wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初1879号原告：东阳市晨都物业服务有限公司。法定代表人：蒋某某，总经理。委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。被告：邱某某。原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告邱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司向本院提交撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高 剑二〇一八年五月二十二日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-?
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1247号
申请执行人湖南三泓建材有限公司。
住所地宁乡县。
法定代表人魏芳，系该公司董事长。
被执行人娄底市洪坤经贸有限责任公司。
住所地娄底市娄星区。
法定代表人周小燕。
申请执行人湖南三泓建材有限公司与被执行人娄底市洪坤经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月23日作出（2016）湘1302民初3531号民事判决书，该判决书发生法律效力后，娄底市洪坤经贸有限责任公司未履行义务，权利人湖南三泓建材有限公司遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底市洪坤经贸有限责任公司的银行存款、车辆、证券、房产等信息进行了查询，被执行人娄底市洪坤经贸有限责任公司名下无银行存款、证券、房产和车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3531号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初3531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 邓文彩
代理审判员 曹勤武
代理审判员 汤志远
二〇一七年十二月七日
书 记 员 肖 秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1247号申请执行人湖南三泓建材有限公司。住所地宁乡县。法定代表人魏芳，系该公司董事长。被执行人娄底市洪坤经贸有限责任公司。住所地娄底市娄星区。法定代表人周小燕。申请执行人湖南三泓建材有限公司与被执行人娄底市洪坤经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月23日作出（2016）湘1302民初3531号民事判决书，该判决书发生法律效力后，娄底市洪坤经贸有限责任公司未履行义务，权利人湖南三泓建材有限公司遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人娄底市洪坤经贸有限责任公司的银行存款、车辆、证券、房产等信息进行了查询，被执行人娄底市洪坤经贸有限责任公司名下无银行存款、证券、房产和车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3531号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初3531号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  邓文彩代理审判员  曹勤武代理审判员  汤志远二〇一七年十二月七日书 记 员  肖 秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初704号
原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池。
法定代表人：吴小源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁万美，上海创远律师事务所律师。
被告：北京中辰阳光门窗有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区172790号）。
法定代表人：万云。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告广东凤铝铝业有限公司（以下简称凤铝公司）与被告北京中辰阳光门窗有限公司（以下简称中辰公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
原告凤铝公司诉称，原告系“中国驰名商标”“凤铝”（商标注册号：1561842）商标的合法所有人。原告从2016年起，在天猫公司提供的平台上发现大量涉案侵权商品，原告为此多次向天猫公司投诉，要求关闭涉案店铺，均未收到实质性效果。原告于2017年2月底通过公证处购买中辰公司的涉案产品，中辰公司涉案产品销售额巨大，且在天猫公司提供的平台上至起诉日中辰公司的网站店铺仍大量以原告商标作为宣传资料。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定，中辰公司的行为已经构成商标侵权和不正当竞争，严重损害了原告权益，对原告造成重大经济损失。天猫公司作为国内最大的网络交易平台服务提供商，完全有能力对网络用户的违规行为进行管理，天猫公司故意为中辰公司销售侵权商品提供便利条件，构成帮助侵权，具有主观过错，应当承担连带赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案是知识产权侵权案件，由于附着了商标的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告凤铝公司可以选择在侵权行为实施地以及两被告住所地的人民法院提起诉讼。
关于本案原告凤铝公司主张收货地为侵权行为实施地的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”该条规定是对民事诉讼法第二十三条、第三十四条关于合同履行地的补充规定。对于以信息网络方式订立的买卖合同，确定被告住所地或者合同履行地存在一定的困难，故该条司法解释进行了明确。但由于合同案件与侵犯知识产权及不正当竞争案件存在较大的不同，合同案件一般发生在合同当事人之间，且其影响基本仅限于特定的行为和特定的当事人，而在侵犯知识产权和不正当竞争案件中，当事人通过网络购物方式取得被诉侵权产品，虽然形式上与“以信息网络方式订立买卖合同”并无区别，但其所提出的侵权主张并非仅针对这一特定的产品，而是包含了特定权利的所有产品；其主张也并非仅针对合同的另一方主体，而可能是与此产品相关的、根据法律规定可能构成侵权的其他各方主体。考虑到上述区别，并考虑到侵犯知识产权案件和不正当竞争案件中对侵权行为地的确定有专门的规定，在此类案件中，如果原告通过网络购物方式购买被诉侵权产品，不宜适用民事诉讼法司法解释第二十条的规定来确定案件的地域管辖。本案被告中辰公司住所地位于北京市，被告天猫公司的住所地位于浙江省杭州市余杭区，原告凤铝公司亦无证据证明存在其他侵权行为实施地，综上，本案应以被告住所地作为确定管辖的依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 史锋华
二〇一七年八月八日
见习书记员 汪 俐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初704号原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池。法定代表人：吴小源，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万美，上海创远律师事务所律师。被告：北京中辰阳光门窗有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区172790号）。法定代表人：万云。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告广东凤铝铝业有限公司（以下简称凤铝公司）与被告北京中辰阳光门窗有限公司（以下简称中辰公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告凤铝公司诉称，原告系“中国驰名商标”“凤铝”（商标注册号：1561842）商标的合法所有人。原告从2016年起，在天猫公司提供的平台上发现大量涉案侵权商品，原告为此多次向天猫公司投诉，要求关闭涉案店铺，均未收到实质性效果。原告于2017年2月底通过公证处购买中辰公司的涉案产品，中辰公司涉案产品销售额巨大，且在天猫公司提供的平台上至起诉日中辰公司的网站店铺仍大量以原告商标作为宣传资料。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定，中辰公司的行为已经构成商标侵权和不正当竞争，严重损害了原告权益，对原告造成重大经济损失。天猫公司作为国内最大的网络交易平台服务提供商，完全有能力对网络用户的违规行为进行管理，天猫公司故意为中辰公司销售侵权商品提供便利条件，构成帮助侵权，具有主观过错，应当承担连带赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案是知识产权侵权案件，由于附着了商标的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告凤铝公司可以选择在侵权行为实施地以及两被告住所地的人民法院提起诉讼。关于本案原告凤铝公司主张收货地为侵权行为实施地的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”该条规定是对民事诉讼法第二十三条、第三十四条关于合同履行地的补充规定。对于以信息网络方式订立的买卖合同，确定被告住所地或者合同履行地存在一定的困难，故该条司法解释进行了明确。但由于合同案件与侵犯知识产权及不正当竞争案件存在较大的不同，合同案件一般发生在合同当事人之间，且其影响基本仅限于特定的行为和特定的当事人，而在侵犯知识产权和不正当竞争案件中，当事人通过网络购物方式取得被诉侵权产品，虽然形式上与“以信息网络方式订立买卖合同”并无区别，但其所提出的侵权主张并非仅针对这一特定的产品，而是包含了特定权利的所有产品；其主张也并非仅针对合同的另一方主体，而可能是与此产品相关的、根据法律规定可能构成侵权的其他各方主体。考虑到上述区别，并考虑到侵犯知识产权案件和不正当竞争案件中对侵权行为地的确定有专门的规定，在此类案件中，如果原告通过网络购物方式购买被诉侵权产品，不宜适用民事诉讼法司法解释第二十条的规定来确定案件的地域管辖。本案被告中辰公司住所地位于北京市，被告天猫公司的住所地位于浙江省杭州市余杭区，原告凤铝公司亦无证据证明存在其他侵权行为实施地，综上，本案应以被告住所地作为确定管辖的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  史锋华二〇一七年八月八日见习书记员  汪 俐附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈电发电设备国家工程研究中心有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路222-3号。
法定代表人：杨其国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南瑞发水电设备有限责任公司。住所地：河南省西峡县水电路38号。
法定代表人：王贵泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师。
再审申请人哈电发电设备国家工程研究中心有限公司（以下简称哈电研究中心）因与被申请人河南瑞发水电设备有限责任公司（以下简称瑞发水电公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第01124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
哈电研究中心申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决以会议纪要认定欠款数额错误。该会议纪要只有哈电研究中心的签字，瑞发水电公司并没有加盖公章，双方并未达成合意。2.合同验收条款明确约定了如何计算保质期，但瑞发水电公司并未出示证据证明其设备达到合同约定进入了保质期。3.二审判决认定哈电研究中心没有证据证明瑞发水电公司提供的设备达不到合同约定的出力标准，但本案并不涉及这一事实。哈电研究中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
瑞发水电公司提交意见称，（一）会议纪要是双方的真实意思表示。该会议纪要是瑞发水电公司于2011年7月28日向哈电研究中心发出催款公函后，双方对所欠账目签署的确认文件。纪要形成后，先由哈电研究中心一方签字盖章确认，然后由瑞发水电公司的工作人员带回。虽然瑞发水电公司没有签字盖章，但持有该文件，并且将该文件作为双方经济往来的重要依据，自然承认该文件的效力。（二）本案的付款条件早已具备。1.会议纪要在第一条表格中列举七项“双方签订的合同项目及欠款明细和抹账的事项”后，第二条第1项明确指出，双方对上表中的前5项从合同和资金往来上无异议。本案涉及的是表格中的第1项。既然双方对拖欠66万元货款的事实没有争议，根据纪要第三条，哈电研究中心应当立即付款。2.双方签订的供货合同书付款条件为，待风电机组连续运行500小时后，按合同总价的25%支付；合同总价的5%作为质保金待设备运行一年后经双方认可后支付。保证期为签发初步验收证书日期起一年，或者最后一批设备发货后两年，两者以先到时间为准。据此，结合会议纪要的内容，双方约定的付款条件早已具备。（三）哈电研究中心称瑞发水电公司提供的设备达不到合同约定的出力标准问题，是指会议纪要第一条第3项的伊犁电站合同，是水轮发电机的出力问题，与本案的风电合同无关。哈电研究中心的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）瑞发水电公司虽然未在会议纪要上加盖公章，但是瑞发水电公司持有并认可该纪要，该纪要上有哈电研究中心的签字盖章，二审判决认定该纪要为双方真实意思表示，并将该纪要作为定案依据并无不当。（二）关于付款条件，会议纪要第三条明确约定，在确认双方合同结算金额后，瑞发水电公司要求对没有争议的款项尽快予以支付。会议纪要第二条第1项确认双方对定浆发电机等5项从合同和资金往来上无异议。瑞发水电公司要求哈电研究中心支付余款符合双方的约定。此外，双方合同关于保证期约定，保证期从签发初步验收证书日期算起一年，或最后一批设备发货后两年，两者以先到时间为准。瑞发水电公司从最后一批设备发货起已超过两年的保证期。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同没有规定的，可以参照买卖合同的有关规定。参照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合合同约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。哈电研究中心未提供证据证明其在两年的保证期间内提出异议，二审判决支持瑞发水电公司支付剩余款项的请求并无不当。
综上，哈电研究中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈电发电设备国家工程研究中心有限公司的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 岩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈电发电设备国家工程研究中心有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路222-3号。法定代表人：杨其国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南瑞发水电设备有限责任公司。住所地：河南省西峡县水电路38号。法定代表人：王贵泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师。再审申请人哈电发电设备国家工程研究中心有限公司（以下简称哈电研究中心）因与被申请人河南瑞发水电设备有限责任公司（以下简称瑞发水电公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第01124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈电研究中心申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决以会议纪要认定欠款数额错误。该会议纪要只有哈电研究中心的签字，瑞发水电公司并没有加盖公章，双方并未达成合意。2.合同验收条款明确约定了如何计算保质期，但瑞发水电公司并未出示证据证明其设备达到合同约定进入了保质期。3.二审判决认定哈电研究中心没有证据证明瑞发水电公司提供的设备达不到合同约定的出力标准，但本案并不涉及这一事实。哈电研究中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。瑞发水电公司提交意见称，（一）会议纪要是双方的真实意思表示。该会议纪要是瑞发水电公司于2011年7月28日向哈电研究中心发出催款公函后，双方对所欠账目签署的确认文件。纪要形成后，先由哈电研究中心一方签字盖章确认，然后由瑞发水电公司的工作人员带回。虽然瑞发水电公司没有签字盖章，但持有该文件，并且将该文件作为双方经济往来的重要依据，自然承认该文件的效力。（二）本案的付款条件早已具备。1.会议纪要在第一条表格中列举七项“双方签订的合同项目及欠款明细和抹账的事项”后，第二条第1项明确指出，双方对上表中的前5项从合同和资金往来上无异议。本案涉及的是表格中的第1项。既然双方对拖欠66万元货款的事实没有争议，根据纪要第三条，哈电研究中心应当立即付款。2.双方签订的供货合同书付款条件为，待风电机组连续运行500小时后，按合同总价的25%支付；合同总价的5%作为质保金待设备运行一年后经双方认可后支付。保证期为签发初步验收证书日期起一年，或者最后一批设备发货后两年，两者以先到时间为准。据此，结合会议纪要的内容，双方约定的付款条件早已具备。（三）哈电研究中心称瑞发水电公司提供的设备达不到合同约定的出力标准问题，是指会议纪要第一条第3项的伊犁电站合同，是水轮发电机的出力问题，与本案的风电合同无关。哈电研究中心的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）瑞发水电公司虽然未在会议纪要上加盖公章，但是瑞发水电公司持有并认可该纪要，该纪要上有哈电研究中心的签字盖章，二审判决认定该纪要为双方真实意思表示，并将该纪要作为定案依据并无不当。（二）关于付款条件，会议纪要第三条明确约定，在确认双方合同结算金额后，瑞发水电公司要求对没有争议的款项尽快予以支付。会议纪要第二条第1项确认双方对定浆发电机等5项从合同和资金往来上无异议。瑞发水电公司要求哈电研究中心支付余款符合双方的约定。此外，双方合同关于保证期约定，保证期从签发初步验收证书日期算起一年，或最后一批设备发货后两年，两者以先到时间为准。瑞发水电公司从最后一批设备发货起已超过两年的保证期。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同没有规定的，可以参照买卖合同的有关规定。参照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合合同约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。哈电研究中心未提供证据证明其在两年的保证期间内提出异议，二审判决支持瑞发水电公司支付剩余款项的请求并无不当。综上，哈电研究中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈电发电设备国家工程研究中心有限公司的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一六年九月十四日书 记 员 朱  岩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1007号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周某，男，初中文化，无业，户籍所在地为四川省营山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王学卫，广东金鹏律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现存在不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人周某及辩护人王学卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年1月6日19时许，被告人周某驾驶粤S号牌小客车途经东莞市谢岗镇曹乐新围村路段时，与行人即被害人郑某丙（男，殁年1岁，重庆市人）发生碰撞，周某随即驾驶小客车将郑某丙送医院治疗，郑某丙经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，周某负该次事故的主要责任，郑某丙负该次事故的次要责任。经法医鉴定，被害人郑某丙符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人周某无犯罪前科，已赔偿被害方，获得被害方谅解等辩护意见。
经审理查明，2015年1月6日19时许，被告人周某驾驶粤S号牌小客车途经东莞市谢岗镇曹乐新围村路段时，与行人即被害人郑某丙（男，殁年1岁，重庆市人）发生碰撞，周某随即驾驶小客车将郑某丙送医院治疗，郑某丙经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，周某负该次事故的主要责任，郑某丙负该次事故的次要责任。经法医鉴定，被害人郑某丙符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。本案审理期间，被告人周某的家属已赔偿被害人亲属人民币25000元，被害人亲属对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲、郑某乙的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，死亡证明书，常住人口基本信息，谅解书，收据，被告人周某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法律，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人周某已赔偿被害方，获得被害方的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黎顺珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初656号
原告李广兴。
被告张培。
本院在审理原告李广兴与被告张培劳务合同纠纷一案中，原告李广兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担。
审判员 刘 林
二〇一六年三月三日
书记员 肖瑞瑞
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终119号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩超，男，1976年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控被告人韩超犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年12月18日作出（2017）鄂0503刑初220号刑事判决。原审被告人韩超不服，提出上诉。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民法院判决认定：1.2017年5月28日下午，被告人韩超在宜昌市伍家岗区中南路金大维酒店369房间，以200元的价格卖给杨某倩4颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺，其中甲基苯丙胺片剂每颗重0.09克，甲基苯丙胺重0.2克，共计0.56克。
2.2017年5月31日上午，韩超在宜昌市伍家岗区中南路金大维酒店369房间，以100元的价格卖给杨某倩2颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺，其中甲基苯丙胺片剂每颗重0.09克，甲基苯丙胺重0.2克，共计0.38克。
3.2017年5月31日上午，韩超在宜昌市伍家岗区中南路金大维酒店369房间被公安机关抓获。当场从韩超身上查获疑似甲基苯丙胺片剂6颗，重0.5克；疑似甲基苯丙胺5袋，重21.12克，共计21.62克。经鉴定：查获的疑似甲基苯丙胺片剂，含甲基苯丙胺和咖啡因成份；查获的甲基苯丙胺，含甲基苯丙胺成份。
4.2017年5月底，韩超与陈某1一起吸食毒品时，陈某1称可以搞到品质高的毒品，后韩超分多次(2017年5月28日下午在宜昌市市中南路金大维酒店给陈某1现金6700元、同年5月29日0时57分转账给杨某倩银行卡4600元再由杨转账给陈某1、5月30日2时40分韩超用支付宝转账给陈某11200元、5月30日5时51分韩超以严某的名义通过银行转账的方式给陈某14000元、5月30日6时57分韩超转账给杨某倩后由杨以微信转账给陈某12410元、5月30日9时10分韩超转账给杨某倩后由杨以微信转账方式再转给陈某13700元，计22610元)给陈某1（另案处理）22610元人民币，让陈某1从外地购买甲基苯丙胺片剂。同年5月30日，陈某1携带上述款项在湖北省仙桃市从一男子（身份不明）处以22500元的价格购买了一包甲基苯丙胺片剂。5月30日18时50分许，陈某1携带购买的甲基苯丙胺片剂在湖北省天门南火车站准备乘坐G1033次列车返回宜昌时被民警当场查获，并扣押了其购买的疑似毒品麻果一包93.33克以及另行自带的疑似毒品麻果一颗0.06克，计93.39克。经鉴定：查获的疑似毒品麻果，含甲基苯丙胺成份。
同时查明，2017年5月31日，宜昌市公安局伍家岗区分局以吸毒为由，对韩超处以行政拘留15日的处罚。2017年6月14日，公安机关对被告人韩超采取刑事拘留强制措施。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人韩超向同案犯陈某1转款的记录等书证；2.证人杨某倩的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书；4.取样和称量笔录；5.行政处罚决定书；6.被告人韩超、同案犯陈某1的供述和辩解。
原判认为，被告人韩超违反国家法律法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺计115.89克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人韩超有吸毒情节，故公安机关在其身上查获的毒品亦应认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时应考虑吸毒情节酌情从轻处罚。据此，判决：一、被告人韩超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币七万元。二、本案扣押的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。
宣判后，原审被告人韩超以未向杨某倩贩卖毒品以及只是借钱给陈某1但并不知道钱被陈某1用于购买毒品为由提起上诉，请求二审依法对其改判无罪。
经审理查明，原判认定被告人韩超犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人韩超未提出新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人韩超违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品以及伙同他人共同运输毒品甲基苯丙胺共计115.89克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应受刑罚处罚。因韩超有贩毒行为，故公安机关在其身上查获的毒品以及在同案犯杨某3身上查获的毒品均应认定为其贩卖、运输毒品的数量。因其有吸毒情节，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，定罪量刑适当。韩超贩卖毒品以及让杨某3从外地购买毒品的事实有转款记录、证人杨某倩的证言、陈某1和韩超的供述等证据证实。上诉人韩超的相关上诉理由均与在案证据不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一八年三月三十日
书记员 董 艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00126号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）勒尔曲布，无业。2015年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月25日被羁押），同年2月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人勒尔曲布犯盗窃罪一案，于2015年5月12日作出（2015）姑苏刑二初字第00133号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人勒尔曲布拘役五个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人勒尔曲布退赔赃款人民币一百二十八元发还被害人俞某、退赔赃款人民币三十元发还被害人朱某。原审被告人勒尔曲布不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）勒尔曲布申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人勒尔曲布撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人勒尔曲布撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏刑二初字第00133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 宋华俊
二〇一五年六月三日
书 记 员 顾超铨
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执176号
申请执行人：许崇尊
被执行人：张言
本院立案执行的申请执行人许崇尊与被执行人张言机动车交通事故纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）辉民初字第367号民事判决书确定的内容，本院于2018年5月18日扣划被执行人张言在吉林银行长春西安大路支行账户内的工资收入，并于2018年5月25日交付申请执行人，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十六日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4628号
---
罪犯石西蒙,男，1992年8月10日出生于陕西省渭南市富平县,汉族，初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）巴刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人石西蒙犯故意伤害、抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金11000元（已缴2000元），附带民事赔偿16837元。判决发生法律效力后，于2010年9月9日交付执行。本院于2012年11月，2014年4月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，刑满日期至2017年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯石西蒙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯石西蒙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年4月、10月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯石西蒙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯石西蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金11000元未全部履行，附带民事赔偿16837元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石西蒙减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院	刑 事 裁 定 书																											（2016）内01刑更4628号																罪犯石西蒙,男，1992年8月10日出生于陕西省渭南市富平县,汉族，初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。	内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）巴刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人石西蒙犯故意伤害、抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金11000元（已缴2000元），附带民事赔偿16837元。判决发生法律效力后，于2010年9月9日交付执行。本院于2012年11月，2014年4月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，刑满日期至2017年11月17日止。	执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯石西蒙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。	执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯石西蒙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年4月、10月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。	经审理查明，罪犯石西蒙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。	本院认为，罪犯石西蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金11000元未全部履行，附带民事赔偿16837元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯石西蒙减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年1月17日止。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  张 剑	审 判 员  王玉山	代理审判员  姜 怡	二〇一六年十二月二十七日	书 记 员  多琳娜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1714号
原告张子春，农民。
被告饶盼，农民。
原告张子春诉被告饶盼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子春到庭参加诉讼，被告饶盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子春诉称，被告于2013年6月15日从原告处购买粗纱玻璃丝，尾欠原告货款4760元并为原告写下欠据。后经催要，被告未还。被告的行为违反了诚实信用原则。起诉要求被告偿还原告货款4760元。
被告饶盼未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提供饶盼书写的“欠条”一张，载明“饶盼欠4760元，2013.6.15”。来证实被告于2013年6月15日，欠原告张子春货款4760元。本院认为，原告的证据系被告书写，系其真实意思表示，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过原告的陈述、举证及本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
被告饶盼于2013年6月15日购买原告张子春粗纱玻璃还。
本院认为，被告购买原告粗纱玻璃丝，与原告形成买卖合同关系。被告购买原告的粗纱玻璃丝后，理应支付原告货款，现拖欠货款不还，应承担偿还责任。被告未出庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶盼偿还欠原告张子春的货款4760元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告饶盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一五年七月一日
书记员 唐云勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3040号
原告：张素芳，女，1965年9月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告：孙春花，女，1953年1月4日出生，汉族，住温岭市。
第三人：颜安忠，男，1985年8月11日出生，汉族，住温岭市。
原告张素芳与被告孙春花、第三人颜安忠债权人撤销权纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告张素芳的特别授权委托诉讼代理人陈玲珠、被告孙春花、第三人颜安忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素芳诉请：1、依法撤销被告孙春花于2017年8月14日将坐落于泽国镇一环路45号房屋低价转让给第三人颜安忠的行为；2、本案诉讼费、行使撤销权律师代理费37500元由被告、第三人共同承担。事实和理由：被告孙春花与第三人颜安忠系母子关系。2015年6月24日，案外人孙子林以家庭经营需资为由向原告借款人民币20万元，被告孙春花提供连带责任保证。2017年8月14日，被告孙春花将其登记所有的房屋低价转让给第三人颜安忠。原告多次向案外人孙子林和被告孙春花催讨借款无果，于2017年10月23日向温岭市人民法院提起诉讼，法院于2017年11月30日作出了（2017）浙1081民初14243号民事判决书，判决被告孙春花对20万元借款本息提供连带保证责任。案外人孙子林和被告孙春花至今未向原告支付生效裁判文书确定的借款本息，遂成讼。
二被告共同答辩称，1、案外人孙子林向张素芳借款后支付过借款利息；2、涉讼房屋过户时，法院尚未受理（2017）浙1081民初14243号案件，即当时原、被告之间不存在债务纠纷；3、涉讼房屋成交价格不属不合理低价。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于当事人对原告提交证据的真实性和合法性均无异议，本院予以确认。本案证据部分的争议是第三人对上述证据的关联性存在异议，认为上述证据均为原、被告之间的纠纷形成，和第三人无关，对此本院将在说理部分进行阐述。
本院经审理认定，被告孙春花与第三人颜安忠系母子关系。2017年8月14日，被告与第三人签订房地产买卖合同一份，将其所有的坐落在温岭市泽国镇一环路45号的房屋（权证号：泽国1595**）转让给第三人，备案合同价款为800000元，并于同日办理过户登记手续。
另查明，2017年10月23日，原告张素芳以被告孙春花及案外人孙子林为被告向温岭市人民法院提起民间借贷案件起诉，本院受理后，于2017年11月30日作出（2017）浙1081民初14243号民事判决书，判决孙子林偿还借款本金200000元及利息，被告孙春花对上述债务承担连带担保责任。至今，被告孙春花和案外人孙子林未完全履行上述生效裁判文书确定的债务。
本院认为，债权人撤销权属于债的保全制度之一，其目的是为了防止债务人责任财产的不当减少，以维持债务人的一般偿债能力。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。结合本案，根据被告及第三人的陈述，2017年8月14日，被告孙春花将自己所有的坐落在温岭市泽国镇一环路45号的房屋过户登记给第三人颜安忠，并收取房屋对价800000元。因此本案原告所主张的撤销权能否成立，则需看被告和第三人之间发生的房地产买卖交易有无损害债权人权益，以及交易金额是否属不合理的低价和真实对价支付情况。对此本院认为，涉讼房产交易时，被告孙春花与原告张素芳之间已经存在保证合同关系，且（2017）浙1081民初14243号案件判决生效后，该债务一直未被清偿，故原告符合债权人撤销权的主体资格，第三人颜安忠关于房产过户时原、被告之间不存在债务纠纷的辩解本院不予采纳。根据被告孙春花的陈述，涉讼房产为其名下唯一住宅，被告平时以手工“穿花”和收取房租为业。因此，其转让涉讼房产后缺少足够的财产清偿原告债权，已经损害了原告享有的债权利益实现。另外，参考涉诉房屋周边同地段同类别房地产的交易情况，该房屋价值远远超过本案备案合同中的800000元转让价格。况且被告及第三人对于房款800000元的交付事实没有相应的举证，根据第三人陈述的其近年就业及收入情况，并无支付相应的房款能力。综上，原告要求撤销被告与第三人之间房产转让合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销被告孙春花于2017年8月14日将坐落于泽国镇一环路45号房屋（权证号：泽国1595**）转让过户给第三人颜安忠的行为；
二、被告孙春花在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张素芳为行使撤销权花费的律师代理费37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告孙春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年五月五无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3040号原告：张素芳，女，1965年9月2日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。被告：孙春花，女，1953年1月4日出生，汉族，住温岭市。第三人：颜安忠，男，1985年8月11日出生，汉族，住温岭市。原告张素芳与被告孙春花、第三人颜安忠债权人撤销权纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告张素芳的特别授权委托诉讼代理人陈玲珠、被告孙春花、第三人颜安忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素芳诉请：1、依法撤销被告孙春花于2017年8月14日将坐落于泽国镇一环路45号房屋低价转让给第三人颜安忠的行为；2、本案诉讼费、行使撤销权律师代理费37500元由被告、第三人共同承担。事实和理由：被告孙春花与第三人颜安忠系母子关系。2015年6月24日，案外人孙子林以家庭经营需资为由向原告借款人民币20万元，被告孙春花提供连带责任保证。2017年8月14日，被告孙春花将其登记所有的房屋低价转让给第三人颜安忠。原告多次向案外人孙子林和被告孙春花催讨借款无果，于2017年10月23日向温岭市人民法院提起诉讼，法院于2017年11月30日作出了（2017）浙1081民初14243号民事判决书，判决被告孙春花对20万元借款本息提供连带保证责任。案外人孙子林和被告孙春花至今未向原告支付生效裁判文书确定的借款本息，遂成讼。二被告共同答辩称，1、案外人孙子林向张素芳借款后支付过借款利息；2、涉讼房屋过户时，法院尚未受理（2017）浙1081民初14243号案件，即当时原、被告之间不存在债务纠纷；3、涉讼房屋成交价格不属不合理低价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于当事人对原告提交证据的真实性和合法性均无异议，本院予以确认。本案证据部分的争议是第三人对上述证据的关联性存在异议，认为上述证据均为原、被告之间的纠纷形成，和第三人无关，对此本院将在说理部分进行阐述。本院经审理认定，被告孙春花与第三人颜安忠系母子关系。2017年8月14日，被告与第三人签订房地产买卖合同一份，将其所有的坐落在温岭市泽国镇一环路45号的房屋（权证号：泽国1595**）转让给第三人，备案合同价款为800000元，并于同日办理过户登记手续。另查明，2017年10月23日，原告张素芳以被告孙春花及案外人孙子林为被告向温岭市人民法院提起民间借贷案件起诉，本院受理后，于2017年11月30日作出（2017）浙1081民初14243号民事判决书，判决孙子林偿还借款本金200000元及利息，被告孙春花对上述债务承担连带担保责任。至今，被告孙春花和案外人孙子林未完全履行上述生效裁判文书确定的债务。本院认为，债权人撤销权属于债的保全制度之一，其目的是为了防止债务人责任财产的不当减少，以维持债务人的一般偿债能力。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。结合本案，根据被告及第三人的陈述，2017年8月14日，被告孙春花将自己所有的坐落在温岭市泽国镇一环路45号的房屋过户登记给第三人颜安忠，并收取房屋对价800000元。因此本案原告所主张的撤销权能否成立，则需看被告和第三人之间发生的房地产买卖交易有无损害债权人权益，以及交易金额是否属不合理的低价和真实对价支付情况。对此本院认为，涉讼房产交易时，被告孙春花与原告张素芳之间已经存在保证合同关系，且（2017）浙1081民初14243号案件判决生效后，该债务一直未被清偿，故原告符合债权人撤销权的主体资格，第三人颜安忠关于房产过户时原、被告之间不存在债务纠纷的辩解本院不予采纳。根据被告孙春花的陈述，涉讼房产为其名下唯一住宅，被告平时以手工“穿花”和收取房租为业。因此，其转让涉讼房产后缺少足够的财产清偿原告债权，已经损害了原告享有的债权利益实现。另外，参考涉诉房屋周边同地段同类别房地产的交易情况，该房屋价值远远超过本案备案合同中的800000元转让价格。况且被告及第三人对于房款800000元的交付事实没有相应的举证，根据第三人陈述的其近年就业及收入情况，并无支付相应的房款能力。综上，原告要求撤销被告与第三人之间房产转让合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、撤销被告孙春花于2017年8月14日将坐落于泽国镇一环路45号房屋（权证号：泽国1595**）转让过户给第三人颜安忠的行为；二、被告孙春花在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张素芳为行使撤销权花费的律师代理费37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告孙春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一八年五月五无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1188号
原告：张某，女，1978年9月21日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：杨某，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍安徽省涡阳县，现住浙江省台州市黄岩区。
原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告共同财产平均分割，即温岭市松门文勇货运代理服务部的运营资产，实际经营为加盟承包安能物流松门镇、石塘镇二镇区域的经营权和使用权。以及加盟的押金2万元和位于松门镇育英西路988号店面二间。房租费4万元/年。2、2017年5月至10月期间。运营所产生的应收款而未收回的货款合计人民币300353元。3、2015年至2017年4月共同经营的黄岩安能物流承包区域北洋镇和头陀镇二镇经营权的转让费合计172400元。4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、要求对2017年5月至10月期间运营所产生的应收款而未收回的货款合计人民币29338元进行分割。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原、被告通过婚恋网站相识，××××年××月××日办理结婚登记。2017年双方在涡阳县人民法院调解离婚。涡阳县人民法院依法作出（2017）皖1621民初5998号民事调解书，该调解书现已生效。原、被告在调解时，没有对其婚姻关系存续期间共同经营的温岭市松门文勇货运代理服务部的资产进行分割，原告多次找被告协商未果。根据现行法律有关规定，原告诉至贵院。请依法支持原告的诉请。
被告杨某辩称：我们没有货运代理经营权和使用权。我们发一份货，货主给一份钱，没有加盟押金。房租费是支付给房主的。对于未收回货款，因账单在原告处，无法确定。对于转让费，是运货辆车和经营权一起转的，该车登记在原告名下，后来原告把车开了，该车价值13至14万元左右，原告欠被转让人3万元左右的货款，故没有收到转让费。
本院经审理认定事实如下：2014年原、被告通过婚恋网站相识，××××年××月××日办理结婚登记。2017年5月9日原、被告以被告的个人名义共同创办温岭市文勇货运代理服务部，进行运货服务。同年11月22日，原、被告在涡阳县人民法院调解离婚，原、被告在调解时，仅处理共同所有的三辆汽车，对其他共同财产自行协商解决。后协商未果，原告于2018年2月1日诉至本院。审理中，被告对原告持有的货运账单中，认可其中141张计币29338元的运费应收款，对其他的认为已收回运费，不存在应收款，若存在全部归原告所有。原告认为还有85张货运账单计币37761元和会议记录单中载明的没有收回运费计233254元，属应收款。
上述事实，有原告提供的货运账单、会议记录单复印件、（2017）皖1621民初5998号民事调解书、营业执照复印件及当事人的陈述等到证据所证实。
本院认为，对于原告诉称有货运费300353元。现原告提供货运账单226张计款67099元，且被告承认其中141张计款29338元是应收款，属夫妻共同债权，应均等予以分割。考虑温岭市文勇货运代理服务部系被告在经营，故该货运账单归被告所有，被告支付原告折价款人民币14669元。对于另85张货运账单，被告称已收回并放弃归原告所有，故该货运账单归原告，由原告自行处理。对于原告提供的会议记录单中的款项，该记录单系个人单方的记录，且被告不认可，故其真实性无法认定。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
原告张某持有的货运账单141张（具体见原告提交给法院货运账单计人民币29338元）归被告杨某所有；被告于本判决生效之日起十日内支付给原告折价款人民币14669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取计266.5元。由原告张某负担216.5元，由被告杨某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年四月八日
代书记员 王佳梦
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初134号
原告陈兆煊，男，汉族。
原告陈兆炎，男，汉族。
原告陈兆标，男，汉族。
上述原告的共同委托代理人符冠龙，海南林源律师事务所。
被告儋州市人民政府，住所地儋州市那大镇中心大道市委大楼。
法定代理人张耕，市长。
第三人陈兆勇，男，汉族。
第三人陈兆喜，女，汉族。
第三人陈兆环，女，汉族。
第三人陈兆伟，女，汉族。
第三人陈兆武，女，汉族。
委托代理人陈兆炎，男，汉族，系姐弟关系。
本院在审理原告陈兆煊、陈兆炎、陈兆标诉被告儋州市人民政府、第三人陈兆勇、陈兆喜、陈兆环、陈兆伟、陈兆武房屋行政登记一案中，原告陈兆煊、陈兆炎、陈兆标以其错列被告为由，于2016年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈兆煊、陈兆炎、陈兆标自愿向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈兆煊、陈兆炎、陈兆标撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈兆煊、陈兆炎、陈兆标负担。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 李雪刚
人民陪审员 符国万
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 买歌豪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10580号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海讯聘信息科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海讯聘信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 潘 玅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴鑫圆
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执32-1号
申请执行人：汪昊，男，1976年4月24日生，汉族，个体，住安徽省合肥市。
被执行人：彭勃，男，1983年6月7日生，汉族，教师，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2008）旌民一初字第00209号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人彭勃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭勃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭勃在安徽旌德农村商业银行股份有限公司62×××47账户内存款人民币4550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 胡凡非
审判员 洪国斌
二〇一六年三月十四日书记员丁秀文
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初358号
原告张艳波，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住东营市东营区。
被告周毅，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，胜利油田某公司某分公司职工，住东营市河口。
被告苏长青，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，中国石化某分公司石油化工总厂职工，住东营市东营区。
本院在审理原告张艳波与被告周毅、苏长青民间借贷纠纷一案中，原告张艳波于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张艳波撤回起诉。
案件受理费1061元，减半收取531元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一六年一月二十日
书记员 刘源涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10614号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海龙盛通信工程有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海龙盛通信工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 潘 玅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴鑫圆
陕西省佛坪县人民法院
支 付 令
（2018）陕0730民督1号
申请人：陕西荣冠建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路。
法定代表人：胡毅涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘维波，系该公司佛坪县两河口至大坪峪公路改建项目C-1标经理部经理。
被申请人：佛坪县交通运输局。住所地：佛坪县河提街4号。
法定代表人：舒振平，系该局局长。
申请人于2018年1月19日向本院申请支付令。申请人称，2014年7月，申请人从被申请人处承建了佛坪县两河口至大坪峪公路改建工程，并由刘维波作为该工程项目部经理具体负责施工。工程竣工后经双方结算，被申请人尚欠申请人275955.08元工程款未支付，现要求被申请人给付工程款275955.08元。
本院经审查认为，申请人在申请支付令时，提交了佛坪县纸坊坪至药子梁公路改建工程施工合同复印件及双方签字盖章的工程结算单，结算单载明被申请人欠申请人工程款275955.08元应于2017年12月31日前给付，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人佛坪县交通运输局应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西荣冠建筑安装工程有限公司工程款275955.08元。
申请费1813元，由被申请人佛坪县交通运输局负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一八年一月二十四日
书记员 贾斌
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执4111号
申请执行人吴雄壮，男，1971年11月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王侃政，男，1971年12月27日出生，汉族，住东阳市。
原告吴雄壮与被告王侃政民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）浙0783民初1095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴雄壮于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月7日向被执行人王侃政公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴雄壮未实现债权240000元及利息。现因被执行人名下房产已被我院依法查封，系集体土地，暂不宜处置，被执行人查无下落且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4111号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年二月一日
代书 记员 王 健
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执309号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人农安县巴吉垒镇黄金初级中学(原名农安县巴吉垒镇第二初级中学)计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉01民初1397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人农安县巴吉垒镇黄金初级中学向申请执行人长春佳路软件有限公司支付软件使用费2400元，案件受理费50元由被执行人负担。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人农安县巴吉垒镇黄金初级中学在接到本院执行通知书后，向申请执行人支付执行款2450元，被执行人已自动履行完毕法律文书确认的给付义务。
本院认为，本院（2017）吉01民初1397号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由被执行人农安县巴吉垒镇黄金初级中学交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2017年12月11日作出的（2017）吉01民初1397号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2903号
上诉人（原审原告）：戴容，女，1962年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
上诉人戴容因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，戴容经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一八年四月三日
法官助理 张 玲
书 记 员 叶 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0921执764号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。
负责人：张波，该行行长。
委托诉讼代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员。
被执行人：刘谋文，男，生于1962年6月2日，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：刘谋成，男，生于1966年11月13日，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：杨桂容，女，生于1976年11月23日，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区常理乡双古井村2社17号。公民身份号码：。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人刘谋文、刘谋成、杨桂容金融借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921民初1268号民事判决书，向申请执行人支付本金58421.13元及利息、罚息，并承担案件受理费630元及执行费786元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，目前已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 陶清珍
审判员 杨 杰
二〇一八年三月三十日
书记员 朱元杰
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0921执764号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。负责人：张波，该行行长。委托诉讼代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员。被执行人：刘谋文，男，生于1962年6月2日，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。被执行人：刘谋成，男，生于1966年11月13日，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。被执行人：杨桂容，女，生于1976年11月23日，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区常理乡双古井村2社17号。公民身份号码：。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人刘谋文、刘谋成、杨桂容金融借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921民初1268号民事判决书，向申请执行人支付本金58421.13元及利息、罚息，并承担案件受理费630元及执行费786元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，目前已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  陶清珍审判员  杨 杰二〇一八年三月三十日书记员  朱元杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1684号
原告：张泽岭，男，1994年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：宗迪，男，1994年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：哈尔滨汇金汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙顿路28-1号。
法定代表人：董志刚，总经理兼执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：赵宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告张泽岭与被告宗迪、哈尔滨汇金汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张泽岭于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张泽岭的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张泽岭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张泽岭负担。
审判员 陈秀萍
二〇一八年五月四日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民抗2号
抗诉机关：山东省德州市人民检察院。
申诉人（案外人）：伊峥华，男，1976年3月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被申诉人（一审原告）：司福群，男，1981年8月26日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申诉人（一审被告）：伊正华，男，1981年2月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被申诉人（一审被告）：郭清梅，女，1980年11月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。
申诉人伊峥华认为山东省宁津县人民法院就被申诉人司福群诉被申诉人伊正华、郭清梅买卖合同纠纷一案所作出的（2016）鲁1422民初1427号民事判决存在违法情形，损害了其合法权益，向山东省宁津县人民检察院申诉。宁津县人民检察院提请德州市人民检察院抗诉。德州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以德检民（行）监[2017]37140000084号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令山东省宁津县人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一八年二月九日
书记员 杨照健
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终502号
上诉人（原审原告）俞杏仁，男，1942年1月19日出生，汉族，住新昌县。
被上诉人新昌县城南乡人民政府，住所地新昌县城南乡石溪村。
法定代表人梁军锋，乡长。
委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。
本院在审理上诉人俞杏仁诉被上诉人新昌县城南乡人民政府其他行政行为一案中，因上诉人俞杏仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 瑛
审判员 范卓娅
审判员 傅芝兰
二〇一八年一月十七日
书记员 王雪莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3829号
原告：杨琪，男，1979年7月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
委托代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：杨利丰，男，1973年2月16日出生汉族，无业，原住宁波市鄞州区，现关押于宁波市鄞州区看守所。
被告：周其龙，男，1979年1月15日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告杨琪为与被告杨利丰、周其龙民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员徐望霞适用简易独任审判。后因被告周其龙下落不明，本案转入普通程序并依法组成合议庭审理，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨琪的委托代理人赵飞到庭参加诉讼，被告杨利丰因关押于宁波市鄞州区看守所未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。被告杨利丰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨琪起诉称：2015年5月15日，被告杨利丰向原告借款50000元，双方约定借款期限为2015年5月15日至2015年8月14日，月利率为2%。原告向被告杨利丰交付了借款，被告杨利丰向原告出具了借款手续，被告周其龙为被告杨利丰向原告的借款提供了保证担保。借款期限届满后，被告杨利丰仅支付利息1000元，后未按约向原告支付利息和归还借款，被告周其龙也未履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告杨利丰归还借款本金50000元及利息9000元（从2015年6月15日起计算至付清之日，暂计至2016年3月14日止为9000元），律师费3000元；2.被告周其龙对被告杨利丰的上述债务承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：被告周其龙对被告杨利丰的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告杨利丰答辩称：被告向原告借款50000元属实，借款合同及借据均真实。对于原告要求被告承担律师费3000元，被告无异议。被告借款后曾向原告支付了利息10000元，介绍费3000元。被告周其龙与被告杨利丰系朋友关系，其为该笔借款提供了担保。请求法院依法判决。
被告周其龙未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2015年5月15日，原告与被告杨利丰、周其龙签订借款合同一份，约定被告杨利丰向原告借款50000元，借款限期为2015年5月15日至2015年8月14日，利息按照月利率2%计算，于每月14日支付。约定被告周其龙作为担保人，对杨利丰向杨琪的借款提供担保，当杨利丰没有能力偿还借款或不愿意偿还借款时，周其龙无条件向杨琪偿还上述借款和利息。同日，原告通过银行转账向杨利丰支付了50000元，被告杨利丰出具借据一份，载明借到50000元，并约定如被告未按约还款，同意承担原告因此支付的各项相关费用，包括律师费、差旅费、诉讼费、保全费等。被告杨利丰借款后，曾向原告支付利息1000元，后再未按约支付利息。借款到期后，被告杨利丰亦未按约偿还借款本息，被告周其龙亦未履行保证责任。故原告诉至法院，并委托律师代理，花费代理费3000元。
以上事实由原告提供的借款合同、借据、汇款凭证、委托代理合同、代理费发票予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与两被告签订的借款及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，约定的利率标准也未超出法律规定，该合同合法有效，对原、被告均由约束力。被告杨利丰向原告借款后未按约定期限支付利息并返还借款，构成违约，现原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方当事人的约定，如被告杨利丰未按约还款引起诉讼，原告因诉讼所花的代理费由被告承担。现原告要求被告承担代理费3000元符合当事人的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告周其龙自愿为被告杨利丰的该笔借款本息提供保证担保。现原告在借款人未按时归还本金及利息的情况下，要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未明确约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告周其龙应对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告周其龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨利丰于本判决生效之日起五日内返还原告杨琪借款50000元及自2015年6月15日至2016年3月14日期间的利息9000元，自2016年3月5日起以未还借款本金为基数按照月利率2%的标准支付利息至借款还清之日止；
二、被告周其龙对本判决第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告周其龙承担保证责任后，有权向被告杨利丰追偿；
三、被告杨利丰于本判决生效之日起五日内支付原告杨琪因诉讼产生的代理费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1350元，由被告杨利丰、周其龙负担，公告费560元，由被告周其龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐望霞
人民陪审员 周能章
人民陪审员 郑远高
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈旭芳
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3829号原告：杨琪，男，1979年7月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。委托代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：杨利丰，男，1973年2月16日出生汉族，无业，原住宁波市鄞州区，现关押于宁波市鄞州区看守所。被告：周其龙，男，1979年1月15日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。原告杨琪为与被告杨利丰、周其龙民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员徐望霞适用简易独任审判。后因被告周其龙下落不明，本案转入普通程序并依法组成合议庭审理，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨琪的委托代理人赵飞到庭参加诉讼，被告杨利丰因关押于宁波市鄞州区看守所未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。被告杨利丰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨琪起诉称：2015年5月15日，被告杨利丰向原告借款50000元，双方约定借款期限为2015年5月15日至2015年8月14日，月利率为2%。原告向被告杨利丰交付了借款，被告杨利丰向原告出具了借款手续，被告周其龙为被告杨利丰向原告的借款提供了保证担保。借款期限届满后，被告杨利丰仅支付利息1000元，后未按约向原告支付利息和归还借款，被告周其龙也未履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告杨利丰归还借款本金50000元及利息9000元（从2015年6月15日起计算至付清之日，暂计至2016年3月14日止为9000元），律师费3000元；2.被告周其龙对被告杨利丰的上述债务承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：被告周其龙对被告杨利丰的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告杨利丰答辩称：被告向原告借款50000元属实，借款合同及借据均真实。对于原告要求被告承担律师费3000元，被告无异议。被告借款后曾向原告支付了利息10000元，介绍费3000元。被告周其龙与被告杨利丰系朋友关系，其为该笔借款提供了担保。请求法院依法判决。被告周其龙未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年5月15日，原告与被告杨利丰、周其龙签订借款合同一份，约定被告杨利丰向原告借款50000元，借款限期为2015年5月15日至2015年8月14日，利息按照月利率2%计算，于每月14日支付。约定被告周其龙作为担保人，对杨利丰向杨琪的借款提供担保，当杨利丰没有能力偿还借款或不愿意偿还借款时，周其龙无条件向杨琪偿还上述借款和利息。同日，原告通过银行转账向杨利丰支付了50000元，被告杨利丰出具借据一份，载明借到50000元，并约定如被告未按约还款，同意承担原告因此支付的各项相关费用，包括律师费、差旅费、诉讼费、保全费等。被告杨利丰借款后，曾向原告支付利息1000元，后再未按约支付利息。借款到期后，被告杨利丰亦未按约偿还借款本息，被告周其龙亦未履行保证责任。故原告诉至法院，并委托律师代理，花费代理费3000元。以上事实由原告提供的借款合同、借据、汇款凭证、委托代理合同、代理费发票予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与两被告签订的借款及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，约定的利率标准也未超出法律规定，该合同合法有效，对原、被告均由约束力。被告杨利丰向原告借款后未按约定期限支付利息并返还借款，构成违约，现原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方当事人的约定，如被告杨利丰未按约还款引起诉讼，原告因诉讼所花的代理费由被告承担。现原告要求被告承担代理费3000元符合当事人的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告周其龙自愿为被告杨利丰的该笔借款本息提供保证担保。现原告在借款人未按时归还本金及利息的情况下，要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未明确约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告周其龙应对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告周其龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨利丰于本判决生效之日起五日内返还原告杨琪借款50000元及自2015年6月15日至2016年3月14日期间的利息9000元，自2016年3月5日起以未还借款本金为基数按照月利率2%的标准支付利息至借款还清之日止；二、被告周其龙对本判决第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告周其龙承担保证责任后，有权向被告杨利丰追偿；三、被告杨利丰于本判决生效之日起五日内支付原告杨琪因诉讼产生的代理费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1350元，由被告杨利丰、周其龙负担，公告费560元，由被告周其龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐望霞人民陪审员  周能章人民陪审员  郑远高二〇一六年九月十二日代书 记员  陈旭芳????1?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1414号
上诉人（原审被告）：邱雪林，男，1969年11月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行。住所地：杭州市西湖区文二路***号A。
诉讼代表人：徐成，行长。
原审被告：杭州崇汇贸易有限公司。住所地：杭州市西湖区万塘路***号计量大厦****室。
法定代表人：徐群。
原审被告：徐群，男，1958年5月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
上诉人邱雪林为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称浦发银行高新支行）、原审被告杭州崇汇贸易有限公司（以下简称崇汇公司）、徐群票据纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016)浙0106民初4576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
邱雪林在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为其居住地及户籍所在地均在杭州市江干区，本案应由杭州市江干区人民法院管辖，要求将案件移送杭州市江干区人民法院审理。
原审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《开立银行承兑汇票协议书》、《最高额保证合同》就管辖的约定一致，未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效。融资行住所地即为债权人住所地，该住所地在原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院作出如下裁定：驳回邱雪林对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由邱雪林负担。
上诉人邱雪林不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，其主张的事实和理由与原审提出管辖权依据的事实和理由一致。其请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案浦发银行高新支行提起诉讼，要求主债务人崇汇公司返还垫款并支付利息；要求保证人邱雪林、徐群承担担保责任，属于因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同确定案件管辖；主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同约定由融资行（即浦发银行高新支行）住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，合法有效。原审法院作为浦发银行高新支行住所地人民法院，对本案具有管辖权。邱雪林的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年八月一日
书 记 员 逯遇草
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1414号上诉人（原审被告）：邱雪林，男，1969年11月27日出生，汉族，住杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行。住所地：杭州市西湖区文二路***号A。诉讼代表人：徐成，行长。原审被告：杭州崇汇贸易有限公司。住所地：杭州市西湖区万塘路***号计量大厦****室。法定代表人：徐群。原审被告：徐群，男，1958年5月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。上诉人邱雪林为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称浦发银行高新支行）、原审被告杭州崇汇贸易有限公司（以下简称崇汇公司）、徐群票据纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016)浙0106民初4576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。邱雪林在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为其居住地及户籍所在地均在杭州市江干区，本案应由杭州市江干区人民法院管辖，要求将案件移送杭州市江干区人民法院审理。原审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《开立银行承兑汇票协议书》、《最高额保证合同》就管辖的约定一致，未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效。融资行住所地即为债权人住所地，该住所地在原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院作出如下裁定：驳回邱雪林对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由邱雪林负担。上诉人邱雪林不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，其主张的事实和理由与原审提出管辖权依据的事实和理由一致。其请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。经审查，本院认为：本案浦发银行高新支行提起诉讼，要求主债务人崇汇公司返还垫款并支付利息；要求保证人邱雪林、徐群承担担保责任，属于因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同确定案件管辖；主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同约定由融资行（即浦发银行高新支行）住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，合法有效。原审法院作为浦发银行高新支行住所地人民法院，对本案具有管辖权。邱雪林的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年八月一日书 记 员  逯遇草
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6721号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、田芳，系公司员工。
被告：向娜，女，土家族，1995年7月30日出生，住湖北省建始县。
被告：金安国，男，汉族，1986年11月15日出生，住浙江省苍南县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告向娜、金安国追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告诉请：1.被告向娜返还原告代偿款9114.83元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年7月7日为400元），合计9514.83元；2.被告金安国承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告向娜、金安国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中代偿款利息损失的起算时间由垫资之日变更为起诉之日，本院予以准许。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理查明：2016年7月14日，原告（甲方）与向娜（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。分期付款额为96300元，透支手续费为8692元，履约保证金为2640元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”原告在合同甲方落款处盖章，被告向娜在乙方落款处签字捺印。被告金安国向原告出具《反担保函》，承诺：“反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”被告金安国在反担保人落款处签字捺印。合同签订后，被告向娜向原告缴纳履约保证金2640元。同日，被告向娜与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：向娜因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为96300元，还款期数为36期；手续费8692元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对向娜与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，向娜未按约定按时归还借款，原告于2017年4月25日为其垫付9114.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向娜于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款9114.83元，并支付该款自2017年7月11日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失（已支付的保证金2640元，先用于扣除利息损失，多余部分用于扣除代偿款本金）。
二、被告金安国对被告向娜上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告向娜负担，被告金安国连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告向娜、金安国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 弛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特461号
申请人：张吉刚，男，1981年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
申请人：尹刚，男，1973年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：丁春燕，女，1970年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：尹刚，系丁春燕丈夫。
本院于2018年5月17日立案受理申请人张吉刚与尹刚、丁春燕关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人张吉刚、尹刚、丁春燕因民间借贷纠纷，于2018年5月17日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、尹刚、丁春燕欠张吉刚借款49500元，由尹刚、丁春燕于2018年10月30日前支付6000元，2019年5月30日前支付10000元、12月30日前支付10000元，剩余款23500元于2020年12月30日前付清。
二、若尹刚、丁春燕有任何一笔款项未按期偿还，则张吉刚有权要求其偿还剩余全部款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张吉刚、尹刚、丁春燕于2018年5月17日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月十七日
书记员 邓 萍
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初723号
董宗伏，男，1970年7月7日出生，汉族，现住曲阳县。
委托诉讼代理人：庞惠，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
苑得才，男，1961年4月15日出生，汉族，现住曲阳县。
原告董宗伏与被告苑得才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宗伏的委托诉讼代理人庞惠到庭参加诉讼，被告苑得才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董宗伏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款90,000元；同时要求被告按年息6%承担自起诉之日起至还清款之日止的利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月4日，被告因资金周转向原告借款90,000元，在铁岭将现金交付给他，他亲自签了名、按了手印。之后多次向被告索要借款，至今他仍推拖不还。
苑得才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告苑得才向原告董宗伏借款90,000元，被告苑得才亲笔写了借条，并在借条上签名、按了手印。借款至今未还。原告提交了以下证据：1、借条写明：“借条今借到董宗伏现金（90,000元）玖万元整借款人：苑得才2014年8月4号159××××2688”；2、被告苑得才身份证复印件证实被告身份情况；3、证人何某证言载：“……2014年8月4日，苑得才向董宗伏借款。在曲阳县，由我将现金玖万（90000）元付给苑得才，在借条上签了名，按了手印……”。在依法向被告苑得才送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续后，被告苑得才未答辩和举证，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合要求，本院予以认定。
本院认为，被告苑得才向原告董宗伏借款90,000元，至今未还，事实清楚，本院予以认定。原告董宗伏要求被告苑得才偿还付款90,000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至还清借款之日的利息，符合法律规定，本院支持。起诉之日按立案之日2018年2月23日计算。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苑得才于判决生效后十日内偿还原告董宗伏借款90,000元及利息（按年利率6%，自2018年2月23日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由苑得才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一八年五月八日
书记员 王文豪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2761号
原告：陈夕平。
被告：高望。
原告陈夕平与被告高望民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈夕平到庭参加诉讼。被告高望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈夕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高望向陈夕平调借资金56000元未还，陈夕平多次催要未着，故向法院提起诉讼。
高望未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：高望于2015年3月4日出具给陈夕平借条一份，载明：今借陈夕平人民币56000元正，2015年底全部还清。嗣后，高望未还款，陈夕平于2017年3月10日诉至本院。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈夕平与高望之间的借贷属民间借贷，合法有效。高望借款后未及时归还，其应负本案纠纷的全部责任。高望应归还陈夕平借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高望应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈夕平借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由高望负担。此款已由陈夕平垫付，高望于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给陈夕平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 黄立新
人民陪审员 黄永康
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 潘新云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3837号之一
申请执行人广树杰，男，1973年4月1日出生，满族，住黑龙江省双城市。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东。
申请执行人广树杰与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人广树杰依据杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民特672号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请执行人广树杰劳务报酬29700元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司同意，本院将被执行人为杭州秀山美地农业科技有限公司的案件材料移送破产审查，并于2017年8月15日作出（2017）浙0110破申19号民事裁定受理杭州秀山美地农业科技有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初1276号
原告刘尚荣，女，汉族，1956年8月7日生，住南阳市。
被告河南凯景置业有限公司，住所地：南阳市人民北路嘉合尚都五楼。
法定代表人：周艳明，任公司董事长。
原告刘尚荣诉被告河南凯景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年10月22日立案，但原告在规定的期限内未向本院交纳诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，本案按撤诉处理。综上，依据上述司法解释之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一八年五月三日
书记员 何梦蕊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1874号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人:王文玉，男，1971年10月6日出生，公民身份号码×××。
被执行人王文玉犯危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年2月12日作出的（2017）京0113刑初191号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年3月5日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无辆登记信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初191号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
审 判 员 单德瑞
二〇一八年六月十二日
法官助理 赵南方
书 记 员 崔婷婷
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0482行审16号
申请人常州市金坛区城市管理行政执法局，住所地常州市金坛区清风路1号。统一社会信用代码1132048201413953XL。
法定代表人王和荣，局长。
委托代理人俞璐，常州市金坛区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人李恩，常州市金坛区城市管理行政执法局工作人员。
被申请人金坛市城东鑫苹果水果大卖场滨河星城分店，住所地常州市金坛区滨河星城9幢104号。业主杨家胜，男，1963年3月17日生，住常州市金坛区。
申请人常州市金坛区城市管理行政执法局于2017年9月19日作出320482000000198号简易程序处罚决定书，决定对金坛市城东鑫苹果水果大卖场滨河星城分店作出罚款50元的行政处罚。常州市金坛区城市管理行政执法局于当日向金坛市城东鑫苹果水果大卖场滨河星城分店送达了决定书。金坛市城东鑫苹果水果大卖场滨河星城分店在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区城市管理行政执法局于2018年5月17日向本院申请强制执行，要求金坛市城东鑫苹果水果大卖场滨河星城分店缴纳罚款50元及加处罚款50元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛区城市管理行政执法局申请执行的320482000000198号简易程序处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2018年3月20日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过50元。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人金坛市城东鑫苹果水果大卖场滨河星城分店负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
人民陪审员 李长明
人民陪审员 张福明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10508号
原告：苏三妹，女，1976年7月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：陈明超，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告苏三妹诉被告陈明超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陈明超起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏三妹撤回起诉。
?
（本页无正文）
审 判 员 陈银建
二○一七年九月二十八无
代书记员 方 燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10508号原告：苏三妹，女，1976年7月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：陈明超，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告苏三妹诉被告陈明超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陈明超起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏三妹撤回起诉。?（本页无正文）审 判 员 陈银建二○一七年九月二十八无代书记员 方 燕??2???1?
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执187号
被执行人宋大明，男，1973年5月26日出生于四川省青川县。2016年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局取保候审。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人宋大明罚金人民币3000元的执行一案中，被执行人宋大明已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0822刑初49号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 李旭艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8296号
原告王慧芳，女，1985年4月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告郑州金水区足之传奇足浴养生会所，住所郑州市。
经营者。
本院在审理原告王慧芳诉被告郑州金水区足之传奇足浴养生会所劳动争议纠纷一案中，原告王慧芳于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧芳的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告王慧芳撤回对被告郑州金水区足之传奇足浴养生会所的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王慧芳承担。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年四月十三日
代理书记员 闻双双
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初7283号
原告：于智华，男,1964年10月10日出生,汉族,居民,住内蒙古自治区宁城县。
被告：新疆昆仑路港工程公司。住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站西路****号。
法定代表人：邢秀银，董事长。
原告于智华与被告新疆昆仑路港工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于智华到庭参加诉讼，被告新疆昆仑路港工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于智华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程欠款26391元，质保金97300元，合计123691元；并按年6%的利率计算自2014年11月1日起至给付之日的利息。事实与理由：被告中标取得赤凌一级公路的建设权。原告与被告的内设机构-
新疆昆仑路港工程公司赤峰至凌源一级公路第二合同段项目部签订承揽合同，由原告对防护工程进行施工，施工完成后双方确定工程量为90多万元，当时给付了一部分工程款，还有476931元没有给付，2012年12月28日项目部会计给原告出具了欠据，同时给原告出具了质保金97300元的欠据；其后被告陆续又给付了35万元及10万元，还有26931元工程款没有给付；原告持欠据向被告索要，被告一直推托。原告认为，原告与被告的内设机构项目部之间的防护工程合同合法有效，双方确定工程价款被告应该及时给付，现工程已过质保期，质保金应该退还，被告迟延给付工程欠款及质保金，应该给付相应的利息。
被告新疆昆仑路港工程公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从被告的内设机构-
新疆昆仑路港工程公司赤峰至凌源一级公路第二合同段项目部承揽了其公路防护工程，施工完成后被告给付了一部分工程款，余款476931元未给付。2012年12月28日项目部会计为原告出具了工程款476931元及质保金97300元的欠据，后被告陆续又给付原告450000元，余款26931元及质保金97300元被告没有给付。
本院认为，原告承揽被告项目部的防护工程，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，被告新疆昆仑路港工程公司赤峰至凌源公路第二合同段项目部属于被告的内设机构，其权利义务应该由被告承担，现在已经超过质保期，被告应该按约定时间全额给付工程款及质保金，并给付相应的利息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，应承担因此产生的对其不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告新疆昆仑路港工程公司于本判决生效后立即给付原告于智华工程款26391元，质保金97300元，合计123691元；并自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息直至付清欠款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，邮寄费88元，合计1475元，由被告新疆昆仑路港工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二○一七年十二月十九日
书记员于晓泽