wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第276号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人顾某，男，汉族，××，无业。被告人顾某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月20日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年9月14日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人顾某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月15日，被告人顾某向中国光大银行南京分行申领了卡号为62×××07的信用卡一张，在使用该信用卡的过程中透支本金人民币69092.72元。自2015年2月4日起，中国光大银行南京分行多次采用电话、信函等方式催收，但被告人顾某始终不予归还。
2015年7月17日，被告人顾某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。截止2015年7月31日，被告人顾某归还了全部透支本金人民币69092.72元。
上述事实，被告人顾某在开庭过程审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、证人边某的证言；2、视听资料；3、信用卡交易明细、催收记录、还款凭证；3、被告人顾某的户籍证明、报案材料、到案经过、情况说明；4、被告人顾某的供述与辩解等。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，在使用自己信用卡的过程中，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人顾某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾某到案后归还了全部透支本金，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民审判员 周惜雯
人民审判员 黄烈隆
二〇一五年十月十六日
见习书记员 宋荷娣
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初775号
原告柳某
法定代理人柳永良。
被告干泉，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路109号。
负责人王连海，公司经理。
委托代理人李彦龙，公司职员。
本院在审理原告柳某诉被告干泉、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳某以双方达成和解为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告干泉、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告柳某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告柳某负担。
审判员 彭 兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 安翠娟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2904号
原告：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市市。
法定代表人刘皓，职务董事长。
委托诉讼代理人王新锋，系山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵志华，系山东星鼎律师事务所实习律师。
被告：青岛世国物资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人田京国，职务经理。
本院在审理原告山东枣建建设集团有限公司诉被告青岛世国物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东枣建建设集团有限公司于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告青岛世国物资有限公司所有的银行存款人民币130000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，青岛金海睿建筑土石方工程有限公司以其名下所有的鲁xx小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告山东枣建建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛世国物资有限公司所有的银行存款人民币130000或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封青岛金海睿建筑土石方工程有限公司名下车号为鲁xx小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙未
二〇一七年八月一日
书记员 李媛
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2904号之一
原告：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人刘皓，董事长。
被告：青岛世国物资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人田京国，总经理。
本院于2017年8月1日作出（2017）鲁0212民初2904号财产保全的裁定，裁定冻结被告青岛世国物资有限公司所有的银行存款人民币130000或查封、扣押其同等价值的其它财产,并查封青岛金海睿建筑土石方工程有限公司名下车号为鲁XX小型普通客车一辆。经本院（2017）鲁0212民初2904号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。现原告向本院申请解除对被告青岛世国物资有限公司所有的银行存款人民币130000或其同等价值的其它财产的冻结，并解除对青岛金海睿建筑土石方工程有限公司名下车号为鲁XX小型普通客车一辆的查封，本院予以准许，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告青岛世国物资有限公司所有的银行存款人民币130000或其同等价值的其它财产的冻结。
二、解除对青岛金海睿建筑土石方工程有限公司名下车号为鲁XX小型普通客车一辆的查封。
审 判 长 孙 未
人民陪审员 许凯峰
人民陪审员 陈玉芹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第613号
原告陈书坤。
委托代理人杨家俊、徐秋月，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告谈付有。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
负责人张晓萌，该公司总经理。
委托代理人李铁城，江苏韵和律师事务所律师。
原告陈书坤与被告谈付有、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称财保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈书坤及其委托代理人杨家俊、徐秋月，被告财保高邮支公司的委托代理人李铁成到庭参加诉讼。被告谈付有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈书坤诉称：2013年7月31日，被告谈付有驾驶苏K×××××号轿车由西向东行驶至扬州市邗江区槐泗镇新甘泉路与龙凤路交叉路口时，与由北向南行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。后原告被送至扬州市第一人民医院治疗，经诊断为：左眼球挫伤、左眼上睑裂伤、全身多处软组织挫伤。2015年1月，原告损伤经鉴定为十级伤残。本事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队认定：被告谈付有负事故全部责任。因苏K×××××号轿车在被告财保高邮支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。故请求判令两被告赔偿原告各项损失108344.40元。
被告财保高邮支公司辩称：本案事故轿车在本公司投保交强险和商业险（附加不计免赔，保险金额100万元）。对事故认定书无异议，但原告不能证明其伤残与交通事故的关联性。请求法院依法判决。
被告谈付有未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：本案交通事故及责任认定事实，同原告陈述一致。
另查明：事故发生后，原告至扬州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：左眼球挫伤、左眼上睑裂伤、全身多处软组织挫伤。出院诊断增加左耳聋、左小趾骨折、牙体缺失，于2013年8月20日出院，医嘱骨科、耳鼻喉科随诊、口腔科进一步治疗等。出院后，原告至骨科、牙科、耳鼻喉科继续就诊，其中原告分别于2013年8月26日、2013年9月6日、2013年10月16日至堡城社区卫生服务站、苏北人民医院，以左肩关节活动受限等就诊，苏北医院核磁报告诊断为左侧肩袖损伤。上述治疗期间，原告共支出5632.6元。其中含耳鼻喉科诊治费16元、肩关节检查、治疗费1765.8元。
2014年4月10日，扬州市东城法律事务所委托扬州东方医院司法鉴定所，对原告伤情等给予伤残评定。该所于2014年5月5日出具鉴定报告认为：原告左耳聋，遗留重度听觉障碍，属九级伤残。被鉴定人因左眼球挫伤、左耳聋、牙齿缺失、左小趾骨折，需在临床治疗、后续康复和恢复功能，在此期间不能从事工作、日常生活有关事项，需他人帮助完成，且额外需要增加必须的营养物质，促进损伤愈合。从受伤之日起计算，其误工期为180日，护理及营养期限各120日。同年11月，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告耳聋与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定。该所出具鉴定报告认为原告左耳听觉障碍由本次交通事故外伤所致的依据不足。2015年1月7日，扬州市东城法律事务所再次委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤残给予鉴定，该所于2015年1月20日出具鉴定报告认为原告肩袖损伤，遗留一肢功能丧失10%以上，属10级伤残。原告两次鉴定分别支出鉴定费2649元、840元。
苏K×××××号轿车在被告财保高邮支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔），事故发生时均在保险期限内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收费收据、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车驾驶人有过错的，减轻机动车一方的赔偿责任。本院依法核定原告的损失为：1、医疗费，原告因耳聋诊治支出费用应予扣除，计算为5616.6元；2、住院伙食补助费400元（20天×20元/天）；3、营养费，原告首次鉴定事项损伤含耳聋，后经鉴定与交通事故损伤之间不具备因果关系，故该鉴定报告对三期鉴定时间含与交通事故损伤之间无关联的损伤，本院不予采信。本院结合原告伤情、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定营养期为30天，计算营养费为300元（30天×10元/天）；4、护理费，护理期确定方式同前，确定为2250元（50元/天×45天）；5、误工费，原告因肩袖损伤，直至2013年10月10日核磁检查仍显示肌腱积液，评残时关节活动度丧失28.8%，依据误工期评定规范，原告主张误工期6个月符合规定。原告主张月收入3400元未超出建筑装饰行业年平均工资，本院予以支持。计算原告误工费为20400元（3400元/月×6月）；5、残疾赔偿金，原告出院诊断为全身多处软组织挫伤等，出院后因肩关节受限就诊，诊断为肩袖损伤，属外伤所致损伤，被告亦未能证明其与交通事故损伤无因果关系，故本院认定其与交通事故损伤之间的关联性，计算残疾赔偿金为61822.8元（34346元/年×18×0.1）；6、精神损害抚慰金5000元；7、车辆损失，原告未能提供证据证明实际损失，本院不予支持；8、交通费酌定300元；9、鉴定费840元。上述损失，合计96929.4元，均在交强险限额内，应由财保高邮支公司承担给付责任。被告谈付有经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈书坤赔偿款96929.4元；
二、驳回原告陈书坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由原告负担72元，被告谈付有负担870元（被告谈付有负担部分，原告已预交，本院不再退还，由被告谈付有于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费942元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 李万春
二〇一六年六月一日
书 记 员 谈炳圆
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2877号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人王育东，男，1977年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县羊寨镇流泉村。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初415号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款700元、罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十一月二十四日
书记员 严 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2877号移送执行人本院刑二庭。被执行人王育东，男，1977年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县羊寨镇流泉村。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初415号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款700元、罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十一月二十四日书记员  严 杰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01710号
申请执行人：陶文永，汉族，1977年2月5日出生，××，私营企业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：王延富，汉族，1962年10月12日出生，××，无业，住安徽省凤阳县。
申请执行人陶文永申请执行被执行人王延富借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一字第01289民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年五月十八日
代理书记员 王 静
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2435号
原告黄胜炎。
被告张海龙。
原告黄胜炎与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告黄胜炎到庭参加诉讼、被告张海龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月3日因生意资金周转困难，被告向原告共借款10500元，并约定按照国家银行的贷款利息四倍计算利息。被告向原告出具了借条，当时约定2014年8月前偿还原告借款和利息。然而，到2015年9月原告向被告催问多次后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，故原告起诉至法院。请求判决1.被告偿还借款10500元及利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借据一份，拟证实被告张海龙于2010年5月3日向原告借款10500元。
被告张海龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据1，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告与被告张海龙系朋友关系，被告张海龙因生意资金周转困难到原告处借款。被告张海龙于2010年5月3日在原告处借款10500元，向原告出具了欠条。双方约定按同期银行贷款利率的四倍计算利息。后被告张海龙未按约还款付息，原告多次催问未果，现诉至本院要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金10500元，有被告出具的借条为证，有理有据，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告向本院提出申请，请求将被告按同期银行贷款利率的四倍标准支付利息的诉请变更为按月利率1.5%标准支付利息，系对自己权利的自由处分，且其主张的利率标准亦不违反法律强制性规定，本院予以采纳。被告张海龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海龙在本判决发生法律效力后三日内偿还原告黄胜炎借款10500元，从2010年5月3日起以10500元为本金，按按月利率1.5%标准支付利息直至还清借款本金时止。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告张海龙负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 文立珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 颜 璇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不也能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第490号
罪犯方颖泽，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市新兴区人民法院于2013年11月28日作出（2013）新刑初字第124号刑事判决，以被告人方颖泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年6月21日起至2016年6月20日止。判决发生法律效力后，2013年12月17日被交付至黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯方颖泽在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯方颖泽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分67分，其中当年获有效奖分50分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币500元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯方颖泽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方颖泽减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法枫执字第25号
申请执行人：潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司，住所地潮州市湘桥区。
委托代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
被执行人：邱钦洪，男，1988年3月4日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）安枫民二初字第45号民事调解书，向被执行人邱钦洪发出执行通知书，责令其支付尚欠申请执行人潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司的货款人民币2万元及该款自2013年8月1日起至还款之日止按日万分之二点一计的违约金（另计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并交纳案件执行费，但被执行人邱钦洪至今未履行。
本院查明，案件在执行过程中，本院依法裁定查封了被执行人邱钦洪所有的号牌号码列粤ULC3**号北京现代小型汽车1辆，但因被执行人故意回避执行，致未能查找到其本人，也未能实际控制上述查封的汽车；经本院依法向房地产管理部门及有关金融机构查询，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院以上查明事实均无异议。申请执行人现也无法提供被执行人其他可供执行的财产状况和线索，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法枫执字第13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝 寻
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一四年十一月五日
书记员 陈丽娜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初233号
原告:中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码91370923785013214J,住所地山东省泰安市东平街道西山路044号。
负责人：刘再民，行长。
委托诉讼代理人：傅岩，男，该行业务经理。
委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。
被告:刘晓波，男，1989年11月11日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1964年5月13日出生，住东平县。
委托诉讼代理人:刘超，东平县法律援助中心律师。
原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告刘晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东平支行的撤诉申请，系对自己诉权的自行处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉。
案件受理费1372元，由原告中国工商银行股份有限公司东平支行负担。
审判员 吴 琰
二〇一七年四月十三日
书记员 徐玉静
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初110号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住址：栾城鑫源路。
法定代表人董平伟，该支行行长。
委托代理人范冀川，部门经理。
被告高书叶，女，1970年7月6日生，汉族，住栾城区。
被告焦吉伟，男，1969年4月9日生，汉族，住栾城区。
被告李荣娥，女，1964年3月11日生，汉族，住栾城县，系栾城区冶河镇中学教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行诉被告高书叶、焦吉伟、李荣娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 董会江
二〇一七年二月二十一日
书记员 李香翠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3349号
原告：毛先康。
被告：周航君。
被告：周航飞。
原告毛先康为与被告周航君、周航飞民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告毛先康到庭参加诉讼，被告周航君、周航飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛先康诉称：被告周航君于2012年12月14日向原告毛先康借款350，000元，并出具借据一份，写明应于2013年1月14日之前归还上述借款，逾期不归还则以借款总额的日千分之五承担违约金，并由被告周航飞对上述债务承担连带保证责任。但还款日过后原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告周航君归还借款本金350，000元，并以借款总额的日千分之五承担违约金，判令被告周航飞对上述债务承担连带清偿责任。
被告周航君、周航飞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告毛先康向本院提交了借据原件一份，以证明被告周航君借款、被告周航飞担保及期限为二年的事实。
上述证据经庭审质证，被告周航君、周航飞未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借据系原、被告之间发生借贷担保关系的直接证据，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告毛先康诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告毛先康与被告周航君、周航飞之间的借贷、保证行为系合法有效，应受法律保护。被告周航君尚欠原告借款350，000元，事实基本清楚。现原告要求被告周航君归还本金及承担违约金，并由被告周航飞承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持，但违约金超出法律规定的范围，本院不予全部支持。被告周航君、周航飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已基本查清，故应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周航君应归还原告毛先康借款本金共计人民币350，000元，并支付自2013年1月15日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周航飞对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告毛先康其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元，由被告周航君负担，被告周航飞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 威
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19369号
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。
负责人洪粮钢。
委托代理人杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人熊耀，浙江甬望律师事务所律师。
被告何敏，男，1990年9月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告何敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨双红到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称：2016年4月9日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人王生宁等人借某人民币(以下币种相同)10万元，约定年利率5%，起息日2016年4月11日，借某到期日2017年3月1日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人王生宁等人。根据宁波银行《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》约定，投资人王生宁等人同意作为被保险人。在借某期限到期后，被告未按约偿还本金和利息，原告作为保险人接到了广东网金控股股份有限公司索赔申请，原告于2017年3月7日支付了保险金104,513.78元，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代付还款104,513.78元；2、被告支付原告以104,513.78元为基数自2017年3月8日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、广东网金控股股份有限公司提供的融资款清单、投资款清单、支付证明、《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》、《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》、借贷关系证明，证明被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向王生宁等人借某10万元，借某利率年化5%，起息日2016年4月11日，到期日2017年3月1日。
2、2016年4月10日原告出具的《合同履约保证保险条款及保险单(抄件)》、特别约定清单，证明原、被告之间存在保险合同关系，被告向原告投保了合同履约保证保险，被保险人为王生宁等人，保险期间自2016年4月11日零时至2017年3月1日二十四时。
3、宁波银行上海分行客户账户明细查询单，证明被告通过名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡在2016年4月11日收到借某10万元。
4、2017年3月7日广东网金控股股份有限公司出具给原告的《债权转让书》、《保险出险通知书》、《未还款证明》及附表、《损失确认书》及网银回执，证明因被告在融资款到期后未按约偿还本息，原告于2017年3月7日根据保险责任向融资平台支付了保险赔款104,513.78元，原告取得了向被告追偿的权利。
被告何敏未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护。被告通过融资平台向案外人借某，借某到期后未能按约偿还本息，原告根据与被告之间的保险合同关系履行了代偿义务，原告取得了向被告追偿的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何敏归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的还款104,513.78元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何敏支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以104,513.78元基数自2017年3月8日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,390元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
人民陪审员 殷伶俐
人民陪审员 苏坤明
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执881号
申请执行人张孝凤，女，汉族，1954年1月9日生，住重庆市万州区。
被执行人黄秀伟，男，汉族，1985年6月9日生，住重庆市万州区。
申请执行人张孝凤与被执行人黄秀伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02950号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张孝凤于2016年1月25日向本院申请执行。申请执行标的40000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第02950号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人张孝凤的债权40000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执881号申请执行人张孝凤，女，汉族，1954年1月9日生，住重庆市万州区。被执行人黄秀伟，男，汉族，1985年6月9日生，住重庆市万州区。申请执行人张孝凤与被执行人黄秀伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02950号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张孝凤于2016年1月25日向本院申请执行。申请执行标的40000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第02950号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人张孝凤的债权40000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年七月十五日书 记 员  张家荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6530号
原告：阳毅，女，1955年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆元通凯盛实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-2（209室），注册号500905007479632。
法定代表人：董长先。
被告：王子强，男，1976年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告阳毅与被告重庆元通凯盛实业（集团）有限公司（以下简称元通凯盛公司）、王子强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳毅到庭参加诉讼，被告元通凯盛公司、王子强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳毅向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金63600元及每月的分红利息1800元，追究两被告的违约责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告归还原告借款本金60000元，原告放弃要求二被告支付每月的分红利息1800元及滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告与二被告因案涉借款相识。二被告称需要钱投资轻轨广告运作而向原告借款，双方于2015年5月21日签订《借款合同书》，约定二被告向原告借款60000元，并约定了借款期限和利息。原告向被告支付现金60000后，被告元通凯盛公司于同日向原告出具同等金额的《收据》，二被告还于同日向原告出具《借款》，虽然《借款》中载明二被告向原告借款3600元，分六个月还清，每月支付600元，但《借款》中的金额并未实际支付，该款项系借款60000元需支付的借期内的利息，案涉借款实际金额为60000元，双方约定的月利率为3%，因不符合法律规定，二被告才另向原告出具了《借款》。而被告已按月利率3%的标准于2015年6月18日和2015年7月18日向原告支付了两次利息，每次1800元。后二被告未再向原告支付利息，到期也未归还本金，原告催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告元通凯盛公司、王子强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，以被告元通凯盛公司、王子强为甲方，原告为乙方，双方签订《借款合同书》，主要约定：1、借款用途为轨道视频广告项目；2、乙方借款给甲方陆万零仟零佰零拾零元（小写：60000），期限6个月，借款期限为2015年5月21日至2015年11月20日，甲方每月20日前支付利息和资金分红1200元给乙方，本合同到期时，甲方将本金及未付利息分红一并结清付给乙方，借款支付方式为现金存入，借款数额以甲方开据的收款数据数额与合同所列数额相符为准；3、合同签订后，应提供《借款合同》及收款凭证，按时兑付借款利息并到期归还本金；4、本合同在履行过程中发生争议，如协商不成，任何一方均有权依法向甲方住所地的人民法院起诉等。
同日，被告元通凯盛公司向原告出具《收据》，载明收到原告交来借款60000元。原告当庭陈述，其向被告支付了现金60000元。
亦于同日，二被告向原告出具《借款》，载明：今借到阳毅现金（大写：叁仟陆百元整）定于2015年5月21日至2015年11月20日期间还款，经双方友好协商，还款方式为每月支付600元（大写：陆佰元整）。原告当庭陈述，《借款》中的3600元并未实际支付，案涉借款的实际本金为60000元，前述3600元系另外计算的本金60000元的借期六个月的利息，双方实际约定的案涉借款月利率为3%，二被告已按该利率标准于2015年6月18日和2015年7月18日向原告支付了两次利息，每次1800元。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同书》、《收据》、《借款》等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《借款合同书》，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，原告以现金方式向二被告支付了借款本金60000元，被告元通凯盛公司向原告出具《收据》，双方的借贷关系成立并生效。二被告在借款到期后未归还原告借款本金60000元，构成违约，二被告应当承担还款责任，故对原告要求二被告归还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。被告元通凯盛公司、王子强无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆元通凯盛实业（集团）有限公司、王子强在本判决生效之日起十日内共同归还原告阳毅借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由原告阳毅负担40元，被告重庆元通凯盛实业（集团）有限公司、王子强共同负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
代理审判员 米 君
人民陪审员 王成红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马中念
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初6647号
原告：刘保民,男,汉族，1965年10月10日生,住周口市川汇区。
委托诉讼代理人:任伟，河南三川律师事务所律师，执业证号：14116199510412756。
被告：陈伟，男，汉族，1981年7月26日生，住河南省周口市川汇区。
被告：康兵，男，汉族，1978年4月29日生，住周口市川汇区。
二被告共同委托诉讼代理人:马国亮，河南颖滨律师事务所律师，执业证号：14116200310748194。
原告刘保民与被告陈伟、康兵借款担保合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘保民及其委托诉讼代理人任伟，被告陈伟、康兵共同委托诉讼代理人马国亮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保民向本院提出诉讼请求，1、依法责令二被告偿还原告借款本金1730000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，借款人郑锐杰称干工程需要用钱，向原告刘保民借款3000000元，被告陈伟、康兵二人个人予以担保，共同向原告出具欠条。经多次追要，偿还原告1270000元，下余欠款1730000元一直未偿还。为此原告诉至法院，要求二被告承担担保责任，偿还原告欠款1730000元及利息。
被告陈伟、康兵辩称：二被告作为担保人，担保的债权因郑锐杰涉嫌诈骗已经立案，该诈骗犯罪行为是否成立，需要郑锐杰一案的判决结果，所以主债权的成立关系到担保债权的是否成立，如果说郑锐杰的诈骗已经成立，本案就不应通过民事解决。如果诈骗不成立，本案应中止审理，等待郑锐杰一案的判决生效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年5月2日，借款人郑锐杰因需要用钱，向原告刘保民借款3000000元，被告陈伟、康兵二人个人予以担保。共同向原告出具欠条。经多次追要，偿还原告1270000元，下余欠款1730000元一直未偿还。
另查明，借款人郑锐杰因涉嫌诈骗被周口市公安局荷花路分局立案侦查，现取保候审。
本院认为，原告刘保民于2016年4月19日以同笔借款向本院提起诉讼，要求借款人郑锐杰、担保人郑学东、王素芝、郑博、陈伟、康兵偿还借款，本院于2017年6月28日作出的（2016）豫1602民初2006号民事裁定书，以周口市公安局第四分局因该笔经济纠纷以诈骗罪对郑锐杰立案侦查，至今一直未有结果为由，驳回原告刘保民的起诉。现原告刘保民又以相同事由向法院起诉担保人陈伟、康兵要求偿还借款，因借款人郑锐杰因该笔经济纠纷被公安局以诈骗罪立案侦查，至今一直未有结果。根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三项（2）之规定，裁定如下：
驳回原告刘保民的起诉。
案件受理费10185元，予以返还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国强
二〇一八年三月十九日
书记员 王凤侠
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执恢20号
王松木，男，汉族，1950年8月16日出生，住所地高阳县东关村，联系电话135××××1166。
苑国盛，男，汉族，1952年10月16日出生，住所地高阳县大教台村，联系电话132××××2386。
本院在执行王松木申请苑国盛借款合同纠纷一案中，申请执行人王松木书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止高阳县人民法院作出的（2007）高民初字第342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 姚 远
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初236号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：吴陈武。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴陈武信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 刘 利
审判员 陈少燕
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初236号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：吴陈武。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴陈武信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  刘 利审判员  陈少燕二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3211号
原告：杨井文，男，1935年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：杨兴光，男，1968年8月19日出生，汉族,个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告杨井文与被告杨兴光排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。在答辩期间,原告杨井文于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨井文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨井文负担。
（此页无正文）
审判员 陈朝迪
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 洋
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3011号
原告吴先发，男，1975年3月出生，汉族，邵武市。。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所基层法律工作者。
被告傅平，男，1991年3月出生，汉族，邵武市和平镇坪上村村民，住邵武市。
被告王红娟，女，1991年9月出生，汉族，邵武市和平镇坪上村村民，住邵武市。
被告江海辉，男，1970年4月出生，汉族，邵武市金坑乡湖溪村村民，住邵武市。
原告吴先发与被告傅平、王红娟、江海辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴先发委托代理人胡日友到庭参加诉讼，被告傅平、王红娟、江海辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴先发诉称，2015年7月1日，被告傅平因资金周转需要向原告借款人民币20，000元，并出具一份借条给原告，约定：借款20，000元整，月利率2%，借款期限为2015年7月1日至2015年7月31日止，被告江海辉自愿为该笔借款承担连带保证责任。原告依约将借款支付给被告，但借款到期后，被告傅平本息均未归还，被告江海辉也未履行保证责任。被告傅平与被告王红娟系夫妻关系，该借款在两被告夫妻关系存续期间产生，故两被告对该借款承担共同还款义务。请求法院判令：一、被告傅平、王红娟共同偿还原告借款本金人民币20，000元及利息（从2015年8月起至借款还清之日止按月息2%计算）；二、被告江海辉对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、法律服务费均由三被告承担。
被告傅平、王红娟、江海辉未答辩。
经审理查明，原告吴先发为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下4组书证：
书证1、借款合同，证明：被告傅平向原告吴先发借款20，000元，被告江海辉自愿为该笔借款承担连带保证责任，并约定月利息2分及借款期限，诉讼费、律师费的事实。
书证2、结婚证一份，证明：被告傅平、王红娟系夫妻关系，应共同承担偿还债务责任的事实。
书证3、承诺书，证明：被告江海辉自愿承诺承担连带清偿责任。
书证4、法律服务费发票（当庭提供），证明：原告为实现债权支付法律服务费1，800元。
被告傅平、王红娟、江海辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举书证来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告傅平、王红娟、江海辉未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2015年7月1日，被告傅平因资金周转需要向原告借款人民币20，000元，并出具一份借条给原告，约定：借款20，000元整，月利率2%，借款期限为2015年7月1日至2015年7月31日止，若被告傅平逾期30日仍未清偿全部借款，原告吴先发有权向所在地法院提起诉讼，原告实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由被告傅平承担；被告江海辉自愿为该笔借款承担连带保证责任�保证责任包括但不限于借款本金、违约金以及原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。原告依约将借款支付给被告，但借款到期后，被告傅平未按约归还，被告江海辉也未履行保证责任。被告傅平与被告王红娟系夫妻关系，该借款在两被告夫妻关系存续期间产生。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1，800元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告与被告傅平之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月息2%计算利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张被告傅平赔偿的律师代理费，符合�方的约定，故予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告王红娟共同归还原告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。据此，原告主张由保证人即本案被告江海辉对被告傅平所承担的全部还款义务负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告江海辉承担保证责任后，有权向被告傅平、王红娟追偿。被告傅平、王红娟、江海辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照�中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅平、王红娟应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金20，000元及利息（自2015年8月起至借款还清之日止按月息2%计算）；
二、被告傅平、王红娟应于本判决生效之日起十日内归还原告为实现债权而支付的律师代理费1，800元。
三、被告江海辉对上述还款义务承担连带清偿责任。
四、被告江海辉承担连带保证责任后，可向被告傅平、王红娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，合计620元，由被告傅平、王红娟、江海辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 罗思珍
代理审判员 张 明
人民陪审员 缪存彬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 瑞
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和�担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执216号
申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州县。
法定代理人：于志刚，职务：理事长。
被执行人：张守辉,男,1987年3月26日出生,住肇州县。
张立秋,男,1983年7月4日出生,住肇州县。
宋佳,女,1988年1月5日出生,住肇源县。
本院在执行黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与张守辉、张立秋、宋佳借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢慧来
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00425号
上诉人（原审原告）郭思恭，男，1926年5月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王胜三、马云云（实习），河南正乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭新生，男，1961年5月1日出生，汉族，初中文化，住焦作市山阳区。
上诉人郭思恭与被上诉人郭新生物权保护纠纷一案，郭思恭于2015年1月19日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令郭新生停止侵害、排除妨碍行为，并恢复房屋原状；2.依法判令郭新生搬出郭思恭所有的房屋居住；3.依法判令郭新生承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，郭思恭明确诉讼请求如下：要求郭新生拆除及建的二层房屋，将卫生间水管接通，安装好太阳能热水器，安装好卫生间的门。焦作市山阳区人民法院于2015年7月15日作出（2015）山民二初字第00051号民事判决，郭思恭不服，在法定期间内提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，上诉人郭思恭及其委托代理人王胜三、马云云、被上诉人郭新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郭思恭与郭新生系父子关系。1995年12月，郭思恭取得涧宏公司周庄地号为02-04-304土地的土地使用证。1996年7月11日，郭思恭取得焦作市山阳区涧宏公司周庄的房屋的房产证，房屋共计一层，建筑面积127.69平方米。2013年10月至2014年3月期间，郭新生将该房屋加盖第二层。郭思恭称郭新生将太阳能热水器、卫生间坐便器等损坏，要求郭新生将卫生间水管接通，安装好太阳能热水器，安装好卫生间的门，郭新生表示同意。郭新生没有其他住所，故不同意搬出，也不同意拆除加盖的二层房屋。另查明，2013年11月6日至2013年11月19日期间，郭思恭因病在焦作市第五人民医院住院治疗。
原审法院认为：郭思恭主张郭新生加盖二层房屋未经其同意，但其提供的医疗费票据并不能证明该项主张，郭思恭要求郭新生拆除其建的二层房屋，不符合自愿、公平、诚实信用原则，故不予支持。郭思恭要求郭新生将卫生间水管接通，安装好太阳能热水器，安装好卫生间的门，郭新生表示同意，故对郭思恭的该项诉讼请求，予以支持。郭新生自1986年起就在该房屋内居住至今，因郭新生无其他住所，故郭思恭要求郭新生搬出郭思恭所有的房屋居住，不予支持。原审法院判决：一、郭新生于本判决生效后十日内将郭思恭的卫生间水管接通，并将太阳能热水器和卫生间门安装好；二、驳回郭思恭的其他诉讼请求。本案受理费100元，由郭新生承担。
郭思恭上诉称：1、郭新生结婚后经常在外居住，并不是没有居住的地方，我不让郭新生在我这居住是我的权利。郭新生在我这居住期间，不照顾我的日常生活，经常无事生非与我发生冲突，给我造成很大伤害。所以郭新生应当搬出我的房屋。2、郭新生加盖二层房屋的侵权行为存在，郭新生应当恢复原状。请求撤销原判第二项，改判郭新生停止侵害、排除妨碍，将房屋恢复原状，郭新生搬出我的房屋。上诉费由郭新生承担
郭新生答辩称：二层房屋是父亲郭思恭叫我盖的，盖房时我喊了全家人到场。我没有别的房屋，所以不能从父亲郭思恭家搬出。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：郭思恭的上诉请求是否成立？
针对本案争议焦点，焦作浩森公司、邮政焦作公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，郭新生作为儿子与父亲郭思恭一同居住，应当认真照顾父亲的生活起居，与父亲和善相处，承担孝敬父亲的义务。但郭新生在这方面做的不好，应当改正。鉴于郭新生现没有其他的居住地方，应当允许郭新生暂时居住。郭思恭主张郭新生加盖二层房屋未经其允许，但其提供的证据不能证明其主张。综上所述，郭思恭的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭思恭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 捷
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第140号
申请执行人龙岩三达油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇开发区，组织机构代码：71737289-9。
法定代表人谢兆钟，董事长。
委托代理人林荣森，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师
委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师
被执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码：85788128-1。
负责人苏龙锋，行长。
申请执行人龙岩三大油脂有限公司与被执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2016年4月8日向本院提交了壹份“根据（2012）岩民初字第98号《民事调解书》计算龙岩三达油脂有限公司应付利息情况表”（共两张）；2016年4月20日，本院将该“根据（2012）岩民初字第98号《民事调解书》计算龙岩三达油脂有限公司应付利息情况表”转交给申请执行人龙岩三大油脂有限公司。现申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2012）岩民初字第93号民事调解书，执行案号为（2015）岩执字第140号的案件，执行程序终结。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一六年五月六日
书 记 员 魏闽杰（代）
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3160号
原告：朱世金，男，1963年7月20日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告：孙留军，曾用名孙三毛，男，1980年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告朱世金与被告孙留军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘成中、被告孙留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款45000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月起，被告孙留军多次购买原告朱世金的小麦，双方经过结算后，被告仅支付给原告部分货款，其余货款45000元被告于2017年4月21日出具欠条一张。经原告催要，被告至今未付。
被告辩称：欠款属实，正在想办法筹款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行质证并发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告购买原告小麦尚欠其小麦款45000元，有被告出具的欠条为据。原告起诉被告偿还该款，事实清楚、证据充分、应予支持。原告要求被告偿还欠款利息，因原告在被告出具欠条时没有约定利息，对原告的该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告于本判决生效后三日内偿还原告小麦款45000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一七年九月七日
书记员 周莎莎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3169号
申请执行人温志和，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人厦门饕鼎轩餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路北侧外贸西郭仓库区西南侧（南大门以西）1-2号店面。
法定代表（负责）人，柯水土。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2016）245号，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门饕鼎轩餐饮有限公司所有的银行存款人民币8901元及利息，或扣留、提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 邱福香
二〇一六年六月十六日
代书记员 林晓珊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02161号
原告：谢红，女，1971年6月15日出生，汉族。
委托代理人石松波，安徽法理律师事务所律师。
被告：于锦，男，1969年2月16日出生，汉族。
第三人：于超，男，1991年9月19日出生，汉族。
委托代理人：郭家贵，男，1962年9月23日出生，汉族。
原告谢红因与被告于锦、第三人于超夫妻财产约定纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员张均担任审判长，与审判员高艳、人民陪审员周其敏组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行审理。原告谢红及委托代理人石松波，被告于锦及第三人于超的委托代理人郭家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红诉称：原被告以前系夫妻关系，后因感情不和，双方于2007年5月8日在泗县民政局办理了离婚登记，领取了皖宿泗离字第010700119号离婚证。在离婚协议中双方对夫妻共同财产进行了约定，其中第二条财产处理第3项明确约定坐落在人民路的一套住房属于原告所有；第四项约定人民南路小星星幼儿园对面两间半房屋的产权属于婚生子于超（本案第三人），等于超十八周岁时，双方协助办理过户手续，把该产权过户到于超名下。至今七八年的时间，被告一直没有按约定将位于人民路54号的住房过户给原告，人民南路的两间半房屋被告也只将其中的两间过户给了于超，剩余半间一直没有过户。为此原告多次找被告协商，被告拒不愿履行双方签订的离婚协议中所约定的义务。请求依法判令被告协助原告办理泗城镇人民路54号房屋的产权过户手续；依法判令被告协助原告将泗城镇人民南路小星星幼儿园对面半间房屋的产权过户给第三人于超；诉讼费由被告承担。
被告于锦辩称：原告要求被告协助办理过户54号房屋被告同意，但原告要将租被告房屋的租金给被告。于超已超过十八周岁，原告没有权利代表于超要求被告协助将小星星幼儿园对面半间房屋的产权过户给于超。
第三人于超辩称：原告对于第三人于超的诉求不属于本案受理范围，第三人和其父亲于锦对该半间房产已另行达成约定，第三人不要求于锦对半间房产进行过户。请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
原告谢红为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、离婚协议书及谢红与于锦的离婚证，证明原被告在离婚时对财产的处理有明确的约定。
2、房屋所有权证，证明人民路54号的房屋产权人至今还是于锦，被告没有依离婚协议的约定将该房屋的产权过户给原告。
3、房屋转让申请登记书，证明小星星对面半间房屋被告于锦没有依离婚协议的约定将该房屋的产权过户给第三人于超。
被告于锦、第三人于超对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3均无异议，但认为从房屋转让申请登记书可以看出，已经将其中两间房屋过户给于超了，剩余半间没有过户给于超，是因为被告和第三人于超已经达成置换协议了。
被告于锦、第三人于超没有向本院提供证据。
根据当事人举证、质证意见，本院对原告提供的证据作如下归纳、认定：原告谢红所举证据1、2、3，被告于锦、第三人于超均无异议，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告谢红与被告于锦原系夫妻关系。2007年4月29日，谢红与于锦签订了离婚协议书。双方在离婚协议书中约定了：“坐落在人民路的一套住房属于谢红所有，人民南路两间半房屋（其中贷款由于锦承担）的产权属于婚生子于超，等于超十八周岁时，于锦与谢红协助办理过户手续，把该产权过户到于超名下”等内容。2007年5月8日，谢红与于锦登记离婚。人民路的一套住房及人民南路两间半房屋的产权人均为于锦，后于锦将人民南路的两间房屋过户到于超名下。因于锦没有按约定将人民路的一套住房及人民南路剩余的半间房屋过户到谢红及于超名下，谢红与于锦产生纠纷。2014年7月7日，谢红诉讼来院。
本院认为：原告谢红与被告于锦签订的离婚协议书，是双方在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律规定，原告谢红与被告于锦应依据协议内容履行各自的义务。双方在离婚协议书中明确约定人民路54号的住房归原告谢红所有，被告于锦应依该约定将该套住房过户给原告谢红。人民南路的半间房屋原告谢红与被告于锦约定产权属于第三人于超，等于超十八周岁时，双方协助于超办理过户手续。在本案庭审中，于超的委托代理人明确表示不要求于锦办理该半间房产的过户手续，且于超已超过十八周岁，具有完全的民事行为能力，可以独立进行民事活动，原告谢红代表于超行使民事权利不符合法律规定。因此，原告谢红要求被告于锦协助原告将泗城镇人民南路半间房屋的产权过户给第三人于超的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于锦于本判决生效之日起十五日内协助原告谢红办理泗县泗城镇人民路54号房屋的产权过户手续。
二、驳回原告谢红要求被告于锦将泗城镇人民南路小星星幼儿园对面半间房屋的产权过户给第三人于超的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告于锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 高 艳
人民陪审员 周其敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 殷 毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第十一条第一款十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第八十五条财产所有权合法转移后，一方翻悔的，不予支持。财产所有权尚未按原协议转移，一方翻悔并无正当理由，协议又能够履行的，应当继续履行；如果协议不能履行，给对方造成损失的，应当负赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02457-3号
申请执行人李德主，男，1967年5月22日出生，汉族。
被执行人赵迁移，男，1991年3月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李德主与被执行人赵迁移机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李德主依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01713号民事判决，于2014年11月18日向本院申请执行，执行标的为27257.36元。本院依法于2014年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年3月20日被执行人赵迁移自觉履行完生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第01713号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年四月九日
书记员 王 强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1769号
罪犯张庆保，男，1972年8月20日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年十一月二十三日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第212刑事判决，以被告人张庆保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执�机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张庆保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张庆保在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张庆保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯张庆保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆保减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月7日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1769号
罪犯李永峰，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2006年4月19日作出了（2006）嘉刑初字第45号刑事判决，以被告人李永峰犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李永峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李永峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李永峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1496号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，男，1959年3月4日出生，汉族，职业清收员，身份证号：，住肇东市二道街民政局家属楼。
被告郝国东，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡三撮村三撮房屯**号。
被告田利利，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡三撮村三撮房屯**号。
被告徐克成，男，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡三撮村三撮房屯*号。
被告王玲，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡三撮村三撮房屯*号。
被告单金波，男，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡三撮村张大围子屯***号。
被告梁春艳，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡三撮村张大围子屯***号。
被告邵海龙，男，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡三撮村张大围子屯***号。
被告张海燕，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡三撮村张大围子屯***号。
被告曲亚林，男，身份证号：汉族，职业安民乡中心小学教师，现住肇东市安民乡三撮村张大围子屯**号。
被告姜云鹏，男，身份证号：，汉族，职业安民乡三撮村村长，现住肇东市安民乡三撮村三撮房屯***号。
被告张春林，男，身份证号：，汉族，职业安民中学教师，现住肇东市安民乡乐安村刘贵山屯***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告郝国东、田利利、徐克成、王玲、单金波、梁春艳、邵海龙、张海燕、曲亚林、姜云鹏、张春林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，十一被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2014年2月7日，八被告郝国东、田利利、徐克成、王玲、单金波、梁春艳、邵海龙、张海燕与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别贷款为50，000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计202，583.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告郝国东、田利利偿还贷款本金27，000.00元及利息19，095.00元，被告徐克成、王玲偿还贷款本金50000元及利息11，041.00元，被告单金波、梁春艳偿还贷款本金25，000.00元及利息18，655.00元，被告邵海龙、张海燕偿还贷款本金42，000.00元及利息9，791.00元。郝国东、田利利、徐克成、王玲、单金波、梁春艳、邵海龙、张海燕、曲亚林、姜云鹏、张春林十一被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由八被告承担。
十一被告在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、小额农户贷款联保合同复印件四份，证明八被告以家庭为单位从原告处贷款。
证据二、小额农户贷款联保协议复印件一份，证明八被告在其处贷款，互相承担保证责任。
证据三、放款单及借据复印件各四份，证明原告将贷款发放给农户。
证据四、小额保证贷款第三方担保书复印件三份，证明此笔贷款由被告曲亚林、姜云鹏、张春林提供担保。
十一被告均未到庭对原告举证进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举证据认定有效予以采信。
本院根据原告当庭陈述及所举有效证据，查明案件事实如下：
被告郝国东、田利利系夫妻关系，被告徐克成、王玲系夫妻关系，被告单金波、梁春艳系夫妻关系，被告邵海龙、张海燕系夫妻关系，八被告分四户，每户夫妻关系，组成联保组，于2013年2月7日与原告签订小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议，贷款借据，被告曲亚林、姜云鹏、张春林与原告签订小额保证贷款第三方担保书，每户分别贷款50，000.00元，年利率13.5%，当时约定前10个月还息，后两月偿还本金及利息，八被告按约定偿还了部分本金及利息，截止2016年4月28日，被告郝国东、田利利尚欠贷款本金27，000.00元，利息19，095.00元（2014年2月7日至2016年4月28日），被告徐克成、王玲尚欠贷款本金50，000.00元，利息11，041.00元（2014年2月7日至2016年4月28日），被告单金波、梁春艳尚欠贷款本金25，000.00元，利息18，655.00元（2014年2月7日至2016年4月28日），被告邵海龙、张海燕尚欠贷款本金42，000.00元，利息9，791.00元（2014年2月7日至2016年4月28日），至今未付，故原告诉至本院，要求被告立即偿还尚欠贷款本金及利息合计202.583.00元，八被告对上述债务承担连带给付责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，被告曲亚林、姜云鹏、张春林为原告向八被告提供担保承担担保责任，案件受理费由八被告承担。
本院认为，原、被告签订小额农户联保贷款合同，小额农户贷款联保协议，贷款借据，小额保证贷款第三方担保书，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝国东、田利利偿还贷款本金27，000.00元，利息19，095.00元（2014年2月7日至2016年4月28日），本息合计。
被告徐克成、王玲偿还贷款本金50，000.00元，利息11，041.00元（2014年2月7日至2016年4月28日），本息合计61，041.00元。
被告单金波、梁春艳偿还贷款本金25，000.00元，利息18，655.00元（2014年2月7日至2016年4月28日），本息合计43，655.00元
被告邵海龙、张海燕偿还贷款本金42，000.00元，利息9，791.00元（2014年2月7日至2016年4月28日），本息合计51.791.00元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
二、被告郝国东、田利利、徐克成、王玲、单金波、梁春艳、王海龙、张海燕、曲亚林、姜云鹏、张春林对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费4，338.00元，由八被告承担，并承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年八月九日
书 记 员 李焕文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1496号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，男，1959年3月4日出生，汉族，职业清收员，身份证号：，住肇东市二道街民政局家属楼。
被告郝国东，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡三撮村三撮房屯**号。
被告田利利，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡三撮村三撮房屯**号。
被告徐克成，男，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡三撮村三撮房屯*号。
被告王玲，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡三撮村三撮房屯*号。
被告单金波，男，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡三撮村张大围子屯***号。
被告梁春艳，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡三撮村张大围子屯***号。
被告邵海龙，男，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡三撮村张大围子屯***号。
被告张海燕，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡三撮村张大围子屯***号。
被告曲亚林，男，身份证号：汉族，职业安民乡中心小学教师，现住肇东市安民乡三撮村张大围子屯**号。
被告姜云鹏，男，身份证号：，汉族，职业安民乡三撮村村长，现住肇东市安民乡三撮村三撮房屯***号。
被告张春林，男，身份证号：，汉族，职业安民中学教师，现住肇东市安民乡乐安村刘贵山屯***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告郝国东、田利利、徐克成、王玲、单金波、梁春艳、邵海龙、张海燕、曲亚林、姜云鹏、张春林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，十一被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2014年2月7日，八被告郝国东、田利利、徐克成、王玲、单金波、梁春艳、邵海龙、张海燕与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别贷款为50，000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计202，583.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告郝国东、田利利偿还贷款本金27，000.00元及利息19，095.00元，被告徐克成、王玲偿还贷款本金50000元及利息11，041.00元，被告单金波、梁春艳偿还贷款本金25，000.00元及利息18，655.00元，被告邵海龙、张海燕偿还贷款本金42，000.00元及利息9，791.00元。郝国东、田利利、徐克成、王玲、单金波、梁春艳、邵海龙、张海燕、曲亚林、姜云鹏、张春林十一被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由八被告承担。
十一被告在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、小额农户贷款联保合同复印件四份，证明八被告以家庭为单位从原告处贷款。
证据二、小额农户贷款联保协议复印件一份，证明八被告在其处贷款，互相承担保证责任。
证据三、放款单及借据复印件各四份，证明原告将贷款发放给农户。
证据四、小额保证贷款第三方担保书复印件三份，证明此笔贷款由被告曲亚林、姜云鹏、张春林提供担保。
十一被告均未到庭对原告举证进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举证据认定有效予以采信。
本院根据原告当庭陈述及所举有效证据，查明案件事实如下：
被告郝国东、田利利系夫妻关系，被告徐克成、王玲系夫妻关系，被告单金波、梁春艳系夫妻关系，被告邵海龙、张海燕系夫妻关系，八被告分四户，每户夫妻关系，组成联保组，于2013年2月7日与原告签订小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议，贷款借据，被告曲亚林、姜云鹏、张春林与原告签订小额保证贷款第三方担保书，每户分别贷款50，000.00元，年利率13.5%，当时约定前10个月还息，后两月偿还本金及利息，八被告按约定偿还了部分本金及利息，截止2016年4月28日，被告郝国东、田利利尚欠贷款本金27，000.00元，利息19，095.00元（2014年2月7日至2016年4月28日），被告徐克成、王玲尚欠贷款本金50，000.00元，利息11，041.00元（2014年2月7日至2016年4月28日），被告单金波、梁春艳尚欠贷款本金25，000.00元，利息18，655.00元（2014年2月7日至2016年4月28日），被告邵海龙、张海燕尚欠贷款本金42，000.00元，利息9，791.00元（2014年2月7日至2016年4月28日），至今未付，故原告诉至本院，要求被告立即偿还尚欠贷款本金及利息合计202.583.00元，八被告对上述债务承担连带给付责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，被告曲亚林、姜云鹏、张春林为原告向八被告提供担保承担担保责任，案件受理费由八被告承担。
本院认为，原、被告签订小额农户联保贷款合同，小额农户贷款联保协议，贷款借据，小额保证贷款第三方担保书，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝国东、田利利偿还贷款本金27，000.00元，利息19，095.00元（2014年2月7日至2016年4月28日），本息合计。
被告徐克成、王玲偿还贷款本金50，000.00元，利息11，041.00元（2014年2月7日至2016年4月28日），本息合计61，041.00元。
被告单金波、梁春艳偿还贷款本金25，000.00元，利息18，655.00元（2014年2月7日至2016年4月28日），本息合计43，655.00元
被告邵海龙、张海燕偿还贷款本金42，000.00元，利息9，791.00元（2014年2月7日至2016年4月28日），本息合计51.791.00元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
二、被告郝国东、田利利、徐克成、王玲、单金波、梁春艳、王海龙、张海燕、曲亚林、姜云鹏、张春林对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费4，338.00元，由八被告承担，并承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年八月九日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初608号
原告：关德全，男，汉族，1976年12月8日出生，住岑溪市。
被告：陈海，男，汉族，1970年2月10日出生，住岑溪市。
委托诉讼代理人：杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
原告关德全与被告陈海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关德全，被告陈海的委托诉讼代理人杨彩文到庭参加了诉讼。被告陈海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关德全向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还所借原告人民币40000元（肆万元圆整）；二、按月利率3%，每月1200元支付从2017年7月20日至还清借款日止利息给原告；三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月，被告以其经营的修理厂须资金周转为由向原告借款人民币40000元并亲笔立下借条，约定借款期限为2017年7月20日至2018年1月19日，月利率为3%，即每月还款人民币1200元，到期一次性还清，并以其经营的和平修理厂股份担保。原告将40000元现金交予被告，被告当场接收该款，借款事实存在。还款期限届满后原告催告被告返还借款，被告拒不返还，构成违约。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼。
被告陈海辩称，被告借到原告款项是事实，但是利息过高，因为被告经济出现困难，要求原告体谅被告，希望利息可以减少一点，利息可以减少一分，按照月利率2%计算，被告会争取尽早归还借款。
原告对其诉称向法庭提供出示的证据及拟证明主张：证据1、原告关德全的身份证复印件和被告陈海的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；证据2、借条一份，拟证明被告于2017年7月20日向原告借款40000元的事实。
被告陈海对其答辩向法庭提供出示的证据及拟证明主张：证据1、被告陈海的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提供的证据1、2，被告提供的证据1，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明：2017年7月20日，被告陈海借到原告关德全40000元，用于其修理厂资金周转，双方约定，该笔借款月利率按3%计算，借款时间从2017年7月20日至2018年1月19日，到期后一次性还清，并以被告在和平修理厂的股份做担保。被告陈海借到原告关德全的款项后，亲笔书写借条一份给原告收执。被告陈海支付了至2017年10月20日前的利息给原告。借款期限届满，原告催告被告陈海偿还借款本息未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告关德全借款人民币40000元给被告陈海的事实，有原告提供的被告陈海亲笔书写给原告收执的借条证明，借款事实清楚，原、被告之间债权债务关系成立。债务依法应当清偿。原告诉请被告偿还借款40000元，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告按月利率3%计算支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告诉请的利率按月利率3%计算过高，本院按上述规定支持按年利率24%计算，计算时间从2017年10月21日起至实际还清日止。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈海应当偿还借款人民币40000元及利息（以40000元为基数，从2017年10月21日起至实际还清日止，按年利率24%计算）给原告关德全。
本案诉讼受理费800元（原告关德全已预交），由被告陈海负担。
上述被告应履行给付之款限在本判决生效之日起十日内履行完毕。有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈杰雄
人民陪审员 赖彩林
人民陪审员 梁红梅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐翡霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更787号
罪犯冉隆飞，男，1985年10月23日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省沿河县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月4日作出（2013）融刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人冉隆飞犯故意伤害罪、盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2012年8月7日起至2018年11月6日止），并处罚金1000元，判决其与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失294678.95元。判决生效后于2013年10月23日交付执行。服刑期间，本院于2016年6月8日作出（2016）闽02刑更395号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期到2018年3月6日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯冉隆飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉隆飞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年一个月（自2016年6月8日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励2个。
另查明，该犯财产性判项罚金1000元已履行完毕；附带民事共同赔偿294678.95元，该犯至今履行12000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收据等证据，以及该犯原户籍贵州省沿河县民政局出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯冉隆飞在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯冉隆飞减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5275号
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李芳萍，女，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张骏诉被告李芳萍民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告张骏于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骏撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由张骏负担。
审判员 王 硕
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕文洁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初267号
原告包福德，男。
被告庄文强，身份信息不详。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告包福德与被告庄文强劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告包福德诉称，2015年6月，包福德在矿泉城给被告庄文强干活，庄文强拖欠劳务费1080.00元，多次催要，至今未还。
本院认为，包福德没有举出庄文强的详细地址、身份信息，现查无此人，本案属没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告包福德的起诉。
案件受理费50.00元，不予收取。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘沛林
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1377号
申请执行人:泉州市德诚高新树脂有限公司，住所地泉州市泉港区普安皮革集控区，组织机构代码72969385-X。
法定代表人：朱肖芳，该公司董事长。
被执行人:福建华文纺织有限公司，住所地石狮市宝盖镇高科技工业园区，组织机构代码68509837-X。
法定代表人：洪秀红，该公司董事长。
本院于2016年4月1日立案执行申请执行人泉州市德诚高新树脂有限公司与被执行人福建华文纺织有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人福建华文纺织有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人福建华文纺织有限公司逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人福建华文纺织有限公司有可供执行的财产。申请执行人泉州市德诚高新树脂有限公司也未能向本院提供被执行人福建华文纺织有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人福建华文纺织有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人泉州市德诚高新树脂有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1377号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州市德诚高新树脂有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1377号申请执行人：泉州市德诚高新树脂有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：朱肖芳，该公司董事长。被执行人：福建华文纺织有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：洪秀红，该公司董事长。本院于2016年4月1日立案执行申请执行人泉州市德诚高新树脂有限公司与被执行人福建华文纺织有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人福建华文纺织有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人福建华文纺织有限公司逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人福建华文纺织有限公司有可供执行的财产。申请执行人泉州市德诚高新树脂有限公司也未能向本院提供被执行人福建华文纺织有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人福建华文纺织有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人泉州市德诚高新树脂有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1377号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州市德诚高新树脂有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月二十九日书 记 员  蔡海峰
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3337执20号
申请执行人土登，男，藏族。
被执行人汪杰，男，藏族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初021号民事调解书，于2016年8月3日向被执行人汪杰发出执行通知书，责令汪杰限期履行义务。但汪杰至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人汪杰在稻城县傍河乡人民政府有补助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人汪杰在傍河乡人民政府的补偿款人民币20000.00元。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 侯建平
二〇一六年十月二十四日
书记员 支 玛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2376-2号
申请执行人阮念军，男，汉族。
被执行人陈敦平，男，汉族。
被执行人贺茂国，男，汉族。
本院在执行申请执行人阮念军与被执行人陈敦平、贺茂国民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮念军依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7221号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
�理审判员ＸＸ
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 苏 敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2376-2号申请执行人阮念军，男，汉族。被执行人陈敦平，男，汉族。被执行人贺茂国，男，汉族。本院在执行申请执行人阮念军与被执行人陈敦平、贺茂国民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮念军依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7221号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦�理审判员ＸＸ代理审判员  王峥伟二〇一七年九月二十六日书 记 员  苏 敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2000）蓬执字第276-1号
本院在执行李松泰与李延辉、周玉萍道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李延辉、周玉萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李延辉、周玉萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2066号
原告朱叶，女，汉族，1992年11月27日生。
委托代理人ＸＸ，江苏苏商律师事务所律师。
被告南京正旺置业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路101号。
法定代表人郑智全，该公司董事长。
委托代理人史蓓，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告朱叶诉被告南京正旺置业有限公司（以下简称正旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员毛锦适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱叶及其委托代理人ＸＸ，被告正旺公司委托代理人史蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱叶诉称：正旺公司通过红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭公司）发布了江苏四号融资项目，红岭公司将该融资项目分成十个标段分配给近千名出借人。出借人mengzhilan666通过红岭公司平台出借了15114.17元给正旺公司（kjzwzy），期限自2014年8月19日至2016年2月19日。2015年3月20日，mengzhilan666通过红岭公司平台将债权转让给csl88,csl88又于2015年7月9日通过红岭公司平台将债权转让给139××××1715thl(王某)。2016年1月29日，王某将其债权转让给朱叶。后朱叶向正旺公司催要借款，正旺公司至今未付。现请求判令正旺公司偿还借款本金15114.17元及利息（自2016年2月20日起至实际偿还之日止，按年息24%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告正旺公司辩称：认可朱叶的债权人身份及其陈述的债权流转过程；同意偿还借款本金15114.17元，但因红岭公司冒用正旺公司名义对外借款，故不同意支付利息。
经审理查明：2014年8月18日，用户名为mengzhilan666的出借人与用户名为kjzwzy（正旺公司）的借款人在红岭公司平台签订《借款合同》一份，主要内容为：借款本金15114.17元，借款期限18个月，自2014年8月19日至2016年2月19日，借款年利率18%，还款方式为每月付息，到期一次性还本。
2015年3月20日，mengzhilan666通过红岭公司平台将其享有的《借款合同》项下的债权转让给csl88。2015年7月9日，csl88通过红岭公司平台与139××××1715thl(王某)签订《债权转让协议》，将其在《借款合同》项下的债权转让给王某。2016年1月29日，王某将其借款本金及利息债权又转让给朱叶。2016年1月30日，朱叶向王某支付转让款16000元。
审理中，朱叶同意将利息调整为按同期银行贷款基准利率自2016年2月20日起计算至实际还款之日止，正旺公司予以认可，但要求出具判决书。
上述事实，有《借款合同》、《债权转让协议》、《债权确认书》、公证书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，案涉《借款合同》、《债权转让协议》、《债权确认书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。正旺公司对朱叶的债权人身份无异议，本院予以确认，故正旺公司应依约向朱叶还款。案涉借款已经到期，正旺公司未能按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现朱叶要求正旺公司偿还借款本金15114.17元，并自2016年2月20日起按同期银行贷款基准利率支付利息，正旺公司对此无异议，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告吴立平于本判决生效之日起十日内偿还原告南京方圆置业有限公司借款本金15114.17元及利息（自2016年2月20日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告南京正旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛锦
二〇一六年五月十一日
见习书记员 张利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3609号
原告解大锋。
委托代理人付可现，山东嘉锐律师事务所律师。
被告蔡爱东。
本院在审理原告解大锋诉被告蔡爱东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告解大锋撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈士祥
二〇一六年五月二十五日
代书记员 方 蕾
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1137号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务该社职工。
被执行人：左东东，男，1985年6月5日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与左东东金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元、利息17611元、案件受理费1490.28元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶