wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第246号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人陈某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月15日被临时羁押于江夏区看守所，2014年5月19日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年5月30日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日16时30分许，在唐山市丰润区大火炕饭店后厨，被告人陈某某因琐事与同事孙某某发生争吵，后陈某某持木棍击打孙某某头面部，致孙某某受伤。经司法医学鉴定，孙某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人陈某某与被害人孙某某就民事赔偿部分自行达成和解协某并已履行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人卑某某、韩某某的证言、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、伤情照片、丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，应依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一四年十月十三日
书记员 王 琦
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第00055号
原告魏某某，女，住永寿县监军镇。
被告安某某，男，住永寿县监军镇。
原告魏某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2010年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月19日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告安某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1983年农历11月份在永寿县监军镇人民政府登记结婚，婚生两子，长子安某乙，27岁；次子安某丙，25岁，现均在外打工。原、被告经人介绍相识，由于婚前认识时间短，缺乏了解，导致婚后无共同语言，夫妻关系一直不和，被告常无故与原告争吵，甚至对原告无端进行打骂，平时又不顾原告及孩子生活，家庭生活大多靠原告一人支撑，既就如此，尚换不来被告的真心对待，原告在无法忍受的情况下于1998年出外打工，中途回家，但被告不准原告在家居住，原告只好在外单身生活，曾于2010年元月向法院起诉离婚，后在法院主持下调解和好，但直到今天，被告态度始终不改，双方又缺乏联系，现夫妻关系彻底破裂，为了早日解除这一名存实亡的夫妻关系，原告再次向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、无共同财产之分；3、本案诉讼费由被告承担。
被告安某某未答辩。
原告为其主张，当庭提供永寿县监军镇人民政府、监军镇永安村委会、永寿县民政局共同证明一份，因该证据来源合法，内容真实，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告1983年农历11月份在永寿县监军镇人民政府登记结婚，婚生两子，长子安某乙，27岁；次子安某丙，25岁，现均在外打工。原、被告将结婚证丢失，2010年元月5日由永安村委会及监军镇人民政府出具证明，要求民政局补办结婚证。原告魏某某于2010年12月20日以夫妻感情破裂为由向本院再次起诉离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，感情基础较好。原告魏某某起诉要求离婚，但未提供任何能够证明夫妻感情破裂的证据，且根据原告提供的证明，原告将结婚证丢失，曾于2010年元月5日要求补办结婚证，说明夫妻感情尚好，故对原告的诉讼请求不能支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告安某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 荔智高
审判员 张阿娟
审判员 严永锋
二〇一一年五月二十六日
书记员 杜 春
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执36号之一
本院在执行常贵玉与韩夏为民间借贷纠纷一案中，由于原判决未生效，且申请执行人常贵玉申请将被执行人韩夏从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（三）项规定，决定如下：
将被执行人韩夏（身份证号码）的失信信息从失信被执行人名单库中予以删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十六日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执36号申请执行人:常贵玉,男,1979年3月9日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：韩夏,男,1968年3月1日出生，汉族，居民，现住安徽省颍上县。本院在执行申请人常贵玉与被执行人韩夏为民间借贷纠纷一案中，依据安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2217号民事判决书立案执行。执行中查明，本院（2017）皖1226民初2217号民事判决书因被告韩夏已经在法定期限内向阜阳市中级人民法院提起上诉而未发生法律效力，本案不符合受理执行案件的条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二０一八年三月十三日书记员 余光耀
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00848号
原告：铜陵青荷文化传媒广告有限公司，住所地本市。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵台新置业有限公司，住所地本市开发区。
法定代表人：陈玉山，该公司董事长。
委托代理人：洪飞，安徽顺邦律师事务所律师。
原告铜陵青荷文化传媒广告有限公司（以下简称青荷公司）与被告铜陵台新置业有限公司（以下简称台新公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青荷公司委托代理人叶芸，被告台新公司委托代理人洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青荷公司诉称：原被告于2012年10月29日签订《公交车车体广告合同》，约定原告向被告提供车体广告服务，被告分期支付总计40万元的广告费，最后一笔于2013年6月1日前支付。原被告由于2014年4月2日签订《公交车车体广告合同》，约定原告向被告提供车体广告服务，被告分期支付26.4万元广告费，最后一笔于2014年10月1日前支付。合同签订后，原告依约提供广告服务，被告陆续支付广告费32万元，至今仍欠34.4万元未付。请求判令被告支付广告费34.4万元；诉讼费用由被告承担。
被告台新公司在庭审中辩称：原被告之间签订广告合同属实，但不清楚实际履行情况，对与广告费是否结算以及具体数额不清楚。
经审理查明：2012年10月29日，原被告签订一份《公交车广告合同》，约定由原告为被告从2012年1月1日至2013年11月1日期间发布台湾城公交车车体广告，合同总价为40万元，被告按季度支付广告费，并应于2013年6月1日前支付完毕。此外，该合同还约定了广告规格、制作等内容。2014年4月2日，原被告又签订一份《公交车车体广告合同》，同样约定由原告为被告从2014年4月10日至2015年4月10日期间发布广告，合同总计费用为26.4万元，并应当于2014年10月1日前支付完毕。此外，该合同还约定了广告发布具体公交线路以及广告制作设计等内容。原告在签订以上广告合同后，即依约组织实施，为被告在约定的公交线路上制作并投放广告。但被告至今仅支付广告费32万元，下欠广告费34.4万元未付。
以上事实，有当事人陈述，《公交车广告合同》，《公交车体广告承包合同》，收费发票等证据附卷为证，且经庭审质证，予以认定。
本院认为：原被告之间签订的《公交车广告合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告依约为被告提供广告服务，但被告未能依约支付费用，已构成违约，故对原告要求被告支付下欠广告费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告铜陵台新置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告铜陵青荷文化传媒广告有限公司广告费344000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元（已减半），由被告铜陵台新置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一五年九月二十八日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00193号
申请执行人吕新宁，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住华县杏林镇十里工业长廊中铁一局金属结构厂家属院。
被执行人张罡毅，男，1974年7月5日生，汉族，农民，住华县柳枝镇张桥村二组。
被执行人李英怡，女，1966年1月14日生，汉族，农民，住华县柳枝镇南关村牛二组。
被执行人张春侠，女，1946年3月1日生，汉族，农民，住华县柳枝镇张桥村二组。
被执行人张文怡，女，1969年10月30日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张婷怡，女，1973年2月10日生，汉族，农民，住华县柳枝镇北刘村一组。
被执行人张晓毅，男，1977年9月10日生，汉族，农民，住华县柳枝镇北刘村六组。
申请执行人吕新宁依据发生法律效力的（2014）华民初字第00468号民事调解书，要求被执行人返还申请人前期垫付的医疗费15000元及利息，案件受理费518.50元，执行费125元。本案于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中，我院依法对被执行人李英怡之夫侯建武名下银行存款5785.6元采取了冻结措施，张罡毅、张晓毅二人常年在外打工，无法联系。其他几位被执行人家庭情况一般，履行能力较差。申请人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，该案在短期内无法执行，申请人同意先行终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，我院依法对被执行人李英怡之夫侯建武名下银行存款5785.6元采取了冻结措施，张罡毅、张晓毅二人常年在外打工，无法联系，其他几位被执行人家庭情况一般，履行能力较差。申请人也提供不出被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第00468号民事调解书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 侯广乐
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第140号
原告祁占德，男，回族，村民。
被告马启忠，男，回族，村民。
本院在审理原告祁占德与被告马启忠劳务合同纠纷一案中，原告祁占德于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁占德以“经法庭调解本人决定向曹长青起诉”为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁占德撤回起诉。
案件受理费七十元减半收取三十五元由原告祁占德负担，三十五退还原告祁占德。
审判员 刘桂芳
二〇一五年三月十三日
书记员 祁敬芳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执315号
申请执行人：何泽满。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民商初字第2365号
原告王淑琴，女，1952年5月7日出生，汉族，退休职工。
被告祁文华，女，汉族，农工。
原告王淑琴诉被告祁文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑琴到庭参加了诉讼，被告祁文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑琴诉称，1999年12月10日，因被告没有能力交纳土地承包费，经原被告协商，被告同意用原告的工资款向种畜场交纳土地承包费，定于2000年向原告还款。并向原告出具欠据一张。后原告多次向被告索要欠款被告一直未还，现请求法院判决被告偿还欠款1121元。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
被告于1999年12月10日出具的欠据一份。证明被告欠款事实。
本院经审查认为，原告提交的证据内容客观、真实，能够证明原告诉讼请求，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告所提供的证该证据证明力予以采信。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：1999年12月10日，因被告没有能力交纳土地承包费，经原被告协商，原告同意用自己的工资款替被告向种畜场交纳土地承包费，被告于2000年向原告还款。被告为原告出具金额为1121元的欠据一张。后原告多次向被告索要欠款被告一直未还。现原告要求被告偿还欠款1121元诉讼来院。
本院认为：被告以原告的工资款向种畜场交纳土地承包费，并为原告出具欠据，双方之间的债权、债务关系成立，被告作为债务人理应履行偿还欠款的义务。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告祁文华于本判决生效后立即偿还原告王淑琴欠款1121元。
案件受理费25元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一五年九月二日
书记员 陈 欢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04838号
罪犯乐琳，女，1985年4月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2011年8月3日作出（2011）武刑初字第52号刑事判决，认定被告人乐琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产150000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月8日作出（2011）鄂刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯乐琳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯乐琳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯乐琳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯乐琳的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年5月8日起至2024年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 利
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法少民初字第122号
原告张某甲，男。
被告杨某某，女。
原告张某甲与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员王晓伟独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2008年5月28日经法库县人民法院调解离婚，双方约定婚生女张某乙（1998年5月25日出生）由我监护抚养，抚养费自理；婚生子张某丙（2006年12月3日出生）由被告监护抚养，抚养费自理。现由于我的经济条件逐渐好转，而被告抚养孩子比较困难，为了孩子的成长及教育有更好的环境，故我诉至法院，要求由我监护抚养张某丙，抚养费由我自理。
被告杨某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告在外打工，而且还爱打麻将，没有时间照顾孩子，也没有时间管孩子学习，如果让孩子去原告那，换了新的环境孩子也不适应，为了孩子着想，我不同意变更张某丙的抚养关系。张某丙现在法库县XX镇中心小学读三年级，为了方便张某丙上学，我和张某丙常年租住在XX镇，我要尽我最大的努力给孩子创造一个好的学习和生活环境。张某丙学习成绩很好，各方面表现也很优秀，跟老师和同学的关系相处的也很好，为了孩子的学业，我当母亲的，怎么付出也值了。
经审理查明，原告张某甲与被告杨某某原系夫妻关系，二人于2008年5月28日经法库县人民法院调解离婚，双方约定婚生女张某乙（1998年5月25日出生）由原告监护抚养，抚养费自理；婚生子张某丙（2006年12月3日出生）由被告监护抚养，抚养费自理。张某丙在原、被告离婚后一直与被告共同居住、生活，现就读于法库县XX镇中心小学三年级，本人明确表示愿意与被告共同居住、生活。被告离婚后至今未再婚，现与张某丙共同居住在法库县XX镇，从事保洁工作。原告离婚后至今未再婚，现居住在沈阳市大东区，从事个体经营。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的（2008）法民秀初字第279号民事调解书，被告提供的张某丙自书材料、房屋出租协议、法库县XX镇中心小学证明材料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚后，对婚生子张某丙共同具有抚养和教育的权利和义务。张某丙在原、被告离婚后一直由被告监护抚养，现原告提出要求变更抚养关系，由原告监护抚养张某丙，但未提供证据证明被告有不适宜继续监护抚养张某丙的情况发生。鉴于张某丙随被告共同生活时间较长，且本人明确表示愿意与被告共同居住、生活，表明其对现有的学习、生活环境熟悉和适应，若轻易变更抚养关系，不利于其健康成长。故张某丙仍由被告杨某某监护抚养为宜。原告张某甲要求变更抚养关系的诉讼请求，事实依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求变更婚生子张某丙抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 艳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第241号
上诉人（原审被告）：王蕾，男，汉族，1976年10月9日出生.
上诉人（原审被告）：李红念，男，回族，1971年8月30日出生。
上诉人（原审被告）：刘军旗，男，汉族，1973年9月13日出生。
三上诉人委托代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜建国，男，汉族，1964年4月8日出生。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
上诉人王蕾、李红念、刘军旗因与被上诉人杜建国买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人王蕾、李红念、刘军旗的共同委托代理人樊峰、被上诉人杜建国的委托代理人宋燕京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月3日，三被告从召陵区召陵镇柳庄村拉走原告汽油29.98吨，口头约定每吨7400元，共计221852元，并约定五日内将货款付清。被告支付原告货款170000元后，剩余51852元一直未付。2013年10月27日，双方经协商后达成还款协议，约定三被告于2014年1月1日前还款45000元，并给原告出具有还款协议一份。
原审法院认为：原被告之间债权债务关系明确，三被告作为买卖合同中的购买方，应当按照约定履行付款义务，其在购买油品后未及时支付全部货款，应当继续履行合同义务并承担违约责任，故原告诉求三被告支付下余货款45000元及利息，法院予以支持，利息从三被告承诺还清欠款之日即2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称原告不具备诉讼主体资格，双方之间的买卖合同无效，因双方为合同的相对方，且合同已经履行，被告已经将所购买货物转卖，为维护市场的交易安全，故对被告辩称法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告王蕾、李红念、刘军旗在判决生效后五日内支付原告货款45000元及利息，利息从2014年1月1日起按照同期人民银行贷款利率计算至三被告还清欠款之日止，如未按照前述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，保全费470元，合计1400元，由三被告承担。
王蕾、李红念、刘军旗上诉称：1、上诉人与被上诉人之间成品汽油买卖的合同无效，依据《成品油市场管理办法》第四十三条规定，应驳回被上诉人对杜建国的诉请，交由所在地商务行政主管部门处理。2、被上诉人杜建国未向一审法院提交经国家核准的成品油经营许可证等相关材料，不具备经营成品油的资格亦不具备本案的诉讼主体资格。请求撤销原审判决，并依法驳回杜建国的诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担。
杜建国二审答辩称：1、双方买卖合同已经实际履行，上诉人已经将所购买的汽油卖给他人，并且还签订了还款协议，协议约定的还款期限早已过期，上诉人没有任何理由拒绝给付下欠的汽油款。2、答辩人具备诉讼主体资格，根据双方签订的还款协议，答辩人是债权人，上诉人是债务人，根据《民法通则》和《合同法》的规定，答辩人有权向法院提起诉讼。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原审判决被上诉人王蕾、李红念、刘军旗承担相关民事责任是否妥当？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，三上诉人与被上诉人之间债权债务关系明确，三上诉人作为买卖合同中的购买方，应当按照约定履行付款义务，其在购买油品后未及时支付全部货款，应当继续履行合同义务并承担违约责任，原审法院判决三上诉人支付下余货款45000元及利息，利息从其承诺还清欠款之日即2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，本院予以支持。因双方为合同的相对方，且合同已经履行，三上诉人已经将所购买货物转卖，为维护市场的交易安全，故对三上诉人上诉称：“上诉人与被上诉人之间成品汽油买卖的合同无效，被上诉人亦不具备本案的诉讼主体资格。”的上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元由上诉人王蕾、李红念、刘军旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年三月十三日
书记员 曹 瑞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9325号
原告：天津市华水自来水建设有限公司，住所地天津市红桥区海源路2号。
法定代表人：郑世华，董事长。
委托诉讼代理人：赵欣，公司办公室法务。
委托诉讼代理人：孙学亮，天津长丰律师事务所律师。
被告：天津市蓟州旅游文化集团有限公司，住所地天津市蓟县盘山风景名胜区内。
法定代表人王彦军，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
原告天津市华水自来水建设有限公司与被告天津市蓟州旅游文化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告天津市华水自来水建设有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华水自来水建设有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市华水自来水建设有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告天津市华水自来水建设有限公司负担。
审 判 长 毛永军
代理审判员 张仲秋
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周小琳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂2802民初4235号
原告湖北祥禹水利水电工程公司，地址：湖北省荆州市监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：914210237146572661。
法定代表人王大利，系该公司经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
被告李林志，男，生于1969年8月14日，汉族，河南省新县人，住。
被告黄光宇，男，生于1966年8月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告张军，男，生于1982年12月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告滕杰，男，生于1986年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告徐义举，男，生于1987年2月19日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告徐邦超，男，生于1991年1月26日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告杨春芝，女，生于1974年7月9日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告彭文成，男，生于1957年5月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告黄美焕，男，生于1963年2月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程公司诉被告李林志、黄光宇、张军、滕杰、徐义举、徐邦超、杨春芝、彭文成、黄美焕、王昌红、徐节义劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程公司因其诉讼请求不明于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程公司负担。
审判员 余富国
二〇一六年十二月八日
书记员 阳 磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2400号
原告：惠宝东，男，汉族。
被告：湖南省湘建工程有限公司，住所地湖南省长沙市韶山市韶山北路78号。
法定代表人：曹建奇。
原告惠宝东与被告湖南省湘建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告惠宝东于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许惠宝东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由惠宝东负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑桂花
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执536号
申请执行人国闯，男，1974年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区建设街电力小区4号楼5单元201室。
被执行人张敏，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村九屯。
被执行人郑亚平，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村九屯。
本院在执行申请执行人国闯与被执行人张敏、郑亚平（2016）黑0125民初2187号民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请人借款140.000.00元，案件受理费3,100.00元、诉讼保全费1,220.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人并要求撤回执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初2187号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姚云和
二〇一七年五月二十五日
书记员 ： 张 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2385号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：陆建波。
被告：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。
法定代表人：陈书丽。
被告：宁波埃尔斯通电气有限公司。
法定代表人：范建江。
被告：宁波中烁建设有限公司。
法定代表人：阮爱根。
被告：慈溪欣兆位农副食品有限公司。
法定代表人：陈书丽。
被告：陈书丽。
被告：屠炳州。
被告：范建江。
被告：包建华。
被告：阮爱根。
被告：周丽儿。
原告与被告浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司（以下简称婴源嘉公司）、宁波埃尔斯通电气有限公司（以下简称埃尔斯通公司）、宁波中烁建设有限公司（以下简称中烁公司）、慈溪欣兆位农副食品有限公司（以下简称欣兆位公司）、陈书丽、屠炳州、范建江、包建华、阮爱根、周丽儿金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告婴源嘉公司即时返还原告借款1931360元，支付自2014年7月18日始至借款实际清偿日止、以1931360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、被告埃尔斯通公司、中烁公司、欣兆位公司、陈书丽、屠炳州、范建江、包建华、阮爱根、周丽儿对被告婴源嘉公司应偿付原告的款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由十被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月11日，原告与被告婴源嘉公司、埃尔斯通公司、中烁公司签订编号为慈汇邦（20xx）保借字第12xxx1号《保证借款合同》一份，约定：被告婴源嘉公司向原告借款200万元，借款期限为2013年12月11日至2014年6月10日，借款利率为月利率为16.80‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，如被告婴源嘉公司未按期返还借款，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息；被告埃尔斯通公司、中烁公司为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告屠炳州、范建江、包建华、阮爱根、周丽儿和陈书丽、欣兆位公司分别向原告出具《保证函》各一份，均承诺为婴源嘉公司的上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告按约向原告交付借款200万元。后借款届期，被告未按约返还借款，仅付息至2014年6月20日，后又于2014年7月18日偿还原告10万元，其中31360元为支付2014年6月21日至2014年7月17日期间的利息，68640元作为返还借款，至今尚欠原告借款1931360元及相应的逾期利息，其余各被告亦未承担保证责任。被告中烁公司于2014年5月16日将名称由慈溪市东润建设有限公司变更为现名。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款1931360元，支付自2014年7月18日始至借款实际清偿日止、以所欠借款为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告宁波埃尔斯通电气有限公司、宁波中烁建设有限公司、慈溪欣兆位农副食品有限公司、陈书丽、屠炳州、范建江、包建华、阮爱根、周丽儿对上述判决确定的被告浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司应偿付原告的款项承担连带清偿责任，被告宁波埃尔斯通电气有限公司、宁波中烁建设有限公司、慈溪欣兆位农副食品有限公司、陈书丽、屠炳州、范建江、包建华、阮爱根、周丽儿承担保证责任后，有权向被告浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11090元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈晔
二〇一五年一月四日
代书 记员 高雅
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3805号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，该行行长。
委托代理人：杨立东，该行职工。
被告：杨学军，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：赵寿桥，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告杨学军、赵寿桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代�人杨立东、被告杨学军到庭参加诉讼,被告赵寿桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告杨学军于2014年12月30日在我行贷款37000元，到期日为2015年12月30日，执行利率9.333333‰，并由被告赵寿桥自愿担保承担连带责任。合同到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不归还贷款本金37000元及2014年12月30日至今的利息。现诉至法院要求判令被告杨学军归还贷款本金37000元及2014年12月30日至给付之日止按照月息9.333333‰计算的利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告杨学军辩称，等我下来钱，肯定还款。
被告赵寿桥未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告杨学军向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款37000元，双方签订个人借�合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款期限为从2014年12月30日至2015年12月30日，贷款利率按月利率9.333333‰计算，还款方式为按季付息，随时还本。同日，被告赵寿桥与原告签订保证合同，约定保证范围为主合同项下本金叁万柒仟元整及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带保证责任,保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告如期向被告杨学军发放了贷款37000元。借款后，被告未偿还过本金及利息。
以上事实，有原、被告双方陈述，借款借据、借款合同、保证合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，是合法有效的。原告依合同为被�杨学军提供借款，有借款借据为证。被告杨学军应按合同约定支付利息，归还剩余借款本金。被告赵寿桥作为连带责任保证人，对杨学军借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学军偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金37000元及自2014年12月30日起至给付之日止按照月息9.333333‰计算的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告赵寿桥对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告杨学军负担，被告赵寿桥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一七年九月十四日
书记员 赵海涛
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第104号
原告谭某甲，农民。
被告谭某乙，农民。
本院在审理原告谭某甲诉被告谭某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担。
审判员 韦柳娟
二〇一五年三月十三日
书记员 黄明华
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执90号
申请人四川新邻洲建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区家路17号29幢1层4号。
法定代表人杨泽军，总经理。
委托代理人杨泽刚，男，汉族，生于1982年4月2日，住四川省邻水县龙桥乡护林村12组38号，系该公司员工。
委托代理人刘德华，男，汉族，生于1953年12月29日，住四川省邻水县鼎屏镇云峰路2号6单元702，系该公司员工。
被执行人德阳成园农业投资有限公司，住所地：德阳市罗江县万安镇南塔村九组。
申请人四川新邻洲建筑工程有限公司与被执行人德阳成园农业投资有限公司仲裁纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第67号裁决书已发生法律效力，申请人向德阳市中级人民法院申请执行，后该案指定我院执行。
本案执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人德阳成园农业投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。后双方当事人达成和解协议，且申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2015）德仲字第67号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年七月二十五日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5630号
原告周起彻，男，1951年7月11日生，汉族。
委托代理人戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。
被告郝长林，男，1963年2月25日生，汉族。
被告丁玲，女，1961年10月13日生，汉族。
两被告共同委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
原告周起彻与被告郝长林、丁玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告周起彻的委托代理人戎祥伦到庭参加诉讼，被告丁玲及两被告的共同委托代理人杨朝江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周起彻诉称：被告郝长林于2010年6月22日因参与投资南京泰浩纳机械有限公司向原告借款人民币30万元，当时立下借条一张，承诺在3年内还清，逾期未还部分按银行利息计息。然被告郝长林至今未兑现还款义务，致原告合法权益受损。案涉债务发生在被告郝长林与被告丁玲夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故原告诉至法院请求判令：两被告向原告偿还借款30万元并支付利息（自2013年6月22日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告郝长林辩称：2010年7月，在原告提议下原告与被告准备设立“南京泰浩纳机械有限公司”，其中原告出资100万元，被告自有资金10万元。原告提议再借款30万元给被告用作“南京泰浩纳机械有限公司”的入股资金，同时承诺该30万元待公司正常运营后用被告郝长林所得的分红及利润优先偿还。但在上述泰浩纳公司正常运营10个月不到的时间内，原告就与被告郝长林解除了劳动合同，让郝长林完全脱离了泰浩纳公司。在此期间，被告郝长林负责技术、销售、业务，其个人业务额已达到了400万元。在解除劳动合同后，被告郝长林向原告提出将其所在公司的股份转给原告或者进行公司清算，以抵扣被告郝长林向原告的30万元借款，但原告不同意。故案涉30万元借款就一直处于搁置状态。
被告丁玲辩称：被告郝长林辩称内容属实。原告与被告郝长林共同投资公司，被告郝长林共投入了40万元，其中从家里拿了10万元，向原告借了30万元。原告当时出借30万元给被告郝长林时陈述等公司运营起来，被告从公司获利了，就从被告的利润中扣除30万元。后来公司一直盈利，被告郝长林也干的很开心，公司的销售、技术、财务全部是被告郝长林在管理，原告不实际参与公司的经营活动。两被告直到现在也不知道原告为什么就将被告郝长林解雇。导致被告郝长林生了一场大病，生活经济困难。另外，原告出借给被告郝长林的30万元不是用于家庭生活，而是投资在“南京泰浩纳机械有限公司”的。这个钱两被告均同意还，但要等公司账目清算以后再进行偿还。被告郝长林离开公司的时候公司是盈利的，现在原告说公司亏损，至于被告郝长林离开公司后公司什么情况被告也不清楚。现在关于公司股份的事宜已经在南京市江宁法院起诉。
经审理查明：2010年6月22日，被告郝长林向原告周起彻立下借据一份。借据载明：“今借周起彻人民币叁拾万元整，并于叁年内还清，逾期未还部分按银行同档利息计息。”2010年7月1日，原告周起彻通过卡卡转账的方式向被告郝长林的账户支付了30万元。
另查明，1、被告郝长林、朱树平、王迅玲、南京美银投资发展有限公司共同投资设立了南京泰浩纳机械有限公司，其中郝长林首次实际缴纳出资额为40万元。审理中，两被告均陈述郝长林向原告借款的30万元就是用于缴纳出资额的。2、南京美银投资发展有限公司的法定代表人为周起彻。
再查明，被告郝长林与被告丁玲于1987年8月18日办理了结婚登记手续。
以上事实有借据、交通银行业务受理单、婚姻登记档案证明、公司章程、验资报告、营业执照及原、被告陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告周起彻与被告郝长林之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在借款期限届满后，被告郝长林应依约履行还款付息义务。审理中，两被告辩称被告郝长林向原告借款属实，但原、被告双方约定该款从郝长林在公司取得利润中扣除，且应待公司清算后进行偿还。本院认为，两被告所述“南京泰浩纳机械有限公司”的清算事宜与本案不属同一法律关系，且原告对两被告的陈述不认可，原告也未对其抗辩主张进行举证，故对两被告的上述抗辩意见，本院不予采信。因案涉债务发生在被告郝长林与被告丁玲的夫妻关系存续期间，被告丁玲对被告郝长林投资“南京泰浩纳机械有限公司”亦知晓，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉款项应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告丁玲应对被告郝长林的还款付息义务承担共同还款责任。综上，原告持据要求两被告偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。又因自然人之间的借款合同为实践性合同，自款项交付时合同成立。本案原告于2010年7月1日向被告交付30万元，故案涉借款合同成立日为2010年7月1日。而双方在借据中约定三年内还清款项，故根据合同成立日及双方约定的还款期限，案涉款项的还款期限届满日应为2013年6月30日，故原告主张自2013年6月22日计算逾期利息，无法律依据，本院认定逾期利息计算日自2013年7月1日起算。对原告主张的逾期利息的计算标准（按中国人民银行同期同档贷款利率计算），因双方有约定，且该约定未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郝长林、丁玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周起彻偿还借款30万元并支付逾期利息（自2013年7月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，保全费2045元，合计7920元，由被告郝长林、丁玲负担（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 周 萍
人民陪审员 潘洪开
人民陪审员 雷国俊
二〇一五年十二月九日
见习书记员 宋婷婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2153号
罪犯易宗华。现押湖南省津市监狱服刑。
慈利县人民法院于二O一二年六月一十八日作出（2012）慈刑初字第68号刑事判决，以被告人易宗华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。剥夺政治权利年。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行。服刑期至二O一六年一月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯易宗华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分93分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯易宗华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易宗华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易宗华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第905号
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行。
负责人宋立德，该分行行长。
委托代理人任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告贾洪亮。
被告王艳丽。（系贾洪亮妻子）
被告河北吉正宏世金属制品有限公司。
法定代表人贾洪亮，该公司总经理。
住所地沧县黄递铺乡西洼东村。
被告王增涛。
被告沧州国强金属制品有限公司。
法定代表人王增涛，该公司总经理。
住所地沧县黄递铺乡刘庄子村。
被告付喜彬。
被告沧州鼎晟进出口贸易有限公司。
法定代表人付喜彬，该公司总经理。
住所地运河区解放中路工业联社综合楼***号。
七被告委托代理人王光瑞。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称“民生银行沧州分行”）与被告贾洪亮、王艳丽、河北吉正宏世金属制品有限公司、王增涛、沧州国强金属制品有限公司、付喜彬、沧州鼎晟进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行沧州分行委托代理人任学敏，七被告的委托代理人王光瑞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行沧州分行诉称，2013年3月25日，被告贾洪亮与原告根据双方订立的《联保体授信合同》和《最高额担保合同》订立了《个人授信项下借款合同》（下称借款合同）。同时，为保证借款合同的履行，被告贾洪亮与被告河北吉正宏世金属制品有限公司订立了《共同还款协议书》。根据借款合同约定：被告贾洪亮向原告申请借款人民币3000000元，借款期限一年（自2013年3月25日-2014年3月25日），同时，借款合同对借款用途、利息、违约责任等其他权利义务条款也均作了明确规定。借款合同订立后，原告履行了借款义务如约将借款本金3000000元汇入贾洪亮指定的银行账户。借款合同约定的还款期届满后，被告贾洪亮拒不履行还款付息的义务，给原告造成了重大经济损失。原告认为，按照法律规定及上述合同、协议约定，被告贾洪亮应履行还款义务，被告王艳丽与被告贾洪亮系夫妻关系，亦负有还款义务，被告河北吉正宏世金属制品有限公司为贾洪亮共同还款人，应共同承担还款义务，被告王增涛、沧州国强金属制品有限公司、付喜彬、沧州鼎晟进出口贸易有限公司对以上借款承担无限连带保证责任，也具有还款义务。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决上述被告偿还原告借款本金2697196.21元，至起诉之日借款合同约定利息30484.21元，共计2727680.42元；本案诉讼费用由被告承担。
七被告辩称，我是七被告的委托代理人，王增涛是我的儿子，贾洪亮是我的女婿，我方对借款事实认可，虽是三家贷款，但所有的贷款均用于了吉正宏世公司，应由王增涛负责偿还借款。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、授信审批书；2、放款通知书；3、借款凭证；4、借款支用申请书；5、共同还款协议；6、个人授信项下借款合同；7、最高额担保合同；8、联保体授信合同；9、贾洪亮与王艳丽常住人口登记卡及结婚证。
被告对原告提交证据的质证意见为，对原告所提证据都认可，都没有异议。但是当初借款的时候，原告答应借款的期限是三年。对于借款本金和利息也都认可。
经审理查明，贾洪亮与王艳丽系夫妻关系。2013年3月25日，贾洪亮、王增涛、付喜彬作为甲方，民生银行沧州分行作为乙方，河北吉正宏世金属制品有限公司、沧州国强金属制品有限公司、沧州鼎晟进出口贸易有限公司作为丙方，三方签订了编号为X201551080《联保体授信合同》，合同第33条第33.2写明“甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任”。同日，原告民生银行与被告贾洪亮签订了《个人授信项下借款合同》，与被告贾洪亮及河北吉正宏世金属制品有限公司签订《共同还款协议》，与河北吉正宏世金属制品有限公司签订《最高额提保合同》。被告贾洪亮填写个人借款凭证，约定被告贾洪亮向原告民生银行借款3000000元，期限一年，自2013年3月25日至2014年3月25日，每月14日，按月还息，到期还本付息，执行年利率7.8%，逾期利率执行年利率加收50%，违约罚息利率执行年利率加收50%。合同签订后，原告依约于2013年3月25日向被告贾洪亮指定账户发放贷款3000000元，贾洪亮亦按约定每月14日向原告支付贷款利息至2014年3月，贷款到期后，原告扣除了被告贷款保证金300000元，用于偿还借款本金及相应利息。至2014年4月28日，被告共欠原告本金2697196.21元，利息30484.21元，共计2727680.42元。被告对欠款事实及数额无异议。
本院认为，原、被告之间签订的《联保体授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《共同还款协议》、《最高额提保合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告亦负有按合同约定如期偿还借款的义务。借款人贾洪亮未能按期偿还原告借款，构成违约，其对欠款事实及数额无异议，故对原告要求其偿还该借款本息2727680.42元的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳丽与贾洪亮系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且其未举证证明对该借款不知情，该借款所从事的生产经营活动收益并未用于家庭生活，故被告王艳丽对该借款承担连带偿还责任。被告沧州国强金属制品有限公司、王增涛、河北吉正宏世金属制品有限公司、付喜彬、沧州鼎晟进出口贸易有限公司作为该笔借款的连带保证人，亦负有还款义务，但在代为清偿上述债务后，在代为清偿债务范围内享有向被告贾洪亮追偿的权利。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、七条、十三条、十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾洪亮偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金2697196.21元及至2014年4月28日利息30484.21元，共计2727680.42元。
二、被告王艳丽、河北吉正宏世金属制品有限公司、沧州国强金属制品有限公司、王增涛、付喜彬、沧州鼎晟进出口贸易有限公司对上述借款承担连带责任。
上述给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28621元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 尹 昊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 薛红伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第905号
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行。
委托代理人任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告贾洪亮，男，汉族，住沧州市沧县。
被告王艳丽，女，汉族，住沧县。
被告河北吉正宏世金属制品有限公司。
被告王增涛，男，汉族，住沧县。
被告沧州国强金属制品有限公司。
住所地沧县黄递铺乡刘庄子村。
被告付喜彬，男，汉族，住沧州市沧县。
被告沧州鼎晟进出口贸易有限公司。
七被告委托代理人王光瑞，男，汉族，住沧县。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称“民生银行沧州分行”）与被告贾洪亮、王艳丽、河北吉正宏世金属制品有限公司、王增涛、沧州国强金属制品有限公司、付喜彬、沧州鼎晟进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行沧州分行委托代理人任学敏，七被告的委托代理人王光瑞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行沧州分行诉称，2013年3月25日，被告贾洪亮与原告根据双方订立的《联保体授信合同》和《最高额担保合同》订立了《个人授信项下借款合同》（下称借款合同）。同时，为保证借款合同的履行，被告贾洪亮与被告河北吉正宏世金属制品有限公司订立了《共同还款协议书》。根据借款合同约定：被告贾洪亮向原告申请借款人民币3000000元，借款期限一年（自2013年3月25日-2014年3月25日），同时，借款合同对借款用途、利息、违约责任等其他权利义务条款也均作了明确规定。借款合同订立后，原告履行了借款义务如约将借款本金3000000元汇入贾洪亮指定的银行账户。借款合同约定的还款期届满后，被告贾洪亮拒不履行还款付息的义务，给原告造成了重大经济损失。原告认为，按照法律规定及上述合同、协议约定，被告贾洪亮应履行还款义务，被告王艳丽与被告贾洪亮系夫妻关系，亦负有还款义务，被告河北吉正宏世金属制品有限公司为贾洪亮共同还款人，应共同承担还款义务，被告王增涛、沧州国强金属制品有限公司、付喜彬、沧州鼎晟进出口贸易有限公司对以上借款承担无限连带保证责任，也具有还款义务。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决上述被告偿还原告借款本金2697196.21元，至起诉之日借款合同约定利息30484.21元，共计2727680.42元；本案诉讼费用由被告承担。
七被告辩称，我是七被告的委托代理人，王增涛是我的儿子，贾洪亮是我的女婿，我方对借款事实认可，虽是三家贷款，但所有的贷款均用于了吉正宏世公司，应由王增涛负责偿还借款。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、授信审批书；2、放款通知书；3、借款凭证；4、借款支用申请书；5、共同还款协议；6、个人授信项下借款合同；7、最高额担保合同；8、联保体授信合同；9、贾洪亮与王艳丽常住人口登记卡及结婚证。
被告对原告提交证据的质证意见为，对原告所提证据都认可，都没有异议。但是当初借款的时候，原告答应借款的期限是三年。对于借款本金和利息也都认可。
经审理查明，贾洪亮与王艳丽系夫妻关系。2013年3月25日，贾洪亮、王增涛、付喜彬作为甲方，民生银行沧州分行作为乙方，河北吉正宏世金属制品有限公司、沧州国强金属制品有限公司、沧州鼎晟进出口贸易有限公司作为丙方，三方签订了编号为X201551080《联保体授信合同》，合同第33条第33.2写明“甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任”。同日，原告民生银行与被告贾洪亮签订了《个人授信项下借款合同》，与被告贾洪亮及河北吉正宏世金属制品有限公司签订《共同还款协议》，与河北吉正宏世金属制品有限公司签订《最高额提保合同》。被告贾洪亮填写个人借款凭证，约定被告贾洪亮向原告民生银行借款3000000元，期限一年，自2013年3月25日至2014年3月25日，每月14日，按月还息，到期还本付息，执行年利率7.8%，逾期利率执行年利率加收50%，违约罚息利率执行年利率加收50%。合同签订后，原告依约于2013年3月25日向被告贾洪亮指定账户发放贷款3000000元，贾洪亮亦按约定每月14日向原告支付贷款利息至2014年3月，贷款到期后，原告扣除了被告贷款保证金300000元，用于偿还借款本金及相应利息。至2014年4月28日，被告共欠原告本金2697196.21元，利息30484.21元，共计2727680.42元。被告对欠款事实及数额无异议。
本院认为，原、被告之间签订的《联保体授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《共同还款协议》、《最高额提保合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告亦负有按合同约定如期偿还借款的义务。借款人贾洪亮未能按期偿还原告借款，构成违约，其对欠款事实及数额无异议，故对原告要求其偿还该借款本息2727680.42元的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳丽与贾洪亮系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且其未举证证明对该借款不知情，该借款所从事的生产经营活动收益并未用于家庭生活，故被告王艳丽对该借款承担连带偿还责任。被告沧州国强金属制品有限公司、王增涛、河北吉正宏世金属制品有限公司、付喜彬、沧州鼎晟进出口贸易有限公司作为该笔借款的连带保证人，亦负有还款义务，但在代为清偿上述债务后，在代为清偿债务范围内享有向被告贾洪亮追偿的权利。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、七条、十三条、十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾洪亮偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金2697196.21元及至2014年4月28日利息30484.21元，共计2727680.42元。
二、被告王艳丽、河北吉正宏世金属制品有限公司、沧州国强金属制品有限公司、王增涛、付喜彬、沧州鼎晟进出口贸易有限公司对上述借款承担连带责任。
上述给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28621元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 尹 昊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 薛红伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第905号
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行。
法定代表人宋立德，该分行行长。
住所地沧州市运河区解放西路***号。
被告贾洪亮。
被告王艳丽。
被告河北吉正宏世金属制品有限公司
法定代表人贾洪亮，该公司总经理。
住所地沧县黄递铺乡西洼东村。
被告王增涛。
被告沧州国强金属制品有限公司
法定代表人王增涛，该公司总经理。
住所地沧县黄递铺乡刘庄子。
被告付喜彬。
被告沧州鼎晟进出口贸易有限公司
法定代表人付喜彬，该公司总经理。
住所地运河区解放中路工业联社综合楼102。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告贾洪亮、王艳丽、河北吉正宏世金属制品有限公司、王增涛、沧州国强金属制品有限公司、付喜彬、沧州鼎晟进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告贾洪亮、王艳丽、河北吉正宏世金属制品有限公司、王增涛、沧州国强金属制品有限公司、付喜彬、沧州鼎晟进出口贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的合同系格式条款，故对管辖的约定应属无效，且各被告住所地均不在运河区，故本案应移送沧县法院或南皮县法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第40条的规定，格式条款无效的情形有：“格式条款具有本法第52条和第53条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、主要义务，排除对方主要权利的，该条款无效”。该条规定了格式条款在以下三种条件下无效：1、具有《中华人民共和国合同法》第52条规定的五种情形，即：⑴一方以欺诈的手段订立合同，损害国家利益；⑵一方以胁迫的手段订立合同，损害国家利益；⑶恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；⑷以合法形式掩盖非法目的；⑸损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的；2、具有《合同法》第53条规定的两种情形，即：造成对方人身伤害的；因故意或重大过失造成对方财产损失的；3、格式条款免除、加重对方责任、主要义务，排除对方主要权利的，该格式条款无效。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告在合同中约定了管辖法院，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告贾洪亮、王艳丽、河北吉正宏世金属制品有限公司、王增涛、沧州国强金属制品有限公司、付喜彬、沧州鼎晟进出口贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马爱敏
二〇一四年六月六日
书记员 薛红伟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第20号
异议人（被执行人）邬兰芳，女，汉族，1969年5月1日出生。
异议人（被执行人）陈炳华，男，汉族，1968年2月14日出生。
共同委托代理人孟淑芳，河南银基律师事务所律师。
申请执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人邓玉坤，该公司总经理。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
本院在执行郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称郑州二建）申请执行邬兰芳、陈炳华施工合同纠纷一案中，被执行人邬兰芳、陈炳华于2014年5月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邬兰芳、陈炳华称，申请执行人郑州二建向仲裁庭提交的第四项证据即落款日期为2010年7月5日的5万元收条不是陈炳华所写，是申请执行人伪造的证据。贵院驳回异议人不予执行仲裁裁决申请的行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（四）项，剥夺了申请异议人的合法权利，请求1、裁定撤销（2013）郑执一字第125-1号执行裁定书；2、裁定不予执行（2012）郑仲案字第599号仲裁裁决书；3、裁定将已执行财产返还给申请异议人。
本院查明，2013年3月8日申请执行人郑州二建依据（2012）郑仲案字第599号仲裁裁决书，向本院申请执行。2013年3月25日本院向被执行人发生执行通知，2013年3月21日划拨被执行人陈炳华名下人民币54253元。2013年5月16日本院作出（2013）郑民三撤仲字第10号民事裁定书，准许邬兰芳、陈炳华撤回其撤销仲裁裁决的申请。异议人邬兰芳、陈炳华2014年1月7日向本院申请不予执行（2012）郑仲案字第599号仲裁裁决书。2014年4月21日本院作出（2013）郑执一字第125-1号执行裁定驳回申请。异议人2014年5月4日向本院提出书面异议。
另查明，2014年4月14日异议人在“申请不予执行”听证会上，向本院提交2013年4月3日作出的《河南省司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书》复印件。该鉴定意见为：2010年7月5日的收条中字迹不是陈炳华书写。在执行异议审查中，异议人向本院出具了上述意见书的原件（正本）。
本院认为，本案执行依据是（2012）郑仲案字第599号仲裁裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对当事人依据生效的仲裁裁决申请执行和被执行人提出证据证明仲裁裁决有六种情形之一不予执行作出了具体规定，该条第二款第（四）项赋予了人民法院在执行程序中有对仲裁裁决认定事实的实体问题进行司法审查的权利。本案中，异议人在“不予执行”听证中，向本院提交了鉴定意见书，主张裁决所根据的证据是伪造的，由于该证据已经对仲裁裁决主文的内容构成了重大影响，所以，在“不予执行”审查中应当对该证据进行真伪审查。故此，依法应当对异议人的请求重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
1、撤销（2013）郑执一字第125-1号执行裁定。
2、对邬兰芳、陈炳华不予执行仲裁裁决的申请重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 立
审 判 员 潘瑞军
代理审判员 张 迎
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高 谦
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1279号
原告吴云庚。
被告吴云义。
原告吴云庚与被告吴云义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘伟圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云庚及被告吴云义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云庚诉称，2006年3月8日，被告因烧石灰石需要资金周转，向原告借款13200元现金买煤，被告写下借条并注明每月利息百分之二，直到还清本金为止。到2009年10月20日被告共付利息10564元，2011年又扣除利息1210元，总计收利息11774元。从借款之日到现在已经8年零4个月，加上润年3个月，计103月，被告应付利息27192元，减去已收利息11774元，被告还应付利息15418元，加上本金13200元，被告应付原告28618元。因原告已丧失劳动能力，现向法院起诉，要求被告偿付原告本息，诉讼费由被告承担。
被告吴云义辩称，我已支付了利息，多少我不记得。要本金我就还，利息我不再支付，有好多年了。
原告吴云庚为支持其诉请向本院提供了以下证据：
1、身份证、残疾人证复印件二份，拟证明原告的身份信息；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款13200元，并约定月利率2分；
3、村委会证明一份，拟证明原告有曾用名吴云根；
4、被告的常住人口登记信息，拟证明被告的身份信息。
被告对原告上述证据予以认可。
经审查，该证据真实、合法、有效，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院审核后予以确认。
被告未向法庭提供证据材料。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2006年3月8日，被告吴云义因烧石灰石需要资金周转，向原告吴云庚借款13200元现金买煤，被告吴云义写下借条给原告吴云庚并注明每月利息百分之二。之后，被告已付利息11774元，其余利息及本金13200元未付清。原告向法院起诉，要求被告偿付原告本息，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告作为借款人，向原告借款，并自愿向原告出具了一份借条并约定了利率，该借条合法有效，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款13200元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告吴云义在本判决生效后十日内偿还原告吴云庚借款本金13200元及利息（利息从2006年3月8日计算至2014年7月8日共100个月，计26400元，减去已付11774元，被告吴云义还应付原告吴云庚利息14626元；从2014年7月9日起按月利率2%计算至还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告吴云义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘伟圣
二〇一四年八月五日
书记员 黄海根
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1279号
原告刘某某，男，1982年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人周建永，河南旺达律师事务所律师。
被告王某某，女，1983年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人任娜，河南宇言律师事务所律师。
原告刘某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周建永、被告王某某及其委托代理人任娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年1月原、被告举行婚礼同居生活，同年5月19日生育男孩刘某甲，2008年补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架。2011年双方因感情不和分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告负担子女抚养费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子女状况；3、财产状况。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告结婚证复印件（经核对与原件无异议）一份，证明原、被告婚姻关系合法；2、原、被告户口本复印件一份；3、申请证人聂某某、刘某乙到庭作证。原告据上述证据证明原、被告夫妻感情破裂，应当判决离婚；孩子一直由原告父母照顾，应当判决由原告抚养。
被告向本院提交的证据有：2014年6月19日被告代理人对证人王某甲、沈某某的调查笔录各一份，证明原、被告双方夫妻感情尚未破裂。
被告对原告提交的证据1、2无异议。对证人证言提出异议认为，证人刘某乙无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，该证人证言也能够证明被告一直在原告家居住及孩子跟随被告生活的事实；证人聂某某证人证言系传来证据，证人与原告父亲系朋友关系，证人证言不属实，不能认定原、被告感情破裂。
原告对被告提交的证据发表质证意见认为，被告提交的据形式不合法，证人未到庭，无法核实其真实性。
经庭审质证，本院对原告提交的证据发表质证意见认为：证据1、2经核对与原件无异议，确认为本案有效证据；证据3证人刘某乙证明内容不详，证人聂某某证言系传来证据，二证人证言不能相互印证，不能确认为本案有效证据；本院对被告提交的证据认为，证人王某甲、沈某某未到庭接受质询，证人证言无法核实其真实性，不能确认为本案有效证据。
依据原、被告双方当事人的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2005年1月原、被告举行婚礼同居生活，同年5月19日生育男孩刘某甲，2009年4月7日办理结婚登记。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育一子，原告要求离婚，没有向本院提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
人民陪审员 王福亚
二〇一四年七月一日
书 记 员 王保峰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1279号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：候士民，男，1974年3月15日生，汉族，住永年县。
被告：侯志民，男，1968年9月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告候士民、侯志民金融借款合同纠纷一案中，原告以被告候士民、侯志民已将借款归还为由于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，保全费500元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李思晓
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00110号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人许某，男，1982年2月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，进城务工人员，住安徽省涡阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年5月14日被长江航运公安局安庆分局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
被告人朱某某，男，1982年6月29日出生于安徽省阜南县，汉族，小学肄业，进城务工人员，住安徽省阜南�城关镇。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年5月14日被长江航运公安局安庆分局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人许某、朱某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人许某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年4月20、22、24日、5月2日，被告人许某、朱某某在长江流域禁渔期内，采用电线连接12伏电瓶与纳米生物传感器、电捞兜，制作成电捕鱼工具的方法，先后四次在长江池州江口汽车轮渡下游水域非法捕捞各种鱼类。
20l4年5月14日上午9时许，被告人许某、朱某某再次使用上述同样的方法在长江池州江�汽车轮渡下游南岸水域捕鱼时，被巡逻民警当场查获，现场扣押捕鱼工具电瓶一台、纳米生物传感器一台、捞兜一只、各类杂鱼240尾。
公诉机关认为，被告人许某、朱某某在长江禁渔期内，使用国家明令禁止的电捕鱼工具多次捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某、朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审查查明：2014年4月20日、4月22日、4月24日、5月2日，被告人许某、朱某某在长江流域禁渔期内，采取用电线连接12伏电瓶与纳米生物传感器（捕鱼器或升压器）、电捞兜，制作成电捕鱼工具的方法，先后四次在长江池州江口汽车轮渡下游水域非法捕捞各种鱼类。
20l4年5月14日上午9时许，被告人许某、朱某某再次使用上述同样的方法在长江池州江口汽车轮渡下游南岸约300米水域捕鱼时，被巡逻民警当场查获，现场扣押捕鱼工具电瓶一台、纳米生物传感器一台、捞兜一只、各类杂鱼240尾。（经池州市贵池区水产局鉴定，扣押的捕鱼工具为电捕鱼工具）
上述事实，被告人许某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有两被告人的户籍证明、扣押物品清单及照片、长江禁渔期制度通告、证人钮某某、刘某某的证言、归案经过、价格鉴定的情况说明、现场勘验笔录及两被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某、朱某某在长江禁渔期内，使用国家明令禁止的电捕鱼工具多次捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后至庭审中两被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币五千元；
二、被告人朱某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币五千元；
三、公安机关扣押两被告人非法捕鱼工具电瓶一台、纳米生物传感器一台、捞兜一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一四年八月二十九日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第�百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申504号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：王春立，男，1977年1月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街二委**组**号。
再审申请人王春立因起诉科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院(2016)内05民终1574号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春立申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。应依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）支付再审申请人王春立待岗生活费，补办补交“五险一金”。再审申请人王春立的起诉符合受理条件，法院应予立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定申请再审。
本院经审查认为,再审申请人王春立原审诉请待岗职工基本生活费，补办补交“五险一金”及安排（上岗）工作不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷，原审裁定不予受理并无不当。王春立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王春立的再审申请。
审判长 苑 剑
审判员 高满忠
审判员 彭振华
二〇一七年五月十日
书记员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申504号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：王春立，男，1977年1月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街二委**组**号。再审申请人王春立因起诉科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院(2016)内05民终1574号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春立申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。应依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）支付再审申请人王春立待岗生活费，补办补交“五险一金”。再审申请人王春立的起诉符合受理条件，法院应予立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定申请再审。本院经审查认为,再审申请人王春立原审诉请待岗职工基本生活费，补办补交“五险一金”及安排（上岗）工作不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷，原审裁定不予受理并无不当。王春立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春立的再审申请。审判长 苑 剑审判员 高满忠审判员 彭振华二〇一七年五月十日书记员 萨如拉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初775号
原告：于烈夫，男，1975年9月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇良苑小区。
委托代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：大庆市天顺房地产开发有限公司，住所地：肇源县新站镇铁西街（新站镇政府对面）。
法定代表人：辛国清，该公司董事长。
委托代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告于烈夫诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于烈夫向本院提出诉讼请求：请求确认原被告签订的商品房买卖合同有效，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日原被告签订肇源县凤桐佳苑小区1号楼1单元1802室住宅买卖合同，原告购买该楼房，每平方米1600元，总价款200000元，用被告欠原告的运费抵顶楼款。合同签订当日，被告将楼房交付原告使用，为防止被告一房二卖，原告诉至法院，请求确认双方签订的商品房买卖合同有效。
被告辩称，原告所述属实。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月9日原被告签订买卖合同，原告购买被告开发的肇源县凤桐佳苑小区1号楼1单元1802室，总价款200000元。用被告欠原告的运费196820元抵顶购楼款，双方互不找补。合同签订当日，被告将楼房交付原告使用。
本院认为，原被告于2016年10月9日签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告诉求应予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告于烈夫与被告大庆市天顺房地产开发有限公司于2016年10月9日签订的关于肇源县凤桐佳苑小区1号楼1单元1802室房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓艳梅
二〇一七年四月十九日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第374号
原告：李伟，女。
委托代理人：芮锐，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。
被告：郭冰冰，男。
委托代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。特别受权。
原告李伟与被告郭冰冰为同居子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员门小玲独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李伟及委托代理人芮锐、被告郭冰冰的委托代理人郭明安到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告李伟诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年11月13日按农村风俗举办了结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚证。2010年10月22日生育长女郭某某，2012年5月29日生育次女郭某甲。现起诉要求判决同居所生女儿郭某甲随原告生活，郭某某随被告生活，小孩抚养费各自负担。同居期间所购的空调、电冰箱、电动车及山西长治开店转让费60000元、债权10000元，原、被告平均分割。诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、户籍证明、原告的身份证，用于证实原告及小孩的基本情况；2、照片三张，用于证实原告在其弟弟开的店内有固定的工作及稳定的收入。
被告辩称，原、被告同居所生俩女儿应随被告生活，抚养费被告自愿负担。原、被告同居期间没有共同财产，双方在外开店所欠外债6万元应由原告负担3万元。且不存在原�所说的1万元债权。
被告郭冰冰未向法庭提供证据。
对原告提供的第1组证据，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的第2组证据，被告对其真实性无异议，但认为该证据不能达到原告的证明目的，原告应提供工资、收入等证明予以佐证。本院对原告提供的第2组证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2009年11月13日按农村风俗举办了结婚仪式，开始同居生活，未办理结婚登记手续。2010年10月22日生育长女郭某某，2012年5月29日生育次女郭某甲。现两女孩随被告生活，同居期间开办有汽车装饰店。
本院认为，原、被告于2009年11月13日开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方系同居关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费用和教育费，直至子女能独立生活为止。”因原、被告同居期间生育两个女儿，原告要求抚养二女儿郭某甲符合法律规定，应予支持。原告要求分割同居期间的共同财产因无证据证实，被告又不予认可，本院不予支持。被告辨称同居期间在外开店所欠外债6万元应由原告负担3万元，因被告未能提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定判决如下：
原告李伟与被告郭冰冰同居期间所生女儿郭某甲随原告生活，郭某某随被告生活。抚养教育费各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 门小玲
二〇一五年四月十六日
书记员 陆若宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第133号
原告高某。
被告刘某。
委托代理人李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元,减半收取120元,由原告高某负担。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 吴乐珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱文茜
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保280号
申请人:郭和梅，女。
申请人:李超，男。
申请人:李丹，女。
被申请人：龙祥华，男。
郭和梅、李超、李丹与龙祥华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭和梅、李超、李丹于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人龙祥华价值50000元的财产。担保人郭桂英自愿以其所有的一辆长城牌湘L575**轻型普通货车向本院提供担保。
本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律的规定。为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人龙祥华价值50000元的财产。
案件申请费520元，由申请人郭和梅、李超、李丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 利 兵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曹 素 兰
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00037号
原告郭高亮，男，1985年出生，汉族
委托代理人张红星，温县番田法律服务所法律工作者。
被告郭志利，男，1977年出生，汉族
原告郭亮亮诉被告郭志利民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭亮亮的委托代理人张红星、被告郭志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亮亮诉称，2013年10月5日被告借到原告现金30000元，并出具了借条，承诺在2014年底全部付清。到期后经原告多次催要，被告一直找种种借口分文未还。为此起诉，要求被告偿还原告借款30000元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告郭志利辩称，原、被告之间是合伙做生意，第一个生意是足疗，第二个生意是买车，被告没有借原告现金，原告撤股，被告给原告打了30000元的条，如果正常算账，原告还得给被告钱，被告做生意赔了。
本院确定本案的争议焦点为：本案是民间借贷还是欠款纠纷。
围绕争议焦点，原告所举证据及被告的质证意见：2013年10月5日借条一张，证明被告欠原告款30000元的事实。被告质证称，对条据的真实性无异议，但不是借原告现金，是合伙做生意欠的款。原、被告一起买的车，在山西出事了，被告交了20000万元的现金，应该三个人分摊，如果按股算被告应该给原告打的是23000元。
被告未向本院提供证据。
证据分析与认定：被告对原告所举证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。
本院查明的案件基本事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所举证据能够证明被告借原告款30000元未还的事实，被告辩称该款是与原告合伙做生意原告的撤股欠款，因无有效证据支持其主张，其辩解理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，该诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，判决如下：
一、限被告郭志利于本判决生效后十日内偿还原告郭亮亮借款30000元；
二、驳回原告郭亮亮的其他诉讼请求。
三、案件受理费550元，由被告郭志利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 贾宝国
二〇一五年四月七日
书记员 张艳辉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执162号
申请执行人田秋红，女，1970年6月11日生，住长春市朝阳区。
被执行人长春国基电子科技有限公司，住所地高新开发区创新路668号2层。
法定代表人柳天文，总经理。
申请执行人田秋红与被执行人长春国基电子科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人田秋红于2016年12月19日依据长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第70号仲裁裁决书向我院申请强制执行，我院2017年1月20日立案执行。进入执行阶段后，我院于2017年1月26日向被执行人长春国基电子科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，并对其名下财产进行查询。
查询结果反馈显示，被执行人长春国基电子科技有限公司在长春市国土资源局无土地登记信息；在长春市无房屋权属登记信息；全国法院网络执行查控系统未查到存款；车辆查询显示仅有2008年登记的车牌号为吉AUP0**的红旗牌轿车及2007年登记的车牌号为吉A059**的轩逸牌轿车两辆，因被执行人长期未经营，已不能实际控制。
2017年5月23日，将被执行人长春国基电子科技有限公司的财产查询结果告知申请执行人田秋红，申请执行人田秋红认可财产查询结果，并明确表示被执行人长春国基电子科技有限公司确无可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并表示不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第70号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 营莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第619号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿镇兴工路。
负责人张成喜，经理。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李振海，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
委托代理人骞少臣，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）董宝鑫，男，1983年6月14日出生，汉族，居民，现住辽宁省建平县。
被上诉人（原审被告）路莹，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
被上诉人董宝鑫、路莹委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建平支公司（以下简称人险建平支公司）因与被上诉人李振海、董宝鑫、路莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）宁民初字第01481号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日审理了本案，上诉人人险建平支公司的委托代理人司廷才，被上诉人李振海的委托代理人骞少臣，被上诉人董宝鑫、路莹的委托代理人金殿玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2015年1月11日16时许，董宝鑫驾驶路莹所有的辽NA93**号小型普通客车沿天平线，由北向南行驶至孤山子村中国石化南20米处向东左转弯时，与对方向行驶李振水驾驶的蒙DP52**号小型普通客车相撞，致蒙DP52**号车辆乘车人李振海受伤，车辆损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，董宝鑫负全部责任。李振海受伤后在宁城县蒙医中医医院住院治疗19天，期间请假5天。伤情诊断为脑震荡、左侧额颞部软组织损伤，右手背部多发皮肤擦伤。李振海的经济损失有：医疗费10908.30元，住院伙食费560元（14天×40元／天），误工费2211.16元（14天×157.94元／天），护理费1417.36元（14天×101.24元／天），交通费200元。路莹所有的事故车辆在人险建平支公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。事故发生后董宝鑫为李振海支付了4000元。
原审认为，董宝鑫驾驶机动车上道路行驶，左转弯时妨碍正常行驶车辆通行，造成交通事故且事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，对事故的发生起直接作用，应负事故的全部责任。董宝鑫驾驶路莹所有的事故车辆在保险公司投保有交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，故保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对李振海的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按此次事故董宝鑫的过错承担赔偿责任。保险公司关于“依照商业三者险保险条款第六条第六项的约定，保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。”的辩解意见依法不能成立，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”而“明确说明”是指投保人与保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案路莹在保险公司投保的商业三者险中免责条款系格式条款，保险公司不能证明其已就免责条款尽到明确说明义务，故该条款不产生效力。因此保险公司辩解的在商业三者险限额内不承担对李振海的赔偿责任的辩解意见依法不能成立，该院不予采纳。因李振海出院医病案中记载的住院天数为19天，其中请假5天，该院以14天为准确认李振海实际住院天数。故保险公司关于以实际住院天数确定李振海的住院伙食补助费、误工费、护理费的辩解理由成立，该院予以支持。李振海关于由保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，该院予以支持。因李振海各项损失均在保险公司赔偿的范围内，故其主张由事故车辆使用人董宝鑫承担赔偿责任的主张不能成立，该院不予支持。原审判决：一、李振海的医疗费10908.30元，住院伙食费560.00元，误工费2211.16元，护理费1417.36元，交通费200.00元，计15296.82元，由中国人民财产保险股份有限公司建平支公司赔偿；此款限判决生效后15内付清；
二、驳回李振海对董宝鑫、路莹的诉讼请求；三、李振海返还董宝鑫垫付款4000.00元。此款限判决生效后15日内付清。
宣判后，上诉人人险建平支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：原审判决适用法律错误，依据保险合同，董宝鑫驾驶车辆肇事后逃逸，系法律规定的禁止性行为，保险公司在商业三者险范围内应免赔，原审判决上诉人在商业三者险范围内赔偿没有事实和法律依据。上诉人对投保人已尽到提示义务，不应承担商业三者险赔偿责任。被上诉人李振海、董宝鑫、路莹答辩服判。
二审经查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，此次交通事故，经交警部门认定被上诉人董宝鑫负事故的全部责任，被上诉人李振海无责任。董宝鑫驾驶的事故车辆在上诉人保险建平支公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险，上诉人应在责任限额内对李振海承担赔偿责任。上诉人提出，董宝鑫系驾驶车辆发生事故后逃逸，属于保险公司免责的情形，上诉人在签订保险合同时已履行提示义务，原审判决保险公司承担赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，上诉人提交的保险条款字体没有明显变化，不足以引起投保人注意，不能认定在签订保险合同时，已向被上诉人路莹就保险合同中的责任免除条款履行了提示义务，故该免责条款不产生效力。且保险人与被保险人签订的保险条款不得对抗第三人，在本案中董宝鑫肇事逃逸的行为并没有给保险公司造成新的损失，保险公司应对发生交通事故后至被保险人逃逸前所产生的损失承担责任，保险公司不能以此理由免除商业保险的赔偿责任。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由上诉人负担；邮寄费80元，由当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 宋宇航
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于 娜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6576号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该行行长。
委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
委托代理人高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
被告王涛，男，1983年11月27日出生，住黑龙江省铁力市铁力镇东岗社区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王涛金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日，原告与被告签订了编号为：深发银连营个贷字RL2012052300XXXX号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币9.8万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《借款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金人民币87831.65元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2017年6月10日合计本金及欠息共计288153.23元）。
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月29日，原告平安银行股份有限公司大连分行（原名称为“深圳发展银行大连分行”）与被告王涛签订了编号为：深发银连营个贷字RL2012052300XXXX号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向被告发放贷款人民币9.8万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。该条款约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订的当日，原告向被告的银行账户支付出借款9.8万元，贷款期限为36个月，截至2017年6月10日，拖欠本金及利息、罚息、复利合计288153.23元，其中本金87831.65元，利息、罚息、复利合计200,321.6元。现被告未能偿还借款本金、利息、罚息、复利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截至2017年6月10日，拖欠本金及利息、罚息、复利合计288153.23元，其中本金87831.65元，利息、罚息、复利合计200,321.6元，原告提供的证据可以证明，且被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2017年6月10日的借款本金人民币87831.65元；
二、被告王涛自2017年6月11日至本判决判令被告还款之日止，按照双方签订的《个人信用借款合同》约定的罚息、复利标准偿还原告罚息和复利；
上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6520元（含公告费900元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 芳