江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00495号
上诉人（原审被告）周春明。
委托代理人薛志娟、许学军，江苏薛志娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌伐。
被上诉人（原审原告）凌永明。
被上诉人（原审原告）凌小芳。
以上三被上诉人共同委托代理人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人高巍，该公司总经理。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
上诉人周春明与被上诉人凌伐、凌永明、凌小芳、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年2月15日作出（2014）泰姜民初字第02089号民事判决，上诉人周春明不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：1、2014年10月8日18时10分左右，周春明驾驶车牌号为苏M×××××号重型自卸货车由南向北行驶至229省道84KM＋700M处，与倒在地上的黄平安发生交通事故。周春明驾驶的机动车在太平洋保险泰州公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。
2、泰州市姜堰区公安局物证鉴定室于2014年10月21日出具泰姜公物鉴（法验）字（2014）128号法医学尸表检验意见书，分析意见为：1、黄平安鼻唇沟见挫裂创，唇粘膜及颊粘膜破损、淤血，部分牙齿脱落，颏部触及骨擦感，颈项部长条形链状印痕，结合案情分析认为符合钝性外力挤压形成。2、黄平安面部血染，口鼻腔见血迹，双眼周青紫，根据尸表检验情况综合分析认为黄平安符合颅脑损伤死亡。
3、距离事故现场约500米的监控录像显示，事故发生当日，受害人黄平安于17时57分30秒出现在该监控录像中，周春明驾驶的车辆于17时58分57秒出现在该监控录像中。受害人黄平安与周春明系同方向行驶。
4、凌伐与受害人黄平安系夫妻关系，二人育有一子一女即凌永明、凌小芳，受害人黄平安父母均已过世。
另查明：受害人黄平安系1952年3月20日出生。
原审法院归纳本案的争议焦点：一、周春明是否应当对凌伐、凌永明、凌小芳因其近亲属黄平安的死亡造成的损失承担赔偿责任，若承担赔偿责任，应承担责任的比例是多少；二、凌伐、凌永明、凌小芳请求赔偿的有关项目和数额是否符合法律规定。
关于争议焦点一，凌伐、凌永明、凌小芳认为其近亲属黄平安系因周春明驾驶的车辆碾压致死，周春明应当承担全部赔偿责任；周春明辩称在其驾驶的车辆碰撞受害人黄平安之前黄平安就已经因另一起交通事故死亡，其碰撞的仅是黄平安的尸体。原审法院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，结合查明的事实，受害人黄平安因本起交通事故死亡的事实存在高度可能性，周春明亦未提交证据证明在其碰撞受害人之前受害人就已经死亡，故对黄平安系因本起交通事故死亡的事实予以确认。且即便如周春明辩称在其驾驶的车辆碰撞受害人黄平安之前黄平安已经经历过一起交通事故，但无法确认受害人是因哪起交通事故死亡，即无法确定具体侵权人时，周春明亦需承担赔偿责任。关于承担责任的比例问题，原审法院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，周春明作为机动车驾驶人未尽到相当的注意义务，且周春明亦未证明黄平安就本起事故存在过错，故周春明应当承担全部赔偿责任。
关于争议焦点二，原审法院认为：凌伐、凌永明、凌小芳诉请的赔偿项目属于《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释规定的赔偿范围，但其要求赔偿的数额应当依法予以确定。经审核确认凌伐、凌永明、凌小芳因其近亲属黄平安死亡造成的死亡赔偿金244764元（13598元／年×18年）、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金50000元，合计320403.50元；对凌伐、凌永明、凌小芳主张的处理事故人员误工费、交通费因无事实和法律依据，不予支持；对凌伐、凌永明、凌小芳主张的财产损失3700元，因其未提交证据证明，亦不予支持。
综上，原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周春明驾驶的机动车在太平洋保险泰州公司投保了交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司按商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。故太平洋保险泰州公司首先应在交强险责任限额范围内赔偿凌伐、凌永明、凌小芳因其近亲属黄平安死亡造成的损失合计110000元，超过交强险部分210403.50元由周春明承担。
综上，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额范围内赔偿凌伐、凌永明、凌小芳因其近亲属黄平安死亡造成的损失合计110000元（该款由保险公司直接汇至凌伐、凌永明、凌小芳确认的凌永明银行账户内，开户行：中国农业银行兴化支行，账号：62×××18）；二、周春明于判决生效之日起十日内赔偿凌伐、凌永明、凌小芳因其近亲属黄平安死亡造成的损失合计210403.50元；三、驳回凌伐、凌永明、凌小芳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266元，依法减半收取3133元，由周春明负担（该款凌伐、凌永明、凌小芳已预交，由周春明于判决生效后十日内直接向凌伐、凌永明、凌小芳支付，原审法院不再退还）。
上诉人周春明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决没有对本起交通事故责任划分作出正确的判断，判决上诉人承担全部赔偿责任明显不当。上诉人经过事发现场时，车速只有30码，上诉人仅是右车轮接触到死者右肩，上诉人的行为不可能构成黄平安颅脑损伤死亡的损害后果。结合目击者李相林和翁金明的陈述，上诉人路过事发现场前，他们看见一辆电动自行车倒在地上，路东有辆电动三轮车停在路边，车边站着一位70岁左右的男人，车篷是蓝色的，后此车逃逸。死者电动自行车后备箱右侧有新的蓝色刮痕，根据证据具有高度盖然性原则，可以推定在上诉人经过事发现场时，黄平安已经与其他车辆相撞造成其头部落地并致死。2、仅有道路交通事故证明，无法确定因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。本案中交警大队在对现场勘查后无法做出事故责任认定，仅出具了道路交通事故证明，无法认定因果关系。根据法律规定，构成侵权应符合四个条件即行为、损害结果、行为人过错及行为与结果存在因果关系。本案中上诉人的右车轮接触到死者右肩，不可能导致黄平安因颅脑损伤当场死亡，上诉人的行为与死亡后果无因果关系，不应承担赔偿责任。3、法医学尸表检验意见书明显缺乏基本的合法性、科学性和严谨性，依据该意见断案依据不足。上诉人申请鉴定人员出庭接受质询，以便查清案件事实。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结果侵害了上诉人的合法权益。上诉人妻子常年患精神病，儿子在校读书，父亲身患癌症，生活极其困难，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人凌伐、凌永明、凌小芳答辩称：1、上诉人的家庭状况不能成为其免责的理由，且被上诉人考虑到上诉人的家庭情况仅按照农村标准主张死亡赔偿金。2、黄平安的死亡与上诉人的行为存在法律上的因果关系，其应承担全部赔偿责任。3、黄平安是生前还是死后遭上诉人车辆碾压应由上诉人承担举证责任。即使黄平安因多起交通事故造成死亡，上诉人周春明也应承担全部赔偿责任，保险公司已在交强险范围内承担了赔偿责任。4、法医学尸表检验意见书是由有鉴定资质的人员出具，具有合法性和严谨性。
原审被告太平洋保险泰州公司答辩称：原审判决后，太平洋保险泰州公司已按照原审判决向三被上诉人支付了交强险赔偿款11万元。同意上诉人的上诉意见。
二审中，被上诉人凌伐、凌永明、凌小芳补充提供秦东卡口的监控照片，进一步佐证一审监控录像中车辆的经过顺序。上诉人周春明认为照片只能证明涉案车辆经过卡口，但不能达到被上诉人的证明目的。
二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案双方所举证据及原审查明的事实来看，首先，距离事故现场仅500米的监控录像显示，受害人黄平安和上诉人周春明出现时间仅相差1分27秒，对于中间经过的范俊国、李柏林、翁金明等人公安机关已进行过调查，能确定上诉人周春明的车辆与受害人黄平安有接触，黄平安因本起事故死亡具有高度可能性。其次，根据泰州市姜堰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，上诉人周春明与受害人黄平安之间确实发生交通事故，从事故照片看，上诉人周春明的车辆与黄平安的身体有明显的接触，不能排除其颅脑损伤系事故所造成。上诉人周春明主张车辆仅与黄平安右肩有接触，黄平安颅脑损伤死亡结果与其行为无因果关系，在本起事故发生前黄平安已经死亡，但其所举证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，原审依据事故证明，结合查明的事实，确定黄平安的死亡与上诉人周春明的行为存在因果关系，判决周春明承担赔偿责任，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人周春明负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 叶 红