wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4139号
申请执行人卢晓雪，女，汉族，1988年12月10日出生。
被执行人浙江金岩控股集团有限公司北京市昌平区分公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路1号院1号楼8层803。
申请执行人卢晓雪与被执行人浙江金岩控股集团有限公司北京市昌平区分公司仲裁一案，经我院审理终结，该案京昌劳人仲字【2017】第1092号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年5月23日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人卢晓雪在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 慕寿成
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初字第77号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人张某，男，1987年7月19日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中，农民。2008年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2015年12月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被内江市公安局东兴区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。2016年3月15日经本院决定，由内江市公安局东兴区分局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2015年3月的一天和2015年12月2日，被告人张某二次容留吸毒人员刘某某以及江某在自己家里吸食毒品。被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪，案发后有自首情节，依法从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年3月的一天，被告人张某容留吸毒人员刘某某在其家中吸食毒品。
2、2015年12月2日，被告人张某容留吸毒人员刘某某和江某在其家中共同吸食毒品。
2015年12月3日，公安机关在东兴区思缘网吧进行巡逻时发现被告人张某形迹可疑，将张某带至办案中心，被告人张某如实供述了自己的上述犯罪事实。
另查明，被告人张某于2008年10月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。
上述事实，公诉机关在庭审上出示了书证，被告人张某的供述，证人刘某某、江某的证言，本院（2008）东刑初字第164号刑事判决书等。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代了自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月30日止（已扣除先行羁押天数2015年12月4日至2015年12月16日，共计13天）。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄川江
二〇一六年三月十五日
书记员 熊 勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
二、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案。……
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第49号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县多彩木玩具商行。
经营者：丁大勇。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告云和县多彩木玩具商行侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年10月20日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告云和县多彩木玩具商行的起诉。
案件受理费50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王 芳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2122号
原告蒯兰香。
委托代理人李姝儀、黄争艳，江苏常武律师事务所律师。
被告孙秋琴（曾用名孙新琴）。
原告蒯兰香诉被告孙秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告蒯兰香的委托代理人李姝儀到庭参加诉讼，被告孙秋琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯兰香诉称，2014年1月4日，被告因生活、生产经营需要向原告借款6万元，并出具借条一张，后于同年4月6日又向原告借款3万元。原告自2014年7月29日起多次向被告催要，但被告未能还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金9万元，并按同期银行最高贷款利率的标准支付自2014年7月30日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙秋琴未作答辩。
经审理查明，2014年1月4日，被告孙秋琴（曾用名孙新琴）向原告借款6万元，并出具借条一张，借条载明“借条，今借蒯兰香现金陆万元整，小写：60000元（人民币），借款人：孙新琴，本人身份证号码××,2014年1月4日”；同年4月6日，被告又向原告借款3万元，并出具借条一张，借条载明“借条，今借蒯兰香现金人民币叁万元整（￥30000元），借款人：孙新琴，2014年4月6日”。借条出具后，被告未归还原告任何款项。2015年8月6日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实，有借条、户籍信息、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙秋琴向原告蒯兰香借款9万元的事实，有借条、原告的陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。现被告至今未能归还借款，原告向其主张相应本金及利息符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的微信记录系打印件，并不符合证据要求形式，不能证明原告自2014年7月29日起向被告催要借款的事实，故本院对原告要求被告支付自2014年7月30日起至起诉前利息的诉讼请求不予支持。被告孙秋琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秋琴于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告蒯兰香借款本金9万元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2015年8月6日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告蒯兰香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，公告费560元，合计2745元，由被告孙秋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林甜甜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执49号
申请执行人黄印杰，女，48岁。
被执行人李东辉，男，47岁。
黄印杰申请执行李东辉民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2013年10月8日作出（2015）集商初字第433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法强制执行并全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄印杰与被执行人李东辉民间借贷纠纷一案，依据（2015）集商初字第433号民事判决书确定的内容，全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一六年二月二十五日
书记员 李嘉玮
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执452号
申请执行人：王金龙，男，汉族，1985年12月10日生，住吉林省永吉县。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人王金龙与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第496号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被�行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执452号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初225号
原告:夏天明，现住四平市铁西区。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告：四平市金域房地产开发有限公司。
法定代表人：李淑兰，总经理。
原告夏天明诉被告四平市金域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏天明的委托代理人崔立民到庭参加诉讼，被告四平市金域房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告夏天明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认原、被告签订的房屋买卖协议书无效、返还原告已付购房款234326元和至给付之日的利息，承担已付购房款一倍的赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，原告夏天明在被告处购买房屋一套，位于铁西区XX房，面积x平方米，总价款234326元，被告收受了全部房款，出具收条两张，目前该栋楼尚未动工，原告购房目的无法实现，多次向被告索要购房款，被告无正当理由拒不给付。综上，依据有关法律规定，因出卖人故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，导致与买受人订立的商品房预售合同无效，原告要求返还已付购房款及利息、赔偿损失，被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，为了维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告四平市金域房地产开发有限公司未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年10月23日，原告夏天明在被告处购买房屋一套，位于铁西区XX房，面积x平方米，总价款234326元，被告收受了全部房款，出具收条两张，目前该栋楼尚未动工，被告尚未取得商品房预售许可证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得的商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告四平市金域房地产开发公司未取得商品房预售许可证明，即与原告夏天明签订商品房买卖协议，截止到起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证明，故应当认定原告夏天明与被告四平市金域房地产开发公司于2013年10月23日签订的商品房购买协议书无效。同时，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。故本案中，原告请求返还购房款234326元及利息，并承担赔偿责任234326元的诉讼请求，应当予以支持。
综上所述，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告夏天明与被告四平市金域房地产开发有限公司于2013年10月23日签订的商品房购买协议书无效。
二、被告四平市金域房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告夏天明购房首付款234326元及利息（自2013年10月23日起至被告返还原告购房款之日的利息，以返还的购房234326元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
三、被告四平市金域房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告夏天明赔偿款234326元。
案件受理费4814元已减半收取，由被告四平市金域房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一七年二月二十一日
书记员 施晓闻
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1475号
原告：武某。
被告：崔某。
原告武某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某、被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原被告于2013年农历5月份经人介绍认识，同年6月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历9月27日典礼同居。婚后无子女。原被告经人介绍认识后，没有经过充分了解，草率结婚，婚后发现双方无法在一起共同生活。婚后被告经常酗酒，对原告进行辱骂，在家随意摔砸。被告还经常赌博，每次都到次日凌晨二、三时才回家，平时稍有不顺就对原告提出离婚。2014年农历4月原被告因事发生争执，原告回娘家居住，双方分居至今，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；由被告返还原告的陪嫁财产并承担本案的诉讼费用。
被告崔某辩称：原被告介绍人是原告的姑姑。原被告认识后经常在一起玩耍，谈恋爱半年后双方高兴地结婚典礼开始共同生活。婚后两人恩爱有加。被告对原告特别宠爱，并尽量顺着原告心意办事。在共同生活中偶有不顺，但不存在双方无法在一起生活的情况。原告所诉被告经常酗酒，对原告进行辱骂，在家随意摔砸并经常赌博不是事实，是原告为离婚找的理由。离婚原因应是原告心气高所致，被告愿意忍让，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2013年6月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月31日（农历9月27日）进行婚礼。婚后双方有吵架生气现象。2014年农历4月初，原被告因事生气分居，之后原告在被告劝解下于同年农历4月10日又回到被告家，两天后原告再次于13日离开原告家，原被告分居至今。
上述事实，原被告双方均无异议，并有原告提交的婚姻登记证明、原被告陈述等证据在卷佐证。
原告诉称被告有酗酒、赌博等恶习以及被告对原告实施打骂等行为均未提供证据。
本院认为，原被告自愿进行结婚登记，领取结婚证，确立夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告诉称被告有酗酒、赌博等恶习以及被告对原告实施打骂等行为均未提供证据。原被告婚前有一定的感情基础，婚后因生活琐事时有吵架生气现象，在所难免，原被告夫妻感情尚未彻底破裂。原被告应互敬互爱，互相理解，互相包容，产生矛盾时坦诚沟通，互谅互让，共同创建和谐美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一四年九月十日
书记员 白薇洁
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1475号
原告郑某某，男，1977年7月22日出生，汉族，住永春县。
被告蔡某某，女，1979年9月20日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 章建来
二〇一四年六月十一日
书记员 吴泉源
-2-
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1475号
原告李某某，女，1991年11月16日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1989年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负
担。
审判员 王 艳
二〇一四年五月七日
书记员 陈闽生
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终717号
上诉人（原审被告）赵晓杰，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）红阳建工集团有限公司。法定代表人陈炬，董事长。上诉人赵晓杰因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初6385号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在江苏省XX社区5号201室；本案系无效合同，约定条款也无效，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《红阳建工集团有限公司内部项目责任承包合同》第九条约定：“在合同履行过程中发生任何争议协商不能的，任何一方均可向上海市闵行区人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，应属有效。被上诉人红阳建工集团有限公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00285-1号
申请执行人何平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人徐国平，该公司总经理。
申请执行人何平与被执行人宣城市申龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）宣民一初字第02749号民事调解书。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人宣城市申龙置业有限公司给付违约金12392元及利息，并承担案件受理费162.5元、执行费86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市申龙置业有限公司银行存款人民币12714.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 祯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1147-1号
原告：周正花，女，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码：×××148X。
被告：梁向晴，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1338。
被告：李嘉伦，住广东省佛山市南海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市。
负责人：朱杰勇。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日向原告周正花送达了《预交受理费通知书》，根据通知内容，原告应于收到该通知之日起七日内依法向本院缴纳诉讼费用，但原告逾期未向本院缴纳。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄潮平
二〇一六年一月二十六日
书记员 欧亚婷
福建省仙游县人民法院
民事�决书
（2016）闽0322民初1547号
原告陈瑞风，男，1964年11月5日出生，汉族，住仙游县。
被告卓振标，男，1981年7月27日出生，汉族，住仙游县。
被告林乌妹，女，1984年12月12日出生，汉族，住仙游县。
原告陈瑞风与被告卓振标、林乌妹因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞风到庭参加诉讼，被告卓振标、林乌妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞风诉称，请求判令被告卓振标、林乌妹共同偿还给原告陈瑞风借款30000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以30000元为基数，自起诉之日起按年�率6%计至还清借款之日止。
被告卓振标、林乌妹未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告卓振标、林乌妹系夫妻关系。2014年3月7日，被告卓振标以装修房子缺乏资金为由向原告借现金30000元，双方未约定借款利息及还款期限。被告卓振标出具《借条》一份给原告收执为凭，内容为：“借条兹向陈瑞风借人民币叁万元整。借款人：卓振标2014年3月7日”。此后，被告卓振标未偿还借款，原告于2016年1月21日诉来本院请求处理。以上事实有原告的庭审陈述、《借条》原件一份、结婚证复印件一份、人员基本信息卡二份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告陈瑞风向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告陈瑞风与被告卓振标因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案债务发生于被告卓振标与被告林乌妹夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明本案债务系被告卓振标的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告陈瑞风请求两被告共同偿还本案借款30000元并支付以30000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。被告卓振标、林乌妹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓振标、林乌妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈瑞风借款人民币三万元及利息，利息以人民币三万元为基数，自二0一六年一月二十一日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如果被告卓振标、林乌妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十�元，由被告卓振标、林乌妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年三月三十日
书记员 陈志法
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1453号
原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住宁陵县长江路中段与信陵路交叉口，社会统一信用代码：91411423597632827Y。
法定代表人：李世卫。
被告：李远东，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告河南易阳物业管理服务有限公司与被告李远东物业服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南易阳物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一八年七月二日
书记员 王 莉
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执574号
申请执行人邹美华。
申请执行人梁艳。
申请执行人梁平。
申请执行人梁超。
申请执行人梁灿。
被执行人周建明。
本院在执行邹美华、梁艳、梁超、梁灿、梁平与周建明提供劳务者受害责任一案中，依法对被执行人周建明进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人邹美华、梁艳、梁超、梁灿、梁平亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年九月二十日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执574号申请执行人邹美华。申请执行人梁艳。申请执行人梁平。申请执行人梁超。申请执行人梁灿。被执行人周建明。本院在执行邹美华、梁艳、梁超、梁灿、梁平与周建明提供劳务者受害责任一案中，依法对被执行人周建明进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人邹美华、梁艳、梁超、梁灿、梁平亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年九月二十日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终940号
上诉人（原审被告）繆小平。
被上诉人（原审原告）句容市茅山茶场，住所地句容市后白镇茅西集镇东500米处。
法定代表人戴军舰，系该场场长。
上诉人繆小平因排除妨害纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第0890号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人繆小平自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人繆小平自愿申请撤回上诉，且未按规定交纳上诉案件受理费,应视为自动撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人繆小平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 张伟兰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01508号
原告：孙祥军，男，1970年11月13日出生，汉族，住六安市金安区，
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陈于树，男，1966年8月15日出生，汉族，住六安市金安区，
被告：吴越，女，1969年5月3日出生，汉族，住六安市金安区，
两被告共同委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
原告孙祥军与被告陈于树、吴越不当得利纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告孙祥军的及其委托代理人程玉峰、被告陈于树、吴越及其委托代理人张洁、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙祥军诉称:原被告曾于2011年6月和2012年12月向两被告借款20000元和50000元，借款后原告分别于2012年年底归还3500元，于2013年7月8日归还4600元，于2014年5月4日归还10000元，计18100元。后来原被告因还款发生纠纷，两被告诉讼到法院，法院仅认定原告还款4600元，另外13500元原告当时没有收集到还款证据而未达到法院认定，现原告已经有足够证据能够证明两被告确实受到原告支付的13500元，该款被告属于不当得利，应当返还给原告，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告不当得利13500元，诉讼费用由被告负担。
陈于树、吴越辩称:原告诉称2012年底归还3500元，2014年5月4日归还1万元没有事实依据，请法庭驳回原告诉讼请求。
孙祥军为支持其诉讼主张向法院举证如下:
证据1、原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
证据2、证明一份、说明一份，证明于2013年7月8日还被告3500元，于2014年5月4日归还1万元，合计归还13500元，该款二被告应作为不当得利返还原告。
陈于树、吴越对原告的证据质证意见:对证据1无异议；对证据2三性均有异议，根据法律规定证人应当出庭作证接受当事人的质询，出具证明的两个证人均未到庭，无法核实证人身份，其证言的真实性无法确认，法院不应对这两份证明采信。
本院经审查对原告证据1的真实性、合法性以及与本案的关联性原被告均无异议，本院予以采信，对原告证据2属于证人证言，根据证据规则，证人应当到庭接收法庭质询，同时原告未能提供两位证人的身份证明，以上证人证言的客观真实性和合法性均存在瑕疵，本院不予采信。
案经本院审理查明:2011年6月16日、2012年12月12日，原告孙祥军两次向被告陈于树、吴越借款20000元和50000元，双方因民间借贷纠纷，案经本院(2014)六金民二初字第00719号民事判决书认定，2013年7月8日，原告孙祥军通过网上银行向被告吴越打款4600元，原告孙祥军在诉讼中称其在2012年底和2013年5月4日归还吴越、陈于树3500元、10000元，未提交相关证据证明，本院未予采信。现孙祥军就以上两笔款项提供两份证明，提起不当得利之诉。
本院认为:原被告因民间借贷纠纷已经本院(2014)六金民二初字第00719号民事判决书判决结案，原告在本案中的诉讼请求在该诉讼中因缺乏证据未被本院采信，现以同一事实和理由提起诉讼，从其提供的两份证明来看，原告未能提供两位证人的身份信息，该证人身份的合法性无法核实，另外，根据证据规则，证人应当出庭作证接收当事人质询，两位证人均未到庭接受当事人质询，其证言的客观真实性存在瑕疵，故原告提供的两份证明本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙祥军的诉讼请求。
案件受理费140元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年一月二十日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第六十五条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执262号
申请执行人侯某某
被执行人王某某
本院在执行申请人侯某某与被执行人王某某借款合同纠纷（2015）横民初字第03108号一案中，确定被执行人王某某偿还申请执行人借款本金15万元及其利息（利息从2015年3月11日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；案件受理费1650元由申请执行人负担。申请执行人侯某某于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2015年1月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2555元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院2016年1月21日作出（2016）陕0823执262号裁定书：冻结被执行人王某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行的账户：2710112401109000623605，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第03108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李艳玲
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连复执字第00005-1号
申请执行人李全。
被执行人东海东方热电有限公司，住所地江苏省东海县245省道西侧。
法定代表人徐剑峰，该公司董事长。
李全申请执行东海东方热电有限公司（以下简称东方公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）连商初字第0040号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书确定：一、东方公司欠李全借款590万元，东方公司同意于2011年9月30日前偿还300万元，同年10月30日前偿还290万元。二、东方公司如未按时履行第一项第一笔还款义务，李全有权就590万元欠款立即申请法院进行强制执行。三、案件受理费53100元，减半收取为26550元，保全费5000元，共计31550元；李全负担15550元，东方公司负担16000元。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，李全向本院申请执行，本院于2014年5月26日予以立案执行。
在执行过程中，本院依法对东方公司所有的位于江苏省东海县牛山镇二四五省道西侧东国用（2005）第0144318号土地使用权进行评估、拍卖。经过三次拍卖，无人竞买，均已流拍。2015年10月27日，申请执行人李全向本院提出书面申请自愿接受部分土地使用权。本院所拍卖土地面积为80000平方米，第三次拍卖保留价为960万元，申请执行人李全申请执行标的仅为8703665元，低于第三次拍卖保留价，因此按照比例用于抵偿申请执行人李全债务的土地使用权面积应在原评估80000平方米的基础上减少7469平方米，实际用于抵偿所欠李全债务的土地为72531平方米。
本院认为，申请执行人同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、将东海东方热电有限公司所有的位于江苏省东海县牛山镇二四五省道西侧东国用（2005）第0144318号国有土地使用证中的72531平方米土地使用权归李全所有。
二、本院（2011）连商初字第0040号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 罗来成
执行员 张 迅
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 震
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第466号
原告：南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司，住所：南昌市。
法定代表人：袁任辉，该公司董事长。
委托代理人：郑强，该公司法律顾问。
被告：袁毓梅，女，汉族。
被告：卢卫华，男，汉族。
被告：夏翰初，男，汉族。
被告：袁志群，男，汉族。
原告南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司诉被告袁毓梅、卢卫华、夏翰初、袁志群借款合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑强，被告袁毓梅到庭参加诉讼，被告卢卫华、夏翰初、袁志群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司诉称，2012年4月5日，被告袁毓梅因资金困难，在原告处借款100万元，并签订借款合同，约定月利率按1.3%计算，还款期限为：2012年5月4日，以及违约责任的约定。可期限届满，被告本金未按约归还。由于原告多次向被告催款，于是双方在2014年4月4日签订了关于延期归还的“补充协议”，“补充协议”的约定：被告承诺于2015年5月4日之前付清本金以及违约责任的约定，并由被告卢卫华、夏翰初、袁志群承担连带保证责任，可是承诺期限届满，被告仅仅归还273313.34元，尚欠本金726686.66元。至2015年4月21日利息也停止了支付。到期后，经原告派人多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求：1、要求被告袁毓梅归还本金726686.66元，支付利息57626.25元（月利率按1.3%计算，2015年4月21日至2015年10月20日）,并支付自2015年10月21日起至付清止的利息；2、要求被告袁毓梅承担违约金654017.99元（从2012年5月4日至2015年10月20日共900天，每天按所欠本金的千分之一计算），同时承担从2015年10月21日至付清止的违约金；3、要求被告卢卫华、夏翰初、袁志群对被告袁毓梅应负义务承担连带保证责任；4、要求被告承担诉讼代理费3万元。以上共计1468330.90元；5、诉讼费用由被告承担。
被告袁毓梅辩称，对欠款本金没有异议。我愿意先与原告商量归还本金的问题，利息往后再说。
被告卢卫华、夏翰初、袁志群未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年4月5日，原告与被告袁毓梅（借款人）、卢卫华（担保人）签订了一份借贷合同，合同约定：由原告贷款100万元给被告袁毓梅，借款期限为1个月，自2012年4月5日始至2012年5月4日止；贷款利率为月固定利率1.3%、月息13000元；被告袁毓梅出现违约的情形下，自逾期之日起，另外按未还的借款及利息总额，以每日百分之五向原告支付违约金，该违约金与本协议利息累加结算。被告卢卫华作为担保人在该借贷合同上签名，约定由被告卢卫华对原告与被告袁毓梅形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币100万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，原告以秦丽红的名义通过网上银行转账100万元给被告袁毓梅指定的账户上。2014年4月4日，原告与被告袁毓梅（借款人）、卢卫华、夏翰初、袁志群（担保人）签订了一份民间借款补偿协议书，协议书约定：被告袁毓梅向原告借款100万元已经逾期，卢卫华、夏翰初、袁志群自愿为袁毓梅的该笔借款提供担保，借款利率为月固定利率1.3%，逾期不还，按银行同期贷款的四倍计算利息；2014年5月4日前归还，被告袁毓梅出现违约的情形下，自逾期之日起，另外按未还的借款及利息总额，以每日千分之一向原告支付违约金，该违约金与被协议利息累加结算。被告卢卫华、夏翰初、袁志群作为担保人在该协议书上签名，约定由被告卢卫华、夏翰初、袁志群对原告与被告袁毓梅形成的债权提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同、协议到期后，被告袁毓梅陆续偿还了原告部分本金及利息，至2015年4月21日被告袁毓梅欠原告借款本金726686.66元。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、网上银行电子回单、借款借据、保证合同、被告身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告袁毓梅、卢卫华签订的借贷合同、原告与被告袁毓梅、卢卫华、夏翰初、袁志群签订了一份民间借款补偿协议书均合法有效，原、被告均应按照合同、协议约定全面履行义务。原告按照合同约定，将借款100万元发放给被告袁毓梅，借款到期后，被告袁毓梅未按照合同、协议约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告袁毓梅偿还原告借款本金726686.66元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按合同、协议约定计算利息、违约金偏高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，应调整为按年利率24%计算利息。被告卢卫华、夏翰初、袁志群自愿为被告袁毓梅与原告之间形成的债务提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内被告卢卫华、夏翰初、袁志群应对被告袁毓梅所欠的本息承担连带清偿责任。被告卢卫华、夏翰初、袁志群可在承担保证责任后，向被告袁毓梅追偿。原告主张的要求被告支付原告的律师费30000元，由于未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁毓梅于本判决生效后七日内偿还原告南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司借款本金726686.66元及利息（以本金726686.66元从2015年4月22日起至付清时止按年利率24%计算）；二、被告卢卫华、夏翰初、袁志群对以上一项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权被告袁毓梅追偿；
三、驳回原告南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18015元（原告已预交），由被告袁毓梅、卢卫华、夏翰初、袁志群共同承担18015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈胜华
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 萌
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执935-1号
申请执行人于波。
被执行人李金成。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民三初字第376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李金成的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年七月七日
书 记 员 曲福利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1461号
本院在执行高前好与樊世林建设工程合同纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初1155号民事判决书确定的义务，即樊世林支付高前好工程款19800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人：樊世林（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1461号
樊世林：
你（单位）与高前好其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1155号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1461号樊世林：你（单位）与高前好其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1155号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十八日
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更396号
罪犯孙国营，化名李国忠，男，1966年3月15日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）平刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人孙国营犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38911.23元。被告人孙国营不服，提出上诉。本院于2013年12月21日作出（2013）豫法刑二终字第00093号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯孙国营在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙国营所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙国营在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙国营死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一六年一月八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年五月五日
书 记 员 麻少洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第272号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人单某某。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人单某某盗窃一案，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院于2015年10月27日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年4月15日9时许，被告人单某某进入绥化市北林区幸福城1号楼19号商服被害人刘某甲经营的“韩国新生活”化妆品店内，乘一楼室内无人之机，将刘某甲放在桌子上的一个蓝色女士拎包盗走，包内有现金2500元及一部三星A5000手机、一部OPPOU707手机。经绥化市北林区价格认证中心鉴定，所盗两部手机价值1800元，女士拎包价值200元。案发后，女士拎包及两部手机被找回，被告人单某某的亲属赔偿刘某甲2600元。2015年5月17日，被告人单某某被公安机关抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人单某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人单某某能如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人单某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年4月15日9时许，被告人单某某骑自行车进入绥化市北林区幸福城1号楼，在19号商服业主刘某甲经营的“韩国新生活”化妆品店内，乘一楼室内无人之机，将刘某甲放在桌子上的一个蓝色女士拎包盗走，后将包内现金取出，将包扔到幸福城小区一垃圾箱内，包内共有现金人民币2500元及一部三星A5000手机、一部OPPOU707手机。经绥化市北林区价格认证中心鉴定，所盗两部手机价值1800元，女士拎包价值200元。案发后，女士拎包及两部手机被刘某甲找回，被告人单某某的亲属赔偿刘某甲人民币2600元。2015年5月17日，被告人单某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人单某某作案交通工具（照片）、被盗手机（照片），证实其作案时交通工具自行车一辆，以及被盗手机二部。
2、接受刑事案件登记表、到案经过、证实案件的侦破、揭发情况。
3、户籍证明，证实被告人单某某的身份事项。
4、扣押、发还物品清单，调取证据通知书，证实被盗物品经公安机关依法扣押并发还被害人。
5、证人付某某、刘某乙、关某某、李某某、张某某、单某某等人的证言，综合证实2015年4月15日9时许，绥化市北林区幸福城1号楼，在19号商服业主刘某甲经营的“韩国新生活”化妆品店内，被盗走一个蓝色女士拎包，包内有人民币及两部手机。
6、被害人刘某甲的陈述，证实2015年4月15日9时许，绥化市北林区幸福城1号楼，在19号商服业主刘某甲经营的“韩国新生活”化妆品店内，被盗走一个蓝色女士拎包，包内有现金2500元及两部手机等物品。
7、被告人单某某的供述，证实2015年4月15日9时许，我骑自行车进入绥化市北林区幸福城1号楼，在19号商服业主刘某甲经营的“韩国新生活”化妆品店内，乘一楼室内无人之机，将刘某甲放在桌子上的一个蓝色女士拎包盗走，内有现金等物品。后将包扔在幸福城小区一垃圾箱内。
8、绥北价鉴字（2015）第035号价格鉴定报告书，证实被盗二部手机价值人民币1800元。
9、辨认笔录，证实公安机关依法组织辨认人刘某甲对被告人单某某予以辨认。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人能如实供述犯罪事实，退赔赃款，可依法从轻处罚。根据被告人单某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 波
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）荆州市国土资源局荆州开发区分局，住所地：湖北省荆州开发区管委会大院。
法定代表人张文军，局长。
委托诉讼代理人杨颖，湖北昭信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨远平，男，1963年10月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高翔，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李泽云，女，1941年6月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵长力，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘家华，男，1958年9月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李洪，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨宜高，男，1953年6月25日出生，汉族，住湖北省公安县。
原审第三人荆州市四鑫实业有限公司，住所地：湖北省荆州开发区三湾路北段。
法定代表人张朝斌，执行董事。
再审申请人荆州市国土资源局荆州开发区分局因杨远平、高翔、李泽云、赵长力、刘家华、李洪、杨宜高（下称杨远平等7人）与其行政行为违法一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荆州市国土资源局荆州开发区分局申请再审称，⒈荆州市国土资源局荆州开发区分局是受中共荆州市纪律检查委员会的委托，接收管理荆州市四鑫实业有限公司全部资产及相关资料的，该行为不是行政行为，二审法院的（2016）鄂10行终57号行政判决认定事实完全错误。⒉杨远平等人已经不是股东，不享有诉权，一、二审行政判决认定事�和适用法律严重错误。⒊杨远平等人超过法定期限主张权利，不应得到法律的支持，原审判决认为没有超过起诉期限是错误的。因此要求再审，请求撤销一审法院的（2015）鄂沙市行初字第00059号行政判决和二审法院的（2016）鄂10行终57号行政判决，改判驳回杨远平等7人提出的诉讼请求。
杨远平等7人答辩称，一、二审法院查明的案件事实清楚，判决适用法律正确，实体处理恰当。因此，请求维持一、二审法院作出的行政判决，依法驳回荆州市国土资源局荆州开发区分局的再审申请。
本院审查认为，一审法院根据荆州市国土资源局荆州开发区分局“暂收”（扣押）荆州市四鑫实业有限公司的各种证照、产权凭证及资料，以及未处理的实际情况，认定杨远平等7人提起本案诉讼没有超过起诉期限，以及根据荆州市四鑫实业有限公司未破产清算、杨远�等7人为该公司股东（即便是行政机关的工作人员，或者已领取退股款项），以二者之间存在法律上的利害关系为由，认定杨远平等7人系本案的适格原告，均符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。并且，荆州市国土资源局荆州开发区分局接收并管理荆州市四鑫实业有限公司全部资产及相关资料缺乏相应的法律依据，原审以其超越职权为由认定该行为违法，并无不当。荆州市国土资源局荆州开发区分局申请再审时提交的《记账凭证》（2张）、《领款单》（8张）、《四鑫公司股东入股及退股明细表》（2张）、中共荆州市纪律检查委员会“2005年11月25日致荆州开发区监察局、国土资分局的函”和《关于荆州市四鑫实业有限公司解散后资产处理的初步意见》及《关于荆州市四鑫实业有限公司解散后资产处置的意见》，不能推翻一、二审行政判决认定的事实。
综上，原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。荆州市国土资源局荆州开发区分局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回荆州市国土资源局荆州开发区分局的再审申请。
审判长 王 争
审判员 吴 晋
审判员 张思化
二〇一七年三月三十日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）荆州市国土资源局荆州开发区分局，住所地：湖北省荆州开发区管委会大院。法定代表人张文军，局长。委托诉讼代理人杨颖，湖北昭信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨远平，男，1963年10月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）高翔，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李泽云，女，1941年6月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵长力，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘家华，男，1958年9月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李洪，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨宜高，男，1953年6月25日出生，汉族，住湖北省公安县。原审第三人荆州市四鑫实业有限公司，住所地：湖北省荆州开发区三湾路北段。法定代表人张朝斌，执行董事。再审申请人荆州市国土资源局荆州开发区分局因杨远平、高翔、李泽云、赵长力、刘家华、李洪、杨宜高（下称杨远平等7人）与其行政行为违法一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荆州市国土资源局荆州开发区分局申请再审称，⒈荆州市国土资源局荆州开发区分局是受中共荆州市纪律检查委员会的委托，接收管理荆州市四鑫实业有限公司全部资产及相关资料的，该行为不是行政行为，二审法院的（2016）鄂10行终57号行政判决认定事实完全错误。⒉杨远平等人已经不是股东，不享有诉权，一、二审行政判决认定事�和适用法律严重错误。⒊杨远平等人超过法定期限主张权利，不应得到法律的支持，原审判决认为没有超过起诉期限是错误的。因此要求再审，请求撤销一审法院的（2015）鄂沙市行初字第00059号行政判决和二审法院的（2016）鄂10行终57号行政判决，改判驳回杨远平等7人提出的诉讼请求。杨远平等7人答辩称，一、二审法院查明的案件事实清楚，判决适用法律正确，实体处理恰当。因此，请求维持一、二审法院作出的行政判决，依法驳回荆州市国土资源局荆州开发区分局的再审申请。本院审查认为，一审法院根据荆州市国土资源局荆州开发区分局“暂收”（扣押）荆州市四鑫实业有限公司的各种证照、产权凭证及资料，以及未处理的实际情况，认定杨远平等7人提起本案诉讼没有超过起诉期限，以及根据荆州市四鑫实业有限公司未破产清算、杨远�等7人为该公司股东（即便是行政机关的工作人员，或者已领取退股款项），以二者之间存在法律上的利害关系为由，认定杨远平等7人系本案的适格原告，均符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。并且，荆州市国土资源局荆州开发区分局接收并管理荆州市四鑫实业有限公司全部资产及相关资料缺乏相应的法律依据，原审以其超越职权为由认定该行为违法，并无不当。荆州市国土资源局荆州开发区分局申请再审时提交的《记账凭证》（2张）、《领款单》（8张）、《四鑫公司股东入股及退股明细表》（2张）、中共荆州市纪律检查委员会“2005年11月25日致荆州开发区监察局、国土资分局的函”和《关于荆州市四鑫实业有限公司解散后资产处理的初步意见》及《关于荆州市四鑫实业有限公司解散后资产处置的意见》，不能推翻一、二审行政判决认定的事实。综上，原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。荆州市国土资源局荆州开发区分局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回荆州市国土资源局荆州开发区分局的再审申请。审判长 王 争审判员 吴 晋审判员 张思化二〇一七年三月三十日书记员 雷 禹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02511号
申请执行人：毕广超
被执行人：王晓东
法定代表人：侯若飞
关于申请执行人毕广超与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）建朱民初字第05443号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经本院查询被执行人银行账户，冻结被执行人王晓东账户存款24638.78元后未发现可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02511号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹 雪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02511号
申请执行人：杨忠英
被执行人：刘玉峰
关于申请执行人杨忠英与被执行人刘玉峰民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年2月25日作出的（2014）建白民初字第04460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户未发现被执行人账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02501号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹 雪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2158号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：莱芜市莱城区国有吉山林场，住所地山东省莱芜市莱城区口镇陈林村北。
法定代表人：毛维刚，场长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：苏登友，男，汉族，1940年5月28日出生，住山东省莱芜市莱城区。
再审申请人莱芜市莱城区国有吉山林场因与被申请人苏登友土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终292号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，莱芜市莱城区国有吉山林场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 朱 烨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2158号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：莱芜市莱城区国有吉山林场，住所地山东省莱芜市莱城区口镇陈林村北。法定代表人：毛维刚，场长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：苏登友，男，汉族，1940年5月28日出生，住山东省莱芜市莱城区。再审申请人莱芜市莱城区国有吉山林场因与被申请人苏登友土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终292号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，莱芜市莱城区国有吉山林场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张传毅代理审判员  谢 醒代理审判员  朱 烨二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡 悦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第839号
原告吴春峰。
被告李宋良。
原告吴春峰与被告李宋良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春峰到庭参加诉讼。被告李宋良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）6万元。当日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。被告拖欠原告借款本金6万元至今未返还，现要求被告返还原告借款本金6万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年1月18日，被告向原告借款6万元。当日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。被告拖欠原告借款本金6万元至今未返还，嗣后，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金6万元至今未返还。被告未返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金6万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宋良返还原告吴春峰借款本金人民币6万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 王国华
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1262号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告李牧。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告孙牧李牧金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超与被告孙牧李牧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉状中称，借款人孙牧李牧于2011年12月17日在文化路支行贷款1000000元，约定期内利率为年息14.432%，逾期按日利率万分6.013计息，定于2012年11月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告归还借款本金1000000元。利息至今未还。请求判令被告偿付借款利息、罚息，并承担诉讼费用。
被告孙牧李牧庭审中辩称，事实比较清楚，现在本金已经还完，想减免利息。跟农商行共事这么多年了，一直诚信经营，形成良好的关系。我这个案子是有一定特殊性的。我现在确实没有工作、没有生活来源，利息确实给我现在是很大的压力。未作答辩。
经庭审查明，2011年12月17日，被告孙牧李牧作为借款人，案外人作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2011年12月17日至2012年11月26日止；借款金额1000000元；借款月利率12.027‰；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人的被告和作为担保人的案外人也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2011年12月17日，作为借款人的被告孙牧李牧向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款1000000元；贷款期限自2011年12月17日至2012年11月10日；年利率14.432%；贷款用途为购电梯。同日，被告孙牧李牧在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人的被告和案外人陆续归还借款本金1000000元。余欠借款利息至今未还。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《最高额个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证复印件一份。
被告对原告提交的证据无异议。且经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，被告及案外人归还了借款本金。尚欠借款利息作为借款人的被告没有及时按照合同履行义务，其行为违约。被告辩称未得到原告谅解，对此辩称本院依法不能支持。故对原告要求被告按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙牧李牧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币1000000元的借款利息和罚息（以借款1000000元为本金，利息利息按年利率14.432%计算，自2011年12月11日起至付款之日止；，罚息按月利率6.013‰计算，自2012年11月10日起至付款之日止）。
案件受理费350元，由被告李牧负承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年四月八日
书记员 刘毅
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初267号
原告:王玉春，女，1948年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨德智，重庆渝礼律师事务所律�。
被告：李小静，女，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：银庆杰，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系李小静的丈夫。
原告王玉春与被告李小静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日受理。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告王玉春及其委托诉讼代理人杨德智，被告李小静及其委托诉讼代理人银庆杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的医疗费4000元，护理费（200元×7）1400元，住院伙食补助费（50元×7）350元，精神损失费1000元，交通费300元，合计7050元。2、被告对原告书面赔礼道歉。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王玉春于2016年10月18日遭到被告李小静的殴打，王玉春住院7天，花去医药费等共计7050元。
被告李小静辩称，原告有一笼竹子在被告祖屋旁，因原告多年没有管理，导致竹子被吹倒压在房屋上，房屋的瓦片和角子被压坏，多次要求原告砍掉已倒伏的竹子并赔偿损失。原告一直不予理睬。经村主任答复让我们先将竹子砍了，竹子的归属待纠纷解决了确定，原告同意后我们将竹子砍了。原告在纠纷没有解决就去往自己家搬竹子，被告80多岁的爷爷去阻拦，原告就抱着竹子撞老爷爷。被告遂上前扶着不然就将爷爷撞到马路边的水沟里去了，原告就破口大骂被告，原告上前抓住被告的衣服领口不放，还一巴掌打在被告的脸上，被告出于本能还了原告一巴掌，原告将被告的衣服扯烂（价值280元）。原告首先动手打人，应当负大部分责任。原告没有经被告同意去医院住院，出院记录中是被他人用拳头击打受伤，被告只打了一巴掌，与�告的行为不符，被告不应当承担赔偿责任。原告应当赔偿房屋的维修费（估计材料费1000元、人工费3000元），被告在事后因胸口疼痛的检查费172.5元，衣服损失费280元（购买价）。
本院经审理查明，原告王玉春和丈夫银清明的林权地与银清全之子银代科的住房相邻，银清明与银清全是两兄弟。原告林权地的竹子被大风吹倒伏在银代科的房屋上，银清全家向原告夫妇要求将竹子砍了，见原告夫妇不主动砍竹子排除危害。在2016年10月2日银清全便安排其子银代禄等将倒伏在房屋上竹子砍了。为此要求原告给付工钱，砍下的竹子才属于原告。2016年10月18日8时许，原告夫妇去将砍下的竹子搬往家中，银清明、银代禄、张达会（银代禄之妻）、李小静（银代禄的儿媳）见状便上前阻止原告王玉春搬走竹子，双方发生争吵。原告王玉春与被告李小静动手互相扇了对方一�光，后被在场人拉开。原告当日在铜梁区人民医院住院治疗7天，产生住院医药费3248.96元，门诊医药费402元。共计医药费3650.96元。2016年10月25日出院，出院诊断：1、头部外伤；2、全身多处软组织伤。2016年10月27日原告在明星大药房铜梁区邓福海药店自行购买药品378元。
以上事实，有原告的陈述、接警证明、村委会证明、派出所询问记录、诊断证明、出院证、医药费发票，被告的答辩等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
关于原告要求赔偿的医疗费4000元的请求，原告提供有住院医药费专用收据和门诊收据为凭金额为3650.96元，本院主张原告的医疗费3650.96元。
关于原告要求赔偿的护理费1400元的请求，原告的住院天数为7天，每天100元标准计算为700元，本院主张原告的护理费700元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费350元的请求，按照实际住院天数7天，每天按照50元标准计算为350元，本院主张原告的住院伙食补助费350元。
关于原告要求赔偿的精神损失费1000元的请求，因原告的伤没有构成伤残，不符合法律规定，本院依法不予主张原告的精神损失费的请求。
关于原告要求赔偿交通费的请求，原告没有提供实际产生的交通费依据，本院酌情主张原告的交通费20元。
综上所述，原告因本次纠纷造成的全部损失共计4720.96元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告的竹子倒伏在他人的房屋上，本应当主动排除危害并承担对房屋造成的损失，原告却放任不管，被告家人安排人员砍掉竹子及时排除危害并无不当。原告在竹子倒伏对房屋是否造成损失没有妥善处理的情况下，执意将竹子往家里搬运，导致被告家人到场阻止引起相互争吵，原被告动手互相散对方一耳光，激化矛盾。原告自身存在过错，应当减轻对方的赔偿责任。纠纷中被告的行为对原告的身体造成了伤害，被告应承担本次事故的主要责任。综合本案的实际情况，原告王玉春自行承担40%的责任，被告李小静承担60%的责任。因此，原告王玉春自行负担（4720.96元×40%）1888.38元，被告李小静应赔偿原告王玉春的各项损失（4720.96元×60%）2832.58元。原告在出院后自行向个体药店购买的药品，依法自行负担。原告要求赔礼道歉的请求，不属于身体受到损害承担民事责任的方式，只能主张赔偿损失。被告辩称的房屋维修费用，没有提供房屋实际损失的证据，本院不予采信。被告事后在医院的检查费用没有提供是本案原告的行为造成损害的证据，本院不予采信。被告辩称衣服损失280元，没有提供衣服受到损坏的价值依据，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李小静在本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉春的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计2832.58元。
二、驳回原告王玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�200元，由原告王玉春负担80元，被告李小静负担120元。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐利
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执305号
申请执行人赖文水，男，汉族，住江西省义宁镇芦塘村中段组。
被执行人陈海浪，男，汉族，住修水县义宁镇弯里7号。
被执行人王义秀，女，汉族，住修水县义宁镇弯里7号。
申请执行人赖文水与被执行人陈海浪、王义秀借款合同利纠纷�案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第419号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。申请执行标的191490元，已执行0元，未执标的191490元。
在执行过程中，本院向被执行人陈海浪、王义秀送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第419号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年九月三十日
书记员 万 绍 君
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执305号
申请执行人赖文水，男，汉族，住江西省义宁镇芦塘村中段组。
被执行人陈海浪，男，汉族，住修水县义宁镇弯里*号。
被执行人王义秀，女，汉族，住修水县义宁镇弯里*号。
申请执行人赖文水与被执行人陈海浪、王义秀借款合同利纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第419号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。申请执行标的191490元，已执行0元，未执标的191490元。
在执行过程中，本院向被执行人陈海浪、王义秀送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第419号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年九月三十日
书记员 万 绍 君
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执9号
申请执行人张殊梅，女，汉族，教师。
被执行人宋家文，男，汉族，个体工商户。
被执行人董玲，女，汉族，教师。
申请执行人张殊梅与被执行人宋家文、董玲民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月27日作出（2015）磐民一初字第1760号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1760号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月三十日
代理书记员 冯静波
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初76号
原告：山西华辉同福市场管理有限公司，住所地太原市晋源区山西康培同福石材市场有限公司北区。
法定代表人：吴孝梁，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵彦明，男，1980年3月19日出生，汉族，山西华辉同福市场管理有限公司物业部主管，住太原市。
被告：任保峰，男，1974年5月12日出生，汉族，河南省淅川县人。
本院在审理原告山西华辉同福市场管理有限公司诉被告任保峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告山西华辉同福市场管理有限公司于2017年3月2日以原告需与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西华辉同福市场管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西华辉同福市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费688元减半收取344元，由原告山西华辉同福市场管理有限公司负担。
审判员 杜志立
二〇一七年三月二日
书记员 寇丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1244号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市第三中学
法定代表人：王安，乌鲁木齐市第三中学校长。
委托代理人：库热西·马依托夫
被上诉人（原审被告）：王国元
委托代理人：杨玉成
上诉人乌鲁木齐市第三中学因所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乌鲁木齐市第三中学于2015年10月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人乌鲁木齐市第三中学提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐市第三中学撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元（乌鲁木齐市第三中学已预交），本院减半收取35元，由上诉人乌鲁木齐市第三中学负担，余款35元由本院退还乌鲁木齐市第三中学。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨鹏飞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执180号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：和西来，男，1955年12月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：高慎美，女，1954年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：徐乐才，男，1970年4月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：和西燕，女，1971年1月16日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第857号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 梁敬峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1018号
申请执行人梁如意，男，1958年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人周巧院，柳江县法律服务所法律工作者。
被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区宜州市刘三姐大道冠峰大厦。
法定代表人韦素丽，该公司经理。
梁如意与广西冠峰房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2011）江民初字第53号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人梁如意依法向柳江县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付合同款、利息、违约金、代理费、诉讼费1108890.79元。由于被执行人的房地产即“金冠花苑”项目在本院辖区，需要整体处置，柳江县人民法院依法将本案委托本院执行。本院在执行过程中，查明被执行人的“金冠花苑”项目因存在违规情况至今未能完善相关手续，目前无法对该项目进行处置。被执行人现无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人的“金冠花苑”项目手续不齐，目前暂不能处置。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人梁如意可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳人民法院（2016）桂0126执1018号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯沛沛
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执171号
申请执行人：梅晖明，男，汉族，生于1990年10月9日，身份号码×××，住临夏市。
被执行人：陈平，男，汉族，生于1975年2月15日，身份号码×××，现住临夏市。
案由：生命权、健康权、圣体权纠纷
本院在执行申请执行人梅晖明与被执行人陈平生命权、健康权、圣体权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈平已履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初1108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年五月十一日
书记员 杨春峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1798号
原告：马建轩，男，1978年6月3日出生。
委托诉讼代理人：夏雷。
委托诉讼代理人：张娟娟。
被告：叶军，男，1973年10月4日出生。
委托诉讼代理人：刘峰，安徽文州律师事务所律师。
被告：亳州市汽车客运集团利辛县海港客运有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
委托诉讼代理人：于小龙。
原告马金侠诉被告叶军、亳州市汽车客运集团利辛县海港客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告马建轩于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建轩向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马建轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建轩承担。
审判员 汪 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱梦涔
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终113号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何兴富，男，1966年1月6日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月8日忻城县公安局决定对其取保候审，同年11月26日忻城县人民检察院决定对其监视居住，2017年2月24日本院广西壮族自治区忻城县人民法院决定对其监视居住，同年3月22日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，男，1965年4月4日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理广西壮族自治区忻城县人民检察院指控原审被告人何兴富犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年五月九日作出（2017）桂1321刑初19号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全部案卷材料，并依法讯问了上诉人何某，听取了被上诉人何某的答辩意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年2月10日20时许，被告人何兴富因琐事与被害人何某在忻城县遂意乡保流屯何某的代销店门外发生争执并相互推搡。在推搡过程中，被告人何兴富用手掐住何某的颈部，致何某甲状软骨骨折。经忻城县公安局法医鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，何某受伤后先后到忻城县遂意乡卫生院、忻城县人民医院、柳州市工人医院进行诊断及治疗，共支付医疗费2390.91元。其中自2016年2月11日至2016年2月19日，在忻城县遂意乡卫生院住院治疗9天。案发后，被告人何兴富已赔偿给何某医药费2143元。
原判认定上诉事实的证据有：被害人何某的陈述，被告人何兴富的供述，证人黄某1、李某、黄某2、蓝某1、蓝某2、蓝某3的陈述，书证遂意派出所接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、何某的入院病例、出院记录、检查报告、疾病证明书、收费票据、收条、国家税务局通用机打发票，鉴定意见等。
原判认为，被告人何兴富故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人何兴富到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何兴富赔偿了被害人何某的部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。何兴富在承担刑事责任的同时还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求判令何兴富赔偿损失合理合法的部分为医药费2390.91元、误工费837元、护理费837元、伙食补助费900元，予以支持；交通费虽无全部票据，但确已发生，酌情判赔94元，以上共计5058.91元。何某诉请的住宿费部分，因无相关票据佐证，不予支持；诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。案发后，何兴富已赔偿原告人2143元，且履行完毕，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人何兴富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人何兴富赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失5058.91元，已给付2143元，余下2915.91元，限于判决生效后十日内付清。
何兴富上诉称其不具有故意伤害何某的动机及行为，不构成故意伤害罪。
二审查明的事实和证据与一审的相同,证明本案事实的证据来源合法、有效,并经一审庭审举证、质证属实,应予以确认。
本院认为，上诉人何兴富故意伤害他人身体，致人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人何兴富因琐事与何某发生争执并在与何某推搡的过程中用手掐何某颈部致何某轻伤二级的犯罪事实有其本人在侦查阶段的供述与被害人何某的陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，相互印证，形成完整证据链，故上诉人何兴富称其不构成故意伤害罪的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。上诉人何兴富在承担刑事责任的同时，依法还应承担相应的民事赔偿责任，原判判令何兴富赔偿何某各项经济损失5058.91元并无不当。因此，上诉人何兴富的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事部分判决合法有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪玉婷
审判员 韦启统
审判员 李红恩
二〇一七年七月十一日
书记员 何艳李
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）桂13刑终113号原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。上诉人（原审被告人）何兴富，男，1966年1月6日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月8日忻城县公安局决定对其取保候审，同年11月26日忻城县人民检察院决定对其监视居住，2017年2月24日本院广西壮族自治区忻城县人民法院决定对其监视居住，同年3月22日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，男，1965年4月4日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。广西壮族自治区忻城县人民法院审理广西壮族自治区忻城县人民检察院指控原审被告人何兴富犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年五月九日作出（2017）桂1321刑初19号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全部案卷材料，并依法讯问了上诉人何某，听取了被上诉人何某的答辩意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月10日20时许，被告人何兴富因琐事与被害人何某在忻城县遂意乡保流屯何某的代销店门外发生争执并相互推搡。在推搡过程中，被告人何兴富用手掐住何某的颈部，致何某甲状软骨骨折。经忻城县公安局法医鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。另查明，何某受伤后先后到忻城县遂意乡卫生院、忻城县人民医院、柳州市工人医院进行诊断及治疗，共支付医疗费2390.91元。其中自2016年2月11日至2016年2月19日，在忻城县遂意乡卫生院住院治疗9天。案发后，被告人何兴富已赔偿给何某医药费2143元。原判认定上诉事实的证据有：被害人何某的陈述，被告人何兴富的供述，证人黄某1、李某、黄某2、蓝某1、蓝某2、蓝某3的陈述，书证遂意派出所接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、何某的入院病例、出院记录、检查报告、疾病证明书、收费票据、收条、国家税务局通用机打发票，鉴定意见等。原判认为，被告人何兴富故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人何兴富到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何兴富赔偿了被害人何某的部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。何兴富在承担刑事责任的同时还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求判令何兴富赔偿损失合理合法的部分为医药费2390.91元、误工费837元、护理费837元、伙食补助费900元，予以支持；交通费虽无全部票据，但确已发生，酌情判赔94元，以上共计5058.91元。何某诉请的住宿费部分，因无相关票据佐证，不予支持；诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。案发后，何兴富已赔偿原告人2143元，且履行完毕，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人何兴富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人何兴富赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失5058.91元，已给付2143元，余下2915.91元，限于判决生效后十日内付清。何兴富上诉称其不具有故意伤害何某的动机及行为，不构成故意伤害罪。二审查明的事实和证据与一审的相同,证明本案事实的证据来源合法、有效,并经一审庭审举证、质证属实,应予以确认。本院认为，上诉人何兴富故意伤害他人身体，致人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人何兴富因琐事与何某发生争执并在与何某推搡的过程中用手掐何某颈部致何某轻伤二级的犯罪事实有其本人在侦查阶段的供述与被害人何某的陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，相互印证，形成完整证据链，故上诉人何兴富称其不构成故意伤害罪的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。上诉人何兴富在承担刑事责任的同时，依法还应承担相应的民事赔偿责任，原判判令何兴富赔偿何某各项经济损失5058.91元并无不当。因此，上诉人何兴富的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事部分判决合法有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  洪玉婷审判员  韦启统审判员  李红恩二〇一七年七月十一日书记员  何艳李附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初57940号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣缘B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨大道88号。
法定代表人：程少雄。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司纠纷一案，本院受理后，经行业协会调解，原告北京美好景象图片有限公司于7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判长 林子英
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 唐铁星
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初439号
原告黄某，女，1988年2月27日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区德保县。
被告王某1，男，1984年1月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
原告黄某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳独任审判，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2007年年底原、被告认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。由于双方恋爱时间短，彼此没有完全了解，女儿出生后被告一直不理原告和女儿，而且被告及被告家人一直找借口与原告吵闹。另外，原告家人与被告的家人因地皮的问题产生矛盾，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此向法院提起诉讼，要求法院判令原告与被告离婚，女儿由原告抚养，并分割夫妻共同财产，原告应得20万元。被告王某1辩称，原告与被告由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后无法建立起真正的夫妻感情，但并不是原告所说的因地皮的问题双方家人产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，而是原告与社会上的人游荡并参与赌博，而使夫妻感情破裂的，因此，原告提出离婚，被告同意。但女儿出生至今一直在被告家生活，多年来由被告及被告父母照顾，因此，双方离婚后，女儿随被告生活更有利于小孩的健康成长，女儿随被告生活后，被告自愿承担女儿所有的抚养费用。另外，在夫妻关系存续期间，原、被告并没有夫妻共同财产，因此原告要求分割没有事实和法律的依据。本案的争议焦点为：一、离婚后小孩如何抚养二、夫妻关系期间有何夫妻共同财产？如何分割？
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，证明原告与被告登记结婚的事实；3、户口簿复印件，证明原、被告及家庭成员的基本情况。
原告提交的证据经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议
被告向法庭提交了以下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、居委会证明，证明女儿出生后一直随被告生活，原、被告婚后没有夫妻共同财产；3、医药费发票、保险单，证明女儿一直由被告照顾；4、女儿教育费发票、证明女儿一直由被告照顾；5、幼儿园证明，证明女儿一直由被告及被告家人抚养照顾；6、土地承包证复印件，证明被告家庭所有的土地承包经营权只有六个人，原告没有享有集体土地承包经营权；7、户口簿复印件，证明原告没有享有集体土地承包经营权。被告的证据经庭审质证，原告对被告所提交的第1份证据没有异议，对其余证据都有异议，认为内容不真实。
结合原、被告的举证和质证意见，本院认证如下：原告所提交的证据被告没有异议的本院将予以认定，作为认定本案事实的依据，第1份证据原告无异议，本院予以认定，第2份证据所证明女儿出生后一直随被告生活本院予以认定，第3、4份证据只能证明女儿上学及生病所支出的医疗费，并不能证明这些费用系被告支付的，第5份证据因没有证人出庭做证，因此对其真实性本院不予确认，第6、7份证据对其真实性、合法性及关联性本院予以确认。
经审理查明，2007年年底原、被告认识后恋爱，2××××年××月××日记结婚，2××××年××月××日育女儿王王某2出生后一直在被告家生活。婚后由于夫妻感情不和，原告向本院起诉要求离婚，被告同意。夫妻关系存续期间无共同债权债务。在庭审中，原告明确表示对于夫妻共同财产不在本案中处理，
本院认为，原告提出离婚，被告同意，系被告的真实意思表示，本院照准。对于小孩的抚养问题，由于女儿出生后一直跟随被告及被告家人生活，熟悉现在的学习和生活环境，为有利于小孩的健康成长，应该让女儿继续跟随被告生活，原告作为母亲应承担相应的抚养费，抚养费数额本院将根据当地的生活水平及原告的经济能力酌情确定为每月500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄黄某被告王王某1婚；
二、女儿王王某2被告生活，原告每月支付抚养费500元直至女儿年满十八周岁止，女儿跟随被告生活期间，原告有探视小孩的权利，被告有协助的义务，女儿成年后随父随母生活由其自行选择，双方不得干涉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄黄某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：660×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄素芳
二〇一六年九月十九日
书记员 农碧珠
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第377号
申请执行人曾春英。
被执行人刘小平。
被执行人丁新文。
申请执行人曾春英与被执行人刘小平、丁新文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第62号民事判决书，于2015年8月17日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第62号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 汤红本
执行员 邓卫锋
二〇一五年十月十六日
书记员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第858号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年8月30日23时许，因刘某甲给范某甲的女朋友打电话，被告人刘某伙同范某甲、于某、刘某乙、范某乙（均起诉）在胶州市某咖啡店门口处殴打刘某甲及被害人隋某某等人，致隋某某受伤，经鉴定，隋某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关没有发表具体的量刑建议。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，因刘某甲给范某甲的女朋友打电话，引起范某甲的怀疑，故范某甲欲教训刘某甲。2014年8月30日23时许，被告人刘某在范某甲的纠集下，伙同范某甲、于某、刘某乙、范某乙（均已判）在山东省胶州市某咖啡店门口殴打刘某甲及被害人隋某某等人，致隋某某受伤，经法医学人体损伤程度鉴定，隋某某的伤情为轻伤二级。
另查明：
2015年5月12日10时许，被告人刘某到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
诉讼过程中，被告人刘某赔偿被害人隋某某经济损失共计人民币1.5万元，已履行完毕。隋某某对刘某的行为表示谅解，希望对刘某从轻处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、发破案经过、投案自首证明、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、前科查询结果、辨认笔录和照片、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某伙同他人因偶发矛盾，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。刘某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王波兰