辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第874号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴英新，女，汉族。
委托代理人：栾天琪，辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张秀艳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：张永国，男，汉族。
上诉人吴英新与张永国、张秀艳健康权纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2013）北新民初字第4269号民事判决，上诉人吴英新不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
吴英新原审诉称，我与张秀艳在太湖国际夜市发生口角，张秀艳将我骑在身下打，张秀艳的丈夫即张永国也用脚踢我，造成我眼部和腰部受伤，不能正常工作，我要求赔偿医疗费9169.29元，误工费10000元，交通费83元。原审反诉人的医疗费不是打架造成的，与我无关。要求张永国、张秀艳承担本案诉讼费。
张秀艳原审辩称（反诉称），2013年5月23日，我在太湖国际花园小区楼下夜市卖豆腐时，吴英新故意撞我豆腐车而发生纠纷，纠纷过程中，吴英新殴打我，本案的发生是吴英新自己造成的，我不应承担赔偿责任。吴英新脸部红肿是因为磕在地上造成的，根本不存在住院等事项。在纠纷过程中，吴英新给我造成严重的伤害后果，我先后在七三九医院和武警总队医院住院治疗，合计25天，花费医疗费13306.36元，误工损失为10548.95元，护理费2293.25元，住院伙食补助费1250元，合计27398.56元，吴英新应予赔偿。
张永国原审辩称，我没有打吴英新，我看到吴英新和张秀艳打架后，只是把吴英新和张秀艳从地上拉起。我不同意赔偿吴英新的损失。其他同意张秀艳的意见。
原审法院审理查明，2013年5月23日，吴英新在太湖国际花园小区楼下夜市推豆腐车时，撞到了张秀艳卖豆腐的三轮车。吴英新与张秀艳因此发生口角，吴英新与张秀艳发生撕扯并互相殴打对方。张永国在拉架过程中，脚踢到了吴英新的眼睛。吴英新与张秀艳均受伤。吴英新在事发当天晚上，到沈阳市七三九医院住院治疗，确诊为脑震荡、头皮血肿，右眼钝挫伤，右眼睑皮下血肿。住院14天，2013年6月6日出院，花费住院费和门诊费7761.76元。2013年6月6日，吴英新在沈阳市第四人民医院花费门诊费257.1元。2013年6月28日，吴英新沈阳市骨科医院治疗腰椎花费门诊费985.8元。张秀艳受伤后到沈阳七三九医院住院治疗，确诊为脑震荡，腹部闭合性损伤，盆腔积液，多处软组织挫伤，擦划伤，颈椎间盘退行病变，C5-6间盘突出。花费住院费和门诊费合计4342.46元。张秀艳于2013年5月30日出院后转入武警辽宁总队医院继续治疗，花费住院费和门诊费合计8963.9元，出院后医嘱诊断应休息至2013年9月16日。张秀艳住院期间均为二级护理。张秀艳与张永国系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、医疗费收据、公安机关询问笔录等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。吴英新与张秀艳因三轮车擦碰发生争吵，并互相殴打对方，造成双方均受伤的后果。吴英新与张秀艳双方对损害的发生均有过错，应赔偿对方的合理损失，责任比例确定为各50%为宜。因张永国在拉架过程将吴英新眼部踢伤。而且其与张秀艳系夫妻关系。故应与张秀艳共同按50%比例对吴英新的损失承担赔偿责任。原审法院对吴英新在沈阳市七三九医院花费的医疗费7761.76元，在沈阳市第四人民医院花费门诊费257.1元予以认定；对于吴英新在沈阳骨科医院治疗腰椎花费门诊费985.8元，根据吴英新提供的住院和门诊病历可以看出，吴英新在沈阳市七三九医院入院检查和住院治疗过程中并没有出现腰椎不适的症状，吴英新在出院22天之后，才到沈阳骨科医院治疗腰椎。吴英新所提供的证据不能证明治疗腰椎与打架之间存在关联性。故原审法院对该部分费用不予支持；原审法院对张秀艳在沈阳七三九医院住院治疗发生的住院和门诊费合计4342.46元，在武警辽宁总队医院发生的住院和门诊费合计8963.9元予以认定；因吴英新未提供出院后的休息证明，鉴于吴英新的病情，吴英新出院后的误工时间酌定为14天，吴英新主张的误工费70元／日标准低于2012年辽宁省居民服务业标准，原审法院予以支持；吴英新的交通费酌定为80元；张秀艳的误工费按照2012年辽宁省居民服务业平均工资标准计算，误工时间从住院时间计算至2013年9月16日；张秀艳护理费按照2012年辽宁省服务业平均工资90元／日和住院天数计算；张秀艳的住院伙食补助费按照50元／日和住院天数计算；张秀艳的交通费酌定为120元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，一、张秀艳、张永国赔偿吴英新医疗费4009.43元；二、张秀艳、张永国赔偿吴英新误工费980元；三、张秀艳、张永国赔偿吴英新交通费40元；四、吴英新赔偿张秀艳医疗费6653.18元；五、吴英新赔偿张秀艳误工费5175元；六、吴英新赔偿张秀艳护理费1125元；七、吴英新赔偿张秀艳交通费60元；八、吴英新赔偿张秀艳住院伙食补助费625元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；九、驳回其他诉讼请求。一审本诉案件受理费100元，减半收取50元，由吴英新与张永国、张秀艳各负担25元。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由吴英新与张永国、张秀艳负担25元。
宣判后，吴英新不服原判，向本院提起上诉，请求予以改判。理由：1、对一审判决的责任比例有异议，有证人证言证明是被上诉人殴打的上诉人；2、被上诉人的盆腔积液、颈椎间盘推行病变、C5-6键盘突出都不是此次打架所致。3、被上诉人伤势好转后又转院不应支持；4、一审法院误工费标准认定低了。
张秀艳、张永国辩称：我们同意一审判决。距离发生事故一个星期前，进行过摘环手术，事发时我感觉到腰疼了，就做了妇科彩超，进行相关治疗。上诉人打架时用手扳着我脖子，拽我头发了，当时躺在地上了，导致手麻、脚麻、脑袋疼，最后诊断是颈椎受伤。我们是城市户口所以按照一天90元计算的误工费。我们认为对方的误工费计算标准过高，因为对方是农业户口。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，吴英新与张秀艳因事碰引发纠纷，进而引发双方发生厮打，造成双方受伤。吴英新与张秀艳二人在此纠纷中均有过错，原审法院认定双方各负50%的赔偿责任。经本院审查，并无不当。
关于上诉人吴英新提出张秀艳花费的部分医疗费不是因本次纠纷而产生的主张。经查，原审法院认定张秀艳的医疗费损失，均有病志及医疗费票据予以佐证，现上诉人吴英新虽提出部分医疗费不是因本次纠纷产生的主张，但并未提供证据予以反驳，故上诉人吴英新应当承担举证不能的法律后果，其主张不予支持。
关于上诉人吴英新提出被上诉人张秀艳伤势好转后又转院，转院后产生的费用不应支持的主张。被上诉人张秀艳入院治疗均有医疗机构病志予以佐证，上诉人吴英新对其主张未提出反证予以证明，故对上诉人吴英新的该主张不予支持。
关于上诉人吴英新提出误工费标准过低的主张。原审期间，上诉人吴英新当庭对误工费标准进行明确，按照每天70元的标准计算。现二审期间主张误工费标准过低，没有事实法律依据，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吴英新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年四月十六日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。