安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1455号
原告：王叶，女，1985年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：赵锐，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：陈华胜，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮上区，驾驶员。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市凤鸣建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路855号华东农资机电大市场A2-23。
法定代表人：郑荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马双彪，该公司员工。
原告王叶与被告陈华胜、蚌埠市凤鸣建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后（2016年7月22日至2016年11月16日为本院委托鉴定期限，2016年11月28日至2016年12月30日为本案原、被告双方当事人自愿调解期限），依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王叶委托诉讼代理人赵锐、李广，被告陈华胜及其委托代理人史怀畅、张伟伟，被告蚌埠市凤鸣建筑工程有限公司委托诉讼代理人马双彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王叶向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告医疗费147821.30元、护理费14400元（120元/天×120天）、营养费12000元（100元/天×120天）、住院伙食补助费11800元（100元/天×118天）、误工费42900元（130元/天×330天）、停车施救费380元，合计为229301.30元。事实和理由：2015年7月4日10时许，原告驾驶“绿佳”牌两轮电动车在蚌埠市淮上区吴小街镇境内的盛中路（该路系海吉星市场东侧的一条南起淮上大道南北走向的双向六车道的主干道）由南向北正常行驶至龙华路（该路系海吉星市场南侧西通解放北路东西走向，事发时该路东止于盛中路，与盛中路形成丁字形，盛中路东侧系封闭的施工工地），“T”形路口东侧时，被陈华胜驾驶的皖Ｃ×××××号“欧曼”牌重型货车，从盛中路东侧封闭的施工工地突然驶出撞伤。该起事故经蚌埠市公安局交警支队四大队（蚌公交认字[2015]第00042号道路交通事故认定书错误地认定为原告王叶负事故的主要责任，被告陈华胜负事故的次要责任。原告认为：本起事故是由于被告陈华胜驾驶车辆由封闭施工工地向外驶出至盛中路时没有遵守道路交通安全法等法律和相关规定，导致本起事故的发生，所以被告陈华胜应当负事故的全部责任。
在本案审理过程中，原告自愿申请撤回中国人民解放军南京军区南京总医院医疗费112811.50元的诉讼请求，本院裁定予以准许。
被告陈华胜辩称：1、本案事实清楚，原告应当承担本次事故的主要责任，被告承担次要责任；2、原告主张的医疗费、护理费、营养费、误工费过高；3、施救费、停车费不应当由被告负担；4、原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金应待鉴定后方有权主张。在原告治疗期间，陈华胜已向原告支付40000元。
被告蚌埠市凤鸣建筑工程有限公司辩称：陈华胜驾驶的事故车辆挂靠在我公司，该车辆在事故发生时没有投保保险。
原告提供证据如下：
1、身份证、户口本。证明原告具有合法的诉讼主体资格、原告为非农业户口，原告主张的赔偿应当按照城镇居民标准执行；
2、交通事故认定书。证明本起事故客观存在和发生，原告是由于本起事故严重受伤的；事故认定书责任划分错误。首先当事人、车辆、道路等基本情况认定错误，其次是交通事故发生经过认定错误。第三是道路交通事故的证据及形成原因分析错误。第四交通事故的过错、责任或者意外原因认定错误；陈华胜应当承担此次事故的全部责任。
3、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明：该鉴定意见书无论是程序、内容、还是结果均错误，不能作为认定事故的依据，原告的电动车并非机动车；
4、被告驾驶证、户籍信息查询表、车辆行驶证。证明事故车辆的驾驶员是陈华胜，车辆所有人是蚌埠市凤鸣建筑工程有限公司；
5、南京军区南京总医院处置清单、医嘱单、输血同意书、门诊处方、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤和治疗情况及支出的医疗费计147821.3元；
6、南京军区总医院三次住院病案。证明原告因交通事故受伤和治疗情况、住院天数、医嘱；
7、停车费票据1张，证明原告于2015年7月31日花费施救、停车费380元；
8、赵秀明非机动车登记证、绿佳合格证（2014.11.22）、使用说明书及入户收据，兄弟车业对换票据，证明事故车辆于2015年7月31日从停车场拉出后直接兑换（用2000元）同款的车辆；该车辆经交警部门认定系非机动车；该电动车的各项技术数据均符合非机动车的规定，是标准的非机动车。证明原告驾驶的电动车系非机动车。
9、合格证（2013.8.31）和售后服务卡。证明被鉴定电动车和赵秀明登记为非机动车电动车的品牌、规格、款式、技术数据、生产厂家等一致。也应当是非机动车。鉴定为机动车是错误的。
10、穆继刚非机动车登记证和合格证（2015.5.9）。证明同样品牌、规格、型号、技术参数、生产厂家等均一致的电动车被交警部门认定为非机动车。证明原告驾驶的电动车应是非机动车。
11、生产企业标准和许可证。证明原告驾驶的电动车系生产电动车等助力车的合法企业。该公司的生产标准和产品就是非机动车。所以原告驾驶的绿佳牌电动确系非机动车。
12、照片一组，证明1、自卸车在和原告电动车发生第一次碰撞后继续行驶的距离远远不止5.3米，实际有14米左右，现场勘查错误；2、鉴定的车速远远不止30KM/小时；3、盛中路是南北向正常畅通的，而龙华路是东西向东截止到盛中路以东是没有道路可通行的，两条道路在此形成丁字形。所以原告车辆是合法正常通行。不需要观察右方来车。因为右方是院墙、施工工地，属于路外；3、工地的门牌明确指明了龙华路东段正在施工中，不具有合法的通行条件。因此交警认定事实错误和适用法律错误；
13、误工证明和营业执照。证明原告误工标准和误工减少情况以及出具证明单位的合法性；
14、结婚证、身份证。证明赵锐和原告系夫妻关系。
被告陈华胜、蚌埠市凤鸣建筑工程有限公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、14真实性无异议，本院予以确认。
原告提供的证据2交通事故认定书、证据3安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告对交通事故责任认定及安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见有异议，经本院审查认为：蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书及安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书并无不当之处，予以采纳。
原告提供的证据5，二被告对原告提供的中国人民解放军南京军区南京总医院医疗费112811.50元复印件有异议，因原告已对该诉讼请求撤回，并领回该医疗费票据，故本院不予评述。
原告提供的证据7停车费票据，二被告有异议，本院认为：原告提供的蚌埠市淮上区道路救援服务有限公司收据为施救、停车费380元，是原告因本次事故支出的费用，予以采纳。
原告提供的证据8、9、10、11，二被告有异议。本院认为：原告提供的证据8、9、10、11与本案无关联性，不予采纳。
原告提供的证据12照片一组，二被告对其真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。本院认为：蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书并无不妥之处，本次事故的发生经过及责任划分应当以蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书为准。
原告提供的证据13误工证明和营业执照，二被告均有异议。本院认为：原告提供的蚌埠市淮上区慕飞印务社出具的误工证明载明：“王叶，女，汉族，1985年7月22日生，住蚌埠市蚌山区红叶山庄。身份证号码：。……”与本案原告王叶的身份证号码并不相符，且原告未提供相应的劳务合同及相应的工资发放证明，其按130元/天主张的误工费标准，证据不足，应按安徽省城镇常住居民人均可支配收入26936元（73.80元/天）的标准计算。
本案在庭审过程中，本院当庭出示由被告陈华胜申请、本院委托的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，原、被告双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院当庭出示由原告王叶申请调取的蚌公交认字[2015]第00042号卷宗一册，原、被告双方当事人均未要求列举其卷宗材料进行举证。
被告陈华胜辩称，在原告治疗期间已向原告支付40000元，原告当庭认可，本院予以确认。
本案经审理查明：2015年7月4日10时许，王叶未取得摩托车驾驶证驾驶无号“绿佳”牌两轮电动车（经检验，无号“绿佳”牌两轮电动车属机动车类两轮轻便摩托车范畴）沿蚌埠市盛中路由南向北行驶至龙华路路口处时，与沿龙华路由东向西行驶的陈华胜驾驶的皖Ｃ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车相撞，造成王叶受伤，两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，王叶负此起事故的主要责任，陈华胜负此起事故的次要责任。原告受伤后在中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，合计住院118天，花费医疗费35067.69元。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见为：被鉴定人王叶自2015年7月4日至2016年7月12日时间段的误工期限共计以11个月为宜；护理期限共计以4个月为宜；营养期限共计以4个月为宜。
另查明：陈华胜驾驶的皖Ｃ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车挂靠在蚌埠市凤鸣建筑工程有限公司名下，在本起事故发生时未投保保险。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告王叶因交通事故受伤，应当得到赔偿。本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。陈华胜驾驶的皖Ｃ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车挂靠在蚌埠市凤鸣建筑工程有限公司名下，在本起事故发生时未投保保险。故被告陈华胜首先应当在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险部分，应当承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费147821.30元，按当庭核实的有医疗费正式票据的35067.69元计算；原告主张的护理费14400元（120元/天×120天），护理期限有鉴定意见证实，护理费标准按114.22元/天，计算为13706.40元（114.22元/天×120天）；原告主张的营养费12000元（100元/天×120天），营养期限有鉴定意见证实，营养费标准按30元/天，计算为3600元（30元/天×120天）；原告主张的住院伙食补助费11800元（100元/天×118天），按30元/天的标准，计算为3540元（30元/天×118天）；原告主张的误工费42900元（130元/天×330天），误工费标准按73.80元/天，计算为24354元（73.80元/天×330天）；原告主张的停车施救费380元，有交通事故认定书及相关票据证实，予以支持。故被告陈华胜首先应当在交强险限额内承担48440.40元（医疗费10000元+护理费13706.40元+误工费24354元+停车施救费380元）的赔偿责任，超出交强险部分，应当承担9662.31元[（医疗费35067.69元-10000元+营养费3600元+住院伙食补助费3540元）×30%]的赔偿责任，两项合计为58102.71元(48440.40元+9662.31元)，扣除被告陈华胜已支付的40000元，被告陈华胜还应当承担18102.71元的赔偿责任，被告蚌埠市凤鸣建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告陈华胜赔偿原告王叶医疗费、护理费、误工费、停车施救费、营养费、住院伙食补助费合计18102.71元，于判决生效之日起10日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：王叶；开户行：中国工商银行蚌埠市大桥分理处；账号：13×××60），被告蚌埠市凤鸣建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王叶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取为2370元，原告王叶负担2000元，被告陈华胜负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。