wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初786号
原告：陈佳，男，1990年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌、李焕锦，上海市南星律师事务所律师。
被告：吕韩波，男，1990年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈佳与被告吕韩波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈佳的委托诉讼代理人李焕锦到庭参加了诉讼，被告吕韩波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款6万元，并支付以2万元为本自2017年6月25日起、以2万元为本自2017年10月1日起、以2万元为本自2017年9月5日起均至判决支付之日止按年利率24%计算的利息、违约金；2.由被告承担原告实现债权的费用2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：判令被告返还借款6万元，并支付该款项从起诉日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：被告因经营和生活之需，分别于2017年6月25日、2017年7月31日、2017年8月4日向原告借款各2万元，每次均出具借条，约定如被告未按约还款，则需支付违约金等。原告经催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条三份。
被告吕韩波未答辩也未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告吕韩波未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年6月25日至2017年9月24日，如借款人未按约归还借款的，应按年利率36%计算支付违约金等。2017年7月31日，被告向原告借款2万元，并出具借据和收条一份，约定如未按时还款，则借款人应按借款的每日1.5‰计算支付违约金等。2017年8月4日，被告又向原告借款2万元，并出具借条和收据一份，约定违约金按借款总额的30%计算。上述借款原告催讨未果，遂酿讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告先后三次借款共计6万元且至今未还的事实清楚。原告起诉要求被告返还借款6万元及自起诉之日起按年利率24%计算的违约金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告吕韩波经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕韩波应于本判决生效之日起五日内返还原告陈佳借款6万元，并支付该款项自2018年1月9日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吕韩波负担（限于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
人民陪审员 章渭昌
人民陪审员 倪小文
二〇一八年四月十三日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17708号
原告：义乌市红光针织有限公司，住所地：义乌市廿三里街道武梅二街15号。
法定代表人：罗良柱，执行董事。
被告：李世旭，女，1970年9月26日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。
原告义乌市红光针织有限公司诉被告李世旭劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，依法适用简易程序审理。原告于2018年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市红光针织有限公司撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一八年一月八日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初17708号原告：义乌市红光针织有限公司，住所地：义乌市廿三里街道武梅二街15号。法定代表人：罗良柱，执行董事。被告：李世旭，女，1970年9月26日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。原告义乌市红光针织有限公司诉被告李世旭劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，依法适用简易程序审理。原告于2018年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告义乌市红光针织有限公司撤回起诉。审判员  施文卫二〇一八年一月八日书记员  郑佳卉???
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执447号
申请执行人：杨代军，男，1970年4月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：蒋亚龙，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
申请执行人杨代军与被执行人蒋亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的(2017)沪0107民初27499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋亚龙未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨代军于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人蒋亚龙归还借款人民币50000元、以借款本金人民币50000元为基数(按年利率6%向申请执行人杨代军支付自2017年5月2日起至借款归还之日止的利息)、案件受理费人民币532元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年1月15日依法向被执行人蒋亚龙发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人住所地在安徽省宿州市砀山县，被执行人在本市无财产可供执行。本院依法冻结被执行人蒋亚龙一个银行账户(银行存款仅人民币几十元，冻结期限至2019年1月23日止)。另查，被执行人蒋亚龙无在沪房地产、车辆、证券、互联网银行等可供执行财产。本院对被执行人蒋亚龙采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产�况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人蒋亚龙目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执447号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人杨代军可就未获清偿的债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人蒋亚龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 谦
审判员 余伟民
审判员 朱海波
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执447号申请执行人：杨代军，男，1970年4月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：蒋亚龙，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。申请执行人杨代军与被执行人蒋亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的(2017)沪0107民初27499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋亚龙未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨代军于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人蒋亚龙归还借款人民币50000元、以借款本金人民币50000元为基数(按年利率6%向申请执行人杨代军支付自2017年5月2日起至借款归还之日止的利息)、案件受理费人民币532元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年1月15日依法向被执行人蒋亚龙发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人住所地在安徽省宿州市砀山县，被执行人在本市无财产可供执行。本院依法冻结被执行人蒋亚龙一个银行账户(银行存款仅人民币几十元，冻结期限至2019年1月23日止)。另查，被执行人蒋亚龙无在沪房地产、车辆、证券、互联网银行等可供执行财产。本院对被执行人蒋亚龙采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产�况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人蒋亚龙目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执447号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人杨代军可就未获清偿的债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人蒋亚龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 朱海波二〇一八年四月二十六日书记员 胡文杰附：相关法律条文
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初321号
原告：倪中洋，男，1989年10月15日出生，住在彭泽县。
被告：蔡灿雨，男，1962年11月27日出生，户籍所在地江西省九江县。
原告倪中洋与被告蔡灿雨劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪中洋到庭参加诉讼，被告蔡灿雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告挖机款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年原告为被告做彭泽县山南新区万盛广场，欠原告挖机台班费20000元，并于2016年9月11日向原告出具欠条，后经催要无果，故诉至法院。
被告蔡灿雨经合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2016年9月11日欠条原件，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到倪中洋挖机工资款共计贰万元整（20000.-）。欠款人：蔡灿雨万盛广场工地。”后原告催要未果，诉至本院要求依法处理。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告向被告提供挖机，被告理应向原告支付相应费用，且被告向原告出具条据对所欠挖机工资款予以明确，故对原告的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡灿雨于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告倪中洋挖机工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡灿雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一八年四月八日
书记员 吴 楠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9533号
原告：郑宇。
委托诉讼代理人：王文莉。
委托诉讼代理人：刘金晶。
被告：唐海珍。
被告：成都乐加投资管理有限公司。
法定代表人：陈蓉。
原告郑宇诉被告唐海珍、成都乐加投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告郑宇（身份证号：510111197006181639）于2018年3月12日9时43分死亡，至今暂未确定继承人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，因原告主体灭失以致本案起诉条件不具备，依法应予以驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一八年四月九日
书 记 员 余 群
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1314号
原告：赵栋哲，男，1988年10月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：包臣辉、田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告：王星遥，男，1989年3月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：边可静，女，1990年7月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告赵栋哲与被告王星遥、边可静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵栋哲的委托代理人包臣辉、被告边可静到庭参加诉讼；被告王星遥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵栋哲向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款250000元；2、二被告共同支付利息44000元（其中200000元从2016年2月16日起按月利率20‰暂计至2017年1月16日，后仍按月利率20‰计付至还清借款日止的利息，其中50000元从2017年1月15日起诉之日起、按年利率6%计至还清借款日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告赵栋哲将诉讼请求变更为：1、被告王星遥归还原告借款200000元；2、被告王星遥支付利息44000元（其中200000元从2016年2月16日起按月利率20‰暂计至2017年1月16日，后仍按月利率20‰计付至还清借款日止的利息，其中50000元从2017年2月22日起、按年利率6%计至还清借款日止）；3、被告边可静对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年登记结婚，系夫妻关系。2016年2月16日，被告王星遥向原告借款200000元，并出具借条一份，约定利息为月利率20‰。同年5月20日，被告王星遥又向原告借款50000元，合计借款250000元。后被告王星遥至今未归还借款。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。
原告赵栋哲为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条2份、收条1份（原件），以证明被告王星遥向原告借款250000元的事实；
2、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各1份【原件存放于（2017）浙0111民初1310号案件中】，以证明二被告于2014年4月15日结婚，于2017年2月27日离婚的事实。
被告王星遥未作答辩亦未向本院提交证据。
被告边可静答辩称：对案涉借款的真实性不清楚，也不知情。即使真实，也未用于夫妻共同生活。
被告边可静未向本院提交证据。
对原告赵栋哲提交的证据，被告王星遥未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。被告边可静质证后认为，对证据1的真实性无法确认，也不认识原告。本院经审查认为，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。对证据2无异议，本院经审查予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2016年2月16日，被告王星遥向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限为自2016年2月16日至2016年5月15日，同日，被告王星遥出具收条一份，确认收到款项200000元。2016年5月20日，被告王星遥再次向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告王星遥至今未予归还。2017年2月22日，原告起诉至法院，要求解决。
另查明，王星遥与边可静于2014年4月15日办理结婚登记手续，于2017年2月27日办理离婚登记手续，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告赵栋哲与被告王星遥之间的借贷关系成立、有效，借贷事实清楚，有被告王星遥出具的借条及原告的陈述可证。被告王星遥在经原告催讨后理应及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息及逾期利息损失的民事责任。双方在2016年2月16日的借条中约定利息为月利率20‰，该约定符合法律规定。2016年5月20日的借款双方并未约定利息，但被告王星遥未及时归还借款的行为给原告造成损失，该损失应为自起诉之日起、按年利率6%计算的利息损失。故原告赵栋哲提出的要求被告王星遥归还借款250000元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王星遥和被告边可静原系夫妻关系，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告王星遥、边可静连带偿还。被告边可静抗辩称案涉借款并未用于夫妻共同生活，其不应承担责任，但其并未提交证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。故原告提出的要求被告边可静对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王星遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王星遥归还原告赵栋哲借款本金250000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王星遥支付原告赵栋哲以借款本金200000元为基数，自2016年2月16日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂计至2017年1月16日为44000元），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王星遥支付原告赵栋哲以借款本金50000元为基数，自2017年2月22日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告边可静对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5710元，由被告王星遥、边可静共同负担。
原告赵栋哲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王星遥、边可静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈琴霞
代理审判员 彭明月
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年七月十二日
代书 记员 丁敏明
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1314号原告：赵栋哲，男，1988年10月15日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：包臣辉、田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。被告：王星遥，男，1989年3月3日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：边可静，女，1990年7月14日出生汉族，住杭州市富阳区。原告赵栋哲与被告王星遥、边可静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵栋哲的委托代理人包臣辉、被告边可静到庭参加诉讼；被告王星遥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵栋哲向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款250000元；2、二被告共同支付利息44000元（其中200000元从2016年2月16日起按月利率20‰暂计至2017年1月16日，后仍按月利率20‰计付至还清借款日止的利息，其中50000元从2017年1月15日起诉之日起、按年利率6%计至还清借款日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告赵栋哲将诉讼请求变更为：1、被告王星遥归还原告借款200000元；2、被告王星遥支付利息44000元（其中200000元从2016年2月16日起按月利率20‰暂计至2017年1月16日，后仍按月利率20‰计付至还清借款日止的利息，其中50000元从2017年2月22日起、按年利率6%计至还清借款日止）；3、被告边可静对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年登记结婚，系夫妻关系。2016年2月16日，被告王星遥向原告借款200000元，并出具借条一份，约定利息为月利率20‰。同年5月20日，被告王星遥又向原告借款50000元，合计借款250000元。后被告王星遥至今未归还借款。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。原告赵栋哲为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条2份、收条1份（原件），以证明被告王星遥向原告借款250000元的事实；2、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各1份【原件存放于（2017）浙0111民初1310号案件中】，以证明二被告于2014年4月15日结婚，于2017年2月27日离婚的事实。被告王星遥未作答辩亦未向本院提交证据。被告边可静答辩称：对案涉借款的真实性不清楚，也不知情。即使真实，也未用于夫妻共同生活。被告边可静未向本院提交证据。对原告赵栋哲提交的证据，被告王星遥未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。被告边可静质证后认为，对证据1的真实性无法确认，也不认识原告。本院经审查认为，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。对证据2无异议，本院经审查予以认定。经审理，本院认定如下事实：2016年2月16日，被告王星遥向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限为自2016年2月16日至2016年5月15日，同日，被告王星遥出具收条一份，确认收到款项200000元。2016年5月20日，被告王星遥再次向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告王星遥至今未予归还。2017年2月22日，原告起诉至法院，要求解决。另查明，王星遥与边可静于2014年4月15日办理结婚登记手续，于2017年2月27日办理离婚登记手续，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告赵栋哲与被告王星遥之间的借贷关系成立、有效，借贷事实清楚，有被告王星遥出具的借条及原告的陈述可证。被告王星遥在经原告催讨后理应及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息及逾期利息损失的民事责任。双方在2016年2月16日的借条中约定利息为月利率20‰，该约定符合法律规定。2016年5月20日的借款双方并未约定利息，但被告王星遥未及时归还借款的行为给原告造成损失，该损失应为自起诉之日起、按年利率6%计算的利息损失。故原告赵栋哲提出的要求被告王星遥归还借款250000元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王星遥和被告边可静原系夫妻关系，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告王星遥、边可静连带偿还。被告边可静抗辩称案涉借款并未用于夫妻共同生活，其不应承担责任，但其并未提交证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。故原告提出的要求被告边可静对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王星遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王星遥归还原告赵栋哲借款本金250000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王星遥支付原告赵栋哲以借款本金200000元为基数，自2016年2月16日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂计至2017年1月16日为44000元），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王星遥支付原告赵栋哲以借款本金50000元为基数，自2017年2月22日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告边可静对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5710元，由被告王星遥、边可静共同负担。原告赵栋哲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王星遥、边可静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈琴霞代理审判员  彭明月人民陪审员  阮健桥二〇一七年七月十二日代书 记员  丁敏明
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初976号
原告：秦维珍，男，汉族，1968年5月28日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：王晓贤，男，汉族，1976年3月6日生，甘肃省定西市人，职业、住址不详。
原告秦维珍与被告王晓贤劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。
原告秦维珍向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令被告支付原告劳务费10000元；2．要求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2014年2月被告将原告叫到其所有的奶牛场负责送奶，约定每月工资1400元。2017年2月，被告将其奶牛场转让他人，在此期间被告拖欠原告劳务款10000元。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，并经多次协商未果，遂涉诉。
本院认为，依据原告秦维珍提供的被告王晓贤的住址定西市安定区公园路14号及农业局家属院2单元4楼，无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，原告亦不能确定联系方式和地址，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告秦维珍的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告秦维珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 李亚萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4947号
申请执行人冯林霞与被执行人王守银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）浙0109民初2810号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯林霞于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的155000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州明杭房地产代理有限公司和杭州王氏装饰设计工程有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4947号申请执行人冯林霞与被执行人王守银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）浙0109民初2810号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯林霞于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的155000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州明杭房地产代理有限公司和杭州王氏装饰设计工程有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月二十三日书 记 员  谢雨彤
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00292号
原告斯托尔机械（江苏）有限公司。
法定代表人杨某。
委托代理人陈某。
被告东莞市和欣制衣有限公司。
法定代表人张某。
原告斯托尔机械（江苏）有限公司与被告东莞市和欣制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。因无法向被告送达诉讼材料，需公告送达，2015年8月26日本院裁定本案转为普通程序审理。同日，本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定等。本案依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告斯托尔机械（江苏）有限公司委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告东莞市和欣制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯托尔机械（江苏）有限公司诉称，2011年4月23日，原、被告签订购机合同及按揭款付款确认书，被告向原告购买TSM-915-12G全自动电脑横编织机3台，总价款93000元，不含税。原告按约供货，被告至今拖欠原告货款42000元。故请求法院判决被告给付原告货款42000元及逾期付款利息（2013年1月1日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告东莞市和欣制衣有限公司未应诉。
经审理查明：2011年4月23日，原、被告签订购机合同，被告向原告购买TSM-915-12G全自动电脑横编织机3台。合同约定：每台单价31000元，总价款93000元，不含税；机器发出前被告给付原告首付款40000元，剩余设备款53000元，按揭还款，期限12个月，按月支付；双方签订按揭款付款确认书，按揭款付款确认书为合同不可分割部分；交货地点为原告仓库；并约定其他合同相关事项。原、被告并签订按揭还款时间确认书，约定：按收到机器次月开始计算，从2011年5月28日起至2012年4月28日止，分12期，前11期被告每月给付原告货款4500元，第12期被告给付原告货款3500元；原告在按揭还款时间确认书中备注第一次还款日期改为2011年6月28日，以后顺推1个月。2011年4月25日，原告将3台全自动电脑横编织机交付被告，被告合同经办人在原告送货单中签字确认。被告累计给付原告货款51000元，尚欠货款42000元未按按揭还款时间确认书的约定及时付款。2015年7月，原告向本院提起诉讼，
诉讼中，原告自愿同意逾期付款利息由从2013年1月1日起计算变更为从2013年9月1日起计算。
上述事实，有原告陈述、购机合同及按揭还款时间确认书、送货单等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告东莞市和欣制衣有限公司拖欠原告货款42000元，有原告举证的购机合同及按揭还款时间确认书、送货单等为证，本院予以确认。因被告未能按按揭还款时间确认书约定的期限付款，原告主张被告承担按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告自愿同意逾期付款利息由从2013年1月1日起计算变更为从2013年9月1日起计算，是当事人真实意思表示，未损害被告利益，本院予以准许。被告东莞市和欣制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市和欣制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告斯托尔机械（江苏）有限公司支付货款42000元及逾期付款利息（2013年9月1日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元、公告费1080元，合计2100元由被告东莞市和欣制衣有限公司负担（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1020元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 震
人民陪审员 焦酉生
人民陪审员 刘小娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川14民终231号
上诉人（原审原告）：陈勇正，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）:四川蜀冠食品有限公司，住所地：仁寿县清水镇西街。
法定代表人：郭鹏，公司总经理。
上诉人陈勇正因与被上诉人四川蜀冠食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈勇正向本院递交撤诉申请书，载明“贵院受理我与四川蜀冠食品有限公司买卖合同纠纷一案，我于2017年12月12日提起上诉，现在我们已经私下达成协议，现申请撤回上诉，望批准为谢。”
本院认为，陈勇正提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈勇正撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一八年二月二十八日
书记员 文雅渝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2661号
原告：莫旗安邦服务公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：常辰铭，经理。
被告：宋君超，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫旗安邦服务公司与被告宋君超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫旗安邦服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫旗安邦服务公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠广
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2661号原告：莫旗安邦服务公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：常辰铭，经理。被告：宋君超，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫旗安邦服务公司与被告宋君超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫旗安邦服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫旗安邦服务公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1355号
原告：秦其亮，男，汉族，1970年8月16日生，住淮安市淮安区。
被告：张长驹，男，汉族，1971年8月9日生，住淮安市淮安区。
被告：杨红花，女，汉族，1968年7月22日生，住淮安市淮安区。
原告秦其亮与被告张长驹、杨红花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告秦其亮于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦其亮撤回起诉。
本案案件受理费417元，退后收取100元，由原告秦其亮负担。
审判员 王雷明
二〇一八年四月五日
书记员 丁 楠
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3141号
原告：吕展飞，男，汉族，1986年1月21日生，住封丘县。
被告：田东新，男，汉族，1971年2月28日生，住封丘县。
被告：刘金枝，女，汉族，1970年8月6日生，住封丘县。
被告：崔建才，男，汉族，1972年9月17日生，住封丘县。
被告：刘金洪，女，汉族，1973年6月6日生，住封丘县。
本院在审理原告吕展飞诉被告田东新、刘金枝、崔建才、刘金洪民间借贷纠纷一案中，原告吕展飞于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕展飞向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕展飞撤回起诉。
案件受理费337.5元，由原告负担（原告已交纳）。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 陈金明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张同华
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初671号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人焦会想，男，1975年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省沧州市肃宁县，现无固定住所。2009年6月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，2009年10月16日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕751号起诉书指控被告人焦会想犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2017年11月2日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李某，被告人焦会想到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年6月14日至2017年6月24日，被告人焦会想先后五次在天津市西青区杨柳青镇大柳滩村待兴胡同2号门口、中北镇大梁庄村西静胡同11号、杨柳青镇大柳滩村道前户2号增1号门前、杨柳青镇荣华里1条28号门口、杨柳青镇白滩寺村河沿大街厕所旁，以砸汽车玻璃的方式，盗得现金、手机等车内财物，后被抓获归案。经鉴定，被盗车内财物共计价值2100余元，被破坏汽车玻璃价值共计1120元。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人焦会想犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人焦会想有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人焦会想供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年6月中旬的一天夜间，在天津市西青区中北镇大梁庄村西静胡同11号门前，被告人焦会想趁无人之机，采取砸汽车玻璃的手段，盗得被害人董某放在汽车里电脑包一个。电脑包后被公安机关收缴。经鉴定，被砸汽车玻璃价值为261元。
2017年6月13日夜间，在天津市西青区杨柳青镇大柳滩村道前户2号增1号门前，被告人焦会想采取上述手段，盗得被害人赵某放在汽车中的现金600元。经鉴定，被砸汽车玻璃价值266元。
2017年6月19日夜间，在天津市西青区杨柳青镇大柳滩村待兴胡同2号门前，被告人焦会想采取上述手段，盗得被害人崔某放在汽车中的一部金色VIVOX7PLUS手机。被告人焦会想后以950元价格变卖。经鉴定，被盗手机价值为1500元；被砸汽车玻璃价值211元。
2017年6月23日夜间，在天津市西青区杨柳青镇白滩寺村河沿大街厕所旁，被告人焦会想采取上述手段，发现被害人张某车中未有财物。经鉴定，被砸玻璃价值为193元。
2017年6月26日夜间，在天津市西青区杨柳青镇荣华里1条28号门口，被告人焦会想采取上述手段，盗得被害人刘某1放在汽车中的现金20余元。经鉴定，被砸玻璃价值为189元。2017年7月6日，被告人焦会想被抓获归案。现被告人焦会想退赔了上述被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发的现场情况。
2、被害人董某、赵某、崔某、张某、刘某1陈述，证实自己的汽车玻璃被砸，车内物品丢失的情况。
3、证人孟某1证言，证实自己以950元的价格收购一部手机的经过。
4、价格认定结论书，证实被盗物品及被砸汽车玻璃的价值。
5、户籍证明及刑事判决书，证实被告人焦会想身份及前科情况。
6、案件来源及抓获经过，证实被告人焦会想被抓情况。
7、被告人焦会想供述，证实自己先后五次采取砸汽车玻璃盗窃车内财物的经过。
本院认为，被告人焦会想以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦会想曾因犯罪被判处刑罚，具有从重处罚之情节。被告人焦会想被抓获后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可从宽处罚，公诉机关对被告人焦会想的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦会想犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2017年7月6日起至2018年2月5日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴鸭舌帽一顶、手套一副、钻头二个、钻头固定器一个均由扣押机关没收；背包一个由扣押机关发还被害人董某；继续追缴赃款950元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘洪利
人民陪审员 赵关兰
人民陪审员 王元秀
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）依民初字第1035号
原告王冬斌，现住依兰县.
被告庞志成，现住双城市.
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司
本院在审理原告王冬斌与被告庞志成、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王冬斌于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王冬斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王冬斌负担。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴春苗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执56号
申请执行人：卓玛，女，藏族，无业。
委托代理人：索朗次仁，西藏欧珠律师事务所律师。
被执行人：刘肖肖，男，汉族，打工。
我院于2018年1月10日受理的申请执行人卓玛与被执行人刘肖肖侵权责任纠纷执行一案，执行依据（2017）藏0102民初1035号民事调解书。
本案在执行过程中，申请执行人向我院递交撤销案件申请书，称本案涉及案款双方已私下协商完毕，请求我院撤回案件执行。我院依法审查后同意申请执行人撤销本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初1035号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 才旺格列
二〇一八年五月十四日
书记员 唐曲央培
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10150号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：田红。
原告海马财务有限公司与被告田红借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告田红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田红支付贷款剩余本金36066.49元、利息995.54元（暂计算到2016年9月6日）、违约金5700元,共计42762.03元；2.判令被告田红支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告田红未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“鄂AXXX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月21日，原告与被告田红签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告田红为购买车辆而向原告借款人民币57000元，借款期限为36个月，自2015年1月21日起至2018年1月21日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“鄂AXXX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年2月21日开始还款，共还款14期，但自2016年4月21日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告田红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2015年1月21日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“鄂AXXX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币57000元，借款期限为36个月，自2015年1月21日起至2018年1月21日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年5月5日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了57000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，被告尚欠原告贷款本金36066.49元、利息995.54元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金36066.49元、利息995.54元、违约金5700元（57000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告田红于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金36066.49元、利息995.54元、违约金5700元，共计42762.03元；
二、原告海马财务有限公司对被告田红的车辆（车牌号为“鄂AXXX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告田红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3461号
原告黄玉鹏，男，1989年6月6日生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人王静敏，河南仟问(长垣)律师事务所律师。
被告王胜斌，男，成年，住长垣县。
被告王顺强，男，成年，住长垣县。
原告黄玉鹏诉被告王胜斌、王顺强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。在审理过程中，黄玉鹏于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄玉鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄玉鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄玉鹏承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年九月七日
书记员 刘兴仁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）右民一初字第437号
原告黄仕初，男，1953年8月29日出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。
委托代理人谭爱华，女，1977年6月25日出生，壮族，百色市右江区人，系百色市法制办公室干部，住广西壮族自治区百色市右江区。
被告黄儒初，男，1955年12月28日出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。
委托代理人黄善忠，系百色市秉正法律服务所法律工作者。
原告黄仕初诉被告黄儒初排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告黄仕初及其委托代理人谭爱华，被告黄儒初及其委托代理人黄善忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕初诉称，原、被告系同胞兄弟。1972年原告及其父母在卢屋屯建造了一间83平方米泥砖瓦房和一间40平方米厨房。分家时父亲随原告生活，母亲随被告生活，但双方仍居住在原父母建造的房屋。因家庭人口增多，被告到集体晒谷场旁建造房屋居住。经原、被告协商，原父母建造的40平方米厨房归被告所有，83平方米泥砖瓦房及其他宅基地归原告所有。1992年经原百色市国土资源局分别丈量核实双方宅基地用地面积，并对双方各自的宅基地用地面积予以明确画图标注，为此明确了原告宅基地面积为249.68平方米，其中建筑占地面积154.33平方米。1998年12月国土局再次审验宅基地用地面积时，被告一直没有提出异议。而被告在2012年7月却无故强占原告宅基地面积约80平方米用于非法建房。为此，请求法院判决被告将其强占原告宅基地约80平方米恢复原状。
被告黄儒初辩称，原告诉称的83平方米泥砖瓦房主要是原、被告于1972年所建。1993年土地管理部门统一登记发证时父亲已故，按长兄为父习俗，其户名自然登记在原告的名下，但其产权依然属于父母建造的家庭共有财产。土地管理部门对该财产登记发证时尚未分割。2012年5月，被告拆除旧房屋的位置和面积是经双方协商分割父母遗留下的共有财产而获得的份额，且经村民小组及街道办事处现场核实，也未超出原告划定的分界线，不存在强占原告80平方宅基地的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟。1972年间原、被告及其父母在卢屋屯建造了一间约80平方米泥砖瓦房。分家时父亲随原告生活，母亲随被告生活，但双方仍居住在该房屋。因被告家庭人口增多，被告经村民小组审批，在该房屋后面建造一栋占地面积50平方米楼房。原告的三个儿子成家立业后也分别在本屯建造楼房另行居住。1993年土地管理部门统一登记发证时原、被告的父亲已故，双方建造的房屋的土地使用权证登记在原告的名下。2012年5月经村民小组同意，被告拆除该房屋一半建新房，经原告同意，双方到现场丈量并划定土地使用范围界线后，被告在划定的土地使用范围内建造现在的一栋三层楼房，原告则以被告强占其宅基地建造该楼房而向本院起诉，请求判决被告恢复其宅基地约80平方米。
上述事实，有原、被告的陈述，以及百毕集建（1993）字第64907号《集体土地建设用地使用证》、卢屋屯村民小组证明等证据证实并经质证，足以认定。
本院认为，原告的诉讼请求实质上是排除对其行使土地使用权的妨害，而该土地使用权因与被告发生纠纷，土地使用权属尚未确定。双方讼争的土地使用权属不属于人民法院受理民事诉讼范围，应由乡级人民政府处理解决，双方当事人对人民政府就土地使用权属作出的处理决定不服的，可向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告黄仕初的起诉。
原告预交的诉讼费50元应予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一三年四月十五日
书记员 王绍庄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）右民一初字第437号
原告黄仕某，男，1953年8月29日出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西壮族自治区百色市右江区某某街道办事处某村某屯***号。
委托代理人谭某某，女，1977年6月25日出生，壮族，百色市右江区人，系某某法制办公室干部，住广西壮族自治区百色市右江区某路19号。
被告黄儒某，男，1955年12月28日出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西壮族自治区百色市右江区某某街道办事处某村某屯***号。
委托代理人黄某忠，系百色市某某法律服务所法律工作者。
原告黄仕某诉被告黄儒某排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法由审判员李某某适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。书记员王某某担任法庭记录。原告黄仕某及其委托代理人谭爱华，被告黄儒某及其委托代理人黄某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕某诉称，原、被告系同胞兄弟。1972年原告及其父母在卢屋屯建造了一间83平方米泥砖瓦房和一间40平方米厨房。分家时父亲随原告生活，母亲随被告生活，但双方仍居住在原父母建造的房屋。因家庭人口增多，被告到集体晒谷场旁建造房屋居住。经原、被告协商，原父母建造的40平方米厨房归被告所有，83平方米泥砖瓦房及其他宅基地归原告所有。1992年经原百色市国土资源局分别丈量核实双方宅基地用地面积，并对双方各自的宅基地用地面积予以明确画图标注，为此明确了原告宅基地面积为249.68平方米，其中建筑占地面积154.33平方米。1998年12月国土局再次审验宅基地用地面积时，被告一直没有提出异议。而被告在2012年7月却无故强占原告宅基地面积约80平方米用于非法建房。为此，请求法院判决被告将其强占原告宅基地约80平方米恢复原状。
被告黄儒某辩称，原告诉称的83平方米泥砖瓦房主要是原、被告于1972年所建。1993年土地管理部门统一登记发证时父亲已故，按长兄为父习俗，其户名自然登记在原告的名下，但其产权依然属于父母建造的家庭共有财产。土地管理部门对该财产登记发证时尚未分割。2012年5月，被告拆除旧房屋的位置和面积是经双方协商分割父母遗留下的共有财产而获得的份额，且经村民小组及街道办事处现场核实，也未超出原告划定的分界线，不存在强占原告80平方米宅基地的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟。1972年间原、被告及其父母在大同村卢屋屯建造了一间面积为99平方米泥砖瓦房和一间面积为57平方米厨房。分家时父亲随原告生活，母亲随被告生活，但双方仍居住在该房屋。1989年原、被告的父亲病故。原告的家庭人口为5人，即黄仕某、梁某某、黄某思、黄某林、黄某敏。被告的家庭人口为5人，即黄儒某、梁某某、黄某兴、黄某某、刘某某。因该大家庭人口增多，被告搬出该老宅房屋，在该老宅房屋后面建造一间房屋另行居住。1992年4月经原那毕土管所审批，原告家庭宅基地的土地使用面积为249.68平方米，其中建筑占地面积为154.33平方米（包括原、被告及其父母建造的一间面积为99平方米泥砖瓦房）；被告家庭宅基地的土地使用面积为273.14平方米，其中建筑占地面积为105.93平方米（包括原、被告及其父母建造的一间面积为57平方米厨房）。原告的三个儿子成家立业后也分别在本屯建造楼房另行居住。2012年5月经原告同意，被告拆除老宅房屋一半建新房，并经双方到现场丈量划定土地使用范围界线后，被告在划定的土地使用范围内建造现在的一栋三层楼房。大同村卢屋屯村民小组同意被告在该处建房。现原告以被告强占其宅基地建造该楼房而向本院起诉，请求判决被告恢复其80平方米宅基地。
上述事实，有原、被告的陈述，以及百毕集建（1993）字第64907号《集体土地建设用地使用证》、卢屋屯村民小组证明、原、被告土地登记审批表、宗地图证据证实并经质证，足以认定。
本院认为，原告的诉讼请求实质上是排除对其行使土地使用权的妨害，而该土地使用权因与被告发生纠纷，土地使用权属尚未确定。双方讼争的土地使用权属不属于人民法院受理民事诉讼范围，应由乡级人民政府处理解决，双方当事人对人民政府就土地使用权属作出的处理决定不服的，可向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告黄仕某的起诉。
原告预交的诉讼费50元应予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李某某
二〇一三年四月十六日
书记员 王某某
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第437号 原告黄仕初，男，1953年8月29日出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。 委托代理人谭爱华，女，1977年6月25日出生，壮族，百色市右江区人，系百色市法制办公室干部，住广西壮族自治区百色市右江区。 被告黄儒初，男，1955年12月28日出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。 委托代理人黄善忠，系百色市秉正法律服务所法律工作者。 原告黄仕初诉被告黄儒初排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告黄仕初及其委托代理人谭爱华，被告黄儒初及其委托代理人黄善忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仕初诉称，原、被告系同胞兄弟。1972年原告及其父母在卢屋屯建造了一间83平方米泥砖瓦房和一间40平方米厨房。分家时父亲随原告生活，母亲随被告生活，但双方仍居住在原父母建造的房屋。因家庭人口增多，被告到集体晒谷场旁建造房屋居住。经原、被告协商，原父母建造的40平方米厨房归被告所有，83平方米泥砖瓦房及其他宅基地归原告所有。1992年经原百色市国土资源局分别丈量核实双方宅基地用地面积，并对双方各自的宅基地用地面积予以明确画图标注，为此明确了原告宅基地面积为249.68平方米，其中建筑占地面积154.33平方米。1998年12月国土局再次审验宅基地用地面积时，被告一直没有提出异议。而被告在2012年7月却无故强占原告宅基地面积约80平方米用于非法建房。为此，请求法院判决被告将其强占原告宅基地约80平方米恢复原状。 被告黄儒初辩称，原告诉称的83平方米泥砖瓦房主要是原、被告于1972年所建。1993年土地管理部门统一登记发证时父亲已故，按长兄为父习俗，其户名自然登记在原告的名下，但其产权依然属于父母建造的家庭共有财产。土地管理部门对该财产登记发证时尚未分割。2012年5月，被告拆除旧房屋的位置和面积是经双方协商分割父母遗留下的共有财产而获得的份额，且经村民小组及街道办事处现场核实，也未超出原告划定的分界线，不存在强占原告80平方米宅基地的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系同胞兄弟。1972年间原、被告及其父母在大同村卢屋屯建造了一间面积为99平方米泥砖瓦房和一间面积为57平方米厨房。分家时父亲随原告生活，母亲随被告生活，但双方仍居住在该房屋。1989年原、被告的父亲病故。原告的家庭人口为5人，即黄仕初、梁金秀、黄子思、黄子林、黄子敏。被告的家庭人口为5人，即黄儒初、梁冬莲、黄子兴、黄翠娟、刘美仙。因该大家庭人口增多，被告搬出该老宅房屋，在该老宅房屋后面建造一间房屋另行居住。1992年4月经原那毕土管所审批，原告家庭宅基地的土地使用面积为249.68平方米，其中建筑占地面积为154.33平方米（包括原、被告及其父母建造的一间面积为99平方米泥砖瓦房）；被告家庭宅基地的土地使用面积为273.14平方米，其中建筑占地面积为105.93平方米（包括原、被告及其父母建造的一间面积为57平方米厨房）。原告的三个儿子成家立业后也分别在本屯建造楼房另行居住。2012年5月经原告同意，被告拆除老宅房屋一半建新房，并经双方到现场丈量划定土地使用范围界线后，被告在划定的土地使用范围内建造现在的一栋三层楼房。大同村卢屋屯村民小组同意被告在该处建房。现原告以被告强占其宅基地建造该楼房而向本院起诉，请求判决被告恢复其80平方米宅基地。 上述事实，有原、被告的陈述，以及百毕集建（1993）字第64907号《集体土地建设用地使用证》、卢屋屯村民小组证明、原、被告土地登记审批表、宗地图证据证实并经质证，足以认定。 本院认为，原告的诉讼请求实质上是排除对其行使土地使用权的妨害，而该土地使用权因与被告发生纠纷，土地使用权属尚未确定。双方讼争的土地使用权属不属于人民法院受理民事诉讼范围，应由乡级人民政府处理解决，双方当事人对人民政府就土地使用权属作出的处理决定不服的，可向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（三）款的规定，裁定如下： 驳回原告黄仕初的起诉。 原告预交的诉讼费50元应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李瑞兴 二〇一三年四月十六日 书记员  王绍庄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）右民一初字第437号原告黄仕初，男，1953年8月29日出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。委托代理人谭爱华，女，1977年6月25日出生，壮族，百色市右江区人，系百色市法制办公室干部，住广西壮族自治区百色市右江区。被告黄儒初，男，1955年12月28日出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。委托代理人黄善忠，系百色市秉正法律服务所法律工作者。原告黄仕初诉被告黄儒初排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告黄仕初及其委托代理人谭爱华，被告黄儒初及其委托代理人黄善忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仕初诉称，原、被告系同胞兄弟。1972年原告及其父母在卢屋屯建造了一间83平方米泥砖瓦房和一间40平方米厨房。分家时父亲随原告生活，母亲随被告生活，但双方仍居住在原父母建造的房屋。因家庭人口增多，被告到集体晒谷场旁建造房屋居住。经原、被告协商，原父母建造的40平方米厨房归被告所有，83平方米泥砖瓦房及其他宅基地归原告所有。1992年经原百色市国土资源局分别丈量核实双方宅基地用地面积，并对双方各自的宅基地用地面积予以明确画图标注，为此明确了原告宅基地面积为249.68平方米，其中建筑占地面积154.33平方米。1998年12月国土局再次审验宅基地用地面积时，被告一直没有提出异议。而被告在2012年7月却无故强占原告宅基地面积约80平方米用于非法建房。为此，请求法院判决被告将其强占原告宅基地约80平方米恢复原状。被告黄儒初辩称，原告诉称的83平方米泥砖瓦房主要是原、被告于1972年所建。1993年土地管理部门统一登记发证时父亲已故，按长兄为父习俗，其户名自然登记在原告的名下，但其产权依然属于父母建造的家庭共有财产。土地管理部门对该财产登记发证时尚未分割。2012年5月，被告拆除旧房屋的位置和面积是经双方协商分割父母遗留下的共有财产而获得的份额，且经村民小组及街道办事处现场核实，也未超出原告划定的分界线，不存在强占原告80平方宅基地的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同胞兄弟。1972年间原、被告及其父母在卢屋屯建造了一间约80平方米泥砖瓦房。分家时父亲随原告生活，母亲随被告生活，但双方仍居住在该房屋。因被告家庭人口增多，被告经村民小组审批，在该房屋后面建造一栋占地面积50平方米楼房。原告的三个儿子成家立业后也分别在本屯建造楼房另行居住。1993年土地管理部门统一登记发证时原、被告的父亲已故，双方建造的房屋的土地使用权证登记在原告的名下。2012年5月经村民小组同意，被告拆除该房屋一半建新房，经原告同意，双方到现场丈量并划定土地使用范围界线后，被告在划定的土地使用范围内建造现在的一栋三层楼房，原告则以被告强占其宅基地建造该楼房而向本院起诉，请求判决被告恢复其宅基地约80平方米。上述事实，有原、被告的陈述，以及百毕集建（1993）字第64907号《集体土地建设用地使用证》、卢屋屯村民小组证明等证据证实并经质证，足以认定。本院认为，原告的诉讼请求实质上是排除对其行使土地使用权的妨害，而该土地使用权因与被告发生纠纷，土地使用权属尚未确定。双方讼争的土地使用权属不属于人民法院受理民事诉讼范围，应由乡级人民政府处理解决，双方当事人对人民政府就土地使用权属作出的处理决定不服的，可向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告黄仕初的起诉。原告预交的诉讼费50元应予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一三年四月十五日书记员  王绍庄
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1119号
原告张建武，男，1989年9月7日出生，回族，高中文化，个体户。
被告何文明，男，1975年7月15日出生，回族，初中文化，个体户。
被告马洪涛，女，1973年1月16日出生，回族，高中文化，无业。
原告张建武诉被告何文明、马洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建武、被告何文明到庭参加了诉讼，被告马洪涛经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年2月24日，二被告以开餐厅急需资金为由向原告借款100万元，约定月利率2%，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告偿还借款本金10万元，下剩90万元至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款90万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条、银行转账凭证（原件）各一张，证明被告向原告借款100万元的事实。
被告何文明对原告提交的证据发表质证意见：对证据无异议。
被告马洪涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
被告何文明辩称，二被告系夫妻关系，被告向原告借款100万元，原告给被告实际转账98万元，预扣一个月利息2万元，双方约定月利率2%，被告给原告的利息一直还到2015年2月，但被告生意做亏了，现在没有能力偿还借款。
被告何文明未提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月24日，二被告向原告借款100万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到张建武现金壹佰万元整（1000000元），借款人：何文明，借款人配偶：马洪涛，借款日期2014年2月24日”；当日，原告预扣一个月利息2万元，原告通过中国工商银行给被告何文明银行账户转款98万元。另查明，庭审中被告何文明自认其与被告马洪涛系夫妻关系，婚姻关系自1997年存续至今。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张建武当庭提交的被告出具并签名的借条、转账凭证属书证原件，能直接证明被告向原告借款100万元，因原告在庭审中自认预扣一个月利息2万元，实际给被告提供借款98万元，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告向原告借款98万元应为事实，被告马洪涛在签名前注明借款人配偶应视为借款人，同时该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，故对原告要求二被告偿还借款90万元的诉求，本院支持88万元。被告马洪涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文明、马洪涛欠原告张建武借款88万元，限被告何文明、马洪涛于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告张建武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告张建武负担200元，被告何文明、马洪涛负担12600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院.
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 郭新民
人民陪审员 姬 平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1119号
原告张建武，男，1989年9月7日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告何文明，男，1975年7月15日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马洪涛，女，1973年1月16日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张建武诉被告何文明、马洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建武、被告何文明到庭参加了诉讼，被告马洪涛经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年2月24日，二被告以开餐厅急需资金为由向原告借款100万元，约定月利率2%，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告偿还借款本金10万元，下剩90万元至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款90万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条、银行转账凭证（原件）各一张，证明被告向原告借款100万元的事实。
被告何文明对原告提交的证据发表质证意见：对证据无异议。
被告马洪涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
被告何文明辩称，二被告系夫妻关系，被告向原告借款100万元，原告给被告实际转账98万元，预扣一个月利息2万元，双方约定月利率2%，被告给原告的利息一直还到2015年2月，但被告生意做亏了，现在没有能力偿还借款。
被告何文明未提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月24日，二被告向原告借款100万元，并出具借条一张，借条载明：”借条，今借到张建武现金壹佰万元整（1000000元），借款人：何文明，借款人配偶：马洪涛，借款日期2014年2月24日”；当日，原告预扣一个月利息2万元，原告通过中国工商银行给被告何文明银行账户转款98万元。另查明，庭审中被告何文明自认其与被告马洪涛系夫妻关系，婚姻关系自1997年存续至今。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张建武当庭提交的被告出具并签名的借条、转账凭证属书证原件，能直接证明被告向原告借款100万元，因原告在庭审中自认预扣一个月利息2万元，实际给被告提供借款98万元，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告向原告借款98万元应为事实，被告马洪涛在签名前注明借款人配偶应视为借款人，同时该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，故对原告要求二被告偿还借款90万元的诉求，本院支持88万元。被告马洪涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文明、马洪涛欠原告张建武借款88万元，限被告何文明、马洪涛于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告张建武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告张建武负担200元，被告何文明、马洪涛负担12600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张恒宁
人民陪审员郭新民
人民陪审员姬平
二○一五年十一月十七日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第1119号原告张建武，男，1989年9月7日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告何文明，男，1975年7月15日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马洪涛，女，1973年1月16日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张建武诉被告何文明、马洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建武、被告何文明到庭参加了诉讼，被告马洪涛经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年2月24日，二被告以开餐厅急需资金为由向原告借款100万元，约定月利率2%，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告偿还借款本金10万元，下剩90万元至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款90万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：借条、银行转账凭证（原件）各一张，证明被告向原告借款100万元的事实。被告何文明对原告提交的证据发表质证意见：对证据无异议。被告马洪涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。被告何文明辩称，二被告系夫妻关系，被告向原告借款100万元，原告给被告实际转账98万元，预扣一个月利息2万元，双方约定月利率2%，被告给原告的利息一直还到2015年2月，但被告生意做亏了，现在没有能力偿还借款。被告何文明未提交证据。原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年2月24日，二被告向原告借款100万元，并出具借条一张，借条载明：”借条，今借到张建武现金壹佰万元整（1000000元），借款人：何文明，借款人配偶：马洪涛，借款日期2014年2月24日”；当日，原告预扣一个月利息2万元，原告通过中国工商银行给被告何文明银行账户转款98万元。另查明，庭审中被告何文明自认其与被告马洪涛系夫妻关系，婚姻关系自1997年存续至今。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张建武当庭提交的被告出具并签名的借条、转账凭证属书证原件，能直接证明被告向原告借款100万元，因原告在庭审中自认预扣一个月利息2万元，实际给被告提供借款98万元，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告向原告借款98万元应为事实，被告马洪涛在签名前注明借款人配偶应视为借款人，同时该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，故对原告要求二被告偿还借款90万元的诉求，本院支持88万元。被告马洪涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文明、马洪涛欠原告张建武借款88万元，限被告何文明、马洪涛于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告张建武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由原告张建武负担200元，被告何文明、马洪涛负担12600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张恒宁人民陪审员郭新民人民陪审员姬平二○一五年十一月十七日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢138号之二
申请执行人冯福志，男，汉族，生于1972年10月1日,住达州市达川区。
被执行人国营达县兴业房地产开发公司。原住所地达州市达川区。
组织机构代码5130211800535-1。
法定代表人潘广福,系该公司经理。
被执行人达州市达川区经济和信息化局。住所地达州市达川区。
统一社会信用代码11511421008818173X。
法定代表人柏战海,系该局局长。
申请执行人冯福志与被执行人国营达县兴业房地产开发公司承包合同纠纷一案，申请执行人冯福志依据已经发生法律效力的本院（2005）达达民初第1661号民事判决书，向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人国营达县兴业房地产开发公司的房产、银行存款、证券、工商、车辆等进行查询,未发现被执行人国营达县兴业房地产开发公司有可供执行财产。同时查明,2006年10月11日,国营达县兴业房地产开发公司因未如期年检被原达县工商行政管理局吊销营业执照。申请执行人冯福志也未提供被执行人有其他可供执行财产。2017年7月22日本院以(2017)川1703执恢138号之一执行裁定书追加第三人达州市达川区经济和信息化局为被执行人,达州市达川区经济和信息化局已向达州市达川区人民政府书面报告,并正在审查中,本院将此情况已告知申请执行人冯福志。因而本案暂不具备执行条件,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件后，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年十一月八日
书记员 潘远珍
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢138号
申请执行人冯福志，男，汉族，生于1972年10月1日,住达州市达川区。
被执行人国营达县兴业房地产开发公司。住所地达州市达川区。
组织机构代码5130211800535-1。
法定代表人潘广福,系该公司经理。
第三人达州市达川区经济和信息化局。住所地达州市达川区。
统一社会信用代码11511421008818173X。
法定代表人王道政,系该局局长。
本院在执行冯福志与国营达县兴业房地产开发公司(以下简称兴业公司)商品房买卖合同纠纷一案中，本院(2005)达达民初字第1661号民事判决书判决,由达县兴业房地产开发公司返还杨波购房款59679元、赔偿损失59679元并承担资金利息59679元。因兴业公司系原达县轻化纺工业总公司根据原达县人民政府达府函(93)8号<<关于同意成立国营达县兴业房地产开发公司的批复>>于1993年3月8日成立的,王月才为公司经理,注册资金108万元。1998年9月7日,原达县经贸委委员会(现达州市达川区经济和信息化局)达经贸委(1998)15号文件批复“潘广福任国营达县兴业房地产开发公司经理”,2001年12月14日该公司工商企业法人营业执照将法定代表人变更为潘广福,注册资本变更为800万元。2006年10月11日,原达县工商行政管理局因兴业公司未按规定如期参加企业年度检验被吊销营业执照,已无执行能力。故依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百三十二条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百七十三条和<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第81条的规定,裁定如下:
一、追加第三人达州市达川区经济和信息化局为本案被执行人;
二、达州市达川区经济和信息化局应在本裁定生效之日起30日内向申请执行人冯福志清偿购房款、损失及利息共计179037元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 侯 煦
审判员 吕 健
二〇一七年二月十五日
书记员 潘远珍
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢138号申请执行人冯福志，男，汉族，生于1972年10月1日,住达州市达川区。被执行人国营达县兴业房地产开发公司。住所地达州市达川区。组织机构代码5130211800535-1。法定代表人潘广福,系该公司经理。第三人达州市达川区经济和信息化局。住所地达州市达川区。统一社会信用代码11511421008818173X。法定代表人王道政,系该局局长。本院在执行冯福志与国营达县兴业房地产开发公司(以下简称兴业公司)商品房买卖合同纠纷一案中，本院(2005)达达民初字第1661号民事判决书判决,由达县兴业房地产开发公司返还杨波购房款59679元、赔偿损失59679元并承担资金利息59679元。因兴业公司系原达县轻化纺工业总公司根据原达县人民政府达府函(93)8号>于1993年3月8日成立的,王月才为公司经理,注册资金108万元。1998年9月7日,原达县经贸委委员会(现达州市达川区经济和信息化局)达经贸委(1998)15号文件批复“潘广福任国营达县兴业房地产开发公司经理”,2001年12月14日该公司工商企业法人营业执照将法定代表人变更为潘广福,注册资本变更为800万元。2006年10月11日,原达县工商行政管理局因兴业公司未按规定如期参加企业年度检验被吊销营业执照,已无执行能力。故依照>第二百三十二条、的解释>>第四百七十三条和>第81条的规定,裁定如下:一、追加第三人达州市达川区经济和信息化局为本案被执行人;二、达州市达川区经济和信息化局应在本裁定生效之日起30日内向申请执行人冯福志清偿购房款、损失及利息共计179037元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  侯 煦审判员  吕 健二〇一七年二月十五日书记员  潘远珍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6561号
原告：马立群，男，1969年7月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：张延辉，男，1971年9月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：蒋红娣，女，1975年5月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告马立群为与被告张延辉、蒋红娣民间借贷纠纷一案,于2016年7月18日向本院起诉，请求判令：两被告返还原告借款350000元并支付逾期利息390000元（自2015年1月起至2016年6月底止按月利一分计算）及自2016年7月1日起至实际履行日止按照年利率12%计算的利息。
本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2011年9月12日，被告张延辉向原告借款200000元并出具借条一份，载明借期一年，双方口头约定借款月利率为1%，当日原告通过银行转账的方式交付该笔借款。2012年9月16日，被告张延辉向原告借款150000元并出具借条一份，载明借期一年，双方口头约定借款月利率为1%，当日原告通过银行转账的方式交付借款148000元，双方约定另外2000元借款本金抵充被告张延辉应支付给原告落款时间为2011年9月12日借条的最后一个月的借款利息。2013年9月16日，被告张延辉重新向原告出具借条一份，载明向马立群借款350000元并约定借期一年，双方口头约定借款月利率为1%，落款时间为2011年9月12日、2012年9月16日的两份借条作废，双方之间借贷关系以此份借条为准。被告张延辉按约足额支付借款利息至2014年年底，从2015年1月起至2016年6月底止，被告张延辉陆陆续续共支付给原告借款利息合计24000元。截止2016年6月底，被告张延辉认可尚欠原告借款本金350000元、利息39000元。两被告于1999年11月3日登记结婚，于2014年9月24日协议离婚，原、被告的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提交的借条一份、银行汇款凭证三份、结婚登记申请书、离婚审查表及双方当事人的一致陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张延辉向原告借款的事实清楚，双方约定了还款期限，被告逾期不还构成违约，原告要求被告张延辉返还借款本金350000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张延辉口头约定借款月利率为1%未违反法律规定，且被告张延辉在借期内及借款逾期后均按照月利率1%向原告支付利息，现原告要求被告支付自2015年1月起至2016年6月止未支付利息39000元及自2016年7月1日起按照年利率12%计算至实际履行日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告蒋红娣承担共同还款责任并支付利息的诉讼请求，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有除外，故被告蒋红娣应举证证明被告张延辉与原告之间明确约定借款系被告张延辉个人债务或证明所借款项没有用于两被告夫妻共同生活与经营，现被告蒋红娣并未提供上述证据，仅以对借款发生过程不知情，双方已分居达六年之久为由抗辩该债务不属于夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果。故该借款应视为夫妻共同债务，原告要求被告蒋红娣承担共同还款责任及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告蒋红娣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张延辉、蒋红娣于本判决生效后七日内返还原告马立群借款350000元，支付利息39000元（利息暂算至2016年6月），并支付自2016年7月1日起以350000元为基数按年利率12%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6820元，减半收取3410元，财产保全费2270元，合计5680元，由被告张延辉、蒋红娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卫胜男
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 李始丰
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6561号原告：马立群，男，1969年7月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：张延辉，男，1971年9月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：蒋红娣，女，1975年5月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告马立群为与被告张延辉、蒋红娣民间借贷纠纷一案,于2016年7月18日向本院起诉，请求判令：两被告返还原告借款350000元并支付逾期利息390000元（自2015年1月起至2016年6月底止按月利一分计算）及自2016年7月1日起至实际履行日止按照年利率12%计算的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2011年9月12日，被告张延辉向原告借款200000元并出具借条一份，载明借期一年，双方口头约定借款月利率为1%，当日原告通过银行转账的方式交付该笔借款。2012年9月16日，被告张延辉向原告借款150000元并出具借条一份，载明借期一年，双方口头约定借款月利率为1%，当日原告通过银行转账的方式交付借款148000元，双方约定另外2000元借款本金抵充被告张延辉应支付给原告落款时间为2011年9月12日借条的最后一个月的借款利息。2013年9月16日，被告张延辉重新向原告出具借条一份，载明向马立群借款350000元并约定借期一年，双方口头约定借款月利率为1%，落款时间为2011年9月12日、2012年9月16日的两份借条作废，双方之间借贷关系以此份借条为准。被告张延辉按约足额支付借款利息至2014年年底，从2015年1月起至2016年6月底止，被告张延辉陆陆续续共支付给原告借款利息合计24000元。截止2016年6月底，被告张延辉认可尚欠原告借款本金350000元、利息39000元。两被告于1999年11月3日登记结婚，于2014年9月24日协议离婚，原、被告的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实由原告提交的借条一份、银行汇款凭证三份、结婚登记申请书、离婚审查表及双方当事人的一致陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张延辉向原告借款的事实清楚，双方约定了还款期限，被告逾期不还构成违约，原告要求被告张延辉返还借款本金350000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张延辉口头约定借款月利率为1%未违反法律规定，且被告张延辉在借期内及借款逾期后均按照月利率1%向原告支付利息，现原告要求被告支付自2015年1月起至2016年6月止未支付利息39000元及自2016年7月1日起按照年利率12%计算至实际履行日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告蒋红娣承担共同还款责任并支付利息的诉讼请求，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有除外，故被告蒋红娣应举证证明被告张延辉与原告之间明确约定借款系被告张延辉个人债务或证明所借款项没有用于两被告夫妻共同生活与经营，现被告蒋红娣并未提供上述证据，仅以对借款发生过程不知情，双方已分居达六年之久为由抗辩该债务不属于夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果。故该借款应视为夫妻共同债务，原告要求被告蒋红娣承担共同还款责任及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告蒋红娣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告张延辉、蒋红娣于本判决生效后七日内返还原告马立群借款350000元，支付利息39000元（利息暂算至2016年6月），并支付自2016年7月1日起以350000元为基数按年利率12%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6820元，减半收取3410元，财产保全费2270元，合计5680元，由被告张延辉、蒋红娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  卫胜男二〇一六年八月二十四日代书 记员  李始丰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4236号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行住所地：成都市金牛区
负责人：刘莉。
被执行人：杜畅，男，汉族，1986年12月19日出生，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的（2016）金牛民初字第2816号民事判决书，于2017年5月3日受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行杜畅借款合同纠纷一案，执行标的1807998.28元及利息，执行费20480元。执行过程中，本院已查封被执行人名下抵押中国农业银行成华支行的房屋，因被执行人下落不明，公告期间本院暂无处置权，无车，银行存款余额较小。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行杜畅借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行住所地：成都市金牛区负责人：刘莉。被执行人：杜畅，男，汉族，1986年12月19日出生，住四川省旺苍县。本院依据已发生法律效力的（2016）金牛民初字第2816号民事判决书，于2017年5月3日受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行杜畅借款合同纠纷一案，执行标的1807998.28元及利息，执行费20480元。执行过程中，本院已查封被执行人名下抵押中国农业银行成华支行的房屋，因被执行人下落不明，公告期间本院暂无处置权，无车，银行存款余额较小。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行杜畅借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十七日书记员  胡千刚
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执401号
申请执行人范建金
被执行人戴雄强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4667号，依法向被执行人戴雄强发出执行通知书，责令被执行人戴雄强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴雄强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴雄强(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执401号之二
申请执行人范建金
被执行人刘宇峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4667号，依法向被执行人刘宇峰发出执行通知书，责令被执行人刘宇峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宇峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘宇峰(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执401号之一
被拘留人:戴雄强
本院在执行范建金与刘宇峰、戴雄强（2017）浙0521执401号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴雄强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月八日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执401号
被拘留人:刘宇峰
本院在执行范建金与刘宇峰、戴雄强（2017）浙0521执401号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘宇峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月八日
()
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1881号
原告：王潇海，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：田成兰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王潇海与被告田成兰保管合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
王潇海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告笔记本电脑损失3199元、赔偿日用品损失407.4元；赔偿平板电脑损失2200元。事实和理由：2017年5月14日至2017年5月21日期间，我在情之义旅店住宿。退宿时因东西太多，我没办法全部拿走，被告就让我把生活日用品和电脑都放在了情之义旅店的地下仓库里。在我回去取时，被告跟我说电脑丢失，生活物品也给了被告的妹妹。因此产生纠纷，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称等信息。本案中，根据原告提供的被告住址，不能查找到该被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王潇海的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一七年八月一日
书记员 马 晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1881号原告：王潇海，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：田成兰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王潇海与被告田成兰保管合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。王潇海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告笔记本电脑损失3199元、赔偿日用品损失407.4元；赔偿平板电脑损失2200元。事实和理由：2017年5月14日至2017年5月21日期间，我在情之义旅店住宿。退宿时因东西太多，我没办法全部拿走，被告就让我把生活日用品和电脑都放在了情之义旅店的地下仓库里。在我回去取时，被告跟我说电脑丢失，生活物品也给了被告的妹妹。因此产生纠纷，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称等信息。本案中，根据原告提供的被告住址，不能查找到该被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王潇海的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一七年八月一日书记员  马 晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01476号
原告：张义伟，男。
被告：夏超，男。
原告张义伟与被告夏超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张义伟到庭参加诉讼，被告夏超经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义伟诉称：2013年9月12日，被告因经营需要向原告借款50000元，并出具欠条一张。双方口头约定：借款于2014年11月归还。到期后，被告无故不还，故原告请求法院判令：被告归还原告借款50000元，并支付利息。
夏超未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月12日，夏超向张义伟出具欠条一张，确认向张义伟借款50000元。当日，张义伟将50000元借款存入夏超帐户。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实，有张义伟的当庭陈述，张义伟提交的借条、银行卡存款业务回单在卷佐证，足以认定。
本院认为：夏超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。张义伟与夏超之间的债权债务关系明确，夏超未按期履行还款义务，应承担违约的民事责任。张义伟和夏超就所借款项未约定利息，应视为不支付利息，故对张义伟要求夏超支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，张义伟的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏超于本判决生效之日起十日内归还原告张义伟借款50000元；
二、驳回原告张义伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告夏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 张志立
人民陪审员 魏永兰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。