福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第855号
上诉人（原审被告）福州泽昌物流有限公司。
法定代表人郑秀云，董事长。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶俊，男，1958年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵银万，男，1973年1月20日出生，汉族。
委托代理人张勇，福建卫理律师事务所律师。
原审被告黄宽军，男，1992年1月5日出生，汉族。
上诉人福州泽昌物流有限公司因与被上诉人陶俊、赵银万、原审被告黄宽车机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）晋民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月8日7点50分许，被告黄宽军驾驶载物超过核定载质量及载人超过核定人数的闽A×××××号轻型自卸货车（核定载货量为1490KG，实际载质量为4490KG左右；核定载人数为3人，驾驶室实际载人数为7人）沿鼓宦公路由鼓岭往宦溪方向行驶至宦溪垃圾转运站路段时，其车车头右侧与路右山体发生碰撞后向右侧翻车，造成黄宽军、车上乘员蒲晓华、陶俊、廖中路、陶碧中五人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往武警福建总队医院住院治疗，于2013年1月29日出院，共住院52天，被告黄宽军向原告支付了住院期间的全部医疗费，原告自行垫付出院后复查费387.88元。经医院诊断原告伤情为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、胸腰椎体多发骨折；3、颈胸椎多发棘突骨折；4、L1-4右侧横突骨折；5、胸骨多发骨折；6、肺挫裂伤；7、右侧第3、11、12后肋骨折伴胸腔积液；8、左侧微量气胸；9、左颞顶部头皮血肿；10、头面部皮肤软组织挫裂伤；11、肝内多发囊肿。出院医嘱：“1、继续活血化瘀、促骨愈合等对症处置；2、继续加强右腕及右手各指功能锻炼；3、半年内禁止剧烈活动、负重及劳作等；4、定期门诊复查，一年后如骨折愈合良好可行内固定取出术（具体时间视复查情况决定）；5、定期复查，不适随诊。”2013年2月7日，福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队对本起事故作出晋公交认字（2012）第00148号《道路交通事故认定书》，认定被告黄宽军应承担本起事故的全部责任，蒲晓华、陶俊、廖中路、陶碧中不承担本起事故的责任。2013年3月14日，福建南方司法鉴定所作出（2013）临鉴字第327号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告颈部功能障碍构成十级伤残；腰部功能障碍构成十级伤残；右腕关节功能障碍构成十级伤残；2、原告后续治疗费评估为8000元；3、原告休息期评定150日、营养期评定为60日、护理期评定为60日，原告为此共支出各项鉴定费用1860元（其中伤残程度评定费660元，后续治疗费评定费600元，休息、护理、营养时限评定费600元）。由于双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至原审法院。
另查明，事故发生后，被告黄宽军已被依法追究刑事责任，判处了刑罚。事故车辆闽A×××××号轻型自卸货车的行驶证登记所有人为福州泽昌物流有限公司。2012年3月26日，被告福州泽昌物流有限公司（合同甲方）与被告黄宽军（合同乙方）签订一份《汽车运输经营服务合同》，合同约定：甲方同意乙方拥有的闽A×××××号轻型自卸货车挂靠于甲方公司管理，挂靠期间该车产权归乙方个人所有，乙方自主依法经营，自负盈亏；甲方同意乙方使用甲方公司的名称办理有关车辆及营运手续，乙方承担法律责任及连带责任；甲方不承担乙方闽A×××××车挂靠于甲方管理期间的一切经济、事故、民事、及连带法律责任；每年乙方向甲方缴纳挂靠管理费1200元；有效期从2012年3月26日起至2014年3月25日止等条款。
诉讼中，被告黄宽军向原审法院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经原审法院委托，福建南方司法鉴定中心于2013年9月30日作出南方司鉴中心（2013）临鉴字第1522号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陶俊颈部功能障碍构成十级伤残；腰部功能障碍构成十级伤残；右腕关节功能障碍构成十级伤残。经庭审质证，双方对该鉴定意见均无异议。
原审法院认为：公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产等造成损害的，依法应予赔偿。根据原审法院上述认定，原告的各项损失为：医疗费387.88元、误工费13288元、护理费4160元、住院伙食补助费1560元、交通费200元、营养费2100元、残疾赔偿金27908元、后续治疗费8000元、鉴定费1260元，合计58863.88元。本起事故导致原告陶俊受伤，相关的损失应由直接责任人即被告黄宽军予以赔偿，被告福州泽昌物流有限公司作为闽A×××××号轻型自卸货车的挂靠公司应对被告黄宽军的赔偿责任承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宽军、福州泽昌物流有限公司应于本判决生效后十日内连带赔偿原告陶俊各项损失合计58863.88元；二、驳回原告陶俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，适用简易程序减半收取2335元，由原告陶俊负担1724元，被告黄宽军、福州泽昌物流有限公司负担611元。
一审宣判后，原审被告福州泽昌物流有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州泽昌物流有限公上诉称：一、被上诉人赵银万作为黄宽军雇主应当承担赔偿责任。原审法院向福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队调取了被上诉人赵银万的询问笔录，该笔录能够证实被上诉人赵银万与黄宽军之间属于雇佣关系，赵银万作为雇主应当承担赔偿责任。二、原审法院在计算误工费、残疾赔偿金项目时存在错误，应予以改判。1、误工费：一审法院在无医嘱的情况下认定被上诉人陶俊误工天数为150天证据不足。2、残疾赔偿金：一审法院在计算残疾赔偿金时按9967.2元／年×20年×（10%＋2%＋2%）公式计算存在错误，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，被上诉人陶俊共有三处十级伤残，故本案残疾赔偿金应为9967.2元／年×20年×（10%＋1%＋1%）=23921.28元。综上，请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赵银万承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陶俊答辩称：上诉人的上诉请求没有理由，上诉人要求减少赔偿金额的理由不能成立，反而应该增加赔偿额，最后要求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人赵银万答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审被告黄宽军与赵银万之间是承揽关系，晋安区公安局笔录未能体现黄宽军与赵银万是雇佣关系，而在（2014）晋民初字第538号案件中，黄宽军在莆田监狱做的笔录里自认其与赵银万是承揽关系。
被上诉人黄宽军未作答辩。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，关于被上诉人赵银万是否黄宽军的雇主的问题。原审法院依职权向福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队调取的被上诉人赵银万的询问笔录中，未体现被上诉人赵银万与被上诉人黄宽军系雇佣关系。上诉人主张被上诉人赵银万作为雇主应承担赔偿责任，但未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。关于上诉人有争议的赔偿项目。1、误工费，原审法院根据医疗机构出具的证明及被上诉人自己的主张认定被上诉人陶俊的误工天数为150天，合情合理，并无不当。2、残疾赔偿金。原审法院根据被上诉人陶俊的伤残等级情况，认定被上诉人陶俊的残疾赔偿金为27908元，并无不当，予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币4670元，上诉人福州泽昌物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈秀瑜