wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执字第27-2号
申请执行人：林长锋，男，1962年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人：兰书秀，女，1961年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人：高良均，男，1984年7月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。现在监狱服刑。
被执行人：唐德刚，男，1990年7月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，农民，住毕节市。现在监狱服刑。
林长锋、兰书秀与高良均、唐德刚刑事附带民事赔偿一案，本院2012年11月12日作出的（2012）揭中法刑一初字第65号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高良均、唐德刚赔偿申请执行人林长锋、兰
书秀各项经济损失118294.67元，由被告人高良均承担70%，即承担82806.27元；由被告人唐德刚承担30%，即承担35488.4元。限于本判决生效后一个月内付清。被执行人高良均、唐德刚对上述的赔偿款项承担连带责任。由于被执行人高良均、唐德刚没有履行上述判决确定的义务。本院于2014年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人高良均、唐德刚发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人高良均、唐德刚向申请执行人林长锋、兰书秀支付赔偿款118294.67元，并负担案件执行费1674.42元；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。本院向银行、房管、国土、工商行政管理等部门调查，均未发现被执行人高良均、唐德刚在广东省内有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。因被执行人高良均、唐德刚是贵州省毕节市人，本院委托贵州省毕节市中级人民法院协助调查被执行人高良均、唐德刚名下的财产情况。2014年9月29日，本院收到毕节市七星关区人民法院的函，经该院调查，被执行人唐德刚在其辖区无财产可供本案执行。同年10月13日，本院收到广东省高级人民法院的协助查询人民银行结算账户开户银行清单，被执行人高良均在毕节市农村信用合作联社龙场信用社有银行账户，本院委托贵州省毕节市中级人民
法院查询被执行人高良均在毕节市农村信用合作联社龙场信用社的银行账户的存款情况和依法对被执行人高良均在毕节市农村信用合作联社龙场信用社的银行账户的存款冻结并划拨入我院代管款（执行款）帐户。2015年2月2日，贵州毕节农村商业银行股份有限公司龙场支行查询被执行人高良均的存款余额为10.40元并对该予以冻结。同月4日毕节市七星关区人民法院作出（2015）黔七执字第43号执行裁定书，终结本院委托本案事项的执行。2015年1月15日，金沙县人民法院发函给本院，经该院调查，被执行人高良均在金沙县农村信用合作联社马路信用社的银行存款余额为136.98元。同年2月5日，本院将上述执行的情况告知林长锋、兰书秀。同月24日，林长锋、兰书秀表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人高良均、唐德刚现在监狱服刑，其名下的银行存款极少，也无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭中法执字第27号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 汉 葵
审判员 黄 沛 春
审判员 侯 卓 群
二〇一五年三月四日
书记员 杨红波（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2563号
原告：徐××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：钱××。
被告：何××。
被告：张××。
原告徐××诉被告何××、张××民间借贷纠纷一案，
于2009年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
由审判员王正治适用简易程序审理。本院于2009年7月22日对
本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐××的委托
代理人陈××，被告何××均到庭参加诉讼，被告张××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐××起诉称：两被告系夫妻关系，2007年6月18日
被告何××向原告借款50000元，并出具借条一份，载明向原
告借款50000元，约定利息壹分伍厘，借期三个月。届期，原
告多次催讨，被告一直未归还。现原告诉来本院，请求判令两
被告立即归还原告借款50000元，并支付自2007年6月18日起至
判决确定的履行日按照壹分伍厘计算的利息，至2009年6月17
日利息为18000元。本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作书面答辩，庭审中被告何××辩称：借条是
由其出具的，但并非借款，系原告和其一起投资的款项，被告向原告领取的不是50000元，而是30000元。
对被告辩称的事实，原告予以否认，被告未提供证据证
实。
经审理查明：被告何××与被告张××系夫妻关系，被
告何××于2007年6月18日向原告借款50000元，被告并向原告
出具借条一份，约定月利率1.5％，借期三个月，该借款至今
未归还。
以上事实由原告提供的借条一份、户口信息一份及原告
与被告何××的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告何××之间的借贷关系合法有效
，被告何××应按约归还借款，并支付利息。被告何××庭审
中辩称向原告只领取30000元，并非50000元，且该款系原、被
告用于投资的款项，并非借款，但被告没有提供证据予以证实
，本院不予采信。因被告何××所借款项发生在两被告婚姻关
系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，
应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告何××所欠原告的
债务应按两被告的共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的
诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：一、被告何××、张××于本判决生效之日起七日内归
还借款50000元给原告徐××。
二、被告何××、张××于本判决生效之日起七日内支
付自2007年6月19日起至本判决确定借款归还日止按借款50000
元、月利率1.5%计算的利息给原告徐××。
本案受理费1500元，本院减半收取750元，由两被告负担
，交纳本院，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇〇九年七月二十二日
代书记员 许珊珊
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第118号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人赵德海，男。2011年5月11日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2012年10月30日被假释，假释期限为2012年10月30日起至2013年12月27日止。因本案于2014年4月30日被施甸县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人赵德海犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日在本�第一审判庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨春维、代理检察员张藜出庭支持公诉，被告人赵德海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2014年3月31日，被告人赵德海同郭某某（在逃）驾驶摩托车到段某某家盗窃得三个火腿后逃离，将火腿卖出后用于购买毒品吸食，经鉴定，火腿价值人民币2622元。同年4月9日，二人到王某某家，盗窃得两个火腿，逃跑时被被害人王某某发现，经鉴定，盗窃的火腿价值1150元。被告人赵德海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵德海曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完五年内又犯本罪，属一般累犯，应从重处罚。被告人赵德海为购买毒品而盗窃，应从重处罚。鉴于被告人�案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人赵德海一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人赵德海未作辩解。
经审理查明：2014年3月31日，被告人赵德海伙同郭某某（在逃）驾驶摩托车到段某某家盗窃得三个火腿。郭某某将火腿出售后的所得用于购买毒品供二人吸食。经鉴定，火腿价值人民币2622元。同年4月9日，二人再次到王某某家，盗窃得两个火腿，在逃离现场时被被害人王某某发现，郭某某将所盗的火腿丢弃。经鉴定，盗窃的火腿价值人民币1150元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，有郭某某逃跑时丢弃的两个火腿的照片。
二、书证：
（一）户籍证明，证实被告人赵德海的出生时间为1977年1月10日，其犯罪时系完全刑事责任能力人。
（二）施甸县人民法院（2011）施刑初字第38号刑事判决书、（2012）保狱假字第356号假释证明书，证实被告人赵德海因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2012年10月30日被假释，假释考验期限自2012年10月30日起至2013年12月27日止。
（三）抓获经过，证实公安机关抓获被告人赵德海的具体情况。
（四）情况说明，证实公安机关多次查找郭维宇，均未找到，现郭某某在逃。
三、被害人陈述：
（一）被害人段某某陈述了2014年3月31日，其向公安机关报案，称其家房间里的玻璃被敲碎，厨房里的火腿被盗三只。
（二）被害人王某某陈述，2014年4月9日13时左右，其在回家的路上看见一个男人扛着一个蛇皮口袋，他就叫那个人站住，那个人丢了口袋就跑，他就追着去，那个男的和另一个人骑着摩托车跑了。口袋里有两只火腿，他以为是偷得邻居家的，回家后才发现是自己家的被偷了�
四、被告人供述与辩解及同步录音录像，证实被告人赵德海归案后如实供述了两次盗窃火腿的事实。公安机关讯问程序合法，不存在非法证据排除。
五、鉴定意见，施甸县发展和改革局价格认证中心施发改价鉴（2014）15号价格鉴定结论书，证实被告人赵德海所盗窃的火腿价值人民币3772元。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（一）现场勘验笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片，证实了被盗现场的情况以及被告人赵德海对现场进行了辨认。
（二）扣押决定书、扣押笔录、接受证据材料清单、发还清单，证实公安机关扣押了被告人赵德海的摩托车1辆、现金400元。两只火腿已经发还被害人。
（三）现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告，证实被告人赵德海吸毒成瘾。
上述证据的收集程序合法、内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，各证�之间能够相互关联，对本案犯罪事实具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵德海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵德海在假释期满后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵德海为购买毒品而盗窃，应从重处罚。鉴于被告人赵德海归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵德海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月30日起至2015年2月28日止�罚金在判决生效后一个月内缴清）。
二、本案扣押的摩托车1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春清
审 判 员 杨 钒
代理审判员 卯明涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1546号
申请执行人：吴凤英，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何茂莲，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴凤英与被执行人张校生、何茂莲民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2380号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按民事调解确定的内容履行义务，申请人吴凤英于2016年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款25万元及利息（自2015年2月15日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算），并承担案件受理费3031.5元，执行费4775元。
本案在执行中，本院依法查封了被执行人何茂莲名下坐落于宣城市宣州区某房屋及宣城市宣州区某园1室，扣留了被执行人张校生在宣城市中级人民法院的案件款，冻结了被执行人张校生银行账户。除此之外，本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待该房产处置结果出来后或发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初2380号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 深
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执复62号
申请复议人（被执行人）：赵显峰。
申请执行人：所海涛。
被执行人：孙睿。
申请复议人赵显峰不服青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人所海涛与被执行人赵显峰、孙睿民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2013年11月21日作出（2013）李民初字第2362号民事调解书，确认赵显峰、孙睿欠原告所海涛借款本金150万元，赔偿经济损失18万元，共计人民币168万元，双方并约定了还款时间及逾期赔偿责任。调解书生效后，因被执行人未按期还款，申请执行人所海涛于2015年1月30日向申请强制执行。青岛市李沧区人民法院于2017年12月25日作出（2015）李执字第343号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人赵显峰名下坐落于青岛市李沧区文昌路x号x号楼x户的房屋。被执行人赵显峰、孙睿为夫妻关系，未查询到登记在二人名下的其他房产及可供执行的财产信息。申请执行人所海涛向执行法院书面承诺同意在房屋变价款中预留十万元以内用于被执行人的居住保证。赵显峰以该房屋系其家人名下唯一房产为由向执行法院提出异议，请求停止对涉案房屋的评估、拍卖。
执行法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中申请执行人所海涛已承诺在房屋变价款中预留10万元以内的租金，参照涉案房屋所在地的租赁情况，此标准已可完全满足被执行人5至8年的基本租赁需要，因此不论涉案房产是否为两被执行人及其所扶养家属的唯一居住房或生活必须的居住房，均可对其采取拍卖措施。青岛市李沧区人民法院经审查，于2018年3月15日作出（2018）鲁0213执异1号执行裁定，驳回被执行人赵显峰的执行异议。
被执行人赵显峰向本院申请复议称，1、执行法院作出的（2018）鲁0213执异1号执行裁定书引用的法条为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，该规定内容为被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必须的居住房屋。而被执行人及所扶养的人名下并无任何房屋登记，执行法院不应据此作出裁定。2、执行法院作出的异议裁定主要依据为申请执行人书面承诺在房屋变价款中预留10万元以内的租金，用于满足被执行人5至8年的基本租赁需要，而完全没有考虑到被执行人的其他情况。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》已规定要树立生存权高于债权的理念，不得拍卖被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。3、国家尊重和保障人权，居住权属于基本人权范畴，如果房屋被拍卖被执行人及家人的基本权利无法保障。4、申请复议人并非“老赖”，一直在积极偿还借款，且因债务纠纷已被单位辞退，身体状况不佳。5、复议申请人在执行法院有多起作为申请执行人的案件，但一直未得到执行，法院现要拍卖复议人名下的房屋，有失公平。
本院查明的案件事实与执行法院一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为执行法院对登记在复议申请人赵显峰名下坐落于青岛市李沧区文昌路28号9号楼1502户的房屋采取拍卖措施是否合法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”申请复议人的第一条复议理由属于对法条的理解错误，对此项理由本院不予认可。根据本院已查明的事实，被执行人赵显峰不履行生效法律文书确定的清偿义务，人民法院依法有权对其名下的上述房产进行拍卖以清偿债务。申请执行人所海涛已承诺在房屋变价款中预留10万元以内的租金，该费用标准已达到可保障申请复议人赵显峰及其扶养家属在5-8年过渡期内维持生活必需的居住条件的标准，且申请复议人赵显峰、被行人孙睿均为有劳动能力的成年人，也具备保障其及扶养家属今后最低生活标准所必需的生活、居住条件的能力。因此，执行法院据此裁定拍卖涉案房屋，符合法律规定，复议申请人的复议理由不能成立，执行法院裁定驳回其异议请求并无不当。综上所述，复议申请人赵显峰的复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回赵显峰的复议请求，维持青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 宁
审判员 伍亚荣
审判员 刁培峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 孟泰宇
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执复62号申请复议人（被执行人）：赵显峰。申请执行人：所海涛。被执行人：孙睿。申请复议人赵显峰不服青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人所海涛与被执行人赵显峰、孙睿民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2013年11月21日作出（2013）李民初字第2362号民事调解书，确认赵显峰、孙睿欠原告所海涛借款本金150万元，赔偿经济损失18万元，共计人民币168万元，双方并约定了还款时间及逾期赔偿责任。调解书生效后，因被执行人未按期还款，申请执行人所海涛于2015年1月30日向申请强制执行。青岛市李沧区人民法院于2017年12月25日作出（2015）李执字第343号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人赵显峰名下坐落于青岛市李沧区文昌路x号x号楼x户的房屋。被执行人赵显峰、孙睿为夫妻关系，未查询到登记在二人名下的其他房产及可供执行的财产信息。申请执行人所海涛向执行法院书面承诺同意在房屋变价款中预留十万元以内用于被执行人的居住保证。赵显峰以该房屋系其家人名下唯一房产为由向执行法院提出异议，请求停止对涉案房屋的评估、拍卖。执行法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中申请执行人所海涛已承诺在房屋变价款中预留10万元以内的租金，参照涉案房屋所在地的租赁情况，此标准已可完全满足被执行人5至8年的基本租赁需要，因此不论涉案房产是否为两被执行人及其所扶养家属的唯一居住房或生活必须的居住房，均可对其采取拍卖措施。青岛市李沧区人民法院经审查，于2018年3月15日作出（2018）鲁0213执异1号执行裁定，驳回被执行人赵显峰的执行异议。被执行人赵显峰向本院申请复议称，1、执行法院作出的（2018）鲁0213执异1号执行裁定书引用的法条为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，该规定内容为被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必须的居住房屋。而被执行人及所扶养的人名下并无任何房屋登记，执行法院不应据此作出裁定。2、执行法院作出的异议裁定主要依据为申请执行人书面承诺在房屋变价款中预留10万元以内的租金，用于满足被执行人5至8年的基本租赁需要，而完全没有考虑到被执行人的其他情况。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》已规定要树立生存权高于债权的理念，不得拍卖被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。3、国家尊重和保障人权，居住权属于基本人权范畴，如果房屋被拍卖被执行人及家人的基本权利无法保障。4、申请复议人并非“老赖”，一直在积极偿还借款，且因债务纠纷已被单位辞退，身体状况不佳。5、复议申请人在执行法院有多起作为申请执行人的案件，但一直未得到执行，法院现要拍卖复议人名下的房屋，有失公平。本院查明的案件事实与执行法院一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为执行法院对登记在复议申请人赵显峰名下坐落于青岛市李沧区文昌路28号9号楼1502户的房屋采取拍卖措施是否合法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”申请复议人的第一条复议理由属于对法条的理解错误，对此项理由本院不予认可。根据本院已查明的事实，被执行人赵显峰不履行生效法律文书确定的清偿义务，人民法院依法有权对其名下的上述房产进行拍卖以清偿债务。申请执行人所海涛已承诺在房屋变价款中预留10万元以内的租金，该费用标准已达到可保障申请复议人赵显峰及其扶养家属在5-8年过渡期内维持生活必需的居住条件的标准，且申请复议人赵显峰、被行人孙睿均为有劳动能力的成年人，也具备保障其及扶养家属今后最低生活标准所必需的生活、居住条件的能力。因此，执行法院据此裁定拍卖涉案房屋，符合法律规定，复议申请人的复议理由不能成立，执行法院裁定驳回其异议请求并无不当。综上所述，复议申请人赵显峰的复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院驳回赵显峰的复议请求，维持青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 宁审判员 伍亚荣审判员 刁培峰二〇一八年四月二十七日书记员 孟泰宇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1454号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1435号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人王某及辩护人范育金到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2016年2月至5月间，在其驾驶的车牌号为苏E×××××的小轿车内，先后七次容留龚某、周某、沈某、吕某（均另案处理）等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人王某系初次犯罪，能如实供述自己的罪行，请求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，被告人王某于2016年2月至5月间，在其驾驶的车牌号为苏E×××××的小轿车内，先后七次容留龚某、周某、沈某、吕某（均另案处理）等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。具体分述如下：
1、被告人王某于2016年2、3月某二日晚，在常熟市东南开发区鑫苏纺织厂旁空地，在其驾驶的牌号为苏E×××××的小轿车内，容留龚某、吕某吸食毒品冰毒2次。
2、被告人王某于2016年2、3月的某日晚，在常熟市204国道镇东村公交站台附近，在其驾驶的牌号为苏E×××××的小轿车内，容留沈某吸食毒品冰毒1次。
3、被告人王某于2016年2、3月的某日晚，在常熟市204国道镇东村公交车站附近，在其驾驶的牌号为苏E×××××的小轿车内，容留沈某、龚某吸食毒品冰毒1次。
4、被告人王某于2016年4、5月的某日晚，在常熟市古里镇中宏新农中心停车场，在其驾驶的牌号为苏E×××××的小轿车内，容留龚某、周某吸食毒品冰毒1次。
5、被告人王某于2016年4、5月某日，在常熟市东南开发区伟恒模具厂车棚，在其驾驶的牌号为苏E×××××的小轿车内，容留龚某吸食毒品冰毒1次。
6、被告人王某于2016年4、5月某日晚，在常熟市东南开发区薇尼诗网吧附近，在其驾驶的牌号为苏E×××××的小轿车内，容留龚某吸食毒品冰毒1次。
2016年5月19日11时许，公安机关根据线索在常熟市沙家浜镇唐北村其家中将被告人王某抓获，后因吸毒被处行政拘留十五日，期满后于2016年6月4日对其宣布刑事拘留。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人龚某、周某、沈某、吕某的证言及辨认笔录，车辆信息及照片，行政处罚决定书，被告人王某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实公诉了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年4月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 施慧
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执111号
被罚款人舟山市品成水产有限公司，组织机构代码为09485161-4。
法定代表人：陈才章。
被罚款人陈才章。
被罚款人马舟芬。
本院在执行申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人舟山市品成水产有限公司、陈才章、马舟芬买卖合同纠纷一案中，因被罚款人舟山市品成水产有限公司、陈才章、马舟芬拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对舟山市品成水产有限公司、陈才章、马舟芬罚款2000元，限在2017年3月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十二日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3601号
申请执行人华夏银行股份有限公司成都天府支行。
被执行人四川省四方管业有限公司。
被执行人四川省鑫铭不锈钢有限公司。
被执行人成都市中力世纪投资有限公司。
被执行人成都中贯物流有限公司。
被执行人骆开富。
被执行人廖俊。
被执行人金智鑫。
被执行人俞斐。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人四川省四方管业有限公司、四川省鑫铭不锈钢有限公司、成都市中力世纪投资有限公司、成都中贯物流有限公司、骆开富、廖俊、金智鑫、俞斐公证债权文书纠纷一案，四川省成都市成都公证处作出的（2017）成证执字第283号执行证书已生效，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下车辆若干、房屋及车位若干、银行存款，银行存款已支付给申请人，房屋及车位需进一步进行查勘，且处置时间较长，车辆因未实际控制，暂无法处置，也未发现其他财产线索。此外，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄松涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第906号
原告张小均，男，1973年8月26日出生。
被告李华，男，1984年10月28日出生。
原告张小均诉被告李华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小�到庭参加了诉讼。被告李华经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事制作塑钢门窗工作，并于九龙坡区华福路开设一门市。2014年11月左右，被告向原告定制一批塑钢门窗。双方议定好价格后，原告按被告要求制作并将门窗安装好。经双方结算，被告支付了原告12000元，尚欠制作7000元。2015年5月16日，被告向原告出具欠条，承认欠原告塑钢门窗尾款7000元，并承诺于同年6月1日前结清。但此后，被告未按约付款，且下落不明，无法联系。现起诉法院，请求判令：1、被告支付原告尚欠货款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李华未答辩。
经审理查明，被告李华于2014年开始在原告处定制塑钢门窗。2015年5月16日，被告向原告出具欠条，其内容为：今�奥园国际城豪城宾馆安装塑钢门窗，欠张小均尾款7000元，6月1日结清，欠款人李华。此后，因被告未按时支付该欠款，原告乃向本院起诉。
上述事实，有原告举示的《门窗产品定购协议》1份、欠条1份，及原告的陈述笔录等证据，在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间基于塑钢门窗定作合同而形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。被告未按其承诺及时付清尾款的行为，已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠定作尾款7000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告李华于本判决生效后5日内给付原告张小均货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，公告费800元，合计825元，由被告李华负担（此款因原告已预交，由被告连同货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 邓 培
二〇一六年六月十五日
书 记 员 况文杰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1431号
罪犯刘宝辉，男，汉族，1988年4月26日出生于山东省滨州市，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇一四年八月七日作出（2014）一中刑初字第1833号刑事判决，认定被告人刘宝辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于二〇一四年十一月三日作出（2014）高刑复字第400号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯刘宝辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘宝辉犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘宝辉能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘宝辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘宝辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）冀0104行赔初1号
原告杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，无业，现住石家庄市，
委托代理人高丽丽（与原告系夫妻关系），女，1975年9月22日出生，汉族，无业，现住，
被告石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号，组织机构代码：00022479-2。
法定代表人赵路新，局长。
委托代理人李冉，女，石家庄市国土资源局工作人员。
委托代理人闫强，河北中宇律师事务所律师。
原告杜俊超要求被告石家庄市国土资源局（以下简称国土局）行政赔偿一案，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告杜俊超及其委托代理人高丽丽，被告国土局的委托代理人李冉、闫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊超诉称，原告于2016年8月5日，河北省国土资源厅作出冀囯土资复决字（2016）037号行政复议决定，决定撤销被告作出的《石家庄市国土资源局政府信息公开告知书》，责令被告自收到本决定书之日起15个工作日内重新作出答复。被告不依法履行政府信息公开答复的行政职责，造成原告做诉讼资料花费461.44元，车马费4元，邮寄费8元的财产损失。该损失依法属于《国家赔偿法》第四条（四）规定的赔偿范畴。请求法院依法判决：1.撤销被告2016年10月19日作出《不予赔偿决定书》；2.判令被告因具体行政行为违法，造成原告损失共计473.44元。
原告杜俊超向本院提交了以下证据：1.国家赔偿申请书；2.不予赔偿决定书；3.冀国土资复决字（2016）037号《河北省国土资源厅复议决定书》；4.打印费发票、车票。
被告国土局辩称，一、我局2016年10月19日作出的《不予赔偿决定书》程序合法。我局于2016年9月3日收到《国家赔偿申请书》，听取了原告的意见后，认为其申请的国家赔偿不应予赔偿，于2016年10月19日作出《不予赔偿决定书》，并于2016年10月20日邮寄送达原告，原告于2016年10月21日签收。二、原告的国家赔偿请求事项不属于我国《国家赔偿法》规定的赔偿范围，不应予赔偿，我局作出的《不予赔偿决定书》内容正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，申请国家赔偿必须符合国家赔偿法规定的赔偿范围。另外，国家赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接的因果关系。该案中，河北省国土资源厅作出的行政复议决定书撤销我局作出的政府信息公开告知书，责令我局重新作出答复，原告提出行政赔偿申请，要求赔偿误工费、打印费、交通费、邮寄费共计473.44元，但该请求并非被撤销的我局政府信息公开告知书行为造成的直接损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的国家赔偿范围，且该申请内容也不属于财产损失赔偿范围。我局于2016年10月19日作出的《不予赔偿决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，法院应该依法驳回原告的诉讼请求。
被告国土局向本院提交了以下证据：国家赔偿申请书、国家赔偿申请告知书、申请人书面意见、不予赔偿决定书及邮寄单、查询单，以及法律依据。
经审理查明，2016年5月20日，原告杜俊超向被告国土局提交了《石家庄市国土资源局政府信息公开申请表》，申请公开“大谈村村民委员会注销集体土地使用证的法律依据”。2016年6月2日，被告作出《石家庄国土资源局政府信息公开告知书》及其附件《政府信息公开协助调查回复》，并于6月3日邮寄送达原告。原告对该信息告知书行为不服，于2016年6月14日申请行政复议。河北省国土资源厅于2016年8月5日作出冀囯土资复决字（2016）037号《行政复议决定书》，决定撤销被告2016年6月2日作出的《石家庄市国土资源局政府信息公开告知书》，责令被告自收到本决定书之日起15个工作日内对原告的政府信息公开申请重新作出答复。2016年9月2日，原告向被告提出国家赔偿申请，要求被告赔偿误工费、打印费、交通费、邮寄费共计473.44元。被告于2016年10月19日作出《不予赔偿决定书》，于2016年10月20日邮寄送达原告，原告于2016年10月21日签收。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，河北省国土资源厅冀囯土资复决字（2016）037号行政复议决定，决定“撤销被告作出的《石家庄市国土资源局政府信息公开告知书》，责令被告自收到本决定书之日起15个工作日内对原告的政府信息公开申请重新作出答复”。因被告的政府信息告知行为，影响了原告的合法权益，原告为寻求救济，向河北省国土资源厅申请行政复议，在申请行政复议过程中给原告造成的经济损失，包括邮寄费用、交通费、复印费用属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定的情形，被告应承担赔偿责任。原告请求赔偿上述经济损失，应予支持。原告请求赔偿的其他损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市国土资源局于本判决生效之日起七日内赔偿原告杜俊超34元；
二、驳回原告杜俊超的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐玉华
人民陪审员 魏艳萍
人民陪审员 徐艾芹
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 郭川川
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初217号
原告：张文明，住所地吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：张淑梅，住所地吉林省东辽县，系张文明之五女。
被告：石国华，55岁，住所地吉林省东辽县。
原告张文明与被告石国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文明及其委托诉讼代理人张淑梅到庭参加诉讼，被告石国华经传票传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告张文明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金8500元及利息1000元，合计9500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月25日，被告找到原告借钱看病，故原告借给被告石国华现金8500元，约定月利一分，借款期限一年，本息合计9500元，石国华给原告出具借条，现借期已过，经原告数次催要无果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告石国华未到庭，未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
借条一份，证明被告石国华向原告借款8500元，借款期限为一年，借款时间2016年1月25日到2017年1月25日。
被告石国华未向法庭提交证据。
经本院审理查明：被告石国华因借钱看病于2016年1月25日向原告张文明借款人民币8500元，约定借款期限一年，月利一分，本息合计9500元。被告至今未还款。
本院认为，原告张文明与被告石国华之间的借贷关系明确，内容合法、有效。被告未按约定期限还款，属违约。原告张文明要求被告石国华给付借款及利息的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石国华于本判决发生法律效力后十日内给付原告张文明借款本金8500元及利息1000元，本息合计9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年三月三十日
书记员 谷纯华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审177号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市文山路
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第238号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工覃必华缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第238号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工覃必华缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第307号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第238号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第238号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十日
代书 记员 龙 骏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0254号
原告（反诉被告）严博文，男，汉族，1986年4月16日生。
被告（反诉原告）淮安城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人王建交、侍陶，江苏引航律师事务所律师。
原告（反诉被告）严博文诉被告（反诉原告）淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周丰适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。严博文、城置公司的委托代理人侍陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严博文诉称，原、被告于2011年8月31日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的城置公园龙湾2幢1004室商品房，按照合同约定，被告应于2012年10月31日前将房屋交付，并在交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现因被告原因致使原告未能取得土地使用证。请求法院判令：被告协助办理土地使用证并支付逾期办理土地证违约金4264.8元，并承担本案诉讼费。
被告城置公司答辩并反诉称，没有办理土地证是因为客观原因造成的，与我方无关。对于原告主张的延期办证违约金数额认可。双方签订合同约定严博文应于2011年9月21日前付清余款，实际上其于2012年1月17日才将余款打入我公司账户，严博文应按逾期房款日万分之二的标准支付违约金5600元。
反诉被告严博文答辩称，我可以提供证据证明我不存在逾期付款的情况。
经审理查明：2011年8月31日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告以426480元的价格购买被告开发的城置公园龙湾小区2幢2单元1004号房屋。付款方式约定：首付款128480元，余款29.8万元于2011年9月21日前付清。付款逾期超过60日后，双方继续履行合同的，自合同规定的应付期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
庭审中，城置公司提交一张中国农业银行个人借款凭证，旨在证明严博文于2012年1月17日缴纳购房余款29万元。严博文称有证据证明其不存在逾期付款的情形，但未在本院限定的期限内提交相关证据。
案件审理过程中，严博文提出城置公司在本案中主张其逾期付款违约责任已超过诉讼时效。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、个人借款凭证等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，双方应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告理应按约履行交付房屋并协助办理房屋权属证书的义务。现被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理房产证、土地证需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告无法及时办理上述证书，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，对原告要求被告支付违约金的请求，按照实际购房款426480元的1%即4264.8元予以支持。根据合同上述条款规定，城置公司对严博文办理权属登记负有协助义务，原告要求被告协助办理土地使用证符合双方合同约定，本院依法予以支持。
关于反诉原告主张严博文存在逾期付款，应当承担逾期付款违约金问题。严博文辩称其在合同约定的付款期限内付清款项，不存在逾期付款的情形，但其未能提交相应证据，本院不予采信。严博文抗辩城置公司现在主张逾期付款违约金已超诉讼时效。城置公司根据银行个人借款凭证主张严博文在2012年1月17日付清余款，当时严博文逾期付款的事实已经确定，而城置公司在本案庭审时才向其主张逾期付款违约金，已超过两年诉讼时效，对于反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严博文逾期办证违约金4264.8元，并在符合办证条件时协助严博文办理土地使用证；
驳回反诉原告淮安城置有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取25元、反诉案件受理费减半收取25元，由淮安城置有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 周 丰
二〇一五年二月十日
书 记 员 张曦月
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3185号
罪犯吴陆三，男，1963年2月11日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年8月20日作出(2013)芗刑初字第314号刑事判决，以被告人吴陆三犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元，责令将未退赔的赃款人民币2210000元退赔给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯吴陆三在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年4月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴陆三在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯考核期内月均消费超过四百元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯吴陆三在服刑考核期间，二O一六年四月至二O一七年十一月累计获得考核分为2740.5分，表扬伍次（二O一六年二月至二O一七年十一月累计获得考核分为3010.5分）。此次减刑仅缴交罚没款4200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴陆三确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴陆三不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第823号
原告：孙志刚，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍所在地：沈阳市大东区。
委托代理人：孔静，广东华大律师事务所律师。
被告：龚滔滔，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省潜江市，现羁押于珠海市第一看守所。
原告孙志刚诉被告龚滔滔健康权纠纷一案，本院依法由审判员崔金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志刚委托代理人孔静到庭参加诉讼，被告龚滔滔经本院开庭传票合法传唤，因受羁押未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙志刚诉称，2012年10月29日4时许，被告与原告在珠海市香洲区联安村濠东南街一号附近麻辣烫摊位喝酒吃夜宵时发生争执，继而发生打斗。期间，被告将原告打倒在地，导致原告头部受伤。原告在回家途中昏倒，被送到珠海市第二人民医院救治。经鉴定，原告所受损伤为重伤。2012年10月29日原告住院，2012年11月30日出院。珠海市香洲区法院经审理判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，其后，原告对刑事附带民事判决书不服，提起上诉。珠海市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，案号：（2014）珠中法刑一终字第84号。2014年3月26日，经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，原告外伤致颅脑损伤伴硬膜下出血及颅内血肿，脑疝，并开颅去大骨瓣血肿清除术后，其伤残等级评定为九级。原告2007年开始在珠海生活，目前有一名2004年2月19日出生的儿子孙鹏飞需要抚养，有年满七十岁的母亲需要赡养。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提取诉讼，恳请予以准予。原告孙志刚诉讼请求：一、判令被告赔偿原告伤残赔偿金145500元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费：未成年人：26130.6元／年×8年／2=104522.4元，母亲：26130.6元／年×11年／3个子女=95812.2元，共计：人民币355834.6元；二、被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称提供以下证据：1、经济困难证明，证明目前原告经济状况困难；2、广东省居住证，证明原告在珠海市香洲区居住，应按城镇标准计算赔偿；3、刑事附带民事判决书；4、刑事附带民事裁定书，证据3、4证明原告被被告打伤、住院的事实；5、司法鉴定意见，证明原告伤残等级评定为九级；6、原告母亲身份证，证明原告有母亲需要赡养，母亲已经69岁；7、未成年子女证明；8、出生证明。证据7、8证明原告有未成年子女需要抚养，子女10岁。
被告龚滔滔未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年10月29日4时许，被告与原告在珠海市香洲区联安村濠东南街一号附近麻辣烫摊位喝酒吃夜宵时发生争执，原告先出手击打被告，被告用啤酒瓶打到原告头上，将原告打倒在地，导致原告头部受伤。原告在当天回家途中昏倒，被送到珠海市第二人民医院救治，2012年11月30日原告出院。珠海市香洲区法院经审理作出（2014）珠香法刑初字第672号刑事附带民事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并对医疗费、误工费、交通费等费用予以了判决，其后原告对刑事附带民事判决书不服，提起上诉。珠海市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，案号：（2014）珠中法刑一终字第84号。2014年3月26日，经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，原告外伤致颅脑损伤伴硬膜下出血及颅内血肿，脑疝，并开颅去大骨瓣血肿清除术后，其伤残等级评定为九级。
另查明，原告为沈阳市城市居民，2007年来珠海居住生活，在中山市某酒店任职酒店帮厨。原告儿子孙鹏飞于2004年2月19日出生的，母亲敖秉荣于1945年2月24日出生，父亲已过世，原告有三兄弟姐妹。
本院认为，关于本案侵权事实，本院作出的（2014）珠香法刑初字第672号刑事附带民事判决书已生效，该刑事附带民事判决书认定的事实有既判力，无需当事人举证，本院对（2014）珠香法刑初字第672号刑事附带民事判决书认定的事实径于采纳作为本案审理的事实基础。原、被告因发生口角，继而发生殴斗，被告用暴力殴打原告，致原告身体受到严重伤害，侵害原告健康权，应当承担全部赔偿责任。
对于原告的具体诉讼请求，本院认为：1、残疾赔偿金，本案庭审发生于2014年10月，原告为城市居民，因此应当按照2014年度广东省城镇居民人均可支配收入36375元计算20年，即为36375元／年×20年×20%=145500元；2、精神损害抚慰金，本案中原、被告原本认识，在一同喝酒的过程中发生口角，继而发生争斗，原告首先出手攻击被告，被告在反击的过程中致原告头部受伤，因此原告在殴斗中受伤，不产生相应的精神损害，原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持；3、被抚养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中原告儿子2004年2月19日出生，2014年3月26日原告定残，定残之日原告儿子孙鹏飞年满10周岁，原告请求26130.6元／年×8年／2人=104522.4元，符合法律规定，本院予以支持；原告母亲敖秉荣1945年2月24日出生，2014年3月26日已满69周岁，计算为26130.6元／年×11年／3个子女=95812.2元，以上残疾赔偿金与被抚养人生活费合计345834.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚滔滔于本判决发生法律效力之日起五日赔偿残疾赔偿金（含被抚养人生活费）人民币345834.6元给向原告孙志刚；
二、驳回原告孙志刚的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3319元，由被告龚滔滔负担3000元，原告孙志刚负担319元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 何绍峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2535号之一
申请执行人朱振华，现住淄博市临淄区
被执行人刘恩民，现住淄博市临淄区
朱振华申请执行刘恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1437号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱振华于2015年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1016900元未能执行。现查明被执行人刘恩无财产可供执行，申请执行人朱振华也提供不出被执行人刘恩有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2535号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘恩有财产可供执行，申请执行人朱振华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年五月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2535号
申请执行人朱振华。
被知心人刘恩。
朱振华申请执行刘恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1437号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱振华于2015年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1016900元未能执行。现查明被执行人刘恩无财产可供执行，申请执行人朱振华也提供不出被执行人刘恩有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2535号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘恩有财产可供执行，申请执行人朱振华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年五月一日
代理书记员 齐晓梅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3703号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：吴贵，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年12月2日向本院申请支付令，申请的事实为：2008年12月19日被申请人吴贵在该信用社借款15000元，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款15000元及利息，月利率10.695‰，从2008年12月19日开始计算至还清为止。
案件受理费58元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十二月二日
书记员 张 馨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初833号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
负责人：闻新勇，该行行长。
委托诉讼代理人：马拥军、杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。
被告：朱克勇，男，汉族，1975年9月13日出生，住襄阳市樊城区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行襄阳樊城支行）与被告朱克勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行襄阳樊城支行的委托代理人马拥军到庭参加诉讼，被告朱克勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄阳樊城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱克勇向原告偿还截止到2016年2月25日的金穗贷记卡透支借款本金198401.43元、利息76155.86元、滞纳金11745.03元、管理费3000元、消费手续费4379.2元；自2016年2月26日起的利息、滞纳金、管理费、消费手续费按借款合同约定计算，直至本息全部付清之日止；2、本案的诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由:被告朱克勇于2010年11月16日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并申领了金穗白金贷记卡。被告从2012年12月开始透支、拖欠信用卡资金，未按约还款，引起纠纷。
被告朱克勇未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2010年11月16日，被告朱克勇向原告申请办理贷记卡，填写中国农业银行贷记卡申请表，并且双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约），被告朱克勇声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和合约的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定。双方约定：被告在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；被告资信状况恶化、或违反有关法律规定、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（标准为最低还款额未偿还部分的5%）；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；被告主卡及附属卡发生交易、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等，合约附有相关收费标准，其中超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%）或欠款未还时，原告应按月向被告提供对账单；被告对对账单上的交易有异议的，有权要求原告协助查询，如在账单日后30日内仍未提出异议的，推定被告认可全部交易；被告同意承担其贷记卡所发生的全部债务，在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约签订后，原告向被告发放了信用卡，授信额度20万元，但被告未按约还款，截止2016年2月25日，被告拖欠原告贷记卡透支本金198401.43元、利息76155.86元、滞纳金11745.03元、管理费3000元、消费手续费4379.2元。原告催收无果，引起纠纷。
本院认为，原告农行襄阳樊城支行与被告朱克勇达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱克勇未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，对原告农行襄阳樊城支行要求被告偿还借款本息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持，但是利息、滞纳金之和不应超过年利率24%，超过部分不予支持；原告又要求被告支付消费手续费、管理费，但双方未约定消费手续费、管理费收费项目，要求被告承担律师代理费，因原告未提供证据不足，故本院对此两请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱克勇于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行截止2016年2月25日的贷记卡透支本金198401.43元、利息76155.86元、滞纳金11745.03元；从2016年2月26日起至还清之日止，以拖欠借款本金198401.43元为基数，按日利率万分之五支付利息，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付滞纳金（利息、滞纳金之和以年利率24%为限）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行其他诉讼请求。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5705元，公告费260元，合计5965元，由被告朱克勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑林
代理审判员 宋十军
人民陪审员 代 晗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张青磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3495号
原告曾壮丽，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省。
被告张兴隆，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
本院在受理原告曾壮丽与被告张兴隆民间借贷纠纷一案后，原告曾壮丽于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款4500000元整或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告张兴隆银行存款4500000元整或查封、扣押其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 孙放军
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 谢灿华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡雅琼
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢30号
申请执行人：陈玲兵，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1671号民事调解书已发生法律效力。权利人陈玲兵于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为202733.91元。在执行过程中，申请执行人陈玲兵与被执行人盐边县宗志矿业有限责任公司达成和解协议，被执行人已履行121640.00元，剩余81093.91元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1671号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年四月十七日
书记员 饶朝华
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2931号
申请执行人王宇，男，1993年3月26日出生。
被执行人张久征，男，1981年7月19日出生。
申请执行人王宇与被执行人张久征因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）京0116民初4442号民事判决书，该判决书确定张久征于本判决生效之日起七日内偿还王宇借款一万元及利息。申请执行人王宇于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月3日向申请执行人王宇发出提供线索和执行风险告知书。于2017年11月6日依法向被执行人张久征发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张久征名下车牌号为×××车辆一台进行档案查封且冻结其银行账户，后经本院查询被执行人张久征银行存款、房屋，未发现被执行人张久征有其他可供执行的财产，申请执行人王宇亦未能提供其他执行财产线索，本院依法将被执行人张久征限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院与申请执行人王宇联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王宇尚未实现的债权，应由被执行人张久征继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人王宇发现被执行人张久征有可供执行财产或被执行人张久征有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 晴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终60号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈罗华，男，1987年4月23日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁夏银川市金凤区。因涉嫌合同诈骗罪被列为网上逃犯，2015年12月8日被银川市公安局金凤区分局长城中路派出所抓获临时羁押于银川市看守所。2015年12月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人陈罗华犯合同诈骗罪一案，于2016年4月22日作出（2016）宁0202刑初87号刑事判决，判决：被告人陈罗华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。宣判后，原审被告人陈罗华不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈罗华又以“服从原审判决”为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈罗华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈罗华撤回上诉。
大武口区人民法院（2016）宁0202刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫文梅
审判员 高清浪
审判员 马少英
二〇一六年五月二十日
书记员 丁洁琼
附：本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审12号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：张洪涛，副局长
被执行人：梁泽有，
关于新乡市国土资源局凤泉分局申请执行梁泽有一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉分局的新凤国土罚字（2016）9号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年八月十一日
书记员 ：梁祯媛
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第553号
原告徐炳坤，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告容秋平，女，1974年9月21日出生，汉族，广东省茂名市电白区。
原告徐炳坤诉被告容秋平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁少英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告容秋平到庭参加诉讼。被告容秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐炳坤诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2013年10月20日向原告借款人民币20000元，双方约定还款日期为2014年10月20日，并立下欠据为凭。经原告多次向被告催收，但到被告推搪，为此，原告为了维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告容秋平偿还原告借款本金人民币20000元及相应利息（按中国人民银行规定的同期同类借款利率计，从原告起诉之日起计至还清欠款之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告容秋平不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告容秋平向原告徐炳坤借款人民币20000元，被告容秋平亲自立有借款给原告徐炳坤，借款时，原、被告双方没有约定还款期限和借款利息。借款后，经原告徐炳坤多次催收无果。为此，原告徐炳坤于2014年10月20日诉至本院。
本院认为，被告容秋平拖欠原告徐炳坤借款人民币20000元，有被告容秋平出具给原告徐炳坤的借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，原、被告双方没有约定还款期限和借款利息，现原告徐炳坤主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止，符合法律规定，本院应予支持。被告容秋平不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告容秋平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还20000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年10月20日起计至还清款之日止）给原告徐炳坤。
如果被告容秋平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告容秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁少英
二〇一四年十二月二十日
书记员 郑永轩
第1页共3页
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第704号
原告刘志军，男，1963年5月16日生。
委托代理人贺成生，杞县司法局148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘少家，男，1986年7月6日生。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封支公司）。
住所地：开封市大梁路*号***楼。
负责人张振朋，公司总经理。
委托代理人朱森，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘志军诉被告刘少家、阳光财险开封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘志军及其委托代理人贺成生、被告刘少家、被告阳光财险开封支公司委托代理人朱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军诉称：2012年10月17日14时10分许，刘少家驾驶豫B752**小型轿车在杞县工业路水东招待所门口自东向西左转弯掉头时，致使刘志军驾驶的豫BF05**两轮摩托车倒地，造成刘志军受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队做出杞公交认字（2012）第0356号交通事故认定书，认定刘少家、刘志军负事故同等责任。原告受伤后住院治疗，现已花去医疗费三万多元。被告刘少家驾驶的豫B752**小型轿车在阳光财险开封支公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费26564.27元，误工费24384元，营养费800元，护理费4520元，住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金81780元，鉴定费600元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，共计150848.27元。
被告刘少家辩称：我驾驶的车辆豫B752**小型轿车在阳光财险开封支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿，不足部分我同意合理合法赔偿。
被告阳光财险开封支公司辩称：我公司依照保险合同及法律规定合理合法赔偿。原告请求部分费用过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2012年10月17日14时10分，刘少家驾驶豫B752**小型轿车在杞县工业路水东招待所门口自东向西左转弯掉头时，致使刘志军驾驶的豫BF05**两轮摩托车倒地，造成刘志军受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队做出杞公交认字（2012）第0356号交通事故认定书，认定刘少家驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，应负事故的同等责任；刘志军驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十八条之规定，应负事故的同等责任。被告刘少家驾驶的豫B752**小型轿车在阳光财险开封支公司投保有交强险和第三者责任保险100000元（并购买有不计免赔率），保险期间均为2012年7月31日至2013年7月30日，事故发生于保险期间内。原告受伤后被送往河南大学第一附属医院住院治疗40天，住院日期为2012年10月17日至2012年11月26日，支付医疗费26564.27元，出院诊断为左侧胫骨平台骨折；高血压病；肠粘连术后等。2013年4月28日，开封金杞法医临床司法鉴定所作出金杞司法鉴定所（2013）临鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘志军左下肢的损失目前系九级残。原告刘志军为杞县人民医院职工，月工资1404元，其妻张明亦为杞县人民职工，月工资1192元。
另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，原告刘志军住院40天，按照相关标准计算，其残疾赔偿金为81770.48元（20442.62元／年×20年×20%），误工费为8985.60元（192日×46.8元／日，计算至定残前一日2013年4月28日），护理费为1589.20元（39.73元／日×40日），营养费为400元（40日×10元／日），住院伙食补助费为1200元（40日×30元／日），精神损害抚慰金酌定为5000元，交通费酌定为500元。
以上认定事实，有杞公交认字（2012）第0356号交通事故认定书、原告医疗费票据、住院病历、诊断证明金杞司法鉴定所（2013）临鉴字第30号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，依法应当承担民事责任。杞县交警大队作出杞公交认字（2012）第0356号交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，经庭审质证，各方当事人均不持异议，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。被告刘少家驾驶的豫B752**小型轿车在阳光财险开封支公司投保有交强险和第三者责任保险，发生交通事故时在保险期间内，故阳光财险开封支公司应在保险限额内赔偿原告合理损失。原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等符合法律规定部分予以支持，超出部分不予支持。原告请求鉴定费600元，未提交鉴定费票据，本院不予支持。原告请求精神抚慰金10000元，根据原告伤残情况，本院酌定为5000元。原告请求交通费1000元，根据原告就医地点、天数等，本院酌定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘志军医疗费10000元、残疾赔偿金81770.48元、误工费8985.60元、护理费1589.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计107845.28元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘志军医疗费16564.27元、营养费400元、住院伙食补助费1200元，共计18164.27元的50%即9082.13元。
三、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决，于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由原告刘志军负担1658元，被告刘少家负担1658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 刘献和
陪审员 王祥堃
二〇一三年七月十八日
书记员 李忠垒
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第704号
原告刘志军，男，1963年5月16日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县司法局148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘少家，男，1986年7月6日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封支公司）。
。
负责人张振朋，公司总经理。
委托代理人朱森，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘志军诉被告刘少家、阳光财险开封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘志军及其委托代理人贺成生、被告刘少家、被告阳光财险开封支公司委托代理人朱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军诉称：2012年10月17日14时10分许，刘少家驾驶豫B×××××小型轿车在杞县工业路水东招待所门口自东向西左转弯掉头时，致使刘志军驾驶的豫B×××××两轮摩托车倒地，造成刘志军受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队做出杞公交认字（2012）第0356号交通事故认定书，认定刘少家、刘志军负事故同等责任。原告受伤后住院治疗，现已花去医疗费三万多元。被告刘少家驾驶的豫B×××××小型轿车在阳光财险开封支公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费26564.27元，误工费24384元，营养费800元，护理费4520元，住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金81780元，鉴定费600元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，共计150848.27元。
被告刘少家辩称：我驾驶的车辆豫B×××××小型轿车在阳光财险开封支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿，不足部分我同意合理合法赔偿。
被告阳光财险开封支公司辩称：我公司依照保险合同及法律规定合理合法赔偿。原告请求部分费用过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2012年10月17日14时10分，刘少家驾驶豫B×××××小型轿车在杞县工业路水东招待所门口自东向西左转弯掉头时，致使刘志军驾驶的豫B×××××两轮摩托车倒地，造成刘志军受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队做出杞公交认字（2012）第0356号交通事故认定书，认定刘少家驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，应负事故的同等责任；刘志军驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十八条之规定，应负事故的同等责任。被告刘少家驾驶的豫B×××××小型轿车在阳光财险开封支公司投保有交强险和第三者责任保险100000元（并购买有不计免赔率），保险期间均为2012年7月31日至2013年7月30日，事故发生于保险期间内。原告受伤后被送往河南大学第一附属医院住院治疗40天，住院日期为2012年10月17日至2012年11月26日，支付医疗费26564.27元，出院诊断为左侧胫骨平台骨折；××；肠粘连术后等。2013年4月28日，开封金杞法医临床司法鉴定所作出金杞司法鉴定所（2013）临鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘志军左下肢的损失目前系九级残。原告刘志军为杞县人民医院职工，月工资1404元，其妻张明亦为杞县人民职工，月工资1192元。
另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，原告刘志军住院40天，按照相关标准计算，其残疾赔偿金为81770.48元（20442.62元／年×20年×20%），误工费为8985.60元（192日×46.8元／日，计算至定残前一日2013年4月28日），护理费为1589.20元（39.73元／日×40日），营养费为400元（40日×10元／日），住院伙食补助费为1200元（40日×30元／日），精神损害抚慰金酌定为5000元，交通费酌定为500元。
以上认定事实，有杞公交认字（2012）第0356号交通事故认定书、原告医疗费票据、住院病历、诊断证明金杞司法鉴定所（2013）临鉴字第30号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，依法应当承担民事责任。杞县交警大队作出杞公交认字（2012）第0356号交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，经庭审质证，各方当事人均不持异议，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。被告刘少家驾驶的豫B×××××小型轿车在阳光财险开封支公司投保有交强险和第三者责任保险，发生交通事故时在保险期间内，故阳光财险开封支公司应在保险限额内赔偿原告合理损失。原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等符合法律规定部分予以支持，超出部分不予支持。原告请求鉴定费600元，未提交鉴定费票据，本院不予支持。原告请求精神抚慰金10000元，根据原告伤残情况，本院酌定为5000元。原告请求交通费1000元，根据原告就医地点、天数等，本院酌定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘志军医疗费10000元、残疾赔偿金81770.48元、误工费8985.60元、护理费1589.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计107845.28元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘志军医疗费16564.27元、营养费400元、住院伙食补助费1200元，共计18164.27元的50%即9082.13元。
三、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决，于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由原告刘志军负担1658元，被告刘少家负担1658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 刘献和
陪审员 王祥堃
二〇一三年七月十八日
书记员 李忠垒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2539号
申请执行人吴先锋。
被执行人徐舟。
被执行人吴飞。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深宝法观劳初字第444号民事判决书、（2014）深中法劳终字第2084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴飞、徐舟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴创业
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保228号
申请人：李占恩，男，1963年8月2日出生，汉族，馆陶县王桥乡鸭窝村人。
被申请人：王军峰，男，1967年7月29日出生，汉族，馆陶县房寨镇孩寨村人。
申请人李占恩于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军峰的银行存款38万元予以冻结。申请人李占恩已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王军峰的银行存款38万元。
申请费2420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一六年十二月十三日
书记员 张亚奇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1018号
原公诉机关武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某某，女，1990年11月4日出生于武汉市青山区，汉族，大专文化，无职业，现住址武汉市青山区。2015年1月因犯贩卖毒品罪，被判处拘役四个月；2015年11月8日因犯贩卖毒品罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人尚某某涉嫌贩卖毒品罪一案，2017年6月12日由武汉市青山区人民检察院移送武汉市洪山区人民检察院审查起诉。武汉市洪山区人民法院审理武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人尚某某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于二〇一七年七月二十一日作出（2017）鄂0111刑初731号刑事判决，认定被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.57克，依法予以没收。原审被告人尚某某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尚某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人尚某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尚某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人尚某某撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 涛
审判员 杨 丹
审判员 刘永祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢云露
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1018号原公诉机关武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚某某，女，1990年11月4日出生于武汉市青山区，汉族，大专文化，无职业，现住址武汉市青山区。2015年1月因犯贩卖毒品罪，被判处拘役四个月；2015年11月8日因犯贩卖毒品罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。原审被告人尚某某涉嫌贩卖毒品罪一案，2017年6月12日由武汉市青山区人民检察院移送武汉市洪山区人民检察院审查起诉。武汉市洪山区人民法院审理武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人尚某某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于二〇一七年七月二十一日作出（2017）鄂0111刑初731号刑事判决，认定被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.57克，依法予以没收。原审被告人尚某某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尚某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人尚某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尚某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人尚某某撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 雷 涛审判员 杨 丹审判员 刘永祥二〇一七年九月二十一日书记员 谢云露
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1235号
申请执行人金崇地，男，1942年1月9日出生，住浙江省三门县。
被执行人俞高岁，男，1971年7月20日出生，住浙江省三门县。
申请执行人金崇地与被执行人俞高岁民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01536号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年05月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年九月十九日
代书记员 俞尧东
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民二初字第00150号
原告冯少成。
委托代理人张国平、马小飞，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路4号。组织机构代码：72614729-8。
法定代表人蔡干明，华强照明公司总经理。
委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
本院在审理原告冯少成与被告华强照明公司劳动合同纠纷一案中，原告冯少成于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯少成在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯少成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯少成负担。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 徐艳丽
二〇一六年三月十六日
书记员 胥 晶
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1749号
原告王某某。
委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
被告王某某。
原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。2016年4月13日，原告以错列被告为由，向本院申请撤回对被告王仙芝的诉讼。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费369元（已减半收取），由原告王某某承担。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 周明高
二〇一六年四月十三日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1749号
原告：刘某某，男，1971年生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。
被告：吉安县工商行政管理局。住所地吉安县。
被告：青原区工商行政管理局。住所地青原区。
本院在审理原告刘某某诉被告吉安县工商行政管理局、青原区工商行政管理局健康权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因机构变更导致两被告已不复存在，其起诉属无明确的被告，现原告申请撤诉，系自己处分权利，并不违法，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减免交。
审 判 长 彭星基
审 判 员 肖光海
人民陪审员 肖冬梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李谭玲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审366号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：胡正权。
被申请人：叶利娟。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1902022号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902022号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902022号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人胡正权、叶利娟缴纳社会抚养费人民币70000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月十八日
代理书记员 金 清
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保244号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、周海波、罗桂保、袁欢：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请周海波等财产保全一案，经网络查询，被执行人周海波、袁欢、罗桂保无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一七年十二月二日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执891号
申请执行人陈生祥。
被执行人伍金元。
被执行人刘冬瑛。
本院在执行申请执行人陈生祥与被执行人伍金元、刘冬瑛民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人伍金元、刘冬瑛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏格烈
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一六年十月十九日
书记员 孙才政
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4376号
上诉人（原审被告）：柯志晓，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：刘宏吟，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人柯志晓与被上诉人刘宏吟合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初10610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柯志晓于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人柯志晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柯志晓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柯志晓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 孙 仲
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十月九日
代书记员 陈玉梅
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1493号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。住所地带大连市旅顺口区九三路137号。
负责人陈吉策，系该支行行长。
被执行人林自燃，男，1989年1月16日出生，汉族，现住大连市中山区长江路169号。
被执行人大连天熙鑫达房地产发展有限公司。住所地大连市旅顺口区元宝街。
法定代表人宋晓彤，系该公司经理。
本院在执行（2016）辽0212民初1343号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与林自燃、大连天熙鑫达房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为348,595.75元及利息尚未履行，因本案抵押物位于大连市旅顺口区元宝街45-102号房屋难以执行，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1493号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆国
审判员 林钰哲
审判员 刘 宁
二〇一六年十月十四日
书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1493号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。住所地带大连市旅顺口区九三路137号。负责人陈吉策，系该支行行长。被执行人林自燃，男，1989年1月16日出生，汉族，现住大连市中山区长江路169号。被执行人大连天熙鑫达房地产发展有限公司。住所地大连市旅顺口区元宝街。法定代表人宋晓彤，系该公司经理。本院在执行（2016）辽0212民初1343号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与林自燃、大连天熙鑫达房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为348,595.75元及利息尚未履行，因本案抵押物位于大连市旅顺口区元宝街45-102号房屋难以执行，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1493号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  林钰哲审判员  刘 宁二〇一六年十月十四日书记员  殷海云
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩725号
被罚款人:王伟涛，男，1976年3月19日生。
本院在执行（2017）豫0225民初243号民事判决书河南兰考农村商业银行股份有限公司与王伟涛金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人王伟涛拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王伟涛罚款3000元，限于2017年11月1日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 张炳堃
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初3732号
原告李瑞言，男，1952年11月26日出生，汉族，农民。
被告李旭生，男，1982年4月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李瑞言诉被告李旭生健康权纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞言撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁志林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高锐霄
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2133号
申请执行人季某，女，1935年12月10日生，汉族，住启东市。
被执行人朱某，女，1957年7月18日生，汉族，住启东市。
申请执行人季某与被执行人朱某赡养费纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）启滨民初字第00579号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人朱某自2014年12月起应每月给付申请执行人季某生活费150元、护理费500元，并凭有效票据负担医疗费的三分之一。2014年12月的生活费150元、护理费500元应于判决生效后十日内付清。2015年起应于每年的1月10日前、7月10日前付清该半年度的生活费、护理费及上一期的医疗费的三分之一。因被执行人朱某未能履行上述义务，申请执行人季某于2016年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为7800元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，申请执行人季某已先后三次向本院提出申请索要赡养费，期间亦对被执行人朱某实施了拘留措施，但其仍未履行义务。经向各金融机构、启东市房屋产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆登记记录。故本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，对被执行人采取强制措施后其仍未履行义务，亦无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第00579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 袁爱兵
助理审判员 金 鑫
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄群辉