文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初565号原告：朱洪亮，男，1983年3月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：高维忠，男，1976年2月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座五楼。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志和、陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告朱洪亮与被告高维忠、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱洪亮、被告高维忠，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人徐志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告牙齿修复费用等合计24338.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，原告驾驶三轮电动车在盱眙县明祖陵镇明祖陵村撞倒停在路边的被告高维忠所有的变型拖拉机，造成原告受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，原告负主要责任，高维忠负次要责任。原告受伤后被送往盱眙县人民医院治疗，所用医疗费由被告高维忠支付，但原告牙齿修复费用等被告未予赔偿。被告高维忠所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。被告高维忠辩称，对事故事实及责任认定无异议，请求法院依法予以处理。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在以下部分一并评述。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日1时30分，原告朱洪亮驾驶三轮电动车在盱眙县明祖陵镇明祖陵村路段，撞倒停在路旁的皖12/76670变型拖拉机，造成两车不同程度损坏，朱洪亮受伤。盱眙县公安局交通巡逻警察大队经调查作出第2016110501号道路交通事故认定书，认定朱洪亮负事故主要责任，高维忠负事故次要责任。当日及次日，原告朱洪亮在盱眙县人民医院进行治疗，期间进行了上门牙拔除手术。原告朱洪亮支出的医疗费用为297.81元+20元+31元=348.81元。其余费用系由被告高维忠垫付。原告朱洪亮的牙齿修复费用及更换周期，经其申请，本院委托中国人民解放军八二医院司法鉴定所鉴定。2017年3月23日，该所出具鉴定意见，认为被鉴定人朱洪亮后续治疗费用以4000元（2000元/颗×2）左右为宜、每8-10年更换一次为宜。原告朱洪亮支出鉴定费及其他费用740元。另查明，皖12/76670变型拖拉机系被告高维忠所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额范围的部分，应由机动车之间按过错责任分担民事责任。当事人对本起事故的责任认定无异议，本院予以确认。对原告朱洪亮的损失认定，本院作如下认定：1.医疗费为348.81元。2.误工费，原告朱洪亮因事故导致两颗门牙缺失，虽仅治疗1天，但因牙齿拔除、恢复，原告主张7天500元的费用在合理范围，本院予以支持。3.××辅助器具费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定的“××辅助器具费”中的“××”应采用文义解释，系指肢体、器具或其功能方面的缺陷。本案中，原告朱洪亮在交通事故中致两颗牙齿脱落，虽未达到伤残等级，但部分牙齿功能已经丧失，当属××范畴。其次，在司法鉴定实践中，鉴定机构通常将义齿配制、安装费用列为后续治疗费，但是，在司法鉴定实践中，不能仅因为鉴定意见称为“后续治疗费”就直接认定为法律或司法解释所规定的后续治疗费，而应从产生或支出相关费用的作用或目的出发，认定相关费用的性质。所谓××辅助器具费，是为弥补人体因肢体、器官××或缺失而丧失的功能，辅助其实现生活自理而配制的生活自助器具产生的费用，包括配制、安装义肢、义齿而产生的费用等，属于受害人因伤致残而增加生活上需要所支出的必要费用。而后续治疗费通常是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用。对于一般人而言，成年后牙齿因外力缺损后是不可再生的，无法通过治疗而恢复，只能选择替代性的义齿安装，弥补其功能丧失，辅助其实现生活自理，因此而产生的费用属于××辅助器具费。另外，《工伤保险条例》第三十二条规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。交通事故人身损害和工伤损害均系人身损害，该规定可以参酌考虑。而《××人辅助器具分类和术语》（国家标准GB/T16432-2004中更是明确将假牙（义齿）作为06-3036的分类。可见，安装义齿是为了填补牙齿缺失功能，由此形成的费用应为××辅助器具费。原告朱洪亮目前34岁，结合鉴定意见，暂支持三个更换周期的费用，为12000元。原告朱洪亮之后如仍有需要，可另行主张。4.交通费，酌情支持100元。5.车损，事故认定书虽载明原告朱洪亮的电动三轮车受损，但其提供的收据并不能证明受损的情况，原告也未能补充提供相应证据。考虑到电动三轮车受损属实，本院酌情支持200元。6.停车费，原告提供了放行单、收据，时间为2016年11月23日，金额350元，费用在合理范围，本院予以支持。以上损失合计13498.81元。该损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿。鉴定费用740元，因不属于保险赔偿范围，应由原告朱洪亮和被告高维忠依法分担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第二十条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱洪亮医疗费等损失13498.81元；二、驳回原告朱洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取205元，鉴定费740元，合计990元，由原告朱洪亮负担500元，被告高维忠负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。审判员  周天保二○二○一七年五月十八日书记员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。