上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55468号
原告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：贝麒荪，男。
被告：龙伟学，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省。
原告上海海博出租汽车有限公司(以下至判决主文之前简称海博公司)与被告龙伟学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托诉讼代理人贝麒荪到庭参加诉讼。被告龙伟学经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海博公司向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告指标损失费人民币3,893元(229元/天×17天)、误工损失1,836元(108元/天×17天)、修理费4,700元、现场清扫费600元。以上费用由被告承担40%赔偿责任。2、本案诉讼费依法由被告方承担。事实和理由：2015年11月9日22时40分，原告驾驶员石某某驾驶牌号为沪FMXX**车辆与被告在上海市浦东新区杨高南路永泰路口发生交通事故。经交警部门认定，石某某与被告均承担同等责任。由于被告直至同年11月24日才签订交通事故认定书，导致原告车辆在同月26日才修复完毕，由此产生各项损失。该车辆是双班车，有两名驾驶员，每个月有两份指标费用。事发时的驾驶员系石某某，与另一名驾驶员崔勇无关。石某某购买了互助基金，在车辆停运期间的指标费用损失为其一个人的损失，故该车辆实际损失的是一名驾驶员的指标费用，且被告海博公司在本案中也只主张一份指标费用损失。关于停运天数，该车辆自11月9日起被扣，于11月26日放车，共计停运17天，由涉案车辆领取凭证佐证。关于指标费用，由承包合同载明的指标费用标准6,875元/月除以30天，得出双班车一名驾驶员每日应缴纳的指标费用229元/天，计算17天，得出原告车辆的指标费用损失情况。关于误工费，石某某在2015年全年总营收金额为148,999元，除以12个月，得出每月平均营收为12,416元。每月平均营收12,416元除以30天得出每日平均营收为413元。413元扣除每天应缴纳的指标费用229元，再扣除每天的油费76元(2015年一年总公里数50356公里，乘以油耗0.55元/公里，除以360天)，得出驾驶员每日纯收入为108元。该纯收入计算17天，得出驾驶员停运期间的误工费损失为1,836元。关于现场清扫费，系事故现场的施救费用。现为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告龙伟学未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月9日22时40分，案外人石某某驾驶被告海博公司所有的牌号为沪FMXX**的车辆由西向北行驶至上海市浦东新区杨高南路永泰路口，适遇被告龙伟学骑电动自行车由东向西行驶至此。因双方违反信号灯，导致两车相撞及原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告及案外人石某某均承担事故同等责任。事发后，被告被送往上海市东方医院住院治疗。原告支出现场清扫费600元。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具机动车辆损失确认书，确认牌号为沪FMXX**的车辆在本次事故中的损失金额为4,700元。该车辆于事发后被交警部门扣留，于2015年11月24日发还。同日，该车辆进厂维修，至同年11月26日17时修理完毕并交付原告。原告为此支出修理费4,700元。
2016年9月21日，被告向本院提起诉讼，要求原告及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿医疗费等各项损失，案号为(2016)沪0115民初67894号。本院经审理后于2016年11月11日作出民事判决书，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿龙伟学医疗费10,000元、残疾赔偿金102,500元、精神损害抚慰金7,500元、衣物损失费200元，合计120,200元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿龙伟学医疗费41,032.49元、住院伙食补助费204元、营养费1,350元、护理费1,896元、交通费240元、残疾赔偿金5,277.51元，合计50,000元；三、海博公司应于本判决生效之日起十日内赔偿龙伟学残疾赔偿金28,554.09元、误工费7,884元、鉴定费1,380元、律师费2,400元，合计40,218.09元，已给付40,000元，尚需支付218.09元。判决后，当事人均未上诉，该案判决现已生效。
案外人石某某于2014年12月26日与某某签订劳动合同，建立了劳动关系。同日，该案外人与某某签订车辆承包经营合同，约定该案外人向原告承包小客车一辆，从事出租汽车客运服务，承包经营期限自2014年12月26日至2017年12月25日，由该案外人按某向原告支付承包金。该承包经营合同的附件即协议承包经营指标明细表载明三类车即月份为37个月以上(含37个月)的车辆，月承包金为6,875元。
牌号为沪FMXX**的车辆自2015年1月至同年12月的营运明细显示，驾驶员姓名为石某某的营运公里与空驶公里合计50357.1公里，营收金额合计148,999元。
审理中，案外人石某某出具权利转让书，载明：“2015年11月9日晚，本人石某某驾驶上海海博出租汽车有限公司沪FMXX**在杨高南路永泰路发生一起人伤事故，该事故现有公司代为处理，故将该事故的诉讼赔偿权利转让给我公司上海海博出租汽车有限公司。”
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，案外人石某某与被告均承担同等责任，故对于原告的各项损失，应由被告承担40%赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、车辆修理费。原告的受损车辆经保险公司定损，确认估损金额为4,700元。原告亦支出修理费4,700元，且有票据为凭，故本院对原告主张的修理费4,700元依法予以支持。2、指标费用损失。根据原告提供的车辆承包经营合同，可确认原告有权就该车辆向承包经营驾驶员收取月承包金。现该车辆因本次事故受损致一定期限内无法使用，由此导致相应的指标费用无法收取系原告的停运损失，故原告的该项主张合法有据，本院予以支持。至于指标费用损失的金额，原告以协议承包经营指标明细表载明的月承包金标准即6,875元/月作为计算标准，并无不当，本院予以支持。由该月承包金标准6,875元/月，除以30天，可确认每日承包金标准为229元。对于停运天数，根据原告提供的涉案车辆领取凭证、事故车修理协议书等证据，可确认受损车辆自事发之日即2017年11月9日起被公安机关扣留，直至维修完毕之日即同年11月26日17时，均处于停运状态，共计17天。综上，原告的指标费用损失应以229元/天，计算17天，合计3,893元。3、误工损失。原告的受损车辆因被公安机关扣留及维修等原因，致事发后17天无法运营，由此产生的驾驶员误工费亦属于因本案事故导致的直接损失。根据案外人石某某出具的证明，已明确该案外人将主张因本次事故造成损失的赔偿权利转让予原告，故原告以此主张误工损失，依据充分，本院予以支持。至于误工费标准，鉴于出租车驾驶员与某某之间的经营承包关系，驾驶员的误工损失为营收总额扣除营运成本。其营运成本包括应支付原告的指标费用、运营车辆所支出的汽油费。对于营收标准，根据原告提供的石某某驾驶受损车辆在2015年全年的运营明细，该年度营收总额为148,999元。原告表示该总额除以360天，得出该车辆2015年日平均营收总额为413元，并主张以该日平均营收额作为误工损失计算标准，并无不当，本院予以确认。对于汽油费，原告主张以0.55元/公里作为计算标准。根据原告车辆型号与汽油费单价，该项主张尚属合理，本院予以采纳。结合上述运营明细显示的2015年总公里数50357.1公里，可确定原告平均每日支出的汽油费应为约77元。综上，误工损失应以日平均营收额即413元，扣除日平均汽油费77元及日平均指标费用229元，计107元/天，计算17天，合计1,819元。4、现场清扫费。原告解释该项费用系现场施救的费用，且有票据为凭，故原告主张的600元合法有据，本院予以支持。被告龙伟学经本院合法传唤无正当理由未到庭，应是作为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙伟学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海海博出租汽车有限公司修理费4,700元、指标费用损失3,893元、误工损失1,819元、现场清扫费600元，合计11,012元的40%，计4,404.80元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙伟学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一七年八月三十日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。