江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0256号
原告嵇孝友，男，1988年1月28日出生，住江苏省沭阳县。
委托代理人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人李小明，江苏昊强律师事务所律师。
被告赵文生，男，1965年9月27日出生，住河南省项城市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。
原告嵇孝友与被告赵文生、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告嵇孝友委托代理人李小明到庭参加诉讼，被告赵文生、英大泰和保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇孝友诉称：2013年4月3日18时54分许，被告赵文生驾驶豫P×××××重型半挂牵引车后牵引豫P×××××挂重型普通半挂车沿昆山市343省道由西向东行驶至秦峰路路口未靠路口中心点左侧左转弯时，车辆车头前部左侧部位与沿343省道由东向西直行的由周业飞未带安全头盔驾驶载有原告的未按规定期限进行安全技术检验的苏N×××××普通二轮摩托车车身左侧部位相撞，造成原告及周业飞倒地受伤，其中周业飞经送昆山市第一人民医院抢救无效当日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定赵文生负该起交通事故的全部责任。被告英大泰和保险公司系豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车的交强险及商业三者险保险公司，应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令两被告赔偿原告医药费5166.75元、营养费1620元、护理费5400元、误工费30000元、残疾赔偿金65076、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费63449.1元、交通费500元、鉴定费2520元，以上合计178731.85元；2、本案交强险及商业三者险一并处理；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵文生未作答辩。
被告英大泰和保险公司辩称：肇事车辆豫P×××××重型半挂牵引车在我公司投保有交强险（赔偿限额122000元）及商业三者险(赔偿限额300000元，不计免赔)，豫P×××××挂重型普通半挂车在我公司投保有商业三者险(赔偿限额50000元，不计免赔)；昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书载明豫P×××××挂重型普通半挂车载物超长，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第二款规定，违反安全载装规定的，增加免赔率10%，即我公司在商业三者险范围内免赔35000元（350000元×10%）；根据江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆民初字第2243号民事判决书、（2013）昆民初字第2244号民事判决书，我公司已在交强险范围内赔付120000元，商业三者险扣除免赔35000元后已赔付315000元，我公司在交强险及商业三者险责任限额范围内已经全部赔付完毕，故我公司不应当再承担赔偿责任；根据以上事实，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明：2013年4月3日18时54分许，被告赵文生驾驶豫P×××××重型半挂牵引车（后牵引豫P×××××挂重型普通半挂车，载物超长）沿昆山市343省道由西向东行驶至秦峰路路口未靠路口中心点左侧左转弯时，车辆车头前部左侧部位与沿343省道由东向西直行的由周业飞未带安全头盔驾驶载有原告（未带安全头盔）的未按规定期限进行安全技术检验的苏N×××××普通二轮摩托车车身左侧部位相撞，造成原告及周业飞倒地受伤，其中周业飞经送昆山市第一人民医院抢救无效当日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵文生负该起交通事故的全部责任，原告及周业飞不负该起交通事故的责任。2014年12月29日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所【2014】临鉴字第4927号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人嵇孝友构成十级伤残；误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。原告为本次鉴定支出鉴定费2520元。
另查明：事故车辆豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车行驶证登记车主系周口市恒通运输有限公司。根据本院（2013）昆民初字第2243号民事判决书已查明的事实，周口市恒通运输有限公司系事故车辆的原车主，被告赵文生系事故车辆的实际车主。豫P×××××重型半挂牵引车在被告英大泰和保险公司投保了交强险，保险期间为2013年3月6日至2014年3月5日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。豫P×××××重型半挂牵引车在该公司投保商业三者险（赔偿限额300000元）及商业三者险的不计免赔率条款。豫P×××××挂重型普通半挂车未购买交强险，但在该公司投保商业三者险（赔偿限额50000元）及商业三者险的不计免赔率条款。
又查明：事故发生后，原告被送至昆山市第一人民医院进行救治，住院36天，产生医药费83167.30元。被告赵文生垫付医药费30000元，被告英大泰和公司未垫付费用。2013年6月5日，原告就上述医药费赔偿问题向本院提起诉讼，后本院于2013年10月13日作出（2013）昆民初字第2243号民事判决，判决被告英大泰和公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，商业三者险限额内赔偿原告56553.84元，合计66533.84元；被告赵文生赔偿原告16673.46元，扣除其垫付费用30000元，多垫付部分13326.54元由被告英大泰和公司予以返还；周口市恒通运输有限公司不承担赔偿责任。嗣后，原告又前往昆山市第一人民医院进行治疗，产生医药费5166.75元。原告事发前在江苏省建工集团有限公司上班，其事发前一年的工资标准为4700元／月，误工期限内未发放工资。原告父亲嵇正伦于1954年12月14日生，于原告鉴定之日已满60周岁；原告母亲张如霞于1957年10月3日生，于原告鉴定之日已满57周岁；原告父母由子女两人赡养。原告女儿嵇某于XXXX年X月X日生，于原告鉴定之日已满3周岁，由原告夫妻二人抚养。
再查明：周业飞死亡后，其法定继承人徐素美、张仙、周佳乐等人就相关赔偿问题于2013年6月5日向本院提起诉讼，后本院作出（2013）昆千民初字第2244号民事判决，判决被告英大泰和公司在交强险限额内赔偿上述权利人死亡伤残限额部分110000元；在商业三者险范围内根据不计免赔率条款、超载免赔率条款承担超出交强险部分损失315000元（牵引车及挂车商业三者险限额合计350000元，其中免赔率为10%即35000元），扣除原告已经使用商业三者险部分56533.84元，余款258466.16元由被告英大泰和公司赔偿上述权利人；被告赵文生赔偿上述权利人93347.34元。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、出生证明、结婚证、工资发放表、误工证明、（2013）昆民初字第2243号民事判决书、（2013）昆民初字第2244号民事判决书及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告赵文生、英大泰和保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆在被告英大泰和保险公司投保有交强险及商业三者险，因此根据规定，被告英大泰和保险公司应首先在交强险范围内赔偿原告损失，原告超出交强险部分的损失由被告英大泰和保险公司在商业三者险范围内按责任承担。对原告超出交强险及商业三者险范围内的损失，由被告赵文生按责任承担。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵文生负该起交通事故的全部责任，周业飞、嵇孝友不负该起交通事故的责任，故本院确定对原告超出交强险及商业三者险范围内的损失全部由被告赵文生承担。因被告英大泰和保险公司已在交强险限额赔付120000元，已在商业三者险限额内赔付315000元（扣除免赔部分35000元），其在交强险及商业三者险责任限额内已经全部赔付完毕，故被告英大泰和保险公司在本案中不应再承担赔偿责任，原告损失全部由被告赵文生承担。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，本院根据原告提供的病历卡、医药费发票、出院记录等证据，认定医药费为5166.75元。
2、营养费，原告主张按照18元／天的标准计算，不违反相关规定，本院依法予以支持。根据鉴定意见，原告补充营养期为三个月，计90天，本院认定营养费为1620元（18元／天×90天）。
3、护理费，原告主张按照60元／天的标准计算，不违反相关规定，本院依法予以支持。根据鉴定意见，原告护理期限为一人护理三个月，计90天，本院认定护理费为5400元（60元／天×90天）。
4、误工费，原告事发前在江苏省建工集团有限公司上班，其事发前一年的工资标准为4700元／月，误工期限内未发放工资。根据鉴定意见，原告误工期限为伤后共计十个月，本院认定误工费为47000元（4700／月×10个月）。现原告自愿主张误工费30000元，不违反法律规定，且对被告并无不利，本院依法予以确认。
5、残疾赔偿金,因原告事发前已在昆山市境内连续居住满一年，依据相关规定，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告构成十级伤残，原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算,不违反法律规定，本院予以确认。本院认定残疾赔偿金为65076元(32538元／年×20年×0.1)。
6、被扶养人生活费，原告父亲嵇正伦于1954年12月14日生，于原告鉴定之日已满60周岁；原告母亲张如霞于1957年10月3日生，于原告鉴定之日已满57周岁；原告父母由子女两人赡养。原告女儿嵇某于XXXX年X月X日生，于原告鉴定之日已满3周岁，由原告夫妻二人抚养。原告主张被扶养人生活费按照2014年度江苏省城镇居民人均可消费性支出23476元／年的标准计算,符合法律规定，本院予以确认。本院认定被扶养人生活费为46952元（23476元／年×20年×0.1)。
8、精神损害抚慰金,原告因本次交通事故构成十级伤残,确给原告造成较为严重的精神损害,本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
9、交通费，根据原告住院次数及治疗的实际需要，本院酌情支持交通费300元。
10、鉴定费，原告主张2520元，本院根据原告提供的鉴定费发票予以认定。
上述原告各项损失合计为162034.75元，由被告赵文生全部承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文生赔偿原告嵇孝友各项损失共计162034.75元。如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
二、驳回原告嵇孝友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1294元，公告费600元，合计1894元，由被告赵文生负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李富军
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 屠 杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄维珺
附判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。