宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6987号
原告：刘应华，男，1966年1月23日出生汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。
委托代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
被告：吴正君，男，1986年3月21日出生汉族，无固定职业，住贵州省习水县。
被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司（组织机构代码为09854519-8）。住所地：贵州省遵义市汇川南京路城上城*楼***号。
代表人：彭春年该支公司经理。
委托代理人：李乐波，安诚财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告刘应华为与被告吴正君、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判。审理中，被告安诚保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院审查后未予准许，本案于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘应华的委托代理人江长林，被告吴正君，被告安诚保险公司的委托代理人李乐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应华向本院提出诉讼请求：1.判令被告安诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告损失84408元（精神损害抚慰金优先赔偿）；2.判令被告吴正君在交强险外赔偿原告损失2040元的40％，计816元。事实和理由：2016年3月18日，被告吴正君驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至甬临线鱼山头村路口时，与原告驾驶的由南往北行驶至该路段的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告吴正君承担事故次要责任。贵Ｃ×××××号小型轿车在被告安诚保险公司处投保了交强险。本起事故造成原告的经济损失为医疗费670元、营养费2700元、护理费4200元、误工费20000元、残疾赔偿金52938元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、财产损失600元、鉴定费2040元，合计86448元。
被告吴正君答辩称：对事故发生经过和责任认定以及原告的赔偿请求均无异议。事故发生后，其为原告垫付医疗费1504.90元，要求在本案中一并处理，如有多付，要求原告返还。
被告安诚保险公司答辩称：对于事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告安诚保险公司投保交强险属实，同意在交强险范围内赔偿原告合理的损失。对于原告的伤残等级有异议，已申请重新鉴定，其鉴定内容与事实不符，原告伤情不重，根据其治疗情况不构成十级伤残，故对原告主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金不予认可。
本院经审理认定以下事实：2016年3月18日9时40分，原告刘应华驾驶电动自行车由南往北方向行驶至甬临线鱼山头村路口处时，违反交通信号灯与被告吴正君驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告刘应华受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告吴正君承担事故次要责任。原告受伤后经门诊治疗，产生医疗费2175.30元。后经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，并需要休养、护理及加强营养。原告支出鉴定费2040元。
另查明，贵Ｃ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告吴正君，在被告安诚保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告吴正君为原告垫付医疗费1504.90元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、保险单（复印件）、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告吴正君提供的医疗费票据等证据以及各方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为670.40元的医疗费票据，被告吴正君提供了金额为1504.9元的医疗费票据，各方当事人无异议，本院确认医疗费为2175.30元。
2.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期限为3个月，原告主张营养费为2700元符合法律规定，本院予以确认。
3.护理费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议原告的护理期限为2个月，原告未住院治疗，其主张护理费为4200元未违反法律规定，本院予以确认。
4.误工费：受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，本院确认原告的误工期限为108天。原告未提供证据证明其受伤前三年的平均收入情况，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算误工费为17028.50元。
5.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗或转院而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
6.残疾赔偿金：原告因交通事故致左桡骨远端骨折经医疗后目前仍遗留左腕关节被动活动功能丧失占一肢功能10％以上的伤残等级为十级。原告系农业家庭户，其主张残疾赔偿金为52938元，符合法律规定，本院予以确认。被告安诚保险公司虽对伤残等级有异议，但其提出的重新鉴定理由不成立，且也未提供有效反驳证据，本院对此不予采信。
7.精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤致残，对其精神造成较大伤害，赔偿义务人应当赔偿精神损害抚慰金。但因我国司法设立精神损害抚慰金的目的并非填补原告的经济损失，而是给予精神抚慰，本院根据原告的伤势及过错程度酌情确定精神损害抚慰金为1500元。
8.财产损失：原告主张电动自行车损失为600元，但未提供证据予以证明，本院对此不予认定。
9.鉴定费：原告因伤进行鉴定，支出鉴定费2040元，本院予以确认。
以上经济损失合计为82881.80元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，适当减少机动车一方的赔偿责任。本起交通事故，原告刘应华驾驶非机动车不按照交通信号规定通行，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；被告吴正君驾驶机动车时未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。因此，超过交强险限额的经济损失，酌情由被告吴正君承担40％的赔偿责任。综上，原告的经济损失由被告安诚保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下4875.30元（第1-2项）、死亡伤残赔偿限额项下75966.50（第3-7项），合计80841.80元；不足部分2040元的40％，计816元，由被告吴正君赔偿。因原告主张的死亡伤残赔偿项下的损失未超过交强险限额，故精神损害抚慰金已在交强险内赔付。对于被告吴正君为原告垫付的医疗费1504.90元，经当事人要求，为减少当事人讼累，本院在本案中一并予以处理，即原告返还被告吴正君688.90元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘应华医疗费等经济损失合计80841.80元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告刘应华返还被告吴正君688.90元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告刘应华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1931元，减半收取965.50元，由原告刘应华负担63.50元，被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年九月六日
代书 记员 史朦朦
?PAGE?8?
?PAGE?1?