广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初125号
原告袁志勇，男，汉族，住湖北省通城县，公民身份号码：×××2818。系死者许某的儿子。
原告袁林丽，女，汉族，住湖北省通城县，公民身份号码：×××2861。系死者许某的女儿。
原告李细莲，女，汉族，1936年3月24日出生，住湖北省通城县北港镇小背村*组，公民身份号码：4223241936********。系死者许某的母亲。
委托代理人胡从辉，广东林德律师事务所律师。
委托代理人胡海霞。
被告丘新荣，男，汉族，住广东省蕉岭县，公民身份号码：×××1510。
原告袁志勇、袁林丽、李细莲诉被告丘新荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告袁志勇、袁林丽、李细莲的委托代理人胡从辉到庭参加诉讼。被告丘新荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志勇、袁林丽、李细莲共同诉称，2015年9月4日20时15分许，被告丘新荣无证驾驶无号牌二轮摩托车从三中往谢坑方向行驶，途经东莞市××镇三中金龙工业区哈威厂路段时，碰撞行人袁梓昂、许某，由此造成袁梓昂受伤、许某受伤送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告丘新荣负此事故的全部责任，许某、袁梓昂不负此事故责任。原告在此次事故中损失有：死亡赔偿金233386.2元、医疗费779.4元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22843.5元、交通费及餐费8771元、误工费5667元、抚养费41717.5元，共计363164.6元。按事故责任划分，被告应赔偿原告363164.6元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告363164.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告丘新荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
本院查明并确认如下事实：
2015年9月4日20时15分许，被告丘新荣无证驾驶无号牌二轮摩托车从三中往谢坑方向行驶，途经东莞市××镇三中金龙工业区哈威厂路段时，碰撞行人袁梓昂、许某，由此造成袁梓昂受伤、许某受伤送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告丘新荣负此事故的全部责任，许某、袁梓昂不负此事故责任。
另查，事发时被告丘新荣驾驶的无号牌二轮摩托车并没有购买任何保险。
事故发生后，死者许某于2015年9月4日被送到东莞市清溪医院进行抢救，并于当日因抢救无效死亡。死者许某共花费抢救医疗费779.4元。东莞市清溪医院的最后诊断死亡原因为：颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。有交通事故尸体检查报告、医疗费票据为证。死者许某于1955年6月26日出生，死亡时的年龄为60周岁，属农业户口，原告的母亲李细莲，事发时的年龄为79周岁，由包括死者在内共四人进行扶养。原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费均按照农村居民的相关标准计算。
原告袁志勇、袁林丽、李细莲主张丧葬费按照45687元/年的标准计算6个月。原告称处理涉案事故的人员为原告袁志勇、袁林丽，原告主张处理事故人员误工费按照原告袁志勇的月平均工资3400元/月计算50天，为此提交了工资明细表、参保证明、工作证明予以佐证。另，原告主张因本事故造成的交通费及餐费8771元，并提交了部分交通费票据、餐费票据予以佐证。
以上事实，有身份证复印件、公证书、户口本复印件、交通事故认定书、尸体检验报告、尸体处理通知书、餐费票据、交通费票据、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、工资明细表、社会保险参保证明、工作证明、医疗费票据、丧葬费票据及本案庭审记录、问话笔录等证据加以佐证。
本院认为，被告丘新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：
一、原告袁志勇、袁林丽、李细莲主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。本事故中，由于被告丘新荣驾驶的肇事无号牌二轮摩托车未购买保险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由于被告丘新荣负事故的全部责任，故被告丘新荣应当对原告袁志勇、袁林丽、李细莲的损失承担100%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告袁志勇、袁林丽、李细莲的损失计算如下：
1.医疗费：779.4元。事故发生后，死者许某于2015年9月4日被送到东莞市清溪医院进行抢救，并于当日因抢救无效死亡。死者许某共花费抢救医疗费779.4元。有相应的医疗费票据等证据予以佐证，本院予以确认。
2.丧葬费：22843.5元。原告袁志勇、袁林丽、李细莲主张丧葬费依法按照45687元/年的标准计算6个月，在合理范围内，本院予以支持；此项费用为45687元÷2=22843.5元。
3.死亡赔偿金：233386.2元。死者许某属于农业家庭户口，死亡时的年龄为60周岁，死亡赔偿金的年限计算20年，死亡赔偿金依照2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元/年计算为12245.6元/年×20年=244912元。原告主张死亡赔偿金为233386.2元，系属于原告对其自身权利的自由主张，本院予以确认。原告主张死者许某的被扶养人为其母亲即本案原告李细莲，事发时的年龄为79周岁，有户口本复印件、公证书予以佐证，本院予以确认。经审查，死者许某事发时已达到退休年龄，且原告未向本院提交相关证据证明死者许某事发前仍有劳动报酬且需扶养他人，对原告主张的被扶养人生活费，本院依法不予支持。
4.精神损害抚慰金：50000元。许某在事故中死亡，给原告袁志勇、袁林丽、李细莲造成巨大的精神打击，本院依法酌定精神损害抚慰金为50000元。
5.处理事故人员误工费：1133.33元。本次事故致许某死亡，死者家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。原告袁志勇、袁林丽、李细莲主张处理本事故人员为本案原告袁志勇、袁林丽，要求处理事故人员误工费按照事发前原告袁志勇的月平均工资3400元/月计算50天。经审查，原告提交的工资明细表、参保证明、工作证明相互印证，均充分证明了原告袁志勇事发前的工作情况及工资收入情况，本院予以确认；关于误工天数，本院根据处理交通事故的实际需要，依法酌定为10天较为合理，故处理事故人员误工费为3400元/月÷30天/月×10天=1133.33元。
6.交通费：2000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提交的交通费票据，本院酌情认定交通费为2000元。
7.餐费：缺乏法律依据，本院不予支持。
以上原告袁志勇、袁林丽、李细莲第1-7项的损失共计310142.43元，由于被告丘新荣承担100%的赔偿责任即310142.43元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告丘新荣于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告袁志勇、袁林丽、李细莲310142.43元；
二、驳回原告袁志勇、袁林丽、李细莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3373.73元，由原告袁志勇、袁林丽、李细莲负担492.57元，被告丘新荣负担2881.16元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。