湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第356号
原告欧某某。
委托代理人向某某，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律服务工作者。
被告苏某某。
被告某某人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人戴某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司法律顾问。
被告某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
负责人陈某某，该公司总经理。
委托代理人谢某某，湖南天戈律师事务所律师。
原告欧某某与被告苏某某、某某人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险公司）、某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员杨国志担任审判长，审判员贺水郴、人民陪审员周冬云参加的合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。书记员龙欣担任记录。原告欧某某委托代理人向某某、被告苏某某、被告某某人保财险公司委托代理人王某某、被告某某保险公司托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告苏某某驾驶湘DK52**号轿车行驶至107国道红绿灯南边100米路段，由于未注意安全，碰撞原告欧某某，造成原告欧某某受伤的交通事故，经交警认定由被告苏某某承担全部责任，事故发生后，被告苏某某承担了大部分医疗费用。2015年5月13日，南华大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告构成一个七级伤残、一个十级伤残。现向法院提起诉讼，请求法院判令：被告苏某某赔偿原告271698.7元（原告在开庭前变更诉讼请求为288712.7元），被告某某财险公司与被告平安保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告共同承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、欧某某身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、苏某某驾驶、行驶复印件，证明苏某某系车主和驾驶员；
证据3、事故认定书，证明欧某某、苏某某责任划分；
证据4、医疗费发票，证明欧某某自付280元医疗费；
证据5、司法鉴定费发票，证明鉴定花费1300元；
证据6、欧某某病历资料，证明欧某某的住院事实；
证据7、南华大华司法鉴定意见书，证明欧某某的伤残误工；
证据8、征地协议，证明欧某某按城镇标准赔偿；
证据9、误工证明，证明欧某某因伤误工情况。
上述证据经庭审质证，被告人保财险公司对原告提供的对证据1、2、3、4三性无异议；对证据5关联性有异议；对证据6三性无异议，病历上没有营养费的依据；对证据7三性无异议；对证据8、9关联性有异议，证据单一不能说明原告主张的事实。
被告平安保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7司法鉴定书，对司法鉴定七级伤残结论有异议，鉴定伤残依据不足，请求七个工作日内申请重新鉴定；对证据8合法性和证明力有异议，该证据没有单位负责人签字，只加盖公章，征地协议，只是约定对部份土地征收而不是对全部土地征收。不能证明人均耕地少于两分地；对证据9三性有异议，证据只有用人单位的公章没有出证人签字，同时又是一份孤证，没有劳动合同、工资单等其它证据予以佐证。
被告苏某某同意被告某某人保财险公司和被告某某平安保险公司的质证意见。
被告苏某某辩称：我购买了保险，医药费全由我垫付，该费用及其它损失应由保险公司承担，请法院依法判决。
为支持其诉讼请求，被告苏某某提供了以下证据：
证据1、驾驶证、行驶证，证明被告合法驾驶。
证据2、保险单，证明被告1购卖了交强险和商业三责险。
证据3、医药费发票、生活费等费用单据，证明医药费40280.69元由被告垫付，4800元生活费等费用由被告垫付。
上述证据经庭审质证，原告对证据1、2无异议。对证据3医药费没有异议，其中生活费4800元有异议，需要核实；被告某某人保财险公司对证据1、2、3均无异议；被告某某平安保险公司对证据1、2、3均无异议。但我公司对医药费部份只对医保用药赔偿。
被告某某人保财险公司辩称：一、湘DK25**小车于2014年1月1至12月31日在我公司购买了交强险，事故发生在交强险期间内，二、被告苏某某需提供有效的驾驶证和行驶证否则本公司有权拒赔；三、原告主张交通费3000元过高，请法庭以往返路径或实际票据计算。营养费根据医嘱或司法鉴定意见酌情计算，但医嘱或司法鉴定未载提及需要加强营养，故不应当计算。本案鉴定费、诉讼费本公司不承担。综上原告的诉讼请求法院依法核定，本公司只能在交强险限额内赔偿，超出部分由被告苏某某或被告平安保险公司依法赔偿。
被告某某人保财险公司未向本庭提供证据。
被告某某某平安保险辩称：原告是农村居民，主张的残疾赔偿金应当参照农村赔偿标准；对于原告的伤残等级恳求法院给予我们七天申请重新鉴定的权利；原告主张的各项损失请法庭依法核定，不符请法院，对被告苏某某垫付的医药费，在本案不应处理，应由被告苏某某向本公司自行理赔；误工费，鉴于原告已年满60岁，法院不应支持；诉讼费和鉴定费不属于保险赔付范围。
被告某某平安保险公司未向本庭提供证据。
对于原、被告双方提供的证据，本院经质证认为：原告提供的证据1、2、3、4、6未违反法律规定，来源合法，且三被告均无异议，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据；对原告提供的证据5鉴定费发票，系原告的实际支出，本院予以认定；对原告提供的证据6南华大华司法鉴定意见书，系原告主张赔偿的重要依据之一，被告平安保险公司在规定期限内未提出重新鉴定，本院予以认定；对原告提供的证据8征地协议，证明其属失地农民，符合客观情况，本院予以采信；对原告提供的对证据9，证明原告有收入来源，与本案有关联，本院予以采信。
对于被告苏某某提供的证据1、2、3，原、被告均无异议，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据；
根据本案当事人的陈述以及上述认定的证据，本院经审理查明如下事实：
2014年4月15日20时许，被告苏某某驾驶湘DK52**号小车沿107国道由南向北行驶至红绿灯南边100米处地段时，由于未注意安全致使该车头与由北向南步行的行人欧某某相撞，造成欧某某受伤，车辆受损的道路交通事故。根据衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队（第057号）道路交通事故认定书认定被告苏某某承担此事故的全部责任，原告欧某某无责任。事故发生后，原告在衡阳市中心医院住院治疗，根据医院病历记录原告共住院治疗204天，被告苏某某垫付了原告医药费用40280.69元，同时给付了原告生活费、护理费等费用4800元。2015年5月13日，南华大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告的残疾程度评定七级、十级，误工损失评定为180日，住院期间陪护一名。原告为维护自身的合法权益，向本院起诉请求赔偿各项损失288712.7元。
另查明被告苏某某系湘DK52**号小车的车主，且为实际驾驶人，符合准驾车型，被告苏某某为其所有的湘DK52**号小车在被告某某人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：PDZA201343040000061822。在被告平安保险公司投保第三者责任保险（责任限额300000元），保险单号：12008683980005801569，且购买了不计免赔险。该案交通事故发生在上述保险合同的保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告欧某某在本次交通事故中受伤，造成了经济损失及精神痛苦，依法有权获得赔偿。因被告石苏某某为其所有的湘DK52**号小车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险公司投保第三者责任保险（不计免赔）。且根据衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队（第057号）道路交通事故认定书认定被告苏某某承担此事故的全部责任，原告欧某某无责任。故由保险公司在交强险限额范围内全额赔偿，在商业险范围内按三责险条款予以赔偿。本案须明确几个争议焦点：一、原告伤残赔偿金按照何种标准计算，原告属失地农民，人均低于0.2亩地，且有证据证明原告靠城市务工作为其主要收入来源，故本院参照湖南省2014年城镇居民人均可支配收入作为伤残赔偿金的标准；二、原告误工费的问题，被告平安保险公司提出原告已年满60岁，法院不应支持，原告虽已年满60周岁，达到国家的法定退休年龄，但退休年龄仅仅针对国家机关事业单位以及缴纳了社会养老保险的人群而言，本案中原告并没有领取退休金维持生活，而是靠自己的劳动所得维持生计，故本院认为应该计算误工费；三、被告苏某某垫付的医药费、生活费、护理费等费用是否一并处理，为了方便案件当事人，减少当事人的诉累，且原告与被告苏某某均要求法院一并处理，故本院一并处理；四、本案的鉴定费、诉讼费由谁承担。鉴定费用负担问题，鉴定是鉴定人运用科学技术手段和专门知识解决司法过程中查明案件事实时涉及到的专门性问题的活动，且是赔偿的重要依据之一，系必要的，合理的费用，由保险人承担。根据机动车第三者责任保险合同约定，仲裁费或者诉讼费属免除保险人责任条款，由事故责任人承担。五、医药费部份是否扣除非医保用药费用。被告平安保险公司未提供相关证据证明，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告欧某某的损失，本院作如下核定：1、医药费40560.69元（另被告苏某某已垫付医药费40280.69元），有医院收费票据证实，本院予以认定；2、法医鉴定费1300元，有南华大学司法鉴定中心出具的发票证实，本院予以认定；3、住院伙食补助费20400元，原告请求参照《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》按100元／天计算204天，符合相关规定，故本院认定为100元／天×204天＝20400元；4、护理费22644元，本院参照上一年度全省服务行业平均工资及住院时间204天，认定为40520元／年÷365天×204天＝22644元；5、误工费，根据原告提供的证据，原告在事故发生前在建筑工地劳动，本院参照上一年度全省建筑行业平均工资及误工时间180天，认定为41647元／年÷365天×180天＝20538元，但原告只举张18862元，本院认定为18862元；6、伤残赔偿金，原告举张194226.7元，原告该次事故受伤，经鉴定为一个七级伤残，一个十级伤残，赔偿系数为42%，事故发生时原告已经年满63周岁，原告系失地农民，故伤残赔偿金参照城镇居民标准计算，本院认定为26570元／年×17年×42%＝189709.8元，超出部分不予支持；7、交通费3000元，原告未提供相关证据证明交通费用数额，本院根据原告住院记录等酌情认定交通费为2000元；8、精神抚慰金25000元（原告要求在交强险内支付），根据原告的伤残及身体状况，本院予以支持；9、营养费，营养费是要根据相关司法鉴定或医嘱确定，司法鉴定及医嘱中都没有关于给付营养费或加强营养的意见，因此本案赔偿营养费没有依据。综上，原告的损失总额本院核定为280195.8元，超出部分不予支持。
据此，被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的医疗费项下赔偿原告医疗费10000元（医药费280元、住院伙食补助费9720元），死亡伤残费项下赔偿110000元（精神抚慰金25000元、残疾赔偿金85000元），合计120000元，余下160195.8元则在第三者责任保险限额内予以赔付，因被告苏某某在原告住院医疗期间已经给付原告现金4800元（生活费、护理费等），该款项予以扣除，因被告苏某某承担此次事故的全部责任，且投保了包括不计免赔条款的商业三责险，则被告平安保险公司赔偿给原告155395.8元（160195.8元-4800元=155395.8元）。被告苏某某垫付的医药费、生活费、护理费等费用在本案中一并处理，上述费用共计45080.69元（其中医药费40280.69元、生活费及护理费等4800元），在扣除本次事故绝对免赔额500元后，被告平安保险公司直接支付给被告苏某某44580.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险范围内赔偿原告欧某某120000元，在本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告欧某某155395.8元，在本判决生效后十日内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在第三者责任保险限额内支付被告苏某某44580.69元，在本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告欧某某其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5375元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龙 欣