福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2039号
原告陈（石羡）花，女，1978年2月12日出生，汉族。
委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告邹宇辉，男，1994年12月10日出生，汉族。
委托代理人陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
被告谢顺连，女，1966年9月13日出生，汉族。
委托代理人杜凯瑞、胡雨洁，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区华莲路113号一号楼二层。
诉讼代表人吴荣生，总经理。
原告陈（石羡）花与被告邹宇辉、谢顺连、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“太平洋保险龙岩支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员庞敏于2015年7月9日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告陈（石羡）花委托代理人周丽慧、被告邹宇辉委托代理人陈艺娟、被告谢顺连委托代理人杜凯瑞、胡雨洁到庭参加诉讼，被告“太平洋保险龙岩支公司”经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈（石羡）花诉称：2014年7月11日17时00分许，被告邹宇辉驾驶闽FVT3**号两轮摩托车，行至厦门市集美区上塘村路排前社路口附近时与侯付存驾驶的电动摩托车（搭载陈（石羡）花）发生碰撞，造成侯付存及陈（石羡）花受伤的严重后果。该事故已经由厦门市公安局交通警察支队集美大队（2014）第00153号《道路交通事故认定书》认定，邹宇辉、侯付存负事故同等责任，陈（石羡）花不负事故责任。事故发生后，陈（石羡）花在厦门大学附属第一医院住院治疗，本次事故对其造成经济损失21821.21元，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告“太平洋保险龙岩支公司”在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿21821.21元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），并在商业第三者责任保险限额内赔偿陈（石羡）花因本起交通事故造成的各项经济损失21821.21元2、判令被告邹宇辉、被告谢顺连对被告“太平洋保险龙岩支公司”赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3、判令由被告邹宇辉、谢顺连、“太平洋保险龙岩支公司”承担本案的诉讼费。
被告邹宇辉辩称：第一，医疗费以陈（石羡）花的发票为准。住院伙食补贴按一天20元计算。营养费没有依据。没有需要加强营养的建议。对于护理费没有异议。误工费标准过高，因为陈（石羡）花是农村居民，且没有工作，也没有提供劳动收入减少的证明，误工费以11天为标准计算。交通费按照一天10元标准计算。精神损害抚慰金没有依据，不应当支持。第二，首先，邹宇辉是被告谢顺连的员工，受到谢顺连的雇佣，在从事雇佣活动中，受到损害，应当由谢顺连承担。其次，邹宇辉没有驾驶资格，谢顺连没有尽到相应的审核义务，应当由谢顺连承担责任。
被告谢顺连辩称：第一，谢顺连对本案事故发生不具有任何过错，不应承担陈（石羡）花所主张的赔偿责任。邹宇辉在未经过谢顺连同意的情况下，擅自驾驶谢顺连所有的闽FVT3**号普通两轮摩托车，应按照责任比例对本案事故造成的损害承担相应的赔偿责任。事故发生时，谢顺连对于邹宇辉擅自驾驶涉案摩托车的事实并不知情，对本案事故的发生并不存在过错，不应承担陈（石羡）花所主张的赔偿责任。第二，谢顺连未实施侵权行为，主观上亦没有过错，说明谢顺连不足以单独造成全部损害，因此陈（石羡）花主张谢顺连承担连带责任于法无据。第三，邹宇辉主张本案系履行职务致人损害，没有事实和法律依据。邹宇辉在谢顺连经营的家具厂的工作内容为家居装配，而邹宇辉陈述本案事故发生时，其是接受谢顺连女儿的委托外出买菜而形成的委托关系。其本质是没有任何关联性的两种法律关系，因此谢顺连对本起事故不承担责任。第四，邹宇辉关于“事故发生时，是在帮谢顺连女儿买菜的陈述”，存在严重的不合理性，与事实明显不符。根据陈（石羡）花提交的《道路交通事故认定书》，本案交通事故地点为：厦门市集美区上塘村路排前社路口，而谢顺连经营家具厂及居住的地址均为厦门市集美区灌口镇坑内村前山社。上述两个地点之间的行驶路线距离超过4公里，横跨两个村庄。而在谢顺连经营家具厂及居住的地方厦门市集美区灌口镇坑内村前山社附近百米的范围内，就有满足生活所需的菜市场，根本无需驾摩托车到4公里之外的地点去“买菜”。因此，谢顺连的女儿根本不可能在拜托邹宇辉帮忙买菜的同时，将车辆钥匙交付给邹宇辉。故，邹宇辉有关谢顺连之女将钥匙交付给邹宇辉的描述明显不实。综上，无论邹宇辉是否在帮忙谢顺连之女外出买菜，均与谢顺连无任何关联性。谢顺连与其女儿均具有完全民事行为能力，是相互独立的两个民事个体，应当为其行为承担相应的法律责任。首先，谢顺连经营的家具厂，并非与其女儿家庭共同经营；其次，涉案摩托车也并非谢顺连与其女儿的家庭共同用车。谢顺连从未指示邹宇辉驾驶涉案摩托车离开，也未将涉案车辆钥匙交付给邹宇辉。故，谢顺连无需承担责任。
被告“太平洋保险龙岩支公司”书面辩称：第一，本案肇事车辆的车牌号为闽FVT3**，但在太平洋龙岩支公司承保的车辆在购买保险时为新车，车架号为LWBTCG1G9D1062656，当时并无相应车牌，现肇事车辆为闽FVT3**号，交警认定书未标明车架号，也未提供行驶证，因此无法证明肇事车辆即为太平洋龙岩支公司所承保的车辆，“太平洋保险龙岩支公司”认为应当由陈（石羡）花、邹宇辉或谢顺连提供证据证明肇事车辆即为“太平洋保险龙岩支公司”所承保的车辆，否则应当承担不利的法律后果。第二，即使确认本案肇事车辆即为“太平洋保险龙岩支公司”所承保的车辆，因驾驶员邹宇辉无驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶员无证驾驶的，保险人仅有垫付抢救费用的义务，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶员未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，从这两个规定看出，在驾驶员未取得相应驾驶资格的情况下，保险公司不是承担赔偿责任的最终主体，在保险公司赔付第三者后，有权向侵权人进行追偿，“太平洋保险龙岩支公司”认为，为减少诉累，节约司法诉讼资源，减少不必要的支出，因责任承担的最终主体为邹宇辉和谢顺连，请法庭直接判决陈（石羡）花的损失均由本案的侵权人承担，驳回陈（石羡）花对“太平洋保险龙岩支公司”的诉讼请求。第三，对于陈（石羡）花诉求的损失“太平洋保险龙岩支公司”认为：1、交强险医疗费限额的损失为1万元，其中包含陈（石羡）花诉求损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费，鉴于本案另一伤者交强险医疗费限额内的损失已经超出1万元，因此太平洋龙岩支公司对此不做答辩，但认为因本案还有另一伤者受伤，交强险医疗费限额1万元内的损失应当由两个伤者共同分配。2、护理费：没有依据，3、误工费：原告住院11天，诉请71天的误工费未提供依据，且未提供证据证明每月减少4655元，诉请每月4655元没有法律依据和事实依据，4、交通费：陈（石羡）花未提供证据证明因本次事故产生的交通费损失为330元，诉请没有法律依据。5、精神损失费：陈（石羡）花的伤情未达到伤残等级等后果，诉请精神损失费没有依据。
经审理查明，2014年7月11日17时00分许，邹宇辉无证驾驶闽FVT3**号两轮摩托车，行至厦门市集美区上塘村路排前社路口附近时与侯付存驾驶的电动摩托车（搭载陈（石羡）花）发生碰撞，造成侯付存及陈（石羡）花受伤的严重后果。该事故已经由厦门市公安局交通警察支队集美大队（2014）第00153号《道路交通事故认定书》认定，1、侯付存驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车行经无交通信号灯控制的交叉路口时转弯未让直行，致发生碰撞，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车应当随身携带机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交通路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之有关规定，其行为在事故中存在过错，是造成事故发生原因之一；2、邹宇辉无机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，未保持安全车速且对路面动态情况估计不足，遇情况采取措施不及，致发生碰撞，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之有关规定，其行为在事故中存在过错，是造成事故发生的原因之一。依照《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，对当事人做出如下认定：侯付存与邹宇辉负事故同等责任，陈（石羡）花不负事故责任。陈（石羡）花受伤之后，于2014年7月11日被送往厦门大学附属第一医院治疗，于2014年7月22日出院，共住院11天。出院诊断为：1、头部外伤：1）脑震荡；2）额部头皮裂伤、头皮血肿；3）枕部头皮挫伤，头皮血肿；2、项部、右上肢、骶尾部多处软组织挫伤；3、孕26＋周，疤痕子宫。陈（石羡）花受伤后，共花费医疗费3604.38元。
另查明，事故发生时，闽FVT3**两轮摩托车行驶证上登记的所有人为谢顺连，谢顺连所有的机动车登记证书上显示普通二轮摩托车车牌号为闽FVT3**，车架号为LWBTCG1G9D1062656，该车在“太平洋保险龙岩支公司”投保交强险，交强险保险金额为120000元，交强险项下医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元。
还查明，原告陈（石羡）花因与本起交通事故侵权人之一侯付存系夫妻关系，陈（石羡）花放弃对侯付存的权利主张，未将侯付存列为被告。
上述事实有陈（石羡）花提交的证据道路交通事故认定书、厦门大学附属第一医院出具的门诊病历、病历记录、出院记录、证明书、住院费用汇总清单、门诊收费专用票据、医疗费用汇总清单以及原、被告庭审中的当庭陈述和庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，厦门市交通警察支队集美交警大队认定侯付存与邹宇辉负事故同等责任，陈（石羡）花不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
一、因本次事故给陈（石羡）花造成的合理损失有：1、医疗费。陈（石羡）花主张医疗费3604.38元，根据陈（石羡）花提交的门诊病历、病历记录、出院记录、证明书、住院费用汇总清单、门诊收费专用票据以及医疗费用汇总清单，本院确认医疗费为3604.38元。对于谢顺连辩称的部分医疗费与不本案不存在关联性的主张，本院不予支持。2、住院伙食补助费。陈（石羡）花主张住院伙食补助费为1100元。本院认为，陈（石羡）花共住院11天，每天按照2014年厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算，即11天×100元／天=1100元。其主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。陈（石羡）花主张营养费2000元。结合原告的伤情，本院酌定按照医疗费10%计算，营养费支持360元。4、护理费。陈（石羡）花主张护理费为770元。本院认为，陈（石羡）花因本案交通事故共住院11天，住院期间护理费标准按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算，本院确认住院期间护理费为770元。对于太平洋龙岩支公司认为护理费没有依据的主张不予支持。5、误工费。陈（石羡）花主张误工费11016.83元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合陈（石羡）花的病情，本院酌定误工时间为30天。由于陈（石羡）花没有提供其收入状况的证据，故误工费计算标准可以参照2014年厦门市农林牧渔业行业标准110元／天计算，误工费共计为30天×110元／天=3300元，6、交通费。陈（石羡）花主张交通费为330元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，陈（石羡）花未提供交通费正式票据，结合陈（石羡）花住院天数及门诊次数，本院酌定交通费为220元。7、精神损害抚慰金。陈（石羡）花主张精神损害抚慰金3000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以诉求精神损害赔偿。本案中陈（石羡）花虽未构成伤残等级，但结合其妊娠26＋周的事实，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。综上，本次交通事故给陈（石羡）花造成的合理损失有：1、医疗费：3604.38元；2、住院伙食补助费：1100；3、营养费：360元；4、护理费：770元；5、误工费：3300元；6、交通费：220元；7、精神损害抚慰金1000元，共计10354元。
二、关于原告的损失如何合理分担的问题。厦门市公安局交通警察支队集美大队认定侯付存与邹宇辉负事故同等责任，陈（石羡）花不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。1、邹宇辉驾驶的闽FVT3**两轮摩托车在“太平洋保险龙岩支公司”已投保交强险，发生交通事故时在机动车交通事故责任强制保险合同期间内。即使邹宇辉属于无证驾驶，但是不能免除“太平洋保险龙岩支公司”的赔偿责任。故，“太平洋保险龙岩支公司”应在交强险范围内承担赔偿责任，陈（石羡）花在医疗费用范围内共损失5064.38元即3604.38＋1100元＋360元=5064.38元；在伤残范围内共损失770元＋220元＋3300元＋1000元=5290元。因在本次交通事故中，除陈（石羡）花之外侯付存也在本次交通事故中受伤，并另案起诉到本院，案号为集民初字（2015）第2040号。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合集民初字（2015）第2039号侯付存的损失共计193349元（其中交强险医疗赔偿款项51391.69元、交强险伤残赔偿款项141949元），因“太平洋保险龙岩支公司”交强险医疗费赔偿限额为10000元，交强险伤残赔偿限额为110000元，故“太平洋保险龙岩支公司”应在交强险医疗费部分赔偿陈（石羡）花896元，在伤残部分赔偿陈（石羡）花3953元，上述两项款项共计4849元，故，剩余损失为5505元。涉案车辆系邹宇辉未经车辆所有人谢顺连同意而驾驶，谢顺连未尽到对邹宇辉不具有驾驶资格的审查义务，同时亦未尽到对其车辆的妥善保管义务，依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二条的规定，谢顺连作为车辆所有人与管理人存有过错，其应承担相应赔偿责任。故，对于不足部分5505元，应由侯付存承担50%责任，（因陈（石羡）花放弃对侯付存的权利主张，本院不予处理）邹宇辉承担35%责任，谢顺连承担15%责任，即邹宇辉还应赔偿1927元，谢顺连应赔偿826元。被告“太平洋保险龙岩支公司”经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为自愿放弃诉讼权利，本案经缺席审理，现已查明事实，可依法缺席判决。
综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈（石羡）花损失共计4849元。
二、被告邹宇辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈（石羡）花损失共计1927元。
三、被告谢顺连应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈（石羡）花损失共计826元。
四、驳回原告陈（石羡）花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由陈（石羡）花负担83元，被告邹宇辉负担64元，被告谢顺连负担28元，原告陈（石羡）花、被告邹宇辉、被告谢顺连应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 庞敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴涛
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员的收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。