湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第401号
原告李贱桃。
原告李秀英。
原告李康秀。
上述三原告的委托代理人彭晓丽，湖南惠湘律师事务所律师。
被告郑飞飞。
委托代理人资涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
代表人李军凯，总经理。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告江某某离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢任群担任审判长，审判员谢碧波、人民陪审员贺雪平参加的合议庭，于2015年9月24日两次公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告李贱桃、李秀英、李康秀的委托代理人彭晓丽、被告郑飞飞的委托代理人资涛、被告东莞平安财险公司的委托代理人吴萍菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年5月31日，三原告之父李佐华驾驶电动三轮车从耒阳市竹马公路由南往北行驶，途径马水圩路段时，遇被告郑飞飞驾驶粤SN78**轿车，两车相撞、导致李佐华受伤后经抢救无效死亡。该事故经耒阳市交警大队认定，李佐华在本次事故中负主要责任，被告郑飞飞负次要责任。被告郑飞飞向被告东莞平安财险公司购买了交强险和商业险。因被告郑飞飞拒不赔偿，原告请求判令：1、被告郑飞飞赔偿三原告因李佐华死亡造成的各项损失为178185元，具体为：死亡赔偿金201200元、丧葬费24262.5元、精神抚慰金50000元、误工费4000元、交通费1000元等，共计280462.5元，其中交强险部分11万元，商业险部分按40%承担68185元；2、被告东莞平安财险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告郑飞飞承担本案诉讼费用。
三原告提交了以下证据支持其诉讼请求：
道路交通事故认定书（耒公交认字（2014）第4304814201500151号），用以证实李佐华的死亡是由于被告郑飞飞驾驶粤SN78**小轿车撞倒导致的，被告郑飞飞在本次交通事故中负次要责任的事实。
鉴定文书{（耒）公（刑）鉴（法）字（2015）J06101号}，用以证实李佐华是由于遭受强钝性外力作用导致颅脑损伤死亡的事实。
户口注销证明，用以证实李佐华死亡后户口被注销的事实。
证明，用以证实三原告与李佐华的身份关系。
被告郑飞飞的驾驶证、行驶证，用以证实被告郑飞飞系有证驾驶，被告东莞平安财险公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的事实。
被告东莞平安财险公司、郑飞飞对上述证据经质证，对证据1的真实性无异议，该证据证实三原告之父李佐华在此次事故中负主要责任，对交强险之外的损失，保险公司只承担30%的赔偿责任。对证据2、3、4均无异议。对证据5的真实性有异议，应提供驾驶证、行驶证原件；对保险卡的内容无异议，但应当提供保险单。
被告郑飞飞辩称：被告郑飞飞为事故车辆购买了保险，应由被告东莞平安财险公司在保险责任限额内赔偿，被告郑飞飞先行垫付的费用请求一并处理。
被告郑飞飞提交以下证据以支持其反驳意见：
医疗费票据，用以证实被告郑飞飞为原告方支付了14847.86元医疗费。
收条，用以证实被告郑飞飞已预付给李佐华家属赔偿金2万元。
担保金收据，用以证实被告郑飞飞另向耒阳市交警大队交纳了2万元担保金。
保险单复印件，用以证明粤SN78**号小车向被告东莞平安财险公司投保了交强险和商业三者险。
行驶证、驾驶证复印件，用以证实粤SN78**号小车各种证件合法，系有效驾驶。
交通事故认定书（耒公交认字（2014）第4304814201500151号），用以证实本次交通事故的责任划分，被告郑飞飞负次要责任。
原告对上述证据经质证均无异议。被告东莞平安财险公司
对证据1中450元材料费、123元医药费的关联性有异议，不能证明与本案有关，对医疗费票据的真实性有异议，应加盖医疗单位的印章，而这些票据的收费专用章是打印的；还应提供李佐华的病历资料予以印证，且应提供住院费清单，本公司只赔偿符合医保标准的费用；对关联性也有异议，原告未主张该费用，应另案处理或由被告郑飞飞直接去本公司理赔。对证据2、3均无异议。对证据4、5的真实性均有异议，应提供原件。对证据6无异议。
被告东莞平安财险公司辩称：三原告应提供被告郑飞飞驾驶证的原件，证明事发时被告郑飞飞具有驾驶资质；应提供行驶证的原件，证明事发时该车辆经年检合格，否则本公司对商业三者险拒赔。三原告主张的误工费、交通费应当提供证据予以证明，否则不应予支持。死者李佐华在此次交通事故中负主要责任，精神损害抚慰金不应高于15000元。对其交强险之外的损失，本公司承担不超过30%的责任。
被告东莞平安财险公司提交了三者险保险条款。用以证实如投保车辆及驾驶员的两证未经过年检合格，商业三者险将拒赔，本公司只赔偿符合医保标准的医疗费。
原告质证认为被告郑飞飞系有证驾驶，两证均在有效期内，
被告东莞平安财险公司应当在商业三者险责任限额内赔付。被告郑飞飞质证有异议，该保险条款系格式条款，不能对抗合同之外的第三人，故对证明目的有异议，不能达到被告东芝平安财险公司的证明目的。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，因两被告对原告提交的证据1、2、3、4及原告对被告郑飞飞提供的证据1、2、3、5的真实性无异议，均予以认定。原告提交的证据5系从耒阳市交警大队复印而来，耒阳市交警大队加盖了公章，并注明“复印属实”，因而该证据具有真实性，故予以认定。被告郑飞飞提供的证据5与原告提交的证据5相同，予以认定。被告东莞平安财险提供的证据，具有真实性，予以认定。
经审理查明：2015年5月31日6时27分许，三原告之父李佐华驾驶电动三轮车沿耒阳市竹马公路由南往北行驶，途径马水乡马水圩路段时，遇被告郑飞飞驾驶粤SN78**小车，因会车时未靠右侧通行，临事处置不当，致所驾电动三轮车侧翻后，与粤N78**小车相撞，导致李佐华颅脑受伤。事故发生后，李佐华被送往耒阳市马水乡中心医院抢救治疗，用去医疗费123元；之后转往耒阳市第三人民医院抢救治疗，因伤势严重，经抢救无效于2015年6月1日2时死亡，用去医疗费14847.68元，转院救护车出车费400元，以上费用均已由被告郑飞飞支付，被告郑飞飞还于2015年6月1日向耒阳市公安局交通警察大队交纳了担保金2万元（已由三原告领取），6月7日向原告家属支付2万元。2015年7月2日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字（2014）第4304814201500151号道路交通事故认定书，认定李佐华在本次事故中负主要责任，被告郑飞飞负次要责任。
另查明：三原告系受害人李佐华之子女。被告郑飞飞持有C1型驾驶执照，事故车辆粤SN78**轿车系被告郑飞飞所有，被告郑飞飞为该车向被告东莞平安财险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为50万元且不计免赔；保险期限自2015年4月4日0时起至2016年4月3日24时止。
本案在审理过程中，被告郑飞飞与被告东莞平安财险公司就非医保费用核减达成协议，由被告郑飞飞承担非医保费用1500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，依照各自过错的比例分担责任。本案中，公安交警部门认定被告郑飞飞负本次事故的次要责任，李佐华负主要责任，该结论因双方无异议，故本院酌定主次责任比例为7：3。受害人李佐华系农村居民，参照湖南省统计局公布的上一统计年度即2014年度的相关统计数据，结合诉、辩称意见，对三原告因李佐华死亡造成的损失确认如下：1、医疗费15370元，凭有效票据予以确认；2、死亡赔偿金201200元（10060元／年×20年）；3、丧葬费24262.5元（4043.75元／月×6月）；4、精神损害抚慰金2万元；5、受害人亲属办理丧事事宜支出交通费1000元，误工损失2000元，共计263832.5元。其中属于交强险医疗费赔偿项目部分为15370元，属于交强险死亡伤残赔偿项目部分为248462.5元，因被告郑飞飞向被告东莞平安财险公司投保了交强险，故应由被告东莞平安财险公司在交强险范围内赔偿12万元（包括精神损害抚慰金2万元）；不足部分143832.5元，由被告郑飞飞赔偿30%即43150元。又由于被告郑飞飞为粤SN78**小车投保了限额为50万元且不计免赔的商业三者险，故由被告东莞平安财险公司在商业三者险范围内依据保险合同直接向三原告赔偿。被告东莞平安财产保险公司共应向原告支付163150元，扣除被告郑飞飞已垫付医疗费15370元、预付的赔偿金2万元及通过耒阳市交警大队支付的2万元，还应支付107780元。被告郑飞飞已垫付的费用，由被告东莞平安财险公司向其支付53870元（15370元＋20000元＋20000元-1500元）。三原告要求被告郑飞飞赔偿因李佐华死亡造成的损失175688元中163150元，并由被告东莞平安财险公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，过高部分不符合法律规定，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告李贱桃、李秀英、李康秀因李佐华死亡造成的损失共107780元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付被告郑飞飞保险金53870元；
三、驳回原告李贱桃、李秀英、李康秀的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3813元，财产保全申请费1000元，合计4813元，由三原告负担250元，被告郑飞飞负担4563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年一月六日
代理书记员 张沅沅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。