山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2143号
上诉人（原审被告）：常尽滨。
被上诉人（原审原告）：山东东达汽车销售服务有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北。
法定代表人：肖文君，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
上诉人常尽滨因与被上诉人山东东达汽车销售服务有限公司确认合同效力纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人常尽滨，被上诉人山东东达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常尽滨上诉称,1、请求二审人民法院撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2573号民事判决依法改判;2、一、二审诉讼费均由山东东达汽车销售服务有限公司承担。事实和理由:一审法院认定部分事实不清，适用法律不当，判决错误。1、本案中被上诉人的诉请是针对上诉人与事故直接责任人卢延猛于2014年1月9日签订的赔偿协议行使撤销权，虽然卢延猛是被上诉人的职工但上诉人不是该赔偿协议的签订人，故无权对该生效且已履行完毕的赔偿协议行使撤销权。2、《合同法》第55条规定对合同行使撤销权的诉讼期间为一年，故被上诉人行使撤销权已超过了法律的保护期间，不应当得到法律支持。3、《合同法》第56条规定，合同部分有效不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。在本案中赔偿协议中约定了交通费、护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损失费、残疾赔偿金、车辆损失费共计九项赔偿内容，而关于有争议的部分只有司法鉴定意见书中涉及的伤残赔偿金5万元左右一项，其他八项均是双方当事人真实意思的表示，并已履行完结，故一审判决上诉人返还被上诉人9万元实属不当。4、上诉人的伤情确已构成十级伤残的程度，为真正查明案件事实，维护受害人的合法权益，恳请中级人民法院重新委托鉴定机构对上诉人的伤情做出重新鉴定。依法判决支持上诉人的上诉请求！
山东东达汽车销售服务有限公司答辩称,被上诉人山东东达汽车销售服务有限公司的职工卢延猛在本次事故当中是履行职务行为，事故以后参与事故的调解，签订相关的协议以及过付相关款项均是受到公司的指派，卢延猛的行为属于职务行为。被上诉人在一审开庭前撤回了诉讼请求的第一项即撤销交通事故赔偿协议的诉讼请求，因此撤销权是否超过诉讼时效并不在审理范围内。上诉人就涉案的交通事故提起了诉讼，案件经过了一、二审的诉讼程序，上诉人已经在法院领取了赔偿金，本案交通事故的赔偿协议的法律基础已经不存在，上诉人继续占有被上诉人的款项没有法律依据。上诉人的伤残情况已经由一、二审法院作出生效判决，上诉人要求重新鉴定没有法律依据，同时该上诉请求也不在本案的审理范围内，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
山东东达汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销山东东达汽车销售服务有限公司与常尽滨达成的交通事故赔偿协议；2.常尽滨返还山东东达汽车销售服务有限公司赔偿款123257元；3.诉讼费由常尽滨承担。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，予以确认。山东东达汽车销售服务有限公司的员工与常尽滨发生交通事故。依据山东东达汽车销售服务有限公司提供的滨二医（2013）法临鉴字252号司法鉴定意见书，山东东达汽车销售服务有限公司、常尽滨达成交通事故赔偿协议，山东东达汽车销售服务有限公司赔偿常尽滨各项损失共计123257元，扣除山东东达汽车销售服务有限公司已支付医药费18555.8元，常尽滨共领取了赔偿金105000元，其中包括被撞车辆剩余价值15000元。2014年1月1日，山东东达汽车销售服务有限公司与涉案车辆车主贾志强签订事故车辆买卖合同，约定事故车辆交易方式为现金交易金额15000元。2014年2月26日，常尽滨申请撤销了该司法鉴定报告。2014年5月23日，常尽滨作为山东东达汽车销售服务有限公司就本次交通事故向法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，案件经两级法院审理作出如下判决：“一、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿常尽滨医疗费10000元，误工费13939.2元，护理费4801.28元、交通费200元，合计28940.48元；二、山东东达汽车销售服务有限公司赔偿常尽滨医疗费8555.72元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费480元、鉴定费2500元、合计19535.72元，扣除其已支付的18555.80元，山东东达汽车销售服务有限公司尚应赔偿常尽滨979.92元。”涉案保险公司已履行。
一审法院认为：涉案交通事故赔偿协议签字人虽为卢延猛与常尽滨，但卢延猛为山东东达汽车销售服务有限公司的职工，在工作期间发生交通事故致人损害，其责任应由山东东达汽车销售服务有限公司承担，其在涉案交通事故赔偿协议上签字的行为系职务行为，故山东东达汽车销售服务有限公司为适格诉讼主体。常尽滨虽就其伤情司法鉴定结果提出异议，但并未提交鉴定程序违法或者鉴定结论错误的证据，故不予采信。涉案交通事故赔偿协议是以滨二医（2013）法临鉴字252号司法鉴定意见书为基础签订的，现该司法鉴定意见已被撤销，涉案赔偿协议签订依据已不存在，且常尽滨已就涉案交通事故提起诉讼，案件已审理完毕，即涉案交通事故赔偿问题已经法院处理，常尽滨已领取赔偿金，涉案交通事故赔偿协议法律基础亦不存在，故常尽滨继续占有涉案赔偿金无法律依据，应予返还。依涉案交通事故赔偿协议常尽滨共领取赔偿金105000元，因其中被撞车辆已归属山东东达汽车销售服务有限公司（剩余价值15000元）故应予扣除，常尽滨应返还山东东达汽车销售服务有限公司赔偿金为90000元，对山东东达汽车销售服务有限公司要求常尽滨返还赔偿金123257元的诉讼请求，予以部分支持。就被撞车辆剩余价值，常尽滨虽提出剩余价值为26000元的辩论意见，但并未提交有效证据予以证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：常尽滨于本判决生效后十日内退还山东东达汽车销售服务有限公司赔偿金90000元。如果常尽滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，减半收取1383元，由山东东达汽车销售服务有限公司负担358元，常尽滨负担1025元。
本院二审期间，上诉人常尽滨与被上诉人山东东达汽车销售服务有限公司未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人常尽滨申请滨州市第二人民医院司法鉴定所撤销了滨二医司（2013）法临鉴字252号伤残鉴定意见书，并获得了滨州市滨城区人民法院(2014)滨杜民初字第523号判决的交通事故案件赔偿款后，应否退还被上诉人山东东达汽车销售服务有限公司涉案赔偿金90000元？二审诉讼中，上诉人常尽滨对卢延猛系被上诉人山东东达汽车销售服务有限公司的职工，并代表被上诉人山东东达汽车销售服务有限公司与其签订2014年1月9日的交通事故赔偿协议，表示认可。上诉人常尽滨既然认可卢延猛在涉案交通事故赔偿协议上签字的行为系职务行为，故被上诉人山东东达汽车销售服务有限公司为适格诉讼主体。涉案交通事故赔偿协议是以滨州市第二人民医院司法鉴定所滨二医（2013）法临鉴字252号司法鉴定意见书为基础签订的，现该司法鉴定意见已被上诉人常尽滨申请撤销，涉案赔偿协议签订依据已不存在，且上诉人常尽滨已就涉案交通事故提起诉讼，一审判决后，上诉人常尽滨提起上诉，二审法院维持原判。机动车交通事故责任纠纷案件已审理完毕，上诉人常尽滨已领取赔偿金，涉案交通事故赔偿协议法律基础亦不存在，上诉人常尽滨继续占有与被上诉人山东东达汽车销售服务有限公司，2014年1月9日签订的交通事故赔偿协议中的部分涉案赔偿金，无法律依据，应予返还。对于上诉人常尽滨主张的撤销权问题，在一审开庭审理中，被上诉人山东东达汽车销售服务有限公司已当庭撤回第一项诉讼请求，不在被上诉人山东东达汽车销售服务有限公司的一审诉求范围之内，本案不予审理。上诉人常尽滨在本案中主张对其伤情重新鉴定，亦不属于本案审理范围，且在滨州市中级人民法院(2015)滨中民一终字第312号判决中已经予以驳回。一审法院判决上诉人常尽滨退还被上诉人山东东达汽车销售服务有限公司涉案赔偿金90000元，符合法律规定。综上所述，上诉人常尽滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2765元，由上诉人常尽滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 婷