广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第347号
原告梁敬烈，男，汉族，1966年2月16日出生，住江门市新会区。
原告梁发迎，男，汉族，1963年9月8日出生，住址同上。
原告梁永乐，男，汉族，1968年10月31日出生，住址同上
上列两原告委托代理人梁敬烈，本案原告之一。
被告余伟群，男，汉族，1991年7月5日出生，住江门市新会区。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区东华一路**号***室。
负责人张文才，该公司总经理。
委托代理人吕银仙，该公司员工。
原告梁敬烈、梁发迎、梁永乐诉被告余伟群、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告梁敬烈，原告梁发迎、梁永乐的委托代理人梁敬烈，被告余伟群，被告保险公司的委托代理人吕银仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁发迎、梁敬烈、梁永乐起诉称：2014年04月27日，余伟群驾驶粤JE08**号二轮摩托车（搭载谭兴繁和隆伟勇）由新会区大泽镇大泽圩往会城方向行驶，当日23时45分许行驶至新会区大泽镇小泽长湾里路口时，与从右往左横过道路由梁南律驾驶的自行车发生碰撞，造成梁南律当场死亡，以及余伟群、谭兴繁和隆伟勇受伤，车辆损坏的交通事故。根据2014年05月13日江门市公安局新会分局交通警察大队作出的2014A00029号交通事故认定书：经过现场勘查和调查取证证实，余伟群驾驶二轮摩托车载人超过核定数，及未按规定戴安全头盔，行经人行横道时，未减速行驶，是导致此事故的主要过错；梁南律驾驶自行车在道路上横过机动车道时不下车推行，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明谭兴繁有导致此事故发生的过错，无证据证明隆伟勇有导致此事故发生的过错。余伟群驾驶二轮摩托车载人超过核定人数，即未按规定戴安全头盔，行经人行横道时，未减速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，第五十一条，第四十七条第一款规定；梁南律驾驶自行车在道路上横过机动车道时不下车推行，违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十条第一款规定。�据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，余伟群承担此事故的主要责任，梁南律承担此事故的次要责任，谭兴繁不承担此事故的责任，隆伟勇不承担此事故的责任。梁南律本案交通事故死亡造成损失包括：（一）死亡赔偿金：52714.20（农村居民人均纯收入10542.84元／年×5年＝52714.20元）；（二）丧葬费：28200元；（三）亲属办理丧葬事宜误工损失：1800元（100元×6人×3天=1800元）；（四）精神损害抚慰金：30000元。上述费用合共：112714.20元。被告余伟群驾驶的粤JE08**号二轮摩托车，该车辆的“交强险”保险公司是中华联合保险股份有限公司江门中心支公司，保险公司应依法在“交强险”保险责任限额110000元承担赔偿责任，超过部分由余伟群承担。因此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告余伟群赔偿原告经济损失112714.20元，中华联合保险股份有限公司江门中心支公司在“交强险”保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费及本案有关的其他一切费用由被告承担。
被告余伟群答辩称：事故后我支付原告8000元，是为刑事上得到谅解而额外支付的精神损失，对本次事故造成原告亲属死亡，我深感抱歉。
被告保险公司答辩称：1、对死亡赔偿金、丧葬费无异议；2、对原告主张亲属办理丧失的误工损失，我司认为其计算标准过高，按照法律规定应按照3人3天计算；3、原告主张精神抚慰金过高，在本次事故中，我司被保险车辆只承担主要责任，受害人承担次要责任，且受害人已接近80岁，又是农村户口，请结合事故责任和受害人当地水平计算精神抚慰金；4、本次事故肇事车辆只在我司投保交强险，根据交强险的约定，我司不需承担本案诉讼费；5、请法院核实被一在本案已支付的费用，并予以�减；6、请法院核实被保险车辆和肇事司机的行驶证和驾驶证，若车辆不及格或肇事司机没有驾驶资格，我司不承担本案赔偿责任。
经审理查明：2014年04月27日，被告余伟群驾驶粤JE08**号二轮摩托车（搭载谭兴繁和隆伟勇）由新会区大泽镇大泽圩往会城方向行驶，当日23时45分许行驶至新会区大泽镇小泽长湾里路口时，与从右往左横过道路由梁南律驾驶的自行车发生碰撞，造成梁南律当场死亡，以及余伟群、谭兴繁和隆伟勇受伤，车辆损坏的交通事故。根据2014年05月13日江门市公安局新会分局交通警察大队作出的2014A00029号《道路交通事故认定书》，认定被告余伟群承担此事故的主要责任，梁南律承担此事故的次要责任，谭兴繁不承担此事故的责任，隆伟勇不承担此事故的责任。被告余伟群驾驶粤JE08**号二轮摩托车的车主是其本人，该车已向被告保险公司投保了限额�122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），事故发生在保险期限内。
另查明，一、受害人梁南律（1935年2月22日出生）与林多女是夫妻关系，共同生育梁发迎、梁敬烈、梁永乐、梁爵驹四个儿子。林多女、梁爵驹已先于梁南律死亡。二、梁敬烈事故前在江门市某铸造厂有限公司工作。
以上事实，有第2014A00029号《交通事故认定书》、户口薄、亲属关系证明书、火化证明书、险保单（抄件）以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的第2014A00029号《交通事故认定书》，认定被告余伟群承担此事故的主要责任，梁南律承担此事故的次要责任，谭兴繁不承担此事故的责任，隆伟勇不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。本次事故是机动车与非机动车之间的碰撞，被告余伟群对超过保险责任限额的事故损失应负80%的赔偿责任。
鉴于被告余伟群驾驶粤JE08**号二轮摩托车已向被告保险公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，结合相关的保险条款，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告方的损失予以赔偿。超出责任限额的部分由被告余伟群按责赔偿。
原告方诉请的死亡赔偿金52714.20元（10542.84元／年×5年）�丧葬费28200元（56401元÷2），提供有《交通事故认定书》、户口薄、亲属关系证明书、火化证明书为证，没有超过法律的标准，本院予以支持。
原告方诉请的误工费1800元（6人×100元／天×3天），被告答辩有异议。原告亲人在事故中死亡，其为办理丧葬事宜确实存在必要的误工费损失，但请求过高，不予采纳。被告主张误工费按3人计算的理由充分，因此确认其误工费损失是900元（3人×100元／天×3天）。
本次事故致原告方的亲人死亡，确实给其精神带来极大痛苦，故原告方请求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，理由充分，本院予以支持。
经核实，事故造成原告方有如下损失：死亡赔偿金52714.20元、丧葬费28200元、误工费900元、精神损害抚慰金30000元，合计111814.20元。此款属于机动车“交强险”死亡伤残赔偿限额项目，超过了该责任赔偿限额，应由被告保险公司在“交�险”有责死亡伤残责任限额内赔偿原告方110000元。超过机动车“交强险”责任限额的部分1814.20元（111814.20元－110000元），由被告余伟群按责赔偿，被告余伟群承担事故损失80%的赔偿责任，即应赔偿原告方1451.36元（1814.20元×80%）。
关于被告余伟群答辩称的8000元，是为了得到原告方在刑事上谅解而额外支付的，在此不予调整。
案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二�七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元给原告梁发迎、梁敬烈、梁永乐。
二、被告余伟群应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1451.36元给原告梁发迎、梁敬烈、梁永乐。
三、驳回原告梁发迎、梁敬烈、梁永乐的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1277元，由原告梁发迎、梁敬烈、梁永乐负担15元，被告余伟群负担16元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1246元。原、被告在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一四年十月十七日
书记员 梁健荣