四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0131民初1034号
原告：四川艺品空间装饰工程有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路西一段高升桥路2号1-2幢3层4号。
法定代表人：郭跃佳，总经理。
委托诉讼代理人：罗宝山，四川瀛领律师事务所律师。
被告：王军，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：谢文光，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省三台县。
原告四川艺品空间装饰工程有限责任公司（以下简称艺品装饰公司）与被告王军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川艺品空间装饰工程有限责任公司特别授权委托诉讼代理人罗宝山、被告王军特别授权委托诉讼代理人谢文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艺品装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军立即向原告支付装饰费19,500元；2.判令被告王军按照合同规定向原告支付违约金26,390元；3.本案诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：原、被告于2016年11月14日签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告将其位于蒲江县××镇房屋交由原告装饰，工程造价为65,000元，承包方式为包工、部分包料，被告提供部分材料，并约定了付款方式。合同签订当日，被告按约付款6,500元。2016年11月17日原告进场施工。后被告于2016年12月2日付款19,500元，同月19日付款19,500元，至原告施工完毕，被告未再付款，现尚欠19,500元，至今未付。
王军辩称，原、被告双方签订装修合同，约定装修款65,000元整不增加费用，被告于2016年12月20日前已分四次共支付装修款项合计48,970元。合同签订后，原告并未按合同约定及时进场施工，在被告多次催促后于2016年11月29日才进场施工，至2017年1月9日未按约完成装修，且已装修部分也存在诸多瑕疵，被告多次与原告沟通要求改进并抓紧装修，原告均不予回应。后原告于2017年1月20日通知施工完毕要求付款，被告于次日到现场查看并未达到付款条件，且仍存在多处质量问题，电话与对方设计师沟通，且双方到现场沟通就整改及付款事宜达成一致，立即按设计要求整改并保证春节按时入住。但之后原告以项目经理跑路及工作不准进场为由拒绝施工与整改。被告又多次到原告公司沟通均遭拒绝。被告为此向成都市装饰装修协会、成都市12315、成都市肖家河工商所反应情况进行维权。因原告未按合同约定装修，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，王军作为甲方与乙方艺品装饰公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定：王军将其位于蒲江县××镇房屋交由艺品装饰公司装饰，工程造价为65,000元；承包方式为包工、部分包材料，王军提供部分材料；工程有效期限60天；工程款支付方式为按双方约定分5次支付，分别在合同签订之日支付10%即6,500元、瓷砖进场验收支付30%即19,500元、隐蔽工程验收支付30%即19,500元加水电改造费、门安装完毕支付25%即16,250元、签发保修卡支付5%即3,250元。合同签订后，艺品装饰公司进场施工，王军按约分别支付了前三笔进度款共计45,500元及水电改造费3,470元。后双方发生纠纷，艺品装饰公司停止施工，王军也未支付后两笔款。
本案双方争议的焦点问题主要是:1.原、被告双方在合同履行中哪一方违约？2.被告是否该支付剩余工程款并承担违约责任？
原告认为被告未按合同约定支付工程款，系被告违约。原告提供双方所签合同及被告的支付凭证及2017年8月拍摄的房屋照片予以证明。被告承认未支付后两笔工程款，但抗辩认为是原告未按照合同约定进行装修施工，且工程质量有问题，未按期完工，多次要求原告整改均无果，故系原告违约。被告提供了合同、支付凭证、房屋装修照片以及就装修质量问题于2017年3月10日向原告邮寄的联系函、整改催促函、合同解除通知函和快递单、短信通知、微信信息等证据予以证明。原告对被告提供的房屋装修照片、联系函、整改催促函、合同解除通知函和快递单、短信通知、微信信息等不予认可。原、被告双方提交的合同书上对具体的工程完工日期没有约定，两份合同上虽均载明“工程有效期限60天”，但双方以蓝色印章特别约定“根据小区物业管理及国家法定节假日规定约定工期顺延（约定工期以物业颁发的施工许可证上时间为准）”，被告提供的合同上在竣工日期一栏上写有“2014年1月10日”，而原告提供的合同上则没有，这也是两份合同上唯一不一致的内容。被告庭审表示该时间应为2017年1月10日，而非2014年1月10日，系笔误；原告对该竣工日期的内容不予认可。原告未提供物业颁发的施工许可证，庭审中，双方对施工的起止日期陈述也不一致。对于门安装完毕的时间，庭审中原告陈述系2017年1月10日安装完毕，被告则陈述是2017年2月份安装完毕的。对于是否装修完毕问题，庭审中原告认可装修工程并未完工，尚有收尾工程未做，于2017年2月1日停工；而被告则反驳原告未按合同约定装修电视墙、卧室背景墙、厨卫吊顶等，门窗安装等也存在诸多质量瑕疵，原告于2017年1月就已停工。双方未对工程进行竣工验收。庭审中，经本院释明，原、被告双方均表示不申请对工程质量及施工完成情况进行鉴定。
本院根据双方举证质证意见及庭审调查情况，对原、被是否违约问题综合分析评判认为：根据双方合同的约定及装修装饰工程的施工惯例，房屋门的安装属于装修装饰内容，该项工序应该在双方约定的工程装修装饰期限内完成，而原、被告双方所提交的证据及当庭陈述中，均不能直接证明“门安装完毕”的时间是否在合同约定的工程装修装饰期限内完成的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主和的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原、被告双方提供的证据均不足以证明门安装完毕的具体时间及是否在双方约定的工程期限内，也不能证明工程是否完工、已完成的工程量以及工程是否有质量问题等，无法确认原、被告双方是哪一方违约或者哪一方先违约，由此造成的不利后果应由双方各自承担。目前，原、被告双方均认可门已安装完毕，且被告已使用该房屋，故对原告要求被告支付“门安装完毕支付25%工程款”即16，250元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付最后一笔款项“签发保修卡支付53,250元”，因双方并未对工程进行竣工验收，也未签发保修卡，对该请求，本院不予支持。因无法确认系被告违约，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
本院认为，原、被告双方所签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，虽然在落款时间上有笔误及竣工日期上不一致，但并未影响合同的实际履行，该合同为有效合同，双方均应依约履行义务。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、限被告王军于本判决生效之日起五日内支付原告四川艺品空间装饰工程有限责任公司工程款16,250元；
二、驳回原告四川艺品空间装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告王军负担168元，原告四川艺品空间装饰工程有限责任公司负担306元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 欧伟艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 张德琳