wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0702民初282号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告：山东金宝龙化工有限公司。
被告：潍坊港龙服装有限公司。
被告：潍坊鸢都园林绿化有限公司。
被告：潍坊亚盛纺织有限公司。
被告：官一宝。
被告：陈蕾。
被告：官风龙。
被告：魏金美。
被告：陈延增。
被告：杨英兰。
被告：刘富民。
被告：刘玉梅。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告山东金宝龙化工有限公司、潍坊港龙服装有限公司、潍坊鸢都园林绿化有限公司、潍坊亚盛纺织有限公司、官一宝、陈蕾、官风龙、魏金美、陈延增、杨英兰、刘富民、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张兴培，山东金宝龙化工有限公司、潍坊港龙服装有限公司、官一宝、陈蕾、官风龙、魏金美的共同委托诉讼代理人鞠柏胜到庭参加诉讼。潍坊鸢都园林绿化有限公司、潍坊亚盛纺织有限公司、陈延增、杨英兰、刘富民、刘玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、山东金宝龙化工有限公司偿还借款本金4500000元，利息309882.06元（利息算至2017年11月13日，以后按合同约定另行计算），本息合计4809882.06元；2、潍坊港龙服装有限公司、潍坊鸢都园林绿化有限公司、潍坊亚盛纺织有限公司、官一宝、陈蕾、官风龙、魏金美、陈延增、杨英兰、刘富民、刘玉梅承担连带担保责任；3、案件诉讼费及实现债权的一切费用由山东金宝龙化工有限公司、潍坊港龙服装有限公司、潍坊鸢都园林绿化有限公司、潍坊亚盛纺织有限公司、官一宝、陈蕾、官风龙、魏金美、陈延增、杨英兰、刘富民、刘玉梅承担。
事实和理由：2016年5月14日山东金宝龙化工有限公司与潍坊农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，向山东金宝龙化工有限公司提供贷款1600000元，借款年利率为7.83%，到期日为2017年5月13日；同日潍坊港龙服装有限公司、潍坊鸢都园林绿化有限公司、潍坊亚盛纺织有限公司、官一宝、官风龙、陈延增、杨英兰、刘富民、刘玉梅与潍坊农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，陈蕾为官一宝的财产共有人、魏金美为官风龙的财产共有人，并分别签订同意保证声明，为上述借款提供连带责任保证。
2016年7月23日山东金宝龙化工有限公司与潍坊农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，向山东金宝龙化工有限公司提供贷款2900000元，借款年利率为7.83%，到期日为2017年7月22日；同日潍坊港龙服装有限公司、潍坊鸢都园林绿化有限公司、潍坊亚盛纺织有限公司、官一宝、官风龙、陈延增、刘富民与潍坊农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，陈蕾为官一宝的财产共有人、魏金美为官风龙的财产共有人、杨英兰为陈延增的财产共有人、刘玉梅为刘富民的财产共有人，并分别签订同意保证声明，为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，山东金宝龙化工有限公司欠本息未付，其余担保人未履行合同义务，故提起诉讼。
山东金宝龙化工有限公司、潍坊港龙服装有限公司、官一宝、陈蕾、官风龙、魏金美共同辩称，认可借款及担保事实。
潍坊鸢都园林绿化有限公司、潍坊亚盛纺织有限公司、陈延增、杨英兰、刘富民、刘玉梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款借据2份、借款合同2份、保证合同6份、同意保证声明6份、欠息证明2份、身份证明1宗。山东金宝龙化工有限公司、潍坊港龙服装有限公司、潍坊鸢都园林绿化有限公司、潍坊亚盛纺织有限公司、官一宝、陈蕾、官风龙、魏金美、陈延增、杨英兰、刘富民、刘玉梅未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款人：山东金宝龙化工有限公司。
二、借款金额、借款时间及还款时间：1、借款160万元的借款时间自2016年5月14日起至2017年5月13日止；2、借款290万元的借款时间自2016年7月23日起至2017年7月22日止。
三、约定利息：月利率6.525‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入山东金宝龙化工有限公司银行账户。
五、借款用途：购化肥原料。
六、担保情况：潍坊港龙服装有限公司、潍坊鸢都园林绿化有限公司、潍坊亚盛纺织有限公司、官一宝、陈蕾、官风龙、魏金美、陈延增、杨英兰、刘富民、刘玉梅提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。
七、尚欠本息：截止至2017年11月13日欠本金4500000元，利息309882.06元未付，及自2017年11月14日起至款项实际清偿日止的逾期利息。
八、其他相关事实：潍坊农村商业银行股份有限公司向潍坊市潍城区法院提交诉状的时间为2018年1月11日。
本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与山东金宝龙化工有限公司、潍坊港龙服装有限公司、潍坊鸢都园林绿化有限公司、潍坊亚盛纺织有限公司、官一宝、陈蕾、官风龙、魏金美、陈延增、杨英兰、刘富民、刘玉梅签订的借款合同、保证合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。山东金宝龙化工有限公司发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求山东金宝龙化工有限公司返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司要求潍坊港龙服装有限公司、潍坊鸢都园林绿化有限公司、潍坊亚盛纺织有限公司、官一宝、陈蕾、官风龙、魏金美、陈延增、杨英兰、刘富民、刘玉梅在保证范围内承担连带责任保证的主张，于法有据，本院予以支持。潍坊港龙服装有限公司、潍坊鸢都园林绿化有限公司、潍坊亚盛纺织有限公司、官一宝、陈蕾、官风龙、魏金美、陈延增、杨英兰、刘富民、刘玉梅在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向山东金宝龙化工有限公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金宝龙化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元及利息（截止至2017年11月13日利息为309882.06元，自2017年11月14日以后的利息按合同约定继续计算）；
二、被告潍坊港龙服装有限公司、潍坊鸢都园林绿化有限公司、潍坊亚盛纺织有限公司、官一宝、陈蕾、官风龙、魏金美、陈延增、杨英兰、刘富民、刘玉梅对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告山东金宝龙化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45279元，减半收取22639.5元，财产保全费5000元，共计27639.5元，由被告山东金宝龙化工有限公司、潍坊港龙服装有限公司、潍坊鸢都园林绿化有限公司、潍坊亚盛纺织有限公司、官一宝、陈蕾、官风龙、魏金美、陈延增、杨英兰、刘富民、刘玉梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一八年三月二十三日
代书记员 王 璇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初400号
原告：许克荣，男，1952年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告：徐志国，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：朱吉平（徐志国妻子），女，农民，住安徽省庐江县。
原告许克荣与被告徐志国民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，转为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告许克荣及其委托诉讼代理人王维所、被告徐志国的委托诉讼代理人朱吉平到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
许克荣诉称：徐志国由于经营需要，分别五次向许克荣借款507600元；即2015年11月7日，徐志国向许克荣借款20000元；2016年2月2日向许克荣借款108000元，约定月利率为3%；2016年5月26日向许克荣借款39600元；2016年7月10日向许克荣借款240000元，约定月利率为2.5%；2016年8月4日向许克荣借款100000元。嗣后，许克荣多次向徐志国催讨，徐志国尚欠103796元一直未给付，故诉求：1.要求徐志国偿还借款本金98796元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。
徐志国在庭审中辨称，许克荣诉称的五笔借款是事实，但五笔借款徐志国已全部还清，现徐志国不差欠许克荣的借款。
经审理查明：徐志国由于经营需要，分五次向许克荣借款507600元，均未约定还款期限；即于2015年11月7日向许克荣借�20000元；2016年2月2日向许克荣借款108000元，约定月利率为3%；2016年5月26日向许克荣借款39600元；2016年7月10日向许克荣借款240000元，约定月利率为2.5%；2016年8月4日向许克荣借款100000元。嗣后，徐志国于2016年8月5日归还许克荣190000元；同年8月7日归还许克荣借款180000元；同年8月12日归还许克荣借款65000元；余额未按期偿还。
证明以上事实的证据有：1、许克荣提交身份证1份，证明许克荣的身份情况；2、许克荣提交借条五份，证明徐志国借款的时间、数额等基本情况；3、徐志国提交身份证1份，证明徐志国的身份情况；4、徐志国提交收条三张，转账凭证三份，证明徐志国已全部还清借款的事实，及许克荣、徐志国的当庭陈述。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。徐志国向许克荣借款507600元，有其出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。本案中，徐志国向许克荣出具借条时，双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，许克荣可随时向徐志国主张权利。双方在3张借条中未书面约定利率计息，应视为不支付利息，在另2张借条中书面约定利率计息，应视为支付利息。
综上，截至2016年8月10日，徐志国应归还许克荣上述借款本息共计533796元，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，双方在归还借款时，未约定先归还本金还是利息的情况下，应先支付利息后再归还本金的顺序进行计算，故扣除徐志国已归还借款435000元后，徐志国实际差欠许克荣本金98796元。借款双方约定利率已超过法定最高利率标准，对超过部分依法不予保护，现借款人要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。对许克荣辩解2016年2月18日、5月25日、6月8日出具的三张收条真实性虽无异议，但该三张收条系徐志国于2016年7月10日向许克荣借款240000元之前的经济往来而产生的作废条据，与本案无关；本院认为，徐志国提交的作废条据及涂抹条据，不能作为本案的合法、有效证据使用，亦不符合本地的交易习惯和方式，故本院对许克荣关于该项的辩解意见予以采纳。另，对许克荣辩解徐志国提交的2016年7月20日的收条上面的签名非其本人书写，不能作为证据使用的意见，因徐志国在庭审中认可系他人书写，故本院对许克荣关于该辩解意见亦予以采纳。
据此，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、�九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐志国于本判决生效后三十日内偿还原告许克荣借款本金98796元，并自2017年1月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由原告许克荣负担116元，被告徐志国负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市�级人民法院。
审 判 长 方 奇
审 判 员 许巧云
人民陪审员 汪德生
二〇一七年八月七日
书 记 员 沈成云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3258-3号
申请执行人田瑞，男，汉族，41岁。
被执行人刘二林，男，汉族，46岁。
被执行人杨丽香，女，汉族，47岁。
申请执行人田瑞与被执行人刘二林、杨丽香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第3617号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘二林有股金及分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候冻结被执行人刘二林的股金及分红款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根那
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔺 莎
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00059号
原告梅金山，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李刚，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（五马超检站）。
原告梅金山诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告梅金山到庭参加诉讼。被告李刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅金山诉称：2007年1月19日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款共计43000元，当时写有借条，口头约定利息为2分。上述借款经原告多次催要，被告借故推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金43000元、利息60000元。诉讼费用由被告承担。
原告梅金山针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、2007年1月19日的借条一张，证明被告向原告借款43000元。
被告李刚未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告梅金山所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李刚以做生意为由于2007年1月19日向原告梅金山借款43000元，并向原告出具有借据。上述借款经原告催要，被告李刚至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李刚借原告梅金山现金43000元的事实清楚，证据充分，被告李刚应予偿还。上述借款经原告催要，被告至今仍未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告梅金山要求被告李刚偿还借款本金43000元的诉讼请求本院予以支持。原告梅金山要求被告李刚支付利息60000元，因其未提供证据对是否支付利息进行证明，故对相关诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李刚欠原告梅金山借款43000元，于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告梅金山承担1375元，被告李刚承担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00059号
原告葛学坤，男，1970年12月14日出生，汉族。
被告彭业锋，男，1976年6月26日出生，汉族。
原告葛学坤诉被告彭业锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告葛学坤到庭参加诉讼。被告彭业锋经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛学坤诉称：原、被告系朋友关系。被告以做生意为名分四次向原告借款共计221000元，当时写有借条。上述借款经原告催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款221000元。诉讼费用由被告承担。
原告葛学坤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、2011年10月12日的借条一张，证明被告向原告借款50000元；3、2012年1月30日的借条一张，证明被告向原告借款35000元；4、2012年6月7日的欠条两张，证明被告欠原告借款136000元。
被告彭业锋未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告葛学坤所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告彭业锋分别于2011年10月12日、2012年1月30日、2012年6月7日向原告葛学坤借款50000元、35000元、60000和76000元，共计221000元，并向原告出具有借据。上述借款经原告催要，被告彭业锋至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭业锋借原告葛学坤现金221000元的事实清楚，证据充分，被告彭业锋应予偿还。上述借款经原告催要，被告至今仍未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告葛学坤要求被告彭业锋偿还借款221000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭业锋欠原告葛学坤借款221000元，于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告彭业锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1274号
上诉人（原审被告）杨永明，男，出生于1967年12月16日，汉族。
被上诉人（原审原告）侯五须，男，出生于1962年8月22日，汉族。
原审被告陈晓辉，男，出生于1968年9月28日，汉族。
上诉人杨永明与被上诉人侯五须、原审被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，杨永明不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨永明于2015年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨永明自愿申请撤回上诉，系其意思真实表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨永明撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半受理1150元，由杨永明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年十一月二日
书记员 张凯峰
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常红商初字第16号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：何瑞庆。
被告：陈伟民。
被告：洪顺辉。
被告：陈伟祥。
原告常山县农村信用合作联社与被告陈伟民、洪顺辉、陈伟祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，原告常山县农村信用合作联社于2014年3月31日自愿撤回对被告陈伟民、洪顺辉、陈伟祥的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告常山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2534元，减半收取1267元，由被告陈伟民、洪顺辉、陈伟祥负担（已支付）。
代理审判员 赖建平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 樊佳惠
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00218号
原告张燕，女。
被告陈光银，男。
本院在审理原告张燕与被告陈光银建设工程施工合同纠纷一案中，原告张燕以原、被告双方已私下达成和解协议为由于2015年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张燕自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张燕负担。
审判员 张兵伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩淑虹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民特字第4号
申请人王鹏。
申请人王鹏要求宣告王子全死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王鹏于2014年7月28日向本院申请王子全死亡，其理由为，王子全系申请人父亲，2009年12月初因××复发从辉县市冀屯镇后桥位村走失，2009年12月王子全的亲属向辉县市公安局冀屯派出所报案，后经多方寻找无果。现王子全下落不明至今已四年零五个月，现申请宣告王子全死亡。
经审理查明，王子全，男，汉族，1951年1月17日出生，失踪前住辉县市冀屯镇后桥位村，其与张美德系夫妻关系，王鹏系他们的长子，张美德于2012年5月11日死亡。2001年6月20日新乡市××人联合会认定王子全为精神叁级××。2009年12月初王子全因××复发从辉县市冀屯镇后桥位村走失，王子全亲属向辉县市公安局冀屯派出所就王子全失踪进行了报案，后经亲属多方寻找无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月16日在人民法院报发出寻找王子全的公告。法定公告期为一年，2015年10月17日公告期限届满，王子全仍然下落不明。
依据上述事实，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以宣告其死亡。2009年12月王子全失踪，至2014年7月28日申请人向法院申请宣告死亡时，王子全已失踪四年另七个月，申请人申请宣告其死亡符合法律规定。本院发出寻找王子全的公告已满一年，王子全仍然下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王子全死亡。
案件受理费100元，由申请人王鹏承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭风安
二〇一五年十月十八日
书记员 王昱倩
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民特字第4号
申请人：辉南县庆阳镇长碾沟村民委员会。住所：辉南县。
法定代表人：赵长河，村长。
申请人辉南县庆阳镇长碾沟村民委员会要求认定无主财产一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人辉南县庆阳镇长碾沟村民委员会于2014年9月2日向本院递交申请称，陈某某系其村民，该人于2014年4月2日病故，生前一直未婚，无子女，无兄弟姐妹，父母、祖父母、外祖父母早已去世，现无其他亲属。要求认定陈长安在辉南县农村信用合作联社庆阳信用社的存款20000.00元为无主财产，收归辉南县庆阳镇长碾沟村民委员会所有。
经审查：陈某某系辉南县庆阳镇长碾沟村民委员会村民，该人于2014年4月2日病故，生前一直未婚，无子女，无兄弟姐妹，父母、祖父母、外祖父母早已去世，现无其他亲属。在生前，属于农村分散供养五保户，日常生活、医疗救助等费用主要由辉南县庆阳镇长碾沟村民委员会承担。陈长安死亡后遗留有在辉南县农村信用合作联社庆阳信用社的存款20000.00元。申请人辉南县庆阳镇长碾沟村民委员会申请要求认定已故陈某某遗留的上述存款20000.00元为无主财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，于2014年9月9日在《检察日报》发出认领上述财产的公告，法定公告期间为1年，现公告期届满，上述财产无人认领。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十一条、第一百九十二条之规定，判决如下：
陈某某死亡后遗留的在辉南县农村信用合作联社庆阳信用社的存款20000.00元为无主财产，收归申请人辉南县庆阳镇长碾沟村民委员会集体所有。
本判决为终审判决。
审判员 ：武传有
二〇一五年九月十日
书记员 ： 范 猛
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1127号
罪犯文志杰，绰号“狗仔”，男，1984年出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2004年4月24日作出（2004）海南刑初字第55号刑事判决，以被告人文志杰犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯故意伤害罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人文志杰及其同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年8月9日作出（2004）琼刑终字第95号刑事裁定，维持一审法院对被告人文志杰的刑事判决。罪犯文志杰于2004年11月9日入监服刑，在服刑期间，该犯获三次减刑，共计减刑二年八个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2015年1月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯文志杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文志杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文志杰自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文志杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文志杰减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1282号
罪犯隋清潭，男，1989年11月12日出生，汉族，山东省龙口市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一二年九月十二日作出(2012)莱州刑初字第355号刑事判决，以被告人隋清潭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年1月11日起至2025年1月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯隋清潭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯隋清潭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子和2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯隋清潭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯隋清潭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋清潭减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月11日起至2023年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1370号
原告张瑞伟，男，1971年3月2日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，住甘肃省景泰县。
委托代理人李哲，宁夏固原市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
原告吴克涛（曾用名吴克波），男，1987年7月14日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，住甘肃省景泰县。
委托代理人李哲，宁夏固原市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告魏其安，男，1976年1月12日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，农民，住四川省万源市，现住固原市。
被告李乾昌，男，1973年4月19日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，农民，住四川省万源市，现住固原市。
原告张瑞伟、吴克涛诉被告魏其安、李乾昌劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员白燕适用简易程序于2015年5月11日开庭进行了审理。原告张瑞伟、吴克涛及其委托代理人李哲，被告魏其安、李乾昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞伟、吴克涛诉称，2013年7月，两原告在两被告承包的固原市开发区西兰银物流园作木工，同年9月18日两原告离开工地时与两被告结算劳动报酬，两被告给两原告出具了一张欠两原告劳动报酬13934元（张瑞伟6814元、吴克涛7119元）的凭证一份，后经两原告多次催要，两被告均以各种理由拒不支付。为维护两原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令两被告支付两原告劳动报酬13934元（张瑞伟6814元，吴克涛7119元）。
原告张瑞伟为证明自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据：书面凭证原件一份，证明二被告拖欠二原告劳动报酬共计13934元的事实。
原告吴克涛为证明自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据：1、书面凭证原件一份，证明二被告拖欠二原告劳动报酬共
计13934元的事实。
2、甘肃省景泰县芦阳镇寺梁村便函原件一份，证明吴克涛和吴克波系同一人的事实。
二被告对二原告出示的证据经当庭质证后均无异议。
被告魏其安辩称，我欠二原告的工资是事实，但是我不是故意拖欠。2013年4月份我从西安锦辉建筑劳务有限公司承包的西兰银物流园区汽配城木工活，6月份开始开工。当时给工人的承诺也是工作期间只支付零花钱，等工程结束，工程款下来之后统一结算。让我一个人给所有工人支付全额工资我没有能力。工程结束后，我和劳务公司进行结算，劳务公司以工程质量存在问题为由拒不支付，因此我就没有钱给我请来的农民工支付工钱。对于欠农民工的工资，工程结束后我一直跟市政府、物流园区管委会等机构进行沟通，而且现在也将西安锦辉建筑劳务有限公司起诉到了法院，到目前还没有判决结果出来。目前为止我还欠16个人20多万元的工资都没有支付。
被告魏其安向法庭出示固原汽配城魏其安模工班结算清单复印件一份，证明工人的木工活多处存在质量问题，结算时要扣减，并证明二原告干的20号楼、29号楼也存在质量问题，西安锦辉建筑劳务有限公司要予以扣减，因此西安锦辉建筑劳务有限公司不支付工程款的事实。
被告李乾昌辩称，我只是负责带班，主要负责人是魏其安，应当由被告魏其安支付。欠条是我给二原告出具的，被告魏其安是认可的。二原告主张的工资，因为我们也没有从西安锦辉建筑劳务有限公司拿到钱，所以现在也没办法给他们支付。
被告李乾昌未向法庭提交证据材料。
原告张瑞伟的委托代理人对被告魏其安出示的证据质证后的意见是该证据来源不合法，只是复印件，没有加盖相关部门印章，且与原告主张的事实没有关联性，不予认可。
原告吴克涛对被告魏其安出示的证据质证后的意见是同意代理人的意见，并且我们只认被告出具的欠条，被告出具的清单是他与开发商和项目部之间的事情，和我们没有关系。
被告李乾昌对被告魏其安出示的证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告张瑞伟、吴克涛提交的证据认证如下：二原告提交的证据内容客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认可。对被告魏其安提交的证据只是反应西安锦辉建筑劳务有限公司向被告魏其安提供了一份结算清单的事实，该证据因未提供原件予以核实，且复印件并没有加盖相关部门的印章，不符合证据的合法性，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月份，被告魏其安以个人名义从西安锦辉建筑劳务有限公司承包了固原市开发区西兰银物流园区汽配城木工工程，2013年6月份，被告魏其安雇佣工人开始开工，原告张瑞伟、吴克涛在被告魏其安承包的工程中做木工，双方约定按照做工的平米数计算工钱。2013年9月18日，原告张瑞伟、吴克涛因家中有事需离开，遂与被告魏其安结算工钱，被告魏其安有事外出，被告李乾昌当时给被告魏其安负责带班，将二原告的工资结算后向二原告书写了一份“吴克波、张瑞伟工资余额13934元”的凭证一份，并署名魏其安、李乾昌。后经二原告多次催要拖欠工资，被告魏其安至今未支付。
另查明，被告魏其安是该项木工工程的负责人，被告李乾昌与被告魏其安是同乡，是被告魏其安雇佣为其带班的，工程中一切事宜都由被告魏其安负责，对外承担责任。被告李乾昌向二原告书写的凭证得到了被告魏其安的认可。
本院认为，被告魏其安是以个人名义在西安锦辉建筑劳务有限公司承包工程后雇佣二原告等人为其提供劳务，被告魏其安向二原告支付报酬，双方形成劳务关系，属劳务合同纠纷，并非追索劳动报酬纠纷。债务应当清偿，本案被告魏其安对二原告为其提供劳务予以认可，并出具欠二原告工资的凭证，庭审中被告魏其安对被告李乾昌的代书行为也予以认可，承认欠二原告工资的事实，原、被告之间债权债务关系清楚，被告魏其安有义务按照其书写凭证上的13934元的数额支付二原告的工资，但被告魏其安在二原告的催要下一直未支付，已经构成违约。被告李乾昌是工地上的带班工人，与该承包工程无任何关系，该工程的负责人是被告魏其安，债务应当由被告魏其安承担。故对二原告要求被告李乾昌支付工资的请求不予支持。被告魏其安辩称因二原告做的木工活存在质量问题，致使其拿不到工程款才拖欠了工人的工资，应当从二原告的工资中相应的扣除，被告魏其安不能提供相应的证据证明二原告木工活存在质量问题，故对被告魏其安的辩解意见不予支持；被告魏其安以西安锦辉建筑劳务有限公司未支付其工程款，因此没有钱支付工人的工资为由进行抗辩，其抗辩理由于法无据，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏其安于本判决生效后一个月内支付原告张瑞伟工资6814元、支付原告吴克涛工资7119元，共计13934元。
二、驳回原告张瑞伟、吴克涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，减半收取74元，由被告魏其安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 白 燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 海向清
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1026民初14号
原告：西安水务(集团）引乾济石管理有限公司。
法定代表人：候宏超，公司董事长。
委托诉讼代理人：叶腾达，公司法律顾问。
被告：柞水县豫源漂流有限公司。
法定代表人：王耀丽，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王定政，系该公司副经理。
原告西安水务(集团）引乾济石管理有限公司与被告柞水县豫源漂流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告西安水务(集团）引乾济石管理有限公司的委托诉讼代理人叶腾达，被告柞水县豫源漂流有限公司的委托诉讼代理人王定政，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安水务(集团）引乾济石管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令2013年8月15日，西安水务(集团）引乾济石管理有限公司与柞水县豫源漂流有限公司签订的协议合法有效；2、判令柞水县豫源漂流有限公司清偿2014年至2016年三年赔偿款15万元；3、案件受理费由柞水县豫源漂流有限公司负担。事实和理由：柞水县豫源漂流有限公司因在西安水务(集团）引乾济石管理有限公司三座电站上游开发漂流项目，影响了发电，2013年8月15日，双方签订了“协议”，约定：柞水县豫源漂流有限公司每年赔偿5万元，每年5月底前付清；2014年至2016年三年15万元赔偿款未付。
柞水县豫源漂流有限公司承认西安水务(集团）引乾济石管理有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、2013年8月15日，原告西安水务(集团）引乾济石管理有限公司与被告柞水县豫源漂流有限公司签订的协议合法有效；
二、被告柞水县豫源漂流有限公司在本判决生效后30日内清偿原告西安水务(集团）引乾济石管理有限公司赔偿款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告柞水县豫源漂流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘丹宏
二〇一七年三月十六日
书记员 李国霞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第369号
原告：熊某某，男，江西省高安市人。
被告：黄某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告熊某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告涂某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告黄某某的起诉。
审判员 朱云霞
二０一五年六月十七日
书记员 张 莉
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执101号
申请执行人张学国，男，1960年10月12日出生，汉族，现住滴道区王家村*组，身份证号：2303041960********。
申请执行人刘伦国，男，1956年5月23日出生，汉族，现住滴道区东风2委*组，身份证号：2303041956********。
被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿，住所地滴道区滴道河乡北山后。投资人徐鲁平，男，矿长。
张学国、刘伦国等84人申请执行鸡西市滴道区兴宇平煤矿劳动争议一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月29日作出的（2015）鸡劳人仲裁字第181-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。张学国、刘伦国等84人于2016年7月12日向本院申请执行，被执行人鸡西市滴道区兴宇�煤矿应支付申请人张学国、刘伦国等84人案款172，000.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黑0304执101号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年十一�七日
书记员 吴 刚
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第652号
原告邹崇玄，男，1966年7月15日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告凌厚金，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
原告邹崇玄诉被告凌厚金买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告邹崇玄到庭参加诉讼，被告凌厚金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年间，被告在�国宏益公司从事矿山管理，因此在我处购买材料，由被告经手的材料，被告自己说由他负责，但是被告经手的3955元材料款，多次催讨至今，特诉至法院要求判决：1、被告立即支付原告材料款3955元；2、按月利率2分支付欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、出货单三份，以证明被告向原告赊购钎头等货物共计人民币3955元。
被告未提出答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告在兴国县城经营农机工矿设备销售，而被告在从事矿山作业。2012年3月6日，被告在原告处赊购矿灯等材料共计人民币1640元；3月27日，被告在原告处赊购潜水泵等材料共计人民币665元；5月22日，尚赊购钎头共计人民币1650元，以上货款共计3955元。时至今日，被告未曾支付货款，因而成诉。
上述事实，有原告提供的第1-2组证据以及原告的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告结欠原告货款理应支付，被告怠于履行义务的行为，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期利息主张合法，本院予以支持，但利率以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告凌厚金在本判决生效后五日内支付原告邹崇玄货款计人民币3955元及逾期利息（利息从2014年5月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清时止）。
本案受理费25元（已依法减半收取），原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本�上诉于江西省赣州市中级人民法院。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一四年七月七日
书记员 范国军
云南省大理市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2901行审4号
申请执行人大理市森林公安局。
统一社会信用代码12532901748295857W。
地址大理市下关镇荷花村。
法定代表人杨福东，局长。
委托代理人史国林，男，大理市森林公安局工作人员。
被申请执行人吴建东，男，1975年3月11日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。
申请执行人大理市森林公安局以被申请执行人吴建东未履行大理市森林公安局于2016年9月18日作出的大市森公（刑）林罚决字[2016]第0051号《林业行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2016年6月25日，被申请执行人在未办理林地征占用手续的情况下，在大理市下关镇吊草村委会吴家村“故都巴箐”雇人用挖机开挖拓建道路及开挖消防水池，擅自改变林地用途面积1054平方米。2016年9月18日，申请执行人作出大市森公（刑）林罚决字[2016]第0051号《林业行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚：1、责令限期于2016年10月30日前恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，计叁万壹仟陆佰贰拾元整（31620元）。申请执行人作出并送达处罚决定书当天，被申请执行人缴纳罚款2000元。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。2017年3月10日，申请执行人作出《催告书》，并于当天向被申请执行人送达，限被申请执行人于2017年3月18日前履行林地恢复原状以及缴纳剩余罚款29620元的义务，但至今未履行，申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人作为森林公安有对本行政区域内的擅自改变林地用途的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在林地内拓建道路和开挖消防水池，占用林地面积1054平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定所确定林地恢复原状以及缴纳剩余罚款29620元的义务。因此，申请执行人大理市森林公安局于2016年9月18日作出的大市森公（刑）林罚决字[2016]第0051号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院准予强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。根据上述法律规定，本案《林业行政处罚决定书》第一项恢复原状，属代履行范围，依法可由申请执行人代履行或委托第三人代履行。因此，本案《林业行政处罚决定书》第一项，由申请执行人按代履行程序执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十四条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人大理市森林公安局于2016年9月18日作出的大市森公（刑）林罚决字[2016]第0051号《林业行政处罚决定书》第二项对被申请执行人吴建东的行政处罚决定。
二、申请执行人大理市森林公安局于2016年9月18日作出的大市森公（刑）林罚决字[2016]第0051号《林业行政处罚决定书》第一项，由申请执行人大理市森林公安局按代履行程序执行。
审判长 董致仁
审判员 王丽玲
审判员 何海瑛
二〇一七年五月十五日
书记员 杨艳姣
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第81号
原告黄德奇，男，汉族，1967年8月5日出生。
委托代理人于金霞、黄亚明，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告赵兰亭，男，汉族，1961年10月10日出生。
原告黄德奇与被告赵兰亭民间借贷纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德奇的委托代理人于金霞、黄亚明到庭参加了诉讼。被告赵兰亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德奇诉称，2013年8月12日，被告向原告借款20万元，利息每月4000元。经原告催要，被告于2014年12月19日向原告承诺本月偿还本金及17个月的利息68000元。时间到期后，被告仍不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还本金200000元及利息68000元。
被告赵兰亭未答辩。
经审理查明，被告赵兰亭因工程资金需要，于2013年8月12日向原告黄德奇借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“今借黄得奇现金贰拾万元整，￥200000元赵兰亭2013年8月12日”。后经原告催要，被告又于2014年12月19日向原告出具手续一份，载明借款期间17个月支付利息68000元，并承诺在2014年还本金。后被告赵兰亭未还款，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告赵兰亭借原告黄德奇现金200000元，有借条在卷佐证，本院予以认定；被告赵兰亭承诺支付17个月利息68000元，不违背法律规定，且是其真实意思的表示，原告请求被告支付利息68000元，本院予以支持。被告赵兰亭借款不还，对酿成本案纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兰亭于本判决生效后十日内向原告黄德奇偿还借款200000元及利息68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，由被告赵兰亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
人民陪审员 王宏涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 董旭阳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第81号
原告黄德奇，男，汉族，1967年8月5日出生，住河南省漯河市召陵区姬石乡黄集村*组***号。
委托代理人于金霞、黄亚明，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告赵兰亭，男，汉族，1961年10月10日出生，住河南省漯河市源汇区人民路与泰山路交叉口。
原告黄德奇与被告赵兰亭民间借贷纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德奇的委托代理人于金霞、黄亚明到庭参加了诉讼。被告赵兰亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德奇诉称，2013年8月12日，被告向原告借款20万元，利息每月4000元。经原告催要，被告于2014年12月19日向原告承诺本月偿还本金及17个月的利息68000元。时间到期后，被告仍不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还本金200000元及利息68000元。
被告赵兰亭未答辩。
经审理查明，被告赵兰亭因工程资金需要，于2013年8月12日向原告黄德奇借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“今借黄得奇现金贰拾万元整，￥200000元赵兰亭2013年8月12日”。后经原告催要，被告又于2014年12月19日向原告出具手续一份，载明借款期间17个月支付利息68000元，并承诺在2014年还本金。后被告赵兰亭未还款，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告赵兰亭借原告黄德奇现金200000元，有借条在卷佐证，本院予以认定；被告赵兰亭承诺支付17个月利息68000元，不违背法律规定，且是其真实意思的表示，原告请求被告支付利息68000元，本院予以支持。被告赵兰亭借款不还，对酿成本案纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兰亭于本判决生效后十日内向原告黄德奇偿还借款200000元及利息68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，由被告赵兰亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
人民陪审员 王宏涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 董旭阳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00789号
原告：周某，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：储某，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告周某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告周某、被告储某及其委托代理人储海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2012年底，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方登记结婚；婚后未生育子女。原、被告婚前相识时间短，互相不了解。婚后两人争吵不断，双方发生争执后，被告就殴打原告。婚后发现被告性功能障碍，患有无精子症，导致与被告夫妻生活不和谐，夫妻感情破裂，自2014年12月开始双方分居生活。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告储某辩称：原、被告之间相识、结婚及未生育子女情况属实。原、被告虽然相识时间较短，但建立了比较好的夫妻感情；虽然有争吵，但不存在殴打原告的情况。被告在结婚期间对原告花费较多，原告存在一定的骗婚嫌疑。婚后经检查才发现患有无精子症属实，但是有可能治愈。分居情况不属实，原告是回娘家帮她妹妹带孩子才走的，不同意离婚。
经审理查明：2012年底，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方登记结婚；婚后未生育子女。婚后半年内双方感情尚可，后因被告患有无精子症，导致夫妻性生活不和谐，双方为此产生矛盾。2014年12月，原告回枞阳娘家后就没有再回岳西被告家居住，双方分居生活至今。2015年5月，原告诉至本院，提起本案诉讼。
上述事实，有身份证、结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，周某与储某系经人介绍相识，自由恋爱，并办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。双方虽因婚后发现储某患有无精子症，导致夫妻性生活不和谐，双方应冷静面对，互相理解和配合，积极进行医治。现周某提出离婚，没有举证证明储某所患无精子症是否属于医学上不能治愈的疾病，且双方因此分居未达二年，不符合《婚姻法》规定的准予离婚的条件，故对周某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一五年六月二十四日
书记员 储诚建
附：适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破
裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初532号
原告：梁家永，男，1968年7月23日出生，汉族，个体工商户，住南宁市兴宁区。
委托代理人：甘剑峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆锦珍，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：唐水华，男，1959年12月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告梁家永与被告唐水华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成由代理审判员刘哲担任审判长，人民陪审员张惠和谭淑丹参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。书记员黄丁鸣担任记录。原告梁家永及其委托代理人甘剑峰、陆锦珍到庭参加诉讼。被告唐水华经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁家永诉称：被告长期向原告购买饲料用于饲养鱼。2015年4月9日被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》确认被告尚欠原告饲料款360000元，被告签字确认欠原告饲料款事实。被告系承包鱼塘养鱼专业户，为偿还饲料款，经双方同意，被告以承包鱼塘的卖鱼款抵欠原告的饲料款共计66111元，尚欠293889元。经原告多次催促被告仍拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：一、被告向原告支付饲料货款人民币293889及逾期利息损失；（逾期付款违约金计算方式：以293889元为基数，从2016年1月29日起算至被告实际履行还款义务止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告唐水华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告唐水华多次向原告梁家永进购鱼饲料。2015年4月9日，经原、被告协商一致，被告唐水华向原告梁家永出具欠条一张，载明“欠梁家永饲料总数三拾陆万元正，￥360000元”，并有被告唐水华的签名确认。后因被告唐水华未偿还上述款项，原告梁家永诉至本院请求被告唐水华偿还借款及利息。
在诉讼过程中，原告梁家永自认该欠条签订后，被告唐水华以承包鱼塘的卖鱼款偿还原告梁家永欠款66111元。
以上事实，有欠条、证人证言、送货单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告梁家永主张其与被告唐水华存在债权债务关系，并提交被告唐水华签字确认的欠条予以证实，并合理、详细陈述了欠条的形成经过及借条所载金额的组成，且自认被告唐水华已经还款66111元，在被告唐水华未出庭亦未提交相反证据的情况下，上述证据可证实被告唐水华尚欠原告293889元的事实，本院对原告梁家永的主张予以采信。原、被告在借条中未约定欠款的支付期限，故原告梁家永诉请从本案立案之日起，即2016年1月29日起开始支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告梁家永诉请的利息。由于原、被告未约定逾期支付货款的利息计算方式，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法认定被告唐水华应以293889元为基数，自2016年1月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告梁家永支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐水华偿还原告梁家永欠款293889元；
二、被告唐水华向原告梁家永支付利息（利息计算：以293889元为基数，自2016年1月29日起至被告唐水华实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费5961元，由被告唐水华负担。
义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00317号
上诉人（原审被告）：宋占武，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：范玉春，女，1964年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：王永财，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被上诉人王永财的委托代理人：范玉春。
上诉人宋占武因财产损害赔偿纠纷一案，不服盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋占武，被上诉人范玉春到庭参加了诉讼。
本院认为：二被上诉人主张返还0.5亩土地及土地收益的赔偿问题，在（2014）盘县民一初字第00691号排除妨碍案件中已经作出相应的判决，该判决已经发生法律效力。生效裁判支持了二被上诉人要求返还0.5亩土地的诉讼请求，驳回了要求赔偿的请求。如二被上诉人认为生效裁判驳回赔偿请求错误，应当申请再审。在本案中以相同的理由提起民事诉讼，要求上诉人宋占武赔偿，属于重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00029号民事判决；
二、驳回二被上诉人范玉春和王永财的起诉。
一审案件受理费25元，退还给二被上诉人范玉春和王永财；二审案件受理费50元，退还给上诉人宋占武。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 高玉波
代理审判员 韩雪姣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏艳伟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第47号
原公诉机关江西省吉水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某。
江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人邹某犯盗窃罪一案，于二〇一五年一月十四日作出（2015）吉刑初字第5号刑事判决。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了邹某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人邹某因缺钱用，考虑到医院盗窃比较容易得手，便先后在吉水县、永丰县等地的医院病房盗窃作案五次，盗得财物价值7135元。具体如下：
1、2014年7月22日凌晨，被告人邹某窜至永丰县某医院大楼某病房内，趁被害人夏某熟睡之机，将其放在病房内的一个黑色男士手提包盗走，包内有现金4700元。
2、2014年7月26日凌晨，被告人邹某窜至吉水县某医院某病房，趁被害人刘某上厕所之机，将其放在枕头下的一个花色布包盗走，包内有一本驾驶证及现金335元。
3、2014年7月26日凌晨，被告人邹某窜至吉水县某医院某病房，趁被害人周某熟睡之机，将其放在枕头下的一个格子花帆布包盗走，包内有一部金迪宝牌手机及现金600余元。
4、2014年7月27日凌晨，被告人邹某窜至吉水县某医院某病房，趁被害人陈某熟睡之机，将其放在枕头下的一个女式粉色手提包盗走，包内有现金1500余元。
5、2014年7月27日凌晨，被告人邹某窜至吉水县某医院某病房，趁被害人李某熟睡之机，将其放在病床上一棕色背包盗走，包内有一部黑色信誉达牌手机、充电器及住院发票若干。
上述事实，被告人邹某在一审开庭审理过程中无异议，并有受害人刘某、周某、陈某、李某、夏某的陈述，被告人邹某的户籍证明、归案情况说明、相关照片、扣押发还物品清单、被告人前科材料，视听资料，被告人邹某的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邹某有犯罪前科，刑满释放后又盗窃医院病人财物，应从重处罚。邹某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决：被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
邹某上诉提出，其归案后如实交代自己的犯罪事实，积极退赃，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，吉水县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，邹某对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邹某有犯罪前科，酌定从重处罚。关于邹某上诉提出其归案后如实交代自己的犯罪事实，积极退赃，请求二审法院从轻处罚的意见，经查，原判已依据邹某所犯罪行及其量刑情节，所处刑罚适当，邹某要求二审再予从轻处罚的意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 钥
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00292号
原告焦作市一家汽车运输服务有限公司，住所地：温县番田镇番田村沁泷路线南段。
法定代表人张琳，经理。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路258号新新家园2号楼东单元15号。
诉讼代表人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
原告焦作市一家汽车运输服务有限公司（下称一家公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷案，原告一家公司于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告太平洋公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告一家公司的委托代理人史美丽及被告太平洋公司的委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一家公司诉称，2015年10月15日，原告将其所有的豫H×××××牵引车在被告处办理了交强险和机动车辆保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险222000元，第三者责任险1000000元，自然损失险160728元，保险期间自2015年10月16日0时起至2016年10月14日24时止。
2015年11月5日0时许，原告车辆驾驶员牛源丰驾驶豫H×××××／豫22**挂半挂车行驶至洛阳市××国道黄河大桥时，发生主车豫H×××××自燃，并由主车引燃挂车豫H×××××发生火灾的车辆损毁事故。发生火灾后，原告驾驶员牛源丰及时报警抢救。由孟津县公安消防中队出警灭火抢救，并同时为本次事故出具了火灾救援证明。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费13000元，原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，法院委托焦作市至信价格评估有限公司评估为96752元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在豫H×××××牵引车的车辆损失险范围内赔偿原告109752元，在交强险和第三者责任险范围内赔偿豫H×××××挂半挂车损失5000元。
原告一家公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫H×××××牵引车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员牛源丰驾驶证、火灾证明。原告以该组证据证明原被告存在保险合同关系，主挂车车主均为原告一家公司，火灾发生的时间、地点及救援情况。第二组证据为施救费发票、车辆损失评估报告。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告太平洋公司辩称，本次事故是由于原告车辆在行驶途中发生自燃火灾，同意承担原告的合理损失，按照保险条款的约定，原告的车辆损失应扣除20%的免赔率，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告太平洋公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的两组证据，被告对车辆损失有异议，认为评估结论过高，对其余证据无异议，原告认为车辆损失评估结论客观真实，应予支持。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告一家公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告一家公司车辆出险后及时合理地作出理赔。但对不属于或超出理赔范围的可予核减。本次事故中，原告一家公司支付的施救费13000元，由被告太平洋公司在原告投保的豫H×××××牵引车的车辆损失险范围内予以赔偿。由于本次事故是由于原告一家公司的豫H×××××牵引车发生自燃所致，其车辆损失为96782元，扣除20%的绝对免赔率，余77401.6元，由被告太平洋公司在原告投保的自燃损失险范围内予以赔偿。由于事故车辆主、挂车均为原告一家公司，其要求被告在主车投保的交强险和第三者责任险范围内赔偿挂车的车辆损失理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市一家汽车运输服务有限公司90401.6元。
二、驳回原告原告焦作市一家汽车运输服务有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2596元，减半收取1298元，鉴定费2000元，合计3298元，原告由焦作市一家汽车运输服务有限公司负担298元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田朋飞
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00292号
原告焦作市一家汽车运输服务有限公司。
法定代表人张琳，经理。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，男，该公司员工。
原告焦作市一家汽车运输服务有限公司（下称一家公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷案，原告一家公司于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告太平洋公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告一家公司的委托代理人史美丽及被告太平洋公司的委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一家公司诉称，2015年10月15日，原告将其所有的豫HE29**牵引车在被告处办理了交强险和机动车辆保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险222000元，第三者责任险1000000元，自然损失险160728元，保险期间自2015年10月16日0时起至2016年10月14日24时止。
2015年11月5日0时许，原告车辆驾驶员牛源丰驾驶豫HE29**／豫22**挂半挂车行驶至洛阳市孟津县207国道黄河大桥时，发生主车豫HE29**自燃，并由主车引燃挂车豫H22**发生火灾的车辆损毁事故。发生火灾后，原告驾驶员牛源丰及时报警抢救。由孟津县公安消防中队出警灭火抢救，并同时为本次事故出具了火灾救援证明。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费13000元，原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，法院委托焦作市至信价格评估有限公司评估为96752元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在豫HE29**牵引车的车辆损失险范围内赔偿原告109752元，在交强险和第三者责任险范围内赔偿豫H22**挂半挂车损失5000元。
原告一家公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫HE29**牵引车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员牛源丰驾驶证、火灾证明。原告以该组证据证明原被告存在保险合同关系，主挂车车主均为原告一家公司，火灾发生的时间、地点及救援情况。第二组证据为施救费发票、车辆损失评估报告。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告太平洋公司辩称，本次事故是由于原告车辆在行驶途中发生自燃火灾，同意承担原告的合理损失，按照保险条款的约定，原告的车辆损失应扣除20%的免赔率，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告太平洋公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的两组证据，被告对车辆损失有异议，认为评估结论过高，对其余证据无异议，原告认为车辆损失评估结论客观真实，应予支持。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告一家公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告一家公司车辆出险后及时合理地作出理赔。但对不属于或超出理赔范围的可予核减。本次事故中，原告一家公司支付的施救费13000元，由被告太平洋公司在原告投保的豫HE29**牵引车的车辆损失险范围内予以赔偿。由于本次事故是由于原告一家公司的豫HE29**牵引车发生自燃所致，其车辆损失为96782元，扣除20%的绝对免赔率，余77401.6元，由被告太平洋公司在原告投保的自燃损失险范围内予以赔偿。由于事故车辆主、挂车均为原告一家公司，其要求被告在主车投保的交强险和第三者责任险范围内赔偿挂车的车辆损失理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市一家汽车运输服务有限公司90401.6元。
二、驳回原告原告焦作市一家汽车运输服务有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2596元，减半收取1298元，鉴定费2000元，合计3298元，原告由焦作市一家汽车运输服务有限公司负担298元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田朋飞
河南省罗山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）罗行初字第27号
原告顾万明，男，1954年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人吴成军，男，北京市京伦律师事务所律师。
被告息县国土资源管理局。
法定代表人李华，该局局长。
委托代理人张世海，男，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ刚，男，河南同信律师事务所律师。
原告顾万明诉被告息县国土资源管理局（以下简称息县国土局）不履行信息公开纠纷一案，于2015年6月23日向息县人民法院提起行政诉讼，同年6月29日经信阳中院裁定，该案由我院管辖。本院于同年7月8日受理后，于同年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告顾万明及其委托代理人吴成军和被告息县国土局的委托代理张世海、ＸＸ刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾万明诉称，其于2015年4月17日向被告息县国土局申请公开新建思源实验学校土地征收和农用地转用批准文件、及土地征收公告、安置补偿方案公告和建设用地批准书。被告收到原告申请后未依法向原告公开该政府信息，故诉请要求确认被告不履行政府信息公开义务违法，并判令被告限期履行公开义务。原告向本院提供的证据有：1顾万明于2015年4月17日向被告息县住建局邮寄的信息公开申请特快专递回执；2顾万明填写的政府信息公开申请表。两份证据证明原告曾向被告申请公开新建思源实验学校土地征收和农用地转用批准文件、及土地征收公告、安置补偿方案公告和建设用地批准书。
被告息县国土局辩称，原告申请公开的信息与其本人无利害关系，原告不具备诉讼主体资格。原告已就涉案的相关问题提起了行政复议，结果尚未出来，原告在此情况下不应提起行政诉讼，请求驳回原告诉讼请求或中止审理。原告诉称与事实不符，答辩人已将政府依法批准用地的批复文件、征地公告、征地补偿安置方案公告等向原告及社会公开。另外其没有建设用地批准书等信息，被告可向建设部门申请获取。针对原告的申请，其经过审核后，可以当庭公开原告申请公开的信息。
被告向本院提交了以下证据：1原告于2015年7月2日向河南省人民政府提交的行政复议申请书，证明原告已通过被告公开的相关信息获取了自己诉求被告公开的信息；2息县国土局于2015年7月20日出具的证明一份，证明被告已向原告履行了信息公开义务；3息县国土局网站截屏，证明被告已在本局网站和土地市场网址上进行了用地批复和批前的公示；4照片五张，证明被告已在原告所在社区和征地范围内公示了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》；5编号为：豫政土（2014）1096号《河南省人民政府关于息县2014年度第一批城市建设用地的批复》；6息县人民政府《征收土地公告》、息县国土局《征地补偿安置方案公告》。
本院依法调取了以下证据：河南省邮政速递物流有限责任公司信阳市分公司息县揽投站出具的邮件全程跟踪查询网站截屏，证明原告的信息公开申请特快专递已于2015年4月18日送达给被告。
经庭审质证，原告对被告的证据1认为与本案无关；对证据2认为被告公开信息的时间超过法定期限；对证件3认为截屏只显示了省政府的征地批复，没有公告土地征收公告和安置补偿公告，且网站截屏时间可以修改，不能证明被告在法定期限内在网上公开了相关信息；对证据4认为自己没见过被告张贴的内容，即使张贴了，被告在原告提出申请后，也应在法定期限内给予答复；对证据5、6的真实性无异议，但认为被告公开该信息的时间违法。被告对原告提供的两份证据没有异议。
本院对以下证据作如下确认：本院调取的证据、原告提供的证据1、2及被告提供的证据3、5、6内容真实、有效，可以采信。被告提供的证据1、2、4，原告提出异议，被告无其他证据予以佐证，不足采信。
经审理查明，原告顾万明为自身生产生活需要，于2015年4月17日向被告息县国土局邮寄特快专递申请，请求公开新建思源实验学校建设项目土地征收和农用地转用批准文件、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》、建设用地批准书。被告于2015年4月18日收到原告的申请后，未在法定期限内给予公开和答复，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告向原告公开了新建思源实验学校建设项目土地征收和农用地转用批准文件，即编号为豫政土（2014）1096号《河南省人民政府关于息县2014年度第一批城市建设用地的批复》、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，并告知了原告不能公开建设用地批准书的原因及获取途径。
本院认为，政府信息公开，是行政机关依法应当积极履行的法定职责。公民、法人或者其他组织为生产生活需要，向行政机关申请公开其在履行职责过程中制作或者获取的信息，行政机关应及时公开，不能公开的，应说明理由。本案原告向被告申请公开新建思源实验学校建设项目土地征收和农用地转用批准文件、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》、建设用地批准书，被告未在法定期限内公开和答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五、十六、二十一、二十四条的相关规定，行政行为违法。诉讼过程中，被告虽改变行政行为，向原告履行了公开义务，但仍违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于公开期限的法律规定。故原告诉请要求确认被告不履行政府信息公开义务违法，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称理由不当，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告息县息县国土资源管理局不履行政府信息公开义务违法。
案件受理费50元，由被告息县国土资源管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 胡汉青
审判员 张 然
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵保玉
河南省罗山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）罗行初字第27号
原告顾万明，男，1954年9月出生，汉族，农民。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告息县国土资源管理局。
法定代表人李华，该局局长。
委托代理人张世海，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原告顾万明诉被告息县国土资源管理局（以下简称息县国土局）不履行信息公开纠纷一案，于2015年6月23日向息县人民法院提起行政诉讼，同年6月29日经信阳中院裁定，该案由我院管辖。本院于同年7月8日受理后，于同年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告顾万明及其委托代理人吴成军和被告息县国土局的委托代理张世海、ＸＸ刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾万明诉称，其于2015年4月17日向被告息县国土局申请公开新建思源实验学校土地征收和农用地转用批准文件、及土地征收公告、安置补偿方案公告和建设用地批准书。被告收到原告申请后未依法向原告公开该政府信息，故诉请要求确认被告不履行政府信息公开义务违法，并判令被告限期履行公开义务。原告向本院提供的证据有：1顾万明于2015年4月17日向被告息县住建局邮寄的信息公开申请特快专递回执；2顾万明填写的政府信息公开申请表。两份证据证明原告曾向被告申请公开新建思源实验学校土地征收和农用地转用批准文件、及土地征收公告、安置补偿方案公告和建设用地批准书。
被告息县国土局辩称，原告申请公开的信息与其本人无利害关系，原告不具备诉讼主体资格。原告已就涉案的相关问题提起了行政复议，结果尚未出来，原告在此情况下不应提起行政诉讼，请求驳回原告诉讼请求或中止审理。原告诉称与事实不符，答辩人已将政府依法批准用地的批复文件、征地公告、征地补偿安置方案公告等向原告及社会公开。另外其没有建设用地批准书等信息，被告可向建设部门申请获取。针对原告的申请，其经过审核后，可以当庭公开原告申请公开的信息。
被告向本院提交了以下证据：1原告于2015年7月2日向河南省人民政府提交的行政复议申请书，证明原告已通过被告公开的相关信息获取了自己诉求被告公开的信息；2息县国土局于2015年7月20日出具的证明一份，证明被告已向原告履行了信息公开义务；3息县国土局网站截屏，证明被告已在本局网站和土地市场网址上进行了用地批复和批前的公示；4照片五张，证明被告已在原告所在社区和征地范围内公示了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》；5编号为：豫政土（2014）1096号《河南省人民政府关于息县2014年度第一批城市建设用地的批复》；6息县人民政府《征收土地公告》、息县国土局《征地补偿安置方案公告》。
本院依法调取了以下证据：河南省邮政速递物流有限责任公司信阳市分公司息县揽投站出具的邮件全程跟踪查询网站截屏，证明原告的信息公开申请特快专递已于2015年4月18日送达给被告。
经庭审质证，原告对被告的证据1认为与本案无关；对证据2认为被告公开信息的时间超过法定期限；对证件3认为截屏只显示了省政府的征地批复，没有公告土地征收公告和安置补偿公告，且网站截屏时间可以修改，不能证明被告在法定期限内在网上公开了相关信息；对证据4认为自己没见过被告张贴的内容，即使张贴了，被告在原告提出申请后，也应在法定期限内给予答复；对证据5、6的真实性无异议，但认为被告公开该信息的时间违法。被告对原告提供的两份证据没有异议。
本院对以下证据作如下确认：本院调取的证据、原告提供的证据1、2及被告提供的证据3、5、6内容真实、有效，可以采信。被告提供的证据1、2、4，原告提出异议，被告无其他证据予以佐证，不足采信。
经审理查明，原告顾万明为自身生产生活需要，于2015年4月17日向被告息县国土局邮寄特快专递申请，请求公开新建思源实验学校建设项目土地征收和农用地转用批准文件、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》、建设用地批准书。被告于2015年4月18日收到原告的申请后，未在法定期限内给予公开和答复，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告向原告公开了新建思源实验学校建设项目土地征收和农用地转用批准文件，即编号为豫政土（2014）1096号《河南省人民政府关于息县2014年度第一批城市建设用地的批复》、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，并告知了原告不能公开建设用地批准书的原因及获取途径。
本院认为，政府信息公开，是行政机关依法应当积极履行的法定职责。公民、法人或者其他组织为生产生活需要，向行政机关申请公开其在履行职责过程中制作或者获取的信息，行政机关应及时公开，不能公开的，应说明理由。本案原告向被告申请公开新建思源实验学校建设项目土地征收和农用地转用批准文件、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》、建设用地批准书，被告未在法定期限内公开和答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五、十六、二十一、二十四条的相关规定，行政行为违法。诉讼过程中，被告虽改变行政行为，向原告履行了公开义务，但仍违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于公开期限的法律规定。故原告诉请要求确认被告不履行政府信息公开义务违法，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称理由不当，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告息县息县国土资源管理局不履行政府信息公开义务违法。
案件受理费50元，由被告息县国土资源管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 胡汉青
审判员 张 然
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵保玉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第917号
原告辽源市商务局。
法定代表人郭东波，该局局长。
委托代理人徐连峰，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人宋国智，该局办公室副主任。
被告辽源市龙山区海丰肉片综合商店。
负责人王海峰，住所地辽源市。
原告辽源市商务局诉被告辽源市龙山区海丰肉片综合商店租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐连峰、宋国智，被告负责人王海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告签订的房屋租赁合同于2013年12月31日到期，依照中共中央办公厅、国务院办公厅《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》，要求全国各级党政机关“已经出租、出借的办公用房到期应予收回，到期不得续租”的相关规定，原告于2014年4月1日向被告发出了《关于终止房屋租赁的通知》，要求被告腾退房屋，被告未腾退。原告考虑被告确实有困难，于2014年12月19日再次下达《关于终止房屋租赁的通知》，将原房屋租赁合同顺延至2015年3月10日，被告到期未腾退。原告于2015年3月12日向被告送达了《告知书》，要求被告在一周内将房屋腾退完毕，但被告仍未腾退。故原告诉至法院要求被告腾退房屋，同时变更诉讼请求，放弃要求被告给付所拖欠的租金。
被告答辩称，2013年初，原合同未到期，原告要求重新签订合同房租上调，原合同应到2014年1月1日到期，刘主任说按原合同房屋到期就不租了，重新签订协议可以多租几年，但协议要一年一签。承租户为了多租几年，与原告重新签订了协议。2013年6月份统一自费更换电线、购置灭火器，被告支付700元。2012年电业局要求用电民改商增容，要原告去办理，原告不去，让承租户去，为了避免停电被告交了1000多元，与供电局签订供电合同，被告要求原告给予经济补偿，解决用电产权问题。被告租的是9号库，与8号库的中间墙是被告所建，要求补偿。被告与原告签订合同时交付500元押金，应予返还。希望按口头约定延长租赁期限。
在当庭质证过程中，原告向本院提供如下证据：
1、租赁合同1份，证明双方系租赁关系，被告承租原告的营业用房，租期为2013年1月1日至2013年12月31日，年租金3240元，现合同已到期。
2、中共辽源市委办公室文件1份，证明根据文件规定原告出租、出借房屋应予收回，且到期不得续租。
3、终止房屋租赁通知，证明租赁合同到期后，2014年4月1日，原告通知被告终止合同，要求被告腾迁房屋。
4、终止房屋租赁通知，证明2014年12月19日原告再次通知被告腾迁房屋。并将原来的租赁合同顺延至2015年3月10日。
5、告知书1份，证明2015年3月12日原告再次告知被告腾迁。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告当庭向本院提供如下证据：
1、证人姜某某证实，证人也某甲的承租户，经营的是刘家大瓜子。2013年3月份，租房合同没到期，被告单位刘主任来给承租户统一开会，说房子要涨价想租的就按新的价格租，可以多租几年，不同意重新签合同的，按老合同履行，到期就走。租户要求签三年合同，刘主任说一年一签。
2、证人魏某某证实，证人是红雨水产业户，承租原告房屋。2013年原合同没到期，刘主任通知改合同，要涨房租，如果不改到2014年到期搬走，如果同意涨房租就签合同，租户要求租三年，刘主任说不行，可以一年一签，多租几年。
3、证人王某某证实，证人为大鹏肉食品商店业户，原告承租户。原合同没到期，刘主任找承租业户开会，说不同意涨房租的继续按原合同履行，到期就搬迁，同意的重新签合同，可以多租几年，一年一签。
4、原租赁合同一份，证明原合同未到期，原告与被告重新签定了合同。
原告质证认为，对原告所举原租赁合同无异议，但原告认为，证人证言证明效力低，因为证人也某乙，与被告有利害关系。证人证明问题是可以多租几年，刘主任并没说租几年，到时候可以考虑优先承租，应当保护一年期限。
经审理查明本案事实如下，2013年12月31日，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将位于辽源市龙山区新阳路13号原告办公楼下一楼营业用房出租给被告经营辽源市龙山区海丰肉片综合商店，租赁租期为2013年1月1日至2013年12月31日，年租金3240元。合同到期，原告于2014年4月1日向被告发出了《关于终止房屋租赁的通知》，要求被告2014年6月30日前腾退房屋，被告未腾退。2014年12月19日原告再次下达《关于终止房屋租赁的通知》，将原房屋租赁合同顺延至2015年3月10日，被告到期未腾退。原告于2015年3月12日向被告送达了《告知书》，要求被告在—周内将房屋腾退完毕，但被告仍未腾退使用承租房屋至今。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告与被告签订的租赁合同到期后，双方未续签租赁合同，双方形成不定期租赁关系，双方均有要求随时解除合同的权利。原告于2014年4月1日后，多次向被告发出解除合同、腾迁通知，并给予必要的准备时间，被告至今未腾迁。现原告要求被告腾出承租房屋的请求，符合法律规定，应予支持。被告要求原告赔偿购置灭火器700元，2012年电增容支付电业局1000多元，建9号库与8号库中间墙的费用，但被告并未向本院提供证据证明该费用应由原告承担及被告支付该费用的证据，本院不予支持。被告要求原告返还保证金500元，按合同约定，被告如未损坏房屋设施，原告应予返还。被告要求按口头约定延长承租期限，本院认为，口头承诺只是一种意向，能否建立租赁关系，应在双方协商一致的基础上建立，被告的请求不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告辽源市龙山区海丰肉片综合商店在本判决生效后10日内将承租原告辽源市商务局坐落于辽源市龙山区新阳路的房屋腾出；
二、原告辽源市商务局在本判决生效后10内，按合同约定，返还被告辽源市龙山区海丰肉片综合商店保证金500元。
案件受理费500元，诉讼费用60元、由被告辽源市龙山区海丰肉片综合商店负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王丽娜
审判员 王 贺
审判员 韩玉超
二〇一五年十月十四日
书记员 刘禹良
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第917号
原告杨某花，女。
被告徐某文，男。
本院在审理原告杨某花与被告徐某文离婚纠纷一案中，原告杨某花于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某花的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 赵梓君
二〇一五年十一月五日
代理书记员 熊梓曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第362号
原告张蕾，女，36岁，汉族，住双辽市。
被告王海艳，女，44岁，汉族，住双辽市。
被告宋继军，男，43岁，汉族，住双辽市。
原告张蕾与被告王海艳、宋继军民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蕾、被告宋继军到庭参加诉讼，被告王海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告王海艳向原告张蕾借款100000元，约定月利2分。被告王海艳从2014年1月起拒绝给付利息，原告张蕾多次催要二被告拒绝给付，原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告王海艳偿还原告借款本金100000元及利息，担保人宋继军承担连带偿还责任。
被告王海艳无答辩。
被告宋继军辩称，借款事实存在，金额100000元，情况属实，此款系王海艳所借，其在担保人处签字。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张和辩解进行了陈述，并出示和宣读了有关书证，通过双方质证认证，被告王海艳于2013年3月29日向原告借款100000元，2013年3月29日至2013年12月31日利息已经结清。双方无异议，本院对此予以确认。双方当事人诉讼争议焦点是：对原告要求被告王海艳给付借款100000元及月利按2分计算从2014年1月1日起至借款还请之日止，由被告宋继军承担连带责任的请求是否予以支持。现根据原告方的请求、被告方的辩解及确认的案件事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告王海艳给付借款100000元及月利按2分计算从2014年1月1日起至判决生效日止，担保人宋继军承担连带责任请求合理，应予支持。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示欠条一张，证明被告王海艳于2013年3月29日向原告张蕾借款人民币100000元，约定按月利2分计息及被告宋继军就此借款承担保证责任的事实。被告宋继军对这张欠条发表质证意见如下，对欠条的真实性没有异议，借款事实存在，借条中担保人签名是其所写。
经审理查明：原告主张被告王海艳偿还借款100000元及利息，由被告宋继军承担连带责任。原告为证明其主张的事实存在，出示了欠条一张，该欠条有借款人即被告王海艳签字，有担保人被告宋继军签字，被告宋继军对该欠条内容无异议。该欠条内容表明，被告王海艳作为借款人、借款金额、计息方式，被告宋继军作为保证人的事实存在。因此，原告主张的借款100000元事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告王海艳有义务偿还拖欠原告的款项。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告宋继军作为保证人依法应承担还款责任。被告宋继军在欠条上以担保身份签字属保证人且对保证方式没有约定属连带保证人，其提出被告王海艳是借款人，自己没有实际支出借款，因此不承担保证责任的辩解意见于法无据，故不予采信。据此规定，被告宋继军对被告王海艳偿还借款承担连带责任。被告王海艳为原告出具的借条中没有约定返还期限，原告也无其他证据证明催款事实，故以原告起诉时视为催要。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”
综上所述，本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告欠款理应偿还，原告的部分请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告王海艳于判决生效后十日内给付原告张蕾借款本金100000元，利息按月利2分计算从2014年1月1日至判决生效日止。被告宋继军对上述借款付息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：魏士平
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 ： 姚 兰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第362号
原告邓某甲。
被告邓某乙。
本院在审理原告邓某甲与被告邓某乙离婚纠纷一案中，原告邓某甲于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲承担。
审 判 员 朱金成
二〇一四年五月七日
代理书记员 刘军梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00758号
原告王俊。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告王俊诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王俊、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告王俊诉称：本人于2010年与“珩生建材”公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购置该公司商铺一个。2010年5月29日，按“珩生建材”公司要求，本人与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订10年期《五洲国际建材城》商铺委托经营合同，约定按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金14162元，税后支付给本人13090.6元。合同签订后，被告在支付2010年12月1日至2015年2月28日租金后，开始拖欠2015年3月至2016年2月的租金，共计56647元。现“湖北中南鸿泰商贸有限公司”已与被告合并，支付租金的义务应由被告承担。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付租金56647元，违约金2549元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王俊为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，房产证、土地证，证明原告王俊是案涉商铺的所有权人。
证据二，“五洲国际建材城商铺委托经营管理合同”，证明：原告王俊将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，“湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司协议书”，证明：被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司后，承继了该公司的债权、债务。
证据四、个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告王俊的租金是事实，拖欠的时间是从2015年3月起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告王俊提交的证据一、证据三无异议，对证据二、证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告叶玲提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年5月7日，原告王俊（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》，约定原告王俊将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金14162元，支付方式为现金支付或转账支付。甲方领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款依据。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二点一作为逾期付款违约金。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度13090.6元（已代扣税费）已向原告王俊支付了至2015年2月的租金。从2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告王俊与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告王俊支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》没有约定由“湖北中南鸿泰商贸有限公司”即被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告王俊支付代扣税费后的租金，而是约定由原告王俊领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款依据，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照约定的租金数额14162元按季度向原告王俊支付租金，并以此为基数按照约定向原告王俊支付违约金，分别为56648元（14162元／季度×4季度）、2557元（14162元×0.00021／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王俊支付租金56648元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王俊支付违约金2557元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终1号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某，公司职员。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章犯罪于2014年9月27日被刑事拘留，2014年10月25日被取保候审，2015年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人颜某犯买卖国家机关证件罪一案，于2015年12月4日作出（2015）姑苏刑初字第00380号刑事判决，以买卖国家机关证件罪判处被告人颜某有期徒刑六个月，扣押于公安机关的四本伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》予以没收并销毁。宣判后，被告人颜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）颜某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人颜某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜某撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏刑初字第00380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡 露
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初419号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日6时25分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁H×××××号三轮汽车，沿丰县S254省道由北向南行驶，至50Km处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲血液标本中乙醇含量为118.5mg/100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某划、王某乙、王某丙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字［2016］1703号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车行驶证和驾驶证复印件、呼气酒精含量检测笔录、抽血照片、血样提取登记表及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一六年九月二十三日
书记员 史先贺
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第259号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，42岁（1973年1月20日出生）；2014年1月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被羁押，同年11月21日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人史建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人张×于2014年3月7日19时许，在本市东城区光明路与夕照寺街十字路口东南侧，持刀将被害人郭×砍伤，经鉴定，郭×身体所受损伤构成轻伤一级。后被告人张×于2014年10月28日被公安机关抓获。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人张×以故意伤害罪追究刑事责任。
庭审中，被告人张×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人认为，张×系防卫过当，能认罪悔罪，且与被害人达成刑事和解，被害人亦有过错，建议法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人张×伙同他人于2014年3月7日19时许，在本市东城区�明路与夕照寺街十字路口东南侧，持刀将被害人郭×砍伤。经鉴定，郭×身体所受损伤构成轻伤一级。后被告人张×于2014年10月28日被公安机关抓获。本院审理期间，被告人张×与被害人郭×达成刑事和解协议。
认定上述事实，有控辩双方提供的下列证据：
1、被害人郭×的陈述及辨认笔录、110接处警记录，证实2014年3月7日19时许，其在本市东城区光明楼十字路口，被张×、吴晓东二人持菜刀砍伤。
2、证人朱×的证言，证实2014年3月7日19时许，有两男子追一男子从光明楼十字路口东南角向东跑，跑至绿化隔离带时，后面的两男子抓住前面的男子，将他按在绿化带上打。
3、证人李×的证言，证实2014年3月7日19时许，在光明楼十字路口东南角，有两男子追一男子。前面的男子摔倒在花坛里，后面的两男子持菜刀将前者砍伤。
4、证人牛×的证言及辨认笔录、监控录像及观�说明，证实案发现场的情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭×身体所受损伤构成轻伤一级。
6、到案经过，证实被告人张×于2014年10月28日被公安机关抓获。
7、电话查询记录、人口信息、行政处罚决定书，证实被告人张×的身份及劣迹情况。
8、被告人张×的供述及亲笔供词，证实2014年3月7日19时许，其与吴晓东在本市东城区光明楼路口东南侧绿化带处，与郭×发生纠纷，后其持菜刀将郭砍伤。
9、和解协议、谅解书，证实被害人与被告人已达成刑事和解。
本院认为，被告人张×因琐事不能正确处理，伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张×的指控成立。辩护人提出被告人系防卫过当的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人到案后能如实供述所犯罪行，与被害人达成刑事和解，且被害人亦有过错，可依法对被告人从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱锡平代理审判�张辉
人民陪审员 贾 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 晓 萌