wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第186号
原告：雷某某，男，1982年1月26日生，汉族，XXX，农民。
被告：李某，女，1987年12月23日生，汉族，XXX，农民。
原告雷某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭，被告李某经本院传票传唤缺席未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，我和被告登记结婚，我们均系再婚。被告和我结婚时带来一个四个月的婴儿，结婚后我们双方因性格差异大，被告经常和我及我父母闹矛盾。在2014年10月25日被告便找借口离家而走，至今未归，导致我们无法继续生活，我只有提起诉讼，要求与被告离婚，被告返还我彩礼3万元及手机，三金价值3000元，共计33000元。
原告针对自己的主张，向本院提供以下证据：
媒人雷京亮出庭作证，证明原、被告经其和另一
个媒人张肯乐说媒，于2013年9月份介绍相识，同年11月1日双方领取结婚证书。在2013年9月份，原告通过二媒人手给付被告彩礼款2万元，结婚当天又通过二媒人给付被告彩礼1万元，原告又为被告购买玉石手镯一个、金戒子一个、手机一部。
媒人张肯乐证明一份，证实其与雷京亮是原被告
的媒人，原被告结婚前通过二媒人手分两次共给付被告彩礼计3万元，原告还为被告购买玉石手镯一个、金戒子一个、手机一部。
3、孙邵荣、赵保贵证明各一份，证明原被告婚后感情长期不和，经常吵骂，无法共同生活。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本庭递交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年9月份，经媒人张凯
乐和雷京亮介绍相识，双方为再婚，同年11月1日双方领取结婚证书。原告分别在2013年9月份通过二媒人手给付被告彩礼款2万元，结婚当天通过二媒人给付被告彩礼1万元，结婚前原告为被告购买玉石手镯一个、金戒子一个、手机一部。结婚时被告带来其与前夫所生四个月女儿，与原告共同生活。双方发生矛盾后，被告于2014年10月25日离家出走，至今未归。
以上事实有原告的庭审陈述及证人出庭证言在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原被告系再婚，双方相识不到2个月便领取了结婚证书，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。被告于2014年10月25日离家出走，至今未归，未能尽到妻子的责任，伤害了夫妻感情，以至于夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还原告彩礼的请求，考虑到双方结婚时间较短，被告给付原告彩礼数额较大，且有媒人出庭作证，故退还数额为18000元为宜。至于原告主张的玉石手镯一个、金戒子一个、手机一部，因数额较小且系双方恋爱期间出自自愿为加深感情自觉给付的，属于赠与行为，不得要求返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告李某离婚；
二、被告李某于判决书生效后十日内退还原告雷某某礼金18000元。
案件受理费200元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张晓芸
审判员 张西亭
审判员 刘汉平
二〇一五年八月五日
书记员 刘雪莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保101号
申请人：宋中原，农民。
被申请人：曹登平，农民。
申请人宋中原于2016年4月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人曹登平所有的坐落在怀远县包集镇包集村老街老文化馆房屋一处（房屋所有权证号：怀字第XXXXXX号），并已提供符布尧所有的坐落在怀远县涡北新区圣泉大道北侧禹都雅苑商住小区7号楼3202房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。
本院认为：申请人宋中原的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹登平所有的坐落在怀远县包集镇包集村老街老文化馆房屋一处（房屋所有权证号：怀字第403267号）。查封期间交由曹登平看管、使用，�不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封符布尧所有的坐落在怀远县涡北新区圣泉大道北侧禹都雅苑商住小区7号楼3202房屋一套（房地权怀私字第××号），查封期间交由符布尧看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、�封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保101号
申请人：宋中原，农民。
被申请人：曹登平，农民。
申请人宋中原于2016年4月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人曹登平所有的坐落在怀远县包集镇包集村老街老文化馆房屋一处（房屋所有权证号：怀字第XXXXXX号），并已提供符布尧所有的坐落在怀远县涡北新区圣泉大道北侧禹都雅苑商住小区7号楼3202房屋一套（房地权怀私字第号）作为担保。
本院认为：申请人宋中原的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹登平所有的坐落在怀远县包集镇包集村老街老文化馆房屋一处（房屋所有权证号：怀字第403267号）。查封期间交由曹登平看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封符布尧所有的坐落在怀远县涡北新区圣泉大道北侧禹都雅苑商住小区7号楼3202房屋一套（房地权怀私字第号），查封期间交由符布尧看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第827号
原告江某，女，汉族，住四会市罗源镇。公民身份号码：×××1528。
被告丁某（曾用名丁二新），男，汉族，住四会市江谷镇。公民身份号码：×××3438。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费减半后收取为150元由原告负担。
审判员 邱毅
二〇一五年九月二十八日
书记员 赖莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1929号
原告刘艳芬，女，1984年11月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码4xx6。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告刘艳芬诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金10534.92元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2362.09元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告刘艳芬签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款472418元，但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已经按照合同约定时间向原告交付了房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金10534.92元（472418元×0.00005/天×446天），故对原告要求被告支付迟延交房违约金10534.92元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2362.09元（472418元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2362.09元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称已按约定时间向原告交付了房屋，但被告交付的房屋未取得竣工验收备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，故对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告刘艳芬支付逾期交房违约金10534.92元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告刘艳芬支付逾期初始登记违约金2362.09元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取61元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 李雪婵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8204号
原告：陈楚豪，男，1974年2月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区华侨大酒店，住所地广州市花都区。机构代码证号：440121300845。
法定代表人：邵乐荣
委托代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所实习律师。
原告陈楚豪诉被告广州市花都区华侨大酒店确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈楚豪的委托代理人王银杰，被告广州市花都区华侨大酒店的委托代理人毕志标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年10月起在被告处从事中餐厅部长工作，至2006年3月，前后工龄共10年5个月，但被告未为原告办理社会保险手续，为此，原告曾向劳动人事争议仲裁机构申请确认工龄，但劳动人事争议仲裁机构以超过仲裁时效为由作出不予受理通知。为此，请求法院判令：确认原告从1995年1月至2006年4月为被告职工，工龄为11年4月。
被告辩称：原告确实是在被告处工作的，我方对原告的诉讼请求无异议。广州市花都区华侨大酒店于1993年开张，1994年登记成立，后被告经营不善在2006年4月停产发不了工资，工人开始闹事，当时承包的经营者为邵乐荣，被告在吊销前的两三年已经内部承包给邵乐荣，并没有转制。拖欠了大量工�和货款，后法院介入把资产拍卖了，发了部分工人工资。有些工人没有拿工资就走了，工人闹事把一些材料都丢了，所以原告的资料我方无法提交。公司公章由其主管部门广州市华侨工贸实业总公司保管。众原告都是广州市花都区华侨大酒店的员工。在酒店里工作的员工进来就要体检，至于是不是每年就要看情况，员工都有建档，可是管理档案的工作人员已经离职，我方无法提交档案资料。
经审理查明：广州市花都区华侨大酒店成立于1994年8月12日，于2008年3月31日吊销营业执照。
原告于2014年10月14日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告遂起诉至法院成讼。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲�的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”原告主张1995年1月至2006年4月期间与被告存在劳动关系，已超过仲裁时效。原告对其超过仲裁申请时效未能提供证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 潘惠慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5685号
原告：邢耀文，男，1992年11月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
身份证号码：×××。
委托代理人：王晓丹，辽宁美邦律师事务所律师。
被告：庄武民，男，1973年10月7日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
身份证号码：×××。
被告：王小凤，男，1977年1月23日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
身份证号码：×××。
原告邢耀文与被告庄武民、王小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员张育红担任审判长（主审）、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告邢耀文委托诉讼代理人王晓丹到庭参加诉讼，被告庄武民、王小凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢耀文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款本金50000元；2.请求法院判令被告支付原告利息3000元；3.请求法院判令被告支付原告违约金4000元；4.律师费5000元由被告承担。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告庄武民、王小凤向原告邢耀文借款5万元，吴亚东为连带责任保证人。双方约定全部借款于2016年12月14日一次性偿还，每月利息为本金的2%，并约定如不能按期足额归还借款，应每月向原告支付违约金（本金的2%利息）直至还清借款为止，并承担出借人实现债权的费用，并承诺承担律师费。2016年12月14日后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推托，至今仍未还款也未给予任何形式的说明。综上，为维护当事人的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告庄武民辩称，原告起诉的借款是合伙经营的资金。
被告王小凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告向原告借款，并告出具借据一份，借据载明被告向原告借款5万元，于2016年12月14日一次性还清，每月利息为2%，被告庄武民、王小凤签名。2016年9月17日，原告邢耀文通过邢岩向被告庄武民银行转款5万元。被告借款后未按协议约定履行还款义务，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告向原告出具的借据是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告借款给被告后，被告应按照借据约定按期履行还款义务。现被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于被告庄武民抗辩其借款为原告合伙经营的投入资金，虽向本院提交证据，但其证明力不足以推翻原告提交借据的证明力，故对被告的抗辩，本院不予支持。关于原告请求被告偿还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主张的利息及违约金应按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄武民、王小凤于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邢耀文借款本金50000元；
二、被告庄武民、王小凤于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邢耀文借款本金50000的利息（自2016年12月15日起，至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告邢耀文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费400元，由被告庄武民、王小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 程
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5336号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该银行董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋、王占华，该银行职员。
被告：陶某1，男，汉族，1951年10月29日出生，居民，住灌云县。
被告：陶某2，男，汉族，1974年11月3日出生，居民，住灌云县。
两被告共同委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告陶某1、陶某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人王占华、张廷栋，被告陶某1、陶某2共同委托诉讼代理人封其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告到期贷款8000元及利息800元，本息共计8800元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年2月19日，被告陶某1向原告借款8000元，月息13.08‰，利随本清，到期日为2008年11月10日。被告陶某2为该笔借款提供连带担保。该借款到期后，被告本息至今未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告向被告陶某1催要借款及利息，已经超过了法律规定的诉讼时效。原告不但没有在还款期限届满后两年内向被告陶某1主张权利，而且十年来也没有向两被告主张还款。同时原告也没有在主债权届满6个月内向被告陶某2主张保证责任，被告陶某2无需承担保证责任。而且被告陶某1借款是帮助村集体化解债务的，村集体是否偿还借款，被告陶某1不知情，被告陶某1也没有使用借款，请求法依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月19日，被告陶某1向原告借款8000元，月息13.08‰，利随本清，到期日为2008年11月10日。被告陶某2为该笔借款提供连带担保。该借款到期后，被告本息至今未还。原告主张曾向两被告催要过该笔借款本息，但未能举证证明。
本院认为，涉案借款到期日为2008年11月10日，原告在法定举证期限内未提供充足的证据证实曾在借款期限届满三年内向被告陶某1主张过还款义务。故原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，对原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 汪金玉
法律条文
（一）《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00694号
原告：王某某，男，住无为县。
委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：张某某，女，住无为县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案审理中已达成调解协议，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审判员 骆俊生
二〇一三年三月五日
书记员 钱杨梅
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特205号
申请人刘道兵，男，汉族，湖北省武汉市人。
申请人王锋，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月24日受理了申请人刘道兵与申请人王锋机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘道兵因与申请人王锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月24日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损（以保险公司定损为准）由刘道兵承担。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘道兵与申请人王锋达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 关璐璇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00747号
上诉人（原审原告）叶世全，男，1954年9月26日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，退休干部，住沈阳市和平区
被上诉人（原审被告）金廷杰，男，1943年1月18日出生，回族，辽宁省盖州市人，无业，住营口市鲅鱼圈区
上诉人叶世全因民间借贷纠纷一案不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶世全到庭参加诉讼。被上诉人金廷杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2011年9月23日向原告借款8，000.00元，并出具欠据一张，写明：11月末还5，000.00元，其余款项2012年5月前还清。此笔借款被告至今未还偿。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。本案被告金廷杰给原告出具了8，000.00元的借据足以证明双方之间的债权债务关系，被告拖欠原告8，000.00元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付8，000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持；因此笔欠款未约定利息，故被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告欠款8，000.00元自起诉之日起至给付之日止的利息。关于原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，原告提供了两份证据，其中被告出具的证实证明原告将15万元交给了案外人都业权，案外人都业权出具的证言无法证明原告将15万元借给被告，且案外人都业权未出庭作证，对其证言本院不予采信。故被告欠原告借款15万元的事实不清，证据不足，对该项诉讼请求本院不予支持。被告金廷杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金廷杰于本判决生效后10日内给付原告叶世全借款8，000.00元及利息，利息自2014年5月12日起至本判决给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1，730.00元（已由原告预交），由原告负担1，643.00元，被告负担87.00元。
上诉人叶世全上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人欠款158，000.00元，误工费20，000.00元，交通费3，900.00元，修车费3，000.00元，诉讼费由被上诉人承担。主要理由一、一审法院认定事实严重不符，适用法律完全错误；二、被上诉人已承认从原告手中借款15万元，并答应给上诉人高额回报及利息，被上诉人自己所出具的证明足以证明借款事实存在。
被上诉人金廷杰未出庭应诉及答辩。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人金廷杰给上诉人叶世全出具了8，000.00元的借据，足以证明双方之间借款关系成立，原审对被上诉人拖欠上诉人借款8，000.00元，认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于上诉人叶世全提出，被上诉人金廷杰已承认借款15万元，并答应给上诉人高额回报及利息，以及被上诉人自己所出具的证明足以证明借款事实存在的上诉理由，本院认为，从双方所发生的8，000.00元借贷关系过程中明确，双方所发生的借款关系建立于书面借据，而上诉人所主张被上诉人欠款15万元的事实，没有被上诉人为上诉人出具相应的借据佐证，被上诉人在原审答辩中对该笔借款为其个人借款的事实予以否认，上诉人亦未能提交充分证据证明，故上诉人主张被上诉人欠款15万元一节，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，730.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 狄 荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵婷婷
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1186号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，住上海市松江区。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人潘某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年11月25日以沪徐检诉刑诉（2015）1125号起诉书向本院提起公诉。本院于同月27日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年4月16日22时许，被告人潘某某酒后让赵某某（爱代驾驾驶员）驾驶自己的牌号为沪A3XX**黑色尼桑天籁牌轿车由本市闵行区七宝镇沪星路至本市徐汇区漕宝路虹漕路附近的停车场。当日23时30分许，潘某某在该停车场内让傅某某（无代驾公司）驾驶该辆轿车沿漕宝路由东向西行驶回家途中，由于潘某某与傅某某对代驾费用发生争执继而争吵，引起傅某某不满遂在桂果路口等红灯时愤然下车，将潘某某和轿车甩在道路中间。嗣后，潘某某驾驶该辆轿车继续沿漕宝路向西行驶过虹梅路至古美路左转再沿漕宝路由西向东行驶时，被设卡盘查的交警查获。经鉴定，潘某某驾驶机动车时其血液中乙醇浓度为1.58毫克／毫升。潘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘某某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，供述案发当日，其醉酒后先后找了两个代驾驾驶自己的轿车，但后来与其中一个代驾发生争执，为了排除危险，其才将轿车开至安全地带，现非常后悔，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人认为，被告人潘某某系初犯，有坦白情节，本案潘某某被交警查获，没有造成物损、人损，请法庭考虑潘某某醉酒后主动找代驾的相关情节，对潘某某免予刑事处罚。
在法庭审理过程中，公诉机关对辩护人当庭提出免予刑事处罚的意见，不持异议。
经审理查明，2015年4月16日22时许，被告人潘某某酒后让赵某某（爱代驾驾驶员）驾驶自己牌号为沪A3XX**的黑色尼桑天籁牌轿车由本市闵行区七宝镇沪星路至本市徐汇区漕宝路虹漕路附近的停车场。同日23时30分许，潘某某在该停车场内让傅某某（自由职业）驾驶该辆轿车沿漕宝路由东向西行驶回家途中，潘某某与傅某某对代驾费用产生争执，傅某某不满潘某某，遂在桂果路路口等红灯时愤然下车，将潘某某和轿车甩在道路中间。嗣后，潘某某驾驶轿车继续沿漕宝路向西行驶过虹梅路路口，至古美路路口调头，沿漕宝路由西向东行驶时，被在此设卡盘查的交警截获。经鉴定，潘某某驾驶机动车时其血液中乙醇浓度为1.58毫克／毫升。潘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、行政处罚决定书、证人秦某某、赵某某、傅某某、杨某某、贺某某的证言及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某某到案后有坦白情节，认罪悔罪，犯罪情节较为轻微，依法可以免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 戚 俊
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条??对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执966号
申请人李银，男，52岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人李晓光，男，44岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行李银申请李晓光健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初368号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年4月28日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初368号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年十月十七日
书记员 包斯琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督251号
申请人：吉林市善家物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区江湾路嘉业名铸小区物业办公室。
法定代表人：张丽媛，该公司经理。
委托代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，1968年9月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市善家物业服务有限公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月11日发出（2017）吉0202民督251号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督251号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市善家物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年十一月八日
本件与原本核对无异
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督251号申请人：吉林市善家物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区江湾路嘉业名铸小区物业办公室。法定代表人：张丽媛，该公司经理。委托代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1968年9月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市善家物业服务有限公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月11日发出（2017）吉0202民督251号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督251号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林市善家物业服务有限公司负担。审判员  历建山二〇一七年十一月八日本件与原本核对无异书记员  吕 雪
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初794号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人闫某某，女，曾因犯盗窃罪于2014年1月8日被神木县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金12000元。又因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月23日因哺乳期被神木县公安局依法取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）697号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日10时许，被告人闫某某窜至神木县神木镇东兴街中段“老凤祥银楼”内，以购买首饰为由，被告人闫某某在挑选白金钻戒的过程中，趁店员不注意将一枚白金钻戒盗走并迅速逃离现场，后被告人闫某某因害怕主动将该戒指退还“老凤祥银楼”。
2016年6月23日13时许，被告人闫某某来到神木县神木镇新世纪广场“上海老庙黄金”店内，以购买首饰为由，要求店内员工拿出手镯挑选，在挑选过程中，趁店员不注意将一只黄金手镯盗走并迅速逃离现场，后被店内工作人员发现，将被告人闫某某在店外抓获并报警。经神木县价格认证中心鉴定被盗黄金手镯价值为16994元，
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人孟某某、李某某、刘某某的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息单、前科证明、情况说明、扣押清单、发还清单二份、说明二份、价格认定物明细表、价格认证中心价格认定不予受理通知书、价格鉴定结论书、检验报告二份、辨认笔录、提取笔录，照片说明及监控视频等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人闫某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期满后又犯本罪，属犯罪前科，具有酌情从重处罚之情节，但鉴于其归案后能如实供述罪行，且所盗赃款赃物已被追回并发还于被害人，可对被告人闫某某在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王宏艳
附：量刑过程
被告人闫某某盗窃钱财价值共计16994元，根据量刑规范化的要求，盗窃数额起点较大（2000元以上），应在拘役三个月至有期徒刑一年内确定量刑起点，根据本案被告人的犯罪情节，量刑起点为一年，每增加三千元，增加一个月的刑罚量，共增加五个月的刑期，确定基准刑为17个月。归案后，如实供述罪行，减少基准刑的10%，有犯罪前科，增加基准性的10%，即17*（1-10%+10%）=17，合议庭调整为18个月，即拟定宣告刑为有期徒刑一年又六个月。
案件承办人：李晨光
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初38号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员田育齐、刘鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日19时左右，被告人刘某饮酒后驾驶辽P×××××号小型普通客车在道路上行驶，当行驶至绥中县市政路口时，被值勤的公安干警当场查获。经检验，被告人刘某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇88.64毫克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关出具的抓捕经过材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、葫芦岛市公安司法鉴定中心出具的(葫)公(司)鉴(化验)字(2016)810号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某在行人、车辆相对密集的时间和路段，在饮酒后遂驾驶机动车上路行驶，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 赵志强
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10586号
原告：王爱龙，男，1981年9月15日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：潘洪其，男，1946年10月7日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐海斌，男，无锡市辅依纳诉讼保全担保有限公司员工。
原告王爱龙与被告潘洪其分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王爱龙的委托诉讼代理人虞华君、被告潘洪其的委托诉讼代理人徐海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱龙向本院提出诉讼请求：1.要求潘洪其支付其货款5000元；2.潘洪其承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日，潘洪其与其订立组合活动板房买卖合同，合同总货款为335000元，在其交付活动板房之后，潘洪其至今尚欠其5000元的货款未支付。
被告潘洪其辩称：欠王爱龙货款5000元是事实，至今未付的原因是活动板房存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，王爱龙与潘洪其订立活动板房销售合同一份，合同总价款为335000元，合同约定潘洪其在活动板房完工当天，派出现场代表会同王爱龙按合同及附件的约定对板房进行验收，并办理验收交接手续。如果潘洪其未到场参与验收而自行启用活动板房，则视为活动板房安装质量符合合同要求并确认完成了验收手续。合同约定的付款方式为，合同签订后先付10%的定金，货到场地后付50%，活动板房建成交付后，余款一次性付清。
王爱龙于2013年10月15日完成了活动板房的建造与交付，潘洪其对此予以确认。
审理中，潘洪其称王爱龙提供的活动板房存在质量问题，并提供的活动板房内部照片4张。王爱龙对此不予认可，称照片无法反映活动板房存在质量问题，且其已经向潘洪其交付活动板房达3年之久，期间从未收到潘洪其对活动板房提出的质量异议。
上述事实，有活动板房销售合同书、照片及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王爱龙与潘洪其之间的活动板房销售合同合法有效，双方均应按约履行，潘洪其称王爱龙提供的活动板房存在质量问题，因潘洪其未提供证据证明其在活动板房交付后在合理期限内向王爱龙提出过质量异议，应视为活动板房的质量符合约定，对于潘洪其的该项抗辩意见，本院不予支持。故对于王爱龙要求潘洪其支付其货款5000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
潘洪其于本判决发生法律效力之日起十日内支付王爱龙货款5000元。
如潘洪其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由潘洪其负担。该款已由王爱龙垫付，潘洪其于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给王爱龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 袁应生
二〇一七年一月十八日
书 记 员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10586号
原告：王爱龙，男，1981年9月15日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：潘洪其，男，1946年10月7日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐海斌，男，无锡市辅依纳诉讼保全担保有限公司员工。
被告：潘俊峰，男，1975年1月11日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐海斌，男，无锡市辅依纳诉讼保全担保有限公司员工。
原告王爱龙与被告潘洪其、潘俊峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。在审理过程中，原告王爱龙于2017年1月16日向本院申请撤回对潘俊峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王爱龙申请撤回对潘俊峰的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱龙撤回对潘俊峰的起诉。
代理审判员 袁应生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 潘秀兰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1345号
原告：中山市旺铁第四表面处理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马秋霞，该公司董事长。
委托代理人：周维坤、黄雅程，分别系广东森科律师事务所律师及律师助理。
被告：中山市华颂金属纽扣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：彭俊杰。
本院在审理原告中山市旺铁第四表面处理有限公司诉被告中山市华颂金属纽扣有限公司加工合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市旺铁第四表面处理有限公司撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告负担。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何灏辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉公园休闲体育有限公司。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：朴永岩，该公司经理。
委托代理人：李秀娟，吉林由正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：延吉三鼎装饰有限公司。住所地：吉林省延吉市法定代表人：崔笑花，该公司经理。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
原审被告：朴永岩，男，1965年3月26日出生，朝鲜族，延吉公园休闲体育有限公司经理，住吉林省延吉市
再审申请人延吉公园休闲体育有限公司因与被申请人延吉三鼎装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，延吉公园休闲体育有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗 梅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3795号
原告龚海南，男，1988年11月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告白素玲，女，1971年6月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告陈树原，男，1970年8月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2014年6月13日立案受理了原告龚海南诉被告白素玲、陈树原民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚海南到庭参加诉讼，被告白素玲、陈树原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告白素玲向原告借款人民币23000元，并由被告陈树原作担保，出具借条给原告收执，后经原告催讨，被告至今未还本息，现向法院起诉，请求判令1、被告白素玲偿还原告借款人民币23000元及自2013年4月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日的利息；2、被告陈树原对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告白素玲、陈树原未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证及驾驶证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告白素玲于2013年4月28日向原告龚海南借款人民币23000元并出具给原告借条1张的事实。未约定利息和借款期限。被告陈树原自愿为上述款项承担连带清偿责任的事实。
被告白素玲、陈树原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在本院指定的举证期限内提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以确认。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白素玲在借款到期后未能及时归还本息，被告陈树原也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；双方未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷，原告要求偿付催告后利息，可参照人民银行同期贷款基准利率计息。被告白素玲、陈树原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告白素玲应在本判决生效之日起十日内偿还原告林龙源借款人民币23000元，并按人民银行同期贷款基准利率支付原告自2014年6月13日至本判决确定履行之日止的逾期利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈树原对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈树原承担连带保证责任后，有权向被告白素玲追偿。
本案案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 林德源
人民陪审员 陈志杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3795号
原告：王某甲。
委托代理人：王某乙。代理权限为特别授权。（系王某甲之子）
被告：王某丙。
委托代理人：王某丁。代理权限为特别授权。（系王某丙之父）
被告：张某某。
原告王某甲诉被告王某丙、张某某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托代理人王某乙、被告王某丙及其委托代理人王某丁、被告张某某到庭参加诉讼；2014年10月16公开证据质证，原告王某甲的委托代理人王某乙、被告王某丙及其委托代理人王某丁、被告张某某到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2009年9月23日被告王某丙与张某某向我借款20000元，并约定借款期限为1年，利息4000元。现诉请被告王某丙与张某某偿还我借款本金及利息共计24000元。
被告王某丙辩称：我不同意原告王某甲的诉讼请求。因为2008年8月17日我与张某某向王某甲借款34000元，借款利息6800元，共计40800元，我们已于2009年偿还于王某甲，至于2009年9月23日再次向王某甲借款20000元，我不清楚，亦不负担偿还责任，另该借款20000元，已过诉讼时效；被告张某某与原告王某甲儿媳妇是姑侄女关系，且被告张某某自2009年已从唐山松汀钢铁有限公司领取运费款867900元，她根本不用借贷。
被告张某某辩称：我同意原告王某甲的诉讼请求，但现在我无能力偿还。
经审理查明：2008年下半年，在被告王某丙与被告张某某夫妻关系存续期间，二人因养车资金紧张，共同向原告王某甲借款34000元，并约定一万元每年利息2000元，借款期限为一年。2009年9月23日，被告王某丙与被告张某某偿还原告王某甲20800元，尚拖欠20000元，并由被告张某某出具借条一份，该借条载明：借款金额为20000元，一万元每年利息为2000元，借款期限为一年。借款期限截止后，经多次催要，被告王某丙与被告张某某一直未予偿还，原告王某甲即诉请被告王某丙与被告张某某偿还拖欠的借款本金及利息共计24000元。
另查明：被告王某丙与被告张某某于2011年9月26日经迁安市人民法院调解离婚。
上述事实有原被告陈述、（2010）安民初字第620号民事调解书、被告张某某出具的借条、迁安市赵店子镇郑店子村委会出具的证明等证据证实。
本院认为：夫妻为共同生活或生产经营所负的债务，应由夫妻双方共同偿还。被告王某丙与被告张某某在夫妻关系存续期间，共同向原告王某甲借款所生债务，被告王某丙与被告张某某负有共同偿还的义务。对于尚拖欠原告王某甲的借款本金及利息合计24000元，被告王某丙与被告张某某应及时予以偿还。被告王某丙提出2008年其与张某某共同向王某甲借款34000元及其利息6800元共计40800元，已偿还于王某甲，未提供充足证据予以证明，本院不予采信。被告王某丙辩称被告张某某于2009年9月23日向原告王某甲借款20000元，已过诉讼时效，因该借款期限一年截止后，原告已分别向被告王某丙与被告张某某主张过权利，且2012年2月28日原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金及利息共计24000元，故对被告王某丙这一主张本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某丙与被告张某某于判决生效后十日内偿还原告王某甲借款本金20000元。
二、被告王某丙与被告张某某于判决生效后十日内偿还原告王某甲借款本金20000元的利息4000元。
三、二被告对上述第一、二项承担连带责任。
案件受理费400元，由被告王某丙负担200元、被告张某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张春美
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终318号
上诉人（原审原告）：华柳基，男，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审被告）：华锦添，男，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审被告）：何美仙，女，汉族，住广东省始兴县。
原审被告：官月团，女，汉族，住广东省始兴县。
原审被告：华原添，男，汉族，住广东省始兴县。
上诉人华柳基因与被上诉人华锦添、何美仙、原审被告官月团、华原添土地租赁合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2015）韶始法司民初字第39号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，关于原告与被告华锦添、华原添因土地租赁合同中租金给付产生纠纷一案，该院已在主持双方协商一致的基础上于1999年4月9日作出（1999）始法司民初字第15号民事调解书，且该调解书已发生法律效力。与该案相比，本案虽增加了官月团、何美仙为被告，但原告诉讼请求中要求承担责任的仅为被告华锦添、华原添，《租地合同》中的相对方也为被告华锦添、华原添，故两案的原、被告事实上完全相同，两案的诉讼标的也同一，均是基于原、被告之间土地租赁合同中租金给付所产生的权利义务关系，原告就该院已作出认定和处理的同一事实向该院提起民事诉讼，不符合民事诉讼案件的受案条件，根据民事诉讼法“一事不再理”的原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”及第一百二十四条（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，对原告的起诉人民法院依法不应受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定：驳回原告华柳基的起诉。
华柳基上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。（一）华锦添、何美仙在1997年3月28日、3月29日签收本人租金600元，但隘子镇司法所、司前法庭没有列入1200元内，强行要求本人再付1200元，本人因此多付600元。（二）华锦添、何美仙收买法院有关工作人员，故此其二人在法庭有恃无恐不承认已收600元。请求韶关中级法院开庭核实，判令华锦添、何美仙二人向本人退还多收的600元和利息，以及因此事所付出的费用800多元。
本院认为：上诉人华柳基的起诉构成重复起诉。华柳基因与华锦添、华原添土地租赁合同纠纷一事，曾于1999年3月28日向始兴县人民法院提起民事诉讼，双方达成了调解协议，双方承认华柳基欠华锦添、华原添田租款1200元的事实，并由华柳基付清上述款项。始兴县人民法院于同年4月9日作出（1999）始法司民初字第15号民事调解书予以确认，该调解书已发生法律效力。华柳基以同一事实提起本案诉讼，请求判令俩被告返还其600元田租款的诉讼请求属于实质上以后诉否定前诉裁判结果的情形，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉。因此，华柳基的起诉违反了民事诉讼中“一事不再理”原则。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，对华柳基的起诉人民法院依法亦不应受理。原审法院驳回华柳基的起诉符合法律规定，应予维持。华柳基的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
华柳基预交的二审案件受理费50元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖劲松
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4134号
原告：李某某，男，1985年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，。
被告：马某，男，1982年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，。
原告李某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某经本院于2017年7月4日在《人民法院报》刊登公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告借款75000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年5月28日，被告因急需用钱向原告借款7.5万元，由被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
马某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告因急需用钱向原告借款7.5万元，并出具借条一张，没有约定还款期限。经原告追索无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。被告以急需用钱为由向原告借款，属公民之间的合法借贷,对原告的合法权益应予保护。原、被告虽未约定明确的还款期限，被告亦应在原告催要后的合理期限内积极还款。被告长期拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马某偿还原告李某某借款7.5万元，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费560元，合计2236元，由被告负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 璇
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第481号
原告赵春明，男，汉族，太原铁路客运段退休工人。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告赵春明诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵春明到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春明诉称，2013年11月9日，原、被告签订了借款合同，2014年5月8日到期。合同到期后，被告未还款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月9日签订了一份借款合同，借款期限自2013年11月9日至2014年5月8日，借款金额20000元。原告依照合同如期支付借款，被告给原告出具了20000元的收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提交的借款合同及收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赵春明借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年六月九日
书记员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第481号
原告赵春明，男，1949年6月29日出生，汉族，太原铁路客运段退休工人，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告赵春明诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵春明到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春明诉称，2013年11月9日，原、被告签订了借款合同，2014年5月8日到期。合同到期后，被告未还款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月9日签订了一份借款合同，借款期限自2013年11月9日至2014年5月8日，借款金额20000元。原告依照合同如期支付借款，被告给原告出具了20000元的收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提交的借款合同及收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赵春明借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年六月九日
书记员 刘 敏
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第175号
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司。
地址：九台市阳光花园小区4号楼。
法定代表人王景泉，经理。
委托代理人刘晶伟，职员。
被告潘孝华，女，1972年8月25日出生，汉族，住九台市。
被告姜恩闯，男，1969年4月19日出生，汉族，住九台市。
被告齐宪辉，女，1969年2月10日出生，汉族，住九台市。
被告白文生，男，1970年11月21日出生，汉族，住九台市。
被告尚尔芬，女，1970年2月6日出生，汉族，住九台市。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司诉被告潘孝华、姜恩闯、齐宪辉、白文生、尚尔芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司的委托代理人刘晶伟到庭参加诉讼，被告潘孝华、姜恩闯、齐宪辉、白文生、尚尔芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司诉称，2012年5月31日，借款人高飞（已故，共同借款人潘孝华）在我单位九台龙嘉村镇银行股份有限公司处借款人民币1万元整，约定利息为9‰，还款时间为2013年5月22日，由被告姜恩闯、齐宪辉、白文生、尚尔芬提供担保。此款逾期后，被告潘孝华在有偿还能力的情况下，无故不偿还贷款，没有履行还款义务，被告姜恩闯、齐宪辉、白文生、尚尔芬也未能按约定履行担保义务，现要求五被告立即给付：欠款本金1万元整及利息、逾期利息，直至还清此款为止，五被告承担连带偿还责任。
被告潘孝华未到庭，无答辩意见。
被告姜恩闯未到庭，无答辩意见。
被告齐宪辉未到庭，无答辩意见。
被告白文生未到庭，无答辩意见。
被告尚尔芬未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年5月31日，借款人高飞在原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司处借款人民币1万元，约定利息为9‰，还款时间为2013年5月22日，现高飞已死亡，其妻子即被告潘孝华为共同借款人，被告姜恩闯、齐宪辉、白文生、尚尔芬为其担保人。贷款合同第六条约定，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。上述贷款发生后，被告潘孝华偿还利息至2013年2月22日，后未依约偿还贷款本金及利息。被告姜恩闯、齐宪辉、白文生、尚尔芬也未能按约定履行担保义务。
本院认为，原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司与高飞、潘孝华、姜恩闯、齐宪辉、白文生、尚尔芬签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告潘孝华作为借款人高飞的妻子，又是共同借款人，负有偿还贷款本金1万元、利息及逾期利息的责任。被告姜恩闯、齐宪辉、白文生、尚尔芬作为连带保证人，应承担连带偿还责任。对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘孝华于本判决生效之日偿还原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司借款本金人民币1万元及利息（2013年2月23日始至2013年5月22日止的利息，按9‰计算；2013年5月23日起至本判决生效之日止的利息，按13.5‰计算）；
二、被告姜恩闯、齐宪辉、白文生、尚尔芬承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，邮寄费144元，由被告潘孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
人民陪审员 刘绍臣
人民陪审员 焦成业
二〇一四年七月七日
书 记 员 葛意兰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终289号
上诉人（原审原告）吴志虎，男，汉族，生于1979年8月9日，初中文化，宁夏中宁县人，农民，现住中宁县。
委托代理人贺瑞婷，固原市原州区法律援助中心律师。特别授权。
被告宁夏华侨园集团公路工程有限公司。住所地：固原市。
法定代表人刘金璞，系该公司董事长。
委托代理人吴强，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权。
上诉人吴志虎因与被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初8号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开合并开庭审理了本案。上诉人吴志虎及其委托代理人贺瑞婷、被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司的委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告属公路施工企业，在施工期间，被告将承包工程的部分业务承包给他人，该承包人又雇佣原告等人从事相关劳务。1997年起原告开始在他人承包工地从事电焊工作。原告等人工作性质属季节性临时性务工，即每年施工开始后来到工地务工，承包人按其从事劳动的时间发放工资，施工结束原告便回家赋闲。在务工过程中，承包人应被告要求对原告等务工人员按照被告公司相关安全劳动制度进行管理，比如持证上岗等，但被告并不直接对原告等务工人员进行管理，亦不直接对其发放劳动报酬。
另查明，原告2015年10月28日向固原市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，固原市劳动仲裁委员会做出的固劳人仲字【2015】230号仲裁裁决书，认定原、被告之间不存在劳动关系。原告吴志虎不服该裁决，起诉要求被告承担原、被告之间因存在劳动关系而应当承担的法律责任。
原审认为，判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，主要看用人单位和劳动者是否是符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的该项劳动规章制度是否完全适用于劳动者；劳动者是否受用人单位的劳动管理；劳动者是否从事用人单位安排的报酬的劳动；及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案中，根据双方当事人提供的证据可以看出，原告受雇于被告外包工程的承包人，接受外包工程承包人的安排从事相应工作，由外包工程的承包人向其发放报酬，与被告之间不存在劳动管理关系，故本院认定原、被告之间不存在劳动关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告吴志虎的诉讼请求。
上诉人上诉称，1997年1月1日被上诉人招聘上诉人为其电焊工，约定月工资为5000元，上班时间为每年3月至12月，其他两个月为冬休时间，冬休时间工资（未发放）为基本工资的70%。上诉人与被上诉人形成了劳动合同关系。2015年8月12日，被上诉人辞退上诉人。一审法院认定上诉人系被上诉人外包工程的承包人雇佣的，上诉人的工作属于季节性临时务工，由被上诉人外包工程的承包人按劳动时间向上诉人发放工资。被上诉人并不直接对上诉人等务工人员送行管理，亦不直接对其发放劳动报酬，故而认定上诉人与被上诉人不具有劳动关系。一审法院认定事实错误。
l、临时岗位用工亦构成劳动关系，且被上诉人自用工之日起已与上诉人建立劳动关系。根据劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等司题的请示》的复函（劳办发[1996]215号）：“《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别”。而且，根据《中华人民共和国劳动合同泫》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。故，虽然双方未签订书面劳动合同，但依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发[2005)12号）》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。双方自用工之曰起构成事实劳动关系确认无疑。
2、即使被上诉人将其工程承包给他人，亦不影响其与上诉人之间的劳动关系的成立。上诉人在被上诉人外包工程的承包人处领取工资报酬一事，系被上诉人逃避用人责任，属于劳动违法行为，上诉人当时并不知情。而且根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。退一步讲，即使被上诉人将其工程承包给他人，但因该承包人系不具有用工主体资格的自然人，被上诉人将招募工作人员、签订劳动合同、组织劳动生产、记录考勤，发放工资等自身应承担的义务通过不规范的承包合同关系转移给了他人，对其聘用上诉人组织劳动的行为应视为被上诉人的管理行为。因此，即使被上诉人将其工程承包给他人，亦不影响其与上诉人之间的劳动关系的成立。请求：1.请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人原一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确无误，请求法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，劳动关系的成立，一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人。且用人单位与自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。本案中，被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司将部分业务分包给承包人，再由该承包人以自己的名义招用上诉人完成具体工作，上诉人在承包人处工作，工作性质属季节性临时性务工，并接受承包人的管理及从承包人处领取报酬。被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司与上诉人之间既没有建立劳动关系的合意，也不具备人身与经济的隶属关系,双方没有形成劳动关系。根据劳动和社会保障部［2015］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故该条并未规定具备用工主体资格的发包方与组织或自然人的招用人员存在劳动关系，仅仅承担的是用工主体责任。据此，上诉人称其与被上诉人之间具有劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何军民
审 判 员 张凤兰
代理审判员 柳 玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁 淼
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01629-2号
申请执行人项传斌，男，芜湖市南陵县工山镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区
法定代表人：丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00607号民事调解书，本院于2015年12月13日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县开发区鹏程机械厂内的厂房和土地系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人南陵鹏程机械制造有限公司所有的位于南陵县开发区的厂房和土地。
三、查封期限为叁年，自2015年12月24日起至2018年12月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第642号
原告：李某甲，男，1984年2月3日出生，回族，小学文化，农民，住甘肃省张家川县。
被告：马某甲，女，1987年2月4日出生，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马某乙，男，1950年4月23日出生，回族，小学文化，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告马某甲父亲。
原告李某甲诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，甘肃省张家川回族自治县人民法院立案受理后，被告马某甲、马某乙对管辖权提出异议，认为自2005年至今，其一直居住于宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，甘肃省张家川回族自治县人民法院没有管辖权，该院审查后，裁定将本案移送本院处理。本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李文科适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告马某甲、马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2013年农历七月初六，原、被告经媒人介绍举行结婚仪式并同居生活，双方至今未办理结登记手续。举行结婚仪式前，原告向被告家支付彩礼80000元，当时还花销接换手和人情13000元，并给被告马某甲购买黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一对共计45克，被告家退还原告彩礼20000元。二被告陪嫁了两床被子、两个电壶和两个脸盆。原、被告生活仅7天，被告马某甲以转娘家为由，一去不回，原告叫了两次未果，被告马某甲还声称其已与别人结婚，至今不回。原告现提起诉讼，请求人民法依法判令：1.由二被告返还原告彩礼6万元及接换手和人情13000元，另返三金（黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一对合计共45克）；2.要求被告承担本案诉讼费用。
被告马某甲、马某乙辩称：第一，原告在诉状中所称要求二被告返还彩礼60000元与事实不符。因为原、被告成婚是由原告父亲李某乙介绍的，原告通过本村村民马某丁只向二被告给了30000元彩礼；第二，原告在诉状中所称接换手和人情13000元与事实不符。因为“接换手人情”是原告给二被告家里亲戚拿去的人情，属于正当的人情往来且被告家中过事时二被告的家属已经向原告支付清了；第三，原告在诉状中所称的要求二被告返还黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一对与事实不符。首先，原、被告同居7天后，原告称其要外出打工，并对被告马某甲说黄金首饰不要戴在身上，所以被告马某甲就将黄金首饰放到了原告家中，原告李某甲就将被告马某甲送回娘家，现在又要求二被告返还黄金首饰毫无道理。其次，原告称45克黄金首饰在二被告处，就应当举证证明，否则原告要承担不利后果。最后，被告马某甲给原告打电话，原告多次变更手机号码，致使被告马某甲与原告李某甲无法取得联系，有一次在QQ上聊天，被告马某甲开玩笑称自己已与他人结婚，原告就以此为由起诉离婚；第四，如果原告李某甲执意不再与被告马某甲共同生活，原告李某甲应向被告马某甲支付青春损失费10000元。
原告为证明其主张除本人陈述外向法庭提供的证据有网上聊天记录一份，证明被告马某甲已与他人结婚的事实。
被告马某甲质证意见：网名为“葬爱”的QQ号码不是其本人的，而是其姐姐马某丙的，并且聊天记录中的部分信息是其发的。其中第一条、第二条、第三条是其发的，第四条、第五条是其姐姐马某丙发的。
被告马某乙未发表质证意见。
被告马某甲为支持其答辩意见除本人陈述外向法庭提供的证据有原告李某甲与被告马某乙通话录音、原告母亲与被告马某乙通话录音各一份，拟证明并不是被告马某甲与原告不想生活，而是原告李某甲不想和其生活的事实。
原告对被告马某甲提供的证据质证认为，被告马某乙与其的通话录音属实，但被告马某乙与其母亲的通话录音其不知道，录音中其母亲的声音其能辨清，但是该证据不能达到原告的证明目的。
被告马某乙未向法庭提交证据。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提供的证据被告马某甲虽对第一、二、三条聊天记录无异议，也自认第四、五条系其与其姐姐马某丙商量后用其姐姐的QQ号码发给原告的，但该聊天记录无法证明被告马某甲确已与他人结婚，故对此证据不予认定。
被告马某甲提供的两份通话录音，虽未侵犯他人合法权益，但无法证明原告李某甲不想和被告马某甲生活的事实，故对该证据不予认定。
经审理查明：原告与被告马某甲经媒人介绍于2013年农历七月初六举行结婚仪式后开始同居。举行结婚仪式前，原告通过媒人马某丁向二被告给付彩礼30000元、给被告马某甲见面礼3000元、给被告马某甲亲戚礼钱8000元，并给被告马某甲购买了黄金戒指一枚、项链一条、耳环一对，共45克黄金首饰。原告与被告马某甲同居7天后将被告马某甲送回娘家，让马某甲在娘家等着，他去北京打工，找到工作后来接马某甲。半年后，原告曾到红寺堡区被告马某甲娘家接过马某甲，但因双方已产生矛盾，未能接到。被告马某甲至今未回原告家。
本院认为：原告李某甲和被告马某甲举行结婚仪式后同居7天，至今未办理结婚登记，该婚姻不受法律保护，自双方分居开始其同居关系视为自动解除。关于原告要求二被告返还彩礼60000万元的请求，经审理查明，二被告只承认共收取原告彩礼30000元，原告未提供证据证明送给二被告60000元，本院认定彩礼为30000元。被告马某甲与原告同居仅7天，时间短暂，应酌情返还21000元；关于原告要求二被告返还接换手和人情13000元的请求，接换手和人情属于自愿赠与和人情往来，本院不予支持；关于原告要求二被告返还黄金首饰45克的请求，黄金首饰虽系结婚时原告为被告马某甲购买，因黄金首饰是以缔结婚姻为目的，且价值较大，被告马某甲收到该首饰后即有保管的权利和责任，既然婚姻关系不成立，且被告马某甲未向法庭举证证明该黄金首饰在原告家，就应当返还，故对其该项请求予以支持。关于被告马某甲当庭要求原告支付其青春损失费10000元的答辩主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告李某甲彩礼21000元，黄金戒指一枚、项链一条、耳环一对，共计45克；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 李文科
二〇一五年六月八日
书 记 员 李禹扬
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第710号
罪犯吴晓飞，男，1992年5月26日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2013年5月13日作出（2013）月刑初字第55号刑事判决，认定吴晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓飞在2013年7月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，已执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴晓飞的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴晓飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年12月18日起至2017年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终709号
上诉人（原审原告）于山，男，1945年9月8日出生，汉族。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组。
代表人王喜成、张玉英（又名张会）、ＸＸＸ、于社教、白爱菊、刘连菊、崔梅香，系该组群众代表。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
上诉人于山因征收补偿费用分配纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于山及其委托代理人申跃华，被上诉人上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组的群众代表王喜成、张玉英、ＸＸＸ、白爱菊、刘连菊、崔梅香及其委托代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于山诉称，原告一家系被告村民组的常住人口。土地承包时分地人口是五口，包括原告及其妻子王妮、儿子于朝阳、女儿于艳霞（九几年出嫁）、儿媳孙向红、孙子于浩。共计参加分配征地赔偿费的人口是五口。原告妻子王妮是2002年12月29日去世的，依据分配方案原告妻子王妮应当分得土地征收补偿费用。
原审法院判决认定，原告于山系被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组居民，原告妻子王妮于2002年12月29日去世。2013年1月23日，因上蔡县通明路西侧、前进路南侧花千树项目征用了被告村组土地90亩，被告从上蔡县财政局蔡都办事处领取征地补偿费2886000元。因被告村组存在自然减员和新增人员，经被告村组群众代表商议决定，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。按此分配方案，485人参与分配，每人应分得土地补偿费用6000元。2013年12月30日，因上蔡县白云观旅社拍卖，被告领取拍卖款2493200元，按照分配方案，542人参与分配，每人分款4600元。2014年11月14日，因上蔡县花千树项目北侧修路，被告领取征地补偿款及土地租赁费609330元，按照分配方案，551人参与分配，每人分得1100元。另查明，王喜成、张会、ＸＸＸ、白红、刘莲菊、崔梅香、于社教7人是在2012年由群众推选产生的群众代表。
原审法院认为，土地补偿费是国家对土地进行征收后给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿费是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有，只有具备该经济组织成员资格的人，才享有分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告的妻子王妮从死亡时起，其集体经济组织成员资格即行丧失。因此，原告要求其妻子王妮继续享有民事权利和村民待遇，有悖法律规定，因此不应分给征地补偿费。故对原告的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告于山的诉讼请求。案件受理费93元，由原告于山负担。
宣判后，于山不服，向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。其所在村组的征地补偿费用分配方案是按照国家粮食直补名单分配，其妻王妮在粮食直补名单上，应当分配王妮的征地补偿费；且王妮生前承包的土地并未调整，征地补偿款中包含王妮的承包地的收益，应当继续分配王妮应有份额，其所在村集体对王妮不予分配的行为剥夺了其应有承包收益。请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。
被上诉人上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组辩称，分配方案系按综合直补、新农合、户口簿，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。分配方案于2013年1月23日实施，王妮于2002年12月29日去世，已超过一年，不应予以分配补偿款；其本组所有的土地至2001年起即整体出租，统一管理，未进行家庭承包，其本组制定的村规民约即是新增人员享有村组成员权利，死亡人员死亡一年内享有村组各项权利，至今已实施十多年，王妮不再享有村集体成员权利，不应分配补偿款。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组确定的分配方案为“按综合直补、新农合、户口簿，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配”的分配方案；于山的孙子于浩系其家庭新增未分地人员，分得了征地补偿费，除于山之妻王妮未分得征地补偿费外，其家庭现有农业人口均分得了征地补偿费。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因征地补偿费用分配发生纠纷。于山上诉称征地补偿费分配方案系依粮食直补名单，去世人员不应被除名；王妮生前承包土地的收益包含在征地补偿费用中，应继续分配其应有份额。关于征地补偿费用的分配方案问题，于山主张不论王妮是否去世，应依粮食直补名单分配，上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组不予认可，并依“按综合直补、新农合、户口簿，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配”的方案分配了征地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的分配方案由村民会议讨论决定方可办理。征地补偿费用分配方案的确定属于村民自治的范畴，于山的主张不能代表其所在村集体意见。关于承包土地收益的分配问题，根据已查明的事实，于山家庭中包括新增无地人口在内的所有现有农业人口均已参与分配，王妮于2002年12月29日去世。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。王妮自去世时起，其集体经济组织成员资格即行丧失，对王妮不予分配征地补偿费系上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组依其分配方案进行。又因于山家庭中包括无地人口在内的现有农业人口均参与了分配征地补偿费，其上诉称其承包土地收益被剥夺、王妮应依其承包地继续参与分配的上诉理由不足。综上，于山的上诉理由不足，不予采纳，原审法院判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人于山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 翟冰冰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 聪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1968号
原告：高某。
被告：曲某。
本院在审理原告高某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某与被告曲某离婚纠纷一案，原告高某因证据不足向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告高某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 员 高兴利
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王丹鹏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00430号
上诉人（原审原告）都小申，又名都小皮，男，1965年11月8日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）温县武德镇田冯蔺村村民委员会。
法定代表人慕红章，村委会主任。
委托代理人任治乐，温县“148”法律服务所法律工作者。
原审第三人杨进才，男，1969年9月22日出生，汉族，住温县。
上诉人都小申因与被上诉人温县武德镇田冯蔺村村民委员会、原审第三人杨进才农村土地承包合同纠纷一案，不服温县人民法院（2014）温民二初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人都小申向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人都小申回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人都小申撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人都小申负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年一月八日
书记员 申慧洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00065号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人石利琴，女，1982年5月11日出生，汉族，住西安市。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人石利琴诉前保全一案，申请人于2014年7月22日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人石利琴名下价值135万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴楠
1
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00065号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人石利琴，女，1982年5月11日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人石利琴诉前保全一案，申请人于2014年7月22日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人石利琴名下价值135万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4623号
原告邱某。
被告张某。
本院在审理邱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邱某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
审判员 陈成合
二〇一六年四月十四日
书记员 凌 照
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1428号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告方士彬。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告方士彬借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费479元，减半收取240元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十月十二日
书记员 尚淑霞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第715号
本院在执行梁学峰与丛治君、顾富杰、顾登好租赁合同纠纷一案中查明，被执行人丛治君、顾富杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将丛治君、顾富杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十二日
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1074号
原告：雄县一贷通科技小额贷款有限公司，地址雄县铃铛阁大街东段路南。
法定代表人：许领华。
委托代理人：王海兴，职工。
被告：龚文阁，男，1968年10月16日出生，住雄县昝西村*组***号。
被告：河北乾瑞机械制造有限责任公司，地址霸州经济技术开发区西环路东侧、迎宾西道南侧。
法定代表人：臧建。
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司诉被告龚文阁、河北乾瑞机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚文阁、河北乾瑞机械制造有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司撤回对被告龚文阁、河北乾瑞机械制造有限责任公司的起诉。
案件受理费2150元，由原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司负担。
审判员 许宏杰
二〇一七年六月二十日
书记员 吕 强
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00527号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组。
被上诉人（原审原告）魏恒。
原审被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会。
法定代表人吴刚运，该村委会主任。
委托代理人勾晓强，男，汉族，1975年6月6日生，住西安市碑林区孟家巷**号楼*单元*层*号。
上诉人咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组（以下简称肖家堡村一组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖家堡村一组与原审被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会的共同委托代理人勾晓强，被上诉人魏恒及其委托代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告肖家堡村委会于2010年9月成立了咸阳肖家堡置业有限公司，全体村民成为新设立公司的股东，在2009年12月10日村民代表大会会议纪录明确了股东资格基准日为2010年1月15日24时止并于2009年12月12日进行了公示。2012年10月被告肖家堡村委会对征地补偿款及其他收益所得的集体资产收益进行分配，被告肖家堡村委会按人均30000元的标准分配给组民。原告魏恒户籍于2008年1月10日从西安市大庆路19号迁入肖家堡村。
原审法院认为，农村集体经济组织成员的资格认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活、是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件。原告魏恒作为外出就学的集体经济组织成员，其户口虽迁入学校成为非农业户口，但其毕业后并未被纳入国家公务员序列或者城镇企业职工、居民社会保障体系，并且其以家庭为单位承包的村民小组的土地并未因其入学而被收回，因此，原告魏恒虽为非农户口，但未获得城镇人口的基本生活保障，故不应认定原告魏恒已丧失被告集体经济组织成员资格，原告有权参与集体资产的分配，对原告魏恒的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会第一村民小组于本判决书生效之日起十日内向原告魏恒支付征地补偿款30000元；二、驳回原告魏恒对被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会的诉讼请求；
宣判后，肖家堡村一组不服，向本院提出上诉。
肖家堡村一组上诉称，上诉人没有侵害被上诉人农村集体经济组织成员权益，本案一审判决存在事实不清、证据不足、定性不准、适用法律不当、审判程序违法，应依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。陕西省高院的指导意见2006年出台，在此以后上大学的大学生才能适用，而吴东勇2005年就已毕业。其毕业后作为非农户不能享受村民待遇。肖家堡村2010年9月成立了咸阳肖家堡置业有限公司，全体村民依法成为设立公司的股东，股东资格基准日为2010年1月15日，股东持股原则为生不增、死不减、进不增、出不减，如给被上诉人分配就会侵害其他股东的合法权益。
被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。答辩人是上诉人村民，应享有征地补偿款，其大学毕业后，现在无工作，在家待业，在上诉人处有承包地。分配的财产是组上的，与咸阳肖家堡置业有限公司没有关系。
经审理，一审查明的事实是正确的，本院予以确认。另查明，肖家堡村2010年9月成立了咸阳肖家堡置业有限公司，以股权的形式明确村组集体、村民在改革后的新经济组织中应占有的经济份额，股东资格基准日为2010年1月15日24时止，股东持股原则为生不增、死不减、进不增、出不减。本案征地事实发生于2012年4月，2013年3月决定人均具体分配数额并进行了发放。
本院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，魏恒作为外出就学的集体经济组织成员，其户口虽迁入学校成为非农业户口，而其大学毕业后并未被纳入国家公务员序列或者城镇企业职工、居民社会保障体系，并且其以家庭为单位承包的村民小组的土地并未因其入学而被收回，且上诉人无证据证明魏恒在外有正式工作单位，故魏恒有权参与征地款的分配，
综上，上诉人肖家堡村一组的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人肖家堡村一组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 丹
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00074－2号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，组织机构代码69898238－3。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵天洋地产开发有限公司，组织机构代码56639574－2。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被执行人：铜陵天洋工业园投资有限公司，组织机构代码79185433－5。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被执行人：铜陵天洋实业有限公司，组织机构代码79509391－6。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被执行人：安徽国盛建筑工程有限公司，组织机构代码69573814－X。
被执行人：陈曙光。
本院作出的（2015）铜中执字第00074－1号执行裁定书，冻结、查封被执行人铜陵天洋地产开发有限公司、铜陵天洋工业园投资有限公司、铜陵天洋实业有限公司、安徽国盛建筑工程有限公司、陈曙光价值6602279元的存款，或查封、扣押同等价值的财产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对铜陵天洋工业园投资有限公司所有的铜国用（2011）第0995号土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年五月三十日
书 记 员 李 畅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第831号
原告：王某，农民。
被告：董某甲，农民。
原告王某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员侯福栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，于2007年年底按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名董某乙，现随被告生活。婚后发现与被告的脾气、性格不合，生活中的事情难以沟通。我与被告从2013年2月份分居至今，夫妻感情完全彻底破裂，向法院提起离婚诉讼，法院于2013年10月15日判决不准离婚，期间未能和好，故再次提起离婚诉请。请求依法判令我与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告董某甲辩称：为了孩子，我不同意与原告离婚；离婚后我没有能力抚养孩子；我们夫妻感情一般，还有一起生活的可能。
经审理查明：原告王某与被告董某甲经人介绍于2006年1月12日相识，××××年××月按农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续，××××年××月××日生育一子，取名董某乙，现随被告生活。原被告婚初夫妻关系尚可，后曾因生活琐事发生过矛盾。2013年2月，被告外出打工，原告于同年6月回娘家居住生活至今。
2013年7月8日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚，但双方至今未能和好，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、书证及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告王某与被告董某甲虽结婚多年，并生育一子，但在本院上次判决原、被告不准离婚后双方至今未能和好，可视为原、被告双方的夫妻感情已完全彻底破裂，原告的离婚请求本院依法应予支持。父母对子女有抚养教育的义务，这是父母不可推卸的责任和义务，现原、被告对婚生子董某乙均不要求抚养，显然与法律的规定相违背；婚生子董某乙至今一直在被告家中生活，由被告及家人抚养、呵护，且随父生活对其成长并无不利，为了不改变孩子的生活习惯，不影响孩子的健康成长，婚生子董某乙由被告抚养更为适宜。原告王某有抚养孩子的能力，应依法承担婚生子的抚养费用，根据当地的生活水平，以每月200元按年支付比较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告董某甲离婚。
二、婚生子董轶轩由被告董某甲抚养；原告王某从2014年6月份起每月支付婚生子抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，至婚生子董轶轩18周岁时止。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一四年六月十九日
书记员 王雪允