wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初342号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李广东，男。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年5月19日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月25日被西峡县公安局取保候审。
辩护人乔仁民，河南框正律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人李广东犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人李广东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年4月26日，被告人李广东在西峡县城区紫金路经营的“李老大羊肉汤”店被西峡县食品药品监督和工商行政管理局进行监督抽查。经检测，该店羊肉汤内含有罂粟碱成分，经调查核实，李广东为改善经营状况，违法将罂粟壳与其他调料粉碎后加入羊肉汤内进行销售。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、常住人口登记表、到案经过、前科情况查询证明、西峡县食品药品监督和工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书及附件、检测报告等书证，证人方某证言，被告人李广东供述等证据。公诉机关认为，被告人李广东在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李广东到案后如实供述自己罪行，应当对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人李广东对起诉指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及罪名均无异议。
辩护人乔仁民的辩护意见有：被告人平时表现良好，系初犯；被告人的犯罪行为持续时间短，未获得利益；被告人经教育后能认识自己的错误，并及时改正；被告人有如实供述的情节，可以对其从轻处罚；请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年4月26日，被告人李广东在西峡县城区紫金路经营的“李老大羊肉汤”店被西峡县食品药品监督和工商行政管理局进行监督抽查。经检测，该店羊肉汤内含有罂粟碱成分，经调查核实，李广东为改善经营状况，违法将罂粟壳与其他调料粉碎后加入羊肉汤内进行销售。
另查明，依据全国食品安全整顿工作办公室制定的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第五批）》的规定，罂粟壳属食品中可能违法添加的非食用物质。
2017年4月26日，西峡县食品监督和工商行政管理局依法扣押李广东以八角、肉桂、花椒、罂粟壳打的粉末状调料1.7公斤。
上述事实被告人李广东在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关已出示相关证据证实。上述证据均已在庭审中出示，并经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李广东以获利为目的，故意使用国家禁止添加的罂粟壳在生产的羊肉汤中并予以公开销售，违反了国家食品卫生管理法规，侵犯了消费者的生命、健康权，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人李广东到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人李广东到案后有认罪、悔罪表现。辩护人的辩护意见符合本院查明的事实和相关规定，本院予以采纳。根据其犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪情况依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第十八条之规定，拟判决如下：
一、被告人李广东犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李广东在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押的罂粟壳调料由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 琳
二〇一七年九月××日
书记员 杨晓幸
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12885号
原告谢相运，1992年11月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，工商注册号500000300007420。
代表人李杨，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店负责人。
本院在审理原告谢相运与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店产品责任纠纷一案中，原告谢相运于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢相运在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢相运撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谢相运负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行初88号
原告司丽娟。
被告沭阳县人民政府，住所地沭阳县苏州东路42号。
法定代表人卞建军，该县县长。
原告司丽娟诉被告沭阳县人民政府土地行政登记一案，本院2016年11月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
本案审理过程中，原告司丽娟于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告司丽娟自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告司丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司丽娟负担。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵桐艺
第2页/共2页
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01058号
原告：王梅，女，1971年12月出生，住安徽省淮北市。
被告：段玉建，男，1976年11月出生，住安徽省淮北市。
被告：张燕，女，1972年8月出生，住址同上。
原告王梅诉被告段玉建、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李跃文适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼。被告段玉建、张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王梅诉称：2011年10月28日，段玉建、张燕与王梅签订借款合同，借款金额2万元，借款期限43个月，月息2分。段玉建、张燕借款后，利息付至2015年7月28日。起诉请求依法判决段玉建、张燕支付王梅欠款本金20000元、利息400元（2015年7月28日至8月27日），并支付2015年8月28日至借款还清止的利息；本案诉讼费用、律师费、评估费等由段玉建、张燕承担。王梅在庭审中变更诉讼请求，要求段玉建、张燕支付借款本金10000元，从2015年9月28日起按月息2分至还清止的利息。
段玉建、张燕未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利。
经审理查明：2011年10月28日，段玉建、张燕与王梅签订借款合同，借款金额20000元，月息2%，期限一年。2015年5月，段玉建、张燕向王梅重新出具借条，承诺2015年5月27日前一次性偿还借款本金20000元，并按约定2%支付利息，段玉建、张燕利息付至2015年7月28日。因段玉建、张燕未按时付还全部借款本息，王梅起诉来院。案件在审理过程中，王梅陈述段玉建、张燕已归还借款本金10000元，利息付至2015年9月27日。
上述事实，有借据、户籍信息、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：王梅与段玉建、张燕达成的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自义务。段玉建、张燕没有按期及时归还王梅借款，王梅要求段玉建、张燕付还下余借款10000元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告段玉建、张燕于本判决生效之日起10日内偿还原告王梅借款10000元，并按月息2%支付从2015年9月28日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告段玉建、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李跃文
二〇一五年十一月四日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特147号
申请人（原仲裁被申请人暨反申请人）：武汉市清源华羽环境工程设备有限公司。
法定代表人：饶崇礼，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：方洪富，该公司法务经理。
被申请人（原仲裁申请人暨反被申请人）：叶祥展。
委托代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
申请人武汉市清源华羽环境工程设备有限公司（以下简称清源公司）因与被申请人叶祥展劳动争议一案，不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称洪山区仲裁委）（2015）洪劳人仲裁字第270号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
洪山区仲裁委查明，叶祥展于2010年8月入职清源公司，从事生产技术岗位工作。起初，双方签订了三个月试用期合同。2010年10月1日，双方又签订了5年期劳动合同。2014年8月，清源公司为鼓励3年以上的职工继续为企业服务，给予包括叶祥展在内的部分职工5万元住房补贴，2015年3月21日，双方因其他事宜产生矛盾，叶祥展离职。清源公司尚欠叶祥展当月工资。双方劳动关系存续期间，清源公司需按每月60-80元的标准在叶祥展工资中扣除工会会费外，支付了叶祥展正常的劳动报酬，没有证据证明叶祥展存在加班的事实。清源公司未安排叶祥展年休假或支付相应劳动报酬。叶祥展于2015年9月10日向洪山区仲裁委提出劳动争议仲裁申请，请求裁决清源公司向其支付：1、解除劳动合同经济补偿金18700元；2、支付2010年11月1日至2015年4月1日未签劳动合同双倍工资差额198220元；3、支付2015年3月份拖欠的工资3740元；4、支付2014年度年终奖3000元；5、支付周末加班工资42919元；6、支付带薪年休假工资12894元；7、返还收取的会费4480元。清源公司提出反申请仲裁，请求裁决叶祥展：l、退回多支付的工资款15769元；2、退回清源公司给予的购房补贴50000元及同期银行贷款利息。
洪山区仲裁委认为，清源公司在叶祥展工作满一年后，未安排叶祥展带薪年休假，应补发末休年假的相应工资；清源公司欠叶祥展2015年3月份的工资应如数予以支付。叶祥展未休年假及2015年3月份工资的仲裁请求，予以支持。叶祥展主张未签劳动合同双倍工资差额，缺乏相应的事实；叶祥展离职不具备支付经济补偿的法定条件，叶祥展要求返还工会费与工会法相悖，对叶祥展上述请求不予支持。清源公司反申请仲裁请求，要求叶祥展退还多支付的工资款没有证据证明叶祥展以不当方式获取不应得的劳动报酬，该反申请仲裁请求不予支持。清源公司要求叶祥展退还购房补贴及相应利息，该事项不属于劳动争议仲裁范围，不予处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、四十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条等规定，该委裁决：一、清源公司支付叶祥展未休年休假工资7909元（3740元÷21.75×23天×200%）；二、清源公司补发叶祥展2015年3月份工资3740元。（以上款项自裁决书生效之日起七日内给付）；三、驳回叶祥展其他仲裁请求；四、驳回清源公司反申请仲裁请求。仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。叶祥展若对仲裁裁决不服，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。清源公司有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条情形的，可自收到裁决书之日起三十日内向武汉市中级人民法院申请撤销裁决。
清源公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，理由为：一、仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。1、清源公司在仲裁中的请求，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定的终局裁决的范围，洪山区仲裁委认定本案属于终局性裁决，非法剥夺了清源公司可向基层法院起诉的权利，适用法律明显错误；2、清源公司根据自身生产经营实际情况，每年法定节假日均延长休息时间，另安排员工带薪外出疗养，叶祥展已充分享受带薪年休假待遇；3、叶祥展2015年3月累计出勤天数为10.5天，原裁决按全勤支付全月工资错误；4、叶祥展从2013年起至2015年3月20日离职，经常无故缺勤，该期间多领取工资15923元，应予退还，仲裁裁决对清源公司证据未予依法采纳；5、购房补贴属于公司给予职工的福利待遇，清源公司要求退还50000元购房补贴及利息的请求，属于劳动争议仲裁事项范围。二、仲裁违反法定程序。1、裁决裁决漏列清源公司主体身份。清源公司作为提出反申请一方主体，仲裁裁决书未列明公司法律地位；2、清源公司2015年9月10日提出仲裁请求，仲裁庭超期审理；3、仲裁庭开庭时剥夺清源公司辩论权；4、仲裁庭未予审理2014年度年终奖请求，在裁决书中未予体现，属漏审漏判。
叶祥展答辩认为：洪山区仲裁委仲裁程序合法、适用法律正确，请求驳回清源公司撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，洪山区仲裁委查明叶祥展离职时间为2015年3月21日，该委裁决清源公司向叶祥展支付3月份全额工资与其实际出勤天数不符，且在裁决书中对叶祥展要求清源公司支付2014年3000元年终奖工资的仲裁请求未予评判，程序违法。因此，清源公司申请撤销仲裁裁决符合上述法律规定，其理由成立。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）洪劳人仲裁字第270号仲裁裁决。
申请费400元，由武汉市清源华羽环境工程设备有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年五月四日
书记员 章 雯
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第835号
原告刘青要，男，1980年4月19日出生，汉族，初中文化，住扶沟县韭元镇。
委托代理人陈贵玲，女，1980年11月2日出生，汉族，住扶沟县韭园镇，系刘青要之妻。
委托代理人李留记，男，1948年6月15日出生，住鄢陵县安陵镇。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司
地址：郑州市英协路55号院7号楼8层
法定代理人段言彬，职务总经理。
委托代理人盛东风，系该公司法律顾问。
原告刘青要与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘青要及其委托代理人陈贵玲、李留记与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人盛东风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘青要诉称，2014年3月15日上午11时，原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶至311国道韭园段时与吴健康驾驶的小客车前后同一方向行驶，由于吴建康违反有关交通法规，行驶中急转方向，原告躲闪不及，两车相撞，致原告受伤，后被送往扶沟县人民医院住院治疗，驾驶人吴健康仅赔偿原告2000元损失，由于吴健康所驾驶车辆在被告处投保有交强险，故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、财产损失、继续治疗费等合计16248.05元。
阳光财险郑州支公司辩称，我公司愿意在交强险限额内赔偿刘青要的合理损失，诉讼费根据保险条款我公司不应承担，吴健康已经赔偿的2000元应该在赔偿总额中扣除。
经审理查明，2014年3月15日11时20分左右，刘青要驾驶豫KMZ9**号两轮摩托车沿311国道由东向西行驶至321KM＋30处，与前方向左转弯的吴健康驾驶的豫PK72**号小型普通客车侧面相撞，造成两车不同程度损坏、刘青要和吴建康受伤的交通事故，扶沟县公安局交警大队作出扶公交认字（2014）第00013号事故认定书，认定刘青要与吴建康负事故的同等责任。刘青要受伤后，于当日即在扶沟县人民医院住院治疗，2014年3月31日出院，共住院16天，花费8158.05元，摩托车修理花费2090元，2014年3月28日，刘青要与吴建康达成一份协议书，协议内容是吴健康赔偿伤者刘青要损失2000元，刘青要不再追究吴健康的民事赔偿责任。刘青要的住院治疗费、住院期间的生活补助费、误工费、护理费、摩托车损失费等由刘青要向扶沟县法院起诉吴健康所投保的保险公司，同时查明吴健康已于2014年6月因病死亡，其继承人不愿意参加诉讼。
吴建康所驾驶的豫PK72**号小型普通客车在阳光财险郑州支公司投保有交强险，保险期间是2014年2月17日至2015年2月16日。
刘清要发生事故时为鄢陵县浩发棉短绒加工厂聘用司机，月工资4200元。2013年河南省农村居民人均纯收入是8475.34元。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗票据、保单等证据在卷佐证。
本院认为，本次事故发生后，扶沟县公安局交警大队所作出的事故认定书，认定刘青要与吴建康负事故的同等责任，该认定书并无不当之处，本院予以采信。因吴建康所驾驶的豫PK72**号小型普通客车在阳光财险郑州支公司投保有交强险，阳光财险郑州支公司对刘青要在事故中受到的合理损失，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，阳光财险郑州支公司辩称吴建康已经支付的2000元应当从赔偿总额内扣除，因该款属和解时吴健康自愿支付的款项，不属医疗费用垫付款。同时吴健康已经死亡，其继承人也不愿参加诉讼，故阳光财险郑州支公司的辩称本院不予采纳。原告所驾驶摩托车修理费按2000元计算，原告的各项损失如下：1，医疗费用8158.05元2，误工费2240元（4200元÷30天）×16天】。3，护理费371.52元，护理人员按一人，即【（8475.34元÷365天）×16天】。4，住院伙食补助费480元，按河南省国家机关工作人员出差伙食补助30／天计算，即30元／天×16天=480元。5，营养费320元（20元／天×16天）。6、摩托车修理费2000元。原告所诉请的继续治疗费未能提供有效证据加以证实，本院不予支持，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告刘青要医疗费8158.05元、住院伙食补助费480元、营养费320元，误工费2240元、护理费371.52元，摩托车修理费2000元，合计13569.57元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述第一项于判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元由原告刘青要承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 杜东峰
二〇一四年十月十一日
书记员 李 冰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第835号
原告张爱闪，女，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，住扶沟县韭园镇董村行政村董村。身份证号：412721198711083020.
被告万宝军，男，1987年2月25日出生，汉族，住扶沟县韭园镇董村行政村万家村。身份证号：412721198702253016.
原告张爱闪与被告万宝军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永强适用简易程序，公开开庭进行了审理，张爱闪到庭参加诉讼，万宝军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱闪诉称，我与万宝军于2011年1月25日登记结婚，由于性格不和，经常生气、吵闹，现夫妻感情彻底破裂，故要求与万宝军离婚，同时我经济比较困难，他应支付我20000元经济帮助费。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，张爱闪与万宝军于2011年1月25日登记结婚，开始感情尚可，后因家庭琐事经常生气，共同生活一年后，双方各自外出打工，2014年6月6日，张爱闪与万宝军在扶沟县鸿昌街道法律服务所签订离婚协议书一份，协议书内容为：双方均同意离婚，婚后双方无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实有当事人陈述，证人证言、结婚证、离婚协议、扶沟县鸿昌街道法律服务所证明等证据在卷作证。
本院认为，原被告婚后共同生活一年后便各自在外打工，夫妻感情不牢，且双方签订了离婚协议均同意离婚，证明原被告夫妻感情彻底破裂，故应准许二人解除婚姻关系，原告要求被告给予经济帮助费的诉请，因原告未能提供有效证据证实其生活困难，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张爱闪与被告万宝军离婚。
二、驳回原告张爱闪其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取由原告张爱闪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中
级人民法院。
审判员 张永强
二〇一四年九月二十二日
书记员 张凯涛
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第835号
原告张爱闪，女，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，住扶沟县韭园镇。
被告万宝军，男，1987年2月25日出生，汉族，住扶沟县韭园镇。
原告张爱闪与被告万宝军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永强适用简易程序，公开开庭进行了审理，张爱闪到庭参加诉讼，万宝军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱闪诉称，我与万宝军于2011年1月25日登记结婚，由于性格不和，经常生气、吵闹，现夫妻感情彻底破裂，故要求与万宝军离婚，同时我经济比较困难，他应支付我20000元经济帮助费。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，张爱闪与万宝军于2011年1月25日登记结婚，开始感情尚可，后因家庭琐事经常生气，共同生活一年后，双方各自外出打工，2014年6月6日，张爱闪与万宝军在扶沟县鸿昌街道法律服务所签订离婚协议书一份，协议书内容为：双方均同意离婚，婚后双方无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实有当事人陈述，证人证言、结婚证、离婚协议、扶沟县鸿昌街道法律服务所证明等证据在卷作证。
本院认为，原被告婚后共同生活一年后便各自在外打工，夫妻感情不牢，且双方签订了离婚协议均同意离婚，证明原被告夫妻感情彻底破裂，故应准许二人解除婚姻关系，原告要求被告给予经济帮助费的诉请，因原告未能提供有效证据证实其生活困难，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张爱闪与被告万宝军离婚。
二、驳回原告张爱闪其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取由原告张爱闪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中
级人民法院。
审判员 张永强
二〇一四年九月二十二日
书记员 张凯涛
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初283号
原告陈某,女,汉族,1972年7月19日出生,甘肃省武威市人,会计,现住尉犁县。
被告周某,男,汉族,1970年5月9日出生,江苏省沛县人,无业,现住尉犁县。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
诉讼费减半收取75元,由原告陈某承担。
审判员 朱宪伟
二〇一七年四月七日
书记员 高 威
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3758号
上诉人（原审原告）：代野，男，1987年11月30日生，满族，住址大连市甘井子区。
委托代理人:冯灜璐，辽宁恒义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢君兰，女，1983年3月31日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：宿登光，男，1973年7月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。
二被上诉人共同委托代理人：罗涛，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
上诉人代野因与被上诉人卢君兰、宿登光民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第8352号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日、2016年8月30日两次公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人代野于2016年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代野在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人代野撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30740元（上诉人代野已预交），减半收取15370元，由上诉人代野负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一六年八月三十日
书记员 唐蓉荣
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执246号
申请执行人：孙继军。
被执行人：淄博高新技术产业开发区石桥街道办事处东吕村村民委员会。
孙继军与淄博高新技术产业开发区石桥街道办事处东吕村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月8日立案执行，申请执行标的总额7037元。
本案在执行过程中，被执行人于2016年5月6日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 博
山东省烟台市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）烟行终字第103号
上诉人（一审原告）：王桂萍，烟台高强化工建材有限公司股东。
委托代理人：王典山。
被上诉人（一审被告）：烟台市工商行政管理局。住所地烟台市芝罘区环山路***号。
法定代表人：安立，局长。
委托代理人：鲍伟民，烟台市工商行政管理局工作人员。
委托代理人：于春辉，烟台市工商行政管理局工作人员。
王桂萍诉烟台市工商行政管理局工商行政赔偿一案，烟台市芝罘区人民法院于2015年5月6日作出（2012）芝行初字第5号行政赔偿判决书。一审原告王桂萍不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2015年7月23日向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉和起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2012）芝行初字第5号行政赔偿判决书；
二、准许王桂萍撤回上诉和起诉。
一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由王桂萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一五年七月二十八日
书记员 闫彩玲
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初321号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人赵相彬，男，1976年3月2日出生，身份证号码：1504291976********，蒙古族，小学文化，农民，住宁城县甸子镇河东村*组。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被宁城县公安局取保候审。2016年11月10日被本院决定取保候审。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人赵相彬犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年11月22日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员孙思航、张亮出庭支持公诉，被告人赵相彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日16时许，被告人赵相彬在宁城县甸子镇河东村蔬菜大棚区因和甸子镇人王某妻子网聊一事与王某发生争执并厮打，厮打中，被告人赵相彬用铁管击打王某头部及左手数下，致王某左手第四掌骨完全性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
2016年8月1日，被告人赵相彬自动到宁城县公安局投案。
2016年8月1日，被告人赵相彬赔偿王某经济损失人民币45000元。
认定上述事实的证据如下：1、书证—受案登记表、立案决定书、调解协议、收条、常口信息；2、鉴定意见；3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；4、证人马某、赵某、单某、张某证言；5、被害人王某陈述；6、被告人赵相彬的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人赵相彬无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵相彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人赵相彬对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月8日16时许，被害人王某驾车来到宁城县甸子镇河东村蔬菜大棚区，在蔬菜大棚种植区东边便道上与被告人赵相彬相遇，因理论被告人赵相彬与被害人王某妻子网聊一事发生争执并厮打，厮打中，被告人赵相彬用铁管击打王某头部，王某用左手护着头部，铁管打在了王某左手背部，致王某左手第四掌骨完全性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
2016年8月1日，被告人赵相彬自动到宁城县公安局投案，如实供�了主要犯罪事实。
2016年8月1日，被告人赵相彬赔偿王某各项经济损失人民币45000元。取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人赵相彬在开庭审理过程中无异议。并有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1、受案登记表，立案决定书证实，2016年7月8日15时55分，宁城县甸子派出所接到王某报警，称其在甸子镇河东村大棚种植区被“赵二虎”打伤。宁城县公安局决定对赵相彬故意伤害一案立案侦查。
2、调解协议书、收条证实，被告人赵相彬赔偿王某各项经济损失人民币45000元。取得被害人王某的谅解。
3、户籍证明证实，被告人赵相彬的身份情况。
4、鉴定意见证实，被害人王某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场位于宁城县甸子镇河东村蔬菜大棚种植区便道，王某左手关节处可见10cm长瘀伤，左下臂可见8cm长瘀伤，左手手腕处可见5cm×5cm非生理性凸起，左手背处可见4cm×4cm非生理性凸起，手背凸起顶点有皮肤破损，有血迹，王某衣服与裤子上有不完整鞋印一枚等现场情况。
6、证人马某证言证实，2016年7月8日下午4点多钟，他听见他家东边道上一位男的和赵相彬说“今天咱们俩不是你死就是我死，我就没想着活着回去”，他从蔬菜大棚出来看见赵相彬和一位男的撕扒呢，他走到他们跟前时赵某也到了，他俩就把他们拉开了，拉开后那位男的从地上捡起一块石头还要打，他把石头抢出来，赵某把赵相彬拽走了，当时看见那位男的手背出血了，其他没看见。
7、证人赵某证言证实，2016年7月8日下午大概3、4点钟，他正在他家大棚地里浇地，听见外面有人吵架，就出去看，在便道上看�赵相彬和一个男的互相抓着对方肩膀撕扒呢，这时马某也出来了，就一起把赵相彬和那个男的拉开了，随后赵相彬就走了。没注意谁身上有伤。
8、被害人王某的陈述证实，因为我媳妇和赵相彬微信聊天一事被我知道，我和媳妇离婚。2016年7月8日下午几点我记不清了，我和赵相彬电话相约在甸子大桥见面，想和他说说他和我媳妇微信聊天的事。下午4点多钟，我没去甸子大桥，我到甸子镇河东村蔬菜棚区看焊蔬菜大棚的活，在棚区道上碰上了赵相彬，赵相彬用铁质三节棍打我头部三十多下，我用左手挡着头，结果把我的左手手背打伤了，这时候两个男的把赵相彬拽到一边，赵相彬就跑了。我电话报警。
9、被告人赵相彬的供述和辩解证实，因为我和王某媳妇网上聊天的事，王某打电话老是骂我，2016年7月8日下午3点多钟王某打电话让去甸子大桥见面�我不去，王某就说来找我，见到我就撞死我，我挂了电话就往家走，走到马某家蔬菜大棚东边道上时，碰见王某开着车过来，他从车上下来一只手採着我的衣领另一只手打了我左侧太阳穴一拳，随后我俩就撕扒到一起了，撕扒的时候赵某和马某到现场把我们拉开，这时王某在地上捡起石头要打我，我从地上捡起一根白色弯铁管，用手把铁管拽直上前开始打王某的头部和左手背上，随后马某把我拽走了。铁管也不知道扔到哪去了。
本院认为，被告人赵相彬无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵相彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人赵相彬犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人赵相彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵相彬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
代理审判员 蔡 婧
人民陪审员 王国清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第94-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，职务：理事长
住所地：宁津县南环大街西首
被申请人宁津县鑫德玉木业有限公司
法定代表人：张娜
住所地：宁津县长官镇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人宁津县鑫德玉木业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并以其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车、鲁Ｎ×××××号小型轿车、鲁Ｎ×××××号小型轿车为该财产保全担保。经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如�：
依法将被申请人宁津县鑫德玉木业有限公司在宁津县农村信用合作联社，股金帐户914100000018600638137上的股金1000000元予以冻结，冻结期限为六个月，自2014年11月18日起至2015年05月17日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩合龙
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第539号
罪犯杨胜勇，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2010年6月12日本院作出（2010）铜中刑初字第4号刑事判决，以被告人杨胜勇犯非法制造、买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴非法所得6000元。被告人不服提出上诉，2010年9月17日贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年4月22日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑执字第271号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年4月22日起至2031年10月21日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜勇减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月22日起至2030年3月21日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2139号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：唐武龙，男，1992年2月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告唐武龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告唐武龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年6月24日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××95。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金24900.72元、利息7298.86元、截至2016年12月31日的滞纳金1430.94元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金24900.72元、利息7298.86元、截至2016年12月31日的滞纳金1430.94元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系�立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求均符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告唐武龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐武龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金24900.72元、利息7298.86元、截至2016年12月31日的滞纳金1430.94元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金24900.72元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告唐武龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1442号
上诉人（原审被告）图尔克（天津）自动化系统有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达工业园12B。
法定代表人乌尔里希·瓦尔特·图尔克（ULRICHWALTERTURCK）,董事长。
委托代理人张晨，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人陈思，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金英。
委托代理人付海永，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人图尔克（天津）自动化系统有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张晨、陈思，被上诉人刘金英及委托代理人付海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告于2006年11月19日入职被告处，操作工岗位。原、被告双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同为2015年1月1日开始的无固定期限劳动合同。被告以银行转账形式发放原告工资，计薪期间为每月1日至31日，下发薪，每月最后一天为发薪日，被告为原告发放工资条。原告在被告处实际提供劳动至2015年3月23日。2015年3月23日被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”作出自2015年3月31日与原告解除劳动合同的决定。被告陈述“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”系指2014年12月16日被告董事会作出生产部于2015年1月31日关闭的决议。被告主张原、被告之间就变更劳动合同内容进行过协商,协商方式为2015年3月23日被告将原告从生产部操作工调至图尔克(天津)传感器有限公司任仓库管理员，原告不同意。原告主张被告将其调至案外人图尔克(天津)传感器有限公司任仓库管理员，故其不同意原告的调岗决定。原告提供工薪单证明其工资数额为：2014年3月至5月标准工资2708.30元，专项补贴1160.70元，扣除保险974.94元，本月实发2894.06元；2014年6月标准工资2708.30元，专项补贴1160.70元，防暑降温128元，扣除保险974.94元，本月实发3022.06元；2014年7月标准工资2708.30元，专项补贴1160.70元，防暑降温128元，扣除考勤672.87元，扣除保险869.94元，本月实发2454.19元；2014年8月标准工资2708.30元，专项补贴1160.70元，防暑降温128元，扣除考勤1473.90元，扣除保险869.94元，本月实发1653.16元；2014年9月标准工资2708.30元，专项补贴1160.70元，防暑降温128元，扣除保险869.94元，本月实发3127.06元；2014年10月标准工资2708.30元，专项补贴1160.70元，扣除保险869.94元，本月实发2999.06元；2014年11月标准工资2708.30元，专项补贴1160.70元，取暖费130元，扣除保险869.94元，本月实发3129.06元；2014年12月标准工资2708.30元，专项补贴1160.70元，取暖费130.00元，补发3869元，扣除保险869.94元，本月实发6998.06元；2015年1月标准工资2708.30元，专项补贴1160.70元，取暖费130元，扣除保险858.61元，大额医疗保险260元，本月实发2880.39元；2015年2月标准工资2800元，专项补贴1200元，取暖费130元，加班1655.17元，补发131元，扣除保险858.61元，本月实发5057.56元。被告已经支付原告解除劳动合同经济补偿40470元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出（2015）西青劳人仲字第368号仲裁裁决书。裁决如下：“驳回申请人的全部请求事项。”
原告的诉讼请求为：一、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金差额35146元。二、被告支付原告代通知金4000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
原审人民法院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告将原告调至图尔克(天津)传感器有限公司任仓库管理员的行为不属于与原告就变更劳动合同内容进行协商，其与原告解除劳动合同系违法解除，理应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。被告已经支付原告经济补偿40470元，仍需支付原告赔偿金差额29575.95元。被告与原告解除劳动合同系违法解除，不符合应当支付代通知金的条件，原告第二项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十七条第一款、第八十七条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违法解除劳动关系赔偿金差额29575.95元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，原、被告各负担2.5元。
原审人民法院判决后，上诉人不服，认为上诉人将被上诉人调整至仓库管理员岗隶属于上诉人而非案外人图尔克（天津）传感器有限公司，且被上诉人以声明的方式认可解除劳动合同的事实，故解除劳动合同属于合法解除，为此提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人则认为原审人民法院认定事实清楚，同意原审人民法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，双方的争议焦点在于解除劳动合同是否合法。上诉人主张是因为客观情况发生重大变化而解除与被上诉人之间的劳动合同，但不能举证证明原劳动合同无法继续履行，且未能就变更劳动合同内容达成协议。上诉人在原审人民法院开庭审理时曾自认将被上诉人调到仓库管理员岗位是属于案外人图尔克（天津）传感器有限公司管理，被上诉人不同意该变更岗位的决定也未签收变更劳动合同通知书，故不能认定双方经过协商一致履行调岗程序，基此原审人民法院认定在调岗未达成一致的情况下，上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同属于违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金并无不妥。上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费共10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 周 妍
代理审判员 姜纪超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0903民初209号
原告：唐某，女，1987年7月12日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。
被告：宁某1，男，1981年12月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告唐某与被告宁某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告宁某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．判令婚生儿子宁某2由被告抚养，原告每月支付抚养费300元直至孩子18周岁止。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育小孩宁某2。婚后不久，原、被告因家庭琐事常有争吵，甚至殴打。原告曾在出走4年后向法院起诉要求与被告离婚，当时被告无故不到庭。但之后被告还是不务正业，毫无家庭观念。为此原告再次提起本案诉讼。
被告宁某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子宁某2，宁某2现随被告及被告的父母生活。婚后因家庭生活琐事，双方曾发生过矛盾和争吵。2015年3月23日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年6月23日判决不准双方离婚。判决后至今双方夫妻感情仍未改善，仍处于分居状态。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告虽结婚多年，并生育了一个孩子，但由于双方婚后常争吵，致使双方婚后未能建立起良好的夫妻感情。本院于2015年6月判决不准双方离婚至今已接近三年时间，但双方仍未能互相体谅，仍未能改善夫妻感情，仍处于分居状态，说明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，原告请求判决准予双方离婚的主张，理由充分，依法应予支持。对于子女的抚养问题，因双方的婚生儿子宁某2自出生至今一直跟随被告及被告的父母一起生活，改变环境不利于其健康成长，故原、被告的婚生儿子宁某2随被告生活为宜，但根据当地生活水平，本院认为原告应每月支付抚养费400元较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告宁某1离婚；
二、原、被告的婚生儿子宁某2随被告宁某1生活，原告唐某在每月15日前支付抚养费400元给被告宁某1，自2018年5月起至宁某2年满十八周岁时止；原告唐某对宁某2有探望的权利，被告宁某1有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告唐某负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决规定的时间履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢少波
二〇一八年四月九日
书记员 陈帅洲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4260号
申请执行人：杨立佳，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地北京市通州区。
委托代理人：郭晓峰，北京市京师律师事务所律师。
被执行人：新影数讯网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1706号。
法定代表人刘晗。
本院在执行杨立佳与新影数讯网络科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、无房产，无存款，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 叶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11299号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘根元，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘根元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘根元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123636.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123636.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4251号
原告王学文，男，1971年12月6日出生，汉族，农村居民，住临朐县。
委托代理人赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
被告莱州市汇英饲料有限公司，住所地莱州市永安街道海庙于家村1幢1号房。
法定代表人刘维强，总经理。
委托代理人林维强，山东嘉程律师事务所律师。
原告王学文与被告莱州市汇英饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王学文于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学文申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学文起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨玉生
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 聪
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执533-3号
申请执行人：张元伟。
被执行人：张太保。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执533-3号裁定书，于2016年04月18日向被执行人张太保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张太保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张太保在中国工商银行1326账户内存款人民币201847.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1772号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，高中文化，无业。2014年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1482号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年6月22日22时20分许，被告人郑某某在本市云岩区喷水池华联酒店门口，贩卖毒品0.1克给杨某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨贵福判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年6月22日22时20分许，被告人郑某某在本市云岩区喷水池华联酒店门口，贩卖毒品0.1克给杨某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人郑某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人郑某某在公安机关的供述及户籍证明，证人杨某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1337号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十月十七日
书记员 管乾煜
第2页
第1页
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2771号
上诉人（原审原告）:姚全喜，男，1956年3月31日生，汉族，榆次区村民，现住本村。
委托诉讼代理人：王栓英，女，1959年11月5日生，汉族，榆次区村民，现住本村，系姚全喜的妻子。
被上诉人（原审被告）：榆次区乌金山镇南胡村村民委员会。
住所地：榆次区乌金山镇南胡村。
法定代表人：王燕平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王志军，山西民力律师事务所律师。
上诉人姚全喜因与被上诉人榆次区乌金山镇南胡村村民委员会（以下简称南胡村委会）恢复原状纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚全喜上诉请求：一、请求撤销一审裁定，指令榆次区人民法院对本案进行实体审理。二、判令被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清，在该裁定本院认为部分一方面认为本人依法取得诉争土地的经营权后，依法享有诉争地块的使用、收益、流转的权利，一方面又认为被上诉人在未完善土地手续的情况下主张与本人办理了退地手续认为本人不具有承包经营权。一审刻意回避了以下问题：1、本人承包土地的合法手续没有被任何部门依法撤销或收回，被上诉人是否有权收回土地承包经营权？2、被上诉人主张与本人办理了退地手续，那么退地手续是什么？3、本人的诉讼请求是侵权之诉而非确权之诉，本人持有诉争土地的合法手续，土地权属没有任何争议。4、一审对被上诉人的土地违法行为视而不见。5、诉争土地是本人信访无果，信访部门和检察院建议到法院起诉的，一审法院有推诿之嫌。二、一审裁定适用法律错误。一审适用的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定是关于人民法院应当受理案件的规定而非驳回起诉的规定。政府部门处理土地权属争议依据的是《土地权属争议调查处理办法》的规定，而本案是土地违法、侵权案件，政府部门不会处理的。因此，请求二审查明案件事实，正确适用法律，支持本人的上诉请求。
被上诉人南胡村委会辩称，一、上诉人所称的土地并非上诉人所承包，在2003年已经变更为本村委会承包经营，本村委会在一审时提交了相关证据。二、包括上诉人所主张的诉争土地在内的相关土地已经被国土资源管理局规划为建设用地，上诉人在内的村民曾就此问题向政府相关部门及检察院寻求解决，说明上诉人知道诉争土地变更为建设用地。三、上诉人在一审没有提供相关证据，其诉讼请求没有提供相关证据，其诉讼请求不能成立。综上，一审裁定正确，请求予以维持。
姚全喜向一审法院起诉请求：判令南胡村委会停止侵害姚全喜承包土地、恢复承包土地原状并返还承包土地，判令南胡村委会赔偿姚全喜损失15000元并要求继续履行该土地合同。
一审法院认定事实：姚全喜系榆次区乌金山镇南胡村村民。1995年南胡村土地二轮承包时，姚全喜承包了本案诉争的南艿地3亩土地，与南胡村委会签订了土地承包合同。审理中，姚全喜表示诉争地在2005年前一直由其耕种，南胡村委会自2005年起在诉争地上取土，现该地块已不具备耕种条件，故诉至法院，要求南胡村委会停止侵害，恢复诉争土地达到复耕状态；并要求南胡村委会赔偿诉争3亩土地自2006年至2015年，按照10年前每亩最低收入标准500元/亩计算的损失共计15000元，且要求南胡村委会继续履行双方签订的土地承包合同。南胡村委会则表示2003年时姚全喜已将诉争土地退回村委，姚全喜并未提供相应纳税凭证证明其耕种事实；该地块在2008年时已被规划为建设用地，现诉争地处于闲置状态，不同意姚全喜的诉讼请求。姚全喜为证明其主张，向法院提交了土地承包合同、集体土地农业用地使用证及晋中市国土资源局于2007年11月22日作出的市国土资信查字[2007]第005号《关于南胡村违法占地问题的答复意见书》复印件等证据，南胡村委会质证表示对姚全喜土地证真实性没有异议，但诉争土地承包情况已发生变更；意见书真实性无法确定，且诉争地在2008年已变为建设用地，与该答复意见并不冲突。南胡村委会为证明其主张，向法院提供了2013年1月14日南胡村委会出具的关于诉争南艿土地退地情况的说明复印件一份、2002年12月5日南艿地取土退地花名表一份及姚全喜名下计税土地登记表一份，用以证明其陈述事实，姚全喜则表示农民退地有严格的审批手续，南胡村委会证据不符合退地程序，证据不符合证据形式，不予认可。双方当事人各执己见，未达成一致为本案事实。
一审法院认为，姚全喜依法取得诉争南艿地3亩土地的承包经营权后，依法享有该诉争地块使用、收益、流转的权利。南胡村委会在未完善土地手续情况下，主张因已与姚全喜办理了退地手续，认为姚全喜对该诉争土地不具有承包经营权。现双方因诉争南艿地3亩土地权属问题发生争议，应由政府相关部门进行处理。
一审裁定：驳回姚全喜的起诉。
二审审理期间，姚全喜提供2014年7月3日晋中市国土资源局榆次分局做出的《关于晋中市榆次区乌金山镇南胡村姚先生反映问题的答复》一份以证实其主张。其余事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，姚全喜向一审法院提交了其承包诉争土地的集体土地农业用地使用证以证实其享有诉争土地的承包经营权，南胡村委会主张该村委会已经收回诉争土地且诉争土地已经规划为建设用地，但未提供充分证据加以证实。且姚全喜是以南胡村委会损毁其承包地为由向一审法院提起本案诉讼，要求南胡村委会停止侵害、恢复原状、赔偿经济损失、返还诉争土地并要求南胡村委会继续履行土地承包合同，一审以双方对诉争土地的权属发生争议为由驳回姚全喜的起诉，处置欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初267号民事裁定；
二、指令榆次区人民法院审理。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜 璇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2771号上诉人（原审原告）:姚全喜，男，1956年3月31日生，汉族，榆次区村民，现住本村。委托诉讼代理人：王栓英，女，1959年11月5日生，汉族，榆次区村民，现住本村，系姚全喜的妻子。被上诉人（原审被告）：榆次区乌金山镇南胡村村民委员会。住所地：榆次区乌金山镇南胡村。法定代表人：王燕平，该村委会主任。委托诉讼代理人：王志军，山西民力律师事务所律师。上诉人姚全喜因与被上诉人榆次区乌金山镇南胡村村民委员会（以下简称南胡村委会）恢复原状纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姚全喜上诉请求：一、请求撤销一审裁定，指令榆次区人民法院对本案进行实体审理。二、判令被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清，在该裁定本院认为部分一方面认为本人依法取得诉争土地的经营权后，依法享有诉争地块的使用、收益、流转的权利，一方面又认为被上诉人在未完善土地手续的情况下主张与本人办理了退地手续认为本人不具有承包经营权。一审刻意回避了以下问题：1、本人承包土地的合法手续没有被任何部门依法撤销或收回，被上诉人是否有权收回土地承包经营权？2、被上诉人主张与本人办理了退地手续，那么退地手续是什么？3、本人的诉讼请求是侵权之诉而非确权之诉，本人持有诉争土地的合法手续，土地权属没有任何争议。4、一审对被上诉人的土地违法行为视而不见。5、诉争土地是本人信访无果，信访部门和检察院建议到法院起诉的，一审法院有推诿之嫌。二、一审裁定适用法律错误。一审适用的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定是关于人民法院应当受理案件的规定而非驳回起诉的规定。政府部门处理土地权属争议依据的是《土地权属争议调查处理办法》的规定，而本案是土地违法、侵权案件，政府部门不会处理的。因此，请求二审查明案件事实，正确适用法律，支持本人的上诉请求。被上诉人南胡村委会辩称，一、上诉人所称的土地并非上诉人所承包，在2003年已经变更为本村委会承包经营，本村委会在一审时提交了相关证据。二、包括上诉人所主张的诉争土地在内的相关土地已经被国土资源管理局规划为建设用地，上诉人在内的村民曾就此问题向政府相关部门及检察院寻求解决，说明上诉人知道诉争土地变更为建设用地。三、上诉人在一审没有提供相关证据，其诉讼请求没有提供相关证据，其诉讼请求不能成立。综上，一审裁定正确，请求予以维持。姚全喜向一审法院起诉请求：判令南胡村委会停止侵害姚全喜承包土地、恢复承包土地原状并返还承包土地，判令南胡村委会赔偿姚全喜损失15000元并要求继续履行该土地合同。一审法院认定事实：姚全喜系榆次区乌金山镇南胡村村民。1995年南胡村土地二轮承包时，姚全喜承包了本案诉争的南艿地3亩土地，与南胡村委会签订了土地承包合同。审理中，姚全喜表示诉争地在2005年前一直由其耕种，南胡村委会自2005年起在诉争地上取土，现该地块已不具备耕种条件，故诉至法院，要求南胡村委会停止侵害，恢复诉争土地达到复耕状态；并要求南胡村委会赔偿诉争3亩土地自2006年至2015年，按照10年前每亩最低收入标准500元/亩计算的损失共计15000元，且要求南胡村委会继续履行双方签订的土地承包合同。南胡村委会则表示2003年时姚全喜已将诉争土地退回村委，姚全喜并未提供相应纳税凭证证明其耕种事实；该地块在2008年时已被规划为建设用地，现诉争地处于闲置状态，不同意姚全喜的诉讼请求。姚全喜为证明其主张，向法院提交了土地承包合同、集体土地农业用地使用证及晋中市国土资源局于2007年11月22日作出的市国土资信查字[2007]第005号《关于南胡村违法占地问题的答复意见书》复印件等证据，南胡村委会质证表示对姚全喜土地证真实性没有异议，但诉争土地承包情况已发生变更；意见书真实性无法确定，且诉争地在2008年已变为建设用地，与该答复意见并不冲突。南胡村委会为证明其主张，向法院提供了2013年1月14日南胡村委会出具的关于诉争南艿土地退地情况的说明复印件一份、2002年12月5日南艿地取土退地花名表一份及姚全喜名下计税土地登记表一份，用以证明其陈述事实，姚全喜则表示农民退地有严格的审批手续，南胡村委会证据不符合退地程序，证据不符合证据形式，不予认可。双方当事人各执己见，未达成一致为本案事实。一审法院认为，姚全喜依法取得诉争南艿地3亩土地的承包经营权后，依法享有该诉争地块使用、收益、流转的权利。南胡村委会在未完善土地手续情况下，主张因已与姚全喜办理了退地手续，认为姚全喜对该诉争土地不具有承包经营权。现双方因诉争南艿地3亩土地权属问题发生争议，应由政府相关部门进行处理。一审裁定：驳回姚全喜的起诉。二审审理期间，姚全喜提供2014年7月3日晋中市国土资源局榆次分局做出的《关于晋中市榆次区乌金山镇南胡村姚先生反映问题的答复》一份以证实其主张。其余事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，姚全喜向一审法院提交了其承包诉争土地的集体土地农业用地使用证以证实其享有诉争土地的承包经营权，南胡村委会主张该村委会已经收回诉争土地且诉争土地已经规划为建设用地，但未提供充分证据加以证实。且姚全喜是以南胡村委会损毁其承包地为由向一审法院提起本案诉讼，要求南胡村委会停止侵害、恢复原状、赔偿经济损失、返还诉争土地并要求南胡村委会继续履行土地承包合同，一审以双方对诉争土地的权属发生争议为由驳回姚全喜的起诉，处置欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初267号民事裁定；二、指令榆次区人民法院审理。审判长  范光伟审判员  郝永丽审判员  侯建伟二〇一七年八月二十五日书记员  杜 璇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18540号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告白元志。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白元志信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告白元志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,239.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,239.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初9031号
原告：陈雯炎，女，1996年7月19日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被告：许逸芳，女，1965年7月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：常州新阳光置业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼230室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H（1/1）。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：常州市公共交通集团公司，住所地江苏省常州市中吴大道2188号，统一社会信用代码：91320400137155046M。
法定代表人：蔡健臣，该公司董事长。
原告陈雯炎与被告许逸芳、常州新阳光置业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、常州市公共交通集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告陈雯炎于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雯炎的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雯炎撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由陈雯炎负担。
审判员 周文平
二〇一七年一月十八日
书记员 莫燕萍
第1页共2页
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢108号
申请执行人李宗林，男，1947年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人袁顺芳，女，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人李宗林与被执行人袁顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）株石法民一初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。2017年10月18日，因被执行人袁顺芳已履行完本院（2017）湘0204执恢108号执行通知书所确定的义务，故申请执行人李宗林向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李宗林与被执行人袁顺芳民间借贷纠纷一案，予以结案。
（转下页）
审判员 陈定波
二〇一七年十月十八日
书记员 宋玲风
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执803号
申请执行人：郝喜奎，男，汉族，1969年2月17日生，住吉林省永吉县。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人郝喜奎与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第353号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人郝喜奎的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初226号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1970年6月23日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月4日被晋江市公安局抓获并于同日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年4月7日，被告人王某伙同“王聪龙”（另案处理）成立晋江市云步建筑工程有限公司（以下简称“云步”公司），法定代表人王某。2015年6月至2015年12月期间，王某伙同“王聪龙”经预谋，在无承包工程的情况下，以该公司名义先后5次与被害人王小平、王月梅、王金钗、张秀华、杜成完、陈孟周经营的机砖厂签订或口头约定红粘土机砖购销合同，向被害人购买红粘土机砖（规格：24cm×12×5cm），后将机砖低价转卖给建筑工地，从中套取货款，用于公司日常花销及偿还个人债务，涉案金额共计人民币（币种，下同）1151614元。具体事实如下：
1.2015年6月23日，被告人王某以云步公司名义与被害人王小平签订机砖购销合同，向其购买机砖，双方约定高霞规格实心24cm×12×5cm机砖每块0.37元，南安金淘规格实心24cm×12×5cm机砖每块0.39元。2015年7月1日至8月21日期间，王某先后向王小平购买机砖2272000块（价值共计851680元）。后王某将该机砖低价出售给建筑工地，收取货款用于公司日常花销及偿还个人债务，期间仅支付王小平货款269450元，目前尚欠货款582230元未支付。
2.2015年8月22日，被告人王某以云步公司名义与被害人王月梅签订机砖购销合同，向其购买机砖，双方约定规格实心24cm×12×5cm机砖每块0.35元。2015年9月1日至9月18日期间，王某先后向王月梅购买机砖525000块（价值共计183750元）。后将该机砖低价出售给建筑工地，收取货款用于公司日常花销及偿还个人债务，期间仅支付王月梅货款3万元，目前尚欠货款153750元未支付。
3.2015年10月14日，被告人王某以云步公司名义与被害人王金钗签订机砖购销合同，向其购买机砖，双方约定规格实心24cm×12×5cm机砖每块0.33元。2015年11月2日至12月14日期间，王某先后向被害人张秀华购买机砖628800块（价值共计207504元）。后王某将该机砖低价出售给建筑工地，收取货款用于公司日常花销及偿还个人债务，该货款207504元未支付。
4.2015年11月2日，被告人王某以云步公司名义与被害人杜成完签订机砖购销合同，向其购买机砖，双方约定规格实心24cm×12×5cm机砖每块0.355元。2015年11月3日至12月20日期间，王某先后向杜成完购买机砖558000块（价值共计198090元）。后王某将该机砖低价出售给建筑工地，收取货款用于公司日常花销及偿还个人债务，期间仅支付货款2万元，目前尚欠货款178090元未支付。
5.2015年12月，被告人王某以云步公司名义，口头与被害人陈孟周，向其购买机砖，双方约定规格实心24cm×12×5cm机砖每块0.34元。2015年12月17日至12月23日期间，王某先后向陈孟周购买机砖106000块（价值共计36040元）。后王某将该机砖低价出售给建筑工地，收取货款用于公司日常花销及偿还个人债务，期间仅支付货款6000元，目前尚欠货款30040元未支付。
2016年6月4日，被告人王某在晋江市农业银行被抓获归案
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王小平、王月梅、王金钗、张秀华、杜成完、陈孟周的陈述，证人苏佳丽、张锦清、杨永海、王森汪的证言，手机短信记录，机砖购销合同及入库登记表，发货清单，欠条，身份证，营业执照，内资企业登记基本情况表，接受证据材料清单，银行账户交易明细清单，汇款凭证，收条，户籍证明材料，抓获及破案经过，工作说明，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2026年9月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人王小平的经济损失人民币582230元，退赔被害人王月梅的经济损失人民币153750元，退赔被害人王金钗的经济损失人民币207504元，退赔被害人杜成完的经济损失人民币178090元，退赔被害人陈孟周的经济损失人民币30040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 蔡泉秀
二〇一七年二月二十日
本件与原件核对无异
---
书记员苏雄彪
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初226号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人王某，男，1970年6月23日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月4日被晋江市公安局抓获并于同日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：	2015年4月7日，被告人王某伙同“王聪龙”（另案处理）成立晋江市云步建筑工程有限公司（以下简称“云步”公司），法定代表人王某。2015年6月至2015年12月期间，王某伙同“王聪龙”经预谋，在无承包工程的情况下，以该公司名义先后5次与被害人王小平、王月梅、王金钗、张秀华、杜成完、陈孟周经营的机砖厂签订或口头约定红粘土机砖购销合同，向被害人购买红粘土机砖（规格：24cm×12×5cm），后将机砖低价转卖给建筑工地，从中套取货款，用于公司日常花销及偿还个人债务，涉案金额共计人民币（币种，下同）1151614元。具体事实如下：	1.2015年6月23日，被告人王某以云步公司名义与被害人王小平签订机砖购销合同，向其购买机砖，双方约定高霞规格实心24cm×12×5cm机砖每块0.37元，南安金淘规格实心24cm×12×5cm机砖每块0.39元。2015年7月1日至8月21日期间，王某先后向王小平购买机砖2272000块（价值共计851680元）。后王某将该机砖低价出售给建筑工地，收取货款用于公司日常花销及偿还个人债务，期间仅支付王小平货款269450元，目前尚欠货款582230元未支付。	2.2015年8月22日，被告人王某以云步公司名义与被害人王月梅签订机砖购销合同，向其购买机砖，双方约定规格实心24cm×12×5cm机砖每块0.35元。2015年9月1日至9月18日期间，王某先后向王月梅购买机砖525000块（价值共计183750元）。后将该机砖低价出售给建筑工地，收取货款用于公司日常花销及偿还个人债务，期间仅支付王月梅货款3万元，目前尚欠货款153750元未支付。	3.2015年10月14日，被告人王某以云步公司名义与被害人王金钗签订机砖购销合同，向其购买机砖，双方约定规格实心24cm×12×5cm机砖每块0.33元。2015年11月2日至12月14日期间，王某先后向被害人张秀华购买机砖628800块（价值共计207504元）。后王某将该机砖低价出售给建筑工地，收取货款用于公司日常花销及偿还个人债务，该货款207504元未支付。	4.2015年11月2日，被告人王某以云步公司名义与被害人杜成完签订机砖购销合同，向其购买机砖，双方约定规格实心24cm×12×5cm机砖每块0.355元。2015年11月3日至12月20日期间，王某先后向杜成完购买机砖558000块（价值共计198090元）。后王某将该机砖低价出售给建筑工地，收取货款用于公司日常花销及偿还个人债务，期间仅支付货款2万元，目前尚欠货款178090元未支付。	5.2015年12月，被告人王某以云步公司名义，口头与被害人陈孟周，向其购买机砖，双方约定规格实心24cm×12×5cm机砖每块0.34元。2015年12月17日至12月23日期间，王某先后向陈孟周购买机砖106000块（价值共计36040元）。后王某将该机砖低价出售给建筑工地，收取货款用于公司日常花销及偿还个人债务，期间仅支付货款6000元，目前尚欠货款30040元未支付。	2016年6月4日，被告人王某在晋江市农业银行被抓获归案	上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王小平、王月梅、王金钗、张秀华、杜成完、陈孟周的陈述，证人苏佳丽、张锦清、杨永海、王森汪的证言，手机短信记录，机砖购销合同及入库登记表，发货清单，欠条，身份证，营业执照，内资企业登记基本情况表，接受证据材料清单，银行账户交易明细清单，汇款凭证，收条，户籍证明材料，抓获及破案经过，工作说明，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2026年9月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	二、责令被告人王某退赔被害人王小平的经济损失人民币582230元，退赔被害人王月梅的经济损失人民币153750元，退赔被害人王金钗的经济损失人民币207504元，退赔被害人杜成完的经济损失人民币178090元，退赔被害人陈孟周的经济损失人民币30040元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  陈永哲	代理审判员  陈晓颖	人民陪审员  蔡泉秀	二〇一七年二月二十日																											本件与原件核对无异																书记员苏雄彪	附件：本案所适用法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：	（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；	（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；	（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；	（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；	（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初929号
原告中国棋院杭州分院，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路*号。
法定代表人杭天鹏，该院副院长。
委托代理人何黎明、杨先筱，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州贵豪餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路2-6号（双号）。
法定代表人赵明国，该公司执行董事。
委托代理人朱民强、张洁，浙江援手律师事务所律师。
原告中国棋院杭州分院（以下简称杭州棋院）诉被告杭州贵豪餐饮娱乐有限公司（以下简称贵豪公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州棋院于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杭州棋院基于2017年1月4日与贵豪公司签订的《解除合同协议书》而起诉，要求：1、判令被告支付租金2050650元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贵豪公司辩称：非故意不支付租金，系因被告账号被冻结而无法支付。
本案经审理查明的事实如下：
出租人：杭州棋院；
承租人：贵豪公司；
租赁房屋：新杭州棋院大楼主楼二楼；
书面约定：双方签订《委托经营合同》、《租赁管理补充协议》；
租赁期间：2009年1月1日至2021年12月31日；
租金支付时间：每半个合同年度支付一次；
合同解除情况：双方于2017年1月4日签订《解除合同协议书》，解除原租赁合同关系，并确认被告应向原告支付2015年7月1日至2016年12月31日期间的租金共计2050650元；
付款情况：上述《解除合同协议书》签订后，被告未支付拖欠租金。
本院认为，杭州棋院与贵豪公司《解除合同协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。上述协议确定被告应向原告支付2015年7月1日至2016年12月31日期间的租金2050650元，属于被告方拖欠的租金，被告理应立即支付，对原告相应诉讼请求本院予以支持。对于被告提出其账号被查封而无法支付问题，被告在庭审中已明确该账号查封并非原告原因导致，故被告应自行解决，而不属于被告不支付拖欠租金的合法理由。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州贵豪餐饮娱乐有限公司支付原告中国棋院杭州分院租金人民币2050650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23205元，减半收取人民币11602.50元，由被告杭州贵豪餐饮娱乐有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23205元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张妍妍
二〇一七年四月二十五日
代书记员 董颖子
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1435号
原告韩涛。
被告刘凯。
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201511374750，代理权限为特别授权。
原告韩涛与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩涛，被告刘凯的委托代理人茹会苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩涛诉称，2015年4月30日，被告刘凯向原告韩涛借款100万元，月利率15‰，按季结息，利息支付到2016年1月30日，至今尚欠借款本金100万元及此后利息。原告多次催要，被告以无款为由不予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款100万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘凯辩称，借款属实，被告已偿付原告利息至2016年1月30日。
原告韩涛为证明其主张的事实，向法庭提交了借条和银行转账回单，用以证明借款和资金交付事实。
被告刘凯未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告刘凯对原告韩涛提交的证据材料的真实性、关联性均无异议，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2015年4月30日，被告刘凯向原告韩涛借款100万元，约定月利率为15‰，按季结息。当日，原告韩涛分三次从其个人名下中国农业银行、中国建设银行、中国银行账户转款700,000元、200,000元、100,000元至被告刘凯指定的张朝辉名下中国农业银行62×××413号银行卡。被告刘凯向原告韩涛出具了借条一份。
本院认为，原、被告之间借贷事实和担保事实清楚，债权债务关系明确，被告刘凯未按约定偿付原告韩涛借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘凯偿付原告韩涛借款1,000,000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2016年1月31日起计算至判决确定之日止），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 耿瑞波
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李田宁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2859号
原告：王菊阳，女，1982年9月16日生，汉族，住方城县。
委托代理人：贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：任家旺，男，1990年8月21日生，汉族，住方城县。
被告：李万枝，女，1959年3月28日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
原告王菊阳与被告任家旺、李万枝为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菊阳及委托代理人贾明军、被告任家旺、被告李万枝及其委托代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊阳诉称：被告任家旺向原告王菊阳借款10万元，由被告李万枝担保，并出具借据，借款期限自2015年3月1日，保证方式应为连带保证。借款到期后，经原告追要被告未予归还，故今具文起诉请求判令被告归还原告借款10万元，并支付利息。
原告王菊阳为支持其诉讼理由的成立，向本院提交身份证、《借款协议》一份作为证据材料。
被告任家旺辩称，借款属实，同意还款，但本人现在正在服刑期间，无力偿还借款。等到刑满释放后就还款。
被告任家旺未向法庭提交证据材料。
被告李万枝辩称，我没有为该笔借款进行担保，也没有出具借据，没在借款协议上签名按指印，对该笔借款并不清楚，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告对本人的起诉。
被告李万枝为支持其抗辩理由向法庭提供以下证据材料：
1、身份证；
2、通话记录；
3、时代银座物业服务中心证明一份。
经审理查明，2015年3月1日，被告任家旺向原告王菊阳借款现金10万元，并出具《借款协议》一份，协议约定：借款人为任家旺，出借人为王菊阳，担保人为李万芝，担保责任为连带保证责任，协议未明确对利息作出约定。现原告起诉至本院，请求法院依法判令：被告归还原告借款10万元，并支付利息；诉讼费用由被告承担。
另查明：经被告李万枝申请，本院依法委托湖北军安司法鉴定中心对原告王菊阳与被告任家旺于2015年3月1日所签订《借款协议》中李万芝签名及指印进行鉴定。2017年3月6日，鉴定中心作出湖北军安[2016]文鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定意见为“2015年3月1日借款协议下方担保人处的李万芝签名与实验样本上的李万枝签名，不是同一人所写”；作出湖北军安[2016]痕鉴字第1000号司法鉴定意见书，鉴定意见为“2015年3月1日借款协议下方担保人处的李万芝处的指印与实验样本是同一人所捺印”。
综上事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告任家旺向原告王菊阳借款现金100000元尚未归还的事实，有《借款协议》为凭，且被告任家旺当庭予以认可，原、被告间权利义务关系明确，双方的民间借贷关系依法成立，应由被告任家旺归还原告借款本金10万元。关于利息问题，原告诉称借款后被告任家旺按照口头约定支付利息至2015年10月，被告任家旺不予认可，辩称双方未约定利息也未支付过利息，且双方所签订《借款协议》上未明确约定利息，故应视为利息约定不明，被告任家旺应自原告起诉之日（2016年8月23日）起按照年息6%支付利息至款付清之日止。被告李万枝辩称不清楚该笔借款的存在，亦未对该笔借款进行担保，经鉴定原告所提交《借款协议》上担保人处李万芝签名与实验样本上李万枝签名不是同一人所写，但担保人处李万芝的指印与实验样本是同一人所捺印，本院认为签名作为可变性证据，其证据效力远不及指纹等不可变证据，且被告李万枝未能提供证据证明该指纹不是其本人捺印，故对被告李万枝的以上抗辩理由本院不予采信，应由被告李万枝按照《借款协议》约定对该笔借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告任家旺于判决生效后十五日内归还原告王菊阳借款本金100000元，并自2016年8月23日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。
二、被告李万枝对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王菊阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1170元，共计3470元，由被告任家旺、李万枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 苏冠一
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初450号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人万某某，男，1976年10月17日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地山东省诸城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月3日被合肥市公安局取保候审，同年9月7日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)473号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日21时许，被告人万某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市高新区天柱路由北向南行驶至海关路交口时，被执勤交警查获。
经鉴定，被告人万某某血液中的乙醇含量为98.6mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、人口信息、归案说明等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人万某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年十月十一日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。