wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2346号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地浙江省杭州市解放路178号。
法定代表人温冰。
被执行人浙江巨诺进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路707号1401室。
法定代表人叶俊杰。
被执行人叶俊杰，男，1973年4月30日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行与被执行人浙江巨诺进出口贸易有限公司、叶俊杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初807号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行向本院申请强制执行，要求被执行人浙江巨诺进出口贸易有限公司、叶俊杰支付申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行人民币2277814.35元。本院于2016年11月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江巨诺进出口贸易有限公司、叶俊杰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江巨诺进出口贸易有限公司、叶俊杰按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江巨诺进出口贸易有限公司、叶俊杰逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。执行中，被执行人归还申请执行人420000元后未支付任何剩余欠款且目前下落不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人叶俊杰委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江巨诺进出口贸易有限公司、叶俊杰的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2346号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年六月二十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0102执2346号
被拘留人叶俊杰，男性，住河南省漯河市召陵区
本院在执行杭州银行股份有限公司官巷口支行与浙江巨诺进出口贸易有限公司、叶俊杰（2016）浙0102执2346号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶俊杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月八日
()
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初54号
原告：黄靖阳，男，1985年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：王明越，女，1979年4月11日出生，汉族，住惠安县。
原告黄靖阳与被告王明越民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄靖阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要经营周转资金为由，于2017年12月22日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告催讨未果。
被告王明越未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告2017年12月22日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2017年12月22日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借款单1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明越应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄靖阳借款10000元，并按年利率6%支付自2018年1月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑峤
人民陪审员 庄惠蓉
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初21号
原告王志平，男，汉族。
被告鹤岗市长城建筑有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市北红旗路67号。
法定代表人丛滋生，该公司董事长。
委托代理人张鹤林，该公司法律顾问。
委托代理人代守坤，该公司项目部经理。
原告王志平诉被告鹤岗市长城建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王凤适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王志平、被告鹤岗市长城建筑有限责任公司的委托代理人张鹤林、代守坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王志平诉称：原告于2013年在被告处工作，因被告尚欠原告2013年8、11、12月及2014年3、5、6、7、8、9、10月工资共计60�000.00元未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的工资款60，000.00元并负担本案的诉讼费用。
被告鹤岗市长城建筑有限责任公司辩称：对原告诉状中所述无异议，被告工作期间给付过部分工资，经过对帐现尚欠原告工资70，787.00元，被告同意给付原告71，000.00元，但因棚改办未拨款，被告暂时无能力给付该款，待棚改办拨款后立即给付。
原告王志平向本院提供的证据有：公司财务人员张英卓出具的材料1份，证明被告拖欠原告工资的数额及相关情况。
被告鹤岗市长城建筑有限责任公司对原告提供的证据无异议。
被告鹤岗市长城建筑有限责任公司未向本院提供证据。
分析原告的证据及质证情况，对原告提供的证据，因被告无异议，故对该证据认定有效，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本�对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告王志平于2012年9月至2014年11月期间在被告处担任安全员，每月工资5，000.00元，2014年11月始至2015年4月在被告公司留守，每月工资500.00元。在原告提供劳务期间被告给付原告部分工资。本案在审理过程中，原、被告双方对帐后确认所欠工资数额为70，787.00元，被告自愿表示同意给付原告71，000.00元。故原告变更诉讼请求，要求被告给付拖欠的工资款71，000.00元，但被告称暂时没钱无法给付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付相应的报酬。经原、被告双方对帐后对所欠的工资数额无异议，且被告表示愿意给付原告71，000.00元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持即被告应予给付原告工资款71，000.00元，关于被告称暂时没钱无法立即给付的意见，于法无据�不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：
被告鹤岗市长城建筑有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王志平工资款71，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告鹤岗市长城建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王 凤
二〇一六年二月十七日
书记员 赵依华
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01150号
原告李某某，女，生于1984年3月25日，汉族，原籍湖北省宜城市。
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1978年9月13日，汉族，汉中市人。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周俊、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2002年在外打工时认识并恋爱，双方于2006年1月23日在汉台区民政局登记结婚，婚后于2008年1月2日育有一女王某甲。原被告婚前由于缺乏足够的了解，感情基础不牢，婚后经常发生矛盾，被告对原告常有家庭暴力，后由于怀孕并育小孩，原告对这段婚姻一直勉强维系，但2012年至今原被告长期处于分居状态，无共同生活的感情基础和意愿，虽多次与被告沟通协议离婚无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判决原被告离婚。2、判决婚生女王某甲随被告生活，由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告王某某辩称，对原告的诉讼请求无异议，但应将债务分割清楚。
经审理查明，2002年原被告在北京打工时相识谈婚，2006年1月23日登记结婚，2008年1月2日生育一女王某甲。婚后，原被告在北京共同经营服装批发业。2012年6月，原告王某某因与他人纠纷被羁押，2012年7月，原告李某某变卖服装存货后去福建打工，原被告遂失去联系。现原告李某某提出离婚。
另查明，原被告现存在以下共同债务：李宏义15万元、金振会13万元、张国强13万元、王华城7万元、原告娘家父母8万元、因给店里导购开工资另外所借原告娘家父母1.5万元。至于被告王某某另外主张的借郑继发2万元、借张国强的另外5万元、借李宏义的另外10万元，因原告李某某否认，被告王某某亦无其他证据，本院不予认定。
案件审理中，经本院主持调解，原被告在债务分担上存在争议，致使调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、原被告户籍资料、婚姻登记记录证明在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：原告李某某提出离婚，被告王某某同意，足以表明夫妻感情确已破裂，故对原告李某某的离婚请求依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告王某某离婚。
二、婚生女王某甲随被告王某某生活，原告李某某自2015年10月起每月支付抚养费500元直至王某甲年满18周岁止。
三、共同债务57.5万元，由原告李某某承担28.75万元，被告王某某承担28.75万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某承担150元，由被告王某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 方雨欣
代理审判员 徐 熠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 璐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第439号
罪犯吴树平，男，1979年9月10日出生，汉族，初识字，无业，原住宁德市蕉城区赤溪镇牛洞村下洋路**号。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年5月13日作出（2012）蕉刑初字第236号刑事判决，以被告人吴树平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年8月19日起至2014年7月10日止），并处罚金人民币1000元。罪犯吴树平于2013年6月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）416号提请减刑建议书，建议对罪犯吴树平予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴树平入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成生产任务。已缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2012）蕉刑初字第236号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯吴树平服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴树平减去有期徒刑二个月（刑期自2011年8月19日起至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第138号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮储银行）。
负责人王萍，该支行行长。
被执行人魏忠军，男，汉族。
被执行人赫英福，男，汉族。
被执行人张磊，男，汉族。
申请执行人邮储银行与被执行人魏忠军、赫英福、张磊借款合同纠纷一案，本院2014年12月26日作出的（2014）清民商初字第281号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人邮储银行于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5万元及逾期利息。
本院在执行过程中，被执行人张磊给付执行款5万元，并已支付给申请执行人邮储银行，邮储银行同意暂不执行被执行人张磊的工资收入。现被执行人魏忠军、赫英福、张磊无其他财产可供执行，申请执行人邮储银行亦不能提供被执行人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2014）清民商初字第281号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人邮储银行可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 强
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执957号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。
法定代表人：齐小飞，董事长。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被执行人：舒城县择美电器销售有限责任公司，住所地舒城县城关镇梅河路。
法定代表人：王泽美，董事长。
被执行人：王泽美，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：方芳，女，1969年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。
法定代表人：罗亮，董事长。
被执行人：许炜，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：罗国刚，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：韦先兵，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：江琴善，女，1954年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：罗照宝，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽京博电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃溪镇繁华大道与华山路交叉口。
法定代表人：罗国刚，董事长。
本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人舒城县择美电器销售有限责任公司、王泽美、方芳、安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2017）皖1523执957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 平
审判员 宋万军
代理审审员李万林
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执957号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。法定代表人：齐小飞，董事长。委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。被执行人：舒城县择美电器销售有限责任公司，住所地舒城县城关镇梅河路。法定代表人：王泽美，董事长。被执行人：王泽美，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：方芳，女，1969年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。法定代表人：罗亮，董事长。被执行人：许炜，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：罗国刚，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：韦先兵，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：江琴善，女，1954年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。被执行人：罗照宝，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：安徽京博电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃溪镇繁华大道与华山路交叉口。法定代表人：罗国刚，董事长。本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人舒城县择美电器销售有限责任公司、王泽美、方芳、安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:终结（2017）皖1523执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 平审判员 宋万军代理审审员李万林二〇一七年十一月九日书记员 黄 伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执2061号
刘凤祥：
你（公司）与刘潇文抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初3044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘潇文于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知送达之日立即履行下列义务：
1、给付刘潇文2017年4月至2018年5月的抚养费8400元。
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、负担申请执行费50元。
开户银行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
联系人：执行法官蒋金伟联系电话：1852267****
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定：1、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初654号
原告：黄平贤，男，汉族，1961年12月6日生，住本市京口区。
委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告：周星，男，汉族，1982年7月15日生，现住本市润州区。
原告黄平贤诉被告周星房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月23日立案，原告黄平贤于2018年5月10日向本院提出撤回对被告周星起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄平贤撤回对被告周星的起诉。
案件受理费减半收取119元，由原告黄平贤负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 玉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3930号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋(星沙大道27号)。
负责人张智，行长。
被告向胜前。
被告孙雁英。
被告东业地产（长沙）有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路98号。
法定代表人何明利。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告向胜前、孙雁英、东业地产（长沙）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭艺钦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04303号
原告：安徽鹏威典当有限公司,住所地阜阳市开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：周亚辉、安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：丁丁、安徽仲天律师事务所（实习）律师。
被告:阜阳市华业汽车销售有限公司,住所地阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：彭亮，该公司经理。
委托代理人：田晓红,阜阳市颍州区。
被告：李建平，男，1965年7月出生，汉族，住安徽省临泉县，身份证号码3421221965********。
委托代理人：李俊峰，北京市北元律师事务所律师。
原告安徽鹏威典当有限公司(以下简称鹏威公司)诉被告阜阳市华业汽车销售有限公司(以下简称华业公司)、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周亚辉、丁丁，被告李建平的委托代理人李俊峰到庭参加了诉讼，被告华业公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华业公司因需要资金为名，于2015年5月27日向原告借款200万元，借贷双方签订了典当借款合同约定：当金（借款金额）人民币贰佰万元整，典当期限一个月，即从2015年5月27日至2015年6月26日；逾期期间，即从典当（借款）期满到乙方实现债权，甲方（借款人）应按金额的0.9‰/日支付逾期综合费用，另按金额的0.5‰/日支付违约金，以及支付逾期利息（利息按人民银行同期六个月的贷款基准利率收取）。同日，原告即将200万元交付被告，同时被告出具了借款收据。被告李建平向原告出具了担保函，自愿为上述200万元借款作担保，并承担连带责任，该担保函的效力及于该笔借款的展期，双方于2015年6月26日签订续当（展期）合同约定：展期期间的月利息为借款金额的3%，展期期限自2015年6月28日至2015年7月27日。被告未能按期还款，请判令被告偿还原告借款本金200万元及综合费用、利息和违约金之和按月利率3%从2015年6月28日起计算至借款还清时止，判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的律师费等。
被告华业公司未提交答辩状及证据。
被告李建平庭审中辩称，原告撤回了对实际借款人的起诉，导致了实际借款数额不明，建议追加实际借款人及其他担保人为被告，由于担保人不知道实际到款数额，希望法院查明。原告起诉的违约金利息过高，不合理的部分利息应驳回。本案是典当借款合同不是民间借贷纠纷，应当先将典当物绝当后不足的部分由担保人承担普通担保责任。
经审理查明：2015年5月27日，被告华业公司向原告鹏威公司提交《借款申请书》申请借款200万元，用途购车，计划还款日期及金额2015年6月26日贰佰万元。被告华业公司在借款人处加盖公章，彭亮、范亚军也在借款人栏签名捺印，张洪涛及被告李建平在保证人栏签名捺印。彭亮、范亚军、华业公司并出具《借款承诺书》载明：借款贰佰万元整，借款期限自2015年5月27日至2015年6月26日，如有逾期本人自愿按以每日本金的5%作为违约金支付给——······。张洪涛及被告李建平并分别出具《担保函（不可撤销）》载明：我自愿为该笔借款贰佰万元正作担保，并承担连带责任，直到借款、综合费用、利息、逾期综合费用、逾期利息、违约金及乙方实现债权所支出的全部费用等债务清偿完为止。该担保函的效力及于该笔借款的展期。当日，彭亮、范亚军、华业公司（甲方）与原告鹏威公司（乙方）签订《典当借款合同》约定主要内容：甲方典当金额人民币贰佰万元整，典当借款期限暂定为1个月，即从2015年5月27日至2015年6月26日止；月综合费率为—%，每笔当金发放时预扣壹个月的综合费用······，如果逾期每日甲方应按当金总额的0.9‰/日向乙方支付逾期综合费用，另按当金总额的0.5‰/日支付违约金，以支付逾期利息（利息按人民银行同期六个月的贷款基准利率收取）。双方对续当、绝当等事项均作出约定。合同签订的当日，原告按被告华业公司指定的账号、开户行转款194万元给华业公司。2015年6月26日，双方签订一个月的《续当合同》约定乙方在本合同签订之日结清前期所有的利息和综合费用，续当月利息为当金的3%······。后被告未能按约定的期限还款，原告诉讼本院。审理中，经本院依法裁定准许原告撤回对彭亮、范亚军、张洪涛的起诉。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款承诺书》、《担保函（不可撤销）》、《典当借款合同》、《续当合同》、借款收据、银行转账回单等及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案被告华业公司向原告鹏威公司出具的是《借款申请书》、《借款承诺书》，签订的是《典当借款合同》、《续当合同》，但华业公司并未提供典当物，显然典当关系不成立，其实质系民间借贷行为。原告鹏威公司要求被告华业公司偿还借款本金200万元的请求，原告预先扣除6万元利息违反法律规定，应以实际出借的金额194万元予以支持；原告要求被告支付综合费用、利息和违约金之和按月利率3%计算的请求，其不符合法律的规定，应按年利率不超过24%予以支持。本案合同的签订有彭亮、范亚军及被告华业公司均作为借款人，但原告对自己的实体权利有处分权，有选择向谁主张的权利，故原告撤回对彭亮、范亚军、张洪涛（另一保证人）的起诉不违反法律的规定，应予以准许。被告李建平给原告出具《担保函（不可撤销）》自愿为该笔借款贰佰万元正作担保，按其约定应承担连带清偿责任。原告要求被告承担为实现债权的其他费用的诉讼请求，但未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜阳市华业汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内偿还欠原告安徽鹏威典当有限公司借款本金194万元及利息（按年利率24%，自2015年5月27日起计算至款付清之日止）；
被告李建平对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告阜阳市华业汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张广君
审 判 员 徐 丽
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年四月三十日
书 记 员 孟 斐
附本案适用有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04303号
原告：安徽鹏威典当有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：阜阳市华业汽车销售有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：彭亮，该公司经理。
被告：范亚军，男，1967年6月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：彭亮，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李建平，男，1965年7月出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张红涛，男，1979年5月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告安徽鹏威典当有限公司诉被告阜阳市华业汽车销售有限公司、范亚军、彭亮、李建平、张红涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对部分被告的起诉。
本院认为：原告李士峰的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对范亚军、彭亮、张红涛的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 张广君
审 判 员 徐 丽
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年三月三日
书 记 员 卜小慧
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民终353号
上诉人（原审原告）：郝某某,女,汉族,1967年11月30日出生，住陕西省安康市汉滨区。
上诉人（原审被告）：彭某1,男,汉族,1964年6月29日出生，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：彭某2，系彭某1之姐。
上诉人郝某某与上诉人彭某1同居期间财产纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初3784号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初3784号民事判决；
二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人郝某某、彭某1各自预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 李 丹
审判员 左小宁
审判员 王 佩
二〇一八年五月十八日
书记员 江 波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第818号
原告贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，该公司董事长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1986年8月20日生，住所地……，该公司员工。
被告郑靖，男，汉族，1985年10月31日生，住所地……。
原告贵阳市美的房地产发展有限公司诉被告郑靖商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告贵阳市美的房地产发展有限公司委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告郑靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳市美的房地产发展有限公司诉称：原告与被告于2014年4月27日签订《商品房买卖合同》（编号：黔契合字D1369），合同约定：“被告应当于买卖合同签署之日支付首付款219，656元，买受人未能获得贷款金额的，应当在3日内支付不足款项，逾期，出卖人有权解除合同”。但被告仅支付了74，656元，首付尾款要求迟延一段时间支付，但被告至今未履行支付义务，也未能获得银行贷款。综上，请求判决：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：黔契合字D1369）；2、判决被告支付违约金13，100元；3、判决被告配合办理《商品房买卖合同》相关登记注销手续；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告贵阳市美的房地产发展有限公司（出卖人）与被告郑靖（买受人）于2014年4月30日签订《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字D1369），合同约定：“买受人向出卖人购买位于贵阳市观山湖区长岭北路8号美的·林城时代第A-＊＊，A-＊＊，A-＊＊栋（＊＊）＊单元＊＊层＊号房屋，房屋建筑面积为133.56平方米，套内建筑面积107.27平方米，单价每平方米6，802.05元，总价款729，656元；买受人应于买卖合同签署之日支付首付款219，656元，余款510，000元以银行按揭支付，因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起3日内，支付不足款项，不承担本合同第十条约定的违约责任；逾期，出卖人有权解除合同，合同解除后3日内将已付款退还买受人。逾期付款责任，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2））不作累加，（1）逾期在90天之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的2%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。”合同签订后，被告仅向原告支付了部分房款，剩余款项510，000元选择向银行按揭贷款，但被告至今未获得银行按揭贷款，也未向原告支付购房款，原告多次向被告催收未果，提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、商品房预售登记、邮寄凭证等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告贵阳市美的房地产发展有限公司与被告郑靖于2014年4月30日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定全面履行自身义务，现被告郑靖未获得银行按揭贷款，也未按约定期限支付所欠房款，其行为已违约，应依法承担相应的民事责任，依照双方签订的合同约定，原告有权解除合同，故原告要求解除原告与被告于2014年4月30日签订的《商品房买卖合同》、要求被告支付违约金13，100元及要求被告配合原告办理商品房预售登记注销手续的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
解除原告贵阳市美的房地产发展有限公司与被告郑靖于2014年4月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字D1369）；
被告郑靖于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市美的房地产发展有限公司违约金13，100元；
被告郑靖于本判决生效之日起十日内配合原告贵阳市美的房地产发展有限公司办理位于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的?林城时代第A-＊＊栋＊单元＊＊层＊号房屋的商品房预售登记注销手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告郑靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田 野
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终493号
上诉人（原审被告）：新泰市青云街道通济村村民委员会，住所地新泰市青云街道通济村。
法定代表人：李长征，该村主任。
委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安中联混凝土有限公司新泰分公司，住所地新泰市城区新技术开发区。
负责人：孙勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
上诉人新泰市青云街道通济村村民委员会因与被上诉人泰安中联混凝土有限公司新泰分公司买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新泰市青云街道通济村村民委员会收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新泰市青云街道通济村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终493号上诉人（原审被告）：新泰市青云街道通济村村民委员会，住所地新泰市青云街道通济村。法定代表人：李长征，该村主任。委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰安中联混凝土有限公司新泰分公司，住所地新泰市城区新技术开发区。负责人：孙勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。上诉人新泰市青云街道通济村村民委员会因与被上诉人泰安中联混凝土有限公司新泰分公司买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新泰市青云街道通济村村民委员会收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新泰市青云街道通济村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年三月二十八日书记员  陈 晨
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00500号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人孙某，男，1975年8月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住安徽省蒙城县。因犯寻衅滋事罪于2005年3月8日被蒙城县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年4月10日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2012年12月3日止。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月8日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月12日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人孙某甲，曾用名孙勇，男，1978年4月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月18日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年11月26日经本院决定被取保候审。
被告人彭某，女，1976年9月18日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月8日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年11月26日经本院决定被取保候审。
被告人贾某，女，1983年7月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住蒙城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月8日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年11月26日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人孙某、孙某甲、彭某、贾某犯妨害公务罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日、12月11日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人孙某、孙某甲、彭某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年8月7日15时58分，濉溪县公安局民警接到110指挥中心指令，前往濉溪县五沟镇界沟矿北处理孙某与于某打架一事。民警到达现场后将孙某、于某分别送至界沟矿医院、五沟镇医院接受治疗。因孙某有酒后驾驶摩托车的嫌疑，出警民警遂将此事通知濉溪县交警大队六中队。六中队民警赶至界沟矿医院，准备对孙某做酒精测试，被告人孙某拒不配合，推搡出警民警，向民警身上涂抹血迹，辱骂出警民警。被告人彭某阻拦交警对孙某抽血检测，冲撞出警民警、撕扯民警制服、辱骂民警，抢夺民警的摄像机和装备，致摄像机损坏。被告人孙某甲多次冲撞民警，并与彭某共同抢夺民警摄像机，被告人贾某辱骂民警，与被告人孙某、孙某甲、彭某共同阻碍民警依法执行公务。
另查明：被告人孙某，因犯寻衅滋事罪于2005年3月8日被蒙城县人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2008年4月10日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2012年12月3日止。2014年8月7日，濉溪县公安局当场抓获被告人孙某、贾某、彭某，同年8月18日，被告人孙某甲到濉溪县公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某、孙某甲、彭某、贾某在开庭过程中无异议，并有证人孙某乙、戴某、孙某丙、袁某、于某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、周某的证言，濉溪县公安局出警人员马园、张德志等人的情况说明，受案登记表，到案经过，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，门诊病例及伤情照片，视频资料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某、孙某甲、彭某、贾某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙某、孙某甲、彭某起主要作用，均系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚，被告人贾某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人孙某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人孙某、彭某、贾某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，均予从轻处罚。根据被告人孙某甲、彭某、贾某犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日至2015年4月7日止。）
二、被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人彭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人贾某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年十二月十一日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初375号
原告：赖仕舜。
被告：钟正国。
原告赖仕舜与被告钟正国民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告钟正国返还欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年5月10日，被告钟正国向原告赖仕舜借款20000元，并出具借条，载明：“今借到赖仕舜人民币贰万元正。”被告钟正国在借款人处签字。双方未约定借款期限及借款利息。借款之后，被告钟正国对借款至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告钟正国于本判决生效之日起十日内偿还原告赖仕舜借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由钟正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 翀
二〇一六年二月二十二日
书记员 周雨晴
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1023号
原告：刘明雷，男，1990年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：王店彪，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
原告刘明雷与被告王店彪健康权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序。于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告刘明雷及其委托诉讼代理人肖蔓莉、被告王店彪及其委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计7457.41元。事实与理由：2017年2月5日晚，在阜南县原告的家门口，因被告无事生非，殴打原告，被告将原告打伤住院治疗，阜南县公安局经过调查，被告被阜南县公安局行政处罚500元。
被告王店彪辩称，原告诉称的被告无事生非殴打原告不是事实，根据公安机关行政处罚决定书，双方因为琐事产生纠纷，进而发生撕打，被告接受公安机关行政处罚500元是事实，同时原告因为殴打被告，被公安机关处以拘留三天的行政处罚，关于原告诉称7457.41元无事实及法律依据，被告仅承担其过错程度应承担的赔偿份额，合理损失的30%。
经审理，本院查明的法律事实如下：2017年2月5日晚上，在阜南县原告家门口，原、被告因为琐事发生争吵，继而发生撕打，造成原、被告受伤。阜南县公安局于2017年3月14日对被告作出罚款伍佰元的处罚（决定书号：2017-1006号）；对原告作出行政拘留三日的处罚（决定书号：2017-1007号）。
原告受伤后于2017年2月6日入住阜南县人民医院治疗，伤情为：脑震荡；软组织损伤，2017年2月12日出院，出院医嘱：嘱注意休息2周，不适随诊。原告住院6天，开支医疗费3279.2元（票据1张）。
另查明：原告及护理人员均为安徽省农业户口。
误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2016年度农林牧渔业在岗职工年平均工资34264元，即每天93.87元（34264元÷365天）计算。住院伙食补助费，参照阜阳市公务员出差伙食补助每人每天50元计算。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原告要求赔偿损失是合法的，本院予以支持。由于在双方争执过程中，原告也打伤被告，并受到了公安机关的行政处罚，存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错大小，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的30%。
原告的合理损失为：医疗费3279.2元，;原告住院6天，按医嘱休息2周，误工费为1877.4元(93.87元/天×20天);护理费563.22元(93.87元/天×6天);根据原告伤情和住院天数，本院酌情确定营养费180元；原告住院6天，住院伙食补助费300元(6天×50元/天)；根据本案实际情况，本院酌情确定交通费为100元。上述损失总计为6299.82元，由被告赔偿1890元（6299.82元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王店彪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘明雷各项损失1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告预交），减半收取计25元，由被告王店彪10元、原告刘明雷负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一八年三月三十日
书记员 张光明
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27508号
原告刘勇平，男，1957年12月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。
被告张殿才，男，1958年12月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴阿珍，女，1963年4月19日出生，汉族，住上海市。
原告刘勇平与被告张殿才相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告刘勇平于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇平撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元由原告负担。
审判员 张依琳
二〇一八年三月十二日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初398号
公�机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孟某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月23日8时许，被告人孟某某在本区海湾镇惠阳路XXX号上海冠生园食品有限公司奉贤分公司一车间上班时，与同事被害人王宏因糖块切分过大引发不快，后孟某某拳打王宏面部致其双侧鼻骨及鼻中隔骨折等，经鉴定已构成轻伤二级。同年12月16日上午，被告人孟某某接电话通知后主动投案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孟某某具有自首；已赔偿被害人经济损失并得到谅解的处罚情节，建议判处被告人孟某某四个月以上六个月以下拘役。
被告人孟某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签�具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孟某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
�七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3474号
申请执行人无锡圣马科技有限公司，组织机构代码78436679-8，住所地江阴市徐霞客镇璜塘凤凰路6号。
法定代表人孙秉忠，该公司董事长。
被执行人弘谷地产投资江阴有限公司，组织机构代码55252450-7，住所地江阴市澄江中路118号19楼A座。
法定代表人陈弘，该公司董事长。
申请执行人无锡圣马科技有限公司与被执行人弘谷地产投资江阴有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）澄商初字第1161号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、弘谷地产投资江阴有限公司结欠无锡圣马科技有限公司2014年度利息45万元，由弘谷地产投资江阴有限公司于2015年11月10日前支付5万元，于2015年12月31日支付40万元。二、弘谷地产投资江阴有限公司结欠无锡圣马科技有限公司的借款本金620万元、2015年度的利息62万元计682万元，及以682万元为基数自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，由弘谷地产投资江阴有限公司于2016年6月底、2016年12月底各支付75万元及相应到期应付利息；于2017年6月底、2017年12月底各支付100万元及相应到期应付利息；于2018年6月底、2018年12月底各归还166万元及相应到期应付利息。三、如弘谷地产投资江阴有限公司有任何一期不按期履行，弘谷地产投资江阴有限公司应承担以620万元为基数自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；且无锡圣马科技有限公司有权就本金620万元、2014年度结欠的利息45万元以及以620万元为基数自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（扣除已履行本息）向法院申请一并执行。四、案件受理费56980元减半收取28490元（无锡圣马科技有限公司已预交），由弘谷地产投资江阴有限公司负担，于2015年12月31日前直接支付给无锡圣马科技有限公司。因被执行人弘谷地产投资江阴有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡圣马科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人弘谷地产投资江阴有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，登记在被执行人弘谷地产投资江阴有限公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆已抵押他人，其名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人无锡圣马科技有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人无锡圣马科技有限公司，要求其向本院提供被执行人弘谷地产投资江阴有限公司其他财产线索。申请执行人无锡圣马科技有限公司明确表示被执行人弘谷地产投资江阴有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人弘谷地产投资江阴有限公司的财产进行了调查，被执行人弘谷地产投资江阴有限公司名下车辆已抵押他人，并未被实际控制，暂无法处理，其名下未发现其他可供执行的财产。申请执行人无锡圣马科技有限公司亦未提供被执行人弘谷地产投资江阴有限公司其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第1161号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人弘谷地产投资江阴有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人无锡圣马科技有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3474号申请执行人无锡圣马科技有限公司，组织机构代码78436679-8，住所地江阴市徐霞客镇璜塘凤凰路6号。法定代表人孙秉忠，该公司董事长。被执行人弘谷地产投资江阴有限公司，组织机构代码55252450-7，住所地江阴市澄江中路118号19楼A座。法定代表人陈弘，该公司董事长。申请执行人无锡圣马科技有限公司与被执行人弘谷地产投资江阴有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）澄商初字第1161号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、弘谷地产投资江阴有限公司结欠无锡圣马科技有限公司2014年度利息45万元，由弘谷地产投资江阴有限公司于2015年11月10日前支付5万元，于2015年12月31日支付40万元。二、弘谷地产投资江阴有限公司结欠无锡圣马科技有限公司的借款本金620万元、2015年度的利息62万元计682万元，及以682万元为基数自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，由弘谷地产投资江阴有限公司于2016年6月底、2016年12月底各支付75万元及相应到期应付利息；于2017年6月底、2017年12月底各支付100万元及相应到期应付利息；于2018年6月底、2018年12月底各归还166万元及相应到期应付利息。三、如弘谷地产投资江阴有限公司有任何一期不按期履行，弘谷地产投资江阴有限公司应承担以620万元为基数自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；且无锡圣马科技有限公司有权就本金620万元、2014年度结欠的利息45万元以及以620万元为基数自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（扣除已履行本息）向法院申请一并执行。四、案件受理费56980元减半收取28490元（无锡圣马科技有限公司已预交），由弘谷地产投资江阴有限公司负担，于2015年12月31日前直接支付给无锡圣马科技有限公司。因被执行人弘谷地产投资江阴有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡圣马科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人弘谷地产投资江阴有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，登记在被执行人弘谷地产投资江阴有限公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆已抵押他人，其名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人无锡圣马科技有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人无锡圣马科技有限公司，要求其向本院提供被执行人弘谷地产投资江阴有限公司其他财产线索。申请执行人无锡圣马科技有限公司明确表示被执行人弘谷地产投资江阴有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人弘谷地产投资江阴有限公司的财产进行了调查，被执行人弘谷地产投资江阴有限公司名下车辆已抵押他人，并未被实际控制，暂无法处理，其名下未发现其他可供执行的财产。申请执行人无锡圣马科技有限公司亦未提供被执行人弘谷地产投资江阴有限公司其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第1161号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人弘谷地产投资江阴有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人无锡圣马科技有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十八日书记员  朱惠龙
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00095号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年5月8日被巴东县公安局刑事拘留，同年5月18日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日被巴东县公安局执行逮捕。2015年6月12日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某犯非法采矿罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在未取得采矿许可证的情况下，于2012年6月至2013年3月在湖北省巴东县水布垭镇杨柳池村4组鲁�的自留山（小地名大湖池）开采铁矿石。巴东县国土资源局分别于2012年12月9日、2013年1月18日给被告人刘某下达非煤矿山停采通知书，但被告人刘某仍非法开采。2013年5月经湖北省第二地质大队勘测认定，被告人刘某非法采出铁矿石量1404吨，全铁含量29.68-53.81%，平均41.75%。2013年7月1日巴东县价格认证中心作出巴价认（2013）51号认证结论，被告人刘某非法开采的铁矿石1404吨资源价格为119340元。2014年10月27日湖北省国土资源厅作出矿产资源破坏价值鉴定书（NO：2014019），鉴定意见为：刘某非法开采铁矿石量1404吨，造成铁矿资源破坏价值119340元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、巴东县国土资源局犯罪案件移送书、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、身份信息资料、鉴定意见通知书、巴东县国土资源局证明、刘某非法开采铁矿石破坏矿产资源案件调查卷宗等书证；证人张某、鲁某、陈某甲、陈某乙的证言；被告人刘某的供述与辩解；湖北省国土资源厅矿产资源破坏价值鉴定书、湖北省第二地质大队《巴东县水布垭镇杨柳池村四组非法开铁矿场储量估算（评估）报告》、《湖北省巴东县水布垭镇杨柳池村四组非法开采铁矿场野外勘测报告﹥、巴东县价格认证中心巴价认（2013）51号关于对高云普、刘某在巴东县水布垭镇杨柳池村四组开采铁矿石资源价格的认证结论；巴东县国土资源局制作的勘验、检查笔录、现场照片，巴东县公安局制作的指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经责令停止开采后，拒不执行，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为符合非法采矿罪的法定构成要件，构成非法采矿罪，巴东县人�检察院指控被告人刘某犯非法采矿罪的罪名成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩�土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 李建凡
审判员 谭贤贵
二〇一五年九月十一日
书记员 谭 和
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，�时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在30万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00095号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人刘龙皇，男，1971年1月12日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，住湖北省巴东县。因本案于2015年5月8日被巴东县公安局刑事拘留，同年5月18日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日被巴东县公安局执行逮捕。2015年6月12日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人刘龙皇犯非法采矿罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘龙皇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘龙皇在未取得采矿许可证的情况下，于2012年6月至2013年3月在湖北省巴东县水布垭镇杨柳池村4组鲁某的自留山（小地名大湖池）开采铁矿石。巴东县国土资源局分别于2012年12月9日、2013年1月18日给被告人刘龙皇下达非煤矿山停采通知书，但被告人刘龙皇仍非法开采。2013年5月经湖北省第二地质大队勘测认定，被告人刘龙皇非法采出铁矿石量1404吨，全铁含量29.68-53.81%，平均41.75%。2013年7月1日巴东县价格认证中心作出巴价认（2013）51号认证结论，被告人刘龙皇非法开采的铁矿石1404吨资源价格为119340元。2014年10月27日湖北省国土资源厅作出矿产资源破坏价值鉴定书（NO：2014019），鉴定意见为：刘龙皇非法开采铁矿石量1404吨，造成铁矿资源破坏价值119340元。
上述事实，被告人刘龙皇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、巴东县国土资源局犯罪案件移送书、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、身份信息资料、鉴定意见通知书、巴东县国土资源局证明、刘龙皇非法开采铁矿石破坏矿产资源案件调查卷宗等书证；证人张某、鲁某、陈某1、陈某2的证言；被告人刘龙皇的供述与辩解；湖北省国土资源厅矿产资源破坏价值鉴定书、湖北省第二地质大队《巴东县水布垭镇杨柳池村四组非法开铁矿场储量估算（评估）报告》、《湖北省巴东县水布垭镇杨柳池村四组非法开采铁矿场野外勘测报告>、巴东县价格认证中心巴价认(2013)51号关于对高某、刘龙皇在巴东县水布垭镇杨柳池村四组开采铁矿石资源价格的认证结论；巴东县国土资源局制作的勘验、检查笔录、现场照片，巴东县公安局制作的指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙皇违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经责令停止开采后，拒不执行，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为符合非法采矿罪的法定构成要件，构成非法采矿罪，巴东县人民检察院指控被告人刘龙皇犯非法采矿罪的罪名成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人刘龙皇有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人刘龙皇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人刘龙皇犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 李建凡
审判员 谭贤贵
二〇一五年九月十一日
书记员 谭 和
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在30万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1835号
原告华某某，女，1972年12月6日出生，汉族，居民，住华容县。
被告贺某，女，1970年3月15日出生，汉族，居民，住华容县。
委托代理人张其新，华容县秉道法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在审理原告华某某与被告贺某、刘某某民间借贷纠纷一案过程中，查明贺某于2015年8月至2016年10月期间以帮华某某搞公租房的名义，按每套公租房21000元、24000元、25000元不等的价格收取手续费，骗取了华某某六套公租房的手续费共137000元，该行为涉嫌诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回华某某的起诉，将贺某涉嫌犯罪行为的线索移送侦查机关处理。
案件受理费713元免收
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 徐真实
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2179号
原告：庄庆旭，男，住长春市。
委托代理人：刘学玲，女，住长春市南关区。
被告：沈汇彦，男，住吉林省四平市。
被告：王宝山，男，住长春市南关区。
被告：李南蝻，男，住四平市铁西区。
原告庄庆旭与被告沈汇彦、王宝山、李南蝻民间借贷纠纷一案，本院受理后，庄庆旭向本院申请撤回对李南蝻的起诉，本院准予申请。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，庄庆旭、沈汇彦、王宝山到庭参加了诉讼；第二次开庭，庄庆旭委托代理人刘学玲到庭参加了诉讼，沈汇彦、王宝山经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
庄庆旭诉称：庄庆旭与沈汇彦于2013年8月1日签订《担保借款协议》，协议约定：庄庆旭借款470，000.00元给沈汇彦，王宝山、李南蝻作为连带担保人。借款到期后，沈汇彦不能按时归还，多次作出还款计划，至今仍然没有按期履行合同义务，为维护合法权益，庄庆旭诉至法院，请求法院依法判令：1.沈汇彦、王宝山归还庄庆旭借款本金余额人民币170，000.00元，利息从2013年8月15日起至当前上诉日期，人民币150，000.00元；2.沈汇彦、王宝山给付庄庆旭借款本金及利息，从上诉日期起至付清之日止，以借款本金470，000.00元的银行同期贷款利率四倍计算；3.案件诉讼费由被告承担。案件诉讼过程中，庄庆旭明确上述第1.2项诉讼请求为：沈汇彦、王宝山连带偿还庄庆旭欠款本金160，000.00元，以及未能如期偿还欠款的利息，计算利息的本金为470，000.00元，期限为2013年8月15日至给付之日，利率按照同期人民银行贷款利率四倍计算。
沈汇彦辩称：欠款本金属实，希望庄庆旭对利息不予主张，沈汇彦虽是担保人，但也是无辜的，实际借款人应该是张云鹏。
王宝山辩称：不能偿还这笔欠款，也无力偿还欠款。
经审理查明：2012年3月3日，庄庆旭作为贷款人，张云鹏作为借款人，王宝山、李南蝻作为保证人签订《抵押担保借款协议》，庄庆旭出借给张云鹏借款人民币700，000.00元，借款期限为2012年3月3日至2012年5月3日。《抵押担保借款协议》签订当日，张云鹏出具收条并同意将钱汇入沈朝帐户。2014年1月22日，庄庆旭与沈汇彦、王宝山、李南蝻签订《借款补充协议》，约定：“1.争议管辖为朝阳区；2.关于2012年3月3日签订的张云鹏向庄庆旭借款人民币700，000.00元的协议，在2013年4月24日经协商，沈汇彦作为实际用款人承诺替张云鹏还款，还款总额为借款本金加上利息合计人民币800，000.00元整，并且保证在2013年8月15前全部还清。截止到2014年1月21日，实际还款人民币330，000.00元整，还有470，000.00元没有归还。经再次协商沈汇彦保证在2014年2月28日前还清全部欠款。否则将从2013年8月15日开始计算借款利息，本金按照当时的欠款总额，利息按照银行4倍利息计算。王宝山、李南蝻作为沈汇彦还款的担保人，对以上借款承担连带清偿责任，担保期限直至借款本金和利息全部还清。如沈汇彦不按合同的约定偿付借款本金、利息和违约费用，庄庆旭有权直接向任何一个担保人追偿，担保人在接到索赔通知后3日内无条件按协议规定清偿上述所有款项。”2014年4月16日，沈汇彦给庄庆旭出具说明，写明“尚欠长春庄庆旭款35万（叁拾伍万元整），如在4月30日前不能付清此款35万元整，往下将承担利息。”
认定上述事实的证据有：庄庆旭与张云鹏、王宝山、李南蝻签订的《抵押担保借款协议》、庄庆旭与沈汇彦、王宝山、李南蝻签订的《借款补充协议》、张云鹏出具的收条、沈汇彦出具的《说明》以及各方当事人于庭审中的陈述。
本院认为：庄庆旭与沈汇彦、王宝山、李南蝻于2014年1月22日签订的《借款补充协议》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。据此协议约定，《抵押担保借款协议》中确定本金700，000.00元及利息100，000.00元（2012年3月3日起至2013年4月24日止），即本息800，000.00元属《借款补充协议》确定的本金数额。沈汇彦应当按照协议约定，履行还款义务。截止至2015年9月21日，庄庆旭主张沈汇彦尚欠借款本金160，000.00元，沈汇彦对此无异议，予以保护。关于利息部分，庄庆旭在举证阶段自认截至2014年4月16日，沈汇彦尚欠借款350，000.00元，并应于2014年4月30日前还清，无法还清将承担利息。沈汇彦未在该期限内偿还债务，故应从2014年5月1日起支付逾期还款利息。因截至2015年7月16日（立案之日），沈汇彦尚欠庄庆旭人民币170，000.00元，截至2015年9月21日（第一次开庭审理之日），沈汇彦尚欠庄庆旭人民币160，000.00元，故沈汇彦应支付的利息包括：350，000.000元的利息（自2014年5月1日起至2015年7月14日止）、170，000.00元的利息（自2015年7月15日起至2015年9月20日）、160，000.00元的利息（自2015年9月21日至给付之日），因双方对于利率未进行明确约定，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于王宝山是否应当承担连带偿还责任一项，因王宝山作为连带责任保证人在《借款补充协议》中签名，属其真实意思表示，故应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈汇彦于本判决生效后十五日内，给付原告庄庆旭借款本金160，000.00元及逾期还款利息（其中350，000.00元利息的计算期限为2014年5月1日至2015年7月14日；170，000.00元利息的计算期限为2015年7月15日至2015年9月20日；160，000.00元利息的计算期限为2015年9月21日至给付之日，利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、被告王宝山于本判决生效之日起十五日内，对上述借款本金160，000.00元及逾期还款利息（其中350，000.00元利息的计算期限为2014年5月1日至2015年7月14日；170，000.00元利息的计算期限为2015年7月15日至2015年9月20日；160，000.00元利息的计算期限为2015年9月21日至给付之日，利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）承担连带偿还责任；
三、驳回原告庄庆旭其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，100.00元，由原告庄庆旭负担3，050.00元，由被告沈汇彦负担3，050.00元，被告王宝山对此3，050.00元承担连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宿悦彬
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2179号
原告：庄庆旭，男，住长春市。
委托代理人：刘学玲，女，住长春市南关区。
被告：沈汇彦，男，住吉林省四平市。
被告：王宝山，男，住长春市南关区。
被告：李南蝻，男，住四平市铁西区。
原告庄庆旭与被告沈汇彦、王宝山、李南蝻民间借贷纠纷一案，本院受理后，庄庆旭向本院申请撤回对李南蝻的起诉，本院准予申请。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，庄庆旭、沈汇彦、王宝山到庭参加了诉讼；第二次开庭，庄庆旭委托代理人刘学�到庭参加了诉讼，沈汇彦、王宝山经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
庄庆旭诉称：庄庆旭与沈汇彦于2013年8月1日签订《担保借款协议》，协议约定：庄庆旭借款470,000.00元给沈汇彦，王宝山、李南蝻作为连带担保人。借款到期后，沈汇彦不能按时归还，多次作出还款计划，至今仍然没有按期履行合同义务，为维护合法权益，庄庆旭诉至法院，请求法院依法判令：1.沈汇彦、王宝山归还庄庆旭借款本金余额人民币170,000.00元，利息从2013年8月15日起至当前上诉日期，人民币150,000.00元；2.沈汇彦、王宝山给付庄庆旭借款本金及利息，从上诉日期起至付清之日止，以借款本金470,000.00元的银行同期贷款利率四倍计算；3.案件诉讼费由被告承担。案件诉讼过程中，庄庆旭明确上述第1.2项诉讼请求为：沈汇彦、王宝山连带偿还庄庆旭欠款本金160,000.00元，以及未能如期偿还欠款的利息，计算利息的本金为470,000.00元，期限为2013年8月15日至给付之日，利率按照同期人民银行贷款利率四倍计算。
沈汇彦辩称：欠款本金属实，希望庄庆旭对利息不予主张，沈汇彦虽是担保人，但也是无辜的，实际借款人应该是张云鹏。
王宝山辩称：不能偿还这笔欠款，也无力偿还欠款。
经审理查明：2012年3月3日，庄庆旭作为贷款人，张云鹏作为借款人，王宝山、李南蝻作为保证人签订《抵押担保借款协议》，庄庆旭出借给张云鹏借款人民币700,000.00元，借款期限为2012年3月3日至2012年5月3日。《抵押担保借款协议》签订当日，张云鹏出具收条并同意将钱汇入沈朝帐户。2014年1月22�，庄庆旭与沈汇彦、王宝山、李南蝻签订《借款补充协议》，约定：“1.争议管辖为朝阳区；2.关于2012年3月3日签订的张云鹏向庄庆旭借款人民币700,000.00元的协议，在2013年4月24日经协商，沈汇彦作为实际用款人承诺替张云鹏还款，还款总额为借款本金加上利息合计人民币800,000.00元整，并且保证在2013年8月15前全部还清。截止到2014年1月21日，实际还款人民币330,000.00元整，还有470,000.00元没有归还。经再次协商沈汇彦保证在2014年2月28日前还清全部欠款。否则将从2013年8月15日开始计算借款利息，本金按照当时的欠款总额，利息按照银行4倍利息计算。王宝山、李南蝻作为沈汇彦还款的担保人，对以上借款承担连带清偿责任，担保期限直至借款本金和利息全部还清。如沈汇彦不按合同的约定偿付借款本金、利息和违约费用，庄庆旭有权直接向任何一个担保人追�，担保人在接到索赔通知后3日内无条件按协议规定清偿上述所有款项。”2014年4月16日，沈汇彦给庄庆旭出具说明，写明“尚欠长春庄庆旭款35万（叁拾伍万元整），如在4月30日前不能付清此款35万元整，往下将承担利息。”
认定上述事实的证据有：庄庆旭与张云鹏、王宝山、李南蝻签订的《抵押担保借款协议》、庄庆旭与沈汇彦、王宝山、李南蝻签订的《借款补充协议》、张云鹏出具的收条、沈汇彦出具的《说明》以及各方当事人于庭审中的陈述。
本院认为：庄庆旭与沈汇彦、王宝山、李南蝻于2014年1月22日签订的《借款补充协议》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。据此协议约定，《抵押担保借款协议》中确定本金700,000.00元及�息100,000.00元（2012年3月3日起至2013年4月24日止），即本息800,000.00元属《借款补充协议》确定的本金数额。沈汇彦应当按照协议约定，履行还款义务。截止至2015年9月21日，庄庆旭主张沈汇彦尚欠借款本金160,000.00元，沈汇彦对此无异议，予以保护。关于利息部分，庄庆旭在举证阶段自认截至2014年4月16日，沈汇彦尚欠借款350，000.00元，并应于2014年4月30日前还清，无法还清将承担利息。沈汇彦未在该期限内偿还债务，故应从2014年5月1日起支付逾期还款利息。因截至2015年7月16日（立案之日），沈汇彦尚欠庄庆旭人民币170,000.00元，截至2015年9月21日（第一次开庭审理之日），沈汇彦尚欠庄庆旭人民币160,000.00元，故沈汇彦应支付的利息包括：350,000.000元的利息（自2014年5月1日起至2015年7月14日止）、170,000.00元的利息（自2015年7月15日起至2015年9月20日）、160,000.00元的利息（自2015�9月21日至给付之日），因双方对于利率未进行明确约定，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于王宝山是否应当承担连带偿还责任一项，因王宝山作为连带责任保证人在《借款补充协议》中签名，属其真实意思表示，故应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈汇彦于本判决生效后十五日内，给付原告庄庆旭借款本金160,000.00元及逾期还款利息（其中350,000.00元利息的计算期限为2014年5月1日至2015年7月14日；170,000.00元利息的计算期限为2015年7月15日至2015年9月20日；160,000.00元利息的计算期限为2015年9月21日至给付之日，利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、被告王宝山于本判决生效之日起十五日内，对上述借款本金160,000.00元及逾期还款利息（其中350,000.00元利息的计算期限为2014年5月1日至2015年7月14日；170,000.00元利息的计算期限为2015年7月15日至2015年9月20日；160,000.00元利息的计算期限为2015年9月21日至给付之日，利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）承担连带偿还责任；
三、驳回原告庄庆旭其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,100.00元，由原告庄庆旭负担3,050.00元，由被告沈汇彦�担3,050.00元，被告王宝山对此3,050.00元承担连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宿悦彬
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2179号
原告庄庆旭，男，住长春市鸿城国际花园。
被告沈汇彦，男，住吉林省四平市。
被告王宝山，男，住长春市南关区。
被告李南蝻，男，住四平市铁西区。
原告庄庆旭诉被告沈汇彦、王宝山、李南蝻民间借贷纠纷一案，原告庄庆旭于2015年9月8日申请撤回对李南蝻的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庄庆旭撤回对被告李南蝻的起诉。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年九月八日
书 记 员 李丹娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1527号
原告王某。
被告闫某。
本院在审理原告王某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告王某以已与被告闫某私下和好为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 陈志飞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘明星
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1967号
原告：王翠，女，1982年出生，汉族，住泰安市。
被告：张生，男，1983年出生，汉族，住泰安市。
原告王翠与被告张生物权确认纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案，原告王翠于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王翠撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告王翠负担。
审 判 员 李 健
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李 振
书 记 员 常伟伟
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初307号
原告:陈延如，男，汉族，1986年1月9日出生。
被告:河北澜途汽车零部件有限公司，住所地清河县王官庄镇大连线北侧、小屯工业园区，统一社会信用代码：911305343988335036。
法定代表人：王增辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭延志，该公司职工。
原告陈延如与被告河北澜途汽车零部件有限公司、刘文惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于2018年4月5日申请撤回对被告刘文惠的起诉，本院予以准许。原告陈延如、被告河北澜途汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人彭延志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延如向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告胶水款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年2月15日被告开始从原告处购进广东胶神牌胶水，截止2017年8月12日，被告累计欠原告胶水款5000元。原告曾多次催要欠款，被告至今未付，故诉至本院。
原告为证明其主张向法庭提供证据为：1、入库单一张；2、检验报告；3、库存现场照片；4、微信聊天记录；5、电话通话录音。
被告对以上证据的真实性未提出异议，在庭审中辩称：原告是给我们公司送过货，但具体欠款数额不清楚，使用原告的产品后出现一些质量问题，对公司品牌造成一定影响和经济损失。
本院经审理认定事实如下：从2017年2月15日起原告向被告供应胶水，由原告送货至被告处，每次送货20桶左右。原告共向被告供应广东胶神牌胶水100桶左右，每桶160元，货款通过微信或支付宝转账的方式支付。2017年7月6日原告送25桶胶水至被告公司，合款4000元，被告收到货后，提出胶水有质量问题，货款未支付。
上述事实，由原告提交的证据及原被告当庭陈述证实，经庭审质证，被告未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告从原告处购买胶水，双方系买卖合同关系，被告收到货后，应支付货款。被告辩称货物有质量问题，但因未提供证据，本院无法支持。现有证据可以证实，被告于2017年7月6日收到25桶胶水，合款4000元，被告应支付相应货款。原告诉请5000元，是因为除这4000元以外还有以前未结清的部分货款，因提供的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北澜途汽车零部件有限公司于判决生效后十日内支付给原告陈延如货款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北澜途汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 乞国忠
二〇一八年四月十二日
法官助理 石保兴
书 记 员 刘 凯
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0202民初1062号
原告：马世超，女，汉族，生于2006年7月18日。
法定代理人：马延荣，男，汉族，系马世超之父。
被告：严宗海，男，汉族，生于1982年10月28日。
原告马世超与被告严宗海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告马世超于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世超提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马世超撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由马世超负担。
审判员 周春玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 李洪桂
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一初字第002号
原告：李萍，女
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：王晓波，男
委托代理人：刘洗荣，男
被告：河南国基建设集团有限公司。
法定代表人：生同山，公司董事长。
委托代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。
被告：河南国基建设集团有限公司辽宁分公司。
负责人：王晓波，公司经理。
委托代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。
原告李萍诉被告王晓波、河南国基建设集团有限公司（简称国基公司）、河南国基建设集团有限公司辽宁分公司（简称国基辽宁公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、审判员朴永胜组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李萍及其委托代理人赵晓寒、被告王晓波的委托代理人刘洗荣，被告国基公司、国基辽宁公司的委托代理人韩吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称：2011年国基辽宁公司承建沈阳XX置业XX项目，由于购买材料款不足，国基辽宁公司负责人王晓波代表公司从2011年陆续向李萍借款用于购买材料款，截至2013年3月29日，国基辽宁公司合计向李萍借款380万元。后经原告李萍多次向三被告催要，三被告均拒不偿还原告上述借款，故原告李萍起诉至法院，要求三被告依法连带偿还原告李萍借款380万元。
被告王晓波辩称：本次属重复诉讼，李萍已经对还款计划起诉过了，没有380万元的借款。
被告国基公司、国基辽宁公司辩称：1、李萍起诉380万元借款国基公司、国基辽宁公司不知情。2、欠条是个人签的，是否用于公司项目与国基公司、国基辽宁公司无关。3、王晓波从2010年就不是国基辽宁公司的负责人。
经审理查明：被告国基辽宁公司系被告国基公司下属的零注册资金分支机构。原告李萍向被告国基辽宁公司XX项目部供应钢材，王晓波系国基辽宁公司的负责人。从2011年4月29日起原告李萍陆续通过银行转账和现金方式向被告王晓波支付借款180万元，以银行承兑汇票方式向被告王晓波支付借款200万元。2013年3月29日，王晓波向李萍出具借条一张载明：“现有王晓波向李萍借款叁佰捌拾万元整（￥3800000元），此款用于沈阳XX置业XX项目部购买材料用款。”落款处双方当事人签字：“借款人：王晓波；出借款人：李萍。”
另查明，根据（2014）沈中民三终字第721、727、25、26号等民事判决认定：2011年6月至9月原告李萍向被告国基辽宁公司XX项目部供钢材共计3939.501吨，合计钢材款21998459.85元。后国基辽宁公司先后给付原告李萍钢材款12000000元，尚欠钢材款9998459.85元未给付。2013年4月11日国基辽宁分公司负责人王晓波为李萍出具还款计划一份，并加盖国基集团XX项目部章。还款计划载明：在2013年6月10日前还款1000000元；在2013年7月10日前还款1000000元；在2013年8月10日前还款1000000元；在2013年9月10日前还款1000000元；剩余欠款在浑南置业项目决算后，甲方付款中还清，最终欠款还款日期不能超过2013年12月31日。生效判决已经确认还款计划的效力，并判决国基公司按照还款计划给付李萍钢材款。
上述事实，有当事人当庭陈述、营业执照、借条、银行对账单、皇姑法院询问笔录、（2014）沈中民三终字第721、727、25、26号民事判决等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。本案中，王晓波向李萍出具借条一张载明：“现有王晓波向李萍借款叁佰捌拾万元整（￥3800000元），此款用于沈阳XX置业XX项目部购买材料用款。”落款处双方当事人签字：“借款人：王晓波；出借款人：李萍。”根据该借条及转款取款凭证和皇姑法院询问笔录等证据相互印证，可以认定债务人王晓波向债权人李萍借款380万元的事实。王晓波作为债务人应当依法承担偿还借款义务，故本院对李萍主张王晓波偿还借款380万元的诉讼请求予以支持。
关于国基公司、国基辽宁公司是否应当承担偿还责任问题。本案为民间借贷纠纷，借条载明：“现有王晓波向李萍借款叁佰捌拾万元整（￥3800000元），此款用于沈阳XX置业XX项目部购买材料用款。”落款处双方当事人签字：“借款人：王晓波；出借款人：李萍。”故借款合同的双方当事人为李萍和王晓波，在借款合同的实际履行过程中款项的发放也在李萍与王晓波之间进行，故按照合同相对性原则，王晓波为借款人和还款的义务主体。王晓波虽为国基辽宁公司负责人，但在借条中已经载明借款主体为王晓波个人，与国基公司并无直接必然联系。故无论该笔借款是否用于沈阳XX置业XX项目部购买材料，因借条载明借款合同的双方当事人为李萍和王晓波且相关的借款实际履行发生在李萍与王晓波之间，故王晓波应当依法承担还款义务。国基公司与国基辽宁公司不应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告王晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告李萍借款人民币380万元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果王晓波未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由被告王晓波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费37200元，上诉于辽宁省高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年二月十日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初826号
原告：赵青山，男，1964年7月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王美菊，鹤壁市淇滨区大来店镇法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。
被告：赵林根，男，1973年3月16日出生，汉族，住林州市。
原告赵青山与被告赵林根买卖合同纠纷一案，本院2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵青山及其委托诉讼代理人王美菊到庭参加诉讼，被告赵林根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青山向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告材料款47700元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2010年至2015年7月，原告向被告在鹤山区鹤壁某某小区工地、某某小区工地供应水电管件材料，原、被告曾在2015年7月1日进行对账，双方对该对账数额予以认可。原告多次找被告讨要材料款，被告以各种理由推拖不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。
被告赵林根未到庭进行答辩。
根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、欠条1张，该证据来源合法，且欠条上有被告赵林根的签字，被告赵林根未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：2015年7月1日，被告赵林根向原告赵青山出具欠条，该欠条内容为：被告欠原告水电材料款共计47700元，上面有赵林根本人的签字及手印。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告赵林根向原告赵青山出具货款欠条，被告赵林根应当偿还货款，逾期偿还货款应承担违约责任。
关于利息问题。本案中，货款并未约定利息，故利息应以47700元为基数，从2015年7月1日起按照年利率6%计算到实际履行之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林根于本判决生效之日起十日内偿还原告赵青山货款本金47700元及利息（自2015年7月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告赵林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 李世乾
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2665号
原告：杜义升，男，1970年04月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告：张海林，男，1973年04月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告杜义升诉被告张海林劳务合同纠纷一案，于2018年04月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2018年04月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张建恩到庭参加诉讼，被告张海林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜义升诉称：2017年9月份，原告在福建省××一垃圾发电厂工地给被告提供劳务。被告发放了部分劳务费，截至2017年底，被告拖欠原告劳务费17000元，并向原告出具17000元欠条一份，后原告多次找被告催要，被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令：被告支付原告劳务费17000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张海林缺席亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年9月份，原告在福建省××一垃圾发电厂工地给被告提供劳务，后经结算，被告尚欠原告劳务费17000元，2017年01月12日被告给后原告出具欠条一份，内容为：“杜义升112.4个工日，工资为29224元，已支付12224元，欠款17000元，张海林，2018年01月12日”。该欠款至今未付。
上述事实，有原告诉称、欠条等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。本案中，被告张海林尚欠原告杜义升劳务费17000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，足以认定，故原告要求被告支付17000元劳务费的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张海林于本判决生效后十日内支付原告杜义升劳务费17000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王彦兵
书 记 员 冯 珂