wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00777号
原告徐州市嘉苑物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路7号嘉慧园小区物业办公室。
法定代表人周亮先，该公司董事长。
委托代理人余广夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人郭燕。
被告马世民。
委托代理人蔡昊，江苏胜家律师事务所律师。
本院在审理原告徐州市嘉苑物业管理有限公司诉被告马世民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市嘉苑物业管理有限公司撤回对被告马世民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王孟春
二〇一四年六月六日
书记员 郭 颖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢469号
申请执行人ＸＸ丽。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ丽与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初546号
原告石某。
法定代理人石长寿，农民。
被告张叶花，农民。
委托代理人贾臭小，农民。
原告石某与被告张叶花一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李利克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某法定代理人、被告张叶花委托代理人到庭参加诉讼，原告石某及被告张叶花经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告之女贾瑞欣于2015年5月5日一同出去玩耍，到时未归，我父亲与被告等人先合伙寻找，后分头寻找，被告等人于5月5日晚9点多找到后，在没有告知我父亲的情况下，将我押回被告的妹妹家（大孟村镇梁原店村），被告与其妹妹张叶芳二人轮番对我进行殴打致轻微伤，并于当晚十二点左右电话通知我父亲带2000元到梁原店领人。我父亲无奈，通知大孟镇派出所，后我和我父亲、派出所干警一起回家，回家后，发现自己将手提包（内装手机一部）丢在张叶芳家。现要求被告赔偿医疗费668元，护理费、误工、交通营养等费用1300元，精神抚慰金20000元，共计21968元；归还手机；诉讼费由被告承担。
被告张叶花辩称，没有限制原告石某人身自由，把石某带到梁原店张叶芳家是因为怕石某自己走了，不回家，无法跟石某家长交代；没有殴打石某；关于2000元钱的事，是因为石某花了原告之女贾瑞欣的钱，让石某平摊；对于原告诉状中说的手机和包的事，不是事实，不予认可。
经审理查明，原告石某与被告张叶花之女贾瑞欣系朋友关系，2015年5月5日，贾瑞欣与石某一同外出未告知双方家长，后于5月5日晚10时许，贾瑞欣与石某被贾瑞欣对象武策策和贾瑞欣哥哥贾瑞华在邢台找到，并将二人带回梁原店张叶芳（被告张叶花妹妹）家中。当晚，张叶花因为贾瑞欣和石某外出玩耍一事，对石某进行殴打。后原告于2015年5月6日到内丘县人民医院检查，共花费医疗费668元。内丘县公安局对该起治安案件作出“内公（大）行罚决字（2015）第0283号行政处罚决定书”，对被告张叶花行政拘留十日，罚款500元整。被告当庭辩称在收到决定书后，向相关机关提起行政复议，但被告未提交相应证据予以证明，且本案行政处罚卷宗中亦未有关于被告提起行政复议的相应文字材料和处理结果。现该处罚决定书已发生法律效力。原告的伤情经内丘县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为“轻微伤”。关于原告诉称手提包内装一手机丢在张叶芳家中一事，被告不予认可，原告未能说明手机型号，也未提交相关证据予以证明。双方纠纷后经派出所调解未果，原告遂于2016年5月24日将被告诉至法院。
上述事实，有内丘县人民医院门诊收费票据3张、公交票12张、内丘县公安局公安行政处罚决定书1份、公安行政处罚卷宗1册及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告张叶花将原告石某打伤的事实能够认定，张叶花也被公安机关给予了行政处罚，对于该侵权行为张叶花存在过错，应当承担相应的民事责任。原告石某的具体损失数额如下：1、医疗费668元；2、交通费18元；3、关于精神抚慰金，因案发时原告未满十四周岁，被告的殴打行为对原告的身心和精神确有损害，故本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金1000元；以上共计1686元。对于原告主张的护理费、误工费和营养费，因原告并未住院治疗，以上费用未实际发生，故不予支持。关于原告要求被告归还手机的诉讼请求，因原告并未提供该部手机的型号、价款以及该部手机丢失情况的相关证据，且被告对此事不予认可，故无法查清，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张叶花赔偿原告石某医疗费、交通费、精神抚慰金共计1686元；
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张叶花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李利克
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘学静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00341号
原告王凤，女，1972年10月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘志成，男，1968年8月10日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张瑾，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
委托代理人李文峰，男，汉族，1982年5月23日出生，该公司员工。
原告王凤、刘志成诉被告重庆腾鹏房地产开发有限公司（以下简称腾鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺前春担任审判长，与代理审判员田秀荣、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤、刘志成的委托代理人张瑾，被告腾鹏公司的委托代理人李文峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤、刘志成诉称，2010年8月29日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告腾鹏公司将位于重庆市渝北区某路某号的房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。合同签订后，原告依约向被告交付了房款，被告也向原告交付了房屋，但涉案房屋的供水方式是采取的传统的总分表式，由业主按照物管公司公示的分摊税费的方式缴纳水费，给原告的生活带来极大的不便，也增加了原告的使用成本。按照合同约定，供水方式为“一户一表、户外抄表”，该条文系被告预先拟定而重复使用，属于格式条款，此处的“一户一表”应理解为业主能够自行到供水公司交费的一户一表。据此，原告起诉来院，请求判令：被告腾鹏公司为原告办理安装能自行单独到自来水公司交费的一户一表。诉讼费由被告承担。
被告腾鹏公司辩称：1.原告诉讼请求实际是想达到与供水公司直接产生供水用水的权利义务关系，双方仅约定了“一户一表、户外抄表”，并无对供用水的权利义务进行约定；2.原告要求根据重庆市物业管理条例57条规定是适用法律错误；3.重庆市城市供水节水管理条例第25条中的一户一表于原、被告在合同中约定的“一户一表、户外抄表”是不同概念；4.设置二次加压供水设施并向某小区业主供水的行为符合法律规定；5.被告已按约定履行义务，不存在违约行为。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月29日，以被告腾鹏公司为甲方，原告王凤、刘志成为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将位于重庆市渝北区某路某号房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。
2011年11月9日，涉案房屋所在工程取得二次供水《卫生许可证》。2011年11月20日，又取得了《重庆市城市二次供水许可证书》。
庭审中，原被告均认可涉案房屋的供水模式为二次供水，具体供水方式为：由自来水公司向被告腾鹏公司户头下的一个水表供水，再由腾鹏公司通过二次供水设施从腾鹏公司户头下的水表向其余业主的单个水表供水入户。
庭审中，原被告对合同中约定的“一户一表”的理解发生分歧。原告方认为：“一户一表”应当是开发商为每户业主安装一个独立的水表，业主能依据该水表显示的计量数额直接向自来水供水公司缴纳费用。被告方认为：“一户一表”仅应当是开发商为每户业主安装一个独立计量的水表。
本院依职权向重庆市二次供水有限责任公司调取了相关证据，表明只要资金充足，是可以改造成由业主直接向供水公司交费模式的一户一表。
上述事实，有庭审笔录、重庆市商品房买卖合同、房地产权证、《卫生许可证》、《重庆市城市二次供水许可证书》、询问笔录、渝价函（2004）188号复函、渝府发（2005）116号文件等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现对双方争议以下主要问题评判如下：
一、关于“一户一表”如何理解的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”一方面，根据日常生活经验可知，居民生活用水计量的传统方式为总分表制。随着社会的发展进步，各地开始推行“一户一表”制。如自1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十三条第一款规定：“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”该条例虽未就“一户一表”制下定义，但运用逻辑推理可知，“一户一表”制这一提法显然不同于传统的总分表制，且优于总分表制。故合同条款表述的“供水：一户一表”应理解为一个家庭住户直接与供水企业建立供用水关系，每户家庭安装一只计量水表，计量水表安装在住宅的公共部位，供水企业直接抄表到户，按户计量，按量收取水费，而不是每户安装分水表。另一方面，自2003年9月1日起施行的《物业管理条例》第四十五条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”据此，本案双方当事人签订商品房预售合同的目的之一即是应保证最终用户（购房人）能够顺利地自行向供水企业交费。而涉案小区现有的供水模式导致购房人因在供水企业处未建立独立的水表户头而无法自行向供水企业交费，无法明明白白消费，故该模式并不符合合同目的和诚实信用原则。
二、关于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案争议的关于“一户一表”的条款出现在合同附件部分，该合同附件的文本由腾鹏公司提供，其中关于“生活用水：一户一表”的条款系腾鹏公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。因此，无论从通常理解的角度还是从作出不利于提供格式条款一方的解释的角度，均应当采纳购房人对“一户一表”的理解，故腾鹏公司应为购房人安装能够自行到自来水公司交费的水表。
三、关于实际履行条件问题。经本院向重庆市二次供水有限责任公司调查，腾鹏公司开发的某小区能够改造成购房人与供水企业直接建立供用水关系、直接交费的“一户一表”，只是需要另行支付费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司于本判决生效后60日内对原告王凤、刘志成所有的位于重庆市渝北区某路某号房屋安装王凤、刘志成能够自行向自来水公司交费的水表。
案件受理费80元，由被告重庆腾鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
代理审判员 田秀荣
人民陪审员 刘成均
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 瑜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5600号
罪犯许惠飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年1月24日作出（2012）金浦刑初字第878号刑事判决，以被告人许惠飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年4月18日以（2013）浙金刑一初字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许惠飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯许惠飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯许惠飞系老年犯，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许惠飞准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月十二日
代书记员 张梦婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3982号
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司，法定代表人：李书民。住所地新蔡县，统一社会信用代码91411729876230716A。
被告李树彬，男，1969年11月14日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告杨爱萍，女，1968年8月16日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告赵新中，男，1963年3月7日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告李树彬、杨爱萍、赵新中借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈新力适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树彬、杨爱萍立即偿还贷款本金9.8万元及利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费）；2.请求判令被告赵新中对上述（1）的款项承担连带清偿还款责任；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告李树彬以经营烟酒生意为由向原告申请贷款，在2014年10月28日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款9.8万元，期间为12个月（自2014年10月28日起至2015年10月28日止），贷款利率为月利率11.01‰，结息日为每月的20日，2015年10月28日前还本.该笔贷款系被告李树彬和杨爱萍婚姻存续期间发生的债务，且被告杨爱萍知晓，因此系夫妻共同债务，因此杨爱萍应承担还款责任。被告赵新中于2014年10月28日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人为实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告李树彬发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告李树彬、杨爱萍仍未偿还，被告赵新中也未代为清偿。根据合同约定各被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。
本院认为，原告向本院提起诉讼，必须提供被告明确的送达地址，本案原告提供的被告杨爱萍送达地址不明确。本院无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十九条、第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定
审判员 陈新力
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯昱铖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1953号
原告：宁夏云天房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海路欧陆经典花园16号楼十一层。
法定代表人：金涛，该公司董事长
委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所。
被告：张坤，男，1986年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏云天房地产开发集团有限公司与被告张坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告宁夏云天房地产开发集团有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏云天房地产开发集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏云天房地产开发集团有限公司撤诉。
案件受理费7549元，由原告宁夏云天房地产开发集团有限公司负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年四月十八日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4636号
原告：吴瑞萍，女，19736年5月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭国祯，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：闫华逊，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：闫茹（与被告系姐弟关系），女，1987年11月1日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告吴瑞萍与被告闫华逊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞萍及其委托诉讼代理人郭国祯，被告闫华逊的委托诉讼代理人闫茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2017年4月27日起至还清借款之日止按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定被告借原告5万元，期限一个月，从2017年4月27日至2017年5月26日，月息2%。合同签订后，原告依约向被告交付了借款，合同到期后，被告并未返还本金及利息，故原告依法诉至法院。
被告闫华逊辩称，其已经还了12500元，有转账记录为证，剩余款愿意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于吴瑞萍是否是贷款人问题：借款合同及收据中均未记载贷款人的姓名，被告以此主张贷款人并非原告吴瑞萍。本院认为，原告持有借款合同及收据，并且提供了转账凭证予以证明，转账凭证中记载的付款人为吴瑞萍、收款人为闫华逊，上述证据已形成完整的证据链，可以证明吴瑞萍为出借人。关于被告提供的聊天记录，与案外人交流了关于涉案款项的问题，但微信聊天记录，只是案外人催款的内容，并未有关于贷款人非原告的内容，故不能证明被告主张。二、关于事后有无偿还12500元借款的问题：被告提供了中国银行交易流水明细清单及微信聊天记录，据以证明之后还了12500元。本院认为，原告提供的交易明细中记载的原告转入被告账户的转款金额为50000元，与原告主张的借款金额一致，被告主张随即又转给原告方12500元，随后又给了1000元，但证据显示的收款方均非原告，其提供的微信聊天记录中，只有被告对于事实的陈述，而对方对此一直未予认可，只是催促其还款，被告提供的证据并不足以证明其事实主张，对此本院不予采信。
依据以上对争议事实及证据的分析，对本案的事实认定如下：2017年4月27日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定被告借原告50000元，期限一个月，从2017年4月27日至2017年5月26日，借款利率为月息2%。之后，被告闫华逊一直未能还款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系不违反我国有关法律、行政法规的禁止性规定，当属有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。原、被告约定的还款期限已到，双方约定有利息且符合法律规定，对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告闫华逊应于本判决生效之日起十日内返还原告吴瑞萍借款50000元及利息（以50000元为基数按照年利率24%自2017年4月27日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费1050元，减半收取计为525元，由被告闫华逊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一七年七月十七日
书记员 林 林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第597号
原告王军（系南京市建邺区创尊建材销售中心业主），男，汉族，1978年12月23日生。
委托代理人杨世亮，男，汉族，1982年1月12日生。
被告蒋占华，男，汉族，1964年11月26日生。
原告王军与被告蒋占华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人杨世亮到庭参加诉讼，被告蒋占华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称：其与蒋占华于2012年7月23日签订订货协议一份，其作为供货方向蒋占华供货，蒋占华应该在2012年8月20日之前付清全部货款。协议签订后，其严格按照合同约定履行供货义务，并经蒋占华验收无任何质量问题。截止到2013年下半年，蒋占华仍欠尾款23040元。后经其多次催要均未果，只得诉诸法院，要求判令蒋占华偿还货款23040元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋占华未作答辩。
经审理查明：2012年7月23日，南京市建邺区创尊建材销售中心业主王军与蒋占华签订定货协议一份，约定王军向蒋占华提供价值为81040元的镀锌卷一批，并约定蒋占华要在2012年7月31日付给王军40000元，剩余款项于2012年8月20日付清。2012年7月23日，王军按约向蒋占华交付了81040元的镀锌卷。王军言明蒋占华仅支付货款58000元，尚欠23040元货款未付，经催要未果，遂诉至法院。
庭审中，王军同意放弃货款延期支付利息2000元的诉请。
以上事实，有定货协议、送货单、及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王军与蒋占华之间的买卖合同有效。本案中，蒋占华结欠王军货款81040元，事实清楚，王军言明蒋占华仅支付58000元，尚欠23040元未付，蒋占华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对王军的诉请亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果，故对王军要求蒋占华归还所欠货款23040元的诉讼请求，本院予以支持。对王军放弃要求蒋占华承担货款延期支付利息损失2000元的诉讼请求，系其处分自身诉讼权利的行为，本院予以允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋占华于本判决发生法律效力之日起10日内支付王军货款23040元。
如果蒋占华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取213元，由蒋占华负担，该款已由王军垫付，蒋占华于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付王军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢艳溪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3100号
原告:高保忠，男，1950年9月27日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南永易建筑工程有限公司，住所地兰考县城区中山北街东侧，统一社会信用代码914101005637047309（1-1）。
法定代表人：周杏莉。
委托诉讼代理人：牛治广，该公司员工。
委托诉讼代理人：王华，该公司员工。
原告高保忠与被告河南永易建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高保忠的委托诉讼代理人张庆利，被告河南永易建筑�程有限公司委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止对原告房屋的侵害，恢复原告房屋地基原状；2.判决被告恢复超占原告的承包地，并赔偿原告农业损失40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1988年开始在荥阳市王村镇五里堡承包10亩土地种植果木，并在该果园建造有房屋居住。2015年10月17日，原告所在村委将原告相邻的土地流转给被告公司从事农业开发，并超占原告的承包地在此上建造办公楼等，这些建筑导致原告的果木大量减产甚至死亡，被告经济损失严重。近日，被告又在原告房屋后开挖土地，将被告房屋地基挖出，严重危害原告房屋安全。根据物权法规定，被告的行为严重危害了原告的财产安全，原告特起诉至法院，请求依法判处。
被告河南永易建筑工程�限公司辩称：原告所诉不属实，所涉土地是被告承包的部分并非原告的，且原告所称其果木死亡没有直接证据。
本院经审理认定事实如下：1987年11月5日，原告高保忠与原荥阳县王村乡韩村第十村民组签订土地承包合同，承包本组东北地土地一块10亩，承包期限为20年。2013年1月1日，原告高保忠与荥阳市王村镇韩村村委第一村民组续签土地承包合同，对此前承包的土地续期五年，自2013年元月1日至2017年12月31日止，允许承包人栽培果树。2015年10月17日，被告河南永易建筑工程有限公司与荥阳市王村镇韩村村民委员会签订土地流转合同书，将连霍高速公路以南、石化路以西属于荥阳市王村镇韩村一组的土地承包经营权流转给该公司从事经营，土地流转承包期限13年，即2015年10月17日起至2028年10月17日止。2016年10月17日，被告又与韩村村委签订了扩建用地38.9亩的补�协议。经现场调查，原告高保忠承包的土地与被告河南永易建筑工程有限公司流转的土地相邻，位于被告厂区的东侧，双方临界处有一排简易厂房和护栏，在原告临时房的西侧是被告所挖的地基。2017年9月7日，原告高保忠向本院提出申请，要求对其承包地栽种果木减产损失及被告所盖厂房与原告果木减产是否存在因果关系进行鉴定，2017年11月13日，原告所提的鉴定申请经本院技术鉴定部门查询名册无相应鉴定机构受理，按照规定应由当事人自行提供相应鉴定机构并经法院审查鉴定资质后方可委托，因双方当事人逾期未提供备选鉴定机构，鉴定申请被退回。
本院认为，原告高保忠承包的土地与被告河南永易建筑工程有限公司的厂区相邻，被告厂房位于原告所栽种果树的西侧，原告所栽种果树东侧及南侧采光均不受影响，其所提供的证据不能证明被告超占其承包地，亦不能证明被告厂房与其果树减产造成的损失有因果关系。被告所挖地基位于自己厂区内，无相关证据证明对原告房屋地基和墙体造成破坏和损失，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告高保忠的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告高保忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李志勋
人民陪审员 王秋丽
人民陪审员 任德才
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第815号
罪犯巩士杰，山东省无棣县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年九月六日作出（2007）滨中刑二初字第15号刑事判决，以被告人巩士杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年8月25日止。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯巩士杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯巩士杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯巩士杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯巩士杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯巩士杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2026年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更813号
罪犯陈细华，男，1975年12月12日出生，汉族，初中文化，江西省新余市渝水区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省峡江县人民法院于2014年7月18日作出（2014）峡刑初字第37号刑事判决，认定被告人陈细华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2014）吉中刑一终字第142号刑事判决，认定被告人陈细华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年12月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年10月12日起至2017年6月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第837号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈细华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年12月至2016年7月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次，建议本院对陈细华减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈细华在服刑期间，确有悔改表现。2014年12月至2016年7月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯陈细华缴纳原判罚金20000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯陈细华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯积极缴纳原判罚金，减刑时可适当从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈细华减去有期徒刑七个月。
（减刑后,刑期自2013年10月12日起至2016年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高晓丽
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初420号
原告：吕某某，女。
被告：詹某某，男。
吕某某与詹某某离婚纠纷一案。
不公开理由：离婚纠纷
审判员 廖雪峰
二〇一七年四月十日
书记员 李荣达
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第232号
原告方正县农村信用合作联社。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人索锦亮，方正县维正法律服务所法律工作者。
被告张琳娇（居民身份证号码：×××），住哈尔滨市。
原告方正县农村信用合作联社诉被告张琳娇借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人索锦亮，被告张琳娇到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，借款人张琳娇因维修房屋在方正县农村信用合作联社营业部借款1.200.000.00元，用自己名下的门市房作为抵押担保物，即座落在哈尔滨市道外区和平小区34栋0层17号门市。根据申请人的申请，方正县农村信用合作联社对申请贷款人和抵押担保人的详细信息和抵押财产进行调查、考核、评估，同意对申请人张琳娇贷款，双方签订了借款合同，合同第一条约定借款、还款期限为2012年11月22日至2013年11月10日。双方合同已经到期，可是借款人至今不清偿借款本息，尚欠本息1.343.655.00元，无奈，起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉状中的数额都对，钱我认还。但要求给我四个月时间，我把房子卖了还款。
原告为证实所主张的事实成立，开庭时向本院举示了下列证据：
证据一、借款合同一份，主要内容为：2012年1月22日，张琳娇在方正县农村信用合作联社营业部贷款1.200.000.00元，约定利率为9.15‰，用途为购买装修材料，并以哈尔滨市道外区和平小区34栋0层半地下17号门市（面积为336.16平方米），做为抵押担保，还款日期为2013年11月10日；
证据二、借款凭证一份，主要内容同上；
证据三、最高额抵押担保合同一份，主要内容同上。
被告未向本院举示证据。
开庭时，被告对原告出示的证据均表示无异议，本院确认有效并予采信。
经审理，本院确认的事实是：2011年11月12日，原告方正县农村信用合作联社与被告张琳娇签订了个人贷款合同、最高额抵押担保合同，约定主要内容为：被告张琳娇向原告方正县农村信用合作联社借款1.200.000.00元，用途为购置装修材料，利率为9.15‰，还款利息为2013年11月10日，被告以座落在哈尔滨市道外区和平小区34栋0层17号门市私有房产做为抵押担保，并办理了抵押登记。2012年11月22日被告签收了该笔贷款。合同约定还款日期逾期后，被告尚未还款。原告诉至本院，要求被告偿还借款本息1.343.655.00元。
本院认为，原、被告签订的“个人借款合同”、“最高额抵押担保合同”是双方真实意思表示，为有效合同，被告应按约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以其私有房产做为抵押，并办理了抵押登记，其抵押行为成立，如被告不能履行还款义务，则应变卖该抵押房屋，所得价款由原告优先受偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、四十六条、五十三条、五十九条之规定，判决如下：
一、被告张琳娇偿还原告方正县农村信用合作联社借款本金人民币1.200.000.00元，利息143.655.00元，（利息计算至2014年4月14日，之后利息计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日）本息合计1.343.655.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、如被告张琳娇不能如期给付上述款项，则变卖其抵押房屋，所得价款由原告优先受偿。
如义务人未按法律文书指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费16.893.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨宏昌
人民陪审员 徐志超
人民陪审员 许人杰
二〇一四年七月十二日
书 记 员 杨 光
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1023号
罪犯高井龙，现在天津市港北监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年5月11日作出了（2009）静刑初字第38号刑事判决，以被告人高井龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高井龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月九日
书 记 员 张 杰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2556号
申请执行人王佩娟
被执行人顾建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善西民初字第00660号，依法向被执行人顾建忠发出执行通知书，责令被执行人顾建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾建忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 姚晓峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第443号
罪犯李树青，男，1973年3月14日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年7月30日作出（2009）南刑少初字第87号刑事判决，以被告人李树青犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树青在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李树青符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李树青减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终297号
上诉人（原审原告）孙丽萍，女，1953年2月4日生，汉族，户籍地南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府淳化街道办事处，住所地南京市江宁区淳化街道桂园东路29号。
法定代表人王伟军，南京市江宁区人民政府淳化街道办事处主任。
委托代理人陶浩，南京市江宁区人民政府淳化街道办事处工作人员。
委托代理人胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府，住所地南京市江宁区上元大街369号。
法定代表人祁豫玮，南京市江宁区人民政府区长。
委托代理人李哲明、刘梦雨，南京市江宁区人民政府工作人员。
上诉人孙丽萍诉被上诉人南京市江宁区人民政府淳化街道办事处、南京市江宁区人民政府不履行法定职责、行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1673号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙丽萍向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利和诉讼权利，上诉人孙丽萍申请撤回上诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙丽萍撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 皓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第166号
原告：裘忆辉，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：应杰，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：应明仙，女，1953年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告裘忆辉为与被告应杰、应明仙民间借贷纠纷一案，于2011年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2011年8月25日公开开庭进行了审理。原告裘忆辉到庭参加诉讼，被告应杰、应明仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裘忆辉起诉称：2010年8月10日，被告应杰因资金周转所需向原告借款60000元。为此，被告应杰当场出具借据一份，并由被告应明仙担保签字。被告口头承诺年底还款。然到2011年2月初，经原告多次催讨，两被告均借故不还。现原告诉请：1.被告应杰即时归还原告借款60000元，被告应明仙负连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借据和担保书各一份，证明被告应杰于2010年8月10日向原告借款60000元及被告应明仙为被告应杰的借款向原告提供担保的事实。
被告应杰、邱镇达未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
综上，根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年8月10日，被告应杰向原告借款60000元，并由被告应杰出具借条一份，双方未约定利息。同日，被告应明仙向原告出具担保书，约定对被告应杰的借款60000元提供连带责任保证，保证期限为借款人约定的履行期限届满之日起二年。后被告应杰未履行还款义务，被告应明仙亦未尽保证责任。
本院认为：原告与被告应杰之间的借款合同和原告与被告应明仙之间的保证合同均合法有效，被告应杰应按约归还原告的借款，因保证合同中对保证方式约定为连带责任保证，故被告应明仙应承担连带清偿责任，原告的诉请合法，本院予以支持；两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告应杰于本判决生效之日起七日内归还原告裘忆辉借款60000元；
二、被告应明仙对本判决第一项确定的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告应杰、应明仙共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一一年八月二十五日
代书记员 虞芳玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特623号
申请人冯利，女，汉族，1973年9月17日出生，住成都市金牛区。
申请人赵富贵，男，汉族，1989年3月28日出生，住四川省九寨沟县。
本院于2016年10月10日立案受理申请人冯利与赵富贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年10月8日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
赵富贵赔偿医疗费600元，误工费200元。双方对事故认定及处理程序没有异议。一致要求按照简易程序处理本案。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯利与赵富贵于2016年10月8日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 实
二〇一六年十月十二日
书记员 何云雪
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执恢48号
申请执行人：兰州市西固区旭华丝钉综合经营部，地址：本市西固区西固康乐路。
被执行人：欧阳辉国，男，汉族，无业，住本市西固区八号路。
兰州市西固区旭华丝钉综合经营部与欧阳辉国民间借贷纠纷一案，本院2001年7月13日作出的（2001）西经初字第165号民事判决书已发生法律效力,判决书确定：“一、欧阳辉国偿还兰州市西固区旭华丝钉综合经营部借款17800元。”案件受理费851元，由欧阳辉国承担。因义务人欧阳辉国未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人兰州市西固区旭华丝钉综合经营部于2017年4月21日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳辉国在金融机构的存款18651元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入18651元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 田 明
二〇一七年四月二十六日
书记员 家俊荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5417号
原告：毕佳，男，1974年7月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐思嘉，浙江震天律师事务所实习律师。
被告：何培樑，男，1980年8月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：何和平，男，1952年4月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告毕佳为与被告何培樑、何和平民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告毕佳的委托诉讼代理人周利生、徐思嘉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕佳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款12万元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告何培樑为归还银行贷款，要求向原告借款人民币12万元,并由被告何和平承担共同还款义务。2014年12月10日,被告何培樑向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币12万元，从2015年10月开始按月归还5000元，被告何和平为共同还款人在该借条上签名。2014年12月15日原告将现金30000元存入被告何培樑银行卡，2014年12月25日原告通过其妻子的银行卡转账84394元给被告何培樑的账户，剩余5606元以现金方式交付给被告何培樑。被告何培樑还清了银行贷款本息后，将《兴业银行个人贷款结清证明》复印件交付给原告，以示收到原告12万元借款后已用于归还银行贷款。但两被告未按借条约定自2015年10月开始每月归还5000元的承诺归还，至今分文未还，至此，两被告已连续11个月未归还借款，累计应归还金额占借款总额的三分之一以上，两被告以自己的行为表明不履行合同。根据《合同法》第108条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，以及参照第167条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。现两被告的行为已构成预期违约，原告有权要求两被告归还全部借款。但两被告至今认欠不还，导致纠纷的发生。
被告何培樑、何和平未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告何培樑向原告借款12万元，被告何和平作为共同还款人的事实。
2、客户还款明细清单1份，拟证明2014年12月15日原告给被告何培樑卡内存入30000元现金的事实。
3、银行流水1份，拟证明2014年12月25日原告通过妻子转账向被告何培樑交付84394元的事实。
4、兴业银行个人贷款结清证明1份，拟证明被告何培樑向原告借款用于归还银行贷款的事实。
本院对原告提供的证据认定认为：原告提供的上述四组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年12月10日,两被告向原告出具借条一份,载明:“本人何培樑向毕佳借款人民币大写壹拾贰万元整，（120000.00）。从2015年10月开始按月归还（每月归还5000元）。直至还清为止。借款人:何培樑(签名)，共同还款人：何和平(签名)。”2014年12月15日,原告交付给被告何培樑30000元,2014年12月25日,原告通过其妻子转账交付给被告何培樑84394元，余款5606元原告用现金交付给被告何培樑。部分借款到期后经原告催讨未果,遂成讼。
本院认为,原告与两被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两被告出具的借条及收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。但两被告未按借条约定的自2015年10月开始每月归还5000元的承诺归还上述借款，至今两被告已连续11个月未归还分文，累计应归还金额占借款总额的三分之一以上，两被告以自己的行为表明不履行合同，根据《合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；同时参照该法第一百六十七条之规定，原告所要求借款人归还全部借款，故原告毕佳起诉要求两被告归还借款的诉请,符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何培樑、何和平应共同归还给原告毕佳借款人民币12万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由两被告共同负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋海芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第463号
原告蒋全为。
委托代理人何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告任天龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
负责人毛新龙，经理。
委托代理人陈康新，该公司职工。
原告蒋全为与被告任天龙、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称金华人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋全为的委托代理人何泽华、被告任天龙、被告金华人保的委托代理人陈康新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年11月9日9时30分，任天龙驾驶浙G×××××号轻型自卸货车途经科大线38KM+450M路段超车时与蒋全为驾驶的浙07427**大中型拖拉机发生碰撞，继而浙07427**大中型拖拉机侧翻造成蒋全为受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门事故责任认定结果：任天龙负事故的全部责任，蒋全为无责任。
三、伤者概况：蒋全为户籍所在地为东阳市南市街道安儒村安三。
四、涉案车辆基本信息：浙G×××××号轻型自卸货车车主为任天龙，该车辆向金华人保投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、原告各项损失：事故发生后，蒋全为先后至磐安县人民医院、东阳市花园田氏医院门诊、住院治疗（其中在东阳市花园田氏医院住院31天）。诉前，经蒋全为自行委托金华精诚司法鉴定所鉴定，其因本次事故构成十级伤残，并需误工时限至定残日前一天、护理时限3个月、营养时限1个月。在审理过程中，因被告金华人保申请重新鉴定，本院委托金华天鉴司法鉴定所进行重新鉴定，蒋全为因本次事故损伤构成十级伤残，并需误工时限150日、营养时限30日、护理时限60日。蒋全为损失经审核确定如下：1、医疗费13317.20元。2、住院伙食补助费930元。3、营养费2790元。4、误工费11100元。5、护理费5955元。6、残疾赔偿金38746元。7、精神损害抚慰金3000元。8、交通费620元。9、财产损失5570.92元。10、诉前鉴定费2040元，根据谁主张谁举证的原则，应由蒋全为自行承担。上述1-9项合计82029.12元。
六、被告已垫付费用：任天龙已支付4000元。
七、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请：一、1、判令被告任天龙赔偿原告各项损失95824.2元；2、判令金华人保在保险范围内直接赔付被告任天龙应承担部分的赔偿款；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告任天龙辩称：我已支付4000元。
被告金华人保辩称：对各项目审核如下，1、医疗费8653.37元，住院伙食费930元，营养费2790元，伤残赔偿金19373元，护理费5955元，交通费620元，精神抚慰金3000元，误工费8880元，车辆损失及施救费5570.92元；2、不承担伤残鉴定费和诉讼费。
判理由与结果
本院认为：在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人按责任分担。本案事故责任已由交警部门认定被告任天龙负全责且双方均无异议，故该事故责任认定应作为民事赔偿责任分配的主要依据。经计算，本案应由被告金华人保在交强险限额内赔偿原告71421元，在商业三者险限额内赔偿10608.12元。被告任天龙在保险外已无需承担赔偿责任，其已支付的4000元，原告应当予以返还。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告蒋全为医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失合计人民币71421元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告蒋全为医疗费、财产损失等各项损失合计人民币10608.12元。
三、原告蒋全为于本判决生效后十日内返还被告任天龙4000元。
四、驳回原告蒋全为的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元（已减半收取），由原告蒋全为负担79元，由被告任天龙负担31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担319元；重新鉴定费2040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年三月二十五日
代书记员 郑丽娅
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第90号
原告：秦水宝，男，1963年1月21日出生，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。身份证号码：3402231963********。
被告：章泉海，男，1969年4月16日出生，汉族，住所地安徽省南陵县陵阳西路。身份证号3402231969********。
原告秦水宝诉被告章泉海追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦水宝、被告章泉海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦水宝诉称，2012年6月1日，被告章泉海通过我向崔明生借款人民币5万元整用于资金周转，约定月息2%，我为该笔借款担保。后被告章泉海未归还，我又联系不上章泉海，2013年11月25日，我归还了崔明生本息共计67792元。现诉请求法院要求追偿我替被告章泉海归还的67792元。本案诉讼费由被告章泉海承担。
被告章泉海辩称，原告诉称事实，我对原告诉请无异议。我目前确实困难，我尽力想办法归还原告。
经审理查明：2012年6月1日，被告章泉海因经营需要向崔明生借款人民币5万元，约定月利率2%。原告秦水宝为该笔借款担保。因被告章泉海未归还，原告秦水宝又联系不上被告章泉海，2013年11月25日，原告秦水宝归还了崔明生本息共计67792元。现原告向法院起诉行使追偿权，要求法院判决被告章泉海支付原告为其带代偿的借款本息共计67792元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件，借条原件、归还的借款收条原件，被告章泉海提交的身份证复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。现原告秦水宝替被告章泉海归还了崔明生借款本息共计67792元，故原告秦水宝向被告章泉海行使追偿权，要求被告章泉海归还其67792元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告章泉海于本判决生效后十日内一次性支付原告秦水宝代偿的借款本息共计人民币67792元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告章泉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 江珊
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第90号
原告：秦水宝，男，1963年1月21日出生，汉族。
被告：章泉海，男，1969年4月16日出生，汉族。
原告秦水宝诉被告章泉海追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦水宝、被告章泉海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦水宝诉称，2012年6月1日，被告章泉海通过我向崔明生借款人民币5万元整用于资金周转，约定月息2%，我为该笔借款担保。后被告章泉海未归还，我又联系不上章泉海，2013年11月25日，我归还了崔明生本息共计67792元。现诉请求法院要求追偿我替被告章泉海归还的67792元。本案诉讼费由被告章泉海承担。
被告章泉海辩称，原告诉称事实，我对原告诉请无异议。我目前确实困难，我尽力想办法归还原告。
经审理查明：2012年6月1日，被告章泉海因经营需要向崔明生借款人民币5万元，约定月利率2%。原告秦水宝为该笔借款担保。因被告章泉海未归还，原告秦水宝又联系不上被告章泉海，2013年11月25日，原告秦水宝归还了崔明生本息共计67792元。现原告向法院起诉行使追偿权，要求法院判决被告章泉海支付原告为其带代偿的借款本息共计67792元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件，借条原件、归还的借款收条原件，被告章泉海提交的身份证复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。现原告秦水宝替被告章泉海归还了崔明生借款本息共计67792元，故原告秦水宝向被告章泉海行使追偿权，要求被告章泉海归还其67792元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告章泉海于本判决生效后十日内一次性支付原告秦水宝代偿的借款本息共计人民币67792元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告章泉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 江珊
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第653号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人钱洁霞，女，1985年出生，汉族。
关于本院刑事审判庭移送执行的钱洁霞刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第330号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱洁霞应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱洁霞在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第653号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 高永新
原告贾国生、都玉香、贺美玲、贾漪岚、贾金岩诉被告前郭县公路管理段机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）吉0721民初1464号
原告：贾国生，现住址：内蒙古兴安盟突泉县。
原告：都玉香，现住址：内蒙古兴安盟突泉县。
原告：贺美玲，住址：内蒙古兴安盟突泉县。
原告：贾漪岚，住址：内蒙古兴安盟突泉县。
法定代理人：贺美玲，住址：内蒙古兴安盟突泉县。
原告：贾金岩，内蒙古兴安盟突泉县溪柳乡大营子村。
法定代理人：贺美玲，住址：内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人：贾国华，住址：内蒙古乌兰浩特市。
被告：前郭县公路管理段地址：松原市青年大街936号。
法定代表人：杨树辉
委托代理人：高伟辉，前郭县公路管理段路政科科长住：前郭县前郭镇育才街。
委托代理人：贾景国吉林东镇律师事务所律师。
原告贾国生、都玉香、贺美玲、贾漪岚、贾金岩诉被告前郭县公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾国华被告委托代理人高伟辉、贾景国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月26日零时许，贾国生的儿子贾平平驾×××8号福田牌重型仓栅式货车行至302公路775KM+700M南侧路口处，与前方同向向东右转弯的陈新驾驶的卡特牌修井机作业车相撞。致贾平平当场死亡。经交警队责任认定陈新负主要责任，贾平平负次要责任。现场为路线右转丁字道口，前方60米为左转丁字道口，在两个丁字道口的前后方只设置了路线前进方向左侧丁字道口的单悬臂标志，未对右侧丁字道口标注，只有标桩。陈新驾驶的车车体长，并且紧邻道口处有一道涵洞，无法在正常车道右转，车辆右转时先向左侧偏离后再右转，造成后车根据交叉道口标志认为前车左转，而与前车相撞。认为公路养护管理单位在道路交通标志设置和路线交叉道口养护管理存在过错，对此次事故负有一定责任，给贾平平家人造成巨大伤害，亦负有赔偿责任。原告的经济损失共计992860元，要求被告按30%的比例赔偿。为297858元。
前郭县公路管理段辩称，1，事发道口完全按照《公路养护技术规范》的行业技术规范的规定设置警示标柱。公路管养单位在管养过程中不存在任何过错和瑕疵。2，本案中，前郭县公安局交警部门做出的事故认定书已明确事故原因，认定本案事故受害人贾平平因右侧超车等交通违章行为负此次事故的次要责任。公路管理机构对此事故没有责任。3，根据《中华人民共和国公路法》第三十五条：公路管理机构应当按照国务院交通主观部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常出于良好的技术状态。公路管养单位只对已经竣工验收移交管理的公路进行管养，无权改变原设计，被答辩人诉称的交叉道口的交通标志设置是该公路设计单位设计的，并且该道口是农村机耕地道口（拉地道口），该警示设计也符合行业规范要求，据此该道路的管养单位也无任何过错。综上，应驳回被答辩人的告诉。
经审理查明：2016年2月26日凌晨零时许，贾平平驾×××8号福田牌重型仓栅式货车行至302公路775KM+700M南侧事故地点处，因未确保安全行车与前方同向向东右转弯的陈新未取得机动车驾驶证、无牌照、未粘贴反光标识、具有安全隐患（尾灯失灵）的卡特牌修井机作业车相撞。事故致辆车损坏，致贾平平当场死亡。经交警队责任认定陈新无证驾驶、驾驶的车辆具有安全隐患、未粘贴反光标识、事故后逃逸等负主要责任，贾平平未确保安全行车负次要责任。现场路线右转丁字道口该道口是农村机耕地道口（拉地道口），设置了标注。
本院认为：此起交通事故中陈新无证驾驶、驾驶的车辆具有安全隐患、未粘贴反光标识，贾平平未确保安全行车等是事故原因。此起事故前郭县交通警察大队作出的责任认定客观、公正。本院予以采纳。事发道口按照《公路养护技术规范》的行业技术规范的规定已设置警示标柱。公路管养单位在管养过程中不存在过错。被告前郭县公路管理段在此次事故中无责任。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告贾国生、都玉香、贺美玲、贾漪岚、贾金岩的诉讼请求。
案件受理费5767元（缓交），由原告贾国生、都玉香、贺美玲、贾漪岚、贾金岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 惠玉田
审判员 赵中奎
二〇一六年九月六日
书记员 刘翠彤
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01814号
原告义县农村信用合作联社。住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张某某，系该联社职员。
被告沈某某，男，1994年5月20日生，满族，住义县。
被告沈某甲，男，1971年8月10日生，汉族，住义县。
被告夏某某，女，1970年11月24日生，满族，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告沈某某、沈某甲、夏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告沈某某、沈某甲、夏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日被告沈某某、沈某甲、夏某某与原告签订借款合同、抵押合同，按合同约定被告沈某某于2014年5月9日从原告借款10万元，执行利率11.16%，借款人违约从逾期之日起在约定利率基础上加收50%的利率加收罚息。借款期限1年，并用被告沈某某名下房屋及土地作抵押担保。现还款期限届满，被告未偿还借款本息，请求判决偿还借款本金及利息和违约期间的约定利息，并对抵押物优先受偿。
被告沈某某未作辩称。
被告沈某甲未作辩称。
被告夏某某未作辩称。
经审理查明，2014年5月3日原告与被告沈某某、沈某甲、夏某某签订1份借款合同，合同约定：贷款金额100000元；贷款期限自2014年5月12日至2015年5月11日；年利率11.16%；实行按季还息，到期结清本息；违约责任对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。同日双方又签订1份抵押合同，合同约定被告沈某某用自有房屋（义房权证九道岭字第20120023**号、义房权证九道岭字第20120024**号）及院落为借款提供抵押担保。抵押的房屋在义县房产管理处办理了他项权利登记。借款合同订立后，原告于2014年5月9日向被告沈某某发放了贷款。在贷款合同履行期间，被告沈某某、沈某甲、夏某某未按约定偿还原告借款本金及利息。
本院所确认的上述事实有借款合同、借款凭证（个人）、抵押合同、他项权利登记证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告之间订立的借款合同、抵押合同是双方真实的意思表示，应当有效。被告未按合同约定偿还借款本金及足额偿还利息的行为违约，应当按照约定承担违约责任。被告用自有房屋对借款作抵押担保，并对抵押物办理了他项权利登记，故原告对抵押房屋享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈某某、沈某甲、夏某某于判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付自2014年5月9日起至2015年5月11日止按年11.16%计算的利息及自2015年5月12日起至借款付清之日止按年利率16.74%计算的利息。
二、原告义县农村信用合作联社对被告沈某某所有的抵押房屋（义房权证九道岭字第20120023**号、义房权证九道岭字第20120024**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费1000元，共计3300元，由被告沈某某、沈某甲、夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一六年七月四日
书 记 员 张贞冉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初955号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：台山市台城欢乐好声音歌舞厅。住所地：广东省台山市。统一社会信用代码：×××563。
经营者：林伟良。
被告：林伟良，男，汉族，住广东省台山市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城欢乐好声音歌舞厅、林伟良著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 梁津晃
审判员 李月贤
二〇一七年八月一日
书记员 邝结红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第894号
申请执行人刘新建。
被执行人新创域产品设计（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人新创域产品设计（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年三月十五日
书记员 方思元
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审151号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人孙波，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人张天一，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
被执行人北京房地集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘志国，董事长。
委托代理人岳金星，北京房地集团有限公司职员。
被执行人北京广安基础设施建设投资公司，住所地北京市西城区。
法定代表人徐正榕，总经理。
委托代理人王征，北京广安基础设施建设投资公司职员。
被执行人高国平，男，汉族，住北京市西城区。
委托代理人高宇（高国平之子），男，汉族，住北京市西城区。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2015）第16号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2015）第16号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行西政房征补字（2015）第16号《房屋征收补偿决定书》第一项、第二项、第三项。
经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2015）第16号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2015）第16号《房屋征收补偿决定书》第一项、第二项、第三项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 振
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 葛根武
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄玉双
-2-
-3-
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行审151号申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区。法定代表人王少峰，区长。委托代理人孙波，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人张天一，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。被执行人北京房地集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘志国，董事长。委托代理人岳金星，北京房地集团有限公司职员。被执行人北京广安基础设施建设投资公司，住所地北京市西城区。法定代表人徐正榕，总经理。委托代理人王征，北京广安基础设施建设投资公司职员。被执行人高国平，男，汉族，住北京市西城区。委托代理人高宇（高国平之子），男，汉族，住北京市西城区。申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2015）第16号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2015）第16号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行西政房征补字（2015）第16号《房屋征收补偿决定书》第一项、第二项、第三项。经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2015）第16号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2015）第16号《房屋征收补偿决定书》第一项、第二项、第三项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 振审 判 员  沈 杰人民陪审员  葛根武二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄玉双-2--3-
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3216号
原告：刘后其，男，1951年7月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好欣、李晨光（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：程龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人：李玮，系该公司总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人：王凤飞，系该公司总经理。
原告刘后其与被告程龙、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘后其于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘后其自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘后其撤回起诉。
案件受理费减半收取计744元，由原告负担。
审判员 李俊峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 轩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中少民终字第00034号
上诉人（原审原告）谢某。
法定代理人谢某某。
法定代理人关某。
被上诉人（原审被告）朱某。
被上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司），住所地江苏省苏州市干将西路218号。
负责人席某。
委托代理人刘某、顾某。
上诉人谢某因与被上诉人朱某、王某、太保苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（XXXX）吴少民初字第XX号民事判决，向本院提起上诉。本院于XXXX年XX月XX日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，XXXX年XX月XX日XX时许，朱某驾驶王某所有苏E×××××小型客车苏州市吴中经济开发区东湖村与谢某驾驶的自行车相撞，谢某及其自行车因此受损。事后，谢某至苏州市吴中区人民医院治疗，花去医疗费（含挂号费）XX元。王某预付医疗费XX元。期间，苏州市公安局吴中分居南区派出所认定朱某对本案事故负全部责任。因相关赔偿事宜协商不成，谢某遂XXXX年XX月XX日诉讼至原审法院。
另查明，苏E×××××小型客车为王某所有，朱某为王某雇员，本案事故亦是在履行职务中发生。苏E×××××小型客车被投保于太保苏州分公司，保险期间自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止。
以上事实，有各方举证材料和陈述笔录等证据在案佐证。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。朱某驾车将谢某撞伤并被交警部门认定负事故全部责任，故朱某应依法承担因此造成谢某的全部损失；又因朱某受王某雇佣期间发生事故，故该责任应由王某承受，朱某因负事故全部责任，应与王某承担连带责任。太保苏州分公司为肇事车苏E×××××小型客车的保险单位，应在交强险范围内首先赔偿，不足部分再由朱某和王某按上述确定的各自责任方式赔偿。赔偿范围与金额认定。谢某主张医疗费（含挂号费）XX元，朱某、王某、太保苏州分公司对金额均无异议，原审法院予以认定；太保苏州分公司认为应扣除非医保部分医疗费，未提供证据，原审法院不予采信。谢某主张护理费XX元，并提供门诊病历1份及病假证明书XX份，朱某、王某、太保苏州分公司均不认可；原审法院认为门诊病历及病假证明书均不宜对谢某做出监护人看护的结论，故不予认定，此问题可由谢某通过法医鉴定后再行主张。营养费，谢某主张XX元并提供门诊病历1份及疾病证明书3份，朱某、王某、太保苏州分公司均不认可；原审法院认为，门诊病历与疾病证明书均无法作出营养期限的判断，故无法认定，谢某可通过法医鉴定后再行主张。交通费，谢某主张XX元，但无票据，朱某与王某不认可，太保苏州分公司认可XX元；原审法院根据谢某就诊次数酌定XX元。自行车损失费，谢某主张XX元并提供购车发票1份，朱某、王某、太保苏州分公司均不认可；原审法院认为购车发票不能证明自行车维修费，谢某也没有提交证据说明该车已报废，故不能认定，谢某可收集证据后再行主张。王某预付谢某赔偿款XX元应在谢某应得的赔偿款中扣除并由谢某返还。为支付的经济方便并避免纠纷，此款可在太保苏州分公司的赔偿款中直接支付。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十二条的规定，判决：太保苏州分公司赔偿谢某医疗费XX元、交通费XX元，合计人民币XX元，于本判决生效后十日内支付谢某XX元、支付王某XX元。案件受理费减半收取XX元，由王某负担。
上诉人谢某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：谢某因XXXX年XX月XX日被撞在家休养XX个月，父母在家照看无法上班，请求三被上诉人支付营养费XX元、护理费XX元，自行车损失费XX元。二审期间，提交了谢某XX年XX月XX日、XX月XX日、X月X日的门诊病历，XXXX年X月X日、X月X日、X月X日的X份门诊挂号收据，XXXX年X月X日、X月X日、X月X日、X月X日的X份门诊收费票据，以及苏州市金阊区喜盛自行车店出具的X年X月X日购买后变速器、车架等配件的X份发票联，
被上诉人朱某、王某均未到庭答辩。
被上诉人太保苏州分公司答辩称：XXXX年X月之后的看病单据无法确认与XXXX年XX月的交通事故具有关联性；购买后变速器、车架等配件的发票联因未通知保险公司定损，故损失无法确定，同时也不能证实修车是因交通事故所引起。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
上述事实，有道路交通事故认定书、谢某XXXX年X月X日至X月的门诊病历卡、相应的门诊挂号收据和门诊收费票据，苏E×××××小型客车的机动车交通事故责任强制保险单和缴费发票联，谢民正出具给朱某XXXX元的收条，以及各方的陈述笔录等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。朱某在受王某雇佣期间发生交通事故，驾车将谢某撞伤，并被交警部门认定负事故全部责任，故朱某应与王某依法对因此造成谢某的全部损失承担连带责任。太保苏州分公司作为肇事车苏E×××××小型客车的保险单位，应在交强险范围内首先赔偿，不足部分由朱某和王某按各自的责任方式予以赔偿。关于赔偿范围与金额认定，谢某主张医疗费（含挂号费）XX元，朱某、王某、太保苏州分公司对金额均无异议，应予以认定；太保苏州分公司认为应扣除非医保部分医疗费，但未提供相应证据，故对其该抗辩主张不予采信；谢某主张护理费XX元，并提供门诊病历1份及病假证明书X份，朱某、王某、太保苏州分公司均不认可，对于门诊病历及病假证明书均不宜就谢某作出是否需要监护人看护的结论，故对该护理费的主张不予认定，可由谢某通过法医鉴定后另行主张；关于营养费，谢某主张XX元，并提供门诊病历1份及疾病证明书XX份，朱某、王某、太保苏州分公司亦均不认可，仅凭门诊病历与疾病证明书均无法作出是否需要营养期限及营养期现长短的判断，故无法认定，谢某可通过法医鉴定后另行主张。关于交通费，谢某主张XX元，但无票据，朱某与王某均不认可，太保苏州分公司认可XX元，原审法院根据谢某就诊次数酌定XX元并无不当。关于自行车的损失费，谢某主张XX元，并提供购车发票1份，朱某、王某、太保苏州分公司均不认可，仅凭购车发票不能证明自行车的维修费用，谢某也没有提交证据说明该车已报废，故不予认定，谢某可收集证据后另行主张。王某预付谢某的赔偿款XX元应在谢某得到的赔偿款中扣除并由谢某返还，此款可在太保苏州分公司的赔偿款中直接予以支付。
关于上诉人谢某提出的上诉理由，经查：XXXX年XX月XX日发生交通事故后，在合理期间内发生的医疗费用应予支持，关于上诉人谢某提出的护理费及营养费的主张，因上诉人谢某交通事故发生后的病情未做司法鉴定，后期是否需要护理、是否需要一定的营养期限均无法定依据，就上述两项主张，谢某可在司法鉴定后另行通过协商或诉讼途径处理；关于自行车的修理费用，根据目前的证据，尚无法认定XXXX年XX月谢民正购买的自行车配件的发票联与XXXX年X月X日谢某自行车损坏后需要维修的费用之间存在必然的因果关系，谢某可在补充相关证据后另行主张其合理的损失。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人谢某提出的上诉理由不能成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币XX元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周耀荣
审 判 员 朱洪文
代理审判员 张俊红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林夏倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02561号
罪犯高红伟。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2003年9月8日作出（2003）文刑初字第82号刑事判决书，以故意杀人罪、强奸罪判处被告人高红伟有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。被告人不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）廊刑终字第140号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月2日减刑二年，剥夺政治权利四年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，单项记功3次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯高红伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高红伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年5月14日起至2018年10月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1716号
原告沧兴集团五金机电有限公司。
组织机构代码05654181-8。
法定代表人李保星，该公司总经理。
委托代理人李昕阑，该公司职工。
被告田书增，男，汉族，1968年11月5日出生，住沧州市新华区。
本院在审理原告沧兴集团五金机电有限公司与被告田书增买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧兴集团五金机电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取797.5元，保全费1242元，由原告负担。
审判员 曹铁城
二〇一六年九月十九日
书记员 贾汉青
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第757号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾因犯强奸罪、盗窃罪，于1983年9月5日被江西省萍乡市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后被江西省高级人民法院再审判处有期徒刑十八年，2001年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年6月30日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2014年3月4日18时30分左右，被告人吴某窜至瑞安市莘塍街道东街284号边，利用搭线的方式窃取被害人钱某停放在此的佳运达牌电动车一辆。尔后，被告人吴某欲将盗窃所得电动车销赃时被巡逻人员抓获。现被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人钱某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2535元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人林某、蒋某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押清单及照片，扣押物品发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，物证打火机，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某曾因犯盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行且赃物已被追回，予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年6月3日止）。
二、随案移送的作案工具打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年四月二十二日
（代）书记员 林 丹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01650号
原告袁志红，男，1973年12月22日出生，汉族，仙桃市人。
被告陈爱兵，男，1970年10月18日出生，汉族，仙桃市人。
被告杨早朋，女，1979年10月4日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告袁志红与被告陈爱兵、杨早朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁志红于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁志红的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁志红撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告袁志红负担。
审判员 梁建平
二〇一五年十二月一日
书记员 周 波
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01650号
原告袁志红，男，1973年12月22日出生，汉族。
被告陈爱兵，男，1970年10月18日出生，汉族。
被告杨早朋，女，1979年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告袁志红与被告陈爱兵、杨早朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁志红于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁志红的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁志红撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告袁志红负担。
审判员 梁建平
二〇一五年十二月一日
书记员 周 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第489号
罪犯胡林海。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年7月20日作出（2011）甬象刑初字第363号刑事判决，以罪犯胡林海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡林海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡林海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡林海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡林海提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡林海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十七日
代书 记员 张文雯
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1149号
原告：张永坤，男，1987年9月19日生，汉族，住赵县，
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
统一社会信用代码：91110000700712607Ｘ。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，总经理。
组织机构代码：78981156-3。
委托代理人：李志刚，公司员工。
原告马冲与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永坤、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告亚太房地产开发集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、由被告按照补充协议约定向原告支付福利购房款44827元（大写：肆万肆仟捌佰贰十柒元整）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，原告与被告签订了石家庄市商品房屋买卖合同，约定原告购买被告建设的位于柏林大街北段东侧天××庄园××楼××单元××室商品房一处，总房款为268961元。合同签订后，原告依约于2014年11月15日向被告支付了首付88961元，剩余款项原告办理了建设银行个人住房贷款。2015年1月16日原、被告双方签订了“员工福利购房补充协议”，约定自2015年1月16日起至2020年1月16日止，满第壹整年度后15日内，被告向原告支付福利购房款44827元，共计支付六年。现补充协议第三条第二款约定支付时间已经到期，经原告多次催要，被告未能履行给付义务，为了有效维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告亚太公司未出庭，未答辩。
被告亚太赵县分公司辩称，1、原告与被告亚太赵县分公司签订的员工福利购房补充协议属于变相销售，违反《商品房销售管理办法》的第11条相关规定，应属于无效合同；2、原告并非被告单位员工，故该协议并非双方真实意思表示，也属于无效合同。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、原告、被告签订的商品房买卖合同，证明原告、被告之间存在买卖关系。
2、被告亚太赵县分公司出具的首付款发票，证明原告已向被告支付房款。
3、员工福利购房补充协议，证明被告已经构成违约未按合同约定支付第二期福利购房款44827元的义务。
被告亚太公司无质证意见。
被告亚太赵县分公司的质证意见，对以上证据的真实性无异议,但以上协议都是原告与第二被告签订的，第一被告不应作为被告。
经审理查明，2014年11月15日，原告与被告亚太赵县分公司在赵县××怡庄园售房中心签订了《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告亚太公司开发建设的位于赵县××大街北段东侧天××庄园××楼××单元××室商品房一处，建筑面积76.846平方米，单价每平方米3500元，总价款268961元，付款方式为首付88961元，贷款18万元。以上合同签订后，原告履行了支付全部购房款义务。2015年1月16日，原告作为买受人、被告亚太赵县分公司作为出卖人，双方签订了《员工福利购房补充协议》，该协议第三条约定，自2016年1月16日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款44827元。该协议签订后，被告亚太赵县分公司未向原告支付第一期（自2016年1月15日至2017年1月15日）福利购房款44827元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定。”首先，《商品房销售管理办法》属于部门规章，而非法律、行政法规；其次，《商品房销售管理办法》第十一条属于管理性的强制规范，而非效力性强制性规定；第三，《员工福利购房补充协议》中不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故被告以《员工福利购房补充协议》属于《商品房销售管理办法》第十一条和《合同法》第五十二条的禁止性规定，从而认为该协议无效的辩论意见，本院不予支持。《员工福利购房补充协议》出自双方当事人真实、自愿的意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告依约履行了交纳购房款的义务，而被告亚太赵县分公司未按合同约定支付给原告福利购房款，构成合同违约，应承担违约责任。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以以自己的名义从事民事活动，因此也应当承担相对应的民事责任，又因其民事责任能力具有不完整性，在其不能承担债务时，应由作为其主管机构的总公司即本案被告亚太公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告张永坤第二期福利购房款44827元。
二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波二〇一七年十一月六日
书记员 陈 建 立
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初1149号原告：张永坤，男，1987年9月19日生，汉族，住赵县，被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。法定代表人：程丽花，该公司董事长。统一社会信用代码：91110000700712607Ｘ。被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。负责人：李海良，总经理。组织机构代码：78981156-3。委托代理人：李志刚，公司员工。原告马冲与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永坤、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告亚太房地产开发集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、由被告按照补充协议约定向原告支付福利购房款44827元（大写：肆万肆仟捌佰贰十柒元整）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，原告与被告签订了石家庄市商品房屋买卖合同，约定原告购买被告建设的位于柏林大街北段东侧天××庄园××楼××单元××室商品房一处，总房款为268961元。合同签订后，原告依约于2014年11月15日向被告支付了首付88961元，剩余款项原告办理了建设银行个人住房贷款。2015年1月16日原、被告双方签订了“员工福利购房补充协议”，约定自2015年1月16日起至2020年1月16日止，满第壹整年度后15日内，被告向原告支付福利购房款44827元，共计支付六年。现补充协议第三条第二款约定支付时间已经到期，经原告多次催要，被告未能履行给付义务，为了有效维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告亚太公司未出庭，未答辩。被告亚太赵县分公司辩称，1、原告与被告亚太赵县分公司签订的员工福利购房补充协议属于变相销售，违反《商品房销售管理办法》的第11条相关规定，应属于无效合同；2、原告并非被告单位员工，故该协议并非双方真实意思表示，也属于无效合同。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。原告提交如下证据：1、原告、被告签订的商品房买卖合同，证明原告、被告之间存在买卖关系。2、被告亚太赵县分公司出具的首付款发票，证明原告已向被告支付房款。3、员工福利购房补充协议，证明被告已经构成违约未按合同约定支付第二期福利购房款44827元的义务。被告亚太公司无质证意见。被告亚太赵县分公司的质证意见，对以上证据的真实性无异议,但以上协议都是原告与第二被告签订的，第一被告不应作为被告。经审理查明，2014年11月15日，原告与被告亚太赵县分公司在赵县××怡庄园售房中心签订了《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告亚太公司开发建设的位于赵县××大街北段东侧天××庄园××楼××单元××室商品房一处，建筑面积76.846平方米，单价每平方米3500元，总价款268961元，付款方式为首付88961元，贷款18万元。以上合同签订后，原告履行了支付全部购房款义务。2015年1月16日，原告作为买受人、被告亚太赵县分公司作为出卖人，双方签订了《员工福利购房补充协议》，该协议第三条约定，自2016年1月16日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款44827元。该协议签订后，被告亚太赵县分公司未向原告支付第一期（自2016年1月15日至2017年1月15日）福利购房款44827元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定。”首先，《商品房销售管理办法》属于部门规章，而非法律、行政法规；其次，《商品房销售管理办法》第十一条属于管理性的强制规范，而非效力性强制性规定；第三，《员工福利购房补充协议》中不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故被告以《员工福利购房补充协议》属于《商品房销售管理办法》第十一条和《合同法》第五十二条的禁止性规定，从而认为该协议无效的辩论意见，本院不予支持。《员工福利购房补充协议》出自双方当事人真实、自愿的意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告依约履行了交纳购房款的义务，而被告亚太赵县分公司未按合同约定支付给原告福利购房款，构成合同违约，应承担违约责任。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以以自己的名义从事民事活动，因此也应当承担相对应的民事责任，又因其民事责任能力具有不完整性，在其不能承担债务时，应由作为其主管机构的总公司即本案被告亚太公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告张永坤第二期福利购房款44827元。二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 邢洪波二〇一七年十一月六日书记员 陈     建     立
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立字第39号
起诉人刘建国，男，1961年2月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区巡船胡同**号*单元****室。
2015年10月22日，本院收到刘建国诉哈尔滨市道里区人民政府的起诉状。刘建国称，2011年8月25日，道里区人民政府房屋征收办公室（以下简称道里区人民政府征收办）开始对其居住的房屋进行征收，2011年9月6日，道里区人民政府征收办给刘建国出具了搬迁验收单，确认其被征收房屋面积为40.8平方米，刘建国与道里区人民政府签订征收补偿协议时，道里区人民政府要求按照哈尔滨市住房保障和房产管理局核发的房屋所有权证书记载的面积38.11平方米进行补偿。刘建国对此不服，诉至本院，请求确认搬迁验收单及记载事项核发有效，并确认道里区人民政府以房屋所有权证书记载的面积进行补偿违法，确认拒发临时安置费、搬迁奖励费的行为违法。
本院认为，2011年9月6日，道里区人民政府征收办给刘建国出具了搬迁验收单，因此，刘建国于2011年9月6日已经知道了搬迁验收单的内容。依据《最高人民法院关于执行〈中华人共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”刘建国的起诉已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘建国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年十月二十七日
书记员 仇长科
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第63号
申请执行人：张建。
被执行人：杨占元，农民。
张建与杨占元买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日做出的（2013）定民初字第188号民事调解书已发生法律效力，被告杨占元未按调解书履行义务。原告张建依法向我院申请立案强制执行，要求被执行人杨占元偿还借款180000元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨占元因涉嫌伪造公司印章罪已被逮捕，现羁押于高碑店市看守所，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省定兴县人民法院做出的（2013）定民初字第188号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 张辉瑾
代理审判员 秦红霞
代理审判员 吴宗亮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩傲凡
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第63号
申请人贾占立。
被执行人岳建合。
本院在执行申请人贾占立与被执行人岳建合买卖合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1610号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年七月二日
书记员 陈 惠
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第63号
申请执行人贾占立，男，定州市人。
被执行人岳建合，男，定州市人。
贾占立与岳建合买卖合同纠纷一案，河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年1月23日立案执行，但被执行人岳建合至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人岳建合34870元至定州市人民法院的指定帐户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇建
二〇一四年三月三日
书记员 陈 惠