广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第412号
原告陈丽珊。
委托代理人韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。
被告黄志添。
委托代理人武闯，广东顺晖律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市东华一路61号908室。
负责人张文才。
委托代理人项宇，系被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的职员。
原告陈丽珊诉被告黄志添、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称联合保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序分别于2014年6月24日、9月23日公开开庭进行了审理。本案两次开庭审理，原告陈丽珊的委托代理人韦彦猛，被告联合保险江门公司的委托代理人项宇均到庭参加诉讼；本案第一次开庭时，被告黄志添的委托合理人武闯到庭参加诉讼，第二次开庭时被告黄志添未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽珊诉称，2014年1月15日，被告黄志添驾驶的粤JK20**号车与原告驾驶的粤X655**号车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告黄志添负本次事故的全部责任。本次事故发生后，原告被送往佛山市顺德区均安医院（以下简称均安医院）住院治疗，共花费医疗费17901.5元，其中被告黄志添已支付4961.5元。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残。粤JK20**号车向被告联合保险江门公司购买了交强险。赔偿清单：1.医疗费12940元；2.住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）；3.护理费4800元（80元／天×60天）；4.误工费10000元（2500元／月×4个月）；5.残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；6.鉴定费1520元；7.精神损害抚慰金15000元（在交强险限额内优先赔偿）；8.车辆损失费389元。以上各项损失共计168555.84元，被告联合保险江门公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元，被告黄志添赔偿46555.84元（168555.84-122000元）。据此，请求法院判令：1.被告联合保险江门公司在交强险范围内赔偿原告122000元；2.被告黄志添赔偿原告46555.84元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄志添辩称，1.残疾赔偿金，原告受损部位不是很严重，通过治疗身体大多数功能已基本恢复，故鉴定结论依据不足，原告的伤残等级应认定为十级伤残而非九级伤残。2.误工费，原告既未提交完税证明，也未提交用人单位的工资记录，无法证明其工资收入及因本次事故导致工资收入减少，故误工费不应支持。3.护理费，没有病历、出院记录等证明原告在住院期间需要陪护，故护理费不应支持。4.精神损害抚慰金，该项请求过高，且与原告的伤残等级不符，应予驳回。
被告联合保险江门公司辩称，粤JK20**号车在我公司投保了交强险，同意在交强险的各个项目内进行赔偿。对原告各项诉请的具体意见如下：1.医疗费、住院伙食补助费，同意在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任；2.护理费，应按50元／天计算；3.误工费，原告未提交劳动合同、营业执照、工资详细单予以佐证，对工资标准不予确认，误工天数只应计算至评残前一天；4.残疾赔偿金，原告的伤情与临床检查报告不符，其伤残等级也未达到九级伤残，要求重新鉴定；5.鉴定费用，不予确认；6.精神损害抚慰金，不同意赔偿；7.车辆损失，该损失是第三方评估的结论，不予确认；8.诉讼费，不属于交强险范围。
原告陈丽珊提交的证据及被告黄志添、联合保险江门公司的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知、被告联合保险江门公司的企业机读档案登记资料原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告黄志添、联合保险江门公司：无异议。
2.交通事故认定书原件一份，证明被告黄志添违章行驶造成本次交通事故，应承担全部责任。
被告黄志添：对真实性无异议，但原告在本次事故中也有部分责任。
被告联合保险江门公司：对真实性无异议，合法性、关联性由法院裁定。
3.疾病证明、出院小结、刷卡小票原件各一份、医疗费发票原件三份，证明原告花费医疗费17901.5元，其中被告黄志添支付了4961.5元。原告住院期间需要1人护理，出院后需休息60天。
被告黄志添：对真实性无异议，原告未提供住院护理费凭证，建议按50元／天计算。误工费应计算至评残前一天。原告的伤情并不严重，司法鉴定意见书评定的伤残等级过高。
被告联合保险江门公司：对真实性无异议，X光片显示原告是T12椎体压缩性骨折，而CT则显示原告是T12椎体轻度压缩性骨折，足见原告的伤情轻微，达不到九级伤残。
4.佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司（以下简称鸿昌涂料公司）出具的入职登记表、证明、参保缴费证明原件各一份，证明原告的工作单位及工资收入，误工费计算有依据。
被告黄志添：虽然入职登记表显示是2013年填写的，但该登记表的纸质很新，显然是事后补填的，因此对真实性有异议；经了解，鸿昌涂料公司的大股东为陈丽珊的亲属，该证明不符合真实情况；参保证明显示原告的工资为佛山市最低的工资，不能反应原告的实际收入情况。因此，误工费应按佛山市企业职工最低工资标准计算。
被告联合保险江门公司：真实性由法院认定，参保证明显示原告在受伤前有收入来源并交纳了社保，但该组证据无法证实原告的实际收入因本次事故而减少。
5.司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据原件各一份，证明原告的伤情构成九级伤残，并为此支付了鉴定费1500元及快递费用20元。
被告黄志添：对司法鉴定意见书、收据、发票的真实性无异议，但司法鉴定意见书的病情描述与出院小结的诊断有矛盾，故评定原告的伤情构成九级伤残不符合客观事实。
被告联合保险江门公司：对真实性无异议，对合法性、关联性有异议。医院对原告的伤情诊断为T12椎体轻度压缩性骨折，而鉴定机构却将原告的伤情记载为椎12爆裂性骨折，明显夸大了原告的伤情。鉴定机构于2014年4月23日受理鉴定申请，却于2014年4月26日作出司法鉴定意见书，明显不合理，要求重新鉴定。
6.拖车费发票、维修费发票、收据原件各一份，证明粤X655**号车因本次事故产生拖车费、维修费。
被告黄志添：对真实性无异议，但未经权威部门定损，损失的伸缩性太大，不能证明车辆的实际损失。
被告联合保险江门公司：对真实性无异议，对关联性、合法性不予确认。原告未证明是该车的车主，损失也未经第三方定损，对金额不予确认。
经被告联合保险江门公司申请，本院委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，并对该鉴定中心出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票予以开示，各方当事人的质证意见如下：
原告陈丽珊：没有意见，由于两次司法鉴定的结论一致，第二次司法鉴定的费用应由被告联合保险江门公司负担。
被告联合保险江门公司：对真实性无异议，坚持申请鉴定时的意见。
经庭审举证、质证，本院对上述证据作如下认证：
1.原告提交的证据1，被告黄志添、联合保险江门公司无异议，本院予以采信；
2.原告提交的证据2，是交警部门出具的法律文件，本院予以采信；
3.原告提交的证据3、5，及本院开示的证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信；
4.原告提交的证据4，证据之间能相互印证，本院予以采信；
5.原告提交的证据6，被告未提交其他证据予以反驳，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月15日，被告黄志添驾驶的粤JK20**号车与原告陈丽珊驾驶的粤X655**号车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交警认定，被告黄志添在发生交通事故后驾车离开现场，没有保护现场，被告黄志添负本次事故的全部责任。
2014年1月15日至2014年3月14日，原告在均安医院住院治疗，其伤情被诊断为：T12椎体压缩性骨折。均安医院对原告予卧硬板床休息、促进骨折愈合、活血化瘀等对症治疗。出院医嘱：1.如有不适，门诊随诊；2.住院期间有陪护1人；3.出院后继续休息60天。为此，原告共花费医疗费17901.5元，其中被告黄志添已支付了4961.5元。2014年4月26日，广东弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈丽珊因胸12椎体爆裂性骨折，评定为道路交通事故九级伤残。为此，原告花费鉴定费等费用1520元。被告联合保险江门公司认为，均安医院对原告的伤情诊断为T12椎体轻度压缩性骨折，而广东弘正司法鉴定所却将原告的伤情记载为椎12爆裂性骨折，广东弘正司法鉴定所对原告伤情的检查结果与原告的入院和出院记录不一致，故向本院申请重新鉴定。本院审核后准许了被告联合保险江门公司的重新鉴定申请，并委托了南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2014年9月1日，南方医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：陈丽珊胸12椎体粉碎性骨折的伤残程度为九级。为此，被告联合保险江门公司支付了鉴定费2180元。
原告陈丽珊于2003年2月进入鸿昌涂料公司任仓管员，鸿昌涂料公司为原告购买了社会保险。2013年原告的月平均工资为2362元。
粤X655**号车因本次事故造成的损失为309元，原告为此支付了维修费309元、拖车费80元。粤JK20**号车的所有人是被告黄志添，该车在被告联合保险江门公司购买了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，根据原告的诉请及法律的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的各项损失核定如下，超出部分不予支持。1.医疗费12940元（17901.5元－4961.5元）；2.住院伙食补助费2900元（50元／天×58天）；3.护理费4640元（80元／天×58天），原告未举证证明护理人员的收入状况，本院酌情按80元／天计算；4.误工费7952.07元（2362元／月÷30天×101天），误工天数计算至第一次定残的前一天；5.残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；6.鉴定费1520元；7.精神损害抚慰金酌情支持13000元；8.维修费309元；9.拖车费80元。
被告黄志添在本次事故中负全部责任，被告联合保险江门公司依法应在粤JK20**号车的交强险赔偿限额内先行赔偿原告的损失。医疗费12940元、住院伙食补助费2900元，合计15840元，属于交强险医疗费用赔偿限额且超出该保险赔偿限额5840元；护理费4640元、误工费7952.07元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费1520元、精神损害抚慰金13000元，合计148018.91元，属于交强险死亡伤残赔偿限额且超出该保险赔偿限额38018.91元；维修费309元、拖车费80元，合计389元，属于交强险财产损失赔偿限额且未超出该保险赔偿限额。因此，原告在交强险赔偿限额内可以获赔120389元。因被告黄志添在本次事故中负全部责任，故其应赔偿原告43858.91元（5840元＋38018.91元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤JK20**号车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈丽珊120389元；
二、被告黄志添应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈丽珊43858.91元；
三、驳回原告陈丽珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835.56元（已减半收取），财产保全费485.55元，合计2321.11元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1857.11元，被告黄志添负担464元。被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司申请重新鉴定向南方医科大学司法鉴定中心垫付的2180元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蒋竞雄
二〇一四年十月八日
书记员 梁银敏