wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第20号
申请执行人李有凤，女。
被执行人黄会，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第1802号民事判决书，依法受理李有风申请执行黄会民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向被执行人黄会送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，即：偿还申请执行人借款人民币60000元及利息，承担案件受理费人民币642元、申请执行费人民币800元。但被执行人黄会至今未履行义务。本院查明：本案在诉讼阶段，本院依法对被执行人黄会在中国工商银行股份有限公司安顺分行某支行账户上的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十六条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄会在中国工商银行股份有限公司安顺分行某支行账户的冻结。
二、划拨被执行人黄会上述账户上的存款到本院执行专户，用于偿还申请执行人李有凤的款项及支付案件受理费、申请执行费。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张 俊
二〇一五年六月四日
书记员 许星林（代）
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第20号
申请执行人：沈涛。
被执行人：曹广林。
被执行人：靳艳春。
被执行人：倪九锋。
本院在执行沈涛与曹广林、靳艳春、倪九锋民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结南阳市宛都公证处（2014）宛市证执字第8798-1号公证债权文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍二0一五年五月四日
书记员 袁 占 奎
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第20号
申请人武威市鹏兴建筑安装有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区北关双拥路。
法定代表人周希学，该公司总经理。
被执行人张维，男，汉族，1985年2月14日出生，无业，住兰州市西固区上石圈村农民。
武威市鹏兴建筑安装有限公司与张维租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）西新民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，确定解除原告武威市鹏兴建筑安装有限公司与被告张维于2013年12月10签订的租赁协议；被告张维于本判决生效之日起十日内退还武威市鹏兴建筑安装有限公司押金20000元及四个月租金6666.66元。案件受理费减半275元，由被告张维承担。因被告未履行法律文书所确定的义务。申请人于2014年12月23日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张维在金融机构存款28121.66元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入28121.66元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 王世武
二〇一四年十二月三十日
书记员 邵世林
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第20号
申请执行人毛国成。
被执行人潘可桃。
（2014）大民一终字第1012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘可桃银行存款人民币2803007.22元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 钟延鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 刘大利
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第20号申请执行人金智礼。法定代理人金义中（系金智礼父亲）。被执行人闫淑杰。本院在执行申请执行人金智礼与被执行人闫淑杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人闫淑杰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）西民初字第659号民事判决书和张家口市中级人民法院（2009）张民终字第611号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的人民币169376.54元及迟延履行金，尚未执行。申请人在本案终结后，发现被执行人闫淑杰有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，被执行人闫淑杰仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  何晓雨审判员  袁克威审判员  边振河二〇一五年六月十六日书记员  史 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00328号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月6日被取保候审。
被告人周某甲，男，汉族，初中文�程度，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月6日被取保候审。
被告人周某乙，男，汉族，中专文化程度，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月30日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人林某、周某甲、周某乙犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人林某、周某甲、周某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月9日22时许，被告人林某、周某甲、周某乙及袁某（另案处理），在武汉市洪山区张家湾街建材新村洪菱旅社，因住宿事宜与彭某（华某之妻）发生争执，随即又与华某（该旅社业主）发生口角。期间，被告人林某、周某甲、周某乙及袁某�华某实施殴打致其两侧鼻骨及鼻中隔骨折、鼻梁中部明显右偏。经鉴定，被害人华某的损伤程度为轻伤。
被告人周某乙于2013年1月29日被公安机关抓获归案，被告人林某、周某甲于2013年2月5日向公安机关投案。
另查明，被告人林某、周某甲、周某乙已赔付被害人华某人民币12万元，取得谅解。
上述事实，被告人林某、周某甲、周某乙在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人华某的报案材料及陈述；华某的辨认笔录；证人彭某、袁某、谢某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；调解书、收条；被告人周某乙、林某、周某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙、林某、周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人周某乙、林某、周某甲能自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某、周某甲在案发后主动向公安机关投案，系自首，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、被告人周某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
三、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年五月十六日
书记员 李思颖
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00391号
申请执行人李发珍。
被执行人杨发翠。
本院在执行申请执行人李发珍与被执行人杨发翠健康权纠纷一案中，因被执行人李发珍已履行完毕（2015）鄂秭归民初字第00355号民事判决书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归民初字第00355号民事判决书确定的义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周红英
二〇一五年八月二十四日
书记员 邓颖尹
西安�未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01015号
申请执行人李攀，女，1990年3月10日生，汉族。
申请执行人罗慧，女，1972年10月29日生，汉族。
被执行人陕西恒通物资有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07106号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西恒通物资有限责任公司银行存款60万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王 新 君
执行员 王�朗
二〇一五年六月二十三日
书记员 田 丰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4393号
原告李XX，女，1973年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告文XX，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院受理原告李XX与被告文XX离婚纠纷一案后，原告李XX于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李XX的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告李XX自愿承担。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐 涛
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第352号
原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇兴民街61-67号。
法定代表人李旭。
委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。
被告魏涛，男，1982年1月7日出生，汉族，住新津县。
被告陈林芳，女，1959年7月26日出生，汉族，住新津县。
本院于2016年3月3日立案受理了原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司诉被告魏涛、陈林芳追偿权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系。2012年12月18日，被告魏涛作为借款人与成都农村商业银行签订《个人购车担保借款合同》，借款100900元用于购买一辆雪佛兰牌轿车。同日，被告魏涛作为委托方，与原告签订了《个人汽车贷款委托担保合同》，委托原告为该借款提供担保。同时被告陈林芳也作为合同的反担保方与原告签订了《个人汽车贷款委托担保合同》，为被告魏涛的借款承担同等的担保还款责任。被告获得货款后，购买了相应的车辆，登记为川Ａ×××××。但被告却未按照合同约定每月按时向银行偿还借款，导致借款银行多次要求提前收回全部贷款，原告作为担保人多次与银行协商后，按照银行要求从2014年8月起开始为被告分期偿还借款后并于2015年10月代二原告提前偿还了全部借款本息，两笔代偿款共计71164.75元。后原告多方催促二被告还款，但其至今未向原告支付为其代偿的款项。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，现原告据此要求被告承担还款责任。请求判令被告魏涛、陈林芳立即给付原告代偿款71164.75元，并支付从2014年8月30日起至清偿之日止按银行贷款利率的1.3倍计算的利息。
被告魏涛、陈林芳未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告魏涛作为委托方、原告为受托方、被告陈林芳为反担保方签订了一份《个人汽车贷款委托担保合同》，约定被告委托原告为其与成都农商银行于2012年12月18日签订的编号为509的《个人购车担保借款合同》（以下简称主合同）项下人民币100900元的个人购车借款提供连带责任保证担保，用于购买车牌号川Ａ×××××的“雪佛兰”汽车一辆，购车价格156900元。委托担保合同约定的担保事项为：经贷款银行和甲方（原告）调查并审核通过，甲方为乙方(魏涛)办理农商银行邛崃支行用于购买上述车辆共计100900元的汽车贷款，并为乙方本次贷款向贷款银行提供担保保证。合同同时约定：丙方（陈林芳）愿意根据本合同和主合同的有关条款约定向甲方提供反担保，并履行反担保责任，根据本合同和主合同，在乙方未能按期履行还款义务，甲方承担保证责任后，丙方必须立即足额向甲方偿付。反担保的保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至乙方还清全部款项时止。与上述合同签订的同一天，成都农商银行邛崃临邛分理处与被告魏涛及原告签订了《个人购车担保借款合同》，约定原告向被告魏涛出借购车款100900元（采用按揭方式），划款方式为：借款人在贷款处开立个人结算账户，借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售车人账户，以支付借款人在购车合同项下的款项。采用分期还款方式归还车息，共36期（每月为一期）。原告作为保证人为该借款承担连带责任。如果借款人未按合同约定归还本息，出借银行有权提前收回贷款，宣布借款合同项下的借款提前到期。合同签订后成都农商银行向被告魏涛履行了按揭贷款的相关手续，被告为购车使用了按揭款，购得了车牌为川Ａ×××××的“雪佛兰”小型车辆。但被告在使用按揭款过程中未按约定定时定额归还出借银行的借款本息、造成违约。成都农商银行曾多次发出信用卡催收函，直至2015年10月30日从原告的账户中扣划了信用卡保证金27064.75元用于归还被告透支的余额。2015年10月原告作为担保人代被告向出借银行归还了购车所欠借款本息71164.75元。现原告主张二被告支付该笔代偿款及从2014年8月30日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《个人汽车贷款委托担保合同》、《个人购车担保借款合同》、天府信用卡催收函、扣划保证金通知书、成都农商银行历史交易明细单、个人业务凭证（长用）、结清证明、情况说明等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿，原、被告为按揭买卖车辆签订的《个人汽车贷款委托担保合同》及与成都农商银行邛崃临邛分理处签订的《个人购车担保借款合同》系各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成，合同内容不违反相关法律规定，系有效合同。原、被告均应按合同履行义务。但被告在购车后的归还按揭款过程中未严格按照约定归还借款本息，导致违约情形发生。在催收无明显效果的情况下出借银行按约定扣划了担保人（原告）的保证金并要求履行担保还款责任。2015年10日原告作为担保人向出借银行支付了被告应还而未还的购车按揭本息余款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。对此，原告主张被告立即清偿其代偿款71164.75元及按银行同期贷款利率的1.3倍计付资金占用利息的意见合法有据，但利息的支付起算时间应以2015年10月30日为起算日。被告陈林芳作为反担保人，应当按合同约定对上述购车借款之债承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏涛于本判决生效之日起十日内给付原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司代偿款71164.75元，并支付从2015年10月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息；
二、被告陈林芳对上列判决确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 王可伦
人民陪审员 严开明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 石 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2285号
申请执行人：曾凡征，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：马淑英，女，1945年5月14日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：曾凡梅，女，1973年2月14日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：尹洪俊，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，胶南市人民法院于1998年7月31日作出的（1998）胶南民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请恢复执行，执行标的：13118.37元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（1998）胶南民初字第227号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年六月四日
书记员 王玉智
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）长执字第656号
申请人徐保省与被申请人韦余仓、韦峰货款纠纷一案，(2005）长民初字第788号民事判决书己经发生法律效力，申请人于2005年7月28日立案执行，申请我们依法执行。在执行中查明被执行人韦余仓、韦峰长期在外打工，下落不明，且家中无可供执行的财产，申请人徐保省同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼绘》第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2005）长民初字第788号民事判决书中止执行。
本裁定达达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇五年十二月十二日
书记员 孙新林
陕西省西安市长安区人氏法院民 事 裁 定 书(2005）长执字第656号申请人徐保省与被申请人韦余仓、韦峰材料款纠纷一案，本院作出的（2005）长民初字第788号民事判决书生效后，申请人立案执行，执行标的为8122元。在执行中查明，被执行人韦曲因事故已死亡，被执行人韦余仓家中无经济来源，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：(2005）长执字第656号执行案终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年九月十六日书记员 孙新林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第745号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：陈宇驰，男，1984年10月02日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告陈宇驰物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第745号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：丛林，男，1984年10月02日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告陈宇驰物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇�六年二月一日
书记员 李鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第745号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：丛林，男，1984年10月02日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告陈宇驰物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1277号
罪犯ＸＸ，男，1993年1月2日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2014年4月17日作出（2014）渭城刑初字第00129号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行，刑期自二0一四年二月十六日至二0一七年二月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯ＸＸ确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第181号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行，住所地长春净月经济开发区。
负责人张丽娟，行长。
委托代理人王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
被执行人周贺，男，汉族，1984年10月9日生，住长春市绿园区。
被执行人崔宏，女，汉族，1983年6月17日生，住长春市二道区。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行与被执行人周贺、崔宏借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院于2010年立案执行，案号为（2010）长经开执字第292号，后该案本次执行终结。2011年恢复执行，案号为（2011）长经开执恢字第50号。因申请执行人反映长春经济技术开发区人民法院未在法定期限内执结该案，且申请执行人有其他案件在长春市宽城区人民法院执行，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行与被执行人周贺、崔宏借款合同纠纷执行一案由长春市宽城区人民法院执行。
长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春市宽城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苟东辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7297号
上诉人（原审被告）：李阳，男，1970年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）：北京市第五建筑工程集团有限公司,住所地北京市东城区兴化路9号。
法定代表人纪如碧，董事长。
委托代理人胡玉鹏，北京市博喻律师事务所律师。
上诉人李阳因与被上诉人北京市第五建筑工程集团有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初8032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李阳于2016年9月8日申请撤回上诉。
本院认为，李阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2830元，减半收取1415元，由上诉人李阳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一六年九月八日
书 记 员 房依彤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第767号
原告关翠娇。
被告佛山市顺德区点睛实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒连西路6号。
法定代表人武亚兰。
被告武亚兰。
被告严韶光。
原告关翠娇诉被告佛山市顺德区点睛实业有限公司、武亚兰、严韶光民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告关翠娇到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区点睛实业有限公司、武亚兰、严韶光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告佛山市顺德区点睛实业有限公司于2014年6月28日签订一份《承诺函》，确认被告佛山市顺德区点睛实业有限公司欠原告115150元，并约定了还款方式，被告武亚兰、严韶光作为连带责任保证人在《承诺函》上签名。后被告佛山市顺德区点睛实业有限公司向原告偿还了50000元，至今尚欠原告65150元，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告佛山市顺德区点睛实业有限公司向原告偿还借款65150元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至还款之日止）；2.被告武亚兰、严韶光对被告佛山市顺德区点睛实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告佛山市顺德区点睛实业有限公司负担。
被告佛山市顺德区点睛实业有限公司、武亚兰、严韶光没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告及被告武亚兰、严韶光身份证复印件各1份，被告佛山市顺德区点睛实业有限公司企业机读档案登记资料原件及组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2.《承诺函》原件1份，证明原告与被告佛山市顺德区点睛实业有限公司之间的借款关系，被告佛山市顺德区点睛实业有限公司于2014年6月28日向原告出具《承诺函》，确认欠原告115150元，被告武亚兰、严韶光作为连带责任保证人在《承诺函》上签名；
3.中国农业银行电子银行实时转账交易回单原件3份，证明签订《承诺函》后，被告佛山市顺德区点睛实业有限公司通过其法定代表人武亚兰及案外人邱瑞珍的账户向原告转账偿还了借款50000元，至今尚欠原告借款65150元。
被告佛山市顺德区点睛实业有限公司、武亚兰、严韶光在诉讼中没有提供证据。
被告佛山市顺德区点睛实业有限公司、武亚兰、严韶光经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告上述证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以确认，并据此确认原告起诉陈述的事实。
本院认为，原告与被告佛山市顺德区点睛实业有限公司、武亚兰、严韶光签订的《承诺函》合法有效。被告佛山市顺德区点睛实业有限公司向原告借款115150元，事实清楚，证据充分，被告佛山市顺德区点睛实业有限公司没有按《承诺函》的约定向原告偿还借款，应向原告偿还尚欠的借款65150元及利息，原告与被告佛山市顺德区点睛实业有限公司没有约定借款利息，故原告要求从起诉之日即2014年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告武亚兰、严韶光作为保证人在《承诺函》上签名，承诺对佛山市顺德区点睛实业有限公司所欠原告的借款承担连带责任保证，故原告要求被告武亚兰、严韶光对被告佛山市顺德区点睛实业有限公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区点睛实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告关翠娇偿还借款65150元及利息（利息计算方式：以65150元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年8月13日起计算至还款之日止）；
二、被告武亚兰、严韶光对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1428.76元（原告已预交），由被告佛山市顺德区点睛实业有限公司、武亚兰、严韶光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
代理审判员 胡柔燕
人民陪审员 司徒莹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 宁
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初52号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人杨洪波，男，1988年11月3日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，无固定职业，住东宁市东宁镇。2014年9月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金5000元；2015年8月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年3月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年2月14日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2017］50号起诉书指控被告人杨洪波犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人杨洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：
2016年12月初的一天上午，被告人杨洪波驾驶借朋友的黑XX号尼桑轿车载着刘某，行至东宁镇XX站附近停下，在车内容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。当天下午杨洪波再次驾驶黑XX号尼桑轿车载着刘某到东宁镇XX加油站附近停下，在车内容留刘宇吸食甲基苯丙胺一次。
2016年12月中旬的一天，被告人杨洪波驾驶黑XX号尼桑轿车载着刘某行至东宁镇XX村附近道路停下，在车内容留刘某吸食甲基苯丙胺一次。
同时查明，2017年2月10日，杨洪波因殴打他人被东宁市公安局行政拘留期间，向东宁市公安局禁毒大队民警如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杨洪波在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及杨洪波自首经过说明，吸毒现场检测报告书及现场照片，证人刘某、张某证言，被告人杨洪波身份证明及其供述，吸毒人员管控信息登记表及行政处罚决定书，本院（2014）东刑初字第130号刑事判决书、（2015）东刑初字第101号刑事判决书、（2016）东刑初字第36号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪波为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。东宁市人民检察院指控杨洪波犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。杨洪波因故意伤害被行政拘留期间如实供述公安机关还未掌握的本人容留他人吸毒罪行，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时，杨洪波具有多次故意犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人杨洪波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一七年五月九日
书记员 段慧敏
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初715号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人袁某，男，1962年1月6日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，个体，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日被涡阳县公安局刑事拘留，因被告人袁某患有重病，涡阳县看守所暂不予收押，同日被涡阳县公安局取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）719书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日，被告人袁某酒后驾驶江淮牌小轿车，由涡阳县高炉镇潘吴村驰往涡阳县涡北街道，14时17分许，由东向西行驶至涡阳县高炉镇潘吴村路段处，因未按照操作规定安全驾驶、文明驾驶，与同方向行驶的孙某驾驶的电动三轮车相撞，事故发生后，袁某驾车逃逸至涡阳县涡北街道徐广楼村与路边停放的陈某的电动自行车相撞。造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经安徽东升司法鉴定中心鉴定：袁某血液内酒精含量为269.93mg/100ml，属醉酒驾驶。涡公交认字（2016）第00256号道路交通事故认定书认定，袁某承担本次事故的全部责任。
另查明，案发后，本案民事部分已和解，被告人袁某与被害人达成刑事和解，分别赔偿被害人陈某、孙某1200元、8000元。被害人对被告人予以谅解。2016年11月3日，被告人袁某到涡阳县交通管理大队投案。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、机动车信息、驾驶人信息，说明，暂不收押通知书，法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，证人陈某、鲁东、孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人袁某具有自首情节，且已与被害人达成和解，获得被害人的谅解，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 刘 影
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓利
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执382-1号
申请执行人唐振兴，男，汉族，1966年2月1日出生，住济南市。
被执行人济南庄氏食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人庄体利，经理。
被执行人庄体利，男，汉族，1970年12月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人于平，女，汉族，1971年7月1日出生，住济南市。
本院在执行申请执行人唐振兴与被执行人济南庄氏食品有限公司、庄体利、于平借款纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询银行、房管、土地等部门，被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第1034号裁决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔东宁
审判员 顾 泉
审判员 张海涛
二〇一六年六月十七日
书记员 马冬艳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第401号
原告杨某，女，1970年9月15日生，汉族。
委托代理人李开龙。
被告张某，男，1970年11月14日生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王莉莉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第2447号
原告泸州冠程物流有限公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇二居委（组织机构代码：55824048-4）。
法定代表人钟勇，总经理。
委托代理人范涛，男，生于1979年1月17日，汉族，住泸州市江阳区泰安镇水巷子102号，该公司员工。
被告刘朝友，男，生于1982年8月21日，汉族。
原告泸州冠程物流有限公司（以下简称“冠程物流”）诉被告刘朝友借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员吴玳瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告泸州冠程物流有限公司的委托代理人范涛到庭参加了诉讼，被告刘朝友经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠程物流诉称，被告于2012年11月19日向原告借款268800元，用于购买货车并挂靠于原告公司从事货运业务。被告向原告出具了欠条，双方在《车辆挂靠合同》中约定“欠款两年内还清，月利率为1.2%，利率递减。”、“累计两次没按期还款的，乙方（被告）自愿放弃收回信誉保证金的权利，自愿将信誉保证金作为违约金支付给甲方（原告）”。借款后，被告累计向原告还款56000元后未再还款，原告多次催收未果，截至2014年3月，被告尚欠原告本金及利息共计240889.6元。原告要求：1、被告立即支付欠款本金及利息240889.6元；2、确认被告交纳的信誉保证金25000元作为违约金支付原告。
被告刘朝友未答辩。
经审理查明，被告刘朝友于2012年11月19日向原告冠程物流借款268800元用于购买货车，被告刘朝友向原告冠程物流出具了欠条，并将所购川E440**号货车挂靠于原告冠程物流从事货运业务，双方签订了《车辆挂靠合同》，《合同》约定：“……11.2：累计两次没按期还款的，乙方（被告）自愿放弃收回信誉保证金的权利，自愿将信誉保证金作为违约金支付给甲方（原告）……11.3：……欠款两年之内还清，月利率为1.2%，利率递减……”。合同签订后，被告刘朝友按合同约定每月归还本金11200元，利息随本金逐月递减，至2013年4月19日，被告刘朝友共归还借款本金56000元、利息14784元，后未再还款。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的欠条，还款清单、欠款明细、《车辆挂靠合同》等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告刘朝友向原告冠程物流借款并出具了欠条，原告冠程物流与被告刘朝友之间形成了借款合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方在《车辆挂靠合同》中对于还款时间及利息计算等进行了补充约定，原、被告双方应按照合同约定履行义务。被告刘朝友自2013年4月19日后即未再按照借款合同的约定偿还原告的借款本息，表明被告已丧失了继续履行合同的诚意，给原告按期收回借款带来不安全因素，属被告违约，应由其自行承担违约责任，故对原告要求被告提前归还全部借款并按双方约定承担借款利息的请求，本院予以支持。原、被告双方在车辆挂靠合同中虽然有“累计两次没按期还款的，乙方（被告）自愿放弃收回信誉保证金的权利，自愿将信誉保证金作为违约金支付给甲方（原告）”的约定，但并未注明信誉保证金的金额，原告也未提供相应证据证明被告已向其缴纳了该笔信誉保证金，故对原告要求确认被告交纳的信誉保证金25000元作为违约金由其所有的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘朝友归还原告泸州冠程物流有限公司借款212800元及利息（利息自2013年4月20日起按月利率1.2%计算，至付清为止）定于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告泸州冠程物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告刘朝友负担（已由原告泸州冠程物流有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周 莉
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第942号
原告李情女，女，1946年8月24日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人张丽波，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告李同月，男，1948年生，汉族，住肃宁县。
原告李情女与被告李同月为交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李同月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告李同月驾驶电动自行车沿北答村水泥路由北向南行驶至吴平军房前路段时，与沿北答村水泥路由东向西右转弯的原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经肃宁县公安交警大队认定，被告负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因此次交通事故遭受巨大损失，故请求法院判令被告赔偿原告的各项损失共计20000元。
被告辩称，我驾驶电动自行车沿北答村水泥路由北向南行驶至吴平军房前路段时，原告沿北答村水泥路由东向西右转弯，原告撞上了我，当时我拿出200元让她去医院，我就回家了，后来原告报了警，交警队找到我家。我对事故认定书不认可，是原告撞了我，我没有责任。
经审理查明，被告驾驶电动自行车与原告骑行的自行车发生交通事故，此事故经肃宁县公安交通警察大队作出肃公交认字（2014）第0238号道路交通事故认定书认定，被告负此事故的主要责任，李情女负事故的次要责任。
原告主张的损失有：1、医疗费16257.65元（包括在肃宁县人民医院住院花费14745.56元，门诊花费1512.09元）。2、住院伙食补助费550元（住院11天，50元/天×11天＝550元）。
3、营养费3000元（根据《人身损害受伤人员休息期、误工期、营养期评定标准》6.2.3之规定，股骨干骨折，手术治疗：休息期90—300日，营养期限30—90日，护理60—120日，营养期计算60天；共50元/天×60天=3000元）。4、误工费共8022元。按照2015年河北省农民标准计算，住院11天，出院后按照《三期评定准则》6.2.3之规定，计算180天，42元/天×（11天+180天）=8022元。5、护理费共10307元。住院期间按照河北省职工平均工资计算11天；出院后根据《三期评定准则》6.2.3之规定，计算90日，按照河北省批发和零售业的行业标准计算；127元/天×11天+99元/天×90天=10307元。6、交通费500元。
以上损失共计38632.65元，因被告负此事故的主要责任，故应承担损失数额的70%为27042元，但是原告仅要求被告承担2万元。
原告对其主张提交的证据有：1、李情女身份证复印件一份。2、肃公交认字[2014]第0238号道路交通事故认定书一份。认定2014年4月18日原告与被告发生交通事故，被告负此事故的主要责任。3、医疗费单据12张。证实原告因此次交通事故治疗的花费情况。4、肃宁县人民医院住院病历1份，共11页；诊断证明1份。证实原告因发生交通事故于2014年4月18日至2014年4月29日在肃宁县人民医院住院，右股骨干骨折，在该院住院就医治疗的事实及过程。5、肃宁县人民医院费用清单1份，证实原告在该院住院的花费情况。6、吴双盼身份证复印件1份、肃宁县盼永农资门市部营业执照复印件1份，证实护理人员系个体工商户，出院后的护理费按照河北省批发、零售业计算。
被告质证称，因为是原告撞的我，我没有过错，所以原告的所有损失我都不应承担，对于原告提交的证据也与我无关，对此不发表质证意见。
本院认为，被告李同月驾驶电动自行车与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，有肃宁县公安交警大队出具的事故认定书认定，被告负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告虽否认撞伤原告，不应承担责任，但未提交证据，故对其主张不予支持，对事故认定书予以认定。
对原告主张的损失作如下认定：1、医疗费16257.65元。原告诉主张的医疗费有收费收据予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费550元。原告住院11天，每天50元，共计550元。
3、误工费共462元。原告主张误工期为180天，但未提交相关证据，故只对其住院期间的误工费予以支持，住院11天，按照2015年河北省农林牧渔标准计算每天42元，共计462元。5、护理费共1089元。原告主张出院后的护理期没有证据证明，故只对其住院期间的护理费予以支持，原告住院11天，原告提交了护理人员的营业执照，所以按照2015年度批发零售业35683元计算，每天99元，共计1089元。6、交通费200元。按原告的伤情及住院距离，以200元为宜。原告主张的营养费没有医疗机构的意见，故对其主张的营养费不予支持。
综上，原告的损失共计18558.65元，因在此次事故中被告负主要责任，故被告对原告的损失承担70%计12991元。被告已给付原告200元，故再应赔偿原告12791元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李同月于判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失共计12791元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担110元，被告承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 张建宁
审判员 倪 勋
二〇一五年十二月八日
书记员 闫晓丹
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢401号
申请执行人：孙振江
被执行人：孙振好
申请执行人孙振江与被执行人孙振好提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的95,000元。本案在执行过程中，依法向被执行人孙振好送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人孙振好履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人孙振江与被执行人孙振好提供劳务者受害责任纠纷一案，予以结案。
二〇一七年十二月八日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第940号
原告刘秀荣。
委托代理人王春红，山东互诚律师事务所律师。
委托代理人高林伟，山东互诚律师事务所律师。
被告刘秀川。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人韩海平，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人孙大海，山东齐鲁律师事务所律师。
原告刘秀荣与被告刘秀川、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀荣的委托代理人王春红和高林伟、被告刘秀川的委托代理人刘雪梅、被告平安保险公司的委托代理人孙大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日11时20分许，杨俊枝驾驶鲁V×××××号小型普通客车载乘员刘秀荣、张顾蓝，沿寿光市洛城街道永富路由南向北行驶至洛城变电站南边东西路十字路口处时，与沿东西路由东向西行驶的刘秀川驾驶刘素芳乘坐的鲁V×××××号重型仓栅式货车相撞，后鲁V×××××号重型仓栅式货车失控，驶向路口西北角撞到路边联通公司的线杆上，发生道路交通事故，致使两车受损，路边线杆及光缆受损，杨俊枝、刘秀川、刘素芳、刘秀荣、张顾蓝受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具（2015）第000320号事故认定书认定，杨俊枝承担事故主要责任，刘秀川承担事故次要责任，刘素芳、刘秀荣、张顾蓝不承担事故责任。被告刘秀川驾驶的鲁V×××××号车在被告平安保险公司投保交强险。原告刘秀荣因本案事故造成的损失有：医疗费7535.43元、伤残赔偿金11882元、护理费4803.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1300元、住院伙食补助费42元。请求先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告刘秀川承担30%赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、被告刘秀川驾驶的鲁V×××××号车在我公司投保交强险，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等；因本案事故中还有另一名伤者张顾蓝，请求法庭在交强险剩余限额内依法判决；3、医疗费无异议；对原告提交的法医鉴定报告有异议，因病历中未记载肋骨骨折根数，仅鉴定报告中提及，对此肋骨的骨折数量不予认可；鉴定报告中认定的护理时间过长；精神损害抚慰金过高；交通费过高请求法院酌情判决；鉴定费不予承担；住院伙食补助费无异议。
被告刘秀川辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、我驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，原告的相关损失应该由被告保险公司先在交强险各分项限额内承担赔偿责任；交强险外损失由我方承担30%的赔偿责任；3、对原告的损失及提交的证据的意见同被告保险公司的意见。
经审理查明，2015年1月31日11时20分许，杨俊枝驾驶鲁V×××××号小型普通客车载乘员刘秀荣、张顾蓝，沿寿光市洛城街道永富路由南向北行驶至洛城变电站南边东西路十字路口处时，与沿东西路由东向西行驶的刘秀川驾驶刘素芳乘坐的鲁V×××××号重型仓栅式货车相撞，后鲁V×××××号重型仓栅式货车失控，驶向路口西北角撞到路边联通公司的线杆上，发生道路交通事故，致使两车受损，路边线杆及光缆受损，杨俊枝、刘秀川、刘素芳、刘秀荣、张顾蓝受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具（2015）第000320号事故认定书认定，杨俊枝承担事故主要责任，刘秀川承担事故次要责任，刘素芳、刘秀荣、张顾蓝不承担事故责任。被告刘秀川驾驶的鲁V×××××号车在被告平安保险公司投保交强险，投保期间为2014年3月25日0时始至2015年3月24日24时止。
同时查明：1、原告刘秀荣受伤后在寿光市人民医院住院治疗7天，出院后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人被鉴定人刘秀荣胸部损伤构成九级伤残；护理时间为1人护理60天；原告刘秀荣因本案事故造成的损失有：医疗费7535.43元、伤残赔偿金11882元（11882元／年×5×20%）、护理费4803.6元（80.06元／天×60天）、交通费200元、鉴定费1300元、住院伙食补助费42元（6元／天×7天），以上共计25763.03元。
另查明：2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元，城镇居民家庭人均消费性支出18323元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证明、原告的身份证明及原被告的陈述记录在案为证。
本院认为，刘秀川驾驶机动车与杨俊枝驾驶机动车载乘员刘秀荣发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定杨俊枝承担事故主要责任，刘秀川承担事故次要责任，刘秀荣不承担事故责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认，并确定杨俊枝与刘秀川的责任比例为7：3。两被告对原告刘秀荣提交的法医鉴定报告提出异议，保留申请重新鉴定的权利，但未在规定时间内向法庭提交重新鉴定的书面申请，本院审查后认为，原告提交鉴定报告真实合法，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据，并认可上述鉴定报告中作出的认定。原告刘秀荣主张的医疗费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、住院伙食补助费均真实合法，本院依法予以支持。原告刘秀荣受伤后在寿光市人民医院住院治疗7天，花费一定的交通费，本院酌情确定原告刘秀荣的交通费为200元。原告刘秀荣因本案事故造成身体××，遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金2000元，理由正当，数额合理，本院依法予以支持。被告刘秀川驾驶的鲁V×××××号车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在投保期间。因本案事故造成2人受伤，本院本着公平合理的原则对交强险限额进行合理分配。故原告刘秀荣因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告刘秀川承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘秀荣因本案事故造成的损失21885.6元（医疗费5000元）、精神损害抚慰金2000元，共计23885.6元；
二、被告刘秀川赔偿原告刘秀荣因本案事故造成的交强险外损失1163.2元【（25763.03元－21885.6元）×30%】；
以上一、二项判决内容均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担397元，被告刘秀川负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 郑连元
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张誉馨
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第940号
原告李胜永，男，1972年1月27日生，汉族，山东省定陶县马集镇蔡楼行政村绳李庄人。
委托代理人赵青，陕西乐友律师事务所律师。
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司。
法定代表人秦文贵，该公司总经理。
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司。
负责人汪国庆，该公司总经理。
本院在审理原告李胜永诉被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司、中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司劳动争议纠纷一案中，原告李胜永于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李胜永撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李胜永负担。
审 判 长 段梦然
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 吴鹏燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6109号
原告黄美娟，女，1980年1月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑美娟，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告黄美娟与被告郑美娟因民间借贷纠纷一案中，原告黄美娟自愿于2015年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄美娟撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告黄美娟负担。
审判员 吴丽仙
二〇一五年十一月十一日
书记员 林秀华
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第631号
申请执行人张良武，男，1988年6月11日出生，汉族。
被执行人张永攀，男，1984年4月19日出生，汉族。
张良武与张永攀民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年6月26日作出（2015）武法民初字第838号民事判决书，已发生法律效力。张良武于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张永攀的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现张永攀有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第838号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月二十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1877号
原告济宁润丰德包装有限公司。
法定代表人王香莲，总经理。
被告山东泗水水晶淀粉制品有限公司。
原告济宁润丰德包装有限公司与被告山东泗水水晶淀粉制品有限公司加工合同纠纷一案，原告以被告以物抵偿欠款，双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁润丰德包装有限公司撤回起诉。
案件受理费3019元，减半收取1510元，由原告承担。
审判员 崔宗民
二〇一五年十月十九日
书记员 马忠艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1032号
原告杭州宏宇食品有限公司。
法定代表人祝卫芬。
委托代理人（特别授权代理）王德学。
被告朱伟民。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告杭州宏宇食品有限公司诉被告朱伟民买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宏宇食品有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州宏宇食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年六月七日
代书记员 杨 蕊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1237号
原告：张某某，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：曹某某，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告归还借款31000元，利息1880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年12月16日，被告称家中有事找到原告向原告借款31000元。原告碍于情面答应被告的请求，当场将31000元现金交给被告清点，并要求被告出具借据一张。双方约定于2016年3月16日前一次性归还借款，逾期还款，每一万元每月三百元利息(原告按照年利率24%计算逾期利息，超过部分原告自愿放弃)。2016年3月16日，双方约定的归还期限届满后，被告没有依约履行。原告多次催要，被告均以无经济能力为由予以拒绝。
被告曹某某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据借条，证据虽未经被告质证，但来源合法，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明被告借用原告户口向银行贷款30000元，2015年11月被告未向银行归还利息，遂于2015年12月16日向原告出具借条的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年，原告张某某应被告曹某某请求，在银行贷款30000元并将贷款转借给被告，贷款后，利息一直由被告清偿，至2015年11月，被告未及时向银行清偿利息，2015年12月16日，原告与被告协商后，原告自行归还银行贷款，被告就所欠本金及利息给原告出具31000元借条一张，在借条中同时约定”每月每万三百元整，于2016年3月16日归还”。但到期至今，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告曹某某向原告张某某借款，双方之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告曹某某应向原告清偿借款。原、被告结算后，被告就所欠本金及利息给原告出具31000元借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故对原告要求被告偿还借款本金31000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息1880元未超出双方约定及法律规定的上限，本院予以支持。被告曹某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某某借款本金31000元，支付利息1880元，共计32880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告曹某某负担；公告费560元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 梁 莹
审 判 员 曹佳宝
人民陪审员 康福海
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 冶建辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第177号
申请执行人赵兴富。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人赵兴富与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2628号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2628号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民一初字第48-1号
原告：洛阳皓安石油化工研究所。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**号航空大厦****室。
委托代理人：李群柱，该所职员。特别授权。
被告：实友化工（扬州）有限公司。住所地：江苏省仪征市扬州化学工业园区。
本院在受理原告洛阳皓安石油化工研究所诉被告实友化工（扬州）有限公司合同纠纷一案后，被告实友化工（扬州）有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据其与洛阳皓安石油化工研究所参与签订的《建设工程设计合同》第10条约定；“本建设工程设计合同发生争议，甲方与乙方应及时协商解决。也可由当地行政主管部门调解，调解不成，可向当地人民法院起诉。”2007年4月12日，双方参与签订的《协议书》第8条可以看出，双方的争议曾经过被告所在地扬州化学工业园区管理委员会调解，现原告提起诉讼，按照约定只应当向申请人所在地人民法院起诉。退一步讲，《建设工程设计合同》第10条的管辖约定至少属于约定不明，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均在被告所在地，如考虑到双方参加签订的《协议书》对原《建设工程设计合同》终止了履行，泽本案没有最终的合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。因此本院对本案没有管辖权，本案依法应移送江苏省扬州市中级人民法院审理。
本院认为：洛阳建材机械厂与洛玻集团龙飞玻璃有限公司于2005年8月3日签订的《400T／D浮法玻璃退火窑及冷端设备订购合同》第十二条“合同争议的解决方式”中虽然约定了本合同在履行过程中发生争议，协商或调解不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁，但在2012年1月17日，双方就洛玻集团龙飞玻璃有限公司拖欠货款问题达成了还款协议，该协议第四条“其他事宜”中约定如洛玻集团龙飞玻璃有限公司不能按期足额付款，乙方即洛阳建材机械厂可在洛阳市进行仲裁或诉讼。因此，双方就争议的解决方式已在还款协议中重新作出了约定，洛阳建材机械厂向本院提起诉讼并未违反双方的约定，洛玻集团龙飞玻璃有限公司对本案的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告洛玻集团龙飞玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 祖 萌
审判员 刘龙杰
审判员 刘耀国
二〇一三年十一月一日
书记员 王 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36296号
原告王XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX省XX县XX村**号。
委托代理人朱XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人薛X，上海市XX律师事务所律师。
被告蓝XX，男，19XX年X月X日生，畲族，住XX省XX市XX乡XX村**号。
被告王XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX省XX市XX镇XX村**号。
原告王XX诉被告蓝XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，根据原告王XX的申请作出冻结被告蓝XX、王XX的银行存款人民币（以下币种同）3，782，500元或查封、扣押其相应价值财产的民事裁定书。本案依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人朱XX到庭参加诉讼。被告蓝XX、王XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告与两被告系房东与房客的关系，两被告承租原告公司的房屋开设超市。2014年4月14日，两被告因经营所需向原告借款2，000，000元，双方签订民间借款合同一份，约定月息1.5%，借款期限为三个月。当天，原告即通过银行转账给付被告2，000，000元。借款到期后被告拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，提起诉讼要求两被告归还借款2，000，000元，要求被告支付借款期间利息240，000元，要求被告给付原告自2014年7月14日起至判决生效日止本金2，000，000元按日千分之十计算的违约金，要求被告承担律师费132，500元，案件受理费及保全费由被告负担。
被告蓝XX、王XX共同书面辩称，借款是事实，借款三个月期间的月利息是1.5%，被告也按约以现金方式支付了四个月的利息120，000元；对逾期还款后的利息未作约定，故被告多付的利息应从本金中扣除。原、被告约定的超期还款的违约金为每日千分之十，违约金明显过高，超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故被告不同意支付违约金。
经审理查明，2014年4月14日，被告蓝XX、王XX向原告借款2，000，000元，双方签订民间借款合同，合同写明：蓝XX、王XX向王XX借款2，000，000元，月息1.5%，按三月支付一次，到期一次性还清本金；借款期限叁个月，蓝XX、王XX于2014年7月13日前一次归还王XX；因蓝XX、王XX违约或逾期还款，蓝XX、王XX应支付包括但不限于违约金，赔偿金，律师费和诉讼费等；逾期违约金以每天千分之十计。当日，原告王XX按约通过工商银行向被告转账2，000，000元。借款到期后两被告未履行还款义务。2014年10月原告提起本案诉讼。
再查明，原告为诉讼聘请律师花费律师费132，500元。
以上事实，有民间借款合同、中国工商银行个人业务凭证、聘请律师合同及律师费发票、户籍登记证明，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告蓝XX、王XX向原告借款2，000，000元，并签订借款合同，未按约归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告蓝XX、王XX应承担还款责任。原告要求两被告归还借款2，000，000元，理由正当，应予支持。原告要求被告按约定支付借款期间的利息，并无不当，但计算有误，借款期间的利息应为90，000元。被告称已支付利息120，000元，但未提供相应证据证明，且原告否认，故被告的陈述，本院不予采信。原、被告约定的逾期还款违约金每日千分之十过高，应予调整，本院确定为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。原告要求被告按约承担律师费132，500元，未超过上海市律师服务收费政府指导价标准，本院予以准许。被告蓝XX、王XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝XX、王XX应于本判决生效之日起十日内归还原告王XX借款人民币2，000，000元；
二、被告蓝XX、王XX应于本判决生效之日起十日内给付原告王XX借款期间利息90，000元；
三、被告蓝XX、王XX应于本判决生效之日起十日内给付原告王XX自2014年7月14日起至判决生效日止本金人民币2，000，000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
四、被告蓝XX、王XX应于本判决生效之日起十日内给付原告王XX律师代理费人民币132，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37，060元，减半收取计人民币18，530元，由原告王XX负担人民币5，130元，被告蓝XX、王XX共同负担人民币13，400元；财产保全费5，000元，由被告蓝XX、王XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年十二月八日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省�溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初184号
原告：汪维杰，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇（原南丰镇）河滨西路26-15号。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托代理人：王葵，该公司员工。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：郎溪国购置业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托代理人：赵鑫，该公司员工。
本院在审理原告汪维杰诉被告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司、郎溪国购置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪维杰于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪维杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪维杰撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告汪维杰负担。
审 判 长 乔 瑞
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 严晓宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7066号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员，住郑州市金水区。
被告：赵俊果，女，1975年12月15日出生，汉族，住郑州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告赵俊果信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金29115.31元、利息2853.85元、滞纳金1500元（计算至2016年9月17日）及自2016年9月18日起至清偿之日止的利息和滞纳金。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月16日向被告核发了卡号为42�××24的牡丹信用卡一张，被告启用上述信用卡后进行了消费。但截止2016年9月17日，被告透支原告本金29115.31元，利息及滞纳金共计4353.85元未偿还。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告赵俊果住所地为郑州市紫荆××路××号院1号楼34号，但本院依据上述地址无法送达法律文书。且原告未提供被告其他的有关身份证明，故原告所诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申 茜
二〇一�年十一月十日
书记员 张晓艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1564号
原告：史海港，男，1971年3月4日出生，汉族。
委托代理人刘彦臣，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王春平，男，1972年8月16日出生。
被告：赵成立，男，1970年9月5日出生。
被告：张海军，男，1976年8月24日出生。
原告史海港与被告王春平、赵成立、张海军民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，被告王春平借原告现金100000元，被告赵成立、张海军为该笔借款提供担保，经催要被告不予偿还。原告诉至法院，请求判令被告王春平偿还原告借款100000元及利息，被告赵成立、张海军对上述借款及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，无法向其送达法律文书，同时在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址，且原告不同意公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史海港的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张勇超
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00108号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年1月30日被长葛市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员张力出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2015年1月29日17时许，被告人李某某以每包100元的价格在长葛市解放路部队门口卖给胥某某毒品2包（海洛因0.4克）。被公安民警当场抓获。上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据证实，李某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人胥某某证言、扣押清单、扣押笔录及照片、许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）字（2015）第40号刑事科学技术鉴定书、上缴毒品单据、辨认笔录、户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月30日起至2015年6月29日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一五年五月十一日
书记员 张 瑞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第253号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人秦永芝，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人李佳欣，四川泰常律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人刘建贵，男，汉族，1975年8月8日出生，住江西省赣州市赣县。
被申请人尧罗秀，女，汉族，1979年6月30日出生，住江西省赣州市赣县。
因申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人刘建贵、尧罗秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘建贵、尧罗秀所有的财产在价值2900000元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘建贵、尧罗秀共同所有的位于四川省双流县***号的房屋，***的车位（业务件号：权***、权***、权***）予以查封；
二、将被申请人刘建贵所有的雪佛兰牌小型轿车（车牌号：川***）予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月十九日
书记员 严 枫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11360号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：王星文，男，1977年2月21日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告王星文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州富华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州富华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年十月十三日
书记员 程 娟
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保123号
申请执行人：焦春才。
申请执行人：赵春辉。
申请执行人：马春光。
被执行人：高军。
焦春才、赵春辉、马春光与高军不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月1日作出本院（2017）黑8108民初392号民事裁定书，焦春才、赵春辉、马春光依据该民事裁定书于2017年4月1日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高军在中国邮政储蓄银行存款7696元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月一日
书记员 郭爱春
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审23号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人古亚军，男，1976年4月5日出生，汉族，城镇居民，住浏阳市。
被执行人张美利，女，1982年4月20日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月20日作出的浏阳市征决[2016]X778号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X778号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人古亚军与张美利于2002年6月8日未办理结婚登记手续生育第一个子女，系男孩（另案处理）。2003年1月26日补办结婚登记手续，双方均系初婚。2003年7月8日生育第二个子女，系女孩。2014年12月14日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育二个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对古亚军征收社会抚养费155120元，对张美利征收社会抚养费109230元，合计征收社会抚养费264350元（已履行5000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年3月17日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人古亚军、张美利送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X778号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年四月五日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审23号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人古亚军，男，1976年4月5日出生，汉族，城镇居民，住浏阳市。被执行人张美利，女，1982年4月20日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月20日作出的浏阳市征决[2016]X778号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X778号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人古亚军与张美利于2002年6月8日未办理结婚登记手续生育第一个子女，系男孩（另案处理）。2003年1月26日补办结婚登记手续，双方均系初婚。2003年7月8日生育第二个子女，系女孩。2014年12月14日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育二个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对古亚军征收社会抚养费155120元，对张美利征收社会抚养费109230元，合计征收社会抚养费264350元（已履行5000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年3月17日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人古亚军、张美利送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X778号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年四月五日书记员  黎 萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第758号
罪犯曩国雄，男，1979年5月9日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年9月19日作出（2012）腾刑二初字第92号刑事判决，以被告人曩国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曩国雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曩国雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曩国雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曩国雄减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执215号
申请执行人陈翠珍。
被执行人威海美京电子有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖纠纷一案中，对被执行人的财产进行了拍卖，拍卖所得价款不足以清偿本案申请执行人及另案申请执行人债务，对被执行人剩余财产如何分配，本案申请执行人与另案申请执行人需要进行统一协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区商初字495号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年六月十七日
书记员 汤 也
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第628号
原告：李章旭，男，汉族，延边创新物业管理有限公司经理。
被告：张金艳，女，汉族，延边创新物业管理有限公司法定代表人。
本院在审理原告李章旭诉被告张金艳之间继承纠纷一案中，原告李章旭于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李章旭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李章旭撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交8800元），共计4400元，由原告李章旭负担。
助理审判员 崔麟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋花
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执3号
申请执行人：杨春元，女，1961年11月11日出生，住湖南省石门县。
被执行人：尹南权，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人杨春元与被执行人尹南权民间借贷纠纷一案中，按照本院判决书所确定的义务被执行人尹南权应向申请执行人杨春元给付欠款70万元。在执行中，被执行人尹南权已支付了申请人杨春元欠款3万元，余下款项已约定了期限。申请执行人杨春元已向法院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规
定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年六月八日
书记员 陈 军
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳艳。
委托代理人：吉祥圣，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春。
原审第三人：中国人民解放军六二一○一部队司令部管理处，住所地：湖北省武汉市江岸区永清路20号。
原审第三人：李振国。
再审申请人欧阳艳因与被申请人陈春、第三人中国人民解放军六二一○一部队司令部管理处（以下简称六二一○一部队）、李振国房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01839号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳艳申请再审称：1.原审判决认定事实错误，《转让协议》有效。本案从事实上看，欧阳艳从李振国名下转租该房屋经营，后又将该房屋及设备整体转让给陈春经营至自行关门歇业，直至陈春于2015年8月14日将房屋交还给六二一〇一部队。上述事实证实：房屋所有人六二一〇一部队默认了李振国与欧阳艳的转租关系，也默认了欧阳艳与陈春的转让行为。六二一〇一部队的委托代理人在一、二审庭审中陈述：知道欧阳艳将房屋转让给陈春后的行为表示理解。从法律上说，权利人已追认了上述转租、转让行为。故欧阳艳与陈春签订的《转让协议》有效。2.被申请人陈春为了自己的利益不正当地阻止《转让协议》成就的条件，即放弃签订租赁合同并因经营不善关门歇业，陈春请求解除合同的理由不能成立。3.《转让协议》中明确约定预付定金10万元，因《转让协议》已经实际履行，且陈春受让近两年，故根据定金法则无权要求返还定金。4.欧阳艳与陈春的转让，不仅是对房屋及设施的转让，而是包含无形资产经营权的转让。陈春受让欧阳艳的经营权及房屋内的设备设施经营近两年，欧阳艳不可能让陈春无偿使用其无形资产、利用其人脉资源经营获利。原审判决有违法律，有悖常理，请求依法对本案进行再审。
欧阳艳在申请再审时提交了两份证据作为“新的证据”：1.2013年10月28日其与李振国签订的《承诺书》复印件，以证明六二一〇一部队与李振国的合同2013年12月底到期。2.2014年元月其与其他5家商户共同向六二一〇一部队领导写的信，以证明2014年元月起已与六二一〇一部队协商续租事宜。对逾期提交证据的原因，解释是：最近整理时才发现。本院经审查认为：因再审申请人逾期举证存在重大过失，且证明内容“六二一〇一部队与李振国的合同2013年12月底到期”已为生效判决确认，无须再举证；证明内容“2014年元月起已与六二一〇一部队协商续租事宜”，因与案件相关的《转让协议》是2014年2月26日签订，且最终与六二一〇一部队续签合同未能成功，该证据与本案处理无关联性，故上述证据不能作为再审新的证据。
本院经审查认为：
一、关于《转让协议》的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，欧阳艳未经房屋所有人六二一〇一部队同意，且在其与李振国的租赁合同到期后，擅自将本案争议房屋转租给陈春经营使用，该无权处分行为事后未得到房屋权利人即六二一〇一部队的追认，欧阳艳亦未通过订立合同等方式取得该房屋的相关权利，虽然欧阳艳与陈春是就棋牌室的转让签订协议，但其中包含了经营场地的转租，故欧阳艳与陈春针对包含本案争议房屋转租在内的《转让协议》无效。在一审法院审理中，六二一〇一部队明确表示其对于欧阳艳将其所有的房产转租一事不知情，事后也未追认过。故再审申请人仅根据其将本案争议房屋转租给陈春经营时间较长就推定房屋所有人六二一〇一部队默认了李振国与欧阳艳的转租关系，也默认了欧阳艳与陈春的转让行为的再审申请理由不能成立。
二、关于陈春放弃与房屋所有人六二一〇一部队签订租赁合同不正当阻止《转让协议》条件成就的再审申请理由。在一、二审中，欧阳艳均未举出充足证据证明陈春在能够与房屋所有人六二一〇一部队签订租赁合同情况下却放弃签订租赁合同，只是提交了其存储在手机中的短信证明约陈春去商谈续签合同但陈春回复称在外地培训无法前往。这些短信不能证明六二一〇一部队拟与陈春签订租赁合同陈春予以放弃，故该再审申请理由因缺乏证据证明本院不予支持。
三、关于预付的定金10万元因陈春受让近两年故无权要求返还的再审申请理由。《转让协议》约定“如果2014年后租赁期合同未能签订，欧阳艳应返还陈春定金10万元”，应视为双方对“不能与房屋权利人签署2014年之后的房屋租赁合同”情形的争议解决约定，虽然欧阳艳曾经为陈春能够与六二一〇一部队签订2014年后的租赁合同作出过努力，但最终合同未能成功签订，且六二一〇一部队已将本案争议房屋出租给案外人，陈春已无法从六二一〇一部队取得该房屋的承租权，故陈春依据上述约定要求欧阳艳返还其已交付的10万元转让费符合《转让协议》约定，原审法院予以支持并无不当。
四、关于欧阳艳不可能让陈春无偿使用其无形资产、利用其人脉资源经营获利的再审申请理由。该理由缺乏证据支持，欧阳艳未举证证明其所称的自己经营时生意很好、积累了人脉资源，《转让协议》约定的的转让费包含了这一部分内容。故该再审申请理由因缺乏证据证明不能成立。
综上，欧阳艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回欧阳艳的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 镇 姣
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初206号
原告张某某，女，陕西省紫阳县人。
被告谢某某,男，陕西省紫阳县人。
被告古某某，男，陕西省紫阳县人。
原告张某某与被告谢某某、古某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告古某某到庭参加诉讼；被告谢某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年10月5日，被告谢某某因急需资金周转，经被告古某某担保，向原告借款100,000元，并由二被告向原告出具了借条一张。双方约定借款期限为四个月，被告古某某承诺：如果被告谢某某无法按时归还借款，由古某某向原告偿还借款。借款期限届满后，原告及被告古某某多次通过电话向被告谢某某催要借款，但被告谢某某一直未偿还。后原告向被告古某某主张担保责任，但被告古某某也拒绝承担。综上所述，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求二被告立即向原告偿还借款本金100,000元，利息25,000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告张某某为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、被告谢某某、古某某向原告出具的借条一张。用以证明被告谢某某向原告借款100,000元，被告古某某提供担保，约定借款期限为四个月。
被告谢某某未作答辩，也未提供证据。
被告古某某答辩称：被告谢某某向原告张某某借款100,000元是事实，当时约定的利率为每月5%，借钱的时候就扣了5,000元的利息。当时约定的借款期限为四个月，由于被告谢某某按时向原告支付了8个月的利息，所以借款期限届满后，原告并未要求二被告还款，后来被告谢某某无法支付利息了，原告便要求二被告还款。现在被告谢某某的外债有几百万，被告古某某多次到谢某某家中为原告催要借款，谢某某父母也答应归还本金，但原告并未答应。综上所述，被告古某某为被告谢某某的借款提供担保，但被告古某某只承认四个月的担保期限，原告在此期间未主张担保权利，故被告的担保责任应予以免除，该借款应由被告谢某某独自偿还，请求法院依法驳回原告要求被告古某某承担担保责任的诉讼请求。
被告古某某未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2，被告古某某均无异议，且上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告谢某某于2014年10月5日向原告张某某借款100,000元，约定借款期限为四个月，被告古某某为该借款提供担保，二被告向原告出具了借条一张。原告张某某按约向被告谢某某提供了借款，但还款期限届满后，被告谢某某至今未向原告偿还该借款，被告古某某也未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢某某向原告张某某借款100,000元，约定借款期限为四个月，双方借贷关系合法有效，被告谢某某应当按照借条约定的时间偿还原告借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告谢某某偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院应予支持；对原告要求被告支付利息25,000元的诉讼请求，本院认为，被告谢某某与原告之间的借款并未约定利息，但被告未按约定的时间向原告归还借款，其行为已经构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告谢某某应当按照年利率6%支付逾期利息，自2015年2月5日算至2016年5月5日，被告谢某某应向原告支付逾期利息7,500元（100,000元×6%÷12×15个月），对于原告主张的其他部分利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。对原告要求被告古某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人承担保证责任的期间应为主债务履行期限届满之日起6个月内，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告古某某承担保证责任，否则保证人免除保证责任。被告谢某某向原告借款约定的债务履行期为2015年2月5日，而原告并未在该债务履行期限届满后的6个月期间内要求被告古某某承担保证责任，故被告古某某的抗辩主张成立，本院对原告要求被告古某某承担连带保证责任的诉讼请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金100,000元，并从2015年2月5日起按年利率6%向原告支付逾期利息直至还清借款本息（逾期利息算至2016年5月5日为7,500元）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800元，由原告张某某承担392元，被告谢某某承担2,408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 寇德强
代理审判员 蔡腾飞
人民陪审员 王永富
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 浩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主张债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担
保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1295号
原告姚卫江。
委托代理人杨国富，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。
被告戚国平。
本院在审理原告姚卫江诉被告戚国平买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按姚卫江撤诉处理。
代理审判员 李诚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙飞
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更87号
罪犯汤征双，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年1月9日作出（2013）鄂武昌刑初字第01164号刑事判决，以罪犯汤征双犯故意伤害罪致人重伤，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月2日起至2016年9月1日止）。判决生效后，于2014年2月21日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯汤征双减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯汤征双在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关3次监狱表扬，1次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤征双在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其故意伤害致人重伤，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤征双减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1171号
原告：辽源龙山工业开发区管理委员会。
负责人：王志利，该单位主任。
委托代理人：张恒波。
被告：一汽四环辽源汽车零部件有限公司。
原告辽源龙山工业开发区管理委员会诉被告一汽四环辽源汽车零部件有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辽源龙山工业开发区管理委员会起诉称：原、被告于2014年9月28日签订合作协议，即原告引入被告在其辖区设立新公司，并建设“高强度板热成型项目”并在合作协议第一条第1.7款项目用地约定，原告协助被告依法取得土地使用权，并垫付土地出让费用，被告在第一条生产线建成投产后3年内，按照3：3:4比例向原告返还全部征地借款。同时按照合作协议第三条第3.5款规定，被告于2015年12月31日完成一期工程项目建设并投入使用。原告于2015年8月3日、2015年9月7日、2015年11月3日分三次借给被告人民币1365.8万元，用于被告给付土地出让费用，二被告违约并没有在2015年12月31日前完成一期工程项目并投入生产。按照合作协议第六条、第七条规定，原告诉至法院，请求：判令解除原告、被告于2014年9月28日所签订的合作协议；由于被告违约，给原告造成的损失要求被告赔偿71.225万元；被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案中，原告称因履行合作协议约定的垫付土地出让费用的合同义务，为被告垫付了土地出让费用1365.8万元，现原告起诉解除双方的合作协议，而合同解除的法律后果必然涉及原告垫付的土地出让费用1365.8万元返还问题。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），本案涉案金额已经超过本院一审民商事案件的管辖标准，故本案不属于本院管辖范围，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告辽源龙山工业开发区管理委员会的起诉。
案件受理费5461.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月八日
书记员 顾 湘
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初122号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人侯某某，男,1960年2月27日出生于山西省运城市稷山县，汉族，高中文化，农民，住稷山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被稷山县公安局监视居住。
被告人李某某，男,1963年4月7日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，农民，住稷山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人侯某某、李某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派代理检察员田立春出庭支持公诉，被告人侯某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年一月份初的一天凌晨，被告人侯某某驾驶其家中的摩托三轮车到稷山县阳煤丰喜工地上，从厂房内盗走38箱耐酸砖。
2016年1月5日，被告人侯某某伙同被告人李某某再次到稷山县阳煤丰喜工地上，从厂房内盗走38箱耐酸砖。
2016年2月1日凌晨4点多，被告人侯某某再次伙同被告人李某某到稷山县阳煤丰喜工地上盗得电焊机1台、电缆线30米、千斤顶1个、钢筋钳1把、铁锤1把。
被告人侯某某自2015年10月份始，先后多次从稷山县阳煤丰喜工地上盗窃电缆线、钢管、钢卡子、工字钢、铁皮等物品。
以上被盗物品经稷山县价格认证中心鉴定:耐酸砖76箱价值1824元、铁锤2个价值36元、水泵1个价值1170元、钢卡86个价值241元、钢管22根价值486元、电焊机1台10**元、钢筋钳1把162元、千斤顶1台4**元、50调节阀1个3000元、100呼吸阀门1个价值6000元、电线价值2401元(各种型号电缆线、屏蔽线、焊把线)。
被告人侯某某盗窃物品价值16745元；被告人李某某盗窃物品价值3402元。二被告人将赃物全部退赔，被告人侯某某取得被害人的谅解。
另查明，被告人李某某于2016年4月11日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人侯某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有(1)物证:扣押物品照片；(2)书证：户籍证明；(3)被害人白某某、张某的陈述；(4)价格鉴定结论书；(5)勘验、搜查笔录及扣押清单、发还清单、报案材料、谅解书等证据予以证实，被告人亦供认不讳，足以认定。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部<社区矫正实施办法>》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人李某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人李某某适用社区矫正。
本院认为，被告人侯某某单独或伙同被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人侯某某、李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人侯某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚；被告人侯某某退赔了被害人的全部损失，可酌情予以从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，应予以从轻处罚；被告人李某某犯罪后能主动投案，如实供述自己全部罪行，系自首，可予以从轻处罚；被告人李某某能积极退赔其犯罪所得全部赃物，可予以酌情从轻处罚。经司法局对被告人李某某进行社区矫正评估，认为被告人李某某适用社区矫正，故对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之第二日起十日内缴清。)
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元(已预缴)。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 焦丽洁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0824刑初122号公诉机关稷山县人民检察院。被告人侯某某，男,1960年2月27日出生于山西省运城市稷山县，汉族，高中文化，农民，住稷山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被稷山县公安局监视居住。被告人李某某，男,1963年4月7日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，农民，住稷山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人侯某某、李某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派代理检察员田立春出庭支持公诉，被告人侯某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年一月份初的一天凌晨，被告人侯某某驾驶其家中的摩托三轮车到稷山县阳煤丰喜工地上，从厂房内盗走38箱耐酸砖。2016年1月5日，被告人侯某某伙同被告人李某某再次到稷山县阳煤丰喜工地上，从厂房内盗走38箱耐酸砖。2016年2月1日凌晨4点多，被告人侯某某再次伙同被告人李某某到稷山县阳煤丰喜工地上盗得电焊机1台、电缆线30米、千斤顶1个、钢筋钳1把、铁锤1把。被告人侯某某自2015年10月份始，先后多次从稷山县阳煤丰喜工地上盗窃电缆线、钢管、钢卡子、工字钢、铁皮等物品。以上被盗物品经稷山县价格认证中心鉴定:耐酸砖76箱价值1824元、铁锤2个价值36元、水泵1个价值1170元、钢卡86个价值241元、钢管22根价值486元、电焊机1台10**元、钢筋钳1把162元、千斤顶1台4**元、50调节阀1个3000元、100呼吸阀门1个价值6000元、电线价值2401元(各种型号电缆线、屏蔽线、焊把线)。被告人侯某某盗窃物品价值16745元；被告人李某某盗窃物品价值3402元。二被告人将赃物全部退赔，被告人侯某某取得被害人的谅解。另查明，被告人李某某于2016年4月11日主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人侯某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有(1)物证:扣押物品照片；(2)书证：户籍证明；(3)被害人白某某、张某的陈述；(4)价格鉴定结论书；(5)勘验、搜查笔录及扣押清单、发还清单、报案材料、谅解书等证据予以证实，被告人亦供认不讳，足以认定。本院在作出此判决前，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人李某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人李某某适用社区矫正。本院认为，被告人侯某某单独或伙同被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人侯某某、李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人侯某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚；被告人侯某某退赔了被害人的全部损失，可酌情予以从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，应予以从轻处罚；被告人李某某犯罪后能主动投案，如实供述自己全部罪行，系自首，可予以从轻处罚；被告人李某某能积极退赔其犯罪所得全部赃物，可予以酌情从轻处罚。经司法局对被告人李某某进行社区矫正评估，认为被告人李某某适用社区矫正，故对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之第二日起十日内缴清。)二、被告人李某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元(已预缴)。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  王 伟人民陪审员  焦丽洁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  任晓鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第735号
原告：李X，女，1986年3月11日出生，汉族。
被告：罗XX，男，1986年3月20日出生，汉族。
委托代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈平，运城市经济法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李X与被告罗XX离婚纠纷一案中，原告李X于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费为300元，减半收取150元，由原告李X负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄晓梅