wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第168号
原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地：鹿泉区海山大街。
法定代表人：姜孟立，职务：理事长。
被告：崔立坤。
被告：张玉彩。
被告石家庄市鹿泉区诚信担保有限责任公司，住所地：鹿泉区获鹿镇海山大街。
法定代表人：陈会云，职务：公司经理。
原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社与被告崔立坤、张玉彩、及被告石家庄市鹿泉区诚信担保有限责任公司借款纠纷一案，本院受理后，原告鹿泉市农村信用合作联社于2015年3月10日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告崔立坤、张玉彩、石家庄市鹿泉区诚信担保有限责任公司的银行存款93万元或查封、扣押其其它价值相当的财产。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告崔立坤、张玉彩、石家庄市鹿泉区诚信担保有限责任公司的银行存款930000元或查封、扣押其其它价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙青旺
二〇一五年三月十日
书记员 刘志国
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民催字第41号
申请人：临汾市敏业电梯安装工程有限公司（以下简称敏业公司）。
法定代表人：刘天佑，该公司总经理。
申请人敏业公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为山西风雷钻具有限公司，票号为1050005420267932，出票日期为2013年7月16日，票面金额100000元，收款人为山西北方风雷工业集团有限公司侯马分公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人敏业公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 马 敏
审判员 段晓红
审判员 赵彩红
二〇一四年五月五日
书记员 马 兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01640-4号
申请执行人：范新辉，男，1974年3月21日出生，汉族。
被执行人：彭潮，男，1958年8月14日出生，汉族。
被执行人：张波，男，1972年3月23日出生，汉族。
被执行人：湖南浏阳河酒业有限公司，住所地湖南省长沙市蓉园路1号（蓉园宾馆旺和楼201号）。
法定代表人：覃长春，执行董事。
本院在执行申请执行人范新辉与被执行人彭潮、张波、湖南浏阳河酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第02275号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人自动履行上述法律文书确认偿付申请人3132447元的义务。在执行过程中，被执行人彭潮、张波先后已向申请人履行了1850000元。尚欠余款部分仍未履行。本院依法对被执行人张波名下位于长沙市芙蓉区远大路847号山水华景佳苑南栋8套房屋进行评估，现因上述房屋存在瑕疵暂不宜处置变现。本院暂未发现三被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何红辉
审判员 谭会军
审判员 邹智军
二〇一七年三月十四日
书记员 夏 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第06797号
原告：孙凡，男，汉族。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：陆云志，男，汉族。
本院在审理原告孙凡与被告陆云志合同纠纷一案中，原告孙凡于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凡有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙凡撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙凡负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 史经一
人民陪审员 李宗甫
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1025号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人瞿某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月5日20时10分许，被告人瞿某醉酒驾驶一辆号牌为浙d×××××的小型普通客车，途经绍兴市越城区车站北路金寨公寓附近时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人瞿某血液中的酒精含量为1.03mg／ml。
当晚，被告人瞿某被依法带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人李某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立�本院予以支持。但被告人瞿某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年九月十六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6825号
原告林某，女，1991年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林能瑞，福建向高律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1987年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林能瑞到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月经人介绍认识，于2011年11月15日登记结婚，于2012年11月28日生育儿子陈某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无法沟通。且被告性格暴躁，经常发脾气，甚至动手打人，致使夫妻感情日益恶化。原、被告双方无共同财产及债权债务。现原、被告之间的夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子陈某乙由被告带领抚养，抚养费由原告承担至陈某乙年满18周岁止。
被告书面辩称，原、被告双方虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，可以和好继续生活，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2011年11月15日登记结婚，于2012年11月28日生育儿子陈某乙。2015年11月13日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证、被告身份证、户籍登记证明、结婚证等为证。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，并生育一个孩子，说明双方有较好的感情基础。原告主张其与被告之间的夫妻感情已破裂，但提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告今后应珍惜彼此的夫妻感情，努力维系家庭的存在，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，多关注对方的长处，包容对方的不足，相互尊重，相互宽容，注意沟通，共同面对婚姻生活中的矛盾和困难，在处理问题上注意方式方法，相互理解和体谅，相信原、被告夫妻关系是可以改善的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 游林英
附注：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第928号
原告佛山市顺德区龙江镇先美彩印厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠长路大道永升床网厂对面。
投资人蔡伟基。
委托代理人罗湛星，广东品道律师事务所律师。
委托代理人林冰莹，广东品道律师事务所实习律师。
被告佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。
法定代表人梁启鹏。
委托代理人钟义汶，系该公司职员。
委托代理人范思舒，系该公司职员。
原告佛山市顺德区龙江镇先美彩印厂（以下简称先美彩印厂）诉被告佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）因买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告先美彩印厂委托代理人罗湛星、林冰莹，被告托维公司委托代理人钟义汶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告先美彩印厂诉称，原、被告存在常年业务往来，被告向原告购买印刷产品，但被告自2014年开始拖欠原告货款，截至2015年8月5日达524325.33元。特起诉要求依法判令：1.被告支付原告货款524325.33元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告托维公司辩称，被告财务确认拖欠原告货款524325.33元，但现有证据不足以证明已至付款期限或付款条件已成就。
经审理查明，原、被告存在买卖印刷制品的业务往来，被告确认拖欠原告货款524325.33元。
在庭审中，被告确认其部分车间已停产，账号也被查封，付款出现困难。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效并受法律保护。被告对原告起诉的货款金额524325.33元没有异议，本院予以确认。被告应承担向原告支付上述货款的义务。
本案中，被告托维公司生产经营恶化，无法支付有关款项，其行为已表明不能按时履行本案合同约定义务，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，即使本案货款未至付款期限，原告仍有权要求被告履行付款义务。
综上，对原告要求被告托维公司支付货款524325.33元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定贷款利率计付）的请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛山市托维环境亮化工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区龙江镇先美彩印厂支付货款524325.33元及利息（自起诉之日即2015年8月12日起按中国人民银行规定贷款利率计付）。
本案受理费减半收取为4521.63元（原告已预交），由被告佛山市托维环境亮化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年九月十日
书记员 黎晓彤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3084号
原告王立国，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告于秀福，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在受理原告王立国诉被告于秀福土地承包合同纠纷一案后，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王立国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王立国负担。
代理审判员 王俊峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘洪伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5547号
申请执行人刘慧岭，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人牛海峰，男，1983年4月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
刘慧岭与牛海峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第11051号民事判决书，于2016年8月24日立案执行，被执行人牛海峰至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘慧岭向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人牛海峰的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘慧岭尚未实现的债权暂计1596390.63元（本金1500000元，利息59648.63元，案件受理费18300元，公告费260元，执行费18182元，自2016年8月22日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第11051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5547号申请执行人刘慧岭，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人牛海峰，男，1983年4月28日出生，汉族，住河南省新郑市。刘慧岭与牛海峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第11051号民事判决书，于2016年8月24日立案执行，被执行人牛海峰至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘慧岭向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人牛海峰的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘慧岭尚未实现的债权暂计1596390.63元（本金1500000元，利息59648.63元，案件受理费18300元，公告费260元，执行费18182元，自2016年8月22日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第11051号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十五日书 记 员  徐 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00098号
申请人李恒章。
被申请人武汉浙南管桩有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特1号，工商登记注册号：××。
法定代表人朱恋闽，该公司负责人。
申请人李恒章与被申请人武汉浙南管桩有限公司借款合同纠纷，为防止被申请人武汉浙南管桩有限公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年12月22日，申请人李恒章向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结、扣押被申请人武汉浙南管桩有限公司所有的价值140000元的财产。申请人李恒章向本院提供其在银行的存款45000元作为其申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人李恒章的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对李恒章在银行的存款45000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间该款暂停支付；
二、对武汉浙南管桩有限公司所有的价值140000元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人李恒章应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴绪东
山东省市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑（速）初字第264号
公诉机关山东省市人民检察院。
被告人姜某，农民，现住市。2014年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被市公安局取保候审。
公诉机关以西检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姜某无证驾驶无号牌三轮汽车沿S307线由西向东行驶至80KM＋620M处，与吕某峰停放在路边的鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂货车相撞。经市公安局物证检验认定，被送检的姜某的血液中检出乙醇成分，含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为姜某系坦白，建议在拘役三个月内范围内量刑并处罚金。
被告人姜某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人归案后如实供述了前述事实。已缴纳罚金人民币五千元；经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某的行为构成危险驾驶罪成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人系坦白，可从轻处罚；缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人姜某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 娟
二〇一五年三月十二日
书记员 臧艳华
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初332号
原告:博兴县乔庄镇大乐水产服务部，住所地博兴县乔庄镇苍上村。
经营者：李金明，男，1970年10月17日出生，汉族，住博兴县。
被告：张光磊，男，成年，汉族，住博兴县。
原告博兴县乔庄镇大乐水产服务部（以下简称大乐水产服务部）诉被告张光磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告博兴县乔庄镇大乐水产服务部的经营者李金明到庭参加诉讼。被告张光磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大乐水产服务部向本院提出诉讼请求：1.判令张光磊向大乐水产服务部支付货款24402元；2.判令张光磊承担自2012年11月1日至本案判决生效期间的利息；3.本案诉讼费用由张光磊承担。事实和理由:大乐水产服务部经营虾饲料及兽药制剂等业务。2012年6月13日至2012年8月12日，张光磊先后8次自大乐水产服务部购买虾饲料共计226袋。2012年8月29日退回15袋。共计211袋，价款共计34402元。约定张光磊于2012年10月31日前结清欠款，如超期则加收15‰月息（详见销货清单）。2012年11月14日，张光磊支付10000元，余款24402元至今未付。多次催要未果，现诉至法院，望判若所请。
张光磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2012年6月13日至2012年8月12日止，张光磊先后自大乐水产服务部处购买虾饲料226袋。6份销货清单上欠款人处签有“张光磊”，2份销货清单上欠款人处签有“张学永”。大乐水产服务部陈述系张学永在张光磊处工作。2012年8月29日，张光磊向大乐水产服务部退回“精2号”虾饲料15袋，该15袋虾饲料价格为2460元。张光磊向大乐水产服务部实际购买虾饲料211袋，价款共计34402元。2012年11月14日，张光磊向大乐水产服务部支付虾饲料款10000元。
至法庭辩论终结，张光磊未向大乐水产服务部支付余款24402元。
销货清单上备注：此欠款结清时间不得迟于本年10月31日，如超期、则加收15‰月息。
上述事实有大乐水产服务部提交的销货清单8份、退货条1份、收据1份及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。张光磊与大乐水产服务部存在事实上的虾饲料买卖合同，大乐水产服务部依约交付虾饲料，张光磊至今未能完全履行付款义务，应负纠纷的全部责任。现大乐水产服务部主张张光磊支付案涉虾饲料款24402元，系合理主张，依法予以支持。
关于大乐水产服务部主张的利息。销货清单上约定欠款结清时间不得迟于本年10月31日，如超期、则加收15‰月息。该约定系双方真实意思的表示。另，大乐水产服务部主张自2012年11月1日至本判决生效期间的利息，符合规定。故大乐水产服务部可以24402元为基数，自2012年11月1日起至本判决生效止，按照约定的月利率1.5%要求张光磊支付利息。
被告张光磊经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，大乐水产服务部主张张光磊支付虾饲料款24402元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张光磊于本判决生效之日起十日内支付原告博兴县乔庄镇大乐水产服务部虾饲料款24402元及利息（利息计算方式：以24402元为基数，自2012年11月1日起至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告张光磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 峰
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审36号
申请人杭州市萧山区环境保护局，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人郑建明，该局局长。
被申请人杭州英丝妮卫浴洁具有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇东村村。
法定代表人秦田英。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年4月28日向本院申请执行萧环处罚（2015）38号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，经申请人下辖瓜沥环保所执法人员于2015年3月24日检查查实，被申请人杭州英丝妮卫浴洁具有限公司自2013年12月生产至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，对被申请人作出以下处罚决定：一、责令立即停止生产；二、罚款人民币50000元。申请人于2015年8月7日将萧环处罚（2015）38号《行政处罚决定书》送达被申请人。申请人在处罚决定中限令申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2016年3月4日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行的标的为罚款50000元及加处罚款50000元，合计人民币100000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法规正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年8月5日作出的萧环处罚（2015）38号环保行政处罚决定中的罚款及加处罚款合计人民币100000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙珊珊
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第283号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人郑福艮。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年4月1日向本院申请执行温开环罚字（2013）66号行政处罚决定确定的被执行人郑福艮停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年10月25日作出温开环罚字（2013）66号行政处罚决定，并于2013年10月29日送达被执行人，要求被执行人郑福艮于2013年11月13日前停止生产、缴纳罚款人民币10000元。2014年2月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年10月25日作出�温开环罚字（2013）66号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年四月八日
书记员 虞溶滨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00259号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
附带民事诉讼原告人邵云峰，女，汉族，1967年11月7日出生，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
诉讼代理人徐振东，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告人彭金麟，男，汉族，1964年12月14日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，户籍地：安徽省阜阳市颍州区。现住安徽省阜阳市颍州区。被告人彭金麟因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月30日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人彭金麟犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵云峰向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵云峰的诉讼代理人徐振东，被告人彭金麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院起诉书指控：2013年11月7日16时许，被害人邵云峰在阜阳市颍州区文峰路40号22栋刘丽棋牌室内的洗手间方便，彭金麟也到该洗手间方便。邵云峰告诉彭金麟洗手间内有人，彭金麟仍要进入洗手间，二人为此发生纠纷厮打，彭金麟将邵云峰打伤。经鉴定，邵云峰损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实上述事实，提供证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人故意伤害罪的刑事责任。
附带民事诉讼原告人邵云峰诉称，被告人彭金麟故意伤害其身体健康，并致其住院治疗。要求追究被告人刑事责任的同时，要求判令被告人赔偿原告人医药费、护理费、误工费等各项费用共计人民币10万元。
被告人彭金麟对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2013年11月7日16时许，被害人邵云峰到阜阳市颍州区纺织厂西院的“刘丽”棋牌室玩，途中遇到被告人彭金麟。邵云峰来到该棋牌室后，去棋牌室内的洗手间方便。后彭金麟也来到该棋牌室并也要去洗手间。此时在棋牌室内的巩某某等人告知彭金麟洗手间有人，但彭金麟仍推开洗手间的门。为此，邵云峰与彭金麟发生争吵，并厮打，后彭金麟将邵云峰打伤。
经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）690号、（2014）115号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人邵云峰伤情系外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合为轻伤二级。经安徽公平鉴定所鉴定：被害人邵云峰损伤后休息期90日、营养期15日、护理期20日，后续治疗费用约为人民币12000元。
另查明：附带民事诉讼原告人邵云峰因本次伤害在阜阳市人民医院住院治疗4天。共花去医疗费2501.1元、误工费8567.1元、护理费1950.8元、住院伙食补助费120元，营养费450元，交通费20元，鉴定费1900元，后续治疗费12000元，共计元人民币27509元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人彭金麟供述，供认2013年11月7日，其和邵云峰在阜阳市纺织厂附近的刘丽棋牌室发生争执，其对邵云峰拳打脚踢，将邵云峰打伤的事实。
2、被害人邵云峰陈述，供认2013年11月7日，其在纺织厂西院遇到彭金麟，二人来到刘丽棋牌室。后其在棋牌室内的洗手间方便，彭金麟推门进来，其和彭金麟遂发生争执并对骂，后彭金麟朝其耳后殴打，将其打伤的事实。
3、证人巩某某证言，证实案发当日，其在刘丽棋牌室内聊天，邵云峰、彭金麟先后也来到该棋牌室。进入棋牌室后，邵云峰去了洗手间，后彭金麟也要去洗手间，其告诉彭金麟洗手间有人，但彭金麟已经将洗手间门打开，邵云峰遂从洗手间出来，和彭金麟发生争执，后彭金麟将邵云峰打伤的事实。
4、证人石某某、孙某某证言，证实二人系阜阳市人民医院的医生，案发当日，邵云峰到市医院疗伤，经其检查系左耳鼓膜穿孔的情况。
5、书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、文峰路派出所调查报告、被告人户籍信息、被害人伤情照片。证实被告人的基本身份情况，被害人受伤的情况。
6、书证：邵云峰的身份证、户口本复印件、阜阳市人民医院住院病历、医疗费发票、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书两份及鉴定费发票。证实附带民事诉讼原告人的主体资格，住院治疗、遭受经济损失，以及后续治疗的情况。
7、鉴定结论：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）690号、（2014）115号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人邵云峰外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合为轻伤二级的情况。
8、视听资料：对被告人进行讯问以及对被害人伤情进行检查的同步录音录像。
本院认为：被告人彭金麟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人邵云峰由于被告人的犯罪行为所遭受的经济损失，被告人应承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定赔偿范围的，应依法予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭金麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年7月6日止）
二、被告人彭金麟赔偿附带民事诉讼原告人邵云峰经济损失共计人民币27509元。（此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审310号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人台州超膜环保科技有限公司，住所地台州市开元路101号2层。
法定代表人王永军。
申请执行人三门县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对台州超膜环保科技有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2014）27号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）27号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）27号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即没收被执行人台州超膜环保科技有限公司在非法占用的土地上新建的2564平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年八月二日
代书 记员 邵慧彬
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行初字第138号
原告汤方勇。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区漕宝路221号。
负责人虞大颜，支队长。
委托代理人徐志刚。
委托代理人徐鼎。
原告汤方勇不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队于2014年6月25日作出的编号为310104-1811884217《公安交通管理简易程序处罚决定书》（下称“处罚决定”），于2014年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告汤方勇，被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队的委托代理人徐志刚、徐鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告的处罚决定载明：原告于2014年6月20日14时59分，在淮海中路天平路东约0米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条。依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，决定予以200元罚款。
原告诉称，原告牌号为浙DN＊＊**的轿车一直停放在天平路淮海中路好德便利店绿化旁边。2014年6月20日，原告接到被告交警张贴的违章停车告知单。原告随后至被告处，被告开具了罚款单，并得知原告在同一地点因同样原因还有3张处罚单。原告不服处罚决定提起行政复议，徐汇分局行政复议决定维持被告的处罚决定，原告遂缴纳了罚款。原告认为《道路交通安全法》第五十六条明确规定的是禁止在人行道停放机动车，而原告车辆停放的位置不属于天平路淮海中路规划车道两侧的人行道，为临街商铺附近空地，故没有违法。被告的处罚决定没有法律依据，同时对于常年停放在同一区域的另一车辆却不给予处罚，执法不公，程序违法。请求依法撤销被告的处罚决定，退还原告已缴纳的200元罚款。
被告辩称，原告违法停放车辆事实清楚，被告据此给予处罚正确，请求依法维持被告的处罚决定。
被告就作出的具体行政行为出示了违法停车告知单、处罚事先告知书、原告车辆违法停放照片、交警情况说明、处罚决定，以及《道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条、第四十一条等证据及职权、法律依据。
经质证，原告认为其停车的区域不属于人行道，不是道路的范畴，交警没有管辖权。被告对常年停放在同一区域的另一车辆不给予处罚，执法不公，程序违法。
原告出示了其车辆停放区域示意图、另一车辆停放照片，证明原告车辆停放区域不是人行道，另一车辆常年停放在此处，却没有受到处罚。
经质证，被告认为示意图无法证明原告停车区域不属于道路，照片与本案无关。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2014年6月20日14时59分，被告交警发现牌号为浙DN＊＊**的轿车违法停放在本市淮海中路天平路口好德便利店绿化带旁，驾驶人不在现场。交警当场拍摄了车辆违法停放照片，将违法停车告知单张贴于车辆上。2014年6月25日，原告前往被告处接受处理。被告向原告进行了处罚事先告知，原告提出异议。被告随后对原告作出了罚款200元的处罚决定。原告不服处罚决定提起行政复议。2014年8月22日，上海市公安局徐汇分局行政复议决定维持被告的处罚决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为负责道路交通安全工作的交通管理部门，对辖区内违反道路交通安全的违法行为有权查处。原告将其轿车停放在淮海中路天平路口好德便利店绿化带旁，违反了《道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定。被告据此在对原告进行处罚事先告知后作出处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，处罚适当，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告汤方勇的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1577号
原告：金鸡鸣。
委托代理人：吕韵，长兴县城东法律服务所法律工作者。
被告：殷岳松。
被告：长兴万豪汽车客运出租服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道轻纺城21幢56号。
法定代表人：周晓东，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道轻纺城8幢22、26、28、30号。
负责人：芮雪章，经理。
委托代理人：闵勋，公司员工。
被告：代江。
被告：代猛。
原告金鸡鸣与被告殷岳松、长兴万豪汽车客运出租服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司、代江、代猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告金鸡鸣于2015年11月30日向本院提出撤回对被告殷岳松、长兴万豪汽车客运出租服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司、代江、代猛的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金鸡鸣撤回对被告殷岳松、长兴万豪汽车客运出租服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司、代江、代猛的起诉。
本案受理费1670元（缓交），减半收取835元，由原告金鸡鸣负担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱 丹
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00362号
申请执行人余寿坤。
被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司，住址：黄石市下陆区新下陆街169号。
法定代表人黄志红，系该公司经理。
申请执行人余寿坤与黄石恒祥装卸服务有限公司劳动争议仲裁一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出的黄劳人仲裁字（2015）第201号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司未按仲裁裁决书履行给付义务，申请执行人余寿坤于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结余寿坤依据黄劳人仲裁字（2015）第201号仲裁裁决书申请执行黄石恒祥装卸服务有限公司劳动争议仲裁一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 健
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4909号
申请执行人卢剑芸。
被执行人李铭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李铭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4909号之二
申请执行人卢剑芸，男，汉族，1980年4月22日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人李铭，男，汉族，1978年8月3日出生，身份证住址湖北省武汉市武昌区。
关于申请执行人卢剑芸与被执行人李铭房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院以(2016)粤0306民初3580-1号民事裁定书依法轮候查封了被执行人李铭所有的位于深圳市宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处海滨城广场6栋701号房产（房产证号5000388560）。由于申请执行人卢剑芸与被执行人李铭已达成和解协议，申请执行人卢剑芸向本院提交了结案申请书，故对上述房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对本案被执行人李铭所有的位于深圳市宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处海滨城广场6栋701号房产（房产证号5000388560）查封。
本裁定书送达之后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年十一月八日
书记员 张伟业
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第180号
申请执行人陈风英、李新鹏。
被执行人李兵。
本院执行的陈风英、李新鹏与李兵机动车交通事故责任纠纷一案，已执行标的额20000元，未执行标的额99668元。在执行过程中，已对李兵所有的无牌重型货车一辆启动评估、拍卖程序，经调查，被执行人李兵无可供执行财产，且申请人陈风英、李新鹏不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民五初字第444号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 武海静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15928号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：吴勇，男，1977年12月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区椹川大道南60号3栋703房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴勇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,160.93元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,160.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第1846号
原告：章某某。
被告：王某某。
原告章某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011
年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭
，于2011年8月18日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书
、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开
庭传票等，于2011年11月25日公开开庭审理了本案。原告章某
某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤期满后未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某起诉称：被告王某某因资金紧张于2010年8月
3日向原告借款100000元，并出具了借条一份。事后，经原告
多次催讨上述借款，被告时至今日分文未付。现起诉要求被告
立即归还借款100000元并支付逾期利息（自2011年8月1日起按
照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确
定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告章某某提供借条原件一份，拟证
明被告王某某于2010年8月3日向原告借款100000元的事实。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
被告王某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。原告提供的证据，本院经审查认为能与其陈述相互印证，证明拟证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告章某某与被告王某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方
未约定借款期限及利息，被告应在原告催告后的合理期限内归
还借款，故被告应承担归还原告借款100000元并支付逾期利息
的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告王某某于本判决生效后三十日内归还原告章某某借
款100000元并支付逾期利息（自2011年8月1日起按照中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
助理审判员 陈 朝 阳
二〇一一年十二月六日
书 记 员 戴淑琼（代）
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3417号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张培某（自报名），男，1960年9月10日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，务工人员，住南海区西樵镇西樵北张村二十五巷*号，因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人吴健锋，广东中信致诚律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3168号起诉书指控被告人张培某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日7时50分许，被告人张培某驾驶机件不符合技术标准的豫PJ21**号重型半挂牵引车，牵引豫P1＊**挂号重型普通半挂车，沿佛山市南海区西樵镇樵华路从轻纺城往崇民路方向行驶，行至樵华路与崇民路相交弯道处时，变更车道碰撞同向右侧车道内被害人陈雪某驾驶的粤Y5Y＊**号普通二轮摩托车，造成两车损坏、陈雪某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，张培某留在现场等候处理，并如实供述了上述事实。肇事车辆实际支配人陆锐某已向陈雪某的亲属支付丧葬费3万元。
经鉴定，陈雪某系道路交通事故致多器官复合性损伤死亡。经交警部门认定，张培某驾驶机件不符合技术标准的机动车，变更车道时影响正常行驶的机动车，承担本次事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭提交民事判决书，以被告人有自首情节、赔偿了被害人亲属的部分损失为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张培某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，陆锐某、被告人共向被害人的亲属赔偿了6万元。以上事实有民事判决书予以证实。
本院认为，被告人张培某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人亲属的部分损失，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张培某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何 键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初324号
原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行。
负责人：张宝元，该行行长。
营业场所：那坡县城厢镇南街2号。
被告：陈海玲，女，1987年6月29日出生，瑶族，住址那坡县，现住那坡县。
原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告陈海玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日受理，在审理过程中，经本院释法说理，被告全部履行还款义务，原告因此于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行负担。
审判员 黄运军
二〇一七年六月二十九日
书记员 张秀连
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执273号
申请执行人：苏永春。
委托代理人：伍志锐，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：黄丽华，广西国海律师事务所律师。
被执行人：秦勇军。
被执行人：黄若。
被执行人：广西大兆川商贸有限公司。
法定代表人：顾嵩琦,该公司执行董事。
被执行人：广西南宁硕祥琥贸易有限公司。
法定代表人：严银发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏永春与被执行人秦勇军、黄若、广西大兆川商贸有限公司、广西南宁硕祥琥贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初115号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。在执行过程中，除本院依法次轮候查封秦耀光名下（共有人为被执行人秦勇军）位于南宁市邕宁区蒲津路113号东4栋1单元102号房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除本院依法次轮候查封秦耀光名下（共有人为被执行人秦勇军）位于南宁市邕宁区蒲津路113号东4栋1单元102号房产外，均未发现被执行人有可供执行的财产，但因现阶段所轮候查封的房产不宜进行司法处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年八月三十日
书记员 何明凤
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第732号
罪犯韩建法，现在山东省鲁南监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇〇九年十月十二日作出（2009）枣刑一初字第6号刑事判决，认定被告人韩建法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）鲁刑二复字第24号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第510号刑事裁定，将罪犯韩建法死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯韩建法在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩建法的悔改表现，有罪犯韩建法的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯韩建法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩建法无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 孙 亮
人民陪审员 韩 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更202号
罪犯孟焕平，男，汉族，现年41岁，新疆乌鲁木齐市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院二〇〇九年十月九日作出（2009）深南法刑初字第891号刑事判决，以被告人孟焕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟焕平在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1902.45分，名列分监区第14名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子，二〇一五年被评为兵团级优秀通讯员。
本院认为，罪犯孟焕平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟焕平减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执145号
申请执行人：董明华，女，1972年11月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：海南航空旅游包机哈尔滨有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街8号1栋101室。
法定代表人王振宇，职务总经理。
本院在执行申请执行人董明华与被执行人海南航空旅游包机哈尔滨有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请人工资合计51368元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费10元，执行费671元由被执行人承担。执行中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 陈德章
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 雪
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第977号
上诉人（原审原告）曾蓉信，女，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）刘玉芳，女，汉族，住资阳市。
被上诉人（原审被告）资阳阳光金瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市。
法定代表人张禹，董事长。
上诉人曾蓉信因与被上诉人刘玉芳、资阳阳光金瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2347号民事判决，向本院提出上诉。
原审在审理原告曾蓉信诉被告刘玉芳、资阳阳光金瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被告刘玉芳涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被资阳市雁江区公安分局立案侦查。
原审认为，被告刘玉芳涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告曾蓉信对被告刘玉芳、资阳阳光金瑞房地产开发有限公司的起诉。
曾蓉信不服，向本院上诉称：由于原告与刘玉芳系多年朋友，双方之间的借贷是普通的民间借贷关系，和刘玉芳非法吸收公众存款行为没有任何关系，依照《民事诉讼法》108条，人民法院应予受理。请求撤销一审裁定，发回重审。
二审查明，在一审卷宗中，有资阳市公安局雁江区分局的立案决定书，上载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对刘玉芳、张禹等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。二O一五年五月七日”。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案被上诉人刘玉芳因涉嫌非法吸收公众存款案已由公安机关立案侦查，故一审裁定处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 龙 艳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第657号
申请人陈晓韦，女，1992年1月6日出生，22岁。
被执行人南京奶鹿酒业有限公司，住南京市抄纸巷11号318室。
申请执行人陈晓韦与被执行人南京奶鹿酒业有限公司仲裁一案，南京市秦淮区劳动仲裁委员会于2013年12月4日作出的宁秦劳人仲案（2013）531号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区劳动仲裁委员的宁秦劳人仲案（2013）531号仲裁调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年四月十八日
见习书记员 邓 捷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02007号
原告曹彩珍（又名曹粉珍）。
委托代理人马治禄。
委托代理人相素媛，系西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区鸣犊街道办事处留公三村村民委员会（以下简称“留公三村委会”）。
法定代表人韩新民，该村委会主任。
被告西安市长安区鸣犊街道办事处留公三村第三村民小组（以下简称“留公三村三组”）
原告曹彩珍与被告留公三村委会、留公三村三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，原告曹彩珍于2012年6月4日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告曹彩珍申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹彩珍撤回起诉。
本案受理费413元，减半收取，由原告承担206.50元，其余退还原告。
代理审判员 何向阳
二〇一二年六月四日
书 记 员 叶 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第217号
申请执行人刘小某，女。
法定代理人刘某某，女。
被执行人刘某，男，汉族，无职业。
申请执行人刘小某依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1060号民事判决书于2015年2月5日向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案执行。
在执行过程中，执行标的1000元，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第217号
申请执行人邹火林。
委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。
被执行人莫学军。
被执行人赵燕葵。
申请执行人邹火林与被执行人莫学军、赵燕葵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人莫学军、赵燕葵未能按照生效法律文书规定的期限履行义务，权利人邹火林于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案。
在执行过程中，经查被执行人莫学军、赵燕葵有位于梧州市下三云路168号房屋一套，除上述房产外没有其他可供执行的财产。因被执行人莫学军、赵燕葵所有的位于梧州市下三云路168号房屋属被执行人唯一住房且已抵押给中国工商银行股份有限公司梧州分行，该房产暂不宜处置，故被执行人莫学军、赵燕葵暂无可供执行的财产。由于申请执行人邹火林未能提供被执行人莫学军、赵燕葵另有可供执行财产的线索，经征求其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第246号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人莫学军、赵燕葵另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗昌通
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第217号
申请执行人洪智超。
被执行人丁仲。
被执行人荣国华。
申请执行人洪智超与被执行人丁仲、荣国华民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第831号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书确定的义务。本院依法查封被执行人丁仲名下位于海口市国贸路XX号XX大厦XXX房（房产证号：海房字第HK067XXX**号），该房产评估价为54.47万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁仲名下位于海口市国贸路XX号XX大厦XXX房（房产证号：海房字第HK067XXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 琦
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第217号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路58号。
被执行人卢嘉康，学生。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司申请执行卢嘉康关于追偿权纠纷一案，被执行人卢嘉康尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司赔偿款110000元，案件受理费1250元，合计人民币111250元。本案在执行过程中，经调查，被执行人卢嘉康无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓昭建
审判员 农建保
审判员 黄日山
二〇一五年十二月四日
书记员 梁 达
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第217号
申请执行人杨少卿，男，1962年10月10日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人陈甲等，男，1969年10月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人杨少卿与被执行人陈甲等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2551号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈春强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第217号
申请执行人王晓君，男，汉族，住本市。
被执行人孙文孝，男，汉族，住本市。。
申请执行人王晓君与被执行人孙文孝租赁纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）龙民重初字第27号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人孙文孝暂无可供财产执行，故经申请人申请可暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民重初字第27号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年九月七日
书记员 秦绍方
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第217号申请执行人向玉成，男，1946年3月28日出生。被执行人陈历春，男，1972年4月19日出生。被执行人李春风，女，1976年2月6日出生。向玉成与陈历春、李春风民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）龙民初字第263号民事判决书主文确定的执行标的为：由陈历春、李春风偿还向玉成借款本金190000元，利息从2015年4月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清时止，限本判决生效后五日内付清；案件受理费4100元，由陈历春、李春风承担。2015年7月20日向被执行人陈历春、李春风送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈历春、李春风未履行还款义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况及线索，被执行人确无财产可供执行。被执行人陈历春于2015年8月27日死亡。本院认为被执行人李春风确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本院（2015）龙执字第217号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 吴明辉审判员 向 勇二〇一六年一月十八日书记员 姚龙杉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第740号
原告：温州新瑞泰树脂有限公司，住所地：浙江省温州市浙江温州工业园区长海路126号。
法定代表人：王林聪，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪廖、金良静，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：浙江五洲实业有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区。
法定代表人：张才。
原告温州新瑞泰树脂有限公司与被告浙江五洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告温州新瑞泰树脂有限公司的委托代理人金良静到庭参加诉讼，被告浙江五洲实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州新瑞泰树脂有限公司诉称：原被告系贸易合作关系，被告于2010年起一直向原告购买皮革原材料树脂货物，截至2014年8月31日，双方经结算，被告共拖欠原告货款569425元。2014年9月18日，被告在结算对账单上签字确认欠款事实，现经原告向被告催讨，被告拒不支付上述货款。故请求判令：1、被告支付拖欠货款人民币569425元及利息损失（自2014年9月10日起至履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息损失部分变更为从起诉之日起计算，其余诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业登记情况、组织机构代码证，以证明被告的诉讼主体资格；
3、销售合同、货款对账单、明细账，以证明原被告双方存在买卖合同关系，原告已履行合同义务，被告尚未向原告履行支付货款569425元义务的事实。
被告浙江五洲实业有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告浙江五洲实业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：被告浙江五洲实业有限公司向原告温州新瑞泰树脂有限公司购买皮革原材料树脂货物，双方签订了销售合同，后经原告与被告结算，被告于2014年9月18日在对账单上签字并盖章确认，截至2014年8月底欠原告货款601783.5元。另有一笔8月份货款10170元入9月份计算。之后，双方继续发生货物往来，交易金额为290700元，后来被告以皮革抵债部分货款以及现金支付原告货款89766元，合计333228.5元，现被告尚欠原告货款569425元。经原告向被告催讨未果，故原告提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为4.85%。
本院认为，被告浙江五洲实业有限公司向原告温州新瑞泰树脂有限公司购买皮革原材料树脂货物，双方签订了销售合同，且原告持有送货单以及被告出具的对账单，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。至今被告剩欠原告货款569425元未支付，已经构成违约，现原告要求被告支付剩余货款及赔偿违约利息损失的主张，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江五洲实业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江五洲实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州新瑞泰树脂有限公司货款569425元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年7月31日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9495元，由被告浙江五洲实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈冬克
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1196号
原告公主岭市业兴商贸有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人刘兴亮，系总经理。
委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被告杨贵东，现住吉林省公主岭市。
被告侯春侠，现住吉林省公主岭市。
二被告共同委托代理人杨骥，吉林勤志律师事务所律师。
原告公主岭市业兴商贸有限公司（以下简称业兴商贸）与被告杨贵东、侯春侠追偿权纠纷一案，本院2015年10月28日受理，2015年11月25日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告业兴商贸的委托代理人苏国山及被告杨贵东及杨贵东、侯春侠的共同委托代理人杨骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业兴商贸诉称：杨贵东、侯春侠系夫妻关系，2014年3月6日杨贵东在公主岭华兴村镇银行贷款壹拾万元用于购买种子化肥，业兴商贸作为该笔贷款的担保人。公主岭华兴村镇银行按照约定，按月在原告账户扣划借款利息。贷款到期后，二被告未能按照约定向公主岭华兴村镇银行还清贷款，2015年2月11日，公主岭华兴村镇银行在业兴商贸的账户扣划101388.64元还清全部借款本息。根据《担保法》的相关规定，业兴商贸代杨贵东、侯春侠偿还贷款后取得代位追偿权，杨贵东、侯春侠应向业兴商贸偿还贷款，但杨贵东、侯春侠至今未能偿还，故起诉要求杨贵东、侯春侠给付业兴商贸代其偿还的116664.76元及利息。
被告杨贵东、侯春侠辩称：我与业兴商贸不认识，没有合同关系。2014年3月我与桑树台镇兴伟农民种植合作社签订合同购买美丹丽缓释肥，但交付时化肥的品牌换成嘉化牌缓释肥了，涉嫌造假，给我造成了损失，与该合作社协商赔偿事宜未果，因此没有给付贷款，请求驳回业兴商贸的诉讼请求。
业兴商贸证实自己的主张，向本院提供的证据有：担保借款合同、贷款凭证、还款明细账、贷款还款凭证等，杨贵东、侯春侠对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。
杨贵东、侯春侠还提供了兴伟农民种植合作社刘兴伟出具的保证书一份及收据一张，意图证明与兴伟农民种植合作社存在纠纷，所以杨贵东、侯春侠没有还款，本院未予采信。
本案争议的焦点是：1、本案双方是否存在担保追偿的法律关系；2、业兴商贸的诉讼请求应否支持。
经审理查明：杨贵东、侯春侠系夫妻关系，2014年3月6日，杨贵东在公主岭华兴村镇银行贷款壹拾万元用于购买种子化肥，业兴商贸作为该笔贷款的担保人。公主岭华兴村镇银行按照约定，将借款划入杨贵东在该行开立的结算账户。由于杨贵东未能按照约定向公主岭华兴村镇银行给付利息，2014年12月22日，公主岭华兴村镇银行扣划利息7731.98元。借款到期后，杨贵东、侯春侠未能还清贷款，2015年2月11日，公主岭华兴村镇银行在业兴商贸指定的其法人个人账户扣划101388.64元还清全部借款本息。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨贵东、侯春侠因家庭生产经营需要向公主岭华兴村镇银行贷款，由业兴商贸为该笔贷款提供担保，杨贵东、侯春侠实际取得了贷款。在担保借款合同约定的还款时间届满后，杨贵东、侯春侠没有依照约定还款付息，公主岭华兴村镇银行先后在担保人业兴商贸指定的扣划账户划走计109120.62元用以偿还杨贵东、侯春侠的借款本息。而业兴商贸作为担保人在代替杨贵东、侯春侠偿还了借款以后，就取得了向杨贵东、侯春侠的追偿权。此笔债务作为杨贵东、侯春侠家庭债务，侯春侠亦应当承担偿还责任。业兴商贸据此起诉杨贵东、侯春侠给付代偿借款本息的诉讼请求依法应予支持。杨贵东、侯春侠辩称的购买化肥质量不合格，给其造成损失，故此不付借款。因与本案不是同一法律关系，此项辩解不予采信，可另行主张权利。据此，本院判决如下：
被告杨贵东、侯春侠于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告业兴商贸代偿借款本金人民币109120.62元，利息
3887.42元（按照同期人民银行贷款利率0.0475计算自2015年2月11日至2015年11月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元由被告杨贵东、侯春侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 洪彦民
审 判 员 邹本起
人民陪审员 钟 蔚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任 静
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初602号
起诉人：卫述云，男，1949年4月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：林清，井研县法律援助中心工作人员。
2017年5月18日，本院收到起诉人卫述云的起诉状。起诉人卫述云向本院提出诉讼请求：1.要求四川天府丽景物业服务有限公司支付工资4555.00元；2.本案诉讼费由四川天府丽景物业服务有限公司负担。事实和理由：起诉人卫述云是四川天府丽景物业服务有限公司雇请的保安，自2016年9月至2017年1月26日在旭光健康茗苑小区务工，月工资1150.00元，截止2017年1月26日，四川天府丽景物业服务有限公司欠卫述云工资4555.00元。
本院经审查认为，起诉人要求用人单位支付工资，应先经劳动争议仲裁前置程序，不能直接向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对卫述云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 张瀚文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1610号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：李辉，总经理。
被告：朴美花，女，现住延吉市。
延边长城物业管理有限公司与朴美花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告延边长城物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由延边长城物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月二十七日
书记员 金勋斌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初347号
原告衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17（禧诚-月畔湾1栋2单元1403号）。
法定代表人李涛，系公司总经理。
委托代理人刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被告蒋小平，男，1965年6月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区黄白路205号东洲水岸14栋501室。
本院在审理原告衡阳市友缘物业有限公司与被告蒋小平物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳市友缘物业有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市友缘物业有限公司申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。
审 判 员 鲁值良
二〇一七年五月十八日
代理书记员 李 晨
校对人：李晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初347号原告衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17（禧诚-月畔湾1栋2单元1403号）。法定代表人李涛，系公司总经理。委托代理人刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。被告蒋小平，男，1965年6月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区黄白路205号东洲水岸14栋501室。本院在审理原告衡阳市友缘物业有限公司与被告蒋小平物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳市友缘物业有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市友缘物业有限公司申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。审 判 员  鲁值良二〇一七年五月十八日代理书记员  李 晨校对人：李晨
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初166号
原告：郝玉波，男，1990年7月5日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人：单福领，原阳县城关镇法律服务所工作者。
被告：杨新尚，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告郝玉波与被告杨新尚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告郝玉波到庭参加了诉讼，被告杨新尚经本院依法送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告郝玉波向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金11000元及利息（利息以11000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同利贷款利率计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2014年4月15日，被告杨新尚因周转需要向原告郝玉波借款11000元，原告随即将11000元交付被告，被告为原告出具借据一份，未约定还款时间，后经原告多次催要欠款被告始终不予偿还。
被告杨新尚未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告郝玉波围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告杨新尚于2014年4月15日为原告郝玉波书写的借据，该借据客观真实，认定具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告杨新尚向原告郝玉波借款11000元，被告于当天向原告郝玉波出具借据一份。借据内容是：“今借郝玉波11000元（壹万壹仟元正），2014年4月15日杨新尚”。被告至今未偿还原告该款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郝玉波借给被告杨新尚11000元，有被告杨新尚为原告郝玉波出具的借据为证，应予认定，被告应当偿还，并应从起诉之日即2018年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付该欠款的利息至被告付清该欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新尚于判决生效后十五日内偿还原告郝玉波借款11000元，并从起诉之日即2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告杨新尚付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告杨新尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 柳慧
二〇一八年三月五日
书记员 吴迪
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第308号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人刘某。
被执行人卿某。
被执行人刘某、卿某于2013年12月2日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年1月8日对被执行人作出资人口征决字（2014）第01-16号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年1月9日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行刘某、卿某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第01-16号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人刘某、卿某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 茜
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00203号
原告樊某甲。
被告樊某乙。
原告樊某甲与被告樊某乙保证合同纠纷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某甲到庭参加了诉讼，被告樊某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，2012年11月8日王文瑞向原告借款10万元，约定利息2分，三个月一清息，并由被告樊某乙担保。王文瑞将利息清至2014年5月8日，后再未支付。后来因王文瑞不知去向，原告向被告樊某乙多次催要无果，故诉至人民法院请求依法判决：1、被告立即偿还原告贷款10万元及从2014年5月8日至贷款还清日止利息，月息二分；2、诉讼费用由被告承担。
原告樊某甲向本院提交以下证据：
借据一份，证明王文瑞于2012年11月8日向樊牛生借款10万元，月息二分（即月利率20‰），三个月一清息，保人樊某乙。
被告樊某乙向本院提供答辩状辩称，1、本案遗漏当事人，应当追加借款人王文瑞为被告；2、被告樊某乙仅是担保人，该笔借款应由借款人王文瑞先予偿还，当其无力偿还时，被告樊某乙才承担连带偿还责任。
被告樊某乙未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，且有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：樊牛生即本案原告樊某甲。2012年11月8日王文瑞向原告樊某甲借款10万元，约定月利率20‰，三个月一清息，并由被告樊某乙担保。王文瑞将利息清至2014年5月8日，之后再未偿还，故原告诉至人民法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，王文瑞及被告樊某乙作为完全民事行为能力人，与原告樊某甲签订借款及保证合同是双方真实意思表示，故该借款及保证合同合法有效，各方应当依约履行各自的义务。原、被告间未明确约定保证方式，视为连带责任保证，故被告樊某乙承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人即可要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对被告樊某乙的辩解理由本院不予采纳。原、被告间约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。被告樊某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊某乙于本判决生效后十日内支付原告樊某甲担保款10万元及利息（利息从2014年5月9日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告樊某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一五年二月四日
书记员 杨旺青
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8341号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
被告孙敬生，男，1954年7月9日生，汉族，住靖江市中天城市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告孙敬生为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一七年二月十三日
书记员 范楚楚
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1062号
原告：王某甲。
委托代理人：薛丽，山东今政通律师事务所律师。
被告：张某，现下落不明。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽担任审判长，与审判员仲长江、代理审判员肖娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。因双方性情不和，常因家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚前财产自带、婚后财产分割；婚生男孩王某乙随我生活，由被告每月支付抚养费900元。
被告未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙，现在莱阳市文峰中学读初一。
原告主张双方婚后因性情不和，常因家庭琐事争吵，原告在鲁花公司从事驻外工作，被告2013年从鲁花公司辞职后离家出走，至今未回家、无音讯，致夫妻感情破裂。
本案向被告依法送达法律文书时，曾对被告父亲张培先作调查笔录一份，张培先主张：我女儿和女婿感情不和，2013年8月9日我女儿从鲁花辞职后离家出走，到现在已经两年了，这期间从不和家里联系，我们也联系不上她，也不知道她在哪，家里亲朋好友也都不知道在什么地方，现在人信全无。
关于财产情况，原告主张待找到被告后再另案处理。
关于孩子抚养，原告主张婚生男孩王某乙一直随其生活，因被告下落不明，故要求孩子随原告生活，由被告每月支付抚养费900元。原告还提交孩子签名的书面意见一份，表示孩子愿意随原告生活。原告未提供证据证明被告收入情况。
因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，由原告庭审陈述、结婚证、户口本、调查笔录、书面意见等在案为凭，足以认定。
本院认为，根据法庭对被告父亲张培先所作的调查笔录，可明确因原、被告感情不和，被告于2013年8月从单位辞职后离家出走，至今下落不明的事实。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。因被告下落不明，原告要求婚生男孩王某乙随原告生活，本院予以支持。由于被告未到庭，无法查清被告的收入情况，故抚育费只能由原告自理。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚。
二、婚生男孩王睿随原告王某甲生活，抚育费由原告自理。
案件受理费300元、公告费690元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 仲长江
代理审判员 肖 娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王晶晶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）永执字第982号
申请执行人：卢军权，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省武义县。
申请执行人：卢晓斌，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省武义县。
被执行人：徐昆，男，1955年9月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人：朱陈伟，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院于2017年2月8日作出的（2005）永执字第982号冻结执行裁定书，拟冻结被执行人徐昆、朱陈伟所有的在银行的存款95610.17元，实际冻结被执行人徐昆、朱陈伟银行存款58990.6元,现因被执行人徐昆、朱陈伟与申请执行人卢军权、卢晓斌已就本案纠纷达成执行和解协议，且已履行完毕，无必要继续对被执行人徐昆、朱陈伟的银行存款采取冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐昆、朱陈伟所有的在银行的存款95610.17元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金希平
二〇一七年四月十八日
代书记员 周 璇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2177号
原告董明强，男，1981年1月14日生。
被告德阳市祥龙石油机械设备有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人邱红梅。
被告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路30号。
法定代表人吴越俊。
本院在审理原告董明强诉被告德阳市祥龙石油机械设备有限公司、北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司物权保护纠纷一案中，原告董明强于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董明强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告董明强撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 廖章文
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第1023号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年5月29日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年6月10日左右的一天，被告人郑某某到福州市仓山区中国体育彩票投注站内，盗走被害人黄某某放置于该店洗手间内的现金人民币8800元。
另查明：2015年6月18日，公安机关在福州市仓山区巡逻时，发现形迹可疑的被告人郑某某，后带回派出所审查。到案后，被告人郑某某供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人杨某某的证言、现场平面图及现场照片、现场辨认笔录、侦破经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币8800元，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某某因形迹可疑被盘问，主动交代自己的罪行，视为自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郑某某退赔被害人黄某某人民币八千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1052号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府1幢1单元301室。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：吕钱江。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告吕钱江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕钱江的起诉。
本院认为，原告诸暨利轩物业管理有限公司以被告吕钱江已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨利轩物业管理有限公司撤回对被告吕钱江的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨利轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 周滨
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张仁
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第993号
原告：刘庆伟，男，1983年2月3日出生，汉族。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：聂章朋，男，1990年1月11日出生，汉族。
原告刘庆伟诉被告聂章朋机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘庆伟于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法组成合议庭，因被告聂章朋外出，无具体地址，无联系方法，本院依法向被告聂章朋公告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员及权利义务告知书、举证通知书及开庭传票。于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告刘庆伟的委托代理人库增民到庭参加诉讼，被告聂章朋经本院公告�唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆伟诉称：2015年2月21日10时许，被告聂章朋驾驶三轮电动车沿阳子线由南向北行驶至阳邵向乜庄村路段，站在道路东侧原告刘庆伟碰撞，致原告刘庆伟受伤的交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队事故认定书，认定被告聂章朋负事故的全部责任，原告刘庆伟不负事故责任。事故发生后，原告刘庆伟被送往清丰县第三人民医院住院治疗。肇事车辆为被告聂章朋所有，未投保交强险，请求被告聂章朋优先在交强险责任限额范围内赔偿原告刘庆伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、施救费、停车费等共计10210.63元。
被告聂章朋未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月21日10时许，被告聂章朋驾驶三轮电动车沿阳子线由南向北行驶至阳邵向�庄村路段，站在道路东侧原告刘庆伟碰撞，致原告刘庆伟受伤的交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队事故认定书，认定被告聂章朋负事故的全部责任，原告刘庆伟不负事故责任。事故发生后，原告被送往清丰县第三人民医院住院治疗，住院期间为2015年2月21日至2015年3月9日，共计17天。
上述事实，有原告身份证、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定被告聂章朋负事故的全部责任，原告刘庆伟不负事故责任，本院予以确认。庭审时被告未到庭，原告也未提交被告所驾驶的电动三轮车属机动车辆的相关证据，故对原告要求投保义务人优先在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求不予支持。本案中，被告聂章朋驾驶三轮电动车造成原告人身伤害，其在本次交通事故中负全部责任，应对原告的损失予以赔偿。对原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：
1、医疗费3395.83元。经本院核实，有正式票据为凭，本院予以确认。
2、伙食补助费900元。本院依照其实际住院17天计算，为510元。
3、营养费费360元，原告未提供其出院后需加强营养的证明，本院不予支持。
4、误工费3082元。根据2014年河南省农林牧副渔业年平均工资25402元，原告住院17天，出院医嘱显示休息4周，认定误工天数45天，原告请求的误工费符合法律规定，本院予以确认。
5、护理费1432.8元。根据2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元，原告住院17天，护理费为1326.09元。
6、交通费360�。被告聂章朋认为，原告未提交交通费票据，不应支持。本院认为，原告未提交交通费票据，其实际支出交通费无法查实，结合原告住院的时间、地点，酌定为200元。
7、施救费300元。原告提交的施救费票据为证，且是原告的合理开支，本院予以支持。
8停车费200元。停车费是原告的合理开支，且有提交的停车费票据为证，本院予以支持。
综上，被告聂章朋应赔偿原告刘庆伟9013.92元。被告聂章朋经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权力的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民�和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告聂章朋赔偿原告刘庆伟医疗费等各项损失共计9013.92元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘庆伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告刘庆伟负担7元，被告聂章朋负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一五年十月十四日
书记员 李 静