河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1698号
原告刘健，住山东省宁津县。
委托代理人吕建栋、许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人邢运江，该公司总经理。
公司代码80660314-2。
委托代理人胡艳娜，该公司职员。
原告刘健诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘健委托代理人吕建栋，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人胡艳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，2013年9月17日8时15分许，宛良民驾驶的冀J×××××（冀J×××××号）半挂牵引车沿着佳榆线由北向南行驶至35KM处时，与相向而来的刘利军驾驶的陕K×××××号三轮汽车相撞，陕K×××××号三轮汽车跌入边沟内，从而造成两车，三轮汽车内的花砖均受损，刘利军及乘车人秦技玲均受伤的交通事故，经佳县公安局交通警察大队认定，宛良民负事故全部责任，刘利军，秦技玲无责任。经查，冀J×××××（冀J×××××号）半挂牵引车实际车主是刘健，该车在被告处投保了车辆损失险，第三者责任保险等保险，事故发生后，原告对刘利军，秦技玲进行了赔偿，原告向被告处申请理赔，遭被告拒绝，故诉至法院，请求贵院依法判令被告赔偿原告保险金40000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，一、车辆的保险情况主车冀J×××××在我公司投保了交强险一份，被保险人为黄骅市新意达运输队，保期2013年5月23号至2014年5月22号，本保险单特别约定第一受益人为沧州银行股份有限公司府西支行。主车商业第三者险100万，车损险366500元，挂车车损险138380元，保期是2013年5月29号至2014年5月28号，三者险5万。以及不计免赔率险，被保险人是黄骅市新意达运输队。二、对于原告所主张的损失，我方主张车损险、交强险及三者险按照合同的约定对原告的损失予以赔偿，如有车损险，则应提供受益人手续，涉及三者损失在交强险及商业三者险中予以赔偿，但由于本案的被保险人是黄骅市新意达运输队，根据保险法的规定，只有被保险人才有权向我方享有保险金请求权，故请法庭核实如原告主体不适格，驳回原告起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下，1，挂靠证明及保单3张。冀J×××××号车在被告处投保了交强险一份，期间为2013年5月23号至2014年5月22号，冀J×××××号车商业第三者责任险限额为100万元，车辆损失险限额为366500元，冀J×××××挂车辆损失险限额为138380元，第三者责任保险限额为50000元，并投保了不计免赔特别条款，保险期间是2013年5月29号至2014年5月28号。被保险人为黄骅市新意达运输队，2、黄骅市新意达运输队出具的挂号证明一份及原告的身份证明一份。3、陕西省佳县公安局交警大队出具的（2013）第032号事故责任认定书一份，认定宛良民负事故全部责任，刘利军，秦技玲无责任。刘利军的驾驶证和行驶证，完良民的驾驶证，证明驾驶员具备驾驶资格。4、2013年9月17日，陕西省佳县公安局交警大队出具的交通事故损害赔偿调解书一份，同时提交赔偿凭证两份。证明原告向刘利军赔偿了医疗费、护理费以及车损、货损共计31000元，向秦冀岭赔偿医疗费、护理费等共计7000元，证明原告赔付三者方各项损失38000元。刘利军损失：一、刘利军受伤后在榆林市第一医院住院7天，医疗费4684.1元，证据为榆林市第一医院票据1张，门诊票据8张，用药清单1张，病历1份，诊断证明1张。证明原告住院7天，医药费4684.1元。二、伙食补助费350元，住院7天，每天50元。三、误工费9030元，刘利军、秦技玲夫妻为榆林市榆阳区新源水泥制品有限公司运输花砖工作，误工费按照河北省交通运输业平均工资计算，每天129元，误工期限为70天，误工费为：129元／天×70天=9030元。证据为公司证明一份。四、护理费815.5元，由其姐姐刘换利护理，按河北省职工平均工资计算，每天116.5元，刘利军住院7天。证据为护理人的身份证复印件一份。五、陕K×××××号车吊运、施救费票据一张11000元。六、陕K×××××号车的修理费5140元，修理明细一张。七、刘利军的花砖损失10000元，证据是发票一张。八、交通费300元，请法院依法酌定。秦技玲受伤后也在榆林市第一医院住院，医疗费5139.5元，证据为榆林市第一医院住院票据一张，门诊票据八张，用药清单一份，病历一份，诊断证明一张。二，秦技玲住院伙食补助费350元，每天50元，住院7天。三、误工费9030元，秦技玲为榆林市榆阳区新源水泥制品有限公司运输花砖工作，误工费按照河北省交通运输业平均工资计算，每天129元，误工期限为70天，误工费为：129元／天）×70天=9030元。证据为公司证明一份。四、护理费815.5元，秦技玲住院期间由其哥哥秦技明护理，116.5元／天×7天=815元，证据为护理人身份证复印件一份，五、交通费300元，请法院酌定。原告车损是1700元，证据是被告保险公司出具的车损确认书一份。以上刘利军损失共计41319.6元，我们只主张31000元。秦技玲损失合计15635元，我们主张7000元。刘健的车损1700元。上述损失共计39700元。
被告质证称，一、对于事故认定书查明的事实及责任划分没有异议。对于驾驶证、行驶证真实性没有意见。二、保险情况属实，我们认可。三、对交通事故损害赔偿调解书，对调解书真实性没有意见，但是对于其内容有异议，调解书是双方自愿的行为，其赔偿不能约束保险公司，保险公司有权按照其所提供的证据来依法核实其损失数额。对于道路交通事故赔偿凭证真实性没有意见，其赔偿数额不代表理赔数额。四、刘利军的医疗费票据，用药清单，住院病历及诊断证明真实性没有意见。三者所在单位水泥制品有限公司，没有提供这个单位的营业执照，用以证明这个单位存在，也没有提供其二人的工资表，没有实际减少收入的证明。也没有提供其从事运输行业证明，对于误工标准及误工时间有异议，没有提供医嘱，护理人身份证无异议，但应提供劳动合同工资表，不能仅凭身份证就依据工资计算。施救费数额过高，维修费票据即车辆的损失情况，我们认为应由物价部门对车辆损失进行确定。对于车辆损失我方也进行了现场查勘及定损，可以提交我们的定损证明。对于原告提交的汽车配件销售清单，我方认为对于其真实性有异议，其清单不规范，修理部件以及数额过高。花砖应首先由物价定损，发票证明花砖购买花费，不能证明花砖损失。五、秦技玲的医疗费票据及费用清单等证据，同刘利军的质证意见一致。对于原告提供的车辆损失情况，我们认可，但没有扣除41.6元的残值。
经审理查明，原告刘健系冀J×××××、冀J×××××挂车的实际车主，该车挂靠在黄骅市新意达运输队名下经营，2013年5月22日，黄骅市新意达运输队为冀J×××××号车在被告处投保了交强险一份，保险期间为2013年5月23号至2014年5月22号，2013年5月28日，为冀J×××××号车投保商业第三者责任险，限额为1000000元，车辆损失险限额为366500元，为冀J×××××挂车投保了辆损失险限额为138380元，第三者责任保险限额为50000元，并投保了不计免赔特别条款，保险期间是2013年5月29号至2014年5月28号。2013年9月17日8时15分许，宛良民驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）半挂牵引车沿着佳榆线由北向南行驶至35KM处时，与相向而来的刘利军驾驶的陕K×××××号三轮汽车相撞，陕K×××××号三轮汽车跌入边沟内，从而造成两车及三轮汽车内的花砖均受损，刘利军及乘车人妻子秦技玲均受伤的交通事故，经佳县公安局交通警察大队做出道路事故交通认定书，认定宛良民负事故全部责任，刘利军，秦技玲无责任。事故发生后，刘利军，秦技玲二人在榆林市第一人民医院住院七天，刘利军花费医疗费4684.1元，秦技玲花去医疗费5139.5元。二人分别由刘利军姐姐刘焕利和秦技玲哥哥秦技明护理。该事故经佳县公安交警大队调解并出具赔偿调解书，宛良民一次性赔偿刘利军休班费、施救费、医药费、护理费伙食补助费、营养费、误工费、交通费及花砖损失31000元，赔偿秦技玲各项损失7000元。事故发生后经被告核定原告车损为1700元。原告就上述损失向被告理赔为果，以致成讼，故请求判决被告赔偿原告保险金40000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告刘健将其车辆JL8895（冀J×××××挂）挂靠在黄骅市新意达运输队名下经营，并为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等商业险以及不计免赔，双方之间形成了保险合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认，当出现被告承保险别的交通事故时，被告应当依约予以赔偿。本次交通事故经佳县公安局交通警察大队认定，原告车辆在本次事故中负全部责任，三者刘利军秦技玲无责任，原被告对此无异议，本院予以认定。对于刘利军和秦技玲的损失，医药费分别为4684.1元和5139.5元，伙食补助费二人均为350元，被告质证无异议，本院予以认定，关于误工费，刘利军、秦技玲所在单位榆林市榆阳区新源水泥制品有限公司，从事运输花砖工作，刘利军系司机，有驾驶证为证，应比照河北省2013年交通运输业工资标准每天129元计算，结合其病情，本院酌定其误工期为60天，误工费应为9030元，护理费比照河北省2013年在岗职工平均标准每天116.5元计算，原告住院7天为815.5元。秦技玲误工费、护理费比照河北省2013年在岗职工标准每天116.5元计算，本院结合其伤情，酌定误工天数为60天，误工费为6990元，护理费为815.5元。另有三者车花砖受损，其提供了销售发票10000元，且原告已实际赔偿，被告质证虽有异证，但未提交相反证据，故本院对该证据予以认定。原告主张三者住院交通费300元，符合相关规定，本院予以认定。三者车陕K×××××车车损5140元，原告提交了修车费票、配件明细，同时提交三者车吊装及施救费票11000元，被告质证有异议，但未提交相反证据，故本院予以认定。另有原告车损1700元，系由被告核损而定，经被告质证无异议，本院予以认定。上述刘利军各项损失包括花砖损失共计41319.6元，秦技玲各项损失13295元，原告在佳县公安交警大队调解给付二人分别为31000元和7000元，未超出上述认定的损失数额，故本院予以认定。上述三者损失及原告车损1700元共39700元，未超出被告承保的交强险及商业三者险的相关限额，被告应予赔付。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告所辨清楚，于法无据，且无证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告刘健各项损失共计39700元。限判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姚国彦