wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第217号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。因涉嫌过失损坏广播电视设施罪于2015年1月14日被沧县公安局取保候审。
被告人刘某甲，群众，农民。因涉嫌过失损坏广播电视设施罪于2015年1月5日被沧县公安局刑事拘留，于2015年1月9日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某甲、刘某甲犯过失损坏广播电视设施罪于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派代理检察员王金勇出庭支持公诉，被告人王某甲、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日14时30分，被告人刘某甲受雇于被告人王某甲驾驶挖掘机在沧县捷地减河大龚口村河套内挖引水渠，由被告人王某甲现场指挥、被告人刘某甲驾驶挖掘机施工，在明知地下埋设有广播电视通信光缆的情况下，因过失操作将国家一级干线通信光缆挖断，造成信号中断达四个小时以上。
另查明，被告人王某甲2015年1月14日到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某乙、刘某乙、王某丙、王某丁的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；通信线路断点测试报告、断缆证明、通信线路断点测试报告、截图图片、和解证明、国家有限电视网络公司简介一份、授权书、光缆干线维护合同、抓获经过、到案经过、沧县公安局刑警大队说明、淄博市看守所临时羁押证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、刘某甲在明知地下埋设有广播电视通信光缆的情况下，因过失将国家一级干线通信光缆挖断，造成信号中断达四个小时以上，其行为已构成过失损坏广播电视设施罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人当庭自愿认罪且被告人王某甲系投案自首，依法均可予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，经社会调查，判处缓刑不致危害社会。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条、第七十二条，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯过失损坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯过失损坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 孙全文
二〇一五年十月九日
书 记 员 高丽英
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00463-2号
原告：侯某，男，1979年6月20日出生，汉族。
被告：杜某，男，1978年5月9日出生，汉族。
被告：闫某（系杜某之妻），女，1977年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告侯某与被告杜某、闫某确认房屋买卖合同效力纠纷一案中，侯某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许侯某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由侯某负担。
审判员 彭 岩
二〇一四年四月三十日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民一初字第00463-2号原告：侯先明，男，1979年6月20日出生，汉族，住砀山县。被告：杜坤，男，1978年5月9日出生，汉族，住砀山县。被告：闫杏丽（系杜坤之妻），女，1977年2月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告侯先明与被告杜坤、闫杏丽确认房屋买卖合同效力纠纷一案中，侯先明于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯先明申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许侯先明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由侯先明负担。审判员 彭 岩二〇一四年四月三十日书记员 刘馨丹
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
2015柳执字第754号
申请执行人田某某丁某某
被执行人吉林省新天地乙醇有限公司
申请执行人与被执行人借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
2015柳执字第754号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额23.2万元，已执行0万元；剩余债权数额23.2万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
二〇一六年六月一日
书记员 王双海
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初792号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：田野，系经理。
委托代理人：程月英，女，1978年11月17日生，汉族，该管理处职员。
被告：孙光明，男。
原告西丰县城建物业管理处与被告孙光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告西丰县城建物业管理处于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县城建物业管理处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西丰县城建物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西丰县城建物业管理处负担。
审判员 冯冬梅
二〇一七年八月三十日
书记员 张 强
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3645号
申请执行人葛万民。
被执行人周性利。
葛万民与周性利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）淮民初字第2539号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人周性利应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人葛万民支付借款本金1万元及利息。因被执行人周性利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛万民向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，经查被执行人周性利无车辆、房产等财产可供执行，本院依法查封了被执行人的工资账户，但因被执行人工资较低，扣划期限过长，暂并未执行完毕。
本院与申请执行人葛万民谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人葛万民对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人葛万民同意程序终结。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产查询表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人葛万民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人周性利暂无可供执行财产，申请执行人葛万民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第2539号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人周性利有财产可供执行，申请执行人葛万民可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蒋 彦
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行初字第136号
原告俞嘉兆。
被告金华市环境保护局，住所地金华市双龙南街801号。
法定代表人石骁敏。
委托代理人郭传贵。
委托代理人左文辉。
原告俞嘉兆诉被告金华市环境保护局环保信息公开一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于同年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项等规定，裁定如下：
准许原告俞嘉兆撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年十月八日
书 记 员 金晓阳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第485号
原告：林某。
被告：池某甲。
原告林某与被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告池某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍相识，因年轻无知与被告同居而怀孕，××××年××月生育儿子池某乙，为保全地方风俗勉强举行婚礼，2007年为儿子上户口补办结婚登记手续。因双方互不了解对方的脾气、性格，平时在生活中无法沟通，经常发生纠纷。被告不务正业，长期沉没赌博，日夜不归，不尽家庭义务。为了儿子原告曾向被告劝告，但无济于事，双方于2011年分居生活至今。2014年9月4日原告起诉离婚，2014年11月14日被判决不准离婚，但至今没有共同生活。现夫妻感情已确已破裂，无和好可能。为此，现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担子女抚养费。
原告林某在本院指定的举证期内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明被告诉讼主体资格；3、户籍信息、常住人口登记卡，证明原、被告婚生子池某乙的身份信息；4、结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实；5、民事判决书，证明原告于2014年起诉离婚的事实。
被告池某甲未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告池某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：原告林某与被告池某甲于××××年××月××日生育儿子池某乙，××××年××月××日办理结婚登记。2014年9月10日，原告起诉要求与被告离婚，2014年11月11日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍无改善。
本案在审理过程中，经征询原、被告儿子池某乙意见，其表示假如原、被告离婚，其愿随原告生活。原告表示离婚后儿子随其生活，愿意自行承担儿子抚养费。
本院认为：原告林某与被告池某甲系合法婚姻关系，依法应予保护。原告于2014年9月起诉离婚被驳回诉讼请求后，原、被告无妻关系仍无改善，现原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告离婚后对婚生儿子池某乙均有抚养与教育的权利义务。鉴于原、被告儿子池某乙已年满12周岁，原、被告离婚后其随父或随母生活应尊重其本人意愿，现其本人表示愿随母生活，本院予以支持。原告表示原意自行承担儿子抚养费，本院予以准许。被告池某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告池某甲离婚；
二、原、被告婚生儿池某乙随原告林某生活，抚养费由原告林某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年十一月四日
代书记员 黄小燕
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执679号
申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司。
被执行人范文艳、董昆澎。
本院在执行申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司与被执行人范文艳、董昆澎民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初106民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1857号
罪犯刘某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年七月二日作出（2014）浦刑初字第2730号刑事判决，认定刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2014年2月14日起至2017年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱周假66号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月30日起至2017年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第667号
申请执行人湟中县甘河建筑工程公司。
法定代表人王登忠，系该公司经理。
委托代理人张芬琴，系该公司出纳。
被执行人叶永梅，女，汉族，1957年11月25日生，农民。
执行标的：工程款19838.58元。
本院在执行申请执行人湟中县甘河建筑工程公司与被执行人叶永梅建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人叶永梅在给付案款10000元后，确无力继续履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第667号执行案件终结本次执行程序。待终结情形消除后申请人可再申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梅 丽
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨国福
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔行终118号
上诉人（一审原告）夏同应，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，代省长。
上诉人夏同应因诉被上诉人贵州省人民政府行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1313号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，�法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
夏同应一审诉称，1998年遵义市人民政府将其住所地所在的三个村（龙泉村、桂花村、贡米村）的土地共115.49公顷向贵州省人民政府申请征收，并由建制下属机构海龙水库工程指挥部修建海龙水库。其中共隐瞒约2300多人的“人田”2700多亩，并且伪造土地种类。2002年水库堤坝建成之后，海龙水库工程指挥部和相关部门未向被征收农民公开征地信息，强制按照一人“人田”0.7亩对4700多人进行补偿，农民要求其按照实有面积进行补偿，相关部门就强制关闸蓄水，导致1400多亩农作物被淹。海龙水库指挥部制订了《海龙水库征用土地补偿费兑现协议书》，按照《贵州省土地管理条例》第20条的规定，对被征收农民给予8-10倍的补偿，但在发放补偿款时，只补偿7倍的土地款并且还要扣除20%的补偿费。2004年，海龙水库指�部又强行占用600多亩的土地约500多人的“人田”修筑库区堤坎，在复垦中又强行提取30亩用作指挥部修建永久性建筑和植树造林，剩余的部分复垦耕地高低不平质量很差，强行分配给农民。夏同应不断上访诉求至今，不得依法解决，都与被告黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》有不可推卸的责任。故向法院提起行政诉讼时一并提起行政赔偿，请求：1.判令贵州省人民政府向夏同应赔偿各项经济损失共计358691元；2.贵州省人民政府承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，本案系夏同应诉请确认贵州省人民政府黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》违法行政案件时一并提起的行政赔偿诉讼案件，而夏同应诉请确认该批复违法案，经审查以夏同应的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回了夏同应的起诉，故夏同应以诉请该批复违法为前提和基础一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件，其起诉依法亦应驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当一并受理。……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之下，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回夏同应的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，夏同应不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人贵州省人民�府超越职权，违法作出黔府函（1998）395号批复，一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定该行政行为为最终裁决的行政行为，并进一步认定上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于适用法律错误。故请求：撤销一审行政赔偿裁定，依法判决被上诉人赔偿其越权批地给上诉人造成的于一审起诉状副本中提出的各项损失。
本院认为，本案系上诉人夏同应在提起确认被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》（黔府函（1998）395号）违法的行政诉讼时一并附带提起的行政赔偿之诉，因其提起确认被上诉人作出涉案批复违法的行政诉讼一案，经审查不符合行政诉讼的法定起诉条件，并被裁定驳回了夏同应的起诉，故本案作为一并附带提起的行政赔偿诉讼缺乏�政行为违法的基本事实根据和前提，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，对上诉人夏同应提起的行政赔偿诉讼应当予以驳回。上诉人夏同应的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审行政赔偿裁定适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一项）：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严洪杰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1020号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告刘德昌。
被告陈秀芝。
被告陈艳彬。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德昌、陈秀芝、陈艳彬金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初284号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月六日
书记员 郝硕霖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2584号
上诉人（原审被告）：向良坤。
被上诉人（原审原告）：王光伦。
上诉人向良坤因与被上诉人王光伦恢复原状纠纷一案，不服原遵义县人民法院（2016）黔0321民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
向良坤向本院请求依法改判，驳回王光伦的诉讼请求。其事实和理由是：其在自己的承包田边加宽修鱼塘，所加宽的面积是荒坡，并不是王光伦的承包地，且在加宽修建鱼塘时，王光伦并未阻拦，故起初前述请求。
王光伦诉至法院请求：一、向良坤停止侵害，把侵占的20平方米承包地恢复原状。二、向良坤赔偿王光伦承包地10平方米损失476.70元。
王光伦在本院审理期间，未作书面答辩。
一审法院认定事实：王光伦在遵义县泮水镇联盟村二组有一块叫马头田的承包地，面积0.5亩，座落（四至）为东向考忠、南河干、西王光忠、北王光尧，用途是种植，承包期限为1994年10月1日至2043年9月30日。向良坤在扩建鱼塘时侵占了王光伦马头田南面的部分（2米×10米）。一审法院认为：王光伦作为马头田的承包者，其土地承包经营权受法律保护。向良坤在扩建鱼塘时未经王光伦允许擅自将属于马头田南面的部分挖作鱼塘，其行为侵犯了王光伦的合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，王光伦请求向良坤停止侵害，把侵占的20平方米承包地恢复原状，应予支持。向良坤认为其挖的是集体的土地。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条之规定，向良坤认为其所挖的土地属于集体的，即使该土地属于集体的，也应由村民委员会经营、管理。且根据遵义县泮水镇联盟村村民委员会的证明，向良坤扩建所挖土地属于王光伦的承包地。因此，对向良坤的辩解意见不予采纳。王光伦请求向良坤赔偿承包地10平方米的损失476.70元。因向良坤所挖土地原为荒地，目前该部分土地也是荒地未实际耕种，且王光伦没有提交证据证明其遭受的损失大小，故对王光伦的第二项请求不予支持。综上，判决如下：一、向良坤停止侵害王光伦一块名叫马头田的承包地，并对已挖部分（2米×10米）恢复原状。二、驳回王光伦的其余诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由向良坤承担。
本院经现场勘查：向良坤扩修鱼塘所占用的土地，在王光伦的承包证范围内。
本院认为：上诉人向良坤认为其所加宽的地是荒坡，不是王光伦的承包地，与事实不符。王光伦作为马头田的承包者，其土地承包经营权受法律保护。向良坤在扩建鱼塘时未经王光伦允许擅自将属于马头田南面的部分挖作鱼塘，其行为侵犯了王光伦的合法权益。王光伦有权请求向良坤停止侵害，恢复原状。
综上所述：向良坤的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由向良坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
代理审判员 何 容
代理审判员 李艳丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 薇
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初394号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人景某某，男，1978年9月17日出生，汉族，中专文化，身份证号，住济南市。2009年1月30日因赌博被济南市公安局历下区分局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月4日23时30许，被告人景某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区和平路由东向西行驶至166涮肚酒店门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，景某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml，系醉酒状态。2015年6月12日，被告人景某某经公安机关电话传唤主动投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人景某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人景某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人景某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年六月二日
书记员 赵 敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民申6号
再审申请人刘莉（原审被告）。
被申请人尹玉清（原审原告），现住扶余市。
被申请人尹玉清诉再审申请人刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日判决申请人刘莉偿还被申请人借款4860元及利息。申请人刘莉不服该判决，向本院申诉，认为原审事实不清，证据不足，请求再审改判。
再审申请人刘莉申诉称，尹玉清出示的欠据是假的，欠条上的笔迹不是其先夫所留，2011年家里盖仓房时根本没有借款。故申请鉴定，以确认欠据上的笔迹是否是其先夫所留。
本院经调取卷宗。查阅了原审卷宗材料，认为原审认定的事实清楚，证据充分。原审中确认该笔借款有欠据及证人出庭证实，证据确实充分，且送达开庭的手续齐全，同时依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，再审审查期间，再审申请人申请委托人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。故原告的申请不符合再审的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
裁定驳回申请人刘莉的申请。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王晓莹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭圆可
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民申6号再审申请人刘莉（原审被告）。被申请人尹玉清（原审原告），现住扶余市。被申请人尹玉清诉再审申请人刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日判决申请人刘莉偿还被申请人借款4860元及利息。申请人刘莉不服该判决，向本院申诉，认为原审事实不清，证据不足，请求再审改判。再审申请人刘莉申诉称，尹玉清出示的欠据是假的，欠条上的笔迹不是其先夫所留，2011年家里盖仓房时根本没有借款。故申请鉴定，以确认欠据上的笔迹是否是其先夫所留。本院经调取卷宗。查阅了原审卷宗材料，认为原审认定的事实清楚，证据充分。原审中确认该笔借款有欠据及证人出庭证实，证据确实充分，且送达开庭的手续齐全，同时依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，再审审查期间，再审申请人申请委托人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。故原告的申请不符合再审的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：裁定驳回申请人刘莉的申请。审 判 长  郭焕海人民陪审员  商淑华人民陪审员  王晓莹二〇一六年四月十三日书 记 员  郭圆可
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00653号
上诉人（原审被告）朱长茂。
上诉人（原审被告）江苏鼎龙壹品置业有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海滨路南侧。
法定代表人朱长茂，该公司董事长。
上诉人（原审被告）刘婷婷。
上诉人（原审被告）颜金春。
上诉人（原审被告）刘成亚。
上诉人（原审被告）罗书华。
上诉人（原审被告）朱丹丹。
上诉人（原审被告）沈玉浪。
被上诉人（原审原告）盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路5号软件园6楼109室。
法定代表人李兴国，该公司董事长。
原审被告王玉阶。
上诉人朱长茂、江苏鼎龙壹品置业有限公司、刘婷婷、颜金春、刘成亚、罗书华、朱丹丹、沈玉浪因与被上诉人盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司，原审被告王玉阶借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第00266号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。本院于2015年11月13日限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，朱长茂、江苏鼎龙壹品置业有限公司、刘婷婷、颜金春、刘成亚、罗书华、朱丹丹、沈玉浪仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按朱长茂、江苏鼎龙壹品置业有限公司、刘婷婷、颜金春、刘成亚、罗书华、朱丹丹、沈玉浪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
代理审判员 史留芳
代理审判员 林 佳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李斯琦
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初471号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人彭土胜，男，该联社信贷员。
被告严振建，男，1985年5月4日生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇低坡村。
被告严亚来，男，1955年8月17日生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇低坡村。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告严振建、严亚来金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年五月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告严振建、严亚来的起诉。
本案案件受理费3313元减半收取为1656.5元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 陈明辉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初471号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人彭土胜，男，该联社信贷员。
被告严振建，男，汉族，化州市人，住化州市。
被告严亚来，男，汉族，化州市人，住化州市。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告严振建、严亚来金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年五月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告严振建、严亚来的起诉。
本案案件受理费3313元减半收取为1656.5元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 陈明辉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈立文
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初67号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人蔡之金，男，1987年7月28日出生，汉族，高中文化，农民，广东省罗定市人，住广东省罗定市。因本案于2006年4月13日被佛山市三水区公安分局刑事拘留，同年4月29日被佛山市三水区检察院批准逮捕。佛山市三水区公安分局于2006年5月15日将本案移送罗定市公安局，因患严重疾病于2006年8月28日变更为取保候审，期间，羁押138日。于2007年9月6日因脱逃被批准逮捕，2017年2月1日被公安局抓获并执行逮捕。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人蔡之金犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人蔡之金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2006年4月6日凌晨，被告人蔡之金伙同蔡某昌、杨某华、蔡某积等人窜到罗定市技术监督局一楼车库，采取撬门破锁的方式进入屋内盗走被害人卢xx停放在屋内的慈吉CJ12**白色女装摩托车（发动机号00040xxxx，车架号：00xxxx）。经认定该车价值2080元。
二、2006年4月9日凌晨，被告人蔡之金伙同蔡某昌、杨某华、蔡某积等人窜到罗定市xx号旧中区居委会储物室，采用撬门破锁的方式进入储物室内盗走被害人王xx停放在储物室的五羊本田WH100T白色女装摩托车（发动机号98C0xxxx，车架号：98CH0xxxx，被害人李xx停放在该处的一辆本田HF03白色女装摩托车（发动机号551xxxx，车架号：702xxxx）。经认定，两车分别价值1451元、1407元。
三、2006年4月13日凌晨，被告人蔡之金伙同蔡某昌、杨某华等人窜到佛山市xx楼下，盗走张某芳停放着的一辆丰田牌小霸王汽车，随后佛山市公安局民警在佛山市广海路三水汽车站前高速公路桥底下将被告人蔡之金及同案人蔡某昌、杨某华抓获。经认定，该车价值2025元。
另查明，同案人蔡某昌、杨某华、蔡某积已于2006年12月30日被本院判处刑罚。
上述事实，被告人蔡之金在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；同案人蔡某昌、杨某华、蔡某积、蔡某祥的供述；被害人卢某某、王某某、李某某、张某某的陈述；辨认笔录；机动车销售统一发票；鉴定意见；扣押物件清单、指认照片；证明一份、车辆信息查询；抓获经过；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；户籍资料；刑事判决书及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡之金伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡之金犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡之金归案后能如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚；被告人蔡之金多次窃取他人财物，且数额较大，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡之金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的138日，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月1日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈力争
审 判 员 陈汉文
人民陪审员 林志雄
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韦栋梁
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第164号
申请执行人郭某某。
被执行人杜某某。
本院在执行郭某某申请执行杜某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杜志宏现无可供执行的财产。本院于2015年10月9日依法对被执行人杜某某采取司法拘留措施，被执行人仍未履行给付申请执行人执行义务。经申请执行人书面签字确认，同意本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一五年十二月十日
书记员 王显豪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1427号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告）周加达，男，1963年12月11日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区（户籍地温州市鹿城区）。曾因犯盗窃罪于2001年11月15日被本院判处有期徒刑六个月；犯赌博罪于2009年8月18日被本院判处拘役六个月；犯盗窃罪于2015年2月13日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人高伟，男，1981年11月23日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，个体，住龙泉市。曾因犯故意伤害罪于2008年12月23日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年；犯盗窃罪于2013年2月22日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年11月3日被监视居住，2017年4月7日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人李昌良，男，1966年8月28日出生于湖北省荆州市监利县，汉族，初中文化，无业，住荆州市监利县。因本案于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人周加达、高伟、李昌良犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）浙0302刑初401号刑事判决，原审被告人周加达不服，于2017年8月18日提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年10月至2016年10月，被告人李昌良在担任本区温州市老附属第一医院体检中心保安队长期间，明知被告人高伟等人在体检中心盗窃不予制止，事后收取高伟等人给予的好处费。2016年6月12日，被告人高伟在体检中心6楼，从被害人吴某1的背包内窃取白色苹果6手机一部（经鉴定价值人民币2405元）。后被告人高伟在附一医体检中心监控室给予李昌良人民币200元以示感谢。案发后，被告人高伟已赔偿被害人经济损失人民币2405元。
2016年8月4日13时许，被告人周加达在附一医体检中心7楼，趁被害人李某不备，从其手提包内窃取苹果6手机一部（经鉴定价值人民币2810元），后将该手机销赃给邓某。
2016年9月12日，被告人高伟在本区学院路温州市附属第二医院急诊大楼9楼，趁被害人吴某2不备，从其背包内窃取红色钱包一只（内有现金人民币5000元及银行卡、驾驶证等物）。案发后，被告人高伟已赔偿被害人经济损失人民币5000元。
2016年10月11日13时许，被告人周加达在附一医体检中心7楼，趁被害人陈某不备，从其包内窃取三星手机一部（经鉴定价值人民币800元），后将该手机销赃给邓某，得款人民币300元。案发后，上述手机已被追回发还被害人。
2016年9月12日，被告人高伟在本区水心街道杏花路128弄28号附近被公安人员抓获；同年10月13日，被告人周加达在本区谢池巷口、被告人李昌良在保健体检中心监控室被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人吴某2、吴某1、李某、陈某的陈述、证人汤某、张某、邓某、崔某、喻某的证言、钱包照片、手机照片、刑事判决书、情况说明、收条、扣押决定书、发还清单、调取证据清单、支付宝、微信转账记录、价格认定结论书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控录像、归案经过、人口信息等。
关于被告人周加达辩解其未实施起诉书指控的第二节犯罪事实的辩解意见。经查：1、被害人李某的陈述，证明2016年8月4日13时35分许，其在鹿城区老附一医体检中心体检时，一部白色苹果6手机被盗，当时其未发现嫌疑人；2、证人汤某的证言，证明其是附一医的保安。2016年2月份的某天，有病人财物被盗，医院的护士向其描述了小偷的样子，后其在工作中发现这个男子进医院就会通过广播让病人及家属保管好财物，之后的某天其在巡逻时，该男子迎面走过来将人民币100元抓成一团扔在其脚边，其予以收受。之后该男子有电话联系其，还发生了几次类似的事情，直到2016年8月4日，医院有人被盗报案，其遂电话联系该男子，该男子称自己偷了一部手机，其称自己要被扣罚人民币200元，8月5日其在巡逻时，该男子将人民币200元塞到其手里。经其辨认，周加达系上述给其分红的男子；3、证人邓某的证言，证明其是开手机店回收手机的。2016年8月4日14时许，“黄某”将一部白色苹果6手机卖给其，其给了“黄某”人民币1200元。其知道“黄某”是小偷，手机是偷来的。经其辨认，“黄某”即本案被告人周加达。综上，上述证据能够相互印证，证明被告人周加达于2016年8月4日盗窃一部白色苹果6手机的事实。被告人的上述辩解意见，与本案已查明的事实不符，不予采纳。
原审认为，被告人周加达、高伟、李昌良以非法占有为目的，单独或结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周加达、高伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚；被告人周加达、高伟有前科，且在医院内进行盗窃，酌情均应从重处罚；被告人高伟、李昌良归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，同时被告人高伟已赔偿被害人经济损失，还可对其酌情从轻处罚。综合被告人李昌良的犯罪情节及悔罪表现，还可对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人周加达判处有期徒刑八个月至一年八个月、对被告人高伟判处有期徒刑七个月至一年七个月、对被告人李昌良判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周加达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
三、被告人李昌良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币2000元。
四、退赃在案的被告人李昌良的违法所得人民币200元，予以没收；责令被告人周加达退赔赃物折价款人民币2810元，返还被害人李某；追缴被告人周加达的违法所得人民币300元，予以没收。
原审被告人周加达上诉称：1.原审认定2016年8月4日盗窃李某苹果6手机不符合事实。2.原审量刑过重。
二审查明的事实及认定证据与一审一致。
本院认为，一审认定被告人周加达、高伟、李昌良以非法占有为目的，单独或结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉意见与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 陈 雁
二〇一七年十月二十日
书记员 周丽丽
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7640号
原告：李志强，男，1986年10月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区文艺路5号9号楼。
法定代表人：ＸＸ茹，该公司总经理。
委托代理人：王红娟，女。
原告李志强与被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司（以下简称敬业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志强诉称，2012年5月18日，其与被告签订《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市碑林区文艺北路房，建筑面积为108.56平方米，总价款为950888元。合同约定被告应于2012年12月31日前交房，并在约定期限内为原告办理房屋权属证书。但直到2013年3月5日原告才入住，且因被告原因使其至今仍未取得房屋权属证书。经多次协商均未果，故现起诉至法院请求：一、判令被告于判决生效之日起六十日内向办理房地产权属证书的登记机关提交合法有效的办证资料。若到期未提交，每逾期一日，应按日向原告支付总房款千分之一的迟延履行金，直至原告取得房地产权属证书为止；二、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币491.12元；三、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金人民币9508.88元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告敬业房地产公司辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告要求逾期递交资料的迟延履行金与逾期办证违约金系重复主张，不能成立；2、原告主张的逾期交房违约金已过诉讼时效，应依法予以驳回；3、合同对买受人取得房产证并未约定时间节点，原告要求逾期办证时间不清楚；4、因陕西省政府统一规划、世园会期间禁止施工等原因，造成被告项目施工延迟一年之久，属于不可抗力，法律应免除被告的责任；5、原告主张的违约金过高，应按照实际损失及已付房款总额同期银行贷款利率计算，应调整为法律规定范围。
经审理查明，2012年5月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同登记号为Y1203XXXX的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦房屋，建筑面积为108.56平方米，单价为每平方米8759.10元，总房款为950888元。原告于本合同签订之前向被告支付该商品房总房款的30.59％作为首付款，即290888元，剩余房款660000元办理银行按揭。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付
使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交纳首付款并办理银行按揭手续。2013年3月25日，原告向被告交纳上述房屋的契税14263.30元及大修基金15741.20元。同日，被告向原告交付房屋，但至今未依约将给原告办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、注销抵押通知单、贷款结清证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2012年5月18日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了支付购房款及交纳契税、大修基金的合同义务，被告于2013年3月5日向原告交房。按照合同约定，在商品房交付使用后365个工作日内，被告应将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未依约履行，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应依法予以支持。因原、被告在《商品房买卖合同》中已对逾期办理房产证的违约责任有约定，现原告要求被告支付购房款1%的违约金，即9508.88元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告自逾期递交资料之日起至原告实际取得房屋权属证书之日止按日向其支付总房款1‰的迟延履行金一节，与合同约定不相符，且不符合相关法律规定，故本院对此不予支持。对于原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，因原告自交房之日至起诉主张逾期交房违约金已经超过法律规定的诉讼时效，原告亦未提交其自2013年3月5日交房之日后向被告主张过逾期交房违约金的证据，故本院对于原告主张的逾期交房违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项、第一百三十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起六十日内，被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司将给原告李志强办理位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元23层12301号房屋的权属登记需要由被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案。
二、于本判决生效之日起十日内，被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司支付原告李志强逾期办理房地产权属证书的违约金9508.88元。
三、驳回原告李志强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李志强负担2.50元，被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司负担47.50元（此款原告已预付，被告在支付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 谢 虹
审判员 蒲 晖
审判员 许 扬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯亚楠
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第25号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：田钢昌，局长。
被执行人：山东宏昱化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人（负责人）：海飞，经理。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2015年1月12日向我院申请执行山东宏昱化工有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局查明被执行人山东宏昱化工有限公司不按照国家规定申报登记危险废物，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染防治法》第五十三条之规定，依据《中华人民共和国固体废物污染防治法》第七十五条之规定，作出了临环罚字（2014）第88号行政处罚决定书，决定对被执行人山东宏昱化工有限公司罚款贰万元整。
本院经审查认定，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字（2014）第88号行政处罚决定书，于2014年10月16日依法送达给被执行人山东宏昱化工有限公司，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临环罚字（2014）第88号行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2014年12月25日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字（2014）第88号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东宏昱化工有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2015年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人山东宏昱化工有限公司于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款20000元及滞纳金交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人山东宏昱化工有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费400元，由被执行人山东宏昱化工有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年一月十九日
书记员 赵立洁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8938号
原告：王阳。
被告：高振昕。
原告王阳与被告高振昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阳到庭参加诉讼，被告高振昕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高振昕偿还原告借款本金人民币90000元，2、请求判令被告自2015年1月9日起向原告支付每月2%的利息，直至还清之日为止，并请求判令被告承担诉讼费及其他费用。
事实与理由：2015年1月9日，本案被告高振昕因偿还拖欠他人的欠款，经中介公司介绍向原告借款人民币90000元，当时约定借款期限为1个月，日期为2015年2月8日，约定借款利率按同期银行贷款利率的四倍计息，并约定如发生逾期，借款人须支付1‰的违约金。当时借款人还与原债权人王明庭协商同意，由原告将9万元借款直接给付原债权人王明庭，为此被告当时在转账凭证上予以签字同意。但借款到期后，被告以各种理由搪塞拖延，至今未予偿还上述借款本金，也未支付利息，原告多次催要无果，且被告后来拒接电话，拒不露面。为保障原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼。
被告高振昕未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》、《收条》、《转款明细》，证明原、被告的借款事实及过程。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告高振昕向原告借款，应按约定如期偿还，现被告未能偿还，构成违约，故对原告要求被告偿还借款，本院予以支持，关于利息的主张，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高振昕于本判决生效后十日内一次性偿还原告王阳借款本金90000元；
二、被告高振昕于本判决生效后十日内一次性偿还原告王阳借款本金90000元的利息；（自2015年1月9日起，按双方约定计算利息，至还清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费800元，由被告高振昕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘 峰
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执156号
申请执行人叶玉福，男，1960年12月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，个体户，住浙江省永嘉县。
被执行人彭智武，男，1976年1月20日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人叶玉福与被执行人彭智武买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人彭智武未履行标的金额10100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第526号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄清忠
代理审判员 洪黎明
代理审判员 陈国水
二〇一六年九月六日
书 记 员 左文涛
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执156号
申请执行人叶玉福，男，1960年12月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，个体户，住浙江省永嘉县。
被执行人彭智武，1976年1月20日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
申请执行人叶玉福与被执行人彭智武买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月27日作出的（2015）余民一初字第526号民事判决书，向被执行人彭智武发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2015）余民一初字第526号民事判决书规定的义务，但被执行人彭智武至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭智武银行存款10100元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄清忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 左文涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4311号
原告邱先华，男，1952年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托代理人章兆圣，福建津都律师事务所律师。
被告余呈星，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告刘春必，女，1966年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告邱先华与被告余呈星、刘春必民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖丽婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱先华及其委托代理人章兆圣到庭参加诉讼。被告余呈星、刘春必经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱先华诉称，原告与被告系邻居。2013年5月23日，两被告以承包工程需资金为由，向原告借款200,000元，约定借款期限为一年，月利率2%，原告转账支付。同年8月29日，两被告又向原告借款200,000元，约定借款期限为6个月，月利率2.5%，原告转账支付。被告收到借款后，分文利息未支付。经催讨，2015年3月30日，被告余呈星出具保证书一份，确认向原告借款400,000元，并承诺2015年4月底还清。现两被告未履行还款付息的义务，故原告诉至法院，请求判令被告余呈星、刘春必共同偿还两笔借款400,000元整，并支付上述借款从借款之日起至款清之日起，以400,000元为本金，按月利率2%计算的利息。
被告余呈星、刘春必经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2013年5月23日，被告余呈星、刘春必以经营工程建设为由向原告借款200,000元，原告通过银行转账方式支付借款给被告。当日，被告余呈星、刘春必向原告出具借款协议书一份，约定借款期限为12个月，月利率为2%。2013年8月29日，被告余呈星、刘春必以经营电器需要资金为由再次向原告借款200,000元，原告通过银行转账方式支付借款给被告。当日，被告余呈星、刘春必向原告出具借款协议书一份，约定借款期限为6个月，月利率为2.5%。借款后，被告余呈星、刘春必有按约定支付利息至2013年11月份。借款期限届满后，两被告未能按期还款，故被告余呈星于2015年3月30日向原告出具一份保证书，保证其将于2015年4月底前付清所有借款。现承诺还款期限已届满，两被告仍未还款付息，故原告于2016年6月21日诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告当庭减少诉讼请求为要求被告余呈星、刘春必归还借款本金400,000元，并支付以借款400,000元为本金、从2013年12月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
上述事实，有经当庭举证、认证的，由原告邱先华提供的借款协议及转账凭证各两份、保证书及原告邱先华的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余呈星、刘春必以做工程及经营电器需要资金为由向原告借款合计400,000元，上述借贷关系合法，应受法律保护。借款期限届满后，被告余呈星、刘春必未完全履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告余呈星、刘春必归还尚欠借款400,000元主张有理，本院予以支持。2013年8月29日的借款系约定按月利率2.5%计算利息，现原告主张两被告支付从2013年12月1日起至款清之日止的利息，属于双方约定，现原告自愿按月利率2%计算利息，系其对自身实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告余呈星、刘春必经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余呈星、刘春必应于本判决生效之日起二十日内偿还原告邱先华借款400,000元，并支付从2013年12月1日起至本判决确定履行期限届满之日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10640元，减半收取5320元，由被告余呈星、刘春必负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年七月二十六日
书记员 肖付萍(代)
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4311号
原告邱先华，男，1952年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人章兆圣，福建津都律师事务所律师。
被告余呈星，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告刘春必，女，1966年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邱先华与被告余呈星、刘春必民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖丽婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱先华及其委托代理人章兆圣到庭参加诉讼。被告余呈星、刘春必经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱先华诉称，原告与被告系邻居。2013年5月23日，两被告以承包工程需资金为由，向原告借款200，000元，约定借款期限为一年，月利率2%，原告转账支付。同年8月29日，两被告又向原告借款200，000元，约定借款期限为6个月，月利率2.5%，原告转账支付。被告收到借款后，分文利息未支付。经催讨，2015年3月30日，被告余呈星出具保证书一份，确认向原告借款400，000元，并承诺2015年4月底还清。现两被告未履行还款付息的义务，故原告诉至法院，请求判令被告余呈星、刘春必共同偿还两笔借款400，000元整，并支付上述借款从借款之日起至款清之日起，以400，000元为本金，按月利率2%计算的利息。
被告余呈星、刘春必经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2013年5月23日，被告余呈星、刘春必以经营工程建设为由向原告借款200，000元，原告通过银行转账方式支付借款给被告。当日，被告余呈星、刘春必向原告出具借款协议书一份，约定借款期限为12个月，月利率为2%。2013年8月29日，被告余呈星、刘春必以经营电器需要资金为由再次向原告借款200，000元，原告通过银行转账方式支付借款给被告。当日，被告余呈星、刘春必向原告出具借款协议书一份，约定借款期限为6个月，月利率为2.5%。借款后，被告余呈星、刘春必有按约定支付利息至2013年11月份。借款期限届满后，两被告未能按期还款，故被告余呈星于2015年3月30日向原告出具一份保证书，保证其将于2015年4月底前付清所有借款。现承诺还款期限已届满，两被告仍未还款付息，故原告于2016年6月21日诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告当庭减少诉讼请求为要求被告余呈星、刘春必归还借款本金400，000元，并支付以借款400，000元为本金、从2013年12月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
上述事实，有经当庭举证、认证的，由原告邱先华提供的借款协议及转账凭证各两份、保证书及原告邱先华的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余呈星、刘春必以做工程及经营电器需要资金为由向原告借款合计400，000元，上述借贷关系合法，应受法律保护。借款期限届满后，被告余呈星、刘春必未完全履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告余呈星、刘春必归还尚欠借款400，000元主张有理，本院予以支持。2013年8月29日的借款系约定按月利率2.5%计算利息，现原告主张两被告支付从2013年12月1日起至款清之日止的利息，属于双方约定，现原告自愿按月利率2%计算利息，系其对自身实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告余呈星、刘春必经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余呈星、刘春必应于本判决生效之日起二十日内偿还原告邱先华借款400，000元，并支付从2013年12月1日起至本判决确定履行期限届满之日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10640元，减半收取5320元，由被告余呈星、刘春必负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年七月二十六日
书记员 肖付萍（代）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初4311号原告邱先华，男，1952年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托代理人章兆圣，福建津都律师事务所律师。被告余呈星，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告刘春必，女，1966年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告邱先华与被告余呈星、刘春必民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖丽婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱先华及其委托代理人章兆圣到庭参加诉讼。被告余呈星、刘春必经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱先华诉称，原告与被告系邻居。2013年5月23日，两被告以承包工程需资金为由，向原告借款200,000元，约定借款期限为一年，月利率2%，原告转账支付。同年8月29日，两被告又向原告借款200,000元，约定借款期限为6个月，月利率2.5%，原告转账支付。被告收到借款后，分文利息未支付。经催讨，2015年3月30日，被告余呈星出具保证书一份，确认向原告借款400,000元，并承诺2015年4月底还清。现两被告未履行还款付息的义务，故原告诉至法院，请求判令被告余呈星、刘春必共同偿还两笔借款400,000元整，并支付上述借款从借款之日起至款清之日起，以400,000元为本金，按月利率2%计算的利息。被告余呈星、刘春必经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：2013年5月23日，被告余呈星、刘春必以经营工程建设为由向原告借款200,000元，原告通过银行转账方式支付借款给被告。当日，被告余呈星、刘春必向原告出具借款协议书一份，约定借款期限为12个月，月利率为2%。2013年8月29日，被告余呈星、刘春必以经营电器需要资金为由再次向原告借款200,000元，原告通过银行转账方式支付借款给被告。当日，被告余呈星、刘春必向原告出具借款协议书一份，约定借款期限为6个月，月利率为2.5%。借款后，被告余呈星、刘春必有按约定支付利息至2013年11月份。借款期限届满后，两被告未能按期还款，故被告余呈星于2015年3月30日向原告出具一份保证书，保证其将于2015年4月底前付清所有借款。现承诺还款期限已届满，两被告仍未还款付息，故原告于2016年6月21日诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告当庭减少诉讼请求为要求被告余呈星、刘春必归还借款本金400,000元，并支付以借款400,000元为本金、从2013年12月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。上述事实，有经当庭举证、认证的，由原告邱先华提供的借款协议及转账凭证各两份、保证书及原告邱先华的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余呈星、刘春必以做工程及经营电器需要资金为由向原告借款合计400,000元，上述借贷关系合法，应受法律保护。借款期限届满后，被告余呈星、刘春必未完全履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告余呈星、刘春必归还尚欠借款400,000元主张有理，本院予以支持。2013年8月29日的借款系约定按月利率2.5%计算利息，现原告主张两被告支付从2013年12月1日起至款清之日止的利息，属于双方约定，现原告自愿按月利率2%计算利息，系其对自身实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告余呈星、刘春必经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余呈星、刘春必应于本判决生效之日起二十日内偿还原告邱先华借款400,000元，并支付从2013年12月1日起至本判决确定履行期限届满之日止、按月利率2%计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10640元，减半收取5320元，由被告余呈星、刘春必负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 廖  丽  婷二〇一六年七月二十六日书记员 肖付萍(代)一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3588号
鲍黎明、岳保平：
你们与宋文霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）开民初字第3364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋文霞于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向宋文霞偿还借款本金50000元，利息10000元（自2014年12月起至2015年9月止按月息2％计算），共计60000元。
二、向宋文霞加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月7日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1050元，保全费520元，执行费824元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1896号
上诉人(原审被告):王彦武，男，1972年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。
被上诉人(原审原告):李贤云，男，1976年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人王彦武因与被上诉人李贤云劳动合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初1551号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年11月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，本院经排期并按王彦武填写的《当事人送达地址确认书》向其送达开庭传票，定于2016年12月12日在本院开庭，王彦武拒收，该邮寄送达函件于2016年12月5日退回，上诉人王彦武亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于人民法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人王彦武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费635元，由上诉人王彦武负担。
审 判 长 赵建生
审 判 员 周美蓉
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1896号
上诉人(原审被告):王彦武，男，1972年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。
被上诉人(原审原告):李贤云，男，1976年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人王彦武因与被上诉人李贤云劳动合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初1551号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年11月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，本院经排期并按王彦武填写的《当事人送达地址确认书》向其送达开庭传票，定于2016年12月12日在本院开庭，王彦武拒收，该邮寄送达函件于2016年12月5日退回，上诉人王彦武亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于人民法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人王彦武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费635元，由上诉人王彦武负担。
审 判 长 赵建生
审 判 员 周美蓉
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 哲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1870号
原告温建生，男，汉族，53岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人王守孝，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告曹俊生，男，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告景守维（曾用名景四），男，汉族，48岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告赵俊福，男，汉族，47岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
以上三被告委托代理人张枫，系内蒙古义利律师事务所律师。
原告温建生与被告曹俊生、景守维、赵俊福提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温建生及委托代理人王守孝、被告曹俊生、景守维、赵俊福的委托代理人张枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温建生诉称，2014年8月，原、被告四人合伙买卖废铁生意，口头约定共同投资，平均承担风险，平均分配利润。2014年8月9日，由原告及被告曹俊生与中交二分局公司韩集项目部签订了买卖旧钢材设备的协议。协议约定每吨旧钢材1800元，买方自行拆割，自行运输。2014年8月13日，原、被告四人将部分拆割下的旧钢材装车后拉到察右前旗巴音铁厂卖时，收购旧钢材验货员上车查验旧钢材时，认为原、被告拉去的旧钢材不符合要求，让原告上车看看。由于第一天下雨，拆下的旧钢材上有雨水，原告在下车时滑脱摔倒车下，将左胫骨远端摔成粉碎性骨折。在市卫校附院住院20天手术后出院，花去医疗费24448.5元，原告诉讼请求要求三被告赔偿医疗费18336.38元，住院伙食补助费20天×40元=800元，住院期间营养费20天×40元=800元，住院期间护理费20天×101.24元=2024.8元，残疾赔偿金25497元×20年×10%=50994元，精神抚慰金3000元，误工费214天×111.32元=23822.48元，出院后营养费70天×40元=2800元，出院后护理费70天×101.24元=7086.8元，被抚养人生活费7268元×8年×10%÷6=969元，后期医疗费10000元，二次手术后误工费779.24元。原告认为，原、被告四人合伙做买卖废铁生意，原告在从事合伙事务时摔伤，应由原、被告四人平均承担损失，但三被告推拖不给，为此提起诉讼，请求人民法院判令三被告承担原告各项损失的75%的责任，并承担本案诉讼费用。
审理中原告向法庭提交下列证据，1、协议书一份，拟证明原、被告四人合伙做生意。2、诊断证明一份，拟证明原告的病情及住院情况。3、住院病历一份，拟证明住院时间20天以及病情和用药情况。4、出院通知一份，拟证明医嘱内容。5、收据，拟证明原告住院费用。6、社区证明一份，拟证明原告在城镇居住。7、原告母亲的户籍，拟证明原告母亲杨换枝的年龄及身份情况。8、证明，拟证明原告母亲杨换枝有6个子女。9、录音材料，拟证明原、被告四人合伙做生意，原告住院后，原、被告协商处理的情况。10、鉴定书，拟证明原告伤残程度、三期鉴定情况、后期医疗费需1万元。
被告曹俊生、景守维、赵俊福辩称，1、本案案由不属于提供劳务者致害责任纠纷，原、被告是合伙纠纷，不是雇佣关系。2、原告不是因合伙利益损害，原告证据不能证明因合伙利益受到损害。3三被告不承担责任，原告应向察右前旗巴音铁厂主张权利。4、原告诉讼请求不成立，原告第二项诉讼请求与本案不符。5、原告医疗费没有合法有效的单据证明，残疾赔偿金应为农村标准，误工费没有依据。
审理中被告提交下列证据，询问笔录一份，拟证明原、被告收购废铁是通过贾如爱销售，不需要原告去销售废铁，原告受伤与被告无关。
经审理查明，2014年8月，原、被告四人合伙买卖废铁生意，口头约定共同投资，平均承担风险，平均分配利润。2014年8月9日，由原告及被告曹俊生与中交二分局公司韩集项目部签订了买卖旧钢材设备的协议。协议约定每吨旧钢材1800元，买方自行拆割，自行运输。2014年8月13日，原、被告四人将部分拆割下的旧钢材装车后拉到察右前旗巴音铁厂卖时，收购旧钢材验货员上车查验旧钢材时，认为原、被告拉去的旧钢材不符合要求，让原告上车看看。由于第一天下雨，拆下的旧钢材上有雨水，原告在下车时滑脱摔倒车下，将左胫骨远端摔成粉碎性骨折。在市卫校附院住院20天，手术后出院，花去医疗费24448.5，经司法鉴定，原告构成X级伤残，休息期限为19-20周；营养期限为9-10周；护理期限为9-10周，后期医疗费1万元。内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为25497元；内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业年度职工平均工资为36953元，内蒙古自治区上一年度批发和零售业年度职工平均工资为40630元，内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年消费性支出为7268元。原、被告四人合伙做买卖废铁生意，原告在从事合伙事务时摔伤，应由原、被告四人平均承担损失。
本院认为，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。原告温建生为完成合伙事务受伤，其行为是因合伙人共同利益而导致的，作为合伙受益人的三被告理应给予受伤合伙人经济补偿。原告损失为医疗费18336.38元，住院伙食补助费800元，住院期间营养费800元，住院期间护理费2024.8元，残疾赔偿金50994元，误工费23822.48元，出院后营养费2800元，出院后护理费7086.8元，被抚养人生活费969元，后期医疗费10000元，以上共计损失117633元。应由原告及三被告四人平均承担责任，即由三被告各承担29408元。原告要求被告给付精神抚慰金3000元以及二次手术后误工费779.24元，因没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求三被告给付合伙做生意的本金及利息5550元，因与本案无关，原告可另行起诉。三被告辩称原告不是因合伙利益损害，原告证据不能证明因合伙利益受到损害，三被告不承担责任，原告应向察右前旗巴音铁厂主张权利，由于三被告对该主张没有提供足够的相反证据证实，对该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第二款，中华人民共和国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告曹俊生于本判决发生法律效力后十日内给
付原告温建生各项费用二万九千四百零八元。
由被告景守维于本判决发生法律效力后十日内给
付原告温建生各项费用二万九千四百零八元。
由被告赵俊福于本判决发生法律效力后十日内给
付原告温建生各项费用二万九千四百零八元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，由原告和三被告各负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一五年六月十九日
书记员 贾建林
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第325号
原告胡国儒，男，汉族。
被告马育聪，男，汉族。
原告胡国儒与被告马育聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员李富梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡国儒诉称，2015年7月1日，被告因资金周转困难向原告借现金13000元，并约定利息为每月270元。后因原告急需用钱，原告向被告多次催要借款，被告均以各种理由拒不还款。现向人民法院起诉，请求判令由被告立即偿还原告借款本金13000元，利息1080元（利息计算至2015年10月底），总计14080元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告马育聪未作出答辩。
质证过程中，原告提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告马育聪借原告13000元，并约定利息的事实。
本院调取被告马育聪身份证明一份，经原告质证认为属实。
对以上证据分析认证如下：原告所提供的证据和本院调取的身份证明均来源合法内容真实，与本案事实相关联，对其证明效力均予以认定。
经审理查明，2015年7月1日，被告向原告借现金13000元。被告向原告出具借条一份，注明：“利息：每月270元，大写：贰佰陆拾元整”。后因原告急需用钱，原告向被告多次催要借款，被告未还款。
另查，2015年三个月期银行贷款基准利率为4.85%。
本院认为，民间借贷在一定程度上解决了部分社会融资需求，增强了经济运行的适应能力，原、被告按照自愿、互利、公平、合法的原则，建立借贷关系，不违背法律规定，应受法律保护。因借条上约定的利息金额大小写数字不一致，应以大写的每月利息260元为准。且双方约定的借款利息超出同期银行贷款利息四倍（每月210元）的限制性规定，本院对超出的部分不予支持。综上，本院对原告要求被告立即清偿借款本金及限制范围内的利息请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告马育聪偿还原告胡国儒借款本金13000元，利息714元（自2015年7月1日至2015年10月13日），总计13714元，于判决生效后十五日内付清。此后利息按照约定随本付清。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由被告马育聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李富梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 丽
本案引用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执258-2号
申请执行人周光林，居民。
被执行人竹山县宝来矿业有限公司。住所地：湖北省竹山县竹坪乡店坪村。
法定代表人张益民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00128号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后即内履行该生效法律文书所确定的义务（即支付工程款1108968.26元及利息），但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人竹山县宝来矿业有限公司所有的ec210blc沃尔沃挖掘机、xg822lc夏工液压挖掘机、lc855b龙工装载机、lc855d龙工装载机各壹台。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 南金俭
审判员 易淑明
审判员 梁自勇
二〇一五年六月五日
书记员 全照许
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1872号
原告北京城市联盟科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街12号西屋国际E1204号，统一社会信用代码91110108762982936U。
法定代表人田宇，该公司总经理。
委托代理人于晓茜，该公司法律顾问。
被告齐齐哈尔亿嘉房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南慧花园1号楼00单元01层06号，统一社会信用代码91230202073313526U。
法定代表人周井义，该公司总经理。
委托代理人吕辉、林珊珊，该公司职员。
原告北京城市联盟科技有限公司（以下简称北京城联科技公司）与被告齐齐哈尔亿嘉房地产经纪有限公司（以下简称齐市亿嘉房地产公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京城联科技公司的委托代理人于晓茜、被告齐市亿嘉房地产公司委托代理人吕辉、林珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京城联科技公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告广告费用人民币180，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月1日-2016年4月30日原告与被告签署了广告合同，约定广告费用为180，000.00元，被告未按合同约定给付广告费用，经原告催要仍未给付，故诉至法院，要求被告给付广告费180，000.00元。
原告向本院提供以下证据予以证明：
1、齐齐哈尔市在线广告合同协议；
2、投放记录，以上两份证据证明原告已履行合同义务，被告应该给付180，000.00元的广告费。
3、网站截图，证实金湖湾首府的开发商是齐齐哈尔天成房地产开发有限公司，因此，原告申请追加该公司为被告。
被告齐市亿嘉房地产公司辩称：广告费存在，现在公司没有能力给付此款。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，到庭当事人对原告提交的三份证据的真实性、关联性、合法性均不持异议。对原告提供的证据，本院均予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告北京城联科技公司与被告齐市亿嘉房地产公司签订了《齐齐哈尔在线广告合同协议》，合同约定齐市亿嘉房地产公司委托北京城联科技公司在其所属网站提供网络服务，服务期间为2015年5月1日至2016年4月30日，广告费用为人民币180，000.00元，被告采用分期付款形式，齐市亿嘉房地产公司应于2015年7月30日前支付60，000.00元，同年10月30日前支付60，000.00元，同年12月31日前支付60，000.00元。合同签订后，原告北京城联科技公司按照约定在所属网站为被告投放广告，被告未按合同约定如期给付广告费用，原告催收未果，遂诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的广告合同，并没有违反国家法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告已按合同约定于2015年5月1日至2016年4月30日期间为被告刊登广告的事实，有投放记录为证，被告亦认可，本院予以认定。原告已按合同的约定为被告刊登了广告，被告理应按约定的期限向原告支付广告费。被告逾期付款，已构成违约，原告诉请被告支付广告费180，000.00元，合理合法，本院予以支持。因本案系合同纠纷，原告申请追加不属于合同当事人的齐齐哈尔天成房地产开发有限公司为被告，因齐齐哈尔天成房地产开发有限公司不属于必须共同进行诉讼的当事人，故对该申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十七条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔亿嘉房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告北京城市联盟科技有限公司支付广告费人民币180，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁凤凤
审判员 王亚明
审判员 杨文静
二〇一七年二月二十日
书记员 王 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0202民初1872号原告北京城市联盟科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街12号西屋国际E1204号，统一社会信用代码91110108762982936U。法定代表人田宇，该公司总经理。委托代理人于晓茜，该公司法律顾问。被告齐齐哈尔亿嘉房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南慧花园1号楼00单元01层06号，统一社会信用代码91230202073313526U。法定代表人周井义，该公司总经理。委托代理人吕辉、林珊珊，该公司职员。原告北京城市联盟科技有限公司（以下简称北京城联科技公司）与被告齐齐哈尔亿嘉房地产经纪有限公司（以下简称齐市亿嘉房地产公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京城联科技公司的委托代理人于晓茜、被告齐市亿嘉房地产公司委托代理人吕辉、林珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京城联科技公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告广告费用人民币180，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月1日-2016年4月30日原告与被告签署了广告合同，约定广告费用为180，000.00元，被告未按合同约定给付广告费用，经原告催要仍未给付，故诉至法院，要求被告给付广告费180，000.00元。原告向本院提供以下证据予以证明：1、齐齐哈尔市在线广告合同协议；2、投放记录，以上两份证据证明原告已履行合同义务，被告应该给付180，000.00元的广告费。3、网站截图，证实金湖湾首府的开发商是齐齐哈尔天成房地产开发有限公司，因此，原告申请追加该公司为被告。被告齐市亿嘉房地产公司辩称：广告费存在，现在公司没有能力给付此款。被告未向本院提交证据。经本院庭审质证，到庭当事人对原告提交的三份证据的真实性、关联性、合法性均不持异议。对原告提供的证据，本院均予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告北京城联科技公司与被告齐市亿嘉房地产公司签订了《齐齐哈尔在线广告合同协议》，合同约定齐市亿嘉房地产公司委托北京城联科技公司在其所属网站提供网络服务，服务期间为2015年5月1日至2016年4月30日，广告费用为人民币180，000.00元，被告采用分期付款形式，齐市亿嘉房地产公司应于2015年7月30日前支付60，000.00元，同年10月30日前支付60，000.00元，同年12月31日前支付60，000.00元。合同签订后，原告北京城联科技公司按照约定在所属网站为被告投放广告，被告未按合同约定如期给付广告费用，原告催收未果，遂诉至法院。本院认为：原告与被告签订的广告合同，并没有违反国家法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告已按合同约定于2015年5月1日至2016年4月30日期间为被告刊登广告的事实，有投放记录为证，被告亦认可，本院予以认定。原告已按合同的约定为被告刊登了广告，被告理应按约定的期限向原告支付广告费。被告逾期付款，已构成违约，原告诉请被告支付广告费180，000.00元，合理合法，本院予以支持。因本案系合同纠纷，原告申请追加不属于合同当事人的齐齐哈尔天成房地产开发有限公司为被告，因齐齐哈尔天成房地产开发有限公司不属于必须共同进行诉讼的当事人，故对该申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十七条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔亿嘉房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告北京城市联盟科技有限公司支付广告费人民币180，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  梁凤凤审判员  王亚明审判员  杨文静二〇一七年二月二十日书记员  王 鑫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初173号
原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：车金城，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：王可茹，住伊宁市。
被告：陈斌，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁伟伯热力有限责任公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁伟伯热力有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁伟伯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告伊犁伟伯热力有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年一月六日
书记员 张晶
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔市华夏建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨玉楹，该公司总经理。
委托代理人：李焱，该公司工程师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：克山县疾病预防控制中心。
法定代表人：杨忠义，该中心主任。
委托代理人：毕诗雄，黑龙江毕诗雄律师事务所律师。
再审申请人齐齐哈尔市华夏建筑安装工程有限公司（以下简称华夏公司）因与被申请人克山县疾病预防控制中心（以下简称克山疾控中心）建筑工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐商四终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华夏公司申请再审称：（一）二审判决认定增加工程款和附属工程款，但未判决克山疾控中心给付相应的利息不当；案件受理费分担不当，应当由克山疾控中心全部承担。（二）二审判决未支持由于克山疾控中心未能按时净地，使得华夏公司未按时开工，造成误工损失及利息不当。（三）本案中的证据足以证明克山疾控中心延误工期造成材料涨价给华夏公司造成经济损失及利息，二审判决未支持该部分损失和利息不当。（四）克山疾控中心强行扣押华夏公司设备给华夏公司造成经济损失，二审判决对此未予支持不当。（五）克山疾控中心欠华夏公司3万元及利息未还，二审未予支持不当。
克山疾控中心提交意见称：（一）克山疾控中心已向华夏公司支付了全款的90.41%，超出合同约定，未付全款是因为华夏公司未按约定完成工程。（二）开工日期系当事人及规划局三方共同确定，是对《建设施工合同》约定开工日期的变更，当时各方均无异议。（三）整个项目由于华夏公司延误工期而延期两年，华夏公司拿到预付款后挪用，且《建设工程施工合同》约定包工包料，价格波动的盈亏应由华夏公司承担。（四）双方有协议将设备作为保证，而非扣押。（五）华夏公司无证据证明克山疾控中心向其借款。请求驳回华夏公司再审申请。
本院审查期间，克山疾控中心提交三份新证据，证据一：（2011）克商初字第108号民事判决书，判决华夏公司给付克山疾控中心未完工程款29，967.07元，意在证明本案终审后华夏公司仍有工程未完工及华夏公司承认违约。证据二：华夏公司出具收据一份，内容为“今收到克山疾病预防控制中心人民币贰拾万元整，备注：工程备料款”，时间为2003年11月19日，盖有华夏公司第九分公司财务专用章，意在证明克山疾控中心已经支付材料款，但华夏公司没有备料，材料款涨价应由其自行承担。证据三：克山疾控中心明细账，内容为截止2003年12月31日，克山疾控中心向华夏公司付款739，900元，意在证明截止到2003年12月末停工，克山疾控中心已经向华夏公司支付工程款739，900元，远超合同30%的预付款约定，克山疾控中心无违约。
华夏公司对上述证据的质证意见为：对（2011）克商初字第108号民事判决书的真实性认可，但认为该判决书错误，超出诉讼请求。对华夏公司出具的收据，认为该票据虽然真实，但是华夏公司将该款用于备料建设工程，并未挪用。对克山疾控中心明细账，认为华夏公司确实收到该工程款，但因克山疾控中心动迁不到位导致工期延误，施工延后造成损失。
本院认为：（一）因诉讼费分担不当不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，故华夏公司此申请再审理由本院不予审查。因华夏公司有未完工程，克山疾控中心未完全支付工程款是行使先履行抗辩权的行为，二审判决未支持华夏公司要求的克山疾控中心延迟未付增加工程款和附属工程款的利息并无不当。华夏公司此申请再审理由不能成立。（二）双方签订建设工程施工合同约定开工日期为2003年8月30日，而实际开工日期为2003年9月27日，开工时华夏公司未提出异议，并在《开工报告》上盖章，应视为其对合同约定开工日期的变更予以认可。华夏公司的因延期开工给其造成损失的申请再审理由不能成立。（三）华夏公司作为建筑企业，理应对市场风险有相应的了解和预测，其是通过中标形式确定工程合同价款，在施工过程中遇建筑材料涨价的风险应自行承担，故华夏公司主张克山疾控中心延误工期造成材料涨价造成经济损失的申请再审理由不能成立。（四）因华夏公司第九分公司与克山疾控中心有抵押协议，加盖华夏公司第九分公司印章，将塔吊和搅拌机抵押给克山疾控中心，虽然华夏公司否认抵押协议，但未举示充分证据证明，故华夏公司称克山疾控中心非法扣押施工设备的申请再审理由不能成立。（五）华夏公司称克山疾控中心向其借款3万元，但未能举示相应的证据证明借款事实的存在，故华夏公司称克山疾控中心欠华夏公司3万元及利息未还，二审未支持的申请再审理由不能成立。
综上，华夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市华夏建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 王宝奎
代理审判员 孙立伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 付茂丽