wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1479号
原告黄永亮，男，1968年1月5日生，汉族，广西桂林市人，大专文化，住广西桂林市七星区。
委托代理人张磊，广西桂安泰律师事务所律师。
被告李军，男，1975年1月11日生，壮族，广西马山县人，大学文化，日电通信有限公司职员，住桂林市七星区。
被告王乐，女，1980年12月2日生，回族，大专文化，住桂林市七星区。
以上二被告委托代理人毛利平，广西卓合律师事务所律师。
原告黄永亮诉被告李军、王乐健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄永亮及其委托代理人张磊，被告李军、王乐及其委托代理人毛利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日上午，龙隐小学许兰老师叫原告到学校语文办公室调解小孩打架问题。原告夫妻及小孩在办公室等候的时候，以二被告为首的三四名男女冲进办公室对原告拳打脚踢，用板凳敲击，造成原告受伤住院四天，住院期间由原告妻子林葱葱护理。医院诊断，原告多处软组织损伤。原告认为，二被告殴打原告的行为，侵犯了原告的人身权利，给原告造成了物质及精神损失，应承担赔偿责任，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费3924.57元，住院伙食补助费400元，护理费1050元，营养费700元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元；2、二被告承担本案诉讼费用。二被告辩称，二被告没有对原告实施侵权行为，原告也没有证据证明包括二被告在内的任何第三人对其进行了人身伤害，原告住院产生的任何费用均不应由二被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为二被告对其拳打脚踢，用板凳敲击，但原告所提供的证据不能证明二被告对原告实施了侵权行为，故对原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄永亮的诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由于适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 捷
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕潇然
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8025号
被执行人魏海波，男，1989年12月28日出生，汉族。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的魏海波抢劫罪一案，本院（2016）豫0105刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告人魏海波犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。2016年8月18日，本院刑事审判第二庭将罚金部分移送执行。经查找，未发现其名下可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信惩戒系统，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8025号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二日
书 记 员 范青运
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5086号
原告青岛喜盈门家纺有限公司，住所地：青岛市城阳区绣城路177号。
法定代表人：纪玉君，公司董事长。
诉讼代表人：青岛喜盈门家纺有限公司管理人。
负责人：张炳学，职务组长。
委托代理人云梅，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人张子淇，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告于国辉，男，1965年12月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛喜盈门家纺有限公司诉被告于国辉民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，被告曾在原告公司从事管理车队工作，涉案债务系车队司机出差费用。原、被告双方存在劳动关系，在劳动关系中双方当事人的法律地位不平等，被告因执行职务与单位发生的债权债务关系，不是平等主体之间的法律关系，因此本案引发的纠纷不属于民事案件，应裁定驳回起诉，原告青岛喜盈门家纺有限公司应先向青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛喜盈门家纺有限公司的起诉。
案件受理费50元，因原告缓交，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙家强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5086号原告青岛喜盈门家纺有限公司，住所地：青岛市城阳区绣城路177号。法定代表人：纪玉君，公司董事长。诉讼代表人：青岛喜盈门家纺有限公司管理人。负责人：张炳学，职务组长。委托代理人云梅，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人张子淇，山东琴岛律师事务所实习律师。被告于国辉，男，1965年12月20日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛喜盈门家纺有限公司诉被告于国辉民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，被告曾在原告公司从事管理车队工作，涉案债务系车队司机出差费用。原、被告双方存在劳动关系，在劳动关系中双方当事人的法律地位不平等，被告因执行职务与单位发生的债权债务关系，不是平等主体之间的法律关系，因此本案引发的纠纷不属于民事案件，应裁定驳回起诉，原告青岛喜盈门家纺有限公司应先向青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛喜盈门家纺有限公司的起诉。案件受理费50元，因原告缓交，本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华审 判 员  徐 鹏人民陪审员  刘清革二〇一七年二月二十日书 记 员  孙家强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2118号
申请执行人周伟。
被执行人方志伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人方志伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月三十日
书记员 方思元
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2118号
申请执行人周伟。
被执行人方志伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人方志伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月三十日
书记员 方思元
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第242号
原告郝东敏，女，1966年3月26日出生，汉族，山东省气象局高级工程师，住济南市。
被告山东明珠怡和国际酒店有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭庆磊，副总经理。
委托代理人宋祺麟，该公司办公室主任。
原告郝东敏与被告山东明珠怡和国际酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝东敏，被告山东明珠怡和国际酒店有限公司法定代表人郭庆磊的委托代理人宋祺麟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝东敏诉称：本人于2012年12月购买的被告方的正式餐券，今年10月去消费时突然不让使用，事先无任何公告通知。此餐券没有使用期限。由于部分餐券已送亲友，造成本人亲情和信任受到很大损失。曾多次到被告所属的市中区人民商场工商所投诉，均以被告不配合调查协商而未能解决，工商所说他们没有强制权，对这样的商家也没办法，提议到法院起诉。望法院依法惩治，维护消费者正当权益。要求被告返还原告餐费1666元，按每张餐券面值98元，共17张计算；被告赔偿原告误工费800元、交通费100元、精神损失费100元，合计1000元。
被告山东明珠怡和国际酒店有限公司辩称，原告于2012年12月购买的餐券，我方酒店餐券的使用期限为一年，自助餐券虽然没有使用有效期，但餐券下方有“山东明珠怡和国际酒店保留更改条款及细则而无需给予通知之权利”的标注。对原告的诉讼请求均不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月原告郝东敏在被告山东明珠怡和国际酒店有限公司购买了部分自助餐餐券，在后期前往被告处消费使用时被拒绝使用，现尚剩余17张餐券未使用，在餐券的券面上标有“三楼自助餐券价值人民币玖拾捌元”字样，该餐券未标有使用有效期，在餐券背面使用细则中另标有“山东明珠怡和国际酒店保留更改条款及细则而无需给予通知之权利”。
原告郝东敏主张购买餐券共支出了1740元，为此提交了餐费发票复印件一张予以证实，该发票标明的收款单位为被告山东明珠怡和国际酒店有限公司，开票日期为2012年12月15日，经营项目为餐费，金额为1740元。原告郝东敏称购买餐券时，应该有一定优惠，但具体单张餐券的购买金额记不清了。被告山东明珠怡和国际酒店有限公司称不清楚原告郝东敏购买餐券时的费用情况，对于原告郝东每是否是按照券面金额购买的餐券不清楚。
对于原告郝东敏无法继续消费使用剩余餐券的原因，被告山东明珠怡和国际酒店有限公司主张餐券有效期为一年，原告使用时已超过一年的使用期，且在餐券下方标有“山东明珠怡和国际酒店保留更改条款及细则而无需给予通知之权利”，原告郝东敏购买餐券就视为接受此条款。原告郝东敏对被告的解释不予认可，称去被告处消费使用餐券时根本不到一年，当时被告说是换经理了，餐券不让用了，认为餐券下方标注的条款不合理。
原告郝东敏主张要求被告山东明珠怡和国际酒店有限公司赔偿误工费800元、交通费100元、精神损失费100元，合计1000元。对此原告郝东敏未提供证据予以证实，被告对此均不予认可。
以上事实，有餐费发票复印件、餐券17张及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告郝东敏在被告山东明珠怡和国际酒店有限公司购买自助餐餐券消费使用的行为，在原、被告之间事实上是形成了一种餐饮服务合同的关系，该合同关系的形成系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受国家法律的保护，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。我国《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告郝东敏主张要求按照餐券券面标注的价格每张98元的标准计算应退回的餐费的问题。本院认为，本案中原、被告均未能提供证据证实原告郝东敏在购买餐券时每张餐券的具体出售价格，但被告山东明珠怡和国际酒店有限公司作为餐券的出售单位、作为该餐饮消费的具体经营者，对此应该是明确知悉的，在被告山东明珠怡和国际酒店有限公司未能举证证实单张餐券的出售价格与券面标注的价格不一致的情况下，对于原告郝东敏关于按照餐券券面价格每张98元作为计算应返还餐费标准的主张，本院予以支持。虽然被告山东明珠怡和国际酒店有限公司辩称对餐券使用拥有更改条款及细则且无需通知的权利，餐券的有效使用期更改为一年，但对于有效期更改的情况并未提供证据予以证实，且被告山东明珠怡和国际酒店有限公司的该种解释明显与公平合理、诚实信用的基本原则相违背，被告山东明珠怡和国际酒店有限公司拒绝原告郝东敏持所购餐券消费使用的行为，明显违背了双方事实上形成的餐饮服务合同关系，系违约，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信，对于原告郝东敏要求返还餐费1666元（98元／张×17张=1666元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郝东敏主张要求被告赔偿误工费、交通费及精神损失费的问题。本院认为，因原告郝东敏对其损失并未提供相应证据予以证实，且无相应的法律依据，被告对此亦不予认可，故对原告郝东敏的上述请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郝东敏餐费1666元。
二、驳回原告郝东敏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东明珠怡和国际酒店有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李钧
二〇一四年三月十九日
代理书记员 孙靖
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张定行初字第161号
原告张世顺，男，土家族。
委托代理人朱华宏，男，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人曹勇，男，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长。
委托代理人杜志彬，男，土家族，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张发芳，女，土家族，代理权限为一般授权代理。
原告张世顺诉被告张家界市公安局永定分局公安行政处罚一案，原告张世顺于2015年10月28日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2015年11月5日向被告张家界市公安局永定分局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告张家界市公安局永定分局于2015年11月18日向本院递交了相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，原告张世顺及其委托代理人朱华宏、曹勇与被告张家界市公安局永定分局的委托代理人杜志彬、张发芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月10日，被告张家界市公安局永定分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，作出了张定公（永）决字（2015）第1089号《公安行政处罚决定书》，决定对张世顺拘留10日，并处罚款500元。并于同日将张世顺交由张家界市永定区拘留所执行拘留。张世顺不服该处罚决定，向张家界市永定区人民政府申请行政复议，2015年10月14日，张家界市永定区人民政府根据原告张世顺的申请，作出了张定政复终字（2015）第16-19号《行政复议案件终止审理通知书》，终止了对张世顺复议申请案件的审理。
原告张世顺诉称：被告作出的张定公（永）决字（2015）第1089号《公安行政处罚决定书》，认定事实错误，违反法定程序，超期拘留原告1天，原告请求法院判决撤销被告作出的张定公（永）决字（2015）第1089号《公安行政处罚决定书》，诉讼费由被告负担。
原告张世顺向本院提供了如下证据：
1、公安行政处罚决定书1份，拟证明被告对原告实施行政处罚证据不足、行政行为无效、程序严重违法的事实；
2、杨林杰、陈垦照片各一张及杨林杰、陈垦当庭作证的证言，拟证明杨林杰在永定派出所办案区一个人完成询问笔录的事实及陈垦没有在办案区对原告进行调查询问的事实；
3、张人社发（2015）57号文件一份，证明杨林杰在2015年9月11日才被录用为被告工作人员的事实；
4、行政复议案件终止审理通知书一份，拟证明原告曾经以直接提起行政诉讼为由而撤回行政复议的事实；
被告张家界市公安局永定分局辩称：被告张家界市公安局永定分局作出的张定公（永）决字（2015）第1089号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，过罚相当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张家界市公安局永定分局向本院提供证据如下：
第一组证据：（1）《公安行政处罚决定书》，（2）《行政拘留执行回执》及《家属通知书》，（3）报警案件登记表、（2015）受案登记表，（4）行政案件权利义务告知书，（5）行政处罚告知笔录，拟证明行政处罚程序合法；
第二组证据：（1）本人陈述与辩解、同案人陈述、证人证言，（2）检查笔录，（3）现场照片及查获视频，（4）证据保全决定书、证据保全清单，（5）收缴物品清单、非税收入一般缴款书，（6）户籍资料，（7）同案人陈明处理情况，拟证明被告做出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分；
第三组证据：（1）发条法规，证明对三原告的处罚事实的法律依据。
补充证据：《张家界市2015年公务员录用公告》以及证明，拟证实杨林杰通过筛选，予以录取的事实。
原告对被告提供的全部证据不予认可，认为被告提供的证据系诱供与违法调取所形成，不能够作为案件的证据使用。
被告对原告提供的第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，但是认为不能够证明原告张世顺的主张；对原告提供的其他证据，均提出了异议，认为与本案无关，不能够达到原告的证明目的。
本院对本案证据认证如下：被告提供的全部证据，来源合法，符合客观实际，能够相互印证案件的事实，虽然原告提出了异议，但是原告没有提供相反证据证实，故本院对于被告提供的全部予以采信。原告提供的第一组与第二组证据客观真实，被告无异议，本院予以采信，但是该证据不能够证明原告张世顺的主张；原告提供的其他证据，因无法证明原告的主张，本院不予采信。
经审理查明：2015年8月9日11时许至17时许，原告张世顺与柏良云、周金升、陈明四人在张家界市永定区回龙路逸臣广场临街写字楼12楼1210包厢，以单注10元的赔率，采用“长沙麻将”的方式赌博，经人举报后由被告抓获至永定派出所。被告依法对原告张世顺及其他三人进行了询问，告知了张世顺的陈述、申辩权利。被告于2015年8月10日作出了张定公（永）决字（2015）第1089号《公安行政处罚决定书》，决定对张世顺行政拘留10日，并处罚款500元整。被告于当日给张世顺送达了该《公安行政处罚决定书》，将张世顺送至张家界市永定区拘留所执行拘留。原告张世顺不服，便诉至本院。
本院认为：被告张家界市公安局永定分局在对原告张世顺作出公安行政处罚前，履行了公安行政处罚告知义务，依法进行了调查询问，该行政处罚符合法定程序，认定事实正确，证据确凿，适用法律准确。原告张世顺称被告张家界市公安局永定分局询问程序违法，理由不成立，本院不予采信。原告张世顺称被告对其超期拘留1天，系其理解错误；被告张家界市公安局永定分局于2015年8月9日对原告张世顺等人询问的时间不应当计算在被拘留的时间内，被告张家界市公安局永定分局对原告张世顺执行拘留的时间为2015年8月10日至8月20日，共计10日，没有超期拘留。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张世顺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张世顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙志鹏
审 判 员 丁治会
代理审判员 吴桓熠
二〇一五年十二月十日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行负担职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张定行初字第161号
原告张世顺，公务员。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长。
委托代理人杜志彬，公务员，系被告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张发芳，系被告单位工作人员，代理权限为一般授权代理。
原告张世顺诉被告张家界市公安局永定分局公安行政处罚一案，原告张世顺于2015年10月28日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2015年11月5日向被告张家界市公安局永定分局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告张家界市公安局永定分局于2015年11月18日向本院递交了相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，原告张世顺及其委托代理人朱华宏、曹勇与被告张家界市公安局永定分局的委托代理人杜志彬、张发芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月10日，被告张家界市公安局永定分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，作出了张定公（永）决字[2015]第1089号《公安行政处罚决定书》，决定对张世顺拘留10日，并处罚款500元。并于同日将张世顺交由张家界市永定区拘留所执行拘留。张世顺不服该处罚决定，向张家界市永定区人民政府申请行政复议，2015年10月14日，张家界市永定区人民政府根据原告张世顺的申请，作出了张定政复终字[2015]第16-19号《行政复议案件终止审理通知书》，终止了对张世顺复议申请案件的审理。
原告张世顺诉称：被告作出的张定公（永）决字[2015]第1089号《公安行政处罚决定书》，认定事实错误，违反法定程序，超期拘留原告1天，原告请求法院判决撤销被告作出的张定公（永）决字[2015]第1089号《公安行政处罚决定书》，诉讼费由被告负担。
原告张世顺向本院提供了如下证据：
1、公安行政处罚决定书1份，拟证明被告对原告实施行政处罚证据不足、行政行为无效、程序严重违法的事实；
2、杨林杰、陈垦照片各一张及杨林杰、陈垦当庭作证的证言，拟证明杨林杰在永定派出所办案区一个人完成询问笔录的事实及陈垦没有在办案区对原告进行调查询问的事实；
3、张人社发（2015）57号文件一份，证明杨林杰在2015年9月11日才被录用为被告工作人员的事实；
4、行政复议案件终止审理通知书一份，拟证明原告曾经以直接提起行政诉讼为由而撤回行政复议的事实；
被告张家界市公安局永定分局辩称:被告张家界市公安局永定分局作出的张定公（永）决字[2015]第1089号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，过罚相当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张家界市公安局永定分局向本院提供证据如下：
第一组证据：（1）《公安行政处罚决定书》，（2）《行政拘留执行回执》及《家属通知书》，(3)报警案件登记表、[2015]受案登记表，（4）行政案件权利义务告知书，（5）行政处罚告知笔录，拟证明行政处罚程序合法；
第二组证据：（1）本人陈述与辩解、同案人陈述、证人证言，（2）检查笔录，（3）现场照片及查获视频，（4）证据保全决定书、证据保全清单，（5）收缴物品清单、非税收入一般缴款书，（6）户籍资料，（7）同案人陈明处理情况，拟证明被告做出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分；
第三组证据：（1）发条法规，证明对三原告的处罚事实的法律依据。
补充证据：《张家界市2015年公务员录用公告》以及证明，拟证实杨林杰通过筛选，予以录取的事实。
原告对被告提供的全部证据不予认可，认为被告提供的证据系诱供与违法调取所形成，不能够作为案件的证据使用。
被告对原告提供的第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，但是认为不能够证明原告张世顺的主张；对原告提供的其他证据，均提出了异议，认为与本案无关，不能够达到原告的证明目的。
本院对本案证据认证如下：被告提供的全部证据，来源合法，符合客观实际，能够相互印证案件的事实，虽然原告提出了异议，但是原告没有提供相反证据证实，故本院对于被告提供的全部予以采信。原告提供的第一组与第二组证据客观真实，被告无异议，本院予以采信，但是该证据不能够证明原告张世顺的主张；原告提供的其他证据，因无法证明原告的主张，本院不予采信。
经审理查明:2015年8月9日11时许至17时许，原告张世顺与柏良云、周金升、陈明四人在张家界市永定区回龙路逸臣广场临街写字楼12楼1210包厢，以单注10元的赔率，采用“长沙麻将”的方式赌博，经人举报后由被告抓获至永定派出所。被告依法对原告张世顺及其他三人进行了询问，告知了张世顺的陈述、申辩权利。被告于2015年8月10日作出了张定公（永）决字[2015]第1089号《公安行政处罚决定书》，决定对张世顺行政拘留10日，并处罚款500元整。被告于当日给张世顺送达了该《公安行政处罚决定书》，将张世顺送至张家界市永定区拘留所执行拘留。原告张世顺不服，便诉至本院。
本院认为：被告张家界市公安局永定分局在对原告张世顺作出公安行政处罚前，履行了公安行政处罚告知义务，依法进行了调查询问，该行政处罚符合法定程序，认定事实正确，证据确凿，适用法律准确。原告张世顺称被告张家界市公安局永定分局询问程序违法，理由不成立，本院不予采信。原告张世顺称被告对其超期拘留1天，系其理解错误；被告张家界市公安局永定分局于2015年8月9日对原告张世顺等人询问的时间不应当计算在被拘留的时间内，被告张家界市公安局永定分局对原告张世顺执行拘留的时间为2015年8月10日至8月20日，共计10日，没有超期拘留。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张世顺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张世顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙志鹏
审 判 员 丁治会
代理审判员 吴桓熠
二〇一五年十二月十日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行负担职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6717号
原告：杨青峰
被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司。
法定代表人：厉惠章，总经理。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
原告杨青峰诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告杨青峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年9月至2015年12月4日工资18,677.87元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告经济补偿金40,335元。事实和理由：2015年12月4日因被告处关闭歇业，导致原告与被告劳动关系解除，但被告并未按时支付原告工资，亦未支付经济补偿金，为维护原告权益，诉至法院。
本院依法至上海市金山区人力资源和社会保障局调取了金人社监（2015）理字第348号、353号行政处理决定书，原告对此均无异议。
本院经审查认为，原告与被告之间就拖欠工资及经济补偿金等诉讼请求，已经由劳动监察大队处理，并由上海市金山区人力资源和社会保障局出具金人社监（2015）理字第348号、353号行政处理决定书，现该案已移交本院执行局处理。根据“一事不再理”原则，应裁定驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨青峰的起诉。
本案案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏建明
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
……
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督233号
申请人：贾文彬，男，1971年1月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人贾文彬于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑C区商场第2层商2283号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第四季度至2017年�一季度的经营收益款77424元、违约金5113元（截止到2017年4月17日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾文彬经营收益款77424元、违约金5113元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费742元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇�七年四月二十八日
书记员 陈白皎
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2231号
原告廖友芬。
委托代理人（特别授权）周一雄。
委托代理人（特别授权）蒋恺悦。
被告周明生。
原告廖友芬与被告周明生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告廖友芬特别授权委托代理人周一雄、蒋恺悦及被告周明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖友芬诉称，原、被告系朋友关系，2011年6月12日被告以生产、经营需要资金为由向原告借款人民币3万元整，双方口头约定借款期限从2011年6月12日至2011年12月11日，当日原告将3万元交付被告，被告出具借条予以确认。借款期限届满后，被告未按期还款。现原告起诉要求：1.判令被告归还借款30000元，并支付从2011年12月12日至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.由被告承担全部诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中逾期还款利息的起算时间为起诉之日即2013年10月21日。
原告廖友芬向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款3万元未予归还的事实。
被告周明生辩称，欠款属实，双方没有约定还款日期，借条是被告写的，拿钱和付利息由其老婆经手，双方约定月利息2分，一直付到原告爸爸去世为止。原告爸爸什么时候去世记不清了。被告不是不归还借款，是因为经济紧张。希望原告宽限日期，同意从2013年10月21日起开始计算逾期还款利息。
被告周明生未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，本庭对该证据的真实性和证明对象予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月12日被告向原告借款3万元并出具借条，借条未约定借款期限及借款利息，但双方口头约定月利率2分。被告庭审中同意逾期还款利息从2013年10月21日起计算至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确。本案中，原告要求被告周明生归还借款30000元并支付从2013年10月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周明生限于本判决生效之日起十日内归还原告廖友芬借款30000元及逾期还款利息（从2013年10月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 曾小庆
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0950号
原告夏立新。
委托代理人李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈志华。
委托代理人马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告夏立新与被告陈志华产品责任纠纷一案中，原告夏立新于2016年3月30日向本院申请撤回对被告陈志华的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏立新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏立新负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年四月五日
见习书记员 刘小芝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11473号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：张晰皓，男，1976年12月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张晰皓信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告张晰皓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金83803.34元及截至2016年4月27日的利息10535.85元、滞纳金4367.13元、费用1585.56元；2、要求被告支付自2016年4月28日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约定计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2009年12月8日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金、利息、滞纳金及费用不付，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2009年11月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年4月27日，被告拖欠原告欠款本金83803.34元、利息10535.85元、滞纳金4367.13元、费用1585.56元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费的收费标准。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晰皓于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金八万三千八百零三元三角四分及截至二○一六年四月二十七日的利息一万零五百三十五元八角五分、滞纳金四千三百六十七元一角三分、费用一千五百八十五元五角六分；
二、被告张晰皓于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、费用（自二○一六年四月二十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百八十七元（含保全费一千零二十一元、公告费五百六十元），由被告张晰皓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员
裴德旺
人民陪审员
臧淑芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘宇佳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初11473号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告张晰皓，男，1976年12月2日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张晰皓信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款100291.88元，现原告提供了诉讼财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张晰皓在其开户银行内的存款十万零二百九十一元八角八分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
判员李铮
二〇一六年七月二十日
书
记员荣慧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民小额字第00124号
原告张金平，男，1962年11月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
被告郑洪文，男，1956年6月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师十二团恒发养殖场业主，住新疆阿拉尔市福泉。
原告张金平与被告郑洪文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员李文化适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张金平、被告郑洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金平诉称：2013年8月17日，被告郑洪文向原告张金平购买肉鸡，欠原告6350元。当时被告给原告打了欠6350元的欠条。原告多次找被告索要此欠款，但被告却用各种理由推脱。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款6350元，支付利息698.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告郑洪文辩称：原告卖给我的鸡大部分都死完了，所以我不应当还钱。
为支持其诉讼请求，原告张金平向本院提交的证据为欠条原件一份，证明被告郑洪文欠原告张金平6350元的事实。
对上述证据，被告郑洪文予以认可。
被告郑洪文未向法庭提交证据
经审理查明：被告郑洪文系经营第一师十二团恒发养殖场的业主，2013年8月份，被告在第一师十一团农贸市场认识了正在卖小鸡的原告张金平，原、被告口头约定，被告在原告处购买小鸡。2013年8月17日。被告在原告处购买了300余只小鸡，价格不等，购买时被告未向原告付款，向原告出具了欠条一份，欠条上注明：今欠到现金6350元，欠款人郑洪文，2013年8月17日。后原告多次向被告索要欠款，被告均以所购买小鸡大部分死亡为由，拒绝向原告支付欠款，但被告未出具证据证实小鸡的死亡系原告出售小鸡不合格所致。
本院认为：原告张金平向被告郑洪文出售小鸡，被告向原告支付价款，原、被告之间的买卖合同合法有效。因此，被告应当将拖欠原告的欠款清偿，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告的辩解意见“购买的原告的小鸡回去饲养的过程中大部分都死亡了，属于原告的原因”无证据证实，本院不予采信。对于原告主张的利息698.5元，原告无证据证实原、被告在达成口头买卖协议时对此进行了约定，且被告向原告出具的欠条中对利息也并未约定，因此对原告要求被告支付利息698.5元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑洪文于本判决生效之日起三日内一次性向原告张金平支付欠款6350元；
二、驳回原告张金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郑洪文负担（同上述义务一同履行）。
本判决为终审判决。
审判员 李文化
二〇一五年六月十八日
书记员 王雪洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2171号
原告高某甲。
原告孙某。
被告高某乙。
原告高某甲、孙某与被告高某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲、孙某到庭参加诉讼，被告高某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲、孙某诉称，二原告共育有三个子女，现都已成家立业，娶妻生子，生活都很富裕，现原告孙某因病病倒，在医院救治期间，已支付医疗费30000余元，现原告其余两个子女，儿子高树乐和女儿高树荣已各自承担原告孙某医疗费10000元，并各自给付了赡养费每月500元，只有被告高某乙没有给付，二原告为了老有所养、病有所治，故起诉于法院，请求法院依法判决被告高某乙每月支付二原告赡养费500元，并承担原告孙某医疗费10000元。
被告高某乙应诉后未答辩。
经审理查明，原告高某甲、孙某夫妻二人有子女三人，现均已结婚成家，长子高某乙，次子高树乐，长女高树荣，原告孙某因患脑梗塞先后于2013年3月1日至3月20日和2014年1月7日至1月17日，在临沂市矿务局医院住院治疗，二次住院共花费医疗费46000元，其中医疗保险给予支付医疗费16000元，剩余医疗费30000元，二原告的次子高树乐给支付了10000元，长女高树荣给支付了10000元，被告高某乙给支付了3000元，次子高树乐和长女高树荣并分别各自负担了每月500元的赡养费，二原告要求被告支付医疗费及赡养费未果，为此成诉。
本案审理过程中，原告主张，被告高某乙现在从事大货车驾驶工作，每月工资8000元左右。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。二原告因年迈体衰，无经济来源，二原告的子女负有对二原告日常生活供养、精神上给予慰藉，并承担原告患病时治疗费用等赡养义务。被告高某乙应当发扬我国传统美德，尊敬老人，创造并维护美满和谐的家庭氛围。被告高某乙长期从事大货车驾驶工作，根据被告的收入状况，原告要求被告每月支付赡养费500元，并未超出被告的支付能力，本院应予支持，原告孙某因患病需要治疗，被告高某乙应当提供二原告已支付的医疗费，二原告已支付的医疗费30000元，应由其子女三人平均负担，被告高某乙应当负担的医疗费为10000元，已支付3000元，剩余的医疗费7000元，被告高某乙仍应履行向二原告支付的义务。被告高某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告高某乙向原告高某甲、孙某履行赡养义务，每月负担二原告赡养费500元，自本判决生效之日起于每月3日前支付；
二、被告高某乙支付原告孙某医疗费7000元，于本判决生效后十日内支付，
三、驳回原告高某甲、孙某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高某甲、孙某负担20元，被告高某乙负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 帮 萌
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1845号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，支行行长。
委托代理人高玉平，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告何小花，女，1963年11月11日出生，汉族。
被告王小云，男，1977年9月7日出生，汉族。
被告刘二霞，女，1978年3月3日出生，汉族，与被告王小云系夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告何小花、王小云、刘二霞借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序。
原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对何小花、王小云、刘二霞的起诉。经审查，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤回对本案的起诉。
案件受理费603元及保全费582元，均由原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行负担。
代理审判员 杜 博
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 敖特更图雅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15485号
原告:冯玉清，女，1947年5月17日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人:张春光，上海申蕴和律师事务所律师。
被告伍宏海，男，1990年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告:赵川，女，1989年7月3日生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人:朱青，江苏六典律师事务所律师。（代理上述二被告）
本院在审理原告冯玉清诉被告伍宏海、赵川房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯玉清于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年11月14日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告冯玉清撤回起诉。
案件受理费10960元，减半收取5480元，由原告冯玉清负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐 亮
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执62号
被执行人：何大均，男，汉族，1968年1月出生，四川兴文县人,住兴文县。
被执行人何大均犯贩卖、运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2008）宜中刑二初字第24号刑事裁定书已发生法律效力。该刑事判决书判决：没收何大均个人全部财产。我院于2017年3月14日立案执行。刑庭移送执行时未移送有查封、扣押、冻结财产；进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（（2008）宜中刑二初字第24号刑事判决书判决笫一项“没收何大均个人全部财产”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年六月二日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执62号被执行人：何大均，男，汉族，1968年1月出生，四川兴文县人,住兴文县。被执行人何大均犯贩卖、运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2008）宜中刑二初字第24号刑事裁定书已发生法律效力。该刑事判决书判决：没收何大均个人全部财产。我院于2017年3月14日立案执行。刑庭移送执行时未移送有查封、扣押、冻结财产；进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（（2008）宜中刑二初字第24号刑事判决书判决笫一项“没收何大均个人全部财产”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一七年六月二日书记员 胡 兵
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1295号
原告：李某某，女，1970年10月29日出生，住长春市南关区。
被告：魏某某，女，1972年3月22日出生，住长春市南关区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告魏某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告魏某某的委托代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年7月26日下午2点左右，被告魏某某和其丈夫到原告工作的超市购物。被告在与原告闲聊几句之后开始向原告索要原告丈夫欠被告的300.00元（以下币种皆为人民币）钱，接着又说原告丈夫曾经和被告说过原告“不正经，谁都跟”。被告的声音很大，在场的顾客和原告的同事都听到了，被告又开始骂原告，原告也回骂了几句，被大伙拉开后双方又吵了几句后被告离去。被告在原告工作期间来辱骂原告，对原告工作造成极其恶劣的影响，还说是原告的丈夫说原告不正经，对原告的人格造成极大侮辱，对原告的名誉已经构成侵犯。自从事件发生之后原告每天萎靡不振，不能继续进行正常的工作和生活，致使家庭彻底破裂。对原告孩子的学习也造成影响。原告身体本来就不好，每天靠药物来维持身体和睡眠，事件造成原告病情加重，寝食难安，对生活失去信心。被告的行为对原告的身体上和精神上都造成了严重的伤害，现请求判令：一、被告到原告工作的华润万家超市当面诚恳道歉；二、被告赔偿原告精神损失费5万元。诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称：原告李某某所称被告与其在超市发生争执的情况属实，当时被告确实说了原告“难怪你老公说你不正经”，但是没有说原告“谁都跟”。被告认为说原告“不正经”的含义是指原告不按照正常人的思路办事，并未对原告的名誉构成侵权。被告在事后才知道原告早已经与其丈夫离婚，并非因为此次与被告发生口角之后才家庭破裂。原告要求的精神损失费没有事实依据和法律依据，原告并未因双方争执造成任何损失，原告要求5万元的精神损失费有勒索之嫌。
经审理查明：原告李某某是长春市南关区南湖大路与东岭南街交汇处华润万家超市的营业员。2014年7月26日下午14时许，被告魏某某到华润万家超市购物。被告因原告的前夫曾经向被告借过钱，就向原告提出要求还钱。原告不同意替其前夫向被告还钱，被告就与原告发生口角，被告在超市中顾客和其他营业员在场的情况下，说曾经听原告的前夫说过原告“不正经，谁都跟……”，后被告经在场的顾客和其他营业员劝走。2014年7月28日，原告找到被告就两天之前的事情要求被告给予精神赔偿，被告明确向原告表示当时有些话是说过了，说错了，可以赔礼道歉，但是拒绝向原告赔偿。
本院认为：名誉，是社会对特定公民的品德、情操、信誉、形象等的客观综合评价。名誉权是公民依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。公民的名誉权受法律的保护。本案中，被告魏某某在原告李某某工作的超市，故意使用贬损原告人格的语言对原告的名誉进行侵犯，导致原告的社会评价降低，原告依法要求被告承担侵权责任，应当予以支持。关于被告辩解对原告所说的“不正经，谁都跟”没有贬损原告人格的含义，因为按照社会公众在正常情况下对被告所说语言的理解，被告是要说明原告对两性关系的随意，足以导致听众对原告品德方面社会评价的降低，所以被告的行为构成了对原告名誉权的侵犯。关于被告的侵权行为对原告所造成的后果，因为原告没有提供证据证明被告的行为给其造成严重的伤害，故对原告要求的精神损害抚慰金不予支持。被告应当在原告工作的超市向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（七）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效后三日内在原告李某某工作的华润万家超市以书面方式向原告李某某赔礼道歉，书面道歉的内容须要经过本院审查并留本院存档；如果被告拒不履行生效判决，本院将采取公告、登报等方式，将判决的主要内容和有关情况公之于众，相关费用由被告负担；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费625.00元，由原告李某某负担310.00元、被告魏某某负担315.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年九月二十三日
书记员 杜郑秋
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1295号
原告林某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告林某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年8月20日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉请求符合法律规定，本院准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告林某负担。
代理审判员 岳岐峰
二〇一四年八月二十日
书记 员代 彪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00715号
原告刘某，农民。
委托代理人林新风，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告谢某，农民。
原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人林新风到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长子谢璐雨××××年××月××日出生，长女谢璐鑫××××年××月××日出生。双方感情刚开始还可以，因被告对夫妻感情不忠诚，他在外打工期间与多个女人发生婚外情，且愈演愈烈，对我伤害很大，对被告劝说不起任何作用，有时被告还殴打恐吓我，被告对子女对家庭未尽到应有责任和义务，我与被告已分居达三年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年起诉离婚，淮阳法院下发（2014）淮民初字第00895号民事判决书，判决驳回诉讼请求，2014年7月判决下发后仍无和好希望。原告再次起诉，要求判令原、被告离婚，婚生子女女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，双方互不承担子女抚养费，双方婚前财产归各自所有，由被告承担本案诉讼费。
被告谢某未向本院提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后二人于××××年××月××日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子谢璐雨，于××××年××月××日生育长女谢璐鑫，现均随被告母亲生活。婚后原、被告曾因家庭琐事生气吵架，夫妻感情不和，自2014年7月21日起双方分居生活至今。原告自愿放弃在被告处的个人财产，婚后原、被告无共同财产、无共同债权债务。原告为与被告离婚，曾于2014年诉至本院，本院于2014年7月21日作出（2014）淮民初字第00895号民事判决书，判决驳回原告刘某的诉讼请求，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、民事判决书等证据在卷为据。
本院认为，原、被告婚前感情基础差，婚后夫妻感情淡薄，又因家庭琐事生气吵架，双方未建立起真诚的夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，法院于2014年7月21日作出（2014）淮民初字第00895号民事判决书，判决驳回原告刘某的诉讼请求后，至今原被告夫妻关系未得到改善，且双方互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，故原告提出与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚后生育的两个子女，综合考虑双方实际情况，从有利于子女健康成长出发，长子谢璐雨应由被告抚养为宜，长女谢璐鑫应由原告抚养为宜，双方互不承担子女抚养费用。原告对其婚前个人财产自愿放弃，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告谢某离婚。
二、原、被告婚生子女，长子谢璐雨由被告抚养，长女谢璐鑫由原告抚养，双方互不承担子女抚养费用。待子女成年后，随父母，任其自愿。
三、原、被告在抚养子女期间，双方对对方抚养的子女均享有探视权。
案件受理费300元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年九月七日
代书 记员 张 征
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第00933号
原告解某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人陈某，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告解某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷独任审判，于2015年12月2日在本院公开开庭进行了审理。原告解某、原告委托代理人陈某及被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解某诉称，夫妻感情破裂，请求法院判令原被告离婚；夫妻共同住房坐落与沈阳市皇姑区银山路的房屋双方平分；请求判令被告赔偿原告精神损失费1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识相恋，2009年12月30日登记结婚，婚后无子女。婚后，双方感情一般，后双方因生活家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年12月2日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件各一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、沈阳市皇姑区陵东街道富丽阳光社区的居住证明复印件一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告解某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告解某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林风雷
二〇一五年十二月二日
书记员 徐筝慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第119号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区。
法定代表人：王超，该××总经理。
委托代理人：郑伟方，；刘鑫，1984年4月6日生。二人系申请××人公司法务专员。
被执行人：薄成仕。
被执行人：薄善荣，应县××科技实业有限公司供应科融总经理。
被执行人：应县锦华科技实业有限责任公司。住所地：山西省朔州应县。
法定代表人：薄成仕，该公司董事长。
被执行人：应县应州商贸有限公司。住所地：山西省应县金城镇新建西街*号（应州宾馆688房间）。
法定代表人：贺有银，该××总经理。
被执行人；应县应州宾馆有限公司。住所地；山西省应县新建西街1号。
法定代表人：薄春�，该××总经理。
关于中恒国际租赁有限公司与薄成仕、薄善荣、应县锦华科技实业有限责任公司、应县应州商贸有限公司、应县应州宾馆有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）柳市民二初字第8号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中恒国际租赁有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人向中恒国际租赁有限公司支付合同款共计22260195.36元并承担迟延履行期间加倍债务利息；并负担案件诉讼费、保全费71209元及本案申请执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明：应中恒国际租赁有限公司的申请，本院裁定保全了被执行人应县锦华科技实业有限责任公司、薄善荣等人的相关财产，现已将保全财产依法委托当地法院即山西省朔州市中级人民法院代为执行。�外，本院对被执行人的财产进行了查证，目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示，其也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人应县锦华科技实业有限责任公司、薄成仕、应县应州商贸有限公司、薄善荣、应县应州宾馆有限公司目前无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序，为此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民二初字第8号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
代理审判员 银邵东
代理审判员 宋成洲
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘宇全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初914号
原告：王兰淑，女，1961年12月26日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：柴方仁，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院于2017年1月10日立案受理了原告王兰淑与被告柴方仁买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兰淑撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 公进庆
二〇一七年四月六日
书 记 员 马晓伟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1081号
原告支丽芳，女，1974年4月29日生，户籍地开封市鼓楼区，现住址开封市金明区。
委托代理人刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄峰，男，汉族，1969年1月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告支丽芳诉被告黄峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日来院起诉，本院受理后，由审判员高登望独任审判。后因案情复杂，经批准依法转为普通程序，由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告支丽芳及其委托代理人刘宏隆到庭参加了诉讼，被告黄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告支丽芳诉称，被告黄峰于2015年2月16日向原告借款200万元，并出具借条。双方约定借款期限为三个月，利息为月息2分，利息每月支付一次，到期一次性还清本金。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。为维护其合法权益，故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金人民币200万元及利息（自2015年2月16日起按月息2分计算至付清之日止），本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2015年2月16日，被告向原告借款200万元，原告通过银行转账方式向被告个人账户转入200万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“黄峰今借支丽芳人民币贰百万元（200万元）整，借期三个月，到期一次性付清，每月借款利息为2分，每月付一次利息”，并有被告签字捺印。同时被告又向原告出具一份承诺书，内容为“本人承诺把个人已评估超出价值贰百万圆整的一块和田玉子料观音吊牌抵押给支丽芳。借支丽芳贰佰万元整，三个月后一次性还款，拿回抵押物，如有不实，愿承担一切责任。”借款到期后，被告未能还款，原告诉至法院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄峰向原告支丽芳借款本金200万元，并约定月息2分，事实清楚，证据确凿。原告依约定向被告支付了借款，但被告未按时归还引起纠纷，被告黄峰应继续履行还款义务，故原告请求被告偿还本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张从借款之日起按月息2分支付利息，根据《中华人民共和国合同法》规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月息2分，即月利率2%，年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按约定支付，故利息应从2015年2月16日起，按月利率2%支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告黄峰于本判决生效后十日内偿还原告支丽芳借款本金200万元及利息（利息自2015年2月16日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）。
案件受理费24720元，由被告黄峰承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一七年四月二十日
书记员 范 荻
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终196号
上诉人（原审起诉人）：刘召发，男，1956年8月6日出生，汉族，偏关县天峰坪镇担水沟村人，农民，原天峰坪公社农机站工作人员，现住。
上诉人刘召发不服偏关县人民法院（2016）晋0932民初141号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘召发上诉称，上诉人1973参加工作，是偏关县原天峰坪公社农机站的老农机驾驶员，进站时未给办理任何手续。1982年底，县农机局通知公社转给农机站，被农机站以无记名投票，得票少的先回家的方式分批打发回家，也未给办理任何手续。2016年8月12日县农机中心答应每月发200元，因为太少，未在承诺书上签字，便被镇政府从老农机人员中除名，其不服向县人民法院提起民事诉讼，请求确认上诉人与偏关县农机服务中心、天峰坪公社农机站、天峰坪镇人民政府之间存在劳动关系、办退休、按月发给养老金。原审法院以上诉人与偏关县农机服务中心、天峰坪公社农机站、天峰坪镇人民政府之间的劳动关系属历史遗留问题，应由相关职能部门依政策规定予以落实解决为由，裁定对上诉人之起诉不予受理。上诉人认为原审法院不给上诉人确认和裁决上诉人之诉求是枉法裁判，请求二审法院撤销原审裁定，立案受理上诉人之起诉，并依法确认上诉人与偏关县农机服务中心、天峰坪公社农机站、天峰坪镇人民政府至今存在劳动关系，给上诉人补发应得的工资，办退休，按月发放养老金。
经审查本院认为，上诉人刘召发的起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，其应向有关职能部门申请解决。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 杨忠梅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国志。
委托代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市体育局。
法定代表人：隋红江，该局局长。
委托代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托代理人：张德斌，黑龙江盛世律师事务所律师。
再审申请人徐国志因与被申请人牡丹江市体育局（以下简称体育局）劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐国志申请再审称：原审判决认定徐国志与体育局的劳动关系已解除系事实不清，缺乏证据证明。徐国志至今也未收到体育局的书面解除劳动关系通知书，是否解除劳动关系，应由体育局承担举证责任，且承担举证不能的法律后果。原审不是依据证据，而是以主观推定的方式认定徐国志将个人档案从体育局取走就视为解除劳动人事关系，这一认定既无事实依据，也无法律根据，是错误的。原审判决适用法律错误。本案中，徐国志自始至终没有收到解除劳动关系通知书，就不存在徐国志收到解除劳动关系书面通知的时间节点，另外，体育局又不能举证证明是否口头告知解除劳动关系及时间节点，所以在此情况下，本案“劳动争议发生之日”应为徐国志主张权利之日，即提起劳动仲裁之日。故徐国志的诉请没有超过劳动争议仲裁时效期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，徐国志在原审自认于2006年11月份其将档案从体育局取走存于牡丹江市人才市场，并办理了各项保险手续。本案中，虽然体育局未给徐国志出具并送达解除劳动关系的书面通知书，但徐国志的上述行为说明其自愿终止与体育局的劳动关系，双方的劳动人事关系因此解除。2006年11月份徐国志将档案从体育局取走存于牡丹江市人才市场，此时间点应为劳动争议发生之日，徐国志于2015年1月21日才向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其主张权利已超过了仲裁时效期间，且未能提供充分证据证明本案存在时效中止或中断的法定情形。原审根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决驳回徐国志的诉讼请求，并无不当。
综上，徐国志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐国志的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国志。委托代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市体育局。法定代表人：隋红江，该局局长。委托代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。委托代理人：张德斌，黑龙江盛世律师事务所律师。再审申请人徐国志因与被申请人牡丹江市体育局（以下简称体育局）劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐国志申请再审称：原审判决认定徐国志与体育局的劳动关系已解除系事实不清，缺乏证据证明。徐国志至今也未收到体育局的书面解除劳动关系通知书，是否解除劳动关系，应由体育局承担举证责任，且承担举证不能的法律后果。原审不是依据证据，而是以主观推定的方式认定徐国志将个人档案从体育局取走就视为解除劳动人事关系，这一认定既无事实依据，也无法律根据，是错误的。原审判决适用法律错误。本案中，徐国志自始至终没有收到解除劳动关系通知书，就不存在徐国志收到解除劳动关系书面通知的时间节点，另外，体育局又不能举证证明是否口头告知解除劳动关系及时间节点，所以在此情况下，本案"劳动争议发生之日"应为徐国志主张权利之日，即提起劳动仲裁之日。故徐国志的诉请没有超过劳动争议仲裁时效期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，徐国志在原审自认于2006年11月份其将档案从体育局取走存于牡丹江市人才市场，并办理了各项保险手续。本案中，虽然体育局未给徐国志出具并送达解除劳动关系的书面通知书，但徐国志的上述行为说明其自愿终止与体育局的劳动关系，双方的劳动人事关系因此解除。2006年11月份徐国志将档案从体育局取走存于牡丹江市人才市场，此时间点应为劳动争议发生之日，徐国志于2015年1月21日才向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其主张权利已超过了仲裁时效期间，且未能提供充分证据证明本案存在时效中止或中断的法定情形。原审根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决驳回徐国志的诉讼请求，并无不当。综上，徐国志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐国志的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 璞第2页共2页第1页共2页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6225号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州东盛国际大酒店有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇吴兴大道5999号。
法定代表人：钱利平，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州东盛国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2075号
原告：孝义市中阳楼街道办事处楼西村民委员会
法定代表人秦某
被告：张某，又名张秋森，××族。
原告孝义市中阳楼街道办事处楼西村民委员会诉被告张某确认土地所有权、使用权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。2016年12月2日，原告孝义市中阳楼街道办事处楼西村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孝义市中阳楼街道办事处楼西村民委员会撤诉处理。
案件受理费40元，减半收取计20元，由原告孝义市中阳楼街道办事处楼西村民委员会负担。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 滨
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724财保98号
申请人郝某。
被申请人孙某。
申请人郝某与被申请人孙某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人的京Q×××××号车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押京Q×××××号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 于景艳
审判员 李 倩
二〇一六年九月二十六日
书记员 李晓棠
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初1234号
原告：王成，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。现住北京市西城区。
被告：胡秀梅，女，1962年4月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区。现住河北省香河县。
原告王成与被告胡秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王成于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王成撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王成负担。
审判员 邳万树二〇一七年三月二十七日
书记员 张 宗 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第923号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某，司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月25日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年4月21日8时许，被告人陈某驾驶鲁XXXD**号小型普通客车沿车沿青岛市黄岛区S334省道由北向南行至张家楼镇小北沟驻地2KM＋800M处超车时，与逄某某驾驶电动三轮车顺行在前左转弯时相撞，致逄某某当场死亡，两车不同程度受损。经法医鉴定，逄某某系颅脑损伤死亡。被告人陈某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明2015年4月21日8时许，被告人陈某驾驶鲁XXXD**号小型普通客车沿车沿青岛市黄岛区S334省道由北向南行至张家楼镇小北沟驻地2KM＋800M处超车时，与逄某某驾驶电动三轮车顺行在前左转弯时相撞，致逄某某当场死亡，两车不同程度受损。经法医鉴定，逄某某系颅脑损伤死亡。被告人陈某负事故主要责任。案发后，被告人陈某让人打电话报警，并在现场等候处理，到案后对其上述肇事事实供认不讳。
另经查明，本案就民事赔偿被害人近亲属已另行提起民事诉讼，被告人陈某已支付被害人近亲属各项经济损失共计人民币元30000元，被害人近亲属对被告人陈某表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的报案记录、查获经过、现场勘查笔录及交通事故照片，驾驶人信息查询结果、常住人口基本信息、户籍证明等、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、机动车商业保险单、死亡注销证明等书证，证人逄某、林某某、薛某某的证言，交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故责任书，谅解书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人陈某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人陈某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人陈某适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某让人报警并在现场等候处理，到案后如实供述其肇事事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人陈某到案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02581号
原告：龚德山，男，1966年9月12日出生，汉族，湖南省灃县人，住湖南省灃县。
原告周丕凤，女，1968年12月15日出生，汉族，湖南省灃县人，住湖南省灃县。
以上两原告的委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：彭飞，男，湖北省恩施自治州人，其他基本情况不详。
本院在审理原告龚德山、周丕凤与被告彭飞承包合同纠纷一案中，本院于2015年11月2日立案。原告龚德山、周丕凤于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚德山、周丕凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚德山、周丕凤撤诉。
本案受理费1988元，减半收取计994元，由原告龚德山、周丕凤负担。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 倩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1698号
申请执行人徐玉贵
被执行人胡雪莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00390号，依法向被执行人胡雪莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡雪莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雪莲（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雪莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十三日
书记员 张 亮
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4591号
原告：王世民，男，1973年5月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王丙防，男，1974年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘新巧，女，1974年5月14日出生，汉族，住址同上。
被告王景山，男，成年，汉族，住址同上。
原告王世民诉被告王丙防、刘新巧、王景山追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王世民到庭参加诉讼，被告王丙防、刘新巧、王景山经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王世民诉称，被告王丙防与被告刘新巧系夫妻关系，被告王景山系王丙防之父。2016年被告王丙防为其父王景山在濮阳县龙城花园买房，因资金不足，分别于2016年6月19日向王永生借款4万元；于2016年7月26日向邵养波借款5万元；于2016年9月5日向陈瑞江借款3万元，原告系三笔借款的担保人。3万元和4万元共同借款人系被告王丙防、刘新巧，5万元借款人系被告王丙防。借款到期后，三笔借款的债权人多次找被告催要，因之后无法联系被告，便向原告催要。因原告无钱清偿，债权人王永生于2017年3月19日将原告价值6万元吊车一辆开走，抵账还款；债权人邵养波于2017年4月27日将原告小型面包车一辆开走，折抵借款本金8000元，2017年9月18日，原告偿还邵养波本金4.2万元及利息1万元，共偿还6万元；债权人陈瑞江于2017年5月15日将原告价值8万元吊车一辆开走，抵账还款。原告为被告清偿其债务后，曾多次找被告，追偿为其清偿的债务，被告均拒不返还给原告，使原告遭受经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告王丙防、刘新巧返还原告代其偿还借款本金7万元及利息1.17万元，被告王丙防返还原告代其偿还借款本金5万元及利息1万元，被告王景山对14.17万元承担共同还款责任；赔偿原告因找被告所花费的交通费、餐饮费、诉讼费用共计3000元。
被告王丙防、刘新巧、王景山未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年6月19日，被告王丙防、刘新巧从案外人王永生、王豆景等人处借款40000元，月息2分，借款期限6个月，原告与案外人王亚阳为连带责任担保人。借款到期后，债权人向二被告多次催要，二被告未偿还借款本金及利息，债权人又向原告多次催要。2017年3月19日，经双方协商，将原告王世民吊车一辆折抵借款本金40000元及利息7200元。
2016年9月5日，被告王丙防、刘新巧从案外人陈瑞江、梁进福等人处借款30000元，借款期限6个月，原告与案外人王松山为连带责任担保人。借款到期后，债权人向二被告多次催要，二被告未偿还借款本金及利息，债权人又向原告多次催要。2017年5月15日，经双方协商，将原告王世民吊车一辆折抵借款本金30000元及利息4500元。
2016年7月26日，被告王丙防从案外人邵养波处借款50000元，月息1.8分，借款期限6个月，原告与案外人王世良为连带责任担保人。借款到期后，债权人向被告王丙防多次催要，二被告未偿还借款本金及利息，债权人又向原告多次催要。2017年4月27日，经双方协商，将原告王世民面包车一辆折抵借款本金8000元，原告又于2017年9月18日，偿还邵养波本金42000元及利息10000元，共偿还60000元。
以上原告共偿还债权人借款本金120000元及利息21700元，共计141700元。
本院认为：原告王世民作为被告王丙防、刘新巧的连带保证人已向债权人履行了连带偿还责任，为被告王丙防、刘新巧代偿借款本息81700元，为被告王丙防代偿借款本息60000元，依法取得向被告王丙防、刘新巧的追偿权。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王丙防、刘新巧应向原告承担81700支付义务，被告王丙防应向原告承担60000支付义务。关于原告因找被告所花费的交通费、餐饮费，原告未提交证据证明，故原告该项主张本院不予采信。原告以其所担保借款系为被告王景山购房所用，故要求被告王景山对其代偿款141700元承担共同偿还责任，因被告王景山并非原借贷合同中的当事人，根据合同相对性原则，被告王景山没有偿还义务，故原告该项主张本院不支持。被告王丙防、刘新巧、王景山怠于行使其答辩权，本院对原告的陈述及证据予以采信，由此造成对被告的不利法律后果由其自负。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王丙防、刘新巧返还原告王世民81700元。
二、被告王丙防返还原告王世民60000元；
三、驳回原告王世民其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由被告王丙防、刘新巧负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一七年十月二十七日
书记员 马广豫
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第312号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人任某某，女，1995年7月10日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住印江土家族苗族。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月15日被刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日23时55分，被告人任某某醉酒后驾驶****小型轿车在佛山市高明区酒店停车场内与王运生驾驶的****小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，任某某负事故的全部责任。经广东通济司法鉴定中心鉴定，任某某血液中的乙醇含量为233.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人任某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人任某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
另查明：事故发生后，被告人任某某主动打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实。2015年6月16日，被告人任某某向被害人王运生赔偿损失共计人民币4710元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报警资料，现场照片，当事人身份证明资料，抓获经过，被告人任某某的供述和辩解，证人崔某某的证言，酒精呼气测试结果，事故认定书，户籍证明，鉴定意见，当事人自行解决交通事故协议书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任某某在事故发生后主动打电话报警并留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且已向被害人赔偿了损失，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议稍重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一五年七月二十日
书记员 刘骏全
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民辖终1号
上诉人（原审被告）陈玉，男，蒙古族，1968年12月25日出生，农民。
被上诉人（原审原告）于海纯，男，汉族，个体，1974年6月2日出生。
委托代理人单军，阜新市方策法律服务所法律工作者。
原审被告张亮，男，蒙古族，1982年8月24日出生，个体。
上诉人陈玉因与被上诉人于海纯、原审被告张亮确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2195号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈玉上诉称，上诉人与被上诉人之间的抵押合同签订地、履行地均在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，且抵押物也位于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，结合本案实际情况，此次纠纷与内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗更具有紧密联系性，应由科尔沁左翼后旗人民法院管辖。上诉人陈玉请求依法撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2195号民事裁定书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从被上诉人于海纯向原审法院递交的民事起诉状来看，其诉讼请求是要求法院确认其与陈玉签订的抵押协议无效，并由陈玉及张亮共同赔偿其经济损失。陈玉与张亮作为本案共同被告，其二人的住所地人民法院对本案均有管辖权。张亮住所地为辽宁省阜新蒙古族自治县沙拉镇，故辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回陈玉的管辖异议正确，应予维持。陈玉要求撤销原审裁定的上诉理由于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 赵荣志
审判员 王 玥
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴 洁
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第1273号
原告赵某某，女，1978年6月13日生。
被告杨某某，男，1989年2月18日生。
原告赵某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2006年2月按农村习俗举行婚礼同居生活，2006年11月生育长子杨某，2007年10月15日生育长女杨某甲。由于双方无感情基础，同居生活后，被告不顾家庭和子女的生活，好赌博，时有家庭暴力行为，双方经常吵闹，不相互信任，感情破裂，无法再共同生活下去，因此，根据法律的有关规定，特向丘北法院起诉，请求判决长子杨某跟随被告生活，长女杨某甲跟随原告生活，各自承担抚育费。
被告杨某某辩称，要离婚可以，但两个小孩给我，由原告每月支付3，000元抚育费，她要去哪里都可以，我差的债要原告跟我一起赔还，我没有实施家庭暴力，赌博是前两年的事，这两年我没有赌了。
原告赵某某为支持其主张向本院提交以下证据：原告身份证复印件，以证明原告主体适格。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告杨某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以采信。
根据庭审，本院查明和确认本案法律事实如下：赵某某与杨某某于2006年3月10日按农村习俗举行婚礼后同居共同生活，至今未办理结婚登记手续，2006年12月30日生育长子杨某，2007年11月24日生育长女杨某甲，目前二个子女均在乍尾村赵某某家生活，经征求二个子女的意见，均表示愿意由赵某某抚育，庭审中赵某某表示二个子女由其抚育，凭杨某某的良心支付子女抚育费。同居生活期间有占地面积130平方米，目前只浇第一层板面，墙未支砌的房屋。无共同债权债务。
本院认为，原告赵某某与被告杨某某未办理结婚登记手续，便同居共同生活，其婚姻关系不受法律保护。但同居期间生育的子女双方均有抚养教育的权利和义务，鉴于目前二个子女均在乍尾村赵某某家生活，被告又暂无住房居住，为保证子女健康成长和读书，二个子女由原告赵某某抚育，由被告杨某某适当支付抚育费为宜；同居期间的共同财产双方均有使用、受益和处分的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告杨某某同居期间生育的二个子女杨某、杨某甲由原告赵某某抚养教育，被告杨某某自2016年2月起每月支付抚育费400元，至两个子女年满18周岁止；
二、同居期间共同财产全部归被告杨某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书已发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 岳绍龙
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第1273号
原告赵某某，女，1978年6月13日生.
被告杨某某，男，1989年2月18日生.
原告赵某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2006年2月按农村习俗举行婚礼同居生活，2006年11月生育长子杨某，2007年10月15日生育长女杨某甲。由于双方无感情基础，同居生活后，被告不顾家庭和子女的生活，好赌博，时有家庭暴力行为，双方经常吵闹，不相互信任，感情破裂，无法再共同生活下去，因此，根据法律的有关规定，特向丘北法院起诉，请求判决长子杨某跟随被告生活，长女杨某甲跟随原告生活，各自承担抚育费。
被告杨某某辩称，要离婚可以，但两个小孩给我，由原告每月支付3，000元抚育费，她要去哪里都可以，我差的债要原告跟我一起赔还，我没有实施家庭暴力，赌博是前两年的事，这两年我没有赌了。
原告赵某某为支持其主张向本院提交以下证据：原告身份证复印件，以证明原告主体适格。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告杨某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以采信。
根据庭审，本院查明和确认本案法律事实如下：赵某某与杨某某于2006年3月10日按农村习俗举行婚礼后同居共同生活，至今未办理结婚登记手续，2006年12月30日生育长子杨某，2007年11月24日生育长女杨某甲，目前二个子女均在乍尾村赵某某家生活，经征求二个子女的意见，均表示愿意由赵某某抚育，庭审中赵某某表示二个子女由其抚育，凭杨某某的良心支付子女抚育费。同居生活期间有占地面积130平方米，目前只浇第一层板面，墙未支砌的房屋。无共同债权债务。
本院认为，原告赵某某与被告杨某某未办理结婚登记手续，便同居共同生活，其婚姻关系不受法律保护。但同居期间生育的子女双方均有抚养教育的权利和义务，鉴于目前二个子女均在乍尾村赵某某家生活，被告又暂无住房居住，为保证子女健康成长和读书，二个子女由原告赵某某抚育，由被告杨某某适当支付抚育费为宜；同居期间的共同财产双方均有使用、受益和处分的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告杨某某同居期间生育的二个子女杨某、杨某甲由原告赵某某抚养教育，被告杨某某自2016年2月起每月支付抚育费400元，至两个子女年满18周岁止；
二、同居期间共同财产全部归被告杨某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书已发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 岳绍龙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第58号
原告李翠花。
委托代理人刘建华，滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王宁。
被告王成立，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
住所地滨州市黄河五路渤海九路***号。
负责人张成华，经理。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师，特别授权。
原告李翠花诉被告王宁、王成立、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠花委托代理人刘建华、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司委托代理人高滨均到庭参加诉讼，被告王宁、王成立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠花诉称，2015年1月1日8时30分许，被告王宁驾驶被告王成立所有的鲁M×××××号小型普通客车沿长江一路由西向东行驶至长江一路渤海十二路路口时，与沿渤海十二路由南向北行驶的宋方明驾驶的三轮电动车发生事故，造成两车受损，宋方明、张秀兰及原告李翠花受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告王宁承担事故的全部责任，宋方明无责任。另查，鲁M×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计22713.17元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辩称，我公司在审核原告提供的证据后，确定是否理赔以及赔付的数额，诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予承担。因该起事故造成多人受伤，请求法院在交强险限额内合理分配份额。
经审理查明，2015年1月1日8时30分许，被告王宁驾驶被告王成立所有的鲁M×××××号小型普通客车沿长江一路由西向东行驶至长江一路渤海十二路路口时，与沿渤海十二路由南向北行驶的宋方明驾驶的三轮电动车发生事故，造成两车受损，宋方明、张秀兰及原告李翠花受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告王宁承担事故的全部责任，宋方明无责任。
原告李翠花受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗15天，诊断为蛛网膜下腔出血。经滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告李翠花误工时间为90天；住院期间需2人护理，院外1人护理15天。
护理人员卜祥峰（原告李翠花的儿子）住滨州市滨城区；另一护理人员卜艳红（原告李翠花的女儿）住滨州市滨城区。
原告李翠花系滨州市新宇纺织有限公司职工，其2014年7-12月的日平均收入为60元。经本院审查确认原告李翠花如下损失：医疗费11530.47元、误工费60×90＝5400元、护理费80.06×15×2＋80.06×15＝3602.70元、住院伙食补助费15×30＝450元、病历复印费30元、司法鉴定费1500元、交通费200元，共计22713.17元。
另查，鲁M×××××号小型普通客车的登记车主系被告王成立，被告王宁系事故发生时该车的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司处投保了交强险、商业三者险（限额20万元及不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、护理人员身份证明、交通费单据、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定被告王宁承担事故的全部责任，宋方明无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号小型普通客车的登记车主系被告王成立，被告王宁系事故发生时该车的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司处投保了交强险及商业第三者责任，该保险公司应当在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王宁、王成立予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告李翠花医疗费11530.47元、误工费5400元、护理费3602.70元、住院伙食补助费450元、病历复印费30元、司法鉴定费1500元、交通费200元，共计21183.17元；
二、被告王宁、王成立赔偿原告李翠花病历复印费30元、司法鉴定费1500元，共计1530元；
以上款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告王宁、王成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 邓中华
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘劲松
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3880号
申请执行人：徐瑞山，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：方志良，男，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被执行人：陈光贤，女，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被执行人：衢州市方成餐饮管理服务有限公司，组织机构代码：57932475-9，住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道沙湾村115号。
本院在申请执行人徐瑞山与被执行人方志良、陈光贤、衢州市方成餐饮管理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除发现并扣划被执行人衢州市方成餐饮管理服务有限公司名下银行存款200000元外�未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人衢州市方成餐饮管理服务有限公司已和申请执行人达成和解协议。申请执行人申请执行的债权为506650元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为200000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3880号申请执行人：徐瑞山，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：方志良，男，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省衢州市。被执行人：陈光贤，女，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市。被执行人：衢州市方成餐饮管理服务有限公司，组织机构代码：57932475-9，住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道沙湾村115号。本院在申请执行人徐瑞山与被执行人方志良、陈光贤、衢州市方成餐饮管理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除发现并扣划被执行人衢州市方成餐饮管理服务有限公司名下银行存款200000元外�未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人衢州市方成餐饮管理服务有限公司已和申请执行人达成和解协议。申请执行人申请执行的债权为506650元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为200000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年三月二十八日书记员  崔苏萌
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁明，男，汉族，1971年4月21日出生，住重庆市开县××××××××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）开县丰乐街道办事处，住所地重庆市开县丰乐街道办事处迎仙村。
法定代表人郑兵，主任。
袁明因诉开县丰乐街道办事处（简称丰乐街道办）三峡工程移民销号合同一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00181号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁明在一审中的诉讼请求是要求撤销其于2006年7月3日与丰乐街道办签订的《三峡工程开县库区农村移民非农业安置补偿销号合同》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”袁明在2006年7月3日已知晓了合同的内容，其于2015年才提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，按照《最高人民关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。一、二审裁定正确。
综上所述，袁明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁明的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 王 乐
代理审判员 许 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁明，男，汉族，1971年4月21日出生，住重庆市开县××××××××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开县丰乐街道办事处，住所地重庆市开县丰乐街道办事处迎仙村。法定代表人郑兵，主任。袁明因诉开县丰乐街道办事处（简称丰乐街道办）三峡工程移民销号合同一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00181号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁明在一审中的诉讼请求是要求撤销其于2006年7月3日与丰乐街道办签订的《三峡工程开县库区农村移民非农业安置补偿销号合同》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”袁明在2006年7月3日已知晓了合同的内容，其于2015年才提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，按照《最高人民关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。一、二审裁定正确。综上所述，袁明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回袁明的再审申请。审 判 长 尹 洁代理审判员 王 乐代理审判员 许 鹏二〇一五年十二月四日书 记 员 张亚红