wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第10号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员朱歹怒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告李某某经他人介绍于2009年11月份进行传统婚礼，2010年1月12日登记结婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言。因原告生理有缺陷，被告多次打骂原告，原告怀孕期间被告仍然打骂不止。原告分娩至今，被告仍不闻不问，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，由被告承担孩子抚养费。
被告李东伟辩称，原、被告婚后关系融洽，被告从未打骂过原告，反而对原告照顾十分体贴。现原告若执意要求离婚，则孩子由被告抚养，并要求原告父亲归还被告借款30000元。
经审理查明，原告杨某某与被告李某某经他人介绍于2008年11月份举行传统婚礼，2010年1月12日登记结婚。婚后夫妻关系一般。2013年9月双方打工回家后发生矛盾，原告寄居娘家不归至今。原告于2014年5月向我院起诉离婚，因其在怀孕期间，后撤回诉讼。原告于2014年7月13日生一女孩，取名某某。现原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各1份以证实原、被告各自身份的事实；。
2、原、被告结婚证1本，以证实双方登记结婚的事实；
3、岷县西寨镇计划生育办公室证明1份以证实原、被告结婚登记及生育子女的事实；
4、本院裁定书复印件1份以证实原告第一次起诉离婚，经调解原告撤诉的事实；
5、调解笔录1份，以证实原、被告经调解未和好的事实。
以上证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。且证据来源合法，具有客观性和关联性，应作为本案定案依据予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互忠诚，彼此信赖，珍惜夫妻感情，构建和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系不和。原告于第一次向我院起诉离婚，因原告在怀孕期间，经调解原告撤回诉讼。原告生下女孩后，寄居娘家至今，双方关系仍未能缓和。现经调解无和好希望，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求应于支持。鉴于孩子在哺乳期，故由原告抚养有利于孩子健康成长，庭审中原告放弃孩子抚养费的追索，应准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条等规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、婚后所生女孩某某（6个月）由原告杨某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费100元，因适用简易程序处理减半收取50元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一五年二月二日
书记员 孟 纬
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第398号
申请人侯俊伟，男，汉族，1972年6月26日出生。
被执行人宋强强，男，汉族，1990年12月3日出生。
绛县公证处作出的（2015）绛证经字第137号公证书已经发生法律效力。本案在执行中查明被执行人宋强强将位于绛县中条山路西的商品房（房产证号绛房权证SJ-000XX**号，房他证2015字第XX**号）抵押给申请人，并已办理他权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人宋强强将位于绛县中条山路西的商品房（房屋所有权证号SJ-000XXXX号，房他证2015字第XX**号）予以查封。
在查封期间，不得对该房产办理过户手续。
本裁定送达即生效。
执行员 ：李晓旭
执行员 ：王小军
执行员 ： 杨 凯
二〇一五年十一月五日
书记员 ：邵梦琪
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第44号
申请执行人苏超峰，男，汉族。
委托代理人武占勋，兰州科蓝建材有限公司法律顾问。
被执行人杨志斌，男，汉族。
委托代理人冯学智，甘肃王力律师事务所律师。
苏超峰与杨志斌买卖合同纠纷一案，苏超峰于2015年1月26日向本院申请执行（2013）安民一初字第202号民事调解书。本院于同年1月26日依法立案执行。
申请执行人苏超峰的执行请求是：1、请求被执行人杨志斌支付货款、案件受理费及鉴定费共计134306元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中对被执行人财产查明情况：
1、2015年2月2日本院向被执行人杨志斌送达了（2015）安法执字第44号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人杨志斌未按执行通知书履行法律文书（调解书）确定的义务，且未向本院报告其财产。
2、2015年2月2日本院通过房产管理部门对被执行人杨志斌的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心同日反馈本院，被查询人杨志斌无房产登记信息。
3、2015年3月17日本院通过车辆管理部门对被执行人杨志斌的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人杨志斌无车辆登记信息。
4、2015年1月29日本院先后通过兰州银行、中国工商银行省分行、省信用合作社联合社、中国建设银行省分行共计8个网点查询到被执行人杨志斌在上述银行帐户内的存款共计2387.61余元（未冻结扣划）。
执行结果：
本案在本院执行过程中，因被执行人杨志斌名下无任何可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）安民一初字第202号民事调解书调解事项，本次执行程序终结执行。（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（调解书）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡炜冬
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第44号
申请执行人寇秀梅，女，满族，农民，现住安图县。
被执行人王丽娟，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人历富海，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人寇秀梅与被执行人王丽娟、历富海民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）安民初字第542号民事调解书，已发生法律效力。权利人寇秀梅于2015年1月8日立案执行，申请执行标的为3.8万元。
本案执行过程中，依法对被执行人王丽娟、历富海财产进行查询，因被执行人王丽娟、历富海暂无财产可供执行，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安民初字第542号民事调解书终结本次执行程序，保留申请执行人寇秀梅再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
执行员 薛东昌
执行员 王彦翔
二〇一五年七月一日
书记员 白云飞
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第44号
申请执行人：黄鼎源，男，生于1983年1月30日，汉族，安县人，居民，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：邹涛，男，生于1984年10月10日，汉族，安县人，居民，住四川省安县。
本院在执行申请执行人黄鼎源申请执行被执行人邹涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹涛现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1497号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭小艳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第44号
申请执行人吴芹。
被执行人高在新。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第2411号民事调解书，向被执行人高新勇发出执行通知书，责令被执行人高新勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高新勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高新勇在中国农业银行安丘景芝支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高新勇在中国农业银行安丘景芝支行15×××72账户存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 李芝旭
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邵海洋
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第44号
申请杨福宁。
被执行人商宝林。
本院（2015）安民二初字第146号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人商宝林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商宝林在银行的账户存款103570元，冻结期间为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓策
二〇一五年二月五日
书记员 祝鹏程
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3559号
上诉人（原审原告）：曹振宇，男，1975年9月26日出生，汉族，天津市公用基础设施有限公司职员，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津开发区康馨物业管理有限公司，住所地天津开发区翔实路22号康馨花园B座4门102室。
法定代表人：林舒宜，总经理。
委托诉讼代理人：穆志娟，女，市场开发部主管。
上诉人曹振宇因与被上诉人天津开发区康馨物业管理有限公司物业服务同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人曹振宇以综合考虑为由，于2018年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹振宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹振宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人曹振宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张宇鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1587号
原告李兆立，男，汉族，住所南宁市邕宁区。公民身份号码×××033X。
委托代理人李加果，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人颜延，广东杰泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440600000008208。
负责人梁中伟。
本院在审理原告李兆立诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兆立撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李兆立负担。
审判员 伍尚斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 林 琳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20651号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告张傲钧，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告张傲钧供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘佳旭
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初639号
原告：白小保，男，1949年9月16日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：张焕振，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告白小保与被告张焕振买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告白小保于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白小保的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白小保撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白小保负担。
审判员 刘雪昆
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 楠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04102号
罪犯杜雪峰，男，1986年10月3日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年11月25日作出（2007）渝五中刑初字第170号刑事判决，认定杜雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，共同退赔被害人经济损失3922元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月24日、2014年1月26日经本院两次裁定共减刑三年二个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯杜雪峰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杜雪峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未共同退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜雪峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年1月21日起至2016年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 宏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初04273号
原告：徐建祥,男,公民身份号码：3301821976********,汉族,住建德市钦堂乡大溪边村上埠自然村****号。
原告：蔡园蝶,女,公民身份号码：3301821988********,汉族,住建德市乾潭镇马鞍岭居民区育才***号。
两原告委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：浙江建德富源房地产开发有限公司,住所地建德市乾潭镇迎宾路6号。
法定代表人：奚春阳,执行董事。
原告徐建祥、蔡园蝶与被告浙江建德富源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建祥、蔡园蝶撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐建祥、蔡园蝶负担。
审判员 胡永红
二〇一六年十月三十一日
书记员 白玉兰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01855号
罪犯付金东，男，1971年12月20日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2009年7月17日作出（2009）秭刑初字第103号刑事判决，认定被告人付金东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金1万元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2009年8月28日以（2009）宜中刑终字第00218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯付金东的刑罚经本院于2013年12月裁定减去有期徒刑三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯付金东减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯付金东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯付金东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯付金东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付金东减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月19日止），原判罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第790号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某，男，居民身份证号码×××2319，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省河源市和平县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月5日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年8月28日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年10月14日以惠城检公诉刑诉（2015）1365号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月开始，被告人黄某在惠城区范围内贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员游某定等人。2015年8月5日14时许，黄运清与游某定相约在河南岸中心市场超联星网吧一楼至二楼的楼梯间交易时被公安人员抓获，并被查获两小包毒品（经鉴定，净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定之情节，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月开始，被告人黄某在惠城区范围内贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员游某定。2015年8月5日14时许，黄运清与游某定相约在河南岸中心市场超联星网吧一楼至二楼的楼梯间交易时被公安人员抓获，并被查获两小包毒品（经鉴定，净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证人证言，物证，户籍材料，抓获经过，户籍材料，现场检测报告书，鉴定意见，辨认笔录，被告人供述。
本院认为，被告人黄某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年5月4日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第785号
原告张某，男，1987年8月15日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人李瑞明。
被告何某，女，1986年12月24日生，汉族，农民，住临清市。
原告张某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，由审判员独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2012年1月份认识，于2012年10月1日举行订婚仪式，因为被告在外地打工，二人不经常见面，订婚后二人也不经常联系，因此原告提出解除婚约，并要求被告退回彩礼，但被告不同意退还彩礼，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求被告返还彩礼款25200元。
被告辩称：原告所述与事实不符，悔婚责任在原告方，原告按照当地风俗给被告买一些东西是非常正常的，被告不同意返还彩礼。
经审理查明：原告张某经媒人满某介绍认识被告何某，二人于2012年10月1日举行订婚仪式，原告给被告2000元见面礼，原告的父母给被告1200元，当日原告方按照风俗通过媒人给被告20000元彩礼款。之后原告以二人不经常见面、不经常联系为由提出解除婚约，要求被告返还彩礼款，被告拒绝返还，为此原告向法院提起诉讼。
诉讼期间原告称共给付被告25200元，其中包括原告给被告见面礼2000元，原告父母给付被告见面礼1200元，压帖礼20000元，在原告家吃饭原告父母给付被告2000元。被告当庭认可收到原告及其父母见面礼3200元，对于其余款予以否认。原告申请证人满庆标出庭作证，证人证实订婚时原告给付被告见面礼1700元，原告父母给被告见面礼1200元，给被告彩礼款20000元。原被告对证人证言没有异议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、证人证言在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：婚约是男女双方自愿以将来结婚为目的而作的事先约定，在我国婚约没有法律上的约束力，婚约订立后，任何一方随时都可以向对方提出解除婚约。男女双方在婚约或恋爱期间互送的价值较小的物品，应认定为赠与行为，可以不予返还；对于价值较大的物品和钱款，在没有达到结婚的目的情况下，应返还。根据被告的认可和证人证实，被告共收到原告款项23200元，对于其余2000元被告不予认可，原告也未提供证据证实。根据法律规定，彩礼应予以返还，被告应当返还原告彩礼款23200元。综上，依据、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告何某于判决生效后十日内返还原告张某彩礼款23200元。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算二年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，原告承担50元，被告承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，视为放弃上诉权利。
审判员 李秋波
二〇一四年四月十一日
书记员 张子娥
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第1017号
原告：山东道恩众力商品砼有限公司。
法定代表人：宋焕义，任总经理。
委托代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。
委托代理人：王新，原告单位职员。
被告：山东中允集团有限公司。
法定代表人：马学禹，任董事长。
第三人：刘广晶，男，汉族，住龙口市芦头镇西梧桐村。
原告山东道恩众力商品砼有限公司诉被告山东中允集团有限公司、第三人刘广晶买卖合同纠纷一案，原告山东道恩众力商品砼有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东道恩众力商品砼有限公司撤回对被告山东中允集团有限公司及第三人刘广晶的起诉。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告承担。
审判员 宋玉娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴宏伟
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执264号
申请执行人中国工商银行股份有限公司康县支行，住址：甘肃省康县。
法定代表人朱晓铭，任行长。
委托代理人李广平，男，工商银行康县支行副行长。
被执行人康县毕氏果业贸易有限责任公司。住址：康县。
法定代表人杨翠，任该公司经理。
被执行人杨翠，女，汉族，住址：甘肃省康县。
本院依据已经发生法律效力的康县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）甘1224民初228号民事判决书所确定的内容，被执行人康县毕氏果业贸易有限责任公司在判决生效后10日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司康县支行借款本金979136.32元，利息44778.57元，案件受理费13591元，执行费12639元，共计1050144.89元，被执行人杨翠承担连带清偿责任。在执行过程中，本院现查明被执行人康县毕氏果业贸易有限责任公司名下房产（房产坐落在康县城关镇三官村，权属证明为：康县房权证集体字第002**号房产）及工业用地（场地坐落在康县城关镇三官村，权属证明为：康国用2011第209号土地）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人康县毕氏果业贸易有限责任公司名下房产（房产坐落在康县城关镇三官村，权属证明为：康县房权证集体字第002**号房产）及工业用地（场地坐落在康县城关镇三官村，权属证明为：康国用2011第209号土地）。
二、被查封的期间，指令由被执行人康县毕氏果业贸易有限责任公司负责保管。允许被执行人康县毕氏果业贸易有限责任公司继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人康县毕氏果业贸易有限责任公司承担。
三、查封期限为2年。
四、查封期间被执行人康县毕氏果业贸易有限责任公司不履行法定义务，我院将依法对已经查封的被执行人康县毕氏果业贸易有限责任公司所有的上述土地和房产进行评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠宝
二〇一六年九月五日
书记员 唐旻雯
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执264号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司康县支行，住址康县城关镇中街8号。
法定代表人：朱晓铭，任该行行长。
委托代理人：李广平，系该行副行长。
委托代理人：孙国生，甘肃省泾江律师事务所律师。
被执行人：康县毕氏果业贸易有限责任公司，住所地康县城关镇三官村。
法定代表人：杨翠，系该公司经理。
被执行人：杨翠，女，汉族，出生于1970年4月20日，住址甘肃省康县城关镇东街37号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司康县支行与康县毕氏果业贸易有限责任公司及杨翠贷款合同纠纷一案中，责令被执行人康县毕氏果业贸易有限责任公司及杨翠在收到执行通知书后3日内给付申请人中国工商银行股份有限公司康县支行借款本金979136.32元，利息44778.57元，案件受理费13591元，执行费12639元，共计1050144.89元。被执行人杨翠承担连带清偿责任。收到通知书后，被执行人未按期执行。本院于2016年9月5日查封被执行人康县毕氏果业贸易有限责任公司名下房产（房产坐落在康县城关镇三官村，权属证明为：康县房产证集体字第002**号房产）及工业用地（场地坐落在康县城关镇三官村，权属证明为：康国用2011第209号土地）。此后，被执行人承诺于2016年12月5日前清偿债务。到期后，被执行人仅偿还10000元，未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人康县毕氏果业贸易有限责任公司名下房产（房产坐落在康县城关镇三官村，权属证明为：康县房产证集体字第002**号房产）及工业用地（场地坐落在康县城关镇三官村，权属证明为：康国用2011第209号土地）。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 刘忠宝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐旻雯
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执264号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司康县支行，住址：甘肃省康县。
法定代表人朱晓铭，任行长。
委托代理人李广平，男，工商银行康县支行副行长。
被执行人康县毕氏果业贸易有限责任公司。住址：康县城关镇三官村。
法定代表人杨翠，任该公司经理。
被执行人杨某，女，汉族，住址：甘肃省康县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司康县支行与康县毕氏果业贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月5日依法查封了执行人康县毕氏果业贸易有限责任公司名下房产（房产坐落在康县城关镇三官村，权属证明为：康县房权证集体字第002**号房产）及工业用地（场地坐落在康县城关镇三官村，权属证明为：康国用2011第209号土地），现因被执行人毕氏果业贸易有限责任公司于2017年11月20日将全部案款执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对执行人康县毕氏果业贸易有限责任公司名下房产（房产坐落在康县城关镇三官村，权属证明为：康县房权证集体字第002**号房产）及工业用地（场地坐落在康县城关镇三官村，权属证明为：康国用2011第209号土地）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李社林
审 判 员 靳从海
代理审判员 刘忠宝
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐旻雯
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初321号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。
主要负责人：程木财，经理。
委托诉讼代理人：陈炳忠，男，该公司工作人员。
被告：黄新鸿，男，1975年10月29日出生，住闽清县。
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告黄新鸿物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。
审判员 庞俊洁
二〇一七年三月十五日
书记员 潘楚楚
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第82号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人罗某某，男，1955年1月15日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2015年2月13日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年3月25日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人罗某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年3月30日以汀检公刑诉（2015）71号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日15时30分许，被告人罗某某醉酒后驾驶闽A号二轮摩托车，从长汀县四都镇往长汀县城方向行驶。行经长汀县工贸新城金龙稀土公司门口路段时，与相对方向左转弯的由黄某驾驶的闽B号轻型货车相碰撞，造成罗某某受伤、车辆受损的交通事故。长汀县公安局交通管理大队认定：罗某某负事故的同等责任。
事故发生后，经被害人黄某报警，被告人罗某某被送往医院救治并被交通民警依法提取血样。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：罗某某血液中检测出乙醇含量为139.24mg／100ml。被告人罗某某到案后，如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人罗某某主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《机动车信息查询结果单》、《中华人民共和国共和车驾驶证》（复印件）、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《到案情况说明》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》和福建汀州医院出具的《伤情鉴定书》等书证，被害人黄某的陈述，长汀县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》和现场照片以及《当事人血样（尿样）提取登记表》等勘验、检查笔录，福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人罗某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人罗某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负有事故的同等责任，酌情从重处罚；被告人罗某某归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗某某系初犯，且当庭自愿认罪、主动预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹 凯
二〇一五年四月七日
代理书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘07执9号
阳吉平、常德盛唐四月天房地产开发有限公司：
申请执行人阳吉平与被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2017年7月9日网络拍卖由常德盛唐四月天房地产开发有限公司网签备案在阳吉平名下的位于常德市武陵区盛唐四月天商住小区商业住房1－02号楼2702号（建筑面积139.51㎡），买受人文艺以547400元的最高价竞得。7月17日，本院将此款中的541800元发放给了阳吉平，另5600元作为执行费收取。为此，常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第653号裁决书已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十九日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3309号
原告：高成强，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：关红军，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吕修爱，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告高成强诉被告关红军、吕修爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成强、被告关红军到庭参加诉讼，被告吕修爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款430000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年10月11日至2014年8月10日，被告关红军分三次向原告借款430000元，约定月利率1.5%，并有被告关红军出具的借据为证，借款到期后，经原告催要，被告偿还部分利息，并于2015年8月8日重新出具借据二份，承诺2年内还清，但被告未履行还款成，至今未还。上述借款发生在被告关红军与被告吕修爱夫妻关系存续期间，二被告应付共同清偿责任。
被告关红军辩称，借款属实，但当时是公司借款，与被告吕修爱无关，被告吕修爱也不知情。
被告吕修爱未作答辩。
原告高成强围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借条2份，证明被告关红军于2015年8月8日向原告借款430000元，约定借款期限自2015年8月8日至2017年6月8日。2、中国工商银行账户历史明细清单1份、中国XX银行银行卡交易明细清单2份，证明原告于2013年10月11日通过中国XX银行账户转账给被告关红军210000元，2013年11月7日通过中国XX银行账户转账给被告关红军107000元，2014年8月10日通过中国XX银行账户转账给被告关红军100000元。3、借据复印件3份，证明被告关红军分别于2013年10月11日向原告借款210000元，2013年11月7日向原告借款12000元，2014年8月10日向原告借款100000元。三份借据由被告关红军收回后重新向原告出具了2015年8月8日的借条2份。4、商品房购买合同复印件一份，证明被告关红军借款用于购房。经庭审质证，被告关红军对证据1、3无异议；对证据2中国XX银行账户历史明细清单无异议，中国XX银行银行卡交易明细清单不显示转支账号；对证据4，主张商品房购买合同中房产系其购买，但本案借款没有用于购房，而是为了证明其有能力偿还借款。被告吕修爱未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。
原告高成强提交的证据1、2、3，内容客观、形式合法，可以证明原告高成强的部分主张，本院予以确认并在卷佐证。原告高成强提交的证据4，不能证明原告的主张，本院不予采信。
综上，下列事实可以认定：被告关红军、案外人梁山XX投资有限公司分别于2013年10月11日向原告高成强借款210000元，2013年11月7日向原告借款12000元，2014年8月10日向原告借款100000元，并分别向原告高成强出具加盖梁山XX投资有限公司财务专用章及关红军印章的借据三份，均约定借款期限三个月，月利率15‰。借款期满后，被告关红军及梁山XX投资有限公司未能偿还，2015年8月8日，被告关红军就上述借款向原告高成强重新出具借条2份，分别为被告关红军向原告高成强借款230000元、200000元，借款期限均为自2015年8月8日至2017年6月8日。
另查明，被告吕修爱与被告关红军系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关红军欠原告高成强借款共计430000元，事实清偿，证据充分，依法应予认定。原告主张口头约定月利率1.5%，未能提供证据证明，且被告关红军未予认可，但自认重新出具本案借条后按同期银行贷款利率计算利息，故对原告要求被告关红军自2015年4月份按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，被告关红军应自2015年8月8日起按同期银行贷款利率支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借条虽系被告关红军以个人名义向原告出具，但涉案借款实为被告关红军及梁山XX投资有限公司共同向原告所借，原告提供的证据亦不能证明涉案款项用于被告关红军及被告吕修爱家庭共同生活支出，故原告要求被告吕修爱对本案借款承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关红军于本判决生效之日起十日内偿还原告高成强借款430000元及利息（利息自2015年8月8日起按同期银行贷款利率计算至本判决指定还款之日）。
二、驳回原告高成强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告关红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二０一七年七月十四日
书记员 吕童童
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3309号原告：高成强，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：关红军，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：吕修爱，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。原告高成强诉被告关红军、吕修爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成强、被告关红军到庭参加诉讼，被告吕修爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款430000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年10月11日至2014年8月10日，被告关红军分三次向原告借款430000元，约定月利率1.5%，并有被告关红军出具的借据为证，借款到期后，经原告催要，被告偿还部分利息，并于2015年8月8日重新出具借据二份，承诺2年内还清，但被告未履行还款成，至今未还。上述借款发生在被告关红军与被告吕修爱夫妻关系存续期间，二被告应付共同清偿责任。被告关红军辩称，借款属实，但当时是公司借款，与被告吕修爱无关，被告吕修爱也不知情。被告吕修爱未作答辩。原告高成强围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借条2份，证明被告关红军于2015年8月8日向原告借款430000元，约定借款期限自2015年8月8日至2017年6月8日。2、中国工商银行账户历史明细清单1份、中国XX银行银行卡交易明细清单2份，证明原告于2013年10月11日通过中国XX银行账户转账给被告关红军210000元，2013年11月7日通过中国XX银行账户转账给被告关红军107000元，2014年8月10日通过中国XX银行账户转账给被告关红军100000元。3、借据复印件3份，证明被告关红军分别于2013年10月11日向原告借款210000元，2013年11月7日向原告借款12000元，2014年8月10日向原告借款100000元。三份借据由被告关红军收回后重新向原告出具了2015年8月8日的借条2份。4、商品房购买合同复印件一份，证明被告关红军借款用于购房。经庭审质证，被告关红军对证据1、3无异议；对证据2中国XX银行账户历史明细清单无异议，中国XX银行银行卡交易明细清单不显示转支账号；对证据4，主张商品房购买合同中房产系其购买，但本案借款没有用于购房，而是为了证明其有能力偿还借款。被告吕修爱未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。原告高成强提交的证据1、2、3，内容客观、形式合法，可以证明原告高成强的部分主张，本院予以确认并在卷佐证。原告高成强提交的证据4，不能证明原告的主张，本院不予采信。综上，下列事实可以认定：被告关红军、案外人梁山XX投资有限公司分别于2013年10月11日向原告高成强借款210000元，2013年11月7日向原告借款12000元，2014年8月10日向原告借款100000元，并分别向原告高成强出具加盖梁山XX投资有限公司财务专用章及关红军印章的借据三份，均约定借款期限三个月，月利率15‰。借款期满后，被告关红军及梁山XX投资有限公司未能偿还，2015年8月8日，被告关红军就上述借款向原告高成强重新出具借条2份，分别为被告关红军向原告高成强借款230000元、200000元，借款期限均为自2015年8月8日至2017年6月8日。另查明，被告吕修爱与被告关红军系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关红军欠原告高成强借款共计430000元，事实清偿，证据充分，依法应予认定。原告主张口头约定月利率1.5%，未能提供证据证明，且被告关红军未予认可，但自认重新出具本案借条后按同期银行贷款利率计算利息，故对原告要求被告关红军自2015年4月份按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，被告关红军应自2015年8月8日起按同期银行贷款利率支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借条虽系被告关红军以个人名义向原告出具，但涉案借款实为被告关红军及梁山XX投资有限公司共同向原告所借，原告提供的证据亦不能证明涉案款项用于被告关红军及被告吕修爱家庭共同生活支出，故原告要求被告吕修爱对本案借款承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关红军于本判决生效之日起十日内偿还原告高成强借款430000元及利息（利息自2015年8月8日起按同期银行贷款利率计算至本判决指定还款之日）。二、驳回原告高成强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被告关红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯冬梅二０一七年七月十四日书记员  吕童童
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）武夷山市崇安街道城南村民委员会中一村民小组，住所地武夷山市崇安街道城南村。
代表人洪仁文，小组长。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人王燕静，北京市中尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武夷山市国土资源局，住所地武夷山市北大街72号，组织机构代码00396297-7。
法定代表人陈航，局长。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）武夷山市公安局，住所地武夷山市五九北路54号，组织机构代码00396345-1。
法定代表人李国勇，局长。
再审申请人武夷山市崇安街道城南村民委员会中一村民小组因诉武夷山市国土资源局不履行法定职责一案，不服南平市中级人民法院（2015）南行终字第44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人武夷山市崇安街道城南村民委员会中一村民小组申请再审称，原审认定1994年10月27日为本案起诉期限起算点错误。武夷山市公安局违法占用涉案农民集体土地，因该违法行为持续至今，武夷山市人民政府依法应当立即补办用地手续或者退还农民集体，该履行法定职责的行为不受诉讼期间的影响，且该履行法定职责的行为与公安局是否颁证没有法律上的利害关系；本案不作为的起算点应为被申请人收到申请人给付申请之日，申请人提起的行政诉讼未超过期限。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令武夷山市人民法院依法继续审理。
被申请人武夷山市国土资源局提交意见称，武夷山市公安局享有的土地权属合法，申请人的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据。武夷山市公安局在上世纪70年代起就占用、使用争议土地，至今已逾40年，申请人早已得知颁证的具体行政行为，其提出的请求明显超过期限，请求驳回再审申请。
本院认为，从本案查明的事实来看，涉案土地早于上世纪70年代即为被申请人武夷山市公安局占有、使用，并于1994年10月27日由武夷山市公安局取得国有土地使用证。申请人与涉案土地之间的补偿关系，在被申请人武夷山市公安局取得国有土地使用证前已经产生。申请人如果认为其享有所有权的土地未获补偿或补偿不到位，应及时向相关部门主张权利，或者在《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施后依照法律规定，在法定起诉期限内依法行使诉权。而申请人于2015年3月才向法院提起行政诉讼，已经超过20年的起诉期限。原审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，再审申请人武夷山市崇安街道城南村民委员会中一村民小组提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人武夷山市崇安街道城南村民委员会中一村民小组的再审申请。
审 判 长 许秀珍
代理审判员 赖峨州
代理审判员 陈 艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴美芬
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）武夷山市崇安街道城南村民委员会中一村民小组，住所地武夷山市崇安街道城南村。代表人洪仁文，小组长。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人王燕静，北京市中尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武夷山市国土资源局，住所地武夷山市北大街72号，组织机构代码00396297-7。法定代表人陈航，局长。委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）武夷山市公安局，住所地武夷山市五九北路54号，组织机构代码00396345-1。法定代表人李国勇，局长。再审申请人武夷山市崇安街道城南村民委员会中一村民小组因诉武夷山市国土资源局不履行法定职责一案，不服南平市中级人民法院（2015）南行终字第44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人武夷山市崇安街道城南村民委员会中一村民小组申请再审称，原审认定1994年10月27日为本案起诉期限起算点错误。武夷山市公安局违法占用涉案农民集体土地，因该违法行为持续至今，武夷山市人民政府依法应当立即补办用地手续或者退还农民集体，该履行法定职责的行为不受诉讼期间的影响，且该履行法定职责的行为与公安局是否颁证没有法律上的利害关系；本案不作为的起算点应为被申请人收到申请人给付申请之日，申请人提起的行政诉讼未超过期限。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令武夷山市人民法院依法继续审理。被申请人武夷山市国土资源局提交意见称，武夷山市公安局享有的土地权属合法，申请人的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据。武夷山市公安局在上世纪70年代起就占用、使用争议土地，至今已逾40年，申请人早已得知颁证的具体行政行为，其提出的请求明显超过期限，请求驳回再审申请。本院认为，从本案查明的事实来看，涉案土地早于上世纪70年代即为被申请人武夷山市公安局占有、使用，并于1994年10月27日由武夷山市公安局取得国有土地使用证。申请人与涉案土地之间的补偿关系，在被申请人武夷山市公安局取得国有土地使用证前已经产生。申请人如果认为其享有所有权的土地未获补偿或补偿不到位，应及时向相关部门主张权利，或者在《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施后依照法律规定，在法定起诉期限内依法行使诉权。而申请人于2015年3月才向法院提起行政诉讼，已经超过20年的起诉期限。原审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，再审申请人武夷山市崇安街道城南村民委员会中一村民小组提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人武夷山市崇安街道城南村民委员会中一村民小组的再审申请。审 判 长  许秀珍代理审判员  赖峨州代理审判员  陈 艳二〇一六年七月二十五日书 记 员  吴美芬附本案涉及的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更42号
罪犯罗建芬，男，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）清中法刑初字第2号刑事判决，以被告人罗建芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人罗建芬等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币149383.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月23日作出（2010）粤高法刑四终字第239号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗建芬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗建芬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建芬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月16日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬），2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）。2015年2月26日因在监舍进行不正当娱乐活动被扣1分。民事赔偿款人民币149383.5元已履行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗建芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建芬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第82号
申请执行人郑章燕，住齐齐哈尔市。
被执行人张立伟，住克东县。
申请执行人郑章燕，依据（2015）齐仲裁字第1号裁决书，向本院申请执行张立伟借款合同纠纷一案。本院于2015年5月11日立案执行。
我院经审查该案后认为，被执行人张立伟经常居住在拜泉县其工作在拜泉县农村信用联合社，为方便案件的执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干规定的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
由黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执行的（2015）齐执字第82号，郑章燕与张立伟借款合同纠纷一案，本院指定由拜泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 胡建光
审判员 丛 刚
二〇一六年一月二十日
书记员 季春宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初1224号
原告：济宁蓝格装饰材料有限公司，统一社会信用代码91370811664418418H，住济宁市任城区唐口街道驻地。
法定代表人：李贵学，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，山东恒正律师事务所律师。
被告：济宁圣基木地板有限公司，统一社会信用代码91370811554390792C，住济宁市任城区唐口街道大流店村。
法定代表人：何学凤，经理。
被告：张峰
原告济宁蓝格装饰材料有限公司与被告济宁圣基木地板有限公司、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁蓝格装饰材料有限公司的其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告济宁圣基木地板有限公司、张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁蓝格装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还拖欠货款32270.80元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期以来存在合作关系，原告向被告济宁圣基木地板有限公司供应浸胶纸，在2017年2月28日，原告与被告济宁圣基木地板有限公司对账，截止到2016年5月14日被告济宁圣基木地板有限公司共拖欠原告货款32270.80元，被告张峰于2017年9月29日在货款对账单上签字确认后经原告多次催要，二被告至今未偿还该货款。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告济宁圣基木地板有限公司、张峰未作答辩。
经审理，本院认定如下：原、被告于2016年5月14日之前即存在买卖浸胶纸业务，2017年2月28日，原告向被告出具<与圣基木业对账单>一份，被告张峰于2017年9月29日在该对账单上签字确认。该对账单记载“截止到2016年5月14日，济宁圣基木地板有限公司尚欠我公司货款32270.80元”。原告诉来法院，请求依法判令二被告偿还拖欠货款32270.80元。
本院认为，被告拖欠原告货款32270.80元，应予偿还。被告拖延还款给原告造成损失，应从2017年9月29日起按年利率6%计算偿付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告济宁圣基木地板有限公司、张峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁蓝格装饰材料有限公司货款32270.80元；
二、被告济宁圣基木地板有限公司、张峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁蓝格装饰材料有限公司货款32270.80元逾期付款给原告造成的利息损失，从2017年9月29日按年利率6%计算偿付至本判决生效履行届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 赵璐璐
人民陪审员 黄秋芳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王皎皎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初1224号原告：济宁蓝格装饰材料有限公司，统一社会信用代码91370811664418418H，住济宁市任城区唐口街道驻地。法定代表人：李贵学，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁圣基木地板有限公司，统一社会信用代码91370811554390792C，住济宁市任城区唐口街道大流店村。法定代表人：何学凤，经理。被告：张峰原告济宁蓝格装饰材料有限公司与被告济宁圣基木地板有限公司、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁蓝格装饰材料有限公司的其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告济宁圣基木地板有限公司、张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁蓝格装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还拖欠货款32270.80元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期以来存在合作关系，原告向被告济宁圣基木地板有限公司供应浸胶纸，在2017年2月28日，原告与被告济宁圣基木地板有限公司对账，截止到2016年5月14日被告济宁圣基木地板有限公司共拖欠原告货款32270.80元，被告张峰于2017年9月29日在货款对账单上签字确认后经原告多次催要，二被告至今未偿还该货款。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告济宁圣基木地板有限公司、张峰未作答辩。经审理，本院认定如下：原、被告于2016年5月14日之前即存在买卖浸胶纸业务，2017年2月28日，原告向被告出具一份，被告张峰于2017年9月29日在该对账单上签字确认。该对账单记载“截止到2016年5月14日，济宁圣基木地板有限公司尚欠我公司货款32270.80元”。原告诉来法院，请求依法判令二被告偿还拖欠货款32270.80元。本院认为，被告拖欠原告货款32270.80元，应予偿还。被告拖延还款给原告造成损失，应从2017年9月29日起按年利率6%计算偿付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告济宁圣基木地板有限公司、张峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁蓝格装饰材料有限公司货款32270.80元；二、被告济宁圣基木地板有限公司、张峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁蓝格装饰材料有限公司货款32270.80元逾期付款给原告造成的利息损失，从2017年9月29日按年利率6%计算偿付至本判决生效履行届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 刚人民陪审员  赵璐璐人民陪审员  黄秋芳二〇一八年五月二十一日书 记 员  王皎皎
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初44号
原告:宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司，住所地柘荣县双城镇河滨东路112号B301室。
代表人：阮锦平，经理。
被告:林灼意，男，1975年1月25日出生，汉族，住柘荣县英山乡岗后村举坂*号。
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司与被告林灼意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司负担。
审判员 蔡春
二〇一七年一月十一日
书记员 张黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1167号
原告：张成龙，男，汉族，1987年1月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：深圳市精诚达科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗西坑村百达街黄升发工业区A栋5层西。统一社会信用代码：91440300778769443K。
法定代表人：张亚琴。
原告张成龙诉被告深圳市精诚达科技有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张成龙到庭参加了诉讼，被告深圳市精诚达科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张成龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告退货退款并赔付24006元；二、判令被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2016年10月13，我在深圳市精诚达科技有限公司其天猫商城店铺“马可波罗电器旗舰店”购买了一个其销售的“马可波罗高端智能净水器直饮5级净化纯水机净水机家用厨房水过滤”，共支付8002元。订单号：2535423227545702。之后收到商品以及深圳市精诚达科技有限公司开具的发票。在收到商品后，发现此商品与其页面宣传极为不符，问题如下：被告店铺商品网页在商品介绍中描述商品“2010年04月28日，荣获中国十大净水器品牌；2011年02月01日，荣获创新记录第一品牌；2012年02月28日，荣获自主创新第一品牌；2015年03月01日，荣获第九届中国净水器十大品牌；2015年04月01日，央视七套展示品牌；2016年03月01日，荣获第十届净水器十大品牌；”，于是就心动购买，收到货后发现商品包装还印有“CCTV央视上榜品牌”心想商品肯定很好。打开后发现商品很一般，也未发现被告宣传有效的证明文件。之后联系被告也未提供其宣传有效的证明文件，并且在查阅其商品说明书发现进水水压和商品网页宣传的“工作压力0.1-0.4MPa；”也不一致，最大只能0.35MPa，并在说明书注意事项8中描述，机器工作水压为0.1-0.3MPa。被告采用“2010年04月28日，荣获中国十大净水器品牌；2011年02月01日，荣获创新记录第一品牌；2012年02月28日，荣获自主创新第一品牌；2015年03月01日，荣获第九届中国净水器十大品牌；2015年04月01日，央视七套展示品牌；2016年03月01日，荣获第十届净水器十大品牌；CCTV央视上榜品牌”宣传广告已被深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局认定虚假广告宣传并给予行政处罚，深圳市精诚达科技有限公司发布广告虚假宣误导消费者购买，已构成欺诈。
根据《消费者权益保护法》第二十条“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”和第二十三条“经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。”的规定，原告认为，被告侵犯了消费者的知情权，在其销售的广告宣传中没有如实说明其销售的产品的真实情况，进行虚假或者引人误解的宣传，属于对消费者的欺诈行为。因而请求依照《消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条的规定，支持原告所请。
被告深圳市精诚达科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告张成龙围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、订单交易截图复印件，证明原被告买卖合同关系成立。2、购物发票，证明购物后被告开具的发票。3、政府信息公开答复书，证明对行政处罚的有效确认。4、处罚依据复印件，证明处罚虚假宣传的依据。5、商品宣传截图复印件，证明当时宣传的证明文件。
依据原告提交证据，结合庭审情况，本院认定本案事实如下:2016年10月13日，原告在被告天猫商城店铺“马可波罗电器旗舰店”购买型号为MCPL-RF-
B马可波罗纯水机一台（订单号：2535423227545702），支付货款8002元。原告举证的网页截图显示，被告在网店销售网页中使用：“2010年04月28日，荣获中国十大净水器品牌；2011年02月01日，荣获创新记录第一品牌；2012年02月28日，荣获自主创新第一品牌；2015年03月01日，荣获第九届中国净水器十大品牌；2015年04月01日，央视七套展示品牌；2016年03月01日，荣获第十届净水器十大品牌；CCTV央视上榜品牌”等用语进行广告宣传。2016年10月25日原告以被告涉嫌广告违法向深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局举报，龙岗市场监督管理局于2017年2月6日通过电子政务短信平台向原告发送了政府信息公开答复书，内容为：“当事人通过其经营的天猫网“马可波罗电器旗舰店”发布含有“荣获中国十大净水器品牌、荣获创新记录第一品牌、荣获自主创新第一品牌、荣获实用新型专利证书、世界舞蹈锦标赛指定赞助商等字样的网页广告，当事人无法提供证据材料证据上述宣传内容真实性，此外，当事人产品包装印有CCTV央视上榜品牌字样，当事人无法证明其真实性。”深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局遂根据相关法律规定，对当事人进行了行政处罚。
本院认为：欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，被告在对涉案商品宣传时使用荣获中国十大净水器品牌、荣获创新记录第一品牌、荣获自主创新第一品牌、荣获实用新型专利证书、世界舞蹈锦标赛指定赞助商等字样的网页广告，无法证明其真实性。违反《中华人民共和国广告法》第四条、第十二条的规定，属于发布虚假广告行为。被告发布虚假广告宣传的行为足以对原告购买行为产生误导，从而作出错误的意思表示，构成欺诈。且被告发布虚假宣传行为经原告向有关行政主管部门举报，已进行认定并处罚。故对原告要求被告退货退款并赔付24006元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十二条，《消费者权益保护法》第二十三条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
原告张成龙于本判决生效后十日内将其购买的型号为MCPL-RF-
B马可波罗纯水机退货给被告深圳市精诚达科技有限公司，被告深圳市精诚达科技有限公司收到原告张成龙退还的货物后十日内将货款8002元退还给原告张成龙，并赔偿原告张成龙24006元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告深圳市精诚达科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张昊图
审 判 员 赵拥军
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王小丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初1167号原告：张成龙，男，汉族，1987年1月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：深圳市精诚达科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗西坑村百达街黄升发工业区A栋5层西。统一社会信用代码：91440300778769443K。法定代表人：张亚琴。原告张成龙诉被告深圳市精诚达科技有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张成龙到庭参加了诉讼，被告深圳市精诚达科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张成龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告退货退款并赔付24006元；二、判令被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2016年10月13，我在深圳市精诚达科技有限公司其天猫商城店铺“马可波罗电器旗舰店”购买了一个其销售的“马可波罗高端智能净水器直饮5级净化纯水机净水机家用厨房水过滤”，共支付8002元。订单号：2535423227545702。之后收到商品以及深圳市精诚达科技有限公司开具的发票。在收到商品后，发现此商品与其页面宣传极为不符，问题如下：被告店铺商品网页在商品介绍中描述商品“2010年04月28日，荣获中国十大净水器品牌；2011年02月01日，荣获创新记录第一品牌；2012年02月28日，荣获自主创新第一品牌；2015年03月01日，荣获第九届中国净水器十大品牌；2015年04月01日，央视七套展示品牌；2016年03月01日，荣获第十届净水器十大品牌；”，于是就心动购买，收到货后发现商品包装还印有“CCTV央视上榜品牌”心想商品肯定很好。打开后发现商品很一般，也未发现被告宣传有效的证明文件。之后联系被告也未提供其宣传有效的证明文件，并且在查阅其商品说明书发现进水水压和商品网页宣传的“工作压力0.1-0.4MPa；”也不一致，最大只能0.35MPa，并在说明书注意事项8中描述，机器工作水压为0.1-0.3MPa。被告采用“2010年04月28日，荣获中国十大净水器品牌；2011年02月01日，荣获创新记录第一品牌；2012年02月28日，荣获自主创新第一品牌；2015年03月01日，荣获第九届中国净水器十大品牌；2015年04月01日，央视七套展示品牌；2016年03月01日，荣获第十届净水器十大品牌；CCTV央视上榜品牌”宣传广告已被深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局认定虚假广告宣传并给予行政处罚，深圳市精诚达科技有限公司发布广告虚假宣误导消费者购买，已构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第二十条“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”和第二十三条“经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。”的规定，原告认为，被告侵犯了消费者的知情权，在其销售的广告宣传中没有如实说明其销售的产品的真实情况，进行虚假或者引人误解的宣传，属于对消费者的欺诈行为。因而请求依照《消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条的规定，支持原告所请。被告深圳市精诚达科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告张成龙围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、订单交易截图复印件，证明原被告买卖合同关系成立。2、购物发票，证明购物后被告开具的发票。3、政府信息公开答复书，证明对行政处罚的有效确认。4、处罚依据复印件，证明处罚虚假宣传的依据。5、商品宣传截图复印件，证明当时宣传的证明文件。依据原告提交证据，结合庭审情况，本院认定本案事实如下:2016年10月13日，原告在被告天猫商城店铺“马可波罗电器旗舰店”购买型号为MCPL-RF-B马可波罗纯水机一台（订单号：2535423227545702），支付货款8002元。原告举证的网页截图显示，被告在网店销售网页中使用：“2010年04月28日，荣获中国十大净水器品牌；2011年02月01日，荣获创新记录第一品牌；2012年02月28日，荣获自主创新第一品牌；2015年03月01日，荣获第九届中国净水器十大品牌；2015年04月01日，央视七套展示品牌；2016年03月01日，荣获第十届净水器十大品牌；CCTV央视上榜品牌”等用语进行广告宣传。2016年10月25日原告以被告涉嫌广告违法向深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局举报，龙岗市场监督管理局于2017年2月6日通过电子政务短信平台向原告发送了政府信息公开答复书，内容为：“当事人通过其经营的天猫网“马可波罗电器旗舰店”发布含有“荣获中国十大净水器品牌、荣获创新记录第一品牌、荣获自主创新第一品牌、荣获实用新型专利证书、世界舞蹈锦标赛指定赞助商等字样的网页广告，当事人无法提供证据材料证据上述宣传内容真实性，此外，当事人产品包装印有CCTV央视上榜品牌字样，当事人无法证明其真实性。”深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局遂根据相关法律规定，对当事人进行了行政处罚。本院认为：欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，被告在对涉案商品宣传时使用荣获中国十大净水器品牌、荣获创新记录第一品牌、荣获自主创新第一品牌、荣获实用新型专利证书、世界舞蹈锦标赛指定赞助商等字样的网页广告，无法证明其真实性。违反《中华人民共和国广告法》第四条、第十二条的规定，属于发布虚假广告行为。被告发布虚假广告宣传的行为足以对原告购买行为产生误导，从而作出错误的意思表示，构成欺诈。且被告发布虚假宣传行为经原告向有关行政主管部门举报，已进行认定并处罚。故对原告要求被告退货退款并赔付24006元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十二条，《消费者权益保护法》第二十三条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：原告张成龙于本判决生效后十日内将其购买的型号为MCPL-RF-B马可波罗纯水机退货给被告深圳市精诚达科技有限公司，被告深圳市精诚达科技有限公司收到原告张成龙退还的货物后十日内将货款8002元退还给原告张成龙，并赔偿原告张成龙24006元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告深圳市精诚达科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张昊图审 判 员  赵拥军人民陪审员  杨鹏举二〇一七年七月十四日书 记 员  王小丽
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第107号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人宋某，男，1981年10月1日生，吉林省通榆县人，蒙古族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月25日由通榆县公安局刑事拘留，同年8月28日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日由通榆县人民检察院取保候审，同年9月25日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年9月25日以通检公诉刑诉（2015）109号起诉书，指控被告人宋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审理，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院代理检察员刘玥出庭支持公诉、被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年8月4日22时许，被告人宋某无证醉酒驾驶两轮摩托车载乘车人（通榆县开通镇居民王某）沿省道301公路由东向西行驶至二郎庙附近时，强行冲闯公安机关设置的警戒区，被公安机关当场抓获。2015年8月6日，经鼎诚司法鉴定所对宋某静脉血乙醇含量检测，酒精含量为227mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，且有宋某的供述与辩解，案发经过、常住人口查询信息结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试结果单、证实材料等书证，证人证言，吉林鼎城司法鉴定中心刑事科学技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于宋某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：吴爱军
二〇一五年十月九日
书记员 ： 金 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保216号
申请人王艳荣，女，1972年9月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人丛秀武，男，出生年月日不详，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人于淑新，女，出生年月日不详，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王艳荣与被申请人丛秀武、于淑新民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王艳荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年五月九日
书记员 周英杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45835号
原告：曹俊玲，女，1956年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被告：华强方特（天津）文化科技有限公司，住所地：天津生态城中生大道4888号。
法定代表人：刘永生，董事长。
委托诉讼代理人：韩少彬，该公司员工。
原告曹俊玲与被告华强方特（天津）文化科技有限公司（以下简称方特公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海，被告委托诉讼代理人韩少彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计9905.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原告与案外人曹俊荃、曹俊芝到被告经营的方特欢乐世界游玩，游览至津门大峡谷环境漂流项目体验“激流勇进”时，原告乘坐的漂流机船在急速行驶过程中突然大幅度减速至欲停状态后又加速行驶，致原告等人身体撞向机船栏杆，造成三人不同程度受伤的事故。原告随即与被告客服人员联系，后被被告工作人员送往天津医科大学总医院滨海医院住院治疗61天，医药费由被告支付。但原告产生的门诊医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等未获赔偿，故诉至法院，请判上请。
被告方特公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，但原告作为成年人且公司尽到了安全提示义务，故不同意赔偿原告损失。
庭审中，被告对原告陈述的事实不持异议，故本院对该事故事实予以认定。
另，为查明案情，本院依法调取了（2016）津0116民初49072号民事判决书，该生效判决认定，原告等人在被告处乘坐游乐设施时不存在违规乘坐的行为。原告受伤住院治疗期间，被告委托一人同时护理原告及案外人曹俊荃，护理61天。
本院认为，娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告虽在津门大峡谷项目入口处设置了温馨提示及警示标语，但其还应采取相应措施避免游客受伤。现被告未能提供证据证实其尽到了上述安全保障义务，故其应对原告受伤导致的损失承担80%的赔偿责任。另外，原告对自己人身安全亦负有谨慎注意义务，亦应对自己撞伤负有一定的责任，故其应承担20%的责任。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.门诊诊察费5元，其中医保支付3.25元，故原告产生损失1.75元；2.住院伙食补助费，原告住院治疗61天，按天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准计算为6100元；3.护理费，原告住院治疗61天，与案外人曹俊荃共由一人护理，按居民服务业从业人员工资标准计算为3300.18元；4.交通费，本院结合汉沽地区出租车行业实际及原告就医情况，酌定为200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华强方特（天津）文化科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹俊玲医疗费1.75元、住院伙食补助费6100元、护理费3300.18元、交通费200元等各项经济损失的80%，计7681.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担34元，由被告承担116元，被告承担的部分于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年九月七日
书记员 李 娜
附：法律释明：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条第一款：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：主张伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2014）佛中法民二终字第213号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区强伦发服装有限公司。
法定代表人李伦平，总经理。
委托代理人匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁女娇，女，汉族，1970年12月19日出生。
委托代理人张国成，广东祥兴律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区强伦发服装有限公司（以下简称强伦发公司）因与被上诉人梁女娇定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法均民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、强伦发公司应于判决生效之日起十日内向梁女娇支付款项100554元及利息（利息计算方法：从2012年10月15日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布的金融机构1-3年期贷款年利率6.15%计算）；二、驳回梁女娇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1220.77元，由强伦发公司负担。
上诉人强伦发公司上诉提出：梁女娇不具有原告的诉讼主体资格，理由如下：一、梁女娇与强伦发公司签订《订货合同书》之后，强伦发公司履行了加工牛仔裤的义务，并将货物交付给了梁女娇。虽然由于强伦发公司的疏忽没让梁女娇在第二批货物的送货单上签名确认，导致梁女娇在法庭上不确认收到强伦发公司加工的第二批货物，但是梁女娇确认收到了第一批货物，并确认向强伦发公司支付了第一批货物的加工费85178.18元。据此至少可以认定双方当事人之间的定作合同已经履行完毕、不存在纠纷。故梁女娇以定作合同纠纷为由起诉强伦发公司没有事实与法律依据。二、根据证据2012年7月3日的兴业银行网上回单，本案所涉及的l90554元款项属于强伦发公司与江门市新轻出进出口有限公司（以下简称新轻出公司）之间的往来关系。因为梁女娇没有有效证据证明双方之间存在通过新轻出公司支付上述190554元的约定，因此，虽然强伦发公司没有举证证明上述190554元如何发生，但这一事实与梁女娇及本案无关。换句话说，即使强伦发公司需要退回上述190554元款项，具有退款请求权的应该是新轻出公司而非梁女娇。另外，本案案由也并非定作合同纠纷。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回梁女娇的原审诉讼请求并由其负担本案的一、二审诉讼费用。
上诉人强伦发公司在二审期间未提供新的证据。
被上诉人梁女娇辩称：2012年7月2日，梁女娇与强伦发公司签订了《订货合同书》，约定梁女娇向强伦发公司定作女装弹力纯棉长裤约1万条，并约定强伦发公司需开具17%的增值税专用发票给进出口公司作结汇之用。合同签订第二天，梁女娇委托新轻出公司汇款190554元予强伦发公司。强伦发公司开始加工。完工后，为合理避税，应强伦发公司的要求，梁女娇另行转账支付强伦发公司85178.18元，并口头约定原《订货合同书》作中止履行处理，强伦发公司将原190554元通过新轻出公司退还梁女娇。2012年10月14日，强伦发公司出具《退款声明书》予新轻出公司，承诺退款并要求新轻出公司将款项转付予梁女娇。但强伦发公司仅于2013年2月5日退款90000元，余款100554元至今未退。强伦发公司以190554元款项是其与新轻出公司之间的其他业务往来为由作抗辩，但不能提供其与新轻出公司存在其他业务的证据，且对《退款声明书》不能作出合理解释，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十六条的规定，其抗辩理由不成立。为此，请求二审法院驳回强伦发公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人梁女娇在二审期间未提供新的证据。
经审理，本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：梁女娇（甲方）与强伦发公司（乙方）签订的《订货合同书》第二条约定：“……乙方须开具17%增值税专用发票给进出口公司作结汇之用……”。
本院认为：梁女娇主张涉诉190554元由其委托新轻出公司划付予强伦发公司，并请求强伦发公司退还余款100554元及相应利息。从梁女娇在一审提供的由新轻出公司出具的《代为付款通知函》、《便函》、《通知》等来看，新轻出公司确认上述190554元为梁女娇委托其划付予强伦发公司，而该事实亦与梁女娇与强伦发公司所签订的《订货合同书》关于“乙方（强伦发公司）开具17%增值税专用发票给进出口公司作结汇之用……”的约定相符，亦与加盖了新轻出公司公章的《退款声明书》记载的内容相吻合。梁女娇的主张应属可信。强伦发公司上诉主张新轻出公司于2012年7月3日向其汇付的190554元属其与新轻出公司的业务往来款项，与梁女娇无关，但强伦发公司在一、二审期间均未举证证明其与新轻出公司确实存在本案以外的其他业务往来，其应承担举证不能的不利后果。强伦发公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2441.54元，由上诉人佛山市顺德区强伦发服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
?
?
审?判?长?陈儒峰
审?判?员?刘???坤
代理审判员 ?杨???莉
?
?
?
?
二○一四年三月十二日
书?记?员?王明诗
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终57号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某，男，1970年8月17日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化。因犯敲诈勒索罪，于1999年12月7日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人游某犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2016）川11刑初31号刑事判决，以盗窃罪对被告人游某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人游某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）游某申请撤回上诉。
本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）游某盗窃一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。游某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）游某撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2016）川11刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一六年四月五日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2067号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住址黑龙江省宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日出生，个体工商户，住黑龙江省宾县。
诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日出生，法律顾问，住黑龙江省宾县。
被告李存宝，别名李春宝，男，汉族，1970年1月13日出生，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告李存宝买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬宇独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松、被告李存宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款共计595元，约定月息1.5分，同时被告给原告出具欠据。到期后原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的种子款595元，逾期付款违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至给付时止；由被告承担诉讼费用。
被告李存宝辩称，其是原告出售的种子有问题，购买时承诺种子好，但到秋收时，玉米一半捂尖子，低价卖出，赔的太多，所以不同意给付种子款。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，付货凭证、欠据一份，拟证明被告于2015年1月3在原告处赊购种子，欠款595元，约定于当年7月1日前还清欠款，逾期按月利率1.5%计息。被告经质证无异议。
被告未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款595元的事实。本院对证据A1予以采信。
经审理查明，被告李存宝于2015年1月3日在原告处赊购“海禾17”牌玉米种子7袋，共计欠款595元，被告给原告出具欠据一份，并约定于当年7月1日前给付欠款，逾期按月利率1.5%计息。到期后被告未履行付款义务。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告李存宝买卖关系合法有效，李存宝应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张按月利率1.5%计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告答辩称原告出售的种子质量有问题，造成损失，因证据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李存宝自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款595元。
二、被告李存宝自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金595元为基数，按月利率1.5%计算至上款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李存宝负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张敬宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘英旋
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉执字第484号
申请人嘉祥县卫生和计划生育局（系原嘉祥县人口和计划生育局与原嘉祥县卫生局合并后的单位）。
法定代表人曹桂生，局长。
委托代理人王悦景。
委托代理人张念磊。
被执行人王亮亮，农民。
被执行人郝翠彦，农民。系被执行人王亮亮之妻。
原嘉祥县人口和计划生育局于2014年10月31日以被执行人王亮亮、郝翠彦于2010年9月15日违法生育第一个子女女孩，
于2012年4月15日违法生育第二个子女男孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款四十三条第三款之规定，作出了嘉计费征字（2014）12505号、12506号社会抚养费征收决定。上述决定对王亮亮、郝翠彦违法生育一胎各征收社会抚养费人民币6137元，对王亮亮、郝翠彦违法生育二胎各征收社会抚养费人民币32264.00元，上述决定对王亮亮、郝翠彦共计征收社会抚养费76802.00元。
本院经审查认定：申请人原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）12505号、12506号社会抚养费征收决定，于2014年10月31日依法送达给被执行人王亮亮、郝翠彦。被执行人王亮亮、郝翠彦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）12505号、12506号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王亮亮、郝翠彦在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人嘉祥县卫生和计划生育局于2015年4月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王亮亮、郝翠彦必须于接到本裁定之日起十日内将社会抚养费人民币76802.00元，执行费人民币1252.00元，共计人民币78054.00元，交至嘉祥县人民法院行政庭。
三、被执行人王亮亮、郝翠彦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王继同
审判员 张宝厅
审判员 贾顺启
二〇一五年八月十日
书记员 李倩倩
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第484号
申请执行人雷井苟。
被执行人李素平。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）郴民一终字第603号民事判决书，向被执行人李素平送达执行通知书、报告财产令，限期要求李素平履行义务6300元及向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人李素平未在限期内自觉履行义务和向本院报告财产。经本院向有关部门查询，均未发现被执行人李素平有可供执行的财产，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人李素平有可供执行的财产，申请执行人雷井苟可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。人民法院也可依职权重新立案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉执字第484号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡奇毅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四终字第00534号
上诉人（原审原告）张选怀。
被上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
本院在审理上诉人张选怀与被上诉人中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人张选怀于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人张选怀提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张选怀撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人张选怀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段红军
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 娟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1115号
罪犯解喜坤，男，1973年10月3日出生于河南省台前县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2015年3月30日作出（2015）茌刑初字第8号刑事判决，以被告人解喜坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年7月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]748号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解喜坤减去有期徒刑六个月，刑期至2027年1月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1322民初944号
原告孔荣枢，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××4619。
被告一钱宝麟，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××0419。
被告二苏伟，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×�×0091。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2016年3月3日立案受理了原告孔荣枢诉被告钱宝麟、苏伟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，并于同年4月21日公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告与第一被告钱宝麟是朋友，钱宝麟当时在2015年7月15日因资金周转困难向原告借现金20000元，并说好在10月15日一次性还清，当天，第一被告钱宝麟还与原告签订了《借条》，苏伟作为担保人。近期，原告发现被告一到期后未还款，原告就向二被告多次追讨，二被告还是不还。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，原告特向贵院提出起诉，请依法判决：1、判令被告钱宝麟立即向原告返还借款2万元整，并判令被告从2015年10月15日起至还清借款之目按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、判令被告二苏伟对被告一的借款承担连带偿还责任；3、本案�讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告一钱宝麟确认应向原告孔荣枢偿还18000元，并承诺在2016年4月21日归还3000元给原告孔荣枢，并承诺从2016年5月21日至7月21日止，分三期在每月21日前每期向原告偿还5000元，共计15000元。就此原告孔荣枢不得因此次债务纠纷向被告一钱宝麟再次追究法律责任。
二、原告孔荣枢放弃对被告二苏伟追究相关法律责任。
三、被告一钱宝麟如任何一期未按期还款，原告可向法院申请强制执行。
三、本案诉讼150元，由原告负担。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 聂润达
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终525号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人邹某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月5日作出（2016）鄂0116刑初158号刑事判决。以被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初158号刑事判决认定被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人邹某表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹某撤回上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年五月六日
书记员 盛 卉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常录祥，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市小店区西温庄乡西攒社区居民委员会，住所地太原市小店区西温庄乡西攒村。
法定代表人：李俊钢，该居民委员会主任。
申请人常录祥因与被申请人太原市小店区西温庄乡西攒社区居民委员会（以下简称西攒居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2013）并民终字第780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
常录祥申请再审称，西攒居委会将其所有的温室拆除构成侵权，温室收益每年为8000元，按照承包协议约定还有16年未能履行，故西攒居委会应向其赔偿共计128000元，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故请求：一、撤销太原市中级人民法院（2013）并民终字第780号民事判决；二、改判西攒居委会向常录祥赔偿经济损失128000元；三、一、二审诉讼费由西攒居委会承担。
本院认为，西攒居委会将常录祥所有的温室拆除，应向其承担损害赔偿责任，常录祥认可其对温室的改造投入为10000元左右，但常录祥对其所称的每年温室可产生8000元收益及剩余16年承包期所产生的128000元损失不能提供任何证据证明，同时温室种植每年可获收益因涉及种植成本、作物收成、市场影响等因素而不具有确定性。综合上述情况，原审法院参照西攒居委会向其他温室所有者的补偿数额，判令西攒居委会赔偿常录祥30000元并无不当。
综上，常录祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常录祥的再审申请。
审 判 长 董晓华
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 夏 霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 橙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9338号
原告向某某，男，汉族。
被告深圳市龙岗区坂田某某商场，系个体工商户。
经营者林某某，男，汉族。
本院受理原告向某某与被告深圳市龙岗区坂田某某商场产品责任纠纷一案后，被告深圳市龙岗区坂田某某商场在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告系个体工商户，应由经营者住所地人民法院管辖，故本案应当移送至福建省安溪县人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告提交的资料显示原告在被告处购买了相关商品，故原告主张的涉案商品的侵权行为地在被告深圳市龙岗区坂田某某商场。被告深圳市龙岗区坂田某某商场位于深圳市龙岗区坂田街道，故侵权行为地及被告住所地均属于本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条，裁定如下：
驳回被告深圳市龙岗区坂田某某商场对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9338号
原告向某某，男，汉族。
被告深圳市龙岗区某某百货商场。
经营者林某某，男。
本院受理原告向某某与被告深圳市龙岗区某某百货商场产品责任纠纷一案后，原告于2016年9月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告向某某负担。
审判员 刘国欢
二〇一六年九月九日
书记员 丁 盼