wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初2462号
?
原告：林武，男，1955年2月2日出生汉族，退休职工，住象山县。
被告：胡云，男，1981年1月7日出生汉族，住象山县。
原告林武与胡云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，并适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告林武到庭参加诉讼，被告胡云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林武以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：被告赔付原告因事故造成的损失计汽车修理费6130元。
被告胡云未作答辩。
本院经审理认定：
2017年2月11日16时15分，原告林武驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿象山县天安路直行至威尼斯门口处时，与被告胡云驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故经象山县交通警察大队认定，被告胡云未按规定让行，应承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经象山县公路运输有限责任公司汽车修理厂修理，花费修理费6130元。另查明，被告驾驶的浙Ｂ×××××号轿车机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）投保在中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安保险公司）处，被告通过快捷理赔领取了保险公司交强险赔款2000元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、修理费发票、采购清单、调查录音等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。原告主张的车损金额，有其提供的维修发票及采购清单为凭，本院依法予以认定。浙Ｂ×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险，事故发生后，平安保险公司已将该车的交强险财产损失赔偿限额2000元赔款垫付给了被告胡云，现原告要求被告胡云返还保险公司赔款，依法有据，应予支持；对超出交强险范围的损失，被告胡云驾驶机动车未按规定让行，应承担事故的全部责任。据此，被告胡云应赔付原告林武车辆损失6130元。被告胡云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云于判决生效后五日内赔偿原告林武因本起交通事故造成的车辆损失6130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年五月十二日
代书记员 张丹珍
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初2462号?原告：林武，男，1955年2月2日出生汉族，退休职工，住象山县。被告：胡云，男，1981年1月7日出生汉族，住象山县。原告林武与胡云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，并适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告林武到庭参加诉讼，被告胡云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林武以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：被告赔付原告因事故造成的损失计汽车修理费6130元。被告胡云未作答辩。本院经审理认定：2017年2月11日16时15分，原告林武驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿象山县天安路直行至威尼斯门口处时，与被告胡云驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故经象山县交通警察大队认定，被告胡云未按规定让行，应承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经象山县公路运输有限责任公司汽车修理厂修理，花费修理费6130元。另查明，被告驾驶的浙Ｂ×××××号轿车机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）投保在中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安保险公司）处，被告通过快捷理赔领取了保险公司交强险赔款2000元。以上事实有原告提供的交通事故认定书、修理费发票、采购清单、调查录音等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。原告主张的车损金额，有其提供的维修发票及采购清单为凭，本院依法予以认定。浙Ｂ×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险，事故发生后，平安保险公司已将该车的交强险财产损失赔偿限额2000元赔款垫付给了被告胡云，现原告要求被告胡云返还保险公司赔款，依法有据，应予支持；对超出交强险范围的损失，被告胡云驾驶机动车未按规定让行，应承担事故的全部责任。据此，被告胡云应赔付原告林武车辆损失6130元。被告胡云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡云于判决生效后五日内赔偿原告林武因本起交通事故造成的车辆损失6130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 韩晓红二〇一七年五月十二日代书记员 张丹珍??2???3?
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执400号
申请执行人赵林奎，男，1975年1月26日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人任明香，女，1977年9月16日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人赵林奎与被执行人任明香返还原物纠纷一案中。因申请人赵林奎向法院提出撤销对该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。
终结(2015）乌达民一初字第0657号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张林俊
二〇一六年七月二十七日
书记员 周进密
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初595号
原告：王利军，男，1987年6月13日出生，汉族，住广西桂林市全州县。
被告：黄新星，男，1992年9月20日出生，汉族，住广西武宣县。
原告王利军与被告黄新星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告王利军于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王利军撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告王利军负担。
审 判 员 陆华停
二〇一八年五月二十四日
法官助理 廖 逵
书 记 员 廖 珊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第674-1号
申请执行人吕尚可，男，1970年6月17日生，住长春市绿园区。
被执行人陈明正，男，1954年1月27日生，住长春市。
被执行人王友武，男，1963年5月12日生，住榆树市。
被执行人吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李影，董事长。
被执行人赵明臣，男，1963年2月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人郭玉华，男，1962年10月6日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人吕尚可与被执行人陈明正、王友武、吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社、赵明臣、郭玉华建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人陈明正、王友武、吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社、赵明臣、郭玉华未能按照长春市中级人民法院作出的（2014）长民一终字第216号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吕尚可向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2014）长民一终字第216号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 姚铁民
代理审判员 孙晓博
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡 澍
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第387号
原告李忠元，男，生于1963年12月30日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告李忠元等四十八户诉讼代表人孙旺泉，男，生于1970年4月27日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告李忠元等四十八户诉讼代表人杨海亮，男，生于1981年9月19日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
被告灵石县静升镇静升村民委员会
法定代表人孙志旺，男，村委主任。
委托代理人周德强，男，汉族，生于1974年8月28日，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第四村民小组
法定代表人闫双喜，男，村民小组长。
委托代理人杨云渤，男，生于1965年4月6日，汉族，灵石县司法局静升司法所法律工作者。
本院在审理原告李忠元诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第四村民小组租赁合同纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李忠元负担。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一六年三月三十日
书记员 马凤莲
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初821号
原告庆华社区管理委员会
住所地许昌市蒋李集镇原126厂。
负责人桑文利，系该管委会主任。
委托代理人付红丽，河南君志合律师事务所律师。
被告何伟峰，男，汉族，1973年4月28日生，住许昌县。
原告庆华社区管理委员会（以下简称管委会）诉被告何伟峰侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管委会的委托代理人付红丽、被告何伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管委会诉称，2007年11月1日，原告与禇峰签订《房屋租赁合同》一份，约定禇峰租赁原126厂5000米住宅区内原床厂（产权经改制已划转给原告管理）的房屋经营使用，租期2007年11月1日至2008年10月29日，年租金3000元。到期后禇峰又以办幼儿园为由继续租赁，约定租期至2014年1月19日。期间在原告不知情的情况下，禇峰转租给钦俊杰。后次转租人钦俊杰又将该房屋转租给被告。原告与禇峰签订的租赁合同租期届满时间为2014年1月19日，原告多次通知被告搬离该房屋，被告却置若罔闻。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告搬出位于许昌县××房产地证号200808221004的房产，赔偿房屋占用费6300元（房屋占用费自2014年1月21日按每月300元暂计算至2015年9月20日，之后按同样标准计算至被告腾房为止），诉讼费用由被告承担。
被告何伟峰辩称，不同意搬离房屋，被告和原来的房屋租赁人钦俊杰、钦铁庄（父子关系）签订的有房屋租赁合同，被告一次性交给钦铁庄房租45000元，没有约定使用年限，被告不清楚房产所有人，被告自己以为钦俊杰有权将房屋租给自己使用，原告用该房屋办理服装加工厂使用，从2014年5月30日开始使用，用了一年多，现在不办服装厂了，被告在该房屋居住；不同意赔偿房屋占用费，原告在被告进行服装加工时原告擅自停电给被告造成损失，另外被告从钦俊杰、钦铁庄手里租房时已经将房租一次性交齐，不该再支付房租。
原告管委会向本院提交的证据材料有：1、魏都区新兴街道办事处文件、党工委文件、房产证复印件各一份，证明原告作为该房屋的所有人，诉讼主体适格；2、房屋租赁合同复印件及屋租赁合同补充协议复印件各一份，证明原告与褚峰签订房屋租赁合同，租期届满时间为2014年1月19日，原、被告无租赁关系，被告不该占用该房屋，构成侵权，原告出租给褚峰的房屋年租金为5000元。
被告向本院提交的证据材料有：1、转让合同两份、转让合同协议一份、钦铁庄、钦俊杰身份证复印件各一份、工行转账凭证一份、屋租赁合同补充协议复印件一份，证明被告是从钦俊杰、钦铁庄手里租赁房屋并支付租赁费45000元，当时不知房东是原告，后来才知道；2、钦铁庄给被告的光盘一份，证明本案争议的房屋原始面貌，钦铁庄以及之前的租赁户装修过房屋，钦铁庄承诺被告无年限使用。
经庭审质证，被告何伟峰对原告管委会提交的证据1无异议；对证据2，被告认为其真实性无法确定，被告第一次见到该合同，不知道原告是房东，被告是从钦俊杰手里租的房子并交的租金，有权使用房屋。原告管委会对被告何伟峰提交的证据，对被告证据与原告证据重复部分无异议，其余证据与本案没有关联性，不予认可，被告的证据均无法证明被告承租的房屋经过原告的授权，被告的承租权不应得到法律保护，根据褚峰与钦俊杰所签订的合同，该合同由被告持有，被告应清楚案涉房屋所有权为原告，被告的损失应由钦俊杰承担。即使光盘所载房屋破旧，褚峰自修费用已经抵偿了房租，不存在修理费达到十多万元，也不能证明被告占用房屋的合法行为。
对于原、被告提交的上述证据，经本院审查，原告管委会向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信；对被告的证据中的屋租赁合同补充协议，本院予以采信，对其他证据，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及质证意见，本院确认以下案件事实：
涉案房屋（许昌县蒋李集镇南，房产地证号为200808221004）的所有权人为原告庆华社区管理委员会，2007年10月30日，原告与禇峰签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限自2007年11月1日至2008年10月29日，租金支付方式：每年3000元，每年递增5%。2011年1月20日，原告与禇峰签订《屋租赁合同补充协议》一份，主要约定内容为：“禇峰承租该房屋的用途为幼儿园，乙方（禇峰）在租赁期间，经甲方同意后可以改变房屋使用用途，该房屋租金为5000元整，依据先付租金后使用房屋的原则，扣除乙方（禇峰）自修房屋部分应向出租房一次性缴纳三年租金每年五百元整，共计一千五百元，付款后，甲方应出具相应票据（房屋租金不含水电费及其它费用），乙方如需对该房屋框架结构进行改动，改动前应先挣得甲方同意，并保证该房屋继续安全使用”。后经转租，被告何伟峰自2014年5月30日开始使用该房屋，现原告以被告拒不搬离该房屋为由诉至本院。
本院认为，原告与禇峰于2011年1月20日签订的《屋租赁合同补充协议》，系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，若符合法律规定的合同解除条件或双方对合同解除条件的约定，合同可以解除。根据庭审查明的事实，原告与禇峰所签订的合同于2014年1月19日到期，禇峰未续租，合同解除，禇峰有义务向原告退房。本案中，经转租后，被告承租原告的房屋，但被告的租期应受到原租赁合同的限制，根据《城镇房屋租赁合同解释》第十五条的规定，被告的转租系非法转租，转租合同无效，被告作为房屋的实际占有使用人，在租赁期届满后，有义务向原告腾房。因此，对于原告要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。被告以向钦铁庄支付房租45000元为由拒绝腾房，但转让关系系钦铁庄与被告之间发生，与原告的主张并无关联性，故本院对该辩称意见不予采纳。关于原告主张房屋占用费的诉讼请求，根据《城镇房屋租赁合同解释》第十八条的规定，被告应当支付房屋占用费，根据《屋租赁合同补充协议》关于租金的规定，原告主张每月300元占用费本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
被告何伟峰于本判决生效之日起10日内将其占有原告庆华社区管理委员会的房屋（许昌县蒋李集镇南，房产地证号为200808221004）腾退给原告庆华社区管理委员会。
被告何伟峰于本判决生效之日起10日内支付原告房屋占用费每月300元（自2014年5月30日起至本院确定的腾房之日止）。
案件受理费50元，由被告何伟峰承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李丽萍
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初61号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，初中文化。因犯故意伤害罪于2012年7月20日被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月2日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月16日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人程建国，河南华浩律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人程建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日9时40分许，被告人李某某驾驶严重超载的豫CD82**号重型仓栅式货车由南向北行驶至汝州市王寨乡万庄村路段时，与对向行驶的张某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致张某某受伤。经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定，张某某损伤查时属重伤二级。经汝州市公安交通警察大队交通事故责任书认定，李某某在该事故中承担主要责任。
另查明，案发后，被告人李某某家属分两次赔偿被害人张某某人民币共计十万元，但未取得被害人的谅解，被害人张某某决定另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人李某某的供述，被害人张某某的陈述，证人耿某某的证言，勘验笔录，鉴定意见及相关书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。结合被告人认罪态度及其对被害人的赔偿情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 权俊东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邢亚普
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执10号
申请执行人陈浩涛。
被执行人湖南凌华印务有限责任公司，住所地：长沙市长沙县黄花镇ＸＸ村。
法定代表人肖炎。
被执行人张家界慈利宾馆有限公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇东街。
法定代表人陈海兵。
被执行人肖炎。
被执行人陈立新。
申请执行人陈浩涛申请执行湖南凌华印务有限责任公司、张家界慈利宾馆有限公司、肖炎、陈立新民间借贷纠纷一案，因本院作出的（2014）深罗法民一初字第2652号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南凌华印务有限责任公司、张家界慈利宾馆有限公司、肖炎、陈立新名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被�行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡文海
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执字第89号
申请执行人：崔其祥
被执行人：崔其浩、崔兰亮
申请人崔其祥与被执行人崔其浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第382号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人崔其浩、崔兰亮发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人崔兰亮有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
扣留被执行人崔兰亮在中国工商银行股份有限公司东营分行工资收入，预留1000元生活费，其余全部扣留。扣留金额20万元。自2016年1月22日开始扣留。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔永岭
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩卫福
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终86号
上诉人（原审被告）：王启生，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省民权县，现住陕西省西安市莲湖区。
上诉人（原审被告）：鲍玉梅，女，1967年8月5日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）：陈利农，女，1979年4月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。
上诉人王启生、鲍玉梅因与被上诉人陈利农民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初454号之二民事裁定，向本院提起上诉。
王启生上诉称，上诉人的经常居住地在陕西省××××区，河南省民权县人民法院作为被告的户籍所在地法院对本案没有管辖权；上诉人提交的证据可以证明陈利农的住所地为陕西省××未央区，那么按照一审法院的逻辑，即由接收货币一方所在地为合同履行地，本案也应当由陕西省西安市未央区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。
鲍玉梅上诉称，被上诉人在起诉状中承认王启生和鲍玉梅是夫妻关系，既然是夫妻关系，一审法院也认定王启生的经常居住地在陕西省××××区，那么就不能再认定鲍玉梅的住所地在河南省××县；上诉人鲍玉梅提交的证据可以证明陈利农的住所地为西安市，那么按照一审法院的逻辑，即由接收货币一方所在地为合同履行地，本案也应当由陕西省西安市未央区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。
被上诉人陈利农未答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在一审提交答辩状期间提出。本案的上诉人鲍玉梅未在一审答辩期内提出答辩权异议，属于对自己诉讼权利的处分和放弃，现鲍玉梅提出上诉，对其上诉理由，本院不予审查。本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，本案的被告住所地或者合同履行地对本案都有管辖权。本案有两名被告，其中被告鲍玉梅的住所地在民权县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，河南省民权县人民法院对本案有管辖权。上诉人王启生的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 谢劳动
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟依昕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00289号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路95号。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：顾宗洲，该社职工。
被告：戴成立，男，1958年3月23日出生，汉族，农民,住蚌埠市五河县。
被告：杨敬军，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告戴成立、杨敬军借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周云
二〇一三年八月七日
书记员 陈鑫
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00289号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：顾宗洲，该社职工。
被告：戴成立，男，1958年3月23日出生，汉族，农民,住蚌埠市五河县。
被告：杨敬军，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告戴成立、杨敬军借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周云
二〇一三年八月七日
书记员 陈鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6946号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曾庆有，男，汉族，1988年2月7日出生，住重庆市大足区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾庆有信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告曾庆有经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，曾庆有向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曾庆有从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金4112.19元、透支利息681.26元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾庆有立即支付截至2018年1月17日的透支本金4112.19元、透支利息681.26元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金4112.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾庆有承担。
被告曾庆有未答辩。
经审理查明，2015年11月5日，曾庆有向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾庆有在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾庆有发放了信用卡。曾庆有从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，曾庆有尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4112.19元、透支利息681.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾庆有与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾庆有发放了信用卡，曾庆有使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾庆有应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告曾庆有经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆有在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金4112.19元、透支利息681.26元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金4112.19元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告曾庆有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1540号
申请人:中国人民武装警察部队湖南省消防总队
法定代表人：万志祥，总队长。
委托诉讼代理人：李青云，湖南安必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏慧芳，湖南安必信律师事务所律师。
被申请人：湖南益友旅业发展有限公司
法定代表人：徐学强。
申请人中国人民武装警察部队湖南省消防总队（以下简称武警部队湖南省消防总队）诉被申请人湖南益友旅业发展有限公司（以下简称湖南益友旅业公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人武警部队湖南省消防总队于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南益友旅业公司的银行存款XX万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产，并提供湖南省公安消防总队名下位于长沙市某某房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人武警部队湖南省消防总队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结湖南益友旅业发展有限公司的银行存款XX万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封湖南省公安消防总队名下的位于长沙市某某房屋。
案件申请费5000元，由申请人中国人民武装警察部队湖南省消防总队负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周明璇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初322号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，经催缴，原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告刘某经催缴无正当理由拒不缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 牛凌峰
审 判 员 王 景
人民陪审员 张 永
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邓园园
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初62号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年9月15日出生，汉族，农民工，住河北省威县。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月19日21时许，被告人李某某持准驾车型为A2的驾驶证驾解放牌重型半挂牵引货车（挂车牌号挂）沿S2001线济南绕城高速公路由南向北行驶至58公里+800米处时，半挂车右前部与道路右侧护栏相撞后冲出高速公路，驶入道路东侧边沟内，坐在副驾驶座位上的乘车人范某某被甩出车外被车上散落的货物压埋，造成范某某死亡。经法医鉴定，被害人范某某系因交通工具作用胸腔脏器严重损伤合并窒息而死亡。经济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫大队认定，被告人李某某驾驶机动车上高速道路超速行驶，未确保安全驾驶，负事故全部责任；被害人范某某无责任。2017年4月27日，车主高某某与被害人范某某的近亲属达成赔偿协议，高某某赔偿了范某某近亲属经济损失46万元，范某某的近亲属对李某某的行为表示谅解，不再追究李某某的刑事责任和赔偿责任。同年7月3日，被告人李某某接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿损失并取得被害人亲属谅解、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对李某某判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一八年三月十四日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41857号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告卞秋权。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告卞秋权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 月
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初63号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人贾某，无业。2015年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人贾某犯非法行医罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月以来，被告人贾某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，擅自改变乡村医生执业地点，在临沂市兰山区半程镇205国道西侧设置“东胜牙科”诊所开展口腔诊疗活动。2013年4月11日、2014年3月19日，被告人贾某两次被临沂市兰山区卫生局处以“责令停止执业活动”的行政处罚后，无视卫生行政部门的处罚，继续在其诊所内进行诊疗活动，直至2015年5月22日被临沂市兰山区卫生和计划生育局（原临沂市兰山区卫生局）查处。
上述事实，有行政处罚决定书，案件移交书，办案说明，相关书证等证据证实，且被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人贾某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，继续非法行医，其行为已构成非法行医罪。临沂市兰山区人民检察指控被告人贾某犯非法行医罪的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人贾某认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人贾某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年二月四日
书 记 员 卞如雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42689号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告李连全。
本院于2016年3月14日立案受理了原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告李连全物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园X-X-
XXX号）的现房地产登记信息权利人为杜金胜、高井萍。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告李连全为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市滨海新福物业有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 易青秀
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02933-1号
原告：卫年平，男，1964年7月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：长丰县龙门寺自来水供应有限公司，住所地合肥市长丰县。
法定代表人：谢长芹。
本院在审理原告卫年平与被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告卫年平于2015年9月29日向本院递交财产保全申请，要求对被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司限额为600000元的财产予以冻结，同时提供了其自有的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司限额为600000元的本院执行款；
二、查封担保财产：卫年平所有的合肥市习友路东、轩辕路北福禄园65幢204室房产（权证字号：房地权证合产字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周邦朝
二〇一五年九月三十日
书记员 杨望良
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00236号
原告李生福，男，1971年8月26日出生，汉族。
委托代理人谢科学，武陟县第二法律服务所法律工作者。
被告丁奎，男，1978年9月24日出生，汉族。
被告闫明权，男，1943年6月1日出生，汉族。
委托代理人王泽森。
原告李生福诉被告丁奎、闫明权不当得利纠纷一案，本院于2015年3月23日决定立案受理，于2015年4月12日向被告闫明权送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等，于2015年8月13日向被告丁奎公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等，并于同日向原告李生福送达了举证通知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告李生福及其委托代理人谢科学、被告闫明权及其委托代理人王泽森到庭参加诉讼，被告丁奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原告向河南天佑房地产营销公司购买位于武陟县山阳镇炉里社区长垣壹号邸府房屋一套。当时原告将购房款150000元交给了被告丁奎，丁奎给原告出具了收据。后因丁奎未将购房款交给开发商，开发商不承认该房属于原告。后开发商与被告解除了销售房屋协议。被告丁奎承诺归还该房款。被告闫明权作为武陟县龙泽苑小区开发商的法定代表人，将原告的购房款收据原件拿走并复印交给被告丁奎，丁奎给原告出具欠条一份。被告丁奎承诺2014年11月21日前还清房款150000元及利息2000元。如果2个月不还款，被告丁奎愿用在武陟县龙泽苑小区买的全款房一套过户给原告。被告闫明权在欠条上签字确认。之后，被告丁奎归还了房款30000元，剩余120000及利息2000元，被告以无钱为由拒还。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款120000元及利息2000元；2、依法判令被告支付原告购房款的利息从2014年10月21日起至还款之日按月息2分计算；3、诉讼费由被告承担。
被告丁奎未出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告闫明权辩称，1.原告起诉被告闫明权没任何事实和法律依据，原告和被告之间没有产生任何有法律意义的关系，被告闫明权在欠条上已注明是证明人，也就是说原告和被告丁奎发生纠纷时，被告闫明权只是证明人，不承担任何债务纠纷；2.从原告叙述的事实以及提交的证据来看，被告丁奎打着买卖房屋的旗号诈骗原告钱财，应属于公安管辖的范围，故此原告应撤回起诉，去公安处立案。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求二被告共同偿还购房款120000元及利息的依据。
围绕争议焦点，原告李生福举证如下：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.欠条一份，证明被告丁奎利用其代售房屋私吞原告的购房款，依法应当偿还原告的购房款，被告闫明权与被告丁奎共同对原告实施了民事欺诈行为，严重侵犯了原告的合法财产权利，应当与第一被告共同偿还原告的购房款损失并承担连带责任。
被告闫明权的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，欠条部分条款无效，在欠条上出现了丁奎若不按期还款直接把房过户到原告名下，这部分应当无效，违反法律规定，不赞同原告依据此欠条上出现有被告闫明权的名字就应当让其承担责任，被告闫明权只是证明人，起到证明原告与被告丁奎的债权债务关系，没有连带责任，所以原告证明指向证明被告闫明权承担连带责任没有法律依据。欠条上方有一收据复印件，上面显示的是被告丁奎收取原告的购房款，内容显示的是原告购买的是常恒壹号府邸小区的房子，这一点可以看出，原告和被告丁奎之间的房屋买卖关系与被告闫明权的公司所开发的楼盘没有任何关系，只证明被告闫明权在原告和被告丁奎的纠纷中没有任何责任。
被告丁奎、闫明权均未提交证据。
经合议庭评议，本院对原告提供的证据作如下认定：证据1真实有效，予以认定；证据2，真实有效，予以认定，但该证据不能证实被告闫明权与被告丁奎共同对原告实施民事欺诈行为，应当与被告丁奎共同偿还原告的购房款损失并承担连带责任，故对原告的该证明指向不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年8月4日，被告丁奎收取原告李生福购买长垣壹号府邸一套住宅的购房款150000元，后被告丁奎未将该款项交给开发商。被告丁奎于2014年10月21日向原告出具欠到条一份，载明：“今欠到李生福现金152000元（拾五万贰仟圆整），2014年11月21日前还清（此款就是上方收据的款，另2000元是以前的利息）。如果两个月还不了此款，我（丁奎）在龙泽苑名下购买的一套房过户到李生福名下（全款房一套）。”被告闫明权以证明人身份在该欠到条上签字。2014年11月前后，被告丁奎偿还原告30000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李生福向被告丁奎交纳购房款，但被告丁奎未将该购房款交给开发商，由此被告丁奎向原告出具欠条，注明由其本人向原告偿还该笔购房款及利息2000元。被告丁奎应当按照其出具的欠条约定的期限归还原告该笔款项及利息，故对原告该部分诉讼请求本院予以支持。原告主张被告丁奎从2014年10月21日起按月息2分支付购房款利息，但欠条中约定还款期限为2014年11月21日前，且双方并未就逾期还款的利息计算标准进行约定，故本院对被告丁奎逾期还款的起算期限及利息计算标准依法予以确认，超出部分不予支持。原告主张被告闫明权与被告丁奎共同偿还原告购房款及利息，因原告提供的证据仅能证明被告闫明权在被告丁奎出具欠条时系证明人身份，故原告要求被告闫明权承担共同偿还责任，无事实与法律依据，依法不予支持。被告丁奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁奎于本判决生效之日起十日内返还原告李生福购房款120000元及利息2000元；
二、被告丁奎于本判决生效之日起十日内支付原告购房款120000元的利息（利息自2014年11月21日起计算至本判决确定还款之日止，利息按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李生福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费560元，均由被告丁奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00236号
（2015）山民二初字第00236号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00236号
原告李生福，男，45岁，汉族，住河南省。
委托代理人谢科学，武陟县第二法律服务所法律工作者。
被告丁奎，男，38岁，汉族，住焦作市。
被告闫明权，男，73岁，汉族，住河南省。
委托代理人王泽森，系闫明权侄子。
原告李生福诉被告丁奎、闫明权不当得利纠纷一案，本院于2015年3月23日决定立案受理，于2015年4月12日向被告闫明权送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等，于2015年8月13日向被告丁奎公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等，并于同日向原告李生福送达了举证通知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告李生福及其委托代理人谢科学、被告闫明权及其委托代理人王泽森到庭参加诉讼，被告丁奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原告向河南天佑房地产营销公司购买位于武陟县山阳镇炉里社区长垣壹号邸府房屋一套。当时原告将购房款150000元交给了被告丁奎，丁奎给原告出具了收据。后因丁奎未将购房款交给开发商，开发商不承认该房属于原告。后开发商与被告解除了销售房屋协议。被告丁奎承诺归还该房款。被告闫明权作为武陟县龙泽苑小区开发商的法定代表人，将原告的购房款收据原件拿走并复印交给被告丁奎，丁奎给原告出具欠条一份。被告丁奎承诺2014年11月21日前还清房款150000元及利息2000元。如果2个月不还款，被告丁奎愿用在武陟县龙泽苑小区买的全款房一套过户给原告。被告闫明权在欠条上签字确认。之后，被告丁奎归还了房款30000元，剩余120000及利息2000元，被告以无钱为由拒还。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款120000元及利息2000元；2、依法判令被告支付原告购房款的利息从2014年10月21日起至还款之日按月息2分计算；3、诉讼费由被告承担。
被告丁奎未出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告闫明权辩称，1.原告起诉被告闫明权没任何事实和法律依据，原告和被告之间没有产生任何有法律意义的关系，被告闫明权在欠条上已注明是证明人，也就是说原告和被告丁奎发生纠纷时，被告闫明权只是证明人，不承担任何债务纠纷；2.从原告叙述的事实以及提交的证据来看，被告丁奎打着买卖房屋的旗号诈骗原告钱财，应属于公安管辖的范围，故此原告应撤回起诉，去公安处立案。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求二被告共同偿还购房款120000元及利息的依据。
围绕争议焦点，原告李生福举证如下：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.欠条一份，证明被告丁奎利用其代售房屋私吞原告的购房款，依法应当偿还原告的购房款，被告闫明权与被告丁奎共同对原告实施了民事欺诈行为，严重侵犯了原告的合法财产权利，应当与第一被告共同偿还原告的购房款损失并承担连带责任。
被告闫明权的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，欠条部分条款无效，在欠条上出现了丁奎若不按期还款直接把房过户到原告名下，这部分应当无效，违反法律规定，不赞同原告依据此欠条上出现有被告闫明权的名字就应当让其承担责任，被告闫明权只是证明人，起到证明原告与被告丁奎的债权债务关系，没有连带责任，所以原告证明指向证明被告闫明权承担连带责任没有法律依据。欠条上方有一收据复印件，上面显示的是被告丁奎收取原告的购房款，内容显示的是原告购买的是常恒壹号府邸小区的房子，这一点可以看出，原告和被告丁奎之间的房屋买卖关系与被告闫明权的公司所开发的楼盘没有任何关系，只证明被告闫明权在原告和被告丁奎的纠纷中没有任何责任。
被告丁奎、闫明权均未提交证据。
经合议庭评议，本院对原告提供的证据作如下认定：证据1真实有效，予以认定；证据2，真实有效，予以认定，但该证据不能证实被告闫明权与被告丁奎共同对原告实施民事欺诈行为，应当与被告丁奎共同偿还原告的购房款损失并承担连带责任，故对原告的该证明指向不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年8月4日，被告丁奎收取原告李生福购买长垣壹号府邸一套住宅的购房款150000元，后被告丁奎未将该款项交给开发商。被告丁奎于2014年10月21日向原告出具欠到条一份，载明：“今欠到李生福现金152000元（拾五万贰仟圆整），2014年11月21日前还清（此款就是上方收据的款，另2000元是以前的利息）。如果两个月还不了此款，我（丁奎）在龙泽苑名下购买的一套房过户到李生福名下（全款房一套）。”被告闫明权以证明人身份在该欠到条上签字。2014年11月前后，被告丁奎偿还原告30000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李生福向被告丁奎交纳购房款，但被告丁奎未将该购房款交给开发商，由此被告丁奎向原告出具欠条，注明由其本人向原告偿还该笔购房款及利息2000元。被告丁奎应当按照其出具的欠条约定的期限归还原告该笔款项及利息，故对原告该部分诉讼请求本院予以支持。原告主张被告丁奎从2014年10月21日起按月息2分支付购房款利息，但欠条中约定还款期限为2014年11月21日前，且双方并未就逾期还款的利息计算标准进行约定，故本院对被告丁奎逾期还款的起算期限及利息计算标准依法予以确认，超出部分不予支持。原告主张被告闫明权与被告丁奎共同偿还原告购房款及利息，因原告提供的证据仅能证明被告闫明权在被告丁奎出具欠条时系证明人身份，故原告要求被告闫明权承担共同偿还责任，无事实与法律依据，依法不予支持。被告丁奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁奎于本判决生效之日起十日内返还原告李生福购房款120000元及利息2000元；
二、被告丁奎于本判决生效之日起十日内支付原告购房款120000元的利息（利息自2014年11月21日起计算至本判决确定还款之日止，利息按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李生福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费560元，均由被告丁奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 薛园园
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第969号
上诉人（原审被告）陈某甲，女，1979年4月8日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审原告）黄某甲（曾用名黄承武），男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
上诉人陈某甲因与被上诉人黄某甲离婚纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲、被上诉人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1999年初，原、被告经人介绍认识恋爱。1999年4月，原、被告自愿在攀枝花市仁和区民政局登记结婚，�2000年3月31日生育长子黄某乙。婚后，原、被告长期与原告的父母一起居住。2007年2月28日，双方因感情不和协议离婚。2008年9月，双方又开始同居生活，于2010年5月26日生育次子陈某乙。2012年3月28日，双方登记复婚。2013年12月，原告向仁和区人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚；2014年8月，原告再次向仁和区人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。自2014年6月起，双方分居至今。2014年9月2日，攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村先锋村民小组出具《证明》，内容：“兹有攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村先锋组36号附1号村民陈某甲……于1999年3月与沙沟村先锋组村民黄某甲办理了结婚证，并入户沙沟村先锋组黄某甲家，至今参与了家人在先锋组山上开荒种果树；2002年改承包地为鱼塘并修建临时住房四间约100平方米；2004年修建公路边房屋约100平方米的建设；2012年�屋改建500平方米修建。”次日，仁和区仁和镇沙沟社区村民委员会在该份证明上加盖了公章。同年11月7日，仁和区仁和镇沙沟村先锋村民小组出具《关于沙沟村先锋村民小组2014年9月2日提供的陈某甲证明的说明》内容：“沙沟村先锋组2014年9月2日提供的本组村民陈某甲的证明，根据陈某甲家属提供的相关材料与本证明部分内容不相符。”同年11月19日，仁和区仁和镇沙沟社区村民委员会在该份说明上加盖了公章。两人的感情纠纷经仁和镇人民政府人民调解会员会调解两次均未成功，现原告以双方夫妻感情已经破裂为由第三次诉请与被告离婚。双方一致认可的夫妻共同债务有3万元。
原审法院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告离婚纠纷于2013年12月在法院诉讼，被法院判决不准离婚后，又于2014年8月进行第二次离婚诉讼，被法院判决不准离婚。自2014年6月起，双方分居至今，夫妻关系仍未改善。现原告以夫妻感情破裂为由第三次向法院起诉离婚，庭审中，被告表示同意离婚，仅是向原告提出了相应条件，因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于夫妻共同财产。被告辩称双方在夫妻关系存续期间的共同财产有：与家人开荒栽种的果树、2002年修建住房4间、2004年修建房屋100平方米、2012年老房改建500平方米。被告虽提交了仁和镇沙沟社区村委会及先锋村民小组出具的《证明》，但仁和镇沙沟社区村委会及先锋村民小组随后又另出具一份更正说明，对之前的《证明》予以否定，且《证明》内容为被告1999年3月与原告结婚后参与家庭栽种果树及修建房屋的情况，并不能证明原、被告间的夫妻共同财产情况，故原、被告间的夫妻共同财产在本案中无法处理，待明确夫妻共同财产后可另行主张分配。关于子女抚养问题。原、被告一致同意长子黄某乙随原告黄某甲生活，原告愿意自行负担其抚养费，本院予以认可。因被告陈某甲现无固定居所，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院认为次子陈某乙暂随原告黄某甲生活较为宜，待被告陈某甲条件改善后可另行诉讼变更抚养权。结合抚养子女的实际需要、原、被告双方的负担能力，本院酌情认定被告陈某甲每月支付抚养费300元，直至陈某乙年满十八周岁。关于夫妻共同债务30000元，原、被告双方一致认可该债务为两人夫妻关系存续期间的债务，故由原、被告各负担15000元。关于夫妻共同债权，被告辩称有夫妻共同债权40000元，但未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、四十一条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告黄某甲与被告陈某甲离婚。二、长子黄某乙随原告黄某甲生活，抚养费由原告黄某甲自理；次子陈某乙随原告黄某甲生活，被告陈某甲于判决生效之日起每月25日之前支付抚养费300元，直至陈某乙年满十八周岁。三、夫妻共同债务30000元，由原、被告各偿还15000元。本案案件受理费减半收取130元，由原告黄某甲负担。
陈某甲上诉称，（1）上诉人与被上诉人夫妻感情未破裂，上诉人不愿意与被上诉人离婚。（2）如果被上诉人坚持离婚，被上诉人向上诉人支付50000元补偿金。（3）上诉人与被上诉人在婚姻存续期间修建的住房是共同财产，婚生子陈某乙应与上诉人一起生活。
黄某甲辩称，（1）上诉人陈某甲在一审庭审时明确表示夫妻感情已破裂。（2）上诉人陈某甲要求被上诉人支付50000元补偿金不合理。（3）两个儿子随被上诉人生活有利于健康成长。
经审理查明，二审中，双方当事人就本案事实均未提交任何证据。经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄某甲三次向法院提起诉讼，要求与上诉人陈某甲离婚，表示夫妻感情确已破裂。陈某甲要求黄某甲支付50000元的补偿金没有事实依据和法律依据。陈某甲居无定所，原审法院将其两个儿子判给黄某甲抚养正确。陈某甲提出的上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人陈某甲提出分割住房的主张可另案处理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取130元，由黄某甲负担。二审案件受理费260元，由陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥军
审判员 黄群
审判员 董敏
二〇一五年十月十日
书记员 刘玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6198号
申请执行人：胡文锦。
被执行人：童能奎。
申请执行人胡文锦与被执行人童能奎民间借贷纠纷一案。永康市人民法院法院于2015年8月18日作出的（2015）金永商初第1011号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6198号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一六年一月十九日
代书记员 黄浙雄
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3791号
申请执行人：毛香花，女，1970年5月12日出生汉族，住宁海县。
被执行人：徐爱娇，女，1971年1月9日出生汉族，住宁海县。
申请执行人毛香花与被执行人徐爱娇为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执3791号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月二十二日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3791号
本院在执行申请执行人毛香花与被执行人徐爱娇为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款60000元，现未支付60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将徐爱娇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3791号申请执行人：毛香花，女，1970年5月12日出生汉族，住宁海县。被执行人：徐爱娇，女，1971年1月9日出生汉族，住宁海县。申请执行人毛香花与被执行人徐爱娇为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0226执3791号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年一月二十二日代书记员 安永义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第323号
原告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司汇通支行，住所地乌鲁木齐市火车西站中枢路8号。
负责人：李树华，该银行行长。
委托代理人：马志龙，男，回族，1972年5月出生，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司汇通支行员工。
委托代理人：张天龙，男，汉族，1970年6月出生乌鲁木齐市商业银行股份有限公司汇通支行员工。
被告：勉磊，男，回族，1978年2月出生，住宁夏银川市。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年2月出生，住乌鲁木齐市。
原告原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司汇通支行与被告勉磊、ＸＸ银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司汇通支行诉称，2014年7月21日，被告勉磊在我行办理了雪莲准贷记卡协议，卡号：6251354000126106。被告勉磊使用该准贷记卡后还款出现逾期，产生欠款本金166666.67元及利息、滞纳金。由于被告欠款本息至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金166666.67元及利息、滞纳金，被告ＸＸ承担连带保证责任。
本院认为，由于被告勉磊涉嫌信用卡诈骗，已经乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局立案侦查，该刑事案件正在处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司汇通支行的起诉。
本案案件受理费3633.33元（原告已预交），由本院向原告退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院�
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 张秀珍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 芮 雪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更818号
罪犯王振玉，又名王东红，男，1977年9月12日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年3月21日作出（2005）临刑二初字第90号刑事附带民事判决，以罪犯王振玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年10月25日减刑一年六个月；2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王振玉有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振玉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王振玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振玉准予减去八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2008年11月14日起至2024年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第4号
原公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某某，女，1968年12月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1956年4月15日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
辩护人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院审理黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月16日作出（2014）恒刑初字第56号刑事附带民事判决：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人王某某于本判决生效之日起十五日内给付附带民事诉讼原告人于某某赔偿款72657.50元的50%即36329元。鉴定费3210元，被告人负担1605元，同前款一并给付附带民事诉讼原告人。一审宣判后，附带民事诉讼原告人于某某以原审法院判决其民事赔偿部分显失公平为理由，提出上诉。被告人王某某不服，以其自己无罪为理由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定被告人王某某犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒刑初字第56号刑事附带民事判决。
二、发回黑龙江省鸡西市恒山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣杰
审 判 员 李绍军
代理审判员 刘 洋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于振红
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1692号
申请执行人：翁胜明,男，1968年4月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：李帅,男，1986年09月10日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：宋骏,女，1986年10月4日出生，汉族，住淳安县。
翁胜明与李帅、宋骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）浙0127民初4888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁胜明于2017年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人李帅、宋骏下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人翁胜明案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费156元，执行费202元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人翁胜明如发现被执行人李帅、宋骏有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十一日
书记员 徐志燕
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢6号
申请执行人吴桂娥，女，1971年12月28日出生，汉族，农民。
被执行人李红玉，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，。
被执行人杨永泉，男，1978年1月11日出生，汉族，农民。
吴桂娥与李红玉、杨永泉民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日经新化县人民法院一审审结，该院（2014）新法民一初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）新法民一初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈湘元
审 判 员 晏建新
代理审判员 杨 媚
二〇一七年一月十九日
代理书记员 吴 超
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执恢6号申请执行人吴桂娥，女，1971年12月28日出生，汉族，农民。被执行人李红玉，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，。被执行人杨永泉，男，1978年1月11日出生，汉族，农民。吴桂娥与李红玉、杨永泉民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日经新化县人民法院一审审结，该院（2014）新法民一初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）新法民一初字第1393号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈湘元审 判 员  晏建新代理审判员  杨 媚二〇一七年一月十九日代理书记员  吴 超
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1605号
申请执行人马世平，男，1962年3月13日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇畜牧兽医站院内。公民身份号码：6126011962********。
被执行人林涛涛，男，1983年10月3日出生，汉族，陕西省绥德县人，初中文化，无业，住延安市宝塔区罗家坪。公民身份号码：6127271983********。
马世平申请执行林涛涛提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林涛涛未主动履行义务，申请人马世平于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日予以立案。
本案在执行过程中，被执行人林涛涛于2017年11月2日向申请执行人马世平履行10000元案件款。申请执行人马世平于2018年4月20日委托其女马延香来本院称，申请执行人马世平与被执行人林涛涛达成和解协议，故来申请撤回该执行案件的强制执行申请，并向本院递交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人张锦丽的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1605号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 苏 杰
审判员 演晴利
二〇一八年四月二十二日
书记员 董 宁
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字第195号
原告李某某,男，汉族，现住林甸县。
委托代理人张弘野，女，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，现住林甸县。
委托代理人林宝昌，男，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告李某某,男，汉族，现住林甸县。
被告李某,男，汉族，现住林甸县。
原告李某某诉被告李某、李某某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人张弘野、被告李某及委托代理人林宝昌、被告李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告往被告李某和被告李某某共同经营的李某奶站送奶，原告的鲜奶由李某代收，其中，李某已经支付前两个月奶资款，2013年2月至5月的鲜奶被告李某没有支付，原告多次向三被告索要欠款，被告李某以种种理由降低奶价，故诉至法院要求三被告共同给付奶资款4,922.60元并承担起诉费用。
被告李某辩称，被告认为原告的诉讼请求不能成立。一、被告李某与被告李某之间不是雇佣关系，也不是合伙关系，李某将收集的散奶户的鲜奶送到各个奶站，从中挣取差价，故李某的行为与李某之间没有关系，李某不应为李某的行为承担任何责任；二、李某在以前送给李某奶站的奶账已经结清，李某已不欠李某的奶款，故李某给各位原告出具的对账手续应由其个人承担责任，综上，被告认为原告的诉讼请求不能成立，法庭应依法驳回原告诉讼请求。
被告李某辩称，我是李某的代收员，不是合伙关系，我没权利收奶，我也没有营业执照。另外，被告李某所称我赚取差价不是事实，李某给我每公斤提0.12元管理费。李某自己去我家取奶，我从来没送过，李某不承认欠奶款不是事实，因为红旗镇政府已经给我们三方调解过，李某承认欠奶款的事实。
被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩状。
原告李某某为证实自己的主张提交如下证据：
证据一，李某出具的奶款据复印件一份（原件存于原审卷宗），予以证明拖欠鲜奶的数量和价格，即欠李某某奶款4,922.60元。被告李某质证称，李某委托我收购鲜奶、记账、给奶户开资，因为当时奶户送奶时账单是我记的，所有我认为我有权出欠条，欠条是在2014年3月份出具的。被告李某质证称：1、此份对账单为李某个人书写，被告李某并未在此手续上签字，此据与李某无关；2、李某与李某之间，既不是合伙关系，也非雇佣关系，只是收奶人与送奶人之间的关系，李某无需为李某的个人行为承担责任；3、没有证据能够证实，李某把对账单上的鲜奶送给李某，何况李某与李某之间的奶资账早已结清，李某已不欠李某的奶款，不存在李某为李某对外欠账承担连带责任的说法；4、原告将牛奶直接卖给李某，李某未与原告之间产生买卖关系，故原告起诉李某是错误的，法院应予驳回；5、原告承认此条为诉讼要求临时李某出具的，用此条诉讼有恶意串通之嫌。被告李某某经本院依法传唤未到庭，无质证意见。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，且该份证据能客观真实的反应出被告李某拖欠奶资款的事实，本院对该部分予以确认，对于原告李某某欲证明被告李某及李某某拖欠奶资款的事实部分，因该证据无被告李某及李某某签字，仅凭该份证据不能认定，故本院对该部分不予支持。
证据二，红旗镇人民政府文件一份（复印件，与原件核对一致），欲证明李某拖欠奶户奶资款原因为与奶户对每公斤奶资的价格出现争议，经红旗镇政府调解，双方未达成协议。经审核，本院对该证据的真实性予以确认。
被告李某、李某某、李某在法定期间内未向法庭提交证据。
依据原告李某某提交的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案的法律事实如下：
2013年2月至5月期间，原告李某某将自家鲜奶出卖给被告李某，被告李某将收取的鲜奶每公斤加价0.12元出卖给被告李某。原、被告双方因奶资款4,922.60元产生争议。2015年4月6日，原告诉讼至法院，请求三被告给付拖欠的奶资款4,922.60元。
本院认为，原告李某某将自家牛奶交与被告李某，被告李某再将鲜奶每公斤加价0.12元交与被告李某，各交易环节均未签订书面合同，应认定原告李金贵与被告李某、被告李某与被告李某之间成立事实上的买卖合同关系。民事诉讼实行不告不理原则，关于被告李某与被告李某之间的买卖合同关系本案不予调整。被告李某当庭承认原告李某某提交的奶资款对账凭条系其书写，记载事项属实，属于被告李某对双方债权债务关系的自认，本院予以确认。本案中，原告李某某作为出卖人，已将买卖合同标的物牛奶交与被告李某，其已履行了作为出卖人交付标的物的义务，而被告李某作为买受人理应按照合同约定给付相应价款，故本院对原告李某某要求被告李某承担给付奶资款4,922.60元的诉讼请求予以支持。买卖合同中出卖人和买受人的权利义务关系应严格恪守合同相对性原则，而从合同主体、合同内容、合同责任相对性层面分析，原告李某某仅凭被告李某书写的奶资款对账凭条，不足以认定李金贵与李某、李某某之间存在买卖合同关系，被告李某、被告李某某当然不享有合同权利、亦无需承担合同义务，故本院对原告李某某要求被告李某、李某某给付奶资款4,922.60元的诉讼请求不予支持。另外，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，被告李某虽当庭辩称其系被告李某的代收员，双方系雇佣关系，但经本院充分释明亦未提交任何证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告李某的辩解理由不予支持。依据《中华人民共和某民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第六十条的一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日立即给付原告李某某奶资款人民币4,922.60元；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘春芳
代理审判员 王亚旭
人民陪审员 景 进
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙立新
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执955号
申请执行人：闫桂凡，女，汉族，1971年6月19日生。
被执行人：路胜利，男，汉族，1971年10月27日生。
被执行人：程战超，男，汉族，1969年11月13日生。
本院在执行申请执行人闫桂凡与被执行人路胜利、程战超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11411号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人路胜利、程战超至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路胜利、程战超的银行存款人民币139468元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠峰
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一八年三月十一日
书记员 韦亚磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执955号申请执行人：闫桂凡，女，汉族，1971年6月19日生。被执行人：路胜利，男，汉族，1971年10月27日生。被执行人：程战超，男，汉族，1969年11月13日生。本院在执行申请执行人闫桂凡与被执行人路胜利、程战超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11411号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人路胜利、程战超至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路胜利、程战超的银行存款人民币139468元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一八年三月十一日书记员  韦亚磊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5163号
申请执行人：成都雅鑫活动房屋有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王凤洁，总经理。
被执行人：四川帝都建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人倪良才，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初第2665号民事判决书，于2017年6月13日受理成都雅鑫活动房屋有限公司申请执行四川帝都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的194348元，执行费2815元。执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都雅鑫活动房屋有限公司申请执行四川帝都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5163号申请执行人：成都雅鑫活动房屋有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人王凤洁，总经理。被执行人：四川帝都建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人倪良才，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初第2665号民事判决书，于2017年6月13日受理成都雅鑫活动房屋有限公司申请执行四川帝都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的194348元，执行费2815元。执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都雅鑫活动房屋有限公司申请执行四川帝都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月十四日书记员  李 茜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第279号
申请人：王焕芝。
被申请人：王世荣。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Sxxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年九月二十二日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法迳民初字第53号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号，组织机构代码：19772070-5。
负责人：刘小平，该行行长。
委托代理人：黄文亮，该行职员。
委托代理人：刘建荣，该行职员。
被告：郑青山，男，1971年10月25日出生，汉族，住佛冈县。
被告：郑卫星，男，1966年3月9日出生，汉族，住佛冈县。
被告：胡秀旺，女，1974年9月20日出生，汉族，住佛冈县。
被告：朱光南，男，1966年6月21日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告郑青山、郑卫星、胡秀旺、朱光南借款合同纠纷一案，本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托代理人黄文亮到庭参加了诉讼，被告郑青山、郑卫星、胡秀旺朱光南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑青山于2009年10月20日与被告郑卫星、胡秀旺、朱光南组成联保小组向原告申请农户小额贷款。原告于2009年10月22日与郑青山签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于2012年2月29日向郑青山发放农户小额贷款人民币伍万元。借款于2013年2月28日到期。原告多次电话及上门催收，但借款人到目前为止，仍未归还所欠本息。截至2013年6月28日止，被告仍欠原告贷款本金49998元及利息2794.93元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告郑青山偿还贷款本金49998元及利息2794.93元（利息暂计至2013年6月28日止，从2013年6月29日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）；二、被告郑卫星、胡秀旺、朱光南对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提供的证据有：
一、被告身份证、户口簿复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；
二、《农户小额贷款业务申请表》、惠农借记卡复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环放款记账凭证》，拟证明被告郑青山向原告贷款，保证人分别为郑卫星、胡秀旺、朱光南的事实及合同约定的权利义务。
被告郑青山、郑卫星、胡秀旺、朱光南无答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年10月20日，被告郑青山与被告郑卫星、胡秀旺、朱光南组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请农户小额贷款。同年10月22日，被告郑青山作为借款人及被告郑卫星、胡秀旺、朱光南作为保证人与原告共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：贷款方式为自助可循环方式，借款金额为5万元；借款用途为种果；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式按季结息，到期一次性还本；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月29日，原告已依约发放贷款5万元给被告郑青山。2013年2月28日借款到期，原告曾多次向被告催收，被告仍未依约还款。截至2013年6月28日止，被告郑青山仍欠原告借款本金49998元及利息2794.93元未还，遂引起本诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告郑青山向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行借款50000元及被告郑卫星、胡秀旺、朱光南对郑青山上述借款本息、诉讼费等承担连带担保责任的事实，有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《农户小额贷款业务申请表》、《共同还款责任确认书》等证据予以证实，本院予以确认。原告已依合同约定向被告郑青山发放贷款，借款逾期后，被告郑青山没有依约还款，被告郑卫星、胡秀旺、朱光南也未依约履行连带担保责任，各被告的行为已构成违约。现原告要求被告郑青山偿还借款本金49998元及利息2794.93元（利息计至2013年6月28日止，后息从2013年6月29日起按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）及要求被告郑卫星、胡秀旺、朱光南对被告郑青山的借款本息承担连带清偿责任的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郑青山、郑卫星、胡秀旺、朱光南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑青山应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金49998元及利息2794.93元（利息暂计至2013年6月28日止，后息从2013年6月29日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；
二、被告郑卫星、胡秀旺、朱光南对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1120元，由被告郑青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王恩宽
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 罗素情
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡艺学
附佛冈县人民法院帐户：
户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第318号
原告：曲珊珊，公司职员。
委托代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：周凤华，退休干部。
委托代理人：曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。
原告曲珊珊诉被告周凤华房屋确权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲珊珊的委托代理人陈成谟、被告周凤华的委托代理人曲绵堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲珊珊诉称：被告与原告系母女关系。原告之父曲卫国生前与被告拥有共同财产位于烟台市牟平区通海路282号1号楼3-201号家属楼（烟房牟私字第××号）。原告父母于2003年5月14日离婚时，将上述房屋赠予原告。现原告父亲去世，要求被告协助原告办理涉案房屋的房产过户手续。
被告周凤华辩称：对原告所诉没有异议。
经审理查明：被告与原告系母女关系。原告父亲曲卫国与母亲周凤华于2003年5月14日经本院调解离婚，离婚调解内容为“一、原告曲卫国与被告周凤华自愿离婚。二、座落在通海路邮政胡同内一号家属楼楼房一栋，由原告居住到老，产权归女儿曲珊珊所有。其他财产双方自行处理”。位于烟台市牟平区通海路282号1号楼3-201号家属楼登记在曲卫国名下，属于房改房，现已取得100%产权。该房屋于2002年7月24日领取的房产证号为烟房牟私字第××号。2015年2月20日原告父亲曲卫国因病去世。2015年5月12日，以原房产证遗失为由，补办的涉案房屋的房产证号为烟房牟私字第××号。原、被告双方对于上述事实均无异议。原告诉来本院要求被告协助办理涉案房屋的产权过户手续，被告没有异议。
上述事实，有原告提交的民事调解书、房屋产权证书、死亡证明、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，曲卫国和周凤华离婚时，将双方的位于烟台市牟平区通海路282号1号楼3-201号家属楼（烟房牟私字第××号）的楼房处分归其女儿曲珊珊所有，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法有效。位于烟台市牟平区通海路282号1号楼3-201号家属楼（烟房牟私字第××号）的房屋应归原告曲珊珊所有。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。现曲卫国已去世，原告曲珊珊要求被告周凤华协助办理涉案房屋的产权过户手续，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第九条之规定，判决如下：
被告周凤华自判决生效之日起十日内协助原告曲珊珊办理位于烟台市牟平区通海路282号1号楼3-201号家属楼（烟房牟私字第××号）的房屋所有权过户手续。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告周凤华交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一五年六月九日
书记员 贵俊丽
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882财保28号
申请人：郑乃森，男，身份证号码×××061X，住广东省雷州市。
被申请人：莫家柏，男，身份证号码×××0312，住广东省雷州市。
2012年10月至12月份，被申请人分三次向申请人借款共计95000元，约定月息为3%或4%。其中，2012年10月16日借款50000元；2012年10月19日借款25000元；2012年12月2日借款20000元。至2014年1月30日止，被申请人向申请人支付了50000元的利息。但之后被申请人便不再支付利息，也不偿还本金。申请人郑乃森于2016年7月1日向本院提起诉前财产保全申请。要求对被申请人莫家柏所有的位于雷州市雷城街道雷湖南路北0××号房地产（房地产证号：粤房地证字第××号）进行查封候审。申请人郑乃森以其所有的位于雷州市雷城镇清湾里房地产（房地产证号：粤房地证字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百二条、第一百零三及第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
一、对被申请人莫家柏所有的位于雷州市雷城街道雷湖南路北0××号房地产（房地产证号：粤房地证字第××号）进行查封候审。
二、对申请人郑乃森所有的位于雷州市雷城镇清湾里房地产（房地产证号：粤房地证字第××号）进行查封候审。
以上笫一、二项财产查封期限均为叁年。自采取保全措施之日起算，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在本院采取保全措旋后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤云飞
二〇一六年七月一日
书记员 邹雅煊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00673-1号
原告：马鞍山市金瑞大药房连锁有限公司。
委托代理人：李基棠，该职工。
被告：修正药业集团安徽医药销售有限公司。
本院在审理原告马鞍山市金瑞大药房连锁有限公司与被告修正药业集团安徽医药销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张利于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市金瑞大药房连锁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市金瑞大药房连锁有限公司撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取）、保全费1620元，均由原告马鞍山市金瑞大药房连锁有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一五年九月一日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00423号
申请执行人付某，农民。
被执行人孙某，农民。
本院在执行付某与孙某离婚纠纷一案中，被执行人孙某已履行了生效法律文书确定的退还彩礼款20000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢 磊
审判员 戢逢锐
二〇一六年三月十二日
书记员 谢 玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初576号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人童佩和，女，1968年9月6日出生于湖南省涟源市，汉族，高中�化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月17日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留,同年5月25日被取保候审。2017年12月18日经本院决定取保候审，次日由娄底市公安局娄星分局执行。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人童佩和犯开设赌场罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院予以受理，并依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人童佩和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年12月，被告人童佩和租用原娄底市娄星区规划局的一号门面开设麻将馆，为赌博人员提供赌博场所、工具，并抽水渔利。2017年5月17日，公安民警在该麻将馆内将童佩和以及十三名参赌人员抓获，并缴获童佩和用于记账的笔记本。经统计，2016年12月1日至2017年5月17日，童佩和抽水渔利共计人民币90820元。
2017年5月23日，被告人童佩和向娄底市公安局娄星分局退缴违法所得50000元。
该院认为，被告人童佩和以营利为目的，开设赌场，抽水渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。具有坦白情节，且能积极退缴违法所得。诉请依法判处。
被告人童佩和对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月，被告人童佩和租用原娄底市娄星区规划局的一号门面开设麻将馆，为赌博人员提供赌博场所、工具，并抽水渔利。2017年5月17日，公安民警在该麻将馆内将被告人童佩和及十三名参赌人员抓获，并当场缴获童佩和用于记账的笔记本三个,扣押其违法所得11650元、参赌人员赌资共计12915元。经统计，自2016年12月1日起至2017年5月17日止，被告人童佩和抽水渔利共计人民币90820元。
2017年5月23日，被告人童佩和向娄底市公安局娄星分局退缴违法所得50000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、抓获经过、检查笔录、现场照片、收缴物品清单、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、笔记本、收取水钱明细表等书证；证人胡某、彭某1、彭某2、刘某1、刘某2、覃某、吴某1、梁某1、谢某1、谢某2、吴某2、袁某、李某的证言；被告人童佩和的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理�程中，本院依法委托了被告人童佩和经常居住地所在的社区矫正机构即湖南省娄底市娄星区司法局对被告人童佩和是否适宜社区矫正进行了社会调查评估。该局经调查后：建议对被告人童佩和适用社区矫正。
本院认为，被告人童佩和以营利为目的，开设赌场，抽水渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人童佩和到案后对其犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；且能积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人童佩和辩解其能当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人童佩和的犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在的社区矫正机构所做的社会调查评估，对被告人童佩和适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也没有重�不良影响，可依法对被告人童佩和宣告缓刑。被告人童佩和退缴的违法所得及侦查机关扣押的赌资等应当依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人童佩和犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对娄底市公安局娄星分局扣押的被告人童佩和的违法所得11650元、参赌人员赌资12915元予以没收，上缴国库；
三、对被告人童佩和退缴的违法所得人民币50000元予以没收，上缴国库；
四、继续追缴被告人童佩和的违法所得29170元。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡若安
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 钟艳群
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙 莉
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文:
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1029号
原告：余朝帅，男，汉族，1976年11月18日生。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所。
被告：李锋，男，汉族，1974年8月21日生。
被告：王德英，女，汉族，1972年6月8日生。
本院在审理原告余朝帅诉被告李锋、王德英民间借贷纠纷一案中，原告余朝帅于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余朝帅自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余朝帅撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告余朝帅负担。
审判员 孔令哲
二〇一六年六月十二日
书记员 白晓燕
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1737号
原告：元翠花。
委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告：李林瑞。
委托诉讼代理人：李为民（被告李林瑞儿子）。
原告元翠花与被告李林瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元翠花及其委托诉讼代理人李玉敏，被告李林瑞及其委托诉讼代理人李为民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等各项损失9775.6元。事实与理由：2015年11月14日9时许，原告从自己新院回旧院，在准备下楼时，遇见居住在旧院的被告，被告说原告没有收拾好自己的柴，因此原被告发生口角，在原告下楼经过被告门边时，被告妻子郑苗桂从家中出来对原告破口大骂，并让被告打原告，郑苗桂将原告揪住，被告拿起院中放置的长五米、粗三公分的木棍向原告打来，将原告右眼眶打伤；原告头晕眼花，郑苗桂将原告摔倒在地，被告在原告肚子上踩了两脚，原告当场昏死过去。当原告苏醒过来，全身疼痛，站立不起，后村委主任刘军红来到院内并报警，横河派出所到场拍照，并让原告家属将原告送往横河卫生院，后又转入阳城县中医院治疗，经诊断为：1、头皮下三处血肿；2、颅脑闭合性损伤；3、脑挫伤？4、脑震荡；5、全身多发软组织损伤。原告住院9天，花费医疗费近4000元，出院时医生让到眼科医院治疗，经阳城县眼科医院诊断右眼视力0.1，眼结膜充血，让住院治疗，原告因经济条件有限未能住院。经阳城县公安局司法鉴定中心鉴定原告之损伤构成轻微伤。阳城县公安局横河派出所作出行政处罚决定书，对被告罚款500元。综上，被告故意殴打原告致原告受伤住院，导致原告精神和物质遭受损害，依法应予赔偿。
被告辩称：原告所诉不是事实，不同意赔偿，被告没有殴打原告。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、行政处罚决定书一份，欲证实被告殴打原告的事实；2、山西省阳城县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书一份，欲证实原告有外伤史，外力作用下致头皮下血肿，面部软组织损伤，经治疗头面部软组织损伤已痊愈。原告之损伤，构成轻微伤。3、住院病历一册，4、出院证一份，欲证实原告之伤经诊断为“头皮下血肿，颅脑闭合性损伤，脑挫伤，脑震荡，全身多发软组织损伤”；5、中医院医疗费票据一支，欲证实原告花费住院医疗费3011.4元；6、人民医院门诊收据五支，欲证实原告在人民医院花费388.2元；7、原告手写“眼科医院叁拾元整”，欲证实原告在眼科医院检查眼睛花费30元；8、横河卫生院收费单据一支，欲证实事发当天到横河卫生院花费救护车费150元；9、鉴定照相费收据一支，欲证实原告因伤情鉴定照相花费80元；10、手写交通费证明一份，欲证实原告从人民医院到中医院租车费为10元。原告主张的经济损失有：住院医疗费3011.4元，人民医院门诊医疗费388.2元，眼科医院门诊医疗费30元，横河卫生院救护车费150元，伤情照相费80元，交通费200元，护理费2286元（按每天114.3元的标准计算20天），住院伙食补助费450元（按每天50元标准计算9天），营养费180元（按每天20元标准计算9天），精神损失费3000元，以上共计9775.6元。
被告质证认为：对行政处罚决定书有异议，在收到行政处罚决定书后曾提起复议，但复议维持了行政处罚决定，所以被告才缴纳了罚款。对住院病历和出院证不清楚，都是专业术语；对司法鉴定意见书真实性无异议，是根据病人主诉作出的鉴定结论；住院医疗费单据没有一日清单；门诊医疗费单据加盖的印章不清晰；原告手写的眼科医院的花费不能作为证据使用；横河卫生院的花费无异议；伤情照相费不予认可；交通费证明不予认可。当时的情况是被告住的院内有原告的房子，在院内有放的原告的木棒，当天被告与妻子下地干活，被告先回家洗碗，回到院内时被木棒绊了一下，被告将木棒踢过一边，原告出来把木棒又扔了过来，被告又扔过去就回家了。原告出到院外，一会被告妻子回来，被告正在厨房和妻子说刚才的事时，原告又返回院内大骂，并且躺在被告家厨房门外，过了一会被告妻子发现原告退回楼梯口，被告及妻子才出来走了。被告没有殴打原告，对原告的损失不承担赔偿责任。
根据原告提交的证据，对原告主张的赔偿项目、数额，本院分析认定如下：关于阳城县公安局作出的行政处罚决定书，虽然被告提出有异议且提起复议，但被告在复议维持了原行政处罚决定后按照该行政处罚决定缴纳了罚款；诉讼中被告未提供充足反驳证据来推翻该行政处罚决定所认定的事实，故本院确认阳城县公安局行政处罚决定书具有证据效力，并确认该决定书所查明的事实。即“2015年11月14日10时许，在横河镇中寺村被告居住的院子里，被告和原告因琐事发生口角，争吵中，被告用院子内放置的长五米，粗三公分的木棍将原告右眼眶磕伤，经山西省阳城县公安司法鉴定中心鉴定，原告之损伤，构成轻微伤”。阳城县中医院的住院医疗费单据及阳城县人民医院门诊医疗费单据均系原告受伤后治疗伤情所必须的费用，且有住院病历及诊断证明相互印证，本院予以确认；原告手写的眼科医院花费和租车费系当事人陈述的一种，且无其他证据相互印证，本院不予认可；被告对横河卫生院出具的单据无异议，本院予以认可；伤情照相费系原告因伤情鉴定的实际支出，本院予以确认；原告主张的交通费未提供相关票据，本院不予支持；护理费计算标准符合法律规定，本院予以支持；护理期间因出院证未载明出院后仍需一人护理，故只应计算住院期间；住院伙食补助费和营养费的计算符合法律规定，本院予以支持；精神损失费根据原告伤情本院不予支持。根据以上分析，本院确认原告因受伤造成的合理损失为：医疗费3399.6元，救护车费150元，伤情照相费80元，护理费1028.7元，住院伙食补助费450元，营养费180元。以上共计5288.3元。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人健康权给他人造成损失的，致害人应当予以赔偿。本案中，原被告因琐事发生口角后，被告用木棍将原告右眼眶磕伤，被告应对原告因受伤而造成的合理损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告李林瑞在本判决生效之日起十五日内支付原告元翠花5288.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李林瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 牛培珍
人民陪审员 张计划
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 牛秀敏