wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01568号
原告：杨某，男，1991年11月17日出生，汉族，。
委托代理人：史南山，江苏镜湖律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，女，系原告母亲。
被告：付某某，女，1993年2月16日生，汉族。
原告杨某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人史南山、刘某某到庭参加了诉讼。被告付某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，于2013年11月28日在高淳区民政局登记结婚。婚后不久，被告未向家人打招呼就离家出走，原告多次打电话给被告，被告拒绝回家，后拒接原告电话，原告家人及媒人曾先后八次到被告家中，希望被告父母劝被告回家，均遭拒绝，原告认为，被告婚后二十几天就离家出走，双方未能建立起真正的夫妻感情。特具状法院，请求判令1、原、被告离婚；2、被告返还给原告97600元的彩礼及黄金饰品；3、案件受理费由被告承担。
被告付某某未到庭答辩也未提供书面答辩意见，视其放弃答辩权利。
原告为证明其主张向法院提供的证据是：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格；
2、结婚证，证明原、被告之间存在婚姻关系；
3、结婚费用明细帐，证明原告为结婚花费情况的事实；
4、银行回单，证明被告收到原告彩礼款的事实；
5、黄金饰品发票，证明购买黄金饰品支出费用的事实；
6、调查笔录，证明婚姻缔结的情况及原告给付被告彩礼的事实，被告离家出走的事实；
7、证人赵新翠证言，证明原告为结婚给付被告彩礼88800元。
被告未到庭质证。
本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的到庭陈述，确认如下事实，
原、被告于2013年7月经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，原、被告于2013年11月28日在高淳区民政局登记结婚，原告为结婚按照农村习俗给付了被告彩礼并为被告购买了黄金饰品。双方结婚后，被告于2014年3月离家出走，原告多次到被告家中接被告回家，被告至今未归，为此，原告认为夫妻感情已完全破裂，诉请判令原、被告离婚。
本院认为：夫妻以感情为基础，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本案原、被告经人介绍而结合，并已经在一起共同生活，婚后已建立起一定的夫妻感情。现原告以被告离家出走，至今未归为由诉请离婚，但原告并未提举充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告付某某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一五年一月十二日
书记员 覃 洁
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝02刑终374号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵兴兰，女，1978年9月12日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，户籍地重庆市开州区，现住地重庆市开州区。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月20日、6月1日、8月9日被取保候审，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
辩护人徐兴中，四川世星律师事务所律师。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人赵兴兰犯故意杀人罪一案，于2016年9月8日作出(2016)渝0234刑初285号刑事判决书。原审被告人赵兴兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员邓夏出庭履行职务。被害人吴某1，上诉人赵兴兰，辩护人ＸＸ、徐兴中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民法院判决认定，被告人赵兴兰因怀疑其丈夫吴某1在外包养情人，致使夫妻关系紧张。2016年1月5日20时许，赵兴兰与丈夫吴某1因家庭矛盾再次发生争吵，遂产生与吴某1同归于尽的念头。后赵兴兰趁吴某1准备出门之机，持厨房菜刀砍向吴某1头部。吴某1夺下菜刀后，赵兴兰又用铁锤击打吴某1头部。吴某1开门逃离，赵兴兰又持砍刀追撵吴某1，后被邻居制止。赵兴兰返回家中企图自杀，被民警解救。经鉴定，吴某1的损伤程度为轻微伤。
2016年1月5日21时许，赵兴兰被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赵兴兰取得了吴某1的谅解。
原判认定上述事实的证据有抓获经过，病历资料，情况说明，扣押物品清单，谅解书，证人韦某1、徐某1、徐某2、黎某1的证言，被害人吴某1的陈述，被告人赵兴兰的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录及现场图，辨认笔录等证据。
重庆市开州区人民法院判决认为，被告人赵兴兰故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。赵兴兰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。赵兰兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。赵兴兰取得了被害人吴某1的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人赵兴兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；对扣押的作案工具砍刀、铁锤予以没收。
上诉人赵兴兰及其辩护人对原判认定的主要事实和罪名无异议，请求对赵兴兰从轻处罚并判处缓刑。辩护人另提出被害人包养情人，具有过错。
重庆市人民检察院第二分院建议本院依法判处。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判决所列证据经一审庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
另查明，上诉人赵兴兰的亲属已经代赵兴兰赔偿了被害人经济损失，被害人当庭表示对赵兴兰予以谅解，请求本院对赵兴兰从宽处罚并宣告缓刑。前述事实有经二审庭审质证的赔偿协议、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵兴兰故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。赵兰兴有坦白情节并已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。赵兴兰在二审中赔偿被害人的损失并已取得被害人的当庭谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出被害人包养情人，具有过错的辩护意见。经查，被害人关于其是否包养情人的陈述反复，本案其他证据亦不足以证实被害人包养情人，故不能认定被害人有过错。该辩护意见不能成立，不予采纳。综合考虑赵兴兰的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。故对赵兴兰及辩护人提出对赵兴兰从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确。鉴于二审中出现新的证据，本院对原判量刑予以改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、维持重庆市开州区人民法院(2016)渝0234刑初285号刑事判决第一项的定罪部分和第二项，即被告人赵兴兰犯故意杀人罪；对扣押的作案工具砍刀、铁锤予以没收。
二、撤销重庆市开州区人民法院(2016)渝0234刑初285号刑事判决第一项的量刑部分，即判处被告人赵兴兰有期徒刑四年。
三、上诉人（原审被告人）赵兴兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 王 雷
审判员 谭卫华
审判员 李遇贵
二〇一六年十二月二日
书记员 张 青
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执监字第6号
罪犯毕建强，男，汉族，高中文化，生于1973年9月19日，四川省康定县人，捕前系四川省康定县炉城镇南吾村农民，住该村。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2012年9月7日作出（2012）泸定刑初字第18号刑事判决，以毕建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生效力后于2012年9月25日送押甘孜监狱执行改造。刑期自2011年12月3日至2015年12月2日止。
执行机关四川省甘孜监狱以罪犯毕建强服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，且累计积分已达假释分值，符合假释条件，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日依法在四川省甘孜监狱进行了公开开庭审理，甘孜州人民检察院检察员王洁、启麦多吉出庭履行职务，罪犯毕建强到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕建强在服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员行为规范三十八条》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律；主动参加监狱内的各项教育活动，积极靠拢人民政府，从未有违纪违规行为；积极参加“三课”学习和监狱开展的各项教育专项活动，成绩优秀；该犯在生产劳动中，态度端正，服从安排，积极学习生产技术，完成各项生产任务。2013年下半年获狱部“劳积”奖励一次。2012年12月至2014年1月累计积分为100分。
上述事实有下列证据证实：
1、四川省甘孜监狱2013年罪犯评审鉴定表；罪犯假释审核表；监区会议记录，证实罪犯毕建强在服刑过程中能认罪服法；遵守监规，接受教育改造。2014年6月30日经监区研究，认为罪犯毕建强符合假释条件，决定对罪犯毕建强报请假释。
2、管教干警黄志勇、张体靖，同改罪犯邹家康、其美生根证言证实，罪犯毕建强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，“三课”学习认真刻苦，劳动积极肯干。
3、奖励审批表、奖励通知书，证实罪犯毕建强服刑期间，2013年下半年获狱部“劳积”奖励一次。
4、甘孜监狱罪犯考核积分统计台帐证实，罪犯毕建强2012年12月至2014年1月累计积分为100分。达到呈报假释分值80分。
本院认为，罪犯毕建强在服刑期间虽能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上。但该犯系故意伤害罪，其情节较为恶劣，给社会造成较大影响。且不能判定其不再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕建强不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月三十一日
书记员 林杉杉
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第62号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人袁保定，男，1947年7月14日出生。因涉嫌生产销售有毒有害食品犯罪于2013年10月29日被内乡县公安局刑事拘留，同年10月30日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人袁保定犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人袁保定到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，被告人袁保定自2009年以来，非法使用“无根剂”（4-氯苯氧乙酸钠）和6-苄基腺嘌呤生产黄豆芽、绿豆芽，并在市场销售，四年来共盈利三万元左右。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人袁保定生产、销售的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤，此物质属国家禁止在食品生产经营活动中使用的有毒有害物质。对此公诉机关向本院提交相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人的行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当予以惩处。
被告人袁保定对公诉机关的指控无异议。
经依法审理查明：被告人袁保定自2009年以来，非法使用“无根济”，生产黄豆芽、绿豆芽，并在市场销售。四年来共销售盈利三万元左右。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人袁保定豆芽作坊内生产的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤，此物质属国家禁止在食品生产经营活动中使用的有毒、有害物质。
认定上述事实的证据有：
1、书证、物证。
（1）常住人口基本信息。
证明：被告人袁保定个人基本情况。
（2）搜查笔录一份。
证明：内乡县公安局干警对袁保定生产的豆芽进行搜查的过程。
（3）聘请鉴定委托书一份。
证明：委托黎明化工研究院化工新材料检测中心对抽取袁保定生产的黄豆芽样品进行鉴定。
（4）现场照片。
证明：袁保定家豆芽作坊现场。
（5）扣押物品清单。
2、鉴定意见。
证明：送检的袁保定豆芽加工坊内提取的豆芽样品中含有有毒、有害非食品原料4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
3、证人朱某某证言：我家开始经营豆芽手工作坊有六年了，平时都是我丈夫负责生产和销售的。在泡黄豆的时候，开始用的无根水，我们每次是挖出来六茶缸豆，用一支无根水，每天大概能生产黄豆芽30斤左右。我们使用无根素一年多了。用无根剂是为了防止豆芽长根，有根的话就不好卖了，这样做还能提高豆芽的产量。我们使用的无根水是陕西人过来卖的，一包五元，里面有一百支，我们一共买了两包十元钱。这二百多支我们都用完了。我们家的黄豆是从镇平一个人开个大三轮，送到我们家里来的，一包是一百斤，三百多元。我们家的豆芽主要是卖给了老检察院门口狗娃焖面馆，我们家北边有三四家。我们一个月能赚个三百多元。我们岁数大了，也不懂，不知道“无根剂”是国家禁止在食品生产经营活动中使用。
4、被告人袁保定供述：我泡豆芽最低有个二、三十年了，过去我们村里的人都泡豆芽，现在我们村里还有个三四家。我将买来的黄豆放到一个大盆里面，用温水把黄豆泡开，就将泡开的黄豆放到能盛个百十斤豆芽的瓦缸里，一天三遍用井水冲，天冷天热豆芽的长势不同，豆芽长成后我就拿去卖了。在五里堡附近的食堂和县城的食堂卖。过去我泡豆芽的根长就用剪子剪的。大概四年前一个自称是山西人的年轻男子到我们村里推销一种药，说用了可以让豆芽不长根，还长的好，这个药就是无根药，我就买来用它将豆芽泡开，一般都是一小瓶泡十来斤黄豆芽，然后再放到瓦缸里面。泡出来的豆芽肥还粗还不长根，卖的非常好。
我一辈子都在泡豆芽，至始至终都是我一个人在泡豆芽，豆芽一般都是一块钱一斤，一斤黄豆一般都是两三块钱，泡成豆芽大概有个三四斤，一斤黄豆能赚个三四块钱，我每天泡个十来斤黄豆，一个月能泡个三、四百斤黄豆，一年差不多能泡个三、四千斤黄豆，一年能赚个七八千块钱。
以上证据经当庭质证，被告人无异议，且所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明其犯罪事实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁保定在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，内乡县人民检察院指控成立。鉴于被告人袁保定到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人袁保定确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人袁保定犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金100000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、禁止被告人袁保定在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一四年三月二十五日
书记员 李锡锋
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第62号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年2月14日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省清丰县人，住清丰县。因窝藏、转移、代销赃物于2013年6月25日被内黄县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2013年7月1日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2013年8月1日被内黄县公安局指定居所监视居住（实际未执行），因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年8月5日被内黄县人民检察院取保候审。因传唤不到案于2013年11月8日被内黄县公安局上网追逃，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2014年1月10日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年2月13日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年5月的一天，经被告人韩某某介绍，刘某（已判决）在清丰县韩村乡陈焦夫村北头学校旁边的路上，将一辆银灰色海宝牌电动三轮车以750元的价格卖给尚某（已判决），价值1736元。经查，该车系刘某伙同李某（已判决）、李某某（1999年3月27日出生）于2013年5月盗窃被害人祝某的车辆。
2013年6月的一天，被告人韩某某从刘某处购买一辆银白色洪都牌电动自行车，价值1960元。经查，该车系刘某伙同李某、李某某于2013年6月盗窃的车辆。案发后，赃物已追回。
2013年6月的一天，被告人韩某某从刘某处以400元的价格购买一辆银红色高新阳光电动自行车，价值1520元。经查，该车系刘某伙同李某、李某某于2013年6月21日盗窃被害人荀某的车辆。案发后，赃物已追回，退归被害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某、荀某的陈述、领赃证明，证人张某1、常某、张某2、王某、李某、尚某、刘某的证言，（2013）内刑初字第226号李某、刘某的刑事判决书，内黄县公安局扣押物品清单，清丰县韩村派出所抓获证明，内黄县公安局行政处罚决定书，内黄县公安局巡警大队证明、情况说明、抓获韩某某经过，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人韩某某的供述、常住人口基本信息、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知犯罪所得而予以购买、介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人韩某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，限判决生效后五日内缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押38日，折抵刑期38日，即自2014年1月10日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一四年三月二十七日
书记员 李旭日
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第62号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人韩某，男，1968年2月14日出生，汉族，小学肄业，农民。因窝藏、转移、代销赃物于2013年6月25日被内黄县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2013年7月1日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2013年8月1日被内黄县公安局指定居所监视居住（实际未执行），因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年8月5日被内黄县人民检察院取保候审。因传唤不到案于2013年11月8日被内黄县公安局上网追逃，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2014年1月10日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年2月13日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹依法出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年5月的一天，经被告人韩某介绍，刘某在清丰县韩村乡，将一辆银灰色海宝牌电动三轮车以750元的价格卖给尚某，价值1736元。经查，该车系刘某伙同李某甲、李某乙（1999年3月27日出生）于2013年5月盗窃被害人祝某的车辆。
2013年6月的一天，被告人韩某从刘某处购买一辆银白色洪都牌电动自行车，价值1960元。经查，该车系刘某伙同李某甲、李某乙于2013年6月盗窃的车辆。案发后，赃物已追回。
2013年6月的一天，被告人韩某从刘某处以400元的价格购买一辆银红色高新阳光电动自行车，价值1520元。经查，该车系刘某伙同李某甲、李某乙于2013年6月21日盗窃被害人荀某的车辆。案发后，赃物已追回，退归被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某、荀某的陈述、领赃证明，证人张某甲、常某、张某乙、王某、李某甲、尚某、刘某的证言，（2013）内刑初字第226号李某甲、刘某的刑事判决书，内黄县公安局扣押物品清单，清丰县韩村派出所抓获证明，内黄县公安局行政处罚决定书，内黄县公安局巡警大队证明、情况说明、抓获韩某经过，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人韩某的供述、常住人口基本信息、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知犯罪所得而予以购买、介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人韩某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，限判决生效后五日内缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押38日，折抵刑期38日，即自2014年1月10日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一四年三月二十七日
书记员 李旭日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第1024号
原告金铭，农民。
原告姜生楼，农民。
委托代理人谢永力。
被告王炳军，农民。
委托代理人刘祖军。
被告王炳林，农民。
被告姜生科，居民。
被告汪正洋，居民。
被告王峰，居民。
被告王名雷，居民。
原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告金铭、姜生楼及原告委托代理人谢大力、被告王炳军及其委托代理人刘祖军、被告王炳林、王峰、姜生科、汪正洋到庭参加诉讼。被告王名雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年下半年，原、被告经充分协商决定共同投资开发建设钱集镇大南村康居示范村工程，并约定由被告王炳军全面负责合伙财产的经营管理及合伙财产的施工组织。2009年11月15日，被告王炳军作为合伙代表人与施工方签订了工程承包合同，约定承包单价为每平方米450元外加水电费用每平方米30元。2011年初房屋建设工程全面完工。开发建设期间，原、被告共同对建设的房屋确定了价格统一标准，房屋业主交纳的购房款也均由被告王炳军负责收取，施工期间需要支出的所有成本费用也由被告王炳军从收取的建房款中预先支付。工程结束后，原、被告经数次协商，均未能就合伙账目进行全面结算，被告也一直未能将合伙投资款返还原告，更没有将合伙应得盈余结算支付给各合伙人，损害了合伙成员的合法财产权。现原告起诉至法院，请求判令被告进行合伙清算，被告王炳军给付原告合伙分割款348080元（金铭248080元、姜生楼100000元），由被告承担本案的诉讼费用。
被告王炳军辩称：原、被告合伙投资建设钱集镇大南村康居示范村工程是事实，合伙事务是由合伙人共同负责的，合伙账目是由原告金铭保管，原告对合伙投入的数额也没有明确，合伙的账务支出，合伙的收益均不清楚，合伙清算的条件尚未成立，不同意原告的诉讼请求。
被告王炳林辩称：原、被告合伙的账目还没有结算清楚，不同意原告的诉讼请求。
被告被告姜生科、王峰辩称：原、被告合伙是事实，但合伙盈余并没有实际获得，原、被告结算分割的条件尚未成就。
被告汪正洋辩称：原、被告合伙是事实，合伙盈利大约是80万元，但是该盈利并未实际获得，购房户的房款并未缴清，不同意原告的诉讼请求。
被告王雷未作答辩。
经审理查明：2009年，二原告与六被告合伙投资开发建设沭阳县钱集镇大南村康居示范村建设工程，原告金铭出资248080元、姜生楼出资100000元，被告王炳林出资237160元、姜生科、王峰、汪正洋、王雷各出资50000元。原、被告约定，由王炳军具体负责合伙事务的执行，由金铭负责合伙账务。2009年11月15日，被告王炳军作为甲方，与作为乙方的岁其银签订施工合同，其中约定：“一、工程名称：大南康居示范村。二、甲方将大南康居示范村第一期工程承包给乙方施工。三、承包方式：包工包料。四、由甲方负责聘请监理，费用由甲方承担。五、有效工期：120天。遇人力无法抗拒的特殊情况，工期相关顺延，施工期间的安全事故又乙方负责。甲方：王炳军，乙方：岁其银，2009年11月15日”。2011年年初，康居示范村建设工程完工。原、被告因该合伙事务产生纠纷，现原告诉至本院提出上述诉请。
庭审中，原告主张被告王炳军的合伙出资为217300元，被告王炳军不予认可，称其合伙出资为654187元，原告对王炳军所称合伙出资为654187元也不予认可，且双方对于各自主张均未提供充分证据证明。原告另主张康居示范村房屋的购房款全部由被告王炳军收取，且合伙事务的账目也由王炳军保管，原告要求被告王炳军公开合伙账目与原告进行清算，被告王炳军不予认可，原告对该主张也未提供充分证据证明。
上述事实，由原、被告陈述、合同等证据证明，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告合伙事务已经处理结束，合伙清算的条件已经成就，要求与被告进行合伙清算，由被告王炳军给付原告合伙投入款348080元（金铭248080元、姜生楼100000元），但被告王炳军予以否认，原、被告对于王炳军的合伙出资存在争议，且双方均未提供充分证据证明王炳军的出资情况，另本案中涉及合伙账目的证据均由原告提供，原告亦未提供充分证据证明其提交的合伙账务证据的真实性，故原告要求与被告进行合伙清算并要求被告给付合伙投入款348080元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金铭、姜生楼对被告王炳林、王炳军、王雷、姜生科、王峰、汪正洋的诉讼请求。
案件受理费6521元，保全费2140元，共计8661元，由原告金铭、姜生楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费6521元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00702号
上诉人（原审原告）韩某，男，1970年7月21日出生，汉族，西安某某某汽车服务有限公司总经理。
委托代理人李某，陕西沃特律师事务所律师。
委托代理人李某某，陕西沃特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺某某，女，1972年8月2日出生，汉族，西安某某汽车服务有限公司总经理。
委托代理人范某某，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托代理人孙某，陕西华宝卓律师事务所律师。
上诉人韩某因与被上诉人贺某某所有权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第01262号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人韩某于2014年7月4日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭旭
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第874号
原告沙正辉。
被告周爱军。
本院在审理原告沙正辉诉被告周爱军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告沙正辉申请撤回起诉，经审查符合法律有关规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 魏培俊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡 坤
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特12号
申请人:周园，女，1980年8月14日出生，天津人民美术出版社编辑,住天津市河西区。
被申请人:王志文，女，1915年4月16日出生，无职业,住天津市河西区。
代理人:段守虹（与被申请人系母子关系），男，1957年8月3日出生，汉族，天津教育信息中心编辑,住天津市河西区。
申请人周园申请认定王志文无民事行为能力一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周园诉称，被申请人系我姥姥。被申请人代理人与被申请人是母子关系。被申请人由于年岁大经医疗部门诊断,其身体状况为小脑萎缩,行动不便,丧失部分语言能力，生活不能自理。为了能更好保护其合法权益，特向贵院申请确认被申请人为无民事行为能力人。并指定被申请人的代理人为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
被申请人代理人段守虹称，同意申请人之申请。
经审理查明：王志文，女，1915年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人王志文于2017年3月31日经天津市安定医院诊断为:血管性痴呆。被申请人代理人与被申请人是母子关系，申请人系被申请人外孙女。被申请人王志文与段拭系夫妻关系，婚后育有三个子女，长子段守德、长女段秀华、次子段守虹。被申请人的丈夫段拭于1969年1月31日去世。2017年3月31日，本院依申请人周园申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人王志文的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人王志文为无民事行为能力人。申请人与被申请人代理人均同意被申请人的代理人段守虹为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人王志文为无民事行为能力人；
二、指定段守虹为被申请人王志文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张宁宁
二〇一七年四月十九日
书记员 黄海洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2991号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街,统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人:滕铁骑,该公司董事长。
委托代理人：曲文童，该公司员工。
委托代理人：邵健，该公司员工。
被告：汪茂祥。
被告：张文群。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告汪茂祥、张文群民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一六年七月十八日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2259号
原告马金虎，男，回族，1982年1月18日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告李成才，男，回族，1984年11月1日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马金虎与被告李成才民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年11月29日，被告李成才以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条一份。
本院认为，由于原告提供的被告地址不详，按照原告提供的地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马金虎的起诉。
本案诉讼费1150元全额退回原告马金虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 金义宝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83026号
原告：天津渤海鑫亿加华石油工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽蓝苑南区15-124。统一社会信用代码：91120116773645345M。
法定代表人：齐火卿，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，该公司职员。
被告：中海油能源发展股份有限公司安全环保分公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港防潮闸东（第一界区）。统一社会信用代码：91120116770641103G。
负责人：刘怀增。
原告天津渤海鑫亿加华石油工程有限公司诉被告中海油能源发展股份有限公司安全环保分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告天津渤海鑫亿加华石油工程有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津渤海鑫亿加华石油工程有限公司撤诉。
案件受理费6122元，减半收取计3061元，由原告负担。
审判员 张红
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏杭
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭拱执民字第2651号
申请执行人李守东
被执行人马连玉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱半商初字第00040号，依法向被执行人马连玉发出执行通知书，责令被执行人马连玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马连玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马连玉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭拱执民字第2651号
申请执行人李守东
被执行人马松林，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱半商初字第00040号，依法向被执行人马松林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马松林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马松林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马松林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭拱执民字第2651号
申请执行人李守东
被执行人马连玉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱半商初字第00040号，依法向被执行人马连玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马连玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马连玉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马连玉（证件号码：）在省农信社的10×××17的存款人民币20650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭拱执民字第2651号
申请执行人李守东
被执行人马松林，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱半商初字第00040号，依法向被执行人马松林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马松林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马松林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马松林（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币20650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘琰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1235号
上诉人（原审原告）吴永安。
委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人曾颖，江苏龙成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）常州金建混凝土有限公司，住所地常州市武进区邹区镇邹区村河底下组。
法定代表人吴强，该公司董事长。
委托代理人武双云，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人范洪丽，江苏常辉律师事务所律师。
上诉人吴永安与被上诉人常州金建混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，上诉人吴永安因不服常州市武进区人民法院（2014）武民初字第897号民事判决，上诉至本院。二审期间，上诉人吴永安向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴永安撤回上诉的申请，不违反法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴永安撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收5元，由上诉人吴永安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福荣
审 判 员 张 斌
代理审判员 刘岳庆
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵 艳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第187号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年7月4日出生于河南省邓州市。
辩护人刘恒，河南框正律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜衡、韩青梅出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人刘恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月7日16时15分许，被告人陈某某驾驶轿车沿省道335线自西向东行驶至邓州市九龙乡半店村南陈庄时，与同向行驶左转弯李某某驾驶的二轮摩托车相撞，致使摩托车乘坐人杨某某当场死亡，李某某及摩托车乘坐人杨某受伤，车辆损坏，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通事故认定，陈某某负此事故主要责任，李某某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人陈某某投案自首。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人辩称，被告人陈某某犯罪后投案自首，并能积极赔偿被害人损失，应从轻判处。
经审理查明，2015年3月7日16时15分许，被告人陈某某驾驶轿车沿省道335线自西向东行驶至邓州市九龙乡半店村南陈庄时，与同向行驶左转弯李某某驾驶的二轮摩托车相撞，致使摩托车乘坐人杨某某当场死亡，李某某及摩托车乘坐人杨某受伤，车辆损坏，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通事故认定，陈某某负此事故主要责任，李某某负此事故的次要责任。案发后，被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，本案在审理过程中，被告人陈某某与附带民事诉讼原告人达成和解协议并取得谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。被告人正侧面照片、被告人常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、被害人杨某某信息、到案经过，证人李某某、赵某某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、论断证明、驾驶证、行车证、驾驶证信息查询证明、户口注销证明、血醇鉴定报告、和解协议书、谅解书及收款条等证据。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 海光科
审 判 员 付 涛
人民陪审员 丁保国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张玉敏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00961号
罪犯赖文龙，男，汉族，小学文化，1985年10月12日出生于广西壮族自治区陆川县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2007年12月20日作出（2007）宁刑初字第58号刑事判决，以被告人赖文龙犯抢夺罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳7000元）。2008年1月23日送陕西省汉江监狱服刑。2011年6月、2013年11月本院两次裁定共减刑三年三个月（刑期至2016年5月11日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赖文龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赖文龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赖文龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赖文龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赖文龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赖文龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖文龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 向璟欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第606号
原告东莞市南城赛亚稀土抛光材料经营部，经营场所为广东省东莞市南城区。
经营者张方，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，公民身份号码为×××0336。
委托代理人黄耀安，广东今久律师事务所律师。
委托代理人刘丽萍，广东今久律师事务所辅助人员。
被告东莞东铢光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人许芃初。
委托代理人张好法，男，汉族，××年××月××日出生，住山东省东明县。
原告东莞市南城赛亚稀土抛光材料经营部诉被告东莞东铢光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄耀安、刘丽萍，被告的委托代理人张好法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间是稀土材料的购销合同关系，由原告向被告销售稀土材料。2014年9月至2015年4月期间，原告共向被告销售价值58705元的稀土材料。至原告起诉之日，被告一直未全部支付上述货款，尚欠49705元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告认为，原告与被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告依约已全部送货至被告所在地，但被告迟迟未支付全部货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第161条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，被告除应当支付到期货款之外，还应当承担支付逾期利息的违约责任。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告支付货款49705元及逾期支付货款的利息1362.45元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自被告欠付货款之日起计至原告起诉之日并顺延至被告实际清偿之日止，见逾期利息计算表），以上费用暂计51067.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有订购单（传真件）、送货单、对账单（传真件）、发票。
被告辩称，确认原告起诉的事实，被告尚欠原告货款49705元。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系。被告传真订购单向原告采购货物，订购单上载明月结30天。原告收到订购单后依照约定向被告供应抛光粉等货物，被告的员工在送货单上签名确认收货。随后，双方进行通过传真对账确认2014年10月至2015年4月货款金额分别为20280元、9825元、3900元、9400元、6500元、6500元、2300元，合计58705元，被告已付部分货款，尚欠货款49705元未支付，原告故诉至本院请求解决。
以上事实，有订购单（传真件）、送货单、对账单（传真件）以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告成立的买卖合同是双方真实意思表示，其内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。被告收取了原告货物，但未按照月结30天的约定付清货款，已经构成违约，理应承担货款的支付义务及相应的违约责任。至此，被告应向原告支付货款49705元及逾期付款利息，逾期付款利息从应付货款的次日开始计算，即本金2300元的利息从2015年5月31日开始计算，两笔本金6500元的利息分别从2015年5月1日、2015年3月31日开始计算，本金9400元的利息从2015年3月3日开始计算、本金3900元的利息从2015年1月31日开始计算，本金9825元的利息从2014年12月31日开始计算，本金11280元的利息从2014年12月1日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日。对于原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞东铢光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市南城赛亚稀土抛光材料经营部支付货款49705元及逾期付款利息（即本金2300元的利息从2015年5月31日开始计算，两笔本金6500元的利息分别从2015年5月1日、2015年3月31日开始计算，本金9400元的利息从2015年3月3日开始计算、本金3900元的利息从2015年1月31日开始计算，本金9825元的利息从2014年12月31日开始计算，本金11280元的利息从2014年12月1日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日）；
二、驳回原告东莞市南城赛亚稀土抛光材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由被告东莞东铢光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执631号
申请人燕某某，男，汉族，村民。
被执行人何某某，女，汉族，村民。
燕某某申请执行何某某离婚纠纷一案，（2016）陕0423民初278号民事判决书，何某某应返还燕某某彩礼50000元，并承担1050元诉讼费，665元执行费。本案在执行过程中，查明何某某并无可供执行财产，致使此案短时间内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 攀
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第96号
原告冯桂春，女，1965年4月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告唐宏莲，女，1990年1月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
二原告共同委托代理人李凌（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告沅陵县五强溪医院（又名五强溪镇中心卫生院），住所地：湖南省沅陵县五强溪镇，组织机构代码证：44825187-9。
法定代表人：张振鹏，系该院院长。
委托代理人廉道忠（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
本院在审理原告冯桂春、唐宏莲与被告沅陵县五强溪医院医疗损害责任纠纷一案中，原告冯桂春、唐宏莲以与被告沅陵县五强溪医院达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯桂春、唐宏莲以与被告沅陵县五强溪医院达成和解协议且已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯桂春、唐宏莲撤回对被告沅陵县五强溪医院（又名五强溪镇中心卫生院）的起诉。
案件受理费3241元人民币，减半收取1620.5元，因原告冯桂春、唐宏莲家庭困难，本院决定予以免交。
审 判 长 廉 政
代理审判员 金艳宁
人民陪审员 敬公安
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘寰宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第277号
申请执行人邹国端，男，1965年10月28日出生。
被执行人连建华，男，1971年2月2日出生。
申请执行人邹国端与被执行人连建华民间借贷纠纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第552号民事判决书已发生法律效力，被执行人连建华未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且目前被执行也联系不上。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第552号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十二月十日
书记员 吴海敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00023号
原告：黄金忠。
委托代理人：李旭斌，系西安市雁塔区湖山建材经营部员工。
被告：陕西中豪建设集团有限公司。
法定代表人：张家全。
本院在审理原告黄金忠诉被告陕西中豪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄金忠于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄金忠撤回起诉。
本案案件受理费6538元，由原告减半负担3269元。
代理审判员 刘霁月
二〇一五年三月四日
书 记 员 丁丹丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03766号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
委托代理人陈建光，男，系该公司坝塘支行客户经理。
委托代理人周海明，男，系该公司坝塘支行客户经理。
被告洪某甲，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇金洲村**组**号。
被告谭某乙，女，1977年4月14日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇金洲村**组**号。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告洪某甲、谭某乙金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建光、周海明到庭参加了诉讼。被告洪某甲、谭某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2012年8月13日因建房在原告公司坝塘支行价款20000元，月利率8.2‰，并签订《借款合同》定于2014年8月13日还款。借款到期后，经原告单位多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还本息。现两被告尚欠贷款本金20000元，利息992.20元，本息合计20992.20元。故诉至法院请求判令两被告偿还本金20000元，利息992.20元（利息算至2015年7月30日止，后段利息另行计算），本息合计20992.20元，2由两被告承担本案诉讼费公告费、律师费等费用。
被告洪某甲、谭某乙未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，两被告系夫妻关系，两被告于2012年8月13日因建房向原告公司坝塘支行借款20000元，约定月利率8.2‰，2014年8月13日偿还，逾期利率在约定利率上加收50%。两被告利息偿还至2015年3月31日，后段利息两被告未能按合同约定支付。虽原告多次催收，两被告仍未按约定还款，故酿成诉讼。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告洪某甲、谭某乙之间的借款合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，双方应当按照合同约定履行。原告已经支付借款，被告洪某甲、谭某乙应当按照约定偿还借款，故对原告要求被告洪某甲、谭某乙偿还借款的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告在逾期部分利率按照约定利率上浮50%计算符合双方约定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付原告律师费、公告费的诉讼请求，原告未提供证据证明该笔费用实际产生，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪某甲、谭某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告洪某甲、谭某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息992.2元（利息已经计算至2015年7月30日止，后段利息按照借款月利率12.3‰计算至借款还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告洪某甲和谭某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一五年九月十四日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00118号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人ＸＸ军。
被执行人袁金荣。
申请执行人因被申请执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第096号征收社会抚养费决定书，于2014年10月22日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第096号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第096号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费82914元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 霞
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审88号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：杨智，邱县邱城镇人民政府工作人员。
被执行人：李志远。
被执行人：严会争。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年6月30日作出的（）15007号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李志远、严会争在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）15007号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费560元，由被执行人李志远、严会争承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4864-1号
申请执行人方中珍，女，1963年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人简光华，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人范葆棠，女，1963年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人方中珍与被执行人简光华、范葆棠民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人简光华、范葆棠所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人简光华、范葆棠所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人简光华、范葆棠所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人简光华、范葆棠所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐彦康（代）
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00900号原告王某某，女，1976年10月9日出生，汉族。委托代理人郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。被告万某甲，男，1970年11月12日出生，汉族。原告王某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄先勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑毅到庭参加诉讼，被告万某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识后，于1994年12月14日经政府登记结婚，婚后于1995年10月27日生育一男孩，取名万某乙。因双方婚后性格不合，为家务琐事发生矛盾，原告曾于2007年向本院提出离婚诉讼，考虑离婚不利于小孩的成长，给被告一次机会，遂于2008年3月撤回起诉。撤诉后，双方仍争吵不断，夫妻关系未得到改善，双方于2010年上半年开始分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚，共同财产由被告使用。原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：王某某的身份证复印件。证明原告的身份。证据二：万某甲及万某乙的户籍登记证明。证明被告及婚生男孩的的身份。证据三：婚姻登记记录查询证明。证明原、被告于1994年12月14日办理结婚登记，系合法夫妻。证据四：2015年5月20日石首市高陵镇月堤拐村民委员会的证明。证明原、被告结婚时登记的姓名和出生年月与第二代身份信息内容属同一人。证据五：2015年6月8日石首市高陵镇月堤拐村民委员会的证明。证明原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产位于石首市高陵镇月堤拐村10组二底二层房屋一栋。证据六：湖北省石首市人民法院（2007）石民初字第00851号民事裁定书。证明原、被告因婚后性格不合曾起诉过离婚。被告万某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。在本院与被告万某甲之子万某乙电话询问中，称已与其父万某甲联系，其父表示：“同意离婚，共同财产由其所有”。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1994年12月14日经政府登记结婚，婚后于1995年10月27日生育一男孩，取名万某乙，已成年。双方婚后因性格不合，常为家务琐事发生矛盾，原告曾于2007年向本院提出离婚诉讼，2008年撤回起诉后。夫妻关系未得到有效改善，双方于2010年上半年开始分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。原告诉至本院，要求判决准予原、被告离婚，共同财产由被告使用。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产位于石首市高陵镇月堤拐村10组二底二层房屋一栋（无产权证），无债权债务。经庭审审查，原告王某某提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。双方婚后因感情不合原告曾于2007年向本院起诉离婚，虽后撤回起诉，但夫妻关系未得到有效改善，双方遂于2010年上半年开始分居生活至今；被告经本院合法传唤亦未到庭，无法组织双方进行调解，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告通过其子万某乙转达表示同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；关于共同财产的问题，原、被告婚后在石首市高陵镇月堤拐村10组建有二底二层房屋一栋，视为共同财产，依照法律规定，应平均分割，但原告自愿放弃共同财产的分割，符合法律规定，本院予以支持。视此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告万某甲离婚；二、共同财产：位于石首市高陵镇月堤拐村10组二底二层房屋一栋由被告万某甲使用。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员黄先勇二〇一五年八月五日书记员李红平
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01541号
上诉人（原审被告）：邓传波，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人（原审被告）：王宗伟，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：黄维镇，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
上诉人邓传波、王宗伟因劳务合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）明民一初字第01303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉王宗伟，被上诉人黄维镇及其委托代理人曹士国到庭参加了诉讼。上诉人邓传波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按其撤回上诉处理，对其上诉主张本院不予审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月11日，黄维镇作为乙方、邓传波作为甲方共同签订了一份《木工班组承包协议书》。协议约定甲方将明光市大郢商业街AB楼的模板工程承包给乙方施工，单价每平方米108元计算承包总价。协议同时还约定了结算及付款方式、工程质量、工程进度、文明施工等其他事项。协议签订后，黄维镇即安排施工，现工程已经全部竣工并已投入使用。双方因工程款给付事宜产生纠纷，黄维镇诉讼来院。本案在审理过程中，双方一致认可按照协议约定施工面积为8335平方米、单价为每平方米108元，即工程总价款为900180元，邓传波已经支付工程款86万元，下欠工程款40180元；邓传波工人王绵义经手的材料款560元，邓传波亦予以认可；王宗伟当庭认可与邓传波系合伙关系。黄维镇提供胡业河经手的条据，用以证明王宗伟和邓传波欠款的主张，因胡业河系黄维镇雇请的工人，且邓传波和王宗伟不予认可，故不予支持。
原审法院认为：债务应当清偿。黄维镇与邓传波、王宗伟签订的协议及各方当事人当庭陈述能够证实黄维镇与邓传波、王宗伟之间存在债权债务关系，邓传波和王宗伟依法应承担支付欠款义务，根据原、被告一致认可的事实，原审法院依法确认邓传波、王宗伟尚欠工程款40180元、材料款560元，合计40740元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、邓传波、王宗伟于判决生效之日起十日内向黄维镇偿还欠款40740元；二、驳回黄维镇其余诉讼请求。案件受理费1316元，减半收取658元，由邓传波、王宗伟负担443元，黄维镇负担215元。
王宗伟上诉称：原审法院认定事实不清，判决结果错误。黄维镇在工程施工过程中做出书面承诺：黄维镇承担AB楼正负零以下基础模板工程的材料工资款，验收时出现木工质量问题也由黄维镇承担，如延期完工，每延误一天承担3000元的违约金。黄维镇实际延误工期9天，应承担延误工期违约金27000元，以及正负零以下部分的材料工资20000元，以上费用应从工程款中抵扣。故本案工程款已实际付清，邓传波和王宗伟不需要再向黄维镇支付任何费用。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回黄维镇的全部诉讼请求。
黄维镇答辩称：木工模板工程质量合格，不存在质量问题，且提前完工，没有延误工期。正负零以下部分工程的工资已经由自己实际支付。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，王宗伟举证了明光市建筑工程质量监督站巡查情况通报一份，证明涉案模板工程存在质量问题。
黄维镇对上述证据的质证意见为：对证据真实性无法确定，且与本案没有关联性。巡查情况通报后面的附页真实性无法确认。即使是真实的，涉及到基础梁等问题都是混凝土施工造成的，与木工工程无关。而且涉案房屋经过质检合格，已投入使用。
本院对上述证据认证意见：从巡查通报来看，在质监部门检查时，涉案工程存在部分基础梁轴线偏差2cm且存在卡帐模现象、楼梯和悬挑梁拆模过早等问题，但不能证明木工模板工程存在质量问题，涉案房屋已竣工并投入使用，可见相关瑕疵已经过整改并验收，故对该份证据证明目的不予确认。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案为劳务合同纠纷，双方当事人均认可工程总价款为900180元，邓传波已经支付工程款860000元，下欠工程款40180元及材料款560元。王宗伟上诉主张应抵扣正负零以下工程的材料工资20000元，并提供了黄维镇的承诺书。但黄维镇对承诺书的内容及含义有异议，认为正负零以下的工程材料费、工人工资已由其自行承担。本院认为，王宗伟虽提供了承诺书，但未能提供证据证明正负零以下工程的工程量大小、价格、结算方式。同时双方对正负零以下工程费用是否已经计算在双方认可的工程总价款中，也有异议，且王宗伟未能合理说明正负零以下工程费用的具有计算方式，也未申请鉴定，故要求从工程总价款中扣减20000元缺乏事实依据，本院对其意见不予采纳。王宗伟上诉主张延误工期违约金27000元，应在工程款中扣除，但未能提供证据证明存在工程延期的事实以及造成的实际损失，故对其该项主张不予支持。
综上，王宗伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费819元，由上诉人邓传波、王宗伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03038号
原告：符仲宝，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：南京宏昌建设工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水县。
法定代表人：孙先保，该公司董事长。
本院在审理原告符仲宝与被告南京宏昌建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告符仲宝于2015年10月13日向本院撤诉申请。
本院认为，原告符仲宝要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符仲宝撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告符仲宝负担。
审判员 包 玲
二〇一五年十月十三日
书记员 金琬莹（代）
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1270号
罪犯FosterLartey，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）珠中法刑初字第72号刑事判决，以被告人FosterLartey犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人FosterLartey不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月22日作出（2007）粤高法刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯FosterLartey死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1090号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因该犯为服刑期间确有悔改表现，该院于2012年5月10日以（2012）粤高法刑执字第613号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。减刑后刑期执行至2031年11月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯FosterLartey在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯FosterLartey在2011年11月30日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年4月、2012年11月、2013年7月、2014年5月共获得表扬4次，2013年7月被评为改造积极分子；考核期内扣2分。现尚无证据反映该犯没收个人财产的执行情况。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约658.1元，狱内月均消费约为36.56元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为440.06元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯FosterLartey在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯FosterLartey减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2030年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00553号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周某，于上海市，无业。2014年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月25日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人周某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人�某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月16日22时许，被告人周某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车由南向北行驶至本区安成镇化肥厂生活区路口时，被执勤民警查获，民警发现周某有饮酒驾驶机动车嫌疑，当场对其进行呼吸式酒精检测，并将周某带至淮南朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对周某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：周某体内血液酒精浓度含量为92.5mg/100ml。
上述事实，有被告人周某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第488号鉴定检验报告，机动车信息查询单，被告人周某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，另结合其所在社区对周某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00553号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年9月15日出生于上海市，汉族，大专文化程度，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2014年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月25日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月16日22时许，被告人周某某酒后驾驶皖DJR2**号小型轿车由南向北行驶至本区安成镇化肥厂生活区路口时，被执勤民警查获，民警发现周某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，当场对其进行呼吸式酒精检测，并将周某某带至淮南朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对周某某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：周某某体内血液酒精浓度含量为92.5mg／100ml。
上述事实，有被告人周某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第488号鉴定检验报告，机动车信息查询单，被告人周某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，另结合其所在社区对周某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初530号
原告熊先菊，女，1969年2月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市江夏区纸坊街付家巷**号，身份证号4201221969********。
原告熊怡华，男，1971年2月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，公交车司机，住址同上，身份证号4201221971********。
原告熊怡胜，男，1973年9月25日，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住址同上，身份证号4201221973********。
三原告共同委托代理人丁爱辉，湖北华辉律师事务所律师。特别授权。
被告李林群，自由职业。
被告李菁，自由职业。
本院在审理原告熊先菊、熊怡华、熊怡胜诉被告李林群、李菁继承纠纷（抚恤金纠纷）一案，原告熊先菊、熊怡华、熊怡胜于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊先菊、熊怡华、熊怡胜申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊先菊、熊怡华、熊怡胜撤诉。
本案受理费1926元，减半收取963元，由原告熊先菊、熊怡华、熊怡胜共同负担。
审判员 李小祥
二〇一六年五月五日
书记员 田 婉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第5号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘晓龙，男，1983年3月16日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。住长春市。曾因盗窃，于2013年6月26日由长春市公安局二道区分局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被刑事拘留，于同年11月5日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘晓龙犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可、代理检察员刘玲茹出庭支持公诉。被告人刘晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控，被告人刘晓龙于2013年10月20日6时许，在长春市南关区解放大路与民康路交汇处的中国农业银行自助银行内，用砖头砸ATM机意图盗窃机内现金，将一台A**机的屏幕及密码键盘砸坏，因机器未被砸开，盗窃未得逞，案发当日被抓获。被砸取款机内存有现金人民币497600元。
长春市南关区人民检察院认为，指控的犯罪事实有被告人刘晓龙的供述、被害单位出具的证明材料、证人证言、物证照片、视听资料及抓获�过等书证证实，应当以盗窃罪追究被告人刘晓龙的刑事责任，鉴于被告人刘晓龙因意志以外的原因未得逞，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
被告人刘晓龙对公诉机关指控的罪名无异议，辩解其没有拿到钱。
经审理查明，被告人刘晓龙于2013年10月20日6时许，在长春市南关区解放大路与民康路交汇处的中国农业银行自助银行内，用砖头砸ATM机意图盗窃机内现金，将一台A**机的屏幕及密码键盘砸坏，因机器未被砸开，盗窃未得逞，案发当日被抓获。被砸取款机内存有现金人民币497600元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、被告人刘晓龙的供述，证实2013年10月20日6时左右，其来到解放大路与民康路附近，看到农行，因身上没钱，想砸开ATM机拿点钱花，其先把农行自助营业室大门方向最里面开始数的第二台A**机密码键盘上的外壳拽坏了，之后又拿砖头把ATM机的屏幕给砸碎了。因没砸开，没拿到钱，就走了。
二、证人刘某某的证言，证实其单位所辖的自助银行内大门方向里面开始数的第二台A**机的屏幕被砸坏，密码键盘上的外壳被拽坏，钱箱里大约有49万元人民币。
三、书证
1、抓捕经过及长春市公安局南关区分局民康路派出所情况说明，证实被告人刘晓龙于2013年10月20日17时30分被抓获。
2、常住人口查询，证实被告人刘晓龙的自然情况。
3、行政处罚决定书及回执，证实被告人刘晓龙曾因盗窃，于2013年6月26日被行政拘留十五日。
4、指认现场笔录，证实被告人指认作案现场情况。
5、中国农业银行股份有限公司吉林省营业部现金管理中心出具的说明、现金查询单及中国农业银行股份有限公司长春南关支行出具的情况说明，证实案发当天被砸自助取款机内有现金人民币497600元。
四、被砸坏取款机照片及作案工具照片，证实被告人作案使用工具及现场被砸情况。
五、视听资料：现场录像光盘，证实被告人刘晓龙砸取款机的情况。
以上证据经庭审质证，被告人刘晓龙对公诉机关提供证据均无异议，证据间能够相互印证，证明相关案件事实，查证属实，予以确认采信，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘晓龙以非法占有为目的，采取秘密手段，破坏性的窃取金融机构取款机内的钱款，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘晓龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人因意志以外的原因未得逞，属未遂，可依法从轻处罚。又鉴于被告人刘晓龙在庭审中能够自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十三条【犯�未遂】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人刘晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2023年10月20日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 刘利多
人民陪审员 胡秀杰
二〇一四年三月七日
书 记 员 张忠国
国
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第5号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人余某某，男，生于1960年11月11日，汉族，小学文化，务工，四川南江人。2013年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被南江县公安局决定取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员吴毅出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控，2013年5月13日，被告人余某某驾驶川Y018**号普通二轮摩托车，搭乘其妻邱某某，由南江县南江镇朝阳广场向南江镇黄金佳苑小区方向行驶。当日6时45分许，该车行至南江县南江镇朝阳路与南江镇黄金佳苑小区相交的桥头时，与田某驾驶的川Y194**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邱某某当场死亡、余某某及田某受伤、两车部分损失的交通事故。南江县公安局交通管理大队对此次事故做出责任认定：余某某承担本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡、两人受伤、两车部分受损的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人余某某在庭审中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的接受刑事案件登记表，户籍证明，现场勘查笔录、示意图及照片，强制措施凭证，道路交通事故认定书及复核结论，尸体检验报告书及处理通知书，交通事故调解记录，车辆技术检验报告，道路交通事故抢救费垫付通知书，鉴定委托书，放弃评残申请，证人田某、王某某、孔某某、刘某、孙某某、纪某某的证言，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、两人受伤、两车部分受损的交通事故，并承担本次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人余某某无犯罪前科，在侦查阶段和审理阶段均能够如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，在其妻死亡后，其岳母也对其行为予以了谅解，故本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 邓亚楠
二〇一四年一月二十二日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第5号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人邓某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪一案，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员黄旭胜出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人邓瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月26日23时40分左右，被告人邓某、吴某（另案处理）等人和被害人杨某某一同从南部县城新世纪广场“海乐迪”歌城乘电梯下楼。在电梯内被告人邓某因误认为被害人杨某某是向某，遂发生语言上的冲突。出电梯后，被告人邓某便于吴某、小邓某（与被告同名，因个子较小，称小邓某）、向某、李某等人一起对被害人杨某某进行了拳打脚踢。被害人杨某某即向南部县城瑞安路方向逃跑，被告人邓某便与吴某、小邓某等人对其进行追赶，当追至南部县城瑞安路和香茗巷口子交界处时，吴某将被害人杨某某按倒在地，掏出身上携带的腰刀，向被害人杨某某的腰部等部位捅了几刀。后经南充市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某的损伤为重伤。
上述事实，被告人邓某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、辨认笔录、住院病历资料、户籍证明、刑事判决书、谅解书，证人吴某、向某、小邓某、李某、李某甲、陈某某、李某乙、李某丙、冯某某、陈某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人邓某的供述，南部县公安局的现场勘查图及照片、伤情鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某因偶发矛盾伙同吴某等人对被害人杨某某进行殴打，造成被害人杨某某重伤，伤残等级九级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑前还犯有故意伤害罪，属漏罪。被告人邓某因犯寻衅滋事罪在取保候审期间，又犯故意伤害罪，根据其犯罪情节，应当撤销缓刑，与所犯故意伤害罪实行数罪并罚。案发后，被告人邓某主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邓某积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，维护社会治安秩序，根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）南刑初字第178号刑事判决第（三）项，即“被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑部分。
二、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，犯寻衅滋事罪羁押24天，犯故意伤害罪羁押44天，合计68天应扣减执行刑期。即从2014年2月25日起至2015年6月16日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢健
二〇一三年二月二十五日
书记员 邓浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第5号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人黄某某，女，1982年6月12日出生，汉族，中专文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市某某区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月31日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1075号起诉书指控被告人黄某某犯罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年6月，被告人黄某某在某某银行黑龙江分行办理卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡一张。被告人黄某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而恶意透支，自2012年11月起开始拖欠至2013年8月，共恶意透支本金人民币15830.27元，因恶意透支而产生的利息人民币920.24元，其他费用人民币2245.52元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还欠款。公安机关于2013年8月31日将被告人黄某某捕获。现黄某某已将银行欠款全部归还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2012年6月，被告人黄某某在某某银行黑龙江分行办理了一张信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx。黄某某持该卡多次支取现金及刷卡消费，至2012年11月透支本金已超过10000元，发卡银行自2013年1月29日起对黄某某多次催收欠款，黄某某超过三个月仍未还款。至2013年5月共透支本金15830.27元。公安机关于2013年8月31日将被告人黄某某抓获，同日黄某某将欠款全部还清。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人黄某某的供述：2012年6月光大银行的工作人员到她单位哈市某某药店连锁药店办理的信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx。2012年7月份银行把信用卡邮寄到她单位。信用额度为15000元。办卡时向银行提供的身份证复印件、工作证复印件、她在药店工作时的照片，办理完卡后她就利用某某大街＊＊号某某药店当收款员的便利条件，用药店的POS机刷卡从中串出钱来，一部分钱是在银行提款机取出的，从卡中取出的钱还以前欠朋友的钱，还有买衣服什么的，银行从2012年11月份开始陆续给她和她的朋友宋某打电话催收大概有三、四次，还有二、三次通过朋友宋某的手机转告她的。具体催收时间记不清了，大概银行最后一次催收是2012年12月份那样从2012年11月份之后就没还过款。
2、申领信用卡资料：黄某某在某某银行黑龙江分行办理了一张信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx。
3、信用卡交易明细18张：黄某某至2013年5月共透支本金15830.27元。
4、某某银行催收欠款记录：自2013年1月29日起对黄某某多次催收欠款。
5、光大银行还款凭证：黄某某于2013年8月31日归还款19000元。
6、户籍证明及现实表现：证实被告人的身源及无前科劣迹。
7、案件来源及抓捕经过：某某银行于2013年8月31日到公安机关报案，公安机关于同日将黄某某抓获。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，使用信用卡透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于恶意透支，数额较大，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人初次犯罪、认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
审 判 员 于成河
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吕静微
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人雷武斌，男，曾因犯盗窃罪于2011年9月26日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年1月31日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫犯罪于2013年9月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年10月9日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人雷武斌犯抢劫罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员李尚志出庭支持公诉，被告人雷武斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2011年3月26日7时30分许，被告人雷武斌伙同雷健纯、梁肖（均已判决）来到柳州市柳南区文笔路110号门前，由雷武斌望风，梁肖先动手抢被害人吴某某的单肩背包，但未得逞，雷健纯见状即掏出一把牛角刀对吴某某进行威胁，梁肖才得以将包抢走。经查，该包内有人民币2100元。2013年9月8日，雷武斌向柳州市公安局五里卡刑侦大队投案自首。
上述事实，被告人雷武斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷武斌的归案经过、被害人吴某某的陈述、同伙雷健纯、梁肖的证言、提取笔录、扣押物品及照片、管制刀具收缴收据、同伙梁肖的刑事判决书、辨认笔录及照片、被告人雷武斌的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷武斌以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人雷武斌犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人雷武斌在旁边放风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人雷武斌主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定、判决如下：
被告人雷武斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2015年9月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 薇
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 曾湘超
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第5号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人黄某某，女，1982年6月12日出生，汉族，中专文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月31日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1075号起诉书指控被告人黄某某犯罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年6月，被告人黄某某在中国光大银行黑龙江分行办理卡号为×××的信用卡一张。被告人黄某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而恶意透支，自2012年11月起开始拖欠至2013年8月，共恶意透支本金人民币15830.27元，因恶意透支而产生的利息人民币920.24元，其他费用人民币2245.52元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还欠款。公安机关于2013年8月31日将被告人黄某某捕获。现黄某某已将银行欠款全部归还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2012年6月，被告人黄某某在中国光大银行黑龙江分行办理了一张信用卡，卡号为×××。黄某某持该卡多次支取现金及刷卡消费，至2012年11月透支本金已超过10000元，发卡银行自2013年1月29日起对黄某某多次催收欠款，黄某某超过三个月仍未还款。至2013年5月共透支本金15830.27元。公安机关于2013年8月31日将被告人黄某某抓获，同日黄某某将欠款全部还清。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人黄某某的供述：2012年6月光大银行的工作人员到她单位哈市健康药店连锁药店办理的信用卡，卡号为×××。2012年7月份银行把信用卡邮寄到她单位。信用额度为15000元。办卡时向银行提供的身份证复印件、工作证复印件、她在药店工作时的照片，办理完卡后她就利用平房大街83号健康药店当收款员的便利条件，用药店的POS机刷卡从中串出钱来，一部分钱是在银行提款机取出的，从卡中取出的钱还以前欠朋友的钱，还有买衣服什么的，银行从2012年11月份开始陆续给她和她的朋友宋旭打电话催收大概有三、四次，还有二、三次通过朋友宋旭的手机187XXXXXXXX号转告她的。具体催收时间记不清了，大概银行最后一次催收是2012年12月份那样从2012年11月份之后就没还过款。
2、申领信用卡资料：黄某某在中国光大银行黑龙江分行办理了一张信用卡，卡号为×××。
3、信用卡交易明细18张：黄某某至2013年5月共透支本金15830.27元。
4、中国光大银行催收欠款记录：自2013年1月29日起对黄某某多次催收欠款。
5、光大银行还款凭证：黄某某于2013年8月31日归还款19000元。
6、户籍证明及现实表现：证实被告人的身源及无前科劣迹。
7、案件来源及抓捕经过：中国光大银行于2013年8月31日到公安机关报案，公安机关于同日将黄某某抓获。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，使用信用卡透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于恶意透支，数额较大，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人初次犯罪、认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
审 判 员 于成河
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吕静微
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第5号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人杨文进，男，1977年2月3日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年7月2日被南涧县公安局取保候审，同年12月24日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检刑诉[2013]105号起诉书指控被告人杨文进犯非法持有枪支罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人杨文进到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2009年被告人杨文进在景谷县打工期间，以420元的价格向当地人购买得一支枪，2012年10月20日其主动将该枪上缴给南涧县公安局拥翠派出所。经鉴定，被告人杨文进所持有的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。南涧彝族自治县人民检察院认为，被告人杨文进违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨文进犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，建议判处两年以下有期徒刑、拘役或者管制，可适用缓刑。上述事实，被告人杨文进在开庭审理过程中亦无异议，并有：户口证明、归案经过、案件来源、抓获经过、证人陈某1证言、扣押物品清单及物证照片、鉴某、（大）公（痕迹）鉴（枪支）字【2012】53号枪支鉴定书、鉴定意见通知书、涉案财物管理入库登记表、工作记录、情况说明、呈请没收报告及被告人杨文进供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨文进违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨文进主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对枪支的正常管理活动，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的自制枪1支和射钉弹20发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇一四年一月二日书记员  陈雁军