wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第232号
原告王和平，居民。
委托代理人刘正华，男，1976年6月26日生，汉族，居民。
被告朱永海，农民。
原告王和平诉被告朱永海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托代理人刘正华与被告朱永海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平诉称，2012年10月份，原告为被告油漆酒架120个，2013年2月3日，被告向原告出具欠条，合计欠款2400元，后经原告多次索要未果，现请求法院判决支持原告诉请。
被告朱永海辩称，欠款是事实，已经给付原告1400元，还有1000元没给。
经审理查明，2012年10月份，原告为被告油漆酒架120个，每个20元，合计2400元，由被告于2013年2月3日书写了欠条进行确认。后经原告索要，被告陆续给付1400元，余1000元被告一直不予支付。原告遂于2015年1月14日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款2400元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告替被告油漆酒架，做工结束后，经双方结算，被告欠原告工资款2400元，由被告书写了欠条，事实清楚，被告应当给付原告工资。原告在起诉前，被告已支付1400元，应从欠付工资总款中扣除。至于被告在审理中提出交付的产品不合格被退回，被告未能提供证据证实，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱永海给付原告王和平工资款1000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱永海负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁庶铧
二〇一五年一月三十日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初315号
原告：丁运洋，男，1982年12月2日出生，汉族，住江西省庐山市。
委托诉讼代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李平颖，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省庐山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司庐山支公司，住所地江西省庐山市白鹿大道文广大楼一楼，统一社会信用代码91360427074263663B。
负责人：徐向阳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：罗斌，该支公司法务，代理权限为特别授权。
原告丁运洋与被告李平颖、被告中国人寿财产保险股份有限公司庐山支公司（下简称“人寿财险庐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁运洋及其代理人万克、被告李平颖、被告人寿财险庐山支公司代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁运洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失23285.50元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日16时50分许，李平颖驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，沿万杉村内乡道向万杉村方向行驶，至万杉村桥头与丁运洋驾驶的电动车发生碰撞，造成丁运洋受伤和两车受损的交通事故，该交通事故交警部门认定李平颖负全部责任、丁运洋无责任。李平颖所驾驶的车辆在被告人寿财险庐山支公司投保了交强险和商业险。因各方协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院。
被告李平颖辩称，当时原告受伤较轻，却索赔2万多元，才与保险公司没谈好赔偿事宜，我已经垫付了原告医药费3000元。
被告人寿财险庐山支公司辩称，被告李平颖驾驶的赣Ｇ×××××号机动车的投保人为周云，其为该车购买了交强险，交强险应遵循分项赔付的原则，被告李平颖垫付的医疗费如要求在本案一并处理，保险公司有权要求按保险合同约定核减超医保用药费用，对于事故经过和责任，请求依法查明，原告部分诉请没有事实和法律依据，请求依法核定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对身份证、企业信用信息公示报告、交通事故认定书、出院记录、疾病诊断书、医疗收费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月22日16时50分许，被告李平颖驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，沿万杉村内乡道向万杉村方向行驶，至万杉村桥头与原告丁运洋驾驶的电动车发生碰撞，造成原告丁运洋受伤和两车受损的交通事故，该交通事故交警部门认定被告李平颖负全部责任、原告丁运洋无责任。2017年12月22日至2017年12月27日，原告丁运洋在庐山市人民医院住院治疗5天，花费住院费用2986.12元，2017年12月22日、2018年1月28日分别花费门诊费用14元和186元，对前述医疗费共计3186.12元，被告李平颖垫付了3000元。被告李平颖所驾驶的车辆在被告人寿财险庐山支公司投保了交强险和商业三责险（含不计免赔）。2018年1月26日，原告丁运洋单方委托星子升扬法医学司法鉴定所，对丁运洋的误工期、护理期、营养期进行评定，花费鉴定费600元。因各方协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院。
本院认为，庐山市公安局交通管理大队对本案所涉交通事故的责任认定并无不妥，本院确认被告李平颖对事故负全部责任。周云作为车主，对事故的发生并无过错，被告人寿财险庐山支公司对原告单方委托作出的三期鉴定未予完全认可，本院结合鉴定和其他证据及相关规定对三期予以确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告丁运洋伤情未构成残疾，其误工属非持续性误工，误工时间为住院时间和医疗机构证明的全休时间，本案中医疗机构虽未明确全休时间，但出院记录的医嘱和疾病诊断书的医师意见均要求患肢三角巾吊带3月，可视为全休三个月，加上住院五天，原告误工时间确定为95天；原告无充分有效证据其从事其妻子景雪花经营的帝豪男装服装店的销售工作，属无固定收入者，其误工费可以上一年度城镇私营单位分行业就业人员平均工资(36868元/年)为计算标准，误工费为9729元(36868元/年÷360天×95天)。护理时间考虑住院期间以及出院休养需要他人帮助，酌定为30天，护理费2584元（31010元/年÷360天×30天）。营养时间考虑住院和出院医嘱因素，酌定为60天，营养费1200元（20元/天×60天）。本院认定原告住院5天，原告医药费费3186.12元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）。本院认定鉴定费600元，酌定精神抚慰金200元、交通费100元。交强险具有基本保障功能，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内主张核减超国家基本医疗保险用药的，不予支持。原告未提供充分有效证据证实车辆修理费损失，原告车辆损失的诉请，本院不予支持。原告列入赔偿范围的损失共计人民币17699.12元，由被告人寿财险庐山支公司在交强险责任范围赔偿16899.12元，由被告李平颖赔偿精神抚慰金200元、鉴定费600元。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求，确定由被告人寿财险庐山支公司赔付原告13899.12元，由被告人寿财险庐山支公司给付被告李平颖代垫医疗费3000元，由被告李平颖赔付原告800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司庐山支公司于判决生效之日起十日内赔付原告丁运洋13899.12元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司庐山支公司于判决生效之日起十日内给付被告李平颖代垫医疗费3000元；
三、由被告李平颖于判决生效之日起十日内赔付原告丁运洋800元；
四、驳回原告丁运洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费382元由被告李平颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈 平
二〇一八年四月二十七日
书记员 周姨夫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第297号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人骆澜，义乌市法律援助中心指派的浙江岱昌律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第219号起诉书指控被告人汪某犯抢劫罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人骆澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：2014年10月3日15时许，被告人汪某至义乌市某镇某村某号被害人王某丁（系残疾人）户，趁无人注意之际，采用撬锁的方式进入屋内欲实施盗窃，在未窃得财物准备离开时，被被害人王某丁发现。在屋外被告人汪某抗拒抓捕，用手殴打被害人王某丁头部、肩部，后被村民当场抓获。经鉴定，被害人王某丁外伤致右肩部的损伤未达轻微伤。
指控认为，被告人汪某的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人汪某提出没有打被害人，构成盗窃罪，不构成抢劫罪。
辩护人骆澜提出被告人汪某没有打被害人，构成盗窃罪，不构成抢劫罪，被告人汪某系初犯、偶犯、认罪态度好。
经审理查明：2014年10月3日15时许，被告人汪某至义乌市某镇某村某号被害人王某丁（系残疾人）户，趁无人注意之际，采用撬锁的方式进入屋内欲实施盗窃，在未窃得财物准备离开时，被被害人王某丁发现。在屋外被告人汪某抗拒抓捕，用手殴打被害人王某丁头部、肩部，后被村民当场抓获。经鉴定，被害人王某丁外伤致右肩部的损伤未达轻微伤。
证实上述事实的证据有：接受证据材料清单，出警时挂锁照片，门诊记录，残疾证复印件，证人王某甲、王某乙、王某丙、盛某的证言，被害人王某丁的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验检查工作记录，身份辨认笔录及照片，抓获经过，被告人汪某的供述与辩解及身份证明等。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。
关于被告人汪某及其辩护人骆澜提出没有打被害人，构成盗窃罪的辩解和辩护意见。经查：1、被害人王某丁的证言，证实2014年10月3日，其看到有一个人进其家中，其因为身体残疾就挪着凳子往家里去，当时其还让附近经过的一个妇女帮其喊人来帮忙抓小偷，其用手推家门口时发现小偷用门闩顶住了房门怎么也推不进去，其在门口大喊抓小偷，后小偷从里面出来后就抓其头发，另外一只手一边打其还一边喊“你还敢喊，我打死你”，其当时拿竹竿想打小偷但是都没打中，然后王某（音译）听到其哭声就出来喝止小偷，那个小偷才停下手不打其的事实；
2、证人盛某的证言，证实其住在被害人王某丁隔壁，村里做戏那天，其在家里听到被害人王某丁在外面又哭又叫喊，后其走到门口看到一个男的抓着被害人王某丁的头发，一边打还一边说“叫你喊”，后来王某（音译）也在那里大声喊“你再敢打试试看”，然后那个男的才停下手来，被害人王某丁当时拿门口的竹竿想去打那个人，但是没有打到的事实；
3、证人王某甲的证言，证实2014年10月3日下午15时许，其看到被害人王某丁回到家门口后听到被害人王某丁在喊有小偷，后其看到一个中年男子从被害人王某丁家里走出来了，被害人王某丁拿竹竿去拿那个男子，那个男子走到被害人王某丁那里抓被害人王某丁的头发还打被害人王某丁的脸和头，其在边上喊“你再敢动手我就不客气了”，那个男子之后还用手打了被害人王某丁的身体几下，后因附近来了几个村民，那个男的就准备离开，之后村子的人就一直跟着他，很多人把他围住，后派出所的人就把这个男子带走了的事实；
4、证人王某乙的证言，证实其住被害人王某丁的隔壁，2014年10月3日下午15时，其听到外面有吵闹的声音，然后在窗边上看到有个男的在打被害人王某丁，那个男的一只手抓着被害人王某丁的头发，另一只手在打被害人王某丁的头，其从家里出来后发现那个男的已经停手准备往村口公路的方向走了，后派出所的人把这个男子带走了的事实；
5、证人王某丙的证言，证实2014年10月3日下午15时许，被害人王某丁在其家里干活，其听到被害人王某丁喊“有小偷，抓小偷”之类的话，后其从其家门口走到被害人王某丁家边上，看到有一个男的正在用手打被害人王某丁的头部和背部，后来那个男的就离开了，其村里的人把该男子围住后报警，派出所的人就过来把该男子带走了的事实；
6、辨认笔录及照片，证实被害人王某丁、证人王某甲、王某乙辨认出被告人汪某系从被害人王某丁家房间走出并打被害人王某丁的人的事实。
上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，能充分证实2014年10月3日下午，被告人汪某进入被害人王某丁家中盗窃，被发现后在户外抗拒抓捕对被害人王某丁当场使用暴力的事实，确实充分，本院予以确认。故被告人汪某的辩解及其辩护人骆澜的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户盗窃，被发现后在户外抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人骆澜提出被告人汪某系初犯、偶犯的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2016年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年二月十五日
代书 记员 方 媛
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初337号
起诉人朱恒然，男，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
2016年4月14日，本院收到朱恒然的起诉状，请求湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）支付违约金并赔偿失业保险金损失。
经审查，本院认为，恩施州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本院于2014年5月22日指定天职国际会计师事务所为八峰药化管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2014年9月17日八峰药化管理人根据调查情况以（2014）八峰破管字第39号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示》对职工债权进行了公示，并告知了职工申请管理人更正以及向人民法院提起诉讼的权利。在职工债权人提出异议后，八峰药化管理人又于同年10月28日作出（2014）八峰破管字第48号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示暨对部分职工异议的答复》，在该答复中，管理人根据职工异议对职工债权数额进行了更正并再次公示，同时告知了职工提起诉讼的权利。公示期满包含朱恒然在内的职工债权人均再未提出异议，也未在规定的期限内提起诉讼。据此，本院根据管理人申请及各债权人组表决情况，于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民破字第00002-18号民事裁定书，裁定批准包括职工安置方案在内的八峰药化重整计划，该重整计划现已执行完毕。起诉人朱恒然系八峰药化破产重整程序中的职工债权人，其支付违约金并赔偿失业保险金损失的诉讼请求，在八峰药化重整程序中已按职工债权予以处理，并被本院生效裁定批准执行，对破产重整程序中的债权人和债务人均具有约束力。因此，起诉人朱恒然就此不得再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对朱恒然的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄道丕
审判员 黄延华
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂 莉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01126-9号
申请执行人：铜陵市天华装饰设计有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：孙良枝，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00371号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙良枝在中国邮政储蓄银行62×××56账户存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴跃强
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初158号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘×，女，1961年7月6日出生；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月3日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人刘×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员庹振兴出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。期间，因案件需要补充侦查，公诉机关建议延期审理一次，本院依法重新计算审理期限。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人刘×分别于2015年6月27日17时许、6月30日17时许，在本市怀柔区怀柔镇刘各长村村东其经营的废品收购站内，明知闫×出售的电瓶系非法所得，仍予以收购。经鉴定,涉案电瓶共价值人民币3809元。
被告人刘×于2015年7月3日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘×的供述，证人王×、陈×、张×1、路×、张×2、陆×、赫×、曹×、闫×、于×、江×、张×3的证言，辨认笔录，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字[2015]第234号、235号、236号、237号、238号、239号、244号、245号价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，北京市公安局怀柔分局预审大队出具的工作说明，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘×犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、未随案移送的在案扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一六年九月十二日
书记员 杨雪竹
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第715号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人严某甲。2014年12月29日因本案被刑事拘留，2015年2月4日被茂名市公安局电白分局取保候审。
被告人林某。2014年12月29日因本案被刑事拘留，2014年12月30日被茂名市公安局电白分局取保候审。
被告人严某乙。2014年12月29日因本案被刑事拘留，2015年2月4日被茂名市公安局电白分局取保候审。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人严某甲、林某、严某乙犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年10月14日、2015年10月26日，二次公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人严某甲、林某、严某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：自2014年11月初开始，被告人严某甲、林某以每人占50%的股份合伙在茂名市电白区××街道××“××厂”里面开设“鱼虾蟹鸡”赌场，其中严某甲在赌场内摇骰子做庄，林某在赌场看场，同时严某甲、林某以每人每天100元人民币工资雇佣严某乙在赌场赔钱收钱，雇佣林某忠、陈某在高地派出所与霞里派出所门口看风。该赌场每天从晚上20时开始聚赌至次日凌晨结束，每天参集人数为10至20多人，每注下注额从10元至500元人民币不等。2014年12月28日，茂名市公安局电白分局民警将该赌场查获，当场抓获参赌人员24名，并扣押赌具“鱼虾蟹鸡”图纸1张、骰子3粒、胶板1张、杯子1个、赌资5765元人民币。
公诉机关就上述指控，向法庭提供相关证据。
公诉机关认为：被告人严某甲、林某、严某乙以营利为目的，结伙开设“鱼虾蟹鸡”赌场供人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人严某甲对公诉机关指控其开设赌场的犯罪事实供认不讳。
被告人林某对公诉机关指控其开设赌场的犯罪事实供认不讳。
被告人严某乙对公诉机关指控其开设赌场的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：自2014年11月初开始，被告人严某甲、林某以每人占50%的股份合伙在茂名市电白区××街道××“××厂”里面开设“鱼虾蟹鸡”赌场，其中严某甲在赌场内摇骰子做庄，林某在赌场看场，同时严某甲、林某以每人每天100元人民币工资雇佣严某乙在赌场赔钱收钱，雇佣林某忠、陈某在高地派出所与霞里派出所门口看风。该赌场每天从晚上20时开始聚赌至次日凌晨结束，每天参集人数为10至20多人，每注下注额从10元至500元人民币不等。2014年12月28日，茂名市公安局电白分局民警将该赌场查获，当场抓获参赌人员24名，并扣押赌具“鱼虾蟹鸡”图纸1张、骰子3粒、胶板1张、杯子1个、赌资5765元人民币。
另查明：电白区人民检察院于2015年2月3日分别作出茂电检侦监不批捕（2015）8号、9号不批准逮捕决定书，以严某甲、严某乙涉罪情节轻微，无逮捕必要，决定不批准逮捕被告人严某甲、严某乙。因被告人林某患××，茂名市电白区第一看守于2014年12月29日作出暂不收押通知书，决定暂不予收押。
以上事实，被告人严某甲、林某、严某乙在庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、扣押清单、保全清单、收缴清单、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辩认笔录、签认照片、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、不批准逮捕决定书、暂不收押通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某甲、林某、严某乙无视国家法律，以营利为目的，招引他人进行赌博，从中抽水渔利，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人严某甲、林某、严某乙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在取保候审期间遵纪守法，在庭审中认罪态度好，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，本院依法对被告人严某甲、林某、严某乙从轻处罚，并适用缓刑。对公安机关扣押被告人涉案赌具“鱼虾蟹鸡”图纸1张、骰子3粒、胶板1张、杯子1个予以没收，由公安机关依法处理；扣押被告人的赌资5765元人民币予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币5000元。
三、被告人严某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。
（以上三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）
四、公安机关扣押被告人涉案赌具“鱼虾蟹鸡”图纸1张、骰子3粒、胶板1张、杯子1个予以没收，由公安机关依法处理；扣押被告人的赌资5765元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁唬山
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 黄川茹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄伟强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2495号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人田某，男，1988年9月12日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省思南县。因本案于2017年6月2日被羁押，2017年6月2日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2507号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月18日10时许，被告人田某去到顺德区北滘镇跃进中路大庙街庙前里1号出租屋，看到该栋出租屋的后墙位置有一木梯，正好可以攀爬到楼上，于是沿着木梯爬到二楼，然后进入2018号房的阳台位置，再从阳台进到房内实施盗窃。田某在床头位置的床单下面盗窃了被害人韩某1的现金人民币940元及一件黄色短袖无领衣服（无法核价），然后将自己身上的厂服脱下放在现场下层床上，穿上该黄色短袖衣服后，通过攀爬木梯离开现场。破案后，赃款赃物未能起回。
经鉴定，现场下层床床面衣服上吸附物与田某的血样的STR分型相同，似然比率为1.45×1021。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人田某的供述及指认笔录；被害人韩某1的陈述及指认笔录；证人韩某2的证言；现场勘验笔录；鉴定书及鉴定意见通知书；无法核价证明材料；行政处罚决定书；情况说明；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人田某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人田某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年八月九日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更81号
罪犯杨某，男，1993年7月15日出生，侗族，湖北省宣恩县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2016年1月25日作出(2016)闽0304刑初5号刑事判决，认定被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年10月20日起至2017年4月19日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯于2016年2月23日入监服刑。2017年1月3日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减(2016)1550号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨某服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。期间获得达标分1分。财产刑已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年一月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广非执裁字第25号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人张连国。
本院于2015年2月9日收到申请人申请执行的相关材料。
经审查，本院认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第三项规定的行政机关向人民法院申请强制执行时应当提供“当事人意见”的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对廊坊市国土资源局的申请本院不予受理。
审判长 王俊英
审判员 刘建生
审判员 吴丽红
二〇一五年二月十三日
书记员 周 迅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2829号
申请执行人：李铁强，男，1981年3月19日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津市瑞恩文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区南京路349号2001-2003。
法定代表人：张建，总经理。
申请执行人李铁强与被执行人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会依法裁决，该案作出的津南劳人仲裁字[2016]第1837号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李铁强于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司支付申请人2014年9月至2016年9月的工资120000元，并垫付公告费1050元。被执行人依法应承担执行费1716元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月14日依照申请执行人在执行申请书及当事人联系方式确认书中载明的被执行人的联系方式（座机和手机）电话传唤被执行人，座机号码“不存在”，手机号码“空号”。本院于2017年7月14日在我院公告栏中向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2.本院于2017年7月12日及2017年9月25日通过全国网络查控系统及天津法院执行司法查控系统查询了被执行人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，有银行存款但均被其他司法机关依法查封。我院轮候查封光大银行、平安银行、农业银行、招商银行的银行账户。未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2017年7月17日到被执行人实际经营地天津市南开区南京路349号2001-2003调查，该地址已无人办公，未发现可供执行的财产线索。
4．本院于2017年9月26日将被执行人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索称被执行人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司的法定代表人张建涉及非法集资被天津市公安局经侦总队依法收押侦查。目前在天津市第一看守所在押，因经侦案件处于侦查阶段，我院无法会见张建并了解情况。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年10月17通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李铁强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 张晓斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩佳炜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2829号申请执行人：李铁强，男，1981年3月19日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市瑞恩文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区南京路349号2001-2003。法定代表人：张建，总经理。申请执行人李铁强与被执行人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会依法裁决，该案作出的津南劳人仲裁字[2016]第1837号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李铁强于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司支付申请人2014年9月至2016年9月的工资120000元，并垫付公告费1050元。被执行人依法应承担执行费1716元。在执行过程中，1.本院于2017年7月14日依照申请执行人在执行申请书及当事人联系方式确认书中载明的被执行人的联系方式（座机和手机）电话传唤被执行人，座机号码“不存在”，手机号码“空号”。本院于2017年7月14日在我院公告栏中向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院于2017年7月12日及2017年9月25日通过全国网络查控系统及天津法院执行司法查控系统查询了被执行人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，有银行存款但均被其他司法机关依法查封。我院轮候查封光大银行、平安银行、农业银行、招商银行的银行账户。未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2017年7月17日到被执行人实际经营地天津市南开区南京路349号2001-2003调查，该地址已无人办公，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2017年9月26日将被执行人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索称被执行人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司的法定代表人张建涉及非法集资被天津市公安局经侦总队依法收押侦查。目前在天津市第一看守所在押，因经侦案件处于侦查阶段，我院无法会见张建并了解情况。7.上述执行情况及信息，本院于2017年10月17通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李铁强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  张晓斌二〇一七年十月二十七日书记员  韩佳炜附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1845号
原告：李广俊，男，1975年10月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：安阳市建设工程有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道37号。
法定代表人：侯光华，职务：董事长。
原告李广俊与被告安阳市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。被告安阳市建设工程有限公司的法定代表人侯光华到庭参加诉讼。原告李广俊无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李广俊通过其委托的代理人祁守勋向本院提交的原告李广俊委托诉讼代理手续不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十七条之规定，其委托的代理人祁守勋不具有诉讼代理人资格。并且原告李广俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告李广俊负担。
审判员 李春旺
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 斐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1845号原告：李广俊，男，1975年10月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市建设工程有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道37号。法定代表人：侯光华，职务：董事长。原告李广俊与被告安阳市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。被告安阳市建设工程有限公司的法定代表人侯光华到庭参加诉讼。原告李广俊无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告李广俊通过其委托的代理人祁守勋向本院提交的原告李广俊委托诉讼代理手续不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条之规定，其委托的代理人祁守勋不具有诉讼代理人资格。并且原告李广俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告李广俊负担。审判员  李春旺二〇一七年八月二十一日书记员  孙 斐
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第338号
申请执行人叶爱兰，女，汉族，1962年9月29日生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人叶爱兰与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第247号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款9087元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为75.22平方米的房屋，由申请执行人叶爱兰单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月十三日
书记员 吴晶晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1506号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：刘振涛
本院受理上列当事人盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1506号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 王 健
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第330号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。2012年6月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月31日刑满释放。2013年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人李某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月25日中午12时许，被告人李某在本市上城区解放路26号金衙庄大厦2楼学大教育学管办公室，趁被害人颜某离开之机，窃得其办公桌上的三星I9220型手机一部（经估价价值人民币2830元）。被告人李某欲离开办公室时，不慎将藏在衣服内的手机掉在地上，被办公室其他工作人员发现。后其将手机放回原处企图逃跑时被群众抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某陈述、证人陈某证言、发生情况报告表、调取证据清单、发还清单、归案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、照片、辨认笔录、价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年8月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一三年五月二十日
书记员 胡丛林
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1146号
申请人王金侠。
被执行人长春市百利朝阳仓储有限公司。
申请执行人王金侠与被执行人长春市百利朝阳仓储有限公司关于劳动争议纠纷案件执行一案，依据2017年8月7日作出的宽劳人仲字【2017】21-2号裁定书，已经发生法律效力，裁定内容为：“一、双方解除劳动关系，被申请人长春市百利朝阳仓储有限公司在裁决生效后十日内支付申请人王金侠违法解除劳动关系赔偿金4477.12元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款车产、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年12月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宽劳人仲字【2017】21-2号裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1146号申请人王金侠。被执行人长春市百利朝阳仓储有限公司。申请执行人王金侠与被执行人长春市百利朝阳仓储有限公司关于劳动争议纠纷案件执行一案，依据2017年8月7日作出的宽劳人仲字【2017】21-2号裁定书，已经发生法律效力，裁定内容为：“一、双方解除劳动关系，被申请人长春市百利朝阳仓储有限公司在裁决生效后十日内支付申请人王金侠违法解除劳动关系赔偿金4477.12元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款车产、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年12月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宽劳人仲字【2017】21-2号裁定书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初503号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年6月5日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年11月8日被亳州市森林公安局取保候审，2017年5月16日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
辩护人高闪，亳州市法律援助中心指派律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）501号起诉书指控被告人李某某犯非法狩猎罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人高闪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年9月初，被告人李某某在未取得狩猎证的情况下，利用购买的捕鸟网，在安徽省亳州市谯城区谯东镇余集行政村布新庄自然村西头自家田地内非法张网猎捕野生鸟类。2016年9月18日，被告人李某某在亳州市花鸟市场贩卖捕捉的野生鸟类时，被亳州市森林公安局民警巡逻中查获。经亳州市森林公安局民警清点，被告人李某某共捕获野生鸟类22只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某所捕获的22只鸟类为“山斑鸠”和“珠颈斑鸠”，均属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的动物（简称“三有动物”）。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人李某某非法狩猎、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是：被告人李某某系坦白，认罪、悔罪，且系初犯，依法可从轻处罚。
经审理查明：2016年9月初，被告人李某某在未取得狩猎证的情况下，利用购买的捕鸟网，在安徽省亳州市谯城区谯东镇余集行政村布新庄自然村西头自家田地内非法张网猎捕野生鸟类。2016年9月18日，被告人李某某在亳州市花鸟市场贩卖捕捉的野生鸟类时，被亳州市森林公安局民警巡逻中查获。经亳州市森林公安局民警清点，被告人李某某共捕获野生鸟类22只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某所捕获的22只鸟类为“山斑鸠”和“珠颈斑鸠”，均属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的动物（简称“三有动物”）。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过等书证、证人李某证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。另经社区影响评估李某某符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。其辩护人关于其认罪、悔罪，且系初犯的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 明博文
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01598号
公诉机关武汉市江�区人民检察院。
被告人杨某，荆州市沙北新区有限公司员工。2015年8月22日因驾驶证超过有效期、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车、醉酒后驾驶机动车由武汉市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月12日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1660号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月22日零时许，被告人杨某在驾驶证超过有效期、酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由二七路向徐州新村方向行驶，当车行驶至解放大道二七北路天桥下时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，杨某体内酒精含量约为116.2mg／100ml。�鉴定，杨某血液中的乙醇浓度为110.83mg／100ml。被告人杨某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某具有无证驾驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役三个月以上至五个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十月十九日
书记员 方芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2201号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：郑某某。
被告：叶某某。
被告：许某某。
被告：柯某某。
原告临海市××信用合作联社与被告叶某某、许某某、
柯某某为借款合同纠纷一案，本院于2010年9月17日受理后，
依法适用简易程序，于2010年10月25日公开开庭进行审理。原
告委托代理人郑某某，被告叶某某、许某某、柯某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶某某以进货需要为由，向临海市××
信用合作联社城南信用社借款90000元，借款期限为2007年5月
31日至2008年5月20日，借款月利率为8.28‰，还款方式为按
季结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日
起按约定利率加收30%计收罚息。借款均由被告许某某、柯某
某提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二
年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷
款人实现债权的费用。借款到期后，被告叶某某未及时偿付借款本息，被告许某某、柯某某也未履行担保责任。故请求法院
判令：一、被告叶某某偿还原告借款本金90000元及利息（利
息算至2010年8月31日计35409.59元，从2010年9月1日起的利
息按中国人民银行有关规定算至履行完毕）；二、被告许某某
、柯某某对借款本息负连带保证责任。
被告叶某某辩称：借款属实，但目前没有还款能力。
被告许某某辩称：被告叶某某向信用社借款，由其提供
保证属实，但目前没有还款能力。
被告柯某某未辩称：被告叶某某向信用社借款，由其提
供保证属实，但目前没有还款能力。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原、被告陈述、借款申请书、保证
借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告叶某某应在2008年5月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告许某某、柯某某作为连带责任
保证人，在被告叶某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约
。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息等违约责任。被告许某某、柯某某共同为被
告叶某某的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份
额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十
一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金90000元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2010年8月31日计35409.59元；201
0年9月1日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息
，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告许某某、柯某某对上述债务承担连带偿还责任
；被告许某某、柯某某承担保证责任后，有权向被告叶某某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告叶某某负
担，被告许某某、柯某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2808元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年十月二十五日
代理书记员 金鸯鸯
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初258号
原告丁永欣，男，1947年2月7日出生。
被告段小勇，男，1966年8月15日出生。
本院在审理原告丁永欣与被告段小勇承揽合同纠纷一案中，原告丁永欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1567元，减半收取783.5元，由原告丁永欣负担。
审判员 陈常义
二〇一六年二月二十三日
书记员 张淑源
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2017号
原告：刘新明，男，生于1954年8月10日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市龙堰乡何营寨村村民委员会。
负责人：赵顺超，任村主任。
原告刘新明与被告邓州市龙堰乡何营寨村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新明到庭参加了诉讼，被告邓州市龙堰乡何营寨村村民委员会经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新明诉称：被告借其款6000元，并约定有利息，现要求被告予以偿付借款本息。
原告刘新明为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、借据，证明被告借原告款6000元并约定利息的事实。
被告邓州市龙堰乡何营寨村村民委员会未到庭亦未提出书面答辩和举证。
法庭询问被告单位会计何化刚，其认可该借据属实。
原告提交的证据1是身份证，是有关机关出具的有效证件，本院予以采信；原告提交的证据2是借据，其上加盖有被告单位的财产专用章，并经法庭询问经手人何化刚，其表示该借据属实，和被告出具的借据相互印证，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2001年7月17日，被告借原告款6000元，并出具借据一份，其上显示：“借据，今借到刘新明人民币陆仟元，6000元，事由原借款结息月息2%，借款单位何营村，借款人何化刚。”其上并加盖有“邓州市龙堰乡何营寨村财务专用章”和“何化刚”的私人印章。审理中，经询问借款人何化刚，其认可借据属实；被告单位负责人赵顺超表示，其不知道此事，是当时的会计何化刚经手办理的。本案由于被告未到庭，无法调解。
本院认为：被告借原告款6000元并约定利息属实，有被告单位当时和现任的会计何化刚出具的借据和何化刚的陈述相佐证，被告理应及时偿付借款和利息，但却久拖不付，现原告起诉要求被告偿付借款6000元及约定的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓州市龙堰乡何营寨村村民委员会于本判决第一次之日起二十日内偿付原告刘新明款6000元及利息（利率按约定的2分计算，自2001年7月17日起计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓州市龙堰乡何营寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁秀丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3162号
原告：池永辉，男，汉族，1963年2月28日出生。
原告：池骏柏，男，汉族，1990年8月9日出生。
被告：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
原告池永辉、池骏柏与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，池永辉、池骏柏于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池永辉、池骏柏撤诉。
案件受理费370元，因原告申请撤诉，减半收取185元，由原告池永辉、池骏柏负担。
审判员 伍南冬
二〇一七年一月二十四日
书记员 许红桦
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3514号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：吕海波，男，1983年9月2日出生，满族，隆化县农村信用合作联社步古沟信用社主任，住隆化县。
被告：耿俊龙，男，1979年9月3日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：郭卫民，男，1978年7月19日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：郭瑞良，男，1969年4月7日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：白秀林，男，1968年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。
本院在审理原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1712元，减半收取856元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3514号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：吕海波，隆化县农村信用合作联社步古沟信用社主任，住隆化县。
被告：耿俊龙，住隆化县。
被告：郭卫民，住隆化县。
被告：郭瑞良，住隆化县。
被告：白秀林，住隆化县。
本院在审理原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1712元，减半收取856元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 阳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1009号
原告青岛凯捷汽车出租有限公司，住所地青岛市市北区登州路57号甲。
法定代表人黄克高，职务董事长。
委托代理人李立武。
被告尹文科。
委托代理人葛某某，山东诚功律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔22层。
负责人黄佳波，总经理。
委托代理人林涌，系该公司职工。
原告青岛凯捷汽车出租有限公司与被告尹文科、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王守京独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李立武、被告尹文科的委托代理人葛某某和被告都邦保险公司的委托代理人林涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日13时，被告尹文科驾驶鲁B×××××号“别克”轿车与原告鲁U×××××号出租车发生交通事故，交警认定被告尹文科承担事故的主要责任，原告方承担事故的次要责任。由于原告车辆系营运车辆，停运23天。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿营运损失4830元、拖车费140元、静态验车费35元，合计5005元。
被告尹文科辩称，原告所诉与事实不符，该损失是由原告自身原因所致。被告尹文科投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告都邦保险公司承担。
被告都邦保险公司辩称，关于交强险的财产损失已赔付完毕，根据商业险条款规定，原告主张的损失不属于商业险赔偿范围，故不应由被告都邦保险公司承担。
经审理查明，2014年9月4日13时，被告尹文科驾驶鲁B×××××号“别克”轿车沿青岛市冠县路由北向南行驶至莘县路路口左转弯时，蒋忠强驾驶原告名下的鲁U×××××号出租车沿青岛市莘县路由南向北行驶至此，鲁B×××××号轿车前头与鲁U×××××号出租车的左前角相撞，致车辆损坏、鲁U×××××号出租车内乘客王文华受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队于2014年月日作出青公交认字（2014）第000191号道路交通事故认定书，认定被告尹文科承担事故的主要责任，蒋忠强承担事故的次要责任。肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告都邦保险公司投保交强险、20万元三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
关于原告的车辆损失被告都邦保险公司尚未赔付。原告提交施救费、停车费发票一份，注明原告花费施救费260元、停车费460元（23天），原告对其车损、第一次施救费260元、停车费460元在本案中没有主张。原告提交鲁U×××××号出租车营运详细客次浏览一份，主要注明鲁U×××××号出租车于2014年9月4日16时59分至2014年9月27日16时37分停运。原告出具证明一份，主要证明鲁U×××××号出租车停运23天，日均收入300元左右，造成经济损失6900元。原告提交拖车费收据一份，注明原告于2014年9月26日花费拖车费200元。原告提交青岛市机动车检测站发票五张，注明原告花费检测费50元。原告基于上述证据主张停运损失4830元（6900元＊70%）、拖车费140元（200元＊70%）、检测费35元（50元＊70%），合计5005元。
被告都邦保险公司认为，发生事故后，交警一般会在3个工作日后约定双方当事人到交警大队处理事故，如果没有人伤则在当天出具事故认定书。如果有人伤且未达到伤残等级，在7到15个工作日内进行调解，并出具事故认定书。所以，该事故停运23天，期限过长，正常处理的话最多15天。在本案中，被告都邦保险公司认可停运时间为3到5天，超出的部分不予认可，计算标准认可按照每天200元。关于拖车费，被告都邦保险公司同意赔付第一次拖车产生的拖车费260元（本案中未主张），原告此次主张的拖车费证据系收据，被告不予认可。原告提交的静态验车费用票据，没有注明车牌，被告不予认可。被告尹文科的意见与被告都邦保险公司意见基本一致，同时认为停运时间过长是由于原告没有积极履行救助义务而导致，原告的停运损失也应当由被告都邦保险公司承担。
原告称，由于该事故致鲁U×××××号出租车车内乘客受伤且未治疗完毕，根据交通部门的规定，交警部门不给放车。而且静态验车也需要停车好几天。被告尹文科的车辆也在交警部门扣了23天，放车时原告和被告尹文科一起去提的车。事故认定书是在2014年9月26日作出的，作出认定当日放的车，因此停运23天不是原告的责任。关于拖车费，在交警放车的时候需要作静态验车，因车辆无法驾驶，因此交警部门安排拖车到修理厂，故此次主张的拖车费和静态验车费系实际花费，被告应予赔偿。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有青公交认字（2014）第000191号道路交通事故认定书一份、发票一份、鲁U×××××号出租车营运详细客次浏览一份、证明一份、青岛市机动车检测站发票五张、拖车费收据一份、保险单两份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。青公交认字（2014）第000191号道路交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，该认定书本院予以采纳。被告尹文科承担事故的主要责任，被告都邦保险公司作为肇事车辆鲁B×××××号轿车的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔付。超出交强险部分，根据青公交认字（2014）第000191号道路交通事故认定书的认定，由被告尹文科承担70%。因肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告都邦保险公司投保20万元三者险并投保不计免赔，被告都邦保险公司应当根据法律规定和合同约定对被告尹文科承担责任部分承担保险赔付责任。
本案中，原告名下的鲁U×××××号出租车因本次事故停运23天，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张每天按照300元计算过高，本院根据本地实际情况酌情认定每天停运损失260元，故原告的停运损失应为5980元（260元／天＊23天）。该损失应首先从交强险财产限额内赔付2000元，剩余部分按照责任比例被告尹文科应承担2786元【（5980元-2000元）＊70%】，该部分损失被告都邦保险公司在三者险范围内不承担责任。原告主张的拖车费140元、检测费35元，虽然相关证据存有瑕疵，但本院认为上述费用确系原告因交通事故产生的实际花费，故原告的上述请求本院予以支持，被告都邦保险公司应在三者险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛凯捷汽车出租有限公司各项损失2175元。
二、被告尹文科于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛凯捷汽车出租有限公司停运损失2786元。
上述一、二项，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费13元，合计诉讼费38元（原告预交），由被告尹文科承担20元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担18元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一五年五月十九日
书记员 李 侠
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1009号
原告李树飞。
委托代理人张勇，张北县法律援助中心工作者。
委托代理人李君，张北县法律援助中心工作者。
被告高祥。
被告方东江。
被告刘海兵。
被告黄俊杰。
原告李树飞与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、李君，被告方东江、刘海兵、高祥到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树飞诉称，2014年10月15日，四被告合伙向原告收购甜菜，共欠原告甜菜款15600元，已支付9000元，现仍欠1660元未给付，要求四被告尽快给付。
被告方东江、刘海兵、高祥辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥，方东江，刘海兵、黄俊杰合伙在张北县小二台镇向农民收购甜菜，后出售给内蒙古察右前旗糖厂。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在前旗糖厂交付。糖厂将甜菜款均打入被告黄俊杰的账户，被告高祥，方东江，刘海兵给付农户部分甜菜款，还有诉讼的66位原告甜菜款220757元未给付。其中欠本案原告李树飞1660元。被告高祥，方东江，刘海兵给原告出具欠条。
上述事实，有原告李树飞、被告高祥、方东江、刘海兵的陈述，被告高祥、方东江、刘海兵出具的欠条，糖厂向黄俊杰支付甜菜款的记录单，黄俊杰向方东江支付款的记录单等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告合伙收购甜菜的关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，四被告应共同给付，并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于判决生效之日起20日内给付原告李树飞甜菜款1660元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
审 判 员 董定强
代理审判员 郭玉保
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李志平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1009号
原告吴岚。
委托代理人王云芬，与原告系母女关系。
被告朱锋，其他情况不详。
本院在审理原告吴岚与被告朱锋房屋租赁合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告吴岚于二○一五年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴岚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴岚负担。
审判员 刘晓意
二〇一五年三月三十日
书记员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1009号
原告安阳市文峰区晓鹏烟酒批零部，住所地安阳市文峰区安馨园二区。
经营者贾海良。
委托代理人许中伟，河南安易律师事务所律师。
被告河南北斗安防工程有限公司，住所地河南省滑县文明路世纪广场一区M4。
法定代表人冯现昌，经理。
本院在审理原告安阳市文峰区晓鹏烟酒批零部诉被告河南北斗安防工程有限公司合同纠纷一案中，原告安阳市文峰区晓鹏烟酒批零部于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市文峰区晓鹏烟酒批零部申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市文峰区晓鹏烟酒批零部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市文峰区晓鹏烟酒批零部负担。
审判员 刘庆生
二〇一五年八月二十一日
书记员 李明阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初1502号
原告：吴珍英，女，1946年1月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：陈伯生，男，1938年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：杨蕾，女，1975年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
二被告共同委托代理人：陈豫明，男，1975年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告吴珍英与被告陈伯生、被告杨蕾健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴珍英，被告陈伯生、杨蕾及二人共同委托代理人陈豫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴珍英诉称，2015年5月7日下午4点左右，我抱着八个月的孙儿从三楼下二楼时，被告陈伯生猛地开门将我怀中抱着的孙儿头部撞伤造成婴儿头部流血不止啼哭不停，陈伯生不但未道歉，且态度蛮横谩骂我。就在我怀抱婴儿与陈伯生理论时，被告杨蕾冲下楼与陈伯生一起把我打倒在地，并进行了持续殴打，造成我头部及身体其他部位多处受伤。陈伯生骑在我身上拳打脚踢。我一条价值六千余元的项链也在被两被告殴打时扯断丢失。事发后我及时报警，后经法医鉴定为轻微伤。被告杨蕾受到行政拘留10天的行政处罚。两被告的暴力殴打造成我身心的严重侵害，我孙儿因头部受到重击惊吓多日不能进食，出现惊厥发烧现象，一直在医院治疗。请求判令被告赔偿医药费2068.75元、营养费2000元、护理费3000元、物品损失费6700元、我孙儿住院费3226.52元、营养费2000元、精神损失费5000元、护理3000元。
被告陈伯生、杨蕾共同辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由。首先原告是挑起冲突的过错方，是原告先动手打被告；原告诉状称两被告将原告打倒在地，和公安机关做的询问笔录内容不符；原告侵犯了被告杨蕾的健康权，原告与被告杨蕾发生冲突现场单元门前的监控视频显示，整个过程中原告对被告杨蕾攻击明显胜过杨蕾的反抗；原告带着砖头冲入我们家，这不能算是理论，当时的情况下我们不可能不还手；假设原告确有伤情，该伤情和被告杨蕾也无任何法律关系，被告杨蕾无需承担任何法律责任；原告称其孙子当时流血不止，但为什么在一个月后才去住院，住院原因还是呼吸道有问题。本次冲突中，原告非法侵入被告住宅，故意损害被告家中财产。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月7日18时许，在乌鲁木齐市天山区碱泉三街嘉鸿园小区7号楼2单元门口，原告吴珍英因琐事与被告陈伯生发生口角。陈伯生的儿媳妇即被告杨蕾看到后与吴珍英发生争执并相互厮打，造成双方轻微伤。后吴珍英将此事电话告知其女儿李萍。李萍赶到现场后持砖头到7号楼2单元201室将杨蕾的公婆陈伯生和秦云华头部打伤，经乌鲁木齐市公安局天山区分局法医室鉴定为轻微伤。5月8日，原告前往乌鲁木齐市友谊医院检查，诊断为“1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤。”
2016年3月11日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告提交书面证人证言两份，照片复印件4张，用以证明涉案纠纷发生的经过及其孙子被门撞伤住院治疗的情况；原告提交载有患者“吴珍英”姓名的诊断证明书、检查治疗处置单、门诊检查申请单、2015年5月8日至2016年1月15日期间形成的药店结算单，用以证明自己被被告殴打致伤及支出医药费情况；原告提交载有患者姓名“李陈天昱”的出院证明（住院期间为2015年6月13日至6月17日，出院诊断为“急性上呼吸道感染”），住院病人每日清单、住院病人费用一日清单，用于证明原告的孙子受伤及支付医疗费情况；原告提交上海老凤祥珠宝质保单、新疆友好百盛购物中心销售凭证各一份，用以证明原告的项链被被告拽掉丢失的情况；原告提交每张金额为十元的交通费票据四张，用以证明交通费损失。
上述事实有照片、证人证言、诊断证明书、检查治疗处置单、出院证明、住院病人每日清单、住院病人费用一日清单、门诊检查申请单、询问笔录、行政处罚决定书及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告杨蕾侵犯原告健康权的事实业经公安机关查明。关于陈伯生是否存在侵犯原告健康权的行为，原告提交了书面证言，但证人未到庭作证，同时无其他相关证据予以印证，且公安机关行政处罚决定书查明的事实中未记载陈伯生侵犯原告健康权，故原告无有效证据证实被告陈伯生存在侵犯原告健康权的行为。原告提交的医药费单据，无医疗机构病历、诊断证明等相关证据证实与涉案人身损害的关联性，相应诉讼请求，本院不予支持。原告主张的营养费、护理费无医疗机构相关医嘱，依据不足，本院不予支持。原告主张财物损失赔偿，但无证据证实二被告存在侵害原告财产权益的行为，相应诉讼请求本院不予支持。关于原告所诉其孙子的住院费、营养费、护理费，原告提交的出院证明记载的住院期间、诊断结论与涉案纠纷发生时间及原告所诉其孙子伤情不吻合。同时，原告并未提交其孙子因伤治疗的医疗机构收费的最终结算凭证，以及医疗机构要求加强营养和进行陪护的医嘱，亦未提交原告实际支付相关费用的证据，相应诉讼请求依据不足，本院不予支持。根据公安机关行政处罚决定书查明事实，原告与被告杨蕾在涉案纠纷中发生争执并相互厮打，双方均存在过错；原告亦未证实涉案人身损害造成其严重精神损害的事实存在，原告主张的精神损失费本院不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二被告的抗辩意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告吴珍英的诉讼请求。
案件受理费469.23元（原告已预交），减半收取234.62元，邮寄送达费40元，由原告吴珍英负担。剩余案件受理费234.61元，由本院退还原告吴珍英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张万江
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢 婧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于开军，男，汉族，1972年9月15日出生，农民，住吉林省集安市。
委托代理人：于开文，男，汉族，1969年3月21日出生，农民，住吉林省集安市，系于开军之兄。
委托代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付玉善，男，汉族，1941年8月2日出生，农民，住吉林省集安市。
再审申请人于开军与被申请人付玉善承包地征收补偿费用分配纠纷一案，集安市人民法院于2014年11月11日作出（2014）集民一初字第566号民事判决，于开军不服上诉，通化市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）通中民一终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于开军申请再审称：一、二审判决对案件事实的分析和认证以及适用法律存在严重错误。（一）一、二审判决认定种植葡萄是对土地的改良是错误的。将玉米地改种葡萄是对土地的破坏，因为需要在土地上挖抗、埋杆、拉铁线，破坏了原土壤层。（二）本案诉争标的是集体征地补偿款中的土地补偿费和安置补助费。依照《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地补偿费归集体所有，安置补助费直接发放给放弃统一安置的失地农户，地上物补偿费和青苗补偿费归实际所有人。本案争议的补偿款已明确是土地补偿费和安置补助费之和，并不包括地上物补偿费和青苗补偿费之和。于开军才是该土地的承包人，该款项应归其所有。（三）一、二审法院不应将于开军列为诉讼主体，因为政府对土地征收不存在土地增值和土地差价。土地补偿标准是政府对各类土地在征用时统一确定的补偿价格，并不是改良与否形成的增值差价。土地补偿分配方案，经统一表决并经镇、市政府批准方可实施。于开军与付玉善之间无权制定。因此，付玉善如果对补偿标准和分配方案不服，应当向指定和执行的部门要求或通过法律诉讼解决，不应起诉于开军。（四）本案不应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条的规定来评判。本案不属于土地流转而发生的土地经改良提高了土地生产能力的现象，本案是征地补偿纠纷。征地补偿与土地流转是两个性质，一、二审将其混淆，用《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条评判本案是完全错误的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条及有关征地补偿的相关法律、法规来审理判决本案。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
付玉善答辩称：（一）葡萄与玉米的种植方式是不同的，对土质的要求也不同。种植葡萄需要改良土壤，让土地更加肥沃。改良进行的投入使土地生产力得到了增加。正是由于玉米地和葡萄地的投入、产出不同，国家征用时才差别对待。正是由于付玉善的投入增加了土地的生产力，才使得争议地块在国家征收补偿时的标准发生了变化。如果没有付玉善的投入，那么该地块补偿费用没有这么高。（二）国家征用土地首先应当解决土地使用权的问题，土地所有者应当先将土地使用权收回，这本来就是土地使用权的一种流转。土地承包者因土地使用权被收回，在承包土地上的投入及所得利益必将遭受损失，无论是《中华人民共和国土地管理法》还是《中华人民共和国农村土地承包法》保护的均是土地所有者和土地承包者的合法利益，因此付玉善的利益应当得到保护。若将全部补偿费用给付于开军，势必造成于开军的一种不当得利。（三）将部分土地增值费给付付玉善体现了民法上的公平原则。在该土地上于开军没有进行任何投入，是由于付玉善的投入和努力，才使土地价值增值，一、二审法院将增值部分的50%判给了付玉善，既保护了付玉善的利益，也充分考虑了于开军的利益，体现了民法上的公平原则。（四）在土地征收时土地被付玉善改良已经是一个不争的事实，占地补偿部门亦是针对被改良后的土地确定的补偿标准，并给付的土地补偿费。一、二审法院判决事实清楚，适用法律得当，判决结果公平公正，故请求驳回于开军的再审申请。
本院认为：征地补偿是指国家为了公共利益的需要，依法对农民集体所有土地实行征收或征用，并按照被征地的原用途给予补偿。补偿的标准是根据土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系和社会经济发展水平等综合因素确定，并且需要在综合评估投入成本、运营成本、预期收益等多项要素的基础上评定。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”本案争议土地在付玉善承包前种植的是玉米，付玉善承包后改种了葡萄。该地于2013年被征收时，种植葡萄土地的补偿标准是每亩72000元，而种植玉米土地的补偿标准是每亩31250元，涉案土地补偿款较种植玉米的土地补偿款大幅度增加，增加的原因与付玉善对被征收土地种植经济作物葡萄并进行投入、管理、提高土地产值有直接的因果关系。因付玉善承包于开军土地时，双方对土地收益没有约定，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，付玉善主张于开军给付土地增值款的50%符合民法中的公平原则，应予支持。土地征收不属于土地承包经营权流转，一、二审判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条确有不当，但判决结果正确，应予维持。
综上，于开军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于开军的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘海英
代理审判员 杜小雨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 巍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1139-1号
申请执人汪志强，男，1969年10月25日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人陈德均，男，1981年1月23日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人汪志强与被执行人陈德均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1636号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪志强申请强制执行。
本案在执行过程，查封了被执行人陈德均所有房屋，现暂无条件可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人汪志强尚未受偿的债权105500元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第1636号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 洪
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第359号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，广东省潮州市人，中专文化，住潮州市湘桥区。因本案2015年9月19日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕，2015年12月4日被潮州市湘桥区人民检察院决定取保审，2015年12月17日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某与同案人黄某强（在逃）合伙，于2015年8月份在同案人陈某歆（在逃）处获得网址为“99780.907788.com”赌博网站的账号为qq55的代理级别账号，后被告人陈某与同案人在qq55的赌博账号下开设了lazy001会员级别账号接受他人投注，供人进行“快乐十分”外围赌博。
至2015年9月6日，被告人陈某被抓获，账号为qq55的代理级别赌博账号接受投注金额共计人民币38904元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有潮州市公安司法鉴定中心潮公司（技）鉴（电）字（2015）061号电子数据现场勘查取证鉴定文书、扣押清单、辨认笔录、聊天记录、到案经过及破案经过材料、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚并予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林晓丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18672号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告孙国成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙国成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙国成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,244.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,244.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初309号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人许国瑞，男，1993年4月25日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，个体户，住定远县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被定远县公安局刑事拘留，2017年7月19日被定远县公安局取保候审，2017年9月25日被定远县检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人许国瑞犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员曹铠出庭支持公诉，被告人许国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月中旬的一天下午，被告人许国瑞容留韦某在定远县定城镇瑞特小区6栋301房间内吸食冰毒。
2、2017年6月的一天晚上，许国瑞容留王某2、韦某在定远县定城镇天翔宾馆开的8208房间内吸食冰毒。
3、2017年6月的一天晚上，许国瑞容留韦某在定远县定城镇天翔宾馆开的8208房间内吸食冰毒。
4、2017年6月的一天，许国瑞两次容留韦某在定远县家乐家宾馆开的2028房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人许国瑞在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，证人王某2、韦某、王某1、余某等人的证言，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人许国瑞多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许国瑞归案后，如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许国瑞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴海
人民陪审员 王怀景
人民陪审员 赵 敢
二〇一七年十一月一日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审138号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人陶炳荣，住灌南县。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人陶炳荣未经批准、非法占用土地新建教堂的行为为由，于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）07018号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）07018号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）07018号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪碧雪
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2050号
申请执行人：艾海英，女，1970年7月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：邹勇，男，1970年12月2日生，汉族，住南昌市新建区。
本院作出的（2014）东洲民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人邹勇退换申请人装修款9488.73元，支付迟延履行期间债务利息,并承担案件受理�、鉴定费共计2780元，执行费80元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹勇银行存款12348.73元及相应利息；
二、如被执行人邹勇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月十四日
书记员 喻莎莎
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1945号
上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1986年9月7日出生，甘肃省永靖县徐顶乡徐家沟村十社农民，住该村271号。
委托诉讼代理人：崔云同，男，汉族，1958年9月4日出生，甘肃省永靖县刘家峡镇红柳台村五社农民，住该村322号。
被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1981年10月4日出生，甘肃省永登县苦水镇下新沟村农民，住该村888号。
上诉人张某某因与被上诉人王某某变更抚养权关系纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某某及其委托诉讼代理人崔云同、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某某的上诉请求：一审法院不依照《民事诉讼法》第144条的规定缺席判决，反而认定上诉人请求次女王怡旋的抚养费由被上诉人承担。为了子女的身心健康，望二审法院公平判处。
被上诉人王某某在二审期间答辩称，两个女儿继续由其抚养，不同意上诉人抚养。
一审法院认定事实：张某某、王某某经人介绍认识，于2006年元旦举行结婚仪式，2007年12月24日在永登县民政局补办结婚登记手续，结婚证字号甘永结字01072193号。2007年9月27日生育长女王怡涵，2011年1月15日生育次女王怡璇。后张某某起诉要求与王某某离婚，2016年1月19日，经永登县人民法院调解，双方同意离婚，两个孩子均由王某某抚养，张某某不承担抚养费。现张某某与永靖县徐家沟村村民张文俊结婚，张某某认为家庭条件较好，故起诉要求变更孩子抚养权。在向王某某送达应诉材料时，其明确表示不同意变更孩子抚养权。
一审法院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》规定：离婚后，一方要求变更抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，可与其子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；（3）、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）、有其他正当理由需要变更的。张某某与王某某离婚时，双方已经自愿达成协议，两个孩子均由王某某抚养，现张某某要求变更抚养不符合上述条件的规定，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第21条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，我国婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。男女双方自愿离婚的，应准予离婚，并对子女问题已有适当处理。对于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行妥善解决。张某某与王某某的离婚案件中，就长女王怡涵与次女王怡璇的抚养问题，双方自愿协商达成协议，长女王怡涵和次女王怡璇均由王某某抚养，这已被发生法律效力的民事调解书所确认。由于王怡涵、王怡璇目前的生活、学习环境较为稳定，对于未成年人王怡涵、王怡璇而言，保持现有生活、学习环境是有利于其成长。一、二审法院审理期间，上诉人张某某未提交证据证实，被上诉人王某某存在不能继续抚养其女儿王怡涵、王怡璇的法定变更事由。
综上所述，上诉人张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 炜
审 判 员 杨英贞
代理审判员 李文涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 鲁 天
??
??
??
??
1
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保28号
申请人山东中裕矿业有限公司。
法定代表人齐英全。
被申请人山东华立投资有限公司。
法定代表人朱孝河。
担保人王恒强。
担保人王军凯。
担保人陈翠芳。
根据淄博仲裁委员会提交法院财产保全申请函（2016）淄仲裁字第00536号］的提请，申请人山东中裕矿业有限公司于2016年10月13日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人山东华立投资有限公司名下银行存款1250万元或其他同等价值财产，担保人王恒强自愿以其名下位于淄博市临淄区临淄大道XXX号淄江园林大酒店XX号楼X-
顶层西户房产为本案提供担保。担保人王军凯自愿以其名下位于淄博市临淄区临淄大道XXX号淄江园林大酒店XX号楼X-
顶层西户房产为本案提供担保。担保人陈翠芳自愿以其名下位于淄博市临淄区临淄大道XXX号淄江园林大酒店XX号楼X-顶层西户房产为本案提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华立投资有限公司名下银行存款1250万元或其他同等价值财产。
查封担保人王恒强名下位于淄博市临淄区临淄大道XXX号淄江园林大酒店XX号楼X-顶层西户房产。
查封担保人王军凯名下位于淄博市临淄区临淄大道XXX号淄江园林大酒店XX号楼X-顶层西户房产。
查封担保人陈翠芳名下位于淄博市临淄区临淄大道XXX号淄江园林大酒店XX号楼X-顶层西户房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 梅
审判员 王功智
审判员 张海连
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 莹