wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8639号
原告：常州港恒机械有限公司，住所地江苏省常州市新北黄河东路88号9幢-28号。
法定代表人：高梓刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建清，江苏常联律师事务所律师。
被告：南京固拓仓储设备制造有限公司，住所地江苏省南京市六合区长芦街道宁六路523号。
法定代表人：金宝宝，该公司执行董事。
原告常州港恒机械有限公司（以下简称港恒公司）与被告南京固拓仓储设备制造有限公司(以下简称固拓公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港恒公司的法定代表人高梓刚及委托诉讼代理人刘建清到庭参加诉讼，被告固拓公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除港恒公司与固拓公司于2016年12月10日签订的《产品加工承揽合同》；2.判令固拓公司返还港恒公司已支付的货款61620元；3.判令固拓公司开具价税金额为48380元的增值税专用发票；4.判令固拓公司赔偿利息经济损失（自2017年1月5日起至实际给付之日止，以61620元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；5.判令固拓公司承担本案诉讼费用。事实和理由：港恒公司与固拓公司于2016年12月10日订立一份《加工承揽合同》，约定港恒公司向固拓公司购买仓储笼600只，价款110000元左右，预付80000元，预付款到账15天发货，剩余货款提货前付清。后港恒公司按约支付预付款80000元，并于2017年1月5日支付30000元。但是固拓公司仅交付仓储笼200只，价值48380元。港恒公司多次向固拓公司催要，固拓公司置之不理，港恒公司故诉至法院。
被告固拓公司未提出答辩。
本院对本案进行庭审，并对事实认定如下：2016年12月10日，港恒公司与固拓公司通过传真订立《产品加工承揽合同》，约定港恒公司向固拓公司购买仓储笼600只，其中规格1200*1000*890MM自重41kg、200只、单价241.90元，规格1000*800*840MM自重34kg、200只、单价200.60元，规格800*600*640MM自重24kg、200只、单价145元，以上合计117500元；交货期为预付款到账15天发货；以上价格含17%增值税，含运费；付款方式为预付80000元，剩余提货前付清。合同同时约定按实际称重量计算，单价为5.90元/kg。合同签订当日，港恒公司向固拓公司预付货款80000元，固拓公司于2017年1月2日交付1200*1000*890MM自重41kg仓储笼200只，价值48380元。2017年1月5日，港恒公司按照固拓公司要求又支付货款30000元。此后，固拓公司未向港恒公司交付任何货物。
2017年1月22日，港恒公司向固拓公司发函，要求尽快按约交付货物，否则将依法追究违约责任。固拓公司未予答复。
以上事实有当事人的陈述、《加工承揽合同》、银行转账凭证、函件、邮单等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，港恒公司与固拓公司签订的《产品加工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的效力性强制性规定，合同成立有效，本院予以确认。合同签订后，港恒公司按约支付货款，固拓公司未按约交付全部货物，且经港恒公司催要后至今未交付，故港恒公司有权要求解除合同。固拓公司已交付48380元货物，合同解除后，固拓公司应返还港恒公司货款61620元及资金占用损失（自2017年1月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。双方在合同中约定价款包含17%增值税，故对双方已经履行的部分48380元，固拓公司应向港恒公司开具相应的增值税专用发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常州港恒机械有限公司与被告南京固拓仓储设备制造有限公司于2016年12月10日签订的《产品加工承揽合同》；
二、被告南京固拓仓储设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州港恒机械有限公司货款61620元，并赔偿资金占用损失（自2017年1月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、被告南京固拓仓储设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州港恒机械有限公司开具金额48380元的增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，公告费560元，合计3210元，由被告南京固拓仓储设备制造有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2650元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 静
审 判 员 王 菲
人民陪审员 银玉华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吴殿梅
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6736号之一
申请执行人：邓立民，男，1971年6月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人皮玉芝，女，1967年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人马俊祺，男，1991年4月1日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行邓立民申请执行皮玉芝、马俊祺民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的有效执行线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0112民初42344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李福华
二〇一八年四月十九日
书记员 王颖慧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼01刑终87号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔焱，男，1983年10月6日出生，汉族，山东省莱西市人，大专文化，原海口时光漫步酒吧负责人，户籍地及住址海南省海口市。2017年8月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人钟淑娴、陈舒云，海南昌博律师事务所律师。
海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人崔焱犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月8日作出（2017）琼0106刑初913号刑事判决。宣判后，原审被告人崔焱不服，提出上诉。本院于2018年1月11日立案，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人崔焱，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人崔焱和王小海（另案处理）合伙经营位于海口市××区号的时光漫步酒吧。2017年8月28日23时许，王小海介绍黄某、劳现科、陈高进等十九人在时光漫步酒吧二楼卡座吸食毒品。2017年8月29日1时许，崔焱在时光漫步酒吧发现正在吸食毒品的黄某、劳现科、陈高进等人，但并未制止。当天2时许，公安民警在时光漫步酒吧将黄某、劳现科、陈高进等十九名吸毒人员抓获。
原判据以认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、处罚决定书等物证、书证，证人郑某、李某、黄某等人的证言，辨认笔录及指认照片，被告人崔焱的供述等。
原判认为，被告人崔焱能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔焱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元。
在二审阶段上诉人崔焱对原审判决确认的证据无异议，但对原审判决认定的事实有异议，但无新的证据提交。上诉人崔焱上诉称，其在容留他人吸毒中是从犯，吸毒人员都是在逃同案犯王小海叫来酒吧的，其并不是组织者；其到案后如实供述自己的罪行，一直都认罪、悔罪，请求对其依法改判适用缓刑。
其辩护人的辩护意见为：在时光漫步酒吧吸毒的人员都是在逃同案犯王小海的朋友，崔焱应是从犯。
经审理查明，原判认定2017年8月29日凌晨1时许，崔焱在其与王小海合伙经营的位于海口市××区时光漫步酒吧内，发现王小海介绍来的黄某、劳现科、陈高进等人在二楼卡座吸食毒品时，并未予与制止。当天2时许，公安民警在时光漫步酒吧将黄某、劳现科、陈高进等十九名吸毒人员抓获的事实清楚。原判列举的证据已经在一审开庭审理时当庭出示并质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
关于上诉人崔焱及其辩护人提出的吸毒人员都是王小海带来的人，崔焱不是组织者，在容留他人吸毒犯罪中系从犯的上诉及辩护意见，经查，容留他人吸毒罪在客观方面表现为行为人实施了容留他人吸食、注射毒品的行为，即给吸毒者提供吸食、注射毒品的场所。本案中，崔焱作为娱乐场所经营管理人员，明知吸毒人员在其经营的酒吧内发生聚众吸食毒品的活动，但其不予以制止也未向公安机关报案，崔焱提供场所给吸毒人员聚众吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。至于是否是吸毒人员的组织者不影响对崔焱主犯的认定，故上述上诉意见及辩护意见于理无据，本院不予采纳。
关于上诉人崔焱提出的其到案后如实供述自己的罪行，一直都认罪、悔罪，请求对其依法改判适用缓刑的上诉意见，原判量刑时已经对崔焱自愿认罪的情节予以从轻处罚，二审不再重复进行考量。同时，毒品犯罪社会危害极大，对于此类犯罪需严厉打击，以维护社会的良好风气和保障人民群众的身心健康，上诉人要求判处缓刑的意见既无事实根据，又无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人崔焱作为酒吧经营管理者，容留他人在其经营的酒吧内聚众吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定崔焱犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。崔焱的上诉意见及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹少明
审判员 杨 珊
审判员 曹永明
二〇一八年二月九日
书记员 张 鑫
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法仲保字第6号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市海府路49号原省委大院第二办公楼四楼。
申请人张丽。
申请人海南联诚投资有限公司，住所地海南省海口市金贸中路7号梦苑小区11栋2层201室。
法定代表人张廷峰，董事长。
委托代理人董娜。
被申请人北京中安信和投资有限公司，住所地北京市朝阳区安立路101号1号楼1305。
法定代表人满开颜，董事长。
被申请人陈安军。
提请人海南仲裁委员会在受理仲裁申请人张丽、海南联诚投资有限公司与被申请人北京中安信和投资有限公司、陈安军借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年3月6日提请本院查封被申请人陈安军名下位于海南省三亚市河东区商品路十一巷黄式坤住宅楼第九层房屋、冻结被申请人北京中安信和投资有限公司持有的阿合奇县布隆金矿有限公司100%的股权及冻结阿合奇县布隆金矿有限公司名下的阿合奇县布隆金矿采矿权、冻结被申请人北京中安信和投资有限公司持有的阿图什市瑞源矿产资源开发有限公司100%的股权及冻结阿图什市瑞源矿产资源开发有限公司名下的阿图什艾西曼铜矿采矿权。申请人于同日向本院提供了担保人海南绿腾实业有限公司名下位于海南省白沙黎族自治县的某国有土地使用权作为担保。
本院经审查认为，仲裁申请人申请保全的财产价值与其提供的担保财产价值相当，且被申请人全资控股的两家子公司名下采矿权与日后生效的仲裁裁决的强制执行具有密切牵连关系，属于与本案有关的财产，因此申请人的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人张丽、海南联诚投资有限公司提出的财产保全请求；
二、即日起查封被申请人陈安军名下位于海南省三亚市河东区某房屋；
三、即日起冻结被申请人北京中安信和投资有限公司持有的阿合奇县布隆金矿有限公司100%的股权，冻结阿合奇县布隆金矿有限公司名下阿合奇县布隆金矿采矿权，冻结被申请人北京中安信和投资有限公司持有的阿图什市瑞源矿产资源开发有限公司100%的股权，冻结阿图什市瑞源矿产资源开发有限公司名下阿图什艾西曼铜矿采矿权；
三、查封担保人海南绿腾实业有限公司名下位于海南省白沙黎族自治县某国有土地使用权。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷 鸣
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹贤伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初755号
原告：贵州省铜仁市伍寰城市客运出租有限公司，住所地：铜仁市碧江区新华北路58号。
法定代表人：覃建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：封国庆，该公司员工。
被告：黄建英，1983年11月13日出生，土家族，铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
�告：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道凉水井商住楼2幢2层。
负责人：沈昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨荣，该公司员工。
原告贵州省铜仁市伍寰城市客运出租有限公司（以下简称“伍寰公司”）诉被告黄建英、中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍寰公司代理人封国庆、被告黄建英、大地保险公司委托诉讼代理人杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍寰公司向本院提出诉讼请求:判决被告黄建英支付贵Ｄ×××××号车辆4天停运损失3200元（800元/天）、2名驾驶员工资1200元（150元/天/人），合计4400元。事实及�由：杨华兵驾驶贵Ｄ×××××号出租车于11月30日行驶至碧江区××大道市公安局路口北10米处等候通行信号灯时，被黄建英驾驶的贵Ｄ×××××号汽车相撞，造成车辆受损。经交警部门认定，黄建英负全责。贵Ｄ×××××号出租车送至铜仁共和启程汽车贸易有限公司修理期间，黄建英未支付车辆修理期间营运损失、人工工资损失。诉讼过程中，伍寰公司增加诉讼请求，要求二被告共同支付贵Ｄ×××××号车辆4天停运损失3200元（800元/天）、2名驾驶员工资1200元（150元/天/人），合计4400元。
被告黄建英辩称，发生事故后已为贵Ｄ×××××号出租车进行了维修。因贵Ｄ×××××号车辆已在大地保险公司投保，故对伍寰公司主张的损失赔偿，以大地保险公司意见为准。
被告大地保险公司辩称，伍寰公司诉请停运损失和驾驶员工资，属间接损失，不在赔付范围，�其该项主张，没有相应证据加以证明，故不予认可。另，在本案交通事故发生后，大地保险公司已经支付伍寰公司车辆维修费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，黄建英驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从龙田方向沿滨江大道往黔东中学方向行驶，当车行驶至碧江区滨江大道市公安局路口北10米处时，该车正前部与同向行驶在其前方等候交通信号灯的杨华兵驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车正尾部相撞，导致贵Ｄ×××××号小型轿车在向前运动过程中与其前方由刘飞驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车正尾部相撞，造成三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，黄建英负此次事故的全部责任；杨华兵、刘飞无责任。事后，伍寰公司于2017年11月30日将其名下的贵Ｄ×××××号出租车送至铜仁市共和启程汽车贸易有限公司维修，于2017年12月3日修好，共维修4日。贵Ｄ×××××号小型轿车在大地保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有伍寰公司提交的道路交通事故认定书、证明、道路运输证、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故发生后，经交警部门认定，黄建英负事故的全部责任；杨华兵、刘飞无责任，并无不当，本院予以确认。因黄建英驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在大地保险公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内，故大地保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。伍寰公司主张停运及驾驶员工资损失合计4400元，未能提供充分证据证明贵Ｄ×××××号出租车因交通事故产生的实际停运损失及产生的驾驶员工资损失具体金额，鉴于贵Ｄ×××××号出租车系经营车辆，故按照交通运输、仓储和邮政�70936元/年计算较妥，本院认定停运及驾驶员工资损失为777.38元（70936元/年÷365天×4天）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州省铜仁市伍寰城市客运出租有限公司因交通事故产生的停运及驾驶员工资损失777.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州省铜仁市伍寰城市客运出租有限公司负担17元、被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张莎
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 雷琴
代理书记员 罗熙
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初100号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陆某某，女，1965年12月8日出生，汉族，湖南省某某县人，小学文化，农民，住某某市某某县某某镇某某村第X村民组。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月14日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年1月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人康丹，湖南迪坤律师事务所律师。
被告人陆某一，男，1965年3月23日出生，汉族，湖南省某某县人，小学文化，农民，住某某市某某县某某镇某某村第X村民组。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月14日被湘乡市公安局抓刑事拘留，2018年1月18日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人安靓，湖南迪坤律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人陆某某、陆某一犯诈骗罪,于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人陆某某、陆某一及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2017年10月28日上午9时许，被告人陆某某、陆某一等5人驾驶两辆摩托车到达某一市某一镇某一村境内后，以要建设风力发电工程骗取傅某某、周某某的信任，再以要到傅某某家的山上安装风力机为由将傅某某骗至山上“施工”，并在挖土的过程中，趁傅某某、周某某不注意将事先准备好的假金乌龟丢入土中后挖出，谎称需租赁飞机将挖出的“金乌龟”卖至香港为由骗取傅某某、周某某夫妇人民币17000元。陆某某、陆某一共分得6700余元。
案发后，公安机关扣押了陆某某17000元，并将该款项发还给傅某某。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人陆某某、陆某一诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。陆某某系主犯，陆某一系从犯。提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实不持异议，但辩解其并非主犯，是从犯。
陆某某的辩护人提出，陆某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有坦白情节，且全部退赃，请求对其免予刑事处罚。
被告人陆某一对公诉机关指控的基本事实不持异议，自愿认罪。
陆某一的辩护人提出，陆某一系从犯，自愿认罪，且全部退赃，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人陆某某、陆某一系夫妻。2017年10月28日，陆某某与他人共谋到某某市某一镇实施诈骗，安排陆某一负责驾驶摩托车接送。当天上午9时许，陆某某、陆某一等5人驾驶两辆摩托车来到湘乡市某一镇某一村，以要建设风力发电工程骗取被害人傅某某、周某某夫妇的信任，再以要到傅某某家的山上安装风力机为由将傅某某骗至山上“施工”，在挖土的过程中，陆某某等人趁傅某某、周某某不注意将事先准备好的假金乌龟丢入土中后挖出，谎称需租赁飞机将挖出的“金乌龟”卖至香港骗取傅某某、周某某人民币17000元。陆某某、陆某一共分得6700余元。
2017年12月13日，公安机关将陆某某、陆某一抓获归案，并扣押了陆某某17000元发还给傅某某。
以上事实，有经庭审质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1。被害人傅某某、周某某的陈述。证明：2017年10月28日上午，我们在自家山上，被几个外地人用挖出的“金乌龟”骗去17000元的事实。
2.现场勘验笔录和现场照片。证明案发现场的基本情况。
3.书证
现场提取笔录、提取物证登记表和对比通知。证明经湘乡市公安局刑事科学技术研究所DNA室检验对比，现场提取的红牛罐子擦拭物的基因型与陆某某基因样本同一。
扣押决定书和发还物品清单。证明案发后，公安机关扣押了陆某某17000元发还给傅某某的事实。
抓获经过。证明二被告人的到案经过。
户籍信息。证明二被告人在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
3.辨认笔录。被害人傅某某、周某某均对陆某某、陆某一进行了辨认。
4.被告人供述
被告人陆某某的供述，对指控的事实供认不讳。
被告人陆某一的供述。证明其知道其妻子陆某某与他人商量后到湘乡市某一镇用假金乌龟去诈骗，他被安排骑摩托车负责接送，他们在某一镇诈骗一对村民夫妇17000元，他和陆某某共分得了6000多元钱。
本院认为，被告人陆某某、陆某一以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。陆某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；陆某一在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对陆某某及其辩护人所提“陆某某系从犯”的辩护意见，不予采纳；对陆某一辩护人所提“陆某一系从犯”的辩护意见，予以采纳。公安机关以扣押的被告人陆某某财产，退赔了被害人傅某某全部损失，对陆某某、陆某一均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年8月12日止；罚金已缴纳）
被告人陆某一犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭胜虎
审 判 员 王爱华
人民陪审员 易映兰
二〇一八年五月十三日
法官 助理 唐文乐
书 记 员 周彩红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0381刑初100号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人陆某某，女，1965年12月8日出生，汉族，湖南省某某县人，小学文化，农民，住某某市某某县某某镇某某村第X村民组。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月14日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年1月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人康丹，湖南迪坤律师事务所律师。被告人陆某一，男，1965年3月23日出生，汉族，湖南省某某县人，小学文化，农民，住某某市某某县某某镇某某村第X村民组。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月14日被湘乡市公安局抓刑事拘留，2018年1月18日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。辩护人安靓，湖南迪坤律师事务所律师。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人陆某某、陆某一犯诈骗罪,于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人陆某某、陆某一及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2017年10月28日上午9时许，被告人陆某某、陆某一等5人驾驶两辆摩托车到达某一市某一镇某一村境内后，以要建设风力发电工程骗取傅某某、周某某的信任，再以要到傅某某家的山上安装风力机为由将傅某某骗至山上“施工”，并在挖土的过程中，趁傅某某、周某某不注意将事先准备好的假金乌龟丢入土中后挖出，谎称需租赁飞机将挖出的“金乌龟”卖至香港为由骗取傅某某、周某某夫妇人民币17000元。陆某某、陆某一共分得6700余元。案发后，公安机关扣押了陆某某17000元，并将该款项发还给傅某某。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陆某某、陆某一诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。陆某某系主犯，陆某一系从犯。提请本院依法判处。被告人陆某某对公诉机关指控的事实不持异议，但辩解其并非主犯，是从犯。陆某某的辩护人提出，陆某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有坦白情节，且全部退赃，请求对其免予刑事处罚。被告人陆某一对公诉机关指控的基本事实不持异议，自愿认罪。陆某一的辩护人提出，陆某一系从犯，自愿认罪，且全部退赃，请求对其免予刑事处罚。经审理查明：被告人陆某某、陆某一系夫妻。2017年10月28日，陆某某与他人共谋到某某市某一镇实施诈骗，安排陆某一负责驾驶摩托车接送。当天上午9时许，陆某某、陆某一等5人驾驶两辆摩托车来到湘乡市某一镇某一村，以要建设风力发电工程骗取被害人傅某某、周某某夫妇的信任，再以要到傅某某家的山上安装风力机为由将傅某某骗至山上“施工”，在挖土的过程中，陆某某等人趁傅某某、周某某不注意将事先准备好的假金乌龟丢入土中后挖出，谎称需租赁飞机将挖出的“金乌龟”卖至香港骗取傅某某、周某某人民币17000元。陆某某、陆某一共分得6700余元。2017年12月13日，公安机关将陆某某、陆某一抓获归案，并扣押了陆某某17000元发还给傅某某。以上事实，有经庭审质证，本院查证属实的如下证据予以证明：1。被害人傅某某、周某某的陈述。证明：2017年10月28日上午，我们在自家山上，被几个外地人用挖出的“金乌龟”骗去17000元的事实。2.现场勘验笔录和现场照片。证明案发现场的基本情况。3.书证现场提取笔录、提取物证登记表和对比通知。证明经湘乡市公安局刑事科学技术研究所DNA室检验对比，现场提取的红牛罐子擦拭物的基因型与陆某某基因样本同一。扣押决定书和发还物品清单。证明案发后，公安机关扣押了陆某某17000元发还给傅某某的事实。抓获经过。证明二被告人的到案经过。户籍信息。证明二被告人在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。3.辨认笔录。被害人傅某某、周某某均对陆某某、陆某一进行了辨认。4.被告人供述被告人陆某某的供述，对指控的事实供认不讳。被告人陆某一的供述。证明其知道其妻子陆某某与他人商量后到湘乡市某一镇用假金乌龟去诈骗，他被安排骑摩托车负责接送，他们在某一镇诈骗一对村民夫妇17000元，他和陆某某共分得了6000多元钱。本院认为，被告人陆某某、陆某一以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。陆某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；陆某一在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对陆某某及其辩护人所提“陆某某系从犯”的辩护意见，不予采纳；对陆某一辩护人所提“陆某一系从犯”的辩护意见，予以采纳。公安机关以扣押的被告人陆某某财产，退赔了被害人傅某某全部损失，对陆某某、陆某一均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年8月12日止；罚金已缴纳）被告人陆某一犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭胜虎审 判 员  王爱华人民陪审员  易映兰二〇一八年五月十三日法官 助理  唐文乐书 记 员  周彩红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执61号
申请执行人缴洪江，男，1967年10月24日出生，汉族，住文安县。
被执行人范志杰，男，1978年8月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人王俊英，女，1976年3月4日出生，汉族，住呼和浩特新城区。
本院在执行缴洪江申请执行范志杰、王俊英买卖合同纠纷一案中，文安县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）冀1026民初1672号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执61号案件的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 纪 丽
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第452号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年11月23日出生于山东省沂南县，汉族。2009年4月28日因犯滥伐林木罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15万元。2015年7月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）416号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月4日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧出庭支持�诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年10月31日14时许，被告人王某甲与蒋某甲在辛集镇榆林子鸡鱼馆内，因车辆刮蹭发生争执，继而相互殴打对方，在此过程中，被告人王某甲将蒋某甲左眼打伤。经鉴定蒋某甲左眼之损伤为轻伤一级。
案发后，被告人王某甲与被害人蒋某甲达成民事赔偿协议，赔偿七万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人蒋某甲的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。公�机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，量刑时予以考虑。鉴于案发后被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某甲应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 高同伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王凤菊
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初12595号
原告：中恒国际租赁有限公司，注册地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：李永攀，男，中恒国际租赁有限公司员工。
委托诉讼代理人：张庆芬，女，中恒国际租赁有限公司员工。
被告：包隽，女，1970年7月6日出生，户籍地江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：倪新利，男，1967年8月23日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区。
被告：朱华伟，男，1964年2月4日出生，户籍地江苏省常州市新北区。
被告：张忠林，男，1974年11月9日出生，户籍地江苏省海安县。
被告：南京科源机械有限公司，住所地南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人：倪新利。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称：中恒公司）与被告包隽、倪新利、朱华伟、张忠林、南京科源机械有限公司（以下简称：南京科源公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
中恒公司诉称，中恒公司与江苏鸿柳机械有限公司（以下简称：江苏鸿柳公司）分别于2011年3月1日、2012年1月31日签订了《融资租赁业务合作协议书》(含《补充协议》)，协议约定:江苏鸿柳公司向中恒公司推荐承租人，由中恒公司根据承租人要求购买江苏鸿柳公司所经销的产品，再由中恒公司租赁给承租人，为其提供融资租赁服务。江苏鸿柳公司在前述协议中对中恒公司作出回购及对融资租赁合同项下承租人义务提供连带责任担保的保证。同时，包隽、倪新利、朱华伟、张忠林分别向中恒公司出具了《保证函》，承诺就江苏鸿柳公司向中恒公司推荐的承租人欠付中恒公司融资债务提供不可撤销连带责任保证。随后，江苏鸿柳公司推荐之承租人与中恒公司纷纷建立融资租赁关系，承租人向中恒公司支付首期款项，余下租金以月为单位，定期通过承租人在银行开设的账户中自动扣划至中恒公司指定账户，直至履行完毕。另南京科源公司分别于2013年1月1日、2014年1月1日与中恒公司签订了《融资租赁业务合作协议书》(含《补充协议》)，包隽、倪新利分别与中恒公司签订了《最高额保证合同》。以上协议中约定包隽、倪新利、南京科源公司对江苏鸿柳公司推荐的承租人欠付中恒公司债务承担回购责任及连带保证责任。现中恒公司己向全部承租人全面履行了合同义务，但承租人却未依约向中恒公司履行支付租金的义务，中恒公司多次与承租人及被告沟通，均未能解决，被告拒绝履行保证责任。为维护中恒公司的合法权益，特将被告诉至法院，请求法院依法判决。1、判令五被告履行连带保证责任，向中恒公司支付到期未付租金(含本金、利息)、到期未付违约金、未到期租金(含本金、利息)等各项应付款共计1102.7059万元(其中，到期未付租金625.2354万元，到期未付违约金475.2705万元，留购价2.2万元，暂计算至2016年6月29日);2、判令五被告承担本案的全部诉讼费用及中恒公司为实现债权而发生的全部费用。
包隽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、中恒公司的住所地在北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，即使中恒公司所在地法院有管辖权，也应由北京市顺义区人民法院受理，而不是北京市大兴区人民法院。本案是保证合同纠纷，系从合同，主合同是中恒公司分别与泰州市新恒基混凝土有限公司、江苏华建商品混凝土有限公司签订的融资租赁合同，而不是《融资租赁业务合作协议书》。在《融资租赁合同》中约定的管辖法院为南京市江宁区人民法院，根据上述法律规定，主合同与从合同约定的管辖法院不一致的，应当根据主合同确定管辖，即南京市江宁区人民法院有管辖权。3、本案中恒公司向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，法律并未规定双方可另行约定管辖法院，故中恒公司所在地法院并无管辖权。现担保人住所地在南京市江宁区秣陵街道市政天元城檀香座3幢501室，故应当由南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，中恒公司系依据其与江苏鸿柳公司签订的《融资租赁业务合作协议书》及中恒公司与南京科源公司签订的《融资租赁业务合作协议书》，包隽、倪新利、朱华伟、张忠林签署的《保证函》等证据提起的本案诉讼，请求法院判令南京科源公司、包隽、倪新利、朱华伟、张忠林履行连带保证责任，向中恒公司支付租金及罚息等，故本案属于因保证合同纠纷提起的诉讼。中恒公司系涉案《融资租赁业务合作协议书》的签约甲方，该合同首部已载明甲方地址为“北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢”，故该合同中关于“协商不成的，则任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，即为约定发生争议由“北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢”所属辖区的人民法院管辖；鉴于上述管辖约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。经查，包隽未提交证据证明涉案《融资租赁业务合作协议书》及《保证函》签订后，双方对解决争议的管辖事项作出新的约定，故本案应依据上述管辖约定确定管辖法院。由于涉案《融资租赁业务合作协议书》载明的甲方地址“北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢”位于本院辖区范围内，故本院依据上述法律规定及管辖约定对本案具有管辖权；中恒公司向本院提起诉讼，符合上述法律规定及管辖约定；包隽提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回包隽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 贺维
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨月
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执102号
申请执行人张桂玲，女，1990年11月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人柳京军，男，1988年9月16日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张桂玲与被执行人柳京军民间借贷纠纷一案中，被执行人柳京军所有的坐落于青田县油竹街道香榭苑15幢602室房产已被本院依法拍卖，所得款项优先清偿抵押债权，并扣除案件相关费用后，申请执行人于2017年6月12日领取到本院转交的执行款410288.85元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执102号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年七月二十六日
代书记员 孙肖丽
法律文书类型法律文书名称执行常用文书送达回证（邮寄）执行常用文书执行通知书、财产申报令执行常用文书结案通知书-单人执行常用文书结案通知书-
全法律文书类型法律文书名称执行常用文书送达回证（邮寄）执行常用文书执行通知书、财产申报令执行常用文书结案通知书-单人执行常用文书结案通知书-
全法律文书类型法律文书名称执行常用文书送达回证（邮寄）执行常用文书执行通知书、财产申报令执行常用文书结案通知书-单人执行常用文书结案通知书-
全浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执102号之一
申请执行人张桂玲，女，1990年11月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人柳京军，男，1988年9月16日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4401号法律文书，于2017年01月10日向被执行人柳京军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人柳京军所有的坐落在青田县油竹街道香榭苑15幢602室（产权证号：00××78）的房产及土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶根峰
二〇一七年二月二十五日
书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执102号申请执行人张桂玲，女，1990年11月22日出生，住浙江省青田县。被执行人柳京军，男，1988年9月16日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张桂玲与被执行人柳京军民间借贷纠纷一案中，被执行人柳京军所有的坐落于青田县油竹街道香榭苑15幢602室房产已被本院依法拍卖，所得款项优先清偿抵押债权，并扣除案件相关费用后，申请执行人于2017年6月12日领取到本院转交的执行款410288.85元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执102号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年七月二十六日代书记员 孙肖丽
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初303号
原告：刘敬波，男，1959年1月1日出生，汉族，个体，现住包头市。
被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路7760号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙萌光，系公司董事长。
委托代理人：岳树生，男，1972年2月2日出生，身份证号码×××，汉族，系公司安全员，现住吉林市。（一般代理）
被告：岳树生，男，1972年2月2日出生，身份证号码×××，汉族，系公司安全员，现住吉林市。
本院在审理原告刘敬波诉被告吉林安装集团股份有限公司、岳树生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘敬波于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘敬波的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘敬波撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告刘敬波负担。
审判员 伊 亮
二〇一八年四月十一日
书记员 刘思远
吉林省通化市中级人民法院
刑事附带民事�定书
（2014）通中刑终字第39号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，1940年11月17日出生，汉族，柳河县人，初中文化，无职业，住柳河县。系被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1942年3月23日出生，汉族，柳河县人，初中文化，无职业，住址同上。系被害人之母。
委托代理人孙国甫，男，1965年8月24日出生，汉族，柳河县人，高中文化，公务员，住柳河县。
原审被告人孙军业，男，1970年12月24日出生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人，无职业，捕前住山东省平度市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月30被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的被告人孙军业犯故意伤害罪一案，柳河县人民法院于2013年12月19日作出（2013）柳刑初字第170号刑事附带民事判决。认定被告人孙军业犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、王某某丧葬费、被扶养人生活费共计45，183.06元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2013）柳刑初字第170号刑事附带民事判决第二项即被告人孙军业赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、王某某丧葬费19，203.50元、被扶养人生活费25，979.56元，合计45，183.06元。
二、发回吉林省柳河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 强
代理审判员 郑武哲
代理审判员 王均红
二〇�四年三月二十七日
书 记 员 赵慧颖
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第39号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，1940年11月17日出生，汉族，柳河县人，初中文化，无职业。系被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1942年3月23日出生，汉族，柳河县人，初中文化，无职业。系被害人之母。
委托代理人孙国甫，男，1965年8月24日出生，汉族，柳河县人，高中文化，公务员。
原审被告人孙军业，男，1970年12月24日出生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月30被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的被告人孙军业犯故意伤害罪一案，柳河县人民法院于2013年12月19日作出（2013）柳刑初字第170号刑事附带民事判决。认定被告人孙军业犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、王某某丧葬费、被扶养人生活费共计45，183.06元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2013）柳刑初字第170号刑事附带民事判决第二项即被告人孙军业赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、王某某丧葬费19，203.50元、被扶养人生活费25，979.56元，合计45，183.06元。
二、发回吉林省柳河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 强
代理审判员 郑武哲
代理审判员 王均红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵慧颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初612号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人王国准，男，1982年4月13日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，无业，户籍地在武鸣县。2013年4月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2015年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑八个月，刑期至2015年7月2日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人王国准犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人王国准对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月8日8时许，被告人王国准在南宁市西乡塘区友爱北路26号广西电影制片厂门口前人行道上，将被害人张某停放于此的一辆红旗牌电动车（车牌号：南宁Ｂ×××××）偷走。经鉴定，该车案发时价值人民币2546元。
2、2017年6月12日10时许，被告人王国准在南宁市青秀区万科城门口旁边的电动车停车位，将被害人潘某1停放于此的一辆艾丽斯牌电动车（车架号：20173130906872）偷走。经鉴定，该车案发时价值人民币2970元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、接受证据材料清单、电动车信息登记表、发票、收款收据、中国移动“和车宝”告知书、销售登记单、现场监控视频截图、被害人张某、潘某1的陈述、被告人王国准的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人王国准以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5516元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人王国准曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王国准在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王国准犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王国准以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5516元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。王国准曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王国准归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王国准犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人王国准退赔被害人张某经济损失人民币2546元，退赔被害人潘某1经济损失人民币2970元。
三、扣押在公安机关的作案工具医用口罩一个、L型套筒一个、螺丝批头三枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年九月六日
书记员 何金莲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保111-1号
解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人：桂兴明，男，1978年11月27日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：安秀花，女，1979年2月2日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：司玉明，男，1972年7月20日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：司玉峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人桂兴明、安秀花、司玉明、司玉峰申请诉前财产保全一案。本院于2018年2月7日作出（2018）鲁1482财保111号民事裁定书，冻结被申请人司玉峰、桂兴明、安秀花、司玉明的银行存款130000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人安秀花名下位于即墨市楼房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保111-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。被申请人：桂兴明，男，1978年11月27日出生，汉族，住禹城市。被申请人：安秀花，女，1979年2月2日出生，汉族，住禹城市。被申请人：司玉明，男，1972年7月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人：司玉峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人桂兴明、安秀花、司玉明、司玉峰申请诉前财产保全一案。本院于2018年2月7日作出（2018）鲁1482财保111号民事裁定书，冻结被申请人司玉峰、桂兴明、安秀花、司玉明的银行存款130000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安秀花名下位于即墨市楼房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年五月二十二日书记员 司秀萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1258号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯树刚，男，1951年7月1日出生，汉族，辽河石油勘探局油建公司退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人：盘锦市辽河油田建设工程公司。
再审申请人冯树刚因与被申请人盘锦市辽河油田建设工程公司侵权责任纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2017）辽74民终58号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
冯树刚申请再审称，其于1972年参加工作，1994年调入辽河油田油建二公司，从1995年起一直向公司申请分房，1998年初为了减轻公司负担与公司签订了转岗分流合同，保留公职。从2000年至今，其一直是无房户，按照规定公司每年应给报销取暖费和物业费，但其只在2014年至2016年间报销了取暖费，不知道可以报销物业费，因此要求辽河油田建设工程公司支付2000年至2016年间的取暖费和物业费共计44480元。其于2011年结婚，2016年离婚，在此期间同等农村户口职工家属每年享有报销2000元医疗费的待遇，因公司相关部门未告知，其不知道该规定，因此要求公司支付医药费待遇10000元。其作为中国第一批高级技师，在油建二公司工作期间作出过重大贡献，但未分到住房，职工利益受到严重侵害，因此要求该公司分配其三居室住房一套或支付相应房价款。其与辽河石油勘探局油建公司是平等民事主体关系，在行使民事权利时地位平等，权利义务对等。人民法院应当受理其要求该公司返还取暖费、物业费、支付家属应依法享受报销的医疗费等诉讼请求。且《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定仅适用于处理文革后期进行“拨乱反正”后又落实政策建房分房、占房腾房等违法乱纪问题，不适用于其要求分配三居室住房或支付房价款的诉讼请求。原审以本案不属于法院受案范围为由裁定驳回其起诉属认定事实不清，适用法律错误。据此请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，关于冯树刚所诉要求辽河油田建设工程公司返还其取暖费和物业费44480元、支付其家属在2011年至2016年应依法享受的报销医疗费10000元、判令油建公司为其分配三居室住房一套或支付房价款23万元等诉讼请求，因冯树刚与油建公司属国有企业与受管理的职工之间形成的特定法律关系，由此引起的纠纷属于国有企业在执行国家人事政策、社会保障政策过程中产生的纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系。且根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。冯树刚要求单位分房的诉讼请求亦不属于人民法院主管工作的范围。原审据此裁定对冯树刚的起诉不予受理，并无不当。冯树刚的申请再审理由因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，冯树刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯树刚的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩雨萌
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1791号之一
申请执行人：石林峰，男，1971年10月16日出生汉族，住新昌县。
被执行人：梁芳，男，1963年5月12日出生汉族，住新昌县。
被执行人：梁三方，男，1969年9月17日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人石林峰与被执行人梁芳、梁三方民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁芳、梁三方房产、证券、银行存款等财产可供执行。且申请执行人申请法院终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1791号之一申请执行人：石林峰，男，1971年10月16日出生汉族，住新昌县。被执行人：梁芳，男，1963年5月12日出生汉族，住新昌县。被执行人：梁三方，男，1969年9月17日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人石林峰与被执行人梁芳、梁三方民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁芳、梁三方房产、证券、银行存款等财产可供执行。且申请执行人申请法院终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  张伟良审判员  潘志平审判员  陈永华二〇一八年二月二十六日书记员  徐 锦
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1209号
原告张爱松，男，1985年4月2日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
被告张国明，男，1983年10月7日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
原告张爱松诉被告张国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱松到庭参加诉讼，被告张国明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款250000元，支付自2018年1月3日至付清之日止的利息（银行同期贷款利率）。事实与理由：2017年7月31日，被告向原告借款250000元，未约定借期及利率。被告为原告出具借据1枚。此款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2017年8月31日，被告向原告借款250000元。双方未约定还款日期及借款利率，被告为原告出具借据1枚。此款经原告催要未果，现原告诉至法院，被告立即偿还原告借款250000元，支付自2018年1月3日至付清之日止的利息（银行同期贷款利率）。
本院认为，被告尚欠原告借款250000元属实，有被告为原告出具的借据为证，足以认定。被告经催要逾期还款实属违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款日期及利率，被告应自2018年1月25日（起诉日）起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国明于本判决生效后十日内偿还原告张爱松借款250000元，并自2018年1月25日起按月利率5‰支付至付清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，财产保全费1870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一八年三月十五日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1209号原告张爱松，男，1985年4月2日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。被告张国明，男，1983年10月7日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。原告张爱松诉被告张国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱松到庭参加诉讼，被告张国明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款250000元，支付自2018年1月3日至付清之日止的利息（银行同期贷款利率）。事实与理由：2017年7月31日，被告向原告借款250000元，未约定借期及利率。被告为原告出具借据1枚。此款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年8月31日，被告向原告借款250000元。双方未约定还款日期及借款利率，被告为原告出具借据1枚。此款经原告催要未果，现原告诉至法院，被告立即偿还原告借款250000元，支付自2018年1月3日至付清之日止的利息（银行同期贷款利率）。本院认为，被告尚欠原告借款250000元属实，有被告为原告出具的借据为证，足以认定。被告经催要逾期还款实属违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款日期及利率，被告应自2018年1月25日（起诉日）起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国明于本判决生效后十日内偿还原告张爱松借款250000元，并自2018年1月25日起按月利率5‰支付至付清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，财产保全费1870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一八年三月十五日书记员侯利锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12798号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司（社会统一信用代码：91330381669167048N），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人：赵利杰，经理。
委托诉讼代理人：金紫英、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。
被告娄寿铎，男，1975年11月14日出生汉族，住瑞安市。
被告廖世兰，女，1976年2月12日出生汉族，住瑞安市。
被告项巧好，女，1969年1月19日出生汉族，住瑞安市。
被告马海弟，男，1969年8月24日出生汉族，住瑞安市。
被告娄淑蔓，女，1970年12月6日出生汉族，住瑞安市。
被告金连浓，男，1971年3月3日汉族，住瑞安市。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为与被告娄寿铎、廖世兰、项巧好、马海弟、娄淑蔓、金连浓追偿权纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告娄寿铎偿还原告代偿款329999.66元及利息（以13500元为基数从2015年9月30日起、以15000元为基数从2015年12月4日起、以13500元为基数从2016年1月5日起、以16000元为基数从2016年2月4日起、以13354元为基数从2016年3月8日起、以13722元为基数从2016年4月6日起、以38748.77元为基数从2016年5月6日起、以12500元为基数从2016年6月7日起、以12500元为基数从2016年8月5日起、以12500元为基数从2016年9月6日起、以25812.5元为基数从2016年11月4日起、以25812.5元为基数从2017年1月4日起、以25818.75元为基数从2017年3月6日起、以39362.6元为基数从2017年6月6日起、以39368.54元为基数从2017年9月4日起，均按银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还日止，扣减保证金22500元）；2、被告廖世兰、项巧好、马海弟、娄淑蔓、金连浓对第一项诉请承担连带清偿责任。审理中，原告明确利息的利率按起诉之日银行贷款基准利率计算。本院于同日以简易程序立案受理后，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告娄寿铎、原告温州瑞豪融资担保有限公司与案外人中国农业银行股份有限公司（以上简称农行瑞安支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：农行瑞安支行对被告娄寿铎按合同约定的贷记卡授予45万元分期额度，由被告娄寿铎分36期偿还分期资金，并一次性支付分期手续费，分期手续费为分期资金的9.5%即42750元；原告作为保证人提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。
同日，原告与被告娄寿铎、廖世兰、项巧好、马海弟、娄淑蔓、金连浓签订《担保服务兼反担保合同》一份，该合同约定：原告同意为被告娄寿铎与案外人农行瑞安支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》产生的债务提供担保，被告娄寿铎按担保金额的3.5%一次性缴付担保服务费15750元，并向原告支付担保总额5%的履约保证金22500元，履约保证金在被告娄寿铎还清主合同约定的所有债务后三个工作日内不计息退还，若被告娄寿铎逾期累计2次，原告有权扣收50%的履约保证金，若逾期累计3次及3次以上或连续两次逾期、或由原告代偿的，扣收全部履约保证金；若被告娄寿铎违反合同义务，造成原告损失的，应当承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和因逾期归还透支资金所产生的催收费用等；被告廖世兰、项巧好、马海弟、娄淑蔓、金连浓同意为被告娄寿铎的上述债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及原告因代偿产生的利息等，担保期间为原告代偿之日起两年。
2014年8月28日，农行瑞安支行依约向被告娄寿铎发放分期资金45万元。因被告娄寿铎未如约偿付欠款，原告自2015年9月30日起先后代被告娄寿铎偿付欠款共计329999.66元（2015年9月30日付13500元、2015年12月4日付15000元、2016年1月5日付13500元、2016年2月4日付16000元、2016年3月8日付13354元、2016年4月6日付13722元、2016年5月6日付38748.77元、2016年6月7日付12500元、2016年7月6日付12500元、2016年8月5日付12500元、2016年9月6日付12500元、2016年11月4日付25812.5元、2017年1月4日付25812.5元、2017年3月6日付25818.75元、2017年6月6日付39362.6元、2016年9月4日付39368.54元），被告娄寿铎至今未偿还原告。
另查明，原告起诉之日即2017年10月30日中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄寿铎于本判决生效之日起十日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款329999.66元及利息（以13500元为基数从2015年9月30日起、以15000元为基数从2015年12月4日起、以13500元为基数从2016年1月5日起、以16000元为基数从2016年2月4日起、以13354元为基数从2016年3月8日起、以13722元为基数从2016年4月6日起、以38748.77元为基数从2016年5月6日起、以12500元为基数从2016年6月7日起、以12500元为基数从2016年8月5日起、以12500元为基数从2016年9月6日起、以25812.5元为基数从2016年11月4日起、以25812.5元为基数从2017年1月4日起、以25818.75元为基数从2017年3月6日起、以39362.6元为基数从2017年6月6日起、以39368.54元为基数从2017年9月4日起，均按年利率17.4%计算至履行完毕之日止，扣减保证金22500元）。
二、被告廖世兰、项巧好、马海弟、娄淑蔓、金连浓对上述债务承担连带清偿责任；被告项巧好、马海弟、娄淑蔓、金连浓承担担保责任后，有权向被告娄寿铎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7251元，减半收取3625.5元，由被告娄寿铎、廖世兰、项巧好、马海弟、娄淑蔓、金连浓共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费7251元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 夏克明
二〇一七年十二月十八日
（代）书记员 江星驰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1149号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐金法，男，汉族，27岁，农民。
被执行人张欢欢，女，汉族，22岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2305号、D2306号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2305号、D2306号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2305号、D2306号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1149号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐金法，男，汉族，27岁，农民。
被执行人张欢欢，女，汉族，22岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2305号、D2306号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2305号、D2306号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2305号、D2306号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月十日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1149号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人徐金法，男，汉族，27岁，农民。被执行人张欢欢，女，汉族，22岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2305号、D2306号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2305号、D2306号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2305号、D2306号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月十日书记员  周崇华
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初137号
原告：王某，女，汉族，生于1989年12月01日，初中文化，农民，住和政县罗家集乡三岔沟村。身份证号：***
被告：张某，男，汉族，生于1984年09月14日，初中文化，农民，住和政县罗家集乡。身份证号：***
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年结婚,是被告入赘我家的。由于被告没有家庭观念，长期不顾家，不承担家庭义务，不孝敬我父母，致使家庭矛盾不断，夫妻关系不和。被告担保别人向银行贷款，后贷款人死亡，我和被告打工挣钱偿还了该笔贷款。2012年我起诉离婚，经家人和村里人调解，被告向我保证承担家庭责任，我们就和解，没有离婚。但是被告丝毫没有改变，甚至变本加厉，根本不顾家务，不务正业，干起违法犯罪的事，2017年被告被判处有期徒刑三年，我探视时，被告表示同意与我离婚，但被告父母多次到我家中闹事，不让我与被告离婚。由于给被告偿还担保的贷款，加之被告不务正业，违法犯罪，现有共同债务40000元，请求与被告共同承担。现导致婚姻感情完全破裂的过错是被告，我是无辜的受害者，不应承担任何过错责任。现依据《婚姻法》第三十二条的规定，向法院起诉请求：1.依法请求离婚；2.共同承担债务40000元。
被告辩称：2006年招赘原告家，2007年4月8日补领结婚证。婚后夫妻关系好，2013年由于原告与他人关系暧昧，被我母亲发现，我就打过原告两次，现我不同意离婚。2015年我从罗家集信用社贷款13000元，用于我和原告治病，原告也知道，现该笔贷款由担保人偿还了。我被判刑一事中借了别人30000元，原告有账本记录。
经审理查明：2006年被告招赘原告家同居生活，2007年4月8日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，未生育。在共同生活期间，因操持家务之事，被告与原告及其家人时有矛盾发生，原、被告与父母关系不睦，分家另居。2017年7月被告因生产销售不符合安全标准的产品罪，被判处有期徒刑三年，现在西宁监狱服刑。原告于2018年1月23日向本院提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：砖混结构房屋3间。夫妻共同债务13000元。
上述事实有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定:一方被依法判处长期徒刑,或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的。本案中原、被告因生活琐事发生家庭矛盾，致使家庭成员间关系不睦，夫妻感情不和，加之被告犯罪被判刑罚，调解和好无望，夫妻感情彻底破裂，故原告离婚请求合法有理，予以支持。原告所述40000元债务未提供证据证实，故不予采信。被告所述13000元债务,原告认可,属夫妻共同债务，应由双方共同承担。被告所述因犯罪之事借款30000元，因未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，属被告个人债务，由其自负。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款(五)项,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、夫妻共同财产砖混结构房屋三间归原告所有，原告给付被告房屋折价款20000元；
三、夫妻共同债务13000元，原告承担7000元，被告承担6000元。
以上费用合计27000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马庆贵
人民陪审员 祁占清
人民陪审员 马成龙
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 马国鸿
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执645号之一
申请执行人苏丽丽，女，1970年9月8日出生，住洞头区。
被执行人邱于礼，男，1960年12月8日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人苏丽丽与被执行人邱于礼请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特109号民事裁定书，经申请执行人苏丽丽的申请，于2017年9月26日立案执行，执行标的10万元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人邱于礼名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人邱于礼在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人邱于礼名下有与郑艳萍共有的坐落于洞头区北岙街道繁荣街12弄17号的不动产登记信息，已被本院依法查封，因该房设立抵押，且抵押债权数额较大，处置该处房产系无益处置，故暂不处置。被执行人邱于礼名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人邱于礼纳入失信被执行人名单。截止2018年1月9日，被执行人邱于礼共履行17201元还款义务。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志法
审判员 倪新克
审判员 陈斌斌
二〇一八年一月九日
书记员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执645号之一申请执行人苏丽丽，女，1970年9月8日出生，住洞头区。被执行人邱于礼，男，1960年12月8日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人苏丽丽与被执行人邱于礼请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特109号民事裁定书，经申请执行人苏丽丽的申请，于2017年9月26日立案执行，执行标的10万元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人邱于礼名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人邱于礼在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人邱于礼名下有与郑艳萍共有的坐落于洞头区北岙街道繁荣街12弄17号的不动产登记信息，已被本院依法查封，因该房设立抵押，且抵押债权数额较大，处置该处房产系无益处置，故暂不处置。被执行人邱于礼名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人邱于礼纳入失信被执行人名单。截止2018年1月9日，被执行人邱于礼共履行17201元还款义务。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志法审判员  倪新克审判员  陈斌斌二〇一八年一月九日书记员  柯昌荣
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初439号
原告：阮景付，男，1958年2月25日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：李军胜（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告：王东娥，女，1965年11月20日出生，汉族，住随县。
被告：周宗荣，男，1965年8月6日出生，汉族，住随县。系王东娥之夫。
被告：周静，男，1989年7月12日出生，汉族，住随县。系王东娥之子。
原告阮景付与被告王东娥、周宗荣、周静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮景付及其委托诉讼代理人李军胜、被告王东娥到庭参加诉讼。被告周宗荣、周静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮景付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（按约定1分利息计算至清偿日止），并承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费等支出费用由被告承担。事实和理由：被告王东娥、周宗荣、周静系家庭成员关系，因经营生意需要资金周转，向我借款3笔，于2015年5月10日借款100000元，2015年5月28日借款50000元，2015年11月7日借款100000元，借据注明月息1分，分别由被告王东娥、周宗荣、周静签名。被告在2015年11月7日偿还利息6000元，2016年10月2日偿还本金50000元，被告仍下欠我的本金200000元及利息约70000元。我多次向被告索要借款本息，被告至今未偿还。请求支持其诉讼请求。
被告王东娥辩称，我向原告共借款250000元是事实，我是做生意的，是原告要把钱借给我投资以获取利息。借款是我一个人经手借的，与我的丈夫周宗荣和儿子周静没有关系。借钱时借条上只有我的签字，后来原告向我多次索要借款时，我的丈夫和儿子在借据上签了字以保证偿还。另外，我已经还了原告利息6000元和借款本金50000元。
被告周宗荣未答辩。
被告周静未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告王东娥因投资需要资金向原告阮景付借款100000元，约定借款月息为1分。被告王东娥、周宗荣向原告出具了借条，后被告周静在该借条上签字认可。2015年11月7日，被告王东娥向原告偿还该笔借款利息6000元。
2015年5月28日，被告王东娥又向原告阮景付借款50000元，约定借款月息为1分。被告王东娥向原告出具了借条，后被告周宗荣在也在借条上签字认可。被告王东娥于2016年10月2日向原告偿还该笔借款本金50000元。
2015年11月17日，被告王东娥再次向原告阮景付借款100000元，约定借款月息为1分。被告王东娥向原告出具了借条，后被告周静在借条上签字认可。
经原告阮景付催要，被告王东娥、周宗荣、周静未向原告偿还上述下余借款本息，原告遂诉至本院。庭审中，原告阮景付要求被告王东娥、周宗荣、周静共同偿还上述借款本息，利息按月息一分计算偿还至债务清偿之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王东娥向原告阮景付借款250000元的借贷事实有借条证实，原、被告双方对借款250000元、月息一分的利息约定及被告王东娥已还利息6000元、本金50000元的事实无争议，本院予以确认。原告阮景付与被告王东娥之间成立合法的借贷关系，被告王东娥作为借款人，应当向原告阮景付履行还本付息的义务，偿还下欠原告的下余借款本金及利息。被告周宗荣、周静作为被告王东娥的家庭成员，在借款发生后、原告阮景付索款过程中，分别在借条上签字，对被告王东娥的借款予以认可，该借款是被告家庭成员之间用于家庭共同经营、生活期间的共同债务，被告周宗荣、周静应当对其在借条上签字认可的债务承担共同偿还本息的责任。
1、对2015年5月10日发生的100000元的借款。被告王东娥已偿还6000元的借款利息，按月息1分计算，被告王东娥偿还了180天{6000元÷[（100000元×1%）÷30天]}的利息，即偿还利息自2015年5月10日起至2015年11月6日止。被告王东娥、周宗荣、周静应当共同偿还下欠原告的此笔借款本金100000元并自2015年11月7日起按月息1分支付利息至债务清偿之日止。
2、对2015年5月28日发生的50000元借款。被告王东娥已于2016年10月2日偿还本金50000元，未偿还借款利息。被告王东娥、周宗荣应当共同偿还此笔借款自2015年5月28日起至2016年10月2日止的借款利息8216.67元（50000元×1%÷30天×493天）。庭审中，原告诉请的此笔借款利息为8066元，本院以原告请求的利息为准。
3、对2015年11月17日发生的100000元借款。被告未偿还。被告王东娥、周静应当共同偿还借款本金100000元并自2015年11月17日起按月息1分支付利息至该笔债务清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东娥、周宗荣、周静共同偿还原告阮景付2015年5月10日的借款本金100000元，并承担利息（利息以本金100000元为基数，按月息1分计算自2015年11月7日起至债务清偿之日止）；
二、被告王东娥、周宗荣共同偿还原告阮景付2015年5月28日的借款50000元的借款利息8066元；
三、被告王东娥、周静共同偿还原告阮景付2015年11月17日的借款本金100000元，并承担利息（利息以本金100000元为基数，按月息1分计算自2015年11月17日起至该笔债务清偿之日止）；
四、驳回原告阮景付的其他诉讼请求。
上述被告的偿还义务均须于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，按简易程序减半收取2150元，由被告王东娥、周宗荣、周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 晏贵先
二〇一八年四月二十日
书记员 黄 芬
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市立山区天明装饰装修部，住所地鞍山市立山区生产街6栋S6号。
经营者：解明政，男，1979年2月17日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：段义军，男，1969年11月19日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴井锋，男，1970年12月8日出生，汉族，住辽宁省义县。
再审申请人鞍山市立山区天明装饰装修部（以下简称天明装修部）因与被申请人段义军、吴井锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天明装修部申请再审称:天明装修部仅是将装修工程的力工活部分承包给段义军，而不是二审法院认定的全部装修工程，我国没有法律规定力工活需要相关资质，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定判决天明装修部承担连带责任不适当。吴井峰居住在农村且未在城镇居住、生活，赔偿金认定标准应按农村标准计算。原审法院计算的赔偿金认定标准按照城镇标准与农村标准平均值有瑕疵，缺乏法律依据。综上，天明装修部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原二审判决，改判天明装修部不承担连带责任（赔偿费及诉讼费用），被申请人承担原一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，天明装修部将自己承包的装修工程（力工活部分）发包给段义军，对段义军是否具备安全生产条件没有尽到注意义务，原审法院认定天明装修部应当与段义军承担连带责任并无不当。吴井锋在农村居住，在城镇打工，其主要收入来源于城镇，原审法院认定其伤残赔偿金计算标准采用城镇标准与农村标准平均值并无不当。
综上，鞍山市立山区天明装饰装修部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鞍山市立山区天明装饰装修部的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年三月十九日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督137号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：ＸＸ，行长。
被申请人：李继宝，男，汉族，1978年5月8日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人李继宝申请支付令一案，本院于2018年5月24日立案后，于2018年5月28日发出（2018）吉0122民督137号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人撤回申请支付令符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2018）吉0122民督137号支付令自行失效。
申请费150元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一八年六月十五日
书记员 徐宁宁
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初73号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人芦某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月23日被费县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人芦某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年3月15日立案。依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员程艳出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日19时许，被告人芦某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县梁邱镇迎宾大道由北向南行驶至金利来商城路段时，因观察情况不够、行车未确保安全，将步行的该镇北村村民彭某撞倒，致其颈髓横断当场死亡。被告人芦某负事故的全部责任。肇事后，被告人芦某弃车逃逸。
次日，被告人芦某到费县交警大队投案。
另查明，被告人芦某亲属与被害人亲属于2016年1月29日自愿达成赔偿协议，共计一次性赔偿被害人亲属各项经济损失20万元，已全部履行完毕，被害人亲属表示谅解并出具谅解书。
上述公诉机关指控的事实与本院庭审中查明事实的一致，被告人芦某在庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道费县交警大队扣押物品清单；道路交通事故认定书；；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；费县梁邱镇梁邱北村村民委员会出具的证明；费县公安局法医学尸体检验鉴定书；被告人及被害人户籍及身份信息；调解协议书、收到条、谅解书；办案说明、抓获经过；证人彭某、李某甲、李某乙、张某的证言；被告人芦某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人芦某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡。被告人负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人芦某肇事后，为逃避法律追究而弃车逃离事故现场，构成交通运输肇事后逃逸，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人芦某主动到费县交警大队投案，如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，应认定其具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人芦某积极赔偿被害人亲属各项经济损失，与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属谅解，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人芦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭远芳
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初93号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年4月11日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月6日经常德市武陵区人民检院不批准逮捕，于次日被常德市公安局武陵分局监视居住；因违反监视居住规定，同年12月1日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2016年1月5日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，于次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2015年3月28日19时许，被告人周某某接到吸毒人员胡某找其购买毒品的电话后，遂与同案人郑某某驾车来到武陵区华都大厦门前，在车上以100元钱的价格将一包毒品K粉卖给胡兰，所得毒资被二人挥霍。
2、2015年3月30日14时许，被告人周某某再次接到胡某找其购买毒品的电话，周某某和郑某某遂在常德市武陵区穿紫河新光社区某网吧附近的租房内以100元的价格将一包毒品K粉（经鉴定，净重0.91克，检验出氯胺酮成分）卖给胡某，交易完成后胡某在武陵区武陵大道某门面旁被民警抓获，周某某、郑某某在武陵区新光社区某网吧门口被民警抓获，从郑某某身上查获毒品K粉5小包（经鉴定，净重7.06克，检验出氯胺酮成分），从周某某身上查获毒品K粉2小包（经鉴定，净重2.99克，检验出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某某的户籍资料，抓获材料，扣押决定书，证人胡某的证言，同案人郑某某的供述，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反国家法律法规，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某系与他共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 丁浩
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02227-2号
申请执行人杨定友。
被执行人张仁兵。
被执行人张宏利。
申请执行人杨定友与被执行人张仁兵、张宏利民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人有房屋，但暂难以变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人有房屋，但暂难以变现。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王道雷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1577号
原告田某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告田某某诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告田某某诉称，2012年12月3日，被告王某某向高某某借款人民币本金25000元，约定月利率为18‰，原告作为担保人在借条上签字，后王某某外出无法联系，2016年11月4日，原告田某某替被告王某某偿还高某某借款本金25000元，又于2017年8月16日，替被告王某某偿还高某某借款本金25000元的利息15700元。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告王某某偿还原告替被告偿还高某某借款本金25000元的利息款15700元。
原告田某某向法庭提交以下证据：
证据1：定边县的民法院作出的（2017）陕0825民初290号民事判决书一份，证明2012年12月3日，被告向高某某借款25000元，约定月利率为18‰，由原告田某某为其担保，后高某某多次催要，原告为被告王某某偿还此笔借款本金25000元。
证据2：收据一支，主要证明2017年8月16日，原告田某某替被告王某某偿还高某某借款本金25000元的利息15700元。
被告王某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告王某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2012年12月3日，被告王某某向高某某借款人民币本金25000元，约定月利率为18‰，原告作为担保人在借条上签字，后高某某起诉至法院，法院判令由被告王某某偿还高某某人民币本金25000元及利息，月利率按18‰计，因王某某外出无法联系，根据2016年5月12日定边县人民法院出具的（2016）陕0825民初330号民事判决书，2016年11月4日，原告田某某替被告王某某偿还高某某借款本金25000元。2017年1月6日，原告将被告王某某诉至定边县人民法院，法院判决由被告王某某偿付原告代被告偿还高某某借款本金25000元。2017年8月16日，高某某又向原告索要王某某借款本金25000元的利息，原告又代王某某偿付高某某借款本金25000元的利息15700元。后原告多次向被告索要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告田某某持被告王某某借高某某借款借据、2016年5月12日定边县人民法院出具的（2016）陕0825民初330号民事判决书、2017年1月6日定边县人民法院出具的（2017）陕0825民初290号民事判决书及其代王某某偿付高某某借款本金25000元的利息15700元的收据，向被告追偿代被告偿还高某某借款本金25000元的利息15700元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借高某某借款本金25000元的利息15700元，原告代还后多次向被告催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某偿付原告田某某代被告偿还高某某借款本金25000元的利息15700元，于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费190元，公告费800元，共计990元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 孟治强
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘国锋
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8031号
原告：初开（重庆）科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号。
法定代表人：杨红梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州宝莲灯科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路75号1号楼四层407室。
法定代表人：雷雨时。
原告初开（重庆）科技有限公司与被告杭州宝莲灯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告初开（重庆）科技有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初开（重庆）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告初开（重庆）科技有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告初开（重庆）科技有限公司负担。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王文仙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程菁菁
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执595号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分公司，住所地大同市新建南路。
被执行人项亚楠，女，汉族，1989年8月7日出生，住大同市城区。
被执行人畅笛，男，汉族，1989年9月24日出生，住大同市城区。
被执行人王生忠，男，汉族，1967年12月27日出生，住大同市城区。
被执行人大同市浩海红星物产置业有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道。
负责人：王生忠，系法定代表人。
本院在执行中国民生银行股份有限公司大同分公司与项亚楠、畅笛、王生忠、大同市浩海红星物产置业有限责任公司金钱给付一案中，经查，大同市城区魏都大道452号浩海商贸大厦3层308号、312号为被执行人大同市浩海红星物产置业有限责任公司所有，（房屋所有权证号：同房权证城字第1661**号、同房权证城字第1661**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人大同市浩海红星物产置业有限责任公司所有的大同市城区魏都大道452号浩海商贸大厦3层308号、312号房屋，（房屋所有权证号：同房权证城字第1661**号、同房权证城字第1661**号），期限为叁年。
本裁立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月二十七日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执595号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市城区。
被执行人项亚楠，女，1989年8月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人畅笛，男，1989年9月24日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人王生忠，男，1967年12月27日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初878号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人项亚楠、畅笛、王生忠银行存款5327481.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 王雅玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象民初字第1843号
原告：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山丹城龙泽名园环湖路1号。
法定代表人：王庆华，该公司董事长。
委托代理人：李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
被告：徐振才。
本院在审理原告象山华丰房地产有限责任公司诉被告徐振才商品房预售合同纠纷一案中，原告象山华丰房地产有限责任公司未依案件受理通知书载明的日期向本院预交案件受理费，经本院再次口头通知后仍不预交。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，交纳案件受理费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。当事人应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，可裁定按自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告象山华丰房地产有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 谢世常
二〇一三年一月十五日
代书记员 方宇强