江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7155号
原告：巫修龙，男，1966年7月9日生，汉族，住句容市。
原告：巫雅政，男，1992年10月9日生，汉族，住句容市。
原告：王德友，男，1941年3月10日生，汉族，户籍地涟水县。
三原告共同委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
三原告共同委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。
被告：朱海林，男，1990年5月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：邵培荣，男，1947年12月20日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被告：邵靖，女，1976年8月26日生，汉族，户籍地南京市江宁区。
委托诉讼代理人：邵琴，女，1974年10月6日生，汉族，住靖江市。
原告巫修龙、巫雅政、王德友与被告朱海林、邵培荣、邵靖为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，根据三原告的申请于2016年10月18日查封了登记在被告朱海林名下号牌为苏Ｆ×××××号的重型自卸货车，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫修龙、巫雅政及三原告共同委托诉讼代理人姚正宇、倪东先，被告朱海林委托诉讼代理人刘学明，被告邵培荣，被告邵靖委托诉讼代理人邵琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：三原告因王方交通事故死亡造成损失计920438.94元，扣除交强险限额赔偿款120000元，余额的70%计560307判令被告朱海林赔偿，余额的30%计240131元判令被告邵培荣、邵靖赔偿。事实和理由:2016年8月25日9时48分许，被告朱海林驾驶苏Ｆ×××××号重型自卸货车沿靖江市章春港路由南向北行驶至东阜路交叉路口左转弯时，其车右后侧碰撞被告邵培荣驾驶相向行驶的苏Ａ×××××号小型轿车前部，致苏Ａ×××××号小型轿车后排乘员王方（系原告巫修龙之妻、巫雅政之母、王德友之女）受伤，经抢救无效死亡，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，朱海林承担事故的主要责任，邵培荣承担次要责任，王方无责任。苏Ｆ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民保险公司）投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱海林垫付了30000元，被告邵培荣垫付了50000元，人民保险公司垫付了医疗费10000元，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）垫付了医疗费31574.37元。三原告因ＸＸ交通事故死亡造成损失：医疗费64647.94元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、护理费2000元（100元/天×2人×10天）、误工费2000元（200元/天×10天）、丧葬费30891元、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、被抚养人生活费31207元(24966元/年×5年/4)、精神抚慰金35000元、亲属误工费8833元、交通费2000元，合计920438.94元。经法院主持调解，三原告与人民保险公司、紫金保险公司已达成赔偿协议：由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿三原告120000元（含返还给紫金保险公司的垫付款31574.37元）。
三原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院死亡记录、医疗费票据、费用明细、靖江市公安局法医学尸体检验意见书、户口注销证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证、涟水县义兴镇五房村村民委员会出具的《证明》[主要内容为：王德友和胡秀华（1984年已故）系夫妻，共生育四个子女，长子王军，次子王兵，长女王方，次女王桂霞]、句容市白兔镇上荣村村民委员会出具并经句容市公安局白兔派出所备注的《证明》（主要内容为：巫修龙与王方系夫妻，共生育一子名巫雅政）、受害人王方的暂住证（户籍地：涟水县义兴乡五房村南五组；暂住地址为：靖江市斜桥镇新港新港浴室；签发日期：2010年8月11日）、赵春红以新港浴池名义出具的《证明》[主要内容为：王方从2010年8月11日至2016年5月11日到我浴室从事修脚捏技师工作，吃、住均在本浴室。靖江市斜桥镇新木村村民委员会（以下简称新木村委会）备注“情况属实”并加盖印章]、句容市社会劳动保险基金管理中心出具的《句容市社会保障情况证明》[姓名：王方；参保及缴费情况：2010年7月登记参加城乡居保（原新农保）,2016年9月因死亡办理退保手续]等证据。
被告朱海林辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｆ×××××号重型自卸货车在人民保险公司投保交强险以及事故发生后我已支付三原告30000元等无异议。三原告因王方事故死亡造成的损失在扣除人民保险公司交强险限额内的赔偿款后，余额的70%同意由我赔偿。对三原告主张的医疗费、丧葬费无异议；受害人抢救期间全程入住ICU重症监护病房，三原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费没有事实依据，均不予认可；对王方的暂住证、赵春红出具并经新木村委会备注的《证明》、《句容市社会保障情况证明》的真实性有异议，对其证明目的也有异议。据了解，受害人工作场所应为港之恋浴室。受害人的暂住证已经失效。受害人参加的是新农保。死亡赔偿金应参照农村居民标准计算，年限无异议；被抚养人生活费由法院依法核定；因被告朱海林要被追究刑事责任，不应再赔偿精神抚慰金；亲属误工费无事实依据，不予认可；交通费由法院酌定。
被告邵培荣辩称：对事故发生、责任认定以及事故发生后我已支付三原告50000元等无异议。事故发生当日早上，我驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在港之恋浴室门口接受害人王方，然后载她去章春港路口的菲亚特汽车经销店看车，之后我送王方回港之恋浴室，途中发生事故。三原告的损失在扣除交强险限额赔偿款后，余额的30%同意由我赔偿。对原告举证证据及损失的意见同被告朱海林。
被告邵靖辩称：对事故发生、责任认定没有异议。我是被告邵培荣的女儿，苏Ａ×××××号小型轿车系我所有。我在本起事故中没有责任，不同意承担赔偿责任。对原告举证证据及损失的意见同被告朱海林。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任均无异议，本院予以认定。被告朱海林同意赔偿交强险赔付后余额的70%，被告邵培荣同意赔偿交强险赔付后余额的30%，本院均照准。
我国法律规定，因租赁、使用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三原告不能举证证明苏Ａ×××××号小型轿车所有人即被告邵靖对损害的发生存有过错，其请求邵靖承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。
关于三原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院照准。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。误工费，参照本地上一年度相近行业在岗职工平均工资标准计算。住院伙补、营养及误工期限均根据受害人的实际住院期间确定；受害人被抢救期间全程入住重症监护病房，不产生生活护理费用，对三原告主张的护理费不予支持；根据三原告提供的相关证据结合三被告当庭自认，可以认定受害人生前长期在本市服务行业务工、其主要生活来源来自于非农收入的事实，死亡赔偿金可参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准、根据事故发生前受害人的实际年龄计算；被抚养人生活费，参照本地上一年度城镇常住居民人均生活消费性支出标准、根据被抚养人的实际年龄并结合负有抚养义务的人数确定；被告朱海林负事故的主要责任，可能被追究刑事责任，故对三原告主张的精神损害抚慰金在本案中不予处理；亲属误工费、交通费，原告未提供相关证据，但考虑到三原告处理事故、办理丧事确实存在相应损失，本院根据其实际需要酌情确定。
综上，本院确定三原告因王方交通事故死亡造成损失：医疗费64647.94元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、误工费1387元（50631元/年×10天）、丧葬费30891元、死亡赔偿金774667元（含被抚养人生活费31207元)、亲属误工费2500元、交通费1500元，合计875992.94元。上述损失扣除交强险赔偿款120000元后计755992.94元，由被告朱海林赔偿70%计529195.1元，由被告邵培荣赔偿30%计226797.9元。被告朱海林、邵培荣已支付给三原告的款项予以扣减。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、原告巫修龙、巫雅政、王德友因王方交通事故死亡造成的损失计875992.94元，由被告朱海林赔偿499195.1元（已扣除其已支付三原告的30000元），由被告邵培荣赔偿176797.9元（已扣除其已支付三原告的50000元）。以上给付内容均限于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回三原告要求被告邵靖与被告邵培荣承担共同赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元减半收取2551元，财产保全费3145元，合计5696元，由被告朱海林负担4931元，被告邵培荣负担765元（三原告已预缴的受理费4800元由本院退回2249元；被告朱海林、邵培荣于判决生效后10日内分别给付三原告4931元、765元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱洪勤
二〇一六年十二月一日
书记员 唐 炼