wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00797号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行,住所地在南通市经济技术开发区。
负责人程宏巍，该行行长。
委托代理人袁宏，中国农业银行股份有限公司××经济技术开发区支行职员。
被执行人陈飞。
委托代理人陈锦莲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行（下称农行开发区支行）与被执行人陈飞借款合同纠纷一案，江苏省南通市南通公证处（2015）通南证执字第61号公证文书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人农行开发区支行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金262639.35元、利息4448.97元，合计267088.32元。本院于2015年11月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈飞所有的位于南通市和盛林荫水岸15幢1205室及阁楼和车库及百花苑17幢204室的房屋两套，该和盛林荫水岸房屋已向广发银行股份有限公司南通分行设定抵押贷款95万元、向周兴个人借款33万元，百花苑房屋向农行开发区支行设定抵押贷款30万元、向朱云章个人借款25万元。被执行人目前负债较多，且房产市场价格波动较大，被执行人要求自行变卖所抵押房屋，但因故一直未能变卖成功。至2016年5月5日陈飞向申请执行人偿还了借款本息27240.40元，并要求仍按原借款合同约定的方式分期还款，双方当事人经协商，自愿订立了和解协议，申请执行人同意被执行人仍按原借款合同约定的方式和期限按期偿还借款。申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本案现已强制执行到位27240.40元，尚未执行到位239847.92元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人所有的财产暂不变处置，且双方已达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南通市南通公证处（2015）通南证执字第61号公证文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一六年五月十日
书记员 卫 霞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00797号
申请执行人：王新华，
被执行人：汉高华威电子有限公司
案由：劳动争议、人事争议
执行依据：（2011）港民初字第0688号民事民事判决
申请执行人王新华与被执行人汉高华威电子有限公司劳动争议、人事争议一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第0688号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年六月十九日
书记员 胡 丹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执965号
申请执行人：邬燕明，女，1960年9月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：刘江，男，1959年12月14日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告邬燕明诉被告刘江民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5193号民事判决书已发生法律效力。权利人邬燕明于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人刘江支付款项100000元。本院于2017年2月17日立案执行。
申请执行人邬燕明申请执行的时候没有提供被执行人刘江的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人刘江的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘江没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执965号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执965号申请执行人：邬燕明，女，1960年9月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：刘江，男，1959年12月14日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告邬燕明诉被告刘江民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5193号民事判决书已发生法律效力。权利人邬燕明于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人刘江支付款项100000元。本院于2017年2月17日立案执行。申请执行人邬燕明申请执行的时候没有提供被执行人刘江的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人刘江的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘江没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执965号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年五月十七日书记员  肖 晗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第225号
原告：张嘉培，待业。
委托代理人：张永奇、王文智（实习），河南洛太律师事物所律师，特别授权代理。
被告：张辉，无业。
委托代理人：王焕章，河南大进律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王自廷。
本院于2015年3月26日立案受理了原告张嘉培诉被告张辉、王自廷租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张嘉培的委托代理人张永奇、王文智、被告张辉的委托代理人王焕章到庭参加了诉讼，被告王自廷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张嘉培诉称：2010年1月10日被告张辉与原告签订租赁合同，承租原告位于洛阳市涧西区世纪华阳135号房屋，租赁期间为2010年1月10日至2016年1月9日，并约定了分阶段计算租金数额、支付租金的方式和违约责任。在房屋租赁期间，被告王自廷为房屋的实际使用人，并向原告支付租金。2014年8月，按约定被告应当预交下一季度的租金，但是二被告一直拖欠不交。无奈之下原告通过邮局发送催缴函后，被告王自廷才于11月下旬分两次补交前一季度的租金，但是对于下一季度的租金却拒绝预交。为此，原告诉至法院，请求判令被告张辉支付拖欠原告的房屋租金30750元、违约金12300元、滞纳金112237.5元；判令解除原告与被告张辉的房屋租赁合同，并要求被告立即搬离原告出租的房屋；判令王自廷对上述请求承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张辉辩称：本案的起诉不是原告张嘉培的真实意思表示，原告诉状上的签名不是其本人签名，张嘉培已向被告张辉明确表示房租由其本人亲自收取，其他代收无效。张辉不是本案的适格被告，张辉已将房屋转租给王自廷，得到了张嘉培当时的代理收款人张学武的同意。
被告王自廷未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2010年1月10日，原告张嘉培与被告张辉签订房屋租赁合同一份，由被告张辉承租原告所有的位于洛阳市涧西区世纪华阳135号房屋用于副食店的经营，双方约定了租赁期间、租金缴纳方式和违约责任。合同签订后原告张嘉培将房屋交付给被告张辉经营使用并委托自己的父亲张学武代为收取房屋租金。2014年7月10日，被告张辉与王自廷签订《转租协议》，双方约定将张辉承租的世纪华阳135号房屋转租给王自廷使用。被告张辉在交清2014年8月份的租金后并未如约预交下一季度的房租，经过原告数次催告，被告王自廷分别于2014年11月9日和2014年11月17日通过银行转账向原告交纳前3个月的租金共计61500元。2014年12月23日原告张嘉培的舅舅胡灵军通过手机短信向二被告催交下一季度的房屋租金，但是被告并未如约履行，为此原告诉至本院，请求判令被告张辉支付拖欠原告的房屋租金30750元、违约金12300元、滞纳金112237.5元；判令解除原告与被告张辉的房屋租赁合同，并要求被告立即搬离原告出租的房屋；判令王自廷对上述请求承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告张嘉培增加诉讼请求，请求判令被告张辉支付拖欠原告的房屋租金123000元、滞纳金130380元（暂计至2015年5月31日）；其他诉讼请求不变，并在法定期间内向人民法院补交了相应的诉讼费用。
以上事实有世纪华阳135号房屋所有权证书、原告张嘉培与被告张辉签订的《租赁合同》原件、被告向原告交付租金的银行转账明细对账单原件和手机短信提示、被告张辉和王自廷签订的《转租协议》、张学武书写的租金收条、胡灵军发出的租金催交短信和庭审中原、被告双方的一致陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：原告张嘉培与被告张辉之间签订的《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容合法有效，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。原告张嘉培将房屋交付给被告张辉后，被告张辉未经原告张嘉培同意擅自将房屋转租给被告王自廷，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告张嘉培与承租人张辉之间的租赁关系并不因转租行为而受到影响，被告张辉认为其已把房屋转租给王自廷因此自己不是本案的适格被告的答辩意见，本院不予采纳。原告请求被告搬离原告所有的房屋并支付拖欠的房屋租金123000元（自2014年12月1日起至2015年5月31日止）、违约金12300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但是鉴于原告损失已由违约金作为补偿，再收取高额滞纳金有违公平原则，本院将滞纳金酌定为人民币10000元。根据合同的相对性原则，出租人张嘉培与次承租人王自廷之间不存在直接的权利义务关系，原告张嘉培请求被告王自廷承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十四条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张嘉培与被告张辉于2010年1月10日签订的租赁合同，被告张辉、王自廷于本判决生效之日起三日内腾空并搬离原告张嘉培名下位于洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢135号房屋；
二、被告张辉于本判决生效之日起三日内向原告张嘉培支付租金人民币123000元、违约金人民币12300元、滞纳金人民币10000元，以上共计人民币145300元（暂计至2015年5月31日）；
三、驳回原告张嘉培的其他诉讼请求。
本案受理费3545元，保全费1970元，共计5515元，由被告张辉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 余凤群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第225号
原告：张嘉培，男。
委托代理人：张永奇、王文智（实习），河南洛太律师事物所律师，特别授权代理。
被告：张辉，男。
委托代理人：王焕章，河南大进律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王自廷，男。
本院于2015年3月26日立案受理了原告张嘉培诉被告张辉、王自廷租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张嘉培的委托代理人张永奇、王文智、被告张辉的委托代理人王焕章到庭参加了诉讼，被告王自廷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张嘉培诉称：2010年1月10日被告张辉与原告签订租赁合同，承租原告位于洛阳市涧西区世纪华阳135号房屋，租赁期间为2010年1月10日至2016年1月9日，并约定了分阶段计算租金数额、支付租金的方式和违约责任。在房屋租赁期间，被告王自廷为房屋的实际使用人，并向原告支付租金。2014年8月，按约定被告应当预交下一季度的租金，但是二被告一直拖欠不交。无奈之下原告通过邮局发送催缴函后，被告王自廷才于11月下旬分两次补交前一季度的租金，但是对于下一季度的租金却拒绝预交。为此，原告诉至法院，请求判令被告张辉支付拖欠原告的房屋租金30750元、违约金12300元、滞纳金112237.5元；判令解除原告与被告张辉的房屋租赁合同，并要求被告立即搬离原告出租的房屋；判令王自廷对上述请求承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张辉辩称：本案的起诉不是原告张嘉培的真实意思表示，原告诉状上的签名不是其本人签名，张嘉培已向被告张辉明确表示房租由其本人亲自收取，其他代收无效。张辉不是本案的适格被告，张辉已将房屋转租给王自廷，得到了张嘉培当时的代理收款人张学武的同意。
被告王自廷未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2010年1月10日，原告张嘉培与被告张辉签订房屋租赁合同一份，由被告张辉承租原告所有的位于洛阳市涧西区世纪华阳135号房屋用于副食店的经营，双方约定了租赁期间、租金缴纳方式和违约责任。合同签订后原告张嘉培将房屋交付给被告张辉经营使用并委托自己的父亲张学武代为收取房屋租金。2014年7月10日，被告张辉与王自廷签订《转租协议》，双方约定将张辉承租的世纪华阳135号房屋转租给王自廷使用。被告张辉在交清2014年8月份的租金后并未如约预交下一季度的房租，经过原告数次催告，被告王自廷分别于2014年11月9日和2014年11月17日通过银行转账向原告交纳前3个月的租金共计61500元。2014年12月23日原告张嘉培的舅舅胡灵军通过手机短信向二被告催交下一季度的房屋租金，但是被告并未如约履行，为此原告诉至本院，请求判令被告张辉支付拖欠原告的房屋租金30750元、违约金12300元、滞纳金112237.5元；判令解除原告与被告张辉的房屋租赁合同，并要求被告立即搬离原告出租的房屋；判令王自廷对上述请求承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告张嘉培增加诉讼请求，请求判令被告张辉支付拖欠原告的房屋租金123000元、滞纳金130380元（暂计至2015年5月31日）；其他诉讼请求不变，并在法定期间内向人民法院补交了相应的诉讼费用。
以上事实有世纪华阳135号房屋所有权证书、原告张嘉培与被告张辉签订的《租赁合同》原件、被告向原告交付租金的银行转账明细对账单原件和手机短信提示、被告张辉和王自廷签订的《转租协议》、张学武书写的租金收条、胡灵军发出的租金催交短信和庭审中原、被告双方的一致陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：原告张嘉培与被告张辉之间签订的《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容合法有效，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。原告张嘉培将房屋交付给被告张辉后，被告张辉未经原告张嘉培同意擅自将房屋转租给被告王自廷，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告张嘉培与承租人张辉之间的租赁关系并不因转租行为而受到影响，被告张辉认为其已把房屋转租给王自廷因此自己不是本案的适格被告的答辩意见，本院不予采纳。原告请求被告搬离原告所有的房屋并支付拖欠的房屋租金123000元（自2014年12月1日起至2015年5月31日止）、违约金12300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但是鉴于原告损失已由违约金作为补偿，再收取高额滞纳金有违公平原则，本院将滞纳金酌定为人民币10000元。根据合同的相对性原则，出租人张嘉培与次承租人王自廷之间不存在直接的权利义务关系，原告张嘉培请求被告王自廷承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十四条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张嘉培与被告张辉于2010年1月10日签订的租赁合同，被告张辉、王自廷于本判决生效之日起三日内腾空并搬离原告张嘉培名下位于洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢135号房屋；
二、被告张辉于本判决生效之日起三日内向原告张嘉培支付租金人民币123000元、违约金人民币12300元、滞纳金人民币10000元，以上共计人民币145300元（暂计至2015年5月31日）；
三、驳回原告张嘉培的其他诉讼请求。
本案受理费3545元，保全费1970元，共计5515元，由被告张辉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 余凤群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄佳华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第167号
原告吴桂英，女，1966年出生，住四川省大英县。
被告厦门有劲体育用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路239号厂房三第四楼。
法定代表人CHUNDONGCHUL，总经理。
本院在审理原告吴桂英与被告厦门有劲体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴桂英于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴桂英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴桂英承担。
审判员 韩德坤
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第448号
申请执行人陈永作。
被执行人吴仕淋。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，法院作出（2012）青民一初字第2752号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币810800元。
本院在执行过程中，经查，被执行人吴仕淋无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第448号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁飞恒
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第448号
申请执行人青县人民法院刑事审判庭
被执行人姚磊，男，25岁，1989年3月生，
本院于2014年6月9日立案执行青县人民法院刑事审判庭申请姚磊罚金一案，根据已经发生法律效力的（2011）青刑初字第71号刑事判决书，现因被执行人姚磊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第448号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年八月二十日
书记员 贾胜强
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执761号
申请执行人：刘海英，男，1976年3月12日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王娜，女，1982年5月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
申请执行人刘海英与被执行人王娜民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月十九日
书记员 郑文雯
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民初字第549号
原告罗某某，男，汉族，甘肃省宁县人。
委托代理人杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。
被告冯某某，女，汉族，甘肃省宁县人。
本院在审理原告罗某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤后无故未到庭，亦未说明未到庭的理由。本院认为：原告经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，退付50元，下余50元由原告罗某某负担。
审 判 长 杨建军
审 判 员 王春宁
人民陪审员 曾志新
二〇一一年七月十四日
书 记 员 张建龙
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审64号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人南通鼎石实业有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人徐建林，职务不详。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人南通鼎石实业有限公司（以下简称鼎石公司）在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的34667平方米土地。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年9月始，被执行人鼎石公司未经批准，占用南通市通州区石港镇石西社区34667平方米土地进行非农业建设（广惠路）。2015年4月12日，申请执行人南通国土局分别向被执行人鼎石公司送达了通土资告（2015）160604号《行政处罚告知书》、通土资听（2015）160604号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年4月20日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人鼎石公司作出通土资罚（2015）160604号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人鼎石公司退还非法占用的34667平方米土地，并处罚款人民币34667元。该处罚决定书于2015年4月21日送达被执行人鼎石公司。
被执行人鼎石公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币34667元，其他义务没有履行。2015年10月8日，申请执行人南通国土局向被执行人鼎石公司送达了通土资催（2015）160604号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人鼎石公司自觉履行退还非法占用的34667平方米土地的行政处罚。被执行人鼎石公司仍未自动履行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。《江苏省行政程序规定》第五十一条规定，行政执法程序启动后，行政机关应当核实材料，收集证据，查明事实。由此可以看出，行政机关作出行政处罚应当具有事实根据，即行政机关应当在查明案件事实的基础上作出行政处罚决定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据该规定，在对非法占地的行为进行查处的过程中，行政相对人所占用的土地是否符合土地利用总体规划是土地行政主管部门据以作出处罚结论的基础性事实和作出具有强制内容的行政处罚的前提条件，土地行政主管部门应当依职权予以查明，并根据相应的情况分别作出不同的处罚。否则行政机关将无法确定对非法占地上的建筑物和其他设施适用限期拆除还是没收的行政处罚。本案中，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）160604号《行政处罚决定书》未对被执行人鼎石公司所占用的土地是否符合当地的土地利用总体规划这一基本事实作出认定，应当认定为明显缺乏事实根据。同时，申请执行人南通国土局也未依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人鼎石公司在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施作出拆除或者没收的行政处罚决定。虽然申请执行人南通国土局在行政处罚决定书中责令被执行人鼎石公司退还非法占用的土地，但未对被执行人鼎石公司非法占用的土地上建设的设施作出具体的处理决定，导致该行政处罚决定缺乏具体的可执行的内容。因此，申请执行人南通国土局对被执行人鼎石公司作出的通土资罚（2015）160604号行政处罚决定明显缺乏事实根据，且未作出具有强制执行内容的行政处罚决定，应当裁定不准许强制执行。
据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人南通市国土资源局提出的责令被执行人南通鼎石实业有限公司退还非法占用的34667平方米土地的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01267号
原告刘富成，男，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人张全喜，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
被告史纪奎，男，住河南省范县。
本院在审理原告刘富成与被告史纪奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘富成于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘富成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘富成负担。
审判员 张永立
二〇一四年八月六日
书记员 李传国
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1285号
罪犯黄斌，男，生于1986年8月16日，汉族，重庆市潼南县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2013年7月1日作出（2013）水刑初字第24号刑事判决，以被告人黄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2016年9月9日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年7月的考核中获记表扬三次，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄斌的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍晨宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第209号
上诉人（原审被告）陈安平，女，汉族，1981年1月29日生。
被上诉人（原审原告）冯佳，男，汉族，1981年11月8日生。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2015）秦民初字第640号
上诉请求及理由：上诉人的经常居住地为江苏省扬州市江都区某公寓某幢105室，本案应由扬州市江都区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院查明，上诉人陈安平与被上诉人冯佳的户籍地均在江苏省南京市秦淮区蓝旗街某幢304室。陈安平自2013年8月离开户籍地去江苏省扬州市江都区居住至今
本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系离婚纠纷，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人陈安平离开户籍地居住已超过一年，而被上诉人冯佳未离开住所地江苏省南京市秦淮区蓝旗街某幢304室，故原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权，上诉人陈安平的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年五月十三日
书记员 王晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执409号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王淑娟。
被执行人李全。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王淑娟、李全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王淑娟、李全至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王淑娟在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行（账号：×××）的存款200538.00元、扣划被执行人李全在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行（账号：×××）的存款2405.77元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 德 志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执409号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人王淑娟。被执行人李全。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王淑娟、李全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王淑娟、李全至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王淑娟在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行（账号：×××）的存款200538.00元、扣划被执行人李全在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行（账号：×××）的存款2405.77元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年三月二十一日书记员 李   德   志
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陶某甲，无业。因吸毒于2015年2月10日被行政拘留十五日，因吸毒成瘾于2015年2月25日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陶某甲犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，1、2013年6月26日，陶某乙（已判刑）向被告人陶某甲提议实施盗窃，后二人驾驶一辆摩托车来到钟山县石龙镇市场，由陶某乙动手盗窃虞某停放在该处的摩托车，被告人陶某甲则驾驶开来的摩托车在路口等候，得手后两人各自驾车逃离现场。经钟山县价格认证中心评估：被盗摩托车价值人民币2200元。2、2014年4月23日凌晨3时许，陶某甲伙同他人商量后到钟山县回龙街对“关爱一生”商店实施盗窃，盗得芙蓉王、玉溪、黄鹤楼、真龙等品牌香烟共计76条。经钟山县价格认证中心评估：被盗香烟价值人民币4638.5元。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求本院依法判处。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的虞某、陶某丙的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及被告人辨认现场笔录、现场图、现场照片，钟山县价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，钟山县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，破案报告书，同案人陶某乙的供述，被告人陶某甲的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某甲犯盗窃罪罪名成立。在与陶某乙的共同犯罪中，被告人应邀参与作案，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年12月7日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人与同案人陶某乙共同退赔被害人虞念业人民币2200元，退赔被害人陶玉珍人民币4638.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈润娥
二〇一五年八月四日
书记员 阳明华
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)钟刑初字第167号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人王庆飞，男，1971年11月1日出生于江苏省邳州市。2015年2月2日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）63号�诉书指控被告人王庆飞犯过失致人死亡罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人王庆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王庆飞于2015年1月9日上午10时许，驾驶重型普通半挂车（牵引车号牌为苏CV98**、半挂车号牌为C11U6）在本市常金大桥南侧的空地上倒车，因对车后情况疏于观察，其所驾重型普通半挂车左后侧将正在车后指挥的李X（系被告人王庆飞的妻子）挤压至后方的重型普通半挂车右侧，致被害人李X受伤，经送医院抢救无效死亡。经常州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人李X系遭颅脑、脊髓损伤死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的路外交通事故成因分析认定，被告人王庆飞是造成该起事故�全部原因。案发后，被告人王庆飞向公安机关投案自首，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王庆飞在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人毕XX、王XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，道路交通事故现场图，常州市公安局交通警察支队钟楼大队路外交通事故成因分析，法医学尸体检验鉴定书，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆飞过失导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人王庆飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。被告人王庆飞认罪态度较好，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王庆飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人王庆飞犯过失致人死亡罪；是自首，可以减轻处罚的意见予以采纳。依照《中�人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王庆飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王可二〇一五年五月二十五日书 记 员  赵超
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3626号
原告：姜守国，男，1979年6月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：济宁玉翰房地产开发有限公司，住所地：济宁市兖州区酒仙桥办事处东环路120号。组织机构代码证：692040408。
法定代表人：郑可玉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周广鲁，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
本院在审理原告姜守国与被告济宁玉翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告姜守国向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告济宁玉翰房地产开发有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜守国撤回对被告济宁玉翰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费482元减半收取241元，由原告姜守国负担。
审判员 李玉辉
二〇一七年一月十日
书记员 彭圆圆
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初556号
原告：惠东县海华包装厂(个人独资企业)，住所惠东县（水坑头地段）。
投资人：李佩霞�
委托代理人：李天祥，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：杨顺生，男，××年××月××日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系。
被告：惠东县吉隆中川鞋厂（个体工商户），经营场所惠东县。
经营者：何发荣，男，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县，公民身份号码×××3095。
原告惠东县海华包装厂诉被告惠东县吉隆中川鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并将原定案由变更为买卖合同纠纷。原告惠东县海华包装厂的委托代理人杨顺生到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆中川鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县海华包装厂诉称：原告与被告双方约定，原告为被告的产品包装，被告支付费用，但原告在完成被告产品的加工包装后，被告没有支付货款，于2015年3月26日出具《结欠单》给原告，并答应尽快偿还欠款，然而被告仅于2015年9月21日偿还了10000元给原告，对于余欠货款，原告多次催被告还货款被拒。为此，请求判令：1、被告惠东县吉隆中川鞋厂支付拖欠的货款46600元及逾期支付的利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：1、被告惠东县吉隆中川鞋厂支付拖欠的货款43600元，并从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付货款利息。
被告惠东县吉隆中川鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院依法向被告惠东县吉隆中川鞋厂送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告惠东县海华包装厂（个人独资企业）在惠东××吉隆镇从事鞋盒销售活动，投资人系李佩霞。被告惠东县吉隆中川鞋厂（个体工商户）在惠东××吉隆镇从事制鞋活动，经营者系何发荣。原、被告之间存在生意来往，被告经常在原告处赊购鞋盒。2015年3月26日，原、被告之间进行结算，被告结欠原告货款56600元，被告惠东县吉隆中川鞋厂的员工张某某签名出具并加盖了被告惠东县吉隆中川鞋厂印章的《结欠单》给原告收执，《结欠单》载明：“兹结欠海华人民币伍万陆仟陆佰元（￥56600.00），企业名称：中川鞋厂，企业负责人签名：张某某。”。出具结欠单后，被告支付了13000元给原告，对于余欠货款43600元，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、居民身份证复印件、营业执照复印件、《结欠单》原件以及本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为：本院依法向被告惠东县吉隆中川鞋厂送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告之间存在买卖合同关系及原告被拖欠货款43600元的事实予以确认。现原告持被告员工张某某签名出具并加盖了其鞋厂印章的《结欠单》为凭，诉请被告惠东县吉隆中川鞋厂支付货款43600元，理由充分，予以支持。因原、被告双方对欠款未约定支付利息，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付欠款利息，理由不充分，不予支持。但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解�》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请欠款利息，可从起诉之日即2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。
被告惠东县吉隆中川鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告惠东县吉隆中川鞋厂的经营者何发荣于本判决生效之日起10日内一次性偿还货款43600元，并从2016年2月6日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县海华包装厂。
二、驳回原告惠东县海华包装厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告惠东县吉隆中川鞋厂的经营者何发荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 熊志东
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00199-1号
申请执行人：中国东方资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：季建文，该办事处总经理。
被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该公司董事长。
被执行人：武建华，男，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年1月19日作出的（2014）皖民二初字第00033号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华发出执行通知书，责令被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华向中国东方资产管理公司合肥办事处支付借款本金1亿元、利息1384444.44元以及自2014年5月30日起以1亿元为基数按照年利率25%计算至款项付清之日止的利息、向中国东方资产管理公司合肥办事处支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）、负担案件申请执行费168780元。被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华银行存款1.2亿元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年七月八日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00199-1号
申请执行人：中国东方资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：季建文，该办事处总经理。
被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该公司董事长。
被执行人：武建华，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年1月19日作出的（2014）皖民二初字第00033号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华发出执行通知书，责令被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华向中国东方资产管理公司合肥办事处支付借款本金1亿元、利息1384444.44元以及自2014年5月30日起以1亿元为基数按照年利率25%计算至款项付清之日止的利息、向中国东方资产管理公司合肥办事处支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）、负担案件申请执行费168780元。被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华银行存款1.2亿元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年七月八日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第00107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盖州市泉眼沟花岗岩开采有限公司。
法定代表人赵宗耀，系该公司总经理。
委托代理人李兴泰，系盖州市鼓楼法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李昌丰，男，1971年8月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙艳清，女，1971年10月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市太阳升办事处何屯村民委员会。
法定代表人迟跃芝，系村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史永超，男，1966年2月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
再审申请人盖州市泉眼沟花岗岩开采有限公司（以下简称泉眼沟公司）因与被申请人李昌丰、孙艳清、盖州市太阳升办事处何屯村民委员会、史永超生命权纠纷一案，不服本院（2013）营民一终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。
泉眼沟公司申请再审称：原判确定我公司承担责任没有法律依据，不符合法律规定。现有新证据证明事故石坑为史永超承包开采，史永超是经营管理者。故请求再审改判。
本院查明事实与一、二审查明事实一致。另查，另案处理的张友林、李昌红诉泉眼沟公司生命权纠纷，本院作出（2013）营民一终字第75号民事判决，泉眼沟公司不服向辽宁省高级人民法院申请再审，该院已作出（2014）辽审四民申字第00622号民事裁定，予以驳回。
本院认为，再审申请人在一审庭审中对事故发生深坑属于其开采范围予以认可，虽然再审申请人未在此区域内进行开采经营活动，但对开采范围内还是存在安全保障义务的，应当履行回填深坑义务，消除危险。原审确认由于再审申请人未履行上述义务，导致李昌丰、孙艳清之子损害后果的发生，存在过错，承担损失的40%，并无不当。另，再审申请人申请再审时提出的证据不足以证明事故发生深坑不属于其开采范围，故对此不予支持。综上，泉眼沟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盖州市泉眼沟花岗岩开采有限公司的再审申请。
审 判 长 李 亮
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一五年九月二日
书 记 员 崔丽丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初96号
原告：柯**，男，汉族，1982年11月8日出生，住湖北省十堰市张湾区，
被告：骆**，男，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在审理原告柯**诉被告骆**合同纠纷一案中，原告柯**于2018年1月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告柯**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柯**撤回起诉。
审判员 陈旗红
二〇一八年一月十九日
书记员 张 明
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1384号
原告：毛续睿，男，1989年8月16日生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。
被告：徐云龙，男，1983年11月21日生，汉族，住山东省高密市。
原告毛续睿与被告徐云龙缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
原告毛续睿诉称，原告欲租赁被告位于济南高新区工业南路高新万达金街商铺一套，于2017年3月22日支付被告押金2万元，双方约定2017年3月27日前如未签合同，押金退回，后被告未与原告签订合同亦不退回押金。要求被告返还押金2万元并承担诉讼费用。
被告徐云龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告毛续睿与被告徐云龙系因订立合同过程中发生纠纷，属缔约过失责任纠纷。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故缔约过失责任纠纷按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院辖；……”确定管辖法院为宜。本案中被告徐云龙住所地山东省高密市为山东省高密市。故本案应由山东省高密市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送高密市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月五日
书记员 赵蕊
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00092号
原告卫艳芳，大冶市群力机械有限公司员工。
被告冯帝淇。
原告卫艳芳与被告冯帝淇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董进担任审判长，与人民陪审员熊丰、傅靖宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫艳芳到庭参加了诉讼，被告冯帝淇经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告卫艳芳诉称：2013年5月，被告冯帝淇因经营需要为由向原告借款，原告多次在银行中取款借给被告。2013年6月13日，被告亲笔书写并向原告出具了借款42000元的借条一份，承诺于2014年夏天偿还，双方口头约定了按月息2%计算利息。但约定的还款期限过后，被告并未支付原告任何款项，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金42000元，并承担利息3000元；2、案件受理费、公告费均由被告负担。庭审中，原告将利息部分明确为从2013年6月13日起至借款清偿之日止，以42000元为基数，按月息2%计算。
原告卫艳芳为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
第一组：原告卫艳芳的身份证复印件、被告冯帝淇的户籍证明。证明原、被告双方的诉讼主体适格。
第二组：农行银行卡交易明细清单一份、借条一份。证明原告于2013年5月8日、9日多次在银行取款，出借给被告42000元。被告于2013年6月13日向原告出具借条，原、被告双方之间的借贷关系成立。
被告冯帝淇经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告卫艳芳提交的二组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方已形成借贷关系的事实，本院均予以确认。
经审理查明：2013年5月，被告冯帝淇以经营需要为由向原告卫艳芳借款，同年5月8日、9日原告多次在银行中取款49200元，出借给被告42000元。因款项一直未能归还，2013年6月13日原告找到了被告，被告向原告出具了借条一份，内容为：“今借卫艳芳人民币42000元，明年夏天还”。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，双方故而成讼。
本院认为：原告卫艳芳与被告冯帝淇之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。现原、被告双方的借款期限已届满，被告未偿还借款本金，其行为已构成违约，故被告应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。对原告主张被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2013年6月13日起至借款清偿之日止按月息2%计算利息的请求。由于原告无证据证明其与被告约定了借款期间的利率或利息数额，双方借贷期限内应视为不支付利息。对于还款期限双方约定为2014年夏天，依据日常惯例春夏秋冬三个月为一个季度推算，2014年夏天最后一天即6月30日为还款届满日，被告主张的利息应从2014年7月1日起算，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告超出部分的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告冯帝淇于本判决生效后五日内，给付原告卫艳芳借款本金42000元，并以借款本金42000元为基数，支付从2014年7月1日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告卫艳芳的其他诉讼请求。
如果被告冯帝淇未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元及公告费560元，均由被告冯帝淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币925元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ元
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第00297号
申请人徐宝生，男，1973年12月2日出生。
被执行人董广宝，男，1963年6月21日出生。
申请人徐宝生与被执行人董广宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第08409号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经本院主持，申请人徐宝生与被执行人董广宝已经达成执行和解协议。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第08409号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人违背执行和解协议的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一五年一月十六日
书记员 刘丽霞
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1014号
原告：廖振芬，男，1965年11月30日生，汉族，住龙南县。
被告：蔡扬锋，男，1982年11月6日生，汉族，住龙南县。
原告廖振芬与被告蔡扬锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖振芬到庭参加了诉讼，被告蔡扬锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款计人民币15175元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告女儿廖丽芳于2011年9月26日与被告蔡扬锋登记结婚，婚后2011年11月份，被告蔡扬锋与妻子廖丽芳共同在龙南县××××镇新车站背后石陂头安置区建房。在建房过程中，因被告远在湛江服兵役，故原告与妻子一起出钱出力帮被告夫妇建房。后被告因建房资金严重不足，被告于2014年3月28日出面向原告借款30350元用于建房，同时，出具借条一份给原告收执，至今分文未偿还。2015年3月，被告蔡扬锋起诉妻子廖丽芳离婚，2015年5月13日，龙南县人民法院驳回其离婚诉讼请求。2016年初，被告再次起诉与妻子廖丽芳离婚，2016年6月28日，龙南县人民法院判决：“一、准予原告蔡扬锋与被告廖丽芳离婚。……四、夫妻共同债务欠廖振芬30350元，欠刘胜福3000元，欠廖荣东1000元，由原、被告各半承担，原、被告对夫妻共同债务承担连带清偿责任”。此判决生效后，被告蔡扬锋未对夫妻共同债务进行任何偿还，且一直不接听原告电话，对原告30350元借款，其应承担偿还15175元的义务一直处于躲避态度。
被告书面辩称，一、原告在诉状中称被告因建房资金严重不足于2014年3月28日出面向原告借款30350元用于建房以及出具借条一份给原告并不属实。1、被告房屋于2011年底开始建设2012年底建好，并于2013年2月经简单装修后搬入居住至今，在此情况下，被告无理由再借钱，且房屋已建好，被告也不存在资金不足的情况。2、2014年2月，被告在家探亲期间，原告到被告的家里吵架并摔烂凳子两张，在原告夫妻挑拨下，原告女儿廖丽芳带着年幼儿子离家出走一个月，并由原告替其女儿提出离婚。之后，在卖地皮的廖东辉和邻居廖光桂的劝解下，原告女儿才回来。回来后，原告要求和被告结算清楚欠款，后被告在结算清楚下，于2014年3月28日出具《欠条》一张交原告。所以，在原告来被告家里吵架并替女儿提出离婚的情况下，被告不可能向原告提出借钱请求。综上，30350元实为建房期间的欠款，是在结算清楚之后向原告出具的欠条，不是2014年3月28日的借款。二、原告诉称被告不接电话为捏造事实。自今年以来，双方再无任何联系，且被告手机号一直没有更换过，也未接到过原告电话。三、（2015）龙民一初字第525号判决书明确判决准予蔡扬锋与廖丽芳离婚，夫妻共同债务各半承担，对夫妻共同债务双方承担连带清偿责任，因此，应将廖丽芳列为共同被告。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、2014年3月28日被告蔡扬锋出具的《欠条》、（2015）龙民一初字第525号《民事判决书》，证明被告向原告借款30350元的事实。
被告蔡扬锋未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2011年9月26日，被告蔡扬锋与原告廖振芬之女廖丽芳登记结婚。因建房资金不足，被告蔡扬锋向原告廖振芬借款30350元，原告以现金方式支付上述借款给被告。2014年3月28日，被告蔡扬锋就上述借款向原告廖振芬出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今借廖振芬叁万零叁佰伍拾元（￥30350.00）。证明：廖光柱今欠人：蔡扬锋2014年3月28日”。
2015年，被告蔡扬锋以夫妻感情破裂以及要求准予其与妻子廖丽芳离婚为由向本院提起离婚诉讼，本院于2016年6月28日作出（2015）龙民一初字第525号《民事判决书》，查明事实为：“……因原、被告建房资金不足，向被告父亲廖振芬借款30350元，……”，并判决：“……四、夫妻共同债务欠廖振芬30350元，……，由原、被告各半承担，原、被告对夫妻共同债务承担连带清偿责任。……”。上述判决生效后，被告蔡扬锋至今未向原告廖振芬清偿上述借款。
本院认为，根据《民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。本案中，被告蔡扬锋向原告廖振芬所借的30350元，经（2015）龙民一初字第525号《民事判决书》认定为被告蔡扬锋与案外人廖丽芬的夫妻共同债务，由其双方各半承担并对该笔债务负连带清偿责任。因此，作为债权人的原告廖振芬由此主张由债务人即被告蔡扬锋归还上述借款30350元的1/2份额即15175元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告蔡扬锋经本院传票传唤，不正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡扬锋于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币15175元给原告廖振芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告蔡扬锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾 莹
二〇一六年九月二日
书记员 肖泽华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第587号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司。
负责人杨鹏远，该公司总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘敏，女，1979年3月24日出生。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司（以下简称人保财险睢阳支公司）与被上诉人刘敏财产损失保险合同纠纷一案，刘敏于2015年1月9日向商丘市睢阳区人民法院起诉，请求人保财险睢阳支公司车辆损失140000元，并承担本案诉讼费。商丘市睢阳区人民法院于2015年5月14日作出（2015）商睢民金初字第00007号民事判决。人保财险睢阳支公司不服该判决，提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。人保财险睢阳支公司的委托代理人韩广臣，刘敏的委托代理人史建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月7日，刘敏在人保财险睢阳支公司处为车牌号为豫N714**号汽车起重机购买机动车损失保险，限额为890100元含不计免赔率，保险期限为2014年6月8日至2015年6月7日。2014年10月23日，刘敏的司机驾车行驶至商丘市平原路与连霍高速公路交叉口南100米，因当时路况复杂，驾驶不慎，事故车辆与路上阻挡物石墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘敏将受损车辆送到盛达汽车维修站进行修理，支出维修费用124060元，支付施救费3800元，以上共计127860元。刘敏与人保财险睢阳支公司就车辆损失赔付损失协商未果，刘敏依法起诉。
原审法院认为，刘敏与人保财险睢阳支公司系财产保险合同关系，该保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，人保财险睢阳支公司应对刘敏的车辆损失承担赔偿责任，因刘敏同时参保了不计免赔，故刘敏要求人保财险睢阳支公司赔偿车辆损失的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第三十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司于判决生效后十日内在豫N714**号汽车投保的车辆损失险限额内向刘敏赔偿车辆修理费、施救费共计127860元。二、驳回刘敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司负担。
上诉人人保财险睢阳支公司上诉称：1、刘敏提供的维修发票远远超过事故车辆的实际损失，人保财险睢阳支公司申请对事故车辆的车损进行评估。2、该车辆事故发生的时间为2014年10月23日，刘敏提供的维修发票出具的时间为2015年2月2日，与本次交通事故没有因果关系。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘敏辩称：1、对事故车辆的评估并不是确定事故车辆损失的唯一途径，刘敏提供的维修清单及维修发票能够证明事故车辆的实际损失情况，现事故车辆已经修复，不具备评估条件，人保财险睢阳支公司申请对事故车辆进行评估理由不能成立。2、盛达汽车维修站出具的维修清单及发票能够相互印证，能够证明事故车辆的维修情况，原审提交的维修发票可以作为本案定案依据。综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决对事故车辆的车损事实及数额认定有无依据？2、上诉人人保财险睢阳支公司申请对事故车辆损失情况进行评估理由能否成立？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人人保财险睢阳支公司，被上诉人刘敏二审均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，刘敏与人保财险睢阳支公司系财产保险合同关系，该保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。盛达汽车维修站出具的维修清单及发票能够相互印证，证明事故车辆的维修情况，该证据可以作为本案定案依据。人保财险睢阳支公司未提供有效证据推翻刘敏提供的车辆损失证据，其申请对事故车辆进行评估理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年八月六日
书记员 刘 雪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00011号
上诉人（原审原告）陈青华，个体工商户。
委托代理人何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权，既代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收代签法律文书，代为参加诉讼及调解。
被上诉人（原审被告）赵开台，个体工商户。
上诉人陈青华为与被上诉人赵开台买卖合同纠纷一案，不服浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人何林志到庭参加了诉讼，被上诉人赵开台经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，陈青华与赵开台之间有铁皮买卖业务往来，由陈青华向赵开台提供铁皮原材料，赵开台支付相应价款。2013年5月10日，双方就此前货物往来结算后，赵开台向陈青华出具欠款凭单一份，内容为“欠款凭单2013年5月10日，欠货款人民币（大写）肆万贰仟柒佰柒拾，￥42770，赵开台”。2013年5月11日，陈青华向赵开台提供货物一批，赵开台在电脑计重自动打印的‘称重单’上签名，称重单载明该批货物“毛重17580Kg、皮重11050kg、净重6530kg”。未载明单价及总价款。陈青华当庭陈述该批货物价值25140元，由此赵开台共欠陈青华货款67910元，经多次催讨，赵开台均以种种理由推诿拒付，故陈青华诉至原审法院。
原审认为，公民的合法权益受法律保护，在民事活动中，双方应诚实守信，按照约定承担和履行各自的权利和义务，赵开台在购买陈青华货物后向其出具42770元欠款凭单，双方权利义务关系明确，赵开台应当履行支付价款义务。赵开台辩解所欠货款未支付是因陈青华提供的货物质量不合格及其是职务行为，不应承担支付义务，因该欠款凭证系赵开台以个人名义出具，且其未提交证据证实其是职务行为，故法院不予采信。关于陈青华要求赵开台给付货款25140元的诉请，因赵开台提出陈青华所提供的称重单是临时过磅的无价格的空单，否认是其欠陈青华货款，且陈青华不能提供其他证据佐证该称重单系双方货物买卖及赵开台欠货款的凭证，且该证据没有货物价格及金额，其证据形式及内容无法独立证明陈青华主张，故法院对赵开台的该项辩解意见予以采纳，对陈青华要求赵开台给付货款25140元的诉讼请求，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、赵开台于判决生效之日起十五日内向陈青华支付货款42770元；二、驳回陈青华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1497元，由陈青华负担428元，赵开台负担1069元，赵开台负担部份亦于上述付款时间一并付清。
上诉人陈青华不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、交货称重单上已经注明金额，且有赵开台亲笔签名，说明赵开台认可这一单据，其书面答辩意见也没否认，一审驳回该项诉请显失公平。二、赵开台仅提交答辩意见，故意不到庭，刻意回避当庭参加诉讼，没有参与质证，就应当承担不质证、不参加诉讼的不利法律后果。
被上诉人赵开台未到庭答辩。
二审中，上诉人陈青华向本院提交两份新证据：一、证人吴某的证言，拟证明赵开台欠陈青华铁皮款25140元。二、证人司机马某、童某的证言，拟证明两人将6530公斤铁皮运到赵开台处，赵开台收货并签字后没有付款给陈青华。
对上述证据，本院认为，陈青华提交的两份证人证言因证人未到庭，无法核实，且无法与称重单一起确定债权债务的主体及内容，故不作为定案依据。
二审查明的事实与一审相同。另，赵开台在称重单顶部签名，并在一审答辩中称，称重单上没有价格和金额，所以他签名。经核实，称重单底部的数字“385025140”系陈青华自己书写。
本院认为，赵开台在购买陈青华货物后向其出具42770元欠款凭单，双方据此形成债权债务关系，赵开台应当偿还欠款。陈青华上诉要求赵开台给付另一笔称重单记载的6530公斤的货款，因称重单没有货物价格及金额，陈青华亦无充分证据证实称重单系赵开台所欠货款的凭证，故对此上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费429元，由上诉人陈青华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年三月二十日
书记员 刘延超
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00011号
上诉人（原审原告）陈青华，男，1968年10月13日出生。
委托代理人何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权，既代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收代签法律文书，代为参加诉讼及调解。
被上诉人（原审被告）赵开台，男，1968年12月11日出生。
上诉人陈青华为与被上诉人赵开台买卖合同纠纷一案，不服浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人何林志到庭参加了诉讼，被上诉人赵开台经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，陈青华与赵开台之间有铁皮买卖业务往来，由陈青华向赵开台提供铁皮原材料，赵开台支付相应价款。2013年5月10日，双方就此前货物往来结算后，赵开台向陈青华出具欠款凭单一份，内容为“欠款凭单2013年5月10日，欠货款人民币（大写）肆万贰仟柒佰柒拾，￥42770，赵开台”。2013年5月11日，陈青华向赵开台提供货物一批，赵开台在电脑计重自动打印的‘称重单’上签名，称重单载明该批货物“毛重17580Kg、皮重11050kg、净重6530kg”。未载明单价及总价款。陈青华当庭陈述该批货物价值25140元，由此赵开台共欠陈青华货款67910元，经多次催讨，赵开台均以种种理由推诿拒付，故陈青华诉至原审法院。
原审认为，公民的合法权益受法律保护，在民事活动中，双方应诚实守信，按照约定承担和履行各自的权利和义务，赵开台在购买陈青华货物后向其出具42770元欠款凭单，双方权利义务关系明确，赵开台应当履行支付价款义务。赵开台辩解所欠货款未支付是因陈青华提供的货物质量不合格及其是职务行为，不应承担支付义务，因该欠款凭证系赵开台以个人名义出具，且其未提交证据证实其是职务行为，故法院不予采信。关于陈青华要求赵开台给付货款25140元的诉请，因赵开台提出陈青华所提供的称重单是临时过磅的无价格的空单，否认是其欠陈青华货款，且陈青华不能提供其他证据佐证该称重单系双方货物买卖及赵开台欠货款的凭证，且该证据没有货物价格及金额，其证据形式及内容无法独立证明陈青华主张，故法院对赵开台的该项辩解意见予以采纳，对陈青华要求赵开台给付货款25140元的诉讼请求，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、赵开台于判决生效之日起十五日内向陈青华支付货款42770元；二、驳回陈青华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1497元，由陈青华负担428元，赵开台负担1069元，赵开台负担部份亦于上述付款时间一并付清。
上诉人陈青华不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、交货称重单上已经注明金额，且有赵开台亲笔签名，说明赵开台认可这一单据，其书面答辩意见也没否认，一审驳回该项诉请显失公平。二、赵开台仅提交答辩意见，故意不到庭，刻意回避当庭参加诉讼，没有参与质证，就应当承担不质证、不参加诉讼的不利法律后果。
被上诉人赵开台未到庭答辩。
二审中，上诉人陈青华向本院提交两份新证据：一、证人吴某的证言，拟证明赵开台欠陈青华铁皮款25140元。二、证人司机马某、童某的证言，拟证明两人将6530公斤铁皮运到赵开台处，赵开台收货并签字后没有付款给陈青华。
对上述证据，本院认为，陈青华提交的两份证人证言因证人未到庭，无法核实，且无法与称重单一起确定债权债务的主体及内容，故不作为定案依据。
二审查明的事实与一审相同。另，赵开台在称重单顶部签名，并在一审答辩中称，称重单上没有价格和金额，所以他签名。经核实，称重单底部的数字“385025140”系陈青华自己书写。
本院认为，赵开台在购买陈青华货物后向其出具42770元欠款凭单，双方据此形成债权债务关系，赵开台应当偿还欠款。陈青华上诉要求赵开台给付另一笔称重单记载的6530公斤的货款，因称重单没有货物价格及金额，陈青华亦无充分证据证实称重单系赵开台所欠货款的凭证，故对此上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费429元，由上诉人陈青华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年三月二十日
书记员 刘延超
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第674号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王连余，男，1951年8月5日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王连余失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1004号
申请执行人天津市银翔经济发展中心（统一社会信用代码911201101037784138），住所地天津市河北区迎安里3号楼11门层顶层01。
法定代表人高敬江，经理。
委托诉讼代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵旭，天津秦天律师事务所律师。
被执行人李文韬男，1970年2月5日出生，满族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人天津市银翔经济发展中心与被执行人李文韬房屋租赁合同纠纷（2016）津0110民初7927号民事调解书一案中，被执行人李文韬应于2017年8月1日前将租赁物腾空交付申请执行人，并相应时间段的租金，负担案件受理费1096元。另支付本院执行费920元。执行中，被执行人李文韬已将原承租申请人的房屋腾空，双方就原空白场地上加盖的建筑物问题正在协商解决，被执行人名下财产暂无法执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初7927号民事调解书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年八月十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第404号
申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码：16105856-1。
被执行人：黄封贵，男，1968年10月23日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人：刘细美，女，1969年7月15日生，住所地：江西省丰城市。（系黄封贵之妻）
本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与黄封贵、刘细美金融借款纠纷一案，经查询被执行人黄封贵、刘细美在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为23550元，执行金额：23550元，未执行金额：23550元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）丰执字第404号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄封贵、刘细美有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年三月二日
书记员 邹建刚
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第404号
申请执行人：廉大力，男，1969年6月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
被执行人：贾诚，男，1965年4月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘志新，男，1961年10月26日生，汉族，吉林市鹏翔房地产开发公司经理，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人廉大力与被执行人贾诚、刘志新民间借贷纠纷一案中，2015年11月24日，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第536号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 姜有健
审判员 曲德宽
二〇一五年十二月八日
书记员 田家宁
江西省丰城市人民法院
执行�定书
（2015）丰执字第404号
申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码：16105856-1。
被执行人：黄封贵，男，1968年10月23日生，住所地：江西省丰城市，
被执行人：刘细美，女，1969年7月15日生，住所地：江西省丰城市，（系黄封贵之妻）
本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与黄封贵、刘细美金融借款纠纷一案，经查询被执行人黄封贵、刘细美在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为23550元，执行金额：23550元，未执行金额：23550元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）�执字第404号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄封贵、刘细美有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年三月二日
书记员 邹建刚
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第404号
申请执行人陈庆岭。
被执行人郭继双。
被执行人李腾飞。
本院在执行陈庆岭诉郭继双、李腾飞身体权纠纷一案中，经查被执行人郭继双、李腾飞无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第404
号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第404号
申请执行人蔡德艺，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人高贤进，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人陈俸英，女，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第425号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高贤进、陈俸英在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人高贤进、陈俸英的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡剑涛
执行员 陈琼璋
执行员 蔡海榕
二〇一五年七月一日
书记员 梁娇红
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第182号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人吴家新，男，莆田市涵江区白塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人黄某某，男，1982年4月7日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人郭某某，女，1982年2月12日出生，回族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年8月8日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人黄某某、郭某某于2004年10月间登记结婚，2005年7月生育第一胎女，于2012年8月生育第二胎女，2013年9月生育第三胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年3月6日作出涵人口征决（2014）白塘第20号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人黄某某、郭某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同9日送达被执行人，被执行人黄某某、郭某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月12日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）白塘第13号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。同月15日申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）白塘第20号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）白塘第20号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人黄某某、郭某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 沈志明
代理审判员 余铮清
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第219号
原告李佰东，居民身份证号码×××，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住铁力市。
被告邢英文，居民身份证号码×××，男，1943年9月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告李佰东与被告邢英文财产损害赔偿纠纷一案，原告李佰东于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李佰东，被告邢英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佰东诉称：2014年10月28日因邢英文所有的车辆与李佰东所有的海马牌货车相撞，导致李佰东所有的海马牌货车损坏，李佰东、邢英文双方达成协议，邢英文给付李佰东车辆修理费等费用合计人民币19，000.00元，并于2014年11月11日给李佰东出具欠据一份，当时约定四天后给付，到期后邢英文未给付，后于2014年12月8日给付2，000.00元，尚欠17，000.00元，经李佰东多次索要邢英文至今尚未给付，因此诉至贵院，要求邢英文立即给付修车款17，000.00元，诉讼费由邢英文负担。
被告邢英文辩称：不同意赔付修车款，因为邢英文也有损失。
在本院开庭审理过程中，李佰东为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，邢英文发表了质证意见。
李佰东举示证据情况如下：
证据A1、欠据一份，拟证明：邢英文欠车辆修理费的事实。
证据A2、协议书一份，拟证明：双方发生交通肇事，在交警部门调解下达成赔偿协议。
证据A3、身份证复印件一份，拟证明：原告身份。
邢英文对李佰东举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3均无异议。
本院确认：李佰东举示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且邢英文对李佰东举示的证据无异议，本院认定证据A1、A2、A3为有效证据并予以采信。
邢英文未举示证据。
经本院审理查明：2014年10月28日16时许邢英文所有的车辆与李佰东所有的海马牌货车相撞，双方于2014年11月11日在交警部门的调解下，邢英文同意赔偿李佰东车辆修理费等费用人民币19，000.00元，并给李佰东出具欠据一份和调解协议一份，欠据和调解协议均由交警部门起草，邢英文在欠据上的欠款人处签字，李佰东与邢英文在协议书上的当事人处签名，并约定四天后给付，到期后邢英文未给付，后于2014年12月8日给付2，000.00元，尚欠17，000.00元，邢英文以其也有损失为由拒绝给付，只同意给付5，000.00元。
本院认为：综合分析本案的事实和证据，本案的争议焦点为：赔偿协议及欠据是否有效，是否应予继续履行。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”，第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”。李佰东与邢英文驾车发生交通肇事，经交警部门调解，双方达成调解协议，并出具欠据，系双方自愿、合法、真实意思表示，且邢英文已部分履行，李佰东、邢英文之间赔偿合同成立，邢英文应承担继续履行的义务。
综上，李佰东要求邢英文赔偿车辆修理费17，000.00元的事实清楚，证据充分，对李佰东的主张应予支持。邢英文拒绝给付全款，只同意给付5，000.00元的主张无事实与法律依据，依法不予支持，应按约定给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告邢英文自本判决生效之日起给付原告李佰东车辆修理费17，000.00元。
案件受理费113.00元，由被告邢英文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一五年三月十三日
书记员 周洪军
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00552号
原告吴某某。
被告杨某某。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某未预交案件受理费，经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执申字第00003号
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会。
法定代表人李保平，主任。
被执行人王忠雷，男，1987年10月11日生，汉族，农民。
被执行人韦喜灵，女，1987年8月8日生，汉族，农民。
临泉县人口和计划生育委员会与王忠雷、韦喜灵社会抚养费征收一案，本院作出的（2014）临行非审字第00002号行政裁定书已经发生法律效力。临泉县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请执行。
临泉县人口和计划生育委员会征决（2013）29-45号社会抚养费征收决定书确认，应征收王忠雷、韦喜灵社会抚养费43020元。本院于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人仅履行7000元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）29-45号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 渊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终988号
上诉人（原审原告）王国财，男，汉族，1947年8月4日出生，现住本溪市明山区。
委托代理人顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）佟胜辉，男，满族，1970年10月29日出生，现住本溪市明山区。
上诉人王国财因确认合同无效纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初687号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王国财于2016年6月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王国财撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王国财撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费五百元,减半收取二百五十元，由上诉人王国财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙青
审 判 员 许晶
代理审判员 宋新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭晨
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1952-1号
原告：董香云，农民。
委托代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：蔡延昌，农民。
被告：薛庆安，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路56号。
本院在审理原告董香云诉被告蔡延昌、薛庆安、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董香云于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被告薛庆安所有的鲁H×××××号“福田”牌重型普通货车一辆，原告董香云为此提供案外人付传广所有的鲁R×××××号“帕萨特”牌小型普通轿车作担保。
本院认为，原告董香云的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告薛庆安所有的鲁H×××××号“福田”牌重型普通货车。
查封车辆期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢京东
二〇一五年六月十九日
书记员 郭 娜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第75-1号
申请人覃美赛，女，壮族，1974年8月18日出生。
被申请人何盛安，男，汉族，1966年4月15日出生。
申请人覃美赛与被申请人何盛安因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何盛安的财产在人民币60000元的限额内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人覃美赛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人何盛安限额在人民币60000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一四年十月二十日
书记员 陈楚婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1505号
原告叶某某，现住辽宁省盖州市。
被告徐某某，现住辽中县。
本院在审理原告叶某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案中，原告叶某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告叶某某承担。
审判员 张文秋
二〇一五年五月七日
书记员 赵 旭
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更44号
罪犯刘剑，男，1974年4月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
null于2012年12月19日作出2012穗从法刑初字第702号刑事判决，以被告人刘剑犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2012年7月12日起至2022年7月11日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘剑在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑减去有期徒刑九个月（刑期：自2012年7月12日起至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年四月十八日
书记员 邹金伶
S
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行初字第55号
原告童婉珍。
被告慈溪市公安局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道前应路1588号。
法定代表人应春华。
委托代理人陈银沣。
委托代理人蔡利波。
被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯。
委托代理人夏国华(特别授权代理)。
委托代理人李冰源(特别授权代理)。
本院在审理原告童婉珍诉被告慈溪市公安局、宁波市公安局治安行政处罚一案中，因原告童婉珍经本院通知后在法定期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000年3月8日公布）第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 戚海燕（代）
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初728号
原告刘某某，女，汉族，1986年3月19日生，住九台市。
被告黄某甲，男，满族，1980年12月1日生，住九台市。
原告刘某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员方军公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月登记结婚，婚生子黄某乙，6周岁。婚后因性格不合被告黄某甲经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，导致无法共同生活，故诉至法院。请求依法判令：原、被告离婚；共同财产住房三间，东西下屋一家一半，原告所得作为婚生子抚养费；存款两万元，原告分得一万元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，并没有对原告实施家庭暴力，房屋东西下屋是当时父母出资建造，我与原告只是帮忙盖房子，原告所说存款，都用作婚姻生活所用没有其他存款。
经审理查明，原、被告于2010年2月10日登记结婚，婚后生育一男孩黄某乙，现年6周岁。
本院认为，原告诉称原、被告夫妻感情彻底破裂，但原告未能在举证期限内提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告刘某某与被告黄某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一六年四月五日
书记员 李冰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执246号
申请人牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人刘宁，经理。
被执行人王振清，男，1965年8月10日出生，汉族，个体业主，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
牙克石市鑫源物业服务有限公司诉王振清物业服务合同纠纷一案，申请执行人牙克石市鑫源物业服务有限公司依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年10月29日作出（2015）牙民初字第1922号民事判决书于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人王振清给付执行款745.5元，诉讼费20元，共计765.5元，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王振清与申请人达成和解一次给付500元，余额申请人放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年九月六日
书记员 刘晓丹
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1352号
原告黄某某，女，汉族，生于1986年7月29日，农村居民。
委托代理人唐孝明，四川天吉律师事务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，生于1981年12月1日，农村居民。
原告黄某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员谢林独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人唐孝明到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2007年农历10月经人介绍相识恋爱，2008年10月28日办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一直不好，常为琐事发生吵闹，被告对原告不关心体贴，对儿子不管不问，未尽到丈夫和父亲的义务，被告还对原告实施家庭暴力，原告在无法忍受的情况，只得离开被告分居生活，现分居已满两年，夫妻感情确已破裂，请法院准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告陈某于2007年农历10月经人介绍相识恋爱，尔后同居生活，2008年10月28日登记结婚。同年11月14日婚生一子。原、被告在婚后共同生活期间为琐事发生纠纷，原告遂起诉来法院，请求法院支持其离婚请求。
本院认为，原、被告在共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未破裂，有和好之可能，其离婚请求本院不予支持。原告黄莉香所诉与被告因感情不和分居满二年、夫妻感情确已破裂的事实，因其提供的证据不充分，故本院对原告的这一诉称不予认定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚请求。
本案案件受理费300元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 林
二〇一四年三月二十四日
书记员 王智锐
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执222号
申请执行人：樊宗琴，女，1965年9月5日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：闫齐开，男，1972年2月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。
樊宗琴与闫齐开民间借贷纠纷一案，申请执行人樊宗琴于2018年1月8日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为492225元。
本案进入执行程序后，本院于2018年1月18日向被执行人闫齐开发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次联系求其尽快履行法律文书所确定的义务，但闫齐开一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对闫齐开的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、房产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年6月13日，本院找申请执行人樊宗琴谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十三日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执222号申请执行人：樊宗琴，女，1965年9月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：闫齐开，男，1972年2月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。樊宗琴与闫齐开民间借贷纠纷一案，申请执行人樊宗琴于2018年1月8日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为492225元。本案进入执行程序后，本院于2018年1月18日向被执行人闫齐开发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次联系求其尽快履行法律文书所确定的义务，但闫齐开一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对闫齐开的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、房产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年6月13日，本院找申请执行人樊宗琴谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年六月十三日书记员 张 程