wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2046号
罪犯陈华春，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年9月22日作出（2013）台温刑再字第3号刑事判决，撤销对原审被告人陈华春前罪犯盗窃罪被假释的刑事裁定；原审被告人陈华春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；与前罪的余刑有期徒刑二年一个月一天，剥夺政治权利八个月六日，并处罚金人民币六千元并罚；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年八个月六天，并处罚金人民币56000元（原已缴纳6000元）。刑期自2011年12月5日起至2025年12月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈华春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈华春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈华春在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华春减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年10月4日止），剥夺政治权利两年八个月六日不变。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1398号
申请执行人高春红，女，1976年2月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营市半球纺织有限公司，住所地广饶县经济开发区。
法定代表人宋继刚，该公司经理。
申请执行人高春红与被执行人东营市半球纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为109202.95元,已执行到位50000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。将执行情况告知申请执行人。
现双方已达成和解，且被执行人已履行50000元，剩余款项未到和解履行期限；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李荣旭
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初925号
原告：重庆市江津区白沙镇红花店社区项垭居民小组，住所地重庆市江津区白沙镇。
法定代表人：朱泽春，组长。
委托诉讼代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。
被告：重庆同力钢铁金属铸造有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇东山三叉路加油站片区综合楼。
法定代表人：张久彬，董事长。
原告重庆市江津区白沙镇红花店社区项垭居民小组与被告重庆同力钢铁金属铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱泽春及其委托诉讼代理人刘小燕到庭参加诉讼。被告重庆同力钢铁金属铸造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区白沙镇红花店社区项垭居民小组向本院提出诉讼请求：1.被告将所租赁的土地腾退给原告；2.被告支付土地占用费，从2015年1月31日起，按27.10元∕日的标准计算至付清时止；3.被告支付违约金50000元。事实和理由：原、被告于2009年1月6日签订了《土地租赁协议》，约定原告将红花店村1社（现为重庆市江津区白沙镇红花店社区项垭居民小组）洞子上大沙田处的土地租赁给被告使用，租期为2009年1月6日至2015年1月30日止。合同签订后，原告依约将租赁土地交付给被告使用，但被告在合同到期后却拒不退还，其行为严重违约，故提起诉讼以保护原告的合法权益。
重庆同力钢铁金属铸造有限公司未提出答辩意见，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：江津市白沙镇红花店村项垭村民小组（甲方）与被告重庆同力钢铁金属铸造有限公司（乙方）于2009年1月6日签订了《土地租赁协议》，约定江津市白沙镇红花店村项垭村民小组将其洞子上大沙田处（原永兴轧钢厂）的土地租赁给被告使用。其中载明：……二、租赁面积为5亩；三、租金每年每亩按1200市斤稻谷价格计算；四、稻谷价格按当年市场和政府的综合指导价格计算，付款尖9月30日前支付第二年的租金，土地必须先付款后使用；五、租赁时间为2009年1月6日至2015年1月30日止；六、乙方每年支付甲方村社10%的协调服务费……；九、甲方得到租金后不得以任何理由阻挠乙方的正常使用，双方必须遵守协议，如有违约者要负责任一方50000元的违约金和一切经济损失给守约方……。双方均在该协议上予以签章确认，重庆市江津区白沙镇红花店村民委员会在其中的“见证单位”栏签章见证。
原江津市白沙镇红花店村项垭村民小组即为江津区白沙镇红花店村1社，于2016年9月变更为重庆市江津区白沙镇红花店社区项垭居民小组。
《土地租赁协议》签订后，被告即对约定租赁土地行使使用权，直至租赁期限届满。对于2015年1月30日前的土地租赁费等，被告已清结完毕，其中稻谷价格均系按1.50元∕斤的标准计算。租赁期限届满后，被告未按约腾退土地，也未支付过任何费用。原告多次要求被告腾退租赁土地未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《土地租赁协议》、重庆市江津区白沙镇红花店社区居民委员会出具的证明、关于要求退还土地的函及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，格守承诺。原江津市白沙镇红花店村项垭村民小组更名为重庆市江津区白沙镇红花店社区项垭居民小组后，其原有的权利义务应由后者承受。被告重庆同力钢铁金属铸造有限公司与原江津市白沙镇红花店村项垭村民小组所签订的《土地租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均有法律约束力。合同到期后，双方的租赁关系自然终止，被告理当及时腾退租赁土地，其未及时腾退的行为严重违约，有悖诚信，依法应承担腾退土地并支付违约金的民事责任。被告在租赁期限届满后仍占有使用原租赁地块，其行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，被告对此依法应承担赔偿责任。原告要求被告参照租赁期限内的稻谷价格（即1.50元∕斤）赔偿土地占用损失合理，本院予以支持，被告每日应赔偿原告1200×5×1.5÷365=24.66（元）。期限届满后，原告不再负有协调服务义务，同时在事实上也并未进行协调服务，故其要求被告每年支付10%的协调服务费无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。为保护法人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆同力钢铁金属铸造有限公司于2018年3月31日前将所租赁的洞子上大沙田处（原永兴轧钢厂）的土地腾退给原告重庆市江津区白沙镇红花店社区项垭居民小组。
二、被告重庆同力钢铁金属铸造有限公司于2018年3月5日前给付原告重庆市江津区白沙镇红花店社区项垭居民小组违约金50000元。
三、被告重庆同力钢铁金属铸造有限公司于2018年3月5日前赔偿原告重庆市江津区白沙镇红花店社区项垭居民小组占用土地损失，从2015年2月1日起，按24.66元∕天的标准计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告被告重庆同力钢铁金属铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘佳吉
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初220号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人左某，务工人员。曾因赌博，于2013年9月26日被上海市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，先后于2012年10月16日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元；于2014年2月26日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人曹某，务工人员。曾因犯盗窃罪，于2012年2月22日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第206号起诉书及盐检公诉刑变诉（2016）第2号变更起诉决定书指控被告人左某、曹某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和吴茜出庭支持公诉。被告人左某和曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日晚上，被告人左某、曹某经事先通谋，到海盐县武原街道紫元尚郡建筑工地9号楼、10号楼工地地下室，采用钢筋钳剪等手段，窃得海盐南原电力工程有限责任公司安装在该地下室的ZC－YJV－0.6/1KV－4*120晨光牌低压电缆线59.6米及ZC－YJV－0.6/1KV－4*185晨光牌低压电缆线26.6米，共计价值人民币22900余元。
另查明，被告人左某、曹某均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，分别于2014年5月、2012年6月刑满释放。
上述事实，被告人左某、曹某在开庭审理过程中均无本质异议，且有证人林某、肖某、俞某的证言，海盐县公安局现场勘验检查工作记录，辨认笔录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某、曹某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案1起，窃得他人财物价值人民币22900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人左某、曹某均在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法分别从重处罚。庭审中，两被告人认罪态度均较好，可分别酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节、归案后认罪态度及前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人左某、曹某的刑期均自2015年11月3日起至2017年1月2日止。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人左某、曹某退赔尚未追回的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 马建新
人民陪审员 沈季达
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 沈叶利
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0842号
原告余小建。
被告陈义。
被告何建玉。
本院在审理原告余小建诉被告陈义、何建玉民间借贷纠纷一案的过程中，因原告余小建在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 周远来
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 徐向伟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1319号
申请执行人刘彩玉，女，1966年6月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
申请执行人刘彩玉与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司债权纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）潭民初字第3325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城的土地所有权及房产已被本院另案查封，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金50000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第3325号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更529号
罪犯张电祥，男，1968年5月1日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）松刑二初字第7号刑事判决，认定张电祥犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000.00元。吉林省高级人民法院于2005年12月将张电祥的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2010年8月将张电祥的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年2月25日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张电祥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张电祥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯张电祥减去有期徒刑1年4个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 丽
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初00278号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人戴某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被新沂市公安局取保候审，同年11月3日被新沂市人民检察院取保候审，同年12月3日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年12月2日以简易程序向本院提起公诉，本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法扣除审限十五日。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年夏天的一天上午，被告人戴某某在新沂市XX镇XX街蒋某某的XX电动车门市门前，乘人不备将苏凤牌电动自行车盗走。后将该车车轮及电瓶拆下，将车架卖给收废品的畅某某，畅某某将该车架卖给蒋某某时，被蒋某某认出。经鉴定，被盗电动车价值人民币2570元。
被告人戴某某归案后，如实供述其犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、相关证人证言等证据，并据此认为，被告人戴某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人戴某某辩解，1、该电动车系其拾捡的，并非盗窃所得；2、公安机关人员在讯问之前有人打他；3、该电动车比较破旧，打价太高；4、公安机关强迫其指认现场。
经审理查明：2014年夏天的一天上午，被告人戴某某在新沂市XX镇XX街蒋某某的XX电动车门市门前，乘人不备将蒋某某放在门前售卖的一辆苏凤牌电动三轮车盗走。后将该车车轮及电瓶拆下，将车架卖给收废品的畅某某，畅某某将该车架卖给蒋某某时，被蒋某某认出。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗电动三轮车价值人民币2570元。
本案在审理中，被告人戴某某主动退缴赃款人民币2570元。
以上事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
（1）户籍证明，证明被告人出生日期。
（2）发破案经过及被告人到案经过，证明本案系被害人于2015年9月18日报案，2015年10月9日，被告人戴某某被抓获归案。
（3）证人畅某某的证言，证明2014年中秋节左右的一天，其花120元从被告人戴某某处购买一电动三轮车架子，后其将该车架子卖给蒋某某时，被蒋某某认出，其将戴某某喊来对质，并向戴某某要回购车款的事实。
（4）证人沈某某的证言，证明2014年的一天，畅某某将一电动三轮车架子卖给蒋某某时，被蒋某某认出，后畅某某将戴某某喊来对质，并向戴某某要回购车款的事实。
（5）被害人蒋某某的陈述，证明2014年收小麦前的一天，在其XX电动车门市前停放一辆电动三轮车，准备卖给鲍某某，后被人偷走。过有两三个月，畅某某给其出卖一车架子时，发现该车架就是被盗的车架，后畅某某将戴某某喊来，戴某某退给畅某某购车款，戴某某说该车系其儿子推来的，后戴某某跑了。
（6）证人王某某的证言，证实被告人戴某某带领公安机关指认案发现场的过程，在此过程中，公安机关没有强迫被告人指认地点。
（7）被告人戴某某在侦查阶段的供述，证明2014年麦收前后的一天，其经过蒋某某门市的时候，看见门市门前停放一辆电动三轮车，其就给推回家了，后将该车电瓶拆下，将车架卖给畅某某。当天畅某某卖车架被人认出来了，其就到蒋某某那讲该车是其拾得，后将钱退还给畅某某的事实。
（8）价格鉴定结论，证明被盗电动三轮车价值人民币2570元。
（9）指认现场笔录及照片，证明案发现场位于新沂市XX镇XX街XX电动车门市门前。
（10）搜查笔录及扣押清单，证明公安机关在被告人住处搜查三块电瓶，并已发还给了被害人。
（11）讯问时的录音录像光盘，证明公安机关在侦查过程中没有刑讯逼供。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
关于被告人戴某某的辩解，经查认为，被告人戴某某在庭审中供述其在接受公安机关讯问时并没有受到侦查人员的刑讯逼供，其原来在公安机关的供述来源合法，内容与被害人的陈述、证人证言能够相互印证，可以作为证据使用。被害人陈述被盗电动三轮车系其准备出卖给他人的车辆，且停放在自家门市门前，并非丢弃物或者遗失物，被告人辩解该车系其捡拾得来与事实不符，本院不予采信。关于被盗车辆的价值，不仅有被害人的陈述，还有价格认证中心出具的文件予以证实，该鉴定结论来源合法、内容客观、真实，可以采信。关于指认现场的过程，不仅有指认笔录、指认照片还有见证人的证言予以证实，被告人的辩解不能成立，本院不予采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人戴某某主动退缴赃款，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 沈克洋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 白 颖
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1152号
原告张XX，女，1945年10月13日出生，汉族，临汾市尧都区魏村镇梁家庄村村民，住本村。
委托代理人李妍洁，山西诚敏律师事务所律师。
被告马XX，男，1947年3月5日出生，汉族，现住临汾市尧都区魏村镇梁家庄村村民。
委托代理人王郭虎，山西金贝律师事务所律师。
原告张XX与被告马XX排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人李妍洁，被告委托代理人王郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与马清水为邻居，共用一堵院墙。后马清水的房子由其孙子即被告马XX居住。2007年原告建房时考虑到院子格局，将院墙往回缩了2米多，因此空余的宅基地荒置着。后马新锁将原本双方共用的院墙拆除并占用了原告的宅基地。现原告欲在自己的宅基地上翻建房屋，被告却不清理自己的物品，继续侵占原告的宅基地并对原告多方阻挡、威胁。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告将双方共用的院墙恢复原状；2、被告退还侵占原告的宅基地。
被告辩称，1、原告所诉的院墙修建于65年前，该院墙由于年久失修自行毁坏，被告没有恢复原状之义务；2、被告从未侵占过原告的宅基地，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张XX与被告马XX家曾是邻居，并共用一堵院墙。1992年临汾市人民政府为原告颁发了《临集建（92）字第2109189号集体土地建设用地使用证》，四至范围是：东至空地、南至马北喜、西至马兴锁、北至马兴红。后由于村里建设需要，在张冬花宅基地的西侧修建了一条马路，从被告马XX家的宅基地穿过。随后被告马XX在张冬花房屋的西侧堆放了一些杂物。庭审中，原告主张要求被告清除堆放在其房后的杂物。被告则称，其堆放杂物的地方是其自己的宅基地，不同意清除。
经本院现场勘查，原告张XX新房西侧的土墙已经倒塌，原告北侧马兴红家的土墙仍在，经对原、被告双方询问，原告家土墙与马兴红家的土墙原在一条线上。经测量，马兴红家的土墙距道路0.95米，而被告家的杂物距道路有2米。经本院主持调解，原、被告意见分歧过大，无法达成一致的调解意见。
以上事实，有原、被告的陈述、临集建（92）字第2109189号集体土地建设用地使用证、现场照片等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。经现场勘查，虽然原告与被告共用院墙倒塌，但该院墙与邻居马兴红家的现存土墙在一条线上，可以以该土墙为基准测量，得出被告堆放在原告房后的杂物已经超过了双方共用院墙的范围，侵占了原告的宅基地，故被告应清除堆放在原告房后的杂物。就原告主张要求被告将共用院墙恢复原状的请求，本院认为原告并没有提供证据证明双方共用的院墙是被告毁损的，故原告的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告马XX于本判决生效后立即清除堆放在原告张XX西房后的杂物。
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张XX负担25元，被告马XX负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 隋艳龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执405号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王海燕，行长。
被执行人：李洪书，男，1968年1月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张敏，女，1965年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
本院在执行国建设银行股份有限公司鸡西分行与李洪书、张敏、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0302执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 帆
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01444号
原告：湖北扬子江泵业有限公司，住所地，石首市金平工业园。
法定代表人：刘毅钊，董事长。
委托代理人：易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
被告：石名建，男，1965年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告湖北扬子江泵业有限公司与被告石名建因民间借贷纠纷一案中，原告湖北扬子江泵业有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北扬子江泵业有限公司撤回对被告石名建的起诉。
案件受理费432元减半收取216元，由原告负担。
审 判 长 曾立宏
审 判 员 张 颖
人民陪审员 翁 鑫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 来香桃
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01792号
申请执行人陶剑锋。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
法定代表人柳亮明。
陶剑锋与浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院作出的（2015）浏民初字第02690号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿发出执行通知书，责令被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿履行给付劳动争议款60150元，但被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿银行存款60150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖志坚
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙0226民初2716号
原告：胡某甲，农民。
被告：胡某乙，农民。
原告胡某甲与被告胡某乙为离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序独任审判。因被告胡某乙下落不明，本案于2016年5月30日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡某甲诉请要求：一、判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费由双方承担。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女儿胡某丙，现已成年。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后共同生活多年，虽然在共同生活中难免发生矛盾，但今后只要原、被告多为子女及家庭利益考虑，做到互敬互爱、互谅互让，尚有和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
本案受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 安
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 陈其家
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林爱蓉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初499号
原告王慧，住东丰县。
被告吉林省聚鲜园农业开发有限公司，住东丰县。
法定代表人胡长杰，系该公司经理。
被告胡长杰，住东丰县。
二被告委托代理人王书利,系吉林恒太律师事务所律师。
本院在审理原告王慧与被告吉林省聚鲜园农业开发有限公司、被告胡长杰民间借贷纠纷一案中，原告王慧于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王慧撤诉。
案件受理费减半收取3350元由原告承担。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李欣儒
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保54号
申请人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。
负责人朱峰，行长。
委托代理人张鹏，河南良承律师事务所律师。
被申请人祁艳辉，男，1981年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人祁素丽，女，1979年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祁艳辉、祁素丽名下银行存款人民币176636.96元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人广发银行股份有限公司郑州分行提供财产担保书一份，自愿以自有财产作为担保。
本院经审查认为广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人祁艳辉、祁素丽名下银行存款人民币176636.96元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 昕
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第379号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人邵某某，男，1974年8月12日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯赌博罪，2015年3月31日被梨树县公安局取保候审。2015年9月29日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人邵某某犯赌博罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派代理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年12月5日至2014年12月9日，被告人邵某某帮助李某某、刘某某、朱某某（另案处理）在东河镇双树村李某某家组织参赌人员周某某、刘某某甲、杨某某、冯某某、王某、张某某、薛某某、王某某、王某甲、郭某某等人聚众赌博，从中抽头渔利人民币1万余元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人邵某某供述，证人李某某、刘某某等人证言、公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人邵某某为他人组织赌博活动提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人邵某某供认公诉机关指控其犯有赌博罪的事实。
经本院审理查明：2014年12月5日至2014年12月9日，被告人邵某某帮助李某某、刘某某、朱某某（另案处理）在东河镇双树村李某某家组织参赌人员周某某、刘某某甲、杨某某、冯某某、王某、张某某、薛某某、王某某、王某甲、郭某某等人聚众赌博，从中抽头渔利人民币1万余元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2015年3月31日，被告人邵某某在蔡家镇下坎子村八社其家中被公安人员抓获。
2、行政处罚决定书，证明公安人员对在李某某家的赌局上参与聚众赌博的人员分别予以行政处罚。
3、证人张某某、周某某等多人证言，证实2014年12月5日至12月9日，我们在李某某、刘某某、朱某某在东河镇双树村李某某家组织的赌局上参与聚众赌博，李某某、刘某某、朱某某从中抽头渔利1万多元钱。
4、同案犯李某某、刘某某供述，2014年12月5日至12月9日，我们和朱某某在东河镇双树村其家中组织参赌人员周某某、刘某某甲等人聚众赌博时，邵某某负责放哨和接送人，我们从中抽头渔利1万多元，我们给邵某某500余元。
5、被告人邵某某供述，2014年12月5日至12月9日，李某某等人在他家组织赌局，我使用轿车接送参赌人员和放哨了，我一共得了550元钱。
本院认为，被告人邵某某为朱某某等人组织的赌博活动提供帮助，朱某某等人从中抽头渔利1万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人邵某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。视本案被告人邵某某的违法所得已被收缴等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（赌博罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（追缴犯罪分子违法所得）的规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、追缴被告人邵某某违法所得550元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王 吉
人民陪审员 范淑萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 栾 岚
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初171号
原告:张启山，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住所地密山市裴德镇。
被告:宋立东，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住所地密山市裴德镇。
原告张启山诉被告宋立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。因双方自行和解，原告张启山于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启山与被告宋立东自行和解，张启山申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张启山撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由张启山负担。
审判员 宫照万
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘海燕
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0512执保1号
关于申请人石子晃与被申请人周承良、陈辉强机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院依据2017年3月14日（2017）桂0512财保1号民事裁定书扣押被申请人陈辉强所有的桂Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车。
在执行过程中，申请人石子晃向本院申请撤回财产保全。2017年3月21日，本院（2017）桂0512财保1号之一民事裁定书裁定解除对陈辉强所有的桂Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车的查封、扣押；解除对石子堂所有的桂Ｅ×××××号江铃牌轻型厢式货车的查封。并于当日将扣押的桂Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车及行驶证、钥匙移交陈辉强。
本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人石子晃基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》笫二十三条第二款、第四款的规定，现通知如下：
（2017）桂0512执保1号诉前财产保全案件予以结案。
审判员 刘春成
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈广康
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1335号
原告王佳钰。
委托代理人何新华，河北四明律师事务所律师。
被告河北圣亨房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路128号乐活商务广场B座22楼。统一社会信用代码：911301006799402259。
法定代表人白风毫，总经理。
委托代理人张海生，该公司员工。
原告王佳钰诉被告河北圣亨房地产开发有限公司（以下简称圣亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐玉华独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王佳钰及其委托代理人何新华、被告圣亨公司的委托代理人张海生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳钰诉称，原告与被告于2012年4月24日订立了《乐活时尚广场商铺预订协议书》及《补充协议》，在协议中约定了所购买的房屋的基本情况、付款方式、双方的权利义务。并在协议的第六条中约定了：“甲方必须在2014年12月31日前办理产权证，否则乙方有权提出退铺，如乙方提出退铺，甲方应在收到退铺文件之日起15日内，退还本协议中乙方已付房款并按日万分之二支付违约金。协议订立后原告于2012年4月24日缴纳了全额房款463388元，被告为原告开具了收据。之后被告拒不按照协议约定的内容履行相关的义务，未进行竣工验收，也未通知原告房屋达到使用条件，更未办理产权证，至今未取得预售房许可证。根据双方订立的协议，请求人民法院判令原告与被告订立的《乐活时尚广场商铺预订协议书》及《补充协议》无效，判令被告退还原告购房款463388元及利息122966元，诉讼费用由被告承担。
被告河北圣亨房地产开发有限公司辩称，对合同的真实性没有异议，合同签订基本情况属实，因为没有取得商品房预售许可证，同意退还原告的房款，可以按银行存款利息给付原告赔偿。
经审理查明，2012年4月23日，原告王佳钰与被告圣亨公司签订了《乐活时尚广场商铺预购协议书》（以下简称商铺预购协议）及《乐活时尚广场商铺补充协议》（以下简称补充协议），约定原告预购被告圣亨公司开发建设的乐活时尚广场裙楼三层A区21号商铺，建筑面积为31平方米，折后预定单价为14948元／㎡，总价款合计为463388元，应于协议签订当日一次性付清总预购商铺款。协议第四条约定，“乙方全权委托甲方指定运营商经营出租所购商铺，乙方不实际经营所购商铺”。第六条约定，“甲方必须在2014年12月31日前办理产权证，否则乙方有权提出退铺。如乙方提出退铺，甲方应于收到乙方书面退铺文件之日起15日内退还本协议中乙方已付房款并按日万分之二支付违约金”。协议签订当日，原告依约一次性缴纳预购商铺款463388元。被告未实际交付商铺。
另查明，2012年12月19日被告取得建设工程规划许可证，2013年10月24日被告按照石家庄市财政局通知预缴政府固定收益2181.95万元。2014年4月18日被告取得建筑工程施工许可证，2015年1月8日石家庄市国土资源局出具项目宗地图文件。被告至今未取得上述商铺的商品房预售许可证明。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的商铺预购协议及补充协议、收款收据等证据，被告提供的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、项目宗地图文件、汇款票据、复工通知单、城中村改造项目土地使用权收购合同等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商铺预订合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告王佳钰的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告圣亨公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预订合同依法应当被认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，对合同无效的后果，合同双方都存在过错，应当各自承担相应的责任，因无效合同取得的财产，应当予以返还。故被告河北圣亨房地产开发有限公司应当依法向原告王佳钰返还实际购房款463388元。除返还购房款外，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告王佳钰与被告河北圣亨房地产开发有限公司于2012年4月23日签订的《乐活时尚广场商铺预购协议书》及《乐活时尚广场商铺补充协议》无效；
二、被告河北圣亨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王佳钰退还购房款463388元及利息（利息自2012年4月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9664元，由被告河北圣亨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐玉华
二〇一六年四月五日
代书记员 王 静
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执421号
申请执行人李忠全，男，1941年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地广西壮族自治区兴业县大平山镇工业区，机构代码：77914281-0。
法定代表人庞德坚，该公司董事长，住广西壮族自治区兴业县。
本院在执行李忠全与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为48700.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924执421号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张展源
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1842号
原告：江淑惠，女，1962年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶勇（系原告江淑惠的儿子），住重庆市长寿区。
被告：陶有学，男，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告江淑惠与被告陶有学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江淑惠及其委托诉讼代理人陶勇到庭参加诉讼。被告陶有学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江淑惠向本院提出诉讼请求：1.判决被告陶学有立即归还20000元的借款；2.判决被告陶有学支付口头约定的利息7200元。事实和理由：陶有学在2015年8月4日以承包工程差钱为由找本人借款20000元，并口头约定每月支付2分利息，到2015年10月4日归还本金及利息。但是陶有学到归还日期以各种理由拒不还钱，经多次催促以他人欠他钱为理由不归还，直到今日仍然如此，故本人起诉陶有学，请求依法判决。
被告陶有学未作答辩。
原告江淑惠围绕诉讼请求依法提交了借条一张，该证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据原告江淑惠的陈述以及经依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告陶有学向原告江淑惠出具借条一张，载明：今借到江会（2万），2015年8月4号-10月4号还。随后原告江淑惠到银行取出20000元现金交给被告陶有学。被告陶有学借款后未偿还，原告江淑惠遂起诉来院。
本院认为，被告陶有学因资金需要向原告江淑惠借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。虽然借条中载明是借到“江会”20000元，但原告陈述平时大家都叫她江会（音），且原告江淑惠持有该借条原件，且证明原告享有该债权，因此，被告陶有学借款后未偿还，原告江淑惠要求被告陶有学偿还借款20000元，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，原告江淑惠陈述双方口头约定月利率2%，但没有证据提交，原告请求的利息可从起诉之日即2017年2月23日起按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶有学于本判决生效后五日内返还原告江淑惠借款20000元，并支付以此为基数，从2017年2月23日起按照年利率6%计算至借款还清时的利息；
二、驳回原告江淑惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告陶有学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭婉琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初312号
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0502刑初311号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人叶见林叶某，曾用名叶家泰，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人叶见林叶某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人叶见林叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日晚，被告人叶见林叶某在北海市海城区靖安路世纪公寓三楼旺角网吧通宵上网。次日清晨6时许，被告人叶见林叶某趁在同一网吧上网的颜某熟睡之际，盗走颜某放在桌子上充电的一台银白色苹果5s手机（串号：359269062036437）。盗窃得逞后，被告人叶见林叶某到北部湾广场旁的收购二手手机的小摊贩处将手机卖掉。经鉴定，被盗手机价值人民币2185元。2016年6月5日清晨6时30分许，被告人叶见林叶某到北海市海城区富贵路冲浪者网吧上网。在寻找位置过程中，被告人叶见林叶某趁在同一网吧内上网的黄某睡觉之际，盗走其放在桌子上充电的一台金色OPPO手机（串号：867168023704569）。盗窃得逞后，被告人叶见林叶某以570元的价格将手机卖给北海市邮政路“友诚通讯”的胡某。破案后，该手机已被公安机关缴获并依法发还给被害人。经鉴定，该手机价值人民币1784元。2016年6月5日，公安民警在北海市海城区北部湾西路阳光动力网吧将被告人叶见林叶某抓获，归案后，被告人如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人叶见林叶某的家属代为赔偿了被害人颜某的经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人叶见林叶某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、电动车行驶证、购车发票、证人胡某的证言、被害人颜某、黄某的陈述、被告人叶见林叶某的供述、估价委托书、估价结论书、鉴定意见通知书、指认现场、赃物照片、视频资料、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶见林叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶见林叶某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人叶见林叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈继梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 柴欣琳
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初312号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人叶见林,曾用名叶家泰，男,1989年10月10日出生,汉族,初中文化,农民,住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留,同年7月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人叶见林犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人叶见林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月23日晚,被告人叶见林在北海市海城区旺角网吧通宵上网。次日清晨6时许，被告人叶见林趁在同一网吧上网的颜某熟睡之际，盗走颜某放在桌子上充电的一台银白色苹果5s手机（串号：359269062036437）。盗窃得逞后,被告人叶见林到北部湾广场旁的收购二手手机的小摊贩处将手机卖掉。经鉴定，被盗手机价值人民币2185元。 2016年6月5日清晨6时30分许，被告人叶见林到北海市海城区冲浪者网吧上网。在寻找位置过程中，被告人叶见林趁在同一网吧内上网的黄某1睡觉之际，盗走其放在桌子上充电的一台金色OPPO手机（串号：867168023704569）。盗窃得逞后，被告人叶见林以570元的价格将手机卖给北海市邮政路“友诚通讯”的胡某。破案后，该手机已被公安机关缴获并依法发还给被害人。经鉴定，该手机价值人民币1784元。 2016年6月5日，公安民警在北海市海城区北部湾西路阳光动力网吧将被告人叶见林抓获，归案后，被告人如实供述自己的罪行。 在本案审理过程中，被告人叶见林的家属代为赔偿了被害人颜某的经济损失人民币2000元。 上述事实，被告人叶见林在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、电动车行驶证、购车发票、证人胡某的证言、被害人颜某、黄某1的陈述、被告人叶见林的供述、估价委托书、估价结论书、鉴定意见通知书、指认现场、赃物照片、视频资料、收据等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人叶见林以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶见林虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,依法可以从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下： 被告人叶见林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  陈继梅 二〇一六年十月十日 书 记 员  柴欣琳 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1339号
原告：叶甲，男，1968年12月4日出生，汉族，住庆元县。
原告：叶乙，男，1974年11月9日出生，汉族，住庆元县。
两原告委托诉讼代理人：周伙荣，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：吴甲，男，1974年7月4日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴乙，男，1969年12月10日出生，汉族，住庆元县。
被告：浙江某建设有限公司，。
法定代表人：赵沛用，该公司董事长。
原告叶甲、叶乙与被告吴甲、吴乙、浙江某建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶甲、叶乙与被告吴甲、吴乙到庭参加诉讼，被告浙江某建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶甲、叶乙向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告工程款21962.5元及利息（从2015年2月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.判决三被告向原告支付违约金10000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年2月，被告吴甲、吴乙以被告浙江某建设有限公司为挂靠单位中标承建庆元县竹口镇黄坛村农田水利工程（即竹口镇A灌区改造工程）。2012年2月17日，被告吴甲、吴乙将该工程以包清工的形式分包给两原告施工，并与原告签订《农田水利水渠工程施工协议》一份，约定了施工要求、单价、付款方式、违约责任、安全责任等内容。2012年6月12日，经双方结算，被告吴甲、吴乙应付原告工程款114925元，已付71000元，尚欠工程款43925元。根据协议约定，被告吴甲、吴乙应于工程验收后一个月内付清工程款。2015年2月9日，该工程经验收合格，2月17日，被告吴甲支付原告工程款21962.5元，尚欠原告工程款21962.5元。此后，原告多次要求被告履行付款义务，但被告均未履行。原告认为，被告吴甲、吴乙欠付原告工程款，被告浙江某建设有限公司亦应承担责任，故诉至法院。
被告吴甲、吴乙辩称，该工程包清工给原告做是事实，但合同约定工程量是按工程验收为准，工程要经水利和审计部门审核验收，工程量应以水利部门出具的数字为准。而被告吴甲签字的工程量清单只是概算，是根据图纸和管工地的“进兴”的记录本所抄录，并非验收测量得出，且被告吴乙并未签字，故工程款不应按该清单计算。
被告浙江某建设有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴甲、吴乙挂靠被告浙江某建设有限公司承建“2011年庆元县小型农田重点县建设-
第Ⅱ标段竹口镇A灌区改造工程”。在施工过程中，被告吴甲、吴乙于2012年2月17日与原告签订《农田水利水渠工程施工协议》一份，将该工程中建水渠部分劳务分包给原告施工，约定工程款每一千米预付60%，其余工程款经验收后一个月内付清，工程量按验收数字为准，并约定如一方违约，需支付对方违约金10000元。工程完工后，被告吴甲、吴乙方员工出具工程量清单一份，确认总工程款114925元，已付71000元，尚欠工程款43925元。2015年2月17日，被告吴甲支付原告工程款21962.5元，并签字确认尚欠原告工程款21962.5元。该工程于2015年2月9日竣工验收。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告吴甲、吴乙户籍证明，被告浙江某建设有限公司企业登记证明，《农田水利水渠工程施工协议》，工程完工验收鉴定书复印件，工程结算单；被告提供的工程造价咨询报告书复印件等证据以及原告与被告吴甲、吴乙在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告吴甲、吴乙作为实际施工人，挂靠被告浙江某建设有限公司施工讼争工程，在施工过程中，被告吴甲、吴乙又将该工程中的建水渠部分劳务分包给两原告施工，因被告吴甲、吴乙及两原告均系自然人，未有建筑施工企业资质，应认定被告吴甲、吴乙与被告浙江某建设有限公司达成的该工程承包合同及被告吴甲、吴乙与原告签订的《农田水利水渠工程施工协议》均无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。经原、被告结算，被告吴甲在工程结算单上签字确认尚欠原告21962.5元工程款未付。虽然原告与被告吴甲、吴乙签订的合同约定工程量以验收数字为准，但吴甲在工程结算单上已签字确认欠付工程款数额，应视为对原合同的变更，另吴甲、吴乙系合伙关系，该结算单对吴乙亦有约束力，故对被告吴甲、吴乙的抗辩本院不予采信。现该工程已竣工验收合格，对原告要求被告吴甲、吴乙参照约定支付工程款21962.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告对利息计付标准未有约定，本院将利息计算方式调整为自合同约定付款之日即2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至该款项付清之日止。关于违约金问题，因原告与被告吴甲、吴乙签订的合同无效，故违约金条款亦属无效，对原告要求被告吴甲、吴乙支付违约金的诉请，本院不予支持。原告另要求被告浙江某建设有限公司对该工程款项及利息、违约金承担责任，于法无据，本院不予支持。被告浙江某建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴甲、吴乙在本判决生效后十日内支付原告叶甲、叶乙工程款人民币21962.5元及逾期给付利息（利息自2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至该款项付清之日止）；
二、驳回原告叶甲、叶乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取计299.5元，由原告叶甲、叶乙负担94元，被告吴甲、吴乙负担205.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴素芸
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金兰永民初字第008号
原告雷某，
族自治区宾阳县黎塘镇帽子村60号。
委托代理人吴文，浙江丹溪律师事务所律师。
被告姜某甲，
水亭畲族乡横塘村横塘96号。
原告雷某为与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2010年12月2
7日向本院提出诉讼。本院于同日立案受理后，依法由助理审
判员沈明辉适用简易程序于2011年1月17日公开开庭进行了审
理。原告雷某及其代理人吴文、被告姜某甲均到庭参加了诉
讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2000年在杭州打工相识，于2
××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2004年12月20日，
双方共同生育了一女孩，名姜某乙（已年满6周岁，随原告生
活）。2004年4月开始，被告经常打牌赌博，不务正业，无家
庭责任感，导致家庭经济困难。由此，原告与被告常为家庭琐
事发生矛盾，夫妻感情逐步恶化。从2007年10月起，原告与被
告因夫妻感情不和开始分居，至今，原、被告已经分居三年多
，夫妻感情已经完全破裂。2008年7月26日，原告向兰溪市人
民法院起诉离婚。2008年9月5日，兰溪市人民法院作出“驳回
原告雷某的诉讼请求”之判决。但是，原告与被告的夫妻感
情依然没有改善。故向法院起诉，要求判令准许双方离婚，并
判决婚生女孩姜某乙归原告抚养，由被告姜某甲每月支付500
元抚养费，至姜某乙独立生活为止。原告雷某在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格。2、被告户籍证
明一份，证明被告的主体资格。3、结婚证一份，证明双方婚
姻关系的事实。4、出生医学证明一份，证明双方婚生女姜佳
丽的情况。5、户口本一份，证明婚生女随原告共同生活。6、
民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚被法院驳回
的事实。
被告姜某甲辩称，其不同意离婚，原告计算的抚养费没有
依据。在法庭上，其自认有欠原告姐姐雷利花4000元债务。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以
认定。根据本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定以下
法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年12
月20日生育一女，名姜某乙。婚后双方因生活和家庭经营发生
矛盾，2007年起，原被告开始分居生活，女儿一直随原告生活
。本院曾于2008年8月6日受理原告的离婚诉讼，并于2008年9
月5日依法作出驳回原告诉讼请求的判决，现原告再次起诉要
求与被告离婚。原被告无共同债权和财产，但有欠原告姐姐雷
利花4000元的共同债务。
本院认为，原被告已分居达三年，且经过法院判决不准离
婚后，原告仍再次起诉要求与被告离婚，可以认为夫妻感情确
已破裂，经庭审调解无效，已无和好可能，原告要求离婚的诉
讼请求应予以准许。双方的婚生女姜某乙，一直随原告生活，
且被告提出若法院判决离婚，也同意女儿由原告抚养，故法院
认为，婚生女由原告雷某抚养更有利于孩子的成长。被告自
认在夫妻存续期间有欠原告姐姐雷利花4000元，应认定为夫妻
共同债务，应由双方共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十一条，《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定判决如
下：
一、准许原告雷某与被告姜某甲离婚。
二、婚生女姜某乙由原告雷某抚养，被告姜某甲每月支
付抚养费300元。
三、双方欠原告姐姐雷利花的4000元人民币债务，由原告
雷某与被告姜某甲各自承担一半。
本案受理费150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在
递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银
行：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 沈明辉
二〇一一年一月十七日
书 记 员 胡格赢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2229号
申请执行人石妮妮。
申请执行人杨春丽。
申请执行人杨霞。
申请执行人温守慧。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司，住所地即墨市岙兰路859号，机构代码证：61437632-8。
法定代表人金在华，总经理。
本院在执行申请执行人石妮妮、杨春丽、杨霞、温守慧与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年九月三日
书 记 员 张月笙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2229号
申请执行人杨春丽。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司，住所地即墨市岙兰路859号，机构代码证：61437632-8。
法定代表人金在华，总经理。
本院在执行申请执行人杨春丽与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年九月三日
书 记 员 张月笙
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3271号
原告闫新堂，男，汉族，1954年9月6日出生，住正阳县。
被告鲁固，男，汉族，1981年7月21日出生，住正阳县。
原告闫新堂诉被告鲁固合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告闫新堂向本院提出申请，要求撤回对被告鲁固的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫新堂撤回对被告鲁固的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 张文凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第203号
原告李开英。
委托代理人（特别授权）潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。
被告杨小兵。
被告谢洋洋。
原告李开英与被告杨小兵、谢洋洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李开英的委托代理人潘洁慧到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭，被告谢洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开英起诉称：被告杨小兵、谢洋洋系瑞安市红都鞋面加工厂（已于2014年11月7日注销）实际经营者。2014年5月开始，原告到二被告创办的瑞安市红都鞋面加工厂从事鞋面车包工作，双方约定按件计酬。此后，原告付出劳动，被告按约支付工资。2014年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告工资5600元，并出具欠条一份交原告收执。经多次催讨工资未果，原告向瑞安市劳动保障监察大队投诉。瑞安市劳动保障监察大队于2014年12月16日作出瑞人社监函（2014）36号案件告知函，告知法律援助中心给予法律援助。现原告起诉要求：一、被告杨小兵、谢洋洋支付原告李开英工资5600元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告李开英在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告李开英的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告杨小兵、谢洋洋的居民身份证、暂住证各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、瑞安市红都鞋面加工厂的个体工商户注销登记信息表一份，证明瑞安市红都鞋面加工厂已于2014年11月7日注销的事实；
证据四、劳动保障监察调查笔录一份，证明被告杨小兵系瑞安市红都鞋面加工厂实际经营者的事实；
证据五、欠条一份，证明被告欠原告工资5600元的事实；
证据六、案件告知函一份，证明原告曾就劳动报酬向瑞安市劳动保障监察大队要求处理的事实；
被告杨小兵、谢洋洋未作答辩，亦未提供证据。
被告杨小兵经本院公告送达出庭传票、被告谢洋洋经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告李开英提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：瑞安市红都鞋面加工厂系成立于2014年8月20日的个体户，登记地址为瑞安市汀田街道南潮村菜场巷22号，经营者为被告谢洋洋。2014年5月开始，原告李开英在该厂从事踩鞋帮工作。2014年11月7日，该厂因自行停业而注销。后原告向瑞安市人力资源和社会保障局监察大队投诉该厂拖欠工资的情况，该大队于2014年11月25日对被告杨小兵进行调查并制作笔录。该笔录载明：“……我是主要管理人……主要是这批职工集体罢工、以及做的鞋出了点问题，我亏了不少钱……”2014年12月5日，被告杨小兵亲笔向原告出具金额为5600元的工资欠条一份。
本院认为：劳动者取得报酬的权利受法律保护。瑞安市红都鞋面加工厂现已注销，被告谢洋洋系该厂经营者，应对该厂的债承担偿还责任。故对原告要求被告谢洋洋支付报酬的诉请予以支持。被告杨小兵于2014年12月5日向原告出具工资结算欠条，并在瑞安市人力资源和社会保障局监察大队调查笔录中表示其系该厂主要管理人员且在该厂亏本，表明被告杨小兵实际参与该厂经营，并持有一定股份。故对原告要求被告杨小兵共同支付工资的诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小兵、谢洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告李开英工资5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杨小兵、谢洋洋负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 苏琼慧
人民陪审员 邵金锡
二〇一五年十月十六日
代书 记员 董利武
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00220号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月16日被范县公安局取保候审，同年10月15日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年9月16日16时许，被告人刘某酒后驾驶冀T×××××号小型汽车行驶至范县葛嘴线电动车厂东50米处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，刘某的血乙醇含量为99.86mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的常住人口基本信息、户籍证明信及谷某对其的辨认笔录，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过、破案报告，查获时的视频光盘，证人谷某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年11月14日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵娜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11052号
原告李新祥。
原告李某甲。
委托代理人李新祥，系原告李某甲弟弟。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
原告李新祥、李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新祥作为原告李某甲的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某乙、李某丙、李某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李新祥、李某甲共同诉称，位于青岛市市南区成武支路X号楼X单元XXX户房产原户主为原告李新祥、李某甲之父李俊福、之母徐庆堂所有。原告父亲李俊福，于2006年10月19日在青岛市市南区公证处将其所有的房产份额留给儿子李新祥，由李新祥继承，产权归李新祥一人所有，后原告父亲李俊福于2008年4月1日因病去世。原告母亲徐庆堂于2010年3月22日在青岛市市中公证处将其所占有的房产份额留给儿子李新祥继承，后原告母亲徐庆堂于2014年10月10日因病去世。现原告起诉，请求：1、将位于青岛市市南区成武支路X号楼X单元XXX户房产由原告李新祥继承；2、诉讼费由被告承担。
被告李某乙、李某丙、李某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的期间内提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人李俊福与被继承人徐庆堂系夫妻关系，二人共育有子女五人，分别为原告李新祥、原告李某甲、被告李某乙、被告李某丙及李聚祥。被继承人李俊福于2008年4月1日去世，后被继承人徐庆堂一直未婚，于2014年10月10日去世。李聚祥于2015年5月1日去世，其子系被告李某丁，李聚祥与其前妻陈静静于2005年10月27日离婚，后李聚祥未再婚。
被继承人李俊福名下、位于青岛市市南区城武支路X号X单元XXX户房屋，建筑面积43.35平方米，系被继承人李俊福与被继承人徐庆堂的夫妻共同财产。
2006年10月19日，被继承人李俊福立在青岛市市南区公证处立公证遗嘱一份，内容为“我与妻子徐庆堂共有房屋一处，坐落在青岛市市南区城武支路X号X单元XXX户，为避免将来子女发生纠纷，我决定在我去世后将上述房产中我所占有的份额留给儿子李新祥，由其继承，产权归其一人所有，望子女遵嘱执行。”
2010年3月22日，被继承人徐庆堂在青岛市市中公证处立公证书一份，内容为“我与丈夫李俊福共同拥有房屋一处，位于青岛市市南区城武支路X号X单元XXX户，建筑面积43.35平方米……在我去世后，位于青岛市市南区城武支路X号X单元XXX户房产中属于我个人的部分由我的儿子李新祥继承，并不作为其夫妻共同财产。”
上述事实，有证明信、职工登记表、婚姻登记证明、房屋所有权证、公证书、民事调解书及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。
本案中，原告李新祥、原告李某甲与被告李某乙、被告李某丙、李聚祥均系被继承人李俊福与被继承人徐庆堂的子女，因此，原告李新祥、原告李某甲与被告李某乙、被告李某丙、李聚祥均系被继承人李俊福与被继承人徐庆堂遗产的第一顺序继承人。李聚祥于2015年5月1日去世，其子系被告李某丁，李聚祥与其前妻陈静静于2005年10月27日离婚，后李聚祥未再婚，故被告李某丁系李聚祥第一顺序继承人。座落于青岛市市南区城武支路X号X单元XXX户房屋，系被继承人李俊福与被继承人徐庆堂之夫妻共同财产。被继承人李俊福与被继承人徐庆堂于2006年10月19日、2010年3月22日分别立公证遗嘱一份。该两份遗嘱系被继承人的真实意思表示，遗嘱中被继承人李俊福与被继承人徐庆堂分别将其青岛市市南区城武支路X号X单元XXX户房屋的份额由原告李新祥继承，因此，座落于青岛市市南区城武支路X号X单元XXX户房屋应由原告李新祥一人继承。
被告李某乙、被告李某丙及被告李某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人李俊福名下、位于青岛市市南区城武支路X号X单元XXX户房产一处，由原告李新祥继承。
案件受理费7803元，公告费600元，由原告李新祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 韩丽华
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙金霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11052号
原告张海。
被告天津市中药饮片厂有限公司，注册地天津市西青区西青道，实际经营地天津市南开区长江道。
法定代表人陈长琦，总经理。
委托代理梁洁。
原告张海与被告天津市中药饮片厂有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海，被告天津市中药饮片厂有限公司的委托代理人梁洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
1979年4月原告张海以顶替方式进入被告单位，担任司机。2010年10月，原告达到法定退休年龄并办理退休手续，同年11月开始享受养老保险待遇。2015年11月16日，原告认为计算退休费存在问题向南开区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2015年11月25日该仲裁委作出南劳人仲不字[2015]第735号不予受理通知书，以原告主体不适格为由决定不予受理。原告不服该决定，遂来院起诉，要求被告将给原告因退休的事项计算错误给原告造成退休后每月少得1000元给予改正，使原告在退休后达到应得的利益；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉请的退休金基数问题依法不属于法院主管范畴，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张海的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第945号
原告郭洪乔。
委托代理人郭洪波，威海茂银拍卖行法律顾问。
被告威海经济技术开发区泊于镇松郭家村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇松郭家村驻地。
法定代表人郭金强，系该村村委主任。
本院在审理原告郭洪乔与被告威海经济技术开发区泊于镇松郭家村村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费157元，由原告负担。
审判员 吕方胜
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡雅楠
-1-存在
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3358号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告李汉光。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李汉光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出对被告李汉光的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李汉光的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李汉光的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月十五日
书记员 丁叶红
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2242号
申请执行人姜淑彩，女，1936年9月22日出生。
被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4575号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 王林超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6455号
原告：黄雪华。
被告：盛琪。
被告：顾娇娇。
原告黄雪华诉被告盛琪、顾娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告黄雪华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系自由处分诉讼权利的行为，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄雪华撤诉。
案件受理费人民币10元，由原告负担。
审判员 李庆阳
二〇一七年五月十一日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温淑芬，女，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县昆阳镇安居二区。
委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨新明，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。
法定代表人:杨新明，董事长。
再审申请人温淑芬因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
温淑芬申请再审称，（一）一审判决错误。1、以地方政府的规划政策或文件作为判决说理的依据。电子市场公司、物业公司并未提供政府文件，一审亦未出示，即使有政府文件，法院判决的依据只能是法律和法规，不能是政府的政策或文件。当然，政府可以实施强制性行政行为，但应以法律为依据，同时要保护行政相对人的合法权益，没有法律依据或无视行政相对人合法权益的政府强制性文件均是无效和非法的，不能作为法院判决的依据。2、武断判定改变原来市场管理模式不违背双方所确立的关于统一管理原则。根据《北京市商品房预售合同》、《经营管理公约》等相关约定，产权人有权自行经营或出租他人经营，但在经营期间要接受出卖人指定的经营管理公司即电子市场公司的统一经营管理。电子市场公司的职责仅是维护日常秩序、宣传推广等，无权剥夺产权人对商铺自行经营或出租他人经营的权利。电子市场公司单方撕毁协议，干涉、妨害产权人自主行使物权中的经营收益权，是违背市场经济的不法行为，应予以打击。3、既认可双方为平等主体关系又自我否定双方平等主体关系。产权人与电子市场公司、物业公司是平等的民事主体关系，电子市场公司未与产权人协商达成一致意见并签订协议，单方发布公告，从公告内容使用的词语来看，公告的发布方与公告相对人之间绝不是平等主体关系，而是一种行政的上下级关系。电子市场公司、物业公司利用手中的便利条件强行关闭市场，试图逼迫产权人就范，这是一种强买强卖、强迫交易的犯罪行为。4、扩大（夸大）产权人对商铺物权行使受到一定程度限制涵义的外延。产权人对商铺物权行使受一定程度的限制，根据《北京市商品房预售合同》、《经营管理协议书》的约定，仅指商铺物权四项权能中使用权的行使受到市场规则的约束和限制，使用权是产权人自己行使还是出租他人行使是产权人固有的权利，一审关于产权人对商铺物权行使受到一定限制的外延作了扩大是错误的。（二）二审判决错误。二审认为经营权并非物权权利本身所及之范围，就一般而言这是正确的，但本案涉及商铺，享有商铺所有权也就意味着享有经营权。二审未注意到在特殊情况下所有权与经营权是一体的，这正是商铺作为特殊物权载体所形成的特殊情况。换一个角度或退一步说，即便电子市场公司、物业公司不构成侵权，违约应是成立的，也就是说我方提起违约之诉，必定会得到法院的支持。因我方当时考虑不周或一时疏忽，没有提起违约之诉，根据法律规定，本案如不属于侵权性质而属于违约性质，一审应告知当事人可以变更诉讼请求，但一审并未履行法定职责。e世界数码广场2014年间经营状况虽不及开业时的情况，但也维持在正常水平，电子市场公司、物业公司强行关闭至今已快3年，已给产权人造成重大经济损失。最让人不能容忍的是电子市场公司强制统一承租商铺后，改变原来的功能，日后潜在的损失不可估量。据此，为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院经审查认为，温淑芬依据所有权凭证主张经营权，而经营权并非物权权利本身所及之范围。排除妨害请求权为物权请求权，其权利的行使应受物权本身之限制。恢复正常物业管理、恢复正常经营状态、供应水电、提供电梯运行均非物权权利本身所及之范围。e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，未侵害温淑芬基于物权享有的通行权利。综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，二审所作处理适当。温淑芬提出的各项再审意见，依据不足。综上，温淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回温淑芬的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年四月十六日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温淑芬，女，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县昆阳镇安居二区。委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:杨新明，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。法定代表人:杨新明，董事长。再审申请人温淑芬因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。温淑芬申请再审称，（一）一审判决错误。1、以地方政府的规划政策或文件作为判决说理的依据。电子市场公司、物业公司并未提供政府文件，一审亦未出示，即使有政府文件，法院判决的依据只能是法律和法规，不能是政府的政策或文件。当然，政府可以实施强制性行政行为，但应以法律为依据，同时要保护行政相对人的合法权益，没有法律依据或无视行政相对人合法权益的政府强制性文件均是无效和非法的，不能作为法院判决的依据。2、武断判定改变原来市场管理模式不违背双方所确立的关于统一管理原则。根据《北京市商品房预售合同》、《经营管理公约》等相关约定，产权人有权自行经营或出租他人经营，但在经营期间要接受出卖人指定的经营管理公司即电子市场公司的统一经营管理。电子市场公司的职责仅是维护日常秩序、宣传推广等，无权剥夺产权人对商铺自行经营或出租他人经营的权利。电子市场公司单方撕毁协议，干涉、妨害产权人自主行使物权中的经营收益权，是违背市场经济的不法行为，应予以打击。3、既认可双方为平等主体关系又自我否定双方平等主体关系。产权人与电子市场公司、物业公司是平等的民事主体关系，电子市场公司未与产权人协商达成一致意见并签订协议，单方发布公告，从公告内容使用的词语来看，公告的发布方与公告相对人之间绝不是平等主体关系，而是一种行政的上下级关系。电子市场公司、物业公司利用手中的便利条件强行关闭市场，试图逼迫产权人就范，这是一种强买强卖、强迫交易的犯罪行为。4、扩大（夸大）产权人对商铺物权行使受到一定程度限制涵义的外延。产权人对商铺物权行使受一定程度的限制，根据《北京市商品房预售合同》、《经营管理协议书》的约定，仅指商铺物权四项权能中使用权的行使受到市场规则的约束和限制，使用权是产权人自己行使还是出租他人行使是产权人固有的权利，一审关于产权人对商铺物权行使受到一定限制的外延作了扩大是错误的。（二）二审判决错误。二审认为经营权并非物权权利本身所及之范围，就一般而言这是正确的，但本案涉及商铺，享有商铺所有权也就意味着享有经营权。二审未注意到在特殊情况下所有权与经营权是一体的，这正是商铺作为特殊物权载体所形成的特殊情况。换一个角度或退一步说，即便电子市场公司、物业公司不构成侵权，违约应是成立的，也就是说我方提起违约之诉，必定会得到法院的支持。因我方当时考虑不周或一时疏忽，没有提起违约之诉，根据法律规定，本案如不属于侵权性质而属于违约性质，一审应告知当事人可以变更诉讼请求，但一审并未履行法定职责。e世界数码广场2014年间经营状况虽不及开业时的情况，但也维持在正常水平，电子市场公司、物业公司强行关闭至今已快3年，已给产权人造成重大经济损失。最让人不能容忍的是电子市场公司强制统一承租商铺后，改变原来的功能，日后潜在的损失不可估量。据此，为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，温淑芬依据所有权凭证主张经营权，而经营权并非物权权利本身所及之范围。排除妨害请求权为物权请求权，其权利的行使应受物权本身之限制。恢复正常物业管理、恢复正常经营状态、供应水电、提供电梯运行均非物权权利本身所及之范围。e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，未侵害温淑芬基于物权享有的通行权利。综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，二审所作处理适当。温淑芬提出的各项再审意见，依据不足。综上，温淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回温淑芬的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年四月十六日书记员 张潇潇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第28号
申请人谷某1。
申请人谷某2。
监护人白翠兰，女，1941年1月5日生，汉族，农民，住址同上，系申请人之祖母。
被申请人陈红彦，女，1970年4月16日生，汉族，农民，住杞县。
申请人谷某1、谷某2要求宣告陈红彦失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之父谷新建，因病于2010年4月份去世。申请人之母陈红彦因患有××，于2007年6月份走失，至今下落不明。经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现陈红彦已失踪2年多。申请人之父去世后，申请人一直随祖母白翠兰生活。现申请宣告陈红彦失踪。
经查，陈红彦，女，1970年4月16日生，汉族，农民，住河南省杞县泥沟乡孔庄村六组，系申请人之母亲，于2007年6月走失，至今下落不明。申请人之父谷新建于2010年4月因病死亡。现申请人随祖母白翠兰生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月3日发出寻找陈红彦的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈红彦仍然下落不明。
上述事实有杞县泥沟派出所和杞县泥沟乡孔庄行政村村民委员会共同出具证明一份及证人谷某3、王某的证言、本院调查陈世良的笔录予以证实。
本院认为，陈红彦下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告陈红彦为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王建宏
二〇一五年十二月四日
书记员 岳 斌
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执196号
申请执行人李中亮,男,1968年12月7日出生,汉族,住安徽省临泉县迎仙镇蒋庄行政村李庄42号
被执行人殷超真,男,1964年8月12日出生,汉族,住安徽省临泉县迎仙镇邱庄行政村殷楼3号
李中亮与殷超真买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）皖1221民初3667号民事判决书已发生法律效力。判决书确认殷超真偿还李中亮货款30750元。李中亮于2017年1月23日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初3667号民事判决书，依法向被执行人殷超真发出执行通知书,责令被执行人殷超真立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中查明，殷超真外出打工，不知其详细地址，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016�皖12**民初3667号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李晓涛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初1254号
原告刘某某，女，1968年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被告牟某某，1966年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
原告刘某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2017年9月16日对本案公开开庭进行了审理，书记员林雨丹担任记录。刘某某到庭参加了诉讼，牟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某与被告牟某某于1986年5月开始共同生活，于1989年10月1日登记结婚。婚生子牟某甲于1987年2月18日出生。因双方性格不合，经常发生口角，夫妻感情破裂。刘某某依法提起诉讼，请求法院判令刘某某与牟某某离婚。
原告刘某某提交法庭的证据材料有：身份证、户口复印件、结婚证。
被告牟某某未答辩、未提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告牟某某于1986年5月开始共同生活，于1989年10月1日登记结婚，婚后生育一子牟某甲，现已独立生活。刘某某主张双方因性格不和，婚后经常发生口角，夫妻感情已彻底破裂，要求与牟某某离婚。本院限期刘某某提供与牟某某感情破裂的相关证据，刘某某表示不能提供。
以上事实，有原告刘某某陈述、刘某某的身份证、户口复印件，刘某某与被告牟某某的结婚证在卷证明。
本院认为，原告刘某某与被告牟某某离婚纠纷一案，刘某某与牟某某于1989年10月1日登记结婚，并育有一子，双方已共同生活二十余年，有一定的感情基础，如果双方互谅互让，能够继续共同生活，且刘某某主张与牟某某之间夫妻感情已彻底破裂，不能提供相关证据，故对刘某某要求与牟某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告牟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一七年九月十八日
书记员 林雨丹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更56号
罪犯康锐利，男，1982年11月25日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2009年8月6日作出（2009）永刑初字第72号刑事判决，以被告人康锐利犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生效力后交付执行。刑期自2007年8月21日起至2018年8月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年2月21日以（2014）晋市法刑减字第67号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第706号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康锐利在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯康锐利的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯康锐利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九之规定，裁定如下：
对罪犯康锐利予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4152号
原告钟某某，男，1977年5月12日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告张某某，女，1976年2月26日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
原告钟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告与被告于1999年间相识，后双方于2001年9月30日办理结婚登记，2003年1月2日生育长女钟某甲、2007年8月27日生育次女钟某乙、2012年8月9日生育儿子钟某丙。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。近几年来，被告沉迷于赌“六合彩”，因购买“六合彩”欠下几十万元债务；双方争吵不断升级，夫妻经常发生打架，夫妻感情严重不和。由于频繁发生争吵、打架，夫妻感情逐渐走向破裂。原告曾于2014年11月13日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解，双方同意和好。但调解后双方争吵、打架更为频繁，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。被告经济能力相比于原告较差，且被告有赌“六合彩”的不良恶习，因此，原告要求抚养年龄较小的两个孩子，由被告抚养大女儿。婚姻关系存续期间无共同财产与共同债务。现原、被告夫妻关系名存实亡，已无和好可能。为此起诉：1、要求判决准予原告与被告离婚。2、要求由原告抚养次女钟某乙、长子钟某丙，由被告抚养长女钟某甲，抚养费由双方各自承担。
被告张某某辩称，其与原告夫妻感情破裂，同意离婚，但男孩钟某丙应由其抚养，由原告抚养两个女孩。要求依法分割夫妻共同财产土方车一辆。
经审理查明，原告钟某某与被告张某某相识后于2001年9月30日办理结婚登记，2003年1月2日生育长女钟某甲，2007年8月27日生育次女钟某乙，2012年8月9日生育男孩钟某丙。由于性格不合，婚后双方曾因家庭生活琐事产生纠纷。原告曾于2014年11月间向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解双方自愿和好。经本院调解后，由于夫妻关系未能得到改善，原告遂于2015年10月8日再次向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，经本院征求意见，婚生长女钟某甲表示若原、被告离婚其愿意跟随原告一起生活。审理中，双方当事人一致确认婚姻关系存续期间，没有共同债权债务；被告认为有夫妻共同财产土方车一辆，但原告予以否认。
上述事实，有原告钟某某提供的常住人口登记卡复印件、结婚证、民事调解书、本院向钟某甲调取的询问笔录及原告与被告张某某的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。因原告钟某某与被告张某某婚后未能妥善处理家庭生活琐事，致使夫妻感情逐渐疏远。2014年11月间，原告诉至本院请求与被告离婚，后经本院调解双方自愿和好。本院调解后，原、被告夫妻关系至今仍未能得到进一步改善，被告亦同意与原告离婚，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。婚生长女钟某甲年满12周岁，经本院征求意见，其表示愿意跟随原告一起生活，故钟某甲应由原告抚养。婚生男孩钟某丙未满4周岁，尚年幼，由被告抚养较有利于孩子的健康成长，故婚生男孩钟某丙应由被告抚养。诉讼中，原告自认其经济能力相比于被告较好，综合考虑双方的经济能力以及生育子女情况等因素，婚生长女钟某甲、婚生次女钟某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；婚生男孩钟某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。故原告提出应由其抚养婚生次女钟某乙及婚生男孩钟某丙，被告抚养婚生长女钟某甲，抚养费由双方各自承担的诉讼主张，予以部分支持。被告提出要求分割夫妻共同财产土方车一辆等辩称意见，因未能提供证据证实，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告张某某离婚。
二、婚生长女钟某甲、次女钟某乙由原告钟某某抚养，抚养费由原告钟某某自行承担。
三、婚生男孩钟某丙由被告张某某抚养，抚养费由被告张某某自行承担。
四、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告钟某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆谋
二〇一六年一月五日
书记员 陈小鑫
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4152号
原告李某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某某，女，汉族，农民，住德惠市。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2010年2月份同居生活，生育一男孩李某乙，2012年7月24日补办结婚登记手续。原、被告感情一直不好，现要求和被告离婚，李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。孩子小，原告打我经常撵我走。
经审理查明，原、被告于2010年2月份同居生活。共同生活期间，双方育有一名男孩李某乙。2012年7月24日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告于2015年7月份分居至今。上记事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件一份在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，但对夫妻感情破裂一节，原告未能提供证据加以证明，故原告要求和被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告李某甲150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元均由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李世超
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3263号
原告：刘艳荣，住长春市南关区。
被告：刘连国，住长春市南关区。
本院在审理原告张亚贤与被告刘连国民间借贷纠纷一案，原告张亚贤自接到本院交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马盛邦
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4629号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
委托代理人：杨云涛。
委托代理人：曹国辉。
被告：王小娜，女。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王小娜信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费73元退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 蒋茹
二〇一七年六月十五日
书记员 杨迪