wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1188号
原告肖X枝。
被告李X华。
本院在审理原告肖X枝诉被告李X华不当得利纠纷一案中，原告肖X枝于2015年7月1日以其要求被告李X华返还，属主体不适格，应由村里主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖X枝撤回对被告李X华的起诉。
本案案件受理费4361元，因原告撤诉依法减半收取2180.5元，由原告肖X枝负担。
代理审判员 徐素珍
二〇一五年七月一日
书 记 员 尹 康
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1188号
原告郑某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告魏某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院在审理原告郑某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某以当事人双方已经达成庭外和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟临辉
二〇一五年十月八日
书记员 刘 军
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1188号原告：于宗武，居民。委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。被告：杨磊，居民。委托代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告于宗武诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宗武的委托代理人王华伟、被告杨磊的委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宗武诉称，2009年3月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。后该款一直未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元。被告杨磊辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，借条数额不明确。被告与前妻王娜于2005年结婚，2013年离婚时约定借款由前妻王娜偿还。经审理查明，2009年3月25日，被告杨磊向原告借款20000元，并出具借条一张。后该款一直未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元。另查明，2013年8月8日，被告杨磊与前妻王娜离婚时，离婚协议书的财产处理部分，约定房产一套归被告杨磊所有，约定婚后债务500000元全部由王娜承担，其中包括原告的20000元债务。又查明，本案庭审期间，被告要求追加王娜为第三人，认为应当由王娜承担还款责任。但原告不认可其离婚协议，不要求王娜承担责任。上述事实，有原、被告当庭陈述及借条一份、离婚协议书一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。本院认为，被告杨磊拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告虽主张其与前妻王娜于2005年结婚，2013年离婚时约定借款由前妻王娜偿还，但被告并未提供证据证实其离婚协议书已经按照约定完全履行，且被告与前妻之间的债务分割约定不能对抗善意第三人的请求权，故被告主张不成立，应当偿还原告债务20000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨磊偿还原告于宗武借款20000元，于本判决生效后十日内偿清。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  靳 松二〇一五年五月十一日代理书记员  翟汝雪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保22号
申请执行人西安众森实业有限公司。
法定代表人许明军。
被执行人重庆贤聚建筑劳务有限公司。
法定代表人夏贤物。
申请执行人西安众森实业有限公司已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初834号民事裁定书，要求冻结或暂停支付被执行人重庆贤聚建筑劳务有限公司的银行存款或应得收益748535.9元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被�行人重庆贤聚建筑劳务有限公司名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供任何财产或线索，经申请执行人同意，本案终结本次保全程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初834号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗超
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01592号
上诉人（原审被告）王吉兴，男，1947年2月25日出生，汉族。
委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗开秀，女，1953年9月17日出生，汉族。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
上诉人王吉兴与被上诉人罗开秀物权确认纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年1月23日作出（2013）綦法民初字第06558号民事判决，王吉兴对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日通知当事人到庭进行审理，上诉人王吉兴及其委托代理人李正福，被上诉人罗开秀的委托代理人罗江启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：罗长发、周呈玉原系綦江区登沄乡玉龙村六社社员（后该社合并为綦江区文龙街道玉龙村10组），二人系夫妻关系，结婚后未生育子女。1960年左右，罗长发、周呈玉夫妻收养罗开全（时年1岁左右）为养子，不久后，又收养罗开秀（时年8岁左右）为养女。1974年左右，罗开秀出嫁另居，现居住地为綦江区文龙街道桥坝村6组。1979年，罗长发去世。罗长发去世后，周呈玉在原綦江区登沄乡玉龙村六社（现綦江区文龙街道玉龙村10组）修建农房一套，与养子罗开全一起在该房居住、生活，该房于1991年8月5日办理土地使用证，同年10月30日办理农村房屋所有权证【乡村房屋所有权证号：綦乡产字第0130692号；集体土地建设用地使用证号：綦登集建（1991）字第1960号】。2007年，周呈玉去世，之后该房一直由罗开全居住，房屋产权证及土地使用证由罗开秀保管。2008年9月，罗开全因病去世，生前未结婚及生育子女。罗开全死亡后，王吉兴为其办理了丧葬、安埋等事宜，共花费2130元，罗开秀前往参加了丧葬事宜。2013年，周呈玉所建农房因政府征地被拆迁，拆迁安置权人登记为王吉兴。
审理中，王吉兴提供了委托书复印件一份，载明“罗开全亲属商量同意委托玉龙10社社员王吉兴负责安葬和处理变卖折价住房二间，猪圈石头房和牛栏石头屋1间，屋内全部家产”等内容。罗开秀对该份证据不予认可。
另查明，周呈玉的父母已先于周呈玉死亡，罗长发的父母已先于罗开全死亡。现罗开秀起诉至法院，请求判决对于位于綦江区文龙街道玉龙村10组原周呈玉所有的房屋一套，因该房屋拆迁所产生的权利归罗开秀享有。
一审法院认为，周呈玉在綦江区文龙街道玉龙村10组（原綦江区登沄乡玉龙村六社）修建农房一套并依法取得房地产权证明，该房屋系周呈玉的合法财产。周呈玉死亡后，该房屋应当由其法定继承人继承。本案中，周呈玉的父母及丈夫罗长发均先于周呈玉死亡，故周呈玉死亡时的法定继承人为其养子罗开全及养女罗开秀，周呈玉死亡后，该房屋发生法定继承，由罗开全、罗开秀共有。罗开全在继承该房屋后死亡，罗开全享有的房屋权利的份额在其死亡后发生法定继承。罗开全本人未结婚及生育子女，其第一顺位继承人为其养父罗长发、养母周呈玉，二人均已先于罗开全死亡。在罗开全的第二顺位继承人中，其祖父母、外祖父母均已去世，故罗开全的法定继承人应为其姐罗开秀。罗开全死亡后，其对争议房屋所享有的部分所有权应由其姐罗开秀继承。至此，罗开秀享有该房屋的全部所有权，该房屋因征地被拆除后，由此产生的权利义务亦应由罗开秀享有，具体的拆迁补偿权利应根据国家政策及政府的拆迁安置规定，由拆迁安置部门进行确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第十条的规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品；第六十九条规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。王吉兴辩称其与罗开秀签订的委托协议中，罗开秀将该房屋进行了处分，该房应归王吉兴所有，王吉兴只提供了委托书复印件一份，罗开秀对该份证据不予认可。由于王吉兴所提供的前述委托书复印件不能单独作为认定案件事实的依据，加之，王吉兴无其他证据支撑其抗辩意见，故王吉兴提供的前述证据不能充分有效的证明其主张，王吉兴应当自负其举证不能的不利法律后果。据此，罗开秀要求因前述争议房屋拆迁所产生的权利归其享有，理由正当，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条之规定，遂判决：原綦江区文龙街道玉龙村10组周呈玉所建房屋（乡村房屋所有权证号：綦乡产字第0130692号），因征地拆迁所产生的权利归罗开秀享有。一审案件受理费减半收取40元，由罗开秀负担。
王吉兴对原审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、一审事实认定错误。上诉人提供的委托书复印件因被上诉人不认可而否定委托书内容的真实性是错误的，被上诉人也承认双方对办理罗开全的丧事进行了协商，现不认可签字的委托书就是上诉人提交的委托书复印件，是不诚信。且一审也查明了上诉人为罗开全办理了丧事，应当查明真相。2、法律适用错误。被上诉人自愿将讼争房屋折价作为办理丧事的补偿，是合法有效的，应当根据物权法、继承法的相关规定认定讼争房屋归上诉人所有。
罗开秀答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；第六十九条规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，对被上诉人将讼争房屋作为办理丧事的补偿折价处分给上诉人这一事实，虽然上诉人举示了委托书，但由于该证据为复印件，被上诉人对此亦不予认可，且上诉人又未能提交其他的证据证明这一事实，上诉人应承担举证不能的不利后果。因此，对上诉人提出确认讼争房屋归上诉人所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，王吉兴的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王吉兴负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
代理审判员 王 冬
代理审判员 段晓玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 静
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00057号
上诉人（原审被告）本溪满族自治县草河掌镇泰源硫化铁矿，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县。
投资人王英林，系矿主。
委托代理人沈延志、王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王英林，男，1958年10月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人褚庆革，辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宫任和，男，1952年11月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）杨启波，男，1972年10月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）李在权，男，1962年3月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）李在利，男，1956年4月6日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）刘春权，男，1959年5月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）迟宝双，男，1952年9月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）杨启学，男，1966年6月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）刘春红，女，1962年12月28日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）周连芹，女，1955年6月30日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）马志范，男，1955年6月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）陈丽亚，女，1973年7月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）孙淑娟，女，1965年7月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）李在云，女，1967年1月14日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）尹雪梅，女，1971年9月30日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）郭燕莉，女，1961年4月29日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）徐淑平，女，1969年1月16日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）张志付，男，1956年1月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）徐艳清，男，1957年8月18日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）孙成文，男，1950年5月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）于庆双，男，1965年3月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）董长清，男，1949年7月22日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）李在仁，男，1951年2月12日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）曾庆华，男，1953年6月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）张本龙，男，1978年11月6日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）王中权，男，1965年7月27日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）刘立清，女，1973年5月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）刘桂英，女，1967年10月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）张兆喜，男，1948年8月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人诉讼代表人宫任和、杨启波，系本案被上诉人。
委托代理人全晓红，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县草河掌镇套峪村村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人郭艳田，该村村主任。
上诉人本溪满族自治县草河掌镇泰源硫化铁矿、王英林因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第01233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人本溪满族自治县草河掌镇泰源硫化铁矿的委托代理人沈延志、王英飞，上诉人王英林的委托代理人褚庆革，28名被上诉人的诉讼代表人宫任和、杨启波及其委托代理人全晓红，被上诉人本溪满族自治县草河掌镇套峪村村民委员会的主任郭艳田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第01233号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审 判 长 潘秀菊
代理审判员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3483号
原告陈泰霖，男，1955年2月7日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
委托代理人陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告姜毅，女，1955年9月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告陈泰霖与被告姜毅委托合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泰霖的委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告姜毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泰霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还代办费170000元、支付利息71400元（170000元×42个月×1%），合计241400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告独资开办“临武县东山竹子冲磁铁矿业有限公司”，依法取得了《采矿许可证》，经营铁矿开采。被告原系湘南地勘院的工作人员。2012年1月，原告想将原矿区面积、深渡及开采矿种扩增，被告承诺可代原告办理，但要原告支付相应的经费。双方谈好代理办证事宜，于2012年2月1日签订了代理办证《协议书》，约定原告支付代理、办证等费用600000元给被告，前期预付200000元，变更后的《采矿许可证》交给原告后，剩余部分一次付清；如被告不能代原告办理好约定的三项扩增变更，应退还原告已支付的所有费用和款项资金。协议签订后，原告分别付了40000元、50000元给被告，又于2012年3月29日付了70000元、2012年5月19日付了50000万元、2012年7月25日付了100000元给被告。时间过去半年多，被告却只以正在办理为由一拖再拖。经双方再次协商，原告同意再给被告一点时间，把原协议落款的时间改为2013年2月1日，并于当天又支付了50000元给被告。2013年3月27日，经核算，原告共支付给被告360000元，除被告退还10000元，另350000元由被告出具了“收条”。2013年冬，原告到办证的相关部门进行了查询，得知被告根本未做任何事。原告要求被告依约退还全部资金，被告于2014年春节前退还100000元、2015年2月8日退还50000元后，剩余的170000元至今未退。被告未履行代理义务，依约应退还全部资金。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告姜毅未作答辩。
原告陈泰霖围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈泰霖独资开办“临武县东山竹子冲磁铁矿业有限公司”，2012年2月1日，陈泰霖与被告姜毅签订了一份《协议书》，约定原告将扩矿范围交被告深扩，原告支付代办费用600000元，前期预付200000元，变更后证件交原告后一次付清余款；如被告不能代原告办理好约定的三项扩增变更，应退还原告的所有费用和款项资金。协议签订后，陈泰霖陆续向姜毅支付了部分代办费用。2013年3月27日，陈泰霖与姜毅进行了核算，姜毅出具“收条”一张，载明收到陈泰霖现金350000元，用于矿山办证和扩界的费用。2013年冬，陈泰霖前往办证的相关部门进行查询，得知姜毅根本未去办理任何事宜。陈泰霖要求姜毅退还代办费，姜毅于2014年春节前退还100000元、2015年2月8日退还50000元、2015年11月退还30000元，剩余的170000元至今未退，陈泰霖遂诉至本院。
本院认为，本案属委托合同纠纷。委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。陈泰霖与姜毅签订的《协议书》系双方自愿，未违反法律规定，对双方均有法律约束力。姜毅未按协议约定履行扩证义务，应承担违约责任。陈泰霖要求姜毅返还代办费170000元的请求，符合双方协议约定，本院予以支持；陈泰霖要求姜毅支付利息71400元，不符合双方协议约定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜毅向原告陈泰霖返还代办费170000元，此款限被告姜毅在本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告陈泰霖的其他诉讼请求。
如果被告姜毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元，由原告陈泰霖负担1456元，被告姜毅负担3465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初426号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陆颖，男，汉族，1981年6月11日出生，住本市闵行区。
辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人陆颖犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年4月18日凌晨1时许，被告人陆颖酒后驾驶一辆牌号为沪B2XX**的黄色奥迪牌小型轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人陆颖案发时血液中乙醇含量为1.61mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人陆颖有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陆颖拘役二个月十日以下，并处罚金之刑罚。
被告人陆颖对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆颖构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
陆颖回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一七年六月九日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执261号
申请执行人：东营瑞银融资担保有限公司。
法定代表人：兰登学，董事长。
被执行人：山东兴田肥业有限公司。
法定代表人：郭其安，经理。
被执行人：郭其安，山东兴田肥业有限公司经理。
被执行人：山东绿野生物科技园股份有限公司。
法定代表人：王忠春，经理。
被执行人：王忠春，山东绿野生物科技园股份有限公司经理。
关于东营瑞银融资担保有限公司与山东兴田肥业有限公司、山东绿野生物科技园股份有限公司等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2015）利民初字第1162号民事判决书，于2015年12月7日向执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
本院查明在山东兴田肥业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东兴田肥业有限公司的财产一宗（详见查封清单）。
二、被执行人山东兴田肥业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山东兴田肥业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人山东兴田肥业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 门玉金
二〇一六年四月五日
书记员 刘振华
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执261号
申请执行人东营瑞银融资担保有限公司。
法定代表人兰登学，董事长。
被执行人山东兴田肥业有限公司。
法定代表人郭其安，经理。
被执行人郭其安，男，汉族。
关于东营瑞银融资担保有限公司与山东兴田肥业有限公司、郭其安等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭其安在东营银行利津支行账户62××××的存款1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一六年三月一日
书记员 刘振华
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执261号
申请执行人东营瑞银融资担保有限公司。
法定代表人：兰登学，董事长。
被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司。
法定代表人：王忠春，经理。
关于东营瑞银融资担保有限公司与山东绿野生物科技园股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司的房产两处。
查封期限三年，期限自2016年3月7日至2019年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一六年三月七日
书记员 刘振华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1229号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人段洪军，居民。
被执行人王明花，居民。
被执行人乔时庆，居民。
被执行人乔景龙，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人段洪军、王明花、乔时庆、乔景龙借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）鲁1328民初字第1857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行，执行标的102300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务102300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人段洪军、王明花、乔时庆、乔景龙借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1857号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 婷
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审592号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区裘村镇黄贤村村民委员会，住所地宁波市奉化区裘村镇黄贤村。
负责人林平良，男，书记。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2009]473号行政处罚决定。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2009年6月8日作出奉土行罚[2009]473号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区裘村镇黄贤村村民委员会作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用的9231平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的9231平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计184620元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年6月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的9231平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的9231平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计184620元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款184620元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]473号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审592号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区裘村镇黄贤村村民委员会，住所地宁波市奉化区裘村镇黄贤村。负责人林平良，男，书记。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2009]473号行政处罚决定。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2009年6月8日作出奉土行罚[2009]473号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区裘村镇黄贤村村民委员会作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用的9231平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的9231平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计184620元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年6月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的9231平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的9231平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计184620元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款184620元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]473号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区裘村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终325号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆晨，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市松江区XX路**弄**号**室。2012年9月犯故意伤害罪被判处有期徒刑2年。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报王迪，XX年XX月XX日出生于山东省无棣县，汉族，户籍所在地山东省无棣县XX乡XX村**号。2008年6月因盗窃行为被处行政拘留7日；2010年9月犯敲诈勒索罪被判处拘役4个月；2011年12月犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑3年3个月。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人自报刘鑫，XX年XX月XX日出生于贵州省仁怀市，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市XX镇XX村**组**号。2010年8月犯盗窃罪被判处有期徒刑3年9个月，罚金人民币8,000元。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人赵某，XX年XX月XX日出生于云南省镇雄县，彝族，户籍所在地云南省镇雄县XX村XX小组**号。2013年12月犯盗窃罪被判处拘役4个月15日，罚金人民币1,500元。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人自报刘某某，XX年XX月XX日出生于贵州省织金县，汉族，户籍所在地贵州省织金县XX镇XX村**组。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人自报顾某某，XX年XX月XX日出生于安徽省寿县，汉族，户籍所在地安徽省寿县XX镇XX村XX队。2010年1月因赌博行为被处行政拘留5日；2012年5月因不按规定登记旅客信息被处罚款人民币200元；2013年9月因为赌博提供条件行为被处行政拘留3日。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现已刑满释放。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人陆晨犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人王迪、刘鑫、赵某、刘某某、顾某某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年十二月二十二日作出（2015）松刑初字第1921号刑事判决，对被告人陆晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年六个月；被告人王迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人刘鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陆晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆晨申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆晨、原审被告人王迪、刘鑫、赵某、刘某某、顾某某因琐事在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人陆晨又以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆晨撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1921号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00396号
申请执行人方小龙，男，1988年5月5日出生，汉族。
被执行人张玉婷，女，1988年12月19日出生，汉族。
申请执行人方小龙与被执行人张玉婷民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）鄂硚口民一初字第00867号民事判决书已经发生法律效力。权利人方小龙于2014年4月23日向本院申请强制执行，应执行标的为100000元和诉讼费2300元。
本案在执行过程中，因被执行人张玉婷下落不明，且无财产可供执行，申请执行人方小龙亦不能向本院提供被执行人张玉婷其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）鄂硚口民一初字第00867号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人张玉婷尚欠申请执行人方小龙100000元和诉讼费2300元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一四年七月十五日
书记员 乐 西
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1050号
原告江百成，男，1978年9月24日出生，住北安市。
被告：黑龙江省佳润置地房地产开发有限公司。住所地北安市铁西区泰山街凤凰世家小区商业中心楼。
法定代表人：薛从贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施群，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：�伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省佳润置地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半交纳即150.00元，由原告江百成负担。
审判员 李佳林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9229号
原告：上海高境物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：路治华，总经理。
委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告：郑松，男，1970年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海高境物业管理有限公司诉被告郑松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司的委托诉讼代理人舒佳、被告郑松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室。
二、合同期限：2015年1月1日起至2019年12月31日。
三、系争物业管理收费标准：人民币(以下币种同)1.28元/月·平方米。
四、系争物业建筑面积：102.63平方米。
五、物业管理完成情况：提供管理服务。
六、房屋权利人：郑松。
七、未缴纳物业费期间：2015年10月至2017年3月。
八、原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2,364.6元。2、要求被告支付滞纳金200元。
被告郑松对上述第五条表示异议。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑松于本判决生效后十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2015年10月至2017年3月的物业管理费2,364.6元并支付滞纳金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑松承担。
本判决为终审判决。
审判员 林霞
二〇一七年五月十八日
书记员 孙雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第0016号
原告无锡莱腾自动化设备有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区上马墩路18号B幢109、110室。
法定代表人祁龙林，该公司负责人。
委托代理人杨蓉（受该公司特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告江阴市雅峰印染机械有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道谢南村北后塍68号。
法定代表人居钢锋，该公司负责人。
本院在审理原告无锡莱腾自动化设备有限公司与被告江阴市雅峰印染机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡莱腾自动化设备有限公司于2015年1月22日向本院提出申请，表示双方已达成和解协议，现原告无锡莱腾自动化设备有限公司自愿申请撤回对被告江阴市雅峰印染机械有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡莱腾自动化设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡莱腾自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取369元、保全费395元，合计764元（原告无锡莱腾自动化设备有限公司已预交），由无锡莱腾自动化设备有限公司负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年一月二十二日
法官助理 胡 炜
书 记 员 张秀君
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第784号
申请执行人：林明星
被执行人：邢海龙
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第784号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：白庆国
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1465号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：鞠万山，男，1954年10月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告鞠万山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1561号
原告长春市兴源瑞临商贸有限公司，住所地长春市朝阳区同志街西73－1号威宝数码科技大厦12楼1209室。
法定代表人庹兴华，经理。
委托代理人杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
被告磐石博仁医院，住所地吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人艾辉，院长。
本院在审理原告长春市兴源瑞临商贸有限公司起诉被告磐石博仁医院买卖合同纠纷一案中，原告长春市兴源瑞临商贸有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市兴源瑞临商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市兴源瑞临商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6，160.00元减半收取3，080.00元及保全费2，270.00元，均由原告长春市兴源瑞临商贸有限公司承担。
审 判 长 赵晶华
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 刘德仁
二〇一五年八月十日
书 记 员 苏春梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6052号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李媛媛，女，1985年10月04日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李媛媛信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101249.57元。原告诉称,被告李媛媛系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101249.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第857号
上诉人（原审被告）：赵杨春，住吉林市。
委托代理人：赵国华，住吉林省吉林市。
上诉人（原审被告）：高文海，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：孙洪敏，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：尹雪，住吉林市。
两名被上诉人共同委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
上诉人赵杨春、高文海因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵杨春、高文海于2014年11月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵杨春、高文海撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵杨春、高文海撤回上诉。
二审案件受理费共计1866元，退回933元，剩余933元，由上诉人赵杨春、高文海各负担466.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第857号
上诉人（原审被告）：赵杨春，男，汉族，1974年3月24日生，吉林华润啤酒厂工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵国华，男，汉族，1944年3月28日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（原审被告）：高文海，男，汉族，1970年3月2日生，吉林华润啤酒厂工人，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审原告）：孙洪敏，女，汉族，1972年12月2日生，吉林华润啤酒厂工人，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审原告）：尹雪，女，汉族，1996年2月11日生，南京中国药科大学学生，住吉林市龙潭区。
两名被上诉人共同委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
上诉人赵杨春、高文海因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵杨春、高文海于2014年11月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵杨春、高文海撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵杨春、高文海撤回上诉。
二审案件受理费共计1866元，退回933元，剩余933元，由上诉人赵杨春、高文海各负担466.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 赵春燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2141号
罪犯马玉梭，男，1975年8月25日出生，回族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县�，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2009年12月2日作出（2008）黔毕中刑初字第155号刑事判决，认定被告人马玉梭犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、爆炸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期从2007年8月22日起至2016年8月21日止。于2009年12月21日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2012年9月经本院减刑九个月，减刑后刑期执行至2015年11月21日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马玉梭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年4月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯马玉梭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可予从宽，故在减刑幅度上限范围之内结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉梭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 谌业昌
人民陪审员 徐天伦
二０一四年十月十四日
书 记 员 潘 芳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5331号
原告：陈依妹，女，1926年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：庄小燕，福清市法律援助中心指派律师。
被告：李训双，男，1961年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈依妹与被告李训双赡养费纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈依妹于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈依妹申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈依妹撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈依妹负担。
审判员 吴孝庆
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 瑶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第366号
罪犯丁祥乐，男，1982年9月17日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年3月19日作出了（2012）芦刑初字第46号刑事判决，以被告人丁祥乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯丁祥乐在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯丁祥乐在服刑期间，能认罪悔罪；服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事服装车缝劳作，较好地完成劳动任务。无违规违纪现象，考核得分62.2分，且能积极交纳罚金。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯奖惩审批表，7、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯丁祥乐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁祥乐减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00804号
原告李某甲。
被告王某某。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由助理审判员刘毅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2002年在东莞相识，同年5月4日在河南省平舆县民政局登记结婚，2003年12月16日共同生育女儿李某乙。被告于2005年回湖南娘家后就再没回过家，对孩子也没有尽过抚养义务。故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女李某乙归原告抚养，由被告一次性支付抚养费50000元。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年在东莞相识，同年5月4日被告以王爱军的名字与原告李某甲在河南省平舆县民政局登记结婚，2003年12月16日共同生育女儿李某乙。另查明，被告于2005年回湖南娘家，原、被告自此分居生活至今，夫妻感情逐渐淡漠。原、被告共同生育的女儿李某乙现随原告生活在河南；原、被告婚后无共同财产、共同债权、共同债务，亦无嫁妆、彩礼。
再查明，被告王某某所在的宁乡县坝塘镇沩乌村民委员会证明被告王某某现家庭经济困难。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、村委会及派出所证明、结婚证、宁乡县坝塘镇沩乌村民委员会关于王某某家庭经济情况的证明、本院对被告王某某的询问笔录及庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因感情不和分居已经满十年，双方互不履行夫妻和家庭义务，可认定其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生小孩李某乙自原、被告分居后一直由原告抚养，被告亦同意小孩由原告抚养，故婚生小孩李某乙由原告抚养为宜，结合被告王某某负担能力及小孩李某乙所在地的实际生活水平，本院酌定被告每月须支付小孩抚养费300元直至李某乙年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告王某某离婚。
二、婚生小孩李某乙由原告李某甲抚养，从本判决生效之日的当月开始，被告王某某每月支付抚养费300元，此款按月支付，直至李某乙年满18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘毅梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1012号
申请执行人马武飞。
被执行人广西圣天物流有限公司，住南宁市西乡塘区皂角村197。
法定代表人韦增伍。
本院在执行马武飞申请执行广西圣天物流有限公司解除劳动关系纠纷一案中，于2015年7月3日向被执行人广西圣天物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人马武飞归还借款本金2896.6元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西圣天物流有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西圣天物流有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月18日作出的南劳人仲裁字（2014）第501号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卢丽芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1012号申请执行人：上饶银行股份有限公司青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区南京东路258号，组织机构代码：59651215-3。负责人：徐小波，该支行行长。被执行人：饶平辉，男，汉族，1964年9月21日生，住南昌市青山湖区。被执行人：胡春来，男，汉族，1967年7月28日生，住南昌市西湖区。被执行人：万玉菊，女，汉族，1965年9月27日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第170号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人饶平辉、胡春来、万玉菊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：继续查封被执行人饶平辉名下位于南昌市青山湖区上坊路99号书香雅苑4号楼一单元1104室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年七月二十五日书记员  张振锋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1012号申请执行人：上饶银行股份有限公司青山湖支行，组织机构代码：59651215-3，地址：南昌市青山湖区南京东路258号。责任人；徐小波，该支行行长。被执行人：饶平辉，男，汉族，1964年9月21日生，住南昌市青山湖区。被执行人：胡春来，男，汉族，1967年7月28日生，住南昌市西湖区。被执行人：万玉菊，女，汉族，1965年9月27日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第170号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的844417元及利息、缴纳执行费10840元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶平辉、胡春来、万玉菊在银行存款855257元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年七月二十五日书记员  杨 柳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1012号申请执行人：上饶银行股份有限公司洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区洪城大市场B区3号楼1楼。负责人：徐国辉，该行行长。被执行人：饶平辉，男，1964年9月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡春来，男，1967年7月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万玉菊，女，1965年9月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被告胡春来的妻子。本院于2015年4月7日作出的（2015）西桃民初字第170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、解除原告与被告饶平辉签订的《上饶银行个人循环贷款授信协议》、《个人贷款借款合同》、《最高额抵押合同》以及《上饶银行贷款展期协议》，解除原告与被告胡春来、万玉菊签订的《个人无限连带责任保证合同》。二、被告饶平辉于本判决生效之日起十日内归还原告上饶银行股份有限公司青山湖支行借款本金80万元整及利息（截止到2015年1月21日利息为32356.5元，并自2015年1月22日起至借款给付之日为止，按双方合同约定计付）；三、如被告饶平辉未能按期清偿上述债务，则拍卖、变卖饶平辉名下位于南昌市青山湖区上坊路99号书香雅苑4号楼一单元1104室的房产，所得价款由原告优先受偿。四、被告胡春来、万玉菊对上述借款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息（工商登记，公司），均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第170号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  胡 琳二〇一六年六月六日书记员  ：杨柳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2236号
原告：李准林。
委托代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。
被告：蔡泽其。
原告李准林与被告海宁市海昌海香莱川菜馆、蔡泽其买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，由审判员裘竹君适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行审理，原告当庭撤回对被告海宁市海昌海香莱川菜馆的起诉。原告李准林委托代理人沈晓燕、被告蔡泽其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李准林起诉称：原告系原海宁市海洲街道鸿源酒业商行经营者。袁显金、蔡泽其合伙经营海宁市海昌海香莱川菜馆期间向原告购买酒水、饮料等。原告向被告送货后，被告未付清货款，原告曾多次向被告催讨，但被告尚未履行付款义务。故请求判令：被告支付货款8000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告蔡泽其支付货款6400元。
被告蔡泽其答辩称：1、欠款金额不准确，已经支付600元并且有一个点菜柜的押金1000元在原告处，原告未扣除；2、被告蔡泽其曾在原告处工作，原告尚未与其结算工资，工资应当在货款中扣除；3、袁显金与被告不是合伙关系，海宁市海昌海香莱川菜馆是被告从袁显金手里转过来，未付的货款都应该由被告蔡泽其支付。
原告李准林提交的证据及被告蔡泽其的质证意见：
1、个体工商户登记情况1份，证明原告经营海宁市海洲街道鸿源酒业商行的事实。
2、个体工商户登记情况1份，证明海宁市海昌海香莱川菜馆的经营人是袁显金的事实。
3、送货单28份，证明原告向海宁市海昌海香莱川菜馆送货的事实。
被告对上述证据均无异议。
被告蔡泽其未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据，被告对其无异议，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告在经营海宁市海洲街道鸿源酒业商行期间向被告蔡泽其供应酒水，经双方结算，被告蔡泽其尚欠原告货款6400元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效。被告收到酒水饮料后应当按照对账金额及时支付货款。被告辩称曾在原告处工作，要求结算工资，对此本院认为，劳务关系与买卖关系系两个不同的法律关系，双方对于劳务关系产生的争议应当由被告另案起诉，不宜在本案中一并处理。故对被告的上述辩称，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告蔡泽其于本判决生效之日起十日内支付原告李准林货款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡泽其负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一六年五月三十一日
书记员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1154号
原告：徐利生，
委托代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：占明良。
原告徐利生与被告占明良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，原依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审理；后因被告占明良下落不明、本案转换适用普通程序、组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐利生及其委托代理人郑慧清到庭参加诉讼，被告占明良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐利生起诉称：2011年9月10日、2012年11月12日，原、被告先后签订《租赁合同》各一份。该合同约定：原告将钢管及配件出租给被告使用。合同对租赁时间、租金的结算方式、违约责任等权利义务进行了约定。2013年3月15日，经双方对账，被告尚欠原告租金47539元未付。后被告陆续向原告支付30000元，至今尚欠原告17539元未付。原告多次催讨未果，起诉要求：1、被告支付原告租金17539元及违约金5261.7元；2、被告赔偿原告律师费损失2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、为证明原、被告签订《租赁合同》对租赁时间、违约责任等权利义务进行约定，后被告向原告租赁建筑设备并对租赁费进行结算之事实；原告向本院提供了2011年9月10日，2012年11月12日的租赁合同二份、2011年结算表四份、2012年结算表十二份、2013年结算表三份、租用清单及退货单共十八份。
2、为证明被告占明良于2014年1月29日向原告方支付租金20000元之事实；原告向本院提供信用社业务凭证一份。
3、为证明原告因本案诉讼支付律师费2500元之事实；原告向本院提供法律服务委托合同及律师费发票各一份。
被告占明良未作答辩，亦未提交证据。
被告占明良未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式不违反法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年9月10日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：被告占明良向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，钢管每米每日租金0.01元，扣件每套每日租金0.008元，少螺杆每套租金1元，连接头子每只每日租金0.008元；工程地点位于开化县华埠工业区；租赁时间为2011年9月10日至2012年9月10日，超过合同期限时需续签协议，否则加倍收取租费；承租方同意向出租方按约支付租费，并于次月3日前与出租方结算租费；承租方未按约每月逾期付款，则按未付清租费部分的日2%支付违约金；租赁期满，承租方未按约定付清租赁费，则承担未付租金部分的30%罚金；因承租方拖欠租赁费和赔偿费等引发的经济纠纷，诉讼费、律师费等费用均由承租方负责承担；发生纠纷，向合同签订地的有关部门提交仲裁或依法向合同签订地的人民法院起诉；签订地点为衢州市柯城区。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2012年11月12日，原、被告再次签订《租赁合同》一份，租赁期间为2012年11月12日至2013年11月12日。该合同的其他内容与前一份《租赁合同》基本相一致。上述合同签订后，原告按约向被告提供建筑设备。双方于2011年9月至2013年3月逐月对租赁材料及费用进行结算。期间，被告支付原告部分租赁费。至2013年3月15日，被告尚欠原告租赁费47539元未付。此后，被告先后支付原告租赁费30000元，尚欠17539元未付。原告催讨无果，遂起诉。原告因本案诉讼支付律师费2500元。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告到原告处租赁建筑设备，尚欠原告租金17539元未付，该事实有原告提供的《租赁合同》、租用清单、退货单、租赁结算表予以证实，本院予以确认。原、被告双方租赁关系依法成立。原告履行了交付租赁物义务，作为承租方的被告应当按约及时付清租金。被告未按约支付，长期拖欠，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告支付租金17539元及违约金5261.7元、同时赔偿原告律师费损失2500元，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占明良于本判决生效之日起十日内支付原告徐利生租金17539元、违约金5261.7元，并赔偿原告律师费损失2500元；合计25300.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，公告费650元，合计1084元，由被告占明良负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 余河洲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高 颉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4721号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：张亚伟，男，1990年2月22日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告张亚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张丽云
二〇一七年八月二日
书记员 王淑鉴
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢106号
申请执行人杨拴锁，男，1954年5月23日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人杨双琐，男，1954年6月27日生，汉族，泽州县巴公镇人。
申请执行人杨拴锁与被执行人杨双琐故意伤害赔偿纠纷执行一案，申请执行人杨拴锁依据晋城市中级人民法院作出的（1998）晋市法刑终字第162号刑事附带民事裁定，责令被执行人杨双琐赔偿申请执行人杨拴锁各项经济损失18328.46（包括已付的3000元)，另负担案件受理费810元。裁定书发生法律效力后，被执行人杨双琐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨拴锁于2016年11月7日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人杨拴锁司法救助5000元，被执行人杨双琐自动履行11188.46元及利息2000元后，申请执行人杨拴锁向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执恢106号案终结执行。
本案执行费50元确定由被执行人负担且已交纳。
审判员 张富生
二〇一七年二月二十七日
书记员 许晓燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2446号
罪犯张清涛，男，1963年3月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年3月17日作出了(2006)丰刑初字第213号刑事判决，以被告人张清涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。被告人张清涛不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2006年5月17日以（2006）二中刑终字第720号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月20日以（2009）一中清刑减字第1315号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1830号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2177号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年5月27日以（2014）一中清刑减字第1735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年8月26日，提出对罪犯张清涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张清涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张清涛予以减刑。
经审理查明，罪犯张清涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张清涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张清涛减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年8月2日起至2016年1月1日止，剥夺政治权利二年），并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 张雪冬
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第11号
原告张某某，女，汉族，1963年12月3日出生。
委托代理人闫平生，漯河市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1962年8月1日出生。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人闫平生，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年经人介绍�识恋爱，1985年12月登记结婚，婚后双方感情尚可，自双方1986年11月生育第一个女儿后，被告开始无端打骂原告，这种家庭暴力现象一直持续到2010年8月份。2010年9月，原告实在难以忍受被告的家庭暴力，离家出走与被告分居，至今长达4年之久。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不尽义务，实施家庭暴力，双方长期分居，致使双方感情彻底破裂，无和好可能。原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，被告补偿原告5万元。
被告辩称：我不同意离婚，我闺女和儿子办事都是我拿的钱，现在也没有钱再给她，我在郑州上班的时候因为跟人打架，因为原告受到我老板的骗，导致我被关了一年，她害怕我报复她，但我不会。在2010年收麦的时候因为工资的事我们俩发生争执，原告最后一次走是2010年阴历8月15的时候离家出走至今，原告经常在家里藏钱，不说实话�
经审理查明：原告张某某与被告刘某某于1984年经人介绍相识恋爱，1985年12月在原郾城县阴阳赵乡民政所登记结婚，婚后育有一女一子，均已成年。
本院认为：原、被告自1985年结婚以来已在一起生活二十多年，在日常生活没有大的矛盾，只是因为一些家庭琐事拌嘴生气，现在女儿已经成家，儿子正在找对象，原、被告更应该齐心协力，帮助儿子成家立业，尽到做父母的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年四月二日
书记员 刘姗姗
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015小民初字第04589号
原告山西复地得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路219号，组织机构代码证55414565-8。
法定代表人陈志华，总经理。
被告张国柱。
本院在审理原告山西复地得一房地产开发有限公司与被告张国柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西复地得一房地产开发有限公司以与被告张国柱协商处理为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西复地得一房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西复地得一房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12256元（原告已预交），减半收取6128元，由原告山西复地得一房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王学会
人民陪审员 于树英
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 张瑞荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第456号
原告段某某，女，1966年5月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张掖市某商贸有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被告刘某某，男，1973年6月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
本院在审理原告段某某与被告张掖市某商贸有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告段某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费188元（已减半收取），由原告段某某负担。
代理审判员 侯红梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 包娟宁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第954号
原告上海沪汇建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人汪来祥，董事长。
委托代理人陈家斌，上海市申达律师事务所律师。
被告恒盛（上海）商业经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人夏景华，总经理。
委托代理人姜冬青。
原告上海沪汇建筑装饰工程有限公司与被告恒盛（上海）商业经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海沪汇建筑装饰工程有限公司的委托代理人陈家斌，被告恒盛（上海）商业经营管理有限公司的委托代理人姜冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海沪汇建筑装饰工程有限公司诉称：2013年，被告因经营需要将上海市普陀区金鼎路XXX号上海阳光威尼斯办公楼装饰工程发包给原告施工。2013年9月18日工程开始施工，同年10月7日竣工，同年12月17日双方补签了《建筑装饰工程施工合同》，约定：合同固定总价为人民币953272元（以下币种均为人民币），分三次支付工程进度款，工程竣工验收后原告提出工程结算，被告在接到上述资料后3日内审核完毕，10日内结清尾款。施工过程中，双方发生签证款16426元，被告予以签证确认。另，被告又将通道修路工程发包给原告施工，原告予以完成，被告对该部分工程数量予以确认。原告已经在补签合同前即已完成合同中约定全部工程内容和增加工程，经被告验收，被告也确认收到原告发票，但在原告提出支付工程款请求后，被告以各种理由推诿，至今未支付分文工程款。为此，原告请求法院判令：1、被告支付原告工程款XXXXXXX元（其中装饰工程953272元、签证款16426元、通道修路工程款132381元）；2、被告支付原告代购代付货款199708元。
原告就其诉请提供下列证据：1、建筑装饰工程施工合同一份，证明原、被告之间关系及合同中所约定的工程固定价953272元；2、工程验收单，证明原告已按约竣工验收；3、合同会签单等被告流程资料，证明原告已按约完成合同内容及相应工程造价金额，被告进行内部流程审批，但未按约支付工程款；4、签证单，证明被告新增固定价外工作内容16426元；5、通道修路工程结算清单，证明被告确认原告通道修路工程量；6、《阳光威尼斯办公室装修工程完成情况汇总表》，证明原告已按约完工，发票交予被告，被告对工程完成、金额、收到发票等事项均予以确认并盖章；7、照片，证明原告确已完成道路修复之工程量；8、电子邮件，证明关于工程概况即结算书已交予被告方项目负责人卢勤。
被告对上述证据的质证意见：1、对合同的真实性没有异议；2、验收单涉及卢勤本人的签字，需核实；3、会签单等流程资料系被告内部资料，与本案无关联性，其中涉及到卢勤签字的资料需核实，其中无被告盖章的内容不予认可；4、签证单中卢勤的签字需核实，即使是真实的，其中确认金额的流程也未完成，被告未盖章均不予认可，由于本案系争工程是先施工，之后再补签合同，即使图纸上无施工内容，也应计计入合同固定价，至于其中关于保洁费的内容，亦应根据合同约定计入合同价款，故签证单均属无效；5、修路的材料与本案系争工程无关，合同中未涉及，被告也未要求原告就此进行过施工；6、对汇总表的真实性无异议，确已收到原告的工程款发票，但被告的盖章仅表示工程已经完工，确认发票上所记载的“合同金额”，而并非确认此金额为最终结算金额；7、照片需进行核实；8、工程概况之材料标题是合同，并非结算单，不予认可。
被告恒盛（上海）商业经营管理有限公司辨称：原告未确认，原告提供的签证单不符合要求，金额高估冒算，保洁费应包括在合同固定造价中，通道修复工程款不认可，双方对此未签合同，亦未做结算，与本案系争工程无关。关于代购代付款项，虽然工程已经完工，但被告就该部分材料未做过确认，与本案无关。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，被告将其位于本市普陀区金鼎路XXX号的上海阳光威尼斯办公楼装修工程（以下称系争工程）发包给原告施工。2013年9月18日，原告进场施工，同年10月7日竣工。2013年12月17日双方补签《建筑装饰工程施工合同》一份，约定：被告将系争工程交原告施工；自2013年9月18日开工，同年10月7日竣工；合同价款为固定价格953272元；付款方式，被告分三次支付，工程竣工验收后原告提出工程结算并将有关资料送交被告，被告自收到上述资料3天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在10日内结清尾款；被告指派卢勤为被告驻工地代表，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。2014年2月，被告在《阳光威尼斯办公室装修工程完成情况汇总表》（其中涉及原告公司的内容包括：系争工程合同金额953272元、阳光威尼斯通道修路工程132381元、被告委托原告代购代付门禁、窗帘等各项金额合计199708元）的“甲方确认”一栏内上盖章。嗣后，因被告未支付上述款项，原告于2015年4月诉讼来院，请求法院判决如其诉请。审理中，原告对原诉请工程款XXXXXXX元中的签证款16426元予以撤回。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被于2013年12月17日补签的《建筑装饰工程施工合同》系出自双方真实意思表示，本院予以确认。根据本院查明的事实，双方在签订上述合同时，原告就系争工程已经竣工并交付使用，故合同中所约定的合同价（固定价格）953272元应为该工程的最终结算价，被告在收到原告给付的上述金额的发票后亦未提出异议，现被告以双方尚未结算为由拒付工程款，理由不能成立。至于通道修路费及代购货款，上述项目虽未在合同中涉及，但在2014年2月27日被告盖章的汇总表中，被告对上述两笔费用及系争工程款均予以确认，为避免讼累，本院一并予以处理，判定被告应按其确定的金额向原告支付相应款项。被告称盖章仅表示其认可工程已完工及收到发票、并不能说明确认最终结算金额及其他费用的辨称意见并不合理，本院不予采纳。审理中，原告表示放弃工程款中的签证款16426元，于法不悖，本院予以准许。综合上述因素，本院确认系争工程合同内造价为953272元、通道修路费132381元、代购货款199708元，原告要求被告支付上述款项之诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告恒盛（上海）商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪汇建筑装饰工程有限公司合同内工程款人民币953272元；
二、被告恒盛（上海）商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪汇建筑装饰工程有限公司通道修路工程款人民币132381元；
三、被告恒盛（上海）商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪汇建筑装饰工程有限公司代购货款人民币199708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16516元，减半收取计人民币8258元，由原告负担人民币74元，被告负担人民币8184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一五年八月二十六日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：案件引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4470号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码：×××2359，汉族，出生地广西桂平市，初中文化，无业，户籍地广西贵港市桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4641号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月19日6时许，被告人陈某在佛山市顺德区大良街道锦龙路“希泰网吧”二楼上网期间，盗窃得被害人魏某放置于电脑桌上的一台手机（价值人民币1259元）。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，2015年10月19日6时许，被告人陈某在佛山市顺德区大良街道锦龙路“希泰网吧”二楼上网期间，乘被害人魏某坐在其旁边睡觉之机，盗窃了魏某放置于电脑桌上的一台“步步高”牌Y27型手机（价值人民币1259元），得手后即逃离现场。
2015年10月21日10时许，被告人陈某在顺德区××街道石洛市场“浩杰网吧”上网时被抓获。破案后，赃物无法起回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人陈某的供述及对作案现场的辨认笔录，被害人魏某的报案陈述及对被告人陈某的辨认笔录，被告人陈某的户籍证明，价格鉴定意见以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述了自己的盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某的犯罪情节较轻，故公诉机关所提量刑建议偏重，本院不予采纳。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年2月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张亚茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第62号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人范某某，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）32号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员徐智新出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日3时许，被告人范某某在昆明市盘龙区罗丈村卫生所旁边，以300元的价格向李某某贩卖甲基苯丙胺净重0.9克，后当场被公安人员查获，另从被告人范某某身上查获甲基苯丙胺0.4克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、物证指认照片、提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片、证人证言、被告人范某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人范某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年12月10日3时许，被告人范某某在昆明市盘龙区罗丈村卫生所旁边，以300元的价格向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.9克，后当场被公安人员查获，另从被告人范某某身上查获毒品甲基苯丙胺0.4克。
上述事实，有抓获经过、证人证言、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片、扣押清单、收缴毒品收据、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人范某某的供述与辩解等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范某某当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且属初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.3克、毒资人民币300元、犯罪工具黑色手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 龙 燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陶苏磊
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1103行初34号
原告漯河市郾城区李集镇宓桥村村民委员会，住所地漯河市郾城区李集镇宓桥村。
负责人马长坡，该村村主任。
被告漯河市国土资源局。住所地：漯河市淞江路***号。
法定代表人王喜成，局长。
第三人漯河市郾城区李集供销合作社，住所地漯河市郾城区李集镇李集村。
法定代表人李耀亭，该社主任。
原告漯河市郾城区李集镇宓桥村村民委员会诉被告漯河市国土资源局、第三人漯河市郾城区李集供销合作社土地行政登记一案，本院2017年3月13日受理后，原告漯河市郾城区李集镇宓桥村村民委员会于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区李集镇宓桥村村民委员会的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区李集镇宓桥村村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区李集镇宓桥村村民委员会自愿负担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 葛鹏程
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0015号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴某，工人。2013年5月4日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十三日。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日下午，被告人吴某甲至泗阳县众兴镇众兴路百货公司宿舍楼四楼�害人吴某乙家中，盗走被害人吴某乙价值900余元的“联想”牌笔记本一部及手机一某
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述，价格鉴定意见书，手印检验鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，行政处罚决定书，前科证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人经济损失。
（于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈竹青
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初343号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张彦，男，汉族，1962年4月22日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市八家子乡大亚村。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2016年3月31日被五常市森林公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2016年4月14日被五常市人民检察院批准逮捕，2016年4月15日由五常市森林公安局执行。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）第280号起诉书指控被告人张彦犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年7月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2016年8月16日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，被告人张彦到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年3月30日，被告人张彦在五常市背荫河林场46林班内非法砍伐国家重点保护植物黄菠萝5株。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为张彦的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定定罪处罚。
被告人张彦对公诉机关指控的犯罪供认不讳，未作辩解。
经审理查明：
2016年3月30日，被告人张彦为自家夹杖子用杖桩子，携带手锯一把驾驶电动车，到五常市背荫河林场46林班内非法砍伐国家重点保护植物黄菠萝5株。
被告人张彦于2016年3月31日被公安机关传唤到案接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
现场勘查笔录，证实张彦带领五常市森林公安局工作人员到现场指认其非法砍伐5株黄菠萝的具体位置；
被采伐树木伐根照片及被告人张彦指认现场照片，证实张彦非法砍伐5株黄菠萝；
3、证人张洪义、马建平、周凤有、齐彦双的证言；
4、被告人张彦的供述，承认其非法砍伐5株黄菠萝；
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
上述证据，在庭审质证中，被告人张彦无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人张彦非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护林业管理秩序，保护国家珍贵森林资源，打击犯罪。同时考虑张彦系初犯，认罪悔罪，归案后能如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，也没有再犯罪的危险，具备缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张彦犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金富
审 判 员 林世萍
代理审判员 朱丽博
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔宏霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢246号
付志威、师利华：
你与武林民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初238号
原告焦传国，个体业主，住哈尔滨市道里区。
委托代理人奚毅，黑龙江卓文律师事务所律师。
被告哈尔滨市道里区新发镇二场村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇二场村。
负责人陈景利，党总支书记。
委托代理人赵洪党，住哈尔滨市道里区。
原告焦传国与被告哈尔滨市道里区新发镇二场村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晓雅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚毅及被告委托代理人赵洪党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月至2013年4月，被告在其处购买型煤，货款共计77395元，并于2014年1月24日出具欠据，约定2014年3月19日前偿还货款。还款日期已过，经多次索要未果，故诉至法院，请求被告给付煤款77395元及按银行同期贷款利率计算的自2014年3月20日至2016年1月27日止的利息损失8542.98元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
欠据一份，证实被告在原告处购买型煤的事实。
被告辩称，原告诉状中称欠据是2014年10月14日出具，但欠据实际出具时间是2014年1月24日，故认为该欠据是虚假的。同时诉状称请求二被告给付煤款及利息损失，二被告指代是谁不清。
被告为证明其主张的成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、发票一份（复印件），证实2012年被告未在原告处购买型煤。2013年1月份开始在原告处购买型煤，并已经给付原告煤款50000元。
证据二、证人证言一份，证实原告出具的欠据中姜海龙签名不是其本人签的。
被告对原告出示证据的质证意见为：
对该证据的真实性有异议，认为原告诉状中称欠据是2014年10月14日出具，但欠据实际出具时间是2014年1月24日，故认为该欠据是虚假的，且欠据中姜海龙签名不是其本人签的。
原告对被告出示证据的质证意见为：
对证据一，因是复印件对真实性有异议，同时认为该证据也无法证明原告给付被告50000元煤款的事实。
对证据二，认为欠据上姜海龙的签名系其本人签的。
本院对原告提交的证据认证意见如下：
该欠据记载了原、被告型煤买卖时间及总价款，且被告在该欠据上加盖公章予以确认，能够证实双方买卖合同关系成立及被告拖欠煤款的事实，故对该证据，本院予以采信。虽被告认为诉状所称出具欠据时间与实际出具欠据时间不一致，但庭审中原告已作出合理解释。虽被告认为姜海龙签名并非其本人所签，但不影响本案事实的认定。
本院对被告提交的证据认证意见如下：
对证据一，因是复印件，本院不予置评。
对证据二，虽证人称欠据上并非其本人签字，但是否系其本人签字不影响本案事实的认定，故对该证据，本院不予置评。
根据原、被告的当庭陈述和辩解，及对原、被告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
原告自2012年1月至2013年4月向被告提供型煤，煤款共计77395元。被告于2014年1月24日为原告出具欠据，约定2014年3月19日前还款。
本院认为，因原告提供的欠据内容中明确了原、被告买卖型煤的事实及总价款，且被告在欠据上加盖公章予以确认，故原、被告之间的买卖合同关系成立，原告要求被告给付煤款77395元的诉求有理，本院予以支持；对于原告要求被告给付自2014年3月20日起至2016年1月27日止利息损失8542.98元的诉求，因被告逾期未给付煤款，该诉求合理，但计算有误，本院依法调整为8145.14元，对其诉求的合理部分，本院予以支持；关于被告认为欠据是假的，且已经给付原告煤款50000元的主张，因其未提供相应证据，故本院无依据予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市道里区新发镇二场村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告焦传国煤款77395元。
二、被告哈尔滨市道里区新发镇二场村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告焦传国自2014年3月20日至2016年1月27日止的利息损失8145.14元。
三、驳回原告焦传国的其他诉讼请求。
案件受理费1948元，减半收取974元，由原告焦传国负担5元，由被告哈尔滨市道里区新发镇二场村村民委员会负担969元（此款原告焦传国已预交，被告哈尔滨市道里区新发镇二场村村民委员会在给付欠款时将此款一并给付原告焦传国）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵晓雅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 殷庆哲