江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第2190号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人居某，江阴市某某水泥制品有限公司工作。2000年4月因吸毒被江阴市公安局罚款人民币2000元；2001年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留15日并处罚款人民币2000元，后被强制戒毒三个月；2010年8月因吸毒被江阴市公安局行政拘留15日；2011年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留15日，后被强制隔离戒毒二年；2012年7月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2013年12月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
被告人夏某，无业。2011年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留15日；2012年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留15日。2013年12月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年1月30日由该局决定取保候审，2014年10月13日由江阴市人民检察院决定取保候审。同年11月18日经本院决定逮捕，同年12月17日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陆逸君、宫婷霞江苏高广律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2163号起诉书指控被告人居某、夏某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，被告人夏某在取保候审期间脱逃。2014年12月3日本院予以立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月26日、3月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人居某、夏某及其辩护人夏仁嵘、陆逸君、宫婷霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2013年8月至9月间，被告人居某在江阴市某某大酒店楼下等地，先后9次通过被告人夏某将5.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给孙某、赵某、徐某，得款人民币7000余元。
检察机关就上述指控提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人居某、夏某共同贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人居某、夏某辩称其中有1次贩卖的冰毒被退回。被告人夏某辩称自己系从犯。
被告人居某的辩护人夏仁嵘提出：被告人居某有立功表现，且被告人居某在本案中的作用轻于被告人夏某，并当庭自愿认罪，建议减轻处罚。
被告人夏某的辩护人陆逸君、宫婷霞提出：被告人夏某在共同犯罪中系从犯，建议减轻处罚。
经审理查明：
被告人居某于2013年8月至9月间，在江阴市某某大酒店楼下、某某快餐店门口等地，先后9次通过被告人夏某将5.4克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给孙某、赵某、徐某，被告人居某得款人民币7200元。嗣后，被告人夏某从被告人居某处得到约0.6克冰毒的好处。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年8月15日晚上，被告人夏某接到吸毒人员赵某要求购买冰毒的电话后，在江阴市某某大酒店的房间内向被告人居某提议出售冰毒，被告人居某遂将约0.6克的毒品甲基苯丙胺交给被告人夏某。被告人夏某即在某某大酒店门口将该0.6克的毒品甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给赵某。后被告人夏某将人民币800元交给被告人居某。
2、2013年8月17日左右的一天晚上，被告人居某将约0.6克甲基苯丙胺交给被告人夏某后，由被告人夏某将该毒品在上述地点以人民币800元的价格贩卖给赵某。后被告人夏某将人民币800元交给被告人居某。
3、2013年8月25日左右的一天晚上，被告人居某将约0.6克甲基苯丙胺交给被告人夏某后，由被告人夏某将该毒品在上述地点以人民币800元的价格贩卖给孙某。后被告人夏某将人民币800元交给被告人居某。
4、2013年9月1日左右的一天晚上，被告人居某将约0.6克甲基苯丙胺交给被告人夏某后，由被告人夏某将该毒品在上述地点以人民币800元的价格贩卖给孙某。后被告人夏某将人民币800元交给被告人居某。
5、2013年9月中旬的一天晚上，被告人居某将约0.6克甲基苯丙胺交给被告人夏某后，由被告人夏某将该毒品在上述地点以人民币800元的价格贩卖给孙某。后被告人夏某将人民币800元交给被告人居某。
6、2013年9月上旬的一天晚上，被告人居某将约0.6克甲基苯丙胺交给被告人夏某后，由被告人夏某将该毒品在上述地点以人民币800元的价格贩卖给徐某、孙某、赵某。后被告人夏某将人民币800元交给被告人居某。
7、2013年9月下旬的一天晚上，被告人居某将约0.6克甲基苯丙胺交给被告人夏某后，由被告人夏某将该毒品在某某大酒店旁的某某快餐店门口以人民币800元的价格贩卖给孙某、徐某、赵某。后被告人夏某将人民币800元交给被告人居某。
8、2013年9月下旬的一天晚上，被告人居某将约0.6克甲基苯丙胺交给被告人夏某后，由被告人夏某将该毒品在某某大酒店门口以人民币800元的价格贩卖给孙某、徐某、赵某。后被告人夏某将人民币800元交给被告人居某。
9、2013年9月下旬的一天晚上，被告人居某将约0.6克甲基苯丙胺交给被告人夏某后，由被告人夏某将该毒品在某某大酒店门口以人民币800元的价格贩卖给孙某、徐某、赵某。后被告人夏某将人民币800元交给被告人居某，同时被告人夏某从被告人居某处得到约0.6克冰毒的好处。
上述事实，有下列由检察机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、公安机关的辨认笔录，证明由被告人夏某与涉毒人员互相进行辨认的情况。
2、证人孙某、赵某、徐某的证言笔录，证明其向夏某4次共同购买冰毒的时间、地点、数量及付款的情况。
3、证人孙某的证言笔录，证明其向夏某3次购买冰毒的时间、地点、数量及付款的情况。
4、证人赵某的证言笔录，证明其向夏某2次购买冰毒的时间、地点、数量及付款的情况。
5、证人杨某的证言笔录，证明其多次将冰毒贩卖给居某的情况。
6、刑事案件侦破经过，证明了本案侦破经过及被告人居某、夏某归案的情况。
7、被告人居某、夏某的供述。
本院认为，被告人居某、夏某多次共同向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。鉴于被告人居某归案后如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人居某、夏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人居某、夏某辩称其中有1次贩卖的冰毒被退回的辩解意见，经查无事实依据，对此辩解意见不予采纳。关于被告人居某的辩护人提出的被告人居某有立功表现，且被告人居某在本案中的作用轻于被告人夏某的辩护意见，经查，根据公安机关提供的情况说明证实，被告人居某归案后未有检举揭发他人犯罪行为或提供重要线索的事实。被告人居某系毒品、毒赃所有者，其在共同犯罪中的作用与被告人夏某相辅相成，没有明显主从之分，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人夏某辩称自己系从犯的辩解意见和被告人夏某的辩护人提出的被告人夏某系从犯的辩护意见，经查，被告人夏某在共同贩卖毒品活动中所起的作用不可或缺，与被告人居某相辅相成，没有明显主从之分，故对该辩解和辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人居某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月29日起至2017年6月28日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月17日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
三、继续追缴被告人居某违法所得人民币7200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 宋 献
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 韩福海
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵 雅
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。