上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7089号
原告袁冬男，女，1957年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人纪亮，上海诚康律师事务所律师。
被告黄龙兴，男，1954年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人张渝，总经理。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海上服出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张文明，总经理。
委托代理人殷月明。
原告袁冬男诉被告黄龙兴、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）、上海上服出租汽车有限公司（以下简称上服出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范明昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁冬男的委托代理人纪亮、被告黄龙兴、太平洋保险公司的委托代理人李颖、上服出租公司的委托代理人殷月明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁冬男诉称，2013年1月19日15时00分，在上海市杨浦区包头路市光路南约30米处，被告黄龙兴驾驶车牌号为鲁B3XX**的小型客车沿包头路由南向南掉头，致使上服出租公司驾驶员谈伟庆驾驶由南向北行驶的车牌为沪B8XX**大客车急刹车，造成车上原告受伤送医。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定上服出租公司驾驶员谈伟庆承担主要责任，被告黄龙兴承担次要责任，原告袁冬男无责任。2015年1月12日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残。事发时被告太平洋保险公司系被告黄龙兴驾驶的鲁B3XX**的小型客车的交强险和商业三者险的承保公司。现原告要求赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）59，452元、住院伙食补助费280元、营养费3600元（含二期）、护理费4800元（含二期）、伤残赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2000元、律师费5000元。要求被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内赔付，其中，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险部分由被告黄龙兴承担30%的赔偿责任，被告上服出租公司承担70%的赔偿责任。认可被告上服出租公司垫付医疗费55，000元、鉴定费2000元，同意在本案中一并处理。对二期手术可能产生的医药费保留诉权。
被告国太平洋保险公司辩称，对事发经过和责任认定及鉴定意见书均无异议，愿意在交强险和商业险范围内依法承担赔付责任。对原告各项诉请具体意见如下：1、对住院伙食补助费、营养费（含二期）、护理费（含二期）、交通费、衣物损失费均予以认可；2、对医疗费认可原告主张数额，但是要求被告黄龙兴酌情承担非医保部分4000元；3、对残疾赔偿金，根据原告伤情认可9万元；4、对精神损害抚慰金数额认可，但只应承担1500元；5、对鉴定费、律师费的数额予以认可，但不属于保险理赔范围。
被告黄龙兴辩称，对事发经过和责任认定及鉴定报告均无异议，事发时肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为20万元且不记免赔。对原告医疗费数额予以认可，但非医保部分应由太平洋保险公司承担；不愿意承担鉴定费、律师费。其余辩称意见与太平洋保险公司一致。
被告上服出租公司辩称，对事发经过和责任认定及鉴定报告均无异议。愿意承担精神损害抚慰金3500元、鉴定费2000元，律师费2000元。对垫付原告医药费5.5万元、鉴定费2000元，要求在本案中一并处理。其余辩称意见与太平洋保险公司一致。
经审理查明，2013年1月19日15时00分，在上海市杨浦区包头路市光路南约30米处，被告黄龙兴驾驶车牌号为鲁B3XX**的小型客车沿包头路由南向南掉头，致使上服出租公司驾驶员谈伟庆驾驶由南向北行驶的车牌为沪B8XX**大客车急刹车，造成车上原告受伤送医。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定上服出租公司驾驶员谈伟庆承担主要责任，被告黄龙兴承担次要责任，原告袁冬男无责任。2015年1月12日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告因交通事故致左下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后酌情休息150日，营养90日，护理90日。其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可另予休息60日，营养30日，护理30日。事发时被告太平洋保险公司系被告黄龙兴驾驶车辆的交强险和商业三者险的保险公司，商业三者险的保险金额为20万元，且不记免赔。2015年9月9日，原告具状来院，作如上诉请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上海市公安局杨浦分局交通警察支队就本案交通事故作出的责任认定，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同对被告黄龙兴应承担的赔偿责任予以赔偿。对超出保险赔付范围以外的部分，应由被告黄龙兴与被告上服出租公司按照责任比例共同承担。本案中，被告黄龙兴负事故的次要责任，应承担30%的赔付责任。上服出租公司驾驶员谈伟庆系履行职务行为，产生的赔偿责任应由上服出租公司承担，责任比例为70%。
关于原告的各项损失，本院认定如下：1、三被告对原告主张的住院伙食补助费280元、营养费3600元（含二期）、护理费4800元（含二期）、交通费200元、衣物损失费200元均予以认可，本院予以确认；2、医疗费，原、被告均确认医疗费数额为59，452元，被告太平洋保险公司称非医保部分应由被告黄龙兴负担，但未能提交证据证明被告黄龙兴知晓存在上述约定的相关证据，且该部分系原告为治疗病情所产生的合理费用，故被告太平洋保险公司应予赔偿；3、对残疾赔偿金，被告太平洋保险公司虽认为根据原告伤情认可9万元，但未能提交相关证据，本院结合鉴定意见书中伤残等级，确定原告伤残赔偿金为95，420元；4、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告太平洋保险公司愿意承担1500元，被告上服出租公司愿意承担3500元，本院予以确认；5、对鉴定费凭据确认为2000元，不属于商业险理赔范围，被告上服出租公司愿意承担，本院予以准许；6、对律师费，根据本案难易程度及案件审理情况，原告主张5000元过高，本院酌定为3000元，由被告黄龙兴承担900元、被告上服出租公司承担2100元。关于被告上服出租公司垫付的医疗费55，000元及鉴定费2000元，原、被告均同意在本案中一并处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告袁冬男医疗费人民币10，000元、护理费人民币4800元、残疾赔偿金人民币95，420元、精神损害抚慰金人民币1500元、交通费人民币200元、衣物损人民币200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险范围内赔偿原告于永福医疗费人民币49，452元、住院伙食补助费人民币280元、营养费人民币3600元；
三、被告黄龙兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁冬男律师费人民币900元；
四、被告上海上服出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告袁冬男精神损害抚慰金人民币3500元、鉴定费人民币2000元、律师费人民币2100元；
五、原告袁冬男应于本判决生效之日起十日内返还被告上海上服出租汽车有限公司垫付款人民币57，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3866元，减半收取计人民币1933元，由被告黄龙兴负担人民币579.9元、被告上海上服出租汽车有限公司负担人民币1353.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……