wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5260号
原告：嘉善汇德物业管理有限公司。住所地嘉善县魏塘街道王家弄38号楼3单元102室，统一社会信用代码91330421307482454J。
法定代表人：毛嘉君，总经理。
委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。
被告：方水荣，男，1956年3月13日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉善汇德物业管理有限公司诉被告方水荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告嘉善汇德物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善汇德物业管理有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉善汇德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善汇德物业管理有限公司承担。
审判员 范璐璐
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐春燕
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1264号
申请执行人：宋清如，男，1959年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人宋清如与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初990号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1107300元及199550元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的1306850元，已执行到位标的0元，未执行标的1306850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824民初990号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1264号申请执行人：宋清如，男，1959年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人宋清如与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初990号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1107300元及199550元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的1306850元，已执行到位标的0元，未执行标的1306850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824民初990号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十一月二十三日书记员  杨小龙
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执624号
申请执行人王天宇。
被执行人孙占国。
申请执行人王天宇与被执行人王天宇人格权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）冀0826民初1576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初1576号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）冀0826民初1576号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 高 浩
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1056号
原告：韩林，男，1969年4月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：肖俊峰，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：于阔，男，1981年12月28日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：屈晓丹，女，1980年1月13日生，汉族，住吉林市船营区。
原告韩林与被告于阔、屈晓丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩林及委托诉讼代理人肖俊峰，被告于阔、屈晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩林向本院提出诉讼请求：1.判令于阔、屈晓丹共同偿还韩林借款50.2万元；2、诉讼费由于阔、屈晓丹承担。事实与理由：于阔于2015年起，因为家庭生活及购房需要，先后数次向韩林借款，韩林均按其要求贷款给于阔，但于阔始终未将借款归还，借款金额累计达到50.2万元。后韩林与于阔协商后又宽限了几个月，于阔仍无还款意愿。韩林为维护自身的合法权益，现依法向人民法院提出告诉，请求人民法院依据事实和法律支持韩林的诉讼请求，判令于阔、屈晓丹共同偿还韩林借款，以维护韩林的合法权益。
于阔辩称，对从韩林处借款50.2万元的事实没有异议，于阔愿意偿还，但是因为个人原因暂时还不上。但是屈晓丹并不知道于阔借钱的事实。
屈晓丹辩称，屈晓丹和于阔已经离婚，不知道于阔借款的事实，对韩林主张的事情不清楚，于阔借款没有用于夫妻共同生活，屈晓丹不应该承担还款义务，婚姻存续期间，于阔也没给过屈晓丹钱，鉴于屈晓丹与于阔离婚的事实,希望法院依照相关法律规定来维护屈晓丹的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2017年3月20日，于阔向韩林出具还款协议，协议载明，2015年至今于阔向韩林借款总计50.2万元，于阔于签订协议两个月内还清全部借款。另查明，于阔与屈晓丹于2007年8月结婚，双方于2017年4月28日离婚。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、还款协议、离婚证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，韩林称于阔多次向其借款总计50.2万元，韩琳对向于阔提供借款的具体次数不清，每次借款的金额不清，每次借款的用途不清。韩林称借给于阔的50.2万元多数是其弟弟向其提供的，韩林对其弟弟向其提供的借款数额不清。另还款协议载明的借款时间为2015年至今，于阔自认首次借款的时间为5、6年前，与协议所载明的借款时间矛盾，于阔不能说清每次借款的具体时间、金额和用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，韩林未提供其他证据证明其向于阔实际支付了50.2万元借款，对韩林要求于阔和屈晓丹共同偿还借款50.2万的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回韩林的诉讼请求。
案件受理费4410元，由韩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 耿冬娇
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4579号
本院在执行申请执行人罗鹏晖与被执行人林程鹏、盛云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林程鹏、盛云拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3056号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人林程鹏（男，1985年10月26日出生，住玉环市楚门镇坑郑村坑郑154号，公民身份号码:）、被执行人盛云（男，1983年5月19日出生，住玉环市清港镇垟心村盛西巷35号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初48号
原告：内蒙古上库力农场，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：韩旭东，职务场长。
委托诉讼代理人：崔敏，内蒙古上库力农场农机科科长。
委托诉讼代理人：包正清，该公司法律顾问。
被告：杨兆权，男，1973年4月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省双城市。
原告内蒙古上库力农场与被告杨兆权合同纠纷一案，本院于2018年01月09日立案。
内蒙古上库力农场诉称，1.要求被告立即向原告归还凯斯3230喷药机一台或给付该机购置款670000元；2.要求被告给付占用喷药机期间所形成的药机台班作业误工费481920.18元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月30日，原告从黑龙江省双城购得一台凯斯3230型药机，购置款为670000元。2017年4月8日，被告以该机需运回原地接受政府部门检查为由（因该机原为杨兆权名下财政农机补贴资金项目）与原告签订协议书，约定被告负责将喷药机于4月20日前运回农场，不耽误原告作业，否则一切后果由被告负责赔偿。被告于签订协议的当日将该喷药机运走，但至今未按照约定将该喷药机运回场，导致原告伊根队的喷药作业不得不租用场内其他生产队的喷药机进行。故原告诉至法院，请求人民法院判定被告履行上述义务。
杨兆权在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告认为本案应由黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院管辖。理由：《民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告的住址在黑龙江省双城市双城镇文明街五委八组，且合同履行地在黑龙江省哈尔滨市双城区，所以额尔古纳市人民法院不具有管辖权。
本院经审查认为，2017年4月8日，原、被告双方签订凯斯3230喷药机运回检查协议书，后被告将该设备运走，未按合同约定时间运回。双方在签订该份合同中，未约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，争议标的为凯斯3230喷药机，履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务一方所在地为黑龙江省哈尔滨市双城区，且被告住所地为黑龙江省哈尔滨市双城区，故被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
杨兆权对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白连华
二〇一八年三月五日
书记员 赵 燃
附本裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第一百二十七条第一款”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回”。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0784民初48号原告：内蒙古上库力农场，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：韩旭东，职务场长。委托诉讼代理人：崔敏，内蒙古上库力农场农机科科长。委托诉讼代理人：包正清，该公司法律顾问。被告：杨兆权，男，1973年4月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省双城市。原告内蒙古上库力农场与被告杨兆权合同纠纷一案，本院于2018年01月09日立案。内蒙古上库力农场诉称，1.要求被告立即向原告归还凯斯3230喷药机一台或给付该机购置款670000元；2.要求被告给付占用喷药机期间所形成的药机台班作业误工费481920.18元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月30日，原告从黑龙江省双城购得一台凯斯3230型药机，购置款为670000元。2017年4月8日，被告以该机需运回原地接受政府部门检查为由（因该机原为杨兆权名下财政农机补贴资金项目）与原告签订协议书，约定被告负责将喷药机于4月20日前运回农场，不耽误原告作业，否则一切后果由被告负责赔偿。被告于签订协议的当日将该喷药机运走，但至今未按照约定将该喷药机运回场，导致原告伊根队的喷药作业不得不租用场内其他生产队的喷药机进行。故原告诉至法院，请求人民法院判定被告履行上述义务。杨兆权在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告认为本案应由黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院管辖。理由：《民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告的住址在黑龙江省双城市双城镇文明街五委八组，且合同履行地在黑龙江省哈尔滨市双城区，所以额尔古纳市人民法院不具有管辖权。本院经审查认为，2017年4月8日，原、被告双方签订凯斯3230喷药机运回检查协议书，后被告将该设备运走，未按合同约定时间运回。双方在签订该份合同中，未约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，争议标的为凯斯3230喷药机，履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务一方所在地为黑龙江省哈尔滨市双城区，且被告住所地为黑龙江省哈尔滨市双城区，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：杨兆权对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白连华二〇一八年三月五日书记员  赵 燃附本裁定所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第一百二十七条第一款”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回”。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4801号
申请执行人吴康，男，1954年11月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托代理人廖志刚，男，住苏州市。
被执行人宜兴金光电子有限公司（以下简称金光电子），住所地宜兴市和桥镇西锄村，组织机构代码69553651-3。
法定代表人刘占建，该公司经理。
吴康与金光电子追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初9458号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对金光电子名下房产、土地、机械设备等公司整体资产进行了评估，拟拍卖金光电子资产以清偿该公司所负债务。2018年1月19日，本院裁定受理了对金光电子的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。2018年4月26日，本院裁定宣告金光电子破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282民初9458号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐 哲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初602号
原告：施某，男，1988年出生，汉族，淮南中北巴士有限公司，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告：A公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：潘某，该公司经理。
被告：王某，男，1974年出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金祥华，安徽志高律师事务所律师。
被告：葛某，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区唐山。
被告：张某，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告施某与被告A公司、王某、葛某、张某公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案，原告施某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告施某负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 范 文
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执940号
被执行人：曲荣涛。
本院在执行曲荣涛追缴罚金一案中，因经查未发现被执行人有供执行人的财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
二〇一六年六月十六日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执940号被执行人：曲荣涛。本院在执行曲荣涛追缴罚金一案中，因经查未发现被执行人有供执行人的财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群二〇一六年六月十六日书记员  杨琪瑶
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终35号
原公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董生（绰号董生子），男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住庆安县。2017年9月7日因涉嫌故意伤害罪被庆安县公安局取保候审，同年11月7日被庆安县人民法院决定逮捕。现羁押于庆安县看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，个体，住庆安县。
黑龙江省庆安县人民法院审理黑龙江省庆安县人民检察院提起公诉的被告人董生犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人赵某1提起附带民事诉讼一案。于2017年12月28日作出（2017）黑1224刑初141号刑事附带民事判决，宣判后，被告人董生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
黑龙江省庆安县人民法院判决认定：2017年6月28日23时许，被告人董生与赵某1等人在庆安县七里香烧烤店喝完酒后，行至庆安县运管站家属楼附近时，被告人董生与赵某1因琐事发生口角并厮打在一起。被告人董生用弹簧刀将赵某1腿部扎伤。当日被害人赵某1被送到庆安县人民医院住院治疗，诊断为右髌骨开放性骨折伴髌韧带断裂。经庆安县公安局法医鉴定，被害人赵某1损伤程度为轻伤二级。经庆安县人民医院司法鉴定所鉴定结论为：赵某1的损伤为十级伤残、误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日，后期医疗费用评定为3,000.00元或按实际发生的费用。
2017年9月7日，被告人董生到公安机关投案自首。
另查明，被害人赵某1伤后在庆安县人民医院住院治疗53天，好转出院。附带民事诉讼原告人赵某1长子赵某2，2011年4月30日出生；父亲赵某3，1967年1月18日出生；母亲王某某，1967年11月18日出生。三人均在庆安县城镇生活。原告人赵某1的经济损失如下：医疗费13,065.52元、误工费27,376.20元（152.09元/天×180天）、护理费13,688.10元（152.09元/天×90天）、住院伙食补助费5,300.00元（100元/天×53天）、营养费3,000.00元（50元/天×60天）、残疾赔偿金51,472.00元（25,736.00元/年×20年×10%）、被扶养人生活费83,467.00元（18,145.00元/年×12年×10%÷2人）+（18,145.00元/年×20年×10%×2人）、后续治疗费3,000.00元、鉴定费3,300.00元，合计203,669.00元。
原审判决依据的证据有：
1、被害人赵某1的陈述，2017年6月28日我朋友石某某过生日，晚9时许让我到七里香烧烤店吃饭，12时许其他人都走了，只有我和石某某还有后来的一个男子，我们三人走到门口，石某某说他回去取眼镜，这时就剩我和后来的那名男子了，他看了我一眼，我也看了他一眼，我们发生口角，他动手打我，我要还手时他突然把我右腿搂住，不知在什么地方拿出一把匕首往我的右腿扎了一刀。石某某过来拉仗，后把我送到医院，打我的那名男子就走了。
2、证人石某某证实，2017年6月28日20时许，我给赵某1、董生子等人打电话来七里香烧烤店吃饭，期间陆续有人离开，11时40分许我和董生子、赵某1我们三个最后出来的，往东走大约50米左右，我发现眼镜忘在烧烤店了，就回去取眼镜。取完眼镜回来发现董生子和赵某1打起来了，我就过去拉仗，拉仗过程中发现我左侧胳膊有血，我问赵某1谁把我胳膊整出血了，之后赵某1就倒在地上了，我把赵某1扶起来打出租车送到庆安县人民医院。
5、庆安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某1的损伤程度为轻伤二级，六个月医疗终结。
6、庆安县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人赵某1的损伤评定为十级伤残、误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为60日、后期医疗费用评定为3,000.00元或按实际发生的费用。
7、庆安县公安局情况说明，证实作案工具弹簧刀没有找到。
8、户籍证明，证实被告人董生、被害人赵某1的年龄等身份情况。
9、抓捕破案经过，证实被告人董生系自首。
10、庆安县人民医院住院病案、退院证明，证实被害人赵某1住院治疗情况。
11、医疗费、鉴定费收据，证实被害人赵某1医疗费、鉴定费数额。
12、户口复印件，证实被害人赵某1的被扶养人年龄、住址等情况。
13、独生子女证，证实被害人赵某1子女。
原审法院认为，被告人董生因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失有理，应予支持。附带民事诉讼原告人合理的经济损失应予赔偿，但其要求赔偿精神损失，不符合法律规定，不予支持；被告人要求赔偿伤情鉴定费、康复费、交通费，但未提供相关证据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，判决：
一、被告人董生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人董生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13,669.00元。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人董生以原审判决量刑过重，残疾赔偿金不合理为由提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所依据的证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
本院认为，上诉人董生故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控上诉人董生犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。上诉人董生犯罪后，主动投案且如实供述自己罪行，是自首应依法从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人请求的合理部分应予支持。上诉人董生的上诉理由，无事实及法律依据，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦洪涛
审 判 员 高小强
审 判 员 张文泉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 于 超
书 记 员 董慧莹
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黑12刑终35号原公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。上诉人（原审被告人）董生（绰号董生子），男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住庆安县。2017年9月7日因涉嫌故意伤害罪被庆安县公安局取保候审，同年11月7日被庆安县人民法院决定逮捕。现羁押于庆安县看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，个体，住庆安县。黑龙江省庆安县人民法院审理黑龙江省庆安县人民检察院提起公诉的被告人董生犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人赵某1提起附带民事诉讼一案。于2017年12月28日作出（2017）黑1224刑初141号刑事附带民事判决，宣判后，被告人董生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。黑龙江省庆安县人民法院判决认定：2017年6月28日23时许，被告人董生与赵某1等人在庆安县七里香烧烤店喝完酒后，行至庆安县运管站家属楼附近时，被告人董生与赵某1因琐事发生口角并厮打在一起。被告人董生用弹簧刀将赵某1腿部扎伤。当日被害人赵某1被送到庆安县人民医院住院治疗，诊断为右髌骨开放性骨折伴髌韧带断裂。经庆安县公安局法医鉴定，被害人赵某1损伤程度为轻伤二级。经庆安县人民医院司法鉴定所鉴定结论为：赵某1的损伤为十级伤残、误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日，后期医疗费用评定为3,000.00元或按实际发生的费用。2017年9月7日，被告人董生到公安机关投案自首。另查明，被害人赵某1伤后在庆安县人民医院住院治疗53天，好转出院。附带民事诉讼原告人赵某1长子赵某2，2011年4月30日出生；父亲赵某3，1967年1月18日出生；母亲王某某，1967年11月18日出生。三人均在庆安县城镇生活。原告人赵某1的经济损失如下：医疗费13,065.52元、误工费27,376.20元（152.09元/天×180天）、护理费13,688.10元（152.09元/天×90天）、住院伙食补助费5,300.00元（100元/天×53天）、营养费3,000.00元（50元/天×60天）、残疾赔偿金51,472.00元（25,736.00元/年×20年×10%）、被扶养人生活费83,467.00元（18,145.00元/年×12年×10%÷2人）+（18,145.00元/年×20年×10%×2人）、后续治疗费3,000.00元、鉴定费3,300.00元，合计203,669.00元。原审判决依据的证据有：1、被害人赵某1的陈述，2017年6月28日我朋友石某某过生日，晚9时许让我到七里香烧烤店吃饭，12时许其他人都走了，只有我和石某某还有后来的一个男子，我们三人走到门口，石某某说他回去取眼镜，这时就剩我和后来的那名男子了，他看了我一眼，我也看了他一眼，我们发生口角，他动手打我，我要还手时他突然把我右腿搂住，不知在什么地方拿出一把匕首往我的右腿扎了一刀。石某某过来拉仗，后把我送到医院，打我的那名男子就走了。2、证人石某某证实，2017年6月28日20时许，我给赵某1、董生子等人打电话来七里香烧烤店吃饭，期间陆续有人离开，11时40分许我和董生子、赵某1我们三个最后出来的，往东走大约50米左右，我发现眼镜忘在烧烤店了，就回去取眼镜。取完眼镜回来发现董生子和赵某1打起来了，我就过去拉仗，拉仗过程中发现我左侧胳膊有血，我问赵某1谁把我胳膊整出血了，之后赵某1就倒在地上了，我把赵某1扶起来打出租车送到庆安县人民医院。5、庆安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某1的损伤程度为轻伤二级，六个月医疗终结。6、庆安县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人赵某1的损伤评定为十级伤残、误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为60日、后期医疗费用评定为3,000.00元或按实际发生的费用。7、庆安县公安局情况说明，证实作案工具弹簧刀没有找到。8、户籍证明，证实被告人董生、被害人赵某1的年龄等身份情况。9、抓捕破案经过，证实被告人董生系自首。10、庆安县人民医院住院病案、退院证明，证实被害人赵某1住院治疗情况。11、医疗费、鉴定费收据，证实被害人赵某1医疗费、鉴定费数额。12、户口复印件，证实被害人赵某1的被扶养人年龄、住址等情况。13、独生子女证，证实被害人赵某1子女。原审法院认为，被告人董生因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失有理，应予支持。附带民事诉讼原告人合理的经济损失应予赔偿，但其要求赔偿精神损失，不符合法律规定，不予支持；被告人要求赔偿伤情鉴定费、康复费、交通费，但未提供相关证据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，判决：一、被告人董生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人董生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13,669.00元。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。宣判后，原审被告人董生以原审判决量刑过重，残疾赔偿金不合理为由提出上诉。经审理查明，二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所依据的证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。本院认为，上诉人董生故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控上诉人董生犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。上诉人董生犯罪后，主动投案且如实供述自己罪行，是自首应依法从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人请求的合理部分应予支持。上诉人董生的上诉理由，无事实及法律依据，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦洪涛审 判 员 高小强审 判 员 张文泉二〇一八年一月三十一日法官助理 于 超书 记 员 董慧莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催49号
申请人：吴泽根，男，1950年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人吴泽根申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年4月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人吴泽根持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00013298、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴泽根有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人吴泽根负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年六月十六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催49号申请人：吴泽根，男，1950年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人吴泽根申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年4月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吴泽根持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00013298、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吴泽根有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人吴泽根负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年六月十六日书记员  卢海宝
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终14号
原公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王中武，男，1976年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。1994年4月23日因犯抢劫罪被兰西县人民法院判处有期徒刑六年。2004年3月26日因犯故意伤害罪被兰西县人民法院判处有期徒刑一年。2016年7月28日因本案被兰西县公安局行政拘留十五日；2016年11月10日因本案被兰西县公安局刑事拘留；2016年11月24日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕；2016年11月25日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。
原审附带民事诉讼原告人兰某1，男，1960年8月17日出生，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
黑龙江省兰西县人民法院审理黑龙江省兰西县人民检察院起诉指控被告人王中武犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人兰某1提起附带民事诉讼一案。于2017年11月17日作出黑12**刑初63号刑事附带民事判决，宣判后，被告人王中武不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民法院判决认定：被告人王中武曾经因琐事将被害人兰某1打伤。2016年7月21日15时许，被害人兰某1岳父田某1在家中玩手机，被告人王中武来到田某1家室内，被告人王中武使用随身携带的菜刀将被害人兰某1砍伤、至其右胫骨近端开放骨折。后被告人王中武持洋叉再次返回田某1家，用洋叉将兰某1的妻子田某2扎伤。经绥化市公安局刑事技术支队鉴定，被害人兰某1为轻伤二级，十级伤残。被告人王中武于2016年11月10日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人兰某1兰西县人民医院救护车送入哈尔滨市第五医院住院治疗，2016年8月11日出院，住院21天。附带民事诉讼原告人兰某1户口类型为城镇家庭户口。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人兰某1理期限90日，其中住院期间每日护理2人，余为1人，损伤营养期限90日，参考值每日80-100元，损伤误工期限180日。附带民事诉讼原告人兰某1损失为医疗费48597.13元、误工费25858.36元（就业人员平均工资52435元÷365天×180天）、护理费16851.02元{（居民服务业和其他服务业平均工资55411元÷365天×90天=13662.99元）+（居民服务业和其他服务业平均工资55411元÷365天×21天=3188.03元）}、交通费63元、住院伙食补助费2100元（国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元×21天）、营养费9000元（每日100元×90天）、鉴定费1800元，合计104269.51元。
原审判决依据的证据有：
1、被告人王中武的供述证实，其用菜刀将兰某1砍伤，用洋叉将田某2扎伤的事实。
2、被害人兰某1证实，王中武用菜刀将其砍伤的事实。
3、证人王某某证实，她与王中武系同居关系，案发当天她在田某1家门口看见王中武手里拿个洋叉，王中武没说话就走了，后来她听别人说王中武用菜刀把兰某1砍伤，用洋叉把田某2扎伤的事实。
4、证人田某3证实，案发后他听说王中武将兰某1将田某2扎伤的事实。
5、证人田某2、田某1证实，王中武用菜刀将兰某1砍伤，用洋叉将田某2扎伤的事实。
6、证人张某某证实，案发时她不在现场，什么也不知道的事实。
7、绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书、补充说明证实，被害人兰某1为轻伤二级、十级伤残的事实。
8、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片证实，本案案发现场基本状况的事实。
9、作案工具照片证实，王中武使用的作案工具菜刀、洋叉形貌特征的事实。
10、兰西县人民法院（1994）兰刑初字第28号刑事判决书、（2004）兰刑初字第19号刑事附带民事判决书证实，被告人王中武曾被判处刑罚的事实。
11、户籍证明、平时表现证明证实，被告人王中武的身份事项、曾被判处刑罚的事实。
12、到案经过证实，被告人王中武的抓获经过的事实。
13、身份证复印件证实，附带民事诉讼原告人兰某1身份事项的事实；
14、医疗费票据、费用结算清单、诊断书、住院病案（复印件）证实，附带民事诉讼原告人兰某1花费医疗费的事实。
15、绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，附带民事诉讼原告人兰某1护理期限90日，其中住院期间每日护理2人，余为1人，损伤营养期限90日，参考值每日80-100元，损伤误工期限180日的事实。
16、鉴定费收据证实，附带民事诉讼原告人花费鉴定费的事实。
17、交通费票据证实，附带民事诉讼原告人花费交通费的事实。
原审法院认为，被告人王中武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王中武犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人王中武持凶器伤害他人，致被害人十级伤残，有犯罪前科，予以从重处罚。鉴于被告人王中武具有自首情节，可以对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人提交的证据中有田某2医疗费票据2张（金额共计223.06元），田某2的医疗费不应计算在兰某1请求数额之内，应从其医疗费的诉讼请求中扣除223.06元，对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人王中武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
二、被告人王中武赔偿给附带民事诉讼原告人104269.51元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王中武以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所依据的证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
本院认为，上诉人王中武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控上诉人王中武犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。上诉人王中武犯罪后主动投案且如实供述自己的罪行，是自首应从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人兰某1的民事赔偿请求的合理部分应予支持。上诉人王中武的上诉理由，无事实及法律依据，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦洪涛
审 判 员 高小强
审 判 员 张文泉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 于 超
书 记 员 董慧莹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终868号
上诉人（原审原告）：黎远银，男，1965年5月12日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：田友刚，重庆抉择律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：重庆市顺腾建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县。
法定代表人：郑津川，董事长。
原审被告：李孟锦，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人黎远银因与被上诉人重庆市顺腾建筑工程有限公司、原审被告李孟锦劳务合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2017）渝0237民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据上诉人黎远银一审时起诉的案件事实和提出的诉讼请求，结合上诉人黎远银二审中新的陈述，对于上诉人黎远银自己的民事权利和诉讼权利的处分有一定影响，且原审也未对该基本事实进行过审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销巫山县人民法院（2017）渝0237民初2797号民事判决；
二、本案发回巫山县人民法院重审。
上诉人黎远银预交的二审案件受理费1925元予以退回。
审 判 长 徐家清
审 判 员 徐万祥
审 判 员 冉世均
二〇一八年五月十一日
法官助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5636号
原告：叶坚盛，男，1992年4月20日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：叶兰娟，女，1979年7月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：何铭铭，男，1978年10月29日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告叶坚盛诉被告叶兰娟、何铭铭房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶坚盛于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶坚盛的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶坚盛撤回起诉。
案件受理费8053元（已减半），由原告叶坚盛负担。
（此页无正文）
审判员 朱海玉
二〇一八年四月二十六日
书记员 傅海涛
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初5636号原告：叶坚盛，男，1992年4月20日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：叶兰娟，女，1979年7月3日出生，汉族，住义乌市。被告：何铭铭，男，1978年10月29日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告叶坚盛诉被告叶兰娟、何铭铭房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶坚盛于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶坚盛的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶坚盛撤回起诉。案件受理费8053元（已减半），由原告叶坚盛负担。（此页无正文）审判员  朱海玉二〇一八年四月二十六日书记员  傅海涛???
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初184号
原告：陈艳，女，1981年9月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：蒋燕，女，1981年9月1日出生，住第六师芳草湖总场。
原告陈艳诉被告蒋燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用速裁程序，于3月8日公开开庭进行了审理。原告陈艳、被告蒋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款200000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告蒋燕于2017年5月15日从原告处借走人民币200000元，口头承诺秋收后还款，未打欠条。2017年11月6日，补200000元借条一张。后原告要求被告归还全部欠款，但被告以各种理由未归还，故提起诉讼，望法院判如所请。
被告蒋燕答辩称，条子是我打的，但是钱是我老公赵玉才用了。我现在经济条件不好，暂时没有能力偿还。
经审理查明，2017年11月6日，被告蒋燕因其丈夫赵玉才向原告借款一事，向原告陈艳出具借条一份，上书“今借到陈艳现金贰拾万元整，一年内无利息。借款人蒋燕，证明人杨青月。”
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告蒋燕偿还原告陈艳借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告蒋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员宋文彬
二〇一八年三月二十一日
书记员陈茵梦
1
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第360号
原告高某某，男。
被告符某某，女。
第三人符某甲，男，系被告符某某之父。
第三人罗某某，女，系被告符某某之母。
被告及第三人共同委托代理人张毅，湖南董艺律师事务所律师。
原告高某某诉被告符某某、第三人符某甲、罗某某离婚暨返还彩礼纠纷一案，2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐建国独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，第三人符某甲、罗某乙经传票传唤未到庭，二人与被告共同委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2015年3月15日，原告经媒人符某乙（被告父亲的姑姑）、符某丙（被告父亲的堂妹）介绍与被告见面，并于2015年3月25日登记结婚。婚后双方于2015年3月27日去广东打工。2015年4月1日，被告趁原告上班之机将原告内有1000元的邮政卡及原告在出租屋的东西全部带走，至今不肯告知原告其下落。被告离开原告后，原告父母及媒人多次到被告家与其父母协商，但被告至今不肯回来；被告符某某及其母亲罗某某纯属骗婚。其一，婚后七天被告就私自逃走，至今不肯告知原告下落。其二、被告符某某隐瞒其与他人结婚、离婚的事实。其三，被告符某某隐瞒其吸毒的事实；被告骗取原告家礼金93400元，其中2015年3月16日上午媒人与被告及其母亲三人来原告家以看屋为名，原告搭礼金5300元，中午交被告母亲彩礼6万元，下午交女方家叔伯弟兄共9户亲戚财礼，每户现金600元，礼品折400元，共9000元。3月18日送被告爷爷二老1200元，其弟1000元，送被告红包800元。3月19日，给被告买“五金”花14500元（有票据），买衣裤一套600元。4月1日被告出走时，将原告内有1000元的卡带走。综上所述，被告及母亲从头到尾是以骗取钱财为目的，用结婚登记的方式来掩盖真相。原告现人财两空，负债3万元且精神遭受重创。诉讼请求，一、解除原、被告的婚姻关系；二、判令被告及第三人返还原告彩礼93400元。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、结婚证复印件，用以证实原、被告于2015年3月25日登记结婚；
2、泸溪县民政局出具的证明，用以证实被告与原告结婚前与他人结过婚；
3、吸毒人员动态管控详细信息，用以证实被告吸毒；
4、租房合约复印件及周某某出具的证明复印件，用以证实原、被告于2015年3月29日在打工所在地租房居住，2015年4月1日被告离开原告；
5、符某丙的说明，用以证实原告给付被告及第三人彩礼93400元；
6、原告的陈述，用以证实原告与被告见面、给付彩礼、登记结婚以及被告离开原告后协商的过程；
7、泸溪县某乡某村委员会出具的证明，用以证实因此次婚姻造成原告家庭生活困难。
被告符某某辩称：尊重原告提出离婚的要求，对于原告所诉返还礼金，被告不可能退那么多。
第三人符某甲、罗某某未提出书面答辩状，庭审时代理人辩称：原告与被告外出打工是经过双方协商同意的，后因感情出现问题，双方想要冷静一下，并不存在被告逃跑的行为；原告给被告只送过6万元的礼金，“五金”中还有三金在原告家里；被告结过婚，原告是知道的；被告只是以前吸食过软性毒品，但是只是出于年轻好奇，并没有实质的吸毒行为，所以不能作为在离婚时的过错。
被告及第三人未提交证据。
当事人提交的证据，经当庭举证、质证，本院结合当事人的当庭陈述及质证意见，经审核，认证意见如下：
原告证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，予以确认；原告的证据4，内容有被告的当庭陈述证实，可作为认定案件事实的证据；原告的证据5，结合被告的当庭陈述及媒人参与的时间段分析，对该证据中“4月1日，符某某出走时，将男方卡内1000元拐走”的内容不予采信，对其他内容，予以采信；原告的证据6，对其中有当事人的陈述及证据佐证的内容，予以采信，对其中没有当事人陈述及证据佐证的内容，不予采信。原告证据7，因原告无其他证据佐证该证据内容的真实性，对其证明效力，不予确认。
经审理查明：2015年3月15日，原、被告经媒人介绍见面，同年3月25日办理结婚登记手续结婚。期间，原告经过媒人给被告母亲即第三人罗某某送彩礼钱6万元，给被告购买首饰“五金”及衣服，并按习俗给被告、第三人、媒人以及被告的亲戚送了金额不等的礼金。原、被告婚后未举行婚礼，双方于同年3月27日一起外出打工，在打工所在地租房居住二天后，被告离开原告，双方分开至今。
另查明，被告系再婚，曾因吸食冰毒于2014年在广东被公安机关行政拘留二次，当前管控记录为社区戒毒，当前管控单位为泸溪县公安局禁毒大队。上述“五金”，现项链及戒指一枚在原告处，吊坠、手镯及戒指一枚在被告处。
上述事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、民政局的证明、吸毒人员动态管控详细信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏相互了解，婚后未能建立夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦表示同意，应准予离婚；根据查明的事实，原、被告虽然进行了结婚登记，但二人一起生活的时间仅2天，显然不符合夫妻家庭和共同生活的本质，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条中“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”情形，被告应当返还原告给付的彩礼。返还彩礼的金额，结合本案实际情况考虑，为5万元较为恰当。“五金”现在各自住处的归各自为宜。被告在收受彩礼时与第三人属家庭共同成员，收受的彩礼应为家庭共同收入，且彩礼款的一部分是第三人罗某某亲自所收，故被告及第三人负有共同返还的义务。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告符某某离婚；
二、被告符某某及第三人符某甲、罗某某共同返还原告彩礼5万元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告及第三人负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一五年九月十四日
书记员 谭丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）重婚或有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（五）因感情不和分居满二年的；
（六）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2885号
原告王井刚，现住扶余市。
被告李福生，现住扶余市。
委托代理人谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。
被告董天明，现住扶余市。
原告王井刚诉被告李福生、董天明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员李春雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王井刚、被告李福生及其委托代理人谷一鹤、董天明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年秋季，被告李福生雇佣原告为其在扶余市锦江富苑小区二期19号楼砌砖，完工验收合格后，被告李福生欠原告劳务费人民币37000.00元，因当时被告李福生无现金给付，于2016年2月2日给原告出具欠据一枚，后经原告多次索要未果。故此原告诉至法院，请求法院依法判令被告李福生支付原告劳务费人民币37000.00元及承担案件受理费。
被告李福生辩称，被告董天明承包扶余市锦江富苑小区建筑工程，于2015年4月7日与李福生签订建筑工程分包合同，李福生又将部分工程分包给王井刚，现董天明欠李福生工程款没有给付，因此欠原告王井刚的劳务费应该由董天明和李福生共同连带给付。
被告董天明辩称，被告李福生与董天明之间是建筑工程分包合同关系，但是董天明与原告王井刚之间不存在劳务合同关系，被告李福生申请追加其为�告没有法律依据，被告李福生欠原告王井刚的劳务费应该由李福生给付，与董天明无关。
原告王井刚为支持其诉讼请求向法庭提供了欠据1枚，该份证据证明被告李福生欠原告王井刚劳务费人民币37000.00元。
被告李福生向法庭提供建筑工程分包合同，证明该案应是建筑工程合同纠纷，应与被告董天明共同承担责任。
经审理查明，被告李福生于2015年秋季雇佣原告王井刚为其在扶余市锦江富苑小区二期19号楼砌砖，双方未签订劳务合同。完工验收合格后，被告李福生欠原告劳务费人民币37000.00元，因当时被告李福生无现金给付，于2016年2月2日给原告出具欠据一枚，该劳务费至今未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，依法可以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告王井刚向被告李福生�供劳务后，双方形成劳务合同关系，被告李福生应当支付相应的劳务费。被告李福生欠原告王井刚劳务费37000.00元有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告李福生虽申请追加董天明为本案被告，但是董天明与原告王井刚之间并未形成劳务合同关系，因此就本案被告董天明不承担责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李福生于本判决生效之日起三日内向原告王井刚支付劳务费人民币37000.00元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.00元，由被告李福生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李 春 雨
二〇一七年十一月一日
书记员 侯艳华（兼）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4945号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：李英法，男，1972年1月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：罗秀意，女，1973年10月23日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告李英法、罗秀意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理。因无法以其他方式向被告成建丽送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告李英法、罗秀意送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告李英法、罗秀意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李英法归还借款47351.46元，支付利息5446.56元，赔偿律师代理费2500元（利息暂计算至2017年4月13日，自2017年4月14日起至实际履行之日止的利息按月利率12.1125‰计算）；2.被告罗秀意对上述款项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，原告与被告李英法签订个人循环借款合同1份，约定被告李英法在2015年9月25日至2016年9月23日期间可循环使用的借款额度为50000元，同时合同约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年9月25日，原告向被告李英法出借50000元，借款期限自2015年9月25日起至2016年9月23日止，月利率8.075‰，到期还本，按季付息；同日,被告罗秀意向原告出具保证函一份,自愿为被告李英法的借款承担连带保证责任。现借款到期，被告李英法未按约还本付息，被告罗秀意也未履行保证责任。2015年12月11日，原告名称由宁波余姚农村合作银行变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。综上，原告为维护自身合法权益，提出上述请求。
被告李英法、罗秀意未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：1.借款申请书及个人循环保证借款合同各1份；2.借款借据1份；3.浙江农信综合柜面业务系统查询单1份；4.委托代理合同及律师费发票各1份；5.保证函1份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的三性，能够证明原告拟证的事实，故本院对上述证据予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同关系均合法有效，应受法律保护，被告李英法理应及时归还借款并承担相应的违约责任；被告罗秀意为被告李英法的借款提供连带责任保证，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英法归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款50000元，支付计算至2017年4月13日的利息5446.56元以及自2017年4月14日起至本判决确定的履行日止的按月利率12.1125‰计算的利息，并赔偿律师代理费2500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告罗秀意对上述款项承担连带清偿责任，被告罗秀意承担保证责任后，有权向被告李英法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1182元，由被告李英法、罗秀意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 马海航
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4945号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：李英法，男，1972年1月15日出生，汉族，住余姚市。被告：罗秀意，女，1973年10月23日出生，汉族，住余姚市。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告李英法、罗秀意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理。因无法以其他方式向被告成建丽送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告李英法、罗秀意送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告李英法、罗秀意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李英法归还借款47351.46元，支付利息5446.56元，赔偿律师代理费2500元（利息暂计算至2017年4月13日，自2017年4月14日起至实际履行之日止的利息按月利率12.1125‰计算）；2.被告罗秀意对上述款项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，原告与被告李英法签订个人循环借款合同1份，约定被告李英法在2015年9月25日至2016年9月23日期间可循环使用的借款额度为50000元，同时合同约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年9月25日，原告向被告李英法出借50000元，借款期限自2015年9月25日起至2016年9月23日止，月利率8.075‰，到期还本，按季付息；同日,被告罗秀意向原告出具保证函一份,自愿为被告李英法的借款承担连带保证责任。现借款到期，被告李英法未按约还本付息，被告罗秀意也未履行保证责任。2015年12月11日，原告名称由宁波余姚农村合作银行变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。综上，原告为维护自身合法权益，提出上述请求。被告李英法、罗秀意未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：1.借款申请书及个人循环保证借款合同各1份；2.借款借据1份；3.浙江农信综合柜面业务系统查询单1份；4.委托代理合同及律师费发票各1份；5.保证函1份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的三性，能够证明原告拟证的事实，故本院对上述证据予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同关系均合法有效，应受法律保护，被告李英法理应及时归还借款并承担相应的违约责任；被告罗秀意为被告李英法的借款提供连带责任保证，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英法归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款50000元，支付计算至2017年4月13日的利息5446.56元以及自2017年4月14日起至本判决确定的履行日止的按月利率12.1125‰计算的利息，并赔偿律师代理费2500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告罗秀意对上述款项承担连带清偿责任，被告罗秀意承担保证责任后，有权向被告李英法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1182元，由被告李英法、罗秀意共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱浩梁代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一七年九月二十九日代书 记员  马海航?*MERGEFORMAT?4?
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2263号
申请执行人季祥杰，男，1990年7月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人周在民，男，1970年11月16日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人季祥杰与被执行人周在民民间借贷纠纷一案中，被执行人周在民目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2263号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月三日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2263号申请执行人季祥杰，男，1990年7月15日出生，住浙江省青田县。被执行人周在民，男，1970年11月16日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人季祥杰与被执行人周在民民间借贷纠纷一案中，被执行人周在民目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月三日代书记员 舒 云
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初9302号
原告：宫雪燕，女，1962年8月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：广州丰吉清洁装饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南漖村会龙坊218号201房。
法定代表人：李燕庆。
本院受理原告宫雪燕与被告广州丰吉清洁装饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。2018年1月9日，原告宫雪燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宫雪燕撤诉处理。
案件受理费10元，由原告宫雪燕负担。
审 判 员 陈穗花
二〇一八年一月十日
法官助理 古秋燕
书 记 员 刘卿翼
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1081刑初75号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人许华,男,1982年10月4日出生于湖南省资兴市,汉族,小学文化,农民,户籍所在地湖南省资兴市,现租住在资兴市。因犯贩卖毒品罪,于2011年12月29日被资兴市人民法院判处有期徒刑6个月。2017年10月27日因吸食毒品被资兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年12月1日被资兴市公安局刑事拘留。2018年1月5日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人许华犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人许华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年9月份以来,被告人许华单独或伙同他人在资兴市多次入户盗窃他人财物,盗得热水器两台、摩托车电瓶两台、铁棍十多根以及松下牌洗衣机一台。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了�报案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、强离戒毒决定书等书证；证人陈某、文某2的证言；被害人文某1、焦某1、曹某的陈述；被告人许华的供述与辨解;现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为,被告人许华以非法占有为目的,多次入户盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中,被告人许华起主要作用,根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定,系主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提请依法判处。
被告人许华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理�明：2017年9月至10月期间,被告人许华单独或伙同他人窜至资兴市次入户盗窃他人财物,盗得热水器两台、摩托车电瓶两个、铁棍十余根以及松下牌洗衣机一台。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年9月份的一天,被告人许华窜至资兴市三都镇被害人曹某的住宅,许华从曹某家后门的窗户爬入,随后在卧室内盗窃了两台热水器,并将两台热水器用摩托车运到新区交给刘某销赃,许华得赃款人民币370元。
2.2017年9月份的一天,被告人许华伙同刘某(已死亡)来到资兴市被害人焦某1的住宅,随后两人撬门入室将停放在客厅内的两台摩托车上的电瓶盗走,随后将该电瓶以人民币30元的价格销赃给他人。
3.2017年10月24日上午,被告人许华伙同陈某(另案处理)窜至资兴市被害人文某1的住宅,两人将该住宅厕所的窗户踢开并爬入,随后二人将从文某1家盗走十多根铁棍以及一台松下牌洗衣机。随后由陈某将铁棍销赃给他人,洗衣机则被许华放在自己的家里使用,直到被民警起获发还被害人文某1。经鉴定，被盗洗衣机价值人民币1200元。
另查明，2017年11月13日,被告人许华在郴州市戒毒所主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许华在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、强离戒毒决定书等书证;证人陈某、文某2的证言；被害人文某1、焦某1、曹某的陈述；被告人许华的供述与辩解;现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录；鉴定书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人许华以非法占有为目的,单独或伙同他人多次入户盗窃他人财物,其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。�共同犯罪中,被告人许华起了主要作用,系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许华在强制隔离戒毒期间主动交代了自己的盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许华有前科劣迹，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人许华所获赃款赃物，返还被害人文某1、焦某1、曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 胡熙章
人民陪审员 张孝芳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 霜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2375号
罪犯朱搏，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯朱搏曾因犯抢劫罪，于2005年12月12日被江苏省宿迁市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2007年2月20日释放。2007年11月20日江苏省宿迁市中级人民法院作出（2007）宿中刑初字第26号刑事附带民事判决，以罪犯朱搏犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币114507.5元，追缴犯罪所得的一切财物，返还被害人。判决发生法律效力后，于2007年12月28日交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2010年2月26日起至2029年11月25日止），剥夺政治权利改为九年。2012年4月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2013年8月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2026年10月25日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱搏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱搏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，暴力性犯罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱搏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱搏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴�表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱搏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，暴力性犯罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱搏的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2026年3月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
�判员方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周俊辰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初143号
原告：黄玉铭，男，1972年11月18日出生，台湾居民，
委托诉讼代理人：易湘洋，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一涵，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所实习律师。
被告：常州凯美特国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场1幢5层19号。
法定代表人：李逸初，该公司执行董事兼总经理。
原告黄玉铭诉被告常州凯美特国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告黄玉铭于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉铭申请撤回对被告常州凯美特国际贸易有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉铭撤回对被告常州凯美特国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币86807元,减半收取计43403.5元，由原告黄玉铭负担。
审判长 蒋小英
审判员 时 坚
审判员 刘 颖
二〇一八年六月十二日
书记员 邹婷婷
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第91号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人舒某，农民，家住江西省弋阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审，2015年1月28日被重新取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员邢建文出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月2日晚上，被告人舒某窜至金东区孝顺镇低田乐佳福超市内，窃得贺源记牌500g玻璃罐装蜂蜜一瓶。
2、2013年12月5日下午，被告人舒某窜至金东区孝顺镇低田乐佳福超市内，窃得600g装南方黑芝麻糊一包、460g装维维牌豆奶粉一包、245ml装椰树牌椰汁一罐、280g装银鹭黑米粥二罐。
3、2013年12月10日下午，被告人舒某窜至金东区孝顺镇低田乐佳福超市内，窃得李医生祛斑美白面膜一盒、500ml装蒂花之秀多效修复发膜一盒。
4、2013年12月15日下午，被告人舒某窜至金东区孝顺镇低田乐佳福超市内，窃得可比克薯脆三条、奥利奥双心脆威化一条、15g和风草饼一盒。
5、2013年12月26日中午，被告人舒某窜至金东区孝顺镇低田乐佳福超市内，窃得230g装fervor巧克力一盒、可比克薯脆一条、美月薯脆一条、48g装百奇慕思饼干一盒、180g创顺牌开心果一包、16g装salami猪肉培根一包。
6、2013年12月20日中午，被告人舒某窜至金东区孝顺镇低田惠民超市内，窃得102g装情人结大腰果一包、优乐美奶茶二杯。
7、2013年12月30日下午，被告人舒某窜至金东区孝顺镇低田惠民超市内，窃得102g装原坊加州碧根果一包、102g装叶原坊加州笑口杏一包、135g装丰满地猪蹄一包、63g装康师傅老坛酸菜面一包。
案发后，面膜等部分赃物已追回分别发还被害人，并将200元钱赔付给被害人，取得谅解。
上述事实，被告人舒某在审理过程中亦无异议，并有被告人舒某的户籍证明；侦破经过；扣押决定书；发还清单；被害人郑某甲、郑某乙的陈述；被告人舒某的供述与辩解；现场勘验笔录；辨认笔录；搜查笔录及照片；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后被告人舒某能如实供述，并退赔，取得谅解，本院将给予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年三月三日
书记员 曹 阳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第315号
原告江苏长诺运动场地新材料有限公司，住所地南京市六合区龙中路8号。
法定代表人赵文海，董事长。
委托代理人吴畏，江苏利德丰律师事务所律师。
被告安徽佑丰工程建设有限公司，住所地合肥市瑶海区铜陵路中天左岸广场8号楼B座7楼。
法定代表人赵健海，总经理。
本院在审理原告江苏长诺运动场地新材料有限公司诉被告安徽佑丰工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告江苏长诺运动场地新材料有限公司于2014年8月11日向本院申请撤回对被告安徽佑丰工程建设有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏长诺运动场地新材料有限公司自愿向本院申请撤回对被告安徽佑丰工程建设有限公司的起诉，�法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏长诺运动场地新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4742元，由原告江苏长诺运动场地新材料有限公司负担。
审 判 长 刘家云
代理审判员 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11444号
原告：郭裕景，男，1958年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：方德能，男，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告郭裕景诉被告方德能民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金2.2万元，并支付利息（利息从2016年2月5日起按月利率20‰计算至2017年8月5日为7920元，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭裕景到庭参加诉讼，被告方德能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2015年，被告方德能因资金周转所需向原告借款2万元。一年后，被告重新向原告出具借条一份，载明：今向洪塘村郭裕景借人民币贰万贰仟元整，利息2分按月计算，2016年10月5日归还。并由案外人蒋千纯作为担保人在借条上签名。原告自认，借条中所载借款金额2.2万元，包括了结算的利息2000元。到期后，被告分文未还，担保人蒋千纯也未履行保证义务。原告诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方德能应于本判决生效后十日内归还原告郭裕景借款本金人民币20000元，并支付利息（算至2016年2月6日止的利息为2000元，此后利息以借款本金2万元为基数按年利率24%计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告郭裕景的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由原告负担34元，由被告方德能负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 韦丽航
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初414号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄钢，男，1983年3月21日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省缙云县。2017年4月13日因醉酒驾驶机动车被浙江省金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2018年4月8日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]337号起诉书，指控被告人黄钢犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人黄钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月22日21时00分许，被告人黄钢在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车上道路行驶，行经永康市名园南大道6号路段时，被执勤交警查获，对其进行现场呼气检测后将其带往永康市第一人民医院抽取血液检材，经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml。被告人黄钢的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄钢的供述、证人俞某的证言、血样提取登记表、酒精呼气检测单、车辆信息、驾驶证信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、不起诉决定书、物证检验报告、现场笔录及现场照片、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄钢违反交通运输管理法规，在驾驶证被吊销后醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄钢的意见，予以支持。被告人黄钢归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年5月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年四月十三日
代书记员 陈 义
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初431号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人高伟兴，男，汉族，1991年10月20日出生，住黑龙江省北安市。2016年7月8日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］419号起诉书指控被告人高伟兴犯使用虚假身份证件罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人高伟兴未取得驾驶资格，其为驾驶机动车，于2016年5月20日联系制假证人员为其伪造了一个照片、驾驶证信息均为其本人的C1驾驶证。2016年6月23日20时29分许，高伟兴驾驶牌号为津Ｋ×××××号小型轿车行驶至本市静海区团大公路与静青公路交口处时，被执勤民警拦车检查，其出示了伪造的驾驶证，被民警查获。经鉴定，其驾驶证不是公安交通管理部门所监制颁发的统一制式证件。
上述事实，有案件来源、抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询，扣押清单，证明，车辆照片，伪造的驾驶证，司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关的情况说明，证人高某的证言，被告人高伟兴的供述等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人高伟兴犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高伟兴犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 阳
二〇一七年六月十六日
书记员 魏克东
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1556号
原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人：李传江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希善，该公司职员。
被告：张德年，男，1956年10月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏君怡物业管理有限公司与被告张德年物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。在本案审理过程中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王统松
二〇一八年三月十四日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初172号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨道金，男。
被告人杨某甲，男。
被告人杨某乙，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人杨道金、杨某乙、杨某甲犯非法持有枪支罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某丙出庭支持公诉，被告人杨道金、杨某乙、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨道金是被告人杨某乙、杨某甲的叔父，杨某乙、杨某甲将各自所有的1支自制火药枪交给杨道金保管。2017年11月5日凌晨，被告人杨道金携带自制火药枪3支、射钉枪改造的火药枪1支以及杨某乙、杨某甲委托保管的火药枪2支以及火药、枪钉等狩猎工具，与杨某乙、杨某甲、易某某等人乘车从遵义市汇川区泗渡镇到沙湾镇米粮村响水组山上狩猎野猪，杨道金、杨某乙、杨某甲等人各持枪1支进行狩猎。14时许，杨道金、易某某从沙湾镇乘车回家，在遵义市汇川区沙湾镇米粮村米粮水库被公安民警查获，公安民警当场从杨道金处查获枪支6支。2017年11月8日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪支均为枪支，且以火药为动力，具备枪支致伤力。
2017年11月9日，被告人杨某乙到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨道金、杨某乙、杨某甲在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、证人证言、检查笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、鉴定文书、现场勘验笔录及刑事照片、人口信息表等证据在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人杨道金、杨某甲、杨某乙违反国家有关法规，非法持有枪支，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。杨道金非法持有枪支6支，属于情节严重，应当判处其三年以上七年以下有期徒刑；其到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院对其从轻处罚。杨某甲非法持有枪支1支，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，结合其持有枪支用于狩猎，未造成严重后果，本院对其从轻处罚并适用缓刑。杨某乙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于其持有枪支用于狩猎，未造成严重后果，本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨道金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2020年11月5日止。）
二、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的枪支6支及火药、钉弹等违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一八年四月十一日
书 记 员 杨天云
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初1224号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。统一社会信用代码91231121679153189。
负责人：曾佳强，职务行长。
委托诉讼代理人：裴韬，男，该行职员，现住嫩江县。
被告：林洪恩，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：丁秀娥，女，1962年1月21日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮政银行）与被告林洪恩、丁秀娥借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，于2018年4月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人裴韬、被告林洪恩、丁秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行提出诉讼请求，要求二被告偿还贷款本金26，938.02元，利息13，679.84元（2015年2月15日至2018年3月2日），并自2018年3月3日至实际给付之日止以本金26，938.02元按年利率21.87%支付利息，二被告承担诉讼费用。
事实与理由，林洪恩与丁秀娥系夫妻关系。2014年6月30日，林洪恩因进行农业生产缺少资金向邮储银行贷款48,000.00元，贷款期限9个月，年利率14.58%。如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息。邮储银行按照合同约定向林洪恩发放了贷款。林洪恩已经归本金21,061.98元，利息7,790.54元，尚欠邮政银行本金26,938.02元，利息13,679.84元（2015年2月15日至2018年3月2日），本息合计为46,617.86元，至今未归还。
林洪恩辩称，欠款本金和利息没有异议，因为当年种地赔钱了，所以没有能力偿还。
丁秀娥辩称，本金不对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。
当事人对如下证据无异议，本院予以确认，在卷予以佐证。原告邮政银行提交1号证据2014年6页30日小额联保合同一份，证明林洪恩、丁秀娥向邮政银行贷款48,000.00元，借款期限9个月，贷款年利率14.58%，如逾期偿还贷款年利率上浮50%；2、2014年6月30日小额贷款手工借据，个人贷款放款单、贷款存折各一份（出示原件，提交复印件），证明价款期限、利率，同时存折上有林洪恩签字“本人收到贷款48,000元”并按手印。证明原告按照预约发放贷款，并放款完毕；3、被告林洪恩、丁秀娥身份证复印件、结婚证复印件及户口本复印件，证明二被告贷款时是合法夫妻关系，应共同偿还贷款本金及利息；4、邮储银行还款流水清单一份，证明期间二被告还款时间及数额。被告林洪恩、丁秀娥质证认为，对以上证据均没有意见。
被告林洪恩、丁秀娥未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：林洪恩与丁秀娥系夫妻关系。2014年6月30日，林洪恩因进行农业生产缺少资金向邮储银行贷款48,000.00元，贷款期限9个月，年利率14.58%。如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息。邮储银行按照合同约定向林洪恩发放了贷款。林洪恩已经归本金21,061.98元，利息4,790.54元，尚欠邮政银行本金26,938.02元，利息13,679.84元（2015年2月15日至2018年3月2日）。
本院认为，原、被告签订贷款合同后，原告邮政银行已将48,000.00的贷款交付给被告林洪恩，履行了合同约定的全部义务，被告林洪恩没有按照合同约定履行还款付息的义务，违法了合同约定的义务，逾期向原告邮政银行偿还贷款本息，应承担违约责任。被告丁秀娥与被告林洪恩系夫妻关系，该贷款用于共同生活，应共同偿还贷款本息。原告要求被告林洪恩、丁秀娥偿还贷款本息及逾期的罚息，不违反法律规定，予以支持；被告林洪恩、丁秀娥以无力偿还贷款本息的抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告林洪恩、丁秀娥于判决生效后立即给付原告邮政银行贷款本金26,938.02元，利息13,679.84元（2015年2月15日至2018年3月2日）；
二、被告林洪恩、丁秀娥自2018年3月3日起至给付之日止以本金26,938.02元，年利率21.87%向原告邮政银行支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.50元，由被告林洪恩、丁秀娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陶立新
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈令仟
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第120号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人关某某，男，1981年4月22日出生。
被告人张某某，男，1985年3月16日出生。
被告人彭某某，男，1983年11月1日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人关某某、张某某、彭某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派代理检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人关某某、张某某、彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
1、2014年12月8日0时许，被告人关某某、张某某、彭某某经预谋后，共同到沙县开辉央墅地下停车场，将被害单位三明仙舟投资有限公司工程部管理的超阳牌电缆线，盗走1683M（价值人民币16788元）。
嗣后，被告人张某某将盗窃来的电缆线一部分卖给饶某某，共卖得赃款人民币3500元，其中，被告人张某某分得赃款人民币1300元、被告人关某某、彭某某每人各分得赃款人民币1100元；另一部分由被告人张某某、彭某某卖给他人，被告人张某某、彭某某各分得赃款人民币400元。案发后，沙县公安局已将从饶某某处起获的已被剥皮的电缆铜芯线（重120斤），发还被害单位三明仙舟投资有限公司工程部。
2、2014年12月11日凌晨，被告人关某某、张某某、彭某某再次到沙县开辉央墅地下停车场，盗窃被害单位三明仙舟投资有限公司工程部管理的超阳牌电缆线时，被沙县开辉央墅地下停车场内的保安发现，便将已盗剪下来的电缆线514米（价值人民币5127元）及作案工具丢弃现场并逃离。
另查明，被告人关某某、张某某、彭某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行。被告人关某某曾因盗窃行为，于2014年7月13日被沙县公安局处以行政拘留5日；又因盗窃行为，于2014年9月6日被沙县公安局处以行政拘留15日。
上述事实，被告人关某某、张某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位证明，证人林某某、饶某某证言，户籍证明，到案经过、破案经过、情况说明，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录、现场指认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，沙县公安局行政处罚决定书，沙县价格认证中心关于超阳牌电缆线价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某、张某某、彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同实施盗窃作案2起，共盗取他人财物价值人民币21915元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某某、张某某、彭某某已经着手实行盗窃电缆线514米（价值人民币5127元）犯罪，但因被保安发现而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人关某某曾因盗窃被公安机关行政处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人关某某、张某某、彭某某被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人关某某、张某某、彭某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人关某某、张某某、彭某某犯罪所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月17日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年11月17日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
三、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年11月17日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
四、被告人关某某犯罪所得的人民币一千一百元，予以追缴，上缴国库；
被告人张某某犯罪所得的人民币一千七百元，予以追缴，上缴国库；
被告人彭某某犯罪所得的人民币一千五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一五年六月二十四日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第120号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人＊·艾力，男，维吾尔族，1987年4月8日出生于新疆乌鲁木齐市。。。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以�沙检刑诉字（2015）84号起诉书指控被告人＊·艾力犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人＊·艾力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日13时许，被告人＊·艾力在乌鲁木齐市＊＊路＊＊小区韵达快递公司内，盗窃被害人＊＊佳能650D型单反相机一部，经鉴定价值3825元。赃物变卖后追回发还被害人。
被告人＊·艾力在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年11月2日13时50分许，被告人＊·艾力在乌鲁木齐市＊＊路＊＊小区银座一楼韵达快递公司内，利用在该公司工作的便利，趁被害人＊＊不在办公室之际，将被害人＊＊放在办公桌上的佳能牌650D型单反相机一部盗走。经鉴定�值3825元。赃物变卖后追回已发还被害人。
另查明，2014年11月11日，被告人＊·艾力被公安人员抓获，其在侦查过程中如实供认了本案的盗窃事实。
上述事实，有被害人＊＊的陈述，证人＊＊的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场指认照片，鉴定意见，到案经过，被告人＊·艾力的供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人＊·艾力以非法占有财物为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3825元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人＊·艾力到案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人＊·艾力犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一五年二月二日
书 记 员 富乐
-1-
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第120号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2014年10月27日被取保候审。经本院决定于2015年7月27日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕80号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年9月21日20时30分许，在沙河市新城镇白错村，被害人李某1到其堂弟李某2家要账时，与被告人李某甲（李某2儿子）发生打架，被告人李某甲用一把木制小椅子将李某1打伤。经鉴定损伤致李某1L1-4左侧横突骨折，损伤为轻伤一级。2014年10月13日被告人李某甲被传唤到案。被告人李某甲已与被害人李某1达成和解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人李某1陈述、证人胡某、李某2、郝某、李某3证言、提某、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、住院病历、诊断证明书、到案证明、户籍证明信、行政处罚材料、和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述所犯罪行，双方已达成和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一五年八月五日
书 记 员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第120号公诉机关沙河市人民检察院。被告人李某甲，农民。因本案于2014年10月27日被取保候审。经本院决定于2015年7月27日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2014年9月21日20时30分许，在沙河市新城镇白错村，被害人李某丁到其堂弟李某乙家要账时，与被告人李某甲（李某乙儿子）发生打架，被告人李某甲用一把木制小椅子将李某丁打伤。经鉴定损伤致李某丁L1-4左侧横突骨折，损伤为轻伤一级。2014年10月13日被告人李某甲被传唤到案。被告人李某甲已与被害人李某丁达成和解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人李某丁陈述、证人胡某、李某乙、郝某、李某丙证言、提某、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、住院病历、诊断证明书、到案证明、户籍证明信、行政处罚材料、和解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述所犯罪行，双方已达成和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员靳楠楠二〇一五年八月五日书记员付佳第页