湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第569号
原告凌受龙。
委托代理人向俊、袁剑伟，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
被告方地元。
被告方绕。
委托代理人周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告中国人民保险财产股份有限公司衡阳市分公司。
负责人戴绪清，该公司经理。
委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
原告凌受龙为与被告方地元、方绕、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员刘正良适用简易程序于2015年8月24日开庭审理，庭审后，被告人保财险衡阳市分公司对原告伤残等级不服，申请重新鉴定，衡阳市民和司法鉴定所于2015年10月8日作出重新鉴定后，本院于2015年10月19日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告凌受龙的委托代理人向俊、袁剑伟，被告方地元、方绕的委托代理人周波，被告人保财险衡阳市分公司委托代理人唐小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌受龙诉称，2014年11月28日12时30分，被告方绕未取得机动车驾驶证驾驶湘04-E38**号小型方向盘拖拉机，由石市镇往甲满村方向行驶，途经衡阳县石市镇南阳村划家组路段，遇原告凌受龙驾驶湘D58J**号普通二轮摩托车对向驶来，因方绕驾车不按规定会车，加之凌受龙驾驶摩托车未按照操作规范安全行驶，致使两车相撞，造成原告凌受龙受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后在南华附二医院住院治疗，其伤势经法医鉴定为八级伤残，现要求二被告方地元、方绕按责连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、住宿费、交通费、营养费、被抚养人生活费等合计168883.29元（含被告已垫付医药费）。因被告方绕所有的车辆在人保财险衡阳市分公司投保了保险，该保险公司应在交强险责任限额内直接赔偿原告的经济损失。
原告凌受龙为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明被告方地元负此次事故的主要责任，原告凌受龙负事故的次要责任；
2、南华附二医院住院病历、疾病证明书，拟证明原告受伤住院情况；
3、司法鉴定书，拟证明原告伤残等级，取内固定费误工时间等情况；
4、保险单，拟证明被告方绕所有的车辆投保情况；
5、医药发票，拟证明原告所花医药费情况。
被告方地元、方绕辩称，1、发生交通事故造成原告受伤属实；2、发生交通事故后，被告方绕已为原告垫付24627.29元，被告方绕驾驶的车辆在人保财险衡阳市公司购买了交强险。
被告方地元、方绕未向本院提供证据。
被告人保财险衡阳市分公司辩称，被告方绕驾驶的车辆在保险公司投保交强险属实，但被告方绕属无证驾驶，保险公司赔偿后保留追偿权，原告主张赔偿数额过高。
被告人保财险衡阳市分公司为支持其主张向本院提供以下证据：
衡阳市民和司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的伤势经重新鉴定仍构成八级伤残。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5没有异议，对原告提供的证据3有异议，认为原告不构成八级伤残，要求申请重新鉴定。
本院认为，对原告提供的证据1、3、4、5，因二被告对此均未提出异议，真实合法有效，本院确认其证据效力；原告提供的证据3即法医鉴定书，应以重新鉴定结论意见为定案依据。原告凌受龙对被告人保财险衡阳市分公司提供的重新鉴定书没有异议，被告人保财险衡阳市分公司对重新鉴定书有异议，认为原告的伤势不构成八级伤残，被告方绕、方地元同意保险公司的质证意见。重新鉴定是本院通知双方当事人选定的鉴定机构，该鉴定程序合法，故该鉴定应作为本案的定案依据。
经审理查明，被告方绕、方地元系父子关系。2014年11月28日12时30分左右，被告方绕未取得机动车驾驶证驾驶湘04-E38**号小型方向拖拉机由石市镇往石市镇甲满村方向行驶，途经石市镇南阳村划家组路段时，加之原告凌受龙驾驶摩托车未按照操作规范安全行驶，致使两车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交通事故发生后，经衡阳县交警大队现场勘查调查取证，认定被告方绕负此次事故的主要责任，原告凌受龙负此次事故的次要责任。原告凌受龙受伤后，在南华附二医院住院治疗27天，花去医药费46276.29元（其中方绕、方地元垫付24627.29元），其伤势经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定为八级伤残，住院期间一个人陪护工（费）按出院记录日期计算，治疗及康复的总误工时间120天，后期取内固定手术费用9000元，后期手术期间一个人误工15天。被告人保财险衡阳市分公司对该鉴定意见不服，申请对凌受龙的伤残等级进行重新鉴定，2015年10月8日经衡阳市民和司法鉴定所重新鉴定原告伤残等级仍为八级伤残，伤后误工时间四个月，住院期间需陪护一人，待后取内固定住院需陪护半个月，给予7000元后期手术费取内固定。
另查明，方绕、方地元所有的湘04-E38**号车在人保财险衡阳市分公司投保了交强险，发生交通事故时在保险责任期限内。
对于本案有争议的事实及所产生的法律后果，本院作如下分析与认定：
关于本案原告的赔偿项目及赔偿数额的确认问题：
原告要求被告赔偿住院医药费46276.89元（含被告垫付24637.29元）、取内固定费9000元、住院伙食补助费2700元、护理费4200元、鉴定费830元、伤残赔偿金60360元、精神损害抚慰金15000元、误工费21452元、住宿费1300元、交通费800元、营养费3000元、被扶养人生活费3965元，合计168883.29元。被告认为，原告的护理费，应提供护理人员的收入证明，精神损害抚慰金过高，误工费标准应按农村居民的标准计算，交通费、住宿费、营养费由法院依法核减，被抚养人生活费未提供被抚养人身份证明。
本院对原告的各项损失作如下分析与认定：1、住院医药费以原告实际支付的医药发票为赔偿依据即46276.29元；2、后期取内固定手术费以重新鉴定意见7000元为赔偿依据；3、住院伙食补助费以原告实际住院27天，法医鉴定意见确定取内固定住院15天，共计42天计算；4、护理费以原告实际住院42天计算，赔偿标准按居民服务业计算；5、法医鉴定费按原告实际支付的830元为赔偿依据；6、因原告构成八级伤残要求赔偿精神损害抚慰金15000元，依法予以支持；7、原告要求按交通运输行业的标准赔偿误工费因未提供其从事交通运输行业的有关证据，故应参照居民服务业的标准计算，按重新鉴定意见作为赔偿依据即伤后误工时间为四个月；8、住宿费不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》关于赔偿住宿费之情形，故对其主张，本院不予支持；9、交通费原告虽未提供票据，但发生交通事故后，确实需要支付一定的交通费用，根据本案的实情，本院酌定600元；10、根据原告提供医院的疾病诊断书和原告的伤势情况，原告要求赔偿营养费符合法律规定，但请求赔偿数额过高，本院酌定2000元为宜；11、被抚养人生活，因原告未向本院提供被扶养人的有关证据，故对其主张，本院不予支持；12、原告要求赔偿残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。原告在此次交通事故中各项损失经本院核实为：1、住院医药费46276.29元；2、后期取内固定费7000元；3、住院伙食补助费4200元（42天×100元／天）；4、护理费4660元（42天×111元／天）；5、法医鉴定费830元；6、残疾赔偿金60360元（10060元／年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金15000元；8、误工费13320元（120天×111元／天）；9、交通费600元；10、营养费2000元；合计154246.29元。
综上，本院认为，原、被告双方诉争的是一宗机动车交通事故责任纠纷。被告方绕未取得机动车驾驶证驾驶小型盘式拖拉机上路行驶，且遇对向有来车时不按规定会车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定，应负此次交通事故的主要责任。原告凌受龙驾驶摩托车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条：“驾驶机动车，应当按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”之规定，应负此次交通事故的次要责任。衡阳县交警大队对此次交通事故认定正确，本院予以采信。原告要求被告按责赔偿各项合理的经济损失及精神损害抚慰金的主张，本院依法予以支持。因被告方绕、方地元所有的湘04-E38**号小型方向盘拖拉机在被告人保财险衡阳市分公司投保了交强险，该公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，直接赔偿原告的各项损失，不足部分按责分担。原告要求赔偿住宿费、被抚养人生活费之主张，证据不足，故对其主张，本院不予支持。被告人保财险衡阳市分公司辩称，因方绕无证驾车，保险公司赔偿后保留追偿权，系另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告凌受龙在此次交通事故中各项经济损失154246.29元，由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额内赔偿103940元（医药费10000元、护理费4660元、残疾赔偿金60360元、精神损害抚慰金15000元、误工费13320元、交通费600元），余下50306.29元，由被告方绕、方地元赔偿70%即35214.40元（方饶、方地元已垫付医药费24627.29元，应从中扣除），原告凌受龙自负30%即15091.89元。该款限判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告凌受龙的其他诉讼请求。
本案受理费2936.10元，由被告方绕、方地元负担2055元，由原告龙受龙负担881.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘正良
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。