河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1235号
原告：王俊锋
委托诉讼代理人：苗万明
被告：尹留英
原告王俊锋与被告尹留英为民间借贷纠纷，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告王俊锋及其委托代理人苗万明到庭参加诉讼，被告尹留英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊锋向本院提起诉讼请求：要求被告偿还借款本金200000元及相应的利息；诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年3月3日，被告尹留英向原告王俊锋借款200000元，约定月利息是2.8分，同日原告让李方华向被告指定的账户转款200000元，被告向原告出具了收款条。为保证被告按期履行还款义务，原、被告双方当日签订了《房屋买卖合同》，实际是用房屋担保。被告按月偿还利息至2015年3月30日，共偿还134400元，本金及剩余利息被告没有偿还。原、被告之间存在借贷关系，也能够证明双方签订买卖合同的方式抵押的关系，该买卖合同均有原、被告双方签字。《合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立的合同，在签字或盖章之前，一方履行的义务，对方接受，该合同成立。被告说向名仕担保公司进行的借贷，但其没有出示证据证明。原、被告双方借贷关系明确，原告不是以自己名下的账户资金向被告转入的借款，但不能否认原、被告双方的借贷关系，理由：证人李方华向被告转入的借款，双方签的合同有签字和摁手印，被告对原告签字的真实性没有提出异议，所以说双方借贷关系明确。
被告尹留英辩称：被告没有向王俊锋借款，是向名仕担保公司借的款，被告每月付2.8分的利息5600元给名仕担保公司会计李方华。原告说利息已偿还至2015年3月30日共计134400元属实，本金没有偿还过。当时向名仕担保公司贷款的情况下，被告在不知道什么材料下签名，摁的手印，合同上面从来没有原告的名字，是李方华经办的，也是按名仕担保公司的账户给被告打的款，给被告名仕担保公司的名片，如果是李方华私人账户，不可能写在名仕担保公司的名片上。每月都由李方华向被告催交利息，其6月20日还用名仕的座机打电话威胁被告，还有其他女的也给被告打电话，名仕担保公司的负责人也在威胁被告。被告从来没有与王俊锋签订《房屋买卖合同》。李方华不承认是名仕担保公司的员工，逃避担保公司的责任，因为月利息2.8分不符合担保公司发放的规定，在《房屋买卖合同》上添加了原告的名字。
原告王俊锋举证如下：（1）原、被告双方签订的《房屋买卖合同》复印件一份，载明：甲方（卖方）：尹留英签字摁手印乙方（买方）：王俊锋签字摁手印甲、乙双方就房屋买卖事项，经平等自愿协商，达成以下合同条款：一、甲方自愿将坐落于迎瑞花园17号楼1单元501室，（建筑面积149.21平方米，储藏室平方米，车库26.56平方米，产权证号故房权证新开字第××）的房地产出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时转让给乙方（附房产证复印件及该房产的位置图）。二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币大写：壹拾玖陆仟伍佰壹拾壹元即人民币小写：196511.00七、本合同自双方签订起生效，乙方即支付甲方房款贰拾万元，甲方应于签字之日起叁个月协助乙方办理房产过户手续及交付等内容。甲方（卖方）尹留英签字摁手印乙方（买房）：王俊锋签字摁手印2013年3月3日。证明：原、被告双方存在民间借贷法律关系，该合同表明被告自有的房屋以买卖的方式交予原告做担保，有原、被告双方的签字；（2）被告向原告出具的收到条一份，载明：“收到条借款（大写）：贰拾万元整，小写：200000元收款方式：1、现金2、转账，收款银行：农行银行，收款人姓名及账号尹留英62×××12收款人签名：尹留英签字摁手印2013年3月3日”。证明：被告向原告借款的数额，和被告收到款项的银行账号；（3）银行转账记录复印件一份。证明：李方华的名义向被告农行的账户转入200000元，转款时间是2013年3月3日；（4）李方华证人证言，证实：与原告是朋友关系，与被告不认识。被告向原告借款，原告没有钱，用我的钱暂时借给的被告。在2013年3月份借款200000元，具体几日记不清了，在农行转入尹留英的账户。去我那里交利息，因为王俊锋经常不在，所以叫我代收一下。打电话，拽被告的事情不存在。证明：证人于2013年3月3日向被告指定的账户转入借款200000元；（5）被告房产证复印件一份。证明：被告以自己的房产作抵押向原告借款的事实。
被告尹留英举证如下：（1）通话记录复印件一份。证明：名仕座机每月给被告打电话，被告是向名仕担保公司借款，不是向王俊锋借款；（2）交利息的收据复印件2张（6份）。证明：交利息的情况；（3）名仕担保公司的名片，载明了联系方式和李方华的联系方式及账户。证明：李方华是担保公司的会计，李方华打款催款收款是名仕担保公司会计责任；（4）陈建祥证人证言，证实：与原、被告均是朋友关系。被告借的名仕担保公司的200000元，借款当时我在场。抵押房产的房产证还在名仕担保公司，约定月利息2.8分。我通过王俊锋的关系，去的名仕贷款公司贷款，当时只知道王锋，不知道叫王俊锋。王俊锋是介绍人的关系，当时王锋没在房屋买卖合同上签字，借王俊锋的钱不属实。
被告尹留英对原告王俊锋提交证据的质证意见是：对证据（1）中的签字是被告签的，手印是被告摁的，当时没有王俊锋的签字，合同内容没填写，被告知道签字摁手印是为了贷款；对证据（2）真实性认可，但不是向王俊锋借款，是向名仕担保公司借款；对证据（3）真实性认可，但是名仕担保公司给被告打的款；对证据（4）中证人说的不属实；对证据（5）真实性认可。对陈建祥证人证言无异议。
原告王俊锋对被告尹留英提交证据的质证意见是：对被告尹留英提供的证据（2）真实性没有异议；对证据（3）的真实性无异议，但座机号码不能证明由担保公司向外借贷，座机只是通讯平台，不能证明借款的情况，账户是李方华的账户，不是担保公司的账户，这次的出借人是王俊锋；对证据（1）真实性无异议，用名仕公司座机打电话不能证明该座机是名仕担保公司往外放贷；对证据（4）真实性不予以认可，该借款是个人名义借款，如果是公司借款应该盖有公司的章、签订合同。
经审查证据，对原告提交的证据（2）（3）（5）复印件与原件核对一致，且被告对其真实性无异议，对其真实性予以确认；对证据（1）与原件核对一致，被告认可系其签字摁手印，虽称系向名仕担保公司借款而非王俊锋，但其提交的证据不足以证明其主张，反驳理由不成立，不予采纳，故对证据（1）予以确认；对证据（4）李方华证人证言，与原告提交的证据（3）相互佐证，能够证实原告委托李方华给被告打款200000元的事实。对被告提交的证据（1）（2）（3）与原件核对一致，且原告对其真实性无异议，对其真实性予以确认，但不能证明其要证明的目的；对证据（4）陈建祥证人证言，其证实并非向原告借款，而是向名仕担保公司借款，原告不认可，且该证言及被告提交的其他证据不能证明系向名仕担保公司借款，故对其证人证言不予确认。
经审理查明：2013年3月3日，被告尹留英向原告王俊锋借款200000元，约定借款月利率为2.8分。原告委托李方华向被告银行账户打款200000元，被告出具了收到条，载明：“收到条借款（大写）：贰拾万元整，小写：200000元收款方式：1、现金2、转账，收款银行：农行银行，收款人姓名及账号尹留英62×××12收款人签名：尹留英签字摁手印2013年3月3日”。同日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，载明：甲方（卖方）：尹留英签字摁手印乙方（买方）：王俊锋签字摁手印甲、乙双方就房屋买卖事项，经平等自愿协商，达成以下合同条款：一、甲方自愿将坐落于迎瑞花园17号楼1单元501室，（建筑面积149.21平方米，储藏室平方米，车库26.56平方米，产权证号故房权证新开字第××）的房地产出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时转让给乙方（附房产证复印件及该房产的位置图）。二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币大写：壹拾玖陆仟伍佰壹拾壹元即人民币小写：196511.00七、本合同自双方签订起生效，乙方即支付甲方房款贰拾万元，甲方应于签字之日起叁个月协助乙方办理房产过户手续及交付等内容。甲方（卖方）尹留英签字摁手印乙方（买房）：王俊锋签字摁手印2013年3月3日。被告将利息已偿还至2015年3月30日共计134400元，本金没有偿还过。2016年7月25日，原告提起诉讼，要求被告尹留英偿还借款本金200000元及相应的利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，2013年3月3日，被告尹留英向原告王俊锋借款200000元，原告给付了被告上述款项，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未偿还本金，仅偿还部分利息。由于原、被告双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款。原、被告双方签订《房屋买卖合同》系以被告房产权证号为故房权证新开字第××号的房产为上述借款抵押担保，实际法律关系为民间借贷纠纷。被告反驳称是向名仕担保公司借款，不是向原告王俊锋借款，但其提交证据不足以证明其主张，且出借人可以委托他人向借款人打款，故其反驳理由不成立，不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金200000元，于法有据，应予以支持。关于利息问题，被告已支付的利息未超出年息36%，不予以返还；未支付的利息超出年息24%部分，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹留英于判决生效之日起五日内偿还原告王俊锋借款200000元及利息（按年利率24%计算，以200000元为基数自2015年3月31日至履行完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，共计6320元，由被告尹留英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高瑞平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 姗