wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第9709号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人徐良，行长。
委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师，一般授权。
被告王怀宇，女，汉族，1983年10月31日出生，住四川省成都市锦江区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王怀宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人孙军到庭参加了诉讼。被告王怀宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告王怀宇于2013年8月29日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。合同约定：被告王怀宇向原告借款人民币110000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。履行合同发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款。此后，被告未按约定定期偿还借款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠贷款本金63681.56元及利息8637.79元、罚息2747.3元，共计75066.65元（利息、罚息暂计算至2015年10月15日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的律师费11000元及其他所有费用由被告承担。
被告王怀宇未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年8月29日原告平安银行成都分行与被告王怀宇签订了合同编号为平银成都个信贷字2013第RL20130903000826号的《个人信用贷款合同》，合同约定被告王怀宇作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由平安银行成都分行出借给王怀宇110000元，借款期限为36个月。合同特别约定条款第1.4.2条约定本合同项下人民币贷款利率执行固定月利率1.89%。合同普遍性条款第1.5条约定每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次的结息日，利随本清。合同特别约定条款及合同普遍性条款第3.1条约定甲方按以下第（1）项约定的方式还款：按月等额还本付息法。合同普遍性条款第5.1条约定甲方拖欠本金或利息、费用构成本条款所称违约事件。合同普遍性条款5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同普遍性条款第5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告于2013年9月3日向被告指定账户发放了贷款110000元，原告支付贷款后，被告王怀宇未按期足额偿还借款，截止2015年10月15日已连续7期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金63681.56元及利息8637.79元、罚息2747.3元。原告于2015年10月30日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告王怀宇110000元借款，但截止2015年10月15日被告已连续7期未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金63681.56元及截止2015年10月15日利息8637.79元、罚息2747.3元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2015年10月16日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息，利息罚息计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。（二）关于原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费11000元。根据《个人信用贷款合同》约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票证明律师费已实际产生，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王怀宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金63681.56元及截止2015年10月15日利息8637.79元、罚息2747.3元，并支付自2015年10月16日起至借款实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，公告费200元，诉讼保全费771元，以上共计2923元，由被告王怀宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 杨 郑
人民陪审员 徐 红
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙晓淇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终806号
上诉人（原审原告）赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇乌丹路南段。
法定代表人桑树春，经理
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙福。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司（鼎盛公司）因与被上诉人孙福建设工程施工合同纠纷一案不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第5304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人鼎盛公司的委托代理人彭广利，被上诉人孙福及其委托代理人张振华到庭参加诉讼。
原审法院认为，针对涉案的工程，通过鉴定部门进行鉴定，存在着诸多质量不合格的地方是事实。但由于涉案工程的工程款已被上述赤峰市中级人民法院和内蒙�自治区高级人民法院生效的判决所认定，且其中的工程量、尾欠工程款数额已被上述两级法院认定为“三方认可”，且原告因涉案的工程的质量问题曾向本院提起过诉讼。本院已经以（2014）翁民初字第34民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：.....（五）、对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外；......”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”。该条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。”。根据上述法律和司法解释的规定，原告的起诉已构成重复起诉，即便涉案的工程存在不合格的情形或存在没有按照约定进行施工的情形，也应当通过其他法定程序主张权利。况且原告因涉案的工程的质量问题曾向本院提起过诉讼。本院已经以（2014）翁民初字第34号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。现原告又提起诉讼仍然构成重复起诉。
原审法院依据上述事实和理由裁定：驳回原告的起诉。
上诉人鼎盛公司不服原审裁定上诉称，一审法院裁定上诉人的起诉系重复诉讼错误。赤峰市中级人民法院（2012）赤民初字第8号民事判决和内蒙古自治区高�人民法院（2012）内民再一终字第12号民事判决是解决欠付工程款的问题，并没有对建筑工程质量问题进行审理。所以上诉人根据《建设工程质量管理条例》以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，针对施工人的工程质量提起的诉讼，属于另行主张权利，并非是重复诉讼。同时，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条错误。本次起诉上诉人是原告，孙福是被告，而前述赤峰市中级人民法院与内蒙古自治区高级人民法院的判决孙福是原告，上诉人是被告，当事人不同。前后诉的诉讼标的和请求不同，前诉是工程款，本次诉讼是质量纠纷，后诉没有否定前诉的裁判结果。另外，（2014）翁民初字第34号裁定书是准许鼎盛公司撤回起诉，并非裁定驳回鼎盛公司的�讼请求。请求撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第5304号民事裁定书，发回重审。
被上诉人孙福辩称，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人鼎盛公司诉被上诉人孙福建筑工程施工合同纠纷一案是工程质量纠纷，而赤峰市中级人民法院（2012）赤民再字第8号民事判决和内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民再一终字第12号民事判决是孙福等人诉鼎盛公司拖欠工程款的问题，两次起诉的当事人的诉讼地位、诉讼标的、诉讼请求均不相同，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的构成重复起诉的条件，不属于重复起诉。上诉人鼎盛公司就涉案工程的工程质量问题曾向孙福主张过权利，但在诉讼过程中，鼎盛公司向原审法院申请撤回起诉，原审法院裁定准予�盛公司撤回起诉，原审法院认定裁定驳回鼎盛公司的起诉错误，故鼎盛公司再次起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，应予审理。综上所述，上诉人鼎盛公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第5304号民事裁定；
二、指令内蒙古自治区翁牛特旗人民法院审理。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 雷 蕾
二〇一六年三月二日
书记员 刘 月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终806号
上诉人（原审原告）赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇乌丹路南段。
法定代表人桑树春，经理
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙福，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇天园小区*栋*单元***室。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司（鼎盛公司）因与被上诉人孙福建设工程施工合同纠纷一案不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第5304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人鼎盛公司的委托代理人彭广利，被上诉人孙福及其委托代理人张振华到庭参加诉讼。
原审法院认为，针对涉案的工程，通过鉴定部门进行鉴定，存在着诸多质量不合格的地方是事实。但由于涉案工程的工程款已被上述赤峰市中级人民法院和内蒙古自治区高级人民法院生效的判决所认定，且其中的工程量、尾欠工程款数额已被上述两级法院认定为“三方认可”，且原告因涉案的工程的质量问题曾向本院提起过诉讼。本院已经以（2014）翁民初字第34民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：.....（五）、对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外；......”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”。该条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。”。根据上述法律和司法解释的规定，原告的起诉已构成重复起诉，即便涉案的工程存在不合格的情形或存在没有按照约定进行施工的情形，也应当通过其他法定程序主张权利。况且原告因涉案的工程的质量问题曾向本院提起过诉讼。本院已经以（2014）翁民初字第34号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。现原告又提起诉讼仍然构成重复起诉。
原审法院依据上述事实和理由裁定：驳回原告的起诉。
上诉人鼎盛公司不服原审裁定上诉称，一审法院裁定上诉人的起诉系重复诉讼错误。赤峰市中级人民法院（2012）赤民初字第8号民事判决和内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民再一终字第12号民事判决是解决欠付工程款的问题，并没有对建筑工程质量问题进行审理。所以上诉人根据《建设工程质量管理条例》以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，针对施工人的工程质量提起的诉讼，属于另行主张权利，并非是重复诉讼。同时，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条错误。本次起诉上诉人是原告，孙福是被告，而前述赤峰市中级人民法院与内蒙古自治区高级人民法院的判决孙福是原告，上诉人是被告，当事人不同。前后诉的诉讼标的和请求不同，前诉是工程款，本次诉讼是质量纠纷，后诉没有否定前诉的裁判结果。另外，（2014）翁民初字第34号裁定书是准许鼎盛公司撤回起诉，并非裁定驳回鼎盛公司的诉讼请求。请求撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第5304号民事裁定书，发回重审。
被上诉人孙福辩称，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人鼎盛公司诉被上诉人孙福建筑工程施工合同纠纷一案是工程质量纠纷，而赤峰市中级人民法院（2012）赤民再字第8号民事判决和内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民再一终字第12号民事判决是孙福等人诉鼎盛公司拖欠工程款的问题，两次起诉的当事人的诉讼地位、诉讼标的、诉讼请求均不相同，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的构成重复起诉的条件，不属于重复起诉。上诉人鼎盛公司就涉案工程的工程质量问题曾向孙福主张过权利，但在诉讼过程中，鼎盛公司向原审法院申请撤回起诉，原审法院裁定准予鼎盛公司撤回起诉，原审法院认定裁定驳回鼎盛公司的起诉错误，故鼎盛公司再次起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，应予审理。综上所述，上诉人鼎盛公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第5304号民事裁定；
二、指令内蒙古自治区翁牛特旗人民法院审理。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 雷 蕾
二〇一六年三月二日
书记员 刘 月
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2929号
原告山敏怡。
被告张跃军。
本院在审理原告山敏怡与被告张跃军服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山敏怡撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
审判员 王方
二〇一六年八月十五日
书记员 杨雅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第397号
罪犯赵东亮，男，1976年12月23日出生，汉族，河南省安阳市人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2010年7月22日作出（2010）殷刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人赵东亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2010年10月22日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯赵东亮到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵东亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年1月12日17时许，罪犯赵东亮因琐事将被害人张某某腹部踢成重伤。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院认定被告人赵东亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
罪犯赵东亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵东亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东亮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年1月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初267号
原告：甄利锋，男，1984年1月2日出生，汉族，公务员，住汝州市。
被告：刘乐乐，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住汝州市。
被告：李卫敏，女，1988年10月15日出生，汉族，农民，住址同上，系刘乐乐之妻。
原告甄利锋与被告刘乐乐、李卫敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄利锋、被告刘乐乐到庭参加了诉讼，被告李卫敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金80000元及利息。承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月12日被告刘乐乐从原告甄利锋处借款80000元，被告给原告出具借条一份，并口头约定了利息。后原告向被告讨要借款，被告推拖未还。故此，原告诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。
被告刘乐乐辩称：借款属实，我愿意归还。但现在我经济困难无力归还。
被告李卫敏未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明:2015年7月前被告刘乐乐因做生意需款，先后从原告甄利锋处借款100000元，后原告讨要，被告归还原告现金20000元，下欠原告80000元未予归还。2015年7月12日被告给原告出具借条一份。借条注明：“本人因做生意需要现金向甄利锋借现金80000元整（捌万圆整）”。借款人:刘乐乐。时间：2015.7.12。后原告向被告讨要下欠借款，被告推拖未还。故此，原告诉至法院，要求二被告归还借款本金及利息。
另查明：被告刘乐乐与被告李卫敏系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告刘乐乐从原告甄利锋处借款80000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予积极偿还，由于该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也无证据证明，债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款现定的情形，故应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求二被告支付借款利息的诉讼请求，因当事人未书面约定借期内利息，可按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告刘乐乐、李卫敏于本判决生效后十日内偿还原告甄利锋借款本金80000元及利息(利息自2017年1月5日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘乐乐、李卫敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘延兵
二〇一七年四月一日
书记员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初267号原告：甄利锋，男，1984年1月2日出生，汉族，公务员，住汝州市。被告：刘乐乐，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住汝州市。被告：李卫敏，女，1988年10月15日出生，汉族，农民，住址同上，系刘乐乐之妻。原告甄利锋与被告刘乐乐、李卫敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄利锋、被告刘乐乐到庭参加了诉讼，被告李卫敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金80000元及利息。承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月12日被告刘乐乐从原告甄利锋处借款80000元，被告给原告出具借条一份，并口头约定了利息。后原告向被告讨要借款，被告推拖未还。故此，原告诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。被告刘乐乐辩称：借款属实，我愿意归还。但现在我经济困难无力归还。被告李卫敏未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明:2015年7月前被告刘乐乐因做生意需款，先后从原告甄利锋处借款100000元，后原告讨要，被告归还原告现金20000元，下欠原告80000元未予归还。2015年7月12日被告给原告出具借条一份。借条注明：“本人因做生意需要现金向甄利锋借现金80000元整（捌万圆整）”。借款人:刘乐乐。时间：2015.7.12。后原告向被告讨要下欠借款，被告推拖未还。故此，原告诉至法院，要求二被告归还借款本金及利息。另查明：被告刘乐乐与被告李卫敏系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告刘乐乐从原告甄利锋处借款80000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予积极偿还，由于该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也无证据证明，债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款现定的情形，故应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求二被告支付借款利息的诉讼请求，因当事人未书面约定借期内利息，可按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限被告刘乐乐、李卫敏于本判决生效后十日内偿还原告甄利锋借款本金80000元及利息(利息自2017年1月5日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘乐乐、李卫敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  刘延兵二〇一七年四月一日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17109号
原告王利民，男，1963年7月2日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告王利民诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王利民撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初231号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人龚某，男，1978年10月31日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市普陀区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人龚某犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员孙科浓出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日，被告人龚某冒用上海美津浓有限公司（以下简称“美津浓公司”）业务经理的名义向被害人何某某谎称可以市场价对折出售美津浓公司的足球服装，双方约定以人民币25，000元（以下币种均为“人民币”）的价格出售240套足球服装。龚某分别于2015年8月28日、9月11日收取对方货款10，000元、15，000元，但未履行约定，并将货款全部用于归还个人信用卡欠款、个人消费等。被害人何某某发现受骗后，向龚某催讨货款，龚拒不归还，何遂报案。
同年12月3日，被告人龚某被公安机关抓获，到案后，龚如实供述了上述事实并在家属的帮助下退赔了何某某25，000元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某某的陈述笔录及其提供的短信内容截图、中国工商银行网上银行转账记录截图，证人王某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《协助查询财产通知书》，上海体优贸易有限公司往来户历史明细清单及被告人龚某的中国工商银行卡理财金账户历史明细清单，上海美津浓有限公司提供的《情况说明》、《上海市单位退工证明》、《解除劳动合同通知书》、《应聘人员申请登记表》，被害人何某某出具的《收据》、《谅解书》，被告人龚某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人龚某已对被害人何某某作出了赔偿，并取得了何的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
龚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一六年三月二十九日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执801号
申请执行人陈晓新，男
申请执行人张磊，男
被执行人杨华，男
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1833号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款共计12万元。
本案在执行过程中，申请人于2016年8月17日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1833号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘彦东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第459号
再审申请人（一审被告）：大连鼎基房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店街道鹤大路。
法定代表人：孙秀琴，该公司总经理。
委托代理人：王丽，辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人：张建锡。
被申请人（一审原告）：陈长武。
委托代理人：于清浚，大连市金州新区马桥子法律服务所法律工作者。
一审被告：大连泓昆建设有限公司顺鑫分公司，住所地大连保税区亮甲店街道鹤大路。
法定代表人：薛顺政，该公司负责人。
再审申请人大连鼎基房屋开发有限公司（以下简称鼎基公司）因与被申请人陈长武、一审被告大连泓昆建设有限公司顺鑫分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5180号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎基公司申请再审称：一审调解书显失公平且违反自愿原则。一审鼎基公司对其代理人张建锡并未进行特别授权，其签订的调解书并非鼎基公司的真实意思表示，违背自愿原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条申请再审。
陈长武提交意见称：不同意鼎基公司的再审请求。鼎基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，不存在违反自愿的情形。
本院认为，2014年9月3日，鼎基公司出具授权委托书，委托张建锡为其代理人，代理权限为“代为承认、反驳诉讼请求，代为和解，代收法律文书”，该授权委托书盖有鼎基公司的公章。张建锡于2014年11月6日代鼎基公司出庭应诉，并当庭达成调解，该调解书系双方自愿达成，合法有效。鼎基公司以未对张建锡特别授权为由申请再审，因其所提交的证据不能证明其主张，故其再审请求，本院不予支持。
综上，鼎基公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连鼎基房屋开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 丹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01317号
申请执行人马鹏飞，居民。
被执行人唐立平，居民。
被执行人陆玉松，居民。
申请执行人马鹏飞与被执行人唐立平、陆玉松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0707号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0707号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一五年四月十七日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01317号
刘西：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十二月三日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0034号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年7月15日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人卢某犯非法狩猎罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年9月2日、9月21日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月13日、14日晚，被告人卢某到沛县经济开发区韩河村附近的河沟里，用下地笼等方法非法捕猎江苏省省级重点保护的黑斑侧褶蛙132蛙只。次日晨6时许，被告人卢某到沛县朱寨镇武埝村出售青蛙时，被沛县公安局当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证、认证的接处警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、沛县公安局扣押的132只青蛙、地笼清单、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人卢某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人卢某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人卢某违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人卢某从轻处罚。
根据本案被告人卢某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱杰
代理审判员 朱莉
人民陪审员 李萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹帅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1846号
罪犯裘文广，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一三年十一月二十日作出（2013）杨刑初字第829号刑事判决，认定裘文广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减191号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯裘文广在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯裘文广减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯裘文广系累犯，毒品犯罪再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯裘文广的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯裘文广在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯裘文广减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年9月17日起至2028年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初207号
原告：大名县农村商业银行股份有限公司。
住所地:大名县天雄路东段南侧626号。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：赵书喜，男，汉族，1963年02月15日生，住。
本院在审理原告大名县农村商业银行股份有限公司诉被告赵书喜金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一八年一月十一日
书记员 田延平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终132号
上诉人（原审原告）：李淑兰，女，1954年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李增秀，1953年10月1日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被上诉人（原审被告）：东宁县德隆小额贷款股�有限公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人赵秋绩，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绥芬河市新安房地产开发有限责任公司，住所地绥芬河市。
法定代表人张立新，该公司董事长。
上诉人李淑兰因与被上诉人东宁县德隆小额贷款股份有限公司（以下简称德隆公司）、绥芬河市新安房地产开发有限责任公司（以下简称新安公司）债权人撤销权纠纷一案，不服东宁县人民法院(2015)东民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李淑兰的委托代理人李增秀，被上诉人德隆公司的委托代理人赵红玉、潘恩东到庭参加诉讼，被上诉人新安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案进行了审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用
一、撤销东宁县人民法院（2015）东民初字第424号民事判决;
二、本案发回东宁市人民法院重审。
上诉人李淑兰预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 周晓光
审判员 原金宝
审判员 李冬梅
二〇一七年四月七日
书记员 王诗瑶
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第193号
原告李银栓，男，1948年10月20日生，汉族。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被告李小东，男，1987年4月7日生，汉族，系豫Ｅ×××××号车驾驶人。
被告李长山，男，1962年10月5日生，汉族，系豫Ｅ×××××号车登记车主。
委托代理人李小威，男，1984年6月4日生，汉族，系李长山长子。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：戚振锋，职务：经理。
委托代理人郭瑞锦，系该公司职员。
原告李银栓诉被告李小东、李长山、中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银栓的委托代理人李卫斌，被告李小东，被告李长山的委托代理人李小威，被告中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司的委托代理人郭瑞锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李银栓诉称，2014年10月20日10时许，在滑县××道口镇纱厂门口处，被告李小东驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车自西向东行驶时，与我发生碰撞，造成我身体受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，我当即昏迷，后被送至滑县正骨医院住院治疗，因伤情严重，于2014年10月22日晚转新乡医学院第一附属医院滑县医院治疗，因经济困难，仅在医院住院治疗20多天就出院回家治疗。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李小东负事故的全部责任，我无责任。2015年2月15日安阳维权法医临床司法鉴定所对我的伤残程度进行鉴定，鉴定结果为：腰2椎体粉碎压缩性骨折评为Ⅸ（9）级伤残。另外，被告李小东驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车的登记车主李长山，对原告的损失，其应承担连带赔偿责任；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，其应在承保限额内承担赔偿责任。
被告李小东、李长山辩称，对事故的真实性无异议，我们的车在被告保险公司投保交强险，由保险公司按规定赔偿。我方另支付的500元医疗费，应从保险费中扣除。
被告中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司辩称，1、在事故的真实情况下，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿；2、原告诉讼请求过高；3、我方不承担鉴定费与诉讼费。
经审理查明，2014年10月20日10时许，在滑县××道口镇纱厂门口处，被告李小东驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车自西向东行驶时，与驾驶电动自行车自西向北拐弯的原告李银栓发生碰撞，造成原告身体受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队，作出滑公交认字【2014】第102010号道路交通事故认定书，认定被告李小东负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告李银栓因伤先后入住滑县正骨医院、新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，共住院26天，实际支付医疗费9726.93元；原告伤情经安阳维权临床司法鉴定所鉴定，原告李银栓因车祸致腰二椎体粉碎压缩性骨折被评为九级伤残，鉴定费820元。原告李银栓系滑县振华棉纺有限责任公司的职工，平均月工资2100元。
另查明：被告李小东驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车的实际车主为被告李长山，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有到庭原、被告的部分当庭陈述和原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、滑县振华棉纺有限责任公司营业执照、机构代码证、扣发工资证明、工资表、户口簿、伤残鉴定书及鉴定费票据、保险单等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次事故经滑县公安交警大队事故认定，被告李小东负事故的全部责任，原告李银栓无责任，双方当事人对该事故责任认定均无异议，本院对其效力予以确认。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司作为保险人，应对原告的合理损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，依法应由被告李小东、李长山承担连担赔偿责任。被告中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司对原告的伤残鉴定提出重新鉴定申请，但未缴纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定的权利。
原告李银栓的合理损失有：医疗费9726.93元；护理费2028.14元（28472元/年÷365天/年×26天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、原告主张误工费8576元、伤残赔偿金18026.74元，符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金10000元、鉴定费820元、交通费本院酌定500元。原告以上主张过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李银栓医疗费9726.93元、营养费273.07元、误工费8576元、护理费2028.14元、伤残赔偿金18026.74元、精神抚慰金10000元、交通费500元，共计人民币49130.88元；
二、被告李小东、李长山于本判决生效后十日内赔偿原告李银栓住院伙食补助费780元、营养费246.93元、鉴定费820元，共计人民币1846.93元；
三、驳回原告李银栓的其他诉讼请求。
案件受理费1095元，由被告李小东、李长山负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾勇昌
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第193号
原告李银栓，男，1948年10月20日生。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被告李小东，男，1987年4月7日生，系豫ER25**号车驾驶人。
被告李长山，男，1962年10月5日生，系豫ER25**号车登记车主。
委托代理人李小威，男，1984年6月4日生，系李长山长子。
�告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：戚振锋，职务：经理。
委托代理人郭瑞锦，系该公司职员。
原告李银栓诉被告李小东、李长山、中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银栓的委托代理人李卫斌，被告李小东，被告李长山的委托代理人李小威，被告中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司的委托代理人郭瑞锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李银栓诉称，2014年10月20日10时许，在滑县白道口镇纱厂门口处，被告李小东驾驶豫ER25**号小型轿车自西向东行驶时，与我发生碰撞，造成我身体受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，我当即昏迷，后被送至滑县正骨医院住院治疗，因伤�严重，于2014年10月22日晚转新乡医学院第一附属医院滑县医院治疗，因经济困难，仅在医院住院治疗20多天就出院回家治疗。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李小东负事故的全部责任，我无责任。2015年2月15日安阳维权法医临床司法鉴定所对我的伤残程度进行鉴定，鉴定结果为：腰2椎体粉碎压缩性骨折评为Ⅸ（9）级伤残。另外，被告李小东驾驶的豫ER25**号小型轿车的登记车主李长山，对原告的损失，其应承担连带赔偿责任；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，其应在承保限额内承担赔偿责任。
被告李小东、李长山辩称，对事故的真实性无异议，我们的车在被告保险公司投保交强险，由保险公司按规定赔偿。我方另支付的500元医疗费，应从保险费中扣除。
被告中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司辩称，1、在事故的真实情况下，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿；2、原告诉讼请求过高；3、我方不承担鉴定费与诉讼费。
经审理查明，2014年10月20日10时许，在滑县白道口镇纱厂门口处，被告李小东驾驶豫ER25**号小型轿车自西向东行驶时，与驾驶电动自行车自西向北拐弯的原告李银栓发生碰撞，造成原告身体受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队，作出滑公交认字（2014）第102010号道路交通事故认定书，认定被告李小东负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告李银栓因伤先后入住滑县正骨医院、新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，共住院26天，实际支付医疗费9726.93元；原告伤情经安阳维权临床司法鉴定所鉴定，原告李银栓因车祸致腰二椎体粉碎压缩性骨折被评为九级伤残，鉴定费820元。原告李银栓系滑县振华棉纺有限责任公司的职工，平均月工资2100元。
另查明：被告李小东驾驶的豫ER25**号小型轿车的实际车主为被告李长山，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有到庭原、被告的部分当庭陈述和原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、滑县振华棉纺有限责任公司营业执照、机构代码证、扣发工资证明、工资表、户口簿、伤残鉴定书及鉴定费票据、保险单等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次事故经滑县公安交警大队事故认定，被告李小东负事故的全部责任，原告李银栓无责任，双方当事人对该事故责任认定均无异议，本院对其效力予以确认。豫ER25**号小型轿车在被告中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司作为保险人，应对原告的合理损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，依法应由被告李小东、李长山承担连担赔偿责任。被告中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司对原告的伤残鉴定提出重新鉴定申请，但未缴纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定的权利。
原告李银栓的合理损失有：医疗费9726.93元；护理费2028.14元（28472元／年÷365天／年×26天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费520元（20元／天×26天）、原告主张误工费8576元、伤残赔偿金18026.74元，符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金10000元、鉴定费820元、交通费本院酌定500元。原告以上主张过高部分，证据不�，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李银栓医疗费9726.93元、营养费273.07元、误工费8576元、护理费2028.14元、伤残赔偿金18026.74元、精神抚慰金10000元、交通费500元，共计人民币49130.88元；
二、被告李小东、李长山于本判决生效后十日内赔偿原告李银栓住院伙食补助费780元、营养费246.93元、鉴定费820元，共计人民币1846.93元；
三、驳回原告李银栓的其他诉讼请求。
案件受理费1095元，由被告李小东、李长山负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾勇昌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7706号
罪犯糜必军，男，1986年1月5日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年10月13日作出（2011）长刑初字第406号刑事判决，以被告人糜必军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）榕刑执字第4566号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯糜必军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯糜必军之前减刑已缴纳罚金人民币6000元及追缴犯罪所得人民币2030元。
本院认为，罪犯糜必军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯糜必军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯糜必军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯糜必军减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月1日起至2015年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第816号
申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社。
被执行人告张洪庆，男，1966年7月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇西观阵庄村。
被执行人告张洪贵，男，1955年11月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇西观阵庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人张洪庆、张洪贵金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第816号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)招执字第816号 申请执行人：招远市农村信用合作联社。 委托代理人：吕文艺，主任。 被执行人：张洪庆，男，1966年7月18日生，汉族，山东省招远市人，农村，住招远市。 被执行人：张洪贵，男，1955年11月30日生，汉族，山东省招远市人，农村，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张洪庆、张洪贵债权纠纷一案中，现申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张洪庆、张洪贵已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张洪贵在银行存款30625元的查封。 本裁定立即执行。 审判员  宋春瑜 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06746号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告姚贵成，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告姚贵成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑抗字第00029号
抗诉机关（原公诉机关）兴城市人民检察院。
原审被告人张某某，男，汉族，大专文化，中共党员，原系绥中县经济与信息化委员会主任。辽宁省绥中县人。因本案于2015年1月20日被取保候审。
原审被告人刘某某，男，满族，大专文化，系绥中县经济与信息化委员会副主任，辽宁省绥中县人。因本案于2015年1月22日被取保候审。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人张某某、刘某某犯滥用职权一案，于2015年10月20日作出（2015）兴刑初字第00192号刑事判决，认定被告人张某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。被告人刘某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。宣判后，兴城市人民检察院以原判量刑轻，适用法律错误为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，葫芦岛市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本案现己审理终结。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。市检察院在二审期间申请撤回抗诉，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市人民检察院撤回抗诉。
兴城市人民法院（2015）兴刑初字第00192号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项 广 大
代理审判员 陈长春一月六日
书 记 员 张 莞 晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条规定，在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1632号
原告：季永胜，男，汉族，1977年12月28日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：王彩堂，男，汉族，1968年12月5日出生，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市，
原告季永胜与被告王彩堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告季永胜到庭参加诉讼，被告王彩堂经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告季永胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告为装修其位于南昌市象湖八月湖路芳湖苑小区内的公司，向原告先后几次借款，经结算，共向原告借款人民币130000元。2016年9月27日，被告向原告出具了借条，并约定2016年10月15日之前全部还清，约定还款期满后，原告多次催收，被告均找各种借口拖延不还。为了维护原告合法者利益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款130000元。
被告王彩堂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证和质证。对于原告提交的证据，本院对其三性经审核后，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2016年7月，被告因装修向原告分五次借款130000元。具体为：2016年5月份向原告借现金30000元，2016年6月份原告转账20000元给被告，2016年6月中旬被告向原告借现金27000元，2016年6月29日原告向被告转账60000元，2016年7月10日原告向被告转账3000元。2016年9月27日被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到季永胜总计壹拾叁万元（130000元）。2016年10月15日之前付清王彩堂”。后原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的借条能够确实充分证明被告向原告借款130000元的事实，故对于原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩堂于本判决生效后三日内向原告季永胜归还借款130000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王彩堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 余志远
审判员 刘旭华
审判员 卢伟峰
二〇一七年十月十七日
书记员 洪 芸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25317号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司。法定代表人：侯新娟，总经理。委托诉讼代理人：杨丽华，女，系公司员工。被告：宋冬华，男，汉族。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告宋冬华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收计25元，由原告上海东慧庄原物业管理有限公司负担。
审判员 陈远征
二〇一六年十月八日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执218号
申请执行人：殷晓葭，男，汉族。
被执行人：江西春华文化旅游发展有限公司。
本院在执行申请人殷晓葭与被执行人江西春华文化旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人江西春华文化旅游发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西春华文化旅游发展有限公司在银行的存款2238845元，或扣留、提取其收入2238845元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年五月九日
书记员 王 海
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1177号
罪犯马龙，男，现年41岁，汉族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年12月14日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第240号刑事附带民事判决书，确认罪犯马龙犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行、剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年5月23日以（2008）云高刑终字第176号刑事判决书判决，撤销对该犯的定罪及量刑，以故意杀人罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年7月11日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2026年9月15日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马龙获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马龙准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年1月15日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初667号
原告：霍礼金，男，1976年10月1日出生，汉族，现住宣化区。
被告：司斌，男，1964年2月2日出生，汉族，现住怀来县。
原告霍礼金与被告司斌占有保护纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
霍礼金向本院提出诉讼请求：要求被告返还其扣押的钢管、扣件、模板、架板等建筑设备器材，并赔偿损失922926.75元。事实和理由：2016年8月份，原告承揽了被告张家口珅达养殖蔬菜有限公司新建厂房的建筑工程，2016年12月上旬原告完成了该项目的地下一层的全部和地上主体的框架工程，之后，由于被告未能及时支付工程款而导致双方的施工合同不能履行，双方为此发生纠纷。为该建筑施工，原告运用了大量的建筑设备器材，这些器材设备一直放置于该建筑工地。自2017年3月15日，被告无故强行扣押原告在该工地的所有建筑设备器材，不让往走拉，经原告和怀来县沙城龙水模板租赁站负责人多次与被告交涉，均没有结果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失，为维护自己的合法权益，原告依法起诉，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，在本案立案前，原告霍礼金已起诉被告司斌合同纠纷一案，该案案号为（2018）冀0730民初132号，该案正在审理过程之中。原告以同一事实和理由提出本案诉讼，违反“一事不再理”原则。原告霍礼金的起诉不符法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回霍礼金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一八年四月十七日
书记员 王颖
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第六项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2805号
申请执行人:谭俊芳，女。
被执行人：牛丽娜，女。
本院在执行谭俊芳与牛丽娜买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 于茳岐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04320号
申请执行人陕西诚业建筑工程有限公司。
法定代表人：郭振振，该公司总经理。
被执行人刘玉祥，男，1958年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04465号民事判决书，依法向被执行人刘玉祥发出执行通知书，责令其向申请人陕西诚业建筑工程有限公司支付工程款30万元并负担案件受理费2900元、执行费4440元后，被执行人刘玉祥与申请人陕西诚业建筑工程有限公司自愿达成如下和解执行协议：被申请人刘玉祥于和解当日向申请人陕西诚业建筑工程有限公司支付工程款5万元，剩余25万元工程款于2017年12月30日前全部支付。案件受理费2900元、执行费4440元由被执行人刘玉祥负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姜 帆
河北省廊坊市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第226号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，中共党员，原廊坊市安次区银河南路永祥街居委会党支部书记。2014年10月31日因涉嫌贪污被取保候审，2015年9月9日经廊坊市安次区人民法院决定，2015年9月11日被执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人殷海龙，河北天纵律师事务所律师。
原审被告人董某某，河北省廊坊市安次区，中共党员，原廊坊市安次区银河南路永祥街居委会党支部副书记。2014年10月16日因本案被刑事拘留，2014年10月29日因涉嫌犯贪污罪被逮捕。2015年7月3日被廊坊市安次区人民法院取保候审。
河北省廊坊市安次区人民法院审理河北省廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人陈某某、董某某犯贪污罪一案，于2015年9月11日作出（2015）廊安刑初字第98号刑事判决：一、被告人某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年；二、被告人董某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安刑初字第98号刑事判决；
二、发回河北省廊坊市安次区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔 佳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执718号
申请执行人张以治。
被执行人湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司。
法定代表人许琦。
被执行人谭建华。
本院在执行申请执行人张以治与被执行人湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司、谭建华民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）湘0702民初1147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司、谭建华的银行存款36万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨冬初
二〇一六年八月二日
书记员 朱 黎
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初903号
原告辛某某。
被告唐某某。
本院在审理原告辛某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告辛某某负担。
代理审判员 李宋军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡晗君
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00341号
罪犯笪龙生，男，1982年12月15日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）二中刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人笪龙生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人笪龙生赔偿附带民事诉讼原告人邓岗、曾正女死亡赔偿金等共计人民币243226元。北京市高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）高复刑字第286号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。2013年1月4日，本院作出（2013）皖刑执字第00039号刑事裁定，将罪犯笪龙生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月1日立案后，于7月2日至7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯笪龙生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯笪龙生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯蒋克力受到执行机关安徽省安庆监狱表扬3次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯笪龙生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯笪龙生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年7月17日起至2034年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2501号
原告：况某某,男，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：付介平，男，汉族，住址：江西省高安市，代理权限：特别授权。
被告：雷某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：卢某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告况某某（以下简称原告）诉被告雷某某、卢某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付介平到庭参加诉讼。被告雷某某、卢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告雷某某于2015年5月份在高安市汽运城同朋友三人合伙开办汽运公司，被告雷某某在汽运城跟朋友做二手车生意。被告雷某某叫原告叔叔，他开车是跟原告学的，所以被告雷某某叫原告师傅。因此，被告雷某某经常到原告的公司去坐坐，说过几次，要原告帮他借钱买车用，鉴于以上的关系，在2015年10月6日原告就帮他借了二十万元，利息按月息1分5厘计算。当时被告雷某某郑重承诺，只要原告自己要钱用，打声招呼随要随还，绝不误事。钱借去后，被告雷某某食言，一直推说会还原告的钱。只是在2016年10月6日至满了一年后，加上一年的利息，改写了一张借条，本金和利息未归还一分钱。现在又快到一年的时间，打电话不接，人也找不到。万般无奈，只有靠法律，来维护自己的权益，起诉至贵院，因被告卢某某系被告雷某某的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。请求：1、判决被告归还原告借款本金236000元、利息42480元（从2016年10月6日起计算至2017年10月5日止，按月息1.5分计算），以及2017年10月6日之后按月息1.5分计算的利息。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告雷某某、卢某某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体适格。
被告雷某某、卢某某未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。
本院对该项证据予以确认。
证据二、2016年10月6日的借条一张、2015年10月6日的借条复印件一张，证明2015年10月6日被告雷某某向原告借款20万元，约定利息按月息1分5厘计算。后被告雷某某本息分文未还。2016年10月6日双方经结算，被告雷某某欠原告本金20万元，利息3.6万元，共计人民币23.6万元，被告雷某某重新写了一张23.6万元的借条到原告，约定利息按月息1分5厘计算。同时将2015年10月6日20万元的借条原件收回。后被告雷某某本息分文未还。
被告雷某某、卢某某未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。
本院对该证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
证据三、结婚登记申请书一份（来源于高安市档案馆），证明被告雷某某与卢某某系夫妻关系。此债务是被告雷某某与卢某某婚姻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务。
被告雷某某、卢某某未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。
本院对该证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下，被告雷先峰以需资金周转为由，于2015年10月6日向原告借款200000元，出具借条一张，约定利息按月息1分5厘计算。后被告雷某某本息分文未还。2016年10月6日双方经结算，被告雷某某尚欠原告借款本金200000元、利息36000元，共计人民币236000元，被告雷某某重新出具了借条一张，内容为：“今借到况某某人民币23.6万元整，月息1分五厘（贰拾叁万陆仟元）今借人雷某某2016.10.6电话：189×××××××6地址：高安市某某新兴雅苑3幢101房”，同时将2015年10月6日的借条收回。尔后被告本息分文未还。2017年7月4日原告诉至法院。另查明，雷某某与卢某某系夫妻关系。
本院认为，一、原告与被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、被告雷先峰向原告借款是在被告雷先峰、卢卢某某婚姻关系存续期间，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的有关规定，系夫妻共同债务，应当由被告雷某某、卢某某承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷某某、卢某某偿还原告况某某借款本金计人民币236000元、利息42480元（利息自2016年10月6日起按月利率1.5%计算至2017年10月5日止），并承担以236000元为本金从2017年10月6日起按月利率1.5%计算的利息至履行时止，限本判决生效之日起三日内付清；被告雷某某、卢某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5318元，财产保全费1920元，合计7238元，由被告雷某某、卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 陈鹏飞
审判员 况小建
审判员 徐红兵
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2501号
原告：况某某,男，汉族，江西省高安市人。
被告：雷某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院受理原告况某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，原告况某某于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告被告雷某某银行存款计人民币28万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告况某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告雷某某银�存款计人民币28万元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2501号之一
原告：况某某,男，汉族，江西省高安市人。
被告：雷某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告况某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告雷某某银行存款计人民币28万元整或查封、扣押其相应价值的财产，同日财产保全措施担保人况某某向本院提交书面财产保全担保函。
为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封财产保全措施担保人况某某所有的坐落于江西省高安市某某清高路100号房屋一套（房产证号：高房权证黄字第××号，建筑面积：811.48㎡)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2501号之二
原告：况某某,男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：雷某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告况某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告雷某某银行存款计人民币28万元整或查封、扣押其相应价值的财产，同日财产保全措施担保人况某某向本院提交书面财产保全担保函。
为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封财产保全措施担保人况某某所有的坐落于江西省高安市黄沙岗镇清高路100号房屋一套（房产证号：高房权证黄字第××号，建筑面积：811.48㎡)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 丹
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审27号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人王玉成，该中心副主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛星电电子有限公司。
法定代表人古桥健士。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛星电电子有限公司于2016年7月6日作出的青住金处理字[2016]14第012号行政处理决定。
本院于2017年3月14号受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日在第27法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2016]14第012号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人王玉成、吴丕镇到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年7月6日作出青住金处理字[2016]14第012号行政处理决定，并于同年7月7日送达给被申请执行人青岛星电电子有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2016年7月6日作出的青住金处理字[2016]14第012号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2016]14第012号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱东
审判员 刘 英
审判员 李国宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 崧
速录员 王周浩
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第573号
原告：孙行建，男，1969年12月21日出生，汉族，农民。
被告：龙口市万通汽车维修中心。
法定代表人：姚建林。
本院在审理原告孙行建与被告龙口市万通汽车维修中心返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月6日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙行建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙行建承担。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 阎跻东
人民陪审员 吕维利
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴楠楠
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2230号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州今朝物业服务有限公司。
被告吴均平。
本院在审理原告泸州今朝物业服务有限公司与被告吴均平物业服务合同纠纷一案中，原告泸州今朝物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州今朝物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州今朝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州今朝物业服务有限公司负担。
审判员 韦 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈治坤
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初135号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被黄石市公安局取保候审。2016年8月15日本院决定对其继续取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员龚俊出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日22时18分许，被告人方某饮酒后驾驶号牌为鄂G×××××号两轮摩托车沿大泉路从肖铺路口向花湖方向行驶，车行至大泉路马鞍山路口路段时与卢某驾驶的鄂B×××××号微型轿车发生碰撞，造成被告人方某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，案发当天被告人方某血液中乙醇含量为97.5mg／100ml。经交警部门认定，被告人方某应承担此次交通事故的次要责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭向法庭出示并宣读了以下证据：1.户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书等书证；2.被告人方某的供述；3.证人卢某、柯某的证言；4.黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书；5.道路交通事故现场记载表。
公诉机关认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人方某在庭审中表示认罪且对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月4日22时18分许，被告人方某饮酒后驾驶号牌为鄂G×××××号两轮摩托车沿大泉路从肖铺路口向花湖方向行驶，车行至大泉路马鞍山路口路段时与卢某驾驶的鄂B×××××号微型轿车发生碰撞，造成被告人方某受伤，两车受损的交通事故。
经交警部门认定，被告人方某承担此次交通事故的次要责任。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，事故发生时被告人方某血液中乙醇含量为97.5mg／100ml。
案发后，被告人方某自动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
经鄂州市鄂城区社区矫正工作办公室对被告人方某进行社区调查，建议对被告人方某适用非监禁刑。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1．户籍证明，证实被告人方某的基本信息；受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，证实侦查机关立案及被告人到案的情况；公安交通管理行政强制措施凭证、黄石市公安局交通警察支队交通事故处理通知书，证实事故发生后公安机关对被告人方某的号牌为鄂G×××××号二轮摩托车予以扣押、发还的情况；呼气酒精含量检测单，证实事故放生后交警对被告人方某及卢某进行呼气酒精检测的情况；当事人血样提取登记表，证实事故发生后交警对被告人方某及卢某进行血液提取的情况；中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人方某依法取得机动车驾驶证及其驾驶的二轮摩托车号牌为鄂G×××××的情况；黄公交（下）认字（2015）第1201号道路交通事故认定书，证实被告人方某承担此次交通事故次要责任的情况。
2．证人柯某的证言，证实2015年12月4日晚上9点下班后，被告人方某和其及店里其他员工一起吃饭。期间，被告人方某用一次性塑料杯喝了半杯白酒的情况；证人卢某的证言，证实2015年12月4日22时18分，其驾驶的鄂B×××××号微型轿车行驶至大泉路马鞍山路口路段时与一辆二轮摩托车发生碰撞，事故发生后其打电话报警的情况。
3．被告人方某的供述，证实2015年12月4日晚上9点，其和柯某及另外两个人一起吃饭，期间其喝了大约二两白酒，随后驾驶一辆二轮摩托车回家，车辆行驶至大泉路马鞍山路口路段时发生交通事故，其当场受伤，后被送往二医院治疗。交警赶至二医院后对其进行了呼气酒精含量检测并抽取了血样的情况
4.黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）460号理化鉴定意见书，证实被告人方某血液中乙醇含量为97.5mg／100ml的事实。
5．道路交通事故现场勘查笔录、现场记载表及照片，证实交通事故现场的情况。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人方某自动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，且鄂州市鄂城区社区矫正工作办公室建议对被告人方某适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人方某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
代理审判员 贾申涛
人民陪审员 陆冬梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘雪霏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第801-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田凤承。
被执行人：田江承。
被执行人：田峻厅。
本案在执行过程中，查明被执行人田凤承、田江承、田峻厅暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人田凤承、田江承、田峻厅有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第205号
申请执行人平果县万丰小额贷款有限责任公司。
被执行人苏红克。
本院在执行平果县万丰小额贷款有限责任公司申请执行苏红克关于借款合同一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第205号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第205号
申请执行人刘宏，男，汉族，身份证×××，地址：吉林省吉林市船营区通百胡同16-3-49号。
被执行人黑龙江普顺医药有限责任公司，地址哈尔滨市南岗区顺益街14号1-7层门市6层。
本院在执行（2015）平法执字第205号刘宏与黑龙江普顺医药有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的5.5万元。执行中，扣划被执行人黑龙江普顺医药有限责任公司55000元，其中含执行费725元，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字（2015）第50号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第205号
申请执行人平果县万丰小额贷款有限责任公司，住所地：平果县教育路文化广场旁“万冠新天地”小区1幢5、6、7、8号商铺。
被执行人苏红克。
本院在执行平果县万丰小额贷款有限责任公司申请执行苏红克关于合同、无因管理、不当得利一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 黄学成
审判员 谭宝强
二〇一五年十月二十二日
书记员 李艺伟
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执75号
申请执行人：董文武，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被执行人：许海龙，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人：宋鹏，女，1986年1月30日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人：张吉会，女，1978年9月25日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。
被执行人：王德勇(暨被执行人张吉会委托代理人），男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。
申请执行人董文武与被执行人许海龙、宋鹏、王德勇、张吉会民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽0604民初906号民事判决已发生法律效力。因被执行人许海龙、宋鹏、王德勇、张吉会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董文武于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，被执行人王德勇自行向申请执行人董文武偿还借款2万元。申请执行人董文武与被执行人王德勇、张吉会就余款已达成执行和解协议。现申请执行人董文武请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人董文武的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0604执75号案件的执行。
如被执行人王德勇、张吉会不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人董文武可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 李富强
执行员 徐勇超
二〇一八年二月二十七日
书记员 于蔚蔚
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0604执75号申请执行人：董文武，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：许海龙，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人：宋鹏，女，1986年1月30日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人：张吉会，女，1978年9月25日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。被执行人：王德勇(暨被执行人张吉会委托代理人），男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。申请执行人董文武与被执行人许海龙、宋鹏、王德勇、张吉会民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽0604民初906号民事判决已发生法律效力。因被执行人许海龙、宋鹏、王德勇、张吉会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董文武于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，被执行人王德勇自行向申请执行人董文武偿还借款2万元。申请执行人董文武与被执行人王德勇、张吉会就余款已达成执行和解协议。现申请执行人董文武请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人董文武的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0604执75号案件的执行。如被执行人王德勇、张吉会不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人董文武可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 李富强执行员 徐勇超二〇一八年二月二十七日书记员 于蔚蔚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更251号
罪犯周文兵，男，1966年9月10日出生于重庆市沙坪坝区，公民身份证号码5102121966********，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年9月1日作出（2015）江法刑初字第00642号刑事判决，以被告人周文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元，追回的被盗车辆发还被害人（已发还）。刑期自2015年4月14日起至2017年4月12日止。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯周文兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯周文兵在服刑期间获得一次表扬行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯记分考核台账》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周文兵虽在服刑期间获得行政奖励，但其系曾因盗窃等罪受到刑事处罚，刑满出狱后又两次盗窃他人机动车，主观恶性较大，且未主动执行财产刑，对其减刑可能有社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秀春
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 雷 钧