湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初10228号
原告湖南中名网络科技有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港自编ＡＢ栋4002-（Ｃ004）号。
法定代表人谭鲜艳，系该公司经理。
原告喻某某，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
两原告共同委托代理人杨朔，长沙市与民法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人姚丹，湖南知一律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1987年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告黄某乙，男，1997年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告湖南中名网络科技有限公司（以下简称“中名网络公司”）、喻某某诉被告黄某甲、黄某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告中名网络公司、喻某某的委托代理人姚丹，被告黄某乙到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中名网络公司、喻某某诉称，2017年8月13日21时许，原告喻某某驾驶原告中名网络公司名下的湘Ａ×××××小型轿车行驶至长沙市高新区汇智路金州大道路口以南约500米处的路中掉头处掉头时，遇被告黄某甲（无证）驾驶湘Ａ×××××小型汽车同向行驶，发生湘Ａ×××××车与湘Ａ×××××车相撞，导致湘Ａ×××××车严重受损的交通事故。事故发生后，经保险公司查勘，认定湘Ａ×××××车因该事故受损65082.04元。湘Ａ×××××车在湖南华洋华迪汽车销售服务有限公司维修后实际支付维修费64682元。因被告黄某甲拒绝接受交警部门调查，致交警部门无法划分责任。另查明，被告黄某乙系湘Ａ×××××车所有人，其在明知被告黄某甲没有驾驶证的情况下将车辆交付其使用，存在明显过错，应与被告黄某甲承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告黄某甲承担事故全部责任，原告喻某某不承担责任；2.被告黄某甲支付原告中名网络公司车辆维修费64682元；3.被告黄某甲赔偿原告中名网络公司车辆受损所支出的交通费用10000元；4.被告黄某乙与被告黄某甲承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费由二被告承担。
被告黄某乙辩称，虽然本人是湘Ａ×××××车登记的所有权人，但该车辆已于2017年7月28日转让给案外人皮志敏，并交付了全部车辆手续，后皮志敏又于2017年8月9日将该车转让给被告黄某甲。车辆的交强险保单已交付给黄某甲。综上，原告的主张与事实不符，本人已将车辆转让，对车辆已无法实际控制，不应承担赔偿责任。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年8月13日21时许，原告喻某某驾驶原告中名网络公司所有的湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市高新区汇智路由北向南行驶到金州大道路口南侧约500米处的路中掉头处掉头时，遇被告黄某甲驾驶湘Ａ×××××号轿车沿汇智路同向行驶至此，发生两车碰撞，造成两车受损的交通事故。因事故发生后黄某甲拒不到交警部门处理该交通事故，导致长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队未对本次事故进行责任划分。事故发生后，经太平洋财产保险股份有限公司定损，湘Ａ×××××车因本次事故受损需维修费65082.04元。后经湖南华洋华迪汽车销售有限公司维修，实际产生维修费64682元。被告黄某甲在本次事故中系无证驾驶，其所驾湘Ａ×××××车登记在被告黄某乙名下，黄某乙已于2017年7月28日将该车转让给案外人皮志敏，皮志敏又于2017年8月9日将该车转让给了被告黄某甲，但一直未办理车辆过户手续。
本院认为，机动车辆的驾驶员在驾驶机动车辆进行掉头操作时，理应观察路况后，按规定使用转向灯，在确保安全原则下通行，并且不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行。同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。本案中，被告黄某甲在尚未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶肇事车辆湘Ａ×××××车与原告喻某某驾驶的正在掉头行驶的湘Ａ×××××车相撞造成原告车辆受损，虽然交警部门未对本次事故的肇事双方作出明确的责任划分，但原告喻某某、被告黄某甲均未提供相应的证据证明其驾驶机动车辆行经涉案路段时均尽到了相应的安全驾驶义务。因此，在涉案双方均未提供有效的证据证明对方在本次事故中过错大小的情形下，本院综合案件的实际情况酌情认定原告喻某某、被告黄某甲对本次事故均承担50%责任。肇事车辆湘Ａ×××××车虽登记在被告黄某乙名下，但本次事故发生前，其已将该车转让并交付给案外人皮志敏，后皮志敏又将该车转让给了被告黄某甲，且本次事故发生时该肇事车辆亦系黄某甲驾驶，根据相关法律规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。因被告黄某甲未提交相应的证据证明其为肇事车辆湘Ａ×××××车购买了交强险及商业第三者责任险，故对原告的相关损失，应由被告黄某甲先在交强险范围内赔偿，超出交强险的损失，再由其根据50%的比例赔偿给原告中名网络公司。
关于原告的各项损失，结合原告提交的证据认定如下：1.关于车辆维修费，根据原告提交的中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单以及湖南华洋华迪汽车销售服务有限公司保险结算单、相应的银行流水，认定为64682元。2.关于交通费，原告未提供相应的证据证明其交通费的具体支出情况，故对其该项主张，本院不予支持。
原告上述损失合计为64682元。由被告黄某甲在交强险财产损失项下赔偿原告中名网络公司2000元，对超出交强险财产损失项下的损失64682元-2000元＝62682元，由黄某甲按50%的责任赔偿原告中名网络公司62682元×50%＝31341元。综上，被告黄某甲最终应赔偿原告中名网络公司2000元+31341元＝33341元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南中名网络科技有限公司赔偿款33341元；
二、驳回原告湖南中名网络科技有限公司、喻某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1667元，由原告喻某某、湖南中名网络科技有限公司负担667元，由被告黄某甲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 罗翠玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡道、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。