广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第104号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人曾某，于湖南省长沙市，工作××××医院专用家具有限公司。因涉嫌犯行贿罪于2015年1月23日经梧州市人民检察院决定对其指定居所监视居住，同月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
辩护人杨礼诚，广西××律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙某诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人曾某犯行贿罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院经梧州市中级人民法院指定管辖，于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈某、林某出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人杨礼诚到庭参加诉讼。在诉讼过程中，梧州市龙圩区人民检察院向本院提出建议对本案延期审理，本院作出决定延期审理，并于2016年4月28日决定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人曾某在得知广西桂东人民医院外科门诊综合大楼工程需要采购医疗家具后，找到广西桂东人民医院当时负责招投标评审及采购的总务科副科长陆某乙（另案处理）并向其提出，把广州宏铭医院专用家具有限公司的主要产品参数作为该项目招投标的参考标准来提高该公司中标工程的机率，并承诺给予陆某乙30万元贿赂款。后陆某乙利用职务之便，为曾某谋取不正当利益，使得宏铭公司顺利中标。在2012年至2014年间，曾某依约分四次送给陆某乙贿赂款人民币30万元。
公诉机关依据书证破案经过、户籍证明、干部履历表等；证人陆某乙、周某的证言；被告人曾某的供述等证据，认为被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究刑事责任。
被告人曾某对公诉机关指控其犯行贿罪及犯罪事实没有异议。
被告人曾某辩护人对公诉机关指控被告人曾某犯行贿罪没有异议，对行贿金额有异议，认为其行贿金额中有10万元是受贿人提出后，行贿人无可奈何给付的，应视为索贿贿金。并提出如下量刑意见：
1.被告人曾某认罪态度较好，当庭认罪，有检举的行为，依法应当从轻处罚；
2.被告人曾某不是非法利益所得者，也没有造成严重的行为后果，可依法从轻处罚。
经审理查明，2012年，被告人曾某在得知广西桂东人民医院（以下简称桂东医院）外科门诊综合大楼工程需要采购医疗家具后，找到桂东医院当时负责招投标评审及采购的总务科副科长陆某乙（已判刑）并向其提出，把广州宏铭医院专用家具有限公司（以下简称宏铭公司）的主要产品参数作为该项目招投标的参考标准来提高该公司中标工程的机率，并承诺给予陆某乙人民币30万元贿赂款。后陆某乙利用职务之便，使得宏铭公司顺利中标。在2012年至2014年间，曾某依约分四次送给陆某乙贿赂款人民币30万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1.常住人口基本信息表一份、身份证复印件一份证实曾某的身份情况。
2.陆某乙的户籍证明、干部履历表、桂东医人字（2010）12号任用通知证实陆某乙的身份情况。
3.破案经过证实侦查机关在办理陆某乙受贿案过程中发现曾某有行贿的犯罪行为，遂立案侦查。
4.桂东人民医院事业单位法人证书、组织机构代码证实桂东医院的单位性质是国家事业单位，因此陆某乙的身份是事业单位中从事公务的人员。
5.梧发改投资（2010）711号《关于广西桂东人民医院外科、门诊综合楼工程预可行性研究报告的批复》证实该院综合楼工程经发改委同意建设。
6.桂东医院会议记录证实2011年8月15日该会议上莫思健院长提出“加强大楼建设领导问题，将陆某乙从总务科抽出专门负责协调，总务科将陆某乙的分管工作安排其他人。”
7.宏铭公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证证实该公司性质。
8.投标报价表、招标文件证实宏铭公司投标的具体家具的规格与招标要求的家具采用规格一致。采用的牌子也是招标文件中要求的几个牌子中的其中一个。
9.评标评分表7张证实陆某乙对宏铭公司的打分都比其他公司高，因此证实了陆某乙对宏铭公司倾斜打分。
10.中标通知书、政府采购合同书、投标报价表、售后服务承诺书证实桂东人民医院招投标以及宏铭公司中标的具体情况。
11.桂东医院发给宏铭公司货款的明细、宏铭公司申请桂东医院支付进度款的申请、桂东医院付款审批表、电子转账凭证、增值税普通发票证实桂东医院支付货款给宏铭公司，其中付款申请书、付款审批表上有陆某乙的签字同意支付。
12.宏铭公司收到桂东医院货款明细、记账凭证证实该公司收到桂东医院给付的合同货款。
13.证明一份、劳动合同签订名单计划表、劳动合同补充协议证实曾某从2012年9月1日-2014年12月31日在宏铭公司担任业务经理，负责业务部销售。
14.银行卡取款凭条复印件证实经曾某确认票据记载的2014年11月21日在梧州农行现金取款5万元，就是其作为感谢费送给陆某乙的5万元。
15.广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2015）龙刑初字第48号刑事判决书证实陆某乙因受犯受贿罪（包括收受曾某行贿的30万元）被判处刑罚的情况。
（二）证人证言
1.陆某乙的证言证实：在2011年-2014年期间，其在负责分管桂东医院外科综合大楼招投标、装修施工过程中，宏铭公司的曾经理（承揽外科综合楼医疗家俱工程）多次送给好处费人民币30万元。开始曾经理向其承诺如果能够中标的话给人民币20万元好处费，后来其说20万太少了，曾经理说中标后给30万好处。其作为该项目的业主评委，在对参标单位宏铭公司进行评审时，对其打分作了相对倾斜，经最后综合评分宏铭公司也因此顺利中标了。在2012年至2014年间，曾某依约分四次送给其贿赂款人民币30万元。
2.周某的证言证实：曾某是宏铭公司担任销售经理，也就是业务经理。曾某的工资包括基本工资及业务提成，每月的基本工资是固定的，业务提成是实行项目个人包干制，跑项目过程中由他自己决定各项支出费用，在项目工程进度完成后进行结算。曾某向其汇报桂东医院负责医疗家具项目的是总务科副科长陆某乙，曾某说要在项目提成基础上增加20万提成打点陆某乙，其同意由曾某操作。后来，其和曾某到梧州和温建机、陆某乙等人吃完饭后，曾某向其汇报说之前说好在项目提成基础上增加20万不够，要增加到30万才能拿下项目，其也同意了。项目拿下后，曾某向公司申请拿了30万元作为项目提成送给陆某乙。
（四）被告人曾某的供述与辩解
其是2012年6、7月份进入宏铭公司担任销售经理的职务，也就是业务经理。其一进入公司就受公司的指派跟进桂东医院的项目。其与陆某乙商定：如果陆某乙帮助其公司中标桂东医院医疗家具的采购，给陆某乙20万元作为好处费。后来，陆某乙说：“要确保中标的话，20万不够，要30万”，其答应陆某乙的要求。最后，其公司在贺州市政府采购中心主持的招投标中，以最低价中标桂东人民医院新大楼家具设计、生产、安装工程项目。在2012年下半年的时候，在家具工程的第一笔进度款到账后，其送给陆某乙10万好处费。在2012年年底的时候，在第二笔进度款到账后，其送给陆某乙8万好处费。2014年夏天的某一天，其送给陆某乙7万好处费。2014年11月的一天，其送给陆某乙5万好处费。经其辨认收受其好处费30万元的人就是陆某乙。上述所列证据来源合法，并经法庭示证、质证，查证属实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，依法予以确认。
对辩护人提出被告人曾某行贿金额中有10万元是受贿人提出后，行贿人无可奈何给付的，应视为索贿贿金及被告人曾某不是非法利益所得者，也没有造成严重的行为后果的辩护意见，经查，广州宏铭医疗家具公司中标桂东人民医院外科门诊综合大楼的医疗家具项目后，被告人曾某与陆某乙商定：如果陆某乙帮助其公司中标桂东医院医疗家具的采购，给陆某乙20万元作为好处费。后来，陆某乙说：“要确保中标的话，20万不够，要30万”，其答应陆某乙的要求。上述事实虽然与周宏的证言与被告人曾某的供述及广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2015）龙刑初字第48号刑事判决书能够相互印证，但只能证明曾某行贿金额中有10万元是在陆某乙的要求下给予的，且通过陆某乙的帮助宏铭公司也因此顺利中标，取得了不正当利益，依据《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》（五）的规定，曾某对送给陆某乙这10万元的行为应以行贿罪追究刑事责任。故对辩护人提出的这一辩护意见，本院不予采纳，但对这一情节在量刑时将予以考虑。对辩护人提出被告人曾某认罪态度较好，当庭认罪，有检举的行为，依法应当从轻处罚的辩护意见。经查，被告人曾某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，认罪态度较好。对此，本院予以采纳。因梧州市龙圩区人民检察院在收到梧州市人民检察院转交的梧检反贪交（2015）10号交办案件通知书后，对曾某检举他人的犯罪线索进行初查，没有发现相关违法犯罪问题，故本院对辩护人提出被告人曾某有检举的行为的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人曾某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财共计人民币30万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人曾某犯行贿罪罪名成立，应在“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的幅度内量刑。被告人曾某归案后，认罪态度较好，当庭认罪，可依法从轻处罚。对辩护人提出被告人曾某行贿金额中有10万元应视为索贿贿金及曾某有检举的行为的辩护意见本院依法不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时已作充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年7月23日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
审 判 员 张承辉
人民陪审员 童 奎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孔庆军
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十九条
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。