wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民初993号原告：商怀圣，男，1957年6月2日出生，汉族，潍坊市建信集团有限公司高新分公司职工，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被告：郭宝全，男，1960年8月22日出生，汉族，住昌邑市。委托诉讼代理人：郭忠宝，男，1986年1月18日出生，汉族，住昌邑市，系被告郭宝全之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W11。负责人：李东峰，该单位经理。委托诉讼代理人：卢俊旭，该单位职工。原告商怀圣与被告郭宝全、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商怀圣及其委托诉讼代理人王蕾蕾、被告郭宝全的委托诉讼代理人郭忠宝、被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人卢俊旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商怀圣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计178237元并承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2016年6月27日19时许，郭宝全驾驶豫Ａ×××××号轿车沿东方路由南向北行驶至樱前街南500米处调头时与商怀圣驾驶的鲁Ｇ×××××号摩托车发生碰撞，致商怀圣受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，郭宝全承担事故主要责任，商怀圣承担事故次要责任。肇事车辆在人保潍坊公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。郭宝全辩称，对事故发生及事故责任无异议，事故车辆投有交强险，原告损失由人保潍坊公司先予赔偿。人保潍坊公司辩称，事故发生及投保属实，认可在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。事故发生后，人保潍坊公司已垫付医疗费1万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案在审理中，原告主张其因交通事故在潍坊市第二人民医院住院治疗29天，并申请司法鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所于2016年10月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：商怀圣左上肢丧失功能构成拾级伤残，肋骨骨折构成九级伤残；误工时间为伤后120天；护理为一人护理60日；营养期限60天（建议30元/日）；取内固定物手术约需7000元或以实际合理支出费用审查认定；康复费建议以实际合理支出费用审查认定。原告据此主张的损失有：1.医疗费27307.92元；2.住院伙食补助费870元，按30元/天×住院29天计算；3.误工费14520元，按月均工资3630元/30天×120天计算；4.护理费7000元，由原告儿子商龙龙护理，按月均工资3500元/30天×60天计算；5.伤残赔偿金138798元，按城镇标准31545元/年×20年×22%计算；6.营养费1800元，按60天×30元/天计算；7.后续治疗费7000元；8.交通费600元；9.精神抚慰金3000元；10.鉴定费2300元。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费的证据无异议，本院直接予以确认，但医疗费中患者为“沈孝成”的5元门诊费与本案无关联性，应予扣除；误工费，被告对原告的工资收入不予认可，结合原告提交的劳动合同、工资表等证据，经本院核实，原告所在单位已为原告缴纳社会保险五年以上，故对原告提交的工资收入予以采信，对其主张的误工费予以确认；护理费，被告对护理人员的工资收入不认可，认为无社保缴费证明、工资银行流水等证据予以证实劳动关系的真实性，不应采信。经本院审查原告提交的护理人员的收入证据，原告未提交足以证实其劳动关系属实的相关证据，故对其工资标准不予采信，结合本案案情及原告的实际情况，酌情按城镇居民标准计算护理费，即86.42元/天×60天=5185.2元；伤残赔偿金，原告已提交证据证明其在城镇有稳定收入，且所在单位为其缴纳社保五年以上，虽其户籍性质为农村，但其居住地土地被部分征用，原告不以土地为生，主要经济来源于城镇，故应按城镇居民标准计算其伤残赔偿金，故对原告该请求予以确认；交通费，被告不认可，但结合本案案情，该损失为原告的实际损失，酌情支持500元；精神抚慰金，结合原告伤情及事故责任划分，不予支持；营养费、后续治疗费、鉴定费，被告虽有异议，但未提交有效证据予以反驳，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人保潍坊公司为原告垫付医疗费1万元，原告无异议，且包含在其诉请范围内。再查明，山东省统计局公布2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年；农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均消费支出8748元。本院认为，郭宝全与商怀圣发生交通事故致原告商怀圣受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郭宝全承担事故主要责任，商怀圣承担事故次要责任，本院对此予以确认。结合双方驾驶车辆情况，确定郭宝全对原告损失承担70%的赔偿责任为宜。因涉案车辆在潍坊人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人保潍坊公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，人保潍坊公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费27302.92元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、后续治疗费7000元，共计36972.92元中的10000元，误工费14520元、护理费5185.2元、伤残赔偿金138798元及交通费500元，共计159003.2元中的110000元，共计120000元，属于交强险的赔偿范围，应由被告人保潍坊公司在其责任限额内依法赔付。另事故发生后，被告人保潍坊公司为原告垫付医疗费1万元属实，应予折抵，故人保潍坊公司在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元。交强险之外的损失即医疗费中的26972.92元、伤残赔偿金等中的49003.2元及鉴定费2300元，共计78276.12元，应由郭宝全赔偿70%，即54793.28元。综上所述，支持原告部分诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告商怀圣因交通事故造成的各项损失共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郭宝全赔偿原告商怀圣因交通事故造成的各项损失共计54793.28元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3865元（原告商怀圣预交1933元），减半收取1933元，由原告商怀圣负担135元，由被告郭宝全负担1798元；保全费420元，由被告郭宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋玉茹二〇一六年十二月十三日书记员  宋春燕
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00170号
申请执行人：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：李甦，董事长。
被执行人：安徽扬子欧电电气有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：龚明惠，董事长。
被执行人：滁州市华夏化工有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王跃，董事长。
被执行人：王跃。
被执行人：龚明惠。
被执行人：王冰洪。
申请执行人安徽省皖投融资担保有限责任公司与被执行人安徽扬子欧电电气有限公司、滁州市华夏化工有限责任公司、王跃、龚明惠、王冰洪追偿权纠纷一案，经执行查明，被执行人主要财产在安徽省滁州市南谯区辖区。为便于执行，本案由安徽省滁州市南谯区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市中级人民法院2013年4月22日作出的（2013）合民二初字第00088号民事调解书由安徽省滁州市南谯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 志
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3679号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2878号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日16时40分许，被告人黄某某在本区曹路镇新光车站乘上驶往川沙新镇方向的993路公交车，当车辆行驶至近川沙路、龚丰路路口的金领国际车站时，趁被害人顾某某不备，拉开被害人顾某某背于肩上的拎包拉链，窃得拎包内价值人民币10元的自制零钱包1只，内有现金人民币745元、价值合计人民币210元的克莉丝汀面包20元预定单14张、面值合计人民币200元的上海易初莲花连锁超市有限公司的购物卡3张及身份证、社保卡、农业银行储蓄卡各1张，后被人赃俱获。
被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案财物并已发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人顾某某的陈述笔录，证人张甲、曹某某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、发还清单及相关照片，上海易初莲花连锁超市有限公司损失防范部出具的证明，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过材料，被告人黄某某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人黄某某可以酌情从轻处罚。被告人黄某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。被告人黄某某在缓刑考验期内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
撤销上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第217号刑事判决书中对被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年中对被告人黄某某宣告缓刑一年的执行部分；被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年9月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，已经缴纳的部分不再缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3367号
原告：李维东，男，1975年6月1日出生，住滦平县。
被告：缪国宗，男，1990年9月19日出生，住滦平县。
本院在审理原告李维东与被告缪国宗民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告李维东于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告缪国宗的起诉。
本院认为，原告李维东的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李维东撤回对被告缪国宗的起诉。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告李维东负担。
审判员 冯 娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 付佳玉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第301号
申请人白君，男，73岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被申请人谢芙蓉，女，44岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被申请人乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室，地址内蒙古乌兰察布市集宁区光明街。
负责人王永红，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第684号民事判决书的义务。于2015年7月6日向被执行人谢芙蓉、乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室发出执行通知书，责令被执行人谢芙蓉、乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室即日履行法律义务，但被执行人谢芙蓉、乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人谢芙蓉、乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
依法冻结被执行人乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室在乌兰察布市的账户。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
执行员 沈建民
二〇一五年十二月二日
书记员 王 峰
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和市民二初字第273号
原告童樟土，男，汉族，1965年4月出生，个体工商户，住皮山县武装部。
被告新疆跨越建设工程有限公司，住所地：和田地区和田县工业经济园区。
法定代表人彭福容，负责人。
委托代理人葛祝楠，男，汉族，新疆跨越建设工程有限公司副总经理。
被告谭定权，男，汉族，其他情况不详。
本院受理原告童樟土与被告新疆跨越建设工程有限公司、被告谭定权买卖合同纠纷一案后，被告新疆跨越建设工程有限公司在开庭期间对管辖权提出异议，认为其公司注册地为和田县工业经济园且本案合同履行地在皮山县，本案的被告住所地及合同履行地均不在和田市，故应由和田县人民法院或皮山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，管辖权异议应在提交答辩状期间提出，现被告新疆跨越建设工程有限公司提出申请时间已经超过提交答辩状期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆跨越建设工程有限公司对本案管辖权异议提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 孙 霞
二〇一五年七月九日
书记员 周宵宵
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00338号
上诉人（原审被告）刘伟，女，1956年9月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩石头，男，1969年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩秋凤，女，1962年6月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈彩风，女，1964年8月27日出生，汉族。
三被上诉人共同委托代理人罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人加梅，陕西宽明律师事务所律师。
原审被告陈耀辉，男，1991年4月26日出生，汉族,系刘伟之子。
原审被告陈艳辉，女，1993年9月13日出生，汉族,系刘伟之女。
上诉人刘伟因继承纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2013)临民初字第01838号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘伟，被上诉人韩石头、韩秋凤、陈彩风的委托代理人罗亚利、加梅到庭参加诉讼，原审被告陈耀辉、陈艳辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：原告韩石头（又名陈石头）、韩秋凤、陈彩风（又名韩彩风）系陈文景（又名韩景文）子女，被告刘伟（又名刘炜）与陈文景1989年7月26日结婚，1990年9月15日在洛阳市郊区人民政府进行了离婚登记。后双方又生活在一起，1991年4月26日生育一子即本案被告陈耀辉，1993年9月13日生育一女即本案被告陈艳辉。2013年6月12日，陈文景去世，陈文景去世前未立遗嘱。现原、被告因遗产继承纠纷诉至本院。另查明，陈文景与陈凤娥生育二个女儿，取名陈大艳、陈二艳，在本院于2013年8月2日与陈大艳、陈二艳谈话时，其二人同时表示放弃对本案诉争房产的继承权。另查明，本案诉争的房产为位于渭南市西二路某小区南7排西1号房产（房屋产权登记证号为渭房权证登有字第30631**号），登记在被告刘伟名下，房产面积为159.71m2。位于渭南市西二路某小区东三排4号房产（房屋产权登记证号为渭房权证登有字第30631**号），登记在被告陈耀辉名下。位于渭南市西潼路西段某住宅小区房产（房屋产权登记证号为渭房权证登有字第30551**号），登记在被告陈耀辉名下。审理中，原告对被告陈耀辉的身份提出异议，要求进行身份鉴定，陈耀辉拒绝身份鉴定。本案审理中，原告曾申请对涉案房产进行价格鉴定，经本院委托渭南市中级人民法院进行价格鉴定，因被告不配合勘验现场，导致鉴定无法进行。渭南市中级人民法院两次退回鉴定申请。
原审认为，被告刘伟与陈文景离婚后，又生活在一起生育了被告陈耀辉、陈艳辉，二人均出生在1994年2月1日前，被告刘伟与陈文景符合事实婚姻的实质要件，应认定其与陈文景为事实婚姻。其在与陈文景婚姻关系存续期间购买的位于渭南市西二路某小区南7排西1号房产（房屋产权登记证号为渭房权证登有字第30631**号）应为夫妻共同财产，该房产的一半应归陈文景所有。陈文景生前未有遗嘱，其财产应作为遗产依法由其法定继承人继承，即本案原告、被告及陈大艳、陈二艳继承，由于陈大艳、陈二艳在继承开始时放弃了继承权，其应继承份额由其他继承人继承。综上，原告韩石头、韩秋凤、陈彩风应继承房产的面积为(159.71㎡÷2)÷6×3=39.93㎡，被告刘伟、陈耀辉、陈艳辉应分得房产面积为(159.71㎡÷2)+(159.71㎡÷2)÷6×3=119.78㎡。原告主张继承分割的另外两处房产，因登记在被告陈耀辉名下，根据相关法律规定，应认定为被告陈耀辉的个人财产。另原告对被告陈耀辉的身份提出异议，主张排除陈耀辉对陈文景的遗产的继承，因原告在诉状中已自认陈耀辉系被继承人与被告刘伟所生，且被告陈耀辉未有丧失继承权的行为，原告所举证据不力，应承担举证不能的责任，原告的该项主张本院不予支持。被告主张继承遗产应承担17万元债务，因被告所举证据不力，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第十条一款（一）项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定)第二条之规定，判决如下：一、位于渭南市西二路某小区南7排西1号（房屋产权登记证号为渭房权证登有字第30631**号）159.71㎡房产中39.93㎡归原告韩石头、韩秋凤、陈彩风所有；119.78㎡归被告刘伟、陈耀辉、陈艳辉所有。二、驳回原告韩石头、韩秋凤、陈彩风的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告韩石头、韩秋凤、陈彩风承担1150元，被告刘伟、陈耀辉、陈艳辉承担1150元。
宣判后、刘伟不服提起上诉。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：上诉人与陈文景与1989年7月26日结婚，1990年9月15日即在河南省洛阳市郊区人民政府机构办理了离婚手续，数年互不往来。直到1997年年底，上诉人偶遇陈文景，陈文景向上诉人哭诉其子韩石头背着他将他在河南老家房产以及所有财产卖光，（陈文景生前的亲笔信件为铁证）使他无家可归。上诉人见陈文景年老可怜，出于怜悯，就答应可以接纳并照顾其生活起居，但绝没有复婚事实，更没有以夫妻婚姻关系一起生活的实质内容。而一审判决却以上诉人子女出生在1994年2月1日之前为由，就推定上诉人与陈文景属于事实婚姻，毫无事实依据。上诉人在西二路某小区所购买的7排l号房产，本身就是属于个人所有，与陈文景毫不相干，一审认为是“夫妻”共同财产分割继承，显然没有任何事实和法律依据。
被上诉人韩石头、韩秋凤、陈彩风辩称：1、上诉人刘伟在一审出具的离婚证缺乏真实性、合法性，与本案没有关联性，不能证明刘伟与陈文景解除婚姻关系；2、上诉人刘伟从1989年开始一直与被继承人陈文景在一起生活的事实，也能证明双方属于夫妻关系；3、登记在上诉人刘伟名下的房产，属于刘伟与被继承人陈文景的夫妻共同财产，三被上诉人作为被继承人陈文景的法定继承人，依法对被继承人陈文景的遗产享有法定继承权。
二审经审理查明，上诉人刘伟在一审中提供的1990年9月15日离婚证复印件，姓名是刘炜，出生年月日是1967年6月29日。本案的上诉人刘伟的出生年月日是1956年9月14日。其余事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘伟主张与陈文景已经离婚，但其提供离婚证上的出生年月日、名字与上诉人刘伟的真实身份不一致，亦无相关证据证明离婚证上的刘炜就是本案的上诉人刘伟。该离婚证的真实性在无其他证据佐证的情况下无法确认，故其在与陈文景婚姻关系存续期间购买的位于渭南市西二路某小区南7排西1号（房屋产权登记证号为渭房权证登有字第30631**号）房产，应为夫妻共同财产。陈文景所有的财产份额，应作为遗产依法由其法定继承人进行法定继承。由于陈文景的法定继承人中的陈大艳、陈二艳在一审中已经明确表示放弃了继承权，其应继承份额由其他继承人继承。故原审根据本案的实际情况判决被上诉人韩石头、韩秋凤、陈彩风共同继承相应房产份额正确。其上诉理由不能成立，请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 常哓婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第892号
原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人冯陆勋,巨野县农村信用合作联社营里信用社主任。
被告高胜利，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邢海涛，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告冯延成，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告高胜利、邢海涛、冯延成借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人冯陆勋到庭参加了诉讼，被告高胜利、邢海涛、冯延成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高胜利、于2013年2月29日，由被告邢海涛、冯延成以最高额担保方式，与原告签订了借款合同，从原告处借款人民币5万元，利率11.16‰，还款期间自2013年2月29日起至2014年2月20日止。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今仍欠本金5万元及利息。被告的行为违反了借款合同之约定，影响了原告的正常经营。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款5万元及合同约定利息。
被告高胜利、邢海涛、冯延成未答辩。
经审理查明，被告高胜利于2013年2月27日，与巨野县农村信用合作联社营里信用社签订了个人借款合同，（巨营）个借字（2013）年第19136号，借款种类：短期，借款用途：饭店经营，金额为：伍万元，利率：11‰，期限为：2013年2月27日至2014年2月20日，借款方式：可循环方式，借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。该借款由被告邢海涛、冯延成作担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证方式为：“连带责任保证。”保证期间为：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”2013年3月1日原告将借款5万元支付给被告高胜利，到期日为2014年2月20日，利率为11.0000‰。该借款经原告多次催要，被告至今仍欠本金5万元级利息拒不归还。原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，要求被告归还借款5万元及约定利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告高胜利、邢海涛、冯延成拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告巨野县农村信用合作联社与被告高胜利、邢海涛、冯延成间的借款合同、贷转存凭证和保证担保关系，事实清楚，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告高胜利未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告高胜利偿还借款5万元本金及约定利息的理由成立，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。邢海涛、冯延成作为被告高胜利的连带责任保证人，被告高胜利不履行债务时，被告邢海涛、冯延成依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告高胜利追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高胜利于本判决生效之日起五日内归还所欠原告借款5万元本金及利息（利息自借款之日起至本判决生效之日止，按双方约定的计息办法计算）。
二、被告邢海涛、冯延成对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告邢海涛、冯延成承担保证责任后，有权向被告高胜利追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一五年六月九日
书 记 员 何 玉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3642号
申请执行人张树年。
被执行人张军辉。
申请执行人张树年与被执行人张军辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2015年12月24日向本院申请立案执行，要求被执行人支付60650.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人下落不明，亦无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3642号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年一月二十五日
代书记员 沈剑锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3642号
申请执行人张树年
被执行人张军辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00441号，依法向被执行人张军辉发出执行通知书，责令被执行人张军辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张军辉（证件号码：）在省农信社的10×××90的存款人民币60650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3642号申请执行人张树年被执行人张军辉，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00441号，依法向被执行人张军辉发出执行通知书，责令被执行人张军辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张军辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币60650.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年一月二十二日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3642号申请执行人张树年被执行人张军辉，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00441号，依法向被执行人张军辉发出执行通知书，责令被执行人张军辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张军辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60650.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年一月十二日书记员  沈 浩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第683号
原告：胡瑞，男，1948年11月13日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告：杨力国，男，50岁，汉族，现住榆树市。
本院在审理原告胡瑞诉被告杨力国土地承包合同纠纷一案中，原告提出其与杨力国已协商解决，杨力国已将土地承包经营权返还，所以原告申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡瑞撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 赵振田
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第683号
原告：胡瑞，现住榆树市。
被告：杨力国，50岁，。
本院在审理原告胡瑞诉被告杨力国土地承包合同纠纷一案中，原告提出其与杨力国已协商解决，杨力国已将土地承包经营权返还，所以原告申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡瑞撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ：范晗罡
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2147号
原告:张月亭，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李军，章丘卓越法律服务所法律工作者。
被告：张金顺，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住济南市。
原告张月亭与被告张金顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月亭及委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。被告张金顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张月亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金顺支付借款本金40590元及利息，利息自2012年2月17日起至判决生效之日止，以40590元为基数，按月息一分计算，并减去已经偿还的利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营鱼饲料生意，被告多次从原告处购买鱼饲料，建立朋友关系。2012年2月17日，被告称要购买一批废品缺少资金，原告就将家中所有的现金40590元借给被告并约定利息是月息一分，被告为原告书具借条一份，约定借款期限为2012年2月17日至2013年2月17日。自2012年开始，被告每年向原告支付1000元利息，共计支付5000元。因原告是经营鱼饲料生意，经常与别人发生借贷关系，家中常备有制式的借条，借条中的手印和签名都是被告所写、所按。2016年12月份，原告向被告催要借款时，被告明确说没有能力偿还原告。经原告多次催要未果，故诉至法院。起诉状中所陈述的被告欠原告鱼饲料款8450元因是买卖关系，原告另案主张。
被告张金顺未予答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，被告张金顺为原告张月亭书具借款合同一份，载明“借款人张金顺金额肆万零伍佰玖拾元￥40590元，月利息10‰，期限2012年2月17日至2013年2月17日借款人张金顺2012年2月17日”。庭审中，原告认可被告已经偿还利息5000元。后经原告催要未果，诉来本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务关系，由原告张月亭出示的借条为证，欠款事实清楚，本院予以确认。原告张月亭要求被告张金顺偿还借款40590元及利息，诉讼费用由被告张金顺承担的诉讼请求合法有据，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张金顺于本判决生效之日起10日内支付原告李月亭借款40590元及利息（自2012年2月17日起至判决生效之日止，以40590元为基数，按月息一分计算利息，已经偿还的利息5000元从中兑除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由原告张月亭负担394元，被告张金顺负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李咸佳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12340号
原告胡国玉，女，1962年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告重庆科强房屋开发公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾44号，组织机构代码不详。
法定代表人刘晓东，职务不详。
本院受理的原告胡国玉与被告重庆科强房屋开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告胡国玉于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡国玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国玉撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元（原告已预交），由原告胡国玉负担。
审判员 汪 鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 张鹏鹏
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执复8号
复议申请人（被执行人）：成志勇，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沐川支行，住所地，四川省沐川县沐溪镇沐源路670号1幢1单元101、201、301号。
负责人：王贤华，该行行长。
被执行人：沐川众和煤业有限公司，住所地，四川省沐川县新凡乡五马坪。
法定代表人：成智忠，该公司负责人。
被执行人：王君羊，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李凤苹，女，1969年5月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：李和平，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。
复议申请人成志勇不服四川省沐川县人民法院（2017）川1129执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省沐川县人民法院在执行乐山市商业银行股份有限公司沐川支行与沐川众和煤业有限公司、成志勇、王君羊、李凤苹、李和平借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日作出（2016）川1129执570号之一执行裁定，冻结了被执行人成志勇在建行乐山嘉兴路支行账户内存款30万元（实际冻结267873.14元）。
四川省沐川县人民法院认为，根据四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初106号民事判决书判决内容第四项：成志勇、王君羊、李凤苹、李和平对第一、二项债务在沐川众和煤业有限公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款受偿后的不足部分承担连带清偿责任。由此可见成志勇在沐川众和煤业有限公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款受偿后不足以清偿债务的情形下仍需承担连带清偿责任。被执行人未提交证据证明沐川众和煤业有限公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款足以清偿生效判决所确定的债务本金1450万元及利息、律师代理费1万元。本案在执行过程中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行已向本院提出申请，要求对沐川众和煤业有限公司提供的抵押物进行评估拍卖，本院已依法启动评估程序。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院依法冻结被执行人成志勇在建行乐山嘉兴路支行账户内存款并无不当。异议人成志勇的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人成志勇的异议请求。
成志勇向本院申请复议称，乐山市商业银行股份有限公司沐川支行与成志勇借款纠纷一案，四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初106号民事判决书已经发生法律效力，判决内容第四项中明确成志勇对第一、二项债务在沐川众和煤业有限公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款受偿后的不足部分承担连带清偿责任，成志勇承担的是补充责任，现在乐山市商业银行股份有限公司沐川支行还没有对沐川众和煤业有限公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖，因此成志勇承担责任的条件还没有成就，在条件还没有成就的情况下法院采取执行措施，冻结成志勇的银行账户的执行措施是违反了判决书的内容，是错误的。
四川省沐川县人民法院（2017）川1129执异5号执行裁定书中认为被执行人未提交证据证明沐川众和煤业有限公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款足以清偿生效判决所确定的债务。这个认识是完全错误的，应该是申请执行人要提供证据证明通过抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款尚未足额清偿债务，在未受清偿的具体金额内，复议申请人应承担的责任数额。四川省沐川县人民法院完全颠倒了举证责任，忽视了判决书确定的义务履行的先后顺序。
四川省沐川县人民法院（2017）川1129执异5号执行裁定书中自认申请执行人向法院启动实现担保物权程序，在该程序没有结束之前，无法确定未受清偿债权的数额，成志勇承担补充责任的条件不具备，所以该执行裁定说理部分逻辑混乱，前后矛盾。
综上，成志勇承担责任的条件还没有成就，在条件还没有成就的情况下采取执行措施，冻结成志勇的银行账户的执行措施是违反了判决书的内容，应该撤销四川省沐川县人民法院（2017）川1129执异5号执行裁定，解除冻结。
本院查明，乐山市商业银行股份有限公司沐川支行与沐川众和煤业有限公司、成志勇、王君羊、李凤苹、李和平金融借款合同纠纷一案，四川省沐川县人民法院于2016年8月4日作出（2016）川1129民初106号民事判决，判决内容如下：一、被告沐川众和煤业有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行借款本金1450万元及利息；二、被告沐川众和煤业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行律师代理费1万元；三、被告沐川众和煤业有限公司以其向原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行提供的抵押物（含机器设备及构筑物、采矿权）对第一、二项债务承担抵押担保责任，原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、被告成志勇、王君羊、李凤苹、李和平对第一、二项债务在被告沐川众和煤业有限公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款受偿后的不足部分承担连带清偿责任；五、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务，原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行向四川省沐川县人民法院申请强制执行，在执行过程中，四川省沐川县人民法院于2017年2月23日作出（2016）川1129执570号之一执行裁定，冻结了被执行人成志勇在建行乐山嘉兴路支行账户内存款30万元（实际冻结267873.14元）。
本院认为，四川省沐川县人民法院为保护债权人合法权益，冻结了成志勇在建行乐山嘉兴路支行账户内存款30万元（实际冻结267873.14元），但并未将该款划拨给乐山市商业银行股份有限公司沐川支行。成志勇在建行乐山嘉兴路支行账户内存款的所有权并没有发生改变。因此，四川省沐川县人民法院的执行行为并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回成志勇复议申请，维持四川省沐川县人民法院（2017）川1129执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖伟勋
审判员 伍 健
审判员 王永红
二〇一七年五月十一日
书记员 李聪颖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4350号
原告：刘航，男，1995年12月19日出生,汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：赵雪峰、高玉美，山东盾威律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号，统一社会信用代码:91370300864134479L。
负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：吕维东，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告刘航与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋淄博公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘航的委托诉讼代理人赵雪峰、高玉美，被告太平洋淄博公司的委托诉讼代理人吕维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘航向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失46583.67元（其中医疗费35595.62元、住院伙食补助费660元、误工费13395.1元、后续治疗费9000元、护理费16986.32元、交通费500元、鉴定费2500元、车辆损失600元，按责任划分后为38546.61元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日11时45分，牟永连驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行至滨州市滨城区黄河十路与渤海十路以东N025灯杆处，与由西向东行驾驶电动车逆行的原告刘航发生事故，造成车辆损坏、原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，牟永连承担事故的次要责任，原告刘航承担事故的主要责任。鲁Ｍ×××××号轿车在被告太平洋淄博公司投保交强险和商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告太平洋淄博公司辩称，公司在保险责任限额内承担责任，已为原告垫付医疗费10000元，对本案产生的鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于本次事故发生的事实、责任划分、鲁Ｍ×××××号轿车的投保情况，事故发生后被告太平洋淄博公司为原告垫付医疗费的情况，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
事故发生后，原告刘航入住滨州市人民医院进行治疗，经诊断所受伤情为胫腓骨干骨折，2016年5月20日出院，共住院22天，支出医疗费35595.62元。
2016年9月30日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人刘航，左侧胫腓骨开放性骨折并移位，遗留左下肢丧失功能16%，评定伤残十级；误工期限自受伤日到检验鉴定评残前一日止；住院期间2人护理，院外需1人护理60日；后续治疗费约为9000元（取内固定费用）。原告为此支出鉴定费2500元。
庭审中，被告太平洋淄博公司对上述鉴定有异议，认为原告的伤情不构成伤残，申请重新鉴定，本案中止审理。本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。鉴定做出后，案件恢复审理。2016年12月22日，博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告伤残等级出具如下鉴定意见：被鉴定人刘航因造车祸受伤，致左侧胫腓骨开放性骨折，上述损伤后遗症构不成道路交通事故伤残等级。
原告刘航住院期间由其父亲刘立辉、母亲李瑞荣进行护理。两护理人员因护理原告收入减少。两护理人员均系城镇居民。
原告刘航在事故发生前系滨州职业学院2014级会级学院学生。在事故发生时，其在山东滨州汇源工贸有限责任公司实习。
本院认为，原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提交的滨州职业学院和山东滨州汇源工贸有限责任公司证明能够证实原告在山东滨州汇源工贸有限责任公司实习工作的情况，但无法证实其具体的收入及误工情况，其主张的误工费赔偿标准可参照其户籍性质按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入每天86.42元予以计算。原告计算的误工期限有误，本院予以调整，误工期应为154天。原告主张的院内护理部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持，院外护理部分可参照其户籍性质按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入每天86.42元予以计算。原告主张的交通费过高，结合本案案情，本院酌情认定为200元。原告主张的车辆损失没有提交证据证实，本院不予支持。滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法，更符合原告的实际伤情情况，本院予以采纳，故原告主张的鉴定费本院不予支持。综上，原告各项合理损失如下：医疗费35595.62元、后续治疗费9000元、误工费12444.48元（154天×86.42元）、护理费12371.72元[院内7186.52元（22天×163.33元×2人）＋院外5185.2元（60天×86.42元）]、住院伙食补助费660元（22天×30元）、交通费200元，共计款70271.84元。原告上述各项合理损失应由被告太平洋淄博公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告太平洋淄博公司在商业三者险限额内根据牟永连的过错程度承担40%的赔偿责任。被告太平洋淄博公司为原告垫付的医疗费应在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告刘航各项损失25016.2元（已扣除垫付款10000元），在商业三者险限额内赔偿原告刘航剩余各项损失35255.62元的40%，计款14102.25元，共计款39118.45元；
二、驳回原告刘航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964.59元，由原告刘航负担154.58元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担810.01元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一七年三月十四日
书记员 袁 龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7967号
原原告：邵某1，女，汉族，1947年2月5日生。
委托诉讼代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师（执业证号13201199410743660）。
被告：邵某2，女，汉族，1949年8月17日生。
被告：邵某3，女，汉族，1954年8月27日生。
被告：邵某4，女，汉族，1959年9月25日生。
被告：邵某5，女，汉族，1963年3月4日生。
被告：邵某6，女，汉族，1966年8月4日生。
被告：邵某7，男，汉族，汉族，1979年5月8日生。
被告：邵某8，女，汉族，1977年8月2日生。
原告邵某1诉被告邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某7、邵某8继承纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员贾亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1及其委托诉讼代理人秦明顺，被告邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某8到庭参加诉讼，被告邵某7经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某1向本院提出诉讼请求：原告邵某1与被告邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6是被继承人周某某六个女儿，被继承人周某某儿子邵某9先于被继承人死亡，被告邵某7、邵某8分别为邵某9儿子、女儿。周某某于2015年8月11日去世，遗留下幕府东路XX号XX幢X单元XXX室房屋一套，系原下关区宝善街XXX巷XX号拆迁安置房。周某某于1999年9月27日公正遗嘱确认XXX巷XX号拆迁安置房属于自己的份额由原告继承。2010年1月19日代书遗嘱指定和确认拆迁安置的房屋由原告继承。因被告拒绝办理不动产登记事宜，故原告诉至法院请求法院判如所请。
被告邵某2答辩称，认可原告的诉讼请求。
被告邵某3答辩称，不认可原告的诉讼请求，原告继承的条件是赡养好母亲，原告将母亲送到养老院赡养，没有自己赡养，原告把母亲带走后自己一直没有见到过母亲，直到去世后才通知被告，故不同意原告的诉讼请求。
被告邵某4答辩称，认可原告的诉讼请求。
被告邵某5答辩称，认可原告的诉讼请求。
被告邵某6答辩�，不认可原告的诉讼请求，母亲被接到昆明后，原告不让我们看母亲，阻止我们见面。
被告邵某7未到庭，庭前提供书面意见，认可原告的诉讼请求。
被告邵某8答辩称，认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被继承人周某某（2015年8月5日去世）与邵步友（先于周某某去世）共育有邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某9七子女。邵某9于2008年10月1日死亡，邵某9有两子女分别为邵某7、邵某8。1995年2月3日，被继承人与七子女签订协议书一份载明，关于邵步友、周某某（夫妻）房产及家产继承一事协议如下：邵步友于1994年8月去世，现房产及家产由妻周某某管理，从本协议书签字生效后，房产及家产均由长女邵某1继承，同时善养及老母后事均由长女邵某1负责。其他子女自愿将应继承的部分无偿让给大姐邵某1继承。以�各子女都不得以任何理由干涉房产及家产之事。1999年9月27日周某某立有自书遗嘱一份，载明，立遗嘱人周某某与老伴邵步友共有房产一处，坐在在本市宝善街XXX巷XX号，产权证号648230-34，建筑面积54平方米，该房为私有房产。现老伴邵步友于1994年在南京去世，生前无遗嘱。立遗嘱人周某某现年事已高，家中子女较多，恐去世后子女为房产发生纠纷，特立遗嘱如下：待我去世后，自愿将上述房产中属于我自己的份额留给大女儿邵某1一人继承，他人不得干涉。2008年2月27日，周某某与七子女就邵步友遗产继承问题办理公证，明确邵步友的遗产由周某某、邵某1、邵某3、邵某4、邵某5共同继承。2010年1月9日，周某某立有代书（代书人张正、王娟）遗嘱一份，载明，立遗嘱人周某某自愿将其名下坐落在南京市××××广场附近拆迁安置给其的建筑面积为70平方米的房屋及名下财�（包括现金）给长女邵某1继承。两名代书人在该遗嘱签字并对被继承人周某某做了谈话笔录一份，明确了做遗嘱的过程及房子的位置。
2014年8月1日，南京市住房制度改革办公室通知周某某家庭，同意其购买坐落在白云雅居的产权置换房一套，房屋建筑面积为70平方米左右。2015年1月14日，被继承人周某某（乙方）与南京城开集团尚城置业有限公司（甲方）签署宁房买卖契字2014011667号《南京市房屋买卖契约》，约定，乙方经市住房制度改革办公室核准，向甲方购买南京市鼓楼区幕府山街道幕府东路地块中的幕府东路XX号XX幢X单元XXX室房屋，建筑面积77.05平方米，单价4500元/平方米，总价款合计346725元。房款、维修基金、契税已经缴纳或减免。房屋现已经交付由邵某1使用。
审理中，因各执己见，致本案调解不成。
上述事实，有原被告陈述、公证书、遗嘱、谈话笔录、户口注销证明等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”及《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额”之规定，本案中，被继承人周某某死亡后，邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6均为第一顺位继承人，被告邵某7、邵某8代位继承邵某9应继承的份额。《中华人民共和国继承法》第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理……”。本案中，被继承人周某某2010年1月19日最后一份代书遗嘱明确，其拆迁安置的房屋及名下财产均由邵某1继承。被告邵某3、邵某6虽不�可，但既未提供证据推翻该遗嘱的真实性，亦未提供证据证实原告有丧失继承权的情形，故两被告的主张，本院不予支持。被继承人周某某于2015年1月14日与南京城开集团尚城置业有限公司（甲方）签署宁房买卖契字2014011667号《南京市房屋买卖契约》的合同权益，由原告邵某1继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被继承人周某某于2015年1月14日与南京城开集团尚城置业有限公司（甲方）签署宁房买卖契字2014011667号《南京市房屋买卖契约》的合同权益，由原告邵某1继承。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告邵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贾亚东
二〇一七年九月八日
书记员 石 芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03750号
原告西安齐月饮食有限责任公司龙首村第二分公司，住所地西安市陕西省雕塑院门口。
法定代表人田军智，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，女，汉族。
被告陕西省雕塑院，住所地西安市莲湖区龙首北路西段8号。
法定代表人张琨，该院院长。
委托代理人肖军，陕西百望律师事务所律师。
委托代理人陈依丹，陕西百望律师事务所律师。
原告西安齐月饮食有限责任公司龙首村第二分公司诉被告陕西省雕塑院房屋租赁合同纠纷一案中，西安齐月饮食有限责任公司龙首村第二分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西安齐月饮食有限责任公司龙首村第二分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安齐月饮食有限责任公司龙首村第二分公司撤回起诉。
案件受理费13730元减半收取，由原告西安齐月饮食有限责任公司龙首村第二分公司承担6865元。
审判员 崔 毅
二〇一六年一月十九日
书记员 兰志锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03750号
原告西安齐月饮食有限责任公司龙首村第二分公司，住所地西安市陕西省雕塑院门口。
法定代表人田军智，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，女，该公司法律顾问。
被告陕西省雕塑院，住所地西安市莲湖区龙首北路西段8号。
法定代表人张琨，该院院长。
委托代理人肖军，陕西百望律师事务所律师。
委托代理人陈依丹，陕西百望律师事务所律师。
原告西安齐月饮食有限责任公司龙首村第二分公司诉被告陕西省雕塑院房屋租赁合同纠纷一案中，西安齐月饮食有限责任公司龙首村第二分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西安齐月饮食有限责任公司龙首村第二分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安齐月饮食有限责任公司龙首村第二分公司撤回起诉。
案件受理费13730元减半收取，由原告西安齐月饮食有限责任公司龙首村第二分公司承担6865元。
审判员 崔 毅
二〇一六年一月十九日
书记员 兰志锋
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初862号
原告：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号。
法定代表人：刘献征，董事长。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：张伟，男，1974年9月28日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。
原告绩溪县海鹏置业有限公司与被告张伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绩溪县海鹏置业有限公司撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告绩溪县海鹏置业有限公司负担。
审判员 王晓平
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0128号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人蔺某，曾因吸毒行为，分别于2015年3月8日被滨海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，于同年2月20日被滨海县公安局决定社区戒毒三年，于同年3月20日被滨海县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒，于2015年2月12日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月18日被刑事拘留，同年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人蔺某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人蔺某于2014年4月至2015年1月期间，在位于滨海县滨淮镇东罾村境内的滨海县沿海工业园区清泉化工厂清泉宿舍楼1016房间，先后容留徐某、蒋某、丁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、被告人蔺某于2014年4月份的一天晚上，在滨海县沿海工业园区清泉化工厂清泉宿舍楼1016房间，容留徐某吸食甲基苯丙胺1次。
2、被告人蔺某于2015年1月份的一天晚上，在滨海县沿海工业园区清泉化工厂清泉宿舍楼1016房间，容留蒋某、丁某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人蔺某在公安机关调查其吸毒行为期间，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中没有异议，并有证人徐某、蒋某、丁某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某违反国家毒品管制规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蔺某在公安机关处理其吸毒行为期间，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔺某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔺某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十八日起至二○一五年九月十七日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年六月八日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05084号
原告高萌，男，1982年2月11日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告高萌与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高萌的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高萌诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号3区6号楼xxx号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原�拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2009年1月6日，高萌与建工集团签订《商品房预售合同》，约定高萌购买建工集团开发的诉争房屋，房价款392688元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，高萌入住所购房屋。2012年6月，高萌所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向高萌告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给高萌的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，高萌作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知高萌，违背诚实信用原则，理应�担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月高萌所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑高萌面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿高萌共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付高萌人民币三千元。
二、驳回原告高萌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2119号
申请执行人浙江XXXX**公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南）。
法定代表人孙XX，总经理。
被执行人吴江XXXXXX厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村**组。
负责人朱XX。
被执行人朱XX。原告浙江XXXX**公司与被告朱XX、朱俊飞、吴江XXXXXX厂。
原告浙江XXXX**公司与被告吴江XXXXXX厂、朱XX买卖合同纠纷一案，浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年1月27日作出的（2014）杭萧商初字第225号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、吴江XXXXXX厂于本判决生效后十日内支付浙江XXXX**公司货款269180.04元；二、吴江XXXXXX厂于本判决生效后十日内支付浙江XXXX**公司为实现本案债权支出的合理费用12020元；三、朱XX对上述第一、二项所确定的吴江XXXXXX厂的付款义务承担连带责任；四、如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费5554元，减半收取2777元，由吴江XXXXXX厂负担，由朱XX负连带责任。此款浙江XXXX**公司已向本院预交，浙江南益化纤集团有限公司同意吴江XXXXXX厂于本判决生效后十日内直接向其支付。至期，因二被告未能履行还款义务，权利人浙江XXXX**公司于2014年6月4日向浙江省杭州市萧山区人民法院申请执行，申请执行标的为283977.04元，执行费用4160元，浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年6月5日委托本院执行。吴江XXXXXX厂及其投资人朱XX作为被执行人的在本院有众多执行案件，执行总标的13479853.39元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提交了吴江XXXXXX厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇双熟村15组（房产证号：吴房权证盛泽字第××号，土地使用权证号：吴国用（XXXX）字第XXXXXX号）房产、土地登记权属材料。
因本案二被执行人未履行法律义务，本院于2014年7月18日委托苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司对被执行人吴江市鸿源绸布厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇双熟村15组的房地产进行了评估。2014年8月22日苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司向本院出具评估报告一份，上述房地产评估价格为773.45万元。本院将评估结果告知申请执行人并以公告方式告知被执行人，双方当事人均未提出异议。本院于2014年10月8日在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发布了吴江XXXXXX厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇双熟村15组的房地产以773.45万元为底价进行拍卖的公告信息。2014年10月23日在淘宝网司法拍卖网络平台进行的竞拍活动中，该房地产由吴江市明翔喷织厂（注册号：XXXXXX）和吴江市晨悦纺织有限公司（注册号：XXXXXX）按共同买受人的名义以9234500元竞得。扣除抵押优先受偿款4820000元，扣除抵押权人诉讼费68113元、保全费5000元，扣除评估费31000元，扣除退还总诉讼费109487元，余4200900元。执行到位率4200900／13479853.39元=31.16%，总执行费141433元按执行到位率31.16%收取44070元（即141433＊0.3116=44070元）。4200900元扣除执行费44070元，余4156830元参与分配，分配比例4156830／13479853.39=30.83%，本案分配得款86694元，退还本案诉讼费2777元，本案共计分配得款（含诉讼费）89471元。本院对本案其他被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他被执行人有银行存款等可供执行的财产。本院于2014年11月26日通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。本院于2014年11月28日将执行款89471元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司出具的房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录、意见书等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴江XXXXXX厂名下的房地产进行评估、拍卖，拍卖得款9234500元。在扣除相关优先款项、费用后，本案依法参与分配，共计得款89471元（含退还诉讼费2777元）。此外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第225号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一四年十二月五日
书记员 嵇浩恩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1436号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人张国安
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张国安金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月8日作出（2015）前民初字第2380号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给欠款30000元及利息，诉讼费537.50元。本案在执行过程中，于2015年10月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2388号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜丽娜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保7号
申请人叶代春，女，1978年2月16日生，汉族，住重庆市永川区萱花路***号*幢18-3，公民身份号码5102811978********。
被申请人福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省安县东岭镇东兴街126号，统一社会信用代码91350521156220149Q。
法定代表人张连枝。
申请人叶代春与被申请人福建省惠东建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人福建省惠东建筑工程有限公司价值5,500,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年一月十二日
书记员 王 维
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5649号
原告：温秋珍，女，1957年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告温秋珍与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告温秋珍于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温秋珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温秋珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温秋珍负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年九月二十日
书记员 白 珂
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第687号
申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：杨健芬，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2025。
关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人杨健芬信用卡纠纷一案，因被执行人杨健芬逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民四初字第389号民事判决确定的法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，经查：被执行人杨健芬目前无权属确切且适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第687号案件本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年九月二日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第39号
原告米军彦
委托代理人姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告涿鹿津鑫矿业有限公司
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告天津天鑫矿业股份有限公司
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告刘家珍
原告米军彦诉被告刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，由审判员徐志勇适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
原告米军彦诉称，被告涿鹿津鑫矿业有限公司通过被告天津天鑫矿业股份有限公司于2009年4月30日、2009年6月5日、2009年6月25日、2009年6月30日分四次向原告借款共计150000元。双方签订入股协议书，约定借款期限至2010年12月30日，利息为35%。后被告以“通知函”的形式将上述借款期限延长至2012年12月31日。借款期限届满后，经原告多次催要无果，为保护原告合法权益，现诉至法院，要求三被告偿还借款本金150000元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，实为公司向股东吸收股金法律关系。双方在入股协议书中约定如遇纠纷，将提交石家庄市人民法院处理，该约定无法确定具体管辖法院，视为该协议管辖条款无效。依据相关法律规定，因公司设立、确认股东资格、利润分配、解散等有关公司的纠纷，由公司住所地人民法院管辖。本案中收取股本金的公司系被告天津天鑫矿业股份有限公司，该公司住所地所在辖区是天津市和平区，故天津市和平区人民法院对该案具有管辖权。依据﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第24条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐志勇
二〇一五年一月十五日
书记员 白树峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第223号
原告王雅歌，自由职业。
委托代理人邓振华，河南法桥律师事务所律师。
被告许菊娣。
被告杨名。
被告宋秋，河南洛神律师事务所退休职员。
被告何对渠，洛阳市检察院退休干部。
原告王雅歌诉被告许菊娣、杨名、宋秋、何对渠为借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅歌的委托代理人邓振华，被告宋秋，被告何对渠到庭参加诉讼。被告许菊娣、杨名经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雅歌诉称，被告许菊娣与被告杨名系夫妻关系，2013年11月23日，被告许菊娣、杨名因做生意缺乏资金向原告借现金20万元，使用期限为一个月（自2013年11月23日至2013年12月23日），被告许菊娣、杨名为保证借款到期履行，以其位于洛阳市涧西区西苑路一号院46号号楼-5，1-141（房权证（20**）字第X184280号）的房产一套提供抵押担保，并将房产证等相关证件交给了原告王雅歌，被告宋秋、何对渠为连带责任保证人。借款到期后，被告许菊娣、杨名拒绝履行还款义务，被告宋秋、何对渠作为保证人，应当履行连带清偿责任。请求1、被告许菊娣、杨名偿还借款20万元并按银行贷款利率四倍承担利息；2、原告对被告许菊娣夫妇所抵押的位于洛阳市涧西区西苑路一号院46号-5楼、1-141的房产［房权证（2002）字第X1842**号］具有优先受偿权；3、被告宋秋、何对渠对被告许菊娣、杨名所偿付的各种款项互负连带清偿责任。
本院认为，原告王雅歌当庭诉称其出借款是以现金形式交付给了姬兴国，而被告许菊娣是将自己出具的《借条》及结婚证、户口本、房产证、界定卡交给了姬兴国，并与姬兴国之间有收取借款、偿还本金及利息的手续。因此，被告许菊娣与姬兴国、姬兴国与原告王雅歌之间分别存在借款关系，而原告王雅歌与被告许菊娣之间不存在直接的借款关系。故原告王雅歌起诉被告许菊娣偿还借款，诉讼主体资格不适格。原告王雅歌的起诉，本院不予支持。被告许菊娣、杨名经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王雅歌的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 段海强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李冰冰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1031号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区。
被告丁国富，住哈尔滨市道外区。
被告张洪涛，住哈尔滨市道外区。
被告陶春荣，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告丁国富、张洪涛、陶春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告丁国富、张洪涛、陶春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年5月10日，哈尔滨银行阿城支行分别向丁国富、张洪涛、陶春荣每人发放贷款10000元，30000元、20000元约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2013年5月10日至2014年5月23日。丁国富、张洪涛、陶春荣三人相互承担连带还款责任。截至2016年5月19日，丁国富欠借款本金10000元及利息5433元未偿还，张洪涛、陶春荣清偿了借款本息。请求判令被告丁国富欠借款本金10000元及利息5433元（截至2016年5月19日），并自2016年5月20日起的利息计算至借款结清时止，丁国富、张洪涛、陶春荣负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告丁国富、张洪涛、陶春荣未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人丁国富尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告丁国富、张洪涛、陶春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年5月10日，被告丁国富、张洪涛、陶春荣与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向丁国富、张洪涛、陶春荣分别发放贷款10000元，30000元、20000元，约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2013年5月10日至2014年5月23日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额种植业。丁国富、张洪涛、陶春荣对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年5月19日，丁国富欠借款本金10000元及利息5433元均未偿还。张洪涛、陶春荣清偿了借款本息。
本院认为：丁国富、张洪涛、陶春荣以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。丁国富、张洪涛、陶春荣存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，丁国富、张洪涛、陶春荣未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，并依约对各自的借款互相承担连带清偿责任。保证人丁国富、张洪涛、陶春荣负连带责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁国富于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款10000元及利息（截至2016年5月19日为5433元，自2016年5月20日起按月利率11.1‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、对上述第一项金钱的给付，被告张洪涛、陶春荣负连带责任；
三、被告丁国富、张洪涛、陶春荣于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告丁国富、张洪涛、陶春荣负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，丁国富、张洪涛、陶春荣于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1233号
原告李琳明，男，1987年12月20日出生，汉族。
委托代理人张仕明，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告梁威，男，1987年9月13日出生，汉族。
原告李琳明与被告梁威委托合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员敖学元担任审判长并主审，审判员方静、人民陪审员张伟参加评议的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。书记员余莎担任记录。原告李琳明及其委托代理人张仕明到庭参加了诉讼。被告梁威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳明诉称：2012年5月，原告在三一重工湖南分公司购买了一辆搅拌车，首付款共计93000元，原告已支付首付款48000元，还剩45000元的首付款未付。2011年11月29日原告将45000元的首付款交给被告代为支付，被告收到款后一直未交付。2014年12月22日，原告只好委托临湘市华球混凝土有限公司支付了45000元。为此原告多次找被告要求返还首付款45000元，可被告至今未予返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法判决被告立即返还代付车辆首付款45000元，并承担利息损失。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、收条，证明原告给了被告45000元的购车款。
3、临湘市华球混凝土有限公司出具的证明，证明临湘市华球混凝土有限公司代原告支付了车辆首付款45000元。
被告梁威未到庭质证，也未提出答辩。
本案经庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下基本事实：
被告梁威在三一重工湖南分公司工作，2011年9月，原告决定在三一重工湖南分公司购买一辆搅拌车，车辆价格为520000元。便与被告口头协议购车首付款为93000元，协议后，于2011年11月29日原告支付首付款现金45000元给被告梁威，被告向原告出具了收条。后原告又将48000元的购车首付款托谈盼交给被告，此48000元被告交给了三一重工湖南分公司后，三一重工湖南分公司于2012年5月将车发送到了临湘市华球混凝土有限公司，原告认为购车首付款已付清。2014年8月三一重工湖南分公司电话告知临湘市华球混凝土有限公司，原告的购车首付款尚欠45000元，此时原告才知道被告未将45000元的购车首付款支付给三一重工湖南分公司。2014年12月22日，临湘市华球混凝土有限公司代原告支付了45000元的购车首付款。之后原告多次找被告要求退还45000元的购车首付款，被告至今未予返还。原告遂诉至本院，请求依法判决被告立即返还代付车辆首付款45000元，并承担利息损失。
本院认为：原告李琳明委托被告梁威支付购车首付款，系双方的真实民事法律行为，原、被告之间形成了无偿委托合同关系，被告应当按照原告所委托的事务代原告办理完相关事项，但被告收取原告的购车首付款后，未为原告将购车首付款支付给三一重工湖南分公司，被告应当将购车首付款45000元及时返还给原告，故对原告要求被告返还购车首付款45000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未将购车首付款支付给三一重工湖南分公司，而是占用原告的购车款至今，被告应当承担占用45000元购车首付款的利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告梁威在本判决生效后10日内返还购车首付款45000元给原告李琳明，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月起至还清之日止的利息。
本案受理费925元，由被告梁威负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 敖学元
代理审判员 方 静
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 余 莎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）临民初字第1233号
原告河北缔华工程技术有限公司，住所地：临漳县西门北大街路东。
法定代表人：姬治芳，职务：经理
委托代理人姬智勇，男，1977年6月28日出生，汉族，住临漳县。系该公司员工。特别授权。
被告临沂市华盛江泉建筑有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗四路。
法定代表人：孙桂友，职务，经理
委托代理人李德丽，女，1988年12月23日出生，汉族，住临沂市苍山县。该公司职工。特别授权。
委托代理人陈庆峰，男，1978年8月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。该公司职工。特别授权。
案由：租赁合同纠纷
当事人的诉讼请求及案件基本事实：
2013年9月18日，原、被告签订租赁合同，约定被告临沂市华盛江泉建筑有限公司租赁原告河北缔华工程技术有限公司碗扣、手脚架等材料。截止目前，下欠原告租金2336860.60元、丢失租赁物赔偿费209583.08元、维修费118432元，共计2664875.68元，因被告违约应支付违约金100万元。为维护原告合法权益，特请求：1、依法判令被告给付原告租赁费、丢失租赁物赔偿费、维修费、违约金等共计3664875.68元；2、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告一致同意解除双方于2013年9月18日签订的《物资租赁合同》。
二、被告临沂市华盛江泉建筑有限公司于本调解书生效后三日内给付原告租赁费、丢失租赁物赔偿费、维修费、违约金等共计2745000元。原告河北缔华工程技术有限公司不再要求被告退还剩余租赁物。
其他互不追究。
案件受理费36089元减半收取18045元、保全费5000元由原告河北缔华工程技术有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 王军委
二〇一五年八月九日
书 记 员 王 娜
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1233号
原告陈德刚。
被告山东桓台建设（集团）工程有限公司。
被告山东桓台建设工程有限公司德州分公司。
法定代表人张永利，经理。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月13日以双方另行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 王学范
二〇一六年七月十三日
书记员 于晓燕
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1233号原告杨某某，女，1985年3月15日生，怒族，云南省怒江州人，农民，住云南省怒江州。委托代理人左文明，云南吉昌律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人啊普益（系原告父亲），男，1958年2月4日生，怒族，云南省怒江州人，农民，住云南省怒江州。代理权限：一般授权代理。被告何某甲，男，1984年11月1日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。本院于2015年10月28日立案受理原告杨某某与被告何某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张晓雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人左文明、啊普益，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2008年初认识恋爱，于2008年11月3日自愿登记结婚。婚后共同生育一子何某乙。由于原、被告婚前感情基础差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且双方性格各异，在生活中时常争吵。特别是在孩子出生后，原、被告感情矛盾更加突出，导致原、被告无法继续共同生活。为此，2010年1月原告带着双方的孩子回到娘家居住至今。原告回娘家居住后，被告对共同生育的孩子也不闻不问，孩子一直由原告及原告父母共同抚养。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有电视柜一套、四门衣柜一个、床一张、电视机一台、茶几一张，离婚后原告自愿将夫妻共同财产归被告所有。双方无夫妻共同债权债务。现原告认为，原、被告夫妻分居已有6年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告夫妻关系；2.原、被告共同生育的男孩何某乙由原告抚养，并由被告每月支付600元抚养费；3.由被告承担本案诉讼费。被告何某甲辩称，原告诉称的双方恋爱、结婚、子女生育情况及原告回到娘家居住生活等均是事实，被告均予以认可。但原告带着何某乙回到娘家后，被告也就跟随其到怒江州生活。由于被告与原告家人相处不睦，被告只能在外打工，被告在打工期间也时常给孩子寄抚养费及探望孩子。原、被告双方分居后被告也曾要求原告回来临沧生活，但因原告不愿意回来，所以原告及孩子才一直生活在原告的娘家。现原告坚持离婚，被告也同意离婚。但因被告从事厨师工作有固定的收入，能给何某乙更好的生活，故共同生育的孩子应当由被告抚养。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对共同生育的男孩何某乙在离婚后跟随哪方生活存在争议。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：一、证人尹里生、尹三言、杨付益、和星林、啊尼冲的书面证言各1份，欲证明原、被告因夫妻矛盾，原告带何某乙回到怒江州福贡县娘家居住至今，何某乙在此期间一直由原告及其父母抚养的事实。经质证，被告对原告提交的证据材料的真实性、合法性、关联性无异议。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：一、结婚证2本，欲证明原、被告于2008年11月3日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系；二、被告残疾人证1本，欲证明被告系四级视力残疾，孩子应由被告抚养。经质证，原告对被告提交的第一组证据材料无异议，对第二组证据材料真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。通过双方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料及被告提交的第一组证据材料来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。被告提交的第二组证据真实合法但与本案无直接关联，不作为本案证据使用。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2008年初，原、被告相互认识并恋爱，双方于2008年11月3日自愿登记结婚。婚后感情一般，共同生育一子何某乙。原、被告婚姻关系存续期间，在被告家中的夫妻共同财产有电视柜一套、四门衣柜一个、床一张、电视机一台、茶几一张，无夫妻共同债权债务。2010年1月间因原、被告发生矛盾，原告独自带着双方的孩子何某乙回到怒江州的娘家居住至今。原告回到娘家后被告即跟随其到当地打工，在此期间双方偶有联系，但一直分居生活。现原告认为，原、被告感情基础薄弱，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，且长期分居，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。本院认为，本案中原、被告双方婚前认识时间较短，没有坚实的感情基础，婚后共同生活期间又因生活琐事产生的矛盾导致双方长时间分居。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以准许。原、被告双方共同生育的男孩何某乙在出生之后长期在原告家中生活，在当地特定的少数民族生活习惯氛围中成长，改变生活环境对孩子在语言及生活习惯等方面会产生不利影响，故原、被告共同生育的男孩何某乙由原告监护更有利于其学习成长。结合双方的经济收入及当地生活水平，酌情支持被告承担孩子抚育费每月300元，原告关于要求被告承担孩子抚育费每月600元的诉讼请求过高部分，本院不予支持。原、被告双方夫妻共同财产电视柜一套、四门衣柜一个、床一张、电视机一台、茶几一张，原告自愿放弃分割是其对财产权利的处分，并表示将夫妻共同财产归被告所有，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告何某甲离婚；二、原、被告共同生育的男孩何某乙跟随原告杨某某生活，由被告何某甲自本判决生效之日起每月支付何某乙抚育费300元至孩子年满十八周岁止；三、原、被告夫妻共同财产电视柜一套、四门衣柜一个、床一张、电视机一台、茶几一张归被告何某甲所有使用。本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审 判 员 张晓雷二〇一五年十二月四日法官助理 姜泽贤书 记 员 杨庚远
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5753号
申请执行人张顺林
被执行人方金生，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金浦商初字第01518号，依法向被执行人方金生发出执行通知书，责令被执行人方金生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方金生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方金生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币41335.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月八日
书记员 贾向峰
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执71号
申请执行人武汉吉亿机电设备有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区梅苑小区116栋。
法定代表人鲁泽龙，该公司经理。
委托代理人陈威，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
关于武汉吉亿机电设备有限公司与中电电气（江苏）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的(2015)鄂青山民二初字第00680号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉吉亿机电设备有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉吉亿机电设备有限公司支付货款人民币3,000,000元；2、承担案件执行费人民币32,400元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中电电气（江苏）股份有限公司银行存款人民币3,032,400元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈蓓丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执71号
申请执行人武汉吉亿机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人鲁泽龙，该××经理。
委托代理人陈威，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人陆廷秀，该××董事长。
关于武汉吉亿机电设备有限公司与中电电气（江苏）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）鄂青山民二初字第00680号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉吉亿机电设备有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉吉亿机电设备有限公司支付货款人民币3，000，000元；2、承担案件执行费人民币32，400元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中电电气（江苏）股份有限公司银行存款人民币3，032，400元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈蓓丽
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1399号
原告王亚东。
委托代理人杜广升，男，河北承天律师事务所律师。
被告陈如。
被告姜学军。
委托代理人高文哲，男，河北华川律师事务所律师。
原告王亚东诉被告陈如、姜学军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈广胜独任审判，公开开庭进行了审理。除原告王亚东经合法传唤未到庭参加诉讼外，二被告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月原告与被告陈如签订了房屋买卖协议，被告陈如将位于下板城镇的承德县XX小区XX家属楼XXX号（含地下室15.08平方米）和XX号底商卖给原告，总价款86万元，约定原告于2011年9月30日前付齐被告50万元，被告将XXX号房屋的房本和土地证过户给原告，余下36万元，原告在2012年1月30日前付清，被告将XX号底商过户给原告。
2011年9月16日签订协议前原告向被告陈如交付定金5万元。合同签订后原告于9月29日、10月31日、11月15日分三次分别给付被告购房款25万元、15万元、2万元，总计给付被告47万元。被告陈如将被告姜学军名下的房本和土地证交给原告，此时原告才知道该房屋户主为被告姜学军。
签订此房屋买卖协议时，被告陈如称其出卖房屋已征得其丈夫姜学军同意，可事后被告姜学军既不协助办理过户手续，也未对妻子陈如出卖房屋的行为进行追认。原告认为该房屋的户主为姜学军，二被告虽然系夫妻关系，被告陈如处分其丈夫的婚前财产也应当得到被告姜学军的授权或追认，但截止起诉前姜学军也未对被告陈如签订上述房屋买卖协议的行为进行追认，因此原告请求人民法院确认该房屋买卖协议无效。
经承德县人民法院审理，法院认定，原告与被告陈如签订的房屋买卖合同确系被告陈如无处分权处分丈夫姜学军的婚前个人财产，但是，姜学军的答辩和当庭表示已经视为追认，该合同有效。承德县人民法院作出（2014）承民初字第XX号民事判决书，现判决已经生效。原告要求被告接受剩余合同价款履行合同，被告借故拒绝，原告因此诉至法院，请求二被告依法履行2011年9月被告陈如与原告签订的房屋买卖协议，将该合同项下的房产证及土地证过户给原告
因合同签订后直至承德县人民法院作出（2014）承民初字第XX号判决前，一直属于效力待定状态，该效力待定状态最初系被告陈如的无处分权行为，被告姜学军不能及时追认和授权所致。合同处在效力待定状态，致使原告交付47万元已经两年七个月后才具备履行的条件，所以给原告造成提前交款47万元的利息损失16万余元，原告为了双方友好，只主张10万元。原告与二被告协商未果，原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告陈如、姜学军辩称，双方房屋买卖未全部履行的原因在于原告违约，没有按协议约定支付购房款，只支付470000.00元，至今仍欠390000.00元，如果原告想过户房屋，应按协议约定支付全部房款，承担因违约行为给被告造成的损失。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
《房屋买卖协议》，拟证明原告与被告陈如之间存在关于XX小区XXX室（含地下室）及底商XX号房屋买卖协议；
《河北省承德县人民法院（2014）承民初字第XX号民事判决书》一份，拟证明买卖协议有效，交款数额为人民币470000.00元，买卖合同迟延具备生效条件的时间延误，是被告姜学军迟延追认造成的；
律师函，拟证明原告积极履行合同，被告不配合接受价款，拒绝履行合同；
陈如、姜学军回函，拟证明被告拒绝履行合同；
律师函（2013年9月29日发出）；
律师函（2013年11月12日发出），5-6号证据拟证明被告多次拒绝履行合同；
承德县农村信用合作联社贷款信息表，拟证明原告提前付款产生利息人民币200000.00元，原告只主张人民币100000.00元；
被告陈如、姜学军对原告提供的证据1认可；对证据2认可，但对证明目的不认可；对证据3不认可，只是单方意思表示；对证据4不认可，不同意支付剩余房款得考虑损失；对证据5-6不认可，单方意思表示，对证据7不认可，产生的利息与买房无关。
被告向本院提交如下证据：
1、《个人消费借款合同》复印件（姜学军）；
2、《河北省承德县农村信用合作联社借款借据》一张（姜学军）；
3、《河北省承德县农村信用合作联社借款借据》一张（姜学军）；
1-3号证据拟证明被告借款之后，不能及时收回原告购房款，至今拖欠借款，支付很多利息，利率在9.3‰-13.5‰之间；
4、中国邮政个人结算账户，拟证明由于原告未能及时交付房款，给被告造成一定经济损失。
原告对二被告提交的1-4号证据不予认可，认为与本案没有关联性。
本院对原告提供的1-2号证据予以确认，作为认定案件事实的依据；对原告提供的3-6号证据的真实性予以确认；对原告提供的7号证据不予采信。
对被告提供的1-4号证据不予采信。
经审理查明，2011年9月原告与被告陈如签订房屋买卖协议，被告陈如将位于下板城镇的承德县XX小区XX家属楼XXX号（含地下室15.08平方米）和XX号底商卖给原告王亚东，总价款86万元，合同约定原告于2011年9月30日前给付被告50万元，被告将XXX号房屋的房本和土地证过户给原告；余下36万元，原告在2012年1月30日前付清，被告将XX号底商过户给原告。协议签订前原告向被告支付定金5万元；合同签订后，原告先后给付被告人民币470000.00元，尚欠人民币390000.00元。因双方在实际履行过程中产生纠纷，原告于2013年11月21日向本院起诉，请求法院确认原、被告签订的房屋买卖协议无效，并要求被告返回已付的人民币470000.00元购房款及利息人民币134400.00元。本院于2014年2月28日作出（2014）承民初字第XX号民事判决书驳回原告王亚东的诉讼请求，原告于2014年4月11日又向本院提起诉讼，要求1、被告履行2011年9月与原告签订的房屋买卖协议，将该房屋合同项下的房产证及土地证过户给原告；2、要求被告赔偿损失人民币100000.00元。
本院认为，原告王亚东与被告陈如所签订的房屋买卖协议的法律效力已经在本院（2014）承民初字第XX号民事判决书所确认，该房屋买卖协议合法有效。该协议签订后，原告王亚东理应按协议约定全面履行给付房款义务，作为房屋所有权人的被告陈如、姜学军夫妻二人理应按协议约定及时协助原告办理房屋产权过户手续并交付房屋，但在实际履行过程中，原告只交付部分房款，二被告至今未协助原告办理房屋产权过户手续并交付房屋，从而导致房屋买卖协议部分履行，对此双方均有过错，对于在房屋买卖过程中双方所造成的损失应由各自承担，有鉴于此，为鼓励交易，体现公平公正原则，结合本案的具体情况，对于原告主张继续履行合同的请求应予以支持，对原告请求二被告赔偿经济损失主张本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、地一百零九条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原告王亚东在本判决发生法律效力后十日内给付被告陈如、姜学军人民币390000.00元；
二、被告陈如、姜学军自收到原告给付款项后十日内向原告交付房屋并协助原告办理该合同项下的房产证、土地使用证等相关过户手续；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币7150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一四年七月八日
书记员 张宏芳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更72号
罪犯杨新军，男，1968年3月15日出生，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年5月27日作出（1999）甘刑终字第164号刑事附带民事裁定，核准甘肃省武威地区中级人民法院对被告人杨新军犯故意伤害（致人死亡）罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告经济损失5000元的刑事附带民事判决。
甘肃省高级人民法院于2002年1月21日将罪犯杨新军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年7月19日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2004年7月19日起至2022年7月18日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年1月25日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年7月19日起至2020年11月18日止）；于2009年9月14日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年7月19日起至2019年9月18日止）；于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年7月19日起至2018年8月18日止）；于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年7月19日起至2017年3月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨新军确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨新军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新军减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年7月19日起至2016年2月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6540号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县。
委托代理人李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告成都欧尚超市有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人BrunoMERCIER，职务不详。
本院在审理原告蒋勇与被告成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋勇于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告成都欧尚超市有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋勇自愿撤回对被告成都欧尚超市有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告蒋勇承担。
代理审判员 张书恒
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 任红梅