wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0776号
原告：曹加余，男，1953年6月5日生，汉族。
委托代理人：钱亚涛。
被告：曹华东，男，1977年6月23日生，汉族。
被告：陈燕霞，女，1977年1月4日生，汉族。
委托代理人：章俊，顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
原告曹加余与被告曹华东、陈燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告曹华东送达应诉文书，遂依法向被告曹华东公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹加余的委托代理人钱亚涛，被告陈燕霞及其委托代理人章俊、顾蓉到庭参加诉讼，被告曹华东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹加余诉称：2011年10月8日，被告向原告借得人民币11000元，长期拖欠不还。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。请求判决两被告归还原告人民币11000元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹华东未答辩，亦未提交证据。
被告陈燕霞辩称：1、民事活动应当尊重社会公德，符合公序良俗原则。本案中，原告是曹华东的父亲，两被告是夫妻关系，他们共同居住、共同生活、共同经营，均属于家庭成员关系。儿子按照父亲写的借条样子，向共同生活的父亲借款236万余元并出具借条，明显不符合社会常理。本案的特殊性在于原告作为公爹，在曹华东与陈燕霞夫妻感情不合而离家出走的情况下，将家庭�员之间的维系冠以“借款”的标识，欲以“法律”的方法，迫使陈燕霞偿还并不存在的夫妻共同债务，这种目的和方法有悖道德规范，严重触碰了社会道德的底线，也危害了社会主义家庭关系。2、原、被告系共同生活的家庭成员关系，以家庭财产对外承担责任，在家庭成员内部不存在法律意义的借款关系，这与一般的借款关系存在本质的不同，且对这些借款，陈燕霞既不知情，也未在借条上签字确认。3、退一步说，假设原、被告之间存在借款关系，根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故出借人向借款人交付借款是其主要合同义务，原告应当就其向被告交付了相应款项提供相关证据，并证明借款用途以确认借款事实的存在。4、夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质，而认定借款用于夫妻共同生活包含了借款用于�活性消费活动、生产经营性活动、履行法定义务三层含义。一般而言，日常家用不需数额较大的借款，本案中，原告主张曹华东于2011年期间向其借款，数额高达236万余元，明显远远超过正常的夫妻生活成本。且原告提供的借条，全部为曹华东以个人名义出具，因原告与曹华东是父子关系，不能依据原告的举证及单方陈述就认定借款用于夫妻共同生活，而否认用于家庭共同生活，或为被告经营所需而对外举债。因为，现有情况下原告有大量的款项、资产和设备，而陈燕霞名下除每月的工资外，一无所有。5、假设原告提交的11份借条真实，既有偿还的，也有超过时效的，其中2011年7月5日出具的两份借条中，曹华东明确表示“截至2011年8月25日，本息全部结清，以后再用再借”，即确认原告与曹华东2011年8月25日之前的债务全部归于消灭。据此，该11份借条中的实际到期债�应为160.84万元，并非原告主张的236.84万元。故被告陈燕霞不应当承担责任。
经审理查明：被告曹华东、陈燕霞是夫妻关系，系原告曹加余儿子、儿媳。原告曹加余系个人独资企业--
姜堰市新皇冠太阳能设备销售中心投资人，该销售中心经营范围包含太阳能热水器、光电节能设备等。被告曹华东系姜堰市东进新能源设备经营部个体工商户业主，该经营部经营范围包含太阳能设备等。2005年起两被告到姜堰镇人民南路经营皇明太阳能，一直经营至2012年5月。2011年10月8日，被告曹华东向原告曹加余出具借条一份，载明“今借到曹加余人民币壹万壹仟元整（￥11000），货款”，至起诉时止，被告曹华东未予归还。
以上事实，有原告提交的借条、营业执照及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。本案中，货款转化为借款，并不违反法律规定。原告作为债权人履行了给付义务，被告曹华东作为债务人未及时还款系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告曹华东返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹华东以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告陈燕霞夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该笔借款系被告曹华东的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均有偿还的义务。被告陈燕霞提出的其不应承担偿还责任的辩称理由，与查明的事实不符，本院不予采信。被告曹华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹华东、陈燕霞于本判决书生效后十日内归还原告曹加余人民币11000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告曹华东负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费75元，本院不再退还，由被告曹华东在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费75元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 韩小平
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张娅露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但�妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0204民初493号
原告:任金花，女，1967年1月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告:陈艳霞，女，1972年11月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告任金花与被告陈艳霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金花、被告陈艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金花向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告房屋押金2000元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至款项付清时止）；二、被告返还原告电费200元；三、被告赔偿原告因诉讼造成的经济损失2800元；四、被告退还提前退房的租金1000元。五、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月4日，原告与被告陈艳霞签订《租房合同》，约定租期为2016年11月20日起至2017年11月19日止，年租金18000元，押金2000元。2016年8月被告给原告打电话问房子还租不租了，原告明确告诉被告说不租了，2017年10月10日原告搬出此房，并给被告打电话说房子已经腾空，2017年11月2日被告给原告打电话说有人要租他的房子，让原告把钥匙送到保安室，原告当时因为还有半个多月才到期，考虑到被告有人看房也没有考虑其他，就把钥匙交给了保安王师傅，并和保安王师傅还有另外一个工作人员一起拍照水电表度数，后被告以原告未将卫生间坐便器洗干净为由拒不退原告押金，故诉至法院。
被告陈艳霞辩称：2000元押金存在，但租房协议中也写明在租房时我已经存了300元电费和200元水费，这些肯定要在押金中扣除，还余1500元押金。原告提前搬出房屋，我让她把钥匙先交给保安，我是在原告退出房子后才把房子租出去的。原告没有将房屋原样交给我，我要求原告退出房屋时把我房子的卫生打扫干净就行，结果原告不但没有打扫，还在好多地方打孔没有恢复原状，私自安装网线，破坏了墙体，损坏了我的房子，我当然有权扣下押金。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原被告之间签订《房屋租赁合同》一份，约定被告陈艳霞经其所有的恒通城上城B座1101号房屋及其设施租赁与原告作办公使用，租赁期限为2016年11月20日至2017年11月19日，租金每年18000元，押金2000元，并且就租赁期间原被告双方的权利和义务进行了约定。其中合同第十八条补充条款载明：“水表为零吨，电表为零度，甲方已付电费300元，已付水费200元”，被告认可未退还原告押金2000元，但主张依据合同第十八条，被告已经缴纳总计500元的水电费，该500元水电费原告在租房之时并未支付给被告，故该500元应从押金中扣除；原告对此不予认可，原告主张其已经在签订合同时将500元水电费支付给被告。另查明，签订合同当日，原告任金花向被告陈艳霞支付了18000元租金以及2000元押金，被告陈艳霞向原告出具了收条。
庭审中，原告主张其于2017年10月31日搬出租赁房屋，提前20天退房，被告应返还其20天的房屋租金1000元；被告对此不予认可，被告主张其是租赁期限届满之后才收到钥匙。被告提交房屋照片11张，显示其房屋在租赁给原告期间，被原告进行了窗帘打孔、热水器打孔、家具贴胶条、私装网线、壁纸损害等情形，故不退换原告的押金；被告认可照片的真实性，但主张安装窗帘以及热水器和网线均为正常生活需要，其对房屋基本没有损害，并提交其拍摄的房屋照片数张，显示除卫生间坐便器较脏之外，该房屋其他部分干净整洁。原告还主张要求被告支付200元电费，并提交其在2017年8月28日缴纳200元电费的发票照片以及2017年11月6拍摄的电表指数照片，其中发票显示本期指示为164.89，电表照片显示当时的指针为674.93元，原告主张其在交纳完200元电费之后再未使用电，被告对此不予认可，被告主张两张照片中的指数差距很大，很显然期间的电量均为原告使用。原告还主张因打电话沟通退还押金事宜支出了2800元过路费、油费等要求被告赔偿该部分损失，被告对此不予认可，原告未举证。
本院认为，被告陈艳霞与原告任金花之间签订的房屋租赁合同，不违反法律的限制性规定，该合同应为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已经将租期内的租金全部支付完毕，且租赁期限已经届满，被告应该返还原告相应的押金。对于被告主张的因原告对其房屋进行了打孔、装网线、贴胶条等行为拒不退还押金，本院认为原告在租赁房屋期间对房屋进行的简单打孔、装网线贴胶条的行为并未违反合同的约定，该行为均为现代正常生活生产的必然需要，并非对房屋结构进行的损坏；对于被告主张的原告未将卫生打扫干净故拒不退还押金的理由，本院认为依据原告提交的交房照片，可以认定原告在退房之时除卫生间坐便器存在脏锈问题之外，原告将房屋保存使用完整清洁，综上本院认为被告可适当扣除100元清洁费之后将剩余押金退还原告。对于被告主张的押金中应扣除500元水电费的主张，本院认为依据合同第十八条的约定，被告在向原告交付房屋之时已经预交了500元水电费，且被告在租赁期间已经使用了水电，原告未能举证证明其将500元水电费预先支付给了被告，故本院认定该500元应从押金中扣除，综上被告应退还原告押金1400元。对于原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院认为被告应按时退还押金却为退还，应支付资金占用期间的利息，原告的该项诉求于法有据，本院予以支持。对于原告主张提前退房的租金1000元，原被告未能对退房时间达成一致，原告未能举证证明其提前退房的时间以及原因，故原告的该项诉求本院不予支持。对于原告主张要求被告支付200元电费以及2800元经济损失的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十八条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告陈艳霞于本判决生效之日起十日内返还原告任金花押金1400元并支付押金1400元的利息，从2018年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清押金之日止；
二、驳回原告任金花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 ****
审 判员秦娇娇
二〇一八年三月十六日
书记员张悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初493号原告:任金花，女，1967年1月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告:陈艳霞，女，1972年11月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告任金花与被告陈艳霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金花、被告陈艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金花向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告房屋押金2000元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至款项付清时止）；二、被告返还原告电费200元；三、被告赔偿原告因诉讼造成的经济损失2800元；四、被告退还提前退房的租金1000元。五、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月4日，原告与被告陈艳霞签订《租房合同》，约定租期为2016年11月20日起至2017年11月19日止，年租金18000元，押金2000元。2016年8月被告给原告打电话问房子还租不租了，原告明确告诉被告说不租了，2017年10月10日原告搬出此房，并给被告打电话说房子已经腾空，2017年11月2日被告给原告打电话说有人要租他的房子，让原告把钥匙送到保安室，原告当时因为还有半个多月才到期，考虑到被告有人看房也没有考虑其他，就把钥匙交给了保安王师傅，并和保安王师傅还有另外一个工作人员一起拍照水电表度数，后被告以原告未将卫生间坐便器洗干净为由拒不退原告押金，故诉至法院。被告陈艳霞辩称：2000元押金存在，但租房协议中也写明在租房时我已经存了300元电费和200元水费，这些肯定要在押金中扣除，还余1500元押金。原告提前搬出房屋，我让她把钥匙先交给保安，我是在原告退出房子后才把房子租出去的。原告没有将房屋原样交给我，我要求原告退出房屋时把我房子的卫生打扫干净就行，结果原告不但没有打扫，还在好多地方打孔没有恢复原状，私自安装网线，破坏了墙体，损坏了我的房子，我当然有权扣下押金。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原被告之间签订《房屋租赁合同》一份，约定被告陈艳霞经其所有的恒通城上城B座1101号房屋及其设施租赁与原告作办公使用，租赁期限为2016年11月20日至2017年11月19日，租金每年18000元，押金2000元，并且就租赁期间原被告双方的权利和义务进行了约定。其中合同第十八条补充条款载明：“水表为零吨，电表为零度，甲方已付电费300元，已付水费200元”，被告认可未退还原告押金2000元，但主张依据合同第十八条，被告已经缴纳总计500元的水电费，该500元水电费原告在租房之时并未支付给被告，故该500元应从押金中扣除；原告对此不予认可，原告主张其已经在签订合同时将500元水电费支付给被告。另查明，签订合同当日，原告任金花向被告陈艳霞支付了18000元租金以及2000元押金，被告陈艳霞向原告出具了收条。庭审中，原告主张其于2017年10月31日搬出租赁房屋，提前20天退房，被告应返还其20天的房屋租金1000元；被告对此不予认可，被告主张其是租赁期限届满之后才收到钥匙。被告提交房屋照片11张，显示其房屋在租赁给原告期间，被原告进行了窗帘打孔、热水器打孔、家具贴胶条、私装网线、壁纸损害等情形，故不退换原告的押金；被告认可照片的真实性，但主张安装窗帘以及热水器和网线均为正常生活需要，其对房屋基本没有损害，并提交其拍摄的房屋照片数张，显示除卫生间坐便器较脏之外，该房屋其他部分干净整洁。原告还主张要求被告支付200元电费，并提交其在2017年8月28日缴纳200元电费的发票照片以及2017年11月6拍摄的电表指数照片，其中发票显示本期指示为164.89，电表照片显示当时的指针为674.93元，原告主张其在交纳完200元电费之后再未使用电，被告对此不予认可，被告主张两张照片中的指数差距很大，很显然期间的电量均为原告使用。原告还主张因打电话沟通退还押金事宜支出了2800元过路费、油费等要求被告赔偿该部分损失，被告对此不予认可，原告未举证。本院认为，被告陈艳霞与原告任金花之间签订的房屋租赁合同，不违反法律的限制性规定，该合同应为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已经将租期内的租金全部支付完毕，且租赁期限已经届满，被告应该返还原告相应的押金。对于被告主张的因原告对其房屋进行了打孔、装网线、贴胶条等行为拒不退还押金，本院认为原告在租赁房屋期间对房屋进行的简单打孔、装网线贴胶条的行为并未违反合同的约定，该行为均为现代正常生活生产的必然需要，并非对房屋结构进行的损坏；对于被告主张的原告未将卫生打扫干净故拒不退还押金的理由，本院认为依据原告提交的交房照片，可以认定原告在退房之时除卫生间坐便器存在脏锈问题之外，原告将房屋保存使用完整清洁，综上本院认为被告可适当扣除100元清洁费之后将剩余押金退还原告。对于被告主张的押金中应扣除500元水电费的主张，本院认为依据合同第十八条的约定，被告在向原告交付房屋之时已经预交了500元水电费，且被告在租赁期间已经使用了水电，原告未能举证证明其将500元水电费预先支付给了被告，故本院认定该500元应从押金中扣除，综上被告应退还原告押金1400元。对于原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院认为被告应按时退还押金却为退还，应支付资金占用期间的利息，原告的该项诉求于法有据，本院予以支持。对于原告主张提前退房的租金1000元，原被告未能对退房时间达成一致，原告未能举证证明其提前退房的时间以及原因，故原告的该项诉求本院不予支持。对于原告主张要求被告支付200元电费以及2800元经济损失的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十八条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告陈艳霞于本判决生效之日起十日内返还原告任金花押金1400元并支付押金1400元的利息，从2018年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清押金之日止；二、驳回原告任金花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员秦娇娇二〇一八年三月十六日书记员张悦
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初219号之一
本院2016年5月28日对原告王某某与被告徐某甲变更抚养关系纠纷一案作出的（2016）吉0681民初219号民事判决书中，因存有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页上数第三行”被告徐某甲自2015年6月起每月15日前”补正为：
”被告徐某甲自2016年6月起每月15日前”。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭盛洋
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初219号
本院2016年5月28日对原告王某某与被告徐某甲变更抚养关系纠纷一案作出的（2016）吉0681民初219号民事判决书中，因存有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页上数第三行“被告徐某甲自2015年6月起每月15日前”补正为：
“被告徐某甲自2016年6月起每月15日前”。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭盛洋
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1981号
申请执行人张秀红。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
张秀红与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付张秀红经济补偿金19180元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1981号
申请执行人王东，男，1963年，汉族。
被执行人翟巧柏，男，1967年，汉族。
关于王东与翟巧柏民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1825号民事判决书已发生法律效力，我院在执行中调查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 倪 智
执 行 员 朱 强
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 王莉莉
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00465号
申请执行人：赛某某，男，回族，1959年12月20日出生，住望花区。
被执行人：抚顺欧海特钢锻材有限公司，住所地望花区塔峪镇后二道村。
法定代表人：叶影雪，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赛某某与被执行人抚顺欧海特钢锻材有限公司工伤待遇问题纠纷一案中，现因被执行人抚顺欧海特钢锻材有限公司无可供执行的财产，且申请执行人赛某某也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结抚顺市望花区劳动人事争议仲裁委员会抚望劳人仲裁字（2015）29号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈万斌
审判员 ：薛景浩
审判员 ： 陈 勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏 立 春
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执3442号
申请执行人陆立国，男，1975年8月9日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被执行人陆体范，男，1954年8月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告陆立国诉被告陆体范民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）响尖民初字第00461号法律文书已经发生法律效力。被告陆体范应偿还原告陆立国借款本金33万元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年9月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法冻结被执行人在本院的债权，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 史伟冬
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3442号申请执行人陆立国，男，1975年8月9日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人陆体范，男，1954年8月5日生，汉族，居民，住响水县。原告陆立国诉被告陆体范民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）响尖民初字第00461号法律文书已经发生法律效力。被告陆体范应偿还原告陆立国借款本金33万元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年9月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法冻结被执行人在本院的债权，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 史伟冬二〇一八年三月十三日书记员 刘 聪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执923号
申请执行人刘树丽，女，汉族，1973年4月8日出生。
被执行人刘德宽，男，汉族，1962年12月21日出生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，出生年月不详。
刘树丽申请执行刘德宽、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人再无其他可供执行财产，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初1134号民事判决书执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一七年五月八日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执923号申请执行人刘树丽，女，汉族，1973年4月8日出生。被执行人刘德宽，男，汉族，1962年12月21日出生。被执行人ＸＸ，男，汉族，出生年月不详。刘树丽申请执行刘德宽、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人再无其他可供执行财产，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初1134号民事判决书执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永红二〇一七年五月八日书记员  安迪斯
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第65号
上诉人（原审原告）韩靖，女，1975年5月31日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人李晨炜，郑州市管城回族区人民政府法制办工作人员。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
韩靖诉郑州市管城回族区人民政府信息公开一案，因不服中牟县人民法院（2014）牟行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月23日受理。在本案审理过程中，上诉人韩靖自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩靖自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人韩靖撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人韩靖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
代理审判员 王 冰
代理审判员 耿 立
二〇一五年二月十一日
书 记 员 付亚楠
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第65号
上诉人（原审原告）韩靖，女，1975年5月31日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区，现住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人李晨炜，郑州市管城回族区人民政府法制办工作人员。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
韩靖诉郑州市管城回族区人民政府信息公开一案，因不服中牟县人民法院（2014）牟行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月23日受理。在本案审理过程中，上诉人韩靖自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩靖自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人韩靖撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人韩靖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
代理审判员 王 冰
代理审判员 耿 立
二〇一五年二月十一日
书 记 员 付亚楠
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郑行终字第65号上诉人（原审原告）韩靖，女，1975年5月31日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区，现住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人李晨炜，郑州市管城回族区人民政府法制办工作人员。委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。韩靖诉郑州市管城回族区人民政府信息公开一案，因不服中牟县人民法院（2014）牟行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月23日受理。在本案审理过程中，上诉人韩靖自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人韩靖自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人韩靖撤回上诉。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人韩靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何信丽代理审判员  王 冰代理审判员  耿 立二〇一五年二月十一日书 记 员  付亚楠
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终1327号
上诉人（原审原告）：卜一凡，男，1991年6月30日出生，汉族，现住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：卜允（系卜一凡之父），现住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（原审被告）：东营瑞源特种建筑材料有限公司，住所地山东省广饶经济开发区团结路760号。
法定代表人：顾效国，总经理。
委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东营蓝天工贸有限公司，住所地山东省东营市西二路西侧。
法定代表人：乔树云，总经理。
被上诉人（原审被告）：徐广玉，男，1974年4月28日出生，汉族，无业，山东省广饶县大码头镇央上二村人。
被上诉人（原审被告）：赵书杰，男，1971年10月17日出生，汉族，无业，山东省阳信县洋湖乡赵楼村人，现住山东省东营市东营区。
上诉人卜一凡因与被上诉人东营瑞源特种建筑材料有限公司、东营蓝天工贸有限公司、徐广玉、赵书杰劳务合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初3129号民事判决；
二、本案发回东营市东营区人民法院重审。
上诉人卜一凡预交的二审案件受理费3388元予以退回。
审判长 聂 燕
审判员 于秋华
审判员 崔海霞
二〇一八年四月四日
书记员 杨玉洁
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第14号
申请人：许敬跃，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：丁勇，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人许敬跃因与被申请人丁勇机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L号小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人丁勇所有的皖L号小型普通客车一辆予以扣押。
二、对担保人许伟所有的皖L号起亚牌小型普通客车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一三年十二月三十一日
书记员 孙理侠
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初808号
原告：溧阳桃源仙境旅游开发有限公司，住所地溧阳市戴埠镇黄岗岭村。
法定代表人：郁芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋超、沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告：jiangyouxiang，男，1953年1月3日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。
原告溧阳桃源仙境旅游开发有限公司（以下简称桃源公司）与被告jiangyouxiang（中文名：蒋幼祥）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桃源公司的委托诉讼代理人蒋超，被告jiangyouxiang的委托诉讼代理人刘盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃源公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2245870元，利息自起诉之日起按照年息6%计算至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉请请求变更为偿还借款1245870元，利息自起诉之日起按照年息6%计算至实际归还之日止。事实和理由：被告原来担任原告公司的总经理，在2012年12月4日向公司借款1399万元，之后分别于2013年分多笔偿还部分借款，现被告仍欠原告1245870元未付。原告多次催要，被告一直借故推诿不予支付，原告桃源公司故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告jiangyouxiang答辩称：借款是事实，但双方并没有约定借款利息，也没有约定还款日期，之后被告分别多次通过银行转账和委托他人还款等方式将所有借款本金均予以归还，当时原告公司财务也对相关的还款事实予以确认，被告没有结欠原告任何借款，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告jiangyouxiang在担任原告桃源公司总经理期间，向原告借款1399万元。2012年12月4日，原告桃源公司通过浦发银行向被告jiangyouxiang交付借款1399万元，摘要备注“借款”。被告jiangyouxiang分别于2013年1月21日、3月22日、4月9日、5月9日、5月14日、6月10日、6月27日、7月1日、9月6日、9月16日，分10次直接向桃源公司偿还借款合计12744130元。2013年1月30日，被告从银行提取现金1245870元交卢建平，卢建平向被告出具借条一张。同日，卢建平通过转账汇入桃源公司1245870元。桃源公司向卢建平出具收据一张，收款事由为“老公司股东归还原借款”。后桃源公司多次催要未果。
本案争议焦点为：卢建平支付的1245870元是代被告偿还借款，还是归还其本人的借款？
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告通过汇款向被告出借了1399万元，被告归还了12744130元，双方均无异议，本院予以确认。
对于争议焦点，卢建平支付的1245870元被告没证据证明该款系代其偿还的借款。理由为：1、2013年1月30日被告jiangyouxiang提取了现金1245870元，交给卢建平，卢建平也将该款项汇入原告账户，但根据被告向原告提供的2013年1月30日由卢建平向被告出具的“借条”，该借条写明“今借到蒋幼祥人民币1245870元，借款人卢建平，2013元月30日”。可以证明被告jiangyouxiang交付给卢建平1245870元的事由是被告借钱给卢建平，双方达成的是借款合意，而非被告所称是将款项交付给卢建平，委托卢建平代还被告欠桃源公司的钱。2、从桃源公司于2013年1月30日向卢建平开具的“收据”上面写明交款单位为“卢建平”，收款方式是“转账”，收款事由为“老公司股东归还原借款”，证明卢建平支付给原告桃源公司1245870元是用于偿还自己欠桃源公司的借款，而非代被告jiangyouxiang偿还借款。3、从交易惯例来看，被告jiangyouxiang之前10次归还借款均通过账户汇款给桃源公司，被告在明知桃源公司银行账号的情况下，却辩称委托卢建平将1245870元交付被告，也未让卢建平出具任何委托手续，也有违常理。
综上，被告jiangyouxiang的抗辩意见，本院不予采纳。原告桃源公司要求被告jiangyouxiang偿还借款本金1245870元及支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告jiangyouxiang于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告溧阳桃源仙境旅游开发有限公司借款本金1245870元及支付自2017年2月4日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16013元，由被告jiangyouxiang负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋魁山
人民陪审员 黄康乐
人民陪审员 邱小路
二〇一七年八月七日
书 记 员 周媛媛
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初808号原告：溧阳桃源仙境旅游开发有限公司，住所地溧阳市戴埠镇黄岗岭村。法定代表人：郁芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋超、沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。被告：jiangyouxiang，男，1953年1月3日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。原告溧阳桃源仙境旅游开发有限公司（以下简称桃源公司）与被告jiangyouxiang（中文名：蒋幼祥）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桃源公司的委托诉讼代理人蒋超，被告jiangyouxiang的委托诉讼代理人刘盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃源公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2245870元，利息自起诉之日起按照年息6%计算至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉请请求变更为偿还借款1245870元，利息自起诉之日起按照年息6%计算至实际归还之日止。事实和理由：被告原来担任原告公司的总经理，在2012年12月4日向公司借款1399万元，之后分别于2013年分多笔偿还部分借款，现被告仍欠原告1245870元未付。原告多次催要，被告一直借故推诿不予支付，原告桃源公司故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告jiangyouxiang答辩称：借款是事实，但双方并没有约定借款利息，也没有约定还款日期，之后被告分别多次通过银行转账和委托他人还款等方式将所有借款本金均予以归还，当时原告公司财务也对相关的还款事实予以确认，被告没有结欠原告任何借款，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告jiangyouxiang在担任原告桃源公司总经理期间，向原告借款1399万元。2012年12月4日，原告桃源公司通过浦发银行向被告jiangyouxiang交付借款1399万元，摘要备注“借款”。被告jiangyouxiang分别于2013年1月21日、3月22日、4月9日、5月9日、5月14日、6月10日、6月27日、7月1日、9月6日、9月16日，分10次直接向桃源公司偿还借款合计12744130元。2013年1月30日，被告从银行提取现金1245870元交卢建平，卢建平向被告出具借条一张。同日，卢建平通过转账汇入桃源公司1245870元。桃源公司向卢建平出具收据一张，收款事由为“老公司股东归还原借款”。后桃源公司多次催要未果。本案争议焦点为：卢建平支付的1245870元是代被告偿还借款，还是归还其本人的借款？本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告通过汇款向被告出借了1399万元，被告归还了12744130元，双方均无异议，本院予以确认。对于争议焦点，卢建平支付的1245870元被告没证据证明该款系代其偿还的借款。理由为：1、2013年1月30日被告jiangyouxiang提取了现金1245870元，交给卢建平，卢建平也将该款项汇入原告账户，但根据被告向原告提供的2013年1月30日由卢建平向被告出具的“借条”，该借条写明“今借到蒋幼祥人民币1245870元，借款人卢建平，2013元月30日”。可以证明被告jiangyouxiang交付给卢建平1245870元的事由是被告借钱给卢建平，双方达成的是借款合意，而非被告所称是将款项交付给卢建平，委托卢建平代还被告欠桃源公司的钱。2、从桃源公司于2013年1月30日向卢建平开具的“收据”上面写明交款单位为“卢建平”，收款方式是“转账”，收款事由为“老公司股东归还原借款”，证明卢建平支付给原告桃源公司1245870元是用于偿还自己欠桃源公司的借款，而非代被告jiangyouxiang偿还借款。3、从交易惯例来看，被告jiangyouxiang之前10次归还借款均通过账户汇款给桃源公司，被告在明知桃源公司银行账号的情况下，却辩称委托卢建平将1245870元交付被告，也未让卢建平出具任何委托手续，也有违常理。综上，被告jiangyouxiang的抗辩意见，本院不予采纳。原告桃源公司要求被告jiangyouxiang偿还借款本金1245870元及支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告jiangyouxiang于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告溧阳桃源仙境旅游开发有限公司借款本金1245870元及支付自2017年2月4日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16013元，由被告jiangyouxiang负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  黄康乐人民陪审员  邱小路二〇一七年八月七日书 记 员  周媛媛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第66号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张银芳，女，42岁，汉族，农民，莘县俎店镇俎店村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年6月24日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0482号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计11852元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0482号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0482号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0482号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费11852元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 李子方
二〇一三年四月一日
书记员 谢 勇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5847号
原告陈小丽，女，1978年7月20日出生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人周敏敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告茅禕，女，1982年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈小丽与被告茅禕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小丽的委托代理人周敏敏、被告茅禕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小丽诉称：被告需要资金周转向原告提出借款，原告分2次转帐给被告60,000元，被告于2015年12月12日向原告出具借条1份并承诺于2016年1月11日前归还，因被告至今分文未还过原告，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币60,000元并按年利率24%支付自2016年1月12日起算至判决生效之日止的借款逾期利息及律师费3,000元。被告禕辩称，原、被告通过贷款中介介绍认识的，被告向原告提出借款30,000元，原告公司员工张怀光通过ATM机转帐给我19,000元，另给2,000元现金，按高利贷公司操作，9,000元利息是当场扣除的，一个月还款按照30,000元来还款，借条必须写60,000元的数额。现被告愿意归还原告借款21,000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明：2015年12月12日原告通过工商银行转帐给被告共计68,000元，同日被告向原告出具借条1份，借条的主要内容：今收到陈小丽借给我的人民币60,000元整。借款期限2015年12月12日至2016年1月11日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息，按银行同期贷款利率的四倍计算，还应支付出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费等相关费用。原告为诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。因被告至今未归还上述借款。故原告诉至本院要求判如所请。上述事实，有借条、记帐凭证、原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。被告逾期归还原告借款，应承担民事责任。原告要求被告归还借款并支付借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称无证据证实，本院无法采信。原告主张的律师代理费，双方作过约定，亦与法不悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告茅禕于本判决生效之日起十日内归还原告陈小丽借款人民币60,000元并按照年利率24%支付该款自2016年1月12日起至判决生效之日止的逾期还款利息。二、被告茅禕于本判决生效之日起十日内支付原告陈小丽律师代理费人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币687.50元，由被告茅禕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年四月八日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第252号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人袁秋文、盖国梁，临沭县农村信用合作联社职工。
被告吴绍印，男，汉族，居民。
被告孟庆霞，女，汉族，居民。
被告李首山，男，汉族，居民。
被告赵仕金，男，汉族，居民。
被告赵仕新，男，汉族，居民。
被告赵洪极，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告吴绍印、孟庆霞、李首山、赵仕金、赵仕新、赵洪极金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁秋文到庭参加诉讼；被告吴绍印、孟庆霞、李首山、赵仕金、赵仕新、赵洪极经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年4月3日被告吴绍印向我社借款100000元，月利率为11.48000‰，借款期限12个月，借款于2013年4月2日到期；该借款由孟庆霞、李首山、赵仕金、赵仕新、赵洪极提供连带保证责任。到期后经我社多次催收，吴绍印以无款为由拒付，孟庆霞、李首山、赵仕金、赵仕新、赵洪极未承担连带清偿责任。为了保证我社资金安全，维护我社合法权益，请求法院依法判令被告吴绍印归还在我社借款本金人民币99712.50元，并支付利息，逾期利息和罚息；被告孟庆霞、李首山、赵仕金、赵仕新、赵洪极承担连带清偿责任。
被告吴绍印、孟庆霞、李首山、赵仕金、赵仕新、赵洪极未提供答辩。
经审理查明，2012年4月3日，原告农联社所属醋庄信用社与被告吴绍印签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属醋庄信用社借给被告吴绍印现金100000元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孟庆霞、李首山、赵仕金、赵仕新、赵洪极与原告农联社所属醋庄信用社签订《最高额保证合同》，合同约定由该五被告为被告吴绍印的上述借款提供连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年4月3日借给被告吴绍印现金100000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2013年4月2日。后被告归还借款本金287.5元，下欠本金99712.5元及利息，被告吴绍印未予归还，被告孟庆霞、李首山、赵仕金、赵仕新、赵洪极亦未履行担保义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的六被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告吴绍印在原告处借款100000元，由被告孟庆霞、李首山、赵仕金、赵仕新、赵洪极提供担保，已归还本金287.5元，下欠借款本金99712.5元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告吴绍印应当按照合同约定返还借款本息；被告孟庆霞、李首山、赵仕金、赵仕新、赵洪极依据担保合同应当承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴绍印于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款99712.5元及利息（合同期内即自2012年4月3日起至2013年4月2日止按月利率11.48‰支付利息；自2013年4月3日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告孟庆霞、赵仕金、赵仕新、赵洪极、李首山对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由被告吴绍印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张连玉
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 邢自法
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 柏红伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6722号
原告陈清，汉族，1988年2月13日生。
被告傅伟，汉族，1982年3月16日生。
原告陈清与被告傅伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清到庭参加诉讼；被告傅伟经本院�法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈清诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月25日，被告以其父生病住院急需用钱为由，向原告借款6000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款6000元及利息（自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告傅伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月25日，被告向原告出具借条一份，言明；“今本人傅伟借到陈清人民币陆仟圆整（6000元）”，当日，原告支付被告借款现金6000元。后经原告催要，被告未履行还款义务，在2013年12月30日，被告再次向原告出具一份借款6000元的借条，此后，被告仍未履行还款义务，现原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述，借条等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张借款6000元，因有借条作为双方借贷合意的凭证，且借款数额不大，故借条应能证明借款事实成立。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。现原告主张被告偿还借款6000元，本院予以支持。
关于借款利息问题。由于两份借条中均未约定借款利息及还款期限，故借款利息依法应自起诉之日（2015年10月22日），按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅伟自本判决生�之日起七日内偿还原告陈清借款6000元，并支付借款利息（自2015年10月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。
如果被告傅伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告傅伟承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 罗 欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2676号
杭州余杭新大地市场管理有限公司、苏永其:
申请执行人杭州余杭新大地市场管理有限公司与被执行人苏永其物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5743号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人陈锴锋。
委托代理人陈智钢，男，1976年2月8日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人汤学文，男，1977年6月2日出生，汉族，系该公司员工。
被告李南贵，男，1969年4月15日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告李南贵信用卡纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托代理人汤学文到庭参加诉讼，被告李南贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉称，请求人民法院依法判令：1.被告李南贵立即偿还原告截止至2015年8月19日止的信用卡透支本金172201.06元，利息27856.88元，滞纳金10521.4元，以及2015年8月19日之后至偿还之日止产生的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李南贵无答辩。
经审理查明，2012年4月22日，被告向原告申领了一张名为“网球白金卡”的贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告申请贷记卡后，陆续刷卡消费和进行还款，截止至2015年8月19日，被告共欠原告贷记卡透支本金172201.06元，利息27856.88元，滞纳金10521.4元。以上事实，有原告的陈述，贷记卡申请表、贷记卡辅助管理操作平台截屏记录、贷记卡多维度交易分析等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守该卡信用卡章程和协议，并自愿与原告达成合意，该合意合法、有效，本院予以确认。被告应遵守约定的义务及时偿还信用卡透支本金，现其逾期不还，已构成违约，故对原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李南贵偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡透支本金172201.06元；
二、被告李南贵支付原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡利息及滞纳金（计算方法：至2015年8月19日止的利息27856.88元，滞纳金10521.4元；从2015年8月20日起以172201.06元为本金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定标准计算至本判决确定的履行之日止）。
以上款项均限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4459元，减半收取2229.5元，由被告李南贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一六年一月四日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1527号
原告：深圳市科安硅胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区彩资北路61号A栋一至三楼。
法定代表人：彭玉枝。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
被告：深圳市雪丽佳日用品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区良白路倍光工业园1号厂房一层。
法定代表人：江美娟。
原告深圳市科安硅胶制品有限公司与被告深圳市雪丽佳日用品有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20162008××××.5）纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市科安硅胶制品有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市科安硅胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费3300元，扣除本院应收取的部分，其余3275元退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年十月二十日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第916号
申请执行人中国银行股份有限公司五原支行，住所地五原县。
委托代理人李丽，系中国银行股份有限公司五原支行法律顾问。
被执行人刘俊峰，男，44岁，汉族，个体工商户，现住五原县。
被执行人刘群，女，47岁，汉族，现住五原县。
委托代理人刘俊峰，男，44岁，汉族，个体工商户，现住五原县。
被执行人刘俊青，女，29岁，汉族，现住五原县。
被执行人杜若林，男，29岁，汉族，现住五原县。
委托代理人刘俊青，女，29岁，汉族，现住五原县。
被执�人王帅军，男，48岁，汉族，现住五原县。
被执行人袁瑞霞，女，47岁，汉族，现住五原县。
委托代理人王帅军，男，48岁，汉族，现住五原县。
申请执行人中国银行股份有限公司五原支行与被执行人刘俊峰、刘群、刘俊青、杜若林、王帅军、袁瑞霞借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1713号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。根据执行情况，本案在执行期限内无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第1713号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年三月十四日
书记员 郭丽娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢35号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王玉才，男，汉族，1969年6月29日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉才借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王玉才送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉才达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王玉才的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王玉才的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初379号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢35号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王玉才，男，汉族，1969年6月29日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉才借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王玉才送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉才达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王玉才的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王玉才的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初379号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 源
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执117号
申请执行人陈某某。
被执行人姚某某。
本院（2016）冀0105民初3369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人姚某某名下的银行存款1941600元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年五月二日
书记员 张秋根
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8200号
原告：熊冬生。
被告：ＸＸ飞。
本院在审理原告王熊冬生与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，因被告ＸＸ飞去向不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费8221元，退回原告熊冬生。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李储友
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保24号
申请人:张瑞云，女，汉族，1957年4月4日出生。
被申请人：于向阳，男，汉族，1969年11月12日出生。
被申请人：李超霞，女，1979年9月20日出生。
2014年3月12日，二被申请人向申请人借款150万元，并出具借条。后经申请人多次催要，被申请人至今未偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款150万元或查封其相应价值的财产。申请人已购买阳光财产保险股份有限公司河南分公司财产保全责任保险�本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于向阳、李超霞银行存款150万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月十二日
书记员 靳晨阳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5161号
原告：哈立志，男，1993年2月19日出生，回族，住吉林省江源县。
被告：王钧，男，1989年6月10日出生，汉族，住临海市。
哈立志为与王钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年5月25日，原告哈立志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按哈立志撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由哈立志负担。
审判员 徐秀月
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5161号原告：哈立志，男，1993年2月19日出生，回族，住吉林省江源县。被告：王钧，男，1989年6月10日出生，汉族，住临海市。哈立志为与王钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年5月25日，原告哈立志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按哈立志撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由哈立志负担。审判员  徐秀月二〇一八年五月二十五日书记员  王 敏—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1020号
原告：段康辉。
委托代理人：王景超。
委托代理人：段金胡。
被告：温州欧龙汽车有限公司。
法定代表人：林建忠。
委托代理人：陈浩。
原告段康辉与被告温州欧龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员陈相隆适用简易程序公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段康辉起诉称：2015年10月11日，原、被告签订一份购车合同，约定原告向被告购买轿车，给付定金5000元。原告曾多次前往被告处提车，被告告知原告还要等待，无法明确交付时间。原告要求解除合同或购买其他同类型品牌车辆，被告也不同意。原告认为合同目的不能实现，被告存在违约，应双倍返还定金。故原告起诉请求：一、判令解除合同；二、判令被告双倍返还原告支付的定金款1万元。
被告温州欧龙汽车有限公司答辩称：同意解除合同。合同约定先付款后提车，原告没有付款，原告无权要求提车，属原告违约，应没收定金。
经审理，本院认定：2015年10月11日，原、被告签订一份购车合同，约定原告向被告购买牌号为浙C×××××车型为CC的二手车，价款248000元，预付定金5000元。未约定交付时间及保险等事项。合同签订后，原告支付被告定金5000元。2015年10月18日起，原告曾三次到被告处要求提车，被告告知原告须进行车辆保险及支付车款后方可提车，原告表示支付车款后即要求提车，双方意见不统一，产生纠纷，同年10月23日，原告向工商部门投诉，经调解无果。另查明，涉诉车辆于2014年10月21日办理抵押登记，于2015年10月28日解除抵押登记。
证明上述事实的证据有：原、被告双方的陈述，原告提供的购车合同，被告提供的车辆行驶证、车辆登记证。上列证据均庭审出示质证，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告均同意解除合同，可以解除合同。合同解除后，被告应返还已取得的定金5000元。由于双方签订合同时没有对车辆保险问题进行协商，致使双方在提车时产生纠纷，因此造成合同不能履行的原因是双方对未约定的事项无法达成一致协议引起，并非当事人一方故意违约引起，因此原告双方返还定金的意见，本院不予支持，被告要求没收定金的意见，本院也不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告温州欧龙汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告段康辉定金5000元。
二、驳回原告段康辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈相隆
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在指定的期限内预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1676-37号
申请执行人:范艳梅,女,1973年4月15日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款3841元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1406号
原告张勇，男，汉族，1979年06月05日出生，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告张雪花，女，汉族，1985年01月25日出生，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告张勇诉被告张雪花离婚纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
案件受理费560元，原告已预交，减半收取，实际由原告张勇承担282元。
审判员 赵 莎
二〇一八年四月十一日
书记员 石鸯鸯
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初6534号
原告：严强，男，1990年3月16日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：陈爱秋，男，1982年6月20日生，汉族，住南京市溧水区。
原告严强与被告陈爱秋返还原物纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严强到庭参加诉讼，被告陈爱秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严强向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即搬离南京市××区××财贸北村××室房屋，并支付自2017年12月1日起至实际搬离时止按月租金2000元计算的占有使用费；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月27日，原、被告通过房地产中介签订买卖合同一份，约定被告将位于南京市××区××财贸北村××室房屋出售给原告。后被告违约，原告诉至南京市溧水区人民法院，经法院审理后作出（2017）苏0117民初724号民事判决书，被告不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，该院审理后维持原判决。判决生效后，原告按照判决内容履行了己方承担的义务并于2017年11月29日办理了房产过户手续，现该房的实际产权人为原告。但迄今为止，被告并未搬离该房屋。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
被告陈爱秋未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告的陈述及其提交的不动产登记证等证据，认定事实如下：
2016年9月27日，严强、陈爱秋签订了房地产买卖中介合同，约定由陈爱秋向严强出售溧水区永阳街道财贸北村18幢502室房屋，房屋建筑面积112.64平方米，总价款76万元。后双方发生争议，严强于2017年2月13日向本院提起诉讼，要求陈爱秋继续履行合同，协助办理银行解押手续、房屋过户手续等。本院经审理后作出（2017）苏0117民初724号民事判决书，判决陈爱秋涤除讼争房屋上的抵押权登记，并协助严强办理房屋过户手续，严强支付陈爱秋房款51万元等。后陈爱秋不服，上诉至南京市中级人民法院，该院经审理后于2017年8月15日作出（2017）苏01民终4958号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年11月29日，案涉房屋办理了过户手续，权利人登记为严强，权利证书号为：苏（2017）宁溧不动产权第0030520号。但陈爱秋一直未搬离该房屋，原告遂诉至本院。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告严强通过买受获得了位于南京市××区××财贸北村××室房屋的所有权，房屋权属变更后，陈爱秋已无权占有案涉房屋，故对原告严强要求被告陈爱秋搬离房屋的诉请，本院予以支持。对原告严强主张的占有使用费，考虑双方的争议、房屋的地段、面积等因素，本院将占有使用费的标准和起算时间予以调整，即占有使用费自2018年1月1日起按每月1500元计算至实际搬离日止。
综上所述，原告严强的诉请，合法有据，本院予以支持（对占有使用费的标准和起算时间予以适当调整）。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱秋于本判决生效之日起五日内，搬离位于南京市溧水区永阳镇财贸北村18幢502室房屋，并支付自2018年1月1日起至实际搬离日止按每月1500元计算的占有使用费。
二、驳回原告严强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈爱秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵 怡
二〇一八年三月一日
书记员 程亚萍
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申16号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)蔡云，女委托代理人宋堃，上海市华诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中汇融资担保有限公司法定代表人王国莉，该公司董事长。委托代理人梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人蔡云因与被申请人上海中汇融资担保有限公司(以下简称“中汇公司”)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民六(商)终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。蔡云申请再审称：中汇公司在保管系争钱款期间，系争钱款被擅自划转，中汇公司对蔡云构成保管关系下的侵权，应当承担赔偿责任。《承诺函》不能免除中汇公司的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中汇公司提交意见认为:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请。本院认为：当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《承诺函》系蔡云的真实意思表示，根据《承诺函》的记载，蔡云明知系争钱款的用途，并自愿承担系争钱款的投资后果。蔡云主张系争钱款由中汇公司擅自挪用缺乏事实依据，对于其要求中汇公司赔偿的申诉主张本院不予支持。综上，蔡云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡云的再审申请。
审 判 长 高 琼
审 判 员 范雯霞
代理审判员 许晓骁
二〇一六年四月五日
书 记 员 魏 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2729号
原告：张某某，女，汉族，1983年6月29日出生。
委托代理人：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人：朱燕军，河南大豫律师事务所实习律师。
被告：孙某某，男，汉族，1981年12月19日出生。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 郭建军
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴慧萍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初391号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某乙，男，1996年9月7日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县（以上均为自报）。因本案于2018年1月5日被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被中山市公安局取保候审，同年2月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年2月28日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）349号起诉书指控被告人黄某乙犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日1时40分许，被告人黄某乙醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市东某镇×××对开路段，碰撞被害人莫某驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人莫某、被告人黄某乙受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄某乙在东某人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄某乙驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为151.2mg/100ml。经认定，被告人黄某乙承担事故的全部责任，被害人莫某不承担责任。案发后，被告人黄某乙已赔偿被害人莫某的经济损失人民币5000元，并获得谅解。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人莫某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试照片、血样提取登记表及照片、送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、驾驶人及机动车信息查询资料、医疗诊断证明、协议书、赔偿凭证及谅解书、被告人黄某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某乙归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄某乙已赔偿被害人莫某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某乙确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年三月十四日
书记员 青长秀
郑炳泉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第172号
原告林兴，男，33岁，汉族，无业，现住通化市东昌区。
被告张颖，女，36岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告周小平，男，36岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告林兴与被告张颖、周小平民间贷纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林兴撤回起诉。
案件受理费920.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年一月二十九日
书记员 孙大飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01684号
原告：沈裕初。
被告：邱杰。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。
负责人：董悦，该公司总经理。
委托代理人：张凯迪，该公司员工。
原告沈裕初诉被告邱杰、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉要求：1、判令被告邱杰赔偿原告损失36488.93元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内先予赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本案经公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月5日16时50分许，邱杰驾驶浙F×××××号小型轿车途经桐乡市石门镇周墅塘村村委地方，不慎与沈裕初操作的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏及沈裕初受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，邱杰负事故全部责任，沈裕初无责任。浙F×××××号车投保交强险及商业三者险（限额100万元）于安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。沈裕初伤后住院治疗20天，医疗费计8008.93元（不包含事故当日邱杰支付沈裕初的医疗费）。2015年12月9日，桐乡市石门镇中心卫生院诊断认为，沈裕初伤后需休息6月，住院期间2人陪护，出院后1人陪护1月，营养期为2015年7月5日至2015年8月20日。沈裕初支付车辆修理费2500元、施救费300元。沈裕初伤前在桐乡市安兴利民煤饼厂工作并取得收入。邱杰已支付沈裕初3000元（不包含事故当日邱杰支付沈裕初的医疗费）。以上事实有道路交通事故认定书、医疗材料、误工证明、修理费发票、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告沈裕初因本次交通事故损失医疗费8008.93元（不包含事故当日邱杰支付沈裕初的医疗费）、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、营养费1350元（30元／天×45天）、误工费酌情确定为16236元（106元／天×101天＋70元／天×79天）、护理费7420元（106元／天×20天×2人＋106天／天×30天×1人）、修理费2500元、施救费300元、交通费酌情确定为250元，合计36364.93元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿9658.93元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残限额范围内赔偿23906元（误工费、护理费、交通费），财产损失限额范围内赔偿2000元（修理费），在商业三者险范围内赔偿800元（修理费500元、施救费300元），合计36364.93元。因被告邱杰已支付原告沈裕初3000元，故被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司尚应赔偿原告沈裕初33364.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈裕初33364.93元；
二、驳回原告沈裕初的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告邱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏惠锋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00961号
原告：杨彩云，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道康宁路4巷*户，身份证号3421241966********。
委托代理人：王东升，男，1962年7月8日出生，汉族，住址同上，身份证号3421241962********。
被告：高庆银，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区东至路丹青花园**栋***室，身份证号3421241964********。
被告：邓艳，女，1968年8月16日出生，汉族，住址同上，身份证号3412231968********。
被告：王言生，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县城关镇万佛塔社区宝塔东路***号，身份证号3412241969********。
原告杨彩云诉被告高庆银、邓艳、王言生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东升、被告高庆银到庭参加了诉讼，被告邓艳、王言生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年10月29日签订借据，被告向原告借款壹拾万元，借款时间自2013年10月29日至2014年1月29日，并约定利息为2%，超期还款按借款金额的5%计算月息，同时担保人王言生对其作了连带保证。后经原告多次催要，被告于2015年2月11日又出具了一份前期借款的利息及购酒款五万六千元，前期的利息结算到2015年1月29日，被告以各种理由拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特起诉来院，要求判令被告按约定归还原告本金156000元及利息，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借据一份。证明2013年10月29日，被告向原告借款的事实。
证据3、借据一份。证明2015年2月11日，被告就购酒款及利息向原告出具借据的情况。
证据4、工资本。证明被告高庆银因借贷用其工资本作为抵押的事实。
被告高庆银辩称：被告给付过14000元的利息，56000元的条据是购酒款，但实际没有领酒。
被告高庆银未向法庭提供证据。
本院经原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述对原、被告提供的证据作如下分析与认定：
对原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院经审查予以认定。对证据4，被告高庆银称其不清楚工资本抵押的情况，对此本院经审查对该证据的真实性予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年10月29日，被告高庆银、邓艳由王言生担保，从原告杨彩云处借贷人民币100000元整，双方约定借款期限为3个月，月息按2分计算，超期将按月息5分计算，利息结算至2014年1月29日。2015年2月11日双方结算时，被告高庆银、邓艳欠原告杨彩云本金10万元、利息24000元、购酒款32000元（未交付酒），合计156000元，此后原告多次催要还款，被告一直未给付本息，为此原告杨彩云起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷事实客观存在，双方约定权利义务清晰，双方应以借据约定的内容执行，担保人王言生的担保合法有效。原告杨彩云请求三被告从2015年2月11日起按月息3分结息的请求属自行放弃权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高庆银、邓艳于本判决生效之日起十日内给付原告杨彩云借款本息及酒款合计156000元，原告杨彩云应同时将双方协议的3.6万元酒水交付给被告高庆银；
二、被告高庆银、邓艳于本判决生效之日起十日内应给付原告杨彩云从2015年2月11日起至还清本息之日止的相应利息（10万元本金，按月息三分计息）。
三、被告王言生对以上款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1300元，合计3010元，由被告高庆银、邓艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 洋
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初859号
原告：莫盛扬，男，1943年9月18日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，农民，住贵州省三都县。
被告：吴永黔，男，1970年8月31日生，水族，贵州省人，农民，住贵州省三都县。
原告莫盛扬诉被告吴永黔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告莫盛扬、被告吴永黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫盛扬向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告一次性还清原告的借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日被告借得原告的人民币20000元，期限至2015年7月25日还清，被告借得钱时并写有借条给原告。但时到了还款期限，原告问被告还款时，被告说等下个月在还，到了下个月被告又说等下个月还。原告经常催被告还款，被告每次都讲等下个月，一拖再拖，直到现在未还原告的借款。综上所述，被告长期拖欠原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告还清原告的借款20000元，原告不要求被告付任何利息，只要求还清借款本金20000元就可以了，请依法判决。
被告吴永黔辩称，我借钱是事实，但是我在2015年6月20日时已经还清了。那时候因为双方是朋友，当时没有要回之前写的欠条，想着还款了原告也会销毁，没有想那么多。现在也想不到他拿着借条来起诉我。而且原告起诉已经超过诉讼时间两年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告莫盛扬提供的电话通话记录（2017年5月至9月），证明原告每个月均打电话催被告还款。被告吴永黔质证认为，每次电话仅是聊天，不是追还款。本院认为，原告提供的通话记录证明原告每个月均与被告通话是事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月25日被告吴永黔以做生意为由向原告莫盛扬借款得人民币20000元，并在复印有被告身份证打印纸背后写有欠条，欠条为：“借条吴永黔借到莫家寨莫盛扬贰万元正2015年5月25日至2015年7月25日止还清今借人吴永黔20**年5月25日138××××0441”。原告莫盛扬提供通话记录单，证明原告多次电话催被告还款。原告莫盛扬当庭仅要求被告吴永黔归还借款本金。被告吴永黔对借款事实当庭予以认可，辩解在2015年6月20日已归还，对还款事实没有证据相佐证。称原告打其电话只是聊天，并不是催款，而且原告已经超过诉讼时间两年。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人通供借款时生效”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告莫盛扬提供的借条证据证明原告莫盛扬与被告吴永黔的民间借贷关系成立。自然人之间借款关系合法有效，双方均应按约履行。原告按时将借款给付被告，而被告未按照借条约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借条约定承担还款义务，对原告要求被告还款的诉求，本院予以支持。被告辩解已还款，因不能提供相关证据证明还款事实，原告持有被告书写的欠条，被告对借款事实予以认可，被告未能提供还款依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”因此，对被告吴永黔的已还款的辩解主张，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
一、限被告吴永黔于本判决生效之日起十日内归还原告莫盛扬借款本金人民币20000元；
二、驳回原告莫盛扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告吴永黔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴兴荣
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 超
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2732民初859号原告：莫盛扬，男，1943年9月18日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，农民，住贵州省三都县。被告：吴永黔，男，1970年8月31日生，水族，贵州省人，农民，住贵州省三都县。原告莫盛扬诉被告吴永黔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告莫盛扬、被告吴永黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫盛扬向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告一次性还清原告的借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日被告借得原告的人民币20000元，期限至2015年7月25日还清，被告借得钱时并写有借条给原告。但时到了还款期限，原告问被告还款时，被告说等下个月在还，到了下个月被告又说等下个月还。原告经常催被告还款，被告每次都讲等下个月，一拖再拖，直到现在未还原告的借款。综上所述，被告长期拖欠原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告还清原告的借款20000元，原告不要求被告付任何利息，只要求还清借款本金20000元就可以了，请依法判决。被告吴永黔辩称，我借钱是事实，但是我在2015年6月20日时已经还清了。那时候因为双方是朋友，当时没有要回之前写的欠条，想着还款了原告也会销毁，没有想那么多。现在也想不到他拿着借条来起诉我。而且原告起诉已经超过诉讼时间两年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告莫盛扬提供的电话通话记录（2017年5月至9月），证明原告每个月均打电话催被告还款。被告吴永黔质证认为，每次电话仅是聊天，不是追还款。本院认为，原告提供的通话记录证明原告每个月均与被告通话是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日被告吴永黔以做生意为由向原告莫盛扬借款得人民币20000元，并在复印有被告身份证打印纸背后写有欠条，欠条为：“借条吴永黔借到莫家寨莫盛扬贰万元正2015年5月25日至2015年7月25日止还清今借人吴永黔20**年5月25日138××××0441”。原告莫盛扬提供通话记录单，证明原告多次电话催被告还款。原告莫盛扬当庭仅要求被告吴永黔归还借款本金。被告吴永黔对借款事实当庭予以认可，辩解在2015年6月20日已归还，对还款事实没有证据相佐证。称原告打其电话只是聊天，并不是催款，而且原告已经超过诉讼时间两年。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人通供借款时生效”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告莫盛扬提供的借条证据证明原告莫盛扬与被告吴永黔的民间借贷关系成立。自然人之间借款关系合法有效，双方均应按约履行。原告按时将借款给付被告，而被告未按照借条约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借条约定承担还款义务，对原告要求被告还款的诉求，本院予以支持。被告辩解已还款，因不能提供相关证据证明还款事实，原告持有被告书写的欠条，被告对借款事实予以认可，被告未能提供还款依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”因此，对被告吴永黔的已还款的辩解主张，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条规定，判决如下：一、限被告吴永黔于本判决生效之日起十日内归还原告莫盛扬借款本金人民币20000元；二、驳回原告莫盛扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告吴永黔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴兴荣二〇一七年九月二十日书记员  谢 超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第739号
申请执行曹亮。
被执行人哈尔滨创盛混凝土有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人曹亮于2015年3月23日向我院申请执行。执行标的为3500元，未执行标的为3500元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨