wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审416号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人王淑琴。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]33号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2010年6月28日作出奉土行罚[2010]33号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定对被执行人王淑琴作如下处罚：1.退还非法占用的102平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的102平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计7140元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人王淑琴本人笔录、王家汇村党支部书记王其国笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年6月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的102平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的102平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计7140元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款7140元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]33号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1446号
原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
代表人王科，经理。
委托代理人尚坤坤，男，1989年5月14日出生，汉族，该公司员工。
被告孟海英，女，1969年3月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告孟庆伦，男，1980年6月11日出生，汉族，住阳谷县。
被告万先珍，女，1981年9月30日出生，汉族，住阳谷县，系被告孟庆伦之妻。
原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司（以下简称华和公司）诉被告孟海英、孟庆伦、万先珍担保追偿权纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚坤坤到庭参加了诉讼，被告孟海英、孟庆伦、万先珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华和公司诉称：2011年4月14日，被告孟海英在中国银行股份有限公司聊城新区支行申请购车贷款，原告为孟海英的本次贷款提供了110000元的借款担保，被告孟海英与原告签订了委托担保合同，为保证被告孟海英能够按协议约定履行还款义务，被告孟庆伦、万先珍为原告出具了反担保保证书。反担保保证书明确约定，在借款人孟海英未能按协议如期归还银行借款的情况下，被告孟庆伦、万先珍无条件向原告履行清偿义务，承担连带责任。委托担保合同明确约定：如被告逾期连续超过两期或累计逾期6次，被告一次性还清全部贷款本息，另委托担保合同等文件资料均明确约定本案由合同签订地即原告公司所在地法院东昌府区人民法院管辖。合同到期后，被告逾期多次拒不按协议履行还款义务，虽原告多次向被告催要，但被告拒不还款，被告的行为已经构成违约。请依法判令被告孟海英偿还原告68898.70元及从2012年10月31日、12月28日、2013年3月25日、5月21日、7月30日、10月28日、2014年1月27日、5月30日分别以6310.10元、6310.10元、6714.99元、6754.38元、9796.20元、9776.15元、9777.60元、13459.18元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还清之日止的利息。被告孟庆伦、万先珍对此承担连带担保责任。
被告孟海英、孟庆伦、万先珍均未答辩。
经审理查明，2011年4月11日，被告孟海英与中国银行股份有限公司聊城新区支行个人借款担保合同一份，主要约定，被告孟海英向中国银行股份有限公司聊城新区支行借款110000元并由华和公司提供担保，担保方式为连带责任保证。同日，华和公司与孟海英签订了《委托担保合同》，主要约定该笔借款如被告出现逾期，发生了由原告垫付的情况，被告按原告垫付金额每日支付千分之三的垫付利息，如导致诉讼，按标的额的3%向原告承担违约金。同日，孟庆伦、万先珍向原告出具反担保保证书，主要内容：反担保的范围为华和公司担保的本息、违约金及实现债权的费用，保证期限为2年。同日，中行新区支行将110000元借款打入孟海英账户。由于孟海英未按约定偿还借款，致使原告分别于2012年10月31日、12月28日、2013年3月25日、5月21日、7月30日、10月28日、2014年1月27日、5月30日为被告孟海英偿还银行贷款6310.10元、6310.10元、6714.99元、6754.38元、9796.20元、9776.15元、9777.60元、13459.18元。
上述事实有原告提交的个人借款担保合同、委托担保合同、反担保保证书、还款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告华和公司与出借人中国银行股份有限公司聊城新区支行、孟海英签订的个人借款担保合同，孟庆伦、万先珍给原告出具的反担保保证书，意思表示真实，内容不违反有关法律法规规定，其效力应予确认。借款协议签订后，出借人依约将借款交付给被告孟海英，履行了合同约定的义务。合同到期被告孟海英亦应按合同的约定按时还款。由于孟海英未履行还款义务，致使原告为其代偿借款68898.70元。根据原被告签订的委托担保合同，被告除应支付原告替其垫付的本金，还应承担相应的利息，鉴于该协议约定的利息比例高于原告所受到的实际损失，且原告同意将利息调整为按银行同期贷款利率的4倍计息，故原告诉求被告孟海英支付垫付款68898.70元及利息的诉求本院应予支持。被告孟庆伦、万先珍作为反担保人对上述款项应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟海英于本判决生效后十日内支付原告垫付款68898.70元及利息（利息分别自2012年10月31日、12月28日、2013年3月25日、5月21日、7月30日、10月28日、2014年1月27日、5月30日以6310.10元、6310.10元、6714.99元、6754.38元、9796.20元、9776.15元、9777.60元、13459.18元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告孟庆伦、万先珍对上述欠款承担连带清偿责任；
三、被告孟庆伦、万先珍承担保证责任后，有权向被告孟海英追偿。
案件受理费1461元，由被告孟海英、孟庆伦、万先珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年七月七日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3246号
原告李卫国，男，1977年5月6日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告马月全，男，1981年6月9日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
原告李卫国诉被告马月全劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，需要转为普通程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胥 春
人民陪审员 薛冰冰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 丹
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00451号
申请执行人陆伯富，男，1958年11月10日生，汉族。
被执行人于兴国，男，1976年3月11日生，汉族。
申请执行人陆伯富与被执行人于兴国民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）泰高民初字第0497号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应当于2014年6月30日前给付申请执行人陆伯富20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人于兴国无银行存款，无国有土地房产，无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。2014年12月11日，双方自愿达成和解执行协议，申请执行人同意被执行人对上述20000元欠款延期至2015年2月10日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，执行中，双方达成和解执行协议，但履行期较长，申请执行人陆伯富向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第0497号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 翟兴根
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 袁贵丰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1373号
原告王自国，男，1966年8月25日出生，居民，住临沂市兰山区。
原告王学广，男，1956年3月2日出生，居民，住临沂市兰山区。
被告张瑞记，男，1965年9月29日出生，居民，住临沂市兰山区。
被告孙秀霞，女，1967年5月17日出生，居民，住临沂市兰山区。
原告王自国、王学广与被告张瑞记、孙秀霞担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自国、王学广参加了诉讼，被告张瑞记、孙秀霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自国、王学广诉称，被告张瑞记、孙秀霞系夫妻关系。2012年4月16日，因经营需要，被告张瑞记与山东临沂兰山农村合作银行新城支行签订了《个人借款合同》，借款金额为300000元，并由原告王自国、王学广为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告孙秀霞向山东临沂兰山农村合作银行新城支行出具共同还款责任承诺书，声明对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，山东临沂兰山农村合作银行新城支行向被告张瑞记交付了300000元借款。被告张瑞记使用借款后，因未按照合同约定还本付息，本息均由王自国、王学广进行了偿还。原告在履行担保责任后，向被告追偿未果，遂将二被告张瑞记、孙秀霞诉至法院，请求法院依法判令二被告偿付原告代偿款303357.30元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张瑞记、孙秀霞均未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告张瑞记作为借款人、被告孙秀霞作为张瑞记所借款的共同还款责任人，原告王自国、王学广作为保证人与山东临沂兰山农村合作银行新城支行（以下简称新城支行）签订（兰山合作新城支行）个借字（2012）年第107号个人借款合同，合同约定：张瑞记向新城支行借款300000元，期限自2012年4月16日至2014年4月15日，贷款利率为借款发放日的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上浮100%确定。原告王自国、王学广为保证人，自愿为借款人提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起24个月，保证范围为本合同项下的贷款本息。借款到期后，二被告未向新城支行偿还借款，该笔借款产生的本息303357.3元。2014年4月23日原告王自国偿还151678.65元，王学广偿还151678.65元。二原告代为偿还后向被告追偿未果，遂起诉至法院。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告王自国、王学广替被告张瑞记、孙秀霞向新城支行偿还借款本息共计分别支付借款本息共303357.3元，其中王自国偿还151678.65元，王学广偿还151678.65元，该事实有新城支行出具的还款证明及原告举证等可以认证，本院对该此予以确认。本案中原告享有法定追偿权，但原被告双方并未约定代偿款利息，因此原告要求被告偿还自垫付借款之日至起诉前的利息，亦未提供其他证据，本院不予支持，但自诉讼之后利息应予支付，具体参照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息执行。二被告经本院合法传唤未到庭质证，应视为其对一审质证权等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞记、孙秀霞偿还原告王自国代偿款151678.65元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，时间自2014年4月23日起至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告张瑞记、孙秀霞偿还原告王学广代偿款151678.65元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，时间自2014年4月23日起至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费5850元，财产保全费2270元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 侯 笑
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 洋
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）台仙刑初字第00022号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李起权，男，1956年2月26日出生于浙江省仙居县，汉族，大专文化，退休教师，住浙江省仙居县。2014年6月1日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年6月10日被监视居住，同年12月9日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人李起权犯串通投标罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙居县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人李起权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月至2012年1月4日期间，被告人李起权在参加仙居县永安溪右岸新建防洪堤工程、仙居县永安溪右岸防洪堤加固工程和仙居县经济开发区三洲湖河道整治防洪堤工程的招投标过程中，伙同郭某1、王某3、陈某1、张某1、张某2、张某3、郭某2、李启呈、万一飞、吴某3、郑某2（均已判）、庞某、王某4、严某、杨某2、张某4、陈某2、李某1、王某2金、李某2、郑某1、包荣波等人采取事先协调的方式进行串通投标，并在本县城区阿耐斯宾馆601房间“私下竞标”确定工程中标人，约定由“中标人”拿出一定的费用按照其他“未中标”的参与串标人所参加公司的数量比例分给相应的串标费，串标费分别为仙居县永安溪右岸新建防洪堤工程、仙居县永安溪右岸防洪堤加固工程为工程款的13%，仙居县经济开发区三洲湖河道整治防洪堤工程为工程款的10%。2015年1月5日，上述参标人按事先约定的方案进行投标，最后开标结果：仙居县永安溪右岸新建防洪堤工程为17501180元，仙居县经济开发区三洲湖河道整治防洪堤工程为8314428元，仙居县永安溪右岸防洪堤加固工程为5217935元。此后，三个工程的实际承包人按约定拿出串标费由郭某1经手统一分给其他串标人，其中被告人李起权分得串标费18.4万元。
上述事实，被告人李起权在审理中供认不讳，并有同案人郭某1、王某3、陈某1、张某1、张某2、张某3、郭某2、李启呈、万一飞、吴某3、郑某2供述，招投标工程相关材料复印件，参与三个工程投标单位和实际操作人汇总表，仙居县水利水电建设管理站出具的2012年1月5日专家评审意见表复印件，公安扣押现金清单，证人吴某1、朱某、吴某2、王某2、杨某1的证言；同案庞某、王某4、严某、杨某2、张某4、陈某2、李某1、王某2金、李某2、郑某1、包荣波等人的供述；被告人李起权户籍信息及前科查询等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
另查明，被告人李起权归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，并已退赃，有立功材料、公安扣押现金清单在案予以证实。
本院认为，被告人李起权与其他投标人相互串通投标，扰乱招投标活动秩序，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李起权归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；归案后有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李起权的违法所得，应予没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李起权犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十三万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的被告人李起权的违法所得人民币十八万四千元予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年三月七日
代理书记员 王雅芬
?
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）台仙刑初字第00022号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某，退休教师。2014年6月1日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年6月10日被监视居住，同年12月9日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某犯串通投标罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月至2012年1月4日期间，被告人李某在参加仙居县永安溪右岸新建防洪堤工程、仙居县永安溪右岸防洪堤加固工�和仙居县经济开发区三洲湖河道整治防洪堤工程的招投标过程中，伙同郭大勇、王明土、陈远德、张直奕、张勇、张峰、郭国金、李启呈、万一飞、吴林水、郑汉良（均已判）、庞利平、王花田、严文秀、杨克俭、张智斌、陈贵弟、李志洪、王某金、李跃星、郑伟军、包荣波等人采取事先协调的方式进行串通投标，并在本县城区阿耐斯宾馆601房间“私下竞标”确定工程中标人，约定由“中标人”拿出一定的费用按照其他“未中标”的参与串标人所参加公司的数量比例分给相应的串标费，串标费分别为仙居县永安溪右岸新建防洪堤工程、仙居县永安溪右岸防洪堤加固工程为工程款的13%，仙居县经济开发区三洲湖河道整治防洪堤工程为工程款的10%。2015年1月5日，上述参标人按事先约定的方案进行投标，最后开标结果：仙居县永安溪右岸新建防洪堤工程为17501180�，仙居县经济开发区三洲湖河道整治防洪堤工程为8314428元，仙居县永安溪右岸防洪堤加固工程为5217935元。此后，三个工程的实际承包人按约定拿出串标费由郭大勇经手统一分给其他串标人，其中被告人李某分得串标费18.4万元。
上述事实，被告人李某在审理中供认不讳，并有同案人郭大勇、王明土、陈远德、张直奕、张勇、张峰、郭国金、李启呈、万一飞、吴林水、郑汉良供述，招投标工程相关材料复印件，参与三个工程投标单位和实际操作人汇总表，仙居县水利水电建设管理站出具的2012年1月5日专家评审意见表复印件，公安扣押现金清单，证人吴某甲、朱某、吴某乙、王某、杨某的证言；同案庞利平、王花田、严文秀、杨克俭、张智斌、陈贵弟、李志洪、王某金、李跃星、郑伟军、包荣波等人的供述；被告人李某户籍信息及前科查询等证据均经当庭质�所证实，证据之间相互印证，足以认定。
另查明，被告人李某归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，并已退赃，有立功材料、公安扣押现金清单在案予以证实。
本院认为，被告人李某与其他投标人相互串通投标，扰乱招投标活动秩序，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；归案后有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某的违法所得，应予没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款�规定，判决如下：
一、被告人李某犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十三万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的被告人李某的违法所得人民币十八万四千元予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年三月七日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或�其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2990号
罪犯李勇，男，汉族，1990年10月22日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）曲中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币30000元（刑期自2011年9月29日起至2026年9月28日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年八月三日作出（2012）云高刑终字第971号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年12月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李勇现刑罚执行已达4年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年2月10日减刑后的刑期至2026年4月28日止。罪犯李勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月29日起至2025年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第328号
罪犯杨建华，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2008年6月10日作出（2008）交刑初字第72号刑事判决，以被告人杨建华犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。2012年9月经山西省太原市中级人民法院减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨建华在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨建华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯杨建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28db27a7-d0ce-48ff-9a0b-d401759df8d2&imgId=L0ltYWdlLzI4ZGIyN2E3LWQwY2UtNDhmZi05YTBiLWQ0MDE3NTlkZjhkMjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初554号
原告马宪林，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告单德军，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告马宪林诉被告单德军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员栾海涛适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告马宪林到庭参加诉讼，被告单德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马宪林诉称，2014年6月，被告在鄂温克旗承包了一个工程，被告因没有钱给工人开工资，请求原告用原告的汽车为被告抵押担保贷款。当时，双方约定十日内将车还给原告，如未按期归还，被告按照每日200元向原告支付租车费。但被告未按时将车归还原告。后原、被告协商，原告将车卖给被告，被告向原告支付了部分车款，剩余22000元购车款，被告为原告出具了借条。经原告多次催要，被告一直未偿还原告欠款。故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款22000元。
被告单德军未作答辩。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了借条一张，证明被告欠款事实及数额。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院对该证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月，被告单德军承包了鄂温克旗的一处工程。因被告无钱给工人开工资，2014年6、7月份，被告找到原告，要求原告用其所有的汽车为被告做抵押担保借款。双方约定，被告十日内将借款还清，并将车归还原告。但被告未按时向原告归还车辆。后原、被告经协商，原告以28000元的价格将车辆卖给被告。被告向原告支付了6000元车款，剩余22000元车款，被告于2015年9月9日为原告出具了借条。欠款经催要无果，原告诉至法院。
本院认为，原告用车辆为被告的借款作抵押担保，被告承诺十日内将车辆归还原告，但被告未履行。后原、被告经协商，原告将车辆出售给被告，被告已向原告支付了部分购车款，并就剩余购车款向原告出具了借条，双方之间买卖合同关系依法成立。被告应按约定的价格向原告支付购车款，现被告未按约定价格足额向原告支付购车款，已构成违约。本院对原告要求被告给付欠款22000元的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单德军给付原告马宪林欠款22000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补取措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初554号原告马宪林，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告单德军，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告马宪林诉被告单德军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员栾海涛适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告马宪林到庭参加诉讼，被告单德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马宪林诉称，2014年6月，被告在鄂温克旗承包了一个工程，被告因没有钱给工人开工资，请求原告用原告的汽车为被告抵押担保贷款。当时，双方约定十日内将车还给原告，如未按期归还，被告按照每日200元向原告支付租车费。但被告未按时将车归还原告。后原、被告协商，原告将车卖给被告，被告向原告支付了部分车款，剩余22000元购车款，被告为原告出具了借条。经原告多次催要，被告一直未偿还原告欠款。故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款22000元。被告单德军未作答辩。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了借条一张，证明被告欠款事实及数额。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年6月，被告单德军承包了鄂温克旗的一处工程。因被告无钱给工人开工资，2014年6、7月份，被告找到原告，要求原告用其所有的汽车为被告做抵押担保借款。双方约定，被告十日内将借款还清，并将车归还原告。但被告未按时向原告归还车辆。后原、被告经协商，原告以28000元的价格将车辆卖给被告。被告向原告支付了6000元车款，剩余22000元车款，被告于2015年9月9日为原告出具了借条。欠款经催要无果，原告诉至法院。本院认为，原告用车辆为被告的借款作抵押担保，被告承诺十日内将车辆归还原告，但被告未履行。后原、被告经协商，原告将车辆出售给被告，被告已向原告支付了部分购车款，并就剩余购车款向原告出具了借条，双方之间买卖合同关系依法成立。被告应按约定的价格向原告支付购车款，现被告未按约定价格足额向原告支付购车款，已构成违约。本院对原告要求被告给付欠款22000元的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单德军给付原告马宪林欠款22000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  栾海涛二〇一六年六月二十一日书记员  赵 含附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补取措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第179号
申请执行人辛殿仪，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人李金成，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人李广荣，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
人辛殿仪申请执行李金成、李广荣借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人人辛殿仪依据（2014）敖民初字第1673号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人李金成、李广荣给付案款及诉讼费5000元。经查，被执行人李金成、李广荣下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1673号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年七月三日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第179号申请执行人辛殿仪，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被执行人李金成，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被执行人李广荣，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。人辛殿仪申请执行李金成、李广荣借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人人辛殿仪依据（2014）敖民初字第1673号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人李金成、李广荣给付案款及诉讼费5000元。经查，被执行人李金成、李广荣下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1673号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年七月三日书记员  周志广
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8201号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告董铁军。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告董铁军物业服务合同纠纷一案中，原告与被告庭前达成和解协议于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月九日
书记员 唐艺翾
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01228号
申请执行人商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人宋晓品，经理。
被执行人商丘市漓江房地产开发有限公司，住所地虞城县。
法定代表人蔡士荣，经理。
本院在执行商丘弘鑫投资担保有限公司申请执行商丘市漓江房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01228号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 陆 军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 硕
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00082号
原告杨某某，女，生于1975年2月4日，汉族，农民。
被告蒋某甲，男，生于1975年1月20日，汉族，农民。
原告杨某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1997年经人介绍谈婚，1998年1月20日登记结婚，2000年9月18日生育女儿蒋某乙。由于被告脾气暴躁，结婚后不久经常因生活琐事和原告发生争吵并打架。2002年原、被告在亲友的资助下在西乡县某某镇老街修建砖混结构房屋一间半两层，为偿还债务，原告外出打工。2010年被告在西乡县某某街经营茶楼和烧烤生意，原告回家与被告共同生活。在此期间，被告多次对原告实施家庭暴力。特别是2012年农历7月2日，被告因家务琐事用砖头砸伤原告的脚，原告被诊断为“右足拇指末节指骨开放性骨折”，被告对原告不管不问，原告自行回娘家疗伤。2012年9月，原告向西乡县人民法院起诉离婚，同年12月被法院驳回诉讼请求。此后，原告独自外出打工，与被告处于分居状态。现起诉，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女蒋某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至蒋某乙18周岁时止；
被告蒋某甲对原告诉称的双方婚姻形成经过及婚后生育女儿蒋某乙、原告2012年9月起诉离婚、同年12月被法院驳回诉讼请求的事实无异议，但辩称，现在原、被告双方虽然处于分居状态，是因为原告外出打工，双方夫妻感情并没有破裂。只要原告愿意，愿与女儿接原告回家。故不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某某与被告蒋某甲于1997年经人介绍谈婚，1998年1月20日登记结婚，2000年9月18日生育女儿蒋某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。2002年双方在西乡县某某老街修建砖混结构房屋一间半（两层）。之后，原、被告先后外出打工。2010年被告回家，在西乡县某某街经营茶楼和烧烤生意，同年年底，原告回家，与被告共同经营茶楼和烧烤生意，双方因原告收钱、记账有误而发生争吵，被告有时殴打原告。2012年8月18日（农历7月2日），双方因生活琐事发生纠纷，被告砸伤原告的脚，原告即回娘家居住并治伤。2012年7月，原告起诉离婚，同年12月，被法院驳回离婚诉讼请求，后原告外出打工，与被告分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂、婚姻关系名存实亡为由，再次提起诉讼。
认定上述事实，有以下证据：1、原告提交的结婚证复印件一份，证明了原、被告系合法夫妻的事实；2、原告提交的（2012）西民初字第01047号民事判决书，证明了原告于2012年7月起诉离婚，被西乡县人民法院驳回诉讼请求的事实；3、原告提交的西乡县人民医院诊断证明书、门诊病历和照片，证明了2012年8月18日，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告砸伤原告的事实；4、原、被告当庭的一致陈述，证明了原告自2012年12月外出打工，与被告分居至今的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，经本院审查，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生过纠纷、原告也曾向本院起诉过离婚，自2012年12月起，原告外出打工，与被告分居至今，但并不能表明双方夫妻感情确已完全破裂。原告虽提出离婚，但没有提交证明夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回杨某某要求与蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余明书
人民陪审员 王华兴
人民陪审员 余正存
二○一五年三月三十一一日
书 记 员 黄远鹏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）承德市百和商贸有限公司。住所地：河北省承德市双桥区。
法定代表人：孙上惠，该公司经理。
委托代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂芝，女，住河北省承德县。
一审被告：盖秀丽，女，住河北省承德县。
一审被告：孙上惠，女，住河北省承德市双桥区。
再审申请人承德市百和商贸有限公司因与被申请人王桂芝及一审被告盖秀丽、孙上惠财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第00229号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
承德市百和商贸有限公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，申请再审。申请人出售给王桂芝的润滑油，虽因套用�他品牌被工商局查处，经鉴定，该润滑油只是倾点稍微不符和标准，不会造成王桂芝车辆发动机的损坏，被申请人没有证据证明二者之间具有因果关系，一、二审认定申请人出售的润滑油造成了被申请人车辆发动机损坏错误。鉴定机构关于停运损失作出的鉴定结论程序不和法，且被申请人的车辆并非是营运车辆，不应有营运损失，故鉴定结论不能作为定案依据。另一、二审对受损车辆停运天数酌定为60天没有依据。综上，一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，应再审。
本院认为：盖秀丽在承德市百和商贸有限公司批发润滑油零售，王桂芝的司机在盖秀丽处购买了CF-420W-50润滑油，并加入王桂芝的冀HG28**号大车发动机内，后发动机出现故障，经修理工证明系机油所致。经检测盖秀丽出售的CF-420W-50润滑油倾点不和格，故一、二审认定因润滑油质量不和格造成王桂芝车辆受损并无不当。申请人对承德县物价局价格认证中心关于受损车辆日营运损失价值鉴证结论存有异议，但其在一审中并未申请重新鉴定，且未能提供其他证据予以反驳，故本院对申请人主张不能支持。一审考虑到事发后因公安、工商部门参与该案处理，王桂芝不能及时修理车辆，对停运天数酌定为60天符合本案实际情况，二审维持一审判决正确。一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，承德市百和商贸有限公司的再审申请不符和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德市百和商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹 禹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01283-2号
申请执行人江苏威龙钢结构有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市新泾中路）。
法定代表人席德洪，该公司总经理。
委托代理人钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司，住所地新沂市市府路37号。
法定代表人颜福全，该公司董事长。
被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇赵庄村。
负责人王建国。
申请执行人江苏威龙钢结构有限公司与被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司、江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司建设工程安装合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）张民初字第01471号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏嘉泰建设工程有限公司及江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司应给付江苏威龙钢结构有限公司工程款415000元及逾期付款利息（以415000元为基数，从2013年12月25日起计算至实际给付之日，按银行同期同类贷款利率计息），限江苏嘉泰建设工程有限公司、江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司在判决生效后十日内履行。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4063元（已经减半收取）由江苏嘉泰建设工程有限公司及江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司负担。该款江苏威龙钢结构有限公司已经预交法院，由江苏嘉泰建设工程有限公司及江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司在判决生效后十日内直接给付给江苏威龙钢结构有限公司。因被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司、江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司未按判决书履行义务，申请执行人江苏威龙钢结构有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法强制扣划被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司银行存款4万元。本院依法查明，被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司、江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司所欠债务巨大，其银行账户无存款，其财产已被其他法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张佐丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04643号
原告师斌顺，男，1958年4月出生，汉族，陕西省人。
被告乔国强，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
被告李堂珍，女，1968年2月14日出生，汉族，陕西省人。
原告师斌顺与被告乔国强、李堂珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高云岗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告师斌顺，被告李堂珍到庭参加诉讼，被告乔国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告师斌顺诉称，2012年2月22日，被告乔国强向原告师斌顺借款10万元，约定月利率为3%。借款后，经原告多次催要未果，因被告乔国强与被告李堂珍系夫妻关系，为夫妻共同债务，故原告诉至法院。请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年2月22日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告师斌顺向法庭提交了借据一支，证明2012年2月22日，被告乔国强向原告借款10万元，约定月利率为3%的事实。
被告李堂珍辩称，其与原告系邻居，该借款原告给付乔国强，其与乔国强作为夫妻，也同意偿还借款，但是乔国强已经走了几年，对被告乔国强偿还本金及利息情况不知情，故无法向原告偿还借款。
被告李堂珍未向法庭提交证据。
被告乔国强未答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，被告李堂珍对其真实性不清楚，对证明目的不作陈述。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年2月22日，被告乔国强向原告师斌顺借款10万元，约定月利率为3%。借款后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院。
另查明，被告乔国强与被告李堂珍系夫妻关系。
本院认为，原告师斌顺与被告乔国强之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，未违背法律强制性规定，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告师斌顺要求被告乔国强偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条的规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告乔国强与被告李堂珍系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理，且被告李堂珍认可该借款，亦愿意偿还。故对原告要求被告李堂珍以夫妻共同债务承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔国强、李堂珍于本判决生效之日起二十日内偿还原告师斌顺借款本金10万元及利息（利息从2012年2月22日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告乔国强、李堂珍互负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告乔国强、李堂珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高云岗
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨绘新
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第322号
原告屠引火。
委托代理人（特别授权）严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告徐桂根。
本院于2014年3月19日立案受理原告屠引火与被告徐桂根追偿权纠纷一案后，于2014年7月9日适用简易程序进行了公开开庭审理。屠引火的委托代理人严淼海到庭参加诉讼，徐桂根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠引火诉称：2012年4月18日被告向借款人刘贤波借款人民币15万元整，当时出借人恐被告失信不还，被告要求原告为其提供连带保证。被告从借款人刘贤波处借到该笔钱款以后，出具《借条》一份并约定到2012年5月18日归还，逾期按四倍银行同期贷款利率计算利息，并承担诉讼费律师费等有关费用。约定还款日到期后被告失信不还，借款人刘贤波不断向原告催讨，要求原告承担保证责任并要求原告承担四倍银行利息和追索借款的费用。原告无奈只好在2012年10月15日替被告归还借款本金15万元整。原告为被告承担保证责任以后，几次向被告追索，被告一直避而不见。现屠引火起诉来院要求：判令被告还清原告为被告借款作担保还出的借款人民币15万元整并承担诉讼费。为此，屠引火提供借条、收条、身份证复印件等证据，证明上述诉称事实。
被告徐桂根未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：徐桂根未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年4月18日，徐桂根向刘贤波借款人民币15万元整，屠引火提供连带责任保证担保。后屠引火替徐桂根向刘贤波归还借款本金150000元。此外，屠引火支付公告费650元。
本院认为，屠引火承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。其要求徐桂根支付借款本金150000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐桂根于本判决生效之日起五日内给付原告屠引火追偿款人民币150000元。
二、被告徐桂根于本判决生效之日起五日内给付原告屠引火因本案诉讼支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1650元，由被告徐桂根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 石 慧
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第660号
原告：李存金。
被告：许飞。
原告李存金与被告许飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李存金到庭参加诉讼；被告许飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存金起诉称：2013年2月13日，被告许飞以工程需要用钱为由向原告李存金借银行承兑汇票两张，共计200000元，约定今后用现金归还，并于当日出具借条一份。现银行承兑汇票已被被告使用，原告急需用钱，要求被告归还现金，但被告认欠不还。故原告李存金起诉至法院，请求：1、判令被告许飞立即归还原告李存金借款200000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告李存金向本院提供借条1份，以证明被告许飞向原告借款200000元的事实。
被告许飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告李存金提供的证据，被告许飞未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，对原告证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年2月13日，被告许飞向原告李存金借款，原告李存金将2张面额均为100000元的承兑汇票交给被告，被告许飞向原告出具一份借条，对借款事实予以确认。后经原告催讨，被告许飞未归还借款。故原告李存金于2015年2月12日起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告许飞与原告李存金之间的借贷关系合法有效。被告许飞尚欠原告李存金借款200000元的事实，有被告许飞出具的借条及原告李存金的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款归还期限，被告许飞理应在原告催讨后及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的违约责任。故原告李存金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许飞归还原告李存金借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告许飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 蔡雪峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27091号
原告招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
委托代理人陈汉召，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人段纪波，北京市中闻律师事务所律师。
被告汪盟岱，男，1963年7月12日出生。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告汪盟岱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张璐担任审判长，人民陪审员翟敬刚、刘晖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人段纪波到庭参加了诉讼，被告汪盟岱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2014年1月21日，被告汪盟岱与招商银行签订了《招商银行个人授信协议》（以下简称授信协议）、《个人授信最高额质押合同》。上述协议约定，汪盟岱以其名下五万元活期存款出质，向招商银行申请个人授信贷款额度38万元，授信期限36个月，自2014年1月21日至2017年1月21日。2014年1月22日，招商银行与汪盟岱签订了《招商银行个人贷款随借随还协议书》（以下简称贷款协议），开通自助借款功能（随借），汪盟岱向招商银行贷款合计38万元。上述授信协议、贷款协议签订后，招商银行应汪盟岱申请向其正常发放了贷款，但汪盟岱出现逾期。故诉至法院，请求判令：1.汪盟岱偿还截至2015年12月2日的贷款本金33万元、利息1031.72元、复息129.46元和罚息42188元，以及自2015年12月3日起至实际还清之日止的利息、复息和罚息；2.汪盟岱承担招商银行本次诉讼的律师费5000元；3.汪盟岱承担本案诉讼费用及公告费。
被告汪盟岱未出庭应诉，亦未提交答辩状。
在审理过程中，招商银行向本院提交以下证据：
1.汪盟岱身份证复印件、户口本复印件；2.小微贷款申请表、个人经营贷款客户声明书/承诺书；3.授信协议；4.随借随还功能申请审批书；5.贷款协议；6.贷款附属信息表、贷款关键信息表、账户历史交易明细表;7.民事诉讼委托代理协议；8、业务代号模板。
经审查，上述证据，符合证据形式的有关法律规定，已形成完整的证据链，本院予以认定。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
一、授信协议的订立及主要内容
2014年1月21日，经汪盟岱申请，招商银行与汪盟岱签订了编号为2014年万通个授字第5号《授信协议》。授信协议约定，招商银行向汪盟岱提供总额38万元的可循环授信额度，授信期限为36个月，即从2014年1月21日起至2017年1月21日止。
授信协议约定，如汪盟岱未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。汪盟岱按照招商银行的有关规定办妥贷款手续后，招商银行将贷款划入汪盟岱第一扣款账户内。汪盟岱委托招商银行从第一扣款账号×××账号中直接扣划贷款本金和利息。授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定。采用到期还本方式还款的，汪盟岱须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，具体结息方式以招商银行确定的为准。在汪盟岱不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由汪盟岱全数承担。
二、贷款协议的订立及主要内容
2014年1月22日，招商银行与汪盟岱签订了《贷款协议》。该协议约定，招商银行同意为汪盟岱开通自助借款功能，该功能开通后，汪盟岱可以通过网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”渠道等自助设备申请贷款；汪盟岱通过自助设备办理贷款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，除汪盟岱有充分证据证明存在明显错误外，均以汪盟岱自助设备记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；汪盟岱通过自助设备办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以授信人自助设备记录作为依据，汪盟岱应及时查询还款交易是否成功；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由汪盟岱通过招商银行的自助设备提出申请确认，以招商银行最终核批为准；汪盟岱按照招商银行自助设备的提示输入申请贷款的金额、期限等内容，经招商银行核批后，发放贷款。
贷款协议还约定，该协议为授信协议不可分割的部分。贷款协议与授信协议约定不一致的，以贷款协议为准；贷款协议未约定的，按授信协议的约定执行。
三、授信协议及贷款协议的履行情况
2014年1月22日，汪盟岱通过自助设备向招商银行借款38万元。根据招商银行提供的贷款信息表记载，该笔贷款的期限为12期，还款方式为按月结息、到期还本，执行利率为9.6%。2015年1月22日，该笔贷款到期，汪盟岱未予清偿全部本息。截至2015年12月2日，汪盟岱仍拖欠招商银行借款本金33万元，利息1031.72元，复息129.46元，罚息42188元，以上共计373349.18元。
截至本案法庭辩论终结，并无证据显示汪盟岱偿还了上述款项。
本院认为，招商银行与汪盟岱签订的授信协议、贷款协议，为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。招商银行依约发放贷款后，汪盟岱应按期足额偿还贷款本息。现贷款期限已经届满，汪盟岱应继续向招商银行偿还拖欠的贷款本金及利息、罚息、复息。因此，招商银行以汪盟岱未依约偿还贷款本息为由诉至本院，要求判令汪盟岱偿还借款本金、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。招商银行现向汪盟岱主张承担本案的律师费5000元，但其提交的证据不足以证明招商银行已经实际支付了相应数额的律师费，故本院对此不予以支持，招商银行可在费用实际发生后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪盟岱于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截至二〇一五年十二月二日的借款本金三十三万元、利息一千零三十一元七角二分、复息一百二十九元四角六分和罚息四万二千一百八十八元，及自二〇一五年十二月三日至实际清偿之日止的复息、罚息（按照双方签订的编号为2014年万通个授字第5号的《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的约定标准计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
被告汪盟岱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百二十五元、公告费（以实际发生额为准），由被告汪盟岱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 翟敬刚
人民陪审员 刘 晖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邓 斌
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第457号
罪犯陈小华，男，1978年5月14日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）洪刑一初字第49号刑事判决，认定被告人陈�华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。南昌市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2011年11月9日作出（2011）赣刑一复字第8号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）赣监刑执字第5号刑事裁定，将罪犯陈小华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬13次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬12次，监狱�造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯陈小华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈小华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈小华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十一月十日起至二○三二年十一月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十�
书 记 员 万 俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第359号
上诉人（原审被告）河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭晓玲。
被上诉人（原审原告）封燕。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人ＸＸ。
上诉人河南昊澜置业有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1571号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地为郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层，因此上诉人的住所地应为郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层，郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼仅是上诉人工商登记地址，并非上诉人的住所地。因此，本案的管辖法院应当是郑州高新技术产业开发区人民法院。请求二审法院将该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系被上诉人，被上诉人的企业法人营业执照登记的住所地在郑州市金水区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年五月二十七日
书记员 闫沛沛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执812号
申请执行人田买存，男，1957年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人冯立云，男，1953年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第01191号民事判决书，在执行田买存申请执行冯立云机动车交通事故责任纠纷一案中，责令一、由被执行人冯立云偿还申请执行人借款本金61586.64元及利息。二、由被执行人冯立云负担案件受理费1380元，保全费320元及申请执行费310元。
在本案执行过程中，被执行人冯立云已偿还申请人3000元，剩余案款24200元，由被执行人当庭偿还18500元，剩余5700元，申请人田买存自愿放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01191号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 蕊
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2514号
申请执行人深圳市万隆电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇铁岗水库路耀陆工业园A栋3楼左。
法定代表人王微，总经理。
被执行人深圳市明合技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园509-2。
法定代表人杨柳纯，董事长。
申请执行人深圳市万隆电子有限公司与被执行人深圳市明合技术有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）深南法西民初字第347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款87941.27元，支付违约金5000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，扣划了被执行人银行存款46043.72元并已转付申请人，除此以外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨利荣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1630号
原告李文志。
被告胡腊华。
本院在审理原告李文志诉被告胡腊华民间借贷纠纷一案，原告李文志向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文志撤回起诉。
案件受理费150元、保全费220元，由原告李文志负担。
审判员 王长辉
二〇一四年六月十七日
书记员 连 娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1268号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1978年2月1日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人崔某，男，1968年7月15日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人李某、崔某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人李某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月15日21时许，被告人李某因被害人田某甲调戏张某甲（系被告人李某之妻）而心生怨气，欲找被害人田某甲理论反被殴打，遂纠集被告人崔某以及张虎子（已被行政处罚），窜至晋江市池店镇东山村“东霖”工地上号楼三楼楼顶。期间，被告人李某、崔某持钢管伙同张虎子与持铁铲的被害人田某甲、田某乙、黄炳某殴，致被田某甲左小腿损伤、右枕部头皮血肿，被害人田某乙左枕部、左臀部挫伤，被害人黄某左上臂部损伤。经法医鉴定，被害人田某甲左小腿损伤程度达轻伤二级，右枕部损伤为轻微伤，被害人田某乙左枕部、左臀部损伤为轻微伤，被害人黄某左上臂损伤均为轻微伤。被告人崔某右手中指损伤程度为轻微伤。案发当天，经办案民警通知，被告人李某、崔某主动到晋江市公安局投案。2014年1月20日，被告人李某、崔某赔偿了被害人田某甲经济损失人民币23735元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人李某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某甲、田某乙、黄某的陈述，证人刘某、张某甲、陈某、张某乙的证言，公安机关出具的抓获经过、破案经过，辨认笔录、被辨认人员照片及说明、现场指认笔录及照片、病历材料、疾病证明书、常住人口基本信息表、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、财物入库清单、赔偿协议、谅解书、收条、证明书，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书、同案人张虎子的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、崔某结伙持械故意非法损害他人身体健康，致1人1处轻伤1处轻微伤、其余2人均为轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、崔某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，结合被害人田某甲过错在先，案发后被告人一方已赔偿被害人经济损失取得对方谅解的情节，予以从轻处罚。为保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。）
二、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年六月五日
书记员 舒 旋
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1309号
申请执行人康文杰。
被申请人王金山。
被申请人北京银丰国际商务酒店有限责任公司。
法定代表人王金山，执行董事。
关于康文杰与王金山、北京银丰国际商务酒店有限责任公司股权转让纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第20131号民事判决书已经发生法律效力。康文杰依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将康文杰（身份证号：×××）名下的北京银丰国际商务酒店有限责任公司（注册号：110101000396415）百分之二十五的股权工商变更登记至王金山（身份证号：×××）名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一六年二月一日
书 记 员 王鑫涛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2359号
原告天津市硕隆混凝土有限公司（，住所地天津市东丽区华明街李明庄村。
法定代表人张彪，总经理。
委托代理人高玉旺，天津市硕隆混凝土有限公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人王国强，该公司职员。
原告天津市硕隆混凝土有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市硕隆混凝土有限公司的委托代理人高玉旺、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市硕隆混凝土有限公司诉称，2013年8月30日，原告为其所有的牌照号为津A×××××号重型特殊结构货车与被告签订保险合同，保险期间自2013年8月31日至2014年8月30日，所投险种为交通事故责任强制保险及三者商业险。2014年6月14日，案外人高德发驾驶上述投保车辆由南向北行驶至北杨线口时，与赵文坤驾驶的车牌号为津A×××××的小型客车发生碰撞，造成赵文坤死亡，车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，此次事故中，高德发负事故同等责任。事后，原告找到被告要求理赔，被告拒绝。故，原告诉至法院，请求，1、依法判令被告赔付原告保险金10000元;2、诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、机动车交强险保单1份、机动车商业险保险单1份，证明双方存在保险合同关系。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的过程及责任认定情况。
3、道路交通事故车物损失价格评估委托书1份、道路交通事故车物损失价格评估结论书1份、车辆损失价格鉴定清单1份，证明本车的损失金额。
4、拖车费发票1张，证明拖车的费用。
5、停车费发票110张，证明停车所产生的费用。
6、痕迹鉴定费发票3张，证明痕迹鉴定的费用。
7、法医鉴定费发票、酒精含量检验费发票共2张，证明法医鉴定费、酒精含量检验费的数额。
8、车辆鉴证费票据4张，证明原告车辆鉴证费金额。
9、津A×××××号车辆行驶证1份，证明该车辆具有行驶资格。
10、天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队于2014年6月16日出具的对牌照号为津A×××××车辆的扣车单1份及该单位于2014年8月25日出具的放车单1份，证明原告车辆被扣押的时间。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，应该先扣除三者保险公司的交强险应赔付的2000元，然后在保险赔偿范围内按照责任比例赔偿原告的合理损失，同意赔偿原告车辆施救费和维修费，其他的费用均不同意赔偿。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性均认可，但对证据3、4以外的间接损失费用均不认可。
经审查，本院对原告所提交的证据认证意见如下：原告提供的证据均真实、有效，本院确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力。本院予以采信。
经审理查明,原告为其所有的牌照号为津A×××××号重型特殊结构货车与被告签订保险合同，保险期间自2013年8月31日至2014年8月30日，所投险种为交通事故责任强制保险及三者商业险。
2014年6月14日，案外人高德发驾驶上述投保车辆由南向北行驶至北杨线口时，与赵文坤驾驶的车牌号为津A×××××的小型客车发生碰撞，造成赵文坤死亡，车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，此次事故中，高德发负事故同等责任。
原告为此次处理事故花费如下：本车车辆损失685元，拖车费4400元，停车费5600元，鉴证费200元，痕迹鉴定费4540元，酒精含量检验费600元，车辆鉴定费4600元，法医鉴定费1400元，合计22025元，扣除三者保险公司的交强险应赔付的2000元，按照事故比例计算，要求被告承担10000元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系明确，双方均应按照合同履行各自义务，原告按照约定交付保险费用后，被告应按照双方约定承担保险责任。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，依照双方约定，被告应对原告的各项合理经济损失进行赔偿。
关于原告的车辆损失，原告提供了有关部门的评估结论，该结论系由交通管理部门委托具有评估资格的物价部门作出，具有法律效力，可以作为定案依据，被告对此无异议，本院对原告车辆损失685元予以确认。关于拖车费，原告提供了相应的票据予以证实，被告亦无异议，本院对拖车费4400元予以确认。关于鉴证费、拆解费、停车费是否赔偿的问题，因为鉴证费、拆解费、停车费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。被告抗辩意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信，本院确定原告支付的鉴证费200元、痕迹鉴定费4540元、酒精含量检验费600元、车辆鉴定费4600元、法医鉴定费1400元、停车费5600元。扣除交强险应支付的2000元，余下20025元，按照原告承担事故同等责任的比例，被告应承担一半的赔偿责任，即为10012.5元。现原告要求被告赔偿10000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告天津市硕隆混凝土有限公司保险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第4421号
申请执行人纪庆祥，男，1955年3月10日生，汉族，临沂市交警支队退休职工，住临沂市。
被执行人王玉堂，男，1950年7月9日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。
本院在执行申请人纪庆祥与被执行人王玉堂民间借贷纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰民初字第4823号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王玉堂所有的位于临沂市兰山区兰山办事处后十小区××户房产一套。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第4421号
申请执行人纪庆祥，临沂市交警支队退休职工。
被执行人王玉堂，个体经营户。
本院在执行申请人纪庆祥与被执行人王玉堂民间借贷纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰民初字第4823号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王玉堂所有的位于临沂市兰山区兰山办事处后十小区5号楼东单元一楼东户房产一套。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第4421号申请执行人纪庆祥，男，1955年3月10日生，汉族，临沂市交警支队退休职工，住临沂市。被执行人王玉堂，男，1950年7月9日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。本院在执行申请人纪庆祥与被执行人王玉堂民间借贷纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰民初字第4823号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王玉堂所有的位于临沂市兰山区兰山办事处后十小区××户房产一套。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年七月十四日书记员 王德鑫
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00280号
罪犯王丁，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2011年1月20日作出（2011）西刑初字第8号刑事判决，以被告人王丁犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。刑期自2010年7月3日起至2015年7月2日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王丁在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第二季度至2014年第一季度，获得四次表扬、一次记功，间断获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王丁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王丁减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
刑期自2010年7月3日起至2014年11月2日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1223号
原告张玉琢，男，1969年7月19日出生，汉族。
被告苟延军，男，1976年10月9日出生，汉族。
被告陕西众仁科技发展有限公司，公司代码：77384389-4
法定代表人苟延军，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理原告张玉琢诉被告苟延军、陕西众仁科技发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉琢于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉琢自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张玉琢撤回起诉。
案件受理费86元，由原告减半负担43元。
审判员 赵欣
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵帅
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0124号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2014年7月8日0时许，被告人张某甲饮酒后驾驶逾期未接受定期安全技术检验的苏L×××××二轮摩托车，自镇江新区大路镇政府附近行驶至中技桩业公司门口时，被执勤民警查获。案发后，公安机关依法提取了张某甲的血样送检。经鉴定，张某甲血液中乙醇浓度为170mg／100ml，属�酒驾驶。
案发后，被告人张某甲如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人张某甲，列举了证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、法医毒物（酒精检测）检验报告书、接处警登记表等证据，认为被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人张某甲有坦白等情节，提出对被告人张某甲判处拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议，未向法庭提供证据。
经审理查明公安执勤民警在江苏中技桩业公司门口查获被告人张某甲醉酒驾驶的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事发时，被告人张某甲的摩托车驾驶证已被注销。
上述�实，有经庭审质证的证人徐某、何某、张某乙、张某丙等人的证言；镇江市公安局新区分局勘验检查笔录、车辆照片；当事人血样提取登记表、江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书；接处警工作登记表、受案登记表、镇江市公安局新区分局交通警察大队执勤民警查纠道路交通违法行为经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询信息、普通摩托车苏L×××××车辆查询信息、社区矫正评估意见书、户籍证明等证据予以证实。被告人张某甲当庭亦自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在机动车驾驶证已被注销的情况下，醉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车在道路上行驶，该事实有证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据予以证实，被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人张某甲向公安机关如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲系初犯，平时表现较好，本院综合考量被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人张某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 强
二〇一四年九月十九日
书记员 马一澜
附刑法条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02144号
原告佟玉福，男，1961年7月9日出生。
委托代理人佟顺利（原告之子）。
被告郝立杰，男，1985年9月19日出生。
被告张贺，男，1983年10月19日出生。
原告佟玉福与被告郝立杰、张贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟玉福及其委托代理人佟顺利到庭参加诉讼，被告郝立杰、张贺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佟玉福诉称：2014年7月5日21时30分，我驾驶三轮轻便摩托车由北向南正常行驶至北京市平谷区顺平路鲁各庄东口处时，适遇郝立杰驾驶“捷达”牌小客车（无号牌，悬挂“京P729**”号牌）由西向东行驶至上述地点，郝立杰闯红灯将我撞伤，后郝立杰弃车逃逸。同年8月25日被公安机关查获。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，郝立杰负全部责任。郝立杰驾驶的车辆系从张贺手中购得，故起诉至法院要求郝立杰、张贺赔偿我医疗费12000元、误工费30000元、车辆损失费8000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计60000元（已赔付10000元）。
被告郝立杰、张贺未进行答辩。
经审理查明：2014年7月5日21时30分，郝立杰驾驶“捷达”牌小客车（无号牌，悬挂“京P729**”号牌）由西向东行驶至北京市平谷区顺平路鲁各庄东口处时，适遇佟玉福驾驶三轮轻便摩托车（无号牌）由南向北行驶至上述地点，两车接触后，郝立杰车辆又与由东向西驶来的王学贵驾驶的二轮摩托车（车牌号：京BM73**）接触，造成佟玉福、王学贵及其乘车人孙会受伤，三车均损坏。事故发生后，郝立杰弃车逃逸，于2014年8月25日被公安机关查获。此事经平谷交通支队认定，郝立杰负全部责任。受伤后佟玉福至北京市平谷区医院进行就诊，经医院诊断其伤情为“双手皮裂伤、中指、环指伸肌腱部分断裂、神经血管损伤、异物残留、头外伤后反应、右面部、右小腿皮裂伤缝合术后”。住院8天，出院后复诊。期间支付医疗费共计9363.52元。为此，佟玉福诉至本院。庭审中，佟玉福增加了要求赔偿其住院伙食补助费400元、营养费240元、护理费800元、交通费100元的诉讼请求。
另查明，郝立杰未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的车辆系从张贺处购得，该车辆无相应合法手续。该车辆亦未投保机动车交强险。
经核实，佟玉福的经济损失为：医疗费9363.52元、住院伙食补助费400元、营养费240元、护理费800元、误工费3900元、交通费100元、车辆损失费3000元，以上共计17803.52元（其中已赔付10000元）。
上述事实，有佟玉福的陈述；佟玉福提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、费用清单、检查报告单、诊断书、门诊处方、CT口头报告单、北京市公安局平谷分局交通支队秩序管理中队返还物品凭证、扣留拖移车辆存放费用告知书、北京市公安局平谷分局交通支队公安交通管理行政处罚决定书、北京市道路交通安全违法罚款收据、检验结果报告单；本院依法调取的北京市公安局平谷分局交通支队道路交通事故案卷、本院制作的谈话笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法财产权益受法律保护。公民、法人由于自己的过错，对他人财产造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故中，郝立杰负事故全部责任，郝立杰作为实际侵权人，给佟玉福造成的合理经济损失应承担赔偿责任。郝立杰驾驶的车辆未有合法手续，属于禁止行驶的车辆，张贺作为转让人，依法应当承担连带赔偿责任。佟玉福的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据并结合相应的诊断证明予以确认。住院伙食补助费和营养费，本院根据其实际住院天数并参照相关标准计算。护理费，本院根据其实际住院天数并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定。误工费，本院根据其收入情况酌定日误工费数额，误工天数根据其伤情酌定。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。车辆损失费，本院根据其提供的照片酌定。佟玉福主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条一、二款、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郝立杰、张贺连带赔偿原告佟玉福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计一万七千八百零三元五角二分（已给付一万元）。
二、驳回原告佟玉福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告佟玉福负担二百八十元（已交纳）；由被告郝立杰、张贺负担二百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 关来全
人民陪审员 何会银
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王梦迪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02144号
原告曹金平，女，汉族，1975年10月7日出生。
委托代理人闫轩宇、张晨生，驻马店市148法律服务所工作者。
被告宁海红，男，汉族，1979年5月4日出生。
本院在审理原告曹金平与被告宁海红民间借贷纠纷一案中，原告以自愿和被告和解为由，于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费4675元减半收取，由原告承担。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 张文萍
二〇一六年八月十二日
书记员 张梦琳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5411-1号
原告陈庆信，男，1972年10月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告陈秀英，女，1970年12月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福州市仓山区。
被告吴红铃，男，1971年12月17日出生，汉族，福建省泉州市人，住福州市仓山区。
本院在审理原告陈庆信诉被告陈秀英、吴红铃民间借贷纠纷一案中，原告陈庆信于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈秀英名下坐落于福州市仓山区建新镇金榕南路803号海润华府18#楼811、812单元住宅两套（所有权证号：R1116394、R1114693）及福州市仓山区建新镇金榕南路803号海润华府北区地下室地下1层099车位一个（所有权证号：R1115783）。原告陈庆信提供案外人陈庆娟名下坐落于福清市融城镇官塘乾成龙花园8号楼13B07单元住宅一套（所有权证号：R1105075）作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈秀英名下坐落于福州市仓山区建新镇金榕南路803号海润华府18#楼811、812单元住宅两套（所有权证号：R1116394、R1114693）及福州市仓山区建新镇金榕南路803号海润华府北区地下室地下1层099车位一个（所有权证号：R1115783）；
查封案外人陈庆娟名下坐落于福清市融城镇官塘乾成龙花园8号楼13B07单元住宅一套（所有权证号：R1105075）；
三、上述房产的查封期限为两年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。
在查封期间内，被告陈秀英和案外人陈庆娟负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 陈进建
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈少融
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法执字第272号
申请执行人徐春冉，女，1965年4月出生，汉族，农民。
申请执行人崔金贵，男，1986年2月出生，汉族，农民。
被申请执行人张群国，男，1944年2月出生，汉族。
本院依据已发生效力的（2015）泌民初字第000047号民事判决书，在执行申请执行人徐春冉、崔金贵与被申请执行人张群国机动车交通事故责任纠纷-
案中，于2015年6月26日向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张群国至今仍拒不履行、根据申请执行人的申请及所提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人张群国在银行的工资账户上的存款（详见本院协助冻结存款通知书），予以冻结。
该款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 森
审判员 姜丽君
审判员 陈有辉
二〇一五年八月二十日
书记员 付德谦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法执字第272号
申请执行人徐春冉，女，1965年4月出生，汉族，农民。
申请执行人崔金贵，男，1986年2月出生，汉族，农民。
被申请执行人张群国，男，1944年2月出生，汉族，职工。
本院依据已发生效力的（2015）泌民初字第000047号民事判决书，在执行申请执行人徐春冉、崔金贵与被申请执行人张群国机动车交通事故责任纠纷-
案中，于2015年6月26日向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张群国至今仍拒不履行、根据申请执行人的申请及所提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人张群国在银行的工资账户上的存款（详见本院协助冻结存款通知书），予以冻结。
该款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 森
审判员 姜丽君
审判员 陈有辉
二〇一五年八月二十日
书记员 付德谦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1505号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人：刘芬，经理。
被告：张秀丽，女，44岁，蒙古族，个体，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告张秀丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宝燕燕
二〇一七年五月十一日
书记员 金诚杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2607号
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行，住所地，组织机构代码。
负责人：吴刚，行长。
被执行人：安徽卓正林业发展有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：黄长政。
被执行人：安徽省森林资源收储中心有限责任公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：郑承乾。
本院在执行申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行与被执行人安徽卓正林业发展有限公司、安徽省森林资源收储中心有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，已冻结被执行人名下银行账户且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第02455号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2607号
安徽卓正林业发展有限公司、安徽省森林资源收储中心有限责任公司：
你与申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金4353712.96元，罚息22020.11元(罚息以4353712.96元为基数，按年利率7.597%的1.5倍，字2015年9月23日暂计算至2015年10月8日，后续罚息顺延计算至款清之日止)及律师费61500元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费42378元、保全费5000元、执行费54047元。
特此通知
二〇一七年七月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；