辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00395号
上诉人（原审原告）：徐文成，男，汉族，1956年3月29日出生，住抚顺市抚顺县。
上诉人（原审原告）：王桂云，女，满族，1954年4月4日出生，住址同徐文成，系徐文成妻子。
二上诉人的委托代理人：徐文祥，男，汉族，1959年12月9日出生，住抚顺市新抚区，系徐文成弟弟。
被上诉人（原审被告）：李杰，女，汉族，1968年7月3日出生，住沈阳市东陵区。
委托代理人：王德丰，抚顺市148法律服务所法律工作者。
上诉人徐文成、王桂云因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日依法立案并组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人徐文成、王桂云的委托代理人徐文祥、被上诉人李杰及其委托代理人王德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月7日，徐文成、王桂云向抚顺市新抚区人民法院诉称：徐文成、王桂云与李杰因拆迁补偿权以及补偿款分配问题发生纠纷，依据生效判决认定，所有补偿款应归徐文成、王桂云所有，而其中的1，664，260元已由李杰领取，并拒不返还徐文成、王桂云。故请求法院判令李杰返还此款，李杰承担诉讼费。
李杰在一审时辩称：此案在程序上属于一事不再理，实体上依据生效判决李杰领取的款项并不属于徐文成、王桂云而应属于李杰，故应当驳回徐文成、王桂云的诉讼请求。
抚顺市新抚区人民法院一审查明：2009年7月31日，徐文成、王桂云与李杰签订一份《土地转让协议》。2010年12月30日抚顺市房产管理局下发了《房屋拆迁公告》，徐文成、王桂云与李杰间争议的厂房、厂地、房屋及土地在动迁范围内。2010年10月20日，抚顺市博元房地产估价有限公司作出《房地产估价结果报告》，报告中对无证房屋五处，共计1125.64平方米，估价44.994万元。2011年9月23日在李杰与抚顺市新抚区土地储备整理中心（以下简称土地储备中心）签订的《新抚区收回国有土地使用权补偿协议书》（以下简称补偿协议）中约定：根据土地、房产、资产评估结果，该宗土地及地上建筑物收回补偿总补偿金为4，300，000元。2011年9月26日，土地储备中心支付李杰1，664，260元。双方因协议履行问题及拆迁补偿款分配问题发生争议并起诉至法院。现经本院前期生效判决认定：位于抚顺市新抚区某土地东侧2591平方米及该地上建筑面积628.6平方米私有工业房屋的拆迁补偿受偿权人为徐文成、王桂云，拆迁补偿费归徐文成、王桂云所有；徐文成、王桂云补偿李杰1，400，000元。
抚顺市新抚区人民法院一审认为：依据抚顺市博元房地产估价有限公司作出的《房地产估价结果报告》，李杰从土地储备中心领取的1，664，260元中的449，940元，应当属于李杰所有。另外的1，214，320元已经生效判决做出了明确的处理意见，即此款项是属于拆迁溢价还是资产补偿还需进一步依法确认，鉴于此款项如何确定涉及到土地储备中心这一主体以及房屋拆迁安置补偿纠纷另一法律关系，故对该部分补偿款应当如何判决分配，应由双方与拆迁单位协商解决，协商不成，可另行告诉。故徐文成、王桂云的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条之规定，判决：一、李杰从土地储备中心领取的1，664，260元中的449，940元，归李杰所有；二、驳回徐文成、王桂云的其他诉讼请求。案件受理费19，779元，由徐文成、王桂云负担。
宣判后，徐文成、王桂云不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审法院撤销（2014）新抚民一初字第00309号民事判决书，改判李杰返还1，664，260元。2、一、二审诉讼费由李杰负担。事实及理由：本案事实为2011年徐文成、王桂云与李杰就拆迁土地及房产的拆迁补偿权及补偿款的归属发生纠纷，新抚区人民法院于2011年9月8日下发了（2011）新抚民一初字第00480号民事判决书，该判决已发生法律效力，判决内容“判决拆迁补偿受偿权人及拆迁补偿费归徐文成、王桂云所有”，即4，300，000元补偿金归徐文成、王桂云所有。此后李杰诉徐文成、王桂云房屋买卖合同纠纷一案，新抚区人民法院于2013年8月19日下发了（2013）新抚民一初字第00142号民事判决书，判决内容“徐文成、王桂云补偿李杰1，400，000元”。后李杰不服该判决，向抚顺市中级人民法院上诉，抚顺市中级人民法院于2013年11月14日下发了（2013）抚中民三终字第00550号民事判决书，判决内容“维持徐文成、王桂云补偿李杰1，400，000元，加判徐文成、王桂云返还过户补偿费l50，000元，过户费40，811元，合计1，590，811元”。李杰依据（2013）新抚民一初字第00142号民事判决书、（2013）抚中民三终字第00550号民事判决书向新抚区人民法院提出执行申请，要求徐文成、王桂云支付1，590，811元。另2011年9月23日李杰就拆迁房屋及土地和新抚区土地储备整理中心签订补偿协议书，总补偿金为4，300，000元，2011年9月26日李杰到新抚区土地储备整理中心领取了1，664，260元补偿金。徐文成、王桂云认为，（2011）新抚民一初字第00480号民事判决书己经判决“拆迁补偿受偿权人及拆迁补偿费归徐文成、王桂云所有”即4，300，000元补偿金归徐文成、王桂云所有。（20l3）新抚民一初字第00142号民事判决、（2013）抚中民三终字第00550号民事判决书已经判决徐文成、王桂云补偿李杰1，590，811元。李杰已经于2011年9月26日到新抚区土地储备整理中心领取了1，664，260元补偿金，李杰已经实际领到了徐文成、王桂云补偿的1，590，811万元。后李杰又依据（2013）新抚民一初字第00142号民事判决、（2013）抚中民三终字第00550号民事判决执行，要求徐文成、王桂云支付1，590，811元，属于重复得到补偿金。故徐文成、王桂云向新抚区人民法院提起诉讼要求李杰返还1，664，260元补偿金，本案属于返还财物之诉，而一审法院却按房屋买卖合同纠纷审理，判决1，664，260中的449，940元归李杰所有，属于错误审理该案件。
被上诉人李杰答辩称：徐文成、王桂云所说的上诉理由与事实与实际情况不符。新抚区人民法院（2011）新抚民一初字第00480号判决的内容是徐文成原有的土地及房屋的补偿权，另外的一部分是李杰个人投资建的厂房和设施，1，664，260元是李杰的个人投资，该判决没有将全部赔偿款项4，300，000元判决给付徐文成和王桂云，李杰得到的1，664，260元不属于重复补偿，该笔款项是拆迁办给李杰的个人资产补偿。徐文成、王桂云的起诉是房屋买卖合同纠纷，要求返还的补偿款是由于房屋买卖纠纷引起的，徐文成、王桂云关于房屋买卖纠纷己经向新抚区人民法院起诉，法院也作出了判决，对于这次纠纷已经解决完，判决己经生效，所以徐文成、王桂云再次将李杰作为被告起诉，要求返还1，664，260元属重复诉讼。综上，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。
各方在二审期间均未提供新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
另查明：一、（2011）新抚民一初字第00480号民事判决书第二项的内容为位于抚顺市新抚区某土地东侧2591平方米（土地使用者徐文成）及地上建筑面积628.6平方米私有工业房屋（其中抚顺市新抚区某建筑面积为418.6平方米一处，抚顺市新抚区某建筑面积210平方米私有工业房屋一处，现房屋所有权人均为李杰）的补偿权人为徐文成、王桂云），拆迁补偿费归徐文成、王桂云所有。二、2011年9月23日李杰与土地储备中心签订的《新抚区收回国有土地使用权补偿协议书》第一款的内容为：甲方（土地储备中心）同意收回现由乙方（李杰）实际使用的位于抚顺市新抚区某处土地证号为：抚顺国用（2005）字第**号，2591平米的国有土地使用权，其地上建筑物有照面积为：628.6平方米，自建无证面积为：1125.64平方米。
本院认为：本案争议的焦点为李杰应否将从土地储备中心领取的1，664，260元补偿款返还给徐文成、王桂云。徐文成、王桂云与李杰对该宗土地及地上建筑物收回补偿总补偿金额为430万元均无异议。现徐文成、王桂云主张430万元补偿款均归其所有，李杰应将从土地储备中心领取的1，664，260元补偿款予以返还，理由为该补偿权及补偿款的归属已经（2011）新抚民一初字第00480号生效民事判决书确认，但该判决的判项内容为：位于抚顺市新抚区某地号X01-26-1土地东侧2591平方米（土地使用者徐文成）及地上建筑面积628.6平方米私有工业房屋（其中抚顺市新抚区某建筑面积为418.6平方米一处，抚顺市新抚区某建筑面积210平方米私有工业房屋一处，现房屋所有权人均为李杰）的补偿权人为徐文成、王桂云，拆迁补偿费归徐文成、王桂云所有，并未判决补偿款总额430万元归徐文成、王桂云所有，且2011年9月23日李杰与土地储备中心签订的《新抚区收回国有土地使用权补偿协议书》中记载的收回标的，除地上有照建筑物面积628.6平方米以外，还包括自建无证面积：1125.64平方米。李杰现已领取的1，664，260元补偿款的具体组成及性质并未经拆迁单位及生效判决确认，对该部分款项的归属应由徐文成、王桂云及李杰与拆迁单位协商解决，如协商不成，还需进一步依法确认，故现徐文成、王桂云主张李杰应将已领取的1，664，260元补偿款予以返还依据不足，本院无法支持。另徐文成、王桂云在一审提出的诉讼请求为：要求李杰返还补偿金1，664，260元，且李杰并未在一审中提出反诉要求确认补偿金1，664，260元归其所有，故原审法院判决李杰从土地储备中心领取的1，664，260元中的449，940元归李杰所有，违反了不告不理原则，本院依法予以纠正。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00309号民事判决；
二、驳回徐文成、王桂云的诉讼请求。
一审案件受理费19，779元、二审案件受理费19，778元均由徐文成、王桂云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙仲义
代理审判员 梁馨月
代理审判员 田 丰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 岚