wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初33号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人朱海平，男，1996年11月12日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，现住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌妨害公务罪于2017年9月20日被甘南县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人朱海平犯妨害公务罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人朱海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日17时许，甘南县中兴乡派出所民警接到朱某才报警后，民警李某、姜某、被害人张某出警赶赴现场，警车刚停在道上，被害人朱海平冲到警车旁边砸警车的前盖子和车某，并辱骂民警，张某下车劝说，朱海平要上警车，被张某阻止，朱海平打了张某头部一拳，张某倒在地上，李某和姜某把朱海平在车里控制之后，朱海平挣脱下车，用脚踢了张某头部一下，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某所受损伤为轻微伤。
2017年9月19日，中兴派出所民警在处理朱海平故意损毁公私财物一案时，中兴派出所工作人员张某被朱海平打伤，后中兴派出所民警将其带至甘南县公安局办案区。
上述事实，有公诉机关向法庭提供下列证据证实：1，书证：到案经过、户籍证明、甘南县人民医院诊断书、无犯罪记录证明等；2，证人证言：李某、姜某、朱某庭、朱某才；3，被害人张某的陈述；4，被告人朱海平的供述与辩解；5，齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心鉴定书；6，现场勘查笔录。被告人朱海平以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱海平到案后能如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，建议判处被告人朱海平三年以下有期徒刑。
被告人朱海平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月19日17时许，甘南县中兴乡派出所民警接到朱某才报警后，民警李某、姜某、被害人张某出警赶赴现场，警车刚停在道上，被害人朱海平冲到警车旁边砸警车的前盖子和车某，并辱骂民警，张某下车劝说，朱海平要上警车，被张某阻止，朱海平打了张某头部一拳，张某倒在地上，李某和姜某把朱海平在车里控制之后，朱海平挣脱下车，用脚踢了张某头部一下，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人朱海平当日事发前饮白酒一斤，啤酒一斤。
2017年9月19日，中兴派出所民警在处理朱海平故意损毁公私财物一案时，中兴派出所工作人员张某被朱海平打伤，后中兴派出所民警将其带至甘南县公安局办案区。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证下列证据证实：
（一）书证
1，到案经过，证实被告人到案的过程；
2，户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；
3，甘南县人民医院诊断书，证实被告人打伤被害人；
4，无犯罪记录证明，证实被告人无前科；
（二）证人证言
李某、姜某、朱某庭、朱某才证人证言，证实被告人朱海平妨害警察执行公务的犯罪事实；
（三）被害人张某的陈述；
证实被告人犯罪事实；
（四）被告人朱海平的供述与辩解；
证实被告人如实供述犯罪事实；
（五）齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心鉴定书
证实被害人轻微伤；
（六）现场勘查笔录
证实犯罪事实。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人朱海平酒后以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关对被告人朱海平的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱海平到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，悔罪意识强烈，且系初犯，应从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱海平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 齐丽明
人民陪审员 王晶丽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 朱 微
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚的。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖初字第0007号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市正东路152号。
法定代表人金向阳，该分行行长。
被告江苏中江能源有限公司，住所地江苏省镇江市中山东路45号16层。
法定代表人王佳，该公司董事长。
被告田金华。
被告张迎梅。
被告江苏上水创业园开发有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县工业经济开发区西区炎黄大道南侧。
法定代表人张荣祥，该公司董事长。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告江苏中江能源有限公司（以下简称中江能源公司）、江苏上水创业园开发有限公司（以下简称上水开发公司）、田金华、张迎梅金融借款合同纠纷一案。被告上水开发公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。上水开发公司认为其住所地在淮安市，本案应由其住所地的淮安市中级人民法院管辖。请求依法将本案移送至淮安市中级人民法院审理。
经审查查明，2012年12月25日，原告江苏银行镇江分行与被告中江能源公司签订《最高额综合授信合同》一份，约定原告向中江能源公司提供最高综合授信额度为7500万元人民币的货款、国内信用证等金融业务，并约定争议解决方式即“向授信人（即原告方）所在地人民法院提起诉讼”的管辖条款。同日，被告上水开发公司与原告签订《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》各一份，约定由上水开发公司为上述综合授信合同所发生的债权实现提供抵押担保和保证，两份担保合同也均约定了发生争议应向原告江苏银行镇江分行所在地人民法院起诉的管辖条款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉主合同及相关担保合同均一致约定由原告江苏银行镇江分行住所地人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力。现原告为主张债权向其所在地的本院提起诉讼，本院依约享有本案管辖权。被告上水开发公司对本案所提管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏上水创业园开发有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年二月二十七日
书记员 覃嘉茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3279号
申请人：龙飞，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：程晓凤，安徽合望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高强，安徽合望律师事务所律师。
被申请人：周宗飞，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人龙飞与被申请人周宗飞民间借贷纠纷一案，申请人龙飞于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周宗飞价值120000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，潘香莲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周宗飞价值120000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文静
二〇一七年八月三日
书记员 苏明宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3279号之二
申请人：潘香莲，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森律师事务所律师。
被申请人：蔡志国，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院审理的原告潘香莲诉被告蔡志国民间借贷纠纷一案，申请人潘香莲于2017年7月24日向本院提出申请，请求解除对被告蔡志国名下财产的查封。
本院认为，原告潘香莲申请解除对被蔡志国财产的查封系真实意思表示，依法应当解除对被告蔡志国及担保人潘香莲财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对蔡志国名下房产（房屋坐落：合经区云谷路南，始信路西临湖社区XX幢902室，产权证号：合产字第11016XXXX）的查封；
二、解除对潘香莲名下的皖Ａ×××××牌号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘文静
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏明宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3279号之一
申请人：潘香莲，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森律师事务所律师。
被申请人：蔡志国，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人潘香莲诉蔡志国民间借贷纠纷一案，申请人潘香莲于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡志国价值50000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以潘香莲名下的车辆作为担保。
本院经审查认为，潘香莲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封潘香莲名下的皖Ａ×××××牌号小型轿车，限制上述车辆产权转移、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文静
二〇一七年七月十一日
书记员 苏明宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3279号之三
原告：潘香莲，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森律师事务所律师。
被告：蔡志国，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告潘香莲诉被告蔡志国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告潘香莲于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡志国的起诉。
本院认为，原告刘潘香莲的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘香莲撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告潘香莲负担。
审判员 刘文静
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏明宇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01453号
申请执行人张爱平。
被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会（以下简称官堰村委会）。
法定代表人吕宝利，系村委会主任。
被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村第二村民小组（以下简称官堰村二组）。
负责人高利娃，系小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第03372号民事判决，于2014年3月向被执行人官堰村委会及官堰村二组发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，给付申请人张爱平补偿款29300元、诉讼费266元，并向本院交纳执行费343元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明二被执行人以西安市长安区滦镇街道农村财务服务中心官堰村在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会及西安市长安区滦镇街道办事处官堰村第二村民小组以西安市长安区滦镇街道农村财务服务中心官堰村在金融机构存款29909元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年四月三日
书记员 谢 辉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第156号
原告：陈如意，男，1970年9月2日出生。
被告：郑占有，男，1974年4月13日出生。
原告陈如意与被告郑占有民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈如意到庭参加诉讼，被告郑占有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈如意诉称：请求法院判令被告郑占有偿还给原告借款1095400元及利息118086元，合计人民币1213486元，并承担本案的诉讼费。庭审中原告变更利息请求为87632元（本金1095400元，从2013年7月28日起至2013年11月27日止，按月利率2%计算）。
被告郑占有未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：因缺乏资金，被告向原告提出借款，由三明市桂园融资担保有限公司对借款提供担保，原告根据被告的要求将借款的款项1950000分别于2012年7月10日和同月11日通过中国建设银行向三明市桂园融资担保有限公司的帐户汇款1925000元和25000元。原告汇款后，被告于2012年7月11日向原告出具两份借条，两份借条的借款金额分别为650000元和1300000元。2013年1月27日，因上述借款1300000元到期后被告未能偿还，被告又重新向原告出具一份借条，约定借款金额为1300000元，借款期限从2013年1月27日至2013年4月27日止，借款利息为月利率3%。此后，被告向原告偿还了借款204600元，并支付利息至2013年7月27日，至今尚欠借款1095400元及其利息87632元（本金1095400元，从2013年7月28日起至2013年11月27日止，按月利率2%计算），合计人民币1183032元。
上述事实，原告提供了银行入账通知单二份、被告出具一份份借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈如意与被告郑占有之间因借贷产生的债权债务关系明确，被告郑占有应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑占有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑占有应偿还给原告陈如意借款1095400元及其利息87632元，合计人民币1183032元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15447元，减半收取7723.5元，由被告郑占有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年四月九日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第156号原告王某。被告杏某。本院于2014年2月8日受理原告王某诉被告杏某离婚纠纷一案，依法由审判员王明辉适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王某于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告杏某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  王明辉二〇一四年三月十三日书记员  尤鹏飞
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1875号
原告：岳某，安顺旅馆业主。
被告：马某，富华汽车配件有限公司职工。
原告岳某诉被告马某离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原告与被告于2014年3月份认识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前接触时间短，相互了解不够深入。感情基础不牢固，并且被告长期不工作没有收入，不尽家庭义务。双方未进行沟通交流，未能挽回双方的感情。为维护当事人的合法权益，现请求解除原、被告之间的婚姻关系；双方婚生子女待出生后另行主张抚养权及抚养费。
原告岳某提供证据结婚证一份。
被告马某在庭审中口头辩称，不同意离婚，组建家庭不易。
被告马某未提供其他证据。
经审理查明，原告岳某与被告马某于2014年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。至2015年8月27日开庭时，原告岳某已怀孕39周。现原告以婚前、婚后没有感情，经常吵架导致双方感情破裂为由，要求与被告离婚。被告否认双方感情已完全破裂，其不同意离婚，认为仍有和好可能。双方自2015年7月中旬开始分居。原告未提供其他证明双方感情破裂的证据。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原、被告自恋爱到结婚经过了一段时间，登记结婚并组建家庭也应是双方慎重选择的结果，由此应认定双方是有感情基础的。双方均应珍惜组建不易的家庭，共同维系这份感情。原、被告组建家庭后独立生活，需要处理日常琐事，因意见不同发生纠纷在所难免，需要互相包容、理解；原、被告婚后已孕育爱情的结晶，即将为人父母，更应为即将出生的孩子着想，互敬、互爱，营造温馨和睦的家庭氛围，为孩子的健康成长创造良好的条件。现原告主张夫妻双方感情已经破裂，要求与被告离婚，但却未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚，由此可见双方仍有和好的可能。故原告岳某要求与被告马某离婚，不符合法定的离婚条件，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告岳某与被告马某离婚。
案件受理费25.00元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一五年九月二日
书记员 周正子
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第416号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳市支行。住址丹阳市云阳路*号。
负责人缪建新，行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告张小军。
被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司。住所地丹阳市丹北镇埤城常兴村。
法定代表人张小军，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳市支行与被告张小军、丹阳市宇达汽车钣金有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼。被告张小军、丹阳市宇达汽车钣金有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳市支行诉称，被告张小军因生活消费需要于2012年5月向原告申请办理信用卡一张，经审核同意后，向被告张小军发放信用卡，此卡的透支额度为50万元，被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司出具保函。被告于2014年12月起开始透支信用卡后不再按期足额归还透支费用。经原告多次催收，被告未还，遂诉至本院，要求判令被告张小军立即归还原告信用卡透支本息共计49955.89元，自2015年4月2日至实际给付之日的利息依双方约定计算，被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司对上述债务承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳市支行向本院提供以下证据：
1、信用卡申请表复印件一份，证明被告张小军申领了信用卡，我行核准了信用卡。
2、信用卡合约和章程各一份，证明原告主张的利息和费用的计算依据。
3、中国工商银行核保书一份，证明丹阳市宇达汽车钣金有限公司为被告张小军刷卡透支提供连带担保。
4、交易流水查询单和催收基本资料，证明被告开卡，消费记录，利息及其他费用计算清单。
被告张小军、丹阳市宇达汽车钣金有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告张小军于2012年5月29日向原告办理了信用卡一张，并由被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司为被告张小军刷卡透支提供连带责任担保。2012年6月25日起，被告张小军开始刷信用卡透支，之后有部分款项未能归还。截止2015年4月1日尚欠原告本金46169.72元，透支利息2587.40元、滞纳金1198.77元，合计49955.89元。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告张小军之间的中国工商银行牡丹信用卡合约合法有效，被告持信用卡透支消费，事后理应及时归还欠款。原告要求被告给付截止2014年4月1日的信用卡透支款本息合计49955.89元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张2015年4月1日之后至实际给付之日的利息、滞纳金也符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司为被告张小军刷卡透支提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。被告张小军、丹阳市宇达汽车钣金有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小军于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本息合计49955.89元（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日至实际给付之日的利息、滞纳金按合同约定计算）。
二、被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取524元，由被告负担（该款原告已垫付，原告同意被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年十一月三日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执复字第40号
申请复议人（异议人、申请执行人）潘昌明，男，1943年2月12日出生，汉族。
委托代理人王钟、黄义勇，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人吴勇军，男，1971年1月23日出生，汉族。
被执行人厦门市金华山汽车运输有限公司。
法定代表人吴勇军。
第三人何米娜，女，1971年10月16日出生，汉族。
委托代理人庄宗伟、郭伟清，北京大成（厦门）律师事务所律师。
申请复议人潘昌明不服厦门市思明区人民法院（2014）思执异字第12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，吴勇军与何米娜在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》颁布实施前已经离婚，吴勇军本案所负发生于其与何米娜婚姻关系存续期间的债务，不宜根据该司法解释第二十四条规定，在执行程序中直接按夫妻共同债务处理。另，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还”的规定，夫妻共同生活所负债务是夫妻共同债务的本质特征，夫妻一方为夫妻共同生活对外举债，或因夫妻之间的共同意思表示、代理行为而举债，或债务发生后，未举债一方分享了该债务所带来的利益，构成夫妻共同债务。本案对于借款的用途，潘昌明与何米娜各执一辞，潘昌明并无举证证明借款是为夫妻共同生活所负债务，在执行程序中不宜直接按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回潘昌明的执行异议。
申请复议人潘昌明称，请求撤销执行厦门市思明区人民法院作出的（2013）思执行字第2414-2号及（2014）思执异字第12号执行裁定，追加何米娜为本案被执行人。理由是：一、本案债务发生在吴勇军与何米娜夫妻关系存续期间，除有相反证据外，应认定为夫妻共同债务。且吴勇军与厦门市金华山汽车运输有限公司系共同借款人，吴勇军还是该公司的法定代表人、控股股东实际控制人、公司利润的享有者，本案借款又是吴勇军在实际控制、使用，如无相反证据，应认定何米娜分享了借款带来的收益，该借款为“夫妻共同生活所负债务”。厦门市思明区人民法院让客观上没有举证能力的潘昌明承担举证责任，举证责任分配不当。二、厦门市思明区人民法院以吴勇军与何米娜在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》颁布实施前就已离婚为由裁定不追加何米娜为被执行人属适用法律错误。首先司法解释是对法律的理解和阐述，是法律的应有之义。其次，1980年就已颁布施行的《中华人民共和国婚姻法》第四十一条已明确“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还”，本案理应适用该规定追加何米娜为被执行人。
本院查明，吴勇军与何米娜1995年3月23日结婚，1999年9月16日离婚。2002年3月5日，原厦门市开元区人民法院作出（2002）开经初字第58号民事判决书，查明：厦门市金华山汽车运输有限公司与吴勇军于1997年开始陆续向潘昌明借款合计人民币（币种下同）61万元，约定利息为月利率3%，期限分别至1999年2月15日及2月28日。届满后双方重新签订两份借款协议书，其中一份借款34万元，月利率为3%，借款期限为一年，即自1999年2月15日至2000年2月15日；另一份借款27万元，月利率3%，借款期限一年，即自1999年2月28日至2000年2月28日。判决：厦门市金华山汽车运输有限公司与吴勇军于判决生效之日起十日内支付潘昌明61万元及利息（自1999年2月28日至实际还款之日，按1.5%标准计算）。判决生效后，因厦门市金华山汽车运输有限公司与吴勇军未履行判决确定的义务，原厦门市开元区人民法院受理了潘昌明提出的强制执行申请。2003年厦门市区划调整后，案件由厦门市思明区人民法院承接。2014年5月4日，厦门市思明区人民法院作出（2013）思执行字第2414-2号执行裁定书，以吴勇军与何米娜在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》颁布实施前已经离婚，吴勇军本案所负债务不宜根据该司法解释第二十四条规定直接按夫妻共同债务处理为由，驳回潘昌明追加何米娜为被执行人的申请。潘昌明为此提出书面执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定只是判定夫妻一方对外所付债务是否夫妻共同债务的法律依据之一，并非能否在执行程序中对夫妻共同债务进行认定及处理的直接法律依据；同时根据举证能力大小，夫妻一方对外所付债务是否夫妻共同债务的举证责任，亦应分配由债务人一方夫妻共同承担。执行法院因对上述相关法律理解有误，导致对本案的基本事实未予查明认定，故本案应予发回重新审查。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思执异字第12号执行裁定；
二、发回厦门市思明区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一四年九月二十四日
代书记员 陈莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第157号
崔中朋：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第89号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十七日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第157号
李小军：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第89号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一�，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第157号
李宗义：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第89号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张莹莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2216号
罪犯全成日，男，1984年1月16日出生，朝鲜族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年8月26日作出（2008）厦刑初字第34号刑事判决，以被告人全成日犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年2月6日至2018年2月5日止），并处罚金人民币500000元。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010�4月20日作出（2010）闽刑终字第29号刑事判决，维持对被告人全成日的定罪量刑部分及退赔退赃部分。判决发生法律效力后，于2010年7月28日入监。在服刑过程中，因确有悔改表现，本院于2013年5月20日作出（2013）三刑执字第1104号刑事裁定，对其减刑一年四个月（刑期至2016年10月5日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年4月至2015年5月考核达标累计23.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯全成日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯全成日减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年2月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3408号
原告：银川市兴庆区月牙湖乡滨河一村村级发展资金互助社，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河一村。
法定代表人：王文东，该社社长。
委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：任永刚，男，1987年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河一村村级发展资金互助社与被告任永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河一村村级发展资金互助社的委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告任永刚经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河一村村级发展资金互助社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元，利息1406元（按月利率6‰自2014年4月13日暂计算至2018年2月17日，并要求自2018年2月18日计算至判决确定履行之日止），以上共计6406元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月13日，原、被告签订了宁夏贫困村村级发展互助资金借款担保协议，约定原告借款5000元给被告，借款期限为2014年4月13日至2014年12月20日，利息为月息6‰。协议达成后，原告向被告转款5000元。借款到期后，被告未能偿还上述借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告任永刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，原、被告签订了宁夏贫困村村级发展互助资金借款担保协议，约定原告借款6000元给被告（其中1000元系入股原告的股本，实际借款5000元），借款期限为2014年4月13日至2014年12月20日，月息6‰。协议达成后，原告于2014年4月14日向被告支付借款5000元。借款到期后，被告未能偿还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系有双方签订的宁夏贫困村村级发展互助资金借款担保协议及存款凭条为证，本院予以确认。借款到期后，被告未偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还其借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院确定2014年4月14日至2018年2月17日期间的利息为1384元。原告主张被告按照月息6‰承担2018年2月18日至本判决确定的履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告任永刚于本判决生效之日起七日内偿还原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河一村村级发展资金互助社借款本金5000元及利息1384元，并按照月息6‰承担借款本金5000元自2018年2月18日至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告任永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年四月十八日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 马 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第143号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人陈某，曲周县人口和计划生育局白寨镇计生工作站站长。
被执行人：李某。
被执行人：秦某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与李某、秦某征收社会抚养费一案于2015年7月22日向本院申请，要求强制执行其于2015年3月26日做出的（2015）白寨201号征收社会抚养费决定，该决定要求李某、秦某缴纳社会抚养费79100元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）白寨201号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人李某、秦某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）白寨201号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人李某、秦某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年七月二十九日
书记员 邢 丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执865号
申请执行人：王越男
被执行人：大连市冠亚美式英语培训中心
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2681号
白××、刘××：
原告刘××与被告白××离婚纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0788号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2681号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈振平
V二〇一六年一月七日
书记员 王辰瑞
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中民执字第168号
申请执行人思源电气股份有限公司。
法定代表人董增平，职务：董事长。
被执行人山西中阳张子山煤业有限公司。
法定代表人张新明，职务：总经理。
申请执行人思源电气股份有限公司申请执行被执行人山西中阳张子山煤业有限公司买卖合同一案，申请执行人思源电气股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人思源电气股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第355号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛志强
二〇一六年六月十三日
书记员 张宏辉
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第459-2号
申请执行人：杨某甲
被执行人：杨某乙
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙保证合同纠纷一案中，于2015年7月20日向杨某乙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某乙银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 徐霞
二〇一六年三月二十日
书记员 张腾
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1941号
原告平凉创新工程机械有限责任公司（以下简称平凉创新公司）。住所地：平凉市崆峒区三角城。
法定代表人赵福星，该公司总经理。
委托代理人杨丽娜。
被告李新庄。
被告韩小强。
本院受理原告平凉创新公司与被告李新庄、韩小强分期付款买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉创新公司的委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼。被告李新庄、韩小强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平凉创新公司诉称：2014年3月，被告李新庄在原告公司购买了LG936L型编号E9002851的装载机一台，价值217000元。双方签订的工程机械购销合同书约定被告分24期支付每月租金。被告不按本约定的分期付款期限付款（逾期30天以上）或不按双方约定支付滞纳金和违约金（逾期30天以上）或未经原告同意将合同的标的物转出指定区域使用时，原告有权扣押或收回本合同的标的物，由此所产生的费用和损失由被告李新庄承担，直到被告李新庄付清所有款项后，原告可将本合同标的物归还被告李新庄。如出现违约现象，违约方应承担违约金20000元。本合同所发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可依法诉讼至崆峒区人民法院解决。为了保证被告李新庄及时履行协议内容，第二被告韩小强为被告李新庄提供担保。截止目前被告剩余欠款81927.59元，原告多次催收，被告推拖未付。原告起诉要求二被告1.清偿装载机剩余欠款81927.59元；2.支付逾期还款利息22579.49元；3.支付违约金20000元。诉讼中被告李新庄支付购机款10000元。庭审时原告将诉讼请求变更为要求二被告清偿装载机剩余欠款71927.59元；逾期还款利息24962.17元。
被告李新庄、韩小强未作答辩也未提供证据。
经本院审理查明：2014年3月24日，原告平凉创新公司与被告李新庄、韩小强签订工程机械购销合同书1份，约定原告给被告李新庄出售LG936L型编号E9002851的装载机一台，购车款217000元、融资手续费1519元、融资利息14297.26元、融资保证金7595元，合计240411.26元。首付30%车款即65100元、融资手续费1519元、融资保证金7595元，首付合计74214元。剩余车款151900元、融资利息14297.26元从2014年5月10日开始到2016年4月10日止，分24期于每月10日前交清当月应付车款及利息6924.89元。被告李新庄不得附带任何条件或产品质量以及售后服务等问题为借口，故意拖延或拒付应付款项。出现逾期付款时，被告李新庄按应付款额的日1‰支付给原告滞纳金。在最后付款期到后仍不能付清应付欠款时，被告李新庄还应向原告另外支付从购机之日起计算的每天100元的违约金，直到缴清为止，依此类推。如出现违约现象，违约方应承担违约金20000元。本合同所发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可依法诉讼至崆峒区人民法院解决。同日，原告与被告李新庄、韩小强签订担保书1份，约定由被告韩小强为被告李新庄对原告所负债务提供担保责任。担保范围为：被告李新庄在主合同和欠款协议中约定的应向原告支付的全部分期付款额、滞纳金和违约金。保证人保证，当购买人不履行主合同义务时，担保人将无条件地向原告承担清偿责任，为其偿还欠款、滞纳金和违约金。担保期为主合同生效之日起至债务人付清全部款项主合同履行终结止。
合同签订后，被告李新庄自2014年9月起开始出现未支付当月应付车款及利息或逾期付款情况，诉讼中，被告李新庄向原告支付车款10000元，现被告李新庄共向原告支付了车款、融资利息、保证金160988.67元，扣减保证金7595元，现被告李新庄欠付车款、利息共计71827.59元。
本院确认的以上事实，有原告陈述及原告提供的工程机械购销合同书1份，欠还款协议、担保书、承租人租金支付表各1份，收款收据9张、扣划明细表1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李新庄签订的工程机械购销合同书是双方当事人真实意思的表示，形式内容合法，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行相关义务。被告李新庄未向原告支付的购机款及利息71827.59元属于到期债务，被告李新庄应予清偿。工程机械购销合同书为原告方提供的格式合同，该合同对被告逾期付款责任既约定了按日1‰承担违约金又约定承担违约金20000元及每天承担100元违约金，明显加重了被告的违约责任，也超出了被告的违约行为给原告造成的损失。所以本院仅对原告主张的违约金按2%/月从逾期付款之日计算至2016年5月10日，共计16641.45元。对原告主张的违约金20000元不予支持。
由于担保书未约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告韩小强应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，根据合同约定的分期付款期间，保证期间应为2016年5月11日至2018年5月10日，现被告李新庄未向原告清偿的债务在保证期间之内，故被告韩小强应对被告李新庄应付原告的分期欠款71827.59元、违约金16641.45元，共计88469.04元承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新庄于本判决生效后二十日内向原告平凉创新工程机械有限责任公司支付装载机欠款71827.59元、违约金16641.45元，共计88469.04元。被告韩小强承担连带保证责任；
二、驳回原告平凉创新工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，原告平凉创新工程机械有限责任公司承担350元，被告李新庄承担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高路平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初1941号原告平凉创新工程机械有限责任公司（以下简称平凉创新公司）。住所地：平凉市崆峒区三角城。法定代表人赵福星，该公司总经理。委托代理人杨丽娜。被告李新庄。被告韩小强。本院受理原告平凉创新公司与被告李新庄、韩小强分期付款买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉创新公司的委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼。被告李新庄、韩小强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平凉创新公司诉称：2014年3月，被告李新庄在原告公司购买了LG936L型编号E9002851的装载机一台，价值217000元。双方签订的工程机械购销合同书约定被告分24期支付每月租金。被告不按本约定的分期付款期限付款（逾期30天以上）或不按双方约定支付滞纳金和违约金（逾期30天以上）或未经原告同意将合同的标的物转出指定区域使用时，原告有权扣押或收回本合同的标的物，由此所产生的费用和损失由被告李新庄承担，直到被告李新庄付清所有款项后，原告可将本合同标的物归还被告李新庄。如出现违约现象，违约方应承担违约金20000元。本合同所发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可依法诉讼至崆峒区人民法院解决。为了保证被告李新庄及时履行协议内容，第二被告韩小强为被告李新庄提供担保。截止目前被告剩余欠款81927.59元，原告多次催收，被告推拖未付。原告起诉要求二被告1.清偿装载机剩余欠款81927.59元；2.支付逾期还款利息22579.49元；3.支付违约金20000元。诉讼中被告李新庄支付购机款10000元。庭审时原告将诉讼请求变更为要求二被告清偿装载机剩余欠款71927.59元；逾期还款利息24962.17元。被告李新庄、韩小强未作答辩也未提供证据。经本院审理查明：2014年3月24日，原告平凉创新公司与被告李新庄、韩小强签订工程机械购销合同书1份，约定原告给被告李新庄出售LG936L型编号E9002851的装载机一台，购车款217000元、融资手续费1519元、融资利息14297.26元、融资保证金7595元，合计240411.26元。首付30%车款即65100元、融资手续费1519元、融资保证金7595元，首付合计74214元。剩余车款151900元、融资利息14297.26元从2014年5月10日开始到2016年4月10日止，分24期于每月10日前交清当月应付车款及利息6924.89元。被告李新庄不得附带任何条件或产品质量以及售后服务等问题为借口，故意拖延或拒付应付款项。出现逾期付款时，被告李新庄按应付款额的日1‰支付给原告滞纳金。在最后付款期到后仍不能付清应付欠款时，被告李新庄还应向原告另外支付从购机之日起计算的每天100元的违约金，直到缴清为止，依此类推。如出现违约现象，违约方应承担违约金20000元。本合同所发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可依法诉讼至崆峒区人民法院解决。同日，原告与被告李新庄、韩小强签订担保书1份，约定由被告韩小强为被告李新庄对原告所负债务提供担保责任。担保范围为：被告李新庄在主合同和欠款协议中约定的应向原告支付的全部分期付款额、滞纳金和违约金。保证人保证，当购买人不履行主合同义务时，担保人将无条件地向原告承担清偿责任，为其偿还欠款、滞纳金和违约金。担保期为主合同生效之日起至债务人付清全部款项主合同履行终结止。合同签订后，被告李新庄自2014年9月起开始出现未支付当月应付车款及利息或逾期付款情况，诉讼中，被告李新庄向原告支付车款10000元，现被告李新庄共向原告支付了车款、融资利息、保证金160988.67元，扣减保证金7595元，现被告李新庄欠付车款、利息共计71827.59元。本院确认的以上事实，有原告陈述及原告提供的工程机械购销合同书1份，欠还款协议、担保书、承租人租金支付表各1份，收款收据9张、扣划明细表1份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告李新庄签订的工程机械购销合同书是双方当事人真实意思的表示，形式内容合法，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行相关义务。被告李新庄未向原告支付的购机款及利息71827.59元属于到期债务，被告李新庄应予清偿。工程机械购销合同书为原告方提供的格式合同，该合同对被告逾期付款责任既约定了按日1‰承担违约金又约定承担违约金20000元及每天承担100元违约金，明显加重了被告的违约责任，也超出了被告的违约行为给原告造成的损失。所以本院仅对原告主张的违约金按2%/月从逾期付款之日计算至2016年5月10日，共计16641.45元。对原告主张的违约金20000元不予支持。由于担保书未约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告韩小强应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，根据合同约定的分期付款期间，保证期间应为2016年5月11日至2018年5月10日，现被告李新庄未向原告清偿的债务在保证期间之内，故被告韩小强应对被告李新庄应付原告的分期欠款71827.59元、违约金16641.45元，共计88469.04元承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新庄于本判决生效后二十日内向原告平凉创新工程机械有限责任公司支付装载机欠款71827.59元、违约金16641.45元，共计88469.04元。被告韩小强承担连带保证责任；二、驳回原告平凉创新工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，原告平凉创新工程机械有限责任公司承担350元，被告李新庄承担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  徐筱娟二〇一六年七月十三日书 记 员  高路平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4135号
罪犯李才芳，女，1973年5月19日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年十二月十五日作出（2004）昆刑三初字第643号刑事判决，以被告人李才芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3296号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李才芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李才芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李才芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李才芳减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2022年4月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1199号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民。
被告段鸣明，男，1973年4月5日出生，汉族，住冷水江市。
被告郑菊绒，女，1979年10月22日出生，土家族，住湖南省新化县。
被告段志明，男，1971年5月9日出生，汉族，住冷水江市。
被告扶玉桃，女，1975年9月5日，汉族，住湖南省娄底市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告段鸣明、郑菊绒、段志明、扶玉桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以与被告段鸣明、郑菊绒、段志明、扶玉桃达成庭外和解为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李思遥
二〇一七年九月十九日
代理书记员 周倩萱
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1501号
罪犯孙德勇，男，1966年4月29日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年10月23日作出（2012）腾刑二初字第130号刑事判决，以被告人孙德勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙德勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙德勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙德勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙德勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月28日起至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执277号
申请执行人：王新香
被执行人：王新花
被执行人：王建军
本院在执行申请执行人王新香与被执行人王建军、王新花民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院于2017年3月9日作出的（2017）鲁0285民初106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2018年1月10日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款40400元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、报告财产令等并责令其限期履行义务。2018年1月25日被执行人向本院交纳案款40400元，本院遂向申请执行人发还案款40400元。1月29日申请执行人向本院提交结案证明，证实已领取案款40400元，利息表示自愿予以放弃，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初106号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 宫良基
二〇一八年一月二十九日
书记员 李风霄
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1617号
原告欧阳某某，女，1978年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人杨大中，洞口凌云法律服务所法律工作者。
被告应某甲，男，1976年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
原告欧阳某某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员唐梅妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及委托代理人杨大中、被告应某甲及委托代理人杨美球均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年1月24日生育一女孩应某乙，2006年4月17日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告经常欺骗原告和原告父母，没有尽到为人夫和为人父之责，2010年双方吵架后原告离开被告外出，双方无任何来往，导致夫妻感情破裂，据此，原告请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
原告欧阳某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了8份证据：1、原、被告结婚证，拟证明双方婚姻关系；2、原告的身份证和被告的户籍资料；拟证明原、被告身份信息；3、对欧阳付苟的调查笔录；4、对欧阳柱石的调查笔录；5、对欧阳冬石的调查笔录；6、对欧阳怡社的调查笔录；3-6号证据拟证明原、被告夫妻感情破裂；7、欧阳冬石的建房审批表，拟证明房子是原告父母所修，产权归父母；8、应某乙的户口本，拟证明原、被告婚生小孩情况。
被告应某甲辩称，不同意离婚，原、被告是生了小孩后才补办的结婚证，婚前感情基础尚可，原告家里房子是2010年修建的，家庭主要收入来源于被告，婚生小孩被告有承担抚养责任，原告欧阳某某与他人婚外生育小孩，原告如果补偿被告30万元，被告才同意离婚。
被告应某甲为支持自己的答辩主张，在举证期限内向本院提交了6份证据：1、对应云连的调查笔录；2、对应业飞调查笔录；3、应业飞截取欧阳某某与他人婚外生女儿照片；4、原告微信登记资料；5、尹建江录音整理记录；6、机动车查询记录证据。1-6号证据拟证明原、被告之间感情不和是因为原告有婚外情并与他人生育小孩，原、被告与原告父母建有房屋并未分家析产。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、8号的真实性没有异议，被告对原告提交的第3-6号证据提出异议，认为该四份证据的证言自相矛盾，不符合事实，对第7份证据真实性无异议但不能证明原告的目的。被告的证据原告发表质证意见认为1-2号证据真实性有异议，证人均系被告有利害关系的亲戚，第3-4号证据照片不是原告本人，第5号证据录音内容不客观，第6号证据记录不完整，内容不客观。本院综合双方的质证意见，并结合庭审调查，认为原告提交的第1、2、8号证据是公文书证，内容客观、形式合法，本院予以采信，原告的第3-6号证据被告提出异议，本院认为，证据中关于原、被告经人介绍结婚的经过及婚生小孩随原告生活的内容与被告陈述一致，本院予以采信，其余内容不予采信，第7号证据被告提出异议，本院对其真实性予以采信，对其证明要点不予采信，被告的1-6号证据原告均提出异议，本院对证据中夫妻感情不和的内容予以采信，证据中证明原告有外遇并生育一女的内容，无其他证据相佐证，不能达到当事人的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识，2006年1月24日原告和被告生育一女孩应某乙，现小孩一直由原告父母带养，2006年4月17日原、被告登记结婚，原告系再婚。婚后因被告怀疑原告与他人婚外情并生育一小孩，导致夫妻感情产生矛盾，双方为此经常发生争吵，原告特向本院起诉要求和被告离婚而酿成本案纠纷，本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，生育了小孩后登记结婚，原告系再婚，本应更加珍惜这来之不易的幸福。婚后原、被告双方缺乏沟通没有及时化解矛盾，才酿成本案纠纷，只要原、被告以家庭为重，互让互谅，互相信任，认真处理好家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。故对原告欧阳某某要求与被告应某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告欧阳某某要求与被告应某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐梅妍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾晓文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民立终字第8号
上诉人（原审起诉人）贺得恒。
上诉人贺得恒因不服山东省东明县人民法院（2015）东民立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，但起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对贺得恒的起诉不予受理。
上诉人贺得恒上诉称，上诉人的起诉人民法院应该受理，请求撤销原审裁定，由东明县人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，被起诉人贺留生因违法多占东明县城关镇贺庄集体土地6.5m2，东明县国土资源管理局于2010年10月29日作出东国土监罚字（2010）417号土地行政处罚决定书，依东明县国土资源管理局的申请，东明县人民法院作出（2011）东行执字第107号执行裁定书。上诉人贺得恒以请求贺留生履行上述执行裁定，诉至原审东明县人民法院。上诉人贺得恒既不具备该诉请的主体资格，其诉请亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人贺得恒要求撤销原审裁定，由东明县人民法院受理的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 晨
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第242号
申请执行人黄金聪，男，1967年2月21日出生，南安市人。
被执行人苏学孺，男，1987年6月20日出生，德化县人。
被执行人赖贞足，男，1975年9月18日出生，德化县人。
申请执行人黄金聪与被执行人苏学孺、赖贞足民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄金聪于2015年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息和案件受理费650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人赖贞足的工资已在（2015）德执字第122号案件中进行了扣留，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2749号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年三月二十三日
书记员 何东辉
德化县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一五年三月二十三日
评议地点：执行庭
参加人：执行长林两福执行员王礼源、郑敏山
记录人：张钟钦
评议记录如下：
林：关于申请执行人黄金聪与被执行人苏学孺、赖贞足民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人赖贞足的工资已在（2015）德执字第122号案件中进行了扣留，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，拟裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2749号民事判决书的本次执行程序。
请合议庭合议。
王：我同意承办人的意见，裁定本次执行程序终结。
郑：我同意承办人的意见，裁定本次执行程序终结。
评议结果：终结本院作出的（2014）德民初字第2749号民事判决书的本次执行程序。
合议庭：速录员：
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第242号
申请执行人丛述英，女，1971年11月2日生，汉族，农民，住德惠市。
被执行人王胜林，男，1957年12月8日生，汉族，农民，住德惠市。
申请执行人丛述英与被执行人王胜林餐饮服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第689号调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 董训明
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第492号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人兰某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月12日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月17日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人兰某涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院22015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。
宾阳县人民检察院指控：2015年5月6日0时许，被告人兰某、覃海福及外号“阿文“的男子（均另案处理）来到宾阳县宾州镇商贸城东二段516号旁的一通道内，由覃海福、“阿文”负责望风，被告人兰某用事先准备好的“T”字扳手撬开驾驶室车门及车头锁，盗窃被害人黄某停放在该处的一辆五菱面包车。得手后，被告人兰某启动该面包车，搭载“阿文”离开现场。次日20时许，被告人兰某将盗窃得来的面包车停放在来宾市兴宾区迁江镇五里桥头时，被公安民警依法扣押。该车已于2015年5月13日返还给被害人黄某。经宾阳县价格中心鉴定，涉案面包车价值人民币48228元。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，机动车统一销售发票、机动车所有权登记证，宾阳县公安局刑事侦查大队的《办案说明》、返还清单，被害人黄某的陈述，被告人兰某的供述，宾阳县价格认证中心的宾价认鉴字（2015）278号价格鉴定结论书，作案现场辨认笔录，指认作案现场照片、指认赃物照片、现场方位示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某与他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某与他人共同商量后，并共同实施盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人兰某亲手实施了盗窃车辆的行为，起到主要作用，为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人兰某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。鉴于涉案的车辆已返还给被害人黄某，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2018年8月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
代理审判员 李 珊
人民陪审员 覃小君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 覃立达
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00290号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人姜某，男，xx年xx月xx日出生于辽宁省绥中县，居民身份证号码xx，汉族，初中文化，农民，住绥中县李家堡乡前所果树农场挂旗山屯**号，因本案于2015年9月9日被刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪。于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员贺志广出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日，被告人姜某窜至绥中县李家堡乡前所果树农场中心北街XX号XX家，入室盗窃400元现金、一台笔记本电脑及一部手机。
2015年9月初的一天，被告人姜某窜至绥中县李佳堡乡前所果树农场北长岭屯XX家中，入室盗窃200元现金。
2015年9月7日，被告人姜某窜至绥中县李家包乡前所果树农场北长岭屯XX家，入室盗窃200元人民币、玉溪烟一盒、七匹狼烟两盒、黄果树烟一盒、飞利浦剃须刀一个。经鉴定，被盗物品价值人民币141元。
2015年9月2日，被告人姜某窜至绥中县李家堡乡前所果树农场中心北街XX家，入室盗窃3元人民币和半盒七匹狼香烟。
2015年9月初的一天，被告人姜某窜至绥中县李家堡乡前所果树农场XX家，入室盗窃100元人民币。
案发后，被告人姜某退赔赃款，并得到五被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人的证言、价格鉴定结论报告、现场勘验检查笔录、现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人姜某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一六年二月二日
书�记员曹博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2929号
申请执行人：杨宝仁，男，1928年10月1日出生，汉族，天津市扶伦中学退休工人，住天津市河北区。
被执行人：杨国利，男，1954年11月9日出生，汉族，北京铁路局天津建筑段退休干部，住天津市河北区。
杨宝仁申请执行杨国利返还原物纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5996号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 婷
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第11号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：杨晓生，该商业银行客户经理。
被告：高仲义，男，汉族，现住张家口市。
被告：张家口市宣化皇鼎房地产经纪有限公司，住所地：张家口市宣化区。
法定代表人：徐胜利，该公司经理。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告高仲义、张家口市宣化皇鼎房地产经纪有限公司（以下简称皇鼎经纪公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓生到庭参加诉讼，被告皇鼎经纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高仲义经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣泰农商行公司诉称：2012年10月30日，原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）下属开发区信用社与高仲义、皇鼎经纪公司签订农信保借字（2012）第49502012952168号保证担保借款合同，合同约定：高仲义向原告借款86万元，借款期限自2012年10月30日起至2013年10月29日止，借款月利率10.5‰，用途为借新还旧，还款方式为利随本清，被告皇鼎经纪公司提供保证担保。借款到期后，高仲义未按约履行还款义务。截止2013年10月27日，尚欠借款本金86万元，利息109263元。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判令高仲义偿还原告借款本金86万元，利息109263元（利息计算至2013年10月27日）及之后利息，皇鼎经纪公司承担担保责任。
被告高仲义未答辩。
被告皇鼎经纪公司未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原宣化区农联社下属开发区信用社与高仲义签订农信借字（2012）第49502012952168号个人借款合同，合同约定：高仲义向原宣化区农联社下属开发区信用社借款86万元，借款期限自2012年10月30日起至2013年10月29日止，借款月利率10.5‰，用途为借新还旧，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，原宣化区农联社下属开发区信用社与皇鼎经纪公司签订农信保字（2012）第49502012952168号保证合同，皇鼎经纪公司自愿为前述贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原宣化区农联社开发区信用社按约履行了提供借款义务。贷款到期后，高仲义未按约履行还款义务。截止2013年10月27日，高仲义尚欠借款本金86万元及利息109263元，皇鼎经纪公司也未按约履行担保义务。因部门合并，原开发区信用社业务收归原张家口市宣化区农村信用合作联社统一管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的贷款申请书、承诺书、借款借据、贷款利息明细、个人借款合同、保证合同、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原宣化区农联社下属开发区信用社与高仲义签订的个人借款合同及与皇鼎经纪公司签订的保证合同均是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。高仲义未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还原告借款并支付逾期借款利息的违约责任。皇鼎经纪公司未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求高仲义还本付息，皇鼎经纪公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
被告高仲义于本判决生效之日起十日内偿还原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金86万元，利息109263元。（利息计算至2013年10月27日，之后利息按双方约定计算至借款本金还清止）；被告皇鼎经纪公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费13493元，由被告高仲义负担，被告皇鼎经纪公司负连带给付责任。原告已预交的13493元，本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 杨 溯
代理审判员 张立强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第436号
原告黄秋平，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄昌宝，男，1975年9月21日出生，汉族，住华安县。
被告杨议平，男，1985年1月9日出生，汉族，住华安县。
原告黄秋平与被告黄昌宝、杨议平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄秋平、被告黄昌宝到庭参加诉讼，被告杨议平经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋平诉称：黄昌宝因做生意资金周转需要于2014年4月30日向原告借款人民币20000元，并出具由黄昌宝签名的《借条》一张给原告收执，借款期限至2015年1月30日止；杨议平为该笔借款提供担保，并在该《借条》担保人上签名。借款期限届满后，黄昌宝未归还该借款。为此，原告要求被告黄昌宝归还借款人民币20000元及利息（自2015年4月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算；庭审时利息的诉讼请求变更为自2015年4月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告杨议平对上述借款本息承担连带偿还责任；本案受理费由黄昌宝、杨议平负担。
被告黄昌宝辩称，本人因履行能力不足，希望分期偿还借款。
被告杨议平未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告黄昌宝因做生意资金周转需要于2014年4月30日向原告黄秋平借款人民币20000元，并出具一张《借条》给原告收执，双方约定的借款期限至2015年1月30日止，但没有约定借款利息；同时，杨议平为该笔借款提供担保，并在该《借条》担保人上签名。借款期限届满后，黄昌宝未归还该借款。原告为维护合法债权，遂于2015年4月13日向本院提起民事诉讼，要求被告黄昌宝向原告黄秋平归还借款人民币20000元及利息（自2015年4月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算；庭审时利息的诉讼请求变更为自2015年4月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告杨议平对上述借款本息承担连带偿还责任。原告为支持其主张，向本院提交书证《借条》1份，该借条记载：“兹有我因做生意急需用资金，特向黄秋平借用现金人民币20000元。还款日期2015年1月30日。借款人：黄昌宝；担保人：杨议平。”上述事实，有原告提供的《借条》原件1份，原告及被告黄昌宝《居民身份证》复印件各1份，本院依法调取杨议平及黄昌宝的《户籍证明》各1份，以及庭审笔录予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明被告黄昌宝向原告黄秋平借款20000元，原告与被告黄昌宝之间的借款合同关系，内容合法，依法成立有效。现原告请求被告黄昌宝归还借款本息，有事实和法律依据，应予支持。被告杨议平在该《借条》的担保人上签名的行为属于约定不明的的担保行为，依法应对该笔借款本息承担连带偿还责任。被告杨议平承担保证责任后，有权向被告黄昌宝追偿。被告杨议平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昌宝应于本判决生效后十日内偿还原告黄秋平借款本金人民币20000元及利息（从2015年4月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告杨议平对上述借款本息承担连带清偿责任；被告杨议平承担上述借款本息后有权向被告黄昌宝追偿。
被告黄昌宝、杨议平如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告黄昌宝、杨议平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一五年六月十九日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
马 某 某 与 考 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第436号
原告马某某，甘肃省华亭县人。
被告考某某，地址不详。
原告马某某与被告考某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告考某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，2003年7月24日原、被告在崇信县新窑镇人民政府登记结婚。2011年9月20日被告要求回山东省平度市探望父母，2012年春节前原告多次催其回家，被告拒绝，后失去联系，至今下落不明。
原告马某某向本院提交以下证据证明：1、原告身份证、户口本复印件各1份，结婚证原件1本，证明原告身份及结婚登记事实。证据2、2015年3月12日华亭县西华镇草滩村民委员会的证明1份，证明2012年初至今被告考某某下落不明。
被告考某某未答辩。
经本院审查，原告提交的2组证据符合法律规定的民事诉讼证据合法性、真实性、关联性原则，依法予以确认。
经审理查明，2003年7月24日原、被告在崇信县新窑镇人民政府登记结婚。2011年9月20日被告以回家探望其父母为由回到山东省平度市，后与原告失去联系，至今下落不明。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”视为夫妻感情确已破裂。被告考某某结婚后，离开居住、工作地华亭县，下落不明超过二年，婚姻有名无实，夫妻感情确已破裂，对原告马某某离婚的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告考某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 王爱君
审判员 郑芳芳
审判员 邓小邦
二〇一五年八月十日
书记员 李亚亚
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第696号
原告李关文，男，1962年1月21日生，汉族。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师。
被告三门峡义翔铝业有限公司。
法定代表人陶丰，该公司董事长。
委托代理人李柯仪，河南天保律师事务所律师。
原告李关文与被告三门峡义翔铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告李关文委托代理人刘群章、被告三门峡义翔铝业有限公司委托代理人李柯仪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李关文诉称：2007年6月28日，原告到被告焙烧车间工作。2011年10月份被安排到赤泥压滤车间，约定日工资70元，到2012年6月至2012年7月被告只支付了80%工资。2012年8月支付了90%工资，2012年9月支付了92%工资，2012年10月支付了95%工资，2012年11月支付了86%工资，2012年12月支付了95%工资，2013年1月至2013年3月支付了97.5%工资。在原告工作期间，被告未按劳动法支付给的法定假日和休息日工资，且被告和原告未签订劳动合同和无固定期限劳动合同，未为原告缴纳社会保险，未按国家规定支付高温补贴。2013年7月25日被告通知原告解除劳动合同。原告认为被告的行为严重违反了我国劳动法和劳动合同法的规定。为维护原告的合法权益，原告于2013年8月5日向渑池县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2013年9月20日作出渑劳人仲案字（2013）63号裁决书。根据《中华人民共和国劳动仲裁调解书》第48条之规定诉至法院要求被告与原告签订无固定期限的劳动合同；被告恢复原告的劳动关系；从2013年7月25日至恢复劳动关系之日每日赔偿原告70元；被告支付从2012年6月至2013年3月扣发的工资1800元及赔偿金1800元；被告支付2011年9月至2012年7月未签订劳动合同的双倍工资48300元；被告支付2011年12月至2013年7月25日节假日工资3780元及赔偿金3780元，支付2011年9月至2013年7月25日休息日工资12250元及赔偿金12250元；被告为原告补缴2007年6月至2013年7月31日的养老保险费28681.6元，医疗保险费10060.56元，缴纳2007年6月以来的失业保险费；被告支付原告2012年6月29日至2013年7月25日高温津贴3600元。
被告三门峡义翔铝业有限公司辩称：原告与我公司并没有建立劳动合同关系，诉讼请求不能成立。我公司是国有企业，所有职工的招录是由严格的用工制度的，原告与我公司之间不存在劳动关系，不属于劳动法调整的范围，其诉讼请求不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告李关文向本院提交的证据材料有：1、劳动争议裁决书一份；2、仲裁申请书一份；3、李关文户口本复印件一份及身份证复印件一份；4、李关文邮政银行工资清单一份；5、李关文的焙烧车间证、工作卡、洗浴卡各一份；6、李关文仲裁申请相关项目及养老保险、医疗保险计算表各一份；7、义翔铝业班前会记录本一份；8、义翔铝业赤泥压滤车间交接班记录；9、义翔铝业赤泥压滤车间2013年4月份正式工工资表一份；10、2013年5月22日职�反映材料一份；11、赤泥库简介一份；12、赤泥库外景一份；13、义马关于赤泥库的报道一份；14、皮带等物料输运系统巡检记录一份；15、张村镇宏宇装卸清理队基本信息一份；16、冯海军等人与李保军的谈话录音一份。
被告三门峡义翔铝业有限公司向本院提交的证据材料有：1、劳动承包协议6份；2、渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表1份；3、营业执照副本复印件一份；4、税务登记复印件一份；5、身份证复印件一份；6、劳务费明细表10份；7、税务代开的发票38份；8、2014年1月14日证明一份；9、税务登记证正、副本各一份；10、2014年3月7日证明一份。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证的相关情况，本院确认以下案件事实：被告三门峡义翔铝业有限公司因生产需要，与渑池县张村镇宏宇装卸清理队签订协议，约定由该清理队组织人员从�清理、装卸等工作。原告李关文系受渑池县张村镇宏宇装卸清理队雇佣，在被告三门峡义翔铝业有限公司赤泥压滤车间提供劳务，并接受被告三门峡义翔铝业有限公司的考核并核算代发工资。2013年7月25日，原告李关文因与被告发生劳动纠纷，向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因不服渑池县劳动人事争议仲裁委员会2013年9月20日作出的渑劳人仲案字（2013）63号裁决书，遂诉至我院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李关文与被告三门峡义翔铝业有限公司并未签订劳动合同，也未向本院提交其他能够证明与被告存在劳动关系的证明材料，被告三门峡义翔铝业有限公司�不认可与原告存在劳动关系，故原告的诉求，证据不足，依法应当予以驳回。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李关文的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李关文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 苏海涛
二〇一四年三月十四日
代书 记员 张晶晶
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第696号
原告李关文，男，1962年1月21日生，汉族，工人。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师。
被告三门峡义翔铝业有限公司，住所地：渑池县张村镇。
法定代表人陶丰，该公司董事长。
委托代理人李柯仪，河南天保律师事务所律师。
原告李关文与被告三门峡义翔铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告李关文委托代理人刘群章、被告三门峡义翔铝业有限公司委托代理人李柯仪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李关文诉称：2007年6月28日，原告到被告焙烧车间工作。2011年10月份被安排到赤泥压滤车间，约定日工资70元，到2012年6月至2012年7月被告只支付了80%工资。2012年8月支付了90%工资，2012年9月支付了92%工资，2012年10月支付了95%工资，2012年11月支付了86%工资，2012年12月支付了95%工资，2013年1月至2013年3月支付了97.5%工资。在原告工作期间，被告未按劳动法支付给的法定假日和休息日工资，且被告和原告未签订劳动合同和无固定期限劳动合同，未为原告缴纳社会保险，未按国家规定支付高温补贴。2013年7月25日被告通知原告解除劳动合同。原告认为被告的行为严重违反了我国劳动法和劳动合同法的规定。为维护原告的合法权益，原告于2013年8月5日向渑池县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2013年9月20日作出渑劳人仲案字（2013）63号裁决书。根据《中华人民共和国劳动仲裁调解书》第48条之规定诉至法院要求被告与原告签订无固定期限的劳动合同；被告恢复原告的劳动关系；从2013年7月25日至恢复劳动关系之日每日赔偿原告70元；被告支付从2012年6月至2013年3月扣发的工资1800元及赔偿金1800元；被告支付2011年9月至2012年7月未签订劳动合同的双倍工资48300元；被告支付2011年12月至2013年7月25日节假日工资3780元及赔偿金3780元，支付2011年9月至2013年7月25日休息日工资12250元及赔偿金12250元；被告为原告补缴2007年6月至2013年7月31日的养老保险费28681.6元，医疗保险费10060.56元，缴纳2007年6月以来的失业保险费；被告支付原告2012年6月29日至2013年7月25日高温津贴3600元。
被告三门峡义翔铝业有限公司辩称：原告与我公司并没有建立劳动合同关系，诉讼请求不能成立。我公司是国有企业，所有职工的招录是由严格的用工制度的，原告与我公司之间不存在劳动关系，不属于劳动法调整的范围，其诉讼请求不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告李关文向本院提交的证据材料有：1、劳动争议裁决书一份；2、仲裁申请书一份；3、李关文户口本复印件一份及身份证复印件一份；4、李关文邮政银行工资清单一份；5、李关文的焙烧车间证、工作卡、洗浴卡各一份；6、李关文仲裁申请相关项目及养老保险、医疗保险计算表各一份；7、义翔铝业班前会记录本一份；8、义翔铝业赤泥压滤车间交接班记录；9、义翔铝业赤泥压滤车间2013年4月份正式工工资表一份；10、2013年5月22日职工反映材料一份；11、赤泥库简介一份；12、赤泥库外景一份；13、义马关于赤泥库的报道一份；14、皮带等物料输运系统巡检记录一份；15、张村镇宏宇装卸清理队基本信息一份；16、冯海军等人与李某的谈话录音一份。
被告三门峡义翔铝业有限公司向本院提交的证据材料有：1、劳动承包协议6份；2、渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表1份；3、营业执照副本复印件一份；4、税务登记复印件一份；5、身份证复印件一份；6、劳务费明细表10份；7、税务代开的发票38份；8、2014年1月14日证明一份；9、税务登记证正、副本各一份；10、2014年3月7日证明一份。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证的相关情况，本院确认以下案件事实：被告三门峡义翔铝业有限公司因生产需要，与渑池县张村镇宏宇装卸清理队签订协议，约定由该清理队组织人员从事清理、装卸等工作。原告李关文系受渑池县张村镇宏宇装卸清理队雇佣，在被告三门峡义翔铝业有限公司赤泥压滤车间提供劳务，并接受被告三门峡义翔铝业有限公司的考核并核算代发工资。2013年7月25日，原告李关文因与被告发生劳动纠纷，向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因不服渑池县劳动人事争议仲裁委员会2013年9月20日作出的渑劳人仲案字（2013）63号裁决书，遂诉至我院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李关文与被告三门峡义翔铝业有限公司并未签订劳动合同，也未向本院提交其他能够证明与被告存在劳动关系的证明材料，被告三门峡义翔铝业有限公司也不认可与原告存在劳动关系，故原告的诉求，证据不足，依法应当予以驳回。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李关文的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李关文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 苏海涛
二〇一四年三月十四日
代书 记员 张晶晶
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王俊萍，女，1955年9月9日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人杜虬，天津天悯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋建利，男，1971年7月16日出生，汉族，住河北省唐山市号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋振同，男，1953年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人宋振中（宋振同之兄），1939年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人王俊萍因与被申请人宋建利、宋振同民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俊萍申请再审称：（一）原审法院遗漏重要事实。在宋振同诉王俊萍离婚纠纷中，宋振同明确提出与王俊萍无任何债权债务，而一二审法院对该重要事实避而不谈。（二）原审法院认定事实不清，证据不足。王俊萍对涉诉借款不知情，也无举债的合意。1．宋建利未举证证明涉诉债务是否实际出借。当时宋振同患有脑血管病，思维意识已经受到影响，宋建利将该数额现金直接交付宋振同不符常理。2.宋建利提交的证据不能证明借款用途。3.宋振中的自认不能替代宋振同的自认。宋振同已被司法鉴定为限制行为能力人，无法表达自己意志，其自认亦不应被认可。（三）王俊萍未尽扶养义务不属实。自宋振同离家出走至双方离婚，王俊萍无稳定收入还要独自养育二人独子，经十多年分居中断联系，无法履行扶养义务。综上，王俊萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
被申请人宋建利、宋振同提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王俊萍申请再审缺乏事实和法律依据，应依法驳回。
本院经审查认为，宋振同在2012年10月25日被天津市精神病鉴定机构鉴定为“限制民事行为能力”之前向宋建利出具涉诉欠条。天津市精神病鉴定机构对宋振同的鉴定结论不能溯及宋振同于2005年7月23日向宋建利出具欠条时的行为能力。王俊萍虽否认涉诉“欠条”中借款事实的真实性，但未提交相应充分有效证据予以证明。在王俊萍对宋振同在“欠条”上的签字及自宋振同2004年离家出走后未再对其给予经济上的扶助以及宋振同此间患病就医的事实不持异议的情况下，两审法院充分考虑宋振同收入状况难以满足生活以及就医需要的客观实际，认定本案诉争借款行为真实有效是正确的。基于婚姻关系期间的共同债务，王俊萍应当承担共同还款责任。王俊萍申请再审的理由不能成立。综上，王俊萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王俊萍的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王慧鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初538号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某，于重庆市巫溪县，农民，住重庆市巫溪县。因本案2016年4月27日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）556号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与被害人何某系同乡。2016年4月2日6时许，2人在长沙市雨花区高桥街道五一新村G1栋“鑫鑫粉店”旁，因酒后言语不和导致争吵并打斗,被告人王某到“鑫鑫粉店”内拿了1把菜刀将被害人何某肩背部及左某。经法医鉴定，被害人何某的损伤为：右肩背部、左下肢等处软组织裂伤，符合他人锐器作用形成特点，评定为轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某的亲属与被害人何某达成了调解协议，代其赔偿了被害人何某医疗费等经济损失共计人民币30000元，并取得了被害人何某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人何某的陈述，证人曾某、姚某的证言，辨认笔录，被告人王某指认作案现场的照片，长沙市公安局雨花分局出具的（雨）公（物）鉴（法临）字【2016】第206号《法医学人体损伤程度鉴定书》，雨公（高）决字【2016】第0608号公安行政处罚决定书，被告人王某的供述及其身份、现实表现材料等�据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某的亲属代其积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，且其能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 戴 伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 雷 芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。