南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初字第1883号
原告杨盈，女，汉族，住南充市顺庆区。
被告卢岗，男，汉族，住南充市顺庆区。
原告杨盈诉被告卢岗探视权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨盈到庭参加了诉讼。被告卢岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盈诉称，原、被告因感情不和于2014年12月9日在南充市顺庆区民政局协议离婚，当时协商婚生子卢奕丞由被告卢岗抚养，原告不承担抚养费，但对子女的探视权双方未作约定。离婚后至2015年6月前，原告偶尔能够探视儿子，2015年7月，因被告要求与原告复婚被原告拒绝，后原告探视儿子的权利被被告及其母亲剥脱。后在原告再三要求下，原、被告于2015年7月27日达成协议，约定原告随时可以探视孩子。但原告按照协议探望孩子时，仍遭到被告及其家人的阻挠，以影响孩子的学习为由多次拒绝原告的探望。为此原告只能在被告居住的小区偷偷探望孩子，并不能让被告及其父母知晓，否则孩子会遭到他们的责难甚至打骂。被告的行为严重影响了原告与孩子之间的母子亲情，为维护妇女儿童的合法权益，特诉请人民法院判决：准予原告每月探望婚生子卢奕丞4次，具体方式为每周五下午放学后由原告接回自己家至第二天下午6时前送回被告家，寒暑假期间，原告与婚生子共同生活时间不低于假期的三分之一。
原告杨楹所举证据为：
1.原告杨楹的身份证复印件、离婚证、离婚协议书各一份，证明原、被告的身份情况和原、被告离婚后，婚生子卢奕丞由被告卢岗抚养，原告不承担抚养费；
2.原、被告于2015年7月27日签订《协议书》一份，证明原、被告约定原告可以随时探视孩子。
被告卢岗未答辩和举证。
经审理查明：原告杨楹与被告卢岗因感情不和于2014年12月9日在南充市顺庆区民政局协议离婚。离婚时双方约定婚生子卢奕丞由被告卢岗抚养，原告杨楹不承担小孩抚养费，对子女的探视权双方未作约定。离婚后，婚生子卢奕丞随被告及其父母生活在工时顺庆区桑园路南门新城5区。原告杨楹离婚后居住在南充市顺庆区大南街39号附13号，与婚生子卢奕丞现居住地距离步行约10分钟路程。原、被告离婚后至2015年6月期间，原告杨楹尚能够正常探视小孩，后双方为小孩探视权发生了争议。2015年7月27日，原、被告协商后签订了《协议书》一份，其备注“如监护权归卢岗，杨楹随时可以探视孩子。”但此后原告探视孩子时，仍遭到被告卢岗及其母亲的阻挠和拒绝。原告杨楹遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。
本院认为：父母离婚后，对子女仍负有抚养教育的权利与义务。没有抚养子女的一方，有权探望由他方抚养的子女，另一方负有协助探望的义务。原告杨楹系卢奕丞的母亲，依法享有对其的探视权。父母对子女探望权的行使，其目的是让子女在父母的探望、关心中感受父母之爱，维系父母与子女之间的亲情关系，减轻子女因父母离异而造成的心灵伤害，因此被告卢岗及其母亲阻止原告探视婚生子卢奕丞的行为，违反了我国婚姻法的相关规定，根本不利于孩子的健康成长，应予以纠正。原告作为母亲思念子女是人之常情，故其要求予探视婚生子卢奕丞的请求合情合理合法，应予支持。探望权的行使应当以便于执行，有利于子女的成长、学习和身心健康为原则。原告现居住地与被告居住地相距仅约步行10分钟路程，探望小孩虽较为方便，但原告要求上学期间每月探望小孩4次过于频繁，本院酌定在小孩上学期间由原告每隔一周探望一次为宜，具体探望时间和方式为：自本判决生效之日起第二周的周五下午放学后由原告从学校直接将小孩接回自己家至第二天下午6时前送回被告家，以后每隔一周以同样方式探望一次。至于原告要求在寒暑假期间与婚生子卢奕丞共同生活时间不低于假期的三分之一的主张，因期限和探视方式不具体，本院确定寒假期间原告可将婚生子卢奕丞接回共同生活10日，暑假期间为15日，具体时间和方式由双方当事人协商。原告行使以上探视权时，被告卢岗均应予以协助。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
原告杨楹可自本判决发生法律效力之日次周起，在婚生子卢奕丞上学期间每隔一周可探望婚生子卢奕丞一次，探望具体方式为在周五放学后将婚生子卢奕丞接回原告自家探视，于次日下午18时前将其送回被告卢岗家；寒、暑假期间原告杨楹可将婚生子卢奕丞接回自家与之分别共同生活10天和15天；原告行使上述探望权时被告卢岗均应予以协助。
本案案件受理费50元，由原告杨楹、卢岗各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一六年四月二十九日
书记员 易 杰
本院认为：父母离婚后，对子女仍负有抚养教育的权利与义务。没有抚养子女的一方，有权探望由他方抚养的子女，另一方负有协助探望的义务。原告杨楹系卢奕丞的母亲，依法享有对其的探视权。父母对子女探望权的行使，其目的是让子女在父母的探望、关心中感受父母之爱，维系父母与子女之间的亲情关系，减轻子女因父母离异而造成的心灵伤害，因此被告卢岗及其母亲阻止原告探视婚生子卢奕丞的行为，违反了我国婚姻法的相关规定，根本不利于孩子的健康成长，应予以纠正。原告思念子女是人之常情，其要求予探视婚生子卢奕丞的请求合情合理合法，应予支持。探望权的行使应当以便于执行，有利于子女的成长、学习和身心健康为原则。原告现居住地与被告居住地相距仅约步行10分钟路程，探望小孩较为方便，故原告要求上学期间每月探望小孩4次本院予以支持。但原告要求于每周五下午放学后由其将小孩接回自己家至第二天下午6时前送回被告家，因原告直接从学校接走孩子不利于原、被告对孩子进行交接，可变更成于每周星期六上午九时将孩子接回原告自家，于下午18时前送回被告家。至于原告要求在寒暑假期间与婚生子卢奕丞共同生活时间不低于假期的三分之一的主张，因期限和探视方式不具体，本院确定寒假期间原告可将婚生子卢奕丞接回共同生活10日，暑假期间为15日，具体时间和方式由双方当事人协商。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
原告杨楹可自本判决发生法律效力之日的当月起，上学期间于每周六上午九时将婚生子卢奕丞接回原告自家探视，于当日下午18时前将其送回被告卢岗家，寒、暑假期间原告杨楹可将婚生子卢奕丞接回自家共同生活10天和15天，被告卢岗均应予以协助。
本案案件受理费50元，由原告杨楹、卢岗各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员杨发光
二〇一六年四月二十九日
书记员易杰