青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初144号
原告：栾某。
法定代理人：栾肇民（系原告之父），男，1959年4月14日出生，汉族，香港籍，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：徐某，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，山东兆基律师事务所实习律师。
被告：青岛公交集团隧道巴士有限公司，住所青岛市市南区江西路86号。
负责人：董坤，董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，男，1984年6月19日出生，汉族，系公司安全员，住青岛市市北区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市市南区珠海支路1号甲。
负责人：王书伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐某，山东军诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，山东军诺律师事务所律师。
原告栾某与被告青岛公交集团隧道巴士有限公司（隧道巴士公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐某、被告隧道巴士公司的委托诉讼代理人刘金涛、被告保险公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿损失1万元，后变更为118962元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月26日，被告隧道巴士公司的鲁Ｂ×××××号公交车在包头路将原告撞伤。经交警部门认定，公交车司机袁纲承担事故全部责任。经查，公交车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，原告理赔时遭拒。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单各一份；⒉住院病案三份、门诊发票一宗、休息诊断证明一份；⒊交通费发票一宗；⒋护理人员身份证复印件一份；⒌；复印费单据一宗；⒍护踝发票一份；⒎休学证明一份；⒏鉴定结论及发票各一份。
被告隧道巴士公司辩称：交通事故属实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险20万（未投保不计免赔条款），本案应由被告保险公司赔偿。事故后垫付76294.73元，同意该费用自行向被告保险公司理赔。
被告保险公司辩称：事故车辆投保交强险、20万元的商业第三者责任险（未投保不计免赔）属实。因被保险人在该交通事故中承担全部责任，依据商业第三者责任保险条款，应扣除20%的不计免赔费用，其余依保险合同依法赔偿。
被告隧道巴士公司和被告保险公司对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
1.原告发生交通事故的事实
鲁Ｂ×××××号公交车属被告隧道巴士公司所有，在被告保险公司投保了交强险、商业三者险20万（未投保不计免赔条款）。2016年2月26日6时45分，被告隧道巴士公司的司机袁纲驾驶鲁Ｂ×××××号公交车沿辽宁路北向南行驶至包头路右转弯时，适遇原告沿人行横道线北向南横过道路，公交车右前轮将原告左脚轧伤。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，公交车司机袁纲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，驾车行经人行横道线未停车避让行人，承担事故全部责任；原告不承担事故责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书和当事人当庭陈述为证。被告保险公司据此要求商业第三者责任险按80%的比例承担保险责任。
2.原告住院治疗的事实
原告受伤后，被送至青岛市市立医院救治，经检查诊断为左足皮肤脱套伤、右足第1、2特指趾骨骨折，遂收治入院，于当日行右足清创缝合+左足第一趾开放性骨折复位内固定术，经4天的治疗后原告左足踇指皮肤发黑，部分皮肤坏死。原告遂于2016年3月1日转至青岛大学附属医院，入院诊断为左趾骨骨折（第一近节）、皮肤脱套伤、皮肤软组织坏死、右踇指干性坏疽，经20天的治疗后院方建议转专科医院处理。原告再次于2016年3月21日转至中国人民解放军401医院，入院诊断为左踇指及足部皮肤软组织坏死，于2016年3月22日行左足扩创拇指截趾VAC负压吸引术，于2016年3月30日行左足扩创右大腿取皮植皮VAC负压吸引术，经16天的治疗后原告出院。以上原告共住院40天，被告隧道巴士公司垫付了急诊和三次住院费用约76294.73元（未提供证据）并同意自行向被告保险公司理赔。出院后原告又花费门诊医疗费471.14元。期间原告于2016年3月9日根据医院的建议办理了休学手续。上述事实，有原告提交的住院病案三份、门诊发票一宗、休息诊断证明一份及当事人当庭陈述为证。
3.原告进行鉴定的事实
审理中，原告申请进行伤残等级和护理期限鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定。2017年3月7日，鉴定机构作出鉴定结论：⑴关于伤残等级，原告因交通事故致左足受伤并手术，目前左踇指缺如，左足2、3、4、5趾活动部分受限，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.10.e)条“双足十趾缺失（或丧失功能）20%以上”之规定，其左足损伤构成十级伤残；⑵关于护理期限，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》标准第10.2.18条及附录A.8条之规定，其护理期限建议为60至90天。原告为此支付鉴定费2080元。该事实有鉴定结论和鉴定费发票为证，本院予以采信，其中护理期限本院确认为90天。
4.原告的诉讼请求及其他证据
⑴医疗费。原告自行支付医疗费471.14元，事实清楚，本院予以确认；被告隧道巴士公司垫付的急诊和三次住院费用，因未提交证据且被告隧道巴士公司同意自行向被告保险公司理赔，本院不再对其进行审查。
⑵住院伙食补助费。原告请求按每天100元的标准赔偿住院伙食补助费，符合青岛市相关规定，但其实际住院为40天，故其伙食补助费为4000元，对超出部分不予支持。
⑶营养费。因原告的三次住院医嘱中均为普通饮食，故对原告请求赔偿营养费820元的诉讼请求不予支持。
⑷交通费。原告请求赔偿交通费，本院根据其住院40天、每天10元的标准为400元，原告复诊酌定为100元，故原告的交通费应为500元，对原告主张超出部分不予支持。
⑸护理费。原告的父亲栾肇民系香港居民，其请求按2015年青岛市职工年平均工资53715元的标准赔偿因护理原告90天的误工费13244.79元（53715元/年÷365天/年×90天），本院予以支持。
⑹复印费。原告提交了发票二份、定额票据四份，证明因在三个医院复印病历花费20.5元，该费用属举证所必须的费用，本院予以确认。
⑺康复器具费。原告提交了发票一份，证明购买护踝花费30元，属于康复所必须的花费，本院予以确认。
⑻残疾赔偿金。原告请求按2016年青岛市城镇居民人均可支配收入43598元的标准结合十级伤残10%的比例赔偿20年的残疾赔偿金87196元，其计算符合法律规定，本院予以确认。
⑼精神损害赔偿金。原告因交通事故致十级伤残，被告应予精神抚慰，但原告请求赔偿1万元数额过高，本院酌定为5000元。
本院认为，根据道路交通事故认定书中被告隧道巴士公司的司机承担事故全部责任的结论和事故车辆在被告保险公司投保交强险、20万元的商业第三者责任险（未投保不计免赔）的事实，本案依法应由被告保险公司在交强险分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险保额内按80%的比例赔偿，仍有不足和商业第三者责任险免赔部分再由被告隧道巴士公司赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费合计4471.14元（未含被告隧道巴士公司垫付的医疗费），应当由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿被告隧道巴士公司垫付的非医保统筹医疗费（该部分费用由被告隧道巴士公司自行向被告保险公司理赔），原告的4471.14元由被告保险公司在商业第三者责任险保额内按80%的比例赔偿3576.91元，由被告隧道巴士公司按20%的比例赔偿894.23元；原告的交通费、护理费、复印费、康复器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计105991.29元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司赔偿，被告隧道巴士公司不承担赔偿责任。
综上，被告保险公司应赔偿109568.2元，被告隧道巴士公司应赔偿894.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司向原告栾某赔偿109568.2元；
二、被告青岛公交集团隧道巴士有限公司向原告栾某赔偿894.23元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限二被告自本判决生效之日起十日内付清，并直接支付到原告栾某在中国建设银行青岛辽宁路支行营业部开立的2392019980130728042号账户，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3419.5元（原告已预交4759元），其中包括案件受理费2679元减半收取1339.5元、鉴定费2080元，由被告保险公司负担3200元，由被告隧道巴士公司负担239.5元，并直接支付至原告账户，剩余的1339.5元退还原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 倩