wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2645号
原告丁某某，男，回族，宁夏平罗县人。
被告陈某某，男，汉族，宁夏平罗县人。
原告丁某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁某某及被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告因资金周转困难，向原告借现金7000元，借款到期后，原告多次催要借款，被告总以各种理由推拖不予偿还。现原告诉至法院，要求依法判令被告陈某某偿还借款7000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年8月18日借款7000元属实，借条也是我打的；2014年9月我偿还了1000元，10月份偿还了1500元，我让原告在借条上备注一下我还的钱数，他说借条没带；2014年12月份，我还在取款机上给他打过500元钱，2015年1月份给原告又转帐了1000元，总之我现在陆续偿还了4000元，现在只欠原告3000元，但是借条上都原告都�有给我备注。
原告丁某某为证明其诉讼主张，当庭出示借条一张，证明被告陈某某向原告丁某某借款7000元的事实。
被告陈某某未向法庭提交证据材料。
经本院对原告的证据综合分析后认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，2014年8月18日，被告陈某某向原告丁某某借款7000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款7000元，并出具借条，此借款合同是双方当事人的真实�思表示，合法有效，被告应向原告偿还借款7000元。故原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某辩称其已向原告偿还借款4000元，现下欠原告3000元的意见，因无证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后十五日内返还原告丁某某借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 段娜
附件一：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉终字第00061号
上诉人（原审起诉人）：饶金荣。
饶金荣因诉泰兴市国土资源局一案，不服泰兴市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）泰行诉初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年8月27日，饶金荣向原审法院起诉称：2001年12月12日，泰兴市国土资源局将登记在饶金荣名下的《土地使用证》予以注销，并扣留在泰兴市国土资源局的城区分局。饶金荣知道后依法向泰兴市人民法院起诉，该院于2012年7月16日作出（2012）泰行初字第0023号行政判决书，判决撤销泰兴市国土资源局于2001年12月12日作出的注销饶金荣土地使用证的行为。该判决书生效后，泰兴市国土资源局未主动返还上述《土地使用证》，饶金荣多次要求返还，但泰兴市国土资源局置之不理。饶金荣认为上述《土地使用证》应为饶金荣所有并持有，泰兴市国土资源局拒不返还于法无据，现请求法院判令泰兴市国土资源局立
即返还饶金荣的《土地使用证》。
原审法院审查认为：对于饶金荣要求返还土地使用证一案，法院不应受理。理由是：（一）根据国土资源部《土地登记办法》第五十六条的规定，土地登记注销后，土地权利证书应当收回，显然泰兴市国土资源局在批准饶留鹏翻建房屋的同时将饶金荣的土地使用证注销并收回是有依据的。（二）2011年饶金荣曾提起对饶留鹏房屋进行析产的民事诉讼，泰兴市人民法院驳回其诉讼请求，饶留鹏已取得所涉土地上的房屋所有权，亦相应取得该房屋下土地的使用权，因此，泰兴市人民法院虽判决撤销泰兴市国土资源局注销土地使用证的行为，但并不表明饶金荣原有的土地使用权能够自动予以恢复，故泰兴市人民法院另案判决驳回饶金荣要求撤销颁发给饶留鹏土地使用证的诉讼请求。（三）鉴于目前之现状，是否应返还饶金荣土地使用证对其权益明显不产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款的规定，裁定对饶金荣的起诉不予立案。
饶金荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：泰兴市人民法院（2012）泰行初字第0023号行政判决书已经撤销了泰兴市国土资源局于2001年12月12日作出的注销饶金荣土地使用证的行为，饶金荣一直不服（2011）泰蒋民初字第0805号民事判决和（2012）泰行初字第0053号行政判决，本案中，一审法院却错误地以上述两份文书为依据裁定不予立案，侵犯了饶金荣的土地使用权。现饶金荣依法提起上诉，请求二审法院依法行使法律监督权，撤销一审裁定，指定一审法院受理本案。
本院认为：泰兴市国土资源局于2001年12月12日注销上诉人饶金荣土地使用证的行为虽然被法院撤销，但是上诉人饶金荣并不自然取得涉诉土地的土地使用权，而泰兴市人民法院的（2011）泰蒋民初字第0805号民事判决书已经确认所诉土地上的房屋所有权人为饶留鹏，且泰兴市人民政府已于2011年4月21日为饶留鹏颁发了所诉土地的土地使用权证，上诉人饶金荣因不服该颁证行为向法院提起诉讼，泰兴市人民法院的（2012）泰行初字0053号和本院（2013）泰中行诉终字第0016号判决均驳回了其诉讼请求。综上，目前涉诉土地的土地使用权人并不是上诉人饶金荣，故上诉人饶金荣起诉要求泰兴市国土资源局返还《土地使用证》不属行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人饶金荣的起诉不予立案，并无不当，依法应予维持，上诉人饶金荣的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 雯
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00549号
申请执行人：汪春至，男。
被执行人：安徽省恒佳装饰工程有限公司。
被执行人：黄山华凯房地产开发有限公司。
本院在执行（2015）黄民一初字第00677号民事判决书过程中，被执行人安徽省恒佳装饰工程有限公司、黄山华凯房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省恒佳装饰工程有限公司、黄山华凯房地产开发有限公司银行存款人民币330546.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一五年十月三十日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第239号
焦作市红太阳家具有限公司：
本院已立案执行郭三元申请执行你买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第336号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第22号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30902号
原告：梁某1，男，1933年3月4日出生，汉族，北京市化工研究院退休职工，住北京市海淀区。
原告：梁某2（兼梁某1委托诉讼代理人），女，1968年4月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：梁某3，女，1970年1月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告梁某4，女，1956年2月9日出生，汉族，丰台区东铁营街道退休职工，住北京市丰台区，。
被告梁某5，女，1965年8月6日出生，汉族，中国工商银行北京分行退休职工，住北京市东城区。
被告梁某6，女，1958年6月29日出生，汉族，朝阳副食品公司退休职工，住北京市丰台区。
四被告共同委托诉讼代理人张冬光，北京友融律师事务所律师。
被告梁某7，女，1963年10月20日出生，汉族，东城区前门街道退休职工，住北京市东城区。
原告梁某1、梁某2与被告梁某6、梁某5、梁某3、梁某4、梁某7法定继承纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某2（兼梁某1委托诉讼代理人）、被告梁某6、梁某5、梁某3、梁某4及委托诉讼代理人张冬光、被告梁某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某1、梁某2诉称，诉讼请求：要求依法分割左春启存款219272.21元，工资存款1万元（数额以法院查明为准），拆迁款5万元（数额以法院查明为准），本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：梁某1与左春启系夫妻关系，育有梁某4、梁某6、梁某7、梁某5、梁某2、梁某3。2015年左春启因病住院，梁某6、梁某5将梁某1夫妻二人的存款193072.21元，现金19900元、房产证及相关证件以及左春启的首饰拿走。梁某1多次索要，拒不归还。另外，左春启的户籍原在北京市东城区天坛东里x号楼x号，2013年所在房屋拆迁时，左春启得到拆迁补偿款，拆迁补偿款一直在被告梁某6处。现左春启去世，未留有遗嘱，要求按照法定继承的原则继承左春启的遗产。
被告梁某3、梁某4、梁某5、梁某6辩称，左春启系我母亲，于2015年1月24日因病去世。左春启生前财物由梁某6保管，但数额与原告主张不符，该存款用于左春启生前医疗费及去世后的丧葬费和墓地等开支。关于工资存款，并不在梁某6处。所述拆迁款，该房屋系梁某6爱人所有，不属于被继承的遗产。梁某2不尽赡养义务，梁某2因在2002年前后动手殴打左春启被派出所训诫。左春启患癌后，梁某2劝阻左春启入院化疗，并阻挠抢救工作。我们将左春启安葬后，梁某2仍挑拨家庭关系，故我们要求依法分割左春启的遗产，梁某2应不分或少分。
被告梁某7辩称，我放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。梁某1与左春启系夫妻关系，育有梁某4、梁某6、梁某7、梁某5、梁某2、梁某3六名子女。2015年1月，左春启因病去世。在梁某6处有左春启存款192972.21元，另有现金19900元，经双方确认需要本院处理的金额为212972.21元，现有余款45891.21元在梁某6处保管。
梁某3、梁某4、梁某5、梁某6向本院出具殡葬费收据及发票，证明用于左春启葬礼花费32861元，购买墓地款项44220元。梁某1、梁某2对上述证据的真实性无异议，但表示关于左春启的安葬事宜并未经过其同意。梁某7不发表质证意见。
梁某3、梁某4、梁某5、梁某6出具收条，在该收条上，梁某3、梁某4、梁某6、梁某5签字认可收到1.5万元，梁某7的1.5万元由梁某3代领，但其并未交给梁某7。梁某2的1.5万元由梁某1代领，梁某1对签字予以认可，但称其不知款项的性质。
通过对上述证据的举证质证，本院对事实作如下认定：梁某6为左春启支出的丧葬费用及墓地费用确实已支出，并有相关票据加以佐证，故本院对上述费用的支出予以认可，梁某1、梁某2以该笔费用支出未经其同意为由的质证意见不予采纳。另外90000元，梁某6主张系遵其母遗愿分配该笔款项给子女，但其未向本院出具相关证据，故该笔款项应作为遗产进行分配。
另梁某6主张左春启另有一笔急诊医疗费用结算金额一万多元，仅向本院出具费用清单，但没有结算退费的相关手续，现梁某6要求分割的金额不能明确。
关于梁某1、梁某2主张左春启工资卡的余额，但原被告双方均未向本院提供待分配金额及相关证据线索。
梁某1、梁某2认为位于天坛东里北区x号楼x号房屋系左春启户籍所在地，故要求分割拆迁款，梁某6出具拆迁协议，该房屋的被拆迁人为田文学。梁某1、梁某2对真实性无异议，但坚持分割未提供依据。
本院认为，被继承人死亡时留有的财产系遗产。左春启未留有遗嘱，故按法定继承的原则进行处理。经双方确认要求分割，左春启去世时的遗产金额共计212972.21元，现梁某6用于办理左春启后事及购买墓地后余135891.21元，该笔款项属于夫妻共同财产，首先析出一半67945.61元为梁某1的财产，另外一半为遗产，梁某6已先行分配1.5万元给姐妹，由于其未举证证明左春启之遗嘱，梁某6向姐妹六人分配1.5万元不符合继承法的相关规定，故梁某1及梁某6等姐妹六人应按份均分，即梁某1继承9709.6元，梁某2、梁某6、梁某5、梁某3、梁某4、梁某7各继承9706元，综上梁某1应分得77655.21元。故梁某6、梁某5、梁某3、梁某4应分别向梁某1退还5294元，因梁某7的15000元由梁某3代领后，并未给付梁某7，故由梁某3代为履行向梁某1退还5294元的义务，梁某2的款项已由梁某1代领，梁某2亦负有退还上述款项之义务。关于梁某1、梁某2主张分割左春启工资余额，因原被告均不能提供证据，故本院无法进行分配。另，梁某1、梁某2要求分割左春启的拆迁款，因被拆迁人并非左春启，故其请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条，判决如下：
一、左春启所余遗产135891.21元，其中梁某1分得77655.21元，梁某2、梁某6、梁某5、梁某3、梁某4、梁某7各分得9706元，其中梁某6于本判决生效后七日内给付梁某151185.21元，梁某3返还梁某110588元，梁某2、梁某5、梁某4分别向梁某1返还5294元；
二、驳回梁某1、梁某2其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元（梁某1、梁某2预付），由梁某1、梁某2负担1565元，已交纳，由梁某6、梁某5、梁某3、梁某4、梁某7各负担50元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 赵 齐
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾梦晗
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2061号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人眭抗龙，男，汉，身份证地址:江西省吉安市新干县，。
上列申请执行人与被执行人眭抗龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0599号
原告仲芹，女，汉族，1982年5月12日生。
被告淮安中南世纪城房地产有限公司。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人东冬，该公司员工。
原告仲芹与被告淮安中南世纪城房地产有限公司（下称中南公司）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告仲芹，被告中南公司的委托代理人东冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲芹诉称，2012年12月28日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告以379382元的价格购买被告开发的中南世纪城11号楼706室商品房。合同签订后原告按约全面履行义务，被告未能按合同约定在2014年7月20日交付商品房，直至2014年12月23日被告才以书面方式发收楼通知书，原告依据商品房买卖合同第八条的规定拒绝交接。由于被告逾期交房造成原告被迫租房居住，每月房租800元应由被告负担。请求法院判令：被告承担逾期交房违约金21624.77元（该款计算至2015年1月28日，此后按照总房款日万分之三计算至实际交房之日止）；被告承担原告房屋租金5054元（该款计算至2015年1月28日，此后按照每月800元的标准计算至实际交房之日止）。
被告中南公司辩称，我公司在2012年6月26日致函原告，告知其商品房买卖合同录入的交房时间因主管部门弄错而误录入为2014年7月20日，实际交房时间应为2014年12月30日，因此原合同的交房时间并未我公司的真实意思表示，请求法院对该条款进行变更。原告在收函之后并未配合我公司就错误的条款变更，因此我公司对原告第一项诉讼请求不予认可。我公司在2014年底前向被告发送了收楼通知书，因双方未能就违约金达成一致意见，原告拒绝收房。原告所支付的租金与本案不存在因果关系，要求被告承担租金无事实及法律依据。
经审理查明：2012年12月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以379382元的价格购买被告开发的中南世纪城第11号楼706号房。合同约定出卖人应当在2014年7月20日前将商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任为：逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。
合同签订后，原告按约付清房款，被告未能在合同约定的期限内交付房屋。2014年12月23日，被告向原告邮寄收楼通知书，通知原告于2014年12月26日至28日期间办理房屋交接手续。双方因逾期交房违约金问题未能达成一致意见，原告拒绝接收房屋。
庭审中，原告提交一份租房合同，用以证明因被告逾期交房导致其租房居住，每月房租800元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、收楼通知书等证据载卷证实。
本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告辩称合同中交房时间录入错误并要求原告配合予以变更，但双方并未就交房时间达成新的合意，双方仍应按照商品房买卖合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告支付购房款，但被告通知原告于2014年12月26日办理收房手续，被告应承担逾期交房违约责任。原告收到该通知后以违约金问题未能达成一致意见为由拒绝接受房屋。原告接收房屋并不影响其通过合法途径主张违约金，因原告拒绝收房造成的扩大部分损失应当由原告自行承担，故逾期交房违约金应计算至2014年12月26日。经核算，被告应承担违约金为17982.7元（379382元×0.0003×158天）。
关于原告主张的房屋租金损失，根据合同约定的违约金计算标准，逾期交房违约金每月已达3400余元，足以弥补原告主张的每月800元房租损失。原告另主张租房损失无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安中南世纪城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲芹逾期交房违约金17982.7元；
二、驳回原告仲芹其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费466元，减半收取233元，由原告负担76元、由被告负担157元（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 周 丰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张曦月
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7538号
原告成都天演舞美文化传播有限公司。住所地：成都市金牛区西体路*号*栋*层*号。
法定代表人冯子彦，总经理。
委托代理人曾涛，男，汉族，1983年6月25日出生，住四川省沐川县沐溪镇滨河南路**号*幢*单元*楼*号。
被告成都时代中青文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街*号*层。
法定代表人隋海英，总经理。
委托代理人吴静，四川锐致律师事务所律师。
原告成都天演舞美文化传播有限公司（以下简称天演公司）与被告成都时代中青文化传播有限公司（时代公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告天演公司的委托代理人曾涛，被告时代公司的委托代理人吴静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天演公司诉称，原被告于2015年9月19日签订《活动合作合同》，约定原告为被告执行成都银泰中心亮灯仪式，总价款为537628元，尾款在活动结束后7个工作日内（即在2015年9月29日前）付清，逾期按每日1‰支付违约金。但被告至2015年10月19日才付10万元，2016年2月4日付款4万元，2016年6月29日付款67628元。另活动中，原告应被告要求增加了6万元的物料费。根据合同约定：若结算时本项费用发生变化，则最终支付的金额以被告书面确认为准。但被告无故不确认金额，导致2016年6月28日才支付6万元，故被告存在逾期付款的违约行为，应承担逾期违约金。原告诉请法院判令：1.被告支付合同尾款逾期付款违约金24360元；2.被告支付合同增加费用逾期违约金16380元。
被告时代公司辩称，对双方签订合同，尾款付款时间，及增加费用金额和付款时间均无异议，但认为因双方对增加费用一直在协商，故没有违约，不应承担违约责任，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，关于双方签订合同，尾款付款时间，及增加费用金额和付款时间的事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。
另查明。1.《活动合作合同》约定，若结算时尾款费用发生变化则最终支付金额以被告书面确认为准。2.2016年6月23日，原被告就增加费用及剩余尾款形成书面意见，确认增加费用为6万元，未付尾款67628元，共计127628元，被告承诺于2016年6月底付清。
以上事实，有《活动合作合同》、费用清单、增加费用（执行价）表及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告的《活动合作合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。双方虽然约定若结算时尾款费用发生变化则最终支付金额以被告书面确认为准，且实际也产生了增加费用，但双方对应当支付的尾款中的14万元并无异议，被告对此应依约付款。被告逾期支付该部分尾款系属违约，应承担逾期付款的违约金，其金额为7120元（14万元×1‰×20天+4万元×1‰×108天）。故原告要求被告支付尾款部分违约金的诉讼请求，本院在7120元以内部分予以支持，超出部分不予支持。剩余尾款67628元及增加费用6万元，因双方另行约定于2016年6月底付清，被告也按期付清，故该部分款项不属于违约。故原告主张该部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告成都时代中青文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都天演舞美文化传播有限公司支付逾期违约金7120元；
二、驳回原告成都天演舞美文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，因适用简易程序减半收取410元，由原告成都天演舞美文化传播有限公司负担245元，被告成都时代中青文化传播有限公司负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一六年九月十四日
书记员 张静芝
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第890号
罪犯吴亨云，又名吴志华，绰号“吴黑儿”，男，生于1950年3月7日，汉族，四川省大竹县人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年11月8日作出（2012）邻水刑初字第339号刑事判决，以被告人吴亨云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月31日起至2016年5月30日止。该犯于2012年11月20日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴亨云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分106分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴亨云系老年犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分106分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴亨云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亨云减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第584号
原告赵某某，男，1983年2月3日出生，汉族，高中文化，农民，现住河北省南宫市。
被告顾某某，女，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省邢台市清河县。
原告赵某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某和被告顾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我和被告于2008年农历2月12日举行的婚礼，2009年1月7日补办的结婚登记手续，2009年3月28日生一男孩，婚后双方常为小事争吵，被告遗弃孩子，致使夫妻感情彻底破裂，为此起诉离婚，孩子由我抚养，被告每月支付500元抚养费或一次性付清至孩子成年止。婚前给被告的款项共计14600元，要求返还。共同财产有我和被告挣的收入约4万元，现在被告处，要求予以分割。
被告顾某某辩称，原告诉状中所述不属实，如果原告同意将儿子由我抚养，我不让原告支付抚养费、退还嫁妆。共同财产约2万元在原告处，要求依法判决，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告顾某某于2008年农历2月12日举行婚礼仪式，2009年1月7日办理结婚登记，婚后于2009年3月28日生一男孩赵某甲，现随原告生活，2012年2月7日，双方因家庭琐事发生矛盾后，二人分居生活至今，原告于2014年7月14日向本院起诉离婚。
本院认为，原告和被告已结婚多年，且生育了子女，双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方为了孩子和家庭的利益着想，互让互谅，是能够共同生活的。故对原告赵某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告赵某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年八月十八日
书记员 庄连良
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1822号
申请执行人陈文德，男，1958年8月10日出生。
被执行人陈国，男，1980年1月12日出生。
申请执行人陈文德与被执行人陈国因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）怀民(商)初字第03666号民事判决书，判决如下：陈国于判决生效后十日内返还陈文德借款四十一万元并支付利息（自二〇一五年四月二十四日始至实际给付之日止，以借款四十一万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。公告费五百六十元、案件受理费七千四百五十元，由陈国负担。该判决已发生法律效力。申请执行人陈文德于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年6月15日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明且申请人无法提供其线索，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人陈国名下财产进行查询，冻结陈国名下银行账户6个。未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人陈文德亦无法提供被执行人陈国其他财产或财产线索。综上所述，被执行人陈国暂无全部履行的能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈文德尚未实现的权益，应由被执行人陈国继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人陈文德发现被执行人陈国有可供执行财产或被执行人陈国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王吉林
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执823号
申请执�人王某，男。
被执行人方某，男。
被执行人某，男。
本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人王某与被执行人方某、某劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院经过四查查控手段，未查明被执行人方某、某有可供提供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下；
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00504号民事判决书的执行。申请执行人王某如果发现被执行人方某、某有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十一日
书记员 闫 聪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00166号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人吕某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人吕某某犯失火罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日中午，被告人吕某某在宽甸满族自治县硼海镇下甸子村十二组清理自家田地，用火焚烧玉米秆时，因风大疏于防护，引起山火漫延，造成位于周边即二登场山8林班5-4、5-6、5-7小班由被害人卢某某、王某某、吕某甲家各自所有的林木被不同程度烧毁，过火林地面积达36.6亩之后果。2014年4月3日，吕某某与被害人及被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿21000元，已全部履行并取得谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪处罚。被告人吕某某系坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某、吕某甲等人的陈述，证人寇某某、张某、杨某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、森林、林木、林地状况登记表（林权证）、现场勘验笔录、照片、GPS测量记录、询问笔录、审前社会调查档案、谅解书、协议书、收据，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某擅自在野外用火，过失引起山火，情节较轻，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人吕某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人吕某某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一四年七月十一日
书记员 王春梅
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初37号
原告胡玉珍，女，汉族，1948年9月27日出生，住鹤岗市。
被告吴少伟，1970年7月1日出生，汉族，住鹤岗市。
委托代理人吴绍福，1963年2月13日出生，汉族，住鹤岗市（系被告的哥哥）。
本院在审理原告胡玉珍诉被告吴少伟返还原物纠纷一案中，原告胡玉珍于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法庭调解，与被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 ：王乐地
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ： 于 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1600号
原告：范成芳，女，汉族，1987年7月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所律师。
被告：韩坤，男，汉族，1983年12月7日出生，大专文化，住安徽省太和县。
原告范成芳与被告韩坤房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年5月17立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告范成芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方之间的买卖合同关系；2、被告返还原告购房款人民币540000元；3、被告支付原告资金占用费人民币21600元（以540000元为基数，以月利率2%进行计算，自2018年3月13日暂计算至2018年5月13日，暂计利息为21600元）以后顺延计算至款清之日止；4、请求依法判令本案诉讼费、保全费及其他相关费用全部由被告承担。事实和理由:2017年12月初，原告与被告在安徽好房帮房产经纪有限公司陈静的居间介绍下，被告将位于阜阳市颍泉区金色港湾小区4#商住楼603室的房屋卖给原告，后原告向被告交付定金50000元，2018年1月7日，被告向原告出具定金收据一份。后再被告的不断要求下，原告有陆续向被告支付购房款490000元，合计540000元。同时被告也一再向原告承诺一定会将上述房屋卖于原告，但是，被告迟迟不与原告签订书面的房屋买卖合同，原告也多次要求被告将房屋过户以及交付原告，但被告一直找各种理由推脱，原告无奈之下只能要求解除与被告的房屋买卖合同关系，要求被告返还原告已支付的购房款。综上所述，原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请！
本院经审查认为，本案立案后，涉案房屋有多起案件，被告将涉案房屋前后出售给多人，被告韩坤的行为已经涉嫌诈骗犯罪，因此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告范成芳的起诉，该案件移送阜阳市公安局颍泉分局。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、驳回原告范成芳的起诉。
二、本案移送阜阳市公安局颍泉分局处理。
案件受理费预交9416元，退回原告范成芳。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王甫成
二〇一八年六月二十五日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初1600号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1394号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告姚居海，男，1966年4月10日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告姚居海车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告姚居海经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-069**，于2007年5月25日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2007年至2012年所欠的车辆管理费用共计6000元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告姚居海未答辩。
经审理查明，2007年5月25日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-069**，合同期限为两年，经营期限从2007年5月25日至2009年5月24日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-069**号货车实际所有人姚居海于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告姚居海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0321行审30号
申请执行人：荣县国土资源局。住所地：四川省荣县旭阳镇光明路156号。
法定代表人：钟沛峰，局长。
被执行人：徐宜磊，男，1995年1月出生，汉族，四川荣县人。
本院在审查荣县国土资源局申请执行徐宜磊行政处罚一案中，申请执行人荣县国土资源局以该案已经协调处理为由，提出撤回执行申请。
本院认为，荣县国土资源局申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人荣县国土资源局撤回执行申请。
审判长 杨 军
审判员 张 丽
审判员 邹晓燕
二〇一八年六月一日
书记员 胡馨月
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第631号
罪犯樊杰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2011年5月19日作出（2011）沙刑初字第86号刑事判决，判处被告人樊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。被告人樊杰不服，提出上诉。2011年8月3日经宁夏回族自治区中卫市人民法院（2011）卫刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月13日起至2020年8月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊杰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年被评为改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯樊杰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯樊杰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯樊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊杰减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年8月13日起至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初757号
原告：廖凡，男，1981年6月5日出生，汉族，住邓州市。
被告：刘吉甫，男，1984年5月27日出生，汉族，住邓州市。
原告廖凡与被告刘吉甫为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月2日，被告刘吉甫主动偿还原告借款50000元。同日，原告廖凡向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，不违反法律禁止性规定且被告未提出反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖凡撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元,由被告刘吉甫负担（已履行）。
审判员 王 伟
二〇一八年三月二日
书记员 张建闪
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执631号
申请执行人欧秀，女，1962年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人乐小辉，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧秀与被执行人乐小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐小辉户籍地，并对被执行人乐小辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐小辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初909号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执631号申请执行人欧秀，女，1962年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人乐小辉，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人欧秀与被执行人乐小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐小辉户籍地，并对被执行人乐小辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐小辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初909号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月十七日书记员  冯梅兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3084-7号
申请执行人：赵文文，女，无业。
被执行人：任庆喜，男，个体工商户。
本院于2015年12月16日作出的（2015）聊东执字第3084-1号执行裁定书，查封了被执行人任庆喜名下房产一套，房产证号为01**。现申请人赵文文同意解除对该套房产的查封，保留对被执行人任庆喜名下其他房产的查封，待本案全部执行完毕后，再解除对其他房产的查封，并自愿承担因此产生的后果。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人任庆喜名下房产证为0142房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2481号
申请执行人荆风华。
被执行人冯衍生。
本院（2014）张民初字第876号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第876号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月九日
书记员 郑文文
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第306号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人吕某甲，个体工商户，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2014年8月8日被羁押，同年8月19日被鹤山市公安局决定取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人吕某甲犯非法持有枪支罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某甲违反枪支管理规定，长期将三支枪藏匿在其经营的位于鹤山市共和镇XX村委会XX村XX五金厂内。2014年8月8日，公安民警根据线索在该五金厂内将被告人吕某甲抓获，并根据被告人的指引搜获枪型物体三支、铅弹760发、大钢珠9.02千克、小钢珠5.77千克。经鉴定，其中一支为以火药为动力的自制猎枪；一支为以压缩气体为动力的气枪；一支为以压缩气体为动力的制式气枪，但由于闭气装置损毁，不能进行击发试验。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，被告人吕某甲的供述，证人钟X兴的证言，鉴定意见，相关书证材料，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，未依法取得持枪证件而持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人吕某甲在公安机关讯问或采取强制措施前主动交代自己的罪行并自行带民警起获其非法持有的枪支、弹药，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人非法持有的枪支仅于平时打猎时使用，社会危害性较小，犯罪情节较轻，且被告人是初犯，又有自首情节，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案的自制猎枪一支、气枪二支、铅弹760发、大钢珠9.02千克、小钢珠5.77千克予以没收，上缴国库。
（上述涉案物品暂存于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李周旭
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 林群英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吕嘉茵
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万非诉行执字第24号
申请人万安县人口和计划生育委员会，住所地万安县行政新区，组织机构代码01483813-8。
负责人刘雪黎，副主任，
被申请人郭春云。
被申请人彭春莲。
申请人万安县人口和计划生育委员会于2015年3月20日以被申请人郭春云、彭春莲政策外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项规定，作出了万弹计生征决[2015]第026号社会抚养费征收决定书。该决定书查实郭春云、彭春莲于2012年9月26日政策外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定。依照《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，决定征收其社会抚养费42266元。
本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查认为，申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万弹计生征决[2015]第026号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人郭春云、彭春莲在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被申请人仍未履行。申请人万安县人口和计划生育委员会于2015年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万弹计生征决[2015]第026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
限被申请人郭春云、彭春莲在本裁定书送达之日起七日内履行下列义务：
缴纳社会抚养费42266元。
被申请人未在指定的期限内向本院履行本裁定确定的义务，还将承担执行费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁平华
审 判 员 肖 鹰
代理审判员 周剑锋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2647号
罪犯张永军，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年2月24日作出(2011)武刑初字第169号刑事判决，以被告人张永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月11日经本院裁定减刑一年二个月。2014年4月10日经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年7月8日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张永军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张永军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永军减去有期徒刑十一个月三日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7322号
原告:义乌市博亿彩印有限公司，住所地：义乌市廿三里街道镇南路4号。
法定代表人：黄志强，系公司经理。
被告：义乌艳玛针织有限公司（原为义乌倩妤针织袜业有限公司），住所地：义乌市开元北街107号。
法定代表人：黄艳俊。
原告义乌市博亿彩印有限公司诉被告义乌倩妤针织袜业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请依法判令:1、被告支付货款136076元；2、被告支付利息损失从起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的费用，包括诉讼费、律师费等。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄志强到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，义乌倩妤针织袜业有限公司现变更为义乌艳玛针织有限公司。2015年1月至10月，被告多次从原告处订购产品，期间所购总额为人民币156076元，2016年11月7日，被告支付货款人民币20000元，现所欠余额为人民币136076元，至今尚未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌艳玛针织有限公司（原为义乌倩妤针织袜业有限公司）于本判决生效后十日内支付原告义乌市博亿彩印有限公司货款136076元并支付利息损失（从2017年5月4日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告义乌艳玛针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年六月二十三日
代书记员 黄雨辰
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第281号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市。
负责人蒋建科，贵溪支行行长。
委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。
被告龚某某，男，39岁。
被告王某某，男，59岁。
被告徐某某，男，43岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行与被告龚某某、被告王某某、被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月8日以被告龚某某已履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行的撤诉申请真实，自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行撤回对被告龚某某、王某某、徐某某的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行负担。
审 判 员 付育红
二〇一五年四月八日
代书记员 方阿娉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1625号
原告中国东方航空股份有限公司，注册地本市浦东新区。
法定代表人刘绍勇，董事长。
委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
被告张明勋，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍地本市长宁区。
委托代理人曹海伟，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人李育林，上海市协力律师事务所律师。
原告中国东方航空股份有限公司诉被告张明勋劳动合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，经双方当事人同意，由院长批准，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告中国东方航空股份有限公司的委托代理人曾亮，被告张明勋的委托代理人曹海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国东方航空股份有限公司诉称，被告系经原告提供初始培训的飞机驾驶人员，双方签订了2005年7月18日开始的无固定期限劳动合同，被告在原告处担任飞行驾驶员。被告于2014年12月29日单方面解除劳动合同，工作满30日后离职。自初始培训完成至被告提出辞职期间，原告多次出资，自行或委托他人对被告进行了飞行人员培训。为培养被告成为正驾驶、机长，原告提供了飞行资源供被告积累飞行时间以达到国家规定。根据规定，被告离职，应当在支付了离职补偿金等费用后，原告才能为被告办理退工手续。被告至今未支付原告离职补偿金，不符合办理退工手续的条件。请求法院判令原告不承担为被告办理退工手续义务。
被告张明勋辩称，被告于2014年12月29日以书面形式向原告提出辞职申请，双方的劳动关系于30日后终结。但原告并未办理退工手续。请求法院判令原告为被告办理退工手续。
经审理查明，被告系原告出资培训的飞行员，于2005年7月18日签订了无固定期限劳动合同。2014年12月29日，被告向原告书面提出辞职申请，要求原告办理退工手续以及相关档案材料的转移手续。一个月后，被告正式离职，原告仍按本市职工最低工资标准支付被告工资，并缴纳社会保险费至今。原告未为被告办理退工手续。
2015年1月5日，被告向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求原告为其办理退工手续及其他档案转移手续。该委裁决原告应为被告办理退工手续，对被告的其余请求未予支持。原告不服裁决，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、辞职申请等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。
审理中，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告于2014年12月29日以书面形式提出解除劳动合同，该意思表示已经到达了原告。原告收到辞职申请后仍然支付被告最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明原告不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系应于2015年1月29日依法解除。原告应及时为被告开具解除劳动关系证明并办理人事档案的转移等退工手续。原告要求不承担退工义务，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告中国东方航空股份有限公司的诉讼请求；
二、原告中国东方航空股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内为被告张明勋办理退工手续（仅限劳动关系方面，退工日期为2015年1月29日）。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告中国东方航空股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条第一款
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1327号
申请执行人张宝密。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人张宝密与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0738号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人张宝密于2015年8月31日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款21855元的义务，并要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人张宝密出具解除劳动关系通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人张宝密亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人张宝密尚未受偿的债权为欠款21855元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张宝密发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0738号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01838号
罪犯焦懂礼，男，1984年6月7日出生，汉族，河南省虞城县人，初中肄业，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年10月25日作出（2012）鸠刑一初字第00288号刑事判决，以盗窃罪判处被告人焦懂礼有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年11月23日交付执行（刑期自2012年4月24日起至2019年9月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以焦犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年7月9日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯焦懂礼减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯焦懂礼自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分财产刑未依法执行，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯焦懂礼减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7573号
原告上海千亿物业有限公司。
法定代表人沈川，经理。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告姚斌。
原告上海千亿物业有限公司诉被告姚斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（以下币种同）5，166元及滞纳金10，097元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海千亿物业有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海千亿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1878号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被申请人代宝君，男，1970年3月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被申请人庄秋梅（系代宝君配偶），1973年3月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被申请人友谊县相君新型建材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇站前大街36幢。
法定代表人代宝君，该公司负责人。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人友谊县相君新型建材有限公司、代宝君、庄秋梅及第三人中国康富国际租赁股份有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人友谊县相君新型建材有限公司、代宝君、庄秋梅的银行存款177万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人友谊县相君新型建材有限公司、代宝君、庄秋梅的银行存款177万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖 珂
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1878号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人代宝君，男，1970年3月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被申请人庄秋梅（系代宝君配偶），1973年3月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被申请人友谊县相君新型建材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇站前大街36幢。法定代表人代宝君，该公司负责人。第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。法定代表人王莉，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人友谊县相君新型建材有限公司、代宝君、庄秋梅及第三人中国康富国际租赁股份有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人友谊县相君新型建材有限公司、代宝君、庄秋梅的银行存款177万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人友谊县相君新型建材有限公司、代宝君、庄秋梅的银行存款177万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年八月二十一日书 记 员  肖 珂相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3107号
原告付桂荣。
被告青岛光珍运动用品厂，住所地龙泉镇北窝洛子村。
法定代表人杨青玉，经理。
本院在审理原告付桂荣与被告青岛光珍运动用品厂劳务合同纠纷一案中，原告付桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告付桂荣撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告付桂荣负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 毛方启
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19977号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙利红，女，1976年4月15日出生，汉族，住重庆市酉阳县钟多镇西山街XXX号XXX幢XXX单元XXX-
XXX室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙利红信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项144,020.63元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计144,020.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1019号
申请执行人袁成田，个体户。
被执行人刘伟，个体户。
原告袁成田与被告刘伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）盱民初字第0450号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：被告刘伟欠原告袁成田工程款50000元，于2015年4月15日一次性付清。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告刘伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人刘伟的车辆已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0450号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月十日
书记员 梁 宝
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5580号
原告：连云港市新东方物业管理有限公司，住连云港市海州区桂菊小区兴隆路8号门面房。
负责人：娄汝孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵治州，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告：徐传亮，男，1980年6月18日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告连云港市新东方物业管理有限公司诉被告徐传亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港市新东方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市新东方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市新东方物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 伟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02994号
原告薛某某，女，1990年10月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村四组。
被告薛某某，男，1988年11月16出日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村七组。
本院在审理原告薛某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
代理审判员 孟 梦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 薛晓红
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初971号
原告：李某。
被告：姜某甲。
原告李某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年XX月X日登记结婚，婚后于20XX年X月XX日生育一子姜某乙。双方婚后感情一直不好，2014年7月就开始闹离婚，分开了三个月后又和好。2015年10月双方再次争执后分居至今，致使夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告未出庭未答辩。
经审理查明：原、被告于20XX年XX月X日登记结婚，婚后于20XX年X月XX日生育一子姜某乙。双方婚后感情尚可，孩子出生后经常为家庭琐事争吵。2015年10月，原、被告矛盾加剧，双方开始分居至今。被告于同年11月在没有告知原告的情况下，外出大连远洋打工，与原告失去联系。
庭审中，原告撤回对婚生子抚养与夫妻共同财产分割的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告父亲的调查笔录及当事人陈述记录在卷为凭，经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，互相忠诚。本案中，原告以被告不履行夫妻义务，夫妻感情破裂为由主张离婚，经调查被告父母，原告所述基本属实。考虑到原、被告结婚时间尚短，没有建立起真正的夫妻感情，被告不与原告商量就外出远洋打工，不履行夫妻义务和抚养子女义务，应当认定夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告在诉讼过程中撤回对婚生子抚养以及夫妻共同财产分割的请求，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准允。
综上所述，依据《中某甲人民共和国婚姻法》第三十二条《中某甲人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王正强
二〇一六年三月二十八日
书记员 王丹鹏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民4180号
原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。
被告：谢开贺，男，1970年1月25日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告谢开贺借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告谢开贺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合约编号为2016年消借第0414005676号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告谢开贺向原告归还借款本金174010.72元及利息21133.23元、滞纳金18899.83元，共计214043.78元（暂时计算至2017年6月28日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用以及委托律师费4281元，暂定总金额为218324.78元；3、有关本案的诉讼费等费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月18日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为月利率1.55%，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。签订协议后，被告在2016年4月18日申请使用贷款，原告在2016年4月19日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2017年6月28日，被告拖欠借款本金174010.72元及利息21133.23元、滞纳金18899.83元。虽经原告多次催收,被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件；
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二：被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2016年4月18日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约；
证明：被告因为买家具需要向原告申请消费额度20万元，贷款利率月1.55%固定利率，借款期为36期，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。
证据三：原告在2016年4月19日向被告发放贷款20万元的银行凭证；
证明：原告在2016年4月19日向被告发放了贷款20万元。
证据四：委托代理合同及律师费发票一份
证明：原告为向被告追索上述债权，向江西文澜律师事务所实际支付了4281元律师费。
证据五：被告欠款明细
证明：截止至2017年12月4日，被告尚欠借款本金173990.72元。
被告谢开贺未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告中银公司与被告谢开贺签订了编号为2016年消借第0414005676号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额20万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、贷款利率以月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约的约定于2017年4月19日向被告放了20万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2016年12月1日开始逾期支付利息，截止2017年12月4日，被告谢开贺尚欠借款本金为173990.72元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费4281元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告谢开贺向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告谢开贺归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在审理期间，被告谢开贺归还了部分借款，截止2017年12月4日，被告谢开贺尚欠借款本金173990.72元，本院予以确认。由于原告中银公司与被告谢开贺签订的编号为2016年消借第0414005676号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息及滞纳金过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%。原告要求被告支付律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告谢开贺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告谢开贺签订的编号为2016年消借第0414005676号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告谢开贺于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金104404.37元及利息、滞纳金（自2016年12月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
三、被告谢开贺于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费4281元。
四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元由被告谢开贺承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一七年十二月五日
书记员 熊世娇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1166号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日,本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状,要求由被告王耀峰缴纳拖欠的水费54元。
经审查,本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王耀峰的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 董雪莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1166号原告甘谷县六峰供水站。地址：甘谷县六峰供水站二楼。法定代表人：李强，系该站站长。2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告王耀峰缴纳拖欠的水费54元。经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王耀峰的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。审判员  董雪莉二〇一五年十一月十九日书记员  孟彦武
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4105号
申请执行人吴大成
被执行人吴志伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06945号，依法向被执行人吴志伟发出执行通知书，责令被执行人吴志伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币460000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4105号
申请执行人吴大成
被执行人贾彩霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06945号，依法向被执行人贾彩霞发出执行通知书，责令被执行人贾彩霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾彩霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾彩霞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××38的存款美元70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王建国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初第2238号
原告黄明英，农民。
委托代理人黄善忠，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告梁明纪，农民。
委托代理人林运文，广西盛安律师事务所律师。
原告黄明英诉被告梁明纪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红官适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明英及其委托代理人黄善忠、被告梁明纪及其委托代理人林运文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明英诉称：2015年9月30日19时许，原告驾驶桂L×××××二轮摩托车在右江区龙川线28公里700米处被被告梁明纪驾驶的桂L×××××二轮摩托车碰刮翻倒，造成原告身体受伤住院治疗。经百色市交警支队直属二大队事故责任认定，被告梁明纪承担事故主要责任。事故造成原告的损失为：医疗费26812.17元、住院伙食补助费1200元、误工费1294元、护理费1294元、营养费600元，共计31200.19元。因被告车辆未投保交强险，所以原告的损失由被告在交强险责任限额内赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。
被告梁明纪辩称：1、原告的诉请赔偿项部分过高；2、原告车辆亦未投保交强险，不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定；3、原告应当承担主要民事责任，其驾驶车辆的车主亦有过错，应承担相应的民事责任。
经审理查明：2015年9月30日19时许，原告酒后未戴安全头盔、无证驾驶桂L×××××二轮摩托车由右江区往龙川方向行驶至右江区龙川线28公里700米路段处时，被告梁明纪无证驾驶未定期安全技术检验的桂L×××××二轮摩托车在后同向行驶，因被告梁明纪在该路段禁止超车的弯道超车，致使两车碰刮，造成原告车辆侧翻，原告身体受伤。原告于事发日至百色市人民医院住院治疗12天，诊断：面部软组织挫裂伤；2、右侧眼眶内处、下壁、右侧上颌窦各壁，右侧颧弓多发性粉碎性骨折；3、右膝关节、右踝关节挫擦伤。经百色市交警支队直属二大队事故责任认定，被告梁明纪承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
另查明，被告梁明纪系桂L×××××二轮摩托车车主，黄正江系桂L×××××二轮摩托车车主，两车均未投保交强险。黄正江系原告儿子，与原告共同生活。黄正江购买车辆后交由原告驾驶接送其儿子去学校。在本案诉讼过程中，原告明示不追加黄正江为共同被告参加诉讼，并表示自愿承担依法应由黄正江承担的民事责任。
上述事实有原告当庭举证、被告质证及本院依法取证、双方质证，本院予以确认的证据证实：百色市交警支队直属二大道路交通事故责任认定书，××诊断证明书、入院记录、出院证、病人用药清单、门诊收费收据、住院医疗收费收据，车辆行驶证、身份证复印件及原、被告庭审陈述等。
被告证人覃福棠在事故发生时不在现场，其当庭所作的证词属于传来证据，无其他旁证予以佐证，本院不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等损失，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
关于本案民事责任的划分问题。根据本案查明事实，本院认为，被告作为机动车辆投保义务人却未依法投保交强险的行为具有过错，应依法在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的事故损失。被告提出原告车辆亦未投保交强险，其不应在交强险责任限额范围内先予赔偿的辩解，于法无据，本院不予采纳。桂L×××××摩托车车主黄正江与原告共同生活，其应当知道原告无机动车驾驶资质仍然交付车辆给原告驾驶的行为亦有过错，因此应对被告在交强险责任限额范围内先予赔偿后的不足部分承担10%的民事责任，鉴于原告明示自愿承担黄正江的民事责任，本院照准。对于仍有不足的部分，本院综合原告酒驾、未戴安全头盔、无证驾驶与被告无证驾驶未定期安全技术检验车辆、在禁止超车的弯道超车的双方行为过错程度考量，确定由被告承担50%的民事赔偿责任，原告自负50%民事责任。
关于原告的事故损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认：1、医疗费26812.17元；2、住院伙食补助费100元／天×12天=1200元；3、护理费27071元／年÷365天×12天=890元；4、误工费27071元／年÷365天××12天=890元；5、营养费方面，结合原告事故受损害部位及受损程度，酌情合理支持500元。
综上，确认原告的事故损失共计30292.17元，由被告梁明纪在交强险责任限额范围内赔偿原告黄明英医疗费10000元、护理费890元、误工费890元，对不足部分18512.17元（30292.17元-11780元）扣减1851.22元（18512.17元×10%），余16660.95元由被告梁明纪承担50%即8330.48元。被告梁明纪应赔偿原告事故损失共计20110.48元。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一，被告梁明纪赔偿原告黄明英事故损失20110.48元
二，驳回原告黄明英的其他诉讼请求。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告梁明纪负担170元，原告黄明英负担120元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一六年一月十五日
书记员 黄宪华
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行终字第00230号
上诉人（原审原告）谢守仁，男，1939年6月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）重庆市开县人力资源和社会保障局，组织机构代码00864624-4，住所地重庆市开县新城月潭街22号-1。
法定代表人陈平，局长。
上诉人谢守仁因行政不作为一案，不服重庆市开县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）开法行初字第00095号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，谢守仁起诉称，其1962年1月从四川省干校毕业分配至开县和谦乡工作，1962年7月被当时的“区公所”无故通知离开工作单位回乡参加生产，从此丧失国家干部身份。后，虽经多次请求开县人力资源和社会保障局予以解决，但一直未落实。开县人力资源和社会保障局的行为属严重的行政不作为，故起诉至人民法院请求判令该局履行法定职责，恢复其国家干部身份并落实经济待遇。对此认为，谢守仁的请求事项属历史遗留的落实政策性质事项，不属人民法院受案范围。谢守仁可按当时的政策规定等申请解决。原审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回谢守仁的起诉正确。
综上，谢守仁关于原审法院违反法定程序，未开庭审理即作出裁定，以及人民法院应当受理该案的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克梅
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韦 玮
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）单民初字第1544号
原告赵某某，女，1960年6月21日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1953年8月16日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2011年8月26日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某离家外出，下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方一直未建立起夫妻感情。最近几年被告经常对我进行殴打，我曾提起离婚诉讼；法院判决不准离婚后，我们之间的关系并无改善，因此我再次起诉，要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：1979年，被告在吉林省蛟河市乌林乡（原告原籍）打工时与原告相识并建立恋爱关系，相识半年后，二人在原吉林省蛟河县南岗子公社办理结婚登记手续（结婚证已丢失），旅行结婚。婚后二人在当地租房生活一年多后，原告跟随被告回到单县郭村镇大李海行政村张香庄生活，婚后生育二子王某甲、王某乙，均已成年。原、被告共同生活期间，夫妻感情尚可。2009年8月，原告以与被告发生争执为由外出打工，并于2010年向本院提起离婚诉讼，当时被告亦离家外出，去向不详，本院以原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足为由，缺席判决不准二人离婚。判决后双方无联系，2011年8月26日原告再次起诉离婚，诉讼期间被告仍离家外出，下落不明。原告称：原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、本院（2010）单民初字第1054号民事判决书、被告所在村委会证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，已建立了一定的夫妻感情，双方理应予以珍惜。自2009年8月原、被告即开始分居生活，至今已达二年有余；2010年原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并无改善，且被告离家外出，至今下落不明，互不履行夫妻义务，夫妻关系已是名存实亡，因此原、被告夫妻感情确已破裂应予认定，原告要求离婚的请求本院予以支持。原告称婚后没有共同财产及债权、债务，如被告不予认可，可另行主张权利。被告王某某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 李付灵
人民陪审员 杨进忠
二〇一一年十二月八日
书 记 员 卢 强
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终406号
上诉人（原审被告）张永磊。
被上诉人（原审原告）康桂芳。
委托代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司，住禹州市滨河大道81号。
负责人燕东山，任该公司总经理。
委托代理人徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
上诉人张永磊因与被上诉人康桂芳、原审被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市法院（2015）禹民一初字第2640号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年5月12日9时许，被告张永磊驾驶本人所有的登记为朱文娟的豫K-
号小型轿车，头东尾西停放于禹州市火龙镇葛村路段，与同向行驶原告康桂芳无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、康桂芳受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0361号道路交通事故认定书，认定原告康桂芳负此事故的主要责任，被告张永磊负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往禹州市第二人民医院住院治疗，于2015年6月10日出院，共计住院29天，支出医疗费16595.22元。2015年11月12日，原、被告双方共同委托的许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2015）临鉴字第535号司法鉴定意见书，鉴定1、原告康桂芳左侧股骨干、髌骨骨折致左下肢功能部分丧失伤残等级为十级；2、原告康桂芳取出左下肢内固定装置的医疗费用为6000元；3、原告康桂芳的误工期限为210日。4、原告康桂芳出院后的护理期限为90日。5、原告康桂芳的营养期限为90日。原告因鉴定支出检查费240元和鉴定费3100元，共计3340元。就原告的损失，被告未予赔偿，原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计80000元，并承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告撤回对被告朱文娟的起诉，并将诉讼请求金额变更为64000元。
另查明：1、事故车辆豫K号小型轿车在人财保禹州支公司投保有机动车第三者责任商业保险，保险金额为100000元，保险期限自2014年7月18日0时起至2015年7月17日24时止。2、河南省上年度农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年；3、河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年；4、河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年；5、河南省许昌市上年度一般工作人员出差补助费为30元／天。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告之间发生交通事故已经公安交通警察大队作出事故责任划分，认定原告康桂芳负此事故的主要责任，被告张永磊负此事故的次要责任。该事故认定，责任划分明确，认定程序合法，该院予以确认。因被告张永磊所驾驶的豫K号小型轿车未依法投保机动车第三者责任强制保险，故原告康桂芳的各项损失应由被告张永磊在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分由被告按照30%的责任比例承担赔偿责任。因该车在被告人财保禹州支公司投保有机动车第三者责任商业保险，故该部分损失由被告人财保禹州支公司予以赔偿。关于原告主张的交通费，因未向本院提供相关证据予以证明，故对�告的该诉讼请求，该院不予支持。原告康桂芳因本次事故所造成的各项损失为：医疗费16595.22元、后续治疗费6000元、营养费3570元（119天30元）、住院伙食补助费870元（29天30元）、误工费14614.84元［（25402元／年÷365天）210天］、护理费9282.65元［（28472元／年÷365天）119天］，伤残赔偿金18832.2元［（9416.10元／年20年）0.1］，精神抚慰金2000元；共计71764.91元。原告康桂芳的各项损失在医疗费项下损失有：医疗费16595.22元、后续治疗费6000元、营养费3570元（119天30元）、住院伙食补助费870元（29天30元）计27035.22元。在伤残赔偿项下损失有：误工费14614.84元［（25402元／年÷365天）210天］、护理费9282.65元［（28472元／年÷365天）119天］，伤残赔偿金18832.2元（9416.10元／年20年0.1），精神抚慰金2000元；计44729.69元。
被告张永磊应赔偿原告康桂芳医疗费项损失10000元，伤残赔偿项损失44729.69元，共计54729.69元。另对原告的损失超过医疗费项限额的损失17035.22元，由被告张永磊承担30%的赔偿责任，即5110.57元（17035.2230%），该款由被告人财保禹州支公司予以赔偿。综上，被告张永磊应赔偿原告康桂芳各项损失54729.69元，被告人财保禹州支公司赔偿原告康桂芳各项损失5110.57元。遂判决如下：一、限被告张永磊于本判决生效后十日内赔偿原告康桂芳医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计54729.69元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于判决生效后十日内赔偿原告康桂芳医疗费、住院伙食费、营养费等各项损失共计5110.57元。三、驳回原告康桂芳的其他诉讼请求。
上诉人张�磊上诉称，一审法院判决被上诉人精神抚慰金2000元于法无据，应予改判。
被上诉人康桂芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应依法承担赔偿责任。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人有关一审法院判决精神抚慰金2000元于法无据的上诉理由，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原判根据本案案情、被上诉人的伤残情况等因素，综合判决上诉人赔偿精神损失费2000元并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张永磊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 娄 琳