wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第238-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区。
法定代表人陈祖文,该行行长。
被申请人李康龙，男，汉族，住湛江市坡头区。
被申请人周双凤，女，汉族，住湛江市坡头区，为被申请人李康龙的配偶。
被申请人李观福，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被申请人关少娟，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，为被申请人李观福的配偶。
被申请人李小雄，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被申请人黄日婵，女，汉族，住广东省湛江市坡头区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年11月4日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结、查封上述被申请人的财产，财产保全限额为人民币68884.2元。申请人出具保函承诺愿意承担因其申请查封不当造成的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结上述被申请人的银行存款或其他财产为人民币68884.2元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一四年十一月四日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第366号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人郑艳艳，女，1982年5月26日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，2013年9月16日被逮捕。现羁押于信阳市第二看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人郑艳艳犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、附带民事诉讼原告人赵某、被告人郑艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日早上6时左右，在信阳市平桥区明港镇建设路“良子足浴”店门前，被告人郑艳艳与被害人赵某协商两人之间纠纷时发生争执，在厮打过程中被害人赵某摔倒在地，致头部受伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：赵某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人郑艳艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人陈某某、李某某的证言，信阳市公安局物证鉴定所（信）公（法医）鉴（损伤）字（2013）492号赵某损伤程度鉴定书、诊断证明书、户籍信息、前科证明、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人郑艳艳的近亲属与附带民事诉讼原告人赵某自愿达成和解协议，郑艳艳的近亲属一次性赔偿赵某医疗费23600元，赵某对郑艳艳的行为表示谅解，请求法院对郑艳艳从轻处理判处缓刑，并于2014年1月3日向法院提出撤诉申请，申请撤回对郑艳艳的刑事附带民事诉讼，本院审查后，认为赵某的撤诉申请符合有关法律规定，于同日口头裁定：准予附带民事诉讼原告人赵某撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人郑艳艳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后主动打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；当庭认罪、悔罪，其亲属案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑艳艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 彭 洁
审判员 张 素
二〇一四年一月七日
书记员 张 芳
天津市南开区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津0104刑初266号
自诉人秦秀丽，女，1951年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告人天津市南开区房地产开发公司，住所地南开区南开二马路76号。
自诉人秦秀丽以被告人天津市南开区房地产开发公司涉嫌侵占罪、非法侵入住宅罪、强迫交易罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起自诉。本院审查后认为，自诉人的控诉缺乏罪证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人秦秀丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长徐学武
审判员 马鸿莹
审判员 胡延桐
二〇一六年五月二十日
书记员 孙钦磊
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（二）缺乏罪证的；
`河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初170－2号
原告：濮阳市鸿宇压力容器有限公司。
法定代表人：万红涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永革，河南百特律师事务所律师。
被告：陕西陕煤韩城矿业有限公司，住所地陕西省韩城市新城区金塔东路，统一社会信用代码91610000681591423N。
法定代表人：王世斌，该公司董事长。
本院在审理原告濮阳市鸿宇压力容器有限公司诉被告陕西陕煤韩城矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市鸿宇压力容器有限公司撤回对被告陕西陕煤韩城矿业有限公司的起诉。
案件受理费18206元，减半收取9103元，财产保全费5000元，合计14103元，由原告濮阳市鸿宇压力容器有限公司负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王晓楠
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初328号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人韦某（曾用名韦小提），务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月29日晚8时51分许，被告人韦某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的普通二轮摩托车，行经平阳县万全镇张阁村路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人韦某案发时血液中乙醇含量为88mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韦某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 季中淼
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4422号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长
委托代理人李思榕，女，1988年5月3日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告雷祖生，男，1958年6月6日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告雷祖生于2012年7月30日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为42×××02，被告雷祖生开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币94167.21元（截至2016年4月18日，其中本金83139.06元、利息7786.86元、滞纳金3241.29元）。经原告多次催收，被告雷祖生拒不还清，为此，原告请求判令:1、被告雷祖生支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币94167.21元（截至2016年4月18日，其中本金83139.06元、利息7786.86元、滞纳金3241.29元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王珊珊
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
PAGE
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4422号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长
委托代理人李思榕，女，1988年5月3日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告雷祖生，男，1958年6月6日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告雷祖生于2012年7月30日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为42×××02，被告雷祖生开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币94167.21元（截至2016年4月18日，其中本金83139.06元、利息7786.86元、滞纳金3241.29元）。经原告多次催收，被告雷祖生拒不还清，为此，原告请求判令：1、被告雷祖生支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币94167.21元（截至2016年4月18日，其中本金83139.06元、利息7786.86元、滞纳金3241.29元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王珊珊
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初4422号原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。负责人郑祖贤，行长委托代理人李思榕，女，1988年5月3日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。被告雷祖生，男，1958年6月6日出生，汉族，住福安市。原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告雷祖生于2012年7月30日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为42×××02，被告雷祖生开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币94167.21元（截至2016年4月18日，其中本金83139.06元、利息7786.86元、滞纳金3241.29元）。经原告多次催收，被告雷祖生拒不还清，为此，原告请求判令:1、被告雷祖生支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币94167.21元（截至2016年4月18日，其中本金83139.06元、利息7786.86元、滞纳金3241.29元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。代理审判员  谢巧丹二〇一六年十一月二日书 记 员  王珊珊附本案适用法律条文：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11671号
原告：周健讯。
委托诉讼代理人：张解义，广东国晖律师事务所律师。
被告：许冬涛。
第三人：高灿烜。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，于2016年6月14日依法追加高灿烜为本案第三人参加诉讼，之后依法适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张解义及第三人高灿烜到庭参加诉讼，被告许冬涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金40万元及利息（按2.5%/月计算利息，自2014年3月19日起算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：被告于2014年3月19日向高灿烜借款40万元，由出借人高灿烜委托支付至被告指定账户，双方于次日签订《借据》一份，约定借款月利率为2.5%。后高灿烜于2015年8月21日将其对被告的40万元借款债权及相应利息转让给原告，至此原告成为被告的合法债权人。现因被告怠于履行其还款义务，原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
第三人述称，本人欠原告款项，因此将本人对被告的债权转让给了原告，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2014年3月20日，被告向第三人出具一张借据，称其向第三人借款40万元，借款期限为2个月，自2014年3月19日至2014年5月18日，借款月利率2.5%，如逾期还款，按每日千分之一支付滞纳金；借据中被告确认的委托收款账户为深圳市XX公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××62账号，第三人委托庄XX支付出借款项。原告提交的平安银行电子回单显示，2014年3月19日，案外人庄XX向被告上述委托收款账户转款38万元。关于2万元的差额，第三人解释称转款时按照月利率2.5%的标准预扣了两个月的利息，第三人称此后被告未向其归还任何款项。
另查明，2015年8月21日，原告与第三人签订《债权转让协议》，第三人将其对被告的上述债权转让给原告，并将借据、转款凭证等原件交付原告。
再查，庭审中原告及第三人均表示，原、被告及第三人为朋友关系，原告及第三人均有电话通知被告债权转让事宜，被告未向原告归还任何款项。原告确认本案除案件受理费暂未产生保全费等其他费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《债权转让协议》、借据及银行电子回单等，本院依法确认原告取得第三人对被告的债权，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金及利息。第三人确认实际转款金额为38万元，预扣了两个月利息，因此被告因向原告偿还借款的本金为38万元，对于原告高于该金额的主张本院不予支持；关于利息，合同约定的月利率2.5%过高，本院依法调整为月利率2%，对于原告高于该标准的利息主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许冬涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周健讯偿还借款本金38万元及利息（利息以38万元为基数，自2014年3月19日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；
二、驳回原告周健讯其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元（已由原告预交），由原告负担365元，被告负担6935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第4页共4页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1432号
申请执行人李玉体。
被执行人被执行人李朝文。
李玉体与李朝文民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）兴民初字第561号已经发生法律效力。由于被执行人李朝文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉体于2016年9月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李朝文名下的财产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李朝文新的财产线索，申请执行人李玉体可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十日
书记员 李世念
河北省保定市�苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第1011号
原告:河北新清源实业有限公司,地址:保定市清苑区北店工业区。统一社会信用代码：91130608721609131F。
法定代表人：张春奇，该公司董事长。
被告：韩铁军。
被告：张素红。系被告韩铁军之妻。
本院在审理原告河北新清源实业有限公司与被告韩铁军、张素红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告在银行的存45000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韩铁军、张素红在银行的存款45000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向�院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝进堂
二〇一六年八月十九日
书记员 王 娜
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第1011号
原告：河北新清源实业有限公司，地址：保定市清苑区北店工业区。统一社会信用代码：91130608721609131F。
法定代表人：张春奇，该公司董事长。
被告：韩铁军。
被告：张素红。系被告韩铁军之妻。
本院在审理原告河北新清源实业有限公司与被告韩铁军、张素红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告在银行的存45000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韩铁军、张素红在银行的存款45000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝进堂
二〇一六年八月十九日
书记员 王 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1641号
原告邢建强。
被告昆山彦强精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市城北花园西路1790号2幢。
法定代表人邓桂蓉，该公司董事长。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
原告邢建强与被告昆山彦强精密模具有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。本案受理后，依法由审判员张若独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邢建强，被告法定代表人邓桂蓉、委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建强诉称：被告成立于2014年9月25日。邓桂蓉在2015年7月6日出资40万元加入被告公司成为新股东，持有公司51%的股份，并为公司的法人代表，原告在公司持有49%的股份。在2015年11月邓桂蓉在客户端收货款归自己私有，但不露面。为此，提起诉讼，1、要求被告支付原告2015年7月至2015年11月份的应收货款20万元。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、股东会决议3份，证明原告是公司股东。
2、中国工商银行客户存款对账单12份，证明公司货款全部转到了法定代表人个人名下。
3、公司章程，证明原告持有公司49%的股份。
被告昆山彦强精密模具有限公司未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：被告公司目前已经停止营业，在经营过程中一直处于亏损状态，目前�然拖欠多家供应商的货款未支付，且已经被其中一些供应商起诉。应收货款尚不足以偿还全部的债务，无利润可分配。原告的诉请没有事实依据，请求法庭依法驳回原告诉请。
被告昆山彦强精密模具有限公司未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1真实性无异议，但是其内容并不属实。对证据2的真实性无异议，但是所有打入邓桂蓉的金额后面都有摘要，其项目有工人工资、公司专款、公司专用、运费等项目，这些均是用于公司的实际经营开销。对证据3真实性无异议，但对章程上所述的出资金额不予认可。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年9月25日，被告公司成立，注册资本为100万元，股东�原告邢建强。2015年7月6日，原告将其持有的被告公司51万元的股权转让给邓桂蓉，邓桂蓉成为被告公司新股东，并担任公司的法人代表。因原告认为邓桂蓉收取应收款占为己有，而引起纠纷。
本院认为：公司股东在满足法律规定的前提下，可向公司主张盈余分配，但其前提是公司客观真实地存在可用于分配的利润。在本案中，原告要求分配的是公司的应收款，因公司的应收款不能作为公司的盈余而进行分配，且原告在庭审中也未提出对公司的财务进行审计，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邢建强的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邢建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张 若
二〇一六年三月二十一日
书记员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1920号
申请执行人黄耀芳。
被执行人南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人唐广敏。
申请执行人黄耀芳与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1717号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第1717号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十二月二日
书记员 李宣逸
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1368号
原告童某，女，1989年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告刘某甲，男，1980年5月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告童某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。由于相处时间短，了解不够，婚后性格不和。导致双方常为家庭生活琐事发生纠纷，2010年4月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。双方曾多次协商离婚事宜未果，原告遂诉至人民法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告童某抚养，被告给付抚养费800元，至婚生女独立生活时止，教育费、医疗费各负担一半；3、诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原告童某于2016年4月14日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实有原告的陈述、《结婚证》、《出生医学证明》在卷佐证。
本院认为，原告童某以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告刘某甲离婚，但原告童某在诉讼过程中未提供证据证明夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告童某不能证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚之诉讼请求，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告童某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年六月二日
书记员 杨彦玲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1142号
原告乔彦硕，男，1992年12月8日出生，汉族，现住胶州市。
委托代理人闫志真，山东诚泉律师事务所律师。
被告莱西市金博士职业培训学校，住所地：莱西市威海中路金福大厦二楼。
组织机构代码：550834456。
法定代表人宋仙境，系该校负责人。
委托代理人周晓晴，山东昌阳律师事务所律师。
原告乔彦硕与被告莱西市金博士职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人周晓晴、被告委托代理人闫志真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日，被告向原告介绍其设置的一级建造师培训课程，并要求原告参加培训学习。被告的一级建造师课程学费是82000元。同日，原告向被告缴纳了一级建造师学费82000元。但，之后原告发现被告并没有设置一级建造师培训课程。原告要求被告依法返还82000元，但被告拒不返还。特诉至贵院，请求依法判决被告返还原告人民币82000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据，不应支持。
原告向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
证据二、许可证复印件1份、单位登记证书复印件1份，证明被告身份情况。
证据三、收据1份，证实原告向被告交纳培训费82000元。
证据四、照片5张，证明2015年6月17日被告向原告介绍一级建造师课程时向原告展示其教学内容，但原告后来发现被告没有一级建造师教学内容。
证据五、被告胶州分校招生宣传照片1份，该电话与收款收据中的电话一致，该电话就是战云美的手机号码。
证据六、被告员工战云美微信圈照片1宗，证明战云美是被告员工。
证据七、提供录音笔1支，质证后录音笔退回原告，原告提供刻录光盘1张。
被告质证称：对证据一、二真实性没有异议。
关于证据三，对其真实性不予认可，被告从来没有收过原告的钱，也没有为原告出具过该收据，该收据的印章是假章。
关于证据四，其与被告没有关系，该证据与本案无关联性，原告也没有证据证明是在被告处拍摄。
对证据五，该照片无法证实是被告所张贴，对其真实性不予认可。
对证据六有异议，对真实性不予认可，无法证实是战云美的微信圈，也无法证实战云美是被告公司的员工。假设该是战云美的微信，也只是战云美自己起的名字，不是被告授权她起的名字。
对证据七，该录音书面材料与录音的基本完全不相符，宋仙境没有说过给原告报上名，只是说先报上名，战云美才会给他转过钱来，书面材料上的“已经报上名了”等话与录音不相符。另宋仙境在录音中从未说过“战云美打到我帐户上不是82000元，是79000元”，通过录音可以看出来宋仙境讲的是战云美走了后，原告方找到宋仙境之后才知道82000元或79000元的事情，宋仙境在录音中从未认可其收到82000元或79000元，只是说战云美走了后，他知道的该事，宋仙境在录音中也从未说“我收到的是79000元”，只是他听说是79000元。因此录音的书面材料反映了原告方虚假陈述，提供虚假证据材料，应负法律责任。
本院认为：原告提交的证据一、二、四、五真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据三仅能证明原告将82000元培训费交付给战云美，无法确定是否交付给被告莱西市金博士职业培训学校；原告提交的证据六无法确认其真实性及与本案的关联性，故对该证据，本院不予采信。原告提交的证据七真实、合法，与本案具有关联性，但原告提交的录音书面材料与录音实际内容不完全一致，从原告提交的录音中可以听出，被告负责人宋仙境承认战云美为其招揽生源亦知晓原告乔彦硕曾通过战云美报名参加一级建造师培训，同时，宋仙境称只知道战云美收取了79000元且因为报名未成功并没有让战云美汇款给被告。
证人王某出庭作证称：2015年6月份，我跟原告一起去被告在胶州的学校报名，地址是胶州市凯金大厦五楼，当时将82000元钱给了战云美，战云美给开了收据，并加盖了学校印章。当时交钱时战云美说还得签协议，因为校长宋仙境出差，所以得校长回来后才能签，后来一直也没有签，15年7月份左右我们就打电话给宋仙境，我们想让退款，但宋仙境称已经将钱报上名了，所以不能退了，后我们又去找战云美退款，她说只能退两三万，我们也没有同意，再后来我们又多次到胶州报名点找战云美、宋仙境，以后再找就找不到人了。2015年八、九月份我们就到莱西威海路金福大厦找宋仙境，他就将所有的事都推到战云美身上，然后原告就起诉了。
原告质证称对该证人证言无异议。
被告质证称对该证人证言有异议，他们与战云美之间的交往被告不清楚，被告没有到胶州去。
本院认为，该证人证言真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
被告未提交证据。
本案审理过程中，被告申请对原告提供的收据上的印章与被告的印章是否一致进行鉴定，后因被告未能提供在公安部门备案的公章且原告对被告其他用途的公章样本不予认可，故该鉴定无法进行。
经审理查明：2015年6月17日，原告在胶州市凯金大厦五楼506室报名参加一级建造师培训课程并支付培训费人民币82000元，战云美收取该款项后为原告出具收据一份，该收据载明：客户名称：乔彦硕15年6月17日项目一建单位个数量1单价82000元备注：保一到两年内拿证，两年之内不过退全款，报名费不退。合计人民币（大写）捌万贰仟元填票人战云美收款人战云美，该收据上加盖有莱西市金博士职业培训学校的印章。原告付款后，被告未能为原告报上名，原告找战云美和被告协商退款事宜未果，故诉来本院，请求判令被告返还原告人民币82000元并承担诉讼费用。
另查明，被告莱西市金博士职业培训学校其办学许可证为人社民3702855010001号，地址：莱西市威海中路金福大厦二楼1538，开办专业（层次）：计算机操作员（初级），负责人为宋仙境。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的已经开庭质证和本院审查的证据和双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭。
本院认为：本案的争议焦点为：原、被告间是否成立教育培训合同。被告负责人宋仙境在录音中明确承认战云美为其招揽生源以及战云美收取培训费后由被告为原告报名但没有成功，故战云美与被告系委托代理关系，战云美以被告的名义招揽生源，被告对战云美的代理行为应当承担民事责任。原告将培训费交给被告的代理人战云美，战云美为原告出具收据后，原告与被告间即达成教育培训合同。
依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原告依约给付培训费后，被告应当依约为原告报名并安排培训事宜，但被告为原告报名失败且不再继续安排培训，应当承担违约责任。被告辩称其知道战云美收取的培训费数额为79000元而非82000元但未能提供其他证据证实该主张，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，对原告要求被告返还人民币82000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告莱西市金博士职业培训学校于判决生效之日起十日内返还原告乔彦硕人民币82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告莱西市金博士职业培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西商初字第1142号原告乔彦硕，男，1992年12月8日出生，汉族，现住胶州市。委托代理人闫志真，山东诚泉律师事务所律师。被告莱西市金博士职业培训学校，住所地：莱西市威海中路金福大厦二楼。组织机构代码：550834456。法定代表人宋仙境，系该校负责人。委托代理人周晓晴，山东昌阳律师事务所律师。原告乔彦硕与被告莱西市金博士职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人周晓晴、被告委托代理人闫志真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月17日，被告向原告介绍其设置的一级建造师培训课程，并要求原告参加培训学习。被告的一级建造师课程学费是82000元。同日，原告向被告缴纳了一级建造师学费82000元。但，之后原告发现被告并没有设置一级建造师培训课程。原告要求被告依法返还82000元，但被告拒不返还。特诉至贵院，请求依法判决被告返还原告人民币82000元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据，不应支持。原告向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。证据二、许可证复印件1份、单位登记证书复印件1份，证明被告身份情况。证据三、收据1份，证实原告向被告交纳培训费82000元。证据四、照片5张，证明2015年6月17日被告向原告介绍一级建造师课程时向原告展示其教学内容，但原告后来发现被告没有一级建造师教学内容。证据五、被告胶州分校招生宣传照片1份，该电话与收款收据中的电话一致，该电话就是战云美的手机号码。证据六、被告员工战云美微信圈照片1宗，证明战云美是被告员工。证据七、提供录音笔1支，质证后录音笔退回原告，原告提供刻录光盘1张。被告质证称：对证据一、二真实性没有异议。关于证据三，对其真实性不予认可，被告从来没有收过原告的钱，也没有为原告出具过该收据，该收据的印章是假章。关于证据四，其与被告没有关系，该证据与本案无关联性，原告也没有证据证明是在被告处拍摄。对证据五，该照片无法证实是被告所张贴，对其真实性不予认可。对证据六有异议，对真实性不予认可，无法证实是战云美的微信圈，也无法证实战云美是被告公司的员工。假设该是战云美的微信，也只是战云美自己起的名字，不是被告授权她起的名字。对证据七，该录音书面材料与录音的基本完全不相符，宋仙境没有说过给原告报上名，只是说先报上名，战云美才会给他转过钱来，书面材料上的“已经报上名了”等话与录音不相符。另宋仙境在录音中从未说过“战云美打到我帐户上不是82000元，是79000元”，通过录音可以看出来宋仙境讲的是战云美走了后，原告方找到宋仙境之后才知道82000元或79000元的事情，宋仙境在录音中从未认可其收到82000元或79000元，只是说战云美走了后，他知道的该事，宋仙境在录音中也从未说“我收到的是79000元”，只是他听说是79000元。因此录音的书面材料反映了原告方虚假陈述，提供虚假证据材料，应负法律责任。本院认为：原告提交的证据一、二、四、五真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据三仅能证明原告将82000元培训费交付给战云美，无法确定是否交付给被告莱西市金博士职业培训学校；原告提交的证据六无法确认其真实性及与本案的关联性，故对该证据，本院不予采信。原告提交的证据七真实、合法，与本案具有关联性，但原告提交的录音书面材料与录音实际内容不完全一致，从原告提交的录音中可以听出，被告负责人宋仙境承认战云美为其招揽生源亦知晓原告乔彦硕曾通过战云美报名参加一级建造师培训，同时，宋仙境称只知道战云美收取了79000元且因为报名未成功并没有让战云美汇款给被告。证人王某出庭作证称：2015年6月份，我跟原告一起去被告在胶州的学校报名，地址是胶州市凯金大厦五楼，当时将82000元钱给了战云美，战云美给开了收据，并加盖了学校印章。当时交钱时战云美说还得签协议，因为校长宋仙境出差，所以得校长回来后才能签，后来一直也没有签，15年7月份左右我们就打电话给宋仙境，我们想让退款，但宋仙境称已经将钱报上名了，所以不能退了，后我们又去找战云美退款，她说只能退两三万，我们也没有同意，再后来我们又多次到胶州报名点找战云美、宋仙境，以后再找就找不到人了。2015年八、九月份我们就到莱西威海路金福大厦找宋仙境，他就将所有的事都推到战云美身上，然后原告就起诉了。原告质证称对该证人证言无异议。被告质证称对该证人证言有异议，他们与战云美之间的交往被告不清楚，被告没有到胶州去。本院认为，该证人证言真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认可。被告未提交证据。本案审理过程中，被告申请对原告提供的收据上的印章与被告的印章是否一致进行鉴定，后因被告未能提供在公安部门备案的公章且原告对被告其他用途的公章样本不予认可，故该鉴定无法进行。经审理查明：2015年6月17日，原告在胶州市凯金大厦五楼506室报名参加一级建造师培训课程并支付培训费人民币82000元，战云美收取该款项后为原告出具收据一份，该收据载明：客户名称：乔彦硕15年6月17日项目一建单位个数量1单价82000元备注：保一到两年内拿证，两年之内不过退全款，报名费不退。合计人民币（大写）捌万贰仟元填票人战云美收款人战云美，该收据上加盖有莱西市金博士职业培训学校的印章。原告付款后，被告未能为原告报上名，原告找战云美和被告协商退款事宜未果，故诉来本院，请求判令被告返还原告人民币82000元并承担诉讼费用。另查明，被告莱西市金博士职业培训学校其办学许可证为人社民3702855010001号，地址：莱西市威海中路金福大厦二楼1538，开办专业（层次）：计算机操作员（初级），负责人为宋仙境。本案经调解，未能达成协议。本院所确认的上述事实，有原告提交的已经开庭质证和本院审查的证据和双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为：本案的争议焦点为：原、被告间是否成立教育培训合同。被告负责人宋仙境在录音中明确承认战云美为其招揽生源以及战云美收取培训费后由被告为原告报名但没有成功，故战云美与被告系委托代理关系，战云美以被告的名义招揽生源，被告对战云美的代理行为应当承担民事责任。原告将培训费交给被告的代理人战云美，战云美为原告出具收据后，原告与被告间即达成教育培训合同。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原告依约给付培训费后，被告应当依约为原告报名并安排培训事宜，但被告为原告报名失败且不再继续安排培训，应当承担违约责任。被告辩称其知道战云美收取的培训费数额为79000元而非82000元但未能提供其他证据证实该主张，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，对原告要求被告返还人民币82000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告莱西市金博士职业培训学校于判决生效之日起十日内返还原告乔彦硕人民币82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告莱西市金博士职业培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吕晓敏人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一六年五月六日书 记 员  赵少馥
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第270号
上诉人（原审原告）：淄博搪联化工装备有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：韩亮，经理。
委托代理人：田京华，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：山东凯森制药有限公司。住所地：山东省兰陵县。
法定代表人：张二利，董事长。
上诉人淄博搪联化工装备有限公司因与被上诉人山东凯森制药有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第955-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人淄博搪联化工装备有限公司称，本案当事人签订的买卖合同实为加工承揽合同，加工行为地在上诉人住所地，本案应当由淄博市张店区人民法院继续审理。
经审查本院认为，上诉人淄博搪联化工装备有限公司与被上诉人山东凯森制药有限公司签订的合同名称为《工业买卖合同》，合同第二条质量要求技术标准为“按GB25025-2010标准制作”；第十条验收标准为“按GB25025-2010标准验收”。从合同的名称及合同内容看，当事人双方签订的合同系买卖合同而非加工承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人合同约定的交货地点为需方厂内，故本案的被告住所地和合同履行地均在山东省兰陵县（原苍山县），本案依法应由兰陵县人民法院审理。上诉人淄博搪联化工装备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 刘佩珩
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月二日
代理书记员 王 群
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终240号
上诉人（原审原告）崔某某。
被上诉人（原审被告）某村委,住所地山西省吕梁市离石区交口街道办岐则沟村。
负责人闫某某，村委主任。
被上诉人（原审被告）闫某某。
上诉人崔某某因与被上诉人某村委、被上诉人闫某某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第631号民事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
二审案件受理费4260元，退还上诉人崔某某。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张利梅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1650-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：伊兰华。
被执行人：石峰。
被执行人：巩同哲。
被执行人：巩道岩。
被执行人：巩加虎。
本案在执行过程中，查明被执行人石峰、巩道岩、巩加虎、巩同哲、伊兰华无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第837号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人石峰、巩道岩、巩加虎、巩同哲、伊兰华有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 旭
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民调确字第00008号
申请人严献仁，男，1988年6月4日生，汉族�
申请人王俊杰，男，1987年11月24日生，汉族。
申请人严献仁与申请人王俊杰因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月4日经蕲春县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由严献仁一次性赔偿王俊杰的检查费、医疗费1528.04元，误工费1316.7元，护理费376.2元，住院期间伙食补助费90元，合计3310.94元。
王俊杰驾驶的“两轮摩托车修理费由其自行承担（事故车损以保险公司定损为准）。
严献仁持证驾驶的鄂B8YT**号小型普通客车车损由其自行承担（事故车损以保险公司定损为准）。
本协议自双方签字后，本次交通事故赔偿事宜即处理终结，任何一方不得以任何理由反悔。
本院于2014年1月20日受理了申请人严献仁、王俊杰确认人民调解协议效力的申请。本院于2014年1月20日依法审查，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张卫疆
二〇一四年一月二十日
书记员 金煜华
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9508号
原告：坚永机电工程（苏州）有限公司,组织机构代码75799578-3，住所地江苏省苏州工业园区万前巷28号。
法定代表人：陈永庆,董事长。
委托诉讼代理人：罗晓斌，江苏德富信律师事务所律师。
被告：冯振华,男,汉族，住山东省阳谷县。
原告坚永机电工程（苏州）有限公司（以下简称坚永公司）诉被告冯振华劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告坚永公司的委托诉讼代理人罗晓斌、被告冯振华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坚永公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告劳动报酬600元及违法解除劳动合同赔偿金4377.36元。事实和理由：被告于2016年5月12日入职原告处，双方签订了两年期的劳动合同，并约定试用期为2个月。被告在试用期期间工作态度马虎、不负责任，故未通过试用期考核。原告遂于2016年7月8日通知被告解除劳动关系。原告现不服仲裁裁决，遂诉至法院。
被告冯振华辩称：被告在面试时已经通过了原告的现场操作考核，试用期表现也还可以。原告无故解除劳动合同，应当支付赔偿金。
经审理查明：被告冯振华于2016年5月12日入职原告坚永公司从事电焊工作。双方签订了期限为两年的劳动合同，并约定试用期为2016年5月12日起至2016年7月11日止。原告于2016年7月11日向被告发出离职通知书，以被告试用期不合格为由将被告辞退。被告不服公司辞退决定，遂向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金5500元、代通知金5500元、剩余工资600元。该仲裁委员会于2016年10月13日裁决原告支付被告劳动报酬600元、违法解除劳动合同赔偿金4377.36元。原告不服该裁决，遂于法定期限内诉至本院。
另查明，被告在职期间平均工资为4377.36元。双方约定试用期结束后，原告发放被告600元补贴。
审理中，原告提供了员工手册、试用期考核表等证据材料，主张原告在对被告技能、协调性、责任感、工作态度、出勤状况等几个方面考核后，被告考核不及格，故予以辞退。被告对此不予认可，认为其试用期表现良好。
以上事实，有原、被告提供并经质证的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、员工手册等证据及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条的规定，用人单位可以与劳动者约定试用期，在试用期中，除劳动者有法律规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。劳动者试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告以被告试用期考核不合格为由解除劳动合同，并非法定可以解除劳动合同的情形。原告未能举证证明其录用被告时的录用条件，也未能举证证明被告存在不符合录用条件的情形，在此情形下，原告解除与被告劳动合同违反法律规定，应当支付赔偿金。原告解除与被告劳动合同时，被告已经履行完试用期，原告应当按约支付补贴600元。综上，原告要求不支付被告劳动报酬600元及违法解除劳动合同赔偿金4377.36元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告坚永机电工程（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯振华劳动报酬600元；
二、原告坚永机电工程（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯振华违法解除劳动合同赔偿金4377.36元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告坚永机电工程（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘佳政
二〇一七年一月九日
书记员 朱 芸
第1页共4页
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1288号
申请执行人赵太玉，女，生于1940年8月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2830号民事判决书，于2016年5月18日受理了赵太玉申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2830号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 相立凯
审判员 龙 岗
二〇一六年九月八日
书记员 杨红波
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1730号
申请执行人刘玉洪，女，汉族，市民。
被执行人李瑞红，女，汉族，市民。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
依法解除对被执行人李瑞红在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十一月九日
书记员 郑 智
![01lydyh01QQ图片2016022611041001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d2a09fa-717c-40b4-81ca-41a9b98b3dec&imgId=NWQyYTA5ZmEtNzE3Yy00MGI0LTgxY2EtNDFhOWI5OGIzZGVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1730号
申请执行人刘玉洪，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄如意家园4-122号，身份证号150403196911021525。
被执行人李瑞红，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇中楼区20-101号，身份证号150403196602041020。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
依法解除对被执行人李瑞红在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十一月九日
书记员 郑 智
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第1730号申请执行人刘玉洪，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄如意家园4-122号，身份证号150403196911021525。被执行人李瑞红，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇中楼区20-101号，身份证号150403196602041020。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法解除对被执行人李瑞红在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金的冻结措施。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十一月九日书记员  郑 智
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4712号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杜军，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告杜军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告杜军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告杜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杜军偿还信用卡欠款本金47093.01元，利息7111.48元、费用等14937.60元，共计69142.09元（利息、费用等截止至2016年7月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、杜军承担本案诉讼费用。事实和理由：杜军于2009年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，杜军尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计69142.09元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杜军诉至法院。
杜军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，杜军向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杜军签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），杜军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即杜军）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杜军发放了卡号为62×××53的信用卡一张。随后，杜军激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月22日，杜军尚有透支消费款本金47093.01元、利息7111.48元、费用等14937.60元，共计69142.09元未还。
本院认为，杜军在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杜军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杜军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张杜军偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月22日的滞纳金及取现手续费等共计14937.60元本院予以支持；2016年7月23日起仅支持利息，利息以本金47093.01元为基数，按日万分之五，从2016年7月23日起计算至实际清偿之日止。杜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47093.01元；
二、被告杜军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7111.48元、费用14937.60元（截止2016年7月22日）；
三、被告杜军自2016年7月23日起以欠款本金47093.01元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，公告费20元，共计1549元，由被告杜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9820号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘韵，男，1982月2月2日出生，住所地河源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘韵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计144,491.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款144,491.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1084号
原告：朱辉，男，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：梅春河，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑晓杰，男，1977年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱辉与被告梅春河、郑晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱辉到庭参加诉讼，被告梅春河、郑晓杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令梅春河归还朱辉借款10000元并支付逾期还款的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、判令郑晓杰对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月2日，朱辉与梅春河签订一份借款借据，约定由朱辉向梅春河出借10000元，该借款由郑晓杰作为保证人承担连带保证责任。现今，该款项已逾期，期间，朱辉试图多次向梅春河催讨，但梅春河均以没钱还款为由拒绝还款，郑晓杰也未承担保证责任。
被告梅春河、郑晓杰未作答辩。
原告朱辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梅春河、郑晓杰经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料。本院对朱辉提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月2日，梅春河向朱辉借款10000元并出具借据一份载明借款事实。双方约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息。郑晓杰作为保证人在借据上签名确认，约定保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务本息还清之日止。借款后，梅春河至今未归还上述借款，保证人郑晓杰亦未承担保证责任。
本院认为，梅春河由郑晓杰提供保证向朱辉借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。梅春河欠朱辉借款10000元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期间，朱辉有权要求梅春河在合理期限内归还，梅春河至今未归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方约定逾期还款，由借款人按每日千分之五支付逾期利息，现朱辉要求梅春河从起诉之日即2016年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍赔偿利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。郑晓杰为梅春河的上述借款提供连带责任保证，约定保保证期间至借款本息还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故本案未过保证期间。双方未约定保证担保范围，郑晓杰依法应对梅春河的上述全部债务承担连带清偿责任。
综上，朱辉的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。郑晓杰、梅春河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梅春河归还原告朱辉借款本金10000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止），款限本判决生效当日履行完毕；
二、由被告郑晓杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告梅春河、郑晓杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告梅春河负担，由被告郑晓杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年九月二十日
代书 记员 施林瑛
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第119-2号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔德朋，男，住山东省鄄城县，系鄄城县农村信用合作联社的员工。
被执行人曹江波，男，住山东省鄄城县。
被执行人刘全胜，男，住山东省鄄城县。
申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人曹江波、刘全胜金融借款合同纠纷一案，在审理过程中作出（2014）鄄商初字第453-2号民事裁定书将被执行人曹江波、刘全胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县红船支行的存款21449.26元予以冻结。现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹江波在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县红船支行的存款1449.26元（账号：XXX）；被执行人刘全胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县红船支行的存款10000元（账号：XXX）、10000元（账号：XXX）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 霍学岭
二〇一五年一月二十一日
书记员 樊 波
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第971号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：0049950-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人刘桂水，男，1966年5月13日生。系该单位税务干部。
被执行人福建省长汀欣龙服装织造有限公司，地址：长汀经济开发区。组织机构代码：75738418-1。
法定代表人张培基。
申请人福建省长汀县国家税务局于2015年6月24日向我院申请执行与被执行人福建省长汀欣龙服装织造有限公司税务行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年5月13日以被执行人福建省长汀县欣龙服装织造有限公司（一）2009年6月至12月，该公司为厦门华融实业有限公司虚开增值税专用发票134份，金额12893917.91元，税额2191965.90元，价税合计15085883.81元，已证实导致受票方厦门华融实业有限公司骗取出口退税2063026.87元。（二）2009年1月1日至2010年12月31日分别从东营雅杰特布业有限公司、佛山市天鼎纺织有限公司、谷城县明霞布业有限公司、湖北凌丰纺织有限公司、江苏中恒纺织有限责任公司、荆州市金鹏纺织有限公司、老河口市锦盛纺织有限公司、临清三和纺织集团有限公司、上海天申实业发展有限公司、绍兴明业印染有限公司、绍兴市群英纺织有限公司、枣阳市金瑞纺织有限公司、枣阳市俊龙纺织有限公司、枣阳中意纺织有限公司、浙江稽山印染有限公司、浙江通益纺织印染有限公司、重庆长丰麻纺织厂、重庆市沙坪坝区永发织布厂、重庆市沙坪坝区姜西织布厂19家企业共取得虚开增值税发票41份，金额3498896.51元，税额594812.44元，价税合计4093708.95元的违法事实为由。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的规定，作出了汀国罚（2014）78号税务行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、依据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的规定，决定对该公司上述违法事实（一）处以骗取出口退税2063026.87元0.5倍的罚款计1031513.44元。二、依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款规定，对该公司上述违法事实（二）处以少缴税款1365271.16元1倍的罚款计1365271.16元，二项罚款合计2396784.60元。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）78号税务行政处罚决定书，于2014年5月22日送达给被执行人福建省长汀欣龙服装织造有限公司。被执行人福建省长汀欣龙服装织造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）78号税务行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省长汀欣龙服装织造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行义务（已缴纳594812.44元），申请人福建省长汀县国家税务局于2015年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福建省长汀欣龙服装织造有限公司必须于本裁定送达生效后三日内到长汀县国家税务局缴纳罚款1801972.16元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费20420元，由被执行人福建省长汀欣龙服装织造有限公司负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 吴天水
二〇一五年七月二十日
代理书记员 黄语焱
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1529号
原告：胡某甲，农民。
委托代理人：王明大，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：吴某，农民。
原告胡某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周贞适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人王明大、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后生育一女，现年6岁，取名胡某乙。婚后原被告因性格不合，常常因生活琐事发生争吵，被告平时不做家务，家里也不整理，上班也是断断续续，也没正常去上班，对家庭不负责任，家庭日常开支也全部由原告承担，并且被告还要与原告发生争吵，导致夫妻感情破裂，因夫妻长期不和，原被告分居生活已有两年，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此原告诉请法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、女儿由归原告抚养。
被告吴某书面答辩称：被告坚决不同意离婚，认为夫妻感情尚好，也未和原告分居，原告所称分居不实，诉状中所称的事实为原告起诉离婚故意捏造，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告胡某甲为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提交下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.人口信息一份，用以证明婚生女儿胡某乙出生及出生时间的事实。
经质证，被告吴某对上述证据没有异议。本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告吴某未向本庭提供证据。
本案经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名胡某乙，现年6岁。婚初原、被告夫妻感情较好。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原、被告双方婚后已共同生活多年，又育有一女，有较好的婚姻感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂的事实，未提供证据证实，故其要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 周 贞
二〇一六年四月五日
书记员 周波娜
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11480号
上诉人（原审被告）：上海鑫盛机械厂，住所地上海市浦东新区航头镇航业路**号。投资人：许泽明，厂长。委托诉讼代理人：周时空，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠卷烟材料厂，住所地安徽省蚌埠市燕南路****号。法定代表人：裔峰，厂长。委托诉讼代理人：刘胜宝，蚌埠卷烟材料厂工作。委托诉讼代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海方禹机电科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号8011-4室。法定代表人：方进，董事。上诉人上海鑫盛机械厂因与被上诉人蚌埠卷烟材料厂、上海方禹机电科技有限公司返还原物纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初43488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海鑫盛机械厂于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海鑫盛机械厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海鑫盛机械厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人上海鑫盛机械厂负担。本裁定为终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一六年十二月七日
书记员 钱 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2532号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：赵勇祥，男，1954年2月28日出生，汉族，住安徽省全椒县，
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告赵勇祥、胡庆英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，全椒农商行撤回了对胡庆英的起诉，本院口头裁定准许，不再另行制作裁定书。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告赵勇祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令赵勇祥偿还贷款本金19763.3元及截止至2017年8月23日的利息3728.45元，合计23491.75元，2017年8月23日以后的利息按照年利率16.56%计算；2、本案的诉讼费用由赵勇祥负担。
事实和理由：赵勇祥于2016年2月2日与全椒农商行下属白酒支行签订借款合同，约定借款2万元，年利率11.04%，还款期限为2017年2月2日。贷款到期后，白酒支行陆续从赵勇祥在全椒农商行开立的存款账户中扣除部分本金，尚欠本金19763.3元及利息，赵勇祥一直拖欠不还。
赵勇祥未答辩�未提供证据。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借据凭证、送达地址确认书各一份等证据，赵勇祥未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月2日，赵勇祥与安徽全椒农村合作银行下属白酒支行签订《个人借款合同》，约定贷款20000元用于建房，期限12个月，到期日为2017年2月2日，年利率为11.04%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为利随本清。另确定全椒县六镇镇张罗村大纪组06号为催收通知、法院传票、裁判文书的送达地址。同日，白酒支行制作借款凭证，依约发放了贷款。至2017年2月2日期满，赵勇祥仅结息368.23元，尚欠利息1876.57元。另赵勇祥于2017年5月23日、6月23日、7月31日分别还本78.90元，尚欠本金19763.30元。全椒农商行催要未果，诉讼到院。
本院认为：《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。全椒农商行依约向赵勇祥发放了贷款，而赵勇祥未能按照合同约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，返还借款并依约支付利息、罚息，故全椒农商行关于赵勇祥返还贷款本息、罚息的诉请，本院予以支持。赵勇祥经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵勇祥于本判决生效之日起五日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金19763.30元、利息1876.57元，并自2017年2月3日起以本金19763.30元为基数按年利率16.56%计付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，适用简易程序减半收取193元，由被告赵勇祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一七年十月十七日
书记员 宋士杰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执1006号
吕良盛，王东雷，代荣进，张俊丽，吕明如：
你（单位）与任成青民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初443号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）任成青向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用�申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
（背面有正文）
二〇一六年九月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02938号
罪犯江余友，男，生于1987年11月20日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2006年11月23日作出（2006）汉刑初字第717号刑事判决，以被告人江余友犯故意伤害，盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年10月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯江余友在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯江余友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯江余友在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯江余友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终483号
上诉人（原审原告）：朱某，女，1988年10月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：朱朝敏，男，1963年11月16日出生，汉族，住沈丘县,系朱某父亲。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，1986年6月2日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人朱某因与被上诉人李某1离婚纠纷一案，不服沈丘县人民法院(2016)豫1624民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱某上诉请求:1.要求撤销(2016)豫1624民初1093号民事判决，改判上诉人与被上诉人解除婚姻关系；2.婚生子李某2由上诉人抚养，由被上诉人承担抚养费；3.上诉人的婚前嫁妆归上诉人所有；4.由被上诉人承担诉讼费、上诉费及其他交通费用。事实与理由：上诉人朱某与被上诉人李某12013年农历9月经人介绍相识，2013年农历12月19日举行婚礼，并与××××年××月××日办理婚姻登记手续。虽然上诉人与被上诉人经人介绍，办理了结婚登记手续，但因婚前对被上诉人不够了解，只看到表面未看到实质。婚后被上诉人的真实面目表现出来了，开始酗酒、打人骂人，经常性见到上诉人就发脾气。如不顺从就动手打人，从此上诉人与被上诉人开始感情破裂。从2014年3月份上诉人与被上诉人开始分居，到现在已有两年多的时间，小孩出生至今也未见到被上诉人，这是一个不争的事实。且上诉人提供的有卞路口乡前朱庄村委会2016年9月2日出具的证明原件已提交法庭，沈丘县人民法院审理认定的事实2015年3月份实属笔误，事实是2014年3月份。法院为什么不予认定？上述事实足以证明上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂。另外上诉人已在沈丘县人民法院提起两次离婚诉讼，两次被上诉人均未到庭参与诉讼。按照婚姻法的相关规定，法院应该判决上诉人与被上诉人解除婚姻关系。而未解除给上诉人造成了诉累。
李某1没有答辩意见。
朱某向一审法院起诉请求：1、依法判令二人离婚；2、婚生子李某2由朱某抚养，李某1承担抚养费；3、李某1承担朱某的医疗费及其婚生子自出生之日起的生活费；4、朱某的婚前嫁妆归其所有。
一审法院认定事实,朱某与李某1于2013年农历9月经人介绍相识，2013年农历12月19日举行结婚仪式,并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩,取名李某2。双方婚前婚后感情尚可,随着孩子的出生、家庭琐事的增多,二人开始不断发生争吵。2015年3月份,双方再次因家庭琐事发生矛盾后,李某1外出打工,朱某带着其儿子在娘家生活。2015年9月份,朱某向法院提起诉讼,请求与李某1离婚,于2015年9月20日撤回起诉。2016年3月29日,朱某以其与李某1感情破裂,无法继续共同生活为由,再次向法院提起离婚诉讼。一审法院认为，朱某与李某1经人介绍相识结婚后,并生育有一子，双方有一定的感情基础。因家庭琐事发生争执后,朱某不能动辄负气回娘家,李某1也不能长期在外,不承担一个丈夫和父亲应尽的责任。婚姻本是夫妻二人相互磨合、相互理解支持的过程，发生矛盾在所难免，双方应互相珍惜对方的感情，为共同创建一个美好的家庭而努力，且朱某并无证据证明夫妻感情已经彻底破裂，不具备离婚的法定条件，故其离婚请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：驳回朱某的离婚请求。案件受理费100元，由朱某承担。
二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，朱某诉称李某1经常酗酒、打人骂人，双方已经分居两年多，朱某并未提供充分证据证明,且李某1未到庭参加诉讼,两人感情是否彻底破裂无法确定,不具备离婚的法定条件，一审法院判决驳回朱某的离婚请求并无不当。
综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由朱某承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 何琼琼
审判员 金 薇
二〇一七年二月九日
书记员 王秋洁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1322号
罪犯谯某某，男，于山东省济南市长清区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2014年8月15日作出（2014）东刑初字第49号刑事判决，以被告人谯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元（未缴纳）；被告人谯某某违法所得15000元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年1月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1073号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谯某某减去有期徒刑一个月，刑期至2015年12月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂黄石中行终字第00038号
上诉人（原审原告）周玉华。
委托代理人程红，女，1946年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄石市黄石港区财政局，住所地黄石市黄石港区公园路3号。
法定代表人李斯，局长。
委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师。
上诉人周玉华因履行法定职责一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港行初字第00039号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周玉华委托代理人程红，被上诉人黄石市黄石港区财政局（以下简称区财政局）委托代理人余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，周玉华系黄石市黄石港区武汉路小学退休教师，经人事部门审批，其从2006年6月起享受退休待遇每月为1349.80元（含职务工资、岗位工资、津补贴等）。区财政局作为财政管理部门，具体负责周玉华退休待遇的发放工作。2009年1月1日，根据上级文件规定，全省义务教育学校实施绩效工资，离退休人员的待遇由基本离退休工资及生活补贴两部分组成，实际执行从2009年1月起。2009年9月，区财政局根据人事部门审核的数额，按每月退休工资1443.50元（含特岗津贴10元）、生活补贴735元给周玉华发放退休待遇，并补发了前8个月的生活补贴差额部分。因周玉华认为，至2009年1月其退休工资总额应为1624.80元，而区财政局从2009年1月至今，每月发给其的退休工资只有1433.50元，每月扣减了191.30元。故提起诉讼，请求判令区财政局从2013年12月起每月足额发放退休工资1624.80元；补发从2009年1月至2013年11月被克扣的退休工资11286.70元。
原审判决认为，依照我国法律的规定，义务教育学校人员的工资由国家财政资金予以保障，并由各级政府的财政管理部门按照政府相关职能部门审批核定的数额保证按时发放。本案中，区财政局作为财政管理部门，依职责应按时足额发放包括周玉华在内的本辖区义务教育学校人员工资，但对发放对象的工资数额并无核定的法定职责。综合审查区财政局的证据可知，自2009年1月至今，其根据政府相关职能部门审批核定的数额，逐月按时向周玉华发放基本退休工资及生活补贴，周玉华实际领取的退休工资及生活补贴与政府相关职能部门审批的数额完全相符，故区财政局不存在擅自违规扣发周玉华退休工资的情况。虽然周玉华所提供的其退休后中央及省级调整退休工资的文件及数额客观属实，义务教育学校自2009年1月开始实行绩效工资亦为客观事实，但其系义务教育学校已退休人员，其退休工资数额的确定仍需由政府相关职能部门具体审批确定。现区财政局依据政府相关职能部门审批确定的数额发放周玉华工资并无不当，故周玉华要求区财政局补发退休工资的主张不能成立，对其请求均不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决驳回周玉华的诉讼请求。
周玉华不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院既对其提交的证据予以确认，又在区财政局未提供任何证据的情况下对其诉讼请求予以驳回，违反了相关法律规定，属于枉法裁判。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
区财政局答辩称：其按照相关职能部门审批�定的数额逐月向周玉华发放了基本退休工资及生活补贴，不存在克扣的行为，其履行法定职责并无不当，故周玉华的诉讼请求无事实依据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
另查明，人事部门审批的《武汉路小学退休人员06年工资套改审批明细表》载明周玉华的增资额为275元。
本院认为，区财政局作为财政管理部门，按照人事部门核实的工资标准，按时足额向周玉华发放退休工资是其法定职责。目前区财政局向周玉华发放的退休工资总额为2677.50元，其中离退休费（基本退休工资）为1443.50元（含特岗津贴10元），生活补贴为1234元。现周玉华对生活补贴无异议，仅对离退休费（基本退休工资）存在争议。根据区财政局提交的证据证实，周玉华的离退休费（基本退休工资）�09年以前已经人事部门盖章核准，因此区财政局不存在扣发周玉华工资的行为，不能认定区财政局向周玉华发放退休工资的行为无依据。至于周玉华退休工资审核的标准是否符合相关文件规定，并非财政部门的职责范围。综上，周玉华的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 安 琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终741号
上诉人（原审被告）：罗浩阳
被上诉人（原审原告）：马海曲依
上诉人罗浩阳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2015)穗南法民初字第265号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。
本院经审查认为，因罗浩阳逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗浩阳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终741号上诉人（原审被告）：罗浩阳被上诉人（原审原告）：马海曲依上诉人罗浩阳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2015)穗南法民初字第265号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。本院经审查认为，因罗浩阳逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗浩阳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘合安丁涵璐
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2406执15号
申请执行人：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被执行人：韩喜理，男，住和龙市。
申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司与被执行人韩喜理物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司依据生效的（2015）和民初字第551号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为1155.08元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人韩喜理在吉林和龙农村商业银行股份有限公司的存款1205.08元（包括执行费50元），此款已支付给申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一六年四月二十五日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3617号
原告李一，农民。
委托代理人刘华东，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告李二。
被告李三。
被告李四。
被告李五。
被告李六。
原告李一与被告李二、李三、李四、李五、李六继承纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，原告李一于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李一撤诉。
案件受理费减半收取462元，由原告李一负担。
审判员 高德娟
二〇一六年六月六日
书记员 陈小丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第711号
罪犯丁锐利。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇五年十二月十六日作出（2005）常刑一初字第22号刑事判决，以被告人丁锐利犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万二千元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年九月二十七日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二七年二月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁锐利自2011年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年至2013年三季度先后七次在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分11.8分。考核截止2013年11月共获奖励分132.1分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁锐利悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁锐利在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁锐利减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二五年七月十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2353号
原告吴广生，男，1967年5月24日生，汉族，居民。
被告金昌彪，男，1970年4月7日，汉族，居民。
原告吴广生与被告金昌彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴广生到庭参加诉讼，被告金昌彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴广生诉称，2015年5月5日，我经孙某介绍给被告作为替班驾驶员为其工作，共给被告工作了57天，被告只支付了我3000元工资，尚欠10200元的工资未支付。请求依法判决被告支付工资10200元，被告承担本案诉讼费。
被告金昌彪未作答辩。
经审理查明，2015年5月5日，经案外人孙某介绍，被告雇佣原告作为替班驾驶员，一共工作了57天，被告给原告支付了3000元的工资，尚欠10200元未支付。原告于2015年10月19日以其诉求诉至本院。
在庭审时，原告申请证人孙某出庭作证，并提供证人孙某与被告通话录音一份，证明被告欠款事实。原告对证人证言无异议，被告未到庭发表质证意见。庭后经本院对被告调查了解，被告认可欠原告工资属实。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告欠原告的工资有证人孙某证实，并有孙某与被告的通话录音加以证实，两份证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，故原告要求被告支付工资，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告金昌彪于本判决生效之日起十日内支付原告吴广生工资10200元。
案件受理费55元减半收取27.5元由被告金昌彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一六年一月十一日
书记员 葛成欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2353号
原告青岛恒达轮胎有限公司，住所地平度市明村镇前楼工业园。
法定代表人于钦田，董事长。
被告内蒙古金克矿业有限责任公司有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南二环金三角物流域1-19号。
被告于胜利。
原告青岛恒达轮胎有限公司与被告内蒙古金克矿业有限责任公司有限公司、被告于胜利买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告于胜利住址“内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇和平南路13号巷5号”，本院工作人员多次前去均没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告于胜利所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛恒达轮胎有限公司的起诉。
本院收取的案件受理费7930元，财产保全费3020元，共计10950元，退给原告青岛恒达轮胎有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一五年七月十八日
书记员 刘 坤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1098号
原告：李志华。
委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：沈浩杰。
原告李志华诉被告沈浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序审理。后因被告沈浩杰下落不明，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李志华委托代理人徐元宵到庭参加诉讼，被告沈浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李志华起诉称，2011年3月5日，被告沈浩杰因资金周转需要与原告签订借款协议一份，由被告向原告借款30000元，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还，故诉请本院判令：一、被告沈浩杰立即归还原告借款30000元并支付自2011年3月6日起按月利率2%计算至本金实际付清之日止的利息。
原告李志华为证实其主张向本院提供借款协议一份，证明2011年3月5日被告沈浩杰向原告借款30000元，约定借款利息按月利率2%计算等事实。
被告沈浩杰未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，经审查，上述证据形式上合法有效，且与原告李志华主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告沈浩杰未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年3月5日，被告沈浩杰与原告李志华签订借款协议一份，由被告向原告借款30000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款未约定借款期限。担保人程元杰在借款协议担保人处签字并捺印。另，借款协议载明“本协议签订的同时甲方（借款人）已取得上述借款，故不再另行出具收条”。上述借款被告至今未还，担保人也未履行担保责任。原告遂诉至本院。
本院认为，原告李志华与被告沈浩杰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。原告要求被告沈浩杰返还借款30000元并支付自2011年3月6日起按月利率2%计算至本金实际付清之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈浩杰于本判决生效之日起十日内返还原告李志华借款30000元并支付自2011年3月6日起按月利率2%计算至本金实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告沈浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 章 韬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
签发：
审核：
主送：双方当事人
拟稿人：
份数：12份
校对人：
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初361号
原告：张玲，男，1986年9月15日生，汉族，住赣州市上犹县。
被告：何世云，男，1971年10月28日生，汉族，住赣州市上犹县。
原告张玲诉被告何世云运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告何世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告何世云支付原告运费10936元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何世云于2014年承包上犹县旅游文化城土方工程，原告为被告运输土方。经被告财务黄庆治核算，被告欠原告运输费10936元整。经原告多次催收，被告以种种理由拖延支付。后于2017年1月24日立下欠条一张，但运费至今未付。为维护原告合法权益，现诉请人民法院判令被告立即支付运费10936元。
被告何世云未作答辩。
原告张玲围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、被告何世云的身份信息、被告何世云20**年1月24日书写的欠条等证据,被告何世云未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，原告张玲陆续为被告何世云承包的上犹县东山镇旅游文化城房地产开发项目土石方工程运输土石方，运输车辆由原告自带，运输单价每立方米3.5元到4.2元不等，双方未签订书面运输合同。工程完工后，经原告催收双方结算，被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张，确认其拖欠原告运费10936元，双方对该款未约定支付期限。欠条出具后，被告未予付款。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告张玲为被告何世云承包的土石方工程运输土石方，由此形成的运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告何世云拖欠原告运输费用，经原告催收，未在合理的期限内支付，应当承担违约责任。原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世云于本判决生效后一个月内向原告张玲支付拖欠运费10936元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.4元减半收取36.7元，由被告何世云承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖道文
二〇一七年五月十七日
代理书记员 方绍利