杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初05235号原告：方莉萍，女，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州恩译源健康管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号1＃东六楼601、602、603、604、606。法定代表人：胡晓磊，经理。被告：岳明江，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：胡莉丽，女，1981年9月22日出生，汉族，住江苏省大丰市。三被告共同委托代理人：郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。原告方莉萍为与被告杭州恩译源健康管理有限公司（以下简称杭州恩译源公司）、岳明江、胡莉丽公司增资纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日进行了公开开庭审理。原告方莉萍委托代理人段利明，被告杭州恩译源公司、岳明江、胡莉丽共同委托代理人郭建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方莉萍起诉称：2015年3月1日，原告方莉萍与被告杭州恩译源公司签订《投资协议书》，约定原告方莉萍向被告杭州恩译源公司的产后康复、盆底康复项目投资30万元，原告方莉萍享有该项目20%的分红权，且每一会计周期分配红利一次。合同签订后，原告方莉萍将30万元投入被告杭州恩译源公司，但被告杭州恩译源公司接收投资后却一未履行合同约定向原告方莉萍进行利润分配，且公司住所地人去楼空，未展开实际经营；另经查，被告杭州恩译源公司注册资本500万元，被告岳明江、胡莉丽为被告杭州恩译源公司的股东，分别认缴出资300万元、200万元，且该认缴资金均未履行交付。因此，基于前述被告杭州恩译源公司的行为和事由，根据《投资协议书》第6条、第7条的约定，原告方莉萍起诉至法院，要求：1、判令与被告杭州恩译源公司解除于2015年3月1日签订的《投资协议书》，并由被告杭州恩译源公司立即返还投资款30万元、赔偿该资金占用期间的利息损失暂计17387.50元（按年利率5.35%自2015年3月2日起计算至生效判决确定的给付之日止，现暂计至2016年4月1日为17387.50元）；2、判令被告岳明江、胡莉丽在认缴被告杭州恩译源公司出资额范围内对被告杭州恩译源公司前一项不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告杭州恩译源公司、岳明江、胡莉丽承担。为证明所述事项，原告方莉萍向本院提交以下证据：1、投资协议书1份（原件）、收据1份（原件），用以证明原告方莉萍与被告杭州恩译源公司签订《投资协议书》，被告杭州恩译源公司收取投资款30万元以及双方所作约定的事实；2、杭州恩译源健康管理有限公司公司章程1份（复印件盖章确认），用以证明被告岳明江、胡莉丽为被告杭州恩译源公司的公司股东，分别认缴出资300万元、200万元，且该认缴资金未履行交付的事实；3、照片8张（原告自行拍摄，打印件），用以证明被告杭州恩译源公司注册登记地办公楼内已人去楼空，难以继续经营的事实。被告杭州恩译源公司答辩称：原告方莉萍与被告杭州恩译源公司签订《投资协议书》是事实，但是原告方莉萍的投资是长期投资，该投资不是短期就能产生利润，为此原告方莉萍曾于2015年8月28日提出撤资，并且委托社会闲散人员多次与公司的两名股东发生争议，导致公司目前暂时不能经营。本着风险共担原则，既然原告方莉萍的出资是投资，应对公司的经营进行审计，如有亏损，原告方莉萍也应承担公司部分亏损，至于原告方莉萍主张投资资金利息，没有法律依据。现被告杭州恩译源公司不同意解除投资协议，原告方莉萍的诉讼请求不成立，依法应予以驳回。为证明所述事项，被告杭州恩译源公司向本院提交以下证据：1、公司章程1份（复印件），用以证明被告岳明江、胡莉丽认缴的出资限于2025年12月31日前足额缴纳的事实；2、投资协议书1份（复印件）、收据1份（复印件），用以证明原告方莉萍对被告杭州恩译源公司投资了30万元的事实；3、支出明细及凭证1组（原件），用以证明被告杭州恩译源公司为经营协议约定项目已支出117.964248万元的事实；4、委托书1份（复印件），用以证明原告方莉萍曾于2015年8月28日提出过撤资的事实。被告岳明江、胡莉丽答辩称：原告方莉萍要求被告岳明江、胡莉丽在出资款范围内承担被告杭州恩译源公司债务的补充赔偿责任，是不合理的请求，依法应予以驳回。被告岳明江、胡莉丽未向本院提交证据材料。上列当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：（一）原告方莉萍提交的证据，被告杭州恩译源公司、岳明江、胡莉丽对第1-2项证据的真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实；对第3项证据的真实性、关联性均有异议，不予认可，本院经审核认为，该证据不符合有效证据的形式要件，故不予确认有效。（二）被告杭州恩译源公司提交的证据，被告岳明江、胡莉丽对其各项证据的真实性均无异议；而原告方莉萍对第1-2项证据以及第3项证据中的原件的真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实，对第3项证据中的复印件及第4项证据的真实性均不予认可，本院经审核认为，该组证据均无原件核对，不符合有效证据的形式要件，故均不予确认有效。综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：被告杭州恩译源公司注册资本500万元，被告岳明江、胡莉丽为被告杭州恩译源公司的公司股东，分别认缴出资300万元、200万元，且认缴资金限于2025年12月31日前一次足额缴纳；公司经营范围为实业投资、非医疗性健康信息咨询、成人非证书文化教育培训，技术研发、技术服务、技术咨询、技术成果转让有机食品、保健食品、绿色食品、医疗器械等。2015年3月1日，原告方莉萍与被告杭州恩译源公司签订《投资协议书》，主要约定：原告方莉萍（甲）向被告杭州恩译源公司（乙）的产后康复、盆底康复项目投资30万元，甲方按约定金额投入资金后享有该项目3年内的利润20%的分红权，利润分配按照一个会计周期分配一次；而在投资经营期内，甲方可退资情形：“约定的退资事由出现、双方协商同意甲方退资、乙方发生难以继续经营或继续经营明显亏损的事由”，甲方有权单方终止本协议情形：“乙方故意不履行利润分红、乙方故意或重大过失造成损失、投资期间对项目实施不正当行为而给甲方造成严重经济损失”。合同签订后，原告方莉萍将30万元投入被告杭州恩译源公司。现原告方莉萍以被告杭州恩译源公司接收投资后却一直未向原告方莉萍进行利润分配，且公司未展开实际经营，同时公司股东未足额交付出资为由要求解除投资协议，并退还出资、赔偿利息损失。本案案经开庭审理，多次调解无效。本院认为：原告方莉萍与被告杭州恩译源公司签订的《投资协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效，双方应依约履行。现原告方莉萍要求解除投资协议的其理由是（一）公司未向其分配利润，且公司未展开实际经营，（二）公司股东尚未足额缴纳出资。而依据《投资协议书》中双方的约定，原告方莉萍享有投资项目3年内利润20%的分红权，该利润分配按照一个会计周期分配一次，但双方并未约定利润分配的起止条件包括是否为每年或每个会计周期，并且该投资协议签订至提起本案之诉仅间隔1年1个月，尚余近2年限期，而在诉讼中也并无证据证明被告杭州恩译源公司具备分配利润条件而不予分配，同时被告杭州恩译源公司也提交了公司已实际为展开经营项目而进行的前期准备工作的财务凭证，而原告方莉萍对此又未能提交反驳证据予以否定；至于公司股东尚未足额缴纳出资，因公司设立时的公示公司章程中明确其认缴注册资本金限于2025年12月31日前缴纳，原告方莉萍在签订投资协议之前理应知晓。综合前述，原告方莉萍要求解除投资协议的理由均不成立，缺乏有效证据予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方莉萍的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告方莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王富春二〇一六年六月十五日书记员  许 峰??