wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终213号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈士喜，男，1996年12月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省涟水县。曾因盗窃，于2015年5月29日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人沈士喜犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）苏0505刑初1号刑事判决，以盗窃罪判处被告人沈士喜有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人沈士喜退出赃款及赃物折价款人民币三千一百元，发还相关被害人。原审被告人沈士喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）沈士喜申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈士喜申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈士喜撤回上诉。
苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 徐莉娜
审 判 员 纪长波
二〇一八年三月十六日
法官助理 赵园园
书 记 员 周 艳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初648号
原告：集贤县建工物业管理有限公司
委托代理人：贾玉波，系该公司经理。
被告：娄喜林
原告集贤县建工物业管理有限公司与被告娄喜林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告集贤县建工物业管理有限公司于2017年4月17本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县建工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告集贤县建工物业管理有限公司承担。
审判员 王庆海
二〇一七年四月十七日
书记员 许佳文
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1002号
原告：雷某1。
被告：雷某2。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女儿雷欣艳、婚生儿子雷浩宇由原告抚养，被告于每月支付抚养费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在景宁畲族自治县大均乡人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号：浙均政（2001）字第25号。双方于××××年××月××日生育一女，取名雷某3，现在景宁县城北中学读书；××××年××月××日生育一子，取名雷某4，现在景宁县城北幼儿园上学。双方在共同生活期间，因子女生活、学费等事时常发生争吵，致使夫妻感情不和。故原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一六年十月二十五日
代书记员 吴 晶
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初112号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月7日出生于西安市阎良区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月1日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年9月月8日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年8月24日20时20分许，被告人�某某酒后驾驶陕A7BH**号风神牌小型普通客车沿阎良区前进路由西向东行驶至柳家十字时，被执勤民警现场查获，因其有酒后驾驶机动车嫌疑，民警遂将其带至阎良区人民医院抽血备检。西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告鉴定：张某某的血醇浓度为109.19mg/100ml。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘凌霄
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7071号
罪犯吴法政，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2009年6月22日作出（2009）衢龙刑初字第129号刑事判决，以被告人吴法政犯强奸罪、脱逃罪，判处有期徒刑九年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴法政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴法政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴法政在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴法政准予减刑一年十一个月（刑期自2009年3月18日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初8056号
原告：李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。现暂住浙江省海宁市。
被告：杨志兴，男，1987年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院于2016年12月30日立案受理原告李峰与被告杨志兴民间借贷纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告杨志兴用其他方式无法送达，遂适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告杨志兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1.被告杨志兴归还借款本金2万元并支付利息暂计1200元（自2016年9月开始至还清本金为止）；2.被告杨志兴支付原告按月利率0.5%计算违约金；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月21日，被告因资金周转之需向原告借款20000元，并立下借条1份，约定月息1.5%，并约定还款期限。借款到期后，被告未能按约还款付息，原告多方催讨，被告一直推诿，原告因此起诉至法院。
被告杨志兴未作答辩也未提供证据材料。
原告李峰围绕其诉讼请求依法提交借条1份。由于被告杨志兴放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。
据此，本院认定本案事实如下：
2016年6月21日，被告出具借条1份，载明被告因生意周转急需资金周转，故借得20000元，月利率1.5%，借款2016年6月21日起至2016年9月20日止，共3个月，还息日每月20日。如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，按日3%的标准计算。被告在借款人落款处签名。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告出具借条，应当按照借条约定还本付息。被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告在借条中对违约金的计算方式已有约定，现原告自愿将违约金降低至每月0.5%，且与利息一并主张时不超过年利率24%，故对违约金的调整，本院予以准许。故原告要求被告归还借款本金2万元并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志兴于本判决生效之日起十日内归还原告李峰借款本金20000元并支付利息及违约金共计3600元（暂计算至2017年6月19日，此后以未还本金为基数按月利率2%计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告杨志兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郭百顺
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）霍民一初字第96号
原告张某，男，1983年12月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县夏店镇。
被告程某，女，1986年2月23日生，汉族，湖北省通山县人，农民，住安徽省霍邱县夏店镇。
原告张某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2008年12月16日立案受理。依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告程某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年1月24日他与程某登记结婚。婚后未能建立起夫妻感情。同年7月被告程某回娘家至今不归。故请求法院判令他与被告程某离婚；被告程某返还他彩礼款21000元。
被告程某未作答辩，亦未在法定举证期限内提交证据。
经审理查明，原告张某与被告程某经人介绍于2007年1月24日在霍邱县民政局登记结婚，领取皖六霍邱结字第010700824号结婚证。婚后，原、被告未能建立起夫妻感情，未生育子女。2007年7月被告程某回娘家至今不归，原告张某向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告张某与被告程某无共同债权、债务。
上述事实，有原告张某提交的结婚证、居民户口簿、证明及原告张某陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告草率结婚，婚后生活短暂，未能建立夫妻感情。原告张某诉请与被告程某离婚，于法有据，予以准许。原告张某诉请被告程某返还彩礼款21000元，证据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告程某离婚。
二、驳回原告张某关于彩礼款的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施 文 中
二〇〇九年二月十三日
书记员 徐学文(代)
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执1号
申请执行人：汤国兴，男，1961年12月22日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：马强，男，1977年2月18日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行汤国兴与马强民间借贷同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人汤国兴于2018年4月12日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初1810号民事判决书的执行。
终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 皓
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执1号之一
申请执行人：汤国兴，男，1961年12月22日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：马强，男，1977年2月18日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行汤国兴与马强民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马强的银行存款3870000元。
本裁定立即执行。
执行员 陈 琳
二〇一八年一月八日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1号申请执行人：汤国兴，男，1961年12月22日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：马强，男，1977年2月18日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行汤国兴与马强民间借贷同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人汤国兴于2018年4月12日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初1810号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一八年四月十一日书记员  刘 皓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1229号
申请执行人李艳桂
被执行人黄秀坤
申请执行人李艳桂依据本院作出的（2014）兴民初字第1111号民事判决书，于2015年8月6日向本院申请执行黄秀坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》，被执行人自动向申请执行人李艳桂支付货款11643.0元，承担执行费76元，被执行人已自动履行义务完毕，申请执行人收到执行款项后同意本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1111号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年十月十四日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1229号
申请执行人李艳桂。
被执行人黄秀坤，地址来宾。
本院于2015年8月6日立案执行李艳桂申请黄秀坤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1111号民事判决书，被执行人黄秀坤应支付申请人李艳桂案款11643.0元，承担执行费76元。本院已执行11643.0元，被执行人已自动缴纳申请执行费76元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）兴民初字第1111号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年十月十四日
书记员 谭铭会
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第142号
原告赵×，女，1957年12月19日出生，汉族，
被告吴一×，男，1958年4月4日出生，汉族，
原告赵×诉被告吴一×离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员孙政独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵×、被告吴一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�赵×诉称，原、被告于1975年相识后确立恋爱关系，二人系自由恋爱。1981年6月1日登记结婚，1983年9月14日生有一子取名吴二×，现已成年。原、被告婚前及婚后十年感情较好，2003年前后因被告出现婚外情，二人逐渐出现矛盾。被告于2012年开始长期在其经营的足疗店里居住，偶尔回家。2013年11月26日，因为发生家庭矛盾，原告离家在外租房居住。现原告诉至法院请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据：结婚证，证明夫妻关系。
被告吴一×辩称，不同意离婚。原、被告平时没有矛盾，只是因为2013年11月26日被告与儿子发生矛盾之后，原、被告二人才出现矛盾。被告认为过一段时间夫妻关系会改善，被告也给原告打过电话让原告回家，但是原告不同意回家。
被告未就其主张提供证据材料。
对原告提供的证据，被告表�无异议。
经审理查明：原、被告于1975年相识后确立恋爱关系，二人系自由恋爱。1981年6月1日登记结婚，1983年9月14日生有一子取名吴二×。原、被告婚前及婚后一段时间感情较好，之后二人逐渐出现矛盾。2013年11月26日，因发生家庭矛盾原告离家开始在外租房居住，二人分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主婚姻，感情基础较好。在婚后二人因家庭生活产生了一些矛盾，虽在一定程度上对夫妻感情有所影响，但双方没有原则分歧，夫妻感情并未彻底破裂。夫妻应当互相尊重，互相关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方应为维护家庭的稳定、和睦，作出自己的努力。原、被告虽有矛盾，但尚未满足感情破裂准予离婚的法定要件，故原告所主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定�判决如下：
驳回原告赵×的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告赵×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 孙政
二〇一四年三月十七日
书记员 肖霄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸�等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第142号
原告孙红，女，现住吉林省梨树县。
委托代理人于大勇，吉林言悦律师事务所律师。
被告高健，男，现住四平市铁西区。
原告孙红诉被告高健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红及其委托代理人于大勇到庭参加诉讼，被告高健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙红诉称，2013年2月，原、被告相识后确定恋爱关系，在认识不久后被告说浴池需要用钱，在原告处借款10万元，由于恋爱中原告就陆续的将10万元款项打给被告。后被告偿还4万元，剩余6万元原告催要被告推脱迟迟不予支付。根据以上事实和我国相应的法律法规之规定，原告诉讼到法院，请求法院维护原告人的合法权益，1、请求法院判令被告给付原告欠款60000元；2、所有诉讼费用由被告承担。
被告高健未到庭，无答辩。
本案在审理过程中，原告孙红为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
1、欠条原件一张，证明被告欠原告10万元的欠款事实；
2、银行转账记录，证明被告欠原告10万元的事实，被告已经偿还原告4万元，剩余6万元没有给付。
被告高健未到庭，没有向本院提交证据。
经审理查明，被告高健与原告孙红口头约定，高健向孙红借款10万元，后补欠条，并注明2014年4月20日全款归还，否则愿承担一切法律后果。原告孙红同意后，从自己中国建设银行账户中于2014年3月10日、2014年3月19日、2014年3月20日分三次将4万元、5万元、1万元，总计10万元人民币打入被告高健的银行账户。被告给原告补写欠条一份。被告高健于2014年3月26日、2014年4月1日、2014年4月16日、2014年4月28日分四次将5000元、5000元、10000元、20000元，总计40000元打回原告孙红在中国建设银行账户中。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告按被告的要求分三次将10万元汇入被告账户，被告理应按其欠条约定，按期偿还借款。无故推脱毫无法律依据。本案原、被告之间借款的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。原告要求被告偿还剩余欠款6万元人民币，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高健在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙红借款余额人民币60000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 皮淑梅
人民陪审员 王志宏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第142号
原告孙红，女，现住吉林省梨树县。
委托代理人于大勇，吉林言悦律师事务所律师。
被告高健，男，现住四平市。
原告孙红诉被告高健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红及其委托代理人于大勇到庭参加诉讼，被告高健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙红诉称，2013年2月，原、被告相识后确定恋爱关系，在认识不久后被告说浴池需要用钱，在原告处借款10万元，由于恋爱中原告就陆续的将10万元款项打给被告。后被告偿还4万元，剩余6万元原告催要被告推脱迟迟不予支付。根据以上事实和我国相应的法律法规之规定，原告诉讼到法院，请求法院维护原告人的合法权益，1、请求法院判令被告给付原告欠款60000元；2、所有诉讼费用由被告承担。
被告高健未到庭，无答辩。
本案在审理过程中，原告孙红为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
1、欠条原件一张，证明被告欠原告10万元的欠款事实；
2、银行转账记录，证明被告欠原告10万元的事实，被告已经偿还原告4万元，剩余6万元没有给付。
被告高健未到庭，没有向本院提交证据。
经审理查明，被告高健与原告孙红口头约定，高健向孙红借款10万元，后补欠条，并注明2014年4月20日全款归还，否则愿承担一切法律后果。原告孙红同意后，从自己中国建设银行账户中于2014年3月10日、2014年3月19日、2014年3月20日分三次将4万元、5万元、1万元，总计10万元人民币打入被告高健的银行账户。被告给原告补写欠条一份。被告高健于2014年3月26日、2014年4月1日、2014年4月16日、2014年4月28日分四次将5000元、5000元、10000元、20000元，总计40000元打回原告孙红在中国建设银行账户中。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告按被告的要求分三次将10万元汇入被告账户，被告理应按其欠条约定，按期偿还借款。无故推脱毫无法律依据。本案原、被告之间借款的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。原告要求被告偿还剩余欠款6万元人民币，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高健在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙红借款余额人民币60000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 皮淑梅
人民陪审员 王志宏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 雪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第142号
原告思海兰，女，汉族，1969年7月12日生。
被告李国栋，男，汉族，1970年9月7日生。
本院在审理原告思海兰与被告李国栋离婚纠纷一案中，原告思海兰于2014年2月17日以原、被告已在民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告思海兰自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告思海兰撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告思海兰负担。
审判员 王红霞
二〇一四年二月十七日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初2号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人冯伏生，男，1967年9月4日出生于河北省赞皇县。汉族，群众，小学文化，农业生产人员，住。因涉嫌盗窃罪，经赞皇县公安局决定，于2016年9月30日被赞皇县公安局刑事拘留；2016年10月29被逮捕。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2017﹚1号起诉书指控被告人冯伏生犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人冯伏生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年冬天的一天晚上，被告人冯伏生在赞皇县冯家村宫某2家中盗窃花生200斤、铁质小推车一个，十八酒坊白酒3瓶。经鉴定，被盗物品价格共计1180元。
2、2015年冬天的一天晚上，被告人冯伏生在赞皇县冯家村武某家中盗窃电饭煲一个，葵花油50斤。经鉴定，被盗物品价格共计650元。
3、2016年8月25日晚上，被告人冯伏生在赞皇县冯家村王会强家中盗窃燃气灶一套、电缆50米、木质印章一枚，清朝制钱25枚，光绪元宝一枚、大清铜币一枚。经鉴定，被盗物品价格共计915元。
4、2016年9月15日晚上，被告人冯伏生在赞皇县北清河村李树军家中盗窃现金2500元、电脑一台、先科牌EVD一台。经鉴定，被盗物品价格共计2200元。
5、2016年9月底的一天晚上，被告人冯伏生在赞皇县南街水库附近的敬老院工地内，盗窃6平方黑色电缆15米，两厢黄色电缆50米。经鉴定，被盗物品价格共计270元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
赞皇县公安局现场勘验检查笔录；辨认笔录及照片；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；接受证据清单；赞皇县公安局发还物品清单；赞皇县公安局刑警大队抓获证明材料；赞皇县公安局清河派出所证明；被告人冯伏生户籍证明；证人刘某、宫某1、李某证言；被害人王某、宫某2、李树军、武某、韩国瑞的陈述；被告人冯伏生的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人冯伏生犯盗窃罪的事实属实。
本院认为，被告人冯伏生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯伏生在案发后积极协助公安机关已将部分被盗物品追回；且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯伏生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。）
二、被告人冯伏生违法所得7715元，依法予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 王怀博
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王智伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初8019号
原告：神木县庙梁机砖厂，住所地：神木县麻家塔乡。
法定代表人刘占刚，系该砖厂厂长。
被告：陕西骐薪建筑工程有限公司，住所地：榆林市神木县。
法定代表人王树锋，系该公司经理。
被告：陕西骐薪建筑工程有限公司第八项目部。
负责人李向才，系该项目部经理。
原告神木县庙梁机砖厂与被告陕西骐薪建筑工程有限公司、陕西骐薪建筑工程有限公司第八项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木县庙梁机砖厂法定代表人刘占刚到庭参加诉讼，被告陕西骐薪建筑工程有限公司法定代表人王树锋未到庭，被告骐薪建筑工程有限公司第八项目部经理李向才未到庭。本案现已审理终结。
原告神木县庙梁机砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法由二被告支付原告砖款85564元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2012年被告陕西骐薪建筑工程有限公司第八项目部在修建黄庄小区2号楼时向原告购买砖，后于2012年7月6日及8月25日结算砖款共计235564元，被告支付15万元，剩余85564元经原告多次催要未果，故起诉。
被告陕西骐薪建筑工程有限公司、陕西骐薪建筑工程有限公司第八项目部未到庭答辩。
本院认为，被告陕西骐薪建筑工程有限公司第八项目向原告购买砖，并为原告出具加盖项目部印章的收条，双方的权利义务关系明确，是双方真实的意思表示，依法应受法律保护。被告陕西骐薪建筑工程有限公司第八项目系被告陕西骐薪建筑工程有限公司因开发项目而设立的机构，对外不具有民事法律行为能力，系公司的内部机构，故项目部不具备独立承担民事责任的能力，该项目部的行为应代表被告陕西骐薪建筑工程有限公司，对外应由被告陕西骐薪建筑工程有限公司承担责任。故对原告请求被告陕西骐薪建筑工程有限公司给付砖款85564元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求陕西骐薪建筑工程有限公司第八项目承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陕西骐薪建筑工程有限公司于判决生效后十五日内给付原告神木县庙梁机砖厂欠款85564元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告陕西骐薪建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 桃
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第994号
原告吕宗亭，男，1968年8月10日出生，回族，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人苏桂萍，女，1968年8月10日出生，回族，现住宁夏回族自治区吴忠市，系原告的妻子。
被告宁夏梅源机械有限公司（原宁夏梅源农牧机械有限责任公司），住所地宁夏灵武市。
法定代表人尉晓梅，系该公司经理。
委托代理人吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人赵晓明，女，1977年3月29日出生，汉族，宁夏梅源机械有限公司办公室主任。
本院在审理原告吕宗亭与被告宁夏梅源机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宗亭以双方已和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕宗亭撤回起诉。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告吕宗亭负担。
审 判 长 李 霞
代理审判员 王 亮
人民陪审员 尤凤霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨生鸿
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第888号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某。曾因酒后驾车于2008年11月25日被温州市公安局交警一大队罚款500元、记6分、暂扣机动车驾驶证3个月；又因酒后驾车于2013年5月23日被平阳县公安局交警大队罚款2000元、记12分、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被平阳县公安局刑事拘留，后因疾病于同月29日被本院决定取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月14日晚上，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车途经平阳县鳌江镇吉祥路190号前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人林某案发时血液中乙醇含量为94mg／100m1，达醉酒程度。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明，行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某曾因酒后驾车被行政处罚，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年八月五日
代书记员 郑元昌
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1298号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。
负责人李某，行长。
委托代理人雷某，副行长。
被告魏某某，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告魏某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为——，授信额度10000元，2011年9月12日至2014年5月16日期间，被告多次用卡取现或消费，2014年6月23日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期9期以上，现结欠12819.51元，其中本金9997.42元，利息2242.71元，滞纳金579.38元，经原告多次催收后被告不愿意履行应履行的清偿责任，原告为维护自身合法利益，诉至人民法院请求公正判决。请求，1，判令被告清偿原告贷记卡透支额12819.51元（暂计算至2015年7月14日），利息、滞纳金计算至全部清偿之日止，依合同约定计算；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，被告身份证复印件，证明原告办理贷记卡意思真实有效，贷记卡是由被告本人申请，被告主体适格。
2、交易流水，证明消费贷记卡已经由被告使用。
3、基本信息明细表，证明办卡人的信息与被告的身份证信息是相符的。
4、账户信息明细表，证明被告截止到起诉时尚欠透支额总计12819.51元，其中利息2242.71元、本金9997.42元、滞纳金579.38元。
被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利，原告以上证据本院予以采信。
经本院审理查明：2011年8月31日，被告向原告申请办理了一张贷记卡，卡号为——，授信额度10000元，2011年9月12日至2014年5月16日期间，被告多次用卡取现或消费，2014年6月23日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期9期以上，截止2015年7月14日结欠12819.51元，其中本金9997.42元，利息2242.71元，滞纳金579.38元。经原告催收未果。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告向原告申请办理信用卡，系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行各自义务。被告未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告提出的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行本金9997.42元；
二、被告魏某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行截止2015年7月14日利息2242.71元，滞纳金579.38元（利息和滞纳金依合同计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费X元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 刘丛国
审判员 唐彩寿
审判员 祝光杜
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄佳妮
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1298号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，安乡县人，该联社员工，代理权限为特别授权。
被告卢兴国，男，1952年12月2日出生，汉族，安乡县人。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告卢兴国金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年11月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告安乡县农村信用合作联社负担。
审 判 员 胡贵年
二〇一六年一月四日
代理书记员 王明兴
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1298号原告林赐南,男,1972年3月27日出生,汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告陈金火,男,1957年4月6日出生,汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告陈华荣,男,1986年5月6日出生,汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告陈伟鑫,男,1983年2月14日出生,汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告林赐南与被告陈金火、陈华荣、陈伟鑫民间借贷纠纷一案中，原告张永洲于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林赐南撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林赐南负担。审判员  林建军二〇一五年十二月三十日书记员  林志群
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初906号
原告:杨小杰。
被告：赵玉国。
原告杨小杰与被赵玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于3月27日公开开庭进行了审理。原告杨小杰与被告赵玉国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款30000.00元以及拖欠期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2016年10月2日，债务人高玉军向原告借款三万元，被告作为担保人在借条上签字。借条约定2016年11月2日还款。债务到期日，债务人高玉军没有及时还款。并且高玉军如今下落不明，原告无奈之下起诉被告，请求判决被告依法承担连带保证责任，偿还原告三万元以及拖欠期间的利息。
被告赵玉国辩称，一、对原告所说的事实认可；二、由于借款人不承担这个责任，我承担，但对原告所说的利息不予认可。
本院经审理认定事实如下，2016年10月2日，高玉军向原告杨小杰借款人民币30000.00元并出具借条，约定还款期为同年11月2日，由被告赵玉国作为担保人在借条上签字，双方就借款并未约定利息。借款到期后，高玉军并未按期偿还原告借款，原告诉至本院，因高玉军下落不明，原告要求赵玉国偿还借款。
本院认为，原告提供的借据系原告与高玉军签订的借款协议，证明双方存在借款合同关系，高玉军到期未能偿还借款，属于违约，原告有权通过诉讼途径主张其合法权益。因被告赵玉国在本案中作为担保人与原告对借款的担保方式未约定，依法应当认定为连带责任保证方式，承担连带清偿责任，故原告有权仅起诉被告赵玉国承担担保责任。被告赵玉国作为担保人承担责任后，有权向债务人高玉军追偿损失。庭审中，原告要求按年利率24%计付逾期利息，双方签订的借据中未约定借款期间利息及逾期利息，根据合同法的相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告赵玉国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨小杰人民币30000.00元，并自2016年11月2日起按照年利率6%支付欠款利息至判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告赵玉国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙云新
二〇一七年三月二十八日
书记员 于美玲
附页：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3770号
原告孙德欣，女，汉族，住胶州市。
被告徐发现，男，汉族，住胶州市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海路35号太平洋中心2号写字楼4楼。
本院在审理原告孙德欣与被告徐发现、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告徐发现、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告徐发现、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求，此系当事人对自身权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙德欣撤回对被告徐发现、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年五月二十日
书记员 刘艳美
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00053号
申请执行人：王松。
被执行人：耿在升。
申请执行人王松与被执行人耿在升债权纠纷一案，定远县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）定民一初字第00943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，执行标的109440元。
本案在执行过程中查明，被执行人耿在升无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第00943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2117号
罪犯王广东。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2002年6月9日作出（2002）石刑初字第76号刑事判决，以被告人王广东犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年8月22日作出（2002）冀刑一复字第154号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年5月16日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王广东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬4次，单项记功2次。
经审理查明，罪犯王广东在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王广东在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。2015年2月单项记功无实际内容，不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王广东减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月21日起至2020年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年六月十六日
书记员 李 冉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第994号
原告：莫文津，住广东省从化市。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人：祝鹏程。
被告：广州绿鹤贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李耀波。
本院在审理原告莫文津诉被告纽海电子商务（上海）有限公司、广州绿鹤贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫文津撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告莫文津负担。
审判员 田 天 宝
二〇一五年七月二十日
书记员 林??吉
陈慧明
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初432号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高某某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
辩护人夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]339号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人夏淑光均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日14时许，被告人高某某酒后无证驾驶一无牌红色弯梁二轮摩托车，沿青岛市黄岛区藏南镇政府门前的路由东向西行驶至藏南镇政府院内，准备找政府领导反映问题被工作人员拦住，双方发生纠纷，后被民警查获。经抽血检验，被告人高某某血液中乙醇含量为172.0mg/100ml。
公诉机关认为被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的事实无异议。辩护人的辩护意见为：高某某酒后驾车行驶距离比较短，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月10日14时许，被告人高某某酒后无证驾驶一无牌红色弯梁二轮摩托车，沿青岛市黄岛区藏南镇政府门前的路由东向西行驶至藏南镇政府院内，准备找政府领导反映问题被工作人员拦住，双方发生纠纷，后被民警查获。经抽血检验，被告人高某某血液中乙醇含量为172.0mg/100ml。
上述事实，有查获经过、证人证言、被告人的供述、户籍证明、辨认笔录、机动车信息查询、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提建议对高某某从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人高某某虽然对行为性质有辩解，但对犯罪事实无异议，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王德成
审判员 刘 鹏
审判员 郭 帅
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆明娟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初580号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，大学本科。2017年7月13日因犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王泉宝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年5月11日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶小型轿车沿山东省胶州市闽江路由东向西行至交大大道路口东侧500米处处，偏左行驶与对行陈某驾驶的重型自卸货车相撞，致刘某、马某、张某受伤，经抽取被告人刘某血液酒精检验，证实发生事故时被告人刘某血样中乙醇含量为254.23mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关提供了发破案经过、到案经过、物证检验鉴定报告、户籍证明、前科查询、当事人血样提取登记表、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2017年7月13日，刘某被山东省胶州市公安局交警大队抓获到案，其如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、抽血照片、鉴定意见通知书、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、声明、前科说明材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年2月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张青山
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0726民初278号
原告季玉玲，女，1968年10月30日出生，汉族，无职业。
被告布仁其其格，女，1968年5月9日出生，蒙古族，无职业。
被告高格尔玛，女，1961年4月20日出生，蒙古族，无职业。
原告季玉玲诉被告布仁其其格、高格尔玛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员查娜于2016年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季玉玲、被告布仁其其格、高格尔玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季玉玲诉称，2014年11月9日被告布仁其其格、高格尔玛从我借款10000元，定于2015年1月9日偿还借款，约定利息按3分计算。借款到期后，多次找被告布仁其其格、高格尔玛催要借款，但是被告布仁其其格、高格尔玛以各种理由推拖至今未偿还。现诉至法院要求被告布仁其其格、高格尔玛偿还借款本金10000元及利息3200元（按2分计算自2014年11月9日起至2016年3月9日止）。并承担本案诉讼费。
被告布仁其其格、高格尔玛辩称，借款属实，当时约定的利息是3分。
经审理查明，被告布仁其其格、高格尔玛于2014年11月9日自原告季玉玲处借款10000�，约定利息按3分计算，于2015年1月9日偿还借款。
原告季玉玲提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告布仁其其格、高格尔玛于2014年11月9日书写的借条原件一份，证明被告布仁其其格、高格尔玛自原告季玉玲处借款10000事实。被告布仁其其格、高格尔玛对该证据无异议，本院予以采信。
被告布仁其其格、高格尔玛未提供任何证据。
本院认为，原告季玉玲与被告布仁其其格、高格尔玛之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告季玉玲已按约定向被告布仁其其格、高格尔玛提供了借款10000元，被告布仁其其格、高格尔玛应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告季玉玲要求被告布仁其其格、高格尔玛偿还借款10000元，本院予以支持。原告季玉�要求被告布仁其其格、高格尔玛支付自2014年11月9日至2016年3月9日止的利息，即月利息为2分，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告布仁其其格、高格尔玛于本判决生效后十日内偿还原告季玉玲借款本金10000元及利息3200元，共计13200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取，65元由被告布仁其其格、高格尔玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 查 娜
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏和巴图
附本判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”
第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关�审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更842号
罪犯东玉凤，女，1973年9月5日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）渭中刑一初字第00038号刑事判决书，以被告人东玉凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年11月4日止），罚金15000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯东玉凤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯东玉凤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯东玉凤准予减刑八个月（余刑执行至2023年3月4日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2455号
原告：汪建华，男，1941年2月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告代理人：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：蔡佩俭，男，1959年1月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告汪建华与被告蔡佩俭民间借贷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员李茜适用简易程序于2016年11月9日、2016年11月15日公开开庭进行审理。原告汪建华及其委托代理人孙庆芬，被告蔡佩俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建华向本院提出诉讼请求：1、被告蔡佩俭向原告汪建华偿还借款本金45000元，利息47840元【45000元×12‰/月×96个月，（自2008年11月起至2016年9月止）-已支付的利息4000元】，合计92840元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2008年11月2日，被告蔡佩俭以资金周转困难为由向原告汪建华借款45000元，约定月利率按12‰计算，未约定还款时间。经原告索要，被告蔡佩俭于2011年向其偿还利息2000元，2014年12月3日向其偿还利息2000元，剩余款项至今未付。
被告蔡佩俭辩称，原告所述与事实不符，2008年之后，被告用其名下的三菱拖拉机顶账15000元；2200平方苇板，每平方7元，顶账15400元；另支付其5000元现金；4000元利息及2000元现金。综上，涉案款项已通过顶账的方式向原告汪建华履行完毕，基于信任故未将借条收回，原告起诉被告要求其偿还借款，无法律及事实依据，故不同意偿还借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2008年11月2日，被告蔡佩俭向原告汪建华出具借条一份，载明”被告蔡佩俭借原告汪建华现金45000元，约定利息12点”，未约定还款时间。被告蔡佩俭于2011年向原告汪建华偿还2000元，2014年12月3日向原告汪建华偿还2000元，剩余款项至今未付。
另查明，1、原、被告双方对借条中约定的”利息12点”解释发生分歧，原告向法院陈述，原、被告双方对利息12点的约定是按照月利率12‰计算自借款之日起的利息；被告向法院陈述，原、被告双方并未约定利率，且借条中载明的”利息12点”并非被告蔡佩俭书写，在法院询问原被告双方是否要求笔迹鉴定后，被告蔡佩俭当庭表示不需要进行笔迹鉴定。
2、被告蔡佩俭自述涉案款项已于2008年后通过顶账的方式向汪建华履行完毕，系基于信任故未将借条收回，其提交的四名证人证言拟证明被告蔡佩俭用其名下的三菱拖拉机向原告汪建华顶账15000元。证人彭某证实2007年夏天，彭某、王某与蔡佩俭一同在饭馆吃饭时，涉案三菱拖拉机停放于饭馆门前，原告站在涉案三菱拖拉机前，且对被告蔡佩俭提议使用涉案三菱拖拉机顶账15000元的事情未发表意见。证人王某证实，彭某、王某与蔡佩俭一同在饭馆吃饭时，其是听被告蔡佩俭与证人彭某谈论涉案三菱拖拉机顶账15000元的事实。证人钱某证实，2008年10月份，听老板蔡佩俭说拉苇板的三菱拖拉机用于给他人顶账15000元，但不清楚具体顶账给谁。证人黄某证实，2008年，其在被告蔡佩俭的工厂打工期间，涉案三菱拖拉机用于顶账15000元的事实。
上述本院所确认的事实，有借条、证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，被告蔡佩俭向原告汪建华借款45000元的事实有其向原告汪建华出具的借条为证，故原告汪建华要求被告蔡佩俭偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。对该笔借款的利息47840元【45000元×12‰/月×96个月，（自2008年11月起至2016年9月止）-已支付的利息4000元】，原、被告双方对借条中约定的利息并不明确，且未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，即自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院按年利率6%支付资金占用期间逾期利息，即450元【45000元×6%/年÷12个月×2个月，（自2016年9月22日起至2016年11月21日止）】。原告汪建华当庭认可被告蔡佩俭于2011年向原告汪建华偿还2000元，2014年12月3日向原告汪建华偿还2000元，应从其借款总额中予以扣除即41450元【45000元+450元-2000元-2000元】。
被告蔡佩俭辩称涉案款项已于2008年后通过顶账的方式向汪建华履行完毕，系基于信任故未将借条收回，其提交的四名证人证言相互矛盾，不足以证实其主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡佩俭应当于本判决生效后十五日内向原告汪建华偿还借款41450元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，投递费234元，合计1288元，由原告汪建华负担590元，被告蔡佩俭负担698元（原告已交费用1288元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李 茜
二〇一六年十一月十七日
书记员 麦合巴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10064号
上诉人（原审被告）：薛强，男，1965年12月27日生，汉族，
被上诉人（原审原告）：江苏钟山典当有限责任公司，住所地南京市朝天宫西街98号一层。
法定代表人：张兆杰，董事长。
委托诉讼代理人：梁官成，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经晨，江苏苏源律师事务所实习律师。
上诉人薛强因与被上诉人江苏钟山典当有限责任公司物权保护纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初7288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛强经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，由上诉人薛强负担。本院依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一六年十二月二十六日
书记员 倪 辉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第07553-1号
申请人执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
被执行人胡利兵。
被执行人陈丽如。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人胡利兵、陈丽如金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第0409号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付537307元及逾期付款利息。本院于2015年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人胡利兵、陈丽如暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第0409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 帅
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1201民初45号
原告特列吾拜克*木拉提，男，18岁。
被告屈成军，男，51岁。
原告特列吾拜克*木拉提与被告屈成军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告特列吾拜克*木拉提，被告屈成军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特列吾拜克*木拉提诉称，2015年5月8日，原告与被告签订劳务合同，约定由原告给被告从事农田管理。2015年7月20日，被告以原告偷盗肥料为由解雇原告，并拒绝支付劳务费。原告经多次索要劳务费无果，现诉至法院，要求被告支付劳务费16000元，并承担本案诉讼费用。
被告屈成军辩称，原告没有按合同约定的时间提供劳务，到2015年7月20日就不再给其提供劳务，合同约定如果原告半途而废就不支付工资。是原告自己不继续提供劳务，不是被告解雇的。
经审理查明：2015年5月8日，原告与被告签订劳务合同，约定由原告给被告从事农田管理（管理项目从播种到粮食上场及清收滴管带；工资为16000元，如中途退出不支付工资）。2015年7月20日，原告未再向被告提供劳务。被告以原告不再向其提供劳务为由拒绝支付劳动报酬。现原告诉至法院，要求被告支付劳务费16000元，并承担本案诉讼费用。
另查，2015年5月至7月期间，被告陆续向原告支付工资1500元。
庭审中，原被告双方确认管理项目从播种到粮食上场及清收滴管带时间为195天。原告向被告提供劳务时间为72天。
被告给原告配备的手机价值为400元。
上述事实，有原被告签订的劳务合同及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告依约向被告提供了劳务，被告应依约向原告支付相应的劳动报酬，对于原告要求被告支付劳动报酬16000元的诉讼请求，因原被告双方确认从播种到粮食上场及清收滴管带时间为195天，工资为16000元。原告向被告提供劳务的天数为72天，故原告日薪酬为82元，被告应向原告支付劳动报酬4004元（扣除已支付工资1500元及手机款400元）；对于被告认为劳务合同中约定原告因个人原因辞工视为不支付劳动报酬的辩解意见，因该条款显然显示公平，且伤害了劳动者的合法权益，应属无效条款。故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，判决如下：
一、被告屈成军于本判决生效之日起十日内给付原告特列吾拜克*木拉提劳务费4004元（扣除已支付工资1500元及手机款400元）；
二、驳回原告特列吾拜克*木拉提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告特列吾拜克*木拉提承担75元，被告屈成军承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 叶滨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 白雪
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1201民初45号原告特列吾拜克·木拉提，男，18岁。被告屈成军，男，51岁。原告特列吾拜克·木拉提与被告屈成军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告特列吾拜克·木拉提，被告屈成军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特列吾拜克·木拉提诉称，2015年5月8日，原告与被告签订劳务合同，约定由原告给被告从事农田管理。2015年7月20日，被告以原告偷盗肥料为由解雇原告，并拒绝支付劳务费。原告经多次索要劳务费无果，现诉至法院，要求被告支付劳务费16000元，并承担本案诉讼费用。被告屈成军辩称，原告没有按合同约定的时间提供劳务，到2015年7月20日就不再给其提供劳务，合同约定如果原告半途而废就不支付工资。是原告自己不继续提供劳务，不是被告解雇的。经审理查明：2015年5月8日，原告与被告签订劳务合同，约定由原告给被告从事农田管理（管理项目从播种到粮食上场及清收滴管带；工资为16000元，如中途退出不支付工资）。2015年7月20日，原告未再向被告提供劳务。被告以原告不再向其提供劳务为由拒绝支付劳动报酬。现原告诉至法院，要求被告支付劳务费16000元，并承担本案诉讼费用。另查，2015年5月至7月期间，被告陆续向原告支付工资1500元。庭审中，原被告双方确认管理项目从播种到粮食上场及清收滴管带时间为195天。原告向被告提供劳务时间为72天。被告给原告配备的手机价值为400元。上述事实，有原被告签订的劳务合同及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告依约向被告提供了劳务，被告应依约向原告支付相应的劳动报酬，对于原告要求被告支付劳动报酬16000元的诉讼请求，因原被告双方确认从播种到粮食上场及清收滴管带时间为195天，工资为16000元。原告向被告提供劳务的天数为72天，故原告日薪酬为82元，被告应向原告支付劳动报酬4004元（扣除已支付工资1500元及手机款400元）；对于被告认为劳务合同中约定原告因个人原因辞工视为不支付劳动报酬的辩解意见，因该条款显然显示公平，且伤害了劳动者的合法权益，应属无效条款。故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，判决如下：一、被告屈成军于本判决生效之日起十日内给付原告特列吾拜克·木拉提劳务费4004元（扣除已支付工资1500元及手机款400元）；二、驳回原告特列吾拜克·木拉提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告特列吾拜克·木拉提承担75元，被告屈成军承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  叶滨二〇一六年三月十六日书 记 员  白雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1279号
罪犯赵达龙，男，汉族，1987年2月3日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）庆刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人赵达龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵达龙赔偿附带民事诉讼原告人人民币185543元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，�法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵达龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵达龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵达龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分334分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵达龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定�刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵达龙减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵达龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2029年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初2247号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司，住所地永春县五里街镇儒林新村88号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑燕珊，女，该分公司员工。
被告：谭小菲，女，1981年10月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司与被告谭小菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告广东碧�园物业服务股份有限公司永春分公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取计428元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司负担。
审判员 洪旗星
二〇一八年六月十八日
书记员 黄超铭
-2-
-1-
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）芝执字第580号
本院在执行申请执行人于立先与被执行人叶培香人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人叶培香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人叶培香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2393号
原告蔡某某，女，生于1990年8月23日，汉族，住禹州市。
被告王某某，男，生于1987年11月3日，汉族，住禹州市。
关于原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年六月九日
书记员 ： 李 丹
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初裁字第6号
起诉人东才。
2014年5月7日，本院收到东才的起诉状，请求撤销河北省沧州市青县马厂镇人民政府征收青县马厂镇范官屯村土地的具体行政行为。本院于2014年5月12日作出（2014）青行初字第13号行政裁定书，并送达当事人，东才不服本裁定，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。经沧州市中级人民法院审理认为，原审法院在审查本案过程中，违反法律程序，撤销该裁定书，并发回原审法院重新审查。2014年12月30日，本院另行组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，起诉人东才提交的青县马厂镇人民政府强行占用村民耕地，并进行工程建设的证据不能证实是青县马厂镇人民政府的具体行政行为，其对该征地行为的起诉不符合受理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对东才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院.
审 判 长 ：齐德胜
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一五年一月四日
书 记 员 ： 何 振
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初232号
原告：吴雪梅，女，汉族，1977年12月8日出生云南省大关县人，大专文化，居民，住云南省昭通市大关县。
委托代理人：姜梅、罗毅力，云南言广律师事务所律师（特别授权）。
被告:云南洋诚投资有限公司（以下简称洋诚公司，组织机构代码07762734-6），住所地：昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园2D1-11室。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
委托代理人：黄顺生，云南宏通律师事务所律师。
原告吴雪梅诉被告洋诚公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭。2017年3月1日本院公开开庭审理了本案。原告吴雪梅委托代理人姜梅、罗毅力，被告委托代理人黄顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告理财资金100000元，以及协议期内应付未付的理财收益共计15000元，两项合计115000元；二、判决被告以双方签订的理财协议约定的理财本金作为基数按月利息2%计算向原告赔偿自协议期限届满之日起至偿还理财本金之日止的资金占用损失费；三、本案诉讼费用判由被告承担。事实及理由：2015年8月20日，被告和原告签订《委托理财协议》，约定原告将理财资金10万元交给被告管理，每个月理财收益为2.5%，被告按季度支付理财收益给原告，约定理财管理时间为1年。根据双方《委托理财协议》第二条约定：被告应严格按照协谈规定的时间支付理财收益，到期清算还本。但是被告理财收益只支付至2016年2月18日，经原告多次催要，被告不但不按约支付理财收益，连原告的理财本金也拒绝归还给原告。为了维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告洋诚公司辩称：双方签订的合同明为投资理财合同，实为联营合同，出现了保底条款，即原告只负责出资不承担亏损，收取固定利润，以上民法通则以及相关司法解释规定，此保底条款无效，也就是原告每月按2.5%收取的固定利润条款无效，原告收取的固定收入因当如数退回给被告，原告所诉称的合同在2014年就与被告签订了理财合同，在此期间已经履行完毕的合同以及收取的固定收入60000元应返还给被告，请人民法院依法作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日，原告吴雪梅与被告洋诚公司签订《委托理财协议》，约定：原告吴雪梅将资金100000元委托被告洋诚公司进行投资理财，期限12个月，自2015年8月18日至2016年8月17日，由被告洋诚公司按月支付原告2.5%固定投资收益，每3个月向原告吴雪梅支付一次理财收益。被告洋诚公司按照本协议规定的时间支付理财收益，到期清算还本。原告吴雪梅向被告洋诚公司支付了协议约定的款项。被告支付理财收益至2016年2月18日，此后，被告再未向原告支付投资收益，也未偿还投资款。
本院认为，委托理财是财产所有人作为委托方，将资金或有价证券委托专业投资者代为管理；专业投资者作为受托方，在一定期间内自主管理和处分委托方的财产。依照委托代理制度的一般法理，委托理财投资损失应由委托人自行承担，而受托人因实施了委托事项可以获取相应的报酬。但案涉《委托理财协议》中有到期还本，固定收益的约定，此类保本固益条款的约定明显不符合委托合同法律关系的特征。本案实际上应是公民与企业约定出借一定种类和数额的货币，到期归还本金及支付固定利息的协议，也即原告吴雪梅与被告洋诚公司所签订的《委托理财协议》名为委托理财，实为借贷关系，双方当事人之间建立的应为民间借贷法律关系。结合查明的事实，既然原告向被告洋诚公司交付的10万元系借款，那么在协议约定的资金使用期届满后，被告洋诚公司应及时返还借款本金。协议约定的资金使用期为1年，2015年8月18日至2016年8月17日止，现期限已届满，故原告有权要求被告洋诚公司返还本金10万元。关于原告主张的协议期内应付未付的理财收益共计15000元。本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该条规定的月利率即为2%，双方约定按月支付2.5%固定投资收益，即约定月利率2.5%，已超过月利率2%，协议期内未支付的理财收益只能按月利率2%计算，经计算为：100000元×2%×6=12000元。对原告的此主张本院予以部分支持。协议期满后，被告逾期支付借款本金的行为确实会为原告造成资金占用损失，因此，原告有权要求被告洋诚公司赔偿协议期满后所产生的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。逾期利息应年利率24%的的标准计算。现原告主张以双方签订的理财协议约定的理财本金作为基数按月利息2%计算向原告赔偿自协议期限届满之日起至偿还理财本金之日止的资金占用损失费，未违反法律规定，本案利息损失应以10万元为基数，自2016年8月18日起至本判决确定的履行期届满之日止，以年利率24%的的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南洋诚投资有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告吴雪梅借款本金10万元，支付协议期内的利息12000元，并支付逾期利息（自2016年8月18日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率24%的的标准计算）；
二、驳回原告吴雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。
案件受理费2600元，由被告云南洋诚投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 汪万平
代理审判员 罗天华
人民陪审员 杨燕玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 张发禹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14047号
申请人:赵宝金，男，1969年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：蒋孝明，男，1964年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人赵宝金与被申请人蒋孝明劳务合同纠纷一案，赵宝金于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒋孝明价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人蒋孝明价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月十九日
书记员 刘丽娟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1546号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司
被执行人吉林省鑫吉电子网络通信服务有限公司、长春市联吉通信科技有限公司、吉林省运达通信服务有限公司、康柏林、吕禹奇、翟冬梅、郝凤波
上列当事人因债权文书公证执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长信维证字第53513号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省鑫吉电子网络通信服务有限公司、长春市联吉通信科技有限公司、吉林省运达通信服务有限公司、康柏林、吕禹奇、翟冬梅、郝凤波
银行存款人民币900万元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱志光
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第910号
原告周勇，男，1977年12月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民。
被告梁洪，男，1983年4月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民。
原告周勇诉被告梁洪租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员任ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周勇到庭参加了诉讼，被告梁洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称：2013年4月21日，被告在原告经营的兴仁县农机路祥和租车行租赁车牌号为贵E370**的五菱汽车一辆，双方并签订了租赁合同，合同约定每日租金100元，租金计算至车辆实际归还之日止，租赁期间，车辆被盗、自然、毁损以及因交通事故造成的一切损失由被告自行承担。租赁期间被告驾驶车辆发生交通事故造成车辆毁损，原告为此花去修理费980元。2013年9月21日，原告与被告双方对租赁费用进行结算，被告共欠原告汽车租赁费11000元，双方以欠条形式约定租赁费及维修费于2013年10月21日前付清。还款期限届满后，被告仅支付原告租赁费5000元，尚欠租赁费6000元及维修费980元，至今未能给付。故请求人民法院依法判决被告清偿原告汽车租赁费、维修费6980元及利息3434元，并支付违约金1396元；本案诉讼费由被告承担。
被告梁洪经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
一、原告周勇提交质证的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况及其符合诉讼主体资格。
2、鑫望小车修理厂记账清单一份，证明被告租车使用并损坏后，原告修理租赁车辆所造成的费用980元，实际用去800元。
3、欠条一张，证明被告梁洪欠原告周勇租车费11000元，已给付5000元，尚欠6000元。
4、汽车租赁合同一份，证明被告梁洪向原告周勇租赁一辆五菱汽车，车牌号为贵E370**的事实。
二、被告梁洪未提交任何证据。
经审查，对原告提交的身份证复印件、鑫望小车修理厂记账清单、被告出具的欠条以及汽车租赁合同，真实、关联、合法，且能够与原告的陈述相互补充和相互印证，应予采信。
经审理查明：2013年4月21日，被告梁洪在原告周勇开办的兴仁县农机路祥和租车行租赁五菱牌汽车一辆，车牌号为贵E370**，租金按每天100元计算至还车之日。2013年9月21日，经原、被告双方共同结算，被告梁洪共欠原告周勇汽车租赁费11000元，已给付5000元，尚欠6000元至今未能给付。
另查明：被告梁洪在汽车租赁期间造成车辆毁损后，原告为其垫付了800元的汽车修理费。
本院认为，被告梁洪向原告周勇租赁车辆使用后，尚欠原告周勇汽车租赁费和修理费共计6800元，至今未能给付，事实清楚，有原告的陈述、原告提交的由被告签字认可的欠条、鑫望小车修理厂记账清单以及汽车租赁合同，相互补充和相互印证，足以认定。原告将车辆租赁给被告使用，由被告支付价款，双方系租赁合同关系，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告应当将车辆交付给被告使用，被告亦应当如数支付租赁价款。本案中，原告将车辆租赁给被告使用后，被告仅支付部分租赁费用，租赁费余款6000元至今未能给付，其行为已侵害原告的合法权益。依照“合同法”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”之规定，对原告要求被告支付租车费余款6000元的诉讼请求，应予支持。依照“合同法”第二百二十条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”之规定，被告梁洪在汽车租赁期间造成车辆毁损，依法应当予以赔偿，故原告请求判令被告支付原告为其垫付的车辆修理费800元，应予支持。原告在庭审中自愿放弃有关利息及违约金的诉讼请求，是其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，应予准许。审理中，被告梁洪经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁洪清偿原告周勇汽车租赁费及修理费共计6800元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 任ＸＸ
二〇一五年七月二十日
书记员 孔宪融
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行终209号
上诉人（原审被告）浙江省台州经济开发区管理委员会，住所地台州市市府大道289号。
法定代表人赵加福，主任。
委托代理人何国民，系该管委会工作人员。
委托代理人蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈小华，男，1947年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）陶招玉，女，1952年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人浙江省台州经济开发区管理委员会因被上诉人陈小华、陶招玉诉其不履行法定职责一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉行初字第45-1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：两原告系夫妻关系。原告陶招玉继承了位于椒江区白云街道三台门村的两间房屋及披屋，并于2001年2月7日领取了集体土地使用权证。被告经台州市人民政府授权主管开发区规划范围内房屋拆迁的审批、指导、监督、协调、裁决工作，下设台州经济开发区拆迁办公室，负责实施商业城建设中的指挥、协调、服务、监督和拆迁、补偿、安置工作，台州经济开发拆迁办公室系独立的法人单位。2003年5月6日，台州经济开发区拆迁办公室向被告请示三台门村拆迁房屋的方案。2003年5月15日，被告同意台州经济开发区拆迁办公室的拆迁方案。2005年11月18日，被告作出了《拆迁通告》，公告了自2005年11月21日起，对三台门村全村范围内的房屋实施拆迁调查、丈量、评估，涉案的房屋在拆迁范围内。2010年3月9日，涉案房屋的土地经浙江省人民政府批准征收为国有土地。2011年3月11日将台州经济开发区开发大道北侧、广场南路西侧0216号地块出让给了台州市远大房地产开发有限公司，其中包含了涉案房屋的土地。后，台州市远大房地产开发有限公司成立新公司，即台州市联众房地产有限公司。2011年4月1日，台州市国土资源局同意将台州市远大房地产开发有限公司受让的土地，变更给台州市联众房地产有限公司。2011年10月份，涉案房屋被拆除。原告不服，提起诉讼。该院于2015年11月16日作出行政裁定，驳回原告的起诉，台州市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）浙10行终10号裁定，认为被告具有本案的诉讼主体，撤销了该院的裁定，并指令该院继续审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案涉案地块已于2010年3月9日被征收为国有土地，并于2011年3月11日已出让给台州市远大房地产开发有限公司，且涉案地块的房屋已于2011年10月份被拆除，现该地块亦已被开发利用，故被告浙江省台州经济开发区管理委员会应履行补偿、安置的法定职责。被告辩称其不具有补偿、安置的法定职责，于法无据，且也与事实不符，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决限被告浙江省台州经济开发区管理委员会于判决生效之日二个月内对原告陈小华、陶招玉依法履行补偿安置的法定职责。案件受理费50元，由被告浙江省台州经济开发区管理委员会负担。
上诉人浙江省台州经济开发区管理委员会上诉称：一、一审法院适用法律错误。被上诉人诉请的是其房屋被他人拆除要求补偿，而不是土地被征收的安置补偿。2010年3月9日经省政府批准征收系三台门村的集体土地，相关补偿已经以台州市国土资源局的名义，根据台政函[2010]44号《关于同意台州市二〇〇九年土地整理第五、七、八批次建设用地项目补偿安置方案的批复》落实到三台门村集体。因此，一审法院判决上诉人根据土地管理法及实施条例的规定对被上诉人履行补偿安置职责，显属适用法律错误。被上诉人从未向上诉人申请房屋拆迁安置补偿，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定作出判决错误。二、一审法院审理程序违法。本案经台州市中级人民法院作出（2016）浙10行终10号行政裁定，指令一审法院继续审理。一审法院未重新开庭审理，由同一审判组织直接作出判决，程序违法。三、被上诉人要求拆迁安置补偿的前提已不存在。被上诉人房屋被他人拆除，虽经过民事诉讼，但至今未查清其房屋被谁拆除，被上诉人仍应向侵权人主张赔偿。被上诉人在没有房屋可供拆迁的情况下，要求上诉人履行拆迁安置补偿没有事实依据。综上，请求撤销原判，并依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈小华、陶招玉辩称：被上诉人的涉案房屋在2001年2月经台州市土地管理局开发区分局核发土地使用证，2005年经开发区拆迁办公室核实为二间面积50.47平方米。涉案地块于2010年被征收为国有，出让给房产公司。被上诉人至今未参与过征地拆迁户协商会议，只收到过两张限时拆迁通知。被上诉人在2014年11月6日就向上诉人申请补偿安置。上诉人认为被上诉人已足额享受宅基地安置与事实不符，该安置补偿系界牌头村拆两间批两间的安置补偿，与三台门村合法继承老屋根本不是一回事。被上诉人认为一审判决正确，是为民伸张正义的。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，上诉人负责涉案区域内房屋拆迁、补偿、安置的审批、指导、监督、协调裁决等工作，故上诉人对被上诉人涉案房屋的土地被征收具有补偿安置的法定职责。上诉人应当对被上诉人户的补偿与安置进行审查，并依法作出决定。一审法院判决上诉人履行补偿安置的法定职责并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人浙江省台州经济开发区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 郭之仪
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2555号
原告王孟斌，男，汉族，1964年7月生，住南充市嘉陵区。
委托代理人任成术，四川智典律师事务所律师。
被告刘安春，男，汉族，1977年1月生，住南充市顺庆区。
被告友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人刘安春。
委托代理人（特别授权）魏顺福，四川果城律师事务所律师。
原告王孟斌诉被告刘安春、友合集团四川友合房地产开发有限公司（简称友合公司）民间借贷纠纷一案，本院于201６年５月９日立案受理后，依法由审判员文君适用简易程序于201６年６月１５日公开开庭进行了审理，原告王孟斌及其委托代理人任成术、被告友合公司的委托代理人魏顺福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟斌诉称：2013年7月31日，二被告以资金周围困难为由，向原告借款10万元，并约定年利率24%，如今，原告需要收回借款，但被告拒绝还本付息，为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令二被告共同连带偿还原告借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告撤回了对被告刘安春的起诉。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告工商登记信息复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明借款的事实。
被告友合公司辩称：借款是事实，愿意承担还款责任。但收据上按年利率24%计算利息的批注是财会人员所批，应视为利息约定不明，被告只愿意按年利率6%计算利息。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：2013年7月31日，被告友合公司在原告王孟斌处借得现金10万元，并出具收款收据一张，其上载明：收到王孟斌借款100000元（壹拾万元）。备注栏中载明：（年24%）领至2014年7月31日，至2015年7月31日未付。原、被告均认可该笔借款在2014年7月31日前的利息已付清，此后没有再支付过利息。
本院认为：被告友合公司在原告处借款的事实，有友合公司出具的收款收据及自认为证，故对被告友合公司在原告处借款的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告虽然在收款收据上没有约定还款期限，但原告可以随时要求返还，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。双方在收款收据上约定了利息，虽然被告认为是公司财务人员备注的，但这是财务人员的职务行为，该备注上约定的利率合法有效，被告应当支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的年利率为24%，并没有超过法律的禁止规定，对还未支付的利息，应当从201４年８月１日起按照年利率24%支付利息至款清息止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告友合集团四川友合房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还在原告王孟斌处的借款１00000.00元及其利息（利息从201４年８月１日起按年利率24%计算至借款本金清偿为止）。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1400元，由被告友合集团四川友合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一六年五月十五日
书记员 张兰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1654号
申请执行人陈菊英，女，汉族，1977年12月8日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
陈菊英与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第628号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付陈菊英2014年4月份的工资3147元、2013年年终奖2500元、经济补偿金17309元等总计22956元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第628号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1654号
申请执行人陈菊英，女，汉族，1977年12月8日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
陈菊英与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第628号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付陈菊英2014年4月份的工资3147元、2013年年终奖2500元、经济补偿金17309元等总计22956元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第628号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1654号
申请执行人刘彦玲与被执行人李延民、李然民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）天民园初字第24号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2015年5月22日作出的（2015）天民园初字第24号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑兆群