江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00919号
原告王锡娟。
委托代理人孙维明。
委托代理人葛加祥。
被告吴剑。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市广中西路777弄55号9楼。
法定代表人王森，总经理。
委托代理人张诚，阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
原告王锡娟与被告吴剑、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，先以简易程序审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锡娟的委托代理人孙维明、葛加祥，被告吴剑、被告阳光保险公司的委托代理人张诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日9时左右，原告乘坐苏F×××××号自家车由东向西行驶与前方发生交通事故停放在苏3**线34KM＋650M路段、快速行车道上（当时车辆后尾无闪光警告灯、地面更未设置任何警告标志）的苏F×××××号车辆发生碰撞，导致原告受伤、车辆严重损坏的交通事故。事故发生后如东县公安局交警大队进行了现场勘查，并出具了东公交证字（2014）第0379号道路交通事故证明。原告受伤后经诊断为脾脏挫裂伤，住院治疗半个多月后回家休养，至今未康复。被告吴剑为肇事车辆车主，被告阳光保险公司为肇事车辆承保单位。由于被告吴剑违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第70条、《江苏省道路交通安全条例》第49条之规定没有保护现场，导致事故、原告受伤、车辆损坏。原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第74条第1款、第76条第1款，《江苏省道路交通安全条例》第52条第1款，《民法通则》第119条、第130条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条第1项之规定，向法院提起诉讼，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、特护费、营养费、误工费、交通费、车损费、物损费及精神损害抚慰金等共计人民币163175.33元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴剑辩称，2014年10月1日9时许，我驾驶苏F×××××型小型轿车由东向西行驶在苏3**线马塘东长路口与横穿公路驾驶电瓶车的喻美珍发生碰擦事故，造成喻美珍摔伤坐地，本人车辆前右侧轻微擦伤。当时我拉好手刹、打开双闪灯，与乘坐副驾驶座的女婿、后排右侧的女儿分次下车，后座左侧我夫人杨桂红及怀抱小外孙女徐黄瑞还未来得及下车，我正打算安置警告标志，就见后面黑色轿车飞速撞来，事故造成杨桂红颈部受伤，小外孙女惊吓，车辆严重损坏，事故后经交警部门勘察，并出具事故证明。我认为对这起事故我没有任何责任，故对原告的损失，我不应承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，一、被告吴剑驾驶的苏F×××××小型轿车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险（保险金额1000000元、不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。二、2014年10月1日，苏F×××××型号由东向西行驶至苏3**线34KM＋650M路段，与由南向北驾驶电动自行车的喻美珍，发生碰撞，致喻美珍受伤倒地，驾驶员吴剑立即停车，打开双闪灯，下车查看，并拨打110、120救护电话，还未来得及到车尾部设立警示标志，孙斌驾驶苏F×××××车辆从后部直接撞上我公司承保车辆，导致两车受损。三、我公司认为驾驶员孙斌违反《道路交通安全法》第43条，同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，才导致此次事故的发生。根据《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则》第5条，因一方当事人的过错行为导致交通事故的，确定为全部责任，故我公司在此事故中无责任，应承担无责赔付。
经审理查明，2014年10月1日9时左右，被告吴剑驾驶苏F×××××号小型轿车，车内载乘杨桂红由东向西行驶至苏3**线34KM＋650M十字路口，遇有喻美珍驾驶电动自行车由南向北行驶发生交通事故，致喻美珍受伤，两车不同程度损坏。事故发生后不久，被告吴剑未在车尾部设立警示标志，孙斌（原告丈夫）驾驶苏F×××××号小型轿车载乘原告王锡娟由东向西行驶，苏F×××××号小型轿车前部与前方停在道路上的苏F×××××号小型轿车后部碰撞，发生交通事故，致原告王锡娟受伤，两车不同程度损坏。苏F×××××号小型轿车未与电动自行车及喻美珍人体相接触，杨桂红受伤。事故发生后，原告王锡娟在如东县人民医院诊治，诊断结论为脾脏挫裂伤，共花去医疗费人民币16063.90元。住院治疗14天，医嘱休息4个月。2014年11月4日，如东县公安局交通警察大队出具了东公交证字（2014）第0379号道路交通事故证明。交警部门认为，由于导致杨桂红受伤的原因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，当事人就损害赔偿事宜可向如东县人民法院提起民事诉讼。故原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币162930.33元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告吴剑驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的交通事故证明、物证检验意见书、如东县人民医院的门诊病历和出院记录、医疗费票据、用药清单等证据在卷证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的各项经济损失依法应获得相应的赔偿。如东县公安局交通警察大队对本次事故出具了事故证明。根据事故发生的成因及事故发生的实际情况等因素综合分析，被告吴剑驾驶的苏F×××××号小型轿车与喻美珍驾驶的电动自行车之间、被告吴剑驾驶的苏F×××××号小型轿车与孙斌驾驶的苏F×××××号小型轿车之间发生的交通事故应属两起交通事故。被告吴剑驾驶的苏F×××××号小型轿车与孙斌驾驶的苏F×××××号小型轿车之间发生的交通事故，由于孙斌驾驶车辆未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，系导致此次事故发生的主要原因，故本院认为孙斌在本起事故中应承担主要责任；被告吴剑在发生第一次事故后，未能及时采取相应措施，应承担事故的次要责任，事故责任直接转化为本案的赔偿责任。由于事故发生在机动车与机动车之间，故本院酌定由被告吴剑承担30%的赔偿责任。因被告吴剑驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告阳光保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的损失由被告阳光保险公司在商业三者险限额范围内按赔偿责任赔偿。被告吴剑、阳光保险公司辩称本起事故由孙斌承担事故全部责任的抗辩理由，本院不予采纳。
关于原告主张的经济损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。1、关于医疗费，医疗费票据总额为16063.9元。2、关于住院伙食补助费，按18元／天的标准，计算14天，为252元。3、关于营养费，按10元／天计算14天，为140元。4、原告主张护理费80元／天，按80元／天计算14天，为1120元。5、关于误工费，根据医嘱休息4个月加上住院14天，原告误工期间一共134天。原告单位提供的收入证明，原告月平均收入为4657.77元。原告2014年10月至2015年1月的工资卡显示原告休息期间收入为9362.11元，故原告因误工减少的收入为11442.6元。6、关于交通费，酌定为500元。7、交通事故造成原告手机摔坏，损失为470元（维修发票）。8、原告车辆（原告系苏F×××××号小型轿车车主）损失费51350元（中国人民财产保险股份有限公司定损51350元）、施救费200元，合计51550元。综上，原告因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币81538.5元。被告阳光保险公司在交强险限额内应赔偿原告王锡娟人民币25062.6元（医疗费10000元、护理费1120元、误工费11442.6元、交通费500元、财产损失2000元）；超出交强险的损失56475.9元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，即人民币16942.77元，合计赔偿原告王锡娟因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币42005.37元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告王锡娟人民币25062.6元，在商业三者险限额内赔偿原告王锡娟人民币16942.77元，合计赔偿原告王锡娟因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币42005.37元，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告王锡娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1216元，由原告负担851元，被告吴剑负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1216元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 顾 峰
代理审判员 卫艳茹
人民陪审员 赵月峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
受害人有必要到外地治疗，因客观原因不能住院。受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。