wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东法区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0499号
原告北京顺大封头制造有限公司，住所地北京昌平区流村镇北流村。
法定代表人刘树喜，经理。
被告河北省张家口市正通石化冶金机械有限公司，住所地张家口市桥东区胜利南路。
法定代表人李迎庆，经理。
原告北京顺大封头制造有限公司诉被告河北省张家口市正通石化冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后。原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京顺大封头制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京顺大封头制造有限公司负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年七月十五日
书 记 员 白 丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0499号
原告盛某某
被告刘某某
原告盛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月13日受理后，原告盛某某申请撤诉。经本院审查，原告盛某某的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
诉讼费240元减半收取120元，由原告盛某某负担。
审判员 温爱英
二〇一四年五月十日
书记员 王 玥
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第348-2号
申请执行人黄国防，男，住广东省广宁县。
被执行人黄郭才，男，住广东省广宁县。
申请执行人黄国防与被执行人黄郭才民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民二初字第46号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄郭才应归还借款人民币15000元给申请执行人黄国防。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年8月4日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人黄郭才发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费88元、申请执行费126元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人除有银行存款2040元外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无足额可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第348号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第348-2号
申请执行人黄国防，男，1977年10月出生，住广东省广宁县。
被执行人黄郭才，男，1967年8月出生，住广东省广宁县。
申请执行人黄国防与被执行人黄郭才民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民二初字第46号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄郭才应归还借款人民币15000元给申请执行人黄国防。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年8月4日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人黄郭才发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费88元、申请执行费126元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人除有银行存款2040元外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无足额可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第348号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第217号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人冯纯洁，男，1960年11月24日出生，初中文化，无业。2010年1月26日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年9月9日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2014年9月23日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。2015年7月5日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月16日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2015）第215号起诉书指控被告人冯纯洁犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人冯纯洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日10时许，被告人冯纯洁在邵阳市双清区三眼井农贸市场窃取被害人彭某放在婴儿车后背袋中的苹果5S手机一台及人民币73元。经邵阳市双清区价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S手机价值为2080元。
上述事实，被告人冯纯洁在开庭审理过程中不持异议，且有抓获经过、现场方位示意图、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍资料、证人彭某乙的证言、被害人彭某的陈述、被告人冯纯洁的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视频监控录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯纯洁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯纯洁曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯纯洁在犯罪后能够如实供述自已的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯纯洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年7月5日至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一五年十二月八日
书记员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1568号
罪犯张某某，男，1992年3月27日出生于河北省清河县，汉族，小学，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年1月10日作出（2013）临刑初字第12号刑事判决，以被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年6月16止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1073号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系多次犯罪）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、退赃退赔及罚金交纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月，刑期至2015年1月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8860号
原告:俞勤芳,女,1973年12月16日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：孙敏英,女,1970年8月19日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：孙敏燕,女,1968年4月24日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：杨乐民,男,1963年9月15日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：孙敏君,女,1972年12月3日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告俞勤芳与被告孙敏英、孙敏燕、杨乐民、孙敏君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞勤芳到庭参加诉讼。被告孙敏英、孙敏燕、杨乐民、孙敏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞勤芳向本院提出诉讼请求：1、四被告立即归还借款30000元并支付利息8100元（计算到2016年11月7日）。2、被告按月息1.5%支付到全部借款还清之日止的利息。3、四被告互负连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月7日，被告孙敏英与被告孙敏燕、杨乐民、孙敏君创办的杭州汇瑞体育用品有限公司共同向原告借款30000元，约定借款月利率为1.5%，一季度一付，并出具借条一份。此后，借款利息支付到2015年5月6日止。因杭州汇瑞体育用品有限公司系四被告于2008年5月6日设立，于2012年5月30日股东会决议解散，并于2012年12月28日注销。
被告孙敏英、孙敏燕、杨乐民、孙敏君未答辩，也未向本院举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借条1份，证明被告孙敏英与杭州汇瑞体育用品有限公司瑞成店于2012年2月7日共同向原告借款30000元并约定借款月利率为1.5%的事实。2、公司注销登记信息1组，证明杭州汇瑞体育用品有限公司是由四被告共同开办，并证明杭州汇瑞体育用品有限公司瑞成店注销及杭州汇瑞体育用品有限公司解散的事实。被告孙敏英、孙敏燕、杨乐民、孙敏君未到庭质证，本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
审理中，原告申请撤回对被告孙敏燕、杨乐民、孙敏君的起诉，本院已依法另行裁定予以准许。
本院认为：原告与被告孙敏英之间的借贷关系有被告孙敏英与杭州汇瑞体育用品有限公司瑞成店共同出具的借条为证，本院予以认定。双方之间未约定借款期限，属不定期借款。被告孙敏英未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙敏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙敏英归还原告俞勤芳借款30000元，并支付利息8100元（自2015年5月7日起至2016年11月7日止按月利率1.5%计算的利息，此后至款付清日止的利息仍按此标准计算。），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告孙敏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 周爱根
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋露英
?
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初250号
原告崔德余，住所地辽源市。
被告洪加生，住所地福建省南安市。
原告崔德余诉被告洪加生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告崔德余到庭参加诉讼。被告洪加生未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从上世纪八十年代，由福建来到辽源市开始做水暖器材生意并结识原告。到2008年被告生意一下由高点下降到外债累累，被告为躲避债务，突然闭店失踪。造成原告此前为被告办理的银行贷款和发生的相关债务，无形中转移到原告身上。为此，原告几经周折三次去福建被告居住地找到被告讨要欠款，被告就是强调暂时没钱还清已转移到原告身上的相关债务。无奈之下，原、被告双方几经协商，被告同意用他在吉林省辽源市龙山区北寿街一处产权房屋抵还欠款，并签订了“房屋抵押还款协议书”，同时被告给原告出具了一份110，000.00元的欠条。但时至今日，由于被告彻底失踪、失联，原告无法单方面办理房屋抵还借款事宜。故原告诉至贵院，判令支持原告的诉讼请求。
在当庭质证过程中，原告崔德余向本院提交如下证据：
1、欠条一份、房屋抵押借款协议书一份，证明被告向原告借款，人民币110，000.00元，并用房屋作为抵押。
经审理查明：2012年1月27日被告洪加生为原告出具欠条一份，内容为：洪加生现欠崔德余人民币110，000.00元，洪加生想用吉林省辽源市北寿街一处39.48平方米的产权房屋抵还此欠款，待以房屋抵还欠款结束后废止。现因原告催要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告立即返还原告110，000.00元欠款及由此产生的利息；本案诉讼费被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告所提供证据证明了被告欠原告欠款尚未偿还的事实，故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪加生于本判决生效之日起五日内给付原告崔德余借款本金110，000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月11日起至欠款全部给付之日止）。
案件受理费2，500.00元,由被告负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马业成
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贺，男，汉族，1954年10月26日出生，住河北省承德市兴隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴隆县佳兴商贸有限公司。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇南土门村。
法定代表人：韩连江，该公总司经理。
再审申请人李贺因与被申请人兴隆县佳兴商贸有限公司（以下简称佳兴商贸）合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请李贺申请再审称，1、佳兴商贸对李贺与王成的民事案件应当早就明知。佳兴商贸于案外人王成签订《股权转让协议》，足以证明佳兴商贸对上述事实系明知的。佳兴商贸已经进行了开采，开采行为没有被阻拦，否则佳兴商贸不会陆续支付补偿款。2、佳兴商贸于2005年签订合同，到2015年提起诉讼。佳兴商贸在这十年中获得了合同利益。3、李贺与王成的民事案件，法院于2007年9月10裁定按李贺撤诉处理，也是违反法律规的，目前李贺正在要求兴隆法院予以处理。综上，李贺请求：撤销一审判决第二项和二审判决第一项、第三项，驳回佳兴商贸的诉讼请求或发回重审；2、案件受理费由佳兴商贸负担。
本院经审查认为，根据李贺的委托诉讼代理人再审申请过程中说明，李贺因案外人王成破坏山场植被、道路，提起侵权赔偿纠纷一案，将王成诉至兴隆县法院，该案于2007年裁定按撤诉处理。因此，李贺与王成之间的侵权纠纷案件与本案无关。但是，李贺与王成签订的协议书直接影响了李贺与佳兴商贸之间的协议的正常履行，佳兴商贸有权要求解除协议。经本院询问，李贺与佳兴商贸签订承包合同后，王成阻挠佳兴商贸的正常开采，并由当地公安部门的出警记录。佳兴商贸在与王成与李贺沟通协调过程中，曾在2014年及2014年之前以李贺为被告提起过两次民事诉讼。佳兴商贸与案外人王成签订的《股权转让协议》不足以证明协议中的爪子沟铁矿就是本案涉案山场。李贺明确表示，证明佳兴商贸已进行多年开采并获利证据仅为其与佳兴商贸签订的承包合同和佳兴商贸与王成签订的《股权转让协议》，但是本院认为上述两份合同均不足以证明佳兴商贸已开采铁矿并因此获利。另外，李贺的委托诉讼代理人表示同意案外人王成到庭说明情况，也不同意追加王成为本案当事人。综上，根据一、二审查明的事实以及本院查明的事实，可以认定李贺提供的证据不足以证明虽佳兴商贸已开采矿山并获利，同时可认定案外人王成阻碍了佳兴商贸的正常的开采经营，李贺对佳兴商贸构成根本违约。
李贺还主张佳兴商贸早已知道李贺与王成签订合同的事实，佳兴商贸行使解除权已超过一年的除斥期间。但是，李贺在一审时并未对除斥期间或诉讼时效提出主张，故本院对李贺在申请再审时提出的上述主张不予支持。
综上，二审法院判决解除协议，由李贺返还补偿款并无不当。李贺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李贺的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年七月二十日
书记员 李凯朋
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢438号
申请执行人：杨淑兰，女，汉族，1924年12月6日生，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人：王发，男，汉族，1951年9月27日生，住大连市甘井子区。
申请执行人：王秀华，女，汉族，1953年10月10日生，大连制药厂退休工人，住大连�沙河口区。
申请执行人：王志，男，汉族，1956年4月11日生，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人：王爱华，女，汉族，1958年8月15日生，大连理工大学服务公司工人，住大连市沙河口区。
被执行人：于凤英，女，汉族，1946年8月20日生，大连电机厂退休工人，住大连市沙河口区。
申请执行人王秀华、杨淑兰、王发、王志、王爱华、王建华、王丽华与被执行人于凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院审理终结，并于2010年7月28日作出（2010）沙民初字第2532号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，申请人申请执行的标的额为90000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务�本院依法查询了被执行人的车辆、银行、证券互联网银行，扣划被执行人银行存款20362元，冻结了被执行人的银行账户，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序，故申请人的债权人民币69638元及利息未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢438号申请执行人：杨淑兰，女，汉族，1924年12月6日生，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：王发，男，汉族，1951年9月27日生，住大连市甘井子区。申请执行人：王秀华，女，汉族，1953年10月10日生，大连制药厂退休工人，住大连�沙河口区。申请执行人：王志，男，汉族，1956年4月11日生，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：王爱华，女，汉族，1958年8月15日生，大连理工大学服务公司工人，住大连市沙河口区。被执行人：于凤英，女，汉族，1946年8月20日生，大连电机厂退休工人，住大连市沙河口区。申请执行人王秀华、杨淑兰、王发、王志、王爱华、王建华、王丽华与被执行人于凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院审理终结，并于2010年7月28日作出（2010）沙民初字第2532号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，申请人申请执行的标的额为90000元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务�本院依法查询了被执行人的车辆、银行、证券互联网银行，扣划被执行人银行存款20362元，冻结了被执行人的银行账户，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序，故申请人的债权人民币69638元及利息未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年七月三十一日书 记 员  高 峰
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2842号
申请执行人杜得刚。
被执行人刘春明。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所天津市宁河县津榆支路40号。
本院在执行申请执行人杜得连与被执行人刘春明、中国大地财产保险股份有限公司天津市宁河支公司附带民事诉讼纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁刑初字第65号刑事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十二月三日
书记员 贾立冬
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1415号
申请执行人刘俊林，男，汉族，1975年5月31日生，四川省绵竹市人。
委托代理人刘水泉，系四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈华，系四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于刘俊林与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1426号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款62983.20元、案件执行费845.00元。经本院审查进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，账户余额均为0.00元，暂无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十月三十日
书记员 张洁芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3446号
原告：周口市市区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411600719107554A。
负责人：康文阁，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：张珊霞，河南沐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志伟，系该信用社员工。
被告：河南长润建设工程有限公司，统一社会信用代码：9141010055163064XP。
法定代表人：季德伟，系该公司总经理。
被告：河南美林伯格酒店管理服务有限公司，统一社会信用代码：91410100076844197G。
法定代表人：温会营，系该公司执行董事兼总经理。
被告：季德伟，男，汉族，1978年3月14日生，住河南省郑州市金水区。
被告：王琳，女，汉族，1985年10月10日生，住周口市川汇区。
原告周口市市区农村信用合作联社诉被告河南长润建设工程有限公司、被告河南美林伯格酒店管理服务有限公司、被告季德伟、被告王琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珊霞、杨志伟到庭参加诉讼。被告河南长润建设工程有限公司、被告河南美林伯格酒店管理服务有限公司、被告季德伟、被告王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告周口市市区农村信用社合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南长润建设工程有限公司立即偿还原告借款本金1600万元和应对利息（2015年5月29日至2016年11月24日每月按10‰计息，2016年11月25日后利息加罚息每月按15‰计付至还清之日止），并给付原告实现债权的费用；2、判令原告对被告河南美林伯格酒店管理服务有限公司（原河南季仕酒店管理服务有限公司）所有的周房权证川汇区字第××号、20××87号房屋享有抵押权之优先受偿权；3、判令被告季德伟和王琳对前述债务承担连带还款责任；4、诉讼费、保全费等各种涉诉费用均由被告承担。事实与理由：2015年5月25日被告河南长润建设工程有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款1600万元，借期为2015年5月29日至2016年11月24日。被告河南美林伯格酒店管理服务有限公司（原河南季仕酒店管理服务有限公司）、季德伟和王琳分别提供抵押担保和连带保证担保。但在原告依约支付全部贷款后，虽经原告多次催要，被告河南长润建设工程有限公司至今未还借款本息。为此，特诉至贵院。
被告河南长润建设工程有限公司、被告河南美林伯格酒店管理服务有限公司、被告季德伟、被告王琳缺席未质证也未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审查明，2015年5月25日被告河南长润建设工程有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，被告河南长润建设工程有限公司因需购消防材料向原告借款1600万元，借期为2015年5月29日至2016年11月24日，2015年5月29日至2016年11月24日每月按10‰计息，2016年11月25日后利息加罚息每月按15‰计付。被告河南美林伯格酒店管理服务有限公司（原河南季仕酒店管理服务有限公司）提供川汇区太昊路与迎宾大道交叉口东南角元坤康城23#-709等，房屋所有权证号2015040477-20150404852015040487的房屋作为抵押并办理抵押登记，房屋他项权证为周房他证川字第2015053**号，被告河南美林伯格酒店管理服务有限公司就以上抵押担保与原告签订有《抵押合同》。被告季德伟和被告王琳分别提供抵押担保和连带保证担保，并与原告签订有《保证合同》。抵押及保证期间均为主债务履行期间届满后2年。
另查明，被告河南长润建设工程有限公司向原告贷款后，本金未归还，利息支付至2016年11月14日。
本院认为：原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》均具有法律效力。被告河南长润建设工程有限公司作为借款人应当按照约定全面履行自己还款义务。被告河南美林伯格酒店管理服务有限公司作为提供抵押担保人，应当依法承担抵押担保责任。被告季德伟和被告王琳作为连带责任担保人对借款应承担连带还款责任。原告请求给付实现债权的费用没有提供相关证据，本院不予支持。
综上，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南长润建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告周口市市区农村信用合作联社借款本金16000000元和利息（2016年11月14日至2016年11月24日每月按10‰计息，2016年11月24日后利息加罚息每月按15‰计息至付清之日止）；
二、原告周口市市区农村信用合作联社对被告河南美林伯格酒店管理服务有限公司（原河南季仕酒店管理服务有限公司）所有的周房权证川汇区字第××号、20××87号房屋享有抵押优先受偿权；
三、被告季德伟、被告王琳对判项一的债务承担连带还款责任；
四、驳回原告周口市市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费58900元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一七年十月十三日
书记员 陈晓龙
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第5256号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生。
被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8层8039房间。
法定代表人蒙进暹，董事长。
委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日。
本院在审理原告沈凯与被告北京物美商业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈凯于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈凯申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告沈凯撤回起诉。
案件受理费一百四十五元，由原告沈凯负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘琳琳
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审执字第89号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道计生办主任。
被执行人：田某。
被执行人：王某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与田某、王某征收社会抚养费一案于2015年3月27日向本院申请，要求强制执行其于2014年11月21日作出的（2014）189号征收社会抚养费决定，该决定要求田某、王某缴纳社会抚养费62110元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）189号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人田某、王某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）189号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人田某、王某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年四月二日
书记员 邢 丹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审执字第89号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，某局长。
委托代理人唐志宇，某法规股股长。
委托代理人苑章付，某大河道计生办主任。
被执行人：田某。
被执行人：王某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与田某、王某征收社会抚养费一案于2015年3月27日向本院申请，要求强制执行其于2014年11月21日作出的（2014）189号征收社会抚养费决定，该决定要求田某、王某缴纳社会抚养费62110元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）189号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人田某、王某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）189号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人田某、王某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年四月二日
书记员 邢 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第255号
原告：陈某某。
委托代理人：姜某某。
被告：蔡某某。
被告：林某某。
原告陈某某与被告蔡某某、林某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月26日立案受理后，依法由代理审判员吴立信
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
某某的特别授权委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告蔡某某
、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：被告蔡某某、林某某系夫妻关系。2
010年6月6日，被告蔡某某因缺资向原告陈某某借款330000元
，由被告蔡某某亲笔向原告出具借条一份，并约定借款期限为
1个月，利息按月利率1.5%计算，若逾期付款，则按照逾期金
额按日息万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用
（包括诉讼费用、律师代理费、调查费等）。此后经原告多次
催讨，两被告至今分文未付。故请求判令被告蔡某某、林某某
归还借款人民币330000元，并支付利息（按照月利率1.5%从20
10年6月6日计算至判决确定履行之日）及律师代理费8400元。
原告陈某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了户籍
证明两份，用以证明两被告的身份情况及两被告是夫妻关系的事实；宣读和出示了借条一份，用以证明被告蔡某某于2010年
6月6日向原告借款330000元及约定月利率为1.5%、借款至2010
年7月5日到期的事实；宣读和出示了浙江省台州市服务业统一
发票一份，用以证明原告为实现债权支付代理费8400元的事实
。
被告蔡某某、林某某未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认定，原告陈某某当庭出示的户籍证明两份
、借条一份及浙江省台州市服务业统一发票一份，本院在送达
起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告蔡
某某、林某某既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示
的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告陈某某起诉主张的事实一
致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某与
被告蔡某某之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示
，内容合法，应认定有效。鉴于原、被告对借款期限、借款利
率、逾期付款利率作了约定，并约定若被告逾期付款，则由被
告承担债权人实现债权的费用，故被告应当按照约定的期限、
利率归还借款，并支付利息、逾期利息及债权人为实现债权的
费用。两被告在夫妻关系存续期间被告蔡某某以个人名义所负
的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理合法
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关
于适用﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告蔡某某、林某某于本判决生效后十日内共同偿还原
告陈某某借款人民币330000元及自2010年6月6日起至判决确定
的履行之日止按月利率1.5%计算的利息、逾期付款违约金，并
支付原告实现债权费用中的律师代理费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6490元，减半收取3245元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费6490元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。］
代理审判员 吴立信
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 陈 红
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初217号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张某，男，1990年2月4日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月4日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月17日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日夜，被告人张某到息县杨店乡街村四组将钱某乙停放在自家门口装载小麦的“东方红”拖拉机盗走。将小麦在息县县城以500元的价格销卖后，沿罗淮路回杨店途中，因拖拉机掉到路边沟里而遗弃。2016年6月8日，经息县价格认证中心鉴定：被盗的车辆及小麦合计价值人民币8905元。
案发后，息县公安局将被告人盗窃钱某乙的拖拉机返还给失主，被告人张某将所卖小麦款500元予以挥霍，经息县价格认证中心鉴定被盗小麦价值为2205元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有物证：被盗的拖拉机及挂车照片；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等；证人王某、涂某的证言；被害人钱某乙的陈述；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见：息价认公字（2016）025号；勘验、检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被害人钱某乙被盗窃的拖拉机被追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，
羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2016年12月3日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
二、被告人张某违法所得500元予以追缴。
三、责令被告人张某退赔给被害人钱志生小麦款2205元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢晓莉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5113号
申请执行人云南雍凯锦基矿业有限公司，住所地昆明市新闻路23号2幢4单元3层302号。
法定代表人许少宏。
被执行人赵晓强。
关于申请执行人云南雍凯锦基矿业有限公司与被执行人赵晓强委托合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第5553号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除本院依法冻结被执行人赵晓强名下中国银行深圳市分行账号74975135xxxx内的存款人民币4591.48元、账号74845135XXXX内的存款人民币6015.04元，并查封被执行人赵晓强名下车牌号码为BD6XXX的别克牌小型汽车（查封期限自2016年07月21日至2018年07月20日）。查封被执行人赵晓强名下位于春风路锦星楼2栋16号202（房产证号2000119X**）房产50%份额的产权（查封期限为三年，自2015年7月31日起至2018年7月30日止）。暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执5113号申请执行人云南雍凯锦基矿业有限公司，住所地昆明市新闻路23号2幢4单元3层302号。法定代表人许少宏。被执行人赵晓强。关于申请执行人云南雍凯锦基矿业有限公司与被执行人赵晓强委托合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第5553号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除本院依法冻结被执行人赵晓强名下中国银行深圳市分行账号74975135xxxx内的存款人民币4591.48元、账号74845135XXXX内的存款人民币6015.04元，并查封被执行人赵晓强名下车牌号码为BD6XXX的别克牌小型汽车（查封期限自2016年07月21日至2018年07月20日）。查封被执行人赵晓强名下位于春风路锦星楼2栋16号202（房产证号2000119X**）房产50%份额的产权（查封期限为三年，自2015年7月31日起至2018年7月30日止）。暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一八年四月二十四日书记员 欧阳庆霖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2993号
原告：雷复源，男，1953年11月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：李澎，山东鲁誉律师事务所律师。
被告：雷复玉，男，1963年9月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李红香，女，1966年2月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亓新成，男，1970年4月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告雷复源与被告雷复玉、李红香、亓新成追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷复源委托诉讼代理人张立君、李澎到庭参加诉讼，被告雷复玉、李红香、亓新成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷复源向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷复玉、李红香偿还我代其偿还的山东莱芜农业商业银行股份有限公司贷款本息208000元并赔偿损失；2.判令被告亓新成对我所代偿贷款的二分之一即104000元承担连带责任并赔偿损失；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年5月5日被告雷复玉、李红香从山东农村商业银行股份有限公司贷款10万元，被告亓新成及原告为被告雷复玉的该次贷款作连带责任保证。贷款履行期届满后，因被告雷复玉未按时偿还贷款本息，债权人山东莱芜农村商业银行股份有限公司将该笔贷款诉诸莱城区人民法院。莱城区人民法院以（2017）鲁1202民初924民事判决书判决我和三被告承担偿还责任。我于2017年6月15日履行了保证责任，替被告雷复玉向山东莱芜农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息共计208000元。原告承担保证责任后多次向三被告追偿未果。（2017）鲁1202民初924号判决书认定被告雷复玉与被告李红香系夫妻关系，该债务发生夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应对该债务承担共同偿还责任。被告亓新成和我共同作为被告雷复玉的连带责任保证人，根据《担保法解释》第二十条规定，应与我平均承担保证责任，即应偿还贷款本息104000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，以实现原告的诉讼请求。
雷复玉、李红香、亓新成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告雷复玉、李红香、雷复源、亓新成金融借款合同纠纷一案，2017年4月14日，本院作出（2017）鲁1202民初924号民事判决书，该判决书认定：2009年5月5日，被告雷复玉与莱芜市农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定借款人为雷复玉，李红香签订借款配偶同意书，证实李红香与借款人雷复玉系夫妻关系，同意对上述借款承担连带责任保证。同日，被告亓新成、雷复源与莱芜市农村信用合作联社签订保证合同一份，约定亓新成、雷复源为雷复玉的借款提供连带保证责任担保。判决书载明：一、被告雷复玉、李红香偿还山东莱芜农村商业银行股份山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金93450.22元及利息（自2009年5月5日欠息之日至判决生效之日按合同约定计算）；二、被告亓新成、雷复源对上述第一项判决负连带清偿责任。
2017年6月15日，雷复源委托其女婿许起衡为雷复玉代偿山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款及利息208000元。
另查明，雷复源与雷复玉未约定代偿款利息。
以上事实，由原告的陈述、民事判决书一份、贷款还款通知书两份、授权委托书、《证明》、银行卡历史交易明细、庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，雷复源提供的民事判决书为合法、有效的证据，本院予以采信。关于雷复玉、李红香的清偿责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，雷复源代雷复玉偿还银行借款208000元后，即取得向雷复玉、李红香追偿的权利。故，雷复源要求雷复玉、李红香偿还原告代为支付的银行贷款208000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方未约定逾期利息，但是被告的迟延偿还给原告造成了利息损失，该损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。
关于亓新成的保证责任承担问题，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，亓新成、雷复源作为连带共同保证人，故亓新成依法应当在雷复玉向雷复源不能偿还的范围内承担1/2的保证份额。
被告雷复玉、李红香、亓新成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷复玉、李红香于本判决生效之日起三日内偿还原告雷复源代偿款208000元及利息（自2017年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、被告亓新成对上述第一项的款项在被告雷复玉、李红香向原告雷复源不能偿还的范围内承担1/2的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，保全费1095元，共计3305元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月五日
书记员 杨萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第424号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人姚某（曾用名：姚勇），农民。因涉嫌非法拘禁、赌博犯罪，于2014年7月3日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人孟静，湖南唯平律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1324号起诉书指控被告人姚某犯非法拘禁罪、赌博罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴和王淑出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人孟静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人姚某为索讨非法债务，非法拘禁他人，又以营利为目的，经事先通谋，结伙他人聚众赌博，抽头获利计人民币47000余元，应当以非法拘禁罪、赌博罪追究其刑事责任；在赌博犯罪中，被告人姚某起次要作用，系从犯；被告人姚某一人犯二罪，应予数罪并罚，并当庭提供了被害人刘某的陈述，同案犯穆万强、徐晔、李作奎的供述，证人祝某、郑某、张某甲等人的证言及辨认笔录等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，予以判处。
被告人姚某辩解其未实际参与看管被拘禁的被害人，对公诉机关指控其赌博犯罪的事实无异议。辩护人认为被告人姚某主观上未有非法拘禁他人的故意，客观上没有非法拘禁他人的行为，故其行为不构成非法拘禁犯罪，并提出被告人姚某在赌博犯罪中起次要作用，系从犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
非法拘禁事实
2012年2月27日7时许，被告人姚某结伙穆万强、徐晔、李作奎（均已判决），为索取非法债务，强行将被害人刘某带至嘉兴市百嘉乐商务酒店618房、610房、海盐县沈荡镇好旺脚足浴店等地予以看管和限制人身自由，非法拘禁时间长达31小时左右。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人刘某的陈述，同案犯穆万强、徐晔、李作奎的供述，证人张某乙的证言，借条两份，入住旅馆登记信息及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人姚某辩解其未实际参与看管被拘禁的被害人及其辩护人认为被告人姚某的行为不构成非法拘禁罪的意见。本院认为，被告人姚某明知同案犯实施非法拘禁犯罪的情况下，仍参与将被害人带至非法拘禁场所，在他人看管期间其继续向被害人实施索讨非法债务，后又协同将被害人变换拘禁场所，可见，被告人姚某有着共同的非法拘禁故意，并积极参与其中，其行为应当以非法拘禁的共犯论处。故被告人姚某及其辩护人认为被告人姚某的行为不构成非法拘禁罪的意见，本院不予采纳。
（二）赌博事实
1、2012年2月23日晚，被告人姚某结伙徐晔、刘某、张某乙（均已判决）以营利为目的，经事先通谋，至嘉兴市阳光广场商务楼二楼徐晔办公室内，招揽参赌人员祝某、郑某等人以扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博，抽头获利人民币6000余元。
2、2012年2月24日晚，被告人姚某结伙徐晔、刘某、张某乙以营利为目的，经事先通谋，至嘉兴市阳光广场商务楼二楼徐晔办公室内，招揽参赌人员祝某等人以扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博，抽头获利人民币2000余元。
3、2012年2月25日晚，被告人姚某结伙徐晔、刘某、张某乙以营利为目的，经事先通谋，至嘉兴市南湖区余新镇农庄村香园浜17号张某甲家中，招揽参赌人员郑某等人以扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博，抽头获利人民币10000余元。
4、2012年2月26日晚，被告人姚某结伙徐晔、刘某、张某乙、穆万强等人以营利为目的，经事先通谋，至嘉兴市经济开发区阳光小区26幢106室穆万强租房内，招揽参赌人员祝某等人以扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博，抽头获利人民币29000余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人祝某、郑某、张某甲等人的证言，同案犯穆万强、张某乙、刘某、徐晔的供述及辨认笔录等证据证实，被告人姚某当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姚某为索讨非法债务，非法拘禁他人，又以营利为目的，经事先通谋，结伙他人聚众赌博，抽头获利计人民币47000余元，其行为已分别构成非法拘禁罪、赌博罪。在赌博犯罪中，被告人姚某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人姚某一人犯二罪，应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年9月2日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 吴和仁
人民陪审员 姚燕青
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张琴萍
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1707号
原告：吴敏，女，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：商世杰，福建秉坚律师事务所专职执业律师。
被告：谢作椿，男，住福建省福鼎市。
被告：郑水梅，女，住福建省福鼎市。
原告吴敏与被告谢作椿、郑水梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴敏特别授权委托诉讼代理人商世杰到庭参加诉讼，被告谢作椿、郑水梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴敏向本院提出诉讼请求：依法判令谢作椿、郑水梅共同偿还吴敏借款本金140000元及利息（其中以借款本金100000元为基数，自2016年6月28日起至还清借款之日止按年利率6%计付；以借款本金40000元为基数，自2014年10月6日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。事实和理由：2012年7月，谢作椿以购买车辆资金短缺为由向吴敏借款100000元，并于2012年7月18日出具借条一份确认借款，口头约定该借款月利率为3%。2014年8月6日，谢作椿再次向吴敏借款40000元，并出具借条一份。借款后经吴敏多次催讨，谢作椿仍未还本付息。郑水梅作为谢作椿配偶，应当对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任。吴敏为达诉求，特诉至法院。
谢作椿、郑水梅未作答辩。
吴敏围绕诉讼请求，依法提交了身份证、户籍证明、婚前医学检查证明、借条两份、车辆转让协议、短信往来记录等证据。本院审查认为，谢作椿、郑水梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。吴敏提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
谢作椿和郑水梅系夫妻关系。2012年6月15日，谢作椿与吴敏签订车辆转让协议，协议的主要内容有：谢作椿向吴敏购买一辆牌号为闽A648**的奥迪机动车，车辆交易价格为330000元，谢作椿于2012年6月30日前付款100000元，同年7月30日前付款88000元，余款142000元，每月10日前按揭还款。2012年7月18日，谢作椿因资金短缺承诺将余欠的款项100000元转为借款，并出具借条一张。2014年8月6日，谢作椿再次向吴敏借款40000元，约定月利率3%，并支付利息至2016年10月5日止。此后，吴敏经多次催讨未果，于2016年6月28日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。谢作椿因向吴敏购买车辆赊欠吴敏购车款而转为借款以及因办理车辆过户向吴敏借款，事实清楚，证据充分，谢作椿应当承担还款的民事责任。其中100000元借款为不定期无息借贷，谢作椿经催告不还，吴敏作为出借人有权要求谢作椿偿付催告后的利息，吴敏的起诉之日应视为其权利主张之日。吴敏有权要求谢作椿自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。40000元借款的利息约定月利率为3%，吴敏主张的月利率2%在该范围之内，符合法律规定。两笔借款系谢作椿、郑水梅婚姻关系存续期间所负，郑水梅作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任，吴敏的诉讼请求，本院予以支持。谢作椿、郑水梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢作椿、郑水梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴敏借款本金140000元及利息（其中以借款本金100000元为基数，自2016年6月28日起至还清借款之日止按年利率6%计付；以借款本金40000元为基数，自2014年10月6日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢作椿、郑水梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 李圣镜
人民陪审员 林本在
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第245号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，因涉嫌诈骗罪，2014年3月13日被濮阳县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员王建辉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：被告人杨某甲的母亲巴某某于2007年3月10日死亡，杨某甲隐瞒巴某某死亡的事实，利用其姑母杨X甲骗领其母亲身份证，自2007年4月至2013年12月以巴某某的名义骗取教师遗属补助22386元。案发后，杨某甲退赃款5000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人杨某乙证言，濮阳县教育局证明、濮阳县清河头乡中心校证明、濮阳县人力资源和社会保障局证明、濮阳县财政局证明、清河头派出所证明，退款笔录及现金缴款单、案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取国家财物，数额较大，其行为侵犯了国家的财产权利，符合诈骗罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人杨某甲犯诈骗罪成立。被告人杨某甲在审理过程中，如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且案发后主动退出部分赃款。根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币。
（刑期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一四年七月二十五日
书记员 董 雪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2800号
原告：吴国云，女，汉族，住湖南省东安县，公民身份号码：×××7448。
被告：东莞市尚雅家具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：胡炜。
原告吴国云诉被告东莞市尚雅家具有限公司（以下简称“尚雅公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴国云到庭参加诉讼，被告尚雅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明：
一、入职时间：原告主张2015年3月21日入职
二、工作岗位：包装部
三、原告的证据：1.黄江经济发展总公司垫付工资工资表，显示尚雅公司的员工吴国云20**年6月份至2015年10月份未付工资为6657元，黄江经济发展总公司垫付了吴国云工资1997元。2.工资表，证明吴国云20**年7月份至2015年10月份未付工资为6657元。以上证据均为复印件。
四、本院调查的证据：东莞市黄江经济发展总公司出具证明一份，确认了为吴国云垫付工资的数额。
五、是否提起劳动仲裁：原告吴国云向东莞市劳动争议仲裁院黄江仲裁庭申请仲裁，该庭以原告超出退休年龄为由不予受理。
六、诉讼请求：原告要求尚雅公司支付拖欠的工资4671元。
以上事实有原告提供的垫付工资情况、工资表、不予受理案件通知书以及本院调取的垫付证明以及庭审笔录附案证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。我国现行法律规定女工人的退休年龄为50周岁。本案吴国云在离职时已年满50周岁，达到了法定退休年龄，其与尚雅公司的劳动关系在年满50周岁已经终止，双方虽然还存在用工关系，但所产生的权利和义务已不受劳动法规的调整，属于民事法律的调整范畴，本院确认原、被告之间存在劳务关系。
另原告提交的工资表以及本院调取的书面证明可以确认被告尚雅公司拖欠原告2015年7月份至2015年10月份工资6657元，黄江经济发展总公司垫付了1997元，剩余未付工资数额为4660元。原告超出以上数额的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市尚雅家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吴国云20**年7月份至2015年10月份未付工资4660元；
二、驳回原告吴国云的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告东莞市尚雅家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案适用法律渊源：
1.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5111号
罪犯张国良，男，1968年5月5日生，满族，吉林省白山市抚松县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市靖宇县人民法院于2014年4月28日作出（2014）靖刑初字第7号刑事判决，认定被告人张国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张国良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年12月7日上午11时许，张国良在靖宇县榆树川江西村祥和大酒店对面一轿车内向张丽红贩卖冰毒18.9834克，随后被抓。由于该案在侦破过程中存在特请引诱，对张国良可从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分274分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张国良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张国良减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第151号
原告杨荣奎，男，1969年8月15日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人佟党，男，宁安市宁安镇法律服务所法律工作者，住所地宁安市。
被告于文杰，男，1974年9月30日出生，汉族，住所地宁安市。
被告窦玉霞，女，1973年7月20日出生，汉族，住所地宁安市。
原告杨荣奎诉被告于文杰、窦玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨荣奎的委托代理人佟党到庭参加诉讼，被告于文杰、窦玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年11月4日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2015）宁东民保字第70号财产保全裁定。本案现已审理终结。
原告杨荣奎诉称，2014年1月25日，被告于文杰向原告借款100000元并于2015年5月13日给原告出具欠据一份，约定于2015年10月25日还款，利息为25200元（从2014年1月25日至2015年10月25日，按照1分2厘计算）。2015年8月12日，被告又因购买圆葱袋子欠原告货款26000元并给原告出具欠据一份，定于2015年10月1日前还清。两笔欠款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付。现原告诉至法院要求二被告立即给付欠款本息共计151200元，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告于文杰、窦玉霞未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理重点为：原告杨荣奎要求被告于文杰、窦玉霞偿还欠款本息151200元的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
欠据两份。证明被告于文杰向原告杨荣奎借款的事实，并且欠款均已经到期。
本院认为，原告提交的该组证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告于文杰、窦玉霞未向法庭举证。
根据原告的陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月25日，被告于文杰因种植圆葱向原告杨荣奎借款100000元，因一直未还于2015年5月13日给原告出具欠条一份。约定利息从2014年1月25日按照1分2厘计算至2015年10月25日，共计25200元。2015年8月12日，被告向原告购买紫色圆葱袋子20包，每包1300元，共计26000元。被告给原告出具欠据一份，约定于2015年10月1日前还清。两份欠条均系被告于文杰本人签名。被告于文杰与窦玉霞系夫妻关系。
据以上事实，本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告于文杰在原告杨荣奎处赊购紫色圆葱袋子，双方的买卖关系有效。本案中，原告与被告经过结算，原告要求被告给付26000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
合法的借贷关系应当受到法律保护。被告于文杰因种植圆葱向原告杨荣奎借款并出具欠据，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。欠据能够证明原、被告之间存在民事法律事实，该民事法律事实确定了原、被告之间存在借款的权利义务关系，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。根据《最高人民法院关于适用中华人名共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告于文杰和窦玉霞系夫妻关系，应共同承担婚姻存续期间的债务。因此，原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息25200元（从2014年1月25日按照月利率1.2%的标准计算至2015年10月25日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，二被告应偿还原告欠款本息共计151200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于文杰、窦玉霞于本判决发生法律效力之日偿还原告杨荣奎欠款本息合计151200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元减半收取即1662元，保全费1820元，由被告于文杰、窦玉霞负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李立平
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第321-1号
申请执行人张伟航，男，1972年10月21日出生，住，现住。
被执行人海南奇迈实业有限公司，住所地海南省海口市海甸五路颐海园小区C座1302房。
法定代表人曹刚山，该公司总经理。
被执行人海口美兰区人民路街道拦海经济合作社，住所地海南省海口市拦海中村1号。
法定代表人蔡道杏，该合作社主任。
申请执行人张伟航与被执行人海南奇迈实业有�公司、海口美兰区人民路街道拦海经济合作社商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年6月2日作出的（2014）海仲字第219号裁决书已发生法律效力。申请执行人张伟航于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）琼海法执字第321号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海南奇迈实业有限公司向申请执行人张伟航返还购房款450万元，并以450万元为基数，自2012年4月19日起至清偿之日止按人民银行规定的同期流动资金贷款利率向申请执行人张伟航支付利息；被执行人海口美兰区人民路街道拦海经济合作社对上述返还购房款中的307.6万元及利息承担连带清偿责任；被执行人海南奇迈实业有限公司、海口美兰区人民路街道拦海经济合作社向向申请执行人张伟航支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；被执行人海南奇迈实业有限公司�申请执行人张伟航支付仲裁费39914元；负担申请执行费27236.99元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人张伟航于2015年10月16日向本院提交申请书，以被执行人无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军
gnyet9umzkrairjrlt
案件唯一码二○一五年十月十六日
书记员王镜则
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2625行赔9号
原告李爱华，女，1957年6月6日出生，汉族，贵州省施秉县人，小学文化，务农，住施秉县。
被告施秉县城关镇人民政府，住所地施秉县城关镇街上。
法定代表人李连华，系该镇镇长。
委托代理人屈跃兴，男，施秉县城关镇司法所所长。
第三人雷明建，男，1983年4月17日出生，汉族，贵州省施秉县人，高中文化，个体工商户，住施秉县。
原告李爱华诉被告施秉县城关镇人民政府行政赔偿一案，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年9月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日在施秉县人民法院公开开庭审理了本案。原告李爱华，被告施秉县城关镇人民政府副职负责人杨昌贵及委托代理人屈跃兴，第三人雷明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华诉称，1979年分田到户，是以农民社员名义分的田土，当时唐能超、雷锦时、杨木英、李爱华、雷明秀、雷慧琴六人作为一户共同承包土地，1984年办承包证，雷锦时代替其他人签字。承包施秉城关镇西正村（现为西正社区）将徐家坝（地名）（现称潘家坝）的田地3亩10块地。1982年原告结婚分家，原告家庭将潘家坝田地中的一大一小二块田分给原告，面积约为1300平方米，原告之后一直耕种。
2012年被告未经任何法定程序便强行征用了原告的上述田地，却未按照征地补偿政策给予原告任何宅基地补偿或宅基地安置，多次反映也未得到解决，被告侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告采取相应补救措施，赔偿原告经济损失3万元。
经审理查明，原告李爱华与雷锦时是同母异父的兄妹关系，第一轮田土承包时，1984年办理土地承包证，雷锦时户有6人分得田土，另外5人是唐能超（雷锦时之母）、杨木英（雷锦时之妻）、李爱华、雷明秀（雷锦时之长女）、雷慧琴（雷锦时次女）。到1998年田土第二轮承包时，也是6人，户主也是雷锦时，李爱华在其中。雷锦时户承包徐家坝(现名为潘家坝)田10块，面积3亩；罗汉石土1块，面积1.5亩。2012年施秉县人民政府依法征收施秉城关镇潘家坝集体土地，雷锦时户位于潘家坝的土地被征收，原告认为被告在原告未到现场勘测也未委托任何人的情况下，对土地进行征收，违反相关的法律规定，请求判决被告采取相应补救措施，赔偿原告经济损失3万元。
本院认为，施秉县人民政府征收施秉城关镇潘家坝雷锦时户土地时，户主雷锦时在征收土地协议书上签了字。被告施秉城关镇人民政府作为安置单位是根据《施秉城关镇潘家坝建设用地征收土地补偿方案》对被征地农户进行安置，而征收土地的机关则是施秉县人民政府。原告认为该行政行为侵犯其合法权益，以施秉城关镇人民政府为被告向人民法院提起行政诉讼，要求被告进行行政赔偿，本院给原告进行释明，原告所列被告属于错列，应变更征收土地的行政机关为被告，但原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李爱华的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 吴代坤
审 判 员 雷永久
人民陪审员 江明亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卢 茜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1929号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住址黑龙江省宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日出生，个体工商户，住黑龙江省宾县。
诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日出生，法律顾问，住黑龙江省宾县。
被告潘岚涛，男，汉族，出生日期不详，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告潘岚涛买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬宇独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告潘岚涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款共计1600元，约定月息1.5分，同时被告给原告出具欠据一份。到期后原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的种子款1600元，逾期付款违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至给付时止；由被告承担诉讼费用。
被告潘岚涛未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，付货凭证、欠据二份，拟证明被告于2015年3月13日、4月10日二次在原告处赊购“海禾17”牌种子20袋，欠款共计1600元，约定当年7月1日前还清欠款，逾期按月利率1.5%计息。
被告潘岚涛未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款合计1600元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告潘岚涛于2015年3月13日、4月10日二次在原告处赊购“海禾17”牌种子共计20袋，共计欠款1600元，被告给原告出具欠据二份，并约定于当年7月1日前给付欠款，逾期按月利率1.5%计息。到期后原告向被告索要欠款，被告未履行付款义务。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告潘岚涛买卖关系合法有效，潘岚涛应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张按月利率1.5%计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告潘岚涛经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘岚涛自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款1600元。
二、被告潘岚涛自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金1600元为基数，按月利率1.5%计算至上款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘岚涛负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张敬宇
二〇一八年六月十九日
书记员 潘英旋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初747号
原告王奎敏，男，1981年2月14日生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人战勇。
被告青岛和众建筑有限公司。
法定代表人王明辉，董事长。
委托代理人张志雷。
被告青岛鲁东益民置业有限公司。
法定代表人董成洋，董事长。
被告赵进明，男，1970年10月24日生，汉族，居民，住平度市经济技术开发区。
委托代理人张敏。
被告刘培强，男，汉族，居民，住平度市。
被告李成岐，男，1973年12月8日生，汉族，居民，住平度市。
原告王奎敏与被告青岛和众建筑有限公司（以下简称和众公司）、被告青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称鲁东公司）、被告赵进明、被告刘培强、被告李成岐建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奎敏及其委托代理人战勇、被告和众公司的委托代理人张志雷、被告赵进明的委托代理人张敏、被告李成岐到庭参加诉讼，被告鲁东公司、被告刘培强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王奎敏诉称，自2013年9月，原告为被告二开发的由被告一负责建设的，位于南村镇朱诸路117号水尚明珠7、8、13、14住宅楼项目提供劳务，最终被告共拖欠原告人工劳务费117766元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告劳务费117766元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告和众公司辩称，首先，原告起诉名称不对，我们是和平的“和”，不是合意的“合”，另外这件事跟被告一没有关系。
被告赵进明辩称，原告与被告三不存在建设工程施工合同关系，原告没有为被告三提供劳务，因此将被告三列为被告要求支付劳务费缺乏依据，主体错误，要求驳回对被告三的诉讼请求。
被告李成岐辩称，我是为被告四刘培强打工的，被告四让我给原告打的欠条，该案欠款跟我没有关系，我只是来做证明，工地上确实欠原告117766元钱。
被告鲁东公司、被告刘培强均未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，被告鲁东公司自2014年1月23日经工商核准登记，登记法定代表人系董成洋。2013年9月份开始，被告鲁东公司开发位于平度市南村镇朱诸路117号的水尚.明珠房产项目，鲁东公司同时作为该项目的实际施工方，其将该项目中一部分建设工程分包给被告赵进明，被告赵进明又将该部分工程的劳务部分分包给被告刘培强，原告又从被告刘培强处承接了部分劳务，原告于2013年9月份开始进场施工，完工后双方经结算，被告刘培强尚欠原告工程劳务费117766元，该款被告至今未付。庭审中，被告和众公司向本院提交了落款为“青岛鲁东益民置业有限公司”的书面证明复印件一份，载明“青岛鲁东益民置业有限公司开发的水尚.明珠项目施工，是我公司与赵进明、张刚、郭建彬、吕照明所签订的施工合同并实际由上述4人实际施工的，与青岛和众建筑有限公司无关，青岛和众建筑有限公司的合同只是建委备案用，一切债权债务由青岛鲁东益民置业有限公司承担，与青岛和众建筑有限公司无关……2015年1月28日”。
上述事实，有原告提供的证明条复印件、被告和众公司提交的书面证明复印件、约谈纪要复印件，当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告鲁东公司、被告刘培强经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。综合庭审调查及法庭辩论，被告刘培强的欠款（117766元）事实具有高度盖然性，足以认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，被告鲁东公司作为房地产开发企业，既是水尚.明珠项目工程的发包单位，又是实际的建筑单位，原告系涉案劳务部分的实际施工人，被告赵进明称被告鲁东公司至今没有付清工程款，可见双方存在经济纠纷，且被告鲁东公司及被告刘培强均未到庭应诉，本案现不宜依据前述法律之规定突破合同相对性，现不宜判决发包方即被告鲁东公司承担责任，被告刘培强作为合同相对方应承担付款义务，原告可待厘清发包方的欠款范围后持据另行主张相关权利。原告其他诉讼请求证据不足，应予驳回。综上，被告刘培强应在合理期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培强于判决生效后十日内付给原告王奎敏工程劳务费117766元；
二、驳回原告王奎敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，由被告刘培强负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 耿学辉
人民陪审员 王京先
人民陪审员 孙显红
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年十二月二十六日
书记员丁宝俊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初747号原告王奎敏，男，1981年2月14日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人战勇。被告青岛和众建筑有限公司。法定代表人王明辉，董事长。委托代理人张志雷。被告青岛鲁东益民置业有限公司。法定代表人董成洋，董事长。被告赵进明，男，1970年10月24日生，汉族，居民，住平度市经济技术开发区。委托代理人张敏。被告刘培强，男，汉族，居民，住平度市。被告李成岐，男，1973年12月8日生，汉族，居民，住平度市。原告王奎敏与被告青岛和众建筑有限公司（以下简称和众公司）、被告青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称鲁东公司）、被告赵进明、被告刘培强、被告李成岐建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奎敏及其委托代理人战勇、被告和众公司的委托代理人张志雷、被告赵进明的委托代理人张敏、被告李成岐到庭参加诉讼，被告鲁东公司、被告刘培强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王奎敏诉称，自2013年9月，原告为被告二开发的由被告一负责建设的，位于南村镇朱诸路117号水尚明珠7、8、13、14住宅楼项目提供劳务，最终被告共拖欠原告人工劳务费117766元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告劳务费117766元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告和众公司辩称，首先，原告起诉名称不对，我们是和平的“和”，不是合意的“合”，另外这件事跟被告一没有关系。被告赵进明辩称，原告与被告三不存在建设工程施工合同关系，原告没有为被告三提供劳务，因此将被告三列为被告要求支付劳务费缺乏依据，主体错误，要求驳回对被告三的诉讼请求。被告李成岐辩称，我是为被告四刘培强打工的，被告四让我给原告打的欠条，该案欠款跟我没有关系，我只是来做证明，工地上确实欠原告117766元钱。被告鲁东公司、被告刘培强均未到庭答辩。经本院开庭审理查明，被告鲁东公司自2014年1月23日经工商核准登记，登记法定代表人系董成洋。2013年9月份开始，被告鲁东公司开发位于平度市南村镇朱诸路117号的水尚.明珠房产项目，鲁东公司同时作为该项目的实际施工方，其将该项目中一部分建设工程分包给被告赵进明，被告赵进明又将该部分工程的劳务部分分包给被告刘培强，原告又从被告刘培强处承接了部分劳务，原告于2013年9月份开始进场施工，完工后双方经结算，被告刘培强尚欠原告工程劳务费117766元，该款被告至今未付。庭审中，被告和众公司向本院提交了落款为“青岛鲁东益民置业有限公司”的书面证明复印件一份，载明“青岛鲁东益民置业有限公司开发的水尚.明珠项目施工，是我公司与赵进明、张刚、郭建彬、吕照明所签订的施工合同并实际由上述4人实际施工的，与青岛和众建筑有限公司无关，青岛和众建筑有限公司的合同只是建委备案用，一切债权债务由青岛鲁东益民置业有限公司承担，与青岛和众建筑有限公司无关……2015年1月28日”。上述事实，有原告提供的证明条复印件、被告和众公司提交的书面证明复印件、约谈纪要复印件，当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告鲁东公司、被告刘培强经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。综合庭审调查及法庭辩论，被告刘培强的欠款（117766元）事实具有高度盖然性，足以认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，被告鲁东公司作为房地产开发企业，既是水尚.明珠项目工程的发包单位，又是实际的建筑单位，原告系涉案劳务部分的实际施工人，被告赵进明称被告鲁东公司至今没有付清工程款，可见双方存在经济纠纷，且被告鲁东公司及被告刘培强均未到庭应诉，本案现不宜依据前述法律之规定突破合同相对性，现不宜判决发包方即被告鲁东公司承担责任，被告刘培强作为合同相对方应承担付款义务，原告可待厘清发包方的欠款范围后持据另行主张相关权利。原告其他诉讼请求证据不足，应予驳回。综上，被告刘培强应在合理期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培强于判决生效后十日内付给原告王奎敏工程劳务费117766元；二、驳回原告王奎敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，由被告刘培强负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  耿学辉人民陪审员  王京先人民陪审员  孙显红本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一六年十二月二十六日书记员丁宝俊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终461号
上诉人（原审原告）：张志标，男，1964年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：蒋小平，广东佐智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢洪胜，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：郭艳英，女，1960年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人张志标因与被上诉人卢洪胜、郭艳英民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张志标于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张志标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张志标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8670.28元（张志标已预交20316元），因撤诉结案减半收取4335.14元，由上诉人张志标负担。张志标多预交的二审案件受理费15980.16元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 维
审判员 陈星星
审判员 唐铭焕
二〇一八年一月三十日
书记员 崔滢欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨民初字第1791号
原告崔军。
被告朱惠忠。现下落不明。
原告崔军诉被告朱惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法裁定由审判员唐宇英、人民陪审员陈丽萍、人民陪审员华永梅组成合议庭，适用普通程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告崔军到庭参加诉讼，被告朱惠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔军诉称：他与被告是通过朋友认识的。2011年9月20日被告向他借款100万元，并出具借条一张，约定于2012年9月19日前归还借款，逾期自愿按借款金额千分之五每日交纳违约金。他于2011年9月19日前已通过银行转帐和现金方式交付给被告50万元。2011年9月20日，他以银行转账方式交付给被告48万元，以现金方式交付给被告2万元。2011年9月20日，被告将其位于江阴市小河一村20幢406室的房产作为上述借款的抵押，且他与被告办理了房屋他项权证债权数额为100万元。借款到期后，经他多次催要，被告未归还借款。为维护其合法权益，现起诉要求：1、判令被告立即归还借款100万元，并承担该款自实际借款日到借款实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、请求在抵押登记的100万元债权范围内对被告名下的江阴市小河一村20幢406室的房产（澄房他证江阴字第f××号）的享有优先受偿权；3、判令被告支付逾期付款违约金；4、本案诉讼费及执行费由被告承担。
被告朱惠忠未作答辩。
经审理查明：2010年11月17日崔军通过银行转账的方式向朱惠忠交付35万元，朱惠忠在崔军的银行转账凭证上写明“收到借款叁拾伍万元整朱惠忠2010.11.17”。2011年9月20日崔军通过银行转账的方式向朱惠忠交付48万元。2011年9月20日朱惠忠向崔军出具借条一份，载明“今借到崔军人民币壹佰万元整（1000000）至2012年9月19日前归还，逾期自愿按借款额千分之五每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费等。2011年9月19日前已借到伍拾万元合计壹佰万元整（1000000）”等。2011年9月23日崔军与朱惠忠在江阴市住房保障和房产管理局办理了以朱惠忠所有的江阴市小河一村20幢406室的房产抵押登记手续，房屋他项权证（澄房他证江阴字第f××号）上载明的债权数额为100万元，抵押面积68.04平方米。2013年10月14日崔军具状诉讼来院，要求朱惠忠归还借款100万元等。审理中，崔军变更诉讼请求，要求朱惠忠归还借款本金83万元，明确逾期付款的违约金以出借时即2011年9月20日中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍来计算。
以上事实，有借条、银行转账凭证、房屋他项权证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：朱惠忠与崔军间83万元借贷关系，有借条、银行转账凭证、房屋他项权证及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。崔军与朱惠忠间的借贷关系及抵押担保关系并无法定无效情形，应认定为合法有效。朱惠忠出具的借条上对借期内的利率没有约定，依据法律规定，双方之间构成无息借贷。朱惠忠与崔军约定逾期还款违约金按借款额每日千分之五计算，虽朱惠忠未到庭，但应认为违约金约定过高，审理中，崔军明确逾期付款的违约金以出借时即2011年9月20日中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍来计算合法有据，故对该借款的逾期违约金以银行同期贷款利率四倍计算。朱惠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由朱惠忠本人承担。崔军的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱惠忠应于本判决生效之日起10日内偿还崔军借款本金83万元并偿付该款自2012年9月20日起至本判决确定应给付之日止按照出借时的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
二、崔军就朱惠忠所有的的坐落于江阴市小河一村20幢406室的房屋在100万元内享有优先受偿权。
三、驳回崔军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（崔军已预交）、公告费690元，合计14490元，由崔军负担2460元，朱惠忠负担12030元（崔军同意其预交案件受理费由朱惠忠向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付崔军。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 唐宇英
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》：
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第566号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第566号申请执行人上海集泰化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴玉明，总经理。委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。被执行人上海钰懋家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人魏庆荣。本院在执行原告上海集泰化工有限公司诉被告上海钰懋家具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2591号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年四月七日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 蔡伟明
二〇一五年四月八日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1129号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范秀霞、赵逸到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人彭书清、何玲波到庭参加诉讼。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 赵振博
书 记 员 王 珍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1789号
申请执行人吴继红，女，1972年8月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人湖北省海外旅游（集团）有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道909号。
法定代表人付汉桥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01728号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币62，610.1元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省海外旅游（集团）有限公司的银行存款人民币62，610.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一六年十二月一日
书记员 余 敏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执484号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滑县支行。
地址：河南省滑县道口镇人民路北段。
法定负责人：吕远征职务：行长。
委托代理人：王乃荣工作单位：滑县农行。
被执行人：田明闯，男，1977年5月16日生，现住滑县。
被执行人：周进庆，男，1952年9月29日生，现住滑县。
被执行人：王翠田，女，1962年9月12日生，现住滑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行田明闯、周进庆、王翠田等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第28号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月十七日
书记员 王 磊
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执408号
申请执行人闫艮巧，女，汉族，住所地河北省邯郸市广平县
申请执行人刘健，男，住所地河北省邯郸市广平县
申请执行人刘尚臣，男，住所地河北省邯郸市广平县
申请执行人刘宇鑫，女，汉族，住所地河北省邯郸市广平县
申请执行人赵梅英，女，汉族，住所地河北省邯郸市广平县
被执行人河北高远汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥东区建设南大街150号国富华庭6号商务公寓1单元0803
法定代表人：曹利涛。
被执行人焦国伟，男，汉族，住所地河北省石家庄市栾城县
被执行人孙陈，男，住所地江苏省东海县，联系方式。
被执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放东路228号
法定代表人：任增书。
闫艮巧等申请河北高远汽车贸易有限公司等侵权责任纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初273号民事判决书已经发生法律效力。闫艮巧、刘健、刘尚臣、刘宇鑫、赵梅英于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年八月十六日
书记员 杜志平