wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟执字第700号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司工作人员。
被执行人：刘新会，男，49岁。
被执行人：林雅芹，女，49岁。
被执行人：罗长凤，男，60岁。
被执行人：付桂贤，女，56岁。
被执行人：于德忠，男，56岁。
被执行人：任桂芬，女，51岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人刘新会、林雅芹、罗长凤、付桂贤、于德忠、任桂芬追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年9月25日作出（2014）蛟民二初字第295号民事判决书，主文内容：一、被告刘新会、林雅芹于本判决生效后立即给付原告被告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款本金91，200.00元及利息8，755.20元，总计99，955.20元。二、被告罗长凤、付桂贤、于德忠、任桂芬承担连带责任。案件受理费2，356.00元，由被告刘新会、林雅芹负担，被告罗长凤、付桂贤、于德忠、任桂芬承担连带责任，该判决已经发生法律效力，申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的给付义务，并承担申请执行费695.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行中，已对被执行行人刘新会、林雅芹、罗长凤、付桂贤、于德忠、任桂芬的银行、房产及车辆情况进行的查询，并在蛟河市农村商业银行松江支行扣划被执行人刘新会帐户存款4，011.00元、罗长凤帐户存款1，229.00元，其它均无可供执行的财产，现主债务人刘新会、林雅芹夫妻下落不明，具体地点不祥，申请执行人举不出其它被执行人有可供执行财产的证据。经向申请执行人释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，本案主债务人刘新会、林雅芹下落不明，其它被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，保留债权。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，可向本院申请恢复执行。经本院审查，本案具备终结本次执行，保留债权的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第295号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘 卫 国
代理审判员 郑佳君三月十六日
书 记 员 鲍 晶
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00113号
申请执行人万拴会，女，汉族。
被执行人王拴民，男，汉族。
申请执行人万拴会与被执行人王拴民离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人万拴会依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00303号民事判决书，要求被执行人王拴民给付夫妻共同财产自行车一辆、1.5米竹床一个、小麦400斤，并将座北向南五间房屋中从西向东二、三间房屋交万拴会居住。本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，万拴会在本案申请之前已从王拴民处拿走自行车一辆、1.5米竹床一个、小麦96斤。在执行中，王拴民已将小麦304斤、座北向南五间房屋中从西向东二、三间两间房屋交付给万拴会居住。上述物品及房屋钥匙万拴会已领回，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
执行员 张 博
二〇一四年十月十七日
书记员 任小英
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1064号
上诉人（原审原告）周庆祝，无职业。
委托代理人李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人李建超，天津匡时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安施钽科技（天津）有限公司，住所地天津市西青区经济开发区兴华四支路4号。
代表人库尔特.帕特里克.康明斯（KurtPatrickCummings），安施钽�技（天津）有限公司清算组负责人。
委托代理人耿静，北京市泽普律师事务所律师。
上诉人周庆祝因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周庆祝的委托代理人李文龙、被上诉人安施钽科技（天津）有限公司的委托代理人耿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月20日，被告向原告邮寄《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》，内容为：“周庆祝先生：安施钽科技（天津）有限公司（“公司”）遗憾地通知您，公司的投资方已决定提前解散并清算公司。您与公司签订的劳动合同因公司提前解散，将于2014年1月31日公司提前解散决定日正式终止。按照您在公司的工作年限，公司将向您�付12个月的工资作为经济补偿金，共计109104.28元。根据国家有关规定，工作年限每满一年支付一个月工资，2007年12月31日前的工作年限，最高不超过六个月，一共支付经济补偿的年限最高不超过十二年，即不超过十二个月，支付的工资标准为劳动合同终止前十二个月的平均工资。另外公司将在国家规定的经济补偿金之外向您多支付一个月的基本工资（以2013年12月基本工资为准），作为额外补偿。获得该一个月基本工资额外补偿的条件是您签署并且最晚于2014年2月14日之前退回本函所附的声明。上述经济补偿金将于2014年1月30日通过银行转账一次性支付给您。您2014年1月的工资将在1月底前支付。额外补偿将在您签署本通知函所附声明并将其寄回公司后支付给您。请注意您必须最迟于2014年2月14日寄达该声明。如晚于该日期寄达声明，您将无法获得上述额外补偿。请拨打顺�快递电话400××××1111让顺丰快递上门收取您签字的声明，并用本通知函随附的快递信封将其寄回给公司。快递费将由公司支付。公司同时将尽快和您办理离职、退工退档、及社会保险相关手续，并将安排您在适当的时间从公司取走属于您的个人物品。如果您对于经济补偿金及额外补偿的计算或支付，或对于何时及如何从公司取回您的个人物品或领回《就业、失业登记证》存有任何疑问，请拨打安施钽员工咨询热线4009210071。公司感谢您对公司所作出的贡献！公司将按照国家规定处理所有相关手续。谢谢！安施钽科技（天津）有限公司。雇员声明（注意事项：如欲获得额外补偿，您必须在下方签字，以示对本通知内容的确认）。本人兹确认收到上述通知函并同意该函中对本人经济补偿金的计算方法及金额。本人承诺将完全遵守公司的离职条例并将完全配合公司办理终�本人劳动关系所需的手续。本人还承诺，除了本通知所述的公司补偿之外，本人将不会向公司主张任何其他形式的补偿或提出任何其他索赔要求。”原告于2014年2月10日在《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》中签字，并将原告签字的《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》邮寄给被告。被告按《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》内容履行了给付义务。被告现尚未清算完毕。原告于2015年3月4日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年3月4日做出津西青劳人仲案不字（2015）第143号不予受理案件通知书，主要理由如下：“已超仲裁申请时效。”原告起诉请求：被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金309128.79元，诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，被告做出的《关于劳动合同因公司提前解散而终�的通知函》，明确提出原、被告签订的劳动合同因公司提前解散，将于2014年1月31日公司提前解散决定日正式终止。该通知函对支付原告经济补偿的数额、年限、标准、给付期限及额外补偿的标准均做出规定。原告收到通知函后，在雇员声明中签字确认的行为，是对被告做出的意思表示的认可。原告同意被告支付其经济补偿金的数额，应视为原、被告对经济补偿达成合意。被告已按《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》内容履行了给付义务。原告在雇员声明中签字确认的行为，亦表明原告认可雇员声明的全部内容。原告承诺除了本通知所述的公司补偿之外，本人将不会向公司主张任何其他形式的补偿或提出任何其他索赔要求。原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第�条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
上诉人周庆祝不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求或发回重审，两审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人系违法解除劳动合同；2、被上诉人对主管部门隐瞒事实，上诉人的签字行为不能证明双方存在合意；3、被上诉人在通知函中承诺公司将按法律规定办理相关手续，上诉人认为应与其他职工待遇一致；4、签字声明中是“补偿金”而非“赔偿金”。
被上诉人安施钽科技（天津）有限公司辩称，1、通知函中“公司将按照国家规定处理相关手续”是针对向员工履行通知函里公司所承诺的金额及退工转档手续的总结性说明，就解散的事实，公司从来没有向员工做任何的隐瞒；2、公司向员工邮寄�达终止通知函就是双方终止劳动合同的书面协议，且具备了解除协议条款，符合法律规定；3、不认可签署终止函的员工和未签终止函的员工有同样结果，法律要件不同，不应有同样的法律后果。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。被上诉人向上诉人寄交《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》，上诉人收到后签字确认，并寄交被上诉人。双方就解除劳动合同、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成一致意见，且被上诉人已经按照该通知函相关内容履行给付义务，上诉人已经接受。上诉人签字承诺除了本通知所述的公司补偿之外，本人将不会向公司主张任何其他形式的补偿或提出任何其他索赔要求。双方的合意解除行为不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人周庆祝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第431号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马×，男，1990年11月19日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年3月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人马×于2015年3月1日20时26分，酒后驾驶白色大众牌高尔夫小型轿车由北向南行驶至北京经济技术开发区西环北路亦庄桥南侧时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马×血液内酒精含�为152mg／100ml。被告人马×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被�人马×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年5月31日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一五年三月三十日
书记员 杨春蕊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4204号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄加勇。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄加勇偿还原告信用卡透支本金48922.85元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年7月1日的利息16365.41元、滞纳金8753.38）元，诉求共计74041.64元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月13日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号62×××04的牡丹信用卡，初始信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年7月1日，被告共计欠原告透支本金48922.85元、利息16365.41元、滞纳金8753.38元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告黄加勇并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年7月1日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告黄加勇经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄加勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计74041.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，公告费420元，共计2071元，由被告黄加勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴自然
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2792号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月30日被义乌市公安局刑事拘留，于2015年1月12日变更强制措施为取保候审，于2015年4月10日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月22日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2784号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日18时许，被告人黄某在义乌市XX镇XX村吃晚饭，期间被告人黄某喝了半杯药酒；同日19时许结束后，被告人黄某和颜某等人到义乌市XX街道XX体育馆XX会KTV里唱歌，期间被告人黄某喝了五、六小瓶的百威啤酒。次日凌晨1时30分许，被告人黄某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市XX街道XX路网球馆地段时，撞上停在路边的张某乙的浙G×××××号小型越野客车和鲍某的浙G×××××号小型越野客车，造成三车受损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人黄某负事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人黄某体内血液酒精含量为1.49mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人颜某、张某甲的证言，被害人鲍某、张某乙的陈述，道路交通事故认定书，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、车辆信息查询结果单，交通事故现场照片，前罪刑事判决书，查获经过，常住人口基本信息及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）金义刑初字第756号刑事判决第四项中对被告人黄某宣告缓刑部分。
二、被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；与前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一五年十二月十四日
代书记员 杜 创
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民特字第00006号
申请人李某甲，男，1954年3月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市万盛经济技术开发区。
申请人某某，女，1953年12月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市万盛经济技术开发区。
二申请人委托�理人卢俊伟，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人娄某，女，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师，特别授权。
申请人李某甲、王某某与被申请人娄某申请撤销监护人资格一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用特别程序，由审判员赵大平独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。申请人李某甲、王某某及其委托代理人卢俊伟，被申请人娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李某甲、王某某诉称，被申请人系二申请人前儿媳，被申请人前夫李某乙系申请人大儿子，两人婚后生育一女李某丙。被申请人前夫李某乙于2011年1月24日因工死亡。从李某丙出生后一岁半左右，被申请人娄某和李某乙长期在外打工，其子女李某丙无人看管，成了留守儿童，流离失所，无奈二申请人承担起李某丙的监护义务。李某丙一直随二申请人生活至今，学校的家长会和其他监护责任，一直是申请人及李某丙婶婶陆某某参加，被申请人从未尽过监护责任，更未尽过母亲的监护责任，连自己的电话号码都没有告诉过孩子。2011年1月，李某乙死亡后，申请人王某某要求被申请人将孩子带走，自己尽抚养责任，被申请人拒绝抚养孩子，说外出办点事，一走了之，从此消失得无影无踪，四年以来，被申请人没有关心过孩子的生活和学习成长，导致孩子流离失所和生活无着落，为了李某丙的生活和学习环境，二申请人被迫将征地安置费在万盛某小区购房一套一起生活，方便读书。从李某丙有分辨能力以来，一直强力要求随二申请人一起生活，拒绝由被申请人监护。因被申请人未尽到监护责任反而侵犯了子女的合法权利，因此，二申请人起诉来�，请求判令：撤销被申请人对李某丙的监护权资格。
被申请人娄某辩称，被申请人在万盛上班时还是去看过孩子的，也给孩子买过衣服、鞋，给过零用钱的，生活费确实没有给过。不是被申请人不管孩子，是申请人不同意让被申请人带孩子走。被申请人不同意撤销其对李某丙的监护人资格。
经审理查明，二申请人之子李某乙与被申请人娄某于2002年1月23日在贵州省桐梓县民政局登记结婚，于2002年8月23日生育女儿李某丙。申请人李某甲、王某某为李某丙祖父、祖母。李某乙和被申请人长期在外打工，李某丙一直随二申请人生活。2011年1月24日，李某乙因工死亡后，李某丙仍与二申请人一起生活，未与被申请人一起生活，也不清楚被申请人住在哪里。目前，李某丙跟随二申请人居住在重庆市万盛经济技术开发区，就读于重庆市万盛经济技术开发区某小学六年级一班。�某丙读五年级时，被申请人参加过一次家长会，其他时间的家长会长期由李某丙的婶婶陆某某参加。李某丙有时作业需要被申请人签字时给被申请人打电话，被申请人才会回来，并给李某丙一些零用钱。被申请人曾提出过一次让李某丙转学跟其去贵州，但李某丙表示拒绝。目前，被申请人在贵州省桐梓县工作，并在桐梓县居住生活。
审理中，李某丙要求仍与二申请人一起生活，并由申请人为其监护人。
上述事实，有申请人举示重庆市綦江区黑山镇南门村村民委员会和綦江区黑山镇南门村江流村民小组出具的证明一份，重庆市万盛经济技术开发区东林明德小学出具的证明一份，房产证（213房地证2013字第37698号）一份，被申请人举示的结婚证一份及当事人陈述笔录等证据在卷证实并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，父母是未成年子女的法定监护人，被申请人娄某是李某丙的亲生母亲，依法享有对李某丙的法定监护权。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部﹤关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见﹥》第35条“被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格：（一）性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，严重损害未成年人身心健康的；（二）将未成年人置于无人监管和照看的状态，导致未成年人面临死亡或者严重伤害危险，经教育不改的；（三）拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人流离失所或者生活无着的；（四）有吸毒、赌博、长期酗酒等恶习无法正确履行监护职责或者服刑等原因无法履行监护职责，且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，致使未成年人处于困境或者危险状态的；（五）胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨，经公安机�和未成年人救助保护机构等部门三次以上批评教育拒不改正，严重影响未成年人正常生活和学习的；（六）教唆、利用未成年人实施违法犯罪行为，情节恶劣的；（七）有其他严重侵害未成年人合法权益行为的。”
本案中，由于李某乙和被申请人长期在外打工，李某丙一直随二申请人生活，应属监护职责的委托；在李某乙死亡后，李某丙仍与二申请人生活，委托监护还在继续，且李某丙愿意与二申请人共同生活而不愿意随被申请人一起生活，因此并非被申请人拒绝履行监护职责，同时未成年人李某丙亦没有流离失所或者生活无着。现申请人李某甲、王某某申请撤销娄某对李某丙的监护人资格的请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。二申请人诉称其要求被申请人把李某丙接去抚养而被拒绝的意见，因未提供相应证据予以证明，本院不予确认。
据此，依照�中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部﹤关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见﹥》第三十五条之规定，判决如下：
驳回申请人李某甲、王某某要求撤销被申请人娄某对李某丙的监护人资格的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 赵大平
二〇一五年三月三十日
书记员 向 琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5955号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。被告郭万亮。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告郭万亮、王秀珍、郭丽芬、张勇、郭小峰、王护梅金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告郭万亮所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇富凯康馨苑小区2号楼1单元503室予以查封。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告郭万亮所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇富凯康馨苑小区2号楼1单元503室予以查封；二、查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、登记等手续。查封期限为两年，从收到本民事裁定书之日起计算；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年十月二十一日书 记 员 张琛越
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2934号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告薛庆彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛庆彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛庆彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209，229.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币209，229.93元。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年长汽开执字第270号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
委托代理人蔡明。
被执行人韩国强，男，汉族，住天津市静海县。
被执行人袁立彬，男，汉族，住天津市静海县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长汽开民初字第120号民事判决书，于2013年12月1日向被执行人韩国强、袁立彬发出执行通知书，责令被执行人韩国强、袁立彬履行生效法律文书指定的义务。但被执行人韩国强、袁立彬至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁立彬、韩国强名下的银行存款200，000.00元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘蕴强
二〇一三年十一月二十八日
书记员 包 娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0784号
申请执行人李学涛。
被执行人天津摩豆记忆餐饮服务有限公司，住所地天津市南开区白堤路217号。
法定代表人李敏。
原告李学涛与被告天津摩豆记忆餐饮服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第618号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告工资7671元，无故扣除的工资5153.7元，经济补偿金4367.46元。裁决书生效后，被告未履行裁决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第618号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年四月七日
书记员 朱 叶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第204号
申请执行人刘成，男，1970年10月17日出生，汉族。
申请执行人林声可，男，1965年3月9日出生，汉族。
被执行人应书林，男，1958年3月17日出生，汉族。
被执行人潘泽平，男，1957年4月6日出生，汉族。
被执行人林顺海，男，1982年4月28日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第381号民事判决书过程中，查明被执行人应书林、潘泽平、林顺海暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第381号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一四年六月十九日
书记员 龚子夜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第768号
上诉人（原审原告）王祝康。
委托代理人张雄建，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李文武。
上诉人王祝康因与被上诉人李文武劳务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年六月二十九日作出的（2015）大民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王祝康向原审人民法院起诉称，王祝康于2013年5月20日起在李文武厂里打工，上班3个月，每个月工资为4000元，李文武欠王祝康工资12000元。请求判令：1、李文武支付王祝康工资12000元（4000元／月×3个月）；2、本案诉讼费由李文武承担。
李文武口头辩称，我并没有聘用过王祝康。
原审法院查明，王祝康提供股份合作协议一份，该协议为李文武与案外人王某甲签订，和本案案情无关。另王祝康提供自己手写的结算单一份，无法证明王祝康的工资及工作情况。王祝康提供车票复印件一份，无法有效证明王祝康在李文武处的工作情况。
原审法院认为，本案是一起劳务合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王祝康主张其受雇于李文武，且李文武欠王祝康工资12000元，王祝康所提供的证据无法有效证明王祝康、李文武之间是否存在劳务雇佣关系，故对王祝康要求李文武支付工资12000元不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王祝康的诉讼请求。本案减半收取案件受理费50元，由王祝康负担。
王祝康上诉称，原审判决认定的事实与适用的法律都是不正确的，请求二审撤销原审判决，改判由李文武支付王祝康工资12000元。一、王祝康与李文武系劳务关系，王祝康提供的结算单和账本详细记载了李文武单位原材料供销及财务账目，并且一些账目上还存在李文武的笔迹，这些证据充分证明了王祝康在李文武单位的工作事实和工作情况。二、李文武没有提供证据证明已经付了工资，劳务纠纷中涉及工资方面的举证属于举证责任倒置，应由李文武提供已付或未付工资的相关证据，李文武未能提供相关证据，应由李文武承担举证不能所致的不利后果。
李文武答辩称，李文武并未聘请王祝康在工厂工作。
上诉人王祝康为支持其上诉主张，在二审期间向本院提交以下新证据：1、王某乙出具的一份证明以及王祝康的委托代理人对王某乙的调查笔录，拟证明自2013年5月21日至2013年8月21日止王祝康在李文武厂里工作，每月工资为4000元。2、王某甲出具的一份证明，拟证明王祝康在工厂工作的情况。
被上诉人李文武质证认为，王某乙、王某甲系王祝康亲戚，两人的证明不能作为证据使用，不具法律效力。
本院对于上诉人王祝康提交的证据认证如下，因两份证明的证人系王祝康的亲戚，与王祝康有一定的利害关系，王祝康亦未提供其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链证明王祝康受李文武的聘请以及月工资为4000元的事实，且李文武对此证据予以否认，故本院不予采信。
本院经审理查明，2013年5月21日，王祝康之子王某甲应李文武的邀请前往云南省腾冲县，王祝康随王某甲一起到李文武位于云南省腾冲县某某镇的蚊香加工厂。同年6月26日，王某甲与李文武签订了《腾冲县某某蚊香半成品股份合作协议》，协议约定李文武与王某甲合作经营某某蚊香半成品加工厂，其中李文武占70%股份，王某甲占30%股份。同年8月王某甲因故将其所持某某蚊香半成品加工厂的股份转让给李文武的母亲。同年8月21日，王祝康离开某某蚊香半成品加工厂回邵。在王某甲与李文武二人合作经营期间，王祝康有过记录某某蚊香半成品加工厂日常开支等管理行为。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，对原判认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。双方当事人争议的焦点是，王祝康与李文武之间是否存在劳务合同关系，李文武是否拖欠了王祝康12000元工资。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王祝康主张其于2013年5月21日起至2013年8月21日止受李文武雇请在李文武的蚊香半成品加工厂工作，双方口头约定每月工资为4000元，李文武为此拖欠其工资12000元。王祝康为支持其主张，提供了股份合作协议、车票、账本以及王某甲、王某乙的证言等证据，这些证据虽能反映出王祝康在其子王某甲与李文武合伙开办的蚊香半成品加工厂有过管理等行为，但却不能充分证明其所实施的这些行为系受李文武个人雇请并受李文武支配，双方之间因此存在由王祝康提供劳务，李文武接受劳务并支付报酬的劳务合同法律关系，更不能证明双方曾口头约定王祝康在其子王某甲与李文武合伙开办蚊香半成品加工厂期间每月工资4000元，从而李文武拖欠王祝康工资12000元的事实，故王祝康应承担举证不能的不利后果。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人王祝康的上诉理由因缺乏必要的事实依据不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由王祝康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彪
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第591号
原告张辉，男，汉族，1968年12月1日出生。
被告张生，男，汉族，1963年9月3日出生。系原告张辉之兄。
原告张辉与被告张生排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张辉、被告张生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2006年原告为了使自己家墙边的路方便通往，与被告协商将原告家西边被告的承包地兑换，被告同意并于2006年3月6日将对换意见形成书面协议双方签字，并有原告的弟弟张虎和证明人曾某某签字确认。兑换是为了正常通行，后因被告要修房子将该道路堆放了大量的建筑材料，致使原告无法正常通行，为此双方发生纠纷，后经敦煌市肃州镇高台堡村委会人民调解委员会组织双方协商解决道路通畅纠纷，并于2006年5月10日按照原、被告的意见形成证明书并加盖公章予以确认，对于此证明双方都无异议。2014年3月被告用铲车将该道路毁坏挖断，致使原告无法正常通行。敦煌市肃州镇司法所于2014年4月15日组织双方调解，因双方意见分歧较大无法达成共识，现为了维护原告合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求判令被告请求法院依法判令被告：一、停止侵权将毁坏的道路恢复原状，排除障碍保持道路畅通，并承担经济损失1000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张生辩称，被告没有占原告的道路，也没有将道路挖坏，建筑材料在被告的承包地范围内堆放，没有乱堆放，被告没有用铲车铲路，这个事实不存在。换地的事实存在，但不管在修房之前还是之后，被告都没有将建筑材料堆放在道路上。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是被告有无侵害原告的侵权行为。
原告提交了下列证据：
1、2006年3月6日兑换宅基地协议书一份，拟证实兑换的土地前、后宽度均为16米的事实。
被告张生质证意见为：被告对这份证据的真实性没有异议，但是当时签这个协议时，在地的大头子上量了16米（指前门墙），在后院量了14米，被告的地前墙量了18.5米，后墙量了18.5米，这就被告的承包地的范围。
2、2013年5月10日高台堡村民委员会人民调解委员会出具的证明一份，拟证实当事人双方争执的过道处理后由原告使用。
被告张生质证意见为：一、被告对该证据有异议，因为当时被告修房时要放线，原告阻止不让放线，如果不放线的话，被告要承担修房延期的损失，被告为了减少损失，被迫无奈签了协议；二、当时村上处理，只是量了原告的地，没有量被告的地，处理不公平。
3、2014年4月15日敦煌市肃州镇人民调解委员会调解意见书一份，拟证实原告在2014年3月14日用铲车将过道后面的道路挖断的事实。
被告质证意见为：铲车将过道后面的道路挖断的事实不存在。
被告张生提交了下列证据：
1、2006年3月6日兑换宅基地协议书一份，证实原告为了修房子兑换被告承包地的事实。
原告张辉的质证意见为：没有异议，原告当时为了修房子，置换了现在被告宅基地位置的承包地，后又以这块承包地换了原告现在的宅基地，把从张虎地里兑换的承包地换给被告，现在被告也在这块地上建了房屋。
2、2013年5月10日高台堡村民委员会人民调解委员会出具的证明一份，拟证实被告地的宽度是18.5米事实。
原告张辉的质证意见为：被告的地是前面量的18.5米，后面量的宽度不是18.5米，被告的地是前大后小的地，当时只量了前面的地，没有量后面。
3、肃集字（2013）第024号肃州镇集镇办放线通知书一份，拟证实被告与原告的房屋的规划情况。
原告张辉的质证意见为：原告的房子上的四至也是这样的，对该证据没有异议。只是没有载明中间的过道。
本院依职权调取以下证据：
1、敦煌市肃州镇人民调解委员会李某询问笔录一份，证实被告张生于2013年5月10日用铲车将其宅基地后耕地及榆树以北与过道对直宽度为3米的耕地铲平的事实。
2、敦煌市肃州镇高台堡村一组组长张某询问笔录一份，证实原、被告房屋后榆树以北与过道对直宽度为3米的耕地未形成通行的道路。
原告张辉的质证意见为：对证据1没有意见，榆树以北部分就是没有形成道路。对证据2的意见是，原告在张凯地的东面有1.5亩地，原告平常浇水等就在榆树以北地埂上走，这部分地在北面有村上规划的道路。榆树以北的地（宽度为三米）虽然没有形成道路，但被告张生将地里面的土铲掉的事实存在。
被告张生的质证意见为：对证据1没有意见。对证据2有意见，原、被告兑换土地的事实与笔录上表述的不一致。原告在张凯地东面的1.51亩承包地在北面有通行的道路。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2，因与本案无必然的关联性，本院不予采信。原告提供的证据3所要证实的事实与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告提供的证据3，其来源合法，可以证实原、被告宅基地规划的事实，本院予以采信。本院依法调取的证据1、2客观的反映了原、被告争议的过道的长度、宽度，亦证实原、被告过道榆树以北宽度为3米的部分土地的现状，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
原告张辉与被告张生系弟兄关系，房屋相邻。2006年原告为了修建房屋及方便通行，与被告协商将原告家西边被告的承包地兑换，被告同意并于2006年3月6日形成书面协议。原告为修建房屋自东向西垫了13米房屋地基，在房屋西侧留有东西宽度为2米、南北长度约为20.3米的道路。2013年被告张生在原告宅基地西侧修建房屋，双方因过道问题发生争执，经高台堡村民委员会人民调解委员会调解，原、被告对住宅中间过道的宽度、长度均进行了书面约定。被告依约在原、被告住宅中间留了宽度为3米的过道。榆树以北宽度为3米、与过道对直至北侧水渠的土地自2006年原、被告兑换承包地后一直由被告耕种，且至今未形成通行的道路。原告通往自家1.51亩承包地时可从原告宅基地后旧存地埂上通行，亦可从原村委会规划道路上通行。2014年3月15日，被告张生雇佣铲车将其宅基地后耕地及榆树以北与过道对直宽度为3米的耕地铲平继续进行耕种。原、被告因此发生争执，经敦煌肃州镇人民调解委员会调解未果，2014年5月5日原告提起诉讼，请求停止侵权将毁坏的道路恢复原状，排除障碍保持道路畅通，并承担经济损失1000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供相应的证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案原告张辉请求被告停止侵权将毁坏的道路恢复原状，排除障碍保持道路畅通，并承担经济损失1000元，经查原、被告住宅中间的过道通畅，不存在被告侵权毁坏的事实。榆树以北宽度为3米、与过道对直至北侧水渠的土地未形成通行的道路，且一直由被告耕种。该部分土地的权属未经有关部门确定，被告虽改变该部分土地的现状，但并未影响原告生产生活。因此，原告要求被告恢复榆树以北宽度为3米、与过道对直至北侧水渠的土地的原状并非其生产生活所必须，其主张被告的行为影响通行没有依据，依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张辉的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告张辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 张自成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱 飞
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第591号原告朱某某，女，汉族，无职业，住敦化市。被告王某某，男，汉族，职员，住敦化市。本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。审判员  宋杰二〇一四年五月一日书记员  蔺达
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3618号
原告董某，男，农民。
委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告黄某，女，农民。
原告董某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王春胜到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2004年10月经人介绍相识并建立了恋爱关系，2004年11月1日在莱西市民政局登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争执，特别是因被告没有生育能力，以致夫妻感情日渐冷淡，自2010年原、被告外出务工分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，具状法院，请求判令准予原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告黄某未答辩。
原告董某为证实其主张，向本院提交了《结婚证》2份、莱西市夏格庄镇董家庄村民委员会出具的《证明材料》1份。用以证实原、被告于2004年11月1日在莱西市民政局登记结婚。婚后感情不和，经常发生争吵，村民委员会多次调解无效，被告黄某离家出走，至今下落不明。
本院认为，上述证据符合法律规定，对其证实的事实应当予以确认。
被告黄某未提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年11月1日在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情不和，被告黄某于2012年离家出走，至今下落不明，原告董某诉来本院。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，亦无婚后夫妻共同财产。
以上事实，有原告董某提供的上述证据，本院调查被告黄某母亲程风香的笔录，当事人的陈述和法庭审理笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后又未能正确处理家庭事务，以致发生争执，被告黄某离家出走，至今下落不明，可以认定夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告黄某离婚。
案件受理费300元、速递费60元、公告费600元，合计960元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 崔展君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周卫艳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东城民初字第162号
原告高艳文，男，汉族，住四平市铁东区。
被告王军，男，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告高艳文诉被告王军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡文东和被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日16时，原告在四平市铁东区解放街实验小学南门附近与被告发生口角，被告用瓦工工具大铲将原告头部砍伤，住院治疗7天。被告对原告伤势一直不予理睬，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3622.55元、住院伙食补助费350元、护理费840元、误工费3600元、交通费200元、衣物损失300元、精神损失费5000元，合计13912.55元。
被告辩称，原告所诉不真实。我在给别人干活儿，骑助力走到一马路小学门口，被他的三轮车挡住了，引起争执，原告先打的我，之后就撕巴，我随手用干活儿的大铲挡了一下，正好原告又打过来不知道怎么碰到他的头了。后来派出所拘留了我五天，当时原告要三千，我拿不出钱来。当庭提出1、对原告请求赔偿的医疗、住院、伙食补助、护理、误工、衣物、精神损失等13912.55元的要求不予承担；2、原告承担本案诉讼费用；3、原告赔我误工损失费490元。
本案双方争议的焦点是：被告应否赔偿原告所诉的各项损失。
本案在审理过程中，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、住院费票据，金额3600多元，证明住院费用。
2、住院病历，证明住院过程。
3、行政处罚决定书，证明行政拘留事实。
4、身份证复印件，证明原告身份。
被告质证无异议，认为“他乐意花就花，我一分钱不承担”。
本院调取铁东公安分局卷宗材料：
高艳文陈述：今天（2013年10月8日）下午4点左右，我骑三轮车在一马路小学南门等活，我对面来了个车过不去，我就往后倒车让地方，我车后有一个老头（王军）骑个摩托，绕到我前面骂我：“你倒啥车呀？！“我也骂他了，我们互骂两句，他把车停下来，从摩托车兜里拿出瓦工用的大铲，过来就砍我脑袋几下，然后又用大铲平面往我脑袋上一顿拍，我拽住他没有撒手，可能是周围的人报警了，后来110来了把老头带走了，我被120拉到医院了。我头上被砍了两个口子，听大夫说一个3公分，一个4公分。
王军陈述：2013年10月8日下午16时许，我骑摩托车从北二纬路走到实验小学南门附近时堵车，我停在一个三轮车后面，这时候对面来了一个黑色的车，我就示意那个黑车过去，那个车过去后，我就绕到三轮车前面去了，前面还有一个白车把我挡住了，我就停那了，那个三轮车司机下来就打我，我一看他打我我就把车上的大铲拿下来打了他几下，他脑袋就出血了，过一会儿120救护车过来把他拉走了，附近的人打110报警，110民警来了以后把我带到了派出所。
解放街派出所《查处经过》：2013年10月8日下午16时许，110民警将殴打他人的嫌疑人王军移送解放街派出所处理，经查：2013年10月8日下午16时许，嫌疑人王军在铁东区解放街一马路实验小学南门附近将高艳文殴打，头上有两个口子，被害人高艳文已被送往医院接受治疗。原、被告质证无异议。
庭后提交交通费票据20张，金额122元。
被告没有提交任何证据。
现根据双方的请求，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告王军应对给原告高艳文造成的伤害承担赔偿责任。
经庭审查明，2013年10月8日16时许，原告高艳文驾驶三轮车在铁东区解放街实验小学门前等活，被告王军骑电动摩托车路过，因躲让过往车辆，二人发生争执，被告王军用其携带的瓦工工具大铲，将原告高艳文头部打伤，高艳文经医院诊断为头部外伤，在四平市中医医院住院治疗7天，用去医疗费3622.55元。被告王军因违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，被四平市公安局铁东分局行政拘留五日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王军因琐事与原告高艳文发生矛盾，用瓦工大铲将被高艳文头部砍伤，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”所以对原告提起诉讼的合理部分，本院予以保护。
二、原告高艳文合理的诉讼请求应予以保护。具体如下：1、医疗费3622.55元（凭收据）；2、住院伙食补助费350元（50元×7天＝350元）；3、护理费840元（120元×7天＝840元、按2012年度国民经济各行业职工平均工资标准）；4、误工费840元（120元×7天＝840元、按2012年度国民经济各行业职工平均工资标准）；5、交通费100元，合计5752.55元本院予以确认。
上述款项中，关于误工费原告要求3600元，但经审查，原告住院7天，出院诊断书中要求，出院后病情变化随诊，并没有其他要求，所以原告自述休息一个月没有依据，所以原告误工费的诉讼请求不能全额保护；关于交通费问题原告在庭审后提交了一些出租车票据，但所记载日期均不是原告受伤住院治疗期间的日期，所以无法予以认定，但考虑到原告住院治疗的事实存在，结合本市的实际消费状况，本院酌情认定100元；关于原告诉称衣物的损失，因原告没有提交任何证据，所以本院不予支持；关于原告精神损失费5000元的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。身体、健康被侵害会带来肉体的痛苦，属于精神损害的范畴，但是否构成严重精神损害，主要取决于身体、健康被损害的程度。原告的伤情，其自述在公安机关咨询可能构成轻微伤，但没有相关的鉴定，不能确定伤残程度，所以从现有的证据上看，不能认定被告的行为给原告造成了严重精神损害，故原告关于精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告王军赔偿原告高艳文医疗费3622.55元、住院伙食补助费350元、护理费840元、误工费840元、交通费100元，合计5752.55元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费300.00元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李本直
审 判 员 高艳萍
人民审判员 刘桂杰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 闫宁波
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3690号
申请执行人：邱某甲，男。
被执行人：邱某乙，女。
被执行人：邱某丙，男。
被执行人：邱某丁，男。
邱某甲与邱某乙、邱某丙、邱某丁继承纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年10月8日作出（2015）瓦民初字第5727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现申�执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦民初字第5727号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 王 璐
执行员 刘本远
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第21号
原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区。
负责人吴平，行长。
被告邱宏星，男，1970年12月26日出生，汉族，住所地福建省连江县。
被告杨小鹭，女，1976年1月8日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行诉被告邱宏星、被告杨小鹭借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告所有的价值15万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告邱宏星、被告杨小鹭所有的价值人民币15万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康 颖
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 林国庆
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第21号
原告胡文君。
被告林磊。
本院在审理原告胡文君诉被告林磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告停放于台儿庄区交警大队的苏CCQ1**小型普通客车一辆。
经审查，本院认为，原告胡文君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告停放于台儿庄区交警大队的苏CCQ1**小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 伟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1896号
原告陈丽丹，女，1968年3月14日出生，汉族，住永安市。
被告吴孝福，男，1978年9月20日出生，汉族，住永安市。
被告郑珠凤，女，1978年1月15日出生，汉族，住永安市。
原告陈丽丹与被告吴孝福、郑珠凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员黄瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽丹到庭参加诉讼，被告吴孝福、郑珠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽丹诉称，被告吴孝福因做生意急需，于2013年7月18日向原告借款150000元，并立下借条一张，约定“月息2.5分，按月付息”，被告吴孝福到2014年1月起不再付息，原告一再催讨，被告吴孝福于2014年3月还本金10000元，其余部分以种种借口拖延至今。被告吴孝福与郑珠凤系夫妻关系，被告吴孝福向原告借款时属夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应对本案债务承担共同偿还义务。请求法院依法判令：1、二被告共同偿还借款本金140000元，并继续支付从起诉之日起至法院判决确定履行期限届满时止，按月利率2%计算利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中变更第1项诉讼请求为二被告共同偿还借款本金140000元，按月利率2%计算利息，从2014年4月18日起计算至判决确定的还款日内的实际还款日止。
被告吴孝福、郑珠凤未作答辩。
经审理查明，2013年7月18日被告吴孝福因生意需要向原告借款人民币150000元整，原告在扣除了一个月利息3750元后于2013年7月18日通过银行转入被告吴孝福帐户146250元，同日被告吴孝福出具了借条一份，借条载明：“借款人吴孝福因生意需要向陈丽丹同志借人民币大写：壹拾伍万元整，（小写：￥150000元整），每月按人民币2.5分息计算。”吴孝福在借款人处签名按指模。借款后被告吴孝福按约付息到2013年12月18日，后经原告多次催讨，被告吴孝福于2014年2月19日转账支付了2月份利息3750元，2014年3月19日又转账还本金10000元，且支付剩余本金140000元的3月份利息3500元，但2014年4月份的利息至今未付，后经原告多次催讨，剩余部分以种种借口拖延至今，故引起诉争。
另查明，被告吴孝福与郑珠凤原系夫妻，双方于2014年5月7日在永安市民政局协议离婚。该债务形成于夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件及复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份、被告吴孝福、郑珠凤结婚证复印件一份，银行转账凭证二份及原告的陈述在案为凭。经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告吴孝福向原告陈丽丹借款人民币150000元，有被告吴孝福出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。本案借贷双方在借条中未约定借款期限，现经原告催讨，被告吴孝福对上述债务至今未偿还，对此，被告吴孝福依法负有偿付之民事责任。本案庭审中查明该笔借款扣除了一个月利息3750元，实际支付146250元，因此根据相关法律规定，本案借款本金金额应认定为146250元，扣除了已归还的10000元本金，尚欠本金136250元，故原告起诉要求被告吴孝福偿还借款本金140000元之主张，超出136250元的部分，本院不予支持。原告陈丽丹要求被告按月利率2%计算从2014年4月19日起至判决确定的履行期限止的利息，符合法律规定，应予支持。本案的利息为3361元（即按月利率2%从2014年4月19日算至2014年5月26日，即本金136250元×月利率2%×1个月零7天＝3361元），被告吴孝福向原告借款是在其与郑珠凤夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故该借款应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴孝福、郑珠凤应于本判决生效后十日内一次性支付给原告陈丽丹借款本金人民币136250元，利息3361元（利息从2014年4月19日起算至2014年5月26日止），合计139611元，并继续按月利率2%支付每月利息至判决确定的还款日内的实际还款日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告吴孝福、郑珠凤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄瑞芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 高美珍
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1896号
原告刘某，男，1982年8月20日出生，汉族，干部，住河南省永城市。
委托代理人刘怀山、徐鹏，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告刘某某，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
原告刘某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘怀山、徐鹏，被告刘某某其委托代理人吕恩慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年，原、被告自由建立恋爱关系，2005年1月，双方登记结婚，2008年3月25日生育儿子刘某甲、女儿刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，致使双方无法继续共同生活。为此，请求依法判决原告刘某与被告刘某某离婚，儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，共同财产和共同债务依法分割和负担。
被告刘某某辩称，原告所诉不属实，双方是同学关系，自由恋爱，感情基础较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，2005年初，原、被告自由建立恋爱关系，2005年1月17日，双方登记结婚，2008年3月25日生育儿子刘某甲、女儿刘某乙。婚后因家庭生活琐事生气，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且生育一子一女，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 程亚光
审 判 员 常明文
人民陪审员 王 伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘予永
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1896号
原告罗章练，男，1975年7月12日出生，汉族，住永春县。
被告罗联乔，男，1972年11月4日出生，汉族，住永春县。
被告罗联标，男，成年，汉族，住永春县。
原告罗章练因与被告罗联乔、罗联标民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗章练撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗章练负担。
审判员 郭荣辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭福星
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6097号
黄仰光：
申请执行人韩仕锡与被执行人黄仰光请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0381民特361号民事判决已发生法律效力，申请执行人韩仕锡向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄仰光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6097号案件执行完毕。
二〇一七年十一月七日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由请求确认人民调解协议效力案号（2017）浙0381执6097号受送达人韩仕锡送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由请求确认人民调解协议效力案号（2017）浙0381执6097号受送达人黄仰光送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6097号
申请执行人韩仕锡
被执行人黄仰光
本院受理的申请执行人韩仕锡与被执行人黄仰光请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未按（2017）浙0381民特361号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄仰光相当于价值1万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 徐 春
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第02348号
原告韩某，男，1979年10月23日生，汉族，个体，住锦州市太和区。
委托代理人张某，男，1964年4月9日生，满族，个体，住锦州市松山新区。
委托代理人孟某某，系辽宁华英律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1954年12月15日生，汉族，个体，住凌海市。
委托代理人张某甲，系辽宁古塔律师事务所律师。
原告韩某诉被告蒋某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某的委托代理人张某、孟某某、被告蒋某某的委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日原告租赁了被告经营的坐落于凌海市大凌河镇大锦村土台子采石场一处采面准备开采的石头，双方签订了为期十年的《租赁采石场采面协议书》。由于国家对危险爆炸物品进行严格的管控，双方在协议书第四条明确约定被告负责爆破器材供应，费用由原告负责。2011年10月31日原告将20万元交给被告用于购买炸药，被告出具收条。原告取得租赁开采经营权后刚刚投入生产，即遭遇与被告有矛盾的陈某某父子的阻挠，致使原告被迫停产。这时原告才发现被告故意隐瞒采石场承包人为两人及承包期限只有两年零三个月的事实。2012年被告经营的采石场被有关部门认定为无主矿山，原告因此丧失了采石场经营权后，要求被告退还炸药款。被告以各种借口推脱。2014年被告因合同诈骗罪、诈骗罪、破坏生产经营罪被司法机关逮捕，2015年凌海市人民法院以被告破坏生产经营罪�处有期徒刑一年。被告2015年5月26日刑满后，仍然拒绝给付拖欠原告炸药款20万元人民币。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的炸药款20万元及占用货款期间银行贷款利息。
被告辩称，原告说被告拖欠20万元炸药款事实不成立。被告即使收到也是投入生产，原告主张利息没有法律依据，租赁协议第四条明确甲方负责器材，爆破费用由乙方承担，被告只是居间联络人，原告没有矿山开采资格，得被告负责购买爆破器材，爆破由公安局指定，被告作为居间人联系张某乙进行爆破工作，张某乙说自己收到了20万元，被告不存在占用原告20万元的情况，2011年9月30日签订的协议，从签订时间来看与本案没有关联性。
经审理查明，2011年9月30日，被告蒋某某作为甲方与原告韩某、案外人金某作为乙方签订�《土台子毛角石爆破开采协议书》，约定：“一、土台子毛角石爆破开采项目，地点：凌海市大锦村土台子采石场；工程时间：2011年10月至2021年10月；工程进度按乙方所需量机型爆破。甲方爆破毛角石规格必须均小于70厘米，乙方特殊情况需要大于70厘米以上的毛角石甲方随着调整，工程计量方式为装车车上方为准，爆破单价为每立方米6.50元（含各种材料费、油料费、机械磨损费、人工时等费用），但炸药价格乙方沟通低于正常价位，甲方随着调整，调整价格双方商议而定，炸药由甲方负责联系乙方派人去领取。（以装车和能卸车为准）二、结算方式：乙方按所需量先付给相应炸药款，其余费用在当月的最后一天进行结算。三、甲方负责审查爆破队的所有资质及相关手续，如上级主管部门检查爆破队伍因资质及有关手续不全或者其他原因造成的处罚乙�概不负责。因爆破队所造成的人员伤亡或者其它安全责任和与爆破队有关的事故乙方不负任何责任，甲方承担全部所有责任。四、爆破队必须服从乙方现场负责人的指挥，按乙方所排产的计划进行，否则乙方有权调换爆破队伍。五、乙方不负责爆破队伍的一切生活和后勤问题。六、因爆破队伍原因耽误或造成停产，甲方须赔偿给乙方损失费用，损失费按（每天装车量天/月平均数计算）。其、双方在执行中如有乙方违约，违约方付赔偿费用，赔偿费用按协议内容执行。八、因安全生产管理局或公安部门指令山场停止爆破，甲方不负任何责任。”2011年10月31日，原告将炸药款20万元交付被告蒋某某，被告蒋某某出具收条“今收到炸药款贰拾万元正”收款人蒋某某证明人金某某张某丙2011.10.31”。2011年10月1日，原、被告�订了《租赁采石场采面协议书》约定原告租赁凌海市大凌河镇土台采石场一处采面，租赁期为2011年10月1日至2021年9月31日止。此后，被告蒋某某组织爆破人员在凌海市大凌河土台采石场进行过爆破。2012年因被告对涉案采石场的采矿许可证到期，致使原告对该采石场不能经营。现原告诉至本院，要求被告返还炸药款20万元及占用货款期间银行贷款利息48000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述相一致部分及下列证据予以证明：
1、原、被告均提交的《租赁采石场采面协议书》及收条，证明原告与凌海市大凌河街道办事处大锦村民委员会签订租赁凌海市大凌河镇土台采石场及原告交纳租赁费的事实；
2、原告提交的《土台子毛角石爆破开采协议书》，证明原、被告约定爆破开采凌海市大锦村土台子采石场的时间、单价等及双方的权利义务；
3、原告提交20万元的收条及赵某某的证言，证明被告收取原告炸药款20万元；
4、原告提交的（2015）凌海民二初字第02364号民事判决书，证明原告租赁凌海市大锦村土台采石场后，因被告采矿许可证于2012年4月30日到期，导致涉案采石场此后未能开采；
5、被告提交王某的证明及原告申请王某出庭作证的证人证言，证明被告蒋某某组织爆破人员在凌海市大凌河土台采石场进行爆破。
上述证据经开庭质证、认证，予以采信。
下列证据本院不予采信：
1、被告提交的张某乙的证明，�证人未有出庭，证无法核实真实性，本院不予采信；
2、被告提交的贵州久远祥和爆破工程有限公司的证明，无法看出与本案的关联性，本院不予认定。
本院认为，原、被告签订的《土台子毛角石爆破开采协议书》合法有效，双方应遵守约定，依约履行义务。本案原告韩某委托被告蒋某某组织爆破队伍对山场进行爆破，约定开采的时间为10年，并交付炸药款20万元，对上述事实本院予以确认。该山场经过一次爆破，此次爆破所需炸药费用双方均未提交证据证明，且山场现场已经破坏，无法进行评估鉴定，只能按照原、被告的举证责任进行分配。现原告完成给付被告20万元炸药款的举证责任，被告则应举证证明所花费的炸药款的实际数额，现被告未提供相关证据证明的情况下，本院则按原告认可的数额进行计算，即572元（4车×22立方米×6.5元），则被告应返还原告炸药款199428元。对于被告辩称应追加张某乙为本案被告的抗辩意见，本院认为张某乙与被告蒋某某属于另外的法律关系，二人之间的纠纷与本案没有关联，故对于其抗辩意见本院不予支持。对于原告要求被告给付占用货款期间的利息48000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某返还原告韩某炸药款人民币199428元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5260元，由被告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 金 晨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢433号
申请执行人曹明志。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人曹明志与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1590号
原告袁一品。
被告广鼎建设有限公司。
被告王忠义。
被告赵大全。
被告陈治强。
本院在审理原告袁一品诉被告广鼎建设有限公司、被告王忠义、被告赵大全、被告陈治强身体权纠纷一案中，原告袁一品于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁一品撤回起诉。
本案案件受理费3190元，依法减半收取1595元，由原告袁一品负担。
审判员 何德云
二〇一五年八月十七日
书记员 胡晓松
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执456号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行，住所地：阳谷县。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：李明立，男。
被执行人：李明贵，男。
被执行人：李明闯，男。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人李明立、李明贵、李明闯金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2014年4月25日作出了（2014）阳商初字第169号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人李明立于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金50000元及应付利息，二、被执行人李明贵、李明闯对上述款项相互承担连带清偿责任，案件受理费1050元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行于2016年2月5日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人李明立、李明贵、李明闯的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的50000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人李明立、李明贵、李明闯未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋淼磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00616号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月24日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人蔡千年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日5时10分许，被告人陈某驾驶蒙B×××××临重型自卸货车，沿本区黄土公路由北向南行驶至长轩岭街短岭村路段时，由于未注意行车安全，且采取措施不当，将由西向东横过马路的行人王某撞倒并碾压，造成王某当场死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，死者王某的损伤特征符合系在行走过程中被运动中的车辆撞击、摔落后又被碾（挤）压所致，系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人陈某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
案发后，被告人陈某当即向公安机关报警，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、孙某的证言；公安机关的抓获及破案经过、事故现场图及照片、道路交通事故认定书；武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书及照片；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书及附图；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈某依法应予刑事处罚。被告人陈某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张鸿志
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第636号
申请执行人潘银萍，1962年10月6日出生，住慈溪市。
被执行人施展，男，1981年11月10日出生，住本区。
本院在执行申请执行人潘银萍与被执行人施展民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施展暂无其他财产可供执行，申请执行人潘银萍亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人潘银萍自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第636号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年七月十日
书 记 员 胡波（代）
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第44号
原告赖某某，女，住广东省龙川县。
被告刘某松，男，住广东省龙川县。
原告赖某某诉被告刘某松离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告刘某松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月，原、被告在惠州园洲同厂打工时认识。同年中秋节后，双方确定恋爱关系。2004年9月2日，双方到龙川县黄石镇登记结婚。婚初夫妻感情尚可，先后生育一男一女：男孩刘某富，女孩刘某瑾。被告有赌博的坏习惯，原告多次劝教和争吵，被告不但没有认识到自身错误，而且借高利贷赌博，致使原、被告夫妻感情破裂，为了家庭和孩子，特诉请法院判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生男孩刘某富（10岁）、女孩刘某瑾（8岁）由被告选择抚养一个，抚养费用各自承担，或者由小孩自行选择；3、婚后建造的房屋（钢筋水泥结构一层）价值9万元，房屋均分；4、建造房屋的欠款2万元，其中借被告大嫂1万元由被告偿还，借原告父亲1万元由原告偿还，被告赌博所欠债务由被告承担；5、本案诉讼费由被告负担。
被告未作书面答辩，开庭时辩称，若婚生小孩归我抚养，原告负担每个小孩每月抚养费用500元；共同财产房屋归婚生小孩所有；40000元的债务共同分担，满足以上条件就同意离婚。
经审理查明，2003年5月份左右，原、被告在惠州同一工厂务工时认识。2003年10月份，双方确定恋爱关系。2004年9月2日原、被告登记结婚，2004年7月11日生育一子取名刘某富，2006年4月16日生育一女取名刘某瑾。婚初夫妻感情尚好。2012年10月份起，双方因生活琐事引发矛盾，致关系不睦。2014年1月份，双方开始分居生活。2014年6月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实有原告的身份证、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及其有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告是自由恋爱，有较好的婚姻基础。婚后生育一子一女，且共同生活十余年，婚后感情尚好。双方的矛盾因生活琐事引起，致使关系不睦，但不至于导致夫妻感情破裂。因此，只要双方多沟通协商，互相谅解，多以家庭为重，多为孩子健康成长考虑，珍惜原有的夫妻感情，双方和好是有可能的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告刘某松离婚。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年七月三日
书记员 邓鸿宇
第页共页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执580号
被执行人王再相，男，1971年5月20日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行被执行人王再相刑事附带民事纠纷一案，农安县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）吉0122刑初字第438号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王再相没有履行生效法律文书确定的内容。
在执行过程中，本院依法对被执行人王再相的财产进行了查证。本案被执行人王再相目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王再相新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 李昊阳
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第96号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人温某某，男，生于1968年3月5日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农。因本案于2013年12月23日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，经本院决定，于2014年4月8日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人温某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日下午，被告人温某某醉酒后驾驶川eq1399号二轮摩托车沿g321线行驶至叙永县兴隆乡黄桷坪时，发生交通事故导致自己手部受伤，遂驾驶摩托车至黄桷坪卫生院治疗并向公安机关报案。民警到达后发现被告人温某某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，经测试，温某某血液中乙醇含量为122mg／100ml。随后，被告人温某某在被民警告知去医院采血时，借上厕所之机逃脱，之后于2013年12月2日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人温某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、逮捕决定书、户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单及照片、未采取血样情况说明、通话清单，被告人温某某的驾驶证、行驶证复印件，被告人温某某的供述，证人钟某某、昝某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人温某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人温某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人温某某的刑期折抵先行羁押的4天后，从2014年4月8日起至2014年6月3日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许燕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曾丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00296号
原告：张吉发。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被告：崔峰。
被告：张燕。
两被告共同委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
第三人：谢玲玲。
原告张吉发诉被告崔峰、张燕、第三人谢玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后。依法由代理审判员丁爱平适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。2014年9月9日至2014年10月10日为调解期间，不计入审限。原告张吉发及其委托代理人刘长峻，被告崔峰、张燕的委托代理人吴何军，第三人谢玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张吉发诉称：2012年7月5日，崔峰、张燕通过第三人谢玲玲向张吉发借款，崔峰、张燕出具委托书一份，委托张吉发代为偿还铜陵市双狮东村32栋407室的房产的贷款及办理抵押登记注销，房屋出售等事宜，并对委托书进行公证。2012年7月6日，崔峰、张燕向张吉发借款5万元，崔峰、张燕出具借条一份，载明借款事实。根据张吉发和谢玲玲提出的要求，崔峰、张燕为该笔借款以自己的房产设定抵押，并于2012年7月10日办理抵押登记，房地产他项权利人登记为谢玲玲。后张吉发于2013年9月26日和2013年11月7日两次为崔峰、张燕向浦发银行铜陵支行代偿还款6000元，后张燕归还了代偿款3000元。后张吉发多次催要借款无果，崔峰、张燕以房产为该借款设定抵押，张吉发享有优先受偿权。现诉至法院请求判令：1、崔峰、张燕立即偿还张吉发借款本金53000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；2、张吉发对崔峰、张燕所有的位于安徽省铜陵市狮子山区双狮东村32栋407号房产，除登记在先的抵押权外享有优先受偿权（庭审中增加的诉讼请求）；3、诉讼费由崔峰、张燕承担。
崔峰、张燕在庭审中辩称：1、崔峰、张燕向张吉发借款53000元属实；2、张吉发不享有崔峰和张燕的房屋抵押权，双方之间并没有设立抵押权；3、张吉发庭审中增加诉讼请求，不符合法律规定。
谢玲玲在庭审中述称：崔峰和张燕提出向谢玲玲借款，谢玲玲找到自已的朋友张吉发，由张吉发借款5万元给崔峰和张燕，当时办理借款时，为了方便还款，就用崔峰和张燕的房屋办理抵押，为了行使抵押权方便，他项权利证书上的权利人登记为谢玲玲，如不能按时还款，由谢玲玲来出售房屋，谢玲玲和张吉发、崔峰、张燕均没有债权债务关系。
经审理查明：张吉发系从事摩托车载客业务，谢玲玲从事房产中介业务，张吉发和谢玲玲系朋友关系。2012年7月5日，崔峰、张燕通过谢玲玲向张吉发借款，同日，崔峰、张燕在安徽省铜陵市衡平公证处办理了公证委托，委托张吉发为崔峰和张燕的委托代理人，委托事项：归还铜陵市双狮东村32栋407室所欠的贷款、注销抵押登记，还清全部贷款后，出售上述房屋，收取卖房款等一切相关手续。2012年7月6日，崔峰、张燕向张吉发借款5万元并出具借条载明“今借到张吉发人民币伍万元整，借款人崔峰、张燕”。2013年9月26日和2013年11月7日，张吉发分二次代崔峰和张燕偿还贷款6000元，后张燕归还3000元，现崔峰和张燕共欠张吉发借款53000元。
2014年11月7日，因崔峰和张燕不同意庭审中张吉发增加的诉讼请求即张吉发对崔峰、张燕所有的位于安徽省铜陵市狮子山区双狮东村32栋407号房产，除登记在先的抵押权外享有优先受偿权的诉讼请求，现张吉发申请撤回该项诉讼请求，本院依法予以准许。
上述事实，有张吉发提供的身份证复印件、借条、取款凭证、公证委托书、汇款凭证等证据，以上证据，经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。崔峰、张燕欠张吉发53000元借款有其出具的借条等为证，崔峰、张燕未按约定返还借款，应当承担相应的民事责任，张吉发要求崔峰归还借款53000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张吉发要求崔峰、张燕支付借款到期后的利息，因双方未在借条中注明利息又没有证据证明双方约定利息，该借贷应视为不定期无息借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，对催告未还的，依法可参照银行同期贷款的利率计算，故张吉发要求支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告崔峰、张燕于本判决生效之日起十日内返还原告张吉发借款53000元及利息（从2014年7月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告崔峰、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条——自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条——公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾法执字第00199号
申请执行人吴养志。
被执行人张坤。
申请执行人吴养志与张坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）乾民初字第01339号民事判决书，于2014年6月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，支付申请人赔偿款47107.9元，诉讼费1420.5元，以上合计48528.4元扣除张坤垫付的14943.9元，被申请人应支付33584.5元，该案执行标的为33584.5元。现被执行人张坤已将案件款交付，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项之规定，裁定如下：
终结（2013）乾民初字第01339号民事判决书关于对张坤的执行。
解除（2013）乾民保字第01339号民事裁定书的保全，对陕DF86**小型普通客车予以放行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 马美艳
二〇一四年七月一日
书 记 员 秋 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5373号
原告董全同。
委托代理人王玉先。系即墨市灵山法律服务所法律工作者。
被告彭留元。
被告黄爱云。系被告彭留元之妻。
原告董全同与被告彭留元、黄爱云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉先到庭参加了诉讼，被告彭留元、黄爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董全同诉称，被告于2013年6月2日向原告借款30000元，并约定于2013年6月15日还清；2013年8月4日，被告向原告借款人民币15000元。现原告具状起诉，要求二被告偿还借款本金45000元、利息1950元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
二被告无答辩。
经审理查明，2013年6月2日，被告彭留元为原告出具借条1份，借款金额为30000元，约定于2013年6月15日还清；2013年6月15日，被告彭留元为原告出具借条1份，借款金额为15000元。后原告向二被告催要借款，二被告未偿还，原告具状来院。
另查明，被告彭留元与被告黄爱云系夫妻关系。上述债务发生在被告彭留元与被告黄爱云夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述，被告彭留元为原告出具的借条2份，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告彭留元向原告借款，双方借贷关系成立。被告彭留元向原告董全同借款45000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告彭留元支付利息1950元及自2014年7月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务系在被告彭留元与被告黄爱云婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告彭留元与被告黄爱云的夫妻共同债务处理，故被告黄爱云也应承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭留元、黄爱云于判决生效后十日内偿还原告董全同借款本金45000元、利息1950元及以45000元为基数自2014年7月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一四年八月十五日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保52号
申请人：杨艳丽，女，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被申请人：职铭新，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。
申请人杨艳丽与被申请人职铭新申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人职铭新名下位于宁波市北仑区大碶街道新灵峰公寓10幢汽11的汽车库（保全金额3万元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨艳丽提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人职铭新名下位于宁波市北仑区大碶街道新灵峰公寓10幢汽11的汽车库（保全金额3万元）。
申请人杨艳丽应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年十一月十四日
代书记员 沈晓宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第1811号
原告邓远林，男，汉族，身份证住址广东省五华县。
被告李远先，男，汉族，身份证住址广东省梅州市五华县。
本院在审理上列原告邓远林诉被告李远先民间借贷纠纷一案中，原告邓远林于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓远林在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓远林撤回起诉。
案件受理费人民币1750元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初646号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人胡某，农民。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省莒南县公安局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕626号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘柱、杨凤玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年7月18日22时许，被告人胡某酒后驾驶鲁Q×××××号微型轿车，沿筵宾镇村村通公路由东向西行驶至省道225线路口处，与沿省道225线由南向北行驶的宋某驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车发生事故。经抽血检测，被告人胡某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为118.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人胡某承担该事故的同等责任。案发后，被告人胡某自行到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某自行到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2016年12月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 玉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第366号
申请执行人金跃平。
被执行人朱国明。
本院在执行金跃平与朱国明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱国明无银行存款，被执行人朱国明所有的二套住房（共有人为陈燕利）均已抵押。现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的121329元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第366号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月十五日
书记员 汤奕波
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商初字第0070号
原告江苏东捷新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区姑苏路66号。
法定代表人周文彪，该公司董事长。
委托代理人陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
被告江苏立丰新材料科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区富民大道88号B9#、B15#。
法定代表人张训仁，该公司董事长。
原告江苏东捷新材料股份有限公司（以下简称东捷公司）诉被告江苏立丰新材料科技有限公司（以下简称立丰公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告东捷公司的委托代理人陈兴到庭参加诉讼；被告立丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东捷公司诉称：2012年3月2日，被告立丰公司自原告处借款300万元，并向原告出具借据一张，约定借款利率为月利率1.3%。由于借据上未约定还款期，原告在出借款项数月后向被告主张权利，并给予了必要的准备时间，但被告在原告多次要求还款的情况下，均以各种理由拒绝履行义务，严重侵犯了原告的权益，故诉至法院，请求判令被告立丰公司立即偿还原告借款300万元及其利息（自借款之日起至给付之日止，按照约定利率计算），本案诉讼费用由被告立丰公司负担。
被告立丰公司未作答辩。
原告东捷公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2012年3月2日，被告立丰公司向原告法定代表人周文彪出具的《借据》一份，金额为300万元；
2、原告法定代表人周文彪的中国工商银行信用卡（卡号为42×××37）交易明细一份；
以上两份证据证明被告立丰公司向原告法定代表人周文彪借款300万元，周文彪于2012年3月2日向被告交付了借款300万元。
3、宿迁市中级人民法院（2013）宿中商初字第0210号民事判决书，证明经法院确认，周文彪已将其对被告享有的300万元债权转让给了原告；
4、宿迁市中级人民法院（2014）宿中诉保字第0011号民事裁定书，证明原告申请诉前保全，并支出保全费用5000元。
被告立丰公司未发表质证意见。
本院认证意见：原告提供的证据1、2形式合法，内容真实，且有原件相核对，能够证明原告法定代表人周文彪向被告出借300万元的事实；证据3、4均系人民法院生效的裁判文书，且与本案有关联性，故对其证明效力也予以确认。
本院经审理查明：案外人周文彪系原告东捷公司法定代表人。2012年3月2日，被告立丰公司向周文彪借款300万元，并出具《借据》一份，载明“借周文彪先生现金叁佰万元（临时借款），按壹分叁厘计息，订购设备款另议”。当日，周文彪通过其中国工商银行信用卡转账交付了约定借款300万元。2013年7月23日，周文彪向本院提起诉讼，要求被告立丰公司归还借款350万及其利息，其中包含本案原告主张的债权，经本院审理查明周文彪已于2013年2月5日将本案所涉300万元借款债权转让给了原告东捷公司，故而驳回了周文彪的相关诉讼请求，现该判决已发生法律效力。2014年3月26日，原告东捷公司向本院提出诉前保全申请，并依法缴纳保全申请费5000元。2014年4月11日，原告东捷公司向本院提起诉讼。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权合法转让后，债务人应当依照约定向新的债权人履行义务，本案中，根据原告提供的证据足以认定，被告立丰公司与案外人周文彪存在借款合同关系，周文彪据此对被告立丰公司享有合法的债权，其作为债权人依法将享有的债权转让给原告东捷公司，该转让行为合法有效，被告立丰公司应当向原告东捷公司履行债务。虽然被告立丰公司出具的《借据》并未约定还款期限，但根据相关法律法规规定，在双方未约定履行期限的情况下，债权人有权随时主张权利，且原告东捷公司在本案中主张的利息符合借款双方之间的约定，也不违反法律规定，故对其诉讼请求予以支持。被告立丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏立丰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏东捷新材料股份有限公司借款300万元及其利息（自2012年3月2日起至实际给付之日止，按照月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38806元和保全费5000元，合计43806元，由江苏立丰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费38806元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 陆科丞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵勤勤
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页／共6页
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00080号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张得明，男，38岁，汉族，文盲，农民。2014年4月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月31日刑满释放。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张得明犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人张得明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年11月18日6时许，被告人张得明在西安火车站出站口，趁被害人严某某出站不备之机，盗走严某某上衣口袋中的黑色直板海信HS-
EG939型手机1部（经鉴定价值人民币320元），当其逃离至火车站东广场时被公安人员盘问，因其对被盗手机无法做出合理解释，遂被抓获。破案后，公安机关追回被盗手机已发还被害人严某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人张得明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人张得明对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人张得明于2014年11月18日6时许，在西安火车站出站口，趁被害人严某某出站不备之机，盗走严某某上衣口袋中的黑色直板海信HS-
EG939型手机1部（经鉴定价值人民币320元），当其逃离至火车站东广场时被公安人员盘问，因其对被盗手机无法做出合理解释，遂被抓获。破案后，公安机关追回被盗手机已发还被害人严某某。
上述事实，有被害人张得明的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、清点记录、工作追记及扣押发还赃物手续在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷佐证；有北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第351号刑事判决书及北京市第三看守所刑满释放证明书在卷为证；有被告人张得明的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张得明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张得明犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人张得明归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚；但其有前科劣迹，故可对其酌情从重处罚。根据被告人张得明的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张得明犯盗窃罪，判处拘四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年11月18日起至2015年3月17日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一五年二月五日
书记员 王 永