山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1289号
原告（反诉被告）：侯某甲，性别：××。
委托代理人：侯某乙。
被告：张某，山西省孝义市高阳镇高阳矿**楼**号居民。
被告（反诉原告）;田某，××族，山西省孝义市新义街办新义街***号*楼*单元*户居民。
共同委托代理人：郭凯，山西晋义律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司山西分公司（简称安诚财险山西分公司）住所地山西省太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦26-27层。
负责人：郭某职务：总经理
委托代理人史某。
原告（反诉被告）侯某甲诉被告张某、反诉原告田某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，本院根据被告田某的申请，依法追加安诚财险山西分公司为本案共同被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯某乙，被告张某及被告张某、田某的共同委托代理人郭凯均到庭参加诉讼，被告安诚财险山西分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某甲向本院提出诉讼请求，1，依法判令三被告共同赔偿原告各项经济损失114491.30元（已扣除各被告支付的费用12000元）；2，依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月10日21时40分许，被告张某驾驶属被告田某所有的晋J×××××雪佛兰轿车行驶至孝义市湖滨路144号灯杆处停下后，致原告正常行驶的摩托车与其相撞，交警部门认定双方承担同等责任。因原告伤势严重，经医院抢救治疗，现已构成伤残。被告保险公司及被告张某只垫付12000元，巨额的治疗费用已使原告不堪重负，无奈只得提起诉讼，并提出以上诉讼请求。针对被告田某提起的反诉，原告要求法院根据相关法律规定，依法判决。
原告侯某甲针对自己的主张向本院提供证据如下：
1，原告侯某甲的身份证、户口簿复印件各一份，用于证明原告的主体资格及原告为家庭户口。
2，孝义市张家庄安置房（西区）物业部出具的书面证明、租房协议、物业收据等复印件各一份，证明原告在张家庄小区和其母亲侯俊卿居住在一起，其伤残赔偿金等均应按城镇居民标准计算。
3，孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份，证明事故基本事实及责任认定。
4，孝义市人民医院住院病历、出院证及医疗费收费票据复印件共计11支，证明原告受伤后共计住院治疗33天，支付医疗费共计49726.6元。
5，孝义市晋徽园酒店有限公司出具的证明及该酒店营业执照复印件各一份，证明原告因该起事故造成的误工情况。
6，保单复印件一份，证明事故车辆投保情况。
7，山西省孝义司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据复印件各一份，证明原告伤残等级为十级。原告支付鉴定费1500元。
被告张某辩称，当时被告张某借用田某的车辆行驶至孝义市湖滨路时，正好来电话，被告张某即将车辆靠边停下，打开应急灯接听电话，原告驾驶摩托车超速且未打开车灯，致其撞到被告车辆尾部受伤。被告认为公安机关所作的事故认定书对责任划分不妥，即向上级公安机关提出复核申请且被受理，但因原告在不久后向人民法院提起诉讼，致复核终止。现被告认为应当由原告承担事故的全部责任或者主要责任。另被告已垫付原告医疗费2000元，在保险公司赔付时，应当将垫付款退还被告。
被告张某针对其主张，向本院提交证据有：
1，被告张某身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
2，山西省孝义司法鉴定中心对晋J×××××雪佛兰轿车和无牌气派125型二轮摩托车车辆痕迹检验报告复印件一份，证明当时原告驾驶的摩托车与被告驾驶的机动车尾部相撞。
3，《吕梁市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书》及《道路交通事故认定复核结论》复印件各一份，证明被告对于孝义市公安局交警大队作出的事故责任认定不服，向上级公安机关提起复核，因原告提起诉讼而被终止复核。
被告（反诉原告）田某辩称，被告张某驾驶的车辆系向被告田某借用，被告张某具有驾驶资格，因此被告田某在此起事故中没有过错，不应承担事故的赔偿责任，且事故车辆在安诚财险山西分公司投保有交强险一份，原告的合理损失应当由保险公司在交强险各分项限额内赔偿。另外被告提起反诉，要求原告赔偿被告因此起事故造成的车辆损失7000元及交通费1000元，共计8000元。
被告田某针对其主张，向本院提交证据有：
1，被告田某的身份证及事故车辆的行车证复印件各一份，证明被告田某的主体资格及事故车辆属被告所有。
2，保单复印件一份，证明被告事故车辆投保情况。
3，山西省孝义市鹏腾汽修配件门市部出具的发票复印件一份，证明被告车辆受损情况。
被告安诚财险山西分公司未参加本案一审庭审，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月10日21时40分许，原告侯某甲驾驶无牌气派牌12型二轮摩托车沿孝义市湖滨路由南向北行驶至144号灯杆处段时，碰撞同向停在该处被告张某驾驶借用被告田某所有的晋J×××××雪佛兰小型轿车尾部，发生致原告侯某甲受伤住院、两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年6月20日孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2016）第161482号道路交通事故认定书，认定被告张某承担此事故的同等责任，原告侯某甲在本事故中负同等责任。
原告受伤后在孝义市人民医院住院治疗33天，诊断为脑干损伤，多发脑挫裂伤，创伤性脑肿胀，外伤性蛛网膜下隙出血，硬膜下血肿，硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮血肿，寰枢关节半脱位。共计支付医药费49726.60元，其中被告张某垫付医药费2000元，被告安诚财险山西分公司垫付医疗费10000元。
2016年11月13日原告侯某甲经山西省孝义司法鉴定中心对其伤残进行了评估鉴定，该中心出具晋孝司鉴（2016）交字第205号鉴定意见书，鉴定意见为：侯某甲颅脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。原告侯某甲支付鉴定费1500元。
被告田某所有的事故车辆在此起事故中造成车损7510元。
被告张某驾驶的事故车辆在被告安诚财险山西分公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。
本起事故给原告侯某甲造成的损失为：
医疗费49726.60元，住院伙食补助费15元×33天＝495元，营养费15元×33天＝495元，护理费按照居民服务业标准计算36933元÷365天×33天＝3339元，残疾赔偿金按照城镇居民标准为25828元×20年×10%＝51656元，精神抚慰金2000元，误工费按照居民服务业标准计算三个月36933元÷365天×90天＝9106元，鉴定费1500元，以上共计118317.6元。
本院认为，被告张某驾驶车辆与原告侯某甲驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤住院的道路交通事故。交警部门认为原告侯某甲无机动车驾驶证、夜间驾驶无牌机动车上道路行驶未保持安全车速，且未与前车保持安全距离，是造成该事故的原因之一，被告张某驾驶机动车上道路行驶临时停车妨碍了正常行驶的车辆，是造成该事故的又一原因，公安机关据此认定原告侯某甲与被告张某均承担此事故的同等责任，被告张某虽对事故认定有异议，但其未能提供得力证据证实其主张成立，故本院对公安机关作出的事故责任认定予以确认。被告张某借用被告田某车辆，因被告张某具有驾驶资格，因此被告田某在此起事故中并无过错，因此不应承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告因此起事故造成的损失由被告保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。被告张某驾驶的事故车辆在被告安诚财险山西分公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，现原告请求被告保险公司在投保限额内予以赔偿，依法应予支持。原告的损失除鉴定费1500元外为116817.6元，被告保险公司已在医疗费限额内垫付原告1万元，因此在交强险伤残限额内应赔偿原告为66101元，原告的其余损失42216.6元按照事故责任比例由被告张某承担50%为21108.3元，因被告张某已垫付原告2000元，被告张某还因赔偿原告19108.3元。被告田某反诉要求原告承担其车损7510元，根据相关司法解释规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，依法应予支持。因原告未投保交强险，因此原告应当按照交强险财产损失限额赔偿反诉原告2000元，剩余损失按照事故责任比例由原告承担50%为2755元，反诉被告侯某甲共计应赔偿反诉原告田某4755元。原告及被告田某要求赔偿其交通费，因未提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内给付原告侯某甲66101元。
二，被告张某给付原告侯某甲19108.3元。
三，原告侯某甲给付被告田某车损4755元。
四，驳回原被告的其它诉讼请求。
上列三项于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元及反诉费50元，由原告侯某甲、被告张某各负担1319.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 滨