wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第01055号
原告：余少龙，男，1962年12月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，系安徽铸志律师事务所律师。
被告：王新轮，男，1955年1月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告余少龙与被告王新轮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员苏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余少龙的委托代理人邵建、被告王新轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余少龙诉称：原、被告双方系朋友关系。至2014年4月12日，被告共欠原告27000�。经双方协商约定：被告同意每月30日之前偿还2000元，如被告违约需付10000元作为违约金，有被告出具其亲笔书写的欠条为证。然约定的还款期限到达后，被告违反约定，以各种理由拖欠，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告王新轮返还借款27000元及违约金10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告王新轮辩称：借条系答辩人书写，但在还款期间，答辩人已经还款1000元。
为了证明自己的主张，原告余少龙在举证期限内向本院提交以下证据。
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议。
2、欠条一份，证明被告王新轮欠原告余少龙27000元，并约定每月30日前返还2000元，违约金10000元。被告对该份证据无异议。
被告王新轮未在举证期限内未向本院提交证据。
依据原、被告双方的举证、质证，结合调查情况，本院认证如下：被告王新轮对原告提交的第1、2份证据无异议，这两份证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明：被告王新轮欠原告余少龙27000元，并书写一份欠条“今欠余少龙现金贰万柒仟元正（27000元），每月30号之前返还贰仟元正如违约付壹万元，（从2014年.4.30号）欠款人：王新轮2014年.4.12号。该欠款至今未还。
另查明：2014年中国人民银行贷款基准利率为：六个月年利率为5.6%，一年年利率为6%，一年至三年年利率为6.15%，三年至五年年利率为6.40%，五年以上年利率为6.55%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王新轮欠原告余少龙27000元，并书写一份欠条，证明原、被告之间的欠款事实真实存在。被告王新轮辩称已经偿还原告余少龙1000元，但被告王新轮并未提供证据予以证明其主张，且原告余少龙对还款1000元不予认可，故，本院对被告王新轮的辩称理由不予采信。原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚。被告王新轮理应偿还原告余少龙欠款27000元。对原告余少龙请求被告王新轮支付违约金1万元的诉请，原、被告双方约定的利息明显超出了法律规定的民间借贷最高利息标准（中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍），对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新轮于本判决生效后十五日内一次性偿还原告余少龙借款27000元及利息（自2014年4月30日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告余少龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取为362.5元，由被告王新轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 苏 亮
二〇一五年三月十二日
书记员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八�债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未定法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第251号
申请执行人哈尔滨市鸿元成品油有限责任公司。
法定代理人巩殿兴，职务经理。
被执行人许生，男，1964年4月5日出生，汉族。
申请执行人哈尔滨市鸿元成品油有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商河初字第72号民事调解书，于二0一四年一月二十八日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人哈尔滨市鸿元成品油有限责任公司申请执行许生买卖合同纠纷一案。执行中被执行人自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第251号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪军
二〇一四年七月十日
书记员 张 利
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审64号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何金生，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何金生作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审64号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何金生，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何金生作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第351号
原告：董福罡。
被告：谭守义。
本院在审理原告董福罡诉被告谭守义所有权确认纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告谭守义的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董福罡撤回对被告谭守义的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 顾业辉
审 判 员 贾志环
人民陪审员 吴加思
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张海莲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第01033号
原告如东富强针织印染有限公司，住所地如东县曹埠镇孙窑针织园区。
法定代表人张国强，董事长。
被告南通宏飞针织品有限公司，住所地如东县曹埠镇孙窑居委会育才路22号。
法定代表人曹毅，董事长。
本院在审理原告如东富强针织印染有限公司与被告南通宏飞针织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告如东富强针织印染有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东富强针织印染有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东富强针织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取人民币396元，由原告如东富强针织印染有限公司负担。
审判员 陈兵
二〇一四年一月二十日
书记员 杨华
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1173号
原告静海县团泊镇吴家堡村村民委员会。
被告崔玉茂。
本院在审理原告静海县团泊镇吴家堡村村民委员会与被告崔玉茂农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许静海县团泊镇吴家堡村村民委员会撤回对崔玉茂的起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
代理审判员 李 祯
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈苏晓
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第780号
申请执行人裘见彩，住福鼎市。
被执行人林加惠，住福鼎市。
被执行人吴旭，住福鼎市。
被执行人许良景，住福鼎市。
被执行人林世平，住福鼎市。
被执行人许丕奇，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1933号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人许丕奇在中国农业银行福建分行福鼎白琳营业部账户，在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎边贸支行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许丕奇在中国农业银行福建分行福鼎白琳营业部账户，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人许丕奇在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎边贸支行账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1741号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韦某某，男，1981年12月12日生，汉族，户籍地江苏省东台市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1413号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月30日22时30分许，被告人韦某某在上海市浦东新区三林镇同济村果园队66号102室附近，因琐事与被害人王某甲、余某某发生纠纷而引发肢体冲突，后被告人韦某某持刀先后将被害人余某某、王某甲砍伤。经鉴定，被害人王某甲遭锐器致伤物作用致面部多处软组织创伤，右腕皮肤创伤，分别构成轻伤和轻微伤；被害人余某某左环指、小指软组织挫裂伤，尚未构成轻微伤。另经司法鉴定，被害人王某甲面部、右腕部皮肤创口符合锐器(刀划)所致伤的特点。被告人韦某某到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人韦某某在庭审中无异议，且有被害人王某甲、余某某的陈述及辨认笔录，证人王某乙的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，调解笔录，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人韦某某在家属帮助下向被害人王某甲、余某某作出赔偿并取得其谅解，且认罪悔罪、到案后如实供述，予以从轻处罚。据此，综合考虑本案上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月；(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)被告人韦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第262号
原告：嘉祥信达树脂粘合剂有限公司，住所地嘉祥县338线44.3公里处西300米。
法定代表人：张卫平，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：郭祥心，山东宏易律师事务所律师。
被告：莱芜市仁和无纺织造有限公司，住所地莱芜市高新区棋山路005号。
法定代表人：杨光珍，系该公司总经理。
原告嘉祥信达树脂粘合剂有限公司与被告莱芜市仁和无纺织造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告嘉祥信达树脂粘合剂有限公司委托代理人郭祥心到庭参加了诉讼，被告莱芜市仁和无纺织造有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉祥信达树脂粘合剂有限公司诉称，被告购买原告苯丙乳液，至今欠原告苯丙乳液款78300元。请求判决被告支付给原告货款78300元，并自2015年7月2日起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息，诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市仁和无纺织造有限公司未作答辩。
本院经审理查明，2009年10月，原告与被告签订了《购销合同》，约定被告购买原告苯丙乳液。后，原告向被告提供苯丙乳液。2014年4月18日，原告和被告对账确认截止2014年3月5日被告欠原告货款136850元。后原告继续向被告提供货物，被告偿还了部分货款，被告至今欠原告货款78300元。
对原告提供的1号证据《购销合同》复印件、2号证据2014年4月18日原告和被告的对账单、3号证据原告2015年6月25日自制的对账单，被告未到庭质证提出异议，本院结合原告的陈述，综合审查认为，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信
本院认为，被告欠原告货款78300元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款78300元，本院予以支持。原告要求被告自2015年7月2日起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告莱芜市仁和无纺织造有限公司于判决生效之日起7日内支付给原告嘉祥信达树脂粘合剂有限公司货款78300元，并自2015年7月2日起诉之日起至本院指定的偿还期间按同期银行贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，诉讼保全费830元，被告莱芜市仁和无纺织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于春青
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初464号
原告：曲汝海，男，汉族。
委托代理人：陈莎莎，山东齐征律师事务所律师。
委托代理人：刘康，山东齐征律师事务所实习律师。
被告：胡峰亭，男，汉族。
委托代理人：宋遵义，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告：高小宁，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告曲汝海与被告胡峰亭、被告高小宁、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保东营分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莎莎、刘康，被告胡峰亭委托代理人宋遵义，被告高小宁，被告人保东营分公司委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲汝海向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡峰亭、被告高小宁赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费暂计12011.84元，其他后续费用待鉴定后另行主张；2.判令被告人保东营分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.由三被告共同承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告胡峰亭、被告高小宁赔偿原告因交通事故造成的各项损失212273.76元。事实与理由：2015年11月21日21时15分许，被告胡峰亭驾驶鲁EX**号小型轿车沿运河路由东向西行驶至东五路路口东侧131号灯杆处时，与沿运河路由东向西行驶的被告高小宁酒后驾驶的鲁EⅹE号小型轿车相撞，致被告胡峰亭及EⅹE号乘车人原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队直属警察三大队认定被告胡峰亭承担事故的主要责任，被告高小宁承担事故的次要责任，原告无责任。经查，鲁EX**号车辆在被告人保东营分公司处投保，三被告应依法履行赔偿责任。
被告胡峰亭辩称，对事故发生的经过无异议，但原告明知被告高小宁喝酒后驾驶车辆仍然进行乘坐，自身存在严重的过错，应承担相应的责任，事故的发生被告高小宁也存在严重的违章，其应承担主要责任，请法院依法划分双方的责任，承担相应责任。被告的车辆在被告人保东营分公司处有交强险，相关损失应由保险公司承担。
被告高小宁辩称，对原告所述无异议，对被告胡峰亭主张的由我承担主要责任不认可，应以交警部门的认定为准。
被告人保东营分公司辩称，因被保险车辆驾驶人醉酒驾驶导致事故发生，根据合同约定，我公司在交强险限额内只有垫付抢救费用的义务，并且基于被告胡峰亭并非没有赔偿能力，我方主张对于原告的损失应由被告直接予以承担，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的居住情况证明，内容能够相互印证，证实原告随其大女儿曲某在东营经济技术开发区新居华府居住；对原告提交的误工损失证据，没有用工合同、单位营业执照、组织机构代码等，误工损失证明没有单位出具人的签名也没有工资扣发期间的工资表等佐证，对该部分证据不予采信，对原告的误工损失按2015年山东省城镇居民人均纯收入标准31545元/年计算；对原告提交的护理费损失证据，原告提交户口本一本、营业执照两份、原告女儿曲某、女婿生某身份证各一份主张其护理人员为其女儿曲某与女婿生某，护理费损失均按2015年山东省国有经济同行业文化和娱乐业在岗职工年平均工资标准计算，本院认为原告另有一女儿，其配偶也健在，且曲某与生某营业执照登记地址相邻，原告一直由曲某、生某护理不符合常理，对原告的护理费损失，一人按2015年山东省国有经济同行业居民服务和其他服务业平均工资标准50651元/年计算、一人按2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案交通事故经交警部门认定被告胡峰亭醉酒驾驶机动车、承担事故的主要责任，被告高小宁酒后驾驶机动车、承担事故的次要责任，本院予以确认。被告胡峰亭驾驶的鲁EX**号车辆在被告人保东营分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由被告人保东营分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告胡峰亭与被告高小宁按7：3的比例进行赔偿。原告因涉案事故造成的损失为医疗费11501.84元；住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；误工费5185.48元（31545元/年÷365天×60天）；护理费9795.41元（50651元/年÷365天×60天+31545元/年÷365天×17天）；伤残赔偿金170343元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年×18年×30%），精神损害抚慰金，根据事故责任、过错程度、侵权行为后果等，本院酌定为3000元；交通费，根据原告伤情，本院酌定为500元，营养费，原告未能举证证实，不予支持。以上损失共计200835.73元，由被告人保东营分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元、医疗损失限额内赔偿10000元，剩余80835.73元，由被告胡峰亭赔偿原告56585.01元（80835.73×70%），被告高小宁赔偿原告24250.72元，扣除被告高小宁已垫付的6000元，被告高小宁还需赔偿原告18250.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告曲汝海各项损失120000元，被告胡峰亭赔偿原告曲汝海各项损失56585.01元，被告高小宁赔偿原告曲汝海各项损失18250.72元。以上款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告曲汝海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2242元，由原告曲汝海负担184元、被告胡峰亭负担1485元、被告高小宁负担573元，鉴定费3543.3元，由被告胡峰亭负担2480.3元、被告高小宁负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙东平
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁盼盼
湖南省常宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第174号
公诉机关常宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告朱某某，男。
附带民事诉讼原告莫某某，女。
附带民事诉讼原告王某甲，男。
法定代理人王某乙，女。
被告人王某某，男。
案由：交通肇事罪。
不公开理由：上诉。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭 利
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2767号
原告：王某，女，汉族，1977年3月4日出生，无职业，住梅河口市。
被告：冯某，男，汉族，1970年1月5日出生，铁路工人，住梅河口市。
本院在审理原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙艳薇
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 尹诗楠
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第2767号原告李智杭，男，汉族，1990年10月22日出生，住三明市。委托代理人叶诚，福建光兴律师事务所律师。被告厦门三岩商贸有限公司，住所地厦门市。法定代表人林发生，执行董事。委托代理人程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。原告李智杭与被告厦门三岩商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员项宇辉适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告李智杭诉称，被告厦门三岩商贸有限公司在三明市梅列区龙岗花园X幢X单元XXX室设立了三明办事处。2014年4月1日，原告李智杭受被告厦门三岩商贸有限公司聘用为区域销售经理，派驻在三明办事处负责在三明市市区及县城的销售管理工作。工作期间，被告厦门三岩商贸有限公司与原告签订一年的劳动合同，然2015年3月31日合同到期后，原告仍继续为被告工作，被告也正常支付工资，双方未继续签订劳动合同。但从2015年3月开始被告拖欠原告工资未付。原告多次催付，被告均以种种理由予以拖延并在2015年7月起未再为原告缴纳社会保险。2015年8月18日，原告向三明市梅列区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资并作出相应赔偿。仲裁委员会于2015年8月21日作出不予受理案件通知书，告知原告该案不属于该委管辖，可向梅列区人民法院提起诉讼。综上所述，原告认为被告拖欠工资的行为已违反法律规定，且未为原告缴纳社会保险费，应当支付原告经济补偿金，同时由于未签订劳动合同应当支付另一倍工资。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：1.解除原告与被告之间劳动关系；2.被告向原告支付工资41092元；3.被告向原告支付因未签订劳动合同应支付的另一倍工资32500元；4.被告向原告支付经济补偿金9750元；5.被告向原告赔偿社会保险费3796元；5.被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续。在案件审理过程中，被告厦门三岩商贸有限公司向本院提出管辖权异议称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖”。本案劳动合同履行地不是三明市梅列区，三明市梅列区劳动争议仲裁委员会已作出不予受理决定，适用法律正确。依照上述规定本案应由被告所在地的厦门市湖里区人民法院管辖。要求裁定将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告住所地不在三明市梅列区，且原告向本院提交的证据亦不足以证明其与被告之间劳动合同的履行地为三明市梅列区。原告在起诉前向三明市梅列区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会以原告提供证据不足以证明三明市梅列区为劳动合同履行地，本案不属其管辖为由决定不予受理。因此原告在未向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁前，向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《》第，《》第第（一）项，《》第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李智杭的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  项宇辉二〇一五年十二月二十二日书记员  罗丽敏附：本判决相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条【调解和仲裁】劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6193号
原告陈厉娜。
委托代理人成宇红、翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告陈厉娜诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区X商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币454266元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年7月9日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9085.32元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金9085.32元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.购房发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《前期物业管理服务协议》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号09414914，主要载明：原告购买被告位于金水区××房屋一套，合同总价款454266元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款94266元；后于2009年9月10日支付被告购房余款360000元。被告于2009年7月21日出具《收款收据》一份，载明：兹收到陈厉娜8-×-C8-×-M人民币1000元，系付办证工本费。2011年7月9日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，双方就原告陈厉娜所购房屋（合同编号0941××）前期物业管理服务达成协议。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年7月21日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即454266元×2％＝9085.32元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告陈厉娜办理位于郑州市金水区××房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈厉娜违约金9085.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王 平
审判员 薛 峰
审判员 周真真
二〇一三年十二月十九日
书记员 娄晶晶
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4481号
申请执行人:闵鹏林，男，汉族，1991年2月27日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。
申请执行人闵鹏林与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初7851号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人闵鹏林于2017年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的10346元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2017）川0116执6717号案一并执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执提字第00002-1号
申请执行人李花，女，汉族，住榆林。
被执行人高飞荣，男，汉族，住神木县。
李华与高飞荣民间借贷纠纷一案，神木县人民法院依据已经发生法律效力的(2012)神民初字第03491号民事调解书依法立案执行。由于神木县人民法院在法定执行期限内并未执结，故申请执行人李花向本院申请提级执行，经审查该申请符合法律规定，本院于2014年1月24日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高飞荣购买的位于西安市浐灞生态区浐灞大道北中新浐灞半岛的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高飞荣购买的位于西安市浐灞生态区浐灞大道北中新浐灞半岛的房屋。
二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，但不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
执 行 长 张新民
执 行 员 王晓强
代理审判员 窦筱琪
二〇一七年五月八日
书 记 员 丁 苗
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第403号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，男，被告人杨某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人：贾强、田映钧，云南实力律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）717号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某以被告人杨某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求追究被告人刑事责任的同时进行民事赔偿，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人贾强、田映钧，附带民事诉讼原告人罗某某及代理人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日20时许，被告人杨某某在昆明市官渡区碧水蓝天小区保安室与被害人罗某某因为生意矛盾进行调解，调解过程中杨某某与罗某某发生争执，罗某某被杨某某打倒后撞伤，经鉴定，被害人罗某某的伤情为重伤二级。
庭后，被告人杨某某与附带民事诉讼原告人罗某某达成和解协议，赔偿罗某某各项经济损失共计160，000元，已即时履行，取得了被害人罗某某的谅解，附带民事诉讼原告人罗某某向本院申请撤回对杨某某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
对于辩护人提出被告人杨某某应以过失致人重伤罪定罪处罚的辩护意见，经查，被告人杨某某与被害人罗某某发生争执，罗某某被杨某某打倒后受伤，杨某某在主观上对于罗某某的伤害后果有放任的故意，其实施的伤害行为和伤害结果之间系直接的因果关系，符合故意伤害罪的构成要件，应以该罪定罪处罚，对辩护人的此辩护观点，本院不予采纳。
对于辩护人提出被告人杨某某系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度好；一次性赔偿了罗某某经济损失，得到了罗某某的谅解的辩护意见，根据本案证据证实，杨某某接公安机关电话通知到案，并能如实供述犯罪事实，其行为构成自首；杨某某在庭审中能自愿认罪，认罪、悔罪态度好，庭后积极赔偿被害人罗某某的经济损失，取得罗某某的谅解，降低了本案的社会矛盾；综上，对被告人杨某某减轻处罚。
对于公诉机关提出建议法院对被告人杨某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，因本案庭审结束后，杨某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，故本院综合考虑上述量刑情节，对公诉机关的量刑建议予以变更。
据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对被告人杨某某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 郝静露
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘陈李
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02978号
原告：金修云，女，1978年4月30日出生，汉族，农民.
委托代理人：王照珍，居民。
被告：刘永兰（又名刘永芬），女，1957年8月29日出生，汉族，农民。
被告：陈孝玲，女，1984年6月8日出生，汉族，居民.
被告：孙庚方，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，
原告金修云与被告刘永兰、陈孝玲、孙庚方为民间借贷纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，依法由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告金修云委托代理人王照珍、被告刘永兰到庭参加诉讼，被告陈孝玲、孙庚方依法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金修云诉称，请求法院依法判令三被告连带清偿借款60000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘永兰辩称：借款属实，暂无能力还款，请求分批偿还。
被告陈孝玲、孙庚方未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，三被告因做生意资金周转，共同向原告金修云借款60000元，约定借款期限五个月，并约定借款利息每月1.5%，并出具借条。该款项经原告多次催要无果，为此原告金修云向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告与原告金修云之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。三被告依法应承担偿还借款本息的义务，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永兰、被告陈孝玲、被告孙庚方于本判决生效之日起十日内偿还原告金修云借款人民币60000元及借款利息（利率按月利1.5%计算，从2015年1月21日始至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡庆宏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01792号
上诉人（原审被告）：大连润德君城房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区新春街27号。
法定代表人：王德利，该公司董事长。
委托代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单连伟。
委托代理人：宋强，辽宁利金律师事务所律师。
原审原告单连伟与原审被告大连润德君城房地产开发有限公司（以下简称润德公司）房屋买卖合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年8月3日作出（2015）西民初字第2254号民事判决，润德公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人润德公司的委托代理人任婧、被上诉人单连伟的委托代理人宋强到庭参加诉讼。
原告单连伟一审诉称，2009年11月9日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的位于大连市西岗区长江路587号1-3-2商品房一套，总价款为1172491元。被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，宽限期不超过一年。合同签订后原告按约定付清全部购房款。2010年12月14日，被告向原告发出入住通知书，双方于2011年1月1日办理商品房交接手续，但被告直至2013年5月31日才完成办理上述产权登记手续。被告迟延办理产权登记手续的行为构成违约，应当按照合同约定及相关法律规定承担违约责任。原告现诉至法院，请求判令被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付原告自2012年4月2日至2013年5月31日期间按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的违约金122292.4元（1172491元×6%×1.5÷365天×423天）。
被告润德公司一审辩称，不同意原告诉讼请求。1、适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定违约责任的条件为“除当事人有特殊约定外”。本案中，商品房买卖合同第十五条已经约定，迟延办理产权证的违约责任只有一种，即“买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起10日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的0.1%赔偿买受人的损失”，该约定即当事人的特殊约定。按此条约定，原告就迟延办理产权证主张违约责任，仅能主张退房，获得已付房款的0.1%作为赔偿损失，不能主张继续履行合同及违约金。故本案不应适用司法解释规定，而应遵从合同当事人的意思自治，按照合同第十五条约定履行。2、即使适用司法解释第十八条规定，原告诉讼请求中超过2年诉讼时效的部分亦不应受到保护。原告主张从2012年4月2日开始计算违约金，其在2014年4月2日前主张方可得到保护。原告系于2015年5月15日起诉，尚在诉讼时效期内的期间仅为2013年5月16日至2015年5月15日。另外，双方在商品房买卖合同中约定的被告义务为“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”。被告已于2013年5月24日取得初始产权证，此时已完成合同义务，2013年5月24日之后被告无需再承担违约责任。因此，被告承担迟延办理产权证违约金的期间仅为2013年5月16日至2013年5月24日。3、按照商品房买卖合同约定，开始计算被告履行提供资料的时间为“房屋交付使用后”。原告实际入住案涉房屋时间为2011年4月13日，应从该日起算被告履行提供资料义务的起始时间，而不是被告通知原告入住的时间。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：被告大连润德君城房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告单连伟逾期违约金93381.68元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2745元（原告已预交），由原告单连伟负担610元，由被告大连润德君城房地产开发有限公司负担2135元。
润德公司上诉的理由及请求是：1、案涉《商品房买卖合同》第十五条已经约定，迟延办理产权证的违约责任只有一种，即“买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起10日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的0.1%赔偿买受人的损失”，本案被上诉人未予退房，则不应产生迟延办理产权证违约金。2、即使适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，也存在诉讼时效问题。被上诉人主张逾期办证违约金的时间段仅为2013年5月16日至2013年5月24日尚在诉讼时效保护期内。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
单连伟二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。1、上诉人迟延办证构成违约，应当承担责任，上诉人提出退房有违约金不退房没有违约金，不符合合同及法律规定。2、合同中没有约定违约金的支付期限，诉讼时效应从可以办理产权证书起算，因为截止至该日不会产生新的违约金。
本院认为，本案在二审审理期间了解到同一小区的业主因逾期办证问题起诉至法院的同类案件有多起，一审法院关于逾期办证的期间计算结果略有差异。上诉人润德公司在二审期间提供新证据，用于证明同一小区的同类案件现正处于辽宁省高级人民法院再审过程中。为了统一裁判尺度，防止出现与再审结果相冲突的情况，故将此案发回重审，由一审法院对上述问题予以核实后再行处理。另外，诉讼时效应从当事人知道或应当知道权利受侵害之日开始起算。一审法院认定“商品房买卖合同中未对违约金的支付期限作出约定，此情形下，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人知道或者应当知道权利受到侵害”是否妥当，望重审时一并考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2254号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费2135元（上诉人预交），退回上诉人大连润德君城房地产开发有限公司。
审判长 李奎哲
审判员 阁成宝
审判员 张萍萍
二〇一五年十二月二日
书记员 樊 迪
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1589号
原告：万荣县人民医院。住所地：万荣县。
法定代表人：董永凯，院长。
委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。
被告：朱华莲，女，1971年5月8日出生，汉族，万荣县。
被告：马龙飞，男，1996年7月28日出生，汉族，万荣县。
原告万荣县人民医院与被告朱华莲、马龙飞无因管理纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告万荣县人民医院于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万荣县人民医院的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万荣县人民医院撤回起诉。
案件受理费525元，由原告万荣县人民医院负担。
审判员 武绍彦
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执恢7号
申请执行人阿依古力*马地牙，女，哈萨克族，出生于1984年5月25日，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。
被执行人马玉新，男，回族，出生于1978年7月9日，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）乌民一初字第118号民事调解书，于二0一六年五月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币60000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费800元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿布力克木*艾力尤甫
二〇一六年五月十六日
书记员 叶 尔 多 斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执恢7号申请执行人阿依古力·马地牙，女，哈萨克族，出生于1984年5月25日，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。被执行人马玉新，男，回族，出生于1978年7月9日，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。本院依据已经发生法律效力的（2011）乌民一初字第118号民事调解书，于二0一六年五月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币60000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费800元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿布力克木·艾力尤甫二〇一六年五月十六日书记员 叶    尔     多    斯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1261号
罪犯姜伟，男，1985年8月24日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年1月20日作出（2014）雨刑初字第00092号刑事判决，以被告人姜伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜伟减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第391号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年3月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被取保侯审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）357号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年8月14日20时，被告人赵某某在哈尔滨市香坊区升永街沃尔玛超市侧门前，与被害人常某某（男，24岁）因停车问题产生矛盾，进而发生厮打。在厮打过程中，赵某某用拳头击打常某某面部，造成其鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。2014年12月8日，被告人赵某某向公安机关投案。现双方已达成和解，被告人赵某某赔偿了被害人常某某的经济损失。
上述事实，业经本院审理查明，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被害人常某某的陈述、证人王某某、林某某、嵩某某、金某某等人的证言及哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、和解协议、谅解书等证据附卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。赵某某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；本案双方已达成和解协议，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张璐璐
二〇一五年七月十日
书 记 员 于婉莹
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第176号
原告段渊水，男，1965年6月12日生，汉族，务农。
原告段俊庄，男，1956年8月20日生，汉族，务农。
委托代理人：王印娟，河北归元律师事务所律师。
被告阜平县台峪乡台峪村村民委员会。
法定代表人：张文国，系该村村民委员会主任。
本院在审理原告段渊水、段俊庄与被告阜平县台峪乡台峪村村民委员会合同纠纷一案中，二原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段渊水和段俊庄撤回起诉。
案件受理费人民币775元，减半收取人民币388元，由原告段渊水和段俊庄负担。
审判员 杨国军
二〇一四年二月二十七日
书记员 冯建华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1555号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1555号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第385号
原告吴兆元，男，住仙游县。
委托代理人吴志勇，男，住仙游县。
被告吴登禄，男，住仙游县。
被告吴学亮，女，住仙游县。
原告吴兆元与被告吴登禄、吴学亮因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆元委托代理人吴志勇及被告吴学亮到庭参加诉讼，被告吴登禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆元诉称，被告吴学亮在夫妻关系存续期间，因经营生意缺乏资金，于2002年3月21日向原告吴兆元借款人民币10000元，约定月利息1.5%。被告吴学亮借款后没有偿还借款。现原告吴兆元请求依法判令被告吴登禄、吴学亮立即共同偿还借款人民币10000元及利息，利息以本金人民币10000元为基数，自借款之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。
被告吴学亮辩称，原告吴兆元所述的是事实，但目前经济困难，没有能力偿还。
被告吴登禄未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告吴登禄、吴学亮系夫妻关系。被告吴学亮经营生意缺乏资金，于2002年3月21日向原告吴兆元借款人民币10000元，约定月利息1.5%，并出具借条一份给原告吴兆元收执为凭。借条内容为：“借条今向吴兆元借现金壹万元正￥10000元。月利息1.5%。借款人：吴学亮2002年3月21日”。借款后，被告吴学亮没有偿还借款本息，经原告吴兆元多次催讨，被告吴学亮仍未偿还借款。原告吴兆元于2014年2月14日诉来本院请求处理。上述事实，有原告吴兆元、被告吴学亮的庭审陈述、被告吴学亮书写给原告吴兆元收执的借条一份、结婚证一份，并经庭审质证，证据间能相互印证，可予认定。
本院认为，被告吴登禄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告吴学亮因缺乏资金，于2002年3月21日向原告吴兆元借款现金人民币10000元，并出具借条一份给原告吴兆元收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告吴学亮在夫妻关系存续期间向原告吴兆元借款，依法应按夫妻共同债务处理，两被告均没有提供相关证据证明该债务系被告吴学亮的个人债务，故被告吴登禄、吴学亮应负共同偿还借款本息的民事责任。被告吴学亮借款后，至今没有偿还借款。故原告吴兆元要求两被告共同偿还借款本金人民币10000元及利息，利息以本金人民币10000元为基数，自借款之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止的请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴登禄、吴学亮应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吴兆元借款人民币一万元及利息，利息以本金人民币一万元为基数，自二○○二年三月二十一日起按月利息百分之一点五计至本判决指定的还款之日止。
如果被告吴登禄、吴学亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百八十二元，减半收取人民币二百九十一元，由被告吴登禄、吴学亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一四年三月十日
书记员 李毅鹏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1016号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龚文博，男，1995年2月18出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，住罗甸县，现暂住浙江省温岭市。因本案于2013年4月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月19日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）877号起诉书指控被告人龚文博犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人龚文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月12日17时40分许，被告人龚文博在温岭市横峰街道天龙网吧内，趁被害人潘某不注意偷走其掉在椅子右侧地上的手机。经鉴定，被偷手机的价值人民币4100元。手机已被追回并发还给被害人。
2013年4月14日14时40分许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道天龙网吧内抓获被告人龚文博。被告人龚文博归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人龚文博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，监控录像，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚文博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币4100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龚文博归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚文博犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一三年七月十日
书记员 阮家声
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0147号
申请执行人许向军，职工。
被执行人李青，个体户。
被执行人刘英侠，农民。
申请执行人许向军与被执行人李青、刘英侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年6月20日作出（2013）邳官民初字第597号民事判决书，判决书主文如下：一、被告李青、刘英侠于本判决生效之日起十日内偿还原告许向军借款本金36万元及利息（以本金36万元计算，自2013年5月25日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告许向军的其他诉讼请求。三、如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费3020元，合计6520元由被告李青、刘英侠负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0147案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐 展
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初320号之一
原告：刘锦奇，男，1971年5月16日生，汉族，住天长市。
被告：任杏山，男，1967年10月16日生，汉族，住天长市。
原告刘锦奇与被告任杏山建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月2日裁定转为普通程序，并于当日向原告刘锦奇送达补交案件受理费通知。原告刘锦奇无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘锦奇撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘锦奇负担。
审 判 员 张 宇
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 丁海金
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初320号
原告：刘锦奇，男，1971年5月16日生，汉族，住天长市。
被告：任杏山，男，1967年10月16日生，汉族，住天长市。
原告刘锦奇与被告任杏山建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告任杏山现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张 宇
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一七年五月二日
书 记 员 丁海金
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第259号
上诉人（原审原告）余日胜，男，汉族，生于1979年4月2日。
委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏兴忠，男，汉族，生于1972年3月15日。
被上诉人（原审被告）酒泉市第三建筑安装工程公司。
法定代表人张泉生，该公司总经理。
委托代理人王耀伟，该公司二分公司经理。
被上诉人（原审被告）杨祥，男，汉族，生于1981年11月1日。
委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
上诉人余日胜因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月28日，马某代表原告与被告魏兴忠签订了水泥销售合同，约定原告向被告魏兴忠供应普通硅酸盐水泥及复合硅酸盐水泥；合同履行地为甘肃省嘉峪关市；付款方式为每供至500吨水泥结清一次水泥款，当数量达不到时10天结清一次水泥款，如不需水泥时必须在次月10日前结清所有水泥款；若一方违约，则向守约方支付5‰违约金。合同签订后，原告陆续向被告魏兴忠供应水泥，被告魏兴忠陆续向原告支付水泥款。2015年1月20日，经原告与被告魏兴忠对账，被告魏兴忠共欠原告水泥款424807.40元，后被告魏兴忠支付部分水泥款，余款389807.40元未付引发纠纷。
原审法院认为，原告与被告魏兴忠之间签订的水泥销售合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告如约向被告魏兴忠供应了水泥，被告魏兴忠在支付大部分货款后理应按约定时间支付剩余货款，故对原告要求被告魏兴忠支付货款的请求予以支持。合同约定若一方违约，则向守约方支付5‰违约金，被告魏兴忠未按合同约定时间支付货款后原告仍陆续收取被告魏兴忠逾期支付的货款，视为对被告魏兴忠违约行为的认可，且合同中的违约责任计算方式约定不明，双方对此存在争议，故对原告主张的违约金不予支持。因原告与被告魏兴忠签订合同时，被告魏兴忠未经被告三建公司授权，被告三建公司当庭对此不予追认，且被告魏兴忠认可其与原告签订合同时仅代表本人，故对原告要求被告三建公司承担责任的请求不予支持。原告要求被告杨祥承担付款责任，但被告杨祥、魏兴忠均认可被告杨祥向原告支付部分货款系受被告魏兴忠委托所代付，原告要求被告杨祥承担责任无事实及法律依据，对原告该请求亦不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包方只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，该法律规定仅适用于建设工程施工合同纠纷案件中实际施工人起诉要求支付工程款的案件，而本案系买卖合同纠纷，不适用该司法解释规定，故对原告要求三被告承担连带责任的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告魏兴忠于本判决书生效后十日内支付原告余日胜水泥款389807.40元；二、被告酒泉市第三建筑安装工程公司对上述债务不承担责任；三、被告杨祥对上述债务不承担责任；四、驳回原告余日胜的其他诉讼请求。
原审宣判后，余日胜不服一审判决上诉称：原审将上诉人收取魏兴忠逾期支付的货款视为对魏兴忠违约行为的认可显然存在错误。被上诉人的违约行为已经给上诉人造成了巨大的经济损失，上诉人收取逾期支付货款是为了有效避免自己损失的扩大并非对被上诉人违约行为的认可，并且履行债务和支付违约金可以并存。原判认定被上诉人存在违约，法律也有关于违约金调整的规定，双方当事人也有关于违约金的约定，本案中被上诉人逾期履行付款义务时间较长，给上诉人造成的损失已经远远超过了双方约定的违约金，上诉人要求将违约金的计算标准调整为20%符合法律的规定，原审以约定不明为由不予支持违约金，属适用法律错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判支持上诉人关于违约金的请求。
被上诉人魏兴忠答辩称：约定的违约金为欠款的千分之五。
被上诉人酒泉市第三建筑安装工程公司答辩称：该合同是上诉人与魏兴忠签订的，与答辩人公司无关。
被上诉人杨祥答辩称：上诉人的上诉请求与一审判决矛盾，一审没有判令酒泉市第三建筑安装工程公司、杨祥承担责任，上诉人要求二者承担违约金不当；就合同来讲，是上诉人与魏兴忠签订的，其双方的实际付款行为对合同内容进行了变更；该合同约定的违约金是千分之五，但未约定计息方式，就合同本身来讲，应该是欠款的千分之五，对方在一审中将违约金擅自调整为20%不当，即便承担违约金，也应该按照银行同期利息计算。
经二审审理查明，原审查明的基本事实清楚，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，本案双方当事人对于欠付货款数额及责任承担主体均无异议，双方争议的焦点在于上诉人关于违约金的主张能否成立。水泥销售合同签订于2013年6月28日，至2013年10月14日上诉人余日胜将所有水泥供应完毕，到2015年1月20日上诉人余日胜与被上诉人魏兴忠最终对账结算后，被上诉人魏兴忠仍拖欠上诉人水泥款389807.40元未付，明显违反合同约定。依双方当事人对合同违约责任的约定，被上诉人魏兴忠应当承担违约责任。上诉人在一审中以约定的违约金过低为由要求进行调整，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定。因被上诉人魏兴忠的逾期付款行为给上诉人造成的实际损失应为利息损失，上诉人主张按照欠付货款总额的20%计算违约金缺乏依据。综合本案实际情况，并结合违约金以弥补损失为主惩罚性为辅的原则，应以人民银行同期贷款基准利率的二倍计算违约金，从双方最终结算之日的2015年1月20日起，计算至一审法庭辩论终结时的2015年7月15日止。综上，原审认定基本事实清楚，但对上诉人关于违约金的主张全部驳回不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第388号民事判决第一、二、三项，撤销第四项；
二、被上诉人魏兴忠支付上诉人余日胜违约金19991.25元（自2015年1月20日起至2015年7月15日止，按人民银行同期贷款基准利率二倍计算），限本判决送达后10日内履行；
三、驳回上诉人余日胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8316元，减半收取4158元，二审案件受理费1749元，合计5907元，由上诉人余日胜承担1700元，被上诉人魏兴忠承担4207元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李庆丰
代理审判员 于艳荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石改军
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺民初字第4146号
原告：冉某。
委托代理人：方某。
被告：祝某。
原告冉某为与被告祝某离婚纠纷一案，于2009年12月3
日诉至本院。本院受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，于
2009年12月30日依法公开开庭进行了审理。原告冉某及其委
托代理人方某、被告祝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告冉某起诉称，原、被告于2003年下半年经人介绍
相识后同居生活，2005年10月5日到贵州省务川自治县分水乡
政府补办结婚登记手续。婚后生育一女，叫祝乙，现已四岁。
原、被告虽然结婚多年，但由于原告是未成年人，婚前缺乏了
解，婚后双方的性格、脾气又不和，经常为家庭琐事发生争吵
，以至被告动手殴打原告，无法培养夫妻感情。2007年2月间
，被告与原告争吵打架后，原告外出打工分居至今。女儿一直
与被告共同生活，但女儿的衣服及生活费用都是由原告负担。
由于原告不堪忍受被告的殴打及被告对家庭的极不负责任，致
使原告无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现请求法
院判令被告与原告离婚，女儿由原告抚养；由被告承担本案诉
讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件二份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一本，证明原、被告婚姻状况。
3、户籍证明一份，证明“冉某”与“冉某”系同一人
的事实。
被告祝某未作书面答辩，庭审中辩称：被告腰间盘突出
，病情越来越严重，原告外出打工，是出于家庭经济不支。被
告在家虽然身体吃不消，但仍然坚持干家务活和照顾小孩。原
告在家时被告没有打过原告，可以到村里找人指证。2009年11
月2日，原告回家时还与被告同床。故双方感情并未完全破裂
，不同意离婚。
被告祝某在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，被告有异议，称不知道原告叫“冉
某某”，只看到过原告“冉某”的身份证。本院认为，原告方
提供的证据3，已证明“冉某”与“冉某”系同一人，故本
院对证据1的证明力予以确认。
对原告提供的证据2和证据3，被告均无异议，本院对其
证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及原、被在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
原、被告于2003年下半年经原告同乡介绍相识，随后自
由恋爱并同居生活。2005年10月5日，在贵州省务川自治县分
水乡人民政府登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育女儿
，取名祝乙；婚后双方由于生活琐事时常争吵，原告于2007年2月份外出打工，女儿随被告共同生活，期间原告多次回家看
过女儿，并支付女儿的学费还有部分生活费。另查明，原、被
告双方结婚登记时，原告尚未达到法定婚龄，系使用篡改过的
假身份证明骗取的婚姻登记，现原告已达法定婚龄；结婚证中
“冉某”系本案原告“冉某”；原、被告共同财产有现金10
000元，无其他夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较
好。婚后，双方虽因家庭琐事时有争吵，但只要双方多沟通，
珍惜以往的夫妻感情，各自反思修正存在的不足，互敬互让、
互相尊重，多为子女的成长考虑，夫妻感情仍有和好的可能。
虽然原告结婚登记时未达法定婚龄，但现在非法事由已消除，
故原、被告的婚姻关系应予确认。原告要求离婚的诉讼请求，
未能符合法定的离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
不准原告冉某与被告祝某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇〇九年十二月三十日
书记员 迟庆娟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1490号
原告：徐安，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告：程玖丞，男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告：周建国，男，1955年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告：刘佳宾，男，1952年5月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：黄旭，男，1979年7月23日出生，汉族，其他不详。
被告：达州市万龙汽车销售有限责任公司。
法定代表人：肖端玉。
住所地：四川省达州市通川区西外镇马房坝综合楼*号。
原告徐安、程玖丞、周建国、刘佳宾与被告黄旭、达州市万龙汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
原告徐安、程玖丞、周建国、刘佳宾在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐安、程玖丞、周建国、刘佳宾撤回起诉处理。
审判员 刘小科
二〇一七年五月十一日
书记员 廖海洋
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初1490号原告：徐安，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告：程玖丞，男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告：周建国，男，1955年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告：刘佳宾，男，1952年5月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：黄旭，男，1979年7月23日出生，汉族，其他不详。被告：达州市万龙汽车销售有限责任公司。法定代表人：肖端玉。住所地：四川省达州市通川区西外镇马房坝综合楼*号。原告徐安、程玖丞、周建国、刘佳宾与被告黄旭、达州市万龙汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告徐安、程玖丞、周建国、刘佳宾在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐安、程玖丞、周建国、刘佳宾撤回起诉处理。审判员  刘小科二〇一七年五月十一日书记员  廖海洋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第197号
申请执行人倪尔安等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人倪尔安等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初196号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人华某龙，农民，家住慈溪市。2007年2月因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人华某龙犯开设赌场罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市检察院检察员孙涛、被告人华某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月至同年10月8日期间，被告人华某龙从“阿某”（另案处理）处获取“菲律宾圣安娜网络百家乐”赌场的赌博账号及密码后，在慈溪市浒山街道南苑E家酒店819房间内，使用酒店房间内电脑登录上述赌博网站，为赌博网站担任代理，组织胡某、邹某杯等人进行赌博活动，接受赌博人员投注并现金结算赌资，并通过投注额返点形式从中非法获利10000余元。2016年10月8日，该赌博场所被公安民警查获。
被告人华某龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人华某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、胡某、史某、邹某杯等人的证言、辨认笔录、提取笔录、电子物证检查笔录、提取物品清单及照片、抓获经过及被告人华某龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某龙利用互联网终端传输的赌博视频、数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某龙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人华某龙的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人华某龙的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人华某龙的违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年二月十七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8978号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4号楼204室。统一社会信用代码：913702116717809928。
负责人：张广仁，职务：经理。
委托诉讼代理人：高明，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师。
被告：高艳，女，汉族，现住胶州市。
案由：物业服务合同纠纷。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告高艳物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉称，原告系为位于青岛胶州市李哥庄镇李王路7号青岛星城一期住宅小区提供物业服务的公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积面积为78.89平米。双方签订合同约定，原告为被告提供物业服务，被告按照1.2元/月·平方米向原告缴纳物业服务费用，逾期缴纳物业费超过1个月，每拖欠一日需补交应交费总额0.05%的违约金。原告依约履行合同，但被告自2014年4月1日起一直拖欠物业费，截止2016年12月30日被告共拖欠原告物业费3059.79元，被告拖欠原告物业费的行为已经构成违约，按照约定在此期间的逾期付款违约金为799.73元。原告多次催索未果。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年4月1日至2016年12月30日的物业服务费3059.79元、逾期付款违约金799.73元，合计3859.52元;2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供的被告高艳的住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏万良
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执异12号
案外人吴建鹏，男，汉族，住东明县。
申请执行人陈超，男，汉族，住东明县。
被执行人吴军来，男，汉族，农民，住东明县。
本院在执行陈超与吴军来民间借贷纠纷一案中，案外人吴建鹏于2017年4月13日对执行吴军来位于东明县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴建鹏称，东明县人民法院在执行过程中，查封的位于五四路房产系归申请人所有，特申请解除对该房屋的执行。具体理由如下：2012年9月9日，吴军来与吴建鹏就房屋购买事宜达成书面协议，吴军来同意将房产以30万元价格出售给吴建鹏，协议达成后，吴建鹏向吴军来以转账方式支付了全部购房款，吴军来向吴建鹏交付了房屋，吴建鹏接收房屋后即入住该房屋。在办理房产过户手续时，被执行人吴军来以各种理由拖延，后被执行人下落不明，造成房屋交付使用后，一直没有办理房屋过户手续，故该房屋目前仍然登记在吴军来名下。
本院查明，本院在审理申请执行人陈超与被执行人吴军来民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人陈超的申请，本院于2015年4月2日作出（2015）东民初字第490-1号民事裁定，查封了被执行人吴军来位于东明县房产一处，该案进入执行程序后，案外人对执行上述房产提出书面异议。
另查明，2012年9月9日，案外人吴建鹏与被执行人吴军来签订房屋买卖协议，被执行人，被执行人吴军来以总金额30万元的价格将涉案房产卖予案外人吴建鹏。当日，案外人吴建鹏便向被执行人吴军来支付购房款30万元。被执行人吴军来将涉案房产交付给案外人吴建鹏。后因被执行人吴军来不积极配合，双方一直未能办理房产过户登记手续。
本院认为，案外人与被执行人就涉案房产，在本院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同，并完成了款物交接，因被执行人不积极配合，非因案外人自身原因未办理房产过户登记，该情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定对案外人所提异议应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人吴军来名下位于东明县五四路东段北侧（东明县中行家属楼）1栋1单元4楼东户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王卫军
审判员 李铁山
审判员 逯 鸣
二〇一七年五月十一日
书记员 逯俊芳
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第79号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人林某，绰号：林了，无业。2012年9月13日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2012年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕，现羁押于栖霞市看守所。
被告人庄某，曾用名：李杰，无业。2012年8月22日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2012年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕，现羁押于栖霞市看守所。
被告人刘某，绰号：双双，工人。2012年8月22日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2012年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕，现羁押于栖霞市看守所。
被告人于某，曾用名：李文科，绰号：跃跃、大跃，工人。2012年8月22日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2012年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕，现羁押于栖霞市看守所。
被告人李某，曾用名：李刚，绰号：大李，无业，：烟台市福山区东厅镇解字崖村。2012年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2012年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕，现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人林某、庄某、刘某、于某、李某犯寻衅滋事罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人林某、庄某、刘某、于某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人林某、庄某、刘某、于某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2012年5月23日17时许，李卫（已判决）与栖霞市福运来烧烤店老板孙佩杰在栖霞市涌泉路因停车占道一事发生争吵，后李卫大电话给林宝乐让林宝乐（取保候审期间在逃）找人帮忙出气，林宝乐遂指使被告人林某、庄某、刘某、于某、李某手持棒球棒、铁棍工具到福运来烧烤店滋事并随意殴打孙佩杰及其舅子程鹏、就餐学生孙浩杰等人，致三人受伤。
2、2012年6月12日8时许，林宝乐指使被告人庄某、于某、李某、刘某、林某持棒球棒对郝庆光、牟翠玲夫妇实施殴打在，致郝庆光、牟翠玲受伤。经法医鉴定，郝庆光右肩部损伤属轻微伤，牟翠玲左肩部、左腰部、左足部损伤均属轻微伤。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人林某、庄某、刘某、于某、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。五名被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年11月12日止。）
二、被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2013年10月21日止。）
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2013年10月21日止。）
四、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2013年10月21日止。）
五、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2013年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 王福兴
二〇一三年五月十二日
书 记 员 林春晓
原告任某一、任某二诉被告中国某某保险公司、任某三机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第482号
原告任某一，男，1940年5月11日出生，汉族。
原告任某二，男，1973年3月6日出生，汉族。
委托代理人武承恩，夏县法律援助中心律师。
被告中国某某保险公司
地址：山西运城市地矿大楼对面。
委托代理人张少广，1982年8月18日出生，汉族。
被告任某三，男，1989年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告任某一、任某二诉被告中国某某保险公司、任某三机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某一、任某二因需要收集证据为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某一、任某二的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某一、任某二撤回起诉。
案件受理费291元，由二原告减半负担。
审判长 李宇红
审判员 崔海萍
审判员 吴晓娟
二〇一五年七月十三日
书记员 吕梦瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第482号
原告李玉莲，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告刘雪梅，女，1970年2月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行丽子园支行职员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李玉莲与被告刘雪梅农村土地承包合同纠纷一案中，原告李玉莲于2015年5月14日以原告证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘雪梅的起诉。
本院认为，原告李玉莲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉莲撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李玉莲负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 马晓芳
人民陪审员 丁艳丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 兰
第1页共2页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3203号
原告张飞，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告曹禄齐，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告叶勇，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，干部。
被告郭平，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年5月6日立案受理原告张飞与被告曹禄齐、叶勇、郭平民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告张飞经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张飞自动撤诉处理。
案件受理费3100元，退还原告张飞。
代理审判员 那海燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭 龙
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初233号
起诉人韩书军，男，1981年5月19日出生，汉族，住罗定市。
起诉人刘用明，男，1975年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
2017年1月9日，本院收到起诉人韩书军、刘用明的民事起诉状。起诉人诉称：2014年11月，被诉人青岛利源好集团有限公司（以下称“利源好公司”）向中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行（下称“青岛工行”）申请开立国际信用证用于向国外购买煤炭业务，并委托由香港恒通远洋有限公司（HONGKONGHENGTONGOCEANLIMITED，下称“恒通公司”）经营的“通业轮”承运，货物提单编号为“1221/IND-14”号。2014年12月21日，“1221/IND-14”号提单项下货物被运抵广州新沙港后，利源好公司向恒通公司出具保函要求“通业轮”无单放货，并承诺为恒通公司承担由此引起的一切责任。恒通公司基于各种压力和保函于2014年12月23日至2015年1月27日期间同意由利源好公司将“1221/IND-14”号提单项下的货物提取。由于利源好公司在信用证到期后未能向青岛工行付款赎单，青岛工行于2015年9月向广州海事法院申请诉前海事请求保全，广州海事法院于2015年9月7日作出（2015）广海法保字第80-3号《扣押船舶命令》，将“通业轮”予以扣押。为使“通业轮”尽早获释，两起诉人（恒通公司的实际控制人）要求利源好公司按其保函的承诺为“通业轮”的获释提供有效担保或预付费用，经协商，利源好公司的股东、实际控制人孟凡华（本案被诉人）同意由其个人代利源好公司为“通业轮”的获释向青岛工行垫付相关费用，基于青岛工行的要求，两起诉人与孟凡华达成了先由两起诉人代利源好公司向青岛工行还款人民币100万元和代恒通公司向青岛工行支付放船现金担保100万美元，后由被诉人孟凡华按计划返还给两起诉人的方案，三方于2015年9月30日签订一份《协议》，被诉人孟凡华确认结欠两起诉人美元100万元和人民币100万元，并承诺按计划在2016年3月30日前分期将上述款项返还给起诉人。起诉人根据双方的约定于2015年10月12日委托广州量鑫能源有限公司向青岛工行支付两笔款项共人民币740万元，青岛工行遂向法院申请解除对“通业轮”的扣押。此后，被诉人孟凡华并未按《协议》约定的计划向两起诉人清偿上述款项。
现向法院起诉，请求：
判决两被诉人连带向两起诉人偿还人民币740万元；
判决两被诉人按中国人民银行同期贷款利率连带向两起诉人支付因拖欠上述款项的利息至其实际支付之日，暂计人民币318054.79元（暂计至2016年12月31日）。
本院经审查认为：起诉人的起诉是基于海上货物运输合同而产生的纠纷，而且其纠纷有可能涉及香港恒通远洋有限公司（HONGKONGHENGTONGOCEANLIMITED），因此，无论根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条还是《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的有关规定，该案均不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对起诉人韩书军、刘用明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 蒋海涛
审判员 陈锡生
审判员 邓国林
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡 蕾
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5381民初233号起诉人韩书军，男，1981年5月19日出生，汉族，住罗定市。起诉人刘用明，男，1975年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。2017年1月9日，本院收到起诉人韩书军、刘用明的民事起诉状。起诉人诉称：2014年11月，被诉人青岛利源好集团有限公司（以下称“利源好公司”）向中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行（下称“青岛工行”）申请开立国际信用证用于向国外购买煤炭业务，并委托由香港恒通远洋有限公司（HONGKONGHENGTONGOCEANLIMITED，下称“恒通公司”）经营的“通业轮”承运，货物提单编号为“1221/IND-14”号。2014年12月21日，“1221/IND-14”号提单项下货物被运抵广州新沙港后，利源好公司向恒通公司出具保函要求“通业轮”无单放货，并承诺为恒通公司承担由此引起的一切责任。恒通公司基于各种压力和保函于2014年12月23日至2015年1月27日期间同意由利源好公司将“1221/IND-14”号提单项下的货物提取。由于利源好公司在信用证到期后未能向青岛工行付款赎单，青岛工行于2015年9月向广州海事法院申请诉前海事请求保全，广州海事法院于2015年9月7日作出（2015）广海法保字第80-3号《扣押船舶命令》，将“通业轮”予以扣押。为使“通业轮”尽早获释，两起诉人（恒通公司的实际控制人）要求利源好公司按其保函的承诺为“通业轮”的获释提供有效担保或预付费用，经协商，利源好公司的股东、实际控制人孟凡华（本案被诉人）同意由其个人代利源好公司为“通业轮”的获释向青岛工行垫付相关费用，基于青岛工行的要求，两起诉人与孟凡华达成了先由两起诉人代利源好公司向青岛工行还款人民币100万元和代恒通公司向青岛工行支付放船现金担保100万美元，后由被诉人孟凡华按计划返还给两起诉人的方案，三方于2015年9月30日签订一份《协议》，被诉人孟凡华确认结欠两起诉人美元100万元和人民币100万元，并承诺按计划在2016年3月30日前分期将上述款项返还给起诉人。起诉人根据双方的约定于2015年10月12日委托广州量鑫能源有限公司向青岛工行支付两笔款项共人民币740万元，青岛工行遂向法院申请解除对“通业轮”的扣押。此后，被诉人孟凡华并未按《协议》约定的计划向两起诉人清偿上述款项。现向法院起诉，请求：判决两被诉人连带向两起诉人偿还人民币740万元；判决两被诉人按中国人民银行同期贷款利率连带向两起诉人支付因拖欠上述款项的利息至其实际支付之日，暂计人民币318054.79元（暂计至2016年12月31日）。本院经审查认为：起诉人的起诉是基于海上货物运输合同而产生的纠纷，而且其纠纷有可能涉及香港恒通远洋有限公司（HONGKONGHENGTONGOCEANLIMITED），因此，无论根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条还是《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的有关规定，该案均不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人韩书军、刘用明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  蒋海涛审判员  陈锡生审判员  邓国林二〇一七年一月十六日书记员  蔡 蕾
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执1007号
申请执行人韩小妮，女。
被执行人张小军，女。
韩小妮与张小军健康权纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1714号民事判决于2016年11月03日发生法律效力。2016年11月16日，本院立案执行。被执行人张小军未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张小军及其共有存款（收入）3100元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执1007号申请执行人韩小妮，女。被执行人张小军，女。韩小妮与张小军健康权纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1714号民事判决于2016年11月03日发生法律效力。2016年11月16日，本院立案执行。被执行人张小军未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张小军及其共有存款（收入）3100元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月二十八日书记员  马已斐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第744号
上诉人（原审原告）：张铁川，农民。
上诉人（原审原告）：张铁雷，农民。
二上诉人委托代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被上诉人：华北建设集团有限公司。住所地：河北保定市新市区天威西路西三环****号。
法定代表人：王旭，公司总经理。
上诉人张铁川、张铁雷因与被上诉人华北建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）永民初字第2094号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张铁川、张铁雷不服上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，借款的履行地在河北省廊坊市永清县名人国际小区，借款全部偿还被上诉人所欠的材料款及人工费，部分是上诉人直接替被上诉人偿还，故原审法院不顾事实，将本案裁定移送保定市新市区法院处理明显违背法律规定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。
本院经审查认为，本案二上诉人起诉请求被上诉人返还借款及利息，故双方系民间借贷纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，认定被上诉人河北建设集团有限公司作为接收货币一方所在地为合同履行地，并作出将本案移送河北省保定市新市区人民法院处理的裁定系对法律理解有误，本案根据当事人的诉讼请求及双方法律关系的性质，二上诉人才是接收货币一方，其住所地应为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销河北省永清县人民法院（2015）永民初字第2094号民事裁定；
二、本案由河北省永清县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘文会
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第111号
罪犯姜宏新，男，1981年12月7日出生，汉族，山东省烟台市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○四年六月八日作出（2004）烟芝刑初字第178号刑事判决，以被告人姜宏新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（刑期自2003年11月21日起至2017年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第234号刑事裁定，对其减刑一年七个月。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1735号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姜宏新认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯姜宏新在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2013年9月间以来，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯姜宏新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姜宏新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜宏新予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00282号
不予执行申请人（被执行人）黄立明，男，1957年4月14日出生。
不予执行申请人（被执行人）孙素荣，女，1956年10月27日出生。
不予执行被申请人（申请执行人）傅玉英，女，1960年5月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）京方正内民证字02335号公证书及（2015）京方正执行证字第01018号执行证书，在执行傅玉英申请执行黄立明、孙素荣公证债权文书一案中过程中，被执行人黄立明、孙素荣向本院提出不予执行公证债权文书的申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，黄立明、孙素荣于2016年1月8日向本院提交撤回不予执行公证债权文书的申请。
本院认为，黄立明、孙素荣撤回不予执行公证债权文书的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许黄立明、孙素荣撤回不予执行公证债权文书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邱松宁