wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第418号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人宋秋有，违法行为地浙江省温州市鹿城区望江东路32号东首一间。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2014]第019-150号行政处罚决定加处的宋秋有罚款人民币1000元一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年11月18日作出温鹿城法处字[2014]第019-150号行政处罚决定并于同年11月25日送达被执行人，要求被执行人宋秋有改正违法行为，并处罚款人民币1000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年4月30日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2014]第019-150号行政处罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为1000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 董舒舒
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终345号
上诉人（原审被告）：上海锐丽广告有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路850弄22号120室。
法定代表人：王佶，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，北京棠棣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付志超，男，1967年2月9日出生。
委托诉讼代理人：邢鹏飞，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江戴德隆翠汽车有限公司，住所地桐乡市梧桐街道同仁路333号。
法定代表人：朱善隆，副总经理。
委托诉讼代理人：贾玲云，女，1991年2月14日出生。
被上诉人（原审被告）：北京露营者房车展览有限公司，住所地北京市房山区长阳镇大宁路大宁山庄北侧1号。
法定代表人：王继东，总经理。
委托诉讼代理人：李菲，女，1983年6月15日出生。
委托诉讼代理人：孙学文，女，1967年8月28日出生。
上诉人上海锐丽广告有限公司（以下简称锐丽广告公司）因与被上诉人付志超、浙江戴德隆翠汽车有限公司（以下简称戴德隆翠汽车公司）、北京露营者房车展览有限公司（以下简称露营者展览公司）物件损害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系关于房车展览中广告牌倒落砸伤人员所致物件损害责任纠纷。涉诉广告牌虽系锐丽广告公司制作安装，但目前本案中并未查明该广告牌倒落原因是否系制作或安装质量问题所致。而使用广告牌的相应展位系案外人隆翠（浙江）汽车有限公司（以下简称隆翠汽车公司），签订合同的主体亦为该公司，其与本案诉讼中的被上诉人戴德隆翠汽车公司并非同一主体，且在原审中戴德隆翠汽车公司亦曾就此提出抗辩。本院认为，鉴于以上情况，原审法院在审理中未追加该公司亦未就上述诉讼主体情况进行审查确有不当。且根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，原审法院在未确定广告牌倒落的具体原因的情况下直接判决由锐丽广告公司独自承担物件损害责任，属适用法律不当。故本院认为，为公平公正地解决双方诉讼争议问题，及为进一步查清事实，明确责任主体，并保证双方诉权得以充分行使，本案依法应发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4578号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人上海锐丽广告有限公司预交的二审案件受理费4294元予以退回。
审判长 刘 洋
审判员 刘保河
审判员 马兴芳
二〇一七年一月二十四日
书记员 孟董娜
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02304号
原告：沈阳市佳运驾驶员培训有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：王秀菊，该公司总经理。
委托代理人：张秀华，该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人：姚佳荣，该公司总经理。
委托代理人：韩冰，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司绥中支公司，住所地绥中县。
负责人：王松茂，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告沈阳佳运驾驶员培训有限公司（以下简称佳运驾校）与被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称天安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司绥中支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告佳运驾校的委托代理人张秀华，被告人保财险公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告天安财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳运驾校诉称：2015年3月8日8时20分，董海龙驾驶由南向北行驶的辽AXX**学号轿车，载辽A44**号车教练员韩丙忱，行至203线555公里加650米公路处时，由于超速、操作不当驶入公路左侧与相对方向王季章驾驶的辽PEXX**（黑LXX**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成教练员韩丙忱当场死亡，董海龙受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队康平大队认定韩丙忱负此事故的主要责任，王季章负此事故的次要责任。肇事车辆辽PEXX**（黑LXX**挂）号重型半牵引车在天安财险公司透投保了交强险，在人保财险公司投保了三者险。因本次事故给原告造成财产损失有：车辆和车载设备损失38，320元，鉴定费1000元，停运损失5000元。依据双方责任比例及保险限额，请求法院依法判令被告赔偿人民币共计14，696元，本案一切诉讼费均由被告承担。
被告天安财险公司提供书面答辩意见称：本案所指事故中，共造成韩丙忱死亡、董海龙受伤、双方车辆损坏的事故，上述所有人的请求权利人都以向贵院提起诉讼，因同属一次事故，故应按损失金额比例分享交强险限额的赔偿，经初步测算，本案已经超答辩人赔偿限额，为便于案件审理，维护受害人及答辩人权利，答辩人申请将贵院（2015）康民初字第02304号、（2015）康民初字第02305号、（2015）康民初字第02335号案件合并审理；辽PEXX**、黑LXX**挂号车仅在答辩人处投保交强险，答辩人只在交强险赔偿限额赔偿范围内承担赔偿责任，并不承担如鉴定费、停运损失等间接损失和诉讼费用；请法院依法核实如双方驾驶信息、车辆有效信息等情况。
被告人保财险公司辩称：辽PEXX**号车在我公司投保了商业三者险，保额为50万元，约定不计免赔，本次事故投保车辆负事故的次责，在交强险赔偿外，我公司按30%的比例承担赔偿责任，另需提供肇事司机的驾驶证及车辆年检的相应手续：主张的车辆损失费应提供物价定损报告及实际维修的发票、维修明细。主张的停运损失系属商业三者险列明的免责费用，不应由保险公司承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担。
本院经审理查明：2015年3月8日8时20分，董海龙驾驶由南向北行驶的辽AXX**学号轿车载辽AXX**学号车教练员韩丙忱，行至203线555公里加650米公路处时，由于超速、操作不当驶入公路左侧与相对方向王季章驾驶的辽PEXX**（黑LXX**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成教练员韩丙忱当场死亡，董海龙受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。此次道路交通事故经康平县公安局交通警察大队认定，韩丙忱负此次事故的主要责任，王季章负此次事故的次要责任。
王季章驾驶的事故车辆辽PEXX**号重型半挂牵引车在被告天安财险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了50万元商业三者责任险（含不计免赔），此事故发生在保险期内
原告佳运驾校是受损车辆辽AXX**学号轿车的所有人，该车于2015年9月15日经康平县价格认证中心鉴定，车辆损失价格为38，320元，原告佳运驾校支付鉴证服务费1000元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单抄件、身份证、驾驶证、康平县价格认证服务中心出具的价格鉴定结论书、鉴定费发票等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：学员董海龙驾驶教练车辆，驶入左侧及超速的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第三项；教练员韩丙忱违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条之规定是发生此事故的主要原因，王季章超载、超速驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条之规定，是发生此事故的次要原因，为此康平县公安局交通警察大队认定，韩丙忱负事故的主要责任，王季章负事故的次要责任，符合法律规定，当事人均无异议，合法有效，本院予以确认。
事故车辆辽PEXX**号重型半挂牵引车在被告天安财险公司投保了交强险，在被告人险财险公司投保了商业三者险。依照法律规定和合同约定，被告人保财险公司可以直接向原告佳运驾校赔偿保险金，故原告佳运驾校对被告人保财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道理交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条的规定，原告要求财产损失，应先由被告天安财险公司在承保交强险财产损失责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险公司在承保商业三者险责任限额内按事故责任比例30%予以赔偿。
关于原告诉请的车辆和车载设备损失38，320元、鉴定费1000元，被告均无异议，本院予以确认。
关于原告诉请的停运损失5000元，被告有异议，因原告未能提供相关证据证明，本院不予以确认。
关于被告主张鉴定费不予赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是查明事故原因，保险标的损害程度，所支付的必要的费用，由保险人支付，故此，对被告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于道理交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司，与本判决生效后十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告沈阳市佳运驾驶员培训有限公司鉴定费1000元、车辆和车载设备损失费1000元，共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司绥中支公司，与本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告沈阳市佳运驾驶员培训有限公司车辆和车载设备损失费11，196元［（38，320元-1000元）×30%］；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告沈阳市佳运驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4915号
原告：佛山市南海区里水伟越汽车维修中心，住所地：佛山市南海区。
经营者：李智平。
委托代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。
被告：黄飞雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区里水伟越汽车维修中心与被告黄飞雄修理合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告于2017年5月25日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区里水伟越汽车维修中心撤回起诉。
本案受理费337.9元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李柳媚
二〇一七年五月二十六日
书记员 阮楚欣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1926号
申请执行人宋蓓蕾。
被执行人威海锦祥温泉度假有限公司。
法定代表人王军波，经理。
申请执行人宋蓓蕾与被执行人威海锦祥温泉度假有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民三初字第13号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民三初字第13号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员代 学 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执395号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理
被执行人乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市（原八一牧场北侧）。
法定代表人贺彦兵
被执行人贺彦兵。
被执行人贾春梅。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司、贺彦兵、贾春梅融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司、贺彦兵、贾春梅融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月三日
书记员 刘卓
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第90-2号
申请执行人刘彭娜娃，女。
被执行人李昌辉，男。
申请执行人刘彭娜娃与被执行人李昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2013）张武民一初字第10号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李昌辉没有履行判决义务。权利人刘彭娜娃于2013年5月29日向本院申请执行，执行到位10000元后，因被执行人李昌辉暂无可供执行的财产，经权利人刘彭娜娃书面同意后，本院于2013年9月25日终结了该案的本次执行程序。2014年9月29日，权利人刘彭娜娃以被执行人李昌辉有部分可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，申请执行的标的为借款本金50000元中下欠的40000元和承担案件受理费275元。本院于2014年9月29日立案执行。
本院在执行申请执行人刘彭娜娃与被执行人李昌辉民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的为40275元，已经执行到位27500元，未执行到位的标的为12775元。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案的执行程序无法继续进行下去。2014年10月8日，本院依法告知申请执行人刘彭娜娃拟对本案终结本次执行程序。申请执行人刘彭娜娃收到告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张武执字第90号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人刘彭娜娃在被执行人李昌辉有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 覃玉奇
审 判 员 李松儒
代理审判员 姚 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 郑 伟
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0421行审2号
申请执行人宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。组织机构代码：00547730-X。
法定代表人张新宇，局长。
委托代理人李涛，男，汉族，1974年5月5日生，系宝丰县国土资源局工作人员，住平顶山市湛河区。
委托代理人孙运超，男，汉族，1987年3月29日生，系宝丰县国土资源局工作人员，住宝丰县。
被执行人侯鹏飞，男，汉族，住宝丰县。
申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资罚（2014）26号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年9月15日，申请执行人作出宝国土资罚（2014）26号处罚决定，认定被执行人未在规定期限内退还非法占有的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，对其处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的耕地面积838.3平方米处以13元的罚款，计人民币壹万零捌佰玖拾柒点玖（10897.9元）。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政征收决定现已发生法律效力。2016年3月5日，申请执行人向被执行人作出宝国土资催（2014）26号行政强制执行催告书，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政征收决定认定事实基本清楚，证据基本充分，适用法律、法规基本正确，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对宝国土资罚（2014）26号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李应敏
代理审判员 李要娟
人民陪审员 贾耀辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马世欢
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢80号
杨声辉、杨敏、肖春秀、周林：
本院执行的杨声辉、杨敏、肖春秀申请周林买卖合同纠纷一案，被执行人周林自动履行90000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十五日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第960号
原告：陆××。
委托代理人：王××。
被告：曹××。
原告陆××为与被告曹××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海
伦适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告了判决。原告陆××委托代理人王××到庭参加诉讼，被
告曹××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆××起诉称：2006年8月10日，被告向原告借款30
000元，已归还18000元，还剩12000元未还。被告在2009年5月
29日重立借条一份。现原告起诉要求判令被告归还借款12000
元，本案诉讼费由被告负担。
被告曹××未作答辩。
针对自己的主张，原告陆××提供了下列证据：
借条1份，证明被告曹××向原告陆××借款12000元的
事实。
本院认证意见：对于原告提供的借条，符合证据要件，
本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2006年8月10日，被告曹××向原告陆××借款30000元。被告曹××已归还18000元，余
款12000元未归还。2009年5月29日，被告曹××就尚未归还的
12000元重新出具借条，被告曹××至今尚欠原告陆××借款1
2000元。
本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。被告向原
告借款后，理应在合理期限内返还借款，但被告未完全履行还
款义务，原告请求被告返还借款，符合法律规定，予以支持。
本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
缺席判决。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告曹××于本判决生效后十日内返还原告陆××借款1
2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇〇九年六月二十二日
书记员 陆 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09748号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
负责人蒋勇，行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人雷潇潇，重庆索通律师事务所实习律师。
被告赵大明，男，1963年2月22日出生，汉族�住重庆市南川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行(下称：工商银行江北支行)与被告赵大明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行江北支行的委托代理人张薇，到庭参加诉讼。被告赵大明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行江北支行诉称，2012年10月11日，原告与被告签订《个人借款/抵押合同》，约定原告向赵大明发放贷款28万元，赵大明以重庆市南川区东城街道办事处东环路3号半山景苑x幢x-
x-
x号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年10月16日，原告按约发放贷款20万元；2012年10月19日，原告按约发放贷款8万元借款。之后，被告未严格履行合同，从2014年8月1日后再未归还任何贷款本息。现请求判决被告赵大明立即返还贷款本金190456.62元，并支付截止至2015年11月21日的到期利息、罚息19093.7元；被告赵大明立即支付自2015年11月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，罚息以未偿还的贷款本金190456.62元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上（基准利率上浮10%）上浮30%计算；复利以未偿还的利息及罚息为基数，在本合同所执行的贷款利率的水平上（基准利率上浮10%）上浮30%计算；被告赵大明支付原告本案律师费9035元；原告对被告赵大明所有的位于重庆市南川区东城街道办事处东环路3号半山景苑x幢x-
x-
x号房屋享有抵押权，在被告赵大明不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1-3项范围内优先受偿；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告赵大明未答辩。
经审理查明，2012年10月11日，工商银行江北支行�为贷款人，赵大明作为借款人和抵押人签订《个人借款/抵押合同》一份，主要约定：贷款人根据借款人申请，同意向其发放家居消费贷款28万元；贷款用途家居装饰；贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定；借款人按照等额本息偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包含被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、�息及其他相关费用；赵大明以重庆市南川区东城街道办事处东环路3号半山景苑x幢x-
x-x号房屋为借款提供抵押担保。
2012年10月15日，工商银行江北支行作为抵押权人，赵大明作为抵押人共同签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定赵大明以重庆市南川区东城街道办事处东环路3号半山景苑x幢x-
x-x号房屋（304房地证2007字第05708号）为借款280000元提供抵押担保。并经国土房管部门办理了抵押登记。
2012年10月16日，工商银行江北支行向赵大明发放贷款200000元;并由赵大明在借款凭证上签字确认，借款凭证载明的借款期限为2012年10月16日至2017年10月16日。2012年10月19日，工商银行江北支行向赵大明发放贷款80000元;并由赵大明在借款凭证上签字确认，借款凭证载明的借款期限为2012年10月19日至2017年10月19日。
贷款后，赵大明自2014年8月1日起再未履行还�义务。2015年6月4日，工商银行江北支行向赵大明发出《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，宣布贷款立即到期。截止2015年11月21日，赵大明尚欠工商银行江北支行到期借款本金72516.99元、利息14591.71元、罚息4501.99元；未偿还借款本金总额总额190456.62元（含到期本金）。
上述事实，有《个人借款/抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、个人贷款支付凭证、个人贷款明细、《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》、交寄清单等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《个人借款/抵押合同》系原、被告双方当时人协商一致签订，且原告已按�合同约定实际履行发放贷款的义务，双方的借款合同关系成立有效。按照约定被告赵大明应当于发放贷款之次月起，于每月偿还等额借款本息；赵大明自2014年8月1日起拒不履行还款义务，已经构成违约，现原告要求立即清偿借款本息，符合双方约定，本院予以支持。
《重庆市房地产抵押合同》系双方自愿签订，并已经办理相关房屋的抵押登记手续，现原告工商银行江北支行要求对该抵押房屋优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
原告工商银行江北支行不能举证证明，就本案借款合同纠纷已经实际产生律师费的客观事实，现原告工商银行江北支行请求支付律师费，缺乏事实根据，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百�十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金190456.62元，并支付截至2015年11月21日的到期利息14591.71元、罚息4501.99元；
二、被告赵大明于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行罚息和复利（罚息自2015年11月22日起至借款本金190456.62元付清之日止，以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%后再上浮30%计收；复利2015年11月22日起至利息、罚息付清之日止，以未付利息和罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%后再上浮30%计收），利随本清；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行在上述第一、�项债权范围内，对被告赵大明用以抵押的重庆市南川区东城街道办事处东环路3号半山景苑x幢x-x-
x号房屋（304房地证2007字第05708号）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4446元、公告费800元，合计5246元，由被告赵大明负担5055元，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担191元。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行交纳，被告赵大明应负担部分在支付上述款项时一并给付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许雪凇
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审473号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙高桥镇矿山管理服务站，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇岐山。
法定代表人张伟国。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2006年5月29日作出的甬土鄞行罚［2006］31号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年5月29日作出的甬土鄞行罚［2006］31号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州高桥镇民用爆炸物品服务站未经依法办理用地手续，于2004年5月擅自占用高桥镇岐湖村土地建造厂房，违法用地总面积为5268平方米，其中建筑占地面积713平方米，建筑面积1059平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州高桥镇民用爆炸物品服务站上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第五十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对宁波市鄞州高桥镇民用爆炸物品服务站作出以下行政处罚：1.责令宁波市鄞州高桥镇民用爆炸物品服务站退还非法占用的5268平方米土地；2.对在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收;3.并处每平方米20元的罚款（计人民币105360元）。申请执行人于2006年5月29日向宁波市鄞州高桥镇民用爆炸物品服务站送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
另查明，原被执行人宁波市鄞州高桥镇民用爆炸物品服务站已变更为宁波市海曙高桥镇矿山管理服务站。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2006］31号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年5月29日作出的甬土鄞行罚［2006］31号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 孙晓芬
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1772号
原告：孟某。
委托代理人：徐波，浙江五联律师事务所。
被告：陈某甲。
原告孟某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱旭东适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人徐波、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于婚前原告对被告了解不够，短期内就草率与其结婚，感情基础薄弱，双方性格、生活习惯不同，婚后尤其是近年来，夫妻感情紧张，双方彼此积怨，基本没有交流，并处于长期分居状态。2012年，原告曾起诉离婚，后考虑到女儿的成长和原告试图对双方婚姻的换救，在法院的主持下，双方调解和好。现在，随着女儿渐渐长大，双方婚姻关系并未出现好转，从2012年一直分居至今。经过自己长久而深刻的思考，原告认为双方之间这种冷漠的夫妻关系是对家庭、对女儿的一种伤害，既然现在夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，毫无和好可能，那么再继续生活下去已无意义，理当结束这段婚姻。现根据相关法律法规提起诉讼，要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令由原告抚养女儿陈某乙，被告每月支付抚养费800元，直至女儿年满18周岁，教育费，医疗费等其他必要费用由双方各自承担一半；3、判令依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由双方承担。
被告陈某甲答辩称：既然原告坚持要离婚，双方分居也快三年了，被告也同意离婚，但双方婚生女儿被告一定要的，不需要原告支付任何费用，原告随时都可以来探望女儿。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证复印件，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
2、出生医学证明复印件，证明原、被告婚后育有女儿的事实。
3、民事判决书，证明原、被告曾起诉离婚，双方的婚姻关系已破裂的事实。
4、社区证明，证明原、被告之间已从2012年分居至今的事实。
5、租房合同，证明原、被告之间已从2012年分居至今的事实。
6、奖状复印件，证明原、被告双方婚生女陈某乙在与原告共同生活期间成绩优异的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3无异议。对证据4、5的真实性无异议，分居事实存在，但原告具体住哪里不清楚；对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，被告也有照顾孩子的学习和生活，目前孩子的成绩逐步下降。本院对原告提交的证据1-5予以确认，对证据6的真实性予以确认，证明分居期间双方对女儿均进行照顾。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2003年9月相识，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙。2012年2月23日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院出具（2012）杭上民初字第222号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告与被告处于分居状态，至今已满2年有余。2014年8月原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，庭审中，被告表示同意离婚，双方均认为无共同财产要求分割。
另查明：被告与原告结婚时系再婚，被告与前妻曾生育一子女。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原本感情基础较好，但自原告第一次要求离婚被本院驳回后，双方仍未和好，分居至今，现原告再次提出离婚要求，被告表示同意，本院视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于女儿陈某乙的抚养问题，原告仅有陈某乙一位子女，而被告与前妻尚有另一子女，故本院考虑由原告抚养为妥。原告主张的抚养费包括子女的生活费、教育费及医疗费等费用，结合被告的收入，对原告要求被告承担800元抚养费予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告孟某负责抚养，被告陈某甲自本判决生效之月起按每月800元支付婚生女陈某乙抚养费至18周岁止；
三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
预收案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担75元，被告陈某甲负担75元，退还原告孟某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 朱旭东
二〇一四年十二月八日
书记员 韩文涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01711号
原告王永虎。
委托代理人柳士荷，江苏辰庚律师事务所律师。
被告苏加伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
本院在审理原告王永虎与被告苏加伟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王永虎于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王永虎以须增加原告为由，自愿申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王永虎撤回�诉。
案件受理费减半收取1519元，由王永虎负担。
代理审判员 薛雨
二〇一五年七月九日
书 记 员 高俊
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3338号
原告：张振刚，男，1964年9月17日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。
委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：毋瑞强，又名毋强，男，1963年12月19日生，汉族，农民，住灵宝市。确认送达地址同�。
原告张振刚与被告毋强劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月13日在五亩法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘更新到庭参加了诉讼，被告毋强经传票传唤没有到庭参加诉讼，庭后到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款4万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告在五亩乡五亩村教堂旁经营一沙石场，雇佣原告装载机装运沙石，后经双方结算，被告欠原告劳务费4万元未付，并给原告出具了欠条。原告多次催讨，被告以种种理由推托拒付，现未付分文，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。
被告庭后到庭辩称：欠款属实，愿意付款。
原告向本院提交的证据材料�：1、欠条一份，证明被告欠原告劳务费40000元的事实；2、2017年1月13日电话录音一份，证明原告一直向被告讨要欠款的事实。
被告没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据没有质证。
经本院审查认为，原告提交的第1份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，第2份证据本院结合其他证据综合分析认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2013年被告在五亩乡经营沙石厂，雇佣原告挖掘机给其挖沙。干完活后，双方经过结算，被告共下欠原告劳务费40000元，于2014年1月5日向原告出具欠条一份。后原告多次讨要未果，引起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告下欠原告劳务费，有欠条为证，事实清楚，证�确实充分，应当支付，原告诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。故依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告毋瑞强支付原告张振刚劳务费4万元。限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告毋瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一七年九月二十日
书记员 柴 艺
履行告知书
依法履行生效法律�书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢362号
申请执行人刘萍，女。
申请执行人刘萍与被执行人王小蒂继承纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院2013年5月20日做出（2013）西民一终字第00665号《民事调解书》，已发生法律效力。申请执行人刘萍于2016年3月23日向本院申请恢复执行，执行标的4261.2元，同日本院依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，我院采取执行措施，将X行西安XX支行王之俊账户存款4261.2元扣划至本院执行款专户，并将该款发还给申请人刘萍。申请人出具收条及结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢362号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁博
执行员 沈立
执行员 高红
二〇一六年四月二十六日
书记员 耿婷
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执恢218号
申请执行人：邢东泳，男，1934年1月24日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
被执行人：宗在连，男，1946年10月17日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
被执行人：宗建军，男，1972年1月18日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
被执行人：陈秀英，女，1976年6月9日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
被执行人：宗建锋，男，1975年4月1日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
邢东泳与宗在连、宗建锋、宗建军、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第1518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人邢东泳申请参与分配得款70228元。2017年2月20日，申请执行人邢东泳向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人邢东泳撤销申请执行书、谈话笔录、收款凭证、等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一七年二月二十日
书记员 陶 玚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2213号
原告肖志富，男，1938年7月2日出生，汉族，无业。
被告肖克荣，男，汉族。
被告白永莲，女，汉族。
本院在审理原告肖志富与被告肖克荣、白永莲所有权确认纠纷一案中，原告肖志富于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖志富撤回起诉。
本案受理费2800元（原告已预交），现由原告承担1400元，下余1400元由本院退还原告。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 艾可可
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第866号
原告洪应荣。
委托代理人杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
被告严如华。
原告洪应荣诉被告严如华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪应荣及其委托代理人杨振辉，被告严如华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪应荣诉称，2007年1月8日，被告为原告出具借条一份，该借条载明，被告向原告借款现金90000元，从出借至今，原告年年催要，但被告均以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告严如华辩称，待原告提供证据后予以发表意见。
经审理查明，原告主张被告于2007年1月8日�原告借款90000元，并提供借条一份，该借条载明：“今借洪应荣现金玖万元正（￥90000元）严如华2007年元月8日”。原告陈述2007年元月初被告给原告打电话声称资金紧张周转不开向原告提出借款100000元，因原告当时没有这么多钱没有答应，后来被告又多次给原告打电话要求借款，当时原告出于面子答应给被告准备90000元，2007年元月8日下午3点被告驾驶夏利车拿着皮箱到原告洪氏兽药门头找到原告，原告妻子从保险柜中取出90000元，原告清点完毕后由被告再次清点，被告清点完毕后为原告出具借条。关于资金来源，原告陈述其从事狐狸养殖及饲料、兽药的销售工作，为周转方便保险柜一直存有现金。
被告严如华陈述原告提供的借条并非被告出具，原告陈述的借款并不存在，被告只是与原告于2005年、2006年存在合作关系，并不存在借贷关系，并申请对借条中的�字是否是其本人书写进行司法鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，该鉴定所于2016年3月18日出具司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书分析认为，根据人在书写活动中的动力定型理论，检材字迹与样本字迹存在差异点特征总和的价值充分反映出不同人的书写习惯，检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。原告对该司法鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定。
关于利息，原告主张自起诉之日（2015年9月15日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际还款之日。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告主张被告向原告借款90000元，被告对此不予认可，原告提供的借条中“严如华”的签字经司法鉴定，并非本案被告严如华所写，原告虽对�司法鉴定意见书不予认可并申请重新鉴定，但并未提出合法依据和合理理由，本院对其重新鉴定申请不予受理，该司法鉴定意见书是本院依照法定程序委托具有相关资质的鉴定机构作出，故对该司法鉴定意见书的效力，本院依法予以确认，因原告现有证据无法证明其与被告之间存在真实、合法的借贷关系，故对原告要求被告偿还原告借款本金90000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告洪应荣的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告洪应荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一六年五月三日
书记员 孟胜男
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭中行终字第00038号
上诉人雷玉印，男，汉族，1938年10月12日出生，住澄城县寺前镇和家楼*组。
被上诉人澄城县国土资源局，住所地澄城县。
上诉人雷玉印不服陕西省澄城县人民法院（2015）澄行立字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人雷玉印所诉的行政行为是澄城县人民法院做出的，被告应为澄城县人民政府。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 瑞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2546号
原告郭卫海，男，1986年9月13日生，汉族，住辉县。
委托代理人琚现成，男，1966年10月4日生，汉族，住辉县。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号。
负责人王新生，总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司辉县支公司，住所地辉县市太行大道三里屯转盘向西200米。
负责人杨承义，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人韩建军，河南牧野律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人娄新延，河南牧野律师事务所律师。
本院于2017年6月8日立案受理的原告郭卫海诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司辉县支公司保险纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭卫海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭卫海承担。
审判员 李静
二〇一七年九月八日
书记员 王鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3959号
原告：金华英。
被告：余赵华。
原告金华英为与被告余赵华民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告金华英到庭参加诉讼，被告余赵华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华英诉称：2012年7月18日，被告因经营所需向原告借款100,000元，约定借期一个月，并由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求被告余赵华归还借款计人民币100,000元，并支付自2012年8月18日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。
被告余赵华未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告金华英为证实自己的主张，向本院提供了借条原件一份，以证明被告于2012年7月18日向原告借款人民币100,000元，约定一个月归还的事实。
上述证据经庭审出示，被告余赵华未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告金华英诉称内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告金华英和被告余赵华之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告余赵华向原告借款100,000元的事实，由其出具的借条为凭，理应承担还款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告余赵华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余赵华应归还原告金华英借款计人民币100,000元，并支付自2012年8月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2,300元，由被告余赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2,300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 楼 榕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1627号
上诉人（原审被告）泉州中宇陶瓷有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇美宇阀门产业园，组织机构代码：56731330-7。
法定代表人蔡吉林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐山贺祥机电股份有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区大新庄镇大岭子村，组织机构代码：70085776-9。
法定代表人赵祥启，该公司董事长。
上诉人泉州中宇陶瓷有限公司因与被上诉人唐山贺祥机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6088号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年2月29日向上诉人泉州中宇陶瓷有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人泉州中宇陶瓷有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州中宇陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年六月八日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第192号
申请执行人姬文立，男，1969年11月生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人吴风霞，女，1962年10月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人杨保方，男，1962年11月生，汉族，住址同被执行人吴风霞。
被执行人韩志勇，男，1985年8月生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
关于申请人姬万立申请执行被执行人吴风霞、杨保方、韩志勇借款合同纠纷一案，依据具有法律效力的（2015）安飞证执字第9号执行证书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封被执行人吴风霞、杨保方名下位于安阳市北关区（安阳市房权证北关区字第0xxxx**号，安阳市房权证北关区字第00xxxx**号）。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵 杨
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第192号
申请执行人阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司。
法定代表人司洪沛，总经理。
委托代理人关菲，女，回族。
被执行人贺波，男，汉族。
申请执行人阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司与被执行人贺波买卖合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第359号民事调解书，权利人阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司于2015年4月29日向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额41223.43元，执行费518.35元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第359号民事调解书的执行。
二、申请执行人阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐晨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第192号申请执行人徐秀。被执行人青岛旭海名仁物业服务有限公司。法定代表人于志贞，总经理。申请执行人徐秀与被执行人青岛旭海名仁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐秀已向本院申请执行。本案在执行过程中，青岛旭海名仁物业服务有限公司与徐秀的劳动关系解除并办理解除劳动合同手续及社会保险和档案转移手续，申请人徐秀自愿放弃要求被执行人青岛旭海名仁物业服务有限公司支付工资3200元的主张。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3027号民事判决书民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 法经论审判员 黄莹莹二〇一五年六月十日书记员 郑 聃
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第192号李静，女，汉族，1960年11月6日出生，住所地秦皇岛市××区××号，联系电话139××××1695葛建明，男，1971年9月29日出生，住所地秦皇岛市建安里**栋*单元301元，联系电话189××××5505李静申请葛建明劳动争议一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李静向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 欣二〇一六年十二月二十八日书记员 牛世成
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第192号申请执行人：王璐，柳州市长业房地产开发有限公司员工。被执行人：广西柳州桂鹿钢管股份有限公司。住广西壮族自治区鹿寨县中心工业园二区。法定代表人：陈恒，董事长。被执行人：陈恒，广西柳州桂鹿钢管股份有限公司法定代表人。被执行人：龙道民，广西柳州桂鹿钢管股份有限公司董事。被执行人：罗启群，广西柳州桂鹿钢管股份有限公司董事。被执行人：黄永招，广西柳州桂鹿钢管股份有限公司董事。被执行人：李旭，广西柳州桂鹿钢管股份有限公司董事。本院在执行王璐申请执行广西柳州桂鹿钢管股份有限公司、陈恒、龙道民、罗启群、黄永招、李旭关于借款合同一案，被执行人的财产均被其他法院查封，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结本院的（2014）北民二初字第19号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 胜审判员 覃孟孚审判员 韦棋柱二〇一五年八月十一日书记员 李青彦
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1628号
原告李某。
被告谢某。
本院在审理原告李某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月7日以事情没有处理清楚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 翁海燕
二〇一五年九月七日
书记员 谢 添
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第138-1号
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人徐强，行长。
被告谭英启。
被告谭力。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行诉被告谭英启、被告谭力金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结二被告的银行存款23万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨悦琪
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一五年四月二十一日
书记员（代） 于 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第138-1号
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人徐强，行长。
被告谭英启。
被告谭力。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行诉被告谭英启、被告谭力金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结二被告的银行存款23万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨悦琪
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一五年五月二十九日
书记员（代） 于 洋
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第187号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人许某某，男，1990年2月28日，汉族，无业。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年5月9日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年6月13日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2014年4月2日15时许，被告人许某某至南京市秦淮区王府园52-1号江宴人家饭店职工宿舍，趁无人之机，窃得被害人卢某放在床上钱包内的人民币100元。
二、2014年4月3日21时许，被告人许某某至南京市秦淮区升州路1号江宴人家饭店，趁无人之机，用刀撬开二楼吧台抽屉，窃得抽屉内苏烟两包、软中华香烟两包、精品南京香烟一包。
三、2014年4月8日下午，被告人许某某在其位于南京市秦淮区煤灰堆4号102室的暂住地，趁被害人林某熟睡之机，窃得林某钱包内的人民币25元。
四、2014年4月9日21时许，被告人许某某至南京市秦淮区升州路1号江宴人家饭店，趁无人之机，窃得椰树牌饮料两瓶、Wastson′s牌苏打水一瓶、面值一元的港币四枚。
2014年4月10日19时许，被告人许某某在南京市秦淮区升州路1号江宴人家饭店地下室被工作人员发现并扭送至公安机关，归案后被告人许某某如实供述了上述第二、四起犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的第一、三起犯罪事实。案发后，面值一元的港币四枚已被公安机关追缴并发还被害单位南京江宴人家餐饮管理有限公司。
本案在审理过程中，被告人许某某已退赔被害人卢某、林某及被害单位南京江宴人家餐饮管理有限公司全部经济损失共计人民币370元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有收条等书证，被害人卢某、林某的陈述、证人喻某、王某的证言、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、视听资料以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人许某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人许某某系初犯，已退赔被害人及被害单位全部经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自2014年6月13日起至2014年7月28日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴娟
二〇一四年六月十三日
书记员 汤洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新法执字第652号
申请执行人晁华英，女，1941年6月16日出生，汉族，原西安黄河棉织厂退休工人。
被执行人西安栋梁财务策划咨询有限公司，住所地西安市解放路102号。
法定代表人李聚南，经理。
被执行人西安至尊实业有限公司，住所地西安市解放路102号。
法定代表人马沛，总经理。
晁华英与西安栋梁财务策划咨询有限公司、西安至尊实业有限公司返还财产纠纷一案，本院（2005）新民初字第546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人晁华英于2005年8月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人西安栋梁财务策划咨询有限公司、西安至尊实业有限公司，暂无财产可供执行，权利人晁华英于2007年8月15日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，可随时持《债权凭证》向本院申请执行尚未受偿的款项7540.6元、案件受理费312元及执行费260元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2006）新法执字第652号执行案件本次执行程序终
结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 舒四来
二〇〇七年八月十五日
书记员 杨卫华
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00068-1号
申请执行人ＸＸ，男，生于1982年11月25日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人牛国地，男，生于1975年12月19日，汉族，湖北省郧西县人，医生。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2012年9月25日作出的（2012）鄂郧西民一初字第01714号民事调解书，于2014年3月11日向被执行人牛国地发出执行通知书，责令被执行人牛国地自本通知书送达之日立即偿还申请执行人ＸＸ借款本金28000元。但被执行人牛国地至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛国地在湖北郧西农村商业银行股份有限公司下的工资账号81×××08。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一四年八月四日
书记员 雷 宇
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1874号
原告田华堂。
原告陈翠艮。
被告康小龙。
被告刘静飞。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）。
住址邢台市桥东区新华南路181号。
法定代表人任建平，该公司经理。
本院在审理原告与被告机动车交通事故纠纷一案中，二原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田华堂、陈翠艮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 申建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 李贵君
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第31号
罪犯齐观金，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年10月20日作出（2010）聊东刑初字第225号刑事判决，以被告人齐观金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年4月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1350号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯、多次判刑）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金交纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐观金减去有期徒刑二个月，刑期至2015年2月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第77号
原告：曾小霞，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：关练，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：李业玖，男，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳春市。
原告曾小霞诉被告关练、李业玖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曾小霞的委托代理人蔡文锋，被告关练、李业玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小霞诉称：2014年6月24日，被告关练以做生意资金不足为由向原告借款33300元，并立下借据为凭，并承诺于2014年7月24日还款。但是借款到期后，经原告多次追索，被告关练以各种借口推托，至今尚未偿还借款。综上所述，因该借款是发生在被告关练与李业玖的婚姻关系存续期间，根据《民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条的规定，该借款应为夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还借款及利息给原告。为此，原告起诉请求判决：一、判决两被告立即归还借款33300元及该款利息（从2014年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告；二、本案受理费由被告承担。
被告关练辩称：1、不同意原告的诉讼请求，我不认识原告。我因家庭生活需要通过朋友向陈远珍借款30000元，已向陈远珍偿还了18000元，其中通过银行转账6000元，另外分两次支付了6000元现金给原告；2、2014年6月24日的借据不是原始借据，这份借据是在2014年7月份陈远珍带人到民政局一楼逼迫我写的，陈远珍在阳春二中侧的中国银行提取现金交了27000元给我，并收取了3000元作为介绍费。
被告李业玖辩称：不同意原告的诉讼请求，对于该笔借款我并不知情，不属于夫妻共同债务。
经审理查明：被告关练与陈远珍是朋友关系，原告通过陈远珍介绍认识被告关练后，被告便以做生意资金不足为由向原告借款，2014年6月24日上午，陈远珍驾小车到原告家接原告到阳春市第二中学正门则处，在车上将借款33000元交给被告关练，关练收下借款，写回书面借据给原告收执。借据内容为：“借据。本人关练，因做生意资金不足，向曾小霞借到现金人民币（大写）叁万叁仟叁佰元整（小写：33300.00元），期限从2014年6月24日至2014年7月24日止。如果到期不能还清所有款项，本人愿意用父母和夫妻的现金，房产，财产作为抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任，借款人认真阅读过本借据，没有任何推卸的理由。双方自愿，特立此据为凭证。借款人：关练（签名盖手指模），手机：189986373882014-6-24。”借款后，关练尚未偿还借款。
庭审时，原告承认实际交付借款33000元给被告关练，借据中33300元中有300元是被告说要送给原告喝茶的。被告关练称，关练没有向原告借款，借款是陈远珍的，2014年6月24日的借据不是原始借据，借据是在2014年7月份陈远珍带人到民政局一楼处被迫写的，借款后已向陈远珍偿还了18000元，其中通过银行转账6000元，另外分两次支付了6000元现金给原告，但均没有提供证据证实。
另查明，被告关练与被告李业玖于1999年1月9日在阳春市民政局婚姻登记处登记结婚，夫妻关系持续至今。
以上事实，有结婚证、借据、证人证言及当事人的陈述等附案予以证实。
本院认为：被告关练向原告借款33000元，有被告关练亲笔签名的借据及证人的证言及被告在庭审笔录等证据证实，本院予以采信。被告关练辩称借据是逼迫所写，并称已偿还了18000元，但没有提供相应的证实证实，被告的主张证据不足，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。但借款数33300元与事实不符，应以本院查明的33000元为准。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算”的规定，原告可从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告关练与被告李业玖于1999年1月9日在阳春市民政局婚姻登记处登记结婚，夫妻关系持续至今。被告关练于2014年6月24日向原告借款，双方之间的借贷关系形成于夫妻关系存续期间，且被告关练、李业玖均无法证明本案借款为关练个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告关练于本案中的借款应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告李业玖共同偿还本案借款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告关练、李业玖在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金33000元及利息（利息以本金33000元为基数从从2015年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还清借款之日止）给原告曾小霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，由被告关练、李业玖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一五年七月三日
书 记 员 余梅玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第57号
原告上海怡东物业管理有限公司。
法定代表人高海祥。
委托代理人汪东杰。
被告赵茜。
原告上海怡东物业管理有限公司与被告赵茜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告赵茜送达诉讼文书，于2015年1月20日转入普通程序，并采用公告送达。本案于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告上海怡东物业管理有限公司委托代理人汪东杰到庭参加诉讼，被告赵茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海怡东物业管理有限公司诉称：原告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX～XXX号楼、松江区九杜路XXX弄XXX～XXX号“中大九里德”小区的物业管理企业，被告系1号709室的业主。根据《前期物业服务合同》规定，业主应当于每季度首月5日前向物业公司缴纳当季度物业管理费，物业管理费的计算标准为每月每平方米建筑面积人民币（以下币种同）1.80元。自2011年4月以来，被告无故欠缴物业管理费，原告多次催讨，被告仍未缴纳。为维护合法权益，原告提起诉讼要求判令被告支付原告2011年4月至2013年12月的物业管理费3，095.9元。
被告赵茜未作答辩。
经审理查明：原告上海怡东物业管理有限公司系“上海中大九里德小区”的前期物业管理企业，其与开发商上海中大亮桥房地产有限公司于2010年12月16日签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，住宅房除一期小高层（除1号楼外）按照1.68元／月／平方米收取外，其余住宅均按照1.80元／月／平方米收取；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季首5日内履行交纳物业服务费的义务；合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。该合同到期后，业主委员会未与原告签订物业服务合同，其实际管理该小区自正式入驻起至2014年1月。
被告赵茜系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2010年5月取得该房屋的房地产权证，房屋建筑面积为52.12平方米，被告尚未交纳自2011年4月起至2013年12月的物业管理费。
以上事实，有《“上海中大九里德小区”前期物业服务合同》、《情况说明》、房屋状况及产权人信息及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的前期物业管理企业，被告系该小区的业主，开发商与原告签订的物业管理合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2011年4月起至2013年12月止的物业服务费3，095.9元，依据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告赵茜于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡东物业管理有限公司自2011年4月至2013年12月的物业服务费3，095.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵茜负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 戴君芬
二〇一五年五月七日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第541号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
负责人吕晓瑞。
委托代理人寇文龙。
被执行人张承松。
被执行人岳玉起。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人张承松、岳玉起金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第3996号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本案应执行标的24608.62元，诉讼费227元，执行费273元。在执行过程中，被执行人岳玉起给付申请执行人3000元，被执行人张承松给付执行款2000元，并缴纳诉讼费、执行费，余款19608.62元，被执行人张承松、岳玉起与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第541号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 杨旭凯
代理审判员 李 彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周永利
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂天门行立初字第00005号
起诉人周斌。
2015年9月14日，本院收到周斌的行政诉状，称天门市民政局在未尽必要的审查义务的情况下，于2000年10月24日为其与蒋莉办理了婚姻登记。故请求本院确认该登记行为无效并予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年。其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的。人民法院依法不予受理。天门市民政局对周斌与蒋莉的婚姻登记行为作出的时间是2000年，至起诉时已超过五年。视此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人周斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 褚小军
审判员 桂义斌
审判员 田祖亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 王云丹
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第27号
申请人孙爱民，男，汉族，1954年出生，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人蔡芝贵，男，1972年出生，住吉林省辽源市。
申请人孙爱民与被申请人蔡芝贵道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型轿车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人蔡芝贵所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一五年七月十三日
书记员 李 泽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第810号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人雷某某，男，1995年12月7日出生于湖南省新宁县。因本案于2014年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日晚11时许，被告人雷某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市东升镇东成路阿生牛仔专卖店对开路段时，碰撞被害人周某某驾驶的电动自行车（搭载被害人朱某某）而肇事，事故造成被害人周某某、朱某某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人雷某某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人雷某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为159.5mg／100ml。经认定，被告人雷某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，承担事故的同等责任；被害人周某某驾驶电动自行车在道路上横过机动车道时不下车推行，承担同等责任；被害人朱某某不承担责任。案发后，被告人雷某某与被害人周某某、朱某某达成赔偿协议并已分别赔偿被害人周某某、朱某某经济损失人民币2000元、7000元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某某的陈述及辨认笔录、被害人朱某某的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人雷某某的驾驶证信息查询资料、医疗诊断证明、协议书及赔偿凭证、证人胡某某的证言及辨认笔录、被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人雷某某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人雷某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年7月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年七月三日
书 记 员 唐淑娟
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执恢11号
申请执行人李府容，女，1965年8月7日生，汉族，住阳原县。
被执行人武利宏，男，1980年10月21日生，汉族，住阳原县。
被执行人王艳芬，女，1981年7月18日生，汉族，住阳原县。
被执行人刘贵武，男，1965年6月8日生，汉族，住阳原县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武利宏、王艳芬、刘贵武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘贵武所有的车牌号冀Ｇ×××××5北京牌汽车一辆。
二、在扣押期间，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得擅自处分上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延飞
二〇一八年六月十五日
书记员 马成刚
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执恢11号之一
申请执行人李府容，女，1965年8月7日生，汉族，住阳原县。
被执行人武利宏，男，1980年10月21日生，汉族，住阳原县。
被执行人王艳芬，女，1981年7月18日生，汉族，住阳原县。
被执行人刘贵武，男，1965年6月8日生，汉族，住阳原县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武利宏、王艳芬、刘贵武至今未履行生效法律文书确定的义务，在本院对被执行人刘贵武采取拘留强制执行措施后，被执行人刘贵武主动履行生效法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘贵武所有的车牌号冀Ｇ×××××5北京牌汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延飞
二〇一八年六月十五日
书记员 马成刚
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执恢11号之二
申请执行人李府容，女，1965年8月7日生，汉族，住阳原县。
被执行人武利宏，男，1980年10月21日生，汉族，住阳原县。
被执行人王艳芬，女，1981年7月18日生，汉族，住阳原县。
被执行人刘贵武，男，1965年6月8日生，汉族，住阳原县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武利宏、王艳芬、刘贵武至今未履行生效法律文书确定的义务，在本院对被执行人刘贵武采取拘留强制执行措施后，被执行人刘贵武主动履行生效法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘贵武所有的车牌号冀Ｇ×××××5北京牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延飞
二〇一八年六月十五日
书记员 马成刚
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执恢11号申请执行人李府容，女，1965年8月7日生，汉族，住阳原县。被执行人武利宏，男，1980年10月21日生，汉族，住阳原县。被执行人王艳芬，女，1981年7月18日生，汉族，住阳原县。被执行人刘贵武，男，1965年6月8日生，汉族，住阳原县。本院依据的阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武利宏、王艳芬、刘贵武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人刘贵武所有的车牌号冀Ｇ×××××5北京牌汽车一辆。二、在扣押期间，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得擅自处分上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延飞二〇一八年六月十五日书记员  马成刚
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初827号
原告：李金安，1960年6月3日生，汉族，农民。
原告：马福安，又名马富安，1955年5月27日生，汉族,住址，农民。
原告：李进庄，1969年9月28日生，汉族。
委托代理人：李金安，基本情况同上。特别授权。
三原告代理人：赵新田，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。
被告：娄天生，男，1954年1月21日生，汉族，农民。
委托代理人：娄国芳，女，1982年4月14日生，汉族，个体户业主。系娄天生之女，一般代理。
本院在审理原告李金安与被告马福安、李进庄、娄天生物权保护纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李金安、马福安、李进庄撤回起诉。
诉讼费575元，由原告李金安、马福安、李进庄承担。
审判员 李建华
二〇一六年六月二十四日
书记员 王小燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初827号
原告：李金安，1960年6月3日生。
原告：马福安，又名马富安，1955年5月27日生。
原告：李进庄，1969年9月28日生。
委托代理人：李金安，基本情况同上。特别授权。
三原告代理人：赵新田，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。
被告：娄天生，男，1954年1月21日生。
委托代理人：娄国芳，女，1982年4月14日生。系被告娄天生之女，一般代理。
本院在审理原告李金安与被告马福安、李进庄、娄天生物权保护纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李金安、马福安、李进庄撤回起诉。
诉讼费575元，由原告李金安、马福安、李进庄承担。
审判员 李建华
二〇一六年六月二十四日
书记员 王小燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4583号
原告：王文强，男，1980年1月29日出生，汉族，住黑龙江省绥滨农垦社区C区。
委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。
被告：财纳福德（大连）装饰设计有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李序涛。
原告王文强与被告财纳福德（大连）装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告未在法院指定的时间内交纳诉讼费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王强撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 杨诚诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张 倩
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初255号
原告：张某。
委托代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师，系特别代理。
被告：方某。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
张某与方某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员王南华适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理中该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员胡国强担任审判长，与审判员王南华、审判员童菲共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判长 胡国强
审判员 王南华
审判员 童 菲
二〇一六年七月六日
书记员 刘欣欣
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11827号
原告：张建军。
委托代理人：黄日欣（系原告妻子）。
被告：大连三轴轴承有限公司。
委托代理人：穆仁发，系大连渤海轴承集团有限公司副总经理、党总支副书记。
委托代理人：姜旭东，系辽宁开元来律师事务所律师。
原告张建军与被告大连三轴轴承有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人黄日欣、被告大连三轴轴承有限公司的委托代理人姜旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，其于1985年9月到原大连轴承厂，后到被告公司工作至2016年9月底。原告自2010年至今，为了维护国家利益、集体利益和全体职工利益，做出了不懈的努力和牺牲。至今已经挽回国家利益损失数百万元，集体和职工利益数千万元。原告也因此遭到了被告法人代表王思权、王宝柱父子打击报复，被方面解除了劳动合同。原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被驳回。被告的工会没有依法取得国家法律规定的社团法人资格认定，不能承担其相应的民事责任。因此，被告制定的《员工手册》也不具备合法性。现原告诉至法院，请求判令：撤销解除劳动合同证明书，被告继续履行劳动合同。
被告大连三轴轴承有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告认为，原告严重违反了公司的规章制度，被告依据公司规章制度及劳动合同法规定，解除了劳动合同，是符合法律规定的。原告的诉讼请求不应该被支持。
经审理查明，原告于1985年9月28日到被告处工作，自2008年4月16日起原、被告双方订立无固定期限劳动合同，双方在劳动合同书第四十二条约定，原告必须严格遵守被告的规章制度和相关的法律法规。2014年8月30日，原告认为自己被诬陷得了不该得的利益，找到集团公司董事长王宝柱理论，双方发生争执，原告在被告办公楼上脱光衣服，扬言跳楼，但事后被告未对原告作出相关处罚。2016年3月4日，被告在召开党员会议过程中，原告找集团公司董事长王宝柱谈关于股份和养老金事宜，并在会场声称王宝柱侵害国家的利益，其他人员都是帮凶。会议结束后，王宝柱司机张广超与原告发生肢体冲突，后经当事人拨打110报警，红旗派出所介入调查。2016年9月27日，被告公司经开会讨论，以原告严重违反用人单位规章制度为由，作出解除双方劳动合同的决定，并告知了工会，工会回复：对上述决定及通知没有异议。同年9月29日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，告知原告因其严重违反《劳动合同法》及公司的规章制度，被告决定与其解除劳动合同，限其于2016年9月30日前办理解除劳动合同后的相关手续，并领取工资。同日，被告为原告出具《解除劳动合同证明书》，载明：“本单位工作起始时间：1985年9月28日；解除劳动合同原因：劳动者严重违反用人单位规章制度；解除劳动合同时间：2016年9月29日。”原告收到了上述解除劳动合同证明书。
另查明，被告提供大连市甘井子区社会福利企业工会联合会2015年7月30日出具的证明一份，载明：“大连三轴轴承有限公司工会系我会下级工会。该工会于2006年5月成立。其会员代表大会及其选举程序符合《中国工会章程》。该工会委员会由陈敏、王智东、宋家全等三人组成，宋家全任工会主席。该工会无工会印章。”
再查明，2011年9月5日，被告组织员工学习讨论《员工手册》，原告在会议签到表中签字确认。同年9月29日，大连渤海轴承集团有限公司、大连大轴轴承有限公司、大连渤海轴承集团机械有限公司及被告中层以上管理人员及工会代表在大连大轴轴承有限公司三楼会议室召开会议，制定《员工手册》，将该《员工手册》的相关内容进行张贴公示，并向员工进行了送达，原告在《员工手册》领取明细表中进行了签字。该《员工手册》第5.2条规定：“保持公司信誉及形象，不得有任何有损于公司信誉及形象的行为；不得在工作场所滋扰他人。无论对公司经营政策、分配制度还是对管理人员存在任何不满，员工均可通过主管领导、职工代表或工会提出批评或建议。但不得在员工间搬弄是非、煽动情绪，影响公司正常经营。更不得无合法手续越级上访、息工、罢工，扰乱公共秩序。违反本条款规定的行为，属于严重违反公司规章制度的行为。”第5.6条D款规定：“严重违反公司规章制度，或累计三次违反公司规章制度，公司将依法解除劳动合同。”被告据此与原告解除了劳动合同。
还查明，原、被告双方因解除劳动合同问题发生争议，2016年10月9日，原告遂以被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销解除劳动合同证明书，继续履行劳动合同。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出大劳人仲裁字[2016]第1749号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告）的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、报警情况登记表、投诉举报受理单、解除劳动合同通知书、证明、员工手册、员工手册学习讨论会签到表、会议纪要、通知书、通知回复、员工手册领取明细表、公示照片、红旗派出所询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，关于原告要求撤销解除劳动合同证明书，继续履行劳动合同的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款之规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”第三十九条之规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”本案中，原告在双方签订的劳动合同中同意遵守被告的规章制度和相关法律法规，被告依照法定程序制定的《员工手册》已向员工进行了公示，且已向原告进行了告知，原告作为劳动者理应遵守《员工手册》的相关规定。2016年3月4日，原告在被告召开党员会议期间进入会场，扰乱会议秩序，其行为已经违反了被告《员工手册》的相关规定，被告据此解除与原告劳动合同的行为系被告行使经营自主权的体现，并未违反法律规定。故原告此项诉讼请求，于法无据，理由不当，本院不予支持。被告之辩称意见，于法有据，证据充分，予以采纳。
另外，关于原告主张被告工会无国家法律规定的社团法人资格认定，不能承担相应民事责任，其所出具的文件均系伪造一节。本院认为，《最高人民法院关于在民事审判工作中适用<中华人民共和国工会法>若干问题的解释》系为了正确审理涉及工会经费和财产、工会工作人员权利的民事案件而作出的司法解释。本案系劳动合同纠纷，并非工会作为一方当事人的民事案件，无须确定工会的社团法人资格。《基层工会法人资格登记办法》也并未要求所有的基层工会组织都必须进行法人资格登记。原告以未查询到被告工会办理组织机构代码的相关记录为由主张被告工会委员会“不存在”，并主张其所出具的文件均系伪造，系原告对上述法律规定之误解。故原告此项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张建军的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），减半收取5元，由原告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 富国周
二〇一七年六月五日
书记员 关 晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11827号原告：张建军。委托代理人：黄日欣（系原告妻子）。被告：大连三轴轴承有限公司。委托代理人：穆仁发，系大连渤海轴承集团有限公司副总经理、党总支副书记。委托代理人：姜旭东，系辽宁开元来律师事务所律师。原告张建军与被告大连三轴轴承有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人黄日欣、被告大连三轴轴承有限公司的委托代理人姜旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建军诉称，其于1985年9月到原大连轴承厂，后到被告公司工作至2016年9月底。原告自2010年至今，为了维护国家利益、集体利益和全体职工利益，做出了不懈的努力和牺牲。至今已经挽回国家利益损失数百万元，集体和职工利益数千万元。原告也因此遭到了被告法人代表王思权、王宝柱父子打击报复，被方面解除了劳动合同。原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被驳回。被告的工会没有依法取得国家法律规定的社团法人资格认定，不能承担其相应的民事责任。因此，被告制定的《员工手册》也不具备合法性。现原告诉至法院，请求判令：撤销解除劳动合同证明书，被告继续履行劳动合同。被告大连三轴轴承有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告认为，原告严重违反了公司的规章制度，被告依据公司规章制度及劳动合同法规定，解除了劳动合同，是符合法律规定的。原告的诉讼请求不应该被支持。经审理查明，原告于1985年9月28日到被告处工作，自2008年4月16日起原、被告双方订立无固定期限劳动合同，双方在劳动合同书第四十二条约定，原告必须严格遵守被告的规章制度和相关的法律法规。2014年8月30日，原告认为自己被诬陷得了不该得的利益，找到集团公司董事长王宝柱理论，双方发生争执，原告在被告办公楼上脱光衣服，扬言跳楼，但事后被告未对原告作出相关处罚。2016年3月4日，被告在召开党员会议过程中，原告找集团公司董事长王宝柱谈关于股份和养老金事宜，并在会场声称王宝柱侵害国家的利益，其他人员都是帮凶。会议结束后，王宝柱司机张广超与原告发生肢体冲突，后经当事人拨打110报警，红旗派出所介入调查。2016年9月27日，被告公司经开会讨论，以原告严重违反用人单位规章制度为由，作出解除双方劳动合同的决定，并告知了工会，工会回复：对上述决定及通知没有异议。同年9月29日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，告知原告因其严重违反《劳动合同法》及公司的规章制度，被告决定与其解除劳动合同，限其于2016年9月30日前办理解除劳动合同后的相关手续，并领取工资。同日，被告为原告出具《解除劳动合同证明书》，载明：“本单位工作起始时间：1985年9月28日；解除劳动合同原因：劳动者严重违反用人单位规章制度；解除劳动合同时间：2016年9月29日。”原告收到了上述解除劳动合同证明书。另查明，被告提供大连市甘井子区社会福利企业工会联合会2015年7月30日出具的证明一份，载明：“大连三轴轴承有限公司工会系我会下级工会。该工会于2006年5月成立。其会员代表大会及其选举程序符合《中国工会章程》。该工会委员会由陈敏、王智东、宋家全等三人组成，宋家全任工会主席。该工会无工会印章。”再查明，2011年9月5日，被告组织员工学习讨论《员工手册》，原告在会议签到表中签字确认。同年9月29日，大连渤海轴承集团有限公司、大连大轴轴承有限公司、大连渤海轴承集团机械有限公司及被告中层以上管理人员及工会代表在大连大轴轴承有限公司三楼会议室召开会议，制定《员工手册》，将该《员工手册》的相关内容进行张贴公示，并向员工进行了送达，原告在《员工手册》领取明细表中进行了签字。该《员工手册》第5.2条规定：“保持公司信誉及形象，不得有任何有损于公司信誉及形象的行为；不得在工作场所滋扰他人。无论对公司经营政策、分配制度还是对管理人员存在任何不满，员工均可通过主管领导、职工代表或工会提出批评或建议。但不得在员工间搬弄是非、煽动情绪，影响公司正常经营。更不得无合法手续越级上访、息工、罢工，扰乱公共秩序。违反本条款规定的行为，属于严重违反公司规章制度的行为。”第5.6条D款规定：“严重违反公司规章制度，或累计三次违反公司规章制度，公司将依法解除劳动合同。”被告据此与原告解除了劳动合同。还查明，原、被告双方因解除劳动合同问题发生争议，2016年10月9日，原告遂以被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销解除劳动合同证明书，继续履行劳动合同。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出大劳人仲裁字[2016]第1749号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告）的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、报警情况登记表、投诉举报受理单、解除劳动合同通知书、证明、员工手册、员工手册学习讨论会签到表、会议纪要、通知书、通知回复、员工手册领取明细表、公示照片、红旗派出所询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，关于原告要求撤销解除劳动合同证明书，继续履行劳动合同的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款之规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”第三十九条之规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”本案中，原告在双方签订的劳动合同中同意遵守被告的规章制度和相关法律法规，被告依照法定程序制定的《员工手册》已向员工进行了公示，且已向原告进行了告知，原告作为劳动者理应遵守《员工手册》的相关规定。2016年3月4日，原告在被告召开党员会议期间进入会场，扰乱会议秩序，其行为已经违反了被告《员工手册》的相关规定，被告据此解除与原告劳动合同的行为系被告行使经营自主权的体现，并未违反法律规定。故原告此项诉讼请求，于法无据，理由不当，本院不予支持。被告之辩称意见，于法有据，证据充分，予以采纳。另外，关于原告主张被告工会无国家法律规定的社团法人资格认定，不能承担相应民事责任，其所出具的文件均系伪造一节。本院认为，《最高人民法院关于在民事审判工作中适用若干问题的解释》系为了正确审理涉及工会经费和财产、工会工作人员权利的民事案件而作出的司法解释。本案系劳动合同纠纷，并非工会作为一方当事人的民事案件，无须确定工会的社团法人资格。《基层工会法人资格登记办法》也并未要求所有的基层工会组织都必须进行法人资格登记。原告以未查询到被告工会办理组织机构代码的相关记录为由主张被告工会委员会“不存在”，并主张其所出具的文件均系伪造，系原告对上述法律规定之误解。故原告此项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张建军的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），减半收取5元，由原告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  富国周二〇一七年六月五日书记员  关 晶
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第754号
罪犯陈福林，男，1979年2月13日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2006年7月27日作出(2006)安市刑一初字第41号刑事判决，以陈福林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈福林不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）黔高刑一终字第435号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2006年10月26日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第145号刑事裁定，对陈福林减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月15日贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第263号刑事裁定，将罪犯陈福林的刑罚减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年7月3日以（2013）黔毕中刑执字第631号刑事裁定，对罪犯陈福林减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈福林在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈福林减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯陈福林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.7-2013.7月期间获改造积极分子一次；2013.8-2014.8月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈福林在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈福林减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年4月15日起至2026年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢