wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执458号申请执行人：张桂英，女，1981年8月21日出生，汉族，农民，住宁夏海原县。被执行人：申明勇，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。本院在执行申请执行人张桂英与被执行人申明勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初141号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人申明勇发出执行通知书，责令被执行人申明勇履行向申请执行人张桂英给付赔偿款93194.64元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费3405元、申请执行费1298元。但被执行人申明勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人申明勇在新都区有房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人申明勇所有的位于新都区的房屋一套予以查封，查封期限为3年；二、被执行人申明勇负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人申明勇可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人申明勇不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人张桂英在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人张桂英自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  刘 鹏二〇一七年二月七日书记员  陈继伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03560号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：赵秋晨。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告赵秋晨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司委托代理人代岭、被告赵秋晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为被告居住小区提供物业管理服务。被告系沈阳市大东区观泉路业主，依据物业管理服务合同，物业费的收费标准为1元／平方米／月。被告从2013年1月1日起至2015年3月31日止总计27个月，被告一直无故拖欠物业费4143元及滞纳金4474元，我多次向被告催缴物业费，被告至今拒不缴纳物业费，已经严重影响了物业公司的正常工作。故起诉来院，望公正判决。
被告辩称：原告所述的房屋地址，收费标准及拖欠物业费时间、均属实。但原告所述我的房屋面积不属实，我的房屋面积为130余平方米，且我家楼梯间内有三根电缆，且物业施工过程中有洞没堵上导致我的家具及门被耗子咬坏，与物业公司沟通至今无果，我没有享受到物业服务，故不同意缴纳物业费。
经审理查明：被告赵秋晨系沈阳市大东区观泉路业主。原、被告签订物业管理服务合同一份，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务，住宅物业服务费收费标准为每月每平方米1.00元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。2013年1月1日起至2015年3月31日期间，被告未交纳物业服务费。
上述事实，有物业管理服务合同及庭审笔录经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务合同，系订立合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依据合同约定向原告支付物业服务费。故被告应立即给付原告2013年1月1日起至2015年3月31日期间的物业服务费4143元。关于被告提出的房屋面积不属实、楼梯间内有三根电缆应另行主张权利。对被告提出的物业施工过程中有墙上洞没堵上导致家具及门被耗子咬坏，因未提供证据，本院不予采信。对被告提出的物业服务不到位，因被告未举证且与物业管理服务合同约定的物业服务标准并无明显差异，故本院不予支持。对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原告提供的物业服务并没有做到尽善尽美，仍存在需要改进和完善之处，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵秋晨给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业服务费4143元。（缴费期限从2013年1月1日起至2015年3月31日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵秋晨负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 殷丽霞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终984号
上诉人（原审被告）张金哇，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人林斌，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张首同，男，1962年2月8日出生，汉族，小学教师，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人张林松，男，1946年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省怀化市鹤城区，系被上诉人叔叔。
上诉人张金哇因与被上诉人张首同生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张金哇及其委托代理人林斌、被上诉人张首同及委托代理人张林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张首同与张金哇系邻居，双方因家庭琐事有积怨；2015年8月16日19时左右，张金哇饮酒后在家看电视时，认为张首同家电视机的声音大，影响他看电视，于是手持约20余厘米长的尖刀闯入张首同家中厨房，将张首同的左前臂刺伤。张首同的妻子租车（租车费200元）将张首同送入怀化市第五人民医院医治，经医院诊断，张首同左前臂有6.5厘米长的裂口，局部出血，部分筋膜及肌肉外露，伤口深及桡骨骨膜，部分筋膜肌肌肉横断。张首同住院12日，进行了手术治疗，住院费为7556.23元。经鉴定，张首同伤情构成轻微伤；怀化市公安局鹤城分局于2015年8月17日作出处罚决定书，对张金哇行政拘留10日，并处罚款500元。另查明张首同系小学教师，张首同没有因住院被扣发工资；张首同住院期间由妻子尹文秀护理，尹文秀无固定职业。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护；张金哇饮酒后故意伤害张首同身体，张金哇主观上有过错，客观上造成张首同受伤，张金哇应依法对张首同的经济损失承担全部赔偿责任；张首同没有过错，不应承担责任。张金哇应赔偿的项目及金额如下：1.住院费7556.23元；2.护理费；由于住院12天期间，护理人员系张首同的妻子尹文秀，尹文秀无固定收入，应按照湖南省2015年护理人员年平均工资40520元，护理时长12天计算，护理费为1862.99元；3.营养费；由于张首同受伤后失血较多，需要补充营养，张首同主张营养费960元，数额合适，予以支持；4.住院伙食补助费；张首同主张每日30元，计12日，合计360元，符合相关规定，予以支持；5.交通费200元，张首同提供的交通费收据真实，且符合当时情况紧急需要租车的实际情况，故予以支持；6.精神损害抚慰金；考虑到张金哇持刀行凶，性质恶劣，张首同受到较大惊吓，故本院支持张首同要求赔偿1000元精神损害抚慰金的请求。由于张首同是小学正式教师，没有因受伤住院而减少收入，故张首同主张误工费2206元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的解释》第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金哇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张首同住院费7556.23元、护理费1862.99元、营养费960元、住院伙食补助费360元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计11939.23元；二、驳回原告张首同要求被告张金哇赔偿误工费2206元的诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告张金哇负担。
宣判后，张金哇不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人同一屋场相邻，同姓邻居，因平时被上诉人虽为人师表，但讲话老是高人一等，训人霸道，而上诉人家境贫穷，上有八十双目失明的老母，下有待养上学的女儿，出门常遭遇被上诉人的白眼和欺凌，2015年8月16日是，被上诉人家电视声响太大，根本不顾及上诉人家也在看电视，上诉人喝了点小酒在忍无可忍的情况下随手捡起放在厕所边的菜刀，被上诉人是在抢刀过程中被划伤的。被上诉人自己也有过错，应负主要责任，请求依法撤销一审判决。
被上诉人张首同答辩称：被上诉人的伤是上诉人刺伤的，不是划伤的，有公安机关的照片为证；菜刀也不是在厕所旁边拿的；上诉人家境贫穷是实。
本院查明，上诉人在二审中未提交证明和上诉事实的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，上诉人小学未毕业，读了三年书。
本院认为，上诉人与被上诉人系邻里关系，本应和睦相处，上诉人因小事手持尖刀将被上诉人刺伤，是严重错误的，理应赔偿被上诉人的损失；被上诉人系人民教师，其文化程度及社会评价远高于上诉人，因此，在个人修养、行为规范及道德约束方面亦应当高于上诉人，在处理邻里关系时，更应当隐忍和克制，而上诉人手持尖刀将其刺伤，与被上诉人平时未能妥善处理与上诉人的关系及事发前电视机声音过大对上诉人造成影响有关；上诉人将被上诉人刺伤的行为，已违反了相关的行政法规，上诉人被行政拘留和罚款，也受到了一定的惩罚。因此，被上诉人在受伤的起因上有一定的过错，应适当减少上诉人应承担的责任。本院认为，上诉人宜承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第256号民事判决第二项及一审案件受理费的负担；
二、变更湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第256号民事判决第一项为：“张金哇于判决生效之日起十日内赔偿张首同各项损失9551元（即住院费7556.23元、护理费1862.99元、营养费960元、住院伙食补助费360元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计11939.22元的80%）”。
二审案件受理费99元，由上诉人张金哇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王 维
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第44号
原告库尔勒浩源房地产开发有限责任公司。地址：库尔勒市交通东路环岛北侧*号。
法定代表人徐忠卫，系该公司经理。
委托代理人吴冬梅，系原告库尔勒浩源房地产开发有限责任公司员工。
被告巴州荣润房地产开发有限责任公司。地址：库尔勒北山路恒居物流园1栋1层B区****号。
法定代表人冷振荣，系该公司总经理。
委托代理人杨永胜，系新疆迪那河律师事务所律师。
委托代理人游文国，系新疆迪那河律师事务所律师。
本院在受理原告库尔勒浩源房地产开发有限责任公司（以下简称浩源房产公司）诉被告巴州荣润房地产开发有限责任公司（以下简称润荣房产公司）债权债务概括转移合同纠纷一案后，被告荣润房产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉及的合同签订地、履行地及被告住所地均在库尔勒市，本案依法应当由库尔勒市人民法院审判。
经审查，本院认为，本案原、被告提供的《项目前期投资资产转让协议》的主要内容为：原告浩源房产公司将焉耆县公安局原西城派出所地块房地产开发项目转让给被告荣润房产公司；被告荣润房产公司向原告浩源房产公司支付700000元，但双方在上述协议中对被告向原告支付700000元义务的履行地并未约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，且被告荣润房产公司的住所地为库尔勒市，因此，本案被告向原告支付700000元义务的履行地依法应当为库尔勒市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。为此，本院对本案依法不享有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告荣润房产公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送库尔勒市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马金山
二〇一五年一月二十六日
书记员 孔德林
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初792号
原告谷明有，男，1951年1月1日生，汉族，平山县农民，住本村。
被告刘三妮，女，1962年11月12日生,汉族，平山县农民，住本村。
本院在审理原告谷明有诉被告刘三妮不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷明有的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告谷明有撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李建社
二〇一七年三月二十九日
书记员 何艳光
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执355号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与刘小勇、柏秋云征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现刘小勇、柏秋云已按和解协议主动缴纳社会抚养费10000元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1228-6号
申请执行人四川省资中县东南实业有限公司，住所地四川省资中县重龙镇东林坝东林新城11号楼16号。
法定代表人黄挺，执行董事。
委托代理人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区沱江桥路东福小区。
法定代表人龚春丽，董事长。
四川省资中县东南实业有限公司申请执行资阳鑫源房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，内江市中级人民法院立案后，向被执行人资阳鑫源房地产开发有限发出执行通知书，责令被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司限期履行四川省内江市中级人民法院（2013）内民初字第8号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司未履行。内江市中级人民法院于2014年10月29日将本案指定由本院执行。
本院在执行本案过程中，因被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司未履行该案的义务，本院遂裁定并强制扣划了被执行人的部分存款，同时查封了被执行人的部分土地及房屋。现查封的财产正在处理中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省内江市中级人民法院（2013）内民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 杰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第129号
案外人：田桂英，女，1965年8月14日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人田桂英于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人田桂英称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼6单元4层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月12日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼6单元4层西门（面积60.24平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月12日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼6单元4层西门（面积60.24平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了15号楼6单元4层西门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼6单元4层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉镇民初字第26号
原告刘谢平，男，汉族，生于1968年5月15日，甘肃省玉门市人，农民。
被告李兔顺，男，汉族，生于1975年8月9日，甘肃省玉门市人，农民，
原告刘谢平诉被告李兔顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继周独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘谢平到庭参加了诉讼，被告李兔顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘谢平诉称，2014年1月2日，被告李兔顺向原告推销食葵种子，并称在秋季收获时收购耕种的食葵，原告同意。待到10月份，被告收购了原告种植的食葵，但未给付原告食葵款，只向原告出具了收货票据一张，上面写明了收购的数量和总价款。后原告多次向被告索要食葵款，被告均以各种理由推诿不付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即给付原告食葵款22490元。
被告李兔顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李兔顺于2014年1月2日向原告刘谢平提供食葵种子，并称在秋季收获后收购种植的全部食葵，原告同意，双方遂达成协议。同年10月，被告收购了原告种植的全部食葵，食葵价款共计22490元，被告出具收款收据一张予以确认。被告提供给原告的食葵种子价款为10600元，原告亦未给付。因此被告尚欠原告食葵款11890元。
以上事实有收款收据以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李兔顺拖欠原告食葵款事实清楚，证据充分，双方已形成合法的债权债务关系。被告李兔顺应及时履行自己的义务，其推脱不付的行为实属违约。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李兔顺给付原告刘谢平食葵款11890元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，适用简易程序减半收取181元，由被告李兔顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 刘继周
二〇一五年三月三日
书记员 冉 祥
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1045号
原告范某某。
被告刘某甲。
委托代理人刘某乙（系被告妹妹）。
原告范某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我和被告于1995年4月3日登记结婚。婚后生一女孩刘某丙，现年16周岁，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告好逸恶劳，经常与人打架，对孩子不管不问，没有家庭责任，更不关心我，我二人夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告给付抚养费，财产合理分割。
被告刘某甲辩称：原告所述不属实，我犯有癫痫病不能和他人打架，我不同意离婚，孩子上学呢。
经审理查明：原告范某某和被告刘某甲于1995年4月3日登记结婚。婚后于1999年8月19日生一女孩刘某丙。被告刘某甲患有癫痫病。双方无存款，有部分生活用品及小卖店一处。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础牢固，二人婚后虽闹过意见，但尚有和好可能且原告范某某也未向本院提交二人感情却已破裂的证据，故原告范某某的离婚请求不应得到支持。本院为了维护家庭稳定，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一五年四月二十日
书记员 周建新
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2484号
申请执行人张艳玲，女，1967年9月10日出生，汉族，医生，住黑龙江省宾县宾州镇文化街一委一组。
被执行人郭建宇，男，1977年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇迎宾尚城B12一单元701室。
被执行人赵金利，女，1980年10月11日出生，满族，教师，住黑龙江省宾县宾州镇迎宾尚城B12一单元701室。
本院在执行申请执行人张艳玲与被执行人郭建宇、赵金利（2017）黑0125民初911号买卖合同纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人借款7万元及利息，案件受理费1550元。现二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初911号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 张 军
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1305号
原告：曾肖珍，女，汉族，1958年6月14日出生，住，
被告：梁永祥，男，汉族，1974年1月24日出生，住，
原告曾肖珍诉被告梁永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曾肖珍到庭参加诉讼，被告梁永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾肖珍诉称，被告于2015年9月1日以资金紧缺为由向原告借取现金人民币60000元，被告同时立下《借据》交原告收执，并约定借款期限一年，借款月利率3%。借款期限到后，经原告多次催收，被告一直没有归还借款并欠付利息。现向法院提起诉讼请求：1、判决被告归还原告借款60000元及支付2015年9月1日至2017年8月31日的借款利息（按月利率2%计算）28800元，并支付此后的借款利息按月利率2%计算至还清借款时止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告梁永祥没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告于2015年9月1日以资金紧缺为由向原告借取现金人民币60000元，被告立下《借据》给原告收执。《借据》内容为：“今向广宁县中医院职工曾肖珍借人民币陆万元正。方便本人梁永祥即：（二佬）方便为别人建设楼房等资金开支便用。借期一年。即：从2015年9月1日至2016年9月1日到期归还给曾肖珍。月利息按3分计算，每月应付利息。特此借据为凭证付款人：曾肖珍收款人：梁永祥在场见证人：谢家华借款日期2015年9月1日”。被告梁永祥向原告曾肖珍借款后，被告梁永祥支付了2015年9月至2016年2月的利息共6000元（按月利率3%计）给原告曾肖珍。此后被告无支付利息及本金给原告曾肖珍。原告曾肖珍于2017年8月17日诉至本院要求解决。诉讼中原告曾肖珍的利息请求变更为：利息以本金60000元，按月利率2%从2016年3月1日起至2017年8月31日止共21600元，此后利息按月利率2%计至还清时止。
上述事实有被告立下的《借据》、原、被告的身份证，开庭笔录等证实。
本院认为，被告向原告借款60000元，有被告立下的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告归还借款本金60000元，本院予以支持。原告请求被告支付从2016年3月1日至2017年8月31日的借款利息（按月利率2%计算）21600元，并支付此后的借款利息（按月利率2%计至还清借款时止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告梁永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）的规定，判决如下：
一、被告梁永祥欠原告曾肖珍借款本金60000元应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告曾肖珍。
二、被告梁永祥欠原告曾肖珍借款利息21600元（从2016年3月1日至2017年8月31日，以本金60000元，按年利率24%计算）应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告曾肖珍。
三、被告梁永祥应以本金60000元，从2017年9月1日起计至还清借款之日止，按照年利率24%计付利息给原告曾肖珍。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，减半交纳为1010元（原告已预付），由被告负担。原告同意被告负担的诉讼费1010元在归还上述欠款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年九月六日
书记员 黎宇明
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审46号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，该局局长。
被执行人邱兴织，男，1959年10月10日出生，汉族，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2017】第65号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年5月15日以需要补充申请材料为由，申请撤回对被执行人邱兴织的强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人邱兴织的非诉行政强制执行申请。
(本页无正文)
审 判 长 丘成发
审 判 员 巫华栋
人民陪审员 黄冬生
二〇一八年五月十五日
代理书记员 赖 婷
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0821行审46号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。法定代表人马华如，该局局长。被执行人邱兴织，男，1959年10月10日出生，汉族，住长汀县。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2017】第65号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年5月15日以需要补充申请材料为由，申请撤回对被执行人邱兴织的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人邱兴织的非诉行政强制执行申请。(本页无正文)审 判 长  丘成发审 判 员  巫华栋人民陪审员  黄冬生二〇一八年五月十五日代理书记员  赖 婷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第914号
原告：邓州市十林镇黄岗村民委员会
法定代表人：刘起振。
委托代理人：武钦定。
被告：赵成晓，男，生于1967年4月17日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：孙新盈。
原告邓州市十林镇黄岗村民委员会（以下简称黄岗村委）诉被告赵成晓为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄岗村委及其委托代理人武钦定、被告赵成晓及其委托代理人孙新盈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岗村委诉称：被告占用其村部多年，后原告因工作需要，要求被告腾出房屋，被告一直推诿，并在村部院内�多间猪舍养猪，致使原告无法正常进行工作。现起诉要求被告腾出所占的村部房屋，恢复原状，并要求被告支付占用村部使用费五万元。
原告黄岗村委为证明其主张，向本院提交如下证据：1法人身份证明书一份，用于证明刘起振系该村负责人。2照片五张，用于证明被告占用村部房屋情况。3证人杨同杰、王振林当庭作证，用于证明原告曾多次要求让被告腾出所占房屋情况。
被告赵成晓辩称：占村部房屋属实，因原告前几任村委班子拖欠被告招待费费用未还，才同意由被告使用村部房屋，且原告要求被告支付房屋使用费无依据。被告提交欠条复印件三份，用于证明原告欠其款的事实。
本院对原被告证据分析认定如下：
原告证据1、2、3客观真实，本院予以采信。被告证据因未提交原件，无法核实，本院不予认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件�实：
2004年，被告赵成晓经时任村委领导同意，占用黄岗村委房屋经营一超市。后原告因工作需要要求被告腾出所占村部房屋，但被告以村委欠其帐为由，拒绝腾房。原告于2015年4月28日诉至本院，要求被告搬出所占房屋，恢复原状，并支付房屋占用期间的使用费。诉讼中，被告提交了黄岗村委欠其部分款项的复印件，但未提供欠款原件佐证。原告主张待被告债务确定后，再行追要房屋使用费，撤回了要求被告支付房屋占用费的请求。
本院认为：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。黄岗村村部作为基层组织的办公场所，被被告长期占有用于个人经营，损害了集体利益。原告现要求被告腾出村部办公用房的请求，本院予以支持；被告赵成晓辩称黄岗村委欠其债务，但未提供欠款的原件，无法认定，且双方债权债务关系应依法主张，其以此为由抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，第三条、第十五条之规定判决如下：
被告赵成晓于本判决书生效后十日内腾出所占的原告邓州市十林镇黄岗村民委员会村部的房屋。
案件受理费1050元，由被告赵成晓承担50元，原告邓州市十林镇黄岗村民委员会承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵红伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 旭
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1001号
原告赵向阳，男，1969年6月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告陈小珂，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
委托代理人陈珺，湖南湘华源律师事务所律师。
原告赵向阳与被告陈小珂合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长，代理审判员胡玲玲、人民陪审员唐文阳参审的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告赵向阳及其委托代理人许婷，被告陈小珂的委托代理人文小宇、陈珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月7日，原、被告双方签订合同，原告投入资金20万元以被告名义入股杨家后煤矿。2010年4月7日在杨家后煤矿办公室，经原、被告双方结算，被告应支付给原告40万元，原告原已向被告借款11万元，被告4月17日前还10万元，剩余19万元被告承诺2010年底前付清。被告陆续还款给原告，2012年6月12日原告岳母去世，被告归还原告1万元后再也没有还款。经原告多次催收，被告至今仍拖欠原告8万元未归还，故而双方酿成诉讼。原告认为，被告欠原告8万元款项至今未还，根据《民法通则》等法律法规的规定，被告应归还8万元款项，同时承担原告资金占用费23040元的损失（银行同期三至五年贷款年利率6.4%，从2010年4月7日计算至2014年10月7日止，顺延照计）。原告为保障自身合法权益，请求判令：被告返还原告8万元欠款，并支付资金占用费23040元（从2010年4月7日计算至2014年10月7日止，顺延照计）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条复印件1份1页，拟证明被告尚欠原告8万元。
被告口头辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，应予以驳回。
被告未就其答辩意见向本院提供证据。
原告提供的证据，被告提出以下质证意见：对证据1、2，没有异议。对证据3，真实性没有异议，但对其证明目的有异议，我方当事人是在被原告威逼的情形下签订欠条，如果原告需要退股，是需要和煤矿进行结算。欠条不存在任何借贷关系的事实，没有任何法律效力。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明待证的事实，予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年1月7日，原告赵向阳与被告陈小珂双方签订合同，原告赵向阳投入资金20万元以被告陈小珂名义入股杨家后煤矿。2010年4月7日在杨家后煤矿办公室，经原、被告双方结算，被告向原告出具了一张欠条，内容是：“陈小珂与赵向阳于2004年1月7日签订合同，赵向阳投入资金20万给陈小珂入股杨家后煤矿。2010年4月7日在杨家后煤矿办公室双方友好协商算清：赵向阳原借陈小珂煤矿款11万元，陈小珂4月17日前还10万元，陈小珂还欠赵向阳19万元（壹拾玖万元整），2010年底前付清”。此后被告陆续还款给原告20万元，2012年6月12日原告岳母去世，被告又归还原告1万元，被告至今仍拖欠原告8万元未归还。经原告多次催收未果，故而双方酿成纠纷。
本院认为，本案是一起合同纠纷。被告陈小珂收到原告赵向阳投入资金20万元入股杨家后煤矿，事实清楚，证据充分。原、被告虽曾书面约定共同投资，但根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”因此被告向原告出具欠条后，原、被告约定的共同投资合同关系已变更为债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告归还欠款本金，合法有理，本院予以支持。但原告要求被告支付资金占用费，因双方没有约定，本院酌情考虑按银行贷款年利率6%从逾期付款之日2011年1月1日计算至欠款还清之日，对超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》七十七条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈小珂在本判决生效后30日内归还原告赵向阳欠款本金80000元，逾期还款利息19200元（按年利率6%从2011年1月1日暂计算至2015年1月1日，从2015年1月至本判决指定的履行期间，利息顺延照计）。
二、驳回原告赵向阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收诉讼费1350元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在归还原告欠款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
代理审判员 胡玲玲
人民陪审员 唐文阳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 曾 盼
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1001号
原告张红敏。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告张文进。
被告李荣山。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
原告张红敏诉被告张文进、李荣山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红敏委托代理人王伟东、被告李荣山及其委托代理人刘文悦到庭参加诉讼。被告张文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红敏诉称，2013年2月7日，被告张文进向原告张红敏借款30000元，并约定利息为月息2%，借款期限到2013年3月6日到期，被告李某为上述借款本息承担连带保证责任。到期后被告张文进未偿还借款本息，故要求被告张文进偿还借款本息并支付违约金。
被告张文进未提出答辩。
被告李某辩称，对曾为被告张文进向原告借款提供担保，但保证期间内，原告未要求李某承担保证责任。故李某保证责任应予免除。
经审理查明，2013年2月7日，原告张红敏与被告张文进、李某签订个人借贷担保合同一份，合同约定借款人张文进向出借人张红敏借款30000元，借款期限自2013年2月7日起至2013年3月6日止。借款利率为月利率2%，担保人对全部借款本金、利息、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任。借款人不能按照本合同的约定按时向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向借款人每日支付全部贷款本金的4‰的违约金。借款到期后，被告张文进为原告出具借款借据一份，借款期限变更为2013年9月22日起至2013年12月22日止（借据中没有担保人李某签名）。借款利息被告之偿付了2013年2月7日至2013年3月6日的利息，其余利息始终未付。上述事实，有原被告陈述，原告提交的个人借贷担保合同一份、借款借据一份、个人借贷抵押合同复印件一份等证据证实。
本院认为，被告向原告借款，应当按约定偿还借款本息，原被告约定利率月息2%不违反法律规定，本院予以确认。截止2014年8月6日利息为10800元，扣除被告已付1500元，实际尚欠9300元。保证人李某在个人借款担保合同上签名，承诺承担连带保证责任，但该合同未约定保证期限，应认定为保证期限六个月，合同到期后六个月内，保证人称原告未向其主张过权利，原告也提供证据证明合同到期后六个月内向担保人主张过权利。且之后借款人为原告出具借据一张，借款期限变更为2013年9月22日至2013年12月22日，该借据上没有担保人签名，故应认定借款人与被告借款人之间借款合同在没征得担保人同意的情况下发生变更，担保人不应再承担保证责任。原告要求被告支付违约金，但借款利率已达同期银行贷款利率的四倍，此项诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张文进偿还原告张红敏借款本金30000元，并支付自2013年3月7日至2014年8月6日利息9300元，合计39300元，在本判决生效后三日内履行。2014年8月7日至判决确定履行期限时的利息另行计算。
二、驳回原告张红敏要求被告李荣山承担连带保证责任的诉讼请求。
三、驳回原告张红敏的其他诉讼请求。
案件受理费588元，由被告张文进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 樊桂友
审判员 张宝华
审判员 刘双清
二〇一四年八月二十日
书记员 陈凤军
附：如提出上诉，应当在提交上诉状之日起三日内，向本院立案庭领取缴费通知书，并在规定期间内交纳上诉费，否则视为放弃上诉。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1001号
原告林青木，男，1988年10月10日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人陈兴漂，福建万融律师事务所律师。
被告林美高，男，1973年5月6日出生，汉族，住址大田县。
原告林青木与被告林美高不当得利纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林青木的委托代理人陈兴漂，被告林美高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林青木诉称：2013年3月，被告联系原告父亲，称要不要给原告娶个越南媳妇，后原告同意，并支付了56000元给被告，但越南女娶回后不久就回到越南，不愿再回中国。原告才醒悟被骗了。之后，原告及家人找被告商议解决此事，要求退还被被告骗去的款项，但被告拒之不理。请求法院依法判令：被告退还原告56000元，并承担本案诉讼费。
被告林美高辩称：其有收到原告支付的56000元，但该款在原告去越南娶妻过程中花了。
双方争议的焦点是56000元是否已经实际支出？
原告林青木认为，实际支出为中国到越南的路费6000元（2000元×3人），签证900元（300元×3人），阮氏美嫣办理文件、签证8000元，聘金10000元，黄金手饰3000元，越南到中国的路费8000元（2000元×4人），合计35900元。
被告林美高认为，实际支出为中国到越南的路费签证7500元，阮氏美嫣办理文件、签证2000美元，聘金10000元，黄金手饰3600元，在越南期间的花销12600元，越南到中国的路费10000元，56000元已全部用完。并提交了取款明细一份。
本院认为，对于原告认可的35900元，本院予以确认，对在越南期间的花销，原告认可是由被告进行支付，原、被告在越南共计36天，酌情予以认定5400元。对其余超出的部分，因费用支出均由被告林美高经手，被告对支出应付有举证责任，被告未依法向本院提交相应的证据，对超出的部分，本院不予认可。
经审理查明：2013年3月，原、被告相商由被告林美高为原告林青木介绍一名越南媳妇，3月19日，原、被告及其被告妻子（越南籍）一同前往越南，被告为原告介绍了阮氏美嫣，3月25日回国后，原告林青木与阮氏美嫣办理了结婚登记手续。8月16日，阮氏美嫣离开原告家回到越南，原告至今联系不上。
另查明，原告林青木分三次共支付给被告林美高56000元，被告林美高共花费41300元。
以上事实，有原告提供的收条及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据规定，任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。本案中被告林美高以为原告介绍对象为名而收取原告的费用，其所受利益不具有法律上的正当性，且没有合法根据，属无效民事行为，因此构成不当得利，应将所收利益返还原告。对于被告认为收取的56000元是为原告办事的各项支出，且无节余，但实际其仅支出41300元，对超出部分，因其并未提供证据，依法应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告林美高应返还给原告林青木14700元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告林青木的其它诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告林美高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年五月十三日
书记员 郑小兰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1001号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人黄伍林。
本院于2014年7月1日立案受理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员赵丽娟适用简易程序公开进行了审理。原告杨某于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 赵丽娟
二０一四年八月二十一日
书记员 杨静霞
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00038-1号
申请执行人高光清，男，1963年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇王渠。
被执行人王明亮，男，1961年1月7日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇教育中心。
高光清与王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）绥民初字第00667号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告王明亮于2014年7月30日前给原告高光清偿还借款本息共计800000元（其中于2013年12月30日前偿还100000元，于2014年1月30日前偿还100000元，2014年2月28日前偿还100000元，2014年3月30日前偿还100000元，2014年4月30日前偿还100000元，2014年5月30日前偿还100000元，2014年6月30日前偿还100000元，2014年7月30日前偿还100000元），被告奥永强、屈治平负连带清偿责任。二、若未能按期偿还借款本息，原告高光清有权申请一次性执行全部欠款。三、原告高光清自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费11950元，减半收取5975元，由被告王明亮、奥永强、屈治平负担。王明亮、奥永强、屈治平未按调解书履行义务，权利人高光清向本院申请执行，本院已立案执行。后本院依法终结该次执行程序的执行。权利人王明亮于2015年7月21日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
在审理过程中，本院已对被执行人王明亮所有位于神木县神木镇水龙村房产一处予以查封，后申请人申请评估、拍卖。本院通过榆林市中级人民法院依法委托第三方机构榆林秦北房地产估价有限责任公司对该房产进行评估，评估价值135万元。2015年4月14日陕西中联国际拍卖公司对该房屋以参考价135万元进行了第一次拍卖，拍卖结果流拍，2015年7月31日陕西中联国际拍卖公司对该房屋以参考价114.75万元进行了第二次拍卖，拍卖结果流拍。经与申请人高光清谈话，申请人高光清同意以第二次流拍价格114.75万元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条的规定，裁定如下：
将被执行人王明亮所有位于神木县神木镇水龙村房产一处以114.75万元抵偿王明亮所欠高光清债务80万元及案件受理费5975元，以物抵债至高光清名下。剩余34.1525万元由高光清返还王明亮。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年十一月三日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2953号
罪犯王喜清，男，汉族，1974年2月24日出生，甘肃省礼县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2002年7月25日作出（2002）塔刑初字第24号刑事附带民事判决，认定王喜清犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同附带民事诉讼原告人经济损失890元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2005年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2007年、2009年、2011年、2014年四次裁定减刑六年八个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2017年10月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯王喜清的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王喜清在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王喜清在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年下半年、2014年上半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年四季度、2014年一、二季度三次获季度表扬奖励，并于2014年10月、2015年2月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王喜清在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜清予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更73号
罪犯黄建明，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年9月27日作出（2013）防刑初字第104号刑事判决，以被告人黄建明犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄建明在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄建明在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分81.93分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建明在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建明减去有期徒刑十个月（刑期从2013年3月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初864号
原告：冯军民，汉族，正宁县人，农民。
被告：高占斌，汉族，正宁县人，农民。
原告冯军民与被告高占斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军民、被告高占斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付其苹果款53984元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月4日，其与被告达成苹果收购协议，约定70#以上每斤2.8元，65#以上每斤1.4元，并于当日装筐拉走，经结算共计欠果款53984元，至今分文未付。
被告高占斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，苹果系范小刚收购，其受范小刚委托为原告出具了证明一份，现范小刚未支付苹果款，因此该欠款不能由其给付原告。
本院认为，高占斌承认冯军民在本案中主张的事实，故对冯军民主张的事实予以确认。冯军民要求高占斌给付苹果款53984元的请求应予以支持；被告辩称其受范小刚委托为原告出具证明，并不是实际收购人，因此该欠款不能由其给付原告，被告的辩解理由无证据证实不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
高占斌在本判决生效之日起3日内给付冯军民苹果款53984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由高占斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张潜
二〇一七年八月九日
书记员 燕博
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第225号
上诉人（原审被告）博天糖业有限公司张北分公司。
负责人田杰，该公司总经理。
委托代理人陈燕，该公司小农机经理。
委托代理人董跃，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李荣生，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
上诉人博天糖业有限公司张北分公司因其他服务合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博天糖业有限公司张北分公司的委托代理人陈燕、董跃，被上诉人李荣生及其委托代理人杨明到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原审原告诉称，2012年3月，原告按照被告的要求种植甜菜450亩，在收获阶段被告未尽到起收义务，致使甜菜全部冻烂，造成巨大损失，请求被告赔偿损失共计504968元，并承担诉讼费用、鉴定费。
原审法院经审理查明，2012年3月27日，原、被告签订了《2012年甜菜种植、收购合同》，约定由原告自愿为被告种植纸筒甜菜450亩，预计交售1300吨，收购价格470元／吨；后原告进行了种植管理。到2012年起收时，原告因无力起收找到被告帮助起收，被告应原告的要求首先联系了两台小农机于2012年10月1日至6日进行起收，后因机器故障，小农机停止作业。2012年10月27日，原、被告双方签订了起收协议，并在条款中约定，“目前气候已经面临封地，甲方本着帮忙的态度竭尽全力帮助起收甜菜，如果在起收过程中因为气候原因造成的甜菜冻到地里所造成的后果全部由乙方自己负责，不论结果如何，甲方不负任何责任。”“在整个作业过程中，乙方必须为甲方的机手提供住宿和伙食的问题．”被告又派了七台大型机器前往起收。从31日作业到11月3日，后因降雪部分甜菜无法起收，全部冻坏。经张家口市科技事务司法鉴定中心鉴定受损面积为425亩，受损产量为1074.4吨。
原审法院经审理后认为，原告与被告农机服务队签订的甜菜起收协议合法有效，双方应依约履行，被告收取了原告相应的起收费，应竭力完成起收工作。根据双方的协议内容及原告提供2012年10月到11月天气状况资料，可以确定，当时双方均预知风险存在，损失可能发生，这种情况下被告博天公司在协议中的免责条款加重了李荣生的责任，显失公平，部分加重条款不能作为其免责理由。双方签订起收协议时间为10月27日，根据甜菜种植地多伦县2012年10月25日到2012年11月5日县站气象资料显示，10月26日降雨夹雪，10月30日到10月31日冻土深度为8厘米，11月3日到11月5日出现大雪天气，大雪深度达10厘米，李荣生明知起收时间紧，就应当及早联系起收机构，协商起收事宜，在起收最佳时机开始起收工作，但其着手起收迟缓，延误起收时间，故对因此造成的损失应承担主要责任；虽然李荣生的甜菜未起收的原因主要系天气因素，但农机服务队的机械故障行动迟缓也延误了起收时间，对此被告应承担相应的赔偿责任。张家口科技事务司法鉴定中心鉴定结论，甜菜受损面积425亩，甜菜受损产量为1074.4吨，按当时博天公司甜菜收购价格470元／吨计算，甜菜损失金额为504968元。原告另主张赔偿承包费、电费、打叶、勾甜菜等费用系重复计算，不予支持。原告还主张赔偿起收人员在起收甜菜期间的住宿费及饭费10152元，由于双方在签订的起收协议中已经约�，此项费用由原告李荣生负担，对其主张不予支持。故判决，一、被告博天糖业有限公司张北分公司于本判决生效之日起五日内给付原告李荣生赔偿款15149元；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，博天糖业有限公司张北分公司不服，向本院上诉称，一、本案的事实是起收甜菜时被上诉人既无人力也无机械，20多天时间，被上诉人联系不上起收甜菜的人员机械，上诉人担心被讹诈，与被上诉人签订起收协议。被上诉人上访又缠诉。二、上诉人和被上诉人签订的起收协议真实合法，上诉人已履行协议确定的义务。三、被上诉人的损失是由于天气寒冷及没有人力捡拾造成的。四、原审判决没有事实和法律依据。故请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李荣生服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方均无异议，本院予以�认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人博天糖业有限公司张北分公司与被上诉人李荣生签订《2012年甜菜种植、收购合同》及《农机对外服务队关于对小农机种植甜菜的起收协议》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被上诉人李荣生依约缴纳了起收费，上诉人博天糖业有限公司张北分公司应按协议约定全面履行起收义务。依据双方的起收协议内容，协议中的免责条款加重了被上诉人李荣生的责任，显失公平。依据当地的气象条件，在双方签订的起收时间，有可能出现降雪及霜冻现象，故上诉人博天糖业有限公司张北分公司应在约定时间内完成起收工作。农机服务队的机械故障行动迟缓，延误了起收时�，客观上对被上诉人李荣生的损失存在一定的因果关系，应承担相应的法律责任。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人博天糖业有限公司张北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年六月三十日
书记员 宋 力
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2600号
原告：王桂柏，男，住济南市天桥区张庄元易创业园*号。
委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被告：曹长齐，男，住齐河县刘桥乡乔庄村***号。
原告王桂柏与被告曹长齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
本院经审查认为，原告王桂柏与被告曹长齐签订的借款合同第十二条约定，争议不能通过协商方式解决的，向合同签署地济南市天桥区人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，齐河县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送山东省济南市天桥区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省济南市天桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 彬
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙培良
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第237号
原告：章建国，
委托代理人：沈艮兰。
被告：陈彩平。
被告：谢国恩（系陈彩平之夫）。
原告章建国与被告陈彩平、谢国恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章建国及委托代理人沈艮兰到庭参加诉讼，被告陈彩平、谢国恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章建国起诉称：俩被告系夫妻关系。2011年5月9日被告陈彩平因需向原告借款110万元，约定月息1.8%，被告谢国恩作为担保人。同日原告向被告履行了支付款项的义务，后被告陆续向原告还款60万元，尚欠50万元至今未付，月利息付至2012年1月12日。现原告诉至法院，请求判令被告陈彩平、谢国恩共同偿还原告借款本金50万元，并支付利息（按月利率1.8%计算，自2012年1月12日起算至实际清偿之日止）。庭审后，原告变更诉请为要求被告陈彩平、谢国恩共同偿还原告借款本金48万元，并支付利息（按每月3000元计算，自2012年12月18日起计算至实际清偿之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、身份信息二份，以证明二被告身份；
3、结婚登记审查处理表一份，以证明二被告系夫妻关系；
4、借条一份、银行单五份，以证明被告欠款的事实。
被告陈彩平、谢国恩未作出书面答辩，在本院指定的举证内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3系身份信息，客观真实，本院均予以认定。证据4，借条上有二被告的签名，现二被告没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以采信。银行单据盖有银行公章，客观真实，本院予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年5月9日被告陈彩平因需向原告借款110万元，双方约定月利率为1.8%。当日原告即通过银行转帐分别支付被告陈彩平借款本金10万元和100万元，被告陈彩平作为借款人出具一份借款借据交由原告，被告谢国恩作为担保人签字确认。后被告陆续偿还借款本金62万元，双方从2012年7月份开始约定利息为每月3000元，现二被告已支付利息至2012年12月。
本院认为，被告陈彩平因资金周转需要向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。被告谢国恩与陈彩平系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彩平、谢国恩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章建国借款48万元及利息（利息从2012年12月18日起，按每月3000元计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9350元，减半收取4675元，由被告陈彩平、谢国恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年四月一日
书记员 项 施
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01214号
申请执行人：欧家政，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
被执行人；安徽九川房产营销有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘华峰，总经理。
本院依据定远县人民法院（2015）定民一初字第00379号民事调解书已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行监督卡等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在案件执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00379民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡骏一
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第00355号
原告顾继高，居民。
委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告响水昌宇汽车有限公司，住所地江苏响水经济开发区。
法定代表人管广文，该公司董事长。
委托代理人张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师。
原告顾继高与被告响水昌宇汽车有限公司（以下简称昌宇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，于2014年12月19日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾继高的委托代理人孟凡林，被告昌宇公司的法定代表人管广文、委托代理人于国地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾继高诉称，我曾在2010年入股被告昌宇公司，后因多种原因退股。2013年7月25日，我与被告昌宇公司结算，被告昌宇公司应退还给我股金60万元，因无钱支付，被告昌宇公司向我出具借条。现要求被告昌宇公司立即归还借款60万元，诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告顾继高补充如下事实：原、被告双方曾经在2010年合作扩建被告昌宇公司，原告顾继高和案外人周仁华共同投资300万元，原告顾继高承建了道路、广场等。后合作失败双方结算工程款，被告昌宇公司欠原告顾继高工程款总计60万元。被告昌宇公司当时资金紧缺，原、被告协商将60万元工程款作为借款，被告昌宇公司承担月利率2%的利息。后被告昌宇公司未付款，原告顾继高诉讼至法院。原告顾继高在审理过程中增加诉讼请求，要求被告被昌宇公司承担从借款之日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止的利息。
原告顾继高为支持起诉，向本院提交下列证据：
1、2010年9月14日原、被告及案外人周仁华签订的投资入股协议；
2、2013年7月25日被告昌宇公司出具的60万元借条1张，
证据1、2用以证明原告顾继高以道路工程投资入股被告昌宇公司，投资结束被告昌宇公司应当将投资入股的工程款支付给原告顾继高，被告没有钱就出具借条的事实。
被告昌宇公司辩称，原告顾继高承建我公司道路，工程款作为他入股的股金。合同上约定了道路的质量要求，原告顾继高铺设的道路出现质量问题，应由原告负责维修。我公司欠原告顾继高道路工程款368000元，我们商量按照月息2%计息，但是如果路修不好，不同意支付工程款和利息。
被告昌宇公司答辩的证据有：
1、2011年7月10日借条复印件1份，金额为40万元（本息），利息结算到2011年11月计32000元；
2、借条复印件1份，金额为426000元（本息）；
3、2012年4月10日借条1份，金额为44万元（本息）；
4、2012年8月10日借条1份，金额为475200元（本息）；
5、2012年11月10日借条1份，金额为503700元（本息）；
6、2013年5月10日借条1份，金额为565957元（本息），
证据1-6用以证明原告证据2的60万元借条是铺路工程款利滚利得来的；
7、照片2张，用以证明原告顾继高铺设的道路不符合约定的质量要求。
在质证过程中，被告昌宇公司对原告顾继高提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为其在2011年7月10日与原告顾继高结算道路工程款，工程款368000元，至2011年11月的利息32000元，本息合计40万元。以后每季度按月利率2%结息，最终形成2013年7月25日的60万借条（原告证据2）。原告顾继高的委托代理人对被告昌宇公司的证据1-6真实性无异议，认为证据反映了60万条据（原告证据2）的形成过程，但应该不止这些条据；对被告证据7中背景为楼房的照片的真实性无异议，关联性、合法性有异议，认为照片不能反映道路质量问题。对其他照片的真实性、合法性、关联性均有异议。庭后，本庭向原、被告了解情况时，原告顾继高对被告昌宇公司提出的2011年7月10日结算铺路工程款368000元无异议，原、被告均认可曾口头约定368000元按月利率2%计算利息。
本院认为，原告对被告证据1-6真实性无异议，被告对原告证据真实性无异议，且证据相互之间得到印证，本院对原告证据1、2及被告证据1、2、3、4、5、6的真实性、关联性均予以认定。被告证据7不能证明裂缝是由于道路铺设质量有问题而导致，不具有证明效力，本院对该份证据不予认定。
根据本院认定的证据及当事人双方无异议的事实，可以确认下列事实：2010年9月14日，原告顾继高及案外人周仁华（乙方）与被告昌宇公司（甲方）签订投资入股协议，约定甲方因公司发展需要，同意乙方投资300万元作为甲方原始股份。乙方部分股权以帮甲方公司内部建设道路、广场等工程建设投资，其余部分乙方直接投资；乙方根据甲方工程建设要求施工，保证工程质量。工程竣工两年内除人为因素或不可抗拒的自然因素损坏外，其他一切损坏由乙方保修，两年后则不在乙方保修期内；工程竣工后，双方根据实际工程量计算工程投资造价，甲方向乙方出具投资金额凭证；道路、广场结构及单价计算等内容。后原告顾继高承建了被告昌宇公司部分道路及广场路面铺设。工程完工后，被告昌宇公司与原告顾继高、案外人周仁华结算，工程款达不到投资入股协议约定的投资金额，原、被告均同意投资入股协议终止履行。在本案审理过程中，原、被告共同确认被告昌宇公司在2011年7月10日结算铺路工程款，被告昌宇公司向原告顾继高出具尾欠工程款368000元的借条，双方约定按月利率2%计算利息。此后被告昌宇公司多次将之前借条金额计算利息后重新向原告顾继高出具借条，最终形成2013年7月25日的60万元借条。
本院认为，原告顾继高承接被告昌宇公司的道路铺设工程，双方形成建设工程合同关系。被告昌宇公司欠原告顾继高368000元工程款未支付，经与原告协商，被告昌宇公司将该部分工程款作为借款向原告顾继高出具借条，并约定按月利率2%计算利息。本院认为，该种约定不违反法律规定，月利率2%且未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。此后，被告昌宇公司多次将利息计入本金重复计息，这种计算方法不符合法律规定，因此原告顾继高请求依据2013年7月25日的60万元借条支付款项的理由不当，但被告昌宇公司应当向原告顾继高支付工程款368000元及约定的利息。被告昌宇公司辩解原告顾继高承建的道路工程质量有问题，但未能提供有效的证据证明，对被告的辩解本院不予采信。综上，对原告顾继高诉讼请求的合理部分要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告响水昌宇汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾继高支付工程款368000元及利息（自2011年7月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如被告响水昌宇汽车有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费9800元（原告已预交4900元），由被告响水昌宇汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 赵四海
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蔡慧慧
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇816路**号。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄兰英，女，汉族，1959年9月14日出生，住福建省连江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王少敏，女，汉族，1982年11月23日出生，住福建省连江县。
以上二被申请人共同委托代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人黄兰英、王少敏商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨秀琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1269号
原告熊波，男，汉族。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被告陈颂坚，男，汉族。
原告熊波与被告陈颂坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄智峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款180万元，借款期限为120天。原告通过银行转账的方式已向被告支付。借款到期后，原告多次催告，被告拒不归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金180万元；2、被告向原告支付从2013年12月5日起按月息1.5%计至2014年4月4日止的利息81000元；3、被告向原告支付违约金暂计至2014年7月3日为405000元；4、被告按诉讼标的额的3％向原告支付律师费68580元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月27日，原告作为出借人（甲方）、被告作为借款人（乙方），双方签订了一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款180万元用于生意周转，借款期限为120天，自甲方款项到达乙方账户的当日起算，月息1.5%，由甲方将款项划至乙方在中国银行深圳分行账号为×××的账户；逾期还款，除应支付本合同约定的利息外，还需每日以尚欠借款为基数按合同约定借款利率的五倍向甲方支付违约金，并承担导致甲方因催收本合同项下的借款本息所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，律师费按诉讼标的额的3％计算）；若发生争议，由甲方住所地人民法院管辖。当天，原告作为抵押权人（甲方）、被告作为抵押人（乙方），双方签订了一份《抵押担保合同》，约定被告将其位于深圳市盐田区东港印象家园（A区）F座401的房产（深房地字第××号）为本案借款作担保。2013年12月5日，原告通过平安银行深圳创业路支行账号为×××的账户将180万元汇至被告指定的上述账户内，被告随即向原告出具了一份《借据》，确认已收到该借款。双方就担保房产于同年12月11日在国土部门办理了抵押登记手续。借款期限届满后，被告未按约履行，原告遂于2014年6月27日提起本案的诉讼。庭审中，原告诉称双方原约定的逾期还款的违约金过高，诉请自借款期限届满的次日即2014年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止，且放弃对律师费的主张，并诉请对涉案抵押担保的房产享有优先受偿权。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《借款担保合同》、银行转账回单、《借据》、房地产证等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告于2013年11月27日签订了《借款合同》、《借款担保合同》后，已于同年12月5日通过银行转账方式将180万元的出借款汇至被告指定的账户内，被告随即向原告出具了《借据》，并对涉案抵押担保的房产在国土部门办理了抵押登记手续。原告与被告的上述行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。庭审中，原告诉称借款期限届满至今被告未归还任何款项，已构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，故本院对原告诉请被告立即归还借款本金180万元予以支持。
关于利息、违约金的问题，双方在《借款合同》中约定的借款期限内的月息1.5%未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，即从2013年12月5日至2014年4月4日借款期间按月息1.5%的利息共计108000元，原告主张借款期间的利息为81000元，系当事人对自身权益的自行处分，本院予以确认。原告诉称双方原约定的逾期还款的违约金超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张逾期还款的违约金自借款期限届满的次日即2014年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的还款之日止，于法有据，本院予以采纳。
关于抵押物担保问题，被告以其位于深圳市盐田区东港印象家园（A区）F座401的房产（深房地字第××号）为本案借款提供抵押担保，并在国土部门办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，故本院对原告主张就上述抵押登记财产拍卖所得价款优先受偿予以支持。
关于律师费的问题，原告当庭放弃对律师费的主张，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈颂坚于本判决生效之日起五日内向原告熊波归还借款本金180万元及支付借款期限内的利息81000元；
二、被告陈颂坚于本判决生效之日起五日内向原告熊波支付逾期还款的违约金（以借款本金180万元为基数自2014年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的还款之日止）；
三、若被告陈颂坚未能按上述第一、二项履行还款义务，原告可以申请拍卖涉案抵押的位于深圳市盐田区东港印象家园（A区）F座401的房产（深房地字第××号），并对拍卖所得款项享有优先受偿权。
如果被告陈颂坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25637元，由被告陈颂坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 温 燕 云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初164号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄裕华，男，1992年2月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省广州市增城区。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月2日被中山市公安局取保候审，2017年1月16日被本院决定取保候审。
辩护人杨伟华，广东华大律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人黄裕华犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，黄裕华及其辩护人杨伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日凌晨1时许，被告人黄裕华醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小轿车，行驶至中山市坦洲镇南坦四路050号灯柱路段，与同向前方被害人郑某驾驶的粤Ｔ×××××号小车发生碰撞，再与行人被害人谭某（经法医检验，谭某的损伤程度目前已达轻伤一级）及停在路边的粤Ｔ×××××号警用摩托车，郑某驾驶的车辆被撞后失控，碰撞被害人黄某驾驶的粤Ｃ×××××号出租车，并与对向车道被害人王某驾驶的粤Ｃ×××××号出租车发生碰撞，致车辆损坏及车上乘客被害人薛某受伤。肇事后，黄裕华留在现场等候公安人员处理，后如实供述其罪行。经公安交警部门认定，黄裕华承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄裕华驾驶车辆时血液中检出乙醇含量为136.3mg/100ml。事后，黄裕华已赔偿各被害人共计人民币470916.5元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人黄裕华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人黄某、王某、郑某、薛某、谭某的陈述，抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书、法医检验意见书，血样提取及送检经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车查询信息、办案说明、伤情资料、赔偿协议、收据、谅解书，证人梅某的证言，被告人黄裕华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄裕华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄裕华有自首情节，依法可以从轻处罚。黄裕华赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。黄裕华符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提黄裕华有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄裕华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 阮妙柱
杜凤英
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1075号
申请执行人李雪
被执行人沈阳腾跃鞋业有限公司
法定代表人于晋宝
李雪与沈阳腾跃鞋业有限公司劳动争议、人事争议一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年3月22日作出的2015年皇民一初字第01067号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳腾跃鞋业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雪向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳腾跃鞋业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李雪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳腾跃鞋业有限公司新的财产线索，申请执行人李雪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘希和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丹丹
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第1号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人彭洋，无业。曾因犯故意伤害罪于2008年2月27日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月6日被丹阳市公安局取保候审，经本院决定于2013年12月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪于2008年10月9日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，于2008年10月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月2日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人李某，无业。曾因吸毒于2010年1月25日被常州市公安局新北分局决定行政拘留十日，因吸毒于2010年4月15日被常州市公安局新北分局决定行政拘留十五日，后于2010年4月30日被该局决定强制隔离戒毒二年；又因赌博于2013年10月21日被常州市公安局新北分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事�于2013年8月8日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月8日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2013）774号起诉书指控被告人彭洋、廖某、李某、杨某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉。被告人彭洋及其辩护人吕品、被告人廖某及其辩护人丁汪、被告人李某、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日凌晨2时许，被告人彭洋与朋友在本市后巷镇中心大街某饭店门口吃夜宵时，因琐事与邻桌的薛某等人产生矛盾，被告人彭洋觉得受了欺负，遂邀约被告人廖某、李某、杨某帮忙出气，被告人廖某、李某、杨某接到被告人彭洋的电话后，携带自来水管由李某开车一起前往。到现场后，四被告人即持水管对薛某、石某、匡某等人随意殴打，致使薛某、石某、匡某三人受伤。之后，四被告人逃离现场，在逃跑过程中将水管扔弃。经鉴定，三被害人所受损伤均属轻微伤。
同时查明：次日，被害人薛某、石某、匡某向公安机关报案，被告人杨某被抓获；8月2日，被告人彭洋在四川省荣县公安局投案，丹阳警方即日接到彭洋于6日带至丹阳市公安局；8月8日，被告人廖某、李某自动投案。四被告人归案后，均如实交代了前述殴打他人的经过。
又查明：本案审理过程中，被害人薛某、石某、匡某均表示不接受损害赔偿，请求法院对四被告人依法惩处。
以上事实，有被害人薛某、石某、匡某的陈述及不接受赔偿说明、证人黄某、王某甲、王某乙等人的证言、通话某、法医学人体损伤程度鉴定意见、被告人彭洋、廖某、李某、杨加荣某受案登记表、案件侦破经过及情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭洋、廖某、李某、杨某随意殴打他人，情节恶劣，行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法均应予相应刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人彭洋、廖某、李某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；对于被告人彭洋、廖某的辩护人所提各相应的辩护观点，本院予以采纳。被告人杨某归案后，能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人彭洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。�上，本院根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人彭洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（即自2013年12月25日至2015年4月19日止）。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（即自2013年8月2日至2014年9月1日止）。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（即自2013年8月8日至2014年8月7日止）。
四、被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（即自2013年8月8日至2014年7月7日止）。
上述四被告人的刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年一月八日
书记员 郑红花
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第1号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人杨某，男，侗族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，2013年8月30日被丹寨县公安局刑事拘留，经丹寨县人民检察院批准，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
辩护人龙铁，贵州贵信律师事务所律师。
丹寨县人民检察院以丹检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，丹寨县人民检察院检察员王荣月出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人龙铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月起，被告人杨某在天柱县通过互联网租用域名为“f1108.com”的网站，自己作为庄家，开设名为“金利来”的六合彩网络赌场，每周二、周四、周六开盘接受投注，以香港六合彩开奖结果为准进行赌博，并发展谌某（另案处理）、杨某某（另案处理）为该赌博网站代理人，接受天柱县当地人郑某、杨某权、杨某桢、刘某、杨某维、杨某书、郑某某等人的投注，根据网上买码投注的开奖结果，以现金方式结算赌资。截至2013年8月28日，该网站累计接受投注金额人民币12426384.5元。此外，在2013年6月20日至2013年8月27日期间，被告人杨某作为杨彩平（另案处理）开设的域名为“lycj.com”、网站名称为“东盈”六合彩赌博网站的代理，累计接受投注金额为人民币144045元。
另查明，案发后公安机关对被告人杨某所涉案的海尔电脑1台、U盘1个、OPPO手机1部、HTC手机1部、银行卡10张、赌资人民币3870.5元进行了扣押，并对被告人杨某开设于天柱县邦洞镇农村信用合作社的卡号为622893000101XXXXXXX的账户内的款项456687.76元进行了冻结。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，并有接处警登记表、受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证，拘留通知书，逮捕决定书，被告人杨某的户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，远程勘验工作记录，电子数据检查报告，网站统计报表，协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书，银行账户交易明细，取证录像，证人杨某某、谌某、杨某权、郑某、郑某某、杨某维、栗永江、杨某桢、刘某、杨某书、杨某平、陶某的证言，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人杨某及其辩护人龙铁向法庭提交了贵阳银行个人借款合同、个人借款抵押合同、贵阳银行借款凭证、贵阳银行回单、贵州省农村信用社历史流水清单等证据，用以证明被告人被冻结的存款有合法来源。本院认为，被告人及其辩护人所提供的证据，与本案被冻结的款项能够互相印证，且本案的证人证言均证实了参赌人员与被告人是直接通过现金的方式结算赌资，故本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，开设赌博网站聚众赌博，并发展赌博代理及在其他赌博网站担任代理，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以开设赌场罪追究被告人杨某的刑事责任。赌博是旧社会遗留下来的一种恶习，更是一种消极的社会现象，其危害性也是多方面的，轻则造成人际关系紧张，导致家庭破裂、亲友反目，重则引发殴斗、偷盗、诈骗、抢劫甚至是杀人事件。被告人杨某为赌博提供平台，并在其他赌博网站上代理，接受投注金额达一千余万元，情节严重，在当地造成了较大的负面影响，应从重处罚。庭审中辩护人提出，被告人杨某有立功情节，本院认为，本案的相关材料不足以证明被告人杨某具有立功表现，故对该意见本院不予采纳。对于公安机关冻结的款项456687.76元，因被告人能够证明其合法来源，且本案的其他证据均不能证明被告人是通过该账户进行赌资的结算，故不应认定为赃款。案发后，被告人杨某积极主动配合公安机关接受调查，且在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处有期徒刑四年零六个月以上七年以下的量刑建议，理由充分，本院予以采纳；辩护人提出对被告人杨某判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议，量刑畸轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2018年2月28日止）
二、冻结的账号为622893000101XXXXXX的农村信用合作社账户内的款项456687.76元，依法解除冻结；扣押的银行卡10张依法予以退还。
三、作案工具海尔电脑1台、U盘1个、OPPO手机1部、HTC手机1部及扣押的赃款人民币3870.5元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军美
审 判 员 唐永刚
人民陪审员 萧国铭
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 乐德跃
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第1号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人刘某某，男，26岁。2013年4月15日因涉嫌交通肇事罪被丹棱县公安局决定取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月22日晚5时许，被告人刘某某驾驶小型轿车搭载谌某某、詹某某、张某某从成都市区出发，沿成新蒲快速通道行驶到蒲江县，又沿省道106线由蒲江县往丹棱县城方向行驶，20时许，刘某某驾车行至省道106线565KM300M处，与对向行驶的某某王驾驶的川A**号普通二轮摩托车（搭载严某某）发生碰撞，王某某、严某某受伤，王某某经医院抢救无效于2013年3月23日死亡。交通事故发生后，刘某某拨打了122报警电话，随后又拨打了120急救电话，并在现场等待交警到达，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
丹棱县公安局交通警察大队认定：刘某某负主要责任，王某某负次要责任，严某某不负责任。丹棱县公安局物证鉴定室鉴定：王某某系交通事故中因碰撞摔跌致颅脑损伤、脏器破裂、失血性休克经医院抢救无效死亡。严某某的损伤程度鉴定为轻伤（初步）。
案发后，被告人刘某某赔偿了王某某家属损失6万元，不足部份正在通过保险理赔；被害人严某某尚在治疗中，被告人刘某某支付了全部治疗费用。
本案在审理过程中，本院委托眉山市东坡区社区矫正工作领导小组办公室对被告人刘某某犯交通肇事罪一案进行判前评估，其判前评估意见是：适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人詹某某、张某某、李某某证言、被害人严某某陈述、公安机关的勘验、检查笔录、鉴定意见、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡一人轻伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，积极赔偿被害人损失，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下；
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一四年四月一日
书记员 邹 朕
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第683号
原告程少华，汉族
委托代理人程少贵，汉族
被告宋喜文，汉族
原告程少华因与被告宋喜文追偿权纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程少贵到庭参加诉讼，被告宋喜文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程少华诉称，1995年4月10日，宋喜文向和平镇和平村三屯村民张有利借款人民币2000.00元，约定月利率2分5厘。未约定还款日期，宋喜文出具了欠条一份，由程少华做为担保人并在欠条上签字。但宋喜文未履行还款义务。债权人及程少华每年都向宋喜文索要。2010年4月13日程少华在他人处以1分5厘的利率借款11000.00元，偿还给债权人张有利。现根据《�保法》及相关法律规定，向宋喜文行使追偿权，为此特向法院提出诉讼，希望判如所请。
被告宋喜文未答辩。
程少华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明宋喜文欠张有利的钱的时间和数额及利息约定，程少华是保人。2、收到条一份，证实宋喜文欠张有利的钱是程少华偿还的，到2010年4月13日本息共偿还11000.00元。3、台款据一份，证实程少华偿还张有利的钱是在王占钦处抬款还的。
证人张有利、王占钦出庭证实宋喜文借款及程少华还借款的经过。
经本院庭审认为，上述证据及证人证言，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，1995年4月10日，宋喜文经程少华担保在张有利处借款20000.00元，约定月利率2.5分，没有约定还款期限，后宋喜文没有偿还借款。经债权人张有利索要，程少华于2010年4月13日代宋喜文偿还张有利借款本息11000.00元，此款经程少华向宋喜文索要，至今没有给付程少华。另查明，程少华在庭审辩论结束时，变更诉讼请求为偿还借款本息14200.00元（2000.00本金＋2000.00元x244个月x0.025）。
本院认为，程少华为宋喜文代偿借款11000.00元的事实清楚，关系明确，有借款人出具的欠条、出借人张有利收到保人程少华还款收条及证人证言在卷佐证。对程少华要求宋喜文偿还代偿款本金及利息的诉讼请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、［最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国担保法》若干问题的解释］第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋喜文于本判决生效后十日内，给付原告程少华为其偿还借款11000.00�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元.00元，由被告宋喜文负担75.00元，原告程少华负担248.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 蒲新宇
人民陪审员 王 雪
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 光
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第683号
原告刘梅香，女，1947年10月11日生，汉族，住太原市。
委托代理人史秀清，男，1944年11月10日生，汉族，太原市居住。系原告刘梅香之夫。
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被告史反良，男，1938年2月6日生，汉族，住五台县。
委托代理人韩根秀，男，1966年6月24日生，汉族，住五台县，系被告史反良之女婿。
委托代理人胡煜，山西五峰律师事务所律师。
原告刘梅香与被告史反良所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告刘梅香诉称，原告刘梅香的丈夫史秀清与被告史反良系同父异母的兄弟。1985年时，史秀清系五台山供销社职工，原告及家中四个子女全是农业户口，当时在五台山原告全家无房居住，六口人挤在史秀清单位的一间临时宿舍内暂时居住，鉴于这种困难，史秀清以家长的名义向杨林村委提出申请，需要解决住房困难的问题，随即杨林村委就在金界寺村给原告审批一处宅基并由当时的村里的队长划定具体位置，原告按村委规定缴纳了300元的费用，随后原告全家就自己出资建起了砖瓦结构的瓦房五间的院落一座，原告及四个子女入住。第二年，因史秀清经济条件较好原告的公婆及被告史反良、弟弟史秀良两兄弟来投奔史秀清，史秀清就临时将他们安置在这处宅院内居住，当时史秀清就和被告史反良，史秀良说的很清楚，这处宅院的所有权归史秀清所有，只供他们临时居住。直到1991年，原告的公婆去世，被告史反良与弟弟史秀良经常吵嘴打架，不能相处，史秀清就出资另购置房屋，让史秀良搬出次院另外居住。期间原告丈夫所在单位给职工安置了房屋，原告及四个子女也搬出了此院，留下被告一人独居此院。2015年按照国家政策进行土地确权时，原告才知道被告已经将该处房产办理到自己名下，原告找被告协商处理，被告拒绝，并言称要自己单方处置。原告认为，当年自己审批到的宅基并出资兴建的宅院所有权应归原告所有，被告既没审批又没出资，仅仅因为原告一家的善意让其临时居住就认为该处房产属其所有无理无据，特此诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉求，确认房屋归原告所有。
被告史反良辩称，答辩人在1980年落户于台怀镇金界寺村，由于住房困难，经多次申请村委，于1985年经县、乡、村审批得宅基地一份，共0.3亩。1986年答辩人在表弟ＸＸ槐的帮忙照料下，自筹资金盖五间瓦房，房屋建成后，答辩人一直居住至今。1992年换发土地证时，答辩人换发了土地手续，事隔三十年，先是史秀清出面带领子女殴打答辩人，强行占有房屋，后是原告出面诉讼答辩人，请求确认房屋所有权，同时还将答辩人的宅院封闭，现答辩人为了澄清事实，强调几点：1.答辩人与诉状中的史秀清系同母异父的兄弟，答辩人在金界寺盖房与史秀清毫无关系。2.答辩人自己在审批得宅基上建房居住三十年，原告刘梅香及子女从没在该宅院居住过。3.答辩人1980年落户，85年审批得宅基地，86年建房，92年换发了土地证，居住已经三十年。4.原告诉讼自己审批得宅基地，自建起了房屋，请原告拿出审批手续，依据审批手续的四至界限，去找自己的宅基地，答辩人没有侵占原告的宅基。答辩人认为原告的诉讼纯属捏造，故依法驳回原告的主张。原告方殴打答辩人，又强行封闭了答辩人的院落，其行为已构成侵权，答辩人将另案诉讼。
经审理查明，原告刘梅香的丈夫史秀清与被告史反良系同父异母的兄弟，被告史反良于1985年经县、乡、村审批得宅基地一份，位于金界寺村，共0.3亩，四至分别为：东至孙根弟、南至王宝全后墙、西至北至地边。1986年被告史反良在表弟ＸＸ槐的帮忙照料下，自筹资金盖五间瓦房，房屋建成后，开始居住一直至今。1992年11月换发土地手续时，被告史反良办理了五集建（92）字第14013号集体土地建设用地使用证。
原告刘梅香主张，1985年时，史秀清向杨林村委提出申请，需要解决住房困难的问题，随即杨林村委就在金界寺村给原告审批一处宅基并由当时村里的队长划定具体位置，原告按村委规定缴纳了300元的费用，因史秀清系供销社职工，故以被告的名义办理审批手续，随后原告全家就自己出资建起了砖瓦结构的瓦房五间的院落一座，原告及四个子女入住。并提供邻居孙巨才、殷些的证明，提供韩玉秀、周根栓、周方林、王富贵、白官保、刘生秀证明盖房时给史秀清送料、及建房工人王大年、王存修的收到史秀清的人工工资收据。同时提供原告代理人对李兰兰、康三妮、金俊玲的询问笔录。史秀清书写的情况说明，由村支部书记张秋平签名，经周访情况属实，并加盖村委公章。
被告史反良主张，答辩人在1980年落户于台怀镇金界寺村，由于住房困难，经多次申请，于1985年经县、乡、村审批得宅基地一份，共0.3亩。1986年答辩人在表弟ＸＸ槐的帮忙照料下，自筹资金盖五间瓦房，房屋建成后，答辩人一直居住至今。1992年换发土地证时，答辩人换发了集体土地使用证。并有出庭证人ＸＸ槐（原被告双方的表弟）证实，该房的审批、出资全部是史反良，并由ＸＸ槐帮忙照料，直至房子建成后还居住过三个月，并指出，在其居住期间没见过原告及其子女在该房中居住。出庭证人王俊光证实，原告提供的王富贵的证明是王俊光书写的，本人不知道双方打官司，因为史秀清以前给省供销社买过砖，史秀清称因查账需证明，故给其补了个收条，签了父亲王富贵的名字。同时提供王富贵的证明一份，证实上述均为事实。同时提供建房工人王大年的证明证实，完工后工资由史反良支付，给史秀清出证明只是出于好心，不是真实的。被告史反良提供白荣华、周粉连（周贵和之女）、史秀才、聂玉怀、张明栓等证明建房用料均由被告史反良出资购买。被告史反良提供五台县档案局提供的审批手续三张，集体土地使用证、台怀镇杨林村委的证明、村会计张开文的证明一份，邻居王海军的证明一份，被告方提供7份证明证实，86年左右的建材价格与原告方提供的证明不符。
本案审理过程中，本院对杨林村委的会计张开文、杨林村支部书记张秋平、原金界寺村小组队长张还贵进行了询问，证实当时审批地基及缴纳审批费用均是被告史反良办理。原告刘梅香及其子女从没在该房中居住过。并依原告方的申请，对被告史反良的审批手续及集体土地使用证进行复核，均与被告史反良提供的复印件一致。
本院认为，原告刘梅香之夫史秀清与被告史反良本系同父异母的兄弟，理应情同手足、和睦相处，不该同室操戈。原告方提供的证据多处存在不实之处，出庭证人ＸＸ槐、王俊光的证人证言，本院予以采纳。被告史反良审批、出资建房、办理土地使用证均有据可查，办理手续合法有效，位于金界寺的争议房屋系被告史反良所有。原告刘梅香请求确认房屋所有权归其所有的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘梅香的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宝生
审判员 于云英
审判员 李少政
二〇一六年五月九日
书记员 张彩娜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2015)五民初字第683号原告程少华,汉族委托代理人程少贵，汉族被告宋喜文,汉族原告程少华因与被告宋喜文追偿权纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程少贵到庭参加诉讼，被告宋喜文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程少华诉称，1995年4月10日，宋喜文向和平镇和平村三屯村民张有利借款人民币2000.00元，约定月利率2分5厘。未约定还款日期，宋喜文出具了欠条一份，由程少华做为担保人并在欠条上签字。但宋喜文未履行还款义务。债权人及程少华每年都向宋喜文索要。2010年4月13日程少华在他人处以1分5厘的利率借款11000.00元，偿还给债权人张有利。现根据《担保法》及相关法律规定，向宋喜文行使追偿权，为此特向法院提出诉讼，希望判如所请。被告宋喜文未答辩。程少华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明宋喜文欠张有利的钱的时间和数额及利息约定，程少华是保人。2、收到条一份，证实宋喜文欠张有利的钱是程少华偿还的，到2010年4月13日本息共偿还11000.00元。3、台款据一份，证实程少华偿还张有利的钱是在王占钦处抬款还的。证人张有利、王占钦出庭证实宋喜文借款及程少华还借款的经过。经本院庭审认为，上述证据及证人证言，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明,1995年4月10日，宋喜文经程少华担保在张有利处借款20000.00元,约定月利率2.5分，没有约定还款期限，后宋喜文没有偿还借款。经债权人张有利索要，程少华于2010年4月13日代宋喜文偿还张有利借款本息11000.00元，此款经程少华向宋喜文索要，至今没有给付程少华。另查明，程少华在庭审辩论结束时，变更诉讼请求为偿还借款本息14200.00元（2000.00本金+2000.00元x244个月x0.025）。本院认为,程少华为宋喜文代偿借款11000.00元的事实清楚,关系明确，有借款人出具的欠条、出借人张有利收到保人程少华还款收条及证人证言在卷佐证。对程少华要求宋喜文偿还代偿款本金及利息的诉讼请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、［最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国担保法》若干问题的解释］第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋喜文于本判决生效后十日内，给付原告程少华为其偿还借款11000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元.00元，由被告宋喜文负担75.00元，原告程少华负担248.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘 辉审 判 员  蒲新宇人民陪审员  王 雪二〇一五年八月七日书 记 员  胡 光