福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2635号
原告：廖春香，女，1963年1月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告：刘建永，男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：廖春香（系刘建永妻子），住福建省永泰县。
被告：陈成英，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：吴兰娇，女，1976年2月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：邵玉梅，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告廖春香、刘建永与被告陈成英、吴兰娇、邵玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人廖春香到庭参加诉讼。被告陈成英、吴兰娇、邵玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：判令被告陈成英、吴兰娇、邵玉梅共同偿还原告借款本金3.5万元及利息（利息从2016年3月10日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。事实和理由：被告陈成英与被告邵玉梅于2013年10月份共同承租原告的房子经营麻将馆，2013年10月11日，被告陈成英向原告借款3万元，原告以现金方式履行了出借义务，被告向原告亲笔出具了借条，被告邵玉梅作为担保人在借条上签字捺印，双方约定借款未还清前借条永远有效，并口头约定利息按月利率3%计付。后被告陈成英以现金方式支付了几个月利息给原告。2016年3月10日，经双方结算，被告陈成英结欠利息5000元，在原告要求下，被告陈成英在借条上备注了另加5000元，当时担保人邵玉梅不在场，但是她是知情的。自此以后，被告分文未还。被告陈成英与被告吴兰娇系夫妻关系，被告陈成英向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴兰娇应承担共同清偿责任。被告邵玉梅系借款担保人，应承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告陈成英、吴兰娇、邵玉梅未作答辩。
经审理查明：原告廖春香、刘建永系夫妻关系。被告陈成英与被告邵玉梅曾共同承租原告的房子经营麻将馆。2013年10月11日，被告陈成英向原告夫妻借款3万元，并向原告夫妻出具一张借条，双方未约定借款期限，被告邵玉梅作为担保人在借条上签字、捺印确认。2016年3月10日，被告陈成英与原告按照月利率3%进行结算，被告陈成英尚欠原告利息5000元，并在借条内容后亲笔添加“另加伍仟.<5000元>”字样、将原落款日期“2013.10.11”划掉，签写“2016.3月10号”字样并捺印予以确认，当时被告邵玉梅不在场。嗣后，经原告催讨，被告分文未还。另查，被告陈成英与被告吴兰娇于1999年12月24日办理结婚登记手续，系夫妻关系，本案借贷发生在其二人婚姻关系存续期间。原告就上述案件事实提供《结婚证》（原告夫妻）、《借条》、被告陈成英与吴兰娇《结婚登记申请书》及《审查处理结果》予以证实。对上述证据本院分析认证如下：被告陈成英、吴兰娇、邵玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的《结婚证》为原件，由相关职能部门依法颁发，证据来源合法，内容客观真实，可以证实两位原告系夫妻关系，本院予以采信；原告提供的《借条》，与原件核对一致，由被告陈成英亲笔书写并签名、捺印，记载的借贷事实清楚、明确，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告提供的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》，由相关职能部门依法出具，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。结合原告方的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年11月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。2013年10月11日，被告陈成英向原告夫妻借款3万元，有其亲笔向原告出具的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，被告陈成英理应偿还。庭审中，原告自认被告在借条中添加的5000元系2016年3月10日按月利率3%结算利息而得，根据民间借贷有关法律规定，对于超出年利率24%部分本院不予支持，故被告应当支付原告的结欠利息为3333元（5000元÷900元/月×600元/月），且该部分利息不能计入后期借款本金。同时，因双方对结算之日起的利息未作约定，且未约定借款期限，被告陈成英依法应从起诉之日即2017年11月7日起至3万元借款实际还清之日止以3万元为基数按年利率6%计付借款利息给原告，原告诉请超过部分本院不予支持。本案借贷发生在被告陈成英、吴兰娇二人婚姻关系存续期间，系以被告陈成英个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告吴兰娇未提供证据证明原告与被告陈成英有明确约定讼争借款为被告陈成英之个人债务，或者其与陈成英有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，本案债务属夫妻共同债务，被告吴兰娇应承担共同偿还责任。
此外，被告邵玉梅作为本案债务的担保人，在借条上未约定保证方式和保证期间，根据相关法律规定，被告邵玉梅应为连带责任保证人，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，故本案债务尚在保证期间内，又因2016年3月10日被告陈成英与原告结算并承诺支付利息5000元时，担保人邵玉梅不在场，原告诉称邵玉梅知情但并未提交证据予以证实，根据《中华人民共和国担保法司法解释》第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”之规定，被告邵玉梅仅对借款本金3万元及自2017年11月7日起至借款实际还清之日止按年利率6%计付的借款利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法司法解释》第三十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成英、吴兰娇于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告廖春香、刘建永借款本金3万元及逾期利息（逾期利息从2017年11月7日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）；
二、被告邵玉梅对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告陈成英、吴兰娇追偿；
三、被告陈成英、吴兰娇于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告廖春香、刘建永结欠利息3333元；
四、驳回原告廖春香、刘建永的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取计521.5元，由被告陈成英、吴兰娇、邵玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 许林平
二〇一七年十二月十二日
书记员 鄢雨婷