上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6190号
原告李华林。
委托代理人孟祥坤，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告高艳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕、谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告李华林诉被告高艳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥坤律师、被告高艳、被告太保上海公司的委托代理人谢璐琪律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华林诉称，2014年2月25日8时30分，在嘉定区陇南路建新路路口，被告高艳驾驶苏MGXX**小轿车与骑行电动车的原告相撞，致原告人伤、车损。经认定，被告高艳负事故的全部责任，原告无责任。被告太保上海公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。现要求被告赔偿原告经济损失203，363.50元。上述费用由被告太保上海公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分由被告高艳承担。
被告高艳辩称，对事发经过及责任认定没有异议，同意依法按责承担责任。
被告太保上海公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，被告车辆确实在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业险，事发在保险期间，同意在保险赔偿限额内承担赔偿责任，但是对原告主张的部分赔偿项目有异议，医疗费无异议；护理费认可40元／天，75天；营养费认可30元／天，60天；误工费不认可，即使赔偿也应当计算至鉴定前一日，即4个月；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金认可；残疾辅助器具费不认可；交通费认可400元；车辆损失费认可600元；衣物损失费认可200元。律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年2月25日8时30分，在嘉定区陇南路建新路路口，被告高艳驾驶苏MGXX**小轿车与骑行电动车的原告相撞，致原告人伤、车损。上海市公安局嘉定分局江桥派出所于当日出具道路交通事故认定书，认定被告高艳负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即至医院就医治疗，共花费医疗费3，537.90元。此后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年6月30日出具复医（2014）残鉴字第1865号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李华林腰部交通伤，致第1腰椎椎体压缩性粉碎骨折等，并后腰部活动功能障碍，构成九级伤残，伤后可予以休息120-150日，营养60日，护理60-90日。为此，原告支付鉴定费1，800元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为苏MGXX**小轿车在被告太保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告外地来沪打工人员，上海市嘉定区某某社区居民委员会出具证明，证明原告自2013年3月日至2014年2月28日居住于原告之子李某租赁的上海市铜川路房屋内；3、上海某某食品销售有限公司出具证明，证明原告系该公司仓库管理员，每月工资2，500元及加班工资，事故发生后该公司自2014年2月25日之后未向其发放工资。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、劳务聘用协议、营业执照、收入减少证明、维修发票、及当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门作出责任认定，即被告高艳负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告太保上海公司承保了肇事车辆强制保险及第三者责任险，应当依法承担强制保险和商业三者险的相应理赔责任。至于原告因交通事故造成的经济损失，其中被告太保上海公司认可的医疗费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失，本院予以确定。原告主张的营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费，经本院审查，并无不当，本院予以支持。律师费、衣物损失诉请过高，本院分别酌定4，000元、200元。根据原告伤情，其外购支撑腰带可以认定为残疾辅助器具费。至于争议的误工费一节，虽然原告已是退休年龄，由于事发前原告有实际工作，事故导致其无法继续工作，其主张误工损失，合法有据，具体数额由本院酌情按其月工资2，500元核算5个月即12，500元。被告太保上海公司认为应按农村标准计算残疾赔偿金，因原告实际居住城镇，收入也来源于城镇，故应当适用城镇标准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李华林116，737.90元。其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费3，537.90元、营养费2，400元，在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金10，000元），在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失200元、车辆损失600元；
二、原告李华林因交通事故造成的损失：医疗费3，537.90元、营养费2，400元、残疾赔偿金157，863.60元、误工费12，500元、护理费5，460元、精神损害抚慰金10，000元、交通费400元、残疾辅助器具费214元、衣物损失200元、车辆损失600元，共计193，175.50元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付的116，737.90元，余款76，437.60元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告夏清发；
上述两项合计人民币193，175.50元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏清发；
三、被告高艳应赔偿原告李华林鉴定费1，800元、律师费4，000元，合计5，800元，此款被告高艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，350元，减半收取2，175元，由被告高艳负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。