wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终1219号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈锡，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄毅斌，男，19xx年x月x日出生，住广东省开平市长沙区。
被上诉人（原审原告）：关艳梨，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人黄毅斌、关艳梨商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由黄毅斌、关艳梨承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付黄毅斌、关艳梨使用，黄毅斌、关艳梨已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对黄毅斌、关艳梨造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对黄毅斌、关艳梨造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。
黄毅斌、关艳梨答辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担黄毅斌、关艳梨的损失部分。
黄毅斌、关艳梨向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向黄毅斌、关艳梨支付迟延办理房产证违约金13587元及利息（以679336元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至黄毅斌、关艳梨实际取得房地产权证之日）；2.判令海伦堡公司于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给黄毅斌、关艳梨；3.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金13587元给黄毅斌、关艳梨；二、驳回黄毅斌、关艳梨的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给黄毅斌、关艳梨。一审案件受理费69元，由海伦堡公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。
一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对黄毅斌、关艳梨造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今未办理房地产初始登记，已经超出上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即13587元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
二〇一八年四月九日
法官助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
陈国良
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终1219号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锡，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄毅斌，男，19xx年x月x日出生，住广东省开平市长沙区。被上诉人（原审原告）：关艳梨，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人黄毅斌、关艳梨商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由黄毅斌、关艳梨承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付黄毅斌、关艳梨使用，黄毅斌、关艳梨已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对黄毅斌、关艳梨造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对黄毅斌、关艳梨造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。黄毅斌、关艳梨答辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担黄毅斌、关艳梨的损失部分。黄毅斌、关艳梨向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向黄毅斌、关艳梨支付迟延办理房产证违约金13587元及利息（以679336元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至黄毅斌、关艳梨实际取得房地产权证之日）；2.判令海伦堡公司于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给黄毅斌、关艳梨；3.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金13587元给黄毅斌、关艳梨；二、驳回黄毅斌、关艳梨的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给黄毅斌、关艳梨。一审案件受理费69元，由海伦堡公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对黄毅斌、关艳梨造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今未办理房地产初始登记，已经超出上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即13587元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊昌波审 判 员 谢敏忠审 判 员 梅晓凌二〇一八年四月九日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍陈国良
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1622民初2165号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：陈光均，女，1974年4月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告陈光均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾勇钧
二〇一八年六月十四日
书记员 曹晓东
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1622民初2165号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：陈光均，女，1974年4月15日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告陈光均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾勇钧二〇一八年六月十四日书记员  曹晓东
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3018号之一
申请执行人:黄双喜，男，1971年2月17日出生，住安吉县。
被执行人:汤方超，男，1993年4月22日出生，住安吉县。
申请执行人黄双喜与被执行人汤方超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）浙0523民初1777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄双喜于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人汤方超支付案件款10000元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人黄双喜尚有债权10000元未受偿。现被执行人汤方超暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月十七日
书 记 员 戚继栋
浙江省安吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0523执3018号
被拘留人:汤方超，男，1993年4月22日出生，住安吉县。
本院在执行黄双喜与汤方超（2017）浙0523执3018号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汤方超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初2174号
原告：程银平。
委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：李甘。
原告程银平与被告李甘民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程银平的委托诉讼代理人昂婷婷到庭参加诉讼，被告李甘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程银平向本院提出诉讼请求：1.李甘偿还借款本金10554元，资金占用期间利息损失1330元（按2%/月自2017年7月17日暂计算至2018年1月22日，之后利息按照前述标准计算至款清息止），暂合计11884元；2.李甘支付律师代理费1000元；3.李甘承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月17日，李甘因资金周转为由向程银平借款人民币10554元，并签订借款合同等相关借款手续，约定借款期限为30周，如有逾期还款承担罚息，并且出借人有权要求剩余借款本金一次性全部到期，承担出借人因实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等。合同签订后，程银平将借款本金转交给李甘，但李甘未能按照合同约定偿还本金。
被告李甘未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年7月17日，程银平（出借人、甲方）与李甘（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为10554元；借款期限为30周，借款日期2017年7月17日；还款时间为每周一14时之前，如果乙方在规定时间内没有及时还款，逾期当日产生违约金100元，七天之内含七天每日罚息20元，七天之外每日罚息50元；如乙方有任意一期未能按照约定的还款时间还款的，甲方有权要求乙方一次性全部还清本金及剩余利息，因乙方原因违约的，甲方为实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等全部由乙方承担；乙方确认红星路177号外贸生活第一区9栋301室为法律文书送达地。同日，李甘出具《借款承诺书》一份：本人李甘，因个人短期消费需要资金，特向程银平提出借款需求，现本人申请借款合同金额为人民币10554元，并承诺每周偿还本息数额380元，该笔借款自借款日当天起计息，共计还满30周。本人承诺借款未满十二期以十二期结清，结清后需付一期服务费作为补偿等内容。
2017年7月17日，李甘出具《借条》一份，内容为：“今收到借程银平人民币（大写）壹万零伍佰伍拾四元整（小写）10554元整”。同日，程银平实际通过银行转账方式向李甘交付借款本金6320元，确定借款利率为年利率36%。此后，李甘未还本付息。
另查，程银平就本案诉讼与北京中银（合肥）律师事务所签订《不良资产处置专项法律服务合同》，并支付律师费1000元。
以上事实，有程银平提交的《借款合同》、《借款承诺书》、《借条》、借款交付转账凭证、《不良资产处置专项法律服务合同》、律师费转账凭证、律师费发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，程银平与李甘订立的《借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。程银平于2017年7月17日实际将借款6320元交付给李甘，借贷关系依法生效。李甘未按约定期限履行还款义务，应承担相应法律责任，偿还借款6320元。程银平确认借款年利率为36%，现自愿调整为按年利率24%计算逾期付款利息损失，符合法律规定，故李甘应自首期还款当日即2017年7月17日起以尚欠借款本金6320元为基数、按年利率24%标准支付逾期利息，款清息止。双方明确约定因借款人违约而产生的实现债权费用由借款人承担，程银平要求李甘支付其为追索欠款而实际支出律师费1000元的请求,符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、李甘于本判决生效之日起十日内向程银平偿还借款本金6320元及逾期付款利息（自2017年7月17日起以尚欠借款本金为基数按照年利率24%标准计算至欠款实际付清之日止）；
二、李甘于本判决生效之日起十日内赔付程银平支付的律师代理费1000元；
三、驳回程银平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由程银平负担20元，李甘负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一八年四月十九日
书记员 彭丹丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1223号
申请执行人：张德仁，男，1947年9月4日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：雷根玉，男，1967年10月5日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人张德仁与被执行人雷根玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，申请标的人民币40000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年8月28日，被执行人尚未履行标的人民币40000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1223号申请执行人：张德仁，男，1947年9月4日出生，住丽水市莲都区。被执行人：雷根玉，男，1967年10月5日出生，住丽水市莲都区。申请执行人张德仁与被执行人雷根玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，申请标的人民币40000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年8月28日，被执行人尚未履行标的人民币40000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十八日代书记员 林健芬
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初336号
原告河南科灵种业有限公司，住所地：安阳市文峰区（汪家店）。
法定代表人徐秋林，职务总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人梁风海。系该公司员工。
被告李进堂，男，成年，汉族。
被告宋凤娥，女，成年，汉族，系被告李进堂之妻。
本院在审理原告河南科灵种业有限公司诉被告李进堂、宋凤娥买卖合同纠纷一案中，原告河南科灵种业有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南科灵种业有限公司撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告河南科灵种业有限公司负担。
审判员 李文涛
二〇一六年四月十二日
书记员 甄 灏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初336号
原告河南科灵种业有限公司，住所地：安阳市文峰区人民大道东段（汪家店）。
法定代表人徐秋林，职务总经理。
组织机构代码：55694517-3。
委托代理人梁风海，男，1969年6月24日出生。
被告李进堂，男，成年，汉族。
被告宋凤娥，女，成年，汉族，系被告李进堂之妻。
本院在审理原告河南科灵种业有限公司诉被告李进堂、宋凤娥买卖合同纠纷一案中，原告河南科灵种业有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南科灵种业有限公司撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告河南科灵种业有限公司负担。
审判员 李文涛
二〇一六年四月十二日
书记员 甄 灏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初336号
原告河南科灵种业有限公司。
法定代表人徐秋林，职务总经理。
委托代理人梁风海。系该公司员工。
被告李进堂，男，成年，汉族。
被告宋凤娥，女，成年，汉族，系被告李进堂之妻。
本院在审理原告河南科灵种业有限公司诉被告李进堂、宋凤娥买卖合同纠纷一案中，原告河南科灵种业有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南科灵种业有限公司撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告河南科灵种业有限公司负担。
审判员 李文涛
二〇一六年四月十二日
书记员 甄 灏
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初231号
原告：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
法定代表人：李希坤，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县林西镇东街金星楼中楼。系该公司职员。
身份证号码：×××
被告：荆海青，男，1978年10月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告：杨晓波，女，1979年2月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
原告林西县农村信用合作联社诉被告荆海青、杨晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，于2018年3月7日由本院审判员何静独任审理，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周瑞龙到庭参加了诉讼，被告荆海青、杨晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求被告荆海青、杨晓波偿还原告处贷款本金97949.63元及利息47721.06元（利息暂计算至2017年12月21日）本息合计145670.69元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止；二、要求对被告抵押的房产具有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告荆海青于2015年3月9日在原告处借贷款2笔，合计金额100000元，到期日2016年2月20日，利率11.25‰，此笔贷款以富民卡方式发放，以荆海青、杨晓波共有财产住宅楼一处作为抵押担保，抵押物位于××县，建筑面积73.09㎡。截止到2017年12月21日，尚欠贷款本金97949.63元及利息47721.06元（利息结至2016年3月30日），本息合计145670.69元，在贷款到期后，被告未能按照合同约定事项办理，违反了合同约定事项，为此原告根据我国现行法律的规定，现提起诉讼，请人民法院对诉讼请求依法裁决。
被告荆海青、杨晓波在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。
本院经审理查明如下案件事实：2014年1月14日，原告与被告荆海青签订富民一卡通/福农卡授信合约一份，授信金额为100000.00元，授信期限自2014年3月12日起至2016年3月12日止。同日，原告与被告荆海青、杨晓波签订最高限额担保借款合同一份，被告荆海青、杨晓波以其所有的的位××镇房一处（房屋所有权证号174021103111为此笔贷款作抵押担保。2015年3月9日，原告向被告荆海青分两次发放贷款，合计金额100000.00元，到期日为2016年2月20日，借期内利息计收标准均为月利率11.25‰，贷款到期后，经原告方多次催收，被告至今未偿还本息。
上述事实有原告的陈述及原告提交的富民一卡通授信合约1份、最高限额担保借款合同1份、房地产抵押清单1份、被告身份证复印件2份、结婚证复印件2份、房屋它项权证复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告荆海青、杨晓波签订最高限额担保借款合同，合同约定被告荆海青、杨晓波以其所有的的位××镇房一处（房屋所有权证号174021103111）为其贷款抵押担保，该合同系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人荆海青、杨晓波发放贷款，借款人荆海青、杨晓波未按期足额偿还借款本息，构成违约，被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆海青、杨晓波偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金97949.63元及2016年3月31日至2017年12月21日期间的利息47721.06元（后期利息自2017年12月22日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后立即给付；
二、原告林西县农村信用合作联社对此笔借款的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费1605元，由被告荆海青、杨晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何静
二○一八年三月十二日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初231号原告：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。法定代表人：李希坤，系该联社理事长。委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县林西镇东街金星楼中楼。系该公司职员。身份证号码：×××被告：荆海青，男，1978年10月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：杨晓波，女，1979年2月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。身份证号码：×××原告林西县农村信用合作联社诉被告荆海青、杨晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，于2018年3月7日由本院审判员何静独任审理，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周瑞龙到庭参加了诉讼，被告荆海青、杨晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求被告荆海青、杨晓波偿还原告处贷款本金97949.63元及利息47721.06元（利息暂计算至2017年12月21日）本息合计145670.69元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止；二、要求对被告抵押的房产具有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告荆海青于2015年3月9日在原告处借贷款2笔，合计金额100000元，到期日2016年2月20日，利率11.25‰，此笔贷款以富民卡方式发放，以荆海青、杨晓波共有财产住宅楼一处作为抵押担保，抵押物位于××县，建筑面积73.09㎡。截止到2017年12月21日，尚欠贷款本金97949.63元及利息47721.06元（利息结至2016年3月30日），本息合计145670.69元，在贷款到期后，被告未能按照合同约定事项办理，违反了合同约定事项，为此原告根据我国现行法律的规定，现提起诉讼，请人民法院对诉讼请求依法裁决。被告荆海青、杨晓波在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。本院经审理查明如下案件事实：2014年1月14日，原告与被告荆海青签订富民一卡通/福农卡授信合约一份，授信金额为100000.00元，授信期限自2014年3月12日起至2016年3月12日止。同日，原告与被告荆海青、杨晓波签订最高限额担保借款合同一份，被告荆海青、杨晓波以其所有的的位××镇房一处（房屋所有权证号174021103111为此笔贷款作抵押担保。2015年3月9日，原告向被告荆海青分两次发放贷款，合计金额100000.00元，到期日为2016年2月20日，借期内利息计收标准均为月利率11.25‰，贷款到期后，经原告方多次催收，被告至今未偿还本息。上述事实有原告的陈述及原告提交的富民一卡通授信合约1份、最高限额担保借款合同1份、房地产抵押清单1份、被告身份证复印件2份、结婚证复印件2份、房屋它项权证复印件一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告荆海青、杨晓波签订最高限额担保借款合同，合同约定被告荆海青、杨晓波以其所有的的位××镇房一处（房屋所有权证号174021103111）为其贷款抵押担保，该合同系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人荆海青、杨晓波发放贷款，借款人荆海青、杨晓波未按期足额偿还借款本息，构成违约，被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆海青、杨晓波偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金97949.63元及2016年3月31日至2017年12月21日期间的利息47721.06元（后期利息自2017年12月22日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后立即给付；二、原告林西县农村信用合作联社对此笔借款的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1605元，由被告荆海青、杨晓波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何静二○一八年三月十二日书记员王贺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第872-1号
申请执行人王修忠，住张店区湖田镇北郊宋村。
被执行人李唯君，男，汉族，住临淄区金岭镇。
本院在执行王修忠诉李唯君债权文书纠纷一案中，尚有2485元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张经初字第534号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初607号
申请人：杜明春，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所执业律师。
被申请人：林世钗，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
杜明春与林世钗民间借贷纠纷一案，申请人杜明春于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林世钗与余秀春共有的坐落于福州市仓山区的房产（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第xxxxxx号）。担保人柯岚以其所有的坐落于福州市仓山区的房产提供担保。
本院经审查认为，杜明春以为防止林世钗转移财产，致使日后判决无法执行为由，申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林世钗与余秀春共有的坐落于福州市仓山区的房产（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第xx号）；
二、查封、冻结柯岚所有的坐落于福州市仓山区的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
案件申请费5000元，由杜明春预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季 琳
二〇一八年一月十八日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初607号之一
解除保全申请人：杜明春，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所执业律师。
被申请人：林世钗，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：余秀春，女，1976年1月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
杜明春与林世钗、余秀春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）闽0121民初607号民事裁定，查封、冻结被申请人林世钗与余秀春共有的坐落于福州市仓山区的房产（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第xx号），并查封、冻结担保人柯岚所有的坐落于福州市仓山区的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。杜明春于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，杜明春以其与林世钗、余秀春已达成调解协议为由，申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对林世钗、余秀春共有的坐落于福州市仓山区的房产的查封、冻结（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第XX号）；
二、解除对担保人柯岚所有的坐落于福州市仓山区的房产的查封、冻结（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季 琳
二〇一八年四月十日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初18号
原告陈敦煌。
被告涂咏梅。
本院在审理原告陈敦煌诉被告涂咏梅民间借贷纠纷一案，原告陈敦煌于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈敦煌的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敦煌撤回起诉。
诉讼费1000元减半收取500元，由原告陈敦煌负担。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 陈仕林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 敏
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3125民初241号
原告：向三妹，女，1966年9月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县野竹坪镇大坪村58号。
被告：湖南省百信福农业科技开发有限责任公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇沙水井老移民局，统一社会信用代码：430103000073124。
法定代表人：孟祥顺，该公司执行董事。
原告向三妹与被告湖南省百信福农业科技开发有限责任公司（以下简称百信福公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向三妹到庭参加诉讼。被告百信福公司经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向三妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费3320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与其他村民受被告百信福公司聘请从事对金银花进行剪枝、割草、撒药、施肥等劳务，被告累计拖欠原告劳务费3320元。原告多次催取未果，故诉至法院。
被告百信福公司口头辩称，对原告起诉事实没有异议，但公司处于停业状态，无资金支付。
本院经审理认定事实如下：
2015年原告及其他村民受被告百信福公司聘请，从事对金银花进行剪枝、割草、撒药、施肥等劳务。被告出具的劳务费明细表载明原告劳务费:2015年1月1800元，9月600元，10月1260元，11月60元，合计3720元，减预支400元，被告实欠3320元。2016年6月7日，被告出具一份书面承诺“因公司经营出现暂时的困难，因止（此）造成尚欠土地租金（2015年）约壹拾万元，工人工资约壹拾柒万元，经协商公司承诺2016年柒月二十五日前给予兑付。”被告百信福公司股东向正强签名，并加盖公司印章。逾期，被告未能按承诺支付。
另查明，1、百信福公司实际出资人、经营人为向正强，其余股东每人象征性出资1万元；2、2016年2月15日，百信福公司股东会决议：（1）、杨秀金、孟祥顺不再担任公司股东；（2）、孟祥顺辞去公司法定代表人职务，公司经营与孟祥顺无关；（3）、杨秀金和孟祥顺与公司结清往来财目。3、被告百信福公司未办理法定代表人变更手续，法定代表人仍是孟祥顺。
本院认为，原告根据被告安排完成指定劳务，被告应按约定支付劳务报酬，原、被告之间构成劳务合同关系。原告要求被告支付劳务报酬3320元，有被告出具的劳务费登记表、承诺书予以佐证，故向三妹的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省百信福农业科技开发有限责任公司应于本判决生效之日起三日内支付原告向三妹劳务报酬人民币3320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告湖南省百信福农业科技开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（八）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1911号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：刘潇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹徐成，男，该公司员工。
被告：张胜友，男，1945年3月29日生，汉族，住南通市通州区。
原告江�南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张胜友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人刘潇、曹徐成，被告张胜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：判令被告张胜友偿还借款本金1248700元，及合同约定的利息至欠款付清之日止（截至2018年1月16日，欠息2180560.39元，本息合计为3429260.39元）。事实与理由：2001年7月16日至2002年1月9日之间，被告张胜友因采购材料所需分15次向原告农商行共借款1510000元，均签署保证担保借款合同，约定月息4.875‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利息万分之三计收利息。被告张胜友分别于2002年5月9日已归还2002年1月9日的300000元贷款中的本�55000元，利息1072.5元；2005年10月26日，归还本金196300元，利息43605.6元，2006年6月29日，归还本金10000元。截至2018年1月16日，被告张胜友尚欠原告农商行借款本金1248700元，利息2180560.39元。
被告张胜友承认原告农商行提出的全部诉讼请求，并认可保证借款担保合同及相应借据中签字的“张圣友”即为其本人。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张胜友承认原告农商行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张胜友于本判决书生效后十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司偿还借款本�1248700元、利息2180560.39元，合计3429260.39元，并支付自2018年1月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以1248700元为基数，按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34234元，减半收取17117元，由被告张胜友负担（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 顾一鸣
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 帅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第708号
原告杨树才，男，汉族，1950年12月1日生，身份证号：220221195012018010，农民，住永吉县黄榆乡小城子村7社。
被告张岩，男，汉族，1963年11月18日生，身份证号：220221196311188014，农民，住永吉县黄榆乡平埠村2社。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王文财，男，汉族，1970年4月8日生，身份证号：220221197004088034，农民，住永吉县黄榆乡小城子村7社。
本院在审理原告杨树才与被告张岩、王文财买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以缺少诉讼主体为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨树才撤回起诉。
案件受理费57.50元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赵志刚
二〇一五年八月十一日
此件与原本核对无异
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第708号
原告杨树才，男，汉族，农民，住永吉县。
被告张岩，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王文财，男，汉族，农民，住永吉县社。
本院在审理原告杨树才与被告张岩、王文财买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以缺少诉讼主体为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨树才撤回起诉。
案件受理费57.50元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赵志刚
二〇一五年八月十一日
此件与原本核对无异
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第708号
原告杨树才，男，汉族，1950年12月1日生，农民，住永吉县。
被告张岩，男，汉族，1963年11月18日生，农民，住永吉县。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王文财，男，汉族，1970年4月8日生，农民，住永吉县。
本院在审理原告杨树才与被告张岩、王文财买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以缺少诉讼主体为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨树才撤回起诉。
案件受理费57.50元由原告负担。
审判员 赵志刚
二〇一五年八月十一日
书记员 毛 巍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第708号
原告王某甲，女，，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张晓莉，甘肃可庆律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以双方达成和解协议为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 杨延虎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕佳忆
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1219号
申请执行人吴东风，男，1979年9月7日出生，住丽水市莲都区。
被执行人程逸剑，男，1972年12月25日出生，住莲都区。
被执行人陶春青，女，1974年10月29日出生，住莲都区。
申请执行人吴东风与被执行人程逸剑、陶春青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，申请执行标的人民币519700元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息，；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于丽水市莲都区丽阳街330号203室的房产，该房产面积75.91平方米，已设定足额抵押，且被本院另案查封，该房产系被执行人唯一住房，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月27日，被执行人尚未履行人民币519700元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1219号申请执行人吴东风，男，1979年9月7日出生，住丽水市莲都区。被执行人程逸剑，男，1972年12月25日出生，住莲都区。被执行人陶春青，女，1974年10月29日出生，住莲都区。申请执行人吴东风与被执行人程逸剑、陶春青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，申请执行标的人民币519700元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息，；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于丽水市莲都区丽阳街330号203室的房产，该房产面积75.91平方米，已设定足额抵押，且被本院另案查封，该房产系被执行人唯一住房，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月27日，被执行人尚未履行人民币519700元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十七日代书记员 林健芬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1683号
原告：冯玉，男，1979年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。
被告：魏云龙，男，1963年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：卢明，男，1968年10月26日生，汉族，农民，住邳州市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：邳州市官湖镇夹河滩村民委员会，住所地邳州市官湖镇夹河滩村。
法定代表人：卢岩，该村主任。
原告冯玉与被告魏云龙、卢明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案后，于2014年6月19日作出（2014）邳官民初字第485号民事判决书。原告冯玉不服提出上诉，徐州市中级人民法院于2015年10月16日作出（2014）徐民终字第3319号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由发回重审。本院于2015年12月30日重新立案后，另行组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告冯玉的委托诉讼代理人张雁，被告魏云龙及其与被告卢明的共同委托诉讼代理人戴广贺到庭参加诉讼。后经被告魏云龙、卢明申请，本院依法追加邳州市官湖镇夹河滩村民委员会作为本案的共同被告参加诉讼，于2016年8月30日再次公开开庭进行了审理，原告冯玉及其委托诉讼代理人张雁，被告魏云龙及其与被告卢明的共同委托诉讼代理人戴广贺，被告邳州市官湖镇夹河滩村民委员会的法定代表人卢岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元及利息（以90000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，从2013年2月2日起计算到判决确定的履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告魏云龙、卢明因周转资金需要向原告借款120000元，并约定借款利息。2013年8月9日，原、被告经结算后，两被告向原告出具欠条一张，欠条约定被告尚欠原告90000元及利息。后经原告索要未果。
被告魏云龙、卢明共同辩称，两被告不是本案的适格主体，该借款行为实际上是夹河滩村民委员会向原告所借，原告诉请两被告承担偿还义务没有法律和事实依据，请求依法驳回原告对两被告的不当诉请。
被告邳州市官湖镇夹河滩村民委员会辩称，2011年5月份，我村因村里修路之需，由时任我村党支部书记卢明、村文书魏云龙出面向冯玉借款100000元，当时约定月利息3%。自2011年5月5日借款时至2013年8月9日这两年多的时间里，我村已累计偿还冯玉借款本金及利息共计96200余元。因村里经济状况一直比较紧张，故该笔借款自发生后就一直在村里记账、并在官湖镇农经中心挂账。对于上述情况，原告一直心知肚明。对于涉案的该笔债务，我村一直认可应由我村负责偿还。但村里经济状况紧张，一直没有及时还款。但我村承诺，一旦条件许可，将尽快安排偿还该笔借款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年间，被告卢明、魏云龙向原告冯玉借款120000元，后用于被告邳州市官湖镇夹河滩村民委员会村务建设。被告魏云龙、卢明向本院提交的编号为32090032422的江苏省农村集体经济组织结算凭证载明收款金额为120000元，该凭证上有原告冯玉签名，加盖被告魏云龙印章，后被告卢明于2011年9月5日在上述凭证写明“同意入账”并签名，该借款亦经邳州市官湖镇农村管理服务中心记账。后原告冯玉于2012年9月2日收到利息款14400元、2013年2月6日收到利息款20000元、2013年8月9日收到借款本金30000元，均经邳州市官湖镇农村管理服务中心记账。
2013年8月9日，原告冯玉和被告卢明、魏云龙就涉案借款进行结算，被告卢明、魏云龙向原告出具欠条一份，载明原借款本金为12万元，已还借款本金30000元，月利息30‰，2013年2月2日至2013年8月2日利息未付。被告卢明、魏云龙于同日出具证明一份，载明2013年2月2日前付原告的钱全部是120000元的利息。
被告卢明自2009年10月至2013年10月，任被告邳州市官湖镇夹河滩村党支部书记；被告魏云龙自2009年12月至2015年底，任被告邳州市官湖镇夹河滩村文书。
以上事实，有欠条、证明、结算凭证及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告卢明、魏云龙及邳州市官湖镇夹河滩村民委员会是否应承担还款责任；二、本案所涉借款的本金及利息数额。
关于焦点一：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。被告卢明、魏云龙辩称，该借款行为实际上是夹河滩村民委员会向原告所借，原告诉请两被告承担偿还义务没有法律和事实依据。本院认为，借款用途并不是确定借贷关系主体的主要依据，被告卢明、魏云龙借款后是否用于邳州市官湖镇夹河滩村民委员会的村务建设，并不影响对借款人的认定。被告卢明、魏云龙向原告借款，并向原告出具欠条，即使涉案借款用于邳州市官湖镇夹河滩村民委员会的村务建设，也不能对抗被告卢明、魏云龙给原告出具借条的效力，借款用途不构成对原告的合理抗辩。故被告魏云龙、卢明应承担还款责任。因被告邳州市官湖镇夹河滩村民委员会在庭审中认可该款项已用于村务建设，并愿意承担还款责任，原告对三被告承担共同还款责任亦没有异议，故被告邳州市官湖镇夹河滩村民委员会与被告卢明、魏云龙就涉案借款承担共同还款责任。
关于焦点二：原、被告双方对于借款发生时间陈述不一致，但依据农经中心0032422凭证，收款日期为2011年9月2日，原告亦在该凭证上签字，因此借款发生时间应为2011年9月2日。被告邳州市官湖镇夹河滩村民委员会及被告魏云龙关于偿还借款本息的陈述，原告不认可，但依在农经中心记账的凭证，可见原告冯玉于2012年9月2日收到利息款14400元、2013年2月6日收到利息款20000元、2013年8月9日收到借款本金30000元。原告至2013年2月6日共收到利息款34400元，未超过法律规定。被告邳州市官湖镇夹河滩村民委员会提供的村现金日记账及未经农经中心记账的付款结算凭证均无原告签名，原告在庭审中亦不予认可，本院不予采信。原告和被告卢明、魏云龙均认可2013年8月9日的欠条系经双方结算形成，尚欠原告冯玉借款本金9万元，利息仅支付至2013年2月1日，约定月息3分。故本案借款本金应为9万元，原告关于借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告魏云龙、卢明、邳州市官湖镇夹河滩村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉借款本金90000元及利息（以90000元为本金，自2013年2月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告魏云龙、卢明、邳州市官湖镇夹河滩村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 董志军
代理审判员 徐 松
人民陪审员 陈学建
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 娇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6258号
原告：应盛华，男，1962年12月23日出生，汉族，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：潘魏群，浙江德睦律师事务所律师。
被告：宋重九，男，1963年10月25日出生，汉族，汉族，住杭州市上城区。
第三人：浙江美基实业有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路238号华鸿大厦1号楼504-2。
法定代表人：宋重九。
原告应盛华与被告宋重九、第三人浙江美基实业有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告应盛华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应盛华申请撤回对被告宋重九第三人浙江美基实业有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应盛华撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告应盛华负担。
代理审判员 徐露熙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 金 蒙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第702-1号
申请执行人黑龙江省第五建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区联草街6号。
法定代表人任传有，该公司总经理。
被执行人黑龙江北方兴业投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路32号502室。
法定代表人马宝利，该公司负责人。
本院在执行申请执行人黑龙江省第五建筑工程有限责任公司与被执行人黑龙江北方兴业投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本案执行标的总额7340312.86元，尚未执行标的7340312.86元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如�：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 赵焕忠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高 峰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1323号
申请执行人：孙立民。
被执行人：杨会国。
被执行人：刘秀芹。
本院在执行（2016）鲁0781民初594号孙立民与杨会国、刘秀芹民间借贷纠纷一案中，查明被告无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈京营
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1323号申请执行人：孙立民。被执行人：杨会国。被执行人：刘秀芹。本院在执行（2016）鲁0781民初594号孙立民与杨会国、刘秀芹民间借贷纠纷一案中，查明被告无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈京营
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00001号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：葛贤民，工人。
被申请人：邓继华，工人。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被申请人葛贤民、邓继华在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）503号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）503号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六�六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）503号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 娟
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应�在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00001号
申请人南郑县环境保护局。
法定代表人潘国盛，系该局局长。
被申请人汉中海棠磷化有限公司。
法定代表人顾海堂，系该公司经理。
申请人南郑县环境保护局于2014年2月11日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字（2013）9号行政处罚决定书”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县环境保护局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人南郑县环境保护局申请强制执行被申请人汉中海棠磷化有限公司环境管理行政处罚一案，申请人南郑县环境保护局于2013年10月12日作出“南环罚字（2013）9号行政处罚决定书”，责令被申请人停止环境违法行为，限被申请人汉中海棠磷化有限公司在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款200000.00元。并于2013年10月15日依法向被申请人汉中海棠磷化有限公司进行了送达。被申请人汉中海棠磷化有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人南郑县环境保护局于2013年12月27日再次以书面形式向被申请人汉中海棠磷化有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人在接到《催告书》后停止环境违法行为，并在十日内缴纳罚款，但被申请人汉中海棠磷化有限公司仍拒不履行。
本院认为，申请执行人南郑县环境保护局对被申请执行人汉中海棠磷化有限公司的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，由于被申请执行人在法定的期限内不申请复议或者提起诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人南郑县环境保护局申请执行的“南环罚字（2013）9号行政处罚决定”。
二、被申请执行人汉中海棠磷化有限公司应当在收到本裁定书时立即缴纳罚款200000.00元以及每日加处罚款金额的3﹪的罚款。若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 戚晓军
审 判 员 王汉娉
人民陪审员 殷爱琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 崔 粟
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00001号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人乔华斌，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人柏月季，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人乔华斌和柏月季在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年8月25日作出南计生征决（2013）918号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年12月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）918号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）918号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年十二月二十五日
书记员 戴 起
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初5181号
原告：林军雄，男，1973年5月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：林月铭，男，1965年8月15日出生，汉族，住温岭市。
第三人：林鑫峰（曾用名林鑫烽），男，1988年2月18日出生，汉族，住温岭市。
原告林军雄为与被告林月铭、第三人林鑫峰撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林军雄向本院提出诉讼请求：一、请求撤销被告将其享有的坐落于温岭市城东街道汇头王村的房屋份额（不动产权证号：温国用（2014）第22270号）无偿转让给第三人的行为；二、本案律师费用2000元由被告及第三人承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月20日、2013年10月1日、2014年5月29日，被告林月铭分别向原告借款共计人民币135000元。2014年9月15日，原告向温岭市人民法院提起诉讼，2014年11月7日，（2014）台温商初字第2379号民事判决书对上述债权予以确认。2015年1月6日，原告申请执行立案，后因查无财产，被程序性终结至今。2017年初，原告偶然得知被告将其享有的坐落于温岭市城东街道汇头王村的房屋份额【不动产权证号：温国用（2014）第22270号】在2014年3月31日无偿赠与其儿子即本案第三人林鑫峰。
本院经审查认为，2016年2月25日，本院作出（2015）台温商初字第4802号民事判决，撤销了被告林月铭将其所有的坐落于温岭市城东街道汇头王村的贰间伍层房屋【房屋所有权证号：温房权证城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2004）字第G08934】转让给第三人林鑫峰的行为，该判决现已生效。现原告基于相同的事实与理由，对同一被告及第三人提出相同的诉讼请求，构成重复起诉，属于“一事不再理”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告林军雄的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一七年七月二十五日
代书记员 庄宇佳
?PAGE?1?
?PAGE?2?
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初5181号原告：林军雄，男，1973年5月6日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：林月铭，男，1965年8月15日出生，汉族，住温岭市。第三人：林鑫峰（曾用名林鑫烽），男，1988年2月18日出生，汉族，住温岭市。原告林军雄为与被告林月铭、第三人林鑫峰撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林军雄向本院提出诉讼请求：一、请求撤销被告将其享有的坐落于温岭市城东街道汇头王村的房屋份额（不动产权证号：温国用（2014）第22270号）无偿转让给第三人的行为；二、本案律师费用2000元由被告及第三人承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月20日、2013年10月1日、2014年5月29日，被告林月铭分别向原告借款共计人民币135000元。2014年9月15日，原告向温岭市人民法院提起诉讼，2014年11月7日，（2014）台温商初字第2379号民事判决书对上述债权予以确认。2015年1月6日，原告申请执行立案，后因查无财产，被程序性终结至今。2017年初，原告偶然得知被告将其享有的坐落于温岭市城东街道汇头王村的房屋份额【不动产权证号：温国用（2014）第22270号】在2014年3月31日无偿赠与其儿子即本案第三人林鑫峰。本院经审查认为，2016年2月25日，本院作出（2015）台温商初字第4802号民事判决，撤销了被告林月铭将其所有的坐落于温岭市城东街道汇头王村的贰间伍层房屋【房屋所有权证号：温房权证城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2004）字第G08934】转让给第三人林鑫峰的行为，该判决现已生效。现原告基于相同的事实与理由，对同一被告及第三人提出相同的诉讼请求，构成重复起诉，属于“一事不再理”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告林军雄的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴颖琼二〇一七年七月二十五日代书记员 庄宇佳??1???2?-??2?-
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1483号
罪犯张爱武，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）石刑初字第226号刑事判决，以被告人张爱武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月4日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张爱武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张爱武在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张爱武在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱武减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月6日起至2020年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更967号
罪犯夏可，男，1988年8月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2015年12月25日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00378号刑事判决，认定被告人夏可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏可减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯夏可在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏可在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算2次表扬，其后2017年11月获得1次表扬。另查明，2017年11月17日该犯向鄂州市鄂城区人民法院交纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯夏可在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏可的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2015年7月15日起至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更610号
罪犯徐振，男，1984年6月21日出生于河南省内乡县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）穗中法刑二重字第1号刑事附带民事判决，以被告人徐振犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人人民币202850.19元。宣判后，被告人提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月10日以（2007）粤高法刑一终字第361-1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年1月7日以（2010）辽刑执字第38号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2013年3月20日以（2013）辽刑执字第3号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月15日以（2015）锦审一监执减字第01594号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐振在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯徐振能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯徐振在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐振减去有期徒刑六个月
（刑期自2013年3月20日至2029年2月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5794号
原告：高艳，女，1985年6月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：高梓桓，男，1968年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告高艳（以下简称原告）与被告高梓桓（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金350000元；2、判令被告支付原告利息33250元（以350000元为基数，按照年利率4.75%的标准，从2015年2月17日计算至2017年8月17日止）；3、判令被告以350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付原告自2017年8月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，分别于2015年1月26日向原告借款300000元、于2015年2月16日向原告借款50000元，之后被告一直未按承诺还款。2016年4月7日，被告向原告出具借条一张，但被告未向原告归还。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年1月26日，原告分两次向被告转账支付100000元、200000元，共计300000元；2015年2月16日，原告向被告转账支付50000元。2016年4月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到高艳人民币现金叁拾伍万元整（￥350000），2017年春节逐批归还”。被告在立据人处签名。原告催要未果，于2017年8月21日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的个人结算业务申请书、转账凭条、银行卡客户交易查询、借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，原、被告之间存在借贷合意，原告向被告支付了借款350000元，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约定归还借款，构成违约。原告主张被告返还借款350000元，本院予以支持。
原告主张被告支付以350000元为基数，按年利率4.75%的标准，从2015年2月17日起计算至2017年8月17日止的利息及以350000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年8月18日起计算至实际清偿之日止的逾期还款利息，因借条未约定利息，视为借期内不支付利息。借条约定的还款期限为2017年春节（即2017年1月28日），故被告应向原告支付逾期利息，逾期利息以借款350000元为基数，按原告主张的中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年1月29日起计算至借款清偿之日止。对原告超过部分的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高梓桓应于本判决生效之日起七日内返还原告高艳借款350000元并支付逾期利息（以借款350000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年1月29日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告高艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7049元，公告费560元，由被告高梓桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 邓正军
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈雅欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01666号
罪犯韩庆，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年2月3日作出（2009）徐刑一初字第5号刑事判决，以被告人韩庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0267号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0282号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年12月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩庆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，建议减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩庆减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年6月10日起至2029年1月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审101号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：解放交警大队），住所地：焦作市解放区民�路与北环路交叉口北300米。
代表人闫国玲，队长。
委托代理人程强，解放交警大队警官。
被执行人李金刚，男，居民身份证号142228198107279037住河南省郑州市中原区。
解放交警大队于2018年4月26日向本院申请强制执行410802-1001118893号《公安交通管理简易处程序罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年8月7日9时51分，李金刚驾驶号牌为豫Ａ×××××的小型客车在焦作市解放区解放路与胜利街交叉口，因实施人行横道不避让行人违法行为，被解放交警大队开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》。李金刚未缴纳罚款，解放交警大队于2018年4月10日作出焦公交解催字【2018】第059号《催告书》，要求李金刚于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款50元及加处罚款50元。《催告书》于2018年4月13日邮寄送达李金刚住址。李金刚未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人李金刚于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款50及加处罚款50元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 段园园
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初68号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人姚兴国，男，1972年11月15日出生于重庆市忠县，汉族，专科文化，中共党员，教师，住重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月20日向公安机关投案并接受调查至次日，同年10月27日被取保候审。经本院决定，2018年3月14日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人姚兴国犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，侦查人员卢锋，被告人姚兴国、被害人近亲属何佑德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日下午，被告人姚兴国酒后驾驶小型轿车从重庆市忠县花桥镇花桥场往忠县马灌镇方向行驶。17时30分许，当行驶至重庆市忠县马黄路右转弯处时，车辆左前方与相向行走的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故，后刘某经救治无效于2017年9月30日死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人姚兴国静脉血乙醇含量为110.3mg/100mL。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姚兴国承担事故全部责任。
事故发生后，被告人姚兴国用肇事车辆将被害人刘某送至医院救治。之后，被告人姚兴国在去公安机关投案途中遇到公安人员，其到案后如实供述了前述事实。被告人姚兴国支付了刘某所有医药费，另赔偿被害人近亲属经济损失共计28万元。
另查明，被告人姚兴国协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为，被告人姚兴国的行为已构成交通肇事罪；其有自首、立功行为，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。
被告人姚兴国对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2017年9月20日下午，被告人姚兴国酒后驾驶小型轿车从重庆市忠县花桥镇花桥场往忠县马灌镇方向行驶。17时30分许，当行驶至重庆市忠县马黄路右转弯处时，车辆左前方与相向行走的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故，后刘某经救治无效于2017年9月30日死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人姚兴国静脉血乙醇含量为110.3mg/100mL。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姚兴国承担事故全部责任。
事故发生后，被告人姚兴国用肇事车辆将被害人刘某送至医院救治。之后，被告人姚兴国主动向公安机关投案，到案后如实供述了前述事实。被告人姚兴国支付刘某全部医药费共计55955.83元，另赔偿被害人近亲属各项经济损失共计28万元，并取得谅解。
另查明，被告人姚兴国协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。在审查起诉阶段，被告人姚兴国自愿签署《认罪认罚具结书》。所在居委证实，被告人姚兴国平时表现较好，请求从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人姚兴国在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押清单，发还清单，户籍资料，抓获经过，情况说明，机动车及驾驶证信息查询结果单，行政强制措施凭证，收条，证明，病历资料，缴费凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，调解协议书，谅解书，立功材料，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术鉴定意见，法医学尸体检验报告，乙醇检验报告，交通事故现场勘查笔录，证人何某1、何某2、易某、汤某、彭某、李某、熊某、汪某的证言，被告人姚兴国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚兴国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。其犯罪后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其系醉酒驾驶机动车，在量刑时予以评价。其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并考虑其所在居委意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚兴国犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 吴宗凯
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李宛亭
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02164号
原告：赵嘉乐。
法定代表人：赵谦。
委托代理人：高雯，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：于海南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
法定代表人：丁萍。
地址：石家庄市桥西区自强路6号。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告赵嘉乐与被告于海南、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵嘉乐的委托代理人高雯、被告保险公司的委托代理人郭保栋到庭参加了诉讼。被告于海南经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告赵嘉乐诉称，2015年9月17日22时50分，被告于海南驾驶冀XXXX**号轿车，沿市府街由西向东行驶至兴华路交叉口处左转弯时，与由东向西行驶的赵嘉乐驾驶的自行车相撞，造成赵嘉乐受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字（2015）第1183号事故认定书认定原告赵嘉乐无责任，被告于海南负此事故的全部责任。现要求被告赔偿：1.医疗费3041.1元。2.住院伙食补助费33天×100元／天=3300元。3.护理费，3450元÷30天×93天＋60天=10695元。4.营养费30元／天×60天=1800元。5.交通费1000元。6.补课费3000元，原告受伤的时间是2015年9月17日，住院天数33天，此期间原告作为辛集市实验中学的学生，无法正常上课，因此原告的母亲为原告购买了家教机共计3000元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险一份，商业三者险30万元有不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在合理合法的范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年9月17日22时50分，被告于海南驾驶冀XXXX**号轿车，沿市府街由西向东行驶至兴华路交叉口处左转弯时，与由东向西行驶的赵嘉乐驾驶的自行车相撞，造成赵嘉乐受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字（2015）第1183号事故认定书认定原告赵嘉乐无责任，被告于海南负此事故的全部责任。被告于海南的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，商业三者险30万及不计免赔。事故发生后为原告垫付医疗费400元，原告已经给付被告于海南。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：辛集市交通事故责任认定书、辛集市第一医院诊断证明、用药清单、病历、医院的证明原告的姓名入院时误写为“佳”、医疗费发票5张、原告父亲赵谦误工证明以及事故前三个月工资表、企业营业执照、身份证复印件一份、原告户口本复印件一份。
被告保险公司的质证意见为：对诊断证明真实性没有异议，但是认为该诊断证明未明确表示出院后需要护理。对原告主张的医疗费发票真实性没有异议，但应当扣除发票所载的初诊建病历的费用，其他同意按票据数额赔偿原告医疗费。原告并未举证证明赵谦与原告身份关系，原告也并未提交护理人与工作单位的劳动合同，证明其在该单位工作，或者单位为其缴纳工伤保险等其他社保的凭证证实其在该单位工作，并且原告提交的护理人的工资表无工人的签字记录，证明其实际收到工资。对原告主张的住院伙食补助费我公司认为应按60元／天计算。护理费无出院后需要护理的相关医嘱及需要护理的时间没有相关依据佐证，无出院后需要加强营养的医嘱，主张出院后的医嘱没有依据。原告提交的交通费没有票据证明，不同意赔偿。补充课费不属于此次事故直接导致原告的财产损失，不属于保险赔偿范围，其次没有证据支持，因此不同意赔偿。
被告于海南未到庭已为提交答辩意见。
本院认为辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字（2015）第1183号事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的损失合理部分应予赔偿，原告要求的医疗费、住院伙食补助费营养费提交了相应证据本院予以支持。护理费依据原告提供的证据，考虑到原告是未成年的学生按商务服务业标准计算63天为宜，交通费支持500元为宜。原告要求的补课费不予支持。综上原告的损失为1、医疗费3041元；2、住院伙食补助费100元／天×33天=3300元；3、护理费37830元／年÷365天×63天=6530元；4、营养费30元／天×60天=1800元；5、交通费500元。以上共计15171元。被告于海南驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔，其负事故的全部责任。故被告保险公司应在交强险和商业三者险内赔偿原告赵嘉乐15171元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共的和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵嘉乐医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车损共计15171元。（卡号附后）
二、驳回原告赵嘉乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告于海南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 贝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5393号
原告：蓝建军，男，1981年12月18日生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被告：梁竞，男，1980年8月14日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告蓝建军诉被告梁竞民间借贷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝建军到庭参加诉讼。被告梁竞经本院公告传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蓝建军向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款40000元。事实和理由：2014年10月26日，被告向原告借款40000元，双方约定借款于2014年11月26日前还清。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告借款。原告多次向被告催还借款未果，故原告诉至法院，要求如上请求。
被告梁竞未作答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了借条作为证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁竞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认定如下：原告提交的借条合法、有效，与案件具有关联性，可以作为本案定案的依据。该借条言明，2014年10月26日，被告借到原告40000元，于2014年11月26日还清。该借条是证明原告与被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。故本院对原告提供的证据和原告所主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，法律应当予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款40000元的事实有借条为凭，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁竞应于本案判决生效之日起十日内归还原告蓝建军借款40000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元（原告已预交），由被告梁竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费800元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 何燕玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 裴 宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终672号
上诉人（原审被告）：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处小山子村民委员会。住所地：烟台市牟平区大窑街道办事处小山子村。
法定代表人：邓欣欣，该村村委会主任。
委托代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：苏维模，农民。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
上诉人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处小山子村民委员会因与被上诉人苏维模建设工程合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟大民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2015）牟大民初字第80号民事判决；
二、发回烟台市牟平区人民法院重审。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一六年四月十一日
书记员 陈蒙蒙
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）杭滨民初字第84号
原告朱读文。
被告陈生俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地杭州市滨江区滨康路222号。
诉讼代表人王琦，总经理。
委托代理人（特别授权）洪军，系该公司员工。
原告朱读文诉被告陈生俊、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称太平洋财保滨江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱读文于2016年1月5日向本院起诉，请求判决：1、两被告向原告赔偿共计91286元。2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱读文、被告陈生俊、太平洋财保滨江支公司的委托代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年5月12日15时10分，被告陈生俊驾驶其所有的浙A×××××号小型轿车在江晖路滨和路口违反信号灯与原告朱读文驾驶其所有的浙A×××××号轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告陈生俊负事故全部责任，原告朱读文无责。本次事故造成原告各项损失：医疗费17744元，其中非医保部分为7865.08元；营养费和护理费，根据原告的伤情，本院均认可原告住院期间产生的营养费和护理费，营养费为750元，护理费本院参照护工劳务报酬标准认定为1987.95元；误工费，原告提供了事故发生前的收入证明，但未提供完税证明及工资收入减少的证明，故本院按照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算标准，认定为3975.9元；交通费根据原告的伤情及就医次数，本院酌情认定300元；车损38800元，被告没有异议，本院予以确认；精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予采信；上述各项损失合计63557.85元。应由被告太平洋财保滨江支公司在交强险分项限额和商业三者险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱读文因本次交通事故造成的各项损失共计63557.85元。
二、驳回原告朱读文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告朱读文负担346元，被告陈生俊负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 吴 彦
二〇一六年三月十五日
代书 记员 傅佳丽
陕西兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初495号
原告边引娣，女，1981年7月8日生，汉族。
被告杨朝国，男，1973年7月17日生，汉族。
本院在审理边引娣杨朝国离婚纠纷一案中，原告边引娣于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边引娣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边引娣撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告边引娣承担150元。
审判员 南 云
二〇一六年四月十四日
书记员 滕朝侠
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富调确字第267号
申请人：华翔。
申请人：华贞。
申请人：杜和祥。
本院于2015年9月7日受理了申请人华翔、申请人华贞与申请人杜和祥关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人华翔、申请人华贞与申请人杜和祥因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月6日经杭州市富阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由申请人杜和祥一次性赔偿本次交通事故中因华维龙、熊洁死亡的而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理人员误工费、交通费等法定赔偿费用及额外补偿款合计人民币1070000元整。
二、付款履行方式：1、申请人杜和祥之前已经垫付的150000元整作为本次交通事故赔偿款（已兑现）；2、保险限额赔偿部分（620000元）双方通过法院诉讼解决，以法院判决为准，不足部分由申请人杜和祥承担，于2016年5月1日前付清；3、余款人民币300000元整，分三期支付；第一期双方于2015年9月6日签订协议后，由申请人杜和祥先予支付人民币50000元整；第二期申请人杜和祥于2015年11月6日前一次性支付人民币50000元整；第三期申请人杜和祥于2016年5月1日前付一次性支付人民币200000元；4、所有款项逾期未支付的按照未付款金额的日1%支付违约金。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一五年九月九日
代书 记员 项剑飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02025号
原告：解晓明，男，汉族，1976年8月30日出生，住安徽省肥西县。
被告：孙胜，男，汉族，1987年10月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告解晓明与被告孙胜民间借贷纠纷一案中，因原告解晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告解晓明负担。公告费420元，由原告解晓明负担。
审 判 长 郭小宁
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 张世国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴兆婷