重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1405号
原告：袁兵，男，1992年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：马发根，奉节县法律援助中心律师。
被告：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：卜海国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：奉节县远鸿装卸运输队，经营场所重庆市奉节县康乐镇郭家社区3组，统一社会信用代码92500236MA5UDWQG8R。
负责人：张章。
被告：刘均春，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。
被告：李美根，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师。
原告袁兵与被告海力控股集团有限公司（以下简称海力集团）、奉节县远鸿装卸运输队（以下简称运输队）、刘均春、李美根健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、康复费、出院后护理费、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等共计712547.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日7时许，在工地现场人员指挥下，原告在被告海力集团承建的奉节县康乐镇消落区岸线环境整治工程工地辅助配合被告刘均春的挖机关闭被告李美根的货车车门时受伤。经奉节县康乐镇中心卫生院、奉节县人民医院抢救，重庆三峡中心医院住院治疗128天伤愈出院。2016年11月2日，原告的伤情经重庆渝东司法鉴定中心鉴定构成五级、九级、十级伤残，康复费5000元，营养时限评定为3个月，出院后部分护理时限评定为3个月，原告右侧严重面瘫、右耳重度耳聋与本次颅脑损伤之间存在直接因果关系。
被告海力集团辩称，2015年11月29日我方与生态公司签订合同，将康乐镇消落区整治工程发包给我方，我方把土石方运输业务交给被告运输队，约定车辆及维修、驾驶员由运输队负责，并签订协议。2016年3月28日，运输队与被告李美根签订车辆运输协议，约定由李美根在运输队完成土方运输，李美根提交相关证件。2016年5月1日，我方与刘均春签订挖掘机租赁协议，约定由刘均春的挖掘机进行挖掘、上车，责任由刘均春负担，与我方无关。2016年5月22日，原告受伤与我方无关，原告是乘坐李美根运输土石方的车辆到的现场，其受伤是因为从车上下来，去观察本车后尾门而被尾门夹伤，观察后尾门不是我公司的职责，按照我公司与运输队、刘均春签订的协议，运送土石方车辆应当得到挖掘机鸣笛通知后方可离开，原告被车尾门夹伤是属于不能离开的情况。原告和李美根是何关系我方不清楚，事发后，我方在原告上访及实施有关不当的行为后，被迫垫付了部分费用共计156000元。原告的受伤与我方的行为无任何因果关系，我方不应当承担责任，同时要求对我方垫付的费用由原告予以返还。
被告运输队辩称，我方承包了土石方运输，当时约定一车18方，但实际每车的运输量都超标；我方承包的运输，只负责车辆的安全和驾驶员的资格，我方不认识原告，原告也不是我方雇请的；我方经常开会强调其他人员不得到施工现场，且驾驶员必须将相关资料备案，原告的相关资料在我方没有备案；李美根的车辆是我方喊去运输土石方的车辆。
被告刘均春辩称，对事件发生经过不清楚，我方与海力集团于2016年8月30日签订的挖机协议，海力集团应当派人负责管理和监督，车辆装满后挖机鸣笛方可离开。实际操作中，我方一直按照约定执行。但有时候如果现场监管人员认为车辆没有装满或者尾门没有关好的情况下，会把车拦下来进行整治后才让车走。在我们的挖机给车辆装满土石方并鸣笛后，挖机会给下一辆运输车备料。原告的受伤与我方无关，我方不承担责任。
被告李美根辩称，运输合同中没有约定车辆由谁固定开，只要证件齐全都可以，原告是我雇请的驾驶员。运输队叫我的车辆去运输土石方，原告开我的车去运输，但当时没有把车倒正，原告下车我自己把车倒正后，挖机就开始上料，上满后海力集团发票的人员喊尾门开了，要把货箱往上面升点才能关门，我就把车停住了，按现场指挥人员的安排把车顶起来，将车熄火，停住后发票的那个人就让挖机去钩尾门，但没有关到，看到尾门滑落，挖机就没有钩尾门，就听到有人喊说人倒了，我没有看到受伤的经过，我下车看到原告倒在地上，受伤较严重。我的车在熄火后就没有动，我不应当承担责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证明，协议三份，病历，医疗费发票，鉴定费发票，询问笔录，购房合同，证明，驾驶证，从业资格证，被扶养人户口页，被告海力集团提交了协议三份，李美根驾驶证及从业资格证，为原告垫付费用的票据，被告运输队提交了土石方运输协议，被告刘均春提交了挖机协议，柯某某挖机操作证，被告李美根提交了照片两张等书证，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。原告提交的鉴定意见书中“袁兵本次外伤出院后的营养时限评定为三个月”的评定与现行法律冲突，不予采信，该鉴定意见中其他鉴定意见予以采信；原告提交的久瑞大药房四张小票真实性无法确认，不予采信。本院通知证人柯某某出庭作证的证人证言真实性无法确认，不予采信。
本院审理认定如下事实：被告海力集团承建了奉节县康乐镇消落区岸线环境整治工程。2016年2月28日，被告海力集团（甲方）与被告运输队（乙方）签订《运输协议》，约定：甲方因承建奉节县康乐镇消落区岸线环境整治工程，需乙方运输车辆；乙方必须保证车辆正常安全运行，所有车辆必须持相关部门核审的本年度有效证件，方可运输；驾驶员必须证件齐全，保险齐全；为了防止车辆土石方外落，运输车辆后门必须同车厢板一样高，高度不符合要求得不得进入施工现场；取土场甲乙双方派专人负责管理指挥，车辆装满后挖机鸣笛方可行走，车辆擅自开走，甲方将不发运输票；乙方必须对驾驶员进行安全教育管理，严格要求驾驶员装车完、起步前认真检查本车辆是否有悬在车厢板边的孤石，若发现有悬在车厢板边的孤石必须让挖机整装后再起步，否则因孤石坠落造成的损失将由车队及驾驶员自行承担相关责任…。2016年3月28日，被告运输队（甲方）与被告李美根（乙方）签订《土石方车辆运输协议》，约定：参与车队运输车辆必须三证齐全（符合驾驶本车型的驾驶证、本车辆行驶证、保险期内有效保险证、驾驶员身份证等复印件），三证缺一均不许参与本工程土石方运输，车辆运输过程中甲方不承担任何安全责任…。2016年5月1日，被告海力集团（甲方）与被告刘均春（乙方）签订《挖机租赁协议》，约定：甲方因承建奉节县康乐镇消落区岸线环境整治工程，需用乙方挖机；甲、乙双方在签协议前乙方必须将机械的相关有效证件交到甲方处备案；乙方必须证件齐全；取土场甲方派专人负责管理指挥监督，车辆必须装满后，挖机才可鸣笛，车方可行走，如果车辆未装满，甲方有权扣发挖机票…。2016年5月22日，被告李美根雇请原告为其开车，当日被告李美根与原告将车（车牌号：渝某某）开入奉节县康乐镇消落区岸线环境整治工程工地，由被告刘均春所有的由案外人柯某某操作的挖掘机为车辆装载土石方，由被告海力集团的工作人员黄某某现场指挥。在装载的过程中，因车辆尾部没有倒正，原告下车后，由被告李美根在车辆驾驶室操作车辆将车辆尾部倒正后由挖机装载土石方，在装载过程中，被告李美根一直在驾驶室。在装载过程中，因车辆尾门没有关好，被告李美根将车辆货箱升起了一部分使车辆尾门与货箱底板之间有一定间隙，被告刘均春所有的挖掘机在其雇佣人员柯某某的操作下帮着去关闭货车尾门的同时，原告将头部伸入尾门右后方用手操作关闭货车尾门，在操作过程中，车辆后尾门砸下致使原告受伤。原告在庭审中陈述车辆后尾门不知道是什么原因砸下。原告受伤当日被送至奉节县人民医院治疗产生医疗费8496.98元，于当日转入重庆三峡中心医院住院治疗至2016年9月27日出院，共住院128天，产生医疗费109575.54元。出院诊断为：1.中颅窝底骨折；2.右侧脑脊液耳漏；3.右侧颞骨骨折；4.左侧乳突骨骨折；5.右侧听小骨链脱位；6.右侧面瘫；7.双眼视神经损伤？；8.外展神经麻痹；9.双肺挫伤；10.失血性休克；11.双侧外耳道炎；12.右耳重度混合性耳聋；13.双眼暴露性角膜炎；14.右侧颞下颌关节紊乱病。出院医嘱为：1.注意休息，避免劳累，加强营养；2.院外继续口服药物治疗：如意珍宝丸2.5g每日2次，培元通脑胶囊1.8g每日3次，金骨莲胶囊0.5g每日3次；3.定期复查头颅CT；4.我科、耳鼻喉科及眼科门诊长期随访，如有不适，立即就诊。原告受伤当日在奉节县康乐中心卫生院、奉节县人民医院、重庆三峡中心医院门诊治疗产生医疗费7091.97元。2016年11月2日，原告的伤情经重庆市渝东司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：袁兵右侧严重面瘫、右耳重度耳聋与本次颅脑损伤之间存在直接因果关系；袁兵右侧严重面瘫的伤残程度系五级伤残，右耳重度耳聋的伤残程度系九级伤残，右侧脑脊液耳漏的伤残程度系十级伤残；袁兵本次外伤的康复费用预估人民币伍仟元；袁兵本次外伤出院后的部分护理时限综合评定为三个月。此次鉴定产生鉴定费3500元。
另查明，原告袁兵持有B2驾驶证，具有J-货运从业资格。被告李美根持有B2驾驶证，具有J-
客运，J-货运从业资格。原告于2010年2月起购房居住在奉节县。原告现有一被扶养人即女儿袁某某，2016年5月11日出生。
被告海力集团为原告垫付142000元，被告海力集团不要求在本案中处理其为原告垫付的费用。
事故车辆登记在重庆科源运输有限公司名下，实际车主为被告李美根。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告以健康权纠纷起诉，属于一般侵权，原告应当举示证据证明被告有侵权行为，被告有过错，原告有损害后果，原告的损害后果与被告的侵权行为之间有因果关系，四个要件缺一不可。原告现有证据能够充分的证明其有损害后果，袁兵右侧严重面瘫、右耳重度耳聋与本次颅脑损伤之间存在直接因果关系，那么本案的争议焦点在于四被告是否有侵权行为、是否有过错？
首先，对于被告海力集团而言，其现场指挥人员黄某某系其工作人员，其行为代表被告海力集团的行为。原告主张被告海力集团承担责任的理由在于其是受黄某某的指派而去关闭车门，原告除了其陈述之外并没有举示其他的证据予以证明，应当承担举证不能的责任，且原告受伤也不是黄某某实施侵权行为所导致，故原告要求被告海力集团承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
其次，对于被告运输队而言，从其与被告海力集团签订的协议来看，被告运输队的职责只是负责组织车辆，保证车辆及驾驶员具有合法的资质，而本案原告与被告李美根均具有合法的驾驶资质，且原告受伤也不是被告运输队实施侵权行为所导致，故原告要求被告运输队承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
再次，对于被告李美根而言，其系事故车辆（货车）的实际车主且事故发生时该车辆也在被告李美根的控制之下，应当确保车辆能够正常的运行，检查车门是否关好，确保车门关好后再装载货物，而被告李美根在没有确保车门关好的情况下去装载货物，开启了导致原告受伤的这一危险源，自身存在一定过错且被告李美根在原告关闭货车尾门时，没有采取正确的操作流程，而实施了将车辆货箱升起了一部分的侵权行为，故被告李美根应当对原告损失合理部分承担相应的赔偿责任。
复次，对于被告刘均春而言，操作挖掘机的人员柯某某系被告刘均春雇佣的人员，柯某某因劳务造成他人损害的，应当由被告刘均春承担侵权责任。从公安机关对案外人黄某某的询问笔录来看，其陈述“柯师傅就用挖机帮忙把货车的那个货箱门关好”、“因为货车后车箱的门没关好，袁兵想用手去关上车箱的门，但同时柯师傅开的挖机也帮着去关门的同时被夹的”，足以认定原告在关闭货车尾门的时候，被告刘均春所有的挖掘机在其雇佣人员柯某某的操作下实施帮着去关闭货车尾门这一侵权行为，且柯某某在原告关闭货车尾门时，没有采取正确的操作流程，自身存在一定过错，故被告刘均春应当对原告损失合理部分承担相应的赔偿责任。
最后，原告作为完全民事行为能力人，明知用手去关闭货车尾门具有很大的危险且不符合操作规范，自身没有尽到完全注意义务，导致车辆后尾门砸下造成自己受伤，其应承担相应的责任。
本院结合原告及被告李美根、刘均春在本次事故中的过错程度，酌情确定原告对自己损失合理部分自行承担40%的责任，由被告李美根对原告损失合理部分承担30%的赔偿责任，由被告刘均春对原告损失合理部分承担30%的赔偿责任。
原告主张的误工费计算天数，护理费，住院伙食补助费，残疾赔偿金及被扶养人生活费计算年限，康复费、出院后护理费均在法律可支持的范围内，本院予以支持；原告主张医疗费126014.49元，结合原告病历及医疗费发票，本院支持125164.49元；原告主张误工费按231元/天计算，但没有提交证据予以证明，其误工费应参照重庆市2016年度交通运输、仓储和邮政业（私营单位）46256元/年计算；原告主张营养费2000元，结合原告伤情及医嘱，本院酌情支持1000元；原告出事时虽系农村户口，但购房居住在康乐镇场镇满一年以上，且有正当收入来源，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇人口标准赔偿；原告主张残疾赔偿金及被扶养人生活费计算权数为64%，结合原告的伤残等级，本院支持按63%计算；原告主张交通费2000元，虽然没有提供证据予以证明，但考虑实际发生情况，本院酌情支持500元；原告主张精神抚慰金50000元，结合原告伤情及侵权人的过错程度，本院酌情支持6000元；原告主张鉴定费3500元，因该鉴定中“袁兵本次外伤出院后的营养时限评定为三个月”的意见本院没有采信，故本院支持2800元。原告主张住宿费1000元，没有证据予以证明，本院不予支持。被告李美根申请追加案外人黄某某、柯某某作为被告参加诉讼，因黄某某系被告海力集团工作人员，其工作系执行职务行为且被告海力集团不在本案中承担责任，柯某某系被告刘均春雇佣人员，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应由被告刘均春承担责任，故被告李美根申请追加案外人黄某某、柯某某作为被告参加诉讼的请求本院不予支持。综合全案证据，原告可列入赔偿的范围为：（1）医疗费125164.49元；（2）误工费46256元/年÷365天/年×160天＝20276.60元；（3）护理费100元/天×128天＝12800元；（4）交通费500元；（5）住院伙食补助费50元/天×128天＝6400元；（6）被扶养人袁诗榆生活费111937.14元（19742元/年×18年×63%÷2），并计入残疾赔偿金共计455148.54元（27239元/年×20年×63%＋111937.14元）；（7）鉴定费2800元；（8）精神抚慰金6000元；（9）康复费5000元；（10）出院后护理费100元/天×90天×50%＝4500元；（11）营养费1000元。以上费用合计633589.63元（不含精神抚慰金），由被告李美根承担30%的赔偿责任即190076.89元，由被告刘均春承担30%的赔偿责任即190076.89元；精神抚慰金6000元由被告李美根、刘均春各承担3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告李美根于本判决生效后10日内赔偿原告袁兵医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、康复费、出院后护理费、营养费等共计193076.89元；
二、被告刘均春于本判决生效后10日内赔偿原告袁兵医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、康复费、出院后护理费、营养费等共计193076.89元；
三、驳回原告袁兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3963元，减半收取计1982元，由原告袁兵负担782元，由被告李美根负担600元，由被告刘均春负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 荣