wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4730号
上诉人（原审原告）：王爱文，男，1969年11月12日出生，汉族，现住河北省滦南县。
上诉人（原审原告）：张翠红，女，1968年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司滦南支行。统一社会信用代码：×××。
负责人：赵江涛，该行行长。
被上诉人（原审被告）：唐山远鸿饲料有限公司。组织机构代码：78983XXXX。
法定代表人：张贵滨，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张贵滨，男，1963年9月2日出生，汉族，现住滦南县。
被上诉人（原审被告）：张艳秋，女，1962年2月10日出生，汉族。
上诉人王爱文、张翠红因与被上诉人中国建设银行股份有限公司滦南支行、唐山远鸿饲料有限公司、张贵滨、张艳秋抵押权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院(2017)冀0224民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王爱文、张翠红经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王爱文、张翠红撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员刘岩
代理审判员杨鹏章
二0一八年五月二十一日
书记员张艺馨
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终4730号上诉人（原审原告）：王爱文，男，1969年11月12日出生，汉族，现住河北省滦南县。上诉人（原审原告）：张翠红，女，1968年5月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司滦南支行。统一社会信用代码：×××。负责人：赵江涛，该行行长。被上诉人（原审被告）：唐山远鸿饲料有限公司。组织机构代码：78983XXXX。法定代表人：张贵滨，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张贵滨，男，1963年9月2日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：张艳秋，女，1962年2月10日出生，汉族。上诉人王爱文、张翠红因与被上诉人中国建设银行股份有限公司滦南支行、唐山远鸿饲料有限公司、张贵滨、张艳秋抵押权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院(2017)冀0224民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王爱文、张翠红经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王爱文、张翠红撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员刘岩代理审判员杨鹏章二0一八年五月二十一日书记员张艺馨―2――1―
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1479号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：孙海平，男，1982年4月17日生，汉族，户籍地在江苏省扬州市开发区。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人孙海平信用卡纠纷一案，申请执行标的87538.58元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。被执行人陈义明无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本息60052.61元及利息、滞纳金、迟延履行利息、其他费用等。本院已将孙海平纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1479号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：孙海平，男，1982年4月17日生，汉族，户籍地在江苏省扬州市开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人孙海平信用卡纠纷一案，申请执行标的87538.58元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。被执行人陈义明无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本息60052.61元及利息、滞纳金、迟延履行利息、其他费用等。本院已将孙海平纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年九月二十一日书记员  赵 俊
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1479号本院在执行江苏银行股份有限公司与孙海平信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人孙海平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更961号
罪犯杨利民，男，1981年1月15日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年12月31日作出（2015）穗花法刑初字第984号刑事判决，认定被告人杨利民犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨利民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杨利民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨利民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2018年2月折算3次表扬，其后2017年12月获得1次表扬。另查明，2016年11月9日该犯向广州市花都区人民法院交纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、广东省非税收入（电子）票据。
本院认为，罪犯杨利民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨利民的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年1月25日起至2019年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1532号
申请执行人：上海慕雅建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX区。
被执行人：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间装饰装修合同纠纷的(2016)沪0114民初10516、10418、10318、10589号民事判决已经发生法律效力。因上海汉能薄膜发电有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海慕雅建设工程有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费和执行费。
本院在执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海慕雅建设工程有限公司依据(2016)沪0114民初10516、10418、10318、10589号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1532号申请执行人：上海慕雅建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX区。被执行人：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间装饰装修合同纠纷的(2016)沪0114民初10516、10418、10318、10589号民事判决已经发生法律效力。因上海汉能薄膜发电有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海慕雅建设工程有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费和执行费。本院在执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海慕雅建设工程有限公司依据(2016)沪0114民初10516、10418、10318、10589号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年七月十八日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5692号
原告：上海璞缘商贸有限公司，住上海市金山区朱泾镇临源街750号2幢434A。
法定代表人：郑江宏，董事长。
委托诉讼代理人：连桂珍，退休职工。
被告：厦门市淘沙网络科技有限公司，住福建省厦门市湖里区岭下西路265号五楼01-18单元。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。
原告上海璞缘商贸有限公司与被告厦门市淘沙网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告上海璞缘商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海璞缘商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴卫真
二〇一八年四月十日
书记员 邵尔逸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
213、第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执恢66号
申请执行人：王月亮，男，1959年11月29日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：车军军，男1979年4月15日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：李云美，女，1980年9月18日生，汉族，山西省柳林县人。
本院在执行申请人王月亮与被执行人车军军、李云美民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一八年六月十一日书记员贾凯宏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第297号
原告卜云鹏。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告孟宪亮。
原告卜云鹏与被告孟宪亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴科宇到庭参加诉讼。被告孟宪亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：卜云鹏经销防水材料及设备，2013年2月和2013年7月，孟宪亮分两次在卜云鹏处购买防水材料及设备，约定货到付款。卜云鹏将货物通过物流公司配送孟宪亮后，孟宪亮拒不给付货款。此后虽经卜云鹏多次索要，孟宪亮均以种种理由搪塞。卜云鹏诉至法院，要求孟宪亮立即给付货款及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、托运单及被告名片，意在证明卜云鹏给孟宪亮发货两次，价值36450元，货款未付。
证据二、短信记录，意在证明卜云鹏多次向孟宪亮索要货款。
证据三、电话录音，意在证明卜云鹏向孟宪亮催收货款的事实。
被告孟宪亮未答辩，未举证。
本院认证意见为：卜云鹏提供的证据一系孟宪亮的名片，上书姓名及电话号码均与卜云鹏相符。两份发货单虽然名字书写有误，但收货人的电话号码与被告的电话相符，应为卜云鹏的笔误，该证据具有真实性、关联性，本院予以采信。证据二系卜云鹏与孟宪亮的短信记录，通信的电话号码系孟宪亮电话，具有真实性，所载内容与本案具有关联性，本院予以采信。证据三电话录音，因孟宪亮未到庭质证，无法确认其真实性，本院不予采信。
经审理查明：2013年孟宪亮通过卜云鹏网上宣传销售网址找到卜云鹏，并建立了业务关系。孟宪亮分别于2013年2月21日和2013年7月23日购买卜云鹏的防水材料及设备，价款为36460元，孟宪亮未按约定货到付款，卜云鹏多次索要，至今未给付货款。
本院认为：卜云鹏与孟宪亮买卖关系成立，孟宪亮收到卜云鹏货物，应该按照约定及时给付货款，拖欠至今系违约行为，卜云鹏要求孟宪亮立即给付货款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟宪亮于本判决书生效后立即给付原告卜云鹏货款36460元；
二、被告孟宪亮于本判决生效后立即给付原告卜云鹏自2013年7月24日起至本判决生效之日止的欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元（原告已付），由被告孟宪亮负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
审 判 员 石 锐
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 于 淼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15076号
原告申×1，男，1937年8月12日出生。
原告申×2，男，1939年11月5日出生。
二原告共同委托代理人王立勇，北京市通州区于家务乡法律服务所法律工作者。
被告申×3，男，1942年11月16日出生。
委托代理人袁玉英（系被告申×3之妻），女，1947年10月17日出生。
被告申×4，男，1953年8月8日出生。
委托代理人申静（系被告申×4之女），1979年10月10日出生。
原告申×1、申×2与被告申×3、申×4分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告申×1、申×2及其委托代理人王立勇，被告申×3及其委托代理人袁玉英，被告申×4及其委托代理人申静到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告申×1、申×2起诉称：原被告系兄弟关系，原告父亲申X5与母亲董X共养育了五个儿子，分别是申X6、原告申×1、原告申×2、被告申×3、被告申×4。原告父亲于1984年去世，母亲于1996年去世，长子申X6于2012年去世，在1978年在父母的主持下开了家庭会，5个儿子都参加了。当时的分家情况是，长子申X6单独分得一个院子（因对家庭贡献最大）、原告申×1与被告申×4共同拥有北京市通州区XX村195号院正房5间、原告申×2与被告申×3共同拥有北京市通州区潞城镇XX村168号院正房5间。当时家里没有不同意见。因父母健在子女同意，就没写分家单，但是多年来一直这么执行的。上述两座院子分别建于1965年（195号院）、1977年（168号院），在1993年确权时因原告都在市里工作，又因当时确权工作比较混乱，原告对弟弟很信任，195号院登记人是被告申×4、168号院登记人是袁玉英。两座院子至今未翻建过。现在被告反悔当初的约定，想独自拥有。故二原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告申×1与被告申×4共同拥有北京市通州区潞城镇东XX村195号院正房5间；2、原告申×2与被告申×3共同拥有北京市通州区潞城镇东XX村168号院正房5间；3、本案诉讼费由被告承担。
被告申×3答辩称：不同意二原告的诉讼请求。二原告所述不属实，证据是伪造的。房地基是大队批给袁玉英的，是袁玉英自己在房地基上盖的，房子是被告申×3与袁玉英的婚后夫妻共同财产。
被告申×4答辩称：不同意二原告的诉讼请求，二原告所述不属实。1978年开了一次家庭会，申X6盖的房归申X6，申×3盖的房归申×3，五间老房归申×4，申×4结婚后与老人一起生活，直到1983年申×4父亲去世，母亲由申X6、申×4和申×3轮流赡养。
经审理查明：原告申×1、申×2与被告申×3、申×4系兄弟关系，原被告的父亲申X5、母亲董玉珍、大哥申X6。申X5于1983年去世，董玉珍于1996年去世，申X6于2012年去世。原告申×1、申×2的户口都已经迁出北京市通州区潞城镇东XX村，原告申×1于1971年迁出，原告申×2于1964年迁出。原告申×1、申×2在庭审中称在其父母去世之前的1978年全家召开过家庭会议，有口头分家协议，口头分家协议约定申X6单独分得一个院子，本案所涉的195号院的正房五间归原告申×1和被告申×4共同拥有，本案所涉的170号院（即二原告诉讼请求中主张的168号院，实际为170号院）的正房五间归原告申×2与被告申×3共同拥有。被告申×3、申×4对此不予认可，认为二原告所述不属实。被告申×3提出170号院系登记在其妻子袁玉英名下，系其自行建设的房屋，院内有正房五间，还有其他建设的房屋。被告申×4提出1993年确权时涉案的195号院系登记在其名下，院内有正房五间，关于195号院的分配没有书面协议，1993年其母亲还健在时同意将涉案房屋登记在被告申×4名下。原告申×1、申×2关于1978年召开家庭会议进行分家的情况系口头陈述，没有提交任何书面的分家协议或其他与其诉讼主张相关的协议。原告申×1、申×2提交了两份证人证言，一份系申X6的爱人许桂珍出具的关于分家情况的回忆，该书面证言中没有提到关于195号院及170号院的归属问题，许桂珍本人到庭要求撤回该份证人证言，理由系其本人并未参加过其公公申X5主持的分家会，对情况不太了解，证言中提到的分家会在1975年召开，与二原告陈述的1978年召开有出入，许桂珍提出该份证人证言系原告申×1写好，让许桂珍照抄的，故要求撤回该份证人证言。另一份证人证言系申X6之子申红军出具的，申红军在该份书面证词中称在其父亲去世时听父亲提起过分家的事情，但并未提到院落的归属，只是陈述谁和谁住一起，没有证实二原告主张的分家情况。同时，申红军本人到庭要求撤回该份证人证言，理由系陈述的情况系其父亲申X6病入膏肓的时候说的，与实际情况不属实，其书写的这份证词也不是拿到法庭来作证，对于本案所涉及的院落的归属和到底由谁建设，申红军亦不清楚。此外，原告申×1、申×2未提交其他证据证实涉案的195号院和170号院的归属情况。
另查，根据1993年北京市土地登记审批表显示本案所涉及的195号院登记的土地使用者（所有者）的名字为本案被告申×4，本案所涉及的170号院登记的土地使用者（所有者）的名字为袁玉英，对此二原告表示认可，并认可其主张的168号院实际为170号院。同时，袁玉英的户口登记在北京市通州区潞城镇东XX村，被告申×4的户口登记在北京市通州区潞城镇东XX村。
上述事实，有北京市土地登记审批表、证人证言、派出所证明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告申×1、申×2主张在1978年其父母在世时通过召开家庭会议对本案所涉及的195号院和170号院的归属进行了口头约定，约定原告申×1与被告申×4共同拥有北京市通州区潞城镇东XX村195号院正房5间，原告申×2与被告申×3共同拥有北京市通州区潞城镇东XX村168号院正房5间。对此，被告申×3、申×4不予认可，认为不属实。原告申×1、申×2并未提交书面的分家协议及与确认涉案房屋归属的书面协议，其所提交的为证明析产分家的事实的许桂珍和申红军的证人证言，但两位证人本×到庭要求撤回书面证人证言，且证人并×证言中明确表述涉案房屋的具体归属。根据1993年北京市土地登记审批表显示本案所涉及的195号院登记的土地使用者（所有者）的名字为本案被告申×4，本案所涉及的170号院登记的土地使用者（所有者）的名字为袁玉英（系被告申×3之妻），原告申×1、申×2的户口早在其主张的1978年召开家庭会议分家之前即已经迁出，已经不再是本村户口。此外，原告申×1、申×2并无其他证据支持其所提出的主张。故本院认为，原告申×1、申×2所主张的原告申×1与被告申×4共同拥有北京市通州区潞城镇东XX村195号院正房5间、原告申×2与被告申×3共同拥有北京市通州区潞城镇东XX村168号院正房5间的诉讼请求，证据不足，与事实不符，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告申×1、申×2的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告申×1、申×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何杨彪
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 芳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2135号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，法务专员。
被告：于天吉，住所地吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告于天吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张明远
二〇一八年六月二十七日
书记员 张晓蕾
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1361号
上诉人（原审被告）：刘帅，女，1974年7月17日出生，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈宇霆，男，1986年6月28日出生，现住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：田原，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人刘帅因与被上诉人陈宇霆房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘帅的委托诉讼代理人吴军，被上诉人陈宇霆及其委托诉讼代理人田原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘帅上诉请求：一、请求依法撤销营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初2783号民事判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、请求法院判令双方签订的房屋买卖合法有效，双方继续履行房屋买卖合同；三、如解除合同应依法退还购房实际交付房款以及赔偿经济损失封闭阳台室内墙上固定物以及搬家费3万元；四、一、二审的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，上诉人与被上诉人通过营口市誉达中介签订了买卖合同，三方签字印手印盖章为证。房屋买卖合同已经生效有法律效力，已交付上诉人入住至今。在房屋买卖合同附加条款甲方无条件配合，此房乙方需要贷款购买，现未办理房照。约定乙方首付给甲方25万元，2015年6月6日乙方先付20万，由于乙方5万元未到期，约定2015年的6月30日以前给甲方，未按合同不履行甲方有权收回房屋。在2015年的6月28日上诉人提前履行了给付义务有收条为证。剩余房款，待房照同时乙方申请贷款银行下款后一次性付给甲方。以上事实足以证明，双方房屋买卖合同已经生有法律效力，至今无法办理房照导致被上诉人无法获得剩余款。合同书第三条：被上诉人必须保证该房产、合法、权属清楚，否则属于违约行为，所产生的一切损失由被上诉人承担。由于甲方卖房虚构事实无法实现合同约定，证明被上诉人违约。但是一审法院认为双方应当按约定履行各自义务，但双方在履行协议的过程中发生该房屋产权变更不能实现。导致合同无法履行。原审在开庭举证被上诉人没有提出证据证明无法履行房屋合同的情况下，支持了被上诉人的请求。无法律依据。判决解除双方签订的合同。综上所述，一审法院在被上诉人对自己的主张在没有证据的情况下，而支持了被上诉人的请求，认定事实不清、证据不足，是错误的判决。请求二审法院撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
陈宇霆辩称，一、关于房屋买卖合同解除，被上诉人认为一审法院在认定合同无法履行而导致合同目的无法实现这一事实基础上判决双方解除房屋买卖合同，适用法律正确，并无不当之处。二、关于上诉人的损失问题，上诉人在房屋没有进行过户登记、购房款仅部分支付、案涉合同远未履行完毕的情况下，便进行投资改造，属于上诉人单方行为，被上诉人对此并无过错，不应承担赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈宇霆向一审法院起诉请求：1、请求判令合同无效，解除原、被告双方所签订的房屋买卖合同书，被告立即返还原告房屋；2、要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月6日，原告陈宇霆（甲方）与被告刘帅（乙方）签订房屋买卖合同，约定：一、原告自愿将座落于营口市XX家园XX#X单元X号房面积122.28平方米的房屋以480000元的价格卖给被告，更名过户费用由被告负担，原告配合办理。甲方房屋手续：1.商品房买卖合同；2.进户通知单；3.维修基金发票；4.契税发票；5.房屋发票2张；2015年6月15日交接房屋，并且合同约定，此房被告需贷款购买，在办理贷款时，原告无条件配合，因此房现未办理房照，被告首付给原告贰拾伍万元，剩余房款待办理房照同时被告申请贷款，银行下款后一次性付给原告（由于被告有伍万元未到期，在2015年6月30日前付给原告，2015年6月6日被告先付贰拾贰万，如被告在2015年6月30日前伍万元未付，原告有权收回房屋，因此出现的一切损失由被告承担）以及合同其他条款。合同签订是双方对于该房屋没有房屋所有权证书一事知情，随后被告向原告支付房款200000元，双方办理了交接手续，原告将房屋的钥匙和房屋买卖合同等相关手续交付被告，被告开始居住该房屋。2016年6月30日，被告向原告交付50000元房款。现该房屋仍不能办理房屋所有权证。对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认。
一审法院认为，原告陈宇霆与被告刘帅之间签订的房屋买卖系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照该协议约定履行各自的义务，但双方在履行协议的过程中发现该房屋所有权变更不能实现，导致合同无法继续履行，故原告要求解除协议的诉请，本院予以支持，协议解除后双方应当返还依据合同所取得财物，即原告应当返还被告已交付的购房款250000元，被告应当返还原告位于营口市老边区XX家园XX#X单元X号房面积122.28平方米的房屋及该房屋的相关手续。对于双方的损失，因不能办理房屋所有权证书并非双方当事人的过错，故双方应当承当各自的损失较为适宜。据此判决：一、解除原告陈宇霆与被告刘帅于2015年6月6日签订的房屋买卖合同；二、被告刘帅于本判决发生法律效力后10日内返还原告陈宇霆位于营口市营口市XX家园XX#X单元X号房面积122.28平方米的房屋及商品房买卖合同、进户通知单、维修基金发票、契税发票、房屋发票2张；三、原告陈宇霆于本判决发生法律效力后10内日返还被告刘帅购房款250000元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘帅负担50元，由原告陈宇霆负担50元。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为，虽然双方约定通过用案涉房屋在办理所有权登记后贷款的方式给付余下购房款，并且未在合同中约定给付剩余房款的最后期限，但是这并不意味着刘帅给付购房款的义务可以无限期延迟，否则，若案涉房屋长时间无法办理房照及贷款，将会出现刘帅长时间占有使用房屋却无需支付余下购房款，这对于卖房人陈宇霆一方也不公平。本案为房屋买卖合同纠纷，作为房屋出售人的陈宇霆与刘帅签订房屋买卖合同出售房屋的合同目的就是为了取得卖房款。而上诉人刘帅与被上诉人陈宇霆于2015年6月6日签订房屋买卖合同后，至今已将近3年，现仍无法办理房屋所有权登记乃至房屋所有权变更登记，刘帅既无法按照合同约定通过案涉房屋贷款后给付陈宇霆余下房款，又无法按陈宇霆的要求一次性给付购房款，在此情况下，陈宇霆与刘帅签订房屋买卖合同的合同目的至今无法实现，故陈宇霆依法有权解除合同。上诉人刘帅在本院庭审中称在2018年5月1日前可以办理房屋所有权登记，但截至本院作出判决前，刘帅仍未能提交能够办理房屋所有权登记的证据。故本院对于其该抗辩理由不予采信。对于上诉人刘帅所主张的损失问题，因其在一审并未提起反诉，其应另寻途径解决，本院不予一并审理。另外，根据原审及本院查明的事实，刘帅与陈宇霆在签订合同时便对于房屋状况知晓，故对于刘帅所称的陈宇霆虚构事实的主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年五月十五日
法官助理 陆玮齐
书 记 员 宋洪峰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3080号
原告孙平凡。
被告张士明，约50岁左右，现地址不详。
被告邢贵纪。
被告李生伟。
原告孙平凡诉被告张士明、邢贵纪、李生伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告张士明经邢贵纪、李生伟担保向原告借款8万元，自从2014年开始，原告需要用钱，曾多次找张士明索要借款，不料，打电话无人接听，张士明与原告玩起了游戏在人间蒸发，处于失联状态，原告只好找担保人要求履行担保义务，怎奈，担保人也以主债务人没有表态是否归还为由推卸责任。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙平凡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张治菊
审判员 娄 炳
审判员 马爱丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 祁白雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7336号
原告：吴国平，农民。
委托代理人：周一军，浙江长虹律师事务所律师。
被告：金旭东，农民。
被告：金福康，农民。
本院在审理原告吴国平诉被告金旭东、金福康买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国平撤回对被告金旭东、金福康的起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告负担。
审 判 员 吕小松
二〇一六年一月二十七日
代书记员 周欣倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6053号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市万松东路148号。
法定代表人：黄定表。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴立开，男，系原告工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：董建洛，男，系原告工作人员。
被告：周东存，男，1971年5月29日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：季忠英，女，1976年6月2日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：骆进锋，男，1972年2月16日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：叶晓梅，女，1972年9月23日出生汉族，户籍所在地温州市鹿城区。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告周东存、季忠英、骆进锋、叶晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托诉讼代理人吴立开、董建洛到庭参加诉讼，被告周东存、季忠英、骆进锋、叶晓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告周东存、季忠英偿还原告瑞安农商银行编号为8581120150009174的《个人循环保证借款合同》项下贷款20万元及期内利息3219.01元（以20万元为基数从2015年2月6日起至2016年2月5日止按月利率9.3336‰计算利息，期内利息共计22649.54元，已还19430.53元，结欠期内利息3219.01元）及逾期利息（以20万为基数按月利率14.0004‰，从2016年2月6日起计算至实际履行完毕之日止)。2、请依法判令被告骆进锋对上述诉讼请求项下债务的清偿承担连带保证责任。3、请依法判令被告叶晓梅对上述诉讼请求项下债务的清偿在30万元范围内承担连带保证责任。4、请依法判令各被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。
原告瑞安农商银行诉称的事实和理由：2015年2月6日，被告周东存向原告申请贷款，双方签订《个人循环保证借款合同》（合同号为：8581120150009174），合同约定借款额度为20万元，借款人使用该借款额度的期限自2015年2月6日至2016年2月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告骆进锋自愿为贷款人即原告在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。被告季忠英于2013年7月31日自愿出具《借款承诺函》，承诺为原告向被告周东存自2013年7月31日至2015年7月30日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权承担清偿责任。被告叶晓梅于2014年2月7日自愿出具《保证承诺函》，为原告向被告周东存自2014年2月7日至2016年2月6日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。《个人循环保证借款合同》、《保证承诺函》约定担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告瑞安农商银行于2015年2月6日向被告周东存放贷20万元，约定借款月利率为9.3336‰，借款期限为2015年2月6日至2016年2月5日止。但至借款期限届满，被告仅偿还期内利息共计19430.53元，尚欠借款本金20万元、期内利息3219.01元及逾期利息未付。被告季忠英与被告周东存系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担偿还原告借款本息的法律责任。被告骆进锋、叶晓梅作为担保人应承担担保责任。原告对上述欠款经催讨未果，故诉至本院。
被告周东存、季忠英、骆进锋、叶晓梅未作答辩，亦未提供证据。
为证实其主张，原告瑞安农商银行提供了营业执照、金融许可证、被告周东存与季忠英结婚证、个人循环保证借款合同、借款借据、借款承诺函、保证承诺函、明细对账单等证据。上述证据经庭审出示、质证，经审查，符合真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告周东存与被告季忠英于2009年2月2日登记结婚。
本院认为：原告瑞安农商银行与被告周东存、骆进锋、叶晓梅之间的借款及担保关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告周东存应当按约履行还款义务，被告骆进锋、叶晓梅应当按约履行连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案债务发生在被告周东存与被告季忠英婚姻关系存续期间，且被告未能举证证明原告与被告周东存明确约定涉案债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故按夫妻共同债务处理，被告季忠英应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周东存、季忠英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、期内利息3219.01元及逾期利息（以20万元为基数按月利率14.0004‰从2016年2月6日起计算至实际清偿完毕之日止）。
二、被告骆进锋、叶晓梅均对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任（其中叶晓梅以最高额30万元为限）。被告骆进锋、叶晓梅承担保证责任后，有权向被告周东存、季忠英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4440元、公告费400元，合计4840元，由被告周东存、季忠英、骆进锋、叶晓梅共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（公告费400元由被告缴纳后退还原告）；原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司定于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费4440元。
如不服本判决，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、被告骆进锋、叶晓梅可于判决书送达之日起十五日内，被告周东存、季忠英可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 董锡林
人民陪审员 陈小平
二〇一七年二月十七日
代书 记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初6053号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市万松东路148号。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人（特别授权）：吴立开，男，系原告工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：董建洛，男，系原告工作人员。被告：周东存，男，1971年5月29日出生汉族，户籍所在地瑞安市。被告：季忠英，女，1976年6月2日出生汉族，户籍所在地瑞安市。被告：骆进锋，男，1972年2月16日出生汉族，户籍所在地瑞安市。被告：叶晓梅，女，1972年9月23日出生汉族，户籍所在地温州市鹿城区。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告周东存、季忠英、骆进锋、叶晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托诉讼代理人吴立开、董建洛到庭参加诉讼，被告周东存、季忠英、骆进锋、叶晓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告瑞安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告周东存、季忠英偿还原告瑞安农商银行编号为8581120150009174的《个人循环保证借款合同》项下贷款20万元及期内利息3219.01元（以20万元为基数从2015年2月6日起至2016年2月5日止按月利率9.3336‰计算利息，期内利息共计22649.54元，已还19430.53元，结欠期内利息3219.01元）及逾期利息（以20万为基数按月利率14.0004‰，从2016年2月6日起计算至实际履行完毕之日止)。2、请依法判令被告骆进锋对上述诉讼请求项下债务的清偿承担连带保证责任。3、请依法判令被告叶晓梅对上述诉讼请求项下债务的清偿在30万元范围内承担连带保证责任。4、请依法判令各被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。原告瑞安农商银行诉称的事实和理由：2015年2月6日，被告周东存向原告申请贷款，双方签订《个人循环保证借款合同》（合同号为：8581120150009174），合同约定借款额度为20万元，借款人使用该借款额度的期限自2015年2月6日至2016年2月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告骆进锋自愿为贷款人即原告在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。被告季忠英于2013年7月31日自愿出具《借款承诺函》，承诺为原告向被告周东存自2013年7月31日至2015年7月30日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权承担清偿责任。被告叶晓梅于2014年2月7日自愿出具《保证承诺函》，为原告向被告周东存自2014年2月7日至2016年2月6日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。《个人循环保证借款合同》、《保证承诺函》约定担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告瑞安农商银行于2015年2月6日向被告周东存放贷20万元，约定借款月利率为9.3336‰，借款期限为2015年2月6日至2016年2月5日止。但至借款期限届满，被告仅偿还期内利息共计19430.53元，尚欠借款本金20万元、期内利息3219.01元及逾期利息未付。被告季忠英与被告周东存系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担偿还原告借款本息的法律责任。被告骆进锋、叶晓梅作为担保人应承担担保责任。原告对上述欠款经催讨未果，故诉至本院。被告周东存、季忠英、骆进锋、叶晓梅未作答辩，亦未提供证据。为证实其主张，原告瑞安农商银行提供了营业执照、金融许可证、被告周东存与季忠英结婚证、个人循环保证借款合同、借款借据、借款承诺函、保证承诺函、明细对账单等证据。上述证据经庭审出示、质证，经审查，符合真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告周东存与被告季忠英于2009年2月2日登记结婚。本院认为：原告瑞安农商银行与被告周东存、骆进锋、叶晓梅之间的借款及担保关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告周东存应当按约履行还款义务，被告骆进锋、叶晓梅应当按约履行连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案债务发生在被告周东存与被告季忠英婚姻关系存续期间，且被告未能举证证明原告与被告周东存明确约定涉案债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故按夫妻共同债务处理，被告季忠英应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周东存、季忠英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、期内利息3219.01元及逾期利息（以20万元为基数按月利率14.0004‰从2016年2月6日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告骆进锋、叶晓梅均对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任（其中叶晓梅以最高额30万元为限）。被告骆进锋、叶晓梅承担保证责任后，有权向被告周东存、季忠英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4440元、公告费400元，合计4840元，由被告周东存、季忠英、骆进锋、叶晓梅共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（公告费400元由被告缴纳后退还原告）；原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司定于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费4440元。如不服本判决，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、被告骆进锋、叶晓梅可于判决书送达之日起十五日内，被告周东存、季忠英可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  詹应国人民陪审员  董锡林人民陪审员  陈小平二〇一七年二月十七日代书 记员  周 荃
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1074号
罪犯邱开鹏，男，1981年10月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年3月4日作出（2013）海刑初字第366号刑事判决，认定被告人邱开鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。北京市海淀区人民法院于2014年12月9日作出（2014）海刑初字第2904号刑事判决，认定被告人邱开鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱开鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯邱开鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱开鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年第4季度至2017年7月折算5次表扬，其后2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邱开鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邱开鹏的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年11月11日起至2019年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初266号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证号码×××2011，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人陈某甲犯盗伐林木罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月初至20日，被告人陈某甲先后三次窜至清远市清城区龙塘镇长冲村委会新王洞村S253线公路路边，盗伐被害人叶某新种植在该路段的8株桉树。经鉴定，被告人陈某甲盗伐的8株桉树蓄积共5.005立方米，经鉴定共价值2177.20元。案发后，公安机关起获了被盗木材并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的汽车、木材等物证，户籍证明、抓获经过、入所体检表、全电子汽车衡衡量单、扣押清单、发还清单等书证，证人陈某乙、陈某丙等人的证言，被害人温某的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗木材已起获并发还被害人，对被告人陈某甲可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2016年1月20日起，执行至2016年8月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年七月五日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第41号
原告马丽，女，1982年11月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏盐池县。
被告马秀英，女，1969年11月21日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市。
被告刘小龙，男，1966年1月19日出生，汉族，某公司职工，住宁夏银川市。
原告马丽诉被告马秀英、刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告马丽及被告马秀英、刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽诉称，原告与二被告系亲戚关系。2014年7月8日，被告马秀英因有急事需要用钱从原告处借款99000元，并向原告出具借条一张，口头约定一个月内归还，后被告马秀英一直未归还借款。二被告在借款时系夫妻，应对该笔借款承担共同偿还责任。故原告诉至法院要求：1、二被告归还原告借款99000元、利息1万元，共计109000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马秀英辩称，自2011年8月起，被告马秀英因家庭开支、生意资金周转及给自己看病向其大哥、二哥借款。2014年，因被告马秀英哥哥生病，遂向原告借款99000元偿还其所欠两个哥哥的债务。被告刘小龙应对该笔债务承担共同偿还的责任。
被告刘小龙辩称，二被告于2001年5月28日登记结婚，后于2014年12月31日通过法院判决解除婚姻关系，其间双方自2011年10月起分居。被告刘小龙对被告马秀英向原告所借款项不知情，亦不认可该笔借款，被告刘小龙不应与被告马秀英共同偿还该笔借款。
经审理查明，二被告于2001年5月28日登记结婚，从2011年10月起分居，分居已三年，分居期间双方无经济上的往来，二被告于2014年12月31日通过宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判决解除婚姻关系。2014年7月8日，被告马秀英向原告马丽借款99000元用于偿还债务，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。后原告多次向二被告催要欠款，二被告未予以偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条原件一份、结婚证复印件一份及宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第2289号民事判决书一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告马秀英向原告借款时，二被告因感情不睦已经分居生活有二年九个月，双方无经济往来，被告刘小龙对该笔借款并不知情，其亦没有享受到利益，且被告马秀英无证据证明该笔借款用于双方共同生活开支，故该笔借款不能认定为是夫妻共同生活之需，不应作为夫妻共同债务，而应为被告马秀英的个人债务，被告刘小龙不承担共同偿还的义务。被告马秀英向原告借款，并向原告出具借条一份，双方即形成债权债务关系，被告马秀英理应依照约定及时偿还借款。故对原告要求被告马秀英偿还借款99000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告与被告马秀英双方在借条中未约定借款利息及还款期限，故对原告主张的利息1万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马秀英于本判决生效之日起十五日内偿还原告马丽借款99000元；
二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告马丽负担114元，由被告马秀英负担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第41号
原告马丽，女，1982年11月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏盐池县。
被告马秀英，女，1969年11月21日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市。
被告刘小龙，男，1966年1月19日出生，汉族，中国石油股份有限公司宁夏石化分公司职工，住宁夏银川市。
原告马丽诉被告马秀英、刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告马丽及被告马秀英、刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽诉称，原告与二被告系亲戚关系。2014年7月8日，被告马秀英因有急事需要用钱从原告处借款99000元，并向原告出具借条一张，口头约定一个月内归还，后被告马秀英一直未归还借款。二被告在借款时系夫妻，应对该笔借款承担共同偿还责任。故原告诉至法院要求：1、二被告归还原告借款99000元、利息1万元，共计109000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马秀英辩称，自2011年8月起，被告马秀英因家庭开支、生意资金周转及给自己看病向其大哥、二哥借款。2014年，因被告马秀英哥哥生病，遂向原告借款99000元偿还其所欠两个哥哥的债务。被告刘小龙应对该笔债务承担共同偿还的责任。
被告刘小龙辩称，二被告于2001年5月28日登记结婚，后于2014年12月31日通过法院判决解除婚姻关系，其间双方自2011年10月起分居。被告刘小龙对被告马秀英向原告所借款项不知情，亦不认可该笔借款，被告刘小龙不应与被告马秀英共同偿还该笔借款。
经审理查明，二被告于2001年5月28日登记结婚，从2011年10月起分居，分居已三年，分居期间双方无经济上的往来，二被告于2014年12月31日通过宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判决解除婚姻关系。2014年7月8日，被告马秀英向原告马丽借款99000元用于偿还债务，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。后原告多次向二被告催要欠款，二被告未予以偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条原件一份、结婚证复印件一份及宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第2289号民事判决书一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告马秀英向原告借款时，二被告因感情不睦已经分居生活有二年九个月，双方无经济往来，被告刘小龙对该笔借款并不知情，其亦没有享受到利益，且被告马秀英无证据证明该笔借款用于双方共同生活开支，故该笔借款不能认定为是夫妻共同生活之需，不应作为夫妻共同债务，而应为被告马秀英的个人债务，被告刘小龙不承担共同偿还的义务。被告马秀英向原告借款，并向原告出具借条一份，双方即形成债权债务关系，被告马秀英理应依照约定及时偿还借款。故对原告要求被告马秀英偿还借款99000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告与被告马秀英双方在借条中未约定借款利息及还款期限，故对原告主张的利息1万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马秀英于本判决生效之日起十五日内偿还原告马丽借款99000元；
二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告马丽负担114元，由被告马秀英负担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员王小佳
二〇一五年三月三日
书记员李阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）夏民初字第41号原告马丽，女，1982年11月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏盐池县。被告马秀英，女，1969年11月21日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市。被告刘小龙，男，1966年1月19日出生，汉族，中国石油股份有限公司宁夏石化分公司职工，住宁夏银川市。原告马丽诉被告马秀英、刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告马丽及被告马秀英、刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽诉称，原告与二被告系亲戚关系。2014年7月8日，被告马秀英因有急事需要用钱从原告处借款99000元，并向原告出具借条一张，口头约定一个月内归还，后被告马秀英一直未归还借款。二被告在借款时系夫妻，应对该笔借款承担共同偿还责任。故原告诉至法院要求：1、二被告归还原告借款99000元、利息1万元，共计109000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马秀英辩称，自2011年8月起，被告马秀英因家庭开支、生意资金周转及给自己看病向其大哥、二哥借款。2014年，因被告马秀英哥哥生病，遂向原告借款99000元偿还其所欠两个哥哥的债务。被告刘小龙应对该笔债务承担共同偿还的责任。被告刘小龙辩称，二被告于2001年5月28日登记结婚，后于2014年12月31日通过法院判决解除婚姻关系，其间双方自2011年10月起分居。被告刘小龙对被告马秀英向原告所借款项不知情，亦不认可该笔借款，被告刘小龙不应与被告马秀英共同偿还该笔借款。经审理查明，二被告于2001年5月28日登记结婚，从2011年10月起分居，分居已三年，分居期间双方无经济上的往来，二被告于2014年12月31日通过宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判决解除婚姻关系。2014年7月8日，被告马秀英向原告马丽借款99000元用于偿还债务，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。后原告多次向二被告催要欠款，二被告未予以偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述，借条原件一份、结婚证复印件一份及宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第2289号民事判决书一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告马秀英向原告借款时，二被告因感情不睦已经分居生活有二年九个月，双方无经济往来，被告刘小龙对该笔借款并不知情，其亦没有享受到利益，且被告马秀英无证据证明该笔借款用于双方共同生活开支，故该笔借款不能认定为是夫妻共同生活之需，不应作为夫妻共同债务，而应为被告马秀英的个人债务，被告刘小龙不承担共同偿还的义务。被告马秀英向原告借款，并向原告出具借条一份，双方即形成债权债务关系，被告马秀英理应依照约定及时偿还借款。故对原告要求被告马秀英偿还借款99000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告与被告马秀英双方在借条中未约定借款利息及还款期限，故对原告主张的利息1万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告马秀英于本判决生效之日起十五日内偿还原告马丽借款99000元；二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告马丽负担114元，由被告马秀英负担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员王小佳二〇一五年三月三日书记员李阳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初800号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨昌飞，男，1986年9月3日出生，布依族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。因犯故意伤害罪，2016年4月7日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月13日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]835号起诉书指控被告人杨昌飞犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人杨昌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月12日21时许，李某电话联系被告人杨昌飞购买毒品。次日2时许，被告人杨昌飞在贵州省龙里县贵龙收费站附近，以800元的价格将1.39克甲基苯丙胺贩卖给李某时被公安民警抓获，1.39克甲基苯丙胺被当场收缴。
另查明，案发后，公安民警扣押了被告人杨昌飞作案时使用的通讯工具：白色华为手机一部。
上述事实，有被告人户籍证明；抓获经过；刑事判决书及释放证明；情况说明；辨认笔录；现场检测报告书；毒品收据；搜查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；吸毒人员动态管理信息；物证鉴定书；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；证人李某的证言；被告人杨昌飞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌飞违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，涉案毒品数量为1.39克，被告人杨昌飞的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨昌飞曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨昌飞当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人杨昌飞的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人杨昌飞作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人杨昌飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年10月12日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人杨昌飞犯罪时使用的通讯工具白色华为手机一部予以没收（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任诗娴
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初第937号
原告朱某。
委托代理人郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告谷某。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
原告朱某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郑芬楠，被告谷某及其委托代理人展兴干均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告均离异再婚。2015年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前未进行了解而闪电结婚，故婚后被告的一些习性不断暴露，被告曾向原告陈述自己是某公司的干部，其实并未如此，曾多次承诺有关事宜，均系空话，由于原被告双方结婚较短，双方性格均无法沟通，故原告特起诉请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告相恋到结婚如原告诉状所说，但是被告认为原、被告是在充分了解的情况下才登记结婚的，因为被告与原告婚前长期租住在原告舅舅家，在原告表哥及家人的介绍下双方认识，并促成合法婚姻，双方是在足够了解的情况下，而且建立了一定的感情基础下才登记结婚的，虽然从相识到登记才有几天，但是双方的感情基础还是非常好的。从婚前原告及其家人同意被告与其同居在家中可以看出，双方是有一定感情基础的，并且有充分了解的，否则在这么短的时间内不可能同意让被告居住在其家中，双方出现了一些小矛盾，而这些小矛盾是由于家长在某些事情上沟通不够而导致的。被告希望能调解和好。
经审理查明：原、被告于2015年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后原告认为被告未履行承诺，遂与被告发生矛盾，现起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述以及提供的相关证据予以证实。
因为被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经登记，系合法的夫妻关系，是否准予其离婚应以双方的夫妻感情确已破裂为依据。现原告向法院起诉离婚，但未提供充分证据证明其诉讼主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告谷某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢276号
申请执行人:张宝侦，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：马荣，女，汉族，现住吉林市丰满区。
申请执行人张宝侦与被执行人马荣不当得利纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初592号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还150000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。除查封的股权（暂无评估、拍卖）外，无其它可供执行财产；二、因被执行人未履行义务，依法采取措施即限制高消费、对其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 籍 毅
二〇一八年六月四日
代理书记员 刘宇琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2945号
原告：张某某，女，1961年1月30日出生，汉族，宁夏煤炭机建公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：吴某某，男，1963年7月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
原告张某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照自愿离婚协议书的约定支付原告10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原、被告自愿签署离婚协议，协议中约定被告需支付原告10万元并在三年内结清，双方同日办理了离婚证。现三年期限已届满，被告未支付原告任何款项。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴某某未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年8月27日，双方自愿在银川市西夏区民政局协议离婚。双方签订的自愿离婚协议书财产分割栏记载为无；在住房分割栏记载：”西夏小区25-1-201住房归吴婷婷所有，有贷款由男方归还”；在其他事项中记载：”男方给女方10万三年结清；家中一切欠款由男方归还；文具店归女方所有”。协议签订同日，双方办理了离婚证。三年期限届满后，被告未向原告支付上述10万元，故原告诉至法院，因此成讼。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方系自愿签订《自愿离婚协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，双方均应当遵照执行。故对原告要求被告支付其10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十五日内支付原告张某某10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150（实收1150元），由被告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王小佳
二〇一七年十月三十日
书记员乔金玲
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2945号原告：张某某，女，1961年1月30日出生，汉族，宁夏煤炭机建公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市。被告：吴某某，男，1963年7月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告张某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照自愿离婚协议书的约定支付原告10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原、被告自愿签署离婚协议，协议中约定被告需支付原告10万元并在三年内结清，双方同日办理了离婚证。现三年期限已届满，被告未支付原告任何款项。故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴某某未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年8月27日，双方自愿在银川市西夏区民政局协议离婚。双方签订的自愿离婚协议书财产分割栏记载为无；在住房分割栏记载：”西夏小区25-1-201住房归吴婷婷所有，有贷款由男方归还”；在其他事项中记载：”男方给女方10万三年结清；家中一切欠款由男方归还；文具店归女方所有”。协议签订同日，双方办理了离婚证。三年期限届满后，被告未向原告支付上述10万元，故原告诉至法院，因此成讼。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方系自愿签订《自愿离婚协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，双方均应当遵照执行。故对原告要求被告支付其10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十五日内支付原告张某某10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150（实收1150元），由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王小佳二〇一七年十月三十日书记员乔金玲附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初160号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张伟。2017年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人张伟犯诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年11月至2017年5月，被告人张伟多次以其工作需要冲业绩为由，欺骗王某、徐某等人向捷信、佰仟、即有、买单侠等金融公司办理消费贷款，并将贷款据为已有，共计骗取王某、徐某等人贷款合计157713元，案发前被告人张伟已归还贷款公司2.6万余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，应当以诈骗罪追究被告人张伟刑事责任。
被告人张伟对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2016年11月至2017年5月，被告人张伟多次以其工作需要冲业绩为由，欺骗王某、徐某等人向捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）、深圳佰仟金融服务有限公瓦器（以下简称佰仟公司）、深圳前海达飞金融服务有限公司（以下简称即有公司）、上海秦苍信息科技有限公司（以下简称买单侠公司）等金融公司办理手机消费贷款，并将贷款据为己有，共计骗取王某、徐某等人贷款合计157713元，案发前被告人张伟已归还贷款公司26000余元。分述如下：
1.2016年11月7日，被告人张伟欺骗王某向佰仟公司贷款8200元，后将该款据为己有。案发前，被告人张伟已归还佰仟公司2900余元。
2.2016年12月31日，被告人张伟欺骗徐某向捷信公司、即有公司分别贷款5488元、5250元，后将该款据为己有。案发前，被告人张伟归还捷信公司1600余元，归还即有公司1500余元。
3.2017年1月4日，被告人张伟欺骗林某向捷信公司、佰仟公司分别贷款5250元、10000元，后将该款据为己有。案发前，被告人张伟归还捷信公司1200余元，归还佰仟公司2100余元。
4.2017年1月14日，被告人张伟欺骗窦某向捷信公司、即有公司、买单侠公司分别贷款5250元、4950元、3700余元，后将该款据为己有。案发前，被告人张伟归还捷信公司400余元，归还即有公司470余元，归还买单侠公司420余元。
5.2017年1月16日，被告人张伟欺骗陈某3向捷信公司、佰仟公司、即有公司分别贷款5150元、5700元、5100元，后将该款据为己有。案发前，被告人张伟归还捷信公司800余元，归还佰仟公司1020余元，归还即有公司980余元。
6.2017年1月21日，被告人张伟欺骗宋某向捷信公司、佰仟公司、即有公司分别贷款5250元、5200元、5300元，后将该款据为己有。案发前，被告人张伟归还捷信公司750余元，归还佰仟公司1240余元，归还即有公司1020余元。
7.2017年2月21日，被告人张伟欺骗李某向捷信公司、即有公司分别贷款5000元、5000元，后将该款据为己有。案发前，被告人张伟归还捷信公司2260余元，归还即有公司960余元。
8.2017年2月27日，被告人张伟欺骗周某向捷信公司、即有公司分别贷款5400元、4750元，后将该款据为己有。案发前，被告人张伟归还捷信公司1720余元，归还即有公司460余元。
9.2017年3月9日，被告人张伟欺骗唐某向捷信公司、佰仟公司、即有公司分别贷款5000元、5000元、4600元，后将该款据为己有。案发前，被告人张伟归还捷信公司390余元。
10.2017年4月22日，被告人张伟欺骗汪某向捷信公司、买单侠公司分别贷款4998元、3000元，后将该款据为己有。案发前，被告人归还捷信公司320余元。
11.2017年4、5月，被告人张伟欺骗杨露露向捷信公司、即有公司、买单侠公司分别贷款10000元、5380元、2000元，后将该款据为己有。案发前，被告人张伟归还捷信公司2010余元。
12.2017年5月4、5日，被告人张伟欺骗陈某4向捷信公司、佰仟公司分别贷款4999元、2799元，后将该款据为己有。案发前，被告人张伟归还捷信公司640余元，归还佰仟公司770余元。
13.2017年3月26日，被告人张伟欺骗王远向捷信公司、佰仟公司分别贷款4999元、5000元，后将该款据为己有。
另查明，被告人张伟归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人张伟供述证实：自己因为缺钱用，找刘远做手机分期贷款套现，后自己知道这种套钱的方法。2016年底至2017年5月，自己先后以冲业绩的名义，骗王某、周某等人从佰仟、捷信等公司做手机分期贷款业务，并称相关款项由自己归还，共获得约20万元。自己归还一两个月贷款后不再归还相关款项。
（2）王某、徐某、林某、窦某、陈某3、宋某、李某、周某、唐某、汪某、陈某4、王远陈述证实：2016年底至2017年5月，各自被张伟以冲业绩等名义骗去做手机分期贷款，张伟称贷款由其归还，自己未拿到手机或现金。几个月后接到佰仟、捷信等公司催款通知，才知道张伟未归还贷款的情况。
（3）杨某某陈述证实：2017年4、5月，自己被张伟强迫至手机店、贷款公司办理相关手续，所得款项被张伟等人拿走。
（4）证人张某（捷信公司员工）、黎某（买单侠公司员工）证言证实：窦某、李某、汪某等从自己公司做手机分期贷款业务，窦某等称各自帮张伟冲业绩，并不知道做手机分期贷款业务。
（5）证人赵某证言证实：张伟家庭情况。
（6）辨认笔录及照片证实：涉案人员辨认的情况。
（7）个人贷款申请表、分期购服务申请表、转账记录等证实：王某等人分期贷款的情况。
（8）营业执照、合作协议等证实：涉案公司情况及与商户签订合作协议等情况。
（9）发破案及抓获经过、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张伟犯诈骗罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张伟归案后如实供述犯罪事实；归还部分款项。综合案情，对被告人张伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日至2022年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张伟退赔相关经济损失。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈竹青
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初755号
原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县通河街西路北。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：董海光，男，1984年8月18日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社红星信用社主任，住黑龙江省兰西县。
被告：王民，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：邸亚芹，女，1960年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：王振，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：戴维侠，女，1962年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告王民、邸亚芹、王振、戴维侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董海光到庭参加诉讼，被告王民、邸亚芹、王振、戴维侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求王民、邸亚芹共同偿还的借款59,014.00元，其中借款本金为40,000.00元，利息为19,014.00元(按本金40,000.00元计息，约期内从2014年12月19日至2015年11月30日利息按月利率9.9‰计算为4,752.00元，逾期利息从2015年12月1日至2018年3月23日按月利率12.87‰计算为14,262.00元)。请求王民、邸亚芹共同偿还上款并按合同约定从2018年3月24日开始按照月利率12.87‰计算至实际清偿之日，被告王振、被告戴维侠对上款履行承担连带责任；2.本案诉讼费由被告王民、被告邸亚芹、被告王振、被告戴维侠连带负担。事实及理由：被告王民与被告邸亚芹系夫妻关系，被告王振与被告戴维侠系夫妻关系，2014年12月19日，被告王民、邸亚芹、王振、戴维侠以两户互保的方式在原告处贷款，并签订农户互保借款合同，原告为被告王民贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年12月19日至2015年11月30日。贷款到期后被告王民未偿还贷款，兰西县农村信用合作联社工作人员多次实地催缴无果，截止2018年3月23日被告王民尚欠借款本息合计59,014.00元，此笔借款经原告多次索要，被告王民、邸亚芹拖欠至今未还，为此原告起诉，故请求法院支持原告诉讼请求。
王民、邸亚芹、王振、戴维侠未提出答辩。
兰西县农村信用合作联社围绕其诉讼主张提交如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份，该证据证实王民、王振以农户互保的方式分别向原告借款本金40,000.00元，用于农业生产，期限为12个月，月利率9.9‰，逾期利率按合同利率加收30%计算为月利率12.87‰。
证据二、农户借款申请审批表一份，该证据证实王民、邸亚芹、王振、戴维侠于2014年12月18日向原告分别申请贷款40,000.00元，贷款用于农业生产，期限12个月，月利率9.9‰。
证据三、借款凭证一份，证实原告向被告王民、邸亚芹如约发放借款的事实。
证据四、王民、邸亚芹、王振、戴维侠身份证复印件一份。
本院围绕原告的当庭陈述和提交的证据，综合认证如下：原告提交的四份证据，客观真实，具有关联性合法性，能相互印证形成证据链，能证实四被告向原告借款的事实，故对该四份证据予以确认，并予以采信。被告王民、邸亚芹、王振、戴维侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该四份证据的质证权利。
本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：王民与邸亚芹系夫妻关系，2014年12月19日，王民、邸亚芹、王振、戴维侠以农户担保的方式在原告处借款，并签订农户互保借款合同，原告为被告王民贷款40,000.00元，约定期限为2014年12月19日至2015年11月30日，贷款用途为农业生产，双方借款合同约定借期内利息为月利率9.9‰，逾期利息为月利率12.87‰。借款到期后，经原告多次索要至今未还，截止2018年3月23日被告王民尚欠借款本息合计59,014.00元，其中借款本金为40,000.00元，利息为19,014.00元（按本金40,000.00元计息，约期内从2014年12月19日至2015年11月30日利息按月利率9.9‰计算为4，752.00元，逾期利息从2015年12月01日至2018年3月23日按月利率12.87‰计算为14,262.00元），现原告诉至本院，请求支持原告诉讼请求。
本院认为，兰西县农村信用合作联社与王民、邸亚芹、王振、戴维侠签订的农户互保借款合同合法有效，应予确认，该合同双方应按约定履行义务。现兰西县农村信用合作联社请求王民、邸亚芹偿还尚欠借款本息合计59,014.00元，其中借款本金为40,000.00元，利息为19,014.00元（按本金40,000.00元计息，约期内从2014年12月19日至2015年11月30日利息按月利率9.9‰计算为4，752.00元，逾期利息从2015年12月01日至2018年3月23日按月利率12.87‰计算为14,262.00元），且请求王民、邸亚芹偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2018年3月24日开始至实际清偿之日按月利率12.87‰计算，其请求均为合法，应予支持；王民和邸亚芹系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同借款，且用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还；王振和戴维侠系夫妻关系，其签定的农户互保借款合同保证方式为连带保证，故王振和戴维侠应对王民所欠借款负连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、王民和邸亚芹共同给付借兰西县农村信用合作联社款本金40,000.00元，利息19,014.00元（按本金40,000.00元计息，约期内从2014年12月19日至2015年11月30日利息按月利率9.9‰计算为4，752.00元，逾期利息从2015年12月01日至2018年3月23日按月利率12.87‰计算为14,262.00元），本息合计59,014.00元，王民和邸亚芹在本判决生效后十日履行完毕。王民和邸亚芹偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2018年3月24日开始按月利率12.87‰计算至实际清偿之日；
二、王振、戴维侠对本判决第一项的履行负连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.67元，由王民、邸亚芹、王振、戴维侠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 洋
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1222民初755号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：董海光，男，1984年8月18日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社红星信用社主任，住黑龙江省兰西县。被告：王民，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：邸亚芹，女，1960年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王振，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：戴维侠，女，1962年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王民、邸亚芹、王振、戴维侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董海光到庭参加诉讼，被告王民、邸亚芹、王振、戴维侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求王民、邸亚芹共同偿还的借款59,014.00元，其中借款本金为40,000.00元，利息为19,014.00元(按本金40,000.00元计息，约期内从2014年12月19日至2015年11月30日利息按月利率9.9‰计算为4,752.00元，逾期利息从2015年12月1日至2018年3月23日按月利率12.87‰计算为14,262.00元)。请求王民、邸亚芹共同偿还上款并按合同约定从2018年3月24日开始按照月利率12.87‰计算至实际清偿之日，被告王振、被告戴维侠对上款履行承担连带责任；2.本案诉讼费由被告王民、被告邸亚芹、被告王振、被告戴维侠连带负担。事实及理由：被告王民与被告邸亚芹系夫妻关系，被告王振与被告戴维侠系夫妻关系，2014年12月19日，被告王民、邸亚芹、王振、戴维侠以两户互保的方式在原告处贷款，并签订农户互保借款合同，原告为被告王民贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年12月19日至2015年11月30日。贷款到期后被告王民未偿还贷款，兰西县农村信用合作联社工作人员多次实地催缴无果，截止2018年3月23日被告王民尚欠借款本息合计59,014.00元，此笔借款经原告多次索要，被告王民、邸亚芹拖欠至今未还，为此原告起诉，故请求法院支持原告诉讼请求。王民、邸亚芹、王振、戴维侠未提出答辩。兰西县农村信用合作联社围绕其诉讼主张提交如下证据：证据一、农户互保借款合同一份，该证据证实王民、王振以农户互保的方式分别向原告借款本金40,000.00元，用于农业生产，期限为12个月，月利率9.9‰，逾期利率按合同利率加收30%计算为月利率12.87‰。证据二、农户借款申请审批表一份，该证据证实王民、邸亚芹、王振、戴维侠于2014年12月18日向原告分别申请贷款40,000.00元，贷款用于农业生产，期限12个月，月利率9.9‰。证据三、借款凭证一份，证实原告向被告王民、邸亚芹如约发放借款的事实。证据四、王民、邸亚芹、王振、戴维侠身份证复印件一份。本院围绕原告的当庭陈述和提交的证据，综合认证如下：原告提交的四份证据，客观真实，具有关联性合法性，能相互印证形成证据链，能证实四被告向原告借款的事实，故对该四份证据予以确认，并予以采信。被告王民、邸亚芹、王振、戴维侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该四份证据的质证权利。本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：王民与邸亚芹系夫妻关系，2014年12月19日，王民、邸亚芹、王振、戴维侠以农户担保的方式在原告处借款，并签订农户互保借款合同，原告为被告王民贷款40,000.00元，约定期限为2014年12月19日至2015年11月30日，贷款用途为农业生产，双方借款合同约定借期内利息为月利率9.9‰，逾期利息为月利率12.87‰。借款到期后，经原告多次索要至今未还，截止2018年3月23日被告王民尚欠借款本息合计59,014.00元，其中借款本金为40,000.00元，利息为19,014.00元（按本金40,000.00元计息，约期内从2014年12月19日至2015年11月30日利息按月利率9.9‰计算为4，752.00元，逾期利息从2015年12月01日至2018年3月23日按月利率12.87‰计算为14,262.00元），现原告诉至本院，请求支持原告诉讼请求。本院认为，兰西县农村信用合作联社与王民、邸亚芹、王振、戴维侠签订的农户互保借款合同合法有效，应予确认，该合同双方应按约定履行义务。现兰西县农村信用合作联社请求王民、邸亚芹偿还尚欠借款本息合计59,014.00元，其中借款本金为40,000.00元，利息为19,014.00元（按本金40,000.00元计息，约期内从2014年12月19日至2015年11月30日利息按月利率9.9‰计算为4，752.00元，逾期利息从2015年12月01日至2018年3月23日按月利率12.87‰计算为14,262.00元），且请求王民、邸亚芹偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2018年3月24日开始至实际清偿之日按月利率12.87‰计算，其请求均为合法，应予支持；王民和邸亚芹系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同借款，且用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还；王振和戴维侠系夫妻关系，其签定的农户互保借款合同保证方式为连带保证，故王振和戴维侠应对王民所欠借款负连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、王民和邸亚芹共同给付借兰西县农村信用合作联社款本金40,000.00元，利息19,014.00元（按本金40,000.00元计息，约期内从2014年12月19日至2015年11月30日利息按月利率9.9‰计算为4，752.00元，逾期利息从2015年12月01日至2018年3月23日按月利率12.87‰计算为14,262.00元），本息合计59,014.00元，王民和邸亚芹在本判决生效后十日履行完毕。王民和邸亚芹偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2018年3月24日开始按月利率12.87‰计算至实际清偿之日；二、王振、戴维侠对本判决第一项的履行负连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.67元，由王民、邸亚芹、王振、戴维侠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王进军二〇一八年六月二十六日书记员  杨 洋
河北省深州市人民法�
行 政 裁 定 书
（2013）深行初字第9号
原告贾孟周，男，汉族，一九八0年三月十五日出生，周全肉食店业主。
被告深州市卫生局。
法定代表人刘奎长，该局局长。
原告贾孟周与被告深州市卫生局卫生行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。要审理过程中，原告贾孟周申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾孟周撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告贾孟周负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 郑志肖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4385号
上诉人（原审被告）重庆富侨保健服务有限公司。
法定代表人胡芝容，董事长。
被上诉人（原审原告）曾思平，男，1969年10月6日出生，汉族。
原审被告厦门联萃投资有限公司。
法定代表人蔡开福。
上诉人重庆富侨保健服务有限公司与被上诉人曾思平、原审被告厦门联萃投资有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11214号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人重庆富侨保健服务有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆富侨保健服务有限公司撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 陈玉梅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1199号
申请执行人：李超荣，男，1962年9月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人：刘江燕，女，1965年3月11日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司北京分公司退休人员，住北京市丰台区。
被执行人：刘岩峰，男，1963年2月4日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市丰台区，现住北京市东城区。
本院在执行申请执行人李超荣、刘江燕与被执行人刘岩峰民间借贷纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初23864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李超荣、刘江燕于2016年11月25日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人刘岩峰名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人李超荣、刘江燕未向本院提供被执行人刘岩峰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1199号申请执行人：李超荣，男，1962年9月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人：刘江燕，女，1965年3月11日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司北京分公司退休人员，住北京市丰台区。被执行人：刘岩峰，男，1963年2月4日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市丰台区，现住北京市东城区。本院在执行申请执行人李超荣、刘江燕与被执行人刘岩峰民间借贷纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初23864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李超荣、刘江燕于2016年11月25日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人刘岩峰名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人李超荣、刘江燕未向本院提供被执行人刘岩峰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年六月二十日书 记 员  胡欣蕾
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3147号
原告李秀英，1955年2月3日，农民。
原告李秀芹，农民。
原告李爱香，农民。
以上三原告委托代理人陈拥军，山东泰宁律师事务所法律工作者。
原告陈焕菊，农民。
被告宁阳县文庙街道办事处杜家村村民委员会，住所地宁阳县文庙街道办事处杜家村村民委员会驻地海力大道南首。
法定代表人王兆新，职务村主任。
委托代理人周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
第三人李道震，农民。
委托代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告及第三人财产损害赔偿纠纷一案中，原告李秀英、李秀芹、李秀香、陈焕菊于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告李秀英、李秀芹、李秀香、陈焕菊撤回起诉。
案件受理费660元，由原告负担。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 孟 建
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵亚男
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3147号
原告谷庆吉，农民。
委托代理人李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
被告李金建，农民。
被告李金柱，农民。
被告曹双锁，农民。
本院在审理原告谷庆吉与被告李金建、李金柱、曹双锁健康权一案中，原告谷庆吉于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谷庆吉自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷庆吉撤回起诉。
案件受理费150元由原告谷庆吉负担。
审判员 郭昺
二�一六年三月十日
书记员 张雪