海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00831号
原告罗怀盛。
委托代理人李中升，辽宁海清律师事务所律师。
被告孟宪才。
被告孟凡成。
被告关淑艳。
委托代理人孟欣（系被告关淑艳女儿）。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市环城西路23号。
原告罗怀盛诉被告孟宪才、孟凡成、关淑艳、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保公司）机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告罗怀盛的委托代理人李中升、被告关淑艳及其委托代理人孟欣、被告人保公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼，被告孟宪才、孟凡成经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗怀盛诉称，被告孟宪才、关淑艳、孟凡成系孟庆峰的父母、长子，2014年9月21日22时40分，原告驾驶辽AT95**号凯美瑞轿车在海城市海州办双栗村委会东侧发生交通事故，事故致两车损坏，原告受伤，孟庆峰死亡的严重后果。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，孟庆峰负此事故主要责任。原告伤后在海城市正骨医院住院治疗74天，被告人保公司系辽AT95**号轿车的承保公司，原告的损失包括医疗费51950.18元，误工费39467元�年÷365天×74天=8001.53元，伙食补助费50元／天×74天=3700元，护理费95.88元／天×74天=7095.12元，交通费500元，车损85620元，总诉请为156866.83元。
被告孟宪才、孟凡成未答辩。
被告关淑艳辩称，希望原告能让步，达成调解。肇事车辆辽AT95**登记车主是孟庆峰，只在被告人保公司处投保交强险，三被告系孟庆峰的继承人，孟庆峰生前留有大量外债，儿子无工作，家庭困难，原告诉请数额，请法院酌定。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，我司同意赔偿合理部分，误工费、交通费过高，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月21日22时40分，孟庆峰驾驶辽AT95**号凯美瑞轿车由东向西行驶至海城市海州办双栗村村委会东侧会车时，未按标线行驶驶入对向车道与由西向东由罗怀盛驾驶的辽C69A**号（肇事时悬挂辽CP02**号牌照）�田越野车相撞，造成两车和道路南侧张日祥家院墙损坏及孟庆峰当场死亡、凯美瑞乘客张雯雯（即张金凤）、关红影及本田越野车驾驶员罗怀盛及乘客刘晓冰受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2014）第00351号道路交通事故认定书认定为：孟庆峰负此事故的主要责任，罗怀盛负此事故的次要责任。原告受伤后入住海城市正骨医院住院治疗74天（2014年9月22日-2014年12月4日），诊断为胸部软组织挫伤、腹部闭合伤、腹腔少量积液、右桡骨远端骨折、左内外后踝骨折等症状。
另查，孟庆峰系辽AT95**号车辆的所有权人和驾驶人。孟庆峰共有三位继承人，孟宪才、关淑艳和孟凡成，被告孟宪才与关淑艳分别是孟庆峰的父亲与母亲；被告孟凡成系孟庆峰儿子。
又查，原告罗怀盛驾驶的辽C69A**号车辆的登记所有权人为张丽艳，该车在事故发生之前已转卖给原告罗怀盛，未作更名登记。被告人保公司系辽AT95**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）的承保单位，本起事故发生在保险有效期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书、辽AT95**号车辆交强险保单、行车证、驾驶证各一份；2、海城市正骨医院病志、出院证、用药明细各一份；3、医疗费收据十二张，金额分别为584.44元、1112.81元、361元、107元、120元、120元、48177.93元、178元、178元、356元、356元、178元，合计51829.18元；4、车损明细一份、发票九张，金额分别为9500元、9500元、9500元、9500元、9500元、9500元、9500元、9500元、9620元，合计85620元。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产权�法律保护。原告因交通事故受伤和车辆受损，并且经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2014）第00351号道路交通事故认定书认定为：孟庆峰负此事故的主要责任，罗怀盛负此事故的次要责任。孟庆峰系辽AT95**号车辆的所有权人和驾驶人员。被告孟宪才与关淑艳分别是孟庆峰的父亲与母亲；孟凡成系孟庆峰儿子。原告罗怀盛驾驶的辽C69A**号车辆的登记所有权人为张丽艳，该车在事故发生之前已转卖给原告罗怀盛，未作更名登记。被告人保公司系辽AT95**号车辆的交强险的承保单位，本起事故发生在保险有效期间内。因此，本院依法确认原告的各项经济损失首先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告孟宪才、关淑艳、孟凡成在孟庆峰遗产继承范围内根据事故责任按照70%承担赔偿责任。
关于原告提出的医疗费51950.18元，伙食�助费50元／天×74天=3700元，护理费95.88元／天×74天=7095.12元，交通费500元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗74天护理人及护理级别等事实，原告的上述诉讼请求有事实及法律依据，因此本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于原告提出的误工费39467元／年÷365天×74天=8001.53元诉讼请求，原告虽未提供相关误工证明，但原告在住院期间无法工作，确实存在误工损失，原告持居民户口，户籍地址为海城市响堂派出所苗罗村，因此本院认为对于原告的误工标准参照农林牧副渔标准13195元／年计算为宜，因此本院依法确认原告的误工费为13195元／年÷365天×74天=2675.15元。关于原告提出的车损85620元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因此事故修车的费用，且被告对该组证据无异议，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
�于被告人保公司辩称诉讼费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告人保公司承担，因此对被告人保公司的该项辩解意见，本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为151540.45元，其中医疗费51950.18元，伙食补助费50元／天×74天=3700元，护理费95.88元／天×74天=7095.12元，交通费500元，误工费13195元／年÷365天×74天=2675.15元，车损85620元。由被告人保公司在交强险限额内承担22270.27元（其中医疗费10000元，护理费7095.12元，交通费500元，误工费2675.15元，车损2000元），原告剩余损失129270.18元（其中医疗费41950.18元，伙食补助费3700元，车损83620元），由被告孟宪才、关淑艳、孟凡成在孟庆峰遗产继承范围内赔偿90489.13元（129270.18元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗怀盛22270.27元；
（二）、被告孟宪才、关淑艳、孟凡成在孟庆峰遗产继承范围内赔偿原告罗怀盛90489.13元；
（三）、驳回原告的其他诉讼请求。
保全费1320元，由原告承担573元，由被告孟宪才、关淑艳、孟凡成承担747元，此款原告已垫付，被告孟宪才、关淑艳、孟凡成在履行本判决确定的给付义务时，加付747元给付原告。案件受理费3437元，由原告承担966元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，被告孟宪才、关淑艳、孟凡成分别承担488元、1983元。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，被告孟宪才、关淑艳、孟凡成在履行本判决确定的给付义务时，分别加付488元、1983元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 孙思雨
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 松