贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2630民初220号
原告：刘阳海，男，苗族，2001年1月5日出生，地址贵州省剑河县岑松镇报谷村*组，现住台江县。
法定代理人：刘某，男，苗族，1967年7月20日出生，苗族，地址贵州省剑河县岑松镇报谷村*组，现住贵州省台江县，系原告刘阳海父亲。
被告：袁世文，男,侗族，1977年11月17日出生，地址贵州省镇远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东�分公司，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路8号。
法定代表人：杜严华，系该公司经理。
委托代理人：吴杰云，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘阳海诉被告袁世文、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阳海及其法定代理人刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司委托代理人吴杰云、被告袁世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告连带赔偿原告经济损失共计人民币30014.21元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月11日被告驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车沿上瑞线由台江往剑河方向行驶，09时50分，行至上瑞线1854公里400米处左转弯时，车辆碰撞上瑞线由剑河往台江方向行驶原告驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车造成肇事，造成原告受伤住院，两车受损的交通事故。事故发生后，台江县公安局交警大队现场勘查，并作出认定，被告袁世文负此事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事发后原告在台江县人民医院住院16天，共花去住院费4074.16元，被告已付3570.06元，原告垫付500元。在台江县人民医院出院记录，出院医嘱中，原告需休息3月，所以原告虽然出院了，但是在出院后的3个月内都不能上班，因此原告的误工天数为3个月16天。为此，根据《民诉法》、《民法总则》等法律的相关规定，为确保原告的合法权益不受损害，特向人民法�提起诉讼，请依法判决。
被告袁世文答辩称：对事故发生及责任的认定没有异议，但是自己也无力承担这一费用，自己是给永胜修理厂打工的，永胜修理厂也扣了自己的一些工资。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司辩称：1、对本案事故的发生及责任认定没有异议；2、就原告诉请的各项费用，原告不能举证以及没有事实法律依据的不能得到支持，对赔偿部分，保险公司在交强险责任范围内分责分项进行赔偿，不足部分按事故责任比例进行赔偿。
经审理查明：2017年10月11日，被告袁世文驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车沿上瑞线由台江往剑河方向行驶，09时50分，行驶至上瑞线1854公里400米处左转弯时，与原告驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车碰撞肇事，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，台江县公安局交警大队作出第5226304201700591号道路交通事故认定书，该认定书认定被告袁世文承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生当日，原告因车祸受伤被送往台江县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、右额骨骨折；3、右眶骨上壁骨折；4、右膝软组织损伤。原告住院16天，花费医疗费4074.16元，被告袁世文垫付3570.06元，原告自己垫付了500元。事故发生后，原告将贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车拖到台江鸿达摩托车行进行修理，修理费共计为3725.51元。另查明，袁世文驾驶的贵Ｈ×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期内。
上述事实，有身份证复印件�道路交通事故认定书、摩托车维修发票、台江县人民医院住院病历证明书、出院结算清单及医疗票据、当事人陈述等证据材料在案佐证，上述证据经庭审质证，符合证据的真实、合法、关联的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交警部门已作出《交通事故认定书》认定袁世文承担此事故的主要责任，刘阳海承担此事故的次要责任。公安交警部门所作出的事故认定责任明确，且当事人均无异议，本院予以确认。
原告请求的各项经济损失：1、原告主张其垫付医疗费500元、车辆修理费3725.51元，原告持有票据为凭，本院予以支持；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，本案中原告发生交通事故受伤住院时系16岁的未成年人，且无职业无收入，故对原告主张的误工费，本院不予支持；3、护理费，原告住院期间，护理人数原则上是一人，护理费标准参照2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业39047元计算，即护理费为39047元/年÷365天×16天＝1711.65元，对原告主张超出的部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，原告实际住院16天，本院参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准衡量，原告主张按每天100元计算符合规定，即住院期间的伙食补助费为100元/天×16天＝1600元；5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中医疗机构并未有增加营养的意见，且原告也未举证证明确需补充营养食品，故对原告的该项请求，本院不予支持；6、原告主张交通费100元，但其未提供交通票据证实，对原告的该项主张，本院不予支持。上述损失共计为7537.16元，取整数为7537元。
因贵Ｈ×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”又因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，由承保交强险的保险公司在该责任限额内进行赔付系法定义务，并未有无过错责任的限制。因此，本案中原告请求的经济损失7537元应由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告医疗费、车辆修理费、护理费、住院伙食补助费等共计7537元。
二、驳回原告刘阳海的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告刘阳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈友会
二〇一八年五月二十一日
书记员 李长州