wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3976号
原告：杨伟，男，1990年7月15日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
被告：王松，男，1993年7月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告杨伟诉被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼，被告王松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、被告王松归还借9400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款9400元，承诺于2017年6月20日前归还。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告王松未到庭，亦未作答辩举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2017年5月12日，原告杨伟（乙方）与被告王松（甲方方）签订补偿协议书一份，载明：甲方在2017年6月20日前归还乙方借款9400元。嗣后，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，由原告提供的补偿协议书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨伟提供的补偿协议书能证明被告向其借款9400元的事实，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松于本判决生效之日起十五日内归还原告杨伟借款本金9400元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王松承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 邹 刚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章曌杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初9778号
原告:谭海龙，男，1991年11月22日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人:王雪，河南光法律师事务所律师。
委托代理人:左百梅，河南光法律师事务所实习律师
被告:王胜喜，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告谭海龙诉被告王胜喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭海龙及其委托代理人王雪到庭参加诉讼；被告王胜喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等共计人民币116727.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日16时，被告王胜喜驾驶大力神电动车沿农业南路由北向南行驶至农业南路与福禄东路交叉口时与等信号控制灯的谭海龙驾驶的森地电动车相撞，致使谭海龙受伤，电动车受损，造成交通事故。2015年12月24日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具第0928018号道路交通事故认定书：王胜喜驾驶车辆未与前车保持安全车距，负事故全部责任，谭海龙无责任。原告现依据法律的规定，特向法院提起诉讼。
被告王胜喜未答辩。
经审理查明：2015年12月24日16时，被告王胜喜驾驶大力神电动车沿农业南路由北向南行驶至农业南路与福禄东路交叉口时与等信号控制灯的谭海龙驾驶的森地电动车相撞，致使谭海龙受伤，电动车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具第0928018号道路交通事故认定书（简易程序），认定该事故中被告王胜喜承担全部责任，谭海龙无责任。
同日，原告至郑州市第七人民医院住院治疗，于2016年1月4日出院，实际住院11天，出院诊断为：左腓骨中下段多节段骨折；出院医嘱：1.院外定期换药（2-3天一次）保持创面清洁干燥、预防感染，术后14天拆除缝线；2.术后6周、12周分别摄片复查了解骨折愈合情况，示复查结果在医师指导下床上适当功能锻炼；3.12周后取出胫腓联合螺钉并取出螺钉前禁止下地负重；骨折完全愈合前禁止负重，骨折愈合1年后取出内固定装置；4.可能出现内固定折弯、松动、锻炼，后期取出困难；创伤性关节炎、关节功能障碍等；5.若有不适，及时就诊，定期复查。原告共支出住院收费23209.06元，门诊费用1619.1元，共计24828.16元。
2016年4月20日，河南光法律师事务所委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。2016年5月10日，该鉴定机构出具郑华美法医司鉴所【2016】临鉴字第274号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭海龙左腓骨中下段多节段骨折，行切开复位内固定术评定为十级伤残。原告共支出鉴定费700元。
另查明，原告自2013年4月22日起在郑州市××区南曹乡七里河小区居住。2015年7月2日，原告与其妻子生育一女谭筱芊。
庭审中，原告称，其月工资为3400元，误工费为15753.3元，交通费为200元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、郑州市第七人民医院急诊诊断证明书一张、急诊病历一张、诊断证明书一张、出院证一张、病历一套、住院总发票一张、门诊发票九张、郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，居住证明一张、出生医学证明一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，王胜喜驾驶电动车与谭海龙相撞，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具第0928018号道路交通事故认定书（简易程序），认定该事故中被告王胜喜承担全部责任，谭海龙无责任，该认定书符合法律规定，本院予以确认，故被告王胜喜应当承担赔偿责任，原告的各项损失计算如下：
关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据，共计24828.16元。
关于住院伙食补助费，原告实际住院11天，按每天30元计算，共计330元。
关于营养费，原告实际住院11天，按每天20天计算，共计220元。
关于误工费，原告于2015年12月24日受伤，于2016年5月10日定残，误工期限共计138天，按月工资3400元计算，误工费共计15425.75元。
关于护理费，原告共住院11天，本院酌定原告住院期间陪护一人，按2015年河南省居民服务业和其他服务业每年30482元计算，共计918.64元
关于精神抚慰金，本院根据原告伤情、事故中无过错等酌定为5000元。
关于伤残赔偿金，原告构成十级伤残，按2015年城镇居民人均可支配收入25576元计算，共计51152元。
关于被扶养人生活费，谭筱芊出生于2015年7月2日，原告构成十级伤残，按2015年城镇居民人均消费性支出每年17154元计算，共计14580.9元。
关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费用票据，共计700元。
关于交通费，根据原告提交的交通费用支出票据，共计200元。
综上，原告损失共计113355.45元。因被告王胜喜负全部责任，故其应当全部赔偿。被告王胜喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王胜喜于本判决生效后十日内赔偿原告谭海龙各项损失113355.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
案件受理费2635元，原告谭海龙负担68元，被告王胜喜负担2567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年三月十日
书 记 员 侯 忍
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4039号
上诉人（原审被告）赵永艳，女，1982年8月20日生。
被上诉人（原审原告）肖志丽，女，1966年1月5日生。
委托代理人陈铁海，男，1964年7月11日生。
上诉人赵永艳因与被上诉人肖志丽劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第07833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵永艳、被上诉人肖志丽之委托代理人陈铁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖志丽在一审法院诉称：2013年10月至12月，赵永艳找到肖志丽去延庆区张山营镇下营村河湾割草和康庄镇大王庄村挖树坑。赵永艳承诺女工一天60元，肖志丽一共干了27天，但赵永艳未支付过劳务费，故诉至法院，请求法院判令赵永艳支付肖志丽劳务费1620元。
赵永艳在一审法院辩称：肖志丽的诉讼请求没有事实和法律依据，赵永艳并不欠其劳务费。事实上，肖志丽是给耿二利干活，赵永艳自己也受雇于耿二利，赵永艳并没有雇肖志丽，也不是耿二利承包项目的合作人，因此请法院驳回肖志丽的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年10月至12月，赵永艳找到肖志丽等多人去张山营镇下营村河湾割草，去康庄镇大王庄村挖树坑，双方约定男工每天70元，女工每天60元，车工每天150元，肖志丽共计干活27天，赵永艳未向肖志丽支付过劳务报酬。庭审中，赵永艳表示自己并没有雇过肖志丽，自己和肖志丽都是受雇于耿二利；肖志丽及其他共同干活的工人均表示是赵永艳找他们去现场干活，工资也是和赵永艳约定，从来没有听说过耿二利这个人。双方均不同意追加耿二利为被告，赵永艳也未提交任何证据证明自己和耿二利的关系及耿二利的联系方式。诉讼过程中，一审法院分别到延庆区张山营镇下营村和康庄镇大王庄村调查取证，并向上述两村的村民委员会了解情况，村委会工作人员均称未听说过耿二利这个人。肖志丽等人能准确指认干活的地点，在张山营镇下营村割草的地点为下营村正南的淹没区河湾地，在大王庄村挖树坑的地点为大王庄村委会大楼南边铁路两侧。
一审法院认定上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及法院调查笔录在案佐证。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。肖志丽及其他共同干活的工人均表示是赵永艳找工人去下营村和大王庄村干活，并约定具体工资，在此过程中赵永艳并未提到过其他老板。赵永艳虽对此不予认可，并认为是耿二利雇佣自己和肖志丽干活的，但未提交耿二利的身份证明、联系方式及任何证据证明自己与耿二利之间的关系。另外，根据法院的调查，下营村和大王庄村的村民委员会的工作人员也从未听说过耿二利。故对于赵永艳的抗辩意见，法院不予采纳。肖志丽及其他共同干活的工人可以准确指认工作地点，故法院综合考虑当事人的当庭陈述以及法院调查的情况，认定赵永艳为涉案工程的包工头，与肖志丽之间形成劳务雇佣关系，对于肖志丽主张的劳务报酬，法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：赵永艳给付肖志丽在张山营镇下营村河湾割草、在康庄镇大王庄村挖树坑的劳务费共计一千六百二十元，本判决生效后七日内履行。
赵永艳不服一审判决上诉至本院，请求撤销一审判决，改判驳回肖志丽在一审的诉讼请求。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，赵永艳也受雇于耿二利，其只是受耿二利委托介绍肖志丽过去干活，其与肖志丽之间不存在雇佣关系。
肖志丽同意一审判决，不同意赵永艳的上诉请求和理由。其答辩称：赵永艳雇佣其时未声明是替耿二利雇人，怎么给报酬、干什么活也都是赵永艳与其约定的；经一审法院调查，当地村委会工作人员都未听说过耿二利其人；赵永艳未提供任何证据证明自己的主张、未向法院提供耿二利的信息和联系方式，亦未申请追加耿二利为一审被告，故赵永艳系为推卸责任、编造了自己为耿二利雇人的情节。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，肖志丽及其他共同干活的工人均表示是赵永艳找他们去干活，工资也是由赵永艳与他们约定的，在此过程中赵永艳并未提到过是替耿二利雇人。赵永艳虽主张是耿二利雇佣自己和肖志丽干活的，但其既未在一审中提交耿二利的身份证明、联系方式，亦未提交证据证明其系受雇于耿二利。且根据一审法院的调查，下营村和大王庄村的村民委员会的工作人员均未听说过耿二利其人。故综合考虑当事人的陈述以及一审法院调查的事实，本院认定赵永艳为涉案工程的包工头，与肖志丽之间形成劳务雇佣关系，故对于肖志丽主张的劳务报酬，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由赵永艳负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由赵永艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓逊
书 记 员 李雅姣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2078号
罪犯林××。
天津市红桥区人民法院于2007年11月7日作出（2007）红刑初字第213号刑事判决，以被告人林××犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，刑期自2007年4月28日起至2014年3月28日止，并处罚金4000元（已缴纳2000元）。2010年1月，本院作出（2010）一中刑执字第377号刑事裁定，对罪犯林××减刑十个月，刑期自2007年4月28日起至2013年5月28日止；2011年1月20日，本院作出（2011）一中刑执字第863号刑事裁定，对罪犯林××减刑八个月，刑期自2007年4月28日起至2012年9月28日止。
天津市未成年犯管教所于2012年5月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯林××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年4月9日，获“文明个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯林××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯林××减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十日
书 记 员 裴振宇
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02945号
原告：张宏成土地承包经营户
代表人：张开卫，男，1980年07月04日出生，农民。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会。住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。
法定代表人：郭之仙，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
张宏成土地承包经营户与被告店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人都参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系店埠镇中心村朝西组村民，自1995年开始家庭承包经营6.76亩土地，其中2010年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩书为0.4亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。原告遂诉至法院，请求被告给付原告征地费用15388元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：张宏成户起诉要求被告给付征地补偿款，没有提供确认原告是该征收地块经营权人的证据。原告仅凭土地承包经营权证复印件无法证明证书的存在及内容。张宏成户与本案无直接利害关系。另原告并没提供证明该块土地已被征收、安置等证据。原告诉请被告未尽征收义务、未签征收协议、截留安置补偿款，其也不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宏成的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
人民陪审员 梁 斌
人民陪审员 罗良才
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 芝
肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第02945号原告：张宏成土地承包经营户代表人：张开卫，农民。委托代理人：陈东，安徽安援律师事务所律师。委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会，住所地安徽省肥东县。法定代表人：石发云，主任。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。张宏成土地承包经营户与被告安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代表人张宏成及其委托代理人陈东，被告委托代理人赵平选到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告系店埠镇中心村朝西组村民，自1995年家庭承包经营6.76亩耕地。2012年因肥东店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该区域有部分农田被占用（五咀地块老式丈量0.45亩）。按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。请求被告按照2012年土地征地标准向原告给付包括地上附着物和青苗补偿费、安置补助费和土地补偿费15388.2元（征地面积以新实际丈量数字为准），承担本案诉讼费用。本院认为，原告诉请事项，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予以驳回起诉。案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张宏成土地承包经营户起诉。本案免收诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  毕梅宝审 判 员  王卫东人民陪审员  梁 冰二〇一五年一月二十八日书 记 员  尹中权
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1226号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人冯明辉，职务理事长。
委托代理人丛玉昆，该信用联社信贷大厅经理。
被告永顺，男，44岁，蒙古族，职业不详，现住内蒙古科右前旗。
被告董振宇，男，56岁，蒙古族，职业不详，现住内蒙古科右前旗。
被告领小，女，56岁，蒙古族，职业不详，现住内蒙古科右前旗。
被告王朝格苏力德，女，蒙古族，职业不详，现住内蒙古科右前旗。
被告胜利，男，45岁，蒙古族，职业不详，现住内蒙古科右前旗。
被告何立春，男，41岁，蒙古族，职业不详，现住内蒙古科右前旗。
被告王利，男，45岁，蒙古族，职业不详，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告永顺、董振宇、领小、王朝格苏力德、胜利、何立春、王利，金融借款合同纠纷一案中，原告以暂不对永顺、董振宇、领小、王朝格苏力德、胜利、何立春、王利起诉为由于2016年5月31日提出撤诉申请，要求对被告永顺、董振宇、领小、王朝格苏力德、胜利、何立春、王利撤回起诉。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2554元，由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。
审判员 徐洪生
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘梦寒
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁71执恢5号
申请执行人：王立臣，男，汉族，1955年2月2日出生，住所地山东省诸城市。
被执行人：诸城市九台镇前九台村民委员会。
本院依据山东省高级人民法院鲁法执他（2001）第28号文件《关于确定省法院委托和提级指定执行法院的通知》、山东省高级人民法院作出的（2012）鲁执指字第30号执行裁定书及已经发生法律效力的诸城市人民法院（2004）诸民再初字第6号民事判决书，立案执行的济南铁路运输中级法院（2012）济铁中执字第160号案件，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。现被执行人按照执行和解协议将最后一笔案款汇入我院指定账户，申请执行人申请对（2012）济铁中执字第160号恢复执行，请求将案款向申请执行人予以过付；又因被执行人已经全部履行了执行和解协议的义务，请求解除对被执行人相关财产的查封、冻结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
一、恢复对济南铁路运输中级法院（2012）济铁中执字第160号案件的执行。
二、解除对被执行人诸城市九台镇前九台村民委员会520000元的冻结。
三、济南铁路运输中级法院（2012）济铁中执字第160号及（2016）鲁71执恢5号执行案件结案。
审 判 长 王 岩
审 判 员 韩玉石
代理审判员 田吉松
二〇一六年一月六日
书 记 员 张蒙蒙
-1-
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625字第62号
申请执行人付吉福，男，1967年3月12日出生，汉族，住山东省。
被执行人张纪银，男，1970年3月31日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王雁彬，男，1970年6月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人孙能国，男，1963年11月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东健宇新材料科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代表人卢桐雨，该××经理。
申请执行人付吉福与被执行人张纪银等提供劳务者受害责任纠纷一案于2016年1月13日立案执行，执行标的80132.18元。本院在执行过程中，查明被执行人王雁彬等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年六月三十日
书记员 舒交通
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6019号
原告袁晶。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告袁晶与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元6层1××号房屋一套，总价款312832元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元6层1××号房屋权属证书；被告支付违约金3128.32元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月13日，原、被告签订合同编号为GX11919875的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元6层1××号房，建筑面积71.83平方米，价款312832元，原告应当于2011年12月13日通过现金支付购房款192832元，2012年2月13日通过公积金贷款支付购房款120000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证各一份、销售不动产统一发票二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元6层1××号房屋权属证书及被告按照已付房款312832元的1%支付违约金3128.32元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告袁晶办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元6层1××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁晶违约金三千一百二十八元三角二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 闫文红
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第944号
原告东丰县农村信用合作联社二龙山信用社。
负责人孙永军，系该社主任。
被告陈广福。
被告孙喜邦。
被告孙洪帮。
原告东丰县农村信用合作联社二龙山信用社与被告陈广福、孙喜邦、孙洪帮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈亚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人孙永军、被告孙洪帮、孙喜邦到庭参加诉讼，被告陈广福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社二龙山信用社诉称，2011年3月8日，借款人陈广福在我社借款30000元，签订了农户联保借款合同并在借款凭证上签字，月利9.300024。孙喜邦、孙洪帮为陈广福进行连带担保。还款日期为2012年3月7日。到期后被告未偿还借款，要求被告陈广福偿还借款本金30000元及利息，担保人孙喜邦、孙洪帮承担连带偿还责任。
被告陈广福未答辩未出庭。
被告孙洪帮辩称，在原告处借款属实，借款一直未还。
被告孙喜邦辩称，我给陈广福借款担保了属实。
原告向法庭提供了如下证据材料：借款凭证和保证担保借款合同，孙洪帮、孙喜邦对证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月8日，借款人陈广福在原告处借款30000元，签订了联保借款合同，月利率9.300024，还款日期2012年3月7日，孙喜邦、孙洪帮在农户联保借款合同上签字，约定了担保期限，进行连带担保。到期后未偿还借款。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同事实清楚，是合法的借款担保合同，借款人应当偿还，担保人应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广福于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社二龙山信用社借款本金30000元及利息（按约定的月利9.300024，由借款日2011年3月8计算到本判决生效之日止）。
二、被告孙喜邦、孙洪帮对陈广福偿还以上借款本金及利息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，邮寄费60元，由被告陈广福负担（于本判决生效后交到东丰法院750元，返给原告60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一三年八月二十三日
书记员 徐东亮
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第944号
原告陈某某，男，汉族，1982年7月22日出生，初中学历，无业现住石家庄桥西区。
被告李某某，女，汉族，1982年3月18日出生，初中学历，家乐园职工，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 韩 鑫
二〇一三年十一月十五日
书记员 王守萍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07405号
原告：魏倩，女，1997年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：夏宇，重庆荣东公益法律服务中心律师。
被告：重庆市颐兴商贸有限公司，住所地重庆市万州区静园路503号天座好运来市场D1座一层11-12号，组织机构代码05170567-6。
法定代表人：彭诗碧，总经理。
委托代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
本院在审理原告魏倩诉被告重庆市颐兴商贸有限公司劳动争议一案中，原告魏倩于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏倩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏倩负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡田力
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07405号
原告：沈林莉，女，1994年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：夏宇，重庆荣东公益法律服务中心律师。
被告：重庆市颐兴商贸有限公司，住所地重庆市万州区静园路503号天座好运来市场D1座一层11-12号，组织机构代码05170567-6。
法定代表人：彭诗碧，总经理。
委托代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
本院在审理原告沈林莉诉被告重庆市颐兴商贸有限公司劳动争议一案中，原告沈林莉于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈林莉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏倩负担。
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡田力
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民再104号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵青云，男，1960年5月3日出生，住承德县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵伟，男，1982年9月18日出生，住承德县。
二再审申请人委托诉讼代理人邢万春，承德县冀北法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：承德县三家学区中心校。
法定代表人薛润学，校长。
委托诉讼代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐景富，男，1958年4月14日出生，承德县三家学区中心校老师，住承德县。
再审申请人邵青云、邵伟与被申请人承德县三家学区中心校合同纠纷一案，河北省承德县人民法院于2016年6月15日作出（2016）冀0821民初1535号民事判决，承德县三家学区中心校不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日作出（2016）冀08民终3307号民事判决，已经发生法律效力。邵青云、邵伟不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年8月14日作出（2017）冀民申240号民事裁定，将本案指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人邵青云、邵伟及其委托诉讼代理人邢万春、被申请人承德县三家学区中心校的委托诉讼代理人李世民、徐景富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：三家乡松树底小学与邵伟签订的客运经营合同，双方履行到2011年4月30日届满，双方当事人没有签订书面续约合同。后因国家营运政策调整，该客运线路的经营权审批给承德跃达运输有限公司，故2011年4月30日后，双方是否仍存在事实上的承包合同关系，原审未予查清。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀08民终3307号民事判决和河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1535号民事判决；
二、本案发回河北省承德县人民法院重审。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑文娟
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执85号
申请执行人高某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人张某某，女，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人张某某偿还申请执行人高某某借款20000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月十九日
书记员 石泽香
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初753号
原告：甘荫光，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住广西容县，
被告：欧绍辉，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住广西容县，
被告：陈静云，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住广西容县，
原告甘荫光诉被告欧绍辉、陈静云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员申平适用简易程序，同年6月9日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任记录。原告甘荫光到庭参加诉讼，被告欧绍辉、陈静云经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，原告与欧绍辉是同学关系。2014年4月至2015年10月1日期间，被告欧绍辉以做生意资金不足为由向原告借款合计人民币100000元。2015年10月1日，被告欧绍辉立下借款条给原告收执，双方约定利息按月息2%计算，于2015年10月30日前还清，借款后，被告不按约定的期限履行还款义务，现尚欠本金100000元及利息，经原告多次追索未果，被告欧绍辉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且是用于家庭做生意使用，该借款属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同返还借款本金人民币100000元给原告；2、以100000元为基数，由两被告从2015年10月1日起至还清之日止，按月利率2%计付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告甘荫光在本院指定的举证期限内提交的证据有：一、身份证，证明原告主体资格；二、借款条，证明被告向原告借款人民币100000元的事实和利息的约定；三、结婚登记申请书，证明两被告是夫妻关系。
被告欧绍辉、陈静云不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
因被告欧绍辉、陈静云不到庭质证，根据证据的真实性、合法性和关联性综合考虑，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告甘荫光与被告欧绍辉是同学关系，被告欧绍辉与被告陈静云是夫妻关系。2014年4月至2015年10月1日期间，被告欧绍辉以做生意周转资金不足为由，向原告甘荫光3、4次借款合计人民币100000元。被告欧绍辉借款后，经原告多次追索，2015年10月1日，被告欧绍辉写下《借款条》给原告收执，借款条内容为：“为了调节资金余缺，支持经济发展，根据平等互利遵守信用的原则。经双方协商欧绍辉因资金周转不足、自愿向甘荫光借款人民币（￥100000元）作经商使用，按月息2%付给甘荫光。定于2015年10月1日之前还清借款，如不能按时还清借款，愿意按照中国人民银行逾期贷款利率的四倍承担违约责任，本借款条自签字之日起生效。借款人签名：欧绍辉（签名和盖指模）借款人身份证号码：，借款日期：2015年10月1日，借款人联系电话：133××××4734”。被告欧绍辉立借款条后，2016年5月10日，被告欧绍辉通过银行汇款还款人民币40000元；同年9月15日，被告欧绍辉还款人民币10000元，两次共还款人民币50000元给原告。后经原告多次追索未果，2017年5月4日，原告提起本诉，请求判令：1、两被告共同返还借款本金人民币100000元给原告；2、从2015年10月1日起至还清之日止，以100000元为基数，按月利率2%计付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告表明被告欧绍辉两次还款共计人民币50000元是返还本金，不是支付利息；对利息的计算要求以尚欠本金为基数从借款之日起至还清日止，按月利率2%计分段计付。
本院认为，合法借贷受法律保护，被告欧绍辉向原告甘荫光借款本金人民币100000元，有被告欧绍辉写给原告收执的借款条证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确。原告主张该借款是被告欧绍辉与陈静云夫妻存续期间的债务，且是用于家庭做生意使用，属夫妻共同债务。被告欧绍辉、陈静云不到庭抗辩，也不提供证据佐证，故应认定为被告欧绍辉与陈静云夫妻共同的债务，依法应由被告欧绍辉和陈静云共同偿还。原告对被告欧绍辉还款人民币50000元是还借款本金，对此本院不持异议；原告请求两被告共同偿还尚欠的借款本金50000元及利息（利息计算：从2015年10月1日起至还清之日止，以尚欠本金为基数按月利率2%分段计付利息）给原告，理由正当，证据充分，依法予以支持。被告欧绍辉、陈静云经合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧绍辉、陈静云共同返还借款本金人民币50000元给原告甘荫光；
二、被告欧绍辉、陈静云支付利息给原告甘荫光（利息计算：以人民币100000元为基数，从2015年10月1日起至2016年5月9日止；以人民币60000元为基数，从2016年5月10日起至2016年9月14日止；以人民币50000元为基数，从2016年9月15日起至本判决书确定履行期限的最后一日止，上述利息均按月利率2%计算）。
本案减半收取受理费人民币1530元，由被告欧绍辉、陈静云负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3060元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 申 平
二〇一七年六月九日
书记员 陈李莉
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第9号
冷真华：
本院于2014年1月6日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人巳达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共3660股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年一月七日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8077号
上诉人（原审被告）：卢钢（四川）钢铁产品有限公司上海分公司，营业场所上海市张杨路500号13层D、E1单元。负责人：陈东，财务总监。上诉人（原审被�）：卢钢（四川）钢铁产品有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区1幢1270号。法定代表人：JOHANNESDESCHRIJVER，董事长。上列两上诉人的共同委托代理人：阚文颖，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州建工物资有限公司，住所地贵州省贵阳市蓑草路98号。法定代表人：曾琦，总经理。委托代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。上诉人卢钢（四川）钢铁产品有限公司上海分公司（以下简称卢钢上海分公司）、卢钢（四川）钢铁产品有限公司（以下简称卢钢公司）因与被上诉人贵州建工物资有限公司（以下简称贵州公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115初字第18007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。两上诉人的委托代理�阚文颖和被上诉人的委托代理人胡全武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢钢上海分公司和卢钢公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回贵州公司的一审全部诉请，或发回重审。事实与理由：一审直接判决卢钢公司承担责任，超出了贵州公司的诉请。卢钢公司不是适格的被告，不应承担责任。一审未审查与货物买卖有关的合同、收货单、付款凭证等单据，仅凭《审计函证》、《转账证明》定案，依据不足。贵州公司辩称：原判正确，请求维持。贵州公司的一审诉请：一、卢钢上海分公司退还货款人民币1,082,831.60元（以下币种同）；二、卢钢上海分公司支付逾期退款利息（以本金1,082,831.60元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年3月30日计至实际清偿日）；三、卢钢公司承担连带责任；四、诉讼费用由卢钢上海分公司和卢钢公司负担。一审查明：卢钢�海分公司系卢钢公司的分支机构。贵州公司与卢钢上海分公司曾存在货物买卖关系，两公司一致确认（《审计函证》），截至2013年12月31日，贵州公司应收卢钢上海分公司账款金额1,431,209.87元。2014年1月24日，贵州公司、卢钢上海分公司、案外人上海XX有限公司共同签署《转账证明》，内容为“兹有上海XX有限公司，在卢钢（四川）钢铁产品有限公司上海分公司账上‘预收账款’科目借方余额人民币（小写）：348,378.27元，经三方协商，现将该笔金额从卢钢（四川）钢铁产品有限公司上海分公司账上转给贵州建工物资有限公司。”后卢钢上海分公司向贵州公司发送《审计询证函》，载明：截至2014年12月31日，卢钢上海分公司应付贵州公司1,067,380.46元，但贵州公司并未在《审计询证函》上盖章确认。2015年9月11日，贵州公司向卢钢上海分公司发送公函，要求卢钢上海分公司于2015年9月20日前付清欠款1,082,831.60元。一审认为：卢钢上海分公司系企业分支机构，其债务应由卢钢公司承担。贵州公司诉请清偿欠款本息，合法有据，应当支持，但利息起算日期应当自其2015年9月11日发送的公函指定的履行期间届满之日即2015年9月20日起算。判决：卢钢公司归还货款1,082,831.60元、支付逾期付款利息（以1,082,831.60元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年9月20日计至实际清偿日）。一审案件受理费由卢钢公司负担。双方在二审中均未有新的举证。本院认定，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是卢钢公司应否承担还款责任。卢钢上海分公司与贵州公司以《审计函证》的形式一致确认了截止2013年12月31日的欠款金额，卢钢上海分公司也无证据证明此后已经清偿了部分或全部债务，故其应当归还欠款。贵州公司自�扣减部分债务，可以准许。卢钢上海分公司系企业法人的分支机构，其对外经营产生的法律后果当然应由卢钢公司承担。综上，原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,904元，由上诉人卢钢（四川）钢铁产品有限公司上海分公司、卢钢（四川）钢铁产品有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙08行初20号
起诉人：刘水木，男，1942年5月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：刘小青，男，1967年9月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：刘小明，男，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：刘小中，男，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：徐常州，男，1955年7月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：罗兴禄，男，1939年1月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：罗忠渭，男，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：罗忠明，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：罗忠伟，男，1958年1月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：罗忠孝，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：朱全有，男，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：刘小林，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：徐干土，男，1955年3月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：柯明贞，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：徐常忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：刘樟水，男，1946年12月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：柯水清，男，1950年3月10日出生，汉族，住浙江省龙游县
起诉人：马曼宜，男，1955年2月18日出生，汉族，住浙江省龙游县
起诉人：徐干炎，男，1957年4月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：柯明华，男，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：徐雪芳，女，1978年12月17日出生，住浙江省龙游县。
诉讼代表人罗忠孝，身份同前。
诉讼代表人朱全有，身份同前。
起�人刘水木等21人于2017年6月1日以龙游县人民政府为被告，以詹家镇西方村第十三村民小组为第三人向本院提起行政诉讼。其诉称，起诉人系龙游县詹家镇西方村第**组农民。龙游县詹家镇西方村于80年代初实施林改，集体林地均由村民以家庭方式承包经营至今。但龙游县人民政府却背着西方村村民将这些自1983年左右就一直以家庭方式承包经营的林地全部登记为集体统管山。起诉人知晓涉案的林权登记后，向衢州市政府申请行政复议，复议机关认为不符合受理条件。起诉人不服向法院提起行政诉讼，法院判决驳回诉讼请求。之后，起诉人上诉，二审法院维持原判。现起诉人根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第八条的规定，对登记行为提起诉讼，要求撤销龙游县人民政府龙林证字（2007）第08007号林权登记。
经审查，�院认为：经审查，本院认为：根据原林业部颁发的《林木林地权属争议处理办法》第四条规定，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。该办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。本案中，起诉人为涉案林权曾申请行政复议并提起行政诉讼，浙江省高级人民法院作出（2017）浙行终240号行政判决书，现已生效。该判决确认涉案林权存在争议，相应争议应由龙游县人民政府先行处理。现起诉人在龙游县人民政府未对林权争议作出实体裁决前，径直向法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘水木等人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年六月七日
法官助理 曾 柳
书 记 员 龚 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00068号
申请人：阮学峰，男，汉族，1975年8月31日出生，住合肥市庐阳区。
委托代理人：窦中山，公司员工。
被申请人：张昌勃，男，汉族，1966年9月7日出生，住安徽省肥东县。
被申请人：霍山蓬勃置业发展有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：尹国鹏，总经理。
被申请人：安徽蓬勃置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：张昌平，总经理。
被申请人：孙发芝，女，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县，居民身份证号码。
申请人阮学峰因防止被申请人转移财产，同时为保证将来的判决得以顺利执行，于2015年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人张昌勃、霍山蓬勃置业发展有限公司、安徽蓬勃置业发展有限公司、孙发芝银行存款5360000元或查封、扣押其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张昌勃、霍山蓬勃置业发展有限公司、安徽蓬勃置业发展有限公司、孙发芝银行存款5360000元或查封、扣押其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 于 佳
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋 华
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张伟成，男，1972年5月2日出生，汉族，住山东省济阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济阳县国土资源局,住所地济阳县城正安路8号。
法定代表人刘景福，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济阳县人民政府,住所地济阳县开元大街129号。
法定代表人王壮，县长。
再审申请人张伟成因诉被申请人济阳县国土资源局、济阳县人民政府土地行政决定、行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2015）济行终字第369号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟成申请再审称：
一、在既未依法定程序实施征地行为，也未对再审申请人依法进行合理合法安置及足额补偿的情况下，被申请人济阳县国土资源局作出《责令交出土地决定书》的前提条件根本不存在，二审判决对此认定不清。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定，被申请人济阳县国土资源局作出《责令交出土地决定书》需要满足的两个前提条件，一是二被申请人已经依照相关法律法规规定的程序实施征地行为；二是在得到合理合法安置及足额补偿的情况下，再审申请人实施了拒不交出土地、阻挠国家建设征收土地的行为。但本案中，这两个前提条件均不存在。首先，二被申请人未按照相关法律法规规定的征地程序实施征地行为，征地拆迁程序的瑕疵将直接导致征地拆迁行为无效；其次，被申请人济阳县国土资源局并未对再审申请人进行合法的安置补偿，再审申请人有权延迟交出房屋，但未实施阻挠国家建设征收土地且拒不交出土地的行为。
二、再审申请人并未得到宅基地安置，交出土地后全家人将无处安身，另因农业生产和养殖生产的设备较多，无法租赁到能够满足再审申请人家庭生产生活条件的房屋，故被申请人济阳县国土资源局责令再审申请人交出土地决定的行为明显与我国的“先安置后拆迁”的法律和政策规定相悖，而二审判决对此均认定不清。
三、被申请人济阳县国土资源局作出《责令交出土地决定书》时，未保证再审申请人的知情权、参与权和救济权，明显违反了《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》的相关规定，属于程序违法，二审判决对此认定不清。
四、再审申请人对被申请人济阳县国土资源局超期举证提供的证据并未质证，但一审法院却予以认定，判决程序明显违法，但二审法院并未对此进行纠正，并认定了该证据的证明力，二审判决明显错误。
综上所述，再审申请人请求：判令撤销济南市中级人民法院作出的（2015)济行终字第369号行政判决第二项之驳回申请再审人张伟成关于被申请人济阳县国土资源局对其作出的责令交出土地决定的诉讼请求，并依法裁定再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条规定：“有下列情形之一的，被告经人民法院准许可以补充相关的证据：……(二)原告或者第三人在诉讼过程中，提出了其在被告实施行政行为过程中没有提出的反驳理由或者证据的”。被申请人济阳县国土资源局在法定期限内向一审法院提交了其作出责令交出土地具体行政行为所依据的全部证据及相关的批复、补偿款到帐通知等证据。但再审申请人在诉讼过程中提出了被申请人济阳县国土资源局实施行政行为过程中没有提出的反驳理由，被申请人济阳县国土资源局据此依法向一审法院申请补充相关证据，经一审法院准许，被申请人济阳县国土资源局补充提供了证据，一审法院亦在庭审中组织双方进行了质证，再审申请人拒绝对济阳县国土资源局补充提交的证据发表质证意见，应视为再审申请人放弃其质证权利，并不影响一、二审法院对证据依法作出认证。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”；第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。济阳县人民政府将批准征地机关、批准文号、征用土地用途及征地补偿标准，济阳县国土资源局将经济阳县人民政府批准的《土地补偿安置方案》等均在原告所在村委会进行了公告，相关单位对再审申请人房屋及其他附着物等进行了评估、测量，征收程序形式合法。且依据被申请人济阳县国土资源局提交的证据，可以认定补偿标准明确、项目详实，且补偿款、过渡安置费、搬家费已汇入再审申请人名下的银行账户。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。因此，再审申请人若对组织实施过程中确定的土地补偿有异议，应当先申请行政机关裁决，征地补偿安置争议不影响征收土地方案的实施，土地补偿争议并不属于本案的审查范围。再审申请人的房屋在此次征收土地范围内，且未在规定的时间内交出土地，其行为严重影响了建设用地的按时交付，阻挠了国家建设征用土地。再审申请人在收到《限期交出土地告知书》后，仍未按照规定期限交出土地，被申请人济阳县国土资源局对其作出责令交出土地决定符合法律规定。
综上，张伟成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张伟成的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李文卿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4278号
罪犯蒙维伟，男，1987年4月8日生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2006年1月16日贵州省安顺市中级人民法院作出（2006）安市刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定蒙维伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。该犯不服，提出上诉。2006年4月10日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第164号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑部分，既被告人蒙维伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；改判蒙维伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计15000元（未履行）。判决发生法律效力后于2006年4月12日交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1183号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2008年11月20日起至2028年5月19日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1566号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1816号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年2月19日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙维伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年7月、2014年8月至2015年8月两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙维伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒙维伟减刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙维伟减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂05刑终47号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾夏海，男，1977年9月26日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，无业，住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月20日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月3日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人曾夏海犯盗窃罪一案，于2018年1月18日作出（2018）桂0502刑初45号刑事判决。原审被告人曾夏海不服，提出上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人曾夏海，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月21日10时许，被告人曾夏海在北海市海城区北京路与文明路交汇的宝贝计划商店门口处，盗走被害人庞某1停放在该处的一辆黑色立驱牌电动车（车牌号：北海W1608；价值：2385元）。得逞后，被告人曾夏海逃离现场。2017年9月22日11时许，被告人曾夏海在北海市海城区外沙一巷被公安人员抓获，公安人员依法收缴上述赃物电动车，并依法发还被害人庞某1。归案后，被告人曾夏海如实供述自己罪行。
另查明：被告人曾夏海因吸食毒品，于2017年9月22日被北海市公安局海城分局处以行政拘留十五日；同年10月7日被北海市公安局海城分局决定强制隔离戒毒二年（实际执行时间从同年9月22日起至10月31日止）。
上述事实，被告人曾夏海在一审庭审过程中并无异议，且有户籍信息表、接处警信息表、抓获经过证明、提取笔录、扣押和发还物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被害人庞某1的陈述、被告人曾夏海的供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录、监控录像等证据证实，原判予以确认。
原判认为，被告人曾夏海以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人曾夏海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人曾夏海虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人曾夏海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人曾夏海对原判认定的犯罪事实没有异议，上诉提出其并没有使用工具进行盗窃，被害人将车匙放在电动车上引诱其作案，应酌情减轻处罚，但原判对其量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。
在二审审理期间，上诉人曾夏海没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原判的一致，原判所采信的证据来源合法，内容客观、真实，且均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以证实上诉人曾夏海实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾夏海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人曾夏海犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑其系累犯，如实供述自己罪行以及赃物已被收缴发还被害人等从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并无不当，上诉人曾夏海提出原判量刑过重，以其没有使用工具盗窃为由请求改判更轻刑罚的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判认定上诉人曾夏海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞福萍
审 判 员 黄思盛
审 判 员 李雪燕
二〇一八年三月五日
法官助理 陈嘉成
书 记 员 李铁盛
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2988号
原告深圳市锦辉劳务派遣有限公司，住所地，组织机构代码×××977。
法定代表人余春演。
委托代理人左方军，男，汉族。
被告深圳市中韬电池有限公司，住所地，组织机构代码×××812。
法定代表人王红丽。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其劳务派遣服务费等费用106864.97元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付劳务派遣服务费106864.97元（包含派遣员工社保费用）及被告支付原告违约金（按中国人民银行同期逾期贷款利率4倍，计至被告付清劳务派遣费为止，其中4808.04元从2014年12月5日开始计算；29177.72元从2015年1月5日开始计算；29698.77元从2015年2月5日开始计算；25129.2元从2015年3月5日开始计算；9747.87元从2015年4月5日开始计算；8303.37元从2015年5月5日开始计算）。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告劳务派遣服务费等费用106864.97元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中韬电池有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市锦辉劳务派遣有限公司劳务派遣服务费等费用人民币106864.97元。
二、被告深圳市中韬电池有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市锦辉劳务派遣有限公司上述款项的违约金（违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率4倍计至本判决确定的清偿之日止，其中4808.04元从2014年12月5日开始计算；29177.72元从2015年1月5日开始计算；29698.77元从2015年2月5日开始计算；25129.2元从2015年3月5日开始计算；9747.87元从2015年4月5日开始计算；8303.37元从2015年5月5日开始计算）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，由被告深圳市中韬电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一五年八月六日
书记员 王燕文
书记员 刘佳鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00249号
申请执行人：毛欣。
被执行人：毛百川。
申请执行人毛欣与被执行人毛百川民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第01505号民事判决书，依法向被执行人毛百川发出执行通知书，责令被执行人毛百川自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人毛欣偿还借款70，000元及利息（以100，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年1月21日至2012年7月1日为9，337.17元；以70，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年8月21日至2013年12月23日为5，705元；共计15，042.17元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以70，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍，从2013年12月24日起算至2014年3月7日为1，726.67元），负担案件受理费775元、公告费350元、执行费966元，但被执行人毛百川至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人毛百川的银行存款人民币88，859.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年三月十一日
书记员 毕 虹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2146号
原告：阳志林，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告：宜宾市宝能焦化有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇华家村。
法定代表人：屈锡武，董事长。
委托代理人：刘俊超，公司员工。
原告阳志林诉被告宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳志林的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告阳志林诉称，原告于2007年3月1日入职被告处先后从事捣固车等工作，被告从2013年5月起未为原告缴纳社会保险费用，还拖欠原告2013年7月25日-8月31日的工资1700元；被告从2013年9月1日起停产检修，承诺停工期间每月支付300元的生活费，但至今尚未支付，使原告的合法权益受到严重侵害，原告面临生存困难，原告以此为由向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会以宜市劳人仲（2014）88号裁决书，以无法通知被申请人，无法送达相关法律文书为由裁定不予受理。原告于2014年4月29日收到该裁定书。为此，请求人民法院依法判决被告支付原告2013年7月25日-2013年8月31日工资1700元；判决被告支付原告2013年9月至今停产期间的生活补贴2700元；判决被告为原告补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险；本案诉讼费由被告负担。
被告宜宾市宝能焦化有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告阳志林系被告宜宾市宝能焦化有限责任公司职工。2012年5月，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司为原告阳志林在宜宾市翠屏区社会保险局办理了养老保险参保手续，编号为0200239719，参保时间为2012年1月起。
2014年4月，原告阳志林向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司支付工资、生活补贴、补缴社会保险。2014年4月29日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲（2014）裁定字第88号《仲裁裁定书》，以多次与被告宜宾市宝能焦化有限责任公司联系未果，无法送达相关法律文书为由，裁定：阳志林请求支付工资、生活补贴、补缴社会保险的劳动仲裁申请，不予受理。此后原告阳志林不服该裁定，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法人身份证明书，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲（2014）裁定字第88号《仲裁裁定书》，宜宾市翠屏区社会保险局参保情况查询结果和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。本案中，原告阳志林主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司拖欠其2013年7月25日—8月31日工资1700元，未向本院提交相应的证据证明，因此对原告阳志林的该项诉讼请求，本院不予支持。原告阳志林主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司承诺停工期间即从2013年9月起每月支付生活费300元，计2700元，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告阳志林主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该条司法解释规定了人民法院受理关于社会保险问题，需以用人单位未为劳动者办理社会保险手续等为条件。本案中，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司已为原告阳志林办理了社会保险（养老保险），现原告阳志林要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，不属人民法院受案范围，因此对原告阳志林的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阳志林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阳志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年七月十八日
书记员 高 洪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第283号
原告于某，男，1990年10月18日生，汉族，居民。
委托代理人乔某某，山东某某（临沂）律师事务所律师。
被告临沂某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人程某，山东某某律师事务所律师，特别授权。
原告于某与被告临沂某某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人乔某某、被告临沂某某汽车销售服务有限公司的委托代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告在被告处订购汽车，在2014年1月8日至1月11日分六次向被告交纳购车款共计16万元。被告收取车款后，未向原告交付车辆。原告多次催告被告履行合同义务，被告拒不履行。根据相关法律规定，被告的行为已构成根本违约。因此，请求法院判令原、被告解除买卖合同；判令被告返还原告购车款16万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率）；本案诉讼费由被告承担。
被告临沂某某汽车销售服务有限公司在庭审中辩称，涉案款项系案外人刘某某以原告名义交付到被告公司，现原告以刘某某涉嫌诈骗已控告到河东公安分局经侦大队，原告两个程序一并进行显属不当，为此，我方请求中止审理本案，待刑事案件处理结束后再行审理本案。
经审理本院认定，2013年，原告于某通过案外人刘某某介绍到被告临沂某某汽车销售服务有限公司购买汽车。2014年1月8日到1月11日，案外人刘某某将于某给付的16万元购车款交纳到被告公司，由被告公司财务人员开具交款单位为于某的收据若干。后刘某某涉嫌刑事犯罪，原、被告之间就车型及交车时间等也未达成合意，买卖合同未继续履行，16万元购车款现仍在被告临沂某某汽车销售服务有限公司处。原告于2014年2月28日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告临沂某某汽车销售服务有限公司主张公司账目中没有于某的交款收据，但在本院自临沂市公安局河东分局经济犯罪侦查大队调取的刘某某案卷材料中，被告向经侦大队提供了交款单位为于某的5万元交款收据及相关POS单。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述、举证材料及法院依职权调取的公安机关案卷材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告实际收取原告于某购车款16万元，双方之间的买卖合同关系成立，被告虽在庭审中主张该16万元购车款是以刘某某的名义交纳到公司的，但未提供证据证明，且公司在向经侦大队提供的材料中有于某的部分交款单据，故本院对被告的主张不予采信。案外人刘某某并非买卖合同当事人，其涉嫌诈骗不影响原、被告之间买卖合同的效力及原告向被告交纳16万元购车款的事实认定。现原、被告未继续履行买卖合同，双方就车型、交车时间未达成一致，合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的买卖合同，于法有据，本院依法予以支持。而作为合同解除的法律后果，被告应返还原告交纳的购车款16万元。此外，原、被告对于合同无法继续履行均存在一定的过错，对于原告主张的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告于某与被告临沂某某汽车销售服务有限公司的购车合同；
二、被告临沂某某汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告于某购车款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告于某的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，保全费1320元，由被告临沂某某汽车销售服务有限公司负担2410元，原告于某自行负担2410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 沈 梦
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第283号
原告姜某。
被告周某。
本院在审理原告姜某与被告周某买卖合同纠纷一案中，原告姜某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 肖志红
人民陪审员 张兆军
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐珍子
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1416号
原告罗某甲，女，1974年12月7日生，壮族，农民。
委托代理人莫有红，男，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
被告罗某乙，男，1968年8月9日生，壮族，农民。
委托代理人罗荣珍，环江县思恩法律服务所法律工作者。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员黄文柳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某甲及其委托代理人莫有红、被告罗某乙及其委托代理人罗荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告与被告经人介绍认识并由父母包办于1995年9月16日登记结婚，婚后双方共同到原告家生活。1997年3月1日生育女儿罗维维，2006年12月13日生育儿子罗荣豪。由于双方结婚草率，婚前无感情基础。婚后经常为生活琐事争吵，被告经常无故猜疑原告与他人有染，被告婚后对原告及家庭生活不管不问，对老人、孩子生病也置之不理，不承担家庭义务，原被告的婚姻关系已名存实亡。2011年双方开始分居生活。2012年4月10日，原告向法院提起离婚诉讼，经法官调解后，予以撤诉。但事后被告并没有吸取教训，仍旧对孩子不管不问。2012年12月11日，原告向法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决不准离婚。现该判决已生效超过六个月，但被告并没有丝毫改变，仍不承担婚姻家庭义务，故原告请求人民法院判决准予原、被告离婚。婚生女儿罗维维由被告抚养至成年，婚生儿子罗荣豪由原告抚养至成年。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、罗城仫佬族自治县怀群镇民政办证明材料原件一份，证明双方婚姻关系的事实；
2、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
3、（2012）罗民初字第222号民事裁定书复印件一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
4、（2013）罗民初字第21号判决书复印件一份，证明原被告分居已满两年。
被告罗某乙辩称：一、原、被告婚姻不是父母包办的，而是自由恋爱后登记结婚。婚后双方感情很好，共同养育了一子一女。婚后双方在广东共同务工、共同生活。被告孝顺原告母亲，逢年过节都向老人问好。2013年双方还在广东共同生活，一直到2013年5月份原告才带儿子回怀群读书，目前双方暂时分居只是为了儿女，让原告便于照顾其母亲及儿女。在今年临近春节时被告还回原告家与原告共同居住生活，要求原告共同建设好幸福家庭。
二、被告有能力抚养儿女，一如既往的承担家庭和子女的读书和生活费用，让他们安心读书，健康成长。
三、被告愿意本着互敬互爱，互相理解的原则，共同建设美好家庭。因此，被告认为原告所述与客观事实不符，不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、汇款收据单十张，数额一共是10100元人民币，证明被告支付女儿的抚养费用。
2、证人覃某、罗某丙、蒙某、罗某丁的书面证言材料各一份，证明被告支付1200元生活费给原告。
经庭审质证，被告对原告提供的怀群镇民政办证明材料、身份证复印件、（2012）罗民初字第222号民事裁定书复印件、（2013）罗民初字第21号判决书复印件均无异议。原告对被告提供汇款收据单无异议。以上证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
因被告的证人非因不可抗力的客观原因均未到庭参与诉讼。经本院释明，原告就证人的书面证言材料均不予质证，其合法性、真实性无法认定，本院不予采信。
综合以上证据评析以及各方当事人的陈述与辩解，本院确认以下法律事实：
1995年9月16日，原告罗某甲与被告罗某乙登记结婚。婚后双方到本县女方家居住，并于1997年3月1日生育女儿罗维维，2006年12月13日生育儿子罗荣豪。儿子罗荣豪出生6个月后，一同外出务工。2011年12月双方应生活琐事发生争吵而分居，2012年12月11日，原告以双方已经分居，被告不承担婚姻家庭义务，夫妻感情已经破裂，已无法共同生活为由诉至本院，提出与被告离婚，本院于2013年2月18日作出判决，不准原告与被告离婚。后双方共同到广东打工，2013年5月原告带儿子回怀群读书，2014年初，被告回到原告家过春节，一直在原告家居住至今。2013年12月17日原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻感情需要双方共同呵护，夫妻间应该互相尊重，互谅互让，和睦相处，共同建立美好和谐的家庭。原、被告双方能经相识了解后登记结婚，并生育了两个小孩，说明双方在生活中能相互履行权利义务，有一定的感情基础。虽然婚后双方在共同生活中曾因一些生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的和睦，但双方的感情并未达到破裂的程度，被告在2013年期间通过汇款共计一万余元人民币给女儿罗维维读书及生活费，说明其对家庭的关心并承担了对家庭照顾的义务。且在2014年春节期间，原被告双方还一同在原告家居住生活，说明只要今后双方能在互谅互让的基础上，加强沟通与交流，正确处理好生活中的矛盾，仍有和好的可能。而且夫妻一方要求离婚，另一方不同意离婚，在人民法院调解不成的情况下，要求离婚的一方只有举证证实其符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，具备夫妻感情破裂的条件，方获准予。现原告要求与被告离婚，但未能举证证实其与被告的夫妻感情确已破裂，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文柳
二〇一四年二月二十五日
书记员 银帮敏
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1416号
原告尹某某，男，2005年6月出生，汉族。
法定代理人李敏，女，1972年3月出生，汉族。系原告母亲。
委托代理人康华，女，河南保城律师事务所律师。
被告黎某某，男，2003年12月出生，汉族。
法定代理人黎少谋，男，1977年4月出生，汉族。系黎某某父亲。
被告张某某，男，2005年6月出生，汉族。
法定代理人张正坤，男，1979年9月出生，汉族。系张某某父亲。
原告尹某某与被告黎某某、张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹某某的法定代理人李敏、委托代理人康华，被告黎某某的法定代理人黎少谋、张某某的法定代理人张正坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日下午1点左右，其与黎某某在张某某家院子里三人共同玩耍射箭，张某某将箭射向有七八米的院的南墙上，其去捡拾该箭返回途中，被黎某某射箭射中眼睛，造成其左眼角膜穿通伤。故为维护其健康权不受侵害，现依法诉求被告赔偿其各项损失共计51001.7元。
被告黎某某辨称，原告受伤是自己撞上我手中的箭，赔偿要求过高，这件事都有责任，我也给了其2000元钱。
被告张某某辨称，我没责任，不应赔偿。
经审理查明，2013年4月8日下午13时左右，尹某某与黎某某、张某某三人在张某某租住的房屋院子内玩，三人玩射箭，均无监护人在场监督及管看。张某某将一只箭射向院子的南墙上，尹某某就跑过去将箭捡回，回来途中黎某某称是尹某某跑不慎撞上其手中拿的箭伤着眼睛，张某某、尹某某称是黎某某对其两人射箭射伤尹某某的眼睛。事发当天公安机关询问了黎某某。尹某某伤后救治于华中科技大学同济医学院附属协和医院第一次住院3天，第二次住院4天，两次住院及门诊费用共计8604.21元，该费用在中国人寿保险股份有限公司罗山支公司因购买了学生儿童意外伤害险，报销了4411.85元。2013年10月10日信阳益民法医临床司法鉴定所对尹某某伤情进行了伤残评定，结论为尹某某左眼球穿通伤目前构成十级伤残；伤后护理期为45日；营养期为45日。鉴定费1300元。另查明尹某某系非农业人口。庭审中原告提供了2000元交通费票据。
上述事实有询问笔录、司法鉴定结论书、医疗费票据及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，本案中三个未成年人（均在十岁以下）在张某某家中玩有一定危险性的物品，张某某监护人未进行劝导，三未成年人在玩耍射箭过程中，黎某某不慎致尹某某受伤，三人的法定监护人均应对尹某某损伤承担责任。本院综合本案情况酌定尹某某自己承担40％责任，黎某某承担40％责任，张某某承担20％责任。原告尹某某受伤应确定损失的项目和数额为1、医疗费4192.36元（保险公司核报的4411.85元己扣除）；2、护理费3615.63元【（7天×25379元／年÷365天＝486.72元）＋（45天×25379元／年÷365天＝3128.91元）】；3、营养费780元（52天×15元／天）；4、住院伙食补助费350元（7×50元／天）；6、交通费本院酌定为1000元；7、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10％）；8、精神抚慰金3000元；上述费用共计53823.23元。即黎某某负担50823.23×40％＝20329.3元，精神抚慰金负担2000元，减去己支付的2000元，黎某某还应赔付原告损失20329.2元。张某某负担50823.23×20％＝10164.6元，精神抚慰金负担1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黎某某和其法定代理人黎少谋于本判决生效后十日内赔偿原告尹某某损失款计人民币20329.3元（先期支付的2000元已扣除）；
二、被告张某某和其法定代理人张正坤于本判决生效后十日内赔偿原告尹某某损失款人民币11164.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，鉴定费1300元，共计2375元，由原告尹某某负担1157元，被告黎某某负担806元，被告张某某负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一四年五月六日
书 记 员 姜朝奎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4349号
罪犯宋元千，男，1969年4月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年七月二十日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第26号刑事判决，以被告人宋元千犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇五年十二月五日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑一终字第349号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年一月八日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯宋元千在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋元千在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋元千自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋元千在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋元千减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执348号
申请执行人陈爱民，男，汉族，1968年9月11日出生。
被执行人满顺龙，男，汉族，1982年1月7日出生。
被执行人黎攀高，男，汉族，1972年1月22日出生。
申请执行人陈爱民与被执行人满顺龙、黎攀高民间借贷纠纷一案，申请执行人陈爱民依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第374号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。经查明被执行人满顺龙、黎攀高无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第374号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 申兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1646号
罪犯张君凤，女，1989年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2008年12月8日作出（2008）朝双刑初字第246号刑事判决，以被告人张君凤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）朝中刑终字第57号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张君凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张君凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张君凤获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张君凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张君凤减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年4月18日起至2017年10月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4112号
罪犯胡泽义，男，汉族，中专文化，1978年11月2日出生于安徽省合肥市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2013年3月29日作出（2013）栖刑初字第67号刑事判决，以被告人胡泽义犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年10月26日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡泽义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡泽义在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯胡泽义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽义减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执428号
申请执行人黑山县某某服务中心，住址黑山县。
法定代表人刘某某，系公司经理。
被执行人丁某某，女，汉族，1964年12月8日生，住黑山镇绕阳河镇。
被执行人李某，男，汉族，1963年5月10日生，住址同上。
被执行人王某某，女，汉族，1979年9月13日生，住址同上。
被执行人蔺某某，女，汉族，1986年12月1日生，住址同上。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1416号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李冠阳
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127财保8号
申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被申请人：肖玉恒，女，1952年10月30日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖玉恒银行存款2.5万元或者查封同等价值的财产。申请人以该公司固定资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖玉恒的银行存款2.5万元或者查封同等价值的财产。
案件申请费270元，由申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李灵芳
审判员 肖军山
审判员 盘秀芸
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3028号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人赵雪，系该公司职员。
被告陈英俊。
被告关立静。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告陈英俊、关立静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人赵雪到庭参加诉讼，被告陈英俊、关立静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付从2013年7月1日至2015年4月30日物业费4041.92元及欠费期间违约金3052.16元。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区蒲河路39-18-1-1105号碧桂园太阳城小区业主（建筑面积为122.47平方米）。2011年5月12日原告与被告签订“碧桂园.太阳城前期物业服务协议”一份，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准，即按被告房屋建筑面积每月每平方米1.5元收取；协议约定交费时间为每月交纳一次，逾期缴纳按每日千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告一直为被告居住园区提供物业服务至今，被告交纳了部分物业费。被告从2013年7月1日至2015年4月30日共欠缴物业费4041.92元。
上述事实，有原告提供的“碧桂园.太阳城前期物业服务协议”、入住登记表、收楼通知书、物业及资料移交书及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告自办理入户手续时起即应履行缴纳物业费的义务，被告欠缴原告物业费应予给付，原告的诉讼请求不超出被告的欠付金额，故对原告的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，因被告在履行物业服务过程中亦有不完善之处，故对滞纳金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈英俊、关立静于本判决生效后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费4041.92元（从2013年7月1日至2015年4月30日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈英俊、关立静承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6763号
原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：逯元帅，女，1986年9月6日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县，住广西壮族自治区贵港市桂平市。
原告林进与被告逯元帅买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林进到庭参加诉讼，被告逯元帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款3000元，赔偿30000元，合计33000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月2日通过淘宝网络交易平台在被告经营的名为“小小灵儿2013”的网店内购买了12盒“阿娇魔鬼组合胶囊”，并付款3000元成交。因购买的商品是内服的减肥药，为全面了解该商品的安全性及食用方法，原告收到货物后，对该商品进行了查询，发现其是假药，同时原告发现该商品没有生产厂家、生产地点等关键信息，属于三无产品。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月2日在被告经营的名为“小小灵儿2013”的网店内购买了12盒“阿娇魔鬼组合胶囊”，并付款3000元成交。该商品标示的使用说明为组合瘦身产品，应视其为保健食品，但该商品包装上没有生产厂家、生产地点、保健食品批号等重要信息。
本院认为，被告作为商品的销售者，应当提供符合国家食品安全规范的食品，被告销售给原告的减肥食品没有生产厂家、生产地点、保健食品批号等重要信息，应视该商品为不符合食品安全标准的假冒伪劣产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告要求被告退还货款并按照价款的十倍进行赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告逯元帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告证据质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告逯元帅于本判决生效后十日内退还原告林进货款3000元，并赔偿原告林进30000元，合计33000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告负逯元帅担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费626元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 张斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 钱昀
丁纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款的十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3020号
原告李宏斌，男，汉族，住山东省。
委托代理人井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告青岛宝佳置业有限公司，住所地山东省。
法定代表人林家宏，董事长。
委托代理人马学良，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人任昕，山东雅君律师事务所律师。
本院在审理原告李宏斌与被告青岛宝佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李宏斌于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏斌与被告青岛宝佳置业有限公司已自行和解，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宏斌负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 娜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王文杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1747号
原告公卿民，男，汉族。
委托代理人左希乐。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王某某，经理。
委托代理人范娜
原告公卿民与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公卿民委托代理人左希乐、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人范娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公卿民诉称，2014年2月28日8时许，原告驾驶鲁Q×××××号轿车与李敬驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。该事故经直属一大队责任认定，原告承担事故的全部责任。经人民调解委员会调解，原告共赔偿李敬车辆损失费34950元。原告车辆鲁Q×××××号轿车在被告处投保交强险及第三者商业险（不计免赔率）。原告赔偿完毕去被告处协商理赔问题，被告以种种理由不能全额赔付。为此请求人民法院依法判令被告赔付原告因交通事故造成的各项经济损失共计34950元，诉讼费等费用均由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告所有车辆在我公司投保交强险及商业第三者险属实，但其要求的赔偿数额过高，对于其自行支付或承诺支付给事故另一方的赔偿数额我公司不予认可。诉讼费由原告承担。
经审理查明，2014年1月4日，原告为其所有的鲁Q×××××号轿车在被告处投保交强险、第三者商业险及不计免赔等商业险。交强险的财产损失赔偿限额2000元，商业险保单载明的第三者责任保险500000元，保险期限均自2014年1月5日0时起至2015年1月4日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具了保单。
2014年2月28日8时许，原告公卿民驾驶鲁Q×××××号轿车在临沂市兰山区金雀山路与中丘路交汇处七天连锁酒店停车场实施倒车时，与李敬驾驶的停在车场内的鲁Q×××××号轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书，认定公卿民负事故的全部责任，李敬无事故责任。
事故发生后，临沂市东泰价格事务所有限公司对第三者车辆鲁Q×××××号轿车的损失价值进行评估，并作出临东泰价评报字（2014）第A270号评估报告书，认定损失价值为34950元。原告在庭审中提供了众信汽修厂开具的发票、兰山区道路交通事故纠纷人民调解委员会制作的《人民调解协议书》、“李敬”书写的《收到条》，证实该车维修费用为34950元、原告已向第三者李敬赔偿该款的事实。被告对价格评估报告书提出异议，并申请本院重新委托有关机构进行评估。本院依被告的申请，委托临沂市正鼎价格评估有限公司进行评估，该公司评估后出具了（2014）326号价格评估结论书，认定鲁Q×××××号车的损失价值为32820元。原告对此没有异议，被告认为评估价值过高。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告公卿民在被告处为其所有的鲁Q×××××号轿车投保交强险、商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，原告已如约履行了交纳保险费义务，被告亦应在原告投保的车辆发生事故的情形下按约定全面履行保险理赔义务。由于临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定原告负事故的全部责任，故对于事故造成第三者车辆的损失，应由被告根据保险合同约定进行赔偿。临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁Q×××××号车的损失价值进行评估后作出的临东泰价评报字（2014）第A270号评估报告书，因系第三者单方委托所作出的，且被告不予认可，故对于该评估报告书的效力本院不予确认。临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托所作出的（2014）326号价格评估结论书具有公允性，被告虽然提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对于该评估报告书的效力予以认定，并据此认定鲁Q×××××号车的损失价值为32820元。原告提供的兰山区道路交通事故纠纷人民调解委员会制作的《人民调解协议书》、“李敬”书写的《收到条》，能够证实其已向第三者李敬赔偿该款的事实，故该损失应由被告分别在交强险及第三者责任保险限额内予以赔偿。因此原告要求被告赔偿其损失34950元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险项下的财产损失赔偿限额内赔偿原告公卿民2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告公卿民30820元。
三、驳回原告公卿民的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计32820元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由原告公卿民负担53元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费674元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
审 判 员 孙 晓
二〇一四年八月二十七日
代书记员 苏小霞