wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7452号
原告：刘亚林，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。
被告：项宇，男，1986年9月5日出生，汉族，住临海市。
被告：许思思，女，1996年11月8日出生，汉族，住临海市。
原告刘亚林与被告项宇、许思思为民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年8月25日对本案公开开庭进行审理。原告刘亚林的特别授权委托代理人严丹凤到庭参加诉讼。被告项宇、许思思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚林起诉称：2017年3月6日，被告项宇因资金周转困难，向原告借款人民币10000元，约定借款月利息为2%。被告许思思自愿对上述借款承担担保责任。借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由推托，至今未归还借款。故原告刘亚林请求依法判令：1、由被告项宇立即归还原告借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率2%从2017年3月6日起计算至执行完毕之日止，暂计算至起诉之日利息为800元）；2、由被告许思思对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告项宇、许思思未作答辩。
原告刘亚林为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借款凭据1份。拟证明被告项宇于2017年3月6日向原告刘亚林借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%，以及被告许思思对借款承担连带责任担保的事实。
被告项宇、许思思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告刘亚林提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告项宇、许思思未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告项宇、许思思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告刘亚林与被告项宇之间的民间借贷关系合法有效。原告刘亚林与被告项宇双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告许思思作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告刘亚林的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚林借款人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月6日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告许思思对上述款项负连带偿还责任，被告许思思承担保证责任后，有权向被告项宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由被告项宇负担，被告许思思负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币70元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年八月二十八日
代书记员 单玲琼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终206号
上诉人（原审被告）浙江中安安装有限公司，住所地宁波市江东区惊驾路565号中心泰富广场B座七楼。
法定代表人欧东海，董事长。
被上诉人（原审原告）曹立波。
原审被告翟国耀。
上诉人浙江中安安装有限公司与被上诉人曹立波及原审被告翟国耀因劳务合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01216号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江中安安装有限公司上诉称，首先，根据被上诉人提供的《消防系统安装内部劳务承包合同》上并无上诉人签章认可，只有签字，但该签字人与上诉人无任何关系。其次，本案合同履行地并不在石家庄市裕华区，且两名被告住所地均不在裕华区，因此，石家庄市裕华区人民法院对本案无管辖权。本案第一被告的住所地在江苏省宁波市江东区，故应当将本案移送至江苏省宁波市江东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人提供的《消防系统安装内部劳务承包合同》中第二条明确约定“工程地点：石家庄市东至建华大街，南至槐安路，西至民心河，北至槐中路。”该工程地点即合同履行地位于石家庄市裕华区辖区，故原审认定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人对《消防系统安装内部劳务承包合同》的真实性提出异议并上诉称与该合同没有关系，属于实体审理的范畴，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 歌
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执232号
申请人胡某某，男，生于1976年９月２４日，汉族，广元市人，住广元市朝天区。
被执行人张某某，女，生于1985年２月８日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（201６）川0812民初308号民事判决书。本院在执行过程中，对被执行人的财产、工商、车辆情况进行了调查，没有发现有可供执行的财产线索，我院已将情况告诉申请�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（201６）川0812民初308号民事判决书第三项的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向新广
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 沈建国
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7133号
原告：马某，女。
被告：陈某，女。
被告：谷某，男。未到庭。
原告马某诉被告陈某、谷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某、被告陈某到庭参加了诉讼，被告谷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某与被告谷某夫妻，因生产经营需要，向原告借款143000元，约定年利息17000元。但到约定日期未还，现起诉法院请求二被告偿还本息。
被告陈某辩称，我暂时没有钱还。
被告谷某未出庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月1日，被告陈某向原告马某借款143000元，约定年利息为17000元。现原告起诉请求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的借条一张及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，此借款是在被告陈某与被告谷某婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈某、谷某于本判决生效后偿还原告马某借款人民币143000元并按约定承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，保全费1270元，由被告陈某、谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 晓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12928号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，公司员工。
被告曹蔚，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告曹蔚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 月
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第87号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人江某某，女，1979年9月18日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，农民，户籍地重庆市石柱县，住福建省上杭县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2014年12月4日被上杭县公安局取保候审。
辩护人李小强，福建杭川律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人江�某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人江某某及其辩护人李小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2012年12月以来，被告人江某某在上杭县临城镇水西村水西大桥下的牲畜屠宰点使用松香对他人委托加工的禽畜进行脱毛，后于2014年9月4日被上杭县公安局查获。经鉴定，从被告人江某某处提取的黑色胶状物的主要成分为松香类物质，不能用于食品加工。
案发后，被告人江某某于2014年12月4日到上杭县公安局城郊派出所投案。
上述事实，经查属实。被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局城郊派出所出具的到案经过、户籍证明等书证；证人谭劲松的证言；福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局制作的检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，事实清楚，证据充分，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人江某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人江某某具有自首，无前科等从轻或减轻处罚情节，理由正当，予以采纳。辩护人提出被告人江某某情节轻微，免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人所使用的松香类物质为不能用于食品加工的物质，且被告人从事使用松香对禽畜加工脱毛时间较长，故辩护人的该点辩护意见，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条�一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
二、禁止被告人江某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑智钦
二〇一五年二月十一日
书记员 黄丽华
附：本案适用的法律及司法解释
《�华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第87号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1979年4月3日出生，初中文化，个体。户籍所在地内蒙古杭锦后旗，现住内蒙古杭锦后旗。2015年4月5日因涉嫌故意伤害罪被杭锦后旗公安局行政拘留十日，2015年4月15日被杭锦后旗公安刑事拘留，2015年4月17日被杭锦后旗公安取保候审，2015年7月15日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，2015年8月6日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月6日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员丛莎出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2015年4月4日晚20时至20时30分许，被告人刘某某酒后乘被害人刘某甲的出租车到杭锦后旗领锦小区1号楼6单元楼下后，因琐事与刘某甲发生口角，后被告人刘某某将被害人的右眼打伤，经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某甲的右眼损伤程度为轻伤一级，公诉机关为证明其指控，当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、强制措施文书、被害人基本信息、被告人基本信息、诊断证明、协议书、收条及谅解书、证人证言、报案材料及被害人陈述、被告人供述、鉴定书、归案情况说明、证据清单、现场辨认笔录及照片、视听资料。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致他人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对上述指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2015年4月4日晚20时至20时30分，被告人刘某某酒后乘被害人刘某甲的出租车到杭锦后旗领锦小区1号楼6单元楼下后，因琐事与刘某甲发生口角，后被告人刘某某将被害人的右眼打伤，经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某甲的右眼损伤程度为轻伤一级，
另查明，案发后，被告人与受害人就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人一次性赔偿受害人各类经济损失五万五千元，征得了受害人的谅解，受害人表示不再对被告人刘某某提起附带民事诉讼，并要求对被告人从轻处罚。
上述事实有经下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人报案材料，证实报案人刘某甲于2015年4月4日21时30分许报案称：在刘某某酒后乘被害人刘某甲的出租车到杭锦后旗领锦小区1号楼6单元楼下后，因琐事与刘某甲发生口角，后被告人刘某某将被害人的右眼打伤，
2、受理案件登记表，证实杭锦后旗公安局于2015年4月5日对被告人刘某某故意伤害一案受理登记的事实。
3、被告人基本情况身份证明，证实被告人出生于1979年4月3日达到刑事责任年龄。
4、归案情况说明，证实2015年4月4日晚，杭锦后旗公安局东城派出所民警传唤犯罪嫌疑人刘某某至杭锦后旗公安局办案中心。
5、诊断证明，证实被害人的病情。
6、证人证言，证实双方发生纠纷的事实。
7、鉴定结论书，证实受害人伤情构成轻伤的事实。
8、现场辨认笔录及照片，证实发生事件的地点。
9、谅解书、收条，证实双方协商解决赔偿事宜并兑现的事实。
10、被告人供述与辩解、视听资料，证实被告人对犯罪的起因、时间、地点、所采用的手段情节等事实供认不讳，且与以上证据能够相互吻合印证。
本院认为，被告人刘某某因琐事与他人发生纠纷后，不以理性的方式去解决问题，而是故意侵害他人身体，致受害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人主动交代犯罪事实，认罪态度较好且与受害人达成了民事赔偿协议并已全部兑现，征得了受害人的谅解。综合全案情况考虑，可对被告人酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 李 玥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯夏荷
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初181号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人牟某某，男，1964年3月22日出生，汉族。2016年8月19日被取保候审。
公诉机关指控被告人牟某某于2016年6月10日19时许，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿本市崂山区海大路东向西行驶至松岭路路口掉头时，撞向路边树木，致右前轮爆胎。被告人牟某某下车更换轮胎时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队北宅中队民警查获。经乙醇检验，被告人牟某某血液中乙醇含量为253mg/100ml。公诉机关认为被告人牟某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役三至五个月，并处罚金人民币一万元至二万元。
被告人牟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牟某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牟某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2016年10月12日起至2017年1月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一六年十月十二日
书记员 周晴晴
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第1038号
原告何某某，男，
委托代理人葛某，
被告四川省华蓥市某某建筑有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
上列原告诉被告资金返还纠纷一案，本院依法立案受理，开庭前，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判长 唐开国
审判员 罗心仪
审判员 孟志霞
二〇一五年六月十七日
书记员 李汶思
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第970号
上诉人（原审原告）陈治坦，男，汉族，1938年10月24日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人陈晋兴、李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市琅岐经济区琅岐镇金砂管理委员会，住所地福州市琅岐经济区琅岐镇金砂管理区。
法定代表人陈治同。
上诉人陈治坦因与被上诉人福州市琅岐经济区琅岐镇金砂管理委员会（以下简称金砂管委会）相邻关系纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2012）马民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院（2012）马民初字第775号民事判决；
二、发回福州市马尾区人民法院重审。
本案二审案件受理费100元，退还上诉人陈治坦。
审 判 长 袁 文 伟
代理审判员 符海燕代理审判员马青
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 蕾
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初351号
原告:中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道朝阳路410号。
负责人：林炳森，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志秀，该行员工。
委托诉讼代理人：王德和，该行员工。
被告：郑海全，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：郑桂龙，男，1980年12月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：郑炎基，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：郑林锋，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告郑海全、郑桂龙、郑炎基、郑林锋金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平南县支行的委托诉讼代理人王德和，被告郑炎基、郑林锋、郑海全到庭参加诉讼，被告郑桂龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑海全偿还原告贷款本金人民币29528.14元和按合同约定的利息、罚息、复息；2.被告郑炎基、郑林锋、郑桂龙对被告郑海全的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任；3.四被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:被告郑海全因购买营运汽车资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告郑炎基、郑林锋、郑海全、郑桂龙自愿组成贷款联保小组，承诺各自为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告郑海全的申请，原告与被告郑海全签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2013年11月19日起至2016年11月18日止，约定在合同期限内，被告郑海全可在约定的可循环借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告郑海全发放了贷款。2015年11月23日，被告郑海全通过自助方式办理了借款30000元，该笔借款2016年10月22日到期。借款到期后，被告郑海全未按合同约定还款，截至2017年12月20日止，被告郑海全尚欠原告借款本金29528.14元及利息2943.1元。
被告郑海全、郑炎基、郑林锋辩称，对原告的诉请没有异议。
被告郑桂龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告郑海全向原告农行平南县支行申请农户小额贷款，用于购买营运汽车。被告郑海全、郑炎基、郑林锋、郑桂龙自愿组成贷款联保小组，于2013年10月30日共同向原告提供了《联保协议书》，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保。2013年11月19日，原告与被告郑海全签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告郑海全向原告借款30000元，用途为购买营运汽车，合同期限自2013年11月19日起至2016年11月18日止。在合同期内，采用自助可循环方式借款，即借款人（郑海全）可在额度有效期（2013年11月19日起至2016年11月18日）内向贷款人（原告）申请借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度即30000元，单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日;借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利,直至本息清偿为止。被告郑炎基、郑林锋、郑桂龙在借款合同保证人处签名，自愿为被告郑海全在合同期内的贷款承担最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为40000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。办理上述借款手续后，被告郑海全自2013年11月19日起至2015年11月23日依合同约定通过自助方式共办理了三次借款，被告郑海全依约偿还了前二次借款给原告。被告郑海全于2015年11月23日依合同约定通过自助方式办理了第三次借款30000元，该笔借款于2016年10月22日到期。2016年10月24日，被告郑海全向原告偿还借款本金471.86元、利息1585.89元，后再未按合同约定还款。截至2017年12月20日止，被告郑海全尚欠原告借款本金29528.14元及利息、罚息、复息共2943.1元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告郑海全、郑炎基、郑林锋、郑桂龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及与被告郑海全、郑炎基、郑林锋、郑桂龙共同签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告郑海全却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告郑海全归还欠原告的借款本金29528.14元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，故原告请求作为联保小组成员的被告郑炎基、郑林锋、郑桂龙对被告郑海全欠原告的上述借款本息在40000元限额内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告郑炎基、郑林锋、郑桂龙承担保证责任后，有权向被告郑海全追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海全归还借款本金29528.14元并支付利息、罚息和复息（计算方法：截至2017年12月20日止的利息、罚息、复息共2943.1元，从2017年12月21日起的罚息在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%后再上浮50%计算，复息按中国人民银行规定的办法计算，罚息、复息均计算清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告郑炎基、郑林锋、郑桂龙对被告郑海全上述债务在40000元限额内承担连带清偿责任，被告郑炎基、郑林锋、郑桂龙承担保证责任后，有权向被告郑海全追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费596元，减半收取计298元（原告已预交），由被告郑海全、郑炎基、郑林锋、郑桂龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费596元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；帐号：20×××16；开户行：农行贵港分行），逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴玉雯
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执7号
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司。
法定代表人唐宁。
被执行人郑运宝。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0782号裁决书，受理宜信惠琮国际融资租赁有限公司申请执行郑运宝融资租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月4�依法查封了郑运宝名下的别克轿车一辆，并对郑运宝名下的银行存款及房屋进行查询，但未发现有可供执行的财产。因被执行人和其名下的轿车下落不明，申请人又未向本院提供其他可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
一、对北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0782号裁决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人�可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 明
执行员 牟 飞
执行员 张刚建
二〇一六年三月三十日
书记员 张艳丽
。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2061号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：道月泓，该行董事长。
被执行人：李永福，男，1978年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：高胜，男，1978年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与李永福、高胜金融借款合同纠纷一案，因被执行人李永福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请评估拍卖被执行人李永福提供的抵押物即其名下的位于银川市贺兰县某小区房屋（房产证号：贺兰县房权证习岗镇字第××号）房产以清偿债务。本院依法委托宁夏正业通房地产估价事务所（有限公司）对上述抵押房产进行了评估，评估价格为1636300元；后本院委托宁夏裕德丰拍卖行（有限公司）对被执行人提供的上述抵押物进行了公开拍卖，经过三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现抵押房产经三次拍卖均流拍，申请执行人不申请对上述抵押房产公告变卖，亦不接受以物抵债，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人李永福、高胜列入失信被执行人名单。本案执行费18030元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1462号
原告：高台县景隆馨园物业管理有限责任公司。
法定代表人：张芳，系该公司经理。
住址：甘肃省张掖市高台县。
统一社会信用代码：91620724MA739Q1417。
委托诉讼代理人：杨芮，女，汉族，生于1988年12月，系原告公司管理员。
被告：于建新，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住高台县。
原告高台县景隆馨园物业管理有限责任公司与被告于建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告高台县景隆馨园物业管理有限责任公司于2017年7月1日以被告已履行交付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县景隆馨园物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告高台县景隆馨园物业管理有限责任公司负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 张蕾
二〇一七年七月一日
书记员 武靓
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人李世鹏，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被告陈义，男，1959年9月16日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告李淑莲，女，1957年11月9日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告陈陆，男，1958年9月27日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
�告宋德琴，女，1958年4月26日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告陈忠成，男，1993年8月6日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告张洪艳，女，1991年3月25日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告陈义、李淑莲、陈陆、宋德琴、陈忠成、张洪艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员付俊民担任审判长并主审本案，与审判员胡景奇、刘佳泉共同组成合议庭。于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻明军到庭参加了诉讼，被告陈义、李淑莲、陈陆、宋德琴、陈忠成、张洪艳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判令被告陈义、李淑莲偿还原告贷款本金45,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告陈陆、宋德琴、陈忠成、张洪艳承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
被告陈义未出庭无答辩。
被告李淑莲未出庭无答辩。
被告陈陆未出庭无答辩。
被告宋德琴未出庭无答辩。
被告陈忠成未出庭无答辩。
被告张洪艳未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，手工借据一份，用以证明被告陈义、李淑莲在原告处贷款本金45,000.00元，借款期限从2015年4月17日至2016年4月17日，约定年利率13.50%。六被告未出庭未质证。
证据二，个人贷款放款单一份，用以证明原告将贷款本金45,000.00元发放给了被告陈义、李淑莲。逾期利率17.55%。六被告未出庭未质证。
证据三，小额贷款借款合同一份，用以证明被告陈义、李淑莲与原告签订借款合同，在原告处贷款本金45,000.00元。六被告未出庭未质证。
证据四，小额贷款联保协议书一份，用以证明被告陈陆、宋德琴、陈忠成、张洪艳为被告陈义、李淑莲担保的事实。六被告未出庭未质证。
被告陈义未出庭未向法庭提供证据。
被告李淑莲未出庭未向法庭提供证据。
被告陈陆未出庭未向法庭提供证据。
被告宋德琴未出庭未向法庭提供证据。
被告陈忠成未出庭未向法庭提供证据。
被告张洪艳未出庭未向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系手工借据一份，能够证明被告陈义、李淑莲在原告处贷款本金45,000.00元，借款期限从2015年4月17日至2016年4月17日，约定年利率13.50%的事实，做定案的证据采信。原告证据二系个人贷�放款单一份，能够证明原告将贷款本金45，000.00元发放给了被告陈义、李淑莲。逾期利率17.55%。做定案的证据采信。原告证据三系小额贷款借款合同一份，能够证明被告陈义、李淑莲与原告签订借款合同，在原告处贷款本金45,000.00元，做定案的证据采信。原告证据四系小额贷款联保协议书一份，能够证明被告陈陆、宋德琴、陈忠成、张洪艳为被告陈义、李淑莲担保的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2015年4月17日被告陈义、李淑莲在原告处贷款本金45,000.00元，被告陈陆、宋德琴、陈忠成、张洪艳为被告陈义、李淑莲提供了连带责任保证，六被告与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，合同约定年利率为13.50%，期限自2015年4月17日至2016年4月17日。逾期利率17.55%。还款方式为一次性还本付息还款法。逾期被告陈义、李淑莲未偿�贷款本息，尚欠贷款本金45,000.00元及利息。被告陈陆、宋德琴、陈忠成、张洪艳也未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判令被告陈义、李淑莲偿还原告贷款本金45,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告陈陆、宋德琴、陈忠成、张洪艳承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
本院认为，原告与借款人被告陈义、李淑莲之间借款45,000.00元事实成立，双方签订的小额贷款借款合同有效。被告陈陆、宋德琴、陈忠成、张洪艳给被告陈义、李淑莲提供了连带责任保证。借款人被告陈义、李淑莲未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。尚欠贷款本金45,000.00元及利息事实存在。被告陈陆、宋德琴、陈忠成、张洪艳未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告陈义、李淑莲偿还原告贷款本金45,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付�止；要求被告陈陆、宋德琴、陈忠成、张洪艳承担连带保证责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告陈义、李淑莲偿还原告贷款本金45,000.00元；
二、利息以本金45,000.00元为基数，借款期限内按年利率13.50%计算，逾期利息按年利率17.55%计算至实际给付之日止；
三、被告陈陆、宋德琴、陈忠成、张洪艳为被告陈义、李淑莲承担连带还款责任。
案件受理费925.00元，由被告陈义、李淑莲、陈陆、宋德琴、陈忠成、张洪艳负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 刘佳泉
二〇一八年五月十七日
书记员 董 婷
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终359号
上诉人（原审被告）尉锐，男，1980年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭兰芝，女，1961年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
上诉人尉锐因与被上诉人郭兰芝民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1433号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尉锐、被上诉人郭兰芝及其委托代理人霍雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，尉锐与郭兰芝均为铁路职工，尉锐于2008年2月23日和2008年7月30日两次分别向郭兰芝借款50000元，借款共计100000元，借款时均出具了借据，利息约定月息壹分捌厘，但未约定还款期限。借款后尉锐每六个月支付一次利息，支付利息时就将借据载明的借款时间重新更改一下。其中2008年2月23日的50000元借款利息支付至2011年2月23日，2008年7月30日的50000元借款利息支付至2011年元月30日。后经郭兰芝催要，截止2015年2月28日尉锐分七次归还了50000元：2012年10月24日还款20000元、2013年4月25日还款10000元、2013年8月19日还款5000元、2013年12月22日还款5000元、2014年4月8日还款3000元、2014年12月14日还款5000元、2015年1月28日还款2000元。因尉锐未足额还款，2016年4月郭兰芝提起诉讼，请求判令尉锐立即归还借款本金50000元及100000元借款的利息82008元。
庭审中郭兰芝提供借据两份，并认可尉锐于2012年至2015年期间的还款50000元分阶段按本金予以扣除，同时对于其主张50000元的借款本金及82008元的利息计算予以说明：2008年7月30日借款本金50000元未偿还，从2011年1月30日起至2016年4月30日，利息按双方约定月息1.8%计算共计56700元；2008年2月23日借款本金50000元分七次还完，从2011年2月23日至2012年10月24日期间利息为18000元（5万元本金按月息1.8%计算1年零8个月）、2012年10月25日至2013年4月25日期间利息为3240元（3万元本金按月息1.8%计算6个月）、2013年4月26日至2013年8月19日期间利息为1440元（2万元本金按月息1.8%计算4个月）、2013年8月20日至2013年12月22日期间利息为1080元（1.5万元本金按月息1.8%计算4个月）、2013年12月23日至2014年4月8日期间利息为540元（1万元本金按月息1.8%计算3个月）、2014年4月9日至2014年12月14日期间利息为1008元（7000元本金按月息1.8%计算8个月），之后的利息未予主张。尉锐辩称借款仅剩余20000元未偿还，但无证据提供。
原判认为，被告向原告借款，有原告提供借款借据为证，对此本院予以确认，被告向原告借款后，应当及时归还借款。双方对借款利息有明确约定，应当按照双方约定履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十条之规定，判决：被告尉锐于本判决生效后十日内给付原告郭兰芝本金50000元及利息82008元。
案件受理费2900元由被告尉锐负担。
上诉人尉锐对此不服向本院提起上诉称，自2011年起上诉人于2008年出具的两份借据就已失效。2011年农历六月十九日上诉人父亲尉某某以11万元的价格卖了其位于某县的房产开始归还被上诉人的借款，之后2012年尉永祥又与郭兰芝签订了10万元的还款协议，约定剩余款项由尉永祥分次还清，不计算利息。尉永祥分多次归还被上诉人58000元，尚欠42000元。2012年后债务关系已经改变为由尉永祥归还，且尉永祥一直按其与被上诉人签订的还款协议予以归还。现被上诉人重复索要欠款及利息，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人郭兰芝辩称，上诉人与被上诉人系一个单位的同事，上诉人借款后在2011年之前都能按时支付利息，2011年之后上诉人就开始违约不支付利息也不归还本金，经多次催要截止2015年元月29日上诉人分七次归还5万元。上诉人是借款人应承担还款责任，为减轻其还款负担，被上诉人将归还的5万元全部算作本金，只主张5万元的借款本金及约定的利息。原审判决正确，依法应予维持。
二审庭审时上诉人尉锐没有提供新的证据，认为2011年之后的款项是其父亲尉某某归还的，但对还款时间和数额当庭表示认可，对于其上诉所称尉永祥与郭兰芝之间于2012年签订还款协议的事实，上诉人尉锐也不能提供相应的证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被上诉人郭兰芝提供上诉人尉锐给其出具的借据，其中载明的内容足以证明双方之间的债权债务数额清楚，权利义务关系明确，上诉人尉锐依约应承担相应的还款责任。结合上诉人前期归还借款利息后将借款时间予以更改及借据中体现的时间，可以认定在2011年之前上诉人尉锐均按约定归还借款的相应利息。现上诉人尉锐上诉称2011年之后的款项系尉某某归还，2012年尉某某与被上诉人郭兰芝签订还款协议的事实无相应证据支持，且实际还款人为尉某某不能推翻上诉人尉锐系借款人应承担还款责任的事实。据此上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人尉锐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡元峰
审 判 员 董 云
代理审判员 牛凌云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 卢柯君
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异93号
案外人：杨秀香，女，1958年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨秀香以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元903室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨秀香称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元903室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元903室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人杨秀香与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，杨秀香的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元903室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异93号案外人：杨秀香，女，1958年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨秀香以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元903室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨秀香称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元903室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元903室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人杨秀香与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，杨秀香的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元903室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年五月三十日书记员  邱 添
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3125号
申请执行人：李凤友，男，汉族，农民。
被执行人：李州存，男，汉族，农民。
本院对李凤友诉李洲存赡养纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第150号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人李州存至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人李州存在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社一卡通账户予以冻结，在冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一五年十月十六日
书记员 魏一然
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）阿鲁执字第3125号 申请执行人：李某1，男，1942年4月3日出生，汉族。 被执行人：李某2，男，1971年5月9日出生，汉族。 本院对李某1诉李某2赡养纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第150号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人李某1已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人李某2发出执行通知，责令被执行人李某2履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人李某2至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李某2在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社乌兰哈达信用社的一卡通账户内的存款元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 武 国 臣 二〇一七年六月十七日 书记员 苏日嘎拉图
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第224号
上诉人（原审原告）耍惹光长，男，1982年7月27日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人万才建，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县人民政府。
法定代表人李夫铁，县长。
委托代理人古成阳，马边彝族自治县司法局纪检组长。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县国土资源局。
法定代表人甲石江林，局长。
委托代理人文建明，马边彝族自治县国土资源局副局长。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县公安局。
法定代表人敬峰，局长。
委托代理人方海峰，马边彝族自治县公安局法制大队副大队长。
委托代理人马晓强，马边彝族自治县公安局民警。
上诉人耍惹光长因诉马边彝族自治县人民政府、马边彝族自治县国土资源局、马边彝族自治县公安局违法占地并附带行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告耍惹光长原系马边彝族自治县（以下简称马边县政府）高卓营乡雷公坪村3组村民，被告马边县政府将原高卓营乡雷公坪村2组、3组合并为高卓营乡干溪村5组，耍惹光长现系高卓营乡干溪村5组村民。
2010年11月24日，四川省发展和改革委员会对四川化工天瑞矿业有限责任公司（以下简称天瑞公司）马边老河坝磷矿区铜厂埂（八号矿块）磷矿采选工程尾矿项目予以备案，备案号为川投资备（51000010112401）0048号，计划用地773亩，总投资为24138万元，有效期为一年。
2014年5月16日，天瑞公司以天瑞矿（2014）18号《关于申请200万吨／年磷矿采选工程尾矿库工程临时用地的请示》，向被告马边彝族自治县国土资源局（以下简称马边县国土局）申请修建临时施工便道，起点与高卓营乡干溪村5组通村道路相连，至烟峰乡5组境内，经测绘需占用荒草地、林地约30亩，临时用地在工程竣工后，恢复土地原状。天瑞公司在未取得审批的情况下，动工建设时被部分村民阻挡。2014年7月24日10时35分，被告马边彝族自治县公安局（以下简称马边县公安局）高卓营乡派出所接到天瑞公司工作人员报警，称在高卓营乡干溪村施工时被当地村民阻挡。马边县公安局遂以马公（高）受案字（2014）183号《受案登记表》立案受理。其后，高卓营乡派出所干警对该相关人员进行了询问、调查。2014年7月31日，针对已发生的矛盾，为防止事态扩大的可能，马边县政府工作人员到现场处理发生的矛盾，以维护群众和企业的合法权益。同时，马边县公安局派出20名警力到达现场预防群体性事件发生，未参与任何同土地有关的协调工作，整个过程中未对村民使用威胁的语言、动作或其他强制性措施。
2014年8月25日，马边县国土局监察大队巡查发现天瑞公司在未取得临时用地审批的情况下进行开工建设，于2014年8月26日，根据《四川省土地监察条例》第九条第一款第（三）项规定，向天瑞公司作出马边国土资（停）（2014）057号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令立即停止该国土资源违法行为，听候处理。
耍惹光长认为马边县政府、马边县国土局、马边县公安局的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三条、第四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，侵害了其合法权益，遂于2014年11月6日诉至该院，请求法院：1.判决确认被告在既无土地批文，又未支付经济补偿及费用的情况下，强行占用耍惹光长所在集体约370亩土地及其承包经营的耕地、林地及其他的行政行为违法；2.判决被告立即向其返还违法占用的土地并赔偿损失；3.本案诉讼费由被告承担。
在一审庭审中，耍惹光长明确第一个诉讼请求为：确认三被告强制占用土地的行为违法。
以上事实有耍惹光长提供的身份证，耍惹光长申请的证人耍惹五果、耍惹古铁、耍惹达毛、罗格麻子的证言，马边县国土局提供的企业投资项目备案通知书、临时用地申请、动态巡查记录、《责令停止违法行为通知书》，马边县公安局提供的《受案登记表》、询问笔录等证据材料予以证实。
一审法院认为，耍惹光长提起的确认马边县政府、马边县国土局、马边县公安局强制占用土地行为违法和要求返还占用的土地及赔偿之诉的请求，因为没有提供相应的证据材料予以证明并缺乏事实依据，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回耍惹光长的起诉；案件受理费50元，退还耍惹光长。
上诉人耍惹光长主要认为：一审行政裁定错误，并请求二审法院撤销一审裁定，依法立案受理本案。
被上诉人马边县政府的二审主要答辩理由是：该府未实施占地行为，是天瑞公司占用土地，同时耍惹光长也无证据证明该府占地。马边县政府请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人马边县国土局的二审主要答辩理由是：天瑞公司占用土地，马边县国土局已对该公司占地行为立案查处。马边县国土局请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人马边县公安局的二审主要答辩理由是：上诉人与天瑞公司因用地发生纠纷，经该公司工作人员报警，警察依法接警查处，从未使用威胁语言和任何强制措施。马边县公安局请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，耍惹光长诉请法院确认马边县政府、马边县国土局、马边县公安局强行占用土地行为违法，但现有证据不能证明前述行政机关实施了被诉行为，故其起诉不符合法律规定的受案条件。
根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。在本案中，耍惹光长还请求法院责令行政机关返还违法占用的土地及赔偿违法侵占土地的损失。因与该赔偿诉讼一并提起的占地行为违法之诉不符合行政诉讼受案条件，故本案的行政赔偿诉讼没有事实和法律依据，也不符合法律规定的受案条件。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。耍惹光长的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何卓蔚
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1346号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人刘冠军(小名冠军)，男，1990年6月17日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第00484号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘冠军在银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十月三十一日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第00484号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
顾峰：划拨被执行人在银行存款5050
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款5050元
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1346号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人刘冠军，男，汉族，1990年6月17日出生，住所地。
本院在执行利辛县人民法院与刘冠军贩卖毒品罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00484号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：贩卖毒品罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人刘冠军，男，汉族，1990年6月17日出生，住所地利辛县城关镇建筑公司家属院。
本院在执行利辛县人民法院与刘冠军贩卖毒品罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00484号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00484号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00484号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00484号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1346号申请执行人利辛县人民法院。被告人刘冠军(小名冠军)，男，1990年6月17日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第00484号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘冠军在银行存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十月三十一日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第00484号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：顾峰：划拨被执行人在银行存款5050胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款5050元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4815号
原告：李晓星，男，1978年2月27日出生，汉族，无固定职业，住河北省。
委托诉讼代理人：潘蓉，新疆爱民法律服务所法律工作者。
被告：郭双印，男，1972年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：刘燕梅，女，生于1976年8月1日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告李晓星与被告郭双印、被告刘燕梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李晓星及其委托诉讼代理人潘蓉到庭参加诉讼，被告郭双印、被告刘燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款58000元，支付利息损失7377.6元（58000×0.53%×24个月，时间自2015年10月17日至2017年10月16日），合计65377.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘燕梅与被告郭双印系夫妻关系，二人自2015年7月起陆续从原告处赊购吊顶丝杆，累计欠款58000元一直未付。2015年10月16日，被告郭双印向原告出具欠货款58000元的欠条一张，但二被告至今未偿还货款。
二被告辩称，我们是夫妻，这笔货款是是2015年原告和我们结算时打的，也就是工厂成立前的事。2015年年底我们筹备成立工厂，厂子的法人是郭双印，原告主动把欠条给我们，说以这58000元（欠条金额）入股，因为原告有销售渠道，我们就让原告以欠条金额入股。后来因为原告销售的货物对不上账，我们双方产生矛盾，至今没有处理清楚，原告来厂里抢走了很多东西，欠条也是被告郭双印抽屉里的东西，都是被原告拿走的。
本院经审理认定事实如下：2015年起，原告陆续向被告销售吊顶丝杆。2015年10月16日，双方进行结算，被告郭双印向原告出具欠货款58000元的欠条一张，但至今未偿还。
本院认为，被告郭双印与被告刘燕梅在夫妻关系存续期间，赊购原告货物，欠货款58000元的事实有欠条为证，该笔债务属于二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，应由二被告偿还，故本院对原告要求二被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于利息，原告要求被告支付利息7377.6元，自2015年10月17日至2017年10月16日，按照0.53%的利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持；至于二被告认为该笔货款应为原告作为股东的入股资金，后被原告私自拿走的答辩意见，因未向本院提交任何证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭双印、被告刘燕梅向原告李晓星偿还65377.6元，含货款58000元，利息7377.6元，于本判决生效起三十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434.44元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取计717.22元，由被告郭双印和刘燕梅负担，剩余受理费717.22元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张绍娟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 乌丽凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初4815号原告：李晓星，男，1978年2月27日出生，汉族，无固定职业，住河北省。委托诉讼代理人：潘蓉，新疆爱民法律服务所法律工作者。被告：郭双印，男，1972年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：刘燕梅，女，生于1976年8月1日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告李晓星与被告郭双印、被告刘燕梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李晓星及其委托诉讼代理人潘蓉到庭参加诉讼，被告郭双印、被告刘燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款58000元，支付利息损失7377.6元（58000×0.53%×24个月，时间自2015年10月17日至2017年10月16日），合计65377.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘燕梅与被告郭双印系夫妻关系，二人自2015年7月起陆续从原告处赊购吊顶丝杆，累计欠款58000元一直未付。2015年10月16日，被告郭双印向原告出具欠货款58000元的欠条一张，但二被告至今未偿还货款。二被告辩称，我们是夫妻，这笔货款是是2015年原告和我们结算时打的，也就是工厂成立前的事。2015年年底我们筹备成立工厂，厂子的法人是郭双印，原告主动把欠条给我们，说以这58000元（欠条金额）入股，因为原告有销售渠道，我们就让原告以欠条金额入股。后来因为原告销售的货物对不上账，我们双方产生矛盾，至今没有处理清楚，原告来厂里抢走了很多东西，欠条也是被告郭双印抽屉里的东西，都是被原告拿走的。本院经审理认定事实如下：2015年起，原告陆续向被告销售吊顶丝杆。2015年10月16日，双方进行结算，被告郭双印向原告出具欠货款58000元的欠条一张，但至今未偿还。本院认为，被告郭双印与被告刘燕梅在夫妻关系存续期间，赊购原告货物，欠货款58000元的事实有欠条为证，该笔债务属于二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，应由二被告偿还，故本院对原告要求二被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于利息，原告要求被告支付利息7377.6元，自2015年10月17日至2017年10月16日，按照0.53%的利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持；至于二被告认为该笔货款应为原告作为股东的入股资金，后被原告私自拿走的答辩意见，因未向本院提交任何证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告郭双印、被告刘燕梅向原告李晓星偿还65377.6元，含货款58000元，利息7377.6元，于本判决生效起三十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434.44元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取计717.22元，由被告郭双印和刘燕梅负担，剩余受理费717.22元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  张绍娟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  乌丽凡
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1685号
原告佛山市高明区更合镇新圩居委会岳塘经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人李松新，该社社长。
委托代理人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
被告李锋，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××4619。
本院在审理原告佛山市高明区更合镇新圩居委会岳塘经济合作社诉被告李锋物权保护纠纷一案过程中，原告佛山市高明区更合镇新圩居委会岳塘经济合作社于2016年8月18日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告佛山市高明区更合镇新圩居委会岳塘经济合作社的撤诉申请符合法律规定，且没有损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区更合镇新圩居委会岳塘经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费844元，减半收取422元，由原告佛山市高明区更合镇新圩居委会岳塘经济合作社负担。
代理审判员 刘生林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李倚鸣
安徽省马鞍山市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00968号
原告：贾正苗，男，1972年4月10日生，汉族。
被告：王明其，住所地安徽省马鞍山市。
本院在审理原告贾正苗与被告王明其民间借贷纠纷一案中，贾正苗于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：贾正苗的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予贾正苗撤回起诉。
案件诉讼费用250元（已减半收取），由贾正苗负担。
审判员 袁 媛
二〇一五年五月二十五日
书记员 马珺瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保51号
申请人李银，男，1952年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王海，该公司董事长（以上信息由申请人提供）。
申请人李银为保护自身合法权益，于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏海利达房地产开发有限公司名下在银川市中级人民法院的执行款380408.7元。申请人李银以其名下车牌号为宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。在本院采取保全措施前，申请人向本院书面提交撤回诉前财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人李银撤回诉前财产保全的申请。
代理审判员 林小虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐 策
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初193号
原告：赵某，女，1988年12月29日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
被告：周某1，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告赵某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日、2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐进松，被告周某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年8月4日登记结婚，于2010年3月15日生育一子，取名周某2。婚后无共同财产和共同债务。原告于2015年1月19日诉至乐山市市中区人民法院请求判决原、被告离婚，经审理，法院判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告的夫妻关系无任何改善，且进一步恶化。现原告赵某诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子周某2随被告生活，原告每月支付周某2生活费500元，周某2的医疗费、教育费凭正式票据由原被告各承担50%。
被告周某1辩称：不同意离婚。原告起诉离婚的理由是不正确的。被告对原告的感情依然存在，原告对被告的感情也还是存在的。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍认识恋爱，于2009年8月4日登记结婚，于2010年3月15日生育一子取名周某2。原告于2015年1月19日诉至本院，请求判决原、被告离婚。经审理，本院于2015年3月2日作出（2015）乐中民初字第52号《民事判决书》，判决：不准予原、被告离婚。该判决书送达原、被告后，双方均未上诉。判决生效后，原、被告分居至今，且互不履行夫妻义务。
庭审中，原、被告双方均同意婚生子周某2随原告赵某生活。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、（2015）乐中民初字第52号民事判决书以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：经人民法院判决不准离婚后，原、被告又分居满一年，且互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，经本院主持调解，原告仍然坚决要求离婚，本院依法准予原、被告离婚。原、被告均同意婚生子周某2随原告生活，本院依法予以准许。原告未提供证据证明被告有固定收入，本院根据子女的实际需要、被告的负担能力以及本地的实际生活水平确定从2016年5月16日起至周某2年满18周岁时止，被告每月支付婚生子周某2生活费500元，周某2的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担50%。原告陈述双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。被告辩称双方有夫妻共同财产、有夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对被告的抗辩意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告周某1离婚；
二、婚生子周某2随原告赵某生活。从2016年5月16日起至周某218周岁时止，被告周某1每月支付周某2生活费500元，周某2的教育费、医疗费凭正式票据由原告赵某与被告周某1各承担50%。
本案案件受理费260元（原告赵某已预缴），由被告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 杜智慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初193号
原告：赵某，女，1988年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
被告：周某，男，1975年8月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告周某离婚纠纷一案中，因需向被告周某公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚正杰
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2309号
原告：安徽戈尔管业有限公司，住所地安徽省宿州市法定代表人：徐文将，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：衢州市政园林股份有限公司，住所地浙江省衢州市法定代表人：郑荣忠，该公司董事长。
本院在审理原告安徽戈尔管业有限公司与被告衢州市政园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽戈尔管业有限公司于2017年4月向本院申请变更诉讼请求并申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告安徽戈尔管业有限公司申请变更诉讼请求及申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽戈尔管业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（按原告安徽戈尔管业有限公司变更后的诉讼请求标的24000元计算400元，减半收取为200元），原告安徽戈尔管业有限公司自愿承担。
审判员 周红梅
二〇一七年四月十日
书记员 杨 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民再91号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏小争，男,1955年12月19日出生,回族，住河南省新郑市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)苏丙建，男，1962年6月13日出生，回族，住河南省新郑市。
再审申请人苏小争因与被申请人苏丙建保管合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终9246号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月25日作出（2017）豫01民申1143号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏小争、苏丙建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏小争申请再审称，1.因村民小组欠其1.1亩土地，苏小争多次上访，苏小争的兄弟苏丙建系大队文书、辅警，苏丙建称给苏小争解决1.1亩土地。但土地尚未解决，且未经苏小争同意，将房屋推倒。苏丙建承诺他在苏小争的土地上建房，给苏小争10万元土地补偿费，1.1亩土地不再解决，房屋拆迁费给苏小争。但之后苏丙建利用权力盗用苏小争的名字在拆迁补偿协议上签字，且一直不给苏小争拆迁补偿协议。苏丙建将补偿款打入他的账户，将款项投入到社区建房垫资款中，后又将款项投入到民间，月息2分收取利息。2.原审认定苏丙建给苏小争的大儿子5万元，给苏小争的二儿子3万元，两个儿子都是成年人，苏丙建给的钱是添礼还是借款，苏小争不清楚，不应由苏小争承担。两个儿子从未给过苏小争一分钱，苏小争没有积蓄，××，三级肢体残疾，儿女靠不住，指望拆迁费养老。3.郭店镇华阳寨村新型社区拆迁补偿协议的第2页第2行规定，在苏小争房屋四角落地2日内将苏小争应得的补偿及奖励一次性打入苏小争指定的账户，但苏丙建称政府未给。三年多时间，苏丙建在苏小争的土地上建房，拿到拆迁费又不给苏小争。拆迁补偿协议的签名不是苏小争所写，指印也不是苏小争所按。4.原判决认定经苏小争同意，苏丙建在苏小争的另外一处宅基上建房，花费10万元。但苏小争根本不同意，且建房应该是6万多元，不可能是10万元。综上，请求撤销原判，依法判决。
苏丙建答辩称，苏小争所称的25万元是政府给苏小争一家的拆迁补偿款。苏小争有两个孩子，领取补偿款时苏小争的长子苏创还未结婚，老六兄弟苏建才领取后打到苏丙建的账户，让苏丙建保管。其中10万元经苏小争同意用在给苏小争的宅基地上盖房，现在尚未拆迁，剩余15万元由苏小争长子苏创结婚所用，苏小争二儿子又花了3万元，苏小争的儿子们都不愿意把钱给苏小争。因苏建才在苏小争家房屋上加盖房屋，才由苏建才领取10万元地款，是苏小争多次告状，苏丙建答应去帮苏小争争取，但政府未给所以不应支付。请求维持原审判决。
苏小争向一审法院起诉请求：1、判令苏丙建立即给付苏小争房屋拆迁补偿款35万元及利息；2、本案诉讼费用由苏丙建承担。
一审查明，苏小争、苏丙建系亲兄弟关系。2014年7月10日，苏小争作为新郑市郭店镇华阳寨村第一村民组拆迁农户与新郑市郭店镇人民政府达成拆迁补偿协议，拆除苏小争房屋面积388.8平方，补偿和奖励金额共计251908.8元。后此款苏小争六弟苏建才代苏小争领取，此后又将此款交与苏丙建代管。苏丙建在保管此款期间，为苏小争家庭及其子女共支出18万元，下余7万元。现苏小争以急需用钱为由，请求其弟苏丙建返还25万元及苏丙建答应给的10万元地款并支付利息。
一审认为，苏丙建于2014年在苏小争家房屋被政府拆迁后，经同胞兄弟及苏小争子女认可，将苏小争所得的拆迁补偿款25万元代为管理，苏小争与苏丙建形成事实上的保管合同，现苏小争作为家庭户主且为完全民事行为能力人，请求苏丙建给付拆迁补偿款，视为对双方的保管合同的解除。苏丙建在保管此款期间，为苏小争家庭及其子女利益共支出18万元，下余7万元，苏丙建应予返还。苏小争请求苏丙建支付利息，于法无据，故苏小争请求苏丙建支付利息的请求，该院不予支持。另苏小争主张苏丙建支付10万元地款，苏小争未提供任何证据证明，该院不予支持。判决：一、苏丙建应于该判决生效后三日内返还苏小争7万元。二、驳回苏小争的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由苏小争负担5000元，由苏丙建负担1550元。
二审查明，2017年7月31日苏丙建又向苏小争的儿子苏河创结婚事宜支出10万元。其他事实与一审查明的事实一致。
二审认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，苏小争经同胞兄弟及苏小争子女认可，代为保管苏小争所得的拆迁补偿款25万元，其又在保管期间为苏小争家庭及其子女利益支出了款项，故其与苏小争之间形成事实上的保管合同，且苏小争又未提交苏丙建侵犯其财产权利的相关证据，故苏小争的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。苏丙建虽在一审判决后又向苏小争的儿子苏河创支付了10万元，但其对此未提出主张，故本院不予处理，其可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由苏小争负担。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为：新郑市郭店镇人民政府与苏小争达成拆迁补偿协议，苏丙建虽经同胞兄弟及苏小争子女认可，将苏小争所得的拆迁补偿款25万元代为管理，其出发点有一定的合理性，但苏小争现请求苏丙建给付拆迁补偿款，是苏小争对于自己财产的合法处分，苏丙建应予返还。苏丙建在保管此款期间，为苏小争家庭及其子女利益共支出18万元，下余7万元，苏丙建应予返还。苏小争请求苏丙建支付利息，于法无据，对该主张本院不予支持。苏小争再审主张苏丙建支付10万元地款，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，苏小争的再审主张不能成立，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2017）豫01民终9246号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 杨正辉
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一八年六月八日
书记员 周武扬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第816号
上诉人（原审被告�：程志国，男，1964年10月5日生，汉族，吉林省大和房地产开发有限公司司机，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审原告）：刘庆海，男，1951年12月23日生，满族，无职业，住吉林省永吉县。
上诉人程志国因物权保护纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决漏列主体，认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第447号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
审 判 长 卢亚城
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 陈 卓
二〇一五年九月六日
代理书记员 王丹彤
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第355号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告贾楠楠，女，1985年2月27日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告贾楠楠借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月9日，张敏生前以购买材料为由，向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请信用借款10000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为10000.00元；借款利率为7.5225‰；使用期限为12个月。张敏溺水死亡，被告贾楠楠与张敏系夫妻关系并继承了其遗产，张敏的生前贷款应为夫妻共同债务。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）派员催收，被告贾楠楠至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告贾楠楠尚欠原告借款本金10000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告贾楠楠偿还借款本金10000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年4月25日经林甸县人民法院（2011）林商初字第48号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3851号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：杨雷。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告杨雷物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初162-1号
原告获嘉县玉坤商砼有限公司
法定代表人杨坤，总经理。
被告新乡市大业建筑有限公司，住所地：新乡市平原路355号牌坊花园2号楼东1单元7层西户，机构代码：58972692-X。
法定代表人崔濛斌，执行董事。
本院在审理原告获嘉县玉坤商砼有限公司诉被告新乡市大业建筑有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2017年1月18日向本院提出保全申请，要求查封、冻结三被告在金融机构的存款95万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告新乡市大业建筑有限公司在金融机构的存款95万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳红
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2077号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住址黑龙江省宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日出生，个体工商户，住黑龙江省宾县。
诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日出生，法律顾问，住黑龙江省宾县。
被告孟庆军，男，汉族，出生日期不详，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告孟庆军买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬宇独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告孟庆军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款共计340元，约定月息1.5分，同时被告给原告出具欠据一份。到期后原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的种子款340元，逾期付款违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至给付时止；由被告承担诉讼费用。
被告孟庆军未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，付货凭证、欠据一份，拟证明被告于2015年1月18在原告处赊购种子，欠款340元，约定当年7月1日前还清欠款，逾期按月利率1.5%计息。
被告孟庆军未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款合计340元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告孟庆军于2015年1月18日在原告处赊购“海禾17”牌玉米种子4袋，共计欠款340元，被告给原告出具欠据一份，并约定于当年7月1日前给付欠款，逾期按月利率1.5%计息。到�后原告向被告索要欠款，被告未履行付款义务。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告孟庆军买卖关系合法有效，孟庆军应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告诉讼有理，本院予以支持。被告孟庆军经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆军自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款340元。
二、被告孟庆军自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金340元为基数，按月利率1.5%计算至上款确定履行之日止。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆军负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张敬宇
二〇一八年六月二十二日
书记员 潘英旋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1138号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：袁彩平，行长。
委托诉讼代理人：戴明生，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：陈朝顺。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告陈朝顺信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴叶到庭参加了诉讼，被告陈朝顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本息费用合计151519.88元（暂计至2016年3月5日，之后利罚息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告陈朝顺向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截止2016年3月5日，被告使用该卡累计透支本金119885.47元，利息12614.18元，滞纳金19020.23元，合计151519.88元。
被告陈朝顺未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2013年12月27日，被告陈朝顺向原告申请办理了中国银行长城环球通白金信用卡(卡号为62×××52），合约约定，逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告陈朝顺在使用信用卡过程中未及时偿还透支额。2015年5月6日被告最后一次消费28400元后未按约还款。现被告欠原告信用卡透支本金119885.47元及利息和滞纳金。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还所欠本息和滞纳金，利息及滞纳金可参照年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝顺于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金119885.47元及利息和滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，公告费600元，合计3830元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 陈粉喜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏 莹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初75号
原告苏文龙，男，1959年2月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告刘湛元，男，1961年2月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告苏文龙诉被告刘湛元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文龙到庭参加诉讼。被告刘湛元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告由于生意上资金周转困难向原告借款5万元，约定2014年7月23日还清，口头约定月利率为银行贷款利率的4倍。被告借款至今不还分文，原告多次追讨无果，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款5万元及利息（按中国人民银行贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘湛元既未提交书面答辩，也未出庭应诉。
经审理查明，2014年4月20日，被告刘湛元向原告苏文龙出具一份《借据》，《借据》载明：“今借到苏文龙先生人民币伍万元整（50000元），借款日期2014年4月23日，还款日期2014年7月23日。借款人：刘湛元，2014年4月20日”。借款期限届满，被告未按约定还款，原告经追讨未果，遂于2016年1月18日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有身份证复印证、《借据》及本院的庭审笔录等证据在案证实，予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘湛元向原告苏文龙借款5万元未还的事实，有被告出具的《借据》及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。被告借款后未能按约偿还，已属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金5万元，合法合理，本院予以支持。本案中双方未约定利息，属无息借贷，原告请求的利息可自2014年7月24日起至借款还清之日止按年利率6%计付。被告刘湛元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘湛元在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏文龙偿还借款本金5万元及支付自2014年7月24日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告刘湛元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 黄 颛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第814-3号
申请执行人田枫。
被执行人陈临生。
本院在执行田枫申请执行陈临生民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1806号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人300000元及利息，但被执行人至今未履行。现查明陈临生在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈临生在30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年四月十三日
书记员 张建慧
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初525号
原告关某某，男，1968年4月23日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托代理人徐继轩，锦州兴泰法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1978年5月14日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被告马某，男，1986年11月4日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
被告朱某某，女，1979年12月26日出生，满族，现住锦州市太和区。
被告太某某，男，1981年6月25日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
原告关某某诉称，被告刘某、马某、朱某某、太某某四人经营沙场，原告于2013年6月起开始给被告送油，但是油款一拖再拖，被告于2014年6月16日曾支付原告27500元油款。尚欠56383元。原告多次催要，被告总是以各种理由拖拖、至今未给付。现诉请法院判决被告支付欠款53683元，并由欠款之日起按银行利率支付利息37587元。
被告刘某辩称，我不是合伙人，我和被告朱某某原来是夫妻关系，这款项发生在夫妻存续期间，对于其他被告认可的情况我也认可，同意偿还。
被告马某辩称，账目核对清楚后我同意偿还原告欠款。
被告朱某某辩称，我和原告没有签订买卖合同，没有欠条，数额没有发票单据。无法证明欠款事实，原告借条上都没有我的签字，而且欠款诉讼时效2年，我们沙场在2013年就解散了。对于这笔债务我不认可，原告给没给沙场供油我不知道，因为沙场2013年就解散了。即使欠款存在，也应该按照投资比例承担欠款。
被告太某某辩称，对欠据有异议，数额不符，不予认可，超过两年诉讼时效了。
经审理查明，被告朱某某与被告刘某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告太某某与马某、朱某某出资锦凌水库太和段清淤工程。原告于2013年6月起向被告出售柴油。货款总计101183元，被告太某某已偿还原告货款47500元。现尚欠原告货款53683元未还。
本院所认定的上述证据有当事人陈述、收据等载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，诉讼时效的起算应当自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。原告在诉讼中主张被告于2014年6月16日曾支付原告27500元油款。被告太某某辩称最后向原告支付油款的时间为2013年年末。本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，主张合同履行的一方承担举证责任。支付货款是买方的义务。因此被告应当就最后向原告支付货款的时间承担举证责任。各被告虽提出诉讼时效抗辩，但均未提供相关证据证明。对于被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。原告所售出的油品，系被告太某某、马某、朱某某在共同出资经营锦凌水库太和段清淤工程所使用。应当由被告太某某与马某、朱某某共同偿还。因被告刘某同意对发生在与被告朱某某婚姻存续期间的该笔货款进行偿还。故四被告应当共同偿还原告的货款。因原、被告间无利息的约定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告太某某、马某、朱某某、刘某于本判决生效后十日内，共同偿还原告关某某货款53683元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由四被告承担1225元，原告承担857元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 璐
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2241号
原告：吴森坤，男，1938年07月21日出生，汉族，
住福建省浦城县南浦街道清水井29号。
被告：徐金英，女，1968年04月07日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，指派法律援助。
原告吴森坤与被告徐金英相邻权纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。吴森坤于2017年01月11日向本院提出对徐金英的撤诉申请。
本院认为，吴森坤自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴森坤撤回对徐金英的起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由吴森坤负担。
审判员 张炳荣
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3299号
原告刘国维，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××091X。
委托代理人魏捷，河南地依律师事务所律师。
被告暨浩源，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1019。
被告阳小焱，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××2587。
被告黎ＸＸ，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1029。
原告刘国维诉被告暨浩源、阳小焱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，经原告申请本院依法追加了黎ＸＸ作为被告参与本案诉讼，并依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人魏捷到庭参加了诉讼�三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，原告与被告暨浩源、阳小焱签订借款合同，约定两被告向原告借款20万元，期限自2014年10月16日至2014年11月14日，月利率2%，逾期每天计收千分之五利息；同日，两被告向原告出具借据，确认借到原告20万元。两被告收到借款后，从未归还借款本息，被告黎ＸＸ与被告暨浩源为夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：
1、被告暨浩源、阳小焱共同向原告偿还欠款本金20万元及利息，利息计算：从2014年10月16日起按年息24%计至实际清偿日止（至2015年9月24日的利息为45200元，本息合计245200元）；
2、被告黎ＸＸ对被告暨浩源的上述借款本金及利息向原告承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费全部由三被告承担。
三被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月16日，原告与被告暨浩源、阳小焱签订借款合同一份，约定：两被告向原告借款20万元，期限自2014年10月16日至2014年11月14日，逾期还款每天计收千分之五逾期利息。同日，两被告向原告出具借据，确认借到原告借款本金20万元。借款期限届满后，因催收借款无果原告遂诉至本院。
另查明，被告暨浩源与被告黎ＸＸ与2006年3月14日登记结婚。
诉讼中，原告陈述借款经过如下：原告与暨浩源在2014年初经朋友介绍认识，他与阳小焱一起经营佛山市易森贸易有限公司（以下简称易森公司）从事汽车销售、维修业务；2014年初暨浩源曾以经营周转为由向我借款50万元，开始提供了房产证原件但无办理抵押手续，后来还清借款后就将房产�原件交回给他；半年后暨浩源又继续向我借款，当时暨浩源拿了两部宝马车过来质押，后来又以各种理由更换最后以车辆维修为由开走，包括本案以及另外两件案共50万元，其中借款有两笔20万元、一笔10万元，大部分转账、小部分现金交付的，因时间较长次数多每次具体的数目记不清了，由于分开不同时间借款，所以签订了三份借款合同；借款后被告归还过部分本息，每次还款都重新签订借款合同，旧合同就销毁，本案的借款合同签订后被告再没有归还过本息，因为同时有三份借款合同，被告归还了部分款项就重新对账，对账结果就用重新签订10万元的合同作为记账依据；因为签订借款合同不够规范，阳小焱有时写在借款人有时就写在担保人位置，但我一直要求是他们两人一起还款，因为我与两人曾参加一个理财培训班的学习，当时两人是以夫妻名义一起参加的，�森公司员工都称阳小焱是老板娘，我一直以为两人是夫妻，直至起诉后通过律师调查才知道两人并非夫妻关系，我不认识也没有见过黎ＸＸ。
上述事实，有借款合同、借据、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告暨浩源、阳小焱共同向原告借款20万元，有两被告签名捺印的借款合同、借据等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。两被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求两被告归还借款本金20万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，借款合同中未约定借款期间的利息，但对逾期利息约定为每天千分之五，折合年利率为180%，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院也予以�持，但利息起算日期应以借款期限届满之日的次日起计算，对原告请求超过部分，本院不予支持。
关于被告黎ＸＸ是否承担责任问题，虽然被告暨浩源的借款发生在与被告黎ＸＸ夫妻关系存续期间，但根据审理查明的事实，原告陈述暨浩源与阳小焱以夫妻名义生活，在起诉前根本不知道暨浩源的妻子实际是黎ＸＸ，且借款也用于双方所共同经营的公司业务，原告也未能举证证明黎ＸＸ对该借款曾同意或知情，也没有证据反映该借款用于夫妻共同生活开支或购置了夫妻共同财产，故此可认定涉案借款均由暨浩源一人支配使用，黎ＸＸ并未分享该借款所带来的利益。对原告要求被告黎ＸＸ对借款承担连带清偿责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告暨浩源、阳小焱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国维偿还借款本金200000元及利息（自2014年11月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘国维的其他诉讼请求。
如被告暨浩源、阳小焱未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费4978元，由被告暨浩源、阳小焱负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄晓曼
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初400号
原告刘志生。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地：晋中市榆次区蕴华街352号。
本院在审理原告刘志生与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘志生于2016年8月16日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘志生负担。
审判员 刘俊强
二〇一六年八月十六日
书记员 韩雨齐