山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5847号
上诉人(原审被告):王子密。
被上诉人（原审原告）：孙秀云。
原审被告:王子森。
原审被告：王宗全。
上诉人王子密因与被上诉人孙秀云、原审被告王子森、原审被告王宗全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭。由于符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九规定，不开庭进行了审理。上诉人王子密、被上诉人孙秀云、原审被告王子森、原审被告王宗全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王子密上诉请求：依法撤销胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4494号民事判决书并依法改判。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人没有与被上诉人有身体接触，上诉人开门没有碰到被上诉人，一审法院判决上诉人赔偿2303.24元无道理。2、被上诉人是1957年2月20日出生，已经达到退休年龄，不存在误工费，且被上诉人未住院，更谈不上护理费。3、此案发生应由被上诉人承担全部责任，上诉人和被上诉人是小叔子和嫂子关系，上诉人母亲在被上诉人家住，上诉人去看望时正常的，被上诉人无理由拒绝上诉人于门外，被上诉人导致此次事件发生应承担全部责任。上诉人不应承担责任，上诉人正常探视母亲，任何人无理由阻止。
孙秀云辩称，应依法驳回上诉，维持原判。
王子森及王宗全均辩称，请二审法院依法判决。
孙秀云向一审法院起诉请求：判令王子密、王子森、王宗全赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、精神损害抚慰金等损失共计6420.42元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月24日，被告王子森、王子密、王宗全因看望老人与原告孙秀云及丈夫王子岳在原告家中发生争执，争执过程中，被告王子密用力推门致使原告孙秀云受伤。原告因此到青岛市胶州中心医院就诊治疗4天。
原告就其主张的被三被告伤害的事实，提交了胶州市公安局胶西派出所出具的调解协议书复印件一份，拟证明三被告将原告打伤后，原告丈夫王子岳代表原告及王子岳同三被告在公安机关达成和解协议，约定民事赔偿部分通过诉讼形式解决争议；协议中虽然没有原告的签名，但不能否定原告因被告的侵权行为致伤的事实。该调解书中“主要事实”部分记载：“2014年12月的一天，在胶西镇李家村王子岳家中，王子岳、王子森、王子密、王宗全因家庭琐事问题引发纠纷互相打架”。经质证，三被告均表示：无异议。
原告就其主张的被被告伤害的事实，申请本院出示了依法调取的公安部门对本案纠纷调查处理的询问笔录（包含对被告王子密、王子森的询问笔录各1份、对被告王宗全的询问笔录2份、对原告孙秀云的询问笔录1份、对王子岳的询问笔录3份），拟证明原、被告于2014年12月发生纠纷，三被告将原告打伤。经质证，原告表示：对笔录的真实性无异议，该笔录能够证实三被告将原告及王子岳打伤的事实，且能够证明事发当日三被告未经原告许可强行闯入原告住宅，经劝阻仍不退出，还大声喊叫作为兄长王子岳的乳名，三被告将原告及王子岳殴打后，因王子森女儿眼睛被玻璃碰伤，三被告将其送往医院诊治后，又返回到原告住宅，强行破门而入，殴打原告及丈夫王子岳，其故意伤害他人的主观故意明显，应当承担100%的赔偿责任。三被告均表示：对公安机关对被告自己的询问笔录没有异议，陈述都是属实的；对原告方的笔录有异议，陈述不符合事实。
对于原、被告双方纠纷发生的具体时间，经法院在庭审中核实，双方一致确认纠纷发生的时间为2015年1月24日。
对于被告王子密在纠纷过程中实施的行为，其在庭审中确认：因为原告孙秀云在门后把门关上，推着门不让被告进去看母亲，所以王子密用力推开的门。
原告就其主张的医疗费3012.40元，提交了青岛市胶州中心医院门诊病历1份、医疗费单据9份，证明原告因伤接受4天的门诊治疗，支出医疗费3012.40元。经质证，三被告均表示：纠纷与原告孙秀云无关，三被告没有殴打原告；因为原告之子是做医生的，门诊病历、医疗费单据跟本案无关；数额也不对，经被告计算，原告所提供的医疗费数额共计2802.40元。对于医疗费数额的异议，原告表示：以医疗费单据的具体数额为准，应为2802.40元，原告主张2802.40元。
原告就其主张的交通费500元计算依据认为：支出500元，无证据，依法主张500元。经质证，三被告均表示：有异议，原告没有证据。
原告就其主张的误工费194.01元计算依据认为：按照就诊的天数4天计算，每天100元，共计400元，原告只主张194.01元。经质证，三被告均表示：没有异议。
原告就其主张的护理费194.01元计算标准表示：提交护理人员王华的身份证复印件1份、户口本复印件1份，证明护理人员1人，护理费按照4天计算，每天100元，原告只主张194.01元。经质证，三被告均表示：没有异议。
原告就其主张的住院伙食补助费120元表示：就诊4天，按照现行的伙食补助标准每天30元计算，伙食补助费应为120元。经质证，三被告均表示：没有异议。
原告就其主张的营养费400元、精神损害抚慰金2000元表示：请依法判决。经质证，三被告均表示：有异议。
一审法院认为，从公安机关作出的《治安调解协议书》以及对原、被告的询问笔录综合可以认定，被告王子密、王子森、王宗全进入原告孙秀云的家中，被告王子密在争执过程中，用力推门，致使在门后推住门不让被告进入的原告孙秀云受伤，应对原告受伤所致的经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告孙秀云在询问笔录的陈述中并未表示被告王子森、王宗全对其进行了伤害，且被告王子森、王宗全在询问笔录中亦未提及与原告发生身体接触，故不予认定被告王子森、王宗全对原告进行了伤害，该二被告不应承担本案的赔偿责任。双方当事人本应和睦相处，平等解决生活、生产中遇到的矛盾，但双方因为看望父母引起家庭纠纷没有冷静处理而是发生口角导致纠纷扩大、产生伤害行为，双方对纠纷的发生都有责任。因本案原、被告双方系亲属关系，本案起因系看望老人引起，原告纠纷发生时未冷静处理，采取堵门的方式阻止被告进入，对矛盾的激化也有一定的责任，但又因原告只是堵门而并未与被告互殴，所以应承担次要责任，被告王子密应承担主要责任。综合双方的过错，被告王子密应对原告所受伤害负70%的责任，原告应承担30%的责任，被告王子森、王宗全不承担责任。对原告医疗费的诉讼请求，因其提交的门诊病历、医疗费单据的开具时间与就诊时间一致，应当予以支持，但经审查，医疗费的数额应为2802.4元，故对该数额予以支持。对原告交通费的诉讼请求，根据原告的就诊时间和伤情，支持100元。对原告误工费194.01元的诉讼请求，因原告因伤连续就诊4天，误工事实确系实际发生，原告主张194.01元，被告表示无异议，故对该数额予以支持。对原告护理费194.01元的诉讼请求，因原告因伤连续就诊4天，原告主张不超出法律规定，且被告表示无异议，对该数额予以支持。对原告住院伙食补助费的诉讼请求，因原告未实际住院，对此不予支持。对原告营养费、精神抚慰金的诉讼请求，因原告受伤未达到严重的精神损害程度，且原告未提供相应证据证明其构成伤残，亦未提交相应的医疗机构出具的意见予以证明，故对其营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求均不予支持。综上，被告王子密应赔偿原告孙秀云的经济损失数额为：2303.29元【（2802.4元+100元+194.01元+194.01元）*70%】。据此，判决：一、被告王子密赔偿原告孙秀云医疗费、交通费、误工费、护理费等经济损失共计2303.29元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的主要焦点问题是：是否发生人身伤害事实，责任比例是否适当及护理费、误工费是否有依据。根据一审法院查明的事实，从胶州公安部门作出的《治安调解协议书》以及对当事人的询问笔录综合可以判定，上诉人王子密等人因看望老人，进入被上诉人孙秀云的家中，发生争执，造成被上诉人孙秀云受伤，应对被上诉人受伤所致的经济损失承担相应的民事赔偿责任。一审法院根据事件的起因、过程、伤害程度、双方当事人的过错等因素，酌定上诉人王子密承担70%的责任比例，被上诉人承担30%的责任比例是适当，本院予以支持。被上诉人因伤在门诊住院4天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，一审法院判定上诉人承担护理费、误工费并无不妥，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”具体到本案，在上诉人无任何直接证据支持其诉讼请求。据此，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王子密负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 李 勇