湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第678号
原告赵时太，男，1956年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人赵时爱，男，1964年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告何志，男，1982年3月9日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，系该支公司总经理。
委托代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告赵时太与被告何志、中国人民财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员周孝寅任审判长，与审判员邓安仲、人民陪审员李斌组成合议庭，于2014年7月14日、2014年10月9日两次公开开庭进行了审理，原告赵时太及原告委托代理人赵时爱、伍铜球、被告何志、中国人民财产保险股份有限公司邵阳中心支公司委托代理人张棕星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵时太诉称，2014年1月30日，原告赵时太自2012年9月起离家至新宁县城务工，2014年2月19日在S218线13公里路段行走时，被何志驾驶和所有的湘E2DG**小客车撞倒致伤。事故发生后，新宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告何志负全部事故责任。原告赵时太受伤后在新宁县回龙中心卫生院门诊检查后转至邵阳市中心医院治疗。原告赵时太之伤经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定分别二处均构成九级伤残。被告何志驾驶的湘E2DG**小客车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险及三责险。双方协商未达成赔偿协议。故原告赵时太诉请：一、判令被告何志赔偿原告赵时太的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费等合计140375.92元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何志辩称，我已经垫付了50000元的医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称，对于原告的各项经济损失请人民法院依法核实，保险公司不承担诉讼费及鉴定费，针对本案保险公司已经先垫付了33000元，其中1万元已经支付到医院，还有23000元已经支付给何志。
原告为支持自己诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告基本情况；
2、何志驾驶证，拟证明何志个人及车辆的基本情况；
3、工商登记，拟证明中国人民财产保险股份有限公司邵阳中心支公司工商登记情况；
4、保险单，拟证明何志对车辆投保了交强险及商业三责险；
5、事故认定书，拟证明被告何志负事故全部责任；
6、病历资料，拟证明原告的治疗情况；
7、病历资料，拟证明原告支付医疗费2086.32元；
8、崀山司法鉴定书，拟证明原告的伤构成9级伤残，伤后需1人护理一个月，从鉴定之日起需继续治疗20天，医疗费控制1000元之内；
9、票据一张，拟证明鉴定费1300元；
10、交通费票据，拟证明原告共支出交通费1828元；
11、金朝阳陶瓷店证明，
12、赵君证明；
13、李小金证言；
14、赵时爱证言；
15、新宁县回龙镇油溪村证明；
16、新宁县观瀑社区证明；
以上11-16号证据拟证明原告自2012年9月起在金石镇金朝阳陶瓷店务工，月工资3200元，原告务工期间在金石镇观瀑社区赵时爱的荣盛钢材店居住；
17、河源市仁安人力资源有限公司证明，拟证明原告之子赵方良请假护理原告月工资为4810元；
18、第二次鉴定的部分开支票据，拟证明赵时太重新鉴定过程中开支了1283元。
中国人民财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对原告提交的证据的质证意见为：对1、2、3、5、6、18号证据没有异议；对4号证据真实性没有异议，但是内容看不清楚；对7号证据没有正式医药发票的有异议，依法不予认可；对8号证据有异议，保险公司对原告伤残等级依法提出申请重新鉴定，对于护理费只能算一个月；对9号证据真实性没有异议，但是保险公司不承担鉴定费用；对10号证据真实性没有异议，交通费应该根据原告住院时间和住院地址来依法予以核实；对11号证据真实性有异议，证人应该出庭做证，对于原告的工资3200元，应该提供工资单及劳动合同予以佐证；对12、13号证据证人必需要出庭做证，对其真实性需一一核实；对14号证据证人必需要出庭做证，证人系原告兄弟，真实性有异议，也无法证实原告在此居住有一年以上；对15号证据是村委会出具的证明，村委会没有资质，也无法证实原告在城镇居住的事实，应该由派出所出具证明予以佐证；对16号证据真实性有异议，应该要提供公司营业执照的复印件，对营业执照有异议，年检期限是2012年的；对17号证据有异议，都是手写工资单，无法证实他的工资为4810元。
被告何志的质证意见为：同意中国人民财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的质证意见。
被告何志未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳中心支公司为支持自己的辩驳观点，向本院提交了如下证据：
1、交强险、商业险的保险单，拟证明车辆在保险公司投保的情况；
2、垫付信息浏览，拟证明保险公司已经支付了10000元医药费及先行支付的费用23000元，共计33000元；
3、重新鉴定的鉴定书，拟证明赵时太交通事故受伤后，构成九级伤残，双耳聋不能确定是本次交通事故外力作用所致；
4、重新鉴定的部分开支票据，拟证明中国人民财产保险股份有限公司邵阳中心支公司重新鉴定开支了2020元。
原告赵时太对中国人民财产保险股份有限公司邵阳中心支公司提交的证据没有异议。
被告何志对中国人民财产保险股份有限公司邵阳中心支公司提交的证据没有异议。
经审查，本院对原告提交的1、2、3、4、5、6、7、11、16、17、18号证据的证明力予以认定；对8、9、10、12、13、14、15号证据结合其它证据予以综合采信；对被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳中心支公司提交的4份证据，予以采信。
根据双方当事人的举证、质证、法庭的认证，结合各方当事人的陈述，经过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
原告赵时太自2012年9月起离家至新宁县城务工，2014年2月9日在S218线13公里路段行走时，被告何志驾驶和所有的湘E2DG**小客车撞倒致伤。原告赵时太受伤后在邵阳市中心医院两次住院治疗共计31天。花去医疗费50000元，原告之伤经新宁县崀山司法鉴定所鉴定作出邵崀司鉴所（2014）法鉴字第152号鉴定意见书，鉴定意见认定赵时太因车祸致使左颧骨粉碎性骨折，下颌骨骨折并进行了内固定术，经治疗后遗留张口受限，两耳中等重度听觉障碍，以上损伤构成轻伤一级并分别构成玖级伤残。从鉴定之日起，需治疗贰拾天，医药费控制在壹仟元之内，鉴定以前的医药费按医院发票计算。伤后壹个月内需壹人护理。医药费不包括鉴定费。在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对该鉴定提出异议，申请对原告赵时太之伤情进行重新鉴定。湖南省邵阳市人民司法鉴定所受理中国人民财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的申请后，经鉴定于2014年8月28日作出了邵人司鉴所（2014）临鉴字第14-543号鉴定意见书，鉴定意见认为被鉴定人赵时太左侧颧骨颧弓骨折；下颌骨骨折；面部损伤NOS清创缝合术后；中度张口受限，评定为九级伤残。被鉴定人双耳聋，评定为九级伤残，是否系此次交通事故外力作用所致，根据现有资料，难以做出肯定性意见，建议：进一步检查，明确原因。
事故发生后，新宁县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查作出了道路交通事故认定书认定被告何志负本次事故的全部责任，原告赵时太不负本次事故的责任。
另查明：被告何志驾驶的湘E2DG**小客车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险及三责险。保险期间自2013年12月31日起至2014年12月30日止，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的保险责任限额为300000元。
再查明，湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入为23414，伙食补助费标准为市内12元／天。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已经垫付了33000元，其中10000元已经支付到医院，还有23000元已经支付给何志。何志已经垫付了50000元的医疗费，含中国人民财产保险股份有限公司邵阳中心支公司支付到医院的10000元。
因此，本次交通事故导致原告赵时太受伤造成的经济损失除原告治伤过程中两被告已经赔偿的50000元医疗费外，经本院审查认定为：后续医疗费2053.66元；住院伙食补助费372元（12元／天×31天）；营养费1000元；误工费14400元（3200元／月×4.5个月）；护理费4810元（4810元／月×1个月）；交通费1000元；残疾赔偿金93656元（23414元／年×20年×20%）鉴定费1300元；第二次鉴定费3303元；以上损失合计120894.66元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告何志驾车在道路上行驶时，将原告撞伤，侵害了原告的人身权利，事发后，新宁县公安局交通警察大队经现场勘查和调查，对本次交通事故作出被告何志负本次交通事故的全部责任、原告赵时太不负本次事故责任的责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案的定案依据。原告受伤后，邵阳市崀山司法鉴定所作出的崀司鉴所（2014）法鉴字第152号鉴定意见书认定原告下颌骨骨折并进行了内固定术，经治疗后遗留张口受限，两耳中等重度听觉障碍，构成玖级伤残的鉴定意见，因重新鉴定后，认为被鉴定人双耳聋，评定为九级伤残，是否系此次交通事故外力作用所致，根据现有资料，难以做出肯定性意见，故对原告双耳聋，评定为九级伤残的鉴定意见不予采纳，其它鉴定结论予以采纳。湖南省邵阳市人民司法鉴定所于2014年8月28日重新作出了邵人司鉴所（2014）临鉴字第14-543号鉴定意见书，鉴定结论本院予以采纳。对原告要求营养费的请求，根据原告受伤的程度，酌情考虑1000元；交通费依票据及就医时间、地点、次数、人数等客观情况，本院酌情考虑1000元；对原告提出的精神抚慰金根据原告受伤程度不符合精神抚慰金的条件，故不考虑精神抚慰金。对于重新鉴定费用，因重新鉴定结论与第一次鉴定费结论有部分不一致，故鉴定费由原告赵时太与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳中心支公司平均承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，被告已支付的50000元医疗费在原告的总损失中已经剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告赵时太因此次交通事故导致受伤造成的经济损失（除去何志已支付的50000元医疗费外）120894.66元，中国人民财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险内赔偿60000元、第三责任险内赔偿57474.66元，该款限在本判决生效后五日内付清。
二、被告何志赔偿原告赵时太鉴定费1300元，该款限在本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，原告赵时太负担400元，被告何志负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
新宁县人民法院帐号：43001573065052503380收款单位名称：新宁县人民法院
开户银行：中国建设银行邵阳新宁支行