河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初51号
原告：杨阳，女，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：祁夺魁（系原告之夫），住安新县。
委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：苑老宽，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告杨阳与被告苑老宽、中国人民财产保险股份有限公司保定�分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳及其委托诉讼代理人祁夺魁、曲贺冲，被告苑老宽及其委托诉讼代理人解金勇，被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告苑老宽赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估费等共计人民币36223.20元。2.判令人保财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月22日11时许，苑老宽驾驶冀Ｆ×××××号箱式货车行驶至安新县安州镇桥北村村北小公路路段时，与行人杨阳及其身旁停放的电动三轮车发生交通事故，致杨阳受伤住院。三轮车受损。经安新县交�大队认定，苑老宽负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安新县医院治疗，因伤势过重，后转往河北大学附属医院住院治疗。肇事货车在人保财险公司投保了交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故诉至法院。
被告苑老宽辩称，对事故发生过程及交警队出具的事故认定书没有异议。原告主张的各项损失应依法赔偿，苑老宽在人保财险公司投保了交强险和第三者责任保险，应由人保财险公司承担赔偿责任。在杨阳受伤及住院期间，苑老宽通过张新田为杨阳垫付医疗费等费用共计18768.60元，苑老宽提出反诉，要求人保财险公司给付垫付的款项。
被告人保财险公司辩称，请核实车辆证照是否合法有效，对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不予赔�。
本院认为，被告苑老宽承认原告杨阳在本案中所主张的事实，被告人保财险公司对原告所主张的事实亦未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。
苑老宽驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，且安新县交警大队认定苑老宽负事故的全部责任，为全部过错，故其应赔偿原告因此事故造成的全部损失。
冀Ｆ×××××号箱式货车在人保财险公司投保了交强险及第三者责任保险（限额50万元），保险合同已经成立并且生效。该车在保险期间内发生交通事故导致原告受到伤害，人保财险公司应依法依约在保险限额内承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院逐一认定如下：
1、医疗费。原告提交的安新县医院、河北大学附属医院的住院病案、诊断证明、费用清单、收费收据相互印证，能够证实原告就医及支出医疗费的情况，予以采信。上述证据证实原告支出医疗费13384.20元，予以认定。
二被告对安新县医院出具的非正规收据（门诊收费清单收据）提出异议。经审查，上述收据系原告于2016年6月18日、19日、28日所支出的相关检查、治疗费用凭证，虽没有换取正式收据，但与诊断证明能够相互印证，故对上述收据予以采信。上述费用系原告因药物流产实际支出的医疗费用，原告因交通事故受伤进行长时间的治疗，确实不再适合继续怀孕，其进行药物流产与交通事故的发生存在因果关系，故对原告该部分费用予以认定，对二被告不赔偿此项费用的抗辩不予采信。人保财险公司另提出扣除一定比例的医疗费，但未能提供证据证实自己的主张，亦无法律依据，故对其该项抗辩不予�信。
原告另提交保定市第二医院于2016年11月29日出具的收费票据（510元），因该票据出具的时间为事发后5个多月，且原告未能提供其他证据佐证该费用与交通事故的关联性，故对该510元医疗费不予支持。
2、误工费、护理费。原告提交的户口簿、用人单位营业执照、负责人身份证复印件、劳务协议、误工证明相互印证，能够证实原告及其护理人员祁夺魁均系餐饮行业从业人员，亦能证实该二人确实误工。但原告提供的两份工资表只有原告及祁夺魁两人的工资，证据形式不符合社会常理，且仅能体现事发前一个月工资，尚不足以证实该二人在事发前的固定收入，故对其所主张的月工资标准（3500元、6000元）不予支持。因原告及祁夺魁系餐饮行业从业人员，故误工费、护理费标准以参照河北省上一年度住宿和餐饮业年平�工资32959元计算较为合理。河北大学附属医院诊断证明中载明“胸椎棘突多发骨折，右背部皮裂伤，右桡骨远端骨折术后。建议卧床制动3个月，加强营养及护理”，根据原告住院时间（自2016年5月22日至6月12日）及上述医嘱，确定原告的误工期为3个月零21天（111天），误工费为32959元÷365天×111天＝10023.15元。护理期计算住院期间21天，护理费为32959元÷365天×21天＝1896.27元。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费为100元×21天＝2100元。
4、营养费。根据原告伤情及医嘱，支持原告住院期间的营养费，原告自愿按每天30元的标准主张，不违反法律规定，予以支持，营养费为30元×21天＝630元。
5、交通费。根据原告住所地与医疗机构之间的距离，结合其实际治疗情况，酌情支持300元。
6、车辆损失、评估费。河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告、公估费收据系书证原件，且相互印证，被告虽不予认可但未能提供证据予以反驳，故予以采信。上述证据证实原告车辆损失600元及支出公估费200元，对该两项损失予以认定。
以上各项，原告请求的超出部分不予支持。
综上，原告的各项损失为医疗费13384.20元、误工费10023.15元、护理期1896.27元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、交通费300元、财产损失600元、公估费200元，上述各项损失共计29133.62元。原告及被告苑老宽当庭一致认可苑老宽已垫付医疗费及其他费用17000元，原告的实际损失为12133.62元。因苑老宽负事故的全部责任，故本院不再区分交强险及第三者责任保险赔偿项目，由人保财险公司一并赔偿原告各项损失12133.62元。
苑老宽垫付的费用可以向人保财险公司理赔，其在本案中提出反诉，要求人保财险公司赔付其垫付的款项。本院认为，其主张不属反诉受理的范围，故对其反诉不予受理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原�杨阳各项损失共计人民币12133.62元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告苑老宽在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币738元，减半收取人民币369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担人民币103元，由原告杨阳负担人民币266元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年三月九日
书记员 ＸＸ帅