wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1157号
申请人河南省昊元建设工程公司，住所地漯河市郾城区海河路中段286号。
法定代表人赵会吾，总经理。
委托代理人王洋洋，公司员工。
申请人河南宏阳建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼15层1504号。
法定代表人刘刚。
委托代理人彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
本院于2016年11月18日立案受理了申请人河南省昊元建设工程公司诉申请人河南宏阳建设集团有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南省昊元建设工程公司诉申请人河南宏阳建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，于2016年11月18日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南宏阳建设集团有限公司于2016年12月19日前一次性支付申请人河南省昊元建设工程公司工程款200万元及利息（自2013年9月1日至2016年10月21日，利息以200万元为基数按同期银行贷款利率计算，自2016年10月22日起至本息全部清偿完毕之日，利息以未还本金为基数按月利率1%计算）。
二、申请人河南省昊元建设工程公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 镐朝丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4274号
原告王点，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
被告袁媛（曾用名袁湘珺），住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贝、黄诗婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告资金困难向原告提出借款请求。2014年7月28日，原告向被告转款501500元，被告收到借款后，经原告多次催收，仍拖欠原告41万元，同时也出具了《借条》确认拖欠原告41万元的事实。原告请求判令：1、被告偿还原告借款41万元；2、被告支付原告利息，自起诉之日计算至实际偿还欠款之日，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；3、被告承担诉讼费用。
被告在法定期间未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告主张2014年7月28日，被告向原告借款，当时被告口头答应三天内归还，原告为此向被告转款501500元，但被告未还款，被告于2014年10月出具《借条》，但被告至今未还款，为此原告向本院提交了《借条》、银行转账清单。《借条》载明“本人袁媛身份证号××于-年-
月-
日收到王点身份证号××现金肆拾壹万元整（小写400000元整）。借款人袁媛。该《借条》里“袁媛”及“肆拾壹万”处均有指纹按印。银行转账清单显示2014年7月28日原告账户向被告账户转款501500元。
另查，原告确认《借条》上指纹按印为被告按印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告应偿还借款41万元，为此提供了《借款协议》、银行清单辅以证明。被告应举证证明其已履行还款义务，但被告经本院公告传唤并未到庭应诉答辩，也未提交反驳证据，被告应当承担举证不能的法律后果。《借条》显示的大写金额虽与小写金额不同，但大写金额有指纹按印，且从生活常理看，大写金额一般字形比较复杂，书写人应该注意力更集中，此外，原告的陈述并未有违反日常生活常理之处，本院依法采纳原告的主张，被告应当向原告偿还借款41万元。《借条》未约定利率，原告现要求按照同期银行贷款利率计算利息于法有据，故本院对原告的该项主张予以确认，被告应支付原告2015年5月29日至实际还清欠款之日的期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告袁媛应在本判决生效之日起十日内向原告王点支付欠款41万元及利息（以41万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年5月29日起计至应还清款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 建 军
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 刘 学 举
二〇一五年十月八日
书 记 员 柯冬惠（代）
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执713号
申请执行人桑植县水利局与被执行人向龙如水行政处罚执行一案，本院于2016年12月28日立案执行，在执行过程中申请执行人桑植县水利局与被执行人向龙如自愿协商达成执行和解协议，本院予以确认，且被执行人向龙如已于2017年2月24日按协议确定的内容全部履行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03836号
罪犯邹明宗，男，汉族，1954年10月21日生，小学文化，台湾地区基隆市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）黄中法刑初字第00008号刑事判决，以被告人邹明宗犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邹明宗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邹明宗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹明宗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹明宗减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年7月8日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初352号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，南宁职业技术学院学生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日16时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区明秀东路145号明秀小区的公厕附近，以100元的价格向吸毒人员冯某出售一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。交易完成后，两人即被公安人员查获。公安人员当场从冯某处查获毒品疑似物1小包（净重0.63克），并从黄某随身斜跨的挎包内查获涉案现金100元及毒品疑似物1小包（净重1.12克）。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中检出氯胺酮成分。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮1.75克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月23日16时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区明秀东路145号明秀小区的公厕附近，以100元的价格向吸毒人员冯某出售一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。交易完成后，两人即被公安人员查获。公安人员当场从冯某处查获毒品氯胺酮1小包（净重0.63克），并从黄某随身斜跨的挎包内查获涉案现金100元及毒品氯胺酮1小包（净重1.12克）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录及扣押清单、现场检测报告书、情况说明、证人冯某的证言、被告人黄某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、辨认笔录及指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮1.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱启明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第869号
原告：魏水龙。
委托代理人：方刚成，浙江金哲律师事务所律师。
被告：詹文军。
原告魏水龙为与被告詹文军买卖合同纠纷一案，于2015年4月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告魏水龙的委托代理人方刚成到庭参加诉讼。被告詹文军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏水龙起诉称：2010年，被告向原告购买大闸蟹。后经结算，被告2010年12月7日向原告出具欠条1份，欠条载明，欠原告人民币92959元，承诺三天内还款5万，2011年1月底结清欠款。此后，被告分文未付。经原告催讨，被告2011年8月19日又向原告重新出具欠条1份，承诺于2011年年底还款2万元，2012年8月19日前结清剩余欠款；若未能按时付清，则按每日以欠款总额千分之一支付违约金。后经原告多次催讨，被告仅还款6000元。因未能还清剩余86000元欠款，被告2013年3月1日再次向原告出具欠条，承诺同年4月30日前还款14000元，2014年1月前还款1万，并于2014年12月31日前结清欠款，若未能按时付清，则按每日以欠款总额千分之一支付违约金，并承担律师费等相关为追款支出的费用。但直至今日，被告仍未支付分毫。原告请求法院：1.请求被告立即支付欠款共计86000元；2.请求被告支付违约金共计53320元（按月息2%从2012年8月20日起暂计算至起诉之日，以后算至欠款付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.欠条3份，证明原、被告发生买卖关系；至2013年3月1日，被告尚欠货款86000元，并约定了逾期付款的违约责任。
被告詹文军未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本�确认证明力的上述证据及到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2010年，被告詹文军向原告魏水龙购买大闸蟹。2010年12月7日，经结算，被告欠原告大闸蟹款人民币92959元，出具欠条1张。2011年8月19日，被告重新向原告填写欠条1张，载明：“截止至2011年8月19日，本人詹文军尚欠魏水龙货款计人民币92000元，承诺于2012年8月19日前付清（今年底还2万）”。并约定了违约责任。到期后，被告未按约履行。2013年3月1日，经原告催讨，被告归还部分欠款，并重新填写欠条1张，载明：“截止至2013年3月1日，本人詹文军尚欠魏水龙货款计人民币86000元，承诺于2014年12月31日前付清。如不按时付清欠款，欠款人自愿按每日以欠款总额的千分之一支付违约金，并承担律师费等相关为追款支出的费用”。同时，被告在该欠条中又自书承诺于2013年4月30日前归还14000元，2014年1月前归还1万元。此后，被告未按约付款，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告已履行合同义务，向被告提供货物。被告未完全履行合同义务，拖欠货款未全部付清，应当承担违约责任。本案买卖欠款发生于2010年，但此后双方多次协商，违约金可按被告最后出具欠条日起算。双方约定违约金按日1‰计算，折合月利率为30‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍，超过部分不予保护。综上所述，对原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持，无相关依据部分，难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一�和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告詹文军应当于本判决生效之日起十日内支付给原告魏水龙货款人民币86000元，并支付逾期付款违约金40721.96元（按月利率18.67‰从2013年3月1日计算至2015年3月31日，此后仍按此利率计算至欠款本金履行完毕止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币153元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），原告负担人民币126元，被告负担人民币1417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨 君 花
二〇一五年五月十二日
书记员 周姗�
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证�，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第57号
申请执行人李立军，男，1974年12月14日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人李秀敏，女，1966年1月22日出生，满族，个体工商户，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人李立军与被执行人李秀敏买卖合同纠纷一案中，根据已经发生效力的河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第1596号民事判决书，因被执行人李秀敏至今未履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李秀敏所有的位于滦平县滦平城关中街社区二中住宅楼的底商一处（所有权证号为：100893）。
二、由被执行人李秀敏负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、变卖、隐藏、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 丁剑峰
审判员 徐宗田
二〇一四年一月六日
书记员 郝中怀
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第57号
申请执行人王希春，男，1966年1月11日生，汉族，农民，住滦县九百户镇河新庄村*排*号。
被执行人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
申请执行人王希春与被执行人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，已由滦县法院审理终结并作出（2013）滦民初字第3352号判决书，该判决书已发生法律效力。因永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按判决书的规定履行义务，王希春向本院申请强制执行。该案于2013年12月2日立案执行。
该案总标的12.6193万元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第3352号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 岳亚君
审判员 马友来
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 娜
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第557号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年7月23日22时许，被告人吴某在本市海曙区药行街莱迪广场门口的人行道上，从被害人董某停放的浙B××�××宝马轿车副驾驶座上的盗窃得手提包一只，从包内窃得人民币2500元及港币2350元后，将手提包及包内除现金外其他物品放还浙B×××××宝马轿车内。
案发后，被告人吴某已退赔给被害人董某损失人民币4365元，取得了被害人董某的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴某拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述、谅解书、证人严某、韩某的证言，作案现场辨认笔录及照片，宁波市公安局海曙分局的搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单，中国银行宁波市分行个人结汇、购汇申请书、港币结汇取现单，监控录像，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非�占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某的罪名成立。案发后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃款已退赔给被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第19号
申请执行人：李春平。
被执行人：杜树林。
本院在执行李春平与杜树林其他民事一案中，经本院强制执行，被执行人杜树林已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 波
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第19号
申请执行人：李春平，农民。
被执行人：杜树林，农民。
本院在执行李春平与杜树林民间借贷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年三月十一日
书记员 汪俊磊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字204号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字204号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1168号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李秋菊，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人殷方杰，男，汉族，1975年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1341、F1342号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1341、F1342号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1341、F1342征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第426-1号
申请执行人惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路***号。
法定代表人史桐融，该社理事长。
被执行人福建惠安县益仁堂药业有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人柯伟文。
被执行人柯伟文，男，汉族，住福建省惠安县。
被执行人黄秀珍，女，汉族，住福建省惠安县。
惠安县农村信用合作联社诉被执行人福建惠安县益仁堂药业有限公司、柯伟文、黄秀珍借款合同纠纷一案，泉州中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）泉民初字第1082号民事判决书，已经发生法律效力。惠安县农村信用合作联社于2015年4月16日向本院申请执行。因被执行人福建惠安县益仁堂药业有限公司、柯伟文、黄秀珍所有的房产在惠安县辖区内。惠安县人民法院现拟对该房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）泉民初字第1082号民事判决书关于被执行人福建惠安县益仁堂药业有限公司、柯伟文、黄秀珍应承担民事责任的内容指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾晓莹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2082号
申请执行人：李志生。
被执行人：赵利生；历华军；曹县凤凰凯悦置业有限公司。
本院执行李志生与赵利生、历华军、曹县凤凰凯悦置业有限公司劳务费纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 攀
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第91号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人李贤银，男，1986年6月16日出生。
被执行人黄阿婷，女，1989年9月19日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年7月4日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）13011号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人李贤银、黄阿婷夫妻于2011年7月23日生育一男孩，不符合再生育条件，2013年9月14日生育一女孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）13011号征收社会抚养费决定书。该决定书对李贤银、黄阿婷征收社会抚养费33620元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）13011号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人李贤银、黄阿婷并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）13011征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人李贤银、黄阿婷在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）13011号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人李贤银、黄阿婷应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费33620元，执行费404元。
三、被执行人李贤银、黄阿婷在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年七月四日
书记员 邱 斌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第347号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：陈文娟，女，1977年5月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曹丽梅，女，1973年7月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：战寿学，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：高涛，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人陈文娟、曹丽梅、战寿学、高涛借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第347号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：陈文娟，女，1977年5月15日出生，汉族，农民，住龙口市新嘉镇。
被执行人：曹丽梅，女，1973年7月9日出生，汉族，农民，住龙口市龙口振兴路。
被执行人：战寿学，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住龙口市龙口镇环海路。
被执行人：高涛，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住龙口市龙口镇。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人陈文娟、曹丽梅、战寿学、高涛借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第347号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：陈文娟，女，1977年5月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曹丽梅，女，1973年7月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：战寿学，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：高涛，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人陈文娟、曹丽梅、战寿学、高涛借款纠纷一案的（2009）龙商初字第304号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1825号
原告何耀军，男，回族，1980年1月10日出生。
被告杨建平，男，汉族，1970年1月22日出生。
原告何耀军诉被告杨建平保证合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员金彪适用简易程序于2015年6月17日在本院金积法庭公开开庭进行了审理。原告何耀军到庭参加诉讼，被告杨建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，王金海以承包工程缺乏资金为由向原告借款80000元，被告高宏、杨建平进行担保。约定每月22日还款4000元。但王金海至今分文未还。原告按照借款合同的约定现终止合同，要求被告杨建平立即偿还借款及违约金。为了维护原告的合法权益。现原告诉至法院，请求1、依法判令被告偿还本金80000元及违约金23000元。2、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告当庭提交以下证据材料：
借款合同原件一份，借条原件一份并附有被告身份证复印件，证明被告与我签订合同，并有责任偿还欠款的证明。
被告杨建平未到庭、未答辩、未质证。
经审查，原告提交的证据证明内容客观真实，故对其证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年4月22日，王金海向原告借款80000元并由高宏和被告杨建平提供担保，约定每月还款4000元，如不按时还款，可按借款之日起每天承担借款金额千分之三的违约金，原告有权提前收回借款，保证期限至为二年。原告履行合同后，王金海分文未还。现王金海、高宏现下落不明，原告要求被告杨建平承担保证责任，被告杨建平不愿承担。
本院认为，被告杨建平与原告何耀军签订保证借款合同是双方真实的意思表示，债务人王金海未偿还借款，原告有权要求保证人杨建平对借款本金及利息承担连带清偿责任。对原告要求按借款合同约定支付违约金的请求，本院依法调整按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息予以支持。被告杨建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
由被告杨建平在本判决生效后十五日内向原告何耀军偿还借款80000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2014年4月22日起至付清为止。被告杨建平承担偿还责任后，有权向债务人王金海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 金 彪
二〇一五年六月二十四日
书记员 樊夏羽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条支付宝的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。.
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第858-1号
申请执行人郏先红，住临海市。
被执行人：章志芳，住奉化市。
被执行人：陆红儿，住奉化市。
被执行人：宁波市鄞州洞桥鑫权黄砂经营部，住宁波市鄞州区。
法定代表人：章志芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00147号民事判决书，查封了被执行人宁波市鄞州洞桥鑫权黄砂经营部所有的位于宁波市鄞州区洞桥镇前王村的输送带、装载机、吊车等机器设备及黄沙（详见机器设备评估明细表），并责令被执行人宁波市鄞州洞桥鑫权黄砂经营部自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市鄞州洞桥鑫权黄砂经营部至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波市鄞州洞桥鑫权黄砂经营部所有的位于宁波市鄞州区洞桥镇前王村的输送带、装载机、吊车等机器设备及黄沙（详见机器设备评估明细表）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年三月五日
代书记员 王 斌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第556号
罪犯李广林，男，54岁，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平监狱服刑。
本院于2004年5月27日作出（2004）四刑初字第26号刑事判决，以被告人李广林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2006年9月作出（2006）吉高刑执字第601号刑事裁定对罪犯李广林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年10月作出（2008）吉高法刑执字第602号刑事裁定对罪犯李广林的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。吉林省吉林市中级人民法院于2012年月5作出（2012）吉中刑执字第330号刑事裁定对罪犯李广林的刑罚减去有期徒刑1年7个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李广林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广林减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第923号
罪犯黎国友，男，1977年1月4日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于一九九九年六月二十一日作出（1999）黔刑终字第250号刑事判决，以被告人黎国友犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。于1999年12月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○一年十二月三日作出（2001）黔刑执字第907号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年三月二十二日作出（2004）黔刑执字第36号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○六年四月二十九日作出（2006）兴刑执字第217号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○八年六月十六日作出（2008）兴刑执字第704号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年六月十日作出（2010）兴刑执字第668号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十二月二十日作出（2012）兴刑执字第1404号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2004年3月22日起至2016年12月21日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎国友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年2月至2014年1月考核中获改造积极分子奖励；2014年2月至2015年1月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎国友减去有期徒刑十个月。（刑期自2004年3月22日起至2016年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2168号
申请执行人西安中尊建材有限公司
被执行人中太建设集团股份有限公司。
本院在执行申请执行人西安中尊建材有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安中尊建材有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1536号民事判决，于2016年8月11日向本院申请执行，执行标的为160479元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1536号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于梦迪
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行裁字第18号
申请执行人曲阜市卫生和计划生育局。
法定代表人，栗某，局长。
被申请执行人李某，1996年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被申请执行人孟某某，1996年出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人曲阜市卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人李某、孟某某社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲费征决字（2014）4068、4069号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对二被申请执行人违法生育行为各征收社会抚养费11268元。
本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市卫生和计划生育局于2014年12月29日作出曲费征决字（2014）4068、4069号《社会抚养费征收决定书》，并依法予以送达。该决定书送达后，被申请执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，曲费征决字（2014）4068、4069号《社会抚养费征收决定书》已生效。
本院认为，被申请执行人李某、孟某某违犯《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条之规定，申请执行人作出的曲费征决字（2014）4068、4069号《社会抚养费征收决定书》，执法程序及内容合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2014）4068、4069号社会抚养费征收决定。
二、责令被执行人李某、孟某某履行曲费征决字（2014）4068、4069号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一五年八月三日
书 记 员 席 蕾
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第01037号
申请执行人李寒龙，男，1984年1月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区槐安东路***号。
被执行人施晓伟，男，1965年7月25日出生，汉族，住石家庄市桥东区光华路*号**栋*单元***室。
被执行人崔善梅，男，1982年8月24日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌拉浩特市光明东街**号副*号。
被执行人河北亿亚电动汽车科技有限公司，住所地河北省平乡县建设大街南段西侧。
申请执行人李寒龙与被执行人施晓伟、崔善梅、河北亿亚电动汽车科技有限公司借款合同一案，石家庄市裕华区人民法院于二0一四年四月二十八日作出的（2014）裕民二初字第234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人施晓伟、崔善梅、河北亿亚电动汽车科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人施晓伟、崔善梅、河北亿亚电动汽车科技有限公司银行存款1011700元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李健康
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘荣歧
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更104号
罪犯周飞，男，1995年9月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月13日作出(2013)东三法少刑初字第175号刑事判决，以被告人周飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），刑期自2013年9月5日起至2020年9月4日止。于2014年4月24日交付执行，2016年10月3日自广东省北江监狱调入广西宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第104号报请减刑建议书提出，罪犯周飞在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周飞减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯周飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年5月起至2016年11月底止，共获奖励分106.6分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯周飞在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周飞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月5日至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第317号
原告：先锐模具配件（东莞）有限公司。
法定代表人：李象烈。
委托代理人：何谦。
被告：台州市黄岩申吉模具工业有限公司。
法定代表人：郭伟。
原告先锐模具配件（东莞）有限公司（以下简称先锐公司）为与被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司（以下简称申吉公司）买卖合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告先锐公司的委托代理人何谦到庭参加诉讼；被告申吉公司的法定代表人郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告于2014年2月11日向本院提出申请，要求对被告公司的机器设备进行财产保全，本院于同年2月14日作出（2014）台黄商初字第317号民事裁定，对被告相应的财产予以查封。本案现已审理终结。
原告先锐公司起诉称：原、被告于2012年12月20日及2013年1月2日通过协商订立了五份买卖热流道系统的买卖合同，合同总金额335000元。合同约定结算方式为预付50%，货到月结60天内付清余款，任何拖延付款，将自发货日期或双方约定付款日起，所欠金额每日加收2‰违约金。原告于2013年1月29日和2月20日向被告交付了合同约定的货物，并在送货单上注明结算方式为预付50%，货到月结60天，收货方逾期付款的，应按逾期货款金额每日万分之十支付逾期付款违约金。被告于2013年1月29日、2月6日、5月14日分别支付了50000元、100000元和20000元，共170000元货款，尚欠原告货款165000元至今未付。请求判令被告支付货款165000元，及自2013年4月20日起至判决确定履行之日止按日1‰计算的违约金。审理中，原告变更违约金自2013年4月23日起按银行贷款的四倍利率计算。
被告申吉公司未作答辩，也未举证。
原告先锐公司为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证复印件及原告法定代表人身份证明书，被告公司基本情况及被告组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、热流道系统报价单5份，证明被告向原告采购了5套热流道系统，合计货款335000元的事实。
3、原告送货单7份，证明原告按照被告的要求向被告交付了5套热流道系统的事实。
4、招商银行收款回单2张及银行承兑汇票复印件1张，证明被告收到原告的货物后，已经向原告支付了170000元货款，尚欠原告货款165000元的事实。
经原告先锐公司举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告申吉公司在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不委派人员到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告提供的证据能证明被告尚欠原告货款165000元的事实，被告对所欠货款应予清偿。被告未及时足额履行付款义务，构成违约，应按约自货到后60天（2013年4月23日）起支付违约金。原告自愿将违约金计算标准调整至按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司在判决发生法律效力后十日内给付原告先锐模具配件（东莞）有限公司货款165000元，并按本金165000元自2013年4月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付违约金。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，减半收取1882元，保全费1386元，合计3268元，由被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3764元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一四年三月十一日
代书记员 金巧莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民申字第12号
再审申请人（原审被告）：杨毅华，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：莫健环、张世初，广东皓粤律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴均志，男，1981年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：陈贤芬，女，1974年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人杨毅华因与被申请人吴均志、原审被告陈贤芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）中二法东民一初字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨毅华申请再审称：原审认定杨毅华未能提交证据证明两被告约定在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，或者原告知道两被告约定在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，故判决杨毅华承担共同还款责任是十分错误的。原审法院在半年时间左右审理陈贤芬、杨毅华夫妻涉及民间借贷纠纷的共同债务14件，陈贤芬个人借款21笔合计1301700元，其中2011年1月至同年8月22日共16笔近100多万元，如陈贤芬在短期内的巨额借款用于家庭生活，应当存在投资、购置不动产或其他大项支出的事实，否则一般家庭支出不可能这么大。实际陈贤芬从未支出任何家庭费用，家庭生活完全靠杨毅华的收入维持，对陈贤芬对外举债行为，杨毅华毫不知情。本案中吴均志知道陈贤芬向众多人借款，也明知陈贤芬有赌博恶习，仍然向其借款，不管陈贤芬向吴均志借款适用于经营中山市厦顺服装有限公司，或是用于赌博，应为其个债务，不能认定为夫妻共同债务。原审认定陈贤芬在夫妻关系存续期间的举债行为就推定为夫妻举债的合意，是损害非举债一方杨毅华的利益。原审适用婚姻法第十九条认定杨毅华承担共同还款责任是适用法律错误，应适用该法第四十一条，认定夫妻共同债务应满足两个条件，第一是夫妻存续期间；第二是用于夫妻共同生活。结合本案，虽然满足了第一个条件，但未满足第二个条件，不应认定为夫妻共同债务。由于吴均志没有提供证据证明是夫妻共同债务，杨毅华应不承担本案债务的清偿责任。请求依法再审，撤销（2012）中二法东民一初字第340号民事判决，依法改判由陈贤芬返还借款166000元及利息给吴均志，由被申请人承担本案诉讼费用。
再审申请人杨毅华提交的证据：
1．陈贤芬声明1份；2.陈贤芬书写声明的录像光盘1份；3.人民法院报案例评析。
被申请人吴均志没有提交意见。
原审被告陈贤芬没有提交意见。
本院审查查明：2014年6月5日，陈贤芬出具声明一份，声明载明：本人陈贤芬就梁坚福、周二妹、吴均志、黄惠芳、胡杏兰、梁铨辉、崔庆彬、展明、魏洁芳、高杏珍、高淑珍、罗富标、罗青云、叶素凤诉其与杨毅华民间借贷案件声明如下：一、本人向上述债权人所借的款项都是用于陈贤芬本人赌博所用，并没有将上述款项用于家庭所用；二、关于吴均志的借款本人不确认，因为本人根本没有向其借款，借据上的本人签名是其冒签，指模也不是本人指模，吴均志提供的借据是虚假的；三、上述出借人（债权人）出具的借款金额本人不予确认；四、（2011）中二法东民一初字第519号案是本人出庭并冒签杨毅华的名字，并声明是其真实意思表示。该声明由再审申请人的委托代理人拍摄陈贤芬书写签字过程。杨毅华以此主张陈贤芬所借款项不是用于夫妻共同生活。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条之规定，对债权人就一方以个人名义所负债务向债务人的配偶主张权利的，按债务形成的时间时所处的阶段，分成结婚前所欠债务和婚姻关系存续期间所欠债务两种情形规定了不同举证责任。一方婚前所负债务，原则上认定为夫妻一方的个人债务，债权人能证明所负债务用于婚后家庭生活的除外，即除外情形由债权人负举证责任；一方婚后所负债务的，原则上应当认定为夫妻共同债务，但夫妻能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者法律规定的除外情形，即由夫妻负举证责任。本案吴均志与陈贤芬的借款关系发生在陈贤芬与杨毅华夫妻关系存续期间，原则上应认定为夫妻共同债务，杨毅华主张该债务为陈贤芬个人债务应负举证责任。杨毅华主张由吴均志负举证责任，没有法律依据，本院不予采纳。吴均志与陈贤芬发生借款关系时并未约定为陈贤芬个人债务。陈贤芬关于涉案借款用于赌博的声明是其对于借款用途的陈述，而吴均志在原审中陈述陈贤芬借款用于家庭生活及周转，两者陈述并不一致且均无其他证据印证；另陈贤芬称借据上陈贤芬签名并非其本人所签却未提供证据，为此，对陈贤芬的陈述本院不予采信。杨毅华提交的人民法院报案件评析属于司法实践的个案观点，并非最高人民法院公布的典型案件，不具有指导性、参考性的意义。由于杨毅华没有提供证据证明本案债务属于吴均志与陈贤芬约定为个人债务或《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存在期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，因此，杨毅华应当承担连带清偿责任。在吴均志与陈贤芬没有约定本案借款为陈贤芬个人债务时，杨毅华又不能举证证明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的除外情形，原审适用上述法条作出判决并无不当；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条是适用于夫妻离婚时对共同债务的处理原则，在本案并不适用。杨毅华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨毅华的再审申请。
审 判 长 朱永前
审 判 员 区锦棠
代理审判员 陈玉珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 施艳芬
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初188号
公诉机关安徽省濉溪县人�检察院。
被告人母某，男，1969年7月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住蒙城县。2008年6月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年4月25日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人候某，男，1970年7月17日出生安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年4月26日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人母某、候某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人母某、候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年2月21日18时许，在濉溪县五沟镇界沟煤矿南侧任某家中，被告人母某与被害人李某在商谈工程合同过程中发生争执，继而相互厮打，后母某和与其同去的被告人候某用拖把、握力器将李某头部及肋骨打伤。经鉴定，李某的伤情程度为轻伤二级。
另查明：被告人母某、候某于2016年2月24日到濉溪县公安局投案，到案后二被告人均如实供认上述事实。母某、候某与被害人李某于2015年12月15日就民事赔偿达成和解协议，李某对母某、候某的行为表示谅解。
上�事实，被告人母某、候某在开庭过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、前科证明、刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条，证人任某的证言，被害人李某的陈述及被告人母某、候某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人母某、候某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，母某、候某积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。母某、候某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据候某的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大�良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人母某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月16日止。已折抵刑期8日。）
二、被告人候某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一六年五月四日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第12990号
申请人（仲裁被申请人）北京维洋医疗投资管理有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼4层408。
法定代表人张立荣，董事长。
委托代理人刘迅，男，1981年8月26日出生。
被申请人（仲裁申请人）张渼钧，女，1974年8月19日出生。
北京维洋医疗投资管理有限公司申请撤销北京市劳动争议仲裁委员会京劳人仲字（2015）第3576号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，北京世纪卓越快递服务有限公司于2015年12月2日向本院请求准许其撤回对京劳人仲字（2015）第3576号裁决的撤销申请。
本院经审查认为，北京维洋医疗投资管理有限公司申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
准许北京维洋医疗投资管理有限公司撤回申请。
案件受理费5元，由申请人北京维洋医疗投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 贾高俊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄雅楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10675号
原告包晨华。
委托代理人张超，上海孚邦律师事务所律师。
委托代理人张杰，上海孚邦律师事务所律师。
被告卜海军。
原告包晨华与被告卜海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告卜海军下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年4月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包晨华的委托代理人张超到庭参加诉讼。被告卜海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包晨华诉称：原告与被告系朋友关系，被告以做生意急需资金周转为由，陆续向原告借款170，000元，并出具借据。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱，原告为维护自己的合法权利，故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款170，000元；二、被告支付原告从2014年12月2日起至判决生效之日止的逾期利息（以17万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告支付原告律师服务费10，000元。
被告卜海军未作答辩。
经审理查明：被告分别于2014年6月21日、同年6月22日、同年11月23日、同年11月27日向原告出具借据四份，借据分别载明被告卜海军因生意需要资金周转向原告包晨华借款50，000元、50，000元、50，000元、20，000元。另借据中载明：“如双方因资金发生争辩，以引起法律诉讼，律师费及法院一切费用由借款人承担。借款资金若不归还并按银行同类贷款利率的四倍加收支付利息”。原告分别于2014年6月21日、同年6月22日通过银行转账方式汇给被告共计100，000元。现原告因催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：原告为本次诉讼聘请律师花费律师服务费10，000元。
以上事实，有借据、中国农业银行汇款凭证、中国农业银行明细对账单、律师费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的四张借据证明原、被告之间借贷关系成立。根据原告提供的银行汇款凭证、银行明细对账单，虽只显示交付100，000元的转账记录，但原告称另有70，000元通过现金方式交付，考虑到实践中民间借贷的实际交付方式，本院确认原告包晨华已向被卜海军交付170，000元的事实。现原告要求被告归还上述借款，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自2014年12月2日即案件受理之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日，本院认为，本院受理之日可以认定原告经催告后合理期限已经届满，且原、被告在借据中对于逾期利率的计算依据亦有相关约定，故本院对该项主张予以支持。关于律师服务费，此系原告为实现债权产生的合理费用，且借据中明确予以载明律师费由借款人承担，故本院对该项主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜海军于本判决生效之日起十日内归还原告包晨华借款170，000元；
二、被告卜海军于本判决生效之日起十日内支付原告包晨华以170，000元为本金，自2014年12月2日起至判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告卜海军于本判决生效之日起十日内支付原告包晨华律师服务费10，000元。
如果被告未按上述判决履行还款责任，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付因迟延履行而产生的利息。
案件受理费3，900元，财产保全费1，420元，合计诉讼费5，320元，由被告卜海军负担（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 杨菊娣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第231号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告丁亮，男，汉族，1976年1月8日出生。
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业）与被告丁亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由本院代理审判员戴忠适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人李品宁到庭参加诉讼，被告丁亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫竹物业诉称，原告与南京某某置业有限公司于2007年签订《前期物业管理合同》，约定由原告对某某苑进行物业管理，此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年6月30日，被告丁亮无由拒付2012年1月1日至2013年6月30日的物业管理费及2011年12月1日至2013年6月30日的公摊水电费。原告催要无果，故诉至法院，请求判令被告丁亮支付物业管理费3345元，公摊水电费54元，合计3399元，并承担逾期付款违约责任及本案诉讼费。
被告丁亮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年6月1日，南京某某置业有限公司（甲方，以下简称某某置业）和原告紫竹物业签订某某苑前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某苑提供前期物业管理服务，合同第六条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层住宅每月每平方米0.8元，小高层住宅每月每平方米1.3元。2009年9月23日，南京市物价局作出《关于某某苑前期物业管理收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：小高层住宅前期物业管理收费标准为每月每平方米1.3元。
被告丁亮的物业为某某苑XX幢X单元XXXX室，属小高层住宅，建筑面积为142.92平方米。该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2013年6月30日撤离小区。
审理中，原告紫竹物业撤回要求被告支付公摊水电费和承担逾期付款违约责任的诉讼请求。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、南京市物价局宁价房物字[2009]046号文件、业主交接确认书等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告紫竹物业和某某置业就某某苑前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告紫竹物业据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。虽然到庭其他业主辩称原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，但不足以构成业主拒交物业服务费的理由，前期物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费。
关于原告主张的被告支付物业管理服务费，前期物业管理合同及南京市物价局批文将该小区小高层物业服务费的标准确定为每月每平方米1.3元，原告据此标准主张被告缴纳物业费，本院对此予以确认。被告房屋建筑面积为142.92平方米，每月按每平方米1.3元计算，原告主张被告欠交物业费的期间为2012年1月1日至2013年6月30日，该期间应产生物业管理服务费应为3344.328元（142.92平方米×1.3元/月/㎡×18个月），原告主张被告支付物业管理费，合法有据，本院予以支持；但主张的物业费金额计算错误，本院依法更正为3344.3元。被告丁亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁亮于本判决生效之日起五日内支付原告南京紫竹物业管理有限公司物业服务费3344.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁亮负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 乔溪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3844号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人杨某，住南充市嘉陵区。
被告人刘冬某，高中文化，住达州市大竹县。
上列被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日被羁押，2016年3月2日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3721号起诉书，指控被告人杨某、刘某犯故意伤害罪。
辩护意见
被告人杨某、刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人杨某、刘某的行为构成贩卖毒品罪，均具有认罪从轻情节。
判决
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年3月1日起至2016年12月31日止）。
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年3月1日起至2016年10月31日止）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年七月五日
书记员 吴霞（兼）
书记员 王 子 文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民检建字第1号
原审原告董晋诉原审被告吉林大学第一医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月26日作出了（2013）朝民再初字第4号民事判决书已发生法律效力。原审原告董晋20**年3月向长春市朝阳区人民检察院申诉，长春市朝阳区人民检察院于2014年7月21日作出了朝检民违监[2014]1号检察建议书，建议本院再审。本案经本院审判委员会讨论，认为原审判决有误，本案应当提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十一项）之规定。经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间中止原判决的执行。
审判长 蒋晓洁
审判员 谢 丽
审判员 付忠新
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙 静
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书2014年朝民检建字第00001号（2014）朝民检建字第1号原审原告董晋诉原审被告吉林大学第一医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月26日作出了（2013）朝民再初字第4号民事判决书已发生法律效力。原审原告董晋20**年3月向长春市朝阳区人民检察院申诉，长春市朝阳区人民检察院于2014年7月21日作出了朝检民违监[2014]1号检察建议书，建议本院再审。本案经本院审判委员会讨论，认为原审判决有误，本案应当提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十一项）之规定。经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间中止原判决的执行。审判长  蒋晓洁审判员  谢 丽审判员  付忠新二〇一四年十二月二十二日书记员  孙 静
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初936号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：王进，男，1982年9月23日出生，汉族。
被告：闫光红，男，1967年8月5日出生，汉族。
被告：马玉平，女，1965年9月16日出生，汉族。
被告：杜保成，男，1965年5月13日出生，汉族。
被告：刘堆堆，女，1967年4月13日出生，汉族。
被告：闫奎山，男，1956年11月21日出生，汉族。
被告：李双平，女，1958年3月11日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告闫光红、马玉平、杜保成、刘堆堆、闫奎山、李双平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人王进及被告闫光红到庭参加诉讼，被告马玉平、杜保成、刘堆堆、闫奎山、李双平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫光红、马玉平偿还原告借款本金人民币283789.34元，并支付截止2013年8月23日止的利息包括罚息34832.3元，并承担以后至借款还清之日止的利息。2、请求判令被告杜保成、刘堆堆、闫奎山、李双平承担连带清偿责任。3、诉讼费用及保全费用由被告承担。
事实与理由：2012年8月24日，由被告杜保成、刘堆堆、闫奎山、李双平提供连带责任保证，被告闫光红经其配偶被告马玉平同意，在原告处借款290000元，当时约定还款日期为2013年8月23日，利率为11.4‰，逾期利率上浮50%，被告闫光红曾分两次偿还过原告利息4500元。借款到期以后，被告闫光红却不按时偿还借款利息，截止2013年8月23日止，被告闫光红尚欠原告借款本金283789.34元，利息34832.3元。2014年6月29日，被告闫光红归还原告本金6210.66元。被告杜保成、刘堆堆、闫奎山、李双平也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告闫光红辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议，但我现在没有能力偿还。
被告马玉平、杜保成、刘堆堆、闫奎山、李双平均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：
贷款合同一份，证明原告与被告闫光红签订贷款合同，贷款金额为290000元，贷款期限从2012年8月24日至2013年8月23日，利率为11.4‰；
保证合同一份，证明被告闫光红向原告借款290000元，被告闫奎山、杜保成为其提供担保，担保责任为承担连带保证责任；
借款人配偶同意借款承诺书，证明被告闫光红向原告借款，被告闫光红的配偶马玉平同意被告闫光红向原告借款290000元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担；
担保人承诺书两份，证明闫光红向原告借款290000元，担保人闫奎山、杜保成的配偶李双平、刘堆堆自愿为借款人闫光红提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款。由其承担连带清偿责任；
被告闫光红、马玉平身份证及结婚证复印件一份，证明闫光红与马玉平系夫妻关系；
被告杜保成、刘堆堆身份证及结婚证复印件一份，证明杜保成与刘堆堆系夫妻关系；
被告闫奎山、李双平身份证及结婚证复印件一份，证明闫奎山与李双平系夫妻关系；
借款借据，证明被告闫光红向原告借款290000元；
关于闫光红在洪洞县农村信用合作联社苑川信用社贷款283789.34元归还贷款本息情况，证明被告闫光红向原告借款后归还本息10710.66元，原告起诉中已扣除被告归还的本息10710.66元；
2017年3月8日，原告向洪洞县人民法院申请对被告财产保全。2017年3月10日，冻结被告杜保成50561.83元；
贷款催收通知书，证明原告向被告闫光红催要借款，并向被告杜保成、闫奎山主张保证责任。
本院组织当事人双方当庭进行了认证、质证，被告闫光红对原告洪洞县农村信用合作联社提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告闫光红与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告闫光红未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告闫光红、马玉平夫妻关系存续期间所负债务向被告马玉平主张权利，于法有据，应予支持，被告闫光红、马玉平应共同偿还原告借款本息。被告杜保成、闫奎山自愿对被告闫光红的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告杜保成、闫奎山承担保证责任，于法有据，应予支持，被告刘堆堆、李双平在担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签名，不是当然的担保人，现原告要求被告刘堆堆、李双平承担担保责任,于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内,被告闫光红、马玉平共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款283789.34元及利息
（利息自2012年8月24日起计算至全部借款还清止，扣除已归还利息4500元）；
二、被告杜保成、闫奎山对上述债务承担连带清偿责任，被告杜保成、闫奎山承担保证责任后，有权向被告闫光红追偿；
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6079元，保全费1939元，由被告闫光红、马玉平、杜保成、闫奎山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 席成建
人民陪审员 刘佳佳
人民陪审员 徐晓菲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 常 青
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1219号
罪犯王振兴，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)二中刑初字第1989号刑事附带民事判决，以被告人王振兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币560124.41元。北京市高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）高刑复字第685号刑事裁定，予以核准。2011年1月13日交付执行。2013年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王振兴在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2016年度狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬5次，单项表扬1次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月消费186.63元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振兴在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。生效裁判中财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年8月14日起至2033年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月五日
书记员 田家鑫
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第334号
原告：郭某，男，1984年10月23日生，汉族，农民。
委托代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：夏某，女，1985年8月4日生，汉族，农民。
原告郭某与被告夏某离婚纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告夏某经公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，与被告经人介绍认识，虽生育一个男孩，但双方性格不合，经常吵闹，且被告离家出走，至今无音信，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告夏某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2008年11月27日办理结婚登记手续，2010年1月28日生一男孩郭某某。2012年12月份被告离家外出，一直未归。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一个男孩，虽因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但只要互谅互让，尚有和好可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告夏某离婚；
案费受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 柏仲民
审判员 靳新立
审判员 张 震
二〇一三年六月十四日
书记员 秦 亮
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第231号
罪犯涂万松，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月18日四川省长宁县人民法院作出（2013）长刑初字第28-1号刑事附带民事判决，认定罪犯涂万松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2011年8月31日起至2018年8月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯涂万松在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2014年11月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯涂万松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂万松予以减刑十个月。
刑期至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审964号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号xxx，组织机构代码30425570-xxx7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁春燕，女，1980年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请强制执行其于2014年6月30日作出的斗征决字（2014）第0105107号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的23600元。本院于同月25日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民�（大写）伍万肆仟陆佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2014年7月23日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。
被执行人于2014年7月23日向申请执行人提交《分期缴纳社会抚养费申请书》，申请分期缴纳社会抚养费，具体如下：2014年7月23日交1000元、2015年1月23日交10000元、2015年7月23日交20000元、2016年7月23日交23600元。珠海市斗门区井岸镇人民政府计划生育办公室于同日同意被执行人的申请。
被执行人未按约定履行征收决定及《分期缴纳社会抚养费申请书》所确定的于2016年7月23日缴交23600元的义务，申请执行人于2016年9月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》，被执行人至今未履行。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行23600元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴悦媚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执字第00033号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
委托代理人黄勇。
委托代理人刘宜贞。
被执行人曾兴云。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2015）长中行征终字第00043号《行政判决书》，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人曾兴云应履行岳国土资腾（2014）第43号《限期腾地决定书》所确定的义务，但被执行人曾兴云至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，裁定如下：
限被执行人曾兴云三日内履行岳国土资腾（2014）第43号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占的土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 张 雄
审判员 蔡亨松
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 璐
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00486号
原告：顾振刚，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：赵明，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告：马辉，男，住辽宁省盘山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人徐福金，经理。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
原告顾振刚与被告马辉、被告中国人�财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进审理了本案。原告顾振刚及委托代理人赵明，被告马辉、中保公司的委托代理人张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日7时20分许，在盘锦市双台子区渤海路明泉洗浴门前处，原告驾驶两轮摩托由南向北正常行驶，被告马辉驾驶自有的轻型普通货车由东向西从道路缘石上驶入道路上时，将原告撞伤。经交警部门认定，被告马辉负此次责任的全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜未达成和解，为此原告诉至法院，要求二被告赔偿其各项经济损失34，200.00元，并承担本案诉讼费用。
被告马辉辩称：肇事事实存在，我驾驶的车辆已投保了交强险和商业险，原告的经济�失应由保险公司承担，而且原告住院期间我曾垫付医疗费3，000.00元。
被告中保公司辩称：肇事车辆在我公司投保的事实存在，我公司同意对原告合理合法的费用按法律规定和合同约定赔偿。
本案争议焦点：原告的损失范围如何认定。
在举证期限内，原告顾振刚提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明原告顾振刚无责任，被告马辉全部责任。
2、盘锦骨科医院出具的病历、诊断书、医药费收据、用药清单，证明原告受伤后治疗经过及产生的费用。
3、原告顾振刚的工资证明，证明原告的工资收入。
4、原告顾振刚的户籍证明，证明原告为城镇户口。
5、购买电动车款的收据和修理电动车票据，证明原告修理电动车的花费情况。
二被告对1号、2号和4号证据真实性无异议，但中保公司认为医药费中的乙类药的5%及丙类药费用不应由保险公司承担。二被告3号证据有异议，认为原告没有劳动合同也没有提供出事前的工资表及减少工资的证明，无法认定。二被告对5号证据有异议，保险公司同意车损由保险公司理赔。
本院认为：原告未提供劳动合同和工资表，其提供的3号证据不具有客观真实性，故本院不予认定。电动车损坏确实发生，酌定给付。对其他证据予以认定。
被告马辉在举证期限内未向本院提供证据。
被告中保公司在举证期限内向本院提供的车辆保险抄单，证明该车肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业险20万元。
原告顾振刚及被告马辉对被告中保公司提供的该份证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月7日7时20分许，在盘锦市双台子区渤海路明泉洗浴门前处，原告驾驶两轮摩托由南向北正常行驶，被告马辉驾驶轻型普通货车由东向西从道路缘石上驶入道路上时，将原告撞伤。经交�部门认定，被告马辉负此次责任的全部责任，原告无责任。肇事后，原告当即入住盘锦市骨科医院，经诊断为：全身多处软组织挫伤；腰4-5、腰5-骶1椎间盘膨出；颈4-5、5-6、6-7椎间盘突出，于2013年10月29日出院，实际住院83天，花费医药费9003.52元，其中被告马辉先行垫付3000.00元。现原告诉至法院，要求二被告赔偿其各项经济损失共计34，200.00元，
另查，被告马辉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险20万元，事故发生在投保期限内。
再查，原告顾振刚的经济损失为：
1、医药费：9003.52元（其中乙类药3592.17元的5%为179.61元、无丙类药）；
2、误工费：108.55元X83天=9009.65元；
3、护理费：70.08元X83天=5816.64；
4、伙食补助费：20元X83天=1660.00元；
5、交通费：100元；
6、电动车损失：900.00元；
以上合计为：26，489.81元。
本院认为：原告顾振刚的经济损失系被�马辉交通违法行为所致，故应对原告的经济损失承担赔偿责任。因被告马辉驾驶的肇事车辆在被告中保公司投保交强险及商业险，且事故发生在承保期限内，故被告中保公司应在保险限额内对原告顾振刚的经济损失承担先行赔付的义务，不足部分应由侵权人马辉承担赔偿责任。因原告顾振刚未向本院提供劳动合同，故本院对原告要求的误工费按城镇单位在岗职工平均工资计算。原告诉请要求护理费，因未向本院提供充分证据证明，故比照2014年辽宁省人均收入计算。对原告诉请电动车损失、交通费，因确系实际发生，酌定给付。原告诉请要求被告给付营养费，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有�公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内，在车辆保险限额内赔付原告顾振刚经济损失26，310.20元（其中2820.39元直接给付马辉）。
二、被告马辉于本判决生效后十日内赔偿原告顾振刚经济损失179.61元（乙类药5%，已给付完毕）。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告马辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 夏大雷
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1252号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告蓝某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以自行处理夫妻关系更有利于家庭和谐、子女成长为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 钟晓英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1240号
原告江西新城物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区永叔路89号5幢1-302室，组织机构代码68090225-0。
法定代表人邹第红，该公司董事长。
委托代理人袁婷，该公司员工。
被告王燕平，女，汉族，住吉安市吉州区。
原告江西新城物业服务有限公司与被告王燕平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西新城物业服务有限公司的委托代理人袁婷到庭参加诉讼，被告王燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年8月1日至2016年5月31日期间物业管理费11412元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为位于吉安市吉州区××六合盛世鹭洲观澜小区提供了物业管理服务，而被告是该小区25幢1单元1304室（房屋的建筑面积为143.56平方米）的产权人。被告自2012年8月1日起一直无故拒绝向原告交纳物业管理费，原告多次催收无果。
被告王燕平未答辩。
经审理查明，2008年11月20日，原告与吉安市六合盛置业发展有限公司签订前期物业服务合同。2015年8月15日，原告与吉州区鹭洲观澜小区业主委员会签订物业服务合同，约定自2015年9月1日至2018年8月31日期间由原告对滨江六合盛世鹭洲观澜小区提供物业管理服务。根据吉州区物价局关于滨江六合盛世住宅小区物业服务收费标准的批复，高层住宅（8层以上）物业管理公共性服务收费标准每月每平方米0.9元（建筑面积），电梯和二次供水设施运行费用按照实际支出和约定的收费方式向业主公平、合理分摊。被告王燕平于2010年3月26日购买吉安市六合盛置业发展有限公司开发的鹭洲观澜小区25幢1单元1304房，合同记载该房建筑面积为141.8平方米。被告向原告缴纳2011年8月1日至2012年8月1日一年物业费（含二次供水和电梯运行费）2940元后未向原告缴纳物业费，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告分别与开发商、业主委员会签订物业服务合同，并为被告所在小区提供物业管理服务至今，原、被告之间成立物业管理服务关系，被告应向原告支付物业管理服务费。原告主张被告应支付2012年8月1日至2016年5月31日期间物业管理费11412元计算错误，本院核定为11270元。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王燕平支付原告江西新城物业服务有限公司从2012年8月2日至2016年5月31日期间的物业管理服务费11270元，限判决生效后7日内付清；
二、驳回原告江西新城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费600元，由被告王燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 赵月如
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗丽娟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第147-1号
申请执行人张某，男，1978年生，农民。
被执行人钟某，女，1977年生，农民。
申请执行人张某与被执行人钟某离婚纠纷一案，本院于2011年9月2日作出（2011）宜民初字第1129号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张某于2014年3月5日向本院申请强制执行，本院于同年3月10日依法立案执行，立案号为（2014）宜法执字第147号。截止2014年3月5日被行执行人钟某应当履行的义务为：一、支付抚养费9600元（2012年3月至2014年3月）给申请人；二、支付教育费、医药费1563.11元给申请人。
本院在执行过程中，于2014年4月8日向被执行人钟某送达执行通知书，责令其自执行通知书送达后，当日内履行给付义务。现查明，被执行人钟某暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。经征询申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第147号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年四月八日
书 记 员 韦 懿
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02002号
原告杨某，山西移动公司员工。
委托代理人樊国泽，山西承鸣律师事务所律师。
被告史某，华夏银行太原分行信用卡共建中心职员。
委托代理人任瑞英，山西弘韬律师事务所律师。
原告杨某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人樊国泽，被告史某及其委托代理人任瑞英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于××××年×�月经人介绍相识，后开始交往，交往期间，双方就经常发生争吵。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方矛盾没有减少，而且加剧升级，被告经常因为各种事由，对原告进行谩骂甚至动手，还常常通过不允许原告进家门等方式进行变相惩罚。2013年2月，原告内心与精神已到崩溃的边缘，开始反思双方的相处，得知被告已经怀孕后，原告认为孩子出生也无法改变双方的生活状况，所以向被告提出和平分手。但是被告不能接受，所以，原告只好暂时不提。孩子出生后，双方感情没有改善，被告同其父母离开太原，女儿由原告母亲和育儿嫂一直照顾至今。综上，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求依法解除双方婚姻关系，婚生女由被告抚养，原告按月支付抚养费；判决被告支付婚生女11个月的抚养费（被告2014年4月离开居所停止抚养行为至今）；依法对夫妻共同财�剩余部分进行平均分割，诉讼费被告承担。
被告史某辩称，我不同意离婚，原告陈述与事实不符。××××年××月我们开始交往，经历了三年的恋爱和相互了解，才决定结婚。婚后我们也相处的很好，我们发生争吵的根本原因是由于原告母亲，因为婚后原告母亲经常抱怨原告对我太好，并说自从有了我，原告冷落了她。2013年我怀孕后，原告和我都很高兴，但是原告母亲却告诉原告，女人在怀孕期间是可以改变性情的，要趁机收服我，所以，原告多次晚归，我无法得到应有的照顾，于是我们发生争吵。但是吵架过后，我们也会和好。孩子出生后，原告在医院陪我，我们一家三口其乐融融。但是原告母亲从北京回到太原后，原告就不能在医院照顾我和孩子，出院后，原告每天很晚才回家，随后彻底不回家。我与原告沟通，原告说难以违背母亲的意愿，所以，原告起诉离婚完全是听从其母亲的指示和命令。共同财产管理协议的产生也与事实不符，是完全按照原告及其家人的意思写的保管协议。综上，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年2月14日生一女，取名杨某某，现由原告母亲照顾。原告以夫妻感情确已破裂，起诉被告要求离婚，被告表示为了孩子不同意离婚。调解中，双方对是否离婚各执己见，调解未果。
本院所确认的上述事实有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告自由恋爱，经过充分了解后才组成家庭，可以说明婚姻基础较好。婚后因双方未处理好家庭内部关系、夫妻之间未及时进行有效沟通而导致矛盾产生，只要双方能够互相关心、多沟通交流、共同努力维护家庭完整，仍有和好的可能。同时，被告也表示愿意改进自身不足，且婚生女年纪尚幼，需要一个完整的家庭。综上，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1204号
原告陶玲，男，1988年6月17日出生，苗族。
被告晋江嘉煌电镀有限公司。
法定代表人柯若芳，该公司经理。
本院在审理原告陶玲与被告晋江嘉煌电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶玲撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告陶玲负担。
代理审判员 杨人从
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄鹤鹤
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审959号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80XXX号，组织机构代码30425570304xxx-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人邝悦笑，女，1978年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请强制执行其于2016年1月19日作出的斗征决字（2016）第03090003号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的43200元。本院于同月25日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）肆万叁仟贰佰元（￥43200元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月27日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年8月19日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2016）第03090003号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴悦媚
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第796号
申请执行王杰。
被执行人胡祥峰。
本院在执行张杰与胡祥峰运输合同纠纷一案，即（2014）承民初字第295号民事判决书一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院作出的（2014）承民初字第295号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王子君
二〇一五年一月二十一日
书记员 张建国
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1387号
原告王虹，女，1972年2月24日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。
委托代理人秦昭善，男，1949年9月15日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告王亚清，男，1974年7月24日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。
本院在审理原告王虹诉被告王亚清房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王虹撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 常艳波
二〇一七年四月十八日
书记员 李 蓉
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1673号
朱某：
朱伯顺：
朱某申请执行朱伯顺抚养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币5400.00元。经本院立案受理，依据本院（2010）淮小民初字第0411号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2010）淮小民初字第0411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01057号
申请执行人：于长生，男。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
被执行人：孙德强，男。
被执行人：张晓军（曾用名张晓君），女。
申请执行人于长生与被执行人孙德强、张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2014）庄民初字第548号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年2月25日向本院申请执行。执行标的额为：借款198800元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3677元，执行费2882元。
本院在执行过程中，申请执行人于2014年5月27日向本院提出申请，双方当事人自行和解，要求撤回该案的执行。本院认为，申请执行人的申请系其权利的处分，并未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 江世德
代理审判员 张 敏
二о一四年五月二十七日
书 记 员 刘 林