河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2276号
原告左花妞。
委托代理人李桂婷。
被告杨凤芝。
委托代理人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市。
负责人，翟东坤，总经理。
委托代理人李钟珍，系公司法律顾问。
原告左花妞诉被告杨凤芝、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书。本院依法组成合议庭后，向原、被告双方分别送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票，同时向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院公开开庭进行了审理。原告左花妞及其委托代理人李桂婷，被告杨凤芝及其委托代理人郑颖宇、被告衡水保险公司委托代理人李钟珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日我驾驶一辆二轮摩托车在吴村镇赵何庄南与被告杨凤芝驾驶的冀T×××××小型轿车发生相撞，导致我膝关节脱位，住院治疗32天，花医疗费6万多元，被告杨凤芝赔偿我39000元，剩余没有赔偿，杨凤芝的轿车在被告衡水保险公司投保有交强险，故诉至法院要求两被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、残疾赔偿金等损失11万元（不含杨凤芝已赔偿的39000元）。
被告杨凤芝辩称：我与原告发生交通事故时，原告驾驶的是无牌照二轮摩托车，原告存在过错，我与原告应各自承担50%责任，我已经赔偿原告39000元，同意在衡水保险公司赔偿后，剩余部分我可以按责赔偿原告的损失。
被告衡水保险公司辩称：
1、需要审核事故车辆的车架号、发动机号是否与保单一致，以确定是否为我公司承保车辆；
2、需审核杨凤芝的驾驶证、车辆的行车证，以确定是否为保险责任；
3、如属于保险责任我公司同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任；
4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：
1、原被告在本事故中各负多少事故责任。
2、事故车辆在衡水保险公司是否投有交强险。
3、两被告如何担赔偿责任。
4、保险公司是否应当承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
5、原告要求两被告赔偿的损失范围是否符合法律规定。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、辉县市公安局事故证明一份，证明原被告交通事故发生的事实。
2、辉县市人民医院医疗费票据一份、出院诊断书一份、病历一份、一日清单一份。证明：原告在辉县市人民医院住院治疗6天，花医疗费4230.08元。
3、辉县市中医院医疗费票据一份、诊断证明书一份、陪护建议书一份、出院证明一份、一日清单一份、病历一份。证明：原告住院26天治疗情况，花费55930.48元。
4、新乡市兴盛医疗器械的发票一份。证明购买康复支具2524.27元。
5、伤残鉴定书及鉴定费票据、及原告的户口本各一份。证明原告系9级伤残，农村户口，护理系部分护理依赖，为一人护理，护理90天。
6、被扶养人的户口本、身份证、吴村镇行庄村委会证明一份。证明：原告的被抚养人父母亲的情况。
7、护理人员的证明。按一般护工每天78元计算。
8、交通费票据169张，共计1100元。
9、误工费8260元（自受伤之日2015年4月20日住院32天至伤残评定前日2015年8月16日）
被告杨凤芝对于原告的证据发表了如下主要质证意见：对证据2、3、5、6、7、9、10证据无异议，对证据1提出异议认为，该证据不能证明被告负全部责任，对证据4提出异议认为，没有相应的医嘱，原告在外购买医疗机械不应赔偿。对证据8提出异议认为，交通费不属实。
被告衡水保险公司质证认为：对证据1提出异议认为：原被告发生交通事故没有报警加重了保险公司的赔偿责任。对2、3、7中护理人数提出异议认为，病历中显示为一人护理但护理意见为2人护理，相互矛盾，应以病历确认的护理人数为准。对证据4本身无异议，原告没有提供医疗器械的清单及医嘱，不能证明该项费用的发生与本事故有关。对证据5真实性无异议，但不应由保险公司承担。对证据8交通费有异议，数额过高，依法酌定。对证据9事故发生时，原告已超50周岁，已到退休年龄，原告无证据证明误工减少的证据，不应支持。对证据10无异议，伙食补助费，按每天15元计算。本院认为：原告的第1、2、3、5、6、7、9、10份证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第4份证据与手术病历记载的用具相同，可以证明其真实性，故本院予以认定。第8分证据与原告及其护理人员入院、出院费用差距较大，本院不予全部采纳。
被告杨凤芝为证明其抗辩主张提供了如下证据材料：
1、强制保险单一份，证明事故车辆在2014年5月14日投有交强保险，截止日期是2015年5月13日。
2、杨凤芝机动车登记证书复印件一份。证明：杨凤芝驾驶车辆的基本信息及该车辆的原车主为刘卫国，现车主为张宏宏，系杨凤芝的丈夫。事故发生时，该车辆已登记在张宏宏名下。登记前的车牌是冀T×××××于2015年4月16日变更为登记后的车牌是冀T×××××，事故发生在2015年4月20日。
3、被告驾驶车辆原车主及现任车主的身份证复印件各一份。证明事故车辆的变更情况。
4、车辆行驶证一份。
5、杨凤芝驾驶证一份。
6、左花妞儿子出具的收到条一份。证明：杨凤芝向原告已赔偿3.9万元医疗费。
原告对杨凤芝证据无异议，被告衡水保险公司对杨凤芝证据提出异议认为车辆过户时变更被保险人，没有及时通知我保险公司，依据保险法49条规定，保险公司不承担赔偿责任。本院认为：虽然车辆变更未通知保险公司但不影响保险公司在交强险范围内承担责任，故被告杨凤芝该份证据具有证明力，本院予以采纳。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2015年4月20日原告驾驶一辆二轮摩托车在吴村镇赵何庄南与被告杨凤芝驾驶的冀T×××××小型轿车发生相撞，导致原告膝关节脱位，住院治疗32天，花医疗费6万多元，被告杨凤芝赔偿原告39000元，剩余没有赔偿，杨凤芝的轿车在被告衡水保险公司投保有交强险，因原被告以自行和解为由，没有及时报警，事故现场已不存在，交警队没有对原被告的事故责任作出认定原被告对事故责任大小、及赔偿数额没有达成一致意见，致原告诉讼在案。审理中，本院根据原告的申请，对原告的伤残等级及护理情况委托鉴定，鉴定结论为：9级伤残，护理系部分护理依赖，为一人护理，护理90天。
另查明，原告的父亲左某，1936年2月14日生，原告的母亲李某，1941年7月6日生，生有5个子女。
本院认为：根据道路交通安全法第八条、第十九条规定，国家对机动车实行登记制度，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，原告驾驶的两轮机动车没有登记也没有取得驾驶证上路行驶具有过错，该法第35条规定机动车和非机动车实行右侧通行，本案被告杨凤芝驾驶的小轿车由东向西行驶，原告驾驶两轮摩托车由西向东行驶，被告的左前灯与原告的摩托车前部发生碰撞，将原告的摩托车撞倒路南排水沟内，这证明被告没有按照规定靠右行驶，与原告的人车损害，具有因果关系，原告对这次事故应负次要责任，被告杨凤芝负主要责任。原告应当第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告杨凤芝驾驶的小轿车在被告衡水保险公司投保有交强险，涉案所发生的交通事故造成原告人身损害，由衡水保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本院根据原告的诉讼请求和有效证据及有关法律规定，本院确认原告享有的民事权益范围和款额如下：1、医疗费62684.83元；2、住院伙食补助费480元（15元×32天）；3、营养费480元（32元×15天）；4、护理费11544元（6天×78元，26天×78×2人，90天×78天）；5、残疾赔偿金37664.4元（河南省农民纯收入9416.10元／年×20年×20％）；6、鉴定费1900元；7、误工费8260元（农、林、牧、渔业为25402元／年×从原告受伤到定残前一日）；8、交通费500元，根据原告及陪护人员入院、出院、路程、乘车种类计算；9、被扶养人生活费2832.6元，其中原告的父亲左某79岁按5年计算（6438.12x20%X5÷5=1278.6），原告的母亲李某74岁按6年计算（6438.12x20%X6÷5=1545.15元）；10、精神抚慰金6000元。原告在本次事故中受伤致残，要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，但其要求20000元偏高，根据原告伤情及当地经济条件和生活水平，本院确定精神损害抚慰金为6000元。以上10项共计132345.83元。被告衡水保险公司在交强险内应承担的赔偿数额为76801元（包括医疗费10000元；护理费11544元；残疾赔偿金37664.4元；误工费8260元；交通费500元；被扶养人生活费2832.6元；精神损害抚慰金6000元），余款55544.83元，根据侵权责任法、事故责任和司法解释规定，原告承担30%，即16663.45元，由被告杨凤芝承担70%，即38881.38元，因被告杨凤芝已经赔偿原告39000元，原告应退还被告杨凤芝118.62元，从衡水保险公司赔偿原告款中扣除。原告要求赔偿110000元的诉讼请求，不予全部支持。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，原告要求被告承担的鉴定费和案件受理费属于必要的、合理的费用，符合法律规定，本院予以支持，被告衡水保险公司的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告衡水保险公司辩称，车辆变更未通知保险公司应予免责，因该车已经投保交强险，虽车主变更，但保险车辆未变，故不影响保险公司在交强险范围内承担责任，被告衡水保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求赔偿二次手术费诉讼请求，因未实际发生，本院不予审理。根据中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第四十九条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告左花妞各项损失共计76801元；
二、原告左花妞于判决生效后五日内返还原告杨凤芝垫付款118.62元（从衡水保险公司赔偿原告第一项款中扣除）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费800元，由原告负担400元，被告衡水保险公司承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
代理审判员 杜泽娟
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 尚爱利