河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2676号
原告：王向东（刘风梅丈夫），男，1962年11月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告：王茜（刘风梅之女），女，1990年3月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上列原告委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。
被告：张家口安平物流有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村庞大汽贸院内。
法定代表人：赵涛，经理。
被告：王长江，男，1979年2月16日出生，汉族，住张家口市怀来县。
被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市建华南大街78号。
负责人韩蔚，总经理。
委托诉讼代理人：柳春生，该公司员工。
原告王向东、王茜与被告张家口安平物流有限公司、王长江、中银保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向东、王茜委托诉讼代理人翟永军、被告王长江、保险公司委托诉讼代理人柳春生到庭参加诉讼，被告张家口安平物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王向东、王茜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、处理丧葬事宜人员误工费4000元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、财产损失1000元，要求按照80%赔偿责任赔偿原告525778.8元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年6月2日7时20分许，被告王长江驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车沿454县道由西向东行驶至江家屯通往塔儿村道路交叉十字路口处与由北向南通过十字路口的刘风梅驾驶的捷安特牌自行车发生碰撞，造成刘风梅死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，王长江与刘风梅分别承担同等责任。原告王向东系刘风梅丈夫，原告王茜系刘风梅女儿。被告王长江驾驶的车辆登记在被告张家口安平物流有限公司名下，主车在被告保险公司投有交强险和商业险。故诉至法院。
张家口安平物流有限公司提交答辩状称，我公司不应承担交通事故赔偿责任。具体理由为：1、车辆所有权关系：王长江从庞大乐业汽车租赁公司购买(租赁)冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××欧曼重型半挂车在完成缴纳租金前庞大乐业汽车租赁公司对此车保留所有权，缴纳租赁费完成后属于王长江。因此王长江是此车实际车主和事实上的运营控制人。为防止租赁方将车辆擅自过户或抵押，三方协商将车辆登记在我公司。车辆登记只是行政行为不是确定所有权的依据。依据公安部《关于确定机动车所有人问题的复函》和《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”的解释以及最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题的复函》“对有证据证实车辆实际购买人与登记名义人不一致时，车辆所有权应归实际出资人所有”。2、交通事故的成因与车辆在我公司登记无事实和法律上的因果关系，损害赔偿后果无法律上的因果关系。车辆在运行过程里发生交通事故与我公司提供营运证手续无任何关联关系，也就是我公司对于交通事故的发生没有过错，因此，交通事故的结果我方不应承担任何赔偿责任。3、本案属于机动车交通事故损害赔偿案件，确定赔偿主体是本案的一个基本原则。机动车驾驶人、所有权人以及对事故的发生及权益有实际影响的主体都可以成为赔偿主体。我公司对发生交通事故的车辆无实际利益关联，王长江没有将其营运所得部分分取给我公司任何利润，也没有缴纳任何形式的管理费用。因此我公司不应承担赔偿责任。其一，我公司与该车不属于“挂靠”关系，双方之间没有形成任何形式的挂靠协议，更没有挂靠管理费用的约定和支付，因此不应承担连带责任。其二，车辆的运营过程没有以我公司名义进行，运营收益没有进入我公司收益当中。其运营完全是以其个人名义进行，运输货物不是我公司派出，费用也不是我公司进行结算。因此其运营过程完全不受我公司管理支配。道路货物营运证的办理并不否认个人实际所有权的确定，因此运营管理责任也在于王长江个人而与我公司无实际关联。确定发生交通事故损害赔偿的主体不应当起诉我公司。鉴于我公司非本案赔偿主体，不应承担赔偿责任或连带赔偿责任的事实和法律规定，我公司对于原告起诉的赔偿数额不做过多解释和辩解。但是请法院按照一般法律原则确定合理赔偿数额。
王长江辩称，由保险公司赔偿。
保险公司辩称，同意赔偿原告的合理直接损失费用，肇事车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险1000000元一份不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司不属于事故过错方，不承担诉讼费和鉴定费、检查费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告王长江驾驶机动车与刘风梅驾驶非机动车发生交通事故，造成刘风梅死亡，车辆损坏。此事故经交警部门认定，王长江与刘风梅分别承担同等责任。原告王向东系刘风梅丈夫，原告王茜系刘风梅女儿。被告王长江驾驶的车辆登记在被告张家口安平物流有限公司名下，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。被告方对原告主张的死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、财产损失1000元无异议。本院予以确认。
原告主张办理丧葬事宜人员误工费，未提供证据证实。本院根据受诉法院的风俗习惯以2人7天每天100元共计1400元予以确认。本院对原告主张的交通费1000元、精神损害抚慰金30000元酌情予以支持。
为此，原告的各项损失为：死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、办理丧葬事宜人员误工费1400元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、财产损失1000元，共计626873.5元。
本院认为，交通事故认定书是交警部门针对事故的形成原因进行的分析认定，其责任划分不等同于民事赔偿责任比例的划分。王长江为机动车方，刘风梅为非机动车方，对事故的形成均有过失，应根据二者的过失程度确定民事赔偿责任的比例。李万胜作为驾驶人在交通事故中的过失属于业务过失，而刘风梅属于普通过失，业务过失应承担的赔偿责任远远大于普通过失。同时，王长江驾驶机动车的活动，具有损害他人的潜在危险，其作为一个开启危险源的人，在法律上便负有防止损害发生的义务。王长江的这种注意义务明显大于刘风梅的注意义务，王长江应承担的民事赔偿责任也应大于刘风梅的民事责任。为此，本院认为，王长江应按70%的民事赔偿责任比例赔偿原告的各项损失。因王长江驾驶车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告111000元；剩余损失由保险公司在商业三者险限额内按照70%赔偿责任比例赔偿原告361111.45元。原告的各项损失保险公司均已赔付，王长江和张家口安平物流有限公司不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
第16中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王向东、王茜472111.45元（汇入中国建设银行宣化钟楼支行，户名：王向东，帐号：62×××45）；
二、驳回王向东、王茜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9058元，减半收取计4529元，由中银保险有限公司河北分公司负担4191元（汇入中国建设银行宣化钟楼支行，户名：王向东，帐号：62×××45），由王向东、王茜负担338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十一月七日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。