安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3572号
原告：安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村，统一社会信用代码91340122694135400D（1-1）。
法定代表人：夏庆锋，董事长。
委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽天太太阳能光伏工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号动漫基地C1栋9层，统一社会信用代码913401005872107434（1-1）。
法定代表人：余荣恒，董事长。
委托诉讼代理人：吴赟，安徽禾森律师事务所律师。
原告安徽中昊建材有限公司与被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中昊建材有限公司的委托诉讼代理人汪永红、刘亚坤，被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司的委托诉讼代理人吴赟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中昊建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款489310元，并自2016年8月10日起按月利率2%支付违约金至款清之日止；2、承担原告聘请律师支付的律师代理费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司因建设肥东县石塘镇分布式光伏发电项目，与原告签订一份《预拌商品砼购销合同》，该合同约定了预拌混凝土供应工程概况，供应要求及价格，方量结算，付款方式和期限，技术要求，验收标准、方法及提出异议期限，违约责任，解决争议的方式以及其他事项。其中，交货地点（工程地址）明确为肥东县石塘镇；付款期限有“商品砼自浇筑之日起，三个月内结清所浇筑商砼的砼款”的约定；违约责任有“甲方（安徽天太太阳能光伏工程有限公司）未按时付款，应承担迟延履行违约金，迟延履行违约金每逾期一日按所欠货款的0.3%向乙方（安徽中昊建材有限公司）支付，并承担乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费等）”的约定；解决争议的方式有“可向预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉或乙方所在地人民法院起诉”的约定。合同签订后，原告自2016年5月10日起依约向案涉工程工地供应混凝土，浇筑完毕的时间为2016年6月16日。经结算，原告向被告工地供应商品砼的总方量为2788.5立方米，价款为789310元，已付款300000元，未付款489310元，按照合同约定，被告应在2016年8月9日前付清此款，逾期未还，应承担违约责任，因合同约定的违约金计算比例过高，现按月利率2%的比例主张，并不违反法律规定。原告因聘请律师而支付的律师30000元，根据合同约定，应由被告承担。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司辩称：1、本案买卖合同双方是费广根与原告，被告不是适格主体，费广根以个人名义与原告签订合同，出具结算单并支付部分货款。费广根在结算单上的签字并不能证明货物用于涉案工程，且费广根并非被告的雇佣人员，其与被告公司无任何关系，更不存在是被告公司项目负责人并代表被告公司的事实，合同、结算单也无被告公司项目负责人签字或加盖印章；2、本案不存在表见代理的情形，被告公司该项目的项目经理是王彬，不是费广根，事实上费广根是德峰公司的员工，合同结算单中既无被告公司项目经理王彬的签字或加盖公司印章，也无授权费广根代为签字的授权委托书。原告和费广根订立买卖合同时，明知费广根未出示可以证明其项目经理身份的文件或授权委托书，且从未向被告项目部核实相关信息，也从未向被告催要过货款，再结合费广根以个人名义支付货款，可以看出原告对买卖合同中费广根是合同相对方的主体地位是明知的，可见原告主观上存在明显、重大的过失，没有尽到善意相对人合理注意的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月7日，费广根持被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司的宣传册，以被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司的名义与原告安徽中昊建材有限公司签订一份《预拌商品砼购销合同》，由原告向被告建设的肥东县石塘镇分布式光伏发电项目供应商品砼，该合同约定了预拌混凝土供应工程概况，供应要求及价格，方量结算，付款方式和期限，技术要求，验收标准、方法及提出异议期限，违约责任，解决争议的方式以及其他事项。其中，交货地点（工程地址）明确为肥东县石塘镇；付款期限有“商品砼自浇筑之日起，三个月内结清所浇筑商砼的砼款；商品砼自浇筑超出三个月的，按实际浇筑的方量、金额一星期内全额结算”的约定；违约责任有“甲方未按时付款，应承担迟延履行违约金，迟延履行违约金每逾期一日按所欠货款的0.3%向乙方支付，并承担乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费等）”的约定；解决争议的方式有“可向预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉或乙方所在地人民法院起诉”的约定。合同签订后，原告自2016年5月10日起依约向案涉工程工地供应混凝土，浇筑完毕的时间为2016年6月16日。经结算，原告向被告工地供应商品砼的总方量为2788.5立方米，价款为789310元，已付款300000元，未付款489310元，此后，原告多次催要，被告均未付款，为此，原告起诉来院。
另查明，肥东县石塘镇分布式光伏发电项目系被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司承建，2016年4月12日，被告将该项目的厂区道路和渔道沟施工项目发包给合肥德峰建筑劳务有限公司施工，双方签订的施工合同中反映，费广根系合肥德峰建筑劳务有限公司的委托代表人。
以上事实由双方当事人陈述、安徽天太太阳能光伏工程有限公司的宣传册、《预拌商品砼购销合同》、结算单、询证函、聘请律师合同及《道路、渔道沟施工合同》等证据在卷证明。
本院认为，涉案工程系被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司承建，费广根持被告的宣传册以被告的名义与原告签订《预拌商品砼购销合同》，且原告的混凝土实际运送至涉案工地，原告主观上善意无过失，其有理由相信费广根的行为能够代表被告，故涉案合同的相对人应该是被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司，费广根的行为构成表见代理。原告要求被告给付下欠货款，并支付违约金，理由正当，本院予以支持。合同约定自浇筑之日起三个月内结清货款，原告自2016年5月10日起浇筑，被告应于2016年8月10日前付清货款，故原告要求自2016年8月10日起支付违约金，符合合同约定。合同约定违约金按所欠货款的日0.3%计算，该标准过高，现原告要求按月2%计算，不违反法律规定。原告未提供律师费发票，亦未提供律师费已支付的相关凭证，故其要求被告给付律师费30000元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告安徽中昊建材有限公司货款489310元，并自2016年8月10日起按月利率2%支付逾期付款违约金至款清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10070元，减半收取计5035元，保全费4020元，合计9055元，由被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一七年九月六日
书记员 黄 啸
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。