wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12141号
原告李洋，男，1983年6月24日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
原告尹立梅，女，1982年12月18日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告李洋、尹立梅诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洋、尹立梅及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金XXX元（2014年6月1日至2016年6月7日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，陆续已于2016年开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。另原告超过诉讼时效的部分法院不应予以支持。
经审理查明，原、被告于2014年3月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区“美好愿景”小区北三西路X甲XX号XXX房屋一套。合同第八条约定：出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将房屋首付款XXX元付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2016年6月8日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据（发票）、物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期至2016年6月8日才向原告交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于被告辩称原告请求逾期交房违约金的部分诉求已过诉讼时效问题。本院认为，原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年即为2014年12月21日，而根据合同第八条、第九条关于逾期交房的约定，本案违约行为起始时间为2014年12月21日，故本案原告诉求部分已超过诉讼时效，现因涉案房屋已于2016年6月8日交付使用，故本次逾期交房违约金应从本次起诉立案日起向前追溯两年，即从2014年12月21日起计算至房屋实际交付日即2016年6月8日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李洋、尹立梅逾期交房违约金人民币XXX元（已付购房款XXX元×0.01％×违约天数XXX天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担XX元，由被告承担XX元（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帅
二〇一七年一月十七日
书记员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51672号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧,董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨品琛
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第01037号
申请执行人：徐淑萍，女，1962年7月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：冯海宝，男，1953年8月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02033号民事调解书，于2015年11月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款4000元，承担诉讼费25元、执行费50元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯海宝的银行存款4075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一五年十一月四日
书记员 彭家培
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第541号
申请执行人朱钦森，男，1942年12月6日出生，汉族。
被执行人杨沛剑，男，1978年1月7日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人朱钦森与被执行人杨沛剑机动车交通事故责任纠纷［（2014）邵民初字第2007号民事判决书］一案中，由于被执行人杨沛剑拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人杨沛剑目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2007号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 温惠彬
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0291号
原告徐晓兰。
委托代理人濮天霞。
被告樊文飞。
原告徐晓兰与被告樊文飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员蒋小云适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐晓兰的委托代理人濮天霞到庭参加了诉讼，被告樊文飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓兰诉称，2012年1月19日，被告樊文飞因为经营建材缺少资金，向原告借款计人民币20000元，约定于2012年5月1日还清，并立下《借条》。借款到期后，原告多次追要，被告拒绝归还。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告樊文飞归还原告徐晓兰借款计人民币20000元；支付利息1000元（自2012年5月2日起按同期银行贷款利息计算，至还款之日止）合计21000元，被告承担本案诉讼费用。
被告樊文飞未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告徐晓兰与被告樊文飞系朋友关系。2012年1月，被告以经营建材缺少资金为由向原告借款20000元，并于2012年1月19日向原告出具《借条》一份，约定于2012年5月1日还清所借款项。借款到期后，被告未能按约归还借款，原告催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款人民币20000元、支付利息1000元（自2012年5月2日起按同期银行贷款利息计算，至还款之日止）合计21000元，被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金20000元，支付利息2255元（自2012年5月2日起至2014年3月2日止，按同期银行贷款年利率6.15%计算），本息合计22255元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的被告出具的《借条》及原告在庭审中的陈述予以证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐晓兰主张被告欠其借款20000元未能归还，对此，有被告亲笔出具的借条予以证实，该事实清楚，足可认定，根据债务应当清偿的原则，被告应及时偿还原告借款20000元。原告还主张被告给付自逾期之日起至2014年3月2日止、按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率6.15%计算的利息2255元，于法有据。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告樊文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告樊文飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐晓兰借款本金20000元，支付利息2255元，合计人民币22255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币163元，由被告樊文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币326元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 蒋小云
二〇一四年三月二十七日
书记员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第300号
原告蒋某。
被告倪某。
原告蒋某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员郁莺适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原告与被告于2011年4月经人介绍相识，于2011年9月19日登记结婚。2012年7月24日生育女儿倪某某，现年18个月。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，双方夫妻感情一般，婚后原告发现被告婚前所说多处房产、年收入等都是谎言。被告还经常参与赌博、沉迷网络游戏，更是在女方破腹产第二天要求回家打游戏等。自女儿出生后，所有家务以及带孩子全部由女方一人承担，经原告多次苦心规劝被告仍劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。女儿倪某某自出生后一直由原告照顾，且现在女儿尚在哺乳期，为有利于女儿健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。由于原告尚在哺乳期无法正常工作，原告父母承诺愿意帮助原告带孩子。综上所述，原告认为，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，已无继续存在的必要，应予以解除；婚生女由原告抚养有利于其成长，望贵院支持原告的诉请。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女倪某某由原告抚养，被告需每月支付1500元抚养费给原告（至女儿18周岁止）；3、案件受理费由双方承担。
被告倪某辩称：不同意离婚。原告的陈述都是子虚乌有的理由，双方并未严重到离婚。被告提供的证据中有单位证明，被告不像原告陈述的不负责任，被告婚后所有工资都交给原告打理，家务活是双方协商好的，小区监控也可证明。原告没有证据证明被告参与赌博，被告都是在原告和孩子睡着之后才上网玩游戏的。被告也在照顾孩子的。
原告蒋某为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、结婚证2份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、出生证明1份，拟证明女儿倪某某是婚生子女。
上述证据经庭审质证，对于原告提供的证据，被告倪某均无异议；本院认为该2组证据均系原件，来源合法，能够证明原告的待证事实，对其证明力予以认定。
为证明自己的主张，被告倪某向本院提供了下列证据：
1、中国农业银行活期子账户交易明细单1份、民生银行对账单1份，拟证明钱是蒋某在萧山取走的；
2、房屋租赁合同1份，拟证明倪某父母为了家庭和谐搬出去居住的情况；
3、情况说明2份，拟证明倪某请假和离职原因。
上述证据经庭审质证，对于被告提供的证据1，原告无异议，认可钱是在萧山取的；本院认为，该组证据系原件，来源合法，能够证明被告的待证事实，对其证明力予以认定。对于被告提供的证据2，原告对其真实性不能确定；本院认为，该份证据系原件，但与本案无关联性，对于该份证据不予确认。对于被告提供的证据3，原告有异议，认为被告不是为了照顾孩子而请假；本院认为，该组证据系原件，但与本案无关联性，对于该份证据不予确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原告蒋某与被告倪某于2011年4月经人介绍相识，于2011年9月19日登记结婚，婚生女倪某某于2012年7月24日出生。
本院认为，蒋某和倪某系自主婚姻，感情基础较为深厚。近年来，蒋某和倪某因生活、工作琐事等方面的原因产生矛盾，且双方并不积极做好沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧，只要双方以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的，故对于蒋某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的离婚请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年三月十一日
代书 记员 张惠莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初349号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：杨华康
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨华康信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,209.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,048.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨华康系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,257.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初349号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：杨华康原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨华康信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,209.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,048.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨华康系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,257.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执81号
申请执行人义辉林。
被执行人何志平。
被执行人王菊凤。
申请执行人义辉林与被执行人何志平、王菊凤民间借贷纠纷一案，申请执行人义辉林依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1075号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中，查明被执行人何志平、王菊凤无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1075号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年八月一日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2686号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯一东，男，1995年8月26日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被中山市公安局取保候审，同年11月24日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2724号起诉书指控被告人冯一东犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，冯一东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月25日凌晨1时许，被告人冯一东醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，途经中山市民众镇横二线上网村下深街路段时，碰撞路边花基肇事，造成车辆损坏及其本人受伤昏迷，后公安人员在中山市三角医院将送院治疗的冯一东抓获。经公安交警部门现场勘查认定，冯一东对本次事故承担全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，冯一东驾驶车辆时血液中乙醇含量为217.9mg/100ml。同年10月10日，冯一东接电话通知后到公安机关归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯一东在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯一东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。冯一东有坦白情节，依法可以从轻处罚。冯一东符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯一东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十二月五日
书记员 缪慧莹
卜璐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1159号
申请执行人李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。
被执行人何思艳，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地四川省成都市，现住上海市长宁区。
申请执行人李富蓉与被执行人何思艳网络购物合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初28238号民事判决已经发生法律效力。因义务人何思艳未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币38,799.68元、迟延履行的债务利息及执行费482元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何思艳银行存款人民币39,281.68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年二月九日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1159号申请执行人李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人何思艳，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地四川省成都市，现住上海市长宁区。申请执行人李富蓉与被执行人何思艳网络购物合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初28238号民事判决已经发生法律效力。因义务人何思艳未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币38,799.68元、迟延履行的债务利息及执行费482元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人何思艳银行存款人民币39,281.68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年二月九日书记员  袁辰附：相关法律条文
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初259号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人王秋平，男，1967年10月21日生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，驾驶员。
被告人王腾，男，1988年5月26日生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，驾驶员。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人王秋平、王腾犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉、书记员张雁雄担任记录，被告人王秋平、王腾到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人王秋平与王腾系父子关系。2016年5月29日6时许，被告人王秋平来到宜宾县柏溪镇丝绸公司公交车站乘坐1路公交车上班，上车后王秋平因让座问题与被害人赵某发生口角，当公交车行至交警大队公交车站后，被告人王腾上了该车，见到正发生口角的王秋平与赵某二人，赵某要求王秋平下车解决，王腾见状便跟随其父王秋平随同赵某一起下车。三人在柏溪花园公交车站下车后，赵某随手用公交站台处一行人挑东西用的一根木棒向王腾头部打去，王腾受伤后与王秋平上前夺下赵某手中的木棒后，王腾将赵某按倒在地，王秋平则用拳打脚踢的方式对赵某头部、上半身进行了殴打致赵某面部、胸部等处受伤。赵某受伤后，王腾则在王秋平的陪同下前往医院就诊。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某鼻部损伤致鼻骨骨折属轻伤二级，口腔损伤致牙齿脱落属轻伤二级，胸部损伤致胸骨体骨骨折属轻伤二级。2016年7月11日、12日，公安机关分别电话通知王秋平、王腾到案接受讯问，二被告人到案后如实供述了共同殴打赵某的事实。
案发后，被告人王秋平、王腾给付了被害人赵某医疗费8000元，诉讼过程中，二被告人又与赵某达成了赔偿35000元的和解协议（未包括之前给付的8000元），并取得赵某的谅解。
上述事实，被告人王秋平、王腾在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片,宜宾县公安局人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论告知书，到案说明，住院病历，收条、和解协议及刑事谅解书，被害人赵某的陈述，被告人王秋平、王腾的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋平、王腾故意损害他人身体健康致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控成立，适用法律正确。被告人王秋平、王腾接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，可对二被告人从轻或者减轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解。同时，被害人在引发本案伤害行为发生的起因上有过错，故可对二被告人酌情从轻处罚。在本案的共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，但可根据二被告人具体实施的犯罪行为，在量刑时予以考虑。综上，根据被告人王秋平、王腾各自犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王秋平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 田力
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00013号
申请人任德才，男，汉族，1962年2月生，住镇江市。
被申请人周明，男，汉族，1962年12月生，住镇江市。
被申请人赵小凤，女，汉族，1962年3月生，住镇江市。
被申请人徐生兵，男，汉族，1967年9月生，住镇江市。
被申请人镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
被申请人镇江亨利达融具设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
被申请人周辉，男，汉族，1967年7月生，住镇江市。
被申请人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村经济开发区。
被申请人王启明，男，汉族，1965年4月生，住镇江市。
被申请人周琴，女，汉族，1965年3月生，住镇江市。
被告李冬英，女，汉族，1970年12月生，住镇江市。
申请人任德才因与被申请人周明、赵小凤、徐生兵、镇江亨利达轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司、周辉、镇ＸＸ恩轴承有限公司、王启明、周琴、李冬英之间的民间借贷纠纷，于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周明、赵小凤、徐生兵、镇江亨利达轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司、周辉、镇ＸＸ恩轴承有限公司、王启明、周琴、李冬英价值6500000元的财产进行诉前保全，并以其财产提供担保。
本院认为，申请人任德才的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人周明、赵小凤、徐生兵、镇江亨利达轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司、周辉、镇ＸＸ恩轴承有限公司、王启明、周琴、李冬英价值6500000元的财产。
申请人自裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 薛 凯
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第66号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林金森，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林凤梅，女，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭030号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年5月14日作出（2014）城执审字第89号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）华亭030号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第89号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月十一日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01080号
原告罗维芳，女，1943年9月10日出生，本溪市丹霞实业有限公司退休工人，现住本溪市明山区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司经理。
委托代理人郝箐，系该公司行政经理。
原告罗维芳诉被告本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我是本溪市丹霞实业有限公司退休工人，因本溪市丹霞实业有限公司不履行企业应有的义务，现请求法院判令被告：1、退还已收取的3660元基本医疗保险费；2、办理正常的职工医疗保险。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉均不符合受理条件，具体为：
关于原告请求被告退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行被告与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查原告就该保险费退还与被告发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是被告与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要求，经双方协商而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属于办理社会保险手续的行政协议。
原告要求被告退还其缴纳的基本医疗保险费，是被告根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（被告）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向原告收取和代为原告向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，原告、被告和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束原告和本溪市社会保险事业管理局，原告并未因该保险费的缴纳而与被告形成债权债务关系。该保险费退还与否，实质是原告与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如原告认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告办理“正常医疗保险”的起诉。原告所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因包括办理基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故原告针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告罗维芳要求被告本溪市丹霞实业有限公司退还基本医疗保险费三千六百六十元的起诉；
二、驳回原告罗维芳要求被告本溪市丹霞实业有限公司办理“正常医疗保险”的起诉。
案件受理费十元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 付 金
审判员 马 洋
审判员 程尔宁
二〇一五年九月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01080号
原告谢向阳，男，汉族，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告河南华驰运输有限公司南阳分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
被告王春举，男，汉族，住河南省叶县。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
原告谢向阳诉河南华驰运输有限公司南阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、王春举机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢向阳及其委托代理人钱秋峰，被告王春举及其委托代理人赵新友到庭参加诉讼；被告河南华驰运输有限公司南阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢向阳诉称，2015年04月21日23时许，王春举驾驶豫RXXX**重型栅栏式货车沿平舆县古槐大道由南向北行驶至事故地点平舆县怡馨庄园时，因操作不当撞在公路东侧路边广告标牌，致使广告牌砸在正在正常行驶的豫P6J7**重型半挂牵引车（豫PZ4**挂）车上，造成豫P6J7**重型半挂牵引车（豫PZ4**挂）损坏的道路交通事故。经查肇事车辆登记在河南华驰运输有限责任公司南阳分公司名下，在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险及商业险。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车损63030元、施救费1200元、评估费3700元、营运损失20000元，以上共计87930元；诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告王春举辩称，上述各项损失应由保险公司在责任范围内据实支付。原告请求车辆损失没有扣除替换件与维修废件的残值。停运损失没有扣除依法应交的税与费，应继续举证应扣除项。营运停运损失只是评估了一天的损失，无法确定实际损失数额。
被告河南华驰运输有限公司南阳分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，2015年04月21日23时许，王春举驾驶豫RXXX**重型栅栏式货车沿平舆县古槐大道由南向北行驶至事故地点平舆县怡馨庄园附近时，因操作不当撞着公路东侧广告标牌，致使广告牌向南倒时砸着沿平舆县古槐大道由南向北行驶的豫P6J7**重型半挂牵引车（豫PZ4**挂）上，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经过河南省平舆县公安局交通警察大队认定：被告王春举承担事故全部责任，李文选无责任。
该豫RXXX**重型栅栏式货车实际车主为王春举，登记在河南华驰运输有限责任公司南阳分公司名下，在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业第三者责任保险（保险金额1000000元），并购有不计免赔。
另查，豫P6J7**重型半挂牵引车（豫PZ4**挂）所有人为原告谢向阳。2015年5月4日郑州信宏价格评估咨询有限公司对豫P6J7**重型半挂牵引车受损部件的更换及修复价值进行了评估，结论为：东风牌重型半挂牵引车豫P6J7**于2015年4月21日道路交通事故车辆损失价格为63030元。评估费2200元。2015年5月6日郑州信宏价格评估咨询有限公司对该受损车辆的停运损失进行了评估，结论为：东风牌重型半挂牵引车豫P6J7**／豫PZ4**自2015年4月21日至2015年5月5日停运损失价格约为19544.00元。评估费1500元。豫P6J7**重型半挂牵引车（豫PZ4**挂）车辆施救费1200元。
上述事实，由合同书，平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，肇事车辆的行驶证与保单，车损鉴定费、停运损失鉴定费、施救费、评估费、停运损失鉴定费票据各一份等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王春举在驾车过程中，对原告造成的损害后果存在过错，已构成侵权，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（因此次事故同时造成平舆县诚诚信信广告部广告牌损坏，本案为该广告牌在交强险财产损失赔偿限额预留50%保险金额）；交强险以外的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王春举、河南华驰运输有限责任公司南阳分公司承担连带赔偿责任。
本案中原告的损失本院确认如下：停运损失费19544元、车辆损失费63030元、车辆施救费1200元，鉴定费3700元。上述各项损失，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担车损1000元，在商业第三者责任保险限额内承担车损62030元、施救费1200元、停运损失19544元，共计83774元。鉴定费3700元由被告王春举负担，河南华驰运输有限责任公司南阳分公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告谢向阳各项损失共计83774元（开户行：工商银行股份有限公司平舆支行户名：平舆县人民法院帐号：1715028329219500202）；
二、被告王春举于本判决生效之日起十五日内支付原告谢向阳车辆损失鉴定费、停运损失费鉴定费3700元，被告河南华驰运输有限责任公司南阳分公司对该项费用承担连带责任；
三、驳回原告谢向阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由被告王春举和被告河南华驰运输有限责任公司南阳分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
审 判 员 王少华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年八月七日
书 记 员 李梦思
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汉执字第183号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行，住所地：天津市汉沽区太平街8号。
代表人杨建东，行长。
被执行人沈文祥。
被执行人刘洪义。
被执行人刘洪付。
被执行人刘云友。
被执行人杨秀纯。
本院依据已经发生法律效力的（2009）汉民初字第181号民事判决书，向被执行人沈文祥、刘洪义、刘洪付、刘云友、杨秀纯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案被执行人应连带承担本金200000元、利息95000元的还款责任，现查明被执行人刘洪义、刘洪付、刘云友、杨秀纯有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自2015年11月起，每月从被执行人刘洪义名下账号为62×××64的工资账户中扣留人民币1000元；自2015年11月起，每月从被执行人刘云友名下账号为02×××16的工资账户中扣留人民币1000元；自2015年11月起，每月从被执行人杨秀纯名下账号为62×××11的工资账户中扣留人民币1000元；自2015年11月起，每月从被执行人刘洪付名下工资账户中扣留人民币1000元。
二、以上四被执行人工资账户共扣足人民币295000元（本金200000元、利息95000元）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆春
二〇一五年十二月四日
书记员 李合权
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民二初字第77号原告赵卫东，居民。委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师，代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请鉴定，申请法庭调查，申请举证期限和证人出庭，调解、撤诉，代收法律文书等。被告古永明，居民。原告赵卫东诉被告古永明合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫东的委托代理人叶波、被告古永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵卫东诉称，原、被告于2005年年初在安远县版石经济林场开始合伙经营果园，2012年5月17日双方对果园之前的分红进行了结算，原告应得到果园分红款45000元，但该款已被被告挪用，被告便出具了一张欠条，欠条约定被告分两次付清原告的分红款。事后原告多次催收，被告至今未履行给付义务，为维护原告的合法权益，起诉至法院请求判决被告立即给付原告果园分红款45000元；本案诉讼费由被告承担。被告古永明辩称，原告诉状所述是事实，被告确实承诺给原告分红款45000元，只是现在经济困难，打算分期分批归还给原告。经审理查明，2005年间，原、被告双方在安远县版石经济林场合伙经营果园，2012年5月17日双方对果园的分红进行了结算，原告赵卫东应得果园分红款45000元，被告古永明出具了一张欠条约定，承诺于2011年11月底归还20000元，剩余25000元于2013年4月底还清。债务到期后，原告多次向被告催收无果，原告遂具状诉至本院要求处理。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的被告古永明所写一张借条原件在案佐证，足以证实。本院认为，原告赵卫东与被告古永明在合伙经营果园期间，对经营所得分红进行分配是双方自由意思表示，不违反法律规定，被告古永明欠原告赵卫东应得分红款45000元，事实清楚，证据充分，应当予以归还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告古永明于判决生效之日起十五日内清偿所欠原告赵卫东果园分红款45000元。案件受理费925元，已经减半收取463元，由被告古永明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  陈孟凯二〇一三年九月二十四日书记员  张熙赟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第398号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人娄某，个体户。1996年11月21日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月；1999年1月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2000年10月2日刑满释放；2007年10月26日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年1月6日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人施某，个体户。2005年7月28日因赌博被玉环县公安局决定罚款人民币1500元，没收赌资人民币615元。2015年1月6日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月12日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
被告人孙远权，绰号“阿权”，农民。2008年6月3日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年，2010年10月13日刑满释放。2015年1月6日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人孙某甲，又名孙其一，农民工。2004年12月1日因无证驾驶机动车被玉环县公安局交通警察大队决定罚款人民币800元。2015年1月6日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月12日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
辩护人杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
被告人张某甲，个体户。1995年5月23日因犯盗窃罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑七年。2015年1月6日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月12日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]390号起诉书指控被告人娄某、施某、孙远权、孙某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人娄某、施某、孙远权、孙某甲、张某甲及辩护人杨青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月初，被告人娄某、施某、孙某甲经商量欲开设赌场牟利。后被告人施某向被告人张某甲提出欲借用其位于本县楚门镇塘洋村塘洋中路40号的房屋一楼开设赌场，被告人张某甲明知被告人施某等人开设赌场而予以同意。2014年12月25日，被告人娄某、施某、孙某甲（三人共占7股）、孙远权（占1股）等人合伙在上述地点开设赌场并组织人员以“捺六名”的方式进行赌博，从中抽头渔利。至2015年1月5日下午，该赌场被公安机关当场查获，并在现场扣押无主物赌资人民币39500元。期间，该赌场持续开设12天，共抽头获利人民币15000余元。
2015年1月5日下午，被告人娄某、施某、孙某甲在现场被公安机关依法传唤归案。当晚，被告人张某甲因家中被窃到楚门派出所报案时被依法传唤归案。次日，被告人孙某甲主动到楚门派出所投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人施某家属已向公安机关退缴非法所得人民币15000元。
上述事实，被告人娄某、施某、孙远权、孙某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人罗某甲、张某乙、潘某甲、颜某、吴某甲、邓清海、叶某甲、荣某、吴某乙、陈某甲、江某、陈某乙、黄某甲、雷某甲、董某、郑某、李某甲、罗某乙、李某乙、林某甲、孙某乙、李某丙、冯某、吴某丙、王某甲、金某、应某甲、钟某、高某、雷某乙、曾某、潘某乙、周某甲、彭某甲、王某乙、林某乙、钱某、王某丙、彭某乙、罗某丙、禹某、吴某丁、费某、苏某、毛某、刘某甲、陈某丙、阮某甲、阮某乙、张某丙、林某丙、周某乙、章某、应某乙、李某丁、刘某乙、王某丁、孙某丙、黄某乙、叶某乙、张某丁、李冬连的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、扣押物品清单、随案移送清单、证据保全清单、罚没财物专用票据、前科资料、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某、施某、孙远权、孙某甲法制观念淡薄，以营利为目的，合伙开设赌场并从中抽头渔利，数额达人民币15000余元，被告人张某甲明知他人开设赌场而提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人娄某、施某、孙远权、孙某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人张某甲起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙远权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人娄某、张某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人施某、孙某甲有劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙某甲实施犯罪后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人孙远权、张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视五被告人在庭审中自愿认罪，被告人施某家属已代为退缴非法所得人民币15000元等实际情况，可酌情从轻处罚。被告人施某、孙某甲、张某甲确有悔罪表现，本院决定对被告人施某、孙某甲、张某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人据上述理由要求对被告人孙某甲从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护社会法制，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人娄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人施某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
三、被告人孙远权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
五、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
六、非法所得人民币15000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 林 燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4871号
申请执行人：上海伊扬实业有限公司，住所地上海市闵行区莘福路388号1幢213室。
法定代表人郑祖润，经理。
被执行人:北京派动儿童服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼106-131室。
法定代表人罗启民，董事长。
本院在执行上海伊扬实业有限公司与北京派动儿童服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京派动儿童服装服饰有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人上海伊扬实业有限公司询问，其未能向本院提供被执行人北京派动儿童服装服饰有限公司供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京派动儿童服装服饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人上海伊扬实业有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月九日
书记员 郑 莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民特173号
申请人：展有林，女，1963年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：张行春，安徽蓝雁律师事务所律师。
被申请人：杨翠翠，女，1984年11月11日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
指定代理人：杨世文（系杨翠翠父亲），男，农民，住安徽省肥东县。
申请人展有林申请认定杨翠翠限制民事行为能力一案，本院于2016年12月1立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人展有林称：被申请人系申请人女儿，因犯乙脑于1990年8月至安徽省立医院住院治疗，治疗后遗留有智力低下等后遗症。2015年11月9日，其前夫在未通知申请人夫妻知晓的情况下，诱使被申请人至民政部门签订离婚协议并办理了离婚登记手续，为维护被申请人合法权益，被申请人已向合肥市蜀山区人民法院提起离婚后财产纠纷之诉。现杨翠翠经合肥市精神病司法鉴定科鉴定其为限制民事行为能力。为了保护被申请人合法权益，特申请人民法院认定杨翠翠为限制民事行为能力人，并指定申请人及杨世文共同为其监护人。
被申请人杨翠翠代理人称：申请人陈述意见属实，同意其意见。
经审理查明，被申请人杨翠翠系申请人展有林，杨世文的女儿。杨翠翠于1990年8月因病至安徽省立医院住院治疗。在本案审理中，根据展有林申请，××医院司法鉴定所对被申请人杨翠翠民事行为××学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为轻度精神发育迟滞；法定能力评定为限制民事行为能力。现申请人展有林申请宣告杨翠翠为限制民事行为能力人，并指定申请人展有林和其父亲杨世文为其监护人。被申请人杨翠翠指定代理人杨世文无异议。
本院认为，申请人展有林申请宣告被申请人杨翠翠为限制民事行为能力人，经鉴定杨翠翠法定能力评定为限制民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。杨翠翠被宣告为限制民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人展有林与被申请人指定代理人杨世文要求担任杨翠翠监护人，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
杨翠翠为限制民事行为能力人；
指定展有林、杨世文担任杨翠翠的监护人。
本案鉴定费2650元，由申请人展有林负担。
本判决为终审判决。
审判员 李孝荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00938号
罪犯李柱寿。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市玄武区人民法院于2013年3月19日作出（2013）玄刑初字第64号刑事判决，认定被告人李柱寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年11月3日起至2026年5月2日止。于2013年4月10日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李柱寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李柱寿减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李柱寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2014年3月、2015年1月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯李柱寿被判处罚金五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李柱寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李柱寿减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2025年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1343号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。
法定代表人张志跃，总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告刘志新。
原告天津市顺通热力有限公司与被告刘志新供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。先适用简易程序，后于2015年5月7日转为普通程序，依法组成由审判员王丁丁担任审判长，代理审判员李倩与人民陪审员张建梅参加的合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告天津市顺通热力有限公司的委托代理人翟鸿岩到庭参加诉讼。被告刘志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，被告居住的天津市北辰区桃香园17-×-×××号房屋（以下简称“17号楼房屋”）由原告负责供暖。在2010年11月15日至2014年3月15日供热期间，原告依约提供暖气服务，但被告一直以种种理由拒付暖气费，给原告的正常经营造成了巨大影响。后，原告连续多次向被告催要采暖费无果。请求依法判令1、被告立即支付2010年11月15日至2014年3月15日，4个采暖期的采暖费8610元；2、案件受理费50元及公告费260元，由被告负担。
被告刘志新未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：第一组证据，《天津市居民住宅供用热合同》1份。证明原被告之间系供用热合同关系。第二组证据，津价商（2008）285号天津市物价局文件1份。证明从2008年采暖期开始供热费调整为每平方米25元。第三组证据，天津市人民政府供热办公室出具的证明信1份。证明原告对桃香园小区1-70号楼供热，并有权对外收费。第四组证据，天津市房地产登记薄查询证明1份。证明被告系17号楼房屋登记所有人。第五组证据，照片2张。证明原告分别于2012年3月10日和2014年3月9日向被告催收采暖费。
被告刘志新未发表质证意见亦未提交证据。
经审理查明，原告为天津市北辰区桃香园小区1-70号楼提供热力供应服务。被告系天津市北辰区桃香园17号楼房屋登记所有人。2007年1月13日，原被告签订《天津市居民住宅供用热合同》，约定原告为被告供应热力，用ＸＸ点为天津市北辰区桃香园17-×-×××号房屋；计费面积为86.10平方米，采暖费价格每平方米20元，每个供热期采暖费为1722元；冬季供热期为每年11月15日起至次年3月15日止；被告应在每年12月30日前将采暖费一次性全额支付；合同期限为五年，从2007年11月15日至2012年11月15日止。2008年11月13日，天津市物价局公布津价商（2008）285号《关于调整居民住宅集中供热价格的通知》文件，通知自2008年采暖期开始将供热价格每平方米20元调整为每平方米25元，即被告每个采暖期应交纳采暖费2152.5元。合同约定期满后，原被告未继续签订书面的《天津市居民住宅供用热合同》，原告继续向被告供应热力。被告拖欠原告2010年11月15日至2014年3月15日，4个采暖期的供热费共计8610元。原告分别于2012年3月10日和2014年3月9日在被告居住的17号楼房屋门前张贴《收取暖气费通知》向被告催收采暖费用。
上述事实，有当事人陈述、《天津市居民住宅供用热合同》、《津价商（2008）285号天津市物价局文件》、《天津市房地产登记薄查询证明》等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系供用热力合同关系。原告依约履行了供热义务，但被告未交纳自2010年11月15日至2014年3月15日4个采暖期采暖费共计8610元，故原告主张被告交纳上述采暖费的主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志新于本判决书生效后五日内支付向原告天津市顺通热力有限公司供热费8610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费用260元，共计310元，由被告刘志新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王丁丁
代理审判员 李 倩
人民陪审员 张建梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第45号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于22014年7月5日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人彭秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某因怀疑被害人祝某与其女友有暧昧关系，遂于2014年4月10日8时55分许购买U型铁锁后，窜至长沙县星沙街道楚天家园小区湘当有味饭店附近，等待祝某上班。看到祝某后，被告人梁某即持U型铁锁将祝某嘴部、后脑部、脚踝部打伤。经鉴定，被害人祝某所受损伤程度评定为轻伤二级。
2014年7月5日，被告人梁某在家人陪同下主动到保靖县水田派出所投案。
案发后，被告人梁某与被害人祝某达成了和解协议某并积极赔偿损失，取得了谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某的证言、户籍证明、到案经过、刑事和解协议书、收条、谅解书、被害人祝某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人梁某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人梁某是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为：建议实行社区矫正。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年二月五日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审112号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人王学芳，女，1948年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李炜（被执行人王学芳之子），1974年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月16日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】Z-2号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年7月28日作出津南开征补决字【2016】Z-2号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人王学芳进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】Z-2号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】Z-2号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 曹叔彬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 时振铎
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2963号
原告邹敏敏，女，1987年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。
委托代理人马东辉，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
被告敖汉旗亿邦矿业有限公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗。
法定代表人，梁财林，经理。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被告王志永，男，1979年1月7日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区，现羁押于敖汉旗公安局看守所。
原告邹敏敏与被告敖汉旗亿邦矿业有限公司（以下简称亿邦公司）、王志永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2012）敖民初字第4052号民事判决，被告亿邦公司筹建时的代表人舒阿庆不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）赤民二终字第81号民事裁定书，裁定撤销（2012）敖民初字第4052号民事判决，将案件发回本院重新审理。此期间，被告亿邦公司履行行政登记手续，办理了企业法人营业执照，公司成立；在重审过程中，经各方当事人协商一致，将原审时的被告舒阿庆变更为被告亿邦公司。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告邹敏敏，被告亿邦公司的委托代理人梁立新、黄秀原，被告王志永到庭参加诉讼。在被告王志永涉嫌犯罪刑事案件的审理期间，本案于2014年7月30日裁定中止审理，于2015年3月1日恢复审理，并于2015年3月4日第二次公开开庭进行了审理。原告邹敏敏，被告亿邦公司的委托代理人梁立新、黄秀原，被告王志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹敏敏诉称，我为二被告负责二被告工程的电动伸缩门、车库门、套装门及卷帘门的制作安装。2012年1月12日，属于我的工程完工后，工地会计李晓亮给我出具工程款的书面工票，合款79400元，此款后经我催要，二被告支拖未付，故起诉要求二被告立即支付拖欠工程款79400元。
被告亿邦公司辩称，我公司没有雇原告干活，与原告之间不存在雇佣关系，原告向亿邦公司主张工程款主体不适格；我公司将所有工程都包给了王志永，并超额支付了工程款，现已不欠任何人工程款；王志永建设的工程不但没有完工，质量也不合格，到现在也没有交付使用，不涉及结算工程款。
被告王志永辩称，原告起诉我是错误的，舒阿庆在筹办亿邦公司和建选厂期间，委托我为负责人，办理建厂的相关手续。该选厂是舒阿庆分别与各承包人达成协议承建的，由舒阿庆直接将款拨给了各承包人，是通过其雇佣的李晓亮和宗金虎经手拨付的工程款。另外，工程的具体指挥由舒阿庆委托的梁财林负责，这其中包括与原告方商谈具体的人工费、施工范围及如何偿还尾欠工程款。我与亿邦公司之间不存在承包关系，我仅是舒阿庆方面的委托代理人，舒阿庆应对所欠原告的工人工资负全责，该工程施工至今，亿邦公司一直未及时拨付工程款，不存在他们所说的超额支付工程款的情况。亿邦公司所建选厂是违章工程，现在公司到工商部门进行注册登记了，就应由公司负责给付所欠原告的款项。
经审理查明，舒阿庆自2011年在敖汉旗牛古吐乡筹建亿邦公司，期间，经人介绍与被告王志永相识。被告王志永不具备工程建设资质，称曾参与过选厂工程建设；后舒阿庆与王志永达成口头协议，由王志永负责亿邦公司整个选厂的建设工作。协议达成后，被告王志永带领宗金虎、李晓亮二人进入场地，组织进行公司工程建设，宗金虎在该工程项目建设中任项目经理，李晓亮任会计。在工程建设期间，所用工人的工资及工程款大部分由宗金虎、李晓亮经手，经被告王志永账户，从舒阿庆处转来后再支付给相关人员；但有部分工人工资及工程款未予支付，由宗金虎、李晓亮二人为工人出具了相应金额的工票。在整个工程的建设过程中，舒阿庆与被告王志永没有通过签订书面合同，对工程的施工方式、工程造价、工程开工及完工时间等内容作出明确约定。后因工程进展缓慢，2011年11月21日，经当时公司筹建方任用的管理人员梁财林与宗金虎签订一份协议书（梁财林为该协议中的投资方，宗金虎为该协议中的建设方），在该协议中，对工程的完工时间及完工项目进行了约定，但该工程并未能按照约定时间完工并交付使用。2012年开始，该选厂工程的部分房屋出现裂痕、墙体所贴瓷砖等出现脱落现象，舒阿庆一方找到敖汉旗公证处对现场情况做了记录，并制作了公证书。舒阿庆一方称已支付工人工资及工程款610.32万元，其提出申请对该工程的造价进行评估，经本院委托赤峰信联工程项目管理有限公司对该工程的造价评估后，意见为：本案争议选厂工程造价金额为5728825.86元，其中人工费为1107908.81元。被告亿邦公司于2013年7月18日经工商管理部门注册登记，领取了企业法人营业执照。被告王志永因在该工程中犯拒不支付劳动报酬罪和逃税罪，本院于2014年10月21日作出（2014）敖刑初字第54号刑事判决书，判决：一、被告人王志永犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯逃税罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。二、继续追缴被告人王志永所欠劳动报酬款481884元退还被害人；追缴税款232590.33元上缴税务部门。王志永不服提出上诉，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤刑二终字第100号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
同时查明，2011年9月11日至11月28日，王志永雇佣原告安装车库门、防盗门、伸缩门、套装门、玻璃门和化验区的门窗等工作。经宗金虎、李晓亮结算，累计应支付给原告施工费及材料费合计158800元。此款后经原告催要，经宗金虎、李晓亮等人手给付了材料费79400元，尚欠劳务费79400元未能给付。
本院认为，舒阿庆在筹建被告亿邦公司过程中，虽然未与被告王志永签订工程施工合同，但被告王志永确在舒阿庆筹建工程的前期，组织相关人员及机械设备进驻场地，在施工过程中通过被告王志永个人账户为工程所用工人支付了施工费及工人工资；在该工程施工后期，由被告王志永任用的工作人员李晓亮为工程用工的工人支付施工费及工人工资或出具工票，据此，可认定被告王志永为该工程建设的承建方，舒阿庆为建设方；另外，从梁财林与宗金虎于2011年11月21日签订的协议书内容看，亦能证明舒阿庆与被告王志永之间的选厂建设工程发包与承包关系存在；因此，被告王志永应对原告请求支付的款项承担偿还责任。因被告王志永不具有建筑施工企业资质，据此，应确认其与舒阿庆代表被告亿邦公司所实际形成的建设施工合同无效；舒阿庆的行为，均是为筹建被告亿邦公司并以被告亿邦公司的名义进行的，被告亿邦公司已经依法注册成立，其作为发包方应对承包方被告王志永拖欠的工人工资及其他工程款项承担连带偿还责任，原告主张的劳务费部分本院支持，对原告主张给付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王志永于判决生效后立即给付欠原告邹敏敏的劳务费79400元，被告敖汉旗亿邦矿业有限公司对此款项的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，送达费60元，公告费100元，由被告王志永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 马文兴
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵振国
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2963号
原告邹敏敏。
被告敖汉旗亿邦矿业有限公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗牛古吐乡榆树林子村。
法定代表人，梁财林，经理。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。执业证号11504199011532375。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。执业证号11504199010807166。
被告王志永，汉族，市民，住赤峰市红山区。
原告邹敏敏与被告敖汉旗亿邦矿业有限公司（以下简称亿邦公司）、王志永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2012）敖民初字第4052号民事判决，被告亿邦公司筹建时的代表人舒阿庆不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）赤民二终字第81号民事裁定书，裁定撤销（2012）敖民初字第4052号民事判决，将案件发回本院重新审理。此期间，被告亿邦公司履行行政登记手续，办理了企业法人营业执照，公司成立；在重审过程中，经各方当事人协商一致，将原审时的被告舒阿庆变更为被告亿邦公司。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告邹敏敏，被告亿邦公司的委托代理人梁立新、黄秀原，被告王志永到庭参加诉讼。在被告王志永涉嫌犯罪刑事案件的审理期间，本案于2014年7月30日裁定中止审理，于2015年3月1日恢复审理，并于2015年3月4日第二次公开开庭进行了审理。原告邹敏敏，被告亿邦公司的委托代理人梁立新、黄秀原，被告王志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹敏敏诉称，我为二被告负责二被告工程的电动伸缩门、车库门、套装门及卷帘门的制作安装。2012年1月12日，属于我的工程完工后，工地会计李晓亮给我出具工程款的书面工票，合款79400元，此款后经我催要，二被告支拖未付，故起诉要求二被告立即支付拖欠工程款79400元。
被告亿邦公司辩称，我公司没有雇原告干活，与原告之间不存在雇佣关系，原告向亿邦公司主张工程款主体不适格；我公司将所有工程都包给了王志永，并超额支付了工程款，现已不欠任何人工程款；王志永建设的工程不但没有完工，质量也不合格，到现在也没有交付使用，不涉及结算工程款。
被告王志永辩称，原告起诉我是错误的，舒阿庆在筹办亿邦公司和建选厂期间，委托我为负责人，办理建厂的相关手续。该选厂是舒阿庆分别与各承包人达成协议承建的，由舒阿庆直接将款拨给了各承包人，是通过其雇佣的李晓亮和宗金虎经手拨付的工程款。另外，工程的具体指挥由舒阿庆委托的梁财林负责，这其中包括与原告方商谈具体的人工费、施工范围及如何偿还尾欠工程款。我与亿邦公司之间不存在承包关系，我仅是舒阿庆方面的委托代理人，舒阿庆应对所欠原告的工人工资负全责，该工程施工至今，亿邦公司一直未及时拨付工程款，不存在他们所说的超额支付工程款的情况。亿邦公司所建选厂是违章工程，现在公司到工商部门进行注册登记了，就应由公司负责给付所欠原告的款项。
经审理查明，舒阿庆自2011年在敖汉旗牛古吐乡筹建亿邦公司，期间，经人介绍与被告王志永相识。被告王志永不具备工程建设资质，称曾参与过选厂工程建设；后舒阿庆与王志永达成口头协议，由王志永负责亿邦公司整个选厂的建设工作。协议达成后，被告王志永带领宗金虎、李晓亮二人进入场地，组织进行公司工程建设，宗金虎在该工程项目建设中任项目经理，李晓亮任会计。在工程建设期间，所用工人的工资及工程款大部分由宗金虎、李晓亮经手，经被告王志永账户，从舒阿庆处转来后再支付给相关人员；但有部分工人工资及工程款未予支付，由宗金虎、李晓亮二人为工人出具了相应金额的工票。在整个工程的建设过程中，舒阿庆与被告王志永没有通过签订书面合同，对工程的施工方式、工程造价、工程开工及完工时间等内容作出明确约定。后因工程进展缓慢，2011年11月21日，经当时公司筹建方任用的管理人员梁财林与宗金虎签订一份协议书（梁财林为该协议中的投资方，宗金虎为该协议中的建设方），在该协议中，对工程的完工时间及完工项目进行了约定，但该工程并未能按照约定时间完工并交付使用。2012年开始，该选厂工程的部分房屋出现裂痕、墙体所贴瓷砖等出现脱落现象，舒阿庆一方找到敖汉旗公证处对现场情况做了记录，并制作了公证书。舒阿庆一方称已支付工人工资及工程款610.32万元，其提出申请对该工程的造价进行评估，经本院委托赤峰信联工程项目管理有限公司对该工程的造价评估后，意见为：本案争议选厂工程造价金额为5728825.86元，其中人工费为1107908.81元。被告亿邦公司于2013年7月18日经工商管理部门注册登记，领取了企业法人营业执照。被告王志永因在该工程中犯拒不支付劳动报酬罪和逃税罪，本院于2014年10月21日作出（2014）敖刑初字第54号刑事判决书，判决：一、被告人王志永犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯逃税罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。二、继续追缴被告人王志永所欠劳动报酬款481884元退还被害人；追缴税款232590.33元上缴税务部门。王志永不服提出上诉，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤刑二终字第100号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
同时查明，2011年9月11日至11月28日，王志永雇佣原告安装车库门、防盗门、伸缩门、套装门、玻璃门和化验区的门窗等工作。经宗金虎、李晓亮结算，累计应支付给原告施工费及材料费合计158800元。此款后经原告催要，经宗金虎、李晓亮等人手给付了材料费79400元，尚欠劳务费79400元未能给付。
本院认为，舒阿庆在筹建被告亿邦公司过程中，虽然未与被告王志永签订工程施工合同，但被告王志永确在舒阿庆筹建工程的前期，组织相关人员及机械设备进驻场地，在施工过程中通过被告王志永个人账户为工程所用工人支付了施工费及工人工资；在该工程施工后期，由被告王志永任用的工作人员李晓亮为工程用工的工人支付施工费及工人工资或出具工票，据此，可认定被告王志永为该工程建设的承建方，舒阿庆为建设方；另外，从梁财林与宗金虎于2011年11月21日签订的协议书内容看，亦能证明舒阿庆与被告王志永之间的选厂建设工程发包与承包关系存在；因此，被告王志永应对原告请求支付的款项承担偿还责任。因被告王志永不具有建筑施工企业资质，据此，应确认其与舒阿庆代表被告亿邦公司所实际形成的建设施工合同无效；舒阿庆的行为，均是为筹建被告亿邦公司并以被告亿邦公司的名义进行的，被告亿邦公司已经依法注册成立，其作为发包方应对承包方被告王志永拖欠的工人工资及其他工程款项承担连带偿还责任，原告主张的劳务费部分本院支持，对原告主张给付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王志永于判决生效后立即给付欠原告邹敏敏的劳务费79400元，被告敖汉旗亿邦矿业有限公司对此款项的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，送达费60元，公告费100元，由被告王志永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 马文兴
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵振国
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2702号
原告：丽水市东宇商贸有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区建弄1号四单元208室。
法定代表人：陶卫东，该公司负责人。
被告：杨丽平，男，1983年3月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告丽水市东宇商贸有限公司与被告杨丽平买卖合同纠纷一案中，原告丽水市东宇商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市东宇商贸有限公司负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年七月十九日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3234-2号
申请执行人吴江公兴混凝土有限公司（以下简称公兴公司），住所地苏州市吴江区平望镇平望大桥北堍。
法定代表人陆海洪，董事长。
被执行人苏州永春建设发展有限公司（以下简称永春公司），住所地苏州市相城经济开发区里塘河东路169号。
法定代表人沈永清，董事长。
原告公兴公司与被告永春公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0794号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、本诉被告永春公司支付本诉原告公兴公司货款2004025.4元及逾期付款违约金179018.23元（自2013年1月16日起计算，暂计算至2014年12月11日）及自2014年12月12日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（其中，1357520.85元本金自2014年12月12日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，646504.55元本金自2015年1月8日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行；二、反诉被告公兴公司于判决生效之日起十日内赔偿反诉原告永春公司加固费用182756.75元。三、驳回本诉原告公兴公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告永春公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费27275元，由本诉原告公兴公司负担4000元，由本诉被告永春公司负担23275元，反诉案件受理费减半收取10727元，鉴定费6500元，合计17227元，由反诉原告永春公司负担9660元，由反诉被告公兴公司负担7567元，前述两项费用合并处理，永春公司应于判决生效之日起十日内直接给付公兴公司15708元，公兴公司及永春公司预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人公兴公司于2015年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为2117091.20元，执行费23571元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书并依法传唤被执行人永春公司，被执行人永春公司到庭表示目前公司经营遇到困难，较多应收款未收回，希望与申请执行人协商分期履行。本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，依法冻结被执行人永春公司开设在农业银行相城支行、工商银行相城支行、苏州银行相城支行的银行帐户（查封期限于2016年6月25日届满）；依法查封登记在被执行人永春公司名下号牌为苏E3ME**、苏E7TE**、苏ER21**、苏E78H**、苏ERT6**、苏E3AD**的车辆（查封期限于2017年7月7日届满），但车辆情况无法落实，上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。此外未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中经当事人自行协商，达成和解协议如下：一、被执行人永春公司于2015年7月31日前给付申请执行人公兴公司417091.20元；于2015年8月31日前给付申请执行人公兴公司40万元；于2015年9月30日给付申请执行人20万元；于2015年10月31日前给付申请执行人20万元；于2015年11月30日前给付申请执行人20万元；于2015年12月31日前给付申请执行人20万元；于2016年1月31日前给付申请执行人20万元；于2016年2月5日前给付申请执行人30万元；以上合计履行2117091.20元（大写金额贰佰壹拾壹万柒仟零玖拾壹元贰角），如按期履行案件所涉其余逾期付款利息申请执行人自愿放弃，不再要求法院执行，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛；二、如被执行人永春公司有任一期未能按照上述协议履行则申请执行人公兴公司有权以苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0794号民事判决书确认内容要求被执行人永春公司扣除已履行部分一并履行；三、案件申请执行费23571元由被执行人永春公司负担。综上，鉴于案件履行期限较长，本次执行程序期间无法履行完毕，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、和解协议、执行笔录、执行裁定书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利，本案中申请执行人与被执行人已自行协商并达成和解协议，本院亦穷尽执行措施。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0794号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议且确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年七月二十日
书记员 王 蕾
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1987号
申请人李炳刚，男，1970年10月30日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人张旭，男，1974年11月9日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人罗娟，女，1977年4月27日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5879号民事判决书，于2016年11月4日受理了李炳刚申请执行张旭、罗娟买卖合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李炳刚、张旭、罗娟买卖合同纠纷一案，执行标的为10633元，尚未实现的债权为10633元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘军（代）
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第572号
原告：林贤华，男，汉族。
委托代理人：马实飞，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律工作者。
被告：曾广卫，男，汉族。
本院在审理原告林贤华诉被告曾广卫民间借贷纠纷一案中，原告林贤华于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告林贤华撤回起诉。
本案受理费1309.5元（已减半），由原告林贤华负担。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 婷
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳城法民一初字第572号原告：林贤华委托代理人：马实飞被告：曾广卫本院在审理原告林贤华诉被告曾广卫民间借贷纠纷一案中，原告林贤华于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告林贤华撤回起诉。本案受理费1309.5元（已减半），由原告林贤华负担。审 判 长  许 玲审 判 员  陈中华人民陪审员  陈永宪二〇一四年十月二十四日书 记 员  李 婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00027号
原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社。
负责人费某某，系该社主任。
委托代理人魏某某、王某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告吴某某，女，汉族，村民。
被告李某某，男，汉族。
被告程某某，女，汉族，系李某某妻子。
原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社诉被告吴某某等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某、程某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，第一被告与原告签订借款合同，以运输周转为由向原告借款5万元，借期2年，约定月利率11.4‰，按季清息，逾期利率上浮40%。第二、三被告自愿为该笔贷款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告于2014年4月16日清偿了全部利息，此后拒不还本，亦不清息，被告的行为已经构成违约，故原告起诉至法院，现诉请：1、判令三被告归还借款本金5万元，从2014年4月17日起按照月利率15.96‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：借钱是事实，当时签合同时候被告在场，担保人也在场，当时钱是杨某某贷的，取款的也是杨某某，钱贷出来之后，因为杨某某父亲先前在信用社贷过钱没还，直接给扣除一部分，剩下的杨某某取出来，买了拉料车，车现在已经卖了。现在自己没能力还钱，杨某某在2014年去世了，现在与杨某某的共同财产�有已经抵押的房子。
被告李某某、程某某未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向法院提供证据如下：
1、申请书一份，证被告向原告申请借款的事实。
2、借款合同一份，证被告向原告借款5万元，借期2年，月利率11.4‰，逾期利率上浮40%，借款用途为运输周转。借款到期，被告不还本亦不清息。
3、保证担保合同一份，证被告程某某、李某某自愿为杨某某、吴某某该笔贷款承担连带担保责任。
4、借据一份，证被告提取了该笔贷款，原告已经履行了借款义务。
5、清息证明，证被告曾清偿了部分利息。
被告吴某某对原告提供的证据经质证无异议。
被告李某某、程某某未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的证据的分析认定：�告提供的证据真客观、真实，被告吴某某亦无异议，经与原件核对无异，对其真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年5月22日，吴某某、杨某某与原告签订借款合同，以运输周转为由向原告借款5万元，借期2年，约定月利率11.4‰，按季清息，逾期利率上浮40%。李某某、程某某自愿为该笔贷款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告于2014年4月16日清偿了全部利息，此后拒不还本，亦不清息。
另查明，杨某某系吴某某丈夫，于2014年去世。
本院认为：债务应当清偿，原、被告间的借款事实清楚，借款合同系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款款义务，被告履行清息义务至2014年4月16日。现借款已经到期，被告未按照合同约定完全履行还款付息义务，因借款合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%”，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，依法予以支持，但被告应从2014年4月17日至2015年5月21日止，按照月利率11.4‰承担利息，从2015年5月22日起按照月利率15.96‰承担逾期利息。被告李某某、程某某与原告签订的《保证担保合同》系当事人真实的意思表示，该合同合法有效，二被告依法应对被告杨某某、吴某某所借款项本金及利息承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社与被告吴某某签订的借款合同为有效合同。
二、原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社与被告李某某、程某某签订的保证担保合同为有效合同。
三、由被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社借款本金50000元，并从2014年4月17日起至2015年5月21日止按照月利率11.4‰承担利息，从2015年5月22日起按照月利率15.96‰承担逾期利息至本息归还完毕之日止。被告李某某、程某某对该笔借款承担连带保证责任。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西�咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭世超
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字01878号
原告：王某某，女，1978年4月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李某某，男，1968年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告王某某向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 王晴川
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张冰冰
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第100号
罪犯卢军伟，男，1984年9月11日出生，汉族，原户籍所在地河南省沈丘县，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院2011年11月14日以（2011）达刑初字第284号刑事判决，认定卢军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已执行）。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯卢军伟在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习政治教育，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯卢军伟该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”“文化”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。在百分考核中记五次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯卢军伟在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢军伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月12日起至2020年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 苏 丽 多
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更867号
罪犯欧军，男，1994年3月8日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工，现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2014年5月9日作出（2014）洛刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人欧军犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月20日至2017年12月19日止）。被告人欧军应承担连带赔偿附带民事诉讼原告各项经济损失2445.08元。宣判后，原告徐某不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）泉刑终字第616号刑事附带民事裁定：准许上诉人徐某撤回上诉。福建省泉州市洛江区人民法院于2014年7月28日作出（2014）洛刑初字第91-1号刑事裁定，将刑期起止更正为（自2013年12月18日至2017年12月17日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。2014年10月至2016年2月考核达标累计10.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧军减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴美珍（代）
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川05民终176号
上诉人（原审被告）：黄凌，男，1982年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹磊，男，1987年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。
上诉人黄凌与被上诉人曹磊民间借贷纠纷一案，不服叙永县人民法院（2016）川0524民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，于4月21日公开开庭进行了审理，上诉人黄凌的委托诉讼代理人岳蕾、被上诉人曹磊及委托诉讼代理人李泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判决，驳回被上诉人曹磊的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审时出庭的证人不能直接证明上诉人与被上诉人之间存在合法的借贷关系，一审在只有借条的情况下认定上诉人与被上诉人之间存在合法的借贷关系违反法律规定。
被上诉人曹磊辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
曹磊向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄凌归还借款10万元，并按法律规定支付逾期利息；2.诉讼费由黄凌承担。
一审查明事实：2013年3月2日，黄凌向曹磊借款10万元，并出具借条一张，借条约定“今借到曹磊现金100000元（大写：壹拾万元整）。此据。”上述事实有原、被告身份信息、借条、证人李德强、刘顺强的当庭证言以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。
一审法院认为：对本案中的借款事实，有借条、证人证言等予以证明，黄凌也无异议，依法予以确认。黄凌认为借款系赌债，不应受到法律保护，但其未提供充分的证据予以证明，故对黄凌的该辩解意见不予采纳，故对曹磊要求黄凌归还借�10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，曹磊要求黄凌按照法律规定支付逾期利息，由于双方在借条上未约定有利息和还款时间，曹磊主张的逾期利息，可从起诉之日起按年利率6%计算，即黄凌应从2016年8月12日起按年利率6%支付利息至清偿本金之日止。黄凌于本判决生效之日起十日内返还曹磊借款本金10万元并支付利息(利息以10万元为本金，从2016年8月12日起按年利率6%计算至实际清偿本金之日止)。案件受理费1150元，由黄凌负担。
本案二审过程中，双方当事人均无新证据提供，本院审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，本案中，曹磊提供了借据、证人证言以证明其与黄凌之间的借贷关系存在并合法有效，黄凌虽主张�与曹磊之间的借贷关系是因为赌博产生，但未提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的后果。
综上所述，上诉人黄凌的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人黄凌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 卓 波
代理审判员 张晓余
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵连芝
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非执字第0018号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒，区长。
委托代理人吴世家，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王宽，天津市南开区拆迁管理办公室干部。
被执行人王金玉。
委托代理人常贵萍（王金玉之妻）。
申请执行人天津市南开区人民政府于2015年9月27日向本院申请强制执行津南开征补决字（2015）Y-4号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王金玉名下有坐落于天津市南开区旧津保路雅美里平房6号直管公产一间半平房壹套，建筑面积27.29平方米，属于申请执行人天津市南开区人民政府公告的南开政征（2014）1号《房屋征收决定》所确定的征收范围内。经多次协商，王金玉未能与征收部门签订补偿协议并搬离征收现场。经征收部门报请，天津市南开区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条及南开政征（2014）1号《房屋征收决定》的规定，对王金玉作出津南开征补决字（2015）Y-4号《房屋征收补偿决定书》，并在征收范围内予以公告。王金玉在收到征收补偿决定后，于法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦不搬迁，经催告，仍拒绝搬离征收现场，故天津市南开区人民政府申请法院强制执行。
经审查，本院认为，天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照《天津市南开区雅美里片项目房屋征收补偿方案》对王金玉作出的津南开征补决字（2015）Y-4号《房屋征收补偿决定书》，符合公平补偿原则，提交的材料能够证明该征收补偿决定认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对津南开征补决字（2015）Y-4号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦光旭
审判员 杜维忠
审判员 伍 微
二〇一五年十月二十二日
书记员 时振铎
刘鹏坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3323号
申请执行人：王春红，女，1977年8娿17日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。
被执行人：王强，男，1978年4月8日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：朱甲信，聊城东昌安太律师服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人王春红申请执行被执行人王强保管合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为*****元，已执行0元，尚欠债权为*****元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 军
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执641号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人孙胜男，住四平市。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行孙胜男罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑公初字第122号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十一月十一日
书记员 李东华