辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7923号
上诉人（原审被告）：沈阳高力置业有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号B405室。
法定代表人：陈伟志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀杰，女，1970年7月13日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：辽宁有色基础工程公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号。
法定代表人：赵丰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠民，男，1952年3月27日出生，满族，系公司员工。
上诉人沈阳高力置业有限公司（以下简称高力置业）因与被上诉人辽宁有色基础工程公司（以下简称有色公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2015)浑南民二初字第00611号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人高力置业上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由有色公司负担。理由：要求有色公司给付竣工验收资料。不同意给付签证单上载明的42,600元的款项。不同意给付工程款利息。
被上诉人有色公司辩称：竣工验收资料已经交付完毕。42,600元是回填工程，是本案工程的一部分，必须给付工程款。利息部分必须给付。
一审有色公司诉称：一、判令高力置业给付有色公司所欠工程款2,152,009元；二、判令高力置业返还投标保证金100,000元；三、判令高力置业以2,259,009元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2013年10月1日起到判决生效之日止的利息；四、判令高力置业支付鉴定费及相关诉讼费。
一审法院认定事实：有色公司与高力置业于2013年5月15日签订《华茂中心二期项目D地块桩基础工程施工合同》（以下简称“合同”）一份，合同第4.1条约定承包范围为D地块二期桩基础工程，其地上为9栋高层，含地下车库，其中主楼高层建筑为CFG桩基础，地库部分为长螺旋钻孔灌注桩基础；具体部位以招标图纸为准；合同第5.1条约定开工时间为2013年5月20日-6月30日；合同第7.1条约定工程暂定总价为2,780,000元；合同第7.2条约定合同采取固定综合单价的计价方式，工程量的确定按实际施工工程量及定额计算规则计算；第7.4.1条约定工程竣工验收合格后30日内，有色公司向高力置业递交符合高力置业要求的竣工结算报告及完整的结算资料。双方均同意经高力置业或高力置业委托的审计机构进行审计确认后的工程结算总价作为双方结算价款的依据；合同第7.5条约定现场采用发电机供电，按合同签订固定综合单价进行结算，由有色公司承担；合同第8.1条约定工程价款的支付方式为施工完毕后支付已完工程量的70%，桩基础工程竣工验收及检测合格，并提交全部竣工档案及检测报告后，50日内付至结算金额的95%；同时返还履约保证金。留5%质保金，上部整体工程竣工验收合格后且桩基结算审计结束一个月内一次付清，依本条高力置业扣留的质保金等支付有色公司时均不计息；合同第8.5条约定高力置业承诺有色公司可以用一套华茂中心一期的高层住宅（价值约35万元左右，房型由原告挑选）折抵本合同的工程价款；合同第18.2条约定，除双方另有约定外，高力置业在本合同约定时间内无故拖延付款的，高力置业应当对逾期付款金额按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付违约金。本案中，有色公司于2013年4月27日交给高力置业100,000元投标保证金，双方签订施工合同后，有色公司实际进行施工并于2013年6月23日竣工，该工程于2013年7月23日通过验收并交付高力置业使用。经辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司鉴定，案涉工程的鉴定总额为3,652,009元（已扣除电费52,382元）。该鉴定总额中，无争议部分结果为3,609,409元，有争议部分结果为42,600元，该争议部分系依据有监理郑广业签字盖章的签证单核算而得。本案工程验收交付后，高力置业分两次分别向有色公司支付工程款900,000元、250,000元，共计1,150,000元。另外，高力置业还以沈阳市东陵区全运北路68-15号华贸中心29#1-30-6号房屋向有色公司抵顶工程款372,689元。现双方因高力置业拖欠有色公司工程款一事产生纠纷，故有色公司起诉来院。
一审法院认为，双方签订的《华茂中心二期项目D地块桩基础工程施工合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，涉案工程已经高力置业验收并交付高力置业使用，故高力置业应支付有色公司相应数额的工程款。关于对鉴定报告中有争议部分的工程款42,600元是否认定，一审法院认为，该部分工程款核算的依据系现场签证单，该现场签证单上虽没有高力置业的公章，但有监理郑广业的盖章签字，再结合一审法院对监理郑广业的询问笔录，可知该签字盖章系真实有效的，且有色公司确实已实际完成了现场签证单上的工程量，故对鉴定报告中有争议部分工程款42,600元予以认可，进而确认有色公司施工工程的总造价为3,652,009元。关于高力置业已付工程款数额的认定，一审法院认为，高力置业于2013年9月30日向有色公司支付工程款900,000元、于2014年1月23日向有色公司支付工程款250,000元，并于2013年11月26日以一套房屋抵顶工程款。关于该房抵顶工程款的数额，一审法院认为，根据高力置业提供的协议书以及有色公司于2013年11月21日为高力置业开具的372,689元的建筑业统一发票发票这两份证据，可以证实该房抵顶的工程款数额为372,689元。虽然有色公司主张该房仅抵顶350,000元工程款，但其未提供相关证据予以证明，故对有色公司的主张，不予采纳。综上可知，扣除已付款后，高力置业尚欠有色公司工程款2,129,320元（3,652,009元-900,000元-250,000元-372,689元）。因工程已过质保期，故对有色公司要求高力置业支付该部分工程款的诉讼请求，予以支持，对于超出部分，不予支持。关于有色公司要求高力置业支付逾期付款利息损失的诉讼请求，一审法院认为，高力置业应根据合同第18.2条约定对逾期付款金额按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付违约金。但关于该“逾期付款金额”的认定，一审法院认为，根据合同第7.4.1条，有色公司应向高力置业递交符合高力置业要求的竣工结算报告及完整的结算资料。因有色公司未提供证据证明其向高力置业提交了竣工结算报告及完整的结算资料，故有色公司无法证实其已履行应尽义务，故无法证实双方尚未结算系高力置业造成，故若以法院委托鉴定得出的工程款计算逾期付款的利息损失，对高力置业显然有失公平。故华贸中心二期D地块桩基础工程包含质保金在内的逾期付款数额为1,257,311元（2,780,000元-900,000元-250,000元-372,689元），利息损失应于竣工之日2013年6月23日起算，因有色公司主张从2013年10月1日起算，故按有色公司所主张的时间为准；现场签证单的工程应付款42,600元，应于工程完工之日2013年11月18日起算。关于有色公司要求高力置业返还履约保证金的诉讼请求，因现该工程已完工并交付高力置业使用，故对该项诉讼请求，予以支持，履约保证金的利息损失应从2013年6月23日起算，因有色公司主张从2013年10月1日起算，故按有色公司所主张的时间为准。因原高力置业双方系于本次诉讼后通过造价鉴定进行的工程款的确认，故对合同约定价以外的未付工程款的利息，不予支持。关于高力置业提出有色公司未按约提供结算资料，不符合支付工程款的条件的抗辩，因涉案工程已交付使用多年，且高力置业在本次诉讼中并未主张结算的资料，故本次诉讼应将工程款一并处理完毕，关于结算资料，高力置业可另行主张权利。判决：一、被告沈阳高力置业有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告辽宁有色基础工程公司工程款2,129,320元；二、被告沈阳高力置业有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告辽宁有色基础工程公司支付以1,257,311元为基数，从2013年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、被告沈阳高力置业有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告辽宁有色基础工程公司支付以42,600元为基数，从2013年11月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；四、驳回原告辽宁有色基础工程公司的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,435元，由沈阳高力置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，在本院审理中有色公司表示同意给付高力置业竣工验收资料。
本院认为，高力置业与有色公司之间签订的《华茂中心二期项目D地块桩基础工程施工合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。关于高力置业要求有色公司给付竣工验收资料的问题，双方签订的合同第7.4.1条约定工程竣工验收合格后30日内，有色公司向高力置业递交符合高力置业要求的竣工结算报告及完整的结算资料。2013年6月23日涉案工程竣工，2013年7月23日通过验收并交付高力置业使用，故依据合同约定，有色公司应向高力置业递交符合高力置业要求的竣工结算报告及完整的结算资料，对高力置业的该项上诉请求，本院予以支持。
关于签证单上载明的42,600元应否给付的问题，签证单上虽没有高力置业的公章，但有监理郑广业的盖章签字，结合一审法院查明该签字盖章系真实有效的，且现场签证单上的工程量确已完成，故该签证单上载明的42,600元应予给付。
关于工程款利息应否给付的问题，合同第18.2条约定对逾期付款金额按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付违约金，故一审法院判决高力置业向有色公司支付利息并无不当。
综上所述，高力置业的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持沈阳市浑南区人民法院(2015)浑南民二初字第00611号民事判决第一项、二项、第三项；
二、撤销沈阳市浑南区人民法院(2015)浑南民二初字第00611号民事判决第四项；
三、辽宁有色基础工程公司协助配合沈阳高力置业有限公司按照2013年的《建筑工程施工质量验收统一标准》以及《建设工程文件归档整理规范》制作竣工验收资料，并交付给沈阳高力置业有限公司后，沈阳高力置业有限公司履行上述条款的付款义务；
四、驳回双方当事人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费26,435元，由沈阳高力置业有限公司负担；
二审案件受理费26,435元，由辽宁有色基础工程公司负担6,435元，由沈阳高力置业有限公司负担20,000元。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年八月十七日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。