wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审129号
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路***号。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村，住所地：青岛即墨区温泉街道办事处荆疃村。统一社会信用代码：91370282773529037E。
法定代表人王韬。
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2018年4月3日向本院申请强制执行即人社监理字[2017]第46号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第46号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠社会保险费共计79914.62元。申请人作出的即人社监理字[2017]第46《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳2017年4月至6月的社会保险费共计79914.62元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、关于“劳动监察案件协查函”的回复、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察行政处理审批表等。
申请执行人于2017年5月27日、6月14日向被执行人下达即人社监令字[2017]第LQ04号、第LQ006号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2017年6月6日、6月19日前依法补缴社会保险费，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2017年6月22日向被执行人下达即人社监理告字[2017]第46号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，做出以下行政处理决定：限期缴纳职工2017年4月至6月的社会保险费共计80720.35元（其中单位部分本金59424.32元，个人部分本金20490.3元，滞纳金805.73元）。2017年6月28日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2017]第46号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月2日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第46号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第46号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执恢50号
申请执行人衡阳市百幸实业有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区中山南路43号。
法定代表人唐圣扬，该公司总经理。
被执行人谭家良，男，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在重新立案恢复执行申请执行人衡阳市百幸实业有限责任公司与被执行人谭家良财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2010）衡中法民一终字第195号和衡阳市雁峰区人民法院（2008）雁民二初字第164号民事判决书确定的内容，被执行人谭家良应支付申请执行人衡阳市百幸实业有限责任公司赔偿款等137855元（包括逾期付款利息等）。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年6月22日自行达成执行和解协议后，被执行人谭家良按执行和解协议确定的内容当日支付20000元给申请执行人衡阳市百幸实业有限责任公司，余款按协议逐月支付。申请执行人衡阳市百幸实业有限责任公司于2018年6月26日向本院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市中级人民法院（2010）衡中法民一终字第195号和衡阳市雁峰区人民法院（2008）雁民二初字第164号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年六月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执恢50号申请执行人衡阳市百幸实业有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区中山南路43号。法定代表人唐圣扬，该公司总经理。被执行人谭家良，男，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在重新立案恢复执行申请执行人衡阳市百幸实业有限责任公司与被执行人谭家良财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2010）衡中法民一终字第195号和衡阳市雁峰区人民法院（2008）雁民二初字第164号民事判决书确定的内容，被执行人谭家良应支付申请执行人衡阳市百幸实业有限责任公司赔偿款等137855元（包括逾期付款利息等）。本案在执行过程中，双方当事人于2018年6月22日自行达成执行和解协议后，被执行人谭家良按执行和解协议确定的内容当日支付20000元给申请执行人衡阳市百幸实业有限责任公司，余款按协议逐月支付。申请执行人衡阳市百幸实业有限责任公司于2018年6月26日向本院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市中级人民法院（2010）衡中法民一终字第195号和衡阳市雁峰区人民法院（2008）雁民二初字第164号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  肖爱国审判员  李榜元二〇一八年六月二十七日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第791号
原告陈兴然。
委托代理人牛景祥、郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告姜双超。
原告陈兴然因与被告姜双超劳务合同纠纷一案，于2014年2月18日提起诉讼，本院于同年2月25日作出受理决定，于2014年3月4日向姜双超送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行审理。陈兴然的特别授权代理人牛景祥到庭参加诉讼，姜双超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴然诉称，2013年8月至10月，陈兴然在方城县姜双超承包的水泥厂防腐保温工地打工。扣除借支，姜双超欠陈兴然工资款3510元，经多次催要姜双超不予支付。故陈兴然起诉要求姜双超支付工资3510元。
姜双超未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：陈兴然要求姜双超给付劳务费3510元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，陈兴然向本院提交的证据材料有：协议书1份，欠条1份，据此证明姜双超欠陈兴然工资款3510元未给付。
针对庭审焦点，姜双超未向本院提交证据材料。
姜双超未到庭对陈兴然提交的证据发表质证意见，经本院审查，陈兴然在庭审中认可协议书中陈兴然的签名系在其提起诉讼以后所签，欠条及欠条中姜双超本人的签名并非姜双超本人所写，姜双超未到庭认可证据的真实性或欠陈兴然工资款的事实及欠款金额，对该证据的证明目的本院不予支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月29日，姜双超与陈贺祥签订协议书，约定陈贺祥等人到姜双超承包的工地进行打工，在陈兴然提起诉讼以后，陈兴然又在该协议书上签名。陈兴然向法院提交一欠条主张姜双超欠其工资款3510元，庭审中陈兴然认可欠条系陈兴然照着姜双超的记工底册抄写的，姜双超的签名系陈兴然所写，姜双超未到庭认可欠陈兴然工资款3510元的事实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以主张，当事人提交的证据不足以证明其主张的应当由其承担不利后果。陈兴然向法院提起诉讼要求姜双超给付工资款3510元，应当提交姜双超应当给付其工资款3510元的相关证据，陈兴然提交了署名姜双超的欠条，但陈兴然认可欠条的内容及姜双超的签名均非姜双超书写，姜双超亦未到庭认可欠陈兴然工资款3510元的事实，故陈兴然起诉要求姜双超给付其工资款3510元证据不足，本院不予支持。陈兴然应当与姜双超结算应给付其工资款的数额后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈兴然的诉讼请求。
案件受理费50元，由陈兴然承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
人民陪审员 李永昌
人民陪审员 张广胜
二〇一四年七月三日
书 记 员 高晓明
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第791号
原告王某。
委托代理人刘晓霞，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告刘某。
委托代理人康中路。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范矛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘晓霞、被告刘某及其委托代理人康中路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女刘晓溪，现已成年。近年来被告在外居住，不管家里，且于2011年、2012年两次提起离婚诉讼，经（2012）长民初字第974号民事判决书及（2013）石民二终字第00123号民事判决书判决不准离婚后，原、被告之间仍分居至今，故诉请法院判决原、被告解除婚姻关系。
被告辩称，原、被告之间不存在大的矛盾，都是生活琐事，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，1987年办理结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，1988年8月25日生一女刘晓溪。双方共同财产：南高营村拆迁安置补偿款131123元、2011年6月至2013年6月过渡费及奖励33167.4元，共计164290.4元，在被告处保管，冀A×××××长安面包车一辆，登记在被告名下，在被告处保管，双方协商该车作价13000元。
本院认为，原、被告结婚时间较长，均系初婚，生育一女已成年，说明双方感情比较深厚。现原告因生活琐事起诉离婚，但只要原、被告之间彼此关心，有和好的可能。在今后的夫妻生活中，双方应珍惜婚姻，互敬互爱，共同把家庭生活建设好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一四年六月二十七日
书记员 马洁琼
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第791号
原告孙XX。
被告刘XX。
本院在审理原告孙XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告孙XX于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 员 周福明
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 张艳妮
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2790号
申请执行人夏洪勋
被执行人陈笑兰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初3526号，依法向被执行人陈笑兰发出执行通知书，责令被执行人陈笑兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈笑兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈笑兰(证件号码:)在省农信社的10×××67的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 游蓓蕾
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终28号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朝海,男，小名“海海儿”，1974年7月10日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，种植业生产人员。因犯盗窃罪，于2009年5月6日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2010年7月28日刑满释放。因吸食毒品，2017年8月12日被深圳市宝安区公安局行政拘留十日。因吸食毒品，2017年10月22日被永顺县公安局行政拘留十八日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月22日被刑事拘留，同月26被逮捕。现押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人张朝海犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年十二月二十七日作出（2017）湘3127刑初234号刑事判决：一、被告人张朝海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、被公安机关扣押在案的犯罪工具手机一部、电子称一台，予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人张朝海不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张朝海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张朝海申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张朝海撤回上诉。
湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 李 刚
二〇一八年三月一日
书记员 欧阳圣艳
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘31刑终28号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）张朝海,男，小名“海海儿”，1974年7月10日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，种植业生产人员。因犯盗窃罪，于2009年5月6日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2010年7月28日刑满释放。因吸食毒品，2017年8月12日被深圳市宝安区公安局行政拘留十日。因吸食毒品，2017年10月22日被永顺县公安局行政拘留十八日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月22日被刑事拘留，同月26被逮捕。现押于永顺县看守所。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人张朝海犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年十二月二十七日作出（2017）湘3127刑初234号刑事判决：一、被告人张朝海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、被公安机关扣押在案的犯罪工具手机一部、电子称一台，予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人张朝海不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张朝海申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张朝海申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张朝海撤回上诉。湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 小 椎审判员 鲁 勤 练审判员 李  刚二〇一八年三月一日书记员 欧阳圣艳附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0030-2号
申请执行人连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。
法定代表人朱孔宜，该公司董事长。
被执行人连云港路鸿汽车销售有限公司，住所地在连云港开发区昆仑山路10号。
法定代表人王志红，该公司总经理。
被执行人王志红。
被执行人王志刚。
被执行人张跃辉，
被执行人马康。
被执行人孙新民。
被执行人顾金东。
被执行人张新兵。
连云港亿豪担保投资有限公司申请执行连云港路鸿汽车销售有限公司、王志红、王志刚、张跃辉、马康、孙新民、顾金东、张新兵一案，本院作出的（2012）连商字第0043号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、自本判决生效之日起十日内路鸿公司给付亿豪公司为其主债务履行的保证债务金额5124742.54元；二、若路鸿公司不能履行上述债务，亿豪公司对王志刚提供的苏G×××××、张跃辉提供的苏G×××××、马康提供的苏G×××××、孙新民提供的苏G×××××、顾金东提供的苏G×××××、苏G×××××，张新兵提供的苏G×××××、苏G×××××�押物，有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、在实现上述抵押权后，亿豪公司对路鸿公司的上述5124742.54元债权仍不能受清偿的，在未受清偿的债务范围内，王志红、王志刚、张跃辉、马康、孙新民、顾金东、张新兵承担连带清偿责任。四、路鸿公司在本判决生效之日起十日内给付亿豪公司律师代理费10万元。案件受理费47637元，由路鸿公司、王志红、王志刚、张跃辉、马康、孙新民、顾金东、张新兵承担。因连云港路鸿汽车销售有限公司、王志红、王志刚、张跃辉、马康、孙新民、顾金东、张新兵未按生效法律文书履行义务，根据连云港亿豪担保投资有限公司的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
执行中查明，被执行人名下无存款、房产、土地等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）连民初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 庆 忠
执行员 王�明
执行员 郑 照
二〇一五年七月十七日
书记员 李 宇 轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
其他需要裁定解决的事项。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第804号
申请执行人承德市天朋建筑材料租赁有限公司，住所地承德市双桥区上二道河子河东桥头北侧。
法定代表人于桂云，职务董事长。
被执行人承德天城建筑安装有限公司（原承德市天成建筑安装有限责任公司），住所地承德市双桥区下二道河子碧达园小区4幢1单元2102号。
法定代表人刘云忠，职务总经理。
被执行人鲁宝江，男，1950年9月23日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人张宝森，男，1958年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
本院在执行申请执行人承德市天朋建筑材料租赁有限公司与三被执行人承德天城建筑安装有限公司、鲁宝江、张宝森租赁合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年4月7日作出的（2013）双桥民初字第2359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市天朋建筑材料租赁有限公司于2015年6月22日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。案件在执行过程中，因三被执行人暂无财产可供执行且被执行人鲁宝江、张宝森下落不明，本院经执行网络查控系统查询亦未发现三被执行人承德天城建筑安装有限公司、鲁宝江、张宝森有可供执行的财产，因此申请执行人承德市天朋建筑材料租赁有限公司于2015年12月22日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市天朋建筑材料租赁有限公司发现三被执行人承德天城建筑安装有限公司、鲁宝江、张宝森有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第804号
申请执行人承德市天朋建筑材料租赁有限公司，住所地承德市双桥区上二道河子河东桥头北侧。
法定代表人于桂云，职务董事长。
被执行人承德天城建筑安装有限公司（原承德市天成建筑安装有限责任公司），住所地承德市双桥区下二道河子碧达园小区4幢1单元2102号。
法定代表人刘云忠，职务总经理。
被执行人鲁宝江，男，1950年9月23日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人张宝森，男，1958年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
本院在执行申请执行人承德市天朋建筑材料租赁有限公司与三被执行人承德天城建筑安装有限公司、鲁宝江、张宝森租赁合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年4月7日作出的（2013）双桥民初字第2359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市天朋建筑材料租赁有限公司于2015年6月22日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。案件在执行过程中，因三被执行人暂无财产可供执行且被执行人鲁宝江、张宝森下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2359号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一五年十一月四日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第804号申请执行人承德市天朋建筑材料租赁有限公司，住所地承德市双桥区上二道河子河东桥头北侧。法定代表人于桂云，职务董事长。被执行人承德天城建筑安装有限公司（原承德市天成建筑安装有限责任公司），住所地承德市双桥区下二道河子碧达园小区4幢1单元2102号。法定代表人刘云忠，职务总经理。被执行人鲁宝江，男，1950年9月23日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人张宝森，男，1958年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人承德市天朋建筑材料租赁有限公司与三被执行人承德天城建筑安装有限公司、鲁宝江、张宝森租赁合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年4月7日作出的（2013）双桥民初字第2359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市天朋建筑材料租赁有限公司于2015年6月22日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。案件在执行过程中，因三被执行人暂无财产可供执行且被执行人鲁宝江、张宝森下落不明，本院经执行网络查控系统查询亦未发现三被执行人承德天城建筑安装有限公司、鲁宝江、张宝森有可供执行的财产，因此申请执行人承德市天朋建筑材料租赁有限公司于2015年12月22日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人承德市天朋建筑材料租赁有限公司发现三被执行人承德天城建筑安装有限公司、鲁宝江、张宝森有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一五年十二月二十二日书记员  张吉生
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7421号
原告：甘南州金象冶金有限公司，住所地甘南藏族自治州玛曲县尕玛路南段西侧。
法定代表人：李建新，公司总经理。
被告：青岛青重机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭社区。
法定代表人：李明瑞，公司总经理。
本院在审理原告甘南州金象冶金有限公司与被告青岛青重机械制造有限公司产品生产责任纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 衣 鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁文雯
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1185号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：张广阳。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人张广阳罚金纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月11日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月21日，2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李玉龙
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1185号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：张广阳。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人张广阳罚金纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月11日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年7月21日，2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十七日书记员  李玉龙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第422号
原告高某某。
委托代理人(一般授权)宋国华,湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告段某甲。
原告高某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。书记员邓捷担任记录。原告高某某及委托代理人宋国华,被告段某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告婚前无任何了解和感情基础,婚后没有建立起夫妻感情,被告对家庭不尽责任，不务正业，经常不分昼夜上网，且沉迷于赌博，屡教不改，同时被告因犯抢劫罪给原告带来了巨大的精神痛苦，挫伤了夫妻情感，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子段某丙由原告抚养成年，女儿段某乙由被告抚养成年。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；2、计划生育手术证明书一份，拟证明被告于2010年3月3日实施了女扎手术；3、证人邹XX、高XX的证言各一份，拟证明拟证明原、被告婚后感情不好，双方从2011年5月分居至今；4、离婚协议书一份，拟证明原、被告曾于2014年7月21日协议离婚未成；5、汇款单六份及学杂费收据二份，拟证明原告履行了抚养小孩的义务；6、聊天记录及通话记录十一份，拟证明被告与其他异性关系暧昧。
被告段某甲辩称：被告不同意离婚。
被告段某甲在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、4、5号证据无异议，本院予以采信。被告对原告提交的第3、6号证据有异议，经审查，该证据中与事实相符的部分，本院予以采信;与事实不相符的部分,本院不予采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：原告高某某与被告段某甲于2006年5月相识，2007年农历正月以夫妻名义同居生活，2009年11月9日在东安县民政局登记结婚。2008年1月28日生育女孩段某乙，现读小学一年级，2009年9月26日生育男孩段某丙，现读幼儿园。原、被告婚后感情一般，由于双方性格不合，彼此缺乏沟通，有时为家庭琐事争吵，2013年下半年，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年十个月，原告于2014年7月23日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，近来双方感情虽然出现了裂痕，但未破裂。只要以后双方能加强沟通，互敬互爱、互谅互让，特别是被告改正自己的缺点,增强家庭责任感，双方致力于家庭建设，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告段某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 魏凯扬
二〇一四年十月十一日
书记员 邓 捷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3320号
申请执行人周继峰与被执行人沈玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）浙0109民初1159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周继峰于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行标的6025元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下房产，经分配，申请执行人受偿2033.05元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州思泉花木有限公司和杭州玉泉种苗培育园艺场的股权，但两公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3320号申请执行人周继峰与被执行人沈玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）浙0109民初1159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周继峰于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行标的6025元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下房产，经分配，申请执行人受偿2033.05元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州思泉花木有限公司和杭州玉泉种苗培育园艺场的股权，但两公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十七日书记员  谢雨彤
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第715号
申请执行人王凤才，男，汉族，1969年3月27日生。
被执行人毛松森，男，汉族，1962年8月9日生。
王凤才申请执行毛松森不当得利纠纷一案，因被执行人毛松森未履行（2014）登民一初字第1881号民事判决书所确定的义务，申请执行人王凤才向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人毛松森在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人毛松森在银行的存款10200元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁占义
二〇一六年三月三日
书记员 韩晓军
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初351号
原告：张雪健，男，1995年8月30日生，汉族，现住井陉矿区。
委托诉讼代理人：张彦生（系原告父亲），男，1965年6月28日生，汉族，现住井陉矿区。
委托诉讼代理人：郭梅英（系原告母亲），女，1966年3月5日生，汉族，现住井陉矿区。
被告：王磊，男，1992年3月25日生，汉族，现住井陉县。
原告张雪健与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告张雪健于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雪健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雪健负担。
审 判 员 刘爱忠
二〇一八年六月六日
法官助理 张丽丽
书 记 员 姜 丹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民四初字第1470号
原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：王茂源，总经理。
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被告：彭杨秀，身份证住址湖南省嘉禾县。
原告广州连家地产代理有限公司诉被告彭杨秀居间合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，于同日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到通知次日起七日内向本院预交本案诉讼费。原告收到通知单后没有依照规定期限向本院预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告广州连家地产代理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王丽美
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑萍军
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初916号
原告：徐元宝，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：张晓波，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：项海兵，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
原告徐元宝与被告项海兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐元宝的委托诉讼代理人张晓波到庭参加诉讼，被告项海兵经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐元宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款54600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向项海兵系建筑包工头，2014年原告跟随被告在建筑工地从事泥瓦匠工作，被告先后两次拖欠工资款合计54600元。2017年1月26日在原告催要下，被告将欠条收回，重新出具欠条和借条各一张，分别为49600元和5000元，并承诺于2017年6月份左右还清所欠款项，时至今日，分文未付，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。
项海兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件、欠条原件各一张，桐城市金神镇塘桥村民委员会证明等，其证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并收集在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年至2016年在被告承包的建筑工地从事瓦工，2017年1月26日，原被告进行结算，被告确认欠原告2014-2015年未结清劳务工资5000元，并出具借条一份；欠原告2016年劳务工资49600元并出具欠条一份，共计54600元。后原告经多次催讨，被告均未还款。另查明，被告项海兵现下落不明，无法联系。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按约及时足额支付报酬，其对尚欠原告的劳动报酬出具借、欠条，经原告催要后，理应及时给付。现原告要求被告立即支付工资款54600元，符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项海兵须于本判决生效后五日内给付原告徐元宝工资款款54600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告项海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
人民审判员 吴晓芳
人民陪审员 张 娟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初814号
原告：杜军，男，1966年3月19日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
原告：李宏彧，男，1975年10月2日出生，满族，现住内蒙古自治区。
被告：玄舜成，男，1970年12月14日，朝鲜族。
原告杜军、李宏彧与被告玄舜成追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜军、李宏彧到庭参加诉讼，被告玄舜成经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜军、李宏彧向本院提出诉讼请求：1.要求被告玄舜成立即偿还原告杜军代偿款7.5万元，立即偿还原告李宏彧代偿款7.5万元，并给付从2017年3月31日之日起至实际给付之日的利息，利率按照月利2分计息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日被告玄舜成因经营需要，在莫旗金瑞典当有限公司借款11.5万元，二原告提供连带担保责任。到期后被告未偿还，二原告经莫旗人民法院（2016）内0722民初1869号民事判决书，判决二原告给付莫旗金瑞典当有限公司借款本金和利息。二原告于2017年3月31日代偿借款本金及利息合计15万元，各自代偿了7.5万元。二原告找被告追要此款，被告现下落不明，无奈，二原告诉至法院，要求被告立即偿还原告杜军代偿款7.5万元，被告立即偿还原告李宏彧代偿款7.5万元及代偿日至实际偿还之日的利息，并要求被告承担本案诉讼费用，请法院查明本案事实，依法公正判决。
被告玄舜成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，债务人玄舜成因周转经营需要，在莫旗金瑞典当有限公司处借款11.5万元，由本案原告杜军、李宏彧为此借款提供连带责任担保，保证期限为主债务到期之日起两年，合同约定2016年3月30日还款，到了还款日期，债务人玄舜成未偿还，被告杜军、李宏彧也没有履行担保义务，债权人莫旗金瑞典当有限公司因上述债权债务于2016年9月12日以保证合同纠纷将担保人杜军、李宏彧起诉至法院，要求杜军、李宏彧承担保证责任。莫旗人民法院做出（2016）内0722民初1869号民事判决书，判决：”一、杜军、李宏彧一次性给付莫旗金瑞典当公司欠款本金11.5万元；二、从2016年3月30日起以11.5万元为本金，按照年利率24％给付利息至还清欠款之日止；三、被告杜军、李宏彧承担保证责任后，有权向债务人玄舜成追偿。”杜军和李宏彧按照判决书内容于2017年3月31日分别向债权人偿还了本息7.5万元。现担保人杜军、李宏彧起诉至法院向实际债务人玄舜成进行追偿。另经本院核查，本案的案由应为追偿权纠纷引起的诉讼，故将案由从民间借贷纠纷变更为追偿权纠纷。
以上事实有当事人陈述、莫旗人民法院（2016）内0722民初1869号民事判决书、莫旗金瑞典当有限公司收款收据予以证明，被告玄舜成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，基于莫旗人民法院（2016）内0722民初1869号民事判决书确认的二原告为被告债务提供连带担保责任的事实，且二原告已经履行了担保责任，各自已经分别向债权人偿还了本息7.5万元，亦在担保范围内，可以证明二原告享有向被告追偿的权利，被告亦有偿还原告杜军7.5万元和偿还李宏彧7.5万元的义务。对于二原告主张的利息部分，因双方对履行担保责任后利息没有约定，本院按照法律规定，酌情对于不超过年利率6%支付资金占用期间利息的予以支持。
为此，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告玄舜成于本判决生效后十日内一性次偿还原告杜军欠款7.5万元，并从2017年3月31日起以7.5万元为本金，按照年利率6％给付利息至欠款实际偿还完毕之日止；
二、被告玄舜成于本判决生效后十日内一性次偿还原告李宏彧欠款7.5万元，并从2017年3月31日起以7.5万元为本金，按照年利率6％给付利息至欠款实际偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告玄舜成负担。公告费800元由被告玄舜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞艳萍
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 靳淑珍
二〇一七年八月一日
书 记 员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722民初814号原告：杜军，男，1966年3月19日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。原告：李宏彧，男，1975年10月2日出生，满族，现住内蒙古自治区。被告：玄舜成，男，1970年12月14日，朝鲜族。原告杜军、李宏彧与被告玄舜成追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜军、李宏彧到庭参加诉讼，被告玄舜成经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜军、李宏彧向本院提出诉讼请求：1.要求被告玄舜成立即偿还原告杜军代偿款7.5万元，立即偿还原告李宏彧代偿款7.5万元，并给付从2017年3月31日之日起至实际给付之日的利息，利率按照月利2分计息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日被告玄舜成因经营需要，在莫旗金瑞典当有限公司借款11.5万元，二原告提供连带担保责任。到期后被告未偿还，二原告经莫旗人民法院（2016）内0722民初1869号民事判决书，判决二原告给付莫旗金瑞典当有限公司借款本金和利息。二原告于2017年3月31日代偿借款本金及利息合计15万元，各自代偿了7.5万元。二原告找被告追要此款，被告现下落不明，无奈，二原告诉至法院，要求被告立即偿还原告杜军代偿款7.5万元，被告立即偿还原告李宏彧代偿款7.5万元及代偿日至实际偿还之日的利息，并要求被告承担本案诉讼费用，请法院查明本案事实，依法公正判决。被告玄舜成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，债务人玄舜成因周转经营需要，在莫旗金瑞典当有限公司处借款11.5万元，由本案原告杜军、李宏彧为此借款提供连带责任担保，保证期限为主债务到期之日起两年，合同约定2016年3月30日还款，到了还款日期，债务人玄舜成未偿还，被告杜军、李宏彧也没有履行担保义务，债权人莫旗金瑞典当有限公司因上述债权债务于2016年9月12日以保证合同纠纷将担保人杜军、李宏彧起诉至法院，要求杜军、李宏彧承担保证责任。莫旗人民法院做出（2016）内0722民初1869号民事判决书，判决：”一、杜军、李宏彧一次性给付莫旗金瑞典当公司欠款本金11.5万元；二、从2016年3月30日起以11.5万元为本金，按照年利率24％给付利息至还清欠款之日止；三、被告杜军、李宏彧承担保证责任后，有权向债务人玄舜成追偿。”杜军和李宏彧按照判决书内容于2017年3月31日分别向债权人偿还了本息7.5万元。现担保人杜军、李宏彧起诉至法院向实际债务人玄舜成进行追偿。另经本院核查，本案的案由应为追偿权纠纷引起的诉讼，故将案由从民间借贷纠纷变更为追偿权纠纷。以上事实有当事人陈述、莫旗人民法院（2016）内0722民初1869号民事判决书、莫旗金瑞典当有限公司收款收据予以证明，被告玄舜成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。本院认为，基于莫旗人民法院（2016）内0722民初1869号民事判决书确认的二原告为被告债务提供连带担保责任的事实，且二原告已经履行了担保责任，各自已经分别向债权人偿还了本息7.5万元，亦在担保范围内，可以证明二原告享有向被告追偿的权利，被告亦有偿还原告杜军7.5万元和偿还李宏彧7.5万元的义务。对于二原告主张的利息部分，因双方对履行担保责任后利息没有约定，本院按照法律规定，酌情对于不超过年利率6%支付资金占用期间利息的予以支持。为此，参照《最高人民法院》第二十九条，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告玄舜成于本判决生效后十日内一性次偿还原告杜军欠款7.5万元，并从2017年3月31日起以7.5万元为本金，按照年利率6％给付利息至欠款实际偿还完毕之日止；二、被告玄舜成于本判决生效后十日内一性次偿还原告李宏彧欠款7.5万元，并从2017年3月31日起以7.5万元为本金，按照年利率6％给付利息至欠款实际偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告玄舜成负担。公告费800元由被告玄舜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  庞艳萍人民陪审员  张海琴人民陪审员  靳淑珍二〇一七年八月一日书 记 员  德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初814号 原告：杜军，男，住内蒙古自治区。 原告：李宏彧，男，住内蒙古自治区。 被告：玄舜成，男，住内蒙古自治区。 原告杜军、李宏彧与被告玄舜成追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜军、李宏彧到庭参加诉讼，被告玄舜成经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜军、李宏彧向本院提出诉讼请求：1.要求被告玄舜成立即偿还原告杜军代偿款7.5万元，立即偿还原告李宏彧代偿款7.5万元，并给付从2017年3月31日之日起至实际给付之日的利息，利率按照月利2分计息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日被告玄舜成因经营需要，在莫旗金瑞典当有限公司借款11.5万元，二原告提供连带担保责任。到期后被告未偿还，二原告经莫旗人民法院（2016）内0722民初1869号民事判决书，判决二原告给付莫旗金瑞典当有限公司借款本金和利息。二原告于2017年3月31日代偿借款本金及利息合计15万元，各自代偿了7.5万元。二原告找被告追要此款，被告现下落不明，无奈，二原告诉至法院，要求被告立即偿还原告杜军代偿款7.5万元，被告立即偿还原告李宏彧代偿款7.5万元及代偿日至实际偿还之日的利息，并要求被告承担本案诉讼费用，请法院查明本案事实，依法公正判决。 被告玄舜成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，债务人玄舜成因周转经营需要，在莫旗金瑞典当有限公司处借款11.5万元，由本案原告杜军、李宏彧为此借款提供连带责任担保，保证期限为主债务到期之日起两年，合同约定2016年3月30日还款，到了还款日期，债务人玄舜成未偿还，被告杜军、李宏彧也没有履行担保义务，债权人莫旗金瑞典当有限公司因上述债权债务于2016年9月12日以保证合同纠纷将担保人杜军、李宏彧起诉至法院，要求杜军、李宏彧承担保证责任。莫旗人民法院做出（2016）内0722民初1869号民事判决书，判决："一、杜军、李宏彧一次性给付莫旗金瑞典当公司欠款本金11.5万元；二、从2016年3月30日起以11.5万元为本金，按照年利率24％给付利息至还清欠款之日止；三、被告杜军、李宏彧承担保证责任后，有权向债务人玄舜成追偿。"杜军和李宏彧按照判决书内容于2017年3月31日分别向债权人偿还了本息7.5万元。现担保人杜军、李宏彧起诉至法院向实际债务人玄舜成进行追偿。另经本院核查，本案的案由应为追偿权纠纷引起的诉讼，故将案由从民间借贷纠纷变更为追偿权纠纷。 以上事实有当事人陈述、莫旗人民法院（2016）内0722民初1869号民事判决书、莫旗金瑞典当有限公司收款收据予以证明，被告玄舜成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，基于莫旗人民法院（2016）内0722民初1869号民事判决书确认的二原告为被告债务提供连带担保责任的事实，且二原告已经履行了担保责任，各自已经分别向债权人偿还了本息7.5万元，亦在担保范围内，可以证明二原告享有向被告追偿的权利，被告亦有偿还原告杜军7.5万元和偿还李宏彧7.5万元的义务。对于二原告主张的利息部分，因双方对履行担保责任后利息没有约定，本院按照法律规定，酌情对于不超过年利率6%支付资金占用期间利息的予以支持。 为此，参照《最高人民法院》第二十九条，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告玄舜成于本判决生效后十日内一性次偿还原告杜军欠款7.5万元，并从2017年3月31日起以7.5万元为本金，按照年利率6％给付利息至欠款实际偿还完毕之日止； 二、被告玄舜成于本判决生效后十日内一性次偿还原告李宏彧欠款7.5万元，并从2017年3月31日起以7.5万元为本金，按照年利率6％给付利息至欠款实际偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告玄舜成负担。公告费800元由被告玄舜成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  庞艳萍 人民陪审员  张海琴 人民陪审员  靳淑珍 二〇一七年八月一日 书 记 员  德烨宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6754号
申请执行人：张金彦，女，汉族，1992年3月9日出生，住辽宁省东港市。
被执行人：北京水创新能科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号1号楼7C。
法定代表人翟爱民，总经理。
本院在执行张金彦与北京水创新能科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京水创新能科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6754号申请执行人：张金彦，女，汉族，1992年3月9日出生，住辽宁省东港市。被执行人：北京水创新能科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号1号楼7C。法定代表人翟爱民，总经理。本院在执行张金彦与北京水创新能科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京水创新能科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年十二月二十六日书记员  王颢然
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1328-1号
原告刘某。
被告耿某。
法定代理人耿宝林。
法定代理人王玉红。
被告耿宝林，个人身份情况同上述。
被告王玉红，个人身份情况同上述。
本院在审理原告刘某诉被告耿某、耿宝林、王玉红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告耿宝林所有的鲁VBG＊**号别克轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告耿宝林所有的鲁VBG＊**号别克轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 侯广军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3337号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告闫家林，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告闫家林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3337号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：闫家林，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告闫家林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审200号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双�南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：盛成银，男，1978年12月10日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人盛成银作出的金土资（金东）罚[2010]13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]13号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令盛成银将非法占用的120平方米土地退还给金东区孝顺镇余宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]13号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]13号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审200号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双�南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：盛成银，男，1978年12月10日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人盛成银作出的金土资（金东）罚[2010]13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]13号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令盛成银将非法占用的120平方米土地退还给金东区孝顺镇余宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]13号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]13号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27825号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王剑，男，1984年06月26日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王剑信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王剑归还透支款61,149.16元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王剑系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，王剑利用该卡透支资金累计61,149.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王剑催款，但王剑至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王剑住所地信息，无法向王剑送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王剑其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王剑身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王剑主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王剑，男，1984年06月26日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王剑信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王剑归还透支款61,149.16元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王剑系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，王剑利用该卡透支资金累计61,149.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王剑催款，但王剑至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王剑住所地信息，无法向王剑送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王剑其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王剑身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王剑主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4206号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：花垣县和盛房地产开发有限公司，住所地：花垣县花垣镇城北体育广场。
法定代表人：陈幼国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南信达工程造价咨询有限公司，住所地：吉首市武陵东路46号。
法定代表人：阎明礼，该公司执行董事。
再审申请人花垣县和盛房地产开发有限公司因与被申请人湖南信达工程造价咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，花垣县和盛房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 孙 平
审判员 刘 程
审判员 郑一兵
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=739066d7-cf99-4605-bcf5-07b83bb35db8&imgId=NzM5MDY2ZDctY2Y5OS00NjA1LWJjZjUtMDdiODNiYjM1ZGI4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理李雪梅
代理书记员谢达鸿
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4206号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：花垣县和盛房地产开发有限公司，住所地：花垣县花垣镇城北体育广场。
法定代表人：陈幼国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南信达工程造价咨询有限公司，住所地：吉首市武陵东路46号。
法定代表人：阎明礼，该公司执行董事。
再审申请人花垣县和盛房地产开发有限公司因与被申请人湖南信达工程造价咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，花垣县和盛房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决执行。
审判长 孙 平
审判员 刘 程
审判员 郑一兵
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b96827a1-3bdb-45ef-9eb3-a8e100b274a9&imgId=Yjk2ODI3YTEtM2JkYi00NWVmLTllYjMtYThlMTAwYjI3NGE5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理李雪梅
代理书记员谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4206号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：花垣县和盛房地产开发有限公司，住所地：花垣县花垣镇城北体育广场。法定代表人：陈幼国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南信达工程造价咨询有限公司，住所地：吉首市武陵东路46号。法定代表人：阎明礼，该公司执行董事。再审申请人花垣县和盛房地产开发有限公司因与被申请人湖南信达工程造价咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，花垣县和盛房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决执行。审判长 孙 平审判员 刘 程审判员 郑一兵二〇一八年三月三十日法官助理李雪梅代理书记员谢达鸿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4206号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：花垣县和盛房地产开发有限公司，住所地：花垣县花垣镇城北体育广场。法定代表人：陈幼国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南信达工程造价咨询有限公司，住所地：吉首市武陵东路46号。法定代表人：阎明礼，该公司执行董事。再审申请人花垣县和盛房地产开发有限公司因与被申请人湖南信达工程造价咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，花垣县和盛房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 孙 平审判员 刘 程审判员 郑一兵二〇一八年三月三十日法官助理李雪梅代理书记员谢达鸿
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06627号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。
委托代理人：石伟，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：郭贤富，男，1966年10月10日生，汉族。
本院受理原告刘赛君与被告郭贤富民间借贷纠纷一案，原告刘赛君既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 阳
二〇一五年十二月七日
书记员 刘振洁
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9022民初141号
原告：海南雅境置业有限公司，住所地：海南省屯昌县环东二路中部家居建材市场。
法定代表人：廖芙蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婧，女，该公司副总经理。
被告：李宝阳，男，汉族，1989年3月1日出生。
原告海南雅境置业有限公司与被告李宝阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海南雅境置业有限公司的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告李宝阳缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告海南雅境置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠缴的市场运营管理费10800元，及其自2016年12月1日至实际支付之日止按每天1‰产生的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年3月9日，原告与被告签订了一份《商铺经营管理合同》，按合同约定，原告把位于海南省中部（屯昌）家居建材市场C栋C1238号铺位交由被告经营。该合同第四章约定，被告应当在2016年12月1日前一次性缴纳2017年度的市场运营费10800元，合同第六章第十一条约定，被告必须按合同约定如期缴纳市场运营管理费，每逾期一天支付逾期总额1‰的滞纳金。合同签订后，被告如期进驻上述商铺营业至今，尚拖欠市场营运管理费10800元没有缴纳，为了维护原告得合法权益，特向法院起诉。原告为了支持自己的主张，向法庭提供证据有证据1、原告营业执照；证据2、原告法人身份证；证据3、原告法人身份证明。以上1、2、3三个证据，证明原告的主体资格。证据4、房产证复印件；证据5、海南中部家居建材市场商铺经营管理合同；证据6、被告身份证复印件；证据7、被告经营铺面照片。以上4、5、6、7四个证据证明原告与被告存在合同关系。
被告李宝阳在规定的期限内未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下，原告向法庭提供的7个证据，经庭审认证质证，均与案件存在有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依据上述证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，原告与被告签订了一份《海南中部家居建材市场商铺经营管理合同》，按合同约定，原告把位于海南省中部（屯昌）家居建材市场C栋C1238号铺位交由被告经营，时间从2016年1月1日起至2018年12月31日止。同时该合同第四章第四条第二项规定，被告应当在2016年12月1日前一次性缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的市场运营管理费人民币10800元。合同第六章第十一条还规定，被告必须按合同约定时间交清所有应交的费用，每逾期一天支付逾期欠费总额1‰的滞纳金。合同签订后，被告如期进驻上述商铺开张营业至今，但尚拖欠2017年1月1日至2017年12月31日的市场运营管理费人民币10800元没有缴纳。
本院认为，原、被告签订的合同，为合法有效的，具有法律约束力的合同，依法成立的合同，理应受到法律的保护，任何一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，都应承担继续履行或赔偿损失的责任。本案中，被告没有按合同的规定，在2016年12月1日前，如期缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的市场运营管理费，原告要求被告缴纳2017年1月1日至2017年12月31日市场运营费10800元，及每逾期一天支付逾期总额1‰的滞纳金的要求，合情、合理、合法。
综上所述，原告向本院提出诉讼请求，要求：1.判决被告向原告支付欠缴的市场运营管理费10800元，及其自2016年12月1日至实际支付之日止每天1‰按逾期总额产生的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。符合相关的法律规定，本院予以支持。另外，本院已于2017年2月22日向被告李宝阳依法送达开庭传票，被告李宝阳在规定的期限内未作任何答辩，也未向法庭提供任何证据，同时无正当理由拒不到庭参加开庭审理，所以被告李宝阳应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解析》第九十条，第二百四十一条的规定，判决如下：
一、限被告李宝阳于本判决书生效之日起三十日内，向原告海南雅境置业有限公司支付市场运营管理费人民币10800元；
二、被告李宝阳应从2016年12月1日起至实际支付之日止，每逾期一天，按欠费总额10800元的1‰缴纳滞纳金给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35元（已减半收取）由被告李宝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 王 宁
二〇一七年三月二十九日
法官助理 王 进
书 记 员 王广振
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解析
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
海南省屯昌县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9022民初141号	原告：海南雅境置业有限公司，住所地：海南省屯昌县环东二路中部家居建材市场。	法定代表人：廖芙蓉，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王婧，女，该公司副总经理。	被告：李宝阳，男，汉族，1989年3月1日出生。	原告海南雅境置业有限公司与被告李宝阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海南雅境置业有限公司的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告李宝阳缺席未到庭。本案现已审理终结。	原告海南雅境置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠缴的市场运营管理费10800元，及其自2016年12月1日至实际支付之日止按每天1‰产生的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年3月9日，原告与被告签订了一份《商铺经营管理合同》，按合同约定，原告把位于海南省中部（屯昌）家居建材市场C栋C1238号铺位交由被告经营。该合同第四章约定，被告应当在2016年12月1日前一次性缴纳2017年度的市场运营费10800元，合同第六章第十一条约定，被告必须按合同约定如期缴纳市场运营管理费，每逾期一天支付逾期总额1‰的滞纳金。合同签订后，被告如期进驻上述商铺营业至今，尚拖欠市场营运管理费10800元没有缴纳，为了维护原告得合法权益，特向法院起诉。原告为了支持自己的主张，向法庭提供证据有证据1、原告营业执照；证据2、原告法人身份证；证据3、原告法人身份证明。以上1、2、3三个证据，证明原告的主体资格。证据4、房产证复印件；证据5、海南中部家居建材市场商铺经营管理合同；证据6、被告身份证复印件；证据7、被告经营铺面照片。以上4、5、6、7四个证据证明原告与被告存在合同关系。	被告李宝阳在规定的期限内未作答辩，也未向法庭提供任何证据。	本院经审理认定事实如下，原告向法庭提供的7个证据，经庭审认证质证，均与案件存在有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依据上述证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，原告与被告签订了一份《海南中部家居建材市场商铺经营管理合同》，按合同约定，原告把位于海南省中部（屯昌）家居建材市场C栋C1238号铺位交由被告经营，时间从2016年1月1日起至2018年12月31日止。同时该合同第四章第四条第二项规定，被告应当在2016年12月1日前一次性缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的市场运营管理费人民币10800元。合同第六章第十一条还规定，被告必须按合同约定时间交清所有应交的费用，每逾期一天支付逾期欠费总额1‰的滞纳金。合同签订后，被告如期进驻上述商铺开张营业至今，但尚拖欠2017年1月1日至2017年12月31日的市场运营管理费人民币10800元没有缴纳。	本院认为，原、被告签订的合同，为合法有效的，具有法律约束力的合同，依法成立的合同，理应受到法律的保护，任何一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，都应承担继续履行或赔偿损失的责任。本案中，被告没有按合同的规定，在2016年12月1日前，如期缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的市场运营管理费，原告要求被告缴纳2017年1月1日至2017年12月31日市场运营费10800元，及每逾期一天支付逾期总额1‰的滞纳金的要求，合情、合理、合法。	综上所述，原告向本院提出诉讼请求，要求：1.判决被告向原告支付欠缴的市场运营管理费10800元，及其自2016年12月1日至实际支付之日止每天1‰按逾期总额产生的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。符合相关的法律规定，本院予以支持。另外，本院已于2017年2月22日向被告李宝阳依法送达开庭传票，被告李宝阳在规定的期限内未作任何答辩，也未向法庭提供任何证据，同时无正当理由拒不到庭参加开庭审理，所以被告李宝阳应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解析》第九十条，第二百四十一条的规定，判决如下：	一、限被告李宝阳于本判决书生效之日起三十日内，向原告海南雅境置业有限公司支付市场运营管理费人民币10800元；	二、被告李宝阳应从2016年12月1日起至实际支付之日止，每逾期一天，按欠费总额10800元的1‰缴纳滞纳金给原告。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。	案件受理费人民币35元（已减半收取）由被告李宝阳负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											审 判 员 王 宁													二〇一七年三月二十九日													法官助理 王 进													书 记 员 王广振																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解析	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第434号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被普兰店市公安局取保候审，于2015年8月21日被普兰店市人民检察院取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。普兰店市人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2015年6月25日10时许，被告人张某窜至普兰店市城子坦镇下吴村砬山庙内，趁无人之机，用铁棍撬开功德箱，将功德箱内的人民币60元盗走。
2、同年7月初的一天6时许，被告人张某再次窜至普兰店市城子坦镇下吴村砬山庙内，趁无人之机，用铁棍撬开功德箱，发现没有任何财物后即离开。
3、2015年7月7日11时许，被告人张某第三次窜至普兰店市城子坦镇下吴村砬山庙内，透过功德箱的投钱孔发现没有任何财物后离开。
4、2015年7月12日11时许，被告人张某第四次窜至普兰店市城子坦镇下吴村砬山庙内准备盗窃时，由于狗吠不止，因恐被人发现而逃离现场。
5、2015年7月20日12时30分许，被告人张某第五次窜至普兰店市城子坦镇下吴村砬山庙内，趁无人之机，用铁棍撬开功德箱，将功德箱内的人民币2元盗走。
案发后，被告人张某退赔了普兰店市城子坦镇下吴村砬山庙管理人吕某人民币10000元，并取得其谅解。本院审理过程中，被告人张某向本院预缴了罚金人民币1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、王某的证言；被告人张某的供述；辨认笔录及照片、指认现场照片；谅解书；荒山承包合同；人口信息表；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关当庭提供的证据能够形成证据链条，且证据之间相互印证，充分证实被告人张某的犯罪事实，指控罪名成立。被告人张某在实施第二次、第三次盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；在实行第四起盗窃犯罪过程中，因恐被人发现而自动放弃，系犯罪中止。被告人张某到案后能够如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。案发后，被告人张某已退赔了被害人的全部经济损失，并取得谅解，在本院审理过程中又积极预缴了全额罚金，可予酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十四条和第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3435号
原告：陈桂军,女,1971年11月27日出生,汉族,住天台县。
被告：陆兴梅,女,1964年12月30日出生,汉族，住天台县。
原告陈桂军与被告陆兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年7月26日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈桂军到庭参加诉讼，被告陆兴梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息。事实和理由如下：2013年1月10日，被告陆兴梅以资金周转困难为由，向原告款人民币5万元，并向原告出具了借条一份，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告以各种理由一拖再拖，至今未归还原告分文本息。
被告陆兴梅未答辩。
原告陈桂军向本院递交了借条1份。被告陆兴梅未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆兴梅向原告陈桂军借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告陆兴梅归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆兴梅在本判决生效之日起10日内偿还原告陈桂军借款5万元及相应利息，利息按月利率20‰从2013年6月10日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1450元，由被告陆兴梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 周青青
人民陪审员 叶晓阳
二〇一六年十一月二日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初3435号原告：陈桂军,女,1971年11月27日出生,汉族,住天台县。被告：陆兴梅,女,1964年12月30日出生,汉族，住天台县。原告陈桂军与被告陆兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年7月26日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈桂军到庭参加诉讼，被告陆兴梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息。事实和理由如下：2013年1月10日，被告陆兴梅以资金周转困难为由，向原告款人民币5万元，并向原告出具了借条一份，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告以各种理由一拖再拖，至今未归还原告分文本息。被告陆兴梅未答辩。原告陈桂军向本院递交了借条1份。被告陆兴梅未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆兴梅向原告陈桂军借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告陆兴梅归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陆兴梅在本判决生效之日起10日内偿还原告陈桂军借款5万元及相应利息，利息按月利率20‰从2013年6月10日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1450元，由被告陆兴梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  周青青人民陪审员  叶晓阳二〇一六年十一月二日代书 记员  陈晶晶??
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00683号
原告：胡恩学，男，1958年7月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：朱庆亮，男，1962年4月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告胡恩学诉被告朱庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡恩学及其委托代理人盛祝雁到庭参加诉讼，被告朱庆亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2010年被告多次找到原告，以其办内退及儿子结婚需要用钱为由，分别在2010年2月10日、2010年3月6日、2010年6月11日、2010年9月6日四次向原告借款共计170000元，被告为了让原告相信自己，将自己的身份证、工作证、银行工资存折抵押给原告。现双方约定2010年3月6日、2010年6月11日的两张借条期限届满，被告却没有按约定偿还，为此，原告只有依法诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金90000元，违约金4000元，合计94000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告给原告出具的借条、欠条各一份，2010年3月6日出具的借条内容为：“今借到胡恩学人民币贰万元整（20000元），肆年还请，违约罚款贰仟（2000元），2014年3月6日还清”，被告在借条上签名捺印。2010年6月11日出具的欠条内容为：“朱庆亮欠款胡恩学人民币柒万元整（70000元整），从2011年2月份开始还钱到四年还清，如没还清，罚违约金2000元”。被告在欠条上签名捺印。证明被告两次总计欠原告借款90000元，现还款期限届满，被告未还款，应当偿还原告本金90000元及违约金4000元。3.被告的身份证。工会会员证、工资本，证明被告为了借款将自己的身份证。工会会员证、工资本交给原告作为抵押。4.淮南市潘集镇夏圩村村民委员会书面证明，证明原告领取了征地补偿款及青苗费，原告具有借款能力。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法有效，与本案具有关联性，能够证实被告向原告借款的客观事实，故对上述证据本院予以确认。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，2010年3月6日，被告用自己的身份证。工会会员证、工资本作为抵押，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到胡恩学人民币贰万元整（20000元），肆年还请，违约罚款贰仟（2000元），2014年3月6日还清”，被告在借条上签名捺印，借条落款时间为2010年3月6日。2010年6月11日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“朱庆亮欠款胡恩学人民币柒万元整（70000元整），从2011年2月份开始还钱到四年还清，如没还清，罚违约金2000元”。被告在欠条上签名捺印。欠条落款时间为2010年6月11日。后原告找被告催要，被告一直未付，2013年左右，被告下落不明。为此，原告于2015年4月9日向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金90000元，违约金4000元，合计94000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交被告书写的借条、欠条各一份，证明被告向原告借款90000元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金4000元，未超过年利率24%，符合法律规定，对此本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡恩学借款本金90000元、违约金4000元，合计94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费560元，合计2710元，由被告朱庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余振洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00683号
原告：胡恩学，男，1958年7月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：朱庆亮，男，1962年4月21日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告胡恩学诉被告朱庆亮民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一五年五月四日
书记员 余振洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7857号
原告：董夏清，男，1990年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：王科成，男，1991年3月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告董夏清与被告王科成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告董夏清于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董夏清撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告董夏清负担。
审 判 长 陆丽敏
人民陪审员 金梦智
人民陪审员 徐志林
二〇一七年十月九日
代书 记员 林忆雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00755号
申请人綦江区志敏能源设备经营部，个体工商户，经营场所重庆市綦江区。
经营者艾志敏，男，汉族，1964年12月出生，住重庆市綦江区。
被申请人重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1967年11月生，住重庆市巴南区。
被申请人马玲，女，汉族，1959年8月生，住重庆市南岸区。
申请人綦江区志敏能源设备经营部与被申请人重庆巨峰节能门窗有限公司、ＸＸ、马玲诉前财产保全一案，申请人綦江区志敏能源设备经营部于2015年11月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆巨峰节能门窗有限公司、ＸＸ、马玲名下银行存款40万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人綦江区志敏能源设备经营部的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆巨峰节能门窗有限公司、ＸＸ、马玲名下银行存款40万元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人綦江区志敏能源设备经营部提供的担保物，担保人许后权名下位于重庆市綦江区镇路号船名为酒楼（曾用名酒楼）的囤船。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 乔 燕
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初555号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡文辉，男，1968年1月21日生，汉族，高中文化，江西省御海实业有限公司法人代表，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2001年10月25日因犯合同诈骗罪被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产，2008年3月10日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同日被取保候审，同年5月18日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人朱少敏，系江西全意律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人胡文辉犯骗取贷款罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人胡文辉及其辩护人朱少敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日，被告人胡文辉以江西省御海实业有限公司（以下简称御海公司）的名义向某银行东湖支行提交了公司相关材料和与南昌朋克贸易有限公司签订的虚假购销合同申请贷款600万元，后某银行东湖支行与御海公司签订流动资金借款合同，并于同日根据御海公司的委托支付协议将600万元贷款发放至南昌朋克贸易有限公司账户。同日，南昌朋克贸易有限公司将600万元贷款转至胡文辉指定的深圳市康迪美商贸有限公司，用以归还“过桥”费用。贷款到期后，御海公司未能如期还款。
2017年4月23日，被告人胡文辉到东湖经侦大队投案。2017年5月18日，被告人胡文辉因违反取保候审规定在本市东湖区榕门路瑞颐大酒店被公安人员抓获。
上述事实，被告人胡文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单位报案材料及委托人员陈述、证人证言、贷款相关材料、银行流水、南昌朋克贸易有限公司提交的证明、归案经过、被告人胡文辉的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人意见：1.被告人胡文辉主观恶性小；2.其有实际偿还能力，也积极与被害人协商还款，可从轻处罚；3.主动投案，如实供述，有自首情节。
本院认为，被告人胡文辉以签订虚假购销合同等欺骗手段骗取银行贷款600万元后用于归还“过桥”费用尚未归还，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人胡文辉的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡文辉有犯罪前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人胡文辉具有自首情节的问题。经查，犯罪分子自动投案后，必须听候、接受国家审查、裁判，不能逃避，才能最终成立自首。犯罪分子将自己的人身置于司法机关的现实控制之下，是其悔罪的具体表现，也是国家对其从宽处罚的重要根据。被告人胡文辉归案之后，违反取保候审规定、逃避司法机关现实控制，属于不接受国家审查、裁判的行为，依法不能认定为自首。但其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人胡文辉有实际偿还能力可从轻处罚的问题。经查，被告人胡文辉有无实际偿还能力不属本案审查范围，且其是否具有偿还能力不明，法律及司法解释均没有规定有实际偿还能力可以从轻处罚，法律和司法解释只是规定已实际偿还可从宽处罚，但被告人胡文辉至今未能偿还银行贷款，依法不能从轻处罚。根据被告人胡文辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡文辉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2020年11月16日止），并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 朱 凯
二〇一七年九月四日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3758号
原告：中国农业银行股份有限公司金华江北支行，住所地：金华市婺城区中山路319号。
法定代表人：洪信壮，行长。
委托代理人：孔慧芬，系公司员工。
委托代理人：李丽敏，系公司员工。
被告：周盼盼。
原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行（以下简称农业银行）为与被告周盼盼金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令因被告自2014年5月起违约已连续19期未归还原告本息，解除签订的个人购房担保借款合同；2.判令被告周盼盼立即偿还原告银行贷款本金366507.11元，利息38915.03元（利息计算至2015年11月20日止，此后利息按合同约定计付），本息合计405422.14元；3.判令被告因借款自愿抵押的房产原告享有优先受偿权；4.判令被告周盼盼承担一切法律费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：经被告申请，原告于2011年3月29日向被告周盼盼发放个人贷款金额38万元，约定到期日为2041年3月28日，还款方式为等额本息分期还款，原告按约于2011年3月29日放款到账。该笔借款原告自愿以位于金华市金瓯路2933号申华翡翠城2幢3-501室的自有房产作抵押，贷款发放后，被告于2014年5月开始积欠原告本息，原告多次向被告进行催讨贷款本息，但被告至今未按约归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行与被告周盼盼签订的借款合同。
二、被告周盼盼应于本判决生效之日起7日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行借款本金366507.11元，利息38915.03元（利息计算至2015年11月20日止，此后利息按合同约定计付），本息合计405422.14元。
三、原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行对被告周盼盼提供抵押的位于金华市金瓯路2933号申华翡翠城2幢3-501室的自有房产享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3691元（原告已预交，已减半收取），由被告周盼盼负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年一月十四日
书记员 许广平