wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15365号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274935H。
主要负责人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月16日在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的散称“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，该产品标注有“生产日期：2016年11月14日；保质期：10个月”，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，原告分119单购买涉案产品，提起119起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，原告为获得惩罚性赔偿而购买涉案产品有违诚信原则，结合各地司法实践，不应支持原告的诉讼请求，被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的目的，客观上也未造成任何损害，原告购买涉案食品后并未食用，未给原告造成损害，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月16日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 冯振阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 谷 田
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2612号
申请人王爱香。
被申请人董长龙。
被申请人寿光市银河物流有限公司。
申请人王爱香与被申请人董长龙、寿光市银河物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王爱香于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人寿光市银河物流有限公司名下辽C×××××号重型半挂牵引车、鲁G×××××挂重型仓栅式半挂车进行扣押。申请人王爱香以自有资金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人寿光市银河物流有限公司名下辽C×××××号重型半挂牵引车、鲁G×××××挂重型仓栅式半挂车，期限为2016年11月14日至2018年11月13日。
案件申请费120元，由申请人王爱香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十一月十四日
代书记员 陈学欣
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初85号
原告：张庆福，男，1975年6月10日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孟祥海（一般授权），曲阜爱立法律服务所法律工作者。
被告：展广占，男，1971年3月14日出生，汉族，住鱼台县。
原告张庆福与被告展广占健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张庆福及其委托诉讼代理人孟祥海、被告展广占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆福向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计11384元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告均系济宁圣聚化工运输有限公司的职工。被告因原告开的车轮胎之事骂原告，第二天2016年7月23日上午7时，在清河镇新刘村十字路口西251省道南处，被告见面之后殴打原告，先打了原告两拳，后又用木棍打，致原告面部、手臂、腰部、左大腿等部位不同程度受伤，经鉴定为轻微伤。原告在济宁市第二人民医院住院治疗10天，花费医疗费6971元，对此损失被告拒不赔偿。
被告展广占辩称，因开车轮胎的事原告先骂的被告，头天原告约被告打架。第二天早上被告在盛洼村家里吃早饭时，原告打电话约被告到石集打架，见面后是互相殴打。原告的伤不完全是被告造成的，有可能是他自己摔的。
原告张庆福围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、鱼台县公安局鱼公（清）行罚决字[2016]10043号行政处罚决定书。证明原告的伤由被告殴打造成，对被告进行了行政处罚。2、原告在济宁市第二人民医院住院病案、费用明细表、医疗费收费票据、诊断证明书和鱼台县公安局刑事科学技术室（鱼）公（法）鉴（临床）字[2016]430号法医学人体损伤程度鉴定书。证明原告头部外伤、脑震荡、肋骨骨折以及治疗花费情况，诊断证明需要休息半个月。3、济宁宝达化学危险品运输有限公司出具的原告受伤前三四五月份的工资证明及扣发工资证明。证明原告的误工损失。4、鱼台县公安局清河派出所询问笔录。证明原被告打架的经过。
经当庭质证，对原告提交的证据1，被告无异议。对原告提交的证据2，被告有异议称不一定全部是真的。对原告提交的证据3，被告有异议称因是原告约架，不会给误工费。对原告提交的证据4，被告有异议称询问是真实的，原告所说不全是真实的。
被告展广占围绕诉讼请求依法提交了以下证据：出庭作证的证人薛某的证言。证明系原告约被告打架。
经当庭质证，原告对证人薛某的证言无异议。
关于证据的分析与认定，本院审查后认为，对原告提交的证据1，被告无异议，可作为本案定案依据。对原告提交的证据2，能证明原告伤情及住院治疗花费情况，可作为本案定案依据。对原告提交的证据3，能证明原告月收入情况及误工损失，可作为本案定案依据。对原告提交的证据4，能证明原被告打架的经过，可作为本案定案依据。对被告提交的证据。能证明原被告打架的原因，可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告张庆福与被告展广占系济宁宝达化学危险品运输有限公司职工。2016年7月23日上午7时许，在清河镇新刘村十字路口西251省道路南处，因开的车轮胎之事，原被告发生厮打，厮打中，展广占用木棍殴打张庆福，致张庆福面部、手臂、腰部、左大腿处等部位有不同程度受伤。张庆福遂入住济宁市第二人民医院住院治疗，入院诊断：1、头部外伤脑震荡、左顶部皮下血肿2、面部外伤左眼外伤、右耳外伤、右颞下颌关节外伤3、双前臂外伤4、双手外伤5、胸部外伤右第12肋肋骨骨折？6、腰部外伤7、腹部外伤8、左髋部外伤9、左大腿外伤。住院10天，住院花费6971元。2016年7月28日，鱼台县公安局刑事科学技术室（鱼）公（法）鉴（临床）字[2016]430号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：伤者张庆福的伤属轻微伤。2016年8月22日，鱼台县公安局作出鱼公（清）行罚决字[2016]10043号行政处罚决定书，给予展广占行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告因工作琐事发生争执，被告展广占将原告张庆福打伤，被告的行为已构成侵权。依据查明的事实，综合考虑侵权行为人展广占的主观过错，侵权行为与损害后果之间的因果关系等各方面因素，责任划分为：原告自行承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。另外，原告的损失为：医疗费6971元（6969+2=6971元）、误工费2900元（原告住院10天及诊断证明需休息15天，结合张庆福三四五月份工资标准计算日平均工资为116元，25天×116元=2900元）、护理费500元（住院10天，按50元/天计算，50元×住院10天=500元）、住院伙食补助费300元（住院10天，按30元/天计算，30元×住院10天=300元）、交通费无正式票据为凭，本院不予支持。综上，原告的损失共计10671元。原告主张赔偿费用11384元，高出部分本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告展广占于本判决生效后三日内赔偿原告张庆福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告展广占负担25元，原告张庆福负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 蕊
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初197号
原告：交口县农村信用合作联社。
住所地交口县迎宾街**号。
法定代表人：崔利平理事长
委托诉讼代理人：吴兴平，交口县农村信用合作联社风险资产管理部主任，一般代理。
被告：韩保双。
被告：吴桂萍。
被告：韩海万，
被告：张翠平，
原告交口县农村信用合作联社与被告韩保双、吴桂萍、韩海万、张翠平借款合同纠纷一案，本院2017年6月15日立案受理后，于2017年7月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交口县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴兴平、被告韩保双、吴桂萍、韩海万到庭参加诉讼，被告张翠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告交口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩保双、吴桂萍偿还借款本金50000元（截止2016年11月21日结欠利息11175.31元），本息合计61175.31元及至偿还之日的利息（去除2910元利息）。2、被告担保人韩海万、张翠平承担连带责任。3、被告韩保双、吴桂萍、韩海万、张翠平承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩保双于2014年6月15日在我联社张家川信用社借款5万元，用于养殖山羊，由被告韩保双、吴桂萍夫妻签订贷款合同，合同约定2016年6月14日到期，月利率为8.7125‰，逾期贷款罚息利息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并由被告韩海万、张翠平担保，同时签订保证合同，贷款后被告合计归还利息2910元，到目前结欠本金50000元，利息11175.31元，经我社多次催收未果，为索要提起诉讼。
被告韩保双、张翠平提供书面答辩状辩称：2014年6月14日，双池镇大窊村的葛庆武（葛七留）领着张家川信用社主任王海旺等四人来找答辩人夫妻，以养山羊为由要求被告为其帮忙贷款，被告夫妇不予答应。6月15日，葛七留将被告夫妇拉到张家川信用社去办手续，让被告夫妇签字。在信用社主任王海旺承诺不要被告还款后，被告二人在手续上签了字，也没有看手续上写的什么内容，之后葛七留将被告夫妇送回家，至于贷款给了谁被告一概不知。2016年夏天，王海旺等人到被告家催要贷款，被被告当场质问，王海旺无言以对，之后再没有人过问此笔贷款，谁料想此时又把被告夫妇推上被告席。答辩人认为，原告方负责人王海旺的承诺让被告信以为真，使被告对贷款合同上的签字行为产生重大误解，且王海旺与葛七留恶意串通，欺骗被告夫妇。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效。（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下所为的；（四）恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的。以此规定答辩人夫妇签署的贷款合同当属无效。人民法院不应当予以司法保护，应当判令驳回原告的诉讼请求。且被告没有还过2910元的利息。
被告韩海旺口头答辩称：原告所述利息2910元没有还过，被告本人到场在合同上签过字，但被告妻子张翠平没有到场亦没有在担保合同上签过字，被告认为这是原告违规操作，合同应当无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
被告对原告提供的借款人、担保人收入证明、财产证明不予认可。但借款人、担保人收人证明由双池镇阳坡村民小组出具，财产证明由被告四人承诺出具并签名盖章捺手印确认，本院应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告韩保双于2014年6月15日与原告下属张家川信用社签订贷款合同，贷款数额5万元，用途为养殖山羊，贷款期限从2014年6月15日起至2016年6月14日止，月利率8.7125‰，被告韩保双、吴桂萍在合同借款人处签名捺印。2014年6月15日被告韩海万为韩保双借款与原告下属张家川信用社签订担保合同，担保合同约定，被告韩海万愿意向原告提供保证担保，担保的主债权为人民币5万元，担保范围为贷款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等实现债权的费用。担保期间为贷款合同期满之日起二年，合同同时约定保证方式为连带责任保证方式。二、原告认可被告还款2910元，被告均不认可还过款。三、被告韩保双与被告吴桂萍为夫妻关系，被告韩海万与被告张翠平为夫妻关系。四、被告韩海万、在担保合同保证人处签名捺印，被告张翠平未到场签名捺印。
本院认为：原告交口县农村信用合作联社张家川信用社与被告韩保双订立的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告韩保双尚欠原告交口县农村信用合作联社张家川信用社贷款5万元，有《贷款合同》、《农村信用社借款借据》等为证，事实清楚，应予认定。现原告交口县农村信用合作联社要求被告韩保双偿还其借款本金5万元及产生的利息之诉讼请求，依法应予支持。被告韩海万为被告韩保双向原告借款提供担保，原告关于被告韩海万承担连带清偿责任的请求本院予以支持。关于借款人、担保人收入证明、财产证明是否真实，不影响借款合同和担保合同的成立。至于原告单位审核是否严格，是否系原告违规发放贷款，是原告单位内部追究责任的问题，于本案无关。关于被告是否还款2910元的争议，因为原告已经自认，本院予以确认。
综上所述：原告交口县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韩保双、吴桂萍于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告交口县农村信用合作联社借款5万元及按月利率8.7125‰到本判决生效之日的利息。
二、被告韩海万对被告韩保双、吴桂萍偿还原告交口县农村信用合作联社上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告交口县农村信用合作联社的其他诉讼请求，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1329元，由被告韩保双、吴桂萍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 段晓云
二〇一七年八月十六日
书记员 武圣凯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初494号
原告韦荣亚，男，1973年12月21日生，壮族，住广西环江县。
特别授权委托代理人葛展翅，广西广仕律师事务所律师。
被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司，住所地环江县思恩镇桥东路食品公司院内，注册号91451226591316647P。
法定代表人韦泽宁，该公司董事长。
被告广西泽庆房地产开发有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇县前街55号，注册号451281200002506。
法定代表人韦泽宁，该公司董事长。
原告韦荣亚诉被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司关于合同纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法由审判员蒙继秋独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人葛展翅到庭参加诉讼，被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、判决二被告退还给原告人民币2万元整。2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年IO月10日签订《外滩“1”号商品房预约协议》，原告依约支付给被告贵宾卡诚意金二万元，约定在被告外滩“1”号商品房开盘时原告有优先选择购买权，交款后至今四年多被告未取得售房许可证，同时被告开发的楼盘停工多年，原告放弃优先选择购买权，请求被告退还贵宾卡诚意金二万
元，但被告总是以各种理由不予退还，原告十分无奈。鉴于以上事实，现诉至贵院，并提出以上请求，敬请依法作出判决。
被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司既不到庭参加诉讼，未提交书面答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告韦荣亚与被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司于2012年IO月10日签订《外滩“1”号商品房预约协议》，约定原告支付给被告贵宾卡诚意金二万元，在被告外滩“1”号商品房开盘时原告有优先选择购买权，交款后至今被告未取得售房许可证，同时被告开发的楼盘停工多年，原告请求被告退还贵宾卡诚意金二万元，请求被告退还贵宾卡诚意金二万元，并放弃优先选择购买权，但被告总是以各种理由不予退还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告退还贵宾卡诚意金二万元。
本院认为，原告与被告签订的《外滩“1”号商品房预约协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律规定，是合法、有效的，双方当事人均应依约履行。本案中，原告依约向被告支付了贵宾卡诚意金二万元，依约也享有了被告在建外滩“1”号商品房的优先购买权，但至今被告未取得售房许可证，同时被告开发的楼盘停工多年，由于被告的原因，本案协议已难以履行，原告要求解除协议，放弃优先购买权，被告退还贵宾卡诚意金二万元，有事实和法律依据，原告请求解除协议，应通知到达对方时解除，现原告已诉至本院，本院也依法向被告送达了相关的事实材料，视为解除协议的通知已到达被告，被告也均无异议，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予支持。因被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司系被告广西泽庆房地产开发有限责任公司名下的分公司，被告广西泽庆房地产开发有限责任公司应对被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司的民事行为承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司应当退还原告韦荣亚人民币20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蒙继秋
appoint
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒙媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执157号
申请执行人：宁某。
被执行人：张某甲。
担保人：张某乙。
本院（2016）晋0825民初179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁某于2016年6月7日向本院申请强制执行。因被执行人张某甲拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行中担保人张某乙为被执行人张某甲担保并自愿承担担保责任。现被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，故应对担保人张某乙的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十一条的规定，裁定如下：
冻结担保人张某乙的存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一七年四月十四日
书记员 杨欣
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执157号申请执行人：宁某。被执行人：张某甲。担保人：张某乙。本院（2016）晋0825民初179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁某于2016年6月7日向本院申请强制执行。因被执行人张某甲拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行中担保人张某乙为被执行人张某甲担保并自愿承担担保责任。现被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，故应对担保人张某乙的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十一条的规定，裁定如下：冻结担保人张某乙的存款22000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宏二〇一七年四月十四日书记员  杨欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第290号
上诉人（原审原告）徐良杰。
委托代理人（特别授权代理）李天天。
被上诉人（原审被告）永康市波涛实业有限公司。
法定代表人胡新波。
委托代理人（特别授权代理）温兴斌。
被上诉人（原审第三人）胡全喜。
委托代理人（特别授权代理）林明。
上诉人徐良杰因专利实施许可合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2007）金中民三初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐良杰于2008年12月19日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐良杰申请撤回上诉并不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐良杰撤回上诉。
二审案件受理费10050元，减半收取5025元，由上诉人徐良杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二００八年十二月十九日
书 记 员 王莉莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终202号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢霄。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。因取保候审期间违反规定，于2016年1月21日被抓获归案。2016年1月29日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。2016年3月7日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现押合肥市第二看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人卢霄犯盗窃罪一案，于2016年3月18日作出（2016）皖0103刑初105号刑事判决：被告人卢霄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人卢霄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢霄申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人卢霄犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢霄申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢霄撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第267号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，中专文化，无业。2013年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日，因贵阳市南明区人民检察院不批准逮捕，故贵阳市南明区公安局于次日对赵某某取保候审。2014年3月28日，贵阳市南明区人民检察院对赵某某取保候审。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院起诉指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2014年4月4日作出（2014）南刑初字第430号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院于2015年7月15日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及讯问上诉人赵某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年1月13日19时许，被告人赵某某伙同赵某闻、张某（均另处）经事前预谋来到本市南明区小碧乡云盘村一组，由被告人赵某某负责驾驶摩托车望风，由赵某闻、张某两人撬门进入被害人马某家中实施盗窃，盗得诺基亚、酷派5855型手机两部，飞利浦21吋显示器一台。盗窃被村民发现后，赵某闻、张某趁乱逃逸，被告人赵某某则被村民扭送公安机关，并如实交待前述犯罪事实。涉案物品经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币1836元；案发后，被告人赵某某主动退赔被害人全部损失，因此获得了被害人的书面谅解。
原判决根据审理查明的事实及证据认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，价值人民币1836元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人赵某某自愿认罪，且系初犯、从犯，又全部退赔被害人损失，获得了谅解，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人赵某某不服，以“量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出抗诉。
经本院审理查明：原判认定上诉人赵某某于2013年1月13日伙同赵某闻、张某（另案处理）在贵阳市小碧乡云盘村盗窃被害人马某的财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯罪事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人赵某某未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人赵某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人赵某某伙同赵某闻、张某入户盗窃他人财物，价值人民币1836元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在充分考虑上诉人赵某某认罪态度较好，系初犯、从犯、全部退赔被害人损失且获得被害人谅解的基础上，对赵某某酌情从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人赵某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人赵某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年九月六日
书 记 员 蔡 丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第237号
罪犯宋宝长，男，1985年11月6日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2007年11月9日作出（2007）黔毕刑初字第082号刑事判决，认定被告人宋宝长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人宋宝长不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔毕中刑终字第38号刑事判决，改判有期徒刑九年。2010年3月3日该犯因余罪被押回重审，经贵州省毕节市人民法院于2011年7月27日作出（2010）黔毕刑初字第109号刑事判决，认定被告人宋宝长犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、加上原犯故意伤害罪判处的有期徒刑九年，刑期从2006年12月12日至2019年12月11日止。判决发生法律效力后于2011年10月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子奖励，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋宝长在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月、2013年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯宋宝长在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋宝长减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期应执行至2018年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第466号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年9月1日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市海沧区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1975年5月11日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙及陈某甲的辩护人苏长号到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日下午，被告人陈某乙接到林某求购毒品的电话，但因其不在厦门，遂介绍林某向被告人陈某甲购买毒品。随后，林某打电话给陈某甲，两人约好在厦门市同安区汽车站附近进行交易。期间，被告人陈某甲驾车到约定地点将疑似甲基苯丙胺的晶体（净重1.4克）以人民币500元的价格卖给林某，后被民警当场抓获。民警同时从被告人陈某甲的身上、车上缴获疑似甲基苯丙胺的晶体（净重分别为3.1克、1克、0.6克、1.8克）及联系贩毒事宜的白色苹果牌手机一部。经鉴定，上述被缴获的晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人陈某甲甲基安分他明定性检测结果呈阳性。
2015年3月20日，被告人陈某乙在其暂住处被民警抓获。归案后，被告人陈某甲、陈某乙对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某、陈某丙、陈某丁的证言；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、提取笔录、搜查笔录、扣押及发还笔录、扣押物品清单、扣押决定书、毒品实物上缴收据、诉讼文书；辨认笔录及照片；毒品检验报告、现场检测报告书；刑事照片以及被告人陈某甲、陈某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈某甲、陈某乙的行为均构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，被告人陈某甲系主犯，被告人陈某乙系从犯，两被告人归案后均如实供述自己的罪行，提请本院对被告人陈某甲、陈某乙依法判处，并建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年五个月至一年十一个月的幅度内量刑，并处罚金，对被告人陈某乙在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲系初犯，贩卖毒品尚未进入实质交易阶段，属犯罪未遂，具有以贩养吸，如实供述自己的罪行等情节。庭审时辩护人还提出本案属于特情人员引诱的辩护意见。请求对被告人陈某甲从轻处罚。
关于辩护人所提本案属犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人陈某甲与购毒者林某进入约定的毒品交易场所，相互交付了毒品和毒资，后被民警抓获，该贩卖毒品的行为已经完成。上述事实有经庭审举证质证的证据证实，足以认定。本案属犯罪既遂，辩护人所提此节辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人所提本案属特情人员引诱的辩护意见。经查，被告人陈某甲系经被告人陈某乙电话介绍而贩卖毒品，且陈某甲随身携带的毒品重量远超过约定贩卖毒品的重量，故本案不存在犯意引诱或数量引诱的情形。辩护人所提此节辩护意见，理由不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人陈某甲贩卖甲基苯丙胺7.9克，被告人陈某乙贩卖甲基苯丙胺1.4克，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本案二被告人贩卖的1.4克甲基苯丙胺系共同犯罪。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年10月2日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、暂扣在公安机关的作案工具白色苹果牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一五年七月二十九日
书记员 史雯雯
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2003号
原告：刘广东，个体工商户，现住北京市西城区。
委托代理人：韩成彬。
被告：朱双喜，现住哈尔滨市双城区。
原告刘广东与被告朱双喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月13日受理此案，依法组成合�庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人韩成彬到庭参加诉讼。被告朱双喜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2012年9月29日被告朱双喜向原告借款人民币40,000.00元，约定分8期等额本息还款每期5,400.00元。还款时间为2012年10月15日、2012年11月15日、2012年12月15日、2013年1月15日、2013年2月15日、2013年3月15日、2013年4月15日、2013年5月15日。逾期经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告朱双喜立即偿还借款人民币40,000.00元和利息及逾期利息、违约金及罚息，并承担本案诉讼费用。
被告朱双喜未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证�。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
二、借款协议1份，用以证明被告向原告借款时间、借款金额、偿还期限、逾期还款违约责任。
三、信用咨询及管理服务协议1份，用以证明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告借款提供相关服务，原告代替被告向其支付服务8,200.00元的事实。
四、委托扣款授权书，用以证明被告委托冠群驰骋投资管理（北京）有限公司可以从被告银行卡内扣款偿还原告。
五、银行流水1份，用以证明原告刘广东通过银行汇款共汇给被告人民币31,800.00元及代缴服务费8,200.00元的事实。
六、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费收据复印件1份，用以证明原告代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司缴纳了服务费8,200.00元的事实。
庭审中，因被告�双喜未出庭，其无法对原告所举的证据进行质证，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的主体资格，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告朱双喜给原告出具的借款合同，证据三、四系委托合同，其与证据五、六互为佐证，且被告朱双喜放弃抗辩权，可以证明2012年9月29日被告朱双喜向原告借款人民币40,000.00元，约定分8期等额本息还款每期5,400.00元。还款时间为2012年10月15日、2012年11月15日、2012年12月15日、2013年1月15日、2013年2月15日、2013年3月15日、2013年4月15日、2013年5月15日的事实，为有效证据，本院予以确认。
庭审中原告请求按国家法律规定，自2012年9月29日按年利率24%给付逾期利息、违约金及罚息等承担违约责任。
综上，原告提供的证据一、二、三、四、五、六可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2012年9月29日被告朱双喜向原告借款人民币40,000.00元，约定分8期等额本息还款每期5,400.00元。还款时间为2012年10月15日、2012年11月15日、2012年12月15日、2013年1月15日、2013年2月15日、2013年3月15日、2013年4月15日、2013年5月15日。此款至今未还。庭审中原告请求按国家法律规定，按年利率24%给付逾期利息、违约金及罚息等。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告朱双喜给原告刘广东出具借款合同和委托合同，是双方真实意思表示，被告朱双喜拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告朱双喜立即偿还借款及承担违约责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一�二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱双喜偿还原告刘广东借款人民币40,000.00元。
二、被告朱双喜给付原告刘广东借款的利息3,200.00元。
三、被告朱双喜给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币5,000.00元，按年利率24%，自2012年10月16日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
四、被告朱双喜给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币5,000.00元，按年利率24%，自2012年11月16日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
五、被告朱双喜给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币5,000.00元，按年利率24%，自2012年12月16日起，计算到本�决确定履行期限前的实际给付之日止。
六、被告朱双喜给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币5,000.00元，按年利率24%，自2013年1月16日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
七、被告朱双喜给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币5,000.00元，按年利率24%，自2013年2月16日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
八、被告朱双喜给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币5,000.00元，按年利率24%，自2013年3月16日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
九、被告朱双喜给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币5,000.00元，按年利率24%，自2013年4月16日起，计算到本判决确定履行期限前的实际�付之日止。
十、被告朱双喜给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币5,000.00元，按年利率24%，自2013年5月16日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
十一、以上一、二、三、四、五、六项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,503.00元及公告费560.00元由被告朱双喜承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理1,503.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理�
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 于忠江
人民陪审员 冯永丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘晓妍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5408号
原告赵某某，女，汉族，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。
被告冯某某，男，汉族，陕西省神木县人，陕煤集团员工，现住神木县。
本院受理原告赵某某与被告冯某某离婚纠纷一案，因被告下落不明，致诉讼文书无法送达，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审判员 李 智
二〇一六年十月二十五日
书记员 李红霞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢70号
申请执行人：李海燕，女，1987年6月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：苏德青，男，1981年5月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：秦宗华，男，1967年8月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张玉群，女，1966年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人李海燕、苏德青与被执行人秦宗华、张玉群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）川2002民初1923号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年2月23日，申请执行人李海燕、苏德青向本院申请强制执行，要求被执行人秦宗华、张玉群赔偿经济损失63,228.40元及案件受理费169元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人秦宗华、张玉群仍欠申请执行人李海燕、苏德青经济损失63,228.40元及案件受理费169元。
本院认为，被执行人现无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1923号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年八月十四日
书记员 张 龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第241号
申请执行人沈聪明，男，1958年6月9日出生，住本区。
被执行人宁波市华业投资咨询服务有限公司，住所地海曙区新高路47弄7号2楼，组织机构代码:000000000。
法定代表人徐永波。
被执行人曾国建，男，1959年12月27日出生，住海曙区。
被执行人黄阿庆，男，1958年8月30日出生，住本区。
本院在执行申请执行人沈聪明与被执行人宁波市华业投资咨询服务有限公司、曾国建、黄阿庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市华业投资咨询服务有限公司、曾国建、黄阿庆暂无其他财产可供执行，申请执行人沈聪明亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人沈聪明自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第241号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年四月十九日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第241号
申请执行人沈聪明
被执行人黄阿庆，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬镇商初字第00229号，依法向被执行人黄阿庆发出执行通知书，责令被执行人黄阿庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄阿庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄阿庆（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××77的存款人民币1521037.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十六日
书记员 胡 波
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第493号
罪犯王磊，农民，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一三年一月二十一日作出（2013）开刑初字第7号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年9月20日起至2016年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励一次、嘉奖奖励二次，余1分，现该犯有余刑1年2个月20天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王磊的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王磊在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明罪犯王磊罚金五千元财产刑已履行完毕。
上述事实有罪犯王磊的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王磊予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1055号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人逄立伟、程长华、鲍佰芝、鲍龙雪、王贵文、张长胜。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年08月08日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第590号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王忠林
二〇一七年十月二十三日
书记员 梅书钰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1151号
原告李义芳，女，汉族，1978年12月15日出生，住成都市新都区。
委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
委托代理人冯定雄，四川蜀天律师事务所律师。
被告成都怡茂商贸有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人华怡。
本院在审理原告李义芳与被告成都怡茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李义芳于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李义芳撤回起诉。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高妮娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第2695号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告任莉，女，汉族，身份证住址重庆市永川市。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年6月21日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币20000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2015年6月10日，约定还款日为每月10日偿还人民币1015元，最后一次还款人民币968元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币16121元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币16121元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任莉应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币16121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币203元及公告费150元，由被告任莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1808号
原告鹿仁光，男。
委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告青岛昊海建筑工程有限公司。
法定代表人于德国，系该公司董事长。
被告李文友，男。
原告鹿仁光与被告青岛昊海建筑工程有限公司（以下简称昊海公司）、李文友提供劳务者受害责任纠纷一案，原告鹿仁光于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由审判员周万忠担任审判长并主审本案，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，于2015年5月8日向被告昊海公司、李文友送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告鹿仁光委托代理人葛强到庭参加了诉讼，被告昊海公司、李文友经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿仁光诉称：2011年4月1日，原告鹿仁光在被告位于莱西湖边的工地施工时受伤，被送往莱西市人民医院住院治疗。之后，就赔偿事宜由莱西市人民法院以（2012）西民重字第5号民事判决书予以判决，被告不服提起上诉，青岛市中级人民法院驳回上诉、维持原判，并已执行完结。现原告又进行了二次手术，已经支付医疗费16412.32元。为此，原告具状法院，请求对原告的医疗费16412.32元、护理费467.80元、交通费132元、住院伙食补助费80元，合计17092.12元，判令被告赔偿20000元，诉讼费由被告承担。
被告昊海公司、李文友未答辩。
经审理查明：2011年4月1日，原告鹿仁光受雇于被告李文友分包的被告昊海公司承建的莱西湖西侧奥润房地产开发公司的工地上支模板。原告在钉钢钉时，被钢钉击伤右眼，送往莱西市人民医院住院治疗，诊断为：右眼钝挫伤、眼睑挫伤、角膜挫伤、前房积血、麻痹性故障、继发性青光眼。后原告鹿仁光转入青岛大学医学院附属医院住院治疗，诊断为：闭合性眼外伤（右）、继发性青光眼（右）、外伤性白内障、晶体脱位（右）。
原告之伤，由本院委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定。2013年4月24日，该司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人鹿仁光右眼外伤致视力减退评为六级伤残；2、被鉴定人鹿仁光晶体脱位评为十级伤残；3、被鉴定人鹿仁光外伤性瞳孔散大评为十级伤残。
上述原告鹿仁光因伤造成的经济损失，已由本院以（2012）西民重字第5号民事判决书判决被告李文友承担80%的赔偿责任，并由被告昊海公司与被告李文友承担连带责任。被告昊海公司、李文友不服该判决，提起上诉。青岛市中级人民法院以（2014）青民五终字第571号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
原告鹿仁光因需后续治疗，于2015年4月15日到青岛眼科医院门诊检查治疗，支付门诊医疗费合计204.75元。2015年4月22日，原告以“右眼外伤后视物不见4年”到青岛眼科医院住院治疗。入院诊断：右眼术后无晶体眼，右眼陈旧性眼外伤，左眼老年性白内障。入院后，行“II期后房型人工晶状体睫状沟缝入术（右眼）+玻璃体切除术+视网膜脱离修复术”。2015年4月26日，原告治愈出院，住院4天，支付住院医疗费16207.87元。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：继续使用眼药水；门诊复查，不适随诊。
原告因该后续治疗发生了经济损失，原告鹿仁光诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告鹿仁光提供的本院（2012）西民重字第5号民事判决书、青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第571号民事判决书复印件各1份，青岛眼科医院门诊病历、出院记录复印件各1份（上述复印件均已与原件核对一致），青岛眼科医院门诊收费票据7张、住院收费票据1张、病人住院费用清单5页，交通费客票4张，法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，这些证据材料已经审查，可以采信。
本院认为：本院（2012）西民重字第5号民事判决书、青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第571号民事判决书均已发生法律效力，对其认定的2011年4月1日，原告鹿仁光受雇于被告李文友分包的被告昊海公司承建的工地上支模板，原告在钉钢钉时，被钢钉击伤右眼的事实应当予以确认。对原告因伤造成的经济损失，判决由被告李文友承担80%的赔偿责任，并由被告昊海公司与被告李文友承担连带责任亦予以确认。
原告鹿仁光的医疗费应为16412.62元（门诊医疗费204.75元+住院医疗费16207.87元），原告主张16412.32元，本院予以准许。
原告主张的护理费467.80元（116.95元/天×住院4天）、交通费132元、住院伙食补助费80元（20元/天×住院4天），符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以确认。
上述原告后续治疗的经济损失医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计17092.12元，应由被告李文友承担13673.70元（17092.12元×80%）。被告昊海公司、李文友既未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文友于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹿仁光经济损失人民币13673.70元；
二、被告青岛昊海建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李文友、青岛昊海建筑工程有限公司负担205元，原告鹿仁光负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周卫艳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1808号
原告梁某某，男。
被告刘某，女。
被告某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。
负责人李某，该公司总经理。
住址：贵州省六盘水市钟山经济技术开发区钟山路商务广场建业国际大厦B座10层。
委托代理人涂某，男，1976年8月18日生，汉族，贵州省紫云县人，太平财产保险股份有限公司安顺中心支公司员工，住安顺市西秀区花牌坊。
代理权限：特别授权。
原告梁某某诉被告刘某、某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王一雯公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告刘某、被告某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托代理人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2015年5月1日上午8时许，原告乘坐刘某陌路的私人摩托车行至南街时，被刘某驾驶的广州本田轿车贵GS78**撞到。原告随即被送往安顺市人民医院住院治疗17天。同年6月2日，原告因伤痛又到安顺市人民医院诊疗，支出购药费300元。2015年6月26日，原告又再次到安顺市人民医院住院治疗17天。经交警部门认定，被告刘某应承担此次事故的全部责任。现诉至法院请求判决：一、二被告赔偿原告因交通事故造成原告护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗费、精神损害抚慰金共计人民币36590元、原告二次入院治疗的医疗费12303.61元；二、诉讼费由被告刘某承担。
被告刘某辩称：一、对本次事故的发生及责任划分无意见；二、对原告提出的诉讼请求我方只支持护理费和住院伙食补助费；三、精神损害抚慰金我方不予支持；四、对原告诉请的第二次入院治的费用我方不予认可。
被告某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称：一、对本次事故的发生及责任划分无意见；二、对原告提出的诉讼请求我方只支持护理费和住院伙食补助费；三、精神损害抚慰金我方不予支持；四、对原告诉请的第二次入院治的费用我方不予认可。
经审理查明：2015年5月1日8时20分许，被告刘某驾驶贵GS78**号小型轿车从老大十字往新大十字方向行驶至中华南路时，与同向行驶的案外人刘某某驾驶的贵GA02**号普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人刘某某及原告梁某某受伤，两车损坏的交通事故。原告梁某某受伤后，被送往安顺市人民医院住院治疗17天，入院诊断为：1、腰背部皮肤软组织挫伤；2、消化道出血；3、失血性贫血；4、冠心病陈旧性心肌梗死心功能Ⅱ级。原告在安顺市人民医院住院期间医疗费由被告刘兰支付。同年6月20日安顺市公安局交警支队直属二大队作出公交认字（2015）第05306号道路交通事故认定书，认为刘兰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，认定刘某承担本次事故的全部责任。2015年6月26日，原告梁某某在未告知被告刘某、某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的情况下，再次入安顺市人民医院住院治疗17天，入院诊断为：1、冠心病心肌梗死冠脉支架术后心功能4级；2、肺部感染？；3、消化道出血？；4、腰椎间盘突出症。出院诊断为：1、冠心病心肌梗死冠脉支架术后心功能3级心衰Ⅱ度；2、社区获得性肺炎；3、低钾血症；4、中度贫血；5、腰椎间盘突出症。住院期间产生医疗费12303.61元，原告自行支付。
同时查明：被告刘某系贵GS78**号车的所有人，刘兰就该车在被告某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投有机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，机动车交通事故强制责任保险限额为人民币122000元，商业第三者责任险的保险限额为人民币500000元，交强险的保险期间为2015年4月9日零时起至2016年4月9日二十四时止，商业第三者责任险的保险的保险期间为2015年4月11日零时起至2016年4月10日二十四时止。
上述事实，有原、被告的陈述；原告梁某某提交的身份证、道路交通事故认定书、安顺市人民医院住院病历；被告刘兰提交的身份证、驾驶证、机动车行驶证、保险单；被告某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘某驾驶贵GS78**号车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故发生的原因，经交警部分认定承担事故的全部责任，故被告刘某对本次事故给原告梁某某造成的损失，应承担全部赔偿责任。因被告刘某就贵GS78**号车在被告某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保机动车事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故应由被告某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据有效证据，原告梁某某的损失确定为：1、住院伙食补助费，按100元／天，以住院天数17天计算为1700元；2、营养费，原告虽未提交需要加强营养的证据，但考虑到原告受伤入院治疗必然产生一定的营养费用，本院酌定按30元／天，以其住院天数17天计算为510元；3、护理费，原告诉请要求支付其子女二人护理的费用，但审理中并未提交证据证实原告住院治疗需二人护理，亦未提交证据证实子女对其护理及护理人员的收入情况，故原告梁某某的护理费按照贵州省2015年度居民及其他服务业工资标准28437元／年，以住院天数17天计算为1324.50元，原告诉请超出部分不予支持；4、交通费，原告虽未提证据证实交通费支出情况，但考虑到原告入院治疗必然产生交通费用，故本院酌定500元；5、精神损害抚慰金，本院酌定500元；以上各项共计人民币4534.50元。原告诉请赔偿其复诊费300元，但其未提供证据证实，故本院不予支持；原告诉请赔偿其2015年6月26日入院治疗的医疗费用，但其亦未提供证据证实原告此次入院治疗与本次交通事故存在因果关系，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告梁某某的损失为住院伙食补助费1700元、营养费510元、护理费1324.50元、交通费500元、精神损害抚慰金500元，共计人民币4534.50元；
二、被告某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于判决生效后十日内在贵GS78**号车辆机动车交通事故强制责任保险的责任限额内赔偿原告梁某某人民币4534.50元；
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币714元，减半收取357元，由原告梁世强负担310元，被告刘兰负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 一 雯
二〇一五年十月十四日
书记员 曾美月（代）
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1808号
原告王占玉，男，汉族，住大连市西岗区民权街。
委托代理人孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。
委托代理人刘萍，辽宁睿琛律师事务所律师。
被告左守祥、男，汉族，住大连市旅顺口区金潮街。
被告梁凤捷，女，汉族，住大连市旅顺口区金潮街。
原告王占玉与被告左守祥、梁凤捷民间借贷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙家睿到庭参加诉讼。被告左守祥、梁凤捷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月25日与二被告签订了借款合同，该合同约定了借款金额为人民币5.5万元，还款期限为2个月，合同签订后，原告以现金方式支付给二被告，二被告向原告出具了收条。被告在收到借款后，未按照合同约定偿还给原告。经原告多次索要未果，故诉至贵院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金55000元；2、二被告自2013年6月24日至判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。
二被告未到庭，未陈述答辩意见。
经审理查明，2013年4月25日，原告王占玉与被告左守祥、梁凤捷签订《借款合同》，约定原告借给二被告5.5万元，借款期限2个月，还款期限至2013年6月24日，借款利息双方另行协商（不高于银行利息的4被告）。当日，原告将5.5万元现金交付二被告，二被告向原告出具收条。借款到期后二被告未按约定偿还借款。
本院确认的上述事实，有原告提交的《借款合同》1份、收条1份，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，原告按约定将借款5.5万元交付二被告，双方之间即成立借贷关系。二被告未按约定期限偿还借款，应当承担违约责任，偿还原告借款本金并支付逾期利息。因双方对利息约定不明，故应按照中国人民银行贷款基准利率计算逾期利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左守祥、梁凤捷于本判决生效之日起十日内偿还原告王占玉借款本金55000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2013年6月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，公告送达费690元，合计2005元（原告已预交），由被告左守祥、梁凤捷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙晓君
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 高 岩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 龙
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1808号
原告党某。
委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告邵某。
原告党某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊山独任审判，公开开庭进行了审理，原告党某及其委托代理人陈武军，被告邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍我与被告邵某相识，1995年9月3日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。婚后生育长子邵辰龙，长女邵京歌。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气，后来发展到每次酒后都对我进行殴打，为此，我们的夫妻感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法判令我与被告邵某离婚，婚生子女由被告抚养，抚养费由被告邵某承担。
被告辩称，原告起诉的理由不是事实，我们之间的夫妻感情没有破裂，不符合离婚的条件，这次她提出离婚，我都不知道咋回事，所以，我坚决不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：
西华县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，以此证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
户口本一份，以此证明原被告家庭成员的基本情况。
光盘及录音整理笔录，以此证明被告对原告实施家庭暴力。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。对证据3有异议，认为录音不知道啥时录的，根本没有与其她女的有关系。
经审核，原告提供的证据1、2形式合法，且被告无异议，本院确认为有效证据。原告提供的证据3形式不合法，且被告不予认可，该证据不能作为有效证据采信。
依据有效证据及原被告的陈述，本院确认以下案件事实，原被告经人介绍相识，于1995年9月3日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育长女邵京歌，现在漯河高中上三年级，××××年××月××日生育长子邵辰龙，现在漯河商桥武术学校上学。婚后由于家庭琐事二人常生气吵嘴，于2015年10月26日原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告已结婚二十年，婚姻基础比较牢固，在平时的生活中，虽因家务事生气吵嘴，但原告并未提供出证据证明双方的夫妻感情已经破裂，本院认为双方仍有和好的可能。另外，原被告的两个子女正在上学，需要父母的关心和呵护，二人一旦离婚，必将影响两个孩子的身心健康，为有利于孩子的成长，原被告二人也应以不离婚为宜，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告党某与被告邵某离婚。
案件受理费150元，由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一五年十一月十日
书记员 王冬梅
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1808号
原告吕某某。
被告李某某。
委托代理人冀振北，环城乡法律援助中心工作人员。
本院在审理原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方商议和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟力平
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 柯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1808号原告：熊烽，男，1951年4月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：樊继红，女，1971年11月6日生，汉族，住南昌市西湖区。原告熊烽诉被告樊继红物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊烽、被告樊继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊烽诉称，被告樊继红于2013年11月5日通过中介租住我坐落在马家园23号302室的房子。快到合同期满，她要求续租，续租第一个月后，樊继红主动打电话告诉我不租了，要退房，我当时同意了。2014年12月8日下午2时，办理房屋交接手续。退房后，我发现房间内铁制工具箱不在，液化气罐等物品也不在。于是我去报案，后来我去阁楼看，阁楼的物品空了一大截，很多东西都不见，我又去报警，并打电话给被告，叫她把偷的东西送回来，可是被告却拒接电话，半年来，我去过她亲戚家，叫他们转告把我的东西送回来，不追究她的责任，也发过信息给樊继红，她也不回。为此，诉至本院，请求：1、归还搬走我放在阳台和厨房内的物品（清单附后）；2、归还撬开卧室阁楼拿走上锁的物品（清单附后），以上物品估约6240元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告提交了如下证据：证据一、《房屋租赁合同》，证明双方存在房屋租赁合同关系，合同中约定的液化气罐是存在的。证据二、证人熊某1、熊某2、刘某、汤某书写的证言，证明租赁的房屋内有原告诉状中所列的物品。证据三、居民死亡医学证明书，证明证人熊某12015年10月12日死亡。庭审中，原告申请证人刘某出庭作证，但证人刘某不同意在如实作证保证书上签名，致无法出庭作证。同时原告申请证人熊某2出庭作证，熊某2证实原告出租房内有部分涉案物品，但未证实上述物品的具体型号、品牌、数量等。被告樊继红辩称，我没有看到过原告诉状中所列的物品，租房合同中也没有记录，液化气罐可能是我忘记是他的带走了，后来退房时，原告在押金中扣除了液化气罐的钱。被告提交了其与原告签订的《房屋租赁合同》，证明租赁房屋时房屋内只有合同中列明的财产。经审理查明，2013年11月5日，被告樊继红与原告熊烽通过房屋中介签订一份《房屋租赁合同》，双方约定，甲方（原告熊烽）自愿将坐落在南昌市西湖区马家园路23号2栋1单元302室租给乙方（被告樊继红）使用，租赁期限为1年，乙方一次性交纳信誉保证押金600元给甲方。合同备注注明，“一张床，部分家具（灶具），煤气灶1台、煤气罐1台、饭桌1张、机顶盒1台”。租赁期满后，双方口头商定续租一年。续租第一个月后，被告樊继红打电话给原告，要求解除租赁合同退房。2014年12月8日下午2时，双方办理房屋交接手续，原告在扣除提价后租金100元、电费70元、人字梯100元、家具修理费、拖欠水电费等共计400元后，退回保证押金200元给被告，并办理了退房手续。退房后，原告认为其出租房间内的液化气罐等物品没有了，阁楼上面的锁也换掉了，阁楼上的物品空了一大截，很多东西都不见了。为此原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原、被告的陈述、《房屋租赁合同》等证据所证实。本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原、被告在签订《房屋租赁合同》时，对租赁房屋内的设施、物品等进行了备注注明，但原告诉称所丢失的物品并不在备注清单中，且在终止房屋租赁合同时，双方已办理了交接手续。庭审中，原告亦未举证证明其丢失的物品具体品牌、型号、数量等，故原告诉请被告归还其丢失的物品，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告熊烽的诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告熊烽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈长权人民陪审员  李慧萍人民陪审员  熊江玲二〇一五年十一月三日书 记 员  刘菊英速 录 员  谢露洁附：原告诉请归还物品清单：一、铁制工具箱内物品：1、各种规格的电线，合约二大卷；2、锯弓、扳手、钢丝钳、尖嘴钳、榔头、十字起、一字起；3、三角刮刀、电工刀；4、螺丝、木螺丝、铁钉；5、各种开关、插座、锁具；6、其他一些常用材料（水电方面的）。二、卧室阁楼（六门三锁）中门被撬被盗物品：（一）、大樟木箱内放有瓷器如下：1、古彩画四耳立边（约8公分高）带盖汤钵一对，直径约22公分；2、高20公分直边朱砂釉金绘古祭香缸一只，直径约18公分；3、盘、碗、盅、调更、杯子等约50余件；4、暗绿色油钵一只，直径约15公分；（二）、大樟木箱内放有气焊切割、电焊工具如下：割炬300一把、100二把、30一把，气焊炬中、小号各一把，氧、乙炔表各一只，止回阀、面罩等，各种割嘴、焊嘴约30只。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1091号
原告熊万全。
被告无锡雷卡森电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区春晖中路58号。
法定代表人时厚军，该公司总经理。
原告熊万全与被告无锡雷卡森电动科技有限公司（以下简称雷卡森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序（小额诉讼），于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告熊万全到庭参加诉讼。被告雷卡森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊万全的诉讼请求为：要求被告雷卡森公司立即支付拖欠的工资9766元。
经审理查明：熊万全原系雷卡森公司员工，双方于2015年9月解除劳动关系。2015年10月20日，雷卡森公司出具员工工资表确认结欠熊万全工资9766元未支付。雷卡森公司至今未能付款。
上述事实，有工资表、谈话笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。雷卡森公司结欠熊万全工资9766元，事实清楚、证据充分，本院对熊万全要求雷卡森立即给付工资9766元之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
雷卡森公司于本判决生效后10日内支付熊万全工资9766元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由雷卡森公司负担（熊万全同意其预交案件受理费由雷卡森公司直接给付，本院不再退回。雷卡森公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付熊万全）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第466号
罪犯徐建堂，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二〇一三年八月二十日作出（2013）蓬刑初字第115号刑事判决，以被告人徐建堂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年1月9日起至2016年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励一次，嘉奖奖励二次，余1分。该犯现有余刑1年2个月8天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯徐建堂的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐建堂在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯徐建堂的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐建堂在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐建堂予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄学强，男，汉族，1958年3月11日出生，无业，陈成宝之子，陈成宝于2014年5月1日死亡。（兼黄珍的法定代理人）
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄珍，女，汉族，1964年8月28日出生，无业，陈成宝之女，陈成宝于2014年5月1日死亡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军海军总医院。住所地：北京市海淀区阜成路*号。
法定代表人：钱阳明，该院院长。
再审申请人黄学强和黄珍因与被申请人中国人民解放军海军总医院（以下简称海军总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第9811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄学强和黄珍申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人的严重医疗过错事实和证据，未经质证。患者住院后未能及时包扎伤口和打点滴消炎，存在延误治疗的医疗过错事实和证据。要求1分钟签字违反海军总医院的规章制度。在医疗过程中海军总医院还存在多项医疗错误。原审法院采信司法鉴定结论，其认定基本事实缺乏证据证明，程序违法。原审法院开庭审理时，未对医疗过错进行调查，违反审理程序。在未完成司法鉴定程序时下达判决书，审判程序违法。被申请人无正当理由未到庭，有严重医疗过错，不敢出庭抗辩，应承担不利后果。请求：撤销一、二审判决，依法改判，支持申请人的全部上诉请求。
本院审查查明：一审原告、二审上诉人陈成宝于2014年5月1日死亡，黄学强系陈成宝之子，黄珍系陈成宝之女。黄学强和黄珍已向本院明确表示参加本案诉讼。黄学强和黄珍向本院提交了《空军总医院接诊记录》、《病重通知书》、《病危、病重通知书》、《居民死亡医学证明书》、《火化证明》、《福田公墓骨灰临时寄存证》、《居民户口薄》、《残疾人证》，作为新证据。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经双方当事人申请，一审法院委托北京明正司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对本案医疗纠纷进行了司法过错鉴定。鉴定意见为，海军总医院对陈成宝的医疗行为存在过错，但其过错与损害结果之间不存在因果关系。陈成宝虽有不同意见，但其并未提供充分有效的证据证明鉴定中心或鉴定人员不具有相关鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，亦或鉴定结论不能作为证据使用的其他情形，其自述意见不足以改变或否定鉴定中心的鉴定结论。因此，一、二审法院采纳该鉴定意见，驳回陈成宝的诉讼请求并无不当。黄学强和黄珍向本院提交的证据不足以推翻原审判决。黄学强和黄珍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，黄学强和黄珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄学强、黄珍的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4928号
原告：四川华泰建设有限责任公司，住所地：成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号。
法定代表人：蒲亮亮。
被告：四川万博劳务有限公司，住所地：四川省广安市广安区万盛中路94号1幢3单元404号。
法定代表人：杜全刚。
本院在审理原告四川华泰建设有限责任公司与被告四川万博劳务有限公司合同纠纷一案中，原告四川华泰建设有限责任公司于2017年10月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川华泰建设有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川华泰建设有限责任公司撤回起诉。
本案受理费23384元，减半收取11692元，由原告四川华泰建设有限责任公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 龙彦羽
二〇一七年十月十八日
书记员 陈泽霖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第753号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人（特别授权）冯某。
被上诉人（原审被告）义乌市××××村民委员会，住
所地义乌市××××村。
负责人刘甲。
委托代理人（特别授权）吴某某。
委托代理人（特别授权）王甲。
上诉人王某因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省
义乌市人民法院（2009）金义民初字第1862号民事判决，向本
院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案
现已审理终结。
原审原告王某诉称，2006年9月起，原告王某为被告青岩
刘××承建包括a1配电房、a2公共厕所、b1公共厕所、b7配电
房、b8配电房、c3配电房、c10配电房、c13配电房等工程，共
计建筑面积1208平方米。现该工程已经完工并投入使用，原告
王某多次与被告青岩刘××协商，但被告青岩刘××至今未支
某某程款及工程签证部分的款项。要求判令被告青岩刘××支
某某程款2127871.5元（以鉴定为准）并赔偿利息损失（按中
国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之
日止）。原审被告义乌市××××村民委员会（以下简称青岩刘
××）辩称，一、原告王某施工的工程系位于城区，首先应当
取得规划、用地、施工许可证等方可建造。原告王某在未取得
上述许可的情况下建造的行为是违法的。二、原告王乙体不适
格。该工程是经过招标并有监理公司的，所以应由建筑公司作
为承建方，并签订过合同。原告王某系个人承建，未取得建筑
施工的相关资质，且原告王合某某的相关证据均无法证明自己
属于实际施工人，故原告王某无权主张工程款。2006年下半年
，被告青岩刘××总共9个公厕和配电房项目，是王丙而不是
原告王某承建的。依最高人民法院《关于审理建设工程施工合
同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，施工合同因原告王
某的主体不适格而无效。三、交付合格的工程是原告王某的核
心义务，也是合同目的，但原告王某至今未向被告青岩刘××
提出工程验收，也未向被告青岩刘××提交工程合格的证明，
被告青岩刘××当然可以拒绝支某某程款。原告王某要求被告
青岩刘××支某某程款的诉讼请求没有法律依据，故请求法院
判令驳回原告王某的诉讼请求。
原判认定，2006年下半年，原告王某与被告青岩刘××
口头约定由原告王某承建被告青岩刘××的a1配电房、a2公共
厕所、b7配电房、b8配电房、c8配电房、c10配电房6个工程，
王丙系原告王某上述工程的具体管理人员。2006年11月20日、
12月15日、2007年1月24日被告青岩刘××分别支付了配电房
进度款350000元、480000元、300000元，在上述发票联的收款
人处有王丙签名，在收款单位发票专用章处盖有浙江中力建设工程有限公司发票专用章。2007年2月10日，以青岩刘工程部
配电房项目部名义申请预支工程款150000元的报告中，王丙作
为收款人签名，但至同年9月21日，被告青岩刘××才支付王
丙该配电房款150000元。2007年6月，被告青岩刘××对1#配
电房另行招标，2007年被告青岩刘××对1#、2#公厕剩余工程
另行招标。诉讼过程某，经原审法院委托义乌至诚工程咨询有
限公司评估，认为施工方王某系个人而非企业名义，无资质不
能承接工程，但在本案中已构成施工事实，故费用根据联系单
内容，按浙江省94费用定额三类工程计取，6个未完工单某某
程造价为818892元。
原审法院认为，原告王某起诉状和被告青岩刘××答辩
状中被告名称均为义乌市××××村民委员会，但答辩状中公
章为义乌市××××村民委员会，故本案被告青岩刘××应为
义乌市××××村民委员会。本案争议的焦点是原告王某是否
涉案工程的实际施工人。虽然原、被告双方未签订书面的建设
工程施工合同，但在原告王某提供的工程联系单上，有被告青
岩刘××工作人员刘乙等人的签名，还有北京中联环建设监理
有限责任公司公章，说明被告青岩刘××持有能够证明实际施
工人的证据而拒不提供；且被告青岩刘××在答辩中提及“原
告王某系个人承建，未取得建筑施工合同资质”、“原告王某
施工的工程未经竣工验收合格，故原告王某要求支某某程款的
诉讼请求应予驳回”等内容，故原审法院认定原告王某为6个
涉案配电房、公共厕所工程的实际施工人，作为原告王乙体适
格。虽然涉案工程未经竣工验收，但经鉴定，6个未完工单某某程造价为818892元。被告青岩刘××已分三次向原告王某的
工程管理人员王丙支某某程款共计1280000元，基于王丙的特
殊身份，其收款行为构成表见代理。被告青岩刘××已为涉案
工程支付了相应款项，原告王某的诉讼请求依据不足，不予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九
条、第二百八十六条的规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求
。案件受理费23823元，司法鉴定费18000元，由原告王某负担
。
宣判后，原审原告王某不服，向本院提起上诉称，2006
年9月起，上诉人承建义乌市××××村旧城改造工程某的a1
配电房、a2公共厕所、b7配电房、b8配电房、c8配电房、c10
配电房等工程，建筑面积共计1208平方米。该工程竣工后，已
实际投入使用。经鉴定，该工程总造价为818892元。而浙江中
力公司中标并承建了被上诉人单位b1公厕、c3配电房、c13公
厕三个工程，并从被上诉人单位领走工程款总计1280000元。
原审法院将中力公司领去的1280000元工程款认定为是支付给
王某的工程款，原审法院事实认定错误。为了维护自己的权益
，敬请法院依法改判，判令被上诉人支付给上诉人818892元工
程款。
被上诉人青岩刘××辩称，一审认定事实清楚，适用法
律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人青岩刘××在原审庭审中自认已完
工的三个工程的工程款已付清，但本案上诉人王乙张的是另外
六个未完工工程的工程款818892元。而被上诉人青岩刘××支付给浙江中力建设工程有限公司由王丙收取的工程款为128000
0元。据此，应查明已完工的三个工程的工程款数额及王丙收
取的工程款是否包括该三个工程的工程款的事实。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之
规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2009）金义民初字第1
862号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 温小敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第753号
上诉人（原审原告）王合。
委托代理人（特别授权）冯超。
被上诉人（原审被告）义乌市江东街道青岩刘村民委员会。
负责人刘银山。
委托代理人（特别授权）吴光东。
委托代理人（特别授权）王慧玲。
上诉人王合因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2009）金义民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王合诉称，2006年9月起，原告王合为被告青岩刘村委会承建包括A1配电房、A2公共厕所、B1公共厕所、B7配电房、B8配电房、C3配电房、C10配电房、C13配电房等工程，共计建筑面积1208平方米。现该工程已经完工并投入使用，原告王合多次与被告青岩刘村委会协商，但被告青岩刘村委会至今未支付工程款及工程签证部分的款项。要求判令被告青岩刘村委会支付工程款2127871.5元（以鉴定为准）并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。
原审被告义乌市江东街道青岩刘村民委员会（以下简称青岩刘村委会）辩称，一、原告王合施工的工程系位于城区，首先应当取得规划、用地、施工许可证等方可建造。原告王合在未取得上述许可的情况下建造的行为是违法的。二、原告王合主体不适格。该工程是经过招标并有监理公司的，所以应由建筑公司作为承建方，并签订过合同。原告王合系个人承建，未取得建筑施工的相关资质，且原告王合提交的相关证据均无法证明自己属于实际施工人，故原告王合无权主张工程款。2006年下半年，被告青岩刘村委会总共9个公厕和配电房项目，是王永兴而不是原告王合承建的。依最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，施工合同因原告王合的主体不适格而无效。三、交付合格的工程是原告王合的核心义务，也是合同目的，但原告王合至今未向被告青岩刘村委会提出工程验收，也未向被告青岩刘村委会提交工程合格的证明，被告青岩刘村委会当然可以拒绝支付工程款。原告王合要求被告青岩刘村委会支付工程款的诉讼请求没有法律依据，故请求法院判令驳回原告王合的诉讼请求。
原判认定，2006年下半年，原告王合与被告青岩刘村委会口头约定由原告王合承建被告青岩刘村委会的A1配电房、A2公共厕所、B7配电房、B8配电房、C8配电房、C10配电房6个工程，王永兴系原告王合上述工程的具体管理人员。2006年11月20日、12月15日、2007年1月24日被告青岩刘村委会分别支付了配电房进度款350000元、480000元、300000元，在上述发票联的收款人处有王永兴签名，在收款单位发票专用章处盖有浙江中力建设工程有限公司发票专用章。2007年2月10日，以青岩刘工程部配电房项目部名义申请预支工程款150000元的报告中，王永兴作为收款人签名，但至同年9月21日，被告青岩刘村委会才支付王永兴该配电房款150000元。2007年6月，被告青岩刘村委会对1#配电房另行招标，2007年被告青岩刘村委会对1#、2#公厕剩余工程另行招标。诉讼过程中，经原审法院委托义乌至诚工程咨询有限公司评估，认为施工方王合系个人而非企业名义，无资质不能承接工程，但在本案中已构成施工事实，故费用根据联系单内容，按浙江省94费用定额三类工程计取，6个未完工单体工程造价为818892元。
原审法院认为，原告王合起诉状和被告青岩刘村委会答辩状中被告名称均为义乌市江东街道青岩刘村民委员会，但答辩状中公章为义乌市江东街道青岩刘村民委员会，故本案被告青岩刘村委会应为义乌市江东街道青岩刘村民委员会。本案争议的焦点是原告王合是否涉案工程的实际施工人。虽然原、被告双方未签订书面的建设工程施工合同，但在原告王合提供的工程联系单上，有被告青岩刘村委会工作人员刘英田等人的签名，还有北京中联环建设监理有限责任公司公章，说明被告青岩刘村委会持有能够证明实际施工人的证据而拒不提供；且被告青岩刘村委会在答辩中提及“原告王合系个人承建，未取得建筑施工合同资质”、“原告王合施工的工程未经竣工验收合格，故原告王合要求支付工程款的诉讼请求应予驳回”等内容，故原审法院认定原告王合为6个涉案配电房、公共厕所工程的实际施工人，作为原告王合主体适格。虽然涉案工程未经竣工验收，但经鉴定，6个未完工单体工程造价为818892元。被告青岩刘村委会已分三次向原告王合的工程管理人员王永兴支付工程款共计1280000元，基于王永兴的特殊身份，其收款行为构成表见代理。被告青岩刘村委会已为涉案工程支付了相应款项，原告王合的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决：驳回原告王合的诉讼请求。案件受理费23823元，司法鉴定费18000元，由原告王合负担。
宣判后，原审原告王合不服，向本院提起上诉称，2006年9月起，上诉人承建义乌市江东街道青岩刘村旧城改造工程中的A1配电房、A2公共厕所、B7配电房、B8配电房、C8配电房、C10配电房等工程，建筑面积共计1208平方米。该工程竣工后，已实际投入使用。经鉴定，该工程总造价为818892元。而浙江中力公司中标并承建了被上诉人单位B1公厕、C3配电房、C13公厕三个工程，并从被上诉人单位领走工程款总计1280000元。原审法院将中力公司领去的1280000元工程款认定为是支付给王合的工程款，原审法院事实认定错误。为了维护自己的权益，敬请法院依法改判，判令被上诉人支付给上诉人818892元工程款。
被上诉人青岩刘村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人青岩刘村委会在原审庭审中自认已完工的三个工程的工程款已付清，但本案上诉人王合主张的是另外六个未完工工程的工程款818892元。而被上诉人青岩刘村委会支付给浙江中力建设工程有限公司由王永兴收取的工程款为1280000元。据此，应查明已完工的三个工程的工程款数额及王永兴收取的工程款是否包括该三个工程的工程款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2009）金义民初字第1862号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 温小敏
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第578号
申请执行人：李长月，农民。
被执行人：曹艳伶，农民。
申请执行人李长月与被执行人曹艳伶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）遵民初字第1875号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为12000元，执行费80元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1875号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨存（兼）
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00100号
原告调兵山市某寄卖行。
被告石某，男，汉族。
原告调兵山市某寄卖行与被告石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告调兵山市某寄卖行的经营者朱某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤到庭。本案现已审理终结。
原告调兵山市某寄卖行诉称：2014年1月11日被告称买房，向原告借款75000元，被告出具借条两张，并约定保证于2015年1月9日前还清。还款期限到后，原告多次找到被告，要求偿还借款，被告以种种借口拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款75000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石某经本院合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
贷款借据两份六张，证明被告欠原告借款共计75000元。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告石某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见也未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年1月9日被告石某为购买车辆向原告调兵山市某寄卖行共计借款人民币59，200.00元，双方约定借款期限自2014年1月9日起至2015年1月9日止，借款期间利息为月利率千分之六。2014年1月11日被告石某又为购买车辆向原告调兵山市某寄卖行共计借款人民37，008.00元，双方约定借款期限自2014年1月11日起至2015年1月11日止，借款期间利息为月利率千分之六。原告调兵山市某寄卖行已向被告石某交付上述借款现金96，208.00元，以上借款到期后，被告石某至今未履行还款义务。
本院认为：原告调兵山市某寄卖行与被告石某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，原告调兵山市某寄卖行仅主张被告石某偿还借款本金75，000.00元，本院予以支持。剩余借款原告调兵山市某寄卖行表示不予主张，系对个人权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条；第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告石某于本判决生效后十日内偿还原告调兵山市某寄卖行借款本金75，000.00元；
一审案件受理费1680元，财产保全费750元，合计2430元（原告已预交），由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姜 宁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初564号
原告：彭某，男，1990年11月3日出生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1993年3月10日出生，汉族，农民。
原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、赔偿精神损失费3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原、被告经媒人介绍相识，2015年1月24日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因原、被告性格差异，无共同语言，被告不履行家庭义务，长期外出务工，两人已分居1年之久，感情确已破裂。
被告刘某未做辩称。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，原、被告经人介绍确立恋爱关系。2014年农历12月19日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方无子女。原、被告婚前感情一般，婚后，因原告怀疑被告，原、被告夫妻感情发生摩擦，2016年农历正月14日，双方因感情不合分居至今。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因感情不合，虽有一定摩擦，但原告在诉讼中未能提供充分证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚条件欠缺，在此情况下，以判令不准许原、被告离婚为宜。故原告请求依法判令原、被告离婚的诉讼请求本院不予支持。在婚姻关系存续期间，原、被告应尊重彼此之间多年来的夫妻感情，正确处理夫妻关系和家庭关系，妥善化解业已出现的矛盾和纷争，从而促使家庭合谐、稳定，夫妻关系健康发展。而原、被告双方近几年总因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情有一定磨擦，尤其是双方发展到已正式分居的不正常状态，对此双方均负有不可推卸的责任，应在今后的共同生活中予以克服。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
代理审判员 徐 正
人民陪审员 袁卫军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡 伟
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）船行初字第5号
原告永吉县一拉溪镇北阳村三社，住所地永吉县一拉溪镇。
代表人李友，社长。
委托代理人赵立光，男，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇。
法定代表人盖东平，县长。
委托代理人陈传华，男，永吉县司法局法援中心律师。
第三人永吉县一拉溪镇北阳村。
代表人陈德君，社长。
委托代理人王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
本院在审理原告永吉县一拉溪镇北阳村三社与被告永吉县人民政府、第三人永吉县一拉溪镇北阳村六社林地权属行政确认一案，原告永吉县一拉溪镇北阳村三社经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，按撤诉处理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告永吉县一拉溪镇北阳村三社负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 杰
审 判 员 惠宪民
代理审判员 付 饶
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张 雷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初146号
原告刘志伟，男，汉族，1975年2月27日生，住河南省睢县。
委托代理人崔长亮，河南锦实律师事务所律师。
被告尹深义，男，汉族，1965年6月6日生，住河南省周口市泛新区。
被告漯河市同盛运输有限公司。
法定代表人王东芳，系该公司总经理。
本院在审理原告刘志伟诉被告尹深义、漯河市同盛运输有限公司合同纠纷一案中，原告刘志伟于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志伟以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志伟撤回对被告尹深义、漯河市同盛运输有限公司的起诉。
案件受理费1012元（已减半收取），原告刘志伟负担。
审判员 付春旺
二〇一八年一月二十四日
书记员 靳一凡