wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民催112号
申请人：河南华通新材料有限公司。
住所地：巩义市产业集聚区。
法定代表人：孙胜利。
申请人河南华通新材料有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2017年9月29日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人河南华通新材料有限公司丢失的票号为31000051/27366052，出票人为巩义市第五耐火材料总厂，收款人为郑州建兴高科炉材有限公司，金额为10万元，付款行为浦发郑州分行运营作业中心，出票日期2017年6月08日，到期日期2017年12月08日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南华通新材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 裴冠超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3160号
原告：钟伟，男，1979年11月6日出生，壮族，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。
被告：零革，男，1973年6月29日出生，壮族，原住广西百色市右江区城东路***号，现住址不详。
原告钟伟诉被告零革民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告零革经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金24000元及利息16300.8元。事实与理由：2014年11月16日，被告因装修房子资金周转困难向原告借款24000元，双方签订《借款合同》，原告将现金24000元交给被告，被告收到款项后向原告出具收条。合同主要约定，借款月利率2.5%，借款期限为三个月，到期一次性还清，逾期未还则按日0.3%计算违约金。借款期限届满，被告没有按期还款，经多次催讨未果，原告诉至法院。
钟伟为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、借款合同，证明原、被告之间的债权、债务情况；3、收条，证明被告收到原告借款的事实。
被告零革经本院在人民法院报公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。原告所提供的3组证据客观真实，与待证事实存在关联性，故本院对该证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月16日，原告钟伟（甲方）与被告零革（乙方）签订《借款合同》，合同主要约定，零革向钟伟借款24000元（￥:24000元），借款期限为三个月，利率为月利率2.5%，以及支付逾期还款金额×0.3%/日的违约金。当日，零革收到款项后，出具《收条》给钟伟，内容载明：“今收到钟伟按照合同编号为HY1116《借款合同》支付的人民币贰万肆仟元整（￥:24000元）。”收款人零革签名捺手印。
本院认为，合法的借贷受法律保护。在本案中，原告钟伟为主张被告零革向其借款24000元的事实，提供了借款合同及被告出具的收条证实。由于被告零革未到庭质证，应视为其自动放弃法律所赋予诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自行自负。被告零革向原告借款，逾期没有偿还，已构成违约，理应承担违约的民事责任，现原告主张与被告之间已经形成了债权、债务关系，符合客观事实。被告是完全民事行为能力人，有辨别是非能力，应对所出具的收条承担民事法律责任，本院对原告的诉求，予以支持。利息的计算，原告主张以本金24000元为基数，从2015年2月17日起按年利率24%计付，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告零革偿还原告钟伟借款本金24000元及利息（利息的计算从2015年2月17日起以本金24000元为基数，按年利率的24%计至本生效判决确定的期限最后一日止）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1950元、公告费600元，共计2550元，由被告零革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 许文盛
人民陪审员 张 媛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3160号原告：钟伟，男，1979年11月6日出生，壮族，住广西凌云县。委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。被告：零革，男，1973年6月29日出生，壮族，原住广西百色市右江区城东路***号，现住址不详。原告钟伟诉被告零革民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告零革经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金24000元及利息16300.8元。事实与理由：2014年11月16日，被告因装修房子资金周转困难向原告借款24000元，双方签订《借款合同》，原告将现金24000元交给被告，被告收到款项后向原告出具收条。合同主要约定，借款月利率2.5%，借款期限为三个月，到期一次性还清，逾期未还则按日0.3%计算违约金。借款期限届满，被告没有按期还款，经多次催讨未果，原告诉至法院。钟伟为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、借款合同，证明原、被告之间的债权、债务情况；3、收条，证明被告收到原告借款的事实。被告零革经本院在人民法院报公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。原告所提供的3组证据客观真实，与待证事实存在关联性，故本院对该证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月16日，原告钟伟（甲方）与被告零革（乙方）签订《借款合同》，合同主要约定，零革向钟伟借款24000元（￥:24000元），借款期限为三个月，利率为月利率2.5%，以及支付逾期还款金额×0.3%/日的违约金。当日，零革收到款项后，出具《收条》给钟伟，内容载明：“今收到钟伟按照合同编号为HY1116《借款合同》支付的人民币贰万肆仟元整（￥:24000元）。”收款人零革签名捺手印。本院认为，合法的借贷受法律保护。在本案中，原告钟伟为主张被告零革向其借款24000元的事实，提供了借款合同及被告出具的收条证实。由于被告零革未到庭质证，应视为其自动放弃法律所赋予诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自行自负。被告零革向原告借款，逾期没有偿还，已构成违约，理应承担违约的民事责任，现原告主张与被告之间已经形成了债权、债务关系，符合客观事实。被告是完全民事行为能力人，有辨别是非能力，应对所出具的收条承担民事法律责任，本院对原告的诉求，予以支持。利息的计算，原告主张以本金24000元为基数，从2015年2月17日起按年利率24%计付，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告零革偿还原告钟伟借款本金24000元及利息（利息的计算从2015年2月17日起以本金24000元为基数，按年利率的24%计至本生效判决确定的期限最后一日止）。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1950元、公告费600元，共计2550元，由被告零革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华人民陪审员  许文盛人民陪审员  张 媛二〇一八年三月二十七日书 记 员  梁 莹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9701号
原告：陈国聪，男，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。
被告：董健驰，男，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
原告陈国聪诉被告董健驰民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国聪的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加了诉讼。被告董健驰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国聪诉称：2016年9月1日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告80000元；被告应于2017年4月1日前归还借款；借款利息为每月3%；如到期未能还款应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）；如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市白云区）人民法院提起诉讼解决。上述《借款合同》签订后，原告将借款80000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。为此，原告多次催促被告还款未果。为维护合法权益，原告诉至法院要求判令：1.被告立即偿还原告借款80000元；2.被告向原告支付借款的利息（按年利率24%从2016年9月2日计至实际支付之日止，暂计至起诉之日为17013.33元）；3.本案诉讼费由被告负担。
被告董健驰无答辩。
经审理查明：2016年9月1日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《借款及担保合同》，约定：“乙方因资金周转，向甲方提出借款。……一、借款金额及借款方式：甲方于2016年9月1日向乙方借出人民币（大写）：捌万元整（小写￥80000.00元整）。二、借款及还款期限、利息：1.借款期限自2016年9月1日起至2017年4月1日（包括当天）止，借款期限起始日以《借款收据》日期为准。2.乙方应当在2017年4月1日前一次性偿还全额借款本金和利息给甲方。3.借款利息：以出借金额为本金每月付3%利息，每月的1日前支付利息。……五、逾期违约责任：1.如乙方未按照本合同约定还款的，则乙方需从逾期之日起至实际还款之日止每日承担逾期还款金额的千分之三的违约金。……七、凡因本合同产生纠纷的，各方当事人应通过协商解决；协商不成的，由合同签订地人民法院诉讼管辖。……合同签订地：广州市白云区附件：乙方身份证/证件复印件（签字及按指印）”。其后附有被告的身份证复印件，并有被告的签名及指模。
同日，原告通过其名下卡号为62×××02的中国工商银行账户分两次向被告名下卡号为62×××88的账户转账支付了借款30000元、50000元。被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告转账支付的借款80000元。
以上事实，有《借款及担保合同》、《收款收据》、转账记录以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被告向其借款80000元，有《借款及担保合同》、《收款收据》、转账记录为证，可以形成证据链，具有较高的证明力，而被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述主张予以采信。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款80000元返还原告。至于利息。《借款及担保合同》中有关于利息的约定，原告现主张自2016年9月2日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止，并无超出合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以认定支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告董健驰偿还原告陈国聪借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按年利率24%自2016年9月2日起计至实际清偿之日止）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225.7元，由被告董健驰负担，并应在本判决生效之日起五日内向原告陈国聪直接支付；原告陈国聪已经预交的受理费2225.7元不作退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张翠玉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初182号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地田东县。因本案于2015年12月28日被羁押，同年12月29日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）131号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日22时10分许，被告人黄某醉酒后无证驾驶粤H×××××号摩托车至中山市黄圃镇兴圃大道西诺尔达门口时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人黄某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人黄某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场图及查处照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董 珂
第3页共3页
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初29号
原告：黄浦军，男，1992年2月7日出生，汉族，上高县人，务工，现住上高县。
被告：刘学武，男，1978年12月10日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
原告黄浦军诉被告刘学武劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄浦军到庭参加诉讼，被告刘学武经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄浦军向本院提出诉讼请求：1、请求法院帮助追回拖欠工资3300元。2、起诉费全部由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告请原告在浙江温州市龙湾区安置房做水电安装，2015年5月完工后双方结算劳务费共计3300元，被告出具欠条并承诺年终付清劳务款。但后面被告一拖再拖，经原告多次催讨未果，原告无奈起诉至法院。
被告刘学武未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告刘学武承建了浙江温州市龙湾区的安置房建设工程，雇请原告黄浦军负责安置房的水电安装，2015年5月经与被告结算，原告的劳务费共计3300元。因被告说承建商没有付清承包费，遂向原告出具了一份欠条。后原告多次向被告追讨劳务款未果，遂导致纠纷。
本院认为：原、被告间的劳务行为系双方真实意思的表示，双方均应依约履行，原告依约完成了工程，被告应遵守诚实信用原则向原告履行付款义务。现原告要求被告支付所欠的劳务款3300元，有被告亲笔签名的欠条为证，事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学武于本判决生效之日起五日内向原告黄浦军支付劳务款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘学武负担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判长 严 正
审判员 李 军
审判员 晏胜民
二〇一八年四月十二日
书记员 肖 阳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1101号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市艾伦普贸易有限公司。住所地：浙江省临海市上盘镇银山街462号。
法定代表人：郑华，该公司经理。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司执行董事。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告临海市艾伦普贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 叶 翔
人民陪审员 陈 炜
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 王迎腾
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2135-1号
申请人：曲新涛，男，1994年1月5日生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：杨康，男，1993年9月17日生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：韩晓梅，女，1995年1月22日生，汉族，农民，住莱州市。
申请人曲新涛与被申请人杨康、韩晓梅民间借贷纠纷一案，申请人曲新涛于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨康所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额3万元），申请人曲新涛以现金9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨康所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额3万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人杨康保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费320元，由申请人曲新涛暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月十六日
书记员 宋瑞雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执587号
申请执行人：钱普元，男，1952年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：戴明，男，1971年2月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：夏秀红，女，1973年3月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人钱普元与被执行人戴明、夏秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏1204民初2615号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，1、本院于2018年3月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。
2、本院分别于2018年2月9日、同年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款信息，发现被执行人夏秀红名下登记了牌号苏Ｍ×××××汽车一辆。同年5月29日，本院向泰州市姜堰区公安局交警大队车管所送达了执行裁定书及协助执行通知书，通知车管所停止办理该车的转让、抵押登记，查封期间至2020年5月28日止，但因未实际扣押车辆，本院对该车辆不能处置。另，经本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、2018年5月26日，本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2018年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、2018年6月8日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示目前不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初2615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广明
代理审判员 俞 春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月八日
书 记 员 丁墨云
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02688号
申请执行人郑金琰，女。
被执行人刘敏，男。
申请执行人郑金琰与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第06032号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查明其有房产（已在处置过程中）；3、经向车辆管理部门查询，查明其有湘AVL2**号牌小车一辆（有抵押、此前已查封）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院在此前已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第06032号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月十三日
书记员 张江涛
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1223民初820号
原告:闫海江，男，1967年5月8日生，汉族，住青冈县。
被告：王庆丹，女，1988年3月8日生，汉族，住青冈县。
委托代理人：孙莉英，黑龙江维众律师事务所律师。
被告：王永军，男，1959年8月19日生，汉族，住青冈县。
原告闫海江与被告王庆丹、王永军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海江、被告王庆丹及委托代理人孙莉英、被告王永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海江向本院提出诉讼请求：1.要求被告王庆丹给付借款20000元及利息2900元；2.被告王永军对借款承担连带偿还责任；3.被告王庆丹、王永军承担诉讼费用。事实和理由：二被告是父女关系，2016年8月22日下午被告王庆丹在原告处借款20000元，约定月利率1.5分，是王庆丹与其丈夫单凌双二人开车到我家，由我妻子丁宝玲给王庆丹拿的20000元，第二天上午王永军在祯祥镇大董农业给我一张欠条，被告王永军在欠条担保人处签字，2017年6月二被告给付原告借款利息3000元，现要求二被告给付借款20000元及利息2900元并承担诉讼费用。
被告王庆丹、王永军辩称，被告不欠原告的钱，在2015年被告向原告借过钱，但在2017年连本带息已经偿还给原告，原告涉嫌虚假诉讼，欠条无出借方，也无借款方，没有民间借贷主体，欠条法律关系不成立，不具有法律效力。原告提交的录音没有通话流水记录，而且录音中只有原告的一面之词，原告总是打断被告的思绪，谈话完全按原告的思路来，对欠条、录音不予认可，请法庭不支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日被告王庆丹在原告处借款20000元，约定月利率1.5分，被告王永军在欠条担保人处签字，2017年6月被告王庆丹给付原告借款利息3000元，从2017年6月22日至2018年4月12日利息为2900元，以上事实有原、被告的庭审陈述、原告提交原、被告之间二次电话录音、被告王永军出具的欠条可以证实，本院予以确认。
在庭审中二被告主张借款20000元是2015年借的，于2017年已将借款及利息还给原告的妻子。因原告不承认，被告又无证据证实，且被告王永军承认原告提交的原、被告之间二次电话录音是其本人与原告的电话录音，所以对被告主张已还借款的诉求不予确认。
本院认为，被告王庆丹、王永军应按约定及时偿还原告的借款及利息，对原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定,对二被告提出已偿还原告借款和利息的请求，没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王庆丹于判决生效后10日内给付原告闫海江借款20000元，利息2900元，合计22900元。
二、被告王永军对以上借款及利息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告王庆丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一八年五月二十日
书记员 车德爽
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初8号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人郝鹏科，男，1997年8月14日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住河南省邓州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月23日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同�9月29日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人孙永强，男，1994年10月16日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省虎林市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月23日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年9月29日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人胡澜，男，1982年11月9日出生于四川省井研县，汉族，高中文化，务工，住四川省井研县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月23日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年9月29日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人孔果平，湖南明城明律师事务所律师。
被告人张志强，男，1988年7月18日出生于湖北省红�县，汉族，大专文化，务工，住湖北省红安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月23日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年9月29日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人郝鹏科、孙永强、胡澜、张志强犯非法拘禁罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人郝鹏科、孙永强、张志强、被告人胡澜及其辩护人孔果平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月以来，被害人柳某1、李某1先后被骗至长沙县泉塘安置区C区22栋南二门六楼的天津天狮传销组织窝点内，为迫使被害人加入传销组织，被告人郝鹏科、孙永强、胡澜、张志强等人通过分工安排非法限制被害人的人身自由。具体事实分述如下：
1、2017年9月16日，被害人柳某1被骗至长沙县泉塘安置区C区22栋南二门六楼的传销组织窝点后，为迫使被害人加入传销组织，经窝点主任安排，由被告人郝鹏科、孙永强、胡澜、张志强等人在被害人上厕所、睡觉时轮流看守，之后被害人柳某1一直被控制在传销组织窝点内，直至2017年9月22日17时许被民警解救。至此，被害人柳某1被非法剥夺人身自由长达6余天；
2、2017年9月21日，被害人李某1被骗至长沙县泉塘安置区C区22栋南二门六楼的传销组织窝点后，为迫使被害人加入传销组织，经窝点主任安排，由被告人郝鹏科、孙永强等人在被害人上厕所、睡觉时轮流看守，之后被害人李某1一直被控制在传销组织窝点内，直至2017年9月22日17时许被民警解救。至此�被害人李某1被非法剥夺人身自由长达30余小时。
2017年9月22日17时，民警在长沙县泉塘安置区C区22栋南二门六楼将被告人郝鹏科、孙永强、胡澜、张志强传唤到案。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、户籍证明；证人李某3、庞某、张某、高某等人的证言；被害人柳某1、李某1的陈述；被告人郝鹏科、孙永强、胡澜、张志强的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证明,且建议对被告人郝鹏科、孙永强、胡澜、张志强在两年有期徒刑以下判处刑罚。
被告人郝鹏科、孙永强、胡澜、张志强在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人郝鹏科、孙永强、胡澜、张志强非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郝鹏科、孙永强、胡澜、张志强均系起主要作用的主犯，但在量刑时根据各被告人参与拘禁的时间、拘禁的人数、行为积极程度等因素予以适当区分。被告人郝鹏科、孙永强、胡澜、张志强到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人胡澜系初犯，具有坦白情节的意见已据实采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝鹏科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年9月22日止)
二、被告人孙永强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年9月22日止)
三、被告人胡澜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年7月22日止)
四、被告人张志强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年7月22日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一八年一月十二日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪�别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3356号
原告：嵊州市家和陶瓷建材商行，住所地嵊州市信源国际家居建材广场*层*******号。
业主：杜燕。
被告：徐航，女，1989年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告嵊州市家和陶瓷建材商行与被告徐航买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告嵊州市家和陶瓷建材商行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市家和陶瓷建材商行撤回起诉。
案件受理费432元，依法减半收取，计216元，由原告负担。
审判员 吴展宁
二〇一八年五月十五日
书记员 季 春
?
?
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2159号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新。
被执行人朱凯兵，男，汉族。
被执行人李青，女，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请朱凯兵等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审34号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审34号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇�八年二月二十日
书记员 李 妙
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执592号之一
申请执行人：张友根，男。
被执行人：胡湘江，男。
本院于2017年9月11日立案执行的张友根申请执行胡湘江承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初122号民事判决书，依法向被执行人胡湘江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡湘江在收到之日起5日内向申请执行人张友根支付工程款3570元及利息（自2014年元月21日开始按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止），负担案件执行费50元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人胡湘江有可供执行财产，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初122号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄海燕
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执592号
申请执行人：张友根，男。
被执行人：胡湘江，男。
本院于2017年9月11日立案执行的张友根申请执行胡湘江承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初122号民事判决书，依法向被执行人胡湘江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡湘江在收到之日起5日内向申请执行人张友根支付�程款3570元及利息（自2014年元月21日开始按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止），负担案件执行费50元。但被执行人胡湘江至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡湘江的银行存款3620元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十月二十日
书记员 黄海燕
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民督字第00001号
申请人保康县农机化海子摩托城。
代表人李朝海，保康县农机化海子摩托城经理。
被申请人阮家坤，农民。
2015年11月26日，申请人保康县农机化海子摩托城向本院提出支付令申请，要求被申请人阮家坤履行支付金钱义务，本院在审查过程中，申请人保康县农机化海子摩托城于2015年12月7日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人保康县农机化海子摩托城的撤回支付令申请是其真实意思表示，符合法律规定，应依法裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费16.00元，由申请人保康县农机化海子摩托城负担。
审判员 张国继
二〇一五年十二月七日
书记员 冯泽芳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第488-01号
申请执行人刘树红。
申请执行人靳增刚。
申请执行人靳增健。
被执行人刘桂钧。
本案在执行申请人刘树红、靳增刚、靳增健与被执行人刘桂钧交通事故纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沧民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请或本院依职权重新立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王坤发
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初734号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王志利。因犯盗窃罪于2004年7月5日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪于2005年4月19日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因犯盗窃罪于2010年1月11日被本院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪于2011年6月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2011年12月24日刑满释放。因盗窃于2016年2月3日被义乌市公安局行政拘留十四日，因同一事实涉嫌盗窃罪于2016年2月17日被义乌市公安局刑事拘留，2016年3月2日变更强制措施为监视居住。经本院决定于2016年3月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）737号起诉书指控被告人王志利犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王志利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日18时许，被告人王志利至义乌市某街道某路某街某号，趁被害人吴某乙不备之际，以顺手牵羊方式盗走被害人吴某乙放在超市桌子上的华为手机一只（价值人民币1900元）。
上述事实，被告人王志利在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲的证言，前科刑事判决书，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频，抓获经过，被告人王志利的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王志利因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王志利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月六日
代书 记员 何亮亮
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初1366号
原告西安众聚汽车租赁有限公司（简称众聚汽车公司）。住所地西安市高陵区姬家管委会泾渭路22号，统一社会信用代码：91610117MA6TYFK59N。
法定代表人金安平，该公司总经理。
委托代理人潘海军，男，1981年3月24日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。该公司员工。
被告胡敏敏，女，1993年7月10日出生，汉族，户籍陕西省永寿县，现在西安市高陵区，
原告众聚汽车公司诉被告胡敏敏车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵栋科独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告代理人潘海军到庭参加了诉讼。被告胡敏敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告众聚汽车公司诉称，2016年9月25日，原告与被告胡敏敏签订了“租车合同”，按照协议，原告于2016年9月25日将自己的一辆雪佛兰汽车交给了被告胡敏敏使用，截止2016年10月7日17:12分时还车。在此期间，被告有六个违章和扣驾照分15分。原告多次催要，但被告推脱，拒接电话。原告今诉至法院，请求依法判令：1、被告承担期间的违章罚款1100元、扣分15分1500元，合计2600元；2、因违章过多第二年购买保险加成大约350元；3、违约金885元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡敏敏未答辩。
经审理查明，2016年9月25日原告众聚汽车公司与被告胡敏敏签订《车辆租赁合同》，双方约定被告胡敏敏以有偿使用的方式租用原告公司的一辆陕Ａ×××××雪佛兰轿车，租车期间所产生的所有费用、事故、损失、违章等以及违法乱纪行为均由租车人承担。签订合同后，被告于当日15:13分时将车开走，后于同年10月7日17:12分时将车还回。被告在租车期间共产生六个违章，其中扣分为15分。原告公司联系被告处理该违章及扣分，被告迟迟不予解决。后原告没有办法，只好在车辆年审时自行处理了。现原告公司为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告公司请求撤回诉请第二项即因违章过多第二年购买保险加成大约350元。
以上事实，有车辆租赁合同1份、交警大队违章记录单1张、驾驶证等相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。合同约定，租车期间所产生的所有费用、事故、损失、违章等以及违法乱纪行为均由租车人承担。本案中，被告胡敏敏应当按照合同约定及时支付车辆违章（含扣分）处理费用2600元；并且对原告公司诉请的违约金885元，以双方所签订租车合同第五条拖欠部分加收30%的约定，本院对2600元×30%=780元部分予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡敏敏在本判决生效后十日内支付原告西安众聚汽车租赁有限公司车辆违章（含扣分）处理费用2600元、违约金780元，共计人民币3380元；
二、驳回原告西安众聚汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果被告胡敏敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡敏敏承担20元（直付原告）；由原告西安众聚汽车租赁有限公司承担5元。原告已预交50元，由本院退付其25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵栋科
二〇一八年四月十七日
书记员 周梦梦
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0117民初1366号原告西安众聚汽车租赁有限公司（简称众聚汽车公司）。住所地西安市高陵区姬家管委会泾渭路22号，统一社会信用代码：91610117MA6TYFK59N。法定代表人金安平，该公司总经理。委托代理人潘海军，男，1981年3月24日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。该公司员工。被告胡敏敏，女，1993年7月10日出生，汉族，户籍陕西省永寿县，现在西安市高陵区，原告众聚汽车公司诉被告胡敏敏车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵栋科独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告代理人潘海军到庭参加了诉讼。被告胡敏敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告众聚汽车公司诉称，2016年9月25日，原告与被告胡敏敏签订了“租车合同”，按照协议，原告于2016年9月25日将自己的一辆雪佛兰汽车交给了被告胡敏敏使用，截止2016年10月7日17:12分时还车。在此期间，被告有六个违章和扣驾照分15分。原告多次催要，但被告推脱，拒接电话。原告今诉至法院，请求依法判令：1、被告承担期间的违章罚款1100元、扣分15分1500元，合计2600元；2、因违章过多第二年购买保险加成大约350元；3、违约金885元；4、本案诉讼费由被告承担。被告胡敏敏未答辩。经审理查明，2016年9月25日原告众聚汽车公司与被告胡敏敏签订《车辆租赁合同》，双方约定被告胡敏敏以有偿使用的方式租用原告公司的一辆陕Ａ×××××雪佛兰轿车，租车期间所产生的所有费用、事故、损失、违章等以及违法乱纪行为均由租车人承担。签订合同后，被告于当日15:13分时将车开走，后于同年10月7日17:12分时将车还回。被告在租车期间共产生六个违章，其中扣分为15分。原告公司联系被告处理该违章及扣分，被告迟迟不予解决。后原告没有办法，只好在车辆年审时自行处理了。现原告公司为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告公司请求撤回诉请第二项即因违章过多第二年购买保险加成大约350元。以上事实，有车辆租赁合同1份、交警大队违章记录单1张、驾驶证等相关证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。合同约定，租车期间所产生的所有费用、事故、损失、违章等以及违法乱纪行为均由租车人承担。本案中，被告胡敏敏应当按照合同约定及时支付车辆违章（含扣分）处理费用2600元；并且对原告公司诉请的违约金885元，以双方所签订租车合同第五条拖欠部分加收30%的约定，本院对2600元×30%=780元部分予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡敏敏在本判决生效后十日内支付原告西安众聚汽车租赁有限公司车辆违章（含扣分）处理费用2600元、违约金780元，共计人民币3380元；二、驳回原告西安众聚汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。如果被告胡敏敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡敏敏承担20元（直付原告）；由原告西安众聚汽车租赁有限公司承担5元。原告已预交50元，由本院退付其25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇一八年四月十七日书记员  周梦梦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6950号
原告：李某某，男，1987年10月22日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：徐小惠，山东元序律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1975年3月16日生，汉族，职业不详，住山东省东阿县
被告：郭彤彤，女，1977年12月14日生，汉族，职业不详，住山东省东阿县
原告李某某与被告韩某某、郭彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人徐小慧到庭参加了诉讼。被告韩某某、郭彤彤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币60万元，并以60万元为基数，自2015年8月15日起，按照年利率24%的标准支付利息，至判决生效之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月份，被告因经营需要分两次从原告处借款，2015年8月15日，经双方核对，被告给原告出具了借款总额为60万元的借款合同，并承诺2015年9月15日前偿还上述款项，双方约定借款利息为月利率5%。借款到期后，被告至今未能偿还上述借款，也未支付任何利息，原告多次催要，被告以各种理由推脱。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告韩某某、郭彤彤未答辩。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，原告李某某通过其名下的招商银行分六次银行卡向被告韩某某名下账户为6227002282304830990的银行卡账号中汇款人民币29万元。2014年9月28日，原告李某某通过招商银行分十次向被告韩某某名下账户为6227002282304830990的账号中汇款人民币45.3万元，上述两笔汇款合计74.3万元。2015年8月15日，被告韩某某作为甲方，原告李某某作为乙方签订借款合同一份，合同载明：甲方因经营需要流动资金向乙方借款，并以其全部资产作为履行还款义务的担保；借款金额为人民币60万元，借款利息为5%/月，借款期限1个月，自2015年8月15日起至2015年9月15日止。合同另就其他事项进行了约定。
另查明，被告韩某某、郭彤彤系夫妻关系，双方于2001年8月16日在东阿县民政局婚姻登记处登记结婚。
关于该笔借款的形成，原告李某某自述其与被告韩某某于2012年经朋友介绍相识，因长期进行业务合作故双方成为很好的朋友；2014年9月，被告韩某某因其经营的工厂进设备及公司有股东退股需要将股份折成价款后退还给退股股东的原因两次向原告借款，原告于2014年9月19日通过网银转账支付给被告29万元，于2014年9月28日通过网银转账支付给被告45.3万元，上述两笔借款在借款发生时均签订了借款合同，合同约定借款期限为1个月；上述两份合同约定的借款到期后，被告韩某某一直未按约定足额偿还借款本息；2015年8月15日，经双方对账，原告及被告韩某某确认尚欠借款本金60万元，双方重新签订了借款合同；合同到期后被告一直未偿还上述借款。
现原告主张该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系双方共同经营阿胶公司所负债务，要求两被告共同承担还款责任并按照约定支付利息，但未提供证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告韩某某、郭彤彤在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。
我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提交的借款合同、银行转账记录，能够证实原告与被告韩某某之间存在60万元的借贷关系，且不违反法律规定。因被告韩某某未按期还款，现原告要求被告韩某某归还借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告韩某某以本金60万元为基数，按照年利率24%的标准支付自2015年8月15日起至判决生效之日止的利息，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。关于原告要求被告郭彤彤对本案债务承担共同还款责任的请求，本院认为，涉案债务是被告韩某某在婚姻关系存续期间以个人名义向原告所借，借款金额超出家庭日常生活所需，且现原告主张该笔债务系两被告共同经营公司所负债务，但对此并未提交证据证明，故原告要求被告郭彤彤对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于》第三条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款本金60万元。
二、被告韩某某于本判决生效之日起10日内支付原告李某某借款利息：以60万元为基数，自2015年8月15日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告韩某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，公告费560元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 晓 爽
人民陪审员 李迎春迎
人民陪审员 高 霞
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 董 文 燕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1676-7号
申请执行人:范艳梅,女,1973年4月15日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款3841元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19540号
原告：楼江，男，1977年10月22日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：朱坚俊、朱超群，浙江森海律师事务所律师。
被告：吴云海，男，1990年5月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴君浩，男，1989年5月20日出生，汉族，住义乌市。
原告楼江诉被告吴云海、吴君浩民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴云海归还原告借款50000元，并依约支付利息（自2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告吴云海承担原告为实现债权所花费的律师费3000元。三、被告吴君浩对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告楼江的委托代理人朱超群到庭参加诉讼。被告吴云海、吴君浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月21日，被告吴云海向原告楼江借款50000元，出具借款合同及收条各一份，约定月利率3%，如被告吴云海违约导致诉讼的，应当承担律师代理费、差旅费等，被告吴君浩作为保证人在借款合同中签字，同意对上述债务承担连带责任保证，保证期限为两年。原告于同日向被告吴云海转账50000元。该款二被告至今未还。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、弟二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云海于本判决生效之日起五日内归还原告楼江借款50000元，并支付利息（从2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止，月利率不超过2%）。
二、被告吴云海于本判决生效之日起五日内支付原告楼江律师代理费3000元。
三、被告吴君浩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（已减半），由被告吴云海、吴君浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 黄雨辰
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19540号原告：楼江，男，1977年10月22日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：朱坚俊、朱超群，浙江森海律师事务所律师。被告：吴云海，男，1990年5月1日出生，汉族，住义乌市。被告：吴君浩，男，1989年5月20日出生，汉族，住义乌市。原告楼江诉被告吴云海、吴君浩民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴云海归还原告借款50000元，并依约支付利息（自2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告吴云海承担原告为实现债权所花费的律师费3000元。三、被告吴君浩对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告楼江的委托代理人朱超群到庭参加诉讼。被告吴云海、吴君浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月21日，被告吴云海向原告楼江借款50000元，出具借款合同及收条各一份，约定月利率3%，如被告吴云海违约导致诉讼的，应当承担律师代理费、差旅费等，被告吴君浩作为保证人在借款合同中签字，同意对上述债务承担连带责任保证，保证期限为两年。原告于同日向被告吴云海转账50000元。该款二被告至今未还。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、弟二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云海于本判决生效之日起五日内归还原告楼江借款50000元，并支付利息（从2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止，月利率不超过2%）。二、被告吴云海于本判决生效之日起五日内支付原告楼江律师代理费3000元。三、被告吴君浩对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半），由被告吴云海、吴君浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一七年十二月二十七日代书记员 黄雨辰????1?
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初1228号
原告：蒋广永，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：孟阳、王延峰，山东荆河律师事务所律师。
被告：魏文伟，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告蒋广永与被告魏文伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广永的委托诉讼代理人孟阳、王延峰到庭参加诉讼，被告魏文伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款12万元；2、依法判令被告支付自2015年3月8日起至全部欠款还清之日的利息损失（以10万元为基数按月利率1.5%计算，计算至2018年1月8日共计61200元）3、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：经人介绍2014年2月13日被告魏文伟因经营需要向原告借款9万元，口头约定月息1.5%。2015年3月7日被告又因经营需要再次向原告借款1万元，口头约定月利息1.5%，同时将2014年2月13日的借条汇总，另出具借条一份，并承诺分期偿还，后经原告多次催要至今未还，为此，原告诉至法院，请求依法判如所述。
原告蒋广永对其主张提交以下证据：
1、被告魏文伟书写的借条一份，该借条写明：“今借现金壹拾贰万元（￥120000.00）。（此欠款15年6月份还4万元，春节还4万元，16年6月份还2万元，16年中秋节还清）。在该借条中还写明“此款如果16年中秋节还不清以路南商贸房地基一处作为抵押归蒋广永所有”。魏文伟在该借据中签名、捺手印，并附有其身份证复印件；
2、证人王某出庭作证证人证言，该证人作证明其与原、被告分别是同学，该证人作为借款的介绍人证明借款的交付及原、被告对借款利息的约定事实及被告没有归还借款的原因。
被告魏文伟未答辩亦未提交证据。
经法庭审理，被告魏文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告提交的上列系列证据能够证明其与魏文伟之间存在借贷关系，且借据中所记载的借款已经交付给魏文伟。上述证据来源和形式合法、具备客观性且与本案相关联，本院确认上述证据为本案的有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告魏文伟于2015年3月7日至向原告借款12万元，并出据借据魏文伟并在借据中承诺“此欠款15年6月份还4万元，春节还4万元，16年6月份还2万元，16年中秋节还清”，以及“此款如果16年中秋节还不清以路南商贸房地基一处作为抵押归蒋广永所有”。
原告在庭前已自愿申请撤回对另一被告冯成丽的起诉，经审查，原告撤回对冯成丽的起诉符合相关法律规定，予以准许。
本院认为，原告蒋广永与被告魏文伟之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。关于原告要求的利息损失，原告要求按照口头约定的利率月息一分五计算，在原告提交的借条上未对借款利率及逾期利率予以约定，故对原告请求的借款利率，本院不予认定。原告可按照年利率6%请求逾期还款利息，对于逾期还款的时间，被告在其出具的欠据上写明了借款的归还时间“16年中秋节还清”即“2016年9月15日前还”，至此，可视为借款逾期的时间，可从该日起开始计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏文伟偿还原告蒋广永借款本金120000元；
二、被告魏文伟支付原告蒋广永逾期借款利息（以借款120000元为基数，自2016年9月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告蒋广永的其他诉讼请求。
上述第一至二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元、保全费1370元，均由被告魏文伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜 维
二〇一八年四月三日
书记员 陈印伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执352号
申请执行人周秀开。
被执行人刘治富。
本院在执行上列申请执行人周秀开与被执行人刘治富追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人民初字第320号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3306号
原告：彭燕，女，1978年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李德志，男，1952年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告彭燕与被告李德志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭燕到庭参加诉讼，被告李德志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.被告支付原告借款利息12000元（按照年利率6%计算10年）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年3月22日，被告因资金紧张向原告借款15000元，原告以现金方式向被告提供了借款15000元。2007年5月15日，被告再次向原告借款5000元，原告又以现金方式向被告提供了借款5000元，被告重新向原告出具了金额为20000元的借条，双方口头约定月利率1.5%。后被告仅于2007年年底分两次偿还原告2000元，后再未偿还，故原告诉至法院。
李德志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，该证据可以证明：被告于2007年3月22日与原告达成借贷合意，并向原告出具借条一张，载明：”今借到彭燕现金壹万伍仟元（15000元），李德志，2007年3/22号”，原告以现金方式向被告提供了借款15000元。2007年5月15日，被告再次向原告借款5000元，原告以现金方式向被告提供了借款5000元，被告重新向原告出具借条一张，载明：”今借到彭燕现金贰万元整（20000元），李德志，2007年5月15日，以前借条全部作废，李”。后被告于2007年底向原告还款2000元，剩余借款再未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已按约向被告提供了借款20000元，被告应及时足额向原告偿还借款。原告主张双方口头约定月利率1.5%，但未提供证据予以证明，故本院对于原告的主张不予采信。因原、被告未约定利息，故被告偿还的2000元应认定为借款本金，截止起诉之日即2018年3月19日止，被告尚欠原告借款18000元，被告应当予以偿还。原、被告虽未约定利息，但被告仍应向原告支付逾期利息，被告应按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2018年3月19日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告李德志于本判决生效之日起七日内偿还原告彭燕借款18000元，并按照年利率6%支付自2018年3月19日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告彭燕负担131元，被告李德志负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 谷胜龙
二〇一八年四月十二日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1170号
上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人：陈镇文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：庐江县正义架业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济技术开发区。
法定代表人：徐尚义，该公司经理。
上诉人银广厦集团有限公司因与被上诉人庐江县正义架业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初6005号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，案涉《脚手架承包合同》载明“甲乙双方如发生争议协商解决，协商不成，可通过诉讼途径解决，管辖地为原告住所地有管辖权的人民法院”。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。根据该管辖约定，庐江县正义架业有限公司作为原告可向其住所地人民法院起诉，原审人民法院对本案有管辖权。另，案涉合同载明的履行地为庐江县城西新区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，裁定驳回银广厦集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
银广厦集团有限公司上诉称，本案为建设工程分包合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。建设工程分包合同，是指工程总承包人将其承包的某一部分工程或者若干部分工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同。本案双方签订的《脚手架承包合同》实为工程分包合同，双方因履行该分包合同发生争议向法院起诉，对应的案由为建设工程分包合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，故本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条有关包括建设工程施工合同纠纷在内的几类特殊合同纠纷适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应适用一般地域管辖规则，应由上诉人住所地的广东省深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定的情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《脚手架承包合同》第九条关于纠纷解决方式的约定为“协商不成，可通过诉讼途径解决，管辖地为原告住所地有管辖权的人民法院”。协议约定的管辖法院与本案有实际联系，且不违反民诉法对专属管辖和级别管辖的规定，为有效条款，应该作为确定管辖法院的依据。被上诉人作为原审原告向其住所地人民法院即原审人民法院起诉，符合协议约定及法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。因本案依据管辖协议能够确定管辖法院，上诉人上诉认为本案应按照一般地域管辖规则由被告住所地人民法院管辖的理由，于法不符，对其上诉意见不予采信。另，原审裁定并未使用不动产专属管辖的规定确定本案管辖，上诉人以原审裁定适用不动产专属管辖的规定确定本案管辖错误的理由也不成立。原审裁定结果无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终1170号上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。法定代表人：陈镇文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：庐江县正义架业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济技术开发区。法定代表人：徐尚义，该公司经理。上诉人银广厦集团有限公司因与被上诉人庐江县正义架业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初6005号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，案涉《脚手架承包合同》载明“甲乙双方如发生争议协商解决，协商不成，可通过诉讼途径解决，管辖地为原告住所地有管辖权的人民法院”。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。根据该管辖约定，庐江县正义架业有限公司作为原告可向其住所地人民法院起诉，原审人民法院对本案有管辖权。另，案涉合同载明的履行地为庐江县城西新区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定驳回银广厦集团有限公司对本案管辖权提出的异议。银广厦集团有限公司上诉称，本案为建设工程分包合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。建设工程分包合同，是指工程总承包人将其承包的某一部分工程或者若干部分工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同。本案双方签订的《脚手架承包合同》实为工程分包合同，双方因履行该分包合同发生争议向法院起诉，对应的案由为建设工程分包合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条有关包括建设工程施工合同纠纷在内的几类特殊合同纠纷适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应适用一般地域管辖规则，应由上诉人住所地的广东省深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定的情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《脚手架承包合同》第九条关于纠纷解决方式的约定为“协商不成，可通过诉讼途径解决，管辖地为原告住所地有管辖权的人民法院”。协议约定的管辖法院与本案有实际联系，且不违反民诉法对专属管辖和级别管辖的规定，为有效条款，应该作为确定管辖法院的依据。被上诉人作为原审原告向其住所地人民法院即原审人民法院起诉，符合协议约定及法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。因本案依据管辖协议能够确定管辖法院，上诉人上诉认为本案应按照一般地域管辖规则由被告住所地人民法院管辖的理由，于法不符，对其上诉意见不予采信。另，原审裁定并未使用不动产专属管辖的规定确定本案管辖，上诉人以原审裁定适用不动产专属管辖的规定确定本案管辖错误的理由也不成立。原审裁定结果无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一七年十二月二十六日书记员 宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第00061号
原告王荣祥，男，汉族。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所。
被告新沂市草桥镇人民政府。
法定代表人周柒，该镇镇长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所。
本院在审理原告王荣祥诉被告新沂市草桥镇人民政府城市规划行政管理一案中，因被告已撤销《草桥镇违法建设工程拆除通知书》，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣祥自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王荣祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣祥负担。
审 判 长 苗苗
人民陪审员 柳慧
人民陪审员 刘琼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初268号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：杭州富阳星乐迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路**号（现代商厦*楼）。统一社会信用代码：×××934。
法定代表人：金志英。
被告：杭州富阳星乐迪娱乐有限公司嘉善分公司。营业场所：浙江省嘉善县罗星街道嘉善万联城万联商贸中心东区5-021号东侧。统一社会信用代码：×××Ｃ95。
负责人：金志英。
原告苏越诉被告杭州富阳星乐迪娱乐有限公司、杭州富阳星乐迪娱乐有限公司嘉善分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告苏越于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费627元，减半收取计313.5元，由原告苏越负担。
审 判 长 帅国珍
人民陪审员 金建明
人民陪审员 谢惠萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马佳丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13286号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码913302007133989010。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。
被告：邹百听，男，1973年2月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告邹百听信用卡纠纷一案，于2017年12月28日诉至本院，诉请判令：1.被告支付计算至2017年12月8日信用卡欠款本金13274.71元，利息680.24元、滞纳金336.13元，合计14291.08元；2.诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2011年9月5日，被告向原告提交了《阳光存贷合一白金卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表背面附有《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》一份，该合约约定：交易记账日至规定的到期还款日为免息还款期；免息还款期最长不超过50天，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日按日利率万分之五计算的透支利息，并按月计收复利；被告预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，原告由银行记账日起按日万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；被告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应支付滞纳金；信用卡有效期以卡面显示为准，已过期的信用卡不能继续使用。在该合约的尾部，列明收费标准，其中透支利率为日利率万分之五；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%等。同年10月11日，原告向被告开通了卡号为62×××88的信用卡。
嗣后，被告多次进行信用卡透支消费，但未及时归还信用卡消费款项。截至2017年12月8日，被告尚欠原告信用卡欠款本金13274.71元，利息680.24元、滞纳金336.13元，合计14291.08元。
本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。被告使用信用卡进行消费后，应当按约履行还款义务，逾期不还，应按约承担支付利息及滞纳金的违约责任，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹百听于本判决生效之日起五日内支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行计至2017年12月8日的信用卡欠款本金13274.71元，利息680.24元、滞纳金336.13元，合计14291.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费157元，由被告邹百听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 华爱丰
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 杨 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1403号
申请执行人娄海波
被执行人尤安芬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5827号，依法向被执行人尤安芬发出执行通知书，责令被执行人尤安芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤安芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤安芬(证件号码:)在省农信社的10×××60的存款人民币17230元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一八年二月二十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1403号之一
申请执行人：娄海波，男，1986年11月25日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：尤安芬，女，1962年4月11日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5827号民事调解书，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款17000元、执行费155元、诉讼费75元，共计17230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人尤安芬所有的在金融机构的存款17230元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月二十七日
代书记员 范 翔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初101号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年8月18日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，威海市某有限公司经理，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海市。2018年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院建议变更强制措施，2018年4月18日被本院决定取保候审。
辩护人管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
辩护人姜婧波，山东鸿源律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］103号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人管咏梅、姜婧波、被害人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2017年11月19日14时许，在威海火炬高技术产业开发区群宜车检服务大厅门口，因停车问题与被害人陈某发生争吵，后被告人刘某采用拳打脚踢的方式殴打被害人陈某，致陈某嘴唇受伤。经鉴定，被害人陈某所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。同时认为，被告人刘某明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，认为被告人系初犯、偶犯，存在自首情节，积极赔偿被害人损失且认罪、悔罪态度良好，请求对其从轻处罚。
被害人陈某认为被告人刘某的行为构成寻衅滋事罪，请求在法律规定范围内对其从重处罚。
经审理查明，2017年11月19日14时许，被告人刘某与被害人陈某在威海火炬高技术产业开发区群宜车检服务大厅门口因停车问题发生争吵，路人劝阻未果，后被告人刘某将被害人陈某推到在地，陈某上前殴打刘某，刘某又采用拳打脚踢的方式殴打被害人陈某，致陈某牙齿及口唇受伤。经鉴定，被害人陈某口唇所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。
另查，在本案审理过程中，被告人刘某父亲刘某1与被害人陈某达成调解协议，一次性赔偿了陈某经济损失人民币108500元，陈某同意法院依法判决，并申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。
经本院委托被告人刘某居住地司法机关进行判前社会调查，威海火炬高技术产业开发区司法局调查结果为没有重大不良影响。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的到案经过、调解笔录、证人王某、信某的证言、被害人陈某的陈述、被告人刘某的供述、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室（威环）公（刑）鉴（损伤）字[2018]6号鉴定书、视听资料、被告人的身份信息等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘某在与被害人陈某争吵过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以支持。关于被害人陈某认为被告人刘某的行为构成寻衅滋事罪的意见，本院认为，由本案的发展过程看，系被告人刘某与被害人陈某因停车问题发生争吵后产生的故意伤害行为，并非刘某无端随意殴打陈某，亦未造成公共场所秩序严重混乱，不符合寻衅滋事罪的构成要件，故被害人陈某的上述意见，本院不予采纳。
被告人刘某明知他人报警，仍在现场等待处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，且被告人刘某亲属积极赔偿了被害人经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院根据案发起因、双方表现、伤害程度、赔偿情况及认罪态度，并充分考虑被害人对定罪量刑的意见，认为根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 郑本利
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 滕 飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1686号
原告曹卫民，男，汉族，1971年1月22日出生。
被告何俊华，男，汉族，1979年3月27日出生。
原告曹卫民与被告何俊华、周小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，由审判员刘玉红适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告当庭申请撤回对被告周小燕的起诉，本院已裁定予以准许。原告曹卫民到庭参加诉讼，被告何俊华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹卫民诉称，2014年1月10日，被告何俊华向原告借款人民币20000元，约定于2014年4月15日前归还，当日原告将借款支付给被告何俊华，何俊华向原告出具了借条。原告多次找被告要求还款未果，原告向法院起诉后，被告归还了借款本金11000元，余欠9000元未归还。原告现诉请：1、判令被告何俊华偿还原告曹卫民借款人民币9000元；2、判令本案全部诉讼费用由被告何俊华承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告何俊华向原告借款人民币20000元，约定于2014年4月15日前归还，当日原告将借款支付给被告何俊华，何俊华向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告要求还款未果，原告向法院起诉后，被告归还了借款本金11000元，余欠9000元未归还。
以上事实，有双方当事人的身份证明、被告出具的借据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，双方的借贷关系合法、有效，应予认定，被告逾期未归还借款，应承担本案的全部责任，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告曹卫民借款本金人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费计人民币300元，由被告何俊华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘玉红
二〇一六年二月一日
代理书记员 马 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1686号
原告：张某。
被告：任某。
本院于2015年7月31日受理原告张某诉被告任某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告张某于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王宪普
二〇一五年九月二十九日
书记员 阮晓晴
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1686号
原告：马某。
被告：金某。
本院于2015年8月26日受理原告马某诉被告金某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告马某于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告金某的起诉。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 王宪普
二〇一五年十月十五日
书记员 阮晓晴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初771号
原告：周益平，男，汉族，1971年1月出生，住句容市。
委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告：章才峰，男，汉族，1970年8月出生，住句容市。
被告：吴晖，女，汉族，1982年3月出生，住句容市开发区。
原告周益平与被告章才峰、吴晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告周益平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周益平撤回起诉处理。
审判员 洪 军
二〇一八年三月五日
书记员 柏胤烜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初771号原告：周益平，男，汉族，1971年1月出生，住句容市。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。被告：章才峰，男，汉族，1970年8月出生，住句容市。被告：吴晖，女，汉族，1982年3月出生，住句容市开发区。原告周益平与被告章才峰、吴晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告周益平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周益平撤回起诉处理。审判员 洪 军二〇一八年三月五日书记员 柏胤烜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03389号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人张军。
被执行人廖平平。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张军、廖平平融资租赁合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张军、廖平平融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年三月十一日
书记员 刘卓
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4373号
原告：黄卫国，男，汉族，1952年8月9日生，住云南省昆明市西山区。
被告：田荣，男，汉族，1962年8月11日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告黄卫国诉被告田荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄卫国到庭参加了诉讼，被告田荣经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄卫国向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款26000元；二、判令被告赔偿该款项比照同期银行贷款利率所产生的利息2262元（26000元×4.35%/年×2年）。事实及理由：2008年8月至12月间，原告多次借款给被告，合计为18700元，助被告渡过难关，以及被告欠原告4个月工资，12月中旬被告统一合并成一份借条，金额为22000元。2014年5月20日，原告起诉至盘龙区人民法院后，被告说会影响他的诚信度要求原告撤诉，原告就撤诉了，借条也于6月3日另外出具了一份，金额为26000元（包含五年半的利息），后被告未按期还款，原告诉至法院望判如所请。
被告田荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了两份《借条》，本院经核对上述证据原件，对上述证据予以采信并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2010年12月20日，被告田荣向原告黄卫国出具《借条》一份，载明借到黄卫国现金22000元。2012年11月15日，被告田荣在该借条上注明“此款于2008年12月所欠”，原告黄卫国于2014年6月3日在该借条上注明“此借条已作废，以2014年6月3日新写的借条为准”。2014年6月3日，被告田荣向原告黄卫国出具《借条》一份，载明借到黄卫国现金26000元，在90天内保证还款，从今日起以前的所有借条全部作废，以本借条为准。2015年8月11日，被告田荣在该借条上注明“此借款最后还款期限在2015年12月底前保证还清”。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告田荣向原告黄卫国出具的第一份《借条》明确载明借到原告款项22000元。庭审中，原告陈述22000元系由借款本金18700元及被告欠其4个月的工资3300元组成，被告将借款及所欠工资一并作为借款金额写在《借条》中的行为，系被告对上述两种款项性质不同的钱款确认为借款的行为，本院对此予以确认。2014年6月3日，被告再次向原告出具《借条》，确认借款金额为26000元，并注明之前的借条全部作废，以此为准。庭审中，原告陈述26000元系22000元的借款本金加上以22000元为基数按月利率0.2%计算自2009年1月至2014年6月的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，因此，根据上述规定，被告田荣于2014年6月3日出具的《借条》中所载的金额26000元可以认定为后期借款本金，现《借条》中约定的借期已经届满，原告主张被告归还借款本金26000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月至2017年6月的利息2262元，但《借条》中约定的还款期限为2015年12月底，因此逾期利息的起算时间应自2016年1月起，而利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借条》中未约定借期内利率及逾期利率，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，但银行利率并非恒定不变，因此根据上述规定，逾期利息的计算利率如中国人民银行同期贷款利率未超过年利率6%的，则按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，如中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%的，则按年利率6%计算逾期利息，且计算结果均以原告主张的利息2262元为限。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田荣于本判决生效之日起十日内支付原告黄卫国借款本金26000元及该款自2016年1月至2017年6月的逾期利息（如中国人民银行同期贷款利率未超过年利率6%的，则按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；如中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%的，则按年利率6%计算逾期利息，且以2262元为限）；
二、驳回原告黄卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告田荣负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 周 云
人民陪审员 肖跃玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨鹤云
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第2020号
申请执行人侯保仓，男，1964年7月20日生，汉族，住林州市。
被执行人王保国，男，1969年8月20日生，汉族，住林州市。
侯保仓诉王保国故意伤害一案，被执行人王保国应给付申请执行人侯保仓15686.48元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）林法执字第2020号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年六月五日
书记员 李 强
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第2020号申请执行人侯保仓，男，1964年7月20日生，汉族，住林州市。被执行人王保国，男，1969年8月20日生，汉族，住林州市。侯保仓诉王保国故意伤害一案，被执行人王保国应给付申请执行人侯保仓15686.48元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）林法执字第2020号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  彭国喜审判员  李晓飞审判员  石建青二〇一六年六月五日书记员  李 强
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初683号
原告:樊士秀，女，1975年10月25日出生，汉族，居民，住山东省，
被告:张健光，男，1953年3月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
原告樊士秀与被告张健光承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告樊士秀到庭参加诉讼，被告张健光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊士秀向本院提出诉�请求:一、请求法院依法判令被告偿还原告欠款20470元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑用模板行业，被告于2016年秋让原告给其建筑的工地架构模板，该活动结束后，被告因当时资金紧张，未支付原告工钱，后原告多次向被告索要此款，被告于2018年1月10日给原告出具欠条一份，证明结欠此款，但至今未偿还，为维护原告的合法权益，依法具状起诉至法院。
被告张健光未作答辩。
原告樊士秀为证明其主张提供了欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告张健光未到庭质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的欠条原件，被告未抗辩，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：2018年1月10日，被告张健光为原告出具内容为“欠条欠樊士秀现金20470元，欠款人张健光，2018年1月10日”的欠条一份。
本院认为，被告张健光为原告樊士秀出具欠条，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付该欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健光支付原告樊士秀欠款20470元，于判决生效后十日内一次性付清。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告张健光负担。
如不服本判决�可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二０一八年一月二十四日
书记员 刘瑞琪