杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第355号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行。
负责人：汪国平。
委托代理人：曾成安、缪渭川，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州家华钢铁贸易有限公司。
法定代表人：朱家志。
委托代理人：应坚、张晓锋，浙江天复律师事务所律师。
被告：朱家志。
被告：张媚媚。
被告：朱某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称原告）诉被告杭州家华钢铁贸易有限公司（以下简称家华公司）、朱家志、张媚媚、朱某票据纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾成安，被告家华公司委托代理人应坚、张晓锋及被告朱家志、张媚媚到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：
2012年12月1日，被告家华公司向原告出具《公司股东会同意融资决议书》，其中告家华公司；抵押人自愿为抵押权人与债务人于2013年10月23日起至2016年10月22日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额56360000元，上述业务包括人民币/外币贷款、减免保证金开证、出口打包放款、商业汇票贴现、进口押汇、银行保函、商业汇票承兑、出口押汇、账户透支、国内保理、国内信用证、国内信用证项下买方代付；本合同担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或者凭证为准；在本合同约定的期间和最高余额内，抵押权人发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，币种不限，抵押人按原币种承担担保责任；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违载明：经我司股东会研究并决议，同意于2012年12月1日起至2015年12月1日在贵行申请办理各类信用业务，具体融资额度、期限、方式等由我司与贵行协商确定，上述所称“信用业务”，包括但不限于本外币贷款、贴现、国际贸易融资、承兑、信用证、保函、承诺等各类银行信用业务，具体业务种类以我司与贵行实际签订的信用业务合同为准，在上述指定的期限内，我司法定代表人或其授权的代理人在贵行办理的每笔借款合同（或其他融资合同、协议）均受到我司股东会决议的认可，同时本股东会声明，上述决议内容意思表示真实，决议的内容、程度、权限等，均符合我司章程和法律法规的规定。
2013年10月23日，原告与被告朱家志、张媚媚签订《中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同》（合同编号为33100620130045790），其中载明：抵押权人为原告，抵押人为被告朱家志、张媚媚，债务人为被约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；抵押人同意以其名下位于xxxxx房屋设定抵押，上述抵押物评估作价56360000元，其最终价值以抵押物实现时实际处理抵押物所得价款为准；抵押权人有权行使抵押权，可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权，抵押权人已经选择某一担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式实现全部或部分债权；抵押人为债务人以外的第三人，且债务人同时为本合同所担保的债权提供物的担保，抵押权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，抵押人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供抵押担保；抵押权人、抵押人及债务人均签名盖章。
2013年10月24日，原告与被告朱家志办理位于xxxxx房屋抵押登记手续，最高债权限额56360000元，债权发生期间自2013年10月23日至2016年10月22日。
2014年4月10日，原告与被告家华公司签订《中国农业银行股份有限公司商业汇票银行承兑合同》1份，其中载明：承兑人为原告，申请人为被告家华公司；承兑人同意承兑编号为33030120140006130-1的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同，承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息；本合同项下的商业汇票承兑的担保方式为质押+抵押+保证，担保合同另行签订，若采取最高额担保的，担保合同编号为33100620130045790。另作为《中国农业银行股份有限公司商业汇票银行承兑合同》组成部分的编号为33030120140006130-1《商业汇票银行承兑清单》中载明：出票人为被告家华公司，收款人均为杭州冀捷钢铁有限公司，汇票金额分别为10000000元及8500000元，出票日期均为2014年4月10日，到期日期均为2014年10月8日，担保方式均为质押+抵押+保证。
2014年4月10日，原告与被告家华公司签订《中国农业银行股份有限公司权利质押合同》，其中载明：质权人为原告，出质人为被告家华公司；为了确保质权人与出质人签订的《中国农业银行股份有限公司商业汇票银行承兑合同》的履行，出质人愿为质权人按主合同与出质人所形成的债权提供质押担保；被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为7400000元；质押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；出质人同意以存单出质，上述出质权利详见权利质押清单，该质押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，上述出质权利暂作价7400000元，其最终价值以质权实现时实际处理出质权利所得价款为准；需要交付权利凭证的，出质人应于本合同签订之日起当日将本合同项下出质权利的相关权利凭证交付质权人，质权人应当妥善保管出质人交付的权利凭证；质权存续期间，未经质权人书面同意不得将出质权利赠与、转让、许可他人使用或者进行其他任何方式的处分，经质权人书面同意，出质人以转让、许可他人使用或者其他任何处分出质权利的，所得价款应用于提前清偿所担保的债权或者提存；主合同项下债务履行期限届满，质权人未受清偿，“期限届满”包括主合同项下债务履行期限届满，质权人有权行使质权，质权人可以直接将出质权利兑现或变现，或者与出质人协议以出质权利折价，或者以拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿，所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，质权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，质权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），质权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权，质权人已经选择某一担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式实现全部或部分债权；出质人为债务人以外的第三人，且债务人同时为本合同所担保的债权提供物的担保，质权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，出质人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供质押担保；质权人、出质人均签名盖章。
另作为《中国农业银行股份有限公司权利质押合同》组成部分的编号为33100420140006757-1《权利质押清单（存单/国债）》中载明：质权人为原告，出质人为被告家华公司；权利种类为定期存单，存单号为09-009569545，存款行为原告，户名为被告家华公司，金额为7400000元，期限为6个月，到期日2014年10月8日。并附上中国农业银行单定期存款开户证实书1份证实上述存单存入日期、存入金额、存期、年利率、起息日、到期日等事实。
2014年4月10日，原告与被告朱家志、朱某签订《保证合同》1份，其中载明：债权人为原告，债务人为被告家华公司，保证人为被告朱家志、朱某；为了确保债权人与债务人签订的《中国农业银行股份有限公司商业汇票银行承兑合同》的履行，保证人愿意为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为18500000元；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；债权人及保证人均签名盖章。
上述合同签订后，原告依约放款，后因被告家华公司未向原告足额交存票款，原告于2014年10月9日扣减被告家华公司质押于原告处的存款7400000元及利息112921.94元后分别为被告家华公司垫付5100000元及5887078.06元，合计垫款10987078.06元，上述垫款经多次催讨未果。故请求判令：1、被告家华公司向原告返还借款10987078.06元，支付罚息350820.5元、复利2703.85元（上述罚息、复利暂计算至2015年1月15日），2015年1月16日至实际归还之日止的罚息、复利按合同约定另行计付；2、被告家华公司支付原告律师代理费113400元；3、被告朱家志、朱某对被告家华公司的上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告朱家志、张媚媚名下位于xxxxx房屋在最高债权数额56360000元范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由四被告承担。
被告家华公司答辩称：1、对原告要求被告家华公司归还的借款本金无异议，但对于罚息有异议，原告未能提交系统直接打印出的明细，对于复利有异议，该复利的计算无合同约定；2、对于原告的上述第2、3、4项诉讼请求，被告家华公司均无异议。
被告朱家志、张媚媚答辩称没有意见。
被告朱某未到庭，也未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同》（合同编号为33100620130045790）；
2、房地产产权证及上海市房地产登记证明；
证据1-2，拟证明被告朱家志、张媚媚以其名下位于xxxxx房屋为原告与被告家华公司在2013年10月23日起至2016年10月22日止所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额56360000元，并于2013年10月24日办理抵押登记的事实。
3、《中国农业银行股份有限公司商业汇票银行承兑合同》及《商业汇票银行承兑清单》，拟证明原告与被告家华公司之间票据借款关系的事实；
4、公司股东会同意融资决议书，拟证明被告家华公司股东会同意融资的事实；
5、《中国农业银行股份有限公司权利质押合同》及《权利质押清单（存单/国债）》，拟证明被告家华公司为担保《中国农业银行股份有限公司商业汇票银行承兑合同》履行自愿以7400000元存单向原告提供质押的事实；
6、《保证合同》，拟证明被告朱家志及朱某为了确保原告与被告家华公司签订的《中国农业银行股份有限公司商业汇票银行承兑合同》履行自愿向原告提供连带责任保证的事实；
7、托收凭证及垫付款凭证，拟证明原告为被告家华公司垫款10987078.06元的事实；
8、垫付款本息清单，拟证明被告家华公司结欠借款本金及利息情况；
9、债务逾期催收通知书，拟证明原告就被告家华公司欠款进行催讨的事实；
10、委托代理协议、律师费发票，拟证明原告就本案支出律师代理费113400元的事实。
被告家华公司、朱家志、张媚媚均未提交证据材料。
被告朱某经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据1、2、3、4、5、9、10，被告家华公司、朱家志、张媚媚无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据6，被告家华公司、朱家志、张媚媚不发表意见，经本院审核，该证据符合证据的基本特征，予以确认。对于原告提供的证据7庭后经核实与原件一致，被告家华公司、朱家志、张媚媚对证据7载明的事实无异议，该证据符合证据基本特征，予以确认。对于证据8，被告家华公司、朱家志、张媚媚认为复利计算无依据，本院认为该份证据系原告从其银行系统中直接打印件，上述到庭被告未到出示相应证据反驳该证据，对该份证据本院予以确认，对于上述罚息及复利是否支持在本院认为部分予以阐述。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告家华公司、朱家志、张媚媚、朱某签订的《中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同》（合同编号为33100620130045790）、《中国农业银行股份有限公司商业汇票银行承兑合同》、《商业汇票银行承兑清单》、《中国农业银行股份有限公司权利质押合同》及《权利质押清单（存单/国债）》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。上述承兑款项到期日前被告家华公司未将应付票款足额交存原告，原告为被告家华公司垫款10987078.06元，承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作被告家华公司逾期贷款，关于原告要求被告家华公司归还借款本金10987078.06元，符合约定，予以支持。关于原告要求被告家华公司支付截止2015年1月15日止的罚息350820.5元及复利2703.85元，2015年1月16日至实际归还之日止的罚息、复利按《中国农业银行股份有限公司商业汇票银行承兑合同》约定另行计付的诉讼请求，双方在《中国农业银行股份有限公司商业汇票银行承兑合同》中关于“逾期利息”按照付款之日起及按日万分之五标准计收，结合原告于2014年10月9日垫付票款10987078.06元的事实，截止2015年1月15日止的利息经折算应为538366.82元，现原告以350820.5元作为截止2015年1月15日止的利息进行主张，并不违反法律规定，予以支持，对于截止2015年1月15日止的复利，不符合合同约定，不予支持，该项其余诉讼请求，均符合约定，予以支持。关于原告要求被告家华公司支付律师代理费113400元，本院结合案件类型、诉讼标的、难易程度及律师介入等情况，酌情支持律师代理费85000元，对其余部分不予支持。对于原告要求被告朱家志、朱某对被告家华公司的上述债务承担连带清偿责任，符合约定，予以支持。关于原告要求对被告朱家志、张媚媚名下位于xxxxx房屋在最高债权数额56360000元范围内享有优先受偿权，符合约定，予以支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州家华钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州城西支行垫付款10987078.06元，并支付截止2015年1月15日止的罚息350820.5元，2015年1月16日至实际归还之日止的罚息按《中国农业银行股份有限公司商业汇票银行承兑合同》约定另行计付；
二、杭州家华钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司杭州城西支行律师代理费85000元；
三、朱家志、朱国挺对杭州家华钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、杭州家华钢铁贸易有限公司未履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司杭州城西支行有权就位于xxxxx房屋优先受偿上述债务，但对包括上述债务在内的为《中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同》项下的所有债务的优先受偿总额以最高债权数额56360000元为限；
五、驳回中国农业银行股份有限公司杭州城西支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89844元，由杭州家华钢铁贸易有限公司、朱家志、张媚媚、朱国挺负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 严洁勤
人民陪审员 郭爱萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨静姝