wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初97号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人丛某某，男，1986年10月15日出生于吉林省洮南市，汉族，无工作，捕前住吉林省洮南市。2018年3月4日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年3月12日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2018年3月3日20时30分许，被告人丛某某酒后驾驶车牌照号为吉xx捷达牌银灰色小型轿车行驶至肇东市正阳十五道街街口处时，被肇东市公安局交警部门工作人员查获。经对丛某某采血化验，其血液中乙醇含量为151.85mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人丛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人丛某某如实供述自己的罪行，系初犯，可以从轻处罚，建议判处被告人丛某某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪；对公诉机关适用法律的意见未作辩解；对量刑无意见。
本院认为，被告人丛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人丛某某坦白罪行，依法可以从轻处罚。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年5月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 凯
二〇一八年三月十四日
书记员 杜颖维
市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01096号
原告杨育奇，男，1976年7月21日出生，汉族，天津市人。
原告蒋剑，男，1972年12月5日出生，汉族，新疆自治区哈密市人。
被告李勇，男，1972年3月2日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被告郝菊梅，女，1984年1月25日出生，汉族，陕西省洋县人。
原告杨育奇、蒋剑诉被告李勇、郝菊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨育奇、蒋剑到庭参加了诉讼，被告李勇、郝菊梅经本院传票传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告杨育奇、蒋剑诉称，被告李勇、郝菊梅夫妇于2013年11月3日以工地资金周转不足为由向二原告借款人民币15万元，约定于2014年5月3日前归还。借期届满后，被告以资金困难为由长期推诿拒不归还。现诉至法院请求依法判令二被告偿还借款人民币15万元及逾期还款利息1.2万元并承担诉讼费。
被告李勇、郝菊梅未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告杨育奇、蒋剑系朋友关系，2013年原告蒋剑同被告李勇相识。后被告李勇提出向原告蒋剑借款，原告蒋剑介绍原告杨育奇同被告李勇相识。2013年11月3日，原告李勇、郝菊梅出具借款人为李勇、郝菊梅的借条从原告杨育奇、蒋剑处借款15万元，该借条载明：“今借到杨育奇、蒋剑现金壹拾五万元（150000￥元整），用期6个月，于2014年5月3日前还清.（借款用途工地周转）.借款人李勇、郝菊梅，2013.11.3日”。并将被告郝菊梅的汉台区七里办事处文庙村入户介绍信押于二原告。原、被告双方就该笔借款利息无书面约定。借期届满后，被告李勇、郝菊梅未能归还借款，原告杨育奇、蒋剑诉至本院，请求二被告偿还借款并按同期银行贷款利率的三倍偿还逾期还款利息。
以上事实，有二原告当庭陈述，原、被告身份证、被告结婚证复印件、中国工商银行汉中广场支行借记卡账户历史明细清单、汉台区七里办事处文庙村入户介绍信、借条载卷，经当庭质证，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。有被告李勇、郝菊梅向原告杨育奇、蒋剑出具借条借款15万元，双方的借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分，被告依法应承担清偿义务。二原告主张的由被告李勇、郝菊梅偿还借款15万元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。原、被告双方约定了借款期限，故对该笔借款应自逾期未还之日起按法律规定支付利息损失，但二原告主张该笔借款由二被告按同期银行贷款利率的三倍偿还逾期还款利息之要求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告李勇、郝菊梅自本判决生效之日起30日内偿还原告杨育奇、蒋剑借款人民币15万元，并自2014年5月4日起至本判决确定的自动履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告杨育奇、蒋剑的其他诉讼请求。
如果被告李勇、郝菊梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3540元由被告李勇、郝菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 谭庙成
人民陪审员 侯海成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘海波
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2207号
原告：王向阳。
委托代理人（特别授权）：周一雄、史雷，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：毛位云。
被告：王澜霓。
原告王向阳与被告毛位云、王澜霓民间借贷纠纷一案，原告王向阳于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款本金500万元及利息（利息从2013年10月15日起至还清之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月8日，两被告向原告借款500万元并出具了一份借条，载明：“兹借到王向阳现金人民币伍佰万元正，利息按月息2.5%计算，期限为壹年，到期本息一次性付清，利息自到帐之日开始计算。具借人：毛位云王澜霓2013.10.8建行鹿溪路分理处4340621470006770毛位云”。2013年10月15日，原告将500万元汇入被告毛位云上述建行账户。但借款之后至今，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛位云、王澜霓于本判决生效后十日内归还原告王向阳借款本金500万元及利息（利息从2013年10月15日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 姜美娟
人民陪审员 王 婧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蔡 晴
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初750号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被害单位百富门芬兰有限公司，住所地芬兰赫尔辛基市波卡兰卡图24号，法定代表人托米·霍尔姆斯特伦及明娜·韦伊塞斯瓦拉，系公司总经理和物流经理。
委托代理人王潇，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告单位绍兴市上虞科达塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1821号7-E幢，法定代表人赵彩芳。
诉讼代表人谢水林，男，1966年3月3日出生，汉族，高中文化，绍兴市上虞科达塑业有限公司副总经理，住绍兴市上虞区。
被告人赵彩芳，女，1967年10月25日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，绍兴市上虞区科达塑业有限公司法定代表人，住绍兴市上虞区。因本案于2017年5月18日被取保候审。
辩护人陈亚平，浙江国良律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2017］716号起诉书指控被告单位绍兴市上虞科达塑业有限公司及被告人赵彩芳犯非法制造注册商标标识罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告单位绍兴市上虞科达塑业有限公司诉讼代表人谢水林、被告人赵彩芳及其辩护人陈亚平、被害单位委托代理人王潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年3月，被告单位绍兴市上虞科达塑业有限公司通过法定代表人赵彩芳在未取得注册商标所有人百富门芬兰有限公司授权许可的情况下，以公司名义接受他人委托，在绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1821号7-E幢公司厂房内，非法制造印有“FINLANDIA”及相关图样的商标酒瓶盖。2017年5月18日，公安机关联合市场监督管理部门在绍兴市上虞科达塑业有限公司内查获印有“FINLANDIA”及相关图样的商标酒瓶盖120582个。
另查明，被告单位绍兴市上虞科达塑业有限公司的违法所得人民币5000元，在本院审理阶段已退出。
上述事实，被告单位绍兴市上虞科达塑业有限公司及被告人赵彩芳在开庭审理中均无异议，且有被告人赵彩芳供述，证人谢水林、谭某、程某证言，证明，投诉信、线索来源情况说明及授权证明材料，产品购销合同，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及现场照片，企业法人营业执照复印件，外国企业常驻代表机构登记证复印件，商标注册证复印件及授权委托书，鉴定物品清单、未授权声明及产品鉴定证明书，情况说明，本院暂存款发票，归案经过及被告人赵彩芳的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位绍兴市上虞科达塑业有限公司未经注册商标所有人许可，非法制造注册商标标识，情节特别严重，被告人赵彩芳系直接负责的主管人员，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告单位及被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且被告单位已全部退出违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人赵彩芳的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人赵彩芳的辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告单位绍兴市上虞科达塑业有限公司犯非法制造注册商标标识罪，判处罚金人民币二万五千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人赵彩芳犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、印有“FINLANDIA”及相关图样的商标酒瓶盖120582个（上述物品已扣押于绍兴市公安局上虞区分局），予以没收；被告单位绍兴市上虞科达塑业有限公司的违法所得5000元（暂存于本院），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 敏
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 胡岳夫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执227-1号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
被执行人冯润贵，无业。
申请执行人中信银行股份有限公司与被执行人冯润贵借款合同纠纷一案，本院2017年8月15日作出的（2017）晋0107民初2040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月17向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0107执227号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一八年五月三十日
书记员 杨跃红
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执330号
申请执行人陈长珍，女，汉族，1956年5月13日生，云南省昆明市人。
被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，系该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于陈长珍与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1154号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈长珍于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的5125.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1154号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2978号
原告杨君健，男，1986年2月26日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告张永，男，1990年2月15日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨君健诉被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨君健到庭参加了诉讼，被告张永经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告向原告借款2万元，双方约定月利率3%，借款期限为一个月，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款2万元及利息3000元（按照年利率24%，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告张永经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明，2014年12月1日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，借条载明：”借条，今借到杨君健现金贰万元整（20000），借款人：张永，2014年12月1日”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的借条属书证原件能直接证实被告向原告借款2万元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉求，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息，故原告要求被告按照年利率24%支付借款利息的诉求不成立，本院不予支持。被告不偿还借款的行为已构成违约，根据相关法律规定，应按照年利率6%支付自起诉之日即2015年10月14日起至实际履行之日的逾期利息。被告张永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永偿付原告杨君健借款本金2万元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2015年10月14日起至实际履行之日止），限被告张永于判决生效后一次性付清；
二、驳回原告杨君健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告杨君健负担60元，被告张永负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张恒宁
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年三月十四日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015)吴利民初字第2978号原告杨君健，男，1986年2月26日出生，回族，初中文化，个体户。被告张永，男，1990年2月15日出生，回族，初中文化，个体户。原告杨君健诉被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨君健到庭参加了诉讼，被告张永经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日，被告向原告借款2万元，双方约定月利率3%，借款期限为一个月，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款2万元及利息3000元（按照年利率24%，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：借条（原件）一张，证明被告向原告借款2万元的事实。被告张永经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明，2014年12月1日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到杨君健现金贰万元整（20000），借款人：张永，2014年12月1日”。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的借条属书证原件能直接证实被告向原告借款2万元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉求，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息，故原告要求被告按照年利率24%支付借款利息的诉求不成立，本院不予支持。被告不偿还借款的行为已构成违约，根据相关法律规定，应按照年利率6%支付自起诉之日即2015年10月14日起至实际履行之日的逾期利息。被告张永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永偿付原告杨君健借款本金2万元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2015年10月14日起至实际履行之日止），限被告张永于判决生效后一次性付清；二、驳回原告杨君健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告杨君健负担60元，被告张永负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  张恒宁人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年二月二十六日书 记 员  苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2978号原告杨君健，男，1986年2月26日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告张永，男，1990年2月15日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨君健诉被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨君健到庭参加了诉讼，被告张永经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日，被告向原告借款2万元，双方约定月利率3%，借款期限为一个月，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款2万元及利息3000元（按照年利率24%，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：借条（原件）一张，证明被告向原告借款2万元的事实。被告张永经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明，2014年12月1日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，借条载明：”借条，今借到杨君健现金贰万元整（20000），借款人：张永，2014年12月1日”。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的借条属书证原件能直接证实被告向原告借款2万元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉求，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息，故原告要求被告按照年利率24%支付借款利息的诉求不成立，本院不予支持。被告不偿还借款的行为已构成违约，根据相关法律规定，应按照年利率6%支付自起诉之日即2015年10月14日起至实际履行之日的逾期利息。被告张永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永偿付原告杨君健借款本金2万元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2015年10月14日起至实际履行之日止），限被告张永于判决生效后一次性付清；二、驳回原告杨君健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告杨君健负担60元，被告张永负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张恒宁人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年三月十四日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0602刑初81号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人许正男，1992年9月16日出生，汉族，高中文化，职业保定市茂业写字楼工作人员，户籍所在地河北省保定市清苑区，现租住保定市竞秀区。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人许正男犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日22时20分许，被告人许正男驾驶车牌号为冀Ｆ×××××灰色长城牌小型轿车沿保定市向阳大街由北向南行驶至七一路交叉口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人许正男进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人许正男抽血鉴定其血液酒精含量为127.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人许正男在庭审过程中未提出异议，且有被告人许正男供述、证人郭某、综合材料、查某、破案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保存证件清单、现场笔录、法定不批准出境人员通报备案通知书、综合材料、户籍证明、无犯罪记录、查某、办案经过、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、现场呼出气体酒精含量检测结果、现场笔录、行政强制措施赁证、保定市法医鉴定中心检验报告书、检验报告告知书、许正男常住人口信息等证据，足以证实。
本院认为，被告人许正男违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许正男当庭认罪，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许正男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郑子瑄
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1146号
申请执行人李远清，男，1968年5月15日生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人苏振峰（受李远清的特别授权委托），宜兴市鲸塘法律事务所法律工作人员。
被执行人杜红君，男，1967年3月17日生，汉族，住宜兴市。
被执行人顾亚兰，女，1968年1月27日生，汉族，宜兴市。
李远清与杜红君、顾亚兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）苏0282民初5147号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杜红君、顾亚兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李远清货款19500元及利息；本案案件受理费316元，公告费600元，两项合计916元。被执行人杜红君、顾亚兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李远清向本院申请执行，本院于2017年03月01日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人杜红君、顾亚兰的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，依法扣划被执行人顾亚兰�行存款12000元，未发现有可供执行的财产。后双方当事人就本案执行事宜达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的执行到位11794元，尚未执行到位8622元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初5147号民事判决书的本次执行程�。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年六月二十一日
书记员 许江峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1146号申请执行人李远清，男，1968年5月15日生，汉族，住福建省周宁县。委托代理人苏振峰（受李远清的特别授权委托），宜兴市鲸塘法律事务所法律工作人员。被执行人杜红君，男，1967年3月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人顾亚兰，女，1968年1月27日生，汉族，宜兴市。李远清与杜红君、顾亚兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）苏0282民初5147号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杜红君、顾亚兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李远清货款19500元及利息；本案案件受理费316元，公告费600元，两项合计916元。被执行人杜红君、顾亚兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李远清向本院申请执行，本院于2017年03月01日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人杜红君、顾亚兰的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，依法扣划被执行人顾亚兰�行存款12000元，未发现有可供执行的财产。后双方当事人就本案执行事宜达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的执行到位11794元，尚未执行到位8622元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初5147号民事判决书的本次执行程�。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年六月二十一日书记员  许江峰
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执88号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人黄雪生，该行行长。
被执行人王灿香，男，汉族，住吉安县。
被执行人王福连，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人王灿香、王福连金融借款合同纠纷一案，被执行人王灿香、王福连应支付55419.89元及迟延履行利息，并负担案件受理费1110元、执行费731元，被执行人王灿香、王福连至今未履行。案件在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行以自行协商为由，向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胡 晖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2892号
原告：娄阿毛，女，1931年10月19日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告：卢建良，男，1967年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。
负责人：祝建国。
委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院于2018年3月9日立案受理原告娄阿毛与被告卢建良、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云，被告卢建良，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司委托诉讼代理人徐雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年7月1日6时17分，被告卢建良驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区附近地方，在倒车过程中，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，该事故由被告卢建良负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往绍兴市中医院治疗，住院17天。后经鉴定，原告伤势构成十级伤残，护理期限、营养期限各为60天。原告因本次事故产生的各项费用合计人民币44713.60元。浙Ｄ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司投保了交强险。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告卢建良赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等总计人民币44713.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在保险范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由被告卢建良承担。诉讼中，原告明确第一项诉请中费用组成为：医疗费103.1元，住院伙食补助费17天×30元/天=510元；营养费60天×30元/天=1800元；护理费60天×154.5元/天=9270元；残疾赔偿金51261×10%×5=25630.5元；鉴定费1900元；交通费500元；精神抚慰金5000元。
被告卢建良辩称：对事故责任认定书无异议，我已经垫付了19550.56元，护理费2550元，希望法院在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有意见。被告卢建良在我公司投有交强险、商业险及不计免赔险。对具体赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用。住院伙食补助费、营养费应按照20元一天赔偿。对护理费、残疾赔偿金没有意见。对鉴定费不予认可，不予承担。交通费由法院酌情考虑。精神抚慰金过高，由法院依法酌情考虑。我公司没有垫付过款项。
本院经审理查明的交通事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。事故发生后，原告至绍兴市中医院治疗，住院17天。伤后原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具法医临床鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因本次交通事故所致后遗症已构成人体损伤十级伤残，所需护理期限拟为60天，营养期限拟为60天。浙Ｄ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司投保交强险及商业险、不计免赔险，事故发生于保险期间内。
另查明，被告卢建良于事故发生后垫付原告医药费合计19447.46元，陪护费2550元，合计21997.46元。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费19550.56元，扣除被告卢建良垫付的19447.46元后为103.10元；住院伙食补助费510元；营养费1800元；护理费9270元，扣除被告卢建良已支付的陪护费2550元后为6720元；交通费400元；残疾赔偿金25630.50元；鉴定费1900元；精神损害抚慰金3000元。以上合计金额为40063.60元。
以上事实由原、被告提供的驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、道路交通事故认定书各一份，出、入院记录各一份，门诊收费收据两份、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份、户口簿一份、住院收费票据及费用清单各一份、劳务收款收据一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司投保了交强险，商业三者险及不计免赔险，原告的损失可由该被告在保险责任范围内先行赔付。被告卢建良、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司对原告主张的护理费、残疾赔偿金无异议，本院予以认定。原告主张的医疗费均有相应发票证实，本院予以认定，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司认为应当扣除非医保费用，于法无据，本院不予采信。对原告主张的交通费，本院结合原告的年龄、住所地以及就诊天数综合认定为400元。原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司认为应当按照20元/天标准计算，无证据支持，本院不予采信。鉴定费系原告为鉴定伤情所需的必要支出，本院予以支持。精神损害抚慰金本院酌情调整为3000元。因被告卢建良已垫付21997.46元，并要求在本案中一并处理，为免诉累，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应支付原告保险赔偿款40063.60元，并返还给被告卢建良21997.46元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿原告娄阿毛人民币40063.60元，并返还给被告卢建良人民币21997.46元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告娄阿毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取459元，由被告卢建良负担其中411元，由原告负担其中48元，由被告卢建良负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 孙锡芳
二〇一八年四月四日
法官助理 张海峰
书 记 员 陈 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初2892号原告：娄阿毛，女，1931年10月19日出生,汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。被告：卢建良，男，1967年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。负责人：祝建国。委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。本院于2018年3月9日立案受理原告娄阿毛与被告卢建良、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云，被告卢建良，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司委托诉讼代理人徐雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年7月1日6时17分，被告卢建良驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区附近地方，在倒车过程中，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，该事故由被告卢建良负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往绍兴市中医院治疗，住院17天。后经鉴定，原告伤势构成十级伤残，护理期限、营养期限各为60天。原告因本次事故产生的各项费用合计人民币44713.60元。浙Ｄ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司投保了交强险。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告卢建良赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等总计人民币44713.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在保险范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由被告卢建良承担。诉讼中，原告明确第一项诉请中费用组成为：医疗费103.1元，住院伙食补助费17天×30元/天=510元；营养费60天×30元/天=1800元；护理费60天×154.5元/天=9270元；残疾赔偿金51261×10%×5=25630.5元；鉴定费1900元；交通费500元；精神抚慰金5000元。被告卢建良辩称：对事故责任认定书无异议，我已经垫付了19550.56元，护理费2550元，希望法院在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有意见。被告卢建良在我公司投有交强险、商业险及不计免赔险。对具体赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用。住院伙食补助费、营养费应按照20元一天赔偿。对护理费、残疾赔偿金没有意见。对鉴定费不予认可，不予承担。交通费由法院酌情考虑。精神抚慰金过高，由法院依法酌情考虑。我公司没有垫付过款项。本院经审理查明的交通事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。事故发生后，原告至绍兴市中医院治疗，住院17天。伤后原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具法医临床鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因本次交通事故所致后遗症已构成人体损伤十级伤残，所需护理期限拟为60天，营养期限拟为60天。浙Ｄ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司投保交强险及商业险、不计免赔险，事故发生于保险期间内。另查明，被告卢建良于事故发生后垫付原告医药费合计19447.46元，陪护费2550元，合计21997.46元。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费19550.56元，扣除被告卢建良垫付的19447.46元后为103.10元；住院伙食补助费510元；营养费1800元；护理费9270元，扣除被告卢建良已支付的陪护费2550元后为6720元；交通费400元；残疾赔偿金25630.50元；鉴定费1900元；精神损害抚慰金3000元。以上合计金额为40063.60元。以上事实由原、被告提供的驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、道路交通事故认定书各一份，出、入院记录各一份，门诊收费收据两份、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份、户口簿一份、住院收费票据及费用清单各一份、劳务收款收据一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司投保了交强险，商业三者险及不计免赔险，原告的损失可由该被告在保险责任范围内先行赔付。被告卢建良、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司对原告主张的护理费、残疾赔偿金无异议，本院予以认定。原告主张的医疗费均有相应发票证实，本院予以认定，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司认为应当扣除非医保费用，于法无据，本院不予采信。对原告主张的交通费，本院结合原告的年龄、住所地以及就诊天数综合认定为400元。原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司认为应当按照20元/天标准计算，无证据支持，本院不予采信。鉴定费系原告为鉴定伤情所需的必要支出，本院予以支持。精神损害抚慰金本院酌情调整为3000元。因被告卢建良已垫付21997.46元，并要求在本案中一并处理，为免诉累，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应支付原告保险赔偿款40063.60元，并返还给被告卢建良21997.46元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿原告娄阿毛人民币40063.60元，并返还给被告卢建良人民币21997.46元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告娄阿毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取459元，由被告卢建良负担其中411元，由原告负担其中48元，由被告卢建良负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 孙锡芳二〇一八年四月四日法官助理 张海峰书 记 员 陈 娟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第218号
申请执行人王广诚，
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。
负责人：刘臣语，厂长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，董事长。
本院在执行王广诚与青岛海丰集团股份有限公司加工厂、青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2013）第726号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2013）第726号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月八日
书记员 傅垚垚
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第218号
申请执行人王广诚。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。
负责人刘臣语，厂长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，董事长。
本院在执行王广诚与青岛海丰集团股份有限公司加工厂、青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2013）第726号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2013）第726号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月八日
书记员 傅垚垚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第218号
申请执行人黄新华，19＊年＊月＊日出生。
被执行人王东，19＊年＊月＊日出生。
被执行人马明云，19＊年＊月＊日出生。
本院根据申请执行人黄新华的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第2061号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人王东、马明云现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第2061号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第2061号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 奇
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯东杰
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第218号
申请执行人刘兰成。
被执行人褚庆保。
申请执行人刘兰成与褚庆保为借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第218号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海波
二〇一五年十二月十一日
书记员 舒铁军
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第218号申请执行人：杨福被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2011)南民重字第41号判决书所确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币10000.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  ＸＸＸ审判员  申恩泉二〇一五年五月二十日书记员  鲁雪松
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12118号
原告：杭州禾刚物资有限公司,住所地：杭州市拱墅区三里洋路8号。
法定代表人：贺行升。
委托代理人：孙文龙，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江鸿翔筑能钢构有限公司,住所地：浙江海宁市尖山新区闻澜路18号。
法定代表人：戴建康。
本院在审理原告杭州禾刚物资有限公司诉被告浙江鸿翔筑能钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州禾刚物资有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州禾刚物资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾刚物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，财产保全费2093元，合计2118元，由原告杭州禾刚物资有限公司承担。
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 施水娇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5209号
原告：沧州恒亿石化设备有限公司。住所地：河北省沧州市南大港管理区一分区小辛庄。
法定代表人：石培恒，总经理。
委托代理人：孙振歧，沧州恒亿石化设备有限公司会计。
委托代理人：石培怀，沧州恒亿石化设备有限公司办公室主任。
被告：河北炼化华雨沥青制品有限公司。住所地：河北省黄骅市吕桥镇工业区。
法定代表人：张永旺，董事长。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
原告沧州恒亿石化设备有限公司（以下简称恒亿公司）与被告河北炼化华雨沥青制品有限公司（以下简称华雨公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘嵩独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告恒亿公司法定代表人石培恒、委托代理人石培怀、孙振歧及被告华雨公司委托代理人吕建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒亿公司诉称，2013年6月15日，原、被告签订消防塔制作安装及加氢回流罐更改施工合同；2013年8月31日，原、被告签订加热炉辐射室及对流室炉管拆穿及更换施工合同。两个合同总造价71679元。两个合同施工完工后，2013年12月6日原、被告进行施工决算，经项目组审计最终确定被告应付原告施工费用69500元。经多次催要，被告至今未偿还。为此，请求人民法院依法判决被告给付原告施工费69500元。
被告华雨制品公司辩称，被告存档处未发现原告所起诉的两个合同，对原告的起诉不予认可。原告方未向被告出具发票，所以被告不应付款。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案原、被告双方争议的焦点是被告华雨公司是否应偿还原告恒亿公司施工费69500元。
原告恒亿公司为证实其主张提供证据：1、原、被告签订的工程预算书复印件2份，证实2013年6月15日，原告就被告华雨公司关于消防塔制作安装及加氢回流罐更改工程作出工程预算书，总造价为39656元。原告施工完毕后，2013年8月20日，工程通过被告方验收；2013年8月31日，原告恒亿公司就被告华雨公司关于加热炉辐射室及对流室炉管拆穿及更换的工程作了工程预算书，总造价为32023元。二预算书被告华雨公司均加盖公章予以确认，两工程总造价71679元。2、工程决算单1份，证实上述两项工程已施工完毕，经验收确认工程总造价71679元，经审计最终定价69500元（含税），被告方负责项目人员签字，并加盖被告华雨公司的公章。
被告华雨公司对原告恒亿公司提供的二工程预算书复印件不予认可，以原、被告之间没有合同为由，对工程决算单不予认可。
根据上述举证、质证作出如下认证意见：
原告恒亿公司提供的工程决算单加盖了被告华雨公司公章对真实性予以确认。工程预算书为复印件不能单独作为定案依据，但工程决算单中记载的内容与工程预算书吻合，印证了两工程预算书的真实性，故对二工程预算书予以确认。确认以下事实：2013年6月15日和2013年8月31日，原、被告签订的工程预算书其内容符合承揽关系的特征，本案原、被告之间系承揽关系。承揽方原告恒亿公司为定作方被告华雨公司定作设备，工程总造价71679元。工程完工并交付被告后，经被告验收合格。2013年12月6日，被告出具工程决算单，确认被告应付原告加工报酬69500元。
上述事实，有原告提供的工程预算书复印件二份，工程决算单一份及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告依约定向被告交付了工作成果并经验收合格，被告应按约支付报酬。原、被告对支付报酬的期限没有约定，被告应在原告交付工作成果时支付报酬。被告未按时支付，应承担违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以其存档处未发现原告所诉合同，原告未出具发票为由而不付款的主张，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告河北炼化华雨沥青制品有限公司在本判决生效后三日内偿付原告沧州恒亿石化设备有限公司加工报酬69500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告负担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 嵩
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋俐锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5209号
原告殷兴堂，男，1937年5月3日出生，汉族，住址山东省胶南市隐珠街道办事处。
委托代理人刘晓，山东光浩律师事务所律师。
被告青岛临港经济开发区象沟头村民委员会，住所地青岛临港经济开发区象沟头村。
法定代表人张明存，职务主任。
委托代理人樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。
第三人殷明辉，男，1957年7月13日出生，汉族，住址山东省胶南市隐珠街道办事处。
委托代理人傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人冯静静，山东仁通律师事务所律师。
本院在审理原告殷兴堂诉被告青岛临港经济开发区象沟头村民委员会、第三人殷明辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，原、被告及第三人之间系因旧村改造引起的房屋拆迁安置补偿纠纷，旧村改造事宜应属于农村集体经济组织内部自治的范畴，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷兴堂的起诉。
案件受理费7228元（原告已预缴），退还原告殷兴堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周珊
审判员 魏来
审判员 李宁
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5209号
原告殷兴堂，男，1937年5月3日出生，汉族，住址山东省胶南市。
委托代理人刘晓，山东光浩律师事务所律师。
被告青岛临港经济开发区象沟头村民委员会，住所地青岛临港经济开发区。
法定代表人张明存，职务主任。
委托代理人樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。
第三人殷明辉，男，1957年7月13日出生，汉族，住址山东省胶南市。
委托代理人傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人冯静静，山东仁通律师事务所律师。
本院在审理原告殷兴堂诉被告青岛临港经济开发区象沟头村民委员会、第三人殷明辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，原、被告及第三人之间系因旧村改造引起的房屋拆迁安置补偿纠纷，旧村改造事宜应属于农村集体经济组织内部自治的范畴，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷兴堂的起诉。
案件受理费7228元（原告已预缴），退还原告殷兴堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周珊
审判员 魏来
审判员 李宁
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘珊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01594号
原告陈正联，男，1956年2月1日出生，无为县人。
被告高建国，男，1977年10月21日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院在审理原告陈正联与被告高建国、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈正联于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高建国、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为：原告陈正联的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正联撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正联负担。
审 判 长 周 军
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 傲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民一初字第391-2号
原告：广州市峰岩泉饮料有限公司，住所地广州市南沙区珠江管理区红岭办事处开源路6号，组织机构代码59831496-X。
法定代表人：罗辉龙，该公司总经理。
委托代理人：熊世松，广东文厚律师事务所律师。
被告：柏子洋，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人：张贤么，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：刘雅莉，广东金本色律师事务所实习律师。
第三人：钟建友，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：曾展强，广东允中律师事务所律师。
本院受理原告广州市峰岩泉饮料有限公司诉被告柏子洋、第三人钟建友不当得利纠纷一案，因该案的审理需要以本院受理的本案原告起诉本案第三人的（2014）穗南法行初字第45号案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李嘉亮
二〇一四年十一月五日
书记员 刘影瑜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4779号
原告：裘丽君，女，1963年12月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市兰艺越剧团，住所地：嵊州市甘霖镇下沙地村。
主要负责人：曹阳。
原告裘丽君与被告嵊州市兰艺越剧团追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告裘丽君的委托诉讼代理人周赛飞到庭参加诉讼，被告嵊州市兰艺越剧团负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
裘丽君向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清工资款7600元。事实及理由：原告受嵊州市兰艺越剧团聘请，为被告演戏，被告无款支付立下欠条一张，欠工资款7600元，约定于2015年8月份还清。到期后，被告分文未付，请求法院依法判决。
嵊州市兰艺越剧团未向本院提交书面的答辩意见，亦未在法定期限内向本院提交相关证据。
原告裘丽君围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院经审理查明认定事实如下：被告嵊州市兰艺越剧团聘请原告裘丽君为其工作，欠工资款7600元。被告向原告出具欠款人为曹阳并由被告盖章的欠条一份，该欠条载明欠原告工资款7600元，并承诺于2015年8月份付清，但该款被告至今分文未付。
本院认为，被告聘请原告为其提供劳务，被告理应及时向原告支付劳动报酬。现被告出具欠条确认所欠劳动报酬确未支付，其逾期付款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市兰艺越剧团支付裘丽君劳动报酬7600元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由嵊州市兰艺越剧团负担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 罗荣敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 应丽梅
?
附页：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第323号
原告：郑承武。
委托代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。
委托代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：衢州市东阁金属材料有限公司，住所地：浙江省衢州市衢化路868号1幢。
法定代表人：应东苟。
本院在审理原告郑承武诉被告衢州市东阁金属材料有限公司不当得利纠纷一案中，原告郑承武于2015年12月22日以原、被告庭外达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑承武撤回对被告衢州市东阁金属材料有限公司的起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告郑承武负担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 王 婷
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3253号
原告贾XX，男。
原告张XX，女。
被告贾XX1，男。
原告贾XX、张XX与被告贾XX1赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾XX、张XX，被告贾XX1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告婚后生育五个子女，长子贾XX1、次子贾小平，另有三个女儿。多年来除被告贾XX1外，其余子女均承担了对二原告的赡养义务。二原告现已年迈，体弱多病，曾先后住院治疗，而被告贾XX1却不闻不问，丝毫不尽赡养义务。被告的行为已经严重违背道德良知，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告每年支付二原告赡养费2000元；2、承担二原告生病住院等产生的相关费用。
被告辩称，原告所述不是事实，被告照顾过二原告。
经审理查明，二原告婚后共生育五个子女，分别为长子贾XX1、次子贾小平，女儿贾秋梅、贾小梅、贾秋平，现子女均已成家。由于二原告年老体弱，需要人照顾，2007年4月12日被告贾XX1与其弟弟贾小平达成约定，每年每人给父母零花钱500元及小麦500斤，烧的煤和焦炭一人负责一年，并约定长子贾XX1管父亲，次子贾小平管母亲，医药费各自负担。但该协议签订后，贾XX1并未按协议约定履行赡养义务，遂二原告诉至本院，请求判如所请。经本院组织调解，由于原、被告意见分歧过大，致使无法达成一致的调解意见。
以上事实，有原告和被告的陈述、《赡养老人约居》等证据在案佐证。
本院认为，本案系赡养纠纷，尊敬老人、赡养老人，是中华民族的传统美德。原告贾XX、张XX先后生育五个子女，现均已成家，并有一定的收入来源。现二原告年老体弱，已丧失劳动能力，子女应履行赡养义务，并承担二原告养老的相关费用。被告贾XX1以照顾过老人及家庭条件困难为由，不愿承担赡养费，但该理由不能免除或减少自己应尽的赡养义务，故对被告贾XX1的主张，本院不予采纳。由于二原告放弃对除贾XX1以外其他子女索要赡养费的权利，故被告贾XX1只需履行个人应承担的赡养义务。二原告主张被告贾XX1每年承担2000元的赡养费，根据二原告所在地的生活条件，该请求符合实际情况，本院予以支持。由于二原告主张的医疗费用并未实际发生且没有具体数额，故该请求本院不予支持，二原告可待实际发生后，再另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾XX1从2015年起，每年12月30日前支付原告贾XX、张XX赡养费2000元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告贾XX1应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 隋艳龙
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1060号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年6月13日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，务工，住延吉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1026号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某某于2011年10月23日21时许，与徐某某（在逃）等人在青岛市即墨区通济街道办事处某啤酒屋喝酒时，因同桌的人到被害人沈某、金某所在的邻桌敬酒被拒，即对沈某、金某进行殴打，致沈某左侧顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，沈某身体损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人李某某于2017年7月17日被广东省东莞市公安局东城派出所抓获，同年7月23日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，发、破案经过，抓获经过，证人刘某的证言，被害人沈某、金某等人的陈述，同案犯徐永国的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、病历及补充说明，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人李某某案发后自愿认罪，应在五年以下有期徒刑间酌情予以从轻处罚。被告人李某某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2020年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 刘呈昌
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1794号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人马俊峰，男，1989年4月10日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地陕西省大荔县。曾因犯非法持有枪支罪于2010年8月26日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年8月11日刑满释放；因吸毒于2017年5月15日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月12日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审,同年11月1日被继续取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1652号起诉书指控被告人马俊峰犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人马俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日左右的一天下午2、3点钟，被告人马俊峰在乐清市北白象镇瑞里村中心西路51号自己暂住处内，容留严某、周某、“眼镜”一起吸食毒品冰毒。
另查明，被告人马俊峰因涉嫌吸毒被公安机关传唤，到案后主动交代尚未被公安机关掌握的本罪事实。
上述事实，被告人马俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书、前科核实证明、户籍证明，证人周某、严某的证言，到案经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。马俊峰有自首情节，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人马俊峰三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马俊峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十二月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 王梦青
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3030号
原告：吴忠市民安物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园一区9号楼6单元2楼东户。
法定代表人：吴新欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马巧美，女，1971年9月28日，身份证号：×××，回族，高中文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳小区14号楼14122号。
被告：许志军，男，30岁，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市民安物业管理有限公司与被告许志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市民安物业管理有限公司委托诉讼代理人马巧美到庭参加诉讼，被告许志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴忠市民安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许志军支付10年的物业费合计1802元（其中2007年至2014年物业费每年120元计960元，2015年至2016年物业费每平米0.45元计842元）；2.判令被告许志军支付拖欠10年物业费滞纳金1825元（每天0.5元）；3.本案诉讼费由被告许志军负担。事实和理由：被告许志军系吴忠市利通区裕西小区西9号楼1单元102室业主，享受吴忠市民安物业管理有限公司的物业服务，理应向原告缴纳物业管理费，但被告拖欠2007年1月1日至2016年12月30日合计10年物业费共计1802元，按照合同约定，被告还应承担每天0.50元的滞纳金共计1825元，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
许志军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了裕西小区物业管理委托合同、吴忠市物价局文件，证明原告从2007年1月1日起在裕西小区进行物业管理的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2007年1月1日，原告吴忠市民安物业管理有限公司与被告吴忠市裕西小区业主委员会签订物业管理委托合同，由吴忠市民安物业管理有限公司对吴忠市裕西小区进行物业管理，合同约定从2007年1月1日至2016年12月30日物业费0.20元/㎡，滞纳金0.50元/天，但实际每户每月按10元收取；2015年1月1日之后，根据吴忠市物价局吴价发（2015）2号文件，将吴忠市裕西小区物业管理费调至0.45元/㎡，被告系吴忠市裕西小区西9号楼1单元1楼102室业主，自2007年1月至2016年12月未缴纳物业费。
本院认为，原告吴忠市民安物业管理有限公司与吴忠市裕西小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方真实意思，不违反相关法律和政策规定，属有效合同。原告属具有物业服务管理资质的企业，为被告提供物业服务，被告应及时缴纳物业费，故对原告主张被告支付拖欠物业管理费1802元的诉求，本院予以支持；但对于滞纳金1825元的诉求，因双方签订的物业管理委托合同中虽约定滞纳金，但未约定缴纳物业管理费时间，无法计算违约时间，且滞纳金约定过高，故对于该诉求，本院不予支持。被告许志军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院关于审理《物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志军于本判决生效后三日内一次性支付原告吴忠市民安物业管理有限公司物业管理费1802元；
二、驳回原告吴忠市民安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十月十八日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3030号原告：吴忠市民安物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园一区9号楼6单元2楼东户。法定代表人：吴新欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：马巧美，女，1971年9月28日，身份证号：×××，回族，高中文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳小区14号楼14122号。被告：许志军，男，30岁，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市民安物业管理有限公司与被告许志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市民安物业管理有限公司委托诉讼代理人马巧美到庭参加诉讼，被告许志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴忠市民安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许志军支付10年的物业费合计1802元（其中2007年至2014年物业费每年120元计960元，2015年至2016年物业费每平米0.45元计842元）；2.判令被告许志军支付拖欠10年物业费滞纳金1825元（每天0.5元）；3.本案诉讼费由被告许志军负担。事实和理由：被告许志军系吴忠市利通区裕西小区西9号楼1单元102室业主，享受吴忠市民安物业管理有限公司的物业服务，理应向原告缴纳物业管理费，但被告拖欠2007年1月1日至2016年12月30日合计10年物业费共计1802元，按照合同约定，被告还应承担每天0.50元的滞纳金共计1825元，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。许志军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了裕西小区物业管理委托合同、吴忠市物价局文件，证明原告从2007年1月1日起在裕西小区进行物业管理的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2007年1月1日，原告吴忠市民安物业管理有限公司与被告吴忠市裕西小区业主委员会签订物业管理委托合同，由吴忠市民安物业管理有限公司对吴忠市裕西小区进行物业管理，合同约定从2007年1月1日至2016年12月30日物业费0.20元/㎡，滞纳金0.50元/天，但实际每户每月按10元收取；2015年1月1日之后，根据吴忠市物价局吴价发（2015）2号文件，将吴忠市裕西小区物业管理费调至0.45元/㎡，被告系吴忠市裕西小区西9号楼1单元1楼102室业主，自2007年1月至2016年12月未缴纳物业费。本院认为，原告吴忠市民安物业管理有限公司与吴忠市裕西小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方真实意思，不违反相关法律和政策规定，属有效合同。原告属具有物业服务管理资质的企业，为被告提供物业服务，被告应及时缴纳物业费，故对原告主张被告支付拖欠物业管理费1802元的诉求，本院予以支持；但对于滞纳金1825元的诉求，因双方签订的物业管理委托合同中虽约定滞纳金，但未约定缴纳物业管理费时间，无法计算违约时间，且滞纳金约定过高，故对于该诉求，本院不予支持。被告许志军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院关于审理《物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志军于本判决生效后三日内一次性支付原告吴忠市民安物业管理有限公司物业管理费1802元；二、驳回原告吴忠市民安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年十月十八日书记员苏小娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3700号
原告：杨加满。
委托代理人：陈伟卿。
被告：卢素君。
原告杨加满为与被告卢素君民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨加满的委托代理人陈伟卿到庭参加诉讼。被告卢素君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨加满起诉称：原告通过朋友王素文认识被告。2011年3月21日，被告卢素君因投资需要资金向原告借款70000元，并于当日出具借条一份，载明利息半年付一次，并口头约定月息1.2%。此后，被告按约支付利息。正因如此，原告又于2014年10月31日再次借款给被告50000元，被告亦出具借条一份，载明利息每月付一次，仍口头约定月息为1.2%。因原告朋友王素文也曾借款给被告且约定月息1.2%，实践中被告也系按月息1.2%付息给原告，故两份借条中未特别注明利率。自2014年11月1日起，被告拖欠原告利息，原告因此要求被告返还本金并支付所欠利息，被告一再借故拖延。为维护原告合法权益，现起诉至法院。请求判令：一、被告卢素君立即归还原告借款120000元，并支付自2014年11月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.2%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢素君未作答辩，亦未举证。
原告杨加满在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、借条两份，证明被告卢素君先后向原告借款120000元并约定利息支付方式的事实。3、银行取款凭证3份，证明部分资金来源的事实。证据4、被告卢素君出具给王素文的借条复印件六份，证明被告向王素文借款约定利息均为月利率1.2%，本案借款利息亦参照该利率计算利息的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告卢素君未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据1-3能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、具有关联性和证明力，依法予以确认。原告提供的证据4，系案外人与被告借款的相关凭证，无法证明本案借款事实，对其关联性不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年3月21日，被告卢素君经人介绍向原告杨加满借款70000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向杨加满借来人民币柒万元正（70000）利息半年一次。借款人卢素君2011.3.21号”。2014年10月31日，被告卢素君再次向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向杨加满借到人民币伍万元（50000.00）时间2014年10.31号，利息每月付一次，借款人卢素君，2014.10.31号”。原告自认被告按口头约定利率付息至2014年10月份（为计算方便2014年10月份之前的利息均视为已支付），自2014年11月份后未再支付利息，原告遂要求被告归还本金并支付所欠利息。原告多次催讨无果，故于2015年11月5日诉至本院。
本院认为：被告卢素君先后向原告杨加满借款共计120000元，有其出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告在借条中约定的利息条款，仅约定了利息支付方式，并未约定具体利率；原告称双方口头约定月利率为1.2%，被告亦按此付息，但不能提供被告按该约定付息的相关证据材料，故对原告主张该借款约定月利率为1.2%的意见不予支持。结合该两份借条中“利息半年一次”、“利息每月付一次”的表述，可以证明原、被告该两笔借款确有约定利息，因其约定的利率不明确，本院对该两笔借款的利息酌情参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告自认被告卢素君已支付部分利息，该自认的事实减轻了被告卢素君的负担，本院予以确认。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人可以随时要求被告卢素君归还借款。被告卢素君经原告催讨后未予归还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告借款并支付自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢素君于本判决生效之日起十日内返还原告杨加满借款120000元，并支付利息（按本金120000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨加满的其他诉讼请求。
一审案件受理费3046元，减半收取1523元，由被告卢素君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费3046元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3700号
原告：杨加满。
委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。
被告：卢素君。
原告杨加满为与被告卢素君民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨加满的委托代理人陈伟卿到庭参加诉讼。被告卢素君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨加满起诉称：原告通过朋友王素文认识被告。2011年3月21日，被告卢素君因投资需要资金向原告借款70000元，并于当日出具借条一份，载明利息半年付一次，并口头约定月息1.2%。此后，被告按约支付利息。正因如此，原告又于2014年10月31日再次借款给被告50000元，被告亦出具借条一份，载明利息每月付一次，仍口头约定月息为1.2%。因原告朋友王素文也曾借款给被告且约定月息1.2%，实践中被告也系按月息1.2%付息给原告，故两份借条中未特别注明利率。自2014年11月1日起，被告拖欠原告利息，原告因此要求被告返还本金并支付所欠利息，被告一再借故拖延。为维护原告合法权益，现起诉至法院。请求判令：一、被告卢素君立即归还原告借款120000元，并支付自2014年11月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.2%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢素君未作答辩，亦未举证。
原告杨加满在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、借条两份，证明被告卢素君先后向原告借款120000元并约定利息支付方式的事实。3、银行取款凭证3份，证明部分资金来源的事实。证据4、被告卢素君出具给王素文的借条复印件六份，证明被告向王素文借款约定利息均为月利率1.2%，本案借款利息亦参照该利率计算利息的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告卢素君未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据1-3能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、具有关联性和证明力，依法予以确认。原告提供的证据4，系案外人与被告借款的相关凭证，无法证明本案借款事实，对其关联性不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年3月21日，被告卢素君经人介绍向原告杨加满借款70000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向杨加满借来人民币柒万元正（70000）利息半年一次。借款人卢素君2011.3.21号”。2014年10月31日，被告卢素君再次向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向杨加满借到人民币伍万元（50000.00）时间2014年10.31号，利息每月付一次，借款人卢素君，2014.10.31号”。原告自认被告按口头约定利率付息至2014年10月份（为计算方便2014年10月份之前的利息均视为已支付），自2014年11月份后未再支付利息，原告遂要求被告归还本金并支付所欠利息。原告多次催讨无果，故于2015年11月5日诉至本院。
本院认为：被告卢素君先后向原告杨加满借款共计120000元，有其出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告在借条中约定的利息条款，仅约定了利息支付方式，并未约定具体利率；原告称双方口头约定月利率为1.2%，被告亦按此付息，但不能提供被告按该约定付息的相关证据材料，故对原告主张该借款约定月利率为1.2%的意见不予支持。结合该两份借条中“利息半年一次”、“利息每月付一次”的表述，可以证明原、被告该两笔借款确有约定利息，因其约定的利率不明确，本院对该两笔借款的利息酌情参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告自认被告卢素君已支付部分利息，该自认的事实减轻了被告卢素君的负担，本院予以确认。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人可以随时要求被告卢素君归还借款。被告卢素君经原告催讨后未予归还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告借款并支付自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢素君于本判决生效之日起十日内返还原告杨加满借款120000元，并支付利息（按本金120000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨加满的其他诉讼请求。
一审案件受理费3046元，减半收取1523元，由被告卢素君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费3046元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陶 勋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1155号
罪犯周娟，女，1977年5月13日出生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
仪征市人民法院于2010年10月28日作出（2010）仪刑初字第0401号刑事判决，以被告人周娟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因罪犯周娟需哺乳自己的婴儿，2010年11月27日仪征市人民法院作出（2010）仪刑执字第5号暂于监外执行决定书，决定将罪犯周娟暂于监外执行，期限自2010年11月27日至2011年5月12日。因监外执行期限已满，2011年5月12日仪征市人民法院作出（2011）仪刑执字第0003号收监执行决定书，2015年1月22日仪征市人民法院作出（2010）仪刑初字第0401号刑事裁定，将罪犯周娟收监执行。刑期自2015年1月15日起至2019年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2017年1月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯周娟减去有期徒刑八个月十六天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯周娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯周娟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周娟的刑罚减去有期徒刑八个月十六天（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执6号
申请执行人:布琼，男，藏族，1980年12月出生，西藏洛扎县人，现住拉萨市色拉路三建司小区。身份证号码：5422281980********。
被执行人：拉萨金日采暖工程有限公司，住所地拉萨市民族北路(拉运总公司物业管理分公司商品房)，统一社会信用代码91540100783500051J。
法定代表人：李义，系该公司负责人。
申请人布琼与被执行人拉萨金日采暖工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请人布琼依据拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳人仲字[2016]120号仲裁裁决书，于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
本院查明，被执行人拉萨金日采暖工程有限公司在那曲地区烟草公司处有收入183620元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人拉萨金日采暖工程有限公司在那曲地区烟草公司处收入183620元
本裁定立即执行。
审判长 次仁贡嘎
审判员 陈 国 军
审判员 格桑卓嘎
二〇一七年五月十八日
书记员 冯 爱 博
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执6号
申请执行人:布琼，男，藏族，1980年12月出生，西藏洛扎县人，现住拉萨市色拉路三建司小区。身份证号码：5422281980********。
被执行人：拉萨金日采暖工程有限公司，住所地拉萨市民族北路(拉运总公司物业管理分公司商品房)，统一社会信用代码91540100783500051J。
法定代表人：李义，系该公司负责人。
申请人布琼与被执行人拉萨金日采暖工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请人布琼依据拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳人仲字[2016]120号仲裁裁决书，于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，因被执行人拉萨金日采暖工程有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，为维护申请人合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人拉萨金日采暖工程有限公司执行款180620元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 次仁贡嘎
审判员 陈 国 军
审判员 格桑卓嘎
二〇一七年五月十八日
书记员 冯 爱 博
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）藏01执6号
布琼、拉萨市金日采暖工程有限公司：
申请人布琼与被执行人拉萨市金日采暖工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请人依据拉萨市仲裁委作出的拉劳人仲字（2016）第120号仲裁裁决书，于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院在那曲地区烟草公司处提取了被执行人拉萨市金日采暖工程有限公司收入183620元。
本院认为，案件标的已全部执行到位可以就此结案。现依照《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，现通知如下：
申请人布琼与被执行人拉萨市金日采暖工程有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一七年五月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1503号
罪犯王炳辉，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）保中刑初字第537号刑事判决，以被告人王炳辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经云南省高级人民法院审理，于2004年11月23日作出（2004）云高刑终字第2098号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年12月9日减去有期徒刑一年七个月；2013年11月6日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王炳辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王炳辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王炳辉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行机关呈报时已考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王炳辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（�期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2022年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执570号
申请执行人云南勤德包装有限公司。
住所地云南省安宁市。
法定代表人蔡顺宝，该公司总经理。
委托代理人张金方，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人元谋富元建材有限责任公司
住所地楚雄州元谋县。
法定代表人丁代超，该公司董事长。
关于云南勤德包装有限公司与元谋富元建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）安民初字第1091号民事判决书已发生法律效力。权利人云南勤德包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案执行，本案标的为213190.10元,执行费为3098.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，故本案法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 勋
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执570号申请执行人云南勤德包装有限公司。住所地云南省安宁市。法定代表人蔡顺宝，该公司总经理。委托代理人张金方，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人元谋富元建材有限责任公司住所地楚雄州元谋县。法定代表人丁代超，该公司董事长。关于云南勤德包装有限公司与元谋富元建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）安民初字第1091号民事判决书已发生法律效力。权利人云南勤德包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案执行，本案标的为213190.10元,执行费为3098.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，故本案法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 洪审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄 勋