吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮重审初字第21号
原告：张宝龙，现住镇赉县。
委托代理人：潘峰，白城市法律援助中心法律服务工作者。
被告：白城市弘兴建筑工程有限公司（下称弘兴公司）。
法定代理人：王鹏，系经理。
委托代理人：方永刚，系吉林宏鸣律师事务所律师。
被告：张继晟，现住白城市。
委托代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律服务工作者。
原告张宝龙诉被告弘兴公司、张继晟侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）白洮西民初字第650号民事判决后，被告弘兴公司不服，向白城市中级人民法院提出上诉。白城市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）白民二终字第46号民事裁定：一、撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮西民初字第650号民事判决。二、发回白城市洮北区人民法院重审。本院依法另行组成由审判员李国兴担任审判长，代理审判员刘佳庆、人民陪审员郑文芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝龙及其委托代理人潘峰，被告弘兴公司的委托代理人方永刚，被告张继晟的委托代理人武艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日原告受雇于第二被告承包第一被告建筑工地做力工，在工作是从五楼跌落致伤，入白城中心医院住院治疗27天，后转至吉林大学第二医院入院治疗94天，后入白城市中心医院入院27天。本案经劳动仲裁委，洮北法院及白城市中级法院审理，最终由二审法院判决，按雇佣关系主张权利。故起诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计302389.42元。
被告弘兴公司辩称，1.原告在本案事故中因自己大意造成此次事故，应承担主要责任；2.在治疗过程中，因原告的过错原因造成转院治疗，延长治疗时间，扩大治疗费用，增加一级护理过多，增加了住院补助费、误工时间过长，其扩大部分应该由原告自行承担；3.鉴定在当时没有开庭之前进行的，其鉴定遗漏了原告病情加重的病情档案，鉴定证据缺失，应考虑重新鉴定。
被告张继晟辩称，1.原告张宝龙应该按农村户口计算；2.受伤事实不否认，张继晟不承担赔偿责任，张继晟是该工地的施工人员，受雇于弘兴公司，承担管理责任。3.原告是在工地受伤，没有尽到安全义务，自己应该承担部分责任。
本庭根据原告、被告的陈述和答辩，归纳本案争议的焦点是：1.原告请求赔偿的数额是否有依据；2.原告要求二被告负连带赔偿责任是否有法律依据，原告在此次事故中是否存在过错；3.原告是否存在因其过错导致扩大治疗问题。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
1.原告身份证、户籍证、房屋产权证一组（原卷宗18-23页，复印件），证明原告的主体资格及计算标准应该按城镇居民计算。
被告张继晟质证：对身份证及户籍没有异议，说明了原告应该按农村户口计算赔偿标准，房屋产权证也不能证明原告长期在此居住。
被告弘兴公司质证：对真实性没有异议，对原告证明的问题有异议，户口明确证明是农业家庭户口，而该户口是家庭成员户籍证明，本案原告现已成年，仅用户口证明共同居住，证据不足。产权证明确房屋所有人是王秀华，并不是本案原告人，而王秀华共同共有应该是夫妻共同共有，本案原告已经成年，不能证明原告居住在城市。
2.幸福街道办事处的介绍信及法律援助申请人经济状况证明表各一份，证明原告与父母共同居住在金辉社区。
被告张继晟质证：均是向法律援助中心申请法律援助的申请，与本案无关。是申请法律援助的材料。没有证明人和法人签字，不能作为证据使用。
被告弘兴公司质证：同上。介绍信所证实的内容与案件事实相背，申请表不能作为原告想证明的问题。
3.裁决书一份和洮北区民事判决书各一份（原卷宗25-32页，复印件），证明原告于2012年6月1日到被告处打工，8月2日在施工现场房顶跌落，受治于白城市中心医院，并与被告存在事实上的劳动关系。
被告张继晟质证：没有异议，与张继晟无关。
被告弘兴公司质证：原告出示的裁决书已经被中级人民法院的终审判决所否认。其裁决没有法律效力，其证明的问题与终审判决不符，因此该证明无效。
4.中级人民法院民事判决书一份（原卷宗33-35页，复印件），证明该判决按雇佣关系主张权利。
被告张继晟质证：与上一组证据自相矛盾，即使是雇佣关系，与张继晟无关。
被告弘兴公司质证：证明的雇佣关系没有异议。
5.白城市中心住院病历一份（原卷宗37-64页，复印件），证明原告的住院27天、护理级别为二级。
被告张继晟质证：没有异议。
被告弘兴公司质证：证明的问题，住院时间虽然准确，但对证明的问题有异议。
6.吉林大学二医院诊断书、住院病历各一份（原卷宗65-123页，复印件），证明原告入、出院治疗94天，护理级别为二级。
被告张继晟质证：没有异议，转院程序是否合法。
被告弘兴公司质证：有异议，整个94天及护理级别是原告的过错造成的。
7.白城市中心医院诊断书、住院病历各一份（原卷宗124-136页，复印件），证明原告入、出院治疗27天，1级护理3天，2级护理24天。
被告张继晟质证：没有异议，符合客观事实。
被告弘兴公司质证：这是原告第三次治疗，并不是第二次治疗，对取钢板没有异议。
8.白城市中心医院医疗费票据五枚（原卷宗138页，复印件），证明原告二次住院治疗费用共计11608.21元，
被告张继晟质证：对真实性没有异议，与张继晟无关。
被告弘兴公司质证：这是第三次治疗的费用，没有异议。
9.司法鉴定书一份（原卷宗139-147页，复印件），证明鉴定结论8级伤残，误工天数150天。
被告张继晟质证：没有异议。
被告弘兴公司质证：有异议，鉴定是在开庭前的鉴定，被告无法调取扩大部分的费用，一审时无法调取，是二审时调取的，缺失鉴定证据，该鉴定不真实。
10.鉴定费发票1枚（原卷宗148页，复印件），证明鉴定费用2000元。
被告张继晟质证：没有异议，与张继晟无关。
被告弘兴公司质证：没有异议。
被告张继晟向法庭出示了本人的工作证（原卷宗152页，复印件），证明张继晟是弘兴公司的工作人员，施工单位是弘兴公司，职务是施工员。因此，张继晟对本案的纠纷没有赔偿义务。
原告质证：没有异议。
被告弘兴公司质证：有异议。因被告张继晟想要证明的问题已经被中级人民法院判决所否决，真接证明被告张继晟与原告张宝龙是雇佣关系。不能证明被告想要证明的问题。
被告弘兴公司向法庭出示了原告的病程记录一份，证明原告在第一次住院的病程记录，被告无法调取该病程记录，病程记录是医院治疗的内部记录，在鉴定时缺少该病程记录的信息，鉴定内容失实；通过病程记录第10页（2012年8月5日）证明，原告在第一次住院期间，因自己的过错造成十二指肠应该二次修补漏的可能。原告在治疗期间自行造成过错引发转院治疗的后果。恢复期延长这样的一个事实。
原告质证：合法性和真实性有异议。也证明了事故发生在2012年8月2日，8月5日原告病情加重，护理人员都是被告派出的，没有尽到护理义务，护理人员失责。
被告张继晟质证：没有异议。
在法庭庭审调查中，原告自认共住院治疗三次，第三次是取钢板的费用原告支付的，其他为被告支付的。对此，被告张继晟否认支付过治疗费用。被告弘兴公司承认第一次在中心医院张继晟支付一部分，大部分是本案案外人孙泽江支付的；第二次完全是孙泽江支付的。护理人员均是原告的家属陪床护理。同时还承认二被告之间是挂靠关系。工程是孙泽江从弘兴公司承包的，又转包给张继晟。原告自认从事力工工作。出事当天原告在五楼房顶的跳板上脚一滑，掉下来的，当时没有安全措施。
庭审后，被告弘兴公司提出委托鉴定事项：1.对张宝龙的伤残等级重新进行鉴定（护理过错的病变和导致延长治疗是否影响损害级别）；2.常规治疗的病程时间鉴定（即合理的住院时间）；3.护理过错引发病变导致延长治疗时间。经吉林通达司法鉴定所法医临床司法鉴定意见为：1.被鉴定人张宝龙的伤残等级为一个九级伤残、三个十级伤残。2.常规的治疗时间属合理的时间。3.护理过错引发病变导致治疗时间无延长。原告支付鉴定费3000元。本庭对此进行了法庭质证。
原告质证：没有异议。听从法院判决，原告无过错，不应该承担。
被告张继晟质证：鉴定本身没有异议，在判定过错方面时加以考虑。张继晟不应该承担鉴定费用。
被告弘兴公司质证：没有异议。
被告弘兴公司又出示了医疗票据14张（复印件），证明原告应该计算赔偿金额的一部分，该部分在人民法院划分过错时原告也应承担的内容，还有一部分在张继晟手中。费用是别人（案外人）出的，不是我公司出的。
原告质证：不是本案的当事人，与本案无关，应另案处理。一部分是弘兴公司出的，票据在弘兴公司手中，我们主张的都是我们自己花费的。
被告张继晟质证：如果与本案有关，我无意见。
经庭审调查，原、被告双方当事人举证、质证，本院综合评判认定如下事实：
被告弘兴公司承建金地花园13号楼的工程。被告弘兴公司将该工程部分分包给被告张继晟，被告张继晟作为分包人雇用原告从事建筑力工工作。原告于2012年8月2日从施工现场的五楼坠落受伤，后被送到白城中心医院住院治疗27天。8月2日至21日为一级护理19天、陪护1人，22日至29日为二级护理8天。出院注意事项：转上级医院行进一步诊治。支付住院费为111873.17元（注：病案记载联系人是张继晟）。2012年8月29日又转入吉林大学第二医院住院治疗94天。8月29日至30日为二级护理2天。以后为三级护理92天。出院注意事项：1.改善饮食，加强营养；2.定期复查；3.病情变化随诊。支付住院费为70288.02元（注：病案记载联系人是孙泽江）。2014年3月18日至4月14日原告又入白城中心医院取出身体内固定物治疗27天。3月18日至20日为三级护理3天、21日至23日为一级护理3天、24日至出院为二级护理21天。出院注意事项：1.指导病人行患肢功能康复练习，术后6周复查。2.有变化随诊。原告支付住院费为11397.21元和门诊费299.8元。另二次住院治疗的费用均由被告张继晟和案外人孙泽江支付。原告于2014年7月8日经鉴定机构鉴定，原告所受伤残等级为八级，误工损失日为150天。原告支付鉴定费为2000元。本次重审中，被告弘兴公司以上次鉴定在缺失医疗信息的情况下作出的为由申请再次鉴定，2015年8月10日经吉林通达司法鉴定所鉴定意见为：1.被鉴定人张宝龙的伤残等级为一个九级伤残、三个十级伤残。2.常规的治疗时间属合理的时间。3.护理过错引发病变导致治疗时间无延长。被告弘兴公司支付鉴定费3000元。
又查明，原告虽系农村户口，但居住地在白城市洮北区幸福大街20号楼1单元3层中户，主要收入来源均为城镇。
再查明，2013年原告张宝龙作为申请人以被告弘兴公司作为被申请人和被告张继晟作为第三人向白城市劳动人事争议仲裁院提起确认劳动关系，经裁决申请人与被申请人之间自2012年6月1日始至今期间存在事实劳动关系。对此，被告弘兴公司不服，向本院提起诉讼。本院于2013年10月25日作出（2013）白洮民一初字第265号民事判决：原告从2012年6月1日起与被告存在劳动关系。被告弘兴公司仍不服，上诉，白城市中级人民法院于2013年12月29日作出（2013）白民一终字第659号判决：一、撤销洮北区人民法院（2013）白洮民一初字第265号民事判决；二、张宝龙与白城市弘兴建筑工程有限责任公司不存在劳动关系。
综上，本院认为，被告弘兴公司将建筑工程部分分包给被告张继晟，原告受雇于被告张继晟从事建筑力工工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，原告在施工工作中未尽到注意安全义务，从高空作业的建筑物上坠落受伤，造成伤残的后果，其存在过错应该承担20%。而作为雇主的被告张继晟未给从事高空作业的施工人采取安全防范措施，应承担主要责任即80%。被告弘兴公司应对被告张继晟承担的责任负连带赔偿义务。因此对被告张继晟认为不应由其承担赔偿义务的辩称，本院不予支持。被告弘兴公司已经支付的鉴定费用由其自行承担。经审核原告的合理合法费用为：1.医疗费11697.01元；2.住院伙食费7400元（50元／天×148天）；3.护理费6399.22元［120.74元／天×（22天×1人＋31天×1人）］；4.残疾赔偿金92956.98元（20208.04元／年×20年×23%）元；5.误工费为94391.36元（31185元／年×3年＋119.48元／天×7天）；6.精神抚慰金1.5万元；7.鉴定费2000元；上述费用总计为：229844.57元。原告自负20%即45968.92元，被告张继晟承担80%即183875.65元。原告虽为农村户口，但原告现已居住在城市生活，主要收入来源均为城镇。因此依法应按镇居民的标准计算各项损失。故对被告张继晟认为应按农村人口标准计算赔偿原告各项损失的辩解，本院不予支持。至于被告弘兴公司辩称应将所有的原告治疗费用一并按照过错比例承担之说，由于被告弘兴公司所称的所有的原告治疗费用其自认有案外人孙泽江支付的一部分，但作为权利人的孙泽江对此并未主张行使该权利，也不是本案的当事人，被告弘兴公司虽然是本案的当事人，但不是为原告支付该医疗费的权利人，况且权利人孙泽江对此也未委托被告弘兴公司；另外还有一部分是被告张继晟支付的，但被告张继晟始终未要求此诉求。所以，被告弘兴公司辩称应将所有的原告治疗费用一并按照过错比例承担之说，本院不予采信。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张继晟赔偿原告的各项损失共计183875.65元。
二、被告弘兴公司对判决主文第一项的赔偿义务承担连带赔偿义务。上述赔偿款待本判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，原告负担1167元，二被告负担4669元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。
申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李国兴
代理审判员 刘佳庆
人民陪审员 郑文芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 琦