河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1796号
原告时俊生。
委托代理人李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告宋珍丽。
委托代理人费晓伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告时俊生与被告宋珍丽合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时俊生及其委托代理人李敬民，被告宋珍丽的委托代理人费晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时俊生诉称，2011年2月18日，原、被告签订了股份合作协议。协议签订后，原告按照约定向被告交纳股金20000元、装修费用17000元。2013年8月20日，被告没有任何理由强行将原告驱赶出工作岗位，并拒绝退还原告股金和装修费用。故诉诸法院，请求依法判令被告返还原告股金20000元、装修费用17000元、结算分红利润5000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋珍丽辩称，原、被告在原告退出合伙时已将合伙期间的账目结算完毕，请求驳回原告的诉讼请求
原告提交如下证据材料：
1、光盘一份（录音证据），被告财务报表、员工工资报表共35页（打印件），用以证明被告不亏损；工作照片五张，用以证明原告在被告处工作。
2、日期为2011年2月18日的《股份合作协议》一份，用以证明：被告曾经与原告签订入股合同，并收取原告股金20000元，原告有权取得企业分红。
3、短信记录（打印件），用以证明被告强行辞退原告。
4、朱某、刘某出具的证人证言两份，证人朱某、刘某，被告不亏损，原告离开的原因是被告强行辞退。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1中财务报表、员工工资报表的真实性、关联性均有异议，该报表不是被告出具的。对照片的真实性无异议，对其关联性有异议，原、被告系合伙关系，不是原告在被告处工作。对录音证据的真实性、关联性均有异议。对证据2的真实性无异议，被告从2011年2月18日起至2013年9月份均依照协议给被告分红。对证据3的真实性、关联性均有异议，该证据是复印件，不能证明短信发送人的身份。对证据4的真实性、关联性均有异议。两名证人和原告存在利害关系，证人证言的证明力较低，不应采信。被告只收到原告出资20000元，没有收取原告装修费17000元。
被告提交如下证据材料：
1、原告于2013年8月21日出具的《合伙人退出欧某造型申请书》一份（当庭提交，复印件），用以证明原告自愿退股。
《欧某郑大店资产合算》一份、原告于2013年8月25日出具的收条一份（当庭提交），用以证明：原告自愿退股后，被告已经清算并支付其相应份额财产。
录像光盘一张，用以证明：原告撕毁《合伙人退出欧某造型申请书》原件，企图恶意诉讼。
现金账账单21份（当庭提交，复印件），用以证明：原、被告合伙期间分红情况。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，该证据系复印件，不予质证。对于证据2，其中的收条是被告变造的证据，其上只留下“今收到12672元”的内容。对证据2中的《欧某郑大店资产合算》的真实性有异议，其上没有原告签字，是被告单方核算的，原告不予认可。对证据3的真实性无异议，对其证明内容有异议。光盘上没有声音，被告故意将声音隐蔽。该证据与原告提交的录音证据的内容相矛盾。对证据4无异议，该证据能够证明合伙企业没有亏损，原告平均可以得到分红2000元以上。
对于原告提交的证据，本院认定如下：对于证据1，因其中的财务报表、员工工资报表上没有被告签章，被告对其真实性不予认可，本院对该证据不予采信。因被告对证据1中的照片的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。证据1中的电话通话录音，被告虽然对该证据的真实性不予认可，但未提供反证，故本院对该录音证据的真实性予以采信。对于证据2，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对于证据3，因该证据系打印件，没有原件相核对，被告对其真实性有异议，本院对该证据不予采信。对于证据4，证人朱某、刘某证明原告向被告交纳20000元股金，因被告对此予以认可，本院予以采信。证人朱某、刘某证明原告向被告支付装修费17000元，因证人朱某称原告是以银行转帐的方式支付的装修费，而原告没有提交银行转帐凭证等证据予以佐证，故原告仅用证人朱某、刘某的证言证明其向被告支付装修17000元的证据不足，本院不予采信。
对于被告提交的证据，本院认定如下：对于证据1，该证据虽系复印件，但结合被告提交的证据3以及原告在庭审中认可其将《合伙人退出欧某造型申请书》撕毁，本院对该证据予以采信。对于证据2，其中的《欧某郑大店资产合算》系被告单方出具，未经原告确认，原告对其真实性有异议，本院对该证据不予采信。证据2中的收条，因原告仅质证称是被告变造的证据，未否认是原告出具的，本院对该证据的真实性予以采信。对于证据3，因原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。对于证据4，因原告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据材料，本院确认如下法律事实：被告宋珍丽系个体工商户，经营有郑州高新区欧某造型理发店（以下简称欧某造型）。2011年2月18日，被告宋珍丽作为甲方、原告作为乙方签订《股份合作协议》一份，主要约定：甲方负责欧某造型的全面工作，力求推动欧某造型良性运作和全面发展，并指导各分店经营、发展、财务等各要素的具体工作，提出并决定管理人员和员工的人事任免，乙方要对甲方负责，接受甲方的指导，落实甲方的决策；甲方同意乙方20000元的资金加入郑大新校区欧某造型的20份的股份，甲方送乙方5000元的股份，乙方拥有欧某造型总股份12.5%的股份；分红的原则：分红的时间为每月1日，如因工作或其他特殊情况可延留两天；分红的项目是只对每月的工作业绩和产品销售的净利润进行分成，卡金不进行分成；甲乙双方本着长期合作、持续发展的原则，齐心合力、精心策划、不断提高。乙方中途退出，退股不退所支付的股金，若遇法律规定和不可抗拒的因素（疾病、天灾）中途退股，甲方应在计算乙方分红金额的基础上补足乙方所支付的股金，若分红的金额等于或超出乙方所支付的股金，甲方应不退不收；各店每月应余留装修、维修、差旅等必要的费用，余留费用由甲方单管，下次店面装修应由甲方负责支出，如装修的余留款不够应由参与本店的股东按占股金比例分摊；甲、乙双方的学习进修资金由自己承担，店内不予报销。该协议甲方处签有宋珍丽、宋珍平，乙方处有原告时俊生的签字。协议签订后，原告向被告宋珍丽交付出资20000元。
2013年8月21日，原告向被告出具《合伙人退出欧某造型申请书》一份，内容为：“我是郑州大学（新校区）欧某造型合伙人时俊生，今因我自身原因，自怨（愿）退出欧某造型，欧某造型无需退还合伙资金贰万元（20000），从此我与欧某造型再无任何经济、债务、钱财等纠纷及店内诸多事宜已无任何瓜葛。我并保证不会协同他人一起做有损于欧某造型的任何事情，如有此事发生，本人愿意承担欧某造型壹拾万元赔偿款及承担相应的法律责任（因本人在欧某造型学成手艺并合伙几年，对欧某存有感激和谢意，所以绝不会做有损欧某造型及利的任何，也不会忘恩负义）”。被告在该申请书上签字。后因原、被告发生纠纷，原告将其书写的《合伙人退出欧某造型申请书》撕毁。
2013年8月25日，原告向被告出具收条一份，载明：“今收到12672元”。诉讼中，原告称该12672元是欧某造型店里的四名股东去北京学习的差旅费和住宿费，先由原告垫付，被告再支付给原告，被告称该12672元是原告退股时其退还原告的退股资金，双方对此陈述不一致。
诉讼中，宋珍平与被告宋珍丽均称《股份合作协议》上甲方处的“宋珍平”不是宋珍平本人所签。原告称《股份合作协议》上甲方处的“宋珍平”系宋珍平本人所签，但认为宋珍平是郑州高新区欧某造型理发店的负责人，不是合伙人，与原告合伙的是郑州高新区欧某造型理发店，宋珍丽是业主。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于《股份合作协议》约定原告中途退出，退股不退所支付的股金，原告于2013年8月21日向被告出具的《合伙人退出欧某造型申请书》中也载明“今因我自身原因，自怨（愿）退出欧某造型，欧某造型无需退还合伙资金贰万元（20000）”，故原告主张被告退还其出资（股金）20000元的诉讼请求没有依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告退还装修费用17000元的诉讼请求。由于原告提交的证据不能证明其已向被告交纳装修费17000元，原告举证不力，本院对原告要求被告退还装修费用17000元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付结算分红利润5000元的诉讼请求。根据被告提交的现金账账单，被告向原告支付了2013年7月之前的分红。由于原告于2013年8月21日向被告提交退出合伙申请，故被告还应向原告支付2013年7月、8月的分红。被告提交的现金账账单显示欧某造型2013年7月、8月的总利润为20358元，且被告提交的现金账账单显示被告在2012年1月之后一直按13.5%的比例计算原告分红，按此比例计算，原告在2013年7月、8月的分红应为2748.33元（20358元×13.5%=2748.33元）。故本院对于原告要求被告支付分红2748.33元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
被告宋珍丽自本判决生效之日起十日内向原告时俊生支付分红2748.33元；
驳回原告时俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告负担56元，被告负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 沈德田
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 琦