wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初462号
原告：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥经济开发区鉴湖路。
法定代表人：孙关富，职务董事长。
委托诉讼代理人：任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：保定河工科技园投资有限公司，住所地河北省保定市定兴县华建路北侧。
法定代表人：杨学斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩志革，河北章明律师事务所律师。
原告浙江精工钢结构集团有限公司与被告保定河工科技园投资有限公司合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江精工钢结构集团有限公司的委托代理人任洪燕到庭参加了诉讼，被告保定河工科技园投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江精工钢结构集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还投标保证金人民币50000元给原告，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年11月26日起至判决执行完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告作为招标人就“河北工业大学国家大学科技园（保定）园区项目一期钢结构工程”进行招标，原告受邀参加该工程的投标，《投标须知》中开标时间为2015年11月20日。2015年11月16日，原告按要求支付投标保证金人民币50000元给被告，可被告在开标后原告未中标的情况下未将投标保证金退还原告，现原告多次催要，被告均拖而未付。被告的欠款不付的行为已严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判所请。
被告保定河工科技园投资有限公司未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的诉讼请求和证据情况，可以认定下列案件事实：2015年被告保定河工科技园投资有限公司就“河北工业大学国家大学科技园（保定）园区项目一期钢结构工程”进行招标，并制作了《河北工业大学国家大学科技园（保定）园区项目一期钢结构工程招标文件第一部分投标须知》（以下简称《投标须知》），其中载明：“投标人须知前附表：1.1.1工程名称：河北工业大学国家大学科技园（保定）园区项目一期钢结构工程；1.1.2建设地点：河北省保定市定兴县；3.招标人情况：名称：保定河工科技园投资有限公司；4.招标方式：邀请招标；18.投标有效期：自递交投标书截止时间算起90天；19.投标保证金：执行以下要求：金额：5万元人民币（大写：伍万元整），递交时间：投标截止日期之前提交，开户名称：保定河工科技园投资有限公司，账户：10×××61，开户行：中行定兴支行，备注：现金形式电汇至以上账户；23.投标文件递交截止时间及地点：2015年11月20日上午10:00，地址：北京市朝阳区东三环中路55号富力双子座A座1502室；开标时间：同投标截止时间；合同签署时间：投标人在收到中标通知书后7日内签订合同”。原告受邀参加该工程的投标，2015年11月16日原告浙江精工钢结构集团有限公司向被告保定河工科技园投资有限公司《投标须知》中约定的账户转账50000元，用途为投标保证金。被告按约定应于2015年11月20日上午10:00开标，但时至今日原告未收到中标通知书。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律效力。原、被告的招、投标行为均属于民事法律行为，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条规定：“招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息”；第五十七条第二款规定：“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”。依据上述规定，原告在被告规定的开标日期（2015年11月20日上午10:00）结束后至今未收到被告中标通知书，表明原告未中标，被告应按条例的规定退还原告投标保证金50000元及银行同期存款利息，故原告要求被告返还投标保证金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年11月26日起至判决执行完毕之日止的利息的诉讼请求没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百七十二条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条、第五十七条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告保定河工科技园投资有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告投标保证金50000元及利息（自2015年11月17日起按中国人民银行同期存款利率计算至偿还完毕之日止）；
二、驳回原告浙江精工钢结构集团有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，被告保定河工科技园投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 祖 宁
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第3号
申请执行人宋扬，男，汉族，1984年2月16日出生，现住滴道区同乐委*组，无职业，身份证号2303041984********。
申请执行人宋鹏，男，汉族，1993年3月5日出生，现住滴道区同乐委*组，学生，身份证号2303041993********。
被执行人闫淑君，女，1953年12月5日出生，汉族，现住滴道区保钢委**组，无职业，身份证号2303041953********。
宋扬、宋鹏申请执行闫淑君法定继承纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2012年12月19出的（2012）鸡民终字第123号民事判决书已经发生法律效力。申请人宋扬、宋鹏于2014年12月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院向有关房管机构送达协助执行通知书以及裁定书要求将本案执行标的过户给二申请人，申请人对此表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2012）鸡民终字第123号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成日
二〇一五年一月七日
书记员 吴 刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第585号
原告庞某，个体工商户。
被告银某，无业。
原告庞某与被告银某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告庞某及被告银某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子银某甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，婚后经常对原告恶言恶语、暴力相向，经原告及家人多次苦心规劝仍劣行不改。结婚以来，双方没有正常的夫妻生活和家庭生活，原告从未体会到丝毫夫妻互相关爱之情，未体会到家庭的幸福。原告无法长期忍受肉体和精神的折磨，于2009年5月带着儿子回父母家居住，与被告长期分居，至今已达六年之久，在分居期间被告极少过问原告及儿子情况。被告没有尽到夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，致使双方彼此结怨，感情完全破裂。儿子银某甲出生后一直与原告生活，被告从未关心和照顾儿子。请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子银某甲由原告携带抚养，由被告每月负担儿子生活费、教育费、医疗费2000元，案件受理费由被告负担。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
原告就其诉讼请求举证：结婚证、出生医学证明、户籍证明。
被告银某辩称：原、被告已分居六年属实。被告同意与原告离婚，同意婚生儿子银某甲由原告携带抚养，由被告按国家规定负担儿子抚养费，被告要求每月探望儿子两次，被告探望儿子的时间、地点、方式由原、被告在不影响儿子生活、学习的情况下另行商定。原、被告没有夫妻共同�产，也没有夫妻共同债权债务。
被告就其抗辩主张举证：结婚证。
当事人争议的焦点：被告如何负担儿子的抚养费用？被告如何探望儿子？
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子银某甲。
2015年4月3日，原告起诉至本院，引发本案。
审理中，原、被告共同确认双方已分居六年，共同确认双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据、被告就其抗辩主张所举证据及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。
原告请求由原告携带抚养婚生儿子银某甲，被告同意原告的请求，本院予以准许。根据儿子的实际需要，原、被告的负担能力和当地实际生活水平，本院确定被告应自判决生效之日起至儿子独立生活之日止每月负担儿子生活费500元，儿子的教育费、医疗费按实际开支由原、被告各负担50%。
被告对儿子有探望的权利，原告对此有协助的义务，本院确定自判决生效之日起至儿子独立生活之日止由被告每月探望儿子两次，被告探望儿子的具体时间、地点、方式由原、被告在不影响儿子生活、学习的情况下另行商定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告银某离婚；
二、原告庞某与被告银某婚生儿子银某甲由原告携带抚养，自判决生效之日起至儿子独立生活之日止，由被告每月负担儿子生活费500元，儿子的教育费、医疗费按实际开支由原、被告各负担50%；
三、被告银某对儿子银某甲有探望的权利，原告庞某对此有协助的义务，自判决生效之日起至儿子独立生活之日止由被告每月探望儿子两次，被告探望儿子的具体时间、地点、方式由原、被告在不影响儿子生活、学习的情况下另行商定。
案件受理费150元，由原告庞某负担75元，被告银某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一五年五月四日
书记员 容何英
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款离婚时，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第585号
原告陈某某，女，1943年4月1日生。
委托代理人杨军，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告朱某甲，男，1967年12月4日生。
被告朱某乙，男，1971年10月22日生。
被告朱某丙，男，1974年4月28日生。
被告朱某丁，男，1976年4月29日生。
被告朱某戊，女，1963年4月1日生。
被告朱某己，女，1965年4月15日生。
原告陈某某因与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己赡养纠纷一案，于2015年10月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人杨军、被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与丈夫朱某某共生育四子二女，即六被告。六被告均已成家。2014年10月13日，经江川县雄关乡下营村委会调解，其和丈夫与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁就赡养等问题达成协议。2015年9月16日，其丈夫朱某某因肺心病医治无效在家中逝世。由于被告朱某甲未按协议履行赡养义务，经常辱骂其和其他三兄弟，而且其因年老多病、丧失劳动能力而生活困难，为此，其起诉要求：一、判令被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁各支付其2015年生活费1500元；二、自2016年开始，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁每年各支付其生活费750元；三、今后其因生病产生的100元以上的医疗费及死后的丧葬费由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁平均负担。
被告朱某甲辩称，愿意对原告尽赡养义务。
被告朱某乙、朱某丙、朱某丁辩称，愿意按照原告的诉讼请求来尽赡养义务。
被告朱某戊、朱某己辩称，应由朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁承担原告的赡养义务。
经审理查明，原告与其丈夫朱某某共生育了被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊和朱某己等六个子女。六被告均已成家。2014年10月13日，原告和丈夫朱某某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁在江川县雄关乡下营村委会主持下达成调解协议，协议约定：自2015年1月1日起，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁于每年农历8月15日各给付原告和丈夫朱某某生活费1500元；原告和丈夫朱某某开支100元以内的医疗费由其二人自行承担，100元以上的医疗费及死后的丧葬费由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁共同负担；原告和丈夫朱某某的承包地由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁平均耕种。原告丈夫朱某某于2015年9月16日去世，被告朱某乙、朱某丙、朱某丁承担了朱某某的丧葬费。因被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁未按调解协议的约定给付原告生活费，原告以被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁未履行赡养义务诉至本院。庭审中，原告明确表示不要求朱某戊、朱某己对其履行赡养义务，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁无异议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告年事已高，而且无劳动能力和其他经济收入，原告生育的子女即被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁应对原告尽赡养扶助义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”本案被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁不履行赡养扶助义务，原告有权要求被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁付给赡养费。为此，原告要求被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁给付生活费的主张，本院予以支持。至于赡养费的给付标准，因被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁对原告主张的2015年生活费1500元无异议，均表示愿意履行，为此，对原告要求被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁各给付其2015年生活费1500元的该诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁自2016年起每年各给付其赡养费750元的诉讼请求，因参照2015年云南省农村居民生活消费支出等标准和结合被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁的实际履行能力考虑，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁自2016年每年各给付原告赡养费750元在其四人的经济负担能力范围之内，为此，对原告的该诉讼请求本院予以支持。此外，为使原告患病能及时治疗，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁应为原告提供医疗费用，对原告要求被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁承担其今后开支的100元以上的医疗费的诉讼请求，本院予以支持。至于尚未发生的百年归终丧葬费，属于原告的特殊需要，亦应由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁承担，对原告要求被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁承担其丧葬费的诉讼请求，本院予以支持。原告明确表示不要求被告朱某戊、朱某己对其履行赡养义务的主张，系原告对自己权利的处分，而且被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁无异议，本院予以支持。综上，为维护老年人的合法权益，弘扬尊老养老的传统美德，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁于本判决生效之日起三日内各给付原告陈某某2015年的生活费1500元；
二、被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁自2016年起，每年各给付原告陈某某生活费750元，该项判决内容限于每年10月31日前履行；
三、原告陈某某自2016年1月1日起的100元以上的医疗费及百年归终后的丧葬费由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 韩廷留
二〇一五年十二月八日
书记员 甘 超
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第585号
原告赵福禄，男，住临江市。
委托代理人崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告白山市昌泰建工集团有限公司，住江源区孙家堡子一委。
法定代表人朱青崧，系该公司董事长。
委托代理人王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告白山市江源区棚户区改造领导小组办公室，住白山市江源区正岔街道。
法定代表人张正勇，系该单位主任。
委托代理人刘阳，系吉林龙达律师事务所律师。
被告许世和，男，住临江市。
本院在审理原告赵福禄诉被告白山市昌泰建工集团有限公司、白山市江源区棚户区改造领导小组办公室、许世和劳动争议纠纷一案中，原告赵福禄于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵福禄撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵福禄承担。
代理审判员 杨阳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡雪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01515号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人钱金雄，男，1965年6月1日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。1983年9月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；1993年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2008年12月29日刑满释放；2013年5月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年11月30日刑满释放。因本案于2014年8月2日到案，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月17日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1667号起诉书指控被告人钱金雄犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉。被告人钱金雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人钱金雄于2014年6月3日8时许，在本市渝中区较场口某某超市内，趁超市员工不备之机，盗走超市内价值78元的金角老四川牌五香味耗牛肉片3袋、价值77元的伊梅克斯牌特级初榨橄榄油1瓶，得手后被发现遂将上述物品退还超市。
被告人钱金雄于2014年8月1日18时许，在上述相同地点，采取相同手段盗走超市内价值30.8元的绿箭牌留兰香薄荷味无糖薄荷糖4盒。
被告人钱金雄于2014年8月2日8时许，在上述相同地点，采取相同手段盗走超市内价值61.2元的绿箭牌留兰香薄荷味无糖薄荷糖8盒、价值57元的泰嘉源牌开心果4袋、价值79元的费列罗牌臻品24粒装巧克力糖果礼盒1盒，得手后被发现遂将上述物品退还超市并被民警捉获，其主动供述上述第二笔盗窃事实，如实供述其他犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱金雄的行为已构成盗窃罪，系累犯，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人钱金雄在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物、钱金雄盗窃时所背挎包等照片，书证户籍信息材料、到案经过材料、扣押物品清单、发还物品清单、监控录像截图、永辉超市较场口店出具的报案材料、本院（2013）中区法刑初字第00507号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等，证人宁某某的证言，被告人钱金雄的供述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书及辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱金雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人钱金雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其因盗窃少量财物的违法行为被捉获，主动向司法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱金雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年4月16日止。）
二、被告人钱金雄应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位重庆某某超市有限公司渝中区较场口合景分公司经济损失三十元八角。
上述罚金于被告人钱金雄退赔被害单位经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨岚
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第445号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。身份证号码：×××027X。因本案于2014年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，于同年11月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日16时许，被告人秦某在珠海市香洲区南屏镇南屏工商所门口，贩卖给冯某毒品四小袋，得款人民币300元，被当场抓获。经鉴定，查获的毒品三小袋，检出氯胺酮成份，共重2.14克，毒品一小袋检出甲基苯丙胺成份，重0.28克。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、扣押决定书、发还清单、理化检验报告书、鉴定结论、常住人口信息、调取证据通知书、调取证据清单、现场照片及赃物照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年2月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、查获的供犯罪所用的通讯工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一五年二月六日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初129号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人李民，丰水山信用社副主任。
被告宁宗秀，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告齐占荣，女，1964年6月9日出生�蒙古族，农民，现住址同上。
被告王子相，男，1968年4月20日出生，汉族，教师，现住址同上。
被告王卫东，男，1970年5月25日出生，满族，职工，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告宁宗秀、齐占荣、王子相、王卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人李民到庭参加了诉讼，被告宁宗秀、齐占荣、王子相、王卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2014年5月15日被告宁宗秀、齐占荣经被告王子相、王卫东担保在我社借贷款20万元，利率13.08‰，借款2015年12月1日到期，经多次索要，被告未能偿还，现要求被告给付借款20万元及利息1292.80元（利�算至2016年1月4日）。
被告宁宗秀、齐占荣、王子相、王卫东未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款合同、借据及担保合同；证明被告宁宗秀、齐占荣于2014年5月15日在原告处贷款20万元，月利率13.08‰，2015年12月1日到期，并由被告王子相、王卫东承担连带责任担保。
上述证据被告未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告宁宗秀、齐占荣于2014年5月15日在原告处贷款20万元，约定月利率13.08‰，2015年12月1日到期，并由被告王子相、王卫东承担连带保证责任担保；被告现尚欠贷款20万元及利息1292.80元（利息算至2016年1月4日）。
本院认为，原告与被告宁宗秀、齐占荣借贷关系清楚，被告宁宗秀、齐占荣理应按约定期限偿还借款并支付利息。被�王子相、王卫东在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁宗秀、齐占荣于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币20万元，利息1292.80元（利息计算至2016年1月4日）。
二、被告王子相、王卫东承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4317.37元，减半收取2158.69元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初129号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地:巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人李民，丰水山信用社副主任。
被告宁宗秀，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告齐占荣，女，1964年6月9日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告王子相，男，1968年4月20日出生，汉族，教师，现住址同上。
被告王卫东，男，1970年5月25日出生，满族，职工，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告宁宗秀、齐占荣、王子相、王卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人李民到庭参加了诉讼，被告宁宗秀、齐占荣、王子相、王卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2014年5月15日被告宁宗秀、齐占荣经被告王子相、王卫东担保在我社借贷款20万元，利率13.08‰，借款2015年12月1日到期，经多次索要，被告未能偿还，现要求被告给付借款20万元及利息1292.80元（利息算至2016年1月4日）。
被告宁宗秀、齐占荣、王子相、王卫东未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款合同、借据及担保合同；证明被告宁宗秀、齐占荣于2014年5月15日在原告处贷款20万元，月利率13.08‰，2015年12月1日到期，并由被告王子相、王卫东承担连带责任担保。
上述证据被告未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告宁宗秀、齐占荣于2014年5月15日在原告处贷款20万元，约定月利率13.08‰，2015年12月1日到期，并由被告王子相、王卫东承担连带保证责任担保；被告现尚欠贷款20万元及利息1292.80元（利息算至2016年1月4日）。
本院认为，原告与被告宁宗秀、齐占荣借贷关系清楚，被告宁宗秀、齐占荣理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告王子相、王卫东在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁宗秀、齐占荣于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币20万元，利息1292.80元（利息计算至2016年1月4日）。
二、被告王子相、王卫东承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4317.37元，减半收取2158.69元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘新波
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初538号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区。
被告：鹿东生。
被告：苏婷婷。
被告：鹿桂英。
被告：郭涛。
被告：鹿新生。
被告：李春丽。
被告：山东龙胜不锈钢有限公司。住所地：周村区。
被告：淄博绿川经贸有限公司。住所地：周村区。
被告：淄博润高经贸有限公司。住所地：周村区。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告鹿东生、苏婷婷、鹿桂英、郭涛、鹿新生、李春丽、山东龙胜不锈钢有限公司、淄博绿川经贸有限公司、淄博润高经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告鹿东生、苏婷婷、鹿桂英、郭涛、鹿新生、李春丽、山东龙胜不锈钢有限公司、淄博绿川经贸有限公司、淄博润高经贸有限公司价值9343049.19元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告鹿东生、苏婷婷、鹿桂英、郭涛、鹿新生、李春丽、山东龙胜不锈钢有限公司、淄博绿川经贸有限公司、淄博润高经贸有限公司在各银行账户内的存款9343049.19元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年二月二日
书记员 胡晋铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第333号
原告杨建，男，1990年11月23日出生，汉族。
委托代理人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312200010255281。
被告李凯，男，1972年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告杨建与被告李凯民间借贷纠纷一案中，原告杨建于2014年9月12日向本院申请撤回对李凯的起诉。
本院认为原告杨建自愿申请对被告李凯的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回对被告李凯的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨建负担。
审 判 长 王友华
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 滕久元
二〇一四年九月十八日
代理书记员 刘智明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第169号
罪犯龙昌权，男，1984年6月4日出生，苗族，农民，初中文化，原住榕江县定威乡格览村*组。
贵州省榕江县人民法院于2010年3月8日作出（2010）榕刑初字第16号刑事判决，以被告人龙昌权犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年，附带民事赔偿人民币105121.85元（未履行，有困难证明）。2010年9月15日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年5月28经本院减刑10个月，刑期自2009年11月15日起至2015年1月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月14日提出假释建议书，2014年1月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质�评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯龙昌权在2011年12月至2012年11月服刑期间，被评为评改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙昌权予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审�员刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十日
书记员 罗 维
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民再43号
上诉人（原审被告）：郑水康，男，1956年6月9日出生,汉族,户籍所在地绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：高栋林，男，1957年3月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
上诉人郑水康因与被上诉人高栋林保证合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民再9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人郑水康虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑水康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 缪洪娇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第22号
原告：户双，女，汉族，1991年5月3日生，农民，现住宁江区哈达山镇社里乡新山村1社，身份证号码2207241991********。
委托代理人：扈爽，女，汉族，1989年7月20日生，现住长春市硅谷大街****号，身份证号码2207241989********。
被告：张勇，男，汉族，1989年12月24日生，农民，现住宁江区哈达山镇社里乡单家村，身份证号码2207241989********。
原告户双诉被告张勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告户双到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告户双诉称，原、被告于2012年2月14日经登记结婚。婚后育有一女孩张子萱（2011年5月24日生）。婚后被告性情暴躁经常与原告打架，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩张子萱随原告生活，要求被告一次性给付12.88万元抚养费；夫妻共有人民币6万元两人平均分割，夫妻共有重型仓栅式货车价值十万元要求平均分割。
被告张勇未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月14日经登记结婚，婚后育有一女孩张子萱（2011年5月24日生）。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告张勇经本院合法传唤，未出庭、未答辩。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，现原告称夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，但是原告除口述外未提供证据证实双方夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的责任，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告户双与被告张勇不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一六年三月一日
书记员 陈佳雷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1361号
原告刘士东。
委托代理人李延德。
委托代理人陈晓静。
被告微山县欢城镇人民政府。
法定代表人王海军，镇长。
住所地，微山县欢城镇。
委托代理人梁郭。
本院在审理原告刘士东与被告微山县欢城镇人民政府社会保险纠纷一案中，原告刘士东于2015年8月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士东的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘士东撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘士东负担。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 梁晓艳
人民陪审员 王延河
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 微
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1022号
申请执行人张忠强，男，1981年4月1日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人安徽省鑫峰建筑工程有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇唐阳新村，组织机构代码：74892716-4。
法定代表人施新峰，该公司董事长。
申请执行人张忠强与被执行人安徽省鑫峰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）五垦法民一初字第01244号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人安徽省鑫峰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省鑫峰建筑工程有限公司履行生效法律文书义务，但被执行人安徽省鑫峰建筑工程有限公司至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省鑫峰建筑工程有限公司的银行存款11975元；或扣留（提取）被执行人安徽省鑫峰建筑工程有限公司的收入11975元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月八日
书记员 裴 鑫
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1256号
申请执行人：赖亮亮，男，1989年9月21日生，汉族，住抚州市广昌县。
被执行人：曾凯，男，1989年2月25日生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。
被执行人：江西福高机械设备租赁有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人：张德辉，系该公司董事长。
本院立案执行的赖亮亮与曾凯、江西福高机械设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第498号民事判决书，申请执行标的为人民币143565.6元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人曾凯、江西福高机械设备租赁有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赖亮亮，申请执行人赖亮亮认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人曾凯、江西福高机械设备租赁有限公司应履行的人民币81294.72元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王联春
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1913号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生。
被执行人孙联文，男，1979年8月16日出生。
被执行人杨烁，女，1981年5月12日出生。
被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司（组织机构代码：668410958），住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。
法定代表人孙联文，董事长。
刘广东与孙联文、杨烁、英赫世纪电气（北京）有限公司公证债权文书一案，刘广东依据北京市中信公证处2015年3月12日作出的（2015）京中信执字第00379号执行证书向我院申请执行，要求孙联文、杨烁、英赫世纪电气（北京）有限公司返还借款20000000元及相关利息。本院于2015年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孙联文、杨烁、英赫世纪电气（北京）有限公司发送了执行通知书及财产报告令。经查询本院未发现被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司名下有可供执行的车辆、房产及银行存款信息。本院依职权轮候查封了孙联文名下房产，其房产分别位于北京市朝阳区西大望路15号1号楼12层5单元5123、北京市大兴区康和园32号楼1层107、北京市大兴区康和园个32号楼1至3层101，本院轮候查封了杨烁名下位于北京市大兴区康和园5-6层2单元501房产。本院轮候查封了孙联文名下京NRV2**车辆档案信息，因未找到车辆所在故无法采取处置措施。经查询未发现被执行人孙联文、杨烁名下有可供执行的银行存款信息。本院依职权依法将被执行人孙联文、杨烁、英赫世纪电气（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘广东申请执行的20000000元及相关利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第00379号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏井友
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02173号
原告韩海旗，男，1982年11月6日出生，汉族，河南省遂平县人。
被告汤治彪，男，1952年1月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告吴巧先，女，1955年7月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告韩海旗与被告汤治彪、吴巧先民间借贷纠纷一案中，原告韩海旗于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩海旗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩海旗撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元；财产保全费1100元，由原告韩海旗负担。
审判员 赵池方
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 诚
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3664号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：邢涛，男，1987年7月29日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：张玉双，男，1956年6月6日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：肖永宽，男，1958年9月19日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：肖明革，男，1968年2月18日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：肖永刚，男，1968年8月4日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告邢涛、肖永宽、肖明革、肖永刚、张玉双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告肖永刚、肖永宽、张玉双到庭参加诉讼、被告肖明革经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金40000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率12.627%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2009年7月23日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为40000元，年利率为12.627%，至2013年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告肖永宽辩称，担保这个事属实。
被告肖永刚辩称，担保这个事属实。
被告张玉双辩称，担保这个事属实。
被告邢涛、肖明革未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2009年7月23日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为40000元，年利率为12.627%，至2013年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢涛偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金40000元;
二、被告邢涛给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金40000元自2009年7月23日起按年利率12.627%计算至实际还款之日止）；
三、被告肖永宽、肖永刚、肖明革、张玉双对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初876号
原告：虞凤英，女，1935年10月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：赖开丰，贺州市平桂区法律援助中心政府法律援助者。
被告：杨光富，男，1974年7月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：陀耀群，男，住广西贺州市八步区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区贺州大道53号。
负责人：宋保。
原告虞凤英与被告杨光富、陀耀群、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告虞凤英于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成协议为由申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞凤英撤诉。
案件受理费602元，减半收取计301元，由原告虞凤英负担。
代理审判员 全守盛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 白 羽
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执839号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人余进，男，1986年11月4日生，壮族，现在XX监狱服刑。
关于被执行人余进盗窃罪一案，本院作出的（2013）个刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币14000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执839号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭金泉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执384号
移送执行人福建高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人山西富卓能源有限责任公司，住所地：山西省太原市南内环街98-2号财富大夏2515号。
被执行人卓杏生，男，1961年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
杨昌兴、林贻华与山西富卓能源有限责任公司、卓杏生合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2013）闽民初字第101号民事判决书已发生法律效力，根据福建高级人民法院的指定，本院于2017年3月27日依法立案执行，执行标的为1291800元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年九月二十二日
书记员 章温平
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初第1573号
原告王俊普，汉族，男，1963年12月7日生，住长垣县常村镇长垣县。
被告谢敬兵，汉族，男，1974年2月27日生，住长垣县常村镇长垣县。
原告王俊普与被告谢敬兵民间借贷纠纷一案，王俊普于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于2016年4月20日作出受理决定，于2016年5月18日依法向谢敬兵送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理，王俊普、谢敬兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王俊普诉称，2015年谢敬兵向王俊普提出请求，要求王俊普将35000元存于谢敬兵处，承诺给付利息每月1分，双方没有约定还款日期，王俊普需要用钱时，谢敬兵应立即还本付息。2015年12月30日，王俊普急需用钱，谢敬兵给付王俊普2000元。现王俊普多次向谢敬兵主张还本付息，谢敬兵一直找理由推脱不还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令谢敬兵偿还借款31000元，利息190元；诉讼费由谢敬兵承担。
谢敬兵辩称，王俊普所诉不实，是王俊普主动找谢敬兵存钱，约定年息1分，一共存了2年，2015年的利息付过之后又给付王俊普5000元本金，还欠王俊普本金30000元，谢敬兵愿意在本年内还清，但是现在没钱偿还。
根据王俊普、谢敬兵的诉辩意见，并经王俊普、谢敬兵认同，本院归纳本案的争议焦点为：王俊普诉请谢敬兵偿还借款31000元，利息190元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，王俊普向本院提供的证据材料有：谢敬兵收据两份，据此证明谢敬兵欠王俊普本息31190元的事实属。
谢敬兵未向本院提供证据。
经庭审质证，谢敬兵对王俊普提供的证据均无异议，但对证明目的有异议，认为两张收条不是谢敬兵所写，是谢敬兵的爱人于某某爱红写的，谢敬兵印章也是于某某爱红盖的；谢敬兵已偿还5000元，现只欠王俊普本金30000元。
经审查，王俊普向本院提供的证据形式合法，内容真实，且谢敬兵爱人于某某爱红确认予以认可，故本院予以采信。谢敬兵称王俊普的35000元，已支付5000元，尚欠王俊普本金30000元，但未向本院提供证据相佐证，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：谢敬兵从事收粮食工作，在其本村设有收粮点。2015年11月22日王俊普在谢敬兵处放款20000元，谢敬兵之妻于某某爱红向王俊普出具一份制式收据，内容为“打后收粮点专用收据2015年11月22日今收到王俊普人民币（贰万元整）利息谢敬兵（印章）”；2015年12月30日王俊普又在谢敬兵处放款15000元，谢敬兵之妻于某某爱红向王俊普出具收据一份，内容为“打后收粮点专用收据2015年12月30日今收到王俊普人民币（壹万伍仟元整）利息1%谢敬兵（印章）”。双方约定年息1分；2015年12月30日前的利息谢敬兵已付清。后谢敬兵分两次偿还王俊普4000元，王俊普在15000元的收据右上角给予注明。后因王俊普急需用钱，向谢敬兵多次催要未果，王俊普诉讼来院，要求谢敬兵偿还借款31000元，利息190元；诉讼费由谢敬兵承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王俊普在谢敬兵处存款共计35000元，双方并约定了利息，双方已经形成合法借贷关系，且谢敬兵对该款予以认可，该款符合《中华人民共和国合同法》借款合同的构成要件，本案应为民间借贷纠纷。谢敬兵借款共35000元，后偿还王俊普4000元，下余31000元借款未偿还，属违约责任，双方应当按照合同约定全面履行义务。谢敬兵未完全履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，故王俊普要求谢敬兵偿还借款31000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王俊普要求谢敬兵支付利息190元（自打条之日起计算至2016年4月15日），因谢敬兵出具的收据中约定了利息，年息1分，符合法律规定，经计算，本院予以支持。谢敬兵称欠王俊普本金30000元，并非31000元，因其未向本院提供证据予以佐证，且王俊普不予认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
谢敬兵于本判决生效之日起十日内支付王俊普借款31000元，利息190元。以后利息按年息1分计算自2016年4月16日起至借款偿清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由谢敬兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 侯国民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 宁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第89-1号
原告邹平三晶炭素有限责任公司，住所地邹平县临池镇郑家村。
法定代表人孟翠芝，系该公司总经理。
被告毕海滨，居民。
被告王孔生，农民。
被告邹平华伦石墨设备有限公司，住所地邹平县临池镇郑家村。
法定代表人毕永利，系该公司经理。
本院在审理原告邹平三晶炭素有限责任公司与被告毕海滨、王孔生、邹平华伦石墨设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年一月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款85000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款85000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
代理审判员 管延忠
二〇一四年一月十六日
书 记 员 宗迎新
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00076号
原告胡永安，司机。
委托代理人龚升旺，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杨生州，男，1961年4月26日出生，汉族。
被告朱猛，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：人保财险随州公司）。住所地：随州市曾都区汉东路。
代表人何诗佳。
委托代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代为答辩、承认或反驳诉讼请求、和解、代收法律文书。
原告胡永安与被告朱猛、人保财险随州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡永安及其委托代理人龚升旺、被告朱猛、被告人保财险随州公司委托代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永安诉称，2013年2月16日，被告朱猛驾驶鄂A×××××号汽车由洛阳镇易家湾村驶往洛阳镇，8时30分行至洛阳镇堰子坳村路段时，驶入公路左侧与对向行驶的我驾驶的轻便摩托车相撞，造成我受伤、摩托车损坏的交通事故。我随即被送往随州市中心医院住院治疗，该事故经交警部门认定，朱猛负此责任的全部责任。我的伤情经鉴定为9级伤残，被告朱猛驾驶的车辆在人保险随州公司投保了交强险。为此，请求依法判令被告赔偿经济损失124374.07元（不含赔偿款25950元），并承担本案的诉讼费用。
被告朱猛口头辩称，交通事故属实，我已垫付部分医疗费，对事故认定书有异议。
被告人保财险随州公司辩称，1、若原告所诉属实，我公司按合同约定承担保险责任；2、我公司已赔偿医疗费10000元；3、我公司不承担诉讼及相关费用。
经审理查明，2013年2月16日，被告朱猛驾驶鄂A×××××号小型客车由随州市曾都区洛阳镇易家湾村驶往洛阳镇，8时30分行至洛阳镇堰子坳村路段时，驶入公路左侧与对向原告胡永安驾驶的轻便摩托车（车载胡俊、许新路）相撞，造成两车受损，胡俊、许新路、原告胡永安受伤的交通事故。原告胡永安随即被送往随州市中心医院住院治疗16天。2013年2月19日，随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字（2013）第0023号道路交通事故认定书认定：“朱猛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，朱猛负此次事故的全部责任，胡永安、胡俊、许新路无责任。”2013年6月21日，湖北随州正义司法鉴定中心作出随州正义司法鉴定中心（2013）医鉴字第1424号司法鉴定书，鉴定意见：“1、胡永安的小肠部分切除术及肠吻合术评定为IX级伤残（玖级）。2、从受伤之日其治疗休息120日，住院期间一人护理。3、所发生的医疗费用列入赔偿。4、从鉴定之日起后续治疗费用拟定为800元”。为此，原告胡永安于2013年12月30日诉至本院。
另查明，2012年11月7日，被告朱猛在被告人保财险随州公司投保了机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年11月8日零时起至2013年11月7日二十四时止。事故发生后，被告朱猛支付原告费用15950元，被告人保财险随州公司支付原告医疗费10000元。
还查明，2010年9月26日，原告胡永安与孔令楷签订《合同书》，原告胡永安为孔令楷从事货物运输，聘用期限：自2010年10月1日起至2013年10月1日止，每月工资3500元。原告胡永安父亲胡电超于1942年12月14日出生，母亲涂明凤于1938年12月13日出生，共有4个子女。
原告胡永安由此形成的经济损失144527.36元［其中：残疾赔偿金83360元（20840元／年×20年×20%）、医疗费31950.37元、住院伙食补助800元（16天×50元）、施救费380元、鉴定费750元、后期治疗费800元、误工费13485.32元（40456元／年×4月）、交通费500元（酌定）、摩托车损坏修理费1460元、被扶养人生活费4006.10元（其中胡电超5723元／年×9年÷4人×20%，涂明凤5723元／年×5年÷4人×20%）、精神抚慰金6000元（酌定）、护理费1035.57元（23624元／年÷365天×16天）］。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。机动车实行右侧通行，被告朱猛驾驶机动车驶入公路左侧，以致发生交通事故，应承担此次事故的全部责任，并赔偿由此给原告胡永安造成的全部损失。鉴于被告朱猛在被告人保财险随州公司投保了交强险，被告人保财险随州公司应在交强险限额范围内予以赔偿。原告出院后的医疗费包含在后期治疗费中，不应重复计算。本案事故造成原告受伤致残，给其精神上造成一定的痛苦，其请求精神损害抚慰金酌定为6000元。原告请求被告朱猛赔偿营养费因没有医疗机构的意见，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告胡永安各项经济损失144527.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在交强险限额范围内赔偿119846.99元（含医疗费10000元、残疾赔偿金83360元、误工费13485.32元、护理费1035.57元、被扶养人生活费4006.1元、交通费500元、修理费1460元、精神损害抚慰金6000元），扣除已付医疗费10000元，还应支付109846.99元。原告剩余损失24680.37元由被告朱猛承担赔偿，扣除已付款15950元，还应支付8730.37元。
二、驳回原告胡永安的其他诉讼请求。
上述给付金钱义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告朱猛负担。原告胡永安已预付，由被告朱猛迳付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 超
二〇一四年四月四日
书记员 储江涛
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00121号
原告谢宝林，无固定职业。
委托代理人谭诗尧，湖北至成律师事务所律师。
被告苏先忠，无业。
原告谢宝林诉被告苏先忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员李祖旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢宝林及其委托代理人谭诗尧、被告苏先忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝林诉称，苏先忠因急需资金周转遂向谢宝林借款，
谢宝林于2010年9月22日向苏先忠账户转账500000元。之后，苏先忠还款150000元。2011年7月5日，苏先忠给谢宝林出具借款350000元的借条，还款时间为2011年8月5日前。2013年8月23日，苏先忠给谢宝林出具承诺，承诺350000元的借款在10天内解决，如不能兑现，一切责任由苏先忠负责。苏先忠出具承诺后至今未偿还分方文借款，经谢宝林多次催讨无果。
诉讼请求：1.判令苏先忠立即向谢宝林偿还借款350000元；2.判令苏先忠从2013年9月3日起至借款付清之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付逾期借款利息；3.判令苏先忠支付谢宝林交通费5000元、律师代理费35000元；4.判令苏先忠承担本案诉讼费用。
被告苏先忠辩称，500000元借款是谢宝林作为北京华城建设有限公司股东出资的，之后谢宝林要用钱，就收回了150000元。350000元是我出具的借条，利息、诉讼费我承担。律师代理费、交通费，没有依据，我不认可。
经审理查明，谢宝林经朋友介绍认识了在西安投资工程项目的苏先忠。2010年9月22日，谢宝林向苏先忠账户转账500000元。之后，苏先忠还款150000元。2011年7月5日，苏先忠给谢宝林出具借款350000元的借条，还款时间2011年8月5日前。2013年8月23日，苏先忠给谢宝林出具承诺：今借谢宝林350000元，定于十天内解决，如不能兑现，一切责任由苏先忠负责。逾期，苏先忠未按承诺还款。对上述借款，双方未明确约定利息和违约责任。谢宝林为向苏先忠催讨借款，支出交通费2263.30元。2015年2月10日，谢宝林与湖北至成律师事务所签订委托代理合同，该所指派谭诗尧律师作为本案谢宝林的诉讼代理人，谢宝林为此支付代理费35000元。
上述事实，有转账凭条、借条、承诺等证据及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对谢宝林要求苏先忠偿还借款350000元的诉讼请求，有转账凭条、借条、承诺证实，本院予以支持。对谢宝林要求苏先忠从2013年9月3日起至借款付清之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付逾期借款利息的诉讼请求，由于双方未明确约定逾期借款的利息，谢宝林也未提供向苏先忠主张要求还款具体时间和内容的证据，本院依最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，并结合公平原则确定，苏先忠从本案受理之日即2015年3月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍，向谢宝林支付逾期借款利息，其余部分不予支持。对谢宝林要求苏先忠支付交通费5000元、律师代理费35000元的诉讼请求，因双方没有明确的约定依据，也没有法律的相关规定，本院不予支持。苏先忠辩称借款是谢宝林作为股东出资的抗辩理由，因没有证据支持，本院不予采信。苏先忠辩称律师代理费、交通费没有依据的抗辩理由，与本案查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、苏先忠于本判决生效后三十日内，向谢宝林偿还借款350000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍，支付该款从2015年3月11日起至判决确定给付之日止的利息。
二、驳回谢宝林的其他诉讼请求。
如果苏先忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3669元，由苏先忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李祖旺
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭 露
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫02刑更463号
罪犯邢树德，男，1972年10月17日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2003年1月7日作出（2003）洛刑一初字第6号刑事判决，认定被告人邢树德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年4月10日作出（2003）豫法刑二终字第62号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，2005年9月20日经河南省高级人民法院以（2005）豫刑执字第989号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年；2007年12月18日经开封市中级人民法院（2008）汴刑执字第356号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2010年9月30日又经开封市中级人民法院（2010）汴刑执字第1670号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年5月31日又经开封市中级人民法院（2013）汴刑执字第485号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢树德自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定自1999年12月至2002年4月，被告人邢树德伙同他人先后在洛阳市、新乡市等采用刀砍、殴打、威胁等暴力手段抢劫6起（未遂1起），抢劫现金21700元，其中，被告人邢树德参与了全部的抢劫犯罪。被告人邢树德系主犯、累犯。
罪犯邢树德自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；能够参加力所能及的劳动，努力完成生产任务。受到表扬6次，监狱级罪犯积极改造分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员胡某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢树德自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪行及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邢树德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年9月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第440号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人许广平，浙江无剑律师事务所律师。
被告人陈某乙，无业。2014年6月13日因吸毒、容留他人吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留二十日；2015年1月13日因吸毒、非法持有毒品被开化县公安局行政拘留二十日；2015年1月26日被开化县公安局责令接受社区戒毒三年；2015年3月28日被衢州市公安局柯城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序独任审理，过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年7月31日转为普通程序审理。本院于2015年8月17日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人许广平、被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：1、2015年2月中旬一天晚上，被告人陈某甲分别在衢州市区府东街平安保险公司门口以及世纪大道望京宾馆206房间内将约2克甲基苯丙胺贩卖给叶某。
2、2015年1月底2月初的一天晚上，被告人陈某甲在衢州市区帝京大酒店后面停车场汽车内，将约2克甲基苯丙胺贩卖给陈某乙。
3、2014年7月中旬的一天下午，被告人陈某乙在衢州市区白马公寓67幢1单元甲402室将1克甲基苯丙胺贩卖给陈某甲。
2015年3月14日，被告人陈某甲至衢州市公安局柯城分局主动投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人陈某甲、陈某乙违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈某甲、陈某乙均揭发他人犯罪行为并经查证属实，系立功；被告人陈某甲犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行；被告人陈某乙归案后如实供述所犯罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第一、三款之规定予以惩处，并建议对二被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲、陈某乙均对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
辩护人许广平的辩护意见是：被告人陈某甲因自身疾病，以毒品缓解疼痛而吸毒，其犯罪情节较轻，社会危害性较小，有自首和立功情节，可从轻处罚，其家庭较困难，建议对其判处十个月左右的刑罚。
经审理查明：1、2015年2月中旬一日晚，被告人陈某甲先后在衢州市区府东街平安保险公司门口和世纪大道望京宾馆206房间内将约2克甲基苯丙胺（冰毒）以650元的总价卖给叶某。
2、2015年1月底2月初一日晚，被告人陈某甲在衢州市区帝京大酒店后面的停车场汽车内，将约2克甲基苯丙胺以800元的价格卖给陈某乙。
3、2014年7月中旬一日下午，被告人陈某乙在衢州市区白马公寓67幢1单元甲402室将约1克甲基苯丙胺以400元的价格卖给陈某甲。
2015年3月14日，被告人陈某甲主动至衢州市公安局柯城分局投案，如实供述犯罪事实。被告人陈某甲、陈某乙均揭发他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲、陈某乙的户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；抓获经过；证人叶某的证言；被告人陈某甲、陈某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲犯罪后主动投案，如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。被告人陈某乙归案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙揭发他人犯罪事实，经查证属实，属立功，可从轻处罚。辩护人提出对被告人陈某甲从轻处罚的相关辩护意见及量刑建议，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年12月13日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何晓惠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款、第三款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初2944号
申请人:潘延安,男,1968年5月10日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被申请人：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。
法定代表人：周向东，执行董事。
潘延安诉利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人利辛县利鑫置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人利辛县利鑫置业有限公司价值人民币12124元的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋敏杰
二〇一八年五月四日
书记员 郁晓枫
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执569号
申请执行人曾宝花，女，19xx年xx月xx日,汉族,瑞昌市。
被执行人谭道兴，男，19xx年xx月xx日,汉族,瑞昌市。
本院于2016年7月29日立案执行曾宝花申请谭道兴一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谭道兴应支付申请人曾宝花案款136000.0元，承担执行费1940.0元。本院已执行0元,尚有136000.0元未执行,现因被执行人谭道兴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执569号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一七年一月四日
书记员 郑 微
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1330号
罪犯童鹏科，男，1969年12月16日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2012年11月28日作出（2012）未刑初字第00560号刑事判决书，以被告人童鹏科犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年4月3日止），并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01716号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年8月3日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童鹏科在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极13个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯童鹏科在服刑期间虽能参加劳动改造，但不积极退缴赃款，不积极履行财产刑，不认定其“确有悔改表现”，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童鹏科不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6894号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告秦亚飞，男，1994年7月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告秦亚飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，因被告下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、传票等应诉材料，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人丁俊杰到庭参加诉讼，被告秦亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担垫付保险款共计28300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告驾驶电动三轮车与周君停放的苏Ｄ×××××轿车相撞，至轿车受损，因该车已向我公司投保了保险，我公司根据保险合同约定向被保险人支付了赔偿款28300元，我公司取得追偿权。被告在事故中承担全部责任，被告应当承担全部赔偿款，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告秦亚飞未作答辩。
经审理查明，马玲琳所有的苏Ｄ×××××轿车在被告投保了机动车损失险。在保险期限内于2016年3月20日17时30分许，被告驾驶电动三轮车行驶至新北区恐龙主题酒店，撞击周君驾驶的停放于该处的苏Ｄ×××××轿车，致该轿车受损。该起事故经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。苏Ｄ×××××轿车的车辆所有人马玲琳以其车辆已向原告投保机动车损失险，要求原告承担赔偿责任。原告作出机动车辆估损单，确认车辆损失为28300元，并于2016年5月10日支付给被保险人马玲琳28300元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定、支付结果查询回单、收条等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。苏Ｄ×××××轿车向原告投保了机动车损失险，在保险期间内，该车与被告所驾驶的车辆相碰撞的交通事故，出现了保险合同约定的保险事故，原告向被保险人马玲琳支付车辆损失28300元后，取得追偿权，其地位相当于被保险人马玲琳。经公安机关认定被告在本起事故中承担事故全部责任，根据相关规定，机动与非机动车发生交通事故，非机动车承担事故全部责任的，非机动车应承担80-90%的责任。本院根据交通事故的事实，确定被告对苏Ｄ×××××轿车承担90%的赔偿责任，故被告应赔偿苏Ｄ×××××轿车损失为28300元的90%即25470元，原告主张超出该部分的损失，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦亚飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付款25470元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，公告费600元，合计1108元，由原告承担111元，由被告承担997元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 鲍建华
人民陪审员 贡山凌
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第410号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，该公司经理，住吉林市。
被告：赵吉红，住吉林省吉林市。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告赵吉红物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李建华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第410号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：赵吉红，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市鸿博御园小区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告赵吉红物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李建华
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张笑男
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第543号
申请执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司。
代表人：邓美江。
被执行人：骆林香，男，农民。
申请执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司与被执行人骆林香买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第68号民事调解：一、被告骆林香于2015年5月16日前给付原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司欠款本金18，472.00元及利息9，405.00元。二、如果被告骆林香于2015年5月16日前未给付原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司欠款本金及利息，则自2015年5月17日起至实际给付之日继续按本金18，472.00元，月利率10‰计算利息。案件受理费248.50元，由被告骆林香负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，执行中查明被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司于2016年1月15日向本院申请终结本次执行，保留债权。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第68号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 晔
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第215号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周某，男，1980年8年16日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李玮，广东王芬律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2328号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李玮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李玮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月20日6时许，被告人周某驾驶豫P×××××号中型厢式货车途经东莞市常平镇常东路与黄竹园街交叉路口路段时，与一名横过路口的行人即被害人王某（女，歿年65岁，湖南省新宁县人）发生碰撞，造成王当场死亡及车辆损坏的交通事故。周某随即拨打120及110并留在现场等候处理。肇事后周某家属赔偿被害人家属损失，双方达成谅解。经交警部门认定，周某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。经法医鉴定，被害人王某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
公诉机关提供了证人葛某、韦某、李某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，协议书、谅解书，收据，无犯罪记录证明，户籍证明，家庭贫困证明，请愿书，被告人周某的供述等证据。据此认为被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人周某具有自首情节，已赔偿被害人家属，取得被害人谅解，建议本院对被告人周某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
在法庭上，被告人周某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出如下辩护意见：1.自首；2.已赔偿被害人家属、获得被害人家属的谅解；3.初犯、偶犯；4.被害人有一定过错；5建议缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经鉴定，周某驾驶的豫P×××××号中型厢式货车制动系统、转向系统均符合安全标准，灯光系统（左右雾灯、右后行车灯）不符合安全标准。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某案发后能够积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。鉴于被害人对本案的引发具有过错，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人提出的第1、2、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人周某不符合缓刑适用的条件，被告人周某的辩护人提出判处缓刑的建议，本院不予采纳。
根据被告人周某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 江
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈舒琳
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第209号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年8月7日被许昌县公安局刑事拘留，2015年8月20日被许昌县公安局取保候审，2015年11月3日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、周迪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年8月6日18时53分，被告人梁某驾驶车牌号为豫K×××××小型普通客车自许昌北站下高速后自南向西左转弯上新元大道时，与沿新元大道自西向东行驶由被害人付某乙驾驶的电动二轮车相撞，造成付某乙当场死亡，以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队集体研究认定：被告人梁某应负该事故的全部责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，被告人梁某的行为已构成交通肇事罪，被告人梁某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。请依法惩处。
被告人梁某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月6日18时53分，被告人梁某驾驶车牌号为豫K×××××小型普通客车自许昌北站下高速后自南向西左转弯上新元大道时，与沿新元大道自西向东行驶由被害人付某乙驾驶的电动二轮车相撞，造成付某乙当场死亡，以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队集体研究认定：被告人梁某应负该事故的全部责任。
另查：1、豫K×××××小型普通客车登记车主为张某。
2、被告人梁某与被害人付某乙的家属已就民事赔偿达成和解，并赔偿到位，取得了被害人家属的谅解。
3、被告人梁某交通肇事后报警并保护现场、抢救伤者，并在现场等待事故科民警处理。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明许昌县公安局交警大队接报警并于2015年8月7日立案侦查。
2、交通事故现场图、勘验笔录、现场照片，证明2015年8月6日许昌县公安局交通管理大队对事故现场进行了勘验，及事故现场情况。
3、被告人梁某基本信息，证明被告人梁某案发时具有完全刑事责任能力。
4、驾驶证复印件、机动车行车证复印件，证明被告人梁某案发时具有驾驶资格。
5、血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第904号鉴定报告书，证明事故发生后交警对梁某进行抽血，经鉴定，梁某血液酒精含量为0mg／100ml，发生事故时非醉酒状态。
6、许昌县公安局刑事科学技术室出具的公（许县）鉴（尸检）字（2015）056号法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人付某乙生前系交通事故致颅脑损伤而死亡。
7、许昌县公安局交通管理大队许县公交认字（2015）第188号道路交通事故认定书，证明被告人梁某承担该事故的全部责任。
8、证人付某甲（被害人付某乙丈夫）证言，证明被害人付某乙下班途中发生交通事故，其赶到现场后，看到司机梁某也在现场的事实。
9、证人张某（被告人梁某女朋友）证言，证明被告人梁某层在事故发生当天给自己打电话告知发生交通事故致一人死亡的事实。
10、被告人梁某供述，2015年8月6日18时许，我驾驶豫K×××××小型普通客车在新乡干完活后回许昌，我走的京珠高速公路，从许昌北站下来准备走魏武大道回许昌市，当时我的车从高速自南向北下来走到新元大道上，我向东西两边看了看没有车，就往西转弯，当时我往东边看过后刚转过头来，一辆二轮电动车沿新元大道自西向东行驶过来到我的车前边了，我根本没有反应过来，我的车就撞住那辆二轮电动车了，当时我吓傻了，也没有踩刹车，直接推着二轮电动车向北边滑行过去，等我的车停住后，我下车去看那个二轮电动车驾驶人的情况，驾驶人是个女的，她当时已经说不了话了，我就直接拨打了120急救电话和110报警电话，然后在现场等民警过来处理。我有C1证。事故发生前我根本没有看见对方的车，当时我挂的是空档，我是借张某的车，入的有交强险和三责险。
11、通话记录，证明事故发生后被告人梁某有拨打110、120的情况。
12、江苏省扬州市江都区公安局丁伙派出所出具的证明，证明被告人无违法犯罪前科。
13、许昌县公安局出具的到案情况说明，证明被告人到案情况，系自首。
14、协议书、谅解书，证明被告人梁某与被害人家属达成协议，被害人家属对被告人表示谅解。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某在发生交通事故后拨打110报警，拨打120抢救伤者，并在现场等待民警处理，属自首，可以从轻处罚。被告人梁某积极赔偿被害人的各种损失，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 星
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初1039号
原告韦坚勇，男，1983年10月17日生，壮族，住上林县。
被告李志农，男，1977年9月29日生，壮族，住南宁市青秀区。
被告陈芳兰，女，1978年10月8日生，汉族，住址南宁市青秀区。现住上林县。本院在审理原告韦坚勇与被告李志农、陈芳兰民间借贷纠纷一案中，原告韦坚勇于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦坚勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦坚勇负担。
审判员 莫海明
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 玉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第723号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人贺某某，男。
辩护人王相文，上海申浩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）766号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈畅出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人王相文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日23时许，被告人贺某某在其暂住地本市长宁区某室内，与同住的被害人黄某因琐事发生争执，期间，贺某某用客厅内的凳子将黄某的鼻子砸伤。经鉴定，黄某右侧鼻翼及鼻尖部分缺损等，构成轻伤。
嗣后，被告人贺某某明知被害人报警仍在现场等待民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，贺某某赔偿了被害人的经济损失共计人民币4.5万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人贺某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人黄某的陈述，证人证言，上海市公安局验伤通知书、伤情照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被害人出具的收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人贺某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；又赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5650号
原告：刘传福，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：曹玉霞，女，住重庆市江津市，由重庆强博建筑劳务有限公司推荐。
被告：罗有平，女，1962年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘传福与被告罗有平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘传福于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘传福撤诉。
案件受理费4025元，由原告刘传福负担。
代理审判员 米君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张渝
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初161号
原告石培培，女，汉族，1988年1月3日生。
被告王翠翠，女，汉族，成年。
被告王继发，男，汉族。
原告石培培诉被告王翠翠、王继发劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石培培撤回对被告王翠翠、王继发的起诉。
审判员 王秀琴
二〇一六年四月一日
书记员 刘欣欣
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第212号
原告王永军，男，汉族，住宁陵县。
原告郝秀河，男，汉族，住址同上。
原告耿国庆，男，汉族，住址同上。
原告孔美英，女，汉族，住址同上。
原告刘铁梅，女，汉族，住址同上。
原告张翠连，女，汉族，住址同上。
原告张树升，男，汉族，住址同上。
原告解秀芹，女，汉族，住址同上。
原告张树强，男，汉族，住址同上。
原告郝均成，男，汉族，住址同上。
原告黄韶江，男，汉族，住址同上。
原告郝齐初，男，汉族，住址同上。
原告王志忠，男，汉族，住址同上。
原告张红军，男，汉族，住址同上。
原告耿东亮，男，汉族，住址同上。
原告刘帅，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告海南华成建设公司河南省第二分公司，住所地郑州市二七区航海中路163号。
负责人：杨来奇。
被告海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市玉沙路13号。
被告李继江，男，汉族，住商丘市梁园区。
原告王永军、郝秀河、耿国庆、孔美英、刘铁海、张翠连、张树升、解秀芹、张树强、郝均成、黄韵江、郝齐初、王志忠、张红军、耿东亮、刘帅与被告海南华成建设公司河南省第二分公司、海南华成建设有限、李继江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告王永军、郝秀河、耿国庆、孔美英、刘铁海、张翠连、张树升、解秀芹、张树强、郝均成、黄韵江、郝齐初、王志忠、张红军、耿东亮、刘帅撤回对被告海南华成建设公司河南省第二分公司、海南华成建设有限、李继江的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一四年三月十日
书记员 赵世魁
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第212号
原告：王文光，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住洛宁县城关镇西街村*组，身份证号：4103281981********。
委托代理人：梁成军，男，42岁，系洛宁县兴华信用社职工，一般代理。
被告：邢国卿，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住河南省郏县茨芭乡付村*号，身份证号：4104251966********。
原告王文光诉被告邢国卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员石红民担任审判长并主审，人民陪审员王振声、姚亚利参加评议，公开开庭进行了审理。原告王文光的委托代理人梁成军到庭参加了诉讼，被告邢国卿经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文光诉称：被告邢国卿于2012年5月承揽了洛阳坤宇公司的劳务工程，2012年10月15日，被告邢国卿以急用为由，向我借款30万元，并以其的安全生产保证金作抵押。后经多次催要，被告不能履行还款义务。请求法院判令被告归还借款30万元，并按银行贷款利率计算利息。
被告邢国卿未答辩。
经审理查明：2012年10月15日被告邢国卿向原告王文光出具借条一张，载明：“借条，今借到王文光现金叁拾万元整（300000元），有矿山保证金作抵押。借款人：邢国卿。2012.10.15号。“后经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为：债务应当清偿。被告邢国卿借原告王文光30万元，有借据为证，应当偿还。原告要求被告支付利息，理由正当，可参照银行同期同类贷款利率计算利息，计息的时间应从起诉之日开始。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告邢国卿于本判决生效后三日内偿还原告王文光借款30万元。
二、被告邢国卿支付原告王文光借款利息，利率参照银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月14日起至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告邢国卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：石红民
人民陪审员 ：王振声
人民陪审员 ：姚亚利
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 ：赵丽丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第212号
原告张某甲，女。
被告路某甲，男。
原告张某甲诉被告路某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑振荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告路某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于2010年12月举行结婚仪式同居生活，因被告办理户籍时，将年龄报小了四岁，故未能办理结婚登记。后被告父亲在正宁县人民法院起诉要求返还彩礼，正宁县人民法院已判决，同居关系已解除。现起诉要求被告返还我娘家陪嫁物及岁数钱13000元，并分割共同财产30000元。
被告路某甲辩称：我和原告同居时，原告娘家放岁数钱10000元，并非13000元，这钱原告已带走。原告陪嫁物电磁炉和电暖器已损坏，现存陪嫁物同意返还。我反诉要求原告返还金项链一条、金戒指一枚，及买衣服、看病等共计20500元。
原告提供的证据：
证据1，原告身份证复印件。证明原告身份。
证据2，正宁县人民法院（2013）正民初字第773号民事判决书。证明原告及原告之父张某乙经正宁县人民法院判决返还被告之父路路某乙彩礼31080元。
被告未提供证据：
上述证据，经庭审质证，双方当事人无异议，作为定案依据。
经审理查明：2010年12月原被告经人介绍订婚，彩礼51800元，被告给原告购买金项链一条、金戒指一枚。原、被告随后举行结婚仪式同居生活，原告娘家陪嫁物康佳电冰箱、海尔洗衣机、电磁炉各一台，电暖器一个，被子两床，十字绣一个及岁数钱13000元。后经被告之父路路某乙起诉，正宁县人民法院已于2013年11月11日判决原告及其父亲张某乙返还被告之父路路某乙彩礼31080元。原、被告分居时，岁数钱已花完，电磁炉和电暖器已损坏。审理中原告放弃分割共同财产的请求。被告反诉要求原告返还金项链、金戒指及其他花费20500元，但未交纳反诉受理费。
本院认为：原、被告同居时原告娘家陪嫁物现存的有洗衣机、电冰箱各一台，被子两床，十字绣一个，系原告个人财产，原告要求被告返还，被告应当返还。原、被告同居时，原告娘家和被告家中均给原、被告添了岁数钱，且按当地习俗，双方给予的岁数钱数额相当，原被告在共同生活中将双方给予的岁数钱已全部消费，因此原告要求被告返还岁数钱的请求，本院不予支持。被告反诉要求原告返还金项链、金戒指及其他花费等请求，被告未交纳反诉受理费，本院不予审理。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条一款（一）项之规定，判决如下：
一、路某甲返还张某甲康佳洗衣机一台，海尔电冰箱一台，被子两床，十字绣一个；
案件受理费100元，由路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一四年一月二十日
书记员 方 超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第212号
原告：梁新责，男，1973年2月24日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：王建峰，男，1977年3月28日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：付立英，女，1979年8月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：王建国，男，1973年5月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告梁新责诉被告王建峰、付立英、王建国民间借贷纠纷一案中，原告梁新责于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁新责撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告承担；剩余662.5元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年五月十三日
书记员 王光玉