四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3780号
原告：柴长华，男，1962年9月4日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：雷伟，男，1983年12月13日出生，住四川省宜宾县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都武侯区科华南路2号1、2楼，组织机构代码09526054-1.
代表人：杜世奇，经理。
委托代理人：陈伟，公司员工。
原告柴长华诉被告雷伟、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴长华及其委托代理人邱智勇、被告雷伟、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴长华诉称：2015年5月9日18时40分，被告雷伟驾驶川Q×5号普通二轮摩托车，沿普安乡冠英村道由四川高速路出口（冠英收费站）往冠英方向行驶，行至普安乡冠英（小地名烂朝沟），与对向由柴长华驾驶的川Q×9号普通二轮摩托车发生碰撞，造成柴长华受伤两车受损的交通事故。经宜宾县公安局交通管理大队作出认定：雷伟承担事故主要责任，柴长华承担事故次要责任。原告柴长华受伤被送至宜宾县人民医院住院治疗，共住院61天，雷伟垫付了全部治疗费用。2015年9月15日，经四川临港司法鉴定所作出川临司鉴[2015]临鉴字第1018号司法鉴定意见书，确认：1.原告柴长华因交通事故致左足第2、3、4、5趾皮肤软组织挫裂伤，左足第3、4趾骨骨折。现遗留左足五指丧失功能40%以上（双足十趾丧失功能20%以上），评定为十级伤残；2.柴长华行康复治疗，复查X线片及左足第4趾残留固定物取除术之续医费用，累计约需人民币陆仟叁佰圆。被告雷伟的川Q×5号普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交通强制险，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司负有在保险限额范围内给付原告赔偿义务。请求法院判令：1.被告雷伟赔偿原告护理费4880元（80元/天×61天）、住院伙食补助费915元（15元/天×61天）、伤残赔偿金48762元（24381元×20年×10%）、误工费15120元（120元/天×126天）、后续医疗费6300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费500元、残疾辅助器费320元、财产损失费263元，合计80860元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险责任限额内承担赔偿给付责任；3.由被告承担本案诉讼费。
被告雷伟辩称：原告的部分诉讼请求过高，原告住院期间由雷伟本人护理了一个月，应当予以扣除护理费，不予认可财产损失，不承担本案诉讼费。已购买交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告本人承担70%的赔偿责任，原告柴长华承担30%的赔偿责任。已全部垫付原告住院期间所产生的医疗费12377.41元，要求在本案一并解决。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称：对本次事故发生及责任认定无异议。本公司只在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不承担本案诉讼费，原告的损失应按农村标准计算。不认可残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾器具辅助费。护理费、误工费按60元/天计算，并按实际住院天数进行计算。不予认可财产损失，交通费由法院酌情考虑。
经审理查明：柴长华原系宜宾县隆兴乡仙马村鱼河组农村居民，从2010年5月21日起，居住在柏溪镇革坪村金江组220号陈永琴所有的租赁房中至今，该村地处宜宾县县城，已部分纳入社区管理，陈永琴属城镇居民家庭户。2014年1月1日至2014年6月期间，在四川忠校消防工程有限公司宜宾分公司务工。川Q×5号普通二轮摩托车登记所有人为雷伟，并为该车向被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月26日14时30分起至2016年1月26日14时29分止。
2015年5月9日18时40分，被告雷伟驾驶川Q×5号普通二轮摩托车，沿普安乡冠英村道由四川高速路出口（冠英收费站）往冠英方向行驶，行至普安乡冠英（小地名烂朝沟），与对向由柴长华驾驶的川Q×9号普通二轮摩托车发生碰撞，造成柴长华受伤及两车受损的交通事故。经宜宾县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：当事人雷伟负事故主要责任；当事人柴长华负事故次要责任。柴长华受伤当日被送往宜宾县人民医院住院治疗，2015年7月9日好转出院，诊断为：1.左足第2、3、4、5趾皮肤软组织挫裂伤；2.左足第3、4趾骨骨折；3.左足第1趾骨可疑骨折；4.右颞部硬膜下少量积液；5.左颞部蛛网膜囊肿。出院医嘱：1.注意事项：院外对症治疗；2.出院带药情况：无；3.功能康复事宜：逐渐加强患肢功能锻炼，三月内患趾禁负重，3月后入院行内固定器取除术，半年内禁行重体力劳动及剧烈运动；4.门诊复查、随访事宜：不适于周一至周五外科门诊随访。原告柴长华共住院61天，产生医疗费12377.41元，均由被告雷伟垫付。原告住院期间，由被告雷伟护理15天。受原告柴长华的委托，四川临港司法鉴定所于2015年9月15日鉴定后作出鉴定意见：1.柴长华因交通事故致左足第2、3、4、5趾皮肤软组织挫裂伤，左足第3、4趾骨骨折。现遗留左足五指丧失功能40%以上（双足十趾丧失功能20%以上），评定为十级伤残；2.柴长华行康复治疗，复查X线片及左足第4趾残留固定物取除术之续医费用，累计约需人民币陆仟叁佰圆。原告支付鉴定费1300元。本案在审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司对原告方委托四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，请求对原告柴长华的伤残等级进行重新鉴定。经双方共同商定，本院依法委托四川金沙司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人柴长华左足趾的损伤评定为十级伤残。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、户口薄、驾驶证、行驶证，被告雷伟的身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单，宜宾县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，宜宾县人民医院病历、住院发票，租房协议及陈永琴身份证复印件、宜宾县柏溪镇革坪社区证明，宜宾县柏溪镇人民政府情况说明，宜宾县公安局柏溪派出所户籍证明，劳动合同、四川忠校消防工程有限公司宜宾分公司身份信息及证明、工资银行流水记录，四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，交强险保险条款，四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：被告雷伟驾驶川Q×5号普通二轮摩托车与原告柴长华驾驶川Q×9号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告柴长华受伤及两车受损的交通事故，经公安交通管理部门认定雷伟负事故主要责任，柴长华负事故次要责任。参与诉讼的各方当事人对该事故认定均无异议，本院予以采信。原告柴长华的损失应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保川Q×5号普通二轮摩托车交强险的被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分由原告自行承担30%的责任，被告雷伟承担70%的赔偿责任。原告柴长华虽系农村居民，但其事发前一直居住、生活在宜宾县柏溪镇革坪社区，居住、生活及收入来源均在城镇，残疾赔偿金应按2014年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告未提供住院期间雇请专业护理人员进行护理，其护理费标准主张过高，应按每天60元计算。原告在住院期间由被告雷伟护理了15天，其主张的护理费应相应予以扣除。原告未向本院提供事发前连续十二个月的收入证明，应承担举证不能的不利后果，误工费按60元/天计算较为适宜。原告因伤致残住院治疗期间和休养期间导致收入的减少，属持续误工，误工时间依法可计算至第一次定残前一日即2015年9月14日，原告主张按126天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告未向本院提交产生交通费用的票据，酌情确定交通费为200元。原告柴长华的伤残等级经四川临港司法鉴定所及四川金沙司法鉴定所进行鉴定，均为十级伤残，故原告柴长华的残疾赔偿金应按十级伤残进行计算，后续医疗费按6300元计算。原告主张的住院伙食补助费按15元/天计算及精神损害抚慰金按3000元计算，较为适宜，本院予以支持。原告委托四川临港司法鉴定所进行伤残等级和续医费鉴定产生鉴定费1300元，是为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担。被告雷伟未在保险合同中专项约定法律服务特约险，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司主张不承担本案诉讼费，本院予以支持。被告雷伟主张垫付医疗费12377.41元在本案一并解决，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险限额范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告受伤因未见医嘱需要残疾辅助器具，且原告未向本院提供购买残疾器具的正式发票，其主张残疾辅助器具费320元，本院不予支持。原告主张财产损失263元，因其未向本院提供正式发票，应承担举证不能的不利后果，对于该损失本院不予支持。原告柴长华的合理损失有：残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%）、医疗费12377.41元、后续医疗费6300元、护理费3660元（60元/天×61天）、误工费7560元（60元/天×126天）、住院伙食补助费915元（15元/天×61天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费200元，合计84074.41元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、误工费、交通费共计64482元，属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，未超出限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险死亡伤残分项限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费共计19592.41元，属于机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿项目范围，已超出该分项限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。超出交强险医疗费用限额部分9592.41元，应由被告雷伟承担6714.69元（9592.41元×70%），原告柴长华自行承担2877.72元（9592.41元×30%）。原告柴长华住院期间由被告雷伟护理原告15天，该期间护理费900元（60元/天×15天）和被告雷伟垫付的医疗费12377.41元，应在原告柴长华应得赔偿款中扣除。经品迭，应由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿被告雷伟6562.72元（垫付12377.41元-6714.69元+900元），赔偿原告柴长华67919.28元（伤残赔偿范围64482元+医疗赔偿范围10000元-6562.72元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴长华67919.28元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告雷伟6562.72元；
三、驳回原告柴长华其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，减半收取910元（原告已预交），由原告负担270元，由被告雷伟负担640元（于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张洁