wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1788号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住所地广西浦北县城中新区泰禾新城14幢04-07号，注册号450722000000441。
主要负责人：李爱萍，该行行长。
委托诉讼代理人：何梁，该行员工。
委托诉讼代理人：梁斌，该行员工。
被告：梁君旭，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行（以下简称邮政浦北县支行）与梁君旭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邮政浦北县支行的委托诉讼代理人何梁、梁斌到庭参加诉讼。梁君旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政浦北县支行向本院提出诉讼请求：判令梁君旭归还邮政浦北县支行信用卡本金4931.07元、利息601.05元、滞纳金737.62元，以上合计6269.74元（利息、滞纳金均计至2017年9月8日止，以后另计）。事实和理由：梁君旭于2012年10月25日向邮政浦北县支行提出办理信用卡的申请，并提供相关的材料。邮政浦北县支行对梁君旭提供的资料进行审查，并结合梁君旭的还款能力，同意给其办理信用卡。梁君旭获得信用卡后主要用于消费，并经常出现透支后不予归还的情况。截止2017年9月8日止，梁君旭欠到邮政浦北县支行信用卡本金4931.07元、利息601.05元、滞纳金737.62元。按银行卡管理规定，梁君旭严重违约，邮政浦北县支行特提起诉讼。
梁君旭没有提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,梁君旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。邮政浦北县支行提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对邮政浦北县支行提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与邮政浦北县支行陈述的事实一致。
本院认为，梁君旭向邮政浦北县支行成功申请办理信用卡，同意遵守信用卡合约，后使用邮政浦北县支行的信用卡透支消费，与邮政浦北县支行形成金融借贷合同关系。梁君旭向邮政浦北县支行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，其未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向邮政浦北县支行返还信用卡本金和支付利息及违约金。故邮政浦北县支行的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁君旭归还中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行信用卡本金4931.07元、利息601.05元、滞纳金737.62元，合计6269.74元（利息、滞纳金均计至2017年9月8日止，以后另计）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合共750元，由梁君旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 陈基育
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张璐璐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第0013号
申请执行人戴惠兴。
被执行人陶美凤。
申请执行人戴惠兴与被执行人陶美凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨民初字第1868号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陶美凤应支付戴惠兴借款200000元及案件受理费3720元。根据戴惠兴申请的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陶美凤的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人陶美凤有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人戴惠兴，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未提供被执行人陶美凤其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。
本院认为，被执行人陶美凤确无可供执行的财产，申请执行人戴惠兴也未能提供被执行人陶美凤有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第1868号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陶美凤确有可供执行的财产，申请执行人戴惠兴可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 志 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1264号
原告：合肥电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市望江路323号，统一社会信用代码913401001491938670。
法定代表人：毕全任，该公司总经理。
被告：彩虹（合肥）光伏有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内,统一社会信用代码91340100563415795U。
法定代表人：邹昌福，执行董事。
原告合肥电力安装有限公司与被告彩虹（合肥）光伏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告合肥电力安装有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥电力安装有限公司撤诉。
案件受理费14510元，减半收取7255元，由原告合肥电力安装有限公司负担。
审判员 方 伟
二〇一八年二月二十一日
书记员 王丽芃
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1841号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，无业。2010年9月因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人刘某，曾用名刘四贤，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1747号起诉书指控被告人张某、刘某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日下午，被告人张某、刘某至宁波市鄞州区云龙镇姚家浦村380号，踢开被害人曾某的暂住房房门，进入室内窃得黑色女式挎包一只（内有现金200余元及身份证、银行卡等物）。
2015年8月25日中午，被告人张某、刘某至宁波市鄞州区姜山镇宏洲村朱家54号-3，溜门进入被害人田某的暂住房，窃得紫色杂牌女式单肩包一只（内有现金240元及身份证、银行卡、户口本等物品）及OPPO牌手机一个（价值人民币2726.55元）。赃物被追回并发还失主。
2015年8月30日中午，被告人张某、刘某至宁波市鄞州区首南街道石路头村，翻窗进入被害人金某家中，窃得红酒四瓶及储蓄罐一只（内有硬币共计400余元）。
2015年8月31日19时许，被告人张某、刘某在宁波市鄞州区首南街道桃江村4-51-6暂住房内被民警抓获。
上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、田某、金某的陈述，指认笔录及照片，提取记录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扣押及发还清单，手机照片，浙江省义乌市人民法院（2010）金义刑初字第1500号及本院（2015）甬鄞刑初字第1060号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人张某、刘某退赔被害人曾佑茂、金利君的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙琦
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第163号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人高某，男，1990年11月28日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化，某医院工作，住河北省邢台市桥东区。因本案，2013年12月28日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第139号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年12月4日凌晨，在邢台市桥东区高某家门口，被告人高某和王某某因琐事发生纠纷，后高某用手将王某某鼻部打伤，致右侧鼻骨骨折，左侧鼻骨骨折、错位，经法医鉴定系轻伤。案发后，双方已达成刑事和解协议，被告人高某赔偿王某某各项损失共计5万元，且已履行。
上述事实，被告人高某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，法医损伤检验鉴定书，调解协议书，收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人高某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一四年五月四日
书记员 张冬梅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执685号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11781号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年七月六日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第72号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人李少威，男，1988年出生，汉族，大学文化，原依兰县公安局交警大队合同制雇员。因涉嫌诈骗于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人于帆，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李少威犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员代理审判员隋航、被告人李少威及其辩护人于帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月至2015年3月，被告人李少威在佳木斯市前进区谎称自己系佳木斯市交警队车管所警察，以能够帮助办理驾驶证的名义，骗取被害人胡x介绍的87名被害人人民币494700元。
2、2014年9月至2015年3月，被告人李少威以相同的方法骗取被害人龚xx等11人共计人民币57000元。
3、2014年7月至2015年2月，被告人李少威以相同的方法骗取被害人王x共计人民币83000元。
4、2014年9月至2015年3月，被告人李少威以相同的方法骗取被害人汪xx共计人民币56900元。
5、2014年9月至2015年3月，被告人李少威以相同的方法骗取被害人阚xx4300元、张x5500元、卜xx6700元、高xx7000元、李xx11000元、李xa5500元、肖x5500元、陈xx12000元、刘x4700元、东xx5000元，合计人民币67200元。
综上所述，被告人李少威诈骗数额共计人民币758800元，赃款已被被告人李少威挥霍。被告人李少威于2015年3月31日被胡x等人扭送至公安机关。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现及银行卡账户明细等，证人王xx证言，被害人胡x、王x、汪xx等人的陈述，被告人李少威供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少威以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确。辩护人提出被告人李少威系初次犯罪，当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。被告人李少威当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告人李少威犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币750000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2027年10月31日止。）
二、责令被告人李少威赔偿被害人胡x介绍的87名被害人人民币494700元；被害人龚xx等11人共计人民币57000元；被害人王x共计人民币83000元；被害人汪xx人民币56900元；被害人阚xx4300元、张x5500元、卜xx6700元、高xx7000元、李xx11000元、李xa5500元、肖x5500元、陈xx12000元、刘x4700元。（此款于本判决生效后立即给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 盖英慧
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第299号
申请执行人王秀。
被执行人陈永红。
关于本院执行的申请执行人王秀与被执行人陈永红离婚纠纷一案，本院于2009年4月3日作出的（2009）通民一初字第209号民事判决书，已于2009年4月20日发生法律效力。申请执行人王秀于2015年5月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈永红应给付申请执行人王秀2015年度抚养费1200元。同时，负担本案的案件执行费50元。现被执行人陈永红无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2009）通民一初字第209号民事判决书第二项中2015年度执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2009）通民一初字第209号民事判决书第二项中2015年度执行内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一五年十月二十九日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第299号
申请执行人：宫照亮
被执行人：郭凤艳
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第299号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一五年六月十五日
书记员 胡静娟
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初24号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人林廷玉，男，汉族，1991年12月23日出生，初中文化，无业，四川省内江市隆昌县人，住内江市隆昌县。2010年6月因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年11月因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2015年11月11日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月4日被该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人林廷玉犯盗窃罪。于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月11日对本案进行了公开开庭审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员许源、书记员王宏伟出庭支持公诉，被告人林廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年11月10日15时许，被告人林廷玉窜至我区椑木镇新渡村被害人卿某某家外，采用菜刀撬锁的方式进入室内，盗得现金1080元、银元3枚。
2015年11月11日8时许，被告人林廷玉窜至我区椑木镇新渡村4组31号被害人陶某某家外，通过攀爬其房屋的偏方天窗后翻入其家中，从一间屋内电脑桌抽屉里盗得21元现金。
2015年11月11日9时许，被告人林廷玉窜至我区椑木镇新渡村4组27号被害人胡某某家外，通过攀爬其家中的偏方翻入其二楼阳台，进入其儿子卧室内，在床头柜内盗得30元现金。
公诉机关认为，被告人林廷玉的上述行为构成盗窃罪。
被告人林廷玉对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年11月10日15时许，被告人林廷玉窜至东兴区椑木镇新渡村被害人卿某某家外，通过翻墙进入其后院，在用手强行将厨房窗户防护栏上的钢筋掰断后，爬窗进入厨房，并从厨房中找到两把菜刀，通过用菜刀撬锁的方式，将其家中卧室门锁损坏后进入室内，在该卧室床上的枕头下盗得现金1080元，在撬坏衣柜锁后盗得3枚银元。案发后，被盗的赃款已全部挥霍，银元已全部追回退还被害人卿某某。
2、2015年11月11日8时许，被告人林廷玉窜至东兴区椑木镇新渡村4组31号被害人陶某某家外，通过攀爬其房屋的天窗进入其家中，从电脑桌抽屉里盗得现金21元。案发后，被盗的赃款已追回退还被害人陶某某。
3、2015年11月11日9时许，被告人林廷玉窜至东兴区椑木镇新渡村4组27号被害人胡某某家外，通过攀爬进入其家中，并从其儿子卧室床头柜内盗得现30元。案发后，被盗的赃款已追回退还被害人胡某某。
2015年11月11日，被告人林廷玉主动到椑木派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人林廷玉于2010年6月因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年11月因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：被告人林廷玉的供述，被害人卿某某、陶某某、胡某某的陈述，现场指认笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录、图、照片，抓获说明，刑事判决书、受案登记表、户籍证明等证据。以上证据经当庭质证核实，被告人林廷玉均无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人林廷玉曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林廷玉因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人林廷玉主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人林廷玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
二、责令被告人林廷玉于本判决生效后十日内将犯罪所得赃款1080元退赔被害人卿某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一六年一月十八日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初991号
原告中国银行股份有限公司启东支行，住�地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人顾兵，行长。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告陈凯峰，男，汉族，1980年8月1日生，住江苏省启东市。
原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行）与被告陈凯峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄施继到庭参加了诉讼。被告陈凯峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，被告陈凯峰使用信用卡透支后未归还透支款。故要求判令：一、被告陈凯峰偿还信用卡透支款本金25990.19元，支付利息3315.92元、滞纳金4458.77元（算至2018年1月9日）；并支付自2018年1月10日起、以本金25990.19元为基数、按每日万分之五计算的利息，及按该利率以每月计算的复利；还应支付按每月最低还款额未还部分按月以5%计算的滞纳金至实际还款之日。二、诉讼费由被告陈凯峰负担。
被告陈凯峰未应诉答辩。
经审理查明，2016年8月26日，被告陈凯峰在通过网络申请后，向原告中国银行申领信用卡一张。《信用卡领用合约》约定：信用卡透支计收利息及复利，日利率均为万分之五；未按期还款，应支付最低还款额的未还部分以5%计算的滞纳金。被告陈凯峰予以激活使用后，经常出现逾期还款现象。截止2018年1月9日，被告陈凯峰用申领的信用卡透支了人民币25990.19元，其应当承担的支付利息3315.92元、滞纳金4458.77元。因被告陈凯峰未能按合同约定如期还款，原告中国银行为此向本院起诉。
上述事实，有中国银行提供的信用卡申领手续、《信用卡领用合约》、透支明细表，陈凯峰的身份信息证明，以及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，被告陈凯峰向原告中国银行申领信用卡后，未及时归还透支款项，应负清偿责任。原告中国银行依信用卡章程等约定并主张相关权利于法有据，本院予以支持。被告陈凯峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司启东支行透支款25990.19元，支付利息3315.92元及滞纳金4458.77元（算至2018年1月9日）；并支付自2018年1月10日起、按本金25990.19元为基数、按每日万分之五计算的利息，及按上述利率�月计算的复利；逾期还款，应加付按每月最低还款额未还部分以5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取322元（原告已预交），由被告陈凯峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费644元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 袁建飞
二〇一八年三月七日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第99号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王志辉，男，1988年12月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖南省涟源市荷塘镇峡山村新屋组，现住长春市二道区东环城与长吉北线零公里处。因买卖、伪造国家机关公文、证件、印章于2013年5月7日被行政拘留；因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、伪造居民身份证罪，于2013年5月17日被刑事拘留，于同年6月20日被长春市公安局决定取保候审。
被告人肖志勇，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖南省涟源市荷塘镇丁家村见梅组，现住长春市二道区东环城路吉长零公里处。曾因寻衅滋事罪于2007年6月19日被涟源市人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年8月7日刑满释放。因买卖、伪造国家机关公文、证件、印章于2013年5月7日被行政拘留；因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、伪造居民身份证罪，于2013年5月17日被刑事拘留，于同年6月20日被长春市公安局决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王志辉、肖志勇犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、伪造居民身份证罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人王志辉、肖志勇到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2012年9月份至2013年4月份期间，被告人王志辉伙同肖志勇以非法牟利为目的，由被告人肖志勇在长春经济技术开发区兴隆山镇专用车厂宿舍建立制窝点，被告人王志辉负责散发制假信息、联系客户，分别伪造、贩卖房产证一份、离婚证一份、机动车驾驶证一份、身份证一份、高中毕业证两份、户口本两份、“长春市公安局户口专用章南湖派出所”公章一枚、“长春市公安局户口专用章浦东路派出所”公章一枚。2013年4月份，被告人王志辉联系贩卖虚假残疾军人证两份、“二道区威力物资经销处财务专用章”一枚。2013年5月7日，被告人王志辉、肖志勇被公安机关抓获。
上述事实，被告人王志辉、肖志勇无异议，且有经庭审举证，质证的被告人王志辉、肖志勇供述笔录、证人孙立新、赵伟、黄福亮、黄福平、孙显威、张凤艳、刘彦山、石宇、王旭、徐晓凤、房南南、安玉河、周彬绪、仲海泉证言，辨认笔录及照片、扣押物品清单、前科证明材料、行政处罚决定书、户籍证明及抓获经过等证据为凭，足以认定属实。
本庭认为，被告人王志辉、肖志勇伪造、买卖国家机关证件、印章，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人之行为已分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；被告人王志辉、肖志勇伪造居民身份证一份，二被告人的行为已分别构成伪造居民身份证罪；被告人王志辉伪造公司印章一枚、王志辉、肖志勇伪造事业单位印章二枚，二被告人的行为已分别构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款【伪造、买卖国家机关�文、证件、印章】、第二百八十条二款【伪造居民身份证】、第二百八十条三款【伪造公司、企业、事业单位印章】、第六十九条【数罪并罚】、第五十四条【剥夺政治权利】、第五十五条【剥夺政治权利的期限】之规定，判决如下：
一、被告人王志辉犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，犯伪造居民身份证罪，剥夺政治权利一年；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利一年；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年11月19日止）
二、被告人肖志勇犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，犯伪造居民身份证罪，剥夺政治权利一年；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 路 红
二〇一四年七月三日
书 记 员 梁中杰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5054号
申请执行人洪玲玲，女，1977年8月13日出生，住浦江县。
被执行人秦凤平，男，1965年1月2日出生，住河南省开封市南关区。
本院在执行洪玲玲与秦凤平（2017）浙0726执5054号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4448号判决书已于2017年08月14日发生法律效力。申请执行人洪玲玲于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人秦凤平支付执行款9000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5054号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月二十日
代书记员 何 建
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5054号
本院在执行申请执行人洪玲玲与被执行人秦凤平买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人秦凤平不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人秦凤平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5054号本院在执行申请执行人洪玲玲与被执行人秦凤平买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人秦凤平不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人秦凤平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5054号申请执行人洪玲玲，女，1977年8月13日出生，住浦江县。被执行人秦凤平，男，1965年1月2日出生，住河南省开封市南关区。本院在执行洪玲玲与秦凤平（2017）浙0726执5054号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4448号判决书已于2017年08月14日发生法律效力。申请执行人洪玲玲于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人秦凤平支付执行款9000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5054号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十日代书记员 何 建
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1774号
原告：周某，女，1982年2月28日生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人：周廷珉，男，1954年5月18日生，汉族，住淄博市张店区，与原告周某系父女关系。
被告：冯某1，男，1979年3月27日生，汉族，住淄博高新区。
原告周某与被告冯某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周廷珉到庭参加诉讼，被告冯某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2016年3月30日还款承诺书中21000元的欠款，被告至今尚未偿还；孩子从出生至今共支出医保、预防接种费8016元（含32元注射费），医疗费1715.47元，托儿费及培训教育费23300元，合计33031.47元，按照承诺被告应支付实际支出的一半16515.70元。二项共37515.70元。为确保合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告支付欠款21000元、孩子实际支付预防接种及医疗、医保、托儿费、培训教育费16515.70元，合计37515.70元；被告支付截止欠款还清之日止利息以及逾期利息（在诉讼过程中，原告周某提交书面申请放弃了该项诉讼请求）；诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告冯某1未到庭进行答辩。
经审理查明，原告周某与被告冯某1原系夫妻关系，2014年5月26日，原告周某与被告冯某1在淄博市张店区人民法院调解离婚，案号为（2014）张民初字第1005号，婚生子冯某2由原告周某抚养，被告冯某1自2013年7月起每月支付抚养费800元，直至孩子年满18周岁时止。2016年3月30日，被告冯某1（债务人）向原告周某（债权人）出具还款承诺书，载明未经法院调解的应付款项，截止到2016年3月共计42757元。其中孩子抚养费2014年6月至2016年2月，计22个月，共计17600元；孩子医保、预防针、医疗费4157元（承担8314元的一半），房子装修劳务费15000元、驾驶员培训费3500元；周某垫支孕期检查费2500元。对孩子的下一步入托、教育费、医疗等其他费用，冯某1自愿按照实际支出费用的一半进行支付，尽到一个做父亲的责任。另外，还款承诺书还对违约、还款方法等进行了承诺。为此，原告诉至本院，请求依法判令：被告支付欠款21000元、孩子实际支付预防接种及医疗、医保、托儿费、培训教育费16515.70元，合计37515.70元；诉讼费、财产保全费由被告承担。
上述事实，有原告提供的民事调解书、还款承诺书、发票、门诊收费票据等及其当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告冯某1向原告周某出具的还款承诺书系其真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，对其效力本院予以确认，故原告主张被告支付其欠款21000元及孩子实际支付预防接种及医疗、医保、托儿费、培训教育费14500.18元的诉讼请求成立，本院予以支持。超出部分，因支付产生于原告与被告离婚前，且部分单据属于医保划卡，故对超出部分，本院不予支持。被告冯某1经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且对原告的主张亦未提交相应证据予以反驳，视为其对诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某1于本判决生效后十日内支付原告周某35500.18元（其中欠款21000元，孩子实际支付预防接种及医疗、医保、托儿费、培训教育费14500.18元）。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如被告冯某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，保全费400元，共计769元，由原告周某负担42元，被告冯某1负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵党国
二〇一八年一月四日
书记员 王秀秀
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6341号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室，统一社会信用代码91310000598188051B。
主要负责人：吴淞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
被告：徐彬，男，1989年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告徐彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月22日裁定转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人徐江南到庭参加诉讼，被告徐彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔款316986.67元，并支付自原告履行保险责任之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年11月11日，被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的宁波银行投融资平台，向投资人冯巍等人借款30万元，约定年利率5.6%，起息日2015年11月12日，到期日2016年11月9日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，向原告投保了永安白领融个人借款保证保险，被保险人为冯巍等人。根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，冯巍等人同意作为被保险人。被告在约定的还款日未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到网金公司索赔申请书后于2016年11月15日支付保险金316986.67元，同时网金公司代被保险人向原告出具了权益转让书。
被告徐彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了融资款清单、投资款清单、支付证明、《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》、借贷关系证明各一份，保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、网上银行电子回执、权益转让书各一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宁波银行直销银行投融资平台（以下简称投融资平台）由网金公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）开发并运营，向用户提供金融信息中介服务。融资人在投融资平台发布项目前，必须勾选投融资平台服务协议；投资人在投融资平台投资项目前，必须阅知投融资平台服务协议。《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》第2.3条约定，“投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认”。《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》第2.3条约定，“投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，投资人在此处声明同意确认”。第3.5条约定，“投资人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。
2015年11月11日，被告在投融资平台发布编号为SXSX00115000101的优选投资项目，融资金额为30�元，融资期限为2015年11月12日至2016年11月9日，收益率为年利率5.6%。同日，冯巍通过投融资平台投资该项目，投资金额为30万元。至此，通过投融资平台撮合，被告与冯巍之间形成借贷关系。2015年11月12日，投融资平台向第三方支付机构（上海银联电子支付有限公司）下达指令，将借款30万元支付至被告账户。
2015年11月12日，被告作为投保人，就上述借款向原告投保永安白领融个人借款保证保险，被保险人为冯巍，保险期间为2015年11月12日零时至2016年11月9日24时，保险金额为316986.67元。
2016年11月10日，因被告未按约定期限还本付息，网金公司向原告申请索赔。同日，原告与网金公司达成定损协议，确定损失金额为316986.67元。2016年11月15日，原告根据网金公司要求，将保险金316986.67元汇入宁波银行（优迈融资还款清算户）账户。同日，网金公司作为被保险人的代理人，将借款合同项下债权转让给原告。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案保险事故发生，系因被告未按借款合同约定期限还本付息。原告已按保险合同约定向被保险人赔偿保险金316986.67元，被保险人亦已通过其代理人网金公司将借款合同项下债权转让给原告。现原告要求被告支付赔款316986.67元及自2016年11月15日起按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐彬于本判决生效后七日内支付永安财产保�股份有限公司上海分公司赔款316986.67元，并支付自2016年11月15日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6193元，由徐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 阮ＸＸ
人民陪审员 章守康
人民陪审员 夏丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏玲玲
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保�标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保12号
申请人约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人STEVENNOELOWENSON，董事长。
被申请人董雨平。
被申请人湖北华诚工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇街油纱路特3号。
法定代表人刘一江，总经理。
申请人约翰迪尔融资租赁有限公司与被申请人董雨平、被申请人湖北华诚工程机械有限公司诉前财产保全一案，于2016年4月6日向本院提出申请，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司称，其与被申请人董雨平、被申请人湖北华诚工程机械有限公司因融资租赁及担保等发生纠纷，被申请人董雨平未按期给付租金，被申请人湖北华诚工程机械有限公司亦未履行保证义务，且二被申请人均出现财务状况恶化的情形，为保证将来诉讼的顺利进行及申请人的合法权益，请求对二被申请人银行存款人民币815868.76元或其他等值财产进行查封。
经审查，本院认为，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定且提供等额现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董雨平、被申请人湖北华诚工程机械有限公司银行存款人民币815868.76元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲 健
二〇一六年四月六日
书 记 员 尚仲茹
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1909号
申请执行人于某某。
被执行人石家庄市某某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街某号。
法定代表人杨某某，公司总经理。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初2514号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市某某商贸有限公司、杨某某名下银行存款共计134999.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年十一月十日
书记员 李冠红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12420号
原告：陈碎宣，男，1962年5月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：金培培，浙江汉桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑振广，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：乐清市浙箱电气有限公司，住所地：乐清市翁垟镇双望村，现住所地：乐清市翁垟镇山外工业区，统一社会信用代码：91330382566977697P。
法定代表人:林峰，总经理。
本院在受理原告陈碎宣与被告乐清市浙箱电气有限公司买卖纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费2973元，减半收取1487元，由原告承担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一七年十二月五日
此件与原本核对无异
代书记员 麻洪恺
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初567号
原告：淄博旭峰金刚石制品有限公司，住所地淄川区龙泉镇台头村。
法定代表人：孙兆峰，经理。
委托诉讼代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：戚帅，男，1984年1月21日出生，汉族，住淄川区。
被告：淄博杰锐磨具有限公司，住所地博山区山头街道乐疃村。
法定代表人：陈善义，经理。
原告淄博旭峰金刚石制品有限公司与被告淄博杰锐磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦村、戚帅到庭参加诉讼，被告淄博杰锐磨具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博旭峰金刚石制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告淄博杰锐磨具有限公司支付货款150640元及自2017年6月5日至判决生效之日的经济损失（以所欠货款150640元为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间发生买卖金刚石磨料磨具制品业务，截止2017年6月5日被告共欠原告货款150640元未付。上述款项，被告于2017年6月5日出具对账单予以确认。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告淄博杰锐磨具有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告淄博杰锐磨具有限公司自2016年6月26日至2017年6月5日多次购买原告淄博旭峰金刚石制品有限公司的金刚石磨块，总计482组，每组价格为520元，合计总货款250640元，被告淄博杰锐磨具有限公司于2016年10月14日支付货款50000元，于2017年1月23日支付货款50000元，截止到2017年6月5日共计欠原告货款150640元，该欠款至今未付。
以上事实，有原告提供的送货单、收款收据、对账单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，双方应按照约定履行义务。被告淄博杰锐磨具有限公司未按约定履行支付金刚石磨块货款义务，原告淄博旭峰金刚石制品有限公司要求被告淄博杰锐磨具有限公司支付货款150640元并赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告淄博杰锐磨具有限公司既不出庭答辩，也未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博杰锐磨具有限公司支付原告淄博旭峰金刚石制品有限公司货款150640元；
二、被告淄博杰锐磨具有限公司赔偿原告淄博旭峰金刚石制品有限公司自2017年6月5日起至判决生效之日的经济损失（以货款150640元为基数，按年利率6%计算）；
以上两项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由被告淄博杰锐磨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月十三日
代理书记员 刘盛男
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0683刑更10号
罪犯钱键枫，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。因本案于2017年4月25日被取保候审。
2017年7月26日本院作出了（2017）浙0683刑初408号刑事判决，被告人钱键枫犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。原判已发生法律效力并交付执行（缓刑考验期限自2017年8月8日起至2018年8月7日止）。嵊州市司法局于2017年9月25日书面建议本院撤销对罪犯钱键枫的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
嵊州市司法局提出，罪犯钱键枫在社区矫正期间违反行政法规、社区矫正监督管理规定等法律法规，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一条第五款之规定，建议对社区矫正人员钱键枫撤销缓刑。
经审理查明，罪犯钱键枫在社区矫正期间，于2017年8月25日19时30分许，在嵊州市贵族网咖内，因钱利锋私自将钱键枫游戏内装备卖掉，双方发生口角，后钱键枫用右手打在钱利锋左侧颧骨位置。经鉴定，钱利锋全身伤势已达轻微伤标准。嵊州市公安局于2017年9月18日决定对钱键枫行政拘留四日。
上述事实，有本院（2016）浙0683刑初408号刑事判决书、询问笔录、嵊州市公安局的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯钱键枫在接受社区矫正期间，违反缓刑的监督管理规定并违反有关法律，情节严重，应当对其依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0683刑初408号刑事判决中对罪犯钱键枫宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯钱键枫收监执行原判有期徒刑十个月（刑期从收监执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裘建秋
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭浩英
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更234号
罪犯郝禹哲（曾用名郝晶），男，1982年8月15日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省锦州古塔市区人民法院于2016年4月29日作出（2015）古刑初字第00104号刑事判决，以被告人郝禹哲犯挪用资金、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已缴纳），责令退赔人民币840000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝禹哲在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯郝禹哲能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郝禹哲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯郝禹哲减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝禹哲减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年11月13日至2020年3月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭晶晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初2573号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：蔡军军，男，住甘肃省秦安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡军军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谭 军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初833号
原告：张伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
被告：邱家玲，女，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告张伟与被告邱家玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张伟于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张伟撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张伟负担。
审判员 顾 旭
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨晓青
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3521号
上诉人（原审被告）：任鹏，男，1983年9月25日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：天津市西青区杨柳青镇西碾坨嘴村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇西碾坨嘴。
负责人：宋文军，村长。
委托诉讼代理人：刘剑飞，天津元泽律师事务所律师。
上诉人任鹏因与被上诉人天津市西青区杨柳青镇西碾坨嘴村民委员会（以下简称西碾坨嘴村委会）租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人任鹏上诉请求：一、依法撤销天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8号民事判决书；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年9月开始租赁被上诉人村委会院内小二楼一处，上诉人出于对该租赁协议能长期履行的信赖，对租赁的房屋进行了修建，被上诉人无故解除房屋租赁合同给上诉人造成了无法估量的损失。因此上诉人望二审法院在查清事实的基础上依法改判。
被上诉人西碾坨嘴村委会辩称，一审法院判决合情合理合据，上诉人要求撤销原判没有合法的依据和证据，诉讼费应由上诉人承担。
西碾坨嘴村委会向一审法院起诉请求：一、解除原、被告租赁合同；二、被告搬离租赁房屋；三、支付原告违约金12000元；四、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告自2015年9月15日开始租赁原告位于村委会院内小二楼一处，房屋面积300平米，租赁费每年18000元，租期一年，自2015年9月15日至2016年9月15日止。租期届满后，原被告未续签租赁合同，现被告继续占用该房屋。
一审法院认为，原、被告之间的租赁合同是在公平自愿的基础上签订的，一审法院依法予以确认。双方租赁期限届满后，租赁合同自动终止。合同终止后，原告要求被告返还租赁房屋，符合法律规定，一审法院应予支持。原告要求被告支付逾期腾房违约金12000元过高，应予调整。依据规定，违约金应当以不超过原告的实际损失30%为限。双方约定的违约金为租赁费损失+租赁费损失×30%，即逾期一个月的违约金为1950元。关于被告不同意解除租赁合同的抗辩理由，不符合租赁合同约定，于法无据，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、原告天津市西青区杨柳青镇西碾坨嘴村民委员会与被告任鹏于2015年9月15日签订的位于村委会院内小二楼租赁合同自动解除；二、被告任鹏于判决书生效后十日内将租赁房屋腾空交与原告；三、被告任鹏给付原告天津市西青区杨柳青镇西碾坨嘴村民委员会2016年9月16日至2017年1月16日逾期腾房违约金7800元。案件受理费50元，原告负担25元，被告负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人任鹏与被上诉人西碾坨嘴村委会签订的租赁合同到期后是否应自动终止；二、上诉人任鹏是否应当将租赁房屋腾空后返还被上诉人西碾坨嘴村委会。
关于争点一，上诉人任鹏与被上诉人西碾坨嘴村委会签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容合法，应为有效。双方在该房屋租赁合同中约定：“租赁期限共壹年，即自2015年09月15日起至2016年09月15日止。”该合同约定的租赁期限届满，双方已按照合同全面履行，合同目的已实现，双方未续签租赁合同，故该房屋租赁合同应自租赁期限届满之次日自动终止。一审法院判令双方签订的房屋租赁合同自动解除，并无不当，本院应予维持。
关于争点二，根据双方在房屋租赁合同中的约定：“租赁期届满时，乙方装修，归甲方所有，甲方有权收回房屋，乙方应按期返还。”任鹏与西碾坨嘴村委会签订的房屋租赁合同约定的租赁期限届满，双方未续签租赁合同，西碾坨嘴村委会明确要求任鹏搬离，上诉人任鹏应将租赁房屋腾空后返还西碾坨嘴村委会。故一审法院判令任鹏将租赁房屋腾空交与西碾坨嘴村委会，合理合法，本院应予维持。
综上所述，上诉人任鹏的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年五月三十日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 郭洪玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3521号
本院于2018年5月30日对上诉人任鹏与被上诉人天津市西青区杨柳青镇西碾砣嘴村民委员会租赁合同纠纷一案作出的（2018）津01民终3521号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津01民终3521号民事判决书中“不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8号民事判决，向本院提起上诉”补正为“不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8号民事判决，向本院提起上诉”。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年六月二十日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 郭洪玮
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3049号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司：
被执行人陈余奎等：
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人陈余奎等借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03624号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈余奎等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3049号案件执行完毕。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第238号
原告李云峰，男，1969年3月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李涛，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告济南迈瑞经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴雷，总经理。
被告吴雷，男，1971年7月25日出生，汉族，济南迈瑞经贸有限公司法定代表人，住济南市。
被告曲挺，男，1977年5月12日出生，汉族，住济南市。
原告李云峰与被告济南迈瑞经贸有限公司（以下简称迈瑞公司）、吴雷、曲挺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告李云峰及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告迈瑞公司、吴雷、曲挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云峰诉称，2011年4月l2日迈瑞公司与济南市历城区农村信用合作联社签订《借款合同》，借款1100万元。期限自2011年4月12日至2014年3月17日止，年利率为基准利率上浮60％。逾期不归还借款本金，按合同约定贷款利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；同时约定借款人应承担包括诉讼费、执行费、律师费等实现债权的费用。吴雷作为抵押人，以其名下房产提供抵押担保；吴雷、曲挺、孙红彦作为保证人，提供连带保证责任。上述协议签订后，按照约定济南市历城区农村信用合作联社发放贷款1100万元，借款到期后，迈瑞公司未及时偿还该借款的本息，吴雷、曲挺也未承担相应的担保清偿责任。
2013年12月22日和2014年1月14日济南市历城区农村信用合作联社与李云峰签订债权转让协议，分别将上述所涉的贷款债权本金、利息和相应的抵押、担保等权利一并转让，并依法通知了债务人、各担保人，李云峰也依约支付了全部转让价款。请求依法判令迈瑞公司偿还原告借款本金1100万、利息1062757.42（暂计算至起诉之日即2014年6月30日，），嗣后利息按照合同约定计算；2、上述债权在吴雷提供的抵押房屋财产范围内优先受偿；3、吴雷、曲挺对迈瑞公司上述主债务承担连带保证责任；4、律师费20万元由迈瑞公司、吴雷、曲挺承担。
被告迈瑞公司、吴雷、曲挺未到庭答辩。
经审理本院认定，2011年4月l2日迈瑞公司与济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城农信社）签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定，迈瑞公司向济南市历城区农村信用合作联社借款1100万元，借款期限自2011年4月12日至2014年3月17日止，借款期限届满之日一次性还本；利率为年利率为基准利率上浮60％，按月结息。逾期不归还借款，按合同约定贷款利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费以及其他实现债权的费用。
同日，历城农信社与吴雷签订《抵押合同》，以吴雷名下位于济南市高新区科技城华阳路69号G座（房产证号为高0379**号），为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证为济房他证高字第0237**号）。历城农信社同时与吴雷、曲挺签订了《保证合同》，约定吴雷、曲挺为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括1100万元本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述协议签订后，历城农信社按约支付1100万元的借款，借款到期后，迈瑞公司未及时偿还该借款的本息，吴雷、曲挺也未承担相应的担保清偿责任。
历城农信社（甲方）分别于2013年12月22日和2014年1月14日与李云峰（乙方）分别签订《债权转让协议》，约定甲方将依法享有的迈瑞公司的1111万元债权本金和29.1万贷款利息转让给乙方，并将上述所涉的贷款债权本金、利息和相应的抵押、·担保等权利一并转让。李云峰分别于2014年1月9日向历城农信社支付贷款利息29.1万，2014年1月23日向历城农信社支付债权转让款1111万。其中借款本金1100万元，截止至2014年1月22日的利息40.1万元。因吴雷等人下落不明，历城农信社于2014年2月17日在《山东法制报》发布了《债权转让通知》，对上述债权转让予以公告。
李云峰为本次诉讼支出律师费20万。
以上事实有借款合同、抵押合同、保证合同、债权转让协议、山东法制报以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，历城农信社与迈瑞公司签订借款合同，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。历城农信社按约履行了发放贷款的义务，迈瑞公司亦应按照约定履行还款义务，吴雷、曲挺作为保证人亦应承担连带清偿责任。迈瑞公司到期不还，历城农信社依法享有对迈瑞公司涉案借款的债权。随后，历城农信社与李云峰签订债权转让协议，并对转让行为予以公告，李云峰依约支付了债权转让款。该转让行为，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。基于债权转让，李云峰依法依约享有历城农信社在上述借款中的全部权利，故迈瑞公司仍应按照借款合同的约定向李云峰还本付息。吴雷、曲挺应依约对上述款项承担连带清偿责任，李云峰依法享有对吴雷名下抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南迈瑞经贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李云峰借款本金1100万元及利息40.1万元；
二、被告济南迈瑞经贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李云峰自2014年1月23日至判决生效之日止的利息，以借款本金1100万元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的利率计算；
三、被告济南迈瑞经贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李云峰经济损失20万元；
四、原告李云峰依法对被告吴雷名下抵押物即位于济南市高新区科技城华阳路69号G座的房产享有优先受偿权；
五、被告吴雷、曲挺依法对判决第一、二项下的债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告李云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95377元，由被告济南迈瑞经贸有限公司、吴雷、曲挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘培森
审 判 员 栾钧霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马冬艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01064号
原告江阴市纪宇电器配件有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇北环路90号。
法定代表人吉得纪，该公司总经理。
委托代理人尹协卿，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人鞠澄，江苏振强律师事务所律师。
被告龙爱云。
委托代理人刘玲，河南公朴律师事务所律师。
原告江阴市纪宇电器配件有限公司（以下简称纪宇公司）诉被告龙爱云工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪宇公司的委托代理人尹协卿，被告龙爱云及其委托代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项及第六项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2014年7月22日；工伤认定情况：2014年12月24日江阴市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2015年3月11日；无锡市劳动能力鉴定结果：伤残十级。
四、受伤前平均工资标准：纪宇公司主张2088元／月，龙爱云主张3200元／月。
五、江阴市上年度职工月平均工资：2013年7月1日起适用4740元。
六、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残就业补助金14220元、一次性工伤医疗补助金38337元、护理费300元。关于一次性伤残补助金和停工留薪期内工资，纪宇公司主张分别为19908元、2844元；龙爱云主张分别为20160元、9216元。
七、龙爱云申请仲裁的时间：2015年4月20日。
八、仲裁请求：1、解除双方的劳动关系；2、纪宇公司支付一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金14220元、一次性工伤医疗补助金38337元、停工留薪期康复待遇14000元、护理费400元、鉴定费400元，合计91857元。
九、仲裁结果：1、纪宇公司支付龙爱云一次性伤残补助金22400元、停工留薪期内工资10240元、护理费300元；2、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系，纪宇公司一次性支付龙爱云一次性工伤医疗补助金38337元、一次性伤残就业补助金14220元；3、对龙爱云的其他请求不予支持。
十、纪宇公司的诉讼请求：判决纪宇公司向龙爱云支付一次性伤残补助金19908元、停工留薪期间工资2844元、一次性工伤医疗补助金38337元、一次性就业补助金14220元，合计75309元。
庭审中，原被告双方对于一次性工伤医疗补助金38337元、一次性就业补助金14220元、护理费300元达成一致意见，本院依法予以确认。
对于龙爱云的月平均工资3200元，纪宇公司有异议，依据双方确认的龙爱云受伤前工作了10天，纪宇公司共支付工资960元的事实，本院确定龙爱云的月平均工资为960元／10天＊30天=2880元。龙爱云伤残十级，纪宇公司应支付7个月的工资作为一次性伤残补助金，故纪宇公司应支付一次性伤残补助金2880元＊7=20160元。
对于停工留薪期限，龙爱云20**年7月22日受伤，2014年7月28日出院，出院时医嘱休息三个月，故龙爱云的停工留薪期限为3个月零6天，故纪宇公司应支付停工留薪期内工资2880元＊3.2=9216元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、驳回江阴市纪宇电器配件有限公司诉讼请求。
二、江阴市纪宇电器配件有限公司应赔偿龙爱云因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金20160元、停工留薪期内工资9216元、护理费300元、一次性工伤医疗补助金38337元、一次性伤残就业补助金14220元，上述款项合计82233元；由江阴市纪宇电器配件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付龙爱云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（江阴市纪宇电器配件有限公司已预交），由江阴市纪宇电器配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 李 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张燕勤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07161号
原告赵×1，男，1973年12月14日出生。
被告赵×2，男，1976年2月14日出生。
本院在审理原告赵×1诉被告赵×2继承纠纷一案中，原告于2013年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵×1撤回对被告赵×2的起诉。
审判员 陈伟利
二〇一三年八月十八日
书记员 王 欢
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执521号
申请执行人罗辉良，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，户籍所在地宁乡县。
被执行人张月香，女，1963年8月17日出生，汉族，居民，户籍所在地宁乡县。
本院在执行申请执行人罗辉良诉被执行人张月香买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）湘0124民初490号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张月香应偿付申请执行人罗辉良案款15000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人张月香暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执521号案的本次执行程序。
对被执行人张月香尚未履行的义务，待被执行人张月香有财产可供执行时，申请执行人罗辉良可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执521号申请执行人罗辉良，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，户籍所在地宁乡县。被执行人张月香，女，1963年8月17日出生，汉族，居民，户籍所在地宁乡县。本院在执行申请执行人罗辉良诉被执行人张月香买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）湘0124民初490号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张月香应偿付申请执行人罗辉良案款15000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人张月香暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执521号案的本次执行程序。对被执行人张月香尚未履行的义务，待被执行人张月香有财产可供执行时，申请执行人罗辉良可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年八月十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1302号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。
主要负责人杜宏斌，该支行行长。
被执行人李宝军，男，1990年7月25日出生，汉族，住山西省浑源县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人李宝军金钱给付纠纷执行一案中，经本院查询车牌号为晋BN14**号夏利牌轿车为被执行人李宝军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封李宝军名下晋BN14**号夏利牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 辉
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1302号申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。主要负责人杜宏斌，该支行行长。被执行人李宝军，男，1990年7月25日出生，汉族，住山西省浑源县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人李宝军金钱给付纠纷执行一案中，经本院查询车牌号为晋BN14**号夏利牌轿车为被执行人李宝军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封李宝军名下晋BN14**号夏利牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一八年六月二十五日书记员  张 辉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第508号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
法定代表人张根群，公司总经理。
委托代理人何宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张立臣。
被上诉人（原审被告）王彦龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人张立臣、王彦龙之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民初字第181号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民初字第181号民事判决；
二、发回广阳区人民法院重审。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二０一五年五月十一日
书记员 寇兴伟
河北省廊坊市中级人民法院（函）
（2015）廊民一终字第508号
广阳区人民法院：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人张立臣、王彦龙之间机动车交通事故责任纠纷一案，原审判决认定基本事实不清，由于没有地址确认，王彦龙未参加诉讼，保险公司理赔证据未经质证，王彦龙是否将理赔款给付了张立臣未经核实，一审查明张立臣修车时间为2014年1月3日至26日，而保险理赔给王彦龙的张�臣的车辆维修款时间为2014年1月4日，车辆刚刚进行修理就确定了维修金额，且维修票据出具单位并不是修理单位，亦与张立臣提供的车辆维修票据不符，其中存在重大疑点。再，停运损失依据相关法律规定，应由实际侵权人赔偿，原审判决保险公司赔偿不妥。重审时，应严格按照法定程序和规定进行审理，查清案件重要事实，积极做好调解工作，化解矛盾。
二０一五年五月十一日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终89号
上诉人（原审被告）：王某，男，1976年12月27日出生，汉族，厨师，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪某，女，1978年7月14日出生，汉族，无业，住安徽省无为县。
上诉人王某因与被上诉人倪某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）三民一初字第00483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：倪某、王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情不好，婚后无共同财产，无共同债权、债务及存款。倪某现诉至原审法院要求离婚。
原审法院认为：倪某、王某婚后夫妻感情不好，倪某要求离婚，王某也同意，故对倪某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。王某称倪某有第三者以及要求倪某赔偿结婚办酒席费用、倪某损害财物的损失共20000元，但未提交证据对上述事实予以证明，故对王某的辩解意见不予采信。该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：准予倪某与王某离婚。案件受理费减半收取100元，由倪某负担。
王某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人从未同意离婚，双方结婚时间不长，且花费巨大，双方无根本矛盾，未达到夫妻感情确已破裂的标准。原审仅上诉人一句口误判决双方离婚，不负责任。二、被上诉人曾离过两次婚，至今仍与第一任丈夫关系暧昧，但上诉人对此予以谅解，希望双方回归家庭正常生活。综上，请求地不容易法院撤销原审判决，改判不准予双方离婚。
倪某辩称：不存在第三者，坚决要求离婚。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：一审庭审中，王某明确表示同意离婚，并要求倪某赔偿其损失，原审根据婚姻自由原则，判决双方离婚并无不当。夫妻关系的存续应以双方的感情为基础。二审经调解，倪某仍坚持离婚，可见双方感情确已破裂，已无和好可能，应准许双方离婚。综上，王某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初208号
原告马某某1，男，东乡族，生于1961年12月18日，粗识字，农民，住和政县陈家集乡。
被告马某某2，男，回族，生于1994年3月1日，小学文化，农民，住和政县陈家集乡。
原告马某某1诉被告马某某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后。依法适用简易程序公开进行了审理。
2017年07月27日13时许，在和政县陈家集乡上王家村上王家社的农路上，被告马某某2驾驶甘NM19**两轮摩托车违章超速、逆行，驶入左道，与原告驾驶的正常右道行驶的甘NB34**两轮摩托车迎面相撞，造成原告严重受伤，车辆受损的重大交通事故。当时，原告因颅脑损伤，倒地昏迷不醒，被告不管原告死活，当即驾车逃离现场。后原告被家人送往和政县人民医院抢救并住院治疗，因无钱缴纳住院费用，只在县医院住了22天后出院回家休养，根据主治医生安排要求，住院期间4次到临夏州人民医院做了检查。经州、县人民医院诊断，原告伤情为：1、颅骨骨折；2、面部软组织挫伤。现原告起诉至法院请求：一、判令被告一次性支付给原告住院医药费9150.28元；住院期间的误工费、护理费、营养费等共计6600元（22天×300元）；交通费2600元（去州医院4次及县医院往返陈家集原告家）；摩托车修理费1360元；法律咨询及材料�1000元；继续检查治疗费3000元等，共计23710.28元；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某某承担原告马某某1的住院费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失费共计7000元，（调解书生效后一次性付清）；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某1自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马生华
二〇一八年四月二十七日
书记员 喇爱玲
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执恢54号
申请执行人徐州市第四建筑工程公司，住所地在江苏省徐州市水漫桥二环西路148号。
法定代表人孙红雷，总经理。
被执行人铜山县大黄山乡狼古墩村村民委员会，住所地在江苏省徐州经济技术开发区大黄山狼古墩村。
申请执行人徐州市第四建筑工程公司与被执行人铜山县大黄山乡狼古墩村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于1996年12月10日作出（1995）徐民初字第85号民事判决书，铜山县大黄山乡狼古墩村村民委员会不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于1998年5月21日作出（1997）苏民终字第83号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理�鉴分被执行人住所地位于徐州经济技术开发区法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州经济技术开发区法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
（1997）苏民终字第83号民事判决书由徐州经济技术开发区法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王平华
代理审判员 宋宏伟
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执恢54号申请执行人徐州市第四建筑工程公司，住所地在江苏省徐州市水漫桥二环西路148号。法定代表人孙红雷，总经理。被执行人铜山县大黄山乡狼古墩村村民委员会，住所地在江苏省徐州经济技术开发区大黄山狼古墩村。申请执行人徐州市第四建筑工程公司与被执行人铜山县大黄山乡狼古墩村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于1996年12月10日作出（1995）徐民初字第85号民事判决书，铜山县大黄山乡狼古墩村村民委员会不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于1998年5月21日作出（1997）苏民终字第83号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理�鉴分被执行人住所地位于徐州经济技术开发区法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州经济技术开发区法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：（1997）苏民终字第83号民事判决书由徐州经济技术开发区法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王平华代理审判员  宋宏伟代理审判员  单 鑫二〇一七年六月十二日书 记 员  李媛媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执异80号
异议人(被执行人)：浙江精工钢结构有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路，统一社会信用代码：9133062171252825XY。
法定代表人：孙关富。
委托代理人：莫楚薇，系公司员工。
申请执行人：刘正兵，男，1967年8月19日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。
本院在执行（2017）浙0603执5128号申请执行人刘正兵与被执行人浙江精工钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人浙江精工钢结构有限公司对本院依据峨劳人仲案[2016]108号仲裁调解书作出执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，申请执行人刘正兵向本院撤回对峨劳人仲案[2016]108号仲裁调解书的执行申请，对此，浙江精工钢结构有限公司也向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人浙江精工钢结构有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回执行异议的申请，并不违反法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人浙江精工钢结构有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 周正羊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 祝治宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7663号
原告：柳某,男,汉族,1964年12月16日出生,住浙江临安。
被告：蒋某,女,汉族,1964年1月12日出生,住浙江杭州拱墅区。
委托代理人：易德铭，浙江鑫家律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告柳某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案中，因原告柳某未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一七年十月十七日
书记员 施水娇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7663号原告：柳某,男,汉族,1964年12月16日出生,住浙江临安。被告：蒋某,女,汉族,1964年1月12日出生,住浙江杭州拱墅区。委托代理人：易德铭，浙江鑫家律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告柳某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案中，因原告柳某未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 峰二〇一七年十月十七日书记员 施水娇
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第341号
申请执行人李延军，男，1964年2月19日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人肖家海，男，1987年2月2日出生，汉族，住山东省济阳县。
济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第1356号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李延军于2015年1月13日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人李延军与被执行人肖家海机动车交通事故责任纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人李延军与被执行人肖家海机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 盖 辰
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行初16号
原告蒋林呈。
原告张林贞。
委托代理人（特别授权）蒋官瑞。
被告东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民，局长。
原告蒋林呈、张林贞不服被告东阳市卫生和计划生育局社会抚养费征收，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告于2016年3月8日以庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋林呈、张林贞撤诉。
案件�理费25元（已减半收取），由原告蒋林呈、张林贞负担。
审 判 长 马振强
助理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年三月八日
代书 记员 楼晓倩
【附注】
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执120号
被拘留人:傅惟龙
本院在执行秦日奇与傅惟龙（2017）浙0521执0120号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅惟龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十三日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2637号
原告：陈日光，男，汉族，1972年11月29日出生，住广东省湛江市赤坎区。
原告：邓观旺，男，汉族，1953年7月24日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告：黄贵，男，汉族，1970年1月19日出生，住广东省茂名市电白区。
原告陈日光、邓观旺诉被告黄贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈日光、邓观旺到庭参加诉讼，被告黄贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日光、邓观旺诉称：2011年8月1日起被告黄贵从原告处借走人民币50万元用于租船。2011年至今被告无法按期偿还全部借款，尚欠原告借款480923元，被告于2017年2月26日续写借条，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告借款。为此，请求人民法院：1、判令被告黄贵偿还原告借款480923元及利息（月利率按2%计算，从起诉之日起计至实际还清借款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告黄贵不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告邓观旺与原告陈日光是舅甥关系，两原告在广东省的码头经营海鱼收购生意。被告黄贵是从事海上捕捞海鱼的船主，其并将捕捞的海鱼出售给两原告。原、被告双方三人熟络后，被告于2011年8月1日起向两原告借款50万元用于租船出海捕捞海鱼，被告并向两原告出具借据。之后，被告只偿还借款19077元给两原告，尚欠两原告借款480923元未付。2017年2月26日，被告出具借条确认借到两原告借款480923元。经两原告向被告催收借款未果。为此，两原告向本院提起诉讼，请求办理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。被告欠到两原告借款480923元未还之事实清楚，证据充分，被告对两原告的诉讼请求以及事实理由均无异议，本院予以认定。两原告诉请被告偿还借款480923元，合理合法，本院予以支持。由于原、被告双方未约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，两原告借款利息应从其起诉之日起（即2017年8月8日）按年利率6%计算。两原告诉请借款按月利率2%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告黄贵不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告黄贵在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈日光、邓观旺偿还借款480923元及利息（按年利率6%计算，从2017年8月8日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告陈日光、邓观旺的其他诉讼请求。
如果被告黄贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8514元，被告黄贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐俊毅
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟铸诚
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1018号
原告：芦长虎，汉族，农民，住镇原县。
被告：甘肃龙诚建筑工程有限公司，所在地庆阳市西峰区。
法定代表人：贺俊诚，甘肃龙诚建筑工程有限公司董事长。
原告芦长虎诉被告甘肃龙诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告芦长虎于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告芦长虎的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦长虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由芦长虎负担。
审判员 杨俊杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 高克敏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3938号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有。
被告：潘友登，男，1965年1月16日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告潘友登信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十二月八日
代书记员 廖 君
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3781号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。统一社会信用代码：91130100804433442P。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔。
委托代理人：李东、罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1974年12月16日生，住河北省正定县。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下或简称保险公司）与被告张某某为追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告张某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告张某某偿还原告13003.91元及付清前的利息（利息以13003.91元为基数，按照年利率7.35%，自2017年3月30日起计算）；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告张某某于2015年7月8日与中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行（或下或简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，约定贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款金额为4万元，利率为年7.35%，贷款期限为2015年7月8日至2018年7月8日，等额还本付息方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期偿还，如借款人未按约定期限归还贷款的，贷款人有权宣布所有贷款立即到期并收取罚息。被告向原告投保了个人信用贷款保险，保险事故发生时，光大银行有权向原告索赔。现原告已为被告向光大银行代偿22603.91元。后被告偿还了9600元，尚有13003.91元未偿还。经原告多次主张，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款保证保险保险单，个人信用贷款保证保险投保单，光大银行个人贷款合同，光大银行贷款借据，代偿债务与权益转让确认书等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保险投保单合法有效。原告依约代为清偿了被告张某某对光大银行贷款余额，原告主张按保险条款约定获得在赔偿范围内代为行使光大银行对被告请求赔偿的权利，要求被告支付代偿本息；主张依个人贷款合同约定利率要求被告以代偿本金为基数支付代偿后的利息，应予支持。被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某向原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付代偿款13003.91元及利息（自2017年3月30日起以代偿本金13003.91元为基数，按年利率7.35%支付至实际清偿之日起。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费139元，本院减半收取，由被告负担69.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程计山
二〇一七年十二月十九日
书记员 戴兴姣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8032号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邵杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,515.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,515.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……