wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第719号
上诉人（一审被告）张刚，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人王彦君，厂长。
委托代理人姜春洋，呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂营销部副部长。
委托代理人姚志福，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被上诉人（一审原告）毛淑云，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人赵全敏，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人张忠智，经理。
委托代理人岳晏清，呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司书记。
委托代理人王金亭，呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司富华小区物业主任。
上诉人张刚、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂（以下简称热电厂）因与被上诉人毛淑云、呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司（以下简称诚信公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月19日受理后，依法组成由审判员李豫元担任审判长，审判员张静超、代理审判员宋维慧参加评议的合议庭，于2015年10月23日、2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人张刚的委托代理人马宝山，上诉人热电厂的委托代理人姜春洋、姚志福，被上诉人毛淑云的委托代理人赵全敏、芦艳蓉，被上诉人诚信公司的委托代理人岳晏清、王金亭到庭参加诉讼。
本院认为，双方当事人的争议焦点涉及上诉人张刚家厨房立管腰阀管理、养护、维修的义务主体及上诉人热电厂在供热注水打压时的标准值等问题。一审法院认定事实不清，为查明案件事实，正确适用法律，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第270号民事判决；
二、本案发回呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重审。
二审案件受理费255元，退回上诉人张刚50元；退回上诉人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂205元。
审 判 长 李豫元
审 判 员 张静超
代理审判员 宋维慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢 欣
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更378号
罪犯袁森，男，1975年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省北镇市人民法院于2011年8月19日作出（2011）北刑初字第126号刑事判决，以被告人袁森犯故意伤害（致死）罪，故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁森在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯袁森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯袁森获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁森减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年5月22日起至2017年9月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻行执字第7号
申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人谭洋，男，局长。
被执行人孙指南,男,农村居民。
被执行人舒禄，女，农村居民。
申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2014]X928号征收社会抚养费决定书一案，于2015年7月24日向本院申请执行，本院裁定准予执行。在执行过程中，被执行人孙指南、舒禄已经履行了决定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县征决[2014]X928号征收社会抚养费决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郑卫华
执 行 员 曾 勇
执 行 员 舒开军
二〇一五年九月八日
代理书记员 路 琴
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）麻行执字第7号申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局。法定代表人谭洋，男，局长。被执行人孙指南,男,农村居民。被执行人舒禄，女，农村居民。申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2014]X928号征收社会抚养费决定书一案，于2015年7月24日向本院申请执行，本院裁定准予执行。在执行过程中，被执行人孙指南、舒禄已经履行了决定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县征决[2014]X928号征收社会抚养费决定书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 长  郑卫华执 行 员  曾 勇执 行 员  舒开军二〇一五年九月八日代理书记员  路 琴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00135号
原告严仕伟，男，汉族，1975年6月22日出生，住湖北省襄阳市。
被告李菊花，女，汉族，1967年6月2日出生，住商丘市.
本院于2015年11月16日受理原告严仕伟诉被告李菊花不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告严仕伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告严仕伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严仕伟负担。
审判员 谢飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴博
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第616号
原告：刘洪，男，1963年10月5日生，汉族，江西省武宁县人，职工。
委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
被告：武宁县房地产综合开发公司。
法定代表人车武平，公司经理。
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
原告刘洪与被告武宁县房地产综合开发公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员盛奎伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪及其委托代理人徐黎明、被告委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法确认原、被告签订的名流花园住宅认购书合法有效，本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，2007年3月4日，原、被告签订名流花园住宅（商铺）认购书1份，原告认购被告开发的武宁县名流花园住宅小区B4栋2单元301室，面积143.2㎡，价格按照每平方米1280元计算；同时，原告还认购了B4-北9号车库。原告按照约定交付认购定金5000元，被告向原告出具收据，并在收据上注明原价1280元每平方米价格不变。2014年1月25日，原告又支付给被告购房款50000元。原告要求按照名流花园住宅（商铺）认购书约定的价格与被告签订正式的房屋买卖合同，被告不予理睬。故，原告诉诸法院。庭审中，原告提供了《名流花园住宅（商铺）认购书》，请求依法确认原、被告签订的名流花园住宅认购书合法有效。
被告辩称，1、被告对《名流花园住宅（商铺）认购书》的真实性、合法性、关联性均无异议，因此，原告诉请不具有可诉性和争议性，法院应当裁定驳回原告起诉；2、原告在诉状的“事实和理由”中陈述要求按2007年的认购价1280元每平方米和被告签订《商品房买卖合同》，其要求有违《合同法》第三条、第五条、第六条的规定；3、如果原告坚持拒绝接受2900元每平方米的优惠价，按照相关法律规定，被告只需返还定金、退还购房款，而无需承担任何违约责任。
经审理查明，2007年3月4日，原告刘洪与被告武宁县房地产综合开发公司签订《名流花园住宅（商铺）认购书》，该认购书中注明：“认购住宅、商铺号：B4-2-301，建筑面积：143.2㎡，住宅、商铺价格：三室两厅、1280元／㎡，认购定金：5000元。注意事项：2、凡下定金的客户，在有效期三日内与我公司签订正式商品房买卖合同，签订商品房买卖合同的时间为买受人接通知7日内签订合同，超时视同放弃……5、认购单位（个人）与武宁县房地产综合开发公司签订商品房买卖合同后，一切细节以签订的商品房买卖合同为准，本认购书自动失效。备注：另认购B4-北9（车库）”。后原告按约交付认购定金5000元。2014年1月25日，原告另行交付购房款50000元。后双方就购房价格无法达成一致意见，故原告诉诸本院，请求确认原、被告签订的名流花园住宅认购书合法有效。
本院认为，认购书在性质上属于预约，具有合同性质。本案原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上就认购被告开发建设的武宁县“名流花园”B4栋2单元301室、B4-北9号车库签订了认购书。在认购书中就住宅、车库的位置、面积等要素均有明确约定，且内容不违反法律、法规规定；诉讼中，被告对该“认购书”的真实性、合法性及关联性亦无异议，故本院依法确认原、被告于2007年3月4日签订的名流花园住宅（商铺）认购书合法有效，原告的诉请是确认之诉，具有可诉性，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的应按后来的价格进行房屋计价的抗辩意见，与本案无关，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘洪与被告武宁县房地产综合开发公司于2007年3月4日签订的《名流花园住宅（商铺）认购书》合法有效。
案件受理费1175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 盛奎伟
二０一四年五月二十一日
书 记 员 李如意
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8221号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴东兵，男，汉族，1968年6月25日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴东兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告吴东兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年9月8日，吴东兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴东兵于2008年11月23日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月15日共透支本金48430.83元、利息4411.68元、滞纳金2426.75元、费用20元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴东兵立即偿还信用卡透支本金48430.83元，及截至2016年2月15日的利息4411.68元、滞纳金2426.75元、费用20元,并支付自2016年2月16日起至欠款付清时止，以本金48430.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4411.68元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴东兵承担。
被告吴东兵未答辩。
经审理查明，2008年9月8日，吴东兵向建行重庆市分行提交《中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴东兵在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴东兵发放了信用卡一张。吴东兵于2008年11月23日起从其信用卡账户中透支。吴东兵在信用卡使用过程中开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2016年2月15日，吴东兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48430.83元、利息4411.68元、滞纳金2426.75元、费用20元。
上述事实，有《中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表》、《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、《龙卡信用卡邮购分期》、《龙卡信用卡邮购分期付款业务约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴东兵与建行重庆市分行签订的《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴东兵发放了信用卡，吴东兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求吴东兵偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴东兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东兵在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金48430.83元，截至2016年2月15日的利息4411.68元、滞纳金2426.75元、费用20元；并支付从2016年2月16日起至欠款付清时止，以本金48430.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4411.68元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取591元，由被告吴东兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第01002号
原告：陆某某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
被告：秦某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：刘珂，安徽林森律师事务所律师。
本院在审理原告陆某某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回对被告秦群的起诉。
审判员 吴小松
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈宏宇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00541号
申请执行人郭应娥（又名郭俊娥），女。
被执行人闫石兰，男。
申请执行人郭应娥与被执行人闫石兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00260号民事判决书及申请人的申请，于2015年5月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年5月11日向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人郭应娥给付借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元，执行费1550元。申请执行人郭应娥于2015年7月16日以暂未发现被执行人闫石兰有可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00541号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十六日
书 记 员 樊新超
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00078号
上诉人（原审被告）刘威。
上诉人（原审被告）胡双印。
二上诉人委托代理人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宿迁市港龙建材有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区皂河镇七堡村。
法定代表人郏源凯，该公司总经理。
委托代理人郏舒怀，该公司职工。
上诉人刘威、胡双印因与被上诉人宿迁市港龙建材有限公司（以下简称港龙公司）合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫皂民初字第00472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，上诉人胡双印及上诉人刘威、胡双印的委托代理人熊燃，被上诉人港龙公司的委托代理人郏舒怀到庭参加了诉讼。
本院认为，本案双方当事人互负义务，原审法院对被上诉人对上诉人应负的义务未查清，导致原审判决认定的基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫皂民初字第00472号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
上诉人刘威、胡双印已向本院缴纳的二审案件受理费1600元，由本院退还上诉人。
审 判 长 仲召虎
代理审判员 周栋才
代理审判员 陆科丞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 旺
第1页／共2页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8709号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告杨开有，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨开有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月25日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为12.00‰，还款日期为2009年10月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年10月25日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为12.00‰，还款日期为2009年10月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨开有于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8709号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：杨开有，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨开有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月25日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为12.00‰，还款日期为2009年10月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年10月25日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为12.00‰，还款日期为2009年10月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨开有于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第919号
申请执行人徐荔伟，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄志贵，男，1980年12月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人徐荔伟与被执行人黄志贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）荔民初字第411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐荔伟于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第411号民事判决书的本次执�程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 芳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第861号
原告朱广某，女。
原告朱群某，女。
原告朱丽某，女。
原告朱小某，女。
原告朱满某，女。
原告马某某，女。
原告朱某，女。
原告朱某委托代理人（特别授权）马某某，系朱某之母。
上述原告共同委托代理人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告张某某，又名张妹兰。
被告刘某某，男，系张某某之子。
两被告委托代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月21日受理原告朱广某、朱群某、朱丽某、朱小某、朱满某、马某某、朱某诉被告张某某、刘某某继承纠纷一案，原告朱广某、朱群某、朱丽某、朱小某、朱满某、马某某、朱某以已与被告达成和解为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱广某、朱群某、朱丽某、朱小某、朱满某、马某某、朱某向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱广某、朱群某、朱丽某、朱小某、朱满某、马某某、朱某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费40元，由原告原告朱广某、朱群某、朱丽某、朱小某、朱满某、马某某、朱某负担。
审 判 长 阮 琼
审 判 员 张炳喜
人民陪审员 孙孝卿
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓泰清
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第861号
原告朱某某，女，汉族，现住本市湛河区。
委托代理人郭磊，系河南博识律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，现住本市新华区。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某及委托代理人郭磊及被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，朱某某与李某某经人介绍相识，于2011年1月12日登记结婚，婚后生育一子，取名李某某，现年3岁。起初朱某某与李某某感情尚可，但随着时间的推移，二人性格及生活习惯之间的矛盾日渐突出，常因家庭琐事生气，致使朱某某身心遭受了巨大的痛苦，朱某某认为夫妻感情已经完全破裂，经慎重考虑后，才向法院起诉，请求1、依法判决朱某某与李某某离婚；2、婚生子李某某随朱某某生活，李某某每月支付抚养费1000元。
被告李某某辩称，在日常生活中，我们是吵过，但是今后李某某一定会改，孩子现在还小，李某某想有一个完整的家，李某某不同意离婚。
经审理查明，朱某某和李某某于2011年1月12日登记结婚，婚后生育一子，取名李某某，现年3岁。近年来，双方因生活琐事不断生气，故朱某某起诉要求离婚。
上述事实，由朱某某提供的结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，朱某某与李某某经人介绍相识，婚后感情尚可，近年来二人虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故对朱某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为促使双方和好，也为其婚生子有一个稳定的家庭和良好的生活、学习环境，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准朱某某与李某某离婚。
案件受理费300元，由朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 耿玺鸿
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第861号
原告侯郑军，男，1978年8月13日出生。
委托代理人李世中，新郑市辛店法律法律服务所法律工作者。
被告白玉强，男，1991年5月9日出生。
被告路延飞，男，1984年1月25日出生。
被告范朝生，男，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
原告侯郑军诉被告白玉强、路延飞、范朝生、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告侯郑军于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯郑军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯郑军撤诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告侯郑军负担。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一四年九月二日
书 记 员 宗志勇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第873号李某乙原告平顶山市某某中心，住所地本市新华区法定代表人杜志伟，系该中心主任。委托代理人陶某某，平顶山市新华区某某法律服务所法律工作者。被告邵某某，男，汉族，现住本市卫东区。被告张某某，女，汉族，现住本市新华区。原告平顶山市某某中心（以下简称某某中心）诉被告邵某某、张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。某某中心的委托代理人陶某某，被告邵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某中心诉称，2012年5月26日邵某某在中国邮政储蓄银行有限责任公司平顶山市分行（以下简称邮政银行）借款50000元，借款期限为1年（2012年5月26日至2013年5月26日），并约定某某中心、张某某作为保证人承担连带保证责任，同时张某某又为该贷款的反担保人承担连带保证责任。借款到期后，邵某某未按合同约定偿还借款本息，无奈某某中心代其偿还本息。后多次向邵某某、张某某催要，邵某某于2013年10月9日还款10000元，至今还有40000元未还，故诉至法院请求1、判令邵某某偿还某某中心代为偿还的借款共计40246.11元及代为偿还款项之日起至邵某某实际还款之日止，按照银行同期流动资金贷款利率计算的利息；2、判令张某某对邵某某承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由邵某某、张某某承担。邵某某辩称，欠款40000元属实，现在这笔钱别人用了，有钱一定还。张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月，邵某某向某某中心申请小额担保贷款，约定借款金额为50000元，期限1年，某某中心为邵某某提供连带责任保证。某某中心又与邵某某以及张某某签订反担保合同一份，约定“张某某为邵某某向贷款人借款给某某中心提供反担保，保证期限至主债务履行期满后2年止，反担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为全部债务和为实现某某中心的追偿权而给其造成的一切经济损失”2012年5月26日，邮政储蓄银行向邵某某发放贷款50000元，到期日期为2013年5月26日。邵某某到期后没有还款，邮政银行于2013年6月9日从某某中心账户扣划本息50246.11元。后某某中心多次向邵某某、张某某催要，2013年10月9日，邵某某还款10000元，下余40246.11元至今未还，故引起诉讼。上述事实，由借款合同、平顶山市小额担保贷款反担保合同，个人借款凭证、证明、保证人单位证明及庭审笔录等在卷证实。本院认为，某某中心与邵某某、张某某签订平顶山市小额担保贷款反担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同。由于邵某某未及时偿还，致使邮政银行扣划某某中心50246.11元，某某中心有权依法向邵某某追偿，并可以要求张某某承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条，第十八条，第三十一条之规定，判决如下：一、邵某某应于本判决生效之日起十日内向平顶山市某某中心支付人民币40000元及利息246.11元（自2013年6月10日起至实际清偿完毕之日止期间的利息，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算支付）；二、张某某对上述款项承担连带清偿责任。张某某承担保证责任后，有权向邵某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费806元，由邵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟审 判 员  王长州人民陪审员  柳 丰二〇一四年九月二十三日书 记 员  耿玺鸿
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行初字第4号
起诉人贾健海，居民。
本院收到贾健海的行政起诉状，贾健海起诉称，其原系罗城仫佬族自治县龙岸镇供销社职工，1985年因违反计划生育政策超生第三胎，被龙岸供销合作社根据相关文件规定降一级工资，并从1986年7月起每月扣工资的10%，扣至孩子十四岁止。1987年7月24日，罗城仫佬族自治县供销社联合社又以罗供字（1987）第十三号文件《关于开除超生职工贾廷宝的决定》，起诉人认为，该处罚决定违反行政处罚的加重和重复处理的规定，对起诉人进行第二次处理并开除公职的加重处罚是错误的，要求依法撤销罗城仫佬族自治县供销社联合社的罗供字（1987）第十三号文件的处理决定，恢复起诉人的公职，给起诉人办理退休和户口归属及赔偿损失。
本院经审查认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十二条之规定，裁定如下：
对贾健海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院提交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 吴昌茂
审判员 罗照明
二〇一五年一月十三日
书记员 覃小倍
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行初字第4号
起诉人贾健海。
2014年11月26日，本院收到贾健海的行政起诉状，贾健海起诉称，其原系罗城仫佬族自治县龙岸镇供销社职工，1985年因违反计划生育政策超生第三胎，被龙岸供销合作社根据相关文件规定降一级工资，并从1986年7月起每月扣工资的10%，扣至孩子十四岁止。1987年7月24日，罗城仫佬族自治县供销社联合社又以罗供字（1987）第十三号文件《关于开除超生职工贾廷宝的决定》，起诉人认为，该处罚决定违反行政处罚的加重和重复处理的规定，对起诉人进行第二次处理并开除公职的加重处罚是错误的，要求依法撤销罗城仫佬族自治县供销社联合社的罗供字（1987）第十三号文件的处理决定，恢复起诉人的公职，给起诉人办理退休和户口归属及赔偿损失。
本院经审查认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十二条之规定，裁定如下：
对贾健海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院提交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 吴昌茂
审判员 罗照明
二〇一五年一月十三日
书记员 覃小倍
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行初字第4号
原告：杨庚，男，汉族，1966年1月7日出生，住连江县。
被告：罗源县公安局，住所地罗源县凤山镇岐阳小区。
法定代表人：伍敏强，局长。
原告杨庚诉被告罗源县公安局治安管理行政处罚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。现原告与被告自行协商解决，故于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨庚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 垣
二〇一五年六月四日
书记员 张丽青
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初674号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈基平，男，1960年12月17日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市濠江区。因犯盗窃罪于2001年7月20日被原广东省汕头市金园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年7月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月12日刑满释放。因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人陈基平犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人陈基平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年10月26日下午2时许，被告人陈基平来到汕头市龙湖区金砂东路国商大厦楼下，见被害人蔡某的一辆小牛牌电动车（TDR03Z型，价值人民币6128元）停放在该处，遂持“T”型撬锁工具强行破坏该车的电门锁。随后，被告人陈基平将该车推行至龙湖村南湖街龙湖新村3栋楼下的兴武摩托车维修部准备维修。
同日下午3时多，被害人蔡某发现其电动车被盗后即向公安机关报案。随后，民警根据被害人蔡某提供的被盗车辆的GPS定位轨迹，在兴武摩托车维修店将被告人陈基平人赃俱获，同时从其身上缴获作案工具“T”型撬1把。
上述事实，被告人陈基平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人郑某的证言及辨认、公安机关现场拍照及平面示意图、缴获赃车及作案工具的拍照、扣押清单、户籍材料、抓获经过、司法鉴定中心检验报告、物价部门价格认定结论书、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人陈基平的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈基平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈基平犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈基平有前科，应予酌定从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈基平犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈基平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年10月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3636号
原告：富阳华数数字电视有限公司。
法定代表人：周宏。
委托代理人：秦林芳、施圆圆，浙江富春江律师事务所律师。
被告：杨益凤。
本院于2015年10月28日立案受理原告富阳华数数字电视有限公司诉被告杨益凤民间借贷纠纷一案，原告富阳华数数字电视有限公司于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告杨益凤的起诉。
本院认为：原告富阳华数数字电视有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳华数数字电视有限公司撤回对被告杨益凤的起诉。
本案受理费333元，减半收取166.50元，由原告富阳华数数字电视有限公司负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十一月十九日
代书记员 喻思洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2120-1号
申请执行人郭全军，男，汉族。
被执行人赵盘龙，男，汉族。
被执行人夏立娟，女，汉族。
郭全军申请执行赵盘龙、夏立娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东民初字第213号民事调解书，于2015年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人夏立娟无存款、股权、房产，有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××，已查封，现找不到该车，不具备执行条件）；赵盘龙无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的35万元，已执行到位标的16万元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第373号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初114号
原告王高杰。
被告姜锡灿。
本院在审理原告王高杰诉被告姜锡灿租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王高杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告姜锡灿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王高杰撤回对姜锡灿的起诉。
案件受理费3000元，减免后收取1040元，由王高杰负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年一月十一日
书记员 童栎丞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第01350-1号
申请执行人杜晓霞（又名杜小霞），女，汉族，1969年8月1日出生，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人王琴（又名王国琴），女，汉族，1975年10月1日出生，现住杭锦后旗，系个体。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2015年10月28日作出（2015）杭民初字第2484号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。现查明被执行人王琴在中国工商银行杭锦后旗支行账户有存款19321。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王琴在中国工商银行杭锦后旗支行账户：6212250613000010XXX的存款19321元，划拨至杭锦后旗人民法院账户：8706601220000000002XXX，开设银行内蒙古陕坝农村商业银行惠民支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年二月二日
书记员 王 泱
1
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审593号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，该单位工作人员。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]504号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年8月9日凌晨0时07分，申请执行人现场检查，发现被执行人在未申办获取《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业。场界噪声值超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定夜间55分贝的限制，存在环境违法行为。2016年8月29日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年11月30日，申请执行人作出渝环监罚[2016]504号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元。2016年12月27日，被执行人签收了申请执行人留置送达的行政处罚决定书。2017年6月21日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚[2016]504号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]504号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审593号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，该单位工作人员。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]504号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年8月9日凌晨0时07分，申请执行人现场检查，发现被执行人在未申办获取《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业。场界噪声值超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定夜间55分贝的限制，存在环境违法行为。2016年8月29日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年11月30日，申请执行人作出渝环监罚[2016]504号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元。2016年12月27日，被执行人签收了申请执行人留置送达的行政处罚决定书。2017年6月21日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚[2016]504号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]504号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年八月三十日书 记 员  熊丹丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申888号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州万豪花都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区晋陵中路580号。
法定代表人：花勤生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董昌斌，男，汉族，1976年11月3日出生，住江苏省常州市新北区。
再审申请人常州万豪花都国际大酒店有限公司因与被申请人董昌斌劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州中级人民法院（2016）苏04民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，常州万豪花都国际大酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州万豪花都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区晋陵中路580号。法定代表人：花勤生，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董昌斌，男，汉族，1976年11月3日出生，住江苏省常州市新北区。再审申请人常州万豪花都国际大酒店有限公司因与被申请人董昌斌劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州中级人民法院（2016）苏04民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，常州万豪花都国际大酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一七年十二月十二日书记员  杨君
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第845号
申请执行人鹤壁市九州房地产开发有限公司。
法定代表人郭存吉长。
被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司。
法定代表人李江海。
被执行人李林江，男，1982年1月23日出生。
本院于2015年11月27日受理申请执行人鹤壁市九州房地产开发有限公司与被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、李林江借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2161号民事调解书，向申请执行人鹤壁市九州房地产开发有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、李林江财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市九州房地产开发有限公司未能提供被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、李林江可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2161号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市九州房地产开发有限公司如发现被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、李林江可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 窦立春
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5653号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告周海聪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周海聪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周海聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，195.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，195.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1862号
申请执行人黄安明。
申请执行人袁敏。
被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人闵永红。
申请执行人黄安明、袁敏与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄安明、袁敏依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初00087号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付案件受理费130.00元、违约金、协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续。
执行中查明，被执行人无能力交纳税款和支付违约金、案件受理费。本院已查封被执行人名下的车位，将对其车位在另案进行处置，等候分配。另查明，被执行人无银行存款、无车辆，也无其他财产要供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人黄安明、袁敏案件受理费130.00元、违约金，尚未完全履行协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1862号申请执行人黄安明。申请执行人袁敏。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人闵永红。申请执行人黄安明、袁敏与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄安明、袁敏依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初00087号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付案件受理费130.00元、违约金、协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续。执行中查明，被执行人无能力交纳税款和支付违约金、案件受理费。本院已查封被执行人名下的车位，将对其车位在另案进行处置，等候分配。另查明，被执行人无银行存款、无车辆，也无其他财产要供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人黄安明、袁敏案件受理费130.00元、违约金，尚未完全履行协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月二十六日书记员 王 强
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第781号
原告：顾丽梅，女
被告：黄丽荣，女
被告：李光，男
原告顾丽梅与被告黄丽荣、李光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理，2016年3月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理。顾丽梅到庭参加诉讼。黄丽荣、李光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
顾丽梅诉称：2015年2月25日，二被告因生意需要在原告处借人民币30000元，约定月利2分，从借款之日开始计算。2015年4月9日，二被告为购买车辆在原告处借人民币30000元，约定月利2分，从借款之日开始计算。2015年4月16日，二被告因生意需要在原告处借人民币10000元，约定月利2分，从借款之日开始计算。从2015年5月开始，原告多次向被告索要欠款，二被告均以种种理由推托，至今未偿还。现原告顾丽梅诉至法院，要求被告给付欠款本金70000元及利息。
黄丽荣、李光未答辩。
经审理查明：原告顾丽梅与二被告黄丽荣、李光系朋友关系。2015年2月25日，二被告因生意需要在原告处借人民币30000元，约定月利2分，从借款之日开始计算。2015年4月9日，二被告为购买车辆在原告处借人民币30000元，约定月利2分，从借款之日开始计算。2015年4月16日，二被告因生意需要在原告处借人民币10000元，约定月利2分，从借款之日开始计算。
认定上述事实的证据有：1、2016年3月23日顾丽梅庭审陈述。2、原告顾丽梅提供欠条三张。
顾丽梅庭审陈述与顾丽梅提供欠条内容及签字相吻合。黄丽荣、李光未出庭质证，也未提出辩解意见，视为放弃质证权利。本院对此证据予以采信，其证明力予以确认。
根据顾丽梅的诉讼请求及庭审调查，归纳本案涉诉的主要问题：被告黄丽荣、李光是否应当偿还原告顾丽梅欠款以及欠款如何偿还？
本院认为：2015年2月25日，二被告因生意需要在原告处借人民币30000元，约定月利2分，从借款之日开始计算。2015年4月9日，二被告为购买车辆在原告处借人民币30000元，约定月利2分，从借款之日开始计算。2015年4月16日，二被告因生意需要在原告处借人民币10000元，约定月利2分，从借款之日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告顾丽梅有权要求被告黄丽荣、李光还款。借款时双方约定月利2分，从借款之日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。原告顾丽梅有权要求被告黄丽荣、李光按照约定支付利息。原告顾丽梅要求被告黄丽荣、李光支付欠款本金及利息的请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
二被告黄丽荣、李光给付原告顾丽梅欠款本金70000元及利息（其中30000元从2015年2月25日起、30000元从2015年4月9日起、10000元从2015年4月16日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元由二被告黄丽荣、李光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第781号
原告：顾丽梅，女。
被告：黄丽荣，女。
被告：李光，男。
原告顾丽梅与被告黄丽荣、李光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理，2016年3月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理。顾丽梅到庭参加诉讼。黄丽荣、李光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
顾丽梅诉称：2015年2月25日，二被告因生意需要在原告处借人民币30000元，约定月利2分，从借款之日开始计算。2015年4月9日，二被告为购买车辆在原告处借人民币30000元，约定月利2分，从借款之日开始计算。2015年4月16日，二被告因生意需要在原告处借人民币10000元，约定月利2分，从借款之日开始计算。从2015年5月开始，原告多次向被告索要欠款，二被告均以种种理由推托，至今未偿还。现原告顾丽梅诉至法院，要求被告给付欠款本金70000元及利息。
黄丽荣、李光未答辩。
经审理查明：原告顾丽梅与二被告黄丽荣、李光系朋友关系。2015年2月25日，二被告因生意需要在原告处借人民币30000元，约定月利2分，从借款之日开始计算。2015年4月9日，二被告为购买车辆在原告处借人民币30000元，约定月利2分，从借款之日开始计算。2015年4月16日，二被告因生意需要在原告处借人民币10000元，约定月利2分，从借款之日开始计算。
认定上述事实的证据有：1、2016年3月23日顾丽梅庭审陈述。2、原告顾丽梅提供欠条三张。
顾丽梅庭审陈述与顾丽梅提供欠条内容及签字相吻合。黄丽荣、李光未出庭质证，也未提出辩解意见，视为放弃质证权利。本院对此证据予以采信，其证明力予以确认。
根据顾丽梅的诉讼请求及庭审调查，归纳本案涉诉的主要问题：被告黄丽荣、李光是否应当偿还原告顾丽梅欠款以及欠款如何偿还？
本院认为：2015年2月25日，二被告因生意需要在原告处借人民币30000元，约定月利2分，从借款之日开始计算。2015年4月9日，二被告为购买车辆在原告处借人民币30000元，约定月利2分，从借款之日开始计算。2015年4月16日，二被告因生意需要在原告处借人民币10000元，约定月利2分，从借款之日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告顾丽梅有权要求被告黄丽荣、李光还款。借款时双方约定月利2分，从借款之日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。原告顾丽梅有权要求被告黄丽荣、李光按照约定支付利息。原告顾丽梅要求被告黄丽荣、李光支付欠款本金及利息的请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
二被告黄丽荣、李光给付原告顾丽梅欠款本金70000元及利息（其中30000元从2015年2月25日起、30000元从2015年4月9日起、10000元从2015年4月16日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元由二被告黄丽荣、李光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 丹
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第152号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人王某癸，男，1951年8月30日出生于湖南省新宁县，汉族，半文盲，农民，因涉嫌失火罪，于2014年6月4日被刑事拘留。2014年6月13日，新宁县人民检察院决定对其不批准逮捕。2014年6月16日，新宁县森林公安局决定对其取保候审。2014年7月24日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某癸犯失火罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭芳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人王某癸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日16时许，被告人王某癸携带砍柴刀和打火机来到新宁县高桥镇龟坪村井眼头自家责任土。为便于春耕，被告人王某癸将自家责任土上的干杂草、干玉米秆和干玉米叶堆放成一堆，然后用随身携带的打火机点燃，因突刮大风，吹落的火星引燃了责任土下方土坎上的干茅草，火势迅速蔓延，引发了新宁县高桥镇龟坪村界碑岭山场的森林火灾。经新宁县林业调查规划设计队的工程师鉴定，过火总面积为6.02公顷，其中有林地5.8公顷，经济林0.22公顷；火烧区域内主要树种为马尾松、湿地松、板栗树。
案发后，被告人王某癸主动向村委投案，并支付了打火费用600元。2014年3月5日，被告人王某癸赔偿了新宁县高桥镇清水村五组受害群众苗木款600元。同年6月5日，被告人王某癸家属与被害人王某丙、王某丁等人达成协议，由被告人王某癸造好林，并负责管护好山林，取得了被害人王某丙的谅解。同年6月13日，被告人王某癸的家属与被害人许某甲达成协议，取得了被害人许某甲的谅解。
上述事实，被告人王某癸在庭审过程中没有提出异议，并有新宁县森林公安局出具的情况说明、收条、协议书、承包合同书、谅解书、被告人王某癸的户籍信息表等相关书证；证人许某某、王某甲、徐某某、王某乙的证言；被害人许某甲、王某丙、王某丁的陈述；新宁县林业调查规划设计队新公森委字（2014）42号鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片等其他证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某癸违反森林法的规定，擅自在林区用火，不慎失火，引发森林火灾，造成过火林地总面积6.02公顷，其中有林地5.8公顷、经济林0.22公顷，其行为已构成失火罪，且情节较轻。湖南省新宁县人民检察院指控被告人王某癸犯失火罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某癸主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某癸积极赔偿受害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人王某癸认罪态度好，有悔罪表现，社区矫正调查评估机构出具的评估意见书表明，对被告人王某癸进行社区矫正没有再犯罪的危险，也不会在当地造成重大不良影响。故本院决定对被告人王某癸从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某癸的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某癸犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谭芳
二〇一四年八月五日
代理书记员 丁香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第152号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地宁陵县。现住宁陵县城关镇陈岗村。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2014年6月23日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月3日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年7月4日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年1月份至案发，被告人王某某在宁陵县城关回族镇某村经营的肉制品加工作坊内，用工业盐生产加工熟猪头肉到宁陵县南街市场集市上销售供人食用。经河南省盐产品质量监管检验中心检测，该样品所检项目氯化钠含量达到了精制工业盐标准。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某某在生产加工熟猪头肉中，用工业盐充当食盐使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻判处。
经审理查明，2014年1月的一天，被告人王某某从一商贩处购买100斤工业盐，在宁陵县城关回族镇某村一院内，用其中的40斤工业盐生产加工熟猪头肉等肉制品，并在宁陵县南街菜市场集市上销售供人食用。经河南省盐产品质量监管检验中心检测，被告人王某某加工制作肉食品使用的工业盐，氯化钠含量达到精制工业盐标准。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人王某某的户籍证明1份，证明被告人王某某的出生年月。
2、查封、扣押清单1份，证明宁陵县盐业局于2014年2月25日扣押被告人王某某购买的高级精制盐30斤，产品标准号GB／T5462-20030。
3、现场勘查笔录及照片，证明被告人王某某加工肉制品时的现场情况。
4、河南省盐产品质量监管检验中心的鉴定意见1份，证明被告人王某某加工肉食品时使用的工业盐中的氯化钠的含量达到精制工业盐的标准。
5、被告人王某某的供述笔录2份，证明2014年1月份的一天，从一个商贩手里购买了100斤工业盐，用其中的40斤加工熟猪头肉等肉制品，在宁陵县南街集贸市场销售。剩余的工业盐被宁陵县盐业局扣押。
上述证据经举证、质证，被告人王某某无异议，其内容真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某以工业盐加工肉制品供人食用，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年10月22日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振兴
审 判 员 张建军
人民陪审员 姜玉芝
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 振
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第152号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人姚某某，男，1968年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住松原市前郭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月21日被刑事拘留；于2013年9月28日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）121号起诉书，指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日16时许，被告人姚某某酒后无证驾驶无牌照摩托车沿松原大路由西向东行驶，当行至松原市某酒店门前路段时被公安机关查获。经检测：被告人姚某某血液内酒精含量为99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人姚某某无异议，且有经庭审举证、质证的被告人姚某某的供述；证人王某某的证言；王某某自书的事情经过、提取笔录、机动车驾驶证复印件、抓获经过、户籍及现实表现证明、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚某某庭审中认罪态度较好，并且能够提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情对其从轻处罚；结合前郭县社区矫正领导小组办公室为被告人姚某某出具的调查评估意见，考虑对其判处缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第12次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘东立
二〇一四年四月十五日
书记员 杨丽娜
被 告 人 罗 日 红 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区宁明县人民法院刑事判决书（2014）宁刑初字第152号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人罗日红，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月25日被宁明县公安局取保候审。同年11月25日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人罗日红犯诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄权威出庭支持公诉，被告人罗日红到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人罗日红为提前取得养老保险金便找人代办假身份证、户口薄，将真实的出生日期1954年3月15日篡改为1950年3月15日。2010年12月10日，罗日红持虚假的身份证、户口薄等证件材料到宁明县社会劳动保险事业管理所申报个人参加基本养老保险。经审核，社会劳动保险事业管理所从2011年1月至2013年10月，已向罗日红发放基本养老保险金45139.4元。案发后，罗日红已将所得的基本养老金全额退还给宁明县社会劳动保险事业管理所。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，罗日红利用假证件，骗取企业职工基本养老金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人罗日红对公诉机关的指控没有提出异议，并向法庭提供缴纳50827.7元保险费的收据一份。经审理查明，2010年12月13日，被告人罗日红持已更改出生日期为1950年3月15日的假身份证、假户口簿等证件材料到宁明县社会劳动保险事业管理所为自己申报个人参加基本养老保险，并按规定缴纳了50827.7元保险费。同年12月16日，罗日红向宁明县社会劳动保险事业管理所申请领取基本养老金。经审核，社会劳动保险事业管理所从2011年1月至2013年10月，已向罗日红发放基本养老保险金45139.4元。案发后，罗日红已将所得的基本养老金全额退还给宁明县社会劳动保险事业管理所。上述事实，有经庭审质证、认证的劳动保障监察立案审批表、移交案件材料及清单；受案登记表、立案决定书；参加企业职工基本养老保险申请表，假身份证、假户口簿复印件；参保缴款凭条；基本养老保险待遇资格证；领取基本养老金申请表、基本养老金核定表；银行交易明细清单；退赃银行凭条；户口簿、居民身份证复印件；户籍证明、抓获经过；被告人罗日红在办案机关侦查过程中的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗日红以非法占有为目的，采用篡改伪造出生日期方法，骗取企业职工基本养老保险金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，罗日红已全部退出赃款，并当庭认罪，量刑时，本院酌情从轻处罚。根据罗日红的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人罗日红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  杨泽权代理审判员  黄 荣人民陪审员  黄 硕二〇一四年十二月四日书 记 员  黄 婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1579号
罪犯杨俊军，男，1980年11月9日生，侗族，小学文化，贵州省玉屏侗族自治县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年7月20日，贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2011）玉刑初字第49号刑事判决，认定杨俊军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付执行（刑期自2011年3月18日起至2018年3月17日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2015年3月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨俊军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨俊军减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终644号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，住广州市花都区。因本案于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月29日作出（2015）穗花法刑初字第1433号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年5月5日11时许，被告人徐某经与购毒人员张某电话约定贩卖毒品后，于当日16时许去到花都区新华街五华村东华庄榕树下的锦友便利店附近，以200元的价格向购毒人员张某贩卖白色晶体1小包。交易完成后，被公安人员人赃并获。公安人员在被告人徐某身上起获犯罪通讯工具手机1部、毒资200元，在购毒人员张某身上起获白色晶体1小包。经鉴定，上述白色晶体净重1.86克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、通话记录、穗公（司）鉴（化验）字（2015）1650号化验检验报告、证人张某的证言及其对被告人徐某的辨认笔录、对案发现场、毒品、毒资、手机通话记录的照片签认、证人冯某乙的证言及其对被告人徐某的辨认笔录、对交易地点的照片签认、被告人徐某的供述及其对案发现场、毒品、毒资作案工具手机及聊天信息的照片签认、被告人徐某的户籍材料等。
原判认为：被告人徐某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人徐某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.86克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收。
宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉称：其花200元买的毒品以200元的价格出售，没有产生利益，不算是贩毒；原判量刑过重。请求二审法院从轻改判。
经审理查明，2015年5月5日11时许，上诉人徐某经与购毒人员张某电话约定贩卖毒品后，于当日16时许去到花都区新华街五华村东华庄榕树下的锦友便利店附近，以200元的价格向购毒人员张某贩卖白色晶体1小包。交易完成后，被公安人员人赃并获。公安人员在上诉人徐某身上起获犯罪通讯工具手机1部、毒资200元，在购毒人员张某身上起获白色晶体1小包。经鉴定，上述白色晶体净重1.86克，检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实清楚，据以定罪的证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人徐某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对于上诉人徐某提出的上诉意见，经查，上诉人徐某归案后一直稳定供述其购买毒品后再出售给他人，无论获利与否，该行为已属于贩毒行为。上诉人徐某以其没有获利不构成贩卖毒品罪的理由不成立，本院不予支持。原判根据上诉人徐某贩卖毒品的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人徐某判处有期徒刑十一个月并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某提出的上诉意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 理
审判员 黄 坚
二〇一六年三月二十二日
书记员 何蓉蓉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终644号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐某恩，男，1984年8月3日出生，汉族，文化程度初中，住广州市花都区，因本案于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人徐某恩犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月29日作出(2015)穗花法刑初字第1433号刑事判决。原审被告人徐某恩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年5月5日11时许，被告人徐某恩经与购毒人员张某电话约定贩卖毒品后，于当日16时许去到花都区新华街五华村东华庄榕树下的锦友便利店附近，以200元的价格向购毒人员张某贩卖白色晶体1小包。交易完成后，被公安人员人赃并获。公安人员在被告人徐某恩身上起获犯罪通讯工具手机1部、毒资200元，在购毒人员张某身上起获白色晶体1小包。经鉴定，上述白色晶体净重1.86克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、通话记录、穗公（司）鉴（化验）字[2015]1650号化验检验报告、证人张某的证言及其对被告人徐某恩的辨认笔录、对案发现场、毒品、毒资、手机通话记录的照片签认、证人冯某1的证言及其对被告人徐某恩的辨认笔录、对交易地点的照片签认、被告人徐某恩的供述及其对案发现场、毒品、毒资作案工具手机及聊天信息的照片签认、被告人徐某恩的户籍材料等。
原判认为：被告人徐某恩无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人徐某恩当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.86克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收。
宣判后，原审被告人徐某恩不服，提出上诉称：其花200元买的毒品以200元的价格出售，没有产生利益，不算是贩毒；原判量刑过重。请求二审法院从轻改判。
经审理查明，2015年5月5日11时许，上诉人徐某恩经与购毒人员张某电话约定贩卖毒品后，于当日16时许去到花都区新华街五华村东华庄榕树下的锦友便利店附近，以200元的价格向购毒人员张某贩卖白色晶体1小包。交易完成后，被公安人员人赃并获。公安人员在上诉人徐某恩身上起获犯罪通讯工具手机1部、毒资200元，在购毒人员张某身上起获白色晶体1小包。经鉴定，上述白色晶体净重1.86克，检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实清楚，据以定罪的证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某恩无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人徐某恩当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对于上诉人徐某恩提出的上诉意见，经查，上诉人徐某恩归案后一直稳定供述其购买毒品后再出售给他人，无论获利与否，该行为已属于贩毒行为。上诉人徐某恩以其没有获利不构成贩卖毒品罪的理由不成立，本院不予支持。原判根据上诉人徐某恩贩卖毒品的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人徐某恩判处有期徒刑十一个月并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某恩提出的上诉意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 理
审判员 黄 坚
二〇一六年三月二十二日
书记员 何蓉蓉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第968号
原告：梁某甲，男，汉族，农村居民，住日照市岚山区。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：朱某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告梁某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人庞立伟到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：2011年8月原告和被告认识，2011年12月19日登记结婚，2012年农历7月21日生育一女孩梁某乙。婚后原告发现与被告性格不和，在孩子出生后对家庭和孩子不管不问，经常也不归宿。2014年4月，被告离家出走后至今未归，原告与被告的夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，财产依法分割。
案经送达，被告朱某某未作答辩。
经审理查明：2011年8月认识，2011年12月19日登记结婚，两人均系再婚。2012年7月21日生育女孩梁某乙，现跟随被告生活。庭审中，原告称2014年4月，被告离家出走，分居至今。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告已经共同生活较长的时间，也生育了子女，已经建立一定的夫妻感情。且未发现双方存在根本性矛盾，只要双方多沟通交流，珍惜来之不易的家庭，和好有望。原告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周文
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石民初字第426号
原告周某甲，男。
委托代理人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告周某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、委托代理人肖耀华，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年6月24日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后因家务琐事等产生矛盾，致使夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，且为了孩子考虑，我不同意离婚。
经审理查明，2005年6月24日，原被告自由恋爱后登记结婚，婚生一子周某乙，现年8岁。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告未提供夫妻感情已经破裂的证据。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且育有子女，双方应慎重处理婚姻问题。庭审中被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚，原告亦未能提供符合婚姻法规定的离婚法定条件的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜共同生活期间建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。虽然被告不同意离婚，但夫妻间矛盾的出现和加剧，必须认真对待，应精心疏通夫妻关系，缓解夫妻矛盾，确保家庭和睦，从而使婚姻关系长期稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一四年八月四日
书记员 连枝枝
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3187号
申请执行人苍南速达化工有限公司，组织机构代码:795576248，住所地浙江省苍南县龙港镇文二街36号。
法定代表人ＸＸ品。
被执行人苍南县新达包装有限公司，组织机构代码:145789815，住所地浙江省苍南县钱库镇龙金大道新安路口。
法定代表人李孝箫。
被执行人李孝箫，男，1969年9月7日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4528号民事调解书，于2016年7月14日立案执行申请执行人苍南速达化工有限公司与被执行人苍南县新达包装有限公司、李孝萧买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人苍南县新达包装有限公司、李孝萧发出�执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人苍南县新达包装有限公司交纳执行款953330元及利息；被执行人李孝萧对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6666.5元，执行费11933元。但被执行人至今没有履行。2016年8月1日双方达成和解协议，执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人苍南县新达包装有限公司、李孝萧有其他可供执行的财产线索。2016年8月1日，双方达成和解协议，因履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实�有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县新达包装有限公司、李孝萧有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3187号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年八月一日
书记员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3187号
申请执行人苍南速达化工有限公司
被执行人李孝箫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04528号，依法向被执行人李孝箫发出执行通知书，责令被执行人李孝箫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李孝箫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李孝箫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××77的存款人民币953330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢智慧
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初553号
原告：永年县讲武乡北辛村佛祖庙管理全体成员十一人。
推选代表人：路现军，男，生于1958年5月13日，汉族，住永年县讲武乡北辛村。佛祖庙管理成员之一。
推选代表人：刘喜民，男，生于1964年5月18日，汉族，住永年县讲武乡北辛村。佛祖庙管理成员之一。
委托代理人：程月，河北万强律师事务所律师。
被告李建社。
原告永年县讲武乡北辛村佛祖庙管理全体成员十一人（以下简称佛祖庙）诉被告李建社确认合同无效纠纷一案，本院受理后，于2015年4月7日作出（2014）永民初字第1990号民事裁定书，驳回原告佛祖庙的起诉。原告佛祖庙不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）邯市民四终字第00304号民事裁定书，一、撤销永年县人民法院（2014）永民初字第1990号民事裁定书；二、发回永年县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佛祖庙推选代表人刘喜民及委托代理人程月、被告李建社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佛祖庙诉称，永年县讲武乡北辛村原村办小学土地和办公楼闲置，2012年2月26日，该村村民委员会决定将土地和办公楼归佛祖庙使用。2013年10月8日，北辛村新佛祖庙成员刘光礼等7人擅自签订合同又将土地和办公楼出卖给被告李建社。北辛村村办小学现归老佛祖庙使用，北辛村新佛祖庙成员与老佛祖庙成员属于不同的组织，新佛祖庙不是村办小学土地使用权人，其无权作为合同的一方订立合同将老佛祖庙的土地出卖给被告，合同实属刘光礼等人的无权处分行为。另外，老佛祖庙的管理人员是全体村民推举出来的，仅仅对老佛祖庙行使管理职能，其中任何人无权处分佛祖庙的财物。因此，刘光礼等7人与被告签订的出卖土地协议的约定侵犯了原告的集体土地使用权，请求确认刘光礼等7人与被告签订的出卖土地协议无效，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李建社辩称，第一，原告不具备合法的主体资格起诉我。第二，我与佛祖庙签订的协议是经过村委会和庙委会全体人员研究后决定的，是双方共同协商自愿的，并非某个人擅自所为，所以我认为该协议是合法有效的。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、北辛村村民委员会出具的2014年11月10日证明材料一份，证明北辛村村办小学所占土地的性质属于村委会所有。2、2012年2月26日关于北辛村小学地归佛祖庙的协议复印件一份，证明争议土地归佛祖庙使用，佛祖庙对土地只有使用权，没有所有权。3、2013年10月8日佛祖庙成员与李建社签订的协议复印件一份，证明佛祖庙与李建社签订的协议属于无效合同。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1有异议，当时原告将小学卖给我时，我不知道该土地的性质；对证据2的真实性没有异议，2013年8月10日我在村支部书记路广军办公室看到过此协议；对证据3的真实性没有异议，该协议内容明确，签订协议双方的人员组成明确，双方均是自愿的，应是合法有效的。
被告为支持其主张向本院提交证据如下：佛祖庙管理人员李善海、刘永国、王颂科、路彦龙、刘安国、刘红世、王现章、路士平的撤诉书各一份。证明这8名成员原推选路现军、刘喜民作为诉讼代表人不是自愿的，现在这8名成员态度变了，所以写了8份撤诉申请书。
原告对被告提交证据的质证意见为：证人没有出庭作证，该证据的真实性无从考证，路现军、刘喜民是老佛祖庙管理成员共同推选的代表人，原告的主体资格适格。
经审理查明，2012年2月26日永年县讲武乡北辛村村民委员会决定将原北辛村小学所占用土地一亩三分四厘及北楼全部归佛祖庙，佛祖庙出资46500元。2013年10月8日，刘喜民、李江平、路现军、刘光礼、刘玉所、路光兴、李丙华又与被告签订一份协议，将土地及楼房出卖给被告，协议基本内容为：经研究，佛祖庙地原北辛村小学地归李建社买下，地长39.45米，宽17.90米，四邻：南邻佛祖庙大街，西邻西李解地，东边北头李玉彬，中间刘治来，南头李振海。因佛祖庙外建，原小学庙地空闲，建庙资金需求，建庙管理人员决定把原小学以12万元价格出卖。协议签订后，被告交给刘喜民12万元。该土地上有楼房两层，每层五间，被告把二层拆除重建，其中北屋五间带地下室一层，东西屋五间带地下室，该房屋为住宅用房。2014年11月19日原告诉至本院。
另查明，佛祖庙未取得有关部门颁发的许可证或执照。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。原告佛祖庙不是法人又不是公民，且又不符合上述其他组织（一）至（八）项的其中某一项条件。综上，原告佛祖庙不符合《民诉法》第一百一十九条规定的起诉主体资格即作为原告主体不适格。依照《民诉法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告永年县讲武乡北辛村佛祖庙管理全体成员十一人的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李如科
代理审判员 王斯然
人民陪审员 孙小雪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程雪雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4482号
原告张某某。
被告西安世融投资有限公司
委托代理人汤颖韬，该公司法律顾问。
委托代理人李梦莹，该公司法务专员。
本院在审理原告张某某与被告西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元。
审判员 白 剑
二〇一六年七月六日
书记员 杨金翠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4837号
原告:陈某，女，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：崔芳，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，陈某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院�判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告陈某负担。
审判员 王同威
二〇一七年十月二十三日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02126-1号
原告傅恩莲。
委托代理人李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告何卫东。
被告何冬梅。
两被告共同委托代理人张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告傅恩莲与被告何卫东、何冬梅加工合同纠纷一案中，原告傅恩莲于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅恩莲的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅恩莲撤回对被告何卫东、何冬梅的起诉。
案件受理费减半收取人民币1001元，由原告傅恩莲负担。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 赵月峰
二〇一六年二月五日
书 记 员 周 萌
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2834号
原告林德春，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告严海燕，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑政金，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林德春与被告严海燕、郑政金买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德春到庭参加诉讼；被告严海燕、郑政金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林德春向本院提出诉讼请求：严海燕、郑政金共同偿还给林德春货款11056元。事实与理由：严海燕、郑政金在共同经营政金商行期间，向林德春购买蒙牛牛奶，截止2015年3月16日，经对账严海燕、郑政金尚拖欠货款11056元。经林德春催讨，严海燕、郑政金均未偿还。
严海燕、郑政金未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，郑政金与严海燕于2004年2月24日登记结婚，并于2015年12月11日登记离婚。严海燕向林德春赊购蒙牛牛奶，经结算截止2015年3月16日严海燕共拖欠林德春货款11100元，严海燕出具“借条”一份给林德春，其内容是“兹欠蒙牛货款11100元整。特立此据。借款人：严海燕。”之后，严海燕、郑政金未支付该货款，仅退还给林德春一件货物（价值44元）。经林德春催讨，严海燕、郑政金未支付拖欠的货款11056元。
上述事实，有林德春的陈述及其提供的“借条”和本院调取的离婚登记审查处理表、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，严海燕出具“借条”给林德春证实了其拖欠林德春货款11100元，该借条实际为其拖欠林德春的货款的欠条。严海燕与林德春之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。林德春履行了交付货物的义务，且其与严海燕对拖欠的货款进行了结算，故林德春与严海燕之间形成合法的债权应受法律保护。严海燕未能按约清偿其拖欠林德春的货款，其应承担支付尚欠林德春的货款的民事责任。严海燕在出具欠条后退还给林德春一件货物的价款44元，现原告请求严海燕支付尚欠林德春的货款11056元的诉讼请求是合理的，应予支持。上述债务发生在郑政金与严海燕婚姻关系存续期间，且郑政金没有提供证据证明林德春与严海燕明确约定上述债务为严海燕的个人债务，也没有证据证明其与严海燕之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且林德春知道该约定，故应认定上述债务为严海燕、郑政金夫妻共同债务，郑政金应负共同偿还之民事责任。
综上所述，林德春的诉讼请求合法有理，予以支持。严海燕、郑政金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑政金、严海燕应在本判决生效之日起十日内支付给林德春货款11056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元、公告费720元，共计797元，由郑政金、严海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈新武
二〇一六年十月十二日
书 记 员 阮晓斌
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。