wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第10号
原告董某某，女，汉族。
委托代理人程新林，甘肃合睿律师事务所律师。
被告高某，男，汉族。
委托代理人汪春，甘肃法成律师事务所律师。
原告董某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法由代理审判员师静独任审判，于2014年3月24日和2014年9月18日公开开庭审理了本案，原告董某某及其委托代理人程新林、被告高某及其委托代理人汪春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，婚前对被告的品行了解不够，婚后发现被告酗酒，原告多次劝阻，被告仍旧不改。2012年春节前，原告子宫大出血在家休息，被告漠不关心。2013年5月14日凌晨1时左右，被告酗酒回到家中，不但对原告进行打骂，还将劝阻被告的原告的母亲推倒致伤，还满口脏话辱骂老人。被告对家庭极端不负责任并有家庭暴力行为，已严重伤害了夫妻感情，对原告的精神及身体也造成极大伤害，自2013年6月分居至今，夫妻感情已彻底破例。故向法院起诉，请求判令1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、分割婚姻存续期间购买的位于xx市xx区xxx路x号x单元x层x室房屋一套；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，第一，原、被告婚后夫妻感情一直很好，2011年5月原告父母的住房动迁，被告主动要求原告父母住到被告名下的xxx路x号x室过渡，生活还算融洽，原告的父母都感动的流泪；第二，原告所说的被告对家庭不负责任，对原告暴力相待均不属实。被告自2011年5月与原告父母一起生活后，对老人尽心照顾，原告有病期间，被告也积极联系医院和大夫，住院期间陪伴左右，并给与资金帮助；3、双方感情破裂的原因是原告自2012年初以来对被告及被告的家人态度冷漠，最后干脆断绝来往。2013年5月14日晚上，被告想和原告亲密和沟通，原告不愿意，对被告又抓又挠，原告父母闻声干涉并骂被告，争执中原告的母亲倒地，事后原告与其父母自己搬走，被告多次联系原告，原告都不理睬。现原告再次起诉离婚，被告也做了工作，尽了力，被告同意离婚，但要求分割婚后共同财产（双方各自名下的房产），共同承担债务120，000元。
经审理查明，原告董某某与被告高某于1998年经人介绍相识恋爱，1999年11月15日双方在兰州市城关区民政局自愿登记结婚（双方均系二婚），结婚证号兰城民字第x号。婚后未生育子女。共同生活期间，因双方脾气、性格有一定差异，加之被告有吸烟、喝酒的习惯，双方为此常发生矛盾。2013年5月14日凌晨，被告酒后回家与原告发生吵打，在原告父母出面劝阻时又将原告母亲推倒，致原告母亲受伤。事后被告虽然向原告父母道了歉，但未得到原告及其父母的谅解。2013年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，分居生活至今。审理中，原告坚持要求离婚，被告亦认为夫妻关系无法维持，表示同意离婚。双方唯对财产分割意见不一致。
另查，1996年8月20日，原告购买其单位xx大学位于xx市xx区xx街道xxxx路x号x单元x室住房一套（100%产权，产权证登记建筑面积48.5平方米），并分别于1995年7月19日、1999年6月30日缴纳购房款及住房维修基金共计21，559.00元。2008年3月，兰州市房地产交易中心给原告颁发了该房屋所有权证。2011年4月，甘肃省教育厅决定对机关大院内危旧住宅楼进行整体改造，原告所住房屋属于改造范围。2011年5月6日，甘肃省教育厅为原告调换了房屋产权，调换后的房屋建筑面积80平方米（原住房实际建筑面积66.21平方米），同时缴纳了现金37，308.52元。该房现尚未拆除，原告也未与拆迁单位签订拆迁安置协议。
2010年7月原、被告双方以被告高某的名义购买了位于xx市xx区xxx街道xxx路x号x单元x室住房一套，建筑面积94.03平方米，购房款327，000.00元，目前尚有100，000.00元债务未偿还。2014年5月5日，甘肃信诺房地产咨询估价有限公司对该房屋价值进行了评估，评估总价为1，034，300.00元，原告预交了评估费5，000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告结婚证、房屋产权证、房屋买卖合同、住房合同、交款收据、甘肃信诺房地产咨询估价有限公司房地产估价报告及异议答复、拆迁户选择就地房屋产权调换选房顺序号以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初夫妻关系尚好，后因双方脾气、性格、生活习性等各方面的差异而常发生矛盾，特别是2013年5月14日，被告酒后与原告吵打并将原告母亲推倒，致夫妻感情受到严重伤害。2013年7月原告向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚后，双方夫妻关系无任何改善，分居生活至今，审理中，被告亦认为夫妻关系无法维持，表示同意离婚，本院予以准许。对于原告提出的分居期间其在外租房的损失应当由被告赔偿的问题，由于原告无证据证实其租房的事实，故本院不予支持。对于双方婚后购买的位于xx市xx区xxx街道xxx路x号x单元x室住房，属于夫妻共同财产，应当共同分割，购买该房所欠债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。至于债务数额，由于被告没有充分证据证实为120，000.00元，故以原告认可的100，000.00元为准。对于原告名下位于xx市xx区xxx街道xxxx路x号x单元x室住房，由于全部购房款系原告婚前缴纳，只是房屋产权证系婚后取得，故应视为原告婚前财产，对于婚后该房屋产权调换的超过原房屋面积的部分以及所缴纳的37，308.52元属于夫妻共同财产，但由于该房目前尚未拆除，拆迁单位也未与原告签订拆迁安置协议，实际超出面积无法确定，故可待实际超出面积确定后再行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告高某离婚。
二、原告董某某名下坐落于xx市xx区xxx街道xxxx路x号x单元x室住房一套、海尔全自动洗衣机一台、双人床一张、床头柜两个、四屉柜一个、五屉柜一个、梳妆台一个归原告董某某所有；被告高某名下坐落于xx市xx区xxx街道xxx路x号x单元x室住房一套、荣升180立升电冰箱一台、抽油烟机、灶具一套、两组大衣柜一个、三组大衣柜一个、沙发一套、茶几一个、餐桌餐椅一套、双人床一张、床头柜两个归被告高某所有。原告董某某给付被告高某婚后缴纳的37308.52元的一半18654.26元；被告高某给付原告董某某房屋折价款517150.00元；共同债务100000.00元，由原、被告各偿还50000.00元。折抵后应由被告高某给付原告董某某448496.00元（本判决生效后6个月内付清）。
案件受理费5158元，房屋评估费5000元，由原告董某某负担5079元，被告高某负担5079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费5158元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 师 静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘向东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第10号
原告董某某，女，汉族。
委托代理人程新林，甘肃合睿律师事务所律师。
被告高某，男，汉族。
委托代理人汪春，甘肃法成律师事务所律师。
原告董某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法由代理审判员师静独任审判，于2014年3月24日和2014年9月18日公开开庭审理了本案，原告董某某及其委托代理人程新林、被告高某及其委托代理人汪春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，婚前对被告的品行了解不够，婚后发现被告酗酒，原告多次劝阻，被告仍旧不改。2012年春节前，原告子宫大出血在家休息，被告漠不关心。2013年5月14日凌晨1时左右，被告酗酒回到家中，不但对原告进行打骂，还将劝阻被告的原告的母亲推倒致伤，还满口脏话辱骂老人。被告对家庭极端不负责任并有家庭暴力行为，已严重伤害了夫妻感情，对原告的精神及身体也造成极大伤害，自2013年6月分居至今，夫妻感情已彻底破例。故向法院起诉，请求判令1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、分割婚姻存续期间购买的位于兰州市城关区民主西路406号第一单元11层1106室房屋一套；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，第一，原、被告婚后夫妻感情一直很好，2011年5月原告父母的住房动迁，被告主动要求原告父母住到被告名下的民主西路406号1106室过渡，生活还算融洽，原告的父母都感动的流泪；第二，原告所说的被告对家庭不负责任，对原告暴力相待均不属实。被告自2011年5月与原告父母一起生活后，对老人尽心照顾，原告有病期间，被告也积极联系医院和大夫，住院期间陪伴左右，并给与资金帮助；3、双方感情破裂的原因是原告自2012年初以来对被告及被告的家人态度冷漠，最后干脆断绝来往。2013年5月14日晚上，被告想和原告亲密和沟通，原告不愿意，对被告又抓又挠，原告父母闻声干涉并骂被告，争执中原告的母亲倒地，事后原告与其父母自己搬走，被告多次联系原告，原告都不理睬。现原告再次起诉离婚，被告也做了工作，尽了力，被告同意离婚，但要求分割婚后共同财产（双方各自名下的房产），共同承担债务120，000元。
经审理查明，原告董某某与被告高某于1998年经人介绍相识恋爱，1999年11月15日双方在兰州市城关区民政局自愿登记结婚（双方均系二婚），结婚证号兰城民字第994930号。婚后未生育子女。共同生活期间，因双方脾气、性格有一定差异，加之被告有吸烟、喝酒的习惯，双方为此常发生矛盾。2013年5月14日凌晨，被告酒后回家与原告发生吵打，在原告父母出面劝阻时又将原告母亲推倒，致原告母亲受伤。事后被告虽然向原告父母道了歉，但未得到原告及其父母的谅解。2013年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，分居生活至今。审理中，原告坚持要求离婚，被告亦认为夫妻关系无法维持，表示同意离婚。双方唯对财产分割意见不一致。
另查，1996年8月20日，原告购买其单位甘肃广播电视大学位于兰州市城关区广武门街道南滨河东路565号2单元502室住房一套（100%产权，产权证登记建筑面积48.5平方米），并分别于1995年7月19日、1999年6月30日缴纳购房款及住房维修基金共计21，559.00元。2008年3月，兰州市房地产交易中心给原告颁发了该房屋所有权证。2011年4月，甘肃省教育厅决定对机关大院内危旧住宅楼进行整体改造，原告所住房屋属于改造范围。2011年5月6日，甘肃省教育厅为原告调换了房屋产权，调换后的房屋建筑面积80平方米（原住房实际建筑面积66.21平方米），同时缴纳了现金37，308.52元。该房现尚未拆除，原告也未与拆迁单位签订拆迁安置协议。
2010年7月原、被告双方以被告高某的名义购买了位于兰州市城关区酒泉路街道民主西路406号1单元1106室住房一套，建筑面积94.03平方米，购房款327，000.00元，目前尚有100，000.00元债务未偿还。2014年5月5日，甘肃信诺房地产咨询估价有限公司对该房屋价值进行了评估，评估总价为1，034，300.00元，原告预交了评估费5，000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告结婚证、房屋产权证、房屋买卖合同、住房合同、交款收据、甘肃信诺房地产咨询估价有限公司房地产估价报告及异议答复、拆迁户选择就地房屋产权调换选房顺序号以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初夫妻关系尚好，后因双方脾气、性格、生活习性等各方面的差异而常发生矛盾，特别是2013年5月14日，被告酒后与原告吵打并将原告母亲推倒，致夫妻感情受到严重伤害。2013年7月原告向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚后，双方夫妻关系无任何改善，分居生活至今，审理中，被告亦认为夫妻关系无法维持，表示同意离婚，本院予以准许。对于原告提出的分居期间其在外租房的损失应当由被告赔偿的问题，由于原告无证据证实其租房的事实，故本院不予支持。对于双方婚后购买的位于兰州市城关区酒泉路街道民主西路406号1单元1106室住房，属于夫妻共同财产，应当共同分割，购买该房所欠债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。至于债务数额，由于被告没有充分证据证实为120，000.00元，故以原告认可的100，000.00元为准。对于原告名下位于兰州市城关区广武门街道南滨河东路565号2单元502室住房，由于全部购房款系原告婚前缴纳，只是房屋产权证系婚后取得，故应视为原告婚前财产，对于婚后该房屋产权调换的超过原房屋面积的部分以及所缴纳的37，308.52元属于夫妻共同财产，但由于该房目前尚未拆除，拆迁单位也未与原告签订拆迁安置协议，实际超出面积无法确定，故可待实际超出面积确定后再行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告高某离婚。
二、原告董某某名下坐落于兰州市城关区广武门街道南滨河东路565号2单元502室住房一套、海尔全自动洗衣机一台、双人床一张、床头柜两个、四屉柜一个、五屉柜一个、梳妆台一个归原告董某某所有；被告高某名下坐落于兰州市城关区酒泉路街道民主西路406号1单元1106室住房一套、荣升180立升电冰箱一台、抽油烟机、灶具一套、两组大衣柜一个、三组大衣柜一个、沙发一套、茶几一个、餐桌餐椅一套、双人床一张、床头柜两个归被告高某所有。原告董某某给付被告高某婚后缴纳的37308.52元的一半18654.26元；被告高某给付原告董某某房屋折价款517150.00元；共同债务100000.00元，由原、被告各偿还50000.00元。折抵后应由被告高某给付原告董某某448496.00元（本判决生效后6个月内付清）。
案件受理费5158元，房屋评估费5000元，由原告董某某负担5079元，被告高某负担5079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费5158元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 师 静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘向东
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1742号之一
申请执行人蔡国伟。
被执行人高建明。
被执行人湖南庄园房地产开发有限公司。
法定代表人高建明。
申请执行人蔡国伟申请执行被执行人高建明、湖南庄园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初376号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被告高建明于本判决生效之日起10日内向原告蔡国伟清偿借款本金18673388元及利息（以18673388元为本金，按月利率2%，自2015年11月5日计算至实际清偿借款之日止）；二、被告湖南庄园房地产开发有限公司对被告高建明的上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告蔡国伟的其他诉讼请求。在执行过程中，本院未查明被执行人高建明、湖南庄园房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人蔡国伟亦不能提供被执行人高建明、湖南庄园房地产开发有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年九月十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1742号
申请执行人蔡国伟。
被执行人高建明。
被执行人湖南庄园房地产开发有限公司。
法定代表人高建明。
申请执行人蔡国伟申请执行被执行人湖南庄园房地产开发有限公司、高建明纠纷一案，本院做出的（2016）湘0105民初376号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南庄园房地产开发有限公司、高建明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南庄园房地产开发有限公司、高建明存款2600万元，或扣留、提取被执行人湖南庄园房地产开发有限公司、高建明的收入2600万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年七月十一日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执1742号
本院在执行申请执行人蔡国伟申请执行被执行人湖南庄园房地产开发有限公司、高建明民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡国伟申请将被执行人湖南庄园房地产开发有限公司、高建明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人湖南庄园房地产开发有限公司、高建明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人高建明、湖南庄园房地产开发有限公司，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十三日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第27号
原告：郭岁现。
被告：宁波环豪节能建筑工程材料有限公司。
法定代表人：俞官万。
原告郭岁现为与被告宁波环豪节能建筑工程材料有限公司运输合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员辛元刚适用简易程序独任审判。2014年1月17日，本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭岁现到庭参加诉讼，被告宁波环豪节能建筑工程材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郭岁现起诉称：2013年1月至8月，被告因需雇用原告陆续运输珍珠岩。截止2013年9月11日，经双方对账确认，被告欠原告运输款19080元，被告出具欠条一份，并在欠条上签字、盖章确认。2013年10月16日，原、被告约定2013年10月30日被告支付原告5000元，余款于2013年11月30日前付清，被告法定代表人在欠条上写明并签字确认。之后，被告如约支付5000元，余款至今未付。故原告诉至法院请求：1.依法判决被告立即支付原告运输款14080元，并支付逾期付款利息损失（以14080元为基数，从2013年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告第一项诉讼请求变更为：依法判决被告立即支付原告运输款14080元，并支付逾期付款利息损失（以14080元为基数，从2013年10月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行日止）。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格的事实；
2.欠条原件一份，拟证明2013年9月11日，经原、被告双方对账确认，被告宁波环豪节能建筑工程材料有限公司尚欠原告郭岁现运输款19080元的事实。
被告宁波环豪节能建筑工程材料有限公司未作答辩，亦未举证。
因被告宁波环豪节能建筑工程材料有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告提供的证据能够证明其待证的事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2013年1月至2013年8月，原、被告间发生多次运输业务；2013年9月11日经双方对账确认，被告尚欠原告运输款19080元；2013年10月16日，原、被告双方约定被告于2013年10月30日支付原告运输款5000元，余款于2013年11月30日前付清；后被告按约支付原告5000元，余款14080元未支付。
本院认为，原告郭岁现与被告宁波环豪节能建筑工程材料有限公司之间的运输合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告已按约定完成运输义务，被告应当支付原告运输费，现被告未按约支付原告运输费
14080元，故本院支持原告的诉讼请求。被告宁波环豪节能建筑工程材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波环豪节能建筑工程材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郭岁现运输款14080元，并支付逾期付款利息损失（从2013年10月16日起按中国人民银行发布同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，减半收取76元，由被告宁波环豪节能建筑工程材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 辛元刚
二〇一四年一月十七日
代书记员 金紫莹
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1397号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人雷磊，系该行水观支行行长。
被执行人张治。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜佳骏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执597号
被执行人关介英，女，1970年7月22日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04刑终36号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人关介英给付罚金230000元，我院2017年7月26日立案执行。在执行过程中，已执行30000元，现查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张清僖
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终106号
上诉人（原审被告）:大连华林房地产开发有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：孙广武，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：大连海环物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：魏连芳，该公司执行董事。
委托代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市供热技术发展有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：郭俊秋，该公司董事长。
委托代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连华美建设发展有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：王卫东，该公司总经理。
委托代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。
上诉人大连华林房地产开发有限公司因被上诉人大连海环物业管理有限公司诉其与被上诉人大连市供热技术发展有限公司、大连华美建设发展有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2360号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连华林房地产开发有限公司上诉称，大连海环物业管理有限公司针对上诉人及其他被上诉人提起的第三人撤销之诉纠纷案件，因海环物业公司与案件的当事人存在无数的经济纠纷，案件背景情况复杂，原审法院在处理其他案件过程中，对海环物业存在一定倾向性，为了维护当事人的利益，要求案件移送上一级法院管辖。
本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款”前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”，被上诉人大连海环物业管理有限公司作为原审原告，向作出生效调解书的原审法院提起第三人撤销之诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员安静
审判员邹岩
二Ｏ一八年三月二十六日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：
对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终106号上诉人（原审被告）:大连华林房地产开发有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：孙广武，该公司经理。被上诉人（原审原告）：大连海环物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：魏连芳，该公司执行董事。委托代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市供热技术发展有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：郭俊秋，该公司董事长。委托代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连华美建设发展有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：王卫东，该公司总经理。委托代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。上诉人大连华林房地产开发有限公司因被上诉人大连海环物业管理有限公司诉其与被上诉人大连市供热技术发展有限公司、大连华美建设发展有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2360号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连华林房地产开发有限公司上诉称，大连海环物业管理有限公司针对上诉人及其他被上诉人提起的第三人撤销之诉纠纷案件，因海环物业公司与案件的当事人存在无数的经济纠纷，案件背景情况复杂，原审法院在处理其他案件过程中，对海环物业存在一定倾向性，为了维护当事人的利益，要求案件移送上一级法院管辖。本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款”前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”，被上诉人大连海环物业管理有限公司作为原审原告，向作出生效调解书的原审法院提起第三人撤销之诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员安静审判员邹岩二Ｏ一八年三月二十六日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2145号
罪犯巴久依哈子，男，1990年4月18日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2014年7月27日作出（2014）冕宁刑初字第41号刑事判决，以被告人巴久依哈子犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年5月8日起至2017年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯巴久依哈子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯巴久依哈子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯巴久依哈子减刑无异议。
经审理查明，罪犯巴久依哈子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年4月获定量考核积分113分。2016年6月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯巴久依哈子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴久依哈子予以减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执140号
申请执行人：柳春林，男，1967年7月9日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号。
本院在执行申请执行人柳春林与被执行人重庆建工第四建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人重庆建工第四建设有限责任公司按仲裁调解书确定的内容自动履行完毕，并承担执行费1730元。据此，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会（2017）170号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会（2017）170号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 付何新
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2393号
原告王修庆。
被告于永田。
原告王修庆与被告于永田买卖合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院受理后，由审判员衣泽远独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王修庆到庭参加了诉讼，被告于永田到庭后未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告王修庆诉称，被告于2014年开始购买原告的铸造材料，到2014年9月8日双方进行结算，被告共欠原告材料款34560元，经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款34560元并承担本案的诉讼费用。
被告于永田未答辩。
经本院开庭审理查明，自2014年2月份开始，原告王修庆向被告于永田供应废机铁，被告陆续向原告支付货款。2014年9月8日经双方结算，被告尚欠原告货款34560元，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王修庆机铁款叁万肆仟伍佰陆拾元正，￥34560元，于永田，2014年9月8日。”后原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的欠条以及本院依法制作的调查笔录一份在案佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，原告王修庆与被告于永田之间构成事实上的买卖合同关系，有被告于永田为原告出具的欠条及于永田在调查笔录中的自认为证，故原告要求被告偿付货款34560元的诉求，本院予以支持。被告于永田未经法庭许可中途退庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永田于本判决生效后十日内偿付原告王修庆货款34560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元（原告预交），减半收取332元，由被告于永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一四年十二月八日
书记员 王彬彬
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄城执字第00210号
申请执行人朱小俊。
被执行人余志华。
本院（2011）襄城民一初字第48号民事判决书已发生法律效力，被执行人余志华未按期履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人余志华在中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司投有商业险，而中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在生效法律文书所确定的事故中应向被执行人余志华支付理赔款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人余志华的收入20000元整至本院。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 雷清华
二〇一三年四月十六日
书记员 吕 波
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801行审8号
申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市，
法定代表人刘彬，该局局长。
委托代理人（特别授权）李纯锡，该局干部。
被执行人龚佰碧。
申请执行人恩施市国土资源局于2015年9月24日对被执行人龚佰碧作出“恩市土资责交（2015）第6号”《责令交出土地处理决定书》，该处理决定现已发生法律效力。被执行人龚佰碧未在期限内履行交出土地的义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人恩施市国土资源局作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 粟敦燕
审判员 谭庆芳
审判员 刘少生
二〇一六年五月十三日
书记员 刘九江
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1239号
申请执行人郭文贵,男,1971年9月2日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人郭文贵与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）254号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春国医堂医院，住所地长春市宽城区北京大街***号。
法定代表人：陆金洪，该院院长。
委托代理人：王凤玲，该医院员工。
委托代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂焱，女，1963年10月14日出生，汉族，干部。
一审被告：长春市国医堂医院，住所地长春市宽城区北京大街***号。
法定代表人：董玉宝，院长。
一审被告：长春市国医堂医院有限公司，住所地长春市宽城区北京大街555号。
法定代表人：董玉宝，经理。
一审被告：董玉宝，男，1968年6月6日生，汉族，长春市国医堂医院有限公司经理，住长春市朝阳区。
一审被告：陆金灶，男，1975年2月6日生，长春国医堂医院有限公司董事长，住辽宁省锦州市。
一审被告：陆金洪，男，1982年10月1日生，长春国医堂医院院长，住福建省莆田市。
一审被告：苏勃文，男，1971年9月25日生，长春市国医堂医院有限公司股东，住长春市绿园区。
一审被告：肖文付，男，1952年10月15日生，长春市国医堂医院有限公司股东，住福建省莆田县。
一审被告：林元洪，男，1964年6月6日生，长春国医堂医院有限公司股东，住长春市南关区。
申请再审人长春国医堂医院因与被申请人聂焱、一审被告长春市国医堂医院、长春市国医堂医院有限公司、董玉宝、陆金灶、陆金洪、苏勃文、肖文付、林元洪医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：再审申请人长春国医堂医院的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令吉林市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年三月九日
书 记 员 姜剑锋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执615号
申请执行人武占龙，男，1974年8月11日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘勇，男，1982年4月1日出生，汉族，陕西省人。
被执行人高梅，女，1982年9月15日�生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03928号民事判决书，依法向被执行人刘勇、高梅出执行通知书，责令其向申请人武占龙借款本金32.65万元，负担案件受理费3250元、执行费4850元。本案在执行过程中双方达成和解执行协议:由被执行人刘勇、高梅于和解执行协议达成当日向申请人偿还借款本金41000元，剩余款项二被执行人每月向申请人最低偿还借款本金2000元，于2016年12月30日前向申请人偿还借款本金共计50000元，于2017年12月30日前向申请人全部偿还完毕，案件受理费3250元、执行费2425元（减半收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03928号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解执行协议，申请人可向原执行法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 乔 荣
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民一初字第118号
原告李某某，男，1960年7月25日生，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人孙某某，男，1953年11月5日生，汉族，农民，住尚志市。
被告曹某某，女，1977年3月10日生，汉族，农民，住尚志市。
原告李某某与被告曹某某抚养纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2000年未经登记而同居，同居后生有1男孩李某甲，现年11岁。由于双方性格不和，常因家庭琐事口角。被告于2011年离家出走，至今下落不明。故请求抚养男孩李某甲，抚养费自负。
原告为证明所主张的事实成立，向本院出示了如下证据。
证据一、户口、居民身份证复印件及出生证明各1份。证明原、被告及男孩李某甲的身份。
证据二、尚志市公安局亚布力派出所及尚志市亚布力镇永丰村村民委员会的介绍信2份。证明原、被告于2000年未经政府登记而在亚布力镇永丰村同居，同居后生一男孩李某甲，现年11岁。原、被告于2010年开始分居，2011年春天被告离家出走，至今下落不明，其子李某甲一直与原告共同生活。
经审理查明，原、被告于2000年未经登记而同居，同居后生一名男孩李某甲，现年11岁。由于双方性格不和，常因家庭琐事口角。被告于2011年春离家出走，至今下落不明。现原告请求抚养男孩，抚养费自负。
本院认为，被告已离家出走两年之久，至今下落不明，其子李某甲一直与原告共同生活，被告未履行抚养义务，因此对原告请求自行抚养子女的要求应予维护。故依照《中华人民共和国婚
姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告生育子女李某甲由原告李某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300元、公告费560元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨淑青
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一四年四月十四日
书记员 梁海燕
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民一初字第118号
原告李某，男，1960年7月25日生，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人孙某，男，1953年11月5日生，汉族，农民，住尚志市。
被告曹某，女，1977年3月10日生，汉族，农民，住尚志市。
原告李某与被告曹某抚养纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2000年未经登记而同居，同居后生有一男孩李甲，现年11岁。由于双方性格不和，常因家庭琐事口角。被告于2011年离家出走，至今下落不明。故请求抚养男孩李甲，抚养费自负。
原告为证明所主张的事实成立，向本院出示了如下证据。
证据一、户口、居民身份证复印件及出生证明各1份。证明原、被告及男孩李甲的身份。
证据二、尚志市公安局亚布力派出所及尚志市亚布力镇永丰村村民委员会的介绍信2份。证明原、被告于2000年未经政府登记而在亚布力镇永丰村同居，同居后生一男孩李甲，现年11岁。原、被告于2010年开始分居，2011年春天被告离家出走，至今下落不明，其子李甲一直与原告共同生活。
经审理查明，原、被告于2000年未经登记而同居，同居后生一名男孩李甲，现年11岁。由于双方性格不和，常因家庭琐事口角。被告于2011年春离家出走，至今下落不明。现原告请求抚养男孩，抚养费自负。
本院认为，被告已离家出走两年之久，至今下落不明，其子李甲一直与原告共同生活，被告未履行抚养义务，因此对原告请求自行抚养子女的要求应予维护。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告生育子女李甲由原告李某抚养，抚养费自负。
案件受理费300元、公告费560元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨淑青
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一四年四月十四日
书记员 梁海燕
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第81号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：平贝男，1992年4月2日出生，住易县。
被执行人：张建女，1991年3月6日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年1月13日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对平贝、张建行政处罚一案，于2012年10月5日作出的（2012）第（0048）号行政决定。
本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第19条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2012）第（0048）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2012）第（0048）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2012）第（0048）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高 阳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第788号
罪犯胡世宽，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）南刑一初字第60号刑事判决，认定被告人胡世宽犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。罪犯胡世宽在执行期间，2006年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月14日减去有期徒刑一年；2011年9月8日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯胡世宽减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯胡世宽自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人胡世宽于2002年间分别伙同他人在南阳市、宛城区、方城县等地，采用挖洞入室、撬门等手段，盗窃作案26起，价值99200元。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯胡世宽自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2013年3月18日共表扬2次；2012年5月20日、2013年11月15日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡世宽自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡世宽准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年8月10日起至2022年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民三终字第24号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地：邯郸市光明大街165号海工机械厂招待所
负责人：张铭，该公司总经理。
委托代理人：奚向鹏。
被上诉人（原审原告）：邯郸县天祥运输有限公司，住所地：邯郸市邯郸县兼庄乡东辛庄村南。
法定代表人：张朝习，该公司董事长
委托代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司与被上诉人邯郸县天祥运输有限公司因保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1361号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 长 王继荭
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 孙 佳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李晓康
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1982号
原告徐悦，男，汉族，1977年6月10日出生。
被告邓治华，男，1985年1月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码13222790-1，营业场所上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告徐悦与被告邓治华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告徐悦、被告平安上海公司的委托代理人王运建到庭参加诉讼，被告邓治华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐悦诉称，2015年3月22日15时左右，被告邓治华驾驶苏E×××××号小客车行驶至G42南京收费站时，在进入领卡车道时与原告徐悦驾驶的苏A×××××号小型轿车相擦，造成原告车辆受损的交通事故。被告邓治华在实习期进入高速公路行驶，且事故发生后经原告多次提示未停车，而是驾车驶离现场。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路一大队（以下简称高速一大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告邓治华承担此事故全部责任，原告徐悦无责任。苏E×××××号车车主即为被告邓治华，该车在被告平安上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。受损车辆苏A×××××号车为原告所有，该车损失经南京市物价局价格认证中心鉴定为4800元，原告为此支付鉴定费240元，同时原告因处理交通事故相关事宜产生误工损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告邓治华赔偿原告徐悦车辆维修费用4800元、鉴定费240元、误工费1500元（300元／天×5天），共计6540元。诉讼费由被告承担。
被告邓治华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告平安上海公司辩称，对本起交通事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议。但本起交通事故发生后被告邓治华未向我司报案，故我司无法确定原告的车辆损失，且无法查实被告邓治华是否在我司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。根据事故认定书的记载，被告邓治华在事故发生后驾车驶离现场，属于肇事逃逸，且其在实习期间无人陪同进入高速公路行驶，属于违法行为，故对于原告的损失我司只在交强险范围内进行赔付。误工费、鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年3月22日15时许，被告邓治华驾驶苏E×××××号小型普通客车由西向东行驶至G42南京收费站时，在进入领卡车道时与原告徐悦所驾驶的苏A×××××号小型轿车相擦，而后邓治华没有停车，驾车驶离现场。此事故经高速一大队处理，认定邓治华承担此事故的全部责任，徐悦无责任。苏E×××××号车登记车主为被告邓治华，该车在被告平安上海公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本起事故发生在被告邓治华驾驶证载明的实习期内。苏A×××××号登记车主为原告徐悦，使用性质为非营运车辆。经高速一大队委托，南京金陵司法鉴定所于2015年3月24日对两车痕迹进行了检验，并于2015年3月26日出具了宁金司（2015）车痕鉴字第029号鉴定意见书，鉴定结论为苏E×××××号小型客车右后位置与苏A×××××小型轿车左前翼子板位置发生接触碰擦，形成了相对应的痕迹。2015年4月29日，南京市物价局价格认证中心对原告所有的苏A×××××号车的车辆损失进行了评估，结论为该车车辆损失金额为4800元，原告为此支付鉴定费240元。原告车辆后经维修，实际支出维修费用4800元。
以上事实，有原告徐悦提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆痕迹鉴定意见书、车辆损失鉴定书、维修费票据、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告徐悦所有的车辆因本起交通事故受损，侵权人应当承担侵权责任。高速一大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因原告在本起交通事故中人身未受损害，其要求被告赔偿误工费的诉请于法无据，本院不予支持。关于原告所主张的各项损失，本院依法确认其车辆损失4800元、鉴定费240元。上述损失（不包括鉴定费）由被告平安上海公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分由被告邓治华承担赔偿责任。
被告邓治华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐悦财产损失2000元。
二、被告邓治华于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐悦财产损失2800元。
三、驳回原告徐悦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费240元，合计265元，由被告邓治华负担（此款原告徐悦已预交，被告邓治华于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2025号
罪犯黄乐平，男，1980年10月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二000年十一月二十九日作出（2000）邵中刑初字第120号刑事判决，认定罪犯黄乐平犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利�身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二00三年十一月二十二日、二00六年六月六日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年；二00九年二月、二0一一年一月、二0一三年十月经本院分别裁定各减刑一年八个月、一年十一个月和一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已公开开庭审理终结。
经审理查明：罪犯黄乐平在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄乐平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄乐平减去有期徒刑二年,剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �申宝华
审 判 员 陈 慧
审 判 员 石 福 轮
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘 家 辰
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第78号
原告唐小林，男，汉族。
被告四川思味特食品有限公司。
法定代表人张国兰，董事长。
被告李晓东，男，汉族。
被告张国兰，女，汉族。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交受理费。依照《诉讼费用收费办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一五年一月四日
书记员 杨涵月
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第78号
原告唐小林，男，汉族，居民。
被告四川思味特食品有限公司，住所地：安岳工业园。
法定代表人：张国兰，董事长。
被告李晓东，男，汉族，居民。
被告张国兰，女，汉族，居民。
本院在审理原告与被告定作借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交受理费。依照《诉讼费用收费办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一五年一月四日
书记员 杨涵月
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初20号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民。2010年7月13日因犯盗窃罪被盐池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年10月29日因涉嫌犯抢劫罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人闵星伟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年10月31日因涉嫌犯抢劫罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人邹义，陕西三边律师事务所律师。
辩护人李晓丽，陕西三边律师事务所实习律师。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人孙某某、彭某某犯抢劫罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员陈炫廷出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人闵星伟、被告人彭某某及辩护人邹义、李晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年10月11日20时许，被告人孙某某、彭某某经事先踩点、精心伪装，窜至定边县定边镇东正街“金六福”金店，被告人彭某某持刀将店内柜台玻璃砸烂，被告人孙某某持刀意欲抢劫金店内金项链时被金店老板赵鹏高、毕有福等人用凳子拦挡，二被告人仓惶逃跑，途中将一把板刀丢弃，后骑乘事先备好的红色“高瓦赛”越野摩托车逃脱。
上述事实，有被告人供述、证人证言等证据在卷均可证实。据此，公诉机关指控被告人孙某某、彭某某的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人认为：一、被告人系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。二、被告人孙某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，所起作用较小，建议法庭判处被告人孙某某有期徒刑二年。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人认为：一、本案中彭某某相对孙某某作用较轻，起次要作用。二、被告人系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。认罪态度好，能够如实供述犯罪事实。建议判处被告人彭某某有期徒刑二至三年。
经审理查明，2015年10月11日20时许，被告人孙某某、彭某某经事先踩点、精心伪装，窜至定边县定边镇东正街“金六福”金店，被告人彭某某持刀将店内柜台玻璃砸烂，被告人孙某某持刀意欲抢劫金店内金项链时被金店老板赵鹏高、毕有福等人用凳子拦挡，二被告人仓惶逃跑，途中将一把板刀丢弃，后骑乘事先备好的红色“高瓦赛”越野摩托车逃脱。
上述事实，有被害人赵某某、毕某某、王某银、张某某的陈述、物证板刀一把、小砍刀二把、迷彩服二套、迷彩鞋二双、口罩二个、手套一双、帽子两个、刀套一个、迷彩背包一个、红色“高瓦赛”越野摩托车一辆、证人郭艳娥、刘婧、王某梅、王某兵、朱某辉、李某、李某明、李某财、刘某、刘某伟、孙某某、乔某、刘某龙、周某波的证言、扣押物品文件清单、接受证据清单、随案移送清单、呈请物品鉴定通知书、辨认笔录、提取笔录、情况说明、视听资料、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、被告人孙某某、彭某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、彭某某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段，强行夺取他人财物，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以抢劫罪追究被告人孙某某、彭某某的刑事责任。在作案过程中，被告人孙某某、彭某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对二被告人从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人共同谋划、相互串通、分工配合共同实施犯罪，二人所处的作用地位相当，无主、次之分。鉴于被告人孙某某、彭某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人所持二被告人属犯罪未遂，且在归案后认罪态度尚好，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。二被告人的辩护人所持本案有主、次之分的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。二被告人的辩护人建议对二被告人在有期徒刑二至三年的幅度内量刑的辩护意见，经查，二被告人经事先预谋、踩点，持板刀等凶器公然抢劫金店，情节恶劣，社会影响极大，危害后果严重，该量刑意见与罪刑相适应原则相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2019年10月28日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月31日起至2019年10月30日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年二月四日
书 记 员 齐浩宇
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑75民终122号
上诉人（原审原告、反诉被告）孟现实，男，1956年11月1日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局，现住黑龙江省迎春林业局。
委托代理人葛桐嘉，黑龙江长锋律师事务所律师。
委托代理人孟庆团（与上诉人系父子关系），男，1983年7月1日出生，汉族，出租车驾驶员，现住黑龙江省虎林市迎春镇。
被上诉人（原审被告、反诉原告）赵明歧，男，1954年7月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省迎春林业局。
上诉人孟现实因与被上诉人赵明歧财产损害赔偿纠纷一案，不服迎春林区基层法院（2015）迎民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人孟现实及其委托代理人葛桐嘉、孟庆团，被上诉人赵明歧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月20日孟现实为防止他人饲养的蜜蜂与自己的蜜蜂争抢食物，在自家的蜂箱旁边的蜜糖盆中放入了敌敌畏，导致赵明歧饲养的49箱黑蜂陆续全部死亡，造成了严重的经济损失。
原审判决认为，本诉原告（反诉被告）孟现实诉本诉被告（反诉原告）赵明歧财产损害赔偿纠纷一案，争议的焦点在于孟现实向自己饲喂蜜蜂的食物中放入敌敌畏与赵明歧的蜜蜂死亡之间是否具有因果关系，围绕这一问题，双方进行了充分的举证和质证，通过审查各证据的证明力大小，原审判决认为二者是存在因果关系，理由在于通过专家意见的认定可以看出，敌敌畏对蜜蜂的“熏杀”影响是很大的，这一观点排除了公安部门鉴定所强调的“触杀”问题，即公安机关的鉴定只强调了死亡蜜蜂身体内及蜂板上的蜂蜜内不存在有毒物质，但不能排除药物熏杀作用导致蜜蜂死亡的可能性，可以认定赵明歧的蜜蜂死亡是与孟现实投入药物的行为有因果关系。对于死亡数量的认定，有迎春林业局多经局及于勇证明均能够证实，且庭审中，孟现实也认可了死亡蜜蜂是49箱这个事实。对于死亡蜜蜂的品种，孟现实否认是黑蜂，本院给其时间申请鉴定，但其逾期未申请，故对于辩解不予支持，认定死亡蜜蜂为黑蜂。对于死亡蜜蜂的价值，虎林市蚕蜂管理站予以了证明，尽管孟现实存有异议，但其异议不存在合理性及证据支持，故认定该证明可以作为计算死亡蜜蜂价值的标准。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决一、反诉被告（本诉原告）孟现实赔偿反诉原告（本诉被告）赵明歧49箱黑蜂死亡的损失计4.9万元，鉴定费1500元，照片冲洗费20元，住宿费60元，合计50580元，冲减孟现实已赔偿的2000元，尚需支付48580元，此款于本判决生效后10内自行给付；二、驳回本诉原告孟现实的诉讼请求。案件受理费1075元（其中，本诉受理费50元，反诉受理费1025元），由本诉原告孟现实承担。
孟现实向本院上诉称，2014年10月，上诉人孟现实为防止野蜜蜂在自家峰箱放置敌百虫农药，后被上诉人赵明歧声称家中蜜蜂被毒死，后经其他养蜂户劝说上诉人一次性给付2000元作为补偿。但是，赵明歧又发现自家蜜蜂大量死亡，通过迎春林区公安局调查发现，被上诉人家的蜜蜂大量死亡与放置敌百虫无关，故上诉人起诉要求退还2000元。
被上诉人赵明歧答辩称，孟现实在峰箱投毒后，赵明歧家蜜蜂大量死亡，一审判决认定由孟现实赔偿是正确的。
在本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。
基于对证据的分析与认定，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人在自家蜂场饲喂的蜂食中投放敌敌畏与被上诉人所养蜜蜂死亡之间是否存在因果关系。上诉人在自家峰场场投放含有敌敌畏的敌百虫药是勿庸置疑的事实。双方当事人均是蜂农，对于初期造成的损害后果一致达成了赔偿意见，即由上诉人孟现实给付被上诉人赵明歧2000元赔偿款。后期赵明歧家蜜蜂大量死亡，其原有的赔偿意见因对损失预判的重大误解，以反诉的方式撤销了原议定的赔偿意见。关于因果关系的确定，虽然迎春林业地区公安局的鉴定并未确定蜜蜂死亡原因，但是专家意见很明确认定敌敌畏对于蜜蜂的“熏杀”影响很大，“只要蜜蜂经过该药区域飞回蜂巢就会产生慢性中毒直至全部死亡。况且是在蜜蜂饲料（糖水）放入敌敌畏，而且是在箱外，外界此时蜜粉源稀少，极易造成蜜蜂去采集或在该药区内绕行飞翔，进而产生蜜蜂中毒现象。”根据死亡时间、距离与样品状态综合进行判断，可以认定赵明歧的蜜蜂死亡与孟现实投毒行为有因果关系。该证据具有客观性、真实性、合法性的特征，依法予以采信。上诉人关于专家意见并不客观的意见无反驳的证据证实，依法不予支持。上诉人孟现实应予赔偿被上诉人赵明歧49箱黑蜂死亡的损失。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元由上诉人孟现实承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 姜惠南
代理审判员 王一妃
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨永鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第23号
原告：梁某某，男，1977年2月23日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
被告：董某某，女，1985年2月1日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告梁某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，因原告梁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告梁某某承担。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 刘玉波
人民陪审员 许久红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吕振兴
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执328号
申请执行人吕子江，男，男，1950年3月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人张云宇，男，1966年11月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人穆棱市兴隆煤炭开发有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市，组织机构代码72688753-6。
本院在执行吕子江与张云宇、穆棱市兴隆煤炭开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 艳 丽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第755号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行。住所地双峰县永丰镇文星街。
法定代表人罗孟章，该行行长。
被执行人吴景新。
被执行人彭希亚。
被执行人彭迪伦，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被执行人吴景新、彭迪伦、彭希亚金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2013年3月26日作出的（2012）双民二初字第232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴景新、彭迪伦、彭希亚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行于2013年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人吴景新、彭迪伦、彭希亚按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴景新、彭迪伦、彭希亚的财产进行了查证：被执行人吴景新、彭迪伦、彭希亚无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴景新、彭迪伦、彭希亚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进�，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴景新、彭迪伦、彭希亚新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一五年六月二十八日
书记员 文 群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第755号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被执行人王成林，男，1972年1月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇信家村。
被执行人杨云利，男，1974年1月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇信家村。
在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人王成林、杨云利公证债权文书一案过程中，因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第755号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 诚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11983号
原告王伟华，男，汉族，1988年9月出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号。
负责人张庆铭。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告王伟华限期交纳诉讼费，原告王伟华在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王伟华自动撤回诉讼处理。
审判员 帅 明 禄
二〇一六年六月二十二日
书记员 �乔燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初768号
原告陶金河，男，汉族，1966年3月14日出生，人，个体工商户。
身份证号：×××.
被告李海忠，男，汉族，1974年4月7日出生，人，个体工商户。
身份证号：×××.
本院在审理原告陶金河诉被告李海忠买卖合同纠纷一案中，原告陶金河于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶金河的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶金河撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶金河负担。
审判员 张海霞
二〇一七年四月十七日
书记员 杨钰奇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3275号
原告福建惠安县惠尔利化工有限公司，住所地惠安县螺阳镇溪东路口。
委托代理人林景隆，系该公司职员。
被告陈金姐，女，住仙游县。
本院在审理原告福建惠安县惠尔利化工有限公司与被告陈金姐买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2014年6月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告福建惠安县惠尔利化工有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币一百一十六元，减半收取人民币五十八元，由原告福建惠安县惠尔利化工有限公司负担。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 倩
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第369号
原告：金某某，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：金英子，女，1959年12月4日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市朝阳街景阳委*组。
被告：具某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚北道
原告金某某与被告具某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人金英子到庭参加诉讼，被告具某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告具某某经他人介绍相识，并于2005年3月22日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告具某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告具某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告具某某经他人介绍相识，并于2005年3月22日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某某诉讼本院，要求与被告具某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告具某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告具某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告具某某离婚。
诉讼费用300元，由被告具某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告具某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年四月二十八日
书记员 全裕贞
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第345号
上诉人（原审原告）刘懿花，女，1976年2月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，农民，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）谭院生，男，1958年12月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，高中文化，农民，现住湖南省茶陵县。
委托代理人谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人刘懿花因与被上诉人谭院生身体权纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院于2015年4月22日作出的（2014）茶法民一初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘懿花、被上诉人谭院生及其委托代理人谢雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系屋前屋后的邻居，原告家房屋在前，被告家房屋在后，原告在自家屋后也就是被家屋前有一块菜土，双方为此块菜土多次发生争议。2013年12月6日上午，因原告用纱窗围菜土的时候围住部分双方存在争议的范围，被告之妻陈玉霞就和被告讲原告围起来的范围越界要烧掉原告的纱窗，此话刚好被在菜土种菜的原告听到，为此双方发生口角。争执过程中，被告之妻陈玉霞就拿着一个打火机作势去烧原告围菜土的纱窗，原告遂拿起手中的锄头用锄头把试图打掉被告之妻陈玉霞手中的打火机，锄头把打到了被告之妻陈玉霞的手背。由此造成原告与被告夫妇发生扭打，扭打过程中，被告用木桩打了原告，致原告受伤。2013年12月8日到2014年1月9日原告在茶陵县人民医院接受门诊治疗，花费治疗费6529.88元。2014年1月27日，被告向原告支付了赔偿款15000元。后原告所受伤害经株洲犀城司法鉴定所鉴定原告为轻伤，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定原告右侧第7-9肋骨骨折，评定为轻伤二级。2014年2月20日，株洲市湘江司法鉴定中心对原告伤残作出鉴定，认定原告伤情构成十级伤残；住院期间陪护一人，伤后全休90日。2014年8月4日，茶陵县检察院以被告犯故意伤害罪向茶陵县人民法院提起公诉，茶陵县人民法院于2014年10月17日判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。原告在诉讼过程中提起了附带民事诉讼后撤诉。被告对茶陵县人民法院判决不服向株洲市中级人民法院提起上诉，认为其只打了原告臀部没有打肋部。株洲中院于2015年2月9日作出裁定驳回上诉，维持原判。另查明，原告已婚，与其夫育有两子，长子罗英豪出生于2001年5月27日，次子罗祥豪出生于2003年7月28日。原告之母段外元出生于1938年5月6日，包括原告共育有两子三女。
原审认为，本案为身体权纠纷，原告损失应依法获得赔偿。本案的争议焦点是原告损失的确定及承担。原告的损失原审依法认定如下，1、医疗费12752.61元（住院治疗费6529.88元＋门诊治理费6222.73元）；2、误工费5779.97元（23441元/年÷365天×90天）；3、a、伤残赔偿金20120元（10060元/年×20年×10%），依法按照一审法庭辩论终结前上一年度统计数据计算伤残赔偿金；b、被扶养人生活费6619.84元[母亲段外元902.5元（9025元/年×5年÷5人×10%）＋长子罗英豪2369.06元（9025元/年×5.25年÷2人×10%）＋次子罗祥豪3348.28元（9025元/年×7.42年÷2人×10%）]；4、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；5、护理费2055.1元（23441元/年÷365天×32天）；6、鉴定费700元；7、交通费800元，根据原告住院治疗等情况，原审酌情认定800元；8、精神抚慰金3000元，综合本案案情原审酌情认定3000元。营养费没有事实依据原审不予支持；住宿费没有事实和法律依据原审不予支持；刑事上诉所产生的费用没有法律依据原审不予支持。原告单方面用纱窗围住有争议的土地引发了本案纠纷，在被告之妻试图用打火机烧掉纱窗时又首先采取暴力打掉被告之妻手中的打火机激化了矛盾；被告遇纠纷没有采取合理的措施处理纠纷，故意伤害原告身体。综合本案情况，原审酌情认定原告承担自身损失的40%，被告承担本案损失的60%。上述第1到7项损失共计49787.52元，由被告承担60%即29872.51元加上第8项精神抚慰金3000元，被告应向原告支付赔偿款32872.51元，核减被告已经支付15000元，还应支付17872.51元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，原审判决如下：一、被告谭院生在本判决书生效之日起十日内向原告刘懿花支付各项赔偿款合计人民币17872.51元；二、驳回原告刘懿花的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告刘懿花负担40元，被告谭院生负担10元。
一审宣判后，刘懿花不服，向本院提出上诉称，本案起因是被上诉人妻子故意起事端，上诉人超围的土地没有争议，原审对责任划分不当，请求查清事实，改判被上诉人谭院生承担本案全部责任。
被上诉人谭院生答辩称，打架的起因和过程在刑事申诉状上已经写得很清楚，上诉人所说完全是颠倒黑白，打架的起因是上诉人，上诉人应当承担一部分责任；被上诉人已经赔了1600元（有两次500元没有开收据），做到仁至义尽，没有能力也不愿意再赔偿；请求对上诉人的伤情重新鉴定。
双方在二审均未提交新证据。对一审证据的采信及事实的认定本院予以确认。
本院认为，本案系身体权纠纷。二审争议的焦点原审对责任责任划分是否恰当。根据纠纷发生后派出所对双方当事人做的询问笔录及现场人员证言，双方对纠纷的起因及矛盾的激化均有责任，结合打架的过程，原审对责任的划分处理恰当，本院予以维持。上诉人称其不应承担责任的事实和理由不成立，本院不予采纳。被上诉人的答辩理由没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘懿花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 廖文涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执471号
申请执行人:徐四月古，男，1973年3月13日出生，住开化县。
被执行人:张伟，男，1978年11月1日出生，住安徽省皖灵壁县。
申请执行人徐四月古与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2009）衢开马商初字第174号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月22日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力。截止2016年3月22日被执行人尚欠申请执行人14000元，案件诉讼费400元，执行费110元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执471号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年六月一日
代书记员 吾 倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3312号
原告：李利久，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：苏团结，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：黄彩芬，女，1977年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告李利久与被告苏团结、黄彩芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告李利久到庭参加诉讼，被告苏团结、黄彩芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李利久向本院提出诉讼请求：1、判令苏团结、黄彩芬立即偿还李利久借款本金60000元及其利息（按年利率的6%计算，自2016年9月7日计至实际还款之日止）；2、判令苏团结、黄彩芬承担本案受理费。事实和理由：苏团结因生意需要于2011年间共向李利久借款共计60000元，经李利久催讨苏团结均未偿还。上述借款发生在苏团结与黄彩芬的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，均负有向李利久偿还借款的义务。现李利久需要用钱而向苏团结、黄彩芬催讨，但苏团结、黄彩芬均未还款。
苏团结未作答辩。
黄彩芬未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2011年7月20日、2011年9月17日，苏团结因资金需要，向李利久分别借款50000元、10000元，并分别出具一份《借条》交由李利久收执。至今，上述借款均未返还。李利久于2016年9月27日诉至本院。
另查明，苏团结与黄彩芬系夫妻关系。
以上事实有李利久提供的《借条》二份、《婚姻证明》一份及法庭笔录等为证。
本院认为，苏团结向李利久借款60000元的事实，有李利久提供的由苏团结出具的二份《借条》加以证实，足以认定。《借条》未约定借款期间，应视为不定期借款合同。苏团结作为借款人，在李利久要求还款的前提下，应当偿还借款。因此，李利久请求苏团结偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于利息问题，二份《借条》均未载明利息，视为约定借款期间无利息。李利久请求的利息应当从起诉之日2016年9月27日开始计算。因此，李利久请求苏团结按年利率6%支付利息，本院予以支持，但利息应自2016年9月27日计算至本判决确定的还款之日止。借款发生在苏团结与黄彩芬的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，李利久请求黄彩芬共同偿还上述债务，于法有据，予以支持。苏团结、黄彩芬未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏团结、黄彩芬应于本判决生效之日起十日内偿还李利久借款60000元及其利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月27日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回李利久的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1300元及公告费，由苏团结、黄彩芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄建和
代理审判员 黄晓玲
人民陪审员 邱武勇
二〇一七年二月七日
代书 记员 陈丹雯
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初3312号原告：李利久，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。被告：苏团结，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：黄彩芬，女，1977年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告李利久与被告苏团结、黄彩芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告李利久到庭参加诉讼，被告苏团结、黄彩芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李利久向本院提出诉讼请求：1、判令苏团结、黄彩芬立即偿还李利久借款本金60000元及其利息（按年利率的6%计算，自2016年9月7日计至实际还款之日止）；2、判令苏团结、黄彩芬承担本案受理费。事实和理由：苏团结因生意需要于2011年间共向李利久借款共计60000元，经李利久催讨苏团结均未偿还。上述借款发生在苏团结与黄彩芬的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，均负有向李利久偿还借款的义务。现李利久需要用钱而向苏团结、黄彩芬催讨，但苏团结、黄彩芬均未还款。苏团结未作答辩。黄彩芬未作答辩。本院经审查认定事实如下：2011年7月20日、2011年9月17日，苏团结因资金需要，向李利久分别借款50000元、10000元，并分别出具一份《借条》交由李利久收执。至今，上述借款均未返还。李利久于2016年9月27日诉至本院。另查明，苏团结与黄彩芬系夫妻关系。以上事实有李利久提供的《借条》二份、《婚姻证明》一份及法庭笔录等为证。本院认为，苏团结向李利久借款60000元的事实，有李利久提供的由苏团结出具的二份《借条》加以证实，足以认定。《借条》未约定借款期间，应视为不定期借款合同。苏团结作为借款人，在李利久要求还款的前提下，应当偿还借款。因此，李利久请求苏团结偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于利息问题，二份《借条》均未载明利息，视为约定借款期间无利息。李利久请求的利息应当从起诉之日2016年9月27日开始计算。因此，李利久请求苏团结按年利率6%支付利息，本院予以支持，但利息应自2016年9月27日计算至本判决确定的还款之日止。借款发生在苏团结与黄彩芬的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，李利久请求黄彩芬共同偿还上述债务，于法有据，予以支持。苏团结、黄彩芬未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、苏团结、黄彩芬应于本判决生效之日起十日内偿还李利久借款60000元及其利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月27日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回李利久的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1300元及公告费，由苏团结、黄彩芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄建和代理审判员  黄晓玲人民陪审员  邱武勇二〇一七年二月七日代书 记员  陈丹雯附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00255号
原告：高琼，女，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
被告：邓卫，男，住安徽省舒城县。
原告高琼诉被告邓卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告高琼的委托代理人凤良刚到庭参加诉讼，被告邓卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高琼诉称：2012年2月21日，被告邓卫向原告借款30000元。后经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告邓卫立即归还该30000元借款。
经审理查明：2012年2月21日，被告邓卫从原告高琼处借取现金30000元，期限10天，并出具了该借款的借条，内容为“借高大姐现金叁万元（30000元），（10日内还），今借人：邓卫，2012.2.21”。没有借款利息的约定。
以上事实，有被告邓卫于2012年2月21日出具给原告高琼的借条佐证，足以认定。
本院认为：原告高琼与被告邓卫间属合法有效的民间借贷合同关系，自当日原告提供贷款时生效。双方约定借款期间为10天，被告应依约在该期间内返还，故本院对原告高琼要求被告邓卫立即归还借款30000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓卫欠原告高琼借款30000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费550元减半收取275元，由被告邓卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨梅红
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民二初字第00255号原告：高琼，女，1960年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。被告：邓卫，男，1968年12月31日出生，住安徽省舒城县。原告高琼诉被告邓卫民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告高琼的委托代理人凤良刚到庭参加诉讼，被告邓卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告高琼诉称：2012年2月21日，被告邓卫向原告借款30000元。后经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告邓卫立即归还该30000元借款。经审理查明：2012年2月21日，被告邓卫从原告高琼处借取现金30000元，期限10天，并出具了该借款的借条，内容为“借高大姐现金叁万元（30000元），(10日内还)，今借人：邓卫，2012.2.21”。没有借款利息的约定。以上事实，有被告邓卫于2012年2月21日出具给原告高琼的借条佐证，足以认定。本院认为：原告高琼与被告邓卫间属合法有效的民间借贷合同关系，自当日原告提供贷款时生效。双方约定借款期间为10天，被告应依约在该期间内返还，故本院对原告高琼要求被告邓卫立即归还借款30000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓卫欠原告高琼借款30000元，于本判决生效后五日内一次性付清。案件受理费550元减半收取275元，由被告邓卫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审判员 程 轲二〇一四年四月二十二日书记员 杨梅红
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初57号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人宋玉庆，男，1969年9月12日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，货车司机，户籍地山东省淄博市临淄区，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]45号起诉书指控被告人宋玉庆犯危险驾驶罪,于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人宋玉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2018年1月12日15时42分许，被告人宋玉庆饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，顺临淄区东齐村南东西路由西向东行驶至东齐村路段，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人宋玉庆血样中乙醇含量为142.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关以书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被�人宋玉庆醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人宋玉庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍材料等证据证实，被告人宋玉庆亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人宋玉庆无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人宋玉庆违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人宋玉庆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋玉庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十三日起至二○一八年三月二十二日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一八年三月一日
代理书记员 王一涵
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2529民初181号
原告:刘武，男，1956年4月21日出生，汉族，退休职工。
被告：姚玉河，男，1961年2月15日出生，汉族，正镶白旗海尔电器经销商。
被告：姚玉臣，女，1961年2月5日出生，满族，正蓝旗海尔电器经销商。
原告刘武与被告姚玉河、姚玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘武撤回起诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一八年四月四日
书记员 乌云嘎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2529民初181号原告:刘武，男，1956年4月21日出生，汉族，退休职工。被告：姚玉河，男，1961年2月15日出生，汉族，正镶白旗海尔电器经销商。被告：姚玉臣，女，1961年2月5日出生，满族，正蓝旗海尔电器经销商。原告刘武与被告姚玉河、姚玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘武撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇一八年四月四日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初321号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人谢建勇，男，1984年3月7日出生于湖北省枣阳市，住襄阳市襄州区。2015年12月18日因涉嫌犯非法经营罪被襄阳市公安局刑事拘留，当月31日被该局取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人谢建勇犯非法经营罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍和杜雷出庭支持公诉，被告人谢建勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日，被告人谢建勇经襄阳市襄州区工商行政管理局×工商所注册登记，在襄州区×镇经营××量贩店。12月17日，谢建勇驾驶鄂FE××××五菱面包车来到谷城县烟草专卖局，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从该局市场部经理李某处以每条56.8元价格购买红金龙（硬佳品）1000条、以88.8元每条价格购买红金龙（软精品）500条，合计金额101200元，约定次日付款。当日15时许，谢建勇驾车载卷烟返回至襄州区×镇时，被襄阳市樊城烟草专卖局工作人员查获。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，涉案的红金龙（黄佳品）、红金龙（精品）为真品卷烟。
上述事实，被告人谢建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、焦某的证言证实，公安机关出具的扣押物品、文件清单、拍照的扣押涉案的红金龙（黄佳品）、红金龙（精品）照片以及襄阳市樊城烟草专卖局出具的涉案物品清单、勘验笔录、先行登记保存通知书、卷烟真伪感官比对笔录和湖北省烟草产品质量监督检验站出具的鉴别检验报告、襄阳市樊城烟草专卖局卷烟价值确认单、涉案烟草专卖品价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建勇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖制品，情节严重，其行为构成非法经营罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。谢建勇庭审认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人谢建勇犯非法经营罪，判处有期徒一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、非法经营的卷烟1500条予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 肖一帆
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初428号
原告：云和县华泰制氧有限公司，住所地浙江省云和县。
法定代表人：张少华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周土旺（系该公司副总经理），男，1971年5月19日出生住浙江省龙泉市。
被告：浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县。
法定代表人：胡淑琴，系该公司负责人。
原告云和县华泰制氧有限公司与被告浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张少华及原告的委托诉讼代理人周土旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云和县华泰制氧有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款、利息（滞纳金）及赔偿金（违约金）27296元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是生产经营氧气等工业气体的企业，原告曾多次向被告提供氧气等工业气体。截止2015年1月25日，被告尚欠原告货款4738元。原、被告于2009年签订《协议》，协议第4条约定，货款每月底结算一次，结清后30天内甲方（被告）付清前一个月货款，逾期甲方（被告）应支付乙方（原告）每日1%（欠款）滞纳金，现按月利率2%计算，截止2017年3月25日的货款利息为2558元；协议第10条约定，违约方（被告）支付对方（原告）20000元赔偿金，以上三项合计27296元。此后，被告未向原告支付以上款项，遂成诉讼。
被告浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司答辩称：1、被告欠原告货款4738元属实；2、2015年2月10日，被告公司被政府拆除，造成被告公司被迫中断与原告公司的业务，由于是不可抗力因素造成，被告不应支付利息及赔偿金。
本院查明的事实如下：2009年3月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议》，协议主要内容如下：1、甲方保证长期使用乙方氩气等工业气体，合同期间不到其他厂家购买同类产品….3、乙方向甲方提供质优价廉的气体产品，价格不高于同县其他供应商的价格，产品价格根据市场行情由双方协商确定；4、货款每月底结算一次，结清后30天内甲方付清前一个月货款，逾期甲方应支付乙方每日1%（欠款）滞纳金。6、因甲方使用不当造成气瓶瓶阀及配件使用损坏，乙方负责修理或调换，按市场价向甲方收取合理费用….9、本合同长期有效，如因不可抗拒因素造成无法履行，则本合同自然失效；10、违约方应支付给对方贰万元违约金….经原、被告双方结算，截止2015年1月25日，被告尚欠原告货款4738元。
另查明，2015年2月6日，景宁畲族自治县住房和城乡建设局、景宁畲族自治县国土资源局向被告浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司发出《限期拆除通知书》，要求被告于2015年2月12日前将擅自违建的厂房自行拆除。
本案的争议焦点有：1、被告是否要按合同约定支付滞纳金；2、被告是否要按合同约定支付违约金20000元。
关于争议焦点1，本院认为，合同当事人应按合同约定全面履行合同义务，原、被告在《协议》中约定，逾期甲方（被告）应支付给乙方（原告）每日1%的滞纳金，现原告要求被告按年利率24%支付滞纳金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限”，故，对原告要求被告按年利率24%支付滞纳金，本院依法予以支持。经计算，从2015年1月25日至2017年3月25日期间的滞纳金为2464元。
关于争议焦点2，原告认为，由于被告违建厂房被政府拆迁导致双方的合同终止，造成原告损失，原告要求被告支付违约金20000元。本院认为，首先，违约金旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，补偿性是其主要属性，违约金应当以实际损失（包括逾期付款利息损失和其他损失）为基础，现原告并未就被告逾期付款所造成的其他损失提供举证证明责任，应承担举证不能的法律后果；其次，原、被告自2009年3月1日签订协议以来，原告按约给被告提供工业气体，被告也如期付款，直到2015年2月被告公司的厂房被拆除，导致原、被告之间的合作关系被迫终止，被告没有终止合同的主观故意；最后，原、被告在合同中既约定了滞纳金，又约定了违约金20000元，现原告已按月利率20‰主张逾期付款利息损失，又主张违约金20000元，而且违约金已明显高于实际损失。综上，本院认为，应以实际损失为基础，结合合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则，对原告主张违约金20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，原告的诉讼请求的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云和县华泰制氧有限公司货款4738元及滞纳金2464元；
二、驳回原告云和县华泰制氧有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元，减半收取241元，原告云和县华泰制氧有限公司负担177元，被告浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷丽燕