wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）吉中执字第199号
申请执行人吉林市金煜物资经销处，住所地吉林市昌邑区哈达大街**号。
法定代表人李淑梅，经理。
被执行人吉林市大丰建筑工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街7号。
法定代表人曲凯军，总经理。
申请执行人吉林市金煜物资经销处与被执行人吉林市大丰建筑工程有限责任公司房屋买卖纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2005年11月4日作出（2005）昌民二初字第421号民事判决，判决内容为：一、被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司给付原告贷款249，644元；二、被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司承担利息损�41，977元（自2002年9月1日至2005年10月31日按年利率5.31%计算，以后利息继续计算至款付清止）；三、以上一、二项合计291，621元于判决生效后10日内付清；四、被告吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司不承担责任。案件受理费6，880元，其它诉讼费100元均由被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司负担。本判决发生法律效力后，于2006年12月4日由本院提级执行。
此案进入执行程序后，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，本院穷尽执行手段也暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2005）昌民二初字第421号民事判决终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 姚文秀
代理审判员 吴 凯
二〇一二年三月十九日
书 记 员 于锌红
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第356号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陆勤福。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告陆勤福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告陆勤福的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年三月三十日
书记员 李 慧
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终635号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市。
负责人：赵汉杰，职务经理。
委托诉讼代理人：周超，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王蒙，1984年8月14日出生，现住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保大庆分公司）因与被上诉人王蒙保险合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保大庆分公司的委托诉讼代理人周超，被上诉人王蒙的委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保大庆分公司上诉请求：1、撤销原判，改判人保大庆分公司不承担王蒙车损险保险赔偿金258300元；2、一二审诉讼费用由王蒙负担。事实和理由：案涉车辆发生交通事故后，王蒙自行委托鉴定机构对案涉车辆进行了车损鉴定，鉴定时没有通知保险公司人员到场，程序违法，现人保大庆分公司申请对案涉车辆的车损进行重新鉴定。
被上诉人王蒙辩称，人保大庆分公司没有提供证据证实鉴定结论书有错误，该鉴定结论应作为认定事实的依据。
王蒙向一审法院起诉请求：1、要求人保大庆分公司赔偿王蒙损失共计258300元（包括车辆损失234700元、评估费5000元、施救费18600元）；2、诉讼费用由人保大庆分公司承担。
一审法院认定事实：王蒙所有的挂重型半挂牵引车挂靠在绥化市龙跃运输有限公司名下，并以挂靠公司名义在人保大庆分公司投保机动车损失保险（主车限额238000元、挂车限额75000元）及不计免赔。2016年12月7日，王蒙雇佣的司机陈亮驾驶挂重型半挂牵引车行驶至黄石高速公路黄骅方向110公里+485米处时，与案外人杨伟朋驾驶的挂欧曼牌重型半挂牵引货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧洲支队献县大队作出道路交通事故认定书，认定：陈亮承担此起事故的全部责任。事故发生后，王蒙支付施救费共计18600元，评估费5000元。王蒙所有的解放牌半挂牵引车经黑龙江钰航价格评估有限公司对其损失修复费用进行价格评估，结论为：评估对象在评估时点2015年12月14日修复费用合计人民币贰拾肆万零柒佰元整（￥240700.00元），此价格含残值6000元。关于王蒙主张的车辆损失数额，有其提供的黑龙江钰航价格评估有限公司作出的价格评估意见书予以佐证，证实王蒙所有的解放牌半挂牵引车因本次事故的修复费用为234700元（240700元-残值6000元），人保大庆分公司对评估意见书的真实性无异议，故对评估意见书的真实性予以确认。关于王蒙主张的施救费，其提供了施救费票据两张，人保大庆分公司虽对数额有异议，但未提供证据证实其主张，且王蒙提供的系专业票据，故对施救费票据的真实性予以确认。一审法院认为，人保大庆分公司承认王蒙在本案中主张的事实，故对王蒙主张的事实予以确认。本案中，王蒙所有的挂重型半挂牵引车在人保大庆分公司投保机动车车辆损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故人保大庆分公司应按合同约定赔偿王蒙的合理损失。人保大庆分公司提出王蒙车辆系贷款车辆，该理赔款第一受益人应为大庆市日昇昌融资担保有限公司，因王蒙已提供被保险人绥化龙跃运输有限公司及大庆市日昇昌融资担保有限公司出具的证明，证实王蒙车辆还贷情况正常，被保险人绥化龙跃运输有限公司同意将理赔款直接支付王蒙，故王蒙的诉讼主体并无不当。关于王蒙诉求的车辆损失数额，有其提供的评估报告予以佐证，人保大庆分公司对价格评估报告有异议，并申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，王蒙委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，且人保大庆分公司亦未提供证据证实原鉴定存在瑕疵，故对黑龙江钰航价格评估有限公司作出的价格评估意见书予以认定，王蒙的车损为234700元（即240700元-残值6000元），并依据上述法律规定，对人保大庆分公司重新鉴定的申请不予准许。关于王蒙诉求的施救费18600元，有其提供的票据在卷证实，人保大庆分公司虽抗辩称施救费票据未记载里程数，无法证实其合理性，亦不能排除包含货物及挂车的施救费用，但未提供证据证实自己的主张。王蒙所有的车辆主、挂车均在人保大庆分公司投保车辆损失险，且施救费票据中载明的施救费用，故对其抗辩不予采信。因施救费用系人保大庆分公司的赔付范围，亦未超出赔付限额，故王蒙的诉讼请求符合法律规定，予以支持。人保大庆分公司抗辩称其不应承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，对人保大庆分公司的该抗辩意见不予采纳。综上所述，王蒙合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王蒙各项损失共计258300元（包括车辆损失234700元、施救费18600元、评估费5000元）。案件受理费5175元，减半收取2588元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。
本院认为，关于案涉车辆损失是否应进行重新鉴定的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，人保大庆分公司无证据证实该鉴定结论确有错误，故本院对其要求重新鉴定的请求不予准许，该鉴定结论可作为确定案涉车辆损失的依据，人保大庆分公司主张原判判令其给付的案涉车辆损失过高，应对车辆损失重新鉴定的上诉请求缺乏证据支持，本院不予支持。
综上所述，人保大庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5174元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 丽
审判员 王春光
审判员 于成林
二〇一七年七月十二日
书记员 孙 月
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第194号
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：周俊才，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：曾惠容，女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市中区。
被执行人：向国建，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：曾庆刚，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2103号民事判决书，于2015年3月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周俊才、曾惠容应偿还申请执行人借款本金6万元及利息（截止2014年5月28日差欠利息为11823.58元，从2014年5月29日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，以6万元为基数，按照月利率9.990833‰上浮50%计算利息，同时，从2014年5月29日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，以11823.58元为基数按照月利率9.990833‰上浮50%计算复利），并承担律师费2000元；被执行人向国建、曾庆刚对上述款项承担连带保证责任；案件受理费823元，由周俊才、曾惠容、向国建、曾庆刚负担。
执行中，本院依职权对被执行人周俊才、曾惠容、向国建、曾庆刚的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法查封了登记在被执行人向国建、谢小容名下位于乐山市市中区滨江路北段的房屋（合同编号：2014100900028）一套及登记在被执行人向国建名下的川LL00**号小型面包车一辆、登记在被执行人曾庆刚名下的川LU16**号轻型普通货车一辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因申请执行人不能提供上述查封车辆去向的线索，上述查封财产暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年六月二日
书记员 刘 兵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第726-1号
申请执行人辜妃波。
被执行人深圳市嘉盟电业制品有限公司。
法定代表人刘楚君。
申请执行人辜妃波与被执行人深圳市嘉盟电业制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）2488号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市嘉盟电业制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李逊
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终42号
上诉人（原审起诉人）：刘兴荣，女，1958年10月12日出生，汉族，住河南省。
上诉人刘兴荣因不服洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘兴荣上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。市、区领导的话激励着人们，为了响应党的号召，支持中小企业搞建设，人们纷纷将自己的血汗养老钱出借到全顺铜业中。2013年1月6日，新乡市人大主任、市长、主管金融的市长参加了全顺铜业首期投产仪式，主管全市金融的市长，又是政府打击非法集资办公室主任，多次来企业谈工作，均未指出全顺铜业借款是非法的，说明政府是支持的。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障，政府网站发出的信息绝非虚假广告。2011年9月30日，新乡市政府宣传部长亲自为李全顺《爱民村官》电影开机揭镜，河南省委办公厅处长担任主编，号召全市党员、干部向李全顺学习，是市里树起的讲诚信的头号样板人物。数年来，党刊、报纸、政府公报和各种媒体不断宣传全顺各种事迹，在市委、市政府不断的高度宣传下，老百姓相信了政府，把自己一生的血汗钱和养老钱出借给了李全顺的铜业和线材。以上事实，足以说明是政府的行为引导群众把钱借给了李全顺，现在政府不敢担当，明明是李全顺给群众打的借款条，硬说是非法集资，在全顺事件中2万多个家庭无法要回借款。综上所述，新乡市人民政府的种种不适当、乱作为、不敢担当，甚至不负责的违法行为，造成了起诉人的巨大经济损失。请求依法撤销一审裁定，判决新乡市人民政府赔偿相应的经济损失并承担本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。刘兴荣一审的诉讼请求为确认新乡市人民政府对全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 婉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第154号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人魏某某，男，1971年4月8日出生，汉族，无业。2013年7月11日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年7月18日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉公诉（2013）138号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年5月1日20时许，被告人魏某某与受害人安某某在曹妃甸区柳赞镇蚕沙口村妈祖庙东侧一小吃部内吃饭时，受害人安某某与被告人魏某某因言语不和发生纠纷，被告人魏某某用小吃部内的板凳将受害人安某某头部砸伤。经河北省唐山市公安局物证鉴定所鉴定，受害人安某某的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人魏某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2013年5月1日20时许，被告人魏某某与受害人安某某在曹妃甸区柳赞镇蚕沙口村妈祖庙东侧一小吃部内吃饭时，受害人安某某与被告人魏某某因言语不和发生纠纷，被告人魏某某用小吃部内的板凳将受害人安某某头部砸伤。经河北省唐山市公安局物证鉴定所鉴定，受害人安某某的伤情为轻伤。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：被害人安某某的陈述；证人张某某、刘某某、汪某某的证言；河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及现场图；辨认笔录；接受刑事案件登记表、抓获材料、羁押证明、曹妃甸区公安局柳赞边防派出所案件说明、伤情照片、户籍证明等书证予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人魏某某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 莉
代理审判员 于海光
代理审判员 张路晗
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王錾淞
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第156号
原告聂波，男，1981年6月2日出生，汉族，居民。
委托代理人陈建明，湖南五溪律师事务所律师。
被告朱寿伟，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，广东省廉江市和寮镇良岸村人。
委托代理人殷学斌，湖南指南律师事务所律师。
被告通道福乐多农牧发展有限公司。
法定代表人柯丽珊，该公司董事长。
委托代理人殷学斌，湖南指南律师事务所律师。
委托代理人柯海雁，女，1970年1月13日出生，汉族，居民，广东省廉江市和寮镇良岸村人。
原告聂波与被告朱寿伟、通道福乐多农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，经原告聂波申请，本院依法对被告通道福乐多农牧发展有限公司的财产采取了诉讼保全措施。本院依法由审判员ＸＸ强担任审判长，与人民陪审员李武军、杨思组成合议庭，于2015年6月4日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告聂波的委托代理人陈建明、被告朱寿伟及其委托代理人殷学斌、被告通道福乐多农牧发展有限公司的法定代表人柯丽珊及其委托代理人殷学斌、柯海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂波诉称，被告朱寿伟从2013年起先后向原告借款共计160万元，用于通道福乐多农牧发展有限公司的厂房建设和流动资金，并由通道福乐多农牧发展有限公司提供担保。借款到期后，原告多次向被告催收和协商均未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款160万元及其利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告聂波的身份证复印件1份，复印件与原件经核对无异，拟证明原告主体资格适格；
2、朱寿伟于2013年6月16日出具的《借条》复印件1份，复印件与原件经核对无异，拟证明被告朱寿伟向原告聂波借款160万元，约定借款期限为1年，月息为30‰的事实；
3、《担保协议》复印件1份，复印件与原件经核对无异，拟证明被告朱寿伟向原告聂波借款160万元，被告通道福乐多农牧发展有限公司于2014年6月16日为借款提供担保的事实。
在本院主持下，被告朱寿伟、通道福乐多农牧发展有限公司对上述证据进行了质证。被告朱寿伟、通道福乐多农牧发展有限公司对原告提交的上述证据均没有异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据均具备证据效力，且证明的内容与庭审时查明的事实相符，能够证明案件真实情况，可以作为定案依据，本院予以采信。
被告朱寿伟未予书面答辩。
被告通道福乐多农牧发展有限公司未予书面答辩。
被告朱寿伟、通道福乐多农牧发展有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上认定的证据，本院经审理查明以下事实：
2013年6月16日，被告朱寿伟向原告借款160万元，用于通道福乐多农牧发展有限公司的厂房建设和流动资金，约定借款月利率为30‰，借款期限1年。2014年6月16日，通道福乐多农牧发展有限公司为该笔借款提供担保，对借款本息自愿承担还款连带责任。到期后，被告朱寿伟未按期偿还借款。原告遂诉至本院，请求依法判令被告朱寿伟立即偿还原告借款160万元及其利息，被告通道福乐多农牧发展有限公司承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。经原告聂波申请，本院于2014年12月10日依法查封被告通道福乐多农牧发展有限公司在通道侗族自治县县溪镇土溪村六组的养猪场所有的房产、机械设备和配套设施及存栏的母猪、种猪、猪崽等财产。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告朱寿伟因通道福乐多农牧发展有限公司厂房建设和缺少流动资金向原告聂波借款，原告聂波依约向被告朱寿伟出借了资金，被告朱寿伟也以借款人的身份亲笔签名向原告出具了《借条》，双方借贷意思表示真实，民间借贷合法有效，该笔借款应由被告朱寿伟向原告聂波偿还。被告通道福乐多农牧发展有限公司自愿为被告朱寿伟向原告聂波借款160万元作担保，在被告朱寿伟不按时偿还债务的情况下，被告通道福乐多农牧发展有限公司应承担连带还款责任。故原告聂波要求被告朱寿伟归还借款160万元及其利息，由被告通道福乐多农牧发展有限公司承担连带责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。经本院核实，原告聂波与被告朱寿伟约定每月的利息明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对高出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告朱寿伟于本判决生效后90日内归还原告聂波的借款本金人民币160万元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款1至3年基准利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告通道福乐多农牧发展有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如被告朱寿伟、通道福乐多农牧发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币20784元，诉讼保全申请费5000元，共计25784元，由被告朱寿伟、通道福乐多农牧发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 李武军
人民陪审员 杨 思
二〇一五年六月八日
代理书记员 龙海波
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第156号
原告赵进义，男，汉族，干部。
被告甘肃洮阳建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵涵冰，该公司经理。
被告杨天荣，男，汉族，农民。
委托代理人杨小龙，男，汉族，农民，系杨天荣之子。
原告赵进义与被告甘肃洮阳建筑安装工程有限公司（以下简称洮阳公司）、杨天荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告杨天荣委托代理人杨小龙到庭参加诉讼，被告洮阳公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月，被告洮阳公司因没钱支付通渭县平襄镇卫生院综合楼工程的工资，由其项目负责人杨天荣向原告借款22万元，约定月利率1.5%，过完年后立即归还。借款到期后，经原告催要，被告于2011年6月5日向原告归还10万元，约定其中52800元支付到期利息，47200元归还本金。此后，经原告多次催收，被告拒不支偿还，现请求二被告归还原告借款本金172800元，截止2014年11月5日的利息106272元，以及从2014年11月5日至还清之日的利息，
原告向本院提交如下证据：
1．借条一份，证明2010年2月5日，被告杨天荣因平襄卫生院综合楼工程支付工人工资向原告借款22万元，月息1.5％。2011年6月5日还款100000元，其中52800元付利息，47200元还本金。现尚欠本金172800元的事实。
2．证人孙仪泽的证言一分，证明当时孙仪泽任平襄镇卫生院院长，洮阳公司承建平襄镇卫生院综合楼，2010年2月，洮阳公司平襄镇卫生院综合楼项目负责人杨天荣无钱支付工人工资，经孙仪泽介绍由原告向被告借款22万元，用于支付工人工资，由杨天荣向原告出具欠条的事实。
被告杨天荣对原告所举证据无异议。
被告洮阳公司未提出答辩。
被告杨天荣辩称，借款属实，因近年所干工程大量拖欠工程款，故拖欠至今。
经审理查明，2010年2月5日，被告洮阳公司因承建通渭县平襄镇卫生院综合楼缺乏资金，经当时平襄镇卫生院院长孙仪泽介绍，原告与被告洮阳公司通渭县平襄镇卫生院综合楼项目部负责人杨天荣达成协议，由原告向洮阳公司通渭县平襄镇卫生院综合楼项目部借款22万元，月利率1.5％，用于支付工人工资，过完当年春节后立即偿还。原告于当日向杨天荣付款22万元，杨天荣向原告出具了欠条。到期后，经原告催收，被告杨天荣于2011年6月5日向原告偿还利息52800元本金47200元，共计10万元，后经原告多次催收，被告推诿不付，故酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间债权债务成立，被告所欠原告债务应当清偿，并按约定承担利息，因该款用于支付被告洮阳公司所欠工人工资，杨天荣向原告出具欠条，故洮阳公司和杨天荣应互负连带责任清偿所欠原告本金及利息，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告洮阳公司、杨天荣互负连带责任共同清偿原告赵进义借款本金172800元、利息106272元以及从2014年11月6日至还清之日的利息（利率按月息1.5％计算），限判决生效后立即履行。
案件受理费7006元，由被告杨天荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨子江
审 判 员 王亚龙
人民陪审员 景维岐
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘军军
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第156号
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。
法定代表人华丕元，任行长。
委托代理人李学坤，男，现年46岁。
被告普家有，男，现年39岁。
被告李玉光，男，现年40岁。
被告李玉雄，男，现年43岁。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告普家有、李玉光、李玉雄借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告农行通海支行特别授权代理人李学坤到庭参加诉讼，被告普家有、李玉光、李玉雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行通海支行请求：1、判令被告普家有偿还原告借款本金人民币4837.65元及利息（其中，2011年11月24日起至2012年11月23日的利息按年利率7.216%计付；2012年11月24日起至实际付款日止的逾期利息按年利率9.3808%计付），利随本清；2、判令被告李玉雄、李玉光对上列第一项诉讼请求的本息承担连带清偿责任。
被告普家有、被告李玉光、被告李玉雄未提交答辩意见及证据材料。
原告针对其诉讼请求，向本院提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份；三被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份；贷款申请表、《最高额担保个人借款合同》、记账凭证、中国农业银行金穗穗农卡（卡号6228411920092427114）、债务逾期催收通知书各一份。
上述证据系书证，且在举证期限内提交，证据之间能能够完整印证借款的过程及借款发生逾期等事实的客观性，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性，予以认定。
根据原告的陈述及本院认证的上述证据，本院认定本案的事实如下：2009年5月6日，被告普家有向原告农行通海支行申请借款10000元用于农业周转，被告李玉光、被告李玉雄自愿为其提供保证担保。2009年6月20日，原告农行通海支行与借款人普家有、担保人李玉光、担保人李玉雄签订合同编号为53119200900073558的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款期限自2009年6月20日起至2012年6月20日止，借款人可以在人民币10000元的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年12月20日；在上述期限内和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率在每笔借款发放之日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，每笔借款利率以借款凭证记载的为准，执行该利率直至借款到期日；贷款人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户6228411920092427114内。借款人应在借款期限届满时在该帐户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该帐户中划收借款本息；借款人按照本合的约定取得和使用借款，按时足额还本付息；若借款人未按合同期限偿还借款本金的，则从逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；一次性还款的保证期间为借款到期日起二年。分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、保管费、处置费等；本合同项下借款同时存在两上以上担保人的，各担保人对本合同项下的借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或各个担保人承担担保责任；保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款处开立的帐户中划收。2011年11月23日，普家有按上述合同约定的方式，第五次向原告农行通海支行贷款5000元。被告普家有在当日原告出具的记帐凭证上签字确认：交易类型自助循环贷款放款、贷款金额5000元、贷款用途农业生产经营、贷款日期2011年11月23日、到期日期2012年11月23日、正常利息7.216%、超期利息9.3808%、计息还款方式利随本清。借款期限届满，原告农行通海支行从被告普家有在农行支行开立的帐户上扣收借款本金162.35元，尚欠的借款本金4837.65元及利息至今未付，原告农行通海支行向被告方催收未果，诉至本院，要求被告方支付尚欠的借款本息。
本院认为，原告农行通海支行与被告普家有签订的借款合同，与被告李玉光、被告李玉雄签订的保证合同，系合同双方的真实意表示，且未违反法律的强制性规定，系合法、有效的合同，合法有效的合同应当履行。原告农行通海支行已履行交付借款本金的合同义务，被告普家有应向原告履行到期还本付息的合同义务，到期未还本付息时还应承担支付逾期利息的违约责任。因此，对于原告要求被告普家有偿还借款本金人民币4837.65元及利息（其中，2011年11月24日起至2012年11月23日的利息按年利率7.216%计付；2012年11月24日起至实际付款日止的逾期利息按年利率9.3808%计付）的诉讼请求，本院予以支持；本案的借款发生于合同约定的自助循环借款期间，保证人承担保证责任的期间为每期还款日起两年，故原告向保证人李玉光、李玉雄主张保证责任，未逾合同约定的保证期间，本院予以支持。被告普家有、李玉光、李玉雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告普家有于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金本金人民币4837.65元及利息（其中，2011年11月24日起至2012年11月23日的利息按年利率7.216%计付；2012年11月24日起至实际付款日止的逾期利息按年利率9.3808%计付），利随本清；
二、由被告李玉光、李玉雄对上述还款责任承担连带清偿责任。被告李玉光、李玉雄承担连带清偿责任后，有权向被告普家有进行追偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普家有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘焕玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 颜 慧
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00069号
申请执行人吕永年。
被执行人潘布洪。
申请执行人吕永年依据本院（2013）白民初字笫000517号民事判决书于2014年4月21日，向本院申请执行。请求被执行人潘布洪给付赔偿款201339.87元。
经执行调查查明，宣判后潘布洪即己外出。其在各金融机构无存款，无车辆，无工商和股权投资登记，无债权。2013年1月14曰（本案诉讼前），潘布洪与其妻涂智丽离婚，一子潘小虎（9岁）由潘布洪抚养教育。兄潘布根50岁，先天呆痴，随潘布洪生活。现潘布洪身患糖尿病，椎间盘突出，肾结石，肾积水等病，系农村一类低保户。潘布洪仅在城关镇幸福村六组山上有三间两层砖混结构房屋一栋，是其家庭唯一住房，现其母柯玉华及兄潘布根居住在内。上述查明事实，经公开听证，申请执行人无异议。鉴于本案实际情况，我院己多次向白河县委，县政府等有关部门专题报告，反映案件执行情况及申请执行人的实际困难，申报司法救助，申请执行人亦数次到县委，政府有关部门信访请求解决。县委，政府高度重视，召开县长办公会听取了我院执行情况汇报，同意按国家司法救助标准－次性救助146559元，通过向申请执行人做工作，申请执行人表示同意由政府一次性给予司法救助150000元，余款放弃执行。经我院再次向政府补充报告，考虑到本案的特殊情况，请求追加救助资金3441元，政府己同意按我院申报的司法救助数额150000元－次性全额拨付，申请执行人债权全额受偿后，通过司法救助筹措的资金由人民法院在被执行人潘布洪有可供执行的财产时，依职权恢复执行，执行完毕后返还财政。
本院认为，被执行人潘布洪无可供执行的财产，人民法院己穷尽执行措施，未能全部实现申请执行人的执行请求，可以认定被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案执行。申请执行人尚未实现的执行请求己申报司法救助，待政府司法救助资金拨付到位后直接交付申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00069号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 吴侦顺
二0－四年九月二十五日
书记员 岳桂兴
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更124号
罪犯昝宏斌，男，1973年10月8日出生，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2016年1月20日作出（2015）城刑初字第356号刑事附带民事判决，以被告人昝宏斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带赔偿107499.99元（已赔），刑期自2015年1月3日至2019年1月2日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯昝宏斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯昝宏斌共获监狱表扬3次，余72分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯昝宏斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年五月十五日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更124号罪犯昝宏斌，男，1973年10月8日出生，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2016年1月20日作出（2015）城刑初字第356号刑事附带民事判决，以被告人昝宏斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带赔偿107499.99元（已赔），刑期自2015年1月3日至2019年1月2日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯昝宏斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯昝宏斌共获监狱表扬3次，余72分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯昝宏斌减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年五月十五日书记员银秀云
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第51号
罪犯孙建敏，男，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年一月九日作出（2014）苏刑初字第6号刑事判决，认定被告人孙建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯孙建敏减去至2015年4月23日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯孙建敏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯孙建敏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建敏减去至2015年4月23日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4185号
原告：张纹强，男，1979年1月29日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：栾玉梅，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：龙口市人民医院。
法定代表人：姜毅，任院长。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
主要负责人：马吉凯，任经理。
委托诉讼代理人：林棵鹏，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郝杰，山东南山律师事务所律师。
原告张纹强与被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人保公司）、龙口市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纹强的委托诉讼代理人栾玉梅、被告人保公司的委托诉讼代理人郝杰、被告龙口市人民医院的委托诉讼代理人马爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纹强向本院提出诉讼请求：1、车损230363元、施救费500元、评估费25000元，合计255863元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日，丁广明驾驶被告龙口市人民医院所有的鲁Ｆ×××××号专用客车由东向西行至264省道小荷百村路处，违反信号灯指示，与由北向南行驶孙显波驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，后小客车又与路南罗红林驾驶的停车待行的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，造成三车损坏，致罗红林受伤。孙显波所有的鲁Ｙ×××××号车在事故发生后卖给原告，并同意由原告主张赔偿。经龙口市公安局交通警察大队认定，丁广明负事故全部责任，孙显波无事故责任，罗红林无事故责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告龙口市人民医院辩称，事故发生属实，对交警部门的认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），原告的全部损失都应该由被告保险公司承担。评估费是为了查明损失程度合理的必要的费用，也应该由保险公司承担。
被告人保公司辩称，本案涉及三车相撞，交强险限额内的赔偿额，由两个三者车共同分配，另一无责车鲁Ｆ×××××应在交强险无责任限额内赔偿鲁Ｙ×××××车。评估费不承担。要求张伟娜出庭，以查明张纹强是否具有诉讼主体资格。要求原告提供购车发票，以证明其涉案车辆的价格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告人保公司承保鲁Ｆ×××××号车交强险及商业三者险50万（不计免赔）、丁广明系在履行职务行为过程中发生交通事故等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月25日16时许，丁广明驾驶被告龙口市人民医院所有的鲁Ｆ×××××号专用客车由东向西行至264省道小荷百村路口处，违反信号灯指示，与由北向南行驶孙显波驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，后小客车又与路南罗红林驾驶的停车待行的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，造成三车损坏，致罗红林受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，丁广明负事故全部责任，孙显波、罗红林无事故责任。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｙ×××××号车的损失修复价值进行评估，评估意见为：鲁Ｙ×××××号车在鉴定基准日的车损失修复价值（扣除维修残值后）为230363元，评估费25000元，由原告张纹强预交。
另查明，孙显波与张伟娜系夫妻关系，鲁Ｙ×××××号轿车的登记车主为张伟娜。事故发生后，孙显波将鲁Ｙ×××××号车卖给原告张纹强，张伟娜对此表示认可并同意由原告张纹强向被告主张权利。
本院认为，丁广明驾驶机动车与孙显波驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。丁广明驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告人保公司投有交强险及商业三者险50万元，且承担全部事故责任，因此被告人保公司应在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告人保公司主张原告应提交维修发票，本院认为根据山东浩源价格评估有限公司出具的评估结论，原告的车辆损失数额是具体、明确的，在被告人保公司没有证据推翻该评估结论的情况下，对该评估结论本院予以采信。原告所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，不属于保险公司赔偿范围，且丁广明系履行职务行为，因此其支付的评估费25000元，应由被告龙口市人民医院承担。根据上述事实与证据，本院认定原告张纹强因本次交通事故产生的损失为：车损230363元、施救费500元，合计230863元，本次事故系三方事故，应扣除鲁Ｆ×××××号车方应承担的无责赔付限额100元，交强险限额内为该车预留50%的赔偿限额，即由被告人保公司在交强险限额内承担车损1000元，在商业三者险限额内承担车损229263元、施救费500元；以上合计人民币230763元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张纹强因本次交通事故产生的车损、施救费等经济损失共计人民币230763元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告龙口市人民医院在交强险及商业三者险限额外赔偿原告张纹强评估费25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张纹强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，由原告张纹强承担2元，由被告龙口市人民医院承担5136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 王祺
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第89号
申请执行人柴爱兵，男，生于1967年8月5日，汉族。
被执行人张现军，男，生于1988年10月24日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月29日作出的（2012）内民三初字第49号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张现军的银行存款12700元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 刘军伟
审判员 崔军胜
二〇一四年四月九日
书记员 吕振江
四川省内江市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）内执字第89号李炜：本院于2014年3月6日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共2745股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，该案已执行完毕，特做结案处理。特此通知。二〇一四年三月八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1212-2号
申请执行人贵港市东大洋混凝土有限公司，住所地贵港市大圩镇中西村（南梧公路北面）。
法定代表人邓炳健，总经理。
被执行人黄伟建，男，1971年9月18日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人贵港市东大洋混凝土有限公司依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年8月5日作出（2015）港北民初字第1619号民事判决，申请执行其与被执行人黄伟建买卖合同纠纷一案，本院已于2015年10月30日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄伟建相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有可供执行的财产；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，被执行人黄伟建在原居住地无生产经营收入来源和债权，且去向不明。本院已于2016年5月9日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第1212号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为140334元（含诉讼费2255元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年五月九日
书 记 员 蓝 天
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终726号
上诉人（原审原告）：南通飞雅特工贸有限公司，住所地海安县。
法定代表人：许友华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张云琴，女，该公司会计。
委托诉讼代理人：董永斌，江苏义科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢克旺，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王纪宏，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
上诉人南通飞雅特工贸有限公司因与被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初2136号民事判决；
二、本案发回江苏省海安县人民法院重审。
上诉人南通飞雅特工贸有限公司交纳的二审案件受理费30334元予以退回。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一七年十月三十日
书 记 员 沈媛媛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00244号
原告马东生，男，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人孙丹，北京市京联律师事务所律师。
被告锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王野，该公司总经理。
委托代理人赫莹莹，该公司副总经理。
被告李晶磊，男，汉族，锦州建筑安装有限责任公司项目经理，住锦州市凌河区。
原告马东生诉被告锦州建筑安装有限责任公司、李晶磊装饰、装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭滢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东生及其委托代理人孙丹、被告锦州建筑安装有限责任公司的委托代理人赫莹莹、被告李晶磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马东生诉称，2012年5月，原告与第一被告口头协商，由原告承接其承建的位于锦州市太和区小区2号楼和4号楼的刮大白工程。此工程系以包工包料的承包方式。2013年4月，第一被告的项目经理也就是第二被告李晶磊在该工程的大白工程完工证上签字，证明工程完工，尚欠大白班组12562.84元和46074.006元。工程完工后，原告多次找被告讨要此工程款，但被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程款58636.85元，诉讼费由被告承担。
被告锦州建筑安装有限责任公司辩称，欠原告工程款的事实属实，数额我们也没有异议。小区的2号楼和4号楼是我公司与河南省冶金建设有限公司北方分公司合作施工的，但对外是以我公司的名义招投标的，锦州市伟明房屋开发有限责任公司是该项目的开发企业。因我公司与伟明公司、河南公司有经济纠纷，因此我公司现在没有能力支付这笔款项。
被告李晶磊对欠工程款的事实无异议。
经审理查明，第一被告是小区2号楼和4号楼的建筑企业，第二被告是第一被告公司的项目经理。原、被告曾口头协议，由原告以包工包料的方式承接小区2号楼和4号楼的刮大白工程。2013年4月，第二被告为原告出具2号楼和4号楼的工程完工证，载明2号楼尚欠大白班组12562.84元，4号楼尚欠大白班组46074.006元，分别由现场负责人李晶磊（第二被告）、现场施工员郭志辉、大白施工班组长马东生（原告）和工程量计算曹健四人签字。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大白工程完工证2张、建筑工程施工许可证2张、当事人的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与第一被告虽未签订书面合作协议，但结合大白工程完工证和原、被告的陈述，可以认定双方已在事实上形成装饰、装修合同关系。现原告已经按照约定以包工包料的方式完成了该项工程，第一被告应当履行向原告支付工程款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州建筑安装有限责任公司于本判决生效后15日内向原告马东生支付工程款人民币58636.85元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元减半收取633元，邮寄费40元，合计673元，由被告锦州建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭 滢
二〇一五年五月十二日
书记员 贾天琪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00244号
原告：李某，女，1987年4月25日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师
被告：闫某，男，1984年5月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁飞、被告闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与被告于2007年春经人介绍恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩取名“闫煜某（2010年8月18日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告游手好闲，不尽家庭义务，致使夫妻感情完全破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
闫某辩称：我与原告婚后感情很好，夫妻恩爱，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，是因原告的移情别恋造成的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年春经人介绍恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩取名“闫煜某（2010年8月18日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2015年1月6日原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚登记审查表等证据在卷证实。
本院认为：原告李某与被告闫某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹 淼
二〇一五年二月十二日
书记员 李建彬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1637号
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地商丘市梁园区长征路区委前街，组织机构代码：79324977-X。
法定代表人梁振民，职务：总经理。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李志强，男，汉族，1982年9月19日出生，住商丘市。
本院在审理原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市鸿利达物业管理有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市鸿利达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商丘市鸿利达物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 彭玉江
二〇一六年三月四日
书记员 陈 晨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1637号
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人梁振民，职务：总经理。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李志强，男，汉族，1982年9月19日出生。
本院在审理原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市鸿利达物业管理有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市鸿利达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商丘市鸿利达物业管理有限公司负担。
审判员 彭玉江
二〇一六年三月四日
书记员 陈 晨
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初638号
原告：曾小芹，女，1977年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，四川重德律师事务所律师。
被告：梁华，女，1976年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：杨露，女，1992年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告曾小芹与被告梁华、杨露民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告曾小芹及其委托诉讼代理人曾梓柯，被告梁华、杨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小芹诉称，请求判令：1、被告二被告归还借款本金100000元并自2016年4月15日起以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用利息；2、二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：梁华系杨玉明之妻，杨露系杨玉明之女，杨玉华因病于2015年3月27日去世。2015年3月27日、2015年12月15日，杨玉明以资金周转困难为由分两次向原告曾小芹借款共计100000元。杨玉明去世后，原告便与二被告协商还款事宜，二被告自愿向原告偿还杨玉明生前所欠债务，并约定2016年4月14日归还。但时至今日至今未还。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告梁华辩称，其愿意配合原告曾小芹一同收取杨玉明在外的债权用于还款，但其自身并没有还款能力。
被告杨露辩称，本案所涉债务与其无关，本案所涉借条系在自身被威胁的情况下签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。、即1、原、被告身份信息；2、杨玉明、杨红佳身份信息；3、杨玉明火化证明；4、杨玉明与前妻离婚起诉状；5、杨玉明与梁华结婚证复印件；6、都江堰市胥家镇实新社区村民委员会出具的证明。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告梁华、杨露对原告曾小芹提交的《借条》两张，因其并非借款当事人，故对借条的真实性不予认可，但同时对借条上本人的签字予以确认。本院认为，该份证据与原告曾小芹所提交的中国农业银行交易明细、都江堰市石羊镇金花社区村民委员会出具的证明能够相互印证，且有原被告双方当庭陈述，形成证据锁链，故本院对上述证据予以采信。2、原告曾小芹对都江堰市公安局石羊派出所出具的接报处警登记表不予认可，本院认为，因系都江堰市公安局石羊派出所作出并加盖单位印章，对其真实性予以认定，同时结合接报处警的时间和所反映的内容可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，1、被告梁华与杨玉明系夫妻关系，二人于2010年12月23日登记结婚。被告杨露系杨玉明与其前妻刘小蓉之女，杨玉明因病去世后于2016年2月10日在都江堰市殡仪馆火化。
2、2015年3月27日，杨玉明向原告曾小芹出具借条一份，载明：“今借到曾小琴20000元整，于2015年4月底偿还”。
2015年12月15日，杨玉明又向原告曾小芹出具借条一份，载明：“今借到曾小琴80000元正，于2016年1月15日付还”。同日，曾小芹通过农业银行向杨玉明转款76000元。
借条上载明的“曾小琴”系原告曾小芹。
3、杨玉明去世后，被告梁华、杨露应原告曾小芹的要求，在杨玉明所出具的两张借条上签名并捺印。后被告杨露于2016年2月13日，向都江堰市公安局石羊派出所报警，称其父亲去世，其公司欠外债，受一姓郑的威胁。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点就在于1、原告曾小芹与杨玉明之间是否存在借贷关系的问题；2、如原告曾小芹与杨玉明之间存在民间借贷关系，被告梁华与被告杨露是否需要承担责任；
1、就原告曾小芹与杨玉明之间是否存在借贷关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”可知，借贷关系的成立需双方具有借贷的合意。被告梁华、杨露称因其并非借款人，故对债务不清楚。本院认为，原告曾小芹提供了有杨玉明出具的借条两张以及金额为76000元的银行交易明细，能够相互印证，形成证据锁链，故原告曾小芹与杨玉明之间构成了民间借贷关系。
2、就该民间借贷而言，被告梁华、杨露是否应当承担责任的问题。首先就被告杨露而言，原告曾小芹称被告杨露在两张借条上签字并捺印，视为对其父亲账务的认可并承继，应对本案所涉债务承担偿还责任。被告杨露辩称其是在受胁迫的情况下签名和捺印，并没有要偿还债务的意思表示。本院认为，杨露作为杨玉明与其前妻所生之女，并未与杨玉明共同生活。杨玉明所欠债务也并未用于与杨露共同生活之用，该债务与被告杨露并无关系。同时结合本案实际以及都江堰市公安局石羊派出所所出具的接（报）处警登记表来看，本院对被告杨露的辩称予以认可。故本院对原告曾小芹要求被告杨露承担清偿责任的诉讼请求不予支持。
就被告梁华而言，梁华辩称其签字捺印只是证明其愿意配合原告曾小芹收取杨玉明在外的债权用于还款。本院认为，梁华与杨玉明之间系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中所形成的债务均是杨玉明与梁华的婚姻关系存续期间，被告梁华对该债务属于杨玉明个人债务并无相关证据予以证明，故梁华在与杨玉明婚姻关系存续期间所负债务应视为夫妻共同债务，被告梁华应承担相应责任。
就利息损失问题，本院认为，双方虽未约定利息，但被告实际占用原告上述资金是事实，根据诚信和公平原则，其资金占用期间的利息损失应予支持。但就迟延履行期间的债务可参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从原告起诉之日计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁华在于本判决生效之日起二十日内偿还原告曾小芹借款100000元；
二、被告梁华于本判决生效之日起二十日内给付原告曾小芹借款本金100000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2017年2月20日起至给付清结止）；
三、驳回原告曾小芹的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十一日
书记员 张苗
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第910号
原告潘马銮，男，1973年10月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告林李训，男，1976年12月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告潘马銮诉被告林李训民间借贷纠纷一案中，原告潘马銮于2015年7月16日以原、被告已在庭外达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘马銮申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘马銮撤回起诉。
本案受理费820元，减半收取为410元，由原告潘马銮负担。
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 苏雪琴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第456号
原告赖某某，女，汉族，住龙岩市新罗区。
被告林某某，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人林煌波，男，汉族，住永定县。
原告赖某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告赖某某与被告林某某的委托代理人林煌波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原告经他人介绍与被告认识，于1990年9月25日在永定县虎岗乡人民政府登记结婚。婚后于1991年6月21日生育一子林某甲（已成年）。由于婚前原告对被告缺乏了解，虽然婚后已生育了孩子，但仍无丝毫感情，在共同生活的几年时，不是吵就是骂，没有一天安宁日子。由于夫妻关系不好，原告离开被告外出并与被告分居十余年。自原告离开被告家后，原告一直没有回过被告家中。现原告根据中华人民共和国婚姻法第32条规定，原告特具状起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚后的一切共同财产和债权债务归被告所有和承担；3、本案的一切诉讼费由原告承担。
被告林某某辩称：1、原告所述与答辩人结婚和生育一个孩子的情况属实。2、原告离家出走的原因和时间不属实。答辩人在与原告结婚后家庭生活困难，原告不仅嫌贫爱富，还好吃懒做，不思与答辩人一起创造较好的家庭生活，反而在小孩八岁的时候就离家出走，至今已有15年之久。3、在原告离家出走后，答辩人身心收到严重创伤，于2007年开始患上精神分裂症，在2012年又患上肾结石，疾病医治的费用70000元全部由答辩人的弟弟林煌波负责，在答辩人患病期间，原告从未关心过答辩人，更未回来探望过。答辩人疾病有龙岩市城区公立医疗机构通用门诊病历二份、龙岩市第三医院出院记录一份、广州地区医疗机构门诊病历一份、龙岩市第一医院超声检查报告单一份、残疾人证一本为证。4、婚生子林某甲自读小学开始至中专毕业的生活，教育费用十余万元全部由林煌波负责，原告分文未付，也未回来看望过林某甲。综上所述，原告存属遗弃家庭成员，既未履行夫妻间相互抚养的义务，也未履行抚养儿子的义务，所以，根据《中华人民共和国婚姻法》第42条、第44条、第46条的规定，不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，要求原告赔偿答辩人精神损害费30000元，赔偿答辩人精神疾病治疗费用35000元，赔偿未履行婚生子的抚养费50000元，同时给付答辩人生活困难帮助费30000元。
原告赖某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、户籍证明、户籍登记证明、户口本复印件各1份，以此证明原告与被告身份情况的事实。被告质证无异议。
2、结婚登记手续一份、婚姻状况证明两份、村委会证明一份，以此证明原告与被告系夫妻关系的事实。被告质证无异议。
被告林某某在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据分析与认定。原告提供的1、2号证据，被告质证无有异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2原、被告经他人介绍认识，1990年9月25日在永定县虎岗乡人民政府办理结婚登记。次年6月21日，原、被告生育生育一子林某甲，林某甲于2008年9月至2011年7月就读福建省龙岩市农业学校。婚后，1999年10月间，原告便外出打工，与被告分居生活至今。原告外出期间，从未支付给被告婚生子林某甲的抚养费。另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同的债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告自1999年10月起便分居生活至今已达十多年，由此可见，原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告主张要求离婚，应予支持。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。被告要求原告支付被告婚生子林某甲的抚养费50000元过高，结合原告的负担能力和本地的实际生活水平酌情认定每月抚养费200元，为此，原告宜从1999年10月起至2011年7月止（即福建省龙岩市农业学校毕业之日）支付被告婚生子林某甲的抚养费27800元。被告主张原告赔偿精神损害费30000元，因被告未提供原告有婚姻法第四十六条的情形予以佐证，不予支持。被告主张原告支付治疗精神疾病费用35000元，因被告未提供证据，证据不足，不予支持。被告主张原告支付生活困难帮助费30000元，因被告未提供证据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告赖某某与被告林某某离婚；
二、原告赖某某给付被告林某某因抚养婚生子林某甲的抚养费27800元，该款于本判决生效之起10日内付清。
如果原告赖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一四年四月四日
书记员 张开河
附注主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第456号
原告张某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 向东华
人民陪审员 朱致文
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第456号
原告白彦丘。
被告郑鑫芝，农民。
原告白彦丘与被告郑鑫芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白彦丘到庭参加诉讼，被告郑鑫芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白彦丘诉称，2013年11月，被告郑鑫芝给我打电话，让我给他送玉米，每市斤1.095元，送货后四天付款。我答应了他，便开始送货。我从11月22日至28日共给他送了四车玉米，总计重139.35吨。但被告收货后并未按时给付货款。2014年1月10日，我找到被告后，被告给我写了欠款条，并答应在2014年1月20日前付款，但被告仍然没有给付玉米款，故起诉，要求被告给付所欠玉米款305176元。
被告郑鑫芝在法定期限内未提交书面答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条一份。证明被告郑鑫芝欠我玉米款305176元。
2、证人李某出庭证实：2013年11月20日左右，白彦丘给郑鑫芝送的玉米。因为郑鑫芝一直没给钱，后来，我和白彦丘去天津杨村找到郑鑫芝，让郑鑫芝给打了欠条。
法院依职权调取被告郑鑫芝户籍证明一份。证明被告郑鑫芝的身份情况。原告对该证据无异议。
合议庭评议认为，原告白彦丘所提交的欠条、证人所作证言及法院调取被告郑鑫芝的户籍证明具有真实性、合法性和关联性，对其效力予以认定。
经审理查明，2013年11月，被告郑鑫芝与原告白彦丘电话联系，要求原告为被告送玉米，每市斤1.095元，收货后四天付款。原告答应后，便开始给被告供货。原告自2013年11月22日至11月28日共向被告供应玉米139.35吨。被告收到玉米后未能按约定时间给付原告玉米款。2014年1月10日，原告与李某到天津杨村找到了被告，被告给原告书写了欠条一张。欠条内容为，今欠白彦丘玉米款叁拾万伍仟壹佰柒拾陆元，于2014年1月20日前付清。此后，被告未偿还原告玉米款。
本院认为，被告郑鑫芝口头要求原告给其运送玉米后，原告予以承诺，双方之间的口头买卖协议成立并生效。原告依约定向被告供应玉米后，被告应按约定时间向原告支付玉米款。被告未按照约定履行付款义务，应当向原告承担违约责任，原告要求被告给付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑鑫芝给付原告白彦丘玉米款305176元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5877元，由被告郑鑫芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 姜海峰
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 韩昆朋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 永
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第456号
原告ＸＸ培，男，1982年6月16日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建省永春万益实业有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏。
本院在审理原告ＸＸ培与被告福建省永春万益实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ培负担。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗洁青
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1515号
原告：闫德臣，农民。
被告：韩宝德，农民。
本院在审理原告闫德臣与被告韩宝德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫德臣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 谷运广
审 判 员 许志勇
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何秀敏
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1515号
原告高某，农民。
委托代理人ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
被告丁某，农民。
本院在审理原告高某诉被告丁某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告高某负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 薛仲臣
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第1515号原告张强，住定州市。委托代理人王芹。委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。被告卢金伟，住定州市。被告杨敬哲。系卢金伟的妻子。原告张强与被告卢金伟、杨敬哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王芹及孙冰到庭参加诉讼，被告卢金伟、杨敬哲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称，2013年3月7日和3月12日，被告分两次借原告现金30000元和10000元，由原告通过银行转给被告卢金伟的帐户。2013年6月27日，被告卢金伟为原告出具了欠条，承诺3日内还款，逾期不还，按银行贷款利息的4倍计息。2015年5月14日，被告杨敬哲在欠条上也以欠款人名义签上了名字。但二被告经多次催要，至今未还款。故起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款40000元及利息。被告卢金伟、杨敬哲未答辩。经审理查明，2013年3月7日和3月12日，被告卢金伟分两次借原告现金30000元和10000元，由原告通过银行转给被告卢金伟的银行帐户。被告卢金伟于2013年6月27日为原告出具了欠款40000元的欠条，欠条载明3日内还款，逾期不还，按银行贷款利息的4倍计息，卢金伟逾期未还原告款。2015年5月14日，在原告催要借款时，被告杨敬哲在欠条上也以欠款人名义签上了自己的姓名。此后，二被告经催要仍未还款，引起诉讼。上述事实，有原告提交的银行转款清单、被告为原告出具的欠条等证据证实。本院认为，被告借原告款40000元，有原告提交的银行转款清单和二被告为原告出具的欠条证实，应予认定。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：被告卢金伟、杨敬哲负连带责任偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2013年7月1日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告卢金伟和杨敬哲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷代理审判员  华国宇二〇一五年八月七日书 记 员  肖 泽
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初291号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江东路90号。
法定代表人：张秉健，该公司董事长。
委托代理人：崔海涛，该公司部门经理。
被告：吴桥银海棉业有限责任公司，住所地吴桥县铁城镇西关。
法定代表人：门万华，该公司总经理。
委托代理人：崔爱敏，女，山东正敏律师事务所律师。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告吴桥银海棉业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉称：孟庆敏、赵长有、李延华、王宇四户在原告处以空调质押形式贷款，用以质押的空调存放于被告处。在原告贷后检查过程中，�现用于质押的空调实际数量与被告出质的仓单中数量不符。为维护原告合法的民事权利，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还质押物缺失部分造成的损失50万元及相应利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案涉及法律关系属于仓单质押监管合作协议而非借款合同，原告、被告作为仓单质押监管合作协议的其中两方当事人，与孟庆敏、赵长有、李延华、王宇四人分别签订协议各一份，每份协议的签约方、标的以及违约情况均不相同，应属四个不同的法律关系，不应作为一案合并起诉，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴桥县农村信用联社股份有�公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王景翔
二〇一八年三月二十三日
书记员 简振磊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初993号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，经营水产店，户籍所在地梁平县。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人廖国敏，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）956号起诉书指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，李某及其辩护人廖国敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日，被告人李某在其位于中山市石岐区光明市场的档口经营出售水产品期间，明知销售的花甲中可能添加了氯霉素，仍批发销售一批花甲给李某春等人。同日，该批花甲在李某春位于沙溪镇云汉市场的档口销售时被中山市食品药品监督管理局抽样提取，并送中山市出入境检验检疫技术中心检测，检测报告显示李某出售的该批花甲检出氯霉素，其含量为34μg／kg。同年8月17日，公安人员将李某抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过，中山市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，情况说明，现场检查笔录，食品抽样检验单，中山出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，公安机关户籍证明，常住人口基本信息，证人刘某甲的证言及辨认笔录，证人刘某乙、唐某、侯某、刘某丙、蒋某的证言，被告人李某的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出李某没有明知的主观故意和主观恶意的意见，经查，刑法意义上的“明知”，包括知道或应当知道，而李某既在事发当月从食品药品监督部门接收到“禁止销售添加氯霉素的花甲”的警示，且在公安机关也多次供述其向刘某甲等人销售了添加“氯霉素”的花甲，其对“是否明知”在主观认知上作出了肯定性的供述，并对销售的花甲中“氯霉素”的量作出“很少量”的辩解，与其亲笔供词证实的一致。其只对食用含“氯霉素”的花甲的后果存在不正确认知，但仍然继续进货销售至当年的7月底。据此可以推定被告人存在主观上的明知，但主观恶意一般。
对于辩护人所提李某具有坦白情节，是初犯、无前科，未造成严重的社会危害结果的意见，经查，李某归案后曾如实交代了犯罪事实，其后虽有翻供，但在一审判决前又能如实供述，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。其余意见，经查属实，可以酌情从轻处罚。又鉴于李某贩卖花甲的时间不长，犯罪情节也较轻，确有悔罪表现，综合其他情节考量，对其辩护人所提请求对李某作出缓刑判决的意见，予以采纳，依法可以对李某适用缓刑。
本院认为，被告人李某无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人所提出的辩护意见，经上述分析，有理由的，予以采纳；无理由的，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿德
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 梅卓键
吴蕊蕊
第3页共3页
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01167号
原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司。
法定代表人徐林冲，系该公司总经理。
委托代理人袁双虎，系该公司潘家湾供电所主任。
被告胡华兵，男，49岁，汉族。
本院在审理原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司诉被告胡华兵供用电合同纠纷一案中，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司于2014年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张跃进
二〇一四年七月十六日
书记员 耿协洲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9207号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告单浩楠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告单浩楠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单浩楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，764.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，764.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00066号
原告余某，居民。
被告陈某，居民
原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年三月十一日
书记员 刘珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9232号
罪犯张树明，男，1979年3月16日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年六月一日作出（2006）临中刑初字第273号刑事判决，以被告人张树明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张树明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张树明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造极积分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张树明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张树明减去有期徒刑十个月（刑期自2005年7月23日起至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第420号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月17日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年5月11日15时许，被告人刘某经余某介绍，在广西柳州市柳南区某小区南门路边停靠的一辆车牌号为桂B×××××白色奥拓小汽车上，将一袋净重为9.8克的氯胺酮（俗称“K粉”）以500元人民币的价格贩卖给购毒人员彭某。双方在交易完毕后，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、余某、周某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、以及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年10月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年九月九日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第420号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人高某某，男，1963年9月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，6月19日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015�9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日下午3时许，被害人章某某与丈夫高某甲，因高某某家生活污水流入自家田地一事与高某某发生肢体冲突，冲突中，被害人章某某被被告人高某某打伤至轻伤二级。2015年5月25日，被告人高某某主动向公安机关投案。
案发后，被告人高某某家属与被害人章某某达成调解协议，已赔偿被害人经济损失共计人民币5万元，为此，被告人高某某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某某的陈述，证人高某甲等人的证言，南昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收条，谅解书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意非法损害被害人身体健康，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人高某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。本案因邻里纠纷引发；被告人高某某家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，为此，被告人高某某的行为取得了被害人的谅解；庭审中，被告人能当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。综合被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人高某某宣告缓刑其所在辖区无重大不良影响，可依法对被告人高某某适用缓刑。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 璐
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第420号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨某某，女，1962年4月20日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省长岭县。现住长春市南关区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2015年7月31日，在位于长春市南关区新城小区其经营的天然居旅店内，以卖淫女收取每位嫖客人民币50元嫖资，分给其人民币10元，卖淫女获取40元的手段，容留卖淫女赵某同嫖客王某某、李某某、徐某某进行卖淫嫖娼活动，被公安人员当场捉获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款【容留卖淫罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2015月11月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
忠审判员孙剑波
二〇一五年十一月十五日
书记员 孙振霆
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第420号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1994年10月13日出生于贵州省纳雍县，小学文化，2014年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉296号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日19时许，被告人罗某某伙同“小马”、“小罗”（姓名不详，均在逃）到本市南明区小碧乡吉源驾校，将被害人杜某某停放停车点蓝色钱江牌150型摩托车推出，准备搭火盗走时，被被害人发现、抓获、扱警并扭送公安机关。涉案赃物经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币3120元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述、抓获经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、扣押笔录、犯罪嫌疑人辫认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案财物价格鉴定书、被告人籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；被告人由于其意志以外原因使其犯罪未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年5月22日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年三月十八日
书记员 陆 栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第420号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1966年2月25日出生于哈尔滨市，高中文化。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2015年3月17日被哈尔滨市公安局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）第275号起诉书指控被告人张某某犯侵犯著作权罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年12月13日，哈尔滨市文化市场行政执法局与公安机关联合执法时，在哈尔滨市大世界百货市场被告人张某某经营的软件商行摊床内扣押DVD光碟1200张。经黑龙江省新闻出版局鉴定，上述DVD光碟未取得著作权人许可，系非法出版物。赃物已被公安机关扣押。经侦查，被告人张某某于2015年3月7日被依法传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，证据保存清单，黑新出鉴字（2015）2号出版物鉴定书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人作品，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一款第（一）项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯侵犯著作权罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年四月十日
书 记 员 狄春楠
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第420号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人李某某，男，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被抓获，同年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人阮志强，福建求达律师事务所律师。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人阮志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月25日12时许，被告人李某某利用事先准备好的车钥匙，盗走其堂嫂吴某某停放在南安市水头镇西锦村林柄29号家门口的1部闽XXXX**灰色丰田花冠TV7166GD小轿车（价值人民币81940元），后驾驶该车到江西省作为日常代步工具，并将车牌更换为闽XXXX**（系伪造车牌）及伪造该车的行驶证，同时将该车内原装CD机改装成车载多媒体导航，且加装音箱及更换座垫、脚垫。2014年11月23日15时许，被告人李某某驾驶该车至南安市水头镇康店村天翼手机卖场门口时被公安机关当场抓获。案发后，公安机关向被告人李某某扣押1部小轿车、1副闽XXXX**车牌、1本闽XXXX**行驶证、1副闽XXXX**车牌、1本闽XXXX**行驶证、1本驾驶证、1把车钥匙，后将扣押的该部灰色丰田花冠小轿车及闽XXXX**车牌、行驶证发还被害人吴某某。被害人吴某某对被告人李某某表示谅解。审理过程中，被告人李某某的亲属代为缴交罚金人民币20000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人陈某某、王某某的证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，车辆信息，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，谅解书，工作说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，价值人民币81940元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已追还被害人，且被害人对被告人李某某表示谅解，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。被告人李某某的亲属代为缴交罚金，对被告人李某某也可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人李某某可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已被扣押的1副闽XXXX**车牌、1本闽XXXX**行驶证、1本驾驶证、1把车钥匙，由扣押机关南安市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨煌娟人民陪审员  黄莲治人民陪审员  陈建议二〇一五年四月二十九日书 记 员  许祥鑫主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。