山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1627号
上诉人(原审被告)：耿国良，男，1987年5月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：耿士德，男，1964年3月20日出生，住山东省博兴县，系耿国良之父。
被上诉人(原审原告)：刘占吉，男，l984年l2月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
上诉人耿国良因与被上诉人刘占吉健康权纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2017）鲁1625民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人耿国良上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决错误。一、原审判决已认定对被上诉人造成伤害的还有贾亚欣，但被上诉人在开庭前撤回了对贾亚欣的起诉，一审法院出具(2017)鲁1625民初l77号民事裁定书，准许被上诉人撤回对贾亚欣的起诉。被上诉人刘占吉自愿撤回对贾亚欣的起诉，应当承担因此而造成的损失，刘占吉应自己承担二分之一的损失。一审法院明知被上诉人撤回对贾亚欣的诉讼会给被上诉人造成损失，而径行判决上诉人承担应由被上诉人自己承担的部分损失，判决错误。二、一审判决认定的赔偿数额无证据支持。一审庭审时，被上诉人仅提供了医药费单据，费用为10977.42元，没有提供证据证实住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费的损失。一审法院径行判决上诉人支付以上费用显然是错误的。综上，上诉人对被上诉人造成伤害是事实，但是给被上诉人造成伤害的还有贾亚欣，贾亚欣也因此被行政拘留。被上诉人在起诉时已经将贾亚欣列为被告，但在一审庭审前撤回了对贾亚欣的起诉，这说明被上诉人自己愿意承担一部分损失。一审法院将贾亚欣应当承担的损失判由上诉人承担，上诉人不服。被上诉人刘占吉一共花费10977.42元医药费，上诉人已支付5000元，已经完成了赔付义务。既然被上诉人刘占吉撤回了对贾亚欣的诉讼，剩余5000余元的损失应由其自己承担。
被上诉人刘占吉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。一、上诉人耿国良承担本案的全部赔偿责任符合事实和法律规定。刘占吉被耿国良无故伤害造成身体损伤，耿国良应当承担全部赔偿责任，其上诉状中的主张依法不能成立。刘占吉与贾亚欣并不认识，之前无任何交集，更无任何恩怨。是耿国良现场把贾亚欣叫来，整个过程由耿国良起因并操纵，其应承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十一条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此一审法院判决耿国良承担全部赔偿责任并无不当。二、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中刘占吉因上诉人耿国良殴打行为致使肋骨骨折，住院22天，需要人护理，并造成误工损失等事实明确，刘占吉在一审中提交了单位收入证明等相关证据材料，主张的实际损失数额远远高于一审判决数额，上诉人称被上诉人没有证据不是事实。同时为恢复健康，需要必要的住院伙食补助和营养，以及为治疗而形成的交通费损失等，符合客观现实和法律规定。
被上诉人刘占吉向一审法院起诉请求：判令耿国良赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失21145元。
一审法院认定事实：2016年10月18日22时30分许，耿国良因与妻子焦瑾产生家庭矛盾，携菜刀去岳父家，途中载了贾亚欣，在博兴县豪门庄园门口将焦瑾的表哥刘占吉驾驶的车截住，因认为刘占吉在其夫妻关系中不起好作用，就用手打了刘占吉两巴掌，并用刀挟持，驾车将刘占吉拉到博城二路与新城三路路口处对其进行了殴打，贾亚欣也参与了殴打。刘占吉受伤后于当日到博兴县中医医院住院治疗，经诊断为：眼钝挫伤（双）、外伤性瞳孔散大（右）、视神经网膜损伤（右）、肋骨骨折、头外伤、软组织损伤，住院22天，支付医疗费10977.42元。耿国良已支付5000元。2016年11月18日，经博兴县公安局刑事科学技术室鉴定，刘占吉所受损伤为轻微伤。2016年11月29日，博兴县公安局对耿国良作出了行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定。一审法院认为，耿国良因自身家庭矛盾迁怒于他人，对刘占吉进行殴打并致其受伤的行为，侵害了刘占吉的健康权，应承担民事赔偿责任。耿国良主张刘占吉到其处抢夺孩子具有重大过错，且事后双方已就本案纠纷自行了结，但均未向法庭提交相关证据予以证明，其应承担相应举证不能的法律后果，对其主张不予支持。根据刘占吉的诉请及相关法律规定，其损失经审查后核定为：1.医疗费10977.42元，根据刘占吉提交的住院病案及住院收费票据确定；2.住院伙食补助费660元（30元×22天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按住院天数计算；3.误工费1901.24元（86.42元/天×22天），参照我省上年度城镇居民人均收入按86.42元/天计算；4.护理费1901.24元（86.42元/天×22天），计算标准同误工费；5.营养费367.58元，根据其伤情及住院情况，请求符合客观实际，且不违背相关法律规定，予以支持；6.交通费400元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持。以上各项损失共计16207.48元，由耿国良承担，扣除其已支付的5000元后，尚需支付11207.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权法责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决：一、耿国良于本判决生效之日起十日内赔偿刘占吉损失11207.48元；二、驳回刘占吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取165元，由耿国良负担80元，刘占吉负担85元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：第一，原审判决认定的赔偿责任主体和赔偿比例是否正确；第二，原审判决对被上诉人损失数额的计算是否有证据支持。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案中，上诉人与贾亚欣共同殴打被上诉人，构成共同侵权，二人应当承担连带责任。被上诉人在一审开庭前撤回对贾亚欣的起诉，选择上诉人作为对其承担赔偿责任的主体，符合前述法律规定。上诉人可在承担赔偿责任后，向其他连带责任人追偿，但其因被上诉人未向其他连带责任人请求赔偿而主张仅承担一半的赔偿责任，与连带侵权责任的规定相悖，本院不予支持。关于第二个焦点问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，众所周知的事实无需当事人举证证明。本案中，被上诉人的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用，均系以城镇居民人均可支配收入、本地国家机关一般工作人员出差伙食补助等众所周知的标准作为计算基数，根据前述司法解释规定，除当事人有相反证据反驳外，该众所周知的事实可由人民法院径行认定。上诉人虽对原审判决认定的损失数额有异议，但无相反证据反驳，本院对其上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人耿国良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月六日
书记员 丁凯文