wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3062号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：张云龙。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告张云龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邹凤娟担任审判长，与人民陪审员王者安、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告张云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款40万元，贷款期限为24个月。合同签订后，原告以银行转账形式将借款转入被告在中国农业银行账户。但被告未能按照约定偿还借款，尚欠人民币349999元。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金349999元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款40万元，贷款期限为24个月。贷款起始日为原告放款日。被告同意原告发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除贷款手续费8000元。同日，被告在给原告出具的《借据》上签名确认从原告处取得贷款40万元，首还款日为2014年5月4日。同意从中直接扣除旧贷款项327928元及贷款手续费8000元。当日，原告扣除上述费用后，向被告在中国农业银行的账户汇款64072元。被告现已偿还50001元，尚欠本金349999元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》两份、《借据》、《招商银行付款回单》两份、《贷款总账报表》两份及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款义务，无违约行为。被告未按照约定的期限返还借款构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金349999元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告张云龙偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款349999元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，由被告张云龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘正强（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初960号
原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王语眉，女，1991年6月17日出生，汉族，住汉州是江干区。
本院在审理原告王天亮与被告王语眉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年二月二十八日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初709号
原告：肖明珍，住昆明市东川区。
被告：李某1，住昆明市东川区。
法定代理人：李某2，系李某1之父，住昆明市东川区。
第三人：李天华，住昆明市东川区。
原告肖明珍与被告李某1、第三人李天华赠与合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告肖明珍于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖明珍向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖明珍撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告肖明珍负担。
审 判 长 李江
人民陪审员 杨津
人民陪审员 陈英
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11132号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马春常，男，1984年12月24日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马春常信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马春常系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31043.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31043.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执237号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行申请执行邵长涛、张守国、邵长安金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵长涛（公民身份证号码：，张守国（公民身份证号码：，邵长安（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将邵长涛、张守国、邵长安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二�一六年一月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16178号
原告九龙坡区兴联成石材经营部，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：吴玉霞，女，1971年10月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
经营者：吕志瀚，男，1968年11月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人徐卫明。
被告张昌华，男，1963年8月3日生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告张昌文，男，1966年9月19日生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告龚坤地，男，1961年11月24日生，汉族，住福建省安溪县。
原告九龙坡区兴联成石材经营部诉被告张昌华、张昌文、龚坤地买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区兴联成石材经营部的委托代理人徐卫明，被告张昌文，被告龚坤地到庭参加了诉讼。被告张昌华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙坡区兴联成石材经营部诉称，被告张昌文、张昌华系亲兄弟。2013年5月13日，被告张昌文、龚坤地二人到原告处订购材料，并由被告张昌文在当天的订购单上签字确认，被告龚坤地于2013年5月20日也在订单上签字予以确认。双方口头约定，在原告所在地交货，但需由原告代办运输，将石材运送至贵州省安顺市，由被告张昌华、张昌文承包的装饰工程工地上卸货，运费由被告方承担，先货后款分批次收货后结清。截止到2014年2月16日，被告方累积拖欠的货款达175050元，经双方确认后，由被告张昌华出具欠条一张。后被告又分两次支付了部分欠款57460元，尚欠117590元未付。后经原告多次催讨，三被告至今仍然拒绝付款，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院请求：1、判令三被告共同向原告支付拖欠的石材款人民币117590元整，并按同期银行贷款利率计算自2014年2月16日起至付清该款时止的资金占用损失；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告张昌华未到庭参加诉讼。
被告张昌文辩称，张昌华是我的哥哥，由于他在外面做工地需要石材，就将石材的规格型号通过微信发给我，然后我用纸张将规格型号抄下来后在上面签字确认他需要的规格型号，之后我交给了他的女朋友，我与原告之间没有发生任何的实际交易，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告龚坤地辩称，我与原告经营者吕志瀚及被告张昌华都是朋友关系，我是将被告张昌华介绍到原告处购买石材的，我在单子上签字也是帮被告张昌华确认规格型号，并不是我购买原告的石材，原告也并没有找过我付款，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告经营者吴玉霞、吕志瀚系夫妻关系，被告张昌华、张昌文系亲兄弟关系，被告龚坤地与吕志瀚、张昌华系朋友关系。被告张昌华在贵州省安顺市做装饰工程，需要购买石材，被告龚坤地将被告张昌华介绍至原告处，双方协商好价格后，原告将相应规格型号的石材运输至贵州省安顺市，并由被告张昌华于2013年5月20日、6月2日分两次签收货物，价值共计175050元。庭审中，原告出示了一张由被告张昌文、龚坤地签字的石材规格型号单，二被告表示其仅是帮被告张昌华确认型号，并没有购买石材的意思表示。
2014年2月16日，被告张昌华向原告经营者吕志瀚出具欠条一张，载明“今欠吕志瀚石材跨人民币175050元，壹拾柒万伍仟零伍拾元整”。随后，被告张昌华分两次通过银行转账的方式向原告支付了57460元，尚欠117590元未支付。
上述事实，有当事人的陈述、收货单、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告张昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。双方争议的焦点为本案的实际购货方为谁？本院认为，首先，被告张昌华向原告购买石材的事实有收货单、欠条等证据予以证实，故被告张昌华应当支付货款。其次，原告并未提供任何证据证明被告张昌文、龚坤地参与了本次交易，相反，从原告提供的收货单、欠条及被告张昌华付款的事实足以认定系被告张昌华与原告产生交易并支付相应货款。而且拖欠货款后，原告在向被告张昌华主张权利时并未向被告张昌文、龚坤地主张任何权利。因此原告仅提供一张有被告张昌文、龚坤地签字的石材规格型号单就认定二被告也是实际购货人的证据明显不充分，该二人不应承担本案货款的支付义务。
原告还请求被告支付自2014年2月16日至付清时的资金占用损失。本院认为，被告张昌华不支付货款客观上必然会造成原告的资金占用损失，但由于双方并未就付款时间进行约定，故本院将从本案起诉之日（2015年10月22日）起参照人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌华于本判决生效之日起十日内向原告九龙坡区兴联成石材经营部支付拖欠的货款117590元；
二、被告张昌华于本判决生效之日起十日内向原告九龙坡区兴联成石材经营部支付资金占用损失（以117590元为本金，从2015年10月22日起，参照人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；
三、驳回原告九龙坡区兴联成石材经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3004元，减半收取1502元，由被告张昌华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年十二月八日
书记员 周 瑜
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执21号
陈见庭：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金90708.3元及利息、罚息10827.95元；
2、承担案件受理费1165.5元、执行费1423元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一八年一月月二十九日
书记员 孟小慧
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第686号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人林本涛。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告李平。
被告赵士彦。
被告王殿友。
被告马金。
被告王成福。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告李平、王殿友、赵士彦、马金、王成福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人林本涛到庭参加诉讼、被告李平、王殿友、赵士彦、马金、王成福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月10日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年4月10日起至2015年4月10日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年4月10日，被告李平与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期为12个月。被告李平未按期还款，原告诉至法院，要求被告李平偿还借款本金80000元、利息罚息31101.02元，合计111101.02元，承担案件受理费，被告王殿友、赵士彦、马金、王成福承担连带保证责任。
被告李平、王殿友、赵士彦、马金、王成福未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单各一份，证明被告李平2013年4月10日在原告处借款，由被告王殿友、赵士彦、马金、王成福承担连带保证责任。
被告李平、王殿友、赵士彦、马金、王成福未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告李平2013年4月10日在原告处借款，由被告王殿友、赵士彦、马金、王成福承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年11月23日被告李平欠原告贷款本金80000元、利息罚息31101.02元，合计111101.02元。
被告李平、王殿友、赵士彦、马金、王成福未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月23日被告李平欠原告贷款本金80000元、利息罚息31101.02元，合计111101.02元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、三村镇庆安村委会证明，证实该村村民赵士彦、李平、马金、王殿友不在该村居住，现已无法联系。
被告李平、王殿友、赵士彦、马金、王成福未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明赵士彦、李平、马金、王殿友不在三村镇庆安村居住，现已无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月10日，被告李平在原告处贷款80000元，双方约定年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期为12个月，由被告赵士彦、李平、马金、王殿友承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告李平未按期偿还贷款本息。
本院认为：被告李平在原告处贷款并由被告赵士彦、李平、马金、王殿友承担连带保证责任的事实清楚，被告李平未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告赵士彦、李平、马金、王殿友在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李平于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息31101.02元，合计人民币111101.02元。被告赵士彦、李平、马金、王殿友承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2522元由被告李平负担。被告赵士彦、李平、马金、王殿友承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李小雨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第410号
原告：郑鹏鹏。
委托代理人：王祥年、韦淞（实习），浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：郭俊。
原告郑鹏鹏与被告郭俊民间借贷纠纷一案，原告郑鹏鹏于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理。
在审理过程中，被告郭俊因涉嫌诈骗罪被长兴县公安局立案侦查，本案事实有涉及刑事犯罪的嫌疑，尚不能确定是否属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑鹏鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一六年一月十二日
书 记 员 方雪薇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426夏民初632号
原告李某某，女，1986年4月16日出生，汉族。
委托代理人葛雷、郭坤（实习），河南立品律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告祝某甲，男，1986年4月1日出生，汉族。
委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告李某某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人葛雷、郭坤（实习），被告祝某甲及其委托代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子祝某乙。由于被告婚后不负家庭责任，对孩子从来不管不问，孩子从小在原告父母家长大，而且被告经常对原告实施家庭暴力。被告在婚姻家庭存续期间和其他女性发生不正当关系，原告曾多次劝说，被告均不知悔改。被告的种种行为已经违反了法律规定与社会道德，其行为不仅导致原告与被告之间夫妻感情破裂，无法挽回，而且对原告造成身体和精神上的巨大伤害。请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；男孩祝某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告赔偿原告精神损失费10000元。
被告辩称，1、被告不同意离婚，对子女抚养问题不予答辩，原、被告夫妻感情尚可；2、原、被告没有共同财产，被告不存在家庭暴力及与其他女性发生不正当关系的行为；3、孩子上学后都是原、被告及被告父母共同照顾，如法院判决离婚，子女应由被告抚养，原告支付部分抚养费。
在举证期限内原告提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件及结婚证复印件一份，证明原告身份，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法婚姻关系。
2、照片7张，保证书一份，警察出警经过及录像一份，证明原告与其他女子有不正当关系，被告殴打原告的事实。原、被告共同生活期间，原告经常遭受被告殴打，致使原告身体多处受伤，原告曾因家暴报警，原、被告夫妻感情已经破裂，符合法定离婚条件；原告提出离婚是被告家暴导致，原告依法享有损害赔偿权，被告应依法予以赔偿。
3、夏国用（2011）第00395号土地使用权证一份，证明二环路北侧土地在2011年取得。
4、机动车登记信息查询单三份，证明三辆车的信息及取得时间。
5、河南徐建机械设备销售有限公司协议两份，证明原告是两辆泵车的所有人的事实。
原告与被告于××××年登记结婚，以上财产都是在婚姻关系存续期间取得，依法应属夫妻共有，原告享有财产共有权，依法应予分割。
6、祝某乙常住人口登记卡一份、祝某乙与原告生活的照片一组，证明祝某乙在原告家生活，由原告抚养有利于孩子成长。
被告提交以下证据材料：1、公司变更登记审查表一份，变更前被告是股东之一，现在被告不再是股东。2、调查笔录一份，证明祝某甲只是名义股东，后来股东变更只是签署了手续，没有现金交易变更，两辆泵车是夏邑同力商砼公司的。3、笔录四份，证明孩子上幼儿园后跟随原、被告及被告父母一起生活的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2，与其他女性一起的照片是被告婚前行为，不是婚后的，要求管好被告的信息是被告朋友开玩笑的，事实上没有这个事，另一个信息也不能说明被告有外遇，出警就是原、被告生气分开的这次，被告没殴打原告。对证据3，土地是被告爷爷的，被告爷爷仍在居住，被告爷爷尚不知道变更给被告了。对证据4、5，机动车产权及设备不是被告自己的，是公司的，车是分期付款的，还欠600多万元的贷款未还，被告当时是名义股东，以被告名字办理的。对证据6，祝某乙户口在被告父母名下，原告工作性质比较清闲，原告父母退休不上班了，照顾孩子多一点，但上幼儿园之后就接过来同原、被告及被告父母一起生活了，孩子和父母、外祖父母一起拍照片很正常，不能说明什么问题。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，恰恰证明被告是公司实际控制人，变更时间是2015年8月份，从被告提供的证据、购买协议及泵车的所有权均可证明原告的证明目的。对证据2、3，均是个人调查笔录，对其真实性有异议，证人未出庭接受质询，没有证明效力，但从被告提供的调查问话笔录中也印证了婚生子是由原告抚养长大的，并有原告家人精心照顾其生活，离婚后跟随原告更有利于孩子生长。
根据原、被告质证意见，对双方提交的证据综合分析判断，本院认证如下：原告提交的证据1内容客观真实，本院采信。对证据2、3、4、5的真实性被告无异议，本院采信，对原告的证明观点应结合其他证据认定。证据6客观真实，本院采信。对被告提交的证据的真实性原告无异议，本院采信，对被告的证明观点应结合其他证据认定。
依据有效证据及当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子祝某乙（××××年12月4出生），现由原告抚养。2016年2元1日，原、被告因家庭琐事发生争吵、殴打，原告报警，管区民警出警处理。现原告以被告对其实施家庭暴力，与其他女人有不正当关系为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已登记结婚五年之久，且生有子女，有一定的感情基础，双方应珍惜来之不易的婚姻关系，保持家庭团结、和谐。期间，双方虽因家庭琐事争吵，被告也对原告实施过殴打行为，但不足以认定其夫妻感情已完全破裂且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告祝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 李月华
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 晓
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684财保7号
申请人宜城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地址宜城市紫阳观路一阳精品街。
法定代表人范秋佳，该行董事长。
被申请人江会广，男，生于1975年3月13日，汉族，住宜城市，
被申请人李云萍，女，生于1978年10月9日，汉族，住址同上，
申请人宜城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称宜城中银富登银行）于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江会广、李云萍在银行存款60万元或查封被申请人江会广、李云萍所有的价值60万元的财产。申请人宜城中银富登银行已向本院提供财产保全保证函。
本院经审查认为，宜城中银富登银行因与被申请人江会广、李云萍金融借款合同纠纷案，为防止被申请人江会广、李云萍转移财产，确保案件在审理后顺利执行，申请采取诉前财产保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江会广、李云萍的银行存款60万元，冻结期限一年。
二、查封被申请人江会广、李云萍位于宜城市襄大名苑小区1栋2单元1609号房产，查封期限为3年。查封期间，未经本院书面许可或解除查封，不得转让该查封房屋，不得设定抵押。
三、查封被申请人江会广、李云萍所有“奥迪”轿车，查封期限2年。查封期间，未经本院书面许可或解除查封，不得转让该查封车辆，不得设定抵押。
案件申请费3520元，由申请人宜城中银富登村镇银行有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 涛
二〇一八年四月十二日
书记员 丁晓武
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执266号
申请执行人：许腊香，女，1957年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：肖军，女，1983年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：叶亮亮，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：卫永亮（卫梓轩父亲），男，1984年9月27日出生，住安徽省广德县祠山开发区。
申请执行人许腊香与被执行人肖军、叶亮亮、卫永亮健康权纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初2006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，�请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人及担保人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初2006号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月二十九日
书记员 开 航
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34167号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告许为新,男，1965年9月4日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许为新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许为新系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,779.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,779.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34167号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告许为新,男，1965年9月4日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许为新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许为新系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,779.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,779.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初538号
原告：甄某，女，1990年5月21日生，汉族，务农，住河北省新乐市。
被告：袁某1，男，1986年10月13日生，汉族，务农，住河北省新乐市。
原告甄某与被告袁某1离婚纠纷一案。本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起如下诉讼请求：1、依法准予原被告离婚。2、婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费。3、合理分割财产。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方在未充分了解的情况下草率结合在一起，无感情基础，婚后性格不合，无法沟通，夫妻之间不能交流，根本无任何共同语言。被告好吃懒做，不务正业，常年不顾家，没有家庭责任感，对原告和孩子缺少关心，没有尽到做丈夫和父亲的责任和义务，双方经常为家庭琐事争吵，致使多年的婚姻生活极不融洽，造成原告身心疲惫，精神压抑到了极限。原被告虽共同生活，但长期处于分居状态，原告认为，双方没有感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，目前再无好可能。如继续维持名存实亡的婚姻，势必会给原告及孩子、家庭造成更大的伤害，为了尽快结束不幸的婚姻，特依据法律规定诉至法院，要求支持原告诉请。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，结婚时原告带来一儿子甄瑞。原被告于××××年××月××日生育女孩袁某2，现随被告生活。双方无共同财产、债权及存款，被告称有债务2万元，经原告质证予以否认，被告未提供证据。庭审中原告称离婚的主要原因是被告对其实施家庭冷暴力，对此被告认可，并表示双方能否和好不好说。上述事实有婚姻登记档案、原告诉状、庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚…”之规定，原告坚持要求离婚，经本院给原告做调解和好工作，原告表示不能和好，![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18eb07a0-f6fa-4162-b15d-a8dd00f82f17&imgId=MThlYjA3YTAtZjZmYS00MTYyLWIxNWQtYThkZDAwZjgyZjE3MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18eb07a0-f6fa-4162-b15d-a8dd00f82f17&imgId=MThlYjA3YTAtZjZmYS00MTYyLWIxNWQtYThkZDAwZjgyZjE3MS5qcGVn01lydyh01)应视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原被告所生女孩现随被告生活，为了孩子的身心健康以不改变孩子的生长环境为宜，孩子可由被告抚养，原告负担部分抚养费用，抚养费的给付时间可自2018年1月1日起至孩子独立生活时止，抚养费按河北省上一年度农村居民人均可支配收入的25%支付。被告称有债务2万元，原告否认，被告未提供证据，对被告的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告甄某与被告袁某1离婚。
二、原被告所生女孩由被告袁某1抚养，原告负担抚养费（自2018年1月1日起至孩子独立生活时止，按河北省上一年度农村居民人均可支配收入的25%计算，每年12月31日前给付）；原告对孩子享有探视权，探视时被告予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一八年三月五日
书记员 安晓倩
河北省新乐市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）冀0184民初538号	原告：甄某，女，1990年5月21日生，汉族，务农，住河北省新乐市。	被告：袁某1，男，1986年10月13日生，汉族，务农，住河北省新乐市。	原告甄某与被告袁某1离婚纠纷一案。本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提起如下诉讼请求：1、依法准予原被告离婚。2、婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费。3、合理分割财产。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方在未充分了解的情况下草率结合在一起，无感情基础，婚后性格不合，无法沟通，夫妻之间不能交流，根本无任何共同语言。被告好吃懒做，不务正业，常年不顾家，没有家庭责任感，对原告和孩子缺少关心，没有尽到做丈夫和父亲的责任和义务，双方经常为家庭琐事争吵，致使多年的婚姻生活极不融洽，造成原告身心疲惫，精神压抑到了极限。原被告虽共同生活，但长期处于分居状态，原告认为，双方没有感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，目前再无好可能。如继续维持名存实亡的婚姻，势必会给原告及孩子、家庭造成更大的伤害，为了尽快结束不幸的婚姻，特依据法律规定诉至法院，要求支持原告诉请。	被告辩称，不同意离婚。	经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，结婚时原告带来一儿子甄瑞。原被告于××××年××月××日生育女孩袁某2，现随被告生活。双方无共同财产、债权及存款，被告称有债务2万元，经原告质证予以否认，被告未提供证据。庭审中原告称离婚的主要原因是被告对其实施家庭冷暴力，对此被告认可，并表示双方能否和好不好说。上述事实有婚姻登记档案、原告诉状、庭审笔录为证。	本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚…”之规定，原告坚持要求离婚，经本院给原告做调解和好工作，原告表示不能和好，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原被告所生女孩现随被告生活，为了孩子的身心健康以不改变孩子的生长环境为宜，孩子可由被告抚养，原告负担部分抚养费用，抚养费的给付时间可自2018年1月1日起至孩子独立生活时止，抚养费按河北省上一年度农村居民人均可支配收入的25%支付。被告称有债务2万元，原告否认，被告未提供证据，对被告的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：	一、准许原告甄某与被告袁某1离婚。	二、原被告所生女孩由被告袁某1抚养，原告负担抚养费（自2018年1月1日起至孩子独立生活时止，按河北省上一年度农村居民人均可支配收入的25%计算，每年12月31日前给付）；原告对孩子享有探视权，探视时被告予以协助。	案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。	如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。	审判员 贺 瑜	二〇一八年三月五日	书记员 安晓倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初955号
原告：卓桂芹，女，1955年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韩乔乔，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：蔺权超，男，1971年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人：金轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告卓桂芹诉被告蔺权超、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓桂芹的委托诉讼代理人韩乔乔，被告蔺权超，被告平安徐州公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓桂芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费114681.17元。事实和理由：2017年11月27日6时30分许，蔺权超驾驶苏Ｃ×××××号小型客车由北向南行驶至铜山区茅村镇内华村护堤路时，与由南向北行驶的张开来驾驶的机动三轮车（乘车人卓桂芹）发生交通事故，造成卓桂芹受伤，两车不同程度损坏。事故经交警部门认定，被告蔺权超负事故的全部责任。为维护原告合法权益，故起诉来院。
被告蔺权超辩称，应当由保险公司承担。
被告平安徐州公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及500000元不计免赔的商业险，但应按照国家基本医疗保险标准赔付，其中非医保用药由被保险人承担。诉讼费用不属于保险赔付范围，我公司不应承担。
经审理查明，2017年11月27日6时30分许，蔺权超驾驶苏Ｃ×××××号小型客车由北向南行驶至铜山区茅村镇内华村护堤路时，与由南向北行驶的张开来驾驶的机动三轮车（乘车人卓桂芹）发生交通事故，造成卓桂芹受伤，两车不同程度损坏。事故经交警部门认定，被告蔺权超负事故的全部责任。
事故发生后，卓桂芹入住徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为“踝和足水平血管损伤、踝和足水平神经损伤、开放性胫腓骨干骨折、踝和足水平肌肉和肌腱损伤、下肢皮肤套脱伤”，于2018年2月1日出院，住院66天，支付医疗费共计136681.17元，其中被告蔺权超垫付22000元。
另查明，事故车辆苏Ｃ×××××号小型客车在被告平安徐州公司投保了交强险及500000元不计免赔的商业三者险。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病案及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蔺权超在本次交通事故中负全部责任，故应首先由其投保的平安徐州公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失，剩余部分由被告蔺权超赔偿。
对于原告卓桂芹医疗费损失136681.17元，有医疗费发票及费用明细等证据佐证，本院予以确认，其中被告蔺权超垫付的22000元由保险公司返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额和商业三者险限额内赔偿原告卓桂芹医疗费136681.17元（其中被告蔺权超垫付的22000元由保险公司返还给蔺权超）；
二、驳回原告卓桂芹的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告蔺权超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张翼
二〇一八年三月五日
书记员 陈楚
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1733号
原告：马生龙，男，汉族。
委托代理人：杨生兵，系哈密市石油新城街道法律服务所法律工作者。
被告：哈密市石油基地盛世天香酒店。
经营场所：哈密地区哈密市312国道以北八一大道以西（泰兴路25号）。
经营者：苏从林，男，汉族。
原告马生龙诉被告哈密市石油基地盛世天香酒店（以下简称盛世天香酒店）劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员龙世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告马生龙、被告哈密市石油基地盛世天香酒店的经营者苏从林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马生龙诉称:原告于2015年4月初与被告的代理人王其益签订了劳务合同，为被告酒店的三、四、五楼卫生间贴墙面砖及地砖。开始干活后，被告指定王乙民负责现场施工。该工程于2015年5月初完工，劳务费合计29640元。工程经王乙民验收后，认为部分工程项目未达到要求，要求扣除劳务费6000元，原告表示同意。后原告拿着结账证明找被告结算时，被告以种种理由推拖不付。经调解，被告只同意支付一万元整，双方未能达成协议。无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、责令被告支付原告劳务费23640元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告盛世天香酒店辩称，不认可原告方的诉讼请求。合同是王其益跟他签的，王其益是我方的管理人员。原告方给我方贴的地砖，没有按照我方要求贴，当时我们要求，首先要保护好原先的防水，原告方把防水弄坏了，导致卫生间漏水，原告方来要钱，我没给钱，我还要求原告方赔偿我的损失。王玉飞是我方的技术员，他们私下协调赔偿损失，但楼是我的，他没有权利处理这个事情。原告方给我们贴的地砖，我们经修理后仍然漏水，我们把卫生间的地砖全部砸掉，又重作的防水，重新贴的地砖。卫生间漏水是因为原告方的原因造成的，我没法给他们付钱。
经审理查明：2015年4月2日，原被告双方签订《施工协议》一份，载明：“甲方：王其益（为被告盛世天香酒店工作人员，被告经营者苏从林陈述称应该是其项目经理王玉飞签的王其益的名字，对合同的有效性表示认可）乙方：马生龙甲乙双方本着诚心诚意互相合作的原则，经双方友好协商就乙方负责施工的分项工程规定如下条款：一、工程名称：石油基地宾馆楼二、施工项目：三、四、五楼卫生间墙面砖及地砖。…四、工期：按12天。五、承包价格：按实贴面积28元/㎡。六、付款方式：乙方每完成一层，经甲方验收合格后，甲方付给乙方工程量的70%。余款待工程全部结束后一个月付清。七、双方职责：…4、乙方必须按规范要求进行施工，注意保护地面防水层，如有破坏一切责任由乙方负责。…6、乙方在保修期间，必须服从甲方要求随叫随到，无条件进行维修。如乙方不及时进行维修的甲方有权安排他人进行维修，费用由乙方负责。八、协议未尽事项，经甲乙双方协商后确定，本协议经双方签字后生效。甲方：王其益乙方：马生龙2015.4.2。”协议签订后，原告马生龙即带人进场干活，工程完工后，原告马生龙与被告的项目经理王玉飞于2015年6月26日对工程进行结算并出具结账证明一份，载明所有工程量劳务费合计29644.16元。后经被告对工程进行验收认为部分工程未达要求，经被告经营人苏从林同意，被告的项目经理王玉飞与原告达成扣除6000元劳务费的协议并在结账证明上载明：“实得贰万叁仟陆佰肆拾元整.”后原告马生龙追索劳务费未果，引发本案诉讼。
以上事实有当事人陈述、结账证明等在卷佐证。
本院认为:原被告双方于2015年4月2日签订《施工协议》一份，该协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效，双方均应严格按照协议行使权利履行义务。原被告争议焦点如下：1、防水层是否系原告破坏。虽被告抗辩称原告将其防水层弄坏了，但对此说法原告不予认可，陈述称在其开工前防水层就是坏的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告未提供在原告进场干活前防水层有效及防水层系原告破坏的证据佐证其说法且案件所涉工程已被全部砸掉重做，过错在谁更是无法查清，故本院对其说法不予采信。2、扣除的6000元是仅仅针对反水部分还是就整个工程而言。被告抗辩称该6000元扣除的是因原告未按要求贴砖，导致地漏位置偏高，水反流到外面客房这部分工程所涉款项，但未在结账证明上注明。本院认为，依常理，工程款在结算时即应对工程进行验收，即便在2015年6月26日未对工程进行验收，在其后对工程款进行扣减时，必定已对工程验收，如该6000元仅系反水部分扣款，理应在结账证明上注明，而非减去6000元后笼统的注明：“实得贰万叁仟陆佰肆拾元整”，故该6000元应系对工程全部进行的扣减，应视为双方对工程款结算达成新的协议，故对被告抗辩本院不予采信。综上，被告尚欠原告劳务费23640元的事实，有原告的陈述及原告提供的经被告确认的结账证明为证，事实清楚，本院依法予以确认，被告应及时履行其付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告哈密市石油基地盛世天香酒店自本判决生效后五日内支付原告马生龙劳务费23640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，已减半收取计195.5元，由被告哈密市石油基地盛世天香酒店负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 ：龙世伦
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ：李高辉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第69号
申请执行人常丽丽
申请执行人常丹
申请执行人任凤兰
申请执行人张淑春
被执行人吉林省西部现代化农业产业园管理有限公司
常丽丽、常丹、任凤兰、张淑春申请执行吉林省西部现代化农业产业园管理有限公司侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2011）白洮园民初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常丽丽、常丹、任凤兰、张淑春于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人吉林省西部现代化农业产业园管理有限公司履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2011）白洮园民初字第78号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡久成
二〇一五年四月一日
书记员 张成有
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第1015-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社刁家信用社。地址：中牟县刁家乡刁家村。组织机构代码：17039163-7。
负责人化建辉，该社主任。
被执行人张运礼，男，汉族，生于1957年3月11日，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社刁家信用社与张运礼金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人张运礼有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人张运礼处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金16500元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金16500元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第1175号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李鹤亭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第1015-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社刁家信用社。地址：中牟县。
负责人化建辉，该社主任。
被执行人张运礼，男，汉族，生于1957年3月11日，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社刁家信用社与张运礼金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人张运礼有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人张运礼处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金16500元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金16500元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第1175号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李鹤亭
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈垦刑初字第25号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人马某甲，男，1982年3月5日出生，回族，初中文化，个体，住乌鲁木齐市米东区。2007年7月27日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区米泉市人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。因涉嫌妨害公务罪，于2015年2月2日被哈密垦区公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于第十三师看守所。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人马某甲犯妨害公务罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派代理检察员王泽文出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：2015年2月11日20时许，被告人马某甲酒后与妻子马某乙乘坐刘某驾驶的白色猎豹越野车，自陶家宫回哈密市区，车辆行驶至第十三师大营房城区百花路红星医院二门诊门前路段时，刘某所驾驶的车辆冲入绿化带，将一棵树撞断，马某甲与马某乙下车。群众报警后，哈密垦区公安大营房治安办公室指派民警阿某、协警陈某出警，两民警身穿警服驾驶警车到达现场，见被告人马某甲正在殴打马某乙，民警阿某向前劝阻制止，马某甲不听劝阻，用拳头击打民警阿某咽喉部、胸部各一拳，后被协警陈某制服并押上警车。期间，刘某见状驾车离开现场。阿某、陈某在将马某甲带至大营房治安办公室途中，马某甲不停地用脚踢打警车前排座位，并用拳头殴打正在驾驶警车的阿某头部一拳。阿某将马某甲带至大营房治安办公室后，与民兵去追赶刘某，陈某与其他民兵看管马某甲，�管过程中，陈某劝马某甲下车，马某甲下车后又朝陈某下巴处击打一拳，致陈某脸部红肿。被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究被告人马某甲刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的妨害公务罪的犯罪事实及罪名无异议。
经我院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有视听资料，被告人马某甲供述，民警阿某等人的陈述，证人何某等人的证言，司法鉴定检验报告书，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯妨害公务�，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日至2015年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阿依夏木·托呼逊
审 判 员 徐 林 东
代理审判员 史 妙 子
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩 石 磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执310号
申请执行人王兴祥，男，1963年5月28日出生，住湖南省澧县。
被执行人李小阳，男，1984年10月11日出生，住湖南省邵东县。
被执行人赵剑超，男，1967年10月5日出生，住湖南省邵东县。
本院在执行王兴祥与李小阳、赵剑超（2017）浙0782执310号机动车交通事故责任纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月十八日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执310号
时间：二0一七年九月十八日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2017）浙0782执310号案申请执行人王兴祥与被执行人李小阳、赵剑超机动车交通事故责任纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执310号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执310号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执310号申请执行人王兴祥，男，1963年5月28日出生，住湖南省澧县。被执行人李小阳，男，1984年10月11日出生，住湖南省邵东县。被执行人赵剑超，男，1967年10月5日出生，住湖南省邵东县。本院在执行王兴祥与李小阳、赵剑超（2017）浙0782执310号机动车交通事故责任纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月十八日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执310号时间：二0一七年九月十八日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2017）浙0782执310号案申请执行人王兴祥与被执行人李小阳、赵剑超机动车交通事故责任纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执310号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执310号主送：抄送：
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5398号
原告吴孝严，男，1968年12月22日出生，户籍地河南省商城县，现住苏州市姑苏区。
被告钱仁斌，男，1974年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住苏州市姑苏区。
原告吴孝严与被告钱仁斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴孝严到庭参加诉讼，被告钱仁斌经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴孝严向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱仁斌支付工程欠款13000元；2.本案诉讼费用由被告钱仁斌负担。事实和理由：2017年1月19日，钱仁斌向我出具金额为13000元的装修费欠条1份，这个欠款是他到我店中找我给他装修过程中结欠的。装修的地方位于苏州市周五郎巷（2016年10月24日开始装修）和彩香二村40幢103室（2016年10月21日开始装修），装修于2016年11月6日结束，欠款中包含材料费（水泥、黄沙、粘合剂、多孔砖等）、人工费（贴砖、砌墙、粉刷等）及铲除垃圾费用。装修结束后，我找钱仁斌结款，他以没钱为由向我出具了上述欠条。欠条没有约定还款日期，我给了他充足的时间，多次向他索要，他以各种理由拖延，无奈诉至法院。
被告钱仁斌未作答辩。
本院认为，被告钱仁斌未对原告吴孝严在本案中主张的事实提出异议，故对原告吴孝严主张的事实予以确认。被告钱仁斌将装修工程中的部分工程发包给原告吴孝严施工，并在完工后经结算出具欠条，应当按照欠条所确定的金额清偿债务。关于原告吴孝严主张被告钱仁斌支付工程款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱仁斌于本判决生效后十日内一次性向原告吴孝严支付工程款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告钱仁斌负担，于本判决生效后十日内向原告吴孝严支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 潘宇容
二〇一七年九月十五日
书记员 邓 琴
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保39号
原告陈尊刚，男。
被告常德市恒威汽车销售服务有限公司。
被告陆强，男。
被告临澧荣兴房地产开发有限公司。
本院在审理原告陈尊刚与被告常德市恒威汽车销售服务有限公司、陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈尊刚于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司享有的位于临澧县安福镇编号为临国土资告字（2015）20号、21号地块价值5000000元的土地使用权或陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司交付给临澧县国土资源局的土地价款5000000元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告陈尊刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司享有的位于临澧县安福镇编号为临国土资告字（2015）20号、21号地块价值5000000元的土地使用权或陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司交付给临澧县国土资源局的土地价款5000000元；
查封孟小军所有的位于澧县澧阳镇洗墨池居委会房屋1套；查封刘乃平所有的位于澧阳镇新河居委会房屋1套；查封陈尊刚所有的位于澧县澧阳镇银谷国际五栋601号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 覃敏
二〇一六年五月十九日
书记员 张威
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保39号原告陈尊刚，男。被告常德市恒威汽车销售服务有限公司。被告陆强，男。被告临澧荣兴房地产开发有限公司。本院在审理原告陈尊刚与被告常德市恒威汽车销售服务有限公司、陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈尊刚于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司享有的位于临澧县安福镇编号为临国土资告字（2015）20号、21号地块价值5000000元的土地使用权或陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司交付给临澧县国土资源局的土地价款5000000元，并提供了相应的担保。本院认为，原告陈尊刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司享有的位于临澧县安福镇编号为临国土资告字（2015）20号、21号地块价值5000000元的土地使用权或陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司交付给临澧县国土资源局的土地价款5000000元；查封孟小军所有的位于澧县澧阳镇洗墨池居委会房屋1套；查封刘乃平所有的位于澧阳镇新河居委会房屋1套；查封陈尊刚所有的位于澧县澧阳镇银谷国际五栋601号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  覃敏二〇一六年五月十九日书记员  张威
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执245号
申请执行人无锡金科房地产开发有限公司,住所地无锡市广泽路100号。
被执行人雷成杨，住所地浙江省泰顺县。
被执行人刘桂香，住所地湖北省枝江市。
无锡金科房地产开发有限公司与雷成杨、刘桂香仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年10月20日作出的（2016）锡仲裁字第150号裁决书已发生法律效力。申请执行人无锡金科房地产开发有限公司向本院申请执行后，本院于2017年5月31日依法受理。因被执行人雷成杨、刘桂香的财产所在地在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2017）苏02执245号执行案件[执行依据为（2016）锡仲裁字第150号裁决书]指定新吴区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审
审判长 朱 荩
审判员 张征宇
审判员 吴晓东
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 挺
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00584号
原告蒋万香，居民。
被告金中海，农民。
原告蒋万香诉被告金中海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋万香到庭参加诉讼，被告金中海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋万香诉称，2014年12月2日，被告向原告借款10000元，约定2015年2月2日还款，到期经索要未果，现起诉请求判决被告归还借款10000元并承担逾期利息3000元。
被告金中海未作答辩。
经审理查明，2014年12月2日，被告金中海向原告借款10000元，并出具借条，内容为：“今借到蒋万香现金壹万元整，年前归还，身份证××，金中海2014年12月2日。”该笔借款到期后金中海未能归还，现原告起诉请求判决被告归还该笔借款并承担逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告金中海应当归还借款，对于利息，原告主张利息3000元无法律依据，但双方约定了了还款期限为2014年年底，故对逾期利息本院支持按照年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金中海于本判决生效之日起十日内归还原告蒋万香借款人民币10000元及利息（按照本金10000元，年利率6%从2015年2月19日计算至实际还款之日）。
公告费700元，案件受理费126元，合计826元，由被告金中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民审判员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘星宇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1816号
申请执行人：魏书福，男。
被执行人：朱太强，男。
申请执行人魏书福与被执行人朱太强维修合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）莒商初字第336号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7年29日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款3970元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，被执行人在福建打工不在家，经查询无银行存款，家中亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒商初字第336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保96号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：刘丹丹，女，1985年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘丹丹位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼3单元1层101室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人刘丹丹签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人刘丹丹名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼3单元1层101室房产。
查封期限三年。
案件申请费2046元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月四日
法官助理 华夏
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保96号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：刘丹丹，女，1985年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘丹丹位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼3单元1层101室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人刘丹丹签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人刘丹丹名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼3单元1层101室房产。查封期限三年。案件申请费2046元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月四日法官助理 华夏书 记 员 曹磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5979号
罪犯张传猛，男，1971年8月13日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年10月8日作出（2002）渝二中刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人张传猛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9105元。张传猛不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年7月21日作出（2003）渝高法刑终字第46号刑事判决，以被告人张传猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年2月6日作出（2006）渝高法刑执字第227号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第285号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3658号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5608号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2027年4月30日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张传猛能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张传猛在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张传猛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张传猛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01315号
申请人吉宏。
申请人梅红玲。
申请人徐建祥。
三原告共同委托代理人张振华，江苏伯策律师事务所律师。
被执行人高华。
关于吉宏、梅红玲、徐建祥申请执行高华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）安高民初字第00140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人农商行于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
本案在执行过程中查明：被执行人高华外出，下落不明，家中暂无财产可供执行，申请执行�同意保留债权，终结本次执行程序。
本院认为：被执行人高华外出，下落不明，家中暂无财产可供执行，申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年二月二日
书记员 洪晓倩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01315号
申请执行人杨德荣。
被执行人南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安县经济开发区（江海高速南侧）。
法定代表人许应才，该××董事长。
关于杨德荣与南通腾宇混凝土有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）安开民初字第00639号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为227907元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年二月十三日
书记员 夏冬梅
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01315号
申请人邢某某，男，1972年3月20日出生，汉族。
被执行人郭某某，男，1995年6月3日出生，汉族。
申请人邢某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院于2015年6月4日作出了（2015）安民初字第01022号民事判决书，已发生法律效力。权利人邢某某于2015年9月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭某某找不到下落，也无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院的（2015）安民初字第01022号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：龚向东
审判员 ：李福拴
审判员 ：王庆林
二〇一六年三月十日
书记员 ： 彭 震
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执字第01315号申请执行人杨德荣。被执行人南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安县经济开发区（江海高速南侧）。法定代表人许应才，该××董事长。关于杨德荣与南通腾宇混凝土有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）安开民初字第00639号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为227907元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年二月十三日书记员 夏冬梅
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执第429号
申请执行人：李贵胜
被执行人：张贵全
本院在执行申请执行人李贵胜与被执行人张贵全民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 艳 琦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4501号
原告：杭州萧山绿原化工有限公司(组织机构代码：73924511-0),住所地：杭州市萧山区临浦镇苎萝村。
法定代表人：周灿标。
委托代理人：何佳颖，浙江法君律师事务所律师。
被告：绍兴县东森印染有限公司（组织机构代码：74505706-0）,住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇滨海工业区。
法定代表人：傅益民。
原告杭州萧山绿原化工有限公司与被告绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日起诉来院。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山绿原化工有限公司的委托代理人何佳颖到庭参加诉讼。被告绍兴县东森印染有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告自2011年起有硫酸亚铁、硫酸亚铁液剂等货物的交易往来。原告按照被告指定的货物品种、数量，将货物送至被告处，被告收到货物后，按双方约定的价款付清欠款。截至2015年2月16日，经原被告对账确认，被告共欠原告货款59642.9元。经催讨未付，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款人民币59642.9元，并支付上述款项自2015年8月10日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县东森印染有限公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告绍兴县东森印染有限公司未向本院提供证据。
被告绍兴县东森印染有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认以下事实：原被告之间存在硫酸亚铁、硫酸亚铁液剂等货物的交易往来，双方于2015年8月10对账，被告确认欠原告货款59642.9元，被告未付款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告主张自对账后被告应支付逾期利息，因原告没有举证证明双方曾约定过付款日期，也没有提供证据证明向法院起诉之前曾向被告催讨过货款，故本院只准许欠款利息的起算点为起诉之日。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县东森印染有限公司应支付给原告杭州萧山绿原化工有限公司货款人民币59642.9元，及该款自2015年12月30日起至实际履行日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州萧山绿原化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1317元，减半收取658元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1317元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4501号
原告：杭州萧山绿原化工有限公司（组织机构代码：××），住所地：杭州市萧山区临浦镇苎萝村。
法定代表人：周灿标。
委托代理人：何佳颖，浙江法君律师事务所律师。
被告：绍兴县东森印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇滨海工业区。
法定代表人：傅益民。
原告杭州萧山绿原化工有限公司与被告绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日起诉来院。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山绿原化工有限公司的委托代理人何佳颖到庭参加诉讼。被告绍兴县东森印染有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告自2011年起有硫酸亚铁、硫酸亚铁液剂等货物的交易往来。原告按照被告指定的货物品种、数量，将货物送至被告处，被告收到货物后，按双方约定的价款付清欠款。截至2015年2月16日，经原被告对账确认，被告共欠原告货款59642.9元。经催讨未付，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款人民币59642.9元，并支付上述款项自2015年8月10日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县东森印染有限公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告绍兴县东森印染有限公司未向本院提供证据。
被告绍兴县东森印染有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认以下事实：原被告之间存在硫酸亚铁、硫酸亚铁液剂等货物的交易往来，双方于2015年8月10对账，被告确认欠原告货款59642.9元，被告未付款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告主张自对账后被告应支付逾期利息，因原告没有举证证明双方曾约定过付款日期，也没有提供证据证明向法院起诉之前曾向被告催讨过货款，故本院只准许欠款利息的起算点为起诉之日。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县东森印染有限公司应支付给原告杭州萧山绿原化工有限公司货款人民币59642.9元，及该款自2015年12月30日起至实际履行日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州萧山绿原化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1317元，减半收取658元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1317元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第4501号原告：杭州萧山绿原化工有限公司(组织机构代码：73924511-0),住所地：杭州市萧山区临浦镇苎萝村。法定代表人：周灿标。委托代理人：何佳颖，浙江法君律师事务所律师。被告：绍兴县东森印染有限公司（组织机构代码：74505706-0）,住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇滨海工业区。法定代表人：傅益民。原告杭州萧山绿原化工有限公司与被告绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日起诉来院。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山绿原化工有限公司的委托代理人何佳颖到庭参加诉讼。被告绍兴县东森印染有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原被告自2011年起有硫酸亚铁、硫酸亚铁液剂等货物的交易往来。原告按照被告指定的货物品种、数量，将货物送至被告处，被告收到货物后，按双方约定的价款付清欠款。截至2015年2月16日，经原被告对账确认，被告共欠原告货款59642.9元。经催讨未付，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款人民币59642.9元，并支付上述款项自2015年8月10日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告绍兴县东森印染有限公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告绍兴县东森印染有限公司未向本院提供证据。被告绍兴县东森印染有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。经审理，本院确认以下事实：原被告之间存在硫酸亚铁、硫酸亚铁液剂等货物的交易往来，双方于2015年8月10对账，被告确认欠原告货款59642.9元，被告未付款，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告主张自对账后被告应支付逾期利息，因原告没有举证证明双方曾约定过付款日期，也没有提供证据证明向法院起诉之前曾向被告催讨过货款，故本院只准许欠款利息的起算点为起诉之日。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县东森印染有限公司应支付给原告杭州萧山绿原化工有限公司货款人民币59642.9元，及该款自2015年12月30日起至实际履行日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杭州萧山绿原化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1317元，减半收取658元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1317元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  唐秋萍二〇一六年三月二十三日书 记 员  柳锦霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1316号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于深圳�宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月9日作出（2015）深宝法光刑初字第452号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月24日23时许，买毒人员黄某电话联系被告人陈某求购价值人民币1000元的“K粉”和“开心粉”，被告人陈某表示同意，并约好在深圳市XX新区XX街道XX号旁进行交易。次日0时许，被告人陈某驾驶电动车携带毒品来到约定地点，将一包“K粉”和一包“开心粉”交给黄某，并收取黄某的毒资人民币1000元，双方完成毒品交易后即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人陈某处缴获毒资1000元、手机一部、电动车一辆及电动车储物箱内的“K粉”六包（经鉴定，共重14.41克，检出氯胺酮）和“开心粉”六包（经鉴定，共重9.49克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MKM、咖啡因）；当场从黄某身上缴获陈某贩卖给其的“K粉”一包（经鉴定，重7.52克，检出氯胺酮）和“开心粉”一包（经鉴定，重1.54克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MKM、咖啡因）。经检验，被告人陈某尿液中“K粉”、冰毒、摇头丸呈阳性。
原判认定上述事实的证据有涉案毒品、手机、电动车、毒资、被告人身份信息、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、尿检报告、扣押清单、通话记录清单、情况说明等物证、书证，证人黄某的证言，被告人陈某的供述与辩解，毒品鉴定文书，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某有吸食毒品的行为，从其车上缴获的毒品不排除有部分用于吸食的可能性，在量刑时予以体现。被告人陈某当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且本案存在特情介入情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；二、缴获的含氯胺酮成分的毒品21.93克，含甲基苯丙胺、氯胺酮、MKM、咖啡因成分的毒品11.03克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具白色Iphone4S手机一部及红色电动车一辆，均依法由公安机关予以没收。
上诉人陈某上诉提出：其和黄某交易毒品的数量是9.06克，公安机关在其电动车里查获的毒品用于个人吸食，认定贩卖毒品的数额应为9.06克；原判未对涉案毒品进行含量鉴定；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，主观恶性较小，涉案毒品未流入社会，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈某的上诉理由，经查，根据相关法律规定，上诉人陈某贩卖毒品后被当场抓获，从其车上查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，且毒品数量应以查证属实的数量计算，不以纯度折算，原判已认定陈某有吸食毒品行为，从其车上缴获的毒品有部分用于个人吸食并在量刑时予以体现，结合上诉人陈某的犯罪事实、情节，对于社会的危害程度，归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人陈某认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江慧代理审判员张薇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾 慧 兰 （ 兼 ）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉�者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执恢29号
关于申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被行人龙刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晃民二初字第106号民事调解书，本院于2017年7月18日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第430号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人曹某甲，案发前系淄博超越研磨有限公司、淄博裕桥建设工程有限公司、淄博华拓经贸有限公司、淄博卡普伦登磨料有限公司、山东惠民超越生物科技有限公司、海阳盈辉工贸有限公司法定代表人、实际控制人，因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月4日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人崔伟，山东柳泉律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）362号起诉书指控被告人曹某甲犯骗取贷款罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人曹某甲及辩护人崔伟到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2012年9月以来，被告人曹某甲在明知其经营的淄博超越研磨有限公司、淄博裕桥建设工程有限公司不符合贷款条件的情况下，通过签订虚假购销合同、虚报公司财务报表等手段，先后以淄博超越研磨有限公司的名义与齐商银行股份有限公司营业部签订500万元、299万元的贷款合同，以淄博裕桥建设工程有限公司的名义与齐商银行股份有限公司新城区支行签订290万元、198万元的贷款合同，骗取贷款后用于偿还债务及其他消费支出。造成齐商银行股份有限公司1287万元的本金无法返还。
上述事实，被告人曹某甲及辩护人崔伟均无异议，且有公安机关出具的发破案经过、办案说明、书证关于付给海阳盈辉工贸有限公司土地款的证明材料、关于海阳盈辉工贸有限公司转让土地给润海风电的相关证明材料、民事判决书及查封财产清单、执行裁�书、山东惠民超越生物科技有限公报税材料、刘某甲提供的与曹某甲往来明细款、山东惠民超越生物科技有限公司购买生产线的资料、王某甲提供的曹某甲卖海阳盈辉工贸有限公司土地转到其账户269万元的支出明细、工商资料一宗、山东惠民超越生物科技有限公司2010年交易流水及验资资料、征地协议书、占地款分配方案及证明、山东惠民超越生物科技有限公司缴纳电缆明细表、借款合同及担保资料、贷款资金去向证明材料、曹某甲及王某乙个人账户资金流水、证人冯某、陈某、纪某、舒某、李某甲、高某甲、鲍某、刘某甲、杨某、曹某乙、王某甲、高某乙、孙某甲、李某乙、周某、袁某、边某、刘某乙、张某甲、娄某、张某乙、李某丙、王某乙、刘某丙、陈某、孙某乙等人的证言、被告人曹某甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，淄�超越研磨有限公司、淄博裕桥建设工程有限公司以欺骗手段取得银行贷款，改变贷款用途，并给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。被告人曹某甲作为淄博超越研磨有限公司、淄博裕桥建设工程有限公司的实际负责人，是对该骗取银行贷款行为直接负责的主管人员，已构成骗取贷款罪。关于公诉机关指控的骗取贷款罪为自然人犯罪，经查，被告人曹某甲实施的犯罪行为是以淄博超越研磨有限公司、淄博裕桥建设工程有限公司的名义来进行的，应认定本案系单位犯罪。因公诉机关并未对淄博超越研磨有限公司、淄博裕桥建设工程有限公司提出起诉，根据不诉不理的原则，本院对犯罪单位之责任不予追究，公诉机关指控骗取贷款系自然人犯罪不当，应予纠正。被告人曹某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五十万元。
（刑事从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2016年6月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 王桂花
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 瑾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3744号
原告:江苏实力复合材料有限公司，住所地泗阳县经济开发区深圳路26号。
法定代表人：李亚天，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告：湖南永州潇湘市政建设有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩湘江西路。
法定代表人：冯满军，该公司董事长。
原告江苏实力复合材料有限公司与被告湖南永州潇湘市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。本案在审理过程中，原告江苏实力复合材料有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏实力复合材料有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取903元，由原告江苏实力复合材料有限公司负担。
审判员 李少华
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 颖
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执813号
申请执行人吉首市万方贸易有限公司，住所地吉首市人民南路雅溪民营小区C16号。
法定代表人张军，该公司董事长。
被执行人刘洋，男，汉族，1989年7月27日出生，居民，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人吉首市万方贸易有限公司与被执行人刘洋借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人刘洋确无其他财产可供执行，申请执行人吉首市万方贸易有限公司同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡吉明
审判员 张春勇
审判员 杨保民
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执813号申请执行人吉首市万方贸易有限公司，住所地吉首市人民南路雅溪民营小区C16号。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人刘洋，男，汉族，1989年7月27日出生，居民，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人吉首市万方贸易有限公司与被执行人刘洋借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人刘洋确无其他财产可供执行，申请执行人吉首市万方贸易有限公司同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡吉明审判员  张春勇审判员  杨保民二〇一七年三月二十八日书记员  李 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5059号
原告：徐树光，男，1985年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：冯小磊，男，1988年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐树光与被告冯小磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐树光撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐树光负担。
审判员 廖胜维
二〇一八年四月十三日
书记员 王浴飞
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第152号
原告：何某，女，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：奎某，男，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告何某与被告奎某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员邓旼旼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告奎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告经人介绍相识，于2001年10月按习俗举行结婚仪式，被告入赘到我家。2002年3月8日双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续，同年12月6日生一子何国平。在随后的夫妻共同生活中，时常因家庭琐事发生矛盾。2013年10月被告无故离家外出，一直未回。2014年我曾起诉离婚，虽经法院调解双方和好，但夫妻感情一直未能修复。现夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生子何某甲由我抚养，抚养费自理。
被告奎启全辩称：原告所述的结婚时间、经过、孩子的出生日期、姓名均属实。我和原告之夫妻感情一直挺好，尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2001年10月按习俗举行结婚仪式，被告入赘到原告家。2002年3月8日双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2002年12月6日生一子何某甲。在共同生活期间，原、被告虽因家务琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，经调解双方和好。原、被告自2013年10月分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及身份证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告奎某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓旼旼
二〇一五年一月二十六日
书记员 余 洁
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执530号
申请执行人：赵仁库，男，1953年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：杨丙南，男，1984年12月29日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
本院在执行赵仁库与杨丙南追偿权纠纷一案中，依法向被执行人杨丙南送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨丙南在本院涉案较多，现下落不明。经查询被执行人杨丙南名下无房产登记信息、无车辆、银行无存款，且无可供执行财产，申请执行人赵仁库亦不能提供被执行人杨丙南其他可供执行财产线索。2017年9月13日本院依职权将被执行人杨丙南纳入全国失信被执行人名单。2017年9月21日，申请执行人赵仁库书面同意终结本案本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆贵玉
审判员 石银生
审判员 卢 超
二〇一七年九月二十一日
书记员 张森林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执530号申请执行人：赵仁库，男，1953年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：杨丙南，男，1984年12月29日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。本院在执行赵仁库与杨丙南追偿权纠纷一案中，依法向被执行人杨丙南送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨丙南在本院涉案较多，现下落不明。经查询被执行人杨丙南名下无房产登记信息、无车辆、银行无存款，且无可供执行财产，申请执行人赵仁库亦不能提供被执行人杨丙南其他可供执行财产线索。2017年9月13日本院依职权将被执行人杨丙南纳入全国失信被执行人名单。2017年9月21日，申请执行人赵仁库书面同意终结本案本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  石银生审判员  卢 超二〇一七年九月二十一日书记员  张森林