wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1086号
原告刘瑞全。
委托代理人刘以沫，天津颢融律师事务所律师。
被告天津港保税区航保商品砼供应有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645C07。
法定代表人王金超，职务总经理。
委托代理人卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。
委托代理人刘丽，天津拓泽律师事务所律师。
本院在审理原告刘瑞全诉被告天津港保税区航保商品砼供应有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘瑞全于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞全撤回起诉。
本案诉讼费5元，原告自行承担。
审 判 长 路 磊
代理审判员 杨学秋
代理审判员 黎增堂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩 骏
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初2388号
原告：潘良奎，男，1978年1月2日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：刘林，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：吴兴林，男，1976年11月26日生，汉族，住贵州省。
原告潘良奎与被告吴兴林健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告潘良奎于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘良奎申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告潘良奎撤回起诉。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告潘良奎负担。
审 判 长 刘泽清
审 判 员 蒋 康
代理审判员 粟 李
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨晓辉
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执440号
被执行人李子民，男，1990年4月8日生，汉族，初中文化，理发师学徒，住江苏省邳州市。
被执行人李子民非法捕捞水产品罪罚金一案，本院作出的（2016）苏0412刑初1474号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳罚金2000元，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经查发现被执行人李子民名下无登记房产、登记车辆和银行存款等可供执行财产，被执行人李子民已被纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412刑初1474号刑事判决书涉李子民财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年七月十四日
书记员 包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执440号被执行人李子民，男，1990年4月8日生，汉族，初中文化，理发师学徒，住江苏省邳州市。被执行人李子民非法捕捞水产品罪罚金一案，本院作出的（2016）苏0412刑初1474号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳罚金2000元，本院依法立案执行。执行过程中，本院经查发现被执行人李子民名下无登记房产、登记车辆和银行存款等可供执行财产，被执行人李子民已被纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0412刑初1474号刑事判决书涉李子民财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年七月十四日书记员 包俊杰
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢130号
吕照红：
吕照红申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计50400元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，吕照红向本院申请执行的（2016）苏0404民初1604号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字60号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖金华，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈勤妹，女，1980年4月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第106-28号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月12日以被执行人赖金华、陈勤妹违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第106-28号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赖金华、陈勤妹征收社会抚养费50000元。该决定书于2014年6月12日依法送达给被执行人赖金华、陈勤妹。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年10月20日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费50000元的义务。为此，申请执行人于2014年12月12日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第106-28号征收社会抚养费决定书，在执法主体、执法权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖金华、陈勤妹不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第106-28号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月十四日
书记员 廖小妹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12087号
原告：义乌市杭杭金融服务外包有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道********室。
法定代表人：胡跃进，经理。
委托诉讼代理人：胡范辉。
被告：陈文山。
原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司诉被告陈文山追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法代理审判员陆笑笑适用简易程序，因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杭杭金融公司的委托代理人胡范辉到庭参加了诉讼。被告陈文山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杭杭金融公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告陈文山归还原告代偿款6745.59元，并支付利息损失（自2016年6月28日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2015年11月24日，被告陈文山在浙江义乌农村商业银行股份有限公司小微金融服务中心（以下称农商银行）申请了一笔金额为6869.8元的贷款用于购买手机，约定借期为2015年11月24日至2017年11月19日，月利率为9.900187‰，还款方式为等额本息按月还款；原告为被告的上述货款向农商银行提供连带保证担保。同日，农商银行发放了该笔贷款，可是被告只还了二个月的款项，之后未付，经农商银行多次催讨未果，农商银行提前收回全部贷款。农商银行要求担保人原告代偿，2016年6月28日，原告为被告代偿贷款本息6745.59元。代偿后，被告不履行还款义务，特诉至本院。
被告陈文山未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年11月24日，被告陈文山向农商银行借款6869.8元，借款期限至2017年11月19日止，利息为月利率9.900187‰。原告为被告陈文山的上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告陈文山仅归还607.47元，剩余款项至今未还。后原告于2016年6月28日代被告偿还该笔贷款，本息分别为6357.30元、388.29元，共计6745.59元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同核对件、还贷计划表核对件、保证函核对件、借款借据核对件、分户明细对账单核对件、义乌农商银行客户回单联、收货收息凭证、代偿证明及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告作为已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告陈文山至今未归还代偿款，应承担相应的民事责任。原告要求被告从2016年6月28日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告陈文山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文山于本判决生效后五日内支付原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司代偿款人民币6745.59元，并支付利息损失（自2016年6月28日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告陈文山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑玲燕
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03356号
原告王某，女，1986年1月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇某某村八组。
被告薛某某，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇某某村八组。
本院在审理原告王某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛晓红
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第283-1号
�请执行人刘晓飞，居民。
被执行人刘敬营，居民。
被执行人李福红，成年，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第3057号民事判决书，于2010年1月16日向被执行人刘敬营发出执行通知书，责令被执行人刘敬营限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人刘晓飞于2014年12月9日向本院提出申请，要求将被执行人刘敬营享有的在我院审理的（2014）费民初字第2783号原告刘敬营诉被告郭秀华欠款纠纷一案中的债权35万元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘敬营享有的在我院审理的（2014）费民初字第2783号原告刘敬营诉被告郭秀华欠款纠纷一案中的�权35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一四年十二月九日
代理书记员 吴恩宏
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初54号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年10月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员王映出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年12月10日20时许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车从上杭县临城镇紫金公园往上杭县城区方向行驶，途径上杭县东大桥与东方花园三叉路口路段时被民警查获。经检验，送检的被告人杨某某的血样中乙醇含量为118.91mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、到案经过等书证，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书，上杭县公安局制作的现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1310号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：田野，系经理。
委托代理人：程月英，女，1978年11月17日生，汉族，该管理处职员。
被告：石钟明，男。
原告西丰县城建物业管理处与被告石钟明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告西丰县城建物业管理处于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县城建物业管理处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西丰县城建物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西丰县城建物业管理处负担。
审判员 冯冬梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 强
桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2184号
原告杨邦凤，女，汉族，19＊＊年＊月＊＊日，住桐梓县娄山关镇小坝村＊＊组。
被告王明，男，汉族，19＊＊年＊月＊日，住桐梓县娄山关镇小坝村＊＊组。
本院在审理杨邦凤与王明离婚纠纷一案中，原告杨邦凤于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告杨邦凤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 雷友孝
二〇一四年九月四日
书记员 张 庆
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第16号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏、石文建，三明市三元区城关街道办事处工作人员。
被执行人苏兴梨，男，37岁，汉族。
被执行人汤松珠，女，32岁，汉族。
本院于2015年2月4受理三明市三元区人口和计划生育局申请执行被执行人苏兴梨、汤松珠其他行政非诉一案后，申请人于2015年3月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局以其所作出的元人口征决（2014）152号《征收社会抚养费决定书》尚不具备申请执行条件为由，向本院提出撤回执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
准予三明市三元区人口和计划生育局撤回执行申请。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一五年三月二日
书记员 艾建花
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初421号
原告：张某。
被告：青海某公司。
法定代表人：梁某。
委托诉讼代理人：李某。
被告：陈某。
被告：杨某。
原告张某与被告青海某公司、陈某、杨某股权转让纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张某和被告陈某达成和解协议，双方作为共同收购人，同意按在股东大会上提出的收购方案各自进行股权收购，原告张某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。
审判员 顾 慧
二〇一七年四月十八日
书记员 马晓玲
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第30号
申请执行人马金洪，男，回族，1974年2月2日出生。
被执行人李刚，男，1982年1月9日出生，汉族。
被执行人胡旭光，男，1956年4月2日出生，汉族。
本院在执行马金洪申请执行胡旭光、李刚承揽合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人李刚、胡旭光的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人居住地群众了解被执行人及财产线索，发现被执行人长期不在户籍所在地居住，去向不明，且被执行人李刚、胡旭光确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
�结内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2013）阿民一初字第10号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 灵
代理审判员 张 磊
代理审判员 孙 渊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨佳妮
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第579号
罪犯徐颜贵，男，1977年9月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年12月16日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑一初字第239号刑事判决，以被告人徐颜贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，2003年1月27日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第65号刑事判决，维持对其的定罪量刑。宣判后即交付执行。2005年10月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第714号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2010年12月13日本院作出（2010）铜刑执字第689号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；又于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第794号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2005年10月25日起至2023年3月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年6月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐颜贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2022年4月24日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第354号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人何某甲犯合同诈骗罪一案，于2014年9月16日作出（2014）金义刑初字第2083号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月份始，被告人何某甲因债务缠身，生活拮据，为归还债务及支付生活费用，多次虚构承包杭州万鹏世界名爵会所、桂林市娱乐城装修工程项目先后骗取了被害人方某、张某、应某、倪某等人共计4某，已退回赃款20万元，具体事实如下：
1、2012年12月份，被告人何某甲虚构开化玉泉装饰材料有限公司承包杭州万鹏世界名爵会所装修工程，委托被害人方某承包加工地板砖工程，先后分两次骗取被害人方某4.5万元、0.8万元的诚意金，经被害人多次催讨未归还。
2、2013年2月份以来，被告人何某甲先后虚构其承包杭州万鹏世界名爵会所、桂林市娱乐城装修工程项目，骗取了被害人张某6.4万元诚意金后逃匿。
3、2013年6月份，被告人何某甲虚构承包杭州湖滨路288号万鹏世界名爵会所装修工程项目，后于6月5日以开化玉泉装饰材料有限公司的名义与被害人倪某签订了万鹏世界名爵会所装修工程合同，骗取被害人倪某12万元装修押金。同年12月份，因骗局败露，被告人何某甲退还倪某10万元赃款。
4、2013年7月份，被告人何某甲虚构承包杭州湖滨路288号万鹏世界名爵会所装修工程项目，以开化玉泉装饰材料有限公司的名义与被害人应某、周某签订了万鹏世界名爵会所装修工程合同，骗取应某、周某10万元装修押金后逃匿。
5、2013年8月份，被告人何某甲虚构承包杭州湖滨路288号万鹏世界名爵会所装修工程项目，以开化玉泉装饰材料有限公司的名义转包给被害人方集伟杭州万鹏世界名爵会所装修工程，骗取其10万元装修押金后逃匿。同年12月份，因骗局败露，被告人何某甲退还方集伟10万元赃款。
2014年2月24日，义乌市公安局对被告人何某甲用骗得的赃款购买的车牌号为浙G×××××北京现代牌汽车（登记人何某乙，身份证号：××，车辆识别代号：LBEYAKC5DY225095，发动机号：DW176922）予以查封并扣押。
原判认定上述事实的证据有，被害人方某、张某、倪某、应某、周某、蒋某的陈述，证人龚某、何某乙的证言，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单，查询存款汇款通知书，香港华龙世界娱乐连锁公司通知单，银行对账单，收条两张，装饰材料购销合同及违约合同，欠条，可行性分析报告，声明，协议书，归案经过，被告人何某甲的供述，身份证明等。
原判认为，被告人何某甲以非法占有为目的，在签订合同的过程中虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三万元。二、扣押在案的车牌号为浙G×××××北京现代牌汽车，由扣押单位折价返还被害人；不足部分继续予以追缴返还被害人。
原审被告人何某甲上诉提出，其在案发前退还了部分款项，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法应予以从轻处罚，原判量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的一致，原判采纳的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。原审被告人何某甲对原判认定的事实及采纳的证据均无异议。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人何某甲以非法占有为目的，虚构事实，通过签订合同骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，原判定罪正确。原审被告人何某甲合同诈骗数额达40余万元，其虽已退还部分赃款，但一审对其作出的量刑已经充分考虑了其退还赃款及认罪态度较好的情节，量刑适当，原审被告人何某甲上诉称原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一四年十月二十二日
代书记员 吴燕华
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第16号
原公诉机关湖南省株洲市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑春生，男，1967年1月7日出生于广东省海丰县，汉族，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。
辩护人张如泉，湖南百杰律师事务所律师。
湖南省株洲市中级人民法院审理株洲市人民检察院指控被告人郑春生犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十月十八日作出（2013）株中法刑一初字第13号刑事判决。宣判后，被告人郑春生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原审判决认定，被告人郑春生在深圳时认识了吸贩毒人员周梓强。2012年8月初的一天，周梓强（另案处理）与郑春生联系购买毒品，二人约好到醴陵市时代假日酒店进行交易。周梓强与张某（另案处理）乘车到醴陵市时代假日酒店，周梓强要张某在酒店外等候，独自进入酒店郑春生的房间内，郑春生拿出随身携带的毒品与周梓强一起吸食。当时房间内还有郑春生的朋友马某在玩电脑。周梓强先交郑春生1200元现金，郑春生将2包冰毒（重约30克）交给周梓强后，与周梓强一同去酒店附近的农业银行网点，周梓强从ATM机上取钱后交给郑春生5000元。之后，周梓强与张某一同离开。
2012年8月20日，被告人郑春生在浏阳市被公安机关抓获，当场从其随身携带的包里搜出白色晶体物，重5.9克。同月22日，公安人员缴获被告人郑春生储藏的红色圆状片剂1981粒、重168.76克，粉红色粉末重254.75克，植物枝叶和枝叶粉末15克，并收缴人民币71900元。
经成分检验，白色晶体物检出甲基苯丙胺成分；红色粉末和红色圆状片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，植物枝叶和枝叶粉末均检出四氢大麻酚成分。经含量检验，红色圆状片剂的甲基苯丙胺含量为1.5%，红色粉末的甲基苯丙胺含量为0.3%。
综上，被告人郑春生共贩卖毒品甲基苯丙胺459.41克。
上述事实有物证及照片、鉴定意见、搜查笔录、毒品称重记录及照片、书证、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被告人供述等证据证明，据此，株洲市中级人民法院作出判决：被告人郑春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元。
上诉人郑春生上诉及其辩护人辩护提出：原判认定郑春生贩卖30克冰毒给周梓强的事实不清，证据不足；查获的部分毒品系被告人主动交待的，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑春生明知是毒品，仍违反国家毒品管理法规，予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑春生上诉及其辩护人辩护提出“原判认定郑春生贩卖30克冰毒给周梓强的事实不清，证据不足”的意见。经查，郑春生周梓强贩卖毒品的犯罪事实，有其二人多次供述相互吻合的供述，且相关情节有证人张某、马某的证言、郑春生在酒店的开房记录、周梓强的银行取款详单等证据印证，足以认定，故该上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑春生上诉及其辩护人辩护还提出“查获的部分毒品系被告人主动交待的，请求从轻处罚”的意见。经查，该情节属实，一审判决已予以认定，故对上诉人请求从轻处罚的意见不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓红
代理审判员 唐玉玲
代理审判员 唐 欢
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李哲丽
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第16号
原公诉机关湖南省株洲市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑春生，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。
辩护人张如泉，湖南百杰律师事务所律师。
湖南省株洲市中级人民法院审理株洲市人民检察院指控被告人郑春生犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十月十八日作出（2013）株中法刑一初字第13号刑事判决。宣判后，被告人郑春生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原审判决认定，被告人郑春生在深圳时认识了吸贩毒人员周梓强。2012年8月初的一天，周梓强（另案处理）与郑春生联系购买毒品，二人约好到醴陵市时代假日酒店进行交易。周梓强与张某（另案处理）乘车到醴陵市时代假日酒店，周梓强要张某在酒店外等候，独自进入酒店郑春生的房间内，郑春生拿出随身携带的毒品与周梓强一起吸食。当时房间内还有郑春生的朋友马某在玩电脑。周梓强先交郑春生1200元现金，郑春生将2包冰毒（重约30克）交给周梓强后，与周梓强一同去酒店附近的农业银行网点，周梓强从ATM机上取钱后交给郑春生5000元。之后，周梓强与张某一同离开。
2012年8月20日，被告人郑春生在浏阳市被公安机关抓获，当场从其随身携带的包里搜出白色晶体物，重5.9克。同月22日，公安人员缴获被告人郑春生储藏的红色圆状片剂1981粒、重168.76克，粉红色粉末重254.75克，植物枝叶和枝叶粉末15克，并收缴人民币71900元。
经成分检验，白色晶体物检出甲基苯丙胺成分；红色粉末和红色圆状片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，植物枝叶和枝叶粉末均检出四氢大麻酚成分。经含量检验，红色圆状片剂的甲基苯丙胺含量为1.5%，红色粉末的甲基苯丙胺含量为0.3%。
综上，被告人郑春生共贩卖毒品甲基苯丙胺459.41克。
上述事实有物证及照片、鉴定意见、搜查笔录、毒品称重记录及照片、书证、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被告人供述等证据证明，据此，株洲市中级人民法院作出判决：被告人郑春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元。
上诉人郑春生上诉及其辩护人辩护提出：原判认定郑春生贩卖30克冰毒给周梓强的事实不清，证据不足；查获的部分毒品系被告人主动交待的，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑春生明知是毒品，仍违反国家毒品管理法规，予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑春生上诉及其辩护人辩护提出“原判认定郑春生贩卖30克冰毒给周梓强的事实不清，证据不足”的意见。经查，郑春生周梓强贩卖毒品的犯罪事实，有其二人多次供述相互吻合的供述，且相关情节有证人张某、马某的证言、郑春生在酒店的开房记录、周梓强的银行取款详单等证据印证，足以认定，故该上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑春生上诉及其辩护人辩护还提出“查获的部分毒品系被告人主动交待的，请求从轻处罚”的意见。经查，该情节属实，一审判决已予以认定，故对上诉人请求从轻处罚的意见不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓红
代理审判员 唐玉玲
代理审判员 唐 欢
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李哲丽
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第493号
申请执行人田运廷。
申请执行人张铁成。
被执行人张丽芝。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年八月二十日制作的（2015）冀民三初字第1072号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人张丽芝至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于冀州市日上湖滨小区13号楼1单元1802室及储藏间地下13号，合同号2013-13#-36号，登记身份证号：13302219781222212X是被执行人张丽芝的财产现未办理房产登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人张丽芝所有的位于冀州市日上湖滨小区13号楼1单元1802室及储藏间地下13号，合同号2013-13#-36号房屋及储藏间各一处。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起24个月。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 冲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0108号
原告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路与沈阳路交界。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
委托代理人马鹏，该公司员工。
委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告淮安市森森包装有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业园区。
法定代表人郑钏，该公司董事长。
被告郑良正。
被告郑钏。
被告李晓敏。
本院于2014年2月12日立案受理了原告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司（以下至判决主文前简称开源公司）与被告淮安市森森包装有限公司（以下至判决主文前简称森森公司）、郑良正、郑钏、李晓敏担保追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告开源公司委托代理席树俊到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源公司诉称：被告森森公司因经营需要，向江苏淮安农村商业银行渔沟支行借款100万元，委托原告和淮安市淮信信用担保有限公司（以下简称淮信公司）共同为被告森森公司向银行提供连带责任担保。银行于2013年1月18日与被告森森公司签订（32080101）淮农商借字（2013）第0001号《流动资金借款合同》，并和淮信公司、原告、被告郑钏、李晓敏签订了保证合同。被告郑良正、郑钏、李晓敏为被告森森公司设立了反担保连带责任保证。此后，银行依约定贷款给被告森森公司，但被告森森公司未按合同约定还款，银行于2014年1月30日扣划了原告511808.24元用于偿还被告森森公司的贷款本息。此后数名被告均不能解决原告款项被银行扣划问题。现请求判令：1、被告森森公司给付代偿款511808.24元并承担该款自2014年1月31日起至本案判决生效日止的银行同期贷款三倍利息、律师费25000元；2、被告郑良正、郑钏、李晓敏对被告森森公司的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由四被告连带承担。庭审中，原告开源公司放弃律师费25000元的诉讼请求，并对利息主张变更为按银行同期贷款的1.5倍计算。
被告森森公司、郑良正、郑钏、李晓敏未作答辩。
经审理查明：原告诉称属实。被告森森公司向江苏淮安农村商业银行渔沟支行借款期限为12个月，自2013年1月18日起至2014年1月16日止。
2013年1月16日，被告森森公司与原告、淮信公司签订《委托担保合同》，第二条第4项约定：被告森森公司如不能按期偿还贷款，从原告代为偿还之日起，原告即有权要求被告森森公司或反担保人承担连带责任，…；原告代偿后，自代偿之日起有权按银行同期逾期贷款利率的三倍计收垫付资金、损失及相关费用（本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼〈仲裁〉费、律师费等实现债权的一切费用）。同日，被告郑良正、郑钏、李晓敏共同向原告和淮信公司出具了《承诺书》，承诺内容：如贷款到期被告森森公司不能按时归还贷款本息，将由本人负责归还此笔贷款的本息、罚息及由此产生的其他费用。本人承诺以本人共同所有的或个别所有的、现在所有的以及将来所有全部财产为原告和淮信公司反担保保证，保证方式为连带保证责任，保证范围与原告和淮信公司向银行提供担保范围相同。
2014年1月30日，江苏淮安农村商业银行信贷管理部通知本行营业部从原告一般保证金专户资金扣划511808.24元到渔沟支行，用于代偿被告森森公司至2014年1月30日贷款本金和利息，其中本金50万元，利息11808.24元。原告提供了银行内部转帐凭据。
本院认为：被告森森公司与原告签订的《委托担保合同》，被告郑良正、郑钏、李晓敏向原告所作的反担保承诺均系自愿订立，不违反法律法规规定，合法有效。被告森森公司作为债务人未按合同约定向江苏淮安农村商业银行渔沟支行偿还贷款，导致原告开源公司向江苏淮安农村商业银行渔沟支行承担了连带担保责任，为被告森森公司代为偿还贷款本息511808.24元。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告开源公司要求被告森森公司归还代偿款511808.24元的诉讼请求本院予以支持。对原告开源公司按《委托担保合同》中约定的违约责任条款，主动变更为银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告郑良正、郑钏、李晓敏向原告开源公司出具了《承诺书》，为被告森森公司向原告开源公司提供连带责任的反担保，故原告开源公司有权要求反担保人即被告郑良正、郑钏、李晓敏对被告森森公司的债务承担连带还款责任。被告森森公司、郑良正、郑钏、李晓敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市森森包装有限公司于判决生效后十日内归还原告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司代偿款511808.24元及利息（从2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至判决确定给付之日）；
二、被告郑良正、郑钏、李晓敏对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9343元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 岳朝友
代理审判员 李金亮
人民陪审员 石 瑞
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙海洋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第637号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭海军，男，1985年10月5日生。因犯盗窃罪于2011年5月18日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑6个月，2011年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月26日被滑县公安局刑事拘留，同年5月27日被滑县公安局延长拘留期限至三十日，2013年6月26日被经滑县人民检察院批准，次日由滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人段金娣，河南华昂律师事务所律师。
被告人纪太来，男，1987年11月24日生。因犯盗窃罪于2007年被应县人民法院判处拘役5个月，2007年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月24日被滑县公安局刑事拘留，同年5月27日被滑县公安局延长拘留期限至三十日，2013年6月26日被经滑县人民检察院批准，次日由滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
手语翻译贾白洁，滑县特殊教育学校教师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人纪太来、郭海军犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派代理检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人郭海军及其辩护人段金娣、被告人纪太来及其辩护人宋凌云、手语翻译贾白洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月11日下午，被告人郭海军、纪太来在滑县新区恒昌上海城售楼部外向东小路500米处，由郭海军负责望风，纪太来用事先准备好的铁锥将一辆黑色奥迪车玻璃砸烂，将车内的黑色公文包盗走，后二人逃离滑县。公文包内物品：现金40元人民币，一部“苹果”手机（4S款、32G）、一支浅蓝色“派克”牌钢笔、银行卡、身份证等物品。经滑县价格认证中心鉴定，被盗“苹果”手机价值3696元人民币，被砸的奥迪车副驾驶室车窗玻璃价值600元人民币。案发后被盗物品被追缴已退还被害人。
另查明：被告人郭海军、纪太来均系聋哑人。
上述事实，被告人郭海军、纪太来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郜某某陈述、证人李某某证言、鉴定意见、扣押发还物品清单、残疾人证、指认现场照片、前科证明、情况说明、刑事判决书及被告人户籍信息等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭海军、纪太来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。郭海军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。郭海军、纪太来系聋哑人，且当庭认罪态度较好，具有法定从轻或减轻及酌定从轻处罚的情节，对其及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2014年5月25日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人纪太来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年3月23日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李振辉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第104号
原告时某，女，1978年11月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告张某，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告时某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后经常因家庭琐事发生争执，感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚前财产各归各有，共同财产平均分割。
被告辩称，我们夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，后虽因生活琐事发生过争执，但并未导致夫妻感情破裂。现原告向本院起诉，请求判令与被告离婚，庭审中被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好，婚后虽因生活琐事等原因发生过争执，但双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告时某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 张树龙
人民陪审员 刘以杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0423号
原告吴江润福祥纺织助剂有限公司。
法定代表人王堔，总经理。
委托代理人王改霞。
被告吴江市飞煌纺织品有限公司。
法定代表人方月飞，董事长。
原告吴江润福祥纺织助剂有限公司与被告吴江市飞煌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江润福祥纺织助剂有限公司于2014年11月6日向本院申请撤回对被告吴江市飞煌纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告吴江润福祥纺织助剂有限公司自愿申请撤回对被告吴江市飞煌纺织品有限公司的起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准予原告吴江润福祥纺织助剂有限公司撤回对被告吴江市飞煌纺织品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取425元，保全费440元，总计865元，由原告吴江润福祥纺织助剂有限公司负担。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张白帆
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10044号
原告：邹某，男，汉族，1991年3月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某，女，汉族，1990年8月6日出生，住重庆市江津区。
原告邹某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人周声旗，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于2015年6月经人介绍相识谈婚，2015年9月9日在江津区民政局登记结婚，婚后夫妻感情不好，被告不尊重原告父母，严重影响了夫妻感情，请求判决准予与被告离婚。
被告周某辩称：原告所诉谈婚、结婚是事实，原、被告夫妻感情一直很好，2015年10月10日被告与原告母亲发生口角后，原告母亲挑拨离婚，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告邹某与被告周某于2015年6月经人介绍相识谈婚，2015年9月9日在江津区民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，因被告与原告父母关系不睦，影响了夫妻感情，原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告陈述夫妻感情一直很好，是原告不能正确处理家庭关系，产生离婚念头，不同意与原告离婚，案经调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份明、结婚证、信息、录音盘；被告提供的检查证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，在共同生活期间夫妻感情较好，原告起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，本院不予支持。只要原告能正确处理好父母与夫妻之间的关系，夫妻关系是可以恢复和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 舒毅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张露
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2026号
罪犯程存良。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年7月29日作出（2013）甬仑刑初字第708号刑事判决，以罪犯程存良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程存良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程存良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯程存良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯程存良提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程存良减去有期徒刑三个月。刑期自2013年5月1日起至2014年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 何锦霞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2163号
原告张某某，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告李某某，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日，立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是自由恋爱。2001年7月8日，依法登记结婚。婚后感情一般。2002年11月30日，生育长女张某甲、2008年4月3日，生育次女张某乙。共同生活期间经常因生活琐事发生争吵，2012年1月，被告无故离家三天两夜，回家后也没有给我合理解释，2012年2月，离家至今未归，现下落不明。我认为我们夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚；婚生长女张赛钰、次女张译丹随我一起生活，由我自行抚养
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告为自由恋爱，1996年确定恋爱关系。2001年7月18日，依法登记结婚。婚后感情一般。2002年11月30日，生育长女张某甲。2008年4月3日，生育次女张某乙。共同生活期间经因生活琐事发生争吵，2012年1月，被告无故离家三天两夜，双方为此产生矛盾，2012年2月，被告离家出走至今未归，从此下落不明。双方无夫妻共同财产、债权、债务和存款。原告无个人财产在对方处。
上述事实，原告陈述、被告父亲李守山陈述、结婚证（复印件）、身份证（复印件）、迁安市太平庄乡马铺营村村委会出具证明予以证实。
本院认为，原被告虽为自由恋爱，婚后孕育两女，可谓家庭美满，但被告因琐事争吵后离家与原告分居两年，被告的行为极大的伤害夫妻感情。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚诉讼，应予准予。原告要求婚生女张赛钰、张译丹随其生活，由其自行抚养，应予准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予张某某与李某某离婚；
二、婚生女张某甲、次女张某乙随张某某一起生活，由其自行抚养。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 周爱静
代理审判员 左 婧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 静
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2163号
原告张某甲，农民。
被告李某，农民。现下落不明。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日，立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是自由恋爱。××××年××月××日，依法登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日，生育长女张某丙、××××年××月××日，生育次女张某乙。共同生活期间经常因生活琐事发生争吵，2012年1月，被告无故离家三天两夜，回家后也没有给我合理解释，2012年2月，离家至今未归，现下落不明。我认为我们夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚；婚生长女张某丙、次女张某乙随我一起生活，由我自行抚养
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告为自由恋爱，1996年确定恋爱关系。××××年××月××日，依法登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日，生育长女张某丙。××××年××月××日，生育次女张某乙。共同生活期间经因生活琐事发生争吵，2012年1月，被告无故离家三天两夜，双方为此产生矛盾，2012年2月，被告离家出走至今未归，从此下落不明。双方无夫妻共同财产、债权、债务和存款。原告无个人财产在对方处。
上述事实，原告陈述、被告父亲李守山陈述、结婚证（复印件）、身份证（复印件）、迁安市太平庄乡马铺营村村委会出具证明予以证实。
本院认为，原被告虽为自由恋爱，婚后孕育两女，可谓家庭美满，但被告因琐事争吵后离家与原告分居两年，被告的行为极大的伤害夫妻感情。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚诉讼，应予准予。原告要求婚生女张某丙、张某乙随其生活，由其自行抚养，应予准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予张某甲与李某离婚；
二、婚生女张某丙、次女张某乙随张某甲一起生活，由其自行抚养。
案件受理费200元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 周爱静
代理审判员 左 婧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 静
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更427号
罪犯高万平，男，出生于1967年8月28日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2001年9月27日作出（2001）庆刑初字第21号刑事附带民事判决,以该犯犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）甘刑终字第489号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2004年12月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年8月、2009年4月、2010年12月、2013年1月、2015年4月减去有期徒刑五年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高万平减去有期徒刑八个月(刑期自2004年12月29日起至2018年4月28日止)，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更427号罪犯高万平，男，出生于1967年8月28日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2001年9月27日作出（2001）庆刑初字第21号刑事附带民事判决,以该犯犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）甘刑终字第489号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2004年12月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年8月、2009年4月、2010年12月、2013年1月、2015年4月减去有期徒刑五年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高万平减去有期徒刑八个月(刑期自2004年12月29日起至2018年4月28日止)，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第49号
原告向武，男，土家族，工人。
原告杨清明，女，苗族，工人，系原告向武之妻。
被告古丈县房地产管理局，住址古丈县古阳镇竹溪湾。
法定代表人向邦文，男，苗族，该局局长。
委托代理人向显鹏，湖南茶源师事务所律师。一般代理。
第三人向昌义，男，土家族。
本院在审理原告向武、杨清明诉被告古丈县房地产管理局及第三人向昌义其他一案中，因原告向武、杨清明及第三人向昌义与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向武、杨清明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向武、杨清明负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1338号
原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。
法定代表人吴福民，该公司总经理。
委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 王 琳
审判员 张 婷
审判员 徐 维 阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟映怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<�华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审�指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1338号原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。法定代表人吴福民，该公司总经理。委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市住房公积金管理中心。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 王    琳审判员 张    婷审判员 徐  维  阳二〇一六年十二月二十七日书记员 钟映怡（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审�指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第697号
被告人
基本情况
被告人方立强
判决结果
被告人方立强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2015年3月4日起至2015年12月3日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 慕宗科
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）603号起诉书指控：2015年2月25日左右的一天下午，被告人方立强容留魏京邦、王忠晓、王崇、李玉祥吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2015年3月1日晚上，被告人方立强容留魏京邦、王忠晓、李玉祥、魏文芳吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人方立强被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人方立强的刑事责任，鉴于被告人具有初犯、如实供述等量刑情节，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人方立强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第46号
申请人深圳某某公司
申请人唐某某
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，唐某某是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某公司为甲方、唐某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱玉娟
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第238号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：植树清，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1713。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告植树清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取150.84元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁锦信
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第677号
申请执行人季久芸，女，1962年12月9日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人季久云与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）门民初字第976号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人季久云向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京G505**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年五月五日
书记员 黄雨静
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0296号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王容容，农民。2007年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月11日因犯抢夺罪、盗窃罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元。2014年3月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人王容容犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人王容容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年1月13日，被告人王容容撬开门锁后进入苏州工业园区某幢9号四楼一房间，窃得被害人黄某乙现金人民币30元及医保卡某案发后，公安机关将医保卡追回并已发还。
2、2014年1月29日21时许，被告人王容容撬开门锁后进入苏州工业园区某9-11号房间，窃得单独租住的被害人吴某价值人民币2080元的联想牌电脑1台及电脑包、充电器、U盘等物。案发后，公安机关将赃物电脑追回，并已发还被害人。
3、2014年3月的一天，被告人王容容撬开门锁后进入苏州工业园区某房间，窃得单独租住的被害人吴某价值人民币180元的酷派牌手机1部及无线上某案发后，公安机关将赃物手机及无线网卡追回，并已发还被害人。
4、2014年3月4日下午，被告人王容容撬开门锁后进入苏州工业园区某小区17幢2单元103室，窃得被害人林某价值人民币120元的酷派牌手机1部。后被告人王容容又撬开门锁进入苏州工业园区某小区17幢2单元203室，窃得被害人魏某价值人民币280元的JUGATE牌手机1部。案发后，公安机关将上述2部赃物手机追回，并已发还被害人。
综上，被告人王容容窃得他人共计价值人民币2690元的财物。
另查明，被告人王容容归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人王容容因犯抢夺罪、盗窃罪于2009年8月11日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元，2013年5月13日刑满释放。
上述事实，被告人王容容在庭审中不持异议，并有未到庭被害人黄某乙、吴某、林某、魏某的陈述笔录，未到庭证人谭某、刘某、黄某甲、郭某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片、赃物照片，价格鉴证结论书，租房合同，刑事判决书及刑满释放证明，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王容容目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第2笔及第3笔系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王容容在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王容容归案后如实自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王容容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王容容多次盗窃及部分犯罪系入户盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王容容犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月9日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人王容容退出未追缴的赃款及赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年九月十九日
书记员 闫可可
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第20号
公诉机关环县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年9月8日被环县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月份至2013年4月份，被告人孙某某违反土地管理法规，从环县某某镇某某村某某队、某某甲队租用当地居民康某、康某某、王某某、周某某、周某甲、周某乙耕地后私自建房出售，造成所租耕地毁坏，失去耕种条件。2013年9月10日，经环县国土资源局现场勘测，被告人孙某某非法占用耕地面积13.18亩，该耕地属一般耕地。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、张某某、李某某、杨某某、张某、康某某、康某、周某某、周某乙、周某甲、耿某某的证言及接受刑事案件登记表，扣押、发还物品清单，土地租赁合同书、房屋买卖协议书复印件，现场指认照片，环县国土资源局现场勘测图，环县国土资源局便函，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，失去耕种条件，其行为已构成非法占用农用地罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪的指控罪名成立。被告人孙某某在侦查、审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年3月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
人民陪审员 刘淑荣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李明洁
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第1号
原告黄四军，男，汉族，1963年5月2日出生。
被告谭志林，男，汉族，1964年7月23日出生。
本院在审理原告黄四军与被告谭志林民间借贷纠纷一案中，原告黄四军于2014年1月16日以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于2014年1月16日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄四军撤回起诉。
案件受理费70元（已减半收取），由原告黄四军负担。
代理审判员 吴秀兰
二0一四年元月十七日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初697号
原告栗长江，男，生于1980年4月20日，汉族，住南阳市卧龙区。
被告晁守业，男，生于1978年1月20日，汉族，住河南省临颖县。
被告马丽娟，女，生于1975年11月10日，汉族，住河南省郏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
组织机构代码：706579085。
地址郏县龙山大道东段121号。
负责人聂文军，任经理。
委托代理人戴文庆，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。
组织机构代码：692162587。
地址郏县复兴路北段中西。
负责人刘中民，任经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告栗长江与被告晁守业、马丽娟、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后查明，2016年1月31日12时，被告晁守业驾驶豫Ａ×××××号重型货车沿S231线自北向南行驶至南召县皇后乡黑龙潭路段与对向有李永驾驶的原告所有的豫Ｒ×××××号小汽车相撞，造成原告汽车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告晁守业负事故全部责任，李永无责任。事故发生后，原告支付施救费用600元，汽车维修费用17400元。豫Ａ×××××号重型货车于2015年7月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司投保商业三者险，保险限额300000元，于2015年7月14日在被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司投保交强险，保险限额122000元，保险期限均为一年。被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在交强险保险限额内向被告马丽娟理赔2000元。及公开开庭审理了此案，
本案在审理过程中，经本院主持调解，四方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于2016年6月10日前在商业三者险保险限额内赔偿原告栗长江汽车维修费、施救费共计16000元。
二、被告马丽娟一次性赔偿原告栗长江汽车维修费2000元、租车费用等4000元（已当庭支付）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司、被告晁守业不承担赔偿责任。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告自愿负担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
双方当事人同意该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。
审判员 张豪
二〇一六年五月二十三日
书记员 褚星
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字288号
原告：青州泰龙炭化有限公司，住所地：山东省青州市邵庄镇。
法定代表人：曹玉彬，该公司董事长。
委托代理人：王正利，胡郎利，山东德祥律师事务所律师。
被告：青海黄河水电再生铝业有限公司，住所地：青海省西宁市甘河滩工业园区。
法定代表人：刘文健，该公司总经理。
原告青州泰龙炭化有限公司与被告青青海黄河水电再生铝业有限公司买卖合同纠纷一案，青州泰龙炭化有限公司向本院提起诉讼，请求判令青海黄河水电再生铝业有限公司支付货款7598642.36元、利息357150元。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，原告青州泰龙炭化有限公司以其已与被告青海黄河水电再生铝业有限公司自行协商为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告青州泰龙炭化有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青州泰龙炭化有限公司撤回起诉。
案件受理费67491元，减半收取33745.5元由青州泰龙炭化有限公司负担，余33745.5元退还青州泰龙炭化有限公司。
审判长 张敏娟
审判员 韩雪梅
审判员 李小梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 李明书
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4513号
申请执行人上海金茸建设工程有限公司，住所地上海市龙华西路333号4楼。
法定代表人杨剑平，该公司总经理。
被执行人江苏昌盛建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市雪岩镇红旗路8号。
法定代表人季健，该公司董事长。
申请执行人上海金茸建设工程有限公司与被执行人江苏昌盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年10月26日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，本案执行标的为人民币1967207元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务。
二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下有少量银行存款，均已被其他法院冻结。
三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人有房产及土地登记信息。
五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
八、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
九、因被执行人拒不申报财产，本院已签发拘留决定书，决定对被执行人法定代表人季健实施司法拘留措施，因未发现被执行人下落，暂无法实施拘留。
十、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年七月十七日
书记员 岳 龙
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执198号
申请执行人罗金芬。
被执行人台州市路桥凌志灯具有限公司。
法定代表人潘文正。
罗金芬与台州市路桥凌志灯具有限公司为劳动争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月28日作出台路劳人仲案字[2015]第180号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人罗金芬于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥凌志灯具有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计9152元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月4日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执198号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月四日
代书记员 卢梦绮
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1926号
原告：李宇庭。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司。
本院在审理原告李宇庭诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李宇庭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年五月五日
书记员 王 琪
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第101-3号
申请执行人康县刚玉建材有限责任公司
法定代表人朱聿平，任公司经理。
被执行人四川欣通路桥工程部成武高速七标项目部
法定代表人刘常雄，任项目部经理。
本院受理执行的康县刚玉建材有限责任公司与四川欣通路桥工程部成武高速七标项目部买卖合同纠纷一案，因被执行人四川欣通路桥工程部成武高速七标项目部未能按期履行康县人民法院作出的（2014）康民督字第9号支付令确定的材料款给付义务，经康县刚玉建材有限责任公司申请，我院于2014年7月12日立案执行，执行�的为883600.50元。
在执行过程中，因被执行人四川欣通路桥工程部成武高速七标项目部不能积极配合执行，我院于2014年7月14日对被执行人四川欣通路桥工程部成武高速七标项目部的账户依法冻结，并于2014年9月18日将该案执行款、案件受理费、申请执行费共计899096.5元依法划拨，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民督字第9号支付令的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11734号
原告李清琴。
被告郑乐龄。
被告王艳。
本院在审理原告李清琴与被告郑乐龄、王艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10.8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告郑乐龄、王艳价值10.8万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11734号之一
解除保全申请人：李清琴，女，1955年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郑乐龄，男，1989年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王艳，女，1989年11月21日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人李清琴与被申请人郑乐龄、王艳民间借贷纠纷一案，李清琴于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初11734号民事裁定书，已查封了被申请人郑乐龄所有的位于临沂市兰山区荣华园9号楼××室(证号为××)房产一套。李清琴于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初11734号民事调解书，主张其与郑乐龄、王艳已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年11月2日,本院作出的（2016）鲁1302民初11734号民事调解书，能够证明李清琴与郑乐龄、王艳已达成调解协议。现李清琴申请解除对被申请人郑乐龄房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郑乐龄所有的位于临沂市兰山区荣华园9号楼××室(证号为××)房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月六日
书记员 刘丽娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执355号
申请执行人徐贵忠。
被执行人徐燕。
本院在执行徐贵忠与徐燕继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年五月二日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执355号申请执行人徐贵忠。被执行人徐燕。本院在执行徐贵忠与徐燕继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年五月二日
大连市普兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0214执02071号
申请执行人苍永智，满足，无业。
被执行人蒋魁江，无业。
申请执行人苍永智被执行人蒋魁江为民间借贷纠纷一案。普兰店市人民法院于2015年10月15日作出（2015）普民初字第4580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人去向不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第4580号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，或申请人能提供被执行人可供执行财产线索，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月十二日
书记员 孙明垚
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3487号
原告：张蔚卓，女，住长春市朝阳区。
被告：胡立华，女，户籍地榆树市。
本院在审理原告张蔚卓诉被告胡立华房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因提供不了被告准确送达地址，故申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张蔚卓撤诉。
案件受理费373.00元减半收取186.50元，由原告张蔚卓负担。
审判员 谢省伦
二〇一六年十一月十四日
书记员 倪春祥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08681号
原告陈静，女，1978年5月11日出生。
被告崔英琪，男，1980年3月13日出生。
原告陈静与被告崔英琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希独立审判，公开开庭进行了审理。原告陈静、被告崔英琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：2015年5月16日，被告称原告将其名字张贴在楼道间，便找到原告家中对原告进行殴打，致使原告面部、头部严重受伤，原告报警后，北京公安局昌平分局回龙观派出所民警对被告进行制止并从中调解。此次事件，给原告精神上及身体上造成严重损害，原告要求被告赔偿相应损失，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决：1、被告对原告进行公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损失费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告崔英琪辩称：被告去原告家了，但没有打原告，双方肯定有撕扯。原告在电梯里贴了一张辱骂我的纸，所以我去原告家找原告理论，双方有推搡。
经审理查明：陈静与崔英琪原系夫妻关系，二人于2010年10月31日离婚。本案庭审中，陈静称其在电梯里张贴了关于崔英琪的纸条，崔英琪因此到陈静家中殴打了陈静。崔英琪在庭审中否认对陈静进行殴打，认可双方当时有推搡。本院依陈静的申请前往北京市昌平区公安分局回龙观派出所调取了当日的110接处警记录，反馈情况为报警人陈静与崔英琪因感情问题发生纠纷，民警现场已调解。本案庭审中，就陈静主张崔英琪的行为造成自己精神上和身体上的损害，陈静表示没有证据，但事情发生后自己在家中躺了两天，浑身都疼。
以上事实，有110接处警记录及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告对其进行殴打，致其精神受到损害为由，提起本案侵权之诉，要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失。但根据侵权责任的构成要件，被告承担侵权责任的前提是其在客观上实施了侵权行为，并导致原告损害后果的发生，对此事实，原告有义务提供充分证据予以证明。现原告提供的证据并不足以证明被告存在侵权行为的事实，故对原告要求被告赔礼道歉及赔偿精神损失费的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈静的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告陈静负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李峥艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6606号
罪犯仲理良，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年2月23日作出了（2010）鲁刑三终字第26号刑事判决，以被告人仲理良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯仲理良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯仲理良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯仲理良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仲理良减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2018年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3607号
原告：阎某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：任某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
本院在审理原告阎某诉被告任某民间借贷纠纷一案中，原告阎某于2014年10月24日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎某撤销对被告任某的起诉。
案件受理费225元（原告已预交），减半收取112.5元，余款返还原告。
审判员 ： 汤 雷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：穆广林
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第277号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人李某，群众。2015年6月10日因涉嫌交通肇事罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2015]246号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年5月15日19时30分，被告人李某驾驶鲁H×××××小型普通客车顺兖州区济阳线由南向北行驶，当行驶至文兴坡村路段时，与由西向东骑电动自行车的蒋某发生碰撞，致被害人蒋某当场死亡。经认定，被告人李某应承担事故的主要责任，蒋某承担事故的次要责任。案发后，被告人李某主动报警投案。
公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议书、到案经过等书证；2、证人刘某的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定意见书、DNA检测中心遗传关系鉴定书；5、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人李某违反交通管理法规，造成交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年6月5日，经兖州区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人李某与被害人蒋某的近亲属达成民事赔偿协议，此次事故赔偿被害人蒋某近亲属共计25万元。被害人蒋某的近亲属出具了交通事故谅解书，其亲属表示赔偿款已全部到位，对被告人李某表示谅解，恳请司法机关对李某从宽处理，不再追究被告人李某的刑事责任。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表证实，2015年5月15日19时39分接被告人李某报案称在颜店到新驿的路上发生交通事故。济宁市兖州区公安局于2015年6月7日对本案立案侦查。
2、到案经过证实，2015年5月15日晚上19时30分许，兖州交警大队事故科民警在出警途中行至济阳线兖州区新驿镇文兴坡村路段时，发现一起交通事故，被告人李某驾驶鲁H×××××小型普通客车与一辆电动自行车发生交通事故，驾驶员李某正拨打报警电话，人民医院医生到达现场后，确认电动车驾驶员已当场死亡，现场勘验结束后经将驾驶员李某带至兖州区交警大队事故科进行调查。
3、道路交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书证实，被告人李某与被害人蒋某的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿款已经给付，被害人的近亲属对被告人李某的过失行为能够谅解，并恳请司法机关对李某从宽处理，不再追究他的刑事责任。
二、证人证言
证人刘某证言证实，其与被害人蒋某系母子关系，其母骑电动自行车与一辆面包车发生交通事故，其母亲当场死亡，其去兖州区殡仪馆辨认过，死者系其母亲蒋某。
三、被告人供述与辩解
被告人李某供述证实，2015年5月15日19时30分左右，其驾驶鲁H×××××小型普通客车区兖州区新驿镇其姐夫家，其顺兖州区济阳线由南向北行驶至文兴坡村路段十字路口时，其发现被害人蒋某从十字路口的西边突然就向东行驶了，其刹车没刹住就撞上了。其拨打120救护电话，其准备报警时，兖州区交警大队事故科民警路过也发现事故。其在案发时没有喝酒。
四、鉴定意见
1、交通事故认定书证实，2015年5月15日19时30分许，李某驾驶鲁H×××××小型轿车沿济阳线文兴坡路段由南向北行驶至事故地点时，与由西向东蒋某驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损，蒋某当场死亡。经认定，被告人李某负事故的主要责任。
2、司法鉴定意见书证实，2015年5月27日，山东金光交通事故司法鉴定所出具山东金光交通事故司法鉴定所【2015】交鉴字第1823号鉴定意见书，鉴定意见为：1、鲁H×××××通家福牌小型普通客车制动装置齐全有效。2、鲁H×××××通家福牌小型普通客车事故时行驶速度为93-96㎞/h。
3、交通事故尸体检验报告证实，被害人蒋某系闭合性颅脑受伤合并胸腔脏器破裂致呼吸循环衰竭死亡。
五、现场勘查笔录
现场勘查笔录、现场图证实，案发现场的位置、碰撞痕迹、车辆损坏及人员伤亡等客观情况。
上述证据，经举证、质证，本庭予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某能够积极赔偿被害人近亲属所受损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田新
二〇一五年九月二日
书记员 贾琼
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第02188号
原告济源市五龙口镇留村村民委员会。
法定代表人和世忠，该村党支部书记兼村务工作负责人。
委托代理人赵守富，村委工作人员。
委托代理人陈立晓，济源市梨林法律服务所法律工作者。
被告梁亚宾，又名梁小宾，男，成年，汉族
原告济源市五龙口镇留村村民委员会诉被告梁亚宾恢复原状纠纷一案，本院于2014年7月23日依法受理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告未经其同意，擅自将村北原预制厂场地7.8亩占为己有并建起了橡胶加工厂。后经村委干部及村协调小组工作人员的多次劝说，被告至今未向其交纳占地费用。被告的行为侵害了村民的集体利益，现要求判令被告停止侵权，恢复原状。
本院按照原告提供的被告梁亚宾的地址送达了开庭传票等法律文书，而受送达人称其的姓名不是梁亚宾，而是梁小兵，并提供身份证证明其主张，原告起诉主体错误，其拒绝应诉。
本院认为：原告起诉的被告梁亚宾，按照其提供的地址和姓名无法确定，故本案属于被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1655元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 刘庆九
审判员 苗 丹
审判员 刘雪峰
二〇一五年一月十五日
书记员 赵夏伟
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青2801执2660号
本院受理的运占龙申请执行格尔木庆华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年四月十九日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5391号
原告：陈树荣，男，1958年7月10日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：施建波，男，1965年9月24日生，汉族，住靖江市。
原告陈树荣与被告施建波为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈树荣于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈树荣撤回起诉。
本案受理费2624元减半收取1312元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 严 欢
人民陪审员 刘 露
人民陪审员 江战宇
二〇一七年一月九日
书 记 员 沈 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4646号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，经理。
委托代理人孙玉芬，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工。
委托代理人朱清彦，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工。
被告姜宗山，男，1957年1月27日出生，汉族，赤峰文化大厦物业经理，住赤峰市红山区。
委托代理人李晓霞。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告姜宗山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告立即给付2010年1月至2015年6月拖欠的物业服务费3071.70元，并支付利息328元、滞纳金2993.50元，合计6393.20元；并由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院于2015年10月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员贾连国独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的委托代理人孙玉芬、朱清彦，被告姜宗山及其委托代理人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2010年1月至2015年6月止的物业服务费3071.70元属实。被告居住位于赤峰市红山区承天商厦小区＊＊＊室，建筑面积为132.98平方米。赤峰盛鸿物业管理有限责任公司依据原赤峰市物业管理公司于2002年1月1日与赤峰市承天房地产开发有限责任公司签订的物业服务合同对被告居住的楼房小区进行物业服务、管理，双方约定被告居住小区物业费每月每平方米0.35元，同时还对委托管理事项、双方权利和义务、违约责任等事项进行了约定。2006年10月13日，经赤峰市房产管理局同意，将原赤峰市物业管理公司所管辖的小区移交给赤峰盛鸿物业管理有限责任公司继续实施物业管理，原小区业主尾欠的物业费由赤峰盛鸿物业管理有限责任公司继续追缴。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠的物业服务费3071.70元，并支付利息328元、滞纳金2993.50元，合计6393.20元；并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告依据原赤峰市物业管理公司与赤峰市承天房地产开发有限责任公司签订的物业服务合同，对被告居住的楼房进行物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付物业管理费3071.70元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告没有进行服务，但被告提供的证据不足以证明其辩解主张，本院不予采信。原告要求二被告给付利息328元和滞纳金2993.20元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告姜宗山于本判决生效后立即给付原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司2010年1月至2015年6月期间的物业服务费3071.70元。
二、驳回原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告姜宗山负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 贾连国
二〇一五年十二月十二日
书记员 谭美波