四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第593号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司。
代表人罗成彩，该公司总经理。
委托代理人钟秉田，张敏，四川戎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周武芳，女。
被上诉人（原审被告）黄远刚，男。
委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司（以下简称兴文保险公司）为与被上诉人周武芳、黄远刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴文县人民法院（2013）兴共民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年6月10日，黄远刚驾驶搭乘有魏明珍、黄一川QH23**号车从兴文县古宋镇久庆方向往古宋镇城区方向行驶，8时30分许，当该车行至兴文县境内S309省道186Km＋200m处超车时，挂擦到前方ＸＸ驾驶并搭乘有周武芳的川QJ04**号两轮摩托车，造成ＸＸ、周武芳受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，黄远刚驾驶川QH23**号车驶离现场。兴文县公安局交通管理大队于2012年6月25日作出第5115282013051403049号道路交通事故认定书，认定黄远刚未确保安全的原则下行驶肇事，负此次事故全部责任，周武芳及其他当事人无责任。事发当日10时，周武芳即被送往兴文县人民医院治疗，诊断为“左膝关节脱位伴左胫骨平台骨折”，入院后给予手法复位，石膏托外固定等，择期手术治疗，于2012年6月12日出院。同日，入宜宾市第二人民医院住院治疗，行左胫骨平台粉碎性骨折切开内固定术，自体髂骨植骨术，2012年7月20日转至兴文县人民医院，左膝关节脱位及左胫骨骨折术后治疗，于2013年5月7日好转出院，出院医嘱：院外加强营养，继续功能锻炼，康复治疗；门诊随访，定期X片检查，据X片在手术医院取内固定。支出住院期间医疗费71744.38元，另周武芳支出门诊费950.42元。经鉴定，四川临港司法鉴定所于2013年8月12日作出川临司鉴所（2013）临鉴字第934号法医学鉴定意见书，鉴定意见为周武芳伤情构成八级伤残；周武芳行康复治疗、X线片复查及左胫骨平台骨折内固定取术等续医费用约需14000元；周武芳属部分护理依赖；周武芳自鉴定之日起护理时间约需1年。周武芳支出了鉴定费2500元。事故发生后，黄远刚垫付了医疗费67773.14元，借支给周武芳15000元。黄远刚为川QH23**号车在兴文保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），保险期间自2012年3月1日0时起至2013年2月28日24时止。
周武芳提起诉讼，请求依法判决黄远刚赔偿其医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用合计201116.00元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，兴文保险公司申请对周武芳的伤残等级进行重新鉴定，并对住院医疗时限进行评定，经依法委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正（2013）临鉴字第2477号司法鉴定意见书，鉴定意见：周武芳因道路交通事故所致损伤构成九级、十级伤残；周武芳的住院医疗时限为损伤之日起计算180日。周武芳支出鉴定费1300元、资料邮寄费22元。此后，周武芳变更了部分诉讼请求，残疾赔偿金按2012年四川省城镇居民人均可支配收入20307元计算，既赔偿总金额变更为215564元；诉讼费用由黄远刚承担。
上述事实有道路交通事故认定书、病历3份、司法鉴定意见书、鉴定费发票1张（2500元）、门诊发票11张（950.42元）、兴文县新石海药品零售新特药连锁店产品调拨单2张（411元）、医疗定额发票7张（600元）、交通费发票45张（1635.5元）、收条2张（护理费8200元）、鉴定费发票1张（1300元）、收据一份（22元）、交通费票据及油票（1690元）、医疗定额发票4张（200元）、手工发票1张（44元）、保单2份、行驶证、驾驶证、医疗费发票4张（71744.38元）、收据（15000元）、报案记录（代抄单）复印件及商业第三者责任险保险条款
原判认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故，兴文县公安局交通管理大队经勘察后就事故经过及责任划分作出认定，该道路交通事故认定书具有真实性、合法性、关联性，予以采信。黄远刚负事故全部责任，周武芳无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，按采信的兴文县公安局交通管理大队责任划分确定黄远刚承担全部民事赔偿责任。
根据双方当事人诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，对周武芳的诉求做如下确定：1、医疗费，门诊治疗支出的医疗费950.42元，予以支持。2、续医费，依照四川临港司法鉴定所鉴定意见支持14000元。3、误工费，确定误工时间为428天（自周武芳受伤之日2012年6月10日至定残前一日2013年8月11日），酌定误工费35元／天，即为35元／天×428天=14980元。4、护理费，按泸州科正司法鉴定中心作出的鉴定意见确定周武芳住院期间的护理天数为180天，兴文保险公司对周武芳主张护理费40元／天无异议，予以确认，即为40元／天×180天=7200元；评残后的护理依赖及护理依赖时间经鉴定为“部分护理依赖、护理时间1年”，结合重新鉴定确认的伤残等级，支持40元／天×365天×1年×22%=3212元。故周武芳的护理费为10412元。5、住院伙食补助费，按泸州科正司法鉴定中心作出的鉴定意见确定周武芳合理住院时间为180天，按10元／天计算，即为10元／天×180天=1800元。6、营养费，因出院医嘱载明“院外加强营养”，为达到康复治疗的目的，购买确需补充的营养品，酌情按10元／天计算，支持6个月，即为10元／天×30天×6月=1800元。7、残疾赔偿金，周武芳系城镇居民，根据上一年度四川省城镇居民人均可支配收入及重新鉴定确认的伤残等级，支持20307元／年×20年×22%=89350.8元。8、精神损害抚慰金，周武芳因伤构成九级伤残、十级伤残各一处，结合本地平均生活水平，支持6000元。9、鉴定费2500元，系周武芳为查明伤情支出的必要费用，应予支持。10、交通费，结合周武芳住院治疗、鉴定、康复治疗实际酌情支持800元。上述共计142593.22元。黄远刚垫付有医疗费67773.14元，周武芳支付了医疗费3861.24元，故本案全部经济损失为142593.22＋67773.14元＋3861.24元=214227.60。兴文保险公司对周武芳伤残等级及医疗时限申请鉴定所产生的鉴定费1300元及邮寄费22元，该鉴定程序合法，对周武芳的伤残等级及医疗时限均作了改变，故该费用应由周武芳负担。
由于川QH23**号车在兴文保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以根据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，兴文保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付周武芳护理费等10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付周武芳精神损害抚慰金等110000元，合计120000元。超出交强险赔偿限额的94227.60元（214227.60-120000元），由于黄远刚负此事故的全部责任，故应由黄远刚赔偿，由兴文保险公司在商业第三者责任险限额内向原告支付。黄远刚垫付的医疗费67773.14元及借支款15000元应在周武芳应获得赔偿款中扣除。故周武芳应在交强险限额内获得赔偿款120000元，在商业第三者责任险内获得赔偿款11454.46元（94227.60元-67773.14元-借支款15000元）。兴文保险公司对此次交通事故的真实性提出异议，但未就该道路交通事故认定书提供证据予以推翻，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对兴文保险公司的辩解意见不予采纳。关于兴文保险公司医疗费应以周武芳住院医疗时限确定的意见，周武芳因事故受伤在相关医疗机构住院治疗具有真实性，对其住院治疗支出医疗费的事实予以确认，故对该辩解意见不予采纳。关于兴文保险公司因黄远刚在事故发生后驶离现场，且在事发48小时后才得到通知，保险公司不负责赔偿的意见，事故发生在2012年6月10日8时30分许，而周武芳在同日10时即入兴文县人民医院治疗，结合事故发生地、医疗机构所在地交通实际，周武芳及时得到了医疗救治，交通管理部门经勘查认定此次交通事故发生系黄远刚未确保安全行驶肇事，驶离现场，但并未认定黄远刚“逃逸”，未及时通知保险公司未导致保险事故的性质、原因、损失程度无法确定，亦未造成新的损失，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告周武芳10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿支付原告周武芳110000，共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内支付原告周武芳11454.46元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后十日内向被告黄远刚支付82773.14元；四、驳回原告周武芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404元，原告周武芳承担1770元，被告黄远刚承担4634元。
宣判后，兴文人民财产保险公司提起上诉的主要内容是：1、周武芳已超过法定退休年龄，没有提供因误工减少了收入的证据，不应支持其误工费。2、上诉人不是交通事故的侵权人，上诉人仅按照保险合同承担保险责任，而非侵权责任，一审判决上诉人承担全部医疗费不符合保险合同的约定；3、上诉人对超出交强险部分的损失不承担赔付责任。黄远刚或其允许驾驶的人员发生交通事故后逃离现场，故上诉人不应承担赔付责任。
被上诉人周武芳辩称：周武芳是个体工商户，同时为学校护校。这些是有证据证明的，应当赔偿误工费。周武芳在二审中提供了销售家用电器零售的个体工商户税务登记证和东阳学校2012年寒假初中部周末校园护校合同。并提供原件交对方当事人质证。
被上诉人黄远刚辩称：周武芳不是退休人员，没有工资收入，在做小生意，帮学校护校也是事实。黄远刚并非逃逸，而是事发当时正下大雨，周武芳帮其丈夫进货，黄远刚驾驶的车辆与周武芳拉货的车辆发生轻微挂擦，当时黄远刚未发现有人被挂擦，车辆继续行驶，不存在逃逸。上诉人保险公司应当按照合同赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实和一审查明事实一致，对一审认定事实和证据予以确认。
本院审理认为，黄远刚与周武芳乘座的车辆发生挂擦致周武芳受伤致残，交警部门认定黄远刚未确保安全的原则下行驶肇事负事故全部责任，但未认定黄远刚发生事故后逃逸。因此上诉人主张黄远刚逃逸，对超出交强险限额的损失不承担赔付责任的理由不成立。
上诉人主张周武芳已超过法定退休年龄，没有提供因误工减少了收入的证据，不应支持其误工费。本院认为，周武芳在发生事故时虽已58周岁，但周武芳提供证据证明其在从事个体经营，以及在寒假期间为东阳学校护校。周武芳因交通事故受伤住院不能从事个体经营活动，必然造成误工损失。因此，周武芳请求的误工费应当支持。上诉人以周武芳已达退休年龄不能支付误工费的主张不能成立。
上诉人主张其不是交通事故的侵权人，仅按照保险合同承担保险责任，而非侵权责任，一审判决上诉人承担全部医疗费不符合保险合同的约定。本院认为，黄远刚为川QH23**号车在兴文保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间，且交警部门认定黄远刚负事故的全部责任。因此，周武芳的全部医疗费用应由侵权人黄远刚承担的赔偿责任。基于黄远刚与上诉人签订的保险合同约定，黄远刚承担的赔偿责任，由上诉人保险公司承担。上诉人此上诉理由不成立。
综上所述，原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元2484元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年八月八日
书记员 聂华竟