wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4456号
原告：襄阳市高新技术开发区金侨顺汽车租赁服务中心。住所地：襄阳市高新区春园路。
经营者:闻建勇，男，1972年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：高林，男，1969年3月2日出生，汉族，住襄阳市。
原告襄阳市高新技术开发区金侨顺汽车租赁服务中心（金侨顺汽�租赁服务中心）诉被告高林租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金侨顺汽车租赁服务中心经营者闻建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金侨顺汽车租赁服务中心向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告高林赔偿租赁原告汽车造成的损失6万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，原被告签订协议，约定被告租赁原告鄂Ｆ×××××别克牌轿车使用，租期三天，日租金200元。租赁期满后，被告未返还车辆。2016年6月16日，双方又达成协议，约定将车辆作价6万元，由被告赔偿给原告。但被告未履行约定，为此，引起诉讼。
被告高林未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月18日，原被告签订协议，约定被告高林租赁原告金侨顺汽车租赁服务中心的鄂Ｆ×××××别克牌轿车使用，租期三天，日租金200元。被告支付押金1600元。租赁期满后，被告未返还车辆。后被告支付了租金8400元。2016年6月16日，双方又达成协议，约定将车辆作价6万元，由被告赔偿给原告。协议主要内容：高林欠闻建勇车款6万元，在2016年6月22日前还款2万元，2016年7月还款2万元，2016年8月还款2万元。但被告未履行约定，为此，引起诉讼。
本院认为，被告高林租赁原告金侨顺汽车租赁服务中心车辆，租赁期满后，未返还车辆，双方签订协议，约定由被告赔偿原告车款6万元，该协议出于双方自愿，合法有效，被告应按约定支付原告车款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高林于本判决生效后10内支付原�襄阳市高新技术开发区金侨顺汽车租赁服务中心车辆赔偿金6万元。
案件受理费2300元，由被告高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李安文
人民陪审员 祝丽娜
人民陪审员 江秋凌
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨 甜
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0104执387号
被拘留人:叶剑公民身份号码:×××5216
本院在执行杭州市江干区人民法院与叶剑（2017）浙0104执387号非法吸收公众存款罪一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶剑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十六日
()
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初813号
原告：李含，男，1956年1月3日出生，汉族，和龙市六中退休人员，现住和龙市清华园**号楼*单元*楼东侧。
委托代理人：李明（系原告的弟弟），男，1962年9月15日出生，汉族，无职业，现住和龙市民惠街向阳社区***组。
被告：延边首名房地产开发有限公司，住所地：和龙市人民大街136-5号（5区）。
法定代表人：秦守明，该公司总经理。
被告：侯书彬，男，汉族，延边首名房地产开发有限公司管理人员，其他信息不详。
二被告共同委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
原告李含诉被告延边首名房地产开发有限公司（以下简称“首名房地产”）、侯书彬财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李含及其委托代理人李明，被告首名房地产、侯书彬共同委托代理人韩继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李含向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿80000元。事实与理由：2015年，被告公司将原告所建的房屋拆除，后原告向被告公司提出赔偿，被告公司负责人侯书彬表示同意，并说尽快给原告解决，也派人测量了房屋面积，但几个月后却不见动静，最后态度冷淡，再三推诿。
被告首名房地产答辩称：原告主体不适格，原告应对其主张提出证据证明。
被告侯书彬答辩称：被告不是本案适格的被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1998年至1999年期间，原告李含经和龙市六中准许在和龙市六中食堂后院建设了花棚子房屋，其用途为和龙市六中学校的实验室。2015年，被告首名房地产开发建设该地段，将原告所盖花棚子拆除。原告自述，该花棚子房屋是由其所建，被告拆除房屋，应根据无照房屋的补偿标准向原告赔偿损失，但该房屋实际所有权人是否为原告，原告未能举出证据加以证明，且庭审中，原告也表示该花棚子房屋所覆盖土地使用权人为学校，其用途亦为学校的实验室。
以上事实有双方当事人的陈述以及原告向本院图纸一份、证实材料一份等书证证实。
对于原告向本院提交的证明一份，被告对其提出了异议，该份证据中所加盖的公章为和龙市金龙建筑安装有限责任公司，本院无法核实其来源的合法性以及与本案的关联性，故本院对此不予采信。对于原告向本院提交的录音一份，被告提出了异议，本院亦无法核实其内容的真实性以及来源的合法性，故本院对此不予采信。对于原告向本院提交的照片四张，本院无法核实其内容的真实性以及与本案的关联性，故对该三张照片，本院不予采信。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，财产损害赔偿是指权利人对其拥有的财产被他人非法侵害而要求侵权人承担的民事责任，其构成要件为损害事实、有侵权行为、行为与损害之间有因果关系、对其财物拥有权力。原告虽然在庭审中向本院提交了由和龙市六中出具的证明一份，但其内容仅能证明诉争花棚子房屋系原告所建，未能全面证明原告在本案中所主张的事实即原告实际享有诉争花棚子房屋的所有权以及为建设花棚子房屋，原告实际投入资金的情况。本案中，原告要求赔偿80000元的依据为根据无照房屋补偿标准来计算的，而无照房屋给付补偿的适用条件必须为能够证明其对房屋享有所有权。庭审中，原告也承认该花棚子房屋系学校的实验室，里面圈养的鸡或兔子均用于实验，且修建时未经过任何审批，修建后至今也未下发房屋所有权证等权利凭证。现原告以被告首名房地产将诉争花棚子房屋拆除的行为给原告造成了经济损失为由，起诉被告至本院，要求其赔偿80000元的主张，缺乏事实上以及法律上的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，原告李含未能举出充分证据证明其对诉争花棚子房屋享有所有权，其作为原告主张赔偿的主体不适格，故本院对于原告的起诉，依法予以驳回。
综上，根据《民法通则》第一百零六条第二款，《民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李含的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本判决,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩梅花
人民陪审员 张玉伟
人民陪审员 历 红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 许慧贤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00445号
原告程雷，男，1990年2月10日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告刘玉飞，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告程雷诉被告刘玉飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程雷到庭参加了诉讼，被告刘玉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日和2013年7月10日，被告刘玉飞立据从原告处两次共计借款140000元，原告依约定借出款项后，被告没有按约及时归还本金及利息，为此原告诉讼到院，要求刘玉飞偿还借款140000元并按月利率24‰支付利息到判决之日。
原告为使自己的主张成立向本院递交的证据为：
证据1，原告的身份证，证明原告的主体资格；
证据2，个人借款合同两份，共计140000元本金，约定利息24‰，证明被告欠款的事实，未及时还款。
被告刘玉飞未答辩也未向本院递交任何证据。
对原告所举证据本院认证如下：
原告所举证据1系公安机关制作的身份证件，符合法律规定，本院予以认定；证据2借款合同系被告本人签名书写，被告也未提出异议，本院予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，本院审理查明的事实为，原、被告分别于2013年7月10日（签约地点为涡阳县南关派出所大门旁）和2013年7月28日（签约地点为涡阳县王土楼太古茶楼）签订了“个人借款合同”，借款金额分别为100000元和40000元。两份借款合同均约定借款期限为不定期，原告可随时要求被告归还借款；利息每月支付一次，月利率为24‰。上述款项原告已按约定在“个人借款合同”签订时以现金的方式支付给了被告，被告至今未偿还给原告任何本金和利息。
本院认为，原告依照双方签订的“个人借款合同”向被告支付了借款140000元，借贷关系成立，受法律保护。双方约定了借贷期限为不定期，原告可随时要求乙方归还借款，为此被告应履行偿还借款本金和利息的义务。因双方约定的月利率24‰高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，为此对于超出部分的利息本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定判决如下：
被告刘玉飞于本判决生效之日起5日内偿还给原告程雷140000元及利息（从借款之日起至判决给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
案件受理费3100元，由被告刘玉飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 史春萍
审判员 孙维东
二〇一四年五月十二日
书记员 王 萌
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终799号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周一兵，男，汉族，1993年3月8日出生于江西省广丰县，初中文化，农民，住广丰县。2014年7月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人周一兵犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于二○一七年十一月二十八日作出（2017）浙0282刑初1786号刑事判决：一、被告人周一兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人周一兵的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人程某。原审被告人周一兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周一兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周一兵撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初1786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立军
审判员 王 坚
审判员 吴旭峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈礼鸣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初40号
原告李淑茹，女，1949年7月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被告李艳东，女，1967年6月10日生，现住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告李淑茹与被告李艳东排除妨害纠纷一案中，原告李淑茹于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑茹申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李淑茹撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李淑茹承担。
审判员 马文胜
二〇一八年六月十一日
书记员 韩 雪
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5067号
原告莫里斯·莱经销有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国BS118DW埃文布里斯托尔阿芬默斯第四大道。
法定代表人格拉汉姆·特伦斯·佩里，财务总监兼公司秘书。（未到庭）
委托代理人黄静文，北京市中伦律师事务所律师。（到庭）
委托代理人杨和平，北京市中伦律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人马静雯，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人王倩，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第11727号《关于第11320952号“caple及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年2月17日。
本院受理时间：2017年7月10日。
开庭审理时间：2017年7月26日。
被告以原告申请注册的第11320952号“caple及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标的主要认读部分“caple”与第9163705号“客浦caple”商标（简称引证商标）的主要认读部分之一“caple”的英文字母构成相同，两商标已构成近似商标。诉争商标指定使用的“洗碗机、洗衣机”等复审商品与引证商标核定使用的“洗碟机、洗衣机”等商品属于同一种或类似商品，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被告依据《商标法》第三十条、第三十四条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、引证商标是对原告商标的恶意抢注，原告已针对引证商标提起无效宣告请求，目前正处于二审审理程序中；二、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、显著识别部分、呼叫及含义等方面存在明显区别，未构成近似商标。综上，请求法院等待引证商标的最终状态确定后，依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：11320952。
3.申请日期：2012年8月8日。
4.标识：
5.指定使用商品（第7类，类似群0723-0724；0749；0752）：淋浴泵、洗碗机、洗衣机、废物处理机、非手动磨咖啡机。
二、引证商标
1.注册人：北京中兴柏翠电器有限公司。
2.注册号：9163705。
3.申请日期：2011年3月2日。
4.注册公告日期：2012年3月7日。
5.专用权有效期至：2022年3月6日。
6.标识：
7.核定使用商品（第7类，类似群0709-0710；0723-0725；0733；0752）：洗碟机、洗衣机、真空吸尘器、非手工操作的磨咖啡器等。
三、其他事实
2013年12月17日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知》，根据《商标法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定驳回诉争商标在“洗衣机、洗碗机、废物处理机、非手动磨咖啡机”商品上的注册申请，初步审定诉争商标在“淋浴泵”商品上的注册申请。
2014年1月8日，原告向被告提出复审申请。
另查明，2017年12月18日，中华人民共和国北京市高级人民法院作出（2017）京行终2524号行政判决书，认定引证商标在核定使用的商品上注册违反《商标法》第十五条的规定，应予以宣告无效。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
根据查明的事实，引证商标已被在先生效判决认定，在核定使用的商品注册违反《商标法》第十五条的规定，应予以宣告无效，因此引证商标不应构成诉争商标获准注册的权利障碍。因此应根据情势变更原则，依据变化的事实依法作出裁决。
综上，因本案客观事实发生变化，被告需就诉争商标是否违反商标法相关规定重新进行审查。本案审理所依据的事实并非被诉决定作出的事实依据，故本案诉讼费用由原告负担为宜。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第11727号《关于第11320952号“caple及图”商标驳回复审决定书》；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告莫里斯·莱经销有限公司针对第11320952号“caple及图”商标所提复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告莫里斯·莱经销有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告莫里斯·莱经销有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 李新平
人民陪审员 陶 轩
二〇一八年二月十一日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 张 凯
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审92号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人黄俊武，男。
申请执行人国土局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年11月15日对被执行人黄俊武，作出的涞国土罚字（2017）11-80号行政处罚决定（以下简称11-80号决定）的第二项即“限期15日内拆除在非法占用林地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人黄俊武，未办理合法用地手续，在其中口乡安妥岭村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定、履行催告等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年11月15日作出11-80号决定：1、责令退还在涞水县其中口乡安妥岭村非法占用的土地23.76平方米给涞水县其中口乡安妥岭村村民委员会。2、限期15日内拆除在非法占用林地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、处非法占用土地每平方米20元罚款，23.76平方米共计罚款肆佰柒拾伍元贰角。决定告知了对于责令限期拆除不服的，应当在收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。
本院认为：被执行人黄俊武未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）11-80号行政处罚决定的第2项，即“限期15日内拆除在非法占用林地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行，并由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年二月八日
书记员 陈爱爱
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1528号
原告:洪侠，女，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告:蔡清秀，女，1977年10月21日出生，住湖北省崇阳县。
本院在审理原告洪侠与被告蔡清秀追索劳动报酬纠纷一案中，因原告洪侠未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 强
二〇一八年六月十四日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第569-2号
申请人吴玉兰，女，汉族，高中文化，鄄城县工商局职工，住鄄城县。
被执行人张洪印，男，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人刘先英，女，汉族，鄄城县工商局职工，住鄄城县。
被执行人山东汇康冷链物流有限公司，住所地鄄城县。
被执行人山东汇康食品有限公司，住所地鄄城县。
申请人吴玉兰申请执行张洪印、刘先英、山东汇康冷链物流有限公司、山东汇康食品有限公司民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1702号民事判决书已发生法律效力，权利人吴玉兰于2015年7月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张洪印在中国工商银行鄄城县支行有存款（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），刘先英在中国银行鄄城县支行有存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪印在中国工商银行鄄城县支行的存款（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），同时冻结刘先英在中国银行鄄城县支行存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年八月三日
书记员 王思军
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1816号
申请执行人：衢州市金商源贸易有限公司，组织机构代码78568335-7，住所地：衢州市荷花中路234号。
法定代表人：方晓军，总经理。
被执行人：衢州市柯城三叔食府，住所地：衢州市。
经营者：朱映。
本院在执行申请执行人衢州市金商源贸易有限公司与被执行人衢州市柯城三叔食府买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无其他财产；依法查询被执行人法人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为5000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月三十日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1816号
被拘留人:朱映公民身份号码:×××1648
本院在执行衢州市金商源贸易有限公司与衢州市柯城三叔食府（2017）浙0802执1816号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱映拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1816号申请执行人：衢州市金商源贸易有限公司，组织机构代码78568335-7，住所地：衢州市荷花中路234号。法定代表人：方晓军，总经理。被执行人：衢州市柯城三叔食府，住所地：衢州市。经营者：朱映。本院在执行申请执行人衢州市金商源贸易有限公司与被执行人衢州市柯城三叔食府买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无其他财产；依法查询被执行人法人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为5000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月三十日书记员  贺 捷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2091号
原告：郭文学，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：权昊赫，男，1975年11月26日出生，汉族，住吉林省磐石市。
原告郭文学诉被告权昊赫民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款人民币12000元及逾期利息（从2016年4月16日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭文学到庭参加诉讼。被告权昊赫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告尚欠原告借款人民币12000元，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。被告未能及时返还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权昊赫于本判决生效后五日内返还原告郭文学借款人民币12000元及逾期利息（从2016年4月16日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告权昊赫负担。
本判决为终审判决。
审判员 王慧
二〇一八年三月二十二日
书记员 周胜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更739号
罪犯胡小广，男，1974年9月10日出生，汉族，河南省新密市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2015年1月23日作出（2013）新密刑初字第573号刑事判决，认定被告人胡小广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，责令被告人胡小广将其违法所得予以退赔。刑期自2013年4月4日起至2024年4月3日止。被告人胡小广不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）郑刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，该犯于2015年4月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯胡小广减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后,依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人胡小广2005年12月9日凌晨2时许到新密市西大街办事处王大伟家中，采用殴打、捆绑、威胁的方式抢劫王大伟现金900元和小灵通手机一部。该犯系二次判刑。
经审理查明，罪犯胡小广在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极完成各项改造任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯胡小广减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金刑5000元已缴纳，责令退赔违法所得未履行到位。
上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡小广自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小广准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自自2013年4月4日起至2023年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利学
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
河南省郑州�二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1165号
申请执行人王云，女，汉族。
被执行人张慧乐，女，汉族。
关于王云申请执行张慧乐合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初9906号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张慧乐履行生效法律文书所确定的义务，返还王云转让费34800元及迟延履行期间的债务利息401.94元，案件受理费734元，本案执行费433元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人张慧乐收入36368.94元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 涛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00038号
上诉人（原审被告）浙江省二建建设集团有限公司钢结构分公司，住所地浙江省宁波市镇海区临海路27号。
法定代表人王剑平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）连云港安托山混凝土制品有限公司，住所地江苏省灌云县侍庄乡开发区324省道路北侧。
法定代表人牛祥兵，该公司董事长。
原审被告浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区东渡路55号华联大厦18层。
法定代表人施小东，该公司董事长。
上诉人浙江省二建建设集团有限公司钢结构分公司（以下简称浙江二建钢结构分公司）因与被上诉人连云港安托山混凝土制品有限公司（以下简称安托山公司）、原审被告浙江省二建建设集团有限公�（以下简称浙江二建公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第1374号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安托山公司一审诉称，浙江二建钢结构分公司向安托山公司购买混凝土，双方签订《商品混凝土供需合同》，约定供货规格、价格、结算方式、违约责任等。安托山公司按约供货，但浙江二建钢结构分公司迟延支付货款，现请求法院判令浙江二建公司、浙江二建钢结构公司给付安托山公司混凝土货款及逾期违约金40万元。
浙江二建钢结构分公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，根据法律规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告浙江二建钢结构分公司所在地为浙江省宁波市，故本案应移送宁波市镇海区人民法院审理。
原审法院认为�因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，涉案合同履行地在江苏省灌云县，故原审法院对该案享有管辖权，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回浙江二建钢结构分公司对本案管辖权提出的异议。
浙江二建钢结构分公司不服一审裁定上诉称，原审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地位于宁波市镇海区，本案应由宁波市镇海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定。
本院经审理查明，2013年5月1日，浙江二建钢结构分公司（甲方）与安托山公司（乙方）签订《商品混凝土供需合同》，甲方向乙方购买商品混凝土，合同约定履行地为灌云县，还约�本合同争议解决管辖地为乙方所在地。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案浙江二建钢结构分公司与安托山公司签订《商品混凝土供需合同》约定管辖地为“乙方所在地”即安托山公司所在地，双方约定符合相关法律规定，该约定系合法有效约定。安托山公司住所地为江苏省灌云县，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉观点不能成立，本院不予支持。一审法院驳回浙江二建公司对本案提出的管辖权异议并无不当，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由浙江省二建建设集团有限公司钢结构分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 敏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1361号
原告宗清松，男，汉族，住双桥区。
委托代理人曹德利，男，承德市双桥区。
被告承德鹏跃电器销售有限公司。
法定代表人李波，职务经理。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
原告宗清松与被告承德鹏跃电器销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗清松及其委托代理人曹德利，被告的委托代理人苏楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:一、要求被告支付原告加班工资(年休假和法定假日)41000.00元(2001年至2016年)。二、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金56250.00元。三、要求被告补缴原告自2002年至2008年养老保险金，医疗保险和失业保险。四、要求被告支付原告一个月工资3750.00元。事实与理由：原告自2001年2月1日到被告处工作，做司机等工作。自
原告参加工作以来节假日没有休息过，而且每天工作时间均超过8小时，但被告并未按照法律规定支付加班工资，同时未休过年休假，法定假日也不让休，被告并未按法律规定支付加班工资。2016年9月29日，被告以公司改制为由，解除与原告的劳动合同，原告要求被告给付加班工资，并缴三险，给付经济补偿金等，但被告不给付，原告依法向双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委员会裁决不支持原告请求。故原告依据法律规定，提起诉讼。
被告辩称，被告公司的成立时间为2013年12月，原告在被告处工作期间，被告已全额支付原告工资，为原告全额缴纳社会保险，原告在工作期间不存在加班，因被告改制，原告自愿与第三方建立新的劳动关系，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告诉讼请求。
原告提供下列证据：1、承德鹏跃电器销售有限公司企业登记表。2、承德峻鹏电器有限公司企业登记表。3、宗清松社保缴纳明细。4、通话录音。
被告提供下列证据：1、原告与承德华通五交化大楼有限责任公司签订的劳动合同、工资表、考勤表。2、被告工资发放表。
经庭审质证，被告对原告证据提出下列质证意见：对1号2号证据真实性无异议，对3号证据真实性无异议，证明被告自成立后不欠缴费用。4号证据不认可，不具备合法性。
原告对被告提供的1、2号证据的真实性无异议，但是认为不能达到被告证明目的，原告和新单位签订劳动合同，被告仍然对原告承担着用人单位对劳动者的法定义务，应该支付经济补偿金。
经本院审核认定，原告提交的1、2、3号证据和被告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。原告的4号证据内容不清，不符合证据形式要件，不具有证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告承德鹏跃电器销售有限公司的成立时间为2013年12月，原告在被告处从事司机工作，月工资3750元，被告支付原告的工资至2016年5月，社会保险至2016年6月。后被告公司改制，被告提出将原告的劳动合同和社会保险转至承德华通五交化大楼有限责任公司的意见后，原告同意并和承德华通五交化大楼有限责任公司签订了劳动合同，领取工资，承德华通五交化大楼有限责任公司为原告缴纳社会保险。原告申请仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会驳回原告诉请。
本院认为，自2013年12月起，原、被告之间存在劳动关系。原告称2013年前和被告存在劳动关系，为原告缴纳社会保险的承德峻鹏电器有限公司或者之前的承德德佳电器公司均只是更名，应由被告承担用工主体的权利义务，证据不足，本院不予采信。原告要求的加班工资没有提供加班的基本事实，依据不足。原告在被告的要求下和新的单位建立新的劳动关系，视为双方协商一致解除了原劳动关系，因此原告要求被告支付经济补偿金不符合法律规定。原告要求的2002年至2008年的社会保险应由社会保险经办机构依法征缴，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。原告要求被告支付解除劳动合同的一个月工资不符合法律规定，综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宗清松的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德中级人民法院。
审 判 长 宋敏& # xB;
人民陪审员 尹晓一
人民陪审员 马 彦 红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曲 直
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执25号
申请执行人刘持君，男，1956年3月9日出生，汉族。
被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司，住所地开发区新航路14号。
法定代表人高山，该公司总经理。
原告刘持君诉被告大庆雪豹涂料制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2015）第206号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘持君于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人刘持君暂不能提供被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2015）第206号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执348号
申请执行人：杨洪洁，女，1969年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：东瑞，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
申请执行人杨洪洁与被执行人东瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4635号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人不按仲裁裁决书履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一八年五月十五日
法官 助理 张有利
书 记 员 李 东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第83号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王思源，男，汉族，1993年6月21日出生，大专文化。2014年2月17日因涉嫌故意伤害一案被青海省海西蒙古族藏族自治州公安局油沙山分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，3月13日由青海省海西蒙古族藏族自治州公安局油沙山分局决定取保候审，同年4月8日经本院决定取保候审，现候审。
格尔木市人民检察院以格检刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人王思源犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日依法公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员赵曼出庭支持公诉，被告人王思源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月24日22时30分许，被告人王思源在格尔木市一广场与被害人汪某某因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人王思源用右拳将被害人汪某某左眼打伤。经鉴定：被害人汪某某左眼损伤程度为重伤。
案发后，被告人王思源主动赔偿了被害人的经济损失共计人民币25万元整。
上述事实有被害人报案材料；汪某某的陈述及辨认笔录；证人蒋某某、周某某、康某、武某某、汪某、赵某某、卓某某、黄某、汪某某的证言；现场提取笔录；归案情况说明；户籍证明、医院病历、调解笔录、赔偿协议书、谅解书、收条、存款凭证；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王思源的供述等证据予以证实，被告人王思源对以上证据均无异议，并经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人王思源故意伤害的事实。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人王思源故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王思源在案发后能够如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；鉴于被告人王思源案发后主动赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王思源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王思源在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 亚 敏
审 判 员 宋 钦 光
代理审判员 索南扎西
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 荣 婧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1233号
申请人刘坤明，男，汉族，1986年8月13日出生。
被执行人刘小建，男，汉族，1981年5月15日出生。
关于申请执行人刘坤明申请执行被执行人刘小建租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初第314号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘小建的银行存款18698.67元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 建
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1233号申请人刘坤明，男，汉族，1986年8月13日出生。被执行人刘小建，男，汉族，1981年5月15日出生。关于申请执行人刘坤明申请执行被执行人刘小建租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初第314号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小建的银行存款18698.67元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月二十一日书记员  王 建
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执126号之一
申请执行人朱路英，女，1980年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨和鑫，男，1968年6月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人朱路英与被执行人杨和鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2017）赣0781民初3230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱路英于2018年1月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨和鑫归还借款本金1000000元及相应的利息、诉讼费9000元,被执行人杨和鑫依法应承担执行费19690元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2018年2月3日，执行人员到瑞金市象湖镇阳光瑞景小区杨和鑫信处留置送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2018年1月18日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人杨和鑫银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人无工商注册、车辆登记信息，名下有少量银行存款。
3.2018年2月23日，本院查封了登记在被执行人名下的位于瑞金市××镇阳光××小区××号房屋一套，在对该房屋现场核查发现，案外人刘××在与被执行人杨和鑫于2011年离婚时，已将该房屋分割给刘××，致使本院无法对该房屋予以司法处置。
4.在执行过程中，本院将被执行人杨和鑫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，故本案未能执行到位的标的额为本金1000000元及相应的利息、诉讼费9000元。
综上所述，因本案被执行人杨和鑫名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人朱路英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 涛
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执126号
申请执行人朱路英，女，1980年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨和鑫，男，1968年6月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人朱水英与被执行人杨和鑫民间借贷纠纷一案，因被执行人杨和鑫至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨和鑫名下有相应的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人杨和鑫所有的位于瑞金市象湖镇阳光瑞景小区9栋501号房屋一套【产权证号为：108031-15号】。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 涛
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执126号申请执行人朱路英，女，1980年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨和鑫，男，1968年6月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人朱水英与被执行人杨和鑫民间借贷纠纷一案，因被执行人杨和鑫至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨和鑫名下有相应的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人杨和鑫所有的位于瑞金市象湖镇阳光瑞景小区9栋501号房屋一套【产权证号为：108031-15号】。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  钟永红审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一八年二月二十三日书记员  杨 涛
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六金行初字第00080号
原告赵守章，男，汉族，1965年1月生，安徽省六安市人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）程东胜，北京京平律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曹星，北京京平律师事务所律师。
原告赵兆，男，汉族，1988年1月生，安徽省六安市人，住六安市金安区，系赵守章之子。
委托代理人（特别授权）程东胜，北京京平律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曹星，北京京平律师事务所律师。
被告六安市公安局金安分局，住所地六安市金安区安丰南路，组织机构代码76687295-3。
法定代表人方成群，该局局长。
出庭负责人黄杰，该局副局长。
委托代理人（特别授权）朱海波，该局科员。
委托代理人（特别授权）秦勇，该局副所长。
原告赵守章、赵兆因认为被告六安市公安局金安分局不履行保护个人财产法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告赵守章及赵守章、赵兆共同委托代理人程东胜、曹星，被告六安市公安局金安分局的出庭负责人黄杰及委托代理人朱海波、秦勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月14日，被告六安市公安局金安分局接到110转达的警情(原告赵守章女儿赵莹莹报警称房屋被拆了)，及时出警，经了解调查，确定房屋被拆是政府行政行为，不属公安受案范围，告知报警人救济途径和方式，并通过六安市110三合一平台反馈了处警结果。2015年9月23日，被告六安市公安局金安分局收到原告邮寄的《查处申请书》后，作信访案件受理，目前正在审理中。
原告赵守章、赵兆诉称，原告在安徽省六安市金安区皋城西路蔡大庄拥有合法房屋，自征收以来，原告遭受不法分子的各种恐吓、威胁，2015年7月10日下午，原告的房屋被不明身份人员强制拆除，屋内财产被毁坏。对违法行为，原告多次报警，并向被告提交书面《查处申请书》，但民警不予救助，对违法行为亦不查处。根据《中华人民共和国人民警察法》之规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。原告认为，被告不救助、不查处的行为构成行政不作为，侵害了原告的合法权益。请求法院依法判决：依法判决确认被告六安市公安局金安分局不履行法定职责行政行为违法，并判令其在一定期限内履行法定职责。原告赵守章、赵兆就自己的主张向本院提供证据如下：
一、原告赵守章、赵兆的身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
二、国有土地使用证、建设许可证审批表复印件各一份，证明原告的房屋为合法建筑。
三、原告的房屋被损坏的照片一组，证明原告房屋被毁坏的事实。
四、报警通话清单复印件，证明原告就房屋被损坏事实向110报警。
五、《查处申请书》及回执复印件各一份，证明原告向被告递交申请，要求查处房屋被损坏事实。
被告六安市公安局金安分局辩称，2015年7月14日6时58分，被告六安市公安局金安分局接到110转达的警情，及时出警到达房屋被拆现场，经了解调查，确定原告房屋被拆是政府行政行为，不属公安受案范围，告知报警人救济途径和方式，并通过六安市110三合一平台反馈了处警结果。2015年9月23日，被告六安市公安局金安分局收到原告邮寄的《查处申请书》后，作信访案件受理，目前正在审理中。综上，被告六安市公安局金安分局履行了法定职责，不存在行政不作为情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告六安市公安局金安分局针对自己的抗辩向本院提供证据如下：
一、接处警情况登记表、接处警三合一平台、街道人员询问笔录，证明答辩人的接处警行为程序合法。
二、六安市城市建设项目交办通知、六安市金安区人民政府文件、房屋征收补偿决定、见证书、赵守章家房屋强拆现场照片、赵守章拿安置钥匙照片，证明原告房屋被拆除的实施主体是金安区政府，不属于公安受案范围。
原告赵守章、赵兆对被告六安市公安局金安分局所举证据的质证意见：证据一接处警情况登记表、接处警三合一平台信息的真实性、关联性无异议，合法性和证明目的有异议，质证认为被告未按照法律规定程序办理，询问笔录，三性认可，证明目的有异议；证据二交办通知无关联性，政府文件、征收补偿决定的真实性无异议，质证认为无法确定是否合法，尚在法院诉讼期间，对强拆现场照片的真实性无异议，对交付钥匙的照片，质证认为交付的是放置东西房屋的钥匙；且政府行为并非不予立案查处的理由。
被告六安市公安局金安分局对原告赵守章、赵兆所举证据的质证意见：证据一、二的三性无异议；证据三的真实性无异议，不认可证明目的；证据四质证认为，认可7月14日报警电话；证据五的三性无异议，质证认为，已作信访案件受理，目前正在审理中，对证明目的不认可。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述本院依法认证如下：
（一）对原告赵守章、赵兆所举证据一、二、三、四、五的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证明目的不予采信。
（二）对被告六安市公安局金安分局所举证据证据一接处警情况登记表、接处警三合一平台信息的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据二政府文件、征收补偿决定的真实性予以认定，交办通知、见证书、照片的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
据此，经审理查明事实：2015年7月14日6时57分，原告赵守章的女儿赵莹莹通过电话(188××××2601)向六安市公安局110报警称，原告赵守章、赵兆房屋被不明身份的人员强制拆除毁坏。6时58分，六安市公安局110指挥中心将该警情转至被告六安市公安局金安分局，7时11分，被告六安市公安局金安分局出警到达房屋被拆现场，经了解调查确定，原告赵守章、赵兆的房屋拆除，是依据六安市金安区人民政府金征房补字[2015]第107、108号《房屋征收补偿决定》，实施的强制拆除行政行为。同时告知报警人该行为不属公安受案范围和救济途径和方式，并通过六安市110三合一平台反馈了处警结果。
另查：2015年9月23日，被告六安市公安局金安分局收到原告赵守章、赵兆邮寄的《查处申请书》后，作信访案件受理，目前正在审理中。
本院认为，原告赵守章、赵兆的房屋拆除，是政府实施的强制拆除行政行为，不属公安受案范围。被告六安市公安局金安分局接到六安市公安局110指挥中心的指令后，及时出警，经了解调查后，告知报警人该行为不属公安受案范围和救济途径和方式，并通过六安市110三合一平台反馈了处警结果；该处警行为，符合《110接处警工作规则》第十条、第十一条、第二十四条及《公安机关接处警工作规范》第十条、第十一条的规定。关于《查处申请书》，因要求查处的内容与报警内容一致，被告六安市公安局金安分局作信访案件受理，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵守章、赵兆要求“确认被告六安市公安局金安分局不履行法定职责行政行为违法，并判令其在一定期限内履行法定职责”的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告赵守章、赵兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐海越
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六金行初字第00080号
原告赵守章，男，汉族，1965年1月生，安徽省六安市人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）程东胜，北京京平律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曹星，北京京平律师事务所律师。
原告赵兆，男，汉族，1988年1月生，安徽省六安市人，住六安市金安区，系赵守章之子。
委托代理人（特别授权）程东胜，北京京平律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曹星，北京京平律师事务所律师。
被告六安市公安局金安分局，住所地六安市金安区。
法定代表人方成群，该局局长。
出庭负责人黄杰，该局副局长。
委托代理人（特别授权）朱海波，该局科员。
委托代理人（特别授权）秦勇，该局副所长。
原告赵守章、赵兆因认为被告六安市公安局金安分局不履行保护个人财产法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告赵守章及赵守章、赵兆共同委托代理人程东胜、曹星，被告六安市公安局金安分局的出庭负责人黄杰及委托代理人朱海波、秦勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月14日，被告六安市公安局金安分局接到110转达的警情（原告赵守章女儿赵莹莹报警称房屋被拆了），及时出警，经了解调查，确定房屋被拆是政府行政行为，不属公安受案范围，告知报警人救济途径和方式，并通过六安市110三合一平台反馈了处警结果。2015年9月23日，被告六安市公安局金安分局收到原告邮寄的《查处申请书》后，作信访案件受理，目前正在审理中。
原告赵守章、赵兆诉称，原告在安徽省六安市金安区皋城西路蔡大庄拥有合法房屋，自征收以来，原告遭受不法分子的各种恐吓、威胁，2015年7月10日下午，原告的房屋被不明身份人员强制拆除，屋内财产被毁坏。对违法行为，原告多次报警，并向被告提交书面《查处申请书》，但民警不予救助，对违法行为亦不查处。根据《中华人民共和国人民警察法》之规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。原告认为，被告不救助、不查处的行为构成行政不作为，侵害了原告的合法权益。请求法院依法判决：依法判决确认被告六安市公安局金安分局不履行法定职责行政行为违法，并判令其在一定期限内履行法定职责。原告赵守章、赵兆就自己的主张向本院提供证据如下：
一、原告赵守章、赵兆的身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
二、国有土地使用证、建设许可证审批表复印件各一份，证明原告的房屋为合法建筑。
三、原告的房屋被损坏的照片一组，证明原告房屋被毁坏的事实。
四、报警通话清单复印件，证明原告就房屋被损坏事实向110报警。
五、《查处申请书》及回执复印件各一份，证明原告向被告递交申请，要求查处房屋被损坏事实。
被告六安市公安局金安分局辩称，2015年7月14日6时58分，被告六安市公安局金安分局接到110转达的警情，及时出警到达房屋被拆现场，经了解调查，确定原告房屋被拆是政府行政行为，不属公安受案范围，告知报警人救济途径和方式，并通过六安市110三合一平台反馈了处警结果。2015年9月23日，被告六安市公安局金安分局收到原告邮寄的《查处申请书》后，作信访案件受理，目前正在审理中。综上，被告六安市公安局金安分局履行了法定职责，不存在行政不作为情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告六安市公安局金安分局针对自己的抗辩向本院提供证据如下：
一、接处警情况登记表、接处警三合一平台、街道人员询问笔录，证明答辩人的接处警行为程序合法。
二、六安市城市建设项目交办通知、六安市金安区人民政府文件、房屋征收补偿决定、见证书、赵守章家房屋强拆现场照片、赵守章拿安置钥匙照片，证明原告房屋被拆除的实施主体是金安区政府，不属于公安受案范围。
原告赵守章、赵兆对被告六安市公安局金安分局所举证据的质证意见：证据一接处警情况登记表、接处警三合一平台信息的真实性、关联性无异议，合法性和证明目的有异议，质证认为被告未按照法律规定程序办理，询问笔录，三性认可，证明目的有异议；证据二交办通知无关联性，政府文件、征收补偿决定的真实性无异议，质证认为无法确定是否合法，尚在法院诉讼期间，对强拆现场照片的真实性无异议，对交付钥匙的照片，质证认为交付的是放置东西房屋的钥匙；且政府行为并非不予立案查处的理由。
被告六安市公安局金安分局对原告赵守章、赵兆所举证据的质证意见：证据一、二的三性无异议；证据三的真实性无异议，不认可证明目的；证据四质证认为，认可7月14日报警电话；证据五的三性无异议，质证认为，已作信访案件受理，目前正在审理中，对证明目的不认可。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述本院依法认证如下：
（一）对原告赵守章、赵兆所举证据一、二、三、四、五的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证明目的不予采信。
（二）对被告六安市公安局金安分局所举证据证据一接处警情况登记表、接处警三合一平台信息的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据二政府文件、征收补偿决定的真实性予以认定，交办通知、见证书、照片的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
据此，经审理查明事实：2015年7月14日6时57分，原告赵守章的女儿赵某某电话向六安市公安局110报警称，原告赵守章、赵兆房屋被不明身份的人员强制拆除毁坏。6时58分，六安市公安局110指挥中心将该警情转至被告六安市公安局金安分局，7时11分，被告六安市公安局金安分局出警到达房屋被拆现场，经了解调查确定，原告赵守章、赵兆的房屋拆除，是依据六安市金安区人民政府金征房补字（2015）第×××、×××号《房屋征收补偿决定》，实施的强制拆除行政行为。同时告知报警人该行为不属公安受案范围和救济途径和方式，并通过六安市110三合一平台反馈了处警结果。
另查：2015年9月23日，被告六安市公安局金安分局收到原告赵守章、赵兆邮寄的《查处申请书》后，作信访案件受理，目前正在审理中。
本院认为，原告赵守章、赵兆的房屋拆除，是政府实施的强制拆除行政行为，不属公安受案范围。被告六安市公安局金安分局接到六安市公安局110指挥中心的指令后，及时出警，经了解调查后，告知报警人该行为不属公安受案范围和救济途径和方式，并通过六安市110三合一平台反馈了处警结果；该处警行为，符合《110接处警工作规则》第十条、第十一条、第二十四条及《公安机关接处警工作规范》第十条、第十一条的规定。关于《查处申请书》，因要求查处的内容与报警内容一致，被告六安市公安局金安分局作信访案件受理，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵守章、赵兆要求“确认被告六安市公安局金安分局不履行法定职责行政行为违法，并判令其在一定期限内履行法定职责”的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告赵守章、赵兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐海越
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1370号
原告：徐金君，女，1968年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱士云，男，1969年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐金君与被告邱士云民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款300000元,并支付利息（截至2017年2月6日的利息为26000元，自2017年2月7日起至实际履行完毕之日止的利息按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年2月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款300000元，并出具借条一份。借条载明：金额300000元,利息壹分壹年壹付，2017.2.7前欠息26000元整；未载明借款期限。之后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱士云于判决生效后十日内支付给原告徐金君人民币300000元,并支付利息（截至2017年2月6日的利息为26000元，自2017年2月7日起至实际履行完毕之日止的利息按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元(已减半)，由被告邱士云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年三月六日
代书记员 项瑜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初3509号
原告：陕西某某有限公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海青，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙运珍，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告：罗某。
原告陕西某某有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陕西某某有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某有限公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西某某有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告陕西某某有限公司负担。
审判员 翟俊杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 金 江
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2033号
原告窦衍明。
被告丁孝轮。
原告窦衍明诉被告丁孝轮其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后适用小额诉讼程序，依法由审判员隋超杰独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告窦衍明到庭参加了诉讼，被告丁孝轮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿付饲料款7400元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告从原告处购貂饲料，到2014年3月13日，经双方结算共欠饲料款7400元，并出具欠条一份，后该款经原告催要，被告于2015年付200元，尚欠饲料款7200元。
本院认为，原告主张被告欠款7400元，有被告出具的欠据为证，本院予以采信。在开庭审理时原告认可被告已付饲料款200元，故本院对原告的诉讼请求仅支持7200元；本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁孝轮偿付原告饲料款7200元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱兆荣
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执603号
申请执行人丰宁满族自治县黑山嘴镇兴盛加油站
被执行人段小宁
申请执行人丰宁满族自治县黑山嘴镇兴盛加油站与被执行人段小宁买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）冀0826民初1304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初1304号民事判决书确定的给付义务，至此本次申请内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2018）冀0826执603号案件申请执行标的已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宇杰
二〇一八年三月一日
书记员 陈冀宁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00096号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，无业。2012年8月因为赌博提供条件被杭州市公安局西湖区分局行政罚款500元。2015年10月25日因为赌博提供条件被杭州市公安局西湖区分局行政拘留10日（因其处于哺乳期未执行），并处罚款500元。因本案于2015年10月29日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年10月26日开始，被告人王某在本市西湖区三墩镇茹家斗东40号仓库内，以营利为目的，摆放“金鲨银鲨”游戏机一台、“鲨鱼”游戏机一台、“神雕侠侣”游戏机一台、“疯狂大白鲨”游戏机一台和捕鱼游戏机一台（具有6个机位）供他人赌博。2015年10月28日晚，被告人王某在该处被查获，同时被查获的还有参赌人员8名及赌资500元。经鉴定，上述五台游戏机均系具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、朱某乙、李某、官学松、鲁某甲、周某、鲁某乙的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过说明、行政处罚材料、出生医学证明、户籍证明等书证及赌博游戏机鉴定书、勘验笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的赌博机五台予以没收，赌资人民币五百元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一六年二月二十九日
书记员 林 哲
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4583号
原告：宁波永鑫开来阀芯制造有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区尚田镇开发区甬临线**号。统一社会信用代码：91330283MA282LEH47。
法定代表人：沈才来，该公司总经理。
委托代理人：赖金茂，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：王可，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：唐军，男，1981年9月26日出生，汉族，住广西全州县。
原告宁波永鑫开来阀芯制造有限公司为与被告唐军买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序独任审理，并于2017年8月21日公开开庭审理了本案，原告宁波永鑫开来阀芯制造有限公司的委托代理人王可到庭参加诉讼，被告唐军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波永鑫开来阀芯制造有限公司以被告唐军未按约支付货款为由，要求判令被告唐军支付货款66161元及截至2017年7月13日（起诉日）的利息1787.98元，及自2017年7月14日起按月利率6‰计算至判决确定的履行日止的利息。庭审后，原告变更诉讼请求为要求被告唐军支付货款50861元及截至2017年7月13日的利息1424.11元（利息周期自最后一笔货款的应付之日即2017年2月23日起起算），并支付自2017年7月14日起按月利率6‰计算至判决确定的履行日止的利息。
被告唐军未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告于2016年11月8日向被告交付金额为8415元的单密封产品；又于同年11月10日向被告交付金额为29441元的双密封产品。被告唐军在该二笔货物的对账单上签名确认。2016年11月14日，原告通过物流方式向被告送达单密封产品，金额为13005元，经被告唐军于2016年11月16日签收确认。
原告与被告于2016年11月15日签订了《销售合同》一份，约定因双方发生业务关系，为明确双方权利、义务，特制订此协议；原告为被告供货，并负责将货物运送至被告处，运费由原告承担；货款结算周期最长不得超过三个月，超过三个月的，原告可停止发货并按月6厘收取利息。
以上事实由原告提交的对账单、货物托运清单、销售合同及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，有销售合同等为凭，事实清楚，证据充分。原告已经履行了交付货物的义务，现被告唐军未按约支付货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款50861元及相应利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告唐军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐军于本判决生效后十日内向原告宁波永鑫开来阀芯制造有限公司支付货款50861元及截至2017年7月13日前的利息1424.11元，并支付自2017年7月14日起按本金50861元按月利率6‰计算至判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1107元，减半收取553.50元，由被告唐军负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一七年九月四日
书记员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初333号
原告：庞燕,女,1982年1月21日生,汉族,住常熟市。
被告：常熟市华航房产经纪有限公司，住所地常熟市长江路68号中冶虞山尚园9幢112。
法定代表人：金卫萍。
被告：金卫萍，女,1981年2月15日生,汉族,住常熟市。
第三人：吴芳，女,1974年3月8日生,汉族,住常熟市。
原告庞燕与被告常熟市华航房产经纪有限公司、金卫萍、第三人吴芳居间合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞燕，被告常熟市华航房产经纪有限公司、金卫萍，第三人吴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告�向原告连带返还暂存的第三人支付的定金人民币50000元，并自起诉之日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失；2、判令被告一、被告二承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月初，原告与被告一常熟市华航房产经纪有限公司签订《房屋出售委托协议》一份，约定原告委托被告一出售其所有的位于常熟市珠江东路68号常客隆信一隆庭2幢2704室的房屋。其后，第三人吴芳作为买受人通过被告一的法定代表人即被告二金卫萍向原告表示有购房意向。三方于2017年12月7日晚，就购房一事达成口头协议，约定择日签订正式购房合同。为保证购房合同的顺利签订，三方约定由第三人向原告交纳5万元定金，由被告二出具《购房定金收条》一份，注明房屋总价款285万元，买卖双方需于2017年12月9日前至中介处签订房屋买卖中介服务协议（即�式购房合同），原告签字同意由中介暂时保管上述定金5万元。因当日定金收条仅签订一份，原告签字后并未索要原件，后原告通过微信向被告二索要购房定金收条照片，被告二也将定金收条拍照通过微信方式发送给原告。其后被告二通过微信告知原告，第三人因资金紧张，贷款能力有限，短期内无法全额付款，因此明确取消购买意愿，且在约定的签约日，第三人并未至中介处与原告签订正式购房合同。原告认为，上述购房定金是订立购房合同的担保，现因第三人的原因，双方未能在约定时间内签署正式的购房合同，且第三人也通过被告二明确表示取消购买意愿。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规，原告有权没收该定金。原告虽同意该定金暂存中介处，但该定金系第三人为保证�房合同的顺利签订而向原告交纳的，定金的所有权属于原告，并非被告一或被告二。现在原告的明确要求下，被告一、被告二理应将定金归还给原告。此后，原告多次向被告二提出要求拿回暂存于其处的5万元定金，但遭到被告二的拒绝。原告无奈，遂于2017年12月21日委托律师致函给第三人，宣布因第三人通过被告二明确表示取消购买意愿，原告将依法没收定金5万元。该律师函也抄送给了被告一、被告二。但被告一、被告二及第三人收函后均未有任何表示。定金所有权是属于我的，我是卖方，被告一、二只是居间方，没有权利收取定金，同时，定金收条上也明确了定金是暂存于中介处，也就是说被告一、二只有保管权，既不是所有权也不是资金托管，因此被告不愿意返还代为保管的定金，是违反居间义务的行为。另外，原告起诉的是居间合同，定金罚则的适用问题�应该在本案进行判断，至于定金罚则的适用问题可以由第三人另案起诉。
被告常熟市华航房产经纪有限公司、金卫萍辩称，定金是双方暂放在我这边，但是房屋买卖中介服务协议的具体条款双方没有确定，没有签订协议，故现在此定金按约定我暂时保管，在买卖双方就此没有协商一致的情况下定金我不能给原告，我也多次邀约原告与第三人进行协商，但是原告拒绝。
第三人吴芳述称，我们买房子的时候价格都约定好了，定金也付给了中介，中介给我们打了收条，我们是将定金放在�告一处保管，现在还没有正式房屋买卖中介服务协议，所以我认为原告起诉的诉请没有道理，被告不应当将定金给原告。
本院经审理认定事实如下：
原告庞燕与被告常熟市华航房产经纪有限公司2017年12月7日签订房屋出售委托协议，委托房屋位于常熟市珠江路68号常客隆信一隆庭2幢2704，委托期限为2017年12月7日至2018年2月30日。
被告常熟市华航房产经纪有限公司的法定代表人即被告金卫萍于2017年12月7日出具购房定金收条，“今收到吴芳购买产权人庞燕持有坐落于珠江东路68号常客隆信一隆庭2幢2704房屋的购房定金伍万元整。产权人收到本笔购房定金后，保证积极配合办理产权过户登记，……”。被告金卫萍在该收条上书写“甲方同意此定金暂放于中介处，此房成交价为2850000元整。双方同意于2017年12月9日前台中介处签定房屋买卖中介服务协议。”原告在该收条下部书写“同意庞燕”。
原告与金卫萍微信聊天记录显示:“如果交了定金，你肯定要开具定金收据，那就表明双方�交易的意向，算违约的，应该可以没收定金”“嗯，明白了。还好昨晚让你签了。急撒我了”“签了啥”“定金收条啊，你同意定金放中介处，否则我们没有权利收定金的”;“我明天再和客户沟通下，然后周日见面签约，定金转你”“好的，网签是在合同签订之后的多久啊”;“美女。对方电话我说这房子不要了，资金不够。然后男方的一套小户的拆迁安置房他的母亲不肯卖，所以两家就产生内部矛盾了，所以就取消购买意愿了”“那么只好按正常程序办了，其实希望他们能想想办法的”“那你们双方要不要见面聊聊”“不用了，有点尴尬，就麻烦你中介方和对方说说我们的意思吧，如果不买那只好扣除定金了，其实我们只想要正常按约卖掉，他们其实可以想办法的”“我来和对方说吧”“好的”。
原告委托律师于2017年12月21日分别向被告金卫萍及第三人邮寄律师函，律师函载明庞燕同意由中介暂时保管5万元定金。
本院认为，原告庞燕与被告常熟市华航房产经纪有限公司签订了房屋出售委托协议，对双方具有约束力，被告常熟市华航房产经纪有限公司应当根据委托人的指示依法从事居间活动，不管从定金收条的内容来�，还是从聊天记录的内容来看，原告将定金暂放于被告常熟市华航房产经纪有限公司处，具有高度可能性，本院予以采信。被告常熟市华航房产经纪有限公司应当返还原告定金但是没有返还，给原告造成损失，本院支持返还原告庞燕50000元及自2018年1月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告及第三人意见，没有提供证据证明，理据不足，本院不予支持。至于定金罚则适用问题，并非原被告间的法律关系，原告认为可另案解决，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条规定，判决如下：
一、被告常熟市华航房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告庞燕50000元及自2018年1月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告庞燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告常熟市华航房产经纪有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 �吕军鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 恩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9440号
原告：徐玉凤，女，1982年5月30日出生，汉族，住浙江省。
原告：徐玉龙，男，1989年2月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
两原告共同委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：胡德秀，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：胡敬朋，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
两被告共同委托代理人：刘英萍，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市建安路***号。组织机构代码577083496。
代表人：侯志伟，该公司总经理。
委托代理人：张士忠、陆强，该公司员工。
原告徐玉凤、徐玉龙诉被告胡德秀、胡敬朋、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，诉请：一、被告胡德秀赔偿原告经济损失577413.27元；二、被告胡敬朋对上述赔款承担连带清偿责任；三、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日、2017年1月9日两次公开开庭进行了审理，原告徐玉龙两次开庭均到庭参加诉讼，原告徐玉凤第二次开庭到庭参加诉讼，原告委托代理人李一宵第一次开庭到庭参加诉讼，被告胡德秀、胡敬朋委托代理人刘英萍第一次开庭到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人陆强第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告胡德秀、胡敬朋答辩称，对事故经过及责任认定无异议，但死亡赔偿标准应按农村，家属误工费应列入丧葬费中；被告负事故同等责任，应在赔偿款中承担60%的责任，另被告胡德秀已垫付赔偿款80000元。
被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司答辩称，死亡赔偿金计算标准应按农村。
本院经审理查明：2016年3月11日19时45分许，被告胡德秀驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车途经桐乡市新民线0K+900M地方地方，与徐建文驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成徐建文（1947年2月20日出生）受伤经医院抢救无效于2016年3月13日死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队事故认定书认定，胡德秀与徐建文负事故同等责任。徐建文抢救费用10657.18元。事故发生前，徐建文在嘉兴泰丰农业科技开发有限公司工作。
另查明，皖Ｓ×××××号轻型普通货车登记为胡敬朋所有，投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称三者险）于阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔险。
还查明，事故发生后，被告胡德秀已于2016年3月13向原告垫付赔偿款80000元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、保险材料、收条等证据予以证实。
本院认为，根据上述事实，确定原告损失共计571115.68元。包括：死亡赔偿金480854元、丧葬费25731.50元、医疗费10657.18元、修理费1300元，计算有据；精神抚慰金50000元，结合事故事实、责任等因素，该请求正当，予以支持；家属误工费6784.44元，确定为2373元（113元/天×3人×7天）；交通费1500元，酌情确定为200元；误工费300元、护理费226.15元、住院伙食费60元，依据不足，不予认可。上述损失，由被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额范围内承担121300元，并承担余款449815.68元的60%计269889.4元，合计391189.4元。因被告胡德秀已支付80000元，故阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司实际应赔偿311189.4元。被告胡德秀、胡敬朋、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司称，死亡赔偿金按农村标准计算，本院认为，徐建文以非农收入作为生活主要来源，按城镇标准计算死亡赔偿金正当，该理由缺乏依据，对该理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2015年度相关统计数据，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉凤、徐玉龙311189.4元；
二、驳回原告徐玉凤、徐玉龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3287元，减半收取1643.50元，由被告胡德秀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周申恺
二〇一七年一月九日
书 记 员 邹 玮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5147号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘宏宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘宏宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘宏宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,119.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,119.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1617号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司。住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。
被告韩序，男，1982年9月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告韩序物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一六年三月四日
代书记员 夏晓青
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第695号
申请执行人泰来县农村信用合作联社。
法定代表人杨志，理事长。
被执行人张立红，住所地泰来县。
泰来县农村信用合作联社与张立红金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民督字第58号支付令已经发生法律效力，申请执行人泰来县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人张立红履行生效法律文书确定的给付人民币31575.43元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张立红有可供执行财产，申请执行人泰来县农村信用合作联社也未能提供张立红有可供执行财产线索。现申请执行人泰来县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第695号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人张立红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人张立红有履行能力或其他条件成就时，申请执行人泰来县农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人泰来县农村信用合作联社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 力
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1148号
原告：孙铁军，男，汉族，1965年11月26日生，无职业，现住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：张利峰，男，1982年9月14日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区红旗试点新区。
被告：桑玉奎，男，1960年7月30日生，汉族，现羁押于镇赉县看守所。
委托代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。
原告孙铁军诉被告桑玉奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年12月17日作出（2015）通法开民初字第654号民事判决，被告不服提出上诉。白城市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）吉08民终294号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张利峰、被告桑玉奎及委托诉讼代理人金卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙铁军向本院提出诉讼请求：要求桑玉奎给付欠款1000000.00元。事实和理由：2013年5月13日桑玉奎向孙铁军借款1000000.00元，并出具借据一枚。此款经孙铁军索要，桑玉奎至今未履行还款义务。故诉至人民法院。
桑玉奎辩称：欠款属实，但这钱是向高玉借的,是通榆县凤仪地籍测绘有限责任公司与通榆县君御农业开发有限公司之间的借款。
经庭审举证，原告提供了2013年5月13日桑玉奎出具的借款金额为1000000.00元的借据一枚、2013年5月13日中国农业银行交易凭据6张，转出方：孙铁军，转入方：桑玉奎。合计金额：1000000.00元、证人陈永刚出具的书面证明。被告提供了通榆县凤仪地籍测绘有限责任公司企业法人营业执照、通榆县凤仪地籍测绘有限责任公司证明、通榆县君御农业开发有限公司与通榆县凤仪地籍测绘有限责任公司测绘委托书、通榆县君御农业开发有限公司工商登记材料、证人陈永刚出具的书面证明。
本院认为，孙铁军系借据持有人，并有6张中国农业银行交易凭据予以佐证，足以证实孙铁军与桑玉奎之间的债权、债务关系。被告提供的证据与本案不具有关联性，不能证实自己的主张。证人陈永刚未到庭，为双方出具的书面证明本院不予采信。对孙铁军主张桑玉奎给付欠款的请求，本院应予支持。关于支付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告桑玉奎于本判决生效后立即给付原告孙铁军欠款1000000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，由桑玉奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 包玉龙
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钟 雪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1148号
原告：孙铁军，男，汉族，1965年11月26日生，无职业，现住吉林省乾安县道字乡食字村。
被告：桑玉奎，男，1960年7月30日生，汉族，现羁押于镇赉县看守所。
原告孙铁军诉被告桑玉奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年12月17日作出（2015）通法开民初字第654号民事判决，被告不服提出上诉。白城市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）吉08民终294号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张利峰、被告桑玉奎及委托诉讼代理人金卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙铁军向本院提出诉讼请求：要求桑玉奎给付欠款1000000.00元。事实和理由：2013年5月13日桑玉奎向孙铁军借款1000000.00元，并出具借据一枚。此款经孙铁军索要，桑玉奎至今未履行还款义务。故诉至人民法院。
桑玉奎辩称：欠款属实，但这钱是向高玉借的,是通榆县凤仪地籍测绘有限责任公司与通榆县君御农业开发有限公司之间的借款。
经庭审举证，原告提供了2013年5月13日桑玉奎出具的借款金额为1000000.00元的借据一枚、2013年5月13日中国农业银行交易凭据6张，转出方：孙铁军，转入方：桑玉奎。合计金额：1000000.00元、证人陈永刚出具的书面证明。被告提供了通榆县凤仪地籍测绘有限责任公司企业法人营业执照、通榆县凤仪地籍测绘有限责任公司证明、通榆县君御农业开发有限公司与通榆县凤仪地籍测绘有限责任公司测绘委托书、通榆县君御农业开发有限公司工商登记材料、证人陈永刚出具的书面证明。
本院认为，孙铁军系借据持有人，并有6张中国农业银行交易凭据予以佐证，足以证实孙铁军与桑玉奎之间的债权、债务关系。被告提供的证据与本案不具有关联性，不能证实自己的主张。证人陈永刚未到庭，出具的书面证明本院不予采信。对孙铁军主张桑玉奎给付欠款的请求，本院应予支持。关于支付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告桑玉奎于本判决生效后立即给付原告孙铁军欠款1000000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，由桑玉奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 包玉龙
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钟 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1986号
原告海宁市美克斯塑料科技有限公司，住所地海宁市长安镇德丰村（新德大桥南堍）。
法定代表人谢贞芳，总经理。
委托代理人沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告杭州金立浦塑业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃湖村。
法定代表人李立英。
原告海宁市美克斯塑料科技有限公司诉被告杭州金立浦塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市美克斯塑料科技有限公司诉称：2014年3月11日，被告向原告购买塑料板材，价款共计21753元。同年3月21日，被告又向原告购买价值10467.75元的塑料板材。至今，被告未支付价款。现起诉要求被告支付原告价款32220.75元，并支付该款自2015年12月22日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为被告支付价款32220.75元自2015年12月22日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告杭州金立浦塑业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.工商变更登记信息1份，欲证明原告的诉讼主体资格的事实；2.发货单及增值税专用发票各2份，欲证明原告共计向被告供应价值32220.75元的塑料板材的事实；3.转账支票、退票理由书各1份，欲证明被告交付原告的转账支票被退票的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月11日、21日，海宁市中海塑料板材有限公司共计向被告供应价值32220.75元的塑料板材。至今，被告未支付原告价款。2015年12月22日，原告诉讼来院。
另查明，海宁市中海塑料板材有限公司于2015年9月25日变更登记为海宁市美克斯塑料科技有限公司。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州金立浦塑业有限公司支付海宁市美克斯塑料科技有限公司价款32220.75元，并支付该款自2015年12月22日起至实际付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.10%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由杭州金立浦塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈小红
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执249号
申请执行人纪兴迪，女，生于1967年6月14日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
被执行人湖北鑫通物流有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村（发展大道）。
法定代表人：庞超，系该公司董事长。
本院在执行纪兴迪与湖北鑫通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，湖北鑫通物流有限公司在案件立案执行过程中已履行应付租赁费79242元,案件受理费930元，案件保全费862元。现申请执行人纪兴迪同意结案，执行费1089元由被执行人湖北鑫通物流有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1450号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 鞭
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初257号
原告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地为黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋，统一社会信用代码：912302067586658X0。
法定代表人于桂华，该公司董事长。
委托代理人李宝雨，该公司法律顾问。
委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告齐齐哈尔明珠医院有限责任公司，住所地为黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处钢厂医院X光室3号。统一社会信用代码：91230206MA1904FY13。
法定代表人何艳华，该公司董事长。
委托代理人耿俊丰，该公司综合科科长。
委托代理人常海洋，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司诉被告齐齐哈尔明珠医院有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法进行审理。
原告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告齐齐哈尔明珠医院有限责任公司给付所欠工程款4245692.08元，利息1889757.52元（利息计算至2018年1月1日）合计6135449.60元；并自2018年1月1日起按银行贷款利率计算给付4245692.08元的欠款利息，直至欠款给付完毕时止。事实与理由：2007年6月8日，东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司职工医院（又名“齐齐哈尔北钢医院”，以下简称“北钢医院”）与原告签订《建设工程施工合同》一份，按合同约定“北钢医院”将妇幼保健大楼工程的施工发包给原告。工程完工后，原告与“北钢医院”进行了工程结算，确定了工程的总价款为31594904.88元。后“北钢医院”更名为齐齐哈尔明珠医院有限责任公司，“北钢医院”原有的资产（包括原告建设的妇幼保健大楼）和债权、债务均归齐齐哈尔明珠医院有限责任公司所有和负责偿还。至今，原“北钢医院”和被告齐齐哈尔明珠医院有限责任公司先后给付了原告工程款27349212.80元，余款4245692.08元经原告多次索要未给付，故原告起诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司于2007年6月8日与东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司职工医院签订建设工程施工合同，东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司职工医院无工商营业执照，系东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司职能处室；齐齐哈尔明珠医院有限责任公司由东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司投资设立，于2016年9月28日经齐齐哈尔市工商行政管理局富拉尔基分局正式批准成立，齐齐哈尔明珠医院有限责任公司与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司无法律上的利害关系，故齐齐哈尔明珠医院作为本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 沣
人民陪审员 焦丽丽
人民陪审员 邢燕萍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周 姗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0206民初257号原告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地为黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋，统一社会信用代码：912302067586658X0。法定代表人于桂华，该公司董事长。委托代理人李宝雨，该公司法律顾问。委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告齐齐哈尔明珠医院有限责任公司，住所地为黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处钢厂医院X光室3号。统一社会信用代码：91230206MA1904FY13。法定代表人何艳华，该公司董事长。委托代理人耿俊丰，该公司综合科科长。委托代理人常海洋，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司诉被告齐齐哈尔明珠医院有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法进行审理。原告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告齐齐哈尔明珠医院有限责任公司给付所欠工程款4245692.08元，利息1889757.52元（利息计算至2018年1月1日）合计6135449.60元；并自2018年1月1日起按银行贷款利率计算给付4245692.08元的欠款利息，直至欠款给付完毕时止。事实与理由：2007年6月8日，东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司职工医院（又名“齐齐哈尔北钢医院”，以下简称“北钢医院”）与原告签订《建设工程施工合同》一份，按合同约定“北钢医院”将妇幼保健大楼工程的施工发包给原告。工程完工后，原告与“北钢医院”进行了工程结算，确定了工程的总价款为31594904.88元。后“北钢医院”更名为齐齐哈尔明珠医院有限责任公司，“北钢医院”原有的资产（包括原告建设的妇幼保健大楼）和债权、债务均归齐齐哈尔明珠医院有限责任公司所有和负责偿还。至今，原“北钢医院”和被告齐齐哈尔明珠医院有限责任公司先后给付了原告工程款27349212.80元，余款4245692.08元经原告多次索要未给付，故原告起诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司于2007年6月8日与东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司职工医院签订建设工程施工合同，东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司职工医院无工商营业执照，系东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司职能处室；齐齐哈尔明珠医院有限责任公司由东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司投资设立，于2016年9月28日经齐齐哈尔市工商行政管理局富拉尔基分局正式批准成立，齐齐哈尔明珠医院有限责任公司与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司无法律上的利害关系，故齐齐哈尔明珠医院作为本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 沣人民陪审员  焦丽丽人民陪审员  邢燕萍二〇一八年五月二十九日书 记 员  周 姗
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初3312号
申请人：中信银行股份有司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**号。
负责人：杜国龙，系该分行行长。
委托诉讼代理人：郑永胜，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张剑宇，男，系该公司职员。
被申请人：大连圣视茂昌眼镜有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青泥街12号1007。
法定代表人：王施然。
被申请人：嘉盈融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连市保税区黄海西四路国际商务大厦131-22号。
法定代表人：柳光锡，系董事长。
被申请人：谢永珍，男，1965年10月3日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人：杨娜，女，1980年6月26日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人：王施然，男，1984年9月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
申请人中信银行股份有限公司大连分行诉被申请人大连圣视茂昌眼镜有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、谢永珍、杨娜、王施然金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的3743583.22元银行存款或其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人大连圣视茂昌眼镜有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、谢永珍、杨娜、王施然所有的3743583.22元银行存款或查封、扣押五被申请人的其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 李 东
二〇一八年五月八日
书 记 员 于晓丽