wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更752号
罪犯王波，男，1976年10月15日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）德中刑一初字第50号刑事判决，以被告人王波犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年8月21日对其裁定减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2015年8月21日起至2036年12月20日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯且因犯绑架罪被判处无期徒刑，未履行财产性判项。
本院认为，罪犯王波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯且因犯绑架罪被判处无期徒刑，未履行财产性判项亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对王波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月21日起至2036年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初534号
原告：杨信芳，女，1969年8月13日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。
法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告杨信芳与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年4月1日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。
被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款334319元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。
另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。
本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。
考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告杨信芳；
二、驳回原告杨信芳的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年三月二十六日
代书记员 黄春桃
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初534号原告：杨信芳，女，1969年8月13日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。原告杨信芳与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年4月1日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款334319元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告杨信芳；二、驳回原告杨信芳的其他诉讼请求。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃海燕二〇一八年三月二十六日代书记员 黄春桃
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执539号
申请执行人郝祥菊。
被执行人宁波市江北栩之轩画廊。
经营者金宇。
本院在执行申请执行人郝祥菊与被执行人宁波市江北栩之轩画廊[甬北劳仲案字【2015】第658号]劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人已履行了部分执行款支付给申请执行人，现申请执行人与被执行人已达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执539号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年五月十五日
代书记员 徐晨芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00141号
再审申请人（一审被告）：江苏陕汽德龙物流有限公司。住所地：江苏省徐州市经济开发区一号路西。
法定代表人：查晓君，该公司总经理。
委托代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：查晓君。
委托代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：南京乐融贸易有限公司。住所地：南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路***号。
法定代表人：金梅，该公司总经理。
委托代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陕西重型汽车有限公司。住所地：西安市经济技术开发区经渭工业园。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
委托代理人：林新基，该公司法律顾问。
委托代理人：宋涛，该公司法律顾问。
再审申请人江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君、南京乐融贸易有限公司因与被申请人陕西重型汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君、南京乐融贸易有限公司申请再审称：1、原审判决依据2012年2月13日询证函认定再审申请人拖欠货款属认定事实错误。2、2008年12月29日询证函写明：截止2008年12月29日陕西重型汽车有限公司应收该公司整车款-1713.57元（负壹仟壹佰壹拾叁元伍角柒分）。3、2009年之后，双方很少发生贸易往来，更证明再审申请人不拖欠原告的货款，同时证明一审判决是错误的；4、再审申请人对2012年8月30日的意向书真实性并不认可。一审判决依据2012年2月13日询证函、合同、意向书认定拖欠货款的事实与2008年12月29日询证函的事实不符。再审申请人江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君、南京乐融贸易有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
陕西重型汽车有限公司提交意见称：再审申请人提交的2008年12月29日的询证函与2012年2月13日询证函及意向书并不矛盾。因为2008年12月29日询证函发生时双方部分债务并未到期，到2012年2月13日及意向书签订时债务已明确，但2008年询证函并不能否定2012年2月13日的询证函。原审判决认定事实清楚，证据充分。再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。
本院认为：南京乐融贸易有限公司向本院提交的2008年12月29日询证函，早于其向陕西重型汽车有限公司提供的2012年2月13日询证函和2012年8月30日的意向书，其提供的该证据不足以推翻原判决。
综上，江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君、南京乐融贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君、南京乐融贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 商 超
审 判 员 赵红亮
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年十月十日
书 记 员 党秋萍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3650号
原告：邱坤，男，汉族，1979年2月16日生，住。
被告：周口现代城建设有限公司。
法定代表人：朗伟，该公司经理。
被告：杭州物流物业服务有限公司周口分公司。
法定代表人：陈为民，该公司经理。
本院在审理原告邱坤诉被告周口现代城建设有限公司、杭州物流物业服务有限公司周口分公司侵权责任纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案。原告邱坤于2018年6月25日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱坤的申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱坤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱坤负担。
审判员 邹守宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 展 琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1834号
原告长春建工集团建鑫房地产有限公司，住所地长春市解放大路388号。
法定代理人王金狮，董事长。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人孟祥辉，该公司职员。
被告吉林建工集团有限公司，住所地长春市东民主大街228号。
法定代表人徐保政，董事长。
委托代理人刘家森，吉林浩德律师事务所律师。
本院在审理原告长春建工集团建鑫房地产有限公司诉被告吉林建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告长春建工集团建鑫房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费11，700.00元减半收取5，850.00元，由原告负担。
审判长 王贵甫
审判员 李新三
审判员 张亚军
二〇一五年二月十二日
书记员 苏春梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第319号
原告任延峰。
被告波士胶芬得利（中国）粘合剂有限公司。
法定代表人Laurent，FabricePEYR0NNEAU。
委托代理人吴穗敏。
原告任延峰与被告波士胶芬得利（中国）粘合剂有限公司（以下简称波士胶公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告任延峰、被告委托代理人吴穗敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任延峰诉称，2009年3月30日，原告与被告建立劳动关系，从事销售工作。2009年4月22日原告参加被告会议时受伤骨折，但被告未在30日内为原告申报工伤。2012年11月30日被告强制解除与原告的劳动合同。经原告争取，2013年2月4日双方达成补偿协议书，约定被告根据原告鉴定结果，参照同等级工伤补偿标准给予原告一次性补偿。2013年3月8日，原告被鉴定为九级伤残，被告向原告支付了8个月的一次性伤残就业补助金和2个月的一次性工伤医疗补助金，共计143670元，拒绝支付9个月本人工资的一次性伤残补助金129303元。被告主动强制与原告解除劳动合同，却告知青岛的人事代理机构原告主动离职，造成原告无法领取失业金，还需向人事代理机构另行支付144元管理费才能办理失业手续和档案转移。请求法院判令：1、被告支付原告一次性伤残补助金129303元；2、被告支付原告2012年12月到2014年1月的失业金损失16120元；3、被告支付原告档案管理费144元；4、诉讼费由被告承担。
被告波士胶公司辩称，1、原告的腿疾不属于工伤，我公司本着人文关怀给予原告一定的补偿，不应支付一次性伤残补助金。2、原告因腿疾与公司无法达成一致，拒绝办理离职手续，导致未能及时申领失业保险。被告已通过电话、快件等方式尽到通知责任，该损失应由原告自行承担。3、被告未承诺为员工支付档案管理费，原告该项请求不应支持。
经审理查明，原告任延峰与被告波士胶公司签订有2009年3月30日至2012年3月29日、2012年3月30日至2015年3月29日的劳动合同。原告于2009年4月22日受伤，但未进行工伤鉴定。2010年3月29日，被告为原告出具《证明》，载明“我公司员工任延峰，身份证号码××，于2009年4月22日在苏州中茵皇冠假日酒店参加公司会议时，在洗手间不慎滑倒，导致骨折，特此证明。”
2012年11月30日，被告以原告的职位被取消为由，与原告解除劳动合同，但未办理转移档案手续。
2013年2月4日原被告达成协议，载明“5、腿疾补偿：乙方（原告）于2013年2月6日之前在广州法定的医疗机构做非工伤能力鉴定，甲方（被告）依据鉴定结果给予乙方一次性补偿。补偿标准将参考同等级的工伤补偿标准。支付时间为非工伤能力等级鉴定结果产生后的次月月末前。”2013年3月8日广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴病（2013）228号，鉴定原告右踝部骨折术后，构成伤病九级。
被告已向原告支付了一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金共计143670元，其中一次性伤残就业补助金按8个月工资计算，一次性工伤医疗补助金按2个月工资计算，因原告工资高于2011年广州社平工资的3倍，故每月工资按2011年广州社平工资的3倍即14367元计算。原被告对上述事实及计算标准均无异议，但原告主张被告还应支付按9个月工资计算的一次性伤残补助金129303元，被告主张不应支付该款项。
原告主张因被告原因导致其无法正常领取失业金和办理失业证，并造成档案滞留，向法庭提交与BESC0青岛办朱先生、广州BESC0人事代理李先生的通话录音加以证明。
另查明，2013年10月22日，任延峰向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人波士胶芬得利（中国）粘合剂有限公司支付：1、一次性伤残补助金117760元；2、被告支付原告2012年12月到2014年1月的失业金损失29760元。2013年11月29日，该委作出青劳人仲案字（2013）第389号裁决书，驳回任延峰的仲裁请求。任延峰不服裁决，向本院起诉。
上述事实有青劳人仲案字（2013）第389号裁决书、劳动合同、被告出具的证明、劳动能力鉴定结论书、协议书、录音及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，双方的争议焦点在于，被告应否向原告支付一次性伤残补助金。
原告经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤病九级，根据2013年2月4日原被告达成的协议，被告应按照工伤九级伤残的补偿标准给予原告一次性补偿。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。综上，被告应支付原告三项补偿，现被告已向原告支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，还应向原告支付一次性伤残补助金。对于一次性伤残补助金的计算，因双方对于原告每月工资按2011年广州社平工资的3倍即14367元计算均无异议，故本院采纳该标准，确认被告应支付原告的一次性伤残补助金金额为129303元（=14367元×9个月）。
对于失业金损失，因2012年11月30日被告已与原告解除劳动合同，原告档案转移手续至今未办理，原告也未提交证据证明其能否享受失业金，故原告是否存在失业金损失本院无法确认，故原告要求被告支付2012年12月到2014年1月的失业金损失16120元的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告支付档案管理费144元的诉讼请求，未经过劳动仲裁前置程序处理，故该请求本院不予处理。
综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条等法律规定，判决如下：
一、被告波士胶芬得利（中国）粘合剂有限公司于本判决生效后十日内支付原告任延峰一次性伤残补助金129303元；
二、驳回原告任延峰的失业金损失诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告波士胶芬得利（中国）粘合剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 曹积泉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 会
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第319号
原告肖良发，男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区花园路*号。
负责人吉文忠，该公司经理。
委托代理人杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
被告茂县运红货物运输有限公司。住所地：茂县富顺甘沟村下街***号。
法定代表人孙运红，该公司董事长。
原告肖良发与被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财险绵阳支公司）、茂县运红货物运输有限公司（以下简称运红运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员罗春梅适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告肖良发及其委托代理人刘照彬，被告平安财险绵阳支公司的委托代理人杨展，被告运红运输公司的法定代表人孙运红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖良发诉称：2013年6月24日19时50分许，被告运红运输公司雇请的驾驶员陈世军驾驶川U321**大型货车在行驶至北川羌族自治县永安镇向阳村4组路段时与原告肖良发驾驶的无号牌三轮车（搭乘其妻任德会）发生碰撞，原告肖良发及任德会在事故中受伤。2013年10月29日，北川羌族自治县公安局交通警察大队就此事故作出责任认定，陈世军在本次事故中承担主要责任，原告肖良发在本次事故中承担次要责任，任德会无责任。原告肖良发受伤后在北川羌族自治县中医院住院治疗，共住院56天，用去医疗费8105.32元。原告肖良发认为，陈世军系被告运红运输公司所雇佣，雇员给他人造成损害，雇主应承担责任。同时，川U321**大型货车在被告平安财险绵阳支公司购买了交强险，其应在交强险范围内承担责任。双方就赔偿事宜经调解无法达成协议，原告肖良发诉来本院，请求判决被告运红运输公司赔偿其各项损失24445.30元，被告平安财险绵阳支公司在交强险范围内首先赔偿。
被告平安财险绵阳支公司辩称：对原告肖良发所诉交通事故的经过及交通事故认定无异议，陈世军所驾车辆在被告平安财险绵阳支公司购买了交强险，此事故发生在保险期间内，被告同意依法赔偿。原告肖良发诉请的赔偿标准过高，请求人民法院依法判处。
被告运红运输公司辩称：被告运红运输公司对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议。事故车辆在被告平安财险绵阳支公司购买了交强险，应由被告平安财险绵阳支公司赔偿，其余同意保险公司的意见，请求人民法院依法判处。
经审理查明：2013年6月24日19时50分许，被告运红运输公司雇请的驾驶员陈世军驾驶被告运红运输公司所有的川U321**大型货车在行驶至北川羌族自治县永安镇向阳村4组路段时与原告肖良发驾驶的无号牌三轮车（搭乘其妻任德会）发生碰撞，原告肖良发及任德会在事故中受伤。2013年10月29日，北川羌族自治县公安局交通警察大队就此事故作出责任认定，陈世军在本次事故中承担主要责任，原告肖良发在本次事故中承担次要责任，任德会无责任。原告肖良发受伤后在北川羌族自治县中医院住院治疗，经诊断为右胸部软组织损伤等，共住院56天，用去医疗费8105.32元，出院医嘱全休1月。陈世军所驾驶的被告运红运输公司所有的川U321**大型货车在被告平安财险绵阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（未购买商业第三者责任险），此事故发生的保险期间内。双方就赔偿事宜经调解无法达成协议，原告肖良发诉来本院。
以上事实，有原、被告的身份证明，北川羌族自治县公安局交通警察大队交通事故认定书，原告肖良发的出、入院证明书、病历及医药费发票及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：陈世军驾驶被告运红运输公司所有的川U321**大型货车与肖良发驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告肖良发、任德会（另案处理）受伤，被告运红运输公司作为雇主应承担侵权责任。原、被告对北川羌族自治县公安局交通警察大队的事故责任认定无异议，本院予以确认。综合本案情况，本院确定由被告运红运输公司承担70%责任，原告肖良发承担30%责任。因川U321**大型货车在被告平安财险绵阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间内，被告平安财险绵阳支公司应在交强险责任范围内依法予以赔偿，不足部分由被告运红运输公司依法赔偿。
对原告肖良发起诉的赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费8105.32元，双方无异议，本院予以确认；2、误工费本院确认为56天×80元／天=4480元；3、护理费本院确认为56天×60元／天=3360元4、住院伙食补助费本院确认为56天×20元／天=1120元；5、营养费因无医嘱需加强营养，本院不予确认；5、交通费500元本院予以确认。以上合计17565.32元。因上述项目未超过机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额，故应由被告平安财险绵阳支公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告肖良发各项损失17565.32元；
二、驳回原告肖良发的其他诉讼请求。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告运红运输公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗春梅
二〇一四年三月十三日
书记员 叶 俊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第319号
原告谭祖伦，男，1992年7月13日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人赵纯良，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
被告安阳市中通速递有限公司。住所地：安阳市北关区。
法定代表人：侯国相，该公司经理。
本院在审理原告谭祖伦诉被告安阳市中通速递有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭祖伦于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭祖伦申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭祖伦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭祖伦负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年七月三日
书 记 员 马 月
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初48号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人贾玉军，男，1966年6月14日出生，汉族，高中文化，吉林森工白河刨花板股份有限公司工人，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月4日被白河森林公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被白河林区人民检察院取保候审。
白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2017)第35号起诉书指控被告人贾玉军犯危险驾驶罪，于2017年9月28向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李全和出庭支持公诉，被告人贾玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,2017年7月2日21时许,被告人贾玉军酒后无驾驶证驾驶无牌照的两轮摩托车沿长白山保护开发管理委员会池北区美人松路由西向东行驶,行至绿园小区前被白河森林公安局执勤民警查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，犯罪嫌疑人贾玉军血液中乙醇浓度为94.047mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人贾玉军在庭审中亦无异议，且有被告人贾玉军供述和辩解、现场查获照片、鉴定意见、常住人口数据查询详细信息、血样提取登记表、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾玉军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾玉军能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人贾玉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一七年十月十七日
书记员 李锡钢
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初657号
原告：河南春天物流运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大庆路中原国际商贸城。
法定代表人：娄海振，总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：高和平，男，汉族，1974年7月14日生，住淮阳县。
原告河南春天物流运输有限公司诉被告高和平挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼。被告高和平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法解除双方的挂靠合同，补交管理费9000元，诉讼费由被告承担。事实及理由，原告和被告于2012年7月24日签订了两份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆、豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2023年7月24日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约，应当解除挂靠合同。
被告缺席未答辩。
本院审理认定事实如下：原告和被告于2012年7月24日签订了两份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆/豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2023年7月24日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约。
本院认为，原告和被告签订的车辆挂靠协议是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告在挂靠合同期间，不服从管理，车辆没有年检，已经构成了违约，应当解除双方的挂靠合同，对原告要求解除挂靠合同的诉讼请求予以支持，要求被告支付管理费9000元的诉讼请求因为未提交证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南春天物流运输有限公司和被告高和平于2012年7月24日签订的豫Ｐ×××××号车辆/豫Ｐ×××××号车辆挂靠合同。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年二月二十二日
书记员 王萌萌
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8551号
原告：兴化市苏欣农机有限公司，统一社会信用代码91321281551152852T，住所地：兴化市水乡新村113号。
法定代表人：丁为国，总经理。
委托诉讼代理人：吴卫兵（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被告：苏连才。
原告兴化市苏欣农机有限公司与被告苏连才买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告兴化市苏欣农机有限公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市苏欣农机有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告兴化市苏欣农机有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年十一月七日
见习书记员 赵 娴
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）最高法刑核92539014号
原审被告人刘庆国，男，汉族，1978年12月16日出生于山东省莒县，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。2009年8月11日被以抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。2011年12月20日被假释（假释考验期至2013年5月21日止）。
山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控被告人刘庆国犯抢劫罪一案，于2009年8月11日以（2009）莒刑初字第259号刑事判决，认定被告人刘庆国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人刘庆国作案用“力帆”二轮摩托车（前牌DC065）一辆，予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，山东省日照市人民检察院于2010年12月6日以日检刑抗（2010）2号刑事抗诉书向日照市中级人民法院提出抗诉。2011年5月17日，日照市中级人民法院以（2011）日刑监字第7号再审决定书指令莒县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。2012年1月14日，莒县人民法院以（2011）莒刑再初字第2号刑事裁定中止审理。2016年11月8日，莒县人民法院以（2011）莒刑再初字第2-1号刑事裁定恢复审理。莒县人民法院于2016年12月2日以（2011）莒刑再初字第2号刑事判决，撤销该院（2009）莒刑初字第259号刑事判决中“被告人刘庆国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年”部分，维持该院（2009）莒刑初字第259号刑事判决中“并处罚金人民币三万元”及“被告人刘庆国作案用‘力帆’二轮摩托车（前牌DC065）一辆，予以没收”部分，认定原审被告人刘庆国犯抢劫罪，在法定刑以下判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉。莒县人民法院依法逐级报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核确认：2009年5月22日凌晨1时许，原审被告人刘庆国酒后驾驶“力帆”二轮摩托车（前牌DC065）携带手电筒等作案工具到山东省莒县长岭镇腊行村，采用爬墙入院等手段先盗窃吴某家4只鸡，后潜入被害人曹某1家欲继续偷鸡时，被曹某1发现。曹某1抓捕刘庆国，刘庆国扬言“你不放我，我杀你全家”并用拳头和手电筒击打曹某1面部，用牙齿咬曹某1右手小指，致曹某1右手小指末节部分缺失构成轻伤。后刘庆国被闻讯赶至的群众抓获并移交公安机关。
2009年7月24日，原审被告人刘庆国与被害人曹某1达成赔偿协议，刘庆国一次性赔偿曹某1经济损失人民币5000元并于当日履行完毕，曹某1请求人民法院对刘庆国从轻处罚。
上述事实，有《赔偿协议书》及收条，证人周某、杨某、吴某、史某、曹某2、曹某3的证言，被害人曹某1的陈述，法医伤情鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片、现场方位图等证据证实。原审被告人刘庆国亦供认。足以认定。
本院认为，原审被告人刘庆国以非法占有为目的，在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪，属于入户抢劫。刘庆国虽不具有法定减轻处罚情节，但其系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可在法定刑以下判处刑罚。山东省莒县人民法院再审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
核准山东省莒县人民法院（2011）莒刑再初字第2号对原审被告人刘庆国以抢劫罪在法定刑以下判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；刘庆国作案用“力帆”二轮摩托车（前牌DC065）一辆，予以没收的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 董朝阳
审判员 周 庆
审判员 邢海莹
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘牧骅
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书（2018）最高法刑核92539014号原审被告人刘庆国，男，汉族，1978年12月16日出生于山东省莒县，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。2009年8月11日被以抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。2011年12月20日被假释（假释考验期至2013年5月21日止）。山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控被告人刘庆国犯抢劫罪一案，于2009年8月11日以（2009）莒刑初字第259号刑事判决，认定被告人刘庆国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人刘庆国作案用“力帆”二轮摩托车（前牌DC065）一辆，予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，山东省日照市人民检察院于2010年12月6日以日检刑抗（2010）2号刑事抗诉书向日照市中级人民法院提出抗诉。2011年5月17日，日照市中级人民法院以（2011）日刑监字第7号再审决定书指令莒县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。2012年1月14日，莒县人民法院以（2011）莒刑再初字第2号刑事裁定中止审理。2016年11月8日，莒县人民法院以（2011）莒刑再初字第2-1号刑事裁定恢复审理。莒县人民法院于2016年12月2日以（2011）莒刑再初字第2号刑事判决，撤销该院（2009）莒刑初字第259号刑事判决中“被告人刘庆国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年”部分，维持该院（2009）莒刑初字第259号刑事判决中“并处罚金人民币三万元”及“被告人刘庆国作案用‘力帆’二轮摩托车（前牌DC065）一辆，予以没收”部分，认定原审被告人刘庆国犯抢劫罪，在法定刑以下判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉。莒县人民法院依法逐级报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核确认：2009年5月22日凌晨1时许，原审被告人刘庆国酒后驾驶“力帆”二轮摩托车（前牌DC065）携带手电筒等作案工具到山东省莒县长岭镇腊行村，采用爬墙入院等手段先盗窃吴某家4只鸡，后潜入被害人曹某1家欲继续偷鸡时，被曹某1发现。曹某1抓捕刘庆国，刘庆国扬言“你不放我，我杀你全家”并用拳头和手电筒击打曹某1面部，用牙齿咬曹某1右手小指，致曹某1右手小指末节部分缺失构成轻伤。后刘庆国被闻讯赶至的群众抓获并移交公安机关。2009年7月24日，原审被告人刘庆国与被害人曹某1达成赔偿协议，刘庆国一次性赔偿曹某1经济损失人民币5000元并于当日履行完毕，曹某1请求人民法院对刘庆国从轻处罚。上述事实，有《赔偿协议书》及收条，证人周某、杨某、吴某、史某、曹某2、曹某3的证言，被害人曹某1的陈述，法医伤情鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片、现场方位图等证据证实。原审被告人刘庆国亦供认。足以认定。本院认为，原审被告人刘庆国以非法占有为目的，在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪，属于入户抢劫。刘庆国虽不具有法定减轻处罚情节，但其系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可在法定刑以下判处刑罚。山东省莒县人民法院再审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：核准山东省莒县人民法院（2011）莒刑再初字第2号对原审被告人刘庆国以抢劫罪在法定刑以下判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；刘庆国作案用“力帆”二轮摩托车（前牌DC065）一辆，予以没收的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  董朝阳审判员  周 庆审判员  邢海莹二〇一八年五月二十八日书记员  刘牧骅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初723号
原告：无锡市博迪电子设备有限公司，住所地无锡市梁溪区扬高路28号。
法定代表人：张风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴芹萍，该公司法务。
被告：无锡宏申油泵油嘴设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区金桂路8号。
法定代表人:龚泉兴。
原告无锡市博迪电子设备有限公司与被告无锡宏申油泵油嘴设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告无锡市博迪电子设备有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡市博迪电子设备有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告无锡市博迪电子设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告无锡市博迪电子设备有限公司负担。
审判员 浦德民
二〇一七年二月九日
书记员 陈 洁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5953号
原告：林强，男，汉族，1976年2月26日生，住周口市川汇区。
被告：党证伟，男，汉族，1979年7月24日生，住周口市川汇区。
被告：王娜，女，汉族，1987年6月14日生，住淮阳县。
原告林强诉被告党证伟、王娜借款合同纠纷一案。本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加诉讼。被告党证伟、王娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息（按同期银行贷款利率计算给付完毕之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月19日，被告党证伟向原告林强借款现金150000元并出具有借条，担保人王娜同意为该笔借款担保在借条上签字，被告党证伟承诺借款两个月还款，借款到期后二被告并未还款，我多次找借款人党证伟和保证人王娜要钱，二人迟迟不还，说现在没钱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特具状起诉，望贵院依法判如所请。
被告党证伟、王娜缺席未答辩。
原告林强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告党证伟、王娜缺席未质证，本院视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年12月19日，被告党证伟向原告林强借款现金150000元并出具有借条一张，载明：“今党证伟向林强借现金150000元，借款人党证伟，担保人王娜，证明人林通。二被告至今未偿还借款本金。
本院认为，被告党证伟为原告林强出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。经原告林强多次催讨借款本金150000元未能偿还，被告党证伟之行为已构成违约，应承担违约责任。现原告林强要求被告党证伟偿还借款本金150000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。原、被告间的借贷关系属于自然人之间的民事法律关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案中被告无需给付从借款之日起至起诉之日之间的利息。原告起诉之日应视为催告之日，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应支付逾期后（逾期即从起诉之日起计算）的利息给付原告，并按中国人民银行同期贷款利率计算到付清借款为止。被告王娜作为担保人在借款人即本案被告党证伟为原告林强出具的借条上签名是其真实意思表示，不违反法律规定，被告王娜属于连带共同保证，应当对借条上约定的债务及本院支持的逾期未还款利息承担连带偿还责任。被告党证伟、王娜未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。为此，原告林强要求二被告偿还借款本金150000元及利息（从2017年11月13日起至债务还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党证伟于本判决生效之日起七日内偿还原告林强借款本金150000元及利息（利息从2017年11月13日起至债务还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告王娜对本判决确认的第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告党证伟、王娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一七年十二月十四日
书记员 张怡雯
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民特10号
申请人：耿丽娜，女，1981年1月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人孙建征、宋聪慧，河北乾骥律师事务所律师。
被申请人：宋建军，男，1980年8月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
代理人：宋景生（系被申请人宋建军之父），男，1954年8月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人耿丽娜申请宣告宋建军无民事行为能力一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人耿丽娜与被申请人宋建军系夫妻关系。申请人耿丽娜称，2010年10月17日，被申请人宋建军在一次事故中造成其人身损害，后在石家庄市第三医院住院治疗，该院出具了诊断证明书。被申请人宋建军自2010年受伤后至今未醒来，处于植物人状态。由于宋建军无法辨认和控制自己的行为，故申请宣告宋建军为无民事行为能力人并指定耿丽娜为宋建军的监护人。经查，被申请人宋建军的配偶为耿丽娜，父母分别为宋景生、王洪辰，女儿分别为宋羽娇、宋悦娇，均未成年。被申请人宋建军代理人认可宋建军为无民事行为能力人。关于监护人，被申请人宋建军代理人宋景生提交书面意见称同意耿丽娜担任宋建军的监护人，但宋建军的健康状况耿丽娜需要与其沟通并保证宋建军父母的知情权，申请人耿丽娜没有异议。
经鉴定，被申请人宋建军重度器质性智能损害，其民事行为能力评定为无民事行为能力。关于被申请人的监护人，鉴于申请人和被申请人代理人均同意耿丽娜作为宋建军的监护人，且申请人与被申请人系夫妻，同时考虑被申请人父母的年龄及身体情况，从对被申请人宋建军有利的角度考虑，本院指定申请人耿丽娜为宋建军的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告宋建军为无民事行为能力人；
二、指定耿丽娜为宋建军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘继丰
二〇一八年六月十三日
书记员 杜佳欢
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第206号
申请人：陆斌，男，1970年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：李永成，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人陆斌依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第02271号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
扣划被申请人李永成的银行存款160000元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年二月十六日
书记员 李琳琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01770号
原告：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：袁庚，董事长。
被告：合肥赛亿德新能源工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李鸿。
被告：李鸿。
被告：陈亚华，女，1965年7月13日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告合肥国控建设融资担保有限公司诉被告合肥赛亿德新能源工程有限公司、李鸿、陈亚华追偿权纠纷一案，本院受理后，原告合肥国控建设融资担保有限公司于2015年8月10日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告580万元的银行存款或查封其等额财产，并提供担保。
本院认为，原告合肥国控建设融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥赛亿德新能源工程有限公司、李鸿、陈亚华银行存款580万元或查封其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 王 华
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈梅梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初647号
原告：苏州光华印刷机械物资有限公司，住所地苏州市姑苏区爱河桥路273-277号。
法定代表人：蒋中青，该公司总经理。
被告：苏州市吴中区东吴商标印刷厂，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路*号。
投资人：金育文。
原告苏州光华印刷机械物资有限公司诉被告苏州市吴中区东吴商标印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告苏州光华印刷机械物资有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州光华印刷机械物资有限公司以起诉后被告苏州市吴中区东吴商标印刷厂经法院协调已经支付所欠货款为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州光华印刷机械物资有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取人民币25元，由原告苏州光华印刷机械物资有限公司负担。
审判员 施展
二〇一八年二月二十八日
书记员 万奇
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1924号
原告：包头市健坤物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：尹兆凤，董事长。
委托代理人：冯冠宇，律师。
委托代理人：杨姝洁，律师。
被告：白承才，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市健坤物业服务有限公司诉被告白承才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告包头市健坤物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市健坤物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市健坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更316号
罪犯路小光，男，1979年2月22日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
包头铁路运输法院于2010年9月30日作出（2010）包铁刑初字第25号刑事判决，认定被告人路小光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。该犯不服提出上诉。呼和浩特铁路运输中级法院经过二审审理于2010年11月30日作出（2010）呼铁中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月15日交付执行。本院于2013年6月19日裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期至2023年5月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯路小光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯路小光在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2013年6月、10月、2014年3月、8月、2015年2月、7月连续记功6次。
经审理查明，罪犯路小光在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯路小光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路小光减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2022年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2406号
罪犯马风莲，女，1955年11月17日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治�巴林左旗人民法院于二○一四年五月十四日作出了（2014）巴刑初字第67号刑事判决，以被告人马风莲犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2014年5月28日交付执行。刑满日期2017年4月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月20日以罪犯马风莲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马风莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年2月、7月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯马风莲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马风莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马风莲减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2016年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 张小睿
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02949号
原告户县蒋村镇蒋村村民委员会。
法定代表人王耀德，系该村村委主任
委托代理人温高高，男，1963年7月26日生，汉族，农民，系原告户县蒋村镇蒋村村民委员会监委会主任。
被告李墩墩，男，1957年4月20日生，汉族，农民。
第三人户县蒋村镇洪庵村村民委员会。
法定代表人张宏伟，系该村村委会主任。
原告户县蒋村镇蒋村村民委员会与被告李墩墩、第三人户县蒋村镇洪庵村村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户县蒋村镇蒋村村民委员会之委托代理人温高高，被告李墩墩，第三人户县蒋村镇洪庵村村民委员会之法定代表人张宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告户县蒋村镇蒋村村民委员会诉称，被告李墩墩自2011年非法抢占原告土地2.5亩。原告一直主张归还土地，2013年8月，原、被告曾达成协议，被告承认占有原告土地2.5亩，现要求返还。
被告李墩墩辩称，2013年我小组调整土地时，该2.5亩土地由我承包耕种，所以我不同意原告的诉讼请求。
第三人户县蒋村镇洪庵村村民委员会述称，该2.5亩土地自七十年代土改以后一直由我村委会所有及耕种，2014年我村与原告协商时商定，原告应将蒋村南公坟占地由原告向我村出具相关手续，但我村向原告出具手续后，原告未向我村委会出具相关手续。现我村委会不同意将该土地返还给原告。
经审理查明，2013年10月20日，原告时任监委会主任温高高与被告（时任蒋村镇洪庵村第五小组组长）李墩墩、第三人户县蒋村镇洪庵村村民委员会协商，签署证明一份，该证明载明：“经洪庵村委会和蒋村村委会协商，洪庵村五组西河边有蒋村村贰亩地。地界南：西二队北边，西：西河边（距河道三米），东洪庵五组地，北：洪庵五组地南80米处。（注，三角地）。”时任蒋村镇洪庵村第五小组组长李墩墩、第三人户县蒋村镇洪庵村村民委员会之法定代表人张宏伟、第三人户县蒋村镇洪庵村村民委员会之副村长任养军，原告户县蒋村镇蒋村村民委员会之监委会主任温高高、原告户县蒋村镇蒋村村民委员会委员巩卫星均在该证明上签名并加盖有户县蒋村镇洪庵村村委会公章。2014年11月26日，原告诉至本院，要求被告及第三人返还2.5亩土地。审理中又查明，该土地现由被告李墩墩耕种。本案在审理过程中，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、双方签署的证明及证人证言等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。……”原告要求被告及第三人返还土地，被告及第三人不同意返还，原告与被告及第三人之间就该部分土地使用权发生争议，按照法律规定，应由相关人民政府处理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告户县蒋村镇蒋村村民委员会的起诉。
本案案件受理费200元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 高恒昌
二〇一五年五月六日
书 记 员 沈化宁
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初761号
原告：杨瑞梅，女。
被告：张全智，男。（缺席）
被告：韩红梅，女。（缺席）
原告杨瑞梅与被告张全智、韩红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨瑞梅到庭参加了诉讼，被告张全智、韩红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，�付利息14400元。事实和理由：2015年4月1日被告以还农行信用卡为由，向原告借款20000元，由于信用卡降额度，被告没法还原告借款，在原告再三催要下，2015年4月20日给原告出具借条一份，约定2015年10月20日归还，借款按月利率2%计息，期限到期后，被告仍以种种借口理由推诿，不予偿还。特提起诉讼。
被告张全智、韩红梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交证据：1、2015年4月20日被告张全智出具的借条一份，拟证实被告向原告借款20000的事实；2、农业银行交易明细一份，拟证实原告弟弟杨瑞元2015年4月1日给被告张全智转款20000的事实，3、微信聊天记录一份，拟证实原告向被告张全智催要借款的事实。
上述证据，经审查，来源合法，内容真实。与本案有关联性，证据效力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告以还农行信用卡为由，向原告借款20000元。原告弟弟杨某某通过农业银行给被告张全智转款20000元。后经原告催要，2015年4月20日，被告张全智给原告出具借条一份，约定借款于2015年10月20日归还，按月利率2%计息。约定还款期限到后，被告推诿未付，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告张全智欠原告杨瑞梅借款20000元的事实，由张全智为原告出具的借条予以证实。被告长期拖欠原告借款不付，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，正当合法，证据确实充分，依法成立。被告张全智、韩红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。庭审中，原告当庭撤回对被告韩红梅的诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全智欠原告杨瑞梅借款20000元，利息14400（20000元×2%×36个月），合计34400元，限于本判决生效后三十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告张全智负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
�判员汤玉萍
二〇一八年四月二十五日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初761号原告：杨瑞梅，女。被告：张全智，男。（缺席）被告：韩红梅，女。（缺席）原告杨瑞梅与被告张全智、韩红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨瑞梅到庭参加了诉讼，被告张全智、韩红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，�付利息14400元。事实和理由：2015年4月1日被告以还农行信用卡为由，向原告借款20000元，由于信用卡降额度，被告没法还原告借款，在原告再三催要下，2015年4月20日给原告出具借条一份，约定2015年10月20日归还，借款按月利率2%计息，期限到期后，被告仍以种种借口理由推诿，不予偿还。特提起诉讼。被告张全智、韩红梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提交证据：1、2015年4月20日被告张全智出具的借条一份，拟证实被告向原告借款20000的事实；2、农业银行交易明细一份，拟证实原告弟弟杨瑞元2015年4月1日给被告张全智转款20000的事实，3、微信聊天记录一份，拟证实原告向被告张全智催要借款的事实。上述证据，经审查，来源合法，内容真实。与本案有关联性，证据效力予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告以还农行信用卡为由，向原告借款20000元。原告弟弟杨某某通过农业银行给被告张全智转款20000元。后经原告催要，2015年4月20日，被告张全智给原告出具借条一份，约定借款于2015年10月20日归还，按月利率2%计息。约定还款期限到后，被告推诿未付，原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。被告张全智欠原告杨瑞梅借款20000元的事实，由张全智为原告出具的借条予以证实。被告长期拖欠原告借款不付，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，正当合法，证据确实充分，依法成立。被告张全智、韩红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。庭审中，原告当庭撤回对被告韩红梅的诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全智欠原告杨瑞梅借款20000元，利息14400（20000元×2%×36个月），合计34400元，限于本判决生效后三十日内给付。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告张全智负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。�判员汤玉萍二〇一八年四月二十五日书记员刘鑫
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2803号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。住所地：大连花园口经济区长胜花园*期**号楼。
法定代表人：王培进，系公司董事长。
委托代理人：杨诗超，男。
被告：邹本龙，男。
原告大连乾峰物业管理有限公司与被告邹本龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨诗超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹本龙居住于大连花园口经济区银杏路二段*号*（锦源学府），房屋面积*平方米。根据双方签订的的《前期物业服务协议》的约定及相关法律规定，原告依法对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供物业服务，履行原告应尽的义务。按照双方约定，被告月缴费标准为物业服务费0.9元㎡/月、电梯运行费12元/月。被告自2013年5月31日起至2016年3月31日止，共逾期缴纳物业服务费、电梯费合计34个月，金额为3873元，违约金自2013年5月31日起至2016年3月31日止按日千分之三收取。原告多次催交，被告未交纳。现向法院提起诉讼，请求被告邹本龙给付拖欠的物业服务费、电梯费及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告邹本龙未作答辩。
经审理查明，被告邹本龙系大连花园口经济区银杏路二段*号*（锦源学府）的业主，房屋面积为*平方米。
2010年11月17日，原告（甲方）与被告邹本龙（乙方）签订前期物业管理服务协议一份，约定由原告向案涉小区提供物业服务。住宅按建筑面积每月每平方米0.9元收取，电梯费每人每月12元。业主交纳物业管理费的时间为每季度最后一个月25日前。逾期交纳物业管理费，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，按照每天欠费额3‰交纳违约金。原告对案涉小区进行了物业服务，经原告催要，被告拖欠2013年5月31日起至2016年3月31日期间的物业费、电梯费，共计3873元。现原告持诉称理由诉至本院要求被告交纳拖欠物业费并承担违约金及诉讼费用。
本院确认的上述事实，有收费许可证、前期物业管理服务协议、物业费催缴证明、欠物业费台账及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务。被告理应依约按时交纳物业费。故对原告要求被告给付物业费、电梯费的请求予以支持。原告主张的违约金标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。关于原告请求给付违约金的时间，因合同约定交费时间为每季度最后一个月25日前交纳，故被告给付违约金的时间应为每季度最后一个月26日起至2016年3月31日止。被告邹本龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹本龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连乾峰物业管理有限公司2013年5月31日至2016年3月31日的物业费、电梯费，共计3873元，并承担上述期间物业费、电梯费自每季度最后一个月26日起至2016年3月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹本龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 魏铭序
二〇一六年八月十二日
书 记 员 范智通
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2803号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。住所地：大连花园口经济区长胜花园*期**号楼。
法定代表人：王培进，系公司董事长。
委托代理人：杨诗超，男。
被告：邹本龙，男。
原告大连乾峰物业管理有限公司与被告邹本龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
代理审判员 魏铭序
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年六月十日
书 记 员 范智通
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初2803号原告：大连乾峰物业管理有限公司。住所地：大连花园口经济区长胜花园*期**号楼。法定代表人：王培进，系公司董事长。委托代理人：杨诗超，男。被告：邹本龙，男。原告大连乾峰物业管理有限公司与被告邹本龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 平代理审判员  魏铭序代理审判员  曲泓亮二〇一六年六月十日书 记 员  范智通
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初650号
原告：河南春天物流运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大庆路中原国际商贸城。
法定代表人：娄海振，总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：朱小六，男，汉族，1972年11月17日生，住商水县。
原告河南春天物流运输有限公司诉被告朱小六挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼。被告朱小六经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法解除双方的挂靠合同，补交管理费4500元，诉讼费由被告承担。事实及理由，原告和被告于2012年11月5日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2022年11月4日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约，应当解除挂靠合同。
被告缺席未答辩。
本院审理认定事实如下：原告和被告于2012年11月5日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2022年11月5日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约。
本院认为，原告和被告签订的车辆挂靠协议是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告在挂靠合同期间，不服从管理，车辆没有年检，已经构成了违约，应当解除双方的挂靠合同，对原告要求解除挂靠合同的诉讼请求予以支持，要求被告支付管理费4500元的诉讼请求因为未提交证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南春天物流运输有限公司和被告朱小六于2012年11月5日签订的豫Ｐ×××××号车辆挂靠合同。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年二月二十二日
书记员 王萌萌
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6802号
原告：ＸＸ，男，1963年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：何新树、游晓雪重庆石松律师事务所。
被告：叶伟军，男，1966年5月28日生，汉族，居民，住四川省成都市。
本院在审理原告ＸＸ与被告叶伟军民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告ＸＸ自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 彭维平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡友波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初749号
原告：文登市护丰植保农资连锁有限公司秀典经营部，住所地威海市文登区葛家镇生格庄村。
负责人：刘肖霞。
被告：吕宝龙，约40岁，农民。
本院在审理原告文登市护丰植保农资连锁有限公司秀典经营部诉被告吕宝龙买卖合同纠�一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文登市护丰植保农资连锁有限公司秀典经营部撤回起诉。
案件受理费189元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一七年三月十日
书记员 邢晓斐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第194号
原告：梁炎华，男，1971年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴均华，男，1978年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林妙欢，女，1984年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁炎华诉被告吴均华、林妙欢买卖合同纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理，依法由审判员马孟秋适用简易程序独任审判，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告梁炎华到庭参加诉讼，被告吴均华、林妙欢经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2012年6月起为被告供应水产养殖所需的冰鲜饲料鱼，被告未能及时付款，至今已拖欠原告货款39606.8元，原告多次索要未果，为此原告诉至法院要求：1、判令二被告共同向原告支付货款39606.8元及利息（利息按月息百分之二自2013年4月3日计算至判决给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴均华、林妙欢未到庭也未提供任何答辩意见。
经审理查明：被告吴均华与被告林妙欢是夫妻关系。被告系鱼塘养殖户，2012年6月30日至2013年4月2日期间原告与被告吴均华存在业务关系，由原告向被告供应养鱼所需的饲料鱼。原告称该期间共向被告供应饲料鱼价值39606.8元，为此原告提供30张送货单予以佐证。经查，2012年8月31日金额为1052元、2012年9月26日金额为1037元的送货单收货单位及经手人处显示为空白，原告称送货时被告不在鱼塘事后也未补签名，所以为空白；其余28张送货单每张均详细记载名称规格、单位、数量、单价、金额等，收货单位及经手人处均显示有吴均华的签名。原告称因被告迄今未支付任何款项，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”因此根据该证据规则的规定，原告作为出卖人应当负担供货事实的举证责任，本案中原告提供的28张送货单明确记载货物名称、数量、金额等，且已由被告吴均华签名确认，故本院确认原告作为出卖人已向被告吴均华供应价值37517.8元货物的事实；因2012年8月31日金额为1052元、2012年9月26日金额为1037元的送货单没有被告的签名，故该两张送货单不能证明已向被告分别供应1052元、1037元货物的事实。被告吴均华作为买受人应当负担付款事实的举证责任，但本案中被告未提供任何证据证明在收到货物后已向原告足额履行偿还货款的合同义务，因此对原告要求被告吴均华偿还货款37517.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原告并未提供任何证据证明双方对货款支付时间存在约定，也未提供任何证据证明双方曾就违约责任存在约定，又被告逾期付款致原告存在实际利息损失，因此被告吴均华应自起诉之日起即2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息损失至本判决确定履行之日止。
同时本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告系夫妻关系，由于被告林妙欢没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求两被告承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴均华、林妙欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴均华、林妙欢于本判决生效之日立即向原告梁炎华支付货款37517.8元及逾期利息损失（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定履行之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告负担（该款于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一五年五月二十日
书记员 苏嘉俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初32482号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
被告：北京移数通电讯有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838。
法定代表人：李志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋博，北京市中银律师事务所律师。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告北京移数通电讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初659号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙某甲,女，现住河北省石家庄市。因涉嫌盗窃，于2014年2月5日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月23日对被告人孙某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）560号起诉书，指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员周晶、书记员吴含出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2010年1月份的一天，被告人孙某甲在公主岭市响水镇平安村崔君家，将两张农村信用社存折（一张10000元存款，一张25000元存款）偷走，并将两张存折上的存款取出。案发后，被告人孙某甲被公安机关抓获归案，涉案金额均已返还被害人。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取被害人家存折，并取出存折内钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明，2010年1月份的一天，被告人孙某甲在公主岭市响水镇平安村崔君家，将两张农村信用社存折（一张10000元存款，一张25000元存款）偷走，并将两张存折上的存款取出。案发后，被告人孙某甲被公安机关抓获归案，涉案金额均已返还被害人，并得到被害人谅解。
上述事实有被告人孙某甲供述，失主崔某、孙某乙陈述，证人崔某某、李某等人证言，查处经过，常住人口查询，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某甲有坦白情节，并全部返赃，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 ＸＸ晨
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1877号
申请执行人赵振国，男，1965年5月30日生，汉族，无职业，住昌图县老城镇文化路委***组*号。
被执行人王福秋，男，1954年8月18日生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇程子村民委**组**号。
本院在执行赵振国与王福秋买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行期间，被执行人已部分履行，现暂无能力给付，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2179号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月十日
书记员 王阿娉
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执633号
张兴明：
本院于2016年9月30日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金3000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月二十一日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执633号
被执行人张兴明（又名张山太），男，汉族，襄垣县。
本院在执行张兴明犯非法持有毒品罪并处罚金一案中，依法对被执行人张兴明的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵静睿
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1150号
申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住建平县。
负责人：陈建伟，主任。
被执行人：孙国华，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：朱立波，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人孙国华、朱立波借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）建万民初字第01436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，扣划被执行人孙国华账户存款4000元后，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1150号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年十一月十三日
书记员 李文军
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第789号
申请执行人：范国平，男，1966年2月13日出生，汉族，农村居民，住四川省安县花荄镇西桥村。
被执行人：袁志辉，男，1966年3月24日出生，汉族，农村居民，住四川省安县花荄镇狮子村。
本院在执行范国平申请执行袁志辉劳务合同纠纷一案中，查明被执行人袁志辉暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第27号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年六月八日
书 记 员 龙 东
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第789号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
法定代表人王云，该公司经理。
被执行人支占龙，男，汉族。
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人支占龙借款合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第403号民事调解书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款63629元（利随本清），案件受理费711元，执行费854元，共计65194元（其中借款利随本清）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人支占龙应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人支占龙应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人支占龙应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 力
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3719号
原告：高洋，男，1972年7月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：吴海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男,1969年2月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：赤峰市巨诚商贸有限公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人：李刚，经理。
原告高洋与被告李刚、赤峰市巨诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洋的委托诉讼代理人吴海峰到庭参加诉讼。被告李刚、赤峰市巨诚商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高洋向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付借款利息100000元（利息计算期限自2013年3月25日按月息2%计算至2017年5月25日），合计200000元；同时支付起诉之日至判决执行日期间的利息；被告赤峰市巨诚商贸有限公司承担连带担保责任；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年3月25日借给被告100000元，此款用于被告赤峰市巨诚商贸有限公司流转资金，并约定月利息3%，按月支付利息。此款经原告多次索要未果。
被告李刚、赤峰市巨诚商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，被告李刚向原告借款100000元，并为原告出具借条一枚，约定此款用于赤峰市巨诚商贸有限公司流转资金，利息为月息3%，每月付息一次，即为每月付息3000元，使用期限2013年3月25日至2014年3月25日。被告赤峰市巨诚商贸有限公司作为担保单位在借条上加盖了公章。借款后，被告按约定利率支付了四个月的利息，借款本金及剩余利息未付。上述事实，有被告为原告出具的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李刚向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告李刚偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定月利息3%，现原告要求按月利率2%主张利息。此约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。但对被告已经支付的四个月利息，应在借款利息中予以扣除。故对原告要求被告李刚支付自2013年7月26日起按照年利率24%计算至2017年5月25日的利息92000元，本院予以支持。对此期间超出的利息，本院不予保护。原告要求被告李刚支付自起诉之日（2017年7月3日）起按照年利率24%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赤峰市巨诚商贸有限公司作为担保人，但未约定保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。故被告赤峰市巨诚商贸有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赤峰市巨诚商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告李刚追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：
一、被告李刚、赤峰市巨诚商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高洋借款100000元、利息92000元，合计192000元；
二、被告李刚、赤峰市巨诚商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高洋借款100000元的利息（自2017年7月3日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
三、被告赤峰市巨诚商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告赤峰市巨诚商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告李刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费60元，合计2210元（原告已预交），由原告高洋负担88元，被告李刚、赤峰市巨诚商贸有限公司负担2122元。由被告负担部分，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年八月三十日
书记员 林晓彬
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初684号
原告：河南鹏远药业有限公司，住所地周口市交通路东段，统一社会信用代码91411600737428562B。
法定代表人：魏新旺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李新周，系该公司法律顾问。
被告：黄朋涛，男，汉族，1991年5月20日生，住周口市川汇区。
被告：刘美荣，女，汉族，1966年4月28日生，住周口市川汇区。
被告：陈玉珍，女，汉族，1968年4月4日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：漯河市郾城区医药公司建业大药房，住所地漯河市郾城区裴城镇三丁路口，注册号411100300002195。
负责人杨爱民，系该公司经理。
被告：漯河市郾城区医药公司竹园大药房，住所地漯河市郾城区新店镇新店村临街门面房，统一社会信用代码91411103MA3X9H2X0R。
负责人焦艳，系该公司经理。
本院在审理原告河南鹏远药业有限公司诉被告黄朋涛、刘美荣、陈玉珍、漯河市郾城区医药公司建业大药房、漯河市郾城区医药公司竹园大药房买卖合同纠纷一案中,原告于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与五被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南鹏远药业有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，由原告负担。
审判员 闫 海
二〇一八年二月七日
书记员 常凯迪
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00205号
上诉人（原审被告）王军，男，1968年5月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审原告）刘英，男，1962年2月13日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
上诉人王军因与被上诉人刘英追索劳动报酬纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人王军，被上诉人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘英受雇于王军于2012年10月至2013年5月在金山灰厂施工，共计产生工人工资7300元，现王军仍拖欠刘英工资3035元。另查明，刘英向一审法院提交了由王军签字确认的欠款证明一份，拟证明王军拖欠刘英工资3035元未付的事实。
原审法院认为，刘英向该院提交的欠款证明中欠款人处写明为王军，且该欠款证明系原件，故双方欠款关系明确。王军拖欠刘英工资3035元，事实清楚，该院予以认定。王军应当支付刘英3035元。王军经该院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，该院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起立即内给付所欠原告刘英的工资3035元。案件受理费25元，由王军承担。
王军不服一审判决，向本院提出上诉称，2012年10月至2013年5月期间在中康达油品有限公司建设的金山粉煤灰厂项目中，所拖欠38名农民工工资约37万元中，刘英是其中之一。当时为了追讨民工工资给每位民工出具了中康达油品有限公司金山粉煤灰厂所欠工资的证明。证明条由工人代表填写，王军签字。本次事件经有关部门协调，把包括刘英在内的9名工人的工资交回中康达油品公司法定代表人闫继华处理，当时刘英自愿接受处理，并且王军和刘英都在工资单上签字按了手印。刘英手中的欠款证明是为了证明其在中康达油品公司金山粉煤灰厂施工中所拖欠的工资，应由该公司给付刘英所欠的工资。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，确认王军的合法权益不受侵害。
刘英答辩称，我受雇于王军，到现在工资没有给清。王军欠我3035元，我去厂子里主张权利，厂子也不给。当初是王军雇的我，我只能向王军主张权利。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人王军是否应给付被上诉人刘英拖欠工资3035元。
针对该争议焦点，王军认为应由中康达油品有限公司建设的金山粉煤灰厂给付拖欠刘英的工资，但其该项上诉理由无证据支持。根据刘英提供的“证明”可以认定，刘英在金山煤厂施工被拖欠工资3035元，欠款人有王军的签名。庭审中王军认可该签名的真实性，且认可刘英是王军找来工作的，每月从王军手里发放工资。故王军应给付刘英拖欠工资3035元。
综上，王军的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭籽良
审判员 何建军
审判员 徐晓凡
二〇一五年八月三日
书记员 韩 晶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初494号
原告宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街三委***组。
经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告玄兆臣，男，1976年5月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农发种子商店与被告玄兆臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告玄兆臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农发种子商店诉称：要求被告立即偿还所拖欠的玉米种子款1500元及利息600元；诉讼费由被告承担。
被告玄兆臣未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据一，欠据1份，拟证明2015年3月10日被告玄兆臣在原告宾县农发种子商店处购买种子欠款1500元，约定2015年7月1日欠款不还，每袋加10元。
被告玄兆臣未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据一内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2015年3月10日被告玄兆臣在原告宾县农发种子商店处购买种子“6617”30袋、单价50元，欠款1500元，签名出具欠据一份，约定2015年7月1日前不能偿还欠款，每袋加收10元。欠款到期后，经原告索要被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。合同约定到期后未还款每袋加10元具有违约金的性质，该约定不违反有关法律规定，玄兆臣未履行还款义务应按约定承担违约责任。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玄兆臣于判决生效之日起3日内给付原告宾县农发种子商店欠款1500元，违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告玄兆臣负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一八年三月二十八日
书记员 白志明
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1020号
原告刘某，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人赖作森，上犹县方圆法律服务所基层法律服务工作者。代理权限:一般代理。
被告胡某1，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告刘某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告胡某1以书面方式进行了答辩。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩胡某2由原告刘某抚养，抚养费由原告刘某承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子胡某3，现辍学在外务工；××××年××月××日生育女儿胡某2，现在营前小学就读。婚后，被告胡某1经常挥霍、赌博，不听原告刘某劝告，导致家庭常常争吵、不和睦，原告刘某还被被告胡某1殴打。2011年，原、被告各自东西，互不联系，被告胡某1也从不关心两个孩子的生活，导致现在感情已经彻底破裂。2015年，原告刘某曾经诉至法院要求离婚，现在再次诉至法院，坚决要求离婚。
被告胡某1辩称，同意原告刘某要求离婚的诉讼请求,诉讼费由原告刘某承担；婚生儿子胡某3已外出打工，不需要抚养，同意婚生女儿胡某2由原告刘某抚养,被告胡某1现在没有能力给付抚养费，待经济状况转好后愿意承担。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告胡某1承认原告刘某的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告胡某1离婚。
二、原、被告所生育女儿胡某2由原告刘某抚养，抚养费由原告刘某承担。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 何益平
二○二○一六年十二月十二日
代理书记员 李远航
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1192号
原告：黄红兵，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱政，男，1994年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:方德进，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告黄红兵与被告朱政、方德进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄红兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄红兵负担。
审判员 周陶昌
二〇一七年四月十日
书记员 董 冉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更637号
罪犯赵某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年三月二日作出（2015）泰山刑初字第43号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处赵某某有期徒刑一年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人共计各项经济损失人民币104058.80元。本院于二〇一五年五月五日作出（2015）泰刑一终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月15日入监。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年10月11日起至2016年7月10日止。
执行机关泰安监狱于2016年6月14日提出对罪犯赵某某减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵某某减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。现有考核分11.9分，兑现嘉奖奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑九天的刑罚执行。刑期至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡德重
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保351号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：古德波，男，1979年8月29日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：王晓薇，女，1980年6月15日出生，汉族，住黑龙江省林海市。
被执行人：古德明，男，1973年10月2日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与古德波、王晓薇、古德明金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2982号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人古德波、王晓薇、古德明银行存款300000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保351号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：古德波，男，1979年8月29日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王晓薇，女，1980年6月15日出生，汉族，住黑龙江省林海市。被执行人：古德明，男，1973年10月2日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与古德波、王晓薇、古德明金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2982号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人古德波、王晓薇、古德明银行存款300000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年九月二十七日书记员  颜 忱
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初634号
原告：陈安刚，男，汉族，生于1986年10月28日，农民，住临洮县。
身份证号：XXX。
原告：陈志学，男，汉族，生于1973年2月15日，农民，住临洮县。
身份证号：XXX。
原告：陈志意，男，汉族，生于1968年6月13日，农民，住临洮县。
身份证号：XXX。
原告：陈新龙，男，汉族，生于1968年3月30日，农民，住临洮县。
身份证号：XXX。
被告：永靖县古典建筑工程公司第三分公司。住所地：永靖县。
法定代表人：翟吉科，职务：经理。
被告：长征悦辉电器有限公司。住所地：兰州市榆中县。
法定代表人：周晓辉，职务：经理。
原告陈安刚、陈志学、陈志意、陈新龙与被告永靖县古典建筑工程公司第三分公司、长征悦辉电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告陈安刚、陈志学、陈志意、陈新龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资陈安刚18120元、陈志学2550元、陈志意10697.5元、陈新龙3675元：2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长征悦辉公司将自己厂房建设工程承包给了被告永靖县古典建筑公司。期间古典建筑公司雇佣四原告为其工地施工，直到2014年1月16日结算后，被告拒绝支付工资。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈安刚、陈志学、陈志意、陈新龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘翠明