wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初95号
原告：张某，住甘肃省静宁县。
被告：王某，住甘肃省华亭县。
被告：马某，住甘肃省平凉市。
原告张某与被告王某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告王某偿还原告借款本金30000元，支付违约金6000元，被告马某承担连带责任。事实和理由：2017年7月11日，被告王某以资金周转为由，通过被告马某向原告借款30000元，承诺五个月之内归还，被告王某向原告出具一份借据。借款到期后，原告向被告主张还款，被告以种种理由拖延，至今未清偿借款。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告王某经被告马某介绍向原告借款30000元，约定借款期限为五个月，被告王某不能按期偿还借款本金，将承担20%的违约金，被告马某为该笔借款提供担保。同日，被告王某向原告出具一份借条。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，借贷关系合法有效，原告要求被告王某偿还借款的请求，予以支持。原告主张违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第�百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告明确约定被告不能按期归还借款将支付20%的违约金，对原告要求被告支付6000元违约金的诉讼请求予以支持。被告马某为该笔借款提供担保，但双方未约定保证方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，该法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款于2017年12月11日履行期限届满，原告在履行�限届满之日起六个月内要求被告马某承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告王某未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及事实对本案做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款本金30000元，支付违约金6000元；
二、被告马某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一八年三月十五日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初95号原告：张某，住甘肃省静宁县。被告：王某，住甘肃省华亭县。被告：马某，住甘肃省平凉市。原告张某与被告王某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告王某偿还原告借款本金30000元，支付违约金6000元，被告马某承担连带责任。事实和理由：2017年7月11日，被告王某以资金周转为由，通过被告马某向原告借款30000元，承诺五个月之内归还，被告王某向原告出具一份借据。借款到期后，原告向被告主张还款，被告以种种理由拖延，至今未清偿借款。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告王某经被告马某介绍向原告借款30000元，约定借款期限为五个月，被告王某不能按期偿还借款本金，将承担20%的违约金，被告马某为该笔借款提供担保。同日，被告王某向原告出具一份借条。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，借贷关系合法有效，原告要求被告王某偿还借款的请求，予以支持。原告主张违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第�百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告明确约定被告不能按期归还借款将支付20%的违约金，对原告要求被告支付6000元违约金的诉讼请求予以支持。被告马某为该笔借款提供担保，但双方未约定保证方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，该法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款于2017年12月11日履行期限届满，原告在履行�限届满之日起六个月内要求被告马某承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告王某未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及事实对本案做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款本金30000元，支付违约金6000元；二、被告马某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一八年三月十五日书记员王雅婷
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执331号
申请人田涛，男，汉族，村民。
被执行人赵新煜，男，汉族，居民。
田涛申请执行赵新煜民间借贷纠纷一案，依据已产生法律效力的（2014）泾民初字第01869号民事判决书，赵新煜应偿还田涛人民币71000元及利息，并承担诉讼费785元，执行费976元。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无可供执行财产，致本案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执331号执行案件本次执行程序终结。
申请人若发现新的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张 攀
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3415号
罪犯李守钰，男，1991年5月4日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年2月12日作出（2014）滨塘刑初字第730号刑事判决书，以被告人李守钰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李守钰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年、2015年第四季度、2016年第三季度分别获得表扬一次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过五个月)。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李守钰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李守钰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年、2015年第四季度、2016年第三季度分别获得表扬一次、单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯李守钰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守钰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年5月1日起至2016年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田沛骅
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2809号之一
(2016)沪0230执2809号
申请执行人：上海业楼实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈业柚，总经理。
被执行人：上海浦盈物流有限公司，住所地崇明区庙镇宏海公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区)。
法定代表人：顾帮娣。
申请执行人上海业楼实业有限公司与被执行人上海浦盈物流有限公司(2014)崇民二(商)初字第772号买卖合同纠纷一案，案件标的为人民币31,575元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法查封了被执行人名下的汽车，但并未实际扣押。本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其实际经营地。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2809号之一(2016)沪0230执2809号申请执行人：上海业楼实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈业柚，总经理。被执行人：上海浦盈物流有限公司，住所地崇明区庙镇宏海公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区)。法定代表人：顾帮娣。申请执行人上海业楼实业有限公司与被执行人上海浦盈物流有限公司(2014)崇民二(商)初字第772号买卖合同纠纷一案，案件标的为人民币31,575元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法查封了被执行人名下的汽车，但并未实际扣押。本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其实际经营地。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊形锋审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一七年二月十三日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2554号
申请执行人：赵益新，男，1968年10月1日生，汉族，住海门市，现住海门市。
被执行人：茅卫菊，女，1981年1月25日生，汉族，住海门市。
申请执行人赵益新与被执行人茅卫菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0684民初4884号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币20万元及判决确定的利息4000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币2630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年10月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3899元。
本院受理后，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院依法于2016年11月8日决定对被执行人司法拘留15日。
2016年12月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但均查无财产信息。2017年1月26日，被执行人履行了人民币2万元，2月15日交付申请执行人。目前，被执行人名下确无可供执行的财产，亦无固定收入来源，暂无履行能力，且因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、司法拘留决定书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 顾军晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初430号
原告张某，男，汉族，住址：广东省大埔县。
原告邹某，女，汉族，住址：广东省大埔县。
本院在审理原告张某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告张某以寻求其它途径解决本纠纷为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以寻求其它途径解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陈畅君
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔡佩珊
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第450号
原告陈国开，男。
被告陈书建，男。
本院在审理原告陈国开诉被告陈书建相邻权纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告系同一单位的干部职工，又是邻里关系。双方因相邻权产生的纠纷理应协商解决。现原告以双方有和解的可能为由，向本院提出撤诉申请，系原告对其诉讼权利的选择和处分，符合法律规定，本院应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国开撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陈国开负担。剩余50元，退还原告陈国开。
审判员 符壮华
二〇一四年八月二十日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第450号
原告马小明，男，汉族，1972年4月12日出生。
被告柳建芳，女，汉族，1958年1月20日出生。
被告委托代理人程小丽、侯朝兴，方圆第一法律律师事务所法律工作者。
被告马小利，男，汉族，1970年4月15日出生。
本院在审理原告马小明与被告柳建芬、马小利房屋所有权纠纷一案中，原告马小明于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小明撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告马小明负担。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 马青华
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第450号
原告阳某，男，1982年9月7日出生，汉族，农民。
被告罗某，女，1983年2月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告阳某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告阳某以双方已在民政局婚姻登记中心办理了离婚登记手续为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某在审理过程中申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告阳某负担。
审判员 谢红军
二〇一四年六月二十日
书记员 李文滔
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初352号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人吕晓兵，男，1981年4月14日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，户籍地襄城县，住西安市未央区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人吕晓兵犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员苏喜安出庭支持公诉，被告人吕晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年5月13日3时许，被告人吕晓兵在西安市未央区井上村与被害人张某因琐事发生口角后双方发生撕拉，吕晓兵、吕某某（另案处理）持刀将张某砍伤后逃离现场。后经法医学司法鉴定，外力致张某双上肢开放性损伤及头部等多处损伤，损伤程度属轻伤一级。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人吕晓兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人吕晓兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年5月13日3时许，被告人吕晓兵在西安市未央区井上村与被害人张某因夜市摊位发生纠纷，后双方发生撕拉，吕晓兵、吕某某（另案处理）持刀将张某砍伤后逃离现场。后经法医学司法鉴定，本次外伤致被害人张某右尺骨中段粉碎性骨折，全身多处皮肤裂伤遗留瘢痕（长度累计达15cm以上），左手肌腱损伤，左中指中节指骨、左小指远节指骨骨折、颅骨外板骨折，损伤程度综合评定属轻伤一级。
又查明，被告人吕晓兵于2017年5月19日主动到公安机关投案。经本院主持调解，被告人吕晓兵与被害人张某自愿达成民事赔偿协议，已赔偿被害人经济损失62000元，并取得被害人谅解。被害人张某撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人吕晓兵当庭供认属实，并有报案材料、被害人张某的陈述、证人倪某某等人的证言、法医学鉴定意见书、辨认、指认笔录及照片、抓获经过、户籍信息、民事赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人吕晓兵因琐事持械故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人吕晓兵所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人吕晓兵主动到案，能如实供述犯罪事实，构成自首；其与被害人达成民事赔偿协议，已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，经其户籍所在地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕晓兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 薛 凯
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他16号
原告秦建武诉被告宝鸡市公安局渭滨分局行政不作为一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一七年二月二十二日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3816号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人狄立权，系该青岛分公司职员。
被告荆泓淏。
法定代理人荆世泰，年龄不详。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告荆泓淏物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年七月七日
书记员 于紫檬
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初5号
原告高红，女，1975年2月10日出生。
委托代理人文科，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人王君，北京市华城律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人解飞，北京市国土资源局东城分局干部。
委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。
原告高红诉被告北京市国土资源局拒绝履行法定职责一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告高红诉称，2014年6月18日，高呈为原告与何莉之间的1000万的《借款合同》提供了房屋抵押担保。同日，原告与何莉前往被告处办理房屋抵押登记。被告查收了所有材料，并向原告出具了《房屋登记受理通知书》。《房屋登记受理通知书》上注明：经查验，你（单位）所申办事项提交的材料已齐全并符合法定形式，予以受理。根据《房屋登记办法》第二十三条第一款第（二）项规定，自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于10个工作日内将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定。但是，被告在法律规定的限期内，在原告与何莉提供的所有房屋抵押登记材料符合《房屋登记办法》规定的情况下，未依法履行抵押登记的法定职责。原告多次去被告处要求领取他项权利证书未果，且被告未给予任何书面答复。被告的此种没有任何法律依据的行政不作为行为，致使原告就1000万元借款设定的抵押权一直没有成立，原告因为没有了抵押物而使得借款一直无法收回。被告的行政不作为行为，致使原告在经济上遭受巨大的损失。现原告诉请判决确认被告北京市国土资源局不履行房屋抵押登记法定职责的行为违法，并判令被告北京市国土资源局履行房屋抵押登记职责。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。依据《房屋登记办法》第二十三条之规定，自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于10个工作日内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
本案中，房屋登记机构于2014年6月18日接到原告高红的房屋抵押登记申请并于当日受理。原告高红于2015年6月2日提起本案诉讼，已超过起诉期限。对其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 张 玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 桑昊月
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执98号
申请执行人石文虎，男，1938年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人石祖群。
被执行人石祖桥。
本院于2016年2月16日作出的〔2016〕皖03**执98号执行裁定书，冻结了被执行人石祖群名下的银行存款人民币509元，现因被执行人石祖群已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人石祖群名下的银行存款人民币509元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执98号
申请执行人石文虎，男，1938年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人石祖群，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人石祖桥，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2016年2月16日作出的（2016）皖0311执98号执行裁定书，冻结了被执行人石祖群名下的银行存款人民币509元，现因被执行人石祖群已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人石祖群名下的银行存款人民币509元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执98号
申请执行人石文虎，男，1938年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人石祖群。
被执行人石祖桥。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01201号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石祖群名下的银行存款人民币509元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一六年二月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执98号
申请执行人石文虎，男，1938年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人石祖群，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人石祖桥，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01201号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石祖群名下的银行存款人民币509元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一六年二月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3885号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。系原告法律顾问。
被告：陈青梅，女，1962年12月9日生，汉族，住方城县。
被告：赵学义，男，1962年5月13日生，汉族，住方城县。
被告：陈广江，男，1981年2月24日生，汉族，住方城县。
被告：肖付生，男，1978年12月6日生，汉族，住方城县。
被告：李金硕，男，1986年11月8日生，汉族，住方城县。
被告：秦松辉，男，1989年7月3日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告陈青梅、赵学义、陈广江、肖付生、李金硕、秦松辉为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。本案在审理过程中，原告方城县农村信用合作联社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2509元，减半收取1255元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张苗苗
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2255号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
法定代表人：王猛,任理事长。
委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县，系原告单位职工。
被告：马革命，男，1966年7月1日生，回族，住方城县。
被告：杜秀珍，女，1965年7月8日生，回族，住南阳市卧龙区。
被告：贾起，男，1976年8月23日生，汉族，住方城县。
被告：张松海，男，1979年7月11日生，汉族，住方城县。
被告：麻林杰，男，1978年6月18日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告马革命、杜秀珍、贾起、张松海、麻林杰为借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。本案在审理过程中，2017年6月20日原告方城县农村信用合作联社提交变更诉讼请求申请书，称被告马革命主动偿还了借款本息，下欠诉讼费2693元未支付，现请求五被告支付诉讼费用。2017年6月22日原告方城县农村信用合作联社向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判员 耿闫玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 张苗苗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01519号
原告郝思聪，女，1987年2月2日出生，汉族。
委托代理人李晓龙，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师�务所律师。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人汪艳萍，陕西岚光律师事务所律师。
委托代理人孙颖娟，陕西岚光律师事务所律师。
原告郝思聪与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝思聪诉称，2014年8月11日，其与被告中登公司签订《商品房买卖协议》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园4层A区272号商用房屋一套，房屋总价为350290元。协议书签订后其支付了180290元房款，但被告中登公司就剩余房款一直未办理按揭贷款亦未在2014年12月31日前交付房屋，故诉至法院要求：1、解除双方签订的《商�房买卖协议》；2、由被告中登公司返还购房款180290元及利息5627元；3、由被告中登公司承担诉讼费。
本院认为，被告中登公司公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝思聪的起诉。
本案受理费4019元（原告郝思聪已预交），由本院退还原告郝思聪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史丽妮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋 琛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1992号
上诉人（原审被告）：国网河南郸城县供电公司。
法定代表人：陈智勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢向东，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：徐氏。系死者的母亲。
被上诉人（原审原告）：李秀兰。系死者的妻子。
被上诉人（原审原告）：晋晨彬。系死者的儿子。
被上诉人（原审原告）：晋万峰。系死者的儿子。
被上诉人（原审原告）：晋静静。系死者的女儿。
共同委托诉讼代理人：晋晨彬，系被上诉人方亲属。
上诉人国网河南郸城县供电公司因与被上诉人徐氏、李秀兰、晋晨彬、晋万峰、晋静静触电人身损害责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016)豫1625民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网河南郸城县供电公司的委托诉讼代理人谢向东，被上诉人李秀兰、晋晨彬、晋静静及共同委托诉讼代理人晋晨彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国网河南郸城县供电公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、死者晋某的危险行为是导致本次事故的直接原因。二、上诉人在本次事故中无过错。死者晋某是在上诉人架空电力线路下保护区内建房时发生的事故，其从事的是法律、行政法规所禁止的行为，且上诉人无过错，上诉人不应承担民事责任。
徐氏、李秀兰、晋晨彬、晋万峰、晋静静辩称，一、死者晋某的行为并不是导致本次事故的直接原因，上诉人对于事故发生存在过错。1、上诉人架设的高压线本身存在安全隐患，离居民区太近，距离房屋的水平距离只有0.5米，未达到国家电力安全标准。2、1—10千伏高压线标杆应采用标准高压线标杆，而非是在低压线标杆上假设高压电线。3、电线杆倾斜多年无人维修，架设在村里的高压电线金属多裸露在外，无绝缘措施。二、电力管理部门未按相关法律法规的规定在电力设施保护区内设立标志。三、被上诉人家的房屋是旧房翻新，且有宅基证明，建房在先架设高压线在后，并非是违规建设。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐氏、李秀兰、晋晨彬、晋万峰、晋静静向一审法院起诉请求：国网河南郸城县供电公司应赔偿徐氏、李秀兰、晋晨彬、晋万峰、晋静静交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费共计275000元。
一审法院认定的事实：2015年11月20日7时许，死者晋某在自己家的宅基地上盖房子的时候，右手拿的钢尺触碰到房屋附近的高压线，造成自己触电身亡，从二楼摔下。事故发生后，双方经过商议，国网河南郸城县供电公司先行垫付了60000元。经调查核实，电死晋某的高压线与地面的垂直距离是5.3米，与晋某新盖房屋的水平距离是0.5米。另查明，死者晋某又名晋大军，为农业家庭户口，兄弟四人，父亲晋德聚已经去世，母亲徐氏于1929年4月21日生。2014年河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元/年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元/年，河南省在岗职工平均工资为38804元/年。
一审法院认为，从事高压作业造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻经营者的责任。国网河南郸城县供电公司在居民区架设的高压线距离死者晋某房屋的水平距离和距离地面的垂直距离都不符合我国电力设施保护条例的规定，其应当对死者晋某的家属承担赔偿责任。死者晋某拿着钢尺在高压线附近作业，其未尽到注意义务，本身具有过错，应当自行承担30％的责任，国网河南郸城县供电公司应承担70％的赔偿责任。死者的丧葬费：（38804÷12）元/月×6个月=19402元、死亡赔偿金9416.10元×20年=188322元、被抚养人生活费：母亲徐氏6438.12元×5年×÷4=8047.65元、精神抚慰金予以支持50000元、交通费票据连号，且原告方没有提供出具体数额，本院不予支持，以上四项共计265771.65元。国网河南郸城县供电公司按照70％的赔偿比例，应赔偿给死者家属186040.16元，扣除其已经垫付的60000元，还应赔偿126040.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、国网河南郸城县供电公司赔偿徐氏、李秀兰、晋万峰、晋静静、晋晨彬126040.16元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。二、驳回徐氏、李秀兰、晋万峰、晋静静、晋晨彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由国网河南郸城县供电公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，死者晋某的房屋系旧房翻新，且一审中被上诉人已提供村委会出具的宅基地证明、土地登记申请表等相关证据证明其享有宅基地使用权，故其翻盖房屋行为并非违规建设，况且旧房建造在先，架设高压线路在后。本案中，经一审法院调查核实高压线与翻盖房屋的水平距离为0.5米，高压线对地面的垂直距离为5.3米，上诉人国网河南郸城县供电公司对上述丈量数据未提出异议。上诉人作为电力设施的经营者和管理者，应当依法依规从事电力设施作业行为，但本案中其在居民区架设的高压线距离死者晋某房屋的水平距离和距离地面的垂直距离均不符合国家电力设施保护条例的相关规定，对本次事故的发生存在过错，其应对被上诉人承担赔偿责任。死者晋某因其自身过错未尽到注意义务，应自行承担部分责任。故一审法院依据双方过错责任认定上诉人承担70％的赔偿责任，死者晋某自行承担30％的责任并无不当，本院予以认可。综上所述，国网河南郸城县供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5425元，由上诉人国网河南郸城县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪彬
审判员 胡体兵
审判员 何 山
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏 婷
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢348号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人陈振华，该公司孙庙支行副行长。
被申请人陈保玉，男，1968年2月16日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人陈宝德，男，1969年4月17日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人陈怀刚，男，1967年8月29日生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1723民初1774号民事判决书，通知被执行人陈保玉、陈宝德、陈怀刚履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2016）鲁1723民初1774号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初1774号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月三日
书记员 袁 状
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审265号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人田双贵，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王亚峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人杨建社，男，1960年5月17日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人杨建社不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1534号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年5月，被执行人杨建社未经依法批准，擅自占用青塔乡白洋村西北侧集体土地建房，用于拔管厂（占地面积东西29米，南北21米，计609平方米），地类为设施农用地。杨建社从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。杨建社未经批准、非法建拔管厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月29日对被执行人杨建社作出任国土罚字（2016）第1534号行政处罚决定：1、责令杨建社退还非法占用的609平方米土地，退还给白洋村农民集体；2、限杨建社在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的609平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人杨建社作出的任国土罚字（2016）第1534号《行政处罚决定书》内容中“1、责令杨建社退还非法占用的609平方米土地，退还给白洋村农民集体；2、限杨建社在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的609平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人杨建社在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1534号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令杨建社退还非法占用的609平方米土地，退还给白洋村农民集体；2、限杨建社在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的609平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市青塔乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 雅
被 告 人 郭 某 某 犯 盗 伐 林 木 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初56号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院
被告人郭某某，住址前郭县。因涉嫌盗伐林木，于2016年1月27日被前郭县公安局取保候审居住地
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人郭某某犯盗伐林木罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2007年9月14日，被告人郭某某伙同崔昌、丛长龙驾驶半截货车窜至前郭县王府站镇那拉嘎村被害人刘君义承包的林地内，盗伐林木5棵，合计立木材积为2.8371立方米。被告人崔昌、丛长龙被当场抓获，郭某某潜逃。赃物被依法收缴，并返还给被害人。2016年1月27日，被告人郭某某主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、破案经过等证据，认为被告人郭某某已构成盗伐林木罪，有自首情节，提请法庭依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2007年9月14日，被告人郭某某伙同崔昌、丛长龙驾驶半截货车窜至前郭县王府站镇那拉嘎村被害人刘君义承包的林地内，盗伐杨树5棵，合计立木材积为2.8371立方米。被告人崔昌、丛长龙被当场抓获，郭某某潜逃。杨树被收缴并返还给被害人。2016年1月27日，被告人郭某某主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭某某供述：2007年9月14日，丛长龙给我打电话说去偷树。晚上17时许，丛长龙和他一个朋友驾驶一辆半截车来了，我带他们到那拉嘎村南面一片树地里，伐了几棵树，分成段往车上装。不一会警察来了，我跑了，他俩被抓住了。今天我到公安局来自首。
2、同案犯丛长龙供述：2007年9月14日，我遇见郭某某，他问我偷点树卖钱干不干。我说行。我又问崔昌干不干，崔昌同意了。我在五金商店买了一把锯。晚上17时许，郭某某来到我家。我驾驶一辆半截车在郭某某的带领下，来到一片树地里，伐了5棵树，分成段往车上装，装到一半警察来了，把我和崔昌抓住了，郭某某就跑了。
3、同案犯崔昌供述：2007年9月14日，丛长龙给我打电话，让我跟他去偷树，给我一百元钱。我同意了。晚上18时许，丛长龙给姓郭的打电话，五六分钟以后，姓郭的来了。丛长龙驾驶一辆半截车往王府站镇方向走。在姓郭的指引下来到一片树地里，伐了5棵树，分成段往车上装，装到一半警察来了，把我和丛长龙抓住了。
4、被害人刘君义供述：我报案。我在王府站镇那拉嘎村南面有一片树地。2007年9月14日晚上，有人去偷树，放到5棵，没来得及装车呢，就被警察抓住了。
5、现场检查笔录及照片，证实案发现场情况。
6、收缴及返赃笔录各1份，证实被盗5棵杨树被侦查机关依法收缴并返还给被害人的事实。
7、林木材积鉴定书1份，证实被盗杨树立木材积合计为2.8371立方米的事实。
8、前郭县人民法院作出的（2007）前刑初字第368号刑事判决书1份，证实丛长龙因犯盗伐林木罪被判处拘役五
个月，并处罚金人民币3000元，崔昌被判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的事实。
9、到案经过1份，证实被告人郭某某系主动投案的事实。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，擅自砍伐公民个人所有的林木，数量较大，其行为侵犯了国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可从轻处罚。赃物被公安机关依法收缴并返还给被害人，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一六年三月十七日
书记员 苏 杭
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第540号
原告：山东华东线缆集团有限公司
法定代表人：苏京进，董事长。
委托代理人：王长亮。
委托代理人：朱帅帅。
被告：淄博齐华置业有限公司
法定代表人：王淦，董事长。
本院受理原告山东华东线缆集团有限公司与被告淄博齐华置业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告淄博齐华置业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方签订的购销合同约定产生的争议由交货地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，请求将该案移送临淄区人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的合同第九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方可向交货地人民法院起诉。合同第五条约定，交货地点为淄博市临淄区中轩路东齐兴路北。合同约定的管辖法院与合同有实际联系且未违反级别管辖和专属管辖，被告淄博齐华置业有限公司要求移送交货地法院即临淄区人民法院审理的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告淄博齐华置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移交临淄区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 源
签发核稿拟稿
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第236号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某如（曾用名钟玉娟），女，1980年9月24日出生于江西省信丰县，中专文化，捕前系信丰县驻深圳办事处工作人员，户籍地为信丰县正平镇正平圩公益街；因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月11日逮捕。现羁押于信丰县看守所。
原审附带民事诉讼原告人江某英（被害人），女，1972年7月30日出生于江西省信丰县，家住信丰县嘉定镇信用小区*单元***室。
信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人钟某如犯故意毁坏财物罪及附带民事诉讼原告人江某英提起的附带民事诉讼一案，于2015年9月11日作出（2015）信刑初字第210号刑事判决。原审被告人钟某如不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理�现已审理终结。
原判认定：李某明系信丰县人民政府驻深圳办事处主任，与被告人钟某如系同事关系。2015年5月28日上午11时40分许，被告人钟某如认为李某明未足额发放其福利，便来到李某明家找李某明。敲门后无人应答，钟某如便用铁锤将李某明家的门砸开，强行进入后，不顾李某明妻子江某英的阻拦，持铁锤损毁室内电视机、餐桌、电冰箱等物，江某英在阻止过程中受轻微伤。经鉴定，被毁坏财物价值人民币8010元。江某英受伤后，住院治疗3天，花去医疗费2587.13元。江某英要求被告人钟某如赔偿财物及人身伤害损失共计人民币11577.13元。
一审审理过程中，被告人钟某如向附带民事诉讼原告人江某英及其丈夫李某明书面道歉，但江某英拒绝接受，并表示，即使其获得全额赔偿，也要求对被告人钟某如从重处罚；被告人钟某如父亲却表示，尽管如此，其也自愿代为被告人钟某如赔偿江某英的经济损失11577.13元，请求法院收取并转交。被告人钟某如同意其父亲的意见。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人江某英的陈述，证人李某明、陈某华的证言，鉴定意见、医疗发票、现场照片等，被告人钟某如在开庭审理过程中也无异议。
原审法院认为，被告人钟某如为泄私愤，以暴力手段，强行侵入住宅，故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人在犯罪过程中，不顾江某英的极力阻拦，一意孤行，且致其轻微伤，应酌情从重处罚。被告人钟某如的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，对被告人除依法给予刑事处罚外，应根据情况判处赔偿经济损失。被告人钟某如自愿认罪，其亲属代为赔偿了被损毁财物损失及被害人的人身损害损失，虽然未取得被害人的谅解，也可酌情从轻处罚，但根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人钟某如犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人钟某如赔偿附带民事诉讼原告人财物及人身损害经济损失共计人民币11577.13元（已付清）。
钟某如上诉提出，她是初犯，主观恶性不大，认罪态度较好，且主动赔偿了被害人的损失，原审判决量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审庭审时公诉机关向原审法院提供的相关证据经原审庭审质证，与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，足以作为定案�根据。
本院认为，上诉人钟某如故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。我国《刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。原审法院根据上诉人钟某如的犯罪事实，认罪态度以及受害人的损失已得到赔偿等情节，对上诉人钟某如的判决属罪责刑相适应，符合法律规定。因此，钟某如就此提出的上诉意见不能成立，不予采纳。需要指出的是，本案是刑事附带民事判决，但一审法院只写为刑事判决书不当，应予纠正。鉴于本案附带民事诉讼原告人江某英没有提出上诉，民事判决部分已经发生法律效力，本判决仅就刑事部分作出裁判。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，判决正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 刘廷轩
代理审判员 钟德武
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19293号
原告徐梦玲，女，1989年8月30日出生，汉族，户籍地四川省乐山市。委托诉讼代理人李斌(系原告丈夫)男，1981年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告上海悦普网络科技有限公司，注册地上海市浦东新区滨海旅游度假区通源东路90弄203室，实际经营地上海市黄浦区龙华东路XXX号XXX室。法定代表人林悦，总经理。委托诉讼代理人蔡永辉，公司员工。原告徐梦玲与被告上海悦普网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梦玲及其委托诉讼代理人李斌、被告上海悦普网络科技有限公司的委托诉讼代理人蔡永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梦玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年、2015年未休年假折算工资5060元；2、被告支付原告2014年3月至2016月3日的十四薪差额24,000元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金14,000元。事实和理由：原告于2014年3月3日入职被告处，任竞价主管，月工资7000元，另享有季度奖、十四薪、年终奖。但被告以原告休产假为由拒绝向原告发放2014年3月至2016月3日的十四薪，2016年3月11日原告依据《劳动合同法》第三十八条规定，向被告提出解除劳动合同。被告上海悦普网络科技有限公司辩称，未拖欠原告工资，双方也没有十四薪约定。原告要求的2014年未休年休假折算工资已国诉讼时效，2015年原告已休完相应年休假。原告自行辞职，被告无需支付经济补偿金。故不同意原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2014年3月3日入职被告处工作，双方签订了期限为2014年3月3日至2017年3月2日的劳动合同，约定原告从事竞价方面工作，月工资为2800元。原告于2014年1月起休产假至2015年5月27日起上班工作。2016年3月11日原告以电子邮件形式向被告提出解除劳动合同，邮件载明：我于2014年初进入公司，待遇为固定薪资7000元/月，年终14薪，每半年调一次薪资，现工作至今2年，公司以休产假为由采取降职处理，且扣发2014年-2015年两年14薪，实际发放两年累计4000元，反映协商近10次，历时一月余，至今未果，现依据《劳动合同法》第三十八条规定向公司辞职，希望公司依法尽快安排交接和结算事宜。原告于当日离职。2016年5月11日原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、支付2016年2月1日至3月11日工资10,373.49元；2、支付2014年、2015年未休年假折算工资5060元；3、支付2014年3月至2016月3日的十四薪差额24,000元；4、支付解除劳动合同经济补偿金14,000元。2016年6月30日仲裁委员会裁决：1、被告支付原告2016年2月1日至3月11日工资10,373.49元；2、不支持原告的其他仲裁请求。原告不服，起诉来院。审理中，1、原告提供了微信聊天记录截屏、短信截屏、被告公司招聘主页的打印件，证明公司薪资福利为十四薪至十五薪。被告不认可微信聊天记录截屏、短信截屏的真实性，对公司招聘主页内容，被告表示该主页原文是“优秀员工实行十四薪至十五薪”。2、被告提供了原告的请假单证明原告已休三天年休假，并表示2016年2月6日、2月14日公司整体放年假，故原告2015年年休假已休完。原告认可已休三天年休假，但二天公司放假不应算做原告的年休假。3、原告称其月实际工资为税后7000元，被告每月分二笔现金支付上月工资，2014年12月至2015年5月期间因原告休产假，被告每月分两笔转账支付原告工资。为此原告提供了2014年3月至2016年2月银行转账明细及英文证明(付翻译件)，证明显示原告与2013年7月入职，担任SEM主管职位，月工资7000元，落款加盖被告公章。被告表示原告月工资为税前3500元，仅对银行转账明细中每月3千左右一笔认可，对原告提供的证明表示系旅游证明，公司当时管理不严格出具了该证明。本院认为：原告提供的证据不足以证明原、被告间存在关于十四薪的约定，故原告要求被告支付十四薪不予支持。原告要求的2014年年休假折算工资，已超过仲裁时效，不予支持。被告称2016年2月6日、2月14日公司整体放假视为年休假，但被告未提供证据证明放假前将此安排通知员工，故本院认为二天整体放假仅为公司向全体员工提供的其他福利，而不能算作年休假，被告仍2天年休假未休。原告提供的证据足以证明原告月工资为7000元，故被告应支付原告2015年2天未休年休假折算工资1287.36元。被告不存在拖欠原告劳动报酬情形，故原告辞职并要求被告支付经济补偿金，不符合法律规定，不予支持。仲裁裁决支持了原告要求的工资，被告未提起诉讼，本院一并照准。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、被告上海悦普网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐梦玲2016年2月1日至2016年3月11日工资10,373.49元；二、被告上海悦普网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐梦玲2015年2天未休年休假折算工资1287.36元；三、原告徐梦玲的其他请求，不予支持。案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取5元，由原告徐梦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00977号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被告：魏德勇，男，1988年4月6日出生，汉族，农民。
被告：余洪燕，男，1980年5月10日出生，汉族，农民。
被告：刘士伟，男，1976年7月14日出生，汉族，农民。
被告：刘松梅，女，1976年7月6日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告魏德勇、余洪燕、刘士伟、刘松梅为金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人陈明波到庭参加诉讼。被告魏德勇、被告余洪燕、被告刘士伟、被告刘松梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2007年10月20日，被告魏德勇以买车为名向原告借款本金50000元，2009年10月20日到期，约定月利息10.74‰。该借款由被告余洪燕、刘士伟、刘松梅担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还本金50000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告魏德勇、被告余洪燕、被告刘士伟、被告刘松梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告魏德勇于2007年10月20日与颍上县农村信用合作联社下属的盛堂信用社签订借款合同，在该处借款50000元，该借款于2009年10月20日到期，借款合同约定为月息10.74‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。被告余洪燕、被告刘士伟、被告刘松梅与颍上县农村信用合作联社盛堂信用社签订保证合同，为被告魏德勇该笔借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，颍上县农村信用合作联社盛堂信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、保证合同，证明被告保证的事实；4、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案四被告与颍上县农村信用合作联社盛堂信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告魏德勇偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余洪燕、被告刘士伟、被告刘松梅自愿为魏德勇该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告余洪燕、被告刘士伟承担保证责任后，有权向被告魏德勇进行追偿。被告魏德勇、被告余洪燕、被告刘士伟、被告刘松梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息、超期罚息（月利率按照10.74‰计算，从2007年10月20日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2009年10月20日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
二、被告余洪燕、被告刘士伟、被告刘松梅对上述责任承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00977号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被告：魏德勇，农民。
被告：余洪燕，农民。
被告：刘士伟，农民。
被告：刘松梅，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告魏德勇、余洪燕、刘士伟、刘松梅金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 员 蒋 晓
人民陪审员 王先文
人民陪审员 王 娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡庆宏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初812号
原告：津龙苑小区业主委员会。
委托代理人韦海滨，广西思齐律师事务所律师。委托代理人杜恩科，广西思齐律师事务所律师。被告：罗湘霖。
案由：物业服务合同纠纷。
适用程序：普通程序。
立案时间：2016年4月5日
待裁事项：原告津龙苑小区业主委员会申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告津龙苑小区业主委员会负担。审判长胡平
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年八月九日
书 记 员 何 慧
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1402号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：陆志勇、李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告:戚敏，女，1980年1月9日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告邬成丰与被告戚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告邬成丰于2017年7月30日变更诉讼请求为要求被告给付借款10000元。2017年8月31日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬成丰撤诉。
案件受理费减半为25元，由原告邬成丰负担。
审判员 栾红霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 金 翠
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3040号
申请执行人陈素花。
被执行人黄珠连。
被执行人应金忠。
申请执行人陈素花与被执行人应金忠、黄珠连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第395民事调解书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币113300元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人应金忠、黄珠连发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币113300元，并负担申请执行费1600元。在本县房地产管理部门没有查到被执行人房产登记；被执行人黄珠连所有的车牌号为浙J×××××的奥迪牌小型汽车已经被本院以（2016）浙1021执84号案件查封，因未实际扣押无法处置；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况，查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年2月1日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且被执行人去向不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3040号案件本次执行程序。
申请执行人陈素花发现被执行人应金忠、黄珠连有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年二月一日
代理书记员 姚文超
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执970号
申请执行人：茌平县华盛食品有限公司，住所地址：茌平县。
法定代表人：杨海洋，经理。
被执行人：魏知法，男，住阳谷县。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）茌民一初字第1313号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月2日立案执行。本案执行标的为128000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1313号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 凯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第870号
申请执行人郝凤雄，男，汉族，44岁。
被执行人顾凤英，女，40岁，蒙古族。
被执行人李志滨，男，46岁，汉族。
被执行人赛音，男，蒙古族，39岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第613号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人提出财产保全申请，要求将执行人李志滨名下房屋一处予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封被执行人李志滨名下位于沙日塔拉西街1-9-14-3，房屋面积109.68平方米一处，查封期限两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年四月二十日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第870号
申请执行人郝凤雄，男，汉族，44岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，个体工商户。
被执行人赛音，男，蒙古族，39岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，公务员。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赛音存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 伊 拉 图
二〇一六年五月十二日
书记员 �：安迪斯
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第593号
上诉人（原审原告）李顺英，女，1973年10月1日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区幺铺镇上头铺村。
被上诉人（原审被告）曹国，男，1972年5月5日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住址同上。
上诉人李顺英因与被上诉人曹国离婚后财产纠纷，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2015）西民初字第1038号民事判决书，向我院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审原告李顺英在原审中诉称：我与被告曹国于1992年结婚。婚姻关系存续期间我们在幺铺镇上头铺村建有砖混结构房屋三间、简易厕所一个，属于夫妻共同财产。由于夫妻感情破裂，2014年3月6日经西秀区人民法院调解离婚，但离婚时对双方共有的房屋没有进行分割。现请求人民法院依法对原、被告双方在原婚姻关系存续期间共有的砖混房屋三间及简易厕所进行分割。
原审被告曹国缺席，且未作出答辩。
经原审法院审理查明：原告李顺英与被告曹国原系夫妻关系。本案争议的坐落于西秀区幺铺镇上头铺村砖混房屋三间及简易厕所，系原告李顺英与被告曹国在原婚姻关系存续期间共同修建。由于双方为家庭事务等产生矛盾，夫妻感情逐渐破裂。2014年2月24日原告李顺英诉至本院，要求与被告曹国离婚。同年3月6日经本院主持调解，双方当事人达成离婚协议。但协议中双方未对房屋作出分割处理。2013年12月23日被告曹国将紧靠该房的简易厕所（约12平方米）以人民币2600元的价格卖给村民刘庆祥。2014年2月20日被告曹国又将房屋正向右面一间以人民币32800元的价格卖给刘庆祥。同年5月，原告李顺英得知被告曹国将房屋中的一间及厕所出卖给刘庆祥后，向本院提起诉讼。2014年10月11日本院作出（2014）西民初字第1393号判决书判决被告曹国与刘庆祥所签订的房屋买卖合同无效。现原告诉至本院，提出如上所请。
同时查明：三间房屋中靠安顺开发区西航路延伸段的正向右面一间在被告曹国卖给刘庆祥后，虽经本院判决合同无效，但一直由刘庆祥管理使用；正向左面一间现由原、被告的子女居住使用；中间堂屋的后半间由被告曹国居住使用。原告李顺英未在该房居住。
另查明，被告曹国出卖房屋一间和厕所给刘庆祥后，该间房屋靠山的墙体和简易厕所现已拆毁。
原审法院认为：本案双方争议的房屋系原告李顺英与被告曹国婚姻关系存续期间所建。原、被告离婚后，夫妻身份关系消失，夫妻共同财产也失去了存在的基础。2014年3月双方达成离婚协议时未对房屋作出分割处理，该房尚属双方共有的财产。被告曹国将房屋一间和厕所出卖给刘庆祥，经本院判决确认买卖合同无效，该房屋和厕所仍属于双方的共同财产，应当进行分割。根据本案中的具体情况，房屋正向右面一间及厕所由被告曹国管理使用较为适宜；左面一间及堂屋后半间由原告李顺英管理使用较为适宜。被告曹国不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第七条、第九十七条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告李顺英与被告曹国双方争议的坐落于西秀区幺铺镇上头铺村砖混结构房屋三间及简易厕所（面积约12平方米），中间堂屋前半间由双方共同管理使用；靠安顺开发区西航路延伸段正向右面一间及简易厕所（约12平方米）由被告曹国管理使用；靠杨家桥水库正向左面一间及堂屋后半间由原告李顺英管理使用。案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告李顺英、被告曹国各负担一半。
宣判后，李顺英不服原审人民法院判决，向本院提起上诉称：1、厕所是此房的主要配套设施，且不可分割，应为公用。2、曹国未作任何答辩，没有正当理由拒不到庭，也没对争议的房屋作出要求，不利后果应由自己承担，但一审法院将右面房屋及厕所判给曹国，使其合理合法地将房屋卖给刘庆祥。3、被上诉人曹国与刘庆祥房屋买卖合同纠纷的执行案件中未依法得到执行，才引起本案。因此，请求依法撤销（2015）西民初字第1038号民事判决书，按上诉人一审起诉要求将房屋正面右边第一间分割给上诉人李顺英，左边一间分割给被上诉人曹国，中间及厕所共用。
被上诉人曹国未作答辩。
二审举证期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理，协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，以照顾子女和女方权益的原则判决”。本案争议房屋系上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间所建，属夫妻共同财产，被告曹国将房屋一间和厕所出卖给刘庆祥，经西秀区人民法院判决确认买卖合同无效，该房屋和厕所仍属于双方的共同财产，但所争议的厕所已经被拆毁，只留下原厕所地基，由于该物已经不存在，法院无法分割，因此上诉人要求分割厕所的诉讼请求不予支持。原审判决将已经不存在的标的物分割给被上诉人曹国，显然不当，本院予以纠正。因此，本案只能对剩余三间房屋进行分割，本案争议的三间房屋中，正面右边一间后面墙体已被拆毁，面积比左面一间略大3个平方左右，左边一间房屋修建有楼梯间，使用价值略低。鉴于李顺英坚持要求分配使用右边已损毁房屋，根据房屋的现有状况，本院酌情判决房屋右边一间归李顺英使用；房屋左边一间及堂屋后半间归曹国使用；堂屋前半间归双方共同使用。
综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，判决如下：
一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2015）西民初字第1038号民事判决；
二、上诉人李顺英与被上诉人曹国双方争议的坐落于西秀区幺铺镇头铺村砖混结构房屋三间，中间堂屋前半间由双方共同管理使用；靠安顺开发区西航路延伸段正向右面一间由上诉人李顺英管理使用；靠杨家桥水库正向左面一间及堂屋后半间由被上诉人曹国管理使用。
三、驳回上诉人李顺英的其它诉讼请求。
一审案件受理费2700元，减半收取人民币1350元，二审案件受理费2700元，共计3050元，由上诉人李顺英、被上诉人曹国各负担一半。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 程芳芳
代理审判员 宋 颂
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵奇瑾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05369号
原告重庆望江变压器厂有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区齐心东路，组织机构代码：20339547-9。
法定代表人杨泽民，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）皮天彬，男，1964年12月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人代礼东，重庆志和智律师事务所律师。
被告正安县斑竹乡水洋坪煤矿，住所地贵州省正安县斑竹乡上坝村。
本院在审理原告重庆望江变压器厂有限公司与被告正安县斑竹乡水洋坪煤矿买卖合同纠纷一案中，原告重庆望江变压器厂有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆望江变压器厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆望江变压器厂有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告重庆望江变压器厂有限公司负担（已预交）。
代理审判员 刘琳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 熊娅
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执304号
申请执行人：云浮市云安区卫生和计划生育局，住所地：云浮市云安区白沙塘行政区。
法定代表人邓少红，局长。
被执行人：邓金忠，男，1994年3月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
关于云浮市云安区卫生和计划生育局申请执行邓金忠行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤5303行审6号行政裁定书已经发生法律效力。根据裁定书确定的义务，被执行人邓金忠应缴纳罚款40000元和交纳每日按罚款数额的3%计算的加处罚款40000元（追缴期限自2016年7月18日起至2016年8月20日止）；但被执行人没有按裁定书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邓金忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述裁定书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人邓金忠纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 张伟军
二〇一七年十月三十日
书记员 谢月娥
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2265号
申请执行人成都市新都金能达气体有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人刘冲，成都市新都金能达气体有限公司执行董事。
被执行人四川旗航钢结构工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人文鸿滔，四川旗航钢结构工程有限公司总经理。
成都市新都金能达气体有限公司与四川旗航钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的(2015)锦江民初字第866号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成都市新都金能达气体有限公司于2015年12月8日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年12月11日依法向被执行人四川旗航钢结构工程有限公司公告送达了执行通知书，责令其向申请执行人成都市新都金能达气体有限公司支付货款本金17万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费2450元。但被执行人四川旗航钢结构工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人四川旗航钢结构工程有限公司下落不明，现无财产可供执行。本院确认申请执行人成都市新都金能达气体有限公司有债权，即被执行人四川旗航钢结构工程有限公司应向申请执行人成都市新都金能达气体有限公司支付货款本金17万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。申请执行人成都市新都金能达气体有限公司于2015年12月28日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都市新都金能达气体有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市新都金能达气体有限公司有债权，即被执行人四川旗航钢结构工程有限公司应向申请执行人成都市新都金能达气体有限公司支付货款本金17万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。
二、对本院于2015年3月12日作出的(2015)锦江民初字第866号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 川
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2192号
原告芮建宁，男，生于1969年7月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告拓兆祥，男，生于1972年8月6日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告芮建宁与被告拓兆祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年原告在大禹房地产公司向阳步行街分公司施工，以顶工程款的形式顶到了一套位于向阳步行街南段东侧约80平方米的营业房一套，后被告从原告处购买该房屋，因被告资金不够欠付262000元，并出具欠条一份。2006年，被告以砖款顶房款的形式向原告交付了112000元，2010年，被告以第三人欠款抵顶房款50000元。现在被告将此房屋卖给他人，但仍未给原告还钱。至今被告仍下欠原告房款100000元整，经原告多次催要，被告未还款。
原告认为，原告与被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，应当受法律保护。被告怠于履行还款义务的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告要求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金100000元，自2009年至今的利息为36900元，共计136900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告向本院起诉后，不能提供本案被告拓兆祥准确的住址、送达地址、联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。经本院征求原告意见，原告也不同意通过公告的方式向被告送达。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项裁定如下：
驳回原告芮建宁的起诉。
案件受理费3038元，退还原告芮建宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马彦坤
二〇一五年十二月十日
书记员 郝 霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2192号
原告芮建宁，男，生于1969年7月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告拓兆祥，男，生于1972年8月6日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告芮建宁与被告拓兆祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年原告在大禹房地产公司向阳步行街分公司施工，以顶工程款的形式顶到了一套位于向阳步行街南段东侧约80平方米的营业房一套，后被告从原告处购买该房屋，因被告资金不够欠付262000元，并出具欠条一份。2006年，被告以砖款顶房款的形式向原告交付了112000元，2010年，被告以第三人欠款抵顶房款50000元。现在被告将此房屋卖给他人，但仍未给原告还钱。至今被告仍下欠原告房款100000元整，经原告多次催要，被告未还款。
原告认为，原告与被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，应当受法律保护。被告怠于履行还款义务的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告要求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金100000元，自2009年至今的利息为36900元，共计136900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告向本院起诉后，不能提供本案被告拓兆祥准确的住址、送达地址、联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。经本院征求原告意见，原告也不同意通过公告的方式向被告送达。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项裁定如下：
驳回原告芮建宁的起诉。
案件受理费3038元，退还原告芮建宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马彦坤
二〇一五年十二月十日
书记员 郝 霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1246号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告马永明，男，汉族，住沂水县。
被告张传利，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马永明、张传利借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告马永明、张传利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告马永明由被告张传利担保于2004年11月20日向我社借款6000元，2005年9月20日到期，该借款经结算现尚欠本金6000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人张传利承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告马永明、张传利未作答辩。
经审理查明，被告马永明由被告张传利担保于2004年11月20日向沂水县农村信用合作联社借款6000元，借款期限至2005年9月20日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.04‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金6000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告马永明由被告张传利担保于2004年11月20日向沂水县农村信用合作联社借款6000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马永明、张传利经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马永明于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告张传利对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年五月二十二日
书记员 史彦哲
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初956号
原告：朱亚新，女，汉族，1991年1月3日出生，现住唐山市高新区，。
委托代理人：朱理宏，与原告朱亚新系父女，男，汉族，1961年3月21日出生，现住唐山市高新区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告朱亚新与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱亚新的委托代理人朱理宏，被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计43929.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月16日与被告唐山大恒房地产开发有限公司签订合同，购买被告所开发的世纪瑞庭401楼1门302室（地下室32号）购房总金额为455703元，并已经按照合同约定履行支付全款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年8月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，同时合同第九条（合同补充协议第四条）规定，逾期超过90日后合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。被告直至2016年12月29日才向原告交付房屋。截止起诉日，原告未收到被告的违约金，故提起诉讼。庭审过程中，原告申请变更诉讼请求，主张按照合同约定条款计算违约金为9114.06元（房屋总价款455703元*2%）。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即9114.06元。综上，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭401楼1门302号商品房并逾期交房的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原告在庭审中自愿变更诉讼请求为9114.06元，属于对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告违约金人民币9114.06元。（房屋总价款455703元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晓 宁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申855号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京勤驰科技发展有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号昆泰大厦*******室。
法定代表人：宫雪琴，该公司经理。
委托代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京金朝房地产发展有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号。
法定代表人：汪薇，该公司经理。
委托代理人：张云娣，北京市北方律师事务所律师。
再审申请人北京勤驰科技发展有限公司（以下简称勤驰公司）因与被申请人北京金朝房地产发展有限公司（以下简称金朝公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第05011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
勤驰公司申请再审称：（一）押金是担保物权，原审认为押金是债权错误。（二）诉讼时效制度只针对债权，并不适用物权，金朝公司也不享有抗辩权，这是法律的明确规定。一审以超过诉讼时效为由，判决驳回勤驰公司的诉讼请求错误。（三）一审驳回勤驰公司诉讼请求的另一理由是在两年诉讼时效期内赵林林起诉，但勤驰公司未起诉，而赵林林的起诉不能中断诉讼时效，是基本事实错误。（四）二审法院对所谓的物权、所有权、债权的转换缺乏法律依据。（五）勤驰公司认为金朝公司的主张应当适用债权原则，而勤驰公司的主张应当适用担保物权。综上，勤驰公司认为一、二审法院事实认定不清，适用法律错误。勤驰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销原判决。
金朝公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回勤驰公司的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院在确认双方间合同有效及已于2009年7月15日终止的前提下，所认定的事实清楚，适用法律正确。勤驰公司的再审理由不能成立。
综上，勤驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京勤驰科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王继红
代理审判员 于 洋
代理审判员 王 芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 璇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保180号
申请人：吴鹏，男，汉族，住曲阜市。
被申请人：袁建，男，汉族，住曲阜市。
申请人吴鹏对被申请人袁建拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人吴鹏于2016年8月25日提请本院对被申请人袁建进行财产保全，申请冻结被申请人的银行存款24万元。经审查，本院认为，申请人吴鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人吴鹏24万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年九月二日
书记员 孔景景
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1448号
原告张天虎。
被告文智慧（缺席）。
原告张天虎与被告文智慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张天虎到庭参加诉讼，被告文智慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告张天虎诉称，2013年8月25日，被告文智慧以做生意周转资金不足为由向原告借款40000元，双方约定借款期限1个月，于同年9月25日一次性还清。此后经原告多次催要，被告一直推托未还款。现起诉要求被告归还借款本金40000元，并按月息3分计算支付借款利息13200元。
原告为证实其主张，向本院提交了2013年8月25日的借条1份，证明被告向原告借款40000元及双方约定借款期限为1个月的事实。
本院经审核后认为，原告提供的证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对其证明力应予以确认。
根据上述已采信的证据并结合原告的陈述，本院查明的案件事实如下：
2013年8月25日，被告文智慧以做生意周转资金不足为由，向原告张天虎借款40000元，双方约定借款期限1个月。该借款期满后，经原告多次催要，被告借故推托未还。2015年4月23日，原告向本院提起诉讼。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告自借款之日起至2015年10月25日按法律规定的年利率计算向其支付借款利息，并要求自2015年10月26日之后的利息按规定算止本金清偿之日。
本院认为，原告张天虎与被告文智慧之间的民间借贷关系受法律保护。被告文智慧未按约定期限向原告偿还借款，属其违约。现原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，应予以支持。被告给原告出具的借条中未约定利息，应视为借款期内不支付利息，故对原告要求被告按法律规定支付借款期内利息的请求不予支持。被告在借款期满后长期占用原告的资金，确实给原告造成了一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，被告应自2013年9月26日起至2015年10月25日至，按年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息5000元，此后利息仍应按年利率6%算至本金清偿日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（二）项之规定，判决如下：
限被告文智慧于本判决生效后5日内偿还原告张天虎借款本金40000元，支付借款利息5000元（自2015年10月26日之后的利息应按年利率6%计算至本金清偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 胡彩霞
审 判 员 吴 岱
人民陪审员 李永军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马文斌
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1516号
原告：沈友萍。
委托诉讼代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。
被告：倪平。
被告：汪宏萍。
原告沈友萍与被告倪平、汪宏萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告沈友萍于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈友萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈友萍负担。
审判员 查红武
二〇一六年九月十四日
书记员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执恢32号
星子县农村信用合作联社、尹晓南、蔡清珍:
本院执行的星子县农村信用合作联社申请尹晓南等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十一日