wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初553号
原告：沧州聚龙建筑器材租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：王中波，职务：经理。
委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。
被告：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：詹斌，职务：董事长。
被告：颜丙胜，男，汉族，住黑龙江省双城市。
原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司与被告广东省装饰有限公司、颜丙胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，缺席公开开庭进行了审理。原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼、被告广东省装饰有限公司、颜丙胜经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州聚龙建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.被告给付原告租金28886元；3.被告给付原告租赁物丢失赔偿费23469元、装卸费及运输费2310元；4.被告给付原告违约金10000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，被告颜丙胜以被告广东省装饰有限公司的名义与原告签订《租赁合同》一份，合同约定了租金单价及给付时间等条款。合同签订后，原告如约向被告交付了租赁物，被告未按约定履行付款义务，至今尚欠原告租金28886元、租赁物丢失赔偿费23469元、装卸费及运输费2310元未付，被告逾期付款应给付原告违约金10000元，故诉至法院，望依法公正裁决。
广东省装饰有限公司在开庭前提交的答辩状中辩称，我公司没有与原告签订过租赁合同，也没有委派员工或授权委托其他人员与原告签订租赁合同。我公司是三十多年的国有企业，委派员工出差办理业务或对特定被委托人作出授权委托行为，都需要正式的文件和完善的审批手续，经查，按我公司签署合同、加盖印章《合同评审》流程、再按我公司《用章申请规定》的申请登记、审批手续，没有颜丙胜申请签署《租赁合同》的登记和审批文件的在册记录，没有找到对颜丙胜开具过《介绍信》或出具过《授权委托书》等文件，因此，被告颜丙胜所签署的合同、文件都不能代表被告的法律行为，原告提交的《租赁合同》上加盖的印章是伪造的，不是我公司在公安机关备案印章，对原告提交的合同、赔偿清单等证据的真实性、合法性、关联性不予确认，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
颜丙胜在规定的期限内未提交答辩状、证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司提交了《租赁合同》、提货单、退货单。合同的出租方加盖了原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司印章，经办人王洋洋在合同上签字，承租方加盖了被告广东省装饰有限公司印章，被告颜丙胜在合同上签字，被告广东省装饰有限公司对合同中的印章不予认可，原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司未提供证实其与被告广东省装饰有限公司之间存在租赁合同关系的证据，而合同履行中的提货单、退货单均为被告颜丙胜签字，可证实原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司与被告颜丙胜之间存在租赁合同关系。合同第二条约定“吊篮最低起租时间为30天，不满30天以30天计算。租赁暂定天，日期为2015年9月2日，退还日期为2015年10月1日。租金每套每天22元，合计18480元，租费每30天结算一次。期满如继续租用，应提前七天通知出租方并立即预付下月租金。承租方不得用任何理由来推托和拖延吊篮租金，否则，出租方有权立即收回吊篮，须按日加收承租方应付款总额的10%支付滞纳金，至结清欠款”；合同第四条约定吊篮进出场搬运费、组装费用、运输费由承租方承担；合同第六条约定吊篮归还时，承租方应保证吊篮完好齐全，缺少件必须按件赔偿，吊篮其配件价格以《吊篮赔偿表》为准等条款。电动吊篮配件丢失、损坏赔偿价格表约定钢丝绳每根800元等。合同履行中，被告颜丙胜2015年9月2日租用原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司电动吊篮28台，2015年10月14日退还20套、2015年10月23日退还8套，共计产生租金28072元未给付。被告颜丙胜租用原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司电动吊篮28台，根据提货单载明所需钢丝绳130根，2015年10月14日的退货单载明退还钢丝绳105根、2015年10月23日的退货单载明退还钢丝绳21根（其中包括备注栏中注明的钢丝绳9根,2015年10月24日），未退还钢丝绳4根，按合同约定的价格，共价值3200元，原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司主张的被告颜丙胜未退还钢丝绳13根，证据不足。原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司要求被告颜丙胜给付装卸费及运输费2310元，未提交证据。原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司认为被告颜丙胜逾期付款，应给付其违约金10000元。
本院认为，原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司与被告颜丙胜签订合同后，合同的履行过程中，双方对租赁物的提取、退还情况，在提货单、退货单上均签字确认，证实合同是双方真实意思表示，可认定合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同第二条约定的租赁期限是暂定期限，属于不确定的租赁期限，故被告颜丙胜应按实际使用租赁物的期限、给付原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司租金28072元及丢失钢丝绳赔偿费3200元。原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司要求被告颜丙胜支付违约金10000元，因被告颜丙胜未按合同约定的期限付清租金，已构成违约，应承担违约责任，依据合同约定的违约条款计算，违约金数额过高，以被告颜丙胜所欠原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司租金28072元为基数，自2017年1月19日（本案起诉主张权利之日）起，依照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率的1.3倍，向原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司支付违约金至本判决生效之日止为宜，违约金总额不超过10000元。原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司要求被告颜丙胜给付装卸费及运输费2310元，证据不足，本院依法不予支持。原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司与被告颜丙胜签订的《租赁合同》，根据本案的具体情况，以解除为宜。
综上所述，原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司要求被告颜丙胜给付租金、丢失赔偿费、违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司与被告颜丙胜之间签订的《租赁合同》；
二、被告颜丙胜给付原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司租金28072元、丢失钢丝绳赔偿费3200元。被告颜丙胜以所欠原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司租金28072元为基数，自2017年1月19日起，依照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率的1.3倍，向原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司支付违约金至本判决生效之日止，违约金总额不超过10000元。于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司负担422元，被告颜丙胜负担744元。
审 判 员 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 杜旭涛
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1640号
周岳建：
申请执行人杨继昌与你机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0282民初576号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨继昌在本院申请强制执行，要求周岳建支付人民币21000元，本院于2017年08月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1640号案件执行完毕。
二〇一七年八月十一日
承办人：寿森坤电话：0574-6391****
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4202号
原告：太康县亚丹装饰有限公司（统一社会信用代码91411627MA40MLF584）。
住所地：太康县城关回族镇支农路西段。
法定代表人：陈运涛，该公司经理。
被告：李安华，男，1984年8月28日，汉族，居民，住河南省太康县。
原告太康县亚丹装饰有限公司与被告李安华承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告太康县亚丹装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修费用67000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月16日,原、被告签订合同由原告为被告装修位于太康县常营镇东街的嘉年华KTV，合同价款400000元。施工期间，被告提出第三层不装修，除去费用118000元；增加施工内容，费用为35373元。被告应付给原告款317000元。施工结束后，被告分四次付装修款250000元，尚欠67000元。原告多次催要，被告以该嘉年华KTV已转让他人为由拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，依据相关的规定，特提起诉讼。
本院经审查认为，太康县亚丹装饰有限公司系依法成立的有限责任公司。2016年6月16日，发包方（甲方）李安华与承包方（乙方）太康县亚丹装饰有限公司签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，但该合同落款处乙方未加盖该公司印章，而本案诉状中原告为“太康县亚丹装饰有限公司”，但在具状人处书写的为“陈运涛”，诉状中原告落款的名称前后不一致，该诉讼主体不适格，不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告太康县亚丹装饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆昆峰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初4202号原告：太康县亚丹装饰有限公司（统一社会信用代码91411627MA40MLF584）。住所地：太康县城关回族镇支农路西段。法定代表人：陈运涛，该公司经理。被告：李安华，男，1984年8月28日，汉族，居民，住河南省太康县。原告太康县亚丹装饰有限公司与被告李安华承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告太康县亚丹装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修费用67000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月16日,原、被告签订合同由原告为被告装修位于太康县常营镇东街的嘉年华KTV，合同价款400000元。施工期间，被告提出第三层不装修，除去费用118000元；增加施工内容，费用为35373元。被告应付给原告款317000元。施工结束后，被告分四次付装修款250000元，尚欠67000元。原告多次催要，被告以该嘉年华KTV已转让他人为由拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，依据相关的规定，特提起诉讼。本院经审查认为，太康县亚丹装饰有限公司系依法成立的有限责任公司。2016年6月16日，发包方（甲方）李安华与承包方（乙方）太康县亚丹装饰有限公司签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，但该合同落款处乙方未加盖该公司印章，而本案诉状中原告为“太康县亚丹装饰有限公司”，但在具状人处书写的为“陈运涛”，诉状中原告落款的名称前后不一致，该诉讼主体不适格，不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告太康县亚丹装饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一七年十月二十三日书记员  陆昆峰
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第193号
原告赵建东，男，汉族，出生于1976年4月4日，甘肃省酒泉市人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人段燕，女，汉族，出生于1978年8月30日，内蒙古阿拉善右旗人，内蒙古阿拉善右旗法律援助中心工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告陈岩，男，汉族，1984年7月26日出生，甘肃省玉门市人，个体户，现住甘肃省玉门市柳河乡。
原告赵建东诉被告陈岩民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建东的委托代理人段燕、被告陈岩到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，2012年3月25日，被告陈岩向原告借款15000.00元，并出具了借条。之后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付。为此，原告诉至法院请求判令被告陈岩支付借款15000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈岩辩称，2012年3月25日，被告陈岩向原告借款15000.00元，并出具了借条。同年5月某日，被告通过玉门市工商银行向原告的妻子赵会珍的账户（账号为6222022713000307229）转入现金15000.00元，后被告多次要求原告将欠条寄回，原告及妻子赵会珍都未将欠条寄回，反而以借条为证据起诉被告要求还款。原告的起诉没有事实根据，法院不应支持原告的诉讼请求，恳请法院以事实为依据，依法作出公正判决，驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权利。
经审理查明，2012年3月25日，被告陈岩向原告借款15000.00元，并出具了借条。之后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付。为此，原告诉至法院请求判令被告陈岩支付借款15000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告陈岩向原告赵建东借款后，并出具借条，说明双方之间存在真实有效的借贷关系。原告在合理期间内催告被告后，被告应在合理期限内予以偿还借款。经被告申请，我院按其申请调取了相关证据材料，不能证明被告向原告偿还借款，被告不能提供自己偿还借款的证据，应承担举证不能的不利后果。被告当庭提出申请，请求法院再次调取证据的请求不符合法律规定，不予支持。故原告的诉讼请求因有相应法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈岩于本判决生效后5日内支付原告赵建东借款本金15000.00元。
如果未按照本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告陈岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 乌兰柯汉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 慧
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80041号
原告城阳区日高源灯饰营销中心。
经营者王娟娟。
委托代理人张鑫，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛元洲装饰有限责任公司。
法定代表人朱琳，总经理。
委托代理人郭昱昕，系该公司工作人员。
被告王晓光。
被告衣冉。
被告王开华。
被告佘龙喜。
被告孟庆攀。
原告城阳区日高源灯饰营销中心诉被告青岛元洲装饰有限责任公司、被告王晓光、被告衣冉、被告王开华、被告佘龙喜、被告孟庆攀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城阳区日高源灯饰营销中心的经营者王娟娟及其委托代理人张鑫、被告青岛元洲装饰有限责任公司的委托代理人郭昱昕、被告王晓光、被告王开华、被告佘龙喜到庭参加诉讼。被告衣冉、被告孟庆攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订采购合同两份，分别约定被告向原告订购价值为48000元和46688元的灯具，合同签订后原告依约按被告的指定地点交付货物，已经被告验收合格后交付，后原告又根据被告的要求在原合同供货量的基础上陆续增加供货，但被告未按约定付清货款。原告多次向被告追要欠款，但被告均以“资金困难”为由拖欠付款。故原告起诉请求判令被告青岛元洲装饰有限责任公司、被告王晓光、被告衣冉、被告王开华、被告佘龙喜、被告孟庆攀偿还原告货款116004.60元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自合同约定的付款日次日起计算至判决指定的付款之日）；判令诉讼费及保全费由被告承担。
被告青岛元洲装饰有限责任公司辩称，1、原告的实际供货量少于合同的量，原告主张的诉讼请求缺乏事实依据。2、原告没有履行给付货物提取凭证的义务。
被告王晓光辩称，被告王晓光只是签收货物，对别的事情不清楚，与被告王晓光无关。
被告孟庆攀未在法定期限内进行答辩。
被告王开华辩称，被告王开华以前是被告青岛元洲装饰有限责任公司的工作人员，其他意见与被告王晓光一样。
被告佘龙喜辩称，被告佘龙喜是工地上的工人，被告青岛元洲装饰有限责任公司的领导让被告佘龙喜去原告店里拿货，被告佘龙喜就照领导的意思去跑腿。
被告孟庆攀未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2013年8月19日，原告与被告青岛元洲装饰有限责任公司签订《采购合同》一份，约定被告青岛元洲装饰有限责任公司向原告购买价值48000元的开关灯具，交货地点为黄岛辛安尚客优酒店，结算方式为安装完毕后付至95%、完工被告青岛元洲装饰有限责任公司验收合格结清付余款。
2014年4月1日，原告与被告青岛元洲装饰有限责任公司签订《采购合同》一份，约定被告青岛元洲装饰有限责任公司向原告购买价值46688元的灯具，交货地点为青岛市崂山区香港东路7天酒店，结算方式为货到现场验收合格后付到80%、完工付到95%、验收合格结清。
原告提交送货单15份，货款共计116004.60元，分别由被告王晓光、被告衣冉、被告王开华、被告佘龙喜、被告孟庆攀作为被告青岛元洲装饰有限责任公司的工作人员签收，证明原告已将货物交付被告青岛元洲装饰有限责任公司，但被告青岛元洲装饰有限责任公司至今未向原告支付该货款116004.60元。
上述事实有《采购合同》两份、送货单15份及当事人陈述等书面证据在案佐证，且经本院审核与庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告青岛元洲装饰有限责任公司之间系买卖合同关系，原告向被告青岛元洲装饰有限责任公司交付货物，被告青岛元洲装饰有限责任公司应承担交付货款的责任。原告提交的送货单上均有被告青岛元洲装饰有限责任公司工作人员的签字，被告青岛元洲装饰有限责任公司应对其工作人员的职务行为承担民事责任。故被告青岛元洲装饰有限责任公司应按送货单记载的实际送货数量支付货款。另原告主张被告青岛元洲装饰有限责任公司应支付从最后一次送货日起算的同期银行贷款利息。根据《采购合同》的约定，被告青岛元洲装饰有限责任公司应在安装完毕验收合格后支付全部货款，但被告青岛元洲装饰有限责任公司对完工日期并不明确。根据我国合同法的规定，双方当事人对价款支付时间约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故原告主张从最后一次送货日起计算利息，本院予以支持。被告青岛元洲装饰有限责任公司辩称其未支付货款的原因系原告未交付提货凭证，但《采购合同》中并未约定原告有交付提货凭证的责任，故本院对被告的抗辩理由不予支持。被告衣冉、被告孟庆攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛元洲装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告城阳区日高源灯饰营销中心偿付货款116004.60元及该款项自2014年6月5日至本判决生效之日的同期银行贷款利息。
二、驳回原告城阳区日高源灯饰营销中心对被告王晓光、被告衣冉、被告王开华、被告佘龙喜、被告孟庆攀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告青岛元洲装饰有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 君
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4000号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王贝福，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈灿梅，女，1987年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王贝福、陈灿梅计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查�被执行人王贝福、陈灿梅在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第693号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更35号
罪犯李学红，绰号李老六，男，1979年1月20日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，回族，初中文化，捕前住宁夏回族自治区石嘴山市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）石刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李学红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李学红赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。附带民事诉讼原告人及被告人李学红不服，提出上诉。本院于2011年3月14日以（2011�宁刑终字第7号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人李学红的刑事判决部分，改判上诉人李学红赔偿附带民事诉讼上诉人经济损失3.5万元，并于2011年5月23日以（2011）宁刑终字第7号刑事裁定予以核准。2013年11月18日，本院作出（2013）宁刑执字第170号刑事裁定，将罪犯李学红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宁夏回族自治区监狱管理局于2016年2月2日以（2016）宁监管（刑）函字第05号，建议对罪犯李学红的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯在改造中，能认罪服法，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯曾在2013年第四季度获表扬奖励，2014年第二季度获物质奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯李学红服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。
经审理查明，罪犯李学红在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯李学红在服刑期间确有悔改�现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李学红的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为十年（刑期自二○一六年三月十四日起至二○三五年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪丹鹤
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1159号
申请执行人王雪军。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
王雪军与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出的常天劳人仲案字[2015]第215号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定王雪军与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付王雪军2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币16131.92元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付王雪军经济补偿金共计人民币24000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第215号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1159号申请执行人王雪军。被执行人常州杰多印染有限公司。法定代表人强庭国，该公司董事长。王雪军与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出的常天劳人仲案字[2015]第215号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定王雪军与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付王雪军2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币16131.92元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付王雪军经济补偿金共计人民币24000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第215号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十一日书 记 员  李晓萍
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初343号
原告刘振珠，男，汉族。
委托代理人高宏，男，汉族。
被告马奇，女，汉族。
原告刘振珠与被告马奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人高宏到庭参加了诉讼，被告马奇经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振珠诉称，2013年原告给女儿刘某某看网吧，在网吧认识被告，后被告以工程项目筹资为由分两次向原告借款20万元，后又多次以资金紧张为由向原告借款7万元，共计27万元。原告多次催要未果诉至法院，要求判令被告归还借款27万元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据。
1、身份证复印件一份。证明原告具有诉讼主题资格。
2、借条两张。证明被告于2014年8月30日向原告借款10万元，于2015年7月15日向原告借款10万元，两次共借款20万元并写有借条的事实。
被告马奇辩称，认可从原告刘振珠借款20万元，但对诉讼请求中的7万元表示不知道。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年8月，被告以修路工程资金紧张需要周转为由向原告刘振珠借款10万元，于2014年8月30日给原告刘振珠书写借条一张，内容为“借条，2014年8月30日，借刘振珠10万元。借款人：马奇，2014年8月30日”。随后，被告马奇又以资金不足为由向原告借款10万元，2015年7月15日，被告马奇为原告刘振珠补写借条一张，内容为：“借条，2015年7月15日借刘振珠10万元，借款人：马奇。2015年7月15日”。以上借款原告多次催要，被告仍未归还，原告诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条两张，本院与马奇进行谈话的谈话笔录、庭审笔录等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告马奇分两次共向原告刘振珠借款20万元，2014年8月30日被告马奇向原告刘振珠书写10万元欠条一张，2015年7月15日又向刘振珠书写10万元借条一张。同时，被告马奇在2016年4月14日谈话笔录中对两张借条的真实性以及借款20万元的事实予以认可。故本院对原告请求判令被告归还借款27万元中的20万元予以支持。而原告在诉讼请求中要求被告归还借款27万元的剩余的7万元，被告马奇在谈话笔录中也表明不知情，原告亦未向法庭提供上述借款7万元的相关证据。故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马奇在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘振珠借款200000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告刘振珠承担693.5元，被告马奇承担1981.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晓勇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1099号
罪犯李文国，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东台市人民法院于2010年1月26日作出（2010）东刑初字第42号刑事判决，以被告人李文国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。2010年3月23日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0138号、（2014）通中刑执字第2222号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李文国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李文国减刑的建议。
经审理查明，罪犯李文国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李文国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李文国减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马思涵
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12651号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人魏铭，男，1968年12月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2134号招商银行股份有限公司信用卡中心诉魏铭信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人魏铭可供处置的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2134号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第34号
罪犯刘慧琳，女，1973年2月12日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）赣刑一终字第96号刑事判决，认定刘慧琳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第492号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年。本院以（2013）洪刑执字第5310号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘慧琳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘慧琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘慧琳减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2026年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2303号
原告：韩俊华，女，汉族，1972年3月出生，无职业，住大庆市龙凤区。
被告：魏建军，男，汉族，1970年2月出生，无职业，住大庆市龙凤区。
原告韩俊华与被告魏建军离婚纠纷一案，原告自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩俊华撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取计1095元，由原告负担。
审判员 董秀娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 月
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第1347号
原告王文广，男，1977年12月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体户。
被告张连松，男，1982年8月23日出生，满族，辽宁省盖州市人，渔民。
原告王文广诉被告张连松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文广诉称，2012年2月17日，被告张连松因修船向原告借款3万元整，双方口头约定2分利息，并在春天开海作业后还款。到期后，原告多次找被告要求还款，原告却说没挣到钱，承诺夏天开海后还款，但至今没还。故请求判令被告立即偿还借款3万元及利息，并负担诉讼费用。
被告张连松辩称，我借原告款3万元属实，欠条也是我书写的，但我在2012年7月16日给原告打了一张11万元欠条，这3万元也涵盖其中，当时原告说条在家中，故我没有抽回，该欠款已经东城法庭判决了，原告现属于重复起诉。
经审理查明，原告王文广与被告张连松曾在盖州市团山办事处北海村同村居住，张连松原系王文广姑舅妹夫。2012年2月17日，被告张连松向原告王文广借款3万元，并给原告出具了借据一张，内容为“2012年2月17日张连松向王文广借款人民币叁万元正。欠款人：张连松”。该借据没有注明借款用途、双方也没有在借据上约定利息及还款期限。庭审中原告称被告因修船借用此款，口头约定利息2分，春天开海被告渔船下海作业后还款；被告对此否认。
另查，2013年，原告王文广以借贷纠纷为由，将被告张连松诉至本院，本院经审理查明：张连松于2012年6月22日、7月16日、7月20日分别向王文广借款5万元、11万元、20万元（共计36万元），本院于2014年9月25日作出（2013）盖民东初字第2146号《民事判决书》，判决：被告张连松于判决生效后10日内，给付王文广借款36万元，并自2013年8月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率付息。该判决经张连松上诉后，营口市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
对本案涉及的欠款3万元，原告王文广庭审中称2013年起诉张连松时，因没有找到此张欠据，所以没将该笔欠款计算在诉讼标的内。被告张连松抗辩2012年2月17日的借款3万元涵盖在2012年7月16日的11万元借款金额内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，2012年2月17日被告给原告出具的欠款3万元欠据（复印件存卷），本院（2013）盖民东初字第2146号《民事判决书》及庭审笔录复印件等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告张连松于2012年2月17日向原告王文广借款3万元事实清楚，双方共认。虽然张连松抗辩此款包含在2012年7月16日的11万元借款金额内，但其未向本院提供任何证据，原判决书中也无此记载。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此规定，被告的抗辩理由没有事实依据，本院不予支持。
由于原、被告在本起借贷发生时，借据中没有注明借款用途，也没有约定利息和还款期限，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见的相关规定，出借人可以随时请求借用人返还借款，并从原告主张权利之日起，由借款人按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
被告张连松于本判决生效后10日内，偿还借原告王文广款3万元，并自2015年3月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，至本院确定的给付之日止。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告张连松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 冯 军
二〇一五年八月十六日
书 记 员 朱 虹
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初297号
原告蒋道伦，男，汉族。
委托代理人夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告重庆市潼南区人民政府。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人杜代富，重庆市潼南区农业委员会工作人员。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
原告蒋道伦诉被告重庆市潼南区人民政府要求颁发《土地承包经营权证》一案，于2016年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭审理了本案，原告及代理人夏绪伟、被告的委托代理人杜代富、曾勇到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2016年10月28日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋道伦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
人民陪审员 邓倩华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姜 涵
书 记 员 叶长华
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2650号
原告：冯科，男，汉族，1971年8月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：朱盟，安徽林森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邾毅，安徽林森律师事务所实习律师。
被告：朱金钱，男，汉族，1973年12月13日，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：王银兰，女，汉族，1973年7月13日，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告冯科与被告朱金钱、王银兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯科的委托诉讼代理人朱盟、邾毅、被告朱金钱到庭参加了诉讼，被告王银兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯科向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还借款本金20000元及利息13380元（20000x1.5%÷30x1338）；2、判令被告承担本金20000元自起诉之日至判决生效之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、两被告对夫妻共同债务承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因工程施工需要按揭贷款购置挖掘机一台。后因向银行偿还贷款需要，于2012年12月10日向原告借款20000元。被告于借款当日向原告出具借条，约定借款利率为月息1.5%。借款后，经原告多次催讨，被告未归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决准予原告诉请。
被告朱金钱辩称：借款属实，但利息没有原告诉称的那么多，只有去年和今年的利息未给付。被告朱金钱在举证期内未向本院提交证据材料。
被告王银兰在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，因工程施工需要按揭贷款购置挖掘机一台。因偿还按揭贷款需要，于2012年12月10日向原告冯科借款20000元，约定借款利息为月息1.5%。借款后，被告按照约定付息至2014年12月10日，其余利息及本金未还。
本院认为，原告冯科与被告朱金钱间借款，有被告出具的借条在卷证实，被告朱金钱亦无异议，应予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告朱金钱应当按约定归还借款本息，原告借款利息计算有误，借款利息应从2014年12月10日起计算。借款发生在两被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。起诉后至判决生效前利息，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金钱、王银兰于本判决生效后十日内偿还原告冯科借款20000元及利息（自2014年12月10日起至起诉之日止，借款利率按月息1.5%计算，起诉后至判决生效之日止利息，借款利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告冯科其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币317元，由被告朱金钱、王银兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初979号
原告：冯芬娟，女，1973年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李枭，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：徐平，男，1975年5月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：徐紫茜，女，2007年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：徐平(系父女关系)，即本案另一名被告。
被告：徐紫茵，女，2007年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：徐平(系父女关系)，即本案另一名被告。
三被告共同委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。
被告：徐德福，男，1963年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人：上海积星房地产经纪事务所，住所地：上海市奉贤区南桥镇环城东路***号。
法定代表人：沈红，总经理。
委托诉讼代理人：黄苗，男。
原告冯芬娟诉被告徐平、徐紫茜、徐紫茵、徐德福、第三人上海积星房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告冯芬娟于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯芬娟撤诉。
案件受理费人民币17,562元，减半收取计8,781元，鉴定费人民币7,500元，由原告冯芬娟负担。
审判员 裴孙英
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3875号
原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。
负责人：张科，主任。
被告：汪志军，男，汉族，生于1972年7月11日。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告汪志军金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一七年十月三十日
书记员 袁小贤
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3875号原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。负责人：张科，主任。被告：汪志军，男，汉族，生于1972年7月11日。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告汪志军金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一七年十月三十日书记员 袁小贤
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初31号
原告湖北科奥医疗器材产业园投资有限公司（以下简称科奥公司）。
法定代表人李吉州，该公司总经理。
委托代理人金毅，该公司员工。
被告徐胜江，男，1968年8月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡吴田村*组下岑徐**号。公民身份号码：4223261968********。
原告科奥公司与被告徐胜江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科奥公司的委托代理人金毅、被告徐胜江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科奥公司诉称：原、被告于2015年5月22日签订了一份《土地租赁协议》，原告将享有使用权的5亩空地出租给被告使用，协议第三条约定，原告如需要使用被告租赁的土地时，应提前一个月通知被告，被告应在一个月内无条件退回土地。2015年10月9日，原告因对出租土地有他用，向被告送达了收回被租用土地通知书，但是被告至今拒不退还租赁的土地，为此起诉，要求解除与被告签订的《土地租赁协议》，并退还租用土地。
被告徐胜江辩称：租赁时间太短，投入资金无法收回。原告收回土地并非自用，而是转让土地使用权。我不同意退还租赁土地的使用权。
经审理查明：2015年5月22日，原告科奥公司（甲方）与被告徐胜江（乙方）签订了一份土地租赁协议。协议约定，甲方将位于其工业园东南角5亩土地出租给乙方使用，自同年6月1日起算租金，月租金800元。甲方需要用此土地时，应提前一个月向乙方提出，乙方应在一个月内无条件退回土地。协议签订后，乙方租赁土地用于堆沙。同年10月9日，甲方以该土地另作他用为由向乙方送达1个月内退出租赁土地通知书，期满后，乙方拒不退还，现原告诉至本院。
认定上诉事实的证据有原告提交的土地租赁协议，退出租赁合同通知书。上述证据均经庭审质证及本院审查，可作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同为无固定期限租赁合同，原告已按合同约定送达解除租赁协议通知书，故原、被告土地租赁协议已于“通知”送达之日的2015年10月9日依法自行解除，已无需法院判决解除。土地租赁协议解除后，被告应按合同的约定归还给原告租赁土地的使用权，被告拒不清退，属违约行为。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐胜江在本判决生效后7日内返还原告所租用的土地的使用权，并清退现场物品。
二、驳回原告湖北科奥医疗器材产业园投资有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原、被告各负担25元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱向阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 方俊淦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4938号
原告何洪涛，男，1972年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告王宁，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
被告张玲玲，女，1982年11月28日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
原告何洪涛诉被告王宁、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年12月7日依法由审判员崔莹担任审判长，与人民陪审员王美欣、高淑臻共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何洪涛到庭参加了诉讼。被告王宁、张玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何洪涛诉称，两被告系夫妻关系，自去年起两人分别向原告借款，并向原告出具了借条。后因原告急需用钱，向两被告索要借款，两被告以各种借口拖延至今未还。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告王宁归还原告欠款人民币伍万玖仟元，被告张玲玲承担共同还款责任；2、被告张玲玲归还原告欠款人民币伍仟元，被告王宁承担共同还款责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告王宁、张玲玲未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月7日，被告张玲玲出具借条一份，载明：今借何洪涛人民币伍仟元整。2015年6月11日，被告王宁出具借条一份，载明：今借何洪涛人民币伍万玖仟元整。据原告在庭审中陈述，原告与两被告系朋友关系，2015年5月7日，被告张玲玲说急需用钱向原告借款5000元，因为是朋友，原告就借给被告张玲玲5000元现金，在浮山后原告店里给付的；关于被告王宁出具的借条，是因当时原告和朋友租赁被告王宁的房屋开设酒吧，因被告王宁的房屋也是租赁别人的，由于被告王宁没有及时交纳房租导致酒吧被房东收回关门，造成原告的财物损失，后来原告与被告王宁协商，该损失折合59,000元作为被告王宁向原告的借款，被告王宁给原告出具了借条。因被告王宁与被告张玲玲系夫妻关系，故两笔借款共64,000元应由两被告共同偿还。
另查明，被告王宁与被告张玲玲于2005年8月22日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述可以证明原告与两被告之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。现原告向两被告主张偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王宁与被告张玲玲系夫妻关系，该两笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还款项的义务。被告王宁、张玲玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁偿还原告何洪涛借款人民币59,000元；
二、被告张玲玲偿还原告何洪涛借款人民币5000元；
上述一至二项，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告何洪涛。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张玲玲对上述第一项承担共同还款责任；
四、被告王宁对上述第二项承担共同还款责任。
案件受理费1400元，由被告王宁、张玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年一月二十日
书 记 员 肖兆明
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4938号
原告：马新明。
委托代理人：唐凤芝、李黔翔，河北中宜律师事务所律师。
被告：吴团良。
被告：吴根庄。
被告：高红。
被告：唐山市创富担保有限公司，住所地：唐山市路北区大里路242号。
法定代表人：吴根庄，经理。
原告马新明与被告吴团良、吴根庄、高红、唐山市创富担保有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人唐凤芝、李黔翔到庭参加了诉讼，被告吴团良、吴根庄、高红、唐山市创富担保有限公司经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日至2013年11月13日，第二被告吴根庄分三次向原告借款40万元，原告于2012年12月27日、2013年9月27日、2013年11月13日分三次分别向第二被告吴根庄建行转入借款19万元、8万元、16万元，其中2013年11月13日转入的16万元包括付小华借给第二被告吴根庄的3万元。2014年4月1日，原告与第一被告吴团良、第四被告唐山市创富担保有限公司签订《借款合同》两份，上述两份合同约定，第一被告吴团良向原告借款共计40万元，期限均为六个月（自2014年4月1日至2014年9月30日），月息2%，双方约定原告将借款直接支付至第二被告吴根庄账号内（已实际履行）；同时约定由第四被告唐山市创富担保有限公司提供连带责任保证，第二被告吴根庄在合同上签字确认合同永久有效。此外，第二被告吴根庄于2015年5月21日给原告出具《承诺书》一份，书面承诺对上述借款承担还本付息的责任。第三被告髙红作为第二被告吴根庄的妻子，应承担共同还款责任。还款期限内被告仅偿还了本金5万元及部分利息，截止到2015年9月30日，被告尚欠原告本金及利息共计435667元。经原告多次催要，四被告至今未付。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的规定向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告吴团良、吴根庄、高红、唐山市创富担保有限公司未答辩。
经审理查明：被告吴根庄、高红系夫妻关系。2012年12月27日，原告马新明经中国建设银行给吴根庄转账汇款19万元人民币，2013年9月27日，原告马新明经中国建设银行给吴根庄转账汇款8万元人民币，2013年11月13日，原告马新明经中国建设银行给吴根庄转账汇款16万元人民币，其中包括付小华给吴根庄借款3万元人民币。2014年4月1日，原告马新明与被告吴团良、唐山市创富担保有限公司签订两份借款合同，合同约定借款金额分别为13万元及27万元人民币，期限自2014年5月1日至2014年9月30日，月息2%，唐山市创富担保有限公司在借款合同中作为保证人并未加盖公章，只有法人代表吴根庄的个人签名。被告吴团良、吴根庄为原告出具收款收据两张，证明被告吴团良收到马新明给付借款共计40万元，同时吴根庄在保证人处签字。2015年5月21日，吴根庄给原告马新明出具还款承诺书，吴根庄承诺继续承担保证责任。截止到2014年9月30日，被告吴根庄按合同约定向原告支付利息48000元，自2014年10月1日被告高红、吴根庄没有支付利息，截止2015年9月30日，被告高红、吴根庄尚欠原告马新明借款利息人民币85667元。2014年11月21日，被告吴根庄偿还借款本金5万元，剩余借款本金35万元没有偿还。截止2015年9月30日，被告高红、吴根庄尚欠原告马新明借款本息共计人民币435667元。
另查，唐山市创富担保有限公司法定代表人为吴根庄，自然人股东为吴根庄、高红。
以上查明事实，有原、被告身份证复印件及工商信息查询记录、结婚证复印件、借款合同、中国建设银行转账凭条及马新明个人活期查询明细、收款收据、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告马新明与被告吴团良、吴根庄签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行相应的权利义务。原告马新明已依约向吴根庄履行了打款义务，各被告均应依照合同约定承担义务。吴根庄在借款合同及收款收据中签字确认其保证人身份，且出具还款承诺书，其应承担连带保证责任。被告高红与吴根庄系夫妻关系，高红应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。唐山市创富担保有限公司在借款合同及还款承诺书中未加盖公章，不应承担还款责任。原告称被告吴根庄已偿还本金5万元，利息48000元，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴团良自本判决生效之日起十日内偿还原告马新明本金人民币350000元，利息85667元，并自2015年10月1日起至实际付清全部欠款之日止按月息2%支付利息。
二、被告吴根庄、高红对上述款项承担连带责任。
案件受理费7835元、保全费2750元，由被告吴团良、吴根庄、高红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 李树杰
人民陪审员 汪小蒙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 贾微微
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4938号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告董宏杰。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告董宏杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月十日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第466号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张某，女。2015年5月6日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2015年4月15日12时许，被告人张某在大庆市让胡路区经济开发区三队东侧其承包的耕地内点火烧荒时造成荒火漫延，荒火连续将被害人罗某某所有的1300.145吨羊草、常某某所有的木材厂内木材、高某1所有的120棵小黑山树苗及关某某所有的树木烧毁。罗某某损失的羊草经大庆市价格认证中心鉴定价值为人民币910101.50元，常某某、高某1、关某某因荒火所造成的损失因未提供相关材料无法作价。
2015年5月6日，被告人张某主动到公安机关投案，并已赔偿部分被害人的损失。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成失火罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第一款之规定，予以处罚。
被告人张某认同公诉机关的指控。
经审理查明，2015年4月15日12时许，被告人张某在位于大庆市让胡路区经济开发区三队东侧耕地内点火烧荒，燃烧过程中荒火漫延致被害人罗某某所有的1300.145吨羊草、常某某所有的木材、高某1所有的120棵小黑山树苗及关某某所有的树木烧毁。经大庆市价格认证中心鉴定火灾毁损的羊草价值为人民币910101.50元。2015年5月6日，被告人张某至公安机关投案。另查，大庆市公安局喇嘛甸分局就本案出具说明，常某某、高某1、关某某因荒火所造成的损失因未提供相关材料无法作价。再查，案发后被告人就本案事实与被害人达成了协议，并依协议赔偿了损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓获经过，公安机关出具的说明，火灾责任事故认定书，大庆市红骥牧场股份制造林合同书，草原承包合同，收据，谅解书，和解协议书，证人高某2、任某某、吴某某、朱某某、韩某、梁某某、侯某某、胡某某、赵某某的证言，被害人罗某某、高某1、关某某、常某某的陈述，被告人张某的供述，大庆市价格认证中心作出的庆价鉴字（2015）第126号价格鉴定结论书，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在烧荒中过失引发火灾，致他人财产损失，其中涉案毁损的羊草经鉴定价值为人民币910101.50元，被告人的行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自动投案，如实供述自己的罪行属自首，依法予以从轻处罚。被告人已就本案事实与被害人达成协议，依协议赔偿了损失，被害人表示对被告人的行为予以谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 张欣乐
代理审判员 张海燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫 敏
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3090号
原告王鑫，男，1972年12月29日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人王裕年,男，1945年9月11日生，汉族，现住鹿泉区。系原告父亲。
被告河北帝华房地产集团有限公司，地址：石家庄鹿泉区获铜路99号。
法定代表人李再东，总经理。
委托代理人刘永奇，公司职员。
原告王鑫与被告河北帝华房地产集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理，原告的委托代理人王裕年及被告河北帝华房地产集团有限公司的委托代理人刘永奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在2007年3月21日买了河北帝华房地产集团有限公司龙海花园15号楼2单元2606室，当时2007年3月21日就把天然气入户费2800元交上了，合同约定一入户就开通燃气，（交付入户在2008年9月30日）直到现在2016年9月还未通上天然气。我们只能用液化气和电做饭。我们两个人每月最少得一瓶液化气，还在用电。如果孩子们都回来了，有时五、六人，有时三、四人，那就最少的一瓶半以上液化气，还在用电，我们买一瓶液化气都上了100元，天然气17立方就等于一瓶液化气，一立方天然气2元3角，17立方合39元，能差61元（这是每家卖天然气站说的实话）我们每年人多人少平均每月差价大约就是100元左右，请求法院向河北帝华房地产集团有限公司要回我家平均们每月的相差的损失费1万元，接通天然气。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证商品房买卖合同及补充协议一份，被告收取的2800元天然气入户费收据一份。
被告河北帝华房地产集团有限公司对原告提供的上述证据的真实性无异议。
被告辩称，1.原告未开通天然气是因为政府原因导致原告家中至今未开通，与我公司无关，因为我方在2005年就与北京晨光燃气有限公司签订了开通天然气的协议，到2008年交房时鹿泉区政府说鹿泉富新燃气有限公司签订了独家代理协议，要求北京晨光燃气有限公司退出龙海花园的供气，当时在鹿泉区政府建设局作为第三方协调人见证下，我公司与北京晨光燃气有限公司和鹿泉富新燃气有限公司签订合作协议，要求鹿泉富新燃气有限公司独家代理龙海花园的燃气供气，协议签订后，两家燃气公司因交接问题产生分歧，因为技术原因我方无法判断谁是谁非，政府也多次协调交接问题，两家燃气公司至今达成什么协议，我方不清楚，非我公司能控制。鹿泉区大气办承诺年底前让居民通气。2.原告所述损失应当提供相应的票据证明其有实际损失，因为开通燃气与用其他方式做饭非必要产生差价损失，所以请求法院依法查明，驳回原告诉求。
被告为证明自己的诉讼主张，提供证被告与北京晨光燃气有限公司和鹿泉富新燃气有限公司签订的合作协议，证明被告方在2005年就与北京晨光燃气有限公司签订了开通天然气的协议，到2008年交房时鹿泉区政府说鹿泉富新燃气有限公司签订了独家代理协议，三方又签订了合作协议，被告河北帝华房地产集团有限公司已经履行了合同义务。
原告的质证意见：被告收我钱了就应当给我供天然气。
经审理查明，2007年3月21日，原告王鑫与被告河北帝华房地产集团有限公司签订了商品房买卖合同及补充协议，购买被告开发建设的龙海花园15号楼2单元2606室，合同约定被告于2008年9月30日依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格，并符合合同规定的商品房交付原告使用。补充协议第一条第二款约定天然气入户费2800元/套。补充协议第二条第二款约定天然气在办理入住手续后一年内具备开通条件。合同签订当日，被告收取了原告天然气入户费2800元。2008年12月25日，因鹿泉富新燃气有限公司的市政长输管网到达龙海花园，被告与北京晨光燃气有限公司和鹿泉富新燃气有限公司签订了合作协议，北京晨光燃气有限公司不再参与未完成的燃气工程，由被告和鹿泉富新燃气有限公司另行签订合作协议。但时至今日，被告因种种原因未开通原告家的天然气。庭审中，原、被告均未提交入住时间证据。
本院认为，原、被告在签订的商品房买卖合同补充协议中约定了天然气开通条件为办理入住手续后一年内，且被告已经收取了原告天然气入户费2800元，应当按时为原告开通天然气，但至今未开通，其行为构成违约，虽然已经履行了天然气合作协议的缔约工作，但不能免除其违约责任。原、被告均未提交入住时间证据。本院参考原、被告合同约定的交付时间2008年9月30日为入住时间，被告应当自2009年9月30日起承担违约责任。根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因原、被告在补充协议中未约定违约责任，故被告应当对原告的实际损失进行赔偿，鉴于原告未提交相关实际损失证据材料，且原告使用燃气是一种消费行为，其主张的天然气和液化气及电差价不属于履行合同可以获得的利益，故本院对原告要求赔偿损失1万元的主张不予支持，但被告占用原告资金是事实，应当支付原告迟延履行合同期间的利息损失。综上述，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告河北帝华房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内按本金2800元，利率按照同期银行存款利率给付原告王鑫迟延开通天然气的利息损失（自2009年9月30日起至天然气开通之日止）。
被告河北帝华房地产集团有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告王鑫开通天然气。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告河北帝华房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。
审判员 赵士军
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 鸿
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00692号
上诉人（原审被告）王小委，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）王称，女，1963年4月19日出生，汉族，农民，住上蔡县××村委大王××村。
被上诉人（原审原告）王伦，女，1951年11月11日出�，汉族，农民，住上蔡县××村委××村。
被上诉人（原审原告）王结，女，1965年5月12日出生，汉族，农民，住上××东洪镇庄头村委304号。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
本院在审理上诉人王小委因排除妨害、返还原物纠纷一案中，王小委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按王小委自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王小委负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文德群
审 判 员 张雪奎
代理审判员 杨振松
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00692号
上诉人（原审被告）王小委，男，1972年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王称，女，1963年4月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王伦，女，1951年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王结，女，1965年5月12日出生，汉族。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
本院在审理上诉人王小委因排除妨害、返还原物纠纷一案中，王小委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按王小委自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王小委负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文德群
审 判 员 张雪奎
代理审判员 杨振松
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘志刚
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第89号
申请执行人王爱英，个体。
被执行人高艳飞，司机。
被执行人王丽娟，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张开商初字第173号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人高艳飞、王丽娟发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人高艳飞、王丽娟在银行等金融机构存款或其他单位的收入94850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭泽恩
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第89号
申请执行人王爱英，女，1965年4月6日出生，汉族，个体，住张家口市高新区。
被执行人高艳飞，男，1982年5月8日出生，汉族，司机，住张家口市沽源县。
被执行人王丽娟，女，1984年8月21日出生，汉族，无业，住张家口市沽源县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张开商初字第173号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人高艳飞、王丽娟发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人高艳飞、王丽娟在银行等金融机构存款或其他单位的收入94850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭泽恩
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终753号
上诉人（原审被告）李蓬锦，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）重庆广播电视信息网络有限公司垫江分公司，住所地垫江县工农路321号广电大厦十二楼，组织机构代码56164663-7。
法定代表人李瓴，该公司总经理。
上诉人李蓬锦因与被上诉人重庆广播电视信息网络有限公司垫江分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2015）垫法民初字第04724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李蓬锦于2016年4月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李蓬锦自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李蓬锦撤回上诉。
二审案件受理费3560元，减半收取1780元，由李蓬锦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 燕
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初24号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人农升荣，男，1978年11月8日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。曾因犯破坏电力设备罪、窝藏赃物罪，于2005年9月19日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一千元，2010年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉［2017］7号起诉书指控被告人农升荣犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人农升荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年7月12日12时许，被告人农升荣驾驶三轮货车途经横县横州镇宋村村委宋村路口斜对面斑马线处时，趁四周无人之机将被害人黄某安放在该处的一条价值2300元全新的收割机塑料履带盗走。黄某发现其履带被盗后与雷某1驾驶摩托车追赶至横县职教中心门前的红路灯处截住农升荣并报警，随后民警到达现场将农升荣抓获归案。破案后，公安机关已将被盗的履带发还给黄某。
在审理中查明，被告人农升荣到案后即如实供述其盗窃履带的犯罪事实。
上述事实，被告人农升荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某1、韦某的证言，被害人黄某的陈述，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，销售单，物证照片，现场勘查笔录、现场图及照片，横县价格认证中心的价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，以及被告人农升荣在公安机关及庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农升荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农升荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。农升荣归案后即如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗物品已追回并发还给被害人,可以对农升荣酌情从轻处罚。根据被告人农升荣的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农升荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年1月11日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李英杰
二〇一七年一月十日
书记员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第35542号
原告贾来起，男，1967年11月13日出生。
被告北京市祝福出租汽车公司，住所地北京市西城区阜成门内大街宫门口二条19号。
法定代表人高峰，经理。
委托代理人朱昕，北京市永浩律师事务所律师。
原告贾来起与被告北京市祝福出租汽车公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾来起，被告北京市祝福出租汽车公司的委托代理人朱昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾来起诉称，原告于2005年4月入职被告处任司机，双方签订劳动合同。双方最后一份劳动合同签订为2013年3月25日至2021年3月17日。原告在职期间被告为原告缴纳了社会保险。2013年3月1日被告要求原告将所驾驶的车辆交回报废更新，等待领新车。3月25日被告通知原告领新车，并重新签订劳动合同及运营承包合同。2013年4月被告通知原告自己缴纳2013年3月的保险费用，理由是3月份原告的车辆未实际运营，原告于2013年4月向被告交纳了960元保险费用，其中有单位应负担部分的费用。原告认为2013年3月双方劳动关系存续，即使被告公司换车也应当为原告缴纳当月的社会保险。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告2013年3月份收取原告的应由被告负担部分的社会保险费用750元。2、诉讼费由被告负担。
被告北京市祝福出租汽车公司辩称，原告未经仲裁前置。原告要求返还社保费用的请求不属于人民法院受案范围。原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告自2005年4月起开始与被告建立劳动关系，实际工作至2015年11月9日,该日被告对原告作出处理决定。被告称双方在2013年3月25日之前曾签订过劳动合同，但无法提交，称第一份劳动合同应该在原告所驾驶车辆报废时即2013年2月份终止。此后，原、被告于2013年3月25日重新签订劳动合同，故被告没有为原告缴纳3月份保险的义务，原告未提交证据证明交纳了社保费用。
经审理查明，2015年3月25日，双方签订了期限自该日起至2021年3月17日的劳动合同书及承包营运合同书，劳动合同书载原告在被告处工作起始时间为2005年4月，被告认可2005年4月原告入职被告处。双方称此份劳动合同签订之前，双方还签订有另外一份劳动合同，双方均称无法向本院提。被告称在2013年2月原告所驾驶车辆报废时劳动合同自然终止，原告称双方劳动关系一直存续。
原告向本院提交了其2013年度北京市社会保险个人缴费信息对账单,单位名称为被告，申报的月缴费工资1680元。2013年3月养老缴费单位缴费373.80元，个人缴费149.52元；医疗缴费个人缴费59.06元；失业缴费个人缴费3.74元；工伤缴费信息（个人不缴费）8.41元；生育缴费信息（个人不缴费）22.42元。单位缴费部分共计404.63元。
庭审中，原告称在2013年4月以现金形式将2013年3月社会保险费交至被告，并有本人签字，在被告处保管。本院要求被告提交2013年4月的账目账册，被告称2013年以来，因规章制度不健全，并且法定代表人更换过程中工作交接不清楚，许多文件、资料已无法查找到，无法查到原告于2013年4月向被告交纳2013年3月社保费用的单据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同书记载原告入职时间为2005年4月，被告主张2013年2月双方第一份劳动合同因车辆报废而终止，但未提交双方签订的劳动合同，亦未就双方劳动关系中断、解除、终止等情形提供证据证明，本院对被告称2013年2月双方第一份劳动合同因车辆报废而终止的答辩意见不予采信，2015年2月、3月期间双方劳动关系存续。原告称2013年4月将2013年3月的社会保险费以现金形式交至被告，并称有签字确认的相关证据，本院要求被告提交2013年4月的账目账册，被告以资料丢失为由称无法提交，对此，应承担举证不能的法律后果，应返还原告2013年3月社保保险中应由被告负担部分的数额，具体数额以社保缴费单上记载的数额为准。此外，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，缴费单位及缴费个人应按时足额缴纳社会保险费，在双方劳动关系尚未解除的情况下被告要求原告负担应由用人单位负担部分的保险费用违法了法律的强制性规定，本院对被告关于诉讼时效的答辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京市祝福出租汽车公司返还原告贾来起二Ｏ一三年三月社会保险费用中应由被告北京市祝福出租汽车公司负担的单位缴费部分数额四百零四元六角三分。
二、驳回原告贾来起的其他诉讼请求。
如果被告北京市祝福出租汽车公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京市祝福出租汽车公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 陈 淼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 伟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1584号
原告张国旗，男，汉族，1991年3月11日出生。
被告范秋花，女，汉族，1996年3月7日出生。
本院在审理原告张国旗与被告范秋花民间借贷合同纠纷一案中，在未给被告范秋花送达民事起诉状等法律文书之前，原告张国旗于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张国旗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张国旗负担。
审判员 张 倩
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1584号
原告张国旗，男，汉族，1991年3月11日出生。
被告范秋花，女，汉族，1996年3月7日出生。
本院在审理原告张国旗与被告范秋花民间借贷合同纠纷一案中，在未给被告范秋花送达民事起诉状等法律文书之前，原告张国旗于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张国旗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张国旗负担。
审判员 张 倩
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵戈媛
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执703号
申请执行人：黄光慧，女，1981年3月21日出生，土家族，住所地湖南省吉首市
被执行人：胡良水，男，1958年5月21日出生，汉族，住所地湖南省吉首市
被执行人:湘西自治州工程有限公司（曾用名：湘西土家族苗族自治州工程公司），地址吉首市镇溪办事处武陵东路42号。
法定代表人杨镇。
本院在执行黄光慧与胡良水、湘西自治州工程有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人黄光慧于2016年11月8日向本院申请强制执行。经查询，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执703号申请执行人：黄光慧，女，1981年3月21日出生，土家族，住所地湖南省吉首市被执行人：胡良水，男，1958年5月21日出生，汉族，住所地湖南省吉首市被执行人:湘西自治州工程有限公司（曾用名：湘西土家族苗族自治州工程公司），地址吉首市镇溪办事处武陵东路42号。法定代表人杨镇。本院在执行黄光慧与胡良水、湘西自治州工程有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人黄光慧于2016年11月8日向本院申请强制执行。经查询，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一七年四月十九日书记员  杨 娟
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1074号
申请执行人张某，农民。
被执行人泰安某公司，住所地宁阳县。
申请执行人张某与被执行人泰安某公司劳动争议一案，本院的（2015）宁民初字第633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第1074号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 石文耀
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2015）宁执字第1074号
一、当事人基本情况
申请执行人新宁县农村信用合作联社，住址新宁县金石镇解放路**号。
法定代表林许初，该联社理事长。
被执行人新宁县金日子贸易有限公司，住址新宁县金石镇梽木山五组。
法定代表人郭峰
二、案由、案源、标的
关于申请执行人新宁县农村信用合作联社与被执行人新宁县金日子贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，新宁县人民法院于2015年6月16日发出的（2015）宁民二初字第240号判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为5400000元及相应利息。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人新宁县金日子贸易有限公司未履行判决书所确定的义务，本院于2015年10月29日对被执行人新宁县金日子贸易有限公司在新宁县农村信用合作联社价值5479200元的股金予以划拨，所划股金已全部支付申请执行人，本案已经执行完毕。
承办人：何善平
二〇一五年十一月二十六日
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终83号
上诉人（原审被告）：禹维武。
上诉人（原审被告）：邱满妹(禹维武之妻)。
上诉人（原审被告）：禹早红。
上诉人（原审被告）：李彩峰(禹早红之妻)。
上诉人（原审被告）：彭清方。
上诉人（原审被告）：唐菊香(彭清方之妻)。
上诉人（原审被告）：王业军。
上诉人（原审被告）：陈昭香(王业军之妻)。
上列上诉人的委托代理人：赵桂东，湖南淮新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵应来。
被上诉人（原审原告）：禹辉耀。
被上诉人（原审原告）：赵彬智。
被上诉人（原审原告）：赵志平。
被上诉人（原审原告）：赵铁兵。
被上诉人（原审原告）：赵金荣。
被上诉人（原审原告）：王计怀。
被上诉人（原审原告）：赵再阳。
被上诉人（原审原告）：赵余美。
上列被上诉人的委托代理人：王磊，湖南国藩律师事务所律师。
上诉人禹维武、邱满妹、禹早红、李彩峰、彭清方、唐菊香、王业军、陈昭香因与被上诉人赵应来、禹辉耀、赵彬智、赵志平、赵铁兵、赵金荣、王计怀、赵再阳、赵余美合同纠纷一案，不服双峰县人民法院（2016）湘1321民初671－1号民事裁定，向本院提出上诉。
禹维武、邱满妹、禹早红、李彩峰、彭清方、唐菊香、王业军、陈昭香上诉称，1、本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地湖南省××县即为合同履行地，无需再特别约定合同履行地；2、被上诉人向上诉人支付保证金，上诉人属于接受货币方，而上诉人的经常居住地在怀化市鹤城区；3、因合同没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。
本院经审查认为，在本案中，禹维武代表辰州中央广场项目部与赵应来签订《沅陵·辰州中央广场项目劳务清包合同》，该合同中约定的工程项目在湖南省××县，但在赵应来等人支付了保证金500万元后，禹维武并未将劳务工程交付给赵应来承包，故双方签订的合同并未实际履行。在赵应来等人追讨保证金的过程中，禹维武等人偿还了部分保证金，并对余款出具了承诺书及欠条。现赵应来等人依据禹维武等人出具的承诺书及欠条提起诉讼，请求偿还保证金余款并赔偿损失。因承诺书及欠条对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。赵应来、禹辉耀、赵彬智、赵志平、赵铁兵、赵金荣、王计怀、赵再阳、赵余美系本案的接受货币方，因其住所地在湖南省××县，故原审法院作为本案的合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人禹维武、邱满妹、禹早红、李彩峰、彭清方、唐菊香、王业军、陈昭香要求将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李 晶
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民辖终83号上诉人（原审被告）：禹维武。上诉人（原审被告）：邱满妹(禹维武之妻)。上诉人（原审被告）：禹早红。上诉人（原审被告）：李彩峰(禹早红之妻)。上诉人（原审被告）：彭清方。上诉人（原审被告）：唐菊香(彭清方之妻)。上诉人（原审被告）：王业军。上诉人（原审被告）：陈昭香(王业军之妻)。上列上诉人的委托代理人：赵桂东，湖南淮新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵应来。被上诉人（原审原告）：禹辉耀。被上诉人（原审原告）：赵彬智。被上诉人（原审原告）：赵志平。被上诉人（原审原告）：赵铁兵。被上诉人（原审原告）：赵金荣。被上诉人（原审原告）：王计怀。被上诉人（原审原告）：赵再阳。被上诉人（原审原告）：赵余美。上列被上诉人的委托代理人：王磊，湖南国藩律师事务所律师。上诉人禹维武、邱满妹、禹早红、李彩峰、彭清方、唐菊香、王业军、陈昭香因与被上诉人赵应来、禹辉耀、赵彬智、赵志平、赵铁兵、赵金荣、王计怀、赵再阳、赵余美合同纠纷一案，不服双峰县人民法院（2016）湘1321民初671－1号民事裁定，向本院提出上诉。禹维武、邱满妹、禹早红、李彩峰、彭清方、唐菊香、王业军、陈昭香上诉称，1、本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地湖南省××县即为合同履行地，无需再特别约定合同履行地；2、被上诉人向上诉人支付保证金，上诉人属于接受货币方，而上诉人的经常居住地在怀化市鹤城区；3、因合同没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。本院经审查认为，在本案中，禹维武代表辰州中央广场项目部与赵应来签订《沅陵·辰州中央广场项目劳务清包合同》，该合同中约定的工程项目在湖南省××县，但在赵应来等人支付了保证金500万元后，禹维武并未将劳务工程交付给赵应来承包，故双方签订的合同并未实际履行。在赵应来等人追讨保证金的过程中，禹维武等人偿还了部分保证金，并对余款出具了承诺书及欠条。现赵应来等人依据禹维武等人出具的承诺书及欠条提起诉讼，请求偿还保证金余款并赔偿损失。因承诺书及欠条对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。赵应来、禹辉耀、赵彬智、赵志平、赵铁兵、赵金荣、王计怀、赵再阳、赵余美系本案的接受货币方，因其住所地在湖南省××县，故原审法院作为本案的合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人禹维武、邱满妹、禹早红、李彩峰、彭清方、唐菊香、王业军、陈昭香要求将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求审 判 员  易伟军二〇一六年九月二十日代理书记员  李 晶
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1169号
申请执行人：陈丽娱（CHAN，LaiYuSeling），女，1950年12月20日出生，香港居民。
申请执行人：潘德祥（PUN，TakCheung），男，1949年7月1日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人陈丽娱、潘德祥与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）488号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1169号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2850号
申请执行人裘汤平
被执行人邵安乐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01738号，依法向被执行人邵安乐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵安乐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵安乐（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵安乐（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十三日
书记员 朱剑英
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00590号
原告：温泰，汉族，住长春市绿园区。
被告：经济技术开发区中东大市场庆仕参茸店，住所：中东大市场。
法定代表人：曹庆仕，该单位总经理。
委托代理人：王惠英。
本院在审理原告温泰诉被告经济技术开发区中东大市场庆仕参茸店合同纠纷一案中，原告温泰于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温泰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温泰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告温泰负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵桐妤
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第210号
申请人随秀山，男，汉族，1963年5月27日出生，住山东省。
申请人随秀山以上海同瑞船务工程有限公司(以下简称同瑞公司)拖欠其船员工资人民币23,091元为由向本院申请债权登记，请求在同瑞公司所有的“海宇1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了奉劳人仲(2012)办字第2024号调解书、同瑞公司“海宇1”轮工资领发单、欠付工资名册及清单等债权证据。
本院经审查认为，申请人随秀山就与同瑞公司所有的“海宇1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了包括真实合法的仲裁调解书在内的债权证据，对其人民币23,091元债权可予确认，并对其申请予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人随秀山就人民币23,091元债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人随秀山交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第276号
原告白春华。
被告奥威斯企业（河南）有限公司，住所地：新乡经济开发区。
法定代表人郭晓红，经理。
被告新乡市金石创业投资有限公司，住所地：新乡经济开发区。
法定代表人刘清龚，经理。
原告白春华诉被告奥威斯企业（河南）有限公司（以下简称奥威斯公司）、新乡市金石创业投资有限公司（以下简称金石公司）借款合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院依法受理，并向二被告送达了起诉状、应诉举证通知书及开庭传票。于2015年11月4日依法组成合议庭对案件进行了公开审理，被告奥威斯公司、金石公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告与原告分别于2014年4月2日、2014年7月15日签订借款担保合同两份，合同约定2笔借款期限为一年，月收益按百分之二计算，按月支付，同时约定合同到期3个工作日内无条件偿还原告全部本息，如第一被告不能按期偿还，由第二被告承担连带清偿责任。原告借款给第一被告后，二被告分别给原告出具了借据和担保合同。但自2014年9月开始被告未按合同约定给付利息，借款期满后原告多次催要，被告未偿还本金及利息，故诉至法院，要求判决：1、被告奥威斯公司偿还原告2014年4月2日的借款8万元及利息（利息自2014年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日）；2、被告奥威斯公司偿还原告2014年7月15日的借款11万元及利息（利息自2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。3、被告金石公司对上述债务承担连带保证责任。
原告提交的证据有：1、2014年4月2日签订的借款担保合同、收款收据各一份；2、2014年7月15日签订的借款担保合同、收款收据各一份。
二被告未答辩、未质证、未提交证据。
本院认证，原告提交的证据能够证明部分案件事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月2日，原告与奥威斯公司、金石公司签订的借款担保合同，奥威斯公司向原告借款8万元，由金石公司承担连带保证责任，约定利息为月息2分，借款期限自2014年4月2日起至2015年4月2日，借款到期后二被告未偿还本金，自2014年9月2日之后的未支付利息；2014年7月15日与奥威斯公司、金石公司签订的借款担保合同，奥威斯公司向原告借款11万元，由金石公司承担连带保证责任，利息约定为月息2分，借款期限自2014年7月15日起至2015年7月15日，借款到期后二被告未偿还本金，自2014年9月15日之后未支付利息。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案中原、被告借款关系事实清楚、证据充分，二被告应依约定履行合同。被告奥威斯公司作为借款人，应偿还原告本金共计19万元。原告诉请被告自其未付利息之时按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金石公司作为担保人，对上述借款本金及利息应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
一、限奥威斯企业（河南）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还白春华借款19万元及利息（以本金8万元自2014年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日止；以本金11万元自2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日止。）
二、新乡市金石创业投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由奥威斯企业（河南）有限公司、新乡市金石创业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令启
审判员 田 伟
审判员 曹靖华
二〇一五年十一月十一日
书记员 荆 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第276号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），董事长。
委托代理人：刘新明，新疆公廉章程律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘淼佳，新疆公廉章程律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：段富中。
被告：黄广升。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告段富中、被告黄广升融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9106.82元（原告已预交），减半收取4553.41元，由原告负担。本院退还原告4553.41元。
审判员 徐岚
二〇一五年七月七日
书记员 杨慧