湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1347号
上诉人（原审被告）：唐琳琳，女，1989年8月24日出生，汉族，学生，住双峰县。
被上诉人（原审原告）：罗春玉，男，1947年11月7日出生，汉族，居民，住双峰县。
被上诉人（原审原告）：罗清峰，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住双峰县。
被上诉人（原审原告）：罗青松，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
上诉人唐琳琳因与被上诉人李爱国机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2016）湘1321民初132号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭。因李爱国死亡，罗春玉、罗清峰、罗青松作为其继承人参加本案诉讼。本案现已审理终结。
唐琳琳上诉请求：一、撤销双峰县人民法院（2016）湘1321民初132号民事判决，重新审核和认定李爱国的损失并依法改判；二、本案一、二审诉讼费由李爱国、唐琳琳合理分担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，导致对李爱国的经济损失核定错误。1、原审判决认定李爱国因本次交通事故住院23天与事实不符，李爱国在湖南省中医药研究院附属医院住院治疗，根据该院患者入出院护理评估单及病历记录，李爱国在该院系治疗结肠癌，与本案交通事故不具有关联性。2、原审判决认定李爱国医疗费15914.26元与事实不符，其合理医疗费只能认定5609.71元。（1）湖南省中医药研究院附属医院开具的发票号0092087692、票面金额为22147.4元的住院发票是治疗疾病而非治伤，且没有用药清单佐证，加之该发票已经在医保报销16162.5元，依法不能认定；（2）湖南省肿瘤医院开具的发票号码为0375201985、票面金额为444元的门诊发票，因无病历、处方且该院不具备治疗骨伤资质而不能认定；（3）武汉市第七医院开具的发票号码为046745787、票面金额为1220.15元的发票，无病历、处方且不符合常理，不能认定；（4）双峰县佳惠大药店开具的六张购药发票，票面金额合计为1142.4元，因无病历、处方、药品名称而不能认定；（5）双峰县正一堂大药房开具的发票号码为02881903、票面金额为200元的发票，因付款人为手写且无病历、处方、药品名称而不能认定；（6）双峰县正一堂大药房开具的票面金额为112元的电脑小票既无付款人名称，又无病历、处方、药品名称，不能认定；（7）双峰县国一堂药店出具的白水收条1259元，不具有合法性，不能认定。3、李爱国住院8天，按60元/天的标准算，住院伙食补助费只能认定480元。4、李爱国已年满64周岁，已享受退休待遇，不应认定误工费。5、李爱国因本次交通事故受伤半年内的医疗费只有5600多元，鉴定意见认定其后续治疗费4000元明显过多，且李爱国在鉴定后也没有继续治疗，故不能认定后续治疗费。因此，李爱国因本次交通事故所造成的合理经济损失为13289.72元。二、原审判决对本案责任划分不合理。本案系李爱国遇红灯非法横路，唐琳琳不具有过错，在交警部门认定唐琳琳负主要责任的情况下，唐琳琳自愿承担60%的责任，但原审忽视唐琳琳的电动车系非机动车，而按照机动车与行人的责任划分标准认定唐琳琳负80%的责任，明显不当。综上，请求二审法院撤销原判，支持唐琳琳的上诉请求。
罗春玉、罗清峰、罗青松辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
李爱国向一审法院起诉请求：判令唐琳琳按责任赔偿李爱国的损失，并由唐琳琳承担诉讼费用。
一审法院认定事实：一、2015年6月15日9时30分许，唐琳琳驾驶二轮电动自行车从永丰镇复兴路往和森大道方向行驶，途径国藩路地段，碰撞横路行人李爱国，造成李爱国受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队Y（2015）00324号道路交通事故认定书认定：唐琳琳负此次事故的主要责任，李爱国负事故次要责任。二、事故发生后，李爱国自2015年6月15日被送至双峰县骨伤××医院、湖南省中医研究院治疗，共住院23天。其伤经临床诊断为：1、右桡远端骨骨折。2、右尺骨茎突骨折。3、右下桡关节脱位。4、双膝及右大腿软组织挫伤。5、左前臂及左上臂软组织挫伤。出院医嘱：1、继续休息治疗。2、继续夹板外固定三周。3、加强营养，促进骨折愈合。4、加强手指功能锻炼。李爱国的伤于2015年11月17日在娄底市正中司法鉴定所所作的娄中司鉴所（2015）临鉴字第410号鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人李爱国的损伤未致残。2、鉴定前的合理医疗费凭医院正式有效票据请审查部门认定，鉴定后建议后续治疗费4000元左右或凭医院票据予以认定。2015年6月15日至7月15日期间陪护一人。三、由此李爱国因本次交通事故所造成的经济损失核算如下：1、李爱国主张医疗费31911.66元、后续治疗费用4000元。李爱国提交正式医疗费票据15914.26元，予以认定，后续治疗费4000元有法医建议，予以认定，合计认定李爱国医疗费、后续治疗费19914.26元。2、李爱国主张住院期间伙食补助费2300元。李爱国伤后共住院23天，其住院期间伙食补助费计算为23×100＝2300元。3、李爱国主张护理费3000元。李爱国伤后住院，其护理费标准按居民服务业人均年收入计算，故其护理费计算为40520÷365×30＝3330.41元，李爱国要求赔偿3000元，符合法律规定，予以认定。4、李爱国主张误工费9000元。李爱国自2015年6月15日受伤，酌情认定其误工期间90天，李爱国系城镇居民，误工费要求按1500元每月的标准计算，予以支持，故其误工费计算为1500÷30×90＝4500元。5、李爱国主张营养费9000元。李爱国提交医嘱作证要求加强营养，因此对其营养费用的主张予以支持，但要求过高，酌情认定2000元。6、李爱国主张交通费1500元。根据治伤的实际情况，酌情认定1000元。7、李爱国主张鉴定费1200元。李爱国提交票据作证，对其主张予以认定。综上1-7项，认定李爱国在本次交通事故所造成的经济损失为33914.26元。一审法院认为：唐琳琳驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应负此次事故的主要责任；李爱国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条之规定，应负此次事故的次要责任。因此唐琳琳应对李爱国因本次交通事故造成的合理经济损失按责任赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、原告李爱国的经济损失33914.26元，由被告唐琳琳赔偿27131.41元（已支付2000元），原告李爱国自负6782.85元。二、驳回原告李爱国的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告唐琳琳负担560元，李爱国自负240元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，李爱国因死亡于2016年9月26日被双峰县公安局注销户口。
本院认为，本案事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘验、调查出具的Y（2015）00324号《道路交通事故认定书》客观真实，依据充分，可以作为认定本案事实的依据，唐琳琳上诉提出其不存在过错，但并未提交证据推翻该事故认定书，故对该上诉主张，本院不予支持。关于唐琳琳提出其驾驶的电动自行车系非机动车的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，驾驶非机动车在道路上行驶亦应当遵守有关交通安全的规定，本案中，唐琳琳驾驶电动自行车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未避让行人，故原审法院根据双峰县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》划分本案事故责任并无不当。关于医疗费的认定问题，经查，双峰县正一堂大药房开具的发票号码为02881903、票面金额为200元的发票，因发票上载明的时间为2015年6月8日，而本案交通事故发生时间为2015年6月15日，依法不能认定；双峰县正一堂大药房开具的票面金额为112元的电脑小票及双峰县国医堂药店出具合计金额为1161元的五张收条，因非正式发票，依法不能认定。对上述共计1473元医疗费，本院依法予以核减。至于唐琳琳提出湖南省中医药研究院附属医院、湖南省肿瘤医院、武汉市第七医院及双峰县佳惠大药房的医疗费用依法不能认定的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在唐琳琳未能提供充分的证据证明上述医疗费用属不必要、不合理的费用的情况下，对该上诉主张，本院不予支持。关于住院伙食补助费，根据本案实际情况，宜按60元/天的标准计算，原审法院按100元/天的标准认定李爱国住院伙食补助费2300元不妥，本院依法予以纠正，认定李爱国住院伙食补助费23天×60元/天=1380元。关于误工费，李爱国已年满60周岁，根据其提交的湖南省中医院研究院附属医院患者入出院护理评估单，其系事业单位离退休人员，故在李爱国没有提交证据证明其存在误工损失的情况下，原审认定李爱国误工费4500元不当，本院应予纠正。关于后续治疗费的问题，原审法院根据娄底市正中司法鉴定所是鉴定意见，认定李爱国后续治疗费4000元，并无不当。综上，李爱国因本次交通事故造成的合理经济损失为1、医疗费14441.26元；2、后续治疗费用4000元；3、住院期间伙食补助费1380元；4、护理费3000元；5、营养费2000元；6、交通费1000元；7、鉴定费1200元；合计27021.26元。上述损失，由唐琳琳负担21617.01元（已支付2000元），其余损失由被上诉人自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销双峰县人民法院（2016）湘1321民初132号民事判决；
二、被上诉人罗春玉、罗清峰、罗青松因本次交通事故所造成的各项经济损失27021.26元，由上诉人唐琳琳负担21617.01元（已支付2000元），其余部分由被上诉人罗春玉、罗清峰、罗青松负担。
三、驳回被上诉人罗春玉、罗清峰、罗青松的其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，二审案件受理费100元，合计900元，由上诉人唐琳琳负担620元，由被上诉人罗春玉、罗清峰、罗青松负担280元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝华
审 判 员 曾爱东
代理审判员 彭祁琏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 王思鹏
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。