湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第331号
原告邱桃秀，女，1946年7月5日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省衡阳县。
委托代理人邱德广，湖南追正律师事务所律师。
委托代理人雷一思，湖南居安律师事务所实习律师。
被告刘勇，男，1974年1月24日出生，汉族，衡阳市公交公司下岗职工，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告刘翠英，女，1968年9月5日出生，汉族，衡阳轧钢厂下岗职工，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告刘君，女，1970年12月20日出生，汉族，衡阳锰制品厂下岗职工，住衡阳市蒸湘区。
上列三被告共同委托代理人罗星，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律服务工作者。
被告朱小菊，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。
被告朱运粮，女，1974年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。
原告邱桃秀为与被告刘勇、刘翠英、刘君、朱小菊、朱运粮赡养纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员贺水郴、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告邱桃秀及其委托代理人邱德广、雷一思，被告刘勇、刘翠英、刘君及其共同委托代理人罗星、被告朱小菊到庭参加诉讼。被告朱运粮经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱桃秀诉称：1990年3月24日，原告与被告刘勇、刘翠英、刘君之父刘新民再婚，共同生活24年，直到2014年元月刘新民去世。原告与刘新民再婚时，三被告均未成家，且被告刘勇时值16岁，原告与丈夫共同抚养三人10余年，至其能独立生活。为了继子刘勇结婚，原告夫妻自愿腾出住房，在外租房居住数年，最后寄住在继女刘翠英家。原告尽自己之所能抚养照顾三被告，原先丈夫去世后，三继子女却不顾旧情，将原告赶出家门。现原告年近古稀，丧失劳动能力也无生活来源，且身患多种疾病，需要长期医疗，可继子女却不愿承担赡养义务。被告朱小菊、朱运粮虽是原告亲生子女，但赡养能力有限。为此，原告诉请：1、判令五被告每月支付赡养费2828元（基本赡养费1528元、医药费500元、房租费800元）；2、判令五被告一次性支付原告医疗费4000元；3、本案诉讼费由五被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、结婚登记申请书、审查处理结果表，以证明原告与刘新民是合法夫妻及结婚时间；
证据2、本院（2014）石民一初字第428号民事调解书，以证明原告与被告刘勇、刘翠英、刘君是继子女关系；
证据3、湖南省衡阳县金溪镇大门村民委员会出具的证明（一），以证明原告与被告朱小菊、朱运粮是亲生母女关系；
证据4、湖南省衡阳县金溪镇大门村民委员会出具的证明（二），以证明原告户籍地田、土、山已收归集体，房屋已倒塌；
证据5、衡阳市石鼓区潇湘街道办事处演武坪社区居委会出具的证明，以证明原告居住在桑园村6栋2单元605户；
证据6、收条（2份），以证明原告租房居住，租金每月350元；
证据7、衡阳市中医医院住院病历、南华大学附属第一医院住院病历，以证明原告身患多种疾病，需要长期治疗；
证据8、南华大学附属第一医院住院预交款收据（2份），以证明原告预交住院费3000元；
证据9、被告刘勇的职工个人账户查询单，以证明被告刘勇系衡阳市公交公司职工，有赡养能力；
证据10、被告刘翠英、刘君经营的早餐店照片（8张），以证明被告刘翠英、刘君有赡养能力；
证据11、原告原居住房屋照片（10张），以证明原告被赶出家门，无家可归。
被告刘勇、刘翠英、刘君共同辩称：1、三被告对原告没有赡养义务，原告与三被告之父结婚时，三被告已参加工作独立生活，原告从未抚养三被告。2、现三被告已下岗，生活困难，也无力资助原告。3、原告与三被告在遗产继承诉讼中已提出赡养费请求，最终调解时三被告作出重大让步，原告也放弃了赡养费要求。
为支持其辩解主张，被告刘勇、刘翠英、刘君提供了以下证据：
证据1、衡阳市公共交通集团有限公司出具的证明，以证明被告刘勇于1990年12月参加工作；
证据2、衡阳市劳动局新招集体工人介绍信、被告刘翠英的下岗证，以证明被告刘翠英于1985年12月在衡阳轧钢厂参加工作，现已下岗；
证据3、衡阳锰制品厂自愿解除劳动关系协议书、被告刘君的下岗证，以证明被告刘君于1986年8月参加工作，现已下岗。
被告朱小菊辩称：原意承担自己那一份赡养义务。被告朱运粮患脑溢血疾病，生活不能自理，无法承担赡养义务。
被告朱小菊提供一份南华大学附属第二医院疾病诊断书，以证明被告朱运粮患脑出血疾病。
本院组织原、被告举证、质证。原告提供的证据被告刘勇、刘翠英、刘君共同质证意见如下：对证据1、3、4无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，证明目的有异议；对证据5有异议，认为与本案无关联；对证据6的证据目的有异议，且认为与本案无关联；对证据7的合法性、关联性均有异议；对证据8有异议，认为与本案无关联；对证据9的证明目的有异议；对证据10、11的合法性有异议。被告朱小菊对原告提供的证据均无异议。被告刘勇、刘翠英、刘君共同提供的证据原告质证意见如下：对证据1有异议，认为证据来源、形式不合法，不能达到被告的证明目的；对证据2、3有异议，认为不能证明原告未抚养被告，也不能证明被告现在没有赡养能力。被告朱小菊的质证意见同原告。被告朱小菊提供的证据原告无异议，被告刘勇、刘翠英、刘君认为该证据不能证明被告朱运粮失去赡养能力。
以上证据，本院审核认为：原告提供的证据1、2、3、4、5，被告对证据真实性均不无异议，上述证据与本案存在关联，本院予以采信。原告提供的证据6是两张租金收条，未提供租房合同、出租人身份等证据佐证，本院不予采信。原告提供的证据7是衡阳市中医医院住院病历、南华大学附属第一医院住院病历，证据8是南华大学附属第一医院住院预交款收据，以上证据7、8客观真实，形式合法，本院予以采信。原告提供的证据9是被告刘勇的职工个人账户查询单，加盖了提供单位印章，本院予以采信。原告提供的证据10、11是一组照片，未提供拍摄时间、拍摄人等信息，无法核实照片真伪，本院不予采信。被告提供的证据1是衡阳市公共交通集团有限公司出具的证明，加盖了出证单位印章，本院予以采信；证据2是衡阳市劳动局新招集体工人介绍信与被告刘翠英的下岗证，证据3是衡阳锰制品厂自愿解除劳动关系协议书与被告刘君的下岗证，以上证据2、3真实可信，本院予以采信。被告朱小菊提供的南华大学附属第二医院疾病诊断书，形式合法，内容真实可信，本院予以采信。
根据本院采信的证据和原、被告的陈述，经审理查明：1990年3月24日，原告与被告刘勇、刘翠英、刘君之父刘新民在原衡阳市郊区人民政府登记结婚，双方均系再婚。原告再婚前生育两个女儿，即被告朱小菊、朱运粮，两女儿在原告户籍地生活。原告再婚时，被告刘勇未满16周岁，随其父与原告在衡阳市石鼓区西湖二村10栋2单元601室共同生活，同年12月被告刘勇在衡阳市公交公司（现衡阳市公共交通集团有限公司）参加工作，工作后继续跟原告一起生活。被告刘翠英于1985年12月在衡阳轧钢厂参加工作，并已独立生活。被告刘君于1986年8月在衡阳锰制品厂参加工作，也已独立生活。2001年1月，被告刘勇出资购买了与原告共同居住的房屋，并登记在其名下。2002年被告刘勇结婚，原告随夫搬离该房屋，到被告刘翠英家居住。2007年原告与丈夫一起居住在衡阳市石鼓区桑园村6栋2单元605户，直到原告丈夫刘新民2014年去世。办理完丧事，原、被告为继承问题发生争执，原告于2014年11月11日向本院起诉，要求分割抚恤金等。经本院主持调解，原、被告达成调解协调，本院于2015年1月23日作出（2014）石民一初字第428号民事调解书。此后，原、被告之间矛盾加剧，原告离开居住的房屋，到被告朱运粮家生活，照顾患脑出血后遗症的朱运粮。庭审中原告放弃要求被告朱运粮承担赡养义务，庭审后，原告撤回放弃请求。
另查明，原告户籍地的房屋已倒塌，无其他居所。原告患有高血压、冠心病等疾病，需要长期治疗。
本案争议的焦点：五被告是否有赡养原告的义务，如何赡养。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是维系社会家庭关系的一项基本准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案中，被告朱小菊、朱运粮是原告的亲生女儿，被告朱运粮未提供证据证明其丧失赡养能力，故被告朱小菊、朱运粮应承担赡养义务。我国婚姻法规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系。本案中，原告与被告刘勇、刘翠英、刘君之父结婚时，刘翠英、刘君已成年，并参加工作独立生活，故本院认为被告刘翠英、刘君未受原告抚养教育，没有赡养原告的义务；被告刘勇当时未成年，父母结婚后才参加工作，且长期与父母共同生活，故本院认为被告刘勇接受原告抚养教育，与原告形成继母子关系，应承担赡养原告的义务。原告年近七十，已丧失劳动能力，缺乏生活来源，而被告刘勇、朱小菊、朱运粮均有赡养老人的能力，故被告刘勇、朱小菊、朱运粮应依法赡养原告。原告与被告刘勇之父结婚后，在衡阳市生活了二十五年，且其户籍所在地的房屋已倒塌，回原籍生活已不现实，原告愿意继续在衡阳市租房租房居住，应尊重原告的意愿，故原告赡养费应适用城镇居民标准。根据湖南省2014年城镇居民人均消费支出18335元的标准，参考被告的赡养能力，本院酌情确定被告刘勇、朱小菊、朱运粮每月给付原告赡养费500元。如果原告因病住院或单独租房居住，医疗费、房屋租金凭有效票据由被告刘勇、朱小菊、朱运粮平均分担。
综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、朱小菊、朱运粮每人每月支付原告邱桃秀赡养费500元，此款在本判决生效后次月开始支付，每个月1日支付当月赡养费；
二、原告邱桃秀因病住院或单独租房居住，医疗费、房屋租金凭有效票据由被告刘勇、朱小菊、朱运粮平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告刘勇、朱小菊、朱运粮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄海华
校对责任人：肖勇为打印责任人：黄海华
附本判决所参照的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条 赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。