wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第95号
申请执行人杨林，男，1967年8月8日生，汉族。
委托代理人赵晓华，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人普家荣，男，1964年11月28日生，彝族。
被执行人柏翠文，女，1964年2月6日生，彝族。
杨林与普家荣、柏翠文民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）玉中民一初字第10号民事调解书，由普家荣、柏翠文限期偿还杨林借款人民币1000000元，并承担案件受理费4488元。该调解书生效后普家荣、柏翠文未在履行期内履行还款义务，杨林于2014年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行中查明，被执行人普家荣、柏翠文系夫妻，普家荣因经济犯罪现在监狱服刑。二被执行人除位于昆明市区的三套房屋可供执行，已无其他财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。二被执行人三套房产中位于南屏街和北辰大道的两套房屋因二人在昆明市盘龙区法院的债务纠纷已被该院查封，且该两套房屋均在查封前因借款抵押给其他金融机构；第三套房屋位于高新区，该套房屋已出租他人并涉及银行抵押借款。本院因涉普家荣、柏翠文的其他案件之前已对盘龙区法院查封在先的两套房屋依法实施轮候查封，对第三套房屋予以查封。鉴于目前盘龙区法院正在处置其查封在先的普家荣、柏翠文两套房产，申请执行人已申请参与分配，并同意该执行案件终结本次执行程序，保留追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉中法执字第95号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可书面申请恢复案件执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行案件的，由本院重新立案继续执行，或者由法院依职权依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。。
执行员 王云峰
执行员 陈恩涛
执行员 罗 锋
二〇一四年七月十六日
书记员 武文斌
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民一终字第279号
上诉人（原审原告）：肇庆中维联合诚信产业信息技术有限公司。
法定代表人：范步遥，该公司执行董事。
委托代理人：何沛华。
被上诉人（原审被告）：陈劲梅。
上诉人肇庆中维联合诚信产业信息技术有限公司（以下简称中维公司）与被上诉人陈劲梅因劳动争议纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民二初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月3日，陈劲梅在中维公司组建期间，已到公司参与策划工作。2014年10月14日，中维公司成立，陈劲梅入职了中维公司，岗位是出纳，基本工资每月3500元。陈劲梅入职公司后，中维公司、陈劲梅双方没有签订劳动合同，中维公司也未为陈劲梅申报和参加社会保险。因工资发放和社会保险等问题，双方发生争议，陈劲梅于2014年12月23日向肇庆市人力资源和社会保障局投诉，同时要求辞职。经该局调处，双方同意于2014年12月31日解除劳动关系，陈劲梅2014年9月、10月份工资已发放。同年12月25日，中维公司也已支付了陈劲梅11月份的工资，12月份工资未支付给陈劲梅。2015年1月13日，陈劲梅向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决：1、中维公司支付2014年9月3日至2014年12月31日期间双方没有签订书面劳动合同二倍工资19833元；2、支付陈劲梅2014年12月份工资4100元；3、支付陈劲梅解除劳动关系经济补偿金2000元。该仲裁委于2015年3月16日作出肇劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决书，裁决如下：一、中维公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付陈劲梅2014年12月工资3500元；二、中维公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付陈劲梅2014年11月14日至12月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5250元；三、中维公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付陈劲梅解除劳动关系经济补偿金1750元；四、驳回陈劲梅的其他申请请求。中维公司对裁决不服，于法定期限诉至该院，请求法院判令：1、中维公司不需要支付陈劲梅2014年12月工资3500元；2、中维公司不需要支付陈劲梅2014年11月14日至l2月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5250元；3、中维公司不需要支付陈劲梅解除劳动关系经济补偿金l750元。
原审法院审理认为：本案为劳动争议纠纷。陈劲梅入职中维公司，参与公司组建工作，在公司成立后，陈劲梅作为公司出纳继续在该公司工作，陈劲梅与中维公司之间成立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，双方应签订劳动合同，但到双方劳动关系解除时，双方都未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同的，应支付陈劲梅未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额，由于中维公司成立日期为2014年10月14日，中维公司应支付陈劲梅2014年11月14日至同年12月30日期间的二倍工资差额5250元（计算方法：3500元／月×1.5个月），中维公司认为陈劲梅拒绝与其签订劳动合同，未提供充分证据予以证明，且也不符合用人单位聘用人员主动性的常理，故对中维公司该主张，该院不予采信。中维公司拖欠�劲梅12月份工资3500元，违反了《广东省工资支付条例》第十三条的规定，故陈劲梅要求中维公司支付所欠12月份工资，合法有据，该院予以支持。陈劲梅在职期间，中维公司未按时发放工资且未给陈劲梅申报社会保险，陈劲梅因此而向劳动部门投诉并要求解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，中维公司应支付陈劲梅解除劳动关系经济补偿金l750元（计算方法：3500元／月×0.5个月）。综上，中维公司的三项诉讼请求，理据不充分，该院不予支持，其请求应予驳回，陈劲梅的抗辩理由成立，该院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回中维公司的全部诉讼请求。二、中维公司应于该判决发生法律效力之次日起十日内一次性支付陈劲梅2014年12月份的工资3500元。三、中维公司应于该判决发生法律效力之次日起十日内一次性支付陈劲梅未签订书面劳动合同二倍工资差额5250元。四、中维公司应于该判决发生法律效力之次日起十日内一次性支付陈劲梅解除劳动关系经济补偿金l750元。
上诉人中维公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、中维公司己支付2014年12月之前的工资及补贴，并不存在拖欠陈劲梅2014年12月工资。二、陈劲梅拒绝与中维公司签订劳动合同及保密协议，其个人行为导致不能建立正确的劳动关系，不应追究中维公司的责任。因此，上诉请求撤销原判。
被上诉人陈劲梅答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人没有提供新证据证实其主张。
本院认为：中维公司拖欠陈劲梅2014年12月份工资3500元，违反了《广东省工资支付条例》第十三条的规定。中维公司认为陈劲梅拒绝与其签订劳动合同，未提供充分证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，中维公司应自行承担举证不能的不利后果。因此，原审判决中维公司支付陈劲梅2014年12月份的工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，本院予以维持。中维公司认为其不存在拖欠陈劲梅2014年12月工资及因陈劲梅拒绝签订劳动合同导致双方不能建立正确的劳动关系。但没有提供充分的证据支持其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于当事人未提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人中维公司上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由肇庆中维联合诚信产业信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 吕翠华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何桂好
第7页共7页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10645号
原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：曹鹤，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：郭晓光，男，1972年12月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
原告吕阳诉被告郭晓光借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费人民币194元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪飞
二〇一六年十月二十日
书记员 宫 傲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10645号原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：曹鹤，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：郭晓光，男，1972年12月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告吕阳诉被告郭晓光借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费人民币194元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈雪飞二〇一六年十月二十日书记员  宫 傲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第352号
申请执行人巴里坤县农村信用合作联社，住新疆巴里坤县。
被执行人胡安德克*木拉提，男，哈萨克族，1960年3月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人古丽扎提*哈里，女，哈萨克族，1983年7月出生，住新疆巴里坤县。
申请执行人巴里坤县农村信用合作联社与被执行人胡安德克*木拉提，古丽扎提*哈里金融借款合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初字第103号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人朱胡安德克*木拉提，古丽扎提*哈里给付申请执行人，巴里坤县农村信用合作联社案件款28446.84元。根据申请执行人巴里坤县农村信用合作联社要求被执行人胡安德克*木拉提，古丽扎提*哈里应给付案件款28446.84元，并承担本案执行费用。本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人胡安德克*木拉提，古丽扎提*哈里银行账户依法进行了查询银行账户无可供执行的存款，申请人巴里坤县农村信用合作联社亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民二初字第103号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月八日
书记员 叶里俭·阿哈提
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第352号申请执行人巴里坤县农村信用合作联社，住新疆巴里坤县。被执行人胡安德克·木拉提，男，哈萨克族，1960年3月出生，住新疆巴里坤县。被执行人古丽扎提·哈里，女，哈萨克族，1983年7月出生，住新疆巴里坤县。申请执行人巴里坤县农村信用合作联社与被执行人胡安德克·木拉提，古丽扎提·哈里金融借款合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初字第103号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人朱胡安德克·木拉提，古丽扎提·哈里给付申请执行人，巴里坤县农村信用合作联社案件款28446.84元。根据申请执行人巴里坤县农村信用合作联社要求被执行人胡安德克·木拉提，古丽扎提·哈里应给付案件款28446.84元，并承担本案执行费用。本院于2015年10月12日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人胡安德克·木拉提，古丽扎提·哈里银行账户依法进行了查询银行账户无可供执行的存款，申请人巴里坤县农村信用合作联社亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民二初字第103号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid  dot;哈依沙拜二〇一五年十二月八日书记员 叶里俭&middot;阿哈提
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第619号
原告韦某甲，女。
委托代理人梁震，宜州市德胜镇法律服务所法律工作者。
被告韦某乙。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由助理审判员覃永慧独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，书记员彭琪担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人梁震到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，2006年原、被告经人介绍认识，2007年9月23日生育儿子韦锦华，2008年2月22日在宜州市民政局登记结婚。在共同生活期间，双方经常争吵、打闹，2012年原告因无法忍受被告折磨而割腕自杀，尔后双方即独自生活。现夫妻感情已经破裂，特诉至本院，请求：1、准许原、被告离婚；2、儿子韦锦华由被告抚养。
被告韦某乙未到庭参加诉讼亦未提交答辩状与证据。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍认识后不久即同居生活，于2007年9月23日生育儿子韦锦华，2008年2月22日在宜州市民政局补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方为家庭琐事时有争吵，2012年后原告回娘家生活和外出务工，双方聚少离多。
以上事实，有原告的陈述、宜州市民政局证明、德胜镇赛平村委会证明、被告母亲韦妹媒的询问笔录、庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，应当互敬互爱，互相忠实，互相信任，共同致力于家庭生产、生活。原、被告于2006年经人介绍认识后不久便同居生活，并于2007年9月23日生育一子，2008年2月22日到宜州市民政局补办结婚登记手续，具有一定的感情基础。在共同生活期间，原、被告由于家庭琐事发生争吵，原告遂搬回其娘家居住，导致双方产生矛盾。但只要双方相互沟通、相互理解，在生活上互相支持和关心，共同理性地解决矛盾纠纷，双方还有和好的可能。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃永慧
二一四年四月十八日
书记员 彭 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2638号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人温某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2714号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月10日13时50分许，被告人温某醉酒后驾驶粤X×××××号二轮摩托车（经检测，该车制动性能不符合技术标准要求）上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道良逢路天天快递对开时，遇程某驾驶无号牌自行车由摩托车行驶方向的右侧往左侧横过良逢路，双方相遇发生碰撞，造成温某、程某均受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经法医检查鉴定，被告人温某的血液中检出乙醇成份，含量为216.4mg／100ml。
经现场勘查和调查取证证实，被告人温某承担此事故的主要责任，被害人陈某承担次要责任。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人温某的供述；证人程某的证言；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场勘查笔录及事故照片；抓获经过；户籍证明；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证等。
公诉机关据此认为，被告人温某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人温某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后被告人温某与程某达成了赔偿协议，并据此向程某赔偿了人民币7000元。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人温某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温某犯危险驾驶罪，罪名成立，但公诉机关所引用的法律条文有误，根据从旧兼从轻的原则，应按照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款对被告人定罪量刑。被告人温某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于事故发生后被告人温�对被其撞伤的程某进行了积极赔偿，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人温某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年10月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南召民初字第1066号
原告尚志桂，女，生于1946年12月3日，汉族，住南召县皇路店镇。
委托代理人姜玉揩，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告郭华山，男，生于1979年6月28日，汉族，鸭河工区综治办职工，住南召县皇路店镇。
被告南阳市鸭河工区管理委员会。
法定代表人白振国，任主任。
本院在审理原告尚志桂与被告郭华山、南阳市鸭河工区管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尚志桂撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
保全费320元，由被告郭华山承担。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王慧洁
人民陪审员 冯亚军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谢小平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1583号
原告王延秋，男，1964年3月29日出生，满族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告邹兆山，男，46岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告王延秋诉被告邹兆山劳务合同纠纷一案，原告诉请被告给付原告劳务费10000元。本院于2016年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告王延秋于2016年6月1日以暂不向被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告王延秋提出�撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许王延秋撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 李元生
二〇一六年六月一日
书记员 刘大伟
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非审字第00076号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1
法定代表人王孝军，男，该局局长。
委托代理人吕英，其代理权限为一般代理。
被执行人何明伟，农民，
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2014年11月22日向本院提出申请强制执行竹溪县城市管理综合执法局2014年5月22日对何明伟规划行政处罚一案作出的溪建罚字（2014）0102号规划行政处罚决定。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县城市管理综合执法局作出的溪建罚字（2014）0102号规划行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：被执行人何明伟事先未经城建主管部门批准和规划部门许可，违法新建三层房屋，面积为464.16㎡。竹溪县住房和城乡建设局于2013年11月28日向被执行人送达了溪（执）停字（2013）第215号《停工通知书》而被执行人仍未停工，竹溪县住房和城乡建设局又于2014年4月18日向被执行人送达了溪建罚告字（2014）0102号《行政处罚事先告知书》和溪建罚听告字（2014）0102号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人有权在收到以上告知书之日起三日内要求陈述、申辩和听证，而被执行人放弃了自己的权利；竹溪县住房和城乡建设局遂于2014年5月29日向被执行人送达了溪建罚字（2014）0102号《规划行政处罚决定书》，对被执行人给予：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款30369.00元；2、立即停止建设，限三日内拆除违法建设的房屋。到期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到处罚决定书后既不申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该具体行政行为已于2014年8月30日起生效，被执行人未自觉履行。经催告，被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪建罚字（2014）0102号规划行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的事项符合申请由人民法院强制执行的条件，其他处罚事项的执行按法律规定由申请执行人自行组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，裁定如下：
对竹溪县住房和城乡建设局溪建罚字（2014）0102号行政处罚决定，准予强制执行。其中拆除违法建设的房屋事项由竹溪县城市管理综合执法局组织实施。
案件受理费50.00元，由被执行人何明伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 李彩霞
审判员 高志祥
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李晓华
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0222号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人谢某，无业。1996年8月因敲诈被行政拘留十日；1998年3月因吸毒被行政拘留十五日；1998年4月9日因吸毒被行政拘留十五日并责令限期戒毒；1998年4月30日因吸毒被行政拘留十五日；1998年5月18日因吸毒被收容劳动教养一年六个月；2000年6月16日因敲诈、吸毒被收容劳动教养二年六个月；2005年8月26日因吸毒被收容劳动教养二年九个月；2010年2月6日因吸毒被行政拘留十五日；2010年3月2日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年4月7日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月22日被强制隔离戒毒二年。2015年3月30日因吸毒被查获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月7日被释放，同年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月中下旬的一天，被告人谢某经电话联系，在无锡市市北塘区广石家园门口附近，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克以300元的价格贩卖给李某。
2015年3月30日，被告人谢某因吸毒被公安机关审查期间，主动交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机通话记录、证人李某的证言及辨认笔录、被告人谢某的辨认笔录、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、尿液采集笔录、现场检测报告书、情况说明以及被告人谢某的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人谢某贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人谢某因吸毒被公安机关审查期间，主动供述其贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月22日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1685号
原告：金星（日照）农业科技发展有限公司。
住所地：日照市岚山区碑廓镇郁家村。
法定代表人：刘奎祝，男。
委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。
被告：王凤兰，女。
原告金星（日照）农业科技发展有限公司与被告王凤兰返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案诉讼主体有误，现原告申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金星（日照）农业科技发展有限公司撤诉。
案件受理费525元，由金星（日照）农业科技发展有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一七年四月六日
书记员 康学会
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执430号
申请执行人北京中环绿舟科贸发展有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼4层1183号。
法定代表人严鹤鸣，董事长。
被执行人浙江金泰拆船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门马峙岛。
被执行人赵林春，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林志煌，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人潘仁华，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林正华，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林正陆，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人张菊妹，女，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人北京中环绿舟科贸发展有限责任公司与被执行人赵林春、林志煌、潘仁华、林正华、林正陆合同一案，北京市第一中级人民法院的（2015）一中民（商）终字第7026号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京中环绿舟科贸发展有限责任公司于2016年3月11日申请执行，要求被执行人支付9047752.44元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已将浙江金泰拆船有限公司名下地块的处置权交由宁波市海曙区人民法院，并已处理分配完毕潘仁华名下的位于舟山市普陀区兴建路461号金鹰海景苑4幢407室的房屋、舟山市普陀区沈家门街道食品厂南路20号万宇.滨海新境2幢303室的房产、赵林春名下位于舟山市普陀区兴建路461号金鹰海景苑2幢401室的房屋。现被执行人查无银行、车辆、房产等财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执430号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月十日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执430号申请执行人北京中环绿舟科贸发展有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼4层1183号。法定代表人严鹤鸣，董事长。被执行人浙江金泰拆船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门马峙岛。被执行人赵林春，男，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人林志煌，男，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人潘仁华，男，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人林正华，男，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人林正陆，男，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人张菊妹，女，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人北京中环绿舟科贸发展有限责任公司与被执行人赵林春、林志煌、潘仁华、林正华、林正陆合同一案，北京市第一中级人民法院的（2015）一中民（商）终字第7026号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京中环绿舟科贸发展有限责任公司于2016年3月11日申请执行，要求被执行人支付9047752.44元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已将浙江金泰拆船有限公司名下地块的处置权交由宁波市海曙区人民法院，并已处理分配完毕潘仁华名下的位于舟山市普陀区兴建路461号金鹰海景苑4幢407室的房屋、舟山市普陀区沈家门街道食品厂南路20号万宇.滨海新境2幢303室的房产、赵林春名下位于舟山市普陀区兴建路461号金鹰海景苑2幢401室的房屋。现被执行人查无银行、车辆、房产等财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执430号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十月十日代书 记员  朱旭东
江苏省滨海县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）苏0922执329号
申请执行人朱冲。
被执行人江苏金拓建设工程有限公司。
申请执行人朱冲与被执行人江苏金拓建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，执行标的为19075元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人江苏金拓建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人江苏金拓建设工程有限公司的银行账户在本院执行的（2016）苏0922执140号案件中已被冻结，2017年4月19日，本院以该案件划拨被执行人银行存款1297000元，在制作分配方案过程中，于2017年5月2日至5月5日之间，本院又受理六起江苏金拓建设工程有限公司作为被执行人的劳动争议案件，涉案金额200余万元，（2016）苏0922执140号案件的申请执行人孙高峰作为普通债权人，认为因后期六起案件的参与，权益无法得到保障，在法院划拨银行账户后短期内有多起案件且标的较大的劳动争议案件申请执行，有虚假诉讼的嫌疑，故向本院提出申请要求对该六起案件审查，并向检察机关提出监督，因该六起案件正在审查，暂未得出结论，故划拨的标的款未能分配，待该六起案件得出审查结论后再予以分配。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年七月�二日
书 记 员 陈婷婷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1468号
原告叶一强，男，1975年6月9日出生，汉族，住永春县。
被告陈文相，男，1972年9月13日出生，汉族，住永春县。
被告郭伦敦，男，1973年3月23日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告叶一强与被告陈文相、郭伦敦民间借贷纠纷一案中，因原告叶一强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2630元，减半收取1315元，由原告叶一强负担。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴国梁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1468号
原告封培林，男，1950年2月9日出生，汉族，新疆司法厅监狱劳教工作处退休干部，住福州市。
被告郭福生，男，1954年4月15日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告封培林与被告郭福生民间借贷纠纷一案中，原告封培林于2014年5月14日以被告郭福生已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封培林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告封培林负担。
审判员 陈华蓉
二〇一四年五月十四日
书记员 游潇萍
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执恢字24号
申请执行人刘远武，自由职业。
被执行人王洲，私营企业主。
本院在执行申请执行人刘远武与被执行人王洲居间合同纠纷一案中，因申请执行人刘远武与被执行人王洲已自行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖北省长阳土家族自治县人民法院（2012）鄂长阳民初字第00899号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 姜 珊
审判员 田礼民
二〇一六年三月二十日
书记员 田芳玉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初374号
原告陕西易宣物业管理有限公司，住所地西安市新城区含元路八府庄园小区13-1-2007室。
法定代表人赵亚平,总经理。
委托代理人张宝庆，男，1970年3月1日出生，汉族，该公司综合办主任，住西安市雁塔区。
被告徐翠，女，1950年5月20日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人童张黑，男，1951年6月22日出生，汉族，无业，住西安市新城区。（被告丈夫）
原告陕西易宣物业管理有限公司与被告徐翠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝庆，被告徐翠委托代理人童张黑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西易宣物业管理有限公司诉称，陕西颐和房地产开发有限公司（以下简称：颐和地产）开发了八府庄园安置小区，委托西安居安物业管理有限责任公司（以下简称：居安物业）为八府庄园安置小区提供前期物业服务，双方于2011年11月签订了八府庄园安置小区前期物业服务合同，合同期限自2011年12月15日起至2014年3月15日。居安物业设立了八府庄园管理处，为被告在内的全体业主提供全面的物业管理服务。2014年3月16日，原八府庄园安置小区前期物业服务合同到期后，颐和地产与原告签订了新的八府庄园安置小区前期物业服务合同，由原告为全体业主提供物业管理服务。2014年4月8日，就居安物业服务期内遗留问题，经原告与居安物业协商一致，签署了合同权利义务概括转让协议书，居安物业将其八府庄园安置小区前期物业服务合同中的权利义务一并转让给原告，并报经颐和地产同意。协议签署后，原告在小区公告栏内张贴协议全文向全体业主公示告知。被告徐翠为八府庄园10号楼1307号房屋业主，2012年1月20日与居安物业签订物业管理服务协议。协议签订后，物业向包括被告在内的全体业主提供了全面良好的物业服务，多次催告被告交纳物业费用，但被告均置之不理，至今拒缴物业费用，故诉至法院，请求判令被告给付西安市新城区含元路八府庄园10号楼1307号房屋自2012年1月至2015年12月期间的物业费用（物业费、电梯费、城市垃圾处理费）6289.92元，违约金20815.7元，合计27105.62元。
被告徐翠辩称，颐和地产、居安物业均未与被告签订过合同。被告的房屋出现漏水、裂缝问题，物业公司至今未予修复。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐翠系西安市新城区含元路八府庄园小区10号楼13层1307号房屋业主，房屋建筑面积97.27平方米。2012年10月11日，颐和地产与居安物业签订八府庄园安置小区前期物业服务合同，选聘居安物业对八府庄园安置小区提供前期物业管理服务。合同期限自2011年12月15日起至2014年3月15日。
2012年1月20日，被告徐翠（乙方）与西安居安物业管理有限责任公司（甲方）签订八府庄园小区物业管理服务协议。协议约定：物业费0.90元/月/㎡，乙方按其拥有物业的建筑面积交纳；物业服务费、城市生活垃圾处理费、电梯费缴纳时间为每季度的第一个月的一至十五日前缴纳季度费用；乙方应于开发建设单位通知其办理入住手续之日起交纳物业服务费用，当月超过15天（含15天），物业服务费用、电梯费按一个月计费，不足15天的按半个月计费；乙方应自觉按时交纳有关物业管理的各项费用，逾期缴纳的甲方可从逾期之日起至实际给付之日止每日加收应缴纳费用的千分之五的滞纳金。
2014年3月16日，颐和地产与原告签订八府庄园安置小区前期物业服务合同，选聘原告对八府庄园安置小区提供前期物业管理服务。合同约定：第一条，物业名称：八府庄园安置小区，坐落位置：西安市新城区含元路；第六条，物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅0.9元/月·平方米；第七条，业主应于集中安置交房之日起交纳物业服务费用（物业服务资金），物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主或物业使用人应在每季第一个月15日前履行缴纳义务；第二十七条，业主或物业使用人违反合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日3‰的标准支付违约金；第三十一条，合同期限自2014年3月16日起至2016年3月15日止。
2014年4月10日，原告与居安物业签订合同权利义务概括转让协议书，约定：一、甲方（居安物业）将其与陕西颐和房地产开发有限公司于2011年12月15日签订的关于八府庄园安置小区等小区的八府庄园安置小区前期物业服务合同中的权利义务一并转让给乙方（原告）；二、双方同意，前述合同项下甲方（居安物业）的全部义务和权利自2014年4月8日起均由乙方（原告）承继。协议书签署后，原告在小区公告栏内张贴协议全文向全体业主进行了公示告知。
被告徐翠收房入住后，自2012年1月至今未交纳物业费、电梯费、城市垃圾处理费等物业服务费用。原告多次催要未果，遂于2015年12月15日诉至本院，要求被告交纳自2012年1月至2015年12月期间的物业费用6289.92元及违约金20815.7元。
以上事实有颐和地产与居安物业八府庄园安置小区前期物业服务合同、颐和地产与原告八府庄园安置小区前期物业服务合同、合同权利义务概括转让协议书、协议公告、照片、催费通知照片、快递回执单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告和居安物业依据其与颐和地产签订的八府庄园安置小区前期物业服务合同向包括被告在内的全体业主提供了物业服务，被告亦应按照权利义务相一致的原则向原告缴纳物业费用。但其未按约缴纳，已构成违约，依法应承担违约责任。居安物业对被告欠交的物业费用享有债权，其将该债权转让给原告，并通知了包括被告在内的全体债务人，对被告发生效力。故原告要求被告缴纳自2012年1月至2015年12月期间物业费用的诉请，于法有据，应予支持。被告主张违约金20815.7元（按每日5‰计算），数额过高，本院予以调整，按被告欠缴物业费用总额的30%计算违约金。被告辩称，其与颐和地产、居安物业均未签订过合同，被告房屋出现漏水、裂缝问题，物业公司至今未予修复，故拒绝缴纳物业费，该辩称理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告徐翠于本判决生效后十日内向原告陕西易宣物业管理有限公司支付西安市新城区含元路八府庄园小区10号楼13层1307号房屋自2012年1月至2015年12月期间的物业费用（包括物业费、电梯费、城市垃圾处理费）6289.92元，违约金1886.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费478元，由被告徐翠承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 王素梅
审判员 左 立
审判员 杨海涛
二〇一六年六月十二日
书记员 于继勇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执8号
申请执行人孙四军，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李卫军，男，汉族，农民，住东明县。
孙四军与李卫军追索劳动报酬纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第291号民事调解书，被执行人李卫军欠申请人孙四军劳动报酬10000元，于2016年1月1日前一次性付清。在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第291号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 边嫚嫚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8299号
原告赵正伟农村土地承包经营户。
诉讼代表人赵正伟，男,1962年8月2日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告南川区山里居休闲山庄。
负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。
原告赵正伟农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告赵正伟农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告赵正伟农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8299号原告赵正伟农村土地承包经营户。诉讼代表人赵正伟，男,1962年8月2日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告南川区山里居休闲山庄。负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。原告赵正伟农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告赵正伟农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告赵正伟农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1760号
申请执行人简良贵，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人简以汀，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人简以宏，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人简良贵与被执行人简以汀、简以宏民间借贷纠纷一案，申请执行人简良贵依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1316号民事判决书于2015年11月10日向本院申请强制执行。本院于2015年11月10日立案执行，并于2015年11月10日向被执行人简以汀、简以宏发出执行通知书，但被执行人简以汀、简以宏至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，已对被执行人简以汀、简以宏房产进行了查封，对被执行人简以宏的车位正在评估拍卖，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的310155元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1316号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1760号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十三日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1760号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人林垂树，男，1982年09月14日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人林彩霞，女，1983年12月09日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第517号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年8月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人林垂树、林彩霞无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第517号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 雷 涛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1760号
申请执行人许景峰。
被执行人庄良财。
申请执行人许景峰与被执行人庄良财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1639号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷鹏高
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2119号
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处
法定代表人：崔丽新系经理
被告马振刚，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告韩景凤，女，48岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处诉被告马振刚、韩景凤买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月4日立案。原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处自愿撤回对被告马振刚、韩景凤的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处负担。
审判员 邱智勇
二〇一七年五月十七日
书记员 张国豪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3750号
原告路峰与被告郭新伟、高传利、张景灵民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告路峰提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路峰撤回起诉。
审判员 安玉霞
二〇一七年五月十一日
书记员 王 欣
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2518号
原告张××。
被告吴××。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢妍
四川省万源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1781刑初69号
被告人杨荣全非法持有枪支罪一案，本院于2016年11月3日作出（2016）川1781刑初69号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第9页倒数最后一行“即自2016年10月21日起至2019年10月12日止”；
现更正为“即自2015年10月21日起至2019年9月13日止”。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 赵家友
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈海燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00849号
申请执行人鄂州市天盛快递服务有限公司，住所地：鄂州市花园路汽车综合市场14号楼15号楼2层。
法定代表人胡小聪，该公司经理。
被执行人汪骞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第00851号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人汪骞发出执行通知书，责令履行其义务：1向申请执行人支付借款20000.00元，并支付利息；2、缴纳案件受理费300.00元，执行费100.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第00851号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 汪茂林
二〇一五年十一月二十日
书记员 李忠旗
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02744号
原告：王贵宏。
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告：吴林庆。
原告王贵宏诉被告吴林庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人李明到庭参加了诉讼，被告吴林庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王贵宏诉称：2006年被告吴林庆因经营资金需要向原告借款20000元，后于2014年1月29日补打借条一张。后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院请求判令1、被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告王贵宏为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格。2、被告户籍证明一份，证明被告的身份信息及主体资格。3、借条原件一份，证明被告于2006年借原告现金20000元。
被告吴林庆未向本院提交书面答辩，也未提供证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2006年被告吴林庆因生意周转为由向原告借款20000元，并于2014年元月29日补打借条一份，后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告吴林庆向原告王贵宏借款，在原告被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，故原告诉请要求还款应当予以支持。原被告之间没有约定利息，故原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林庆于判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告王贵宏借款20000元；
二、驳回原告王贵宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由被告吴林庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可有随时返还；贷款人可有催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执152号
申请执行中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。
负责人：王晓华，该银行行长。
被执行人广饶县源丰工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村，统一社会信用代码91370523751777945A。
法定代表人：燕春防，该公司经理。
被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人燕春明，男，1964年10月24日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人徐美秀，女，1965年1月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东飞腾化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。
法定代表人：张铁玲，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人广饶县源丰工贸有限公司、山东飞腾化工有限公司、燕春防、李金针、燕春明、徐美秀金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为9966493.27元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一七年五月一日
书记员 刘 浩
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟少民一初字第00001号
原告李某某，男，2006年4月8日出生。
法定代理人闫某某，女，1983年12月15日出生系原告母亲。
被告李某甲，男，1982年8月28日出生。
委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告李某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人闫某某、被告李某甲的委托代理人钱兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告母亲闫某某与被告李某甲于2005年结婚，原告于2006年4月8日出生，原告母亲闫某某与被告李某甲于2010年5月20日协议离婚，离婚协议约定，原告由闫某某抚养，被告每月支付原告抚养费1000元。后被告仅向原告连续支付10个月的抚养费，之后以各种理由推脱拒不支付下余抚养费，自2011年3月起累计拖欠抚养费50000元，为了原告的健康成长没，让被告履行作为父亲的法律义务，现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的抚养费52000元（从2011年3月20日至2015年7月21日止共计四年零四个月，按每个月是1000元标准计算）；2、被告一次性支付原告剩余9年的抚养费108000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，一、原告诉称被告拖欠扶养费52000元不属实。2014年7月2日按照闫某某的指示往闫某某的妹妹闫某乙银行账户汇入原告的扶养费2万元；被告应闫某某的要求用应付原告的抚养费给原告购买保险支出4560元、给原告购买吉他支出2600元，购买冰柜支出8600元，原告生病被告花费3015元，以上共计38775元，应当计算在已付抚养费内。2、被告现无固定收入，原告要求每月支付1000元的抚养费，没有法律依据，2014年7月28号以前可以按照双方协议的约定标准支付，之后应当按照法律规定支付。3、原告要求一次性支付剩余的抚养费108000元没有法律依据，应依法合理支付。
原告李某某提供的证据有：离婚证和离婚协议各一份，证明原告父母是从2010年5月20日协议离婚，原告李某某随母亲闫某某生活，同时还约定了被告李某甲每月支付原告抚养费1000元。
被告质证称，对原告的上述证据没有异议，但是2014年被告已失去工作，没有固定收入，对抚养费每月1000元的标准，应予以依法降低。
被告李某甲提交证据有：1、转账查询单一份，证明被告委托其父亲转给原告扶养费20000元，已转到闫某乙的账户。2、2014年12月6日的收据一份，证明被告给原告购买吉他花费2600元。3、2014年12月14日保险收据一份，证明被告给原告购买保险花费2400元。4、电器发票一份，证明2012年8月1日应原告监护人闫某某要求购买了两台冷柜8600元，折抵抚养费。5、中国农业银行解除劳动合同证明书一份，证明双方于2014年7月26日解除了李某甲的劳动关系，至2014年7月28日被告没有工作和收入。6、营业执照、房屋租赁合同各一份，证明孟州市米味香餐馆个体经营者为李某乙个人经营并非和被告合伙经营。
原告对被告的上述证据质证称，证据1与本案无关，原告方从未要求被告将抚养费转到闫某乙的账户；对证据2真实性没有异议，但是是被告送给原告的新年礼物；对证据3有异议，被告并没有为原告购买保险，被告应提交保险公司的保险合同印证。对证据4的有异议，被告并没有给原告购买过冰柜；对证据5无异议；对证据6的真实性没有异议，但是李某乙是被告舅舅的儿媳妇，这个饭店就是被告和他舅舅的儿子合伙经营的。
本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，被告对原告的证据也无异议，本院对原告的证据予以采信。原告对被告的证据2、6的真实性无异议，本院对被告的证据2、6的真实性予以认定；原告认为被告证据1与原告无关，庭审中被告也未能提供其他相关证据予以印证该笔汇款系给付原告的抚养费，故本院对被告的证据1不予采信；被告的证据3没有加盖收款单位公章且没有相关保险合同印证，原告异议成立，本院对被告的证据3不予采信；被告的证据4电器保修凭证显示用户姓名为李某甲，被告称系应原告监护人闫某某要求用应付抚养费购买，原告不予认可，被告也没有其他证据相互印证，本院对被告的证据4不予采信；原告对被告的证据5无异议，本院对证据5予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，原告李某某的母亲闫某某与被告李某甲于2005年结婚，原告于2006年4月8日出生，原告母亲闫某某与被告李某甲于2010年5月20日协议离婚，离婚协议约定，原告随其母亲闫某某生活，被告每月支付原告抚养费1000元。后被告仅向原告连续支付2010年5月20日至2011年3月20日期间共计10个月的抚养费，此后的抚养费没有支付。被告于2014年12月6日为原告购买吉他一把，价值2600元。被告李某甲曾是中国农业银行股份有限公司焦作分行的职工，2014年7月28日被告与该行解除劳动合同关系。
本院认为，法律规定，父母有抚养教育子女的义务，原告要求被告给付抚养费符合法律规定，本院予以支持。被告称其所购买的吉他2600元应折抵抚养费，但是原告不予认可，被告也没有证据证明系受原告请求用应付抚养费为其购买吉他，故对被告的该项答辩理由，本院不予采纳。被告称应原告监护人的请求，将应付抚养费购买了冰柜并为原告缴纳了保险，证据不足，本院对该答辩意见，亦不予采纳。被告的父亲向闫某乙账户汇款20000元，但其未能提供其他相关证据印证该笔汇款系给付原告的抚养费，故对其已支付原告该20000元抚养费的答辩意见，本院不予采纳。根据2010年5月20日被告与闫某某之间的离婚协议约定，被告应按1000元／月的标准向原告支付抚养费，五年过去了，居民人均消费水平在逐年提高，原告并未要求增加抚养费而是要求按约定标准计算抚养费，被告仅以与原工作单位解除劳动合同关系、没有固定工作为由，请求降低抚养费标准，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某甲在判决生效后五日内按照每月1000元的标准支付原告李某某2011年3月至2015年12月期间共计57个月的抚养费，合计57000元。
二、被告李某甲从2016年起于每年的6月30日前支付原告李某某当年的抚养费，每年12000元（即1000元／月），直至原告李某某年满18周岁止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告李某某承担470元，被告李某甲承担1000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘春艳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟少民一初字第00001号
原告李某甲。
法定代理人闫某某。
被告李某乙，男。
委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人闫某某、被告李某乙的委托代理人钱兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告母亲闫某某与被告李某乙于年结婚，原告于2006年4月8日出生，原告母亲闫某某与被告李某乙于2010年5月20日协议离婚，离婚协议约定，原告由闫某某抚养，被告每月支付原告抚养费1000元。后被告仅向原告连续支付10个月的抚养费，之后以各种理由推脱拒不支付下余抚养费，自2011年3月起累计拖欠抚养费50000元，为了原告的健康成长没，让被告履行作为父亲的法律义务，现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的抚养费52000元（从2011年3月20日至2015年7月21日止共计四年零四个月，按每个月是1000元标准计算）；2、被告一次性支付原告剩余9年的抚养费108000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，一、原告诉称被告拖欠扶养费52000元不属实。2014年7月2日按照闫某某的指示往闫某某的妹妹闫欣欣银行账户汇入原告的扶养费2万元；被告应闫某某的要求用应付原告的抚养费给原告购买保险支出4560元、给原告购买吉他支出2600元，购买冰柜支出8600元，原告生病被告花费3015元，以上共计38775元，应当计算在已付抚养费内。2、被告现无固定收入，原告要求每月支付1000元的抚养费，没有法律依据，2014年7月28号以前可以按照双方协议的约定标准支付，之后应当按照法律规定支付。3、原告要求一次性支付剩余的抚养费108000元没有法律依据，应依法合理支付。
原告李某甲提供的证据有：离婚证和离婚协议各一份，证明原告父母是从2010年5月20日协议离婚，原告李某甲随母亲闫某某生活，同时还约定了被告李某乙每月支付原告抚养费1000元。
被告质证称，对原告的上述证据没有异议，但是2014年被告已失去工作，没有固定收入，对抚养费每月1000元的标准，应予以依法降低。
被告李某乙提交证据有：1、转账查询单一份，证明被告委托其父亲转给原告扶养费20000元，已转到闫欣欣的账户。2、2014年12月6日的收据一份，证明被告给原告购买吉他花费2600元。3、2014年12月14日保险收据一份，证明被告给原告购买保险花费2400元。4、电器发票一份，证明2012年8月1日应原告监护人闫某某要求购买了两台冷柜8600元，折抵抚养费。5、中国农业银行解除劳动合同证明书一份，证明双方于2014年7月26日解除了李某乙的劳动关系，至2014年7月28日被告没有工作和收入。6、营业执照、房屋租赁合同各一份，证明孟州市米味香餐馆个体经营者为李才艳个人经营并非和被告合伙经营。
原告对被告的上述证据质证称，证据1与本案无关，原告方从未要求被告将抚养费转到闫欣欣的账户；对证据2真实性没有异议，但是是被告送给原告的新年礼物；对证据3有异议，被告并没有为原告购买保险，被告应提交保险公司的保险合同印证。对证据4的有异议，被告并没有给原告购买过冰柜；对证据5无异议；对证据6的真实性没有异议，但是李才艳是被告舅舅的儿媳妇，这个饭店就是被告和他舅舅的儿子合伙经营的。
本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，被告对原告的证据也无异议，本院对原告的证据予以采信。原告对被告的证据2、6的真实性无异议，本院对被告的证据2、6的真实性予以认定；原告认为被告证据1与原告无关，庭审中被告也未能提供其他相关证据予以印证该笔汇款系给付原告的抚养费，故本院对被告的证据1不予采信；被告的证据3没有加盖收款单位公章且没有相关保险合同印证，原告异议成立，本院对被告的证据3不予采信；被告的证据4电器保修凭证显示用户姓名为李某乙，被告称系应原告监护人闫某某要求用应付抚养费购买，原告不予认可，被告也没有其他证据相互印证，本院对被告的证据4不予采信；原告对被告的证据5无异议，本院对证据5予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，原告李某甲的母亲闫某某与被告李某乙于年结婚，原告于2006年4月8日出生，原告母亲闫某某与被告李某乙于2010年5月20日协议离婚，离婚协议约定，原告随其母亲闫某某生活，被告每月支付原告抚养费1000元。后被告仅向原告连续支付2010年5月20日至2011年3月20日期间共计10个月的抚养费，此后的抚养费没有支付。被告于2014年12月6日为原告购买吉他一把，价值2600元。被告李某乙曾是中国农业银行股份有限公司焦作分行的职工，2014年7月28日被告与该行解除劳动合同关系。
本院认为，法律规定，父母有抚养教育子女的义务，原告要求被告给付抚养费符合法律规定，本院予以支持。被告称其所购买的吉他2600元应折抵抚养费，但是原告不予认可，被告也没有证据证明系受原告请求用应付抚养费为其购买吉他，故对被告的该项答辩理由，本院不予采纳。被告称应原告监护人的请求，将应付抚养费购买了冰柜并为原告缴纳了保险，证据不足，本院对该答辩意见，亦不予采纳。被告的父亲向闫欣欣账户汇款20000元，但其未能提供其他相关证据印证该笔汇款系给付原告的抚养费，故对其已支付原告该20000元抚养费的答辩意见，本院不予采纳。根据2010年5月20日被告与闫某某之间的离婚协议约定，被告应按1000元／月的标准向原告支付抚养费，五年过去了，居民人均消费水平在逐年提高，原告并未要求增加抚养费而是要求按约定标准计算抚养费，被告仅以与原工作单位解除劳动合同关系、没有固定工作为由，请求降低抚养费标准，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某乙在判决生效后五日内按照每月1000元的标准支付原告李某甲2011年3月至2015年12月期间共计57个月的抚养费，合计57000元。
二、被告李某乙从2016年起于每年的6月30日前支付原告李某甲当年的抚养费，每年12000元（即1000元／月），直至原告李某甲年满18周岁止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告李某甲承担470元，被告李某乙承担1000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘春艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第798号
原告梁瑞玉。
被告刘银山。
被告董俊美。
被告寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，董事长。
被告寿光市鑫丰木业有限公司。
法定代表人伦玉怀，董事长。
原告梁瑞玉诉被告刘银山、董俊美、寿光市黄河木业有限公司、寿光市鑫丰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁瑞玉诉称，2011年8月31日，被告刘银山、董俊美经被告寿光市黄河木业有限公司、寿光市鑫丰木业有限公司担保，向原告借款1000000元，约定于同年11月28日前还清，如不能按期返还，则承担借款金额6%的违约金。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还借款。请求依法判令被告偿还原告借款1000000元及违约金60000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，寿光市黄河木业有限公司等因涉嫌非法吸收公众存款被立案，本案经本院移送寿光市公安局侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁瑞玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 于召祥
代理审判员 方 璇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘雪梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1062-4号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，地址位于石嘴山市。
负责人王珑，系该行行长。
委托代理人张博，系该行员工，特别授权代理。
被执行人宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人贾玉涛。
委托代理人王海燕，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人仁浇，宁夏宁人律师事务律师，特别授权代理。
被执行人贾玉涛，男，1970年11月10日出生，汉族，住址：宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人王海燕，系被执行人贾玉涛之妻，特别授权代理。
委托代理人仁浇，宁夏宁人律师事务律师，特别授权代理。
被执行人王海燕，女，1974年3月5日出生，住址：宁夏银川市金凤区。
委托代理人仁浇，宁夏宁人律师事务律师，特别授权代理。
本院立案执行的石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司、贾玉涛、王海燕借款合同纠纷一案，执行标的2030677元，已执行207080.24元，未执行1800888.8元，申请执行人的委托代理人张博以达成和解为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结石嘴山市公证处（2016）宁石证字第2869号执行证书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一六年十二月八日
书记员 马立明
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂黄州调确字第00060号
申请人杨光宏。
委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。
申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司。组织机构代码76068952-5。
法定代表人陈宗良，总经理。
委托代理人熊胜桥。
申请人杨光宏、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月27日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院同日受理了本案，并指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2013年3月份，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司因资金困难，向公司内部职工借款并承诺一年内偿还。2013年17日，武汉南华黄冈江北造船有限公司向杨光宏借款90000元并出具借据。现还款期限已届满，武汉南华黄冈江北造船有限公司未偿还，酿成纠纷。经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，双方于2015年5月24日自愿达成如下协议：
一、截止2015年2月止，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司下欠申请人杨光宏借款90000元并承担借款的约定利息13013元，本息合计：103013元，由申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司向申请人杨光宏支付。
二、付款期限为：二〇一五年六月三十日前。
经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨光宏、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月24日达成的调解协议有效。依法当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判员 徐 瑛
二〇一五年六月七日
书记员 陈晓红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7773号
罪犯吴某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月15日作出了（2013）潍刑一终字第67号刑事判决，以被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吴某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01381号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：刘铭，男，汉族，1955年9月23日出生，住安徽省阜阳市中市区。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘铭信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7401号
原告田英奇，1965年5月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江上午综合楼4层413。
法定代表人商纪臣，执行董事兼总经理。
委托代理人罗莹、冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。
法定代表人张涛，执行董事。
原告田英奇与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅公司）、李宏彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田英奇及其委托代理人刘敬威、被告豪雅公司委托代理人罗莹、被告李宏彦的委托代理人单强到庭参加诉讼，被告弘毅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田英奇诉称，被告李宏彦以其西平县豪雅中央城住宅小区项目建设需要流动资金为由，向原告借款，原告出于对被告李宏彦及担保人豪雅公司、弘毅公司的信任，出借给被告资金，双方签订有借款合同，该合同约定了借款期限、借款数额、借款利率等内容，并签订了担保手续。现被告仍欠原告借款5万元及自2014年8月22日至起诉止的利息，为此，请求判令被告返还借原告借款本金5万元及利息（利息自2014年8月22日起计算至实际还款之日止），庭审中明确利息自2015年1月21日至借款还清之日止按月利率2%计付。
被告豪雅公司答辩，其公司不是涉案借款的担保人，请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求，涉案的借贷材料不是由其公司出具，其公司有证据证明借贷材料中加盖的印章不是其公司的印章，也不是其公司加盖。其公司对被告李宏彦向原告借款不知情，其公司也没有提供担保。
被告李宏彦辩称，其对原告主张的借款予以认可，借款属实，且被告豪雅公司、弘毅公司进行担保也属实。被告豪雅公司是被告李宏彦和李宏伟、王清峰设立的公司，在西平县开发豪雅中央城项目时先后向刘俊华、冯佳文借款，为保证资金安全，被告将法定代表人及股份过户给二人指定的人，刘俊华借款还清后又把股权和法定代表人转给冯佳文指定的商纪臣和徐丹丹，但此期间豪雅中央城项目的运作、管理、人员工资发放均由被告李宏彦负责，所借刘俊华、冯佳文及原告等人的借款均用在豪雅中央城项目，期间冯佳文指使他人转走公司销售款及房产，该价值已超出应支付的借款本息，因此豪雅公司不认可原告债务是不尊重客观事实。
被告弘毅公司未答辩。
经审理查明，2014年8月22日，原告田英奇（甲方、投资人）与被告李宏彦（乙方、借款人）、豪雅公司（丙方、保证人）、弘毅公司（丙方、保证人）一份借款合同，约定，被告李宏彦作为豪雅公司的实际控制人向原告借款5万元用于西平县豪雅中央城住宅小区项目建设资金，借款期限自2014年8月22日至2015年2月22日，借款利息为月利率2%，还款付息方式为按月支付利息，到期还本，被告豪雅公司、弘毅公司对被告李宏彦的借款承担连带担保责任，合同并就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订的当天，原告给付被告款5万元。被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司共同向原告出具了借据、收据各两份，借据载明:“借款人李宏彦于2014年8月22日借到出借人田英奇人民币伍万元整（50000元），月利率2%，借款期限自2014年8月22日起至2015年2月22日止”、收据载明：“借款人李宏彦今收到出借人田英奇出借资金人民币伍万元整（50000元）”。同日，被告豪雅公司、弘毅公司向原告出具了担保函一份，担保函约定被告豪雅公司、弘毅公司对被告李宏彦向原告借款5万元的借款进行担保，担保方式为连带保证责任，借款人不按期还款，保证人无条件代偿本金及收益，上述合同还款义务履行完毕，本保证函自动失效。同日，被告弘毅公司以保证人的名义对被告李宏彦向原告田英奇借款5万元向原告出具了还款计划书一份。被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司分别在借款合同、借据、收据、担保函、还款计划书上加盖个人及公司印章。经原告追要，被告向原告支付借款5万元的利息至2015年1月20日。2015年8月25日，通过被告弘毅公司负责人李宏伟的银行账户向原告返还借款5万元的5%计款0.25万元。庭审中，原告称该款系支付下欠的利息。
庭审中，被告豪雅公司对原告提供的借款合同、借据、收据、担保函上加盖的豪雅公司的印章有异议，称加盖的印章系伪造的，不是豪雅公司的印章，但对借款合同、收据、借据、担保函加盖的该公司的印章明确表示不申请司法鉴定。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、还款计划书、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，由被告豪雅公司、弘毅公司担保，被告李宏彦向原告田英奇借款5万元的事实清楚，有原、被告签订的借款合同、银行转款凭证、借据、收据、担保函、还款计划书等证据相互印证，且被告弘毅公司拒不到庭质证，被告豪雅公司虽对原告提供的借款合同、借据、收据、担保函上加盖的豪雅公司印章提出异议，但明确表示对印章的真实性不申请司法鉴定，因此本院对原告提供的证据的真实性予以采信，原告与被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司之间借贷担保关系成立。原告不认可被告在2015年8月25日返还的0.25万元为借款本金，依照先付息后还本的法律规定，该0.25万元应视为支付的利息，故被告李宏彦应返还原告借款5万元，已支付的0.25万元从应支付的利息中扣减。被告豪雅公司、弘毅公司提供连带责任担保，约定合同还款义务履行完毕保证函失效，故保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，即止于2017年2月22日，本案原告于2016年11月3日向本院起诉主张权利，本案不超担保期间，因此对原告诉请被告豪雅公司、弘毅公司承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告豪雅公司、弘毅公司承担连带责任后，有权向被告李宏彦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李宏彦于判决生效之日起十日内返还原告田英奇借款5万元及利息（利息自2015年1月21日按月利率2%计付至借款还清之日止，已支付的0.25万元履行时从应支付的利息中扣减）；被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。
二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司承担连带还款责任后，有权向被告李宏彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7401号原告田英奇，1965年5月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江上午综合楼4层413。法定代表人商纪臣，执行董事兼总经理。委托代理人罗莹、冯鹏，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。法定代表人张涛，执行董事。原告田英奇与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅公司）、李宏彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田英奇及其委托代理人刘敬威、被告豪雅公司委托代理人罗莹、被告李宏彦的委托代理人单强到庭参加诉讼，被告弘毅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田英奇诉称，被告李宏彦以其西平县豪雅中央城住宅小区项目建设需要流动资金为由，向原告借款，原告出于对被告李宏彦及担保人豪雅公司、弘毅公司的信任，出借给被告资金，双方签订有借款合同，该合同约定了借款期限、借款数额、借款利率等内容，并签订了担保手续。现被告仍欠原告借款5万元及自2014年8月22日至起诉止的利息，为此，请求判令被告返还借原告借款本金5万元及利息（利息自2014年8月22日起计算至实际还款之日止），庭审中明确利息自2015年1月21日至借款还清之日止按月利率2%计付。被告豪雅公司答辩，其公司不是涉案借款的担保人，请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求，涉案的借贷材料不是由其公司出具，其公司有证据证明借贷材料中加盖的印章不是其公司的印章，也不是其公司加盖。其公司对被告李宏彦向原告借款不知情，其公司也没有提供担保。被告李宏彦辩称，其对原告主张的借款予以认可，借款属实，且被告豪雅公司、弘毅公司进行担保也属实。被告豪雅公司是被告李宏彦和李宏伟、王清峰设立的公司，在西平县开发豪雅中央城项目时先后向刘俊华、冯佳文借款，为保证资金安全，被告将法定代表人及股份过户给二人指定的人，刘俊华借款还清后又把股权和法定代表人转给冯佳文指定的商纪臣和徐丹丹，但此期间豪雅中央城项目的运作、管理、人员工资发放均由被告李宏彦负责，所借刘俊华、冯佳文及原告等人的借款均用在豪雅中央城项目，期间冯佳文指使他人转走公司销售款及房产，该价值已超出应支付的借款本息，因此豪雅公司不认可原告债务是不尊重客观事实。被告弘毅公司未答辩。经审理查明，2014年8月22日，原告田英奇（甲方、投资人）与被告李宏彦（乙方、借款人）、豪雅公司（丙方、保证人）、弘毅公司（丙方、保证人）一份借款合同，约定，被告李宏彦作为豪雅公司的实际控制人向原告借款5万元用于西平县豪雅中央城住宅小区项目建设资金，借款期限自2014年8月22日至2015年2月22日，借款利息为月利率2%，还款付息方式为按月支付利息，到期还本，被告豪雅公司、弘毅公司对被告李宏彦的借款承担连带担保责任，合同并就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订的当天，原告给付被告款5万元。被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司共同向原告出具了借据、收据各两份，借据载明:“借款人李宏彦于2014年8月22日借到出借人田英奇人民币伍万元整（50000元），月利率2%，借款期限自2014年8月22日起至2015年2月22日止”、收据载明：“借款人李宏彦今收到出借人田英奇出借资金人民币伍万元整（50000元）”。同日，被告豪雅公司、弘毅公司向原告出具了担保函一份，担保函约定被告豪雅公司、弘毅公司对被告李宏彦向原告借款5万元的借款进行担保，担保方式为连带保证责任，借款人不按期还款，保证人无条件代偿本金及收益，上述合同还款义务履行完毕，本保证函自动失效。同日，被告弘毅公司以保证人的名义对被告李宏彦向原告田英奇借款5万元向原告出具了还款计划书一份。被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司分别在借款合同、借据、收据、担保函、还款计划书上加盖个人及公司印章。经原告追要，被告向原告支付借款5万元的利息至2015年1月20日。2015年8月25日，通过被告弘毅公司负责人李宏伟的银行账户向原告返还借款5万元的5%计款0.25万元。庭审中，原告称该款系支付下欠的利息。庭审中，被告豪雅公司对原告提供的借款合同、借据、收据、担保函上加盖的豪雅公司的印章有异议，称加盖的印章系伪造的，不是豪雅公司的印章，但对借款合同、收据、借据、担保函加盖的该公司的印章明确表示不申请司法鉴定。上述事实，有当事人陈述、借款合同、还款计划书、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，由被告豪雅公司、弘毅公司担保，被告李宏彦向原告田英奇借款5万元的事实清楚，有原、被告签订的借款合同、银行转款凭证、借据、收据、担保函、还款计划书等证据相互印证，且被告弘毅公司拒不到庭质证，被告豪雅公司虽对原告提供的借款合同、借据、收据、担保函上加盖的豪雅公司印章提出异议，但明确表示对印章的真实性不申请司法鉴定，因此本院对原告提供的证据的真实性予以采信，原告与被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司之间借贷担保关系成立。原告不认可被告在2015年8月25日返还的0.25万元为借款本金，依照先付息后还本的法律规定，该0.25万元应视为支付的利息，故被告李宏彦应返还原告借款5万元，已支付的0.25万元从应支付的利息中扣减。被告豪雅公司、弘毅公司提供连带责任担保，约定合同还款义务履行完毕保证函失效，故保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，即止于2017年2月22日，本案原告于2016年11月3日向本院起诉主张权利，本案不超担保期间，因此对原告诉请被告豪雅公司、弘毅公司承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告豪雅公司、弘毅公司承担连带责任后，有权向被告李宏彦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李宏彦于判决生效之日起十日内返还原告田英奇借款5万元及利息（利息自2015年1月21日按月利率2%计付至借款还清之日止，已支付的0.25万元履行时从应支付的利息中扣减）；被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司承担连带还款责任后，有权向被告李宏彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  周培芝人民陪审员  杨国立二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭丹丹
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执1046号
长春市住房置业担保有限公司、孔庆英、杨秀江
本院执行的长春市住房置业担保有限公司与孔庆英等公证债权文书一案，经被执行人孔庆英、杨秀江自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 王明东
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 春
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第986号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）林团梅
被上诉人（原审被告）柯贤九
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人唐康萍，被上诉人林团梅的委托代理人赵敏、被上诉人柯贤九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月23日18时30分，在本市陈泾路出泗砖南路东约150米处，柯贤九驾驶皖BKJ8**微型普通客车与行走的林团梅发生碰撞，致林团梅受伤。交警部门认定柯贤九承担事故全部责任，林团梅无责任。
皖BKJ8**微型普通客车的登记车主系柯贤九，该车辆在平保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
林团梅因事故住院治疗48天，产生门诊及住院医疗费49，976.52元（已扣除住院期间伙食费717元）以及住院期间22天的陪护费1，115元。事发后，柯贤九给付林团梅现金2，000元。平保上海分公司为林团梅垫付医疗费10，000元。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，林团梅因事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残，给予林团梅休息期至评残日（2013年8月26日）前一日、营养期60日、护理期90日；交通事故致林团梅颅脑缺损的后遗症已构成十级伤残。
2013年11月11日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：林团梅对案件无民事行为能力。
林团梅为上述三项鉴定支出鉴定费6，500元。
林团梅系农业家庭户口。
2010年6月5日，林团梅与上海翟红金属材料有限公司签订为期三年的劳动合同，约定林团梅在松江钢材城外环267号从事清洁工作。原审中，林团梅提供该公司出具的《工资证明及未发放工资证明》，载林团梅从2010年6月起一直在该公司上班，从事清洁工作，月工资2，000元，于每月10日前以现金形式发放，2012年11月23日事故发生后自行离职，按公司规定未再发放其工资。
2010年5月24日，林团梅与金德明签订房屋租赁合同，约定由林团梅租赁金德明所有的位于松江区泗泾镇百鸟村670号102室房屋，租赁期限自2010年6月1日至2013年5月31日。金德明系松江区泗泾镇百鸟村670号102室房屋的户主，系非农业家庭户口居民。
原审法院审理后认为，事故发生在机动车与行人之间，对于林团梅的损失，应先由平保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔付；不足部分，根据现有证据表明，柯贤九负事故全部责任，故应由柯贤九承担全部的赔偿责任。
原审法院审核了林团梅的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付林团梅110，200元；2、柯贤九于判决生效之日起十日内赔偿林团梅234，674.72元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，318元，由柯贤九负担。
平保上海分公司不服原判，上诉称，洞泾镇塘桥居委会出具证明，否认林团梅居住在洞泾镇百鸟村670号，故林团梅的残疾赔偿金应按本市农村居民标准计算，请求撤销原判，依法改判。林团梅请求维持原判，柯贤九则认同平保上海分公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，居委会虽出具了对林团梅是否居住在百鸟村无法核实的证明，但林团梅实际居住地洞泾镇百鸟村670号房屋所有人金德明出具证明，证实林团梅居住在其处，金德明之子金爱龙到原审法院接受询问时，亦确认林团梅事故发生前一年居住在该处。原审法院的判决，本院予以维持。现平保上海分公司否认林团梅居住上述地址，但又无法提供足以否定该事实的证据，故对平保上海分公司的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5，158元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年六月三十日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1818号
原告：王全喜。
被告：麻城市铁豹畜牧养殖有限公司
法定代表人：童双喜，公司经理。
被告：陶红。
上列原告王全喜与被告麻城市铁豹畜牧养殖有限公司、陶红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，原、被告和解，被告当庭支付下欠饲料款40000元，原告于2016年10月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王全喜的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王全喜撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告负担。
审判员 蔡 波
二〇一六年十月三十一日
书记员 周振兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02217号
原告：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑清贤，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥亚坤物业管理有限公司与被告吴俊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥亚坤物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告合肥亚坤物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告合肥亚坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥亚坤物业管理有限公司负担。
审判员 孔 艳
二〇一五年十一月二日
书记员 胡安琼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第03430号
原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前西街（金色阳光小区*号楼*层、2层3号门市）。
法定代表人毕远秋，系该公司董事长。
委托代理人胡永胜。
被告姜带弟。
原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司诉被告姜带弟小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永胜到庭参加诉讼，被告姜带弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜带弟于2012年7月6日在原告处借款200000元，约定2013年7月5日还款，借款月利率为20‰。逾期后经催要，被告不履行偿还义务。故诉至法院，请求依法判令被告姜带弟偿还借款本金及利息，利息按月利率20‰计。
被告姜带弟未予答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告姜带弟与原告签订一份借款合同，约定被告在原告处借款200000元，还款日为2013年7月5日，执行月利率20‰。同日，原、被告又签订一份抵押合同，约定被告以其名下位于宽甸满族自治县宽甸镇新开路世纪花园小区7号楼132号房屋（房屋所有权证号：2009-1099）为上述借款提供抵押担保。嗣后，原告在相关部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放借款200000元。借款发放后，被告共支付了利息36000元，借款本金及剩余利息逾期未偿还。故原告诉至本院，请求被告偿还借款本金200000元并按月利率20‰支付利息,并请求原告就本案抵押财产享有优先受偿权。
上述事实，有借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同意思表示真实，合法有效。合同签订后，被告依约取得了借款，应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息。被告逾期不偿还借款的行为属于违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金并依约支付利息，于法有据，本院予以支持。同时，原告作为抵押权人可以就本案抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜带弟于本判决生效后十日内偿还原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息（利息自2012年7月6日起至本判决确定的给付之日止，按月利率20‰计算，扣除已支付部分）；
二、原告可以以本案抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。本案抵押财产为被告姜带弟名下位于宽甸满族自治县宽甸镇新开路世纪花园小区7号楼132号房屋（房屋所有权证号：2009-1099）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘晓光
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台临执异字第4号
异议人：王娟娟。
申请执行人：ＸＸ晨。
被执行人：杨分锦。
本院在执行申请执行人ＸＸ晨与被执行人杨分锦民间借贷纠纷一案的过程中，利害关系人王娟娟向本院提出执行异议，认为本院扣划王娟娟在信用社的存款9300元，侵害其合法权益，要求本院返还人民币9300元。本院于2011年4月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人王娟娟称：异议人与被执行人杨分锦系夫妻关系。异议人系一个重度残疾人，被执行人因赌博输掉家里所有积蓄，还欠下不少债务。为了躲债，被执行人已离家出走快4年。2010年异议人因病重在亲朋好友的资助下，花费10万多元住院治疗。后在民政部门同情关心下，补助给异议人7760元医疗费，该款在2011年1月13日到位。加上异议人残疾补助费每月236元，故异议人存折上有人民币9353元，法院执行扣去9300元。异议人没有其他经济来源，每月只靠236元的补助金来维持生活。9300元不是夫妻共同财产，请求法院返还异议人人民币9300元。
经本院审查查明：异议人王娟娟行人杨分锦系夫妻关系。申请执行人ＸＸ晨与被执行人杨分锦民间借贷一案，本院作出（2010）商初字第573号民事判决，判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务。2011年1月25日，本院作出（2011）台临执民自第143-1号民事裁定：划拨被执行人杨分锦的配偶王娟娟在银行账户上的存款人民币23065元。2011年月日扣划异议人在临海市农村信用合作社白水洋分社桥头塘分社账号为×××7315的存款9300元。
另审查查明，异议人系二级肢体残疾人，2010年11月3日，异议人因病住院治疗，用去人民币101699.95元。2011年1月13日，民政部门补助异议人医疗费7760元。2011年度，临海市民政局发给异议人每月基本生活补助金236元。该款与基本生活补助金通过异议人在临海市农村信用合作社白水洋分社桥头塘分社开设的账号为×××7315的存折发放。至2011年1月13日止，累计金额为9353.50元。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结，其中第（二）款规定：“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”、该条第（五）款规定：被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中异议人系残疾人，主要靠民政部门每月发给的基本生活补助金生活，无其他经济来源。本院扣划的异议人在临海市农村信用合作社白水洋分社桥头塘分社账号为×××7315的存款9300元系其基本生活补助金及用于治疗身体缺陷的医疗费用补助，上述款项系异议人生活及医疗的必需费用，在执行中应当予以保留。综上，异议人要求返还人民币9300元的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，裁定如下：
撤销本院（2011）台临执民字第143-1号民事裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向向台州市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。
审 判 员 褚秀君
审 判 员 田晓华
审 判 员 陈基武
二〇一一年四月二十一日
代书记员 占敏志
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00025号
原告张某，农民。
被告黄某，司机。
本院在审理原告张某与被告黄某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
审判员 余传云
二〇一五年一月十三日
书记员 乔 荣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第356号
原告兰某，女，1975年5月2日生，汉族，四川省内江市市中区人，务农，住内江市市中区。
被告郭某，男，1971年3月5日生，汉族，四川省内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。
本院在审理原告兰某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告兰某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成一致协议为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告兰某负担。
（此页无正文）
审判员 雷昌根
二〇一五年七月六日
书记员 陈禹龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01646号
原告：沈阳市铭炜货运有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：邢宏宝，系经理。
委托代理人：王胜吉，男，汉族，住址沈阳市。
被告：南勇利，男，满族，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告沈阳市铭炜货运有限公司诉被告南勇利挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铭炜货运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市铭炜货运有限公司承担。
审判员 赵宝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 高 娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10191号
原告刘召科，男，汉族，1980年7月6日出生，住址台前县。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人裴保军，该公司经理。
委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师，联系。
本院在审理原告刘召科与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘召科于2017年10月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十月十八日
书记员 陈晨