wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第985号
罪犯贺利民，男，1970年11月17日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于1999年1月22日作出（1999）娄中刑初字第05号刑事判决书，以被告人贺利民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月19日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2013年6月4日、2015年5月26日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺利民在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯贺利民降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯贺利民在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贺利民获得奖励分88.6分。在审理期间，该罪犯主动缴纳元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯贺利民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺利民减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3400号
原告：姚加兴。
被告：张从林。
被告：尤再毅。
被告：陈学正。
原告姚加兴与被告张从林、尤再毅、陈学正民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张从林立即归还原告借款10000元，并支付自2015年10月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告尤再毅、陈学正对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月19日，被告张从林向原告借款10000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告尤再毅、陈学正为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告张从林未返还借款本息，被告尤再毅、陈学正亦未履行担保义务，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张从林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款10000元，该款利息自2015年10月19日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
二、被告尤再毅、陈学正对被告张从林的上述债务承担连带责任；被告尤再毅、陈学正在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告张从林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半），由被告张从林、尤再毅、陈学正共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费86元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。银行：台州市农行）。
代理审判员 金翔
二〇一六年五月十六日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4241号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告郑年林，男，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郑年林信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告郑年林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2014年6月10日，被告向原告申办金穗贷记卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月7日，累计透支本息合计16457.71元，其中透支本金13599.25元、利息2099.31元、其他费用759.15元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计16457.71元（其中透支本金13599.25元、利息2099.31元、其他费用759.15元，利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告郑年林没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1．原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、收费标准各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3．账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2015年12月7日，被告累计透支本金13599.25元、利息2099.31元、其他费用759.15元。
被告郑年林没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月10日，被告向原告提交办理金穗贷记卡的申请。原告同意了被告的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告领卡后进行消费，截至2015年12月7日，被告尚欠原告透支本金13599.25元、利息2099.31元、其他费用759.15元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2015年12月7日，透支本金13599.25元、利息2099.31元、其他费用759.15元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑年林于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金13599.25元、其他费用759.15元及利息（利息计至2015年12月7日为2099.31元，从2015年12月7日起以13599.25元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为105.72元（原告已预交），由被告郑年林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一六年五月二十五日
书记员 欧淑妹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第515号
原告张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市古庸路741号。
法定代表人钟玉远，该公司董事长。
被告符某，男，土家族，农民，住张家界市永定区。
原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告符某金融借款纠纷一案，本院受理后，原告张家界农村商业银行股份有限公司以被告符某外出打工无法送达相关法律文书为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告符某的起诉。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回对被告符某的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦 忠
二〇一五年九月十一日
书记员 郭邦锐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特229号
申请人:辛从文,男,1979年3月21日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请人:濉溪县临涣镇双林家庭农场,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贺林,农场主。
本院于2017年9月25日受理了申请人辛从文、濉溪县临涣镇双林家庭农场关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人辛从文、濉溪县临涣镇双林家庭农场因租赁合同纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、濉溪县临涣镇双林家庭农场租赁辛从文承包地1.6亩，按照每亩900支付租赁费1440元。
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 露
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2332号
原告：韦家志，男，汉族，1978年3月20日出生，住云南省邵通市绥江县。
委托代理人：张静宇，广西�城律师事务所律师。
被告：张昌义，男，汉族，1973年9月7日出生，住重庆市璧山县。
原告韦家志与被告张昌义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静宇到庭参加诉讼，被告张昌义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦家志诉称，2017年2月28日，被告因资金周转不灵向原告借款122000元，月利息为1%，于2017年5月31日前还清。被告借款后未按期归还借款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款122000元及支付利息（利息：以122000元为基数，按月利率1%，从2017年3月1日起暂计至起诉之日，以后另计至实际清偿之日止）给�告；2、被告支付律师费4500元给原告；3、本案诉讼费用（诉讼费、财产保全保函担保费、诉前保全费）由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、民事裁定书，证明原告为防止被告转移名下财产已向法院申请诉前财产保全；2、借条，证明被告借到原告借款人民币122000元；3、广西增值税普通发票、《委托代理合同》，证明原告为实现债权所支出的律师代理费；4、广西增值税普通发票、中国大地财产保险股份有限公司明细表，证明原告为防止被告转移财产申请诉前财产保全所支出的保函费。
被告张昌义未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被�经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年2月28日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告因购买汽车资金周转困难收到原告现金借款122000元，借款期限自2016年2月18日至2016年5月31日，月利率为1%，案外人蒲道金为借款作担保，借条备注部分约定“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，并约定原告为实现债权产生的费用包括案件受理费、保全费、担保物保险保单费、律师费等相关费用由被告承担。案件审理中，原告述称涉案借款为现金交付，涉案借款借款时间为2017年2月28日，借条中载明的时间系笔误应为2017年2月28日至2017年5月31日。
另查明，原告为实现本案债权支出律师服务代理费4500元，向本院申请诉前财产保全采取中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司保函担保支出担保费1000元。
原告主张的利息标准，及因采取诉前财产保全而产生的保险公司保函担保费1000元，第六十条、；本院认为：被告向原告借款122000元，有其向原告出具的《借条》为据，本院予以确认。被告借款后未按期还本付息，已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定按月利率1%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，未超过法律�定的年利率24%，本院予以支持。对于原告为实现本案债权提起诉讼而支出的律师代理服务费4500元当事人对费用负担已作明确约定，当事人有约定的，从其约定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告主张的利息标准，及因采取诉前财产保全而产生的保险公司保函担保费1000元，第六十条、；一、被告张昌义归还借款122000元及支付利息（利息计算：以122000元为基数，按年利率12%，从2017年3月1日起计至实际清偿之日止）给原告韦家志
二、被告张昌�赔偿原告韦家志为实现债权而发生的律师代理服务费4500元及保险公司保函担保费1000元。
诉前财产保全费1135元，两项合计4037元，案件受理费2902元，由被告张昌义负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
诉前财产保全费1135元，两项合计4037元，上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2902元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 傅春燕
人民陪审员 杜有燕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄翠蓝
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更170号
罪犯唐明雄，男，1990年9月21日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）渝四中法刑初字第10号刑事判决，认定唐明雄犯盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，判决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，违法所得予以追缴和没收。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月27日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯唐明雄在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐明雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬一次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金和违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明雄减去有期徒刑九个月零五日。
（刑期起止时间为：自2008年5月8日起至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 宏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第673号
原告：申建德，男，汉族。
被告：李卓辉，男，汉族。
原告申建德诉被告李卓辉民间借贷纠纷一案，原告申建德于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告申建德到庭参加诉讼，被告李卓辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申建德诉称：原告与被告李卓辉系熟人关系，2015年10月22日被告李卓辉找到原告说公司要发展车辆，购买车需用钱，就向原告借款150000元，并出具借条一份。同时双方口头约定，利息为月息2分，借款用到春运结束归还，后原告得到消息李卓辉突然失踪，杳无音信。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告返还借款150000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告李卓辉未到庭，也未答辩。
经审理查明：被告李卓辉作为借款人于2015年10月22日向原告申建德借款150000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次联系被告催要借款，被告没有音信，也没有向原告偿还借款。双方对利息约定不明。
以上事实有借条一份、银行回单一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告李卓辉向原告申建德出具借条的行为系真实意思表示，双方之间已形成明确的民间借贷关系。被告李卓辉不向原告申建德返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告申建德请求被告李卓辉返还借款本金150000元的请求，本院予以支持。因原被告双方对利息约定不明，原告申建德请求被告李卓辉支付按月利率2%的利息，本院不予支持。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对于原告申建德请求被告李卓辉支付的利息，可自原告申建德起诉之日起至被告还款之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告李卓辉返还原告申建德借款本金150000元并支付利息（利息自2015年12月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告申建德的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，财产保全费1320元，由被告李卓辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱 彤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初82号
原告宜昌市西陵区亿达建材设备租赁站，住所地西陵区。
经营者刘满意。
委托代理人夏勇，湖北诚业律师事务所律师。
被告杨发明，男，汉族，1972年5月9日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌市西陵区亿达建材设备租赁站诉被告杨发明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因庭外和解达成一致，现原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市西陵区亿达建材设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费869元，因原告撤回起诉减半收取434.50元，由原告宜昌市西陵区亿达建材设备租赁站承担。
审判员 方正权
二〇一八年三月九日
书记员 周 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3915号
原告：陈彦红，女，1980年12月19日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：吉惠鑫，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。
被告：张国标，男，1981年1月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告陈彦红诉被告张国标义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈彦红无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，且在本院依法通知交纳诉讼费用后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
按原告陈彦红撤诉处理。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 万玉蓉
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1348号
申请人吴占华，男，1975年4月10日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人吴占华于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资29665元未给付，要求被申请人给付所欠工资29665元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴占华工资29665元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请181元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3682号
原告徐某。
被告刘某，男，1992年12月11日出生。汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区太平店镇宋闸村*组。公民身份号码：4206211992********。
原告徐某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院起诉后，于2016年10月11日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费192元，由原告徐某负担。
审判员 马正良
二〇一六年十月十一日
书记员 田艳涛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申160号
再审申请人（原审被告）：九州水文建设工程有限公司（原河南水文建设工程有限公司）。住所：林州市河顺镇河顺村***号。
法定代表人：刘安军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李少华，临颍县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：郭银科，男，1952年7月26日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人：任彬，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:龚春胜，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省临颍县。
被申请人（原审被告）:郭自成，男，1952年3月29日出生，汉族，住河南省临颍县。
被申请人（原审被告）:临颍县长青水利工程养护队。住所：临颍县水利局院内。
法定代表人：贺丁一，该队队长。
被申请人（原审被告）:临颍县水利局。住所：临颍县人民路中段。
法定代表人：曹丙立，该局局长。
原审第三人：张冠峰，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省临颍县。
再审申请人九州水文建设工程有限公司（原河南水文建设工程有限公司）因与被申请人郭银科、龚春胜、郭自成、临颍县长青水利工程养护队、临颍县水利局、原审第三人张冠峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初1686号民事判决、向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
九州水文建设工程有限公司申请再审称：一、申请人不是本案的适格主体，不应承担责任。申请人既不是郭自成的雇主，也不是实际受益人，实际雇佣关系是郭自成与郭银科之间，实际受益人是临颍县皇帝庙张吴集村，申请人在本案中不应承担责任。二、具体赔偿标准和计算方式错误，导致原审判决明显错误。三、漯河祥安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书所使用的鉴定法律依据错误。四、残疾赔偿金173648元计算错误。五、长期护理依赖计算酌定16年没有法律。六、被上诉人脊柱损伤（腰1椎体爆裂骨折并脊髓损伤）根本达不到三级伤残，也达不到长期护理依赖的程度，本身鉴定结论使用的鉴定依据错误。综上，原审法院认定申请人承担责任显然没有任何事实和法律依据，请求立案再审，撤销原审判决，依法改判。
郭银科答辩称：一、申请人通过招投标程序中标，其作为直接受益人按照最高院关于人身损害赔偿解释第十一条第二款的规定应该承担连带赔偿责任。二、关于鉴定结论是由申请人和被申请人在一审中共同选定的鉴定机构，鉴定程序合法。申请人如对鉴定结论适用标准和伤残级别有异议应该在一审中申请重新鉴定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求没有事实理由和法律依据，请求依法驳回。
本院经审查认为，申请人九州水文建设工程有限公司是通过招投标程序中标涉案工程的，本案的实际责任人、受益人应是申请人九州水文建设工程有限公司。原审法院根据查明的事实认定九州水文建设工程有限公司在施工中未严格遵守相关建筑安全规定进行施工，在不认真审查施工人员和施工设置的情况下进行施工，是造成此次事故主要原因，被申请人郭银科年近65岁，为谋利益，不顾个人安危，在施工中不慎受伤，对造成此事故也有一定的责任，本案其他被告对郭银科受伤没有直接利害关系，不应承担郭银科所受伤的费用，九州水文建设工程有限公司应当承担80%的费用，郭银科承担20%的费用，并无不当。申请人九州水文建设工程有限公司对鉴定结论、伤残等级有异议，应当在原审中申请重新鉴定，在再审审查期间，不准许申请人申请法院委托鉴定。关于赔偿标准和计算方式，申请人九州水文建设工程有限公司在上诉期内没有法定事由不上诉，应视为对其权利的放弃。但原审判决认定的赔偿金中第7项辅助器具费2860元，已经包含在第1项各项医疗费116487.29元中，实际履行时应当予以扣除。综上，原审判决认定事实和适用法律并无不妥，申请人九州水文建设工程有限公司没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回九州水文建设工程有限公司的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵文君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3143号
原告：潘兴旺。
委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：陈美根。
被告：朱小红。
原告潘兴旺与被告陈美根、朱小红民间借贷纠纷一案，原告潘兴旺于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈美根、朱小红归还原告潘兴旺借款30000元，并支付自2015年1月30日起实际还款之日止按月利率0.85％计算的利息；二、原告对被告陈美根所有的浙J×××××号汽车的折价款或拍卖、变卖的价款在上述请求范围内优先受偿；三、本案律师代理费2500元由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月29日，原告与被告陈美根、朱小红签订一份抵押借款合同，约定：原告借给两被告30000元，借款期限自2015年1月29日起至2015年7月28日止，利息1530元，被告陈美根以其所有的浙J×××××号荣威牌汽车提供抵押担保。同日，被告陈美根、朱小红出具借条一份，载明向原告借款30000元，约定月利率0.85％，如发生争议，双方一致同意由台州市椒江区人民法院处理，并由借款人承担债权人为实现本次债权而支付的律师费、保全费、评估费、拍卖费等一切费用。2015年1月30日，被告陈美根、朱小红向原告出具收条一份，载明已收到原告出借的人民币现金30000元，并于同日将被告陈美根所有的浙J×××××号荣威牌汽车在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为原告潘兴旺。借款后至今，两被告未予返还。另认定，原告为实现债权而支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美根、朱小红于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告潘兴旺借款30000元，并支付该款自2015年1月30日起实际给付之日止按月利率0.85％计算的利息；
二、原告潘兴旺有权对登记在被告陈美根名下的浙J×××××号荣威牌汽车的折价款或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；
三、被告陈美根、朱小红共同赔偿原告潘兴旺为实现债权而支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元（已减半），由被告陈美根、朱小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费662元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十月十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00567号
原告朱某某，男，汉族，生于1989年11月19日，初中文化，旬邑县人。
被告文某某，女，汉族，生于1980年3月29日，初中文化，旬邑县人。
委托代理人杨某某，男，律师。（一般代理）
本院在审理原告朱某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一五年七月十五日
书记员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初268号
原告：吴芬仙，女，汉族，住东阳市。
被告：蒋国卿，女，汉族，住东阳市南市。
被告：王勤香，女，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴芬仙与被告蒋国卿、王勤香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴芬仙撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告吴芬仙负担。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年一月十七日
代书记员 韦丽航
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2036号
原告：刘捧香，女，1952年3月16日生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告刘捧香与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5762元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2001年4月退休，2009年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5762元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘捧香垫付的医疗保险费5762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第286号
原告黄小桃
原告刘嘉敏
被告衡阳市石鼓区合江街道江霞管理处第6管理小组，住所地江霞管理处第6组村民组。
负责人邓嘉宝，该组组长。
原告黄小桃、刘嘉敏诉被告衡阳市石鼓区合江街道江霞管理处第6管理小组（以下简称第6管理小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由审判员刘光荣担任审判长，审判员唐娟、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。书记员王慧婕担任记录。原告黄小桃、刘嘉敏到庭参加诉讼。被告第6管理小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小桃、刘嘉敏诉称：2013年下半年被告第6管理小组获得一笔土地征收补偿费，2013年12月分配时每人分得5600元。被告以2原告的父亲均系城镇户口为由拒绝分配给2原告。被告的行为侵害了2原告的合法权益，特请求判令被告支付土地征收补偿费11200元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、户籍资料，证明2原告具有第6管理小组集体经济组织成员资格。
2、承包合同，证明2原告承包了被告方的土地，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日。
3、证明，证明第6管理小组村民每人分得土地征收补偿费5600元。
被告第6管理小组未予答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，经合议庭合议认为，证据来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2原告的户口登记在被告即衡阳市石鼓区江霞管理处第6管理小组，在被告处承包了土地。2013年因土地被征收被告获得了一笔土地征收补偿费，人均每人分得5600元，分配时被告以2原告的父亲均系城镇户口为由而拒绝分给2原告。故2原告诉来本院，要求判准如诉之请求。
本院认为：集体土地是集体经济组织成员赖以生存的基础，土地征收补偿费是对丧失集体土地所有权的补偿，其受益主体是具有集体经济组织合法资格的成员。2原告的户口登记在被告处，也承包了被告的土地，且一直生产、生活在被告处，2原告已具有第6管理小组村民资格，应与该组村民享受同等待遇。应依法参与土地征收费的分配。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、第六条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告衡阳市石鼓区合江街道江霞管理处第6管理小组在本判决生效后7日内分别向原告黄小桃、刘嘉敏支付土地征收补偿费5600元，合计11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告衡阳市石鼓区合江街道江霞管理处第6管理小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘光荣
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王慧婕
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1488号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年6月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人徐某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款956.6元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人徐某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年七月十三日
书记员 尹英杰
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初8013号
原告：马军，男，1963年9月17日生，汉族，徐州富达科技发展有限公司退休，住徐州市泉山区。
原告：梁建刚，男，1960年1月1日生，汉族，徐州富达科技发展有限公司退休，住徐州市泉山区。
原告：王淑侠，女，1963年7月11日生，汉族，徐州富达科技发展有限公司退休，住徐州市泉山区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告：徐州富达科技发展有限公司，住所地徐州市泉山区矿山路4号。
法定代表人：陈彭，董事长
委托诉讼代理人：李萌，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，北京市盈科（徐州）律师事务所律
师。
原告马军、梁建刚、王淑侠诉被告徐州富达科技发展有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 车 勤
二〇一八年三月十九日
书记员 李欣睿
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00386号
原告：郑艳丽，女，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：满江，男，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告郑艳丽诉被告满江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑艳丽和被告满江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月18日和2014年2月21日向原告借款合计32.4万元。双方未约定还款期限。经原告多次索要后，被告拒不偿还借款，故诉至法院要求被告立即偿还借款并给付借款利息。
被告辩称：原告出具20万和12.4万元的条是真的，字是我签的。但是实际欠款没有这么多，应重新计算借款本金和利息。
经审理查明：被告于2013年12月18日向原告借款20万元，双方未约定还款期限。同日，被告向原告出具了借据一份，并口头约定月利息2分。后原、被告双方又有多次借款往来，庭审中双方当庭结算，除上述借款20万元本金外，被告另欠原告借款本金和利息合计6.22万元。现被告无能力偿还原告借款。
审理中，本院依据原告的申请对被告所有的辽CN28**号汽车予以查封。动产查封期两年，原告可于到期前向本院书面申请续封。
上述事实，原告提供的证据有：借据两份。被告未提供证据。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款20万元并口头约定月息2分的事实有其出具的借据为凭，且双方均无异议，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。经原告索要后，被告未及时偿还原告借款系合同违约，损害了原告的合法权益。被告应依约履行偿还义务，故原告要求被告立偿还借款并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。另经原、被告当庭核算，被告另欠原告借款本金和利息6.22万元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告满江于本判决生效后立即偿还原告郑艳丽借款本金20万元；并支付自2015年4月18日始至借款付清之日止以月利率2分计算的借款利息。
二、被告满江于本判决生效后立即偿还原告郑艳丽借款本金和利息6.22万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元和保全费2140元合计5220元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一五年十一月四日
书记员 王惠
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山屈民一初字第00138号
原告赵伟。
被告湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段东。
法定代表人张子年，总经理。
本院在审理原告赵伟与被告湖北辉商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢正华
二〇一五年十一月九日
书记员 潘庆云
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执异8号
案外人：崔今丹，女，1963年3月15日生，朝鲜族，住吉林省珲春市靖园街***号*栋。公民身份号码：2224251963********。
申请执行人：赵磊，男，1985年4月16日生，汉族，住珲春市龙源华府***单元***室。身份证号：2224041985********。
被执行人：姜宝玉，男，1964年2月2日生，汉族，住珲春市迎新路***号。身份证号：2224251964********。
被执行人：王战军，男，1964年10月23日生，满族，住珲春市河南东街***号*栋，身份证号：2224211964********。
第三人：朴青海，男，1965年11月18日生，朝鲜族，住珲春市靖园街****栋。身份证号：2224041965********。
申请执行人赵磊与被执行人姜宝玉、王战军民间借贷纠纷执行一案，案外人崔今丹于2016年8月1日对执行的车库（产权证号：039705号；丘地号：3-2-17-110；面积：20.96平方米）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人赵磊与被执行人姜宝玉，王战军民间借贷纠纷一案已于2016年4月7日全部执行完毕，已结案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”。案外人于2016年8月1日提出异议，违反了上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条之规定，裁定如下：
对崔今丹的申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 高红丽
二〇一六年八月二日
书记员 蔡 兰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00452号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：陶荣。
被执行人：李桂萍。
被执行人：钱华。
被执行人：许惠群。
被执行人：陶思富。
被执行人：吴春凤。
本院在执行（2014）黄民二初字第00105号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶荣、李桂萍、钱华、许惠群、陶思富、吴春凤银行存款人民币37844.47元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐 皓
二〇一四年十二月八日
书记员 王甜甜
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初165号
原告王全政，男，1971年12月19日，汉族。
委托代理人霍根明，律师。
被告刘中立，男，1977年2月18日，汉族。
本院在审理王全政刘中立买卖合同纠纷一案中，原告王全政于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条的规定，裁定如下：
准许原告王全政撤回起诉。
审判员 原魁星
二〇一六年四月十三日
书记员 夏永吉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第381号
原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人张树松，执行董事。
被告胡莲，男，汉族，出生年月不详，住岳阳市。
本院于2015年9月1日受理原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司与被告胡莲返还原物纠纷一案后，原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司于2016年2月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡雅琼
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00292号
申请人：李某。
申请人：武汉新洲某工业有限公司。
本院在审理申请人李某与申请人武汉新洲某工业有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人李某与申请人武汉新洲某工业有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李某与申请人武汉新洲某工业有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月十九日
书记员 熊英杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第952号
上诉人（原审原告）：李明。
被上诉人（原审被告）：宁波久顺国际物流有限公司。
法定代表人：王伊莎。
被上诉人（原审被告）：殷祥云。
上诉人李明因健康权纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年8月17日作出的（2014）甬东民初字第1351号民事判决，于2015年9月8日向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人李明在递交上诉状后，以经济困难、失去生活来源为由，向本院申请缓交上诉费用。本院认为，上诉人李明的申请不符合法律规定的缓、免交条件，故对该申请未予准许。本院曾于2015年10月15日告知上诉人李明在七日内向本院交纳二审案件受理费，逾期未交纳视为自动放弃上诉处理。现上诉人李明未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李明自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2014）甬东民初字第1351号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年十一月十日
代书记员 贺佳薇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5819号
原告：郭美荣，女，1958年4月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：孙新胜，男，1963年10月8日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：于爱琴，女，1964年8月12日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告郭美荣诉被告孙新胜、于爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭美荣到庭参加诉讼，被告孙新胜、于爱琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭美荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日、2月10日，被告以做生意缺钱为由，分两次向原告借款6万元，并出具借条两张，原告多次催要，被告拒不还钱。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
被告孙新胜、于爱琴缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供借条两张，该借条合法有效�本案具有关联性，本院予以认定，在卷佐证。
经庭审质证及对证据材料综合分析,本院可以确认以下案件事实：2014年11月1日、10日被告孙新胜、于爱琴分别向原告借款2万元、4万元，约定借款期限3个月，月息2分。2万元借款利息被告已清偿到2015年2月1日、4万元借款利息被告已清偿到2015年2月10日。
本院认为，被告借原告款，有被告向原告出具的借款借条为凭，借款事实成立，应受法律保护。故原告要求被告孙新胜、于爱琴偿还借款本金6万元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款约定借款利息按月利率2%计算，故，原告主张被告孙新胜、于爱琴支付�余利息，本院予以支持。对依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙新胜、于爱琴于本判决生效之日起十日内返还原告郭美荣借款本金6万元并清偿相应利息（2万元借款的利息从2015年2月2日起计算，4万元借款的利息从2015年2月10日起计算,均计算至本金清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费1100元，共计2650元，由被告孙新胜、于爱琴承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 律云华
人民陪审员 李 东
二〇一八年二月七日
书 记 员 谢莹莹
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
2015年珲林民再初字第7号
原审原告:刘军，男，55岁，1960年1月4日，现住吉林省和龙市。
原审被告:任福林，男，1953年4月10日生，现住吉林省长春市。
原审被告:孙玉梅，女，1957年11月12日生，现住吉林省长春市。
原审被告:任龙，男，1983年2月28日生，现住吉林省长春市。
原审被告:长春市匠香郎酒业有限公司，住所：吉林省长春市。
原审原告刘军诉原审被告任福林、任龙、孙玉梅、长春市匠香郎酒业有限公司民间借贷纠纷一案，吉林省八家子林区基层法院于2013年3月15日作出（2013）八民初字第8号民事调解书，已发生法律效力。吉林省人民检察院延边林区分院于2015年8月24日做出（2015）延林检民监字第04号民事抗诉书，提起抗诉。吉林省延边林区中级法院2015年9月26日做作出（2015）延林中民抗字第3号民事裁定书，裁定再审。2015年10月13日作出（2015）延林民中指字第5号指定管辖决定书，指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春林区人检察院检察员李平出庭支持抗诉。原审原告刘军委托代理人吉林平岗律师事务所律师崔京爱、原审被告任龙到庭参加诉讼。原审原告刘军经传票传唤，因父亲病重未到庭参加诉讼；原审被告长春市匠香郎酒业有限公司、任福林、孙玉梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原审原告刘军于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原审原告的撤诉申请未侵害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告刘军撤回起诉；
二、撤销吉林省八家子林区基层法院（2013）八民初字第8号民事调解书。
诉讼费用12800元减半收取6400元，由原审原告刘军负担。
审判长 李志君
审判员 路 清
审判员 梁奉吉
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱 翔
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书2015年珲林民再初字第7号原审原告:刘军，男，55岁，1960年1月4日，现住吉林省和龙市。原审被告:任福林，男，1953年4月10日生，现住吉林省长春市。原审被告:孙玉梅，女，1957年11月12日生，现住吉林省长春市。原审被告:任龙，男，1983年2月28日生，现住吉林省长春市。原审被告:长春市匠香郎酒业有限公司，住所：吉林省长春市。原审原告刘军诉原审被告任福林、任龙、孙玉梅、长春市匠香郎酒业有限公司民间借贷纠纷一案，吉林省八家子林区基层法院于2013年3月15日作出（2013）八民初字第8号民事调解书，已发生法律效力。吉林省人民检察院延边林区分院于2015年8月24日做出（2015）延林检民监字第04号民事抗诉书，提起抗诉。吉林省延边林区中级法院2015年9月26日做作出（2015）延林中民抗字第3号民事裁定书，裁定再审。2015年10月13日作出（2015）延林民中指字第5号指定管辖决定书，指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春林区人检察院检察员李平出庭支持抗诉。原审原告刘军委托代理人吉林平岗律师事务所律师崔京爱、原审被告任龙到庭参加诉讼。原审原告刘军经传票传唤，因父亲病重未到庭参加诉讼；原审被告长春市匠香郎酒业有限公司、任福林、孙玉梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原审原告刘军于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原审原告的撤诉申请未侵害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告刘军撤回起诉；二、撤销吉林省八家子林区基层法院（2013）八民初字第8号民事调解书。诉讼费用12800元减半收取6400元，由原审原告刘军负担。审判长  李志君审判员  路 清审判员  梁奉吉二〇一六年三月二十一日书记员  朱 翔
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5480号
原告：纪金芬，女，1946年5月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：葛军（曾用名葛军军），男，1969年12月29日生，汉族，住南通市通州区，系原告纪金芬之子。
被告：朱新华，男，1968年6月17日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通新苏纺织有限公司，住所地南通市通州区东社镇唐南村。
法定代表人：季建新。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市金沙镇通州经济开发区碧堂庙村3、4组。
负责人：朱晓东，总经理。
委托诉讼代理人：顾海峰，公司员工。
原告纪金芬与被告朱新华、南通新苏纺织有限公司（以下简称新苏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告纪金芬委托诉讼代理人葛军、被告朱新华、被告新苏公司法定代表人季建新、被告保险公司委托诉讼代理人顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪金芬向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因道路交通事故所致损失13648.94元，其中被告保险公司在保险额度内承担责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告承担诉讼费用200元，电瓶车维修费500元待实际发生后另行主张。事实和理由：2016年12月25日，原告驾驶电动自行车与被告朱新华驾驶的轿车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定双方负事故同等责任。原告受伤后，被告保险公司垫付医疗费用10000元，其余损失被告未能赔偿。被告朱新华驾驶的肇事车辆为被告新苏公司所有，在被告保险公司投保交强险和商业险。
三被告对事故事实及责任认定、车辆投保情况均无异议。被告保险公司同意对原告合理损失承担赔偿责任。被告朱新华车辆属新苏公司所有，其个人不承担赔偿责任，原告的损失由保险公司赔偿。被告新苏公司认可朱新华系公司员工，事故发生时系履行职务行为，原告损失应由保险公司赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日8时03分左右，被告朱新华驾驶苏Ｆ×××××轿车（车辆所有人为被告新苏公司）由南向北行驶至南通市通州区金沙街道金霞路古沙路路口时，该车左前侧与从路口西南侧向东原告纪金芬驾驶的通州区182422电动自行车右侧发生碰撞，造成纪金芬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年1月6日，南通市通州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱新华、纪金芬承担事故的同等责任。
苏Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险300000元附不计免赔险，事故发生在保险期间。
纪金芬受伤后即被送往南通市通州区人民医院救治，并于当日入院治疗，于2017年1月6日出院。
事故发生后，被告保险公司已向原告垫付医疗费10000元。
本院认为，原告纪金芬因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告纪金芬因本起交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
关于原告纪金芬因本起交通事故造成的损失，本院作如下认定：
1、医疗费13211元。原告提供的医疗费票据、出院记录、医嘱清单、门诊病历等为证。对于被告提出的相关治疗糖尿病用药、心肌损伤标志物监测、呼吸道感染用药与本起事故无关应予扣除的意见，本院认为上述用药均系在原告因交通事故受伤治疗过程中针对原告症状、体征等发生，被告并无证据证明用药有明显不合理处，本院对其要求扣除的意见不予采纳。对于被告提出的套间病房床位费明显超出普通医疗标准应予扣除的意见，原告称当时没有病房了才住的老干部病房但并未能就此提供相关证据，本院认为根据原告的伤情，住院时选择400元/天的套间病房床位已超出了一般的医疗标准，本院按照南通市通州区人民医院普通病房床位费并考虑相应的陪护床费用，酌情认定床位费标准50元/天，超出部分予以扣除。
2、住院伙食补助费216元。被告不持异议，予以确认。
3、营养费120元。根据实际住院天数12天，按10元/天标准计算。
4、交通费300元。原告未能提供票据，根据原告治疗情况，酌情认定。
5、护理费3780元。原告主张住院期间护理12天，出院后护理30天，根据原告伤情及病情诊断证明书，予以确认。护理人数1人，按90元/天标准计算。
6、车辆损失，原告庭审中确认电动自行车尚在公安停车场，没有实际维修，损失待实际发生后另行主张，本院予以准许。
综上，原告纪金芬因本起交通事故造成除车辆损失外的损失为17627元。其中，属于医疗费用项目为13547元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元，因原告纪金芬驾驶的为非机动车，被告朱新华驾驶的为机动车，且双方承担事故的同等责任，其余3547元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿60%为2128.2元。医疗费用项目以外的损失4080元由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。据此，被告保险公司合计赔偿原告纪金芬损失16208.2元，保险公司先行垫付的10000元从中扣减。被告朱新华及被告新苏公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告纪金芬16208.2元，与中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司先行垫付的10000元相抵，中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司实际赔偿原告纪金芬6208.2元。
二、驳回原告纪金芬的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司负担（原告已垫付）。
综上，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告纪金芬6408.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 施佳
二〇一七年九月五日
书 记 员 高晗
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初21号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人鹿满意，男，1983年11月11日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。曾因吸毒，于2015年12月19日被江苏省苏州市园区公安分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日被丰县公安局取保候审，同年11月15日被丰县人民检察院决定取保候审，2018年3月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
指定辩护人刘建全，丰县法律援助中心律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人鹿满意犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人鹿满意及其辩护人刘建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月底的一天下午，被告人鹿满意在丰县梁寨镇梁寨街西边的一家汉堡店门口，以500元的价格卖给朱某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克；
2.2017年1月27日凌晨，被告人鹿满意在徐丰高速黄集出口处朱某驾驶的车上，通过他人的居间介绍，以200元的价格卖给朱某甲基苯丙胺0.2克；
另查明，被告人鹿满意于2017年2月7日主动投案并如实供述了其主要犯罪事实。在本案审理期间，被告人鹿满意退缴违法所得人民币700元。
上述事实，被告人鹿满意在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某等人的证言，被告人鹿满意的微信交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、照片、辨认笔录及被告人鹿满意的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿满意违反国家毒品管制法律法规，贩卖甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；违法所得予以没收，上缴国库。被告人鹿满意与他人共谋贩毒，系共同犯罪。被告人鹿满意具有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人鹿满意主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
关于辩护人提出的“被告人鹿满意具有自首情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于辩护人提出的“被告人鹿满意有检举揭发的立功表现，建议对其从轻处罚并处以缓刑”的辩护意见，经查，被告人鹿满意及其辩护人未能提供证明其立功的相关证据及线索，本案现有的证据也不能证明其具有立功情节，综上，被告人鹿满意不符合立功的条件，不适合从轻处罚，亦不宜判处缓刑。故，辩护人的该项辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
公诉机关指控被告人鹿满意犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人鹿满意的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鹿满意犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年7月7日止。）
二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
代理审判员 米 丹
人民陪审员 史朝阳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵 刚
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执8101号
被拘留人:潘为明公民身份号码:×××8036
本院在执行慈溪市周巷浩迪塑料容器厂与谢礼栓、潘为明（2017）浙0783执8101号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘为明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
结 案 通 知 书（2017）浙0783执8101号谢礼栓、潘为明：申请执行人慈溪市周巷浩迪塑料容器厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1537号民事调解书，向本院申请执行与被执行人谢礼栓、潘为明买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执8101号案件已于2018年1月2日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初1468号
原告贵州高速广告有限公司，住所地贵州省贵阳市诚信南路麒龙中央商务大厦一期办公楼12层。
法定代表人丁劲松，职务董事长。
委托代理人刘诚、梁晋阳（实习），贵州黔成起智律师事务所律师。
被告六盘水宏宇房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区江源路浅水湾2栋525号。
法定代表人黎武，职务总经理。
被告六盘水宏宇房地产开发有限公司红果分公司，住所地同上。
负责人黎武。
原告贵州高速广告有限公司诉被告六盘水宏宇房地产开发有限公司、六盘水宏宇房地产开发有限公司红果分公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁素适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
经审查，本案系广告合同纠纷，原告提交的《广告发布业务合同》中第七条第1款中约定“合同纠纷解决方式：本合同受中华人民共和国法律管辖，未尽事宜以及因履行本合同而产生的任何争议，双方应友好协商解决，协商无果的情况下由守约方所在地人民法院管辖”，因合同的守约方需待案件进行实体审理后方能明确，该约定管辖属于约定不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。从原告提交的证据来看，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经问询，原告方要求将本案移送至被告住所地法院盘县人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送至贵州省六盘水市盘县人民法院处理。
审判员 宁 素
二〇一六年五月三十日
书记员 陈明全（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初1468号原告贵州高速广告有限公司，住所地贵州省贵阳市诚信南路麒龙中央商务大厦一期办公楼12层。法定代表人丁劲松，职务董事长。委托代理人刘诚、梁晋阳（实习），贵州黔成起智律师事务所律师。被告六盘水宏宇房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区江源路浅水湾2栋525号。法定代表人黎武，职务总经理。被告六盘水宏宇房地产开发有限公司红果分公司，住所地同上。负责人黎武。原告贵州高速广告有限公司诉被告六盘水宏宇房地产开发有限公司、六盘水宏宇房地产开发有限公司红果分公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁素适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。经审查，本案系广告合同纠纷，原告提交的《广告发布业务合同》中第七条第1款中约定“合同纠纷解决方式：本合同受中华人民共和国法律管辖，未尽事宜以及因履行本合同而产生的任何争议，双方应友好协商解决，协商无果的情况下由守约方所在地人民法院管辖”，因合同的守约方需待案件进行实体审理后方能明确，该约定管辖属于约定不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。从原告提交的证据来看，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经问询，原告方要求将本案移送至被告住所地法院盘县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案移送至贵州省六盘水市盘县人民法院处理。审判员 宁    素二〇一六年五月三十日书记员 陈明全（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1050号
申请执行人高淑芬与被执行人何明借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2016年4月18日作出的（2016）吉0183民初110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初110号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎超
二〇一六年十二月二十一�
书记员 董训明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第217号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年4月24日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院于2015年10月19日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：
2015年7月22日6时许，被告人韩某某从富拉尔基区安居小区12号楼的家中出来，走到3单元门口附近时，见被害人王某的电瓶车停放在此处，韩某某将王某放在该电瓶车前一部华为牌手机（价值人民币1899.00元）盗走。案发后，被盗手机已返还给王某。
被告人韩某某于2015年7月24日被公安机关传唤到案。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院判处韩某某六个月以下拘役并处罚金或单处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：
2015年7月22日6时许，被告人韩某某从富拉尔基区安居小区12号楼的家中出来，走到3单元门口附近时，见停放在此处的被害人王某的电瓶车前踏板手扣里的一部华为牌手机（价值人民币1899.00元），韩某某将该手机盗走。案发后，被盗手机已返还给王某。
被告人韩某某于2015年7月24日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被盗手机照片，证实被告人韩某某盗窃的华为牌手机的情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人韩某某的自然身份情况。
2.到案经过，证实被告人韩某某系被公安机关传唤到案。
3.扣押决定书、扣押清单、扣押物品文件清单，证实公安机关将被盗的华为牌手机进行扣押的事实。
4.商品信誉卡，证实被盗的华为牌手机购买时的情况。
5.发还清单，证实被盗的华为牌手机已发还给被害人王某的事实。
6.行政处罚决定书，证实被告人韩某某因本案被处行政拘留15日的行政处罚。
（三）被害人陈述
被害人王某于2015年7月24日的陈述，证实其将电瓶车停放在富拉尔基区安居小区12号楼3单元门口附近后，其放在电瓶车前踏板手扣里的一部华为牌手机被盗走的事实。
（四）被告人供述
被告人韩某某于2015年7月30日的供述，证实其从富拉尔基区安居小区12号楼的家中出来，走到3单元门口附近时，见停放在此处的电瓶车前踏板手扣里有一部手机，其将该手机盗走的事实。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市富拉尔基区物价监督管理局富价鉴（刑）字（2015）26号价格鉴定意见书，证实经鉴定被盗的华为牌手机价值人民币1899.00元。
（六）视听资料
案发现场监控录像，证实被告人韩某某盗窃手机的过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩某某盗窃作案1起，盗窃总数额人民币1899.00元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。韩某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。韩某某盗窃的赃物华为牌手机被公安机关依法追缴并返还被害人王某，可酌情对其从轻处罚。韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高佳红
依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第217号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人周某某，男，1994年8月7日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，住四川省成都市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月27日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日晚上，被告人周某某驾驶牌号为川AXXX**王牌红色轻型普通货车搭乘代某某、徐某某（代某某坐在周某某和徐某某中间）从贵州省赤水市往成都方向行驶，2015年6月4日凌晨1时许，该车行至富顺县境内成自泸高速公路203KM处时，由于未与前车保持必要的安全制动距离，致使周某某驾驶的轻型货车车头与前面同向行驶的匡某某驾驶的川RXXX**号重型货车（系套牌车）尾部相撞，造成两车受损，周某某、代某某、徐某某受伤的交通事故。徐某某受伤后送往自贡市第四人民医院医治无效于当日死亡。2015年6月29日富顺县交警大队认定周某某在此次交通事故中承担主要责任，匡某某承担次要责任，周某某申请复核，2015年7月16日自贡市公安局交通警察支队作出维持原道路交通事故认定书的复核结论。
2015年9月18日，周某某就赔偿事宜在成都市新都区人民法院与被害人徐某某亲属达成赔偿协议，周某某按协议约定的时间已赔偿了被害人亲属部分损失80000元，被害人亲属出具谅解书，对周某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、驾驶证信息、现场照片、事故现场勘查笔录、交通事故现场图、扣押物品清单、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、证据公开记录，医院病历、报告单、发票等，收条、谅解书，证人代某某、叶某某、匡某某的证言，交通管理行政处罚决定书、交通事故责任认定书、鉴定意见、讯问视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人坦白认罪，可酌情从轻处罚；被告人已赔偿被害人亲属部分经济损失，并获得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一五年十月二十九日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第217号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人许某某，又名许某甲，女，1968年5月10日出生于云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月2日被富源县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于富源县看守所�
富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）第139号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员严学花、耿毅出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月30日21许，被告人许某某等人在富源县中安街道办事处东堡村委会胡某某家中，因被告人许某某与被害人胡某感情纠纷之事导致双方发生冲突，后许某某等人将胡某打伤。经鉴定，被害人胡某的损伤评定为重伤二级。案发后，被告人许某某经公安机关通知主动到案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人许某某的家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失人民币50000元，该款项已兑现。同时被害�胡某对被告人许某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案情况说明、户口及前科证明，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录照片及现场图，鉴定意见及鉴定意见通知书，收、领条，谅解书，情况说明，证人王某、杨某甲、杨某乙、马某、刘某、施某的证言，被害人胡某的陈述，被告人许某某亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人许某某作案后经公安机关通知主动到案，且如实供述，系自首。在审理过程中，被告人许某某的家属与被害人胡某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。鉴于被告人许某�归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 肖 雄
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗 靖
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第217号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人许小露，又名许露琼，女，1968年5月10日出生于云南省富源县，汉族，文盲，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月2日被富源县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于富源县看守所。富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）第139号起诉书指控被告人许小露犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员严学花、耿毅出庭支持公诉，被告人许小露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月30日21许，被告人许小露等人在富源县中安街道办事处东堡村委会东铺村胡某1家中，因被告人许小露与被害人胡某1感情纠纷之事导致双方发生冲突，后许小露等人将胡某1打伤。经鉴定，被害人胡某1的损伤评定为重伤二级。案发后，被告人许小露经公安机关通知主动到案。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人许小露的家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人胡某1各项经济损失人民币50000元，该款项已兑现。同时被害人胡某1对被告人许小露表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案情况说明、户口及前科证明，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录照片及现场图，鉴定意见及鉴定意见通知书，收、领条，谅解书，情况说明，证人王某、杨某1、杨某2、马某、刘某、施某的证言，被害人胡某1的陈述，被告人许小露亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人许小露故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人许小露作案后经公安机关通知主动到案，且如实供述，系自首。在审理过程中，被告人许小露的家属与被害人胡某1达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。鉴于被告人许小露归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条之规定，判决如下：被告人许小露犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿孔梅人民陪审员  黄德贤人民陪审员  肖 雄二〇一五年十月二十六日书 记 员  罗 靖
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第217号 公诉机关：云南省富源县人民检察院。 被告人：许小露，又名许露琼，女，1968年5月10日出生于云南省富源县，汉族，文盲，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月2日被富源县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于富源县看守所。 富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）第139号起诉书指控被告人许小露犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员严学花、耿毅出庭支持公诉，被告人许小露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2015年5月30日21许，被告人许小露等人在富源县中安街道办事处东堡村委会东铺村胡某1家中，因被告人许小露与被害人胡某1感情纠纷之事导致双方发生冲突，后许小露等人将胡某1打伤。经鉴定，被害人胡某1的损伤评定为重伤二级。案发后，被告人许小露经公安机关通知主动到案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人许小露的家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人胡某1各项经济损失人民币50000元，该款项已兑现。同时被害人胡某1对被告人许小露表示谅解，并请求对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案情况说明、户口及前科证明，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录照片及现场图，鉴定意见及鉴定意见通知书，收、领条，谅解书，情况说明，证人王某、杨某1、杨某2、马某、刘某、施某的证言，被害人胡某1的陈述，被告人许小露亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。 本院认为，被告人许小露故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人许小露作案后经公安机关通知主动到案，且如实供述，系自首。在审理过程中，被告人许小露的家属与被害人胡某1达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。鉴于被告人许小露归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条之规定，判决如下： 被告人许小露犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿孔梅 人民陪审员  黄德贤 人民陪审员  肖 雄 二〇一五年十月二十六日 书 记 员  罗 靖
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第637号
申请执行人崔爱国、男、汉族、生于1962年10月3日，住商水县老支农场五分场。
被执行人王小亮、男、汉族、生于1962年2月17日，住商水县老支农场枯河桥四分场。
被执行人雷翠英、女、汉族、生于1958年11月23日，住址同上系王小亮之妻。
本院依据已发生法律效力的（2012）周民终字第1390号民事判决书，依法向被执行人王小亮、雷翠英发出执行通知书，责令二被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后二被执行人仍拒不履行。现查明被执行人王小亮、雷翠英在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王小亮（身份证号412723196202172993）、雷翠英（身份证号412723195811232985）名下的存款60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更926号
罪犯林航，男，1990年1月17日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
光泽县人民法院于2013年1月15日作出（2013）光刑初字第6号刑事判决，以被告人林航犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币7500元；责令被告人林航退赔被盗物品折价款人民币26265元，并返还各被害人，违法所得人民币4450元，予以没收，上缴国库。于2013年1月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林航自入监服刑以来，曾于2015年4月因私藏风湿膏被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年2月至2016年1月累计获达标分16.4分。2016年1月11日向原审法院缴纳罚金人民币7500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林航减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月1日至2016年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2409号
本院在执行广州市健顺汽车运输有限公司申请执行陈友林挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人陈友林具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈友林（公民身份号码432623xxxxxxxx5273）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初476号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月29日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪,于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年8月26日0时20分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶车牌号豫Ｌ-×××××棕色奇瑞牌小型普通客车行驶至漯河市源汇区泰山路与湘江路交叉口时，被在此执勤的民警当场查获。经检测，被告人刘某甲血液中的乙醇含量为172mg/100ml。已经达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、被告人刘某甲的供述、血醇检验报告、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某甲如实供述罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一七年十一月一日
书记员 陈浩
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保329号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人陈宝松，男。
被申请人刘华珍，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈宝松与刘华珍婚后于2010年6月19日在圳上医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》�相关规定，于2015年12月30日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087120号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费9492元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈宝松、刘华珍的银行存款9492元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宝松、刘华珍的银行存款9607元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘年会，女，汉族，生于l970年1月2日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利尔化学股份有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区。
法定代表人：高文，该公司董事长。
委托代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。
再审申请人刘年会因与被申请人利尔化学股份有限公司（以下简称利尔化学公司）劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘年会申请再审称：刘年会2005年5月进入利尔化学公司工作，至2013年12月25日利尔化学公司以合同到期为由解除，按照《劳动法》、《劳动合同法》和原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的有关规定，利尔化学公司支付经济补偿金的年限应从2005年5月起开始计算。双方的保密协议约定了取得的薪酬中的10%为任职期间和离职后履行保守商业秘密义务的保密费，但从劳动者的薪酬组成表上可以看出，利尔化学公司并未支付相应保密费。在二审诉讼中，刘年会申请法院调查收集利尔化学公司制定的薪酬管理办法，但法院并未调查收集，违反法律规定。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，依法再审本案。
本院认为：关于经济补偿金的问题。刘年会和利尔化学公司所签订的劳动合同到期后未续订，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”的规定，利尔化学公司支付了刘年会自劳动合同法施行之日即2008年1月1日至劳动合同终止之日即2013年12月25日期间的经济补偿金。双方争议问题在于刘年会2008年1月1日之前的工作年限应否支付经济补偿金。对此，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”劳动合同法于2008年1月1日施行，劳动合同法施行前，对于劳动合同到期终止情形下用人单位应当向劳动者支付经济补偿金并无相关规定。原劳动部制定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》是对用人单位违反劳动合同和解除劳动合同情形下应支付经济补偿金的具体规定，而本案属于劳动合同到期“终止”，不属于“解除”劳动合同情形。因此，二审法院认为刘年会要求利尔化学公司支付劳动合同法施行前的经济补偿金，缺乏法律依据，不应支持并无不当。
关于保密费问题。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的相关规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项，对于保密义务，法律并未规定劳动者遵守该义务需以用人单位支付保密费为必要，因此，是否支付保密费以及如何支付保密费应看当事人有无约定。本案中，刘年会到利尔化学公司工作时签订了保护商业秘密合同，其中未约定支付保密费。在其后利尔化学公司制定的《四川利尔化学有限公司薪酬管理办法》以及刘年会和利尔化学公司签订的保护商业秘密合同中，明确了刘年会所取得的薪酬中的10%为保密费，从该约定字面上看，并不能得出利尔化学公司还需在支付薪酬外再另行支付保密费。二审法院据此认为刘年会主张利尔化学公司另行支付保密费，缺乏事实和法律依据，不予支持并无不当。利尔化学公司制定的《四川利尔化学有限公司薪酬管理办法》在本案纠纷仲裁和一审诉讼中均已提交，本案二审中再申请人民法院调查收集该证据并无必要，且该证据并非本案认定事实的主要证据，二审法院未予调查收集并无不当。
综上，刘年会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘年会的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谭凌
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泰刑初字第080号
自诉人徐海波。
委托代理人朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。
被告人印文斌，1975年11月份21日生。
辩护人周永贵，江苏天之权律师事务所律师。
自诉人徐海波以被告人印文开犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起诉讼。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐海波于2015年9月28日以“双方已达成和解，被告人已履行了部分义务”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人徐海波申请撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人徐海波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 刘文娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王晖平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01489号
原告：乌丽娟，女，1986年12月9日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：余成露，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：何伟，安徽皖正律师事务所律师。
被告：王志红，男，1976年3月14日出生，汉族，公司总经理。
被告：芜湖市明远轴承锻造有限公司。
法定代表人：王志红，总经理。
本院在审理原告乌丽娟诉被告王志红、芜湖市明远轴承锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结王志红、芜湖市明远轴承锻造有限公司50万元银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人乌丽娟以其名下位于合肥市政务区习友路xxxx号恒大华府xx幢、xx幢xxxx室房产（产权证号：房地权证合产字第xxxx**号）作为担保财产提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结王志红、芜湖市明远轴承锻造有限公司50万元银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人乌丽娟名下位于合肥市政务区习友路xxxx号恒大华府xx幢、xx幢xxxx室房产（产权证号：房地权证合产字第xxx**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一四年四月二十三日
书记员 程业英
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐民一初字第01489号原告：乌丽娟，女，1986年12月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省郎溪县。委托代理人：余成露，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：何伟，安徽皖正律师事务所律师。被告：王志红，芜湖市明远轴承锻造有限公司总经理。被告：芜湖市明远轴承锻造有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：王志红，总经理。本院在审理原告乌丽娟诉被告王志红、芜湖市明远轴承锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结王志红、芜湖市明远轴承锻造有限公司50万元银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人乌丽娟以其名下位于合肥市政务区习友路1973号房产（产权证号：房地权证合产字第号）作为担保财产提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结王志红、芜湖市明远轴承锻造有限公司50万元银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人乌丽娟名下位于合肥市政务区习友路1973房产（产权证号：房地权证合产字第号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 静二０一四年四月二十三日书记员 程业英
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00149号
原告张铁路，男，1969年7月27日，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
被告成立志，男，1957年8月12日，汉族，住博爱县（红霞洗化西邻）。
本院受理原告张铁路诉被告成立志买卖合同纠纷一案后，被告成立志在答辩期内对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，因所涉及的机械设备在博爱县．沁阳法院无管辖权，请求依法将此案移送至博爱县�民法院审理．
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同标的物为机器设备，其交付地在沁阳市，故合同履行地在沁阳市，本院依法对本案享有管辖权，被告成立志管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告成立志对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年九月五日
书 记 员 任艳艳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第877号
原告张晓东，住址明水县。
被告关伟中，住址明水县。
本院在审理原告张晓东与被告关伟中民间借贷纠纷一案中，现原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓东撤回起诉。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭 丹
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1288号
原告蒋某。
被告廖某，农民。
本院在审理原告蒋某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某以双方自行到民政局办理离婚为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 罗 钰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蒋志强
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3702号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，经理。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：陈淑芬。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告陈淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告温州和谐物业管理有限公司承担。
审判员 王正平
二〇一六年四月二十二日
书记员 许广平