福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第145号
原告詹凤珍，女，汉族，1958年12月17日生，个体户。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告郑金翠，女，汉族，1959年2月17日生，沙县环宇包装实业有限公司法定代表人。
被告沙县环宇包装实业有限公司。组织机构代码证号：70536867-3。
法定代表人郑金翠，董事长。
被告范心舟，男，汉族，1987年12月24日出生，沙县环宇包装实业有限公司股东。
上述三被告委托代理人郭跃元，福建天衡律师事务所律师。
原告詹凤珍与被告郑金翠、沙县环宇包装实业有限公司（以下简称环宇公司）、范心舟民间借贷纠纷一案，原告詹凤珍于2013年12月23日向福建省沙县人民法院起诉，被告范心舟于2014年1月3日向该院提出管辖权异议，该院于2014年1月10日作出（2014）沙民初字第11-1号裁定书，将案件移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹凤珍的委托代理人ＸＸ福，被告郑金翠、环宇公司、范心舟的共同委托代理人郭跃元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹凤珍诉称：被告郑金翠于2013年2月6日以资金周转困难为由向原告借款人民币405万元，并约定按月利率2.8%计算利息，借款期限半年，若被告郑金翠未能按期偿付借款本息导致原告提出诉讼的，原告为追偿债权而产生的各项费用（如律师借费、诉讼费、保全费，及差旅费等）由借款人承担，被告环宇公司、范心舟为该笔借款提供保证担保，以上事实有被告方出具的借条为凭据。被告郑金翠不守信用，不能按期偿付借款本息给原告，被告环宇公司、范心舟也未依法承担担保责任，其行为严重侵害了原告的合法权益。诉请判令：一、被告郑金翠立即偿还借款人民币405万元及相应利息（自2013年8月6日起按月利率2%计息至实际还款之日止，现暂计至2013年12月5日利息为32.4万元）。二、郑金翠支付原告为实现债权而支出的律师代理费96480元。三、被告环宇公司、范心舟对上述债务承担连带清偿责任。四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑金翠、环宇公司、范心舟辩称：一、答辩人按照约定的利率标准（月利率2.8%）向原告支付了六期的利息，该标准超出了法定最高标准，超出的利息应当视为先行偿还欠款的本金，法定最高的标准按照年息6%的四倍计算，也就是原告在起诉状中自认的月利率2%。（1）本金145万元的超标利息处理：超付的利息用于抵扣本金后，答辩人尚欠本金为1376826元；（2）本金260万元的超标利息处理：超付的利息用于抵扣本金后，答辩人尚欠本金为2468791元。综上，答辩人尚欠本金合计为3845617元。二、仅有律师费发票和收款人及金额无法吻合的转账凭证并不能证明律师费的实际发生。三、根据借据的约定，范心舟和环宇公司作为保证人，保证责任不包含实现债权的各项费用。
原告詹凤珍在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证1份，证明原告的主体情况.
2、借据1份，证明：被告郑金翠于2013年2月6向原告借款人民币405万元；约定按月利率2.8%计算利息，利息按月支付；借款期限半年；若被告郑金翠未能按期偿付借款本息导致原告提出诉讼的，原告为追偿债权而产生的各项费用（如律师借费、诉讼费、保全费，及差旅费等）由借款人承担；被告沙县环宇包装实业有限公司、范心舟为该笔借款提供保证担保。
3、银行转账凭据3份，证明原告将借款405万元交付给被告郑金翠，其中2013年2月3日转账145万元，2013年2月6日分两笔转账160万元和100万元。
4、委托代理合同、代理费发票、转款凭据各1份，证明原告为实现债权而支出的律师代理服务费96480元。
5、内资企业登记基本情况表1份，证明环宇公司股东为郑金翠、范心舟，该公司为涉案借款提供担保，全体股东同意，合法有效。
对原告詹凤珍提供的证据，被告郑金翠、环宇公司、范心舟经质证认为：对证据1真实性没有异议，对证据2表面真实性没有异议，但是月利率2.8%超过了法定最高标准，超出部分应当逐月抵扣借款本金，关于保证人范心舟及环宇包装公司的保证责任不包含实现债权的费用。对证据3真实性没有异议。对证据4的表面真实性没有异议，但是转账凭证与律师费金额不一致，不能证明律师费实际发生。对证据5真实性没有异议。
本院认为，各方当事人对证据1-5的真实性均无异议，予以确认。
被告郑金翠向本院提交：网银电子回单及付款记录明细，证明郑金翠按照2.8%的月利率标准向原告支付了6个月的利息，该标准超出了2%的法定最高标准，超出部分应当逐月抵扣借款本金。
原告詹凤珍经质证认为：对证据无异议，经核实确实付了六个月利息。
被告环宇公司、范心舟未提出异议。
本院认为，各方当事人均未提出异议，予以确认。
环宇公司、范心舟未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实查明如下：
1、2013年2月3日，詹凤珍通过中国工商银行向郑金翠转账145万元。
2、2013年2月6日，詹凤珍通过中国工商银行向郑金翠转账160万元。
3、2013年2月6日，詹凤珍通过中国建设银行向郑金翠转账100万元。
4、2013年2月6日，郑金翠向詹凤珍出具借据，借据上载明：兹有郑金翠（身份证号：350427195902170020）因资金周转需要，今向詹凤珍借的人民币405万元（注：2013年2月3日转入145万元，2013年2月6日转入260万元），借款期限半年，借款利息为月利率2.8%，利息按月支付。注：（1）若未按时支付利息，出借人有权要求借款人和保证人一次性偿还全部的借款本金及利息。（2）出借人因追偿该笔债权而产生的各项费用（如律师代理费、保全费及差旅费等）均由借款人承担。借款人郑金翠，保证人范心舟及环宇公司在借据上签字盖章。
5、2013年12月23日，詹凤珍向福建竞成律师事务所主任吴观文转账154044元。同日，福建竞成律师事务所向詹凤珍出具96480元发票。
6、庭审过程中各方一致同意以月利率2%计算利息。2013年2月3日这笔本金145万元的借款，计算至2013年8月2日止，郑金翠实际共付了243600元利息，按月利率2%计算，应为174000元，多付了69600元利息。2013年2月6日两笔借款合计260万元，计算至2013年8月5日止，共付了436800元利息，按月利率2%计算，应为312000元，多支付了124800元利息。
本院认为，原告与郑金翠之间存在民间借贷关系，有原告提供《借据》及双方提供的银行转款记录为证。郑金翠向詹凤珍的实际借款本金为2013年2月3日一笔145万元，2013年2月6日两笔共260万元，合计405万元，本院予以确认。各方当事人一致同意以月利率2%计算利息，因月利息2%并未超过银行一年期同类贷款基准利率的四倍，本院予以确认。经各方结算，2013年2月3日145万元的借款，计算至2013年8月2日止，郑金翠实际共付了243600元利息，按月利率2%计算，应为174000元，多付了69600元利息。2013年2月6日两笔借款合计260万元，计算至2013年8月5日止，共付了436800元利息，按月利率2%计算，应为312000元，多支付了124800元利息，本院予以确认。因被告郑金翠未及时还款付息，原告有权要求被告郑金翠偿还尚欠的借款本金及支付尚欠的借款利息，故原告要求被告郑金翠偿还尚欠的借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案讼争借款的利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予保护。被告郑金翠自借款之日起，145万元本金的利息结算到2013年8月2止，另外借款本金260万元结算到2013年8月5日止，经双方结算多付的利息合计为194400元。该多付的194400元利息在扣除借款145万元本金从2013年8月3起、借款本金260万元本金从2013年8月6日起到本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按月利率2%计算的利息。
因被告环宇公司、范心舟自愿为郑金翠向原告借款及本金提供担保，而郑金翠在借款期限届满后未及时还款付息，原告有权要求被告环宇公司、范心舟连带偿还尚欠的借款本金及支付尚欠的借款利息，故原告要求被告环宇公司、范心舟承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告环宇公司、范心舟承担连带保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一规定的权利，有权向债务人郑金翠追偿。
原告与被告郑金翠在《借据》中关于律师代理费的约定，不违反法律规定。詹凤珍2013年12月23日向福建竞成律师事务所主任吴观文转账154044元。同日，福建竞成律师事务所向詹凤珍出具96480元发票。各被告认为律师费发票金额与转账凭证中收款人及金额无法吻合不能证明律师费的实际发生。原告述称，本案标的4470480元，案件受理费42564元，诉讼保全费5000元，因申请保全支付给担保公司的担保费10000元，律师费96480元，合计154044元，该笔款由原告转进福建竞成律师事务所主任吴观文的账户，因此证明律师代理费实际发生。本院认为，原告于起诉之日向受委托律师事务所主任转账154044元，本案案件受理费及诉讼保全费合计47564元，在申请诉讼保全过程中亦确实委托福建鑫辉融资担保有限公司为其担保，96480元律师代理费计算也不违反《福建省律师服务收费标准》，结合各数据判断，足以证明律师费已实际发生。因此原告主张郑金翠支付其为实现债权而支出的律师代理费96480元的诉求，本院予以支持。《借据》中明确约定，若未按时支付利息，出借人有权要求借款人和保证人一次性偿还全部的借款本金及利息；出借人因追偿该笔债权而产生的各项费用（如律师代理费、保全费及差旅费等）均由借款人承担，因此，原告主张保证人环宇公司、范心舟对律师代理费承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑金翠应于本判决生效后十日内偿还原告詹凤珍借款405万元；
二、被告郑金翠应于本判决生效后十日内支付原告詹凤珍借款利息（该利息以145万元为基数从2013年8月3日起、以260万元为基数从2013年8月6日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率2%计算）；被告郑金翠已支付的194400元利息从上述借款利息中抵扣。
三、被告沙县环宇包装实业有限公司、范心舟对被告郑金翠的上述债务承担连带清偿责任；被告沙县环宇包装实业有限公司、范心舟承担连带保证责任后，有权向债务人郑金翠追偿；
四、被告郑金翠应于本判决生效后十日内支付原告詹凤珍因本案诉讼支出的律师代理费96480元；
五、驳回原告詹凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42564元，诉讼保全费5000元，合计47564元，由被告郑金翠、沙县环宇包装实业有限公司、范心舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 江 华
代理审判员 林 腾 龙
人民陪审员 骆 志 雄
二〇一四年五月九日
书 记 员 万白雪（代）
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。