wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1155号
罪犯巴灿华。
天津市河北区人民法院于2014年7月8日作出（2014）北刑初字第143号刑事判决，以被告人巴灿华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。刑期自2013年11月13日起至2016年11月12日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巴灿华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯巴灿华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯巴灿华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴灿华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月13日起至2016年5月12日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月七日
书记员 史军锋
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初2290号
原告:黄镖治，女，汉族，，住福建省厦门市。
委托代理人:汪玗莹，北京中伦文德(厦门)律师事务所律师。
被告:三明市永兴实业有限公司，住所地:沙县，组织机构代码证:73362034-6。
第三人:潘铁民，男，汉族，住香港九龙观塘。
本院于2017年11月22日受理原告黄镖治与被告三明市恒通酒店有限公司、第三人潘铁民普通破产债权确认纠纷一案中，因原告黄镖治未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏广明
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖星月
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00750号
王倩倩：
本院已立案执行刘斌申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00750号
王倩倩：
本院已立案执行刘斌申请执行你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十五日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4082号
被执行人：严黎明，男，1979年10月2日出生于浙江省江山市，汉族，住浙江省江山市。
关于本院追缴严黎明罚金一案，本院于2017年9月5日作出的（2016）苏0811刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人严黎明犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年8月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年11月8日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人发出执行通知及财产申报令，但被执行人未履行，也未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，（1）被执行人在中国银行常山定阳支行有存款6791.26元，已被我院冻结，因该笔款项不支持网上划拨，故我院委托当地法院扣划上述款项，但目前还未反馈；（2）被执行人名下有一辆车牌号为浙Ｈ×××××车辆，我院已委托衢州市衢州区法院查封该车辆，目前该车辆未被我院实际控制，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、因被执行人人正在服刑，故未能对其采取强制措施。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金20000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年五月七日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4082号被执行人：严黎明，男，1979年10月2日出生于浙江省江山市，汉族，住浙江省江山市。关于本院追缴严黎明罚金一案，本院于2017年9月5日作出的（2016）苏0811刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人严黎明犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年8月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年11月8日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令，但被执行人未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，（1）被执行人在中国银行常山定阳支行有存款6791.26元，已被我院冻结，因该笔款项不支持网上划拨，故我院委托当地法院扣划上述款项，但目前还未反馈；（2）被执行人名下有一辆车牌号为浙Ｈ×××××车辆，我院已委托衢州市衢州区法院查封该车辆，目前该车辆未被我院实际控制，被执行人名下无其他财产可供执行。4、因被执行人人正在服刑，故未能对其采取强制措施。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金20000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年五月七日书记员  朱 锋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3187号
原告（反诉被告）武威鸿富盛大贸易有限责任公司，住所地武威市新城区金色大道盛大国际汽车城19-20商铺。
法定代表人周平，该公司总经理。
委托代理人王永妮，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）唐鹏元。
委托代理人杨向荣。
本院在审理原告武威鸿富盛大贸易有限责任公司与被告唐鹏元买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉，被告于2015年11月18日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，均系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告武威鸿富盛大贸易有限责任公司撤回起诉。
二、准许被告唐鹏元撤回反诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告武威鸿富盛大贸易有限责任公司负担。反诉案件受理费1500元，减半收取750元，由被告唐鹏元负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴运学
二〇一五年十一月十八日
书记员 马会兰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4146号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告陈星期，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告陈星期物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告陈星期的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年十一月六日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终250号
原公诉机关德安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴九来，农民，住德安县。曾因犯故意伤害罪于2011年8月9日被判处有期徒刑九个月，2012年3月15日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年7月9日被取保候审，2016年3月25日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人戴九来犯聚众斗殴罪一案，于2016年7月8日作出（2016）赣0426刑初46号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人戴九来有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人戴九来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴九来申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴九来申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴九来撤回上诉。
德安县人民法院（2016）赣0426刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 杜江星
审判员 刘选奎
二〇一六年九月二十日
书记员 宋采纭
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初3768号
原告吴江市同里镇新富晨模具五金商行,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇上元街迎燕西路。
经营者吕飞，男，1982年6月22日生，住河南省固始县。
被告苏州海阔业致精密五金有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区同兴村。
法定代表人杨家华，总经理。
原告吴江市同里镇新富晨模具五金商行与被告苏州海阔业致精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴江市同里镇新富晨模具五金商行于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市同里镇新富晨模具五金商行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市同里镇新富晨模具五金商行撤回起诉。
案件受理费减半收取423元、诉讼保全费440元，合计863元，由原告吴江市同里镇新富晨模具五金商行负担。
审判员 张婧
二〇一七年四月十九日
书记员 王婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1149号
罪犯韦金良，男，1980年2月15日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年9月10日作出（2009）朝刑初字第1670号刑事判决，认定韦金良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金一万元。因余漏罪，洛宁县人民法院于2010年7月19日作出(2010)宁刑初字第59号刑事判决,认定被告人韦金良犯盗窃爆炸物、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万。又因余漏罪，洛宁县人民法院于2010年12月27日作出(2010)宁刑初字第180号刑事判决,认定被告人韦金良犯盗窃、盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人韦金良伙同他人于2008年12月29日22时许，将王丙发存放在库房内的各种图书盗走，价值人民币十五万八千九百八十三元。被告人雷书朋伙同王海宁、韦金良于2009年1月11日21时许，将陈玉军存放在公司库房内的各种图书盗走，价值人民币九万一千八百四十八元。2006年10月晚，被告人杜海锋伙同雷书朋、韦金良、杜建涛、范志锋、雷书旺六人在洛宁县下峪乡龙门店村附近，盗走二十余箱炸药，销赃后得款三千余元。系主犯、累犯。
罪犯韦金良在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦金良自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韦金良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月12日起至2027年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5388号
原告：周君，身份证住址重庆市开县。
委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢思远，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：姚诚，身份证住址江苏省泰州市高港区。
原告周君诉被告姚诚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小鹊到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人姚诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告170492元；2、被告支付原告暂计算至2016年5月7日的利息36089元及实际履行之日止的利息，两项共计206581元，暂计至2016年5月7日；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1674号《民事判决书》判决深圳市润成机电设备有限公司支付原告工伤待遇共143792元，（2014）深中法劳终字第1392号《民事判决书》维持了原判，2014年11月11日，（2014）深罗法执二字第1509号《执行裁定书》，裁定未发现被执行人有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。深劳人仲案【2013】173号仲裁裁决书裁决深圳市润成机电设备有限公司支付原告工伤待遇共49010元，申请强制执行后，执行到22310元，尚有26700元未执行到位。经查，被告系深圳市润成机电设备有限公司的唯一自然人股东，且系法定代表人，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告应就深圳市润成机电设备有限公司向原告所负债务承担连带责任。143792元债务的逾期履行的利息从2014年7月4日开始计算，暂计至2016年5月7日止，双倍利息共27679元。26700元债务的逾期履行利息从2013年4月26日开始计算，暂计至2016年5月7日止，双倍利息共8410元。综上，请法院查明事实，支持原告诉讼请求。原告当庭变更第2项诉讼请求，请求判令被告按中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。
被告当庭辩称，1、被告确实是在深圳市润成机电设备有限公司发生的工伤，在治疗期间被告一直陪同，所有治疗费用都是被告公司出的，有一笔55000元的保险费用，直接转到原告账户，但原告不承认有这笔钱；2、现在行业不景气，被告申请按月向原告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月7日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案【2013】173号《仲裁裁决书》，裁决深圳市润成机电设备有限公司向原告支付停工留薪工资福利待遇、治疗工伤的医疗费、护理费共计49010.7元。2013年4月11日，原告收到深圳市劳动人事争议仲裁委员会送达的《仲裁裁决书》;2013年4月18日，被告收到深圳市劳动人事争议仲裁委员会送达的《仲裁裁决书》。原告申请执行该仲裁裁决，深圳市罗湖区人民法院于2013年12月5日作出（2013）深罗法执二字第1296-4号《执行裁定书》，依法扣划深圳市润成机电设备有限公司银行存款22310.15元，并终结本次执行。该仲裁案件尚有26700.55元未执行到位。2013年9月17日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案【2013】2330号《仲裁裁决书》，裁决深圳市润成机电设备有限公司向原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等共计143049.65元。原告不服该仲裁裁决，向深圳市罗湖区人民法院起诉，该院于2013年12月23日作出（2013）深罗法民四（劳）初字第1674号《民事判决书》，判决深圳市润成机电设备有限公司向原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等共计143792.65元。该判决已扣减了被告所述原告已获得的医疗保险赔款50000元。原告不服该判决，提起上诉，深圳市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）深中法劳终字第1392号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。判决于2014年7月11日生效后，原告向深圳市罗湖区人民法院申请执行，深圳市罗湖区人民法院作出（2014）深罗法执二字第1509号《执行裁定书》，因深圳市润成机电设备有限公司无可供执行的财产，终结本次执行程序。
经查，深圳市润成机电设备有限公司系自然人独资公司，被告姚诚系该公司法定代表人及唯一股东。
本院认为，根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，但本案原告直接诉请被告支付公司应承担的相关债务及利息，产生了一个新的债务，不符合《公司法》第六十三条之相关规定，故本院驳回原告全部诉讼请求。综上，依照《公司法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告周君的全部诉讼请求。
本案受理费2199.4元，由原告周君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺冬红
二〇一六年九月二十一日
书记员 庄美芬
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5880号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，重庆金恒物业管理有限公司执行董事。
委托代理人叶扬骥、杨梅，重庆金恒物业管理有限公司工作人员。
被告游洪，男，1974年4月10日出生，住重庆市南川区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告游洪物业服务合同纠纷一案，经重庆市江北区人民法院移送管辖，本院于2016年8月31日立案受理，并于2016年9月2日向原告邮寄送达交纳诉讼费通知书。原告收到该通知书后，未在指定的期限内缴纳案件受理费25元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋小亚
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初5880号原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。法定代表人李运，重庆金恒物业管理有限公司执行董事。委托代理人叶扬骥、杨梅，重庆金恒物业管理有限公司工作人员。被告游洪，男，1974年4月10日出生，住重庆市南川区。原告重庆金恒物业管理有限公司与被告游洪物业服务合同纠纷一案，经重庆市江北区人民法院移送管辖，本院于2016年8月31日立案受理，并于2016年9月2日向原告邮寄送达交纳诉讼费通知书。原告收到该通知书后，未在指定的期限内缴纳案件受理费25元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈亮宇二〇一六年九月十四日书 记 员  宋小亚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1309号
罪犯钱宝峰，男，汉族，1964年12月21日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2011年11月10日作出（2011）巴刑初字第105号刑事判决，以被告人钱宝峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯钱宝峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钱宝峰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯钱宝峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分339分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱宝峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钱宝峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱宝峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年3月28日起至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执817号
申请执行人金华市阿喜纸张经营部，住所地浙江省金华市人民东路１０５６号，组织机构代码:736047143。
法定代表人丁冬喜。
被执行人浙江奥翔包装有限公司，住所地浙江省龙游县龙游工业园区龙山路，组织机构代码:79208444-0。
法定代表人刘志秋。
申请执行人金华市阿喜纸张经营部与被执行人浙江奥翔包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初4214号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月16日立案执行。
本案执行标的为本金330488.93元及利息、诉讼费5423元。
本院在执行过程中，向被执行人浙江奥翔包装有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人浙江奥翔包装有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
本院在执行过程中，向被执行人浙江奥翔包装有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，本院依法将被执行人浙江奥翔包装有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执817号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 杜晨起
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年六月二十二日
代书记员 朱溢江
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5284号
被执行人熊程程，男，1995年1月15日出生，汉族,住贵州省普定县。
本院在执行熊程程（2017）浙0782执5284号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月八日
代书记员 龚英强
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2458号
原告：中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段，住所地福建省福州市晋安区东浦路10号，统一社会信用代码91350100739519361Y。
负责人：陈寿亮，段长。
委托诉讼代理人：孙敏，福建汇德律师事务所执业律师。
被告：方玉孝，男，1944年10月15日出生，汉族，户籍地址福建省莆田市涵江区，现住福建省莆田市。
原告中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段与被告方玉孝占有物返还纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段申请撤回起诉是行使处分权的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段负担。
审判员 郑雄俊
二〇一八年七月十三日
书记员 姚雪倩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初791号
原告史玉峰，；。
委托代理人陈建勋、张盛，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告郭同兰，；。
原告史玉峰与被告郭同兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉峰的委托代理人陈建勋、张盛，被告郭同兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉峰诉称，2015年6月30日，被告郭同兰因做生意缺乏周转资金为由向原告借款共计80000元，双方口头约定借款期限2个月。借款期满后，被告无力偿还，书写借条一张交给原告。借条中约定每月偿还5000元，利息按银行同期利率计息。后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告郭同兰偿还借款80000元及利息，并承担诉讼费用。
被告郭同兰辩称，借款是事实；借条是在原告的胁迫下写的。
经审理查明，2015年6月30日，被告郭同兰向原告史玉峰借款80000元，原告史玉峰分两笔转账支付给被告。2015年9月8日，在原告史玉峰要求下，被告郭同兰出具借条一份，载明“今借史玉峰现金（人民币80000元）捌万元整，按银行同期利息付息”，并注明“还款计划：每月还款5000元（伍仟元），四个月还清捌万元，每月最低还款5000元（伍仟元）”。后被告郭同兰未按期偿还本金，仅支付利息840元，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、银行转账凭证等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告郭同兰向原告史玉峰借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定按同期银行贷款利率计算，不超过相关法律规定，本院予以支持。被告已付利息在其应付利息中依法冲抵。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭同兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史玉峰支付借款本金80000元及利息（从2015年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；已付利息840元予以冲减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告已预交），由被告郭同兰负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初791号原告史玉峰，；。委托代理人陈建勋、张盛，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告郭同兰，；。原告史玉峰与被告郭同兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉峰的委托代理人陈建勋、张盛，被告郭同兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玉峰诉称，2015年6月30日，被告郭同兰因做生意缺乏周转资金为由向原告借款共计80000元，双方口头约定借款期限2个月。借款期满后，被告无力偿还，书写借条一张交给原告。借条中约定每月偿还5000元，利息按银行同期利率计息。后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告郭同兰偿还借款80000元及利息，并承担诉讼费用。被告郭同兰辩称，借款是事实；借条是在原告的胁迫下写的。经审理查明，2015年6月30日，被告郭同兰向原告史玉峰借款80000元，原告史玉峰分两笔转账支付给被告。2015年9月8日，在原告史玉峰要求下，被告郭同兰出具借条一份，载明“今借史玉峰现金（人民币80000元）捌万元整，按银行同期利息付息”，并注明“还款计划：每月还款5000元（伍仟元），四个月还清捌万元，每月最低还款5000元（伍仟元）”。后被告郭同兰未按期偿还本金，仅支付利息840元，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、银行转账凭证等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告郭同兰向原告史玉峰借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定按同期银行贷款利率计算，不超过相关法律规定，本院予以支持。被告已付利息在其应付利息中依法冲抵。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭同兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史玉峰支付借款本金80000元及利息（从2015年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；已付利息840元予以冲减）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告已预交），由被告郭同兰负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二〇一六年三月二十八日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初480号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。
负责人：郑先浩。
委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。
被告：张宜兵，男，汉族，1986年8月2日出生。居民，住商城县。
被告：张宜丹，女，汉族，1988年7月11日出生。居民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告张宜兵、张宜丹借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行委托代理人涂传付到庭参加了诉讼。被告张宜兵、张宜丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宜兵返还农行贷款本金39675.21元及利息，被告张宜丹负连带清偿责任。2、被告方承担诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：被告张宜兵于2014年3月21日在我行办理贷款50000元，单笔借款期限不超过一年，借款用途为开宾馆。现贷款2017年9月19日已逾期，截止2018年1月5日仍欠本金39675.21元及利息。到期后经我行管户经理肖德富及时电话催收，二被告以种种理由拖欠至今未还。
为支持诉请原告举交如下证据：1、被告张宜兵贷款申请表复印件1份，拟证明被告张宜兵向原告申请贷款的事实及张宜丹自愿提供担保的事实；2、农户借款合同复印件，拟证明原告于2014年3月21日向被告发放贷款5万元、张宜丹为该笔贷款提供保证的事实；3、被告与担保人身份证、户口本复印件各1份，拟证明被告与担保人的身份信息。
被告张宜兵、张宜丹消极诉讼，未到庭参加诉讼，未举证、未答辩，主动放弃诉讼权利。
本案经审理查明：2014年3月13日被告张宜兵向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交农户小额贷款业务申请表，被告张宜丹签字愿意担保。3月21日原告与被告张宜兵签订《农户贷款借款合同》，并向被告发放贷款50000元。被告张宜丹自愿提供保证，并愿意承担连带还款责任。借款合同约定借款用途为“开宾馆”，用款方式为可循环方式，被告借款的额度有效期自2014年3月21日至2017年9月20日，单笔借款期限最长不超过一年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，一年期以上的执行浮动利率。担保期限为二年。原告按照约定发放了贷款，2017年9月21日贷款到期后被告未能按照约定及时全部归还借款，只归还了一部分贷款。2018年2月5日原告诉至本院，要求被告张宜兵承担还款责任，被告张宜丹承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告张宜兵签订的《农户贷款借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告已按约履行了借款义务，被告张宜兵作为借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告现逾期不履行还款义务，已构成违约，被告张宜丹作为连带保证人应当承担连带保证责任。原告现起诉要求被告张宜兵承担还款责任、被告张宜丹承担连带责任，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜兵于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金39675.21元及利息。利息按借款合同约定结算给付。被告张宜丹承担连带清偿责任。
被告方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取396元，由被告张宜兵、张宜丹连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一八年三月二十三日
书记员 王谋坤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第892号
原告：佛山市三水粤景汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街南丰大道1号9座201。
法定代表人：丁炳林，该司总经理。
委托代理人：张炳芬，住广东省佛山市三水区，系原告职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1401-1411室。
负责人：邓少琳，该司总经理。
委托代理人：潘汉栋，住广东省佛山市禅城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道东8号201自编C区。
负责人：黄远灯。
原告佛山市三水粤景汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（简称人寿保险佛山支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（简称人寿保险三水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张炳芬到庭参加了诉讼，被告人寿保险佛山支公司的委托代理人潘汉栋到庭参加了诉讼，被告人寿保险三水支公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，原告与人寿保险佛山支公司签订《机动车辆保险服务项目合作协议》一份，双方就原告名下车辆保险、事故车辆维修及理赔等事宜作出约定。随后，原告为其所有的粤E×××××号牌大客车在人寿保险佛山支公司处购买了交强险及商业保险，其中投保的机动车损失险，保险金额为91000元且有不计免赔，保险期限从2014年3月2日0时至2014年5月31日24时。2014年3月29日，原告雇佣的司机戴华新驾驶粤E×××××号汽车行至佛山市三水区X503线05KM＋150M路段时发生交通事故，造成车辆损坏、人员受伤。经交警部门认定，戴华新承担事故的全部责任。随后，原告依约要求被告及时定损理赔，但超过保险协议约定的定损时间后，被告仍然迟迟不肯为原告车辆进行定损。原告只好委托佛山市三水区华正价格事务所有限公司对事故车辆损失进行鉴定，确定车损价格为69972元，原告为此支付鉴定费3249元。另原告的粤E×××××号汽车因本次事故还发生拯救费、拖车费2600元、停车保管费2700元。以上损失合计78521元。原告多次向被告主张理赔均遭拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告连带清偿原告粤E×××××号牌汽车维修费69972元、鉴定费3249元、拯救费、拖车费2600元、停车保管费2700元，共计78521元。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告人寿保险佛山支公司辩称：1、原告主张的粤E×××××车辆维修费69972元过高，而且该费用是原告单方委托的评估机构确定，并无通知答辩人参加，故答辩人对该评估费用不予确认。2、原告主张的鉴定费用，不应由答辩人承担。3、对原告主张的拯救费、拖车费没有异议。4、对于原告主张的停车保管费，原告并无提供相应收费发票予以证明，对其提供的收据，我方不予认可，且该保管费不属于保险赔偿范围，我方不同意承担。
被告人寿保险三水支公司在诉讼中没有进行答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照及组织机构代码证各一份，两被告的工商登记信息查询、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《机动车辆保险服务项目合作协议》一份、保险单两份、保险批单一份，证明原告与被告人寿保险佛山支公司签订了保险服务合同，约定了双方的权利义务关系，以及原告为粤E×××××车辆在人寿保险佛山支公司处购买了交强险及第三者责任险。
3、道路交通事故认定书，事故车辆驾驶员身份证及驾驶证、粤E×××××车辆的行驶证各一份，证明涉案事故发生、经过及交警部门对事故责任认定情况，另事故发生时涉案车辆及驾驶员均具有合法资格。
4、事故车物损失价格鉴定书（表）一份，证明原告委托价格鉴定机构鉴定粤E×××××车辆的事故损失为69972元。
5、鉴定费发票一份、维修费发票七份、拖车及拯救费发票两份，证明原告因本次事故支出粤E×××××号牌汽车维修费69972元、鉴定费3249元、拯救费及拖车费2600元。
6、停车保管费收据一份，证明本案事故发生后，因被告一直未依约定损，造成事故车辆长期停放维修店未能维修，原告因此支出粤E×××××号牌汽车的停车费2700元。
两被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据为原件或是与原件核对无异的复印件，证明来源、形式合法，且与本案具有关联性，应予采信。虽然被告对原告提供的车辆损失价格鉴定书不予认可，认为该鉴定结论是原告单方委托鉴定而作出，但对于上述鉴定结论被告未提供充分证据予以反驳，故本院对被告的质证意见不予采纳。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为，原告与被告人寿保险佛山支公司订立的机动车保险合同是双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。原告已为涉案车辆向人寿保险佛山支公司缴纳保险费用，被告理应依约承担保险赔偿责任。关于原告主张的被保险车辆粤E×××××汽车在事故中的各项损失。被告人寿保险佛山支公司虽对原告主张的车辆维修费69972元有异议，但未能提供反驳证据推翻原告依法委托具备相应资质的价格鉴定机构为涉案车辆作出的损失价格鉴定结论，故本院认为原告主张的车辆维修费用应予采信。另人寿保险佛山支公司虽对原告主张的停车保管费不予认可，但因该费用产生是人寿保险佛山支公司未依约及时对事故车辆进行定损所致，且原告主张的该项损失计算合理，本院亦予支持。综上原告所主张的粤E×××××号牌汽车维修费69972元、鉴定费3249元、拯救费及拖车费2600元、停车保管费2700元，合计78521元均属于原告因本案事故产生的合理及必要的支出，人寿保险佛山支公司应当依约作出保险赔偿。至于被告人寿保险三水支公司与原告并不存在保险合同关系，原告要求其承担保险赔偿责任缺乏事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水粤景汽车运输有限公司支付保险赔偿款78521元。
二、驳回原告佛山市三水粤景汽车运输有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市三水支公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即882元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一五年九月十四日
书记员 李慧慧
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1099号
原告宿某。
委托代理人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
被告姜某。
原告宿某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宿某及其委托代理人姜照美、被告姜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年春天原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名姜某甲，现年一周岁，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家暴，2016年3月29日，原、被告因争吵，原告离家回娘家居住，双方一直分居至今，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。因此，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。登记结婚时间、孩子出生时间、姓名正确。
经审理查明，被告系再婚。原、被告于2012年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名某甲，现随原告生活，婚后双方常因家庭琐事发生争吵产生矛盾，2016年3月29日原告带着孩子回娘家平度市新河镇宿家村居住至今，现原告以双方因家庭琐事争吵，被告经常实施家暴为由提出离婚。
原告主张被告实施家暴，但未提供相关证据，被告亦不认可。
以上事实，有结婚证等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，一度影响了夫妻感情，但双方没有实质性的冲突，双方夫妻感情尚没有完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。因原告未提供相关证据证实被告对原告实施家庭暴力，故对原告的该项主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宿某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李梅杰
二〇一六年六月十三日
书记员 张伦娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更409号
罪犯杨晴国，男，汉族，1987年11月24日出生，出生地新疆伊宁县，小学文化程度。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）乌中刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人杨晴国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案凶器电线予以没收；被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19410元。该案在法定期限内无上诉、抗诉，一审法院依法报送本院核准。本院于2013年10月30日作出（2013）新刑一核字第22号刑事裁定，核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年3月22日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晴国因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯廖成发确无故意犯罪。2014年12月11日、2015年5月7日、2015年8月7日共获得季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯杨晴国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨晴国的死刑缓期二年执行的刑罚，自2015年10月30日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更409号
罪犯杨晴国，男，汉族，1987年11月24日出生，出生地新疆伊宁县，小学文化程度。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）乌中刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人杨晴国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案凶器电线予以没收；被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19410元。该案在法定期限内无上诉、抗诉，一审法院依法报送本院核准。本院于2013年10月30日作出（2013）新刑一核字第22号刑事裁定，核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年3月22日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晴国因犯故意杀人罪罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯廖成发确无故意犯罪。2014年12月11日、2015年5月7日、2015年8月7日共获得季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯杨晴国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨晴国的死刑缓期二年执行的刑罚，自2015年10月30日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 翟伟妙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初457号
原告：李贺，男，1990年1月25日生，汉族，住德惠市.
被告：李冬冬，男，1983年11月24日生，汉族，住德惠市。
原告李贺与被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李贺到庭参加诉讼，被告李冬冬经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，：2014年3月11日、2014年3月18日被告先后两次从原告处借款30万元，被告给原告出具借条两枚，当时口头约定月利4分，此款到期后，被告只给付了半年的利息，余额经原告连年索要，被告至今未还，要求被告立即偿还原告借款30万元及利息（利息自2014年9月19日起至清偿之日止，按月利二分给付）。
被告李冬冬未答辩。
经审理查明，2014年3月11日被告从原告处借款150000元，约定还款日期为2014年4月11日。2014年3月18日被告从原告处借款150000元，约定还款日期为2014年5月18日.上述事实，有原告出具的“借条”“借据”在卷为凭。
本院认为，被告李冬冬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据依法予以确认。被告李冬冬应及时偿还借款并依法给付逾期利息。原告称利息有口头约定，证据不足，不能认定。原告承认被告已付半年利息，因此逾期利息应自2014年9月19日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬冬于判决生效后五日内给付原告李贺人民币300000元，并自2014年9月19日起至给付完毕日止，按年利率6%给付利息。
二、驳回原告李贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，返还原告案件受理费2900元，被告承担2900元。邮寄费112元，返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一八年五月七日
书记员 董岢桉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初519之一号
原告：临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司，住所地莒南县天桥路玉皇家园小区。
法定代表人：张守民，经理。
委托诉讼代理人：宋祥聚，该公司职工，特别授权。
被告：王彦法，男，汉族，住莒南县。
被告：沈召梅，女，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：张永国，男，汉族，住莒南县。
原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与被告王彦法、沈召梅典当纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司的委托代理人宋祥聚、被告王彦法、沈召梅的委托代理人张永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法�依法判令被告偿还典当本金30万元及利息、综合费用；2.对被告抵押的房产享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王彦法于2016年6月8号，向原告典当借款30万元，并在房管局办理抵押登记，由沈召梅提供连带保证责任，典当期限为2016年6月8日至2016年12月8日，典当到期后被告尚欠典当借款本金30万元及利息、综合费用未还，利息、综合费用按每月千分之十五计算。
被告王彦法辩称，典当借款及抵押属实。
被告沈召梅辩称，担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对双方无争议的事实确认如下：被告王彦法于2016年6月8号与原告签定典当合同，向原告典当借款30万元，与原告签定抵押合同，并在房管局办理抵押登记，由沈召梅为该典当借款提供连带保证责任，典当期限为2016年6月8日至2016年12月8日，典当到期后被告尚欠典当借款本金30万元及利息、综合费用未还，利息、综合费用按照每月千分之十五计算，利息、综合费用已付至2017年3月5日。
上述事实，有原告方陈述、被告身份证一宗、典当合同一份、抵押合同一份、房产证一份：临房权证莒南字第××、60××69号，他项权证一份、担保函一份、银行转账记录一份等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与被告王彦法签订的典当合同，与王彦法、沈召梅签订的抵押合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。
被告王彦法向临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司典当借款30万元，典当到期后，尚欠典当�款本金30万元及利息、综合费用未还。临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与王彦法、沈召梅签订的抵押合同，双方已经办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起已经生效，王彦法、沈召梅将其所共有的临房权证莒南字第××、60××69号房产抵押给临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司。临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司要求被告付还当金及利息、综合费用，诉请享有抵押优先权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告沈召梅为被告王彦法提供担保并放弃担保抗辩权，对被告王彦法的典当借款本金及利息、综合费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十四条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦法于本判决书生效之日起十日内向原告返还典当借款本金30万元及利息、综合费用（以实际剩余欠款本金为基数，自2017年3月6日起按每月千分之十五计算）；
二、确认原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司对于被告王彦法、沈召梅所有的：临房权证莒南字第××、60××69号房产享有抵押优先权，用以清偿上述第一项支付内容；
三、被告沈召梅对上述第一项支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，申请费2020元，两项共计4920元，由被告王彦法、沈召梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年三月二十九日
书记员 臧慧婷
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初564号
原告：龚国勇，男，汉族，1973年8月8日生，住商城县。
被告：周新强，男，汉族，1981年10月20日生，住商城县。
原告龚国勇与被告周新强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚国勇到庭参加诉讼。被告周新强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还67000元欠款及按银行贷款利率利息所产生的利息的三倍；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年农历正月十八，被告周新强来原告家借款67000元，用于生意周转，并承诺原告什么时候需要用钱，就什么时候还给原告。2012年开始，原告多次找到被告要钱，被告都未偿还。2014年2月9日，被告又给原告写下借款凭证，并保证两个月内还钱，后一直未偿还。2017年2月，原告曾向法院起诉，后被告打电话给原告，承诺当年6月份付清，原告撤诉了。但到期后，被告依然没有还钱。故再次向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周新强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚国勇因给被告父亲家装修房屋与被告周新强相识。2010年，被告以在外承包工程需要资金周转为由向原告借款67000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告无力偿还，并于2014年2月9日更换了借条。后被告一直未能偿还，原告于2017年2月曾向法院起诉，后自愿撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告周新强以承包工程需要资金周转为由向原告龚国勇借款67000元，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告周新强应当依约偿还借款。因原告未能向法院提供证据证明双方约定了借款利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周新强于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚国勇借款67000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告周新强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 姚启伟
审判员 吕祥庭
审判员 倪有为
二〇一八年四月二十七日
书记员 李继辉
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0522号
原告陈某。
被告于某。
原告陈某诉被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子，被告于某于2011年9月去北京做生意，一年只回家一次，平时双方几乎不联系，感情不合，长期分居，故诉请人民法院判准离婚，依法分割财产。
被告于某未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告陈某与被告于某于××××年××月××日登记结婚，2004年9月婚生一子陈某某，婚后夫妻关系尚可，2013年7月原告陈某涉诉要求离婚，后撤诉。2014年2月原告陈某再次起诉要求离婚。
审理过程中，原告陈某述称离婚是因为被告于某长期在外工作与其分居，双方感情破裂所致。
上述事实有原告陈某提供婚姻证明及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：是否准许离婚是以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告结婚多年，且生育子女，有感情基础，双方婚后并无纠纷。本次诉讼虽因被告于某长期在外工作所致，但双方间无原则性矛盾，夫妻感情尚未破裂，原告陈某要求离婚的诉讼请求不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告于某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元，公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 王亚光
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 曲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01099号
上诉人（原审被告）：马涛，男，1971年7月2日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：郁伟，女，1974年5月17日出生，汉族，住合肥市肥东县。
委托代理人：曹步勇。
被上诉人（原审原告）：张超，男，1978年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人马涛、郁伟与被上诉人张超民间借贷纠纷一案，上诉人马涛、郁伟不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02386号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马涛、郁伟的委托代理人曹步勇、被上诉人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年9月被告马涛向原告借款100000元，并立有借条一份。该借条载明：“借张超款壹拾万圆整（100000.00元），月息2分，马涛.2012年9月”；2013年4与3日被告马涛立据向原告借款200000元，并立有借条一份。该借条载明“今借张超款贰拾万圆整（200000.00元）。月息3分5.马涛.2013.4.3”后经原告催要，被告马涛已偿还原告利息35000元，下欠款未偿还。另查明，二被告于2001年11月13日登记结婚，该债务系在夫妻关系存续期间形成。
另查明：在审理期间，原告提出财产保全的申请，要求查封被告位于合肥市滨湖假日花园B14-××号房产（产权证号：合产1101433**），并已提供李兰梅所有的位于合肥市砀山路北星火路西昊天园11#906（房地权证合产字第××号）房产作担保。已依法裁定予以查封。现原告张超起诉要求：两被告偿还借款本金300000元及利息。
一审法院认为：被告马涛立据借原告300000元，并约定有利息的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还债务的诉讼请求，合理合法的部分，应予支持。其中200000元约定的利息3.5%，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，高出的部分违反法律规定，不予支持。该债务是在两被告婚姻关系存续期间形成，原告要求两被告偿还债务的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：被告马涛、郁伟于判决生效后十日内偿还原告张超300000元及利息（其中100000元按月息2分计算，从2012年9月15日起付至还款之日止；其中200000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年4月3日起付至还款之日止；被告已偿还的利息35000元，从中扣除）。
案件受理费5800元，财产保全费2675元，由二被告负担。
一审宣判后，上诉人马涛、郁伟不服，向本院提起上诉。
上诉人马涛、郁伟上诉称：一审法院认定两上诉人偿还借款30万元事实不清、证据不足，一审法院没有查明被上诉人是否支付该30万元给上诉人，事实是被上诉人张超因外借两笔借款，为给借款人一个说法，而让马涛按照借款日期、利率给被上诉人出具借条，上诉人所出具的借条日期跨度较大，事实是在一天书写的，且在同一张纸上写的，利息也不一致。一审认定马涛两次借款30万元，显然错误。
一审认定郁伟与马涛共同承担还款责任，缺少事实和法律依据，郁伟虽然和马涛系夫妻关系，但郁伟作为不知情者，马涛亦没有见到款项，仅凭一张条据和马涛的夫妻关系证明而判决其承担责任，没有事实和法律依据。
一审法院适用法律错误，民间借贷本身是合同纠纷，合同关系的主体是特定的合同双方当事人，一审法院应当适用合同法。
综上，一审判决事实不清，请二审法院撤销一审判决，改判两上诉人不承担责任或者发回重审。
被上诉人张超辩称，张超已向马涛实际支付30万元的借款本金，本案共计30万元本金却在同一天、同一张纸上书写，而恰恰说明了2013年4月马涛出具借条时至少收到了10万元给马涛，约定月息2分，考虑朋友关系以及马涛夫妻的公务员身份，当时未让马涛出具借条，由于此借款数额较大，并且之前借的10万元并没有偿还，张超才让马涛就30万元出具借条，作为一个有判断能力的成年人，如果马涛没有收到10万元，会在8个月后即2013年4月出具借条时，同意另出具10元借条给张超吗。同样马涛出具的承诺书，足以证明其已经收到了20万元借款本金。
借款发生在马涛、郁伟婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由马涛、郁伟共同偿还。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
二审中，当事人出具的证据同一审，相对方的质证意见亦同一审，本院查明的事实同一审。
本院认为：综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争认焦点为：1、30万元的借贷关系是否成立？2、30万元的借款属于个人债务还是夫妻共同债务？
一、二审庭审中，马涛认可本案中两张借条及承诺书均是其本人书写，作为一个完全民事行为能力人，马涛书写上述借条及承诺时应当知道其产生的法律后果，结合两借条的内容及张超主张的两笔借款，其中一笔20万元为其从典当行所借，马涛在承诺书中亦予以认可，应当认定双方存在该20万元的借贷关系。对于张超主张另10万元，除马涛出具的10万元借条外，马涛在承诺书中承诺除结清上述20万元现金外，另每月支付李兰梅（张超的妻子）5000元费用，应当认定张超与马涛之间还存在10万元的借贷关系，一审法院认定双方之间存在30万元的民间借贷关系正确。
二、由于该两笔债务是发生在马涛与郁伟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，郁伟认为该笔借款其不知情的上诉理由不能对抗债权人，对于郁伟的该上诉理由，本院不予支持。
综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人马涛、郁伟共同负担。
本判决为终审判决
审 判 长 雷 晨
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘哓曼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44913号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告毕业胜。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告毕业胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告毕业胜经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑X号楼XX室的业主，原告系该丽景名苑小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年1月16日至2016年3月31日的梯泵费1342元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
6、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区业主提供物业管理服务，约定了服务内容、标准及双方的权利义务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即本案原告起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系丽景名苑小区X号楼XX室的业主，房屋建筑面积90.37平方米。2010年11月12日，被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年1月16日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告毕业胜于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年1月16日至2016年3月31日期间的梯泵费1342元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1161号之三
申请执行人：胡凤珍，女，1966年9月22日出生，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行胡凤珍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 马继峰
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1161号之一
申请执行人：胡凤珍，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行胡凤珍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第115号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10698.41元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1161号之四
申请执行人：胡凤珍，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行胡凤珍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第115号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10698.41元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1161号之五
申请执行人：胡凤珍，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行胡凤珍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第115号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10698.41元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执1161号
本院在执行胡凤珍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将安徽科瑞达通信科技有限公司（社会信用代码91340225738906941X）。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初920号
原告韩晓龙，男，1988年5月17日出生，蒙古族。
被告李要武，男，1966年10月14日出生，汉族。
被告李海明，男，1974年9月11日出生，汉族。
原告韩晓龙诉被告李要武、李海明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员杜腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓龙、被告李要武、李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓龙诉称，2016年5月，原告受雇于被告李海明从事测工的工作，双方达成口头协议，约定每天工资400元，工作66天产生劳务费26400元，期间原告向被告借支12600元，剩余13800元经原告多次催要至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费13800元并承担案件受理费。
被告李海明承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告李海明承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李海明于本判决生效之日起十日内给付原告韩晓龙劳务费13800元。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告李海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜腾
二〇一六年八月五日
书记员 希诺
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初920号
原告韩晓龙，男，1988年5月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告李要武，男，1966年10月14日出生，汉族，现住河南省禹州市。
被告李海明，男，1974年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告韩晓龙诉被告李要武、李海明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员杜腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓龙、被告李要武、李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓龙诉称，2016年5月，原告受雇于被告李海明从事测工的工作，双方达成口头协议，约定每天工资400元，工作66天产生劳务费26400元，期间原告向被告借支12600元，剩余13800元经原告多次催要至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费13800元并承担案件受理费。
被告李海明承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告李海明承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李海明于本判决生效之日起十日内给付原告韩晓龙劳务费13800元。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告李海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜腾
二〇一六年八月五日
书记员 希诺
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执58号
申请执行人惠成成，男，汉族
被执行人强鹏飞，男，汉族
申请执行人惠成成与被执行人强鹏飞因借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00903号民事判决书本院申请强制执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书，由被执行人偿还惠成成20000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，承担执行费300元。本案在执行过程中因强鹏飞因涉嫌诈骗罪羁押于子长县看守所，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李建宏
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审47号
申请执行人浏阳市环境保护局，住所地浏阳市复兴中路1号。
法定代表人谭应启，局长。
委托代理人刘赛杰，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，系浏阳市环境保护局法制科科员，住浏阳市。
被执行人浏阳市文家市镇金鸡造纸厂，住所地浏阳市文家市镇五神岭。
投资人刘连秀，女，1956年4月27日出生，汉族�居民，住浏阳市。
申请执行人浏阳市环境保护局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月5日作出的浏环罚字[2017]109号《行政处罚决定书》。
本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市环境保护局作出的浏环罚字[2017]109号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人浏阳市文家市镇金鸡造纸厂生产的2400型瓦楞纸生产线未依法取得环境影响评价审批手续，碎浆机下方废塑料堆放处有废水积存，积存废水通过一根口径为40毫米铁管外排至雨水沟渠，废水未收集进入污水处理站处理，未经法定排污口排放污染物。经采样检测，铁管处外排废水超标，4吨燃煤锅炉废气超标。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十八条，二十二条第二款，�湖南省建设项目环境保护管理办法》第十九条第一款的规定。申请执行人浏阳市环境保护局遂依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款，九十九条第（二）项，《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十四条的规定，对被执行人浏阳市文家市镇金鸡造纸厂作出浏环罚字[2017]109号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、责令停止生产，立即改正环境违法行为，拆除私设的排污管道；二、罚款人民币贰拾贰万元整。申请执行人浏阳市环境保护局于2017年7月12日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市文家市镇金鸡造纸厂。被执行人浏阳市文家市镇金鸡造纸厂未在法定期限内复议或起诉，于2017年12月28日缴纳罚款30000元。2018年2月14日申请执行人浏阳市环境保护局向被执行人浏阳市文家市镇金鸡造纸厂送达催告书，催告被执行人浏阳市文家市镇金鸡造纸厂在10日内履行义务。申请执行人浏阳市环境保护局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人浏阳市环境保护局作出的浏环罚字[2017]109号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市环境保护局作出的浏环罚字[2017]109号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一八年三月二十六日
书记员 黎 萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第977号
上诉人（原审原告）龚坤豹，男，1968年11月16日生，汉族。
委托代理人李全龙，江苏马健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区和凤镇人民政府，住所地南京市溧水区和凤镇集镇。
法定代表人刘晓萍，南京市溧水区和凤镇人民政府镇长。
上诉人龚坤豹因与被上诉人南京市溧水区和凤镇人民政府合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院作出的（2014）溧洪民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，因上诉人龚坤豹未在规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龚坤豹自动撤回上诉处理，当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年三月二日
书 记 员 王苏云
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第27-1号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：丁韬。
被执行人：绍兴县中惠家纺有限公司。
法定代表人：孟秀凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第124号民事裁定书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县中惠家纺有限公司名下位于绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村的国有出让土地使用权及地上房屋［有房产权证建筑面积9837.98平方米，无房产权证附属物按现状处置、附属物包括电力设施配套、围墙、水泥地面、钢棚等，相应的土地使用权面积5824平方米，详见诸正和房（估）字2015第G069号房地产估价报告、绍方圆估（2015）字第051号土地估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月三十日
书记员 朱琳淑
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1342号
申请执行人：廖英
被执行人：周传良
本案在执行廖英与周传良民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共615000元，权利人至2016年11月尚未受偿615000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏 丹
河北省石家庄市中级人民法院
决 定 书
（2016）冀01刑更2088号
罪犯岳新国，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年7月17日作出（2001）邯市刑初字第7号刑事判决，认定被告人岳新国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理复核，于2001年9月14日作出（2001）冀刑一复字第209号刑事裁定，予以核准。执行机关河北省石家庄监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月16日石家庄监狱向本院提交岳新国因破坏监管秩序规定受到处分的情况报告，本院认为罪犯岳新国在呈报减刑期间，因违反监规受到禁闭处分。不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，决定如下：
将（2016）冀01刑更2088号减刑建议书退回河北省石家庄监狱。
二〇一六年六月十六日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第350号
原告许金祥，男，汉族，1975年10月14日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人刘耀人、张君梁，福建格律律师事务所律师。
被告沈建红，女，汉族，1978年7月2日出生，住福建省福州市晋安区。
被告许端林，男，汉族，1979年9月26日出生，住福建省福州市晋安区。
被告福州天弘益华商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人钟雄伟。
本院在审理（2015）台民初字第3221号原告许金祥与被告沈建红、被告许端林、被告福州天弘益华商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许金祥向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结上述被告名下价值人民币1088万元的财产，并提供案外人长乐市兴�购物中心有限公司所有的坐落于长乐市金峰镇胪东二路1号胪峰广场二层9的房产作为担保。
本院认为，原告许金祥的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告沈建红、被告许端林、被告福州天弘益华商贸有限公司所有的价值人民币1088万元的财产。
二、立即查封为原告许金祥申请财产保全而提供担保的案外人长乐市兴乐购物中心有限公司所有的坐落于长乐市金峰镇胪东二路1号胪峰广场二层9（房屋所有权证号：航房权证CL字第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈娟梅
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第163号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人：张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关天醒，男，1987年6月10日生，汉族，住广东省阳江市江城区
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司与被上诉人关天醒、原审第三人曾纪少、原审第三人梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人关天醒的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第737号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）南宛刑初字第316号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人周某某，男，1976年12月30日出生，汉族，高中毕业，住南阳市宛城区白河镇赵营。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月7日被南阳市公安局新华分局取保候审；于2016年5月4日被本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、宁旗出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年9月7日9时许，被告人周某某饮酒后驾驶小型轿车沿南阳市区长江路自东向西行驶，行至仲景路解放广场西侧时被执勤交警当场查获。经血醇检测，周某某血液中检出乙醇成分，含量为89.44mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人周某某的供述;2、证人任某某的证言；3、血醇检测报告；4、人口信息、查获经过等。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月7日9时许，被告人周某某饮酒后驾驶小型轿车沿南阳市区长江路自东向西行驶，行至仲景路解放广场西侧时被执勤交警当场查获。经血醇检测，周某某血液中检出乙醇成分，含量为89.44mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
被告人周某某的供述;证人任某某的证言；血醇检测报告；人口信息、查获经过等。证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。周某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据周某某的酒精程度，驾驶路段等。本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一六年六月十日
书记员 杜学兰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更211号
罪犯李超，男，1986年8月12日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一五年三月三十日，吉林省松原市中级人民法院作出（2015）松刑初字第1号刑事判决，认定罪犯李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑六个月（刑期至二0一八年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3265号
原告威海市创业促进会，住所地威海。
委托代理人孙念超，会长。
委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告宋建臣，男，1981年4月10日出生，汉族，住乳山市。
原告威海市创业促进会与被告宋建臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海市创业促进会之委托代理人刘斐斐到庭参加诉讼，被告宋建臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海市创业促进会诉称，2011年8月2日，原、被告签订《资助协议书》及《威海市创业促进会创业启动金还款补充协议》各一份，协议约定原告向被告提供资助基金50000元，资助期为36个月，被告应每季度向原告偿还4167元，至2015年2月25日全部偿还完毕。协议签订后，原告向被告发放资助款，但被告未按约还款，故原告请求判令被告偿还资助款37892元，并按照日万分之五的标准支付违约金。
被告宋建臣未答辩。
经审理查明，2011年8月2日，原、被告及瀛公益基金会签订资助协议书一份，协议书约定原告为被告提供创业资金资助，资助金额为伍万元，资助期限为36个月。被告拟设立的企业为威海红玲水产品商店。被告在资助期36个月内，每月应向原告偿还1389元，首次偿还款日为2012年3月25日。被告如未按约定还款期限归还资助款，应按日万分之五向原告支付逾期还款违约金，协议还对各方其它权利义务作出约定。同日，原、被告签订威海市创业促进会创业启动金还款补充协议，协议约定还款周期变更为每季度一次，首次还款时间为2012年5月25日，每季度还款额为4167元，以后在每季度第二个月25日前偿还前三个月偿还额。协议签订后，原告向被告发放资助款50000元，威海市环翠区红玲水产品商店出具收据。被告分别于2012年7月10日、2012年9月19日、2013年1月11日、2015年9月10日还款5556元、1389元、4167元、1000元，共计12112元。2015年11月2日，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人的陈述、资助协议书、还款补充协议、收据等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的资助协议书及补充协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告按照协议约定向被告发放资助款的情况下，被告未按协议约定履行还款义务，应属违约。被告现仅还款12112元，还应偿还原告资助款37888元。被告未按约还款，原告主张按照合同约定的日万分之五的标准计算违约金，不违反法律强制性规定，本院予以支持。根据资助协议书及补充协议约定，被告应自2012年5月26日起，于每季度第二个月25日前偿还前三个月资助款。被告第一笔资助款4167元应于2012年5月25日前偿还，其实际于2012年7月10日偿还，被告逾期46天，应支付违约金数额为95.84元。被告第二笔资助款4167元应于2012年8月25日前支付，被告于2012年9月19日支付1389元，该1389元逾期25天，对应的违约金数额为17.41元；被告于2013年1月11日支付1389元，该1389元逾期139天，被告应支付违约金数额为96.54元。被告第三笔资助款4167元应于2012年11月25日前支付，被告于2013年1月11日支付2778元，该2778元逾期48天，被告应支付违约金66.67元；被告于2015年9月10日支付1000元，该1000元逾期1020天，被告应支付违约金510元；被告第三笔资助款剩余389元，自2012年11月26日截止到2015年11月2日，逾期1073天，被告应支付违约金208.70元。被告第四笔资助款4167元应于2013年2月25日前支付，截止到2015年11月2日，逾期980天，被告应支付违约金2041.83元。被告第五笔资助款4167元应于2013年5月25日前支付，截止到2015年11月2日，逾期891天，被告应支付违约金1856.4元。被告第六笔资助款4167元应于2013年8月25日前支付，截止到2015年11月2日，逾期799天，被告应支付违约金1664.72元。被告第七笔资助款4167元应于2013年11月25日前支付，截止到2015年11月2日，逾期707天，被告应支付违约金1473.03元。被告第八笔资助款4167元应于2014年2月25日前支付，截止到2015年11月2日，逾期615天，被告应支付违约金1281.35元。被告第九笔资助款4167元应于2014年5月25日前支付，截止到2015年11月2日，逾期526天，被告应支付违约金1095.92元。被告第十笔资助款4167元应于2014年8月25日前支付，截止到2015年11月2日，逾期434天，被告应支付违约金904.24元。被告第十一笔资助款4167元应于2014年11月25日前支付，截止到2015年11月2日，逾期342天，被告应支付违约金712.56元。被告第十二笔资助款4167元应于2015年2月25日前支付，截止到2015年11月2日，逾期250天，被告应支付违约金520.88元。以上截止到2015年11月2日的违约金共计12546.09元，自2015年11月3日起至实际履行之日止，被告应以尚欠资助款37888元为基数，按照每日万分之五的标准支付违约金。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告资助款本金37888元，支付逾期还款违约金（自2012年5月26日至2015年11月2日逾期还款违约金为12546.09元；自2015年11月3日起至实际还款之日止，仍以37888元为基数，按照每日万分之五的标准计付违约金）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一五年十一月十七日
书记员 闫 军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3265号
原告威海市创业促进会（组织机构代码：69808042-7），住所地威海市政府七号楼。
委托代理人孙念超，会长。
委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告宋XX。
原告威海市创业促进会与被告宋XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海市创业促进会之委托代理人刘斐斐到庭参加诉讼，被告宋XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海市创业促进会诉称，2011年8月2日，原、被告签订《资助协议书》及《威海市创业促进会创业启动金还款补充协议》各一份，协议约定原告向被告提供资助基金50000元，资助期为36个月，被告应每季度向原告偿还4167元，至2015年2月25日全部偿还完毕。协议签订后，原告向被告发放资助款，但被告未按约还款，故原告请求判令被告偿还资助款37892元，并按照日万分之五的标准支付违约金。
被告宋XX未答辩。
经审理查明，2011年8月2日，原、被告及瀛公益基金会签订资助协议书一份，协议书约定原告为被告提供创业资金资助，资助金额为伍万元，资助期限为36个月。被告拟设立的企业为威海红玲水产品商店。被告在资助期36个月内，每月应向原告偿还1389元，首次偿还款日为2012年3月25日。被告如未按约定还款期限归还资助款，应按日万分之五向原告支付逾期还款违约金，协议还对各方其它权利义务作出约定。同日，原、被告签订威海市创业促进会创业启动金还款补充协议，协议约定还款周期变更为每季度一次，首次还款时间为2012年5月25日，每季度还款额为4167元，以后在每季度第二个月25日前偿还前三个月偿还额。协议签订后，原告向被告发放资助款50000元，威海市环翠区红玲水产品商店出具收据。被告分别于2012年7月10日、2012年9月19日、2013年1月11日、2015年9月10日还款5556元、1389元、4167元、1000元，共计12112元。2015年11月2日，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人的陈述、资助协议书、还款补充协议、收据等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的资助协议书及补充协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告按照协议约定向被告发放资助款的情况下，被告未按协议约定履行还款义务，应属违约。被告现仅还款12112元，还应偿还原告资助款37888元。被告未按约还款，原告主张按照合同约定的日万分之五的标准计算违约金，不违反法律强制性规定，本院予以支持。根据资助协议书及补充协议约定，被告应自2012年5月26日起，于每季度第二个月25日前偿还前三个月资助款。被告第一笔资助款4167元应于2012年5月25日前偿还，其实际于2012年7月10日偿还，被告逾期46天，应支付违约金数额为95.84元。被告第二笔资助款4167元应于2012年8月25日前支付，被告于2012年9月19日支付1389元，该1389元逾期25天，对应的违约金数额为17.41元；被告于2013年1月11日支付1389元，该1389元逾期139天，被告应支付违约金数额为96.54元。被告第三笔资助款4167元应于2012年11月25日前支付，被告于2013年1月11日支付2778元，该2778元逾期48天，被告应支付违约金66.67元；被告于2015年9月10日支付1000元，该1000元逾期1020天，被告应支付违约金510元；被告第三笔资助款剩余389元，自2012年11月26日截止到2015年11月2日，逾期1073天，被告应支付违约金208.70元。被告第四笔资助款4167元应于2013年2月25日前支付，截止到2015年11月2日，逾期980天，被告应支付违约金2041.83元。被告第五笔资助款4167元应于2013年5月25日前支付，截止到2015年11月2日，逾期891天，被告应支付违约金1856.4元。被告第六笔资助款4167元应于2013年8月25日前支付，截止到2015年11月2日，逾期799天，被告应支付违约金1664.72元。被告第七笔资助款4167元应于2013年11月25日前支付，截止到2015年11月2日，逾期707天，被告应支付违约金1473.03元。被告第八笔资助款4167元应于2014年2月25日前支付，截止到2015年11月2日，逾期615天，被告应支付违约金1281.35元。被告第九笔资助款4167元应于2014年5月25日前支付，截止到2015年11月2日，逾期526天，被告应支付违约金1095.92元。被告第十笔资助款4167元应于2014年8月25日前支付，截止到2015年11月2日，逾期434天，被告应支付违约金904.24元。被告第十一笔资助款4167元应于2014年11月25日前支付，截止到2015年11月2日，逾期342天，被告应支付违约金712.56元。被告第十二笔资助款4167元应于2015年2月25日前支付，截止到2015年11月2日，逾期250天，被告应支付违约金520.88元。以上截止到2015年11月2日的违约金共计12546.09元，自2015年11月3日起至实际履行之日止，被告应以尚欠资助款37888元为基数，按照每日万分之五的标准支付违约金。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告资助款本金37888元，支付逾期还款违约金（自2012年5月26日至2015年11月2日逾期还款违约金为12546.09元；自2015年11月3日起至实际还款之日止，仍以37888元为基数，按照每日万分之五的标准计付违约金）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一五年十一月十七日
书记员 闫 军