wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2055号
原告马某，农民。
被告周某甲，农民。
原告马某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员付文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识后按照农村风俗订婚，××××年××月××日经兰陵县民政局登记结婚。原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后因性格不合，常为琐事吵闹，未建立起夫妻感情。原告曾于2014年3月17日向本院提起离婚诉讼，后经本院（2014）苍民初字第886号民事判决书依法判决不准离婚。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：不同意离婚。原、被告婚前比较了解，婚后20年夫妻感情较好，原、被告之间从未因家庭琐事吵闹和打架。自2006年七，原告带着自己刚刚四岁的儿子周某乙来到被告家中，被告一直帮助辛辛苦苦抚养孩子至长大成人，原告再次起诉离婚，系不讲道德，不讲感情。
经审理查明：原告马某与被告周某甲于2006年经人介绍认识后按照农村风俗订婚，××××年××月××日经兰陵县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告马某系再婚，婚前于××××年××月××日生育有男孩周某乙，后随原告嫁入被告家中，由被告与原告一起抚养长大。原告曾于2014年3月17日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院依法判决不准离婚。此后双方关系未能改善，原告遂再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
另查，原、被告双方均无婚前财产；婚后共同财产有电动车一辆，现在被告处；原、被告无婚后共同债权，婚后共同债务有：欠兰陵信用社贷款5000元及利息，2004年欠马洪喜肥料、农药款1000元，2006年欠王效玉农药款1000元，2011年欠林屯姓林的电动车款1700元，2011年欠苏圈姓苏的黄瓜种款300元，2002年欠王二勇装修款1300元，共同债务共计10300元。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告虽系自主结婚，但双方在共同生活中未能处理好夫妻关系及家庭矛盾，影响了夫妻感情。原告为此曾诉至本院要求与被告离婚，后经本院依法判决不准离婚，此后双方关系未能改善，致使原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告婚后共同财产电动车一辆，因已使用多年，且现在被告处，本院酌定归被告所有。原、被告各自主张的婚后共同债务，因双方均未提供相关证据予以证明，故对对方认可的部分，本院予以认定，对对方不予认可的部分，本院不予认定，共同债务应当共同偿还。原、被告离婚后，考虑到原、被告婚后未生育子女，被告长期帮助原告抚养孩子，离婚后被告生活困难的实际情况，本院酌定由原告给予被告适当的经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告周某甲离婚。
二、婚后共同财产电动车一辆归被告所有。
三、婚后共同债务10300元，原、被告共同偿还。
四、原告给予被告经济帮助5000元，于判决生效后十日内
履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 付文明
二〇一五年九月一日
书记员 杨祥云
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0682号
原告宗序春。
委托代理人殷春花（特别授权）。
被告李兴林。
被告阚明兰（又名阚成芳）。
原告宗序春与被告李兴林、阚明兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗序春及其特别授权委托代理人殷春花到庭参加诉讼。被告李兴林、阚明兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗序春诉称：两被告系夫妻关系。被告李兴林于2012年12月1日向原告借款100000元，用作经营周转，被告李兴林向原告出具借条一份，约定该款分三年还清（2013年还3万，2014年还3万，2015年还4万），并约定如果被告违约，须按银行贷款利息的两倍支付利息。时至今日，经原告多次催要，时至今日，经原告多次催要，被告仍未能还款。现请求判令被告李兴林返还原告人民币100000元，被告阚明兰对上述款项承担连带偿还责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告李兴林、阚明兰未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年12月1日，被告李兴林向原告宗序春借款100000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借宗序春人民币拾万元正此借款分三年还清（2013年还款叁万2014年还款叁万2015年还款肆万）如果违约按银行贷款利息的两倍计算借款人：李兴林2012年12.1130xxxxxxxx”。后被告未能按约还款，原告遂于2014年7月诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确其诉讼请求为要求两被告共同偿还原告借款100000元，诉讼费由两被告承担。
以上事实，有当事人陈述，两被告的结婚申请书，借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告李兴林向原告宗序春借款100000元之事实，有被告李兴林出具的借条为证，本院予以认定。原、被告虽约定分期给付，但被告未按约履行，实际上以自己的行为表明不履行主要债务，已构成预期违约，原告有权解除合同，并要求被告承担相应违约责任。因此，尽管双方约定的借款期限尚未完全届满，原告有权对本案未到期债权一并同时主张请求返还。被告李兴林所欠原告之债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告阚明兰应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴林、阚明兰于本判决生效后立即偿还原告宗序春借款100000元。
案件受理费2300元，由被告李兴林、阚明兰负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 章海涛
代理审判员 赵容容
人民陪审员 袁国宏
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 毛佳飞
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审250号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人龙泉市竹垟乡金田村村委会，住所地龙泉市竹垟乡金田村。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2013）第05003号行政处罚决定，认定被执行人于2012年4月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市竹垟乡金田村登门地块组织实施建造村综合大楼等建设。经龙泉市剑川土地勘测事务服务有限公司实地勘测，该项目实际占用土地431平方米。所占用的土地经核对龙泉市竹垟乡土地利用现状图为水田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用431平方米的土地，没收在非法占用431平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米23元的罚款，共计人民币9913元。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中“责令退还非法占用431平方米的土地，没收在非法占用431平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市竹垟乡人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2013）第05003号行政处罚决定中“责令退还非法占用431平方米的土地，没收在非法占用431方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由龙泉市竹垟乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 张先祥
人民陪审员 潘献平
二〇一七年九月六日
代书 记员 吴丽燕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1067号
原告张太平，男，1956年4月11日出生。
委托代理人张超，男，1986年11月2日出生（特别授权）。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告李保生，男，1964年10月17日出生。
原告张太平与被告李保生民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐杰担任审判长，审判员罗菊香、人民陪审员蒋新平参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告李保生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太平诉称：被告李保生因经营煤矿缺乏资金周转，于2001年开始向原告借款，截止2014年8月8日，双方经结算本息为370万元，被告李保生出具了借条，并口头约定一个月内付清，被告至今未还款。原告诉请依法判令被告李保生立即偿还借款370万元及利息。
原告张太平为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条二张，拟证明被告李保生向原告借款共计370万元的事实。
被告李保生未予答辩，亦未向本院提供证据，经传票传唤又未到庭，视为放弃自己的质证权。
本院依照证据规则的规定，结合原告方的陈述，对原告举证的证据认证如下：借条系被告李保生自己书写的，该证据客观真实，其效力应予确认。
经审理查明：2001年1月，被告李保生因经营煤矿缺乏资金，向原告张太平借现金，截至2014年8月8日止，原、被告双方经结算，被告李保生共欠原告张太平人民币370万元，并于当日出具了二张计币370万元的借条给原告张太平。后经原告张太平催收，被告李保生未予还款给原告张太平。本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，被告李保生偿还了人民币50万元给原告张太平，余款未再给付。
本院认为：原告张太平与被告李保生间的借贷关系合法有效，被告李保生对欠款应予偿还。原告张太平主张要求被告李保生给付欠款利息，因双方事前并未约定利息，故对该诉请，本院不予支持。被告李保生在诉讼过程中已偿还的50万元应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李保生于本判决发生法律效力后十五日内偿还人民币320万元给原告张太平。
二、驳回原告张太平其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41400元，由原告张太平负担5000元，被告李保生负担36400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
人民陪审员 蒋新平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡文婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第24065号
原告王方，男，1975年7月3日出生，住河北省定州市。
被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司，住所地北京市西城区广安门外南滨河路甲25号6层。
法定代表人孟庆春，总经理。
原告王方与被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王方到庭参加了诉讼，被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王方诉称：1994年原告入职被告公司，岗位是质量检查员。2003年5月1日双方签订书面劳动合同，到期日为2007年12月31日，约定试用期工资不低于北京市最低工资标准。2007年1月1日、2010年1月1日原告、被告分别签订劳动合同续订书，劳动期限延续至2012年12月31日止。2009年至2010年原告工资是每月2200元，2011年至2012年原告的工资是每月3200元，2013年原告工资是每月3500元，工资每月25日现金发放，工资涨幅由领导根据工作时间长短、表现决定，工资变动情况由公司制表体现。被告至今拖欠原告自2009年1月至2013年9月工资87845.36元未付，原告2007至2011年在被告工地工作期间，被告应按日发放饭补，标准每日20元，饭补包含于工资内共计14910元，但被告一直未付。因被告拖欠原告工资，2013年9月原告口头向被告提出离职，实际工作到2013年9月。此后原告申请仲裁，仲裁委不予受理。现原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告2009年1月至2013年9月期间工资60935.36元。2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告称与被告存在劳动关系，并提供了劳动合同书、水暖检验员证书等证据。劳动合同签订日期为2003年5月1日，期限至2007年12月31日止，并约定原告任工人岗位，被告每月25日前以货币形式支付原告工资。2007年7月1日双方续订三年期限劳动合同，期限至2009年12月31日止；2010年1月1日双方再续订三年期限劳动合同，期限至至2012年12月31日止。水暖检验员证书颁发日期为2003年3月1日，载明原告的工作单位为被告公司。
原告称被告未支付其2009年1月至5月、8月、9月，2010年1月至3月、7、9、11月，2011年9月至12月，2012年1月、4月、5月、7月至11月，2013年2月至9月工资，共计87845.36元。并提供上述期间的工资表，该表加盖被告公司财务专用章，但没有原告签字领取的记录。
原告称在被告工地工作期间，被告会按日发放原告饭补，标准每天20元，并提交未发饭费明细表，明细表显示2007年、2008年、2009年、2010年未发原告饭费8730元。该表加盖被告公司财务专用章，但没有原告签字领取记录。
原告自述因被告长期拖欠工资，原告为生活支出向被告公司借款41800元，并同意将借款在被告未支付工资中进行折抵。原告称其于2013年9月向被告公司孟庆春提出离职。
2014年10月13日，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委员会作出京西劳仲通字[2014]第649-652号不予受理通知书。
诉讼中，被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。
上述事实，有劳动合同书、水暖检验员证书、工资表、未发饭费明细、京西劳仲通字[2014]第649-652号不予受理通知书及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就其主张提供相应的证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告提供的劳动合同书、水暖检验员证书、工资表、未发饭费明细等证据能够证明其为被告公司提供劳动，而被告应向原告支付劳动报酬。本院据此可以认定双方存在劳动关系。
劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告提供的工资表可以证明被告自2009年1月至2013年9月拖欠原告的工资，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院核算为87845.36元。原告提出的工地饭补的主张，因其出具了被告制作的未发饭费明细表记载了原告2007年至2010年应得8730.00元饭费补贴，故本院对原告要求被告支付饭补的主张部分予以认定，饭补应计算在工资内。因原告主张将从被告处借款41800元冲抵被告欠其工资，本院不持异议。
被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司支付原告王方拖欠工资（折抵借款）五万四千七百七十五元三角六分。
二、驳回原告王方其他诉讼请求。
如果被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告王方负担五元（已交纳），被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司负担五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 丁洪震
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 果振敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 万 蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初第3709号
原告无锡首信物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市新生路107号新鼎球大厦11楼。
法定代表人张岳云，该公司总经理。
委托代理人章建良，该公司职员。
被告张芳。
原告无锡首信物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人章建良到庭参加诉讼。被告张芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司的诉讼请求为：要求张芳立即支付2013年1月至2015年12月的物业费4776元。
被告张芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：物业公司对无锡市锡山区江南坊小区提供前期物业管理。张芳所有的位于江南坊小区76号301室的房屋面积为132.66平方米，双方约定的物业管理费为每月1.1元/平方米，公共能耗费0.2元/平方米。张芳未按期交付2013年1月至2015年12月的物业费合计4776元。
本院认为：物业公司与张芳之间的物业服务合同关系，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。现物业公司要求张芳支付2013年1月至2015年12月的物业费合计4776元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
张芳应于本判决生效之日起7日内给付无锡首信物业管理有限公司物业费4776元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由张芳负担（该款已由物业公司垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，张芳应于本判决生效之日起7日内支付物业公司25元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执216号
申请执行人：杨尧，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂圆路133号，组织机构代码20902617-2。
法定代表人：章英启，公司董事长。
申请执行人杨尧与被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2016）川1521民初2076号民事调解书，申请执行标的117475元。
本院在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产，通过其他调查方式也未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人未履行偿还申请执行人案件标的款117475元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2016）川1521民初2076号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 叶 佳
代理审判员 阳 崎
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执216号申请执行人：杨尧，女，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：章英启，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂圆路133号，组织机构代码20902617-2。法定代表人：章英启，公司董事长。申请执行人杨尧与被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2016）川1521民初2076号民事调解书，申请执行标的117475元。本院在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产，通过其他调查方式也未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人未履行偿还申请执行人案件标的款117475元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2016）川1521民初2076号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文财审 判 员  叶 佳代理审判员  阳 崎二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨兴彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8694号
原告:吴万忠。
被告:葛志国。
原告吴万忠与被告葛志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告吴万忠于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴万忠自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴万忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴万忠负担。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈胜康
书 记 员 张 翔
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛明法执异字第10号
异议人佛山市几何陶瓷有限公司，住所。
法定代表人谢炳南。
委托代理人张树辉。
申请执行人佛山市几何陶瓷有限公司，住所。
法定代表人谢炳南。
被执行人佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司，住所。
法定代表人王锦源。
本院在执行（2013）佛明法执字第1036号申请执行人佛山市几何陶瓷有限公司（以下简称几何公司）与被执行人佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司（以下简称汇德邦公司）买卖合同纠纷一案过程中，几何公司于2014年5月14日提出书面异议，本院受理后，于2014年5月28日作出（2014）佛明法执异字第5号执行裁定书，几何公司不服该裁定，向佛山市中级人民法院申请复议。经佛山市中级人民法院审查，作出（2014）佛中法执复字第112号执行裁定书，撤销了（2014）佛明法执异字第5号执行裁定，案件发回重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人几何公司称，被执行人佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司系列执行案，依法委托评估机构对其陶瓷抛光砖成品、机械设备（含包装流水线）、叉车、瓷砖铁架、瓷砖木架等进行评估，评价价格为：15511411元。委托拍卖公司于2014年4月5日上午10：30分以参考价15511411元对评估财产进行整体拍卖，拍卖前仅有三人交纳保证金，但因价格过高及其他原因导致无人叫价，造成评估财产流拍。佛山市高明区人民法院同意批准将评估财产降价拍卖，降价幅度约为20%，拍卖底价从15511411元降为12409128.8元，几何公司对降价20%进行再次拍卖没有异议，但降价后仍坚持对评估财产进行整体拍卖有异议，该拍卖方案将严重减损拍卖财产的价值。在现实情况下，整体拍卖的财产中不是每项财产都符合竞买人需要，无形提高了竞买人的买受要求，限制了竞买人参与竞价，造成不公平的竞价拍卖环境。在缺乏竞买人参与时，拍卖财产的价值肯定偏低，有损财产所有人的利益，造成评估财产处理价格明显偏低，降低债权人债权的清偿比例，也损害了债权的利益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释（2004）16号）第十八条“拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖”。本次拍卖的财产是多项财产，在使用上是可分的，分别拍卖可以降低竞买人的要求，扩大竞买人的范围，多人参与竞拍肯定会提高拍卖价格，提高拍卖财产的价值，因此分别拍卖才有利于提高拍卖财产价值。据此，申请对被执行人佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司的陶瓷抛光砖成品、机械设备（含包装流水线）、叉车、瓷砖铁架、瓷砖木架等财产进行分别拍卖。
经查明，异议人向本院提交了企业法人营业执照。经审查，上述证据内容真实、来源合法，本院予以确认。
本院查明，被执行人佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司系列执行案，本院委托评估公司对被执行人的财产进行评估，经评估价格为15511411元。2014年4月5日上午10时30分，本院委托的拍卖公司对被执行人的评估财产以拍卖底价15511411元进行整体拍卖，有4人交纳保证金，3人参加拍卖，因没人竞买而流拍。后本院同意降价20%再另行时间进行整体拍卖，异议人对降价20%没有异议。
另查明，本案执行依据即（2013）佛三法民二初字第169号民事判决书的主要内容为汇德邦公司在判决生效之日起十日内向几何公司支付货款394762.7元及利息；几何公司对被告汇德邦公司提供抵押的自有小瓷砖铁架（砖架上有“B”标识）1400个和大瓷砖铁架（砖架上有“B”标识）1372个的变现价款在上述第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条“拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖”，本案所涉拍卖财产在使用上是可分的，且其中部分财产已经设立抵押权并经生效法律文书确认，异议人为拍卖标的物中1400个小瓷砖铁架（砖架上有“B”标识）和1372个大瓷砖铁架（砖架上有“B”标识）的抵押权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。（（。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”的规定，异议人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。异议人为实现其优先权可就抵押财产的处置单独提出请求，涉案财产整体拍卖反而可能影响上述抵押财产的优先权实现。因此，涉案财产分类拍卖更有可能实现价值的最大化，更有利于各方当事人。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
对被执行人佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司的涉案财产进行分类拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任雪英
审 判 员 何小年
代理审判员 李嘉佳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄伟英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民催2号
申请人：四川省宜宾市华文机电物资有限公司（组织机构代码：74692039-9）。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路中段计委27号门面。
法定代表人：杨景华。
本院在审理申请人四川省宜宾市华文机电物资有限公司申请公示催告一案中，申请人四川省宜宾市华文机电物资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人四川省宜宾市华文机电物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人四川省宜宾市华文机电物资有限公司撤回公示催告的申请。
案件受理费100元，由申请人四川省宜宾市华文机电物资有限公司负担。
审判员 尹梦萦
二〇一六年三月三十一日
书记员 李洪亮
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初2780号
原告廊坊市鑫大禄保温材料有限公司。
委托代理人杨飞超，河北言复律师事务所律师。
被告曹敬荣。
委托代理人王珂，河北天源通和律师事务所律师。
原告廊坊市鑫大禄保温材料有限公司与被告曹敬荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市鑫大禄保温材料有限公司的委托代理人杨飞超、被告曹敬荣及委托代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市鑫大禄保温材料有限公司诉称，廊坊市广阳区劳动人事仲裁委员会作出的广劳仲案【2017】19号裁决，认定原告与被告之夫王建星存在劳动关系，该裁决依据的证据不足，认定错误。因为被告在劳动仲裁程序中就只进行一段视频的举证，该视频文件不能提供原始载体、没有与原告有关的特征、视频文件中的人员与被告陈述不一致，因此，请求法院依法判决原告与被告之夫不存在劳动关系。
被告曹敬荣辩称，广阳区劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书事实清楚、证据充分，被告的丈夫王建星于2016年9月26日正式到原告处上班，王建星在工作期间，因病去世后，原告给被告发放了王建星的工资，工资计算时间为2016年9月26日到2016年10月5日，因此原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，被告曹敬荣之夫王建星于2016年9月26日到被告廊坊市鑫大禄保温材料有限公司工作。
以上事实有广劳仲案【2017】第19号裁决书、视频资料、证人证言及原、被告陈述可证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告出具的视频资料和证人证言证明本案被告曹敬荣之夫王建星自2016年9月26日到原告处工作，即日起双方即建立了劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告廊坊市鑫大禄保温材料有限公司与被告曹敬荣之夫王建星存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张晓芳
二〇一七年八月十七日
书记员 陈丽芬
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00295号
上诉人（原审被告）某财产保险股份有限公司府谷支公司。
法定代表人王某，系该公司负责人。
委托代理人张某，系该公司员工。
委托代理人任某，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人某财产保险股份有限公司府谷支公司与被上诉人李某财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2013）府民初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月13日李某为其所有的车牌号为陕KLQ0**的奥迪轿车在某财产保险股份有限公司府谷支公司（以下简称某财保）处投保了交强险、商业险各一份，商业险中家庭自用汽车损失保险责任限额为600000元，第三者责任险保险责任险额为200000元，驾驶员车上人员责任险责任险额为50000元，乘客车上人员责任险责任险额为50000元／座×4座，还购买了以上险种的不计免赔特约险等险种。保险期间自2011年5月16日零时起至2012年5月15日二十四时止。李某依约足额交纳了保险费。2011年5月20日22时50分，刘某驾驶该被保险车辆通过西安市车刘村铁路桥涵道时，因当时下雨，过桥洞时视线不清，洞内积水过深，造成车辆熄火，致被保险车辆受损。2013年3月22日，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，结论为对该被保险车辆涉水痕迹分析，发动机受损件与涉水损坏特征相吻合。该被保险车辆在陕西新某汽车有限责任公司进行维修，产生材料费、维修费共计305000.40元，李某向该公司支付305000元。后双方因保险理赔发生争议，李某遂涉诉法院，请求判令某财保赔付车辆损失保险金305000元并承担本案诉讼费用。
另查明，2011年5月20日8时至2011年5月21日8时，陕西省西安地区多处降雨，局地降雨达到暴雨级别。
原审法院审理认为，李某与某财保之间形成了保险合同关系。2011年5月20日22时50分，刘某驾驶该被保险车辆通过西安市刘村铁路桥涵洞时，因下雨过桥洞时视线不清，洞内积水过深，造成车辆熄火，致该车辆受损。某财保辩称被保险车辆受损当天24小时降水量为36.7毫米，按照我国气象标准，暴雨的降水量为24小时雨量等于或大于50毫米，当天的降雨未达暴雨标准，故对该车辆被水淹导致的损失，不承担保险赔偿责任。但该保险事故发生当日，西安地区局地多处降雨达到暴雨级别，桥洞积水，且事故发生时正值深夜，视线不清，车辆受损与降雨及积水有直接关系。某财保未提供证据证明对免责条款尽到提示说明义务，故其认为被保险车辆受损不属于保险责任及保险人责任免除的抗辩理由不能成立。李某支出车辆材料费、维修费为305000元，其诉请要求某财保给付该费用应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：某财保于判决生效之日起五日内给付李某保险金305000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由某财保负担。
宣判后，上诉人某财保不服一审判决，向本院提起上诉称，1、本案一审程序违法，2013年3月29日府谷法院开庭审理本案，但在开庭后的5月16日一审法院以被上诉人提交了新的证据又通知上诉人重新开庭，上诉人认为被上诉人在庭审程序终结后提交的证据超过了举证期限，上诉人对此证据不予质证，一审法院认定该证据属程序违法。2、一审判决认定事实错误。一审法院以被上诉人违反程序规定补充提交的证明所载内容就概括认定西安局地降暴雨包括事故发生地，没有任何依据。一审判决以上诉人无证据证明对“制式合同”作过释明为由认定上诉人主张不能成立，没有事实与法律依据。上诉人诉请赔偿损失系该车辆被水淹，发动机因进水导致损坏而更换，该损失亦属于保险人的责任免除事由。上诉人提交的《非营业用汽车损失保险条款》“责任免除”第七条规定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。而且在保险公司机动车保险的险种中，有“发动机特别损失险“这一险种，被上诉人并未投保该险种。被上诉人在车辆受损后，对进水损坏的发动机不是维修，而是在没有告知上诉人的情况下擅自将该进水受损的发动机更换，违反了保险法规定的以修理为基本原则的约定，且被上诉人诉请的发动机更换费用过高于其实际损失，对该部分损失上诉人依约不能承担赔偿责任。故请求依法撤销（2013）府民初字第00137号民事判决，驳回被上诉人所有诉讼请求并由被上诉人负担上诉费用。
被上诉人李某答辩称，一审法院程序合法，认定事实清楚。根据上诉人提交的《陕西省专业气象台凭证》显示事故发生之日为暴雨，保险公司应对该损失承担赔偿责任。且某财保在投保时未对保险条款尽到说明义务，只让被上诉人签字。事故发生后上诉人并没有对车辆损失进行核定，长期不予理赔，被上诉人只能依据4S店的建议及车辆实际损失情况进行维修。故保险公司应承担保险赔偿责任。
二审查明，2011年5月20日晚22时50分本案所涉保险事故发生后，驾驶员刘某及时报案，某财保于2011年5月21日出具机动车辆保险查勘报告。2013年3月10日某财保委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对涉案车辆进行鉴定，该鉴定中心于2013年3月22日作出鉴定报告，结论为“通过对陕KLQ0**车涉水痕迹分析，发动机受损件与涉水损坏特征相吻合”。
二审经审理查明的其他事实与一审查明的一致，故本院予以确认。
本院认为，李某与某财保签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，某财保应按合同约定和法律规定进行理赔。某财保所持被上诉人提交的证据不能证明事故发生地当天的降雨达暴雨标准，且根据双方约定的《非营业用汽车损失保险条款》“责任免除”第七条“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”之规定，上诉人不负赔偿责任之理由，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条第二款“提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”之规定，某财保提交的证据不足以证明对免责条款尽到提示或明确说明的义务，且被上诉人李某亦不认可上诉人对免责条款尽到提示说明义务，则该免责条款对被上诉人并未生效。故上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5920元由上诉人某财产保险股份有限公司府谷支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 惠子芳
审判员 惠东东
审判员 王 燕
二〇一三年九月二十六日
书记员 侯 静
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审39号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人徐学鹏，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李要春，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人刘XX。
被执行人于XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年1月28日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第16号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人刘正杰、于树艳夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》的规定生育第二个子女，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年1月15日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人刘XX、于XX在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费58820元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第16号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年二月五日
书 记 员 安同侃
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4179号
申请执行人楼四
被执行人楼法祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02273号，依法向被执行人楼法祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼法祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼法祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼法祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币57000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4179号
申请执行人楼四与被执行人楼法祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙0109民初2273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼四于2016年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿28500元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4179号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱剑英
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第97号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人吴某某，男，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2014年5月20日因网上追逃被抓获，同年5月26日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人陈某某，男，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月11日被刑事拘留，12月12日被取保候审，2014年5月22日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以慈检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人吴某某、陈某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人吴某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月初的一天下午，苏某某、周某某及被告人陈某某在湖南省慈利县三合口乡被告人吴某某经营的泗水烟花鞭炮店玩耍，当闲聊到吸食毒品话题时，被告人吴某某表示其有毒品，并拿出毒品和自制吸食毒品工具，4人就在其店中吸食毒品。因天气较冷，在被告人陈某某的提议下，4人又转到泗水烟花鞭炮店对面被告人陈某某妻子经营的玩具店内继续吸食剩余毒品。2013年12月7日，苏某某、周某某及被告人吴某某、陈某某因携带管制刀具被公安民警抓获，被告人吴某某、陈某某被讯问时，均主动交代了容留他人吸食毒品的犯罪事实。次日，经对提取的苏某某、周某某及被告人吴某某、陈某某尿液进行甲基安非他明测试剂检测，其尿液均呈阳性反应。
另查明，被告人吴某某在取保候审期间，未经执行机关批准离开所居住的市、县，2014年5月20日因网上追逃在广东省佛山市被当地警方抓获。
上述事实，被告人吴某某、陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人苏某某、周某某、王某某的证言、尿样检测报告书、被告人吴某某、陈某某的供述和辩解、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、陈某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某、陈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某因携带管制刀具被抓获后，主动交代自己容留他人吸食毒品的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人吴某某因携带管制刀具被抓获，主动交代自己容留他人吸食毒品的罪行，应视为自动投案，但其在取保候审期间，未经执行机关批准离开所居住的市、县，后经公安机关网上追逃后才得以归案，依法不应认定为自首。被告人吴某某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪。分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役和有期徒刑的刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2014年5月20日起至2015年1月13日止，被告人陈某某的刑期自2014年5月22日起至2014年7月19日止。两被告人被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 杨年明
二〇一四年六月十二日
代理书记员 王 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或
者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严
重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0116行审8号
申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局（以下简称六合区城管局），住所地在南京市六合区雄州街道方州路809号。
法定代表人吕道春，六合区城管局局长。
被申请执行人李金渝，男，1951年12月11日出生，汉族，居民，住地在江苏省南京市沿江开发区。
申请执行人六合区城管局于2017年4月10日向本院申请执行宁城法六行罚字【2016】第101354号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本案于当日立案后，于2017年4月19日向被申请执行人李金渝实际居住地送达了《听证通知书》、《权利义务告知书》、《听证传票》，通知其参加听证。到达听证时间时，本院再次与其电话联系，其仍不到庭，本院依法缺席听证。由执行长朱向东、执行员傅顺国、执行员谢叶萍公开开庭进行了听证。
2016年2月19日，申请执行人六合区城管局根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第一款第（四）项之规定，对被执行人李金渝作出《行政处罚决定书》，决定对被执行人李金渝罚款人民币400元。被执行人李金渝在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经申请执行人六合区城管局催告，其也未缴纳《行政处罚决定书》确定的罚款400元。申请执行人六合区城管局于2017年4月10日向本院申请强制执行。
经审理查明，2016年1月3日9时3分，申请执行人六合区城管局执法人员在巡查中发现：李金渝在金年华广场农行门前其经营的书报亭窗外，将书籍摆放在公共场地上进行出售，占用公共场地26平方米。当日，六合区城管局执法人员向李金渝下发《停止违法行为通知书》；2016年1月9日，向其下发《行政处罚告知书》，告知其在收到告知书之日起三日内可以进行陈述申辩。此后，李金渝未进行陈述申辩。2016年2月20日，六合区城管局执法人员向李金渝送达《行政处罚决定书》，要求其自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款400元，其也未予缴纳罚款。2016年8月27日，六合区城管局执法人员向李金渝送达《履行行政决定催告书》，李金渝仍未缴纳涉案罚款。2017年4月10日，申请执行人六合区城管局遂向本院申请强制执行。
本院认为，六合区城管局作出的宁城法六行罚字【2016】第101354号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局对被申请执行人李金渝作出的宁城法六行罚字【2016】第101354号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱向东
执行员 傅顺国
执行员 谢叶萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0116行审8号申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局（以下简称六合区城管局），住所地在南京市六合区雄州街道方州路809号。法定代表人吕道春，六合区城管局局长。被申请执行人李金渝，男，1951年12月11日出生，汉族，居民，住地在江苏省南京市沿江开发区。申请执行人六合区城管局于2017年4月10日向本院申请执行宁城法六行罚字【2016】第101354号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本案于当日立案后，于2017年4月19日向被申请执行人李金渝实际居住地送达了《听证通知书》、《权利义务告知书》、《听证传票》，通知其参加听证。到达听证时间时，本院再次与其电话联系，其仍不到庭，本院依法缺席听证。由执行长朱向东、执行员傅顺国、执行员谢叶萍公开开庭进行了听证。2016年2月19日，申请执行人六合区城管局根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第一款第（四）项之规定，对被执行人李金渝作出《行政处罚决定书》，决定对被执行人李金渝罚款人民币400元。被执行人李金渝在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经申请执行人六合区城管局催告，其也未缴纳《行政处罚决定书》确定的罚款400元。申请执行人六合区城管局于2017年4月10日向本院申请强制执行。经审理查明，2016年1月3日9时3分，申请执行人六合区城管局执法人员在巡查中发现：李金渝在金年华广场农行门前其经营的书报亭窗外，将书籍摆放在公共场地上进行出售，占用公共场地26平方米。当日，六合区城管局执法人员向李金渝下发《停止违法行为通知书》；2016年1月9日，向其下发《行政处罚告知书》，告知其在收到告知书之日起三日内可以进行陈述申辩。此后，李金渝未进行陈述申辩。2016年2月20日，六合区城管局执法人员向李金渝送达《行政处罚决定书》，要求其自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款400元，其也未予缴纳罚款。2016年8月27日，六合区城管局执法人员向李金渝送达《履行行政决定催告书》，李金渝仍未缴纳涉案罚款。2017年4月10日，申请执行人六合区城管局遂向本院申请强制执行。本院认为，六合区城管局作出的宁城法六行罚字【2016】第101354号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局对被申请执行人李金渝作出的宁城法六行罚字【2016】第101354号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱向东执行员  傅顺国执行员  谢叶萍二〇一七年四月二十七日书记员  段小萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1218号
申请执行人张亚琪。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区西四路与鲁泰大道口。
负责人庄乾元，总经理。
申请执行人张亚琪诉被执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司其他民事纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2013）张民初字第577号民事调解书，判令被执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于于2014年6月30日赔偿给原告张亚琪各项费用共计10309元。该调解书生效后，但被行人未履行法律文书的义务，张亚琪向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年7月23日向本院提交一份付款通知单，付款通知单体现该赔偿款10309元，已通过银行转帐到张亚琪指定账号，本案已全部执行完毕。申请执行人张亚琪已收到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第577号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二〇一四年七月十四日
书记员 郑云静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4234号
罪犯刘伦友，男，1985年4月25日出生，汉族，四川省南溪县人，文化程度高中，住成都市温江区，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2009年10月27日作出（2009）崇州刑初字第204号刑事判决，以被告人刘伦友犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2009年6月1日起至2019年11月30日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年9月14日、2012年12月30日、2014年4月4日分别作出（2011）成刑执字第4614号、（2013）成刑执字第813号、（2014）成刑执字第1648号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年3个月、1年1个月，减后刑期止于2016年6月30日。
执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘伦友在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内获得标准考核分128.5分。另查明，罪犯刘伦友被判处罚金人民币1万元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘伦友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伦友减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1618号
申请执行人孙晓霞。
被执行人吕金龙。
被执行人高庆城，男，1988年9月23日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处***号，身份证号码2303041988********。
本院执行的孙晓霞与被告吕金龙、高庆城民间借贷纠纷一案，标的额为52125元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第4867号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十月九日
书 记 员 张月笙
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00231号
刘佩：
你因诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案，不服本院（2014）豫法行终字第00136号行政判决，向本院申诉。
本院经复查认为，本案二审期间，开封市鼓楼区人民政府作出终止被诉补偿决定的行政决定，并将重新作出补偿决定，对征收人的权益未有实际损害。你对该案的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年九月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第512号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人袁某，男，1972年9月12日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，塑料厂员工，住广西壮族自治区兴业县。因本案于2015年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月12日被取保候审。
辩护人罗兆广，广东商融律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）513号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人罗兆广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日22时45分许，被告人袁某饮酒后驾驶粤Y×××××号小轿车以83.4-85.3km／h的车速沿佛山市禅城区南庄镇隆庆路由东往西方向行驶，至杏边村路口时，遇被害人杨某乙能步行跨越道路中间花基后横过机动车道，小轿车车头和被害人杨某乙能发生碰撞，造成车辆损坏、杨某乙能受伤经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，被告人袁某报警，民警到场将其抓获。经鉴定，被告人袁某当天送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为187.9mg／100ml。经交警部门认定，被告人袁某醉酒驾驶机动车在道路上以超过限速标志标明的最高速度行驶，承担此次事故的同等责任；被害人杨某乙能步行在设有行人过街设施的道路上跨越道路隔离设施后横过机动车道，没有从行人过街设施通过，承担此次事故的同等责任。
2015年3月12日，被告人袁某的家属代其向被害人杨某乙能的家属杨某甲赔偿医药费和丧葬费共计人民币3万元。
另查明，经法医鉴定，被害人杨某乙能系交通事故中被碰撞致创伤性休克而死亡。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有证人韦某、杨某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，南方医科大学司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书，监控录像资料，抓获经过，户籍材料，收据，被告人袁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某犯罪后主动报警，并留在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人家属的部分损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁某拘役二个月至四个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人袁某有自首情节为由，请求对被告人袁某从轻处罚的辩护意见成立，但请求对被告人袁某免予刑事处罚或者适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年六月十七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第000160号
原告张秀云，住正定县。
委托代理人韦金芬。
被告河北中建工程有限公司第六分公司。住所地，正定县。
负责人胡振华，总经理。
被告河北中建工程有限公司。住所地，石家庄市裕华区。
法定代表人王子曼，董事长。
原告张秀云与被告河北中建工程有限公司第六分公司、河北中建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告河北中建工程有限公司第六分公司从我处借款，到2014年9月份未支付本息，2014年11月5日被告河北中建工程有限公司第六分公司重新开具收据，确定借款本息为224000元，现被告河北中建工程有限公司第六分公司经营状况严重恶化，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告河北中建工程有限公司第六分公司偿还上述借款本息224000元，河北中建工程有限公司第六分公司不具有法人资格，系河北中建工程有限公司一个分公司，要求判令二被告偿还原告款共计224000元及利息。
原告为证明其主张提交并出示了下列证据材料：
2014年11月5日收据。
二被告未答辩状。
经审理查明，2014年11月5日被告河北中建工程有限公司第六分公司借原告款224000元，借款期限三个月，月利率2.5%，借款到期后，河北中建工程有限公司第六分公司未偿还借款本金亦未支付利息，有收据为证。
另查明，河北中建工程有限公司第六分公司系河北中建工程有限公司分公司，不具备法人资格。
本院认为，被告河北中建工程有限公司第六分公司借原告款224000元，有收据为证，本院予以认定。现借款期限已到，被告应按此期限归还原告借款本金及利息，现原告自愿将利息调整，同意按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。河北中建工程有限公司第六分公司系河北中建工程有限公司分公司，不具备法人资格，未能偿还原告款项，故此，河北中建工程有限公司应承担偿还责任。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
二被告于本判决生效后三日内偿还原告借款本金224000元及利息（自2014年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）。
本案案件受理费1200元，减半收取，由被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一五年五月六日
书记员 胡娅坤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1078号
罪犯马英才，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年6月9日作出（2010）丽刑初字第241号判决，以被告人马英才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马英才减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十一日
书 记 员 郭 婧
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1149号
申请人刘玉梅，女，1978年1月14日出生。
被执行人北京东邦汽车配件有限公司，住所：北京市平谷区北环西路贾各庄南街6号。
法定代表人：高允泽，经理。
申请执行人刘玉梅与被执行人北京东邦汽车配件有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人刘玉梅依据京平劳人仲字（2015）第110号裁决书要求被执行人北京东邦汽车配件有限公司给付申请人刘玉梅2014年1月至11月期间的工资共计28380元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京东邦汽车配件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘玉梅不能提供被执行人北京东邦汽车配件有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结京平劳人仲字（2015）第110号裁决书的本次执行程序。
二、请执行人刘玉梅发现被执行人北京东邦汽车配件有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京东邦汽车配件有限公司应给付2014年1月至11月期间的工资共计两万八千三百八十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 文圆清
二〇一五年三月十九日
书 记 员 路银龙
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1149号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人马学理，男，汉族，住平阴县。
被执行人马保旺，男，汉族，住平阴县。
被执行人张允生，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与马学理、张允生、马保旺金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人马学理、张允生、马保旺在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息，未执行本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息�申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第7992号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1149号
申请人吴喜华，男，1960年1月14日生�满族，下岗工人，住河北省承德市双滦区双塔山镇双塔山西街市建楼*号。
被执行人王淑云，女，1964年7月10日生，汉族，教师，住河北省承德市平泉县平泉镇二道河子村。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日作出的（2015）平民初字第2809号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人正逐月扣工资履行义务，申请人同意终结本次执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1149号执行卷宗的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴启龙
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1598号
申请人李新乐。
被执行人贾成江。
被执行人杜延霞。
被执行人孟庆洋。
被执行人贾秀红。
被执行人李少春。
被执行人马双清。
被执行人杜守强。
被执行人王宁。
被执行人张胜宝。
申请执行人李新乐与被执行人王宁、杜守强、杜延霞、贾成江、贾秀红、李少春、马清双、孟庆祥、张胜宝民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初4464号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王宁、杜守强、杜延霞、贾成江、贾秀红、李少春、马清双、孟庆祥、张胜宝在银行的存款242154元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年六月二十一日
书记员 王珊珊
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民婚初字第37号
原告陈×，男，汉族，1985年11月14日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口，个体。
被告刘×，女，汉族，1992年1月9日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
本院于2014年3月13日立案受理了原告陈×诉被告刘×离婚纠纷一案，依法适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈×及被告刘×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原、被告双方于2013年正月初五经人介绍认识，2013年2月初八举行了结婚典礼仪式。由于双方认识时间较短，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告因争吵离家出走。结婚前原告给付被告10.8万元，其中3万元是被告提出要用于偿还其母亲看病欠下的债务。原告认为双方感情确已破裂，要求离婚坚决。同时要求被告返还因结婚向原告索取的彩礼及衣物（三金）钱7万元。
被告刘×辩称：被告同意离婚。但是婚前原告给的钱都已经花完了。因为原告总是动手打被告，所以被告离家出走。
双方无争议的事实：1、原、被告双方于2013年3月14日登记结婚，婚后未生育子女。2、双方婚后共同置办了全自动洗衣机一台、组装电脑一台，均由原告保管。3、双方均同意离婚。4、结婚前原告给付被告父亲5000元彩礼钱，给被告购买三金价值15000元、给原告母亲购买金项链5000元、被告购买手机4400元、拍婚纱照3500元、买结婚衣服6000元。5、被告婚前陪嫁现金1.2万元，微波炉一台、床上四件套一套。6、原告曾于2013年7月向法院起诉离婚，经调解双方和好后至今未在一起共同生活。
双方争议的事实：被告是否应返还原告钱物等7万元。
针对争议焦点原告出示以下证据：1、证人宋某出庭作证，用以证明原、被告结婚前，原告给付被告10.8万元，其中3万元是被告提出要用于偿还被告母亲因看病拖欠的债务。2、出示结婚证一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告对以上证据提出以下质证意见：1、对证人宋某的证言不予认可，被告称其从未要求原告替其偿还母亲看病拖欠的债务。2、对2号证据的真实性及举证意图均无异议。
被告无证据向法院提供。
根据以上有效证据，本案经审理查明：原告陈×与被告刘×于2013年3月14日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告因争吵离家出走。原告于2013年7月16日向本院提出起诉要求与被告离婚，经本院调解双方和好后一直未在一起共同生活。故原告以与被告感情破裂为由诉至法院要求离婚坚决。
又查明：原、被告双方结婚前，原告陈×给付被告刘×父亲5000元彩礼钱；给付被告刘×10.8万元，刘×用该部分钱购买黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚，共计花销15000元、给原告母亲购买金项链花销5000元、被告购买手机花销4400元、婚纱照花销3500元、双方买结婚衣服花销6000元。被告婚前陪嫁现金1.2万元（由被告保管），微波炉一台、床上四件套一套，微波炉及床上四件套由原告保管。双方婚后共同置办了全自动洗衣机一台、组装电脑一台，由原告保管。
本院认为：美好的婚姻家庭生活需要夫妻双方共同努力去经营。本案中原、被告双方经人介绍在较短的时间内登记结婚，婚姻基础较差，婚后又不能妥善处理家务琐事导致矛盾发生，被告婚后与原告仅共同生活三个月即离开家，原告第一次起诉离婚，经法院调解和好后仍未回家与原告共同生活，致使夫妻感情完全破裂。被告亦同意离婚，故应准予离婚。原告请求返还按照习俗给付的彩礼，因双方已经办理结婚登记并共同生活，婚前双方为筹办婚事购买一些首饰和必要的生活用品属合理的支出，原、被告双方对为被告购买的三件黄金首饰不能提供证据证明首饰的具体克数，但是对黄金首饰的价值双方有一致的认价，且原、被告双方对10.8万元的具体支出均无证据证明双方结婚前后花销及剩余款项的具体数额，原告对该部分主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且因双方在一起共同生活的时间确实较短，被告虽在辩称理由中陈述已将剩余款项全部开支完毕，但无证据证明其确实全部用于家庭共同生活，故其辩称理由不能成立，酌情应予返还。故对原告要求被告返还结婚时索取的彩礼及用于购买衣物（三金）钱7万元的诉讼请求予以部分支持。双方婚后共同置办的财产应作为夫妻共同财产予以分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款五项、第三十九条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告陈×与被告刘×离婚。
二、家庭财产分割：被告娘家陪嫁的微波炉一台、床上四件套一套归被告刘×所有。双方婚后共同置办的组装电脑一台归原告陈×所有，全自动洗衣机一台归被告刘×所有。
三、由被告刘×在本判决生效后十日内返还原告陈×现金2万元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘×承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡秀丽
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 张丽华
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐国强
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执727号
申请执行人：三明市三元区华宇小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：林月官，董事长。
被执行人：林兴思，男，1965年2月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：泰宁县万利实业有限公司，住所地福建省泰宁县。
法定代表人：王永凤，董事长。
被执行人：福建省状元实业有限公司，住所地福建省泰宁县。
法定代表人：林兴思，董事长。
被执行人：福建省泰宁县鸿瑞实业有限公司，住所地福建省泰宁县。
法定代表人：王伟兵，董事长。
被执行人：福建省泰宁县丽泰实业有限公司，住所地福建省泰宁县。
法定代表人：林胜开，董事长。
被执行人：林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈其权，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：厦门鼎晟隆置业有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：陈其春，董事长。
被执行人：厦门中昇隆置业有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：乐发柳，董事长。
被执行人：厦门恒昇隆置业有限公司，住所地福建省厦门市翔。
法定代表人：林旺锋，董事长。
被执行人：乐发柳，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：林旺锋，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：王小丽，女，1992年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：陈其春，男，1986年3月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被执行人：林春仙，女，1987年3月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：林希冉，女，1990年11月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。
本案在执行过程中，经查被执行人林兴思、泰宁县万利实业有限公司、福建省状元实业有限公司、福建省泰宁县鸿瑞实业有限公司、福建省泰宁县丽泰实业有限公司、林丽珠、陈其权、厦门鼎晟隆置业有限公司、厦门中昇隆置业有限公司、厦门恒昇隆置业有限公司、乐发柳、林旺锋、王小丽、陈其春、林春仙、林希冉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7946号
原告四川华希广告传媒有限公司。住所地：成都市锦江区昭忠祠街88号1幢3层。
法定代表人陈爱平。
委托代理人汪密，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人冯娇，泰和泰律师事务所律师。
被告四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司。住所地：四川省洪雅县高庙镇七里坪村二社。
法定代表人金山。
本院在审理原告四川华希广告传媒有限公司诉被告四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告四川华希广告传媒有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华希广告传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川华希广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告四川华希广告传媒有限公司负担。
审判员 何理
二〇一六年二月十六日
书记员 刘茜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1173号
申请执行人黄玉玲,女，住长春市朝阳区。
被执行人高连军，男，住长春市绿园区。
本院在执行黄玉玲与高连军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十七日
书记员 王世刚
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1965号
原告潘修团，无业。
被告徐州矿务集团有限公司夹河煤矿高岭土厂，住所地本市西北郊夹河煤矿。
负责人田卫华，该厂厂长。
委托代理人张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
原告潘修团诉被告徐州矿务集团有限公司夹河煤矿高岭土厂（以下简称高岭土厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘修团、被告高岭土厂的委托代理人田卫华、张黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘修团诉称，原告是被告的粉尘工，2013年2月20日发生工伤后，于7月11日依法认定为工伤，10月28日经市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，无护理依赖。原告认定工伤后，被告不服，后又经过行政复议，行政诉讼，劳动仲裁，法院的一审、二审等程序。原告领取工伤保险待遇的计发基数一般为“本人工资”，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。职工缴费基数是企业单位每年4至6月向社保机构申报职工上一自然年度的月平均工资收入，并按上下限标准核定后，作为本年7月至次年6月的缴费基数。2010年、2011年原告的月平均工资收入为3146.4元、4506.33元，因此，原告的本人工资（事发前12个月平均月缴费工资）应为3939.69元/月。根据《工伤保险条例》第37条的规定，八级伤残的补助金为11个月的本人工资为43336.59元（3939.69元/月*11月），而原告领取的伤残补助金为29876元，其差额为13460.59元（43336.59元-29876元），由此可知，被告没有按原告的实际工资申报，未足额缴纳工伤保险费，造成了原告工伤后，享受的工伤待遇降低。根据《工伤保险条例》第62条的规定，应由被告补足。2013年原告在申请年休假时，被告没有安排（病假多），根据国家有关规定应当支付其工资（15天*45元/天）。原告于2015年5月5日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委作出了徐劳人仲不字[2015]第71号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，现依法提起诉讼。请求法院判令被告向原告支付一次性伤残补助金的差额13460.59元；被告向原告支付未休年休假的工资675元；诉讼费用由被告承担。
被告高岭土厂辩称，首先原告诉称的被告少报社保基数的事实是不存在的，因为社保费用的缴纳是由徐州矿务集团向市劳动局社保机构统一申报的，且社保基数是根据电脑中记载的数字自动生成的，在规定的上下限之间。其次，本案不属于法院管辖，理由有三点：一、原告主张的工伤赔偿金问题，相关的费用原告已从社保机构领取，单位应当支付的部分也已经过法院的判决生效并履行完毕；二、原告因此事已经向法院起诉过，案号（2015）泉民初字第1029号，庭审中法院已作了详细的释明工作，原告申请撤诉，此次以同样理由再次起诉；三、即使用人单位出现瞒报漏报职工人数、缴纳基数等事项，根据相关规定，这种行为也应由社保经办机构处理，法院无权处理。再次，本案被告主体不适格，被告是非法人企业不是独立民事主体，且原被告之间没有劳动关系，根据原告的举证，其工资是由夹河煤矿支付，夹河煤矿应为被告。最后，年休假原告是不享受的，原告从2013年2月工伤后一直未上班，不存在年休假问题。
经审理查明，原告潘修团是被告单位的粉尘工，2013年2月20日12时30分许，原告潘修团受被告安排装35吨大车，在车上接袋装土时，被皮带机上掉落的袋装土砸伤右膝，后经诊断为右膝内侧副韧带损伤，并在工伤认定作出前个人支付医疗费11605.10元。
2013年5月2日，原告潘修团向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，徐州市人力资源和社会保障局于2013年7月11日作出徐人社工认字（2013）第875号工伤认定决定书，认定潘修团的损伤为工伤。后被告不服提出行政复议和行政诉讼，徐州市云龙区人民法院于2013年12月15日作出（2013）云行初字第0086号行政判决书，驳回被告的诉讼请求。徐州市劳动能力鉴定委员会于2013年10月28日对原告的伤情进行了鉴定，鉴定为八级伤残无护理依赖。
原告工伤赔偿问题，经徐州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，被告高岭土厂起诉至我院，本院以（2014）泉民初字第02771号判决书判决被告高岭土厂向原告潘修团支付医疗费11605.10元、住院伙食补助费270元、护理费750元、停工留薪期工资22200元，合计34825.10元。
2015年3月6日原告潘修团以与本案相同的诉称理由起诉来我院，后撤诉。
本案审理过程中，原告申请撤回第二项关于支付年休假工资的诉请。
本院认为，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议。因此，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保部门解决处理，不属于法院的受案范围。本案中被告高岭土厂已经为原告潘修团缴纳了工伤保险，双方只是因缴费基数发生争议，因此，本案不属于法院受案范围。其次，本案原告潘修团此前已经以相同请求事项诉至本院后以撤诉方式结案，此次起诉，本院亦不应受理。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第86条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条，裁定如下：
驳回原告潘修团的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘修团负担（本判决书送达后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一五年六月二十九日
书记员 邱 媛
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第907号
申请执行人：陶某某，汉族。
被执行人：罗某某，汉族。
本院在执行陶某某与罗某某离婚纠纷一案中。查明被执行人罗小英暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）苍溪民初字第692号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 何 林
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨仕良
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第907号
申请执行人：陶家海，汉族。
被执行人：罗小英，汉族。
本院在执行陶家海与罗小英离婚纠纷一案中。查明被执行人罗小英暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）苍溪民初字第692号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 何 林
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨仕良
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2188号
原告：刘坤厚，女，汉族，1940年3月4日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：山东中舜科技发展有限公司，住所地，淄川区聊斋路135号。
法定代表人：翟慎宏，经理。
原告刘坤厚与被告山东中舜科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告刘坤厚于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘坤厚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘坤厚撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘坤厚负担。
审 判 员 陆 通
二〇一八年七月十一日
法官 助理 谢玉滨
代理书记员 司卫娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异77号
案外人张璞阳，男，1988年9月24日出生，汉族，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人武雪梅。
委托代理人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人乔志勇，男，1970年7月18日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人夏海军。
被执行人内蒙古巨禾农牧业有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人张利军。
被执行人夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，现住呼和浩特市。
本院在执行申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司（以下简称青创公司）、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司（以下简称巨禾公司））、夏海军、刘俊青公证债权文书[案号：（2015）赛非执字第00186号]一案中，案外人张璞阳向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人夏海军于2014年签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托夏海军投资到内蒙古北方联牛农牧业股份有限公司（以下简称北方联牛公司），并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司22.5万股。2015年4月2日，北方联牛公司和内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司（以下简称赛科星公司），签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，后于2015年11月12日，赛科星公司在新三板成功上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份22.5万股。（期间如存在配送、折算、增发等股权变化，以赛科星公司股东名册登记为准）。案外人认为，被执行人所持22.5万股为案外人所有，贵院将案外人的财产予以冻结是错误的，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出异议，立即中止执行（2015）赛非执字第00186号执行裁定，解除被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股中异议人22.5万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准），切实维护案外人的合法权利。
经审查查明，申请人蒙银银行与被执行人青创公司、巨禾公司、夏海军、刘俊青于2013年12月18日签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，被执行人青创公司向申请执行人蒙银银行借款壹仟万元，合同约定借款期限为十八个月，即2013年12月18日起至2015年5月17日止。担保方式为保证及抵押。经内蒙古自治区公证处出具具有执行效力的（2013）内证经字第15206号《公证书》。被执行人青创公司到期后未还款，内蒙古自治区公证处出具了(2015)内证执字第328号《执行证书》。2015年11月4日，申请人蒙银银行向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日作出（2015）赛非执字第00186号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。
另查明，案外人与被执行人夏海军于2014年1月17日签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托被执行人夏海军投资到北方联牛公司，并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司22.5万股。2015年4月2日，北方联牛公司和赛科星公司签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，2015年11月12日，赛科星公司在新三板上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份22.5万股。
本院认为，案外人与被执行人夏海军订立了股权代持协议，案外人履行了出资义务，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规。被执行人夏海军认可股权代持协议，承认其作为代持人是赛科星公司的名义股东，受委托代持案外人的股份，现案外人请求中止冻结股份的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）赛非执字第00186号执行裁定关于被执行人夏海军在赛科星公司享有的股份2564388股中案外人22.5万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准）。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 张素芬
二〇一六年五月九日
书 记 员 李祝英
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初66号
原告：黄安泉，男，1959年10月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
被告：黄付臣，男，1965年5月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省万年县，
原告黄安泉诉被告黄付臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年3月6日，原告黄安泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄安泉负担。
审 判 员 彭长明
二〇一八年三月六日
代书记员 叶陈义
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第56号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告：闫金东，男，1978年11月15日生，汉族，住方城县广阳镇闫岗村闫岗29号。
被告：霍春伟，男，1988年6月23日生，汉族，住方城县广阳镇谭庄村郭庄54号。
被告：闫金跃，男，1981年11月7日生，汉族，住方城县广阳镇闫岗村闫岗29号。
被告：陈中荣，女，1984年9月5日生，汉族，住方城县广阳镇闫岗村南杨庄39号。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告闫金东、霍春伟、闫金跃、陈中荣为借款合同纠纷一案中，原告方城县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6373元，减半收取3187元，公告费260元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一五年十一月二日
书记员 张苗苗
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第56号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告：闫金东，男，汉族，住方城县。
被告：霍春伟，男，汉族，住方城县。
被告：闫金跃，男，汉族，住方城县。
被告：陈中荣，女，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告闫金东、霍春伟、闫金跃、陈中荣为借款合同纠纷一案中，原告方城县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，�不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6373元，减半收取3187元，公告费260元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一五年十一月二日
书记员 张苗苗
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第829号
上诉人（原审被告）成作文成某某，男，汉族，1971年11月26日出生，住甘肃省皋兰县。
被上诉人（原审原告）薛立波薛某某，男，汉族，1983年7月28日出生，住甘肃省嘉峪关市五一路昌明街区。
被上诉人（原审被告）牟先晓牟某某，男，汉族，1989年1月6日出生，住甘肃省皋兰县。
上诉人成作文成某某与被上诉人薛立波薛某某、牟先晓牟某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民靖管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人成作文成某某认为事故发生地在甘肃省通渭县，其与被上诉人牟先晓牟某某的常住地及户口所在地均在甘肃省皋兰县，根据法律规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至甘肃省皋兰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，事故发生地位于甘肃省通渭县，故甘肃省兰州市城关区人民法院对本案不具有管辖权，此案应移送至甘肃省通渭县人民法院审理。上诉人的上诉请求及理由依法成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民靖管字第2号民事裁定；
二、本案移送至甘肃省通渭县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04636号
原告北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号。
法定代表人姚茂成，董事长。
委托代理人史小东，女，北京兴邦物业管理有限责任公司职工。
被告王东升，男，1976年8月10日出生。
原告北京兴邦物业管理有限责任公司（以下简称兴邦物业公司）诉被告王东升供用热力合同纠纷一案，本院受�后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托代理人史小东到庭参加诉讼，被告王东升经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴邦物业公司诉称：2005年7月3日，被告与原告签订了《供暖合同》，约定被告将其所有的建筑面积117.34平方米，位于首经贸北路8号院××号房屋，委托原告负责供暖；供暖费按照每建筑平米／供暖季30元的标准计算，被告每年度供暖费为3520.2元。合同签订后，原告按照协议约定履行供暖义务。自2009年供暖季起至2014年供暖季止，被告共拖欠5个季度的供暖费17601元，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的供暖费17601元及滞纳金1760.1元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告王东升未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王东升�位于北京市丰台区首经贸北路8号院××号房屋的业主。2005年7月3日王东升与北京兴邦物业管理有限责任公司签订《供暖合同》，约定：甲方（王东升）将其所有的建筑面积117.34平方米，位于首经贸北路8号院××号房屋，委托乙方（北京兴邦物业管理有限责任公司）负责供暖；供暖费标准每建筑平米每供暖季30元，每年度供暖费为3520.2元，甲方应于每年10月30日前向乙方交清当年度全部供暖费，如超过期限，乙方有权从逾期之日起每日按应交供暖费的千分之三向甲方加收滞纳金。现王东升未交纳2009年11月15日至2014年3月15的供暖费共计17601元。
上述事实，有原、被告陈述、供暖合同、房产查询结果、公司名称变更手续等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合�传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。兴邦物业公司与王东升签订的《供暖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同；原告自2009年起至今一直为王东升居住的房屋负责供暖，王东升作为业主实际享受了供暖，应当依照合同约定支付供暖费。考虑本案的实际情况，对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告王东升经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东升于本判决生效之日起十日内给付原告北京兴邦物业管理有限责任公司二○○九年十一月十五日至二○一四年三月�五日的供暖费人民币一万七千六百零一元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十二元，由被告王东升负担（于本判决生效后七日内向本院交纳），公告费五百六十元由被告王东升负担（于本判决生效后十日内向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 戴桂琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 柳艾青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2206号
原告巴林左旗雅居物业管理有限公司，住所地：巴林左旗。
法定代表人盛宝华，经理。
委托代理人石龙，巴林左旗雅居物业管理有限公司职员。
被告曹文臣，男，1964年8月3日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
原告巴林左旗雅居物业管理有限公司（以下简称雅居物业公司）与被告曹文臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅居物业公司委托代理人石龙到庭参加了诉讼，被告曹文臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告购买了新城雅居2号楼1单元502室楼房一处，并于2011年12月15日缴纳了2011年12月至2014年12月的物业费。2015年度的物业费经原告多次催要，被告一直支托不给付，为维护原告的合法权益，要求依法判令被告立即给付所欠物业费583元以及滞纳金157元，合计人民币740元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告为新城雅居小区2号楼1单元502室住宅楼业主，2011年-2014年度物业费每年583元均已交清，2015年度物业费一直没有交付，故原告诉于法院，要求被告给付2015年度物业费583元及滞纳金157元。
本院认为，被告居住于新城雅居小区，接受了雅居物业公司的相关物业服务，双方形成了物业服务合同关系，各自应履行相应的义务，所欠物业费被告应予给付；原告对滞纳金的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文臣于本判决生效后立即给付欠原告巴林左旗雅居物业管理有限公司2015年度物业服务费583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一六年五月九日
书记员 刘 冬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3080号
申请执行人叶长川与被执行人张利川、江澜、李国杨、王慧春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）丽莲商初字第1601号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶长川于2014年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3080号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 林 燕
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第628号
申请执行人杨雅红，住涿州市。
被�行人刘凯，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第1428号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第1428号民事判决书买卖合同纠纷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德新
二〇一四年十一月八日
书记员 赵景宇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第184号
原告张某某，女。
被告侯某某，男。
原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁建道独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经送达开庭通知没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于1997年9月经人介绍与被告侯某某相识并建立恋爱关系。1998年5月25日登记结婚，于1999年生育一女孩侯嘉某，2006年生育一男孩侯佩某。婚后双方经常为家庭琐事争吵不休，甚至打架，致使双方自2014年3月8日的一次争吵后开始分居生活。被告的种种行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩侯嘉某由原告抚养，婚生小孩侯佩某由被告抚养，抚养费由各自承担；
为支持其诉讼请求，原告张某某向法院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据3、户籍登记卡，拟证明被告的主体资格；
证据4、户籍登记卡，拟证明原、被告育有一女侯嘉某；另原被告双方还生育一男孩侯佩某，但是未给侯佩某上户口；
证据5、报警记录，拟证明原告经常受到被告的家庭暴力；
证据6、照片，拟证明原告经常受到被告的家庭暴力；
证据7、离婚协议书，拟证明夫妻感情已经破裂的事实。
被告侯某某未到庭参加诉讼和质证，但开庭后被告向本院表示其坚决不同意离婚，认为夫妻感情尚可，原告没有理由提出离婚，而且离婚对两个小孩不好，请求法院驳回原告的离婚请求。
经本院对原告张某某提交的证据1、2进行审查、核实，认证如下：
证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。证据5、6、7可以证明原、被告夫妻吵架的事实，但不足以证明原、夫妻感情已经完全破裂。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
1997年，原告经人介绍与被告侯某某相识，确立恋爱关系，于1998年5月25日登记结婚。婚初，原、被告感情较好，于1999年生育一女孩侯嘉某，现正在仁义中学读初三，2006年又生育一男孩侯佩某，现在读小学。2014年3月8日被告因对原告产生怀疑，双方为此发生争吵并打伤了原告，原告张某某便只身离家出外工作，被告曾多次寻找原告，要求原告回家，但原告张某某不愿与被告回家，并向法院提起诉讼，要求与被告离婚。本院开庭后进行了调解，但调解未成。
本院认为：婚姻关系的存续与否应当以夫妻感情为基础。本案原、被告感情基础较好，婚后已生育一男一女两个小孩。在生活中，原、被告虽然产生了一定的矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告相互信任，相互体谅，多考虑两个尚未成年小孩的利益，夫妻双方定能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告侯某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 宁建道
二〇一四年四月十三日
书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1965号
原告刘文广。
委托代理人李明。
被告刘涛。
委托代理人刘玉海。
原告刘文广与被告刘涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军、代理审判员丛熠蛟、人民陪审员丛庆忠组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘文广的委托代理人李明、被告刘涛的委托代理人刘玉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文广诉称，2015年2月4日上午11时许，我在银窝沟乡集市上行走时，被告趁我不备用拳头猛打我的后脑，随后又将我摁到集市的货架上进行殴打，集市上的行人将被告拉开后，我用手机报了警，被告离开后，我追上被告质问他为何殴打我，被告就用砖砸在了我的头部，受伤后我到围场县医院住院治疗，花费了人民币15350.25元，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我住院医药费及其他各项经济损失15350.25元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘文广为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1号证据为视频监控录像及书面说明。2号证据为公安机关对刘涛的行政处罚决定书复印件。3号证据为公安机关对赵新颖的询问笔录复印件。4号证据为公安机关对祁艳龙的询问笔录复印件。5号证据为公安机关对刘涛的询问笔录复印件。6号证据为公安机关对刘文广的询问笔录复印件。7号证据为公安机关对蔡猛的询问笔录复印件。8号证据为公安机关对乔振起的询问笔录复印件。1-8号证据意在证明原告受伤经过。9号证据为司法鉴定意见书。意在证明原告的伤情。10号证据为住院收费票据、出院记录、住院病案首页。11号证据为证人高金德的证明。12号证据为鉴定费发票联。10-12号证据意在证明原告为医治伤病所花费医药费及其他各项经济损失金额。
被告刘涛辩称，2015年2月4日原告和他的表弟在集市上行走时故意向我挑衅，原告说我撞了他，发生争吵后原告用拳头猛打我面部，原告的妻子、母亲、姐姐、嫂子都参与了打架，并且把我的母亲、妻子也打了，后来双方都被拉开了，原告后来再次找到我对我殴打，我浑身都是伤，我没有经济条件去住院治疗，都是借钱去看病，已经花费了14000.00元，所以原告方也应该赔偿我的损失，我不赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告系同村居民，2015年2月4日上午11时许，原、被告在银窝沟乡集市上相遇，因集市上人流较多，原、被告在行走时发生了刮蹭，因两家素有积怨，于是原、被告发生了争吵继而相互撕扯起来，双方被拉开之后原、被告继续赶集，不久原告再次追上被告进行质问，双方又发生了争吵和撕扯，在撕扯过程中被告将原告的头部致伤，原、被告被亲朋好友劝阻后原告报警进行了处理。原告的伤经过围场司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，原告为医治伤病在围场县医院住院治疗10天，在此期间花费住院医药费人民币5750.25元、伙食补助费10天×50元／天=500.00元、误工费10天×100元／天=1000.00元、护理费10天×100元／天=1000.00元、鉴定费400.00元、交通费200.00元，合计人民币8850.25元。原告起诉要求被告对其赔偿，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原、被告发生纠纷后，被告刘涛被公安机关给予罚款200.00元和行政拘留7日的处罚。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，视频监控录像及书面说明、公安机关对刘涛的行政处罚决定书复印件、公安机关对赵新颖的询问笔录复印件、公安机关对祁艳龙的询问笔录复印件、公安机关对刘涛的询问笔录复印件、公安机关对刘文广的询问笔录复印件、公安机关对蔡猛的询问笔录复印件、公安机关对乔振起的询问笔录复印件、司法鉴定意见书、公安机关处罚决定书、住院收费票据、出院记录、住院病案首页、证人高金德的证明、鉴定费发票联所证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担民事责任，原告刘文广与被告刘涛因两家积怨在集市上发生纠纷，并且双方发生了撕扯，原、被告在第二次撕扯过程中被告将原告致伤的事实存在，故被告应当承担造成原告人身损害民事赔偿的主要责任，但在此次纠纷过程中原告也对被告有谩骂和撕扯的行为，原告自身亦有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘涛赔偿原告刘文广住院医药费等各项经济损失人民币8850.25的70%即人民币6195.17元，原告刘文广自行承担30%即人民币2655.08元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费175.00元，由被告承担122.50元，原告承担52.50元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省承德市中级人民法院，（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
人民陪审员 丛庆忠
二〇一五年七月七日
书 记 员 李永波