福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初711号
原告：吴振杨，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被告：王茂芳，男，1953年1月9日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。
被告：福建省漳州冠华建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区新华北路31号，组织机构代码：73800945-8。
法定代表人黄韩毅，总经理。
委托诉讼代理人:柯文兴，公司职员，住漳州市芗城区。
被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区南太武8号C2栋602，组织机构代码：05232216-7。
负责人：王玉平，经理。
原告吴振杨与被告王茂芳、福建省漳州冠华建筑工程有限公司（以下简称冠华公司）、福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司（以下简称冠华漳州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振杨及其委托代理人罗燕红、被告王茂芳及其委托代理人李木钦、被告冠华公司的委托代理人柯文兴到庭参加诉讼。被告冠华漳州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告王茂芳支付原告工程款1562709元及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、判令被告冠华公司、冠华漳州分公司承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案受理费。事实和理由：2012年8月12日，被告王茂芳以被告冠华漳州分公司名义向漳州汇众房地产开发有限公司承包了位于漳州开发区工程项目”。2012年10月10日原告与被告王茂芳签订《水电分项工程施工承包协议》，约定原告以包工包料的形式承包静海湾小区（一期）工程项目的水电分项工程，由原告负责提供讼争工程的用电用水、塔吊、施工电梯等，合同价款4125709元。被告冠华公司对该协议予以确认。原告依约进场施工，如期完工，工程于2014年12月31日验收合格，合同约定的二年保修期已经届满，但被告王茂芳只支付部分工程款，截止2017年1月17日，尚欠工程款1562709元。被告冠华公司、冠华漳州分公司作为工程的总承包人，应当对涉案工程款承担连带付款责任。
被告王茂芳辩称，本人挂靠被告冠华公司承包漳州汇众房地产开发有限公司静海湾项目，挂靠后，与原告签订水电分项工程施工承包协议，根据双方约定，工程量按照中标的工程量扣除优惠15%计算工程价款，价款包括税收及管理费有关配合费用等，原告以总价款要求被告支付工程款与约定不符。因被告冠华公司没有及时拨付工程款，导致拖欠部分工程款。原告请求支付工程款利息没有事实依据。
被告冠华公司辩称，原告没有举证证明其实际工程量，工程量不予认可；涉案工程款的请求权已过诉讼时效，涉案工程款应于封顶完付完成量的80%，内外粉刷完成付完成量80%，结算完付95%，保修满两年付5%，涉案工程于2014年12月31日竣工验收，原告最迟应于2016年12月31日前起诉，原告已经超过诉讼时效；被告冠华公司不应承担连带责任。
被告冠华漳州分公司没有答辩。
原告吴振杨提供以下证据：
1、《水电分项工程施工承包协议》一份，证明被告王茂芳将讼争工程项目水电工程承包给原告，并经总承包人同意的事实。
2、施工总承包合同（复印件）一份，证明冠华漳州分公司是总承包人。
3、竣工验收报告（复印件），证明涉案工程于2014年12月31日验收合格。
4、情况说明，证明业主漳州汇众房地产开发有限公司与被告冠华公司合伙以冠华漳州分公司的名义承包涉案工程。
5、（2016）闽执异59号执行裁定书，证明业主漳州汇众房地产开发有限公司与被告冠华公司合伙以冠华漳州分公司的名义承包涉案工程。
6、2016年8月25日确认书一份，证明原告与被告王茂芳结算，明确合同总价为4125709元，实际支付2563000元，尚欠1562709元。
被告王茂芳对原告提供的证据质证认为，证据1真实性没有异议，但工程量清单4125709元，未含优惠价；证据2真实性没有异议；证据3、4、5、6真实性没有异议；
被告冠华公司质证认为，对原告提供的证据均没有异议；
被告王茂芳、冠华公司、冠华漳州分公司均没有提交证据。
本院对当事人所提供的证据作如下认定：
原告所举证据1-6，被告王茂芳、冠华公司对其真实性均没有异议。本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年8月12日，发包人漳州汇众房地产开发有限公司与承包人冠华漳州分公司签订《静海湾1#-3#、5#-13#、15#-18#号楼及地下室施工总承包合同》，王茂芳作为承包人的委托代理人在合同上签名并加盖冠华漳州分公司印章。
2012年10月10日王茂芳（甲方）与吴振杨（乙方）签订《水电分项工程施工承包协议》。约定甲方将静海湾小区（一期）水电分项工程以包工包料的形式承包给乙方，承包范围：静海湾小区（一期）税点分项，由甲方负责提供施工用电用水、塔吊、施工电梯，乙方应服从甲方、监理单位、建设单位及相关部门的施工管理，应按施工规范及图纸进行施工，质量必须达到合格以上，如造成质量问题的一切经济损失及后果均由乙方承担，施工中水电所需要的一切材料和施工工具由乙方负责，施工工期：配合土建按时完成；付款方式：随主合同，封顶完付完成量80%，内外粉刷完成付完成量80%，结算完付95%，保修期二年付5%；计费方法：水电投标预算优惠15%，中标价为4125709元，不含税收及管理费；本协议自签订之日起生效，工程竣工验收后款项付清自动失效。被告冠华公司在该协议书上盖章并签写“协议属实”。之后，原告吴振杨进场施工。涉案工程于2014年12月31日通过了竣工验收。
2016年8月25日，原告吴振杨与被告王茂芳进行结算确认，形成《确认书》，明确工程款实行合同固定总价即4125709元，项目部已支付吴振杨工程进度款共计2563000元，尚欠工程款1562709元未支付。原告吴振杨具体收款明细为：2013年2月6日王茂芳支付15万元、2013年11月8日至2015年2月7日王玉平通过王国庆的名义支付212万元、2016年1月27日付款20万元、2016年7月15日付款9.3万元，合计2563000元。因三被告未支付给原告吴振杨其余工程款，原告具诉状至本院。
本院认为，被告王茂芳挂靠于被告冠华公司承建静海湾项目的行为及将该工程中的水电分项工程分包给原告吴振杨施工的行为，因违反相关法律法规而无效。涉案工程已经竣工验收，原告吴振杨与被告王茂芳就涉案工程的工程款进行结算，并由被告王茂芳出具确认书给原告，该确认书是双方真实意思表示，又没有违反法律规定，故该确认书应作为原、被告之间有关工程款的债权债务依据。原告请求按确认书主张尚欠工程款债权及逾期付款利息，应予支持。建设工程施工合同因非法转包，违法分包的，实际施工人请求转包人、分包人承担连带清偿责任，应予以支持。故本案实际施工人原告请求转包人被告冠华公司、冠华漳州分公司，分包人被告王茂芳承担清偿责任，予以支持。被告冠华公司辩解与原告没有合同关系，原告起诉超过诉讼生效，不应承担本案还款责任，理由不能成立，不予采纳。被告冠华漳州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王茂芳于本判决生效后十日内支付原告吴振杨钢工程款1562709元及逾期付款利息（从2017年1月17日起至还款之日止。利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司、福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司对被告王茂芳上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费18864元，由被告王茂芳、福建省漳州冠华建筑工程有限公司、福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 姚育明
审判员 严美玲
审判员 蓝雪燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王艺珊