wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初267号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人段某某，男，1985年7月13日出生，汉族，农民。因涉嫌盗犯罪于2016年3月3日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月8日经方城县人民检察院批准逮捕，当日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
被告人霍某某，男，1983年6月20日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月30日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月8日经方城县人民检察院批准逮捕，当日由方城县公安局执行逮捕，于2016年4月22日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人段某某、霍某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人霍某某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年11月初的一天晚上，被告人段某某、霍某某预谋后到方城县城关镇南二环综合市场“长明门窗”商铺一楼，利用事前配制的钥匙打开一楼的防盗门，趁四楼高某乙家中无人之际，撬门入室，将高某乙家中一台组装台式电脑、一枚周六福牌千足金戒指、一块玉石及一部黑色三星牌手机盗走。经方城县价格认证中心估价，涉案被盗周六福牌千足金戒指在价格认定基准日价值3114元。二被告人到案后，被告人段某某家属代段某某退赃款3000元，霍某某家属代霍某某退赃款5000元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人霍某某、段某某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，提请依法判处。
上述事实被告人段某某、霍某某在庭审中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述与辩解，被害人高某乙陈述，证人高某甲、王某证言，周六福黄金销售发货票、方城县价格认证中心价格认定结论书、常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段某某、霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3114元余元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人盗窃的部分财物无法评估价值，量刑时予以综合考虑。二被告人庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻判处，鉴于二被告人退赔被害人经济损失，确有悔罪表现，依法对二被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
二、被告人霍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一六年七月二十日
书记员 崔珊珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4873号
原告：杨转运，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：柯登超，浙江飞呈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何成武，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：吴星星，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨转运与被告吴星星、许新星买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨转运的委托诉讼代理人柯登超到庭参加诉讼，被告吴星星、许新星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨转运向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴星星、许新星支付货款320000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营蔬菜批发业务，被告吴星星与许新星夫妻共同经营超市多次向原告购买蔬菜，2017年11月3日经双方结算，共欠原告蔬菜货款320000元，由被告吴星星向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。
原告杨转运为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1，原告的身份证复印件一份、两被告的身份基本信息二份，拟证明原、被告主体资格的事实。
证据2，两被告的结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
证据3，欠条一张，拟证明被告欠原告货款320000元的事实。
被告吴星星、许新星既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为放弃了质证和抗辩的权利，承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告杨转运与被告吴星星之间的买卖合同关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告吴星星向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款，经原告催告后，仍未支付的，应支付自起诉之日（即2018年4月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告没有提供证据证明两被告系共同经营，根据合同的相对性原则，本案应由买卖合同的相对方即被告吴星星承担支付货款的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴星星于本判决生效之日起十日内支付给原告杨转运货款320000元，并支付自2018年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告杨转运对被告许新星的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3500元，由被告吴星星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一八年五月十五日
代书记员 俞 宽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16360号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：苏莉，女，1968年5月2日出生，汉族，住所地遵义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏莉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,235.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,235.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：苏莉，女，1968年5月2日出生，汉族，住所地遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏莉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,235.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,235.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终221号
上诉人（原审被告）：袁多闻，男，汉族，1978年9月11日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：邓坤荣，男，汉族，1964年4月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：王露，女，汉族，1983年4月25日出生，住山东省威海市环翠区。
原审被告：袁广见，男，汉族，1974年8月27日出生，住湖南省隆回县。
原审被告：中山市坤昌印刷有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇永滨路20号B栋A区。
法定代表人：周小玉。
原审被告：珠海广鸿彩印包装有限公司。住所地：广东省珠海市吉大石花三巷**号*楼。
法定代表人：袁多闻。
原审被告：珠海广之源农业科技开发有限公司。住所地：广东省珠海市平沙镇升平大道***号*号楼***房。
法定代表人：李安旭。
原审被告：刘文斌，男，汉族，1971年8月15日出生，住所地江西省吉安市吉州区。
上诉人袁多闻因与被上诉人邓坤荣、原审被告王露、袁广见、中山市坤昌印刷有限公司、珠海广鸿彩印包装有限公司、珠海广之源农业科技开发有限公司、刘文斌股权转让纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初2202号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理邓坤荣诉袁多闻、王露、袁广见、中山市坤昌印刷有限公司、珠海广鸿彩印包装有限公司、珠海广之源农业科技开发有限公司、刘文斌股权转让纠纷一案中，邓坤荣起诉称，与袁多闻于2015年11月20日签订《中山市坤昌印刷有限公司股权转让协议》（简称《股权转让协议》），约定邓坤荣将其持有的中山市坤昌印刷有限公司40%股权转让给袁多闻，股权转让价款为350万元，并约定了分期付款具体方式、逾期付款利息等，并约定由王露、袁广见、中山市坤昌印刷有限公司、珠海广鸿彩印包装有限公司、珠海广之源农业科技开发有限公司为袁多闻应向邓坤荣支付的全部股权转让价款承担连带保证责任及保证范围，还约定第二笔应付款100万元由刘文斌提供连带保证责任及保证范围等。2015年11月28日，邓坤荣与袁多闻签订《中山市坤昌印刷有限公司股权转让协议》之补充协议。邓坤荣依补充协议的约定，已协助袁多闻于2016年2月25日经核准完成了股权变更登记手续。经邓坤荣多次催收，袁多闻于2016年2月28日向邓坤荣支付转让款30万元、于2016年12月28日向邓坤荣支付转让款25万元，后拒不支付其余转让价款。故邓坤荣提起诉讼，请求判令：一、袁多闻向邓坤荣支付股权转让价款本金295万元及逾期付款利息（以应付款为基数，以月息2.2%计息，自应付款之日起计至股权转让价款本金付清之日止，暂计至2017年2月17日逾期付款利息为1061206.67元），本息合计4011206.67元；二、王露、袁广见、中山市坤昌印刷有限公司、珠海广鸿彩印包装有限公司、珠海广之源农业科技开发有限公司对以上股权转让价款本金及利息承担连带清偿责任；三、刘文斌对第二笔股权转让价款100万元本金、利息及相应诉讼费、保全费、公告费承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
袁多闻在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因产生股权纠纷的主体公司为中山市坤昌印刷有限公司，中山市坤昌印刷有限公司注册地址为：中山市坦洲镇永滨路20号B栋A区，另股权转让实际履行地点也为中山市坦洲镇，根据民事诉讼法管辖规定，本案应由合同履行地法院管辖，故请求将本案移送至广东省中山市第一人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。袁多闻的住所地在珠海市××××区，原审法院作为袁多闻住所地的人民法院，对本案有管辖权。袁多闻对本案管辖权提出的异议不成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回袁多闻对本案管辖权提出的异议。
上诉人袁多闻上诉称，请求将广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初2202号案件移送广东省中山市第一人民法院管辖。事实与理由如下：袁多闻与邓坤荣股权转让纠纷一案，袁多闻不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初2202号之二民事裁定。因袁多闻产生股权纠纷的主体公司为中山市坤昌印刷有限公司，中山市坤昌印刷有限公司注册地址为：中山市坦洲镇永滨路20号B栋A区。另股权转让实际履行地点也为中山市坦洲镇。根据民事诉讼法管辖规定，本案应由合同履行地法院管辖。
被上诉人邓坤荣答辨称，珠海市香洲区人民法院对本案具有无可争议的管辖权，事实及理由如下：邓坤荣与袁多闻于2015年11月20日签订《中山市坤昌印刷有限公司股权转让协议》，约定邓坤荣将其持有的中山市坤昌印刷有限公司40%股权转让给袁多闻，《股权转让协议》第八条约定，双方在履行协议过程中如有争议应协商解决，协商不成的，须向甲方（即邓坤荣）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据该规定，珠海市香洲区人民法院对本案具有管辖权。首先，双方通过协议选择管辖权的约定合法有效。本案诉讼标的额为400余万元，且股权转让纠纷不属于人民法院专属管辖的范畴，故该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖和专属管辖的规定。其次，双方协议选择邓坤荣所在地人民法院管辖也符合法律规定。本案中，邓坤荣住所地在珠海市××××区。综上所述，珠海市香洲区人民法院依法享有对本案的管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为股权转让纠纷，涉案《股权转让协议》第八条约定，双方在履行协议过程中如有争议应协商解决，协商不成的，须向甲方（即邓坤荣）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。因此,该约定没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。邓坤荣的住所地在珠海市××××区，邓坤荣向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，依据该约定，案件应当由原审法院管辖。原裁定认定事实有误，应予纠正。袁多闻上诉请求将本案移送至中山市第一人民法院管辖，于法无据，不予采纳。综上，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年九月八日
书记员 杨紫程
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终221号上诉人（原审被告）：袁多闻，男，汉族，1978年9月11日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：邓坤荣，男，汉族，1964年4月5日出生，住广东省珠海市香洲区。原审被告：王露，女，汉族，1983年4月25日出生，住山东省威海市环翠区。原审被告：袁广见，男，汉族，1974年8月27日出生，住湖南省隆回县。原审被告：中山市坤昌印刷有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇永滨路20号B栋A区。法定代表人：周小玉。原审被告：珠海广鸿彩印包装有限公司。住所地：广东省珠海市吉大石花三巷**号*楼。法定代表人：袁多闻。原审被告：珠海广之源农业科技开发有限公司。住所地：广东省珠海市平沙镇升平大道***号*号楼***房。法定代表人：李安旭。原审被告：刘文斌，男，汉族，1971年8月15日出生，住所地江西省吉安市吉州区。上诉人袁多闻因与被上诉人邓坤荣、原审被告王露、袁广见、中山市坤昌印刷有限公司、珠海广鸿彩印包装有限公司、珠海广之源农业科技开发有限公司、刘文斌股权转让纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初2202号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理邓坤荣诉袁多闻、王露、袁广见、中山市坤昌印刷有限公司、珠海广鸿彩印包装有限公司、珠海广之源农业科技开发有限公司、刘文斌股权转让纠纷一案中，邓坤荣起诉称，与袁多闻于2015年11月20日签订《中山市坤昌印刷有限公司股权转让协议》（简称《股权转让协议》），约定邓坤荣将其持有的中山市坤昌印刷有限公司40%股权转让给袁多闻，股权转让价款为350万元，并约定了分期付款具体方式、逾期付款利息等，并约定由王露、袁广见、中山市坤昌印刷有限公司、珠海广鸿彩印包装有限公司、珠海广之源农业科技开发有限公司为袁多闻应向邓坤荣支付的全部股权转让价款承担连带保证责任及保证范围，还约定第二笔应付款100万元由刘文斌提供连带保证责任及保证范围等。2015年11月28日，邓坤荣与袁多闻签订《中山市坤昌印刷有限公司股权转让协议》之补充协议。邓坤荣依补充协议的约定，已协助袁多闻于2016年2月25日经核准完成了股权变更登记手续。经邓坤荣多次催收，袁多闻于2016年2月28日向邓坤荣支付转让款30万元、于2016年12月28日向邓坤荣支付转让款25万元，后拒不支付其余转让价款。故邓坤荣提起诉讼，请求判令：一、袁多闻向邓坤荣支付股权转让价款本金295万元及逾期付款利息（以应付款为基数，以月息2.2%计息，自应付款之日起计至股权转让价款本金付清之日止，暂计至2017年2月17日逾期付款利息为1061206.67元），本息合计4011206.67元；二、王露、袁广见、中山市坤昌印刷有限公司、珠海广鸿彩印包装有限公司、珠海广之源农业科技开发有限公司对以上股权转让价款本金及利息承担连带清偿责任；三、刘文斌对第二笔股权转让价款100万元本金、利息及相应诉讼费、保全费、公告费承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。袁多闻在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因产生股权纠纷的主体公司为中山市坤昌印刷有限公司，中山市坤昌印刷有限公司注册地址为：中山市坦洲镇永滨路20号B栋A区，另股权转让实际履行地点也为中山市坦洲镇，根据民事诉讼法管辖规定，本案应由合同履行地法院管辖，故请求将本案移送至广东省中山市第一人民法院管辖。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。袁多闻的住所地在珠海市××××区，原审法院作为袁多闻住所地的人民法院，对本案有管辖权。袁多闻对本案管辖权提出的异议不成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回袁多闻对本案管辖权提出的异议。上诉人袁多闻上诉称，请求将广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初2202号案件移送广东省中山市第一人民法院管辖。事实与理由如下：袁多闻与邓坤荣股权转让纠纷一案，袁多闻不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初2202号之二民事裁定。因袁多闻产生股权纠纷的主体公司为中山市坤昌印刷有限公司，中山市坤昌印刷有限公司注册地址为：中山市坦洲镇永滨路20号B栋A区。另股权转让实际履行地点也为中山市坦洲镇。根据民事诉讼法管辖规定，本案应由合同履行地法院管辖。被上诉人邓坤荣答辨称，珠海市香洲区人民法院对本案具有无可争议的管辖权，事实及理由如下：邓坤荣与袁多闻于2015年11月20日签订《中山市坤昌印刷有限公司股权转让协议》，约定邓坤荣将其持有的中山市坤昌印刷有限公司40%股权转让给袁多闻，《股权转让协议》第八条约定，双方在履行协议过程中如有争议应协商解决，协商不成的，须向甲方（即邓坤荣）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据该规定，珠海市香洲区人民法院对本案具有管辖权。首先，双方通过协议选择管辖权的约定合法有效。本案诉讼标的额为400余万元，且股权转让纠纷不属于人民法院专属管辖的范畴，故该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖和专属管辖的规定。其次，双方协议选择邓坤荣所在地人民法院管辖也符合法律规定。本案中，邓坤荣住所地在珠海市××××区。综上所述，珠海市香洲区人民法院依法享有对本案的管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为股权转让纠纷，涉案《股权转让协议》第八条约定，双方在履行协议过程中如有争议应协商解决，协商不成的，须向甲方（即邓坤荣）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。因此,该约定没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。邓坤荣的住所地在珠海市××××区，邓坤荣向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，依据该约定，案件应当由原审法院管辖。原裁定认定事实有误，应予纠正。袁多闻上诉请求将本案移送至中山市第一人民法院管辖，于法无据，不予采纳。综上，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海凤审判员  董春杉审判员  刘秋萍二〇一七年九月八日书记员  杨紫程
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4972-1号
申请执行人郑州某某体育用品有限公司。
被执行人张某某，男，1971年4月7日出生，汉族。
被执行人吴某某，男，1974年5月7日出生，汉族。
郑州XX体育用品有限公司与张XX、吴XX居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3286号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效判决确定的义务，权利人郑州XX体育用品有限公司于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人吴XX配偶程满红名下位于郑州市管城回族区航海东路XXXX号房产（产权证号：10011324**）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年七月五日
书记员 张 鑫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2834号
申请执行人：韩斌,男,1981年2月8日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：张荣操,男,1977年1月16日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人韩斌与被执行人张荣操民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0683民初3249号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩斌于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张荣操返还借款4万元及相应的利息。本院于2017年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张荣操无银行存款，亦无车辆、不动产、证券等登记信息，且被执行人张荣操长期外出。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2834号申请执行人：韩斌,男,1981年2月8日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：张荣操,男,1977年1月16日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人韩斌与被执行人张荣操民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0683民初3249号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩斌于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张荣操返还借款4万元及相应的利息。本院于2017年6月26日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张荣操无银行存款，亦无车辆、不动产、证券等登记信息，且被执行人张荣操长期外出。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十三日书 记 员 黄能（代）
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初2124号
原告:贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路49号。统一社会信用代码证号：91522702916340988F。
法定代表人：王卓，系该行行长。
被告：何志祥，男，1972年3月23日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告何志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告福泉富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗章飞
二〇一七年十二月八日
书记员 吴庆力
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初2124号原告:贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路49号。统一社会信用代码证号：91522702916340988F。法定代表人：王卓，系该行行长。被告：何志祥，男，1972年3月23日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告何志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告福泉富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗章飞二〇一七年十二月八日书记员  吴庆力
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3135号之二十五
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。
法定代表人金子军。
被执行人巨龙箱包有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义西工业园区，组织机构代码:73920456-2。
法定代表人吴先进。
被执行人浙江信达化纤有限公司，住所地义乌市义西工业园区，组织机构代码:75193344-2。
法定代表人骆光海。
被执行人义乌市金蕾五金有限公司，住所地浙江省金华市义乌市荷叶塘工业区凯旋南路33号，组织机构代码:745050686。
法定代表人骆光耀。
被执行人吴先进，男，1958年3月4日出生，住义乌市。
被执行人邵宝玲，女，1962年10月1日出生，住义乌市。
被执行人邵忠明，男，1945年6月28日出生，住义乌市。
被执行人吴菊球，女，1951年12月9日出生，住义乌市。
被执行人邵东，男，1968年8月3日出生，住义乌市。
被执行人邵媛，女，1981年9月26日出生，住义乌市。
被执行人朱革新，男，1963年3月30日出生，住义乌市。
被执行人朱仙芳，女，1963年10月24日出生，住义乌市。
被执行人朱海坚，男，1984年8月16日出生，住义乌市。
被执行人吴晶晶，女，1987年5月5日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人巨龙箱包有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十月十三日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3135号之三
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人邵宝玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人邵宝玲发出执行通知书，责令被执行人邵宝玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵宝玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵宝玲(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3135号之二十三
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人邵东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人邵东发出执行通知书，责令被执行人邵东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵东(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3135号之二十
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人浙江信达化纤有限公司,组织机构代码75193344-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人浙江信达化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江信达化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江信达化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江信达化纤有限公司(证件号码:75193344-2)在建设银行浙江省分行的33×××8＃钞的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3135号之二
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人邵宝玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人邵宝玲发出执行通知书，责令被执行人邵宝玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵宝玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵宝玲(证件号码:)在省农信社的62×××88的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3135号之十一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人朱革新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人朱革新发出执行通知书，责令被执行人朱革新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱革新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱革新(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3135号之十九
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人朱革新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人朱革新发出执行通知书，责令被执行人朱革新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱革新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱革新(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3135号之十六
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人吴先进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人吴先进发出执行通知书，责令被执行人吴先进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴先进(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3135号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人邵宝玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人邵宝玲发出执行通知书，责令被执行人邵宝玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵宝玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵宝玲(证件号码:)在广发银行的62×××68的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3135号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人邵宝玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人邵宝玲发出执行通知书，责令被执行人邵宝玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵宝玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵宝玲(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3135号之九
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人朱革新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人朱革新发出执行通知书，责令被执行人朱革新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱革新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱革新(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3135号之十二
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人朱革新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人朱革新发出执行通知书，责令被执行人朱革新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱革新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱革新(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3135号之十四
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人吴先进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人吴先进发出执行通知书，责令被执行人吴先进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴先进(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982011299000011650182的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3135号之二十一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人浙江信达化纤有限公司,组织机构代码75193344-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人浙江信达化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江信达化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江信达化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江信达化纤有限公司(证件号码:75193344-2)在建设银行浙江省分行的33×××1＃钞的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3135号之七
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人朱仙芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人朱仙芳发出执行通知书，责令被执行人朱仙芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱仙芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱仙芳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3135号之八
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人朱仙芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人朱仙芳发出执行通知书，责令被执行人朱仙芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱仙芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱仙芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3135号之二十四
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人邵东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人邵东发出执行通知书，责令被执行人邵东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵东(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××44的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3135号之十三
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人朱革新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人朱革新发出执行通知书，责令被执行人朱革新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱革新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱革新(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3135号之二十二
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人浙江信达化纤有限公司,组织机构代码75193344-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人浙江信达化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江信达化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江信达化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江信达化纤有限公司(证件号码:75193344-2)在省农信社的20×××＃1的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3135号之十
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人朱革新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人朱革新发出执行通知书，责令被执行人朱革新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱革新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱革新(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3135号之十七
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人巨龙箱包有限公司,组织机构代码73920456-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人巨龙箱包有限公司发出执行通知书，责令被执行人巨龙箱包有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巨龙箱包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结巨龙箱包有限公司(证件号码:73920456-2)在建设银行浙江省分行的33×××3＃钞的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3135号之十八
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人吴菊球。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人吴菊球发出执行通知书，责令被执行人吴菊球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴菊球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴菊球(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋彩萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初187号
原告：乾安县安字镇次字村村民委员会，组织机构代码A5519057X。
法定代表人：李明成。
委托代理人：王磊，安字镇法律服务所，法律工作者。
被告姜富：汉族，乾安县人，农民，住乾安县。
原告安字镇次字村村民委员会与被告姜富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员李占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安字镇次字村村民委员会委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告姜富经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月下旬，被告和其他次字村村民一起不顾村里和乡里反对强行将次字村机动地分配，后经乡里、村里协调，同意将村民分得机动地承包给次字村村民，经村里核实，被告耕种机动地4口人，应缴承包费人民币1080元，村上约定2015年6月8日前交款，现日期已过，多次催要此款未果，无奈故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付承包费人民币1080元，以维护原告合法权益。
被告姜富未予答辩。
经审理查明：2015年3月下旬，被告姜富及次字村其他村民共同将次字村机动地强行分配和耕种，当时镇里及公安机关出面阻拦，但未能制止，后经镇党委、政府协调，次字村村民委员会同意将被告等村民已分得机动地在2015年度发包给次字村村民耕种，被告姜富分得4口人机动地，按照上一年该地块的承包价格，被告应缴承包费1080元，现次字村已有78户村民向村里缴纳该承包费，而被告经村里多次催要，一直未缴纳。
庭审中，原告提供了1、次字村明细表，2、次字村三委会会议记录，3、2013、2014年次字村地价表，4、优盘一个（视频），5、催缴承包方通知单，6、交费名单等证据。被告姜富经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩意见，亦未提供任何反驳证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为：本案事实清楚，原、被告间权利、义务关系明确。发包方安字镇次字村村民委员会已同意被告姜富强行分配的4口人机动地在2015年度归其耕种。因此，原被告之间已形成了事实上的农村土地承包合同，被告也应按照合同向原告缴纳承包费。故原告要求被告缴纳承包费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜富于本判决生效后立即给付原告安字镇次字村村民委员会承包费人民币1080元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一六年四月六日
书记员 张 雷
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢16号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人谢双联，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人曾峥嵘（朱冬堂之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
双峰农村商业银行股份有限公司申请朱冬堂、曾峥嵘金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第553号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱冬堂、曾峥嵘已按双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第553号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第553号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹文
二〇一八年一月二十四日
书记员 李妙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4910号
原告钟韶铃。
被告马财土。
原告钟韶铃与被告马财土之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，口头约定借期为一个月。借款到期后，经原告催讨100000元并支付利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。为证明上述事实，原告向本院提交2015年2月14日借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告马财土答辩称：借款是我写的，但是实际借款金额为5万元，利息至今没有支付过。
被告马财土未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理查明：2015年2月14日，被告马财土向原告借款50000元，当时口头约定借期为一个月，并出具了100000元的借条一张。后被告支付了3000元利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今尚未归还借款。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告钟韶铃与被告马财土的借贷行为合法有效，应受法律保护。被告马财土尚欠原告钟韶铃借款50000元，有其出具的借条及原被告陈述为凭。至于被告支付的3000元,系被告自愿支付，与法不悖。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告马财土归还原告钟韶铃借款本金计人民币50000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年7月8日起计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告承担575元，由被告承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00832号
原告李某，男，1971年5月3日生，汉族，农民。
被告陈某，女，1975年11月13日生，汉族，农民。
委托代理人李铭，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁蜀独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某及其委托代理人李铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年5月打工时相识，不久开始同居生活，2011年6月30日非婚生育一子李某甲。2015年8月10日，被告携带家中的现金以及银行卡离家出走，经原告多方联系无果。现起诉要求非婚生子李某甲由原告抚养教育，被告每月给付子女抚养费600元（包含其他费用）至其独立生活为止。
被告陈某辩称，其与被告同居生活生育一子李某甲是事实，但其没有工作和收入，原告要求的抚养费过高，其愿意每月支付小孩的抚养费100至200元。
经审理查明，被告陈某于2006年6月14日与张本刚登记结婚。2009年5月，被告陈某到四川省雷波县溪洛渡电站工地打工时，与原告李某相识，二人于同年7月到西安开始同居生活，于2011年6月30日非婚生育一子李某甲。2015年8月10日，被告陈某自行离开原告李某回到永川生活至今，非婚生子李某甲目前随原告李某共同生活。
另查明，被告陈某在家务农。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、证明、出生医学证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国婚姻法“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定。庭审中，原、被告对非婚生子李某甲由原告抚养教育达成了一致意见，本院予以确认。原、被告分歧的焦点是被告给付子女抚养费的数额问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，有固定收入的，按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定。本案被告陈某从事农业工作，无固定收入，参照2014年度重庆市的农、林、牧、渔业的行业平均工资29643元∕年，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告要求被告每月给付600元子女抚养费的数额略高，本院主张500元较为恰当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告陈某的非婚生子李某甲由原告李某抚养教育，由被告陈某从2015年11月起于每月月底前给付李某甲抚养费500元至李某甲独立生活时止。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁蜀
二〇一五年十一月二十五日
书记员 文艺
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第252号
原告王桂兰（份证号），住尚志市。
委托代理人刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告王强（份证号），住尚志市。
委托代理人尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司。
负责人孙宝堂，总经理。
委托代理人孙茂轩，勘察员，住尚志市。
原告一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托代理人刘世俊、被告王强及其委托代理人尤世龙、被告保险公司的委托代理人孙茂轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称：2014年11月14日9时30分许，王强驾驶号五菱面包车在老鱼市道口倒车时将王桂兰撞倒，造成王桂兰受伤。经尚志市交警队事故认定，王强负全部责任。王强驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。为此王桂兰诉至法院，要求二被告赔偿医疗费110884.47元、住院伙食补助费3400元（100元34天）、交通费1800元、病案复印费107.50元、合计116191.97元。其他费用待鉴定后增加，诉讼费由二被告承担。鉴定后王桂兰增加诉讼请求，要求二被告赔偿其医疗费110884.47元、住院伙食补助费3400元（100元34天）、交通费1800元、病案复印费127.50元、伤残赔偿金31355.20元（19597元5年32%）、护理费18519.06元（49320元÷12个月÷21.75天34天2人＋49320元÷12个月÷21.75天30天1人）、营养费2970元（33元90天）、精神抚慰金20000元，总赔偿数额为189056.23元。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，证明此次事故王强负全部责任，王桂兰无责任。二被告质证无异议。
证据二、尚志市人民医院病历、哈尔滨医科大学第一附属医院病历、诊断书各一份，证明王桂兰受伤情况。王强质证对王桂兰住院期间，住院病情无异议，但王桂兰由尚志人民医院转到哈尔滨医科大学第一附属医院应有转院手续和医生诊断。保险公司质证同王强意见。
证据三、哈尔滨威龙司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明王桂兰被车撞伤致多发肋骨骨折评定为九级伤残；胸腰椎压缩性骨折评定为八级伤残；伤后七个月医疗终结；伤后二次住院期间二人护理，出院后一个月一人护理；支持加强营养三个月。二被告质证无异议。
证据四、哈尔滨医科大学第一附属医院医疗费票据两张合计110884.47元，证明王桂兰所支出医疗费损失，尚志医院医疗费票据在王强处。说明：出院小结中显示患者及家属强烈要求出院才出院。二被告质证无异议。
证据五、救护车到哈尔滨往返票据两张，证明交通费支出1800元。二被告质证无异议。
证据六、病案复印费票据两张，证明支出费用127.5元。二被告质证无异议。
证据七、机动车强制保险单复印件一份，证明起诉华安保险公司的依据。二被告质证无异议。
被告王强辩称：王桂兰所述情况属实，同意赔偿。车辆投保了交强险，要求保险公司在保险赔偿限额内承担，不足部分由王强承担。
被告王强未向本院提供证据。
被告保险公司辩称：同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司未向本院提供证据。
根据原、被告陈述、诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2014年11月14日9时30分许，王强驾驶号五菱面包车在老鱼市道口倒车时将王桂兰撞到，造成王桂兰受伤。经尚志市交警队事故认定，王强负全部责任。王强驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，强险医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。诉讼中，王桂兰提出鉴定申请，要求对伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、是否需要加强营养进行鉴定，鉴定结论为王桂兰被车撞伤致多发肋骨骨折评定为九级伤残，胸腰椎压缩骨折评定为八级伤残，伤后七个月医疗终结，伤后二次住院期间二人护理，出院后一个月一人护理，支持加强营养三个月。根据鉴定结论，王桂兰增加诉讼请求，要求二被告赔偿其医疗费110884.47元、住院伙食补助费3400元（100元34天）、交通费1800元、病案复印费127.50元、伤残赔偿金31355.20元（19597元5年32%）、护理费18519.06元（49320元÷12个月÷21.75天34天2人＋49320元÷12个月÷21.75天30天1人）、营养费2970元（33元90天）、精神抚慰金20000元，总赔偿数额为189056.23元。
另查明，2014年黑龙江省城镇居民服务和其他服务业平均工资49320元，城镇居民人均可支配收入19597元。
本院认为，王强驾驶车辆将王桂兰撞伤发生交通事故，造成王桂兰受伤。按照交警部门作出的交通事故认定书，王强负事故全部责任。故王强对给王桂兰造成的合理损失依法应承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了交强险，强险赔偿限额为每人医疗赔偿限额10000元，伤残赔偿限额为110000元。依照法律规定，保险公司应在强险理赔范围内承担赔偿责任，超出部分由王强承担。王桂兰主张医疗费110884.47元、住院伙食补助费3400元（100元34天）、营养费2970元（33元90天），合计应为117254.47元，保险公司在强险医疗费项下10000元内承担10000元，余款107254.47元应由王强承担。王桂兰主张伤残赔偿金31355.20元（19597元5年32%）、护理费18519.06元（49320元÷12个月÷21.75天34天2人＋49320元÷12个月÷21.75天30天1人）计算有误，应按照2014年度居民服务和其他服务业平均工资每年49320元、每年按365天、每月按30天计算、每天为135.12元，为13241.76元（49320元÷365天34天2人＋49320元÷365天30天1人），精神抚慰金20000元，合计64596.96元，在强险110000元范围内，应由保险公司直接予以赔偿。王桂兰主张交通费1800元、病案复印费127.50元，合计1927.50元，不在保险理赔范围内，应由王强承担。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司赔偿原告王桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金合计74596.96元；
二、被告王强赔偿原告王桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、病案复印费合计109181.97元。
上述款项于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元（原告已缴纳），由被告王强承担，财产保全费220元（原告已缴纳）由原告王桂兰负担。于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高淑云
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王思玮
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1191号之三
申请执行人袁金竹，男，1954年9月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑根柱，男，1966年4月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱秋妹，女，1964年9月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑宏卿，男，1989年1月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行袁金竹与郑根柱、朱秋妹、郑宏卿民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑根柱、朱秋妹、郑宏卿银行存款、车辆、房地产等财产信息及郑根柱、朱秋妹、郑宏卿下落进行调查，本院已拍卖处置被执行人郑宏卿和案外人王健茹共有的位于桐庐县县城滨江路481号的房地产，本案分得案款100216元，并查封被执行人郑宏卿名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人郑根柱、朱秋妹、郑宏卿有其他可供执行的财产和郑根柱、朱秋妹、郑宏卿的去向。另据系统查明，被执行人郑根柱在我院涉及执行案件33件，申请执行总标的约600万元；被执行人朱秋妹在我院涉及执行案件19件，申请执行总标的约600万元；被执行人郑宏卿在我院涉及执行案件7件，申请执行总标的约180万元。根据本院（2016）浙0122民初6165号民事判决，本案执行标的为借款50万元及利息24万元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费5600元、执行费9800元；现已执行到位案款100216元、案件受理费5600元、执行费9800元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人袁金竹亦查找不到被执行人郑根柱、朱秋妹、郑宏卿有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 方 涛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1314号
原告万建波，男，汉族，1966年10月4日出生。
委托代理人李跃琴。
被告董迎超，男，汉族，1978年1月18日出生。
原告万建波诉被告董迎超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万建波的委托代理人李跃琴到庭参加了诉讼，被告董迎超经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告万建波诉称，董迎超于2011年1月6日向万建波借款10000元，后经多次催要未果。现诉请依法判令董迎超返还借款10000元并支付逾期利息（按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清借款之日止）。
被告董迎超未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2011年1月6日，董迎超借万建波现金10000元，并出具《借条》一份，内容为：借条今借万建波现金壹万元正（10000元）董迎超2011年1月6号。后经催要未果，万建波遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、《借条》等证据予以证实。
本院认为，董迎超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告董迎超未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故万建波要求董迎超返还借款10000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日（2016年2月26日）起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董迎超应于本判决书生效后十日内返还原告万建波借款10000元并支付逾期利息（自2016年2月26日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董迎超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一六年三月十六日
书记员 赵惠珍
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初438号
原告王某某，女，汉族，农民。住会宁县。
被告杨某某，男，汉族，农民。住会宁县。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经他人介绍相识，2013年3月14日在会宁县民政局补办登记结婚手续。婚前双方了解不够，婚后原告未生育，迫于压力四处求医问药。原告离家外出打工，求医问药没有结果。原、被告感情已破裂，要求与被告离婚，分割共同财产，被告承担办案诉讼费用。
被告杨某某辩称，原、被告系自由恋爱，结婚登记时间、地点属实。婚初夫妻感情好，为了生计原、被告常外出打工，2015年农历十一份被告姐姐结婚时原、被告回到家中，后原告外出再没有回到家中。自原告走后一直不接被告电话。2016年正月18日左右，原告与其父亲到兰州第二人民医院看被告，自此再没有见原告。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某系自由恋爱，于2013年3月14日在会宁县民政局办理登记结婚手续。原、被告婚后为了生计常外出打工，2015年农历11月份原、被告回到被告家中后，原告离家外出，开始分居生活。
庭审中，原告提交如下证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告结婚登记的情况。被告提交的证据有身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。
对原、被告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原、被告婚后为了生计常外出打工，因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，庭审中原告又未能提交夫妻感情确已破裂的证据证实其主张，且双方分居时间较短，对原告王某某起诉离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一六年三月二十三日
书记员 王清华
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初19号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年12月14日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，出租车司机，家住乐平市。2017年10月12日被福建省莆田市荔城公安分局抓获，同年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年10月31日被乐平市公安局执行逮捕，同年11月10日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］555号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员李韶靖出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年8月7日7时许，在乐平市礼林镇洄田渡村东路被告人韩某某家的后面，韩某某家要填路，被害人华某1阻止韩某某家填路，之后发生打架。韩某某用脚踩了华某1的脚两下，造成华某1的脚受伤。2017年9月12日经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人华某1的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人华某1陈述、证人张某、韩某、柴某1、李某、柴某2、孙某、柴某3、华某2证言、被害人华某1手术记录单及出院记录、乐平市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、案发现场照片、抓获经过、和解协议书、收条、谅解书、被告人韩某某常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人韩某某故意伤害被害人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某归案如实供述自己罪行，依照可以从轻处罚。被告人韩某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并达成了和解协议，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
韩某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显勇
二〇一八年一月十六日
书记员 薛 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6177号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴周立。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴周立信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴周立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，460.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，460.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1761号
上诉人（原审原告）：顾莉莉，女，1986年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津兴泰吉鸿置业有限公司，住所地天津市河北区光明道24号A座101室29。
法定代表人：胡卫民，董事长。
上诉人顾莉莉因与被上诉人天津兴泰吉鸿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初8097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾莉莉于2018年3月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人顾莉莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人顾莉莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人顾莉莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年三月十四日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 李仕云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1082号
原告：胡春娥，女，1962年2月18日，汉族，住永康市。
委托代理人：胡艺红，系永康市大众法律服务所的法律工作者。
委托代理人：胡祖良，男，1958年8月27日出生，汉族，住永康市，系原告丈夫。
被告：田成利，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。
原告胡春娥为与被告田成利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡春娥到庭参加诉讼，被告田成利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春娥提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款135100元并赔偿利息损失（利息从2017年11月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款135100元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
事实和理由：原告从事锌合金生意，被告在义乌开店销售锌合金生意。从2012年开始原、被告双方开始有业务来往，2014年5月15日经双方对账被告共欠原告货款166600元，被告出具欠条一份，双方在欠条中约定还款时间、还款期限、还款数额、利率，后经原告催讨被告仅归还31500元对欠款135100元至今未付清。
被告田成利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告田成利经本院合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告胡春娥与被告田成利之间素有业务往来，原告向被告提供锌合金。2014年5月15日，原被告双方进行对账并由被告田成利出具欠条一份，载明：截至2014年1月13日止，共欠胡春娥人民币166600元。并在欠条下方注明了还款计划为：每月向胡春娥还款2至3万元，直至欠款还清，年底还清。如未履行，欠款案民间借贷利息支付（即1.5分，一万元人民币1个月利息150元）。上述欠条出具后，被告仅支付了货款31500元，至今尚欠原告货款135100元及相应违约金未支付。
本院认为，原告胡春娥与被告田成利之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告田成利尚欠原告货款135100元事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约支付全部买卖款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。关于本案货款的逾期付款损失，原被告双方于欠条中明确约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，现原告主张从2018年1月23日（即起诉之日）起按月利率1.5%计算逾期付款违约金，未超出法定标准，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告田成利支付原告胡春娥货款135100元并赔偿逾期付款违约金（违约金从2018年1月23日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由被告田成利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年三月十五日
代书记员 陈亚琪
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2549号
原告何巧华，女，1970年11月13日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人童泉华，男，汉族，居民，住武平县。
被告梁峰（福建）酒业有限公司，组织机构代码74638094-3，住所地武平县平川镇青云山工业园区。
法定代表人蔡添明，经理。
委托代理人熊俐华，武平县义恒律师事务所律师。
本院在审理原告何巧华与被告梁峰（福建）酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告何巧华经本院通知其在法定期限内预交案件受理费而不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王智裕
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第462号
申请执行人周金军，男，1965年4月21日出生，住本区。
被执行人耿光，男，1966年5月22日出生，住本区。
被执行人杨丽春，1966年5月22日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人周金军与被执行人耿光、杨丽春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人耿光、杨丽春暂无其他财产可供执行，申请执行人周金军亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人周金军自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第462号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年八月十五日
书 记 员 胡波（代）
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一终字第204号
上诉人（原审原告）邓某，务工。
被上诉人（原审被告）万某，农民。
上诉人邓某因与被上诉人万某离婚纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1990年原、被告经人介绍认识，1991年正月初六，双方在农村举办结婚仪式，××××年××月××日生育长子邓清华，现已独立生活，2001月7日生育次子邓展华，现辍学在外打工。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚初，原被告感情尚可，后时常因琐事及家庭经济状况发生争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告诉至法院要求离婚。
原审法院认定以上事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、庭审笔录等证据在案为凭。
原审法院认为，原、被告结婚多年，共同生活时间较长，应建立起良好的夫妻感情，婚姻基础稳定。双方虽因生活琐事吵架，并无原则性矛盾，不必然导致夫妻感情破裂。目前，由于原告在外地打工，双方聚少离多，彼此之间联系沟通较少，相互间缺乏理解和信任，但只要双方在今后的生活中，以家庭为重，互谅互让，珍惜来之不易的婚姻家庭，加强交流沟通，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告邓某与被告万某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某负担。
一审宣判后，上诉人邓某不服，向本院提出上诉称，1、上诉人与被上诉人夫妻感情一直不好，性格差异较大，双方早已分居，夫妻关系名存实亡，不可能和好；2、一审开庭后，被上诉人不但没有和好的态度，反而将上诉人父母及儿子打伤，因此更加无和好可能。请求二审撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚，次子由上诉人抚养，抚养费由上诉人全部承担，共同财产归儿子所有，共同债务由上诉人偿还。
被上诉人万某答辩称，我不同意离婚，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，双方当事人对原审经审理查明的事实没有异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚多年，有一定的感情基础，且婚后生育两个孩子，感情尚可。此后双方在共同生活期间虽然会因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。现上诉人也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决不准离婚并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邓某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 邹志伟
代理审判员 谢志国
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 甜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3349号
原告：孙传芳，女，汉族，1960年7月20日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：杜节，男，汉族，1972年7月21日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：周本银（系原告妻子）。
本院在审理原告孙传芳与被告杜节民间借贷纠纷一案中，原告孙传芳于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙传芳自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙传芳撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告孙传芳负担。
审判员 杨明凤
二〇一六年七月八日
书记员 汪静秋
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2891号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市鹿城区雪山路67弄9幢1号。
负责人：许志越，该支行行长。
委托代理人：胡鑫滠，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行员工。
被告：平阳县欧美佳皮具有限公司，住所地：平阳县水头镇锦绣路9号。
法定代表人：魏乃友。
被告：温州尔丰皮具有限公司，住所地：平阳县水头镇闹村办事处闹村中路588号。
法定代表人：陈绍美。
被告：温州市海川皮具有限公司，地址：平阳县水头镇锦绣路9号。
法定代表人：陈小华。
被告：陈法德。
被告：白丽瑰。
被告：卢爱辉。
委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行与被告平阳县欧美佳皮具有限公司、温州尔丰皮具有限公司、温州市海川皮具有限公司、陈法德、白丽瑰、卢爱辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告平阳县欧美佳皮具有限公司立即归还借款本金70万元，利息、逾期利息和复利至实际履行完毕之日止（暂算至2015年4月2日欠息30989.06元，本息合计约730989.06元，之后的逾期利息及复利按照年利率10.8%计算）。2.判令将被告卢爱辉单独所有的位于平阳县水头镇龙垟路××号的房产及土地使用权进行拍卖或变卖，所得价款由原告优先受偿。3.判令被告温州尔丰皮具有限公司、温州市海川皮具有限公司、陈法德、白丽瑰对上述第一项债务承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月26日，被告卢爱辉与原告签订了编号为ZD9005201300000030《最高额抵押合同》，约定以其单独所有的位于平阳县水头镇龙垟路××号的房产及土地使用权为抵押物，为原告在2013年8月26日至2015年2月26日期间内向被告平阳县欧美佳皮具有限公司连续提供的一系列授信业务，提供主债权最高额为200万元的债权担保。2013年8月28日，双方办理了以原告为抵押权人的房产抵押登记手续。
2013年9月2日，被告温州尔丰皮具有限公司与原告签订编号为ZB9005201300000047《最高额保证合同》，为原告在2013年9月2日至2016年9月2日的期间内为被告平阳县欧美佳皮具有限公司连续提供的一系列融资业务，提供主债权最高额为600万元的债权担保。
2013年9月2日，被告陈法德、白丽瑰夫妻与原告签订编号为ZB9005201300000048《最高额保证合同》，为原告在2013年9月2日至2018年9月2日的期间内为被告平阳县欧美佳皮具有限公司连续提供的一系列融资业务，提供主债权最高额为600万元的债权担保。
2014年8月8日，被告温州市海川皮具有限公司与原告签订编号为ZB9005201400000043《最高额保证合同》，为原告在2014年8月8日至2017年8月8日的期间内为被告平阳县欧美佳皮具有限公司连续提供的一系列融资业务，提供主债权最高额为700万元的债权担保。
抵押合同、保证合同中约定的担保范围，除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其相关费用。保证合同第1.1条约定，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
2014年8月28日，被告平阳县欧美佳皮具有限公司与原告签订编号为90052014280442《流动资金借款合同》。合同中约定，短期流动资金贷款，金额为70万元；期限自2014年8月28日至2015年8月28日。合同期内利率固定年利率为7.2％；每季末月20日结息；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），按照罚息利率以实际逾期天数计收复利。同日，原告依约发放借款，被告平阳县欧美佳皮具有限公司于2014年9月21日归还利息162.97元，2014年12月20日归还利息1.23元。截至2015年12月21日，被告平阳县欧美佳皮具有限公司欠借款本金70万元、利息50935.8元、期内利息的复利3922.58元、逾期利息24360元。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平阳县欧美佳皮具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金70万元、利息50935.8元、逾期利息、复利（截止2015年12月21日，期内利息的复利3922.58元、逾期利息24360元，之后的逾期利息以本金70万元为基数、期内利息的复利以利息50935.8元为基数，均按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告平阳县欧美佳皮具有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告卢爱辉提供的位于平阳县水头镇龙垟路××号的房产（房产证号：温房权证平阳县字第××号、建筑面积297.11平方米），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为ZD9005201300000030《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过200万元。
三、被告温州尔丰皮具有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为ZB9005201300000047《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和均不超过600万元。
四、被告陈法德、白丽瑰对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为ZB9005201300000048《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和均不超过600万元。
五、被告温州市海川皮具有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为ZB9005201400000043《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和均不超过700万元。
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11110元、公告费420元，由被告平阳县欧美佳皮具有限公司、温州尔丰皮具有限公司、温州市海川皮具有限公司、陈法德、白丽瑰、卢爱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 捷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初785号
原告：杨鹏飞，男，1983年12月26日生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：钟永梅，女，1981年10月7日生，汉族，住全南县。
被告：黄铭，男，2007年2月27日生，汉族，住全南县。
法定代理人：钟永梅，女，1981年10月7日生，汉族，住全南县。
被告：周庚凤，女，1954年7月10日生，汉族，住全南县。
原告杨鹏飞与被告钟永梅、黄铭、周庚凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞的委托诉讼代理人黄洪财到庭参加诉讼，被告钟永梅（被告黄铭的法定代理人）、周庚凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟永梅归还借款本金10万元，并从2014年1月18日开始至借款还清为止按月息2分计息；2、被告黄铭、周庚凤在继承黄桂福遗产范围内承担清偿责任。事实和理由：2013年开始黄桂福以资金周转困难（与别人合伙搞货运）为由分几次向原告借款，2014年1月18日又向原告借款，经双方核对确认黄桂福共向原告借款10万元，黄桂福并向原告出具书面借条，借条约定借款本金为10万元，没有约定借款时间，利息为月息2分。原告曾多次向黄桂福催款，黄桂福总以各种理由推脱，至今未归还剩余借款。2017年9月30日，黄桂福因突发疾病去世。被告钟永梅与黄桂福原系夫妻关系，借款发生时间是在婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》司法解释的相关规定，应当认定为夫妻共同债务，被告钟永梅应当承担清偿责任。根据《民法通则》、《合同法》、《继承法》和《婚姻法》司法解释之规定，合法的借贷关系应当受到法律保护，因黄桂福违反诚信原则不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法作出判决，支持原告的诉求。
被告钟永梅辩称，一、我没有借原告的钱，黄桂福是否借钱我不知情。二、如果黄桂福向原告借了钱，这笔钱也没有用于家庭生活中，我不承担还款责任。三、黄桂福死后欠下几百万债务（交通事故），我一个月的工资只有二、三千元，上要赡养老人，下要抚养小孩，没有能力偿债。四、原告起诉自己亲笔签名，又说归还10万元，又说至今未归还剩余借款，并要求从2014年1月18日起计息，又说曾多次向黄桂福催收。被告要求原告出具催收凭证，黄桂福究竟还了多少钱，仍欠原告多少钱，希望原告如实向法庭说清楚。原告曾说过已归还19000元。三年多了，难道从来没有付过利息？可见原告没有如实向法庭说明案情。五、2014年1月18日至今三年多了，已经过了诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄铭、周庚凤未作答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻证明等证据，因庭审时被告方未到庭进行质证，视为被告方放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年1月，黄桂福以资金周转困难为由多次向原告杨鹏飞借款累计10万元，2014年1月18日，黄桂福向原告出具借条一张，借条约定月息2分，但未约定借款期限。借款后黄桂福未还款。
另查明，被告钟永梅与黄桂福原系夫妻关系（双方于2002年2月7日在全南县龙源坝镇民政所登记结婚，2016年6月20日在全南县民政局登记离婚）。被告黄铭系被告钟永梅与黄桂福之子，被告周庚凤系黄桂福之母。黄桂福于2017年9月30日因交通事故死亡。
本院认为，一、关于借款事实及还款责任，黄桂福向原告杨鹏飞借款10万元，有黄桂福出具的借条证实，双方债权债务关系明确，黄桂福应当履行还款义务。被告钟永梅称黄桂福是否借钱其不知情，如果借了这笔钱也没有用于家庭生活中，原告曾说过黄桂福已归还19000元，但没有提供相关证据证实，故本院不予采信。因黄桂福已死亡，该债务系黄桂福与被告钟永梅夫妻关系存续期间所欠，应当认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告钟永梅应当承担还款责任。被告周庚凤、黄铭分别作为黄桂福的母亲和儿子，系黄桂福死亡后其遗产的法定继承人，但二人未表示放弃继承黄桂福的遗产，故二人应在继承黄桂福遗产的范围内对黄桂福生前所欠的上述债务承担清偿责任。二、关于借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，本案借条中约定的利率为年利率24％，符合法律规定，故原告要求按年利率24％计算利息，本院予以支持。三、关于诉讼时效。黄桂福出具的借条中未约定借款期限，根据《民法通则》第八十八条和《合同法》第六十二条规定，原告可以随时要求被告履行还款义务。故被告钟永梅提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟永梅于本判决生效后五日内偿还所欠原告杨鹏飞借款本金10万元，并从2014年1月18日起至还清借款之日止按年利率24％计算利息；
二、被告黄铭、周庚凤在继承黄桂福遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费726元，由被告钟永梅、黄铭、周庚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 赖兰耀
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何 华
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初785号原告：杨鹏飞，男，1983年12月26日生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：钟永梅，女，1981年10月7日生，汉族，住全南县。被告：黄铭，男，2007年2月27日生，汉族，住全南县。法定代理人：钟永梅，女，1981年10月7日生，汉族，住全南县。被告：周庚凤，女，1954年7月10日生，汉族，住全南县。原告杨鹏飞与被告钟永梅、黄铭、周庚凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞的委托诉讼代理人黄洪财到庭参加诉讼，被告钟永梅（被告黄铭的法定代理人）、周庚凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟永梅归还借款本金10万元，并从2014年1月18日开始至借款还清为止按月息2分计息；2、被告黄铭、周庚凤在继承黄桂福遗产范围内承担清偿责任。事实和理由：2013年开始黄桂福以资金周转困难（与别人合伙搞货运）为由分几次向原告借款，2014年1月18日又向原告借款，经双方核对确认黄桂福共向原告借款10万元，黄桂福并向原告出具书面借条，借条约定借款本金为10万元，没有约定借款时间，利息为月息2分。原告曾多次向黄桂福催款，黄桂福总以各种理由推脱，至今未归还剩余借款。2017年9月30日，黄桂福因突发疾病去世。被告钟永梅与黄桂福原系夫妻关系，借款发生时间是在婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》司法解释的相关规定，应当认定为夫妻共同债务，被告钟永梅应当承担清偿责任。根据《民法通则》、《合同法》、《继承法》和《婚姻法》司法解释之规定，合法的借贷关系应当受到法律保护，因黄桂福违反诚信原则不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法作出判决，支持原告的诉求。被告钟永梅辩称，一、我没有借原告的钱，黄桂福是否借钱我不知情。二、如果黄桂福向原告借了钱，这笔钱也没有用于家庭生活中，我不承担还款责任。三、黄桂福死后欠下几百万债务（交通事故），我一个月的工资只有二、三千元，上要赡养老人，下要抚养小孩，没有能力偿债。四、原告起诉自己亲笔签名，又说归还10万元，又说至今未归还剩余借款，并要求从2014年1月18日起计息，又说曾多次向黄桂福催收。被告要求原告出具催收凭证，黄桂福究竟还了多少钱，仍欠原告多少钱，希望原告如实向法庭说清楚。原告曾说过已归还19000元。三年多了，难道从来没有付过利息？可见原告没有如实向法庭说明案情。五、2014年1月18日至今三年多了，已经过了诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。被告黄铭、周庚凤未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻证明等证据，因庭审时被告方未到庭进行质证，视为被告方放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年1月，黄桂福以资金周转困难为由多次向原告杨鹏飞借款累计10万元，2014年1月18日，黄桂福向原告出具借条一张，借条约定月息2分，但未约定借款期限。借款后黄桂福未还款。另查明，被告钟永梅与黄桂福原系夫妻关系（双方于2002年2月7日在全南县龙源坝镇民政所登记结婚，2016年6月20日在全南县民政局登记离婚）。被告黄铭系被告钟永梅与黄桂福之子，被告周庚凤系黄桂福之母。黄桂福于2017年9月30日因交通事故死亡。本院认为，一、关于借款事实及还款责任，黄桂福向原告杨鹏飞借款10万元，有黄桂福出具的借条证实，双方债权债务关系明确，黄桂福应当履行还款义务。被告钟永梅称黄桂福是否借钱其不知情，如果借了这笔钱也没有用于家庭生活中，原告曾说过黄桂福已归还19000元，但没有提供相关证据证实，故本院不予采信。因黄桂福已死亡，该债务系黄桂福与被告钟永梅夫妻关系存续期间所欠，应当认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告钟永梅应当承担还款责任。被告周庚凤、黄铭分别作为黄桂福的母亲和儿子，系黄桂福死亡后其遗产的法定继承人，但二人未表示放弃继承黄桂福的遗产，故二人应在继承黄桂福遗产的范围内对黄桂福生前所欠的上述债务承担清偿责任。二、关于借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，本案借条中约定的利率为年利率24％，符合法律规定，故原告要求按年利率24％计算利息，本院予以支持。三、关于诉讼时效。黄桂福出具的借条中未约定借款期限，根据《民法通则》第八十八条和《合同法》第六十二条规定，原告可以随时要求被告履行还款义务。故被告钟永梅提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟永梅于本判决生效后五日内偿还所欠原告杨鹏飞借款本金10万元，并从2014年1月18日起至还清借款之日止按年利率24％计算利息；二、被告黄铭、周庚凤在继承黄桂福遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全申请费726元，由被告钟永梅、黄铭、周庚凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈良泉人民陪审员  黄伟平人民陪审员  赖兰耀二〇一七年十二月四日书 记 员  何 华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初539号
原告:张开亮，男，1978年8月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：方明元，男，1965年7月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告张开亮诉被告方明元买卖合同纠纷一案中，原告张开亮于2018年2月28日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张开亮撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一八年二月二十八日
书记员 方 亮
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰法执字第00088号
申请执行人丁家刚，农民。
被执行人李洪毅，又名李波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸丰民初字第00886号民事调解书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李洪毅5日内履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人丁家刚支付义务款86040元及利息。
本案在执行中查明，被执行人李洪毅确无财产可供执行，被执行人李洪毅与申请执行人丁家刚达成和解协议：1、李洪毅应支付丁家刚欠款86040元，定于2015年7月30日前付20000元，2016年2月6日前付30000元，余款36040元在2016年6月30日前付清，丁家刚自愿放弃利息请求；2、如李洪毅未按期履行，丁家刚可以申请恢复原调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00088号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 趎
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初878号
原告：王志勇，男，1978年6月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：赵海华、窦建梅（实习），江苏碧泓律师事务所律师。
被告：魏旭华，男，1972年6月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告王志勇诉被告魏旭华买卖合同纠纷一案过程中，原告王志勇于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定。本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王志勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币1433元，由原告承担。
审判员 姜 琴
二〇一八年四月十二日
书记员 孙雅梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3172号
原告：张会义，男，1963年3月13日生，住甘肃省武威市。
被告：李永奇，男，出生年月不详，住甘肃省武威市。
原告张会义与被告李永奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张会义于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会义的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张会义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会义负担。
审判员 张文科
二〇一七年四月二十五日
书记员 来 存