wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第59号
原告：赵建华，农民，邹城市太平镇刘庙村10号。
委托代理人（特别授权代理）：李常青。
被告：赵玉仲，农民。
被告：赵建国，农民。
委托代理人（特别授权代理）：夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。
原告赵建华与被告赵玉仲、被告赵建国排除妨害纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建华及其委托代理人李常青、被告赵玉仲、被告赵建国及其委托代理人夏鲁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称，原、被告系邻居关系，2001年12月25日因被告赵玉仲宅基侵权诉至法院，经法院判决被告赵玉仲停止侵权、排除妨碍、恢复原状，返还原告的宅基地，并经法院执行完毕，时隔十年，被告又在原告执行完毕处，未经原告同意，又私自在原告宅基北边侵占约1米多建房，原告请求判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，返还原告的宅基地并赔偿经济损失，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提交证据可以看出，原告赵建华的集体土地建设用地使用证载明原告的宅基地南至大街，经向邹城市太平镇刘庙村村民委员会调查，该大街硬化路面为4米，并没有规划大街多宽，原告取得宅基证后并未实际使用该宅基地，村委会尚未为原告的宅基地确定界址，原告的宅基地属于四至界址不清，原告也没有举证证明规划宅基地的界址点，无法进行测量，故原告起诉被告侵权不成立。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”本案当事人之间的宅基地使用权纠纷，依照法律规定应由有关部门予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，原告赵建华诉请被告赵玉仲、赵建国侵占其宅基地使用权，要求排除妨害的主张，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1012号
原告：曹长宝，现住榆树市。
委托代理人：王福利，榆树市弓棚法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人：杨光，经理
地址：榆树市繁荣大街法院小区西。
委托代理人：姚庆伟、李博，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告曹长宝诉被告中国人寿保险股份有限公司榆树支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹长宝及其代理人王福利、被告保险公司委托代理人姚庆伟、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年12月11日，在原告响应国家的号召应征入伍，但入伍前国家要求每人必须投保养老金及意外伤害险，于是原告到中国人民保险公司榆树支公司五龙乡保险服务所（以下简称五龙保险所）办理了保险手续，并一次交纳了保费520元，保险所给原告开具收据并未发放养老金证和保险合同。1996年中国人民保险公司榆树支公司分立为中国财产保险股份有限公司榆树支公司和中国人寿保险股份有限公司榆树支公司，2000年五龙保险所被撤销。1998年9月30日时五龙保险所所长平利军没有将保险费上交五龙保险所，没有给原告发放养老金证，由于侵占原告等13名义务兵的保险费6300元和其他费用。被榆树市人民法院以侵占罪判处有期徒刑二年。
原中国人民保险公司榆树支公司五龙保险所已撤销。原来的债权债务移交给被告，应享有权利并承担相应义务。平利军是五龙保险所所长，收取原告养老金保险费是履行职务行为，视为被告收到原告交纳的保险费，应承担保险义务。被告没有发放养老金保险证，保险合同内容可参照1993年同期榆树市其他乡镇给予发放义务兵养老保险证约定的内容执行。即原告55周岁以后被告每月给原告发放养老金，至死亡为止。
被告辩称：原告并未与我公司签订保险合同，继续履行合同，也没有事实基础。保险费由案外人平利军侵占，系个人行为。根据公平原则，我公司不应承担相应责任。
案外人平利军的违法行为已被贵院作出刑事评价，如果再对平利军的代理行为做出民事评价，认定合同行为，则会造成认定结果不一，使法律内部体系混乱。
根据《民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”。原告在诉状中称，其在得知案外人平利军犯侵犯罪的刑事判决书是1998年做出的。故原告的请求权已经过诉讼时效，依法不应保护。
经审理查明：1993年12月11日，原告参军时在中国人民保险公司榆树支公司五龙保险所购买一份义务兵养老保险，当时原告向五龙保险所交纳义务兵保险费520元，五龙保险所给原告开具收据一枚。经手人是五龙保险所原所长平利军。平利军利用职务之便将从原告和本乡另外12名同期新兵收取的义务兵养老金保险费共计6300元，未上缴中国人民保险公司榆树支公司，擅自截留后挥霍。没有给原告和另外12名同期新兵发放义务兵养老金保险证。1998年6月19日平利军因涉嫌侵占罪被刑事拘留，同年9月30日因犯侵占罪被榆树市人民法院判处有期徒刑2年。中国人民保险公司榆树支公司在知道平利军侵占义务兵养老保险费后，仍未向原告和本乡另外12名同期新兵发放义务兵养老保险证。义务兵养老保险证的具体保险内容样式被告没有提供。但是原告提供了同期八号镇新兵孟宪军的义务兵养老保险证，保险内容为：投保人孟宪军年满60周岁后，每月从中国人民保险公司榆树支公司领取123.60元。现在中国人民保险公司榆树支公司分立为中国财产保险股份有限公司榆树支公司和中国人寿保险股份有限公司榆树支公司，其中保险所的业务及债权债务都移交给被告，现原告为要求被告履行保险合同按约定发放养老保险金诉来本院。
上述事实有：1.刑事判决书；2.保险代办合同及公证书；3.五龙乡人民武装部证实材料；4.榆树市保险公司原会计王福祥证人笔录；5.武装部证明；6.义务兵养老金保险费收据；7.榆树市弓棚镇荣誉村村委会证明、榆树市弓棚派出所身份证明；8.同期新兵孟宪军的义务兵养老金保险证等。证据予以证实，并经庭审质证，客观真实可以作为认定事实的依据。
本院认为，1993年12月11日五龙保险所收到原告义务兵养老金保险费520元，并给原告出具收据后，原告与中国人民保险公司榆树支公司签订的义务兵养老金保险合同成立。五龙保险所应及时将义务兵养老金保险费上交到中国人民保险公司榆树支公司，中国人民保险公司榆树支公司应及时给原告发放义务兵养老金保险证，原五龙保险所所长平利军利用职务之便侵占原告及12名同期新兵义务兵养老金保险费6300元，是侵占中国人民保险公司榆树支公司的保险费，中国人民保险公司榆树支公司应另案向平利军追偿。现五龙保险所的债权债务已移交给被告，被告应继续履行保险合同的义务。被告未提供同期义务兵养老金保险证的保险内容，因此保险合同内容应参照原告举证的同期八号镇新兵孟宪军的义务兵养老金保险证的内容发放。综上依据《中华人民共和国民法总则》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国保险法》第十三条判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司榆树支公司于原告曹长宝年满60周岁2037年10月10日后每月向原告发放义务兵养老金123.60元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 史哲峰
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初30号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534.
负责人：严耀华，该行行长。
委托代理人：周烈，该行客户经理，一般代理。
被告：邵菊萍，女，1970年8月9日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（下称宜丰农行）与被告邵菊萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周烈到庭参加诉讼，被告邵菊萍经本院公告传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告宜丰农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵菊萍立即归还原告信用卡贷款本金33194.32元、利息2052.34、滞纳金1376.04元，消费分期手续费708.64元，共计37331.34元（计算至2017年12月7日止）及自2017年12月8日以后按合同约定的利率计算至归还之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告邵菊萍向原告申请信用卡贷款40000元用于消费，到2017年12月7日，被告邵菊萍欠款33194.32元，被告自2017年8月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但被告均不还款。至2017年12月7日止已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金33194.32元、利息2052.34、滞纳金1376.04元，消费分期手续费708.64元，共计37331.34元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还贷款本息，且我行亦履行催义务，但被告仍未归还任何款项，故诉至法院要求被告归还贷款本息。
被告邵菊萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月10日，被告邵菊萍向原告申请信用卡贷款40000元用于消费，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，合约第四条利息和费用第一款约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四款约定本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。信用卡办理后，被告一直用于消费，前期亦按时归还，但自2017年8月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，截止2017年12月7日止，被告已累欠原告贷款本息达5期，其中贷款本金贷款本金33194.32元、利息2052.34、滞纳金1376.04元，消费分期手续费708.64元，共计37331.34元。被告停止还贷款后，原告曾多次对被告进行催收但无果，故诉至法院要求被告归还原告贷款本息。
以上事实，身份证复印件、有信用卡申请表、工资收入证明、信用卡交易明细、催收函、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，2016年8月10日，被告邵菊萍向原告申请信用卡贷款40000元用于消费，信用卡合同是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依被告的申请为其办理了信用卡，被告亦用该信用卡进行了消费，前期被告均能按期归还消费的金额，直至2017年8月7日起未按合同约定按时归还信用卡消费金额，已累计逾期5期，严重构成违约。截止2017年12月7日止，被告尚欠原告贷款本金33194.32元、利息2052.34、滞纳金1376.04元，消费分期手续费708.64元，共计37331.34元，被告应承担继续归还该信用卡本金、利息、滞纳金等义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵菊萍于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行贷款本金33194.32元、利息2052.34、滞纳金1376.04元，消费分期手续费708.64元，共计37331.34元。（算至2017年12月7日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算直至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告邵菊萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判长 汪小霞
审判员 冷文平
审判员 罗望明
二〇一八年四月十八日
书记员 梅 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5742号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，边岗支行行长。
委托代理人徐明，边岗支行副行长。
被告王玉辉，，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行（以下简称边岗支行）与被告王玉辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告边岗支行的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告王玉辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边岗支行诉称，被告王玉辉于2010年11月13日在原告处贷款20000元，约定于2012年3月20日还款，约定月利率11.73‰，被告逾期未还款，双方约定从逾期之日起加收50%利息。现要求被告偿还贷款本金20000元及利息，同时按合同约定加收50%的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告王玉辉未答辩。
经审理查明，2010年11月13日被告王玉辉在原告处贷款20000元，双方约定于2012年3月30日还款，约定月利率9.9‰，同时约定从逾期之日起加收50%利息。此笔贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证及借款合同合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉辉于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行贷款本金人民币20000元，同时自2010年11月13日起至此款付清时止，按约定月利率9.9‰给付利息，同时自2012年3月31日起加收50%利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李世超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9500号
原告：孙飞，男，汉族，1990年5月19日出生，住衢州市衢江区。
委托代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：莫敏华，男，汉族，1982年1月10日出生，住杭州市拱墅区。
被告：徐洁洁，女，汉族，1986年5月10日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告孙飞诉被告莫敏华、徐洁洁民间借贷纠纷一案中，原告孙飞以被告已归还所欠款项为由，于2017年11月16院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙飞撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孙飞承担。
审判员 陈 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 施水娇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13761号
原告：祁桂英，女，1954年3月1日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘雪华，北京市天安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官德义（祁桂英之夫），男，1951年10月1日出生，退休，住北京市昌平区。
被告：北京华威阳光物业管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇尹各庄村518号。
法定代表人：马小强，总经理。
委托诉讼代理人：栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。
原告祁桂英（以下简称原告）与被告北京华威阳光物业管理有限公司（以下简称被告华威公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案原告及其委托诉讼代理人刘雪华、官德义，被告华威公司的委托诉讼代理人栾菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华威公司赔偿原告医疗费2954.75元、交通费200元、误工费6800元、营养费9000元、护理费9000元、伤残赔偿金103095元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月1日给被告打工，工作内容是在昌平区回龙观东亚上北小区从事7号楼的保洁工作，约定每月的劳务费为1700元整。2017年2月22日上午9点50分左右，原告在打扫完其所负责的小区的积雪后滑倒，导致右手腕部受伤。原告到北京安达医院就诊，被诊断为右手腕关节外伤、右腕关节克雷式骨折。目前就原告的赔偿问题，双方一直协商未果。原告认为，公民的合法权益受法律保护，故诉至法院。
被告华威公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告不是在从事雇佣活动中造成的损害，我们不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日上午9点49分，原告在昌平区回龙观东亚上北小区走路时滑倒受伤。后原告到北京安达医院就诊，经诊断为右腕关节外伤、右腕关节克雷式骨折。2017年9月20日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见书，此次外伤原告构成十级伤残，赔偿指数10%，所需误工期120日，护理期60日，营养期90日。
事发时，原、被告系雇佣关系，被告华威公司系事发地点所在小区的物业管理公司，原告受雇于被告华威公司从事该小区的7号楼保洁员工作。原告的上班时间为上午7点到11点，下午1点到5点。原告主张事发当天早晨，原告与其他保洁一起清扫小区的积雪，清扫完毕后，原告到其负责的7号楼打扫卫生，在9点40多分的时候，其在回自己的住处（同小区的2号楼）上厕所的路上摔倒受伤，当时是在工作时间，被告华威公司作为雇主应当承担全部赔偿责任。被告华威公司认为原告系在回其住处（同小区的2号楼）时摔倒，原告摔倒时并不是在从事雇佣活动，被告华威公司并不应当承担赔偿责任。
另查，原告系城镇居民户口。
经核实，原告的合理损失为医疗费2767.22元、交通费200元、误工费6800元、营养费2700元、护理费6000元、伤残赔偿金97367.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4537.17元，共计125371.89元。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据本案查明的事实，事发时，原告受雇于被告华威公司从事物业保洁员工作，双方存在雇佣关系。本案的焦点问题系原告摔倒受伤时是否在从事雇佣活动，原告系在工作时间内，在其完成部分日常工作后，从7号楼向2号楼行走的过程中摔倒受伤，原告主张其到自己居住的2号楼上厕所，并未明显超出合理范围，其主张并无不妥。本院认为原告在工作时间内到合理区域范围内的2号楼上厕所途中摔倒，可以认定原告是在从事雇佣活动中受损害，被告华威公司应当承担雇主责任。被告华威公司的主张，证据不足，本院不予采纳。关于原告的合理损失，以本院核算为准，过高部分，不予支持。关于原告在医疗费中主张的鉴定时发生的放射费、材料费187.17元，本院调整到鉴定费中予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京华威阳光物业管理有限公司赔偿原告祁桂英医疗费2767.22元、交通费200元、误工费6800元、营养费2700元、护理费6000元、伤残赔偿金97367.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4537.17元，共计125371.89元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告祁桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，由原告祁桂英负担442元（已交纳），由被告北京华威阳光物业管理有限公司负担2766元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宪龙
代理审判员 宋剑涛
人民陪审员 梁春友
二〇一八年二月一日
书 记 员 吕 永
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执复字43号
被执行人人陈松林，男，1963年9月17日出生，汉族，住醴陵市。醴陵市，
被执行人人殷良敏，男，1965年3月20日出生，汉族，住醴陵市立三路*号**栋***室，现住。被执，
被执行人唐海清，男，1963年8月12日出生，汉族，住醴陵市。醴陵市，
被执行人张红霞，女，1969年5月12日出生，汉族，住醴陵市。醴陵市，
复议申请人陈松林因不服湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281执异17号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，复议申请人陈松林于2018年5月25日提出撤回执行复议申请。
本院认为，复议申请人陈松林自愿撤回执行复议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人陈松林撤回执行复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 肖 晶
审判员 彭德华
二〇一八年五月二十五日
书记员 邱林博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6380号
原告张姜锋，男，1989年5月3日生，汉族，住安徽省蒙城县坛城镇李营村小张庄*号。现住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理），李燕、郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。
被告周斌，男，1987年9月19日生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告郁奇平，男，1989年7月15日生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告张姜锋与被告周斌、郁奇平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告张姜峰诉请：1、被告周斌返还原告借款本金4万元；2、被告周斌支付逾期利息7974.8元（自2016年5月8日起至2017年5月25日，以4万元为基数，按19%的利率计算，实际支付至法院判决确定履行之日止）；3、被告承担原告本案的律师费2500元；4、被告郁奇平对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用普通程序由审判员陈峰担任审判长，人民陪审员刘德滨、周超组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行审理，原告张姜锋的委托代理人李燕到庭参加诉讼。被告周斌、郁奇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月8日被告周斌向原告张姜锋借款4万元并出具借条一份，载明：借款期限2016年4月8日至2016年5月7日归还。如逾期归还，按同期银行贷款利息四倍计算，如发生纠纷由当地人民法院解决，并由债务人承担交通费、律师费及相关因素产生的费用。如有担保人担保，担保人的保证期限到主债务还清之日终止。被告郁奇平作为担保人在借条上签字。上述借款到期后，借款人及担保人均未归还。另查明原告张姜锋为主张债权支出律师费2500元。
本院认为：原告张姜锋与被告周斌之间民间借贷关系依法成立。原告张姜锋要求被告周斌归还借款、支付逾期利息、承担律师费的诉请，本院予以支持。被告郁奇平作为担保人在借条上签字，原告张姜锋要求被告郁奇平对被告周斌的债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告周斌、郁奇平经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效后十日内归还原告张姜锋借款本金40000元并支付逾期利息（自2016年5月8日至本判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告周斌于本判决生效后十日内支付原告张姜锋律师费2500元。
三、被告郁奇平对被告周斌的上述两项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告周斌承担，被告郁奇平连带负担。
原告张姜锋于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告周斌、郁奇平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 周 超
二〇一七年十二月一日
代书 记员 施水娇
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执614号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李士彬，董事长。
委托代理人张子超，男。
被执行人郭士军，男。
被执行人郭士军，男。
被执行人郭立昌，男。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人郭士军、郭士军、郭立昌金融借款合同纠纷一案中，安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初690号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月8日向被执行人郭士军、郭士军、郭立昌发出执行案件通知书，责令被执行人郭士军、郭士军、郭立昌偿还申请执行人款10000元及利息，案件受理费189元，执行费155元，但被执行人郭士军、郭士军、郭立昌至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人郭士军、郭士军、郭立昌无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人郭士军、郭士军、郭立昌有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人郭士军、郭士军、郭立昌违反财产报告制度，本院于2017年4月5日将被执行人郭士军、郭士军、郭立昌纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 魁
二〇一七年十二月十八日
书记员 段克清
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执614号申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。法定代表人李士彬，董事长。委托代理人张子超，男。被执行人郭士军，男。被执行人郭士军，男。被执行人郭立昌，男。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人郭士军、郭士军、郭立昌金融借款合同纠纷一案中，安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初690号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月8日向被执行人郭士军、郭士军、郭立昌发出执行案件通知书，责令被执行人郭士军、郭士军、郭立昌偿还申请执行人款10000元及利息，案件受理费189元，执行费155元，但被执行人郭士军、郭士军、郭立昌至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人郭士军、郭士军、郭立昌无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人郭士军、郭士军、郭立昌有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人郭士军、郭士军、郭立昌违反财产报告制度，本院于2017年4月5日将被执行人郭士军、郭士军、郭立昌纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一七年十二月十八日书记员  段克清
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1282执614号 本院在执行被执行人郭士军、郭立平、郭立昌金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭士军、郭立平、郭立昌拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2016）皖1282民初690号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将郭士军、郭立平、郭立昌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月十九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第269号
原告：苏州禾盛新型材料股份有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区后戴街108号。
法定代表人：赵东明，该公司董事长。
委托代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
被告：宁波奥凯冰箱制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。
法定代表人：罗国良，该公司总经理。
本院在审理原告苏州禾盛新型材料股份有限公司与被告宁波奥凯冰箱制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告苏州禾盛新型材料股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州禾盛新型材料股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1577元，减半收取计788.50元，由原告苏州禾盛新型材料股份有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 顾保军
二〇一三年六月二十七日
代书记员 虞芳玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1032号
原告：浙江温岭农村合作银行，住所地：温岭市太平街道钟
楼路2号。
法定代表人：王先德，该行董事长。
委托代理人：韩梅生，
岭市太平街道河滨路608号佳园小区东苑3幢1单元902室，该行
职员。
委托代理人：邱如龙，住
温岭市太平街道苍后街1号，该行职员。
被告：温岭市第二摩托车配件厂，住所地：温岭市太平街道
南泉开发区。
法定代表人：林华国。
被告：沈某，
太平街道锦园小区秋水苑11幢305号。
被告：李某，
太平街道虎山路164号2单元202室。
原告浙江温岭农村合作银行为与被告温岭市第二摩托车配件
厂、沈某、李某金融借款合同纠纷一案，于2009年5月22
日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭。本案
于2009年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙
江温岭农村合作银行的特别授权委托代理人韩梅生、邱如龙到
庭参加诉讼，被告温岭市第二摩托车配件厂、沈某、李某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行起诉称：2008年12月3日，原告
与被告温岭市第二摩托车配件厂、沈某、李某签订保证借款合同；约定原告借给温岭市第二摩托车配件厂100万元，用
于购材料，由保证人沈某、李某承担连带保证责任。借款
期限自2008年12月4日起至2009年9月10日止，保证期间自借款
之日起至借款到期后二年，借款月利率7.23‰，逾期按合同约
定利率执行。合同签订后，原告依约将此款划付被告。被告温
岭市第二摩托车配件厂，由于经营管理不善，企业停产，法定
代表人林华国因故外出无法联系。据此，经原告与各保证人协
商代偿无果，尚欠本金100万元及利息。现原告起诉要求：1、
要求被告温岭市第二摩托车配件厂偿还借款本金100万元及利
息40729元（截止诉讼日），至实际还款日止的利息按中国人
民银行有规定计算。2、要求被告沈某、李某承担连带偿
还责任。3、要求被告温岭市第二摩托车配件厂、沈某、李
肖峰共同承担实现本案债权的一切诉讼费用。
原告浙江温岭农村合作银行为了支持其主张的事实，提供了
借款申请书（对公）、借款审批书、保证借款合同、借款借据
各一份，用以证明被告温岭市第二摩托车配件厂向原告借款10
0万元，约定借款期限自2008年12月4日起至2009年9月10日止
，借款月利率为7.23‰，及被告沈某、李某提供连带保证
责任以及原告按约发放贷款100万元的事实。
被告温岭市第二摩托车配件厂、沈某、李某未作答辩。
经审理查明，被告温岭市第二摩托车配件厂、沈某、李肖
峰既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告浙江温岭农村合作银行当庭出示
的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证
明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2008年12月3日，原、被告签订保证借款合同，约定由原告
贷款给被告温岭市第二摩托车配件厂100万元，借款期限自200
8年12月4日起至2009年9月10日止，借款月利率7.23‰，利息
支付方式为按月支付，由被告沈某、李某承担连带保证责
任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。双方同时约定，如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款
借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止合
同，有权提前收回贷款。合同签订后，原告依约发放贷款给被
告温岭市第二摩托车配件厂。后被告温岭市第二摩托车配件厂
支付利息29380.74元，自2009年5月20日起开始欠息，保证人
也未尽代偿责任。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行与被告温岭市第二摩
托车配件厂、沈某、李某之间签订的保证借款合同，系双
方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告温岭市第二摩托车
配件厂借款后应当按约及时偿还借款并支付利息。因被告温岭
市第二摩托车配件厂未按约支付利息，现原告有权提前收回贷
款。被告沈某、李某为上述借款提供连带责任保证，应承
担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一
款之规定，判决如下：
一、被告温岭市第二摩托车配件厂在本判决发生法律效力之
日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行借款本金100万
元，并支付利息（利息自2008年12月4日起按月利率7.23‰计
算至判决确定的履行之日止的利息，扣除被告已支付的利息29
380.74元）。
二、被告沈享平、李肖峰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14167元，由被告温岭市第二摩托车配件厂负担
，被告沈享平、李肖峰负连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费14167元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
审 判 员 蔡冬青
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年九月九日
代书 记员 许笑意
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初285号
原告祁金有，男，1934年11月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南海区。
原告祁月英，女，1940年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告祁玉庆，女，1942年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区人民政府，住所地浙江省绍兴市柯桥区群贤路1661号。
法定代表人赵如浪，区长。
被告绍兴柯岩建设投资有限公司，住所地绍兴市柯岩街道山顶里。
法定代表人刘思佳。
原告祁金有、祁月英、祁玉庆因诉被告绍兴市柯桥区人民政府、绍兴柯岩建设投资有限公司房屋其他行政行为一案，本案在审理过程中，原告祁金有、祁月英、祁玉庆向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祁金有、祁月英、祁玉庆申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告祁金有、祁月英、祁玉庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁金有、祁月英、祁玉庆�担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王雪莹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初783号
原告黄金柱，男，1973年11月25日生，汉族，住宛城区。
委托代理人王晓东,河南怡和律师事务所律师,特别授权.
被告汪巨兴，男，1966年1月1日生，汉族，住南阳市。
原告黄金柱诉被告汪巨兴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续并组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告黄金柱及其委托代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告汪巨兴经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金柱诉称：2011年底，原告开始在被告汪巨新承包的位于南阳市天山路与××东北角××＃××＃楼干木工活，后经结算共欠原告工资40000元，丽康花园4＃8＃楼于2013年2月2日竣工交付，2014年1月15日被告汪巨新出具应付工资证明，但至今分文未付，故向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告工资40000元；并自2013年2月2日起按银行同类贷款利率支付利息。2、由被告承担本案诉讼费。
原告黄金柱为支持自己的主张，向法院提交证据如下：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告签名确认的木工工资条，证明被告欠原告工资40000元未结。3、公告费条据200元，证明被告以公告方式送达的开庭传票。4、宛城区人民法院（2013）宛民初字第1106号民事判决书，证明被告承包了丽康花园4、5、8号楼的的工程。5、建筑工程施工劳务合同，证明被告承包了丽康花园4、5、8号楼的的工程，汪巨兴就是工程的承包人。6、宛城法院询问笔录，证明汪巨兴与汪巨新是同一人。
被告汪巨兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经本院审理查明，2011年底，原告开始在被告汪巨兴承包的位于南阳市天山路与××东北角××＃,8＃楼干木工活，2014年1月15日经双方结算共欠原告4＃,8＃楼干木工活工资40000元，并出具条据一张。另查明,本案条据上汪立新与汪巨兴系同一人。
本院认为：原告在被告承包的位于南阳市天山路与××东北角的丽康花园工地干木工活，原告提供了劳务，被告应当按时足额支付劳动报酬，故原告起诉支付40000元劳动报酬理由正当，应当予以支持.原告起诉自2013年2月2日起按银行同类贷款利率支付利息,因无法律依据，本院不予支持，应当自起诉之日2016年3月2日起以中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定判决如下：
一、限被告汪巨兴于本判决生效之日起十五日内支付原告黄金柱40000元及利息（利息自2016年3月2日起以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止）。
二、驳回原告黄金柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费200元由被告汪巨兴负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何梦蕊
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00083-5号
申请执行人:慈溪市依格装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市浒山街道慈溪中央大厦819号，组织机构代码75038119-9。
法定代表人：曹爱明，该公司总经理。
委托代理人：曹正塘，该公司员工。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：歙县领航房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路，组织机构代码57444875-2。
法定代表人：金士明，该公司董事长。
慈溪市依格装饰工程有限公司与歙县领航房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案执行。
2017年1月5日申请执行人慈溪市依格装饰工程有限公司向本院提交申请，称其已自行与被执行人歙县领航房地产开发有限公司达成和解协议且被执行人已全部履行和解协议，现同意解除对被执行人名下所有财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除被执行人歙县领航房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 秦 峻
代理审判员 孙 健
代理审判员 桂梨华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初584号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周翔，男，汉族，1978年2月10日出生。1998年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2003年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人周翔犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周翔于2017年1月15日17时许，在本市江汉区统一街116号4楼其住处内，以人民币100元的价格将毒品海洛因0.13克贩卖给郑友情后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人周翔具有前科、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人周翔一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人周翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周翔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周翔具有前科、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年1月15日起至2017年8月14日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年五月九日
书记员 黄旭慧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终26号
上诉人（一审被告）：周云慧，女，汉族，1968年10月16日出生，住河南省新乡市牧野区。
被上诉人（一审原告）：王玉华，女，汉族，1968年8月16日出生，现住河南省信阳市浉河区。
上诉人周云慧因与被上诉人王玉华名誉权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2015）浉民初字第2068号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人依据原身份证上住所起�，一审法院应要求被上诉人提交真实居住和生活在该住所的证据。被上诉人在起诉状中一个字也没有提起侵犯其名誉，一审法院未经审判就直接判断是名誉侵权，并依据网络名誉侵权的司法解释来确定管辖权，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至新乡市有管辖权的人民法院管辖。
经查，王玉华起诉称，原告与前夫胡胜利仍住在一起，被告周云慧跟胡胜利通过网上认识，自2010年4月起，周云慧通过发信息、打电话辱骂原告，还使用胡胜利的QQ进入原告的QQ空间，用极其下流的语言侮辱、诽谤原告。周云慧的一系列辱骂原告的行为，导致原告精神受到重大的打击，生活也受到严重影响，故依据侵权责任法和民事诉讼法提起诉讼，要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失费等共计15000元。
本院认为，王玉华因周云慧对其进行侮辱和诽谤而提起诉讼，故本案为名誉权纠纷，系侵权之诉。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。王玉华居住地可认定为侵权结果发生地。二审中王玉华向本院提交了其在信阳市浉河区新华路居住的有关证据材料，可以认定王玉华现居住地在信阳市浉河区，因此，本案河南省信阳市浉河区人民法院有管辖权。综上，一审以本案侵权结果发生地在信阳市浉河区为由，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年三月二日
书记员 石 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8659号
原告：海春，女，1969年7月20日出生，回族，住泗阳县。
被告：盛陆军，男，50岁，住宿迁市宿豫区。
原告海春与被告盛陆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2018年2月14日向原告海春告知需补交案件受理费。原告海春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告海春撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费减半收取计25元。
审 判 长 邢 军
审 判 员 顾秋阳
代理审判员 冯 娥
二〇一八年二月十八日
书 记 员 王 闯
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第285号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人方某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月28日作出（2015）龙刑初字第311号刑事判决书，判决：一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的人民币350元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。宣判后，方某某不服，提出上诉，本案在审理过程中，方某某申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人方某某犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。方某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某某撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何霖吉
审判员 温智勇
审判员 何亚敏
二〇一五年六月二十一日
书记员 金不换
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1271号
上诉人（原审被告）：河南亿立钢构建设工程有限公司，住所地：安阳市龙安区文明大道西段申家岗三兴创业园办公楼。
法定代表人：闫保生
委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳高新区国盛管材经营部，住所地：安阳市高新区水暖建材市场。
经营者：朱献国，男，1974年9月20日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
上诉人河南亿立钢构建设工程有限公司因与被上诉人安阳高新区国盛管材经营部买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院(2017）豫0502民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南亿立钢构建设工程有限公司于2018年3月7日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，河南亿立钢构建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南亿立钢构建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1226元，减半收取613元，由河南亿立钢构建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年三月十六日
书记员 王 曼
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更511号
罪犯侯剑，男，生于1993年08月26日，汉族，小学文化，四川省旺苍县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2009）广刑初字第13号刑事判决，以被告人侯剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2012年03月06日、2013年07月26日、2015年11月06日裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2018年07月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯侯剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯剑减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39972号
原告：胡占奎，男，1984年8月5日出生，住河南省鹿邑县。
被告：北京咖钩酒吧有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场西路6号楼。
法定代表人：雷素秋。
原告胡占奎（以下简称原告）与被告北京咖钩酒吧有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2015年11月26日至2016年9月30日期间存在劳动关系；2、被告支付2016年6月1日至9月30日的拖欠工资16000元。事实与理由：我原系被告员工，后因被告拖欠我工资，我申请劳动仲裁，我不服仲裁裁决，故诉至法院。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
原告主张其于2015年11月26日入职，任工程部网管工作，未签劳动合同，月工资为4000元，最后出勤时间为2016年9月30日；工资以现金签字发放，工资支付至2016年5月31日，2016年6月至9月工资尚未发放，离职原因系被告在10月1日就关门不让员工进入了。
原告就其主张提交：1、工程部考勤表，证明存在劳动关系；2、工资发放管理规定（盖被告名称钢印），证明原告需遵守公司规章制度，双方存在劳动关系；3、全勤奖制度（落款处盖有被告印章），证明原告要遵守公司规章制度，双方存在劳动关系；4、Cargo指纹打卡制度（落款处盖有被告印章），证明遵守公司规章制度，双方存在劳动关系；5、工资发放表，证明工资待遇。
另查，原告就双方争议事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
本院认为，因被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议焦点系双方是否存在劳动关系。原告为证明双方存在劳动关系提交了相关证据，其中所提交的全勤奖制度、打卡制度等均盖有被告印章，被告未到庭质证，本院对相关证据予以采信，综合考虑原告提交的证据，本院认为可以认定原告关于其与被告存在劳动关系的主张。
现被告作为用人单位未到庭就原告的入职时间、离职时间、工资标准、工资发放情况及劳动合同签订情况进行举证，本院对原告相关主张予以采信。因原告称其最后出勤至2016年9月30日，本院确认双方于2015年11月26日至2016年9月30日期间存在劳动关系。另被告应支付2016年6月1日至9月30日的工资，现原告主张的数额不高于法定计算标准，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告胡占奎与被告北京咖钩酒吧有限公司于2015年11月26日至2016年9月30日期间存在劳动关系；
二、被告北京咖钩酒吧有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡占奎2016年6月1日至2016年9月30日的工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告北京咖钩酒吧有限公司负担（原告胡占奎已交纳，被告北京咖钩酒吧有限公司自本判决生效之日起7日内支付于原告胡占奎）。
案件受理费10元，由被告北京咖钩酒吧有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 田惠来
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵龙升
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保86号
申请保全人：鱼台明炜密封材料有限公司。
被保全人：山东金晶幕墙有限公司。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1338号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭环环
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2462号
申请人福建省世纪同康电子有限公司，住所地福安市。
负责人黄绍平，行长。
被执行人林贵华，男，1964年8月15日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建省世纪同康电子有限公司和被执行人林贵华民间借贷纠纷一案，被执行人林贵华至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人105万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5233号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2462号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人汪启明，男，1989年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人陈培芳，女，1991年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人汪启明、陈培芳计划生育行政非诉（2015）安执审字第769号行政裁定书一案中，要求被执行人缴交社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人汪启明、陈培芳在银行无存款，暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第769号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李达佳
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执229号
申请执行人王月秋，女，1971年11月出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人梅井生，男，1958年2月出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
申请执行人王月秋与被执行人梅井生民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第03321号民事判决书判决，被告梅井生偿还原告王月秋31490元，该判决书已发生法律效力。被执行人梅井生未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第03321号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执229号申请执行人王月秋，女，1971年11月出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人梅井生，男，1958年2月出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。申请执行人王月秋与被执行人梅井生民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第03321号民事判决书判决，被告梅井生偿还原告王月秋31490元，该判决书已发生法律效力。被执行人梅井生未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第03321号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十二月十一日书记员  郑玉龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第2089号
上诉人（原审被告）吕凤奎，男，汉族，出生于1963年1月28日，住河南省新密市刘寨镇观音堂村小王沟***号.
委托代理人孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王爱香，女，汉族，出生于1960年6月25日，住河南省新密市刘寨镇崔岗村牙庄**号。
上诉人吕凤奎与被上诉人王爱香机动车交通事故责任纠纷一案，王爱香于2015年6月24日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计70000元。并由被告承担本案的诉讼费用。吕凤奎不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人吕凤奎的委托代理人孙英豪，被上诉人王爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月10日13时20分左右，被告吕凤奎驾驶豫A669**号低速自卸货车行驶到新密市刘寨镇西马庄村刘庄组路段时，与原告王爱香乘坐的吕有来驾驶的两轮摩托车相撞，造成伤一人的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告吕凤奎负事故次要责任，吕有来负事故主要责任。事故发生后，原告王爱香先后被送往新密市第一人民医院和解放军第一五三医院治疗41天（2015年6月10日至2015年7月21日），支出医疗费用共计133397.64元。原告伤情诊断为右肱骨踝骨间开放性粉碎性骨折，右肘部皮肤脱套伤，右肘部肌肉、肌腱损伤，右肘部血管损伤。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至该院要求依法解决。
另查明，豫A669**号低速自卸货车车主为被告吕凤奎，事故发生时该车辆交强险已经过期。河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资标准为27878元，河南省上年度农村居民家庭人均纯收入7524.9元。原告住院期间依据医嘱，外购人血白蛋白注射液共计10000元。
原审法院认为，根据法律规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由投保义务人在交强险限额内承担赔偿责任。被告吕凤奎作为投保义务人，应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，该院考虑本次事故的责任划分，酌定由被告吕凤奎按照30%的比例承担。
原告主张的住院医疗费用及外购药品共计143397.64元，有相应医疗票据及药品出库清单证明，该院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，该院按每日30元计算，为1230元；原告主张的营养费，该院根据其伤情按每日10元计算，为410元；原告主张的误工费，该院参照河南省上年度农村居民家庭人均纯收入7524.9元／年标准，计算住院期间及出院后三个月，为2701元（取整）；原告未提供其住院期间护理人员收入状况的有关证据，其主张的护理费本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的平均工资27878元／年标准支持住院期间，护理费为3132元（取整）；原告主张的交通费，该院根据其住院时间、就医地点等因素予以支持500元。以上各项费用共计151370.64元。其中医疗费用、住院伙食补助费、营养费共计145037.64元，由被告吕凤奎在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出交强险医疗费10000元限额的135037.64元由被告吕凤奎按照30%的比例承担，为40511元（取整）；误工费、护理费、交通费共计6333元，不超过交强险110000元的死亡伤残限额，应当由被告吕凤奎全额承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决：一、被告吕凤奎赔偿原告王爱香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计56844元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告吕凤奎负担。
宣判后，吕凤奎不服向本院提起上诉称：一、2015年6月10日13时20分，上诉人驾驶一辆低速自卸货车，被上诉人王爱香乘坐的两轮摩托超越时造成翻车，致王爱香受伤。上诉人车辆根本没有与被上诉人接触。二、上诉人是两年前买新密市牛店镇宝泉村张秋霞的车辆，上诉人在使用期间，张秋霞不给上诉人办理过户手续，应判该车主与上诉人一同承担责任。三、上诉人在正常行驶中，根本没有与被上诉人发生车辆相撞，是吕有来无证驾驶超车时造成王爱香受伤，因此，吕有来应在本案中承担全部责任，被上诉人购买的人血白蛋白药1万元与本案无关，即使承担责任也不超过10%。庭审中，上诉人放弃上诉状中第二条要求与原车主一同承担责任的理由。综上，请求撤销原判改判上诉人不承担责任，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王爱香答辩称：上诉人驾驶车辆猛打方向，导致我乘坐的车辆被挤在路边而翻车，我因此而受伤，被送往153医院治疗，住院期间上诉人看望送去2000元后不再照面了，因此上诉人应负责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明事实除与原审事实相同，另查明，庭审中被上诉人王爱香自认住院时收到上诉人吕凤奎2000元。
本院认为，被上诉人王爱香乘坐的摩托车与上诉人吕凤奎驾驶的自卸货车发生交通事故，造成王爱香受伤住院治疗，经公安交警部门道路交通事故认定，上诉人吕凤奎承担事故的次要责任，摩托车驾驶员吕有来负事故主要责任，王爱香无责任。一审法院结合本案的实际情况，判决吕凤奎承担相应的民事赔偿责任并无不当。上诉人吕凤奎上诉称，事故中两车没有发生碰撞，其不应该承担事故责任。因涉案道路交通事故认定书中吕凤奎负事故次要责任，上诉人吕凤奎没有有效举证对此的反驳，故本院对此不予支持。上诉人还上诉称王爱香购买人血白蛋白费用1万元与本案无关。因王爱香举证证明购买该药品确系病情治疗需要必要的治疗费用，故本院对上诉人该上诉理由不予采纳。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。因被上诉人王爱香二审中自认收到上诉人2000元，上诉人吕凤奎主张扣除该款，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第2200号民事判决第二项即：驳回被上诉人王爱香的其他诉讼请求；
二、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第2200号民事判决第一项即：上诉人吕凤奎赔偿被上诉人王爱香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计56844元，于判决生效后十日内付清；
三、上诉人吕凤奎赔偿被上诉人王爱香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计54844元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，二审案件受理费1221元，共计2771元，由上诉人吕凤奎承担2442元，被上诉人王爱香承担329元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 惠思雅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1536号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人彭，男，1972年3月5日。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年3月9日被羁押，同年4月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人丁玲，北京市振邦律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1213号起诉书指控被告人彭犯合同诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人彭及其辩护人丁玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年5月至6月期间，被告人彭冒用北京林智门窗有限公司名义，伪造该公司公章，以签订施工合同的方式，在本市海淀区世纪金源大厦骗取中集建设集团有限公司北京第二分公司工程预付款共计人民币72000元。期间，被告人彭以共同承包工程、购买工程材料为由，骗取被害人刘1（男，36岁）人民币10000元。2015年3月9日，被告人彭被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现赃款未退赔。
上述事实，被告人彭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭的供述与辩解，被害人刘1的陈述，证人刘2、杜、刘3、张的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，辨认笔录，工程分包合同，支票复印件，银行交易明细，营业执照及组织机构代码证复印件，授权委托书，文检鉴定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人彭犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2017年5月8日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）
二、被告人彭退赔被害单位中集建设集团有限公司北京第二分公司人民币七万二千元，退赔被害人刘1人民币一万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢思凡
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初69号
原告：丁涛，男，1969年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：李明海，男，1970年11月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告丁涛与被告李明海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告丁涛到庭参加诉讼，被告李明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明海归还原告借款30000元及自起诉之日起至归还日止按年利率6%支付资金占有期间的利息；2.本案诉讼费用由被告李明海承担。事实和理由：2017年9月28日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，承诺一个月左右时间归还。事后，被告未予及时还款，故原告诉至法院。
李明海未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
庭审中，原告述称，当时双方口头约定按月利率5%计息。原告在交付30000元借款时，被告当即将1500元利息交给原告。被告实际收得借款28500元。基于原告自认借款扣除了部分利息，该陈述有利于减轻被告李明海负担，本院予以采纳。
经审理查明，被告李明海于2017年9月28日向原告出具借条一份，载明借款金额为30000元，未载明借款利率及借款期限。原告实际交付被告李明海借款28500元。事后，原告经向被告催讨还款未果，故诉至法院。
本院认为，原告丁涛与被告李明海之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。被告李明海经原告催讨未予还款，有违诚信，应承担立即向原告归还借款并支付原告资金占用期间的利息损失。原告在借款时预先扣除利息的行为，不符合法律规定。被告李明海应按实际借款金额即28500元承担相应的还款付息责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李明海在本判决生效之日起十日内归还原告丁涛借款28500元，并自2018年1月3日起至借款清偿日止按年利率6%计付资金占用期间的利息损失。
二、驳回原告丁涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁涛负担19元，由被告李明海负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一八年一月二十九日
代书记员 李臻晟
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执163号
申请执行人：田井权
被执行人：吴洪阁
本院在执行申请执行人田井权与被执行人吴洪阁借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回强制执行申请，，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2018）吉0402执163号号中对被执行人吴洪阁的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年五月二十日
书记员 秦绍方
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第680号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人卢某，农民。1994年8月12日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）539号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2007年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人卢某经事先电话联系，于2007年5月14日16时许，在本市江干区中新路“万诚网吧”门口，将净重0．3711克的2小包海洛因贩卖给王某，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、楼某、金某的证言、物证检验报告、扣押物品清单、调取证据清单及毒品上交清单、毒品照片、通话清单、户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢某在庭审中尚能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年5月15日起至2007年12月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的赃物TIANYUS658手机1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年九月十二日
书记员 蔡肇颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1914号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡德锦，男，汉族，1986年4月17日出生，住广东省罗定市。
关于本院刑事审判庭移送执行蔡德锦介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2286号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蔡德锦介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人蔡德锦未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人蔡德锦发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人蔡德锦暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人蔡德锦有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1914号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡德锦，男，汉族，1986年4月17日出生，住广东省罗定市。关于本院刑事审判庭移送执行蔡德锦介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2286号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蔡德锦介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人蔡德锦未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人蔡德锦发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人蔡德锦暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人蔡德锦有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第1626-3号
原告：方镇华，男，1971年2月15日出生，汉族，住广州番禺区。
委托代理人：熊涛，广东定海针律师事务所律师。
被告：卢杰雄，男，1956年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：林燕婷，广东百健律师事务所律师。
被告：区建业，男，1977年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：陈文超，男，1978年1月18日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：张希，女，1985年10月19日出生，汉族，住江西省新余市宜县。
原告方镇华诉被告区建业、卢杰雄、陈文超、张希民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法进行审理。
原告方镇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款900万元；2、判令被告自逾期之日起按照同期银行贷款利息4倍支付利息；3、判令被告承担律师费27万元以及诉讼费用。事实和理由：被告区建业因需要资金周转于2014年8月26日和2014年10月10日签订借款合同共向原告借款900万元，借款合同中约定由被告卢杰雄、陈文超提供担保。被告区建业与被告张希为夫妻关系。现借款期限届满，各被告至今没有返还借款。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，区建业因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年2月3日被佛山市顺德区公安局立案处理。故此依据上述规定，本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告方镇华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁颖仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法民一初字第1626-3号原告：方镇华，男，1971年2月15日出生，汉族，住广州番禺区。委托代理人：熊涛，广东定海针律师事务所律师。被告：卢杰雄，男，1956年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。委托代理人：林燕婷，广东百健律师事务所律师。被告：区建业，男，1977年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈文超，男，1978年1月18日出生，汉族，住广东省台山市。被告：张希，女，1985年10月19日出生，汉族，住江西省新余市宜县。原告方镇华诉被告区建业、卢杰雄、陈文超、张希民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法进行审理。原告方镇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款900万元；2、判令被告自逾期之日起按照同期银行贷款利息4倍支付利息；3、判令被告承担律师费27万元以及诉讼费用。事实和理由：被告区建业因需要资金周转于2014年8月26日和2014年10月10日签订借款合同共向原告借款900万元，借款合同中约定由被告卢杰雄、陈文超提供担保。被告区建业与被告张希为夫妻关系。现借款期限届满，各被告至今没有返还借款。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，区建业因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年2月3日被佛山市顺德区公安局立案处理。故此依据上述规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告方镇华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  梁玉谊人民陪审员  李丽娥二〇一六年八月十八日书 记 员  梁颖仪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初162号
原告湖南源昌房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地星岛商业广场H栋。
法定代表人黄双柱，系该公司总经理。
被告周长华，男，1972年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告湖南源昌房地产开发有限公司与被告周长华房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解协议，原告湖南源昌房地产开发有限公司于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南源昌房地产开发有限公司的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南源昌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2684元，减半收取1342元，由湖南源昌房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 郭应湘
二〇一六年三月十七日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执377号之二
申请执行人：蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码56752901-X。
法定代表人：唐宇婷，董事长。
委托代理人：唐根叶，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区.
被执行人：崔普林，男，1958年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区.
本院在执行申请执行人蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司与被执行人崔普林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，并申请对被执行人的工资账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人崔普林的工资账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一八年三月九日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执377号之三
申请执行人：蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码56752901-X。
法定代表人：唐宇婷，董事长。
委托代理人：唐根叶，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：崔普林，男，1958年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行申请执行人蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司与被执行人崔普林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，并申请对被执行人与其子崔岩共用的房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人崔普林与崔岩共有的座落于安徽省蚌埠市【东方?新天地广场】25栋1单元4层【01041号】房屋（合同备案号201304020028，房源编码H_ID=112659）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一八年三月九日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执377号之一
申请执行人：蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码56752901-X。
法定代表人：唐宇婷，董事长。
被执行人：崔普林，男，1958年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区.
本院在执行申请执行人蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司与被执行人崔普林民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔普林名下的座落于安徽省蚌埠市龙子湖区地委1#楼3-4-西房屋（产权证号31××14）和与崔岩共有的座落于安徽省蚌埠市【东方·新天地广场】25栋1单元4层【01041号】房屋（合同备案号201304020028，房源编码H_ID=112659）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 朱永生
二〇一七年六月七日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执377号申请执行人：蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码56752901-X。法定代表人：唐宇婷，董事长。被执行人：崔普林，男，1958年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区.本院在执行申请执行人蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司与被执行人崔普林民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人崔普林的工资收入45万元。本裁定立即执行。执行员  朱永生二〇一七年六月七日书记员  马智群
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终998号
上诉人（原审被告）刘玉兰，女，汉族，1955年11月17日生。
委托代理人季海忠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）南京装饰联合有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号。
法定代表人费相如，该公司董事。
原审被告鞠长胜，男，汉族，1950年8月21日生。
委托代理人季海忠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人刘玉兰因与被上诉人南京装饰联合有限公司（以下简称装饰联合公司）、原审被告鞠长胜民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第4738号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘玉兰未按规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘玉兰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 夏奇海
代理审判员 毕宣红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 尹 琪
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更451号
罪犯马某，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）陇刑一初字第19号刑事判决，以被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年11月16日起至2024年11月15日止）。宣判后该犯服判，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法将报请减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭审理了本案，公示期间未收到异议，本案现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务。受到监狱3次表扬、1次记功的奖励。建议对该犯减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务，获得监狱表扬3次、记功1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证人证言，”三课”教育成绩表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某强能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动改造，按时完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月16日起至2024年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ谋
审判员 袁润花
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第12号
原告肇东市农村信用合作联社。
负责人刘传军，职务理事长。
委托代理人马超。
被告李田，男，1965年6月2日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡宏伟村六撮房屯4号。身份证号码×××
被告郭春利，男，1978年3月1日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡龙跃村东双山屯100号。身份证号码×××
被告王桂友，男，1956年3月3日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡宏伟村。身份证号码×××
被告郭学仁，男，1956年9月9日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡宏伟村。身份证号码×××
被告郭学礼，男，1962年4月8日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡宏伟村。身份证号码×××
被告孙忠琴，女，1959年5月16日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡宏伟村。身份证号码×××
原告肇东市农村信用合作联社诉称，2012年12月22日被告李田、郭春利、王桂友、郭学仁、郭学礼、孙忠琴自愿组成联保小组，在跃进乡信用合作社贷款，郭春利贷款30000.00元、王桂友贷款30000.00元、李田贷款20000.00元、郭学仁贷款30000.00元、郭学礼贷款29000.00元、孙忠琴贷款30000.00元，其中郭学利、王桂友、郭学仁、郭学礼、孙忠琴贷款本金及利息已还清。李田贷款本金及利息至今未付。故原告诉至法院，要求被告李田偿还贷款本金20000.00元及利息5327.62元，合计25327.62元，被告郭春利、王桂友、郭学仁、郭学礼、孙忠琴承担连带给付责任以及起诉后逾期产生的利息及罚息，案件受理费由被告承担。
被告郭学仁辩称，我贷款的钱已经还完了，就差李田的贷款没还上，我认为应该先扣押李田的房子和地。
被告李田、郭春利、王桂友、郭学礼、孙忠琴缺席未答辩。
经审理查明，2012年12月22日被告李田、郭春利、王桂友、郭学仁、郭学礼、孙忠琴自愿组成联保小组，在肇东市跃进乡信用合作社贷款。郭春利贷款30000.00元、王桂友贷款30000.00元、李田贷款20000.00元、郭学仁贷款30000.00元、郭学礼贷款29000.00元、孙忠琴贷款30000.00元，其中郭学利、王桂友、郭学仁、郭学礼、孙忠琴贷款本金及利息已还清。李田贷款本金及利息至今未付。原告诉至本院，要求被告李田偿还贷款本金20000.00元及利息5327.62元，合计25327.62元，被告郭春利、王桂友、郭学仁、郭学礼、孙忠琴承担连带给付责任，以及起诉后逾期产生的利息及罚息，案件受理费由六被告承担。
本院所确认的上述事实，有2012年12月22日原、被告双方签订的小额联保借款合同在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。故贷款应由六被告负责偿还，原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李田于本判决生效后立即偿付原告贷款本金20000.00元及利息5327.62元（从2012年12月22日至2014年5月22日）本息合计25327.62元，并互负连带责任。
案件受理费433.00元，由被告李田承担，郭春利、王桂友、郭学仁、郭学礼、孙忠琴承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一五年三月二十日
书记员 周雪霜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第12号
原告肇东市农村信用合作联社。
负责人刘传军，职务理事长。
委托代理人马超。
被告李田，男，1965年6月2日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡宏伟村六撮房屯4号。身份证号码
被告郭春利，男，1978年3月1日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡龙跃村东双山屯100号。身份证号码
被告王桂友，男，1956年3月3日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡宏伟村。身份证号码
被告郭学仁，男，1956年9月9日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡宏伟村。身份证号码
被告郭学礼，男，1962年4月8日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡宏伟村。身份证号码
被告孙忠琴，女，1959年5月16日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡宏伟村。身份证号码
原告肇东市农村信用合作联社诉称，2012年12月22日被告李田、郭春利、王桂友、郭学仁、郭学礼、孙忠琴自愿组成联保小组，在跃进乡信用合作社贷款，郭春利贷款30000.00元、王桂友贷款30000.00元、李田贷款20000.00元、郭学仁贷款30000.00元、郭学礼贷款29000.00元、孙忠琴贷款30000.00元，其中郭学利、王桂友、郭学仁、郭学礼、孙忠琴贷款本金及利息已还清。李田贷款本金及利息至今未付。故原告诉至法院，要求被告李田偿还贷款本金20000.00元及利息5327.62元，合计25327.62元，被告郭春利、王桂友、郭学仁、郭学礼、孙忠琴承担连带给付责任以及起诉后逾期产生的利息及罚息，案件受理费由被告承担。
被告郭学仁辩称，我贷款的钱已经还完了，就差李田的贷款没还上，我认为应该先扣押李田的房子和地。
被告李田、郭春利、王桂友、郭学礼、孙忠琴缺席未答辩。
经审理查明，2012年12月22日被告李田、郭春利、王桂友、郭学仁、郭学礼、孙忠琴自愿组成联保小组，在肇东市跃进乡信用合作社贷款。郭春利贷款30000.00元、王桂友贷款30000.00元、李田贷款20000.00元、郭学仁贷款30000.00元、郭学礼贷款29000.00元、孙忠琴贷款30000.00元，其中郭学利、王桂友、郭学仁、郭学礼、孙忠琴贷款本金及利息已还清。李田贷款本金及利息至今未付。原告诉至本院，要求被告李田偿还贷款本金20000.00元及利息5327.62元，合计25327.62元，被告郭春利、王桂友、郭学仁、郭学礼、孙忠琴承担连带给付责任，以及起诉后逾期产生的利息及罚息，案件受理费由六被告承担。
本院所确认的上述事实，有2012年12月22日原、被告双方签订的小额联保借款合同在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。故贷款应由六被告负责偿还，原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李田于本判决生效后立即偿付原告贷款本金20000.00元及利息5327.62元（从2012年12月22日至2014年5月22日）本息合计25327.62元，并互负连带责任。
案件受理费433.00元，由被告李田承担，郭春利、王桂友、郭学仁、郭学礼、孙忠琴承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一五年三月二十日
书记员 周雪霜
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01900号
原告付运生，男，1961年11月23日出生，汉族。
被告宋艳超，男，1983年3月24日出生，汉族。
被告商丘市登峰汽车运输有限公司。
被告民安财产保险有限公司亳州中心支公司。
本院在审理原告付运生与被告宋艳超、商丘市登峰汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年十一月三日
代书 记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01900号
原告付运生。
被告宋艳超。
被告商丘市登峰汽车运输有限公司。
被告民安财产保险有限公司亳州中心支公司。
本院在审理原告付运生与被告宋艳超、商丘市登峰汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年十一月三日
代书 记员 顾春华
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特105号
申请人：山西山煤经贸有限公司，住所地山西省太原市府西街28号。
法定代表人：马鹏程，总经理。
被申请人：大同煤矿集团外经贸有限责任公司，住所地山西省大同市矿区新平旺（同煤大厦）。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：李红军，上海市锦天城（太原）律师事务所。
委托诉讼代理人：张芳，上海市锦天城（太原）律师事务所。
申请人山西山煤经贸有限公司（以下简称山煤公司）与被申请人大同煤矿集团外经贸有限责任公司（以下简称同煤外贸公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
山煤公司称，申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）作出的（2017）京仲裁字第1626号裁决。事实和理由如下：因为同煤外贸公司隐瞒了足以影响公正裁决的基本事实和证据，（2017）京仲裁字第1626号裁决认定根本错误。涉案业务实质上系由同煤外贸公司牵头建立融资链条，并安排山煤公司与其指定的下游企业中铁物资集团兰州有限公司签订所谓的货物买卖合同，将融资款项通过山煤公司以货款的名义转移至同煤外贸公司名下，以货物买卖合同为名进行融资。山煤公司与同煤外贸公司之间虽然签订多份《购销合同》、《补充协议》，但签约目的都是为了实现融资贸易合作，当事人之间并无买卖货物的真实意思表示，涉案业务也并不存在真实的货物流，而是同煤外贸公司以此方式获得中铁物资集团兰州有限公司资金，中铁物资集团兰州有限公司取得相应利息。包括山煤公司、同煤外贸公司以及中铁物资集团兰州有限公司三家企业之间为融资目的所进行的“走款、走票、没有货”的循环过量交易，属于虚假交易，并非真实的货物买卖法律关系，案涉合同仅为循环交易关系中的一环。同煤外贸公司与山煤公司之间没有真实的货物买卖关系，相关合同应属无效。因此，同煤外贸公司向仲裁庭隐瞒了涉案业务并非真实买卖合同关系的事实及证据，隐瞒了涉案业务并无真实的货物流这一情况，隐瞒了双方当事人签订的《工矿产品购销合同》、《补充协议》以及《货物交接单》均系虚假的情况，而上述事实与证据对仲裁裁决结果的公正性、准确性造成直接影响。综上所述，同煤外贸公司隐瞒足以影响公正裁决的事实和证据，严重损害了山煤公司的合法权益。为此，山煤公司特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》等有关规定，向法院申请依法裁定撤销该仲裁裁决。
同煤外贸公司称，山煤公司提出撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的法定事由，且在仲裁庭审中，山煤公司对同煤外贸公司提交的证据没有异议。山煤公司以同煤外贸公司隐瞒足以影响公正裁决证据为由，要求撤销裁决书，实际上是对实体裁决不服，并非仲裁法规定的法定事由。在仲裁庭审中，同煤外贸公司向仲裁庭举出本案双方所发生法律关系、合同欠款的全部证据：买卖合同、补充协议、货物交接单、增值税发票、付款凭证、往来账对账函等。山煤公司在仲裁案件中的抗辩理由仅是货款已支付完毕，仅仅是对双方履行了38份《买卖合同》中，其中一份在2012年8月31日签订的《工矿产品购销合同》的付款提出异议；对双方买卖合同的真实性、实际履行并无任何异议，而非是在此撤销裁决申请书所提到的同煤外贸公司“隐瞒足以影响公正裁决证据”、买卖合同无效、名为买卖实为融资的理由，其申请撤销仲裁裁决的真实原因是对仲裁实体裁决结果不服，是对其在仲裁庭审时认可买卖关系的反悔。山煤公司的申请不属于仲裁法规定的可撤销仲裁裁决的任何一种情形，应当依法驳回其申请。
经审查查明：北仲于2017年6月30日受理了同煤外贸公司作为仲裁申请人提出的仲裁申请，该仲裁案件中，被申请人为山煤公司。北仲受理上述案件后，适用2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》。北仲于2017年10月19日作出（2017）京仲裁字第1626号裁决：（一）山煤公司向同煤外贸公司支付货款2000万元；（二）山煤公司向同煤外贸公司支付以2000万元为基数、按照年利率6%计算、自2012年10月26日起至实际付清前述2000万元货款之日止的逾期付款利息，暂计算至2017年6月21日为558.25万元；（三）本案仲裁费232411元（已由同煤外贸公司全部预交），全部由山煤公司承担，山煤公司应直接向同煤外贸公司支付同煤外贸公司代其垫付的仲裁费232411元。
另查，仲裁期间山煤公司对于涉案交易的真实性从未提出异议，而是以涉案货款已经支付完毕进行抗辩。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是撤销国内仲裁裁决的法律依据。涉案（2017）京仲裁字第1626号裁决属于国内仲裁裁决，故本院将依据上述法律规定，对山煤公司提出的撤销仲裁裁决的申请进行审查。
本院审查期间，山煤公司主张同煤外贸公司在仲裁中“隐瞒了货物交接的证据”，但无法说明被隐瞒证据的名称、类别以及具体内容，只是泛泛主张“没有真实交易、没有货物交接”。就此本院认为，本案中如果确实存在以虚假交易进行融资的行为，山煤公司参与其中必然对此完全了解，但其在仲裁期间从未提出相应主张，反而以款项已经支付完毕为由进行抗辩，两相比较前后明显存在矛盾。如果山煤公司在本院所述属实，其在未如实向仲裁庭进行陈述的情况下，反而以同煤外贸公司“隐瞒证据”为由要求撤销（2017）京仲裁字第1626号裁决，相应申请明显缺乏法律依据，本院对其申请不予支持。
另需指出，撤销仲裁裁决程序是人民法院在法律规定的范围内对仲裁程序的有限监督，而并非仲裁案件的二审程序。山煤公司在本院审查期间提出的“合同真实履行情况”、“没有真实的货物买卖关系”、“以货物买卖合同为名进行融资”等意见，实质上指向仲裁庭认定事实或者实体处理，均与撤销仲裁裁决审查程序无关，不属于本案审查范围。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回山西山煤经贸有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人山西山煤经贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 高 晶
审 判 员 冀 东
二〇一八年六月十五日
法官助理 王艳锋
书 记 员 张 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执483号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人颜文明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4597号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人颜文明银行存款或收入12001.79元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年六月七日
书记员 张霖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1558号
原告谷某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告谷某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，因原告谷某某与被告杨某某私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年三月十四日
书记员 宗 银
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初3574号
原告：东莞市元通光电有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区振安路咸西工业区**号*栋*楼101。统一社会信用代码为914419007578514485。
法定代表人：李勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周飞鹏，广东致善律师事务所律师。
被告：雅安格纳斯光电科技有限公司。住所地：四川省雅安市工业园绿兴路*号。统一社会信用代码为91511803MA62C1QC1K。
法定代表人：王鹏。
原告东莞市元通光电有限公司与被告雅安格纳斯光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告东莞市元通光电有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市元通光电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市元通光电有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告东莞市元通光电有限公司已预交），由原告东莞市元通光电有限公司负担。
审判员 罗艳艳
二〇一八年三月三十日
书记员 刘雅萍
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1832号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托诉讼代理人：王艺，公司员工。
被告：建德市洋溪街道福买加生活超市，住所地浙江省建德市洋溪街道朝阳路***号。经营者：祝加龙。
原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告建德市洋溪街道福买加生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2017年8月7日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
本案案件受理费525元（已减半），由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 员 张书青
代理审判员 毛林斌
人民陪审员 盛 放
二〇一七年八月十一日
书 记 员 柯敏杰