wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09338号
原告肖富清，女，汉族，1962年4月21日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人尹华坤，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人程璇，重庆公鸣律师事务所律师。
被告北京城建重庆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇金龙路21号，组织机构代码：20329071-4。
法定代表人刘露军，董事长。
委托代理人蒋艳，女，汉族，1982年9月20日生，系公司员工，住重庆市北碚区。
委托代理人陈娉葶，女，汉族，1987年3月4日生，系公司员工，住重庆市忠县。
原告肖富清诉被告北京城建重庆物业管理有限公司（以下简称“城建物业公司”）健康权纠纷一案，本院于立案受理后，依法由本院代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖富清及其委托代理人尹华坤、程璇，被告城建物业公司的委托代理人蒋艳、陈娉葶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖富清诉称，被告负责北京城建龙樾湾楼盘的物业服务，该楼盘位于九龙坡区华岩新城华福路。2013年2月26日，被告聘请原告负责龙樾湾楼盘的清洁工作。2013年12月6日，原告在销售大楼做清洁工作过程中受伤住院治疗。住院期间被告支付了部分费用。2014年2月8日原告出院，双方就相关事宜进行了协商，并签订了书面协议。但此后被告拒绝配合履行协议。现原告起诉来院请求判令被告赔偿原告各项损失共计9980元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告城建物业公司辩称，原告于2013年2月26日到其公司龙樾湾项目任保洁员一职，在事发当天，原告与另一位保洁员何某某受保洁班长刘某某的指派，前往负一楼做玻璃的清洁工作。当时保洁班长有明确指示，为了保证安全，在做玻璃的高位清洁时，需一人扶梯子，一人做清洁。但事发时临近中午用餐时间，原告为贪快，便与另一位保洁员一人做一面玻璃清洁。在另一位保洁员已上过梯子，发现摇晃后下来，原告在明知存在安全隐患的前提下仍选择踏上梯子，以致原告受伤，对此原告应当对事故的发生负主要责任。原告受伤后，公司积极帮助原告进行治疗，为此垫付了21426.5元。对于原告所诉请的续医费、护理费、精神抚慰金、交通费等均不予认可。
经审理查明，被告于2013年2月26日聘请原告为其公司保洁员。2013年12月6日，经被告的保洁班长刘某某安排由原告和另一保洁员何某某负责清洁位于九龙坡区华岩新城华福路龙樾湾销售大楼负一楼玻璃，在当天临近中午时，何某某站在凳子上清洁玻璃，原告在另一处清洁高位玻璃时不慎从打扫清洁的站立楼梯上摔下受伤。
原告受伤后即被送往重庆市九龙坡区中医院进行治疗，于2014年2月8日出院，住院64天，其出院诊断为：左跟骨粉碎性骨折、右跟骨骨折、腰部软组织损伤。其出院医嘱为：1.慎起居，避风寒，调饮食，加强营养；注意休息；2.在医师指导下行功能锻炼，避免意外跌伤；3.继续活血化瘀，促进骨折愈合治疗；4.定期复查CR片；5.门诊随访。原告住院期间，系由被告的员工陈某某对原告进行护理，相应的护理费用由被告直接支付陈道某某。
在出院当天，原、被告签有《关于肖富清因工受伤出院说明》，其中约定：“1.肖富清出院后，伤未好疗养期间，工资按原标准发。2.肖富清申请伤残鉴定，由公司负责出具材料，协助员工办理。3.肖富清出院疗养地点由公司指定在龙樾湾管理处，由公司安排专人陪护（如不在公司指定地点疗养，公司不负责护理费用）。4.出院后续医药治疗费由公司负责与医院结算。”
原告的伤情经本院委托，由重庆医科大学附属第一医院作出鉴定意见，其意见为：1.肖富清伤残等级未达评定标准；2.肖富清续医费约需人民币伍仟元。
本案审理中，原、被告双方确认事故发生后被告垫付了医疗费21426.5元，且被告要求此笔费用纳入原告的损失中一并处理。此外，原告根据鉴定意见主张续医费5000元，按照原告的丈夫因护理原告所产生的实际费用主张护理费用3200元，根据出院记录上“加强营养”的医嘱，主张营养费1000元，酌情主张精神抚慰金600元及交通费180元，根据鉴定费票据主张鉴定费1300元。被告对上述费用均不予认可。
上述事实，有病案资料、医疗费票据、鉴定意见书、情况说明以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告安排原告从事具有一定危险程度的高位玻璃清洁，本应对原告尽到足够的安全警示和提醒义务，但被告并未举示充分证据证明其有此行为，依法应当承担举证不利的法律后果，因此被告对本次事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任。原告作为意识健全的成年人，本应对自身尽到安全审慎的注意义务，但因其注意不够而导致受伤，自身具有重大过失，因此原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。据此，本院根据本案具体案情酌情认定被告就本次事故承担75%的责任比例，原告自行承担25%的责任比例。
就原告因本次事故产生的损失，本院依法作以下认定：医疗费共计产生21426.5元，双方均无异议，本院予以确认。续医费，根据相关司法鉴定意见，其费用为5000元，本院予以支持。护理费，因被告已经实际支付了此笔费用，故对原告的主张不予支持。营养费，本院根据原告“加强营养”的医嘱，酌情为其主张营养费1000元。精神抚慰金，因原告并未构成伤残等级，本院对此笔费用不予支持。交通费，原告所主张的180元较为合理，本院予以支持。鉴定费，因有相关票据予以证明，本院对其费用1300元予以支持。
综上所述，原告因本次事故产生的损失共计28906.5元，故被告应赔偿原告21679.88元（28906.5元×75%），由于被告陈光富已经垫付21426.5元，故其还应当向原告赔偿253.38元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京城建重庆物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告肖富清253.38元。
二、驳回原告肖富清的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告北京城建重庆物业管理有限公司负担（由于此款原告已经向本院预交，被告应当承担的部分应于自本判决书生效之日起五日内直接支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨崛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程春
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第319号
原告：张XX，男，43岁。
被告：罗XX，女，40岁。
本院在审理张XX诉罗XX离婚纠纷一案中，原告张连友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元、公告费260.00元，合计560.00元，由原告张XX负担。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 张书翰
人民陪审员 宋淑梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆 旸
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初508号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人肖帅，男，1990年10月22日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因盗窃于2010年1月15日被新郑市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2010年10月8日被本院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年3月6日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2016年6月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2016年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年1月27日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月30日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）465号起诉书指控被告人肖帅犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人肖帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2017年10月份的一天21时许，被告人肖帅到新郑市新华办办事处金须胡庄，将被害人王某车牌号为豫Ａ×××××的越野车车门拉开后，盗窃车门箱内现金2000余元；
2、2017年12月7日21时许，被告人肖帅到新郑市城关乡周庄五队，将被害人鲍某车牌号为豫Ａ×××××车门拉开后，盗窃车内现金100元；2017年12月21日21时许，被告人肖帅再次来到该处盗窃该车时被发现。
另查，被告人肖帅因本案盗窃行为于2017年12月22日被新郑市公安局处以行政拘留10日的行政处罚，于2017年12月29日被刑事拘留。
本院另查，案发后，被告人家属退赔被害人王某损失2000元，退赔被害人鲍某损失100元，并取得被害人王某、鲍某的谅解。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人肖帅系坦白，有前科，建议对其判决拘役一个月至两个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人肖帅在开庭审理过程中无异议，并有被告人肖帅的供述和辩解，被害人王某、鲍某的陈述，情况说明，辨认笔录，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人肖帅应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人肖帅的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。2、在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。3、已退赔被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人肖帅提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖帅犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押的37日应予以折抵。即从2018年5月30日起至2018年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 高 魁
二〇一八年六月一日
代理书记员 张二红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初386号
原告临沂正乾建筑材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道沈牌子村。
法定代表人杨传梅，经理。
委托代理人ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
被告临沂利兴市政工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路与双月湖路交汇处。
法定代表人周鸿利，经理。
委托代理人房兴环，系临沂利兴市政工程有限公司的职工。
本院在审理原告临沂正乾建筑材料�限公司与被告临沂利兴市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂正乾建筑材料有限公司于2016年4月5日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂正乾建筑材料有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂正乾建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2822元减半收取1411元、保全费1520元，由原告临沂正乾建筑材料有限公司负担。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一六年四月五日
书 记 员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初386号之二
原告临沂正乾建筑材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道沈牌子村。
法定代表人杨传梅，经理。
被告临沂利兴市政工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路与双月湖路交汇处。
法定代表人周鸿利，经理。
本院在审理原告临沂正乾建筑材料有限公司与被告临沂利兴市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出申请，要求冻结被告临沂利兴市政工程有限公司银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产，并提供临沂兰宝运输有限公司名下车牌号为“鲁Q”重型特殊结构货车一辆作担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的临沂兰宝运输有限公司名下车牌号为“鲁Q”重型特殊结构货车一辆。
二、查封、扣押动产的期限为二年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初386号之一
原告临沂正乾建筑材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道沈牌子村。
法定代表人杨传梅，经理。
被告临沂利兴市政工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路与双月湖路交汇处。
法定代表人周鸿利，经理。
本院在审理原告临沂正乾建筑材料有限公司与被告临沂利兴市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出申请，要求冻结被告中临沂利兴市政工程有限公司银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂利兴市政工程有限公司银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王贝贝
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初2034号
原告:毛大炎,1960年7月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司,住所地景宁畲族自治县鹤溪镇惠明路45号。机构代码：913311278485137278。
法定代表人：叶少华。
被告:毛大福,男,1983年2月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告毛大炎与被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司、毛大福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告毛大炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛大炎撤回起诉处理。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年十二月十二日
代书记员 朱婷婷
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执569号之一
申请执行人：姜峰,男,1962年9月10日出生,汉族，安徽省界首市人，户籍地界首市，现住界首市，
被执行人：夏磊，男，1968年11月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市，现在宿州监狱服刑）。
被执行人：沈彩玲，女，1968年9月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市，系夏磊之妻）。
本院在执行姜峰与夏磊、沈彩玲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日向被执行人夏磊、沈彩玲发出执行案件通知书，责令被执行人夏磊、沈彩玲向申请执行人姜峰偿还借款100000元及利息、案件受理费1650元、执行费1400元，但被执行人夏磊、沈彩玲至今未履行全部义务。本案在执行过程中，经查，被执行人夏磊、沈彩玲在金融机构有部分存款，本院于2016年12月14日强制将其名下存款扣划至本院执行专户中，申请执行人姜峰于2016年12月16日从本院领取了该笔执行款，余款93210元、案件受理费1650元、执行费1400元，被执行人夏磊、沈彩玲现无财产可供执行，且申请执行人姜峰也未能向本院提供出被执行人夏磊、沈彩玲有其他可供执行的财产及线索。根据法律规定，由于被执行人夏磊、沈彩玲违反财产报告制度，本院于2016年8月11日将被执行人夏磊、沈彩玲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
代理审判员 沈 震
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执569号
申请执行人：姜峰,男,1962年9月10日出生,汉族，安徽省界首市人，户籍地界首市，现住界首市，
被执行人：夏磊，男，1968年11月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市，现在宿州监狱服刑）。
被执行人：沈彩玲，女，1968年9月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市，系夏磊之妻）。
本院在执行姜峰与夏磊、沈彩玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏磊、沈彩玲在金融机构有银行存款及在其名下有登记的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏磊、沈彩玲在金融机构的存款108850元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李建军
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执569号申请执行人：姜峰,男,1962年9月10日出生,汉族，安徽省界首市人，户籍地界首市，现住界首市，被执行人：夏磊，男，1968年11月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市，现在宿州监狱服刑）。被执行人：沈彩玲，女，1968年9月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市，系夏磊之妻）。本院在执行姜峰与夏磊、沈彩玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏磊、沈彩玲在金融机构有银行存款及在其名下有登记的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人夏磊、沈彩玲在金融机构的存款108850元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 沈 震二〇一六年十一月十八日书 记 员 李建军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12579号
原告：周伟，男，1984年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被告：周涛，男，1992年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
原告周伟诉被告周涛、谢佳楠民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审前，原告申请撤回对被告谢佳楠的起诉，本院经审查后依法裁定予以准许。原告诉请：一、判令被告周涛归还原告借款人民币15万元并支付该款自2017年9月16日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告周涛承担。
本院经审理查明，2017年8月17日，被告周涛为借款人向原告出具借款合同一份，约定：借款金额为15万元，借款时间自2017年8月17日至2017年9月16日，借款利息为按银行同期贷款利息的四倍支付。同时，周涛在借款合同空白处书写“工商62×××23其中现金五万，50000”。在借款合同下方的收条栏内，被告周涛载明收到现金15万元。
另查明，原告周伟于2017年8月17日通过手机银行转入被告周涛62×××23银行账户10万元，原告庭审陈述15万元借款中10万元通过转账方式交付，5万元以现金方式交付。
本院认为，原告持有被告出具的借款合同、收条及相关汇款凭证，并对借款过程作出合理陈述，可认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中对还款期限进行约定，被告未能按期还款已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付约定利息及逾期利息。原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周涛归还原告周伟借款本金人民币15万元并支付该款自2017年9月16日起至款清日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，财产保全费1285元，合计人民币4645元，由被告周涛负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第522号
原告任伟军，住蛟河市。
（身份证号：×××）
被告王立民，住蛟河市。
被告吉林宏大保险销售服务有限公司蛟河营业部，住所地蛟河市建设银行五楼。
法定代表人宋占丽，经理。
本院在审理任伟军与王立民、吉林宏大保险销售服务有限公司蛟河营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任伟军于2013年8月1日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告任伟军撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担.
审判员 武光亮
二〇一三年八月一日
书记员 马 慧
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第695号
原告左维祺，男，1940年10月4日出生，汉族，济南锅炉辅机厂退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告左维祺诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告左维祺于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告左维祺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左维祺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左维祺负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽74民终48号
上诉人（原审被告）：李在武，男，1974年6月9日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：韩树伟，男，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：盘锦万顺实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区欢喜街。
法定代表人：ＸＸ非，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国平，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县东郭镇。
委托诉讼代理人：赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
上诉人李在武、盘锦万顺实业有限公司因与被上诉人王国平劳务合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2017）辽7401民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。首先，综合一、二审庭审当事人陈述及证据情况，被上诉人陈述为“是徐千行找到我，说给李在武干活”,一审中并未将徐千行列为案件当事人，导致案件基本事实不清。其次，王国平在庭审过程中，仅出示了证人书面证实，而证人并未到庭，一审对其证人证言直接采信欠妥。再次，《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条规定，“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用”。一审判决中引用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，属适用法律错误。综上，原审判决认定基本事实不清，一审应当追加徐千行为本案当事人，进一步查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽河人民法院（2017）辽7401民初767号民事判决；
二、本案发回辽河人民法院重审。
上诉人李在武预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人盘锦万顺实业有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 陈华伟
审判员 肖 波
审判员 吴 蕾
二〇一八年六月十九日
书记员 蔡 跃
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更909号
罪犯曲某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2001年4月4日作出了（2001）威刑一初字第13号刑事判决，以被告人曲某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年10月9日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年1月13日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年4月15日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯曲某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曲某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲某减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执795号
申请执行人：裘樟全，男，1953年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王小明，男，1972年8月6日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人裘樟全与被执行人王小明买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执795号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李欢添
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3856号
申请执行人韩明堂,男，汉族，1942年11月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人田方，男，汉族，1985年8月11日出生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人河南天冉商贸有限公司，住所郑州市高新区银杏路6号1幢7层709室，组织机构代码：31721750-7。
法定代表人：田方。
韩明堂与田方、河南天冉商贸有限公司公证债权文书一案，郑州市绿城公证处作出了（2017）郑绿证执字第27号执行证书，被执行人田方、河南天冉商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人韩明堂向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2017年6月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2017年12月8日、2018年1月25日、2018年2月23日、2018年4月14日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明在异地浙江绍兴有车辆一台，因车辆已使用8年，处分价值较小且不能有效控制车辆，经申请人同意不予查封。
三、2018年3月15日本院工作人员到被执行人注册地河南省郑州市高新技术产业开发区工商局、国税局进行调查，未发现被执行人的开户信息和其他财产信息。
四、2018年5月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
五、2018年4月14日本院将田方、河南天冉商贸有限公司列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并于5月11日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
六、2018年5月18日对申请人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人韩明堂尚未实现的债权本金250000元、借款期内利息8000元、逾期利息、违约金（自2015年8月27日起至执行完毕之日止，以本金250000元，月利率2%计算）、申请执行费3770元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行案件（2017）豫0191执3856号的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d78ffd44-7540-44f8-a261-a8eb00bcdfab&imgId=ZDc4ZmZkNDQtNzU0MC00NGY4LWEyNjEtYThlYjAwYmNkZmFiMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执3856号	申请执行人韩明堂,男，汉族，1942年11月20日出生，住郑州市金水区。	被执行人田方，男，汉族，1985年8月11日出生，住河南省漯河市郾城区。	被执行人河南天冉商贸有限公司，住所郑州市高新区银杏路6号1幢7层709室，组织机构代码：31721750-7。	法定代表人：田方。	韩明堂与田方、河南天冉商贸有限公司公证债权文书一案，郑州市绿城公证处作出了（2017）郑绿证执字第27号执行证书，被执行人田方、河南天冉商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人韩明堂向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2017年6月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2017年12月8日、2018年1月25日、2018年2月23日、2018年4月14日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明在异地浙江绍兴有车辆一台，因车辆已使用8年，处分价值较小且不能有效控制车辆，经申请人同意不予查封。	三、2018年3月15日本院工作人员到被执行人注册地河南省郑州市高新技术产业开发区工商局、国税局进行调查，未发现被执行人的开户信息和其他财产信息。	四、2018年5月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	五、2018年4月14日本院将田方、河南天冉商贸有限公司列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并于5月11日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。	六、2018年5月18日对申请人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人韩明堂尚未实现的债权本金250000元、借款期内利息8000元、逾期利息、违约金（自2015年8月27日起至执行完毕之日止，以本金250000元，月利率2%计算）、申请执行费3770元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结执行案件（2017）豫0191执3856号的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  李文涛	代理审判员  李 翔	代理审判员  柴红旺	二〇一八年五月二十一日	书 记 员  邵 龙
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保849号
申请人：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地江门市新会区双水镇双水村大冲，统一社会信用代码91440700090117463Q。
法定代表人：吕泽。
委托诉讼代理人：李锦杰、伦健文，该行客户经理。
被申请人：黄国军，男，1983年5月17日出生，回族，户籍地址：湖南省汉寿县。
被申请人：王运林，男，1982年6月26日出生，回族，户籍地址：湖南省汉寿县。
申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被申请人黄国军、王运林金融借款合同纠纷一案，申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人黄国军、王运林价值13万元的财产，并向本院预交财产保全申请费及提供了保证限额赔偿担保。本院于2017年9月29日作出（2017）粤0705民初4563号民事裁定，准许江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4563号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币13万元价值范围内，冻结被申请人黄国军、王运林在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫国峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 许慧敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑自初字第00005号
自诉人冯敏，无职业。
诉讼代理人孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
被告人赖某，武汉市洪山区新世纪鹏程国际大厦保安。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月19日由本院决定逮捕，同年10月15日由武汉市公安局洪山区分局执行。现羁押于武汉市洪山区看守所。
自诉人冯敏以被告人赖某犯故意伤害罪于2015年7月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人冯敏及其代理人孙志军，被告人赖某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人冯敏与被告人赖某原系夫妻关系，2014年11月22日下午，双方因琐事，用短信的方式发生口角。晚十时许，被告人赖某找到自诉人冯敏位于洪山区小何村175号租住处，在出租屋内，双方再次发生纠纷，继而发生肢体接触。肢体接触过程中被告人赖某致自诉人冯敏右手肘受伤。经鉴定，自诉人冯敏的损伤程度为轻伤二级。
案件审理过程中，被告人赖某自愿认罪。起诉时，自诉人冯敏对被告人赖某提附带民事诉讼，请求赔偿各类损失共计10，3876元。在本院审理期间，自诉人冯敏撤回了附带民事诉讼的请求。
上诉事实，被告人赖某在庭审过程中不持异议，并有自诉人冯敏提供的自诉人身份证复印件；武汉平安法医司法鉴定所《鉴定意见书》；湖北中真司法鉴定所《鉴定意见书》以及被告人赖某陈述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人冯敏控诉的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人赖某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖春泉
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱建新
二〇一五年十二月四日
书 记 员 舒钦灵
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0230民初46号
原告：宋长春，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：王淑华，女，1967年2月24日出生，农民，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：靳佳菊，克东县法律援助中心工作者。
被告：文继满，男，1967年1月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：段少玲，女，1968年3月2日出生，住黑龙江省海伦市。
原告宋长春与被告文继满、段少玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长春及其委托诉讼代理人王淑华、靳佳菊、被告文继满到庭参加诉讼，被告段少玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋长春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付玉米、大豆款共计131,370.00元；2、请求法院判令二被告按银行贷款利率0.006元给付利息人民币15,764.40元；3、请求法院判令二被告自起诉之日起按银行贷款利率0.006元给付利息至欠款全部还清之日止。共计147,134.40元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月份我卖粮给海伦市胖子农副产品经销处大豆及玉米，该经销部负责人为文继满，被告当时给我出具了书面的收据，并盖有胖子农副产品经销处的印章，该凭证写明了斤数、单价及还款日期。2016年3月24日，被告把凭证收回给我出了欠条，共欠我人民币131,370.00元，当时约定为4月5日之前付款。现早已过了还款日期，我多次找到二被告索要，被告一直拒付，无奈诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
文继满承认宋长春在本案中所主张的事实，承认欠宋长春玉米、大豆款，且对宋长春所主张的欠款金额及利息均无异议，但文继满声称现在没有钱，现在不具备还款能力，还款时间定不下来。
本院认为，文继满承认宋长春在本案中所主张的事实，故对宋长春主张的事实予以确认。宋长春与文继满之间的买卖关系事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，文继满未按时支付所欠大豆、玉米款，是一种违约行为，故依法应承担民事责任，故本院对宋长春要求文继满给付欠款131,370.00元的诉求依法予以支持；关于本案利息诉求，虽然欠据中并未约定违约责任，但因文继满欠款的行为导致宋长春长期不能收回欠款，对宋长春造成了实际的经济损失，利息的计算标准并未超过同期中国人民银行贷款基准利率，按月利率0.006元给付利息（利息计算起止时间为2016年3月24日至2017年11月24日止），利息共计15,764.40元的诉求，本院依法予以支持；关于文继满在庭审过程中提出已经与段少玲离婚，有海伦市民政局出具的离婚证为证，不属于夫妻共同债务，本院对这一抗辩理由不予采纳，因为文继满与段少玲的离婚时间为2016年6月3日，本案中文继满购买玉米、大豆的时间以及出具货款欠据的时间，均在文继满与段少玲婚姻存续期间，属于原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
综上所述，对宋长春的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
文继满、段少玲于本判决生效之日起十日内给付宋长春玉米、大豆款本金人民币131,370.00元，给付利息人民币15,764.40元，并自2018年1月4日起，以上述本金为基数，按月利率0.006元计算利息，至给付本金全部执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,242.69元，减半收取1,621.35元，由文继满、段少玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵德新
二〇一八年二月五日
书记员 王佳珣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金破终字第1号
上诉人（原审申请人）：厉正。
被上诉人（原审被申请人）：浙江赛神实业有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇临江工业区。
法定代表人：应驰。
诉讼代表人：浙江一剑律师事务所、浙江婺星律师事务所，该公司管理人。
上诉人厉正与被上诉人浙江赛神实业有限公司申请破产清算一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺破字第1号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人厉正向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厉正要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、《中华人民共和国企业破产法》第四条之规定，裁定如下：
准许上诉人厉正撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年二月十五日
代书 记员 金巧芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第602号
申请执行人于先波。
被执行人朴文杰。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第6399号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年八月十日
书 记 员 江世清
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3192号
原告马战锋，男，出生于1979年12月4日。
被告刘中辉，男，出生于1984年8月15日。
原告马战锋诉被告刘中辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马战锋到庭参加了诉讼，被�刘中辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，被告刘中辉由张国晓担保从原告处借款10万元，并给原告出具借款手续一份，约定利率按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算。后经原告多次催要，被告分文未还。现原告起诉请求依法判令被告归还借原告款10万元及从2015年3月9日起计算至2015年9月14日的利息15416.67元，以后利息按银行同期贷款利率3倍计算至借款全部还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供以下证据：2015年3月9日被告刘中辉给原告出具的借据一份，用于证明被告刘中辉由张国晓担保向原告借款10万元的事实。
被告刘中辉在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2015年3月9日，被告刘中辉由张国晓担保从原告处借�10万元，并于借款当日给原告出具借据一份，双方约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算。后经原告多次催要，被告分文未还。现原告起诉请求依法判令被告立即归还借原告款10万元，并按双方约定利率计算利息，从借款之日起计算至付清借款之日止，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告立即偿还借款10万元的主张，本院予以支持；原告请求被告从借款之日起按银行同期贷款利率三倍计算向原告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中辉于本判决生效后十日内偿还借原告马战锋款10万元，并从2015年3月9日起按�银行同期贷款利率三倍计算利息付至还清欠款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2608元，由被告刘中辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第3192号原告马战锋，男，出生于1979年12月4日，汉族，住新密市。被告刘中辉，男，出生于1984年8月15日，汉族，住新密市。原告马战锋诉被告刘中辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马战锋到庭参加了诉讼，被告刘中辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月9日，被告刘中辉由张国晓担保从原告处借款10万元，并给原告出具借款手续一份，约定利率按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算。后经原告多次催要，被告分文未还。现原告起诉请求依法判令被告归还借原告款10万元及从2015年3月9日起计算至2015年9月14日的利息15416.67元，以后的利息计算至借款全部还清之日止，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张原告向本院提供两份证据：2015年3月9日被告刘中辉给原告出具的借据一份，用于证明被告刘中辉由张国晓担保向原告借款10万元的事实。被告刘中辉在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下�实，2015年3月9日，被告刘中辉由张国晓担保从原告处借款10万元，并于借款当日给原告出具借据一份，双方约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算。后经原告多次催要，被告分文未还。现原告起诉请求依法判令被告立即归还借原告款10万元，并按双方约定利率计算利息，从借款之日起计算至付清借款之日止，本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告立即偿还借款10万元的主张，本院予以支持；原告请求被告从借款之日起按银行同期贷款利率三倍计算向原告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：被告刘中辉于本判决生效后十日内偿还借原告马战锋款10万元，并从2015年3月9日起按照银行同期贷款利率三倍计算向原告马战锋支付利息至本判决确定还款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2608元，由被告刘中辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长 陈 俊 长审 判 员 马 秀 玲人民陪审员 岳淑�二〇一五年十二月十八日书 记 员 郑 跃 辉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初71号
原告：唐山市鑫磊机械制造有限公司，地址唐山市古冶区卑家店一街。
法定代表人：贾来存，该公司经理。
委托代理人：尹箐玉，河北杨建林律师事务所律师。
被告：王春雨。
委托代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。
原告唐山市鑫磊机械制造有限公司（以下简称“鑫磊公司”）与被告王春雨劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员李星群担任审判长、代理审判员张欢、人民陪审员张萍组成的合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告鑫磊公司的委托代理人尹箐玉、被告王春雨及委托代理人杜春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫磊公司诉称：原、被告不存在事实劳动关系，唐山市古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的唐古劳人仲裁字（2015）第20号裁决书，认定事实不清，适用法律错误。原告对该裁决书不服，故诉致贵院，请求贵院依法确认原、被告不存在事实劳动关系。
被告王春雨辩称：古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁决并无不当，原告起诉不能获得支持，请法院依法确认原被告双方存在事实劳动关系。
庭审中，双方以原告鑫磊公司与被告王春雨是否存在事实劳动关系为争议焦点进行了举证、质证：
被告王春雨提交证据如下：证据一、我方在举证期限内申请法院调取仲裁卷宗，仲裁卷3-4页被告申请仲裁的仲裁申请书，证明被告申请仲裁与原告有劳动关系，16-49页被告提供的进门卡、诊断证明、住院病历、谈话录音和王春雨与贾来存手机通话录音的光盘二张，55-60页仲裁庭开庭的庭审笔录。证据二、申请法院向唐家庄医院调取原告方曾向医院调取复制被告方病历情况。证据三、我方提交王春雨及其母亲手机通话详单，王春雨母亲张爱林手机号为155××××9170，2015年8月1日至2015年10月31日期间的通话详单，原告方负责人贾来存曾用手机号为139××××1163、150××××6856两个手机号码与王春雨母亲张爱林通话协商工伤保险事宜，王春雨的手机号151××××3992在2015年7、8月间与原告负责人贾来存的手机139××××1163进行通话。另外原告方代理人所提交的授权委托书中明确有贾来存电话号码为150××××6856，所以两份证据相互印证，原、被告之间存在事实劳动关系。以上证据均证明原、被告之间存在事实劳动关系，被告系原告单位员工，被告在原告处工作时2015年5月19日下午4点左右在原告处发生工伤，并到古冶区唐家庄医院诊断治疗，期间原告方垫付被告方所发生全额医疗费用，原告方曾向唐家庄医院调取被告住院治疗病历进行保险报销之用。另外，通过原被告之间的通话记录也能印证双方曾多次通话协商解决工商事宜，以上证据均能证明原被告双方存在事实劳动关系。
原告鑫磊公司质证意见：被告提交的证据一中仲裁卷3-4页被告申请仲裁的仲裁申请书无异议，16-49页被告提供的进门卡只是单纯的一张空白卡片，上面并没有原告的厂址信息及名称，无法证明原被告存在事实劳动关系，被告提交的17-30页的诊断证明及住院病历，原告方认为与本案无关联性，不能证明双方存在事实劳动关系，虽然上面写明被告在原告单位工作，但是是被告主观向医院陈述，并不能证明原被告存在事实劳动关系。31-46页谈话录音中第一、二段是王春雨姑夫和刘瑞萍，均不是原告的员工，虽然涉及原告受伤一事，但是刘瑞萍无法代表原告处理被告的受伤的相关事宜，在仲裁期间刘瑞萍和王春雨姑夫也没有出庭证明录音的真实情况，该证据属非法证据，应当予以排除，第三段录音是王春雨姑夫和母亲及中国人寿保险公司工作人员的一段录音，保险公司的工作人员没有书写姓名，是否为保险公司的工作人员无从考证，该份证据也属于偷录，按证据规则应当不作为证据使用。47页王春雨母亲与贾来存手机通话录音的光盘二张，无法核实录音的真实性，我方不予认可。假设真是贾来存的录音，录音中也说明厂子不归其管理，工伤情况他不清楚。55-60页仲裁庭开庭的庭审笔录无异议。被告提交的证据二申请法院向唐家庄医院调取原告方曾向医院调取复制被告方病历情况，该份证据只能证明曾经有人拿着贾来存的身份证复印件复印了王春雨的病历，并不能证明贾来存曾经亲自到医务科复印过该病历，与本案无关联性，我方不予认可。证据三、被告方提交的王春雨及其母亲手机通话详单，只是被告网上截图，并未加盖公章，真实性我方不予认可，即便存在通话情况也不能证明双方是否存在事实劳动关系，这单纯是原告和被告方曾经有过通话内容，并不能证明原被告之间存在事实劳动关系。我方无证据提交。
经审查，因原告对被告提交的证据一中被告的仲裁申请书、仲裁庭审笔录无异议，本院予以采信；原告对证据一中的进门卡、王春雨姑夫和刘瑞萍的录音不予认可，且进门卡不能显示相关信息，被告亦不能证实刘瑞萍的身份，故本院不予采信；证据二系由开滦（集团）有限责任公司唐家庄医院医务科出具，证实“贾来存持本人身份证复印王春雨住院病例”其上加盖单位公章并由经手人签字，由此也可与证据一中诊断证明、住院病历、王春雨与贾来存手机通话录音以及证据三相互印证，故本院对以上证据均予以采信。
本院经审理查明：2015年5月19日下午4时许，被告王春雨在原告鑫磊公司处工作时砸伤脚趾，被送往开滦（集团）有限责任公司唐家庄医院医治疗。被告王春雨出院后，原告鑫磊公司法定代表人贾来存持本人身份证到开滦（集团）有限责任公司唐家庄医院复印被告王春雨住院病例。2015年10月9日王春雨向唐山市古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，请求依法确认其与鑫磊公司存在事实劳动关系。2015年12月29日唐山市古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐古劳人仲裁字（2015）第20号仲裁裁决书，裁决王春雨与鑫磊公司存在事实劳动关系。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告王春雨提交的大部分证据与其申请本院调取的证据能够相互印证，并与其主张的事实亦相符合，原告鑫磊公司对此未提交证据予以反驳，故能够证实原、被告之间存在事实劳动关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告唐山市鑫磊机械制造有限公司与被告王春雨存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告唐山市鑫磊机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李星群
代理审判员 张 欢
人民陪审员 张 萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢227号
申请执行人：天津市晟隆舜混凝土有限公司，住所地天津市北辰区津霸公路青光村西。
法定代表人徐永旺，总经理。
被执行人：天津市祥龙宏大机械设备有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区。
法定代表人ＸＸ祥，经理。
本院在执行申请执行人天津市晟隆舜混凝土有限公司与被执行人天津市祥龙宏大机械设备有限公司票据追索权纠纷一案中，根据申请执行人的申请本院已评估拍卖被执行人天津市祥龙宏大机械设备有限公司保证人ＸＸ祥名下坐落于天津市西青区中北镇西姜井建姜西里22302号房屋，但该房屋拍卖所得卖房款不足以清偿本案全部款项。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，已书面同意本院中止本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 哲
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执异字第5号
异议人（案外人）赵钰翔
异议人（案外人）魏鹏程
申请执行人宋亚东
被执行人姚振忠
本院在执行宋亚东与姚振忠借款合同纠纷一案中，异议人赵钰翔、魏鹏程于2015年1月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵钰翔、魏鹏程称，其以戴富通过竞买的方式已取得原属姚振忠的三处房屋后，戴富又于2011年1月29日与其签订了转让上述房屋协议，协议约定的房屋已归其所有，因此请求本院撤销查封裁定。
本院查明，异议人赵钰翔、魏鹏程针对本案的执行曾于2013年3月20日在绥化市北林区人民法院执行期间提出过执行异议，绥化市北林区人民法院审查认为，法院执行被执行人姚振忠名下的房屋并无不当，异议人赵钰翔、魏鹏程主张该房屋已转让，转让协议是否有效应通过诉讼确认，案外人的异议不能成立，并于同年4月17日作出（2013）北执异字第7号执行裁定，即驳回案外人赵钰翔、魏鹏程的异议。异议人赵钰翔、魏鹏程在接到该裁定后，向执行法院提起异议之诉，执行法院已立案，现正在审理当中。
上述事实有执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，异议人赵钰翔、魏鹏程的执行异议被驳回后，其向绥化市北林区人民法院提起异议之诉，绥化市北林区人民法院已受案，现正在审理当中。据此，本院对异议人赵钰翔、魏鹏程再次提出执行异议的申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵钰翔、魏鹏程的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张雄伟
审 判 员 徐文才
代理审判员 宁永利
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李美红
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执464号
申请执行人：全安荣，女，1997年3月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：王云松，男，1982年8月13日出生，住宁海县。
申请执行人全安荣与被执行人王云松为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年02月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款21480.17元及利息、执行费222.2元、诉讼费172元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询未发现被执行人王云松有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。
2.因被执行人王云松未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人王云松纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.因被执行人王云松未向本院申报财产和拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王云松司法拘留十五日。
本院认为，被执行人王云松目前无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月三十一日
代书记员 应远峰
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执464号申请执行人：全安荣，女，1997年3月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：王云松，男，1982年8月13日出生，住宁海县。申请执行人全安荣与被执行人王云松为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年02月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款21480.17元及利息、执行费222.2元、诉讼费172元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人王云松有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。2.因被执行人王云松未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人王云松纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.因被执行人王云松未向本院申报财产和拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王云松司法拘留十五日。本院认为，被执行人王云松目前无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年七月三十一日代书记员 应远峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第433号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人毕××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）438号起诉书指控被告人毕××犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人毕××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日02时16分许，被告人毕××醉酒后驾驶新A××××号黑色丰田牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市××路与××××路路口被执勤民警查获。经抽血检测，被告人毕××血液中的酒精含量为203mg／100ml。
上述事实，被告人毕××在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、呼气酒精测试和提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人毕××在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕××违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量达到203mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人毕××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年9月19日止.罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年五月二十六日
书记员 潘振国
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第433号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人毕某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）438号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日02时16分许，被告人毕某某醉酒后驾驶新A××××号黑色丰田牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市某某路与某某某某路路口被执勤民警查获。经抽血检测，被告人毕某某血液中的酒精含量为203mg／100ml。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、呼气酒精测试和提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人毕某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量达到203mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人毕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年9月19日止.罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年五月二十六日
书记员 潘振国
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执130号
申请执行人闫昌新,男,1971年9月出生,汉族，住江苏省徐州市。
被执行人宿州贝尔矿业有限公司,住萧县,法定代表人：陆传胜,机构代码：340000000003620。
申请执行人闫昌新与被执行人宿州贝尔矿业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省萧县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）萧劳人仲裁字009号仲裁裁决，被告宿州贝尔矿业有限公司偿还原告闫昌新借款58000元，该裁决已发生法律效力。被执行人宿州贝尔矿业集团未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结萧县劳动人事争议仲裁委员会（2015）萧劳人仲裁字009号仲裁裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执130号申请执行人闫昌新,男,1971年9月出生,汉族，住江苏省徐州市。被执行人宿州贝尔矿业有限公司,住萧县,法定代表人：陆传胜,机构代码：340000000003620。申请执行人闫昌新与被执行人宿州贝尔矿业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省萧县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）萧劳人仲裁字009号仲裁裁决，被告宿州贝尔矿业有限公司偿还原告闫昌新借款58000元，该裁决已发生法律效力。被执行人宿州贝尔矿业集团未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结萧县劳动人事争议仲裁委员会（2015）萧劳人仲裁字009号仲裁裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十二月十五日书记员  郑玉龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5399号
原告:戴群,男,1987年6月25日生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告:谈云彩,女,1986年10月24日生，汉族,户口所在地浙江省杭州市西湖区，现住地上海市普陀区。
本院于2017年9月12日受理原告戴群诉被告谈云彩民间借贷纠纷一案，被告谈云彩在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员尤橙君进行审查，现已审查终结。
原告戴群诉称，谈云彩在2012年到2013年间，声称资金周转困难，通过让其帮忙偿还信用卡、助学贷款及生活借款等形式，向戴群合计借款30000元，双方约定谈云彩在3年内还清该款项，现期限已过，谈云彩未归还借款故诉至本院要求判如所请。
被告谈云彩对本案管辖权提出异议的主要理由为：首先，本案所涉资金往来是戴群与谈云彩在杭州恋爱期间发生的资金赠予行为，并非戴群诉称的民间借贷纠纷。其次，谈云彩的户口所在地虽在杭州市××室，但谈云彩于2016年4月迁至上××市普陀区中山北路2185弄24号501-502室居住至今，该地址为谈云彩的经常居住地。最后，本案并非民间借贷行为，资金赠予行为发生地不在无锡，按照《民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此申请将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院审查查明，就现有证据所示，戴群与谈云彩在本案所涉资金往来期间为情侣关系，戴群提交的证据不足以证明双方有借贷的合意.另谈云彩的经常居住地为上××市普陀区中山北路2185弄24号501-502室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。就现有证据所示，戴群与谈云彩之间并无借贷的合意，本案属于对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，谈云彩的经常居住地位于上海市普陀区人民法院管辖范围内，故谈云彩提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡 馨
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0109民申9号
再审申请人（原审被告）：陈天勇，男，1951年4月29日出生，汉族，原北京矿务局建筑安装工程公司退休工人，住北京市门头沟区。
被申请人（原审原告）：张占经，男，1952年5月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
再审申请人陈天勇因与被申请人张占经承揽合同纠纷一案，不服本院（2007）门民初字第1478号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈天勇申请再审称，原审中，被申请人张占经向法庭出示了假证据，将其和申请人约定的45元每平方米的价格提高到了65元每平方米。原审审理不公平，现有证据证明被申请人伪造证据提高了价格，故申请再审。
张占经提交答辩意见称，被申请人不同意申请人的再审申请。我没有提供假证据，证据中的签字是民工所签。当时本来约定的单价为45元每平方米，但是后来因为施工过程中存在困难又重新约定的65元每平方米。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。根据查明的事实，申请人就原审调解书曾于2008年向本院申请再审，案号为（2008）门民监字第573号，申请再审的理由为有新证据证明被申请人存在伪造证据的情形。该案审查过程中，双方达成和解协议，张占经放弃了调解书中确认的陈天勇未给付的一万三千一百九十元，陈天勇撤回了再审申请，该案以撤回再审申请的方式结案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条规定，人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。本条规定的但书条款是针对申请人对人民法院作出的生效判决书、裁定书申请再审的情形，本案属于对调解书提起的再审申请，故不适用上述但书条款。另外，申请人于2008年即以王某某、曹某某、刘某某的证人证言作为新证据申请再审，现再次以该证据作为申请再审的理由。故该证据不属于民事诉讼法第二百条规定的新证据，且该证据也并非对调解书申请再审的法定理由。本院在审查本案的过程中，申请人明确表示其在原审中是自愿达成的调解协议，故原审调解协议并未违反自愿原则，内容亦未违反法律规定。
综上，陈天勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈天勇的再审申请。
审 判 长 梁朝宝
人民陪审员 王金锁
人民陪审员 陈有芳
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘秉深
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第417号
原告：李富娟，女，藏族，1985年9月28日生，现住石棉县。
委托代理人（特别授权）：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被告：朱洪林，男，汉族，1964年5月21日生，住石棉县。
被告：赵炳群，女，汉族，1966年8月20日生，住石棉县。
本院受理原告李富娟诉被告朱洪林、赵炳群房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李富娟于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告朱洪林、赵炳群的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李富娟撤回对被告朱洪林、赵炳群的起诉。
案件受理费1182元，由原告负担。
审判员 梁永新
二〇一四年四月二日
书记员 李根茂
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16666号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵文如，男，1961年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵文如信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵文如系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40349.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40349.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8238号
原告赵梅，女，1970年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被告赵安金，男，1961年9月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告刘保军，男，1966年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告石显，男，1966年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告马东成，男，1964年3月28日生，汉族，居民，住邳州市青年东路。
本院在审理原告赵梅诉被告赵安金、刘保军、石显、马东成民间借贷纠纷一案中，原告赵梅经本院下达催缴诉讼费用通知书后，在规定期限内仍未依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 星
二〇一六年十一月七日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11872号
原告：北京版中版文化传媒有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路*号院*号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：温州商路通网络科技有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道隔河北路*弄*号。
法定代表人：陈刻旭。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告温州商路通网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于2017年10月26日立案。2017年11月29日，原告北京版中版文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告北京版中版文化传媒有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
代理审判员 张绍国
二〇一七年十一月二十九日
此件与原本核定无异
代书 记员 李建庭
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初415号之二
原告:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。
被告：洞口县万利汽车贸易有限公司，住所地湖南省洞口县。
法定代表人：黄凤霞。
被告：黄凤霞，女，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告洞口县万利汽车贸易有限公司、黄凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告安徽谷王烘干机械有限公司于2018年3月30日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2863元、财产保全费1995元，合计4858元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一八年三月三十日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初415号之一
解除保全申请人:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
被申请人：洞口县万利汽车贸易有限公司，住所地湖南省洞口县。
法定代表人：黄凤霞。
被申请人：黄凤霞，女，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。
解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人洞口县万利汽车贸易有限公司、黄凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）皖0208民初415号民事裁定,对被申请人洞口县万利汽车贸易有限公司、黄凤霞所有的价值人民币310000元的财产予以查封、冻结或扣押。解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2018年3月30日向本院申请解除上述保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人洞口县万利汽车贸易有限公司、黄凤霞所有的价值310000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一八年四月三日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初415号申请人:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：滕兆斌，总经理。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。被申请人：洞口县万利汽车贸易有限公司，住所地湖南省洞口县。法定代表人：黄凤霞。被申请人：黄凤霞，女，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人洞口县万利汽车贸易有限公司、黄凤霞买卖合同纠纷一案，申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2018年3月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人洞口县万利汽车贸易有限公司、黄凤霞所有的价值310000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人安徽谷王烘干机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人洞口县万利汽车贸易有限公司、黄凤霞所有的价值310000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇一八年三月二十日书记员  鲁苗苗
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第45号
申请执行人：段钦胜，男，1975年12月15日出生，汉族，山东临工销售公司吉林分公司员工，住吉林市丰满区。
被执行人：孙伟，男，1967年6月17日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：宋喜海，男，1968年8月9日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人段钦胜与被执行人孙伟、宋喜海民间借贷纠纷执行一案，本院曾于2013年12月16日将本院扣划的被执行人宋喜海银行存款22080元给付申请执行人段钦胜后，终结了执行程序，保留债权。2014年4月17日申请执行人申请恢复执行后，本院依法冻结了被执行人宋喜海房屋、土地补偿款，后经本院对被执行人教育，双方当事人达成谅解，2014年9月11日被执行人宋喜海将所欠余款及部分利息、执行费、诉讼费合计120000元一次性给付申请执行人段钦胜，至此，本案全部执行完毕，双方当事人均同意该案执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第6号民事判决书执行内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年九月十二日
代理书记员 高瑞野
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1748号
上诉人（原审原告）黄帅。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）。
法定代表人古可勇，总经理。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人黄帅因与被上诉人泰宇公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第630号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，黄帅于2013年6月2日与泰宇公司签订《商品房买卖合同》，购买泰宇公司开发的位于兰考县朝阳路东侧人民路南的财富广场XX房一套。合同约定：“出卖人泰宇公司，买受人黄帅。合同约定建筑面积112.4平方米，单价每平方米2344.49元，总金额263521元。……第八条交付期限：出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府行为等不可预见的原因；3.因自然现象造成的工期延迟；买受人逾期付款等首先违约的；其他非出卖人所能控制的因素。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金……”。黄帅于2013年6月2日付清首付款，剩余房款已办理银行按揭。2014年5月30日前，泰宇公司未通知黄帅办理房屋交接手续。2015年1月1日前，泰宇公司通知黄帅领取房屋钥匙，黄帅领取钥匙并进行了装修。后黄帅以泰宇公司未按约定的时间交付房屋，构成违约，又在房价款之外另行收取配套费为由，请求法院判令泰宇公司支付自违约之日起至交房之日止的逾期交房违约金；判令泰宇公司停止向黄帅收取配套费；由泰宇公司承担本案诉讼费用。
原审认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。双方均应按照合同内容履行合同义务。黄帅已按照合同约定支付购房款，泰宇公司未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，泰宇公司应当承担违约责任。依照相关规定，房屋钥匙的交付应该视为房屋的交付使用。本案中，双方关于房屋钥匙交付时间的陈述不相一致，黄帅陈述为2015年1月1日，泰宇公司陈述其已于2014年10月1日至10月10日通知各购房户收房，根据合并审理的部分原告当庭陈述泰宇公司曾宣传购房户于2015年1月1日前装修即享受有关优惠的意见，能够认定泰宇公司在2015年1月1日前确已通知购房户领取房屋钥匙，按照通常习惯，泰宇公司亦应需要进行相关宣传等活动，根据实际情况本院酌定黄帅领取钥匙的时间为2014年12月1日。黄帅要求支付逾期交房违约金的期间应自2014年5月31日起计算至2014年12月1日止，按黄帅已交付房屋价款263521元的日万分之二（即52.7042元／日）计算，共计9750元（保留整数），对此予以支持；对其主张的2014年12月1日以后的违约金，于法无据，不予支持。泰宇公司辩称延期交房存在法定和约定的免责事由、应当免责的辩解意见，没有提供有效证据予以证明，不予采信。
对黄帅要求泰宇公司停止收取配套费的诉请，根据案件情况，双方对于配套费的收取未明确约定，事后又达不成一致意见。本院审查后认为，配套费的收取是行政部门根据城市总体规划要求，为筹集城市市政公用基础设施建设资金所收取的费用，由行政部门根据相关的规定以及当地的实际情况作出决定，在当事人之间达不成一致意见的情况下，配套费是否收取及如何收取应由有关行政部门进行审查，并作出处理，不应属于人民法院直接受理民事案件的受案范围，原告应向相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付黄帅逾期交房违约金9750元；二、驳回黄帅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取128元，由黄帅负担103元，河南泰宇房地产开发有限公司负担25元。
黄帅上诉称：1、原审认定事实不清。泰宇公司未按照法律规定和合同约定对房屋进行竣工验收合格，且并没有双方交接手续，仅仅交钥匙不是法律意义上的交付。2、政府严禁向购房人收取配套费，且在双方约定的合同中也未约定在房价外另行收取，故泰宇公司另外收取配套费没有任何法律依据。原审法院判决认为不属于人民法院受案范围明显不当。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
泰宇公司答辩称：1、在2015年之前，泰宇公司已经通知各购房户交付房屋，且部分购房户接受了钥匙并进行了装修，故交钥匙应该认定为已实际交付。2、城市建设配套费是不应向购房者收取的，但是小区内的配套费是企业自主收取的费用，应该缴纳。
二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间问题，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。黄帅接收钥匙并进行装修应视为对合同约定房屋交付条件的放弃，故黄帅上诉要求泰宇公司按照法律规定和合同约定进行竣工验收合格才符合交付房屋要件的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于配套费是否应收取的问题，从黄帅提交的开封市发改委、开封市财政局下发的（2010）320号文来看，市政府征收的城市基础设施配套费使用情况看，不包括住宅小区内从建设项目规划红线盗各家各户的燃气管网等建设费用，黄帅提出的配套费与政府征收的城市基础设施配套费内涵不同，另双方当事人签订的补充合同，对地暖初装费也作了特别约定，故原审法院认为配套费不属于人民法院受理民事案件的受案范围不适当，本院对该理由予以纠正。但黄帅并未缴纳任何配套费用，故其要求泰宇公司停止收取配套费的诉讼请求与合同约定相违背，不予支持，原审法院虽陈述理由不当，但结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人黄帅承担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐家亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特91号
申请人（仲裁申请人）：侯海群，男，1989年10月25日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
委托诉讼代理人：刘东和，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：俞方清，女，1983年11月18日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市信州区。
申请人侯海群因房屋买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2017）穗仲案字第901号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人侯海群申请撤销仲裁裁决的理由：第一，仲裁程序违反法定程序，影响了裁决的公正性和客观性。首先，仲裁庭超期审理。侯海群于2017年2月21日提起仲裁申请，广州仲裁委于2017年3月17日组成仲裁庭，直至2017年12月28日才作出仲裁裁决，审理期限长达10多个月，超出了《中国广州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）关于“仲裁庭应当在组成之日起4个月内作出裁决”的规定。本案只是普通的商品房买卖合同纠纷，仲裁庭却以案情复杂为由，违法提出延期审理申请。广州仲裁委主任批准本案审理期限延长至2017年12月31日，违反了法定程序。广州仲裁委随意延长审限，批准延长的时间比仲裁规�规定的审理期限还长，而且从未向侯海群告知有关延期审理的问题，对侯海群的多次投诉也未回应，既不合理也不合法。广州仲裁委先后发了三张开庭传票通知开庭，却因多个仲裁员临时有事推迟开庭时间，仲裁员拖延办案，将仲裁工作当儿戏。其次，仲裁庭让证人参加与其无关的庭审活动。仲裁庭审过程中，仲裁庭组织证人出庭作证后，未要求证人退庭，继续进行与证人无关的庭审活动，违反了仲裁程序。最后，裁决遗漏了对侯海群仲裁请求的处理。侯海群的仲裁请求之一是要求裁决俞方清支付自2016年10月1日起至办妥房产证之日止的逾期履行合同违约金，但裁决却对案涉房屋因未进行砌墙分隔导致侯海群迟延办理银行贷款手续的迟延履行责任承担问题进行了认定，对于隔墙后俞方清是否违约及违约责任如何承担问题未进行认定和裁决，属漏裁。迟延隔墙只是俞�清迟延履行合同的一部分，且已在2016年10月解决。俞方清拒不配合办理房屋过户才是引起本仲裁案的根本原因。第二，裁决违背社会公共利益。侯海群请求俞方清支付逾期履行合同的违约金，但裁决只对其中迟延隔墙的行为进行认定，对其迟延涂销抵押、拒不配合办理房屋过户等违约行为完全忽视。侯海群对双方未约定具体隔墙时间不存在过错，隔墙问题已解决，并非本案要查明的主要问题，仲裁庭遗漏了对隔墙后的违约行为及责任承担问题的审理。即使未具体约定隔墙时间，双方对此均有过错，侯海群承担的也仅是因隔墙问题导致合同被迟延履行2个多月的违约金不被支持而已。俞方清未按合同约定涂销抵押，拒不协助过户，是案涉合同的根本违约方，应承担违约责任。裁决认定侯海群未采取如更换贷款银行等积极措施以防止损失的扩大，与事实和法律规定不符�裁决将已解决的并非侯海群的过错归责于侯海群，错误认定该过错行为与案涉合同未能履行造成的损失存在因果关系，认定合同迟延履行的责任由双方各自承担，错误分配举证责任，认定事实错误，违反了《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国仲裁法》第七条和《中华人民共和国合同法》第五条等关于公平公正的法律基本原则，违背了社会公共利益，依法应予撤销。第三，仲裁庭有徇私舞弊和枉法裁决行为。仲裁案被违法延期，仲裁庭故意遗漏对隔墙后的违约行为和责任的认定，将未具体约定隔墙时间错误认定为案涉合同未能履行的原因，将迟延隔墙导致的逾期履行合同2个月的损失错误认定为侯海群的全部损失。
被申请人俞方清辩称：其没有违约行为，不同意侯海群撤销仲裁裁决的申请。
经审理查明：广州仲裁委依据侯海群与俞方清签订的《房地产买卖合同》中的仲裁条款，于2017年2月21日受理了侯海群提起的关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委组成仲裁庭于2017年4月7日开庭审理后，由于案情复杂，仲裁庭未能在仲裁规则规定期限内结案，根据仲裁规则第七十条的规定，仲裁庭向广州仲裁委主任提出延期审理申请。广州仲裁委主任经审查，批准本案审理期限延长至2017年12月31日。广州仲裁委于2017年12月28日作出（2017）穗仲案字第901号仲裁裁决。侯海群对该裁决不服，现以仲裁程序违反法定程序、裁决违背社会公共利益及仲裁庭枉法裁决为由向本院申请予以撤销。
另查明，侯海群以其与俞方清签订房屋买卖合同后，俞方清存在违约行为为由仲裁请求裁决其继续履行案涉合同，俞方清向侯海群支付逾期履行合同违约金9万元（以总房价75万元为基数，按每日千分之一标�从2016年10月1日起计至办妥房产证之日止，暂计至仲裁立案之日为9万元）等。仲裁庭经审理认为，对侯海群提出的案涉房屋因未及时进行砌墙分隔导致其迟延办理银行贷款手续的主张予以确认，但双方在签订合同过程中并未对案涉房屋的砌墙分隔时间进行明确约定，因合同约定不明导致合同的迟延履行，双方均有一定过错，由此产生的后果应由双方各自承担，故对侯海群要求俞方清支付违约金的仲裁请求因缺乏事实和法律依据，不予支持。
本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
关于仲裁�序是否违反法定程序问题。首先，关于审理期限问题。虽然本仲裁案超过了仲裁规则规定的四个月期限，但经查明仲裁庭已依照仲裁规则的规定向广州仲裁委主任提出了延期审理申请，广州仲裁委主任经审查批准本案审理期延长至2017年12月31日。广州仲裁委于2017年12月28日作出裁决，并不违反仲裁法和仲裁规则的规定。其次，侯海群无任何证据证明仲裁庭在庭审过程中允许证人参与了与其无关的庭审活动，其应承担举证不能的后果，本院对其该项主张不予采纳。最后，关于仲裁庭是否遗漏处理侯海群的仲裁请求问题。经查明，仲裁庭在裁决书中对侯海群主张俞方清应向其支付违约金的仲裁请求进行了审查处理，侯海群主张仲裁庭遗漏处理其关于违约金的主张与本院查明的事实不符，本院对其该项主张亦不予支持。
关于裁决是否违背社会公共利益问题。本仲裁案是侯海群与俞方清之间的房屋买卖合同纠纷，裁决结果只涉及双方的个人利益，与社会公共利益无关。侯海群对裁决的实体结果不服，不构成裁决违背社会公共利益的理由，其以此为由申请撤销仲裁裁决理据不足，本院不予支持。
关于仲裁庭是否枉法裁决问题。侯海群既无任何证据证明裁决本案的仲裁员在审理本案过程中存在索贿受贿、徇私舞弊行为而枉法裁决，也无证据显示仲裁员因存在枉法裁决行为而被有权机关追究相应法律责任。侯海群对仲裁庭认定事实和裁决结果不服，不构成仲裁庭枉法裁决的理由。
综上所述，侯海群申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如�：
驳回侯海群关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第901号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人侯海群负担。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁涵璐
陈碧君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特91号申请人（仲裁申请人）：侯海群，男，1989年10月25日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。委托诉讼代理人：刘东和，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：俞方清，女，1983年11月18日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市信州区。申请人侯海群因房屋买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2017）穗仲案字第901号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人侯海群申请撤销仲裁裁决的理由：第一，仲裁程序违反法定程序，影响了裁决的公正性和客观性。首先，仲裁庭超期审理。侯海群于2017年2月21日提起仲裁申请，广州仲裁委于2017年3月17日组成仲裁庭，直至2017年12月28日才作出仲裁裁决，审理期限长达10多个月，超出了《中国广州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）关于“仲裁庭应当在组成之日起4个月内作出裁决”的规定。本案只是普通的商品房买卖合同纠纷，仲裁庭却以案情复杂为由，违法提出延期审理申请。广州仲裁委主任批准本案审理期限延长至2017年12月31日，违反了法定程序。广州仲裁委随意延长审限，批准延长的时间比仲裁规�规定的审理期限还长，而且从未向侯海群告知有关延期审理的问题，对侯海群的多次投诉也未回应，既不合理也不合法。广州仲裁委先后发了三张开庭传票通知开庭，却因多个仲裁员临时有事推迟开庭时间，仲裁员拖延办案，将仲裁工作当儿戏。其次，仲裁庭让证人参加与其无关的庭审活动。仲裁庭审过程中，仲裁庭组织证人出庭作证后，未要求证人退庭，继续进行与证人无关的庭审活动，违反了仲裁程序。最后，裁决遗漏了对侯海群仲裁请求的处理。侯海群的仲裁请求之一是要求裁决俞方清支付自2016年10月1日起至办妥房产证之日止的逾期履行合同违约金，但裁决却对案涉房屋因未进行砌墙分隔导致侯海群迟延办理银行贷款手续的迟延履行责任承担问题进行了认定，对于隔墙后俞方清是否违约及违约责任如何承担问题未进行认定和裁决，属漏裁。迟延隔墙只是俞�清迟延履行合同的一部分，且已在2016年10月解决。俞方清拒不配合办理房屋过户才是引起本仲裁案的根本原因。第二，裁决违背社会公共利益。侯海群请求俞方清支付逾期履行合同的违约金，但裁决只对其中迟延隔墙的行为进行认定，对其迟延涂销抵押、拒不配合办理房屋过户等违约行为完全忽视。侯海群对双方未约定具体隔墙时间不存在过错，隔墙问题已解决，并非本案要查明的主要问题，仲裁庭遗漏了对隔墙后的违约行为及责任承担问题的审理。即使未具体约定隔墙时间，双方对此均有过错，侯海群承担的也仅是因隔墙问题导致合同被迟延履行2个多月的违约金不被支持而已。俞方清未按合同约定涂销抵押，拒不协助过户，是案涉合同的根本违约方，应承担违约责任。裁决认定侯海群未采取如更换贷款银行等积极措施以防止损失的扩大，与事实和法律规定不符�裁决将已解决的并非侯海群的过错归责于侯海群，错误认定该过错行为与案涉合同未能履行造成的损失存在因果关系，认定合同迟延履行的责任由双方各自承担，错误分配举证责任，认定事实错误，违反了《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国仲裁法》第七条和《中华人民共和国合同法》第五条等关于公平公正的法律基本原则，违背了社会公共利益，依法应予撤销。第三，仲裁庭有徇私舞弊和枉法裁决行为。仲裁案被违法延期，仲裁庭故意遗漏对隔墙后的违约行为和责任的认定，将未具体约定隔墙时间错误认定为案涉合同未能履行的原因，将迟延隔墙导致的逾期履行合同2个月的损失错误认定为侯海群的全部损失。被申请人俞方清辩称：其没有违约行为，不同意侯海群撤销仲裁裁决的申请。经审理查明：广州仲裁委依据侯海群与俞方清签订的《房地产买卖合同》中的仲裁条款，于2017年2月21日受理了侯海群提起的关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委组成仲裁庭于2017年4月7日开庭审理后，由于案情复杂，仲裁庭未能在仲裁规则规定期限内结案，根据仲裁规则第七十条的规定，仲裁庭向广州仲裁委主任提出延期审理申请。广州仲裁委主任经审查，批准本案审理期限延长至2017年12月31日。广州仲裁委于2017年12月28日作出（2017）穗仲案字第901号仲裁裁决。侯海群对该裁决不服，现以仲裁程序违反法定程序、裁决违背社会公共利益及仲裁庭枉法裁决为由向本院申请予以撤销。另查明，侯海群以其与俞方清签订房屋买卖合同后，俞方清存在违约行为为由仲裁请求裁决其继续履行案涉合同，俞方清向侯海群支付逾期履行合同违约金9万元（以总房价75万元为基数，按每日千分之一标�从2016年10月1日起计至办妥房产证之日止，暂计至仲裁立案之日为9万元）等。仲裁庭经审理认为，对侯海群提出的案涉房屋因未及时进行砌墙分隔导致其迟延办理银行贷款手续的主张予以确认，但双方在签订合同过程中并未对案涉房屋的砌墙分隔时间进行明确约定，因合同约定不明导致合同的迟延履行，双方均有一定过错，由此产生的后果应由双方各自承担，故对侯海群要求俞方清支付违约金的仲裁请求因缺乏事实和法律依据，不予支持。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于仲裁�序是否违反法定程序问题。首先，关于审理期限问题。虽然本仲裁案超过了仲裁规则规定的四个月期限，但经查明仲裁庭已依照仲裁规则的规定向广州仲裁委主任提出了延期审理申请，广州仲裁委主任经审查批准本案审理期延长至2017年12月31日。广州仲裁委于2017年12月28日作出裁决，并不违反仲裁法和仲裁规则的规定。其次，侯海群无任何证据证明仲裁庭在庭审过程中允许证人参与了与其无关的庭审活动，其应承担举证不能的后果，本院对其该项主张不予采纳。最后，关于仲裁庭是否遗漏处理侯海群的仲裁请求问题。经查明，仲裁庭在裁决书中对侯海群主张俞方清应向其支付违约金的仲裁请求进行了审查处理，侯海群主张仲裁庭遗漏处理其关于违约金的主张与本院查明的事实不符，本院对其该项主张亦不予支持。关于裁决是否违背社会公共利益问题。本仲裁案是侯海群与俞方清之间的房屋买卖合同纠纷，裁决结果只涉及双方的个人利益，与社会公共利益无关。侯海群对裁决的实体结果不服，不构成裁决违背社会公共利益的理由，其以此为由申请撤销仲裁裁决理据不足，本院不予支持。关于仲裁庭是否枉法裁决问题。侯海群既无任何证据证明裁决本案的仲裁员在审理本案过程中存在索贿受贿、徇私舞弊行为而枉法裁决，也无证据显示仲裁员因存在枉法裁决行为而被有权机关追究相应法律责任。侯海群对仲裁庭认定事实和裁决结果不服，不构成仲裁庭枉法裁决的理由。综上所述，侯海群申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如�：驳回侯海群关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第901号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人侯海群负担。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一八年三月二十六日书记员  丁涵璐陈碧君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4095号之一
申请执行人：慈溪市永大化工有限公司。住所地：慈溪市浒山街道西二环南路***号。统一社会信用代码：913302827133591366
法定代表人：马建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：张建明，男，1971年11月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行慈溪市永大化工有限公司与张建明买卖合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市永大化工有限公司尚有货款177590元及利息未受偿，被执行人应向本院缴纳案件受理费1926元、申请执行费2563.85元。本院在执行中查封被执行人张建明名下浙Ｂ×××××的车辆，但暂未能扣押，无其他可供执行的财产，且本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，并予以司法拘留15日，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 叶海慧
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 徐 峰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5403号
申请执行人：郭承良，男，1976年10月30日生，汉族，住四川省。
被执行人：邹小明，男，1963年10月27日生，汉族，住江西省抚州市。
原告郭承良诉被告邹小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)沪0117民初5190号民事判决，已经发生法律效力。因被告邹小明不履行生效法律文书确定的义务，原告郭承良于2017年9月7日向本院申请执行，要求被告邹小明偿付劳务费59,818元，承担诉讼费647.50元。
本院受理立案后，依法向被执行人邹小明发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其房屋、车辆、证券等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将邹小明纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行暂无条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郭承良与被执行人邹小明劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 潘建华
二〇一七年十二月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5403号申请执行人：郭承良，男，1976年10月30日生，汉族，住四川省。被执行人：邹小明，男，1963年10月27日生，汉族，住江西省抚州市。原告郭承良诉被告邹小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)沪0117民初5190号民事判决，已经发生法律效力。因被告邹小明不履行生效法律文书确定的义务，原告郭承良于2017年9月7日向本院申请执行，要求被告邹小明偿付劳务费59,818元，承担诉讼费647.50元。本院受理立案后，依法向被执行人邹小明发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其房屋、车辆、证券等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将邹小明纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行暂无条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人郭承良与被执行人邹小明劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  潘建华二〇一七年十二月十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文