江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2174号
原告孙永梅，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告涟水县仁慈医院，住所地涟水县涟城镇常青大道**号。
法定代表人刘丽红，该单位执行董事。
委托代理人ＸＸ，该单位职员。
委托代理人季志南，该单位法律顾问。
被告淮安市第二人民医院，住所地淮安市清浦区淮海南路**号。
法定代表人解满平，该单位院长。
委托代理人徐长贵，该单位法律顾问。
委托代理人张海林，该单位医患关系办公室干事。
原告孙永梅与被告涟水县仁慈医院（以下简称仁慈医院）、淮安市第二人民医院（以下简称淮安市二院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙永梅的委托代理人ＸＸ成，被告仁慈医院的委托代理人ＸＸ、季志南及被告淮安市二院的委托代理人张海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永梅诉称：原告孙永梅普查发现盆腔包块一年有余，2013年2月3日9时到被告仁慈医院就诊且收住入院，2013年2月4日10时开始的手术中出现昏迷、心跳骤停，即被送至淮安市二院等医院治疗，××治疗过程中原告发生药物性肝损害，××（2013）涟民初字第2158号民事案件中，因药物性肝损害的造成原因医学会鉴定意见没有明确说明，故原告对于因肝损害××江苏省人民医院治疗的费用没有主张，现诉至法院请求判令被告赔偿原告护理费、营养费及治疗肝损害的医疗费损失。
被告仁慈医院辩称：药物性肝损害一般与用药剂量和用药时间有关，原告2013年2月5日××仁慈医院住院治疗，××手术过程中，发生麻醉意外，心肺复苏成功后当即转院至淮安市二院治疗，2013年3月底，原告出现肝损害症状，因此仁慈医院认为原告的肝损害和仁慈医院的医疗行为无关，请求驳回原告对仁慈医院的诉讼请求。
被告淮安市二院辩称：原告于2013年2月5日因××当地医院行卵巢囊肿切除手术，手术中突然出现心跳呼吸骤停，××当地医院进行抢救，××恢复自主心率但自主呼吸微弱，继续呼吸机辅助呼吸，由120急救送淮安市二院抢救，患××情危重，入院时既有肝功能异常升高。肝功能损害与其呼吸心跳骤停、肝脏缺血、缺氧性损害、机体免疫力低下继发重症肺部感染引起的中毒性肝损伤有关。淮安市二院对原告的抢救以抢救原告的生命为主，医疗过程符合抢救治疗的诊疗常规及规范，患者肝损害的损害后果与淮安市二院的诊疗行为没有因果关系。2013年5月18日南京脑科医院对原告的出院诊断为“缺血缺氧性脑病、缺血缺氧性肝损害”，故原告的肝损害与淮安市二院的诊疗行为没有因果关系，淮安市二院不应当承担原告因为麻醉意外导致的一系列损害后果，请求法院查明事实依法裁决。
经审理查明：2013年2月3日，原告孙永梅因卵巢囊肿××被告仁慈医院住院治疗，2013年2月4日被告仁慈医院给原告孙永梅手术过程中出现麻醉意外，发生呼吸、心脏停止现象，2013年2月5日至2013年3月28日××被告淮安市二院住院治疗，2013年3月28日至2013年4月15日××江苏省人民医院治疗，2013年4月15日至2013年5月18日××南京脑科医院治疗，2013年5月18日至2013年6月29日××被告淮安市二院继续康复治疗。淮安市医学会经本院委托于2014年1月14日作出淮安医鉴（损害）【2013】082号医疗损害鉴定书，认定：参照《医疗事故分级标准（试行）》患××的损害后果为五级伤残，医方的过错医疗行为××患者的损害后果中参与度为主要原因。2014年3月5日，本院作出（2013）涟民初字第2158号民事判决，判决确认原告的损失为：1.医疗费为217758.02元；2.误工费为39560元。3.住院期间护理费为8400元；4.残疾赔偿金为356124元；5.交通费为3000元；6.精神损害抚慰金为30000元，以上合计654842.02元。该判决并确定原告应获得赔偿费用为654842.02×80%=523873.62元。被告仁慈医院对（2013）涟民初字第2158号民事判决不服上诉至江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院），经淮安中院主持调解，原告与被告仁慈医院达成如下协议：“被上诉人孙永梅因肝损害××江苏省人民医院治疗的费用合计48066.86元（医疗费18210.86元、转院救护车费1600元、外购药品25106元，护理费1080元、误工费2070元）从原审判决的赔偿款355113.80元中扣除，该费用由被上诉人孙永梅另案起诉处理；××扣除上述款项后上诉人仁慈医院再赔偿被上诉人孙永梅307046.94元……”。
上述事实，由原、被告当庭陈述、（2013）涟民初字第2158号民事判决书、（2014）淮中民终字第0692号民事调解书等载卷证实，本院予以确认。
审理中，经原告孙永梅申请，本院依法委托淮安市医学会对两被告的诊疗行为有无过错、诊疗过错行为与原告肝损害之间是否存××因果关系及原因力大小进行司法鉴定。淮安市医学会于2014年12月24日以同一案例不宜做两次鉴定为由作出不予受理通知书。2015年5月22日，本院致函淮安市医学会，要求淮安市医学会就原告肝损害与两被告的诊疗行为有无因果关系作进一步说明，2015年5月26日，淮安市医学会致函本院，认为孙永梅药物性肝损害所涉及的医院不仅是被告仁慈医院，还增加了淮安市二院，建议另案再鉴定。原、被告对淮安市医学会的函均无异议，原告请求因药物性肝损害造成的损失另案主张，本案中仅主张护理费与营养费损失。
审理中，经原告申请，本院依法委托涟水县人民医院司法鉴定所对原告的护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。涟水县人民医院司法鉴定所于2015年4月16日作出苏涟医司鉴所[2015]鉴字第032号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人孙永梅本次损伤期间营养期限以120日、护理期限以180日为宜；护理人数前三月以2人护理为宜，以后以1人护理为宜。原告以原告临床表现与鉴定检查叙述不符为由要求申请重新鉴定，但未提供证据证明。被告仁慈医院对鉴定意见无异议，被告淮安市二院以其与本案无关为由未发表质证意见
本院认为：公民生命健康权受法律保护。患者××诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。关于原告对护理期限及人数、营养期限重新鉴定的要求，经本院审查，涟水县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见程序合法，原告亦未提供证据证明鉴定意见存××错误，故本院对苏涟医司鉴所[2015]鉴字第032号司法鉴定意见书予以采信。对于原告主张的损失，依照相关规定及鉴定意见，本院确认：1.护理费16200元（90天×60元/天×2+90天×60元），扣除已处理的住院期间护理费8400元（含因肝损害××江苏省人民医院住院期间护理费1080元），原告尚未处理的护理费损失为7800元；2.营养费1200元，以上合计9000元。根据淮安市医学会的鉴定意见，医方的过错医疗行为××患者的损害后果中参与度为主要原因，本院确认被告仁慈医院赔偿原告孙永梅护理费、营养费7200元（9000×80%）。原告无证据证明被告淮安市二院的诊疗行为存××过错，亦无证据证明被告淮安市二院的诊疗行为与原告的上述损失存××因果关系，故被告淮安市二院××本案中不承担赔偿责任。对于原告因肝损害××江苏省人民医院治疗的费用，原告另案主张，本院予以确认。综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县仁慈医院于判决生效后十日内赔偿原告孙永梅护理费、营养费合计7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
鉴定费700元，原告孙永梅负担140元，被告涟水县仁慈医院负担560元。
案件受理费600元，原告孙永梅负担550元，被告涟水县仁慈医院负担50元。
如不服本判决，可××判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 凌亚明
代理审判员 付礼彬
人民审判员 范清扬
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第五十四条患者××诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。