江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6099号
原告：王施冲，男，1969年1月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：刘金海，男，1984年11月17日生，汉族，住启东市。
被告：南通市建筑装饰装璜有限公司，住所地南通市青年中路75号。
法定代表人：张向阳，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健生，该公司员工。
原告王施冲与被告刘金海、南通市建筑装饰装璜有限公司（以下简称南通装饰装潢公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王施冲及其委托诉讼代理人陈德炜，被告刘金海（参加了第一次庭审），被告南通装饰装潢公司的委托诉讼代理人杨中伟、陈健生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王施冲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费1101.60元、误工费63000元、护理费11250元、营养费1050元、住院伙补费540元、伤残赔偿金160608元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费9618.60元、二次手术费10000元、鉴定费1560元、交通费2478.50元，合计人民币271206.70元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年7月起，原告长期受雇于刘金海，并长期分别在刘金海承包的抚州、沈阳、开封等地从事超市装潢。2016年9月1日开封工地完工后，原告随刘金海从开封转往东莞，在南通装饰装潢公司总包、刘金海承包的东莞市沃尔玛电影院从事内墙装修工程。2016年9月7日上午9时许，原告在该装修工程敲墙头过程中，因大梁脱落，砸在脚手架上，致原告从脚手架上跌地受伤，即被他人送往东莞市第三人民医院救治，被诊断为：腰1椎体爆裂性骨折,L1右侧椎板骨折，L1、2左侧横突骨折，腰椎骨质增生，先后住院30天。住院期间用去的44410元已由被告支付。出院后原告垫付药费1101.60元，就原告受的伤，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，有关赔偿事宜，经原、被告多次协商无果，故原告提出上述诉请。
刘金海辩称，1、原告从2016年7月开始跟我干活的，到9月份出事。2、我与南通装饰装潢公司没有任何关系，我也只是跟外地小老板一起干这个活。3、原告干活中没有采取一定的安全措施导致出事的，住院期间我们派人给他护理。
南通装饰装潢公司辩称，南通装饰装潢公司不是案涉东莞市沃尔玛电影院内墙装修工程的总承包人，也与被告刘金海之间并无分包合同关系，原告要求我司与刘金海共同承担责任，缺乏事实与法律依据，请求驳回原告对南通装饰装潢公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告刘金海从事泥水匠工作。2016年7月份，原告随被告刘金海在广东东莞沃尔玛电影院从事内墙装修工程。2016年9月7日上午9时许，原告在该工程敲墙头过程中，从脚手架上跌地受伤。后即被送至东莞市第三人民医院救治，经诊断为：腰1椎体爆裂性骨折,L1右侧椎板骨折，L1、2左侧横突骨折。原告伤情好转后于2016年10月6日出院，共住院30天。住院期间用去44410.60元已由被告刘金海支付。经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告构成九级伤残，取内固定费用约为10000元，误工期为180日，护理期为80日（其中2人护理30日，1人护理50日），营养期为90日，取内固定误工期为45日，1人护理15日，营养期限为15日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告刘金海对雇请王施冲劳务的事实无异议，故本院依法认定原告与被告刘金海形成雇佣关系。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现王施冲在雇佣活动中受伤，被告刘金海作为雇主应当承担相应的赔偿责任。关于原告要求被告南通装饰装潢公司对其遭受的损失承担赔偿责任，本院认为，根据其提供的工商企业登记信息、工作证、临时出入证，不能证明案涉工程由南通装饰装潢公司总承包，也不能证明南通装饰装潢公司承包了案涉工程后将工程转包或分包给不具有施工资质的第三人或刘金海，同时根据原告提供的报酬收入的来源，也不能证明系由被告南通装饰装潢公司发放，故原告请求南通装饰装潢公司对其损失承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告在整个施工过程中，自身未尽到合理的安全注意义务，在安全措施未到位的情况下擅自高空作业，未尽到谨慎注意义务，对其损害自身亦存有过错，应当承担相应的责任。综合各方当事人在本起事故中的责任、原因力大小及相应的法律规定，本院酌定原告的损失由被告刘金海负担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担，南通装饰装潢公司在本案中不承担赔偿责任。
关于原告损失的认定。1、医药费1101.60元（出院后发生费用），有票据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费540元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费1050元，被告无异议，本院予以确认。4、误工费63000元，原告按280元/天计算误工费依据不足，但被告认可按照240元/天计算误工损失，故本院核准为54000元（225天×240元/天）。5、护理费11250元，因原告住院期间实际由被告刘金海提供的护工进行护理，故实际护理费应为8550元[1人×（30天＋50天＋15天）×90元/天]。6、残疾赔偿金160608元，原告计算准确，本院予以确认。7、被扶养人生活费9618.60元，根据被扶养人数及生育子女情况，原告主张符合法律规定，本院予以支持。8、交通费2478.50元，本院酌情支持1000元。9、二次手术费10000元，有鉴定意见书佐证，且考虑原告年龄等状况系必然会发生的费用，故本院予以支持。10、精神抚慰金10000元，根据原告的伤情、责任及引起本起事故原因力等综合因素，本院酌情支持6000元。11、原告主张的鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上1-10项费用合计252468.2元。原告因本起事故造成的损失合计为252468.2元，由被告刘金海负担其中的70%，即为176727.74元，扣除被告刘金海为原告垫付的医药费、护理费中原告自身应承担的份额共计14133.18元（1人×30天×90元/天×30%＋44410.6元×30%），被告刘金海还需支付原告162594.56元，余下损失由原告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金海于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王施冲因事故造成的损失合计162594.56元；
二、驳回原告王施冲的其他诉讼请求。
本案受理费5368元、鉴定费1560元，合计6928元（原告已预交），由原告王施冲负担2078元，被告刘金海负担4850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5368元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 龚婷婷