wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第160号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人公某某，曾用名公某甲，男，出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2012年1月29日因故意伤害被沂南县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）92号起诉书，指控被告人公某某犯故意伤害罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用被告人认罪案件程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、孟庆秀出庭支持公诉。被告人公某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月24日22时许，被告人公某某酒后到本村李某某家西侧的南北胡同内，与李某甲发生争执，随后被告人公某某用携带的匕首将李某甲、李某乙捅伤。经法医鉴定，李某乙伤情为重伤，李某甲之损伤为轻微伤。2012年4月16日被告人亲属与被害人达成赔偿协议，除已付医疗费外，赔偿34000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人公某某在审理时无异议。且有物证扣押物品清单、匕首照片；书证接受刑事案件登记表、发破案经过、和解协议；证人李光连等证言、被害人陈述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某某因口角持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤。其行为侵犯公民身体健康权利，构成故意伤害罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。考虑案件发生实际，鉴于被告人已垫付部分医疗费、其亲属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；及被告人认罪态度较好，确有悔罪表现的情节，依法可对被告人公某某从轻处罚，并适用缓刑。但被告人应到界湖镇司法所接受社区矫正，并应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人公某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张玉祥
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 田晓音
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3615号
罪犯赵卫，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一一年五月二十六日作出（2011）周刑初字第110号刑事判决，以被告人赵卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万二千元。刑期自2010年10月21日起至2020年4月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵卫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月21日起至2018年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1338号
申请执行人周子林，男，1971年11月20日出生，汉族，住江山市。
被执行人杨利安，男，1985年12月13日出生，汉族，住江山市。
周子林与杨利安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）浙0881民初65号民事判决书已经发生法律效力。权利人周子林于2017年6月8日向本院申请执行，要求义务人杨利安支付货款185495元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人杨利安名下无商品房、车辆及大额银行存款等财产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年九月二十五日
书记员 周浩然
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02433号
原告张某，女，1982年9月24日出生，汉族。
被告林某，男，1960年2月13日出生，民族不详。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员邱平、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告张某诉称，原告系忠县人，被告系台湾人，原、被告经人介绍相识后于2009年9月11日在重庆市民政局登记结婚，婚后无共同子女。两人办理结婚登记后，原告本想与被告共同生活，但由于被告不愿意从台湾到大陆与原告共同生活，而根据相关政策，原告如需到台湾生活，应办理相关出境手续，后却未办成。原、被告结婚后前半年时间，双方还偶尔电话联系，但之后就很少联系。被告对原告不闻不问，根本没有与原告共同生活的意思，也不履行夫妻义务。原、被告婚姻基础差，婚后又未共同生活，两人只是名义上的夫妻，请求判决原、被告离婚。
被告林某未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某系重庆市忠县人，被告林某系台湾高雄县人，原、被告经人介绍相识后于2009年9月11日在重庆市民政局登记结婚，婚后无共同子女。现原告以原、被告婚姻基础差、婚后未共同生活等为由，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有经过庭审举证质证的结婚证、身份证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，对夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以原、被告婚姻基础差、婚后未共同生活等为由，主张夫妻感情破裂，但未提交任何证据佐证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告林某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，本判决生效后六个月内原告不得提出离婚诉讼。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 方鸿雁
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3097号
原告撖杨，公民身份号码×××，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告王凤祥，公民身份号码×××，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李三虎，公民身份号码×××，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告撖杨与被告王凤祥、李三虎排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，本案依法适用普通程序由审判员刘喜平担任审判长，与人民陪审员丁巧花、王强组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告撖杨及其委托代理人樊巨海、被告王凤祥、李三虎到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告撖杨向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即排除妨害、停止侵权，并依法拆除围堵在通行道路上的网围栏；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系本村近邻。2015年8月二被告将位于伊旗红庆河镇木呼尔敖包村四社到伊旗红庆河镇木呼尔敖包村三社的通行道路用网围栏围封，造成原告无法通行，需原告绕道数公里才能通行的客观事实。因该路段是历史形成的道路，也是原告必经之路。因此原告认为，二被告堵塞通行道路已影响他人及原告的生产、生活，其行为违反了我国的相关法律规定。故诉至法院，已维护原告的正常通行权。
被告王凤祥未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原、被告双方系同社居住的邻居，该路是从西北到东南方向走向。原告诉状中所述的路不是历史形成的通道。该路是1986年开始被告王凤祥和被告李三虎及被告李三虎的兄长为了运输方便，而开通的道路。2015年8月份被告王凤祥、李三虎将该路段用网围栏围封及枯树木将该路拦堵。阻拦该路的原因是该条路已经没有人通行且没有通行的条件。现被告不同意原告的诉讼请求。
被告李三虎未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原、被告双方系同社居住的邻居，该路是从西北到东南方向走向，在阿四线未建成前，是伊旗红庆河镇珠兰敖包村及伊旗红庆河镇木呼尔敖包村四社到伊旗红庆河镇木呼尔敖包村三社通行的路。该路是1986年开始通行的，当时该路旁种有草，全社社员为了拉草方便而形成的该段路，该路修在了被告李三虎承包的土地上，不是唯一通道，现在从伊旗红庆河镇木呼尔敖包村四社到伊旗红庆河镇木呼尔敖包村三社还有阿四线可以通行。2015年8月份被告李三虎在该路上的三处地段用网围栏围封及土堆拦堵，另原告在被告李三虎的土路上用推土机推了三次，导致该路段坡上的雨水流入了被告李三虎的玉米地。故被告李三虎将该路段围封、拦堵。现被告不同意原告的诉讼请求。
原告申请证人张某、高某、奥某为出庭作证：
1、证人张某出庭证言：”该路是历史上形成的通道，我的舅舅家在苏布尔嘎镇光明村居住，所以我经常在该路通行，该路在阿四线未建成前一直在通行，阿四线建成后该路还一直在通行。原告对证人证言质证认为无异议。二被告对证人证言质证认为有异议，该路不是历史上形成的路。
2、证人高某出庭证言：”该路是历史上形成的通道，大约1980年开始该路就开始通行了”。原、被告对证人证言质证认为无异议。
3、证人奥某为出庭证言：”该路是历史上形成的通道，大约1980年前该路就开始通行了，该路是从伊金霍洛旗红庆河镇木呼尔敖包村三社到伊金霍洛旗红庆河镇木呼尔敖包村四社的通行路,人们一直在通行,后在阿四线建成后人们就不通行了”。原告对证人证言质证认为无异议。二被告对证人证言质证认为有异议，证人所述的该路是1980年前就开始通行不属实。
因本案审理的需要，本院对涉案争议路段制作了现场勘验图并对现场进行了拍照。
原、被告质证认为对现场勘验图及现场照片均无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对证人张某、高某、奥某为出庭证言中”该路是历史上形成的通道，该路是从伊金霍洛旗红庆河镇木呼尔敖包村三社到伊金霍洛旗红庆河镇木呼尔敖包村四社通行的路，人们一直在通行的事实因能够相互印证，予以确认。对现场勘验图及现场照片因原、被告无异议，予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告系同居住在伊金霍洛旗红庆河镇木呼尔敖包村三社的近邻。争议路段位于伊金霍洛旗红庆河镇木呼尔敖包村三社，该路段系伊金霍洛旗红庆河镇木呼尔敖包村三社到伊金霍洛旗红庆河镇木呼尔敖包村四社的土路。该路段为东南至西北方向的上坡路段。2015年8月份被告王凤祥在该路段坡路中上段二处（即路西北段）用网围栏及枯树木将该路段围封、拦堵。被告李三虎在该路段坡路中下段三处（即路东南段）用网围栏及土堆将该路段围封、拦堵，堵塞了道路的通行。原、被告由此产生纠纷。
本院认为，原、被告系同村同社居住的近邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理通行方面的权利义务关系。原告及他人在日常生活中需在争议路段的东南至西北方向的上坡路段通行。现二被告在历史形成的东南至西北方向的上坡路段上私自用网围栏、枯树木、土堆等方式将该路段围封、拦堵妨碍了原告及他人的通行。原告要求被告排除妨碍理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王凤祥于本判决生效之日起十日内将伊金霍洛旗红庆河镇木呼尔敖包村三社到伊金霍洛旗红庆河镇木呼尔敖包村四社土路路段坡中上段二处（即路西北段）上设置的网围栏、及枯树木拆除、移走，恢复东南至西北通行道路的原状。
二、被告李三虎于本判决生效之日起十日内将伊金霍洛旗红庆河镇木呼尔敖包村三社到伊金霍洛旗红庆河镇木呼尔敖包村四社土路路段坡中下段三处（即路东南段）上设置的网围栏、土堆及树木拆除、清理、移走。恢复东南至西北通行道路的原状。
案件受理费100元，由被告王凤祥、李三虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘喜平
人民陪审员 丁巧花
人民陪审员 王 强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王彦龙
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民二终字第229号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区乐山东路**号银隆广场**楼A2302－A2310。
负责人：黄志伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：梁惠连。
原审被告：黄广信。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人梁惠连及原审被告黄广信机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法石民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2014年9月1日以其公司已与梁惠连等人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费5667元减半收取2833.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志韧
审 判 员 李艳华
代理审判员 吴春蕾
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1236号
原告覃某某。
被告成某某。
本院在审理原告覃某某与被告成某某离婚后财产纠纷一案过程中，因原告覃某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告覃某某负担。
审判员 夏 虹
二〇一四年八月十八日
书记员 杨东升
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第776号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人张忠林，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告卢刚，男，于1984年3月3日出生
被告贾福，男，于1974年3月14日出生
被告李峰，男，于1976年7月5日出生
被告高洪武，男，于1982年6月1日出生
被告孙淑焕，女，于1972年3月9日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告卢刚、贾福、李峰、高洪武、孙淑焕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理，依法由审判员林杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠林到庭参加诉讼，被告卢刚、贾福、李峰、高洪武、孙淑焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2013年12月29日，卢刚、贾福、李峰、高洪武、孙淑焕互相联保在原告单位鹤立分理处借款，卢刚、贾福、李峰、高洪武、孙淑焕每人50000元，用于农业生产，约定利率9%，超期年利率13.5%，约定于2014年12月28日偿还。到期后，被告贾福、李峰、高洪武、孙淑焕还清贷款本息，卢刚拖欠贷款本金50000元，利息8122元，至今未还。要求被告卢刚立即偿还贷款及利息58122元，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、卢刚农户小额贷款业务申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、卢刚农户贷款借款合同复印件各一份；证据4、卢刚自助贷款放款单复印件各一份。以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计250000元，申请贷款日期是2013年12月29日，借款期限至2014年12月28日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
五被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2013年12月29日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告卢刚、贾福、李峰、高洪武、孙淑焕自愿组成联保小组。2、被告卢刚、贾福、李峰、高洪武、孙淑焕在原告处贷款金额各50000元，共计250000元。约定利率9%，超期年利率13.5%。3、被告卢刚、贾福、李峰、高洪武、孙淑焕组成联保小组承担连带责任。4、被告卢刚拖欠本金50000元，利息8122元，共计58122。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢刚于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息8122元，共计58122（利息计算2013年12月29日至2015年5月8日止）。
二、被告贾福、李峰、高洪武、孙淑焕承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费627元由被告卢刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 林杉
二〇一五年九月二十四日
书记员 仇颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1115号
原告：绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司。
负责人：周树方。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告：方金宝。
原告绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司诉被告方金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凯成到庭参加诉讼，被告方金宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原告自2011年4月1日与长兴庆盛房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议一份，约定自2011年4月1日至2014年3月31日原告为君悦华府小区提供物业服务，其中第三十条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向原告支付违约金。2013年11月15日，原告与长兴县齐北社区君悦华府-
东盛华庭小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定自2013年11月8日起至2016年11月7日为君悦华府小区提供物业服务。然被告自2011年10月起至今，已拖欠物业服务费5155元。原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业服务费5155元，逾期付款违约金4313元（前期物业费2527元，按每日3‰自2013年11月8日计算至2015年5月31日，具体计算至判决确定之日），暂合计人民币9468元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、前期物业服务合同一份；2、物业服务合同一份；3、长兴县房屋所有权发证存根一份；4、律师函及邮件详情单各一份。以上证据证明原被告之间存在物业服务合同关系，被告的住宅建筑面积为126.36平方米，物业服务费为每月每平方米0.8元计费（不含电梯、水泵等大能耗设备运行分摊费用，该费用按业主房屋建筑面积合理分摊）以及原告向被告多次发函催讨物业费的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
经审理查明，被告方金宝系长兴县雉城街道庆盛君悦华府君盛苑2幢1-603室的房屋所有权人，房屋建筑面积为126.36平方米。2011年4月1日，原告与长兴庆盛房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同一份，合同期限为2011年4月1日至2014年3月31日止。2013年11月15日，原告与长兴县齐北社区君悦华府·东盛华庭小区业主委员会签订物业服务合同，期限自2013年11月8日至2016年11月7日止。该两份合同约定由原告为“庆盛·君悦华府”的多层、小高层、高层住宅，商业用房提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅按照每月每平方米0.8元收取（不含电梯、水泵等大能耗设备运行分摊费用），前期物业合同还约定未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按应付金额的3‰标准支付滞纳金。因被告自2011年10月起至2015年12月30日未交纳物业服务费，故双方纠纷成讼。
上述查明事实，由原告提供的物业服务合同、长兴县房屋所有权发证存根、催交通知书、当事人的陈述为证。
本院认为，原告与长兴庆盛房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》以及与长兴县齐北社区君悦华府·东盛华庭小区业主委员会签订的物业服务合同均合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依据合同对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费，故本院对原告要求被告支付拖欠的2011年10月至2015年12月31日期间的物业服务费5155元，本院予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，按上述利率分段计算至判决确定之日违约金总计370元。原告诉讼主张超出部分，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方金宝给付原告绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司物业服务费5957元，违约金370元，合计6327元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年八月二十七日
书记员 钱 丹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第696号
罪犯胡德兴，男，1971年1月9日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2012年3月28日以（2012）沐川刑初字第13号刑事判决，以被告人胡德兴犯拐卖妇女罪、脱逃罪判处有期徒刑八年四个月。刑期自2011年12月13日至2020年4月12日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯胡德兴在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分163分。
经审理查明，罪犯胡德兴在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡德兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德兴予以减刑八个月。
刑期至二○一九年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1172号
原告：刘连义。
被告：刘会臣。
原告刘连义与刘会臣返还原物纠纷一案，本院受理后，原告刘连义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘连义撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 骏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4617之一号
原告：吴金国，男，1974年11月28日生，汉族，住临清市。
原告：赵淑华，女，1969年11月20日生，汉族，住临清市。
被告：段长友，男，1973年5月10日生，汉族，住聊城市莘县。
被告：茌平县恒宇起重运输有限公司。
地址：山东省茌平县温陈街道办事处驻地。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
地址：聊城市东昌府区柳园路。
本院于2016年10月18日作出（2016）鲁1581民初4617号民事裁定书，查封了被告茌平县恒宇起重运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××、鲁PE2**挂号货车一辆，现被告向法院缴纳了相应的担保，申请解除对该车辆的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告茌平县恒宇起重运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××、鲁PE2**挂号货车一辆的查封。
审判员 张保国
二〇一六年十月二十一日
书记员 柳 莉
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00108号
原告王小红，男，生于1969年4月27日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人张军良，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告薛海全，男，生于1967年10月10日，农民。
被告郭凤云，女，生于1968年2月17日，农民。
原告王小红诉被告薛海全、郭凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王小红及其特别授权委托代理人张军良到庭参加诉讼，被告薛海全、郭凤云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小红诉称，2011年元月10日，被告薛海全向我借款30000元，并出具借条一张，后我多次催要，但被告至今未还，因该借款系二被告在婚姻存续期间所借，故要求被告薛海全偿还借款30000元，并要求被告郭凤云承担连带责任。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
1、2011年元月10日的借条一份，以证明借款事实。
2、韩城市民政局出具的补领婚姻登记证审查处理表一份，以证明二被告1987年11月5日结婚，2012年6月25日补发结婚证，并证明该借款是在二被告婚姻存续期间的共同债务。
3、韩城市民政局出具的离婚登记审查处理表，以证明二被告在2012年6月27日办理离婚登记，并证明该借款是在二被告婚姻存续期间的共同债务。
二被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告薛海全于2011年元月10日借原告王小红人民币30000元，并于当日给原告出具借条一张，借条载明“今借到小红现金叁万元整（30000元）2011年元月10日，薛海全”。另查明，被告薛海全与被告郭凤云于1987年11月5日结婚，后因结婚证遗失于2012年6月25日补领结婚证，2012年6月27日在韩城市民政局自愿办理离婚登记。
上述事实，有原告当庭陈述、借条及本院与被告薛海全的谈话笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，被告薛海全借原告人民币30000元，有借条及本院与被告薛海全的谈话笔录可以证实，故对原告要求被告归还借款的请求依法予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告薛海全、郭凤云自本判决生效之日起5日内偿还给原告王小红人民币30000元。
案件受理费1300元由被告薛海全、郭凤云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王胜利
审判员 程建斌
审判员 李武军
二〇一三年五月六日
书记员 郭江艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2324号
原告郭明英，女，生于1958年8月10日，汉族，住古蔺县。
委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告张兵，男，生于1988年1月5日，汉族，住古蔺县。
被告罗祖明，男，生于1980年9月18日，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告郭明英与被告张兵、罗祖明民间借贷纠纷一案中，原告郭明英于2013年8月26日以张兵因涉嫌盗窃罪被羁押，不能到庭应诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭明英申请撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭明英撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭明英负担。
审判员 孙湖江
二〇一三年八月二十六日
书记员 高 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第109号
原告：庞某某，女。
法定代理人：庞学勤，男，1981年4月7日出生，汉族，现住崇礼县，系原告父亲。
委托代理人：胡艳霞，女，张家口市桥东区五一路东海法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司张家口分公司。
住所地：张家口市。
负责人：李万富，该公司总经理。
委托代理人：王凤斌，该公司职员，委托代理权限为特别代理。
原告庞某某诉被告中国人寿保险股份有限公司张家口分公司（以下简称被告保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某法定代理人庞学勤、委托代理人胡艳霞，被告保险公司委托代理人王凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原告庞某某今年8岁，系崇礼县高家营镇啕北营小学二年级学生。2014年3月24日上午9时许，原告在课间玩耍时从跷跷板上跌落，左背部及头部着地受伤。后被送往河北北方学院附属第一医院治疗，经医院诊断为腹腔闭合性外伤、创伤性脾破裂并有盆腔积血、乙型肝炎。原告住院18天，花去医疗费13750元。原告在被告处投保了国寿学生儿童意外伤害保险且在保险期间内。原告因此次事故身心遭受巨大创伤，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费6000元，伤残赔偿金2000元并由被告承担全部诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告庞某某在我公司投保国寿学生儿童意外伤害保险，保额20000元，附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险，保额6000元，我公司在保险责任限额范围内进行赔偿。
经审理查明，原告庞某某系崇礼县高家营镇啕北营小学在校学生，2014年3月24日上午9时许，原告庞某某在课间玩耍时摔伤，后被送往河北北方学院附属第一医院住院治疗17天，花去医疗费13932.55元，经诊断为：1、腹部闭合性外伤，2、创伤性脾破裂，3、盆腔积血，4、乙型肝炎。原告伤情经张家口市法医鉴定中心于2014年11月10日作出张法鉴中心（2014）鉴字第743号司法鉴定意见书，鉴定为：1、十级伤残、2、医疗终结期六个月，3、伤后一人护理二个月，4、营养期二个月。
另查明，原告庞某某的法定代理人庞学勤在被告保险公司处投保国寿学生儿童意外伤害保险（限额20000元）及国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（限额6000元），被保险人为原告庞某某，事故发生在保险期间内。
认定上述事实，有原告提供的经过庭审质证的医疗费票据、保险单（个人保险合同号2013130700651628012653-31）、诊断证明书、住院病历、鉴定意见书及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，庞学勤为其女儿即原告庞某某在被告保险公司处投保有国寿学生儿童意外伤害保险，附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险，被保险人为原告庞某某，原、被告双方形成保险合同关系。原告庞某某在保险期间内发生意外事故致伤，被告保险公司应当在保险责任限额内对原告庞某某因意外伤害造成的损失予以理赔。原告庞某某因伤产生的医疗费用为13932.55元，被告保险公司应当在附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险限额内赔偿，故对原告请求被告保险公司赔付医疗费6000元的诉讼请求，依法予以支持；原告庞某某因脾损伤经鉴定为十级伤残，虽未达到保险合同约定的给付残疾赔偿金标准，但双方保险合同约定的人身保险残疾程度与保险金给付比例表内容中没有因内脏受伤致残疾的参照项目，属约定不明，故对于原告庞某某请求被告保险公司按照保险金给付比例表最低赔偿标准赔偿保险金额10%，即2000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，参照2013年6月8日《2014保险行业人身保险伤残评定标准》，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司张家口分公司于本判决生效后五日内一次赔付原告庞某某医疗费款6000元，残疾赔偿金款2000元，合计款8000元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司张家口分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：ＸＸＸ
二〇一五年一月二十一日
书记员 ：施小惠
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初132号
原告张红臣，个体户。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告河北强园森养殖有限公司，地址隆尧县固城镇火连庄村。
法定代表人贾宁宁，该公司负责人。
本院在审理原告张红臣与被告河北强园森养殖有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张红臣于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红臣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张红臣负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 宁
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第465号
申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县。
被执行人谢某甲，男，1972年7月18日出生，汉族，经商，住福建省永安市。
被执行人谢某乙，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人吴某某，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省永安市。
本院立案执行申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司与被执行人谢某甲、谢某乙、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）侯民初字第2218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1660000元及利息、案件受理费19740元、公告费600元，执行费19203元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院于2014年6月17日将被执行人谢某甲、谢某乙、吴某某纳入失信被执行人名单，现申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第465号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年十月十七日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终425号
上诉人（原审被告）：徐小兰，女,1962年10月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地：温州市鹿城区飞霞路锦绣路交叉口西南侧置信中心1幢1313室、1314室。
法定代表人：李一文，董事长。
上诉人徐小兰因与被上诉人浙江大管家物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14947号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，徐小兰于2018年3月10日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐小兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐小兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2328元，减半收取1164元，由徐小兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 邓习军
审 判 员 白海玲
二〇一八年三月二十日
法官助理 郭阳平
代书记员 戴 扬
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02934号
原告王啊梅（又名王阿梅）农民。
委托代理人张运来、魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会。
法定代表人习海志，系该村委会主任。
被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村第一村民小组。
诉讼代表人种社娃，系该组组长。
原告王啊梅诉被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会（以下简称东湖村委会）、西安市长安区黄良街道办事处东湖村第一村民小组（以下简称东湖村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王啊梅之委托代理人张运来、魏广玉到庭参加诉讼，被告东湖村委会、东湖村一组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：她系被告村组村民，2012年6月份被告村组土地被征，向所有村民分配征地款19000元但未给她分配，故起诉要求依法判令被告给付她征地款共计人民币19000元且本案诉讼费用由被告承担。
被告东湖村委会经传票传唤未到庭，未答辩，亦无书面答辩意见。
被告东湖村一组经传票传唤未到庭，未答辩，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告王啊梅出生于被告村组，且户口一直登记在该村，原告户主与被告签订土地承包合同。原告王啊梅与安徽省亳州市谯城区古城镇古城村村民王某结婚，婚后未迁转户口。2004年8月，原告王啊梅与王某离婚。2014年3月5日，原告王啊梅与王某复婚。2012年6月份被告村组土地被征用，二被告研究制定相应的分配方案，根据该方案的规定农嫁女不参加分配。后二被告给组内其他组民每人分配征地款19000余元，未给原告分配。原告索要未果遂诉至本院请求依法判令被告给付她征地款共计人民币19000元且本案诉讼费用由被告承担。庭审中，因被告未到庭，故庭审调解不立。
上述事实有庭审笔录、户口本、结婚证、合疗本、养老保险、土地承包经营权证书、安徽省亳州市谯城区古城镇古城村村民委员会证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：东湖村委会村组研究通过的征地款分配方案系村民自治行为，理应予以保护和支持。但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户口一直登记在该村，其系该村村民，理应享受同等村民待遇，同其他村民一样分得征地款。原告要求分得该款，于法有据，本院依法予以支持。为保护公民合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村第一村民小组在本判决生效后三十日内给付原告王啊梅集体经济收益人民币19000元。被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，原告已预交，由被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村一组承担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 涵
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00106号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
被告：沈德荣，男，1965年10月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：程志凤，女，1968年8月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：沈明东，男，1957年5月11日生，汉族，住住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告沈德荣、程志凤、沈明东金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王冬梅
二〇一三年五月十五日
书 记 员 解 辉
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第730号
原告满城县农村信用联社股份有限公司东马信用社，住所地满城县东马村。
代表人孙振，该社主任。
委托代理人张宁，男，成人，汉族，满城县农村信用联社股份有限公司职工。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告代学良，男，1980年8月30日出生，汉族，住满城县。
被告苏舟，男，1978年1月22日出生，汉族，住满城县。
原告满城县农村信用联社股份有限公司东马信用社与被告代学良、苏舟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员张福关适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁、方建军到庭参加诉讼，被告代学良、苏舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告满城县农村信用联社股份有限公司东马信用社诉称，2011年6月13日，我社与二被告签订保证担保借款合同，被告代学良为借款人，被告苏舟作为保证人。借款金额100000元，期限自2011年6月13日至2013年6月12日，利率9‰，还款方式按月结息，到期归还。合同第五条约定保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。同日，原告履行了借款义务。开始被告陆续偿还利息，2011年7月31日还息1440元、2011年8月31日还息930元、2011年10月29日还息1770元，2011年11月30日还息960元，2011年12月31日还息930元，2012年1月31日还息930元，2012年2月28日还息840元，2012年4月27日还息1770元，2012年6月30日还息1920元。2013年6月12日，被告未偿还本金，也未获得展期。请求判令被告代学良偿还借款本金10万元及利息（自2011年6月13日至2013年6月12日，按月息9‰计算；2013年6月13日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计收利息，扣除已还利息11490元）；被告苏舟承担连带清偿责任。
被告代学良、苏舟未答辩。
经审理查明，2011年6月13日，满城县农村信用合作联社东马信用社与二被告签订了保证担保借款合同，被告代学良为借款人，被告苏舟为保证人。借款金额100000元，期限自2011年6月13日至2013年6月12日，利率9‰，还款方式按月结息，到期归还。合同第五条约定保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。同日，原告履行了借款义务。后被告陆续偿还利息，2011年7月31日还息1440元、2011年8月31日还息930元、2011年10月29日还息1770元，2011年11月30日还息960元，2011年12月31日还息930元，2012年1月31日还息930元，2012年2月28日还息840元，2012年4月27日还息1770元，2012年6月30日还息1920元，以上共还利息11490元。2013年6月12日合同到期时，被告代学良未偿还本金，也未获得展期。原告遂诉至本院。
另查明，满城县农村信用合作联社东马信用社于2014年4月8日变更名称为满城县农村信用联社股份有限公司东马信用社，即本案原告。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为，原、被告签订保证担保借款合同是当事人真实意思表示，所签合同合法有效。被告代学良未按约定归还剩余的借款本息和逾期利息，理应承担本案的清偿责任。被告苏舟作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代学良于本判决生效后十日内给付原告满城县农村信用联社股份有限公司东马信用社借款本金10万元及利息（自2011年6月13日至2013年6月12日，按月息9‰计算；2013年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算。扣除已还利息11490元）；被告苏舟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告代学良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张福关
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 滑 娜
中华人民共和国
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第730号
原告满洲里德胜鞋业有限公司，住所地中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人李胜京，经理。
委托代理人陈晓昕，中华人民共和国内蒙古缘合律师事务所律师。
被告谢尔盖·瓦西里·维奇（ZABOTNYUKSERGEY），男，1960年5月11日出生，俄罗斯联邦公民，护照号码721595789，现住中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院审理原告满洲里德胜鞋业有限公司诉被告谢尔盖·瓦西里·维奇（ZABOTNYUKSERGEY）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告满洲里德胜鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，免收。
审判员 吴豫江
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱宗来
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第2049号
原告王月林，男，1945年7月3日生。
委托代理人刘连科，男，1945年12月12日生。
被告王光荣，男，1963年3月26日生，汉族。
委托代理人王诚，江苏丹正律师事务所律师。
本院在审理原告王月林与被告王光荣房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王月林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 魏 震
二〇一四年二月十一日
书记员 孔珊珊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1752号
原告李义军，男，48岁，1967年12月21日，地址：洛阳市涧西区，
被告许言午，男，38岁，1977年9月28日，地址：孟津县，
被告白红森，男，51岁，1965年3月18日，地址：孟津县，
被告赵占民，男，60岁，1955年7月15日，地址：孟津县，
被告张武，男，38岁，1977年6月26日，地址：孟津县，
被告李勉，女，60岁，1955年8月2日，地址：孟津县，
被告许全义，男，55岁，1960年10月17日，地址：孟津县，
被告许同亮，男，62岁，1953年10月11日，地址：孟津县，
被告洛阳兴民机械有限公司，地址：孟津县城关镇上店村，联系方式：1372166****
法定代表人许全义。
本院在审理李义军许言午、白红森、赵占民、张武、李勉、许全义、许同亮、洛阳兴民机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告李义军于原告李义军于2016年5月13日向本院提出对被告武涉县绒宝贸易有限公司、刘雪静的撤诉申请。
本院认为，原告李义军的撤诉是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李义军撤回对武涉县绒宝贸易有限公司、刘雪静的起诉。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初1752号原告：李义军，男，1967年12月21日出生，汉族，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：马在涛，河南洛源律师事务所律师。被告：洛阳兴民机械有限公司，住所地孟津县城关镇上店村。法定代表人：许同亮。委托代理人：张少如，孟津县法律服务所法律工作者。被告：许全义，男，1960年10月17日出生，汉族，住孟津县。被告：赵占民，男，1955年7月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，工行孟津县支行职工，住孟津县。被告：许同亮，男，1953年10月11日出生，汉族，住孟津县。被告：李勉，女，1955年8月2日出生，汉族，住孟津县。被告：张武，男，1977年6月26日出生，汉族，住孟津县。被告：许言午，男，1977年9月28日出生，汉族，住孟津县。被告：白红森，男，1965年3月18日出生，汉族，住孟津县。原告李义军与被告洛阳兴民机械有限公司、许全义、赵占民、许同亮、李勉、张武、许言午、白红森为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李义军的委托代理人马在涛、被告洛阳兴民机械有限公司的委托代理人张少如、被告赵占民到庭参加了诉讼，被告许全义、许同亮、李勉、张武、许言午、白红森经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告许全义、许同亮、李勉、张武、许言午、白红森缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李义军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳兴民机械有限公司偿还借款44万元及违约金（自2015年11月26日起按照借款金额的日千分之二计算至实际还款之日止）。2、被告许全义、赵占民、许同亮、李勉、张武、许言午、白红森对上述欠款承担连带清偿责任。3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，被告洛阳兴民机械有限公司向我借款80万元，期限自2015年9月8日至2015年10月7日，上述借款由被告许全义、赵占民、许同亮、李勉、张武、许言午、白红森等提供连带责任保证。借款期限届满后，被告洛阳兴民机械有限公司仅归还本金36万元，并支付利息至2015年11月25日。根据合同约定，被告洛阳兴民机械有限公司需按借款金额的日千分之二支付违约金。被告许全义、赵占民、许同亮、李勉、张武、许言午、白红森需按照保证合同的约定承担连带担保责任。被告洛阳兴民机械有限公司提出答辩意见：我公司与洛阳担保公司郭总经理多次协商借款70万元，在借款时郭总提出让我公司给他提取押金8万元，这样郭总以李义军名义给我公司汇款80万元，但至今我公司也不认识李义军，更没有见到李义军一次，李义军是谁至今我公司也不认识不知晓。80万元从李义军帐户转到公司孟津县工行帐户后，由于银行规定没有预约不能取现超过5万元，这样我公司将郭总转来的80万元分别转到许同亮、刘雪静的工行银行卡各4万元（见附件），并提出现金8万元交给郭总派来的人。这样我公司实际得到款项72万元。2015年9月30日我公司归还给李义军36.36万元（见附件）我公司实际得到款项35.64万元，随后我公司经刘雪静手陆续打入所谓的原告李义军银行卡12万元，付现金1万元，至今我公司尚欠原告22.64万元。对于所谓原告提出日千分之二违约金，我公司不予认可。综上所述：请求法院以事实为依据、以法律为准绳，公正判决。被告赵占民提出答辩意见：同意公司意见。被告许全义、许同亮、李勉、张武、许言午、白红森未到庭，亦未向本庭提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年9月8日，原告李义军与被告洛阳兴民机械有限公司签订借款合同一份，约定由原告李义军向被告洛阳兴民机械有限公司出借款项800000元，借款期限自2015年9月8日至2015年10月7日止，借款约定利率为月3%，被告未能按合同约定偿还借款本金及利息的，应对逾期金额每日支付千分之二的违约金。当天，被告许全义、赵占民、许同亮、李勉、张武、许言午、白红森与原告李义军签订保证合同，约定由被告许全义、赵占民、许同亮、李勉、张武、许言午、白红森对上述借款承担连带保证责任，保证的范围为本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告李义军向被告洛阳兴民机械有限公司转账800000元。2015年9月30日，被告洛阳兴民机械有限公司向原告转账363600元。庭审中，原告认可截止2015年11月25日被告总计支付利息36000元，包含2015年9月30日转账中的3600元。本院认为,当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告李义军主张被告洛阳兴民机械有限公司向其借款800000元，并提交了被告洛阳兴民机械有限公司的借款合同及汇款凭证为证，本院依法对该借款事实予以确认。借款到期前，被告洛阳兴民机械有限公司向原告李义军偿还借款360000元，现原告要求被告洛阳兴民机械有限公司偿还借款本金440000元，本院依法予以支持。原告要求被告洛阳兴民机械有限公司支付违约金，该合同上约定的违约金过高，本院依法予以调整，该违约金参照利息计算，以440000元为本金，按照月利率2%自2015年11月26日起计算至款项实际清偿完毕之日止。被告许全义、赵占民、许同亮、李勉、张武、许言午、白红森以担保人身份与原告签订借款担保合同，自愿为上述借款承担连带担保责任，不违反法律规定，应当承担连带清偿责任，各担保人承担担保责任后可向债务人追偿。原告的其他请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告主张已经向原告偿还56.36万元（8万元＋36.36万＋12万元），但其在庭审中未提交充分的证据予以证明，本院对其中的200000元不予认定，被告有新证据时可另行主张权利。被告许全义、许同亮、李勉、张武、许言午、白红森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告洛阳兴民机械有限公司于本判决生效后十五日内向原告李义军偿还借款本金440000元。二、被告洛阳兴民机械有限公司于本判决生效后十五日内向原告李义军支付违约金，该违约金以440000元为本金，按照月利率2%自2015年11月26日起计算至实际清偿完毕之日止。三、被告许全义、赵占民、许同亮、李勉、张武、许言午、白红森对上述还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告李义军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7900元、保全费3020元，由被告洛阳兴民机械有限公司、许全义、赵占民、许同亮、李勉、张武、许言午、白红森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 争人民陪审员  陈艳丽人民陪审员  胡翠微二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱智慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2058号
原告：汪运律。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：唐骏。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。
原告汪运律诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月28日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告汪运律、被告置业公司委托代理人唐骏、被告世贸公司委托代理人平晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月12日、2011年1月8日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司先后签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第二层E区21216号、第一层D区10312号二个商铺委托桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限均为6年，分别自2010年10月12日起至2016年10月11日止和自2010年10月24日起至2016年10月23日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司分别自2013年10月12日和2013年10月25日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为124669元（含税），补充协议调整为124839元（含税），收益每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2014年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2014年9月10日）向原告支付商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司从2014年起本应在2014年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金，都出现了延期支付，应当分别于2014年9月10日、2015年3月10日支付的第二、三期租金及违约金至今未付。另外，2011年9月21日，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司更名为被告置业公司。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第二、三期租金共计117115.06元；诉讼费用由两被告负担。
两被告答辩无意见。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议各二份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用权证各二份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，中国建设银行交易明细清单一份，证明被告置业公司于2014年4月17日向原告支付了第一期租金，金额为58557.53元；
两被告质证无异议。
本院认证意见：证据一、证据二系原件，证据三由中国建设银行出具并盖章，经当庭质证，两被告均认可其效力，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2010年10月12日、2011年1月8日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）先后签订委托经营合同二份，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层E区21216号、第一层D区10312号二个商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，分别自2010年10月12日起至2016年10月11日止和自2010年10月24日起至2016年10月23日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝该房合同房价款×10.6%，二个商铺每年经营回报收益为124669元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。2010年10月6日、2011年1月8日，原告与两被告先后又签订补充协议二份，将二个商铺的经营回报收益根据实际房屋总价款调整为每年124839元（含税）。被告世贸公司以担保方身份在该补充协议上盖章。被告置业公司已于2014年4月17日向原告支付了第一期经营回报收益，金额为58557.53元（税后），2014年9月10日、2015年3月10日应当支付原告的第二、三期经营回报收益尚未支付。庭审中，原告认可被告按58557.53元这一金额支付半年度经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日分别支付原告第二、三期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第二、三期税后经营回报收益共计117115.06元的诉讼请求于法有据，予以支持。根据委托经营合同及补充协议，原、被告对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告置业公司应当于2014年9月10日支付的第二期经营回报收益，虽已超过六个月的保证期间，但被告世贸公司自愿对该期经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告汪运律第二期、第三期经营回报收益共计117115.06元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3001元，减半收取1500.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄晓燕
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第256号
申请人ＸＸ中，男，生于1962年5月21日，汉族，住重庆市璧山县丁家镇。
被申请人绵阳金钼建筑劳务有限公司，住所地绵阳科技城。
法定代表人陈某某，职务不详。
本院在审理申请人ＸＸ中与被申请人绵阳金钼建筑劳务有限公司、四川省泸州市建设工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人ＸＸ中于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人绵阳金钼建筑劳务有限公司的银行存款150万元予以冻结。案外人王秀兰、张成志自愿以其所有的位于平武县龙安镇西外街房屋一套向本院提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ中向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人绵阳金钼建筑劳务有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对王秀兰、张成志所有的位于平武县龙安镇西外街房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年二月二十五日
书记员 黎冬梅
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执804号
申请执行人陈忠训，男，1953年10月25日�，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人赵沛勤，男，1944年12月13日生，汉族，农民，住昌黎县。
申请执行人陈忠训与被执行人赵沛勤土地承包经营权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初852号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人赵沛勤发出执行通知书，责令被执行人赵沛勤限期履行判决义务，但被执行人赵沛勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵沛勤银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 于洪谦
二〇一六年九月二十七日
代书记员 郑春慧
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执804号之一
申请执行人陈忠训，男，1953年10月25日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人赵沛勤，男，1944年12月13日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在执行陈忠训与赵沛勤土地承包经营权纠纷一案中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，执行标的物暂时不具备交出条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初804号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨德宝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第295号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年5月10日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住······。2014年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
辩护人陶柱，贵州贵公律师事务所律师。
被告人冯南添，男，1989年8月8日出生，汉族，广东省茂各市人，初中文化，无业，住······。2010年8月13日因犯妨害公务罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
被告人梁某某，男，1990年6月24日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，无业，住······。2014年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）第322号起诉书指控被告人刘某、冯南添、梁某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院检察员潘雪峰出庭、被告人刘某、冯南添、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日，被告人刘某伙同冯南添、梁某某经预谋后，由刘某驾驶一辆黑色雷克萨斯小轿车在贵阳市环城高速制造虚假的车辆碰擦事件，以被害人孔某驾驶的车挂擦至他们驾驶的车辆为由，强行敲诈勒索孔某3800元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、辨认指认笔录及刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、冯南添、梁某某以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取财物，数额较大的行为，已构成敲诈勒索罪，均应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，刘某伙起主要作用，是主犯，冯南添、梁某某起次要作用，是从犯。刘某的辩护人提出其认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。各被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。冯南添因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的敲诈勒索罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人冯南添犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年7月12日起至2015年3月11日止）
二、被告人刘某犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年7月12日起至2015年2月11日止）
三、被告人梁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，2014年7月12日起至2015年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 浩
二〇一四年十二月一日
书记员 马家辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第211号
原告范广学，男，1988年8月8日生，汉族，个体，住白城市洮北区新华办事处。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告范广学诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范广学、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范广学诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月29日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款62，782.43元。原告多次向被告索要，�告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款62，782.43元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现住无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月29日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月29�，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款62，782.43元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款62，782.43元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法�则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告范广学货款62，782.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月八日
书记员 贾冬梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执606号
申请执行人：张凯。
被执行人：陈旭波。
张凯申请执行陈旭波民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0303民初226号民事调解书，被执行人陈旭波应支付张凯借款10000元，交纳申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人张凯书面向本院申请撤销该案的执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年三月十三日
书记员 段巍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第301号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2013年12月13日被取保候审；同月16日因无证驾驶未悬挂机动车号牌机动车被行政罚款2200元。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年二月十七日作出（2014）温苍刑初字第199号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，2013年12月4日晚，被告人李某未取得机动车驾驶资格且酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿苍南县232省道从苍南县矾山镇埔坪方向驶往该县灵溪镇方向。当晚6时29分许，途经232省道17KM＋900M处路段时，车辆碰撞吴某临时停放在路边的闽J×××××轻型自卸货车，造成李某身体损伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，李某的血液中检出乙醇成分，含量为109mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。本案民事部分已调解。
原审法院以危险驾驶罪判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人李某上诉称，原判认定其构成危险驾驶罪的证据不足，血液鉴定检验不是其的，要求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人吴某的陈述，证人郑某的证言，接警单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证查询结果，车辆技术鉴定意见书，检查报告单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，强制措施凭证，代收罚款收据，医疗证明书及出院记录，查获经过说明，被告人李某的供述及人口基本信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。李某诉称血液鉴定检验不是其的理由缺乏事实依据，不予采信；而认定李某危险驾驶的证据除李本人的供述外，还有道路交通事故现场勘查笔录，血样提取及血液鉴定检验报告书等，李某诉称原判认定其构成危险驾驶证据不足的理由不能成立，亦不予采信。
本院认为，上诉人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。原判鉴于李某归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已解决，已对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某诉求二审改判无罪的理由与查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一四年五月十四日
代书 记员 林慧冰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第621号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人赵言着，男，39岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月5日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0081号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20440元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0081号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0081号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0081号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费20440元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第810号
原告刘某。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人张华德。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员叶志勇独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李尚荣，被告张某甲及委托代理人张华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称，原、被告于1995年6月经人介绍，××××年××月××日在原资阳市南津镇政府办理结婚证，××××年××月××日生育一女取名张某乙。原、被告结婚后，因性格不和，经常扯筋打架，致使原、被告夫妻感情破裂。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求判决：判决原、被告离婚，子女张某乙由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原、被告于1995年6月经人介绍，××××年××月××日在原资阳市南津镇政府办理结婚证，××××年××月××日生育一女取名张某乙这些都是属实的。原告所说经常扯筋打架是不属实的，原告与我偶尔是有些纠纷，但是感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年6月经人介绍，××××年××月××日在原资阳市南津镇政府办理结婚证，××××年××月××日生育一女取名张某乙（已独立生活）。2015年2月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决如其诉求。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某提出的证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
受理费260元，减半收取130元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 肖晓宇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第00126-1号
申请执行人仓定政，市民。
被执行人陈富生，市民。
被执行人王红香（系被执行人陈富生之妻），成年，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈富生、王红香银行存款100000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘俊凡
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈海祥
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02411号
原告：时军，男，1968年5月4日出生，汉族。
被告：付全义，男，1962年6月12日出生，汉族。
原告时军诉被告付全义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告时军到庭参加了诉讼，被告付全义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时军诉称：2012年我为付全义提供劳务，年底结算，付全义共欠我工资6000元，2013年1月21日付全义出具欠条一张。后经多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判令付全义偿还6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告付全义未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：2012年，时军在付全义承包的数个工地做木工工作。2013年1月21日，二人结算工资时，付全义尚欠时军工资款6000元，付全义给时军出具欠条一张，其内容为“付全义总欠时军陆仟元，2013年1月21号”。后经多次催要未果，时军诉讼来院，请求人民法院依法判令付全义偿还6000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有时军提供的其本人的身份证、欠条，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：雇员按雇主的要求提供劳务，雇主有支付劳动报酬的义务。时军在付全义承包的工地提供劳务，付全义未及时、全面履行支付劳动报酬义务，给时军出具欠条一张，该事实清楚，本院予以确认，故时军要求付全义支付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。付全义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付全义于本判决生效之日起十日内支付原告时军劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付全义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴华举
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25576号
原告陈某，住址广东省深圳市宝安区。
被告陈某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告陈某诉被告陈某赡养费纠纷一案中，原告陈某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十二月三十日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第149号
原告：杨莉，女，1979年11月10日生，汉族，云南省弥渡县人，住昆明市。
委托代理人：李开林，昆明市东华法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：阮波，男，1982年3月2日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
原告杨莉诉被告阮波离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨莉及其委托代理人李开林，被告阮波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉起诉称：原告与被告于2006年1月认识，自由恋爱，于2007年10月19日登记结婚，由于双方婚后感情不和，经常吵架，出现家庭矛盾，现已不能继续共同生活。夫妻双方居住在单位出租的公房学府路550号10栋3楼1室，双方均没有房产，没有对外的债权债务。2008年10月19日生育一女阮皓琳，出生后主要由原告抚养，至今六岁半，在东方金子塔学前班读书（地址在云南省肿瘤医院旁），需要母亲抚养和指导学习，现诉至人民法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告双方所生女儿阮皓琳由原告抚养；3、判令被告承担孩子抚养费每月1500元。
被告阮波辩称：被告同意离婚。原、被告双方无任何共同财产及共同债权债务。原告不�备抚养孩子的生活条件和居住环境，其职业及家庭情况也决定了不具备照顾孩子的条件，而被告的家庭可以给孩子提供良好的物质生活条件，被告抚养孩子更有利于孩子的健康成长，且被告不需要原告支付抚养费，今后孩子的所有费用均可由被告承担，原告可以随时看望孩子。因此请求法庭驳回原告的其它诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2006年1月经朋友介绍认识，后于2007年10月19日在昆明市五华区民政局登记结婚。婚后双方于2008年10月19日生育一女阮皓琳。在共同生活中，双方由于性格脾气等方面的差异和处理夫妻日常矛盾的方式不当，导致夫妻关系紧张，原告遂诉来本院要求与被告解除婚姻关系，被告当庭明确表示同意离婚，因双方就子女抚养问题分歧较大，调解未果。
本院认为：原、被告双方虽系自由结合的夫妻，但在婚后的生活中产生矛盾，两人�间缺少正常的沟通和交流，导致夫妻感情淡漠。本案中，原告杨莉起诉要求离婚，被告阮波庭审时明确表示同意离婚，故本院认为原被告之间的夫妻感情已经破裂，双方共同生活的基础已不存在，婚姻关系已无继续维持的必要，因此对原告杨莉的离婚请求予以准许。
至于原、被告双方婚生女阮皓琳的抚养问题。本院认为，子女由谁直接监护抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方当事人均关心爱护子女，均积极要求履行抚养子女义务的意愿，应予以肯定。在双方均要求抚养孩子，不能达成一致的情况下，应根据孩子的实际情况，从有利于孩子身心健康、生活安定出发，结合父母双方的抚养能力、生活条件等具体情况妥善解决。本案中，阮皓琳为年满六周岁的女童，结合女童的生理、心理等因素，由女方直接监护抚养更有利于孩子的成长、教育。而被告虽称原告并不具备抚养孩子的条件，但其未提交相关证据予以证实，故对被告的辩解，本院不予采纳。本院综合本案案情，确定原、被告双方婚生女阮皓琳由原告直接监护抚养。原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。结合被告的负担能力及本地生活水平等，本院确定由被告于本判决生效之月起每月支付阮皓琳抚养费人民币800元直至阮皓琳年满十八周岁。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准许原告杨莉与被告阮波解除婚姻关系。
二、婚生女阮皓琳�原告杨莉直接监护抚养，被告阮波于本判决生效之月起每月支付阮皓琳抚养费人民币800元直至阮皓琳年满十八周岁。
三、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨莉承担人民币75元，被告阮波承担人民币75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 罗振兴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐嘉阳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初37号
原告李欧，男，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告杨成明，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告李欧诉被告杨成明委托合同纠纷一案中，现原告以被告已自动履行为由，于2016年1月12日向本院申请撤诉。原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李欧撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李欧承担。
审判员 曹相华
二〇一六年一月十四日
书记员 肖顺俊
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民监8号
原申请人：通化市二道江区服装公司，住所地：吉林省通化市二道江区东通化大街26号。
法定代表人：廉玉明，经理。
原申请人通化市二道江区服装公司申请破产清算一案，本院于2017年3月15日以（2017）吉0503民破1号立案，于2017年3月24日作出（2017）吉0503民破1号之一民事裁定书及决定书，又于2017年7月25号作出（2017）吉0503民破1号之二更换管理人决定书，现已经发生法律效力。本案审理中，吉林省高级人民法院认为我院审理此案中程序有瑕疵应予纠正，经本院院长提交审判委员会讨论认为，依照《吉林省高级人民法院进一步推进破产审判工作暨执转破工作的通知》第一项：从2017年2月1日起，各中级法院集中管辖本辖区的破产清算、破产重组以及破产和解的案件。各基层法院原则上不再受理上述案件，该日期之前已经受理的应当继续正常审理的规定。故此破产案件不应有本院审理，应移送有管辖权的通化市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
撤销通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民破1号之一、之二民事裁定书及决定书；
二、本案移送至吉林省通化市中级人民法院审理。
审判长 刘东海
审判员 孙 英
审判员 宋军丽
二〇一七年九月七日
书记员 董 茜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金浦商初字第387号
原告：李某某。
委托代理人：胡某某。
被告：蒋某某。
被告：陈某。
原告李某某诉被告蒋某某、陈某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年2月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理
终结。
原告诉称：2009年1月17日，被告蒋某某从原告处借款人
民币200000元，借期为一个月，即2009年2月17日归还，由被
告陈某承担连带担保，约定日利率万分之二十。到期后被告仅
支付2009年5月18日前的部分利息，经多次催讨无果。故原告
诉讼至法院请求：1、判令被告蒋某某立即归还借款本金20000
0元及自2009年5月19日至2011年2月18日间按银行贷款利率4倍
以月利0.025元计的利息105000元（之后利息按银行贷款利率4
倍计算支付至还清日止）；2、由被告陈某对上述借款本息承
担连带偿付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院查明，2010年9月5日，浦江县公安局作出浦某刑立
字（2010）10047号立案决定书，决定以非法经营对李某某立
案侦查。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，移
送公安机关处理。鉴此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规
定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 郑霞芳
二〇一一年三月九日
代书 记员 楼巧珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3600号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行，住所地绍兴市越城区皋埠镇银桥路***号。
负责人：阮中东，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：汤瑛、郦海霞，系公司员工。
被告：绍兴市越泽进出口有限公司，住所地绍兴市越城区念亩头长城新村4幢107室。
法定代表人：毛远芳。
被告：毛远芳。
被告：周陈儿。
被告：王伟东。
被告：陈敏。
被告：胡立刚。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行被告绍兴市越泽进出口有限公司（以下简称越泽公司）、毛远芳、周陈儿、王伟东、陈敏、胡立刚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，因部分被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦海霞到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原告与六被告共同签订了流动资金保证借款合同（合同号：8971120140001379）一份。根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币50万元，借款期限自2014年2月28日起至2015年2月27日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率7‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。据此原告于2014年2月28日依约发放了贷款50万元。贷款到期后被告越泽公司未按约还本付息，被告毛远芳、周陈儿、王伟东、陈敏、胡立刚也未履行担保之责，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告越泽公司立即偿还结欠原告的借款本金50万元，支付利息（包括罚息、复息，下同）17714.57元，合计517714.57元（利息算至2015年5月16日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告毛远芳、周陈儿、王伟东、陈敏、胡立刚对被告越泽公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由六被告承担。
六被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供以下证据：
1、流动资金保证借款合同一份，拟证明原告与六被告签订该合同的事实；
2、借款借据一份，拟证明原告已依约向被告越泽公司发放了贷款的事实；
3、利息清单一份，证明被告越泽公司的利息计算情况。
本院对原告提交的证据分析认为，上述证据均内容真实，来源合法，能够证明原告待证的事实，且六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院均依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原告与六被告在流动资金保证借款合同中约定，借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另查明，原告自认被告越泽公司按约支付借款利息至2015年1月20日，其后原告于贷款逾期后扣收了利息428.38元。
本院认为，原告与被告越泽公司之间的金融借款合同，与其余被告之间的保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告越泽公司发放贷款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告毛远芳、周陈儿、王伟东、陈敏、胡立刚自愿为被告越泽公司与原告之间的借款提供保证担保，现原告要求该五被告履行保证义务，理由正当，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越泽进出口有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行借款本金50万元，并支付自2015年1月21日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利（需扣除428.38元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告毛远芳、周陈儿、王伟东、陈敏、胡立刚对被告绍兴市越泽进出口有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8977元，财产保全费3195元，合计人民币12172元，由六被告共同负担；公告费650元，由被告绍兴市越泽进出口有限公司、毛远芳、周陈儿、胡立刚共同负担。上述款项均于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8977元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初320号
原告周某，幼师。
被告林某，个体工商户。
本院在审理原告周某诉被告林某离婚纠纷一案的过程中，原告周某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告周某承担。
审判员 罗友平
二〇一六年三月七日
书记员 赵莹莹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执409号
申请执行人张宏伟。
被执行人长春省直住房公积金管理分中心。
张宏伟与长春省直住房公积金管理分中心不履行法定职责一案,(2015)宽行初字第39号、(2015)长行终字第107号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜继鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18783号
原告：樊选荣，女，汉族，1952年5月4日出生，住重庆市渝中区。
被告：周长江，男，汉族，1974年5月12日出生，住四川省资阳市。
原告樊选荣与被告周长江建设工程分包纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
原告樊选荣诉称，其于2010年12月以重庆江都建设（集团）有限公司名义竞得江津区滨江路外立面整治劳务项目，同月15日，原、被告订立《转让承包协议》，约定由原告将该劳务项目转让给被告，由被告与重庆江都建设（集团）有限公司直接签订内部承包协议，并按工程造价总额的10%支付原告转让费，且最迟至被告收足70%价款时必须付清。协议签订后，原告让被告与重庆江都建设（集团）有限公司签订了《项目管理目标责任书》，并顺利进场施工及据实结算工程款，整治工程于2012年完工，结算款为3000多万元，截止目前，被告实收工程款已达70%以上，被告应当支付原告300多万元，现原告只主张300万元，被告已付50万元，尚欠250万元。现请求判令被告支付原告劳务项目转让费250万元，并承担自本案起诉状副本送达之日起至付清之日止的逾期付款利息，利息按月息2%计算。
本院经审查认为，本案系原、被告因建设工程转包而引发的建设工程施工合同纠纷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原、被告之间约定的建设工程为江津区几江滨江路外立面风貌综合整治工程，位于重庆市江津区，故本案应由重庆市江津区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈卓
二〇一七年一月十九日
书记员 黄萍
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第209号
原告韩某。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告刁某甲。
原告韩某与被告刁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王广瑞、被告刁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名刁某乙。原被告婚前交往较少，仓促结婚。婚后，被告怀疑原告外面有第三者，导致双方经常吵架，感情慢慢破裂。原告在被告处的婚前个人财产有一台海尔牌冰箱、一台海尔牌洗衣机、六床棉被。婚后，原被告共同借原告的姐姐韩春荣6000元用于购买车辆。因此，请求法院判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告；婚后共同债务共同承担。
诉讼中，原告放弃要求被告支付抚养费，放弃在被告处的婚前个人财产，不再要求被告承担所借韩某的债务。
被告刁某甲辩称，原被告经人介绍认识，婚前婚后感情都很好。原告要出去打工，我不同意，二人吵嘴后，原告带着孩子离家。原被告感情没有破裂，因此，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，原告可以不支付抚养费。再者，原告在被告处没有婚前个人财产。对原告主张的借款，被告也不知情。
经审理查明，原被告经人介绍认识后20天左右于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女孩，取名刁某乙，现随原告生活。原被告认识20天后结婚，婚前了解较少。2013年9月份，原被告因琐事吵架后分居生活。
以上事实由原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告婚前交往较少，缺乏了解。婚后缺乏沟通交流，经常因琐事争吵，造成感情不和，在分居一年多的时间里，双方并未和好，表明原被告夫妻感情已经破裂，应予准许离婚。原被告婚生女现在原告处生活，宜不改变孩子的现在生活状况对孩子成长较为有利。因此，原被告婚生女刁某乙由原告抚养。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，系其民事权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告刁某甲离婚；
二、原告韩某与被告刁某甲婚生女刁青秀由原告韩某抚养。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
注：按《最高人民法院关于地方各级人民审判长吴海涛
法院和专门法院印章管理的规定》，滨州审判员张玉国
市沾化区人民法院印章启用前经滨州市中审判员房荣玲
级人民法院批准，暂用沾化县人民法院印章。二〇一四年十二月二十日
书记员 王燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保67号
申请人徐洪义。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人张彬。
申请人因情况紧急，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5414号
原告：西安市荣辉工贸有限公司，地址西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403号。
法定代表人陈灿文，职务董事长。
委托代理人陈鹏，该公司法务。
被告：贾仕锋，男，汉族。
被告：沈云宣，男，汉族。
本院在审理原告西安市荣辉工贸有限公司与被告贾仕锋、沈云宣租赁合同纠纷一案中，原告2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告西安市荣辉工贸有限公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市荣辉工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11382元，本院减半收取计5691元，由原告西安市荣辉工贸有限公司承担。
审判长 ：晏逢昌
审判员 ：王永桓
审判员 ： 段 军
二〇一六年十一月八日
书记员 ： 贺 薇
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执字345号
申请执行人连江县正顺汽车服务有限公司，住所：连江县。
法定代表人：王振芳。
被执行人张杨，男，1992年10月21日出生，汉族，住连江县。
申请执行人连江县正顺汽车服务有限公司与被执行人张杨合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）连民初字第3568号民事判决书，已发生法律效力，被执行人张杨偿还申请执行人林折金租金款及归还闽A×××××车辆。申请执行人据此于2016年3月14日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，本院已依法查封被执行人张杨所有的车牌号为闽A×××××号小型汽车一辆。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3568号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈乐光
执行员 王成峰
执行员 郑易星
二〇一六年五月三日
书记员 曾 晟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4548号
申请执行人李兵武，男，1971年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人赵武，男，1969年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
李兵武诉赵武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字3314号民事调解书已经发生法律效力。赵武未履行生效法律文书确定的义务。权利人李兵武于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、截止于2016年5月11日，双方核对并确认赵武所欠李兵武借款共计2116680元。二、鉴于赵武无力偿还上述债务，赵武自愿将纬二路7号院7号楼501房屋抵偿给李兵武，双方至此全部债务结清。三、因赵武抵债房屋性质属于拆迁安置房，所以不能过户，等相关手续开始办理时，赵武有义务协助李兵武办理相关手续。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4548号案件的本次执行程序。
如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 博