wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执178号
申请执行人刘绍东，男。
委托代理人彭思静，女，江西五云律师事务所律师。
被执行人万安县元荣木业有限公司，住所地万安县工业园区，统一社会信用代码：360828210001341。
委托代理人罗建辉，男。
申请执行人刘绍东与被执行人万安县元荣木业有限公司的劳动争议纠纷一案，因被执行人万安县元荣木业有限公司未按期履行江西省万安县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲案字（2017）第46号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。该案受理后，经本�执行，被执行人万安县元荣木业有限公司已将万劳人仲案字（2017）第46号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费136元。本案现已结案。
二〇一八年七月十三日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初924号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告甘孔超
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉甘孔超小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2762元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初621号
申请人：李争，男，1988年8月21日出生，汉族，住北京市密云县密云镇王家楼村开元西街二条**号。
委托诉讼代理人：李明。
被申请人：高亚华，女，1968年4月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县滦平镇桥东街道中兴西路南侧*号楼*单元***号。
被申请人：陈万忠，男，满族，住河北省承德市滦平县滦平镇桥东街道中兴西路南侧*号楼*单元***号。
申请人李争与被申请人高亚华、陈万忠房屋买卖合同纠纷一案，申请人李争于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高亚华、陈万忠所有的价值482700.00元的财产予以保全，申请人李争已经提供担保。
本院认为，申请人李争的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高亚华、陈万忠价值482700.00元的财产。
案件申请费2930.00元，由被申请人高亚华、陈万忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾慧新
二〇一七年二月二十一日
书记员 安 然
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1435号
上诉人（原审被告）汪力成。
被上诉人（原审原告）吕贤梅。
上诉人汪力成因与被上诉人吕贤梅侵权责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第2548号民事裁定，向本院提起上诉。汪力成上诉称：根据吕贤梅起诉书上记载的汪力成的住所为杭州市余杭区余杭镇山西园1-2组，吕贤梅也未提供任何其它证据证明汪力成的住所在杭州市西湖区，且汪力成的实际住所也的确在杭州市余杭区。原审裁定中认定汪力成的住所在杭州市西湖区错误，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院进行审理。
本院认为：公民的住所地是指公民的户籍所在地，户籍所在地与经常居住地不一致的，经常居住地为住所地。本案中，汪力成的户籍所在地在杭州市西湖区，汪力成也未举证证明其经常居住地在杭州市余杭区，故原审法院作为被告所在地法院对本案有管辖权，对汪力成要求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史杰馨
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第941号
申请执行人张坤，女，1969年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人张晶，女，1965年2月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
张坤申请执行张晶民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院于2015年7月22日作出（2014）龙江商初字第996号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张坤于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月29日向被执行人送达了执行通知书，2015年7月29日双方当事人自行达成和解协议，被执行人张晶自有的财产位于龙江县市场街商贸中心二期工程南栋00单元03层000301号抵债给申请执行人张坤所有，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第996号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年七月二十九日
书记员 齐春旺
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2532刑初1号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人杨阿田，男，1967年7月7日生，壮族，文盲，云南省河口瑶族自治县（简称河口县）人。被告人杨阿田2014年5月20日因犯组织他人偷越国（边）境，被判处有期徒刑9个月，2014年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被河口县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。因身患疾病，不宜关押，于2015年12月29日被河口县人民法院取保候审。经本院决定，于2016年1月20日被逮捕。现羁押于河口瑶族自治县看守所。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人杨阿田犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员周红艳、助理检察员姚金出庭支持公诉，被告人杨阿田到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口县人民检察院指控：2015年8月12日9时许，被告人杨阿田窜至河口县坝洒农场场部李XX的创业彩钢瓦工程部铺面内，趁铺面无人之际，进入铺面二楼卧室内将李XX放于床头的三部手机盗走，被告人杨阿田被被害人找到，并追回一部魅族牌手机和一部传奇牌手机。经鉴定，本案被盗手机价值人民币1730元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、抓获经过、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人杨阿田以非法占有为目的，入户秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人杨阿田的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人杨阿田在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。并建议法庭对被告人杨阿田在有期徒刑一至二年之间量刑，并处罚金。
被告人杨阿田对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月12日9时许，被告人杨阿田窜至河口县坝洒农场场部李XX的创业彩钢瓦工程部铺面内，趁铺面无人之际，进入铺面二楼卧室内将李XX放于床头的三部手机盗走，随后李XX找到被告人杨阿田，并将价值人民币1730元的两部手机追回，一部手机至今未追回。
上述认定事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事拘留决定书、逮捕决定书，证实2015年8月12日10时9分，河口县公安局城关边防派出所接110指令称：一名自称李XX的男子报警称被盗三部手机，现已抓到盗窃手机的犯罪嫌疑人，请求处理。接警后民警找到报警人李XX，李XX称：2015年8月12日9时许，他发现放在卧室的三部手机被盗，经过查看监控发现一男子进入过他家铺面，后来他在坝洒农贸市场找到该名男子，男子自称杨阿田，并承认到他铺面卧室内盗窃手机的犯罪事实，在该男子的带领下李XX找回被盗的两部手机，随后民警将该名嫌疑人带回派出所作进一步调查。同日公安机关对李XX手机被盗一案立案侦查。2015年8月12日，被告人杨阿田被河口县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
2、被害人李XX的陈述，证实他在坝洒农场场部经营一个卖彩钢瓦的“创意彩钢瓦工程部”铺面。他在铺面里搭了一个简易房子，平时他与家人都在房子里生活。2015年8月12日9时许，他在自家铺面旁边卖水泥的铺面玩，当他要用手机回家拿手机的时候发现放在床头上的三部手机不见，后来经过调看卖水泥那家的监控，发现9时3分许，一名男子进入到他的铺面，他就在街上找该名男子，后来在坝洒农贸市场二楼一出租房找到监控画面里的男子，男子一看见他就向他道歉，男子从身上拿出1部手机，后来男子带着他到“喜利来”找到一名女子拿了一部手机回来，随后男子又带着他到农贸市场的出租房，出租房里住了许多越南人，但经过查找男子称购买手机的越南人不在，所以他的一部手机就没有找到。
3、证人宋XX的证言，证实2015年8月的一天早上9时许，在他家旁边卖彩钢瓦的李XX到他家喝茶，后来李XX要用手机，他回家拿手机后发现手机被盗，经过调看他自家安装的监控发现有一名男子进去过李XX家中，后来李XX和其他人到农贸市场找到监控中的男子，李XX追回了两部手机，但有一部手机没有追回。
4、河发改价鉴（2015）99号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人杨阿田所盗窃的两部手机价值人民币1730元。上述鉴定意见已于2015年9月2日、9月3日告知被害人李XX、被告人杨阿田，二人未提出异议。
5、河口瑶族自治县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证实2014年5月20日被告人杨阿田因犯组织他人偷越国（边）境罪，被河口瑶族自治县人民法院判处有期徒刑九个月。2014年9月1日因刑满释放。
6、检查笔录，证实2015年8月12日在见证人郑川云的见证下，公安民警对杨阿田进行人身检查，经检查发现杨阿田左手手臂有一个不规则图案纹身，胸口处有两个不规则图案纹身，背部脊柱有较明显的凸起，未发现有违禁物品和管制物品。
7、现场指认笔录及照片，证实被告人杨阿田带领公安民警对自己于2015年8月12日在河口县坝洒农场场部“创意彩钢瓦工程部”盗窃手机的现场进行指认，公安民警对上述过程拍照固定。
8、扣押决定书、发还清单，证实公安民警从被告人杨阿田手中扣押一部魅族牌手机和一部标有“SAGA”字样的手机，上述两部手机已返还被害人李XX。
9、被告人杨阿田的供述、指认笔录及照片，证实2015年8月12日早上，他在坝洒农场附近闲逛，当他走到坝洒农场客运站对面的一家铺面时，他看见铺面里没有人，就走进铺面并上到二楼的一间房间内，他看见有两个人睡在床上，床头处放有3部的手机，他拿了3部手机后离开。后来他到坝洒街上“喜利来”饭店将其中1部手机以人民币50元卖给饭店里的一名女子，然后他到坝洒农贸市场越南人租住的房间内以人民币250元将手机卖给了一名越南人。他用卖手机得来的钱购买海洛因吸食后，丢失手机的主人找到他，之后他带领失主到“喜利来”饭店把已卖掉的手机要回，失主报警后，他就被赶来的民警带走。被告人杨阿田对盗窃的手机进行指认，公安对指认过程进行拍照、固定。
以上证据经法庭质证认证，证据内容客观真实，来源及表现形式合法，且证据间能够相互印证，均能作为定案的证据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨阿田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨阿田到供他人生活且相对隔绝的卧室内实施盗窃行为，系入户盗窃应予以严惩。被告人杨阿田在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨阿田到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨阿田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于判决生效后15日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月29日止，已扣除现行羁押的140天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 云
审判员 罗惠香
审判员 邱云霞
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 石
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执618号
申请执行人赵鸿良。
被执行人方开杨。
本院在执行赵鸿良与方开杨（2016）浙0902执618号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执618号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈桃桃
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1138号
申请执行人翁晓辉，男，1982年3月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人兰恩民，女，1989年4月5日出生，畲族，住连江县。
本院在执行申请人翁晓辉与被执行人兰恩民民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月3日作出（2016）闽0122民初2684号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年6月30日申请立案执行，执行标的为人民币3万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信�执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年十月九日
书记员 ：陈凌力
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3007号
原告刘文霞，女，住胶州市。
委托代理人刘世芳，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告青岛麒麟客运有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘金芳，职务经理。
委托代理人高会财，男，住胶州市。
被告赵帆，男，住胶州市。
被告刘学臣，男，住胶州市。
原告刘文霞与被告青岛麒麟客运有限公司、赵帆、刘学臣出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文霞、被告青岛麒麟客运有限公司的委托代理人高会财、被告赵帆、刘学臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日9时许，原告搭乘被告青岛麒麟客运有限公司所有的由被告赵帆驾驶的鲁X**号出租车，出租车沿胶州市温州路由南向北行驶至事故地点与前方行驶的鲁X**、鲁X**两车追尾，致原告受伤，原告住院治疗12天。该事故经胶州市公安交通警察大队认定为被告赵帆承担该事故全部责任，原告认为原告搭乘被告出租车，原被告即形成合同关系，由于被告的过失致原告受伤，被告应依法承担给原告造成的各项损失，共计18165.49元，减去被告垫付的5000元，尚应赔偿13165.49元。请求依法判令被告偿付原告各项损失13165.49元，诉讼费由被告承担。
被告青岛麒麟客运有限公司（以下简称“麒麟公司”）辩称，原告所诉属实。
被告赵帆辩称，其已垫付原告各项费用5000元。
被告刘学臣辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2015年11月19日9时许，原告搭乘被告麒麟公司所有的由被告赵帆驾驶的鲁X**号出租车，出租车沿胶州市温州路由南向北行驶至事故地点与前方行驶的鲁X**、鲁X**两车追尾，致原告受伤，经诊断为：鼻骨骨折、面部软组织挫伤，原告住院治疗12天。经胶州市公安交通警察大队认定为被告赵帆承担该事故全部责任，
鲁X**号出租车为被告麒麟公司所有，被告刘学臣承包被告麒麟公司的出租车，对外以被告麒麟公司的名义进行经营。被告赵帆系被告刘学臣雇佣的司机。
原告主张损失为医疗费7632.49元、误工费8400元（200元/天×42天）、护理费1593元（48453元/365天×12天）、住院伙食补助费240元、交通费300元，并提交医院票据九份、住院病历一份、用药明细一份、交通费票据一宗、营业执照一份、餐饮服务许可证一份予以佐证。三被告对原告提交证据的真实性无异议，但抗辩称原告主张的护理费、交通费、误工费数额过高。
还查明，被告陈帆已垫付原告各项费用5000元。
另查明，原告系胶州市芳霞饭店业主，胶州市芳霞饭店为小型餐馆。
上述事实，有原告提供的医院票据、住院病历、用药明细、交通费票据、营业执照、餐饮服务许可证、交通事故责任认定书，被告麒麟公司提供的车辆行驶证、驾驶证、运输证、承包合同及当事人陈述存案为凭，经当事人质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告乘坐被告刘学臣经营的出租车，双方已形成客运合同关系。原告在本次事故中无过错，被告刘学臣作为承运人应当承担原告受伤的损害赔偿责任。
被告刘学臣承包被告麒麟公司的车辆，并代表被告麒麟公司对外经营，故被告麒麟公司应对被告赵帆给原告造成的损失承担连带赔偿责任。
被告赵帆系被告刘学臣雇佣的司机，其行为所产生的法律责任，应当由被告刘学臣承担。
原告主张的医疗费医疗费7632.49元，有原告提交的医疗费票据为证，本院予以支持。
原告主张误工费8400元，综合考虑原告伤情及住院治疗情况，误工期限酌定为40天。原告系个体工商户的业主，从事小型餐馆经营，误工费200元/天的主张合理，将误工费调整为8000元（200元/天×40天）。
原告主张护理费1593元，但未提交证据证明护理人员工资情况，护理费按100元/天计算为宜，将护理费调整为1200元（100元/天×12天）。
原告主张的住院伙食补助费240元、交通费300元，数额合理，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为17372.49元（7632.49元+8000元+1200元+240元+300元），扣除赵帆已垫付的5000元，尚余12372.49元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘学臣赔偿原告刘文霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计12372.49元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告青岛麒麟客运有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告对被告赵帆的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，被告刘学臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执字363号
申请人：威海市威保电梯安装有限公司，住所地威海市文化东路417号。
法定代表人：于跃，经理。
委托诉讼代理人：管泳梅，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所实习律师。
被申请人：威海市国土资源局高技术产业开发区分局，住所地威海市文化中路99号。
主要负责人：李志，局长。
本院在执行申请人威海市威保电梯安装有限公司与被申请人威海市国土资源局高技术产业开发区分局不履行土地变更登记法定职责纠纷一案中，于2016年8月25日向被申请人发出执行通知书。被执行人已全部履行了（2015）威行终字第44号行政判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）威行终字第44号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡利
二〇一六年九月六日
书记员 周洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催617号
申请人：中山市古镇乾肖照明门市部，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城B224号。
经营者：庄丽霞，女，1985年2月12日出生，汉族，住山东省莒南县大店镇大店四村***号。
申请人中山市古镇乾肖照明门市部申请公示催告一案，本院于2016年12月12日立案后，依法于2016年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市古镇乾肖照明门市部持有的号码为51493295、51493296、51493297(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇乾肖照明门市部，票面金额空白，收款人空白)的普通支票3张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇乾肖照明门市部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月二十八日
书记员 林翠铭
四�省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执358-1号
申请执行人黄德宽，男，汉族，1947年4月出生，四川省成都市人。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村2组
投资人高洪发
本院在执行黄德宽与盐源县郑家田洪发煤矿合同纠纷一案中，查明被执行人在盐源县郑家田村有煤矿资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的资产，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一六年九月三十日
书记员 饶 宇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第378号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人冯某（自报名），男，1985年7月7日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，住广宁县江屯镇义和村委会乌石岗村*号，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人冯某犯销售假药罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2014年10月间，被告人冯某在未取得工商营业登记和药品经营许可证的情况下，利用其经营的位于佛山市南海区大沥镇盐步环镇北路110号的成人用品店，出售名称为“男宝”等产品。同年10月14日22时许，民警与南海区食品药品监督管理局的行政执法人员在上述性用品店进行检查时，将被告人冯某抓获，并当场将查获的“男宝”等10个品牌的药品共计22盒（包、瓶）、“金功夫”14粒、“美国伟哥100延时胶囊”7粒给予扣押。
经佛山市食品药品监督管理局鉴定，在冯某经营的店铺内起获的“男宝”等12种产品的标签均标示有功能主治、用法用量等内容，应认定为药品，且该12种药品的包装、标鉴和说明书上均未标示依法批准生产、进口的药品批准文号，且当事人无法提供相关药品资质证明文件复印件，未能通过国家食品药品监督管理局外网数据查询栏目查询到相关药品信息，为未经国家食品药品监督管理局批准生产、进口的药品，按假药论处。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某销�假药的行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 刘碧华
二〇一五年一月三十日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初125号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人牛某，男，1985年10月28日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，南宫市人，住。因本案2016年9月27日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2017年9月26日被南宫市人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人牛某犯合同诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员王永军、孟维出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5、6月份，被告人牛某在网上通过QQ与昵称为“全国公司代办”的人联系，花了3000元让该人办理了法人代表为陈某1的“河北衡丰焊材有限公司”的经营手续，并在淘宝网上注册了该公司店铺，在其他网站上也发了公司信息，联系方式为133××××4530。2016年4月中旬，被告人牛某谎称陈某2与贵州省六盘水市裕领商贸有限公司法人代表程某联系购买焊条的事，双方谈好购买价格、数量后，被告人牛某用昵称为“衡丰焊条”的QQ与程某联系，传递了有关公司手续，并在网上签订了《产品购销合同》，程某按约定将48050元货款通过公司对公账户一次性打到河北衡丰焊材有限公司对公账户上，被告人牛某收到货款后，将河北衡丰焊材有限公司相关手续、对公账户网银、银行卡销毁，并将货款转移，非法占为已有，用于家庭日常开支。后程某多次给被告人牛某打电话催货，被告人牛某为躲避对方催货，扔掉手机、关闭QQ号。2016年9月27日，被告人牛某主动到南宫市公安局投案自首，并上交非法所得48050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人张某1、张某2的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人程某提供的河北衡丰焊材有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、信用代码证、汇款凭证、产品购销合同、QQ聊天记录，从南宫市工商行政管理局调取的河北衡丰焊材有限公司工商注册资料，从中国建设银行股份有限公司南宫支行调取的卡号为13×××25、户名为河北衡丰焊材有限公司的开户信息及交易明细，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及发还物品文件清单，河北省邢台市南和县河郭乡左村村民委员会出具的证明，河南省永城市李寨镇徐庄村村民委员会出具的证明，被告人的户籍历史证明、到案经过，被害人的常住人口基本信息查询单及其出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人牛某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，收受对方给付的货款后逃匿，骗取他人财物48050元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。牛某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；主动退赔被害人全部经济损失，取得谅解，酌情可以从轻处罚，并可适用缓刑。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，收受对方给付的货款后逃匿，骗取他人财物48050元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于牛某系初犯，有自首情节，主动退赔被害人全部经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合以上量刑情节，结合社区矫正机关出具的评估意见，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任映辉
二〇一七年十一月二日
书记员 王和林
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初3450号
原告张兆奎，男，汉族，1973年7月2日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人李新生，系周口市新区文昌街道法律服务所工作人员。
被告宋万彬，男，汉族，1977年2月12日生，住淮阳县。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，社会统一信用代码91411600788079753W。
负责人王凯峰，公司总经理。
委托诉讼代理人王鑫，公司法律顾问。
本院在审理原告张兆奎诉被告宋万彬、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，提出申请撤诉，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张兆奎撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 闫 海
二〇一六年十月二十日
书记员 马慧慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1165号
申请执行人山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都花园**号楼*号。
法定代表人：杨海泉，经理
被执行人冯迎新，男，汉族，职业不详，现住淄博市周村区。
被执行人陈菊，女，汉族，职业不详，现住淄博市周村区。
申请执行人山东天烁融资担保有限公司申请执行冯迎新、陈菊保证合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为10612.17元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费59元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院
执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第635号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年七月七日
代理书记员 于雪莲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2290号
原告：何强，男，1986年生，汉族，住青县，。
被告：牛强，男，1990年生，汉族，住青县，。
原告何强与被告牛强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告何强于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何强撤诉。
案件受理费400元，由原告何强负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯 谦
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初646号
原告彭彩凤，女，1965年4月6日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告陈晓燕，女，1984年8月25日出生，住永登县。
原告彭彩凤诉被告陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月20日，彭彩凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按彭彩凤撤诉处理。
案件受理费675元，由彭彩凤负担。
审判员 高汉勋
二〇一七年三月二十三日
书记员 张天宇
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初646号
原告彭某某，女，1965年4月6日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告陈某某，女，1984年8月25日出生，住永登县。
原告彭某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月20日，彭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按彭某某撤诉处理。
案件受理费675元，由彭某某负担。
审判员 高汉勋
二〇一七年三月二十三日
书记员 张天宇
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初674号
原告：大连欧洋船务有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区启新街。
法定代表人：张博文，执行董事。
委托诉讼代理人：陈为民，辽宁海大律师事务所律师。
被告：上海博丰石油化工有限公司。住所地：上海市浦东东方路969号十楼107席。
本院在审理原告大连欧洋船务有限公司（以下简称欧洋公司）诉被告上海博丰石油化工有限公司（以下简称博丰公司）航次租船合同纠纷一案中，欧洋公司于2016年9月5日以与博丰公司自行和解为由，向本院提出对博丰公司的撤诉申请。
经审查，本院认为：欧洋公司撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连欧洋船务有限公司撤回对被告上海博丰石油化工有限公司的起诉。
案件受理费13343元（欧洋公司已预交），减半收取6671.5元，由原告负担。
审 判 长 孙 光
审 判 员 董世华
代理审判员 卞 鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邵天齐
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行初字第000138号
原告林来贵，男，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市顺城区人民政府，住所地：抚顺市顺城区新城东路1号。
法定代表人黄恒标，该区政府区长。
委托代理人李龙，该区政府工作人员。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
原告林来贵诉被告抚顺市顺城区人民政府强拆房屋行为违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告林来贵诉称，原告于2000年9月15日与顺城区河北乡西戈村签订以产抵债协议书，将西戈联社200平方米房屋抵给原告。2004年8月6日原告与西戈村签订了房屋买卖协议，购买位于西戈联社350平方米房屋一栋。2011年9月6日被告在未与原告签订补偿协议的情况下，强制将原告房屋拆除。原告至今未得到补偿。被告行为违反了《中华人民共和国物权法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，原告因此诉讼要求确认被告强拆原告房屋行为违法；赔偿原告经济损失3284412元，对原告的财产依法予以补偿；赔偿原告租房费和动迁费的利息。诉讼费由被告负担。
被告抚顺市顺城区人民政府辩称，被告对月牙岛地块房屋的拆除行为不是强制拆迁，而是依据上级防洪抗旱指挥部的规定而采取的防洪行为。原告房屋座落在河道范围内，影响了河道防洪，被告根据防洪抗旱指挥部文件采取了清障行为。原告房屋所在地是集体土地，根据土地管理法第63条规定，集体土地转让只能针对同一集体经济组织成员，而不能对城市居民转让，原告是城镇户口，并非集体经济组织成员，因此原告与西戈联社签订的购房协议是无效的，如果原告对房屋不享有合法所有权，就不应享有补偿权利。
经审理查明，2004年8月6日原告购得原产权人为西戈联社的房屋。2009年4月26日被告对原告房屋所在区域进行拆迁。2010年7月20日被告以防洪抗旱紧急避险为由，将原告房屋强制拆除。2015年9月原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告强拆原告房屋行为违法并赔偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。”及第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，被告在2010年7月20日拆除原告房屋，原告对被告拆除房屋的行为当时已实际知晓，现原告于2015年向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。原告对其超过起诉期限也没有提出正当的理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告林来贵的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段学飞
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初592号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路**号。
法定代表人：叶虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，系该公司科员。
被告：谢纲旺，男，1970年11月12日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：郭冬梅，女，1972年12月26日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告谢纲旺、郭冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖春熙到庭参加诉讼。被告谢纲旺、郭冬梅经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告双方已经签订2013崇农信联社下属机构长龙信用社个借字第25121115及2016崇农信联社下属机构长龙信用社展字第1372520160119001号个人借款展期协议书。2、判令被告谢纲旺、郭冬梅向原告清偿借款本金500000元，以及（截止2016年7月7日止）的利息24472.89元，本息合计524472.89元。3、判令被告谢纲旺、郭冬梅支付原告自2016年7月8日至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）。4、判令被告谢纲旺、郭冬梅承担抵押担保责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据原、被告于2013年2月1日签订的个人借款合同，被告谢纲旺、郭冬梅因购买杉木林向原告申请借款人民币500000元，月利率8.75‰，借款期限自2013年2月1日至2016年1月30日，由被告谢纲旺、郭冬梅提供本人林权作抵押，为保证期限自主合同项下的债务履行期限届满日次日两年止。原告按合同约定向被告发放贷款后。被告却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及利息，现结欠原告借款本金500000元，利息24472.89元，借款合同到期后，被告向原告申请借款合同展期，原告同意展期自2016年1月20日至2017年1月19日止，借款利率，年利率9.8%，虽然被告借款合同未到期，但借款本金已到期，原告多次向被告催收借款本金及所欠利息，被告却以种种理由推诿。原告认为根据原被告双方签订的个人借款合同约定，被告不按合同约定到期归还本金及利息。被告违约在先，原告无奈，根据借款合同约定第十三条的规定及我国合同法第九十四条之规定，提前终止借款合同、抵押合同，并提前收回借款本息，以及截止2016年7月7日的利息24472.89元，及还清款止的利息。原告认为，原、被告签订的个人借款合同是借贷双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谢纲旺、郭冬梅未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告起诉的诉讼请求、事实和理由及证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、借款展期协议书和最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同。依合同的约定，被告未按期归还借款及利息已构成违约，原告有权终止合同的履行，提前收回借款及利息。被告郭冬梅作为被告谢纲旺的共同还款承诺人，亦应承担共同还款的责任。同时二被告对原告的借款本息应当在抵押范围内承担抵押责任。据此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告谢纲旺、郭冬梅经本院依法传票传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（原江西崇义农村信用合作联社）与被告谢纲旺签订的（2013）长龙信用社个借字第25121115号《个人借款合同》、（2016）长龙信用社展字第1372520160119001号《借款展期协议书》。
二、被告谢纲旺、郭冬梅向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币500000元，利息24472.89元（截止2016年7月7日），合计524472.89元。限被告谢纲旺、郭冬梅在本判决书生效后十日内付清。
三、被告谢纲旺、郭冬梅向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2016年7月8日起至清偿借款本金止的利息，逾期借款利率按原借款合同和展期协议书执行，利随本清。
四、被告谢纲旺、郭冬梅向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司提供抵押的位于扬眉镇桥头村正坑组［崇林证字（2006）第0305070024号］、［崇林证字（2006）第0305080055号］计250.6亩杉木林对原告江西崇义农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息、罚息范围内承担抵押担保责任。
案件受理费9045元，依法减半收取4522.50元，由被告谢纲旺、郭冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟秀通
二〇一六年九月十二日
书记员 扶书英
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1037号
原告：周某，男，1988年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马某，女，成都韵锦投资管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑某某，男，成都韵锦投资管理有限公司员工。
被告：唐某某，男，1972年12月2日出生，汉族。
被告：邱某某，女，1973年11月20日出生，汉族。
被告：唐某某，男，1972年8月17日出生，汉族。
被告：邱某某，女，1976年2月1日出生，汉族。
原告周某与被告唐某某、邱某某、唐某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周某撤回起诉处理。
审判员 李洪琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 寇枭立
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初1037号原告：周某，男，1988年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：马某，女，成都韵锦投资管理有限公司员工。委托诉讼代理人：郑某某，男，成都韵锦投资管理有限公司员工。被告：唐某某，男，1972年12月2日出生，汉族。被告：邱某某，女，1973年11月20日出生，汉族。被告：唐某某，男，1972年8月17日出生，汉族。被告：邱某某，女，1976年2月1日出生，汉族。原告周某与被告唐某某、邱某某、唐某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  李洪琳二〇一七年三月二十二日书记员  寇枭立
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更892号
罪犯陆绍廷（自报），男，原户籍所在地广西壮族自治区桂平市，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年1月18日作出（2011）顺法刑初字第71号刑事判决书，以陆绍廷犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年二个月，刑期自2010年8月10日至2018年10月9日止，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2014年12月本院予以减刑十一个月，刑期至2017年11月9日止，原处罚金人民币8000元不变（已交2000元）。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯陆绍廷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分106.50分，确有悔改表现。该犯没有积极履行财产刑，但已提供其户籍所在地乡人民政府出具的困难证明。建议对罪犯陆绍廷予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆绍廷在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆绍廷减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执178号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
被执行人：董振海，男，汉族，1957年1月17日出生，住封丘县赵岗镇杏元村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行董振海金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年9月8日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈 自 彬
审判员 刘玉敏审判员杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍 玉 杰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1801号
原告毕桂花，女，汉族。
被告王红梅，女，汉族。
被告崔贵书，男，汉族。
原告毕桂花诉被告王红梅、崔贵书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕桂花、被告王红梅到庭参加了诉讼。被告崔贵书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月原、被告由第二被告崔贵书介绍并担保的情况下签定了借款300000元的协议，时间一年，用于交纳中储粮保证金，合同到期后，被告偿还了利息，又续签了一年，金额为380000元，到2014年7月17日到期，到了2014年10月被告与原告结清了账目。被告以资金周转不开为由仅付给原告一万元利息，将利息的剩余部分加在本金上，又续签到2015年10月。合同有担保人担保，有栗瑞英（林州市桂园办长春大道3号2幢1单元402号）；王永喜（安阳市铁西区梅元庄办事处钢三路1幢1单元9号）的房屋作抵押担保；如被告不按约定还款，原告可对抵押房屋自由处置。合同到期后经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还债务。特提起诉讼：1、依法判令被告偿还借款666336元，其中本金504800元，利息161536元；二、二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为要求判令二被告共同偿还本金38万元和从2013年7月17日后的利息按月息2%计算，并放弃违约金诉讼请求。
被告王红梅口头答辩，我2012年7月借的原告本金30万，月息2分已结清了利息7.2万元，未还本金；2013年7月17日我又向原告加借了8万元共借本金38万元，月息2分，2013年未还利息91200元，违约金33600元，合到一起504800元。原告起诉我的504800元是含有利息和违约金的，不应该重复计算利息。2016年1月10日给了10000元本金，1月12日又给了2000元本金。
被告崔贵书未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年7月16日被告王红梅向原告毕桂花借款30万元，约定月息贰份，期限一年，担保人崔贵书。归还利息后，于2013年7月17日，被告王红梅向原告毕桂花借款38万元，约定月息2%，期限一年，担保人崔贵书。因到期后被告未还款，2014年10月17日，原、被告之间就该笔借款重新签订了借款协议，约定借款金额为本金38万元，月利息2分，2013年产生的利息91200元，违约金33600元，合计504800元，期限为一年，利息以月息计算，利率2%，结算方法为一季度一结，担保人崔贵书。因被告未还款，2015年10月17日，被告王红梅、案外人辛伏修向原告毕桂花出具借据一张，内容为“今借到毕桂华现金伍拾万零肆仟捌佰元整（504800元），月息2分，期限一年，按季付息。（原本金380000元、2013年利息91200元，违约金33600元）”。
庭审中，原告认可被告王红梅2013年后给付利息10000元，于2016年1月10日给付本金10000元，1月12日给付本金2000元。
上述事实，有原告提供的2012年7月16日借款协议一份，2013年7月17日借款协议一份，2014年10月17日借款协议一份，2012年7月16日授权委托书一份，2015年10月17日借到条一张，及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实，经庭审认证、质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王梅花向原告毕桂花借款，有证据予以证实，到起诉日未能偿还借款及利息，应承担还款责任。原告毕桂花要求被告王梅花偿还借款本金38万元-12000元=368000元、利息91200元（扣除已给付利息10000元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息的请求，因原被告之间约定利率为月息2分，未超过法律约定，故本院予以支持。因被告崔贵书作为借款担保人未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。且双方未约定保证期间，故原告要求被告崔贵书对该笔债务承担连带责任保证，本院予以支持。原告庭审中明确放弃违约金的诉讼请求，属于对自身民事权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告毕桂花借款本金368000元及利息（2014年10月17日前利息为91200元，2014年10月17日后至本判决限定履行期届满利息按月息2分计算）；
二、被告崔贵书对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告毕桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10463元，由被告王红梅、崔贵书负担7219元，原告毕桂花承担3244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘 静
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1096号
申请执行人杨琼珠。
被执行人茂名百雄房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市电白区。
法定代表人蔡铭建，该公司经理。
申请执行人杨琼珠与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）茂电法民一初字第495号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名百雄房地产开发有限公司应向申请执行人杨琼珠返还购房款人民币7573.27元。本案由本院民事审判第一庭主动移送强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院已按（2015）茂电法民一初字第495号民事判决确定的内容执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕，依法应对本院（2016）粤0904执1096号案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执1096号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑞斌
审判员 邵光胜
审判员 梁武林
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13930号
原告：上海汉食餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：杨奕哲，董事长。
委托诉讼代理人：傅继业，上海市南星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被告：上海松港投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孙桂美。
委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。
原告上海汉食餐饮管理有限公司与被告上海松港投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海汉食餐饮管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 秦冬红
二〇一七年四月一日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初13930号原告：上海汉食餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨奕哲，董事长。委托诉讼代理人：傅继业，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。被告：上海松港投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙桂美。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。原告上海汉食餐饮管理有限公司与被告上海松港投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海汉食餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  秦冬红二〇一七年四月一日书记员  项 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3613号
罪犯郭景宽，曾用名郭景林，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）新刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人郭景宽犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，被告人郭景宽的法定代理人郭某某、被告人宋明恩共同赔偿附带民事诉讼原告人郭某、刘某经济损失人民币5000元，互负连带责任。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年9月6日作出（2004）豫法刑一终字第326号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郭景宽于2004年12月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。郭景宽在执行期间，2007年2月8日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；2009年9月16日减刑一年八个月；2012年6月14日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭景宽减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭景宽自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年10月中旬，被告人郭景宽、宋明思绑架获嘉县第三小学学生郭某，于当年10月21日晚杀死郭某后向其家属索要现金30000元。
经审理查明，罪犯郭景宽自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2013年4月、2014年9月、2015年2月累计获得表扬奖励4次，2014年3月获得记功奖励1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭景宽在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭景宽准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年2月8日起至2021年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二０一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第833号
再审申请人（一审被告。二审上诉人）：应海堂。
委托代理人：陈建兵，浙江西湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告。二审被上诉人）：浙江宝华控股集团有限公司。
法定代表人：张忠华。
委托代理人：贾熙明，浙江天册律师事务所律师。
原审被告：周喜良。
原审被告：余北方。
原审被告：张炜进。
再审申请人应海堂因与被申请人浙江宝华控股集团有限公司、原审被告周喜良、余北方、张炜进建设工程合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，应海堂以各方已达成和解为由，于2015年7月16日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，应海堂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许应海堂撤回再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周颖芳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00785号
申请人王永超王某某，男，汉族，生于1998年11月3日，汉族，学生，住扶风县绛帐镇牛蹄村*组。
法定代理人王兵旗王某甲，又名王斌岐，男，生于1972年12月10日，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被执行人薛娟芳薛某某，女，生于1976年6月10日，汉族，初中文化，农民，住眉县常兴镇岭堡村*组。
申请人与被执行人抚养费纠纷一案，本院已作出（2015）眉民初字第00916号民事调解书，确定由被执行人于2015年10月17日前支付申请人王永超王某某2012年12月至2016年11月3日的抚养费5000元。现申请人申请执行，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按执行通知书将案款履行清结并承担了执行费，申请人已将案款领取完毕，且申请人王永超王某某于2016年11月3日即年满18周岁，至此，（2015）眉民初字第00916号民事调解书所确定的义务已全部履行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00916号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 黄 莎
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 武 元
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保64号
申请人陈文湘。
被申请人段洁。
申请人陈文湘与被申请人段洁不当得利纠纷一案，申请人陈文湘于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人段洁银行存款30000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值30000元的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向申请人出具保单一份为其申请本次诉前财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人陈文湘的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段洁银行存款30000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值30000元的其他财产。
申请人陈文湘应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 肖湘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初8042号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
被告：佛山市顺德区乔邦电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区容桂马冈工业区骏马路3号首层之二。
法定代表人：梁素姬。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告佛山市顺德区乔邦电器制造有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年四月十一日
书记员 杨品琛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1341号
原告仙桃市民发水产品农民专业合作社，住所地仙桃市张沟镇先锋村五组。
法定代表人陈爱民，该合作社社长。
原告仙桃市成高水产品养殖专业合作社，住所地仙桃市张沟镇先锋村四组。
法定代表人林成高，该合作社社长。
二原告共同委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告刘永华。
被告朱俊。
被告张桃清。
被告汪木兰。
被告吴栋军。
被告刘爱娥。
本院在审理原告仙桃市民发水产品农民专业合作社、仙桃市成高水产品养殖专业合作社与被告刘永华、朱俊、张桃清、汪木兰、吴栋军、刘爱娥民间借贷纠纷一案中，原告仙桃市民发水产品农民专业合作社、仙桃市成高水产品养殖专业合作社于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘永华、朱俊、张桃清、汪木兰、吴栋军、刘爱娥的起诉。
本院认为，原告仙桃市民发水产品农民专业合作社、仙桃市成高水产品养殖专业合作社在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市民发水产品农民专业合作社、仙桃市成高水产品养殖专业合作社撤回对被告刘永华、朱俊、张桃清、汪木兰、吴栋军、刘爱娥的起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告仙桃市民发水产品农民专业合作社、仙桃市成高水产品养殖专业合作社负担。
审 判 长 许文斗
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 戎
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1652号
申请人高恩洪
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人高恩洪与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2015）甘民初字第529号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甘民初字第529号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1652号申请人高恩洪被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人高恩洪与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2015）甘民初字第529号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）甘民初字第529号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第620号
罪犯刘林斌，男，1979年1月15日出生，汉族，初中文化，四川省南江县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）运中刑一初字第9号刑事判决，以被告人刘林斌犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2012年2月27日起至2032年2月26日止。2014年7月16日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯刘林斌在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯一年五个月。
经审理查明，罪犯刘林斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑改造以来，2014年10月，2015年5月，2016年1月、3月（2次）共获监狱表扬五次；2016年2月、8月（2次）共获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘林斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的表现等情形，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林斌减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2028年11月26日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月五日
书记员 张 敏
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执529号之一
申请执行人：董某，女，1987年2月28日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，现住江西省德兴市，
被执行人：程某，男，1979年10月3日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，现住江西省德兴市，
本院在执行董某与程某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由申请执行人董某向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十二月十三日
书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执529号
申请执行人：董某，女，1987年2月28日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，现住江西省德兴市，
被执行人：程某，男，1979年10月3日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，现住江西省德兴市，
本院在执行董某与程某离婚后财产纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人程某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币101,550元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一七年十月二十七日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执529号申请执行人：董某，女，1987年2月28日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，现住江西省德兴市，被执行人：程某，男，1979年10月3日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，现住江西省德兴市，本院在执行董某与程某离婚后财产纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人程某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币101,550元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一七年十月二十七日代书记员 席文斌
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初224号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：王历勇。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王历勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初224号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：王历勇。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王历勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  陈少燕审判员  刘 利二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初664号
原告：罗敏，女，1969年11月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：黎志迨，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告：贺州市金泰实业有限公司。住所地：广西贺州市龙山路*号。
法定代表人：黄滨。
委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告罗敏与被告贺州市金泰实业有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，被告金泰公司自愿放弃答辩期。本院依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人黎志迨、被告委托诉讼代理人刘坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除原告与被告之间的商品房预约合同关系；二、请求法院判决被告向原告退还已收订金人民币100000元及相应利息（利息：以人民币100000元为基数，按年利率6%，从2014年12月16日起计算至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止），利息暂计至2018年4月4日共19857.5元；三、请求法院判决原告对被告开发建设的贺州市金泰物流市场项目依法处置所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月16日，原告与被告就购买被告公司拟开发建设的贺州市金泰物流市场项目的1-5-1002号房达成了购买意向，并于同日向被告缴纳了订金人民币100000元整。
在原告缴纳订金后，一直等待被告通知，期待在被告公司取得正式的商品房预售许可证后签订正式《商品房买卖合同》，但时至今日，原告仍未接到被告公司的相关通知，得知被告公司至今都没有动工建设，更未取得涉案小区的商品房预售许可证，原告向被告公司缴纳订金认购物流小区项目商品房的合同目的根本无法实现。起诉前，原告多次与被告公司沟通，但该公司均以种种理由拒绝退还已收的订金，对于何时能动工建设、签订正式商品房买卖合同和交房也无法做明确的答复。
原告认为因被告公司原因，导致无法实现原告购买涉案商品房的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及第一百零七条的规定，原告依法可以请求解除双方之间的商品房预约合同关系，并要求被告公司退还已收订金和赔偿相应利息损失。
原告作为购房户，与开发商、承建商、银行比较，处于相对弱势的地位。基于我国法律体现民生本位的立法考虑，同时也为维护众多购房户的合法权益，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。2014年7月18日，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案的请示，以（2014）执他字第23、24号《关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题的批复》作了进一步的明晰答复。按照《批复》意见的第一条、第二条，原告认为，如果对于被告所有的贺州市金泰物流市场项目进行依法处置，对处置所得，原告的购房款返还请求权应当优先于工程价款及该项目上的其他债权。
综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特诉至本院。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、收据1份，证明原告向被告交纳了物流小区购房意向金10万元。
2、企业信息公示报告1份，证明被告金泰公司的诉讼主体资格及企业信息情况。
3.金泰物流生活区销售总平面图、楼层平面图1份，证明原、被告签订购房预约合同。
被告金泰公司答辩，对原告的诉讼请求无异议。
被告为其辩称未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，原告的证据符合民事诉讼证据的特征，本院予以确认。被告对收款的事实无异议，对原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：金泰物流市场（物流小区）项目系被告金泰公司开发，其取得了相应的土地使用权证。
本院认为，原告为购买被告金泰公司开发的金泰物流市场（物流小区）项目向被告交纳购房意向金，双方虽未签订书面合同，但事实上形成了商品房预约合同关系。该预约合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。
关于合同的解除和款项的返还。本案中，由于金泰物流市场（物流小区）项目至今仍未动工建设，导致双方不能订立商品房买卖本约合同，被告已构成根本违约；原告购买商品房的合同目的不能实现，原告诉请解除与被告之间的商品房预约合同关系，被告也同意解除双方的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告要求解除与被告之间的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告退还购房意向金及按年利率6%赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院认为从交款次日开始计算较为适宜。
关于原告对涉案物流小区的依法处置价款是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付购房意向金，其具有购房的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购房款在对被告所有的贺州市金泰物流市场（物流小区）项目的依法处置所得享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、解除原告罗敏与被告贺州市金泰实业有限公司之间的商品房预约合同关系；
二、被告贺州市金泰实业有限公司应退还原告罗敏购房意向金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2014年12月17日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；
三、原告罗敏对被告贺州市金泰实业有限公司开发建设的贺州市金泰物流市场（物流小区）项目依法处置所得价款享有所交购房意向金范围内的优先受偿权。
本案件受理费2697元，减半收取1349元（原告已预交），由被告贺州市金泰实业有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 白素明
二〇一八年五月八日
法官助理 张媛月
书 记 员 董莲花
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2732号
原告：黄林，男，1977年12月3日出生，汉族，住东洲区。
委托代理人：李科新，辽宁金朋律师事务所律师。
委托代理人：史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。
被告：柳昭日，女，1973年6月3日出生，汉族，住顺城区。
被告：王涛，男，1972年7月9日出生，汉族，住顺城区。
第三人：于帆，男，1988年11月14日出生，汉族，住新抚区。
本院在审理原告黄林诉被告柳昭日、王涛、第三人于帆合伙协议纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本院认为原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄林起诉。
案件受理费19400元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李征玉
二〇一六年十一月十一日
书记员 温佳乐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3122号
罪犯杨秀洪，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年7月17日作出了（2012）台黄刑初字第274号刑事判决，以被告人杨秀洪犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯杨秀洪减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨秀洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨秀洪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀洪予以减刑一年（刑期至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执682号
申请人：赵秀兰，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被执行人：梁山蓝天化工有限公司，组织机构代码370832228003036，住所地山东省梁山县越山北路6号。
法定代表人：侯宪申，执行董事。
本院在执行申请执行人赵秀兰与被执行人梁山蓝天化工有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请执行人赵秀兰与被执行人梁山蓝天化工有限公司成和解协议，被执行人梁山蓝天化工有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人梁山蓝天化工有限公司在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人赵秀兰与被执行人梁山蓝天化工有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年六月十三日
书记员 王成军
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执131号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：周建喜,男，汉族，连州市人，住连州市九陂镇。
连州市人民检察院指控被告人周建喜盗窃罪一案，本院于二○一六年七月二十六日作出的（2016）粤1882刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定：被告人周建喜应在本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。逾期后，本院于二○一七年三月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人周建喜的财产情况,未查到被执行人有财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况,未查到被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1882执131号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年九月十四日
书记员 骆锦雄
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00455号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人童某甲，男，1987年3月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因开设赌场于2013年11月29日被凤台县公安局行政拘留，同年12月5日被凤台县公安局刑事拘留，2014年1月10日被凤台县公安局取保候审，同年6月3日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年8月3日在浙江省杭州市被杭州市公安局余杭分局抓获，同年8月11日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人童某甲犯开设赌场罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年11月24日至27日期间，被告人童某甲、赵某某、李某甲、盛某某（均已判刑）等人在安徽省凤台县凤凰镇新集村东乡后队的两间废弃瓦房内开设赌场，并邀张某甲、花某某、詹某等二十多人使用牌九进行赌博。赵某某负责安排赌场地点、联系赌博人员及获利分红，李某甲负责联系赌博人员、接送参赌人员到赌场赌博，盛某某负责安排赌场地点及“把风”人员。在开设赌场的获利分红中，赵某某、李某甲、许某某（另案处理）分别各占三分之一的份额。童某甲占十分之一的份额。在开设赌场的四天中，赵某某、李某甲、许某某均分别获利30000余元，童某甲获利1800余元，盛某某获利5500余元，被告人童某甲、李某甲、赵某某、盛某某等人开设赌场共计获利近10万元。案发后，被告人赵某某已退出非法所得款30000元。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人潘某、杨某甲、缪某甲、侯某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、刘某、来某、张某甲、陈某戊、詹某、张某乙、张某丙、花某、胡某甲、胡某乙、童某乙、杨某乙、李某、王某、缪某乙、吴某、郭某、马某、张某丁、张某戊、赵某的证言，同案犯李某甲、赵某某、盛某某的供述，凤台县公安局凤公（北）勘（2014）002号现场勘查笔录及刑侦技术图片，收缴物品清单、扣押物品清单、证据保全决定书及清单，辨认笔录，凤台县公安局检查笔录，凤台县公安局出具的被告人归案情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某甲伙同他人通过提供场地、组织赌博，获利近十万余元，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人童某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年8月3日起至2014年12月21日止。）
二、非法所得一千八百元，予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3268号
申请执行人张一奎，个体户。
被执行人徐顺沛（又名徐威），个体户。
张一奎与徐顺沛凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1639号民事判决书已发生法律效力，因义务人徐顺沛至今未履行相应义务，权利人张一奎向本院申请强制执行。本院于2013年9月9日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，发现并查封了被执行人的房产和车辆。
本院认为，由于在法定期限内无法全部完成评估拍卖程序，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁樱子
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1012号
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市中山路680号（组织机构代码：83613526-3）。
负责人韦亚明，该行行长。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被告冯淳秋，男，1965年12月27日生，汉族，住湖北省武穴市。
被告李军开，女，1966年9月8日生，汉族，住湖北省武穴市。
被告无锡市鸿威置业有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇新坝村村民委员会一楼（组织机构代码：67393785-0）。
法定代表人惠小惠，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ晨，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工行北塘支行）与被告冯淳秋、李军开、无锡市鸿威置业有限公司（以下简称鸿威公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行北塘支行的委托代理人姚卫兴、高畅到庭参加诉讼，被告冯淳秋、李军开、鸿威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行北塘支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是冯淳秋、李军开；贷款于2012年12月1日发放；贷款本金为48.5万元，贷款期限为20年；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率水平上下浮15%，逾期利率为贷款利率上浮50%；冯淳秋、李军开自2015年12月起开始逾期，至2016年7月，积欠借款本金442693.61元及利息13303.34元。冯淳秋、李军开应承担工行北塘支行为本案诉讼支出的律师代理费1.6万元。
2、物的担保情况：冯淳秋、李军开以其购买的无锡市鸿景华庭二期26-56-1701室房产为上述债务提供抵押担保，尚未办理抵押登记。
3、人的担保情况：鸿威公司对冯淳秋、李军开所购房屋在办理房屋他项权证前承担连带还款责任。
请求法院判决：
1、冯淳秋、李军开立即向工行北塘支行归还借款本金442693.61元及相应利息（计算至2016年7月1日为13303.34元；自2016年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6.2475%计算）；
2、冯淳秋、李军开支付工行北塘支行为本案诉讼支出的律师费1.6万元；
3、工行北塘支行对抵押财产享有优先受偿权；
4、鸿威公司对冯淳秋、李军开的上述第一、二项承担连带还款责任；
5、本案诉讼费用由冯淳秋、李军开、鸿威公司承担。
被告冯淳秋、李军开、鸿威公司均未到庭答辩。
本院认为：工行北塘支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、个人贷款账户明细清单、预告登记证明、合作协议、聘请律师合同等证据在卷证实，被告冯淳秋、李军开、鸿威公司未到庭答辩，本院予以确认。因按揭贷款业务合作协议中明确鸿威公司为借款人提供偿还贷款本息的连带责任保证，并未对律师费的承担进行约定，工行北塘支行要求鸿威公司对律师费承担连带保证的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯淳秋、李军开应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行贷款本金442693.61元及相应利息（计算至2016年7月1日为13303.34元；自2016年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6.2475%计算），息随本清。
二、冯淳秋、李军开应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行律师代理费1.6万元。
三、无锡市鸿威置业有限公司对上述第一项还款承担连带保证责任。
四、驳回中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8261元，保全费3070元，公告费560元，合计11891元（已由工行无锡北塘支行预交），由冯淳秋、李军开、鸿威公司共同负担（工行北塘支行预交案件受理费由冯淳秋、李军开、鸿威公司向其直接支付，本院不再退还，由冯淳秋、李军开、鸿威公司在本判决生效之日起3日内向工行北塘支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2451号
原告：李春英，女，汉族，1965年4月6日出生，住湖南省沅陵县。
被告厦门利比诺工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇379号2#厂房1-2层，统一社会信用代码：91350212089935573T。
法定代表人邱莉，总经理。
原告李春英与被告厦门利比诺工贸有限公司（以下简称利比诺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王兴安适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李春英到庭参加诉讼。被告利比诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李春英向本院提出诉讼请求：1.利比诺公司立即支付李春英2015年4、5月工资8000元；2.本案诉讼费用（含诉讼费、公告费等）由利比诺公司承担。事实和理由：李春英于2012年4月12日进入被告利比诺公司工作。2015年11月起，利比诺公司因经营不善拖欠员工工资，李春英被拖欠工资8000元，现利比诺公司转移资产，公司已经停产，法定代表人避而不见。李春英于2016年5月31日向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年6月24日作出同劳仲委[2016]354－A号裁决书，以超过法定退休年龄为由裁决驳回李春英的仲裁请求。但利比诺公司在仲裁过程中承认李春英系该公司员工，拖欠的工资应予支付。
利比诺公司未提交书面答辩意见。
李春英围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对下列事实予以确认：李春英自述于2015年4月12日进入利比诺公司担任烤漆工，月均工资4000元，双方未签订劳务合同。后利比诺公司因经营困难，未发放2016年4、5月份劳务费。李春英遂于2016年5月31日向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。仲裁过程中，利比诺公司确认李春英等人系公司员工以及拖欠劳动报酬的事实，但利比诺公司辩称因经营困难，无力支付工资。后厦门市同安区劳动争议仲裁委员会以李春英超过法定退休年龄为由驳回其仲裁请求。李春英遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
另李春英诉称，被告利比诺公司通过法定代表人邱莉的个人账户向其支付工资。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，利比诺公司在劳动仲裁阶段未否认与李春英存在劳务关系以及拖欠劳务费的事实。审理过程中，利比诺公司未提出反证或否认劳动仲裁阶段的自认。故本院对利比诺公司拖欠李春英劳务费8000元的事实予以确认。李春英要求利比诺公司支付拖欠劳务费8000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。利比诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门利比诺工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李春英支付劳务费人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收费25元，由被告厦门利比诺工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王兴安
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 童婉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初679号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被告：李友宜，男，汉族，1988年3月14日出生，住河南省宜阳县。
被告：黄建伟，男，汉族，1964年7月28日出生，洛阳广播电视台职工，住河南省洛阳市西工区。
被告：余迎黎，女，汉族，1964年10月20日出生，住河南省洛阳市老城区。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告李友宜、黄建伟和余迎黎追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
洛阳市创业贷款担保中心提出诉讼请求：1、判令被告李友宜偿还原告代偿款202291.07元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月5日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告黄建伟、余迎黎对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告李友宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订了一份贴息《小额贷款借款合同》。合同编号为41023679115049371251，合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率8.35%，自2015年4月30日起至2016年4月29日止，在借款期限内由财政给予全额贴息，到期一次性还本。同日，被告李友宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订第二份商贷《小额贷款借款合同》。合同编号为41023679115049371197，合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率6.42%，自2015年4月30日起至2016年4月29日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。原告为被告李友宜的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2015年4月17日，被告黄建伟与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。同日，被告余迎黎签订《担保承诺书》，自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告李友宜履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款202291.07元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了极大损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告李友宜、黄建伟和余迎黎签订的合同履行地在洛阳市××西区，三被告的住所地也不在洛阳高新开发区，故原告洛阳市创业贷款担保中心对本案追偿权的起诉依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨超锋
助理审判员 高 珊
人民陪审员 白利新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏 婷