wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第482号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，中共党员，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被取保候审，经永春法院决定于2015年1月6日被继续取保候审。现在家。
永春县人民法院审理永春县人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日作出（2015）永刑初字第51号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某对判决不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月7日23时30分，被告人徐某酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从永春县桃城镇金龙城行驶至永春县桃城镇新华路路段时，被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年12月8日0时14分，被告人徐某的血样中检出乙醇含量为235.39mg／100ml。另查明，被告人徐某所驾驶的闽C×××××号二轮摩托车于2014年12月7日被公安机关扣押。2015年1月5日，被告人徐某举报涉嫌危险驾驶罪的犯罪嫌疑人辜某（已被刑事拘留）。庭审中，被告人徐某提交了2015年1月22日永春县医院出具的疾病证明书，对其检查诊断为：3级高血压病、乙型糖尿病、高脂血症、高血压性心脏病、心功能1级。永春县司法局受本院的委托，对被告人徐某的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“建议对被告人徐某适用社区矫正”。
原判认定上述事实，有下列证据证实：被告人徐某供述，证人郭某的证言，福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、关于血样状态对结果影响的说明，检查笔录，现场调查记录，抽取血液现场照片，呼气酒精测试仪测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，闽C×××××号二轮摩托车基本信息表，驾驶证查询证明，福建省永春县医院出具的疾病证明书、门诊病历、心电图、彩色多普勒超声诊断报告单、DMS-
ABP总报告、生化检验报告单，一般立功证据材料，永春县司法局出具的调查评估意见书，公安机关出具的工作说明、到案经过，被告人徐某的基本信息表、户籍证明等证据。
原判认为，被告人徐某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达235.39mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某醉酒后无证驾驶机动车，且其血液中被检出乙醇含量达200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。被告人徐光明归案后举报他人犯罪并经查证属实，系一般立功表现，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人徐某的悔罪表现，可对被告人徐某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）（五）项的规定，依法判决：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人徐某诉称，原审量刑过重，除原判认定的法定从轻处罚情节外，还应考虑其是初犯、偶犯、平时表现好、无前科劣迹，且事发当晚已近年夜，驾车并未造成人员伤亡、财产损失。原审判决所依据的主要证据不合法，上诉人。本案呼气酒精含量检验结果依法不得采信。血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。呼气酒精含量检验结果只能“在抽取血样之前脱逃”的情况下才可以使用，本案不存在脱逃的情形，所以本案呼气酒精含量检验结果依法不得采信。《司法鉴定意见书》程序违法，不能作为本案证据使用。本案血样抽取人员应当由不少于二名司法鉴定人员提取。血样抽取不应采取醇类药品对皮肤进行消毒。送检血样有凝血块，鉴定标准不合格。综上，请求二审法院对其免予刑事处罚或无罪释放。
经审理查明，原判认定上诉人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在醉酒状态下驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。关于被告人徐某上诉提出原审判决所依据的主要证据不合法的问题。经查，本案除了在案发当场有对被告人徐某进行呼气酒精含量检验外，还依法对其血样进行乙醇含量测定，原审对被告人徐某犯危险驾驶罪定罪量刑的主要依据是血样鉴定结论的检测结果而非呼气酒精含量检验结果，且福建华闽司法鉴定中心出具了工作说明证明该检测结果基本不受血样标本中的凝血块的影响。本案执行采血的专业人员的证言证实消毒液中的酒精含量很少，且是等消毒液干后才抽血提取的，并不影响血样测定结果。结合被告人徐某在一审、二审期间对其酒后驾驶摩托车上路的事实均供认不讳，故原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出本案证据不合法没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。其提出系初犯、偶犯，平时表现好，未造成人员伤亡等意见，要求再予以从轻处罚的上诉意见。原判已综合考虑以上情节并客观认定，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 林良楷
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件做出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第963号
原告：孙家传，男。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：陈阶升，男。
委托代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师，执业证号13711201210603381。
原告孙家传与被告陈阶升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙家传及其委托代理人孙元富，被告陈阶升的委托代理人管仁珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家传诉称：2013年12月15日，被告陈阶升酒后无证驾驶三轮汽车与原告无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定事故责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计181200元。
被告陈阶升辩称：发生事故属实，我是事故车辆所有人和驾驶人，同意按事故责任赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年12月15日15时35分许，被告陈阶升酒后、无证驾驶鲁V×××××号牌三轮汽车由北向南行驶至莒县棋山镇河东村口，与由东向西行驶的原告孙家传无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年1月15日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第60127号道路交通事故责任认定书，确定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗35天，前9天为重症监护，后26天为Ⅰ级护理，入院当天，原告支出抢救费等299．52元，住院期间，原告支出医疗费106554元，被告垫付21000元，原告另支出酒精化验费400元、床位费90元、病历复印费20元。原告的伤情诊断为右肱骨骨折，右锁骨骨折，右肩锁关节分离，右侧第1-10肋骨骨折，左侧第1后肋、2-4前肋、第3-7肋软骨骨折，胸骨骨折，多处软组织伤，头外伤反应，右侧胸腔积液，双侧气胸；入院行右肱骨骨折、右锁骨骨折、右肩锁关节分离切开复位内固定术，肋骨接骨板左侧肋骨骨折内固定术，左侧胸腔闭式引流术。2014年6月16日，原告伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定为伤残分别构成八级和九级，二次手术费用9000元，原告支付法医鉴定费1030元，检查费195元。原告于2014年1月17日向本院申请诉前保全，本院于同日以（2014）莒民保字第54号民事裁定书对鲁V×××××号三轮汽车予以扣押，原告支付保全费120元。
另查明，原告孙家传系个体工商户，从事家具销售。鲁V×××××号牌三轮汽车系被告陈阶升所有，未按法律规定投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、鉴定意见书、病历、用药明细、医疗费、复印费、法医鉴定费、交通费单据等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告驾驶机动车与原告所骑的的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队认定事故责任正确，双方当事人均无异议，对此本院予以采纳；被告承担事故的主要责任，依法承担相应的民事赔偿责任，根据本案实际，本院确定其赔偿比例为70%；被告未按法律规定投保交强险，依法应在相当于交强险各分项限额内承担赔偿责任，其余部分按事故责任予以赔偿；原告请求合理部分，本院予以支持；被告对原告的鉴定意见书中原告伤情构成九级伤残和二次手术费提出异议，认为原告伤情不构成九级伤残和二次手术费应待实际支出后主张，被告在规定时间内对伤残鉴定的异议，未提交书面申请，对原告伤情构成九级伤残的鉴定意见，本院予以采纳，经审查，被告对原告二次手术费的异议成立，原告的二次手术费应待实际支出后另行主张；原告主张误工费按批发和零售业标准计算，经审查，原告从事家具销售，应按其他服务业标准计算；原告主张护理费按护工标准70元／人天二人护理计算，经审查，原告护理费应按当地护工标准60元／人天计算，Ⅰ级护理为二人护理，重症监护为一人护理；原告主张交通费2000元，本院根据原告住院天数及往返距离，酌定为1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈阶升在相当于交强险各分项限额内赔偿原告孙家传104883．60元［医疗费10000元＋伤残赔偿金67968元（10620元／年×20年×32%）＋误工费21855．60元（121．42元／天×180天）＋护理费3660元（60元／人天×26天×2人＋60元／天×9天）＋交通费1400元］；
二、被告陈阶升赔偿原告孙家传其他经济损失69501．96元{［医疗费97048．52元（106554元＋299．52元＋195元-10000元）＋住院伙食补助费700元（20元／天×35天）＋酒精化验费400元＋床位费90元＋病历复印费20元＋法医鉴定费1030元］×70%}；
上列一、二项共计174385．56元，已付21000元，余款被告陈阶升于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费120元，由被告陈阶升负担。
案件受理费3924元，原告孙家传负担136元，被告陈阶升负担3788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 邹 全
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姚俊红
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第103号
原告滕某某，女，1991年2月18日生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
委托代理人文悍忠，男，1968年9月1日生，汉族，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告王某某，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，湖南省株洲县人。
原告滕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，原告滕某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告滕某某负担。
审判员 刘文权
二〇一四年二月十八日
书记员 李诗悦
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第233号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支�，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：王赫然，男，汉族，该行搜登站支行行长，住吉林省永吉县。
被告：李长有，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：田贵，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘长江，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告李长有、田贵、刘长江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人王赫然到庭参加诉讼，被告李长有、田贵、刘长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月27日一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在�高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，一被告于2009年11月19日再次借款3万元，借款于2010年11月18日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期46个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。故请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金30，000.00元；2、一被告偿还利息9，239.40元（利息计算至2014年12月20日，本息合计39，239.40元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、�告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告李长有、田贵、刘长江未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款事实。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告李长有、田贵、刘长江未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告李长有、田贵、刘长江未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月27日李长有与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月27日起至2011年12月26日止，借款人李长有可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由田贵、刘长江为李长有尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。2008年12月27日李长有从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，李长有于2009年11月19日再次借款3万元，借款于2010年11月18到期后经原告信贷人员多次催收未果。截止2014年12月20日被告李长有欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息9，239.40元。据此，�行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：李长有、田贵、刘长江自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，李长有未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。田贵、刘长江自愿为李长有向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长有返还原告中国农业银行股份有限公司�吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息9，239.40元（计算至2014年12月20日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告李长有逾期不履行上述确定的义务，由被告田贵、李长江、在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告李长有如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728.00元由被告李长有、田贵、刘长江负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告李长有、田贵、李长江于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 于 淼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3248号
上诉人（原审原告）:朱春林，女，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:蔡鹏，男，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：陆卫国，扬中市油坊法律服务所法律工作者。
原审被告：匡锡明，男，汉族，住扬中市。
上诉人朱春林因与被上诉人蔡鹏、原审被告匡锡明买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初245××号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱春林上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认被上诉人与匡锡明在2016年2月2日所签订的《房屋买卖协议》无效；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由如下：一、上诉人与匡锡明依据司法拍卖程序，登记取得位于扬中市油坊镇镇中北路1幢××号的房地产权证，上诉人为该房产的共同共有人，被上诉人对此知情；二、一审法院拍卖涉案房屋后，未能履行交付给上诉人的义务，被上诉人对抗一审法院强制执行，转而强迫匡锡明将涉案房屋卖给被上诉人，是对司法公权公信的践踏；三、原审判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条驳回上诉人的诉讼请求属于法律适用错误，上诉人并非该协议的当事人一方，但对合同标的物享有共同所有权，合同一旦履行，将侵害上诉人的合法利益；四、根据物权法第97条的规定，被上诉人与匡锡明签署买卖协议时，上诉人并不知情，更未同意，且上诉人以提起本案诉讼进行维权，原审判决适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释与物权法相悖。
被上诉人蔡鹏答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告匡锡明答辩认为，房屋买卖协议是在一审法院强迫下签订的，违背了答辩人的意愿且上诉人并不知情，价格也是由一审法院确定的。
朱春林在一审中诉称：2012年9月21日，朱春林与匡锡明经扬中市人民法院司法拍卖程序，竞价取得位于扬中市油坊镇镇中北路1幢××号的房屋，后办理房屋所有权证，朱春林、匡锡明为共同共有人。2016年5月25日，朱春林、匡锡明作为共同原告，就该房屋租金起诉蔡鹏及姚克荣。2016年6月下旬，朱春林收到蔡鹏的答辩状，才得知匡锡明、蔡鹏在2016年2月2日私自签订《房屋买卖协议》。该协议未经朱春林同意，损害朱春林的合法权益，应属无效，故请求法院确认2016年2月2日所签订的《房屋买卖协议》无效。
一审法院经审理查明，本案讼争房屋位于扬中市油坊镇镇中路北1幢××号，该房屋原属蔡鹏、包桂娟所有。2008年12月1日，扬中市农村信用合作联社对蔡鹏、包桂娟提起诉讼，要求蔡鹏偿还贷款本金100000元及利息。后经调解，一审法院制作（2008）扬八民二初字第379号民事调解书，但蔡鹏、包桂娟未按该调解书履行义务。扬中市农村信用合作联社向一审法院申请执行，一审法院对该房屋进行拍卖，匡锡明于2012年6月22日以最高价381747元竞得。2012年9月21日，匡锡明办理房屋所有权证，朱春林系共同共有人。后蔡鹏、包桂娟未将该房屋交付朱春林和匡锡明。经协调，2016年2月2日，匡锡明与蔡鹏签订《房屋买卖协议》，约定蔡鹏以500000元将该房屋购回，在协议签订之日给付470000元，匡锡明在2016年3月15日前办理产权变更手续，余款3万元在产权变更后立即给付，如任何一方违约，则承担总价款10%的违约金。该协议有匡锡明、蔡鹏签名。2010年9月27日，一审法院扣划包桂娟银行存款25000元。2012年12月24日，蔡鹏另有执行款75738.34元在本院账户。2016年1月20日至1月25日，包桂娟之妹包桂萍向一审法院汇款共计160000元。2016年1月20日、1月31日，蔡鹏向一审法院汇款共计239270元。一审法院账户曾有以上款项共计500008.34元。《房屋买卖协议》签订当日，一审法院将470000元给付匡锡明。
一审法院认为，匡锡明将讼争房屋出卖给蔡鹏，并签订《房屋买卖协议》，朱春林认为其是该房屋的共同共有人，该协议未经其同意，故该协议无效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案讼争房屋虽属朱春林、匡锡明共同共有，朱春林未在该协议上签名，现亦不同意出卖该房屋，但朱春林的主张违反了最高人民法院的上述规定，其诉讼请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决驳回朱春林的诉讼请求。
二审期间，各方当事人均无新证据向本院提供。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，匡锡明与蔡鹏签订的《房屋买卖协议》，是双方当事人协商后达成的，协议内容并不违反法律的强制性规定，亦不损害国家和社会的公共利益，上诉人认为该协议无效的主张，于法无据，本院不予支持。匡锡明主张该协议是在胁迫之下所签订，但并未向法院提供任何证据予以佐证，本院难以采信其观点。
综上所述，上诉人的上诉请求，无法律和事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱春林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 谢 铭
代理审判员 奚松伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 倪 颖
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初742号
原告庞桂清，女，汉族，1963年10月1日生，住南充市顺庆区。
被告南充天道通信工程有限公司。
法定代表人林德全，总经理。
被告林德全，男，汉族，1967年12月13日生，住万源市。
被告四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤，总经理。
本院在审理原告庞桂清诉被告南充天道通信工程有限公司、被告林德全、被告四川锐锟建设工程有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告庞桂清于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告四川嘉禾房地产投资开发有限公司申请撤诉的理由，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞桂清撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告庞桂清负担。
代理审判员 邓毅怀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杜晓玲
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执649号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
被执行人郑学英，女，汉族，户籍地威海经济技术开发区长峰村，现住址不详。
被执行人郑成诗，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇郑家村。
被执行人刘新光，男，汉族，户籍地威海市环翠区温泉镇刘家台村，现住址不详。
被执行人丛玉滋，男，汉族，威海市环翠区温泉镇冶口村南街。
被执行人张春强，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇张家山村北街。
本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人郑学英、郑成诗、刘新光、丛玉滋、张春强金融借款、保证合同纠纷一案中，查找不到被执行人及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月二日
书记员 林 成
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执649号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。被执行人郑学英，女，汉族，户籍地威海经济技术开发区长峰村，现住址不详。被执行人郑成诗，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇郑家村。被执行人刘新光，男，汉族，户籍地威海市环翠区温泉镇刘家台村，现住址不详。被执行人丛玉滋，男，汉族，威海市环翠区温泉镇冶口村南街。被执行人张春强，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇张家山村北街。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人郑学英、郑成诗、刘新光、丛玉滋、张春强金融借款、保证合同纠纷一案中，查找不到被执行人及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年五月二日书记员  林 成
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第442号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人姚云鹏，灵宝市农村信用合作联社职工。
被告吕明涛，男，1986年8月8日出生。
被告马小楠，女，1990年3月12日出生。
被告贾剑，男，1970年4月10日出生。
被告范留艳，女，1978年12月3日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告吕明涛、马小楠、贾剑、范留艳金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月19日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人姚云鹏到庭参加诉讼，被告吕明涛、马小楠、贾剑、范留艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2015年3月29日，被告吕明涛、马小楠从我社贷款15万元，约定月利率11.58‰，贷款期限到2016年3月29日，被告贾剑、范留艳提供连带责任保证。合同约定被告吕明涛、马小楠若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。借款合同履行期间，被告吕明涛利息清至2015年3月29日，后未能按照合同约定清息，构成违约。现起诉要求依法判令被告吕明涛、马小楠立即偿还贷款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告贾剑、范留艳对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
四被告未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书以及四被告身份证复印件。以此证明被告吕明涛、马小楠从原告处贷款由被告贾剑、范留艳提供连带责任保证的事实。
四被告缺席未向本院递交证据材料也未能质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2015年3月29日，被告吕明涛、马小楠从我社贷款15万元，约定月利率11.58‰，贷款期限到2016年3月29日，被告贾剑、范留艳提供连带责任保证。合同约定被告吕明涛、马小楠若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。借款合同履行期间，被告吕明涛未能按照合同约定清息，构成违约，引起原告诉讼。庭审中，因四被告均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告吕明涛、马小楠夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款150000元，被告贾剑、范留艳为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告吕明涛、马小楠偿还借款本金150000元并按照约定利率承担利息，由被告贾剑、范留艳承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告贾剑、范留艳承担还款责任后有权向被告吕明涛、马小楠进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕明涛、马小楠于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息按照月利率11.58‰计算，从2015年3月29日至2016年3月29日；2016年3月30日之后利息按照月利率17.37‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告贾剑、范留艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，由被告吕明涛、马小楠、贾剑、范留艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 刘海波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 俭
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执87号
申请人白水县人力资源和社会保障局
被执行人白水县信宏新型墙体材料有限责任公司
本院在执行申请人白水县人力资源和社会保障局与被执行人白水县信宏新型墙体材料有限责任公司非诉行政纠纷一案中，白水县人民法院（2017）陕0527行审50号非诉行政裁定书生效后，权利人向本院申请执行，执行过程中，被执行人自觉履行案件款5000元后与申请人达成一致和解意见，且履行完毕，申请人申请撤销执行，表示以后不再申请执行。并承担了本案执行费用，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527行审50号非诉行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年四月八日
书记员 李 辉
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00773号
原告孙某，男，汉族，农民。
委托代理人鲁某，陕西省富平县城关镇法律服务工作者。
被告侯某，男，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙某与被告侯某、被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 任亲珍
二〇一三年十一月二十五日
书记员 贺荣荣
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）富�初字第00773号原告孙某某，男，汉族。委托代理人鲁晓平，陕西省富平县城关镇法律服务工作者。被告侯某某，男，汉族，农民。被告杨某某，男，汉族。本院在审理原告孙某某与被告侯某某、被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某承担。审判员  任亲珍二〇一三年十一月二十五日书记员  贺荣荣
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民一初字第113号
原告董凡熔，男，住四平市铁东区。
被告赵洪伟，男，住四平市铁西区。
本院在审理原告董凡熔诉被告赵洪伟民间借贷纠纷一案中，定于2014年8月18日上午8时40分开庭，原告董凡熔经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董凡熔负担。
代理审判员 牛云鹤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙 桐
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第204号
罪犯张效尧，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）驻刑初字第91号刑事判决，认定被告人张效尧犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，2000年11月21日交付执行，2003年5月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2006年8月14日减刑一年六个月；2008年8月15日减刑二年；2011年1月15日减刑一年七个月；2013年1月21日减刑一年三个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张效尧自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人张效尧于1999年2月至5月，伙同他人制造、贩卖毒品三起，制造、贩卖海洛因562克。系主犯。
罪犯张效尧在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬四次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。2013年3月15日记功一次；2013年8月16日表扬一次；2014年1月18日表扬一次；2014年6月16日表扬一次；2014年10月19日表扬一次；2013年12月27日监狱积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张效尧自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张效尧减去有期徒刑一年九个月。（自二〇〇三年五月二十五日起至二〇一五年四月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1702号
上诉人（一审原告）袁强，男，1986年8月3日出生，汉族，广西平乐县人，平乐县沙子镇茶江车行负责人，住广西平乐县。
被上诉人（一审被告）罗昌雄，男，1973年1月15日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被上诉人（一审被告）陆小强，男，1969年1月4日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
上诉人袁强因与被上诉人罗昌雄、陆小强运输合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平民初字第532号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
一审法院经审查认为，原告袁强作为平乐县沙子镇茶江车行的个体工商户业主未与被告罗昌雄、陆小强签订运输合同，并非运输合同的当事人，原告要求被告赔偿损失有违合同的相对性，没有法律依据。故原告在本案中诉讼主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回袁强的起诉。
上诉人袁强不服一审裁定，上诉称：一、一审法院裁定认定“上诉人与被上诉人未签订运输合同，不是运输合同的当事人”与客观事实不符。按照上诉人与雅迪公司的约定，本案被损坏的电动车，双方选择的物流方式是代办托运，上诉人是托运人，雅迪公司是代办托运人，被上诉人是承运人。因此，上诉人是本案运输合同的直接当事人，即便上诉人未与被上诉人订立书面的运输合同，也不能否定双方存在事实上的运输合同关系；二、从侵权赔偿法律关系看，上诉人是本次交通事故被损坏财物的合法所有权人，上诉人对财物被损坏遭受的损失有权提起侵权赔偿诉讼。综上，请求二审法院依法撤销平乐县人民法院（2015）平民初字第532号民事裁定，将本案发回重审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十五条“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。”的规定，本案涉及的电动车是在运输过程中发生交通事故时造成损坏的，上诉人对该货物已享有权利。故上诉人是本案的利害关系人，是适格的诉讼主体，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平民初字第532号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区平乐县人民法院将本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年七月二十日
代书 记员 石晓红
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第51号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人金慧锋，农民，住诸暨市。因本案于2014年10月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人徐觉醒，浙江司正律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2179号起诉书指控被告人金慧锋犯抢劫罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人�慧锋及其辩护人徐觉醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年10月27日5时许，被告人金慧锋窜至诸暨市阮市镇下金村1508号，随身携带一把菜刀翻围墙进入金某家实施盗窃。被金某发现后，被告人金慧锋将其推进屋内，掐住金某颈部，持菜刀威胁其交出20000元钱。后当场劫得现金1000元，并致使金某颈部、后脑被菜刀割伤。案发后，现金743.5元已被追回并返还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人金慧锋以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，且系入户抢劫，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人金慧锋对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人徐觉醒提出的辩护意见是，�告人金慧锋归案后一贯如实供述自已罪行，认罪态度较好；已充分认识到自已行为的刑事违法性，有悔罪表现；犯罪情节一般，未造成严重的人身伤害；赃款已基本退清，系初犯，偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月27日5时许，被告人金慧锋窜至诸暨市阮市镇下金村1508号，随身携带一把菜刀翻围墙进入金某家实施盗窃。被金某发现后，被告人金慧锋将其推进屋内，掐住金某颈部，持菜刀威胁其交出20000元钱。后当场劫得现金1000元，并致使金某颈部、后脑被菜刀割伤。
案发后，现金743.5元已被追回并返还被害人。
上述事实，有检察院机关提交，并经法庭质证、认证的被害人金某陈述，门诊病历，扣押决定书，扣押、返还物品清单和照片，现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录及相关照片，抓获经过，常住人口基本信息及被告人金慧锋�述等证据予以证明。
本院认为，被告人金慧锋以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金慧锋归案后能如实供述自已罪行，大部分赃款已追回，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳；被告人金慧锋请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金慧锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十八日起至二0二四年十月二十七日止。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕或者假释之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；、
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初480号
原告康江。
被告天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑8-1-2701号，实际经营地天津市南开区城厢西路晋丰大厦2号楼负一层，统一社会信用代码91120104786382505N。
法定代表人张一军，董事长。
委托代理人夏江涛，该公司职员。
本院在审理原告康江与被告天津博华物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告康江于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告康江负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初163号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人王勋砾，男，1971年10月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，驾驶员，住湖北省黄梅县孔垄镇张塘村*组。因本案于2016年5月26日被开化县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月23日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人王勋砾犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉。被告人王勋砾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日5时许，被告人王勋砾驾驶号重型仓栅式货车从湖北省黄梅县驶往浙江省温岭市，途径开化县杨林镇红庙村（华白线22KM+500M）路段时，因未确保安全通行，导致其所驾车辆右侧车头追尾碰撞许甘林停放在路边的+挂号重型半挂牵引车左侧车尾，并致其车副驾驶位乘客刘宗德当场死亡。经开化县公安局交通警察大队认定，王勋砾承担事故主要责任，许甘林承担事故次要责任。
案发当日，被告人王勋砾明知他人报警并在现场等待交警处理，后如实供述自己罪行。
公诉机关认为，被告人王勋砾违反交通运输管理法规，夜间行驶未尽安全驾驶职责，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王勋砾主动投案并如实供述自己罪行，系自首，适用刑法第六十七条第一款。建议判处被告人王勋砾有期徒刑八个月至一年六个月。并结合民事赔偿情况综合考虑是否适用缓刑。
被告人王勋砾对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月8日5时许，被告人王勋砾驾驶号重型仓栅式货车搭乘妻子龚俊平、乘客姜玉友、被害人刘宗德（）从湖北省黄梅县驶往浙江省温岭市，途径华白线22KM+500M开化县杨林镇红庙路段时，因未确保安全通行，导致其所驾车辆右侧车头追尾碰撞许甘林停放在路边的+挂号重型半挂牵引车左侧车尾，并致其车副驾驶位乘客刘宗德当场死亡，乘客姜玉友、被告人妻子龚俊平受轻微伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经开化县公安局交通警察大队认定，王勋砾承担事故主要责任，许甘林承担事故次要责任。
案发当日，被告人王勋砾明知他人报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述自己罪行。并向开化县公安局交通警察大队预交赔偿款50000元。
在本案审理过程中，死者刘宗德亲属向本院提起民事诉讼，要求被告人及保险公司赔偿各项损失805418.5元。经本院交通巡回法庭审理，判决被告人王勋砾赔偿被害人亲属各项损失411242.95元，扣除预付的50000元，尚欠361242.95元，被告人王勋砾以家庭生活困难，无力偿付为由至今分文未付。被害人亲属因此要求判处被告人实刑。
另查明，该车投保了死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、车上人员责任险（乘客）50000元。
上述事实，被告人王勋砾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人汪来选的陈述、书证接警单、受案登记表、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、户籍证明、酒精呼气测试结果单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、称重单、现场勘查笔录、示意图及照片、交通事故车辆技术检验报告书、人体尿样现场检测报告书、尸体检验分析意见书、证人许甘林、姜玉友、龚俊平等人的证言、民事起诉状、民事判决书、审前社会调查、被害人亲属出具的法律意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王勋砾违反交通运输管理法规，驾驶车辆搭载超过规定人数的乘客在道路上行驶，未注意前方停放的车辆，未确保行车安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后明知他人报警，而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述，可视为自首，本院予以从轻处罚；被告人驾驶车辆超过核载人数超载乘客，是导致车辆发生事故的原因之一，且至今未全部赔偿被害人的经济损失，本院均予以从重处罚。被告人善意让他人搭乘，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关及被告人相关从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王勋砾犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 方顺松
人民陪审员 吴宏根
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡 欢
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1088号
原告：唐小华，教师。
被告：张世先，
汉族，巢湖市人，住巢湖市城北邮政局，公民身份号码××。
原告唐小华诉被告张世先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐小华到庭参加诉讼，被告唐小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐小华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张世先给付差欠的借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月21日，被告以做生意为由急需用钱，向原告借款贰万元，并由被告出具借条凭据一张，口头约定随要随还，此后，原告一直向被告多次催要该款，被告以种种理由拒不给付，原告实属无奈，只得诉诸法律。原告认为，被告差欠原告的借款理应给付，被告拒不给付，故诉至法院。
被告张世先未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张世先于2010年向原告借款20000元，后原告不断讨要，被告拖延归还，2016年被告再度出具欠条，载明“今欠到唐小华人民币贰万元整￥2000.00欠款人张世先2016年元月21日”。2017年3月7日原告唐小华诉至法院请求判令被告归还借款20000元。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为：被告张世先向原告唐小华借款，并出具欠条，原、被告民间借贷关系成立，现原告据此要求被告归还借款，合乎法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张世先于判决生效后十日内归还原告唐小华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由被告张世先承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一七年四月五日
书记员 刘 倩
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11280号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告门志勇，男，1971年10月30日出生，汉族，住河北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告门志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告门志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42713.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42713.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，�地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第01229号
原告：徐家春，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：平凡。
被告：姚敏，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告徐家春与被告姚敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员周春艳适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐家春及其委托代理人吴玉楼、平凡到庭参加诉讼。被告姚敏经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系小学同学关系，原告从事送地材（沙子、石子）生意，被告在我市经营建筑安装企业。2014年2月17日，被告因工程急需资金，向原告借款113600元，并书面承诺1.5%的月息。此后，原告要求被告偿还借款，其多次不接听原告的电话，处处回避原告。故诉讼来院，要求法院判令：被告偿还借款本金113600元，并自2014年2月17日起按月1.5%利率支付利息（每天56.8元）至生效法律文书确定的履行期限止。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证，证明原告的自然情况。
2、借条，证明原、被告之间的借贷事实。
3、个人存折，证明原告的部分经济状况。
4、施工合同，证明原告从事工程包工工作。
被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经当庭举证，本院对于原告提供的证据的真实性予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本案审理查明的案件事实为：原、被告系小学同学关系，被告因干工程急需资金，于2014年2月初向原告借款人民币113600元，并于2014年2月17日向原告出具借条一张，载明：“借条今欠到徐家春113600.00元人民币。大写：壹拾叁万陆仟元整。月底还不要一分利息，下月还按壹分伍的利息，按借款日期还款。借款人：姚敏。2014.2月17日。”此后，被告并未向原告偿还借款，原告索要未果，故诉讼来院。
另查明：借条中的“大写：壹拾叁万陆仟元整。”系被告笔误，实际借款为人民币113600元。“按借款日期还款”，根据原告的解释为从2014年2月初借款时计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚敏向原告徐家春借款人民币113600元，有借条为凭，此款理应偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。此外，由于原、被告约定的利息及从2014年2月17日起计算利息的要求并不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《》第、第、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《》第的规定，判决如下：
被告姚敏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐家春借款人民币113600元并支付该款自2014年2月17日起至本金付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元（原告已预交），减半收取1286元，由被告负担，由被告于履行上述现金给付义务时同步支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 周春艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋丽芹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1909号
申请执行人：花琼,女,汉族，1983年10月13日生，住四川省会理县。
申请执行人：普巍,男,彝族，1984年2月22日生，住四川省会理县。
被执行人：攀枝花仕方房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号附44号，统一社会信用代码：91510400560723661M。
法定代表人：张益铭，董事长。
本院在执行花琼、普巍申请执行攀枝花仕方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议，申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）川04民终988号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周渝浩
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初610号
原告彭某某，男，身份证号码×××1715，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告林某某，男，身份证号码×××0215，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇新泰。
被告刘某某，女，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇新泰。系被告林某某的妻子。
本院在审理原告彭某某诉被告林某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某以与被告林某某、刘某某已达成庭外和解为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费598.85元，由原告彭某某负担。
代理审判员 莫卓颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第48号
上诉人（原审原告）赵会宁，女，生于1969年12月4日，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
委托代理人张姝，甘肃神舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王彪，男，生于1971年6月29日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人赵会宁、王彪因健康权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃清初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵会宁及其委托代理人张姝、上诉人王彪及其委托代理人王建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年9月29日9时许，原告赵会宁到屯升小街被告王彪经营的移动营业厅缴纳电话费20元，下午14时许，原告再次来到店里，声称上午缴费时给50元，交了20元的话费，还应找零30元。期间，经过营业员核对当日的账目无误后，原告仍与营业员发生争吵，打营业员一记耳光，并用小凳子将被告妻子的胳膊砸伤。被告在将原告撕扯到营业厅外的过程中，踢打并致伤原告。原告在肃州区清水镇中心卫生院屯升分院以腹部外伤入院，住院治疗35天，花费3842.47元。住院的期间，原告又分别于10月3日在酒泉市第二人民医院做CT检查肝胆，花费385元；10月12日在解放军第25医院做B超检查子宫及附件，做彩超检查心脏，花去检查费及药费455.30元；10月29日在酒泉市人民医院彩超检查子宫及附件，花去检查费及药费152.59元；10月30日在酒泉市中医院做CT检查腰椎间盘平扫及做X线摄影检查腰椎，花费490元。以上合计5325.36元。屯升分院于11月2日原告出院时作出最后诊断为腹部软组织损伤；浅表性胃炎；盆腔积液；宫内节育器取出术；腰椎间盘突出；腰椎骨质增生等。庭审中被告提出反诉，要求原告承担因停业造成损失15000元。但被告未在规定的期限内缴纳反诉费及提供证据。另查明，在审理过程中，被告提出对原告已诊断的病情中与其侵权行为有因果关系及原告合理的、必要的治疗时间和相关费用予以鉴定。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，因被告殴打造成原告腹壁软组织损伤，治疗时限为20天，必要治疗的相关费用为1200-1500元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人民事权益受损的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告未能及时有效地制止纠纷，将原告致伤的事实客观存在，对原告的损害结果应承担赔偿责任。原告首先引起纠纷打骂营业员及被告之妻，亦有过错，应减轻被告的责任。被告的侵权行为致原告腹壁软组织损伤，原告合理和必要的治疗费用和治疗时限应当参照司法鉴定的意见赔偿。对原告检查和治疗与侵权行为无关的费用不予支持。原告诉求的营养费，因其伤情无需额外增加营养，且未提供医疗机构需要增加营养的证明，故对该请求不予支持。对原告要求赔偿精神抚慰金的请求，因原告的伤未造成严重后果，且原告自己存在明显过失，故不予支持。对其他合理的费用应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告王彪赔偿原告赵会宁医疗费1500元、误工费1410元（20天×70.50元／天）、陪护费1410元（20天×70.50元／天），住院伙食补助费800元（20天×40元／天），交通费50元，合计5170元的70%即3619元。限本判决生效后10日内一次性付清。原告赵会宁自行承担30%即1551元。案件受理费140元，鉴定费3000元，合计3140元，原告承担942元，被告承担2198元。
上诉人赵会宁上诉称，上诉人被王彪无故殴打致伤，上诉人无过错；鉴定意见严重脱离实际，且超范围鉴定，不具有真实性和客观性；上诉人受伤住院治疗的检查、化验、治疗费用应当全部认定；上诉人主张的精神损害抚慰金应当支持。在本案审理过程中，上诉人赵会宁以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
上诉人王彪上诉称，赵会宁对引发本案有明显过错，应当对其损失承担主要责任；原判对赵会宁的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的认定证据不足；原判确定由上诉人承担的鉴定费和诉讼费数额不合理。
经二审查明的事实与原判认定的事实一致，有双方当事人的陈述、病历、公安行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案已查明的事实，上诉人赵会宁与上诉人王彪对引发本案均有过错，上诉人王彪应当承担主要责任，上诉人赵会宁应当承担次要责任。经审查，原判对上诉人赵会宁的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的认定均符合法律规定。原判确定由双方当事人按一定的比例承担案件受理费和鉴定费，并无明显不当。在本案审理过程中，上诉人赵会宁以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉，经审查，上诉人赵会宁撤回上诉的申请不违反法律强制性规定，亦不损害他人合法权益，本院予以准许，并决定对其应当负担的二审案件受理费减半收取。综上，原判认定事实清楚，划分责任适当，判处正确，上诉人王彪的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191.50元，由上诉人王彪负担50元，上诉人赵会宁负担141.50元（预交283元，撤回上诉后减半收取141.50元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 梁玲红
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0913号
原告深圳市福田物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区淮海购物广场A区C座1501号。法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托代理人王名海，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人周龙。
被告汪海芹。
被告范晖。
本院在审理原告深圳市福田物业服务有限公司淮安分公司诉被告汪海芹、范晖物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业服务有限公司淮安分公司于2014年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业服务有限公司淮安分公司负担。
审判员 张树维
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 夜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申346号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张西范，男，汉族，1946年2月20日出生，无职业，住吉林省白山市浑江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白山市佳诚房地产开发有限公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：许义，该公司董事长。
再审申请人张西范因与被申请人白山市佳诚房地产开发有限公司（以下简称佳诚公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张西范申请再审称：（一）张西范没有违约行为，双方2014年8月25日签订的《房屋租赁合同》不应被解除，应当继续履行。张西范于2014年10月获知承租房屋内有天然气管道设施，但佳诚公司以承租房屋为库存房为借口拒绝协助张西范办理使用天然气的相关手续，给张西范造成损失。佳诚公司如要求返还房屋，应当赔偿张西范房屋租金、物业费、装修费等各项损失；（二）一审审理时张西范经传唤未到庭，是因为佳诚公司要求张西范腾房时将其打伤住院，张西范在住院期间收到法院开庭传票，张西范的朋友都某为其到法院送诊断书但无人接收，故未能到庭。二审法院进行了听证，但没有告知需要准备什么材料，张西范也不懂什么是听证。二审法院没有纠正一审法院的错误，两次审理程序均违法。张西范依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第九项的规定申请再审本案。
本院认为：（一）佳诚公司与张西范于2014年8月13日签订《房屋租赁合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应诚信履行。合同签订后，佳诚公司将房屋交付承租方张西范使用，租赁房屋内的水、电、取暖等设施均能满足正常使用需求，且张西方至今仍在使用争议房屋，故佳诚公司交付的房屋不存在违反双方合同约定内容的情况。张西范以佳诚公司未为其开通天然气为由自2014年11月26日起拒交房屋租金。但是，双方签订的《房屋租赁合同》中没有关于佳诚公司负责为张西范开通天然气的约定。张西范亦自认其在《房屋租赁合同》签订后的2014年10月才获知承租房屋内有天然气管道设施，说明双方在协商签订《房屋租赁合同》时并没有关于佳诚公司负责为张西范开通天然气的协商过程。再审审查时，张西范自认租赁房屋用于开老年活动室，且《房屋租赁合同》中没有约定租赁房屋的用途，因此是否开通天然气亦不属于佳诚公司的合同附随义务。至此，张西范拖欠房屋租金的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条关于“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以解除合同”的规定及《房屋租赁合同》第十条第六项关于佳诚公司有权在张西范“拖欠房租累计两个月以上的”情况下解除合同并收回房屋的约定，原审法院判决解除《房屋租赁合同》且张西范应当自租赁房屋内腾迁并依约支付房租正确；（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”一审法院于2015年4月14日向张西范本人送达开庭传票，通知其2015年5月15日参加庭审，但张西范未按通知的时间、地点参加开庭。张西范主张其未参加开庭的原因是其住院无法参加庭审，并提供了白山市华泰医院的部分住院病历加以证明。但《住院病历首页》上记载：入院日期为2015年5月12日，出院日期为2015年5月25日，入院诊断为“1.颈椎病2.脑供血不足”，入院时情况为“一般”，出院诊断亦为“1.颈椎病2.脑供血不足”。张西范提供的前述证据不足以证明其有“正当理由”未参加庭审，故一审法院依法缺席审理并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院于2015年8月27日组织听证，张西范本人参加听证活动。双方当事人均没有提供新的证据，二审法院亦在听证会召开时向双方当事人释明了组织听证的法律依据，双方当事人均未提出异议。因此，二审法院根据本案基本情况，经合议庭评议后，采取“听证”方式询问双方当事人的做法，符合前述法律规定。故张西范关于一审、二审程序违法的主张，本院不予支持。
综上，张西范的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张西范的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 耿 华
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂谷城城民调确字第00017号
申请人：艾光春，无固定职业。
申请人：杨清荣，无固定职业。
本院于2014年3月14日受理了申请人艾光春、杨清荣机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员肖勇审查此案，现已审查终结。
申请人艾光春、杨清荣机动车交通事故责任纠纷，因艾光春、杨清荣发生交通事故。经双方协商，达成如下协议：
一、艾光春医疗费、摩托车车损由杨清荣负担。
二、此事故一次性了结，签字生效，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖勇
二〇一四年三月十四日
书记员 李伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2552号
申请执行人:邓洪文，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被执行人:钟裕福,男,1940年9月12日出生,汉族,住福建省武平县。
被执行人:蓝春秀，女，1943年12月31日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人:侯日云,男,1939年7月20日出生,汉族,福建煤电股份有限公司退休员工,住龙岩市新罗区。
被执行人:石永莲，女，1944年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:钟佳芸，女，2003年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人邓洪文与被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸共有被执行案件19件，被执行标的4439733.28元，被执行人应归还本案申请执行人邓洪文借款本金300000元及利息。被继承人钟接贵、侯月英于2013年2月22日因车祸死亡，遗留有可供执行遗产为坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间，在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。本院于2014年12月17日作出（2014）龙新执行字第4186号执行裁定书查封了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人侯月英所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间。并于2014年2月11日作出（2014）龙新执行字第1560-1号执行裁定书冻结了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人钟接贵在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。
另查明，被执行人钟佳芸出生于2003年10月28日，因该次车祸造成颅脑受伤，行开颅手续两次，现尚需专人照顾和长期的康复治疗及后续治疗，暂时由其祖母钟才连抚育。被执行人钟佳芸祖母钟才连系武平县大禾乡邓坑村农民，出生于1947年3月2日，祖父邓可梅已于1996年去世。被执行人钟佳芸养祖父钟裕福出生于1940年9月12日，养祖母蓝春秀出生于1943年12月31日。被执行人钟佳芸外祖父侯日云出生于1939年7月20日，外祖母石永莲出生于1944年9月14日。
经合议庭讨论认为，因被执行人钟佳芸年幼（2003年10月28日出生）且因车祸造成开颅，尚需康复及后续治疗，无其它生活来源及居住地。其祖母钟才连系农民，年迈且无生活来源，养祖父母钟裕福、蓝春秀及外祖父母侯日云、石永莲均已年迈需他人照顾。经了解，被执行人福建圣祥药业有限公司处于亏损状态，无房产可供执行，仅有部份机器设备可供执行，若进行拍卖，评估费用很高，属无义拍卖。因此，该股份暂时未评估拍卖。经查询未发现被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第2552号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第2552号申请执行人:邓洪文，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。被执行人:钟裕福,男,1940年9月12日出生,汉族,住福建省武平县。被执行人:蓝春秀，女，1943年12月31日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人:侯日云,男,1939年7月20日出生,汉族,福建煤电股份有限公司退休员工,住龙岩市新罗区。被执行人:石永莲，女，1944年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:钟佳芸，女，2003年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人邓洪文与被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸共有被执行案件19件，被执行标的4439733.28元，被执行人应归还本案申请执行人邓洪文借款本金300000元及利息。被继承人钟接贵、侯月英于2013年2月22日因车祸死亡，遗留有可供执行遗产为坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间，在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。本院于2014年12月17日作出（2014）龙新执行字第4186号执行裁定书查封了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人侯月英所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间。并于2014年2月11日作出（2014）龙新执行字第1560-1号执行裁定书冻结了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人钟接贵在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。另查明，被执行人钟佳芸出生于2003年10月28日，因该次车祸造成颅脑受伤，行开颅手续两次，现尚需专人照顾和长期的康复治疗及后续治疗，暂时由其祖母钟才连抚育。被执行人钟佳芸祖母钟才连系武平县大禾乡邓坑村农民，出生于1947年3月2日，祖父邓可梅已于1996年去世。被执行人钟佳芸养祖父钟裕福出生于1940年9月12日，养祖母蓝春秀出生于1943年12月31日。被执行人钟佳芸外祖父侯日云出生于1939年7月20日，外祖母石永莲出生于1944年9月14日。经合议庭讨论认为，因被执行人钟佳芸年幼（2003年10月28日出生）且因车祸造成开颅，尚需康复及后续治疗，无其它生活来源及居住地。其祖母钟才连系农民，年迈且无生活来源，养祖父母钟裕福、蓝春秀及外祖父母侯日云、石永莲均已年迈需他人照顾。经了解，被执行人福建圣祥药业有限公司处于亏损状态，无房产可供执行，仅有部份机器设备可供执行，若进行拍卖，评估费用很高，属无义拍卖。因此，该股份暂时未评估拍卖。经查询未发现被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）龙新执行字第2552号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十日书记员 石志红（代）
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初111号
原告刘春林，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住广西博白县。
被告庞机，男，1958年12月6日出生，汉族，居民，住广西博白县。
被告宋小玲，女，1958年10月18日出生，汉族，居民，住广西博白县。
原告刘春林与被告庞机、宋小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法组成由审判员刘长春担任审判长，人民陪审员叶超锋、人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，书记员王玉龙担任记录。原告刘春林到庭参加诉讼，被告庞机、宋小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告庞机、宋小玲共同偿还原告借款11万元及利息（利息从诉讼之日起按银行贷款利率计算至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庞机以做购房缺少资金为由，分别于2013年7月14日借款50000元、同年8月8日借款60000元共向原告借款110000元，口头约定的年利率为10﹪。原告还过5000元的利息，后经多次催收未果。上述借款，属于两被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，故应由两被告偿还。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告人员基本信息，证明被告身份信息；3、两份借条，证明被告向原告借款110000元的事实。
被告庞机、宋小玲未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告庞机、宋小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告刘春林提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告庞机以做购房缺少资金为由，分别于2013年7月14日借款50000元、同年8月8日借款60000元共向原告借款110000元。之后被告仅支付5000元利息，借款本金没有偿付，原告向本院起诉，请求处理。
另查明，被告庞机与被告宋小玲原是夫妻关系，2014年5月14日双方在博白县民政局办理离婚手续。
本院认为，原、被告之间的民事行为属于民间借贷关系，被告庞机两次向原告借款本金共110000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告庞机应当承担清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。两被告庞机、宋小玲是2014年5月14日办理离婚手续的，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此原告主张由两被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞机、宋小玲共同偿还借款本金人民币110000元给原告刘春林；
二、被告庞机、宋小玲共同支付借款利息给原告刘春林（利息的计算:以本金110000元为基数，从起诉之日起即2017年1月6日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按广西农村信用社的同期同类贷款利率计算，已偿还的5000元利息应冲减。）
本案受理费2500元，由被告庞机、宋小玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王玉龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1917号
原告魏廷彬。
委托代理人齐忠义。
被告孙晓亮。
委托代理人丁修中。
原告魏廷彬与被告孙晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人齐忠义、被告委托代理人丁修中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日20时30分许，被告孙晓亮驾驶鲁V×××××号小型轿车沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至6KM处，与魏廷彬驾驶的顺行在前的二轮电动车发生碰撞，造成魏廷彬受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告孙晓亮承担事故的全部责任，为此，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失80000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故属实，依法赔偿。
经审理查明，2014年4月25日20时30分许，被告孙晓亮驾驶鲁V×××××号小型轿车沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至6KM处，与魏廷彬驾驶的顺行在前的二轮电动车发生碰撞，造成魏廷彬受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告孙晓亮驾驶机动车未保持安全车速，夜间行驶未降低行驶速度是事故形成的原因，应承担事故的全部责任。
被告孙晓亮系鲁V×××××号小型轿车登记车主，未投保机动车交通事故责任强制保险。
事故发生后，原告到昌邑市人民医院住院治疗13天并在该院门诊治疗，花费医疗费20328.91元，经诊断其伤情为：桡骨骨折、多处软组织损伤、肺结节性质待诊、肝囊肿。
2014年8月4日，经昌邑征程法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、休息时间、后续治疗费、护理依赖程度、护理人数及时间进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年8月20日作出昌邑司鉴所（2014）临鉴字第502号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏廷彬的伤残程度构成10级，伤后休息时间3个月，后续治疗费（二次手术费）8000元，住院期间1人陪护，出院后1人部分护理1个月。原告花费鉴定费2500元。
经质证，被告主张伤残等级过高，但不要求重新鉴定，误工、护理时间无异议，后续治疗费应在实际发生后另行主张。
原告主张伤前在潍坊华宝纺织有限公司工作，伤前月均工资3300元，并提交工资表、公司营业执照、停发工资证明予以证明。被告不予认可，并主张按照每天49.35元计算误工费。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费20328.91元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费260元、误工费9900元、护理费1774.92元、残疾赔偿金21240元、交通费300元、车损2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元，共计68303.83元。对于以上经济损失，被告对医疗费20328.91元、住院伙食补助费260元、护理费1774.92元、交通费300元、鉴定费2500元无异议，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告孙晓亮为原告垫付医疗费用19300元，被告要求同原告损失抵顶，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、工资表、停发工资证明，被告提供的垫付款收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告对原告伤残等级不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提交其他确凿证据予以证明，本院对伤残等级予以认定。关于原告主张的误工费，原告未提供劳动合同证明其存在劳动关系，对其主张的误工费不予支持，应按照原告居住地居民收入标准计算误工费。原告未提供证据证明其主张的车损，对该项主张本院不予支持。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害手段及后果等因素，本院认定精神损害抚慰金认定1000元。综上，本院认定的原告损失包括：医疗费20328.91元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费260元、误工费4441.5元、护理费1774.92元、残疾赔偿金21240元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元，共计59845.33元。因被告未投保机动车交通事故责任强制险，且被告在本次事故负全部责任，对于原告的损失，应由被告全部赔偿。扣除被告实际已经支付的19300元后，还应赔偿原告经济损失40545.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙晓亮赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失40545.33元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告魏廷彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担400元，被告孙晓亮承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一四年四月十五日
书记员 吕晓玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第273号
原告厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市后埭溪路109号之五，组织机构代码26014343-8。
法定代表人吴迪，执行董事。
委托代理人李凤梅，女，1979年7月15日出生，汉族。
被告康垫治，女，1969年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司诉被告康垫治物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01718号
原告陈志明。
被告钱宇敏。
被告金蓉芬。
原告陈志明与被告钱宇敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，在审理中，本院根据原告申请，依法通知金蓉芬作为共同被告参与诉讼。后依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼，被告钱宇敏、金蓉芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称：要求被告支付原告房屋使用费6166元，延迟违约金4449.09元、电费2485元、水费2708元，共计15808.09元；本案诉讼费由被告承担。
被告钱宇敏、金蓉芬未有答辩。
经审理查明：陈志明与胡美英系夫妻关系，常熟市泰安街号房屋为陈志明与胡美英共同所有。2009年2月20日，以陈志明为出租方，钱宇敏为承租方，双方签订《房屋租赁合同》一份，陈志明将位于常熟市泰安街号，建筑面积74平方米的房屋租赁给钱宇敏使用。双方约定租赁期限自2009年2月20日至2012年2月19日。租金及支付方式为年租金计人民币叁万柒仟元整，在两年租赁期间房价不变，第三年随市场调整，付款方式为现金，一年一付。承租方负责承租期内的水、电和其它费用，无故拖欠的，出租方有权终止合同、收回房屋，因此而造成的损失由承租方赔偿。未造成损失的，承租方须付出租方相当于两个月房租金的违约金。双方对其他权利义务、违约责任等内容作了具体约定。
另查明：2012年2月19日，双方租赁合同到期后，因钱宇敏未搬离租赁房屋，2012年2月27日，陈志明以钱宇敏为被告向本院提起诉讼【（2012）熟虞民初字第0334号】，要求判令：1、被告立即搬离原告所有的租赁房屋；2、被告立即支付自2012年2月20日起至实际迁出日止按年租金37000元计算的房屋使用费；3、被告立即支付其租赁期间结欠的水电费2708元及逾期支付水电费违约金6167元；4、本案的诉讼费用由被告承担。该案在审理中，被告金蓉芬于2012年5月4日到庭陈述，“其与钱宇敏系夫妻关系，现钱宇敏已离开常熟无法联系。泰安街号房屋的租赁房屋是用于卖手机的，该房屋的钥匙我与钱宇敏都有的，该房屋于2012年4月26日已归还陈志明，房屋内的东西已全部搬离，钥匙也已交接。对于陈志明起诉钱宇敏房屋租赁一案，我自愿支付已欠的二个月房租金和拖欠的水电费共计8000元，在本月底付4000元，在下月底付清剩余的4000元，如我未按期履行，愿意再加付2000元违约金。我与房东自行办理相关的手续。”当日，以陈志明、胡美英作为甲方、钱宇敏、金蓉芬为乙方，双方签订《和解协议》，双方约定：“乙方向甲方支付人民币8000元作为水电费、租金及违约金。2、乙方承诺于2012年5月31日前向甲方支付4000元，余款于2012年6月30日前支付。3、乙方支付上述费用后，甲方不得再向乙方以任何形式主张该权利，今后双方无涉。4、乙方确认至协议签订日，乙方已将租赁房屋内属于乙方的物品全部搬离，租赁房屋内剩余物品归甲方所有。5、如乙方逾期支付上述任何一期款项，乙方承诺甲方可按总额壹万元主张上述费用。6、本协议一式两份，甲乙方双方各执一份。”陈志明、金蓉芬分别在该协议的甲、乙方处签名。后陈志明向本院撤回起诉，本院依法裁定予以准许。
庭审中，原告陈志明陈述，对2012年5月4日签订的和解协议是确认的，但至今被告未能按协议约定履行相应的付款义务。
以上事实，有房屋所有权证、租赁合同、结婚证、和解协议、本院（2012）熟虞民初字第0334号案卷材料及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈志明与钱宇敏之间的签订的租赁合同依法成立，受法律保护。租赁合同到期后，因被告未及时搬离租赁房屋、未交纳房屋使用费等原因，双方发生纠纷。之后被告金蓉芬自愿代钱宇敏与原告陈志明协商，并达成和解协议，该和解协议是双方当事人真实意思表示，且未损害被告钱宇敏的利益，故对原、被告双方均具有约束力。现因被告未能按协议约定履行付款义务，原告再次诉至法院。因原告在该协议中已对钱宇敏结欠的水电费、租金及违约金作了处分，故对原告要求被告支付房屋使用费6166元，延迟违约金4449.09元、电费2485元、水费2708元，共计15808.09元的诉讼请求，本院依据和解协议的约定，依法认定被告钱宇敏、金蓉芬应给付原告陈志明房屋使用费、水电费及违约金共计10000元。被告钱宇敏、金蓉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宇敏、金蓉芬支付原告陈志明房屋使用费、水电费、违约金共计10000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈志明指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元、公告费700元，合计896元，由原告负担146元，被告钱宇敏、金蓉芬负担750元。（原告同意其预交的案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。
审 判 长 陆文洪
代理审判员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01718号
原告王文华。
被告俞方平。
原告王文华诉被告俞方平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加诉讼，被告俞方平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文华诉称：请求判令被告归还借款15.6万元，诉讼费由被告承担。
被告俞方平未作答辩。
经审理查明：2014年8月5日，俞方平向王文华借款15.6万元，王文华以现金方式向俞方平交付了借款，俞方平并当即向王文华出具了借条，约定借款期限自2014年8月5日至2014年9月5日。之后，俞方平未能归还借款，王文华催讨无着而诉讼来院。
上述事实，有借条、证人沈某到庭证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告俞方平向原告王文华借款15.6万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告归还借款15.6万元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞方平归还原告王文华借款15.6万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费700元，合计4120元，由被告俞方平负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陶振球
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第169号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：朱淑英。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与朱淑英供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 李大鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初617号
原告：王宪春。
被告：吕超波，现下落不明。
原告王宪春与被告吕超波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宪春到庭参加诉讼，被告吕超波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40000元；2.被告给付违约金8000元。诉讼过程中，王宪春变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金38000元，并自2016年2月24日起至实际履行之日止按年利率24%给付利息及违约金。事实和理由：2016年2月23日，被告向原告借款40000元，并约定于2016年3月23日前还清，逾期被告以每天2000元向原告支付违约金。借款期限届满，原告多次索要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
吕超波未作答辩。
原告王宪春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕超波未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.被告于2016年2月23日向原告出具的借条一份，内容为：今借王宪春人民币肆万元整，于2016年3月23日前还清，如有违约，自愿以每天2000元的金额作为经济补偿，并以环翠区南苑泉都5号1101室房屋无条件过户给王宪春。2.提供证人孙某、李某出庭作证。证人孙某证实：证人与原、被告均相识，原告委托证人借给被告38000元钱，用于给被告装修房屋，其中2016年2月23日证人通过银行转帐给付5500元，2016年2月24日在证人处给付现金32500元，由被告出具了40000元的借条，包括预先扣除的2016年2月23日至2016年3月23日的利息2000元，当时证人还给被告拍了接收借款的照片，现该借钱被告未偿还。证人李某证实：被告是信合小额贷款公司的主管，证人当时在海华小额贷款公司上班，2016年2月被告找证人说想借钱，其就将被告介绍给证人孙某，孙某没有钱，就找原告借给被告40000元，但不知道具体借钱过程。本院认为，本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料公告送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款：“当事人应当在举证期限内向人民法院提供证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃了举证权利。”的规定，应视为被告放弃了举证权利。证人孙某、李某与本案并无利害关系，对其二人证言本院依法予以采信；原告提供的借条与证人孙某、李某的证言可以相互印证，故对该借条的证据效力本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告向原告出具一份借条，约定被告因装修房屋需要向原告借款40000元，于2016年3月23日前还清，逾期被告每天应给付原告2000元的违约金，并签订了以威海市环翠区南苑泉都5号1101号房屋过户的流押条款。随后，原告在扣除2000元利息后将38000元借款分两次交付给被告，但被告并未按时还款。原告经索要无果，于2016年3月30日诉来法院，请求处理。
本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，当事人应严格履行合同义务。原、被告之间的民间借款协议，系双方真实意思表示，其双方约定的2016年2月23日至2016年3月23日的利息，以及逾期还款按每天2000元支付违约金的内容，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条关于不得超过年利率24%的规定，超出部分无效。原告要求被告按38000元偿还借款本金，并按年利率24%给付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原、被告约定以环翠区南苑泉都5号1101号房屋过户的流押条款，因未办理抵押物登记，该约定未生效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕超波于本判决生效后十日内偿还原告王宪春
借款38000元；
二、被告吕超波自2016年2月24日起至实际履行之日止，以38000元为本金，按年利率24%向原告支付利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元、诉讼保全费500元、公告费560元，合计1905元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙福杰
人民陪审员 鞠传德
人民陪审员 林乐丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第5084号
原告张某甲。
被告陈某。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年3月经人介绍相识，××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续。我们婚后于2007年1月1日举行结婚仪式。我们于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随我生活。由于我们婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，婚后生活并不和睦，始终难以建立起真挚的夫妻感情，请求法院判予我们离婚。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年3月份相识，××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一男孩张某乙，现随原告生活。原、被告婚后因脾气性格差异较大，常因琐事争吵打架。2014年12月2日，被告无故离开原告出走，至今下落不明，双方分居至今。庭审中，原告称双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。本院于2015年6月27日在《人民法院报》公告为被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前基础较差，婚后常因琐事闹矛盾，致使夫妻关系紧张。且被告离家出走后，至今下落不明，双方分居时间较长，应视为原、被告夫妻感情破裂。从孩子健康成长考虑，继续随原告生活为宜，被告应支付原告必需的小孩抚育费用。标准按河北省上年度农村人均消费性支出的1／2的数额计算为宜。鉴于被告下落不明，可待被告出现，支付原告小孩抚育费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条之规定，判决如下：
1、准予原、被告离婚。
2、婚生子张某乙随原告生活，被告给付抚养费，自2016年1月1日起，于每年的1月30日前一次性付清当年抚养费，标准按河北省上年度农村人均消费性支出的1／2的数额计算，至小孩18周岁止（被告出现后履行）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 李志伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙建超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下商初字第134号
原告南京鑫坛物资有限责任公司，住所地本市鼓楼区中央门外河路道1号5厅西10。
法定代表人江冬美，该公司经理。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
被告南京雄迈物资有限公司，住所地本市鼓楼区中央门外河路道1号九厅15室。
法定代表人张涛。
原告南京鑫坛物资有限责任公司（以下简称鑫坛公司）诉被告南京雄迈物资有限公司（以下简称雄迈公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告鑫坛公司的委托代理人郑洪魁到庭参加诉讼，被告雄迈公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫坛公司诉称，2012年6月27日，被告与江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金银行）签订最高额借款合同，约定紫金银行向被告发放贷款100万元。同日，南京琨拓钢材贸易有限公司（以下简称琨拓公司）、鑫坛公司、张涛、李维恒与紫金银行签订了最高额保证合同。2012年8月10日，紫金银行向被告发放贷款100万元。因被告未按约向紫金银行支付借款利息，紫金银行于2012年12月31日向原告送达了借款合同提前到期通知书，决定借款于2013年1月7日提前到期。紫金银行以被告贷款保证金200000元及保证金利息6884.72元冲抵被告借款本金，剩余本息中，由原告向紫金银行承担412569.43元本金的保证责任，琨拓公司承担380545.85元本金及32023.59元利息的保证责任，该笔借款才结清。原告承担保证责任后，被告未履行其归还欠款义务，故请求判令：被告向原告归还欠款412569.43元并支付该款项自垫付之日起至起诉之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息3250元。
被告雄迈公司未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，雄迈公司与紫金银行签订最高额借款合同。同日，紫金银行中央门支行（债权人）与鑫坛公司（保证人）、琨拓公司（保证人）签订最高额保证合同，约定鉴于雄迈公司（债务人）与债权人按本合同约定期间以及最高额度签订一系列合同（主合同），保证人自愿为主合同债务人自2012年6月27日起至2013年6月26日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供担保；主债务的最高余额限定为人民币壹佰万元整；上述期间仅指债务发生时间，非指债务期限或保证期间；上述最高余额仅指债务本金的最高余额；在本合同约定的期限和最高余额内，保证人对债务人的债务承担无条件的不可撤销担保责任；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失以及债权人为实现债权所付出的其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费等）；本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人均对债务人的债务承担连带保证责任。
2012年8月10日，紫金银行向雄迈公司发放贷款100万元，贷款到期日2013年2月8日。因雄迈公司截至2012年12月21日未支付贷款利息18005.13元，紫金银行认为雄迈公司偿债能力不足，于2012年12月31日根据合同约定向雄迈公司、鑫坛公司、琨拓公司、张涛、李维恒发出借款合同提前到期通知书，通知上述贷款于2013年1月7日提前到期。因雄迈公司未能足额偿还上述贷款本息，鑫坛公司于2013年2月22日代雄迈公司偿还本金412569.43元。
以上事实，有最高额保证合同、证明、收贷收息凭证等在案佐证，足以认定。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，连带责任保证人鑫坛公司代债务人雄迈公司向债权人偿还贷款本金412569.43元后，有权向债务人追偿。鑫坛公司履行保证责任后的银行贷款利息损失系法定孳息，债务人亦应当予以赔偿。故对原告要求被告偿还垫付款412569.43元并支付该款项自垫付之日即2013年2月22日起至起诉之日即2013年3月28日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告雄迈公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京雄迈物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京鑫坛物资有限责任公司412569.43元，并支付该款项自2013年2月22日起至2013年3月28日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元、公告费600元，合计8125元，由被告南京雄迈物资有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
人民陪审员 王 焰
人民陪审员 王金玲
二〇一三年八月十九日
见习书记员 冯 莹
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2139号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：冯瑞玲。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告冯瑞玲借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋