浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8609号
原告：周胜兵，男，1976年12月21日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：黄玲玲、陈钦龙，平阳县公正法律服务所法律工作者。
被告：张永超，男，1981年7月6日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：张芳、张盈，四川丘山律师事务所律师。
原告周胜兵诉被告张永超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告周胜兵及其委托诉讼代理人黄玲玲、被告张永超及其委托诉讼代理张芳、张盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失380226.80元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原告受雇于被告从事制革磨砂工作，双方口头约定每天工资400元。2017年3月8日上午8时22分许，原告在工作过程中因磨革及其安全防护装置故障导致右手被告机器夹住。而后经他人报警，民警赶至现场后联系指挥中心消防联动，在消防部门的帮助下将原告的右手从机器中取出并送往温州东华医院救治。原告受伤后共住院治疗46天，花费医疗费53950.76元。之后，原告多次要求被告赔偿，但被告处支付医疗费46715.03元外，其他费用均未能给付。诉讼中，原告周胜兵增加诉讼请求7445.73元，其中二次住院医疗费用7235.73元，住院伙食补助费210元。
原告周胜兵在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证、户口本，证明原告主体资格及户籍信息；
2.人口信息，证明被告的主体资格；
3.出警证明、录音材料，证明原被在被告经营场所受伤的事实；
4.门诊病历、医疗证明书、入院记录、出院记录，证明原告工作时受伤并接受治疗的事实；
5.医疗费发票、住院结账汇总，证明医疗费用的支出；
6.鉴定书，证明伤残等级和“三期”。
被告张永超答辩称：1.2017年2月17日至2月底，原告受雇被告从事磨砂工。后因右手残疾，加之操作机器是调整速度过快，没有安全防范意识。自2017年3月1日起，被告就与原告解除雇佣关系。2017年3月8日，原告在没有告知被告亦未征得被告同意的情况下，私自来到被告的工厂，并要求正在磨砂的董师傅将机器让予其操作，且在不停董师傅劝阻的情况下，擅自将磨砂机速度调至最大，从而导致右手受伤。事发后，被告已经垫付医疗费等近5万余元。2.原告受伤的后果应归责于自负，被告不应承担赔偿责任。自2017年3月1日起，原告已非被告的雇员，双方不再存在任何法律关系。解除雇佣关系后，被告并未在此雇请原告前来工作。由于当时处于淡季，且原告右手不便加之缺乏安全防范意识，即便需要另请磨砂工，被告也不会再次雇佣原告。正是因为原告私自前往被告的工厂，并不听劝阻故意将磨砂机速度调至最快。因此原告的受伤系其私自、故意的行为所致。根据有关法律规定，损害是因受害人故意造成的，行为不承担责任。3.即使原、被告存在雇佣关系，被告亦无需承担责任。事发当时，被告并不在场，对原告前往工厂亦不知情，不可能向原告安排工作，故原告并非在执行雇主安排的工作中遭受人身损害。同时，原告的受伤系其故意所为，雇主依法应免于赔偿责任。4.原告的诉讼请求过高，部分不合理，其中：对医疗费无异议；对误工期限无异议，但误工费计算标准过高，具体由法院认定；住院期间护理费已包含于医疗费中，不应重复计算，出院后护理费计算标准过高，具体由法院认定；营养费无医嘱证明，不应支持；住院伙食补助费计算标准过高，具体由法院认定；交通费没有票据支持，不予认可；精神损害抚慰金标准过高，以7500元为宜；原告也未提供长期居住在浙江省城镇范围的证据，根据户籍所在地，残疾赔偿金应参照云南省农村标准计算。
被告张永超在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证，证明被告主体资格；
2.询问笔录（张永超），证明被告没有叫原告来上班，原告受伤是自己过失导致，且被告共垫付了5万元；
3.调查笔录（董某、李小容、王某、唐某），证明原告是临时来被告处做事，就做了几天，事发时原告已经在别处工作了，是因为原告雇主地方变压器坏了，是原告老婆私自叫原告来上班的，被告对原告来上班不知情，原告受伤是自己过失导致，且那段时间货物不多，无需多人从事磨皮。
为证明双方不存在雇佣关系且原告受伤是自己过失导致，被告张永超申请了证人董某、王某、唐某出庭作证。
证人董某陈述：证人董某和被告以前就认识的，从去年开给被告打工。与原告是今年二月底才认识的。事故发生时，证人董某在场。当日，证人董某正在磨皮，原告周胜兵到就要求证人董某把机台让给他。原告上去后就把机器调快了，证人董某提醒他说机器慢一点，太危险了，没想到不到一个小时就出事了。之前证人董某工作时，机器并没有什么问题。原告过来的时候没有说起谁要求原告来上班的，证人董某也没问。证人董某在2月25日开始上班，和原告工作几天后，原告就没有来上班。当时磨皮工作量不多，由证人董某一个人就够了。证人董某认为期间原告没来工作时因为已经没有活做了，剩下的活由证人董某一个人做，但被告是否叫原告不用来工作的，证人董某不清楚。原告的妻子亦在被告处工作，做剪皮边的。事发前一天，工作的时候原告妻子有说起原告现在家无事，第二天有叫原告来做事。之前回答说自己不知道谁叫原告过来工作是证人董某自己搞糊涂了。原告的妻子没有说起哪天让原告过来，当时说这个话的时候，被告不在场。证人董某并未亲眼看见或亲耳听见，被告要原告不用过来上班的。但是被告叫证人董某来工作的时候，说过由证人董某一个人干活就够了，所以证人董某当天没有叫原告来干活。
证人王某陈述：证王某师2015年曾为被告工作过，与原告认识好几年了，都是同行。证王某师自己是2015来平阳工作，当时原告周胜兵以机构在平阳县这边了，基本是做磨皮工作。事发是，证王某师在同一个厂房的其他老板的机台上干活，相距原告工作的机器不到20米，之间没有隔断，听到声音看过去的时候，原告已经出事了。证王某师是3月份就开始在那里工作的，开始的几天并没有见过原告。原告使用的磨砂机器和证王某师使用的是一样，只是原告当时机器比较快。这种磨砂机的速度是可以调节的，证王某师自己也会调节。证王某师一般时开60左右的速度，原告大概是具体开多少的速度不清，但肯定比证王某师机器的速度快。因为速度快，出货量大，我们都是计件工资也会提高。2017年3月8日原告证王某师去的时候原告已经在工作了，不知道那天他何为过来。事故当天，证王某师没有在厂里看到被告。虽然不清楚具体的老板，但事发前几日原告不是在被告处工作的。证王某师一开始没想起来，所以在法庭之前提问时回答不知道。证王某师的妻子工作的工厂和原告那几天打工的工厂在一个片区，那几天那边是停电的。至于为何证王某师的妻子知道原告要来被告处上班，证王某师不清楚，可能是从别人那里听说的。事发时，证王某师工作的工厂活不多，证王某师才去那天的厂里代班。淡旺季是根据工厂自己接的活来安排的，一般来说夏天大约7、8月份是淡季。包括证王某师、原告周胜兵之类的磨砂师傅的工作性质基本有一个固定上班的厂，但是别人有叫的时候，也可以自己安排去其他地方工作，几乎都没有签订劳动合同的，工资是按计件算，工作时间一般为上午7时至11时及下午12时30分至5时左右。
证唐某春陈述：证唐某春和原、被告以前不认识的，今年经人介绍去被告处修边才认识被告，并不认识原告。证唐某春与证董某芝是夫妻关系。证唐某春2月份做了6天，原告从2月底开始就没来工作了。事故发生时证唐某春并未在场，但是事发前几天与原告妻子一起干活的时候，原告老婆讲起原告在家无事，不止被告处是否需要工作。对于发生当日，被告有无叫原告来上班、原告为何来上班，证唐某春并不清楚。对于为何二月底后原告没来上班，证唐某春我认为是没有工作量了。
上述证据经庭审质证，被告张永超对原告提供1、2、4、5、6及证据3中的出警证明的真实性、合法性均无异议，本院予以认定。被告张永超对原告提供的证据3中录音的真实性、合法性均有异议。本院认为，该录音无法明确通话对象的身份，真实性难以确认，故本院不予采纳。原告周胜兵对证人张永超提供的证据1的真实性、合法性均无异议，本院予以认定。原告周胜兵对证人张永超提供的证据3的真实性、合法性均有异议。本院认为，被告张永超提供的证据3中的询问笔录（张永超）系其个人陈述，属答辩意见，本院不作为证据认定；调查笔录董某芝、李小容王某师唐某春）属于证人证言，其中李小荣未出庭作证，对其调查笔录本院不予采纳，证董某芝王某师唐某春均出庭作证，以其庭审陈述为准，对书面证言本院不再予以认定。
原告周胜兵对庭审中证董某芝王某师唐某春的证言真实性、合法性、管良性均有异议；被告张永超对证董某芝王某师唐某春的证言均无异议。本院认为，证董某芝王某师唐某春的证言中关于事故发生经过的基本情况及对包括原告在内的磨砂师傅的基本工作情况的陈述前后一致，逻辑连贯，能后互相印证，本院予以采纳；对证人证言中关于原、被告之间雇佣关系情况的陈述多为听说传来，故本院对该部分内容不予采纳。
根据上述认定的证据，结合各方当事人陈述，本院认定如下事实：原告周胜兵受被告张永超雇佣于2017年2月17日至2017年2月底，在被告张永超处从事皮革磨砂工作。双方未签订劳务合同，约定工资为计件工资（上述期间工资已于原告出院后结清）。2017年3月1日至2017年3月7日期间，原告周胜兵未前往被告张永超处工作。2017年3月8日，原告周胜兵在被告张永超工厂从事皮革磨砂时，右手被磨砂机卷入受伤。事发时，被告张永超及管理人员李小容均不在现场。事故发生后，原告经温州东华住院治疗，共住院46日，因此支付医疗费53950.76元（其中包含伙食费902元）。经原告周胜兵申请，本院委托温州东海司法鉴定所对原告周胜兵的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。该所于2017年11月21日出具温东司鉴所[2017]临鉴字第1676号与第1676-1号法医临床鉴定意见书综合评定原告岑小牛伤残等级一个八（捌）和一个九（玖）级伤残；误工期限评定为180日、护理期限评定为105日、营养期限评定为75日（均包括住院期间及择期拆除内固定材料期间的期限）；暂不予支持其后续治疗费用。事故后，被告张永超已垫付医疗费46715.03元，另支付现金2000元。
另悉，原告周胜兵家中尚有承包地，但已外出务工多年，主要从事皮革磨砂工作。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。当事人提出自己的诉讼主张或反驳对方的主张，依法应提供证据予以证明。被告张永超已确认予2017年2月17日雇佣原告周胜兵从事磨砂工作，但未能提供证据证明其已明确向原告周胜兵提出解除雇佣关系。根据证王某师的陈述，包括证王某师、原告周胜兵在内的磨砂师傅在自身受雇的工厂空闲时，一般均可在外另接工作。同时，被告张永超亦未在2017年3月前结清原告周胜兵之前的工资。虽2017年3月1日至2017年3月7期间原告周胜兵未前往被告张永超处工作，但仅凭现有证据无法证明事发时被告张永超与原告周胜兵已经解除雇佣关系。因此，本院依法认定原告周胜兵与被告张永超之间的雇佣关系成立。法律上，故意行为指的是受害人明知自己会受到伤害而出于某种目的特意采取的行为。本案中，原告周胜兵的受伤显然并非上述情形，故被告张永超辩称原告受伤系其私自的故意行为所致，本院不予采纳。被告张永超未能证明其已与原告周胜兵基础雇佣关系的，虽事发当日被告张永超与管理人员均未在场，但原告周胜兵从事的工作内容与之前一致，并未超出其磨砂工作的范围，故被告张永超原告受伤时的工作并非受雇主指示的依据不足，本院不予支持。现原告周胜兵现要求被告张永超作为雇主承担赔偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。操作皮革磨砂机本具有一定的危险现，原告周胜兵作为熟练的磨砂师傅，在工作时未尽到安全注意义务，对损失结果的造成存在一定的过错。结合本案实际，本院酌定本次事故造成的损失承担由原告周胜兵自负30%的责任。
本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：
1.医疗费：53048.76元（53950.76元-902元）。
2.住院伙食补助费：1380元（30元/日×46日）。
3.误工费：参照2016年度浙江省制造（私营）在岗职工年平均工资标准予以计算，共计18946.44元（180日×43381元/年÷365日）。
4.护理费：住院期间（46日）护理费计算标准结合当地医院护工工资水平与2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，出院后（59日）护理费参照2016年浙江省全社会居民服务及其他服务业（私营）在岗职工年平均工资计算，共计13201.13元（56068元/年÷365日×46日+37954元/年÷365日×59日）。至于医疗费中包含护理费用，指医方针对患者病情的专业护理，并非患者日常生活护理，不应在护理费中予以扣除。
5.营养费：2250元（30元/日×75日）。
6.交通费：结合原告住所与就医地点酌定为300元。
7.残疾赔偿金：原告周胜兵家中虽尚有承包地，但其已离开户籍地外出务工多年，且被告张永超、证人王某傅亦陈述其知晓原告周胜兵此前从事皮革磨砂工作。因此，原告周胜兵主要收入来源于农业的可能性较低。残疾赔偿金依法应按受诉法院所在地标准计算，现原告周胜兵主张残疾赔偿金以浙江省2016城镇居民标准计算，本院予以支持，共计302316.80元（47237元/年×20年×32%）。
8.精神损害抚慰金：结合原告自身的过错程度，本院酌情确定为10500元。
综上，原告在本案中的合理经济损失共计401943.13元，本院予以支持，超出部分应予驳回。其中精神损害抚慰金已经结合原告自身过错，不再按责任比例分担。原告周胜兵自认被告张永超已垫付医疗费46715.03元并支付现金2000元，本院予以确认。被告张永超另主张垫付救护车费、急诊费、生活费等，均未能提供证据予以证明，且上述费用未包含在原告诉讼请求中，故本院不予处理。综上，被告张永超需赔偿原告周胜兵经济损失235795.16元[（401943.13元-10500元）×70%+10500元-46715.03元-2000元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张永超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周胜兵经济损失235795.16元；
二、驳回原告周胜兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7003元，减半收取3501.50元，由周胜兵负担1330.50元，由张永超负担2171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 金 钡