天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3672号
原告：杨文琴，女，1953年10月22日出生，汉族，退休，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：耿凤春（原告之夫），1950年1月22日出生，汉族，退休，住同上。
委托诉讼代理人：吴海庆（原告女婿），1982年8月30日出生，汉族，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津一派装饰工程有限公司，注册地：天津小站工业区六号路17号658室，经营地：天津市河西区大沽南路985号尊华商务中心二楼，统一社会信用代码91120112328533273H。
法定代表人：刘麒，职务经理。
委托诉讼代理人：张晓萌，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘琳，男，该公司员工。
原告杨文琴与被告天津一派装饰工程有限公司（以下简称“一派公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文琴及其委托诉讼代理人耿凤春、吴海庆，被告一派公司的委托诉讼代理人张晓萌到庭参加第一次庭审。原告杨文琴及其委托诉讼代理人耿凤春、吴海庆，被告一派公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加第二次庭审。原告杨文琴的委托诉讼代理人耿凤春、吴海庆到庭参加第三次庭审，被告一派公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告杨文琴向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告交付施工现场图；2、确认被告行为构成违约，解除原、被告签订的《天津市装饰装修工程施工合同》；3、判令被告返还原告装修款16980元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期人民币贷款利息上限4.75%/年计算，自2016年3月14日至2017年11月22日共616天的利息损失为1361元）；4、判令被告承担本案司法鉴定费30000元和评估费4000元；5、判令被告赔偿原告装修造价损失26038元；6、判令被告赔偿原告对讲机损失700元；7、判令被告支付原告迟延交付违约金15932.9元，按合同造价28300元每日千分之一计算，自2016年5月9日至2017年11月22日共563天；8、判令被告支付原告违反合同第12.5条约定赔偿原告合同造价30%的合同履行违约金8490元；9、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月14日签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，双方约定：由被告承揽原告津南区双港镇首创暖山的装饰装修；被告包工包部分材料，开工日期2016年3月23日，竣工日期2016年5月8日，工程总价款28300元；全部工程完工后，被告应通知原告验收，验收合格后，双方签署保修单，结清尾款；同时，被告应当在施工前向原告提交其施工部分的水电改造图；本工程自验收合格双方签字之日起，室内装饰装修保修期限为二年；工程款支付在开工三日前支付16980元，进度过半支付9905元，验收合格支付1415元；由于被告责任延误工期，赔偿原告实际损失，每延期一日被告给原告工程造价1‰的违约金。”被告于2016年3月28日进场施工，被告进场后未按合同订立时的书面及口头约定，进行施工图纸交底及材料进场验料，派出未有资质的人员，毫无头绪地开始野蛮施工。3月底，原告发现被告将厕所预埋电线管打漏，防水层损坏而未在开槽处刷防水材料等诸多问题，原告要求被告立即改正，被告却明知问题诸多，却在原告不知情的状态下，擅自使用水泥将管线埋藏，企图掩盖问题。同时被告也未按双方约定的要求使用莱恩斯墙固胶进行刷墙，而使用低廉的108胶刷墙，导致室内遍布强烈刺激性气味。原告提出质疑，要求被告按照合同约定进行改正，被告却迟迟未整改，从2016年4月初开始，拖延长达1个多月避而不见原告，也不施工返工，造成工期进度严重延误。合同约定的2016年5月8日装修工期已届满，工程仅停留在卧室墙上刷胶及厨卫埋管阶段。价值百万的新房厨卫墙体已被开凿破坏的面目全非、千疮百孔，厕所防水层破坏，预埋管打漏，室内刺激气味弥漫，难以喘息。被告进场施工，进行了水电路改造，卫生间开槽后未在槽内做防水，一些电路改造不符合国家规定的技术要求，工人直接把门口对讲机电线剪断，其实拔下插头即可摘下对讲机；两个卧室墙面披了腻子，墙面刷了108胶，按国家标准不应使用这种胶；客厅和卧室已经铺完石膏线。后续未完成的项目有地面水泥抹平，铺墙砖、地面砖，铲墙皮、披腻子、刷墙面漆，厨房、卫生间做防水，做卧室、卫生间门和卫生间橱柜，厨房、卫生间吊顶等。被告则态度恶劣，不整改，不退款，甚至提出要求原告增加工费3355元左右才继续履行合同。被告现已无继续履行合同的可能，被告也已构成根本违约。原告迫不得已需要彻底返工被破坏的房屋，故要求解除与被告的合同，要求被告退款并赔偿。
被告一派公司辩称，关于原告提出的图纸问题，因为这套房屋的装修没有做造型没有效果图，只有CAD布局图和水电路图纸，需要找找。施工延期是因为原告中途更换门锁，被告无法进场施工，责任不在被告。针对在装修施工中，原告提出的问题：墙面涂刷108胶不是合同约定的项目，因为施工时才发现墙面不亲水，按现场实际工艺需要刷108胶，再做后续处理，108胶虽然有刺激气味，但确实是合格产品；卫生间管道改造需要在墙体内开槽，只需铺设管道后恢复墙体平整，在从平整的墙面上做防水即可；门口的对讲机在装修中是要拆线下来的，装修完毕再把电线线头接上；装修中应当用河沙，如果确定用的是海沙可用清水稀释盐分也不影响施工。被告不同意原告的诉讼请求。
本案争议焦点：1、被告装修施工行为是否符合合同约定和行业标准；2、被告的行为是否构成根本违约，原、被告是否应解除合同；3、被告应承担何种违约责任，原告主张的违约金数额是否符合合同约定和法律规定。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
1、天津市住宅装饰装修工程施工合同1份。证明双方法律关系，合同约定的内容。
2、收据1份。证明被告已收原告装修款16980元。
3、天津一派装饰工程报价明细单1份。证明施工项目墙面处理约定铲除原墙面亲水性图层，防水腻子不需要拆除，莱恩斯高级墙衬二遍。
4、被告宣传单记载的业务流程。证明被告在业务流程中承诺设计师制作详细方案，并出具施工图及预算清单。客户修改、确认、签订施工合同；材料进场，须客户检验确认后方可使用；发现问题及时到现场解决；水路、电路、防水工程验收，绘制水路、电路图，客户签字确认，进行下一道工序。
5、现场照片14张。证明施工存在的问题。
6、住宅装饰装修工程施工规范（GB50327-2001）。证明被告施工多处不符合国家标准。
7、施工材料海沙、被破坏的对讲机。证明被告违规使用海沙材料，被告损坏对讲机的事实。
8、原告购买电气、厨卫设施、建材的收据。证明因被告原因，原告订购的物品无法及时安装产生损失，被告应承担违约责任。
9、天津市住宅装饰装修工程技术标准（DB-29-35-2010）。证明电器工程装修必须设计，并出具完整的施工图设计文件，包括8种图纸；隐蔽工程必须验收后再进行下一道工序；水电管铺设安装应横平竖直；水泥强度等级不小于42.5。
10、标杆工程防水工艺要求。证明墙面剔槽后，先做防水后再埋管，然后以水泥饰面。
11、《天津市住宅装饰装修工程施工合同》(JF-2014-011)范本。证明新旧合同范本执行标准不同，验收程序不同。
12、关于启用合同新范本的新闻。证明装修施工应符合新国标，应适用新范本合同的条款。
13、水电线管铺设情况照片。证明装修施工不符合标准。
14、原告丈夫耿春凤就医处方。证明原告丈夫患有慢性支气管炎，不可能同意被告使用108胶进行施工。
15、《民用建筑工程室内环境污染控制规范》（GB50325-2010）。证明室内装修不应使用聚乙烯醇缩甲醛胶，即108胶。
16、其他公司报价情况。证明其他公司同等墙面报价低于被告报价，可见被告报价的合同中包含莱恩斯品牌涂料，不应对该涂料另行收费。
17、使用水泥型号的照片。证明被告使用的水泥标号32.5，不符合规定标准。
18、装博会宣传资料2页。证明装修应使用河沙，不应用海沙。
19、天津市河西区市场和质量监督管理局作出的《行政处理告知书》。证明该单位于2016年10月17日告知原告举报的被告单位发布含有虚假内容广告一案经调查属实，责令被告停止发布违法广告，在一定范围内消除影响，罚款864元。
20、互联网上搜索到其他客户报告被告偷工减料的信息。
21、首创·逸雅园物业服务中心出具的情况说明1份。证明对讲机采购价格为700元/套。
22、鉴定费、评估费发票各1份。证明原告支出鉴定费30000元、评估费4000元。
23、工商银行工作人员出具的被告使用pos机收款终端。证明被告借用天津市腾辉源紧固件有限公司名义收取装修款。
被告提交证据如下：
1、被告在原告大门上张贴《通知》1份。证明是原告拒绝被告进入施工。
2、被告向行政机关出具的108胶情况说明。证明因原告住宅墙面表面为非亲水性腻子，无法正常铲除，故与业主协商涂刷108胶后再施工莱恩斯墙衬。
3、天津市住宅装饰装修工程施工合同1份。证明双方合同约定内容。
4、报价明细单1份。
5、收款收据1份。证明被告收到原告支付的装修款16980元。
本院调取的证据：
1、北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具司法鉴定意见书、修复方案和鉴定说明函。
2、北京市国宏信价格评估有限公司天津友谊路分公司出具《关于津南区辛庄镇逸雅园7-3-401室房屋装修损失价格评估报告》。
本院组织当事人进行证据交换和质证。对于双方均无异议的原告提交的证据2、3、4和被告提交的证据4、5的证明效力予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院评析如下：1.对原告提交的证据1和被告提交的证据3，装修合同中12.3和12.4条款中违约金的约定，手写部分原告提供的合同存在涂改，又未在涂改处盖章捺印，应以被告提供的合同记载为准。对该合同其他内容双方均无争议，本院予以确认。2.原告提交的证据5、6、9-13、15、17、18欲证明被告施工不符合规定标准，现经司法鉴定机构鉴定已出具相关结论，则应以该结论为准。3.原告提交的证据7，与现场勘查情况一致，对该证据的证明效力予以确认。4.对证据8，购物票据不能直接证明造成损失具体情况。5.对证据14、16、19、20、23，与本案争议问题缺乏关联性，对其证明效力不予确认。6.对证据21的证明效力予以确认。7.被告提交的证据1，不能提供张贴《通知》时间的证据相佐证，对其真实性不予确认。8.证据2，系被告单方出具的说明，不符合证据的形式要求。9.对于本院委托司法鉴定部门出具的鉴定、评估结论的证明效力本院予以确认。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2016年3月14日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，该合同约定：乙方承包甲方住宅装饰装修工程，工程地点位于首创暖山,面积93平方米，户型2室1厅，采取乙方包工包部分材料，甲方提供其余部分材料的方式进行施工；工程期限45天，开工日期2016年3月23日，竣工日期2016年5月8日；总造价28300元。合同质量标准：装饰室内环境污染控制方面应当严格按照《民用建筑工程室内环境污染控制规范》（GB50325-2001）的标准执行；工程施工质量按《天津市住宅装饰装修工程技术标准》（DB-29-35-2004）标准执行；工程完工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到竣工验收通知后3日内组织验收，验收合格后，双方签署保修单、结清尾款，同时乙方应当向甲方提交其施工部分的水电改造图。工程款支付方式，第一次开工前3日，支付工程款60%，计16980元；第二次工程进度过半支付30%；第三次竣工验收合格支付5%。合同违约责任约定：一方当事人未按约定履行合同义务，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。一方当事人不继续履行合同的，应当在两日内通知另一方，并由责任方承担，因解除合同而造成的损失若由于乙方责任造成无法继续履行本合同的，甲方有权责令乙方在两日内无条件退出施工现场，乙方承担一切损失；由于甲方责任未按合同约定期限支付第二、三次工程款，赔偿乙方实际损失，每延误一日，应当向乙方支付延误部分工程款0.01‰的违约金，由于乙方责任延误工期的赔偿甲方实际损失，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金0.01‰的违约金；对工程质量不合格的部位，乙方必须进行彻底返工修理，因返工造成工程的延期交付，视同工程延误,赔偿甲方实际损失，按上述标准支付违约金；本条中未约定违约金，违约方还应向对方支付合同工程造价的30%的违约金。2016年3月28日，被告进场施工后,原告发现被告施工工艺存在诸多问题,原告提出质疑后，被告坚持认为施工没有问题仍拒绝修改。被告施工人员操作不当，直接剪下房屋门口对讲设备电线，经小区物业部门证明该设备购置价格700元。2016年5月，原告更换房屋钥匙制止被告继续施工。后原告提起本案诉讼。
诉讼中，被告拒不承认其施工存在质量问题。经原告申请，本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对涉案房屋装修质量进行鉴定。该中心根据现场勘验情况，委托方提供的相关材料，国家相关技术标准规范，出具司法鉴定意见书及修复方案内容如下：
1.现场原、被告双方共同确认，房屋装修时采用108胶，现场遗留的浓缩108胶容器，表明108胶品牌为“303建材浓缩108胶”108胶的成分为水溶性聚乙烯醇建筑粘合剂。委托方提供的“恩瑞斯108胶”的检验报告中所检验的产品名称为“恩瑞斯108胶”，受检单位、委托单位以及生产单位名称均为“天津恩瑞斯科技有限公司”，上述信息均与现场遗留的108胶容器的相关信息不一致，无法作为本鉴定的评判依据，故装修时采用108胶为“水溶性聚乙烯醇建筑胶粘剂”所含的污染物含量是否满足国家规范的标准无法判定。因被告未能提供施工用108胶的产品检验报告，且未能举证证明原、被告在施工中协商一致使用该产品，故本院委托该中心对使用108胶部位补充修复意见。该中心出具《鉴定说明函》补充修复意见为将各房间墙面房顶使用108胶的部位，图示层全部铲除，重新进行施工。
2.现场原、被告双方共同确认卫生间墙面水管开槽后，槽内未做防水，槽里不做防水，不利于形成完整连续的防水层，管线出墙位置亦存在薄弱节点，槽内管线出现渗漏水时，渗漏水会直接渗漏至墙体另一侧，因此，从工程经验上讲，对于有防水要求的墙体开槽后宜在槽内做防水层，且延伸到槽外墙面，与墙体防水层形成整体。修复建议：将卫生间墙面开槽位置，从内管道全部拆除，先对槽内进行防水层施工，再进行管道敷设。
3.现场堆放的水泥包装袋显示水泥强度等级为32.5，不符合天津市工程建设标准《天津市住宅装饰装修工程技术标准》（DB29-35-2010）第6.2.2条“抹灰用的水泥已采用硅酸盐水泥，普通硅酸盐水泥，其强度等级不应小于42.5”的规定。修复建议：各房间使用水泥部位将各房间使用水泥部位全部清理至结构层，采用强度等级为42.5或以上的水泥重新进行施工。
4.2014年《建设部关于严格建筑用海砂管理的意见》中明确“建筑工程中采用的海砂必须是经过专门处理的淡化海砂……钢筋混凝土抹灰面层不得采用未处理的海砂作砂浆。”现场堆放的沙子中显著存在大量贝壳，也未见相关检验报告。
5.根据现场勘验情况，客厅至次卧电线导管敷设长度为6340毫米，共六个直角弯未增设接线盒，厨房西墙A接线盒至厨房北墙M接线盒位置，电线导管敷设长度共为4555毫米，有三个直角转弯未增设接线盒；主卧东墙客厅弱电箱在主卧东墙穿出位置距主卧墙体A接线盒导管敷设长度为1240毫米，有两个直角弯未增设接线盒；主卧西墙A接线盒至主卧北墙B接线盒之间，电线导管敷设长度为5640毫米，有三个直角转弯未增设接线盒。上述均不符合天津市工程建设标准《天津市住宅装饰装修工程技术标准》（DB29-35-2010）第15.4.4条“导管敷设长度超过15M或有两个直角弯时应增设接线盒的规定”。修复建议：将电线导管有大于或等于两个直角弯未设置接线盒的电线导管拆除，按规范要求重新敷设导管并穿线。
6.卫生间开关布置在卫生间外侧。
7.厨房开关布置在厨房内侧。
后本院委托北京市国宏信价格评估有限公司天津友谊路分公司针对鉴定意见和修复方案进行造价评估，该公司出具价格评估报告书评估价格为26038元。原告支出鉴定费和评估费共计34000元。
本院认为，原告杨文琴与被告一派公司签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。虽然该合同使用了旧合同范本，但其中条款并不违反国家法律、法规的规定，均为有效条款。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告根据合同约定于开工前支付被告第一期款项16980元，履行了自己的合同义务。被告应当按照合同约定事项完成施工任务。
在施工过程中，原告发现并指出被告施工工艺出现诸多不符合国家标准的情况，被告拒不承认问题、拒绝返工修改，至合同约定的期限内无法完工。在诉讼过程中，根据被告提供的电话、地址，均无法与被告取得联系，更不可能实现合同目的。经司法鉴定部门评定被告施工确实不符合国家规定标准。现原告提出解除合同，符合合同法第九十四条规定的情形，本院准予双方解除合同。
关于原告要求被告交付施工现场图的主张，诉讼中被告对是否能够提供图纸含糊其辞，始终未能提供，原告亦表示不曾见过图纸，故尚无法确定存在图纸，对原告这一请求本院不予支持。
根据合同法第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告签订的合同依法解除后，对于被告已施工的部位存在质量问题的地方经鉴定评估修复费用为26038元，该费用应由被告承担。在被告赔付修复费用的情况下，原告在主张被告退还已支付的工程款16980元缺乏合理性，根据实际履行情况，本院酌情考虑被告退还工程款6000元。对于原告主张的对讲机损失700元，经小区物业部门证明重置需700元，本院予以支持。对于原告主张的已付装修款的利息、迟延履行的违约金以及根据合同12.5条主张的工程造价30%的违约金，均属于被告在合同履行过程中应承担的违约责任问题。合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。合同中约定了延期交付工程与因工程质量问题需要返工均按合同总造价的日0.01‰支付违约金，相当于每日2.83元，显然过低，不足以弥补原告的损失。合同虽然在12.5条最后约定“本条中未约定违约金，违约方还应向对方支付合同工程款造价30%的违约金”，是考虑到如以上条款未约定违约金，则适用此条，而该合同12.3条、12.4条、12.5条均明确约定了违约金的计算方式，故不再适用12.5条最后的违约条款。故本院根据上述原则，综合考虑合同的履行情况及原告实际损失主要是长期无法使用房屋及装修资金被占用的存款利息损失等，酌定违约金2万元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨文琴与被告天津一派装饰工程有限公司签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》；
二、被告天津一派装饰工程有限公司于本判决生效后三日内退还原告杨文琴装修款6000元。
三、被告天津一派装饰工程有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨文琴装修修复费用26038元和对讲机损失700元。
四、被告天津一派装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨文琴违约金2万元。
五、驳回原告杨文琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，原告负担490元，被告负担1047元。鉴定费30000元，评估费4000元，由被告天津一派装饰工程有限公司负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内支付原告35047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 国 艳
代理审判员 高 瑞
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 肖禹含
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。