wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初449号
原告：杨得富，男，1967年2月7日出生，汉族，个体户，住新源县。
委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
被告：江苏胜利建设有限公司，住所地：江苏淮安市。
法定代表人：董玉荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：周湘阁，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：江苏胜利建设有限公司伊犁分公司，住所地：伊宁市解放西路。
负责人：刘建新，该公司经理，现住伊宁市解放路六巷。
第三人：陈德民，男，1958年11月14日出生，汉族，住江苏省扬州市。（缺席）
第三人：袁东华，女，1970年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。（缺席）
原告杨得富与被告江苏胜利建设有限公司、江苏胜利建设有限公司伊犁分公司、第三人陈德民、袁东华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）新4025民初776号民事判决，原告杨得富不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年12月5日作出（2016）新40民终2483号民事裁定书，裁定撤销新源县人民法院（2016）新4025民初776号民事判决，发回新源县人民法院重审。本院于2017年2月6日立案受理，原告杨得富向本院申请追陈德民、袁东华为本案第三人，本院依法予以准许，并另行组织合议庭公开开庭进行了审理。原告杨得富的委托诉讼代理人马继中，被告江苏胜利建设有限公司的委托诉讼代理人周湘阁，被告江苏胜利建设有限公司伊犁分公司的负责人刘建新到庭参加诉讼，第三人陈德民、袁东华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨得富向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告支付原告欠款495435元；2、被告支付拖欠款利息（自2016年2月23日起至付清之日，依照同期银行贷款利率计算）；
3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年，原告承包了被告江苏胜利建设有限公司承建的那拉提镇中学操场塑胶跑道项目的油面工程，第三人陈德民系被告该工程的项目负责人，原告完工后于2012年10月9日，原被告双方协议约定了包料包运的单价和水稳加沥青包工包料的单价。2012年10月19日，被告单位的该工程项目部即第三人陈德民、袁东华夫妇代表被告向原告出具了工程结算单，并明确了结算标准和工程量。工程款总计965435元，被告分两次向原告支付了470000元，剩余495435元，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院。
被告江苏胜利建设有限公司辩称：第一是原告与被告之间不存在任何施工合同关系，原告将本案工程承包给了陈德民，陈德民是该工程的实际施工人，被告并未与原告之间形成事实上的施工关系，该工程由陈德民已经施工完毕，工程款支付完毕；第二是根据原告在庭审前以及在庭后多次陈述案件事实，原告与王斌之间形成了买卖砂石料的关系，而杨得富本人从事的是材料供应，并未实际承包工程，而是因为王斌欠其材料款，由王斌等人伪造结算单，把权利转让给原告杨得富，由杨得富以原告的身份起诉本案两被告，这点事实也都清楚；第三是该工程实际在和建设方结算过程中，总造价是47万元，现在原告将此项工程造价达到将近90多万，增加了一倍的价款，砂石料等材料，被告方已经全部支付给了相关的人员；第四是根据原告在第一次庭审中提出的结算单和协议书证据，上面写的材料员王进并非本案两被告的工作人员，也非材料员，上面加盖的资料专用章是无效的，并且该资料专用章被告并未授权刻制，所以签署的相关结算单以及协议书均是无效的，不能作为原告起诉的依据,应驳回原告的诉讼请求。
被告江苏胜利建设有限公司伊犁分公司辩称：我是被告江苏胜利建设有限公司的分公司，与其答辩意见一致，无证据提供。
第三人陈德民、袁东华未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，被告江苏胜利建设有限公司与新源县那拉提镇中学签订了建设工程施工合同，合同约定由被告江苏胜利建设有限公司承建新源县那拉提镇中学体育运动场工程建设项目，工程价款为3837814元，建设日期自2012年6月29日至2012年8月31日止，并约定了付款方式及违约责任等内容。合同落款处有新源县那拉提镇中学盖章，被告江苏胜利建设有限公司盖章，被告江苏胜利建设有限公司伊犁分公司盖章及其负责人刘建新签名确认。合同签订后，被告江苏胜利建设有限公司的下属公司即被告江苏胜利建设有限公司伊犁分公司将该工程转包给第三人陈德民，并签订一份建设工程施工承包合同，该合同约定工程施工期71天，自2012年6月29日开始至2018年8月31日，总承包价为3837814元，并约定了双方的权利义务。合同由被告江苏胜利建设有限公司伊犁分公司盖章及第三人陈德民签字确认。2012年8月25日，被告江苏胜利建设有限公司伊犁分公司与第三人陈德民又签订一份转包合同，该合同约定工程施工期自2012年6月29日开工至2018年8月31日交工，工程总价按实现双方约定，以中标价承包给陈德民，江苏胜利建设有限公司伊犁分公司收取总造价1%的管理费用。合同由被告江苏胜利建设有限公司伊犁分公司盖章及第三人陈德民签字确认。在工程实际施工过程中，原告杨得富与第三人陈德民口头约定，由原告对工程的部分项目进行施工，施工完毕后，第三人袁东华代陈德民在原告出具的结算单上签字。后因人工工资问题，被告江苏胜利建设有限公司伊犁分公司的负责人刘建新向原告杨得富出具了一份证明。该证明内容为：”杨得富和陈德民私下承包的那拉提中学塑胶油面工程和单价数量与实际情况有出入，我承诺在2016年春节后与杨得富算账，按照最后对账结果付剩余工程款。刘建新（签字）2016.2.5”。
上述事实有原被告陈述及原告提供的2012年7月4日的建设工程施工合同、李建新出具的证明及被告提供的建设工程施工承包合同、转包合同予以印证证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨得富认为其与被告江苏胜利建设有限公司、被告江苏胜利建设有限公司伊犁分公司存在建设工程施工合同关系，但原告与被告之间并未签订任何书面合同，原告仅提供了一份清算单，被告对该清单不予认可，而该份证据是第三人陈德民向原告出具的，该清算单并不能证实原告杨得富与被告江苏胜利建设有限公司或与江苏胜利建设有限公司伊犁分公司存在建设工程施工合同关系。原告基于建设工程施工合同法律关系索要建设工程欠款495435元和利息的诉讼请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对原告主张的该诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨得富的诉讼请求。
案件受理费8732元，由原告杨得富承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 赵 杰
人民陪审员 丰玉兰
二〇一七年十月十日
书 记 员 柴丽娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初449号原告：杨得富，男，1967年2月7日出生，汉族，个体户，住新源县。委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。被告：江苏胜利建设有限公司，住所地：江苏淮安市。法定代表人：董玉荣，该公司经理。委托诉讼代理人：周湘阁，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：江苏胜利建设有限公司伊犁分公司，住所地：伊宁市解放西路。负责人：刘建新，该公司经理，现住伊宁市解放路六巷。第三人：陈德民，男，1958年11月14日出生，汉族，住江苏省扬州市。（缺席）第三人：袁东华，女，1970年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。（缺席）原告杨得富与被告江苏胜利建设有限公司、江苏胜利建设有限公司伊犁分公司、第三人陈德民、袁东华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）新4025民初776号民事判决，原告杨得富不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年12月5日作出（2016）新40民终2483号民事裁定书，裁定撤销新源县人民法院（2016）新4025民初776号民事判决，发回新源县人民法院重审。本院于2017年2月6日立案受理，原告杨得富向本院申请追陈德民、袁东华为本案第三人，本院依法予以准许，并另行组织合议庭公开开庭进行了审理。原告杨得富的委托诉讼代理人马继中，被告江苏胜利建设有限公司的委托诉讼代理人周湘阁，被告江苏胜利建设有限公司伊犁分公司的负责人刘建新到庭参加诉讼，第三人陈德民、袁东华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨得富向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告支付原告欠款495435元；2、被告支付拖欠款利息（自2016年2月23日起至付清之日，依照同期银行贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年，原告承包了被告江苏胜利建设有限公司承建的那拉提镇中学操场塑胶跑道项目的油面工程，第三人陈德民系被告该工程的项目负责人，原告完工后于2012年10月9日，原被告双方协议约定了包料包运的单价和水稳加沥青包工包料的单价。2012年10月19日，被告单位的该工程项目部即第三人陈德民、袁东华夫妇代表被告向原告出具了工程结算单，并明确了结算标准和工程量。工程款总计965435元，被告分两次向原告支付了470000元，剩余495435元，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院。被告江苏胜利建设有限公司辩称：第一是原告与被告之间不存在任何施工合同关系，原告将本案工程承包给了陈德民，陈德民是该工程的实际施工人，被告并未与原告之间形成事实上的施工关系，该工程由陈德民已经施工完毕，工程款支付完毕；第二是根据原告在庭审前以及在庭后多次陈述案件事实，原告与王斌之间形成了买卖砂石料的关系，而杨得富本人从事的是材料供应，并未实际承包工程，而是因为王斌欠其材料款，由王斌等人伪造结算单，把权利转让给原告杨得富，由杨得富以原告的身份起诉本案两被告，这点事实也都清楚；第三是该工程实际在和建设方结算过程中，总造价是47万元，现在原告将此项工程造价达到将近90多万，增加了一倍的价款，砂石料等材料，被告方已经全部支付给了相关的人员；第四是根据原告在第一次庭审中提出的结算单和协议书证据，上面写的材料员王进并非本案两被告的工作人员，也非材料员，上面加盖的资料专用章是无效的，并且该资料专用章被告并未授权刻制，所以签署的相关结算单以及协议书均是无效的，不能作为原告起诉的依据,应驳回原告的诉讼请求。被告江苏胜利建设有限公司伊犁分公司辩称：我是被告江苏胜利建设有限公司的分公司，与其答辩意见一致，无证据提供。第三人陈德民、袁东华未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，被告江苏胜利建设有限公司与新源县那拉提镇中学签订了建设工程施工合同，合同约定由被告江苏胜利建设有限公司承建新源县那拉提镇中学体育运动场工程建设项目，工程价款为3837814元，建设日期自2012年6月29日至2012年8月31日止，并约定了付款方式及违约责任等内容。合同落款处有新源县那拉提镇中学盖章，被告江苏胜利建设有限公司盖章，被告江苏胜利建设有限公司伊犁分公司盖章及其负责人刘建新签名确认。合同签订后，被告江苏胜利建设有限公司的下属公司即被告江苏胜利建设有限公司伊犁分公司将该工程转包给第三人陈德民，并签订一份建设工程施工承包合同，该合同约定工程施工期71天，自2012年6月29日开始至2018年8月31日，总承包价为3837814元，并约定了双方的权利义务。合同由被告江苏胜利建设有限公司伊犁分公司盖章及第三人陈德民签字确认。2012年8月25日，被告江苏胜利建设有限公司伊犁分公司与第三人陈德民又签订一份转包合同，该合同约定工程施工期自2012年6月29日开工至2018年8月31日交工，工程总价按实现双方约定，以中标价承包给陈德民，江苏胜利建设有限公司伊犁分公司收取总造价1%的管理费用。合同由被告江苏胜利建设有限公司伊犁分公司盖章及第三人陈德民签字确认。在工程实际施工过程中，原告杨得富与第三人陈德民口头约定，由原告对工程的部分项目进行施工，施工完毕后，第三人袁东华代陈德民在原告出具的结算单上签字。后因人工工资问题，被告江苏胜利建设有限公司伊犁分公司的负责人刘建新向原告杨得富出具了一份证明。该证明内容为：”杨得富和陈德民私下承包的那拉提中学塑胶油面工程和单价数量与实际情况有出入，我承诺在2016年春节后与杨得富算账，按照最后对账结果付剩余工程款。刘建新（签字）2016.2.5”。上述事实有原被告陈述及原告提供的2012年7月4日的建设工程施工合同、李建新出具的证明及被告提供的建设工程施工承包合同、转包合同予以印证证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨得富认为其与被告江苏胜利建设有限公司、被告江苏胜利建设有限公司伊犁分公司存在建设工程施工合同关系，但原告与被告之间并未签订任何书面合同，原告仅提供了一份清算单，被告对该清单不予认可，而该份证据是第三人陈德民向原告出具的，该清算单并不能证实原告杨得富与被告江苏胜利建设有限公司或与江苏胜利建设有限公司伊犁分公司存在建设工程施工合同关系。原告基于建设工程施工合同法律关系索要建设工程欠款495435元和利息的诉讼请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对原告主张的该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨得富的诉讼请求。案件受理费8732元，由原告杨得富承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  邓 刚审 判 员  赵 杰人民陪审员  丰玉兰二〇一七年十月十日书 记 员  柴丽娜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执587号
申请执行人：吴景和，男，49岁。
被执行人：集贤县建辉房地产开发有限公司。
法定代表人：宋凯军，董事长。
被执行人：宋凯军，男，1968年10月10日出生，汉族，住集贤县建辉房地产开发有限公司董事长。
吴景和申请执行集贤县建辉房地产开发有限公司、宋凯军民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1738号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司、宋凯军暂无财产可供执行，现依法暂终结本次执行程序。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执587号申请执行人：吴景和，男，49岁。被执行人：集贤县建辉房地产开发有限公司。法定代表人：宋凯军，董事长。被执行人：宋凯军，男，1968年10月10日出生，汉族，住集贤县建辉房地产开发有限公司董事长。吴景和申请执行集贤县建辉房地产开发有限公司、宋凯军民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1738号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。本院在执行过程中，被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司、宋凯军暂无财产可供执行，现依法暂终结本次执行程序。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年十二月二十七日书记员  付 强
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2918号
原告：郑俊，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：王勤芝，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
两原告共同委托诉讼代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王倩，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：黄骏，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告郑俊、王勤芝与被告黄骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑俊、王勤芝及其共同的委托代理人郑秀军、王倩到庭参加诉讼。被告黄骏经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊、王勤芝诉称：两原告是夫妻关系，原告郑俊于被告黄骏是朋友关系，被告为了经营需要，2012年10月23日从原告处借款200000元，当时是从原告王勤芝的银行卡转账182000元给被告，又给被告18000元的现金，利率为月息一分。2013年8月9日，被告再次向原告借款200000元，利息为月息一分，也是从原告王勤芝的银行卡转付给被告的，直接转款200000元，经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款本息，截止到2016年10月1日，被告共欠原告本金400000元，利息170000元，被告重新给原告出具一份借条、一份欠条。借条的内容是今借到郑俊现金人民币肆拾万元整（￥400000），利息约定为壹分，黄骏2016.10.1身份证，店埠镇镇西居委会前沿组。注2016年底还。欠条的内容是今欠到郑俊利息款人民币壹拾柒万元整（￥170000）据黄骏2016.10.1。并注明利息款按肆拾万元本金壹分利息计算。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催要未果遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金400000元及利息250000元（利息计算到2018年5月31日，应付到借款本息还清之日止），本案的诉讼费由被告负担。
被告黄骏未作答辩。
经审理查明：原告郑俊与被告黄骏系朋友关系，2012年10月23日，被告以资金周转需要为由向原告郑俊借款200000元，原告郑俊现金交付18000元，原告王勤芝通过交通银行向被告转账支付182000元。2013年8月9日，被告黄骏又以资金周转为由向原告郑俊借款200000元，原告王勤芝通过交通银行向被告转账支付200000元。借款后被告未能还款，2016年10月1日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告借款本金400000元，利息170000元，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明今借到郑俊现金人民币肆拾万元整（￥400000），利息约定壹分，被告黄骏签名确认。借条的下端注明2016年底还。与此同时，被告向原告出具欠条一张，欠条载明今欠到郑俊利息款人民币壹拾柒万元整（￥170000），被告黄骏签名确认，在欠据的下端注此利息款按肆拾万本金壹分利息计算。借款到期后，被告未能还款，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求法院能判如所请。
另查明：原告郑俊、王勤芝系夫妻关系。
以上事实，有原告郑俊、王勤芝提供的原告、被告身份证复印件、原告结婚证、借条、欠条、交通银行转账回单以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄骏向原告郑俊、王勤芝借款400000元，原告通过转账和现金的方式履行了出借义务，借款到期后，被告未能按约偿还借款，理应承担相应的违约责任，现原告诉请被告偿还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持；原被告双方结算后，被告向原告出具的借条上载明的利息为月息1%，且被告又向原告出具一张170000元利息欠条，并注明是以400000元借款本金为基数，按照月息1%标准计算的利息，该利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持；现原告向被告主张支付利息至款清时止，故被告应自2016年10月2日起按照月息1%支付利息至款清时止。原告郑俊、王勤芝系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，所出借的财产属于夫妻共同财产，该笔债权属于夫妻共同债权；被告黄骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骏于本判决生效后十日内偿还原告郑俊、王勤芝借款本金400000元及利息170000元，并以400000元为基数自2016年10月2日起按照月息1%支付利息至款清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10260元，减半收取为5130元，由被告黄骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺心培
二〇一八年六月十三日
书 记 员 谢瑞林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第848号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某某，无业。2013年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，2014年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）675号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日20时许，被告人王某某在其租住的本市某区某路某号某小区某号楼某单元某户，容留孙某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月9日11时许，被告人王某某在其租住的本市某区某路某号某小区某号楼某单元某户，容留孙某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。后被当场查获，并从被告人王某某处查获白色晶体4包，重14.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，又容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。公诉机关提交受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、房屋租赁合同、青岛市商品房预售合同、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明、提取笔录、现场检测报告书、毒品检验报告、证人孙某、陈某的证言及辨认笔录、被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某某的行为构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚，公诉机关指控成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。该系累犯，应从重处罚且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年6月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵魁煊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 昊
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执7号
申请执行人刘某某，男，1975年5月18日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人耿某某，男，1973年12月22日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人王某某，女，1973年10月5日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人安某某，女，1956年11月15日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人刘某某与被执行人耿某某等为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)冀0130民初180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，经四查三被执行人无财产可供执行，查找不到被执行人耿某某、王某某的具体住所。申请执行人尚未受偿数额100000元、案件受理费2300元、财产保全费1020元。经申请执行人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)冀0130执7号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一七年四月十九日
书记员 崔彤彤
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0130执7号申请执行人刘某某，男，1975年5月18日生，汉族，某某县某某村人。被执行人耿某某，男，1973年12月22日生，汉族，某某县某某村人。被执行人王某某，女，1973年10月5日生，汉族，某某县某某村人。被执行人安某某，女，1956年11月15日生，汉族，某某县某某村人。申请执行人刘某某与被执行人耿某某等为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)冀0130民初180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，经四查三被执行人无财产可供执行，查找不到被执行人耿某某、王某某的具体住所。申请执行人尚未受偿数额100000元、案件受理费2300元、财产保全费1020元。经申请执行人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)冀0130执7号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一七年四月十九日书记员  崔彤彤
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3560号
申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路239号。
代表人：李家永，行长。
被执行人张艳，女，1973年10月17日出生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏0104民初4185号民事判决已发生法律效力，杭州银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2017年8月21日受理。依据生效判决：一、被告张艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司南京分行借款本金899960.98元及利息、罚息、复利（截至2017年6月8日，利息、罚息、复利合计77255.62元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利，均按月利率9.75‰计算）；
二、如被告张艳不履行上述第一项判决主文确定的债务，原告杭州银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告张艳用于抵押的位于南京市××西××影壁××室的房产，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额90万元的范围内优先受偿。
案件受理费12800元，减半收取为6400元，由被告张艳负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明，本院已在诉讼过程中轮候查封了被执行人张艳名下位于南京市××西××影壁××室不动产，未发现其他可供执行的财产。现申请人发现被执行人的财产暂时并不具备处置条件，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人的财产暂时不具备处置条件，且申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3560号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈 策
助理审判员 卢大力
审 判 员 倪 明
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 徐 荧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3560号申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路239号。代表人：李家永，行长。被执行人张艳，女，1973年10月17日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏0104民初4185号民事判决已发生法律效力，杭州银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2017年8月21日受理。依据生效判决：一、被告张艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司南京分行借款本金899960.98元及利息、罚息、复利（截至2017年6月8日，利息、罚息、复利合计77255.62元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利，均按月利率9.75‰计算）；二、如被告张艳不履行上述第一项判决主文确定的债务，原告杭州银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告张艳用于抵押的位于南京市××西××影壁××室的房产，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额90万元的范围内优先受偿。案件受理费12800元，减半收取为6400元，由被告张艳负担。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明，本院已在诉讼过程中轮候查封了被执行人张艳名下位于南京市××西××影壁××室不动产，未发现其他可供执行的财产。现申请人发现被执行人的财产暂时并不具备处置条件，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人的财产暂时不具备处置条件，且申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执3560号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈 策助理审判员  卢大力审 判 员  倪 明二〇一七年十二月十八日见习书记员  徐 荧
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1822执18号
申请人吴宗素，女，汉族，生于1968年6月8日，住荥经县。
被执行人李宗秀，女，汉族，生于1965年3月6日，住四川省荥经县。
本院根据申请人吴宗素的申请，依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2017）川1822民初395号民事调解书，向被执行人李宗秀发出执行通知等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向吴宗素支付借款110000.00元，并承担本案申请执行费1550.00元。在执行过程中，本院依法对李宗秀的财产进行查控。现被执行人李宗秀所有的房屋、商铺、电站等已向金融机构作抵押，本院已依法予以查封，并依法启动评估拍卖程序。银行存款尚有70余万元，系在诉讼阶段处理的卖牛款，本院已冻结。本院已对冻库内物品进行现场查封。其名下无证券等。因被执行人李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司系列案涉案人数众多，涉案金额大，目前暂不宜处置。经合议庭评议，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结吴宗素申请执行李宗秀借款合同一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一八年四月十日
书记员 王 睿
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1822执18号申请人吴宗素，女，汉族，生于1968年6月8日，住荥经县。被执行人李宗秀，女，汉族，生于1965年3月6日，住四川省荥经县。本院根据申请人吴宗素的申请，依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2017）川1822民初395号民事调解书，向被执行人李宗秀发出执行通知等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向吴宗素支付借款110000.00元，并承担本案申请执行费1550.00元。在执行过程中，本院依法对李宗秀的财产进行查控。现被执行人李宗秀所有的房屋、商铺、电站等已向金融机构作抵押，本院已依法予以查封，并依法启动评估拍卖程序。银行存款尚有70余万元，系在诉讼阶段处理的卖牛款，本院已冻结。本院已对冻库内物品进行现场查封。其名下无证券等。因被执行人李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司系列案涉案人数众多，涉案金额大，目前暂不宜处置。经合议庭评议，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结吴宗素申请执行李宗秀借款合同一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一八年四月十日书记员 王 睿
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2395-1号
原告：张树涛，男，1991年4月9日出生，汉族，户籍地：黑龙江省延寿县，现住浙江省杭州市。
被告：胡世宇，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省临颍县。
本院在审理原告张树涛诉被告胡世宇纠纷一案中，因原告张树涛未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张树涛自动撤诉处理。
案件受理费125元，由张树涛负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初923号
原告:刘保伦，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘为平，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院审理原告刘保伦诉被告刘为平民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年四月十二日
书 记 员 骆华迪
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初1619号
原告：黄XX，男，瑶族，1976年10月1日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
被告：伍XX，男，汉族，1987年2月28日出生，湖南省ＸＸ人，住湖南省ＸＸ县沱江镇豸山社区。
委托代理人：谭友林，男，汉族，1968年8月22日出生，ＸＸ人，公民身份证号码4329261968********,住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇春华街**号。
原告黄XX与被告伍XX运输合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告黄XX于2018年6月27日以被告提供了原告合伙人证明材料，证明与被告已经结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄XX的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告黄XX负担。
审 判 员 曾智辉
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初26号
原告：胡继峰，女。
被告：向仁均，男。
原告胡继峰诉被告向仁均离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告胡继峰于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡继峰的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡继峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡继峰承担。
审判员 刘国玉
二〇一八年三月八日
书记员 向绍友
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3532号
原告：安军，男，1984年7月27日出生土家族，无固定职业，住湖南省桑植县。
委托代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
被告：许如春，男，1972年2月3日出生汉族，律师，住浙江省宁波市海曙区。
被告：浙江元甬律师事务所。住所地：浙江省宁波市鄞州区高新园区翔云路100号科贸中心东塔楼11楼。
代表人：许如春，该所主任。
两被告共同委托代理人：王箴若，该所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼（9-2）、（9-6）、（9-62）、（9-78）、（9-54）、（9-56）。
代表人：赵仲苗，该分公司总经理。
委托代理人：任宇飞，该公司员工。
本院在审理原告安军起诉被告许如春、浙江元甬律师事务所、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安军于2018年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾成军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安军负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年四月八日
代书记员 俞霜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4000号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有。
被告：王剑波，男，1981年3月27日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告王剑波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 廖 君
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2679号
原告应长翠与被告应校福土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）甬奉莼民三初字第202号民事调解书已经发生法律效力。权利人应长翠于2015年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人经协商，自愿达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第2374号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十一日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2679号
原告应长翠与被告应校福土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）甬奉莼民三初字第202号民事调解书已经发生法律效力。权利人应长翠于2015年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人经协商，自愿达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第2374号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十一日
书记员 周梅周
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2679号原告应长翠与被告应校福土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）甬奉莼民三初字第202号民事调解书已经发生法律效力。权利人应长翠于2015年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人经协商，自愿达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第2374号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月二十一日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2679号原告应长翠与被告应校福土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）甬奉莼民三初字第202号民事调解书已经发生法律效力。权利人应长翠于2015年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人经协商，自愿达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第2374号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月二十一日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2647号
原告：赤峰哈河水泥有限责任公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇政府西侧，组织机构代码证70140188-6。
法定代表人：刘某1，总经理。
委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：尚某，男，1975年5月1日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
原告赤峰哈河水泥有限责任公司与被告尚某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰哈河水泥有限责任公司的委托诉讼代理人刘某2、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰哈河水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告水泥款330900元，并自2016年11月1日起至给付之日止，按年利率6%支付利息。事实和理由：2015年6月至2015年10月期间，被告在原告处购买水泥，2016年7月5日，经双方核对，被告尚欠水泥款340900元，并为原告出具了还款计划，此货款经原告催要，被告于2017年1月份给付10000元，余款至今未付。
被告尚某辩称，欠款事实及所欠数额均属实，不同意支付利息，现在没有钱，要求在2018年5月份给付。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至2015年10月期间，被告在原告处购买水泥，2016年7月5日，经双方核对，被告尚欠水泥款340900元，并为原告出具了还款计划，约定该货款于2016年10月30日前付清。此货款经原告催要，被告于2017年1月份给付10000元，余款至今未付。
上述事实有原告提交的被告出具的还款计划及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告在原告处购买水泥，经双方核对，出具还款计划，被告应按还款计划的约定偿还货款。
综上所述，被告未按约定偿还货款，原告要求被告偿还货款，并自逾期还款之日起支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告尚某偿还原告赤峰哈河水泥有限责任公司货款330900元及利息（利息自2016年11月1日起至给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元，由被告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘慧阳
二0一七年九月十二日
书记员周凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2647号原告：赤峰哈河水泥有限责任公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇政府西侧，组织机构代码证70140188-6。法定代表人：刘某1，总经理。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古信华律师事务所律师。被告：尚某，男，1975年5月1日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码。原告赤峰哈河水泥有限责任公司与被告尚某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰哈河水泥有限责任公司的委托诉讼代理人刘某2、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰哈河水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告水泥款330900元，并自2016年11月1日起至给付之日止，按年利率6%支付利息。事实和理由：2015年6月至2015年10月期间，被告在原告处购买水泥，2016年7月5日，经双方核对，被告尚欠水泥款340900元，并为原告出具了还款计划，此货款经原告催要，被告于2017年1月份给付10000元，余款至今未付。被告尚某辩称，欠款事实及所欠数额均属实，不同意支付利息，现在没有钱，要求在2018年5月份给付。本院经审理认定事实如下：2015年6月至2015年10月期间，被告在原告处购买水泥，2016年7月5日，经双方核对，被告尚欠水泥款340900元，并为原告出具了还款计划，约定该货款于2016年10月30日前付清。此货款经原告催要，被告于2017年1月份给付10000元，余款至今未付。上述事实有原告提交的被告出具的还款计划及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告在原告处购买水泥，经双方核对，出具还款计划，被告应按还款计划的约定偿还货款。综上所述，被告未按约定偿还货款，原告要求被告偿还货款，并自逾期还款之日起支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告尚某偿还原告赤峰哈河水泥有限责任公司货款330900元及利息（利息自2016年11月1日起至给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，由被告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘慧阳二0一七年九月十二日书记员周凯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执722号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与安丽、李孟盛金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初1419号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人安丽、李孟盛应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司90900元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将安丽、李孟盛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3915号
原告姚焱森，男，2004年10月19日出生，汉族。
法定代理人姚茂英，女，1976年9月15日出生。
被告柳君，男，1977年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告姚焱森诉被告柳君抚养费纠纷一案中，原告姚焱森向本院提出财产保全申请，要求查封被告柳君共有的位于顺天北路以西、紫东路以南、建丰路以北(大汉龙城.兴龙府12.13号楼)房产。法定代理人姚茂英以其所有的宝马牌小轿车为保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告柳君共有的位于顺天北路以西、紫东路以南、建丰路以北(大汉龙城.兴龙府12.13号楼)房产；
二、查封法定代理人姚茂英所有的宝马牌小轿车)。
上述房产的查封期限为三年,车辆查封期间为二年，在查封期间内，由被告自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 向开富
二〇一八年一月八日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初3915号原告姚焱森，男，2004年10月19日出生，汉族。法定代理人姚茂英，女，1976年9月15日出生。被告柳君，男，1977年11月7日出生，汉族。本院在审理原告姚焱森诉被告柳君抚养费纠纷一案中，原告姚焱森向本院提出财产保全申请，要求查封被告柳君共有的位于顺天北路以西、紫东路以南、建丰路以北(大汉龙城.兴龙府12.13号楼)房产。法定代理人姚茂英以其所有的宝马牌小轿车为保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告柳君共有的位于顺天北路以西、紫东路以南、建丰路以北(大汉龙城.兴龙府12.13号楼)房产；二、查封法定代理人姚茂英所有的宝马牌小轿车)。上述房产的查封期限为三年,车辆查封期间为二年，在查封期间内，由被告自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯自平人民陪审员  刘华成人民陪审员  向开富二〇一八年一月八日代理书记员  许文镌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初2969号
原告巴彦淖尔市临河区白脑包镇合济西稍支渠农民用水者协会。
法定代表人王召其，该协会会长。
委托代理人曹宗诚，巴彦淖尔市临河区白脑包镇法律服务所法律工作者。
被告崔爱云，男，46岁，汉族，农民。
原告巴彦淖尔市临河区白脑包镇合济西稍支渠农民用水者协会与被告崔爱云供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼，由审判员杜政武独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市临河区白脑包镇合济西稍支渠农民用水者协会所因被告崔爱云拖欠2017年水费7893元，向本院提起诉讼，要求被告崔爱云交纳2017年水费7893元。
本院基于查明的事实，被告崔爱云拖欠原告巴彦淖尔市临河区白脑包镇合济西稍支渠农民用水者协会2017年水费7893元属实。依据《中华人民共和同合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告崔爱云于本判决生效后五日内给付原告巴彦淖尔市临河区白脑包镇合济西稍支渠农民用水者协会所水费7893元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告崔爱云负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜政武
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全�履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初2969号原告巴彦淖尔市临河区白脑包镇合济西稍支渠农民用水者协会。法定代表人王XX，该协会会长。委托代理人曹XX，巴彦淖尔市临河区白脑包镇法律服务所法律工作者。被告张XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。原告巴彦淖尔市临河区白脑包镇合济西稍支渠农民用水者协会与被告张XX供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼，由审判员杜政武独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔市临河区白脑包镇合济西稍支渠农民用水者协会所因被告张XX拖欠2017年水费3383元，向本院提起诉讼，要求被告张XX交纳2017年水费3383元。本院基于查明的事实，被告张XX拖欠原告巴彦淖尔市临河区白脑包镇合济西稍支渠农民用水者协会2017年水费3383元属实。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告张XX于本判决生效后五日内支付原告巴彦淖尔市临河区白脑包镇合济西稍支渠农民用水者协会所水费3383元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张XX负担。本判决为终审判决。审判员  杜政武二〇一八年五月二十九日书记员  杨 哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10089号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：曹连俊，男，汉族，1987年6月2日出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：段强华，女，汉族，1987年5月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曹连俊、段强华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曹连俊、段强华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计99056.62元（截止至2017年10月24日,未偿本金69696.2元,逾期本息24713.49元,当月应收利息865.39元,逾期罚息665.1元,提前还款手续费3116.44元）,并支付自2017年10月25日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2.判决原告有权在曹连俊名下的车牌号云Ａ×××××1的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日，被告曹连俊、段强华为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年7月11日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年7月11日，原告按照合同约定发放贷款169960元。截至2017年10月24日，被告还款11期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告曹连俊、段强华未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，曹连俊、段强华为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限24个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，曹连俊将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另曹连俊、段强华就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年7月11日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款169960元发放至曹连俊指定的收款账户，双方亦就案云Ａ×××××1车辆办理了抵押物登记。之后，曹连俊、段强华未按照合同约定还款，截至2017年10月24日偿还11期，累计逾期4期，其中未偿本金69696.2元,逾期本息24713.49元,当月应收利息865.39元,逾期罚息665.1元,提前还款手续费3116.44元，合计99056.62元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与曹连俊、段强华签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而曹连俊、段强华逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因曹连俊、段强华严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计99056.62元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。曹连俊以其所云Ａ×××××1车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另曹连俊、段强华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告曹连俊、段强华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计99056.62元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项云Ａ×××××1车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告曹连俊、段强华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执7520号
申请执行人杨晓彬，男，1967年8月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人葛小兵，男，1974年10月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人杨晓彬与被执行人葛小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0682民初512号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：葛小兵应于判决发生法律效力后立即向杨晓彬支付玻璃款50000元及利息（自2016年1月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由葛小兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金50000元，利息6000元，案件受理费525元，执行费748元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人葛小兵纳入失信被执行人名单。
5、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，不要求对被执行人采取拘留措施，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。且同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执7520号申请执行人杨晓彬，男，1967年8月3日生，汉族，住如皋市。被执行人葛小兵，男，1974年10月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨晓彬与被执行人葛小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0682民初512号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：葛小兵应于判决发生法律效力后立即向杨晓彬支付玻璃款50000元及利息（自2016年1月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由葛小兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金50000元，利息6000元，案件受理费525元，执行费748元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人葛小兵纳入失信被执行人名单。5、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，不要求对被执行人采取拘留措施，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。且同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月七日书 记 员  刘国军
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终523号
上诉人（一审被告）：浙江丽水花园温泉开发有限公司。住所地：浙江省丽水市碧湖镇白桥村（原极峰矿泉水饮料厂内）。统一社会信用代码：91331102687888965P。
法定代表人：朱真理，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈永强，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林传发，男，1955年3月18日出生，汉族，户籍所在地福建省永泰县，现住浙江省丽水市（原极峰矿泉水饮料厂内），系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：安庆市来普建筑劳务有限公司。住所地：安徽省安庆市光彩大市场*期*****号。统一社会信用代码：913408006679268212。
法定代表人：章钱氏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩海，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住上海市宝山区，系该公司总经理。
一审被告：丽水天宇园林建设有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民街***号B1903。统一社会信用代码：91331100704755225P。
法定代表人：陈春香，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张伟明，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人浙江丽水花园温泉开发有限公司因与被上诉人安庆市来普建筑劳务有限公司、一审被告丽水天宇园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初6988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初6988号民事判决；
二、本案发回浙江省丽水市莲都区人民法院重新审理。
上诉人浙江丽水花园温泉开发有限公司预交的二审案件受理费18174元予以退回。二审鉴定人员出庭费用6000元由被上诉人安庆市来普建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
审 判 员 刘 斐
二〇一八年五月二十八日
代书记员 汪鑫莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终523号上诉人（一审被告）：浙江丽水花园温泉开发有限公司。住所地：浙江省丽水市碧湖镇白桥村（原极峰矿泉水饮料厂内）。统一社会信用代码：91331102687888965P。法定代表人：朱真理，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈永强，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：林传发，男，1955年3月18日出生，汉族，户籍所在地福建省永泰县，现住浙江省丽水市（原极峰矿泉水饮料厂内），系该公司员工。被上诉人（一审原告）：安庆市来普建筑劳务有限公司。住所地：安徽省安庆市光彩大市场*期*****号。统一社会信用代码：913408006679268212。法定代表人：章钱氏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恩海，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住上海市宝山区，系该公司总经理。一审被告：丽水天宇园林建设有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民街***号B1903。统一社会信用代码：91331100704755225P。法定代表人：陈春香，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟明，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上诉人浙江丽水花园温泉开发有限公司因与被上诉人安庆市来普建筑劳务有限公司、一审被告丽水天宇园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初6988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初6988号民事判决；二、本案发回浙江省丽水市莲都区人民法院重新审理。上诉人浙江丽水花园温泉开发有限公司预交的二审案件受理费18174元予以退回。二审鉴定人员出庭费用6000元由被上诉人安庆市来普建筑劳务有限公司承担。审 判 长 汤丽军审 判 员 聂伟杰审 判 员 刘 斐二〇一八年五月二十八日代书记员 汪鑫莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1449号
申请执行人：陈桂兰，女，1955年1月20日生，住磐石市。
被执行人：磐石市湘华房屋开发有限公司，住所地：磐石市河南街。
被执行人：孙景华，男，1967年1月20日生，住磐石市。
被执行人：王宏玉，女，1955年5月19日生，住磐石市。
申请执行人李秋红与被执行人孙景华，王宏玉借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月6日作出（2017）吉0284民初2175号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1449号申请执行人：陈桂兰，女，1955年1月20日生，住磐石市。被执行人：磐石市湘华房屋开发有限公司，住所地：磐石市河南街。被执行人：孙景华，男，1967年1月20日生，住磐石市。被执行人：王宏玉，女，1955年5月19日生，住磐石市。申请执行人李秋红与被执行人孙景华，王宏玉借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月6日作出（2017）吉0284民初2175号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年二月二十二日代理书记员  冯静波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3509号
原告：雷得才，男，1980年5月4日出生汉族，无固定职业，住吉林省公主岭市。
委托代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：董炜翀，男，1984年11月26日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：周璇莹，女，1985年5月6日出生汉族，无固定职业，住浙江省慈溪市。
原告雷得才为与被告董炜翀、周璇莹民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款120000元，支付按月利率3%自2015年1月12日起计算至判决确定履行之日止的利息（截止2016年2月11日的利息为46800元），支付原告律师费9000元。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年1月12日，原告与被告董炜翀签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款120000元，借款期限为2015年1月12日至2015年1月30日，借款利息为月利率3%，借款人还款违约，由此产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。当日，原告通过银行转账将本金120000元汇入被告董炜翀在《借款协议》中指定的中国农业银行账户内，被告董炜翀在收到借款后向原告出具了相应的收条。此后，被告董炜翀未向原告返还分文本息。经查明，被告董炜翀、周璇莹系夫妻关系，两被告于2010年7月8日登记结婚，2015年2月2日登记离婚。现原告为本案诉讼已经支付律师费4000元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证、收条、婚姻登记证、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董炜翀作为借款人应返还原告借款本金120000元。关于利息，原告诉请被告董炜翀按《借款协议》约定月利率3%支付利息，根据法律规定，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，对超过部分的利息诉请，本院不予支持。关于律师费，《借款协议》约定借款人还款违约，由此产生的律师费由借款人承担，故原告诉请的律师费请求于法有据，本院予以支持，律师费金额以实际律师费发票开票金额为准。关于被告周璇莹是否应对被告董炜翀上述债务承担共同还款责任，被告董炜翀、周璇莹原系夫妻关系，原告与被告董炜翀之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明该债务明确没有用于夫妻共同�活或经营的除外，被告周璇莹未举证证明被告董炜翀与原告之间明确约定借款系董炜翀个人债务，也未举证证明该借款明确没有用于夫妻共同生活或经营，故被告周璇莹应对董炜翀的借款承担共同还款责任。被告董炜翀、周璇莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、限被告董炜翀、周璇莹于本判决生效后十日内返还原告雷得才借款120000元，支付以本金120000元为基数按年利率24%自2015年1月12日起计算至本判决确定履行之日止的利息（截止2016年2月11日的利息为31200元）；
二、限被告董炜翀、周璇莹于本判决生效后十日内支付原告雷得才律师费4000元；
三、驳回原告雷得才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3816元，由原告雷得才负担412元，被告董炜翀、周璇莹负担3404元，公告费650�，由被告董炜翀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 李富国
二�一六年八月十七日
代书 记员 戴志远
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3509号原告：雷得才，男，1980年5月4日出生汉族，无固定职业，住吉林省公主岭市。委托代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。被告：董炜翀，男，1984年11月26日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被告：周璇莹，女，1985年5月6日出生汉族，无固定职业，住浙江省慈溪市。原告雷得才为与被告董炜翀、周璇莹民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款120000元，支付按月利率3%自2015年1月12日起计算至判决确定履行之日止的利息（截止2016年2月11日的利息为46800元），支付原告律师费9000元。本院经审理查明本案的事实如下：2015年1月12日，原告与被告董炜翀签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款120000元，借款期限为2015年1月12日至2015年1月30日，借款利息为月利率3%，借款人还款违约，由此产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。当日，原告通过银行转账将本金120000元汇入被告董炜翀在《借款协议》中指定的中国农业银行账户内，被告董炜翀在收到借款后向原告出具了相应的收条。此后，被告董炜翀未向原告返还分文本息。经查明，被告董炜翀、周璇莹系夫妻关系，两被告于2010年7月8日登记结婚，2015年2月2日登记离婚。现原告为本案诉讼已经支付律师费4000元。以上事实由原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证、收条、婚姻登记证、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董炜翀作为借款人应返还原告借款本金120000元。关于利息，原告诉请被告董炜翀按《借款协议》约定月利率3%支付利息，根据法律规定，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，对超过部分的利息诉请，本院不予支持。关于律师费，《借款协议》约定借款人还款违约，由此产生的律师费由借款人承担，故原告诉请的律师费请求于法有据，本院予以支持，律师费金额以实际律师费发票开票金额为准。关于被告周璇莹是否应对被告董炜翀上述债务承担共同还款责任，被告董炜翀、周璇莹原系夫妻关系，原告与被告董炜翀之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明该债务明确没有用于夫妻共同�活或经营的除外，被告周璇莹未举证证明被告董炜翀与原告之间明确约定借款系董炜翀个人债务，也未举证证明该借款明确没有用于夫妻共同生活或经营，故被告周璇莹应对董炜翀的借款承担共同还款责任。被告董炜翀、周璇莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、限被告董炜翀、周璇莹于本判决生效后十日内返还原告雷得才借款120000元，支付以本金120000元为基数按年利率24%自2015年1月12日起计算至本判决确定履行之日止的利息（截止2016年2月11日的利息为31200元）；二、限被告董炜翀、周璇莹于本判决生效后十日内支付原告雷得才律师费4000元；三、驳回原告雷得才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费3816元，由原告雷得才负担412元，被告董炜翀、周璇莹负担3404元，公告费650�，由被告董炜翀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  钟 炜人民陪审员  王佳欢人民陪审员  李富国二�一六年八月十七日代书 记员  戴志远
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1342号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：蔡然，女，1964年2月25日生，汉族�住鲁山县。
被告：李建志，男，1955年1月14日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告蔡然、李建志借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡然偿还借款本金50万元和2015年3月31日至实际还款之日的利息（2015年3月31日至2016年3月20日按月利率9.99‰计付；2016年3月20日后按月利率14.985‰计付）。2、请求依法判令被告李建志在抵押物的价值范围内对上述款项承担连带清偿责任；确认原告对抵押房地产拍卖、变卖等价款享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，鲁山县农村信用合作联社与被告蔡然签订借款合同�合同约定：借款金额50万元，借款用途购设备，借款期限12个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，鲁山县农村信用合作联社与被告李建志签订抵押合同，以其位于鲁山县××大道生活小区的房地产抵押（房产证：鲁阳房字第××号），并办理了鲁房他证2015字第000045**号抵押登记手续。贷款发放后，被告未按约定还本付息，已构成违约。现被告尚欠原告本金50万元及利息至今未归还。为此依据法律规定提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向他送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 张富兴
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 星
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15751号
原告：范昌奎，男，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市忠马县。
委托代理人：陈建平，浙江步新律师事务所。
被告：孙福君，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：石六，男，1964年3月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇。
委托代理人：韩平安、於清凤（实习），江西观睿律师事务所。
被告：杭州市余杭区闲林街道农民多层公寓建设管理中心，住所地杭州市余杭区闲林街道闲富中路*号。
法定代表人：余栋豪。
委托代理人：ＸＸ，浙江金成太炎律师事务所。
委托代理人：陈文超，男，汉族，1986年1月20日出生，住杭州市余杭区，系工作人员。
本院于2017年9月12日立案受理原告范昌奎与被告孙福君、被告石六、被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建）、杭州市余杭区闲林街道农民多层公寓建设管理中心（以下简称建管中心）建设工程施工合同纠纷一案，后因被告江西二建于答辩期内提出管辖异议申请，本院2017年10月20日裁定驳回江西二建的管辖异议，该裁定生效后，本案继续审理过程中，原告范昌奎于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范昌奎提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范昌奎撤回起诉。
本案案件受理费4949元（已减半收取），由原告范昌奎负担。
审判员 卢燕
二○一八年五月十无
书记员 徐昕
?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15751号原告：范昌奎，男，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市忠马县。委托代理人：陈建平，浙江步新律师事务所。被告：孙福君，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：石六，男，1964年3月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇。委托代理人：韩平安、於清凤（实习），江西观睿律师事务所。被告：杭州市余杭区闲林街道农民多层公寓建设管理中心，住所地杭州市余杭区闲林街道闲富中路*号。法定代表人：余栋豪。委托代理人：ＸＸ，浙江金成太炎律师事务所。委托代理人：陈文超，男，汉族，1986年1月20日出生，住杭州市余杭区，系工作人员。本院于2017年9月12日立案受理原告范昌奎与被告孙福君、被告石六、被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建）、杭州市余杭区闲林街道农民多层公寓建设管理中心（以下简称建管中心）建设工程施工合同纠纷一案，后因被告江西二建于答辩期内提出管辖异议申请，本院2017年10月20日裁定驳回江西二建的管辖异议，该裁定生效后，本案继续审理过程中，原告范昌奎于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范昌奎提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范昌奎撤回起诉。本案案件受理费4949元（已减半收取），由原告范昌奎负担。审判员  卢燕二○一八年五月十无书记员  徐昕??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初392号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人敖某某（曾用名：敖某强），男，1983年12月18日出生，蒙古族，中专文化，教师，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年6月8日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人齐艳梅，北京道成（通辽）律师事务所律师。
辩护人孙福桩，北京道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人敖某某及其辩护人齐艳梅、孙福桩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日10时38分许，被告人敖某某在通辽市火车站站前广场北侧的日腾网吧内，将失主戚某某放38号座位上的帆布手包盗走，内有现金人民币4900.00元、水杯一个、光盘一张、苹果牌手机充电器线一条、皮手套一副、校园卡一枚（以上物品均无法作价）、矿泉水一瓶、羽博牌充电宝一个、苹果牌耳机一副、金士顿牌U盘一个、腾讯牌无线信号发射器一个、手机卡一张、毕加索牌钢笔一枝（以上物品经鉴定价值共计人民币172.50元）。
2016年3月28日，被告人敖某某经公安机关电话传唤到案，经讯问，如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人敖某某将被盗财物全部退赔失主戚某某。
另查明，本院在审理期间，被告人敖某某的亲属代为缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人敖某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录、证人证言、价格鉴定意见书、收缴笔录及退赃收据、户籍证明、抓获经过、被告人敖某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人敖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人敖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币5072.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人敖某某被公安机关电话传唤后，对是否归案仍然具有较大的选择性，被告人敖某某选择立即归案，具有投案的主动性，应视为自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，主动退赃，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人敖某某具有自首情节，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人敖某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 闫忠义
二〇一六年七月十八日
书 记 员 聂 鹏
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执538号
申请执行人朱正见，男，汉族，1968年10月11日出生，居民，住灌云县。
被执行人高后军，男，汉族，1968年10月22日出生，居民，住灌云县。
申请执行人朱正见与被执行人高后军劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5359号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付劳动报酬23000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执538号申请执行人朱正见，男，汉族，1968年10月11日出生，居民，住灌云县。被执行人高后军，男，汉族，1968年10月22日出生，居民，住灌云县。申请执行人朱正见与被执行人高后军劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5359号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付劳动报酬23000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年八月二十八日书记员  董 岩
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初1075号
原告：付现营，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘令峰，邹城北宿法律服务所法律工作者。
被告：曹俊生，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师。
原告付现营与被告曹俊生确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年4月16日向本院提出对被告曹俊生的书面撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付现营撤诉。
案件受理费100元，由原告付现营负担。
审 判 员 王存来
二〇一八年四月十六日
法官助理 李兴兰
书 记 员 孙萌灿
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第204-1号
原告刘新娟，女，1981年8月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
原告李子芝，女，1939年9月6日出生，汉族，住威海市文登区。系原告刘新娟姥姥。
原告徐东永，男，1962年8月21日出生，汉族，住威海市文登区。系原告刘新娟舅舅。
被告刘明文，男，1950年5月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人李培荣，女，1948年3月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。系被告刘明文之妻。
本院在审理原告刘新娟、李子芝、徐东永与被告刘明文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈为良
二〇一五年四月十日
书记员 刘彩萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第204-1号
原告刘新娟，女，1981年8月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
原告李子芝，女，1939年9月6日出生，汉族，住威海市文登区。
原告徐东永，男，1962年8月21日出生，汉族，住威海市文登区。
被告刘明文，男，1950年5月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人李培荣，女，1948年3月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告刘新娟、李子芝、徐东永与被告刘明文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈为良
二〇一五年四月十日
书记员 刘彩萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初526号
原告：周永杰，男，1990年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：戴玉玺，男，1996年1月30日出生，住天津市南开区。
原告周永杰与被告戴玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年5月21日，以查寻被告地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永杰撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 张 虹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第826号
原告李元英，男，汉族，住荥阳市。
委托代理人李垒，男，汉族，住址同上。
被告周立新，男，汉族，住荥阳市。
原告李元英诉被告周立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李元英的委托代理人李垒到庭参加诉讼，被告周立新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日的交通事故责任纠纷案中，经法院调解，原告与被告周立新达成协议，周立新在2014年3月30日前支付原告损失费2000元，被告周立新当场给原告出具欠款凭证。被告周立新逾期拒不向原告履行付款义务，原告诉至法院，要求被告立即支付赔偿款2000元，并承担诉讼费用。
被告周立新未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告提供的证据有：1、2013年6月25日荥公（交）认字（2013）第06208号事故认定书一份；2、（2013）荥民初字第663号民事调解书一份；3、2014年3月20日被告为原告出具证明条一份。
被告周立新未到庭质证。
本院认证意见是：原告提供的事故认定书、民事调解书、证明条等证据客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：2013年6月16日13时许，周立新驾驶无牌两轮摩托车（原告李元英系乘车人）与樊永胜驾驶豫AB08**大型普通客车同向行驶靠公路右边停车上人时相撞后，摩托车又与张伟军驾驶的豫AN65**、豫AM5**挂重型半挂牵引车同向行驶时相撞，造成三车受损、周立新、李元英受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻大队处理认定，周立新负事故主要责任，樊永胜和张伟军共同承担次要责任，李元英无责任。后原告向法院提起诉讼，2014年3月20日原告与肇事车辆的投保公司达成赔偿协议，当日，原告和被告周立新协商，由被告赔偿原告损失2000元，并约定2014年3月30日前支付，被告为原告出具证明条一份。因被告至今未向原告支付赔偿款。原告诉至本院，请求被告支付赔偿款2000元，承担本案诉讼费。
本院认为：本案事故发生后，原、被告协商由被告赔偿原告损失2000元，有被告为原告出具的证明条为凭，本院予以认定。对原告要求被告支付赔偿款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立新于本判决生效之日起十日内支付原告李元英赔偿款二千元。
案件受理费五十元，由被告周立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 任俊英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐海瑛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1592号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人刘理、韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：李某某，女，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路法官培训中心，组织机构代码：77280757-6。
法定代表人：项一林，该公司经理。
被执行人：阜阳市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路18号大唐大厦，组织机构代码68496727-0。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
被执行人：阜阳市信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人李某某、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00700号民事判决书，于2017年11月28日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为237145.74元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、房地产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00700号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ＸＸ晨