wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民特1号
申请人：付小平，男，1976年12月29日出生，汉族，现住秦皇岛市南戴河，公民身份号码。
被申请人：付阳平，男，1972年12月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。
其他近亲属：童秀云，女，1952年11月10日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。系申请人继母。
付紫红，女，1974年7月14日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区，公民身份号码。系申请人之姐。
付亚红，女，1979年12月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。系申请人之妹。
申请人付小平与被申请人付阳平申请变更监护人一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，付阳平系付俊杰长子，付小平为付俊杰次子。自2014年至现在将近3年时间，付俊杰生活不能自理，无行为能力。申请人与被申请人一人一年轮流照顾。自2014年3月1日开始在付阳平家照顾，付阳平前妻自称腰部有病照顾不了付俊杰，而且没有时间照顾。付阳平每天工作，只有下午有时间回家照顾，没有时间只能晚上回家照顾。且付阳平晚上经常出去喝酒，很晚回家。在2016年9月份，付阳平说：“在北京开了一家公司，以后长期在北京工作。”我父亲的病情需要多喝水，水喝的不够会造成血压升高，身体消耗不好。我父亲大小便失禁，得不到及时换洗造成褥疮严重，我父亲因此很受罪，医疗费用也基本都是褥疮引起的。我父亲在我家时是2015年2月23日至2015年12月9日早上，2月23日我接来时，屁股都是烂的，经过我爱人在家细心照料，直至7月份才完全康复。2015年12月9日他接走的，2016年2月份屁股又都烂了。2015年9月份的时候，我哥当着我、我父亲、我爱人的面说：“咱爸我已经管了一年了，尽了儿子的孝心了，以后我不管了。”我父亲在我家照顾时，我一人去市场卖货，我爱人在家照顾我父亲。每天早上先给我父亲喝一杯温水，再做其他的。且每天及时换洗，量血压、测体温，观察病情，按摩锻炼很多遍。我还经常把我父亲抱到沙发上坐着，很大程度上减少了肌肉萎缩，有需要时还要熬医生给开的中药给我父亲喝。我爱人为了我父亲身体恢复，还专门请中医到我家跟他学了简单的针灸，两到三天做一次针灸。2015年12月9日早上，我哥来我家接我父亲去石家庄做无民事行为能力鉴定，当时我和我哥约定2017年3月1日我去接我父亲。2016年9月份，付阳平说要去北京工作，让我去接我父亲。我说让他把我父亲的住院医药费算一下，他没算，也没有把我父亲送来。作为共同赡养人，付阳平任何事都不和我商量。2016年我父亲生病，在市第三医院医生明确告知我不是肺结核，他非要在第三传染病医院治疗。我要求让我父亲转院到市中医院，他不同意。造成我父亲反复高烧30天没有退烧。之后才转到市中医院，在中医院得到正确治疗后，第二天就退烧了，半个月就出院了。在我不知情的情况下，付阳平要出售我父亲的房屋，也不考虑我妈的感受，违背我父亲当初病重之前的意愿，我父亲一直强调让我和我哥对我妈好，之前在我父亲有意识的时候，明确反对我哥和我妈打官司，同时也违背了付阳平给我的承诺，他当初给我保证，即便他是我父亲的监护人，也让我妈在我父亲的房子里住到老。我父亲前几年得胰腺炎住院的时候，我花了2000元，我父亲被车撞伤住院时我花了3000元，我妈交养老保险时，我花了5000元，其他子女分文未付。2014年至今我父亲住院的医疗费是我和付阳平共同支付的。付阳平2016年照顾期间产生的医疗费用是我去年照顾期间产生的医疗费用的十倍，基本都是褥疮引起的，而且全由我们两个共同承担，对我不公平，因为我爱人24小时在家看护我父亲，而他只是在工作之余看护我父亲，而且还经常去外地，晚上还有应酬，而且他前妻上班自称腰部有毛病照顾不了我父亲。现在我妈、我姐、我妹均同意我做我父亲的监护人。为了对我父亲的身心健康和生活有保障，我要求将付俊杰的监护人由付阳平变更为付小平。
被申请人称，为了更好地照顾我父亲的生活，我同意由申请人付小平做付俊杰的监护人，我不再要求做付俊杰的监护人。
经审理查明：付俊杰，男，1947年7月9日出生，汉族，公民身份号码：xxx，因患脑梗死，不能说话、行动，于2016年3月4日被海港区人民法院宣告为无民事行为能力人。2016年10月11日，付俊杰所在单位中铁七局三公司社会事业服务中心秦皇岛办事处指定付阳平为付俊杰的监护人。申请人付小平与被申请人付阳平系兄弟关系，均系付俊杰之子。现付小平以付阳平无时间照顾被监护人、在付小平不知情的情况下要出售付俊杰的房屋等为由，要求将付俊杰的监护人由付阳平变更为付小平。付小平为证明其主张，向本院提交证据如下：
证一、（2015）海民特字第8号民事判决书一份（复印件），证明付俊杰是无民事行为能力人，需要指定监护人；
证二、指令通知书一份（复印件），证明2016年10月11日中铁七局三公司社会事业服务中心秦皇岛办事处指定被申请人付阳平为付俊杰的监护人；
证三、2016年12月26日中铁七局三公司秦皇岛办事处出具的证明一份，证明付小平系付俊杰次子。
被申请人付阳平对以上证据均无异议。付阳平没有证据提交。
另查明，付阳平从事经商工作，大多时间都在外地。付小平从事个体工作，大概工作半天，且其妻子可以协助付小平照顾付俊杰，现付俊杰随付小平一起生活。
还查明，付俊杰之妻童秀云、付俊杰之女付紫红、付亚红均同意由付小平做付俊杰的监护人。
本院认为，付俊杰自患病后，申请人和被申请人轮流对其进行照顾，体现了血浓于水的亲情，对申请人与被申请人的无私付出应当予以表扬。现申请人付小平要求将付俊杰的监护人由付阳平变更为付小平，被申请人付阳平以及付俊杰的妻子童秀云、女儿付紫红、付亚红均同意由付小平做付俊杰的监护人。且从付小平以及付阳平的工作情况看，付小平有更多的时间和精力照顾付俊杰的生活。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
付俊杰的监护人变更为付小平。
本判决为终审判决。
审 判 员 王文娟
二〇一七年一月二十四日
代书记员 罗 旭
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1285号
原告：佟庆峰，男，1969年1月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：高康，男，1990年13月26日出生，住河北省保定市徐水县。
被告：孙万良，男，1975年3月23日出生，住河北省保定市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区向阳北大街1169号。
负责人：薄世亮，该公司经理。
本院受理的原告佟庆峰诉被告高康、孙万良、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告佟庆峰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟庆峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟庆峰撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告佟庆峰负担。
审判员 齐 宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董丹丹
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执恢3号
申请执行人：孙鲜艳，女，1959年4月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰鸿鹄翔房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市江苏路9号学林雅苑C号楼3单元302。
法定代表人：刘桂明，该公司经理。
本院在执行孙鲜艳与十堰鸿鹄翔房地产开发有限公司（以下简称鸿鹄翔公司）建设用地使用权合同纠纷一案中，2017年4月24日，因被执行人十堰鸿鹄翔房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人孙鲜艳向本院申请执行十堰鸿鹄翔房地产开发有限公司在十堰市亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科公司）的第三人到期债权50万元。现被执行人十堰亿科公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，本院作出的（2016）鄂03破申字1号民事裁定书，已受理被执行人十堰亿科公司的破产清算申请，申请执行人孙鲜艳已申报债权。本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 吴 钦
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈嫣嫣
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执恢3号申请执行人：孙鲜艳，女，1959年4月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰鸿鹄翔房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市江苏路9号学林雅苑C号楼3单元302。法定代表人：刘桂明，该公司经理。本院在执行孙鲜艳与十堰鸿鹄翔房地产开发有限公司（以下简称鸿鹄翔公司）建设用地使用权合同纠纷一案中，2017年4月24日，因被执行人十堰鸿鹄翔房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人孙鲜艳向本院申请执行十堰鸿鹄翔房地产开发有限公司在十堰市亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科公司）的第三人到期债权50万元。现被执行人十堰亿科公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，本院作出的（2016）鄂03破申字1号民事裁定书，已受理被执行人十堰亿科公司的破产清算申请，申请执行人孙鲜艳已申报债权。本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  吴 钦二〇一七年六月二十七日书记员  陈嫣嫣附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初228号
原告：薛某某，女，汉族，1998年7月14日出生。
被告：李某某，男，汉族，1990年2月22日出生。
原告薛某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告同居关系；2、薛某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子年满18周岁为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年6月相识，2014年7月6日举行结婚仪式同居生活，2016年3月25日生育一女取名薛某甲。由于同居前双方缺乏了解，感情基础薄弱。原、被告共同生活时，因性格差异大，双方经常为琐事发生争执，期间被告因分手问题多次动手打原告，给原告和年幼的孩子造成了伤害，无法共同生活。
被告李某某辩称，我与原告2014年7月6日举行结婚仪式开始同居生活，至今未领取结婚证，2016年3月25日共同生育女儿薛某甲。我没有动手打过原告，不同意孩子薛某甲由原告抚养，我要求抚养照顾孩子，原告承担抚养费每月500元至孩子年满18周岁为止。
本院经审理认定事实如下：原告薛某某与被告李某某2014年7月6日举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记。2016年3月25日生育一女取名薛某甲，现随原告生活。同居期间，原、被告因生活琐事发生争执。
以上事实有原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，系同居关系，依法应予解除。本案在审理过程中，原、被告均要求抚养孩子薛某甲，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条:两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。薛某甲2016年3月25日出生，未满两周岁，且一直随原告薛某某生活，原告薛某某亦不存在上述情形，故由原告薛某某抚养更有利于孩子的健康成长。关于抚养费的具体数额，原、被告经协商未达成一致意见，且原、被告均无固定收入，结合本地区的生活水平以及山西省农村居民人均可支配收入，酌定薛某某每年抚养费为4800元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定判决如下：
一、解除原告薛某某与被告李某某的同居关系。
二、双方所生女孩薛某甲由原告薛某某抚养，被告李某某自本判决生效之日起至2017年12月31日前支付孩子薛某甲抚养费2800元；自2018年1月1日起至每年12月31日前支付薛某某抚养费4800元至孩子年满十八周岁止。
三、被告李某某在不影响孩子正常生活、学习的情况下，有探视孩子的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 晓
二〇一七年四月十二日
书记员 张彩娟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1723号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该农业银行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，1972年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，1967年8月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。
被告：宋汝学，男，1993年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告宋汝学银行卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 史玉兰
二〇一七年九月十一日
书记员 崔亚楠
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1636号
原告李捷，男，1983年5月20日生，汉族，居民，住江安县红桥镇。
原告张春兰，女，1987年5月27日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
被告田贵祥，男，1964年12月9日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告徐通贵，女，1975年11月1日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院在审理原告李捷、张春兰与被告田贵祥、徐通贵民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告李捷、张春兰于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李捷、张春兰撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，本院决定免收810元，由原告李捷、张春兰负担500元。
审判员 姚庆陶
二〇一五年十月二十八日
书记员 贺 剑
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第577号
申请人乐陵市鑫隆房产开发有限责任公司。
法定代表人张志蓉，董事长。
被申请执行人姜玲
申请人乐陵市鑫隆房产开发有限责任公司与被执行人姜玲为追偿权纠纷一案，乐陵市人民法院（2015）乐商初字第457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人乐陵市鑫隆房产开发有限责任公司于2015年8月21日向乐陵市人民法院申请强制执行。
在本院执行过程中，申请执行人乐陵市鑫隆房产开发有限责任公司与被申请执行人姜玲达成和解协议，双方约定“一、乐陵市鑫隆房产开发有限责任公司与姜玲一致同意解除双方于2011年7月21日签订的商品房买卖合同；二、姜玲同意乐陵市鑫隆房产开发有限责任公司扣除诉讼费第一次1557.5元、第二次为2439元、执行费3478元、律师代理费6000元及代付利息为31372.04元，以上共计为44846.54元。另，乐陵市鑫隆房产开发有限责任公司退给姜玲房款为98910.97元；三、就本协议所涉房屋，双方再无纠纷，如因该房屋而形成诉讼时，一切责任由姜玲负责，由此给乐陵市鑫隆房产开发有限责任公司造成的任何损失，均由姜玲负责赔偿给乐陵市鑫隆房产开发有限责任公司；四、姜玲必须配合乐陵市鑫隆房产开发有限责任公司到房管局办完房屋合同变更手续后才能领回退款；五、其他无争议；六、本协议双方签字或盖章后生效。”后申请执行人乐陵市鑫隆房产开发有限责任公司撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
（2015）乐商初字第457号民事判决书终结执行。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十月十日
书记员 赵 刚
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第577号
申请执行人王继滨。
被执行人刘永然。
本院在执行申请执行人王继滨与被执行人刘永然民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年七月十三日
书记员 徐云瑞
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第988号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东辑虎营小区5号楼。
负责人韩源，行长。
被执行人田洪涛，太原市天然气有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初第1262号民事调解书，于2016年10月31日向一被执行人发出执�通知书，因一被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨一被执行人田洪涛的银行存款。
二、冻结、扣留、提取一被执行人田洪涛应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖一被执行人田洪涛应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖一被执行人田洪涛财产以人民币2584.33元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日�的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二0一六年十一月十四日书记员杨跃红
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执66号
申请执行人：中粮屯河惠农高新农业开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：冯新民，中粮屯河惠农高新农业开发有限公司总经理。
被执行人：陈生福，住石嘴山市惠农区。
申请执行人中粮屯河惠农高新农业开发有限公司与被执行人陈生福农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初124号民事判决，责令陈生福履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付土地租赁费6570000元、违约金637000元、律师费154400元、保全费10000元，承担案件受理费63699元、保全费5000元，共计7440099元，并负担案件执行费64601元。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈生福在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入7504700元（含执行费64601元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 哲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1036号
原告方军。
委托代理人（特别授权）方建良。
被告高作顺。
被告武汉德利恒物资有限公司。
法定代表人高作顺。
原告方军诉被告高作顺、武汉德利恒物资有限公司（以下简称德利恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借据起诉，要求判令：1、被告高作顺归还原告借款本金60000元，并支付利息19200元（以60000元为基数，按月息2%，自2013年8月6日暂计至2015年4月30日，此后仍按上述标准计算至实际付清之日止）；2、被告德利恒公司对被告高作顺的上述债务承担连带清偿责任。
被告高作顺、德利恒公司未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：高作顺。
借款本金：借条载明借款60000元，实际交付58200元。
借款期限：自2013年5月16日至2013年11月15日。
借款日期：2013年5月16日。
借款利率：月息2%。
逾期利率：未约定。
还款情况：于2013年6月5日、7月5日、8月5日各支付原告400元，其余款项未付。
担保情况：被告德利恒公司对被告高作顺的涉案债务提供连带责任保证，但已超过保证期间。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告实际交付被告高作顺借款本金58200元，故被告高作顺应按此金额返还借款。对原告超出此范围主张的借款本金，本院不予支持。根据现有证据，无法证明原告在该笔借款的保证期间内曾向德利恒公司主张保证责任，现已超过保证期间，故被告德利恒公司对被告高作顺的涉案债务依法免除保证责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高作顺归还原告方军借款本金人民币58200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高作顺支付原告方军利息损失人民币19200元（暂计至2015年4月30日，此后以所欠本金为基数，按中国人民银行公布的银行一至三年期贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告方军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币890元，由被告高作顺负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1780元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一五年六月十八日
代书 记员 夏晓青
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01016号
罪犯赵书聚，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年12月5日作出（2010）南刑二初字第58号刑事判决，认定被告人赵书聚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年5月25日作出（2012）豫法刑三复字第021号刑事裁定，核准一审对被告人赵书聚的刑事判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵书聚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵书聚所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵书聚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵书聚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年六月十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1038号
申请执行人谢明书，女，1970年10月30日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市邦达工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人卿静，系公司的总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第671号民事调解书已发生法律效力。权利人谢明书于2015年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为5545元。在执行过程中，未查找到攀枝花市邦达工贸有限责任公司可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈金福
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00888号
原告刘礼，女，1975年5月6日出生，汉族。
被告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清洁，行长。
委托代理人肖楠，该行人力资源部干部。
原告刘礼与被告交通银行股份有限公司陕西省分行劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘礼、被告委托代理人肖楠到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘礼诉称，1993年5月双方建立劳动关系，1997年5月通过考试转成正式员工，2013年11月20日原告辞职，双方劳动关系已存续十年，被告应当与原告应签订无固定期限劳动合同，被告未与原告签订无固定劳动合同、未支付原告双倍工资差额550898.4元，现诉至法院，请求被告向原告支付未签订书面无固定期限劳动合同(2008年1月至2013年11月)的双倍工资差额550898.4元。
被告交通银行股份有限公司陕西省分行辩称，1、原告于2013年11月因个人原因辞职，双方劳动关系解除，其档案也已经转入新单位，在原告离职之前，其行一直与原告签订有劳动合同。2、双倍工资已经超出诉讼时效。综上，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年5月，原告刘礼入职被告交通银行股份有限公司陕西省分行工作，双方劳动关系建立。2013年11月20日，原告提出辞职，双方劳动关系解除。期间，双方签订多次书面劳动合同。双方最后一次劳动合同期限自2009年7月1日至2014年6月30日止。2013年11月原告辞职后，向被告主张支付未签订书面劳动合同双倍工资未果，遂于2014年向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被告向其支付2008年1月至2013年11月未签订书面无固定期限劳动合同的双倍工资差额550898.4元。2015年1月23日陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字[2014]811号裁决书，裁决原告刘礼的仲裁请求。裁决送达原告后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实有陕劳仲案字[2014]811号裁决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者合法权益受到用人单位侵害时，应当及时向有关部门主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》?第二十七条规定，?劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案争议为未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，并不是劳动报酬纠纷，故原告应当知道或者应当知道其权利被侵害之日即劳动合同法实施之日即2008年1月1日起一年内向有关部门主张自己的权益。原告于2014年向陕西省劳动争议仲裁委员会请求被告支付支付2008年1月至2013年11月未签订书面无固定期限劳动合同的双倍工资差额550898.4元显然超过仲裁时效及诉讼时效，原告已丧失胜诉权。原告请求被告支付支付2008年1月至2013年11月未签订书面无固定期限劳动合同的双倍工资差额550898.4元之诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》?第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘礼的诉讼请求。
诉讼费10元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00888号
原告刘礼，女，1975年5月6日出生，汉族。
被告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清洁，行长。
委托代理人肖楠，该行人力资源部干部。
原告刘礼与被告交通银行股份有限公司陕西省分行劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘礼、被告委托代理人肖楠到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘礼诉称，1993年5月双方建立劳动关系，1997年5月通过考试转成正式员工，2013年11月20日原告辞职，双方劳动关系已存续十年，被告应当与原告应签订无固定期限劳动合同，被告未与原告签订无固定劳动合同、未支付原告双倍工资差额550898.4元，现诉至法院，请求被告向原告支付未签订书面无固定期限劳动合同(2008年1月至2013年11月)的双倍工资差额550898.4元。
被告交通银行股份有限公司陕西省分行辩称，1、原告于2013年11月因个人原因辞职，双方劳动关系解除，其档案也已经转入新单位，在原告离职之前，其行一直与原告签订有劳动合同。2、双倍工资已经超出诉讼时效。综上，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年5月，原告刘礼入职被告交通银行股份有限公司陕西省分行工作，双方劳动关系建立。2013年11月20日，原告提出辞职，双方劳动关系解除。期间，双方签订多次书面劳动合同。双方最后一次劳动合同期限自2009年7月1日至2014年6月30日止。2013年11月原告辞职后，向被告主张支付未签订书面劳动合同双倍工资未果，遂于2014年向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被告向其支付2008年1月至2013年11月未签订书面无固定期限劳动合同的双倍工资差额550898.4元。2015年1月23日陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字[2014]811号裁决书，裁决原告刘礼的仲裁请求。裁决送达原告后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实有陕劳仲案字[2014]811号裁决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者合法权益受到用人单位侵害时，应当及时向有关部门主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案争议为未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，并不是劳动报酬纠纷，故原告应当知道或者应当知道其权利被侵害之日即劳动合同法实施之日即2008年1月1日起一年内向有关部门主张自己的权益。原告于2014年向陕西省劳动争议仲裁委员会请求被告支付支付2008年1月至2013年11月未签订书面无固定期限劳动合同的双倍工资差额550898.4元显然超过仲裁时效及诉讼时效，原告已丧失胜诉权。原告请求被告支付支付2008年1月至2013年11月未签订书面无固定期限劳动合同的双倍工资差额550898.4元之诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘礼的诉讼请求。
诉讼费10元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕洋波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1730号
原告何某，居民。
被告荣某，居民。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告何某申请撤回对被告荣某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告荣某的起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 于在会
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 孙丹清
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1285号
上诉人（原审原告）：陈永波，男，1977年9月。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，法定代表人：贾粮钢。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人陈永波因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人陈永波的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告陈永波于2003年10月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系；甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方陈永波，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月5日终止（解除）用工关系。甲方为乙方补缴2003年10月至2007年8月的养老保险，个人部分由个人承担（直接从个人经济补偿金中代扣），单位部分由公司承担，具体缴费金额以漯河市社会保险经办机构核算标准为准；乙方享受失业待遇，具体以漯河市失业保险管理处核算标准为准。甲方向乙方支付经济补偿金36735.20元。因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金22400元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计59135.26元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）048-057号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告陈永波不服该不予受理决定，在十五天内向法院提起诉讼。
原审法院认为，陈永波虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，陈永波的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。陈永波另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决，驳回原告陈永波的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈永波承担。
上诉人陈永波上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支付上诉人休息日安排工作的工资、支付上诉人法定休假日安排工作的工资、支付上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回陈永波的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时陈永波亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，陈永波领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论陈永波在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，陈永波的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人陈永波的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈永波负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民特37号
申请人：冯炳军，男，1967年6月1日出生，汉族，住所慈溪市。
申请人冯炳军申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冯炳军称：请求撤销慈溪市人民法院作出的（2014）甬慈民特字第5号民事判决。事实与理由：其因与妻子宋婉儿感情不和而于10年前离家出走，之后与家人失去联系。宋婉儿向法院申请宣告其死亡，慈溪市人民法院于2016年2月29日作出（2014）甬慈民特字第5号民事判决，宣告其死亡。现其需要更换二代身份证，故要求撤销该判决。
经审理查明：2016年2月29日，慈溪市人民法院作出（2014）甬慈民特字第5号民事判决：宣告冯炳军死亡。
2016年11月，被宣告死亡人冯炳军重新出现。
本院认为：申请人冯炳军被宣告死亡后，现已重新出现，其作为被宣告死亡人本人申请撤销宣告死亡，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销慈溪市人民法院（2014）甬慈民特字第5号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 员 洪 逸
二〇一七年二月三日
代书记员 岑央科
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1097号
原告付卫锋，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告王磊，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告黄霞，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汩罗市人，住湖南省汨罗市。
原告付卫锋与被告王磊、黄霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告付卫锋、被告黄霞到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤未庭，本案现已缺席审理终结。
原告付卫锋诉称，原告与被告王磊夫妻系同村村民，2013年3月10日，被告夫妇因在深圳从事电子烟生产，急需资金周转，向原告提出借款。原告找到本村的杨义兵、戴建阳借用二人身份证在天井信用社贷款10万元借给王磊，并由被告出具借条。被告自借款之日起至令未偿还本金及利息。现被告不但不还款还躲避原告。现诉至法院请求判令被告立即归返借款本金10万元及利息至债务全部清偿之日止。
原告提交的证据有：证一、原告身份证拟证明原告的身份；证二、2013年3月10日被告出具借条一张，拟证明被告从原告处借款，及相关约定情况；
被告王磊未到庭，也没有提供书面答辩状。
被告王磊未提交证据。
被告黄霞辩称，1、原告提出被告夫妻因在深圳生产电子烟而借款，事实是被告已于2011年底将员工解散，无需因此借款；2、在借款当时被告黄霞不知情，直到2014年底，因原告讨帐，黄霞才知道，借款当时原告不让黄霞知情，现在却将黄霞列为被告；3、所借款项未用在持家或养儿育女的环节上，对还款之事本人没有理由承担也不可能承担任何责任；4、听王磊讲过此前，原告也曾借过10万元给王磊，除还本外另付利息8700元，此次借款有默契，资金来源不是信用社；5、欠款还钱，天经地义，被告王磊不管什么原因欠下债务均应偿还，只是关于利息双方可以重新商酌。
被告黄霞未提交证据。
本院作如下认证：对原告提供的证一，当庭核对原件，对其真实性予以认定；对原告提供的证二，被告王磊经本院传票传唤未到庭视为放弃质证的权利，被告黄霞当庭陈述已将借条复印件的照片转发于王磊，王磊表示认可借款，对其真实性予以认定。
经审理查明，原告付卫锋与被告王磊系同村人，2013年3月10日，被告王磊以资金周转困难为由向原告付卫锋要求借款10万元，原告向被告王磊支付10万元后，由被告王磊向原告出具借条“借条今借傅卫锋人民币壹拾万圆整(￥100000.00)每月贰仟伍佰圆支付利息(￥2500.00)借款人:王磊2013.3.10”。借款后，原告向被告催讨借款未果，于2016年6月15日诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息按约定月利率2.5%计算,从借款之日计算至清偿之日止。
另查明,两被告于2009年3月6日在汨罗市民政局登记结婚。2014年年底，原告付卫锋曾向被告黄霞主张催讨，黄霞也曾承诺会偿还，但要求付卫锋免除借款的利息。
本院认为，被告王磊因资金周转困难向原告借款100000元并向原告出具了借条，该借条是双方意思的真实表示，该债权债务关系不违反法律规定，被告应履行还款义务。本案借条未约定偿还期限，原告可随时向被告要求偿还借款，借条上注明了每月贰仟伍佰元支付利息，即约定年利率为30%,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案借款约定的利息超出该范围，应予核减至按年利率24%计息。关于被告黄霞是否应承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中的借款发生在被告王磊与黄霞婚姻关系存续期间，被告黄霞称自己不应承担借款的偿还责任，但在规定的举证期限内未提供夫妻关系存续期间对共同财产或债务进行了约定且第三人知道该约定的证据。原告与被告王磊在借款时未约定为王磊的个人债务。被告黄霞亦未提供确实证据证明本案借款为被告王磊的个人债务或非法用途,无法免除被告黄霞对外应承担的法律责任。该笔债务应认定为夫妻共同债务，应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、黄霞在本判决生效起十日内共同偿还原告付卫锋借款本金100000元及利息（按年利息24%从2013年3月10日计算至清偿之日止）。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元由被告王磊、黄霞承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一六年七月四日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执277号
申请执行人贾延庆，男，1975年7月10日出生，汉族，住淇县。
被执行人郭广山，男，1963年8月3日出生，汉族，住河北省磁县。
被执行人：邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县工业装备园区。
法定代表人：庞国涛，该公司经理。
申请执行人赵春峰申请执行郭广山、邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人赵春峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初136号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 何海涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 张志远
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第176号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人高斌。
被执行人牛喜薇。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行高斌夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第176号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第910号
原告：杨某某。
被告：张某某。
原告杨某某为与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2
010年5月20日立案受理。因原告杨某某的申请，本院于2010年
5月28日作出（2010）台温商初字第910号民事裁定书，依法采
取财产保全措施。本案依法由审判员陈森程适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：原告系在温岭牧屿从事灯具加工、
制造的经营户。被告因经营所需自2007年起一直委托原告加工
、制作各种式样的灯具，原告每次都按被告的要求制作好各种
灯具送至被告处。2009年2月15日，双方对2009年春节前的灯
款进行了结算，被告尚需支付给原告58000元，并由被告出具
给原告结算单一份。2009年春节后，双方一直还有生意往来，
原告继续按被告的要求为其提供了总价值750874元的灯具，并
由被告张某某在送货单上签字收货。期间，被告陆某某原告支
付了648500元灯款，尚有102374元未付。加上之前双方结算的
58000元灯款，即被告共欠原告灯款160374元。此款项经原告
多次催讨未果。现原告起诉要求被告支付货款160374元及利息
损失（自起诉之日起按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决确定的履行之日）。
被告张某某答辩称：原告为被告加工灯具属实，欠款也
属实，但被告对欠款金额有异议，其中四份送货单货款金额合
计为40107.50元（送货单上注明已付款20000元，实际欠款额
为20107.50元），发生在2009年2月15日双方结算前，该四笔
欠款系重复计算，应当扣除20107.50元。另外应当扣除次品退
货款13600元。综上，被告实际欠原告报酬款为126666.50元。
原告杨某某为了支持其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、2009年2月15日被告张某某出具的结算清单一份，用
以证明截止2009年春节前，被告张某某尚欠原告货款58000元
的事实。
2、送货单95份，用以证明被告张某某欠原告货款750874
元，已付648500元，尚欠102374元的事实。
被告张某某为了支持其主张的事实，提供了退货单一份
，用以证明被告将次品退给原告，共计货款13600元的事实。
对于原告杨某某提供的证据1，被告张某某对结算清单的
真实性无异议，但认为双方已经结清至2009年2月15日（即200
9年古历1月21日）。对于原告提供的证据2，被告对部分送货
单中的价格有异议，认为是原告后某的。对于被告提供的证据
退货单一份，原告对真实性无异议，但认为该13600元是2008
年货物的退货金额，已经在货款58000元中扣除。本院经审查
认为，对于原告提供的证据1，双方结算内容记载在原告的帐
册上，依据帐册上的内容可知，原、被告之间的往来帐记至2009年元月1日，而被告在该帐册正下方写明“以上结清…”，
应当理解为对2009年元月1日之前的货款进行结算，与原告的
解释“该款结算至2009年春节（即2009年1月26日）前”是相
某某的，故对原告提供的证据1的证明力予以确认。对于原告
提供的证据2，本院认为，被告虽认为部分价格系原告自行添
加，但未说明相关事实及提供依据，本院对于原告提供的证据
2的证明力予以确认。对于被告提供的证据退货单，原告对其
真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
据此，本院认定的案件事实如下：
自2007年起，被告张某某因经营所需委托原告加工、制
作灯具。2009年2月15日，双方对2009年春节前的灯具报酬款
进行了结算，被告尚需支付给原告58000元，并由被告出具给
原告结算单一份。2009年春节后，原告继续按被告的要求为其
提供了总价值750874元的灯具，并由被告在送货单上签字收货
。期间，被告陆某某原告支付了648500元报酬款，尚有102374
元未付。另查明，期间，原告收到被告退回的价值13600元的
货物，并出具退货单一份。
本案双方当事人的主要争执焦点为：截止目前，被告尚
欠原告报酬款多少。原告认为，截止2009年春节前，被告欠原
告报酬款58000元，加上2009年春节后的报酬款102374元，共
计160374元。被告认为，截止2009年2月15日，被告欠原告报
酬款58000元，2009年2月15日前的报酬款20107.50元系重复计
算，应当扣除，另外次品退货13600元也应当扣除，故实际欠
报酬款为126666.50元。本院认为，对于被告抗辩的20107.50元并非系重复计算，不应当予以扣除，本院已在证据认定中阐
述了相关理由，在此不再重复。对于被告抗辩价值13600元的
退货产品，原告虽认为已在2008年结算的报酬款58000元中扣
除，但因该退货单并未注明时间，同时在2008年的结算单上亦
无对退货情形进行过说明，原告又无其他证据加以反驳，综合
本案实际情形，应从有利于举证方考虑，本院认定该退货金额
13600元应当在本案中予以扣除。综上，本院认定被告尚欠原
告报酬款为146774元。
本院认为，原告杨某某与被告张某某之间形成的承揽合
同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告为被
告加工灯具后，被告应当及时支付报酬。逾期未支付的，应赔
偿原告自起诉之日起（即2010年5月20日）按中国人民银行公
布的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止
的利息损失。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三
条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告杨某某报酬款146774元并支付自2010年5月20日起按中国
人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的
履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3507元，减半收取1753.50元，财产保全费1320元，合计3073.50元，由原告杨某某负担307.35元，被告张
某某负担2766.15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3507元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇一〇年八月十日
代书记员 郑 霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第305号
申请执行人瑞安市阀门一厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇上马村新华路***号。
法定代表人陈秀林，总经理。
被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司，住所地长人汽车经济技术开发区长沈路5777号。
法定代表人曹敬武，董事长。
申请执行人瑞安市阀门一厂与被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第237号民事判决，本院于2015年10月26日立案，2015年6月25日依法向被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司送达限期执行通知书、财产申报通知书，但被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，经本院五查，被执行人暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产，可待发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第305号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙茂强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更755号
罪犯郭林，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年3月23日作出（2006）渝一中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人郭林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿十九万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第269号刑事裁定，对罪犯郭林减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01349号刑事裁定，对其减刑二年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03233号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郭林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郭林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郭林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 卿
湖北省鹤峰县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）鄂2828民初227号
原告贾某，农民。
委托代理人汪子相（一般代理），鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
被告钟某甲，农民。
原告贾某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员范先羿独任审判于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人汪子相到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：我与被告属于包办婚姻，他人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钟某乙，现已成家。在婚姻关系存续期间，我们经常吵闹，被告常说些不堪入耳的话，特别喜欢赌博，不做正事，夫妻关系不断疏远。2001年被告去赌博，我予以阻止，被告就对我大打出手，将我的耳朵打破，�医院缝合七八针，到2011年我们因关系完全恶化开始分居生活，至今已经五年，没有任何联系和往来。我们的夫妻感情已彻底破裂，强烈要求与被告离婚。
被告钟某甲未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1985年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女钟某乙，今年29岁，已婚。原、被告在婚姻关系存续期间，曾经感情较好，但也时常吵闹，后来因性格差异，双方关系有所淡化。2001年，双方因故发生争吵，被告动手殴打原告至其耳朵受伤，到2011年双方开始彻底分居生活，至今相互没有任何联系和往来，互不尽夫妻义务，原告因此诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证，原告代理人对证人黄某的调查笔录，原、被告的女婿喻丹写给本院的证明及原告的陈述予以证实。
本院�为：原、被告在婚姻关系存续期间，虽然曾经感情较好并生育了孩子，但后来因性格差异致使双方经常闹矛盾，特别是在被告殴打原告之后，双方的感情进一步恶化，最终导致完全分居，互不尽夫妻义务，且时间长达5年之久，充分说明双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。关于财产及债权债务，由于被告没有到庭无法查清，根据法律规定，本案不予处理，双方可另案主张。原告无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百五十三条的规定，判决如下：
准许原告贾某与被告钟某甲自判决生效之日起离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范先羿
二〇一六年四月十五日
书记员 田红军
附本案所适用的法条原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执字第5-1号
申请人包头奥凯清洁机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
被执行人内蒙古北方巴里巴工程专用车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
包头奥凯清洁机械有限公司申请执行内蒙古北方巴里巴工程专用车有限公司定作合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青商初字第91号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人包头奥凯清洁机械有限公司296882.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 潘宏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1845号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭明华，男，汉族，1973年9月2日出生于重庆市万州区，文盲，务工，户籍地重庆市万州区。因犯盗窃罪于1994年8月被判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于1995年9月7日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2002年10月10日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯绑架罪、盗窃罪于2007年1月5日被合并判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，2014年10月1日刑满释放。因本案于2017年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人谭明华犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）浙0303刑初1054号刑事判决。原审被告人谭明华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月19日14时许，被告人谭明华到温州经济技术开发区滨海三道十二路4269号红蜻蜓电子商务滨海物流中心员工宿舍303号室内，盗取被害人戴某黑色联想笔记本电脑一台和现金130余元，后逃离现场。经鉴定，涉案笔记本电脑价值3790元。案发后，涉案笔记本电脑已查扣并发还被害人戴某。
2017年8月14日，被告人谭明华被公安机关抓获，后如实供述上述事实。
证明上述事实的证据有，被告人谭明华的供述，被害人戴某的陈述，证人柴某、李某的证言，价格鉴定意见书，人员及地点辨认笔录与照片，被盗物品照片，发还清单，录音记录，刑事判决书，释放证明书，情况说明，抓获经过，前科材料，身份证明等。
原审法院以被告人谭明华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；责令被告人谭明华退赔涉案赃款130元，返还给被害人戴某。
原审被告人谭明华上诉称，已退还赃物，有如实供述情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于谭明华系累犯，予以从重处罚；归案后如实供述自己罪行，且大部分涉案赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚；曾有多次犯罪前科，酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，予以维持。上诉人谭明华要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑理民
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10804号
原告朱自学与被告赵元朋、王捷农村建房施工合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 陆 婧
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵齐跃
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00223号
申请执行人宁大明。
被执行人湖北杰诚石材有限公司。
法定代表人杨礼和。
本院在执行宁大明与湖北杰诚石材有限公司劳动争议仲裁申请执行一案中，查明本案执行标的为156960元。执行中，宁大明与湖北杰诚石材有限公司之间达成了执行和解协议，申请执行人宁大明于2014年12月4日领取款项，并申请本院裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结麻劳人裁字（2014）第011号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年十二月四日
书记员 董 涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终370号
上诉人（原审被告）：黄涛，男，1981年7月18日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万振，北京京舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧浩，女，1973年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘松鸿，北京市京师律师事务所律师。
上诉人黄涛与被上诉人臧浩房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初7413号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人黄涛上诉称，黄涛现住址位于北京市西城区，本案应由北京市西城区人民法院管辖，一审法院没有管辖权。请求撤销一审法院裁定书，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
被上诉人臧浩答辩称，此案双方明确约定由标的物所在地北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《北京市存量房屋买卖合同》第十一条约定：“协商不成，任何一方均应向房屋所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定合法有效，鉴于双方诉争房屋坐落于北京市昌平区，属于一审法院辖区，上诉人黄涛的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人黄涛负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 贺
审判员 郭 勇
审判员 梁志雄
二〇一七年六月十三日
书记员 李 倩
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云浮市云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
被告赵文轩，男，30岁，1984年8月21日生，汉族，住址：云浮市云城区。
被告陈超明，男，29岁，1985年10月8日生，汉族，住址：云浮市云城区。
被告陈国兴，男，37岁，1977年5月13日生，汉族，住址：云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告赵文轩、陈超明、陈国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，实行一审终审，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼。被告赵文轩、陈超明、陈国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告赵文轩于2010年6月10日以种植为由与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№44119201000011954），向我行借款人民币40000元，用作种植。被告赵文轩为借款人，被告陈超明、陈国兴为借款人的联保人，在合同中约定担保人承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年6月10日至2013年6月9日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按季结息、到期一次性还本方式。
合同签订后，我行按照合同约定将人民币40000元贷款划入被告赵文轩在我行开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每季的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年11月11日，截至2014年5月20日止，该贷款已逾期7个月，被告赵文轩累计结欠贷款本息人民币39725.39元，其中本金人民币37073.98元，利息人民币2651.41元。我行的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收无效果。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。
被告陈超明、陈国兴在借款合同中约定与被告赵文轩组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告陈超明、陈国兴应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
综上，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、判令被告赵文轩偿还我行贷款本金人民币37073.98元，利息人民币2651.41元（计息至2014年5月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告陈超明、陈国兴对被告赵文轩的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告赵文轩、陈超明、陈国兴在答辩期内没有提出书面答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告赵文轩与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告赵文轩向原告借款人民币37073.98元，有效期从2009年6月10日至2013年6月9日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从借款日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。同时，被告赵文轩、陈超明、陈国兴组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印，约定联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。随后，原告将40000元借款转账至被告赵文轩的账户。贷款到期后，经原告催收，被告赵文轩未能还清借款。截至2014年5月20日止，被告赵文轩共结欠借款本金37073.98元，利息2651.41元，本息共计39725.39元。
以上事实有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《计息清单》、被告身份证、户口簿以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告赵文轩签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告赵文轩、陈超明、陈国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告赵文轩、刘木坤、陈伟林组成联保小组，对小组成员间的借款互负连带保证责任。原告要求被告赵文轩、陈超明、陈国兴付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告赵文轩、陈超明、陈国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵文轩欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金37073.98元，利息2651.41元（计至2014年5月20日止），本息合计39725.39元。
二、被告赵文轩自2014年5月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮95%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
三、以上第一、二判项的欠款，限被告赵文轩在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
四、被告陈超明、陈国兴对以上第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元（该款原告已预交），由被告赵文轩负担，被告陈超明、陈国兴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一四年九月二十三日
书记员 毛巧玲
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异248号
案外人：梁小菊
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人梁小菊对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼105室、106室（以下简称105、106室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人梁小菊提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2017年6月13日签订《芙蓉嘉苑车库认购协议》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼105、106室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对118室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人梁小菊的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人梁小菊与被执行人福泰公司于2017年6月13日签订《芙蓉嘉苑车库认购协议》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼105、106室，该车库所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付购房款105000元，合同约定另5000元在网签时交付。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，案外人与被执行人签订的《芙蓉嘉苑车库认购协议》系在本院查封后所签订，不符合能够排除人民法院执行的情形，对案外人的执行异议请求不予支持。案外人对执行标的主张实体权利，可另行向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回梁小菊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权
益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人
民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执异248号案外人：梁小菊申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人梁小菊对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼105室、106室（以下简称105、106室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人梁小菊提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2017年6月13日签订《芙蓉嘉苑车库认购协议》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼105、106室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对118室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人梁小菊的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人梁小菊与被执行人福泰公司于2017年6月13日签订《芙蓉嘉苑车库认购协议》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼105、106室，该车库所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付购房款105000元，合同约定另5000元在网签时交付。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，案外人与被执行人签订的《芙蓉嘉苑车库认购协议》系在本院查封后所签订，不符合能够排除人民法院执行的情形，对案外人的执行异议请求不予支持。案外人对执行标的主张实体权利，可另行向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回梁小菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一七年十二月二十五日书记员 王 敏校对责任人：许晓华            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执166号
申请执行人：周伏云，女，汉族，汉川市人。
被执行人：周永超，男，汉族，福建省人。
被执行人：何娜，女，汉族，汉川市人。系被告周永超之妻。
被执行人：湖北精逸生态科技有限公司。住所地：汉川市分水镇夹河村。组织机构代码：59147157-5
法定代表人：周永超，经理。
被执行人：湖北亿同新纸业有限公司。住所地：汉川市新河开发区。组织机构代码：55700958-X
法定代表人：周志彬，经理。
被执行人：湖北宝丽庄塑业有限公司。住所地：汉川市分水镇前进工业园区。组织机构�码：79876279-1
法定代表人：肖守贤，经理。
本院依据已发生法律效力的湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00863号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现查明：被执行人在金融机构无存款，且无其他财产可供执行，且申请执行人周伏云与被执行人湖北宝丽庄塑业有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第00863号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 王 力
审判员 朱 磊
审判员 刘治国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 熊汉勤
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执484号
申请执行人陈某，男，1961年2月5日出生，汉族。
被执行人青某。
被执行人额某。
被执行人特某。
被执行人那某。
陈某与青某、额某、特某、那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月4日作出的（2016）内0421民初9363号已经发生法律效力。由于被执行人青某、额某、特某、那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人青某、额某、特某、那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青某、额某、特某、那某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 都 楞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初372号
申请人花龙江，男，1978年6月11日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘振玲，女，1984年1月12日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人花龙江诉被申请人刘振玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘振玲银行帐户存款510000元或查封其等值财产,申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘振玲银行帐户存款510000元或查封其等值财产。
案件申请费3070元,由花龙江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年一月十一日
书记员 侯静静
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1737号
原告：王长秀，男，1939年4月5日出生，汉族，退休教师，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
被告：王有祥，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省费县。
被告：费县浩正物流有限公司。地址：山东省费县上治镇五村（里仁庄东）。
法定代表人：赵中华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址：山东省临沂市金源路。统一社会信用代码：913713007060562254。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘奎峰，男，1975年2月10日出生，汉族，公司员工，住山东省费县。
原告王长秀与被告王有祥、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长秀委托代理人冯家旺，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人刘奎峰到庭参加诉讼，被告王有祥、费县浩正物流有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长秀诉称，2017年3月11日14时40分许，被告王有祥驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）货车，沿327国道由东向西行驶至泗水县泉林镇卞桥四村路口处，与我驾驶的电动自行车碰撞，致两车受损，我受伤，造成交通事故，经认定，被告王有祥承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。现请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各种损失163213.62元，本案诉讼费由被告承担。
被告王有祥未作答辩。
被告费县浩正物流有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份及主挂车商业三者险各100万元且不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额及商业三者险限额内依据事故责任认定，赔偿原告合理合法的损失，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，被告王有祥系鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）货车的驾驶人，被告费县浩正物流有限公司系鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）货车的所有人，上述二被告系雇佣关系。该车在被告保险公司投有交强险一份及主挂车商业三者险各100万元且不计免赔
2017年3月11日14时40分许，被告王有祥驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）货车，沿327国道由东向西行驶至泗水县泉林镇卞桥四村路口处，与原告王长秀驾驶的电动自行车碰撞，致两车受损，原告王长秀受伤，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具[2017]第00199号《道路交通事故认定书》认定，被告王有祥承担事故的主要责任，原告王长秀承担事故的全部责任。
本院认为，被告王有祥驾驶货车与原告王长秀所驾驶电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县交通警察大队认定，被告王有祥承担事故的主要责任，原告王长秀承担事故的次要责任。原、被告双方均无异议，本院予以认定。结合事故发生的原因、经过和结果，本院认为，被告王有祥应当承担80%的责任，原告王长秀自行承担20%的责任。
原告王长秀主张自己的损失有：1.医疗费：73790.22元；2.住院伙食补助费：3630元；3.伤残赔偿金：57820.4元；4.护理费：27346元；5.营养费：2000元；6.交通费：3000元；7.车损：1685元；8.鉴定费：1600元；9.评估费：100元；10.精神抚慰金：5000元；11.保全费：320元。以上计款176291.62元
庭审过程中，原告王长秀与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司达成以下调解意见：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司同意一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、车辆损失等共计139000元，于2017年9月22日前一次性付至原告王长秀个人账户内（中国农业银行泗水县支行：6228481339018186974）。
原告王长秀剩余损失：1.鉴定费：1600元；2.评估费：100元，以上共计1700元，由被告费县浩正物流有限公司承担80%，计款1360元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告王长秀损失139000元，于2017年9月22日前一次性付至原告王长秀个人账户内（中国农业银行泗水县支行：6228481339018186974）；
二、被告费县浩正物流有限公司赔偿原告王长秀损失1360元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王长秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由原告王长秀承担713元，被告费县浩正物流有限公司承担2851元。保全费320元，由原告王长秀承担64元，被告费县浩正物流有限公司承担256元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一七年八月二十四日
书记员 庞玉雪
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1611号
原告叶城县凯瑞钢结构有限公司。地址：新疆喀什地区叶城县。
法定代表人姜新华，该公司董事长。
委托代理人王淼，新疆隆达律师事务所律师。
被告叶城县怡梦服饰有限公司。住所：叶城县。
法定代表人兰怡梦，该公司总经理。
委托代理人海热姑丽*买买提，女，维吾尔族，叶城县怡梦服饰有限公司厂长助理，现住叶城县。
原告叶城县凯瑞钢结构有限公司与被告叶城县怡梦服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶城县凯瑞钢结构有限公司的委托代理人王淼、被告叶城县怡梦服饰有限公司的委托代理人海热姑丽*买买提均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶城县凯瑞钢结构有限公司诉称，2013年7月24日至2014年7月15日期间，我公司陆续为被告公司承建加工车间、混凝土地坪、厕所等工程。工程竣工验收后，经双方结算，被告公司欠我工程款2186439.84元未支付。我公司多次找被告公司催要此款，被告一直未能支付，故诉至法院要求被告支付工程款2186439.84元及欠付工程款的利息26510.58元，承担本案全部诉讼费用。
被告叶城县怡梦服饰有限公司辩称，原告与我公司的事情，是厂长张延琴经手办理的，只有厂长张延琴知道。
经审理查明，2013年7月24日，原告叶城县凯瑞钢结构有限公司与被告叶城县怡梦服饰有限公司签订《钢结构工程安装承包合同》，约定由原告叶城县凯瑞钢结构有限公司承建被告叶城县怡梦服饰有限公司的加工车间工程，合同约定了工程名称、工程建设地点、工程量及工程造价、付款方式及进度、合同价款调整、工程延期及双方职责等内容。2013年11月15日，原、被告双方签订补充协议，约定由原告公司继续承建被告公司厂区内820.66平方米混凝土地坪，每平方米80元，合计金额为65652.80元。工程完工后，经被告公司验收合格，同时双方签订工程竣工验收单。2014年7月15日，原告公司又承建被告公司厕所工程，面积为95平方米，合计工程款为16847.04元。以上工程后经双方结算，被告支付了部分工程款，下欠2186439.84元未付。2015年4月20日，被告公司出具加盖公章的欠条一张并口头承诺出具欠条就立即支付剩余工程款。逾期被告公司一直未付，故原告诉至法院，要求被告叶城县怡梦服饰有限公司支付剩余工程款及利息并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，由以下证据予以证实：
1、原告提交：2013年7月24日，原告叶城县凯瑞钢结构有限公司与被告叶城县怡梦服饰有限公司签订的《钢结构工程安装承包合同》复印件一份（与原件核对无异）。证实原、被告双方约定，由原告叶城县凯瑞钢结构有限公司承建被告叶城县怡梦服饰有限公司的加工车间工程，合同约定了工程名称、工程建设地点、工程量及工程造价、付款方式及进度、合同价款调整、工程延期及双方职责等内容。
2、原告提交：2013年11月15日，原告叶城县凯瑞钢结构有限公司与被告叶城县怡梦服饰有限公司签订的补充协议复印件一份（与原件核对无异）。证实2013年11月15日，原、被告双方签订补充协议，约定由原告公司继续承建被告公司厂区内820.66平方米混凝土地坪，每平方米80元，合计金额为65652.80元的事实。
3、原告提交：工程竣工验收单复印件一份（与原件核对无异）。证实工程完工后，经被告公司验收合格，同时双方签订工程竣工验收单的事实。
4、原告提交：2014年7月15日，怡梦服饰（厕所）预算表复印件一份（与原件核对无异）。证实2014年7月15日，原告公司又承建被告公司厕所工程，面积为95平方米，合计工程款为16847.04元的事实。
5、原告提交：加盖被告公司公章的欠条原件一份。证实被告下欠原告2186439.84元工程款的事实。
6、原、被告当庭陈述，在案佐证。证实被告公司出具欠条后口头承诺出具欠条就立即支付剩余工程款的事实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。合同在履行过程中，原告方依约完成合同义务并已将工程验收后交付被告方使用，被告应当向原告支付工程款。未及时履行付款义务应当支付逾期付款的利息。故原告要求被告支付剩余工程款2186439.84元的诉讼请求，本院予以支持。因被告公司承诺打完欠条就立即付款，该工程欠款的计息时间从2015年4月20日开始计算，故对原告要求被告支付工程欠款利息26510.58元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告叶城县怡梦服饰有限公司支付原告叶城县凯瑞钢结构有限公司工程款2186439.84元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告叶城县怡梦服饰有限公司支付原告叶城县凯瑞钢结构有限公司利息26510.58元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费12251.8元（减半收取），由被告叶城县怡梦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 高 媛
二〇一五年十月九日
书记员 邵美娜
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1611号
原告王松山，男，1941年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王争，河南盐都律师事务所律师。
被告李代阳，男，1990年2月8日出生，汉族，农民。
原告王松山与被告李代阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐勇业独任审判，公开开庭进行了审理。原告王松山的委托代理人王争，被告李代阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松山诉称：2015年3月22日6时许，被告李代阳驾驶其本人所有的绿佳牌两轮电动自行车由东向西行驶至省道20241公路叶县四铃啤酒厂路段时，与同向行驶原告王松山驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成原告受伤车辆有损的交通事故。事故发生后原告被送往平煤神马医疗集团总医院救治，经诊断，原告的伤情为右桡骨远端粉碎骨折、右腕部软组织挫裂伤。该事故经叶县交警队处理，认定被告李代阳负事故的全部责任，原告王松山无责任。现因双方就赔偿事宜不能达成协议，原告特向法院起诉，请求立案处理，判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计36410.61元（不含被告已付的7300元）。
被告李代阳辩称：原告所述属实。我不同意支付原告36410.61元，我现在没有钱，家庭负担太大。
原告王松山向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，证明原告王松山在本次事故中受伤，被告李代阳负事故的全部责任，原告王松山无责任；2、平煤神马医疗集团总医院证明书、病历、出院证各1份，证明原告王松山的伤情以�住院8天的治疗情；3、医疗费票据4张、收据1份、医疗费明细单1份，证明原告王松山支付医疗费21139.25元以及各项费用清单；4、司法鉴定意见书1份，证明原告王松山的伤情为十级伤残；5、鉴定费票据1张，证明原告王松山支付鉴定费700元；6、原王松山身份证及户口簿复印件各1份，证明原告王松山的身份；7、交通费票据1组，证明原告王松山支付交通费300元。
被告李代阳未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告李代阳对原告王松山提交的1、2、3、4、5、6、7号证据均无异议，本院对原告王松山提交的1、2、3、4、5、6、7号证据予以采信。
依据上述有效证据及原、被告当庭陈述本院确认以下案件事实：2015年3月22日6时许，被告李代阳驾驶其本人所有的绿佳牌两轮电动自行车由东向西行驶至省道20241公路叶县四铃啤酒厂路段时，与同向行驶原告王松山驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成原告受伤车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队处理，作出叶公交认字（2015）第073号道路交通事故认定书，认定被告李代阳负事故的全部责任，原告王松山无责任。事故发生后，原告王松山在平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断，原告王松山的伤情为右桡骨远端粉碎骨折、右腕部软组织挫裂伤。住院8天，支付医疗费21139.25元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，禁烟酒；2、伤口换药3-5天一次，术后两周根据伤口情况拆线；3、石膏托外固定保护，2-3周后拆除；4、术后1个月、2个月、3个月、半年、1年门诊复查。原告王松山住院期间，被告李代阳垫付医疗费7300元。2015年8月7日受叶县交警队委托，平顶山昆城法医临床司法鉴定所作出平昆城司鉴所（2015）临鉴字第1220号鉴定意见书，认定原告王松山右上肢伤残程度�时属十级，原告王松山支付鉴定费700元。另查明，原告王松山，1941年7月1日出生，从事农业生产。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告均驾驶非机动车在道路上行驶，发生交通事故，致原告王松山损伤，双方构成人身损害赔偿法律关系。叶县公安交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，并无不当，本院予以采纳。被告给原告造成人身损害，应当承担赔偿责任。原告王松山的损失为：1、医疗费21139.25元；2、误工费，按照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元的标准，计算至定残前一天，25.80元／天×138天=3560.06元；3、护理费，参照上年度居民服务业年平均工资28472元计算，一人陪护，含住院期间酌定陪护30天，28472元／年÷365天×30天=2340.16元；4、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法每天50元的标�计算为：50元／天×8天=400元；5、营养费按照每天10元的标准计算为80元；6、交通费酌定为260元；7、伤残赔偿金为9416.10元／年×6年×10%=5649.66元；8、精神抚慰金酌定5000元；9、鉴定费700元。以上合计39129.13元，扣除被告李代阳已垫付医疗费7300元，被告还应当赔偿原告王松山损失31829.13元。原告王松山主张后续医疗费，应在实际发生时另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李代阳于本判决生效后十日内赔付原告王松山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计31829.13元；
二、驳回原告王松山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元由，原告王松山负担110元，被告李代阳负担596元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一五年十一月十日
书记员 王晓伟
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第1611号原告叶城县凯瑞钢结构有限公司。地址：新疆喀什地区叶城县。法定代表人姜新华，该公司董事长。委托代理人王淼，新疆隆达律师事务所律师。被告叶城县怡梦服饰有限公司。住所：叶城县。法定代表人兰怡梦，该公司总经理。委托代理人海热姑丽·买买提，女，维吾尔族，叶城县怡梦服饰有限公司厂长助理，现住叶城县。原告叶城县凯瑞钢结构有限公司与被告叶城县怡梦服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶城县凯瑞钢结构有限公司的委托代理人王淼、被告叶城县怡梦服饰有限公司的委托代理人海热姑丽·买买提均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶城县凯瑞钢结构有限公司诉称，2013年7月24日至2014年7月15日期间，我公司陆续为被告公司承建加工车间、混凝土地坪、厕所等工程。工程竣工验收后，经双方结算，被告公司欠我工程款2186439.84元未支付。我公司多次找被告公司催要此款，被告一直未能支付，故诉至法院要求被告支付工程款2186439.84元及欠付工程款的利息26510.58元，承担本案全部诉讼费用。被告叶城县怡梦服饰有限公司辩称，原告与我公司的事情，是厂长张延琴经手办理的，只有厂长张延琴知道。经审理查明，2013年7月24日，原告叶城县凯瑞钢结构有限公司与被告叶城县怡梦服饰有限公司签订《钢结构工程安装承包合同》，约定由原告叶城县凯瑞钢结构有限公司承建被告叶城县怡梦服饰有限公司的加工车间工程，合同约定了工程名称、工程建设地点、工程量及工程造价、付款方式及进度、合同价款调整、工程延期及双方职责等内容。2013年11月15日，原、被告双方签订补充协议，约定由原告公司继续承建被告公司厂区内820.66平方米混凝土地坪，每平方米80元，合计金额为65652.80元。工程完工后，经被告公司验收合格，同时双方签订工程竣工验收单。2014年7月15日，原告公司又承建被告公司厕所工程，面积为95平方米，合计工程款为16847.04元。以上工程后经双方结算，被告支付了部分工程款，下欠2186439.84元未付。2015年4月20日，被告公司出具加盖公章的欠条一张并口头承诺出具欠条就立即支付剩余工程款。逾期被告公司一直未付，故原告诉至法院，要求被告叶城县怡梦服饰有限公司支付剩余工程款及利息并承担本案全部诉讼费用。上述事实，由以下证据予以证实：1、原告提交：2013年7月24日，原告叶城县凯瑞钢结构有限公司与被告叶城县怡梦服饰有限公司签订的《钢结构工程安装承包合同》复印件一份（与原件核对无异）。证实原、被告双方约定，由原告叶城县凯瑞钢结构有限公司承建被告叶城县怡梦服饰有限公司的加工车间工程，合同约定了工程名称、工程建设地点、工程量及工程造价、付款方式及进度、合同价款调整、工程延期及双方职责等内容。2、原告提交：2013年11月15日，原告叶城县凯瑞钢结构有限公司与被告叶城县怡梦服饰有限公司签订的补充协议复印件一份（与原件核对无异）。证实2013年11月15日，原、被告双方签订补充协议，约定由原告公司继续承建被告公司厂区内820.66平方米混凝土地坪，每平方米80元，合计金额为65652.80元的事实。3、原告提交：工程竣工验收单复印件一份（与原件核对无异）。证实工程完工后，经被告公司验收合格，同时双方签订工程竣工验收单的事实。4、原告提交：2014年7月15日，怡梦服饰（厕所）预算表复印件一份（与原件核对无异）。证实2014年7月15日，原告公司又承建被告公司厕所工程，面积为95平方米，合计工程款为16847.04元的事实。5、原告提交：加盖被告公司公章的欠条原件一份。证实被告下欠原告2186439.84元工程款的事实。6、原、被告当庭陈述，在案佐证。证实被告公司出具欠条后口头承诺出具欠条就立即支付剩余工程款的事实。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。合同在履行过程中，原告方依约完成合同义务并已将工程验收后交付被告方使用，被告应当向原告支付工程款。未及时履行付款义务应当支付逾期付款的利息。故原告要求被告支付剩余工程款2186439.84元的诉讼请求，本院予以支持。因被告公司承诺打完欠条就立即付款，该工程欠款的计息时间从2015年4月20日开始计算，故对原告要求被告支付工程欠款利息26510.58元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告叶城县怡梦服饰有限公司支付原告叶城县凯瑞钢结构有限公司工程款2186439.84元。于本判决生效后十日内付清。二、被告叶城县怡梦服饰有限公司支付原告叶城县凯瑞钢结构有限公司利息26510.58元。于本判决生效后十日内付清。案件受理费12251.8元（减半收取），由被告叶城县怡梦服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 高 媛二〇一五年十月九日书记员 邵美娜