广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第857号
原告：伍建辉，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：黄强成，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。现下落不明。
被告：赖飞云，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。系黄强成的前妻。
原告伍建辉诉被告黄强成、赖飞云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍建辉，被告赖飞云到庭参加诉讼，被告黄强成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以自己新房装修不够资金为由，于2014年4月25日向我借现金10000元，并立有借据一张。双方口头约定，两个月内归还借款，逾期，被告黄强成未归还借款。被告赖飞云是黄强成的妻子，借款是用于房屋装修属家庭开支，因此被告黄强成所负的债务属于夫妻共同债务，被告赖飞云需承担债务清偿责任。经原告多次催收，被告黄强成至今未归还借款。为维护我的合法权益，遂诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金10000元及从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至判决确定的履行之日止的利息并负担本案诉讼费用。
被告赖飞云辩称：我不认识原告，也没见过原告，至于我前夫黄强成是否跟原告借钱我不知情。原告起诉我前夫所负的债务不属夫妻共同债务，而且我前夫很好赌，在2014年间借了很多高利贷，全部用于赌博输光了，债权人上门追债，我才知道前夫已负债累累。2014年10月份，因还不起高利贷辞去工作。我在邮政局上班，我前夫也在邮政储蓄银行上班，两个人的收入都不低，2013年11月份我们取出12万元的住房公积金用于装修房子，根本不需要借钱装修房子。现在我前夫下落不明，我的工资要供楼，养父母，供小孩读书，希望法院公正判决。
被告黄强成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月25日，被告黄强成以新居装修急需用钱为由，向原告借款10000元，被告黄强成立下《借条》及收款《收据》给原告收执。逾期，被告黄强成未归还借款，经原告多次催收未果，现去向不明。遂向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
另查明：2012年4月5日，被告赖飞云与被告黄强成在曲江民政局办理了离婚登记手续；2013年11月7日，两被告办理了复婚登记手续；2014年8月15日，两被告又在曲江区民政局办理了离婚登记手续。
以上事实，有《借条》、《收据》、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，以及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告黄强成借原告10000元，有《借条》及收款《收据》为凭，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告黄强成归还10000元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张借款利息的问题。《借条》对还款时间及借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告主张从起诉之日起（2015年7月29日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
至于被告黄强成借原告10000债务是否属夫妻共同债务的问题。本案被告黄强成于2014年4月25日期间向原告借款10000元，虽然两被告曾于2012年4月5日离婚，但两被告已经于2013年11月7日复婚，借款期间被告黄强成与被告赖飞云属夫妻关系，之后，两被告于2014年8月15日又办理了离婚手续。原告以被告黄强成在婚姻存续期间借款为由，主张被告赖飞云共同偿还；而被告赖飞云提出该10000元不属夫妻共同债务的观点。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”的规定，本案《借条》明确约定借款是用于新居装修，即用于家庭生活，而被告赖飞云未能举证证明“本案债权人与债务人明确约定为个人债务”，亦未能举证证明“第三人知道该约定的”的情形，故对被告赖飞云提出的辩解观点，本院不予以采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告主张被告赖飞云共同偿还本案债务的诉请，本院予以支持。
被告黄强成无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，及第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视为被告黄强成放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告黄强成、赖飞云欠原告伍建辉借款本金10000元及利息（从2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至判决确定的履行之日止的利息），限被告黄强成、赖飞云于本判决生效后七日内清偿给原告伍建辉。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄强成、赖飞云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 刘诒满
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨文颖