广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2361号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖林，男，1987年2月15日出生，汉族，四川省营山县人，高中文化，原为东莞市大朗镇长盈电子厂保安，住营山县。
辩护人刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
被告人李文，男，1986年3月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，高中文化，原为东莞市大朗镇长盈电子厂保安，住嘉禾县。
辩护人唐武华，湖南嘉明律师事务所律师。
被告人黄忠超，男，1984年4月6日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，大专文化，原为东莞市大朗镇长盈电子厂保安，住南宁市兴宁区。
被告人郭帆，男，1992年12月18日出生，汉族，湖南省汝城县人，初中文化，原为东莞市大朗镇长盈电子厂保安，住汝城县。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
被告人游洲，男，1990年11月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，中专文化，原为东莞市大朗镇长盈电子厂保安，住洪湖市。
辩护人方建洪，广东君华律师事务所律师。
被告人余清河，男，1979年8月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，原为东莞市大朗镇长盈电子厂保安，住襄阳市襄州区。
辩护人郭惠宾，广东君华律师事务所律师。
被告人罗锋，男，1981年7月19日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，原为东莞市大朗镇长盈电子厂保安，住廉江市。
以上七名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1646号起诉书指控被告人廖林、李文、黄忠超、郭帆、游洲、余清河、罗锋犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被害人李某及诉讼代理人蒋某，被告人廖林、李文、黄忠超、郭帆、游洲、余清河、罗锋，辩护人刘完颜、唐武华、叶建华、方建洪、郭惠宾到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2017年3月21日建议本院延期审理，后于同年4月20日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月20日零时许，被害人李某在东莞市大朗镇象山工业园长盈电子厂下班后，经过安检时，因不配合安检与保安发生争执，后被告人李文、廖林等人即将李某强行带到监控室进行检查。在监控室内，李某不配合检查，并持刀将李文、廖林、罗某捅伤。后廖林、李文以及被告人黄忠超、郭帆、游洲、余清河、罗锋共同对李某进行殴打。2016年3月22日，李文等七名被告人到派出所接受调查。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤X级。
公诉机关提交了相关证据，据此认为七名被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被害人李某陈述其在监控室里遭到三名保安殴打，所以才拿小刀反抗，逃跑时遭到七名被告人殴打。其诉讼代理人对指控罪名有异议，认为七名被告人应某成聚众斗殴罪，被告人廖林和李文将被害人强行带到监控室检查并殴打被害人，还构成非法拘禁罪。被害人在监控室里是正当防卫，被害人没有过错。
被告人廖林、李文、黄忠超、郭帆、余清河、游洲、罗锋对指控的犯罪事实没有意见，当庭表示认罪。
廖林、郭帆、游洲的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人李某有刑法意义上的过错，被害人不配合安检，且将廖林等人刺伤，存在重大过错，应依法减轻被告人的责任。2.三被告人犯罪情节轻微，社会危害性小，主观恶性小。3.三被告人认罪、悔罪、初犯、偶犯，无前科。4.三被告人主动到派出所接受调查，且郭帆、游洲归案后如实供述案件事实，应认定二人为自首。廖林的辩护人还提出被害人随身携带10厘米长的管制刀具，在逃离监控室后持刀挥舞，廖林是在正常履行保安职责过程中，为夺取被害人凶器而使被害人受伤，并非故意伤害。游洲的辩护人还提出游洲是在履行职务过程中，为避免伤及他人，冲上去将李某制服过程中发生的过激行为，应属于防卫过当。
被告人李文、余清河的辩护人均提出二被告人的行为构成正当防卫，且没有超出必要限度，依法不应认定构成犯罪：1.不法侵害现实存在。被害人李某持刀行凶，将李文、廖林、罗某三人刺伤。2.不法侵害正在进行。被害人李某持刀砍伤李文等三人，挥舞刀子冲出监控室，对前来抓捕、制止人员挥刀乱舞。3.被告人李文等人的行为只是针对被害人李某实施。4.被告人李文等保安与被害人李某平常没有恩怨瓜葛。5.李文等被告人的行为符合正常采取的防卫措施。余清河的辩护人还提出，被害人李某拿刀向余清河冲过来，余清河才下意识向被害人李某踢了一脚；被害人的损伤是由铁棍所致，而余清河的行为仅是正当防卫。
被告人黄忠超辩解称其自行到派出所投案，如实供述本案事实，系自首；确认拿铁管打到被害人手上，但在现场有劝导其他人停止殴打，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人罗锋辩解称其是自行去派出所接受调查，仅动手打了一下，踢了一脚，并将正在殴打被害人的保安拉开。
经审理查明，2016年3月20日零时许，被害人李某在东莞市大朗镇象山工业园长盈电子厂下班后，经过安检时，因安检问题与保安发生争执，后被告人李文、廖林等人将李某强行带进关闭的监控室内进行检查。在监控室内，双方继续发生冲突，李某持刀将李文、廖林、罗某捅伤。后李某趁机逃出监控室，廖林等七名被告人共同对李某进行追打，其中，被告人廖林、李文、黄忠超、郭帆、游洲手持铁管和警棍对李某进行殴打。2016年3月22日，廖林等七名被告人到派出所接受调查，被告人李文、黄忠超、郭帆、游洲、余清河、罗锋如实供述殴打李某的事实，被告人廖林在侦查阶段不承认有持铁管殴打李某，审查起诉和庭审阶段均如实供述。经鉴定，被告人李文所受损伤为轻伤一级，被告人廖林所受损伤为轻微伤，被害人李某所受损伤为轻伤X级。
以上事实，有经当庭举证质证的被害人李某的陈述，罗某等人的证言及辨认笔录，常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、申请书、病例资料、说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、方位图、照片，监控录像，以及被告人廖林、李文、黄忠超、郭帆、游洲、余清河、罗锋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖林、李文、黄忠超、郭帆、游洲、余清河、罗锋故意伤害他人身体，致一人轻伤X级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖林、李文、黄忠超、郭帆、游洲、余清河、罗锋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人李某从监控室逃出后，意在逃跑，而非对被告人等人实施侵害，而且在李某被打倒后，七名被告人仍对其进行持续殴打，本案不存在防卫的必要性和紧迫性，故本案中七被告人的行为不属于正当防卫。辩护人关于正当防卫、防卫过当以及并非故意伤害的辩护意见，本院均不予采纳。诉讼代理人提出本案应某成非法拘禁罪和聚众斗殴罪，没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，七名被告人结伙故意伤害他人身体，造成一人轻伤X级的后果，依法应在上述法定刑幅度内量刑。（1）本案确系七名保安在履行安保职责过程中与被害人的矛盾冲突激化引发的犯罪行为，可以对七名被告人均酌情从轻处罚。（2）被告人廖林、李文、黄忠超、郭帆、游洲均手持工具殴打被害人，五人在共同犯罪中表现积极，均起主要作用，均为主犯。其中，被告人李文、黄忠超、郭帆、游洲在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚；被告人廖林虽在侦查阶段不认罪，但在审查起诉阶段和庭审阶段均认罪，如实供述自己罪行，亦可以酌情从轻处罚。被告人黄忠超及廖林、郭帆、游洲的辩护人关于被告人认罪、自首、初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。（3）被告人余清河和罗锋没有持工具器械，仅用拳脚殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且二人均系初犯、偶犯，有认罪、悔罪表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。罗锋的辩解意见属实，本院予以采纳。（4）廖林、郭帆、游洲的辩护人提出被害人李某有刑法意义的过错，没有充分的证据证实，本院不予采纳。在被害人李某没有反抗后，被告人继续对其实施持续殴打，且造成被害人轻伤的后果，廖林、郭帆、游洲辩护人提出三被告人情节轻微、主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，本院均不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查均不属实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人廖林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月22日起至2017年6月21日止）。
二、被告人李文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月22日起至2017年5月21日止）。
三、被告人黄忠超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月22日起至2017年5月21日止）。
四、被告人郭帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月22日起至2017年5月21日止）。
五、被告人游洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月22日起至2017年5月21日止）。
六、被告人余清河犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
七、被告人罗锋犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 施婉仪