贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初177号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：周彬，男，1982年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
委托诉讼代理人：张仕刚，瓮安县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王朝贵，瓮安县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈启刚，男，1986年10月26日生，汉族，贵州省遵义县人，住所地贵州省遵义县，
被告：海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层，组织机构代码284029779。
法定代表人：田燕书。
被告：海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区坪丰乡火车村洞山坡何家巷一楼，统一社会信用代码91520300096452051C。
法定代表人：韦腾飞。
原告周彬与被告陈启刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2018年1月24日公开开庭审理本案，原告周彬及其诉讼代理人张仕刚和被告陈启刚均到庭参加了诉讼。第一次庭审后，本院发现本案与海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司有关，为查明案件事实，本院依职权追加了海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司作为被告参加了本案诉讼，并由审判员欧乔云于2018年3月12日第二次公开开庭进行了审理，原告周彬及其委托诉讼代理人张仕刚到庭参加了诉讼，被告陈启刚、海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告周彬的诉讼请求：1、请求依法判令被告陈启刚立即给付欠原告的劳务报酬人民币27000元；2、本案诉讼费全部由被告方承担。事实和理由：原告夫妇俩于2016年3月17日受被告陈启刚雇佣到瓮安县亿伦佳酒店管理有限公司（地址银盏老政府宝源国际酒店旁边）处做工，从事的是砌砖工种，直到2016年6月25日止，一直未得到工资。经原告方多次追讨未果，最后原告方向瓮安县劳动监察大队反映，经瓮安县劳动监察大队将被告陈启刚召集到劳动监察大队办公室时，被告陈启刚才答应立具《借条》一份，作为借到原告方人民币27000元，并约定待酒店动工后立即给付原告。可是，该工程一直在动工，但被告陈启刚一直没有履行约定的给付义务，为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼。
被告陈启刚的答辩意见：差欠原告27000元是事实，但差的钱不是原告夫妇二人的，是原告做工的一个班组的。原告们做工是一个班组，借条中约定的27000元包含了利润，其中有10000元是我承诺原告的奖金。待酒店将款支付给我，我就支付给原告。
被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
2014年10月12日，案外人广东电白建设集团有限公司与被告海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司签订《劳务承包合同》，将瓮安县格泰酒店工程的劳务、机械租赁及周转材料（含辅料）发包给被告海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司施工，被告陈启刚在《劳务承包合同》中海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司下面法定（委托）代表人处签名。合同签订后，被告陈启刚作为瓮安县格泰酒店劳务工程的管理者组织工人进行施工。2016年4月，被告陈启刚下面泥工班组的班长文斌雇佣原告等人在瓮安县格泰酒店做工，工种为泥工。施工过程中，被告陈启刚向原告周彬承诺，工程完工后，给原告10000元奖金。完工后，被告陈启刚在瓮安县劳动监察大队向工人支付工资时因资金不足，于2017年2月2日向原告周彬出具了一张金额为27000元的借条，并承诺待酒店动工后全额付清。对于被告陈启刚出具给原告的借条中约定的27000元，被告陈启刚辩称包含了其承诺支付给原告的奖金10000元，原告周彬不认可，认为全部是工资，被告陈启刚亦未提供证据证实。出具借条后，酒店也动工过，但被告陈启刚一直未向原告支付劳务工资。原告周彬因多次催要未获，遂以前述请求诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告周彬及其委托诉讼代理人张仕刚和被告陈启刚的法庭陈述，原告提交的借条、本院应被告陈启刚的要求在本院行政审判庭复印的《劳务承包合同》在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告陈启刚雇佣原告周彬在瓮安县格泰酒店的建设中提供劳务的事实，有到庭的原、被告双方当事人的法庭陈述及本院依法采信的证据予以证实。瓮安县格泰酒店的劳务工程是由被告海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司进行承包的，从被告陈启刚在《劳务承包合同》中海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司下面法定（委托）代表人处签名的事实看，被告陈启刚是被告海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司的工作人员，在格泰酒店建设的劳务施工中，被告陈启刚组织工人进行施工等行为应认定为是履行工作职务的行为，与原告周彬形成事实上的劳务关系的当事人是被告海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司。被告陈启刚向原告出具的借条，也应视为是被告海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司与原告周彬就原告的劳务工资进行的结算。虽被告陈启刚辩称借条中的27000元包含了10000元奖金，但原告周彬不认可，被告陈启刚亦未提供证据予以证实，对被告陈启刚的该辩解意见，本院不予采纳。即使借条中的27000元包含了双方约定的10000元奖金，由于法律未禁止劳务工资中不能包含奖金，只要约定奖金的行为是双方当事人的真实意思表示，本院也可予以认定。现原告周彬要求被告陈启刚支付劳务工资，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告周彬履行了提供劳务的义务，被告海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司作为劳务工程的承包方及劳务的实际受益方，应承担向原告周彬给付劳务工资的义务，被告陈启刚是被告海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司的工作人员，其履行职务产生的后果，应由被告海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司承担，故原告要求被告陈启刚支付劳务工资的请求本院不予支持。被告海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司系被告海南军海建设有限公司设立的分支机构，已经过工商部门登记领取营业执照并从事相关经营活动，有自己的财产，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，被告海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司应首先以其自有财产对原告周彬承担给付劳务工资的义务，当自有财产不足清偿债务时，再由被告海南军海建设有限公司承担补充清偿责任。
被告陈启刚、海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周彬劳务工资二万七千元；
二、被告海南军海建设有限公司对上述款项承担补充清偿责任；
三、驳回原告周彬的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取237元，由被告海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司负担，被告海南军海建设有限公司补充负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 欧乔云
二〇一八年三月三十日
书记员 王 芳