wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1502号
罪犯黄露，男，生于1995年10月15日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2015年2月12日作出(2015)顺庆刑初字第67号刑事判决，以被告人黄露犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄露在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年7月至2016年10月获标准分143.47分。且附加刑罚金5000元已全额履行。
经审理查明，罪犯黄露在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯黄露确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄露减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄露减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第996号
原告：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：肖惠华。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李玉城，身份证住址广东省揭西县。
原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行诉被告李玉城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告李玉城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定：被告向原告借款690000元用于购买宝马牌汽车（车牌号：粤A×××××），手续费为77832元，手续费一次性付清。透支本金分36期偿还.被告以上述车辆作为贷款抵押物，并于2012年4月5日在广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2012年3月13日，原告依约向被告购买车辆经销商广州宝悦汽车贸易有限公司第一分公司发放690000元牡丹卡购车透支款。贷款发放后，被告没有按合同约定履行，严重违约，现起诉请求判令：1、被告立即偿还其名下牡丹购车专用信用卡（卡号：62×××00）透支未还本金及利息、滞纳金总计231810.69元（其中本金225134.98元，利息5252.71元，滞纳金1423元，暂计算至2015年3月2日止，从2015年3月3日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准收取）；2、依法处分被告提供的抵押财产宝马牌汽车（车牌号：粤A×××××），且原告享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用；4、被告承担本案全部律师费用5460元。
被告无答辩。
经审理查明：2012年2月29日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，其中约定：被告向汽车销售商广州宝悦汽车贸易有限公司第一分公司购买汽车，车辆总价为1005000元；被告自行支付首付款315000元，剩余购车款，通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币690000元，原告作为透支债权人，负责将资金划入被告指定账户；被告使用透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币19190元，每期偿还的金额为人民币19166元。被告每期的透支款应于透支次月的25日前偿还。被告一次性向原告支付分期付款手续费77832元。如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车专项分期付款的账户被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
2012年2月29日，原告与被告签订了《抵押合同》，其中约定：被告自愿以车牌号为粤A×××××的小型越野客车作为《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务的抵押物；抵押担保的范围包括但不限于上述合同项下的本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告依《信用卡购车专项分期付款合同》的约定将款项690000元划入被告指定账户，原告同时向被告发出卡号为6222330033457300的牡丹购车专用卡。
对抵押物原、被告办理了机动车抵押登记手续。根据广州市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告，抵押权人为原告，机动车牌号为粤A×××××，车辆品牌及类型为宝马牌小型越野客车。
借款后，被告没有按合同约定按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿。截至2015年3月2日止，被告共欠原告信用卡透支本金余额225134.98元及利息5252.71元、滞纳金1423元。原告催收未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告未能提供已支付律师费5460元的凭证。
本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法生效。原告已按《信用卡购车专项分期付款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务已构成违约，致使原告不能实现合同目的，故原告请求被告偿还信用卡透支未还本金及利息、滞纳金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告自愿将粤A×××××号车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力。在被告不履行还款义务时，原告有权就处分抵押车辆所得价款优先受偿。
关于原告要求被告支付律师费5460元的请求，因原告未能提供已支付律师费5460元的凭证，故原告该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李玉城清偿信用卡透支本金225134.98元及利息、滞纳金（暂计算至2015年3月2日止利息为5252.71元、滞纳金为1423元，之后的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行。
二、如被告李玉城逾期不履行上述债务的，则依法拍卖或变卖被告李玉城所有的粤A×××××号小型越野客车，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4842元、公告费750元合计5592元，由原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行负担129元，被告李玉城负担5463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 肖明欣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑白琳
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘执保86号
江苏省连云港市赣榆县国土资源局：
关于中国农业银行股份有限公司与连云港金信利不锈钢有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘民初字78号《民事裁定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封、冻结连云港金信利不锈钢有限公司名下位于赣榆县青口镇华南四路面积142290平方米土地使用权，证号赣国用（2014）第290、291号。
查封、冻结期间不得办理抵押、转让、买卖等相关手续。
查封期限自2016年9月20日至2019年9月19日。
附：（2016）甘民初字78号民事裁定书
二〇一六年九月二十日
甘肃省高级人民法院
协助执行通知书
（2016）甘执保85号
江苏省连云港市赣榆县国土资源局：
关于中国农业银行股份有限公司与连云港金信利不锈钢有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘民初字77号《民事裁定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封、冻结连云港金信利不锈钢有限公司名下位于赣榆县青口镇华南四路面积142290平方米土地使用权，证号赣国用（2014）第290、291号。
查封、冻结期间不得办理抵押、转让、买卖等相关手续。
查封期限自2016年9月日至2019年9月日。
附：（2016）甘民初字78号民事裁定书
二〇一六年九月日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15191号
原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。
委托代理人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。
被告深圳市兴万和实业发展有限公司兴万和购物广场，住所地广东省深圳市龙华新区。
负责人郭壮伟。
被告深圳市兴万�实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人郭壮伟。
二被告共同委托代理人姚建忠，郑军霞，公司员工。
原告向云福诉被告深圳市兴万和实业发展有限公司兴万和购物广场、深圳市兴万和实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告销售的产品不符合食品安全标准,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依法返还购物货款人民币1,280元，进行相应赔偿支付十倍价款人民币12,800元，合计人民币14,080元；2、诉讼费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告深圳市兴万和实业发展有限公司兴万和购物广场销售的涉案产品标签存在瑕疵。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市兴万和实业发展有限公司兴万和购物广场应于本判决生效之日起五日内退还原告向云福货款人民币1,280元；原告向云福亦同时将涉案产品（人头马XO一瓶）退还被告深圳市兴万和实业发展有限公司兴万和购物广场。
二、被告深圳市兴万和实业发展有限公司应对深圳市兴万和实业发展有限公司兴万和购物广场的第一判项债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告向云福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76元，由原告向云福负担人民币50元,由被告深圳市兴万和实业发展有限公司兴万和购物广场、深圳市兴万和实业发展有限公司共同负担人民币26元。
本判决为终审判决。
审判员 王 庄
二〇一六年十月二十五日
书记员 李思淇
书记员 孟祥茹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25667号
原告：黄文胜，男，1969年9月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省南安市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：马海妮，天津津一律师事务所律师。
被告：叶献军，男，1968年5月9日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。
委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告：李红彦，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍地河南省内黄县，现住天津市滨海新区。
被告：商都县翔安物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县商都镇新风路北（运管站院内），统一社会信用代码91150923783024294P。
法定代表人：黄胜友。
原告黄文胜与被告叶献军、李红彦、商都县翔安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告黄文胜于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄文胜自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文胜撤诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告黄文胜负担（已交纳）。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 杨 羚
人民陪审员 贾有余
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈 荔
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福�省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821财保11号
申请人：刘金全生，男，1966年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：刘小凤，刘金全生之女,女，1993年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人：谢鸣星，男，1971年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
申请人刘金全生与被申请人谢鸣星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人谢鸣星驾驶的存放于福建省长汀县公安局交通警察大队的闽******号小型轿车一辆采取扣押保全措施，保全价值30,000元，并提供了现金担保。
本院审查认为，其申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押被申请人谢鸣星驾驶的现存放于福建省长汀县公安局交通警察大队的登记所有人为谢永盛的闽******号小型轿车一辆。保全期限一年。
保全费320元，由申请人刘金全生负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李荣荣
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 刘连香
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2152号
原告厦门常春藤物业管理有限公司。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方，该公司员工。
被告郑金清。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告郑金清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第224号
申请人丁兆哲。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人丁兆哲与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人丁兆哲与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（丁兆哲），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3465元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁兆哲与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2528号
原告牛均亮（曾用名牛军亮），男，1961年8月20日出生，汉族，农民。
被告张玉臣，男，1958年11月25日出生，汉族，农民。
原告牛均亮诉被告张玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告牛均亮到庭参加了诉讼，被告张玉臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牛均亮诉称：2013年4月27日，被告以做生意需要周转资金为由，通过牛均青介绍向我借款现金100000元整，口头约定借款期限1年、月利率1%。借款后，被告未能按约定还款，后经多次催要，被告至今未偿还任何借款本金及利息。为维护我的合法权益，请求法院判令被告归还我借款本金100000元及诉后利息，诉讼费用由被告承担。
被告张玉臣未答辩。
经审理查明：被告张玉臣经原告牛均亮弟弟牛均青介绍，于2013年4月27日，向原告借款100000元。被告张玉臣向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到牛军亮现金壹拾万元（￥100000.00），借款人：张玉臣，证明人：牛均青，时间2013年4月27日。”被告张玉臣在借条上签字和捺印，牛均青在证明人处签字和捺印。该借条经证人牛均青当庭辨认为张玉臣出具，并对借款经过、支付情况和偿还与否进行了证明。
本案在审理过程中，原告申请查封被告张玉臣在单县郭村镇郭村凌云新苑小区1号楼1单元302室的房产并提供相应担保，本院作出民事裁定书并向当事人进行了送达。
上述事实有当事人、证人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告张玉臣向原告牛均亮借款100000元，由原告提交的借条为证，借条内容清晰、详实，且经证人牛均青当庭辨认，认可其真实性。按照民间借贷交易习惯，出具借条时即完成借款交付，且证人牛均青证实借款交付情况，故对被告张玉臣向原告牛均亮借款100000元，原告牛均亮履行支付义务的事实予以认定，双方借贷合同成立。被告借款后经原告多次催要未予偿还，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……”，现原告要求被告张玉臣偿还借款本金100000元于法有据，本院依法予以支持。原告称借款时双方口头约定借款月利率为1%、借款期限1年，因借条中并未载明，且无其他证据佐证，本院依法不予采信。原告要求诉后利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“?既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%计付。
被告张玉臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张玉臣于本判决生效后十日内偿还原告牛均亮借款本金100000元及利息（自2015年9月10日起至清偿之日止按照年利率6%支付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告张玉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 李 晗
人民陪审员 白兴烈
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 颖
山东省商河县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执604号
申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。
被执行人吕树代，男，1947年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张叶林，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人吕树成，男，1948年6月4日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被执行人吕树代、张叶林、吕树成金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的153000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百�十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十月三十日
书记员 杜书民
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执68号
申请人吴国红，女，现住巴林右旗大板镇
被执行人张万江，男，现在巴林右旗大板镇
本院在执行吴国红申请执行张万江民间借贷纠纷一案中，对被执行的工资进行轮候扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3446号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年六月三十日
书记员 恩和图布新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执68号申请人吴国红，女，现住巴林右旗大板镇被执行人张万江，男，现在巴林右旗大板镇本院在执行吴国红申请执行张万江民间借贷纠纷一案中，对被执行的工资进行轮候扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3446号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年六月三十日书记员 恩和图布新
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民申58号
再审申请人(一审被告)：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街73号。
委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
法定代表人：张仲科，该公司董事长。
被申请人(一审原告)：赵建强，男，1981年3月10日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区小黑河镇沟子板村**号。
再审申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司因与被
申请人赵建强劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00243号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司于2016年8月25日以呼和浩特市新城区人民法院裁定终结执行为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 张志勇
审 判 员 刘晓宏
代理审判员 张广忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 尹承娇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第321号
原告杜惊坤，男，1964年3月11日出生，汉族，住济南市。
被告张利平，女，1970年11月13日出生，汉族，住济南市。
被告刘瑞卿，男，1966年3月16日出生，汉族，住济南市。
原告杜惊坤与被告张利平、刘瑞卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杜惊坤到庭参加了诉讼。被告张利平、刘瑞卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜惊坤诉称，被告张利平于2011年9月29日借原告人民币200000元，约定借款期限2个月，自2011年9月29日至2011年11月28日，被告刘瑞卿承担连带担保责任。借款到期后，被告张利平未按约定偿还原告借款，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张利平偿还原告借款200000元及利息；2、被告刘瑞卿对上述诉讼请求承担连带偿付责任；3、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、借款合同、担保合同，证明被告张利平向原告杜惊坤借款200000元，被告刘瑞卿对张利平的借款承担担保责任。
2、工程承包合同，证明被告张利平因承包工程向原告借款，被告张利平将工程承包合同交给原告。
3、借条、银行取款凭证及中天银都（天津）建设工程有限公司收款收据，证明2011年9月29日，原告杜惊坤自其名下银行账户提取现金200000元，交给了中天银都（天津）建设工程有限公司，该公司出具收款收据一份，由原告持有。
4、银行查询单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、取款凭条，证明2013年12月13日被告张利平偿还原告利息10000元，2014年6月7日被告刘瑞卿向原告偿还利息15000元。
被告张利平未答辩，亦未提交证据。
被告刘瑞卿未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2011年9月29日，原告杜惊坤与被告张利平签订借款合同一份，约定，杜惊坤自愿以现金方式借给张利平人民币200000元，借款期限自2011年9月29日起至2011年11月28日止。借款手续以张利平所出具的借条为准，借款利息为月息6%。
同日，被告张利平出具借条一份，载明，“本人张利平，于2011年9月29日借款（大写）：贰拾万元，（小写）200000元，本人保证于2011年11月28日之前全部还清，如果到期未还，按借款协议相关内容执行。”
2011年9月29日，原告杜惊坤作为出借人，被告张利平作为借款人，被告刘瑞卿作为担保人，共同签订担保合同一份，约定，借款人向出借人借款金额为200000元，借款额以借款人签订的借款协议和借据为准。借款用途为保证金。担保人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任担保。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。担保期限为2年。
2011年9月29日，原告杜惊坤从其银行账户取款200000元，交至中天银都（天津）建设工程有限公司，中天银都（天津）建设工程有限公司出具收款收据一份，内容为，“今收到张利平南水北调东线明渠工程履行保证金200000元。”原告另持有工程承包合同一份，合同甲方为中天银都（天津）建设工程有限公司，乙方为张利平。工程名称为南水北调明渠段。合同约定，签订合同时乙方必须向甲方交纳保证金200000元，工程开工10日内甲方将保证金全额返还乙方，逾期1天按1%支付违约金。
庭审中，原告杜惊坤自认，被告张利平自2011年9月29日至2012年7月29日每月按借款合同约定偿还利息12000元，共计偿还利息120000元。后经催要，被告张利平又于2013年12月13日偿还原告利息10000元，被告刘瑞卿于2014年6月7日偿还15000元。
另，原告杜惊坤主张被告张利平与被告刘瑞卿系夫妻关系，并提交户口本复印件一份予以证明。
以上事实，有原告提交的借款合同、借条、担保合同、工程承包合同、银行取款凭证、中天银都（天津）建设工程有限公司收款收据、银行查询单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、取款凭条及原告的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：被告张利平、刘瑞卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权及对证据的质证权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为，原告杜惊坤提交的借款合同、担保合同证明双方达成了借贷、担保的合意；对于借款用途及出借款的给付，原告提交了借条、银行取款凭证、工程承包合同及保证金收款收据予以证明；银行凭证中记载的取款时间、金额与借款合同、借条记载的借款时间、金额一致；担保合同中记载的借款用途为保证金，与原告提交的工程承包合同、保证金收款收据载明的内容亦相符。综合上述证据的认定及原告的陈述，本院认为，原告杜惊坤与被告张利平之间的民间借贷关系真实合法有效，应受法律保护。原告杜惊坤按约给付被告张利平出借款，被告张利平应按约定的还款期限偿付原告借款。被告张利平未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。
原告杜惊坤自认，被告张利平自2011年9月29日至2012年7月29日偿还利息120000元，后经催要，被告张利平又于2013年12月13日偿还原告利息10000元，被告刘瑞卿于2014年6月7日偿还利息15000元。因原、被告约定的借款月息6%超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。对于被告已支付的超出同期银行贷款利率四倍的利息，应冲抵借款本金。2011年9月29日至2012年7月29日按月息2%计算利息为40000元，被告张利平另支付的80000元应冲抵借款本金。故至2012年7月29日被告尚未偿还的借款本金为120000元。2012年7月29日至起诉日2015年5月13日，以120000元为基数，按月息2%计算的利息为80400元，扣除已付利息25000元，被告尚欠利息55400元。故至起诉之日，被告张利平应偿付原告借款本息为175400元。故本院对原告诉讼请求中要求被告张利平偿付借款本息175400元，予以支持。
被告刘瑞卿与原告杜惊坤及被告张利平签订担保合同，自愿为被告张利平的借款承担连带保证责任，具有法律效力。借款到期后，原告杜惊坤在被告张利平未履行还款义务时，多次向被告刘瑞卿进行了催要，在保证期间向被告刘瑞卿主张了权利。被告刘瑞卿于2014年6月7日向原告偿还15000元，视为对其担保责任的确认。现原告杜惊坤要求被告刘瑞卿承担连带偿付责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利平于本判决生效之日起10日内偿付原告杜惊坤175400元。
二、被告张利平支付原告杜惊坤利息，以120000元为基数，按月息2%标准，自2015年5月14日起至本判决生效之日止，与上述款项一并付清。
三、被告刘瑞卿对上述一、二项承担连带偿付责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告杜惊坤负担714元，由被告张利平、刘瑞卿负担5086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张广俊
审判员 肖 葵
二〇一五年九月六日
书记员 李 燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01602号
原告青岛盈信达贸易有限公司.
法定代表人李智，该公司董事长。
委托代理人刘斌，山东文康律师事务所律师。
委托代理人王军，山东文康律师事务所律师。
被告苏州瑞富祥丝绸有限公司。
法定代表人徐福明，该公司董事长。
委托代理人丁尔宇，山东圣昌律师事务所律师。
原告青岛盈信达贸易有限公司与被告苏州瑞富祥丝绸有限公司委托合同纠纷一案，本院在审理过程中原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告青岛盈信达贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛盈信达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费26454元，减半收取13227元，财产保全费5000元，合计18227元，由原告青岛盈信达贸易有限公司负担。
审判员 陆荣寿
二〇一五年十一月十二日
书记员 茹艳爽
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第683号
罪犯高福仁，男，1966年3月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省尚志市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1998年2月18日作出（1997）呼刑初字第164号刑事判决，认定罪犯高福仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后经内蒙古自治区高级人民法院于1998年5月19日作出（1998）内刑核字第32号刑事裁定书，核准执行。判决发生法律效力后，于1998年9月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2001年11月21日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年3月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年3月10日、2007年7月17日、2009年4月1日、2010年11月25日、2012年8月15日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑五年零六个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年7月27日提出减刑一年建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯高福仁在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高福仁在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，并被评为2012年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯高福仁在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯考核期内记过一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高福仁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2004年3月2日起至2015年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘树娇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2961号
原告陈英明，男，汉族，村民。
被告俞云忠，男，汉族。
本院在审理原告陈英明诉被告俞云忠合同纠纷一案过程中，原告陈英明未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 虹
二〇一五年十月十日
书记员 张淑华
附裁判文书引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2961号
原告陈英明，男，汉族，四川西昌市人，村民。
被告俞云忠，男，汉族，福建福清市人。
本院在审理原告陈英明诉被告俞云忠合同纠纷一案过程中，原告陈英明未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 虹
二〇一五年十月十日
书记员 张淑华
附裁判文书引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执151号
申请执行人赖某某，男，1963年2月24日生。
委托代理人杜某某、周某，系云南某某律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南某某生物科技有限公司。
法定代表人王某某，公司总经理。
本院在执行赖某某申请执行云南某某生物科技有限公司（2017）云2324执151号借款合同纠纷一案中，（2016）云2324民初807号民事判决书确定执行标的为人民币110609.00元，未受偿110609.00元。本院在执行过程中查明被执行人云南某某生物科技有限公司无银行账户及存款、无房屋产权及车辆登记信息，公司的钢架房屋共六幢及安装（存放）在钢架房屋内的机器设备共102类（项）于2017年3月21日被楚雄州中级人民法院依法查封，现本案暂无财产可供执行。应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执151号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨洪泰
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执90号
申请执行人石修怀，男，1968年9月14日生，侗族，贵州省黎平县人。
被执行人饶意权，男，1968年9月19日出生，苗族，贵州省剑河县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）剑民初字第499号民事调解书，向被执行人饶意权发出执行通知，责令其偿还申请人石修怀借款17200元，承担案件受理费158元，但被执行人饶意权至今未履行义务。现查明：被执行人饶意权系剑河县教育和科技局职工，每月月工资5846.49元，并由中国工商银行股份有限公司革东支行代发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣留）被执行人饶意权在中国工商银行股份有限公司革东支行账户的存款17358元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 王昭中
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2629执90号申请执行人石修怀，男，1968年9月14日生，侗族，贵州省黎平县人。被执行人饶意权，男，1968年9月19日出生，苗族，贵州省剑河县人。本院依据已经发生法律效力的（2013）剑民初字第499号民事调解书，向被执行人饶意权发出执行通知，责令其偿还申请人石修怀借款17200元，承担案件受理费158元，但被执行人饶意权至今未履行义务。现查明：被执行人饶意权系剑河县教育和科技局职工，每月月工资5846.49元，并由中国工商银行股份有限公司革东支行代发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（扣留）被执行人饶意权在中国工商银行股份有限公司革东支行账户的存款17358元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田应武审判员  黄万林审判员  王斌杰二〇一六年七月二十七日书记员  王昭中
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初795号
原告：郑春祥，男，1957年4月20日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：韩建生，男，1976年5月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：杨更新，男，1983年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍河南省郸城县，现住河北省黄骅市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春祥、被告杨更新到庭参加诉讼。被告韩建生经本院公告送达传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑春祥诉称：2014年开始二被告陆续在原告处借款678960元，被告杨更新单独借款83000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但各被告至今未能履行还款义务，请求依法判令被告偿还上述借款及利息（借款利息为月息3分，计算至还清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告韩建生缺席无答辩。
被告杨更新辩称：1、对于2014年8月2日的证明，是原告替杨更新和韩建生打官司的费用，费用不明确，这个钱当时说定在韩建生起诉黄骅国企电力燃料有限公司一案款项执行后才予支付。此款项只是帮助韩建生和杨更新诉讼黄骅国企电力燃料有限公司的费用，在此费用上所产生的利息不予认可、不予承担。2、对于180000元的借条，没有收到此款项。利息三分更不予认可。3、对于390000元的借条，此款项没有收到。4、对于83000元的借款本金无异议，但对于利息有异议。
经审理查明：2014年8月2日被告杨更新代表二被告向原告出具证明一张，证明主要内容为：“原告替二被告诉讼案件所支付的诉讼费、保全费、律师费、公告费、差旅费等合计108960元，在二被告案件的执行款进入法院后首先还清，否则此笔借款从2014年12月起按月利息2分计算。”上述执行案件尚未执结。
被告韩建生、杨更新等人先后欠原告借款1000000元及利息，利息按月息3分计算。2014年9月7日，被告杨更新代表二被告向原告出具了180000元借条一张、在2015年10月8日出具390000元借条一张，原告主张因被告无法偿还利息，向原告两次借钱还1000000元借款自2014年3月7日至2015年10月6日19个月的利息。
被告杨更新于2014年3月17日向原告借款20000元，约定利息按月息3分计算，利息起算时间为2014年5月17日，借期6个月；被告杨更新于2014年7月16日向原告借款5000元，约定利息按月息3分计算，利息起算时间为2014年8月16日，借期6个月；被告杨更新于2014年9月21日向原告借款4000元，未约定利息，未约定还款期限；被告杨更新于2015年12月10日向原告借款3000元，约定利息按月息3分计算，利息起算时间为2015年12月30日；被告杨更新于2016年1月28日向原告借款10000元，约定利息按月息3分计算，借期60天；被告杨更新于2016年1月29日向原告借款9000元，约定利息按月息3分计算，借期30天；被告杨更新于2016年2月25日向原告借款2000元，借期从2016年2月25日至2016年6月25日，过期按月息3分计算和借款本金一同还清；被告杨更新于2016年3月7日向原告借款30000元，未约定利息，未约定还款期限。
上述事实，有原告提供的书证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：关于二被告向原告出具的180000元、390000元借条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”原、被告之间1000000元借款约定的月息三分，年利率为36%，该约定过高，依照上述规定，可认定本案借款本金的数额为456000元，二被告应偿还上述借款，同时自2015年10月6日按年利率24%给付原告456000元借款的利息，付至借款本金全部清偿之日。通过原告提供的证明，可确认原告为二被告垫付费用108960元，二被告应给付原告上述费用，该费用的利息，因约定的给付条件未成就，本案不予涉及。被告杨更新应偿还原告借款20000元及利息，利息从2014年5月17日起，按年利率24%计算至借款本金全部清偿之日；被告杨更新应偿还原告借款5000元及利息，利息从2014年8月16日起，按年利率24%计算至借款本金全部清偿之日；被告杨更新应偿还原告借款3000元及利息，利息从2015年12月30日起，按年利率24%计算至借款本金全部清偿之日；被告杨更新应偿还原告借款10000元及利息，利息从2016年1月28日起，按年利率24%计算至借款本金全部清偿之日；被告杨更新应偿还原告借款9000元及利息，利息从2016年1月29日起，按年利率24%计算至借款本金全部清偿之日；被告杨更新应偿还原告借款2000元及利息，利息从2016年2月25日起，按年利率24%计算至借款本金全部清偿之日；被告杨更新应偿还原告借款30000元、4000元，该两笔借款因未约定利息，未约定还款期限，对利息主张不予支持。被告韩建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建生、杨更新偿还原告郑春祥借款456000元及利息（自2015年10月6日按年利率24%付至借款全部还清之日）；
二、被告韩建生、杨更新返还原告郑春祥代为支付的费用108960元；
三、被告杨更新偿还原告借款20000元及利息（从2014年5月17日起，按年利率24%计算至借款本金全部清偿之日）；被告杨更新偿还原告借款5000元及利息（从2014年8月16日起，按年利率24%计算至借款本金全部清偿之日）；被告杨更新偿还原告借款3000元及利息（从2015年12月30日起，按年利率24%计算至借款本金全部清偿之日）；被告杨更新偿还原告借款10000元及利息（从2016年1月28日起，按年利率24%计算至借款本金全部清偿之日）；被告杨更新偿还原告借款9000元及利息（从2016年1月29日起，按年利率24%计算至借款本金全部清偿之日）；被告杨更新偿还原告借款2000元及利息（从2016年2月25日起，按年利率24%计算至借款本金全部清偿之日）；被告杨更新偿还原告借款34000元；
四、驳回原告郑春祥的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元，由原告承担1709元，被告韩建生、杨更新共同承担8467元，被告杨更新承担1244元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 吴悦敏
审 判 员 王淑云
人民陪审员 白 峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈丽丹
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第01694号
原告杨玉侠，女，1954年8月22日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人李成玉（原告丈夫），男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告程国彬，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王玉洁（被告妻子），女，1968年9月4日出生，汉族，农民，住北票市。
原告杨玉侠与被告程国彬健康权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉侠及其委托代理人李成玉，被告程国彬及其委托代理人王玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉侠诉称，2014年10月2日上午9时20分许，被告程国彬酒后无事生非，携带秤砣到原告家闹事，在李成银家房后，被告用秤砣将原告当场打晕，原告鼻子流血，被送到朝阳市第二医院抢救治疗，住院11天，诊断为鼻骨骨折、面部挫伤、眼挫伤。支付医疗费11300元。北票市公安局对被告作出拘留10天和罚款500元的行政处罚，现要求被告赔偿原告医疗费11300元、误工费1000元、护理费1400元、伙食补助费700元、交通费500元，共计14900元。案件受理费由被告负担。
被告程国彬辩称，原告家欠我灭茬的钱，我到原告家去要钱，原告丈夫李成玉没在家，我找到原告的丈夫李成玉后问他要钱，我拽着李成玉的衣领，原告就上来打我，我没有打原告，不同意赔偿原告所主张的各项费用。
经审理查明，2014年10月2日上午9时20分许，在北票市巴图营乡铁吉营村铁西组李成银家房后官街处，李成玉与被告程国彬因琐事发生争吵，后发生厮打，厮打过程中李成玉的妻子即原告杨玉侠参与厮打，此过程中被告程国彬将原告杨玉侠打伤，后杨玉侠被送到朝阳市第二医院治疗，住院11天，诊断为：鼻骨骨折、鼻部软组织挫伤、双眼顿挫伤。支付门诊医疗费769.7元、住院医疗费8600.71元。原告杨玉侠为农业户口，住院期间为二级护理，由其丈夫李成玉护理。
上述事实，有原、被告陈述、北票市公安局巴图营乡派出所治安卷宗材料、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、诊断证明、住院病案、出院通知书、住院费用清单等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生厮打，被告致伤原告属实，故被告应对致伤原告造成的经济损失承担主要赔偿责任即70%责任，原告在此次事件发生过程中也存在一定过错，应承担部分责任，即30%责任。原告年龄已过60周岁，考虑其劳动能力减退的实际情况，对其误工费酌定按正常误工标准的40%计算。考虑原告交通支出的实际情况，本院酌定交通费为300元。原告出示的药费发票号为50113955、50113956、60088049共计9元的发票，不能证明为原告杨玉侠本次治疗花费，原告要求被告赔偿此款，本院不予支持。原告要求误工费计算标准为每天120元及计算时间为计算至出院后一个月，无证据证明，本院不予支持。被告以无责任不同意赔偿的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告程国彬于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉侠医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计8091.46元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告杨玉侠负担75元，被告程国彬负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年七月十日
书记员 边 远
注：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本判决书指定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
赔偿明细
1、医疗费：（8600.71元＋769.7元）×70%=6559.29元。
2、误工费：参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入10523元÷365天×11天×40%×70%＝88.80元
3、护理费：参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准卫生和社会工作收入49340元÷365天×11天×70%＝1040.87元
4、交通费：300元×70%=210元
5、伙食补助费：25元／天×11天×70%=192.5元
合计：8091.46元。
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00204号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），住所地泰州市姜堰区上海路1号。
法定代表人沈宇清，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人徐永才。
被执行人李冬英。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会于2015年11月17日向本院申请执行泰姜人口计征字[2015]181号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2015年7月31日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字[2015]181号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人徐永才征收社会抚养费61816元，对被执行人李冬英征收社会抚养费61816元，合计123632元。两被执行人在规定的期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月27日向两被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人于2003年结婚，2004年生育一个孩子，又于2014年1月25日生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字[2015]181号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李苗苗
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00204号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），组织机构代码01445692-2，住所地泰州市姜堰区上海路1号。
法定代表人沈宇清，男，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人徐永才。
被执行人李冬英。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会于2015年11月17日向本院申请执行泰姜人口计征字（2015）181号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2015年7月31日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字（2015）181号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人徐永才征收社会抚养费61816元，对被执行人李冬英征收社会抚养费61816元，合计123632元。两被执行人在规定的期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月27日向两被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人于2003年结婚，2004年生育一个孩子，又于2014年1月25日生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2015）181号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李苗苗
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1649号
原告羊汝灿,住靖江市。
被告吕建平,住靖江市。
被告杜玉明,,住靖江市。
原告羊汝灿与被告吕建平、杜玉明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羊汝灿到庭参加诉讼，被告吕建平、杜玉明经本院公告送达相关应诉材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告经朋友介绍认识被告吕建平，吕建平称因经营需要向原告借款，2011年8月7日，被告吕建平向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到羊汝灿现金10000元整，按银行利息计算，具借人吕建平”。同月20日，被告吕建平向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到羊汝灿现金20000元整，按银行月息2分计算，具借人吕建平”。2016年元月23日，被告吕建平、杜玉明共同向原告出具借条一张，载明：“今借到羊汝灿现金100000元整，具借人吕建平杜玉敏”。后经原告多次催要，被告均未归还。现请求判令两被告立即归还原告借款本金130000元，及利息20000元（暂计算至起诉之日），合计150000元。
两被告未答辩。
经审理查明，被告吕建平因经营需要于2011年8月7日向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到羊汝灿现金10000元整，按银行利息计算，具借人吕建平”。同月20日，被告吕建平向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到羊汝灿现金20000元整，按银行月息2分计算，具借人吕建平”。2016年元月23日，被告吕建平、杜玉明共同向原告出具借条一张，载明：“今借到羊汝灿现金10万元整，具借人吕建平杜玉敏”。后经原告多次催要，两被告均未归还，致起讼争。
另查明，被告吕建平、杜玉明于1982年9月29日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条及靖江市档案馆于2017年10月9日出具的两被告结婚申请书复印件及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。合法的借贷关系应受法律保护。被告吕建平先后两次向原告借款计30000元，后又与被告杜玉明共同向原告借款100000元，双方当事人之间的债权债务关系合法、有效，依法应受到保护。我国法律规定，夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告吕建平单独向原告借款的30000元，因借条中未有被告杜玉明的签名，且原告亦无法证明该款项确系用于家庭日常生活，故原告要求被告杜玉明归还该借款30000元的主张，本院不予支持。关于100000元的借款，因借条中有“杜玉敏”的签字，结合原告提供的其他证据及本院调取的相关户籍和婚姻信息，该签字为杜玉明的盖然性较高，原告要求两被告共同归还借款100000元的主张，本院予以支持。
关于利息，我国法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于2011年8月7日的借款10000元，因双方在借条中载明按银行利息计算，该约定明确，原告主张利息按该计算标准计算至起诉之日，符合法律规定，本院予以支持。但同月20日的借款20000元，借条中约定“按银行月息2分计算”，该约定不明确，本院不予支持。2016年元月23日的借款100000元，未明确约定利息，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建平于判决生效后十日内归还原告羊汝灿借款30000元及利息（以10000元为本金，自2011年8月7日起至被告给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告吕建平、杜玉明于判决生效后十日内归还原告羊汝灿借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 朱 丹
人民陪审员 印 彬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第22号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人李林锋，陶城国土资源所所长。
被执行人杨军伟，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年10月22日对杨军伟作出的鄢国土资监（2014）335号行政处罚决定一案。
本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）335号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）335号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）335号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李林霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2597号
原告翟某甲，1968年7月12日生，现住吉林省长春市农安县。
原告翟某乙，1969年12月28日生，现住吉林省长春市农安县。
原告翟某丙，1965年1月24日生，现住吉林省长春市农安县。
被告张桂芹，女，现住吉林省长春市农安县造纸厂东侧2B20号民房。
本院在审理翟某甲、翟某乙、翟某丙与张桂芹继承纠纷一案中，原告翟某甲、翟某乙、翟某丙于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
许原告翟某甲、翟某乙、翟某丙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年八月二十四日
书记员 王雪
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1528号
原告广西新泰富投资置业有限公司，住所地广西柳州市潭中东路17号华信国际A座17楼。
法定代表人杜小刚，该公司董事长。
委托代理人卢晓利，该公司职员。
委托代理人黄呈志，广西思齐律师事务所律师。
被告邓书田，男，约70岁，户籍所在及居住地广西宜州市。
原告广西新泰富投资置业有限公司诉被告邓书田排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，没有损害国家或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西新泰富投资置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西新泰富投资置业有限公司负担。
审判员 兰 坤
二〇一六年九月十二日
书记员 莫沿源
appoint
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5692号
上诉人（原审被告）深圳市长丰酒店有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇新桥村广深公路边一、二号。
法定代表人陈观兴。
委托代理人曾超，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人刘志斌，户籍地址深圳市宝安区，该公司经理。
被上诉人（原审原告）谭贵祥，户籍地址重庆市开县。
被上诉人（原审原告）叶发玖，户籍地址重庆市开县。
被上诉人（原审原告）张龙，户籍地址重庆市开县。
被上诉人共同委托代理人仝骅，广东文功律师事务所律师。
上诉人深圳市长丰酒店有限公司（下简称长丰酒店）因与被上诉人谭贵祥、叶发玖、张龙追索工亡待遇一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人长丰酒店上诉请求：一、确认上诉人与谭千芬不存在劳动关系；二、上诉人无需支付丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金共计78273.75元。
被上诉人谭贵祥、叶发玖、张龙答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查，长丰酒店当庭提交一份长丰酒店的《员工手册》，其中第五章第十、十一的规定员工必须走员工通道，不得穿越大堂，出入前门和乘搭客用电梯。以此证明死者谭千芬并非长丰酒店员工。经质证，被上诉人认为该证据不属于新证据，对其真实性、合法性及关联性均不予确认，并称该证据无法印证双方是否存在劳动关系。
本院认为，本案双方主要争议的焦点为长丰酒店与谭千芬是否存在劳动关系及长丰酒店应否支付被上诉人相关工亡待遇。
关于此项焦点问题，本院认定长丰酒店与谭千芬存在劳动关系，分析如下：一、被上诉人主张谭千芬与长丰酒店之间存在劳动关系并提供了工卡予以证实，该工卡加盖有“长丰酒店娱乐部”字样的印章，注明组别“9组”、编号“A9018”、姓名“谭千芬”、签发日期“2013年10月30日”，背面还记载有长丰酒店的固定电话，长丰酒店也认可固定电话属于长丰酒店，但主张分机号是空号，从未使用。二、原审法院调取的（2014）深宝法刑初字第583号的谅解书、询问笔录、审判笔录显示，涉案交通事故的在场人刘文、程静、陈如意均指认谭千芬是长丰酒店坐台小姐。上述询问笔录被询问人均与本案双方无直接利害关系，且证言可以相互佐证，故本院予以采纳。三、长丰酒店提供的工资转账记录、社保参保记录、员工工卡及娱乐部岗位职责等均为间接证据，无法直接证明双方是否存在劳动关系。长丰酒店提交的员工手册亦无法形成有效反证，印证谭千芬并非其员工。相较而言，被上诉人提供的工卡及本院调取的询问笔录具有较高盖然性的证明力，在长丰酒店未能提供双方不属于劳动关系的有效反证的情况下，原审采信员工方的主张，认定谭千芬与长丰酒店存在劳动关系符合证据规则，并无不当，本院予以确认。依据被上诉人提交的工卡显示，谭千芬于2013年10月30日入职长丰酒店处，原审依照《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定的标准核算其丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金计算正确，本院予以准照。长丰酒店请求不予支付上述款项缺乏理据，本院不予支持。
综上，上诉人长丰酒店的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市长丰酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年五月五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第290号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人叶某某，男，1956年12月24日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因本案于2014年12月18日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2015）36号起诉书指控被告人叶某某犯非法加工国家重点保护植物罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至12月间，被告人叶某某在经营管理徐墩镇“聚宝盆”根雕厂期间，在未取得加工经营许可证的情况下，为他人非法加工根雕制品12件。经建瓯市林业技术人员鉴定，12件根雕制品中属国家一级重点保护植物南方红豆杉根雕制品4件，属国家二级重点保护植物香樟制品1件。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案经过、扣押清单、户籍证明等书证；2、证人程某某、胡某某、陈某某的证言；3、被告人叶某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在未申办相关手续的情况下，擅自对国家重点保护植物实施承揽加工，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国家对珍贵树木的管理保护制度，案件事实清楚，证据确实充分，已构成非法加工国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人叶某某系初犯，归案后认罪态度较好，非法加工的植物制品已被公安机关追缴，庭审过程中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、涉案的国家重点保护植物制品，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一五年十月十日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初485号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告单位江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。法定代表人刘国忠。
诉讼代表人秦兵，该公司董事长秘书。
被告人刘国忠，男，1967年8月6日生，汉族，江苏省常熟市人，初中文化，江苏紫荆花纺织科技股份有限公司法定代表人，户籍地江苏省常熟市虞山镇烟雨路三弄1号，现住江苏紫荆花纺织科技股份有限公司宿舍。因本案于2017年1月17日被宜兴市公安局取保候审，5月5日被本院决定取保候审。
辩护人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告单位江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、被告人刘某1忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年5月22日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉，被告单位江苏紫荆花纺织科技股份有限公司诉讼代表人秦兵、被告人刘某1忠及辩护人顾卫康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日，本院就无锡润新染料有限公司（以下简称润新公司）诉被告单位江苏紫荆花纺织科技股份有限公司（以下简称紫荆花公司）买卖合同纠纷一案作出民事判决：由紫荆花公司支付润新公司货款人民币2004959.7元及其相应利息，并承担诉讼费人民币16420元。紫荆花公司到期未履行付款义务，润新公司向本院申请执行。本院于2016年4月6日立案，并于4月9日向紫荆花公司送达了执行通知书、被执行人报告财产令等材料。2016年4月6日、4月27日，紫荆花公司在江苏常熟农村商业银行股份有限公司营业部开立的101280001016166441账户分别收到货款人民币3844146元、常熟市国税局退税款人民币2348016.13元。同日，被告人刘某1忠作为紫荆花公司的直接负责的主管人员，为规避法院执行将上述款项转移至其姐刘某2的个人账户，用于公司其他支出，致使法院判决无法执行。
案发后，被告单位紫荆花公司、被告人刘某1忠支付了全部欠款，取得了润新公司的谅解。
2016年11月17日，被告人刘某1忠主动投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位紫荆花公司诉讼代表人秦兵、被告人刘某1忠在庭审中均未提出异议，并有证人刘某2的证言笔录，本院（2015）宜官商初字第418号民事判决书，相关执行文书的送达回证，常熟市国家税务局第十税务分局出具的情况说明材料，银行账户往来明细，紫荆花公司工商登记资料，付款手续、谅解书，结案申请书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
被告人刘某1忠的辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某1忠无前科、劣迹；2、案发后，被告人刘某1忠能自首，认罪态度好；3、被告人刘某1忠得到了对方公司的谅解。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告单位紫荆花公司对法院的判决有能力履行而拒不执行，情节严重，被告人刘某1忠作为紫荆花公司直接负责的主管人员，被告单位紫荆花公司和被告人刘某1忠的行为均已构成拒不执行判决罪，均应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人刘某1忠主动投案，归案后如实供述自己的罪行，应认定被告单位紫荆花公司和被告人刘某1忠自首，依法均可从轻处罚。鉴于被告单位已履行全部执行义务，并取得对方公司的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人刘某1忠的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人刘某1忠符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告单位江苏紫荆花纺织科技股份有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币十五万元（已缴纳人民币十万元，余款于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘国忠犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释：
第二款第（一）项下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1700号
申请执行张忠彦，男，1981年4月13日出生，汉族。
被执行人陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住所地西安市碑林区文艺路5号9号楼。
法定代表人ＸＸ茹，总经理。
本院在执行张忠彦与陕西敬业房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初7661号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，经本院采取执行措施，被执行人陕西敬业房地产开发集团有限责任公司已履行完其所承担的5024.96元，尚有给申请人办理房屋权属登记未履行，现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执1700号执行案本次执行程序终结。
待具备执行条件时，可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1700号申请执行张忠彦，男，1981年4月13日出生，汉族。被执行人陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住所地西安市碑林区文艺路5号9号楼。法定代表人ＸＸ茹，总经理。本院在执行张忠彦与陕西敬业房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初7661号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，经本院采取执行措施，被执行人陕西敬业房地产开发集团有限责任公司已履行完其所承担的5024.96元，尚有给申请人办理房屋权属登记未履行，现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执1700号执行案本次执行程序终结。待具备执行条件时，可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年八月二十四日书记员  刘 辉
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2193号
原告李某某，男，生于1959年11月26日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人孔祥勇，男，生于1981年8月17日，汉族，长清黎明法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告肖某某，女，生于1962年11月21日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2008年8月经人介绍相识，2000年11月22日登记结婚，婚后双方未生育子女。2003年7月被告离开原告家中，双方分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告肖某某未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍相识，2000年11月22日双方依法登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前及婚后感情一般。诉讼中原告述称被告于2003年7月外出打工，至今未能回到家中，双方分居至今。原告李某某曾于2012年8月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年12月20日依法作出（2012）长民初字第1783号民事判决书，判决不准双方离婚。判决书向双方当事人送达后，双方当事人至今未能和好。现原告李某某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告肖某某离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的济南市长清区人民法院（2012）长民初字第1783号民事判决书、济南市长清区归德镇程官庄村村民委员会出具的证明一份以及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。本院作出（2012）长民初字第1783号民事判决书判决不准双方离婚后，双方均未积极做和好工作，至今未能和好，夫妻之间长时间没有交流与沟通，导致原、被告夫妻感情完全破裂，故原告离婚之诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告肖某某未到庭，原、被告双方的财产、存款、债权、债务情况无法查清，对此在本案中暂不予处理，双方可就财产、存款、债权、债务自行协商或另行诉讼。案经审理因被告肖某某未到庭参加诉讼至本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵 峰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第2193号
原告常熟市特种冷冻机有限公司。
法定代表人杨龙宝，任总经理。
住所地：常熟市虞山镇谢桥南街。
被告河南省新乡市矿山起重机有限公司。
法定代表人任会江，任总经理。
住所地：长恼工业区。
原告常熟市特种冷冻机有限公司诉被告河南省新乡市矿山起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理，常熟市特种冷冻机有限公司于2013年11月15日提出撤诉申请。
本院认为，常熟市特种冷冻机有限公司申请撤诉，是其真实自愿的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许常熟市特种冷冻机有限公司撤回起诉。
案件受理费5938元，本院减半收取2969元，由常熟市特种冷冻机有限公司承担。
审判员 崔爱红
二〇一三年十一月十五日
书记员 钟 豪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初660号
原告：杜明芳，女，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告杜明芳为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜明芳的起诉。
案件预交受理费3122元退回原告杜明芳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00470号
申请人：肖某甲。
申请人：肖某乙。
本院在审理申请人肖某甲与申请人肖某乙申请对买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人肖某甲与申请人肖某乙于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖某甲与申请人肖某乙撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月三日
书记员 熊英杰
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第79号
原告李洁玲，女，汉族，生于1978年。
委托代理人李长志，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告王建利，男，蒙古族，生于1979年。
本院于2014年6月27日立案受理原告李洁玲诉被告王建利变更抚养权一案，依法由审判员马华强适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与代理审判员张冬亮、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 马华强
代理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 袁 松
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖11行终34号
上诉人（原审原告）：明光市旺旺幼儿园，住所地安徽省明光市。
法定代表人：高维义，该园园长。
被上诉人（原审被告）：明光市教育局，住所地安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：滁州市教育体育局，住所地安徽省滁州市。
上诉人明光市旺旺幼儿园因与被上诉人明光市教育局、滁州市教育体育局教育行政处罚一案，不服安徽省明光市人民法院（2015）明行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人明光市旺旺幼儿园于2016年3月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人明光市旺旺幼儿园申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人明光市旺旺幼儿园撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人明光市旺旺幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 奎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初306号
原告:孔某,男,1971年5月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
原告：孔某，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告:孔某（乳名先峰），男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：杨红梅，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
原告孔某、孔某诉被告孔某财产返还纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告孔某、孔某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔某、孔某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某、孔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某、孔某负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 朱晓玲
人民陪审员 王学礼
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 巩羽辰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第412号
原告郑学姑，女，汉族，户籍地海南省屯昌县国营中建农场第七作业区。现住珠海市金湾区。身份证号码：×××4227。
委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告马莲芬，女，汉族，户籍四川省江油市。现住金湾区。身份证号码：×××8081。
被告许天福，男，汉族，户籍四川省江油市。现住金湾区。身份证号码：×××4771。
原告郑学姑诉被告许天福、马莲芬身体权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐晓东独任审理，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑学姑及其委托代理人刘琪凤、被告马莲芬、许天福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日下午6时40分左右，原告郑学姑搭乘原告丈夫袁兴鸣的摩托车行驶至三灶镇鱼弄村富裕厂门口路段时，两被告驾驶摩托车追了上来，并以原告丈夫尚欠其借款为由，用脚踹了原告乘坐的摩托车，导致摩托车失去平衡倒地，致原告和其丈夫袁兴鸣倒地受伤。原告报警处理，但因原告受伤被鉴定为轻微伤，原告所受损失公安机关要求原告向法院起诉解决。原告受伤后，先后在南方门诊部、赵天山外科诊所治疗，医生建议原告先后修养至2014年7月11日，使原告无法正常上班工作。因此，两被告应赔偿原告医疗费和误工费损失，为维护原告权利，诉至法院，请求判令：1.二被告承担医疗费1659.63元；2.二被告承担原告误工费3000元；3.本案诉讼费由二被告负担。
原告提交的证据有：病历、疾病证明书、医疗收费票据、鉴定文书、劳动合同书和工资条。
被告马莲芬、许天福共同辩称，2014年6月8日，被告许天福驾驶摩托车搭载被告马莲芬途径三灶金湾加油站附近见到原告丈夫驾驶摩托车搭载原告郑学姑，由于原告丈夫欠被告马莲芬1100元未还，被告叫了原告丈夫一声，但原告丈夫加速开走，被告一路跟去，直到三灶镇鱼弄富裕厂门口往左拐时，因地上有沙，原告车辆打滑倒地。被告马莲芬遂报警。原告的受伤是其为了逃避债务而造成，其受伤与被告没有因果关系。另外，事发后三灶派出所民警要求原告到三灶医院检查，但原告却去了私立医院开具高额的发票。原告郑学姑在2014年6月9日被公安拘留3天，在拘留期间，看守所的医生已经对其伤口进行治疗，不可能产生2014年6月12日的医疗发票。综上，原告并没有证据证明其受伤是由于被告造成，请法院依法驳回原告的诉求。
被告马莲芬、许天福未有提交证据。
经审理查明，2014年6月8日18时许，原告郑学姑搭乘其丈夫袁兴鸣的摩托车行至三灶镇北河二路金湾加油站路段倒地受伤，后原告与二被告当场发生扭打，公安民警接警后到场处理，并带回原、被告双方到派出所询问。
诉讼过程中，被告向本院提出调查取证的申请，要求我院调取事发当天的笔录及相关证据。本院根据被告的申请，向珠海市金湾区三灶派出所调取了笔录。原告郑学姑在笔录中陈述，因为我老公欠被告的钱，被告见到我老公就追来要钱，被告用右脚踹我们的电动车前面，我们的车倒下，后来我们扭打在一起。二被告在笔录中陈述，因为原告欠我们钱，我们在路上叫住原告，原告有意躲避，我们也加速追去，因快速拐弯，原告连人带车倒在地上，我们见状，在他们附近停车，原告过来便与我们扭打在一起。庭审中，原告表示，事故发生后，公安机关没有对事故进行责任认定，但因打架行为，分别对原告与被告马莲芬进行行政拘留，而原告所受伤害主要是摔伤，不是打架造成的。被告表示认可。经公安司法鉴定，原告郑学姑所受的损伤为轻微伤。后原告在南方门诊部、赵天山外科诊所接受治疗，并提供医院开具的医疗发票，证明其医疗费为1659.63元。
另查明，原告丈夫袁兴鸣与被告夫妻属于朋友关系，2013年8月13日原告丈夫袁兴鸣与二被告发生借款纠纷，并有三灶人民调解工作室主持调解，原告表示欠款已经于2013年10月偿还。二被告予以否认。
以上事实有经庭审质证的证据及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张被告侵害其他人身权益，应当向本院举证被告对原告有侵害行为、造成何种损害后果、侵害行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，原告认为，被告以双方存在借款纠纷为动机，对原告实施侵权行为，但并未就此提供任何直接证据证实。公安机关对本案的责任亦没有认定，只是对涉案人员的打架行为进行行政拘留，本院调取的公安询问笔录中也不能明确原告受伤的原因，及二被告行为与原告受伤之间的因果关系。故原告依法应承担举证不能的不利后果，所诉事实不能成立，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑学姑的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告郑学姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 唐晓东
二〇一四年九月三日
书 记 员 王代琤
第5页，共5页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第412号
原告郑学姑，女，1984年4月8日出生，汉族，户籍地海南省屯昌县。
委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告马莲芬，女，1973年5月9日出生，汉族，户籍四川省江油市。
被告许天福，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍四川省江油市。
原告郑学姑诉被告许天福、马莲芬身体权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐晓东独任审理，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑学姑及其委托代理人刘琪凤、被告马莲芬、许天福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日下午6时40分左右，原告郑学姑搭乘原告丈夫袁兴鸣的摩托车行驶至三灶镇鱼弄村富裕厂门口路段时，两被告驾驶摩托车追了上来，并以原告丈夫尚欠其借款为由，用脚踹了原告乘坐的摩托车，导致摩托车失去平衡倒地，致原告和其丈夫袁兴鸣倒地受伤。原告报警处理，但因原告受伤被鉴定为轻微伤，原告所受损失公安机关要求原告向法院起诉解决。原告受伤后，先后在南方门诊部、赵天山外科诊所治疗，医生建议原告先后修养至2014年7月11日，使原告无法正常上班工作。因此，两被告应赔偿原告医疗费和误工费损失，为维护原告权利，诉至法院，请求判令：1.二被告承担医疗费1659.63元；2.二被告承担原告误工费3000元；3.本案诉讼费由二被告负担。
原告提交的证据有：病历、疾病证明书、医疗收费票据、鉴定文书、劳动合同书和工资条。
被告马莲芬、许天福共同辩称，2014年6月8日，被告许天福驾驶摩托车搭载被告马莲芬途径三灶金湾加油站附近见到原告丈夫驾驶摩托车搭载原告郑学姑，由于原告丈夫欠被告马莲芬1100元未还，被告叫了原告丈夫一声，但原告丈夫加速开走，被告一路跟去，直到三灶镇鱼弄富裕厂门口往左拐时，因地上有沙，原告车辆打滑倒地。被告马莲芬遂报警。原告的受伤是其为了逃避债务而造成，其受伤与被告没有因果关系。另外，事发后三灶派出所民警要求原告到三灶医院检查，但原告却去了私立医院开具高额的发票。原告郑学姑在2014年6月9日被公安拘留3天，在拘留期间，看守所的医生已经对其伤口进行治疗，不可能产生2014年6月12日的医疗发票。综上，原告并没有证据证明其受伤是由于被告造成，请法院依法驳回原告的诉求。
被告马莲芬、许天福未有提交证据。
经审理查明，2014年6月8日18时许，原告郑学姑搭乘其丈夫袁兴鸣的摩托车行至三灶镇北河二路金湾加油站路段倒地受伤，后原告与二被告当场发生扭打，公安民警接警后到场处理，并带回原、被告双方到派出所询问。
诉讼过程中，被告向本院提出调查取证的申请，要求我院调取事发当天的笔录及相关证据。本院根据被告的申请，向珠海市金湾区三灶派出所调取了笔录。原告郑学姑在笔录中陈述，因为我老公欠被告的钱，被告见到我老公就追来要钱，被告用右脚踹我们的电动车前面，我们的车倒下，后来我们扭打在一起。二被告在笔录中陈述，因为原告欠我们钱，我们在路上叫住原告，原告有意躲避，我们也加速追去，因快速拐弯，原告连人带车倒在地上，我们见状，在他们附近停车，原告过来便与我们扭打在一起。庭审中，原告表示，事故发生后，公安机关没有对事故进行责任认定，但因打架行为，分别对原告与被告马莲芬进行行政拘留，而原告所受伤害主要是摔伤，不是打架造成的。被告表示认可。经公安司法鉴定，原告郑学姑所受的损伤为轻微伤。后原告在南方门诊部、赵天山外科诊所接受治疗，并提供医院开具的医疗发票，证明其医疗费为1659.63元。
另查明，原告丈夫袁兴鸣与被告夫妻属于朋友关系，2013年8月13日原告丈夫袁兴鸣与二被告发生借款纠纷，并有三灶人民调解工作室主持调解，原告表示欠款已经于2013年10月偿还。二被告予以否认。
以上事实有经庭审质证的证据及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张被告侵害其他人身权益，应当向本院举证被告对原告有侵害行为、造成何种损害后果、侵害行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，原告认为，被告以双方存在借款纠纷为动机，对原告实施侵权行为，但并未就此提供任何直接证据证实。公安机关对本案的责任亦没有认定，只是对涉案人员的打架行为进行行政拘留，本院调取的公安询问笔录中也不能明确原告受伤的原因，及二被告行为与原告受伤之间的因果关系。故原告依法应承担举证不能的不利后果，所诉事实不能成立，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑学姑的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告郑学姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 唐晓东
二〇一四年九月三日
书 记 员 王代琤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终802号
上诉人（原审被告）：江阴市润宏建筑节能材料有限公司。住所地：江苏省江阴市周庄镇砂山大道***号。
法定代表人：陈新，该公司董事长。
委托代理人：巫强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁波市江东龙泉磁电有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区东郊街道仇毕工业区**号内*幢楼下。
法定代表人：葛勇，该公司总经理。
上诉人江阴市润宏建筑节能材料有限公司（以下简称润宏公司）为与被上诉人宁波市江东龙泉磁电有限公司（以下简称龙泉公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：龙泉公司、润宏公司素有业务往来。2015年3月31日，润宏公司向龙泉公司出具《货款确认函》一份，载明：“经你我双方对账，截止2015年3月31日，我公司应付贵公司的磁铁货款总金额为人民币862868.99元，特此确认”。后润宏公司向龙泉公司支付货款50000元，其余货款一直未予支付。
龙泉公司于2015年11月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：润宏公司支付货款812868.99元，并支付自2015年4月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
润宏公司在原审中答辩称：双方确实存在买卖关系，但龙泉公司业务员口头承诺给予200000元优惠，故润宏公司实际尚欠货款612868.99元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，于2016年1月5日作出如下判决：润宏公司支付龙泉公司货款812868.99元，并支付自2015年4月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5965元，财产保全费4770元，由润宏公司负担。
润宏公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：龙泉公司业务员曾口头承诺给予200000元优惠，作为介绍这笔业务的胡立新也清楚该情况，原审在未查清该事实的情况下作出判决错误。原审判决利息从2015年4月1日起计算也是错误的。请求撤销原判，依法改判。
龙泉公司答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，龙泉公司未向本院提供新的证据。润宏公司向本院提供调查笔录复印件一份，拟证明龙泉公司曾口头承诺给予润宏公司200000元的优惠。经质证，龙泉公司认为该调查笔录与事实不符，龙泉公司没有承诺给润宏公司200000元的优惠。本院认为，润宏公司提供的证据不能证明其主张，对该证据不予认定。
二审经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为：润宏公司与龙泉公司签订的《产品购售合同》合法有效，双方均应按约履行。根据润宏公司向龙泉公司出具的《货款确认函》，至2015年3月31日，润宏公司尚欠龙泉公司货款862868.99元，之后润宏公司仅支付货款50000元，龙泉公司要求润宏公司支付尚欠货款812868.99元，理由正当，应予支持。润宏公司称龙泉公司曾口头承诺给予200000元优惠，认为应在所欠货款中扣除，但未提供证据证明，龙泉公司又否认，难以采信，原审判决润宏公司支付龙泉公司812868.99元货款并无不当。原审对利息处理也并无不当。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人江阴市润宏建筑节能材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 谢 倩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1034号
上诉人（原审被告）李传奇，男，1971年2月9日出生。
被上诉人（原审原告）马文明，男，1963年7月30日出生。
委托代理人李廉颇、李涛（实习），河南京港律师事务所律师。
上诉人李传奇与被上诉人马文明买卖合同纠纷一案，马文明于2014年3月24日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令李传奇偿还农资款941元及利息451元。商丘市睢阳区人民法院于2014年9月5日作出（2014）商睢民初字第00723号民事判决，并向双方当事人进行了送达。李传奇不服该判决，向本院提出上诉，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，上诉人李传奇，被上诉人马文明及其委托代理人李廉颇、李涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2010年2月3日，李传奇购买马文明的农资肥料6个品种，共计941元。后在马文明索要该款时，李传奇因其他原因没有付款。双方发生纠纷，马文明在索要无果后提起诉讼。
原审认为，李传奇购买马文明的肥料款共价值941元，该肥料有李传奇购买肥料品种及其欠款的录音为证，事实清楚，对该欠款李传奇应当偿还。故李传奇应偿还马文明的肥料款本金941元。因双方对欠款没有约定付款期限及逾期付款的利息，马文明要求李传奇支付利息的请求不予支持。
原审经提交审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告李传奇于本判决生效后10日内支付原告马文明肥料款941元。二、驳回原告马文明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告李传奇负担。
李传奇上诉称，1、李传奇从未购买过马文明的农资肥料，原审认定李传奇欠马文明941元农资肥料款错误。2、李传奇没有收到原审送达的开庭传票等法律文书，原审审判程序违法。3、马文明主张的欠款事实发生于2010年元月，至其起诉时已经超出两年的诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。请求二审撤销原判，依法改判。
马文明未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原审认定欠款事实清楚，审判程序合法，诉请不超时效，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审审判程序是否合法；2、李传奇是否下欠马文明941元的农资肥料款；3、本案是否已超诉讼时效期间。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。但李传奇对马文明在原审提交的清单及录音资料均提出异议，认为清单上不是其本人签字，录音中不是其父母的声音，但对录音中出现的“称心”认可是其小名。
经本院审查认为，马文明所提交的赊购清单及录音光盘均系原始凭证，虽然清单上不是李传奇本人的签名，但结合录音及当事人在本案中有关送货的具体陈述，本院对该两份证据的证明效力也予以采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于原审审判程序是否合法及本案是否已超诉讼时效期间的问题。原审在受理本案后，将应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票邮寄给李传奇，李传奇本人于2014年4月16日予以签收，原审的送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定。李传奇关于原审审判程序违法的上诉主张不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，李传奇无正当理由拒不到庭参加诉讼、不进行书面答辩，也未就本案是否超过诉讼时效期间提出异议，故按照上述司法解释的规定，其在二审中关于本案已超诉讼时效期间的主张也不能成立，本院不予支持。
关于李传奇是否下欠马文明农资肥料款941元的问题。虽然马文明持有的赊购清单上不是李传奇本人的签名，但该赊购清单系马文明记载经销情况的原始凭证，且出售人的单方记载未经赊购人签字的情形也符合民间小额交易的习惯，故原审将该赊购清单结合录音资料采信为有效证据并据此认定李传奇下欠马文明941元并无不当。尽管李传奇对此不予认可，但其在一审中自愿放弃到庭质辩的权利，在二审中亦未针对异议提出相关的证据予以印证，故其关于不欠马文明941元农资肥料款的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，李传奇的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李传奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
代理审判员 刘瑞英
代理审判员 徐 斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邵 甜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执144号
申请执行人：胡发顺。
被执行人：汪光辉。
胡发顺与汪光辉民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）杭淳汾商初字第427号民事判决书经发生法律效力。权利人胡发顺于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人汪光辉外出地址不详，且名下没有可供执行的财产或财产线索，被执行人汪光辉至今尚欠申请执行人胡发顺案款10000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元，现申请人同意对本案执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执144号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年三月十四日
书记员 徐志燕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初762号
原告邵辉，男，1982年9月2日出生，汉族，住西平县。
被告邵天奎，男，1989年9月14日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告邵辉与被告邵天奎民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵辉撤回对被告邵天奎的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审判员 郑保洲
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨丽媛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保130号
申请人周加平。
被申请人王仕金。
被申请人临沂聚鑫运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人刘纪成，经理。
申请人周加平与被申请人王仕金、临沂聚鑫运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值50000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人临沂聚鑫运输有限公司所有的鲁Q／QR***挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于巨峰停车场。
二、将申请人周加平提供的担保财产即周升同所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年五月十二日
书记员 刘文晋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保130号之一
申请人周加平。
被申请人王仕金。
被申请人临沂聚鑫运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人刘纪成，经理。
申请人周加平与被申请人王仕金、临沂聚鑫运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年5月12日作出（2016）鲁1103财保130号民事裁定书。现被申请人山东浩宇物流有限公司提供50000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂聚鑫运输有限公司所有的鲁Q／QR***挂号牌重型半挂牵引车的扣押。
审判员 于红梅
二〇一六年五月十三日
书记员 刘文晋