宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3902号
原告：白甫光，男，1971年12月30日出生汉族，打桩工，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：王海波，男，1960年3月21日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江北区。
被告：刘郑和，男，1989年8月10日出生汉族，公司员工，户籍所在地浙江省长兴县，现住浙江省宁波市江北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为95423317-1）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，男，1967年1月5日出生汉族，该分公司总经理，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告白甫光为与被告刘郑和、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告白甫光的委托代理人王海波、被告刘郑和、被告保险公司的委托代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白甫光起诉称：2015年10月24日下午，原告白甫光驾驶无号牌二轮摩托车从集士港翁家桥村出发驶往高桥方向。17时45分许，该车由西往东直行通过甬金连接线新联村路口时，与沿甬金连接线由南往北直行通过该路口的由被告刘郑和驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告白甫光负事故的主要责任，被告刘郑和负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送至宁波市第二医院住院治疗。2016年3月18日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成一处十级伤残，一处八级伤残，建议其伤后休养期限、护理期限、营养期限分别为6个月、3个月、3个月。浙Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。原告的经济损失为医疗费92007.43元、后续治疗费16600元（包括拆除内固定的费用13000元及安装、更改烤瓷牙的费用3600元）、住院伙食补助费690元、营养费2700元、护理费11600元、误工费15950元、残疾赔偿金177621.52元（包括残疾赔偿金100972.80元和被扶养人生活费76648.72元）、交通费2384元、精神损害抚慰金15000元、财物损失2000元、鉴定费3570元，合计340122.95元。现请求判令：一、被告刘郑和赔偿原告因本次事故造成的经济损失合计231061.33元；二、被告保险公司在交强险限额内对上述损失承担赔偿责任。案件审理过程中，原告将残疾赔偿金变更为239652.60元（包括残疾赔偿金169401.60元和被扶养人生活费70251元），合计经济损失变更为402154.03元，将诉讼请求变更为：一、被告保险公司在交强险限额内对上述损失承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付）计122000元；二、被告刘郑和对原告超出交强险的损失承担50％的赔偿责任计140077.10元。
被告刘郑和答辩称：1.对本案交通事故发生经过及责任认定均无异议；2.事故发生后，已为原告支付29210.90元，要求在本案中一并处理；3.其在本次事故中系次责，承担50％的责任过高，要求法院依法判决；4.其驾驶的浙Ｂ×××××号车辆在本次事故中受损，产生修理费12340元，要求原告白甫光承担70％的赔偿责任。
被告保险公司答辩称：一、对本案交通事故发生经过及责任认定均无异议；二、浙Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险属实，事故发生在保险期限内，愿意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失；三、原告主张的部分赔偿项目及标准不合理，具体为：1.后续治疗费过高；2.营养费已超过交强险赔付限额，不予赔偿；3.护理费标准过高，保险公司认可住院期间100元/天，出院后50元/天的标准；4.关于被扶养人生活费：首先，原告的伤情系肋骨骨折，肋骨骨折不会造成劳动能力的丧失，故原告主张被扶养人生活费无法律与事实依据；其次，若法院判决支持原告被扶养人生活费的诉求，则原告女儿白劝劝的抚养人为二人，白劝劝的被扶养人生活费应减半计算；5.精神损害抚慰金过高，保险公司认可6000元；6.交通费过高，保险公司认可500元；7.财产损失无事实依据，保险公司不予赔偿；8.鉴定费不属于交强险赔付范围。
原告白甫光为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明本案交通事故发生经过、责任认定等事实；
2.病历一本、出院记录一份、医疗费发票一组、宁波市第二医院费用汇总清单一份、缴款通知一份，拟证明原告因本案交通事故受伤门诊及住院治疗并支出医疗费等事实；
3.工资证明、请假证明、同居证明各一份，拟证明原告在住院期间系由其同居者王云提供护理及王云相应误工损失等事实；
4.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告因本案交通事故造成一处十级伤残、一处八级伤残及相应误工、护理、营养期及后续治疗费、部分丧失劳动能力等事实；
5.户口簿两本、证明两份、暂住证两本、民事调解书一份，拟证明被扶养人身份信息及原告女儿须原告独自抚育等事实；
6.交通费发票一组，拟证明原告因本次交通事故支出交通费的事实；
7.电动车购置发票、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，拟证明原告骑行的电动车被鉴定为机动车及相应车辆损失等事实。
被告刘郑和为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
8.机动车交通事故责强制保险单、驾驶证、行驶证各一份，拟证明浙Ｂ×××××号车辆驾驶人、所有人及投保信息等事实；
9.POS签购单两份、住院预交款票据两份、医疗费发票一组，拟证明其已为原告支付医疗费29210.90元的事实；
10.汽车维修费发票一份，拟证明其因本次事故支出汽车维修费12340元的事实。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交证据。
原告和被告刘郑和提交的证据，经庭审出示、质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1，两被告无异议；证据2，两被告对真实性无异议，但认为医疗费金额应根据原告提供的医疗费发票原件核算；证据3，两被告对工资证明及请假证明三性均有异议，认为劳动关系及收入应提供劳动合同、工资条等予以佐证，且王云的工作单位与其暂住证记载不符。对同居关系证明真实性无异议，但表示与本案无关。关于工作单位与暂住证记载不符一事，原告解释称原告白甫光系工地打桩工，王云系与其同时办理暂住证，工作人员未经核实一并登记了工作单位和职业情况；证据4，被告刘郑和无异议，被告保险公司对真实性无异议，但认为误工费应计算至定残前一日、拆除内固定的费用仅需10000元、原告仅有一颗牙齿受损须安装烤瓷牙、鉴定机构无权作出劳动能力鉴定且肋骨骨折不会导致劳动能力丧失；证据5，被告刘郑和无异议，被告保险公司对户口簿、暂住证均无异议，对证明表示村委会无相应证明资质，亲属关系需进一步核实，对民事调解书真实性无异议，但认为与本案无关联；证据6，两被告对真实性、关联性均有异议，表示交通费认可500元；证据7，两被告对发票表示与本案无关不予认可，对司法鉴定意见书则无异议；证据8，原告与被告保险公司均无异议；证据9，原告无异议，被告保险公司对真实性无异议；证据10，被告保险公司无异议，原告对真实性无异议，表示愿意对被告刘郑和的车辆损失承担50％的赔偿责任。
本院认为，证据1、3、4、8、9、10均真实合法，能够证明待证事实，本院均予以确认；证据2、5、7真实性无瑕疵，本院对证据真实性均予确认；证据6本院将结合原告就医情况予以认定。
综上，本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的质证、认证情况，经审理确认的事实如下：
2015年10月24日下午，原告白甫光驾驶标记有“绿佳”的二轮电动车从集士港翁家桥村出发驶往高桥方向。17时45分许，该车由西往东直行通过甬金连接线新联村路口时，与沿甬金连接线由南往北直行通过该路口的由被告刘郑和驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告白甫光受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月4日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，原告驾驶的标记有“绿佳”的二轮电动车为二轮摩托车，属于机动车。2015年11月12日，经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，原告白甫光应承担此事故的主要责任，被告刘郑和应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至宁波市第二医院住院治疗23日，出院后又经门诊治疗。2016年3月18日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致双侧多发肋骨骨折（共计13根骨折），经住院手术治疗，评定其伤残等级为八级伤残（肋骨骨折与交通事故之间存在直接因果关系）；因交通事故致右锁骨骨折、右肩胛骨骨折等，经手术治疗，目前遗留右肩关节活动部分受限，评定其伤残等级为十级伤残。并建议：1.原告伤后休养时间、护理时间、营养期限分别为6个月、3个月、3个月；2.待原告右锁骨骨折、右肩胛骨骨折完全愈合后拆除内固定，费用约需12000-14000元；3.若原告右侧肋骨内固定出现断裂、松动或引起感染等，建议拆除该处内固定，具体费用以实际发生为准；4.原告因故致冠折，露髓，建议拔除并安装普及型烤瓷牙，费用一般为1200元左右/颗，原告需安装3枚烤瓷牙（其中2枚为做桩用），费用为3600元左右，烤瓷牙使用年限一般为10-15年，磨损或折断后需要更改（保护得当可延长使用年限）。另外，原告经鉴定部分丧失劳动能力。
另查明：浙Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘郑和已为原告支付29210.90元。
又查明：原告系农村居民，其父亲白春云（1950年6月8日出生，有包括原告在内的子女三人）、母亲白素华（1948年10月21日出生，有包括原告在内的子女三人）需其赡养，女儿白劝劝（2001年3月11日出生）需其抚养。
再又查明：截止2016年3月31日，原告在宁波市第二医院住院费用共计为89498.27元，其中44498.27元尚欠缴。
本院对原告的经济损失认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为2508.90元的门诊医疗费发票及金额为89498.27元的住院费用汇总清单，住院费用89498.27元虽有部分款项尚欠缴，但费用已实际产生，故应计入原告因本次事故产生的损失中。被告刘郑和提供了金额为4210.90元的门诊医疗费发票及金额为25000元的住院费用预缴款票据，经核实，被告刘郑和为原告预缴25000元住院医疗费属实。综上，本院确认医疗费金额为96218.07元，其中被告刘郑和支付金额为29210.90元。
2.住院伙食补助费：原告住院治疗23日，本院按照30元/天的标准确认住院伙食补助费为690元。
3.营养费：鉴定机构根据原告的伤情，建议营养期限为3个月，本院参照住院伙食补助费30元/天的标准确认营养费为2700元。
4.后续治疗费：宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：待原告右锁骨骨折、右肩胛骨骨折完全愈合后建议拆除内固定，费用约需12000-14000元；原告需安装3枚烤瓷牙费用为3600元左右，原告据此主张拆除内固定费用13000元及安装烤瓷牙费用3600元，均于法有据，本院予以支持，本项合计为16600元。
5.误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一日。原告因此次交通事故持续误工，自受伤之日（2015年10月24日）至伤残鉴定前一日（2016年3月17日），共计145天。原告主张按3300元/月的标准计算145天的误工费15950元符合法律规定，本院予以确认。
6.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议护理期限为3个月。原告住院治疗23日，住院期间原告自述系其同居者王云提供护理，本院根据王云平均工资确认原告住院期间护理费为2965元；出院后尚须护理67日，但护理等级降低，本院按照75元/天的标准确认出院后护理费为5025元。本项合计为7990元。
7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因本案交通事故造成的伤残等级已经确定为一处八级，一处十级，原告主张按照宁波市上一年度农村居民人均可支配收入标准确认残疾赔偿金为169401.60元并无不妥，本院予以支持；原告现有被扶养人女儿白劝劝（2001年3月11日出生，系农民居民，有包括原告在内的扶养人两名）、父亲白春云（1950年6月8日出生，系农民居民，有包括原告在内的扶养人三名）、母亲王素华（1948年10月21日出生，系农民居民，有包括原告在内的扶养人三名），本院按照宁波市上一年度农村居民人均生活消费支出标准确认被扶养人生活费共计为48891元。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金后本项合计为218292.60元。
8.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告就医次数，酌情确认交通费为800元。
9.精神损害抚慰金：原告因本案交通事故造成一处八级伤残，一处十级伤残，对原告造成了一定的精神损害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。但原告自身对损害的发生也存在过错，可适当减轻侵权者的赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金12000元过高，本院酌情确定为9000元。
10.财产损失：交通事故认定书中确实载明原告骑行的车辆在事故中受损，但相应车辆损失未经保险公司定损，原告就其主张的车辆损失亦未向本院提交证据，具体损失无法确认，故对原告该项请求本院不予支持。
11.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定3570元，本院予以确认。
上述经济损失合计为371810.67元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方按各自过错比例分担责任。本案中，原告白甫光所驾二轮电动车整车质量超过40kg，已属于机动车，但该车辆未经公安机关交通管理部分登记且制动不符合技术标准，原告白甫光在未取得机动车驾驶证情况下饮酒驾驶，并在通过无交通信号灯控制的路口时未让右方道路的来车先行，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；被告刘郑和驾驶机动车通过路口时疏忽大意，未确保案例，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。本院根据原告白甫光与被告刘郑和的过错程度，对超过交强险的损失，酌定由二人分别承担70％与30％的赔偿责任。原告的经济损失本院已经确定，分别为：1.医疗费96218.07元；2.住院伙食补助费690元；3.营养费2700元；4.后续治疗费16600元；5.护理费7990元；6.误工费15950元；7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）218292.60元；8.交通费800元；9.精神损害抚慰金9000元；10.鉴定费3570元，合计371810.67元。上述款项由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元（第1-4项），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（第5-9项，其中精神损害抚慰金优先赔付），共计120000元；对于超过交强险的经济损失251810.67元，应由被告刘郑和负担30%的赔偿责任即75543.20元，被告刘郑和已支付29210.90元，为减少当事人讼累，本院在本案中一并予以处理。关于被告刘郑和主张的其车辆因本案交通事故所受损失的请求，因被告刘郑和未提出反诉，本案中不宜一并处理，被告刘郑和可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告白甫光医疗费等经济损失合计120000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘郑和赔偿原告白甫光医疗费等经济损失合计46332.30元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告白甫光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5231元，减半收取2615.50元，由原告白甫光负担786.50元，被告刘郑和负担479元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年八月一日
代书 记员 石倩倩
?PAGE?8?
?PAGE?14?