wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2735号
申请执行人邱雪庆与被执行人陈锦根追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第10号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币306755元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2735号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄麟娟
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初233号
原告庄学勤，女，1966年11月27日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被告灌云县人力资源和社会保障局，住所地江苏省灌云县伊山镇西苑中路9000-1号。
法定代表人高杭举，局长。
本院在审理原告庄学勤不服被告灌云县人力资源和社会保障局不履行办理退休手续法定职责一案中，原告于2016年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告庄学勤的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄学勤撤回起诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汤茂忠
代理审判员 于华天
人民陪审员 徐发英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 相 媛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03403号
原告：朱某，女，1980年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱梨，女，1979年7月30日出生，汉族，居民。（系原告朱某之姐）
被告：张某，男，1967年7月7日出生，汉族，农民。
本院于2015年6月30日立案受理了原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员郜志鹏适用简易程序于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告朱某及其委托代理人朱梨、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2003年2月28日办理结婚登记。2003年9月22日生育一子张子某，2013年1月27日生育一女张紫某。婚后共同生活期间，双方性格不合，无共同语言，常因家庭生活琐事吵闹。被告对家庭及子女不负责任，打工收入全部用于个人吃喝。最让原告无法容忍的是被告经常酗酒，并辱骂、殴打原告，有时将原告打的遍体鳞伤。家中的家具、电器也全部被被告砸坏。为了子女，原告一再忍让，再三劝说，被告终无悔意，致使双方再也无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂。原告为此提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子张子某由被告抚养，婚生女张紫某由原告抚养，被告承担女儿张紫某的抚养费；原、被告婚后共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。证据2、萧县杨楼镇人民政府证明一份，欲证明原、被告于2003年2月28日在萧县杨楼镇民政办公室办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系。证据3、户口簿一份，欲证明原、被告及其婚生子女张子某、张紫某的身份信息及家庭成员间的相互关系。证据4、照片一组十二张，欲证明被告经常殴打原告，并将家中物品全部砸毁。
被告张某辩称：原告诉称内容不是事实。原、被告婚后已共同生活十三年，并生育二个子女。被告在外打工挣钱养家，原告在家照顾子女，被告与原告都对家庭子女尽到了责任。现双方虽然产生一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，仍然有和好的可能，故请求判决不准原、被告离婚。
被告张某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：被告身份证，欲证明被告的诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据：证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格；被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、证明了原、被告于2003年2月28日在萧县杨楼镇民政办公室办理过结婚登记，双方系合法的夫妻关系；被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据3、系公安机关颁发的证明辖区居民身份及户籍信息的合法有效证件，证明了原、被告及其子女的身份及户籍信息和家庭成员间的相互关系；被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据4、被告对该证据持有异议，认为原告的伤不是被告殴打所致，物品也不是被告毁损；因原告未提供相关证据佐证原告伤情系被告殴打所致，亦未提供相关证据证明物品系被告砸毁，故该组证据不能作为认定本案事实的依据。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2003年2月28日办理结婚登记。2003年9月22日生育一子张子某；2013年1月27日生育一女张紫某。婚后双方共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。现双方已共同生活十三年并生育二子女；婚后共同生活期间，双方虽因琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾。但原告以被告经常对其实施家庭暴力为由提起离婚诉讼，但原告提供的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，且被告对夫妻感情已完全破裂又不予认可。因此，原告为与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2164号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
主要负责人张爽，行长。
委托诉讼代理人李涛，住木兰县。
被告杨波，男住木兰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告杨波金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。
案件受理费2052.00元减半收取1026.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审判员 刘长发
二〇一七年十月九日
书记员 翟赛玉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4574号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托代理人：雷立军，男，1972年11月23日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。
被告王金亮，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告王金亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1079号
罪犯周甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一三年一月二十五日作出（2013）松刑初字第90号刑事判决，认定周甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月08日起至2016年04月07日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年五月二十九日提出（2015）沪司狱白假字第14号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯周甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯周甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年06月25日起至2016年04月07日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
周甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00971号
原告游某甲。
被告刘某。
原告游某甲（以下简称原告）诉被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾伟波独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名游某乙，××××年××月××日生育一女孩取名游某丙。双方因性格不和，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。为此，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，其不想离婚，想给予子女一个完整的家，原告提出离婚主要是因为有外遇。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，两人均已成年。庭审过程中，被告称双方婚后一直居住在一起，最近一段时间因矛盾纠纷被告才居住在其娘家。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
以上事实，有原告与被告身份信息、结婚登记申请书、证明以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从结婚到起诉之日，已共同生活27年，共同养育子女，有一定的感情基础。后来双方因没有充分有效沟通而产生感情隔阂，但无根本矛盾，其夫妻感情并未完全破裂，且被告不同意离婚。只要双方能抛弃前嫌，冷静思考，从维护家庭稳定大局出发，改正不足，加强交流，彼此信任，互相宽容，夫妻感情仍有恢复之可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告游某甲要求与被告刘某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 曾伟波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张赛君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1311号
罪犯张开平，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2007年1月29日作出（2007）乌刑初字第30号刑事判决，认定被告人张开平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元，所盗窃的公私财物，由公安机关继续追缴，并发还给被害单位和失主。刑期自2006年3月30日起至2018年3月29日止。于2007年2月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年1月获贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院减刑一年六个月、2011年12月获本院减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年6月29日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次、监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张开平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月被评为改造积极分子、2014年5月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张开平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年12月29止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢337号
申请执行人：王孝福，
被执行人：吴志宇
被执行人：陈淑飞
被执行人：冯立
申请执行人王孝福与被执行人吴志宇、陈淑飞、冯立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日对该案立案恢复执行，执行标的为75000元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人陈淑飞工资收入48000元、冯立的工资收入28000元，已全部付清申请执行人王孝福的借款本息及诉讼费等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王孝福与被执行人吴志宇、陈淑飞、冯立民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1804号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告刘玉良，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告刘玉良借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告刘玉良于1984年3月19日向原告申请贷款600元。借款期限为1984年3月19日至1984年12月19日，贷款利率为月利率6.9‰。借款人至今尚欠信用社600元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 原
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安孝军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会，住所地在江苏省徐州市铜山区三堡街道。
法定代表人：余德庆，该村委会主任。
再审申请人安孝军因与被申请人徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会（以下简称胜阳村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04302号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安孝军申请再审称：一、胜阳村委会收回安孝军承包地的行为，剥夺了安孝军的承包经营权，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条之规定。安孝军具有法定的土地承包经营权，只是在1994年被胜阳村委会非法剥夺。二、安孝军的诉讼请求是停止侵害其承包经营权，并返还承包土地，恢复原状，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定的“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的情形。一、二审法院认为安孝军的土地承包经营权权属及权属范围不明确没有事实依据。综上，请求对本案依法再审。
胜阳村委会未向本院提交意见。
本院审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，安孝军在二轮土地承包后，未能与胜阳村委会续签土地承包经营合同，未实际取得土地承包经营权，其请求胜阳村委会返还其承包土地12.7亩，本质上属于土地承包经营权的确权纠纷。故本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，一、二审判决驳回安孝军的起诉并无不当。
综上，安孝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安孝军的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 闻方惠
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第14011号
原告刘拥军，男，1968年12月12日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
被告山东省费县首创建筑安装有限公司，住所地山东省费县城东工业园玉泉路（泉子山）。
法定代表人王发强，经理。
委托代理人李宝柱，北京市京徽律师事务所律师。
被告华电（北京）热电有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路16号。
法定代表人高晓森，总经理。
委托代理人刘靖君，北京高文律师事务所律师。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
本院在审理原告刘拥军诉被告山东省费县首创建筑安装有限公司、华电（北京）热电有限公司、国都建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘拥军于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘拥军撤回起诉。
审 判 长 韩文川
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 张鲁燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1352号
原告：新疆天恒时代混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路西二巷696号。
法定代表人：赵志广，新疆天恒时代混凝土工程有限公司董事长。
委托代理人：郑海玲，新疆北方律师事务所律师。
被告：樊益丹，男，1988年9月24日出生，汉族，现无固定职业，住新疆石河子市。
原告新疆天恒时代混凝土工程有限公司（以下简称天恒时代混凝土公司）与被告樊益丹劳动争议一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告天恒时代混凝土公司的委托代理人郑海玲、被告樊益丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天恒时代混凝土公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，我公司已经在仲裁阶段提交了工资表、考勤表，完成了举证责任，被告提交的证据不足以证明双方存在劳动关系，故请求法院判决：1、原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金2700元；2、原告不予支付被告2013年12月至2014年3月冬休工资4151.73元；3、原告不予支付被告2013年6月至2013年11月末未签订劳动合同的二倍工资16200元。
被告樊益丹辩称，不同意原告的请求，原、被告双方存在劳动关系，仲裁裁决正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月4日被告樊益丹到原告天恒时代混凝土公司从事驾驶员工作，原告天恒时代混凝土公司未与被告樊益丹签订劳动合同，2013年12月开始原告进入冬休期，原告天恒时代混凝土公司未支付被告樊益丹冬休期间工资，原告未给被告缴纳社会保险费，2014年3月14日被告樊益丹离开原告公司，不再提供劳动。
另查明，乌鲁木齐市2013年部分行业工种（岗位）劳动力市场指导价位货运驾驶员中价位2700元／月。2014年3月14日被告樊益丹向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告补缴2013年5月至2014年3月社会保险费。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日作出（2014）乌劳人仲裁字第370-1号仲裁裁决书，裁决：原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴被告2013年5月至2014年3月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担。
再查明，2014年3月14日被告樊益丹向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原、被告解除劳动关系；2、原告支付2013年6月至2013年11月未签订书面劳动合同二倍工资40800元；3、原告支付冬休工资4800元；4原告支付解除劳动关系经济补偿金6065.7元。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日作出（2014）乌劳人仲裁字第370-2号仲裁裁决书，裁决：一、2014年3月14日双方劳动关系解除，原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2700元；二、原告支付被告2013年12月至2014年3月的冬休工资4151.72元；三、原告支付被告2013年6月至2013年11月未签订书面劳动合同二倍工资16200元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有仲裁裁决书等证实。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原、被告是否存在劳动关系。（2014）乌劳人仲裁字第370-1号仲裁裁决书裁决确认2013年5月至2014年3月14日原、被告之间存在劳动关系，该仲裁裁决书已经发生法律效力，故对于原告天恒时代混凝土公司诉称双方无劳动关系的意见，本院不予采信。2、原告应否支付被告解除劳动关系经济补偿金。原告天恒时代混凝土公司存在未给被告樊益丹缴纳社会保险费的事实，被告樊益丹离开原告公司，符合领取解除劳动关系经济补偿金的条件，原告天恒时代混凝土公司未能提供证据证明被告樊益丹工资标准，被告樊益丹对按乌鲁木齐市2013年部分行业工种（岗位）劳动力市场指导价位货运驾驶员中价位2700元／月认定其工资标准未提出异议，本院予以确认，故对于原告天恒时代混凝土公司主张不支付被告樊益丹解除劳动关系经济补偿金2700元的诉讼请求，本院不予支持。3、原告是否应当支付被告冬休工资。原告虽不认可其单位存在冬休事实，但未能提供充分证据证实其已实际支付被告2013年12月至2014年3月的工资，应当承担举证不能的法律后果，被告樊益丹对仲裁委裁决按1200元／月计算冬休工资并无异议，本院予以确认，故对原告天恒时代混凝土公司主张不支付被告樊益丹冬休工资4151.73元的诉讼请求，本院不予支持。4、原告应否支付被告未签订书面劳动合同二倍工资。根据劳动合同法的相关规定，原告天恒时代混凝土公司应在与被告樊益丹建立劳动关系之日一个月内与被告签订书面的劳动合同，未予签订，应在双方建立劳动关系的次月起即从2013年6月4日起向被告支付双倍工资，故对原告天恒时代混凝土公司主张不支付被告樊益丹未签订书面劳动合同二倍工资16200元的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、2014年3月14日原告新疆天恒时代混凝土工程有限公司与被告樊益丹劳动关系解除；
二、原告新疆天恒时代混凝土工程有限公司支付被告樊益丹解除劳动关系经济补偿金2700元（2700元／月×1个月）；
三、原告新疆天恒时代混凝土工程有限公司支付被告樊益丹冬休工资4151.73元（2013年12月至2014年3月14日，1200元／月×3个月＋1200元／月÷21.75天×10天）；
四、原告新疆天恒时代混凝土工程有限公司支付被告樊益丹未签订书面劳动合同二倍工资15858.62元（2013年6月4日至11月30日，2700元／月÷21.75天×19天＋2700元×5个月）。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告承担，余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 墨
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1352号
原告刘某，男，1984年4月5日生，汉族，无业，本科学历，籍贯河北省沙河市，现住沙河市。
委托代理人赵彦星，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告樊某某，女，1985年8月5日生，汉族，河北移动公司工作，大专文化，现住沙河市。
委托代理人谢红海，河北张舰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人郑苏霞，河北张舰律师事务所律师，一般代理。
刘某与樊某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵彦星、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告樊某某及其委托代理人未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告2001年参军，2008年冬天原被告经人介绍认识，农历2009年5月16日举行结婚典礼，同年6月4日登记结婚，婚后第二年农历6月29日生女孩刘一凡。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，加之被告与原告父母之间相处不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺，进一步影响了夫妻感情。2012年原被告因争吵和感情问题向法院诉讼离婚，撤诉后，夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大，争吵越来越激烈，被告还与原告父母发生激烈冲突。原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立夫妻感情，虽经原告多年努力，仍没有好转的迹象，原告对这场婚姻已彻底失去信心，故诉至法院请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿刘一凡由原告抚养。
被告樊某某口头辩称，原告所说不属实，当时结婚是原告先提出来的，原告父母同意的，我们感情挺好的，他当兵我一直等他。我对原告父母也非常孝顺，过节我经常去看望；原告在家少，孩子都是我看，孩子的花费基本都是我出的；原告提出离婚我不知道什么理由，原告有外遇。我不同意离婚，我不参加开庭。
经审理查明，原被告2008年冬天经人介绍认识，2009年农历5月16日典礼同居，同年6月4日办理结婚登记，2010年农历6月29日生女儿刘一凡，现随被告一起生活。婚后无共同财产，无共同债权。原告主张婚后共同债务有2012年因经营腾冲制镜厂向张进兴借款11万元，目前尚欠3万元，其余已还清。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后于2013年1月28日撤回起诉。双方自2014年8月份分居至今。
本院认为，原告于2012年起诉要求离婚，后自行撤回起诉，双方重归于好，重新开始共同生活至2014年8月份，现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告向法院提供的证据不足，不能证明原被告夫妻感情确已破裂，应承担不利的法律后果，故判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年十二月一日
书记员 柳静一
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1352号
原告刘某，无业。
委托代理人赵彦星，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告樊某，河北移动公司工作。
委托代理人谢红海，河北张舰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人郑苏霞，河北张舰律师事务所律师，一般代理。
刘某与樊某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵彦星、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告樊某及其委托代理人未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告2001年参军，2008年冬天原被告经人介绍认识，农历2009年五月十六举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，婚后第二年农历6月29日生女孩刘一凡。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，加之被告与原告父母之间相处不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺，进一步影响了夫妻感情。2012年原被告因争吵和感情问题向法院诉讼离婚，撤诉后，夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大，争吵越来越激烈，被告还与原告父母发生激烈冲突。原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立夫妻感情，虽经原告多年努力，仍没有好转的迹象，原告对这场婚姻已彻底失去信心，故诉至法院请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿刘一凡由原告抚养。
被告樊某口头辩称，原告所说不属实，当时结婚是原告先提出来的，原告父母同意的，我们感情挺好的，他当兵我一直等他。我对原告父母也非常孝顺，过节我经常去看望；原告在家少，孩子都是我看，孩子的花费基本都是我出的；原告提出离婚我不知道什么理由，原告有外遇。我不同意离婚，我不参加开庭。
经审理查明，原被告2008年冬天经人介绍认识，2009年农历5月16日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，2010年农历6月29日生女儿刘一凡，现随被告一起生活。婚后无共同财产，无共同债权。原告主张婚后共同债务有2012年因经营腾冲制镜厂向张进兴借款11万元，目前尚欠3万元，其余已还清。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后于2013年1月28日撤回起诉。双方自2014年8月份分居至今。
本院认为，原告于2012年起诉要求离婚，后自行撤回起诉，双方重归于好，重新开始共同生活至2014年8月份，现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告向法院提供的证据不足，不能证明原被告夫妻感情确已破裂，应承担不利的法律后果，故判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年十二月一日
书记员 柳静一
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2544号
申请人刘艳方。
被申请人毕力格巴特尔。
本院执行刘艳方申请执行毕力格巴特尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人毕力格巴特尔在你行处的惠农一卡通账户，现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将毕力格巴特尔在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通上的补贴账户予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十二月十五日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2544号
申请执行人刘艳方。
被执行人毕力格巴特尔。
刘艳方申请执行毕力格巴特尔合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1312号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将毕力格巴特尔在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一六年十月三十日
书记员 ： 塔 拉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第325-1号
申请执行人林中，居民。
被执行人赖云，居民。
本院在执行申请执行人林中与被执行人赖云追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金47000元，并支付利息。本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第325号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 王 振 德
审判员 廖 冰
二〇一四年五月二十日
书记员 苏海华（代）
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初784号
申请人：李某1，男，1946年1月15日出生，汉族，农民，住秭归县九畹溪镇。
申请人：颜某，女，1948年6月5日出生，汉族，农民，住秭归县九畹溪镇。
二申请人委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：郑某，女，1990年5月26日出生，汉族，农民，住秭归县九畹溪镇。
委托诉讼代理人：万柱，兴山县明理法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
本院在审理申请人李某1、颜某与被申请人郑某法定继承纠纷一案中，申请人李某1、颜某于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某在秭归县人民法院的执行款50000元采取财产保全措施。申请人李某1、颜某以其女李某2所有的鄂E*****号小型轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押郑某在秭归县人民法院应领取的执行款50000元（系邓某偿还郑某的借款），期限为一年。
二、查封李某2的鄂E996**小型轿车，期限为一年。
案件申请费520元，由李某1、颜某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周红英
二〇一七年四月十七日
书记员 邓颖尹
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00163号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年5月20日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月4日被荣昌区公安局取保候审。
被告人张某某，男，1975年7月25日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月9日被荣昌区公安局取保候审。
被告人王某某，男，1975年12月15日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月10日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以荣检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某甲、张某某、王某某犯开设赌场罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员梁杰、被告人李某甲、张某某、王某某到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月中旬，被告人李某甲、张某某、王某某经共谋后在荣昌区吴家镇海棠街李某甲经营的茶馆内开设赌场，邀约他人在该赌场内通过扑克牌打“三公”的方式进行抽头渔利，并由李某甲在赌场内负责发牌和抽头，张某某、王某某在赌场中“坐门”参与赌博。该赌场从2015年2月18日开始至2015年3月5日结束，在此期间，三被告人共抽头渔利2万余元。
2015年4月4日，荣昌区公安局特警大队在办理肖某某等人开设赌场案中，为肖某某等人提供赌博场所的李某甲主动交代了上述犯罪事实。此后，张某某、王某某先后主动到公安机关投案并如实供述本案犯罪事实。
另查明，2015年5月8日，荣昌区公安局对李某甲开设赌场的非法所得8000元，张某某、王某某开设赌场的非法所得各6000元予以暂扣。
上述事实，被告人李某甲、张某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，抓获经过，情况说明，房屋信息档案，扣押清单，扣押决定书，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，现场勘验笔录，证人夏某甲、魏某某、夏某乙、夏某丙、敖某某、李某乙、李某丙、杨某某等人的证言，被告人李某甲、张某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某某、王某某以营利为目的，开设赌场并从中抽头渔利，三被告人的行为均符合开设赌场罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲、张某某、王某某犯开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。被告人李某甲在公安机关向其调查其他案件的相关情况时，主动如实交代未被司法机关掌握的本案犯罪事实，王某某、张某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，三被告人的行为均系自首，依法可对三被告人从轻处罚。综合三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对被告人李某甲的违法所得8000元、被告人张某某、王某某的违法所得各6000元予以追缴。
上列款项限本判决生效后三十日后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
人民陪审员 周时远
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘志兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第770号
原告：吕根华。
委托代理人：吕萍。
被告：杨正寿。
被告：王美卿。
原告吕根华为与被告杨正寿、王美卿民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日诉至本院。本院于同日立案受理后于2015年8月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吕根华到庭参加了两次庭审，原告吕根华的委托代理人吕萍到庭参加了第一次庭审。被告杨正寿、王美卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕根华起诉称：被告杨正寿与被告王美卿系夫妻。2014年10月5日，被告杨正寿向原告吕根华借款350000元并签订借款合同一份。2014年12月6日，被告杨正寿向原告吕根华借款300000元并签订借款合同一份。借款合同中约定了借款期限和借款利率等内容。借款出借后，经原告吕根华多次催讨，被告杨正寿、王美卿对借款本息分文未还。故诉请要求判令：一、被告杨正寿、王美卿立即归还借款本金650000元并支付利息（其中借款本金350000元的利息自2014年10月5日起，借款本金300000元的利息自2014年12月6日起，均按照月利率1.7%计算至实际归还之日止）。
原告吕根华在举证期限内向本院提供了借款合同2份、农业银行转账凭证、借记卡资料查询单、工商银行账户历史明细、结婚登记申请书各1份，证明被告杨正寿、王美卿系夫妻以及被告杨正寿合计向原告吕根华借款650000元的事实。
被告杨正寿、王美卿未做答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告吕根华提供的证据认证如下：
原告吕根华提供的上述证据，被告杨正寿、王美卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。经本院审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告杨正寿、王美卿于1972年登记结婚。2014年10月5日，被告杨正寿向原告吕根华借款350000元并签订借款合同一份。借款合同的内容为“兹有东阳市汇鑫投资有限公司杨正寿，向吕根华借到人民币叁拾伍万元整（小写：350000.00）。借期壹年（自2014年10月5日至2015年10月4日止），月利息为1.7%，三个月结一次，借款到期需一次性将叁拾伍万元本金及未付清利息一并还给吕根华。如不能到期归还，杨正寿应按逾期时间计算利息支付给吕根华。如吕根华因特殊情况，需提前收回借款，应提前十天通知，杨正寿应在十天内将叁拾伍万元本金及未支付的利息归还给吕根华。”2014年12月6日，被告杨正寿再次向原告吕根华借款300000元并签订借款合同一份。借款合同的内容为“兹有东阳市汇鑫投资有限公司杨正寿，向吕根华借到人民币叁拾万元整（小写：300000.00）。借期壹年（自2014年12月6日至2015年12月5日止），月利息为1.7%，三个月结一次，借款到期需一次性将叁拾万元本金及未付清利息一并还给吕根华。如不能到期归还，杨正寿应按逾期时间计算利息支付给吕根华。如吕根华因特殊情况，需提前收回借款，应提前十天通知，杨正寿应在十天内将叁拾伍万元本金及未支付的利息归还给吕根华。”借款出借至今，经原告吕根华多次催讨，被告杨正寿、王美卿对借款本息分文未还。
本院认为，虽然两份借款合同中均约定了“如需提前收回借款应提前十天通知”的内容，但是原告吕根华通过诉讼程序向被告杨正寿主张权利属于已履行了通知义务，故原告吕根华有权提前主张两笔未到期借款债权。被告杨正寿向原告吕根华借款合计650000元的事实清楚，证据充分，被告杨正寿未按约定归还借款本息，系违约行为，应承担还本付息的民事责任。被告杨正寿在其与被告王美卿婚姻关系存续期间所负的该笔债务，在被告王美卿未能提供证据证明被告杨正寿所负的上述债务不属夫妻共同债务的情形下，上述债务应当按照夫妻共同债务处理。被告杨正寿、王美卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案有权缺席判决。综上，原告吕根华的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正寿、王美卿应于本判决生效后十日内共同归还原告吕根华借款本金650000元并支付利息（其中借款本金350000元的利息自2014年10月5日起，借款本金300000元的利息自2014年12月6日起，均按照月利率1.7%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，由被告王美卿、杨正寿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年十一月十日
代书 记员 张昊凰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1584号
原告：宁波壹品纸业有限公司。
法定代表人：赵文军。
委托代理人：沈忠华。
委托代理人：周洁文。
被告：陆建江，职业不明。
被告：余姚市低塘城祥纸箱厂。
代表人：孟强，职务不详。
原告宁波壹品纸业有限公司为与孟强、被告陆建江买卖合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院根据民事诉讼法第一百二十二条的规定先行调解。因调解不成，本院立案受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，原告申请撤回对孟强的起诉，本院另行制作民事裁定书予以准许。本案于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告宁波壹品纸业有限公司的委托代理人周洁文到庭参加诉讼，被告陆建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案在审理中，原告申请追加余姚市低塘城祥纸箱厂为被告参加诉讼，本院审理后予以准许，并于2015年3月27日公开开庭进行审理，原告宁波壹品纸业有限公司的委托代理人周洁文到庭参加诉讼，被告陆建江、余姚市低塘城祥纸箱厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波壹品纸业有限公司起诉称：原告与被告余姚市低塘城祥纸箱厂素有业务往来，由原告为被告余姚市低塘城祥纸箱厂提供纸箱等货物。2014年7月9日，原告与被告余姚市低塘城祥纸箱厂签订还款协议书，确认被告余姚市低塘城祥纸箱厂尚欠货款441600.75元，并承诺分期付款。同日，被告陆建江出具担保书，自愿为其中的50000元承担连带还款责任。被告未按约还款。请求判令：1、被告余姚市低塘城祥纸箱厂支付货款441600.75元，并支付从起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告陆建江对上述款项中的50000元承担连带还款责任。原告提供的证据有：2014年7月9日原告与“低塘城祥纸箱厂”签订的还款协议书和被告陆建江出具的担保书各1份。
被告陆建江、余姚市低塘城祥纸箱厂均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告陆建江、余姚市低塘城祥纸箱厂不到庭参加庭审，视为放弃其质证权利，本院经审查，认为上述证据真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告余姚市低塘城祥纸箱厂与原告间有纸箱等买卖关系。2014年7月9日，原告作为甲方，被告余姚市低塘城祥纸箱厂作为乙方，签订还款协议书1份，载明：“经甲乙双方对帐，乙方确认共拖欠甲方货款441600.75元，现乙方承诺如下：1、在7月12日之前支付10000元，2、从2014年7月开始，每月月底前支付50000元，直至付清为止，3、若有任何一月不付，甲方有权全额向乙方追偿”，落款处由原告盖章，“低塘城祥纸箱厂孟强”签名。同日，被告陆建江出具担保书，载明：“自愿担保孟强欠原告货款50000元，该款项是孟强2014年7月底前约定应支付款项，如孟强7月底前无法偿还，本人愿承担还款责任”。余姚市低塘城祥纸箱厂系个人独资企业，投资人为孟强。
本院认为：原告与被告余姚市低塘城祥纸箱厂之间的买卖关系合法有效，应予保护。被告余姚市低塘城祥纸箱厂未按承诺支付货款，其行为违约，原告要求其支付全部款项，符合双方约定，应予支持。被告陆建江明确承诺“自愿担保孟强欠原告货款50000元，该款项是孟强2014年7月底前约定应支付款项，如孟强7月底前无法偿还，本人愿承担还款责任”，该约定属于一般保证的情形，且仅对“2014年7月底前约定应支付款项”承担保证责任，而并非对所有欠款中的50000元承担保证责任，故原告要求被告陆建江对拖欠货款中的50000元承担连带还款责任不当，本院不予支持，而仅对拖欠货款中“2014年7月底前约定应支付款项”50000元承担一般保证责任。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市低塘城祥纸箱厂支付原告宁波壹品纸业有限公司买卖价款441600.75元，并支付自2014年9月11日起至判决确定的履行日止按同期银行贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告陆建江对上述款项中被告余姚市低塘城祥纸箱厂不能清偿的2014年7月底前应支付的50000元价款承担清偿责任；
三、驳回原告宁波壹品纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7924元，由被告余姚市低塘城祥纸箱厂负担，被告陆建江对其中的897元共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年四月十四日
代书 记员 施椿波
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第7181号
上诉人（原审原告）黄晓娥，女，1965年10月21日出生，汉族，住四川省名山县。
委托代理人张代代，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人张圣雄，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人张超成，四川中沛律师事务所律师。
上诉人黄晓娥因与被上诉人成都新同辉置业有限公司（以下简称新同辉置业）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日依法受理，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月20日，黄晓娥与新同辉置业签订《商品房买卖合同》，主要约定，黄晓娥（买受人）购买新同辉置业（出卖人）开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家2幢4楼45059号商品房，购房款为425286元，由黄晓娥于2013年7月20日前一次性付清。第十条第（一）约定，出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
2013年7月20日，新同辉置业向黄晓娥出具了425286元的购房款收据。
另查明，黄晓娥购买的商品房属于世代积家楼盘二期，现主体工程已完工，处于暂停修建状态，新同辉置业无法确定能交付商品房的具体时间。
黄晓娥起诉请求判令：一、新同辉置业立即到房地产管理部门办理《商品房买卖合同》的备案手续；二、新同辉置业立即到房地产管理部门办理黄晓娥所购房屋产权的预告登记手续；三、新同辉置业赔偿逾期交房违约金25517.16元（每日为黄晓娥已支付购房款的万分之二，从2014年6月2日起暂计至起诉之日止，实际金额应至实际交付房屋之日止）。
原审审理中，黄晓娥放弃上述第一、二项诉讼请求，即请求新同辉置业为其办理合同备案手续及产权预告登记手续的请求。
以上事实有黄晓娥提交的《商品房买卖合同》、收据及当事人一致陈述在案予以证实。
原审法院认为，本案中黄晓娥购买的商品房现已暂停修建，且新同辉置业无法确定可交付的时间。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，黄晓娥购买的商品房现不能交付。且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定，向黄晓娥进行释明，其可变更诉讼请求，但黄晓娥仍坚持不变更诉讼请求。
综上，黄晓娥要求新同辉置业支付逾期交房违约金的条件现未成就。故对黄晓娥要求新同辉置业支付逾期交房违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：驳回黄晓娥的诉讼请求。案件受理费219元，由黄晓娥负担。
宣判后，原审原告黄晓娥不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、黄晓娥在本案中的诉讼请求是金钱给付，原判适用《中华人民共和国合同法》第一百一十条作为定案法律依据系适用法律不当；二、目前案涉房屋已是烂尾工程，新同辉置业逾期交房构成违约，黄晓娥不仅无法取得房屋，又无法获得违约金赔付，双方合同第十二条的约定最大化的免除了新同辉置业的责任，该条款是格式化条款，应为无效条款。请求撤销原判，改判新同辉置业赔偿逾期交房违约金25517.16元（每日为黄晓娥已支付购房款的万分之二，从2014年6月2日起暂计至起诉之日止，实际金额应至实际交付房屋之日止）。
被上诉人新同辉置业答辩称，案涉合同经双方协商订立，不是格式合同条款，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确，故请求维持。
二审中，双方均未提交新的证据。双方对原判审理查明的案件事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，对此，本院予以确认。
另查明，截止二审庭审终结，案涉房屋未办理竣工验收手续。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》的签订系双方真实意思表示，合法有效。本案中，黄晓娥根据合同第十二条的约定，向新同辉置业主张逾期交房违约金，其实质是基于要求新同辉置业继续履行合同，按照合同约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”目前，因案涉房屋未办理竣工验收，依法不符合交付的法定条件，故对于黄晓娥主张继续履行合同支付违约金的截止时间无法予以确定，同时，对于双方约定的支付违约金的时间点亦无法予以确定。故原判认定违约金支付条件不成就，对黄晓娥要求新同辉置业支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。黄晓娥可待条件成就时另行主张权利。
由此，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费438元，由黄晓娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐骥
代理审判员 赵锋
代理审判员 龚耘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘杨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初777号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告侯伟祥，住所地福建省南安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯伟祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯伟祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，594.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，594.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6195号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行，住建德市梅城镇梅花南路8-7号。
主要负责人：邵玮，行长。
委托诉讼代理人：张荟，系该行工作人员。
被告：江建春，男,1966年12月26日出生，汉族，住建德市。
被告：ＸＸ，女,1967年6月28日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被告江建春、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行撤回起诉处理。
审判员 李 志 华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 诸葛蔷薇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2524号
原告山东金盟投资控股有限公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路云龙国际大厦*号楼***室。
法定代表人厉彦池，职务董事长。
委托代理人薄照亮，山东正之源律师事务所律师。
被告孙良才，农民。
被告毕京云，农民。
被告伊纪新，农民。
被告包会会，农民。
原告山东金盟投资控股有限公司与被告孙良才、毕京云、伊纪新、包会会债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东金盟投资控股有限公司委托代理人薄照亮到庭参加诉讼，被告孙良才、毕京云、伊纪新、包会会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金盟投资控股有限公司诉称，2013年9月9日，被告孙良才、伊纪新与王永良及其配偶签订《三户联保最高额保证借款承诺书》一份，孙良才、王永良、伊纪新组成三户联保，通过原告的“e联贷”网站向出借人借款，联保组成员对其他成员的借款承担连带保证责任。2013年9月12日，被告与出借人侯传亮等3人及原告（居间人）签订了2013年宜贷字第my09015号《借款合同》，借款金额为35000元。期限自2013年9月12日至2014年9月11日止，年利率为10%，按月付息，到期还本。该合同还约定：借款人、担保人逾期30天仍未全部或部分偿还借款本息的，由原告代为清偿。原告向出借人清偿后，即享有向借款人、担保人清偿的权利。出借人履约后，被告未按约定还款付息，经多次上门催收未果。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》的相关规定具状起诉，请求判令被告孙良才立即归还原告35000元及利息，支付合同约定的逾期借款罚息，网站服务费，上门催收费；被告毕京云、伊纪新、包会会承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告孙良才、毕京云、伊纪新、包会会在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告孙良才、伊纪新与王永良签订《三户联保最高额保证借款承诺书》一份，组成三户联保，通过原告的“e联贷”网站向出借人借款，联保组成员对其他成员的借款承担连带保证责任，并承诺保证按照网站的收费规则及其他规定支付相关费用，联保各方及共同还款人（配偶）毕京云、徐丽丽、包会会愿以本人及配偶的全部家庭财产保证履行借款协议及相关规定，按时归还本息；若未按时归还，将严格按照e联贷网站的逾期收费标准支付罚息和催收费用。2013年9月12日，在原告的居间下，被告孙良才与出借人侯传亮等3人签订了2013年宜贷字第my09015号《借款合同》，借款金额为35000元。期限自2013年9月12日至2014年9月11日止，年利率为10%，按月付息，到期还本。该合同还约定：借款人未按约定向贷款人还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息，同时借款人继续承担偿还约定本息的义务、承担因此给贷款人造成的其他经济损失；贷款人授权原告及其合作的第三方进行追缴，临沂市城郊五区外按800元每人每天收取追缴费用；因违约而产生的实现债权的全部费用均由违约方承担；借款人、担保人逾期30天仍未全部或部分偿还借款本息的，由原告代为清偿。原告向出借人清偿后，即享有向借款人、担保人清偿的权利。出借人履约后，被告孙良才、毕京云、伊纪新、包会会未按约定还款付息，经多次上门催收未果。借款到期后，被告孙良才及联保各户未偿还本金，利息付至2014年9月11日。后原告将上述款项偿还案外人侯传亮等人。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、收款收据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，在原告山东金盟投资控股有限公司的居间下，被告孙良才与案外人侯传亮等3人签订了的借款合同，案外人履行了借款义务后，被告孙良才、毕京云、伊纪新、包会会及王永良、徐丽丽均未按约定履行还本付息的义务，原告按照约定偿还了案外人，依约取得了向被告追偿的权利。上述协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告孙良才偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。关于原告请求被告支付逾期借款的罚息，因本案借款的利息和罚息的总额超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据相关规定对超过部分不予支持。由于逾期罚息具有惩罚性质，原告在主张了逾期罚息后再要求被告承担其他违约责任，显然属于重复主张，本院对原告的其他诉讼请求不予支持。原告要求被告毕京云、伊纪新、包会会对被告孙良才的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合当事人之间的约定，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙良才于本判决生效后七日内偿还原告山东金盟投资控股有限公司借款本金35000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年9月12日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告毕京云、包会会、伊纪新对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告孙良才、毕京云、包会会、伊纪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一五年八月十一日
书记员 孙国华
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00678号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年2月21日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月8被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十二日，同月21日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人喻某某，男，1985年5月9日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月8被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十日，同月19日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人彭林、程诚，重庆德普律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）579号起诉书指控被告人张某某、喻某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人张某某、喻某某及被告人喻某某的辩护人程诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某某、喻某某于2015年3月8日21时许，在重庆市渝中区菜园坝“七天”连锁酒店房间内，贩卖0.2克甲基苯丙胺（冰毒）给周某，并收取毒资300元，交易完成后被民警当场查获全部毒品、毒资。
被告人张某某、喻某某归案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人张某某归案后，揭发他人犯罪行为，配合公安机关将涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人陈梁善抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某某、喻某某的行为构成贩卖毒品罪，其到案后均如实供述自己的罪行，被告人张某某系立功，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
被告人张某某、喻某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人喻某某的辩护人提出喻某某系从犯，认罪态度较好的辩护意见，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某、喻某某及喻某某的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、捉获经过、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押清单、立功材料、违法犯罪前科查询情况说明、户口资料等，证人周某的证言，被告人张某某、喻某某的供述和辩解，提取笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同喻某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人喻某某明知张某某贩卖毒品而积极参与，且并非起次要辅助作用，不应认定为从犯。对辩护人相应的辩护意见不予采纳。被告人张某某、喻某某到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人张某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月17日止。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年8月19日止。）
三、对涉案的毒品甲基苯丙胺0.2克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年六月九日
书 记 员 李霜霜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第880号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郎某，男，因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2015年4月24日继续被取保候审，同年5月21日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王蓉，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人郎某犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2015年5月13日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人郎某及其委托的辩护人王蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郎某与被害人姚某因先前的工程合作关系产生经济纠纷。被告人郎某按照自己计算的数额多次向姚某催讨钱款未果后，自2014年1月至3月期间，先后以言语威胁、纠集罗某（另案处理）等人至姚某办公室和住所闹事以及发威胁短信的方式，多次骚扰被害人姚某，经公安机关批评制止和警告后，被告人郎某仍继续以违法方式向被害人姚某催讨钱款。
1．2014年3月19日8时许，被告人郎某为向姚某催讨钱款，指使罗某纠集多人，在杭州市萧山区北干街道知稼苑的地下车库内，欲对姚某实施殴打。姚某见状躲入其号牌为浙A×××××的奔驰S600轿车内，罗某纠集的男子遂以木棍砸打轿车发动机机盖、脚踢车门的方式损毁被害人姚某均的奔驰轿车。经鉴定，损毁财物价值人民币2732元。
2．2014年4月1日12时许，被告人郎某在杭州市萧山区新塘街道万都晶典地下车库内，以脚踢的方式，损毁姚某停放在该处的浙A×××××奔驰S600轿车的头星标志及部分漆面。经鉴定，损毁财物价值人民币1808元。
3．2014年4月2日8时许，被告人郎某持菜刀在杭州市萧山区新塘街道南秀路3188号浙江嘉杰建设有限公司，以红油漆在该公司大门、大厅、办公室喷字的方式，向姚某催讨钱款。公安民警至现场处警时将被告人郎某抓获归案。
另查明，被告人郎某在取保候审期间，通过第三人威胁被害人姚某。
被告人郎某归案后如实供述了上述事实；并赔偿了被害人姚某的经济损失。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗某的供述，被害人姚某的陈述，证人董某、李某、潘某、马某、陈某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，证据制作说明，监控视频录像，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，接受证据材料清单，发票复印件，说明，收条，谅解书，要求撤销对郎某取保候审的申请报告，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人郎某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郎某单独或纠集他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某归案后如实供述了自己的犯罪行为，可以从轻处罚；其对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。关于辩护人提出的对被告人郎某适用缓刑的辩护意见，本院审理后认为，根据被告人郎某的犯罪事实、情节及社会危害性，不宜对被告人郎某判处缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起，扣除先行羁押的22日，至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 潘素琴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵国琴
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东商初字第565号
原告刘文清，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师（特别授权）
被告何宝生，男，汉族，现住。
委托代理人郭焰，系内蒙古诺行律师事务所律师（特别授权）
被告张宇，男，汉族，住固阳县。（未到庭）
原告刘文清诉被告何宝生、张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后。并公开开庭进行审理。原告的委托代理人马建业、被告何宝生的委托代理人郭焰均到庭参加了诉讼，被告张宇未到庭参加诉讼，本案依法审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告何宝生及张宇于2011年6月9日共同向原告刘文清借款200万元，由被告何宝生、张宇给原告刘文清出具了借据，该款经原告多次催要，被告何宝生、张宇以无款为由拒绝偿还，为此原告诉请人民法院责令被告何宝生、张宇共同给付借款200万元，并从起诉日到实际给付日按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告何宝生辩称，针对原告起诉的事实理由，关于原告刘文清提起诉讼请求我们认为不是这么回事，第二被告张宇向第一被告何宝生借款，第一被告何宝生和原告是朋友关系，被告张宇通过何宝生向原告借款，借款资金一共借850万元，但这笔款并没有打在何宝生的名下，原告直接付给被告张宇，具体支付多少，被告何宝生不清楚，在此期间被告何宝生还了原告刘文清本金300万元，还利息207.8万元，截止2012年7月份从打条子上看还欠原告550万元，经过双方协商于2012年7月底，相�签订了一份顶帐协议，双方确认被告何宝生、张宇尚欠原告刘文清本金550万元，结算利息82.5万元，合计金额632.5万元，以案外人息富贵在鹿鼎豪庭的17套公寓，计770万元抵顶欠原告的借款。现原告起诉200万元是没有依据的，这200万元已用房抵顶，故原告刘文清向被告何宝生、张宇主张借款诉讼我们认为没有法律依据的。
被告张宇未到庭，未辩称
经审理查明，2011年10月，被告何宝生及张宇于2011年6月9日共同向原告借款200万元，由被告何宝生、张宇出具的借据在案佐证，借据内容为今借刘文清人民币贰佰万元整（2000000元），经原告多次催要，被告何宝生、张宇以无款为由拒绝偿还，为此原告诉请人民法院责令二被告共同给付借款200万元，并从起诉日到实际给付日按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
另查明，2013年6月29日�人民法院报公告给被告张宇送达起诉状副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票。
本院认为，被告何宝生、张宇向原告刘文清借款200万元事实清楚，有被告何宝生、张宇出具的借据在案佐证。故原告要求被告偿还借款本金200万元的请求，本院予以支持，关于被告在抗辩中提出实际累计借款550万元其中包含本案借款200万元，用案外人息富贵的房子抵顶，现不欠原告借款，因被告何宝生未向法庭提供相关证据，故其抗辩理由不予采信。因为原告只主张200万元的借款，其它借款本案不予审理。关于被告所述借款200万元实际原告付给被告194万元扣除了6万元利息，因被告未提供证据，本院不予支持。被告张宇经公告合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告何宝生、张宇于本判决生效后十日内偿还原告刘文清借款人民币200万元；
二、被告何宝生、张宇于本判决生效后应支付原告刘文清上述借款200万元的利息，利息从2012年8月12日起按银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22800元，保全费5000元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨 励 滨
审 判 员 �一钢
人民陪审员 马 明 甫
二〇一三年十一月八日
书 记 员 顾 晓 燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终474号
上诉人（原审被告）耿古贤，村民。
委托代理人惠宏斌，泾阳县泾干镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）段纪，村民。
上诉人耿古贤与被上诉人段纪因农村建房施工合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民监字第00003号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿古贤及其委托代理人惠宏斌，被上诉人段纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审再审查明：2011年乔新承包了位于泾干镇先锋村的建设工程，将建设工程的人工部分包给耿古贤组织施工。耿古贤又将搭架的工作以每平米5元的价格承包给段纪。段纪带人从当年4月开始干活，11月工程竣工。在施工期间，段纪从乔新处分两次借支共计4000元。2014年2月13日耿古贤向段纪出具条据，写明了工程量及应支付的工费。后段纪索要该工费时耿古贤拒绝给付，引起诉讼。另查明：2014年4月18日耿古贤与乔新就工程工费进行清算并达成协议，明确耿古贤的人工费共计1652960元，其中钢筋工工资37890元、木工工资89600元、架子工工资6000元共计133400元由乔新直接支付，乔新已经实际支付了耿古贤1221500元，下欠298060元。
原审法院认为：耿古贤承包了乔新建设工程的全部劳务，乔新与耿古贤之间已清算了劳务费用。段纪是耿古贤叫去干活的，工作量及劳务费用也是耿古贤确认并出具条据的，段纪所完成的工作成果是耿古贤承包乔新工程劳务的一部分。故耿古贤认为段纪与乔新之间有劳务关系，应由乔新支付段纪劳务费的理由不能成立。段纪请求耿古贤支付该劳务费用的请求依法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。耿古贤与乔新之间就支付段纪劳务费的协议，并没有征得段纪同意，故该协议对段纪没有约束力。段纪提前在乔新处以借支名义支取了4000元应当扣除，原审对此节事实没有认定，属判处错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，遂判决：一、撤销本院（2014）泾民初字第00823号民事判决。二、由耿古贤于判决生效后三日内给付段纪劳务费9500元并按同期人民银行贷款利率承担利息（从2014年3月1日起至执行完毕止）。如耿古贤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费137元由耿古贤承担100元，段纪承担37元。
宣判后，耿古贤不服，提出上诉称：1、原审认定事实不清，证据明显不足。原审认定“耿古贤承包了乔新建设工程的全部劳务”与事实不符。事实上，上诉人并没有承包全部的劳务，因被上诉人与乔新达成协议，被上诉人所负责的工程由其与乔新结算。除上诉人与被上诉人之外，还有另外两人，共四人承包了乔新的工程。原审认定“段纪是耿古贤叫去干活的”与事实不符，且无证据证明。上诉人与被上诉人劳务关系结束后，是开发商乔新将被上诉人叫去干活，并约定由乔新直接给付被上诉人结算工资，故上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系。在施工期间，被上诉人在乔新处借支4000元的事实，可以证明被上诉人与乔新之间存在劳务关系。原审仅凭有上诉人签名记载的工程量的条据就认定双方存在劳务关系及上诉人拖欠被上诉人建房款明显依据不足。且该确认单不是欠据，不能证实上诉人是付款义务人。二、原审违反程序，对检察机关的相关证据未出示。上诉人申诉时，泾阳县检察院曾与本案开发商乔新有谈话记录，乔新称确认被上诉人是他叫去干活的，其工资也是乔新自己给被上诉人结算。原审开庭时并未出示该笔录，审理程序存在瑕疵，遗漏案件重要证据，导致判决错误。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人段纪以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：从上诉人耿古贤与乔新20**年4月18日达成协议书的内容，可以看出耿古贤承包了乔新建设工程的全部劳务，且双方之间已经清算了劳务费用。而被上诉人段纪所完成的搭架工作是耿古贤承包乔新工程劳务的一部分，在完成工作后，上诉人耿古贤给被上诉人段纪出具工作量及劳务费用条据，故被上诉人依据上诉人出具的条据向其主张支付劳务费的诉讼请求成立。上诉人虽认为其与被上诉人之间不存劳务关系，但一、二审中均未提供充分证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人称乔新在检察机关的谈话笔录可以证明乔新与被上诉人之间有劳务关系，一审未予出示，程序违法一节。经查，一审未移送检察机关的卷宗，上诉人一审中未申请法院调取该卷宗；且乔新的谈话笔录也仅是证人证言，审理中上诉人亦未申请证人出庭作证，故一审无程序违法之处。上诉人的上诉请求，因无充分证据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137元，由上诉人耿古贤承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年三月二十九日
书记员 李莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初541号
原告罗全，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人张学军，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。
被告薛德宝，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。
原告罗全诉被告薛德宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员李志平独任审判，同年6月3日公开开庭进行了审理。原告罗全及其委托代理人张学军，被告薛德宝的委托代理人陆玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日，被告以资金周转为由，向原告借款50万元，借期1个月。借款后，被告至今不还，经原告多次催要未果。故向法院起诉,请求判令被告偿还借款50万元及逾期利息11万元（自2015年4月24日至2016年3月24日，以50万元为本金，按月利率2%计算），并承担诉讼费。
被告辩称：叶铸成、曾均及原告等人系合作从事民间借贷的合伙人。2015年4月24日被告确向原告借款是50万元用于投资粉碎机厂。2015年5月被告以粉碎机厂的名义向信用社申请贷款1200万元，被告用叶铸成、曾均名下的两个公司作为受托支付接收上述贷款。贷款到账后，叶铸成、曾均截留贷款中的625万元用归还被告向叶铸成、曾均及原告的借款，但债权凭证《借条》等仍在叶铸成、曾均及原告等人手中。被告曾向法院起诉，要求叶铸成、曾均返还被截留的625万元，但被法院驳回。被告向原告所借50万元已被原告的合伙人叶铸成、曾均截留的625万元冲抵，被告与原告间债权债务关系已消灭。故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、《借条》，欲证明原、被告间存在借贷关系。
2、网上银行交易详情单，欲证明原告已按约定从银行转账，转给被告借款50万元。
3、《收条》，欲证明被告收到50万元借款后出具了《收条》给原告收执。
被告对原告所举《借条》、网上银行交易详情单、《收条》，无异议。
被告为支持其抗辩主张，提交了（2015）禄民初字第1194、1195号民事判决书证明。
原告对被告所举（2015）禄民初字第1194、1195号民事判决书，认为与本案无关。
本院认为，原告提交的《借条》、网上银行交易详情单、《收条》，因被告无异议，本院予以确认。被告提交的（2015）禄民初字第1194、1195号民事判决书，因与本案无关联性，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2015年4月24日被告薛德宝向原告罗全借款，约定被告薛德宝向原告罗全借款50万元，借期1个月，即2015年5月23日前归还，如到期不能偿还，则按银行抵押贷款利息的四倍支付逾期利息至还清为止。当天，原告罗全通过禄劝农村信用社转款50万到被告薛德宝账户内，被告薛德宝收到50万元借款后亦出具了《收条》给原告罗全收执。借款后至今，被告薛德宝未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并不违反法律、法规的规定，是合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告未按约定的期限偿还借款，其行为已属违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款并支付自2015年4月24日至2016年3月24日，以50万元为本金，按月利率2%计算的逾期利息11万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告抗辩主张“双方间债权债务关系已消灭”，对该主张，被告未能提交确实、充分的证据证明，本院对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛德宝在本判决生效后十日内偿还原告罗全借款50万元、逾期利息11万元，合计61万元。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告薛德宝承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李志平
二〇一六年六月七日
书记员 李逻辑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3227号
原告鲁荣华，女，1980年7月5日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
被告宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人崔孟，该公司总经理。
被告美特惠连锁超市（景墨店），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人崔立侠，该超市负责人。
被告崔立侠，女，1983年10月16日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告鲁荣华与被告宁夏美特惠购物有限责任公司、美特惠连锁超市（景墨店）、崔立侠劳务合同一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁荣华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁荣华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁荣华负担（案件受理费原告鲁荣华预交10元，缓交40元，由原告鲁荣华于三日内向本院交纳）。
审判员 范秀利
二〇一四年七月四日
书记员 董 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第146号
原告钱某，居民身份证号码：
320481198102210422，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇庄家村委小钱家村**号。
委托代理人刘柏松、周颉伟，
法律工作者。
被告张某甲。
原告钱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘柏松到庭参加诉讼；被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2002年自由恋爱，××××年××月领取结婚证，同月按农村习俗举办了婚礼，2004年生儿子张某乙。婚初双方感情一般，婚后被告经常赌博，原告曾于2011年12月向法院提出离婚，后考虑到儿子尚小撤回了起诉。近几年来被告与其他异性有不正当关系，并且无故殴打原告，导致双方夫妻感情破裂，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；儿子随被告共同生活；被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年上半年开始自由恋爱，
××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记手续，同月按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一子张某乙，现随原告一起共同生活。婚初，夫妻感情尚可，近年来因原告怀疑被告与其他女性有暧昧，以及原告认为被告参与赌博、不听劝阻殴打原告，致夫妻产生矛盾。原告为此于2011年12月向本院提起离婚诉讼，后撤回了诉讼。庭审中，原告认为双方于2012年5月分居至今，期间互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，故坚持要求离婚。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，增加沟通，以诚相待，以家庭、子女的利益为重。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一四年三月二十七日
书记员 周康华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第1194号
原告吴秀梅，女，汉族。
被告程亮，男，汉族。
原告吴秀梅因与被告程亮健康权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2014年9月29日、2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴秀梅、被告程亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀梅诉称，原、被告同是嫩江县步行街摆摊个体业主，2014年7月16日，双方发生争吵，被告将原告打伤。原告受伤后到嫩江县人民医院住院6天，诊断为：左髋部外伤、腰间盘膨出、腰部外伤。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医药费1，380.99元、误工费165.93元／天×6天＝995.58元、护理费100.00元／天×6天＝600.00元、住院期间伙食补助费50.00元／天×6天×2人＝600.00元、交通费30.00元、复印费30.00元，以上共计3，636.57元。
被告程亮辩称，不同意赔偿，是原告到被告出摊处骂被告的，双方只是发生争吵，被告没有打原告。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、嫩江县人民医院住院病志。证明原告住院治疗过程。
经质证，被告对证据的真实性无异议，不同意赔偿。
2、嫩江县人民医院住院费票据。证明原告住院花医药费1，380.99元。
经质证，被告对证据的真实性无异议，不同意赔偿。
被告未向法庭提交证据。
本院为了查明案件的事实，调取了以下证据：
1、嫩江县公安局东风派出所询问吴秀梅笔录。
经质证，原告无异议，
经质证，被告有异议，提出吴秀梅所述不属实，被告没有打原告。
2、嫩江县公安局东风派出所询问程亮笔录。
经质证，原告有异议，提出程亮所述不属实，被告确实踹原告了，有证人在场可以证实。
经质证，被告无异议。
3、嫩江县公安局东风派出所询问石站峰笔录。
经质证，原告无异议，
经质证，被告有异议，提出证人所证实的踹过原告两脚不属实。
4、嫩江县公安局东风派出所询问何磊笔录。
经质证，原告无异议。
经质证，被告无异议。
5、嫩江县公安局行政处罚决定书。
经质证，原告无异议。
经质证，被告有异议，提出被告没有在行政处罚决定书上签字，也没有缴纳罚款。
6、嫩江县公安局东风派出所证明。证明派出所调取案发地点监控录像，录像显示程亮与吴秀梅只是发生口角争吵，无法看见打仗过程。
经质证，原告无异议。
经质证，被告无异议。
经审查上述证据，本院认为原、被告在公安机关所陈述的内容存在疑点，本院不予采信，其他证据证明的内容真实，证据来源合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告同在嫩江县步行街摆摊做生意，原来二人之间因摆摊做生意占地方一事素有不和。2014年7月16日，二人之间因琐事再次发生争吵，被告踹原告身上一脚，并言语激怒原告，原告追逐被告未能追上，原告遂打电话报警，后到嫩江县人民医院住院6天。
本院认为：原、被告之间同在嫩江县步行街摆摊做生意，本应互相帮助，而原、被告之间却数次无端因琐事互不相容，发生争吵，2014年7月16日，双方再次发生争吵，通过现场目击证人证实及公安机关认定对被告违法行为治安处罚的事实，综合合理判断，被告程亮存在轻微用脚踹被告吴秀梅的行为，加之言语刺激原告，激怒原告追逐被告未能追上，原告拨打报警电话后到医院住院治疗。通过本院审核原告住院病志内容，记载原告治疗所花费用大多与原告诉讼腰部外伤无关，主要是CT颅脑检查、生化全项、乙肝五项量费用，显属人为扩大损失的发生，且对此次打架的发生双方都负有责任，酌情确定双方承担同等责任，对原告所花医药费1，380.99元，由被告承担50%的赔偿额为690.50元。原告主张误工费、护理费等其他费用，因未提供充分证据证实，本院无法确定损失的真实性及合理性，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告程亮于本判决生效后10日内赔偿原告吴秀梅690.50元；
二、驳回原告吴秀梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 红
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第8号
申请人王兴国，男，生于1964年4月10日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请人何建平，男，生于1978年3月7日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院于2014年3月17日受理了申请人王兴国、何建平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王兴国与何建平因损害赔偿纠纷，于2014年3月16日经合水县吉岘乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、何建平赔偿王兴国电视机损失费2980元，限协议生效日支付1500元，下剩1498元于20日内付清；
二、双方当事人今后不得为此事纠缠。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙爱俊
二〇一四年三月二十日
书记员 周 静
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第8号
申请人王国兴，男，生于1964年4月10日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被申请人何建平，男，生于1978年3月7日，汉族，居民，甘肃省合水县人。
本院于2014年3月13日，受理了申请人王国兴与何建平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王国兴与申请人何建平财产赔偿纠纷，于2014年3月6日经合水县吉岘乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由何建平赔偿王国兴电视机钱2980元，何建平先支付1500元，剩余1498元20日内付清；
二、双方不得为此事发生矛盾。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 罗克林
二〇一四年三月十七日
书记员 田皓毓
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1515号
原告：翟某，无业。
委托代理人：岳才柱，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：鹿某。
原告翟某诉被告鹿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人岳才柱到庭参加诉讼，被告鹿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后不到二年，原告生下女儿鹿鑫淼，引起被告及全家不满，原告及原告家人在月子期间备受其家人冷落与歧视。被告没有尽到夫妻间相互照顾的义务，家务、照料老人、女儿都是原告一个人，孩子满月后，原告回娘家居住至今，双方夫妻感情破裂，请求依法判决离婚；婚生女鹿鑫淼由原告抚养，被告支付抚养费；固定资产平均分配。
被告鹿某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年9月份相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名鹿鑫淼。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方自2014年6月份分居至今。原告于2015年10月20日提起离婚诉讼。
上述事实有原告在庭审中的陈述及原告向本院提供的结婚证在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，且已生育一女，双方应珍惜夫妻感情，对孩子负起为人父母的责任，共同维护家庭的和谐与稳定，给孩子创造一个温馨的成长环境。原、被告双方的矛盾系因家庭琐事引起，双方应在共同生活中相互宽容、相互理解，加强沟通和交流，冷静处理婚姻生活中产生的矛盾纠纷，双方和好是有希望的。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告鹿某离婚。
案件受理费150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐晓云
二〇一五年十二月二日
书记员 曹春燕
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03888号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码55409394-X，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法人代表余宪武，系该单位主任。
委托代理人（特别授权）赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告周宏海，男，汉族，生于1972年9月28日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭道琼，女，汉族，生于1973年8月26日，住址同被告周宏海。谭道琼系被告周宏海的妻子。
被告侯仁明，男，汉族，生于1970年7月1日，住重庆市开县。
被告杨影，男，汉族，生于1991年10月18日，小学文化，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告周宏海、侯仁明、杨影机动车交通事故责任纠纷一案与（2014）开法民初字第03890号案件，本院于2014年10月17日立案受理后，2014年11月12日依法由代理审判员戚国涛适用简易程序合并公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人赵魄力与被告周宏海的代理人谭道琼、被告候仁明到庭参加诉讼，被告杨影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年1月18日7时30分，杨影驾驶渝FL××××轻型普通货车从开县郭家镇方向往开县县城方向行驶，当行驶至出事地点，与周宏海驾驶的渝FL××××小型普通客车发生交通事故，造成周宏海、陈代翠（系渝FL××××小型普通客车车上乘客）及其他乘客受伤、两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定当事人杨影负主要责任，周宏海负次要责任，陈代翠不承担责任。周宏海受伤后被送往医院治疗，原告根据法律法规的规定为周宏海垫付抢救费用94004元。交通事故的责任人应偿还原告垫付的费用，后经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务。原告遂诉至法院，请求依法判决被告偿还原告为周宏海垫付的抢救费94004元，本案诉讼费由被告承担。
被告周宏海辩称，交通事故的情况、原告垫付抢救费的情况及至今未偿还的情况属实。被告周宏海还在医院。
被告候仁明辩称，交通事故的情况属实。原告垫付抢救费的情况及至今未偿还的情况不清楚。杨影驾驶的车辆所有人是被告候仁明，杨影是候仁明儿子的朋友，候仁明将车辆借给杨影使用的。杨影有驾驶证，杨影驾驶过程中也没有饮酒，候仁明没有过错不承担责任。交通事故是杨影及周宏海的过错造成的。
被告杨影书面辩称，杨影同意（2014）开法民初字第03888号案件及（2014）开法民初字第3890号案件在2014年11月12日上午9：00合并审理，杨影已收到上述两案的起诉状、开庭传票、举证须知、诉讼须知等相关法律文书。救助中心垫付钱的事情不清楚，他们没有通知过杨影。法院依法判决。
经审理查明，2014年1月18日7时30分，杨影驾驶渝FL89**轻型普通货车从开县郭家镇方向往开县县城方向行驶，当行驶至出事地点，与周宏海驾驶的渝FL××××小型普通客车车尾相撞，造成周宏海、陈代翠（系受伤渝FL××××小型普通客车车上人员）等人受伤、两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定当事人杨影负主要责任，周宏海负次要责任，陈代翠不承担责任。周宏海受伤后被送往医院治疗，原告根据法律法规的规定为周宏海垫付抢救费用94004元，该抢救费用已用完。事后原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务。原告遂诉至法院，请求依法判决被告偿还原告为周宏海垫付的抢救费94004元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，FL××××轻型普通货车实际所有人系候仁明。杨影有合法有效的C1类驾驶证，驾驶证在有效期内。本次事故形成原因，交警部门认定为：杨影驾驶机动车未实行右侧通行是造成本次事故的直接原因，周宏海驾驶机动车载人超过核定人数是造成本次事故的间接原因。两辆肇事车经检验灯光信号及转向、驻车制动及行车制动均有效。
上述事实有原、被告的身份信息材料证明、交通事故认定书、垫付抢救费申请书、垫付通知书、垫付告知书、垫付费用电汇凭证、杨影的驾驶证复印件、候仁明的行驶证复印件及开县人民医院关于周宏海的住院医疗费用证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本次交通事故被告杨影负主要责任，被告周宏海负次要责任，陈代翠不承担责任，因此对于被告周宏海及陈代翠的损失，被告杨影与被告周宏海应按各自的责任承担。被告周宏海因此次交通事故受伤，导致原告垫付了94004元的抢救费用，根据被告杨影及被告周宏海的过错程度，被告杨影应对原告垫付的抢救费用负责偿还65%即61102.60元，被告周宏海应负责偿还35%即32901.40元。
关于原告要求被告候仁明承担责任的问题。杨影驾驶的渝FL××××轻型普通货车的实际所有人系候仁明，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，车辆所有人根据自己的过错程度承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告对证明车辆所有人候仁明具有过错承担举证责任，但本案原告并无证据证明候仁明作为车辆所有人具有法律规定的过错情形，因此本院不予支持原告要求被告候仁明承担偿还垫付费用责任的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第十二条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周宏海在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告周宏海垫付的抢救费32901.40元。
二、被告杨影在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告周宏海垫付的抢救费61102.60元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告周宏海负担147元，由被告杨影负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戚国涛
二〇一四年十二月十六日
书记 员代 炼
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00855号
原告冯某，农民。
被告曹某甲，农民。
原告冯某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员余亚平独任审判，公开开庭进行审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告曹某甲未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯某诉称：我与被告曹某甲于1989年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1990年10月22日按农村风俗举行婚礼，婚后生育两小孩分别取名为曹某乙、曹某丙。由于被告对家庭不负责任，经常与我为家庭琐事发生吵打，夫妻感情完全破裂，自2012年1月起，我外出打工，与被告分居至今。因此，我要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、全家户口本复印件一份，拟证明原、被告各自身份情况，以及原、被告子女身份情况；
2、大冶市大箕铺镇婚姻管理所于××××年××月××日颁发的“箕政婚字第0014382号《结婚证》”一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告曹某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行了审核，认为以上证据均具备合法性、真实性及关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告冯某与被告曹某甲于1989年8月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在民政部门登记结婚，1990年10月22日按农村风俗举行婚礼。婚初，原、被告夫妻感情尚可，1991年3月11日生一女孩取名曹某乙，1996年1月5日生一男孩取名曹某丙。后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生吵打，自2014年2月3日起，原、被告持续分居至今。现原告认为与被告之间夫妻感情完全破裂，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，男女一方要求离婚，经人民法院调解无效的，是否判决离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告冯某要求与被告曹某甲离婚，未能向本院提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的有效证据。原、被告婚后共同生活二十余年，并将两个小孩抚养成人，双方具备较好的感情基础，今后仍有和好的可能，故不宜认定原、被告夫妻感情完全破裂，本院对原告提出的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交诉讼案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余亚平
二〇一四年五月二十八日
书记员 田志健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1593号
我院受理的原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告宋杨信用卡纠纷一案，经查，2013年6月6日，被告在中信银行办理了中信信用卡，并签订了中信银行信用卡（个人卡）领用合约，鉴于该合约约定的管辖法院不明确，且合同履行地亦不在本院管辖范围内，现被告住所地为黑龙江省友谊县。故本院对该案没有管辖权，本案应由被告住所地即黑龙江省友谊县人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，此案移送至贵院审理。
代理审判员 张笑盈
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张甜甜
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0727执保14号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
被申请人陈艳华，男，生于1983年12月10日，汉族，住四川省平武县。
被申请人陈顺贵，男，生于1958年3月3日，汉族，住四川省平武县。
被申请人王兴玉，女，生于1962年5月15日，汉族，住四川省平武县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人陈艳华、陈顺贵、王兴玉之间产生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）川0727财保6号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人陈艳华、陈顺贵、王兴玉的银行存款180000元予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 黎冬梅