山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1045号
原告：陈冰，女，1985年7月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。
被告：张宁，男，1972年9月3日出生，汉族，山东晟和汽车销售服务有限公司法定代表人，住福建省福州市晋安区。
被告：史桂军，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
两被告委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告陈冰与被告张宁、史桂军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冰的委托诉讼代理人朱凤，被告张宁、史桂军的委托诉讼代理人魏加耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈冰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金363万元及利息，200万本金利息自2018年2月1日起按月息2%计算，163万元本金利息自起诉之日起按月息2%，16万元本金利息自起诉之日起按月息2%计算，所有利息计算至履行完毕为止；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，自从2013年以来在泰安经营福特汽车4S店，两被告是山东晟和汽车销售服务有公司的股东及法人，自2016年开始，以汽车生意资金紧张、需紧急周转为由，多次向原告借款，至目前为止，仍有363万元本金尚未偿还，原告发现被告今日经营状况突然急剧恶化，便向被告催要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。
张宁辩称，原告起诉数额有误，实际借款金额为351.48万元。
史桂军辩称，答辩意见同被告张宁。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告张宁出具借条一份，载明：“今借陈冰现金人民币（大写）肆拾万元（小写）400000.元整。借期壹月，月利息按4（每月%）计算，借款人张宁，身份证号”。同日，被告张宁出具收到条一份，载明：“今收到条现金人民币（大写）肆拾万元正.元整（小写）400000.元整”。并有被告张宁在收款人处签字捺印。2017年1月6日，原告陈冰分三次通过银行转账向被告转账384000元。
2017年3月10日，被告出具借条一份，载明：“今借陈冰现金人民币（大写）伍拾万元（小写）500000.元整。月利息按4（每月%）计算。借款人张宁，”。同日，被告张宁出具收到条一份，载明：“今收到条现金人民币（大写）伍拾万元正.元整（小写）500000.元整”。并有被告张宁在收款人处签字捺印。2017年3月7日，原告陈冰通过银行向被告张宁转账480000元。
2017年6月15日，被告张宁出具借条一份，载明：“今借陈冰现金人民币（大写）伍拾万元（小写）500000.元整。借期壹月，（天/月）利息按4。借款人张宁，身份证号”。同日，被告张宁出具收到条一份，载明：“今收到现金人民币（大写）伍拾万元正元整（小写）500000.元整”。并有被告张宁在收款人处签字捺印。2017年6月15日，原告通过银行转账向被告转账480000元。
2017年8月1日，被告张宁出具借条一份，载明：“今借陈冰现金人民币（大写）陆拾万元正（小写）600000元整，借期30天，利息按4。借款期限自2017年8月1日起至2017年8月31日止。借款人张宁，身份证号”。同日，被告张宁出具收到条一份，载明：“今收到现金人民币（大写）陆拾万元正元整（小写）600000.元整”。并有被告张宁在收款人处签字捺印。2017年6月29日，原告通过网银向被告转账950000元；2017年8月1日，被告通过网银向原告转账400000元。原告称被告于2017年6月份向原告借款950000元，于2017年8月1日偿还400000元后为原告出具了上述借条及收到条。
2018年2月1日，被告张宁出具借条两份，分别载明：“今借现金人民币（大写）壹佰伍拾万元（小写）1500000元整，借期1天。借款人张宁，身份证号。借款人指定转入账户：6228480278335309573张宁”、“今借现金人民币（大写）壹佰叁拾万元（小写）130000元整，借期1天。借款人张宁，身份证号。”同日，被告张宁分别出具收到条两份，载明：“今收到现金人民币（大写）壹佰伍拾万元元整（小写）1500000.元整”、“今收到现金人民币（大写）壹拾叁万元元正（小写）130000.元整”。并均有被告张宁在收款人处签字捺印。2018年1月26日，原告通过银行转账向被告转账290800元；2018年2月1日，原告通过银行转账分三次向被告张宁转账共1330000元。
庭审中，原告称与被告张宁系朋友关系，因被告经营汽车4S店需要资金周转而向原告借款，除上述通过银行转账支付给被告借款外，还以现金方式支付给被告部分借款。原告2018年2月1日前的借款200万利息已付至2018年2月1日。
另查明，被告史桂军与被告张宁系夫妻关系。
本院认为，被告张宁、史桂军向原告陈冰借款的事实由原告提交的证据足以认定。对于被告实际借款数额，原告主张共向两被告出借借款3630000元，但原告仅提交了数额为3514800元的银行转账凭证，原告主张以现金方式向被告支付了其他借款，不符合原被告之间的交易习惯，原告亦未提交证据证实以现金方式支付给被告借款，因此应认定被告张宁、史桂军实际向原告的借款数额是3514800元，被告张宁、史桂军应承担偿还原告借款3514800元的民事责任。关于利息，2017年1月6日、2017年3月10日的借款明确约定借款利息为“（每月%）”，2017年6月15日、2017年8月1日的借条中明确约定“月利息按4”，原被告认可该几笔借款约定的利息为月利率4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借条中约定的利息超过了年利率24%，应调整按年利率24%计算利息。原告认可2018年2月1日之前借款2000000元利息已付至2018年2月1日，但该2000000元原告实际支付给被告1894000元，利息以1894000元为基数，应自2018年2月2日起至被告实际付清借款之日止，按年利率24%计算。
关于2018年2月1日的借条中的两笔借款，根据原告提交的证据证实仅支付给被告1620800元，应以1620800元为基数计算利息。原告主张口头约定月利率4%，被告不予认可，原告未提交证据证实，借条中亦未明确约定借款利息，应视为未约定借款利息。但被告未按借条约定期限归还借款，已构成违约。被告应自逾期之日即2018年2月3日起至被告实际支付借款之日止，按照年利率6%支付原告逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张宁、史桂军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冰借款本金3514800元；
二、被告张宁、史桂军于本判决生效之日起十日内支付原告陈冰利息（以1894000元为基数，利息自2018年2月1日起至被告实际还清原告借款之日止，按年利率24%计算；以本金1620800元计，利息自2018年2月3日起至被告实际还清之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告陈冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17920元，诉讼保全费5000元，共计22920元，由原告陈冰负担1310元，被告张宁、史桂军负担24230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 逯 元 丽
二〇一八年五月八日
法官助理 崔明书记员石向敏