wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第295号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人苗景波，行长。
被执行人谢斐。
被执行人高卫兵。
被执行人青房担保集团有限公司。
法定代表人王爱国，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被执行人谢斐、高卫兵、青岛青房担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2012)南商初字第30034号民事调解书向法院申请执行，执行案号为(2012)南执字第11041号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对(2012)南商初字第30034号民事调解书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对(2012)南商初字第30034号民事调解书的执行，案号为（2015）南执恢字第295号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还588277.52元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的(2012)南商初字第30034号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保56号
申请人：张丽丽，电话。
被申请人：史庚宾，电话。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月6日向本院申请，要求将被申请人所驾驶肇事的鲁L号轿车一辆予以保全（保全标的额10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L号轿车一辆。
本次查封期限二年；查封期间，不得办理转让、转移、变卖、过户、抵押、质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年五月六日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第712号
原告奉化市方军电器五金厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）甬奉江商初字第85号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市方军电器五金厂于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人奉化市方军电器五金厂不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市方军电器五金厂货款68828.70元，并承担案件受理费760.50元、执行费943.84元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第712号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第712号
原告奉化市方军电器五金厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）甬奉江商初字第85号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市方军电器五金厂于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市方军电器五金厂货款68828.70元，并承担案件受理费760.50元、执行费943.84元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第712号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第712号原告奉化市方军电器五金厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）甬奉江商初字第85号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市方军电器五金厂于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人奉化市方军电器五金厂不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市方军电器五金厂货款68828.70元，并承担案件受理费760.50元、执行费943.84元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第712号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第712号原告奉化市方军电器五金厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）甬奉江商初字第85号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市方军电器五金厂于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市方军电器五金厂货款68828.70元，并承担案件受理费760.50元、执行费943.84元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第712号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6540号
原告龙岩市正邦贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村御佳园第八栋四号店。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被告龙岩市宇鑫机械有限公司，住所地龙岩市工业西路58号（福建龙州工业园高新区A-02-6地块）。
法定代表人钟马腾，经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市正邦贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费212元，减半收取为106元，由原告龙岩市正邦贸易有限公司负担。
审判员 陈 景 献
二〇一五年九月七日
书记员 饶珊（代）
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1094号
原告李海军，男，汉族，住太康县。
委托代理人孙国祥，河南豫太律师事务所律师。
被告郭富永，男，汉族，住太康县，
原告李海军诉被告郭富永买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告李海军的委托代理人孙国祥到庭参加了诉讼，被告郭富永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春天，被告盖房拉原告的水泥、大沙，2015年元月份和2015年8月份经算账，被告欠原告货款26120元，原告多次催要被告未还，故起诉要求被告偿还原告货款26120元并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年元月份以前，被告购买了原告的大沙和水泥，被告于2015年1月12日书写欠条一份，内容为：“今欠水泥、大沙壹万捌仟（18000）郭富永”；于2015年8月23日书写证明一份，内容为：“水泥款捌仟壹佰贰拾郭富永”。以上两条欠款共计26120元，经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，买卖合同是指当事人约定一方交付标的物并转移标的物所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中原告将大沙、水泥交付给了被告，被告应按照约定支付相应的价款，被告不支付价款的行为已构成违约，原告所诉于法有据，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭富永于本判决生效后五日内当庭一次偿还原告款26120元。
诉讼费227元由被告负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李天灵
审 判 员 刘斯汉
人民陪审员 韦凤荣
二〇一六年七月六日
书 记 员 马连红
。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高新行初字第14号
起诉人郫县贵发金属物资回收有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇洪石村三组。
法定代表人：袁贵英。
本院收到郫县贵发金属物资回收有限公司的起诉状，起诉人称：起诉人是2004年6月依法成立的企业法人，成都市工商行政管理局为其颁发的营业执照明确载明公司经营范围包括“报废汽车回收拆解”。企业取得营业执照后，还须向省、市商务部门申请开通“老旧汽车报废更新信息管理系统”，进入该系统才能向报废车主出具《报废汽车回收证明》，国家已于2002年明令取消商务管理部门这一行政审批项目，只要企业提出申请，商务部门应当立即为企业开通相关业务端口。起诉人于2013年11月1日向成都市商务局提出书面申请，请求成都市商务局开通相关业务端口，但省、市商务局一直以种种理由推诿。故成都市商务局在国家已经取消这一行政审批的情况下，以不开通业务端口进行变相行政审批，违法剥夺了起诉人自主经营权，实属违法行政，请求法院判令成都市商务局立即为起诉人开通用户名称及端口。
经审查，本院认为：郫县贵发金属物资回收有限公司要求成都市商务局立即为起诉人开通用户名称及端口的请求，不是明确的行政行为，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，裁定如下：
对郫县贵发金属物资回收有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程为清
审 判 员 王 静
人民陪审员 杨远如
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 洁
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2711号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市欢聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街环洲三路799号三层自编201号。
法定代表人：周少春。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市欢聚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州市欢聚娱乐有限公司的起诉。
每案受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张联斌
审 判 员 梁 梅
人民陪审员 吴 晓
二〇一七年六月三日
书 记 员 卫晓萍
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初277号
原告宜昌旭达商品砼有限公司。住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道180号。
法定代表人王枫，该公司总经理。
委托代理人黎泽建，宜昌旭达货物运输有限公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告葛洲坝集团第五工程有限公司。住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。
被告重庆中川建设有限公司第一分公司。住所地湖北省宜昌市东山大道253号。
被告湖北博汇嘉科技发展有限公司。住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道129-7号。
本院在审理原告宜昌旭达商品砼有限公司与被告葛洲坝集团第五工程有限公司、重庆中川建设有限公司第一分公司、湖北博汇嘉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌旭达商品砼有限公司以双方已庭外和解为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌旭达商品砼有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌旭达商品砼有限公司撤回起诉。
案件受理费7994元，减半收取3997元，由原告宜昌旭达商品砼有限公司负担。
审判员 孙泽华
二〇一六年三月十八日
书记员 柴衷路
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初338号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张二宝，男，1974年2月18日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住灌南县。曾因犯盗窃罪，于2003年11月18日被灌南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2009年3月27日被灌南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯抢劫罪，于2013年5月17日被涟水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月12日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月14日经灌南县人民检察院批准逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人张二宝犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人张二宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年6月底某日上午，被告人张二宝至本县新集镇大前村七组被害人陈某家地旁边，将陈某停在此的二轮电瓶车的电瓶盗走。经鉴定，电瓶价值为人民币329元。
2.2017年6月底某日上午，被告人张二宝至本县新集镇徐老庄村李某家地东侧桥边，将被害人李某停在此处的二轮电瓶车的电瓶盗走。
3.2017年7月初某日上午，被告人张二宝至涟水县义兴镇白洼村杂姓组周某1家地南侧桥边，将被害人周某1停在此处的二轮电瓶车的电瓶盗走。经鉴定，电瓶价值为人民币487元。
4.2017年7月初某日上午，被告人张二宝至本县新集镇徐老庄村刘某家地旁边桥上，将被害人刘某停在此处的电瓶三轮车的电瓶盗走。经鉴定，电瓶价值为人民币488元。
5.2017年7月9日晚上，被告人张二宝至本县新安镇新东村四组“达年超市”门口，将被害人金某停在此处的电瓶三轮车的电瓶盗走。经鉴定，电瓶价值人民币340元。
6.2017年7月11日上午，被告人张二宝至本县新集镇唐庄村六组周某2家地的东侧水泥路，将被害人周某2停在路边的电瓶三轮车的电瓶盗走。经鉴定，电瓶价值为人民币847元。
7.2017年7月11日傍晚，被告人张二宝至本县新集镇徐老庄村杨某3电灌站东侧，将被害人杨某1停放在此处的电动三轮车的电瓶盗走，在欲离开时被群众发现并当场抓住。经鉴定，电瓶价值人民币467元。
上述事实，被告人张二宝在开庭审理中未提出异议，并有经当庭举证、质证的证人杨某2的证言，被害人杨某1、金某、李某、陈某、刘某、周某1、周某2的陈述，被告人张二宝供述和辩解，灌南县价格认定中心灌价认定[2017]107号价格认定结论书，指认现场照片，户口证明、发破案经过、抓获经过、情况说明、赃物扣押、发还手续等书证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张二宝以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2969元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张二宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张二宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张二宝在实施的第七起盗窃行为，被当场抓获未得逞，是未遂，依法可以从轻处理。被告人张二宝归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，也可以酌情从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人张二宝犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张二宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年9月11日止）
二、责令被告人张二宝退赔被害人陈九东等6人经济损失合计2969元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永仑
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特殊严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初17号
原告中国建设银行股份有限公司花垣支行。
法定代表人文杨，该行行长。
委托代理人唐毅，男，系中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行员工。
委托代理人向波，男，湖南茶源律师事务所律师。
被告龙海波。
被告田慧星。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司花垣支行诉被告龙海波、田慧星金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司花垣支行于2016年3月24日向本院书面申请撤回对被告龙海波、田慧星的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司花垣支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司花垣支行撤回对被告龙海波、田慧星的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国建设银行股份有限公司花垣支行承担。
审判员 吴大凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 鸣
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1905号
罪犯傅利性，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年12月13日作出（2012）衢柯刑初字第551号刑事判决，以被告人傅利性犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅利性在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅利性在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯傅利性在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅利性准予减刑一年三个月（刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初604号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1973年6月14日出生。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，当月15日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月28日，被告人吴某至本区龙池街道新集社区渡口村被害人董某种植香樟树的田地，未经树木所有人董某及树木保管人侯某的允许，盗挖田地中的香樟树38棵，其中36棵香樟树被其以人民币3960元的价格出售给高洪东，另2棵香樟树移至自家门前栽种。经鉴定，被盗38棵香樟树合计价值人民币12720元。案发后，被告人吴某家属就赔偿问题与被害人董某达成和解协议，现已履行完毕并取得谅解。认为被告人吴某具有坦白、退赔的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 琪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00201号
罪犯刘俊峰，男，1983年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年3月12日作出（2012）鄂襄州刑一初字第30号刑事判决，认定被告人刘俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行，执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘俊峰在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘俊峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘俊峰的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
代表人：韩静，该单位行长。
委托诉讼代理人：崔海波，男，该单位工作人员。
被告：董黎明，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行诉被告董黎明金融借款合同纠纷一案中,原告以双方自行和解为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
依法准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行负担。
审 判 员 孙风成
二〇一七年四月二十六日
书记员代 鸿 泽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1161号
原告：吴建芬，农民。
委托诉讼代理人：宣志强，农民。
被告：何国洪，又名：何国宏。
原告吴建芬与被告何国洪民间借贷纠纷一案，原告吴建芬于2016年3月16日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、判令被告何国洪偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判。审理中，因被告下落不明，本案转入适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴建芬委托诉讼代理人宣志强到庭参加诉讼，被告何国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告原系朋友关系。2012年5月26日，被告何国洪向原告借款40000元，出具借条一张。双方未约定借款期限和借款利率。之后，原告向被告催索返还借款未果，故向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国洪于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，共计1450元，由被告何国洪负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周华山
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 余河洲
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初248号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人刘福利，男，1977年10月23日出生，汉族，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县小街基镇富发村，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年10月14日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人刘福利犯非法占用农用地罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员汪源出庭支持公诉，被告人刘福利到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年1月1日，被告人刘福利与小街基镇富发村民委员会签订了“林地其他方式承包合同”，承包土地70亩（南碱锅甸子），承包期限至2040年12月31日。后被告人刘福利便在此承包土地内种植农作物。2015年季春，刘福利又在其承包地南侧私自开垦土地14.101亩，种植农作物玉米和葵花。经开鲁县农牧业局勘测认定，刘福利种植农作物的地块为天然草原，非法占用草原84.101亩。
案发后，被告人刘福利主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘福利在开庭审理过程中无异议、且有常住人口信息表、开鲁县农牧业局案件移送函、被告人归案情况说明、林地其他方式承包合同、开鲁县农牧业局证明材料、开鲁县小街基镇草原现状图、指认现场笔录及照片、证人薛某某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福利违反土地管理法规，非法占用草地，改变草地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予刑罚处罚。考虑到被告人犯罪后主动投案，如实供述，系自首等情节，可予从轻处罚。结合科尔沁区司法局对被告人刘福利可予社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑，不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘福利犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一六年十二月六日
书记员 王家齐
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢129号
申请执行人赵某某，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人孙某某，女，1985年7月25日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
本院在执行赵某某与孙某某离婚纠纷的（2008）渭中民一终字第357号民事判决书一案中，案件标的为9150元及棉花78斤。本案在执行过程中，因被执行人孙某某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院对其银行存款9800元予以扣划，棉花78斤折价人民币600元。现权利人赵某某已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2008）渭中民一终字第357号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年五月二十三日
书记员 雷乔亮
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢129号
申请执行人赵某某，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人孙某某，女，1985年7月25日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
本院依据依据发生法律效力的（2008）渭中民一终字第357号民事判决书，于2008年12月25日向被执行人孙某某送达了执行通知书，限其于2008年12月29日以前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙某某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年五月十一日
书记员 雷乔亮
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第386号
原告：朱燕君，浙江开化人，开化绿洲橱柜商店经营者。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：刘红政，浙江开化人。
原告朱燕君为与被告刘红政买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款计人民币8462元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱燕君委托代理人胡日月到庭参加诉讼，被告刘红政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年，被告刘红政在装饰城关镇龙顶西子城14-3-502室住房过程中到原告经营的开化绿洲橱柜商店购买了一批橱柜等装饰用具，2014年1月29日，经双方结算总货款13462元，扣除被告已支付的货款5000元，尚欠货款8462元，此款经原告多次催要，被告至今未付。上述欠款有被告签名的结算单为凭。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红政于本判决生效后十日内归还原告朱燕君货款计人民币8462元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红政负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一五年六月九日
书记员 朱一鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02781号
原告：程培芳。
被告：朱丽萍。
本院在审理原告程培芳诉被告朱丽萍民间借贷纠纷一案中，因原告程培芳未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 政
二〇一五年七月六日
代书记员 蒋丽莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00863号
申请执行人某公司。
法定代表人高某。
被执行人杨某。
申请执行人某公司与被执行人杨某金融借款合同纠纷一案，依据榆林市榆阳区公证处做出的（2015）榆阳公正执字第51号执行证书，被执行人杨某应向申请执行人某公司偿还借款本息4837938.55元，及从2015年1月7日起至款还清之日止按年利率13.5%计算的利息，负担案件受理费50770元。申请执行人招商银行股份有限公司就被执行人杨某名下的位于神木县神木镇们家沟村兴神路西段北一巷42-1号01幢的房产（房屋所有权证编号为：神木房权证神木镇字第091113**号）在抵押价值范围内享有优先受偿权。
在本院执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法查封上述抵押财产，现因查封财产暂无法变�，依法本案的执行，待上述抵押财产可以变现或可以折现时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第00863号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱建宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00863号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市航宇路中段。
法定代表人高浪，系该行行长。
被执行人杨斌，男，汉族，生于1962年6月23日，住神木县大兴庄村纬一路**号*****号。
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人杨斌金融借款合同纠纷一案，依据榆林市榆阳区公证处做出的（2015）榆阳公正执字第51号执行证书，被执行人杨斌应向申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息4837938.55元，及从2015年1月7日起至款还清之日止按年利率13.5%计算的利息，负担案件受理费50770元。申请执行人招商银行股份有限公司就被执行人杨斌名下的位于神木县神木镇们家沟村兴神路西段北一巷42-1号01幢的房产（房屋所有权证编号为：神木房权证神木镇字第091113**号）在抵押价值范围内享有优先受偿权。
在本院执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法查封上述抵押财产，现因查封财产暂无法变现，依法本案的执行，待上述抵押财产可以变现或可以折现时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第00863号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱建宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00863号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人董一文，地址长春市南关区净月大街****号。
被执行人万洋，地址长春市朝阳区卫星路*号。
长春市住房置业担保有限公司申请执行［董一文、万洋公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第29154号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年7月7日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第29154号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00863号申请执行人长春市住房置业担保有限公司被执行人董一文，地址长春市南关区净月大街****号。被执行人万洋，地址长春市朝阳区卫星路*号。长春市住房置业担保有限公司申请执行[董一文、万洋公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第29154号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年7月7日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第29154号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员 ：李国钊
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2319号
原告：蔡海，男，汉族，1976年7月3日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：刘德玉，男，汉族，1965年5月5日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：李会荣，男，汉族，1971年2月1日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
原告蔡海诉与被告刘德玉、李会荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海、被告李会荣到庭参加诉讼，被告刘德玉经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
蔡海向本院提出诉讼请求：要求二被告返还搅拌机一台并支付租赁费48000元，同时承担案件受理费。
事实与理由：2016年4月29日，原告与二被告签订机械设备租赁合同一份，约定由原告将其所有的搅拌机一台和配料机一台租赁于二被告在高台县黑泉工地使用，租赁期限为2016年4月29日至12月31日，租赁费每月4000元。合同签订当日被告李会荣支付原告租赁押金1000元，止2016年8月，被告李会荣共支付原告租赁费8000元。租赁合同到期后，原告要求二被告返还租赁设备，但是因被告刘德玉和他人之间的经济纠纷，致使其不能返还原告租赁设备，原告遂向法院起诉。
李会荣辩称，原告的搅拌机和配料机之前在他的场子里停放，刘德玉向他提出租赁搅拌机和配料机时，他曾向原告电话告知，原告口头委托他和被告刘德玉签订租赁合同，由他负责刘德玉向原告按期支付租赁费。设备租赁期间刘德玉向他给付过16000元租赁费，他向原告支付了10000元，剩余6000元自己花费了。建筑设备应当由原告向刘德玉要求返还，拖欠的租赁费他可以协助向刘德玉索要。
刘德玉未予应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蔡海拥有JZM450型搅拌机一台和配料机一台，该设备之前在被告李会荣料场停放。2016年4月，被告刘德玉因工程需要向李会荣提出租赁该设备，经李会荣电话和原告联系后，原告同意租赁并委托李会荣和刘德玉签订租赁合同，李会荣向原告保证租赁费由其负责向刘德玉索要。2016年4月28日李会荣和刘德玉签订机械设备租赁合同一份，合同约定租赁设备为搅拌机和配料机，租赁期限为2016年4月29日至2016年12月31日，租赁设备由刘德玉在黑泉村渠道建设工地上使用，租赁费每月4000元。合同还约定了其他事项。合同签订当日由刘德玉向李会荣支付租赁押金1000元。设备租赁期间刘德玉共向李会荣支付租赁费16000元，李会荣向原告给付10000元，剩余6000元由李会荣使用。租赁期满后，因刘德玉承包的工程和他人之间发生经济纠纷，致使租赁设备未能按期向原告返还，被告也再未向原告支付租赁费。
因黑泉村渠道建设工程由甘肃正德工程集团责任公司承包，2017年7月14日，该公司负责人张东与原告蔡海就建筑设备及租赁费事宜达成协议，协议约定截止2017年7月14日原告建筑设备租赁费共计60000元，该租赁费由张东向原告支付35000元，剩余租赁费及建筑设备由蔡海负责向刘德玉主张权利。该35000元租赁费已经由张东支付给蔡海。
上述事实有机械设备租赁合同、协议书及当事人的一致陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告主张的诉讼请求已经提交相关证据予以证实，经庭审查证属实，予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告蔡海与被告刘德玉签订的机械设备租赁合同依法成立且有效，被告刘德玉未能依照合同约定返还租赁物并支付租赁费用，有违民事合同的诚实信用原则，应当履行返还租赁物并支付租赁费用的义务。被告李会荣受原告委托与被告刘德玉签订了租赁合同，虽不具有返还租赁物的义务，但其就租赁费用收取向原告作出保证，并收取了刘德玉交付的租赁费，应当就剩余租赁费的支付承担保证责任。被告刘德玉经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了其在庭审中应当行使的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德玉偿还原告蔡海租赁物JZM450型搅拌机一台和配料机一台，并支付租赁费15000元，限于判决生效后30日内付清。
二、被告李会荣对租赁费15000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘德玉承担。被告承担的部分连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 龚占辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第13-1号
申请人杨华栋，男，1956年9月20日出生，汉族。
被申请人吴亮文，男，1992年12月30日出生，汉族。
被申请人周伟昆，男，1986年7月26日出生，汉族。
申请人杨华栋因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月17日向本院提出申请，要求将登记在被申请人周伟昆名下的湘KQ80**号小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人杨华栋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人周伟昆名下的湘KQ80**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 正 文
审 判 员 李 玉 武
人民陪审员 李智杰二○一四年一月十七日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第653号
申请人执行人吴克英，女，汉族，住山东省新泰市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 杨吉庆
甘肃省兰州市红古区人民法院
民事判�书
（2017）甘0111民初421号
原告闫某某，男，1991年7月20日出生，住兰州市红古区。
被告张某甲，女，1995年1月18日出生，住青海省民和回族土族自治县。
被告张某乙，男，1970年4月9日出生，住青海省民和回族土族自治县。
原告闫某某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告返还原告彩礼8万元及三金价值1万元，合计9万元；2.本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父女关系。原告与被告张某甲于2014年10月相识，2015年1月�二人准备结婚仪式，原告向二被告给付彩礼80000元及价值1万元三金首饰，同月原告与被告张某甲举办婚礼并开始共同生活，2015年3月17日二人在兰州市红古区民政局补办结婚证。婚后被告张某甲于2015年9月24日无故离家出走，原告多次找其要求和解，但被告张某甲表示不愿继续共同生活，故二被告答应返还27000元彩礼，但因双方无法达成一致意见则并未返还。综上，二被告以索要彩礼为目的与原告结婚，致使原告为此次婚礼花费十三余万元，从而给原告带来极大的精神损失和财产损失，为保护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望依法予以判决。
被告张某甲辩称，原告所述不符合事实，当时彩礼原告给付了76000元并非80000元，三金花费6000元并非10000元，我与原告是2013年8月份认识、2013年12月3日结婚的，于2015年3月17日补领了结婚证。原告在诉状中并未说明但在法庭陈述中所述的给我买衣服花了7000元，实则花了3000元。后来我们发生矛盾，双方家里人协商退彩礼27000元，减去原告借我父亲的5000元，实退22000元，但是到民政局后因原告不同意，所以就不了了之。最后，原告所述的结婚时花费了十三万元花在哪里了我并不知情。
被告张某乙辩称，张某甲所述基本属实，原告所述他与被告张某甲是在2015年1月举行的婚礼，但被告张某甲是在2013年12月3日出嫁的。原告所述给付彩礼80000元，其实给了76000元，2013年12月3日我姑娘出嫁当日我们就退还了彩礼2000元，2013年12月4日在男方家举行婚礼的时候，我们在酒席上向原告退还了6000元彩礼及10000元银行卡一张。后来，原告在做生意期间为了买车跟我借了5000元，但因为是亲戚便没有写借条。且原告所述当时决定退还彩礼27000元，是因为男方家�确实困难，所以我们双方找了中间人协商后，决定退还27000元彩礼，除去原告向我借的5000元，就是退还22000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告闫某某与被告张某甲于2013年12月3日举行结婚仪式，在此期间原告向二被告给付彩礼76000元及三金（项链一条、戒指一枚、吊坠一条），2015年3月17日原告闫某某与被告张某甲在兰州市红古区民政补办结婚证。婚后原告闫某某与被告张某甲因家庭琐事发生矛盾，被告张某甲于2015年9月24日离家出走，原告闫某某多次找其要求和解未果，后二被告答应向原告返还27000元彩礼，但因原、被告无法达成一致意见并未返还。原告认为二被告以索要彩礼为目的与其结婚，致使其家庭困难，为保护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求二被告返还原告彩礼80000元及三金价值10000元共90000元，且本案全部诉讼费由二被告承担。
另查明，原告闫某某与其父母共同生活，其父母年龄已高，原告闫某某本人为智力肆级残疾，其母为肢体叁级残疾。
本院认为，原告闫某某与其母亲陈莲均为残疾人，其父母年龄已大，且原告闫某某家庭持有甘肃省农村居民最低生活保障证，原告给付二被告彩礼的行为给原告闫某某及其家庭造成较大经济困难，现原告闫某某与被告张某甲已离婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，当事人有权请求返还按照习俗给付的彩礼。故原告请求�被告返还彩礼理由充分，本院予以支持。关于原告闫某某要求二被告退还彩礼80000元及价值10000元三金首饰的诉请，尽管原、被告婚后共同生活时间较短，且未生育子女，夫妻发生矛盾后被告张某甲离家出走，但双方毕竟共同生活了一段时间，彩礼不宜全额返还。至于三金，因原、被告双方陈述价格不一致，双方均无相关证据证明其价值也无实物，因此应予折价返还，综合本案案情，彩礼及三金折价共计返还30000元为宜。原告闫某某诉称结婚当日向二被告给付20000元离娘钱及被告张某乙辩称在原告的婚礼上退还彩礼16000元，因双方均不承认又不能提交其他证据予以印证，本院均不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内返还原告闫某某彩礼及三金折价款30000元；
二、驳回原告闫某某其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，被告张某甲、张某乙负担275元，超诉部分750元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨小梅
二〇一七年四月十八日
书记员 李 舒
甘肃省兰州市红古区人民法院民事判�书（2017）甘0111民初421号原告闫某某，男，1991年7月20日出生，住兰州市红古区。被告张某甲，女，1995年1月18日出生，住青海省民和回族土族自治县。被告张某乙，男，1970年4月9日出生，住青海省民和回族土族自治县。原告闫某某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告返还原告彩礼8万元及三金价值1万元，合计9万元；2.本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父女关系。原告与被告张某甲于2014年10月相识，2015年1月�二人准备结婚仪式，原告向二被告给付彩礼80000元及价值1万元三金首饰，同月原告与被告张某甲举办婚礼并开始共同生活，2015年3月17日二人在兰州市红古区民政局补办结婚证。婚后被告张某甲于2015年9月24日无故离家出走，原告多次找其要求和解，但被告张某甲表示不愿继续共同生活，故二被告答应返还27000元彩礼，但因双方无法达成一致意见则并未返还。综上，二被告以索要彩礼为目的与原告结婚，致使原告为此次婚礼花费十三余万元，从而给原告带来极大的精神损失和财产损失，为保护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望依法予以判决。被告张某甲辩称，原告所述不符合事实，当时彩礼原告给付了76000元并非80000元，三金花费6000元并非10000元，我与原告是2013年8月份认识、2013年12月3日结婚的，于2015年3月17日补领了结婚证。原告在诉状中并未说明但在法庭陈述中所述的给我买衣服花了7000元，实则花了3000元。后来我们发生矛盾，双方家里人协商退彩礼27000元，减去原告借我父亲的5000元，实退22000元，但是到民政局后因原告不同意，所以就不了了之。最后，原告所述的结婚时花费了十三万元花在哪里了我并不知情。被告张某乙辩称，张某甲所述基本属实，原告所述他与被告张某甲是在2015年1月举行的婚礼，但被告张某甲是在2013年12月3日出嫁的。原告所述给付彩礼80000元，其实给了76000元，2013年12月3日我姑娘出嫁当日我们就退还了彩礼2000元，2013年12月4日在男方家举行婚礼的时候，我们在酒席上向原告退还了6000元彩礼及10000元银行卡一张。后来，原告在做生意期间为了买车跟我借了5000元，但因为是亲戚便没有写借条。且原告所述当时决定退还彩礼27000元，是因为男方家�确实困难，所以我们双方找了中间人协商后，决定退还27000元彩礼，除去原告向我借的5000元，就是退还22000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告闫某某与被告张某甲于2013年12月3日举行结婚仪式，在此期间原告向二被告给付彩礼76000元及三金（项链一条、戒指一枚、吊坠一条），2015年3月17日原告闫某某与被告张某甲在兰州市红古区民政补办结婚证。婚后原告闫某某与被告张某甲因家庭琐事发生矛盾，被告张某甲于2015年9月24日离家出走，原告闫某某多次找其要求和解未果，后二被告答应向原告返还27000元彩礼，但因原、被告无法达成一致意见并未返还。原告认为二被告以索要彩礼为目的与其结婚，致使其家庭困难，为保护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求二被告返还原告彩礼80000元及三金价值10000元共90000元，且本案全部诉讼费由二被告承担。另查明，原告闫某某与其父母共同生活，其父母年龄已高，原告闫某某本人为智力肆级残疾，其母为肢体叁级残疾。本院认为，原告闫某某与其母亲陈莲均为残疾人，其父母年龄已大，且原告闫某某家庭持有甘肃省农村居民最低生活保障证，原告给付二被告彩礼的行为给原告闫某某及其家庭造成较大经济困难，现原告闫某某与被告张某甲已离婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，当事人有权请求返还按照习俗给付的彩礼。故原告请求�被告返还彩礼理由充分，本院予以支持。关于原告闫某某要求二被告退还彩礼80000元及价值10000元三金首饰的诉请，尽管原、被告婚后共同生活时间较短，且未生育子女，夫妻发生矛盾后被告张某甲离家出走，但双方毕竟共同生活了一段时间，彩礼不宜全额返还。至于三金，因原、被告双方陈述价格不一致，双方均无相关证据证明其价值也无实物，因此应予折价返还，综合本案案情，彩礼及三金折价共计返还30000元为宜。原告闫某某诉称结婚当日向二被告给付20000元离娘钱及被告张某乙辩称在原告的婚礼上退还彩礼16000元，因双方均不承认又不能提交其他证据予以印证，本院均不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内返还原告闫某某彩礼及三金折价款30000元；二、驳回原告闫某某其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，被告张某甲、张某乙负担275元，超诉部分750元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨小梅二〇一七年四月十八日书记员  李 舒
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初324号
原告付江海，男，1961年3月9日生。
委托代理人程现红，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市采桑镇大岭沟村村民委员会，住所地林州市。
法定代表人郝保林，该村民委员会主任。
被告郝真卫，男，1972年8月12日生。
原告付江海诉被告林州市采桑镇大岭沟村村民委员会、郝真卫租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告付江海及其委托代理人程现红到庭参加诉讼，被告林州市采桑镇大岭沟村村民委员会、被告郝真卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付江海诉称，2011年约8月至12月间，被告林州市采桑镇大岭沟村村民委员会因道路建设，租用原告的铲车施工作业，经结算应付原告租赁费46390元，时任村长及被告郝真卫共同为原告出具了欠据。后原告不断向被告催促付款，被告付款10000元，此后就百般拖延，直至2014年3月29日，经郝真卫手又付了原告10000元，仍下欠35390元，郝真卫保证会尽快偿还，但又推诿至今，分文未还。为此请求：判令二被告偿还原告铲车租赁费35390元。
被告林州市采桑镇大岭沟村村民委员会未到庭，未答辩。
被告郝真卫未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年12月份，被告林州市采桑镇大岭沟村村民委员会主任郝保林与被告郝真卫共同为原告付江海出具欠条（收据）一份，主要内容是因大岭沟村委会修路欠到原告机械设备租赁费用46390元（因当时是复写纸漏写，现在字迹已经模糊，不好辨认），后偿还了部分款项，被告郝真卫于2014年3月29日在该欠条（收据）下方书写欠条一份，主要内容是已付壹仟元整（1000元），下欠叁万伍仟叁佰玖拾元整（35390元）。
上述事实，有原告提供的欠条（收据）一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告林州市采桑镇大岭沟村村民委员会租赁原告机械设备尚下欠原告租赁费用35390元，事实清楚，证据确凿，被告郝真卫在欠条上签名，应属职务行为，应当由被告林州市采桑镇大岭沟村村民委员会履行还款义务，原告要求被告林州市采桑镇大岭沟村村民委员会、郝真卫共同偿还上述欠款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林州市采桑镇大岭沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告付江海租赁费35390元；
二、驳回原告付江海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告林州市采桑镇大岭沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 燃
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初982号
原告张某林，男，1955年2月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人游同明，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告汤某秀，女，1952年4月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告张某林与被告汤某秀同居关系析产纠纷一案中，原告张某林以证据不足为由，于2016年8月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为:原告张某林的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告张某林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某林负担。
审 判 员 刘涛
二〇一六年八月三十日
代理书记员 易浩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4705号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：元氏县鑫通汽车运输有限公司，住所地元氏县铁屯村南高速引线南。
法定代表人：耿军杰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张现录，男，1965年9月30日出生，住元氏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高振忠，男，1972年10月23日出生，汉族，住元氏县。
再审申请人元氏县鑫通汽车运输有限公司因与被申请人张现录、高振忠返还原物纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
元氏县鑫通汽车运输有限公司申请再审称，一审法院认定事实错误，涉诉煤块由谁处置不应当由申请人承担举证责任。车辆及车上物品全部由高振忠自由处分，申请人完全不知情。张现录应向高振忠主张返还运输合同标的物，其无证据证明涉案煤块由申请人非法占有，申请人已提交证据证明高振忠将涉案煤块出卖的事实。原审法院判决申请人与高振忠承担连带返还责任，缺乏法律依据。
本院审查认为，二审中申请人提交了高振忠出具的收条一份，主张案涉煤块已由高振忠卖出，因高振忠并未出庭证实收条的真实性，张现录对此亦不认可，申请人也无其他证据证实其主张，二审法院对该收条不予认可，并无不妥。因申请人在原审中认可其从交警部门取车时案涉煤块在车上，其主张高振忠已将煤块出卖，未提供有效证据证实，原审法院判决申请人与高振忠返还张现录案涉煤块，认定事实和适用法律均无不当。
综上，元氏县鑫通汽车运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回元氏县鑫通汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一七年八月三十日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初225号
原告苏彩焜，男，1991年2月1出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑章京，男，1981年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏彩焜与被告郑章京民间借贷纠纷一案中，原告苏彩焜于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏彩焜撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取176.50元，由原告苏彩焜负担。
审判员 林雅春
二〇一六年四月五日
书记员 黄燕萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10876号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：罗义杰，男，1974年6月4日出生，汉族，户籍地河南省驻马店西平县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行罗义杰信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人罗义杰偿还5.507194万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人罗义杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人罗义杰名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人罗义杰名下未登记有房产。
6、被执行人罗义杰名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.507194万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人罗义杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10876号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：罗义杰，男，1974年6月4日出生，汉族，户籍地河南省驻马店西平县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行罗义杰信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人罗义杰偿还5.507194万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人罗义杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人罗义杰名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人罗义杰名下未登记有房产。6、被执行人罗义杰名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.507194万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人罗义杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1322行审39号
申请人郯城县城市管理行政执法局
被执行人刘军
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第02GH126号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内园林路东段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第02GH126号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款15750元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第02GH126号行政处罚决定书“处罚款15750元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年四月十四日
书 记 员 秦 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第880号
原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行。
负责人张燚，行长。
委托代理人黄洪，客户经理。
被告张玉秀，女，汉族，贵州省瓮安县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行诉被告张玉秀民间借贷纠纷一案中，原告以被告已清偿欠款本息为由于2015年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张玉秀的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行自愿撤回对被告张玉秀的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行撤回起诉。
案件受理费295元，由原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行承担。
审判员 彭乾骥
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 婕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第880号原告：白斌，男，汉族，1974年11月2日出生，住新乡市。原告：牛军，女，汉族，1976年5月24日出生，住新乡市。以上二原告委托代理人：张志勇，河南启轩律师事务所律师。被告：冯建锋，男，汉族，1990年9月18日出生，住江苏省海门市。被告：冯敏，男，汉族，住江苏省海门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门镇公园巷48号。负责人：张永辉，经理。委托代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。原告白斌、牛军与被告冯建锋、冯敏、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告白斌、牛军的共同委托代理人张志勇，被告人保海门公司的委托代理人姜世亮到庭参加了诉讼，被告冯建锋、冯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白斌、牛军诉称：2015年5月9日20时许，被告冯建锋驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿平原路由西向东行驶，其在超车过程中将由北向南横过马路的二原告撞倒，事故发生后，白斌被送往河南省荣军医院、解放军三七一医院进行治疗，牛军被送往河南省荣军医院进行治疗。交警队认定冯建锋承担事故的全部责任，双方就赔偿事宜不能达成一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计90496.84元；2、诉讼费由被告承担。被告冯建锋、冯敏在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。被告人保海门公司辩称：对原告不合理不合法的诉请不应支持，诉讼费等间接损失不承担。经审理查明：2014年5月9日19时54分，冯建锋驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿平原路由西向东行驶，在超车过程中将由北向南横过道路的行人白斌、牛军撞倒，造成白斌和牛军受伤、轿车损坏的道路交通事故。该事故经交警队认定，冯建锋承担事故的全部责任，白斌和牛军不承担事故的责任。事故发生后，白斌被送往河南省荣军医院进行住院治疗48天，花费9506.35元（其中住院费8226.35，门诊费1280元）。后又转入中国人民解放军第三七一中心医院进行住院治疗，住院19天，花费住院费4231.5元。另外花费有外购药35元、拐杖60元，检查费670元。以上共计14502.85元。牛军受伤后，被送往河南省荣军医院进行住院治疗，住院48天，花费17852.49元（其中住院费17371.89元，门诊费480.6），交警队委托河南国信司法鉴定中心对白斌的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定中心出具的鉴定意见为：白斌因交通事故致右膝关节前、后交叉韧带损伤，右膝关节半月板损伤、右腓骨头骨折，经住院积极治疗，现遗留右下肢活动功能丧失10%以上的后遗症，该损失后果已构成十级伤残。白斌支付鉴定费800元。白斌的其他损失有：营养费1005元（住院67天，每天15元）、伙食补助费1005元，护理费10812（按照2013年河南省年居民服务业和其他服务业29041元/年，河南省荣军医院计算48天，2人护理；出院后计算6天；解放军三七一医院计算19天，一人护理；出院后计算15天）、伤残赔偿金44796.06元（按照2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元/年×20年×10%）、被扶养人生活费9634.3元（按照城镇居民人均消费支出14821.98元/年×13年×10%÷2人）、精神损害抚慰金酌定4000元、交通费酌定700元。白斌所有损失共计87255.21元。牛军的其他损失为：住院伙食补助费720元（48天，每天15元）、误工费3681.9元（按照2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元/年，计算60天）、护理费3816元（按照2013年河南省年居民服务业和其他服务业29041元/年，计算48天）、交通费酌定500元。牛军的所有损失共计26570.39元。另查明，苏Ｆ×××××小型轿车的车主为冯敏。该车在人保海门公司投有交强险和商业三者险（限额为500000元），事故发生在保险期间内。另，白斌和牛军系夫妻关系，冯建锋、冯敏向白斌和牛军先行支付34000元。本院认为，交警部门认定冯建锋承担本次事故的全部责任，白斌、牛军不承担事故责任，该责任认定事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保海门公司应在交强险责任限额的范围内承担赔偿责任，不足部分，由冯建锋、冯敏承担。人保海门公司应赔偿白斌医疗费5000元、护理费10812元、伤残赔偿金44796.06元、被扶养人生活费9634.3元、精神损害抚慰金4000元、交通费700元。在商业三者险范围内赔偿白斌医疗费9502.85元、营养费1005元、住院伙食补助费1005元，以上共计86455.21元。人保海门公司应在交强险责任限额内赔偿牛军医疗费5000元、误工费3681.9元、护理费3816元、交通费500元；在商业三者险限额内赔偿牛军医疗费12852.49元，住院伙食补助费720元。以上共计26570.39元。鉴定费800元，因不属于保险赔偿范围，由冯建锋和冯敏承担。因冯建锋、冯敏已向白斌牛军支付34000元，减去其应当赔偿的800元，冯建锋、冯敏还多垫付33200元，为减少双方当事人的诉累，人保海门公司在向白斌赔偿本案赔偿款86455.2元时予以扣除，支付白斌赔偿款53255.2元（86455.2-33200），将33200元直接返还给冯建锋和冯敏，白斌不用再返还。关于白斌和牛军请求的其他内容，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效后十日内赔偿白斌53255.2元，并返还冯建锋、冯敏33200元。二、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效后十日内赔偿牛军26570.39元。三、驳回白斌和牛军的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由冯建锋、冯敏负担1819元，白斌，牛军承担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  原培宏审判员  张习坤二〇一五年九月二十三日书记员  荆亚盟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执804号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：赵新。
本院在执行申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人赵新借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙德重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3105号
罪犯吴忠兵，男，1990年5月26日出生，水族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年3月14日作出（2008）慈刑初字第319号刑事判决，以被告人吴忠兵犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年4个月。刑期执行至2016年6月8日止。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯吴忠兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴忠兵在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴忠兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴忠兵减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1744号
申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行
被执行人叶焕忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03595号，依法向被执行人叶焕忠发出执行通知书，责令被执行人叶焕忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶焕忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶焕忠（证件号码：）在中信银行省分行的73×××14的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1744号
申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行
被执行人华海根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03595号，依法向被执行人华海根发出执行通知书，责令被执行人华海根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华海根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华海根（证件号码：）在中信银行省分行的62×××07的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1744号
申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行
被执行人陈菊萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03595号，依法向被执行人陈菊萍发出执行通知书，责令被执行人陈菊萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈菊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈菊萍（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1744号
申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行
被执行人金松富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03595号，依法向被执行人金松富发出执行通知书，责令被执行人金松富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金松富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金松富（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 张霰霏
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑终143号
原公诉机关陕西省平利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓伍兵，男，汉族，1973年9月18日出生，小学文化，农村居民。2000年10月13日因犯抢劫罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十年，于2008年7月15日刑满释放；2011年1月20日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑四年，于2014年2月28日刑满释放；2014年10月21日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2016年2月6日刑满释放。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于平利县看守所。
陕西省平利县人民法院审理的陕西省平利县人民检察院指控的被告人邓伍兵犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出（2016）陕0926刑初40号刑事判决。宣判后，被告人邓伍兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）邓伍兵申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓伍兵自愿撤回上诉，经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓伍兵撤回上诉。
陕西省平利县人民法院（2016）陕0926刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章生学
审 判 员 冉 琼
代理审判员 邝 希
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘晨宇
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0116行审19号
申请执行人：南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局），住所地在南京市六合区延安北路82号。
法定代表人李光辉，南京市合区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：郝啟忠，南京市合区人力资源和社会保障局六合区人社局工作人员。
委托代理人：王健，南京市合区人力资源和社会保障局六合区人社局工作人员。
被申请执行人：江苏省民用爆破器材专营有限公司六合分公司（以下简称民用爆破器材六合分公司），住所地在南京市六合区马鞍街道平山林场内。
法定代表人：张道海，江苏省民用爆破器材专营有限公司六合分公司经理。
申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）于2017年6月16日六合区人社局向本院申请强制执行其对被申请执行人民用爆破器材六合分公司作出的六人社察理字〔2016〕第025号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》。本院于2017年6月20日立案受理，2017年7月3日，本院依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人六合区人社局的委托代理人王健、被申请执行人江苏省民用爆破器材专营有限公司六合分公司（以下简称民用爆破器材六合分公司）民用爆破器材六合分公司法定代表人张道海到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人六合区人社局申请称，民用爆破器材六合分公司于1999年招用王某某，2015年2月至2016年6月，该公司通知王某某在家待岗。在此期间，该公司未依法足额支付王某某在该单位停产期间的生活费。2016年11月28日，六合区人社局向该公司送达《行政处理决定书》（六人社察理字〔2016〕第025号），该公司逾期未履行，经催告，民用爆破器材六合分公司仍未履行义务，故申请人民法院强制执行。
被申请执行人民用爆破器材六合分公司对涉案《行政处理决定书》未提出异议，只是称因公司无资金来源，表示将与商务局进行协调，尽量支付王某某在公司停产期间的生活费。
申请执行人六合区人社局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、民用爆破器材六合分公司向职工王某某出具的《通知》、《劳动保障监察投诉书》、《劳动�障监察投诉登记表》；2、《劳动保障监察立案审批表》、《调查询问书》、《询问笔录》、《调查报告书》、《劳动保障监察讨论案件记录》、《送达回证》、《工资表》；3、民用爆破器材六合分公司营业执照及机构代码证；4、《劳动保障监察处理报批表》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《送达回证》；5、《劳动保障监察行政处理告知书》；6、《劳动保障监察行政处理决定书》、《送达回证》；7、《履行行政处理催告书》等。
本院对上述证据审查后认为，上述所有1-6项证据均系在涉案行政行为作出过程中形成，能够证明申请执行人对被申请执行人民用爆破器材六合分公司作出涉案《劳动保障监察行政处理决定书》的情况；证据7证明了申请执行人六合区人社局催告被申请执行人民用爆破器材六合分公司履行义务的情况。上述所有证据与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定的事实与涉案的《劳动保障监察行政处理决定书》认定的事实相同。
本院认为，申请执行人六合区人社局对被申请执行人民用爆破器材六合分公司作出的《行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第六十条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局六合区人社局作出的六人社察理字〔2016〕第025号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江勤
审判员 傅顺国
审判员 谢叶萍
二〇一七年七月十七日
书记员 段小萍
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第75号
上诉人（原审原告）何银仙，女，汉族，1968年9月6日生，保山市隆阳区人。
委托代理人姚国华，男，汉族，1965年1月15日生，住云南省保山市隆阳区。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南安和房地产开发有限公司（以下简称安和房地产公司）。
法定代表人李安和，该公司董事长。
委托代理人胡潇、胡苏斌，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人何银仙与被上诉人云南安和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第188号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员张燕、代理审判员茶晓皎、吕思成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：2011年3月24日，原告何银仙与被告安和房地产公司签订了《认购协议》，同年12月12日，原被告签订《商品房购销合同》及补充协议各一份，合同约定：原告向被告购买其在隆阳区九龙路南端开发的“观城国际”第3幢1层103室商品房一套，建筑面积为139.9平方米，房价552191元；付款方式为：由原告自行向被告支付总房款的30%，剩余70%的购房款由原告向银行按揭支付；被告应于2013年8月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告。补充协议约定：“原被告在一致同意确认，由被告围合的一楼地下储藏室，其使用权及维护管理权属于拥有该房屋一层所有权的业主。”合同及补充协议约定后，原告向被告付清了全部购房款，被告也按时向原告交付了商品房。
另，第3幢1层103号商品房地下围合的储藏室有5号（12㎡）、6号（12.4㎡）、21号（6.21㎡）三间，6号储藏室已赠送并交付原告何银仙使用，5号、21号储藏室均已赠送并交付他人使用。
原判认为，原告何银仙与被告安和房地产公司签订《商品房购销合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点是：补充协议第五条中关于地下储藏室管理使用权的约定该如何解释？依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人对合同条款理解有争议的，应当按照合同使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案补充协议中关于地下储藏室管理使用权的约定是有偿合同下的无偿条款，及被告作为利益出让人并没有取得收益，其应承担的注意义务较低，而原告何银仙作为受让人是纯获益的一方，不应过分苛求对方。对于原告要求交付5号、21号储藏室的诉讼请求，因原被告双方对103号商品房地下一楼储藏室由原告使用和维护管理的具体位置、面积及间数均未明确约定，约定不明不能推定三间储藏室都必须给原告管理使用，现被告已将6号储藏室交给原告管理使用，其已履行了该约定不明的合同条款。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百二十五条的规定，判决：驳回原告何银仙的诉讼请求。
原判宣判后，上诉人何银仙不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、103号商品房一楼下的地下室，无论是一间还是多间，都属于上诉人。2、上诉人并非纯获利一方，也未苛求被上诉人。补充协议协议并非一份单独的无偿合同，被上诉人提供的格式条款或者备注都是其自愿允诺的行为，是以一种要约邀请以达到其出售房屋附带的义务，不能以单纯的利益出让方没有获取利益为据而降低注意义务。正因被上诉人将一楼地下储藏室整体出让的“诱惑”，上诉人才同意购买该房屋。被上诉人虽交付6号储藏室归上诉人，但是却不顾忌合同的履行划出一个停车位而获利，导致上诉人无法正常使用储藏室，违背了诚实信用原则。3、按照交易习惯，本合同针对的是103号房围合的全部地下室，否则应当加上限制性词语来界定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审：1、撤销（2014）隆民二初字188号民事判决，改判支持上诉人的原审诉求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人安和房地产公司答辩认为：上诉人购买房屋支付的房价包括了住房、公摊部分，不包括购买地下储藏室的费用。被上诉人没有将任何一家储藏室的所有权出售或赠与上诉人，包括给其他用户使用的储藏室其所有权都属于被上诉人。购买房屋时，上诉人多方托人要求给予优惠价，在合同签订时并没有赠与上诉人储藏室使用权。合同签订后，上诉人托人请求给予其部分储藏室使用权，在补充协议上手写部分是事后添加，被上诉人的本意是赠与上诉人一格使用。手写部分依法不属于格式合同和条款。赠与使用权在法律是上借用合同，是实践性合同，出借人有权随时收回。5、21号储藏室早已交付其他购房户使用，上诉人无权要求他人搬离。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人何银仙与被上诉人对一审判决认定事实无异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人何银仙与被上诉人安和房地产公司签订《商品房购销合同》及补充协议，双方形成了房屋买卖合同关系。上诉人原审要求确认双方签订的《商品房购销合同》及补充协议合法有效，被上诉人不持异议，合同内容合法，本院依法确认《商品房购销合同》及补充协议有效。本案中，双方当事人对补充协议中第五条约定的内容在履行过程中发生争议，该条款系手写条款，内容为：“甲（安和房地产公司）乙（何银仙）双方一致同意并确认，由甲方围合的一楼的地下储藏室，其使用权及维护管理属于拥有该房屋一层所有权的业主”。该约定地下储藏室的面积、范围、区域等约定不明确，不能得出被上诉人应当将5号、6号、21号储藏室交给上诉人管理使用的结论，双方在之后的协商过程中未能达成一致意见，而被上诉人是该储藏室的实际所有人，对储藏室有处分权。现被上诉人已将6号储藏室交付上诉人管理使用，已经履行了合同义务，不存在违约行为。故上诉人请求被上诉人交付5号、21号储藏室主张不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但上诉人请求确认合同有效的请求于法有据应予支持，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销保山市隆阳区人民法院（2014）隆民二初字188号民事判决。
二、上诉人何银仙与被上诉人安和房地产公司签订的《商品房购销合同》及补充协议合法有效。
三、驳回上诉人何银仙的其他诉讼请求。
二审案件受理费200元，由上诉人何银仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 茶晓皎
代理审判员 吕思成
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张雪娇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01414号
原告：冯某，女，1982年4月8日出生，汉族，安徽省濉溪县人，无业，住安徽省濉溪县。
被告：王某甲，务工。
原告冯某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告经人介绍认识，2009年3月一起同居生活，2010年正月初八，按照农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日在芜湖县婚姻登记处补办结婚登记。双方于××××年××月××日育有一女。婚后原、被告聚少离多，被告未尽到家庭责任，且经常对原告实施家庭暴力。双方婚姻基础不牢，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，为此特起诉请求判令原、被告离婚；婚生女随被告抚养，原告每月支付300元生活费；本案诉讼费由被告承担。
原告冯某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、准生证、医学出生证明复印件，证明婚生女王某乙的身份情况。
被告王某甲未作答辩，也未举证。
经庭审查明的事实为：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在芜湖县婚姻登记处办理结婚登记。双方于××××年××月××日育有一女，取名王某乙。婚后原被告双方时有争吵。
本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方在一起生活，即使因家庭琐事争吵，只要双方本着友好互谅互让的态度，也能够和好。双方已结婚多年且育有一女，有一定感情基础。庭审中冯某也未能举证证明其夫妻双方感情确已破裂且无和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 肖艳芳（兼）
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终182号
上诉人（原审被告）:温州市菜菜头动漫产业设计有限公司，住所地温州市鹿城区七都街道樟里西路9-1号一层。
法定代表人朱镏春。
被上诉人（原审原告）:湖南思酷派科技有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区黄金创业园4#栋孵化楼3楼。
法定代表人李翀。
上诉人温州市菜菜头动漫产业设计有限公司因与被上诉人湖南思酷派科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3462号民事裁定，向本院提出上诉。
温州市菜菜头动漫产业设计有限公司上诉称:本案属于买卖合同纠纷，应当由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。本案事实已明确，被告所在地即是合同履行地，被上诉人是货送至上诉人温州市鹿城区，且被告所在地也是温州市鹿城区，故本案依法应由温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有订立管辖协议，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付货款并承担违约责任，双方争议标的为上诉人是否应当履行合同约定的付款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人湖南思酷派科技有限公司的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于长沙市望城区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 张 訸
二〇一八年三月十九日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终182号上诉人（原审被告）:温州市菜菜头动漫产业设计有限公司，住所地温州市鹿城区七都街道樟里西路9-1号一层。法定代表人朱镏春。被上诉人（原审原告）:湖南思酷派科技有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区黄金创业园4#栋孵化楼3楼。法定代表人李翀。上诉人温州市菜菜头动漫产业设计有限公司因与被上诉人湖南思酷派科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3462号民事裁定，向本院提出上诉。温州市菜菜头动漫产业设计有限公司上诉称:本案属于买卖合同纠纷，应当由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。本案事实已明确，被告所在地即是合同履行地，被上诉人是货送至上诉人温州市鹿城区，且被告所在地也是温州市鹿城区，故本案依法应由温州市鹿城区人民法院管辖。本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有订立管辖协议，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付货款并承担违约责任，双方争议标的为上诉人是否应当履行合同约定的付款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人湖南思酷派科技有限公司的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于长沙市望城区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  左 武审判员  张 訸二〇一八年三月十九日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初646号
原告：易志伟。
被告：杨宜斌。
原告易志伟诉被告杨宜斌民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告因考虑自行和解，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告易志伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告易志伟负担。
审判长 胡 菲
审判员 廖晓文
审判员 殷励博
二〇一六年十一月八日
书记员 刘校宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第4208号
原告：张庆梅，农民。
被告：申俊英（曾用名李桂兰），农民。
被告：苏一哲，市民。
原告张庆梅与被告申俊英、苏一哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案。原告张庆梅于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张庆梅撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告张庆梅负担。
审 判 长 郭 军
代理审判员 张保山
人民陪审员 吴建德
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 晁国峰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第188-2号
申请执行人邓治平，男，生于1967年12月23日，汉族，四川省古蔺县人。
被执行人张宗均，男，生于1953年8月28日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1716号民事调解书，依法受理了邓治平申请执行张宗均建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行金额为挖掘机租金和其他损失60000元及利息，同时，被执行人张宗均还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人张宗均在四川叙永农村商业银行股份有限公司大石分理处账号内存款采取了扣划措施，共计扣划案款22331元，被执行人张宗均除上述财产外无其他银行存款、无机动车辆、无工商股权登记信息、无商品房登记信息，即目前暂未发现被执行人张宗均有其他可供执行的任何财产，同时，申请执行人邓治平书面建议本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人邓治平在被执行人张宗均除上述银行存款外无其他可供执行的财产情况下向本院书面提交终结本案的本次执行程序意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故应将上述案款22331元在扣除本案执行费800元并支付申请执行人邓治平21531元后终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人张宗均仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓治平在发现被执行人张宗均确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第1716号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明 康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李雪二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗 羽
河北�永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1954号
原告：永清县恒安物业服务有限公司，法定代表人王东江，住所地永清县金雀花园内。
被告：孙薇薇，女，1987年3月28日出生，汉族，农民，现住永清县。
永清县恒安物业服务有限公司与孙薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永清县恒安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 征