上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初27224号
原告：望道（上海）矿产品有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路446弄2号204室。
法定代表人：孙翎瑜，总经理。
委托诉讼代理人：韦建国，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：江苏中再鑫冶金炉料有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市茅山镇工业集中区东首。
法定代表人：赵洪岩，总经理。
原告望道(上海)矿产品有限公司(以下简称望道公司)诉被告江苏中再鑫冶金炉料有限公司(以下简称中再鑫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。望道公司委托诉讼代理人韦建国到庭参加诉讼。中再鑫公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
望道公司向本院提出诉讼请求：1、判令中再鑫公司支付货款2,222,629.24元；2、判令中再鑫公司赔偿逾期付款损失(以2,222,629.24元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，自2017年9月27日起计算至被告实际支付之日)。
事实和理由：2017年7月18日，望道公司与中再鑫公司签订编号为WD-
ZZXXXXXXXXX的《工矿产品购销合同》，约定：1.产品名称为高碳铬铁，数量为610吨，金额为4,752,510元；2.质量标准为规格CR：53%(结算以实际检测结果为准)，C小于等于8%，Si小于等于3.50%，S小于等于0.04%，P小于等于0.04%，以CR：50%为基数，价格为7,350元/基吨，铬含量每增减1%，价格增减147元/吨，粒度10-250mm95%，凡夹杂非金属、泥土、沙粒炉渣等杂质中再鑫公司予以扣除重量；3.交货时间及地点为中再鑫公司仓库，合同签订日起分二批交货，2017年7月26日交货300吨，剩余310吨于8月2日前交齐；4.运输方式及费用承担为包到价运费望道公司支付；5.结算方式及期限为现汇结算、壹票结算，严格按照交货时间约定，合同签订后，每批货物入库后中再鑫公司在两个工作日内根据装车重量以现汇方式支付货款的80%至望道公司指定账户，货到后七个工作日内化验结果并做结算，双方结算单确认后望道公司开具增值税发票，中再鑫公司收到税票于3个工作日内付清余款等条款。合同生效后，望道公司按约定履行了全部合同义务，但中再鑫公司没有按约定支付货款。截止望道公司起诉之日，中再鑫公司仍有货款2,222,629.24元未付。
中再鑫公司未到庭答辩，但于庭前向本院寄送了书面答辩状，意见如下：
一、本案纠纷是由于望道公司违约在先所引发。本案双方当事人于2017年7月8日签定了《工矿产品购销合同》一份，合同对产品数量、单价、质量标准、验收标准、供货期限、违约责任等分别进行了明确约定。合同签订后，望道公司第一批货物300吨基本上按合同约定的数量和期限履行了供货义务。但第二批货物却公然违约，在合同约定的期限内，迟迟不予发货，经中再鑫公司多次催促，望道公司才于同年8月20日陆续将第二批货物发来。双方合同第三条明确约定：“……剩余310吨(第二批)于8月2日前交齐”；第八条亦约定：“……严格按照交货时间约定”。由于望道公司在供货期限上严重违约，导致中再鑫公司发给下游需方的第二批货物的货款至今无法收回，进而引发了本案的诉讼。
二、望道公司应依法承担合同违约责任。依据我国《合同法》相关规定：一方当事人履行合同不符合双方约定且给对方造成损失的，应承担合同违约赔偿责任。本案中，由于望道公司的合同违约，已造成发给下游需方的第二批货物的货款至今无法收回的严重后果。对此，望道公司应依法承担合同违约责任。
望道公司补充，中再鑫公司的答辩意见没有事实及法律依据。因大宗商品需要物流运输时间，所以望道公司没有按时发货，但望道公司就此已征求了中再鑫公司同意。此外，在2017年8月30日中再鑫公司向望道公司出具的结算单答复函中，也未提及向望道公司主张逾期发货的违约责任。故望道公司不存在违反合同约定的行为。
经审理，本院认定事实如下：
2017年7月18日，望道公司作为供方、中再鑫公司作为需方，通过传真方式签订编号为WD-
ZZXXXXXXXXX的《工矿产品购销合同》一份，约定：货物名称为高碳铬铁、数量610吨、含税单价7,350元/基吨、金额4,752,510元，结算按时间(此处根据上下文理解应为“实际”)出库重量为准。质量标准：规格Cr：53%(结算以实际检测结果为准)，C≤8%，Si＜3.50%，S≤0.04%，P≤0.04%；以Cr：50%为基数，价格为7,350元/基吨，铬含量每增减1%，价格增减147元/吨；粒度10-250mm95%，凡夹杂非金属、泥土、沙粒炉渣等杂质需方予以扣除重量。交货地点及时间：需方仓库，合同签订日起分二批交货，2017年7月26日交货300吨，剩余310吨于8月2日前交齐。运输方式及费用负担：包到价运费供方支付。合理损耗及计算方式：以入场磅单为准。……检验标准、方法及提出异议期限：1.按本合同规定的标准验收，货物到达需方仓库以后双方共同取样并分3份，买卖双方各执一份，封存一份作为仲裁依据，在供方通知化验结果后，如双方误差超出国家规定的化验误差范围时，需方应在收到供方的化验结果7个工作日内以书面形式提出，双方协商解决，协商不成可到双方认可的第三方权威机构仲裁(仲裁机构为上海材料研究所检测中心)，仲裁结果将作为该批次货物的质量最终结果，仲裁费(由)与仲裁结果偏差较大的一方承担。结算方式及期限：现汇结算、壹票结算；严格按照交货时间约定，合同签订后，每批货物入库后需方在两个工作日内根据装车重量以现汇方式支付货款的80%至供方指定账户，货到后7个工作日内化验结果并做结算，双方结算单确认后供方开具增值税发票，需方收到税票于3个工作日内付清余款。……其他约定事项：本合同一式两份，双方各持一份，自签字盖章之日起生效，本合同传真具有同等法律效力，其他未尽事宜，双方协商解决；等等。
上述合同签订后，望道公司分二批发货，第一批于2017年7月28日发货，第二批于2017年8月1日-8月18日陆续发货。
2017年8月2日，中再鑫公司通过银行转账支付货款400,000元；2017年8月3日，中再鑫公司通过银行转账支付货款400,000元；2017年8月4日，中再鑫公司通过银行转账支付货款300,000元；2017年8月7日，中再鑫公司通过银行转账支付货款350,000元；2017年8月11日，中再鑫公司通过银行转账支付货款420,000元；以上合计1,870,000元。
2017年8月16日，望道公司就第一批货物向中再鑫公司发送《结算单》，结算单涉及7个车次，包括每个车次运输的货物件数、重量、金属含量、实物单价等细项，合计309.524吨，总价2,384,696.39元，已付1,870,000元。2017年8月19日，中再鑫公司针对上述《结算单》，向望道公司发送《结算单答复函》，内容：“……贵公司发过来的WD-
ZXXXXXXXXXX结算单，我公司已对重量核对无误，特此回复”。
2017年8月22日，望道公司就第二批货物向中再鑫公司发送《结算单》，结算单涉及9个车次，包括每个车次运输的货物件数、重量、金属含量、实物单价等细项，合计293.290吨，总价2,295,332.85元。同日，望道公司向中再鑫公司开具21张总金额为2,384,696.39元的上海增值税专用发票。
2017年8月25日，中再鑫公司通过银行承兑汇票方式支付货款600,000元，扣除贴现费用，实际支付货款金额为587,400元。
2017年8月30日，中再鑫公司针对前述《结算单》，向望道公司发送《结算单答复函》，内容：“……贵公司发过来的WD-
ZZXXXXXXXXX第二批的结算单，我公司已对结算单上数量核对无误，按合同数量还差16T未发；高铬含量有待化验结果出来予以回复贵公司”。
2017年9月1日，望道公司向中再鑫公司发送《催款告知函》，内容：我司与贵司在2017年7月18日签订高碳铬铁购销合同，合同号为：WD-
ZZXXXXXXXXX，项下610吨高碳铬铁。合同约定付款时间为货物入库后贵司在二个工作日内根据装车重量以现汇方式支付货款的80%，货到后7个工作日做完结算，双方结算单确认后开具增值税发票。此合同项下结算分为二份，均已回传。1.结算单贵司应补我司514,696.39元，我司已给贵司开票金额2,384,696.39元；2.结算单贵司应补我司2,295,332.85元，我司应给贵司开票金额2,295,332.85元；贵司已补款60万元承兑汇票，贴现金额为587,400元(贵司应承担贴现费：12,600元)，最终贵司应补我司2,222,629.24元，我司给贵司开票金额2,295,332.85元，特告知贵司请尽快将货款付至我司账户。若因贵司延迟付款违约给我司造成的一切经济损失我司将追究贵司法律责任并按日息0.50%收取资金占用费……；等等。2017年9月13日，望道公司委托上海市锦天城律师事务所向中再鑫公司发送《律师函》，向中再鑫公司催讨欠付货款。
2017年9月20日，望道公司向中再鑫公司开具20张总金额为2,295,332.85元的上海增值税专用发票。
审理中，望道公司陈述：1.诉请金额系根据实际送货重量602.814吨计算得出，每吨单价系按照实物单价计算，实物单价则是在合同约定的7,350元/吨的基础上，根据每车次货物的铬金属含量换算得出。2.中再鑫公司在2017年8月30日《结算单答复函》上所谓“按合同数量还差16T未发”，系中再鑫公司计算错误；中再鑫公司称“高铬含量有待化验结果出来予以回复贵公司”，但此后并未回复。3.中再鑫公司以银行承兑汇票方式支付货款600,000元，根据交易惯例贴现费用应由中再鑫公司自行承担。4.望道公司于2017年9月20日向中再鑫公司寄送最后一批发票，中再鑫公司于2017年9月21日收到。
以上事实，除当事人陈述外，另有望道公司提交的《工矿产品购销合同》、《结算单》、《结算单答复函》、国内支付业务收款回单、银行承兑汇票、上海增值税专用发票及快递凭证、《催款告知函》、《律师函》及快递凭证等证据证明，本院予以认可。
此外，中再鑫公司还向本院提交《工矿产品购销合同》及《来料入库单》一份，其中，《来料入库单》记载第一批入库货物的磅单重量为309.98吨，第二批入库货物的磅单重量为293.84吨，合计603.82吨。望道公司质证表示，对《工矿产品购销合同》真实性没有异议，对《来料入库单》的真实性也没有异议。从《来料入库单》可见，中再鑫公司的入库重量大于望道公司《结算单》载明的重量，可以证明中再鑫公司在《结算单答复函》上所称“按合同数量还差16T未发”系中再鑫公司计算错误。
本院认为，双方之间买卖合同关系依法成立，双方均应恪守履行合同义务。望道公司已经履行完毕全部送货义务，中再鑫公司在收到货物后，未在合同约定期限内就货物重量及金属含量提出异议，应当视作对货物本身没有异议。
关于中再鑫公司辩称，第二批货物存在逾期交货导致下游需方的第二批货款至今无法收回，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。中再鑫公司在答辩状中称就第二批货物曾多次催促望道公司发货，但并未提供证据加以证明；2017年8月30日，中再鑫公司针对第二批货物向望道公司发送《结算单答复函》，在答复函中亦丝毫未提及逾期交货的事实。中再鑫公司的上述默示行为，应当视作对望道公司变更送货时间的认可，故对于中再鑫公司该辩称，本院不予采纳。
综上，鉴于望道公司已依约履行完毕送货义务，并已向中再鑫公司开具全额发票，中再鑫公司理应按照合同约定支付剩余货款，并承担逾期付款的违约责任。现望道公司主张自中再鑫公司收到最后一批发票三个工作日后(2017年9月27日)起算利息损失，符合合同约定，中再鑫公司对此亦未提出抗辩，本院予以支持。望道公司主张以中国人民银行同期贷款利率上浮50%作为利息损失计算标准，符合法律规定，本院亦予以支持。
审理中，中再鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、江苏中再鑫冶金炉料有限公司于本判决生效之日起十日内支付望道(上海)矿产品有限公司货款2,222,629.24元；
二、江苏中再鑫冶金炉料有限公司于本判决生效之日起十日内支付望道(上海)矿产品有限公司利息损失，以2,222,629.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2017年9月27日起计算至实际清偿之日止。
案件受理费24,582元、保全费5,000元、公告费300元，合计29,882元，由江苏中再鑫冶金炉料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 莉
人民陪审员 盛建国
人民陪审员 单春梅
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。