山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民申3号
再审申请人（原一审案外人）：林海丽，女，1981年3月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕敏，山东雅敏律师事务所律师。
再审申请人（原一审案外人）：孔庆春，男，1951年8月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区黄堽镇孔庄行政村孔庄***号。系孔朝印之父。
委托诉讼代理人：冯雅，山东雅敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕敏，山东雅敏律师事务所律师。
再审申请人（原一审案外人）：宋西莲，女，1950年7月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区黄堽镇孔庄行政村孔庄***号。系孔朝印之母。
委托诉讼代理人：冯雅，山东雅敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕敏，山东雅敏律师事务所律师。
再审申请人（原一审案外人）：孔馨慧，女，2005年9月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区黄堽镇孔庄行政村孔庄***号。系孔朝印之女。
法定代理人：林海丽，女，1981年3月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李燕敏，山东雅敏律师事务所律师。
再审申请人（原一审案外人）：孔祥焱，男，2012年2月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区黄堽镇孔庄行政村孔庄***号。系孔朝印之子。
法定代理人：林海丽，女，1981年3月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李燕敏，山东雅敏律师事务所律师。
被申请人（原一审原告）：李俊杰，男，1978年9月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。
第三人（原一审被告）：孔朝印，男，1980年7月6日出生，汉族，已病故。
第三人（原一审被告）：李醒，男，1956年12月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
第三人（原一审被告）：贾福贵，男，1954年12月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
再审申请人林海丽、孔庆春、宋西莲、孔馨慧、孔祥焱因与被申请人李俊杰及第三人孔朝印、李醒、贾福贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第197号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。林海丽提起执行异议之诉，菏泽市定陶区人民法院于2017年8月17日作出判决，驳回其诉讼请求。孔庆春、宋西莲、孔馨慧、孔祥焱提出执行异议，菏泽市定陶区人民法院于2017年10月16日作出裁定，驳回其异议。林海丽对判决不服，林海丽、孔庆春、宋西莲、孔馨慧、孔祥焱均认为原判决错误，林海丽、孔庆春、宋西莲、孔馨慧、孔祥焱于2017年7月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林海丽、孔庆春、宋西莲、孔馨慧、孔祥焱申请再审称，申请再审事由一、符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，理由如下：再审申请人林海丽并非山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第197号案件的当事人，再审申请人林海丽与原一审被告孔朝印于2014年9月12日离婚，案涉位于菏泽市牡丹区东城办事处魏海039867号夫妻共有房产协议归再审申请人林海丽所有，被申请人即原一审原告起诉原一审被告孔朝印民间借贷的时间是2015年1月5日，是在再审申请人林海丽与原一审被告孔朝印离婚之后，不属于夫妻共同债务，但是山东省定陶县人民法院未经调查核实，将已归属于再审申请人林海丽所有的位于菏泽市牡丹区东城办事处魏海039867号房产查封，判决孔朝印偿还借款10万元及利息，并在未告知再审申请人和原一审被告孔朝印的情况下对该房产进行了拍卖，原一审被告孔朝印得知消息后，当场吐血昏迷，后气绝身亡。该行为让再审申请人家破人亡，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定对执行标的提出书面执行异议，但菏泽市定陶区人民法院作出（2016）鲁1727执异59号执行裁定书驳回了再审申请人的异议申请。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定认为原判决错误，特依审判监督程序申请再审；申请再审事由二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定，理由如下：第一、原一审法院在未取得任何原一审被告孔朝印下落不明的证据的情况下，原一审法院无权以下落不明而对其进行公告送达；第二、在该案原一审的案卷中，也未见任何按照直接送达方式所作的送达记录或送达失败的记录，原一审法院却直接采用了公告送达；第三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定公告送达的，应当在卷宗中记明原因和经过，而本案原一审卷宗中却无相关记录。原一审法院对开庭传票，不进行直接送达，而直接将开庭信息公告至普通人极少参阅的报纸上，严重违反法定程序，属于“未经传票传唤，缺席判决的”人民法院应当再审的情形；申请再审事由三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，理由如下：被申请人（即原一审原告）李俊杰诉孔朝印、李醒、贾福贵民间借贷纠纷一案所提交的借条系伪造，借款人孔朝印的签名和手印不真实，借款期限和借款时间是被申请人私自添加上的，故意写在了再审申请人林海丽与孔朝印离婚和协议房产归再审申请人林海丽之后，企图讹诈再审申请人林海丽的财产，为顺利达成侵吞再审申请人林海丽的财产的不法目的，将本不属于菏泽市定陶区人民法院管辖，以备注方式篡改成“如发生纠纷，由定陶县人民法院管辖”，符合“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”人民法院应当再审的情形；申请再审事由四、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，理由如下：在原一审中，被申请人仅向法庭提交一份借条，并未提交向原一审被告孔朝印交付该借款的凭证，无法证明被申请人已经将上述款项交付原一审被告孔朝印，且原一审被告孔朝印不认识被申请人（原一审原告）李俊杰，原一审法院判决认定的事实缺乏证据证明。综上，原一审诉讼存在事实不清、程序违法等重大问题，且有关裁定侵犯了原一审案外人即再审申请人的权利，所以为维护再审申请人合法权益，特向菏泽市定陶区人民法院申请对该案进行再审。
李俊杰辩称，一、再审申请人不符合案外人提出申请再审的条件，不具备申请再审的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，有权提出申请再审的是原一审中的当事人，即原一审中的原告、被告、有独立请求权的第三人和判决承担义务的无独立请求权的第三人以及上诉人和被上诉人。山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第197号案系李俊杰诉孔朝印、李醒、贾福贵民间借贷纠纷一案，而该案的再审申请人既不是该案原告也不是该案被告，更不是该案有独立请求权的第三人或判决其承担义务的无独立请求权的第三人以及该案的上诉人或被上诉人，不是该案的当事人，属案外人。2017年1月23日，再审申请人林海丽作为案外人向菏泽市定陶区人民法院提起了执行异议之诉，经菏泽市定陶区人民法院审理于2017年8月17日作出菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初454号民事判决，驳回林海丽的诉讼请求。2017年6月16日，再审申请人孔庆春、宋西莲、孔馨慧、孔祥焱向菏泽市定陶区人民法院提起执行异议，2017年10月16日，菏泽市定陶区人民法院作出菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727执异38号裁定，驳回孔庆春、宋西莲、孔馨慧、孔祥焱的执行异议。现再审申请人分别对菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初454号民事判决和菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727执异38号裁定提起上诉，处于审理之中。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条规定，只有符合“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的”可以申请再审。因为再审申请人已提起新的诉讼解决争议，所以，再审申请人不具备提起申请再审的主体资格；二、再审申请人申请再审已超过法定期限，应依法予以驳回。山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第197号民事判决生效后，李俊杰于2015年9月30日申请山东省定陶县人民法院强制执行。2016年12月21日，再审申请人向菏泽市定陶区人民法院提出执行异议，这证实在2016年12月21日之前，再审申请人已经知道山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第197号民事判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法规定第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人自2016年12月21日之前已知道山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第197号民事判决，直到2017年7月6日才向菏泽市定陶区人民法院提出再审申请，已经超过法定六个月的期限。因此，应依法驳回其再审申请；三、山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第197号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的事实与理由依法不能成立。1、再审申请人所述与事实严重不符。2014年7月3日，再审申请人的亲属孔朝印（现已病故）借被申请人李俊杰10万元现金，由李醒、贾福贵提供担保，并约定“如发生纠纷由定陶县人民法院管辖”，并向被申请人出具了借条。借款到期后经李俊杰催要孔朝印未还，李俊杰诉至山东省定陶县人民法院。再审申请人林海丽与孔朝印在2014年9月15日办理离婚登记，显然该债务属于其夫妻共同债务。借债还钱，天经地义，申请书所述孔朝印被活活气死属子虚乌有。自2015年李俊杰起诉孔朝印借款在山东省定陶县人民法院立案后，被申请人就联系不到孔朝印了，多次去孔朝印家中寻找，但是孔朝印家的大门紧锁，没有见到孔朝印和其家人，更不存在恐吓之说。再审申请人称：2014年7月3日孔朝印向被申请人出具的借条系伪造，借款人孔朝印签名和手印不真实，借款期限和时间是被申请人私自添加等，与事实不符，是为提请再审而编造的理由。事实上：2014年7月3日，孔朝印在收到借款后，自己亲笔向被申请人出具了借条，并由李醒、贾福贵签字提供担保。同时，双方又约定如发生纠纷，由山东省定陶县人民法院管辖。李俊杰与孔朝印形成了合法有效的民间借贷合同关系，李俊杰按借款合同约定履行了发放借款的义务。而再审申请人试图否认这一客观事实，显然不能成立。2、山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第197号民事判决程序合法。2015年1月5日，李俊杰诉孔朝印、李醒、贾福贵民间借贷纠纷一案立案后，承办法官分别先电话通知三名被告，但是三名被告的手机均联系不通。在孔朝印向李俊杰借款时，李俊杰专门到孔朝印在菏泽市牡丹区东城办事处魏海社区郭庄家中落实其住址。承办法官电话未能通知到被告，又在李俊杰的带领下到被告的住地多次送达，均未找到孔朝印，承办法官和李俊杰询问其邻居，得知孔朝印因欠债太多，全家人都外出躲债、很长时间都不在家了。在山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第197号判决生效后，进入执行程序后，执行法官在送达时遇到同样情形。承办法官在通过多种方式、多次向被告送达，均无法送达，且其下落不明。只有依照法定程序进行公告送达，在规定的报纸上登报公告，并张贴在法院公告栏内。山东省定陶县人民法院依照法定程序进行送达，程序并无不当，完全合法、正确。综上，请菏泽市定陶区人民法院依法查清事实，驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第197号民事判决于2015年9月21日生效，至孔朝印2016年8月18日在家病故时已达十个月之久，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法规定第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”因为孔朝印去世前山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第197号民事判决已经发生法律效力长达十个月之久，孔朝印未在该民事判决生效后六个月内申请再审，自山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第197号民事判决生效六个月后至孔朝印去世时，孔朝印本人已经因为超过申请再审的诉讼时效期间而不能依法申请再审，所以再审申请人林海丽、孔庆春、宋西莲、孔馨慧、孔祥焱亦均已超过申请再审的诉讼时效期间，因此，应依法驳回林海丽、孔庆春、宋西莲、孔馨慧、孔祥焱的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回林海丽、孔庆春、宋西莲、孔馨慧、孔祥焱的再审申请。
审 判 长 李丰安
审 判 员 曹秀谦
人民陪审员 王瑞刚
二〇一八年二月二日
书 记 员 侯双双