wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第04066号原告上海坤孚车辆配件有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇普新路999号，组织机构代码60734717-4。法定代表人石秉钧，上海坤孚车辆配件有限公司总经理。委托代理人赵志勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告重庆闵然贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村上桥组，组织机构代码07231586-1。法定代表人胡年高，职务不详。被告苏红兵，男，1968年5月2日出生，汉族，重庆闵然贸易有限公司股东，住江苏省丹阳市。被告胡年高，男，1982年4月16日出生，汉族，重庆闵然贸易有限公司法定代表人，住安徽省明光市。原告上海坤孚车辆配件有限公司（以下简称坤孚公司）与被告重庆闵然贸易有限公司（以下简称闵然公司）、苏红兵、胡年高买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与代理审判员张振华、人民陪审员熊晓炜组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告坤孚公司的委托代理人赵志勇到庭参加了诉讼。被告闵然公司、苏红兵、胡年高下落不明，本院于2015年6月18日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告坤孚公司诉称，被告闵然公司是组装生产摩托车的企业，原告将摩托车配套产品销售给被告闵然公司，双方建立了货物买卖合同关系。经过核对，截至2014年11月30日，被告闵然公司拖欠原告货款41182元，并由被告对欠款金额进行了确认。另，经过查询闵然公司工商登记资料，闵然公司设立股东为苏红兵、张华英，苏红兵担任公司执行董事、经理职务，2014年5月，胡年高、胡年杰分别受让苏红兵、张华英持有的闵然公司股权，成为公司股东，胡年高担任公司执行董事、经理职务。自闵然公司设立至今，苏红兵一直是闵然公司实际控制人，公司的经营、财物、人事一直由苏红兵控制和负责管理。胡年高系苏红兵的女婿，苏红兵、胡年高作为公司股东，实际控制人，同时还是公司董事、经理，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，在经营活动中，侵占闵然公司财产，损害公司债权人的利益。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告闵然公司支付原告货款41182元以及资金占用损失，资金占用损失以本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2014年12月31日起计算至付清为止；判令被告苏红兵、胡年高对被告闵然公司应承担的付款义务承担连带清偿责任。被告闵然公司、苏红兵、胡年高未作答辩。经审理查明，闵然公司系生产摩托车配件的企业，2014年3月17日，坤孚公司与闵然公司签订价格协议，约定坤孚公司向闵然公司供应化油器等摩托车配件，并约定了单价，协议还约定，以上价格为到闵然公司仓库交货价，本协议双方签字（盖章）生效，挂账执行时间从2013年7月起执行，每月10至11日挂账，次月8日付款。闵然公司在价格协议上盖章并签字，坤孚公司代表许文国签字。协议签订后，坤孚公司按约定陆续为闵然公司提供摩托车配件，2014年12月3日，被告闵然公司出具《欠条》载明：“今欠到上海坤孚车辆配件有限公司货款共计人民币41182元，大写肆万壹仟壹佰捌拾贰元整”。2014年12月30日，双方对截止2014年11月30日的账面余额进行对账，闵然公司应付坤孚公司41182元，闵然贸易公司在该对账函上加盖财务专用章。现坤孚公司因闵然公司未支付该货款，起诉法院，要求判如所请。被告闵然公司、苏红兵、胡年高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《价格协议》、《欠条》、《对账函》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，闵然公司与坤孚公司签订的价格协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。坤孚公司已经按照约定陆续为闵然公司提供相应货物，双方亦进行了结算，闵然公司应当按照双方的结算金额支付货款，对坤孚公司要求闵然公司支付41182元货款的诉讼请求，本院予以支持。闵然公司未支付货款，应当向坤孚公司支付资金占用损失，对坤孚公司要求闵然公司以未付货款41182元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月31日起计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。公司作为企业法人，享有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，现坤孚公司主张苏红兵、胡年高作为公司股东、实际控制人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，在经营活动中，侵占闵然公司财产，损害公司债权人的利益，但未提供证据予以证明，故对其要求苏红兵、胡年高对闵然公司应承担的付款义务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告闵然公司、苏红兵、胡年高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆闵然贸易有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告上海坤孚车辆配件有限公司货款41182元及资金占用损失，该资金占用损失以应付货款41182元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月31日起计算至付清为止。二、驳回原告上海坤孚车辆配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，公告费800元（原告已预交），共计1630元，由被告重庆闵然贸易有限公司负担。此款由被告重庆闵然贸易有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告上海坤孚车辆配件有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 超代理审判员  张振华人民陪审员  熊晓炜二〇一五年十月九日书 记 员  宋 念
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1116号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人魏某，无业。2015年10月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年8月27日上午，被告人魏某至桐乡市高桥镇湘庄村曹家浜XX号，以推门等手段进入被害人沈某家中，窃得现金116.50元、丝棉、铜钱等物，共计价值4534.30元。案发后，赃物已由公安机关追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，共计价值4500余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
以上事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某陈述、证人钟某、王某证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、现场笔录、提取物品清单及照片、发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值4500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某系自首，依法予以从轻处罚。赃物已由公安机关追回发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年3月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋峰凤
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1116号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人魏国锋，男，1975年2月5日出生，公民身份号码412702197502053614，汉族，河南省项城市人，小学文化，无业，住河南省项城市李寨镇小魏庄村007号。2015年10月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人魏国锋犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人魏国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年8月27日上午，被告人魏国锋至桐乡市高桥镇湘庄村曹家浜20号，以推门等手段进入被害人沈美月家中，窃得现金116.50元、丝棉、铜钱等物，共计价值4534.30元。案发后，赃物已由公安机关追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人魏国锋以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，共计价值4500余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏国锋系自首，可以从轻或者减轻处罚。
以上事实，被告人魏国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈美月陈述、证人钟林峰、王林强证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、现场笔录、提取物品清单及照片、发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏国锋以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值4500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏国锋系自首，依法予以从轻处罚。赃物已由公安机关追回发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏国锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年3月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋峰凤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2321号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告赵旭，男，1986年11月6日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告赵旭电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第219号
原告张某，女，1980年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告呼某某，男，1983年11月3日出生，汉族，无业，住址同原告。
原告张某诉被告呼某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告呼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年8月经人介绍相识，同年8月27日自愿登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告才发现被告欺骗原告，结婚一个月被告便以工作繁忙为由很少回家居住。在此期间原告因为身体不适两次住院，原告给被告打电话，被告不管不问，漠不关心，后原告发现被告在外长期和一女子在一起。双方感情已破裂，无法继续生活。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
原告张某为证明其主张，向法院提交以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、证明一份，证明被告在宁夏银川市西夏区居住。
被告呼某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的结婚证、证明符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经过庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2014年8月经人介绍相识，同年8月27日自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后感情一般，未生育子女。后因被告于2014年10月离家，双方分居至今。为此，原告来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础。被告虽于2014年10月离家，但双方分居时间较短，不能证明夫妻感情已完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告呼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据材料，视为对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告张某要求与被告呼某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 刘荣梅
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1479号
原告：朱某，女。
委托代理人聂光平，天门市多宝法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告朱某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿撤回起诉，系其在法律规定的范围内自由处分其诉讼权利的行为，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
�件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担（已缴纳）。
审判员 王永新
二〇一六年九月二十六日
书记员 任浩博
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2249号
原告：盛某甲，男，汉族。
被告：林某某，女，汉族。
原告盛某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长、审判员邵珠鹏、人民陪审员马献才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛某甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年2月4日登记结婚，2005年2月27日生育女孩盛某丙。原被告婚后夫妻感情尚好，2012年，双方都在上海打工，同年10月16日，被告无故离家出走，至今杳无音讯。现婚姻关系名存实亡，依法提起诉讼，要求离婚，抚养婚生女，被告支付抚养费，分割财产。
被告林某某书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2004年2月4日登记结婚，2005年2月27日生育女孩盛某丙。原被告婚后夫妻感情一般，2012年，双方都在上海打工，同年10月16日，被告无故离家出走，至今未归。2015年6月10日，原告具状诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女盛某丙，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定。其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告虽结婚多年，生育了子女，但在夫妻共同生活中未能妥善解决夫妻矛盾，且被告离家出走多年，其夫妻关系已名存实亡，对原告要求离。抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告至今下落不明，原告主张子女抚养费及财产分割的诉求，本案不作处理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准许原告盛某甲与被告林某某离婚。
二、婚生女盛某丙由原告盛某甲抚养。
案件受理费300元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 马献才
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王欣怡
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00312号
申请执行人：杨洪春，男，汉族，1967年3月9日出生，个体工商户，住安徽省阜南县。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：杨世武，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院（2015）阜民二初字第00016号民事判决，向被执行人安徽安庐建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽安庐建设有限公司银行存款人民币3873604元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年四月一日
书 记 员 纪建峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第69号
原告孙伟，男。
原告郭清联，女。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。
被告南阳妇婴医院。
法定代表人尹中祥，任院长。
委托代理人梁周榕，该院工作人员。
委托代理人魏武，河南威武律师事务所律师。
原告孙伟、郭清联与被告南阳妇婴医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，于2014年4月23日和2015年8月28日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告的委托代理人王尊义、被告南阳妇婴医院的委托代理人魏武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟、郭清联诉称，2013年11月19日，原告郭清联为分娩入住被告医院，经该院检查，各项指标正常，遂进行了剖宫产手术，产出一女婴，住院6天后被催告出院，出院后当日发现新生儿嗜睡、涕哭，次日又到被告医院就诊，该院联系转至南阳市中心医院抢救，经20小时的抢救，无效死亡。中心医院诊断为脐周围蜂窝组织炎、败血症、多脏器功能衰竭。就赔偿事宜，原告与被告医院多次协商未果。原告损失有医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，按比例计算后，请求被告赔偿10万元，诉讼费由被告承担。
被告南阳妇婴医院辩称，（1）郭清联属过期妊娠，进行剖宫产属于正确的处理方法，产出一正常新生儿，本院也未进行创伤性医疗，新生儿出院时经检查未发现脐周问题，说明在本院住院期间新生儿是正常的，本院的医疗行为无过错；（2）新生儿出院后第二天发现问题，经中心医院检查发现脐周感染，导致败血症，抢救无效死亡，说明脐周感染是新生儿出院后监护人监护不当导致，与本院无关。
经审理查明，2013年11月19日，郭清联入住南阳妇婴医院，当天经剖宫产手术产出一女婴，住院6天，于2013年11月25日出院，出院当天上午查房记录：郭清联宝精神好，吃奶睡眠可，二便正常，查体面色红润，躯干四肢无黄染，心肺听诊未及异常，腹软，起步干燥，无红肿渗出，四肢活动好，上级医师查房后指示，随母出院，支出医疗费6316.49元。第二天即2013年11月26日，郭清联宝出现脐周红肿，腹胀，呼吸急促，皮肤苍灰，急入南阳市妇婴医院，予鼻导管吸氧，诊断为新生儿脐周蜂窝组织炎、新生儿败血症、新生儿呼吸衰竭，经抢救无效死亡，支出医疗费5015.79元。
2015年7月2日，经本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出鉴定，意见：1、患儿死亡的根本原因是新生儿皮下坏疽所致的一系列病理生理变化，其死亡与本病的性质有关，因为本病发病急，病情迅速加重，死亡率高；2、患儿家属及医方均存在对患儿病情观察不周，未能及时发现患儿25日“不吃光睡”等异常情况的过错，其家属系直接监护人，未引起重视，未向医方反映，对延误病情有直接关系，医方虽然病历病程记录未发现患儿异常，但25日未见新生儿查房记录，并与患儿家属陈述查房情况及患儿表现不一，故考虑存在观察不周的过错；3、考虑11月25日8：30查房后9点通知出院及本病的危险性的客观因素，医方过错参与度在10%以内考虑为宜。
孙伟与郭清联系同居关系，未进行结婚登记，户口均为南阳农村户口，但孙伟自2005年起在深圳打工，并居住于深圳，现在深圳开一公司。
上述事实，有原被告陈述、病历、鉴定书、户口本、居住证、营业执照等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，患儿因新生儿急性脐周蜂窝组织炎引起的新生儿败血症、新生儿呼吸衰竭死亡，该结果主要系疾病的自然特点所致，但医疗机构南阳妇婴医院在患儿具有不吃光睡等情形的情况下，因观察不周，未能及时早期发现，也存在一定过错，经鉴定参与度在10%以下，本院认为结论适当，予以采纳。结合患儿疾病本身的特点和具体诊疗经过，本院酌情确定该医院应对患儿的死亡结果承担6%的责任为宜。
患儿死亡导致的赔偿项目如下：（1）医疗费，对在南阳妇婴医院住院期间的医疗支出，系正常的医疗服务，不是侵权造成的损失，不予计算，在中心医院支出的5015.79元，予以认定；（2）死亡赔偿金，患儿出生于南阳市，将来的收入状况、户籍状况具有不确定性，其母亲为农村户口，父亲亦为农村户口，但父亲长期在深圳市打工并生活，不能因为父母为农村户口就推定孩子将来一定从事农业劳动，由于其父亲的主要收入来源于非农业，根据社会发展趋势和政策趋势，本院确定应以河南城镇居民收入标准计算死亡赔偿金为宜，费用为487829元；（3）丧葬费，按在岗职工平均工资计算半年，费用为19402元。上述费用合计512246.79元，被告按6%的责任应承担30735元。
由于患儿死亡主要是其自身疾病所致，医院过错较小，对精神抚慰金不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告南阳妇婴医院支付原告孙伟、郭清联赔偿金30735元；
二、驳回原告孙伟、郭清联诉讼请求的过高部分。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费4200元，共6500元，由原告孙伟、郭清联承担5500元，被告南阳妇婴医院承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 王学强
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 娟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3347号原告方家栋，男，1982年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄逢源，男，1991年5月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告方家栋与被告黄逢源民间借贷纠纷一案中，原告方家栋于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方家栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方家栋负担。审判员林雅春二〇一五年八月十日书记员陈荣华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2757号
罪犯邝立刚，男，1985年8月9日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年十二月十九日作出（2013）郴北刑初字第294号刑事判决，认定罪犯邝立刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝立刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝立刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邝立刚减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初635号
原告：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市叠嶂东路28号，统一社会信用代码91341800153303192Q(1-1)。
负责人：宛骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：齐涛，该行职员。
被告：李自宣，女，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市区亚龙湾**幢***室，公民身份号码3425011986********。
原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行与被告李自宣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行撤回起诉处理。
审判员 陈章健
二〇一七年二月二十二日
书记员 尚雅茹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1924号
原告：王舜天，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：唐万兰，女，系王舜天妻子，
被告：永昌县康泰房地产开发有限公司，住所地永昌县金昌路宝河苑售楼部。
法定代表人：ＸＸ龙，该公司经理。
原告王舜天与被告永昌县康泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告王舜天于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王舜天以已与被告永昌县康泰房地产开发有限公司达成和解协议为由申请撤诉，不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王舜天撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王舜天负担。
审判员 李维灵
二〇一六年八月二十二日
书记员 宫庆伟
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第391号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人房某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被取保候审，经本院决定，于2014年10月31日被取保候审。
辩护人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，期间，因被告人房某患有××，无法出庭，依法中止审理本案，恢复审理后公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金国芳出庭支持公诉，被告人房某及辩护人李金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年10月11日下午，在本市埭头镇南埝村委施家村，被告人房某与同村村民高某因琐事发生争吵。期间，被害人高某欲拖被告人房某去村委解决纠纷，房某用棒槌击打高某的手臂，致高某左桡骨粉碎性骨折。后经法医鉴定，被害人高某的损伤为轻伤一级。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人房某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人房某已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；被告人房某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人房某有期徒刑六个月至一年二个月。
被告人房某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议，但辩解称自己的行为不构成犯罪。
辩护人李金龙提出以下辩护意见：一、被告人房某归案后如实供述了自己的罪行；二、被告人房某已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；三、被告人房某具有防卫过当的情节，其行为是为了使自己的身体避免遭受更大的伤害；四、本案的引发系邻里纠纷。综上，请求法庭对被告人房某免除处罚。
经审理查明，2013年10月11日下午，在本市埭头镇南埝村委施家村，被告人房某与同村村民高某因琐事发生争吵。期间，被害人高某欲�被告人房某去村委解决纠纷，房某要求其松手，高某不肯，房某气愤之下就用棒槌击打高某的手臂，致高某左桡骨粉碎性骨折。后经法医鉴定，被害人高某的损伤为轻伤一级。
被告人房某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关和辩护人提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，门诊病历单，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人房某的供述与辩解，被害人高某的陈述，证人陆某的证言等证据证实，被告人房某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人房某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人房某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人房某已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；被告人房某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人李金龙认为被告人房某具有防卫过当情节及请求对其免除处罚，经审理认为，被害人高某欲拖被告人房某去村委解决纠纷的行为并非对被告人房某的不法侵害，被告人房某的供述材料中也称其是出于气愤才向被害人高某动手，另外，被告人房某持械伤害他人，案发后未进行赔偿，认罪悔罪态度较差，不宜免除处罚，故对相关辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建国
代理审判员 段云松
人民陪审员 姚万林
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第167号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人高某，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，家住河北省廊坊市广阳区。因涉嫌盗窃于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
被告人高某被控盗窃一案，南靖县人民检察院于2015年6月11日以靖检诉刑诉（2015）146号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日下午，被告人高某经过南靖县龙山镇涌北旧小学（该小学被中国石油天燃气管道局第三工程分公司租用，作为露天仓库使用）时，发现小学操场上堆放着数片钢板，且无人看管，便萌生盗窃犯意。当天下午，被告人高某电话联系龙山镇做收购废铁生意的吴某某，向对方谎称自己是天燃气公司员工，有一批钢板要出售，并让吴某某联系货车及吊车到龙山镇涌北旧小学装载钢板。当晚19时许，吴某某向王某丙雇佣吊车一部到旧小学与被告人高某汇合装载钢板。被告人高某以29000元的价格将操场上的十块钢板（经过磅重量18.675吨）出售给吴某某。经南靖县价格认证中心鉴定，被盗的十块钢板合计18.675吨，价值人民币54624.38元。
2014年12月26日，被告人高某主动到南靖县公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人高某在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局受案登记表、立案决定书、河北廊坊市公安局广阳分局万庄派出所出具的户籍证明信、中国石油天然气管道局第三工程分公司营业执照、组织机构代码证、证明、中国石油天然气管道局第三工程分公司项目经理部出具的钢板说明�钢板购进发票、外购入库单、邹艳梅提供的过磅记录单、南靖县公安局龙山派出所出具的证明、现场勘验检查笔录及照片、南靖县价格认证中心靖价鉴（2015）第2号涉案物品价格鉴定意见书、南靖县公安局出具的抓获经过、投案自首证明、河北廊坊市公安局广阳分局万庄派出所出具的证明、证人王某甲、王某乙、王某丙、吴某、邹某、吴某某的证言及辨认笔录、被害单位代表郝某的陈述、被告人高某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人高某能积极退缴相关款项，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人高某在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内判处刑�的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年12月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人高某退赔被害单位中国天然气管道局第三工程分公司人民币五万四千六百二十四元三角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余艳慧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赖惠贞
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当�时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第167号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人顾某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月22日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日，被告人顾某某在中国农业银行股份有限公司靖远县支行申办“金穗贷记卡”一张。顾某某领取卡号为6228370139875462的“金穗贷记卡”后持该卡透支，并将透支款未及时归还。2014年7月10日和8月20日，中国农业银行股份有限公司靖远县支行工作人员进行书面催收后，顾某某仍未还款，截止2014年9月22日透支本金达15997.62元。案发后，顾某某于2015年5月24日还款4000元，同年8月17日还款17200元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、中国农业银行股份有限公司靖远县支行提供的关于顾某某涉嫌信用卡诈骗犯罪的报案材料、6228370139875462卡基本信息明细、账户信息明细、交易明细查询、短信历史查询、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书及催收照片、中国农业银行银行卡存款业务回单、甘肃省公安厅临控情况通知书、抓获经过、被告人顾某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某作为信用卡持卡人，对信用卡恶意透支，且经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应惩处。公诉机关指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人顾某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人顾某某偿还了全部透支款本息，其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人顾某某免予刑事处罚的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一、二款、第六十七条三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 琦
广西壮族自治区靖西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第167号公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。被告人周格，农民。被告人周格因犯盗窃罪，于2007年12月14日被靖西县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年7月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年11月22日被田阳县人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被靖西县人民检察院批准逮捕，2015年4月24日被靖西县公安局执行逮捕，当日由靖西县公安局决定取保候审，于同年9月7日被本院决定逮捕，当日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人周格犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人周格到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西县人民检察院指控：1、2010年10月10日1时许，被告人周格伙同黄某、张某（均已判刑）及黄盛拉（另案处理）等人经共谋后，共同窜至靖西县新靖镇金龙村与壁零村上甲屯交界附近田边，用扳手、胶钳等工具，盗窃肖某一台S9型325千伏安变压器内的铜线和铝线，后将所盗得的铜线和铝线卖给靖西县新靖镇环河村果靠屯的黄朝团（已判刑），被告人周格伙同其他同案人共同分取所获得的2700元赃款。经鉴定，肖某被盗的变压器价值38000元。2、2010年10月12日1时许，被告人周格伙同黄某、张某（均已判刑）及黄盛拉（另案处理）等人经共谋后，共同窜至靖西县新靖镇那耀村村委会附近的黄明晓�石场内，用扳手、胶钳等工具，盗窃该石场内的一台S9型50千伏安变压器线，后将所盗得的铜线卖给靖西县新靖镇环河村果靠屯的黄朝团（已判刑），被告人周格伙同其他同案人共同分取变卖铜线所得的1400元赃款。经鉴定，黄日晓被盗变压器价值8800元。为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人周格盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周格刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人周格对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。经审理查明：靖西县人民检察院指控：1、2010年10月10日1时许，被告人周格伙同黄某、张某（均已判刑）及黄盛拉（另�处理）等人经共谋后，共同窜至靖西县新靖镇金龙村与壁零村上甲屯交界附近田边，用扳手、胶钳等工具，盗窃肖某一台S9型325千伏安变压器内的铜线和铝线，后将所盗得的铜线和铝线卖给靖西县新靖镇环河村果靠屯的黄朝团（已判刑），被告人周格伙同其他同案人共同分取所获得的2700元赃款。经鉴定，肖某被盗的变压器价值38000元。以上查明的事实，有公诉机关举出的受理报警登记表，被害人肖某陈述，证人张某、黄某证言，现场勘验检查笔录、现场方位图，辨认笔录及照片，靖西县价格认证中心的靖价（2011）第36号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，靖西县公安局武平派出所现场照片丢失的情况说明，被告人周格的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。2、2010年10月12日1时许，被告人周格伙同黄某、张某（均已判刑）及黄盛拉（另案处理）等人经共谋后，共同窜至靖西县新靖镇那耀村村委会附近的黄明晓采石场内，用扳手、胶钳等工具，盗窃该石场内的一台S9型50千伏安变压器线，后将所盗得的铜线卖给靖西县新靖镇环河村果靠屯的黄朝团（已判刑），被告人周格伙同其他同案人共同分取变卖铜线所得的1400元赃款。经鉴定，黄日晓被盗变压器价值8800元。另查明，被告人周格于2015年4月24日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的以上犯罪事实。其曾因犯盗窃罪，于2007年12月14日被靖西县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年7月17日刑满释放；于2011年11月22日因犯盗窃罪，被田阳县人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月1日刑满释放。以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西县公安局武平派出所的�案经过说明，受理报警登记表，被害人肖某陈述，证人张某、黄某证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，靖西县价格认证中心的靖价（2011）第39号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，百色市中级人民法院（2011）百刑终字第117号、（2012）百刑执字第5号刑事裁定书，本院（2007）靖刑初字第131号、（2011）靖刑初字第212号、（2012）靖刑初字第100号刑事判决书，田阳人民法院（2011）阳刑初字第139号刑事判决书，靖西县看守所的靖看字（2008）52号刑满释放证明书、田阳看守所的阳看字（2012）014号刑满释放证明书，被告人周格的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周格以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案二次，数额为人民币46800元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周格曾因犯盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，应当从重处罚；其以破坏性手段盗窃造成公私财产损失的，可酌情从重处罚；其自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周格犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2019年9月6日止。罚金限于判决生效之�起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  农程兰审 判 员  杨文启人民陪审员  戴 颖二〇一五年九月九日书 记 员  谭冰蕾
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1381号
罪犯李厚会，女，1978年7月29日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2012年3月26日作出(2012)浙温刑初字第54号刑事判决，对被告人李厚会犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月21日起至2018年10月20日止），并处没收个人财产一万元。
本院于2014年1月8日将罪犯李厚会的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月21日起至2017年11月20日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李厚会确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李厚会在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李厚会减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2327执55号
申请执行人赵永高，男，布依族，贵州省册亨县人，农民。
被执行人王学伦，男，布依族，贵州省册亨县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院人民法院作出的（2015）册民初字第671号民事调解书，依法受理了赵永高申请执行王学伦财产损害赔偿纠纷一案，并依法向被执行人王学伦发出执行通知书，责令王学伦收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赵永高支付经济损失1900元，但被执行人王学伦至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人王学伦家庭情况困难，无履行能力，其在本院辖区内无任何财产可供执行。申请执行人赵永高也未能向本院提供王学伦可供执行的财产线索，赵永高以家庭特别困难为由，向本院提出司法救助的书面申请，请求发放司法救助金1900元。本院经审查后，同意对赵永高进行司法救助，决定向其发放司法救助金1900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对贵州省册亨县人民法院（2015）册民初字第671号民事调解书的执行。
二、向申请执行人赵永高发放司法救助金1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐正彪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8434号
原告:钟依林，男，1981年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：翁文震，男，1969年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告钟依林与被告翁文震劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟依林到庭参加诉讼，被告翁文震经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟依林向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务报酬8299元。事实和理由：被告经营一家未办理工商登记的鞋样开发设计工作室。原告及原告的妻子自2016年3月15日起受雇于原告从事车样品及裁剪工，其中原告的月薪为4200元、原告妻子月薪为3200元。但被告一直拖欠原告及原告妻子的劳务报酬。至2016年5月23日被告共计结欠原告夫妻劳务报酬11299元，并由被告出具《欠条》一份予以确认，并承诺应于2016年6月12日全部予以付清。但被告至今仅支付了3000元，余款8299元支付未付。原告妻子亦将其劳务报酬转让给原告，同意由原告一人主张该《欠条》上的债权。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告翁文震未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.《欠条》，以证明被告确认结欠原告夫妻劳务报酬的事实；4.《不予受理通知书》，以证明本案经劳动部门处理的事实。
对原告所提供的证据本院认定如下，因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二、四均为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及主体资格，及原告就本案争议向劳动部门申请仲裁，劳动部门认定本案不属于劳动争议的事实。原告所提供的证据三系原件，其上记载“今欠到钟依林夫妻俩人2016年工资共计人民币壹万壹仟贰佰玖拾玖元。￥11299.00元。此据。于2016年6月12日支付”，并由被告签字予以确认，对该证据本院予以认定，其上另有记载被告于2016年7月8日支付3000元的付款记录，可以证明被告确认结欠原告及原告妻子劳务报酬的事实。
本院认为，被告至今尚欠原告夫妻俩人劳务报酬8299元，经本院对被告之妻刘小慧进行询问，刘小慧明确表示将其该《欠条》中的劳务报酬权利转让给原告，由原告一人主张该《欠条》所载的债权，原告据此以该《欠条》向原告主张债权本院予以支持。被告承诺于2016年6月12日予以清偿，现付款期限已届满，原告主张被告应当予以支付符合法律规定，本院予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
原告及原告之妻自2016年3月15日受雇于原告从事鞋样加工，被告于2016年5月23日出具《欠条》一份确认结欠原告及原告之妻劳务报酬11299元，并承诺于2016年6月12日付清。后被告于2016年7月8日支付3000元，余款8299元至今未付。原告之妻刘小慧同意将该《欠条》上的债务转让给原告，由原告一人主张全部8299元债权。原告于2016年8月4日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，被告至今尚结欠原告夫妻俩人劳务报酬共计8299元的事实有原告提供的《欠条》为据，原告之妻刘小慧已明确表示同意将本案《欠条》所载债权转移由原告主张，现双方所约定的付款期限已届满，原告主张被告应当支付全部欠款符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告翁文震经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁文震应于本判决生效之日起十日内支付原告钟依林劳务报酬8299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 柯天从
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终52号
上诉人（原审被告）郑存武，男，1979年9月23日出生，汉族，住孝感市孝南区。
上诉人（原审被告）曾香珍，女，1978年3月3日出生，汉族，系郑存武之妻，住址同上。
上诉人（原审被告）湖北鲜之源农业发展有限公司。住所址：孝感市孝南区祝站镇堰河村。组织机构代码：56545526-4。
法定代表人曾香珍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）瞿喜田，男，1968年8月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。
上诉人郑存武、曾香珍、湖北鲜之源农业发展有限公司因与被上诉人瞿喜田民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2409号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑存武、曾香珍、湖北鲜之源农业发展有限公司上诉称：上诉人郑存武、曾香珍的户籍所在地为湖北省大悟县，上诉人湖北鲜之源农业发展有限公司虽工商登记为孝感市孝南区祝站镇，但瞿喜田起诉时，该公司主要办事机构已转移至湖北省大悟县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案湖北省孝感市孝南区人民法院没有管辖权，请求将本案移送大悟县人民法院管辖
本院经审查认为，本案系借款出借人瞿喜田要求借款人郑存武、曾香珍、湖北鲜之源农业发展有限公司偿还借款引起的民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。上诉人郑存武、曾香珍、湖北鲜之源农业发展有限公司2015年4月至2015年8月向被上诉人瞿喜田出具借条时，双方对合同履行地没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议的标的为给付货币，出借人瞿喜田在本案诉讼中为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。因瞿喜田的住所地位于湖北省孝感市孝南区，故湖北省孝感市孝南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 张杨玉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终43号
上诉人（原审被告）连云港华振投资有限公司。
法定代表人于晟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王惠。
被上诉人（原审被告）江苏金宇物业服务有限公司。
法定代表人刘入超，该公司总经理。
上诉人连云港华振投资有限公司（以下简称华振公司）因与被上诉人王惠、江苏金宇物业服务有限公司（以下简称金宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第5603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖中和专属管辖的规定。本案当事人在合同中未约定发生争议的管辖法院，且双方未另行签订书面协议选择管辖法院，故华振公司、金宇公司住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。因华振公司、金宇公司住所地和合同履行地均为海州区，故原审法院对本案有管辖权，华振公司的管辖权异议申请不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二十九条的规定，作出如下裁定：驳回华振公司的管辖权异议申请。
上诉人华振公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人曾口头约定由连云港市连云区人民法院管辖，原审法院没有审查就认定双方没有约定管辖是错误的，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送连云港市连云区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。也就是说本案当事人之间就管辖进行约定必须同时符合以下条件才能生效：第一、该约定是以书面形式作出的；第二，约定管辖的法院只能是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的法院；第三，该约定不能违反级别管辖和专属管辖。即使上诉人与被上诉人之间口头对管辖法院进行了约定，因该约定不是以书面形式作出，不符合约定管辖的条件，该约定也不能适用，故原审法院无需审查有无该约定，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 武 圣
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初37号
原告：陈某改，女，汉族，1977年4月26日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：焦鹏、钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：马某良，男，汉族，1968年9月10日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：范兴义，男，汉族，1955年8月6日出生，住河南省泌阳县。
原告陈某改与被告马某良健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某改及其诉讼代理人钟启、被告马某良及其诉讼代理人范兴义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某改向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿各项损失10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月25日下午两点左右，原被告因出路发生纠纷，被告持械将原告打伤。
被告马某良辩称，原告存在过错，应减轻或免除被告的民事责任；原告请求赔偿的范围及数额不符合法律规定。
经审理查明，2016年10月25日下午两点左右，原告陈某改与被告马某良因出路纠纷发生厮打，原被告均不同程度受伤，经法医鉴定均为轻微伤，泌阳县公安局对被告给予行政拘留7日，罚款500元的行政处罚，对原告给予行政拘留5日，罚款500元的行政处罚。原告陈某改受伤后在泌阳县人民医院住院14天，支付医疗费5192.98元。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74，居民服务业年平均工资33857元。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。本案原被告因邻里纠纷发生厮打并致双方受伤的事实清楚。被告马某良应对原告陈某改所受损害结果承担赔偿责任。但原被告未依法正确处理邻里纠纷，继而发生厮打，造成损害结果的发生，原告对损害结果的发生存在一定过错，应依法减轻被告的民事责任。结合公安机关的行政处罚及违法事实，本院酌定由被告马某良承担60%的民事责任为宜。原告陈某改的损失经依法核算为：1、医疗费5192.98元2、误工费448.64元（14天×11696.74元÷365天）元3、护理费1298.62元（14天×33857元÷365天）4、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）5.营养费210元（14天×15元/天）6.交通费酌定300元，以上合计8150.24元。由被告马某良赔偿4890.14元，下余损失由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告马某良于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某改各项经济损失共计4890.14元；
二、驳回原告陈某改的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈某改负担25元，被告马某良负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 马富周
二〇一七年三月十七日
书记员 李 影
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初2152号
原告：贺某，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住新化县。
被告：龚某，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住沅江市。
本院在审理原告贺某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告贺某承担。
审判员 余清香
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 锐
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第329号
原告：张海富，男，1949年4月18日出生，汉族，农民，住翼城县。
被告：张保红，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住翼城县。
原告张海富与被告张保红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海富、被告张保红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海富诉称，2008年6月份被告张保红在高速路上有承包的工程，让我给他干活，约定每天支付工资70元，并让我给他介绍了十多工人。完工之后，工人都去找被告张保红要工资，张保红每工有按30元，有按45元的发了。我得知消息后就去找被告索要工资，被告说暂时没钱，给我书写了欠工资款2089元欠条。后我多次找被告催要，被告总是推脱。现在我提起诉讼，要求被告立即归还我的工资款2089元并支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告张海富围绕自己的主张提供以下证据：
证据1、提供原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、提供被告2010年2月1日书写的欠条一份，证实被告欠工资款2089元，是2008年工资款。
被告对原告提供的证据经当庭质证，表示均无异议，本院予以确认。
被告张保红辩称：一、2006年8月份我在高速公路干活时，确实找过原告干活，找他干活时，说过每天70元。可是在干活时，工人们总是出勤不出力，后来我就反复强调，只能干多少活拿多少钱。最后交工时，我按每天45元结算的，当时工人吃一天饭扣3元钱，张海富每天应按42元计算，张海富干了37.8天，应得工资1587.6元，干活时他已经从我这里借了1634元，现在还欠我46元。二、关于我给他写欠条之事，2012年腊月，张海富去我家要钱，我说已不欠他钱了，但他赖在我家里不走，我心想只要能让他走，怎么都行，后来就给他打了欠条，欠款数额也是他说的。
被告张保红在举证期间内未向本院提交证据。
本院根据原告提供的证据，结合双方的陈述、答辩及质证情况，本案认定以下事实：
2008年6月份，被告张保红在高速路上有承包的工程，让原告给其务工，约定每天付工资70元，完工后原告找被告要取工资，被告2010年2月1日给原告出具了欠工资款2089元的欠条。
本院认为，被告拖欠原告工资报酬2089元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告支付工资的诉求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告辩解，不予以采信。对于原告要求被告承担利息的请求，由于原、被告之间并未约定且原告亦未提供证据予以证明，故其该诉求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张保红于本判决生效后十日内支付原告张海富工资人民币2089元。
二、驳回原告张海富的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张保红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
代理审判员 陈 仪
人民陪审员 周晓华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 敏
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民催字第22号
申请人交城磊鑫肥业有限公司，住所地吕梁市交城县小辛村。
法定代表人张雄，总经理。
委托代理人张志宾，该公司员工。
申报人榆林市榆阳区永晶商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西山明珠西5排3号。
法定代表人薛岩，经理。
委托代理人韩武，该公司员工。
申请人交城磊鑫肥业有限公司因遗失编号为31300051／30372319、出票日期为2014年5月8日、汇票到期日为2014年11月8日、票面金额为500000元、出票人为太原化工股份有限公司、收款人为太原市锦隆工贸有限公司、付款银行为锦州银行天津滨海支行的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人榆林市榆阳区永晶商贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元及公告费用，由申请人交城磊鑫肥业有限公司负担。
审判员 石鑫润
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈爱敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1050号
申请人李成龙，男。
被执行人谢中会，男。
本院在执行申请执行人李成龙与谢中会劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人谢中会财产状况进行相关调查措施之后，被执行人谢中会无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1050号申请人李成龙，男。被执行人谢中会，男。本院在执行申请执行人李成龙与谢中会劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人谢中会财产状况进行相关调查措施之后，被执行人谢中会无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月一日书 记 员 王      瑞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第1018号
原告姜某，学生。
法定代理人周某甲，女，1966年8月15日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，学生。
法定代理人周某乙，女，1964年6月11日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告郭某乙，男，1970年11月5日出生，汉族，莱西市人。系被告郭某甲之父。
被告张某甲，学生。
法定代理人张某乙，男，1967年12月6日出生，汉族，莱西市人，农民，住址同上。系被告张某甲之父。
被告张某乙，男，1967年12月6日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告莱西市城北中学，住所地莱西市水集街道泉水路*号。
法定代表人王兰荣，系该校校长。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告姜某与被告郭某甲、郭某乙、张某甲、张某乙、莱西市城北中学身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法决定由审判员李娟担任审判长，与人民陪审员宋秀花、张美巧共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人葛强、被告郭某甲法定代理人周某乙、被告张某乙、被告莱西市城北中学委托代理人王亚宁均到庭参加了诉讼。被告郭某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告姜某与被告郭某甲、张某甲系同班同学。2015年5月15日因原告睡觉一事遭二被告殴打致伤，原告报警，经莱西市公安局处理未果。请求法院判令被告赔偿原告姜某医疗费7346.41元（以下均为人民币）、护理费1858.5元、住院伙食补助费280元、伤残赔偿金34922元、鉴定费1000元。诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称：孩子在学校上课期间发生的事儿，学校应负主要责任，是原告先动手打的郭某甲。
被告张某甲、张某乙辩称：原告和郭某甲打起来后，张某甲是拉仗的，不应承担赔偿责任。
被告莱西市城北中学：学校已尽到了教育和管理职责，不应当在事故中承担责任。护理费认可原告所称104元／天，鉴定费不同意赔偿，认可原告增加的医疗费，认可原告诉讼请求为44115.41元。
经审理查明，原告姜某与被告郭某甲、张某甲系同班同学。2015年5月15日，上课期间，老师中途因故外出安排学生自习。自习期间，因被告郭某甲捉弄原告，原告姜某辱骂被告郭某甲，后二人发生厮打，厮打过程中，被告郭某甲因打不过原告，遂向被告张某甲求助，后张某甲帮助被告郭某甲一起殴打原告，殴打过程中被告张某甲搂住原告的脖子，被告郭某甲用拳头击中原告鼻子，后原告被送往莱西市人民医院住院治疗，经诊断原告鼻骨骨折。经鉴定该伤损伤程度为十级伤残，为此，原告支付鉴定费1000元。原告因伤住院治疗14天，支付医疗费7346.41元，其中7186.41元，由被告郭某甲的法定代理人支付，剩余的160元系由原告支付。原告住院期间由其父母护理。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费票据、用药明细、交通费用单据、伤情鉴定费单据及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。原告的损伤系因被告郭某甲捉弄原告，原告辱骂郭某甲所致，原告和被告郭某甲对损害后果的发生均有过错。被告张某甲在被告郭某甲向其求助后，帮助被告郭某甲一起殴打原告，并且因其帮助行为导致原告鼻部受伤，因此，被告张某甲对原告鼻骨骨折的损伤后果也存在过错。在整个事件过程中，被告郭某甲主动挑起事端，被告张某甲也是在其要求下协助其殴打原告，被告郭某甲对原告的损伤后果应承担主要责任，被告张某甲和原告应负次要责任。本次伤害事件发生在上课期间，被告莱西市城北中学作为学生的管理者未能尽到管理责任，应承担相应的赔偿责任。因被告张某甲、郭某甲均系限制民事行为能力人，根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。因此，被告张某甲、郭某甲的赔偿责任因应由其监护人承担。
原告因受伤产生的合理经济损失包括医疗费7346.41元、护理费1456元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金34922元、鉴定费1000元，合计45004.41元。原告上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综合本案各被告的过错情况，被告郭某甲以承担50%的责任、被告张某甲以承担20%的责任为宜，被告莱西市城北中学以承担15%的赔偿责任为宜，其余由原告自负。因此，被告郭某乙应赔偿原告各项损失共计22502.2元，减去其已经支付的7186.4元，还应赔偿15315.8元。被告张某乙应赔偿原告各项损失共计9000.88元；被告莱西市城北中学应赔偿原告各项经济损失共计6750.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙赔偿原告姜某各项经济损失人民币15315.8元。
二、被告张某乙于判决生效后10日内赔偿原告姜某各项经济损失人民币9000.88元。
三、被告莱西市城北中学于判决生效后10日内赔偿原告姜某各项经济损失人民币6750.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告郭某乙负担400元，被告张某乙负担150元，被告莱西市城北中学负担125元，由原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 宋秀花
人民陪审员 张美巧
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵俊平
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第4848号
原告廖明江，男，1963年4月3日出生。
被告韩志国，男，1969年7月3日出生。
原告廖明江与被告韩志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官潘红伟担任审判长，与人民陪审员高玖华、田印奇组成合议庭共同审理此案，本案适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告廖明江到庭参加诉讼。被告韩志国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖明江诉称：2014年6月4日，被告因其妻子意外伤病急需医治向原告借现金4000元，后因其妻子办理出院手续时资金困难，又于2014年6月9日向原告借现金2000元。2014年6月9日，被告给原告出具借款6000元的借条一份，承诺于2014年6月30日前一并归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，拒绝还款。故现将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款6000元及利息（以6000元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；诉讼费及公告费由被告承担。
在本案审理过程中，原告廖明江向本院提交以下证据：2014年6月9日被告给原告出具的借条一份，借款金额为6000元，证明廖明江与韩志国之间存在民间借贷关系，并证明韩志国欠廖明江借款尚未给付。
被告韩志国未进行答辩。
经本院庭审质证，对廖明江向本院提交的被告为原告出具的借据符合有效证据形式要求，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年6月9日，被告给原告出具借条一份，载明：“本人韩志国因妻子意外伤病急需医治，于今年6月4日向廖明江借得现金肆仟元（4000元），在此笔欠款尚未归还的今天，又因本人妻子面临办理出院手续出现资金困难，再向廖明江借取现金贰仟元（2000元）。本人承诺：两次累计欠款共陆仟元（6000元）一定于2014年6月30日前一并归还。若出现逾期不还，则本人承诺：在归还欠款的同时，自原借款日（2014年6月4日）起，至到期日（2014年6月30日）按10%（月利率）向廖明江支付利息；一旦出现逾期，则在归还借款本金的同时，对逾期部分则按15%（月利率）向廖明江支付利息。借款人：韩志国；2014年6月9日”。
上述事实，有被告为原告出具的借据及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了借款，被告应当返还借款。故原告要求被告返还借款6000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，根据我国相关法律规定，自然人之间的借款约定的利息计算标准未超过年利率24%，法院应予支持，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志国于本判决生效之日起七日内返还原告廖明江借款本金六千元及利息损失（以六千元为基数，自二〇一四年七月一日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告韩志国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告韩志国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
人民陪审员 高玖华
人民陪审员 田印奇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沈 艳
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执恢字第49号
申请执行人唐贵才，男，汉族，1962年8月15日生，普洱市人，初中文化，农民，现住普洱市。
被执行人李先华，男，汉族，1968年3月7日生，普洱市人，小学文化，农民，现住普洱市。
本院在执行申请执行人唐贵才依据本院已经发生法律效力的（2012）思民初字第790号民事判决书申请执行被执行人李先华劳务合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人李先华向申请执行人唐贵才支付工资9523.00元，负担案件受理费50.00元，执行费50.00元，合计9623.00元。现已执行到位7000.00元，余款2523.00元申请执行人唐贵才自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2012）思民初字第790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛高云
审 判 员 何春玲
代理审判员 周 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐元戎
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初873号
原告：李龙龙，男，汉族。
委托代理人：赵军伟，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：陈周杰，河南天苑律师事务所实习律师。
被告：张帅，男，回族。
被告：民安财产保险有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告李龙龙诉被告张帅、民安财产保险有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李龙龙于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李龙龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李龙龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙龙负担。
审判员 胡伟霞
二〇一六年四月十一日
书记员 周雨萱
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行诉初字第00017号
起诉人张有光。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
起诉人张有光于2014年8月4日向本院提交一份行政诉状，要求判决撤销被诉人丹阳市住房和城乡建房局作出的丹住建拆（2013）第3号《丹阳市城市规划区集体土地房屋拆迁方案批准通知书》。本院于8月11日立案受理本案。
经审查，起诉人称其是丹阳市云阳镇城北十队199号（原门牌号号码为188号）房屋的所有权人。2013年7月31日，丹阳市云阳镇人民政府在该十队贴出公告，称将对该队部分房屋进行拆迁。原告多次要求丹阳市云阳镇人民政府出示拆迁许可文件未果，被迫于同年8月7日凌晨1时左右在该政府提供的协议上签字。之后房屋被拆除。事后，原告了解到，根据丹阳市人民政府丹政发（2008）第67号文件，丹阳市云阳镇人民政府向被诉人提交审批的关于丹阳市正则小学迁建项目房屋拆迁的文件明显缺失，没有明确拆迁范围，不符合国家以及丹阳市人民政府规定的关于拆迁审批的条件，被诉人审查审批程序明显违法，故提起本案行政诉讼。
本院认为，起诉人已就涉案房屋与相关单位签订了拆迁补偿安置协议，其现提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人可就其请求依法另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张有光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张雪媛
附：本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条第四项提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保156号
申请人欧帮顺，男，汉族，1969年2月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区x，公民身份号码x。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被申请人侯彬，男，汉族，1972年10月23日出生，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县x，公民身份号码x。
被申请人重庆得胜实业有限公司，住所地重庆市铜梁区x，统一社会信用代码x。
本院于2017年9月18日立案受理申请人欧帮顺与被申请人侯彬、重庆得胜实业有限公司诉前财产保全一案。申请人欧帮顺要求对被申请人重庆得胜实业有限公司在重庆市铜梁区x的土地使用权和被申请人侯彬在x有限公司9%的股份予以保全。由中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人欧帮顺向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆得胜实业有限公司在重庆市铜梁区x的土地使用权准以保全。
对被申请人侯彬在x9%的股份准以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和海
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 霜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第944号
上诉人（原审原告）侯宝中，农民。
委托代理人：刘成岐（滦县广泉水果种植专业合作社推荐）。
上诉人（原审原告）侯荣伍，农民。
委托代理人：李敬辉，河北滦河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖连存，农民。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
上诉人侯宝中、侯荣伍因合伙协议纠纷一案，不服唐山市滦县人民法院（2013）滦民初字第5466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员李健但任审判长，代理审判员高颖、李鑫参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市滦县人民法院（2013）滦民初字第5466
号民事判决；
二、发回唐山市滦县人民法院重审。
二审预收的案件受理费人民币11600元，退还上诉人侯宝中、侯荣伍各5800元。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 颖
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘丽莉
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳新民初字第33号
原告东×，女，汉族，1968年9月19日出生。
被告成×，男，汉族，1968年10月1日出生。
本院在审理原告东×诉被告成×离婚纠纷一案中，原告东×于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东×撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东×负担。
审判员 王富玉
二〇一五年三月九日
书记员 李 昕
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执682号
本院在执行乌尔依付与朱某、毛某、何某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人朱某、毛某、何某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执682号本院在执行乌尔依付与朱某、毛某、何某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人朱某、毛某、何某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初2004号
原告：福建省金算子融资担保有限公司,住所地：浦城县滨江新天地零号楼2层，统一社会信用代码91350722782160104U。
法定代表人：叶荣启，职务：董事长。
被告：黄虹，女，1976年10月24日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：杨军斌，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：熊琼玲，女，1976年3月16日出生，汉族，居民，现住浦城县。
被告：占新立，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，现住浦城县。
原告福建省金算子融资担保有限公司与被告黄虹、杨军斌、熊琼玲、占新立追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告福建省金算子融资担保有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省金算子融资担保有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省金算子融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费12059元，减半收取6030元，由原告福建省金算子融资担保有限公司负担。
审判员 季艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周旋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3583号
原告姜雷，农民。
委托代理人邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。
被告孙守森，城镇居民。
被告孙延敏，教师。
本院在审理原告姜雷与被告孙守森、孙延敏民间借贷纠纷一案中，原告姜雷于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙守森、孙延敏的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜雷撤回对被告孙守森、孙延敏的起诉。
案件受受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜雷负担。
审判长 官京弟
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵莎莎
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初404号
原告：王良全。
被告：嘉兴市城然服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路****号。统一社会信用代码：330411000073627。
法定代表人：李林。
原告王良全诉被告嘉兴市城然服饰有限公司加工合同纠纷一案于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、朱邓华组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行审理，原告王良全到庭参加诉讼，被告嘉兴市城然服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良全起诉称：被告因经营需要委托原告加工毛衫，双方于2014年10月7日签订《嘉兴市城然服饰有限公司毛衫加工合同》两份，合同约定了加工毛衫的款式、数量、单价、付款期限等相关事项。合同签订后，原告开始组织人员加工，2014年10月7日至2014年11月25日止，原告根据被告要求累计加工毛衫1920件，加工费合计23760元。原告完成毛衫加工及交付事宜，被告未按约付款。原告遂向法院起诉，请求判令：被告立即支付原告加工费23760元并赔偿逾期付款利息损失1022元（以23760元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2015年1月10日起算，暂计至起诉日，实际计算至判决确定的履行期限满止）；本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告调整利息损失的起算时间为最后次向被告送货60日后。
被告嘉兴市城然服饰有限公司未作答辩。
原告王良全为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《嘉兴市城然服饰有限公司毛衫加工合同》五份及送货单三十份，证明原、被告间有加工业务，被告未付加工费。
2、现金支票一份，证明被告曾表示先付部分钱给原告，但支票没法兑现。
被告嘉兴市城然服饰有限公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：
原告提交的证据1、2，其中2014年7月16日、7月20日、7月31日的《嘉兴市城然服饰有限公司毛衫加工合同》三份及2014年7月20日至8月29日的送货单十七份，按原告陈述，涉及已结清业务，未涉本案原告诉请部分加工费，故与本案处理无直接关联，本院不予认定；2014年10月7日、11月11日的《嘉兴市城然服饰有限公司毛衫加工合同》三份及2014年10月9日至2015年1月7日送货单十三份与现金支票可相互印证，能证明原、被告间存在加工关系，《嘉兴市城然服饰有限公司毛衫加工合同》中李程作为委托代理人与被告签订合同，可见李程系本案业务被告经手人，故十三份送货单中由其签收的九份送货单可予以认定，丁五丰系被告投资人，担任监事，故其签收的两份送货单亦可予以认定，另有2014年10月21日送货单，签收人为林红琴，身份不明，本院不予认定，2015年1月7日送货单无人签收，本院亦不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2014年10月7日签订《嘉兴市城然服饰有限公司毛衫加工合同》一份，约定被告委托原告加工款号为897831K的毛衫1500件，每件加工费单价13元，合计19500元，交货期限为2014年10月24日；如不能按时出货的，延迟一天按合同进行处理，如果延迟1-7天的则按加工费80%结算，延迟7-10天的则按加工费50%结算；原告出货后45-60天后凭加工发票结算在合同项下的加工费。合同签订后，原告于2014年10月9日向被告交付100件，10月12日向被告交付140件，10月14日向被告交付160件，10月17日向被告交付270件，10月20日向被告交付220件，10月23日向被告交付200件，10月26日向被告交付80件，10月29日向被告交付110件，合计1280件。
原、被告于2014年11月11日签订《嘉兴市城然服饰有限公司毛衫加工合同》一份，约定被告委托原告加工款号为XYY14-0030款的毛衫400件，每件加工费单价10元，合计4000元，交货期限为2014年11月25日；如不能按时出货的，延迟一天按合同进行处理，如果延迟1-7天的则按加工费80%结算，延迟7-10天的则按加工费50%结算；原告出货后45-60天后凭加工发票结算在合同项下的加工费。合同签订后，原告于2014年11月19日向被告交付50件，11月20日向被告交付150件，11月25日向被告交付200件，合计400件。
2015年2月5日，被告开具金额为6500元的现金支票交付原告用于支付加工费，但支票兑现失败。遂成讼。
另查明，被告公司投资人为李林、丁五丰，李林担任执行董事兼经理，丁五丰担任监事。
本院认为，原、被告签订的《嘉兴市城然服饰有限公司毛衫加工合同》系当事人意思自治表示，未违反国家效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告按约完成了加工并向被告交付，被告理应按约付款。对于被告应付加工费的数额，2014年10月7日《嘉兴市城然服饰有限公司毛衫加工合同》项下，原告于2014年10月9日至10月23日向被告交付共计1090件，加工费为1090×13=14170元，10月26日向被告交付80件及10月29日向被告交付110件，超过约定交付期限，按约按加工费80%结算，为190×13×80%=1976元；2014年11月11日《嘉兴市城然服饰有限公司毛衫加工合同》项下，原告于2014年10月9日至10月23日向被告交付共计400件，加工费为400×10=4000元。综上，被告应支付原告加工费20146元，对于加工费的支付期限，《嘉兴市城然服饰有限公司毛衫加工合同》仅约定原告出货后45-60天后凭加工发票结算在合同项下的加工费，鉴于原告出货日期不明，加工费支付期限不明，被告依法应在原告交付加工成果时支付，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠加工费的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告赔偿逾期付款利息损失，以欠款为基数，自最后次向被告送货60日后起按年利率4.35%计算至判决确定的履行期限满止，本院认为，鉴于被告对加工费久拖未付，在原告起诉主张后仍未支付，原告要求赔偿逾期付款利息损失可予以支持，对于利息损失的计算标准，原告要求按年利率4.35%计算，在合理范围内，可予以支持，以欠款20146元为基数，计算至判决确定的履行之日止，但对于起算时间，应自原告起诉之日即2016年1月25日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市城然服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王良全加工费20146元并赔偿利息损失（以20146元为基数，自2016年1月25日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王良全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告王良全负担60元，被告嘉兴市城然服饰有限公司负担360元，公告费560元，由被告嘉兴市城然服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 朱邓华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 池 菲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第134号
原告：陈某。
委托代理人：祝思祥。
被告：严某。
委托代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
委托代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
原告陈某与被告严某法定继承纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人祝思祥，被告严某及其委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告年幼时父亲病逝，1969年继父严卸北入赘原告现娘家航埠镇枧陈村（现更名为陈安村）与原告母亲张贵兰结为夫妻。继父和原告母亲组成家庭时，原告才12岁，原告大姐陈五莲才15岁（陈五莲表示放弃继承），原告妹妹陈七仙才8岁（陈七仙表示放弃继承），原告及未成年姐妹在继父及母亲的含辛茹苦的抚养下成人成家。原告母亲于1975年病故，继父晚年一直随原告生活。继父的承包土地也一直由原告夫妻为其种植至今。2011年原告患有尿毒症及儿子遭遇交通事故，家庭出现重大不幸，继父遂回出生地彭村独自居住生活。继父于2014年12月24日病故，被告不仅不通知原告继父死亡的讯音，还从银行里取走原告继父6万余元的存款。原告认为：被告既不是原告继父的法定继承人，也不是原告继父的遗产受遗赠人，被告侵占原告继父的遗产显然与情理法相悖相违，理应及时返还。为此，提起诉讼，要求被告返还继承款60000元。
被告严某答辩称：一、被告的父亲与严卸北系亲兄弟，严卸北2002年到被告家，与被告父亲一起吃住，共同生活，并由被告对二老进行照料，此后，被告一直照顾至二老去世。严卸北未结过婚，没有妻子、儿女。被告不认识原告，也不清楚其身份。因此，原告以其与严卸北为继父女关系而要求分割遗产无事实依据。二、被告未实际占有原告所主张的继承款，该款项现依法为被告叔父严樟老所有，被告与本案无利害关系，不是本案适格的被告，原告无权要求被告返还所谓的“继承款”。三、原告提供的证据不能反映本案客观事实。四、原告所称与严卸北系继父女关系并不存在。被告取走严卸北的存款为57000元，而非60000元。
原告向本院提交了陈安村村民委员会证明2份、西果源村村民委员会证明1份，证明严卸北与原告系继父女关系，严卸北自1975年12月起至2011年的生活由原告照料的事实。
被告向本院提交了陈安村村民委员会证明1份、彭村村村民委员会证明2份，证明严卸北系孤寡老人，自2002年起一直居住在被告家中，生活由被告负担，丧事由被告办理的事实。
原、被告对对方提交的证据均有异议，本院对上述证据中陈述不一致之处不予认定，对陈述一致之处予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：严卸北原系彭村村人，于1969年与张桂兰在原枧陈村（现更名为陈安村）以夫妻名义共同生活。原告系张桂兰之女。张桂兰于1975年去世。土地承包到户后，严卸北与原告在西果源村王家坂自然村共同生活。被告系严卸北的侄子。严卸北于2014年12月24日去世，去世前生病期间由被告照顾，丧事由被告办理，积蓄的现金由被告支取。严卸北去世后，被告取走严卸北名下存款57000元。
另查明：原告另有一姐陈五莲、一妹陈七仙，诉讼中，均已明确表示放弃实体权利。
本院认为：严卸北与原告的母亲以夫妻名义共同生活后，与原告共同生活，形成扶养关系，与原告系继父女关系。严卸北生前未立遗嘱及遗赠抚养协议，其遗产按法定继承办理。原告作为严卸北的继女，有权作为第一顺序继承人继承严卸北的遗产。被告系严卸北的侄子，对严卸北履行过照顾、安葬的义务，属于继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。根据原、被告与被继承人严卸北的关系及尽扶养义务的实际情况，酌定由原告继承严卸北50%的遗产。原告主张被告取走严卸北的存款60000元，并无证据证明，被告自认取走的存款为57000元，故本院认定被告取走的严卸北的存款为57000元。严卸北的丧葬费由被告支付，故严卸北的存款应当在扣除被告支付的丧葬费后作为遗产进行分割。丧葬费按上一年度职工月平均工资标准的六个月总额确定为24073元。严卸北实际遗留的存款为32927元，由原告继承50%即16464元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告严某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某继承款16464元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某负担472元，被告严某负担178元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一五年七月二十日
书记员 吴仕超
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2602号
原告李晓艳。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职位董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告李晓艳诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告李晓艳于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓艳撤诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告李晓艳负担。
审判员 李玉富
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保162号
申请人李寿琴（原保全被申请人），女，1985年11月9日出生，汉族,居民，住重庆市南川区。
被申请人杨军（原保全申请人），男，1972年5月29日出生，汉族,居民，住重庆市北部新区。
申请人李寿琴与被申请人杨军因婚姻家庭纠纷，本院于2017年1月6日以（2017）渝0119执保6号执行裁定书“查封被申请人李寿琴所有的位于重庆市北部新区xx街xx号xx幢xx单元xx号（产权证号：xx房地证xx字第xx号）的房屋”。本院于2017年3月27日以（2017）渝0119民初第788号民事判决书判决“驳回原告杨军的其他诉讼请求”，李寿琴与杨军之间无债务关系。申请人李寿琴于2017年8月4日向本院提出解除前述保全措施，经本院审查，申请人的请求符合相关法律规定，裁定如下：
对申请人李寿琴提出解除保全申请予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年八月四日
书 记 员 李仕蛟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一小字第2号
原告王常州，男。
委托代理人邵进春，男。
被告沈文娟，女。
被告冯国栋，男（与沈文娟为夫妻关系）。
委托代理人沈文娟，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司
组织机构代码：57293722-0
负责人周学峰，经理。
委托代理人于海沙，该公司员工。
原告王常州诉被告沈文娟、冯国栋、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用小额诉讼程序，由审判员牛记成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王常州的委托代理人邵进春、被告沈文娟、人保财险市分公司的委托代理人于海沙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常州诉称，2015年5月10日下午14时15分，原告骑电动自行车与被告驾驶的牌号为豫GFJ7**号小型轿车发生交通事故，被告对该事故负全部责任。事故发生后，原告觉得病情较轻，就仅仅进行了门诊治疗，回家后发现愈合较慢，经大夫咨询后伤情较重又进行了住院治疗。被告车辆在被告人保财险市分公司投有交强险及商业三者险。事故发生后，虽经调解，被告不同意支付原告的医疗等支出。因此，法院判令被告沈文娟赔偿原告医疗等各项经济损失11658.73元；被告冯国栋承担连带赔偿责任；人保财险市分公司在保险责任内承担赔偿责任。
被告沈文娟、冯国栋口头辩称，我的车投保有全险，请求保险公司赔偿。
被告人保财险市分公司辩称，愿意在赔偿责任内赔偿6500元，诉讼费不予承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任划分；2、医疗费票据四张共计5758.73元，诊断证明两份、出院证、病历、费用清单各一份，以此证明原告的伤情及所支出的医疗费；3、证明两份、工资表三份、身份证一份，以此证明原告及护理人员的误工损失；4、交通费若干张共计200元，以此证明原告就医支出的交通费。
被告沈文娟、冯国栋向本院提交的证据材料有：1、身份证两张、驾驶证、行驶证、结婚证各一份、保险单两份，以此证明三被告之间的关系。
被告人保财险市分公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年5月10日14时15分，在新乡市人民路新荷小区路口，原告驾驶电动自行车与被告沈文娟驾驶的豫GFJ7**号小型轿车发生交通事故。原告随即送往新乡市中心医院门诊进行治疗。花去治疗费411.45元。后因疼痛加剧，原告又于2015年5月13日在新乡市中心医院住院治疗。与同年5月20日出院，共花去医疗费5347.28元。出院医嘱：住院期间陪护一人：伤后1月内患肢避免完全负重。原告住院期间由其妻叶艳球护理，原告月收入3300元，叶艳球月收入3200元。2015年5月10日，新乡市公安管理部门出具道路交通事故认定书，被告沈文娟承担事故的全部责任。另查明，被告沈文娟与冯国栋为夫妻关系，其驾驶的豫GFJ7**号小型轿车在被告人保财险市分公司投有交强险和商业三者险，保险期限为2014年7月23日至2015年7月22日止。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿。原被告发生交通事故，经认定被告沈文娟承担事故的全部责任且该事故发生在保险期间，对于原告因此所造成的损失，应由被告人保财险市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿。庭审中被告对原告提交的误工证明及工资表有异议，但未提供相反证据，本院不予支持。根据原告出院医嘱，对于原告的误工计算1个月，护理计算7天。原告因此次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费5758.73元；住院伙食补助费105元（按15元／每天计算7天）；3、误工费3300元；4、护理费746.67元（3200元／月÷30天×7天）；5、交通费100元（酌情），以上共计10010.4元。被告人保财险市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失共计10010.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王常州各项经济损失共计10010.4元。
二、驳回原告王常州的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告沈文娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛记成
二〇一五年七月二十九日
书记员 牛晓峥