wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执434号
申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市临川大道819号。
法定代表人陈淑萍，公司执行董事。
被执行人胡国元，男，1965年9月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
被执行人魏春梅，女，1965年7月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
被执行人胡广元，男，1963年7月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
本院在执行抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司与胡国元、魏春梅、胡广元借款合同纠纷一案中，因抚州市中级人民法院于2017年7月28日作出提审的民事裁定书，由抚州市中级人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第22号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑智敏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第254号
原告全某，女，27岁。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孟某，男，38岁。
原告全某与被告孟某离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员符军独任审判，代理书记员龚璐瑶担任记录，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告全某及其委托代理人谷祥喜、被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全某诉称：2004年9月，原、被告在张家界武陵源区打工时认识并恋爱；2007年7月2日，原、被告在张家界市永定区民政局登记结婚；2005年9月29日生育一女，取名孟祥薇；原告因自己年幼无知，对被告缺乏了解，便草率结婚，婚后才发现被告离过两次婚，并且被告性格暴躁，嫖赌逍遥不务正业，不仅经常不分场合辱骂原告，不关心和照顾原告，而且还经常打骂原告，有时还与其他女人有不正当的关系；现在，原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚，并要求离婚后由原告抚养小孩，由被告每月支付抚养费500元。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告合法夫妻关系的事实；
2、《常住人口登记卡》复印件一份，拟证明原、被告的婚生女孟祥薇的基本情况；
3、《离婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明被告曾经离过婚的事实以及原告对此不知情的事实；
4、原告的照片三张，拟证明2014年11月19日，被告将原告嘴巴打伤的事实；
5、2014年12月12日的有关对全明星、谢茂兰的《调查笔录》二份，拟证明被告脾气暴躁，经常殴打原告的事实以及两人夫妻感情已经破裂的事实；
6、房屋照片四张，拟证明原、被告婚后修建了三层楼房一栋的事实。
经审理质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4和证据6均表示无异议；被告对原告提交的证据5表示有异议，因为证人没有与原、被告经常居住在一起，证人怎么会知道被告经常打原告的事实，并且，原、被告婚后夫妻关系和感情都很好，并不存在夫妻感情破裂的事实。
被告孟某辩称：原告诉称很多不是事实；原、被告是自由恋爱多年，不存在缺乏了解；被告一直是从事旅游营销生意，也不存在原告所说的不务正业；婚后，被告不存在殴打原告和不关心原告的事实，也不存在与其他女人有不正当的关系；原、被告婚后的夫妻关系和感情都很好，为了孩子和家庭着想，原告现在提出离婚，被告不同意离婚。
被告孟某没有向法庭提交证据。
经审理质证，因被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4和证据6均表示无异议，本院认为原告提交的该五份证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信；因原告提交的证据5的被调查人没有到庭接受质证，也没有其他证据予以佐证，并且被告对该证据表示有异议，本院认为该证据不符合证据的相关法律规定，因此，本院不予采信。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2004年，原、被告在张家界市武陵源区打工时认识并恋爱；事后，原、被告就按照当地习俗举行了结婚仪式，但因当时原告还未达到法定结婚年龄，因此，两人就没有依法进行结婚登记；2005年10月31日，原、被告生育一女，取名孟祥薇；2007年7月2日，原、被告在张家界市永定区民政局自愿补办了结婚登记；原、被告婚后在张家界市永定区沙堤乡吴家边村伍家坪组修建了三层楼房一栋；原、被告婚后为家庭琐事时有矛盾发生，两人的夫妻关系一般；2014年11月19日，在两人发生矛盾的过程中，被告将原告的嘴巴打伤，致使两人的夫妻关系恶化；2014年12月1日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能协商一致。
本院认为：原告全某与被告孟某离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好；原、被告婚后共同生活了多年，并且还生育了一个女孩，原、被告婚后的夫妻感情较好；最近，两人为家庭琐事发生打架后，致使两人的夫妻关系有些恶化，但两人的夫妻感情并没有完全破裂，只要两人相互理解和信任、相互恩爱，两人还有和好的可能；原告称原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，证据不足；因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有关原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告全某要求与被告孟某离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全某与被告孟某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 符 军
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 龚璐瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2975号
原告黄彪，男，1975年8月10日生，汉族，住址新民市公主屯镇后温台村***号。
被告王洪业，男，1962年2月4日生，汉族，住址铁岭县镇西堡镇东营盘村*组**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人赵国锋，该公司经理。
委托代理人冯春雨，辽宁天意律师事务所律师。
原告黄彪诉被告王洪业、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称人保财险铁岭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄彪、被告人保财险铁岭分公司委托代理人冯春雨到庭参加诉讼，被告王洪业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月6日10时30分，原告驾驶两轮摩托车行驶到沈环线新民市公主屯镇旧门村路口处，与被告王洪业驾驶辽M77P**号小型普通客车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告黄彪负事故主要责任，被告王洪业负事故次要责任。原告受伤后，被送至沈阳市八院医治，诊断为多处骨折，受伤严重。被告王洪业驾驶的车辆在人保财险铁岭分公司投保交强险。事故发生后，被告没有垫付医疗费。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费（黄佳傲）、复印费、精神抚慰金等全部损失（超过保险限额部分原告与被告王洪业已达成赔偿协议）。2、原告自愿承担诉讼费用。
被告王洪业未出庭未答辩。
被告人保财险铁岭分公司辩称，被告王洪业驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。对鉴定报告的真实性没有异议，但需要单位复核，三日内没有提交书面意见视为同意。原告主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费，按照农村标准核定。交通费，请法院根据原告的住院时间予以酌定。诉讼费、鉴定费、复印费等不在保险责任范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年6月6日10时30分，在沈环线新民市公主屯镇旧门村路口处，原告黄彪未取得机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车由东向西行驶然后右转驶入沈环线时未按规定让行，与由南向北被告王洪业驾驶的辽M77P**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告黄彪受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，原告黄彪负事故主要责任，被告王洪业负事故次要责任。原告受伤后，到沈阳医学院附属中心医院住院治疗22天，花医疗费45933.25元。原告的伤势被诊断为：左肩胛骨骨折、胸外伤、胸壁挫伤、左侧气胸、肺挫伤等症，住院期间二级护理，医嘱出院后休息四个月。原告的伤势经本院委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具鉴定结论为：黄彪左肩胛骨骨折术后，伤残程度为十级。原告支付鉴定费880元。此外，原告出院后复印病历支出复印费70.50元。原告黄彪及其被抚养人长子黄佳傲（12岁）均为农村户口。诉讼中经本院调解，原告黄彪与被告王洪业就保险赔偿范围以外部分自愿达成赔偿协议：1、被告王洪业自愿赔偿原告黄彪医疗费、伙食补助费、复检费及二次手术费等损失共计16500元，其余损失原告自愿承担。2、协议达成后，双方之间的纠纷一次性结清。原告以后再产生任何后果，发生任何费用均与被告王洪业无关，原告自行承担。上述协议达成后，被告王洪业即时履行。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、机动车行驶证、诊断书、门诊及住院病志、医疗费收据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、复印费收据、户口本复印件、保险单、调解笔录、收条、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王洪业驾驶机动车与原告黄彪驾驶摩托车发生交通事故致原告受伤并负事故次要责任，被告王洪业应承担侵权赔偿责任，被告驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险，故被告人保财险铁岭分公司应在交强险限额内承担全部替代赔偿责任，超过保险限额部分，原告黄彪与被告王洪业达成赔偿协议并履行完毕，原告不再追究被告王洪业的赔偿责任。原告主张的医疗费，保险公司应在交强险医疗费用限额内承担。误工费，按照农村标准并结合原告住院及医嘱休息期间予以支持。护理费，按照居民服务业标准并结合护理时间依法核定并支持。残疾赔偿金，按照农村标准并结合原告的伤残等级予以支持。被告抚养人生活费，按照被抚养人户口性质并结合其年龄等因素依法支持。精神抚慰金，根据原告伤残程度酌情支持。鉴定费及复印费，均系交通事故附带产生，保险公司应当承担。交通费，根据原告住院就医时间及路程等因素酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告黄彪医疗费10000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告黄彪误工费（14286÷365×142）5557.85元；
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告黄彪护理费（37127÷365×22）2237.80元；
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告黄彪鉴定费880元；
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告黄彪残疾赔偿金【（12057×20×10%）24114＋被抚养人生活费（8873×6×10%÷2）2661.90】26775.90元；
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告黄彪交通费600元；
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告黄彪精神抚慰金5000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告黄彪复印费70.50元；
驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费220元，由原告黄彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 陈丽娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 祁 樊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42780号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司项目主管。
被告唐娟。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告唐娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 王蓟宁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1220号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人谢某。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2101号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月3日凌晨1时许，被告人谢某伙同王雪波（未满十六周岁，另案处理）窜至金华市区秋滨街道沈天田村沈卸平家303室被害人金某的暂住处，由谢某在外望风，王雪波采用插卡的方式打开房门并进入房间实施盗窃，盗得金某放在房间内的一只黑色联想牌k860i手机及现金人民币100多元，后两人逃离现场。2014年9月11日，经金华市价格认证中心鉴定，涉案的黑色联想牌手机的价格为人民币1430元。
2014年9月4日，被告人谢某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的供述与辩解，被害人金某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，接受证据材料清单，收款收据，前科材料，接警单，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某作案时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年，应对其从轻处罚。被告人谢某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 俞旦星
人民陪审员 沈小如
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 管 迎
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初18号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人赵喜乐，男，1975年6月17日生，汉族，初中文化，住汪清县。曾因犯滥伐林木罪，于2008年4月24日被本院判处单处罚金，又因犯滥伐林木罪，于2009年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元；又因犯滥伐林木罪，于2012年10月17日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2万元，2014年1月22日被假释。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月17日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于2016年11月17日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
被告人赵财旺，男，1968年12月21日生，汉族，初中文化，住汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2016年10月4日被汪清县公安局刑事拘留，同年10月24日被汪清县公安局取保候审。
被告人姜山，男，1968年7月4日生，汉族，小学文化，住汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2016年10月17日被汪清县公安局刑事拘留，同年10月24日被汪清县公安局取保候审。
被告人曹贵华，男，1977年8月15日生，汉族，小学文化，住汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2016年10月17日被汪清县公安局刑事拘留，同年10月24日被汪清县公安局取保候审。
被告人姜金福，男，1991年9月28日生，身汉族，初中文化，住汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2016年10月3日被汪清县公安局刑事拘留，同年10月24日被汪清县公安局取保候审。
被告人赵莲明，男，1990年1月26日生，汉族，初中文化，住汪清县。曾因犯抢劫罪，于2007年11月26日被黑龙江省东宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。现因涉嫌滥伐林木，于2016年10月3日被汪清县公安局刑事拘留，同年10月24日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人赵喜乐、赵财旺、姜山、曹贵华、姜金福、赵莲明犯滥伐林木罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人赵喜乐、赵财旺、姜山、曹贵华、姜金福、赵莲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月，被告人赵喜乐明知未经林业主管部门审批，指使被告人赵财旺、姜山、曹贵华滥伐东光镇林业站辖区24林班1小班天然林柞木等林木，经鉴定滥伐林木蓄积（根径30cm以上）97.9726立方米；又指使被告人姜金福、赵莲明滥伐东光镇林业站辖区24林班1小班天然林柞木等林木，经鉴定滥伐林木蓄积（根径8-30cm）66.9312立方米。两项滥伐林木蓄积共计164.9038立方米。
上述事实，被告人赵喜乐、赵财旺、姜山、曹贵华、姜金福、赵莲明在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、东光林业站证明、林木有偿转让合同书、林地转让合同协议书、证人证言、现场勘验笔录、现场照片及指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵喜乐、赵财旺、姜山、曹贵华、姜金福、赵莲明违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵财旺、姜金福、赵莲明到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵喜乐、姜山、曹贵华主动投案，并如实供述所犯罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人赵财旺、姜山、曹贵华、姜金福、赵莲明系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人赵喜乐假释考验期至2015年3月22日，其在假释考验期内再犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。综上，对被告人赵喜乐，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第五十三条、第六十七条第一款之规定；对被告人赵财旺、姜金福、赵莲明，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定；对被告人姜山、曹贵华，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵喜乐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金2万元；撤销被告人赵喜乐的假释，前罪剩余刑期一年两个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月17日起至2020年4月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人赵财旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金3000元。
三、被告人姜山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年半，并处罚金3000万元。
四、被告人曹贵华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年半，并处罚金3000万元。
五、被告人姜金福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金2000元。
六、被告人赵明莲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年半，并处罚金2000元。
第二至第六判项确定的缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一七年三月三日
书记员 孙 婷
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初18号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人赵喜乐，男，汉族，初中文化，住汪清县。曾因犯滥伐林木罪，于2008年4月24日被本院判处单处罚金，又因犯滥伐林木罪，于2009年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元；又因犯滥伐林木罪，于2012年10月17日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2万元，2014年1月22日被假释。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月17日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于2016年11月17日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
被告人赵财旺，男，1968年12月21日生，汉族，初中文化，住汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2016年10月4日被汪清县公安局刑事拘留，同年10月24日被汪清县公安局取保候审。
被告人姜山，男，1968年7月4日生，汉族，小学文化，住汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2016年10月17日被汪清县公安局刑事拘留，同年10月24日被汪清县公安局取保候审。
被告人曹贵华，男，1977年8月15日生，汉族，小学文化，住汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2016年10月17日被汪清县公安局刑事拘留，同年10月24日被汪清县公安局取保候审。
被告人姜金福，男，1991年9月28日生，身汉族，初中文化，住汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2016年10月3日被汪清县公安局刑事拘留，同年10月24日被汪清县公安局取保候审。
被告人赵莲明，男，1990年1月26日生，汉族，初中文化，住汪清县。曾因犯抢劫罪，于2007年11月26日被黑龙江省东宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。现因涉嫌滥伐林木，于2016年10月3日被汪清县公安局刑事拘留，同年10月24日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人赵喜乐、赵财旺、姜山、曹贵华、姜金福、赵莲明犯滥伐林木罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人赵喜乐、赵财旺、姜山、曹贵华、姜金福、赵莲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月，被告人赵喜乐明知未经林业主管部门审批，指使被告人赵财旺、姜山、曹贵华滥伐东光镇林业站辖区24林班1小班天然林柞木等林木，经鉴定滥伐林木蓄积（根径30cm以上）97.9726立方米；又指使被告人姜金福、赵莲明滥伐东光镇林业站辖区24林班1小班天然林柞木等林木，经鉴定滥伐林木蓄积（根径8-30cm）66.9312立方米。两项滥伐林木蓄积共计164.9038立方米。
上述事实，被告人赵喜乐、赵财旺、姜山、曹贵华、姜金福、赵莲明在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、东光林业站证明、林木有偿转让合同书、林地转让合同协议书、证人证言、现场勘验笔录、现场照片及指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵喜乐、赵财旺、姜山、曹贵华、姜金福、赵莲明违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵财旺、姜金福、赵莲明到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵喜乐、姜山、曹贵华主动投案，并如实供述所犯罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人赵财旺、姜山、曹贵华、姜金福、赵莲明系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人赵喜乐假释考验期至2015年3月22日，其在假释考验期内再犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。综上，对被告人赵喜乐，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第五十三条、第六十七条第一款之规定；对被告人赵财旺、姜金福、赵莲明，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定；对被告人姜山、曹贵华，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵喜乐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金2万元；撤销被告人赵喜乐的假释，前罪剩余刑期一年两个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月17日起至2020年4月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人赵财旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金3000元。
三、被告人姜山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年半，并处罚金3000万元。
四、被告人曹贵华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年半，并处罚金3000万元。
五、被告人姜金福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金2000元。
六、被告人赵明莲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年半，并处罚金2000元。
第二至第六判项确定的缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一七年三月三日
书记员 孙 婷
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1508号
原告:杨刚，男，1990年6月10日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：生东洋，河北腾讯律师事务所律师。
被告：李五庆，男，1979年4月1日生，汉族，住河间市。
原告杨刚与被告李五庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人生东洋到庭参加了诉讼，被告李五庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚诉称，原告与被告李五庆为朋友关系。被告李五庆与赵伟为夫妻关系，被告李五庆与赵伟因购买电子产品周转不开为由向原告借款170000元。2016年5月5日，被告李五庆和赵伟共同向原告出具借条，约定：原告为出借人，被告李五庆、赵伟为借款人，借款金额为170000元，借款人应于2016年8月5日之前还清借款，借款期间利息按0.025%计算。如未按期还款，借款人承担出借人因追索债务而支付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。同日，原告以银行转账的方式给付被告李五庆、赵伟170000元。借款到期后，被告李五庆与赵伟至今没有偿还债务。被告李五庆的行为损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令被告李五庆偿还借款本金170000元并支付自2016年6月6日至借款本金偿还完毕日止的利息，利息按日利率0.025%计算；被告李五庆给付原告因追索债务的相关费用13000元；诉讼费用由被告李五庆承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、被告李五庆的常住人口登记卡复印件、赵伟的常住人口登记卡和身份证复印件;2016年5月5日被告李五庆与赵伟出具的借条；2016年6月14日中国农业银行股份有限公司沧州分行出具的2016年5月5日转账记录；被告李五庆手持借条和房产证的照片，以证明被告李五庆欠款的事实。
2、2017腾01代字第0025号委托代理合同，以证明原告的律师服务费损失及该损失应得到支持的事实和依据。
被告李五庆未答辩。
经审理查明，2016年5月5日，被告李五庆与赵伟因购买电子产品周转不开为由共同向原告借款170000元，被告李五庆和赵伟共同向原告出具借条，约定：原告为出借人，被告李五庆、赵伟为借款人，借款金额为170000元，借款人应于2016年8月5日之前还清借款，借款期间利息按日利率0.025%计算。如未按期还款，借款人承担出借人为追索债务而支付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。同日，原告以银行转账的方式给付被告李五庆、赵伟170000元。借款到期后，被告李五庆与赵伟至今没有偿还借款本金和利息。
另查明，2017年6月8日，原告杨刚以李五庆、赵伟为被告诉至本院，后原告向本院提出对被告赵伟的撤诉申请，本院于2017年8月21日裁定予以准许原告杨刚撤回对被告赵伟的起诉。
以上事实，有原告提交的上述证据以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告李五庆和赵伟向原告出具了借条，故原、被告的借贷关系成立。原告提交的证据能够证明其向被告李五庆交付借款170000元的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交反驳原告诉讼请求的证据，故应认定被告尚欠原告借款170000元的事实，被告应承担偿还责任。原告与被告李五庆约定了借款期间利率，未约定逾期还款利率，故原告主张的逾期还款利息应以借款期间的日利率0.025%计算。原告要求被告李五庆支付自2016年5月5日至借款本金偿还完毕日止的利息，理据充分，本院予以支持。原告要求被告李五庆给付原告因主张债权支付的律师费13000元，理据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李五庆偿还借款本金170000元并支付自2016年6月6日至借款本金偿还完毕日的利息，利息按日利率0.025%计算。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4861元，保全费1707元，共计6568元，由被告李五庆负担4704元，由原告负担1864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 张玉森
人民陪审员 王小丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 董云莉
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执字第57号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被申请执行人：郁家金。
申请执行人莒南县国土资源局于2014年3月18日向我院申请土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莒南县国土资源局于2013年11月2日以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自于2013年6月占用莒南县集体土地面积1344平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59、60条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出莒南国土资罚决字（2013）933号土地行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地面积每平方米30元罚款，共计人民币40320元。逾期缴纳罚款每日按3%加处罚款。
本院经审查认为：莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2013）933号行政处罚决定书，于2013年11月3日依法送达给被申请执行人。被申请执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2013）933号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行莒南国土资罚决字（2013）933号土地行政处罚决定书。
二、限被申请执行人郁家金在接到本裁定书之日起七日内履行莒南国土资罚决字（2013）933号土地行政处罚决定书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费由被申请执行人郁家金承担。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐晓蕾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4165号
原告叶俊。
被告金峰。
原告叶俊与被告金峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序审理。因被告金峰下落不明，本案于2014年6月24日依法转为普通程序，并以公告方式向被告金峰送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶俊到庭参加诉讼。被告金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶俊诉称：原、被告原系同事关系。2012年6月19日，被告向原告借款4万元，言明于2013年春节前返还，但被告至今未能向原告履行还款义务，故请求法院判令：一、被告返还原告借款4万元；二、被告支付原告借款利息。
审理中，原告确认利息自2013年1月开始计算，至实际清偿日止，按中国人民银行同期存款利率计算。
被告金峰未作答辩。
经审理查明：2012年6月19日，被告向原告出具借条一份，言明被告向原告借款4万元。
审理中，原告确认被告已经返还借款本金1万元，并支付利息3千元。
以上事实，有《借条》及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告提供的借条可以证明被告向原告借款4万元的事实，由于双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，被告已经返还给原告的1.3万元应均属于借款本金，故被告实际尚欠原告借款本金2.7万元，该2.7万元被告应当返还给原告。虽然双方在借条中没有约定利息，但原告可以要求被告支付逾期利息，由于双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故原告可以要求被告自本案起诉之日起支付逾期利息。现原告主张按中国人民银行同期存款利率计算利息，与法不悖，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金峰于本判决生效之日起十日内返还原告叶俊借款2.7万元；
二、被告金峰于本判决生效之日起十日内支付原告叶俊逾期利息（以2.7万元为本金，自2014年5月13日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
案件受理费800元，由被告金峰负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1762号
罪犯覃建华，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）武刑初字第162号刑事判决，认定被告人覃建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯覃建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯覃建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年3季度，获得八次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯覃建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯覃建华的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年12月29日起至2022年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第315号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人夏某甲，曾用名夏某乙，男。2015年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）264号起诉书指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人夏某甲及辩护人苏杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日13时25分许，被告人夏某甲驾驶苏G965**号“春兰”牌中型厢式货车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至临沭县国道327线74KM＋100M处时，与前方顺行的袁某某驾驶的二轮摩托车相撞，致其腹腔损伤当场死亡。经交警部门认定，被告人夏某甲行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。被告人夏某甲在案发后电话报警，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受理案件登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、死亡证明、涉案车辆及驾驶人信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人夏某甲系初犯、偶犯、构成自首等辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人夏某甲投案自首，可从轻或减轻处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人夏某甲从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李首名
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3232号
申请执行人:张冬云（原温岭市泽国立发纸张经营部业主），男，1971年3月8日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：浙江黄岩顺达包装有限公司，组织机构代码71618538-9。住所地：台州市黄岩区院桥工业区。
法定代表人：林普顺，该公司负责人。
原告张冬云与被告浙江黄岩顺达包装有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）台黄商初字第2511号判决，已经发生法律效力。权利人张冬云于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司履行生效判决所确定的偿付货款人民币343760元并赔偿利息损失的义务，负担案件受理费人民币3228元，执行费人民币5056元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司的厂房、土地及变电设备已被本院另案查封并依法拍卖，因其他债权人申请浙江黄岩顺达包装有限公司破产，现一时无法制作分配方案进行处置。另发现，被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司目前无其他财产可供执行。2015年11月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3232号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一五年十二月十四日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3232号申请执行人:张冬云（原温岭市泽国立发纸张经营部业主），男，1971年3月8日出生，汉族，住温岭市。被执行人：浙江黄岩顺达包装有限公司，组织机构代码71618538-9。住所地：台州市黄岩区院桥工业区。法定代表人：林普顺，该公司负责人。原告张冬云与被告浙江黄岩顺达包装有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）台黄商初字第2511号判决，已经发生法律效力。权利人张冬云于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司履行生效判决所确定的偿付货款人民币343760元并赔偿利息损失的义务，负担案件受理费人民币3228元，执行费人民币5056元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司的厂房、土地及变电设备已被本院另案查封并依法拍卖，因其他债权人申请浙江黄岩顺达包装有限公司破产，现一时无法制作分配方案进行处置。另发现，被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司目前无其他财产可供执行。2015年11月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3232号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一五年十二月十四日代书记员 卢椒江
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00840号
原告唐守坡，居民。
委托代理人刘世全。
被告赣榆县庆友海参养殖厂，住所地赣榆县石桥镇韩口村。
法定代表人尚庆友，厂长。
原告唐守坡与被告赣榆县庆友海参养殖厂（以下简称庆友海参养殖厂）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告唐守坡的委托代理人刘世全到庭参加了诉讼。被告庆友海参养殖厂的法定代表人尚庆友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐守坡诉称，2012年春天，原告给被告建厂房，2013年5月20日经双方结算，被告欠原告工�款45700元，被告给原告出具欠条。后原高持欠条索要工程款未果。请求判令被告支付工程款45700元。
被告庆友海参养殖厂未作答辩。
经审理查明，2012年，连云港兴榆建筑安装工程有限公司承揽赣榆县住房和城乡建设局新城农贸市场建设工程。被告宋忠孝挂靠于连云港兴榆建筑安装工程有限公司，为该工程的实际施工人。2012年3月5日，被告宋忠孝与原告王笃利签订《协议书》。协议约定甲方（宋忠孝）以包工不包料的形式将新城农贸市场周围水泥地坪承包给乙方（王笃利）施工，每平方单价为9元。协议签订后，原告王笃利带人进场施工并按约完成施工任务。因原、被告双方对施工的平方数未进行结算，本院书面通知被告宋忠孝于2014年3月14日上午9时到施工现场，对施工的面积进行现场测量。被告宋忠孝未到现场，经原告王笃利指认，本院现场测量原告王笃利施工�平方数为2970平方米。原告王笃利完成工程总价为26750元。2012年5月，被告宋忠孝给付原告王笃利工程款20000元，尚欠6750元未付。
另查明，原告王笃利不具备相应的施工资质。
上述事实，有原告王笃利的陈述、《协议书》等证据在卷作证，且已经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，原告王笃利按照被告宋忠孝的要求完成新城农贸市场水泥地坪的施工，被告宋忠孝向原告王笃利支付工程款，双方已形成承揽合同关系。原告王笃利不具备相应的施工资质，因此该承揽合同为无效合同。但原告王笃利按约定完成施工任务，被告宋忠孝应按照约定向原告王笃利支付工程款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋忠孝应于本判决生效之日起十日内给付原告王笃利工程款6730及利息（利息自2014年1月10日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告宋忠孝未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋忠孝负担（原告王笃利已预交，被告宋忠孝与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给王笃利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连�港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农信营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年三月十八日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司�解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第648号
申请执行人蓝淑军。
被执行人雷小英、梁燕。
申请执行人蓝淑军与被执行人雷小英、梁燕红民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）丽莲碧商初字第74号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。权利人蓝淑军于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人未受偿人民币40000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行�产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第648号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 陈 威
执行员 郑耀亮
二〇一四年五月二十六日
书记员 林 燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第47号
原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司，住所地包头市昆都仑区西河楞村。
法定代表人贾宝义（已死亡），职务执行董事。
委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
委托代理人郭芳，女，1986年7月29日出生，汉族，该公司法务，住包头市昆都仑区。
被告李清臣，男，1979年7月10日出生，汉族，公司员工，住包头市石拐区。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司（以下简称星火公司）诉被告李清臣劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星火公司的委托代理人刘云鹏、郭芳，被告李清臣及其委托代理人张存伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星火公司诉称，被告是原告单位员工，于2003年3月进入原告单位工作，2007年原告单位停产至今。原告给被告缴纳社会保险待遇至2013年10月。2013年7月原告单位法定代表人贾宝义因病去世，公司股东之间就法定代表人变更及股权变更事宜不能达成一致意见，导致工商管理部门拒绝办理原告公司的法定代表人变更手续。原告认为，昆区劳动争议仲裁委员会作出的裁决不符合法律规定。现原告诉至法院，请求判令：1、原告不承担失业赔偿金7200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李清臣辩称，我同意仲裁裁决，该裁决合情合理，因原告没有给被告办理辞退手续，导致被告无法按规定及时领取失业赔偿金。原告诉称的原因都是借口，我们认为昆区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决都是正确的。
经审理查明，被告系原告单位职工，于2003年3月进入原告单位工作。2014年，被告作为申请人向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、解除申请人与被申请人之间的长期劳动合同；2、被申请人支付申请人2007年至仲裁之日放假工资42000元；3、被申请人支付申请人解除劳动合同补偿金10800元；4、被申请人为申请人缴纳社会保险。”包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会于2014年5月13日作出昆劳仲字（2014）第35号仲裁裁决，“一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金14850元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决认为“双方劳动合同关系存续期间，被申请人终止为申请人缴纳社会保险，申请人解除与被申请人之间的劳动合同关系，被申请人应当支付申请人经济补偿金。”该裁决现已发生法律效力。2014年被告作为申请人再次向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、被申请人向申请人赔偿失业金共计10800元；2、仲裁费用由被申请人承担。”包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，“被申请人支付申请人赔偿失业金7200元。”原告不服，故诉至本院。
另查明，自2013年10月起，原告没有为被告缴纳包括失业保险在内的社会保险。
上述事实，有包头市昆都仑区昆劳仲字（2014）第35号仲裁裁决书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依据《失业保险条例》相关规定，用人单位负有为劳动者缴纳失业保险费的法定义务。原告在其与被告劳动关系存续期间，没有为被告及时足额交纳失业保险费，因原告未履行法定义务导致被告不能享受失业保险待遇，故原告应对此承担赔偿责任。依据《内蒙古自治区失业保险实施办法》第六条规定，“失业人员失业前，所在单位和本人按照规定履行缴费义务满一年的，领取2个月失业保险金；满2年的，领取4个月的失业保险金；满3年的，领取8个月的失业保险金；满4年的，领取12个月的失业保险金；满5年不足10年的，第5年领取14个月的失业保险金，以后每递增1年增加1个月的失业保险金；满10年以上的，领取24个月的失业保险金。”《内蒙古自治区失业保险实施办法》第五条规定，“失业保险金第1至12个月按照统筹地区最低工资标准的80%发放，第13至24个月按照统筹地区最低工资标准的70%发放。”被告于2003年3月入职原告处，于2014年5月双方解除劳动关系，双方的劳动关系存续期间已满10年。按照上述规定，被告能够领取24个月的失业保险金。为此，原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。结合被告要求原告赔偿失业保险金损失10800元的仲裁请求，原告应当赔偿被告失业保险金损失10800元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司的诉讼请求；
二、原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司赔偿被告李清臣失业保险金损失10800元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 李占元
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高 祥
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。地址，张店区柳泉路***号。
被执行人李东。
本院（2014）张商初字第695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第695号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑文文
大连市金州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0213刑初619号
起诉人：王正吉，男，1950年1月23日出生，汉族，个体业主，住大连金普新区。
起诉人王正吉诉称，2013年8月26日，其在自家承包地里，被违法行为人于兆福等以修路为由耍横挑起事端，强占其承包地，并拖拽殴打其夫妇，至其肋骨骨折，构成寻衅滋事罪，请求法院立案审理追究于兆福等刑事责任。
经审查，本院认为，人民法院直接受理的刑事自诉案件的范围是：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案；⒉暴力干涉婚姻自由案；⒊虐待案；⒋侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案；⒉非法侵入住宅案；⒊侵犯通信自由案；⒋重婚案；⒌遗弃案；⒍生产、销售伪劣商品案；⒎侵犯知识产权案；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
本案中，起诉人起诉于兆福等构成寻衅滋事罪，虽然曾经向公安机关提出控告，公安机关不予立案、人民检察院亦认为公安机关的不予立案理由成立，但寻衅滋事案不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件的范围。因为寻衅滋事罪侵犯的是社会秩序，而不是人身、财产权利，不属于《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的自诉案件的范围。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第一款第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项规定，裁定如下：
对起诉人王正吉提起的对于兆福等寻衅滋事罪的刑事自诉控告，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宫绍辉
人民陪审员 张凤余
人民陪审员 白 韧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 潘 琳
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条第一款第（一）项人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
第二百六十三条第二款第（一）项具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）澄民初字第00152号
原告田某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告田某某负担。
审 判 长 张世强
人民陪审员 李 妮
人民陪审员 杨振西
二〇一二年五月十日
书 记 员 李 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督389号
申请人：泰安市华伟物业管理有限公司，住所地:泰安市擂鼓石大街中段路南。
法定代表人：于召义，经理。
被申请人：春天大药房，住所地：泰安市嘉德现代城小区金凤苑２－５。
申请人泰安市华伟物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人泰安市华伟物业管理有限公司称，申请人2017年1月23日与嘉德现代城业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由申请人对嘉德现代城小区提供物业管理服务，采取承包经营，自负盈亏的形式，按照国家相关物价管理规定以住宅物业管理服务费0.7元／㎡／月，门头房物业管理服务费１元／㎡／月向业主收取。申请人如约提供优质物业服务，但被申请人拒绝支付物业管理服务费１９９４.４元。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费１９９４.４元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人春天大药房应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市华伟物业管理有限公司物业管理服务费１９９４.４元。
申请费１５元，由被申请人春天大药房承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月三十日
书记员 单 杉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第80号
申请人廖礼仁，男，1979年7月24日出生，汉族，住永安市安砂镇曹田村岭头堂221号，公民身份号码350481197907243011。
被申请人罗仁域，男，1974年9月16日出生，汉族，住永安市小陶镇石峰村039号。
被申请人赖积隆，男，1982年12月17日出生，汉族，住永安市小陶镇红星村120号。
被申请人管本松，男，1977年12月26日出生，汉族，住永安市小陶镇石峰村67号。
申请人廖礼仁于2014年12月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、冻结被申请人罗仁域、赖积隆、管本松所有的价值35000元的财产。为此，申请人廖礼仁以自有的闽A99S**货车提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止�申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗仁域、赖积隆、管本松所有的价值35000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许军龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴 珊
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第80号
申请人张义豪。
法定代理人张校雄，男，1987年6月20日出生，汉族。
被申请人王怀波。
申请人张义豪与被申请人王怀波因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D785**号牌小轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D785**号牌小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第80号
申请人张义豪，男，汉族。
法定代理人张校雄，男，1987年6月20日出生，汉族。
被申请人王怀波，男，1974年5月18日出生，汉族。
申请人张义豪与被申请人王怀波因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D785**号牌小轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D785**号牌小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405初字926号
原告：邓某某，男，汉族。
委托诉讼代理人曾颜璋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族。
原告邓某某诉被告唐某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人曾颜璋、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告金塘河码头租金剩余部分154000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自合伙人徐洪于2015年4月30日退出合伙后至2016年4月26日止，期间只付给原告金塘河码头租金26000元。徐洪与被告合伙期间，与原告口头约定金塘河码头月租金15000元，故被告应支付租金总额180000元，被告已付26000元，尚欠154000元，金塘河码头是原告从复兴村村民组承租的，每年按时缴纳租金到组里，无理由给被告无偿使用，原告多次要求被告支付租金，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判如所请。
被告唐某某辩称：被告没有使用原告的土地，不需要支付租金，被告租用的是复兴村五组(以下简称五组)的土地，原告承租的是复兴村七组(以下简称七组)的土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的协议有异议，认为被告租赁的是五组的土地，该协议是原告与七组签的协议，与被告无关；对收据有异议，收据是七组开具的与本案无关；对收条的真实性有异议，认为该收条是假的；对衡阳市水利局答复意见函，真实性没有异议，但认为被告租用的是五组的土地，不是七组的，与本案无关。原告对被告提供的照片、租赁协议及承包合同均有异议，不能达到被告的证明目的，不能排除被告没有租赁七组的土地，也不能证明被告没有使用原告的土地；对被告的证人证言有异议，证人不是五组的组长，是被告的合伙人，与被告有利害关系，证言不真实。本院认为，原告提供的协议、收据的真实性被告没有异议，本院予以采信，但该证据不能达到原告的证明目的；收条仅能证明原告与徐洪之间的往来关系，有原告与徐洪的签字，本院予以采信，但不能达到原告的证明目的；对衡阳市水利局的答复意见函，该证据仅能证明原告曾向衡阳市水利局反映珠晖区茶山坳镇湘江河段存在非法开采河砂、卵石等问题及水利局的答复，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对被告提供的证据照片无法显示拍摄的时间及具体地点，本院不予采信；对租赁协议及承包合同，真实有效，本院予以采信，但仅能证明被告租赁了五组的土地，不能排他证明未租赁原告的土地；针对证人证言，因存在前后矛盾的地方，本院不予采信。
经审理查明，2012年4月15日，原告与金甲岭农场复兴村曾家冲组签订协议，将该组所有的金塘河码头用地租赁给原告使用，租赁期限为2012年4月15日至2032年3月15日，租金为2012年4月15日至2022年4月15日每年1500元，2022年4月15日至2032年4月15日每年租金为3000元。2014年11月10日被告出具收条一份，收条内容为“今收到徐洪、唐某某等人交来金塘河码头2014年11月的租金15000元，以后按约按上述金额支付本月租金，情况属实。”徐洪签名已付，被告唐某某未在该收条上签字。
另查明，被告唐某某与案外人徐洪是合伙关系，2014年5月份开始合伙。合伙共有四人徐某、贺某某、丁某某及被告唐某某，唐某某以其儿子唐正山平的名义参加合伙，2014年10月份，唐正山平、丁平勇将坐落于珠晖区金甲岭农场复兴村五组的洗砂场承包给徐洪与贺正华。
本院认为：原告邓某某诉被告唐某某租赁合同纠纷，应提供证据证明原、被告之间存在租赁合同关系，本案中原告未与被告签订书面的租赁合同，也未提供证据证明原被、告之间存在租赁关系的口头协议，故对原告要求被告支付原告租金的诉讼请求本院不予支持。原告认为自己租赁的金塘河码头的土地不能无偿提供给被告唐某某使用，如被告唐某某未经原告许可使用原告租赁的土地，该法律关系应属于侵权纠纷，而非本案的租赁合同纠纷，原告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费3380元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一七年一月六日
书 记 员 罗 琛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第841号
原告王某甲。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告赵某。
原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨绍兴、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于两、三个月后的××××年××月××日登记结婚（均为再婚）。由于婚前与被告认识时间短，了解不深，婚后发现双方性格不合，生活习惯差异较大。被告对原告不信任，轻信别人的谣言，经常为此闹别扭。双方实在无法共同生活，原告于2015年4月28日出走时，被告用菜刀逼着原告留下家中的钥匙和个人随身携带的一枚戒指和一副白金耳环后，才让原告走。事后，因原告居无定所，个人所有物品都在被告处，原告和家人去被告处索要，被被告拒绝。综上，双方感情基础不牢，婚后也未建立起稳固的夫妻感情，要求与被告离婚，被告返还原告个人物品，诉讼费用由被告负担。
被告赵某辩称，双方是自由恋爱结婚（均为再婚）。结婚后，原告总是生病，被告对原告一直照顾得很好。在1年多的时间里，原告看病、喝酒、抽烟、原告的母亲住院、去世、原告的儿子结婚、生子、过满月、原告的侄女结婚等，花去6万余元，加上原告在家里的正常生活开支3万余元，对一个农民家庭可想而知。到现在原告的儿子结婚所借的债务还有4000元没有还清。原告每日抽烟喝酒，喝多了撒酒疯，对老人百般挑剔。婚前原告整天无所事事，去舞厅、喝酒，充当第三者，婚后双方约定被告戒烟、原告戒酒，被告办到了，原告戒了一段时间又开始喝酒，借酒发疯。因家里开支大，被告去窑上打工，原告趁机约前男友吃饭喝酒。原告是因为被告经济条件不好才提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。婚后双方无子女。再婚前原告有一子一女，被告有两女一子，均成年。婚后感情尚可。2015年4月，双方因琐事发生矛盾，原告离开被告家，双方分居生活。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，经调解不能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记档案等证据证实。原告为证实自己的主张，还申请其姐姐王某乙、侄女崔某出庭作证。王某乙的证言内容为：双方性格不合，过不到一起了。崔某的证言内容为：双方老打架。去年打过一次，原告的女儿打电话让我去接原告，原告就住到了我们家，被告也没去找。我见过他们吵嘴，没见过动手。被告质证认为：证人证言不对，双方的感情很好。
本院认为，原、被告经过一定的了解后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后建立了一定的夫妻感情。双方因琐事发生矛盾并分居生活，尚有和好的可能。双方均系再婚，应当珍惜这份感情，不要轻言离婚。证人王某乙和崔某与原告有利害关系，其证言本院不予采信，原告所举证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一五年六月十五日
书记员 潘晓丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初397号
原告：安徽新光源工贸（集团）有限公司。住所地安徽省池州市经济技术开发区。组织机构代码70503315-2
法定代表人：杨腊梅，该公司董事长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：铜陵市奔腾矿业有限责任公司。住所地安徽省铜陵市淮河大道北段**号****室。组织机构代码05849517-3
法定代表人：朱景武，该公司总经理。
被告：朱景武，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽新光源工贸（集团）有限公司与被告铜陵市奔腾矿业有限责任公司、朱景武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽新光源工贸（集团）有限公司的委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告铜陵市奔腾矿业有限责任公司、被告朱景武经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽新光源工贸（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50万元及利息（利息按同期同类人民银行贷款利率4倍，从2013年12月5日起计算至实际付清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年12月5日从工商银行池州分行向被告转账支付了50万元押金，被告向原告出具收条一张，确认收到上述款项，并承诺如兴盛选场不与原告合作，该款转为借款，此后，兴盛选场未与原告合作，二被告以种种理由拒不归还原告借款，为维护原告合法权益，原告具状法院请判准支持诉请。
铜陵市奔腾矿业有限责任公司未应诉答辩。
朱景武未应诉答辩。
经审理查明：2013年11月26日，铜陵市奔腾矿业有限责任公司与原告签订了一份租赁选厂合同，合同约定：铜陵市奔腾矿业有限责任公司同意原告参与兴盛选厂提高硫铁品位浮选；铜陵市奔腾矿业有限责任公司同意将兴盛选厂现有机械：120吨球磨机一台，50吨球磨机一台，租赁给原告使用，浮选机原告自行添置，管道和金沙池由铜陵市奔腾矿业有限责任公司无偿提供，考虑到原告参与浮选，铜陵市奔腾矿业有限责任公司有可能造成一定的损失和租赁机械的信用，原告同意先行打入50万元押金给铜陵市奔腾矿业有限责任公司，机械和租赁费：大球磨机月租赁费3万元，小球磨机月租不要，铜陵市奔腾矿业有限责任公司同意在原告押金中逐月扣除；本合同签订后，原告即着手生产前的准备工作，符合生产条件后，即投入浮选运营，不受时间限制，本合同一定二年，到期后比照奔腾矿业与朝山矿续订时限同期续订。该合同由原告的法定代表人和铜陵市奔腾矿业有限责任公司的法定代表人签字确认。合同签订后，2013年12月5日，原告将50万元通过银行汇入铜陵市奔腾矿业有限责任公司的银行账户，同日，铜陵市奔腾矿业有限责任公司的法定代表人朱景武向原告出具了收到50万元的收条，同时朱景武注明：兴盛选厂如不合作，此笔押金作为借款。因兴盛选厂未与原告合作，上述款项也未归还，原告诉至本院，请求支持其诉请。
上述事实，有租赁选厂合同、收条、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向铜陵市奔腾矿业有限责任公司账户汇入50万元后，铜陵市奔腾矿业有限责任公司的法定代表人朱景武向原告出具了收条，并注明兴盛选厂如不合作，此押金作为借款，现兴盛选厂未与原告合作，此款为借款性质，故原告要求铜陵市奔腾矿业有限责任公司偿还50万元的诉请，本院予以支持。朱景武出具的收条，系职务行为，原告要求其偿还，本院不予支持。原告要求偿还利息的诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵市奔腾矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告安徽新光源工贸（集团）有限公司归还借款50万元；
二、驳回原告安徽新光源工贸（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告铜陵市奔腾矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 张小军
人民陪审员 杨万松
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00372号
原告吴新锋。
委托代理人王槐兴，江阴市良�法律服务所法律工作者。
被告赵正伟。
被告李晓瑜，1986年4月5日。
原告吴新锋诉被告赵正伟、李晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员张幸伟适用简易程序于2015年4月9日公开进行了审理。原告吴新锋及其代理人王槐兴到庭参加诉讼，被告赵正伟、李晓瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新锋诉称：他与赵正伟系朋友关系，2013年9月赵正伟以急需用钱为由向他借款37500元，同时承诺同月底归还20000元，余款次月底还清。还款期届满，赵正伟未能履行还款义务。赵正伟与李晓瑜系夫妻关系。为维护自身的合法权益，诉至法院，请法院判令：1、判令被告偿还借款37500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵正伟、李晓瑜未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年12月2日，赵正伟出具欠条一份，确认结欠吴新峰借款本息37500元，承诺于2014年12月底还款20000元，余款次月还清。后赵正伟并未归还任何欠款，故吴新锋为催讨款项起诉来院。
另查明，赵正伟与李晓瑜于2012年10月9日办理结婚登记，系夫妻关系。
上述事实，有欠条、结婚登记审查处理表以及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵正伟结欠吴新锋借款本息37500元，事实清楚，有欠条予以佐证，本院予以确认。赵正伟未按约归还欠款是导致纠纷的原因。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款事实发生在赵正伟与李晓瑜夫妻关系存续期间，且赵正伟与李晓瑜均未提供相反证据，故该借款应按赵正伟与李晓瑜夫妻共同债务处理。故对吴新锋要求赵正伟、李晓瑜共同归还借款本息37500元的诉讼请求，本院依法予以支持。赵正伟、李晓瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵正伟、李晓瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴新锋借款本息37500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元（吴新锋已预交），由赵正伟、李晓瑜负�，于本判决生效之日起10日内直接给付吴新锋。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张幸伟
二〇一五年四月九日
书记员 陈 依
第1页共3页
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第00372号原告吴新锋。委托代理人王槐兴，江阴市良�法律服务所法律工作者。被告赵正伟。被告李晓瑜，1986年4月5日。原告吴新锋诉被告赵正伟、李晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员张幸伟适用简易程序于2015年4月9日公开进行了审理。原告吴新锋及其代理人王槐兴到庭参加诉讼，被告赵正伟、李晓瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新锋诉称：他与赵正伟系朋友关系，2013年9月赵正伟以急需用钱为由向他借款37500元，同时承诺同月底归还20000元，余款次月底还清。还款期届满，赵正伟未能履行还款义务。赵正伟与李晓瑜系夫妻关系。为维护自身的合法权益，诉至法院，请法院判令：1、判令被告偿还借款37500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告赵正伟、李晓瑜未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2014年12月2日，赵正伟出具欠条一份，确认结欠吴新峰借款本息37500元，承诺于2014年12月底还款20000元，余款次月还清。后赵正伟并未归还任何欠款，故吴新锋为催讨款项起诉来院。另查明，赵正伟与李晓瑜于2012年10月9日办理结婚登记，系夫妻关系。上述事实，有欠条、结婚登记审查处理表以及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵正伟结欠吴新锋借款本息37500元，事实清楚，有欠条予以佐证，本院予以确认。赵正伟未按约归还欠款是导致纠纷的原因。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款事实发生在赵正伟与李晓瑜夫妻关系存续期间，且赵正伟与李晓瑜均未提供相反证据，故该借款应按赵正伟与李晓瑜夫妻共同债务处理。故对吴新锋要求赵正伟、李晓瑜共同归还借款本息37500元的诉讼请求，本院依法予以支持。赵正伟、李晓瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵正伟、李晓瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴新锋借款本息37500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元（吴新锋已预交），由赵正伟、李晓瑜负�，于本判决生效之日起10日内直接给付吴新锋。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  张幸伟二〇一五年四月九日书记员  陈 依第1页共3页
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终132号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
原审第三人：梁焕玲，女，1980年9月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初631号行政判决，向本院提起上诉。
本院审理本案的过程中，中山广盛运动器材有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案上诉。
本院认为，中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规的规定及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 薇
审判员 刘满星
审判员 王 昕
二〇一八年四月九日
书记员 陈苑琳
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第02327号
周曦
湖南蓝田再生资源有限公司：
2015年12月4日周曦送来申请执行的宁劳人仲案字（2015）239号裁决书，确认湖南蓝田再生资源有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月17日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年五月十七日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申590号
再审申请人（一审原告）：张世元，男，1947年12月1日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王晓彬，北京市华城律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中盛华远（北京）投资担保有限公司。住所地：北京市丰台区东铁营横六条**号*号楼*层****号。
法定代表人：庄新庆，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：沈玉环，女，1959年2月16日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告）：刘芝苓，女，1955年11月12日出生，住北京市丰台区。
再审申请人张世元因与被申请人中盛华远（北京）投资担保有限公司（以下简称中盛华远公司）、沈玉环、刘芝苓民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张世元申请再审称,一审判决确定的民事责任明显违背当事人的约定,中盛华远公司虽然形式上和我签订了《担保服务合同》，但该合同没有任何获得履行的证据，只是规避法律的一种方式。自从签订了合同，我就一直和中盛华远公司打交道，再没有和沈玉环、刘芝苓接触过，归还借贷资金也是直接给付的中盛华远公司，所以中盛华远公司实质上和沈玉环、刘芝苓同属一个“民间借贷合同”当事人。如果对中盛华远公司是否本案“借贷关系”的一方当事人进行审理，那么即使存在《担保服务合同》，也必须根据有关事实作出结论。但一审法院以另案起诉为由在程序上进行割裂，轻易让中盛华远公司回避法律底线，违背了最高人民法院关于民间借贷利率限制性规定的立法本意。我是替兄长张士潢借款，由于兄长突然离世，中盛华远公司派人对我进行恐吓，我被迫又通过中盛华远公司向他人借高利贷偿还欠款。现在，我们老两口理论上已经欠贷200万元以上，一审判决结果显失公平。请求对本案进行再审，依法作出公正判决。
本院经审查认为，张世元通过中盛华远公司居间介绍，向沈玉环、刘芝苓借款，沈玉环、刘芝苓将自有资金通过银行转账给张世元。双方签订的借款合同约定的月息为1.5%，该利率并未超过法律规定的年利率上限，因此一审法院认定双方的借贷关系为合法的，张世元要求沈玉环、刘芝苓返还多支付的利息及赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据，并无不当。中盛华远公司与张世元签订了《担保服务合同》，为上述借款承担连带保证责任。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。张世元申诉提出中盛华远公司实质上和沈玉环、刘芝苓同属一个“民间借贷合同”当事人的理由，无相应的证据支持，亦不符合现行的法律规定。故一审法院作出双方如有纠纷可另行解决，不宜在本案混同处理的判决亦无不妥。张世元的申诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张世元的再审申请。
审 判 长 赵 静
审 判 员 毛丽敏
审 判 员 陈家忠
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 盛春瑞
书 记 员 张 爽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第343号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方海涛，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郑某、胡某，均系广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人方海涛犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月14日作出（2013）深宝法刑初字第2924号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人方海涛有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人方海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，违反法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第2924号刑事判决。
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初2474号
原告郑建华，男，1966年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。
被告上海钱智金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡玉建，职务不详。
本院在审理原告郑建华与被告上海钱智金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告郑建华于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑建华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑建华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告郑建华负担。
审判员 倪文青
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第155号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人刘期元，男，1966年12月23日出生，公民身份证号码5110211966********，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，住内江市东兴区大治乡川主村*组**号。2012年8月17日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年9月4日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年2月28日刑满释放。2014年6月15日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2014年6月26日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘期元犯盗窃罪一案，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人刘期元等到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2014年5月31日14时许，被告人刘期元窜至我区大治乡川主村3组55号张某杰家，见其房门未锁，遂进入屋内，在堂屋的冰箱里窃取了约两斤左右的香肠、腊肉；同日下午19时许，被告人刘期元窜至我区大治乡川主村3组53号张某某光付家，见其家中无人，遂踢门入室，在厨房内窃取了两瓶白糖、一罐蜂蜜、一瓶菜籽油、一瓶豆瓣和少许调味料。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪。
被告人刘期元对指控其犯盗窃罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2014年5月31日14时许，被告人刘期元窜至东兴我区大治乡川主村3组55号黄某某玉容家，见其房门未锁，遂进入屋内，在堂屋的冰箱里窃取了约两斤左右的香肠、腊肉；同日下午19时许，被告人刘期元窜至东兴我区大治乡川主村3组53号张某某光付家，见其家中无人，遂踢门入室，在厨房内窃取了两瓶白糖、一罐蜂蜜、一瓶菜籽油、一瓶豆瓣和少许调味料。
案发后被害人报案，公安机关已掌握被告人刘期元的犯罪事实。2014年6月1日中午11点，公安机关了解到刘期元在本区高粱镇因故意损坏公私财物被内江市公安局东兴区分局高粱派出所抓获，大治派出所人员会同高粱派出所对刘期元展开讯问，刘期元对盗窃事实供认不讳。2014年6月1日因故意损坏公私财物被行政拘留十五日，行政拘留执行完毕后，于2014年6月15日因本案被刑事拘留。
上述事实，公诉机关出示了被告人刘期元的供述，被害人黄某某玉容的陈述，证人刘某某树彬、李某某碧容、张某某星达的证言，现场勘查笔录、图、照片，受案登记表、立案决定书、户口页、抓获经过、前科资料、扣押清单、提取笔录、辨认笔录等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，被告人刘期元对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘期元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘期元到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘期元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘期元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年1月14日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻丽
二○一四年九月二十三十六日
书记员 熊勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第1235号
申请人汪友华诉被执行人鲁清香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）衢龙小商初字第230号民事判决书，已经发生法律效力。申请人汪友华于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人鲁清香支付借款640000元及利息、诉讼费5710元。本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位借款640000元及利息、诉讼费5710元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第1235号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
代理审判员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 毛 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07财保5号
申请人江苏东盛房地产综合开发有限公司,住连云港市连云区中华路66号。
法定代表人张寿奎，总经理。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被申请人司桂兰。
申请人江苏东盛房地产综合开发有限公司因与被申请人司桂兰借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，并于2017年3月17日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2017年3月24日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人司桂兰的银行存款60000元。申请人江苏东盛房地产综合开发有限公司以其所有的25000元银行存单（开户行：江苏吴江农村商业银行股份有限公司连云支行，号码：XXXXXXXX）为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏东盛房地产综合开发有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被申请人司桂兰的银行存款60000元予以冻结。
二、对申请人江苏东盛房地产综合开发有限公司银行存款25000元予以冻结。
以上财产冻结期间，未经本院准许，不得支付。
保全申请费620元，由申请人江苏东盛房地产综合开发有限公司预交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一七年四月十八日
书记员 马晓凤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第113号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告方逢春，经营地址兰溪市兰江街道振兴路558号。
委托代理人（特别授权代理）柳遵超。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告方逢春著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
人民陪审员 林旭成
代理审判员 赵 娟
二〇一五年六月十六日
代书 记员 蒋 丹
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第100号
申请执行人蔡华兰，女，傣族，小学文化，务农，1961年4月12日生，家住双江自治县。
被执行人余朝忠，男，汉族，初中文化，务农，1935年8月2日生，家住双江自治县。
关于申请人蔡华兰与被执行人余朝忠相邻用水、排水纠纷一案，申请人蔡华兰依据本院作出的（2015）双民初字第059号民事判决书于2015年10月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经过做思想工作，被执行人余朝忠已自动履行完毕判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双民初字第059号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 剑
二〇一五年十一月十七日
书记员 张金学
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第21号
罪犯苏杰平，男，1980年6月1日出生，汉族，中专文化，湖南省株洲市石峰区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）株中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人苏杰平犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年1月10日作出（2003）湘刑二终字第1号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行。2003年1月22日交付执行。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年9月14日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯苏杰平成自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为75分。2012年年改造质量评估等次为A等。2013年一、二、三季度改造质量评估分别为较好档、好档、好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事绕线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分141.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯苏杰平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏杰平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏杰平减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第292号
原告唐孝卫，男，1978年11月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县白芒营镇平泽村。公民身份号码：432926197811262318。
原告张冬凤，男，1965年9月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县白芒营镇塔岗背村2组。公民身份号码：432926196509033465。
被告梁少杰，男，1987年12月24日生，瑶族，湖南省蓝山县人，农民，住蓝山县蓝屏乡东塘脚村2组。公民身份号码：431127198712242351。
本院在审理原告唐孝卫、张冬凤诉被告梁少杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李木华
二〇一五年四月一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。