山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第4号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人魏某某（绰号“某某”），男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月17日因涉嫌盗窃罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2013年10月21日经山西省长治县人民检察院批准逮捕，2013年10月22日由山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
辩护人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。
辩护人高伟歌，山西隆德晟律师事务所实习律师。
山西省长治县人民检察院以长检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院代检察员文汇出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人张标志、高伟歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：2012年5月份，被告人魏某某出资购买推车、撬棍、铁锹、木板等作案工具，预谋实施盗窃。同年5月12日1时许，被告人魏某1（已判决）、段某某（已判决）等人驾驶一辆晋D号一汽佳宝面包车，到长治县某村某寺门口，用事先准备好的工具盗窃古石狮。魏某1等人先将一只左腿残缺的古石狮搬至面包车上，后又挖第二只古石狮时被该村巡逻人员发现，魏某1、段某某驾车逃跑时，被巡逻人员堵截，段某某被当成抓获，打车前来接应的魏某某带魏某1逃离。经山西省文物鉴定委员会鉴定：被盗石狮中一只为国家三级文物，另一只为一般文物；经山西省长治县价格认证中心鉴定：一般文物的古石狮价值人民币7000元。
就上述事实公诉机关提供了接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获证明等书证；证人张某某、李某等的证言；同案犯魏某1、段某某的供述；被告人魏某某的供述和辩解等证据材料。
据此，指控被告人魏某某以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
被告人魏某某辩护人的辩护意见：1、被告人魏某某在本案中作用较小，系从犯，且盗窃三级文物古石狮系未遂，依法应从轻处罚。2、被告人魏某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，也应从轻处罚。
经审理查明：
2012年5月份，被告人魏某某明知“邓某”、魏某1、段某某等人实施盗窃行为，而给邓某提供资金用于购买推车、撬棍等作案工具。2012年5月12日1时许，被告人魏某1（已判决）、段某某（已判决）等人驾驶一辆晋D号一汽佳宝面包车和一辆黑色轿车，到山西省长治县某村某寺门口，用事先准备好的推车、撬棍、铁锹、木板等工具盗窃古石狮。魏某1等人先将一只左腿残缺的古石狮搬至面包车上，后又挖第二只古石狮时被该村巡逻人员发现，魏某1、段某某驾车逃跑时，被巡逻人员堵截，段某某被当场抓获，乘车前来接应的魏某某带魏某1逃离。山西省长治县公安局依法扣押段某某驾驶的晋D号面包车、撬棍、铁锹、推车等作案工具。经山西省文物鉴定委员会鉴定：被盗石狮中完整的石狮子为国家三级文物，左腿残缺的石狮为一般文物；经山西省长治县价格认证中心鉴定：一般文物古石狮鉴定价格为7000元人民币，三级文物古石狮鉴定价格为13000元人民币。
上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经质证、本院认证的以下证据予以证实：
接受刑事案件登记表证明：报案人张某某。2012年5月12日1时许，发现有人在长治县某村某寺盗窃石狮子，当场抓获段某某，并扣押一辆晋D号面包车，车上放着被盗石狮子一只。
被告人魏某某户籍证明：被告人魏某某的基本情况与起诉书内容一致。
辨认笔录证明：2012年11月1日，同案犯魏某1依法对长治县公安局提供的9张照片进行辨认，辨认出4号照片中的人是叫“某某”的人。
长治市公安局西大街派出所抓获证明及在逃人员登记／撤销表证明：2013年9月17日17时许，长治市公安局城区分局西大街派出所民警在长治市中医院住院二部将长治县公安局涉嫌盗窃的网上逃犯魏某某抓获。
长治县公安局拘留证证明：长治县公安局2012年11月7日决定对犯罪嫌疑人魏某某刑事拘留，2013年9月17日犯罪嫌疑人魏某某被依法拘留，并羁押于长治县看守所。
长治县人民检察院批准逮捕决定书、长治县公安局逮捕证证明：2013年10月21日长治县人民检察院批准逮捕犯罪嫌疑人魏某某，2013年10月22日犯罪嫌疑人魏某某被长治县公安局执行逮捕。
山西省长治县人民法院（2012）长刑初字第140号刑事判决书证明：2012年5月12日1时许，被告人魏某1、段某某等人驾驶一辆晋D号一汽佳宝面包车和一辆黑色轿车，到山西省长治县某村某寺门口，用事先准备好的推车、撬棍、铁锹、木板等工具盗窃古石狮。魏某1等人先将一只左腿残缺的古石狮搬至面包车上，后又挖第二只古石狮时被该村巡逻人员发现，魏某1、段某某驾车逃跑时，被巡逻人员堵截，魏某1下车逃离，段某某被当场抓获。山西省长治县公安局依法扣押段某某驾驶的晋D号面包车、撬棍、铁锹、推车等作案工具。经山西省文物鉴定委员会鉴定：被盗石狮中完整的石狮子为国家三级文物，左腿残缺的石狮为一般文物；经山西省长治县价格认证中心鉴定：一般文物的古石狮价值人民币7000元。长治县人民法院判决被告人魏某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金3000元；被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
证人张某某报案材料及询问笔录证明：其是长治县某村党支部书记。2012年5月12日1时30分，其开车在村外巡逻时看到停着一辆黑色轿车，在旧庙旁的斜坡上停着一辆银白色面包车，七个中年男子正往面包车上抬旧庙的石狮子，其喊了一句，其中三个男子拿着撬棍追其。其给村长勾某某打电话后，开车拉勾某某和联防队长李某往旧庙赶去，到旧庙的路口时，其看到偷石狮子的七个男子上车逃跑，其开车在村外公路上追住了面包车。在村里的土窑顶上，其与勾某某将面包车司机抓住，并报了警。七个男子偷了一只旧庙的石狮子，因其追住了面包车，石狮子没被偷走。
证人李某证言证明：2012年5月12日凌晨0时许，其在某村委值班时听到张某某喊其，其上了张某某的轿车，勾某某也在车上。张某某拉我们到某寺时，其看到一辆银灰色的面包车要离开，张某某开车在荫林公路上追住了面包车，勾某某敲面包车司机旁的玻璃，司机摇下玻璃，勾某某拔下车钥匙，车上有个人用一根像铁棍的东西朝文广抡去，勾某某躲开。勾某某让司机下车蹲下，这时黑色轿车上的人用灯光照着我们，并向我们驶来，黑色轿车走后，面包车司机趁机想逃，勾某某与张某某去追。抓住司机后，我们将晋D号面包车开回了村里，车内放着某寺门口的一只母狮子、两把铁锹、撬棍和五、六块木板。某村某寺门口一共有两只石狮子，他们偷上车一只，另一只也被挖了出来。
证人勾某某证言证明：2012年5月12日1时许，其与李某在某村村委值班，张某某打电话说有人偷石狮子。张某某开车拉其和李某到旧庙处时，看到一辆银灰色的面包车正准备离开，张某某开车在村外的大路上将面包车拦住。其将面包车的钥匙拔下，坐在副驾驶上的中年男子拿东西戳了其一下，没有戳住。有两个偷石狮子的男子从面包车上下来，其让面包车司机蹲下，从面包车上下来的两个中年男子喊：“拿上家伙打死他，打死他！”其看到面包车后面还停着一辆黑色轿车，两个中年男子去开黑色轿车的后盖，还用手电筒照其和李某。蹲在地上的面包车司机站起来拿东西朝其身上打来，这时，黑色轿车朝其撞来，其赶紧躲着跑开，面包车司机趁机逃跑，黑色轿车向西跑走。我们在土窑顶上，又将面包车司机抓住，张某某打电话报警。其与琚某某开着拉着一只石狮子的面包车回了村委会。
现场指认笔录、指认现场记录及照片四张证明：2012年5月22日9时30分，段某某、魏某1指认长治县某村某寺门口是伙同他人盗窃石狮子的现场，并拍照记录。
扣押记录、扣押物品清单及照片五张证明：长治县公安局工作人员依法扣押段某某作案时使用的晋D号一汽佳宝银灰色面包车一辆、铁锹两把、撬棍一根、木板六块、推车一辆。并附有作案工具照片五张。
照片一张：证明被盗石狮子的外观等。
山西省文物鉴定委员会文物鉴定书及长治县公安局鉴定聘请书证明：被盗两只青石狮（通高109厘米、底63厘米×42.5厘米）均为明代时期文物，口大残、左腿残的青石狮为一般文物，另一青石狮为国家三级文物。
山西省长治县文物博物馆证明材料证明：某寺为县级文物保护单位，被盗的两个石狮子为某寺的古建筑构件。
长治县价格认证中心价格鉴定结论书两份、估价委托书两份、长治县公安局鉴定意见通知书证明：被盗青石狮（口大残、左腿残）的鉴定价格为7000元人民币，被盗为三级文物的青石狮的鉴定价格为13000元人民币。以上鉴定意见已依法告知被害人与被告人。
同案犯魏某1供述证明：2012年5月10日前后，“邓某”给其打电话，让其找个车去拉石头，其问段某某，段某某说去，其与段某某开段某某的晋D号面包车到长治市紫坊的一个旅店，“邓某”说不去了，让我们把车放下，他们弄工具，其和段某某坐车回了潞城。第二天，“邓某”打电话让其和段某某去市里，在长治市旅店等到第二天凌晨一点，我们开车去长治县的一个村子，其与三个不认识的人坐黑色轿车，段某某开着他的车拉着“邓某”，共六个人。到了村子里放石狮子的地方，其才知道是偷石狮子，我们六人下车后，从面包车上拿下撬棍、铁锹、推车等工具，去挖石狮子，其没有挖。挖出一个后，其和他们一起抬到面包车上，他们又去挖另一个，这时被村里一个开车的人发现，“邓某”拿着东西向那个车走去，那个车离开后，“邓某”让离开，其与段某某上了面包车，他们几人上了黑色轿车。其与段某某开车离开时，村里那辆车将我们拦住，其下车跑走。其给“邓某”打电话，“邓某”让其在路边等，后“某某”坐一辆出租车接其离开，车上还坐着两个偷石狮子的人，他们把其拉到长治市紫坊的旅店，天亮后其回了潞城。
“某某”是长治市人，三十多岁，其不知道真名，他可能是真正的主谋，因为弄工具时，其见“某某”给他们钱，逃出来以后也是“某某”打出租车接我们回去的。偷石狮子时，“某某”没有去。“邓某”说自己是东北人，其不知道真名，“邓某”说偷上以后给我们钱，但没说多少。
同案犯段某某供述证明：2012年5月10日下午，魏某1打电话让其开自己的晋D号一汽佳宝面包车与他去长治市，其问去干什么，魏某1说拉石头，到长治市客运中心附近，魏某1打了个电话说今天不合适，让其先回去，他要去焊个小推车，让其把车放下，其自己坐车回了潞城。2012年5月11日下午2时许，其与魏某1坐车到长治市开其的车，晚7时许我们到一家旅店休息。晚11时许，魏某1叫其出门，旅店外停着一辆黑色轿车，魏某1上了黑色轿车。魏让轿车上的一个人给其带路，在那个人的指引下，其到了偷石狮子的地方，黑色轿车也到了。同车的那个人下车后从车上拿出铁锹、撬棍等工具，去挖石狮子了，当时下着雨，其没有下车，他们挖出一个石狮子后，其给他们打开后备箱，与他们一起把石狮子抬上车，他们去挖第二只石狮子时，被一个开车的人发现。魏某1上了其的车，其开车上了坡后停下，魏某1下车跑走，其被抓住。其逃跑时，没有暴力抗拒抓捕。
我们一共五个人，其、魏某1和三个其不认识的人。2012年5月10日魏某1让其去拉石头，其就卸了后座，小推车是魏某1找人焊好放在车上的，铁锹、撬棍是从旅店出来时，坐其车的人放上去的，当时其想到是去偷东西。
被告人魏某某供述证明：其绰号叫“某某”。2012年5月，其在长治市认识了东北籍的“邓某”。几天后，邓某、潞城姓魏的老三和另一个人找到其，邓某叫其一起去偷石头，其不去。邓某说偷石头要买工具、吃饭、住店、加油等，但身上没钱，邓某向其借钱，其借给邓某700元后，他们三人就离开了。后邓某买了撬棍和木推车等工具，叫了几个人去偷石头，其没有去，也没有参与买工具。次日凌晨两三点钟，邓某打电话让其去接应一下，其乘坐出租车到长治县接上老三和另一个人回到长治市紫坊，因邓某的电话关机，其没有再见到邓某。邓某在借钱时说不管其干不干，事成之后，给其分点赃。
被告人魏某某及辩护人对公诉机关出示的证据均无异议，且以上证据由侦查机关依法提取，其来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院对其效力予以认定。以上证据形成了完成的证据链条，足以证实：被告人魏某某明知魏某1等人实施盗窃，而提供资金和交通工具的事实存在。
本院认为，被告人魏某某明知魏某1、段某某等人实施盗窃行为，而提供资金、交通工具等，被告人魏某某的行为与同案魏某1、段某某构成盗窃罪共犯，盗窃数额共计20000元，属数额较大。经山西省长治县价格认证中心鉴定：一般文物古石狮的鉴定价格为7000元人民币，三级文物古石狮的鉴定价格为13000元人民币。山西省长治县人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人魏某某参与的盗窃犯罪中，其中价值13000元的三级文物古石狮系盗窃未遂，依法在该盗窃数额内，可对被告人魏某某从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”的规定，本案被告人魏某某在共同犯罪中，为其他同案犯提供资金、交通工具，起到了辅助、次要的作用，是从犯，结合被告人魏某某的犯罪情节，依法应从轻处罚。
被告人魏某某在案发后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。
综合被告人魏某某以上的犯罪情节及悔罪表现，对被告人魏某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以对被告人魏某某适用缓刑。
据此，本院根据被告人魏某某犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李 鹏
审判员 邢韶波
审判员 梁江燕
二〇一四年一月二十日
书记员 李星星
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助租用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。