wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第859号
原告尹平萍。
委托代理人（特别授权代理）王东。
被告张恩华。
原告尹平萍诉被告张恩华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹平萍诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币69589.70元、住院伙食补助费人民币260元、护理费人民币10975.80元、营养费人民币900元、误工费人民币10975.80元、交通费人民币500元，合计人民币93201.3元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告张恩华未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：2009年11月11日11时40分许，张恩华驾驶浙A×××××号两轮摩托车在杭州市三新路由南向北行驶至三新路87号时车头碰撞由西向东横过路口的尹平萍，造成尹平萍受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定：张恩华负事故全部责任。
另查明：浙A×××××号两轮摩托车登记于王亚平名下。中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司系肇事车辆浙A×××××号两轮摩托车承保交强险的保险公司，事故发生在保险期限内。
又查明：2010年9月13日尹平萍向本院起诉，要求张恩华等被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币32144.22元。本院作出（2010）杭江民初字第1566号调解，尹平萍因事故产生的损失由中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内承担人民币28382.22元，由张恩华承担人民币3500元。2011年11月28日尹平萍再次向本院起诉，要求张恩华等被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等费用合计人民币225279.77元，同时保留对后续治疗费的诉讼权利。本院作出（2011）杭江民初字第1939号判决，中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内承担人民币93617.78元，张恩华承担人民币93725.16元。
还查明：2015年4月7日，原告因行右全髋关节置换术在南京鼓楼医院治疗13天，产生医疗费用人民币69589.70元。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。本案中，由于张恩华的交通违法行为是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，故其应对原告尹平萍在此事故中造成的损失承担全部赔偿责任。原告尹平萍放弃对王亚平的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）、关于医疗费，对于尹平萍因本次事故产生的医疗费69589.70元，本院予以认可；（2）、对于住院伙食补助费，该费用是尹平萍住院产生的必要开支，对于原告主张住院伙食补助费人民币260元，本院予以认可；（3）、关于误工费，因原告未提供接受治疗的医疗机构出具的证明，故仅对其住院期间的误工损失予以认可，对于原告主张误工费参照2013年“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，系其对自身权利的处分，原告的误工费为人民币1585.35元；（4）、关于护理费，原告未提供证据证明其出院后需要护理，故仅对其住院期间的护理费予以认可，对于原告主张按照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算护理费，系其对自身权利的处分，原告的护理费为人民币1585.35元；（5）、关于交通费，该费用是原告治疗的必要开支，对于原告主张的交通费人民币500元，本院予以认可；（6）、关于营养费，结合原告的伤情，本院酌情确定为人民币500元。以上（1）至（6）项合计人民币74020.40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩华赔偿原告尹平萍款项人民币74020.40元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告尹平萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2130元，由原告尹平萍负担人民币479元，由被告张恩华负担1651元。公告费人民币650元，由被告张恩华负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2130元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 马立波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭晓冬
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更288号
罪犯管江南，男，1986年4月7日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2011年9月27日作出（2011）南刑初字第53号刑事判决，认定被告人管江南犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，被告人管江南不服，提出上诉，濮阳市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2011年12月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯管江南入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯管江南于2010年7月6日伙同他人在南乐县元村镇将他人货车上的两块电瓶卸走，在卸的过程中被他人发现，为防止反抗，该犯等人将车门玻璃打坏；2010年9月10日，该犯伙同他人窜至南乐县、清丰县等地盗窃物品价值8844元。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人管江南犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。
罪犯管江南在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯管江南自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管江南减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月21日起至2018年04月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更288号
罪犯管江南，男，1986年4月7日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2011年9月27日作出（2011）南刑初字第53号刑事判决，认定被告人管江南犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，被告人管江南不服，提出上诉，濮阳市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2011年12月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯管江南入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯管江南于2010年7月6日伙同他人将他人货车上的两块电瓶卸走，在卸的过程中被他人发现，为防止反抗，该犯等人将车门玻璃打坏；2010年9月10日，该犯伙同他人窜至南乐县、清丰县等地盗窃物品价值8844元。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人管江南犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。
罪犯管江南在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯管江南自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管江南减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月21日起至2018年04月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第674号
原告：陈维王。
被告：赵月珍。
原告陈维王为与被告赵月珍民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈维王到庭参加诉讼，被告赵月珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈维王起诉称：被告赵月珍于农历2013年2月3日向原告借款11000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。原告起诉请求：判令被告赵月珍归还原告借款人民币11000元及相应利息（自2013年2月3日起按中国人民银行同期同类借款利率四倍计算至履行完毕时止）。在审理过程中，原告变更利息的起算时间为2013年3月14日。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明被告赵月珍向原告陈维王借款11000元并约定月息2分的事实。
被告赵月珍未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证质证，被告赵月珍无正当理由拒不到庭视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告陈维王的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告赵月珍于2013年3月14日向原告陈维王借款11000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因被告未归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵月珍向原告陈维王借款人民币11000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告偿还，被告赵月珍应予以归还。双方约定按月利率2%计算利息，但利率的约定不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告的诉讼请求必须符合双方约定及法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵月珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈维王借款本金人民币11000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，如按此利率计算高于月利率2%的，则按月利率2%计算，自2013年3月14日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告赵月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年十月十七日
代书 记员 阮钊恒
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初530号
原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，组织机构代码：56563319-8。
法定代表人郭旭东，该公司董事长。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李维维，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
被告李良安，男，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李洪，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王礼群，女，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告何志芬，女，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上述四被告委托代理人朱万华，重庆宏创律师事务所律师，特别授权。
被告重庆和旭物业发展有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区先锋街2号附20号，组织机构代码：75621577-3。
法定代表人李洪。
委托代理人朱万华，重庆宏创律师事务所律师，特别授权。
被告重庆泰天玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星工业园区，组织机构代码：20320120-8。
法定代表人李良安。
破产管理人重庆合众律师事务所。
委托代理人苏建红，重庆合众律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与被告李良安、李洪、王礼群、何志芬、重庆泰天玻璃有限公司、重庆和旭物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日予以受理。
经审查查明，被告重庆泰天玻璃有限公司已于2015年8月24日向重庆市北碚区人民法院申请破产重整，重庆市北碚区人民法院于2015年8月27日裁定受理重庆泰天玻璃有限公司的重整申请。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。破产法属于民事诉讼法的特别法。因此，按照特别法优于普通法的法律适用规则，对与破产案件审理过程中涉及的程序性规则，破产法的适用优先于民事诉讼法；人民法院受理破产申请后形成的与破产企业有关的民事诉讼，受理破产申请的法院管辖权优先于根据民事诉讼法规定享有管辖权的法院，受理破产申请的法院对与破产企业有关争议的集中管辖，不再受民事诉讼法关于级别管辖规定的约束，同样也不再遵循民事诉讼法规定的一般地域管辖、特殊地域管辖（包括协议管辖）和专属管辖规则。同时，受理破产申请的法院集中管辖也便于促进司法统一并提高审判效率。被告重庆泰天玻璃有限公司提出的破产申请，已由重庆市北碚区人民法院于2015年8月27日裁定予以受理，因此与该公司有关的诉讼应由重庆市北碚区人民法院予以管辖，本院无管辖权。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 亮
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内调确字第45号
申请人吴龙平，男，汉族，农民。
申请人马美勇，男，汉族，农民。
本院于2015年8月5日受理了申请人关于请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员朱平独任审理。本案现已审理终结。
申请人吴龙平、马美勇因健康权纠纷，于2015年8月5日经定西市安定区公安局内官营派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、马美勇与吴龙平双方相互道歉。
二、马美勇赔偿吴龙平医药费用300元，并当场付清。
三、吴龙平承诺下次不再因经济纠纷去宝石沙场闹事。
四、双方握手言和，并承诺以后不再因此事发生矛盾。
五、以后双方因此事发生矛盾通过诉讼解决。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴龙平、马美勇关于健康权纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱 平
二〇一五年八月五日
书记员 苏惠娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5628号
原告：贾文彪，男，1987年1月9日出生。
被告：张懿爽，女，1987年11月9日出生。
原告贾文彪与被告张懿爽离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾文彪、被告张懿爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾文彪向本院提出诉讼请求：1、要求与张懿爽离婚；2、儿子贾×由我自行抚养；3、分割夫妻共同存款9万元及债权11万元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告2011年经人介绍认识并确立恋爱关系，2012年11月9日在北京市怀柔区民政局登记结婚，,2014年4月18日生育一子贾×；双方婚前了解不够，草率与其结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告背着我将家里钱借给其父母，让我对被告产生了极大地不信任。现因感情不和造成感情破裂已无法共同生活。
张懿爽辩称,原告所述相识、恋爱、登记结婚时间、生育子女情况属实，现在还能一同生活，不同意与原告离婚，如果我脾气、性格或处理家事有不妥之处我可以改正，我们之间有感情，我愿意和原告一同生活。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原、被告2012年11月9日登记结婚，婚后生育一子贾×，现年两周半。双方当事人在共同生活期间因家务琐事产生分歧意见，原告在不知情的情形下，被告将夫妻共同存款借予其父母造成原告对被告产生了不信任感，和其他家庭琐事掺杂在一起导致夫妻产生矛盾。对现在是否具有夫妻感情存在争议，通过庭审，双方当事人均未列举出影响夫妻关系的事实和证据，本院对此不予认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告贾文彪与被告张懿爽系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后共同尚生活足四年，说明双方婚姻基础较好；虽然双方在共同生活中因生活琐事产生一些矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的状况，婚姻关系存续与否，应尊重双方当事人意愿；双方因家庭矛盾产生纠纷后，应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维系、创造和谐、温馨的美好家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾文彪要求与被告张懿爽离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告贾文彪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 林 英
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第377-1号
申请执行人林淑兰，女，1959年9月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人张金莲，女，1963年12月25日生，汉族，住永安市。
申请执行人林淑兰与被执行人张金莲民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月18日作出的（2013）永民初字第4796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金110000元、诉讼费用2370元及逾期履行的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。2014年4月18日，向永安市南门小学发出协助执行通知书，要求每月扣留、提取被执行人的工资等收入。被执行人与王书意共有的房产在另案拍卖中。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2013年12月18日作出的（2013）永民初字第4796号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年八月二十一日
书记员 毕庆华
四川省冕宁县人民法院
刑事判决书
（2017）川3433刑初208号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人王超,男,1987年12月29日出生，户籍所在地四川省冕宁县。因涉嫌非法持有枪支罪,于2017年8月23日被冕宁县公安局刑事拘留(已羁押21天)，2017年9月12日冕宁县公安局决定对其取保侯审，2017年10月26日冕宁县人民检察院决定继续取保候审，冕宁县人民法院于2017年11月10日决定逮捕，冕宁县公安局于2017年11月14日执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人王超犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年11月18日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员张才出庭支持公诉，被告人王超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2017年8月23日冕宁县公安局民警在冕宁县某某乡某某某村二组执行缉枪治爆“利刃”行动中将被告人王超抓获,并在其家中和房屋背面的树林中查获两支射钉枪,经送凉山州公安局物证鉴定所鉴定,被告人王超非法持有的两支射钉枪认定为枪支,具有致伤力。
冕宁县人民检察院认为，被告人王超违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.物证：被查获枪支、射钉弹、钢珠照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、鉴定意见通知书、抓获经过、指认现场笔录、搜查笔录；3.证人乔连常的证言；4.被告人王超的供述与辩解；5.凉公（物）鉴（痕迹）【2017】第211号枪支、弹药鉴定意见书；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人指认非法持有枪支照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王超违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人王超的行为已构成犯罪。被告人王超在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，量刑时依法可以酌情从轻处罚。枪支二支属违禁品依法予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人王超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的21天，被告人王超的刑期自2017年11月14日起始至2020年10月23日止。）
二、涉案枪支二支予以没收。（限本判决生效后一个月内没收完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陆云
人民陪审员 贾启菊
人民陪审员 陈明正
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王 亮
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第319号
本院刑庭移送罚金一案。
被执行人戚家俊，男。
本院对被执行人戚家俊判处罚金一案，本院作出的（2014）韶仁法刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人戚家俊应于判决生效之次日向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月14日立案执行。
执行过程中，由于被执行人戚家俊未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。
本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人戚家俊有可供立即执行的财产，且被执行人现下落不明。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第319号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年八月十七日
书记员 吕海滨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1209号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁弟，冒用名郑梅海，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因盗窃分别于2010年10月3日、2016年1月1日被中山市公安局处以行政拘留十日、十五日。因本案于2016年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1173号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月18日下午5时许，被告人梁某窜至中山市港口镇富民百货商场门口旁，趁被害人陈某不备之际，从后扒窃被害人上衣口袋内的华为牌荣耀6plus手机1部（价值人民币1100元）后逃离现场，随即被现场预伏的公安人员人赃并获。归案后，梁某如实供述了上述犯罪事实。破案后，手机已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。梁某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。梁某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 缪慧莹
梁琳
第3页共3页
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第53号
原告山东沃得格伦中央空调股份有限公司。
法定代表人单伟坤。
委托代理人雷传斌。
被告潍坊晟鑫置业有限公司。
法定代表人吴永强。
原告山东沃得格伦中央空调股份有限公司（以下简称沃得格�）与被告潍坊晟鑫置业有限公司（以下简称晟鑫置业）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷传斌到庭，被告晟鑫置业法定代表人经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告方的金钻华庭商业住宅商务中心工程使用原告的中央空调，原告于2011年1月进行了工程报价，于2011年2月与被告签订了中央空调采购、安装合同书。合同签订后，原告加工了中央空调末端部分设备，并进行了安装，计款656841元，被告付款100000元，末端部分尚欠款556841元；原告并已按双方约定对机房部分的主机、附属设备全部加工完毕，计款410723.5元。后被告的工程已全部停工，给原告造成了损失。请求令被告偿付空调末端设备款556841元及利息；承担已加工完毕的冷水机组、�属设备的损失410723.5元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，被告方的金钻华庭住宅商业商务中心工程使用原告的中央空调，2011年1月16日，原告提供了工程报价单，经双方确认后，双方又于2011年2月19日签订了中央空调采购、安装合同书，合同约定，合同总金额为1420000元。其中中央空调末端部分设备费296799元、末端安装费375165元，计款671964元；中央空调机房部分设备费582492元、机房安装费165544元，计款748036元。合同价款是根据被告晟鑫置业提供的图纸和要求确定的包死价款，施工过程中，如有增减项目，竣工时根据增减项目按实结算。原告沃得格伦必须按投标文件承诺的技术参数、性能要求、质量标准等向被告晟鑫置业提供全新、完整、未经使用的设备及零配件。付款方式为，通知生产预付10万元，整体安装完毕达到竣工验�条件再付46.8万元，余款自竣工之日起满三年后十日内一次性付清。
合同签订后，原告按合同约定对中央空调末端部分的设备进行了加工并安装完毕，计款656841元，被告工程负责人张春溪签收并书写了设备安装明细，被告已付款100000元，尚欠原告款556841元。
原告按合同约定对中央空调机房部分的设备进行了加工，因被告工程停工一直未要货，给原告造成了价值410723.5元的损失。2011年12月27日，被告晟鑫置业给原告出具证明一份，内容为：“沃得格伦公司：我公司已收到中央空调设备，设备及安装费计款656841元。因我公司的工程已停工，你公司已按合同要求加工完毕主机部分设备的损失410723.5元由我公司承担晟鑫置业2011年12月27日”。后原告多次索款与果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的工程报价单一份、中央空调采购、安装合同书一份、设备安装明细表、证明一份、催款函及特快专递回执各一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的中央空调采购、安装合同，原、被告双方确认的工程报价单，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按被告提供的图纸和要求履行了空调设备的加工、安装义务，被告理应按合同约定支付原告设备款及安装费。因被告工程停工致无法竣工验收，未及时还款造成的损失，及因被告工程停工致原告加工出的机房部分空调设备一直未安装给原告造成的损失410723.5元，应由被告承担。原告请求对损失410723.5元再计算利息损失，系重复计算损失，于法无据，本院不予支持。被告晟鑫置业法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊晟鑫置业有限公司支付原告山东沃得格伦中央空调股份有限公司设备加工及安装费556841元；
二、被告潍坊晟鑫置业有限公司承担原告山东沃得格伦中央空调股份有限公司利息损失（556841元按人民银行同期贷款利率计算自2011年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，）；
三、被告潍坊晟鑫置业有限公司赔偿原告山东沃得格伦中央空调股份有限公司损失410723.5元；
上述一、二、三项，被告潍坊晟鑫置业有限公司于判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费13476元，财产保全费5000元，共计18476元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年八月六日
书 记 员 王继军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第53号
原告山东沃得格伦中央空调股份有限公司。
法定代表人单伟坤。
委托代理人雷传斌。
被告潍坊晟鑫置业有限公司。
法定代表人吴永强。
原告山东沃得格伦中央空调股份有限公司（以下简称沃得格伦）与被告潍坊晟鑫置业有限公司（以下简称晟鑫置业）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷传斌到庭，被告晟鑫置业法定代表人经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告方的金钻华庭商业住宅商务中心工程使用原告的中央空调，原告于2011年1月进行了工程报价，于2011年2月与被告签订了中央空调采购、安装合同书。合同签订后，原告加工了中央空调末端部分设备，并进行了安装，计款656841元，被告付款100000元，末端部分尚欠款556841元；原告并已按双方约定对机房部分的主机、附属设备全部加工完毕，计款410723.5元。后被告的工程已全部停工，给原告造成了损失。请求令被告偿付空调末端设备款556841元及利息；承担已加工完毕的冷水机组、附属设备的损失410723.5元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，被告方的金钻华庭住宅商业商务中心工程使用原告的中央空调，2011年1月16日，原告提供了工程报价单，经双方确认后，双方又于2011年2月19日签订了中央空调采购、安装合同书，合同约定，合同总金额为1420000元。其中中央空调末端部分设备费296799元、末端安装费375165元，计款671964元；中央空调机房部分设备费582492元、机房安装费165544元，计款748036元。合同价款是根据被告晟鑫置业提供的图纸和要求确定的包死价款，施工过程中，如有增减项目，竣工时根据增减项目按实结算。原告沃得格伦必须按投标文件承诺的技术参数、性能要求、质量标准等向被告晟鑫置业提供全新、完整、未经使用的设备及零配件。付款方式为，通知生产预付10万元，整体安装完毕达到竣工验收条件再付46.8万元，余款自竣工之日起满三年后十日内一次性付清。
合同签订后，原告按合同约定对中央空调末端部分的设备进行了加工并安装完毕，计款656841元，被告工程负责人张春溪签收并书写了设备安装明细，被告已付款100000元，尚欠原告款556841元。
原告按合同约定对中央空调机房部分的设备进行了加工，因被告工程停工一直未要货，给原告造成了价值410723.5元的损失。2011年12月27日，被告晟鑫置业给原告出具证明一份，内容为：“沃得格伦公司：我公司已收到中央空调设备，设备及安装费计款656841元。因我公司的工程已停工，你公司已按合同要求加工完毕主机部分设备的损失410723.5元由我公司承担晟鑫置业2011年12月27日”。后原告多次索款与果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的工程报价单一份、中央空调采购、安装合同书一份、设备安装明细表、证明一份、催款函及特快专递回执各一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的中央空调采购、安装合同，原、被告双方确认的工程报价单，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按被告提供的图纸和要求履行了空调设备的加工、安装义务，被告理应按合同约定支付原告设备款及安装费。因被告工程停工致无法竣工验收，未及时还款造成的损失，及因被告工程停工致原告加工出的机房部分空调设备一直未安装给原告造成的损失410723.5元，应由被告承担。原告请求对损失410723.5元再计算利息损失，系重复计算损失，于法无据，本院不予支持。被告晟鑫置业法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊晟鑫置业有限公司支付原告山东沃得格伦中央空调股份有限公司设备加工及安装费556841元；
二、被告潍坊晟鑫置业有限公司承担原告山东沃得格伦中央空调股份有限公司利息损失（556841元按人民银行同期贷款利率计算自2011年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，）；
三、被告潍坊晟鑫置业有限公司赔偿原告山东沃得格伦中央空调股份有限公司损失410723.5元；
上述一、二、三项，被告潍坊晟鑫置业有限公司于判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13476元，财产保全费5000元，共计18476元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 李 纪 武
人民陪审员 伊 学 平
二〇一四年八月六日
书 记 员 王继军3
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第53号
原告：高唐县农村信用合作联社，住所地：山东省高唐县。
法定代表人高月河，理事长。
被告：高唐县如泰棉业有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：王万如，公司董事长。
被告：高唐县仟一食品有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛功吉，公司董事长。
被告：王万如，男，1969年3月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：邱立春，女，1970年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王玉冬，男，1969年1月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王玉凤，女，1971年5月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告高唐县农村信用合作联社与被告高唐县如泰棉业有限公司、高唐县仟一食品有限公司、王万如、邱立春、王玉冬、王玉凤金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已将借款还清为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高唐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告高唐县农村信用合作联社负担。
审判员 潘圣慧
二〇一四年四月十六日
书记员 周梦娇
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第53号
原告：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：张必壮，该公司董事长。
被告：路秀华，女，1971年8月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告高青县民福小额贷款有限公司诉被告路秀华小额借款合同纠纷一案中，原告高青县民福小额贷款有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高青县民福小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高青县民福小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1222.00元，减半收取，申请保全费620.00元，由原告高青县民福小额贷款有限公司负担。
审判员 范 永
二〇一四年二月十九日
书记员 孙万霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙安民初字第34号
原告王某某，女。
委托代理人张勇，河南船旗律师事务所律师。
被告陈某某，男。
委托代理人余金龙，河南子午律师事务所律师。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张勇、被告陈某某及其委托代理人余金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年4月，原、被告仓促结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，且性格各异，被告经常打骂原告，无法共同生活。2009年11月女儿陈某甲出生后，原告即带女儿回娘家居住至今。请求判令：一、与被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告陈某某辩称，原告起诉不实，双方感情比较好，没有分居的事实，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某经人介绍相识，双方于2009年4月24日办理了结婚登记。2009年11月1日，双方生育女孩陈某甲。后双方为琐事生气，原告王某某外出打工。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚登记表、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2009年结婚至今，并生育有孩子，具有一定的婚姻基础，原告王某某没有充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方本着对子女和家庭负责的态度，加强沟通、互谅互让，夫妻关系可以改善，双方仍有和好可能。综上，对原告王某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 李 峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终691号
上诉人（原审被告）河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人刘会敏，总经理。
委托代理人史挥龙、付立明，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周梅芳，女，汉族，1974年12月28日生。
被上诉人（原审被告）河南汉丰科技园开发有限公司，住所地中牟县。
法定代表人刘会敏，经理。
被上诉人（原审被告）刘会敏。
被上诉人（原审被告）赵晨光，男，汉族，1988年10月18日生。
上诉人河南汉丰实业投资集团有限公司因与被上诉人周梅芳、河南汉丰科技园开发有限公司、刘会敏、赵晨光民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2663号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人登记住所地位于紫荆山路60号，但实际经营地早搬至郑东新区国泰财富中心18楼，原审以上诉人未提交证据驳回不当。故本案应由高新区法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人未提交其主要办事机构所在地位于高新区辖区的证据，其要求将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案被告河南汉丰实业投资集团有限公司登记住所地位于原审法院辖区，原审有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月九日
书记员 闫沛沛
王 忠 全 与 徐 君 友 买 卖 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民事判决书
（2014）桓民初字第00027号
原告王忠全，男，1965年1月6日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
委托代理人王秋实（系王忠全儿子），男，1987年12月5日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告徐君友，男，1956年3月21日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
王忠全与徐君友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠全委托代理人王秋实到庭参加诉讼，被告徐君友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠全诉称，2010年至2011年期间被告徐君友在我经营的桓仁华来镇华西农业种子经销部购买种子、化肥，累计拖欠我13085元，经我多次催要，被告徐君友偿还了4660元，现尚欠8425元没有给付，现要求被告徐君友偿还欠款本金及利息。
被告徐君友缺席未答辩。
经审理查明，原告王忠全经营的桓仁华来镇华西农业种子经销部具有个体工商户营业执照手续。2010年至2011年期间，被告徐君友在原告王忠全经营的桓仁华来镇华西农业种子经销部购买种子、化肥，累计拖欠原告王忠全13085元，被告徐君友向原告王忠全出具了欠条。欠款后期经原告王忠全催要，被告徐君友给付欠款4660元，现尚欠8425元没有给付。现原告王忠全诉至本院，要求被告徐君友给付欠款8425元及利息。
上述事实，有原告陈述、欠条、个体工商户营业执照等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为：一、原告王忠全经营的桓仁华来镇华西农业种子经销部有合法的经营执照，具备销售种子、化肥的资质。因此，原告王忠全与被告徐君友之间的买卖关系合法有效。原告王忠全已经履行提供种子、化肥的义务且被告徐君友向原告王忠全出具了欠条，被告徐君友应按照约定履行支付价款的义务。故对于原告王忠全要求被告徐君友给付货款的诉讼请求，本院予以支持。二、原告王忠全要求被告徐君友给付利息的诉讼，虽双方在欠款时没有明确约定给付利息，但被告徐君友在原告王忠全向其主张权利后，仍未履行还款义务，因此，对原告王忠全要求被告徐君友给付利息的诉讼，本院酌情予以支持。被告徐君友应自原告王忠全起诉之日即2013年7月31日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐君友于判决生效后立即给付原告王忠全货款人民币八千四百二十五元及利息（利息自2013年7月31日开始给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十八元（原告王忠全预交），由被告徐君友负担五十元，原告王忠全负担三百三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 白远利
代理审判员 吴洪林
人民陪审员 范凤德
二〇一四年一月七日
书 记 员 柳 霖
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00027号
原告王忠全，男，1965年1月6日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
委托代理人王秋实（系王忠全儿子），男，1987年12月5日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告徐君友，男，1956年3月21日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
王忠全与徐君友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠全委托代理人王秋实到庭参加诉讼，被告徐君友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠全诉称，2010年至2011年期间被告徐君友在我经营的桓仁华来镇华西农业种子经销部购买种子、化肥，累计拖欠我13085元，经我多次催要，被告徐君友偿还了4660元，现尚欠8425元没有给付，现要求被告徐君友偿还欠款本金及利息。
被告徐君友缺席未答辩。
经审理查明，原告王忠全经营的桓仁华来镇华西农业种子经销部具有个体工商户营业执照手续。2010年至2011年期间，被告徐君友在原告王忠全经营的桓仁华来镇华西农业种子经销部购买种子、化肥，累计拖欠原告王忠全13085元，被告徐君友向原告王忠全出具了欠条。欠款后期经原告王忠全催要，被告徐君友给付欠款4660元，现尚欠8425元没有给付。现原告王忠全诉至本院，要求被告徐君友给付欠款8425元及利息。
上述事实，有原告陈述、欠条、个体工商户营业执照等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为：一、原告王忠全经营的桓仁华来镇华西农业种子经销部有合法的经营执照，具备销售种子、化肥的资质。因此，原告王忠全与被告徐君友之间的买卖关系合法有效。原告王忠全已经履行提供种子、化肥的义务且被告徐君友向原告王忠全出具了欠条，被告徐君友应按照约定履行支付价款的义务。故对于原告王忠全要求被告徐君友给付货款的诉讼请求，本院予以支持。二、原告王忠全要求被告徐君友给付利息的诉讼，虽双方在欠款时没有明确约定给付利息，但被告徐君友在原告王忠全向其主张权利后，仍未履行还款义务，因此，对原告王忠全要求被告徐君友给付利息的诉讼，本院酌情予以支持。被告徐君友应自原告王忠全起诉之日即2013年7月31日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐君友于判决生效后立即给付原告王忠全货款人民币八千四百二十五元及利息（利息自2013年7月31日开始给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十八元（原告王忠全预交），由被告徐君友负担五十元，原告王忠全负担三百三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
代理审判员 吴洪林
人民陪审员 范凤德
二〇一四年一月七日
书 记 员 柳 霖
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第419号
申请执行人金华市质量技术监督局。
法定代表人张少华。
被执行人麻运林。
申请执行人金华市质量技术监督局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月12日作出的（金市）质检罚字（2014）A13号《质量技术监督行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人金华市质量技术监督局于2015年3月12日作出（金市）质检罚字（2014）A13号行政处罚决定书，认定被执行人金华市婺城区恒溢细木工板厂未经许可擅自生产细木工板的行为，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条第一项规定。该局依照《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，决定给被执行人下列行政处罚：处罚款壹拾壹万肆仟柒佰肆拾柒元伍角（114747.50元）。限当事人收到本处罚决定书之日十五日内履行上述处罚决定，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
申请执行人于2015年3月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了20000元。申请执行人于2015年8月6日向被执行人送达了履行催告书，被执行人经催告仍未履行义务。申请执行人金华市质量技术监督局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市质量技术监督局作出的（金市）质检罚字（2014）A13号《质量技术监督行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市质量技术监督局作出的（金市）质检罚字（2014）A13号《质量技术监督行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 钱 霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第497号
原告马某甲，女，生于1978年9月18日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人蒋丽娜，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告柯某甲，男，生于1974年9月28日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某甲诉被告柯某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人蒋丽娜、被告柯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年1月，我和被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于1996年3月3日生育长女柯某乙、于1998年7月6日生育次女柯某丙、于2000年5月6日生育三女柯某丁、于2004年6月13日生育四女柯某戊，于2009年5月9日生育五女柯某己，于2013年6月27日生育长子马某乙。婚后，双方未补办结婚登记。共同生活期间，被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事和我发生争吵，并且动辄殴打我。被告重男轻女思想严重，我共生育了五个女儿，被告还让我为他生儿子。2013年1月27日，双方再次因家庭琐事发生矛盾后，被告又一次殴打了我，我回到娘家居住，与被告分居至今。双方同居期间的共同财产有：一辆四桥汽车，两辆三轮车，一杆磅秤，共同债务有65000元（欠李志云550**元，欠张某甲10000元）。现请求判令：一、原、被告所生次女柯某丙、三女柯某丁、四女柯某戊随被告生活，长女柯某乙、五女柯某己、长子马某乙随原告生活；二、分割共同财产及共同债务；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方结婚经过及生育五个女儿的情况属实，儿子马某乙是原告和我分居后原告生育的，是不是我的孩子，我不能确定。2013年1月27日，原告离家后，五个女儿一直随我生活，我要求抚养五个女儿。共同生活期间，原告有婚外情，导致双方感情不睦。双方同居期间的共同财产有：一辆四桥汽车，两辆三轮车，一杆磅秤，共同债务有39000元（欠张某甲16000元，欠张某乙10000元，欠李某某13000元）。另外，原告离家时，将我们卖煤的收入30万元带走，我要求原告予以返还。
经审理查明，1994年1月，原、被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于1996年3月3日生育长女柯某乙（现已成年）、于1998年7月6日生育次女柯某丙、于2000年5月6日生育三女柯某丁、于2004年6月13日生育四女柯某戊，于2009年5月9日生育五女柯某己，于2013年6月27日生育长子马某乙。2013年1月，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。同居期间，原、被告的共同财产有：一辆四桥汽车，两辆三轮车，一杆磅秤，共同债务有10000元（张某甲欠款）。
以上事实由原告提交的户籍证明、出生医学证明予以佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告虽未进行结婚登记，但对所生子女均负有抚养、教育的义务。从2013年1月原、被告分居后，双方所生的五个女儿（长女柯某乙、次女柯某丙、三女柯某丁、四女柯某戊、五女柯某己）一直由被告抚养、教育，在征求次女柯某丙、三女柯某丁、四女柯某戊的意见后，该三个女儿均愿意随被告生活，故原、被告所生的次女柯某丙、三女柯某丁、四女柯某戊、五女柯某己随被告生活更有利于她们健康成长。双方所生儿子马某乙尚在哺乳期且其出生后一直由原告抚养、教育，故马某乙随原告生活更有利于其健康成长，抚养费亦由原告承担。考虑到原、被告共同生活期间的财产情况，原告对四个女儿应承担的抚养费，以其应分割的共同财产予以折抵。双方同居期间的共同债务，原告主张双方共同债务有65000元，被告辩称共同债务有39000元，双方对欠张某甲债务中的10000元陈述一致，应予认定，其余部分，因原、被告均未提交相应证据予以佐证，故本院不予采信。被告辩称原告将共同财产即卖煤所得30万元带走的意见，亦未提交相应证据予以佐证，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第5条、第11条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告柯某甲所生次女柯某丙、三女柯某丁、四女柯某戊、五女柯某己随被告柯某甲生活，抚养费由被告柯某甲承担，所生儿子马某乙随原告马某甲生活，抚养费由原告马某甲承担；
二、双方同居期间的共同财产，包括一辆四桥汽车、两辆三轮车、一杆磅秤归被告柯某甲所有（其中属于原告马某甲的份额，折抵为原告马某甲对次女柯某丙、三女柯某丁、四女柯某戊、五女柯某己应承担的抚养费）；共同债务10000元由被告柯某甲偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王进勇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01917-1号
原告张龙，男。
被告刘照荣，男。
本院在审理原告张龙与被告刘照荣民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 贺永强
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00070号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告解万发。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告解万发电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年六月十三日
书记员 杜君兰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第554号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地肇庆市端州区。
负责人：邹然。
被告：刘嘉盛，男，汉族，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告刘嘉盛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月26日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 黄卓贤
二〇一五年十一月二日
书记员 卢诗瀚
第1页共2页
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01367号
申请执行人ＸＸＸ
被执行人张小娟
本院在执行ＸＸＸ诉张小娟离婚纠纷一案中，因被执行人张小娟暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第312号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01367号
申请执行人杨某。
被执行人张某。
本院在执行杨某与张某离婚纠纷一案中，因被执行人张某暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第312号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴执字第17号
申请执行人孙玉彬，男，42岁，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被申请执行人赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区清河路北段59号法定代表人曹福喜，经理。
被申请执行人赤峰安通路桥有限责任公司2011年左旗通油路工程林东至宝力罕吐段项目部。
负责人赵建松。
被申请执行人林兆刚，男，56岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1978号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人赤峰安通路桥有限责任公司、被申请执行人赤峰安通路桥有限责任公司2011年左旗通油路工程林东至宝力罕吐段项目部在你局的工程款150000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边书成
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年一月十一日
书记员 斯 钦
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第17号
申请执行人林金明，男，汉族。
被执行人王金忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兵十民终字第42号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人王金忠发出执行通知书，责令被执行人王金忠即日履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人王金忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王金忠存款18106.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一五年一月二十七日
书记员 张晓东
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02539号
原告李xx，女。
委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师，一般代理。
被告曾xx，男。
法定代理人曾x1，男，系被告曾xx之父。
原告李xx诉被告曾xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人彭涛，被告曾xx及其法定代理人曾x1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。后生育一个儿子曾某，现年15岁。由于原被告同居前了解甚少，原告认为与被告没有感情基础，无共同生活的必要。为维护合法权益要求判令原被告解除同居关系，非婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对解除同居关系没有什么意见，孩子曾宇由原告抚养。
原告向本院提供如下证据：证据1、身份证、户口本。证明目的原被告主体适格，2000年3月23日生育一个儿子曾某；证据2、证明一份。证明目的原被告系同居关系，没有办理过结婚登记；证据3、病历一份。证明目的被告身患重病，没有能力抚养孩子。被告对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异议。
被告未向本院提供证据材料。
经综合认证,原告李xx向本院提供的证据1、2、3内容客观真实,形式合法有效,与本案案件事实相关联,可以作为本案认定事实的依据,为有效证据,本院予以确认.
根据上述有效证据及庭审综合认证,本院可以确认以下案件事实：原告李xx与被告曾xx未办理结婚登记手续即同居生活，于2000年3月23日生育一子曾宇。2014年9月被告曾xx在北京天坛医院做右额开颅肿瘤切除术后不能正确表达意志，生活不能自理，其父曾x1作为被告曾xx的法定代理人参加诉讼。
本院认为，原告李xx与被告曾xx于同居期间生育的儿子曾宇，为非婚生子女。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。被告曾xx身患重病，生活不能自理。故原告李xx要求抚养非婚生子曾宇，不要求被告曾xx支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条，判决如下：
非婚生子曾宇由原告李xx抚养，被告曾xx不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 薛艳伟
审 判 员 周晓东
人民陪审员 李 东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邓军生
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初397号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人林某，男，身份证号码：×××6613，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]204号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日14时30分许，被害人程某、黄某在佛山市三水区白坭镇岗头**村**号与被告人林某因经济纠纷发生争执继而打斗。期间，被告人林某用木棍击打被害人黄某的唇部和右肩部，以及被害人程某的双手前臂。打斗过程中被告人林某的左眼和左胸部受伤。经法医学鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级，被害人程某及被告人林某的损伤程度均为轻微伤。据此，公诉机关以被告人林某犯故意伤害罪，建议本院判处被告人林某八个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人林某的供述，被害人黄某、程某的陈述，辩认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，110警情信息表，人口信息查询表，前科情况查询表，刑事和解协议书，个人借款合同、收据，手机短信截图，扣押决定书、扣押清单及照片，说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人林某在本案审理期间经本院调解自愿与被害人黄某达成赔偿协议，现已履行完毕，并取得被害人谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪情节及犯罪后的表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具木棍一根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年七月二十八日
书记员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初397号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人林某，男，身份证号码：×××6613，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日14时30分许，被害人程某、黄某在佛山市三水区白坭镇岗头＊＊村＊＊号与被告人林某因经济纠纷发生争执继而打斗。期间，被告人林某用木棍击打被害人黄某的唇部和右肩部，以及被害人程某的双手前臂。打斗过程中被告人林某的左眼和左胸部受伤。经法医学鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级，被害人程某及被告人林某的损伤程度均为轻微伤。据此，公诉机关以被告人林某犯故意伤害罪，建议本院判处被告人林某八个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人林某的供述，被害人黄某、程某的陈述，辩认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，110警情信息表，人口信息查询表，前科情况查询表，刑事和解协议书，个人借款合同、收据，手机短信截图，扣押决定书、扣押清单及照片，说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人林某在本案审理期间经本院调解自愿与被害人黄某达成赔偿协议，现已履行完毕，并取得被害人谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪情节及犯罪后的表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具木棍一根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年七月二十八日
书记员 李秋云
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1643号
申请执行人陈为军，男，1987年4月18日出生，汉族。
被执行人卢萍，女，1970年4月28日出生，汉族。
关于陈为军申请执行卢萍民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1256号民事判决书过程中，查明被执行人卢萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1256号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年二月五日
书记员 龚子夜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特240号
申请人：江阴市澄北荣成汽车代驾服务部，住所地江阴市中山北路83号。
经营者戚茂荣，该部总经理。
委托代理人陈付国，江苏海辉律师事务所律师。
被申请人：周静，女，1981年12月21日生，汉族，住江阴市。
申请人江阴市澄北荣成汽车代驾服务部（以下简称代驾服务部）与被申请人周静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
代驾服务部称，一、假设周静关于负责代驾服务部招聘、面试、培训等人事工作的自称属实，则根据工作职责，周静应该了解要与用人单位签订劳动合同并主动办理与用人单位签订劳动合同事项，但周静利用职务之便，有意不与用人单位签订劳动合同，意图将来索取二倍工资，对这不诚信、恶意行为，江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江阴仲裁委）不应支持周静二倍工资请求，否则为适用法律明显错误；二、仲裁认定其自2016年3月开始向周静支付相对固定费用，并认定双方自2016年3月1日起存在劳动关系，进而自2016年4月1日起算二倍工资，完全没有依据，适用法律明显错误。请求撤销江阴仲裁委澄劳人仲案字［2017］第1949号仲裁裁决。
周静辩称，是代驾服务部来找其从事管理工作，其在工作期间也提出要签订劳动合同，但代驾服务部未与其签订劳动合同。其也提出要求代驾服务部为其购买保险，代驾服务部未给其办理。这些应当是用人单位主动为劳动者办理的，不应是劳动者提出要求。至于代驾服务部所称2016年3月1日起未签订合同不应该认定存在劳动关系的事，其提供了代驾服务部工资发放流水账及微信记录，可证明双方实际存在劳动关系。
经审查查明，2017年11月27日，江阴仲裁委作出澄劳人仲案字［2017］第1949号仲裁，认定周静与爱代驾总部签订过合作协议，周静与代驾服务部在2016年3月1日前为合作关系。2016年3月至12月代驾服务部每月支付申请人2000元，2017年1月至2017年6月代驾服务部每月支付申请人2200元。江阴仲裁委裁决：1、代驾服务部支付周静2017年7月1日至8月5日的工资2555元；2、代驾服务部支付周静二倍工资22400元；3、对周静的其他请求不予支持。
本院认为，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，代驾服务部称周静有意不与其签订劳动合同，该主张没有事实依据。江阴仲裁委结合当事人举证认定双方自2016年3月起存在劳动关系，系根据专业能力进行事实认定，并无不当。故代驾服务部以仲裁裁决适用法律明显错误为由主张撤销，没有事实依据，本院对该主张不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回江阴市澄北荣成汽车代驾服务部要求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字［2017］第1949号仲裁裁决的申请。
案件申请费10元，由江阴市澄北荣成汽车代驾服务部负担。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一八年二月十二日
书记员 蔡为民
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2715号
原告杨某某，女，1980年9月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告张某某，男，1980年10月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某以其与被告自行协商解决为由，于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告杨某某负担。
代理审判员 韦 洋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何宇雨
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00741号
原告：孔某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告孔某某诉被告赵某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告孔某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7720元，减半收取，由原告孔某某负担3860元。
审判员 王淳东
二〇一四年九月二十五日
书记员 余振洋
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更154号
罪犯田言兵。现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）西刑初字第35号刑事判决：被告人田言兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，田言兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月31日作出（2010）云高刑终字第1641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年7月14日交付执行。刑罚执行期间，云南省高级人民法院于2013年5月13日作出（2013）云高刑执字第1084号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省沙洋范家台监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯田言兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯田言兵自2013年5月13日减刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现。该犯于2014年10月30日从云南省第二监狱调入湖北省沙洋范家台监狱服刑，按照湖北省监狱管理局的相关文件规定，该犯在云南服刑期间所获得的奖励可折算为7个季度表扬，另获得2014年第四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯田言兵自上次减刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。
该犯在考核期内已获得8个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯田言兵的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年5月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 张新华
审判员 刘 宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡文玉
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第673号
上诉认（原审被告）任凯锋，男，1964年2月3日出生，汉族，住郸城县。现羁押于郑州市中牟县看守所。
上诉人（原审被告）韩铁梅，女，1966年8月5日出生，汉族，住郸城县。系任凯锋之妻。
被上诉人（原审原告）王卫星，男，1969年1月10日出生，汉族，住郸城县。
原审被告夏令民，男，1963年8月26日出生，汉族，住郸城县。
上诉人任凯锋、韩铁梅因与被上诉人王卫星、原审被告夏令民债权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2013）郸民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2009年1月1日，任凯锋、夏令民向王卫星出具内容为“今借王卫星壹佰万元整，还款计划：3月份还50万元，5月份还50万元。”的借条一份。任凯锋、夏令民在该借条上签名。王卫星实际支付借款50万元，约定3个月的利息为50万元。2012年12月10日，任凯锋向王卫星出具内容为“今欠王卫星易天国际分红款壹佰捌拾万元整，于贰年内归还”的欠条一份。该欠条中没有注明欠款利息。另查明：任凯锋是在与韩铁梅夫妻关系存续期间向王卫星出具的该两张欠款手续。任凯锋因涉嫌经济犯罪现羁押于中牟县看守所。
原审认为，任凯锋、夏令民向王卫星借款50万元，借款合同关系成立，任凯锋、夏令民应当偿还王卫星50万元借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”王卫星与任凯锋、夏令民约定的按照本金50万元，计算3个月的利息50万元及王卫星要求的按照本金100万元，每年40万元计算利息的诉讼请求，均违反了该规定。故应当按照本金50万元，以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍计算借款利息。韩铁梅在任凯锋向王卫星借款时与任凯锋是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还该笔借款及利息。任凯锋领取王卫星应得的投资分红后，向王卫星出具了欠款180万元的欠条。任凯锋与王卫星之间的债权债务关系成立。任凯锋应当按照约定偿还该款，任凯锋现因涉嫌经济犯罪而被羁押，在其财产状况严重恶化的情况下，又将其名下的房产转移到韩铁梅名下。其行为已经构成根本违约。王卫星有权要求任凯锋提前偿还欠款。任凯锋辩称的还款期限不到期、账目未清算不应当提前偿还的理由证据不足，不予支持。对180万元欠款的利息约定不明，应当视为不支付利息。韩铁梅在任凯锋向王卫星出具该欠条时与任凯锋是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、任凯锋、夏令民、韩铁梅于判决生效后三日内偿还王卫星借款50万元及相应利息（利息以本金50万元，自2009年1月1日至还清之日以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍计算）；二、任凯锋、韩铁梅于判决书生效后三日内偿还王卫星欠款180万元；三、驳回王卫星其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29200元、财产保全费5000元，由任凯锋、夏令民、韩铁梅负担。
上诉人任凯锋、韩铁梅不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2013）郸民初字第104号民事判决，依法改判。
任凯锋、韩铁梅上诉理由为：一、欠款180万元，借款合同明确约定借款期限为两年，自2012年12月10日借款，到期时间为2014年12月10日，尚未到还款期限。此180万元是易天国际广场给付易天世纪房地产公司的投资分红，既包括投资也包括分红。二、任凯锋与韩铁梅是夫妻，房产登记在韩铁梅名下不是转移财产。三、自任凯锋给王卫星出具借条后，至今未收到款项。
被上诉人王卫星答辩称，王卫星是易天国际项目的股东之一，应分红600万元，夏令民、任凯锋每人给其180万元，当时口头协议啥时有钱啥时给，任凯锋给王卫星出具的欠条是到2014年年底。因任凯锋的房子抵押给了担保公司，王卫星提前起诉。50万元借款是夏令民、任凯锋合伙期间共同向王卫星借的款，应共同偿还。
原审被告夏令民陈述称，借王卫星的50万元现金是其与任凯锋共同出具的借据，用于合伙经营，应共同偿还。易天国际分红款属实，原判正确。
本院经审理查明，2009年1月1日任凯锋、夏令民给王卫星出具借条时双方系合伙关系。2009年1月2日王卫星给夏令民汇款50万元。2012年12月10日任凯锋给王卫星出具180万元欠条时，任凯锋名下的涉案房产已作了抵押。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，2009年1月1日任凯锋、夏令民向王卫星借款50万元，双方认可，事实清楚，证据充分，王卫星主张债权于法有据，应予支持。任凯锋向王卫星出具的180万元分红款欠条虽然没有到最后还款期限，但任凯锋已将涉案的房地产抵押，王卫星有理由相信任凯锋有丧失或可能丧失履行债务的能力，且任凯锋已因经济问题被羁押，该行为表明任凯锋不履行主要债务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条当事人可以解除合同之情形，王卫星提前主张债权符合法律规定。韩铁梅与任凯锋系夫妻关系，任凯锋与王卫星的债权发生在其夫妻关系存续期间，韩铁梅没有证据证明该债务为任凯锋个人债务，原审认定为夫妻共同债务并无不妥。任凯锋、韩铁梅的上诉理由与本案事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费29200元，由上诉人任凯锋、韩铁梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
审 判 员 涂惠珺
代理审判员 付天军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 苏彦坡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5826号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张明文，男，汉族，1968年6月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张明文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告张明文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年2月，张明文向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张明文于2014年4月15日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月15日共透支本金342696.9元、利息22767.03元、滞纳金6478.21元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张明文立即偿还信用卡透支本金342696.9元，及截至2015年12月15日的利息22767.03元、滞纳金6478.21元,并支付自2015年12月16日起至欠款付清时止，以本金342696.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息22767.03元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张明文承担。
被告张明文未答辩。
经审理查明，2014年2月19日，张明文向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张明文在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张明文发放了信用卡一张。张明文于2014年4月15日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月15日，张明文尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金342696.9元、利息22767.03元、滞纳金6478.21元。此款，张明文至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张明文与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张明文发放了信用卡，张明文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张明文偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张明文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明文在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金342696.9元，截至2015年12月15日的利息22767.03元、滞纳金6478.21元；并支付从2015年12月16日起至欠款付清时止，以本金342696.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息22767.03元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3440元，由被告张明文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初688号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：景梅，女，汉族，1978年11月23日生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告景梅电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告景梅的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年一月五日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00877号
申请执行人吴明。
被执行人蔡海侠。
被执行人孙殿祥。
吴明与蔡海侠、孙殿祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2013）新民初字第4687号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为302900元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4687号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年九月十六日
书记员 刘雷震
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5665号
原告李埃生，男，汉族，1956年12月6日出生。
被告郭建云，男，汉族，1979年10月19日出生。
原告李埃生诉被告郭建云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员折宏斌担任审判长、与代理审判员王腊梅、人民陪审员尚桂春组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李埃生、被告郭建云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月14日，被告向原告借款20万元，当时约定月利率为2.5%。后被告重新打下借条，并偿还本金12000元。起诉请求被告郭建云偿还原告李埃生借款本金188000元及利息（利息从2011年12月1日起至本金清偿之日止，月利率按2.5%计算）；被告承担本案的所有诉讼费用和保全费用。
被告辩称，借款本金应该是187000元，利息不承担，换条子时已经说好没有利息了，并且借条上没有约定利息。从2009年10月14日开始到2011年12月1日一直按月利率2.5%给原告结算利息，总共支付过127500元的利息，按照法律规定，超出法律保护的，应当以息顶本。不承担诉讼费。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借款单一张（原件），证明2011年12月1日被告郭建云向原告李埃生借款20万元，未约定借款期限。被告对该借条无异议。
被告提供收条一张（原件），证明2013年2月6日被告给原告李埃生的妻子撖二英偿还本金1000元。当时给钱的时候原告李埃生的妻子撖二英说自己不会写字，让被告父亲代写的。原告对被告提供的收条有异议，称该收条不是原告写的，原告也没有收到钱。
经审查，被告郭建云对原告提供的证据无异议，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以确认。原告对被告提供的证据有异议，称未收到该1000元，被告未提供其他证据佐证，故对被告提供的该证据本院不予采信。
经审理查明，2009年10月14日，被告郭建云向原告李埃生借款20万元，当时约定月利率为2.5%；2011年12月1日，被告重新打下借条，未约定利息，未约定借款期限。被告已偿还原告本金12000元。
本院认为，原告李埃生与被告郭建云之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应当偿还。该笔20万元借款系2009年10月14日的借款，且被告将该20万元的利息按照月利率2.5%支付到重新打下借条之日（即2011年12月1日）。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。按照中国人民银行2012年7月6日公布的“金融机构人民币贷款基准利率”，2009年10月14日的一年至三年的贷款年利率为5.4%，月利率的四倍为1.8%计算，该20万元1个月的利息为3600元，从之前借款之日（2009年10月14日）至重新打下借条之时（即2011年12月1日）共25个月零17天的利息为92040元；按照月利率2.5%计算，该20万元从（2009年10月14日）至重新打下借条之时（即2011年12月1日）共25个月零17天的利息为127839元，多支付35799元，多支付的35799元抵顶本金，故至2011年12月1日被告尚欠原告本金164201元。后被告又偿还本金12000元，故被告尚欠原告借款152201元。原被告双方对有无约定利息有争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。故原告请求的利息按照中国人民银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告郭建云偿还原告李埃生借款本金152201元及利息（从2011年12月1日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率计算），于本判决书发生法律效力之日起三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6376元由被告负担3344元，由原告负担3032元。财产保全费2000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 王腊梅
人民陪审员 尚桂春
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵方瑞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5665号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告邹树战，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告邹树战物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告邹树战的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第444号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，无业。2014年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元，2014年11月26日刑满释放。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）465号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年11月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日至1月17日期间，被告人王某伙同杨某（另案处理）先后到诸城市开发区××、密州街道××、人民路××巷，采用断线钳剪断门锁入户，盗窃作案3起，盗窃被害人黄某等人的电脑、导航仪等物品，共价值10200余元。具体是：
1、2015年1月8日7时许，被告人王某伙同杨某到诸城市开发区××村黄某家中，盗窃黑色富士康平板电脑1台，价值500余元，路路通导航1台，价值180余元，万和导航1台，价值200余元，黄鹤楼香烟1条，价值160余元，白酒10余瓶，价值200余元，羽绒服1件，价值200余元，裤子3条，价值300余元，衬衣1件，价值150余元，女式皮鞋1双，价值300余元，男士皮鞋1双，价值300余元，旅游鞋1双，价值100余元，花生油1桶，价值30余元。共价值2620余元。
2、2015年1月9日上午，被告人王某伙同杨某到诸城市密州街道××村孙某家中，盗窃裤子1条，价值100余元，腰带1条，价值150余元，电磁炉1台，价值100余元，苏泊尔砂锅1口，价值100余元，手电筒1个，价值70余元，杨春酒1箱，价值50余元。共价值570余元。
3、2015年1月17日7时许，被告人王某伙同杨某到诸城市人民路××巷周某家中，盗窃黄金戒指2枚，价值1000余元，黄金项链1条，价值1000余元，羊肉6斤，价值100余元，鸡2只，价值100余元，鲤鱼4条，价值160余元，鸭2只，价值70余元，蝉蛹2斤，价值100余元，木耳1斤，价值60余元，蘑菇1斤，价值50余元，枣3斤，价值80余元，密州春酒9箱，价值1620余元，花生油50斤，价值600余元，钙奶饼干1箱，价值80余元，糖6袋，价值480余元，小米1箱，价值100余元，益通电动车1辆，价值1500余元。共价值7100余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、办案说明等，被害人黄某等人的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 震
人民陪审员 丁永强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张秀英
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00110号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人王某甲，江西省瑞昌市码头镇棉花良种场职工。因犯强制猥亵妇女罪于2007年3月8日被瑞昌市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月28日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日11时许，被告人王某甲驾驶赣C×××××小型普通客车，从黄梅县往武穴市城区方向行驶，当车行至武穴市龙坪镇大树村路段时，其车前方同向骑正三轮车的被害人王某乙（男，殁年77岁）突然左转，王某甲向左打方向并踩刹车避让，车辆右保险杠撞上三轮车左后轮，致王某乙倒地当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定，王某乙系颅脑严重损伤及左前胸廓严重损伤致脑功能障碍及创伤性休克死亡。经武穴市公安局交通警察大队认定，王某甲负本次事故的主要责任，王某乙负本次事故的次要责任。
案发后，被告人王某甲主动到公安交警部门投案，并已赔偿被害人王某乙亲属全部经济损失146000元，取得王某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故认定书；尸检报告、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；机动车驾驶证、行驶证复印件；户籍资料；刑事判决书；人民调解协议书、和解谅解书；到案经过；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲的罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时予以从轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟强
二〇一五年六月九日
书记员 陈媛
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00731号
原告黄世明，男，1956年12月5日，汉族，住本区下吉镇牛角庙村*组，农民。
委托代理人黄春花，1989年3月14日出生，汉族，住址同原告，高新区中联重科职员。系原告之女。
被告张芹娃，女，1950年10月25日出生，汉族，住本区官道镇韩家村*组，农民。
原告黄世明与被告张芹娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭萌适用简易程序独任进行了审理。原告杨思忠、被告张芹娃经传票传唤未到庭参加诉讼，原告委托代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世明诉称，2013年11月3日、11月13日，被告张芹娃两次从原告处分别借款10000元，约定三个月之后归还。借款期满，因被告未按期还款，于2014年2月12日向原告重新出具借条一份，言明两万元借款在当年3月15日归还。但被告再次违约没有清偿。无奈提起诉讼，请求：依法判令被告归还欠款20000元；诉讼费由被告承担。
原告黄世明就其主张提供证据有2014年2月12日被告所写借条一份，以证明原被告之间存在20000元债务的事实。
被告张芹娃未提出书面答辩意见，在向其送达民事诉状副本及开庭传票时，口头认可原告所诉事实及提供的证据，但表示现经济困难，暂时无力偿还借款。被告在本案中无证据提供。
经审理查明：被告张芹娃因生活所需分别于2013年11月3日、11月13日两次向原告借款共20000元。2014年2月12日由于被告未按约定归还借款，又于当日向原告出具借条一份，言明在当年3月15日清偿20000元借款。但被告再次违约，原告经多次催要无果遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张芹娃因生活所需而向原告借款，并出具有借条，双方之间的债权债务关系成立，被告理应依约按期归还。现被告在原告一再催促还款下，以其经济困难为由拒不归还，其行为于法不符，于理不通，应承担相应法律责任。故对原告之诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张芹娃于本判决生效后十日内归还原告黄世明借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张芹娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭萌
二〇一四年七月三日
书记员 刘蒙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00059号
原告董登兵。
被告陈文志。
被告李文祥。
两被告共同委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告董登兵与被告陈文志、李文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告董登兵，被告陈文志、李文祥及其共同委托代理人史瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董登兵诉称：2013年8月9日，两被告向原告借款62000元，并出具借条一张，双方口头约定月息2分。该借款经原告催要，两被告至今未还。综上，请求判令两被告共同偿还62000元借款及约定利息。
被告陈文志、李文祥共同辩称：原告所诉与事实不符。2011年8月份，房山镇双庄村因修建水泥路的需要，由时任村支书李文祥和村会计陈文志共同出面向原告借款4万元。后因村委会并未按时偿还借款，2013年8月份，两被告依据原告的要求重新出具借条一份，该借款行为系职务行为，债务应当由东海县房山镇双庄村民委员会承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月份，因安峰镇双庄村修建水泥路缺乏资金，被告李文祥（村委会支部书记）向原告借款4万元，并约定月息2分。被告李文祥要求以村委会名义出具借条，被原告拒绝。原告明确要求被告李文祥以个人名义进行借款，否则拒绝出借款项。所以，被告李文祥以个人名义向原告出具4万元借条。2013年8月份，经原告催要借款，被告李文祥、陈文志作为共同借款人向原告重新出具借条一份，借条内容为“今借董登兵现金62000元（用于双庄水泥路垫资）”。因借款至今未还，双方产生纠纷。
上述事实，有原告举证的借条，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
综合原被告诉辩意见，本案争议焦点为被告李文祥、陈文志的借款行为是否是职务行为。
本院认为，判断被告李文祥、陈文志的借款行为是否是职务行为，应当以借款发生时双方当事人的真实意思表示为依据。2011年8月，被告李文祥以村委会名义向原告董登兵借款4万元，符合要约的构成要件，该要约被原告董登兵拒绝，要约失效。被告董登兵明确表示需要被告李文祥以个人名义进行借款，属于新要约，被告李文祥以个人名义出具借条并领取了借款，系对原告董登兵新要约作出的承诺，至此双方借款合同成立并生效。所以，被告李文祥的抗辩意见不能成立，涉案2011年8月份的借款应认定为原告董登兵与被告李文祥个人之间的借贷关系。2013年8月9日，经结算，被告李文祥与被告陈文志以个人名义共同向原告董登兵重新出具62000元借条，被告陈文志行为构成债务加入，两被告应当对涉案借款承担共同还款责任。所以，对原告董登兵要求被告陈文志、李文祥共同偿还借款62000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告董登兵要求两被告按月利率2%支付利息，但并未提供充分证据证明其观点，且两被告对此予以否认，本院不予支持。逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告董登兵向本院主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈文志、李文祥于本判决生效之日起10日内偿还原告董登兵借款62000元及利息（按同期中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，减半收取938元，由被告陈文志、李文祥负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1877元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。