江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初1285号
原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310115MA1K3BNL1E，住所地在中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。
法定代表人：李建成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：袁某，住南京市浦口区。
被告：庄涛涛，住江苏省徐州市响山路徐州人家白云北区。
被告:李英，住江苏省徐州市响山路徐州人家白云北区。
原告领航融资租赁有限公司（以下简称领航融资公司）与被告庄涛涛、李英融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领航融资公司委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼，被告庄涛涛、李英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告领航融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄涛涛支付全部未付租金168900元以及逾期利息（以逾期金额为基数，自应付款项到期日起至实际支付之日止按照每日万分之六的标准计算）；2.判令被告庄涛涛承担本案诉讼费、保全费、律师费等所有原告未实现债权所支付的费用；3.判令被告李英对上述全部支付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月27日，原告与被告庄涛涛签订了编号为HZWBJS20171000122的《汽车融资租赁合同（回租）》（下称主合同）及相关附属合同。根据主合同约定，原告从被告庄涛涛处购买车牌号为苏Ｃ×××××、车架号为LSVX225N3G2224707的上海大众牌机动车一辆并出租给被告庄涛涛使用，被告庄涛涛自2017年4月30日起正式起租，自2017年5月起每月30日前支付租金5630元。被告李英为被告庄涛涛在主合同项下的所有支付义务承担连带保证责任。现被告庄涛涛自2017年11月起未支付任何租金，且经原告多次催告仍然拒绝支付已拖欠的各期租金，被告李英也拒绝承担清偿责任。
被告庄涛涛、李英未作答辩。
原告领航融资公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车购销合同》、机动车销售发票、《汽车融资租赁合同（回租）》、抵押合同、支付协议、交通银行电子回单、租赁物件签收单、机动车登记证书、银行卡复印件、网上银行客户账户扣款授权书、银行扣款记录等证据。被告庄涛涛、李英未予质证。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告庄涛涛与原告领航融资公司签订支付协议，约定领航融资公司以225800元价格购买品牌为上海大众牌汽车一辆,车架号为LSVX225N3G2224707,发动机号291595，车牌号为苏Ｃ×××××。首期租金67740元由被告直接支付给案外人徐州中兴汽车销售有限公司，领航融资公司在首付租金到账后，将剩余款项158060元支付至徐州中兴汽车销售有限公司即视为对庄涛涛的付款义务已履行完毕。同日，原告领航融资公司作为出租人与被告庄涛涛作为承租人签订上述车辆的《汽车融资租赁合同（回租）》（编号：HZWBJS20171000122）。该合同第一条约定，承租人一经签署本合同，租赁物的所有权和其他权益立即转移至出租人，出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，承租人应当按时足额通过银行代扣方式支付到期应付款项等内容。第三条约定，承租人应按约定足额缴纳首期租金，逾期支付租金承担逾期利息，按逾期金额万分之九自应付款项到期日起至实际付款到账逐日按照单利计算。第四条约定，担保人对合同项下承租人的债务承担连带责任保证，保证范围为承租人的合同项下债务和出租人为实现债权的费用，包括不限于首期支付款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证费等）、租金、违约金、诉讼费等费用。第五条违约和救济约定，承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首期支付款、租金、垫付款和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，即视为违约。对承租人违约，出租人可以采取的救济措施包括要求承租人支付全部到期欠款并停止出租租赁物件；提前收回全部租金，承租人立即支付本合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未付的租金和未到期租金等）；解除本合同的，承租人应当按照本合同约定的租金总额的百分之十向出租人支付违约金等内容。第六条约定，《汽车融资租赁合同（售后回租）》、合同附件、补充条款、补充合同以及其他基于本合同的增值服务相关合同等共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁售后回租交易一事的完整合同。第七条约定，承租人发生地址变更或发生诉讼等事项时，应在发生之日起5日内通知出租人；因各方确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知、或拒绝签收、导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告领航融资公司和被告庄涛涛在合同上签字盖章，并确定了送达地址。合同附表载明：租赁期限36个月，还款日第一期为2017年5月30日，每月30日为还款日，每期租金为5630元。合同附件即租赁物件签收单表明被告接收了车辆，支付协议及银行回单载明原告支付了车款。双方签订抵押合同，2017年5月8日办理了抵押登记，抵押权人为原告领航融资公司。原告自认被告庄涛涛自2017年11月起租金到期后，被告授权的银行账户系统扣款失败，未再按期支付租金，原告依法进行催要，但无法联系被告。余未付租金168900元（5630元/月*30月）。
本院在审理过程中，以邮寄方式向两被告所确认的送达地址寄送诉讼材料及开庭传票，但邮件被退回。
本院认为，原告领航融资公司与被告庄涛涛签订的《汽车融资租赁合同（回租）》等合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部未付租金。原告领航融资公司与被告庄涛涛签订《汽车融资租赁合同（回租）》等后，向被告庄涛涛交付了租赁物，已履行了合同义务，但被告庄涛涛未按照合同约定及时缴纳租金，原告要求被告庄涛涛支付全部未付租金168900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告以全部未付租金为基数自付款项到期日起至实际支付之日止按照日万分之六的标准支付逾期利息，不超出合同约定，亦不违反法律的规定，但利息起付日应自租金支付的次日起算，即自2017年12月1日起。被告李英于《汽车融资租赁合同（回租）》担保人处签字捺印，应按连带责任保证的方式承担保证责任。被告庄涛涛、李英在合同签订时向原告确认送达地址，并在发生诉讼时未告知原告是否发生变更，故该约定具有法律效力。被告庄涛涛、李英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄涛涛于本判决生效后十日内向原告领航融资租赁有限公司支付全部未付租金168900元及逾期利息（以168900元为基数，自2017年12月1日起按照每日万分之六的标准计算至实际支付之日止）；
二、被告李英对本判决第一款所确定的给付义务承担连带清偿责任,并在承担担保责任后有权向被告庄涛涛追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元（原告已预交），减半收取1839元，被告庄涛涛、李英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3678元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 徐 闽
二〇一八年五月七日
法官助理 蔡 童
书 记 员 王宁宁