广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终844号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号。
负责人熊力，总经理。
委托人理人卓静，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄日增，男，1962年10月12日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人王腾远，男，广东广之洲律师事务所律师。
原审�告陶军发，男，1976年11月15日出生，住江西省南昌高新技术开发区。
原审被告陶军泉，男，1971年11月10日出生，住江西省南昌高新技术开发区。
上列被告共同委托代理人谢建华，男，1986年11月9日出生，住龙川县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2016）粤1622民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经原审法院查明：2015年12月6日9时35分，陶军发驾驶登记车主陶军泉粤Ａ×××××号小型普通客车由老隆镇泰华城往附城江边村方向行驶，当车经龙川县老隆镇泰华城路路口路段靠中线行驶时与黄日增驾驶其所有的粤Ｐ×××××号二轮摩托车会车中发生碰撞，造成黄日增受伤及车辆损坏，构成道路交通事故。2015年12月24日，龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字[2015]第C037号《道路交通事故认定书》，认定陶军发驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车经前方路面弯路时无靠右侧通行，影响了相关车道内行驶的车辆通行，无保持安全车速，遇情况采取措施不及，其交通违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，其交通违法行为的过错是造成此交通事故的直接原因，应承担此事故的全部责任，黄日增无事故责任。
事故发生后，黄日增被送往龙川县人民医院治疗，2015年12月15日出院诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、左侧胫骨平台骨折；3、左侧腓骨上端骨折；4、左侧第7后肋骨折；5、双肺挫伤；6、左小腿皮肤软组织擦挫伤；7、头部外伤性反应；8、××；9、前列腺增生症。出院医嘱继续治疗。原告在龙川县人民医院的医疗费11856.40元。出院�当天转入梅州市人民医院住院治疗，12月18日行左肱骨、胫骨平台骨折切开复位内固定术，2016年2月3日出院诊断：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、左胫骨平台、腓骨近端粉碎性骨折；3、肺挫伤；4、××三级极高组；5、左足湿疹。原告在梅州医院的医疗费59713.39元。出院医嘱出院后定期复查（每3月），费用约5000元，1年后返院拆内固定，费用约2万元；出院后加强营养，全休一年，住院期间陪护2人，出院后陪护1人，建议出院后评残。2016年2月3日转入龙川县中医院住院治疗，2016年3月22日出院诊断全身多处骨折术后，气滞血瘀。原告在龙川县中医院的医疗费15702.61元。出院医嘱全休三个月，需要陪护1人。原告总住院天数为107天，总医疗费为87272.40元[其中，原告支付医疗费47491元，被告保险公司在交强险支付10000元医疗费，被告陶军发垫付医疗费29781.40元(县人民医院11856.40元+梅州医院含交警转来的款项17925元)]。原告住院期间，购买了辅助医疗器械费386元（医用气垫66元、便椅150元、助行器170元）。被告支付了伙食补助费500元。原告住院期间由其妻子曾美兰与其儿子黄武护理。广东东江法医临床司法鉴定所受龙川县公安局交通警察大队的委托对黄日增伤残等级进行司法鉴定并于2016年3月31日作出粤东[2016]临鉴字0161号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人因车祸致伤，左肱骨外科颈粉碎性骨折和左胫骨平台粉碎性骨折分别评定为九级伤残。原告用去鉴定费1800元。诉讼中，被告保险公司对该《司法鉴定意见书》有异议，向原审法院提出申请重新鉴定。广东南天司法鉴定所经原审法院委托对原告的伤残进行重新鉴定并于2016年6月17日作出粤南河[2016]临鉴字第188号《重新鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人黄日增的伤残等级为两个九级。�告驾驶的粤Ｐ×××××二轮摩托车用去拖车费70元、保管费230元及在龙川县新远ＸＸ顺摩托车行用去修理费2360元，共用去2660元。
另查，原告为农业户口，2007年起居住在龙川县城规划区1号小区。2010年6月起在龙川县旺兴成农产品批发市场从事保安工作，月收入1800元。
粤Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险与不计免赔100万责任限额的第三者商业责任险。此事故发生在保险期限内。
原审法院认为：本案交通事故经龙川县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定陶军发应承担此交通事故的全部责任；黄日增不承担此交通事故责任。各方当事人不持异议且该认定书属于公文书证，原审法院予以确认、认定。原告的诉赔请求，理由正当，依法应予支持，但赔偿项目及数额应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》核定如下：1、医疗费：原告黄日增因本次交通事故在龙川县人民医院医疗费用11856.40元、梅州市人民医院医疗费用59713.39元、龙川县中医院医疗费用15702.61，合计87272.40元，均有医疗机构的票据证实，原审法院予以确认医疗费87272.40元。2、住院伙食补助费：黄日增住院107天，每天按100元计，原审法院确认其住院伙食补助费为10700元。3、营养费：出院证明记载“加强营养”，结合原告为二个九级伤残，原审法院酌情确认营养费1500元。4、后续医疗费：原告至今未拆除内固定费用约20000元，故原审法院确定拆除内固定的后续治疗费为20000元。5、误工费：原告向原审法院提供了由龙川县旺兴成农产品批发市场管理处专用章盖章的《收入证明》及《工资表》，证明黄日增从事保安工作，月�入为1800元/月。误工时间计算至定残日（2016年3月31日）前一天，故原告误工费为6900元（1800元/月÷30天/月×115天）。6、护理费：原告提供医疗机构梅州市人民医院及龙川县中医院的出院医嘱证据证明住院期间陪护2人，出院后陪护1人。故原审法院确认龙川县人民医院护理人员为1人（2015年12月6日至2015年12月15日），出院后至定残日前陪护人员为1人（2016年3月22日至3月31日），梅州市人民医院及龙川县中医院住院期间护理人员为2人（从2015年12月15日至2016年3月22日）。原告的妻子及其儿子，均居住在龙川县城规划区1号小区，为城镇居民，其护理费参照城镇人均可支配收入标准计算，故原告的护理费为20378.19元（34757.20元/年÷365天/年×98天×2人+34757.20元÷365天/年×18天×1人）。7、交通费：原审法院根据受害人其及护理人员就受害人的就医地点、时间等因素确认交通费为1500元。8、伤残赔偿金：黄日增虽是农业户口，但其从2007年起至今居住在龙川县城规划区1号小区，提供了《国有土地使用证》（房产证未办理）证实，原审法院派员到实地进行拍照进行了核实。原审法院认定黄日增的经常居住地为城镇。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合该复函的规定，原审法院予以支持。黄日增评定为二个九级伤残，原审法院确认残疾赔偿金152931.68元（34757.20元/年×20年×22%�。9、鉴定费：原告因伤残鉴定用去鉴定费1800元，是其直接经济损失，提供了票据证明，原审法院予以确认鉴定费1800元。10、精神损害赔偿金：本次交通事故造成黄日增被评定为二个九级伤残，必给其肉体及精神上带来痛苦，原审法院确认原告的精神损害赔偿金为12000元。11、辅助医疗器械费：原告在住院期间为辅助治疗购买了医用气垫、便椅、助行器共386元，提供了收据，原审法院予以确认。12、财产损失：原告主张因本次交通事故造成粤Ｐ×××××二轮摩托车用去拖车费70元、保管费230元及在龙川县新远ＸＸ顺摩托车行用去修理费2360元，合计2660元，提供了发票收据证明，原审法院予以确认财产损失为2660元。13、住宿费：原告主张住宿费3000元，未提供票据证明，该主张原审法院不予采纳。粤Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险与不计免赔100万责任限额的第三者商业责任险。此事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属于机动车之间发生的交通事故，原告黄日增的各项合理损失应先由被告保险公司在交强险各赔偿限额内予以赔偿。超过交强险限额部分，由于粤Ａ×××××号小型普通客车负全部责任，再由被告保险公司在不计免赔100万元的商业第三者责任险限额内赔偿。根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条第二款：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”依据上述规定，原告合理经济损失第14项合计119472.40元属于交强险医疗费赔偿项目，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿10000元；余额109472.40元，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔付。原告的合理损失第5至11项合共195895.87元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿110000元，余额85895.87元在第三者责任险赔偿限额内赔付。原告的合理�失第12项2660元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下负责赔偿2000元，余额660元在第三者责任险赔偿限额内赔偿。综上，原告黄日增核定的经济损失为318028.27元，由被告保险公司在粤Ａ×××××号小型普通客车交强险限额内赔偿122000元，除已垫付医疗费10000元外，仍要赔偿112000元。由被告保险公司在粤Ａ×××××号小型普通客车不计免赔100万元责任限额第三者商业责任险内赔偿196028.27元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿�分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据上述规定，鼓励及时积极救治伤者、减少诉累及依保险法规定，被告陶军发要求被告保险公司在本案中赔付向受害人己付的垫付款，有事实法律依据，理由充分，原审法院予以支持。被告陶军发支付款项30281.40元（其中垫付医疗费29781.40元、现金500元）。原告黄日增在被告保险公司第三者责任险赔款项196028.27元扣减30281.40元后得165746.87元。原告主张粤Ａ×××××号小型普通客车登记车主被告陶军泉也应承担赔偿责任，未提供被告陶军泉具有过错的证据，原审法院不予支持。被告保险公司是败诉方，应承担部分的本案受理费。本案被告保险公司经原审�院传票传唤未到庭，是其放弃质证权利，不影响原审法院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在粤Ａ×××××号小型普通客车交通事故强制责任赔偿限额内赔偿原告黄日增的经济损失人民币112000元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在粤Ａ×××××号小型普通客车不计免赔100万元赔偿限额第三者商业责任险赔偿限额内赔偿196028.27元（其中黄日增165746.87元，陶军发30281.40元）。三、驳回原告黄日增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�案受理费5572元（原告己交2786元），适用简易程序减半收取2786元，由原告负担286元，被告保险公司负担2500元。重新鉴定费1800元(保险公司己交)，由被告保险公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司不服一审判决，上诉称原审法院违背“处分原则”，残疾赔偿金和护理费适用标准超过被上诉人起诉时的标准，被上诉人起诉残疾赔偿金及护理费赔偿时均是适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原审法院判决时却按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算残疾赔偿金和护理费。综上所述，请求二审法院：一、请求二审法院依法改判广东省龙川县人民法院作出的(2016)粤1622民初433号判决中残疾赔偿金和护理费适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄日增答辩称，请求二审法院维持原审判决。
原审被告陶军发未作答辩。
原审被告陶军泉未作答辩。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为被上诉人黄日增的残疾赔偿金和护理费如何计算。由于被上诉黄日增人在一审时至法庭辩论结束前都一直是主张按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算残疾赔偿金和护理费，法院不能超越当事人的诉讼请求进行审理裁判，所以一审法院对于被上诉人黄日增的残疾赔偿金和护理费计算标准错误，本院依法调整为：残疾赔偿金为132848.76元（30192.9元/年×20年×22%），护理费为17702.08元（30192.9元/年÷365天/年×98天×2人+30192.9元÷365天/年×18天×1人）。被上诉人黄日增的损失总额为173267.24元。综上所述，上诉�上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省龙川县人民法院(2016)粤1622民初433号判决书第三项及诉讼费负担部分；
二、变更广东省龙川县人民法院(2016)粤1622民初433号判决第一项为：由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起十五日内在粤Ａ×××××号小型普通客车交通事故强制责任赔偿限额内赔偿被上诉人黄日增的经济损失人民币112000元；
三、变更广东省龙川县人民法院(2016)粤1622民初433号判决第二项为：由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起十五日内在粤Ａ×××××号小型普通客车不计免赔偿第三者商业责任险赔偿限额100万元内赔偿173267.24元（其中黄日增142987.84元，陶军�30281.40元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费368.97元，由被上诉人黄日增承担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司预交的二审诉讼费368.97元本院不予清退，由当事人在执行时予以扣减。
本判决为终审判决。
审 判 长 张运生
审 判 员 张东明
代理审判员 陈剑锋
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 高小宝