wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00757号
上诉人（原审被告）：刘广德，男，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：赵春红，女，住沈阳市铁西区。
委托代理人：刘多奇，系辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人刘广德与被上诉人赵春红民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第01906号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰主审，代理审判员宋喆参加评议，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵春红在原审诉称，原、被告原系夫妻，2003年双方离婚，婚生子判归被告抚养。为给儿子购房原告代替被告先行垫付首付款11万元，贷款24万元由被告偿还，而后被告以无钱为由拒绝返还原告垫付的款项，经协商无果，故此诉讼来院，请求判令被告返还原告11万元人民币及逾期利息3万元，承担诉讼费用。
被告刘广德辩称，同意原告提出的诉讼请求中11万元的请求，不同意支付利息3万。理由为原告当时自愿拿的11万元，没有约定利息，现在原告反悔，我同意返还。但是我现在没有能力偿还。我和原告有处住房至今没有分割，我应取得的折价款远远超过原告提出的数额，我同意以此抵顶首付款。
原审法院查明：2013年9月13日，原、被告经调解离婚，婚生子由被告抚养。离婚后原、被告及婚生子仍在一起生活，2011年7月为给婚生子购房，首付款11万元由原告先行垫付，2015年8月15日由婚生子作证，原、被告签订《协议书》一份，该《协议书》表述为：“1、西湖俪景房屋是赵春红买给儿子结婚用的；2、首付约11万元是由赵春红银行卡支付的，贷款24万元是刘广德公积金贷款支付的；3、赵春红每年都向刘广德要首付款，刘广德不给，说房屋卖出后偿还给赵春红；”。上述事实有原、被告陈述，原告提供民事调解书、房产证、契证、发票、《协议书》一份，被告向法庭提供证明、《协议书》一份，经双方当事人质证、认证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：原告依据2015年8月15日与被告签订的《协议书》要求被告返还垫付购房款11万元，被告表示一次性偿还不能，并提出要求分期支付，说明被告对原告的诉请表示认可，对此，原告要求被告返还11万元人民币事实清楚，证据充分，应予支持。11万元首付款虽然没有约定利息，但被告没能按时偿还，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘广德于本判决书发生法律效力后十日内返还原告赵春红借款人民币11万元；二、被告刘广德自2011年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告上述欠款利息至欠款全部付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1070元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，被告刘广德不服判决，向本院提出上诉，要求撤销原判依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由为：上诉人与被上诉人原系夫妻，生育一儿已成年，需购买婚房。上诉人与被上诉人于2003年办理离婚手续，但未分开一直共同生活。2011年双方协议共同出钱为儿子买一处住房，房已购买，大额款项都是上诉人承担。因被上诉人纠缠，于2015年8月15日全家三人协议，写一个协议书，明确了房屋情况。2015年被上诉人在铁西法院立案要11万。一审在未详实调查的情况下，判决返还11万元。对此，上诉人不服，一是本案事实没有查清；二是一审的证据对上诉人有利；三是判决适用法律条款不当。
被上诉人赵春红辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。一审已查明上诉人确实欠被上诉人11万元没还。上诉人在一审答辩状中明确“同意原告提出的诉讼请求中11万的诉讼请求”。一审庭审中再次陈述“11万需要和原告调解解决，我可以分期偿还，一次性偿还不了，而且我也可以保证11万元可以偿还”。一审中上诉人承认被上诉人“每年都跟我要过钱，但都是双方吵架时才管我要”。因此，从当事人主张权利而未实现时就应当应当开始计算利息。协议书是上诉人自愿签署，意思表示明确。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。但原审认定的上诉人与被上诉人经法院调解离婚的时间错误，应为2003年9月13日。
本院认为：2015年8月15日双方签订的《协议书》明确了赵春红在支付了11万元购房首付款后每年向刘广德索要首付款的事实，以及刘广德作出了卖出房屋后偿还赵春红的意思表示。同时，刘广德在一审答辩状中有“同意原告提出的诉讼请求中11万元的请求，不同意支付利息3万。理由为原告当时自愿拿的11万元，没有约定利息，现在原告反悔，我同意返还”的自认，可以认定双方明确了刘广德偿还赵春红支付的11万元购房首付款，故原审法院确定本案案由为民间借贷，并判决刘广德偿还赵春红支付的11万元是适当的。因双方对11万元首付款没有约定利息，也没有约定履行期限，刘广德虽然在诉讼答辩中表示同意偿还11万元，但亦明确表示不同意支付利息。故原审法院判决刘广德被告自2011年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息并不妥当，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉请求和理由部分成立，原审法院认定事实清楚，适用法律部分正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第一项；
二、撤销原审判决第二项、第三项；
三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3100元，由上诉人刘广德负担2436元，由赵春红负担664元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初300-1号
原告花兆臣。
被告徐均刚。
被告张锡芹。
本院在审理原告花兆臣与被告徐均刚、张锡芹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告徐均刚、张锡芹采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告花兆臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐均刚、张锡芹银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年二月一日
代书记员 谭春蕾
河南省�城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初659号
原告：何杰，男，1963年9月26日生，汉族，住郸城县。
被告：钱林，男，1983年5月19日生,汉族,住郸城县。
被告：钱伟,男，1980年11月8日生，汉族，住郸城县。
原告何杰诉被告钱林、钱伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何杰、被告钱林到庭参加了诉讼，被告钱伟经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何杰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告肥料款20850元、麦田除草剂退货款600元、保证金5000元，共计26450元及相应利息。事实和理由：二被告是郸城县史丹利农用肥的代理商，公司的名称是郸城县城关镇百汇农资销售中心，原告是吴台镇大何庄村史丹利的分代理商，2012�原告何杰交给被告钱林、钱伟50000元的肥料款，被告收到肥料款后，给原告在发货时给了原告29150元的肥料，结算时，被告应退还原告肥料款20850元。被告钱伟、钱林分别于2012年7月3日出具史丹利保证金5000元收据一份（利息1分）、2013年4月20日收到肥料款20850元收据一份、编号NO9579907被告钱林书写麦田除草剂退货款600元收据一份。2013年12月份二被告在没有退还我货款和保证金，也没有通知我的情况下，就把经营权转让给了其他人。在此期间，我多次找到二被告催要此款，被告都以各种理由推托，拒不退还上述款项。为维护我的合法权益，望贵院依法支持诉请。
被告钱林辩称，郸城县城关镇百汇农资销售中心公司负责人是钱伟，我是公司的业务员。2012年原告把50000元肥料款交给会计了，2013年给原告发肥料和种子款价值67300元，2014年给原告发价值15000元的农药�我收到原告保证金5000元。肥料钱每年结一次帐，我们不欠原告的肥料款，农药款结算后，何杰欠我6370元，要求返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二被告是郸城县史丹利农用肥的代理商，公司的名称是郸城县城关镇百汇农资销售中心（已注销），负责人为被告钱伟，原告何杰是吴台镇大何庄村史丹利的分代理商。原、被告自2010年一直有业务往来，被告钱伟、钱林分别于2012年7月3日为原告出具史丹利保证金5000元收据一份（利息1分）、2013年4月20日出具收到肥料款20850元收据一份、编号NO9579907被告钱林书写麦田除草剂退货款600元收据一份，合计26450元。经原告多次催要，被告至今未返还欠款。被告称所欠原告货款26450元已经结清，未提供相关证据证明。
本院认为，原告何杰与被告钱伟、钱林之间系买卖合同关系，原告履行�给付货款的义务，被告未履行交付货物的义务，原告要求被告偿还货款及利息的请求，应予支持。郸城县城关镇百汇农资销售中心是被告钱伟的个人独资企业，被告钱林的经营活动，应由出资人被告钱伟承担民事责任。被告辩称已不欠原告货款，未提供证据证明，原告予以否认，被告的诉讼请求，不予采纳。
综上所述，被告钱伟、钱林收到原告何杰货款26540元，有被告出具的收据为证，原告要求被告返还货款26540元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱伟于本判决生效之日起十日内返还原告何杰史丹利保证金5000元（利息自2012年7月3日起按月息1分计息至履行期限届满之日）。
二、被告钱伟于本判决生效之日起十日内返还原告何杰肥料款20850元、麦田除草剂退货款600元，合计21450元。
案件受理费461元，减半收取231元，由被告钱伟负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 庆 刚
二〇一七年四月十一日
书记员 钱曹百慧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1498-2号
申请执行人北京中恒嘉业装饰工程有限公司。
被执行人西安闻天科技实业集团有限公司。
被执行人徐金莉。
被执行人徐龙光。
本院在执行申请人北京中恒嘉业装饰工程有限公司与被执行人西安闻天科技实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）陕0116民初5937号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务：工程款650000元、逾期付款债务利息53000元（利息计算至2017年6月25日）、受理费7386.5元、执行费9373.86元，共计719760.36元，但被执行人至今未履行。经查被执行人存款余额不足，已将被执行人账户冻结，无其他可供执行财产。执行中，已将被执行人股东徐金莉、徐龙光追加为被执行人，并将其常用银行账户冻结。现已将被执行人西安闻天科技实业集团有限公司、徐金莉、徐龙光纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。故根据第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月十六日
书记员 毛明玉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第06877号
原告孟月华，女，1949年9月15日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告孟月华与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟月华、被告中港旅行社的委托代理人靳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟月华诉称：2014年9月24日，原、被告签订团队出境旅游合同及出境旅游合同保证金合同。2014年10月10日，原告以现金形式向北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）交纳6万元保证金。出境旅游保证金合同中明确约定此保证金待游客返程后35个工作日如数返还，特殊情况下延长到40个工作日。按合同约定，现已超过返还旅游保证金的日期，故诉至法院请求判令：被告返还出境保证金6万元，并承担本案诉讼费。
被告中港旅行社辩称：不同意原告的诉讼请求，被告对公账户从未收到原告交来的保证金或其他钱款，被告认可与原告签订的合同的真实性，但被告对合同的签订过程及原告系与谁签订合同不清楚。
经审理查明：2014年9月24日，原告及王婉茹等三人与被告签订《团队出境旅游合同》，约定原告等三人参加2014年10月27日至2014年11月3日的台湾旅游项目。王婉茹作为旅游者代表在前述合同上签字。
2014年9月27日，王婉茹与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据与说明》，载明：原告及王婉茹等三人作为客人参加被告组织的台湾团队，现收取客人出境旅游保证金每人6万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日。若客人未按计划行程时间归国，擅自脱团，滞留（发生不可抗力因素，经组团社允许时除外），已收取的出境旅游保证金不予退还。客人有义务积极协助销签工作，回国后将护照原件及登机牌及时送交组团社办理使馆注销签证，若发生不配合销签情况，出境旅游保证金暂不予退还。
庭审中，原告向本院提交了北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部于2014年10月10日向原告出具的加盖其公司公章的保证金收据一张。收款人处有张雄签字。
庭审中，被告认可张雄是其公司东花市门市部的负责人，东城营业部系其公司的分公司，有独立的营业执照，但无独立财产。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、团队出境旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、收据等证据资料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的《团队出境旅游合同》及原告与东城营业部之间的《出境旅游保证金凭据与说明》均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方针对保证金的收取系公司行为还是个人行为产生争议。原告基于其与东城营业部之间的《出境旅游保证金凭据与说明》向东城营业部交纳保证金6万元，东城营业部向其出具了相应的收据，原告的前述交款行为是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该交款行为并无不当。东城营业部作为被告的分公司，其以被告的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告承担。因此，被告应向原告返还保证金6万元。被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告孟月华保证金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋媛媛
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民第714号
申请执行人刘化林。
委托代理人刘慧，文××县林业局干部。
被执行人徐陈彪，经商。
被执行人陈兰娟，经商。
申请执行人刘化林与被执行人徐陈彪、陈兰娟民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月10日作出的（2015）温文商初字第557号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人徐陈彪、陈兰娟要偿还借款人民币12万元及利息。权利人刘化林于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐陈彪所有的坐落于文成县大峃镇建设路133号后501室房产已另案在处置中，经本院向银行、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2016年8月31日，双方当事人达成还款协议，同日，申请人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案已没有继续执行的必要。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民第714号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟旭春
二〇一六年八月三十一日
代书记员 刘万兴
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1604号
原告高俊伟，男，1966年4月4日出生，汉族，村民。
被告高运动，男，1969年9月15日出生，汉族，村民。
本院在审理原告高俊伟诉被告高运动排除妨碍纠纷一案中，因原告应在立案后七日内缴纳诉讼费，本院向原告送达预交诉讼费通知后，原告在指定期限内仍未交纳诉讼费，也未申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 孙玉辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王紫祥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第91号
申请人许应章。
委托代理人许应琴。
被申请人唐桂兰。
申请人许应章申请宣告被申请人唐桂兰无民事行为能力一案，本院于2014年10月28日立案受理，并依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人许应章称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人自2014年9月7日因突发脑溢血，经医院抢救后，生命虽然保住了，但造成右半身瘫痪，无语言能力，大小便无知觉，并伴有轻度的老年痴呆，被申请人丈夫于2014年9月25日病逝，为使被申请人能正常生活、治疗、康复，现申请人要求申请宣告唐桂兰为无民事行为能力人，并宣告许应章为监护人。
本院经审理查明，申请人许应章系被申请人唐桂兰的儿子。唐桂兰与许义宏共育有两位子女，即申请人许应章与申请人的代理人许应琴。许应琴同意许应章申请宣告唐桂兰为无民事行为能力人，并指定许应章为监护人。经鉴定被申请人唐桂兰患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。申请人许应章自愿承担鉴定费用。
以上事实，由申请人提供的户籍证明、户口簿、病历卡、出院记录、诊断报告、居委会证明、华政（2014）法医精鉴字第688号司法鉴定意见书、鉴定费发票及申请人的陈述等证据所证实。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人唐桂兰为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人无民事行为能力，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，许应章作为被申请人的成年家属具备担任唐桂兰监护人的资格，且已经居委会确认，故本院确定许应章为唐桂兰的监护人。申请人许应章自愿承担鉴定费用，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告唐桂兰为无民事行为能力人；
二、指定许应章为被申请人唐桂兰的监护人；
三、本案鉴定费3，000元由申请人许应章负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘文燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1613号
原告：陈威健，住广东省江门市蓬江区。
原告：陈志强，住广东省江门市江海区。
原告陈威健诉被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月13日裁定转为普通程序，并于2017年3月16日向原告陈威健送达补交案件受理费通知。原告陈威健无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈威健撤回起诉处理。
已收取的本案受理费900元，减半收取计450元。
审 判 长 何岳昌
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 邓满强
二〇一七年四月一日
书 记 员 林华星
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初第2279号
原告李春飞，男，1955年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告刘成怀，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告呼艮堂，男，1958年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告李春飞与被告刘成怀、呼艮堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李春飞、被告刘成怀、呼艮堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日被告刘成怀分两笔共计向原告借款13.4万元，借款时，两笔借款约定月利率为2.5%，同时被告刘成怀向原告出具分别为9万元、4.4万元的借据两支，并由被告呼艮堂作为保证人在9万元的借据上签字。后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款本息，故原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告借款本金13.4万元及利息（利息自2013年1月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告李春飞向法庭提交了以下证据：
提供2013年1月28日被告刘成怀向原告出具的借据两支，证明被告刘成怀分两笔共计向原告借款13.4万元，两笔借款均未约定借款期限，均约定月利率为2.5%，并由被告呼艮堂为9万元借款承担保证责任，未约定保证期限、保证方式、保证范围。
被告刘成怀辩称，被告向原告借款15万元，约定月利率为3.2%，原告在履行借款时，原告预扣一个月利息0.48万元，借款后其支付2个月利息0.96万元，2013年1月28日又向原告偿还借款本金6万元，并对15万元借款本金，所欠9个月利息，月利率为3.2%进行结算后，其向原告出具欠付利息4.4万元的借据一支，并将剩余9万元的借款向原告重新出具借据一支。重新出具借据时，因被告经济困难，未与原告约定利息，借据中的利息约定应系原告自己批注。现愿调解解决，如原告同意，愿以煤矿股权抵债。
被告呼艮堂辩称，被告刘成怀向原告重新出具借据时，本被告仅对9万元的借款承担保证责任，不对4.4万元的利息承担保证责任。
被告刘成怀、呼艮堂未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告刘成怀对原告提供的证据有异议，认为出具借据属实，借据系对原始借款重新结算后出具，其中4.4万元借据为欠付利息。借据中的利息约定系原告自行批注。被告呼艮堂对原告提供的证据有异议，认为其只在9万元的借据中以保人身份签字，但借款无利息约定。
经庭审陈述、举证、质证，本院审查认为，原告向法庭提供的2013年1月18日出具的9万元借据一支，可以证明被告刘成怀由被告呼艮堂为原始15万元借款扣除已偿还6万元借款本金后所剩余9万元借款本金向原告出具的借据提供保证，重新出具借据时未约定借款期限及利息，亦未约定保证期限、保证范围、保证方式的事实予以采信。原告提供的2013年1月28日被告刘成怀出具的4.4万元借据，可以证明经原、被告对原始借款15万元按月利率3.2%计算欠付9个月利息进行结算的事实本院予以采信。
经庭审陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实，被告刘成怀向原告借款15万元，约定月利率为3.2%，原告向被告出借借款时，预扣一个月利息0.48万元。借款后于2013年1月28日被告刘成怀向原告偿还借款本金6万元，将剩余9万元借款本金重新出具借据一支，并由被告呼艮堂提供保证，未约定借款期限及借款利率，亦未约定保证方式、保证范围、保证期限。当日，原告李春飞与被告刘成怀就借款本金15万元，月利率按3.2%计算欠付九个月利息4.4万元，由被告刘成怀向原告出具4.4万元的借据一支。重新出具两支借据后，被告刘成怀未向原告偿还借款。
本院认为，本案原告提供的两支借据系原、被告对原始借款进行结算后，重新出具的借据。在原始借款时，原告预扣一个月利息0.48万元，实际出借14.52万元。本案被告刘成怀于2013年1月28日向原告李春飞出具的4.4万元借据，系以借款本金15万元，月利率按3.2%计算的9个月的利息。因原、被告结算不符合《最高人民法院关于适用人民法院审理借贷案件若干意见》第二十八条之规定对超出部分本院不予支持，本案中被告刘成怀应向原告偿还以借款本金14.52万元，月利率按2%计算的9个月利息26136元，本案中被告刘成怀由被告呼艮堂提供保证于2013年1月28日向原告出具的9万元的借据，因原始借款时预扣一个月利息0.48万元，故本案9万元借据实际借款本金应为8.52万元，因借据中的利息约定系原告自行批注，且被告对利息批注不予认可。故对原告支付利息的请求，本院不予支持。被告呼艮堂作为保证人在9万元借据中签字，与原告李春飞形成合法的保证关系，被告呼艮堂未与原告约定保证期限、保证范围、保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告呼艮堂应对该笔借款承担连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期限为宽限期满后6个月，且被告未提供证据证明该笔债务已过保证期限，故被告呼艮堂应为该笔借款承担连带保证责任，被告呼艮堂在向原告李春飞偿还借款后，有权向被告刘成怀追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用人民法院审理借贷案件若干意见》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘成怀于本判决生效后三日内共同偿还原告李春飞借款26136元。
二、限被告刘成怀于本判决生效后三十日内偿还原告李春飞借款8.52万元，并由被告呼艮堂承担连带保证责任。
三、驳回原告李春飞其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告刘成怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一六年四月十五日
书记员 高 亚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1649号
罪犯徐亮，男，1987年9月10日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
本院于2013年12月16日作出（2013）南刑初字第36号刑事判决，以被告人徐亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳），追缴非法所得人民币2100元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1420号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐亮在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。2015年3月至2016年5月共获达标分6.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，奖励审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年4月8日至2016年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1826号
上诉人（原审原告）：王荣程，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王善能，男，1964年11月8日出生，汉族，自由职业，住慈溪市。
委托诉讼代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
上诉人王荣程因与被上诉人王善能确认合同无效纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2017年5月12日作出的（2017）浙0282民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2007年，原告因住房困难申请在慈溪市××（××范市××村建造住房，村镇根据统一规划予以审批同意。被告认为原告获批建房的土地系被告的自留地及宅旁地而阻止原告建房，双方为此发生纠纷，原告申请龙山镇人民调解委员会（以下简称调委会）进行调解。2014年10月23日，调委会作出28号协议书，主要内容为：原、被告双方发生建房纠纷，原告于2014年10月20日申请调解，调解前，调委会已告知双方人民调解的性质及参与调解的权利义务。经调解，双方当事人认同纠纷的简要事实、争议事项、各方责任如下：为解决龙山镇王家路村经济合作社在2006年遗留下来的建房后遗症（村在未征用被告自留地及宅旁地的前提下，而同意并审批给予原告建房指标），为此现村三套班子成员共同讨论，经与被告多次协商同意在被告（大屋弄14号南侧长20.5米宽6.75米）的自留地（宅旁地上）让出部分地基给原告建造二层二间半落地房，为了今后双方不产生各类矛盾，特签订协议如下：1.原告建房时必须保证被告原有房屋质量安全，如有损坏照价赔偿；2.原告建房距离以南边山墙起至9.50米范围（3.80米×2.5间）里面，出水从原告墙脚过；3.原告必须给被告拼山墙，所剩地基仍归被告所有；4.如果今后被告建房时屋栋与原告一样高，立面大致相同（拼山墙的费用什么时候拼什么时候付，价格按什么时候建造价格为准）；5.以上条款双方必须共同遵守，如有一方违约，需承担所有责任。除了双方当事人及调解人员外，王家路村书记沈建江及副书记王维达也作为见证人在28号协议书上签了字。28号协议书签署后，原告于2016年年初在涉案土地上完成了房屋建造工作。2016年5月10日，龙山镇王家路村出具了情况说明一份，内容为：根据28号协议书事项，延伸协调处理原、被告之间的建房纠纷，经村三套班子全体成员与王鹏程（即原告兄弟）协商处理决定：由王鹏程协助村共同把原、被告双方的建房纠纷事项处理好，由王鹏程出资7万元用于被告的土地使用补偿款。王鹏程根据28号协议书及该说明将7万元款项交给村里后，村里将7万元交给了被告，被告收钱后在情况说明上签了字，王家路村书记沈建江、副书记王维达、治保主任王达能、被告兄弟王国能作为证明人在该情况说明上签了字。案件审理过程中，龙山镇王家路村村委会及龙山镇王家路股份经济合作社联合向原审法院出具证明一份，内容为：位于龙山镇××××号房屋南侧长20.5米、宽6.75米，共计面积138.38平方米的土地，系被告王善能的自留地与宅旁地（自1981年以来，由被告王善能独户使用，曾用于鸡舍、猪舍用地），2014年10月经调委会调解后将其中的70平米左右的土地，允许原告王荣程进行建房。
原审原告王荣程于2017年3月20日诉至原审法院，请求判令：1.确认慈溪市龙山镇人民调解委员会作出的（2014）甬慈龙人调字第28号人民调解协议书无效；2.原审被告返还补偿款7万元；3.本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为：本案的争议在于原告已建房屋所涉土地的权属问题。原告认为其建房申请已经获村镇批准，其因该批准行为当然获得对该土地的使用权。被告认为该土地一直系其自留地和宅旁地，虽然村镇根据统一规划批准了原告的建房申请，但该批准行为并不能在其与原告之间自动、当然发生权属转移的后果。经审查，原告未提供在其申请建房前其即对该土地享有权利的任何证据，相反，经原告签字确认的28号协议书确认了该土地在审批前使用权归被告享有的事实，该土地的所有权××××村委亦出具证明证实了这一事实，故原告关于28号协议书违背基本事实的理由不能成立，其要求确认该协议书无效并返还款项的主张无据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告王荣程的诉讼请求。本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
宣判后，原审原告王荣程不服，向本院提起上诉，称：一、原审判决认定事实不清，上诉人于2007年7月经村、镇及慈溪市人民政府批准取得建房审批，后因被上诉人多次无理阻扰，一直无法建房，至2014年10月，造成建房成本明显上升，上诉人为避免人身健康及财产损害，无奈之下被胁迫同意接受调解。在调解时，被上诉人和村委会、司法所相互串通，损害上诉人的合法权益。二、原审判决审理程序违法，对上诉人提供的部分证据未予认证。三、原审判决适用法律错误，未适用《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王善能答辩称：原审是简易程序，相关的证据均经过双方当事人的质证，判决文书没必要对所有证据加以罗列。双方当事人之所以接受人民调解委员会的调解是因为上诉人的申请，调解内容是双方真实意思体现，不存在任何胁迫。诉争土地曾经调剂转移给被上诉人母亲，后被上诉人母亲又将该房屋赠与给被上诉人，因此当然归属于被上诉人。综上，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人提供以下证据：证据1.收据一份，拟证明上诉人向慈溪市范市镇王家路村交纳建房土地资源费的事实。证据2.光盘一份，拟证明上诉人在建房时，被上诉人多次无理非法胁迫阻挠的事实。
被上诉人经质证，认为：对证据1真实性没有异议，这项交费是作为村内公共设施建设资金的来源，并非是土地受让费。对证据2，上诉人在侵犯被上诉人使用宅旁地的过程中，被上诉人确实提出了异议，但是并没有对上诉人采取任何不当行为，被上诉人对上诉人违法侵权行为予以阻止并无不当。
本院经审查认为，上诉人提供的上述证据均非二审中的新证据，据此，本院均不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人向原审法院起诉要求确认慈溪市龙山镇人民调解委员会作出的（2014）甬慈龙人调字第28号人民调解协议书无效，但上诉人不能提供充分证据证明存在调解协议无效的情形，也不存在调解委员会强迫调解的事实，上诉人的诉请不符合《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条的规定。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王荣程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 李春燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆 琼
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3112号
被执行人杨某。
被执行人杨某因犯合同诈骗罪于2015年7月28日被本院依法判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万某，本院（2015）宝刑初字第00227号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨某应缴纳罚金人民币80000某。根据法律规定，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人杨某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人杨某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝刑初字第00227号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 莫媛婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2337号
罪犯岑朝东，男，1970年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2009年1月12日作出（2009）玉区法刑初字第1号刑事判决判，以罪犯岑朝东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元，刑期自2008年8月7日起至2023年8月6日止。2009年5月12日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2012年5月24日、2014年11月5日获减刑2次，共减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2021年8月6日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯岑朝东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年6月止，累计奖励分91.13分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯岑朝东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岑朝东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑朝东减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年9月6日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 莫 霆
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审180号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，职务局长。
被执行人青岛郡都文化交流发展有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊镇驻地。
法定代表人王卫军，职务经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700516号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛郡都文化交流发展有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的175平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700516号行政处罚决定书准予强制执行。由青岛市黄岛区琅琊镇政府组织实施
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛志芳
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓璐
强制执行注意事项告知书
1、遵守《行政强制法》等法律规定和正当程序，保障当事人的程序权利；
2、坚持和谐执法，慎用强制手段；
3、严格落实社会稳定风险评估的各项要求，做好突发事件应对措施；
4、注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
5、如果组织实施强制执行的行为超出法院裁定确定的范围或组织实施过程中违法给被执行人或者其他利害关系人造成损害的，应依法承担赔偿责任。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1755号
申请执行人薛必宏，男，1963年6月9日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。
被执行人郭卫荣，男，1972年5月5日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。
申请执行人薛必宏与被执行人郭卫荣其他合同纠纷案，本院于2016年11月22日作出的（2016）京0108民初28611号民事判决书已发生法律效力。权利人薛必宏于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人郭卫荣偿还借款本金431.5万元及利息（截止2016年7月10日的利息为372万元，自2016年7月11日起，以431.5万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算至实际付清之日止）。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人郭卫荣邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律手续。二、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人郭卫荣的银行账户内仅有零星存款。三、2017年2月15日，依法轮候查封被执行人郭卫荣名为位于北京市海淀区车公庄西路X号院X号楼X单元X层X号房屋一套（且设定有抵押登记），查封期限为三年，现不具备处置条件。四、2017年9月14日，依法查封被执行人郭卫荣名下奔驰汽车一辆，查封期限为二年。因车辆下落不明，暂无法处置。五、现申请执行人薛必宏无法提供被执行人郭卫荣的其他财产线索，且申请法院暂不将被执行人郭卫荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人薛必宏的执行申请后，依职权对被执行人郭卫荣开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1755号申请执行人薛必宏，男，1963年6月9日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。被执行人郭卫荣，男，1972年5月5日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。申请执行人薛必宏与被执行人郭卫荣其他合同纠纷案，本院于2016年11月22日作出的（2016）京0108民初28611号民事判决书已发生法律效力。权利人薛必宏于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人郭卫荣偿还借款本金431.5万元及利息（截止2016年7月10日的利息为372万元，自2016年7月11日起，以431.5万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算至实际付清之日止）。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人郭卫荣邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律手续。二、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人郭卫荣的银行账户内仅有零星存款。三、2017年2月15日，依法轮候查封被执行人郭卫荣名为位于北京市海淀区车公庄西路X号院X号楼X单元X层X号房屋一套（且设定有抵押登记），查封期限为三年，现不具备处置条件。四、2017年9月14日，依法查封被执行人郭卫荣名下奔驰汽车一辆，查封期限为二年。因车辆下落不明，暂无法处置。五、现申请执行人薛必宏无法提供被执行人郭卫荣的其他财产线索，且申请法院暂不将被执行人郭卫荣纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人薛必宏的执行申请后，依职权对被执行人郭卫荣开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 张瀚文审判员 韩 玲二〇一七年九月十五日书记员 刘 莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4773号
原告：黄某。
法定代理人：招淑冰，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区招南一股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人：招耀洪。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月31日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交506.47元），由原告负担。对原告多预交的受理费481.47元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
代理审判员 尹 素
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘敏桦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00520号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陈向奎，男，汉族，1981年5月4日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被温州市公安局龙湾区分局瑶溪派出所抓获，同年10月2日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月16日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人陈向奎犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人陈向奎到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月10日10时许，被害人陈某在阜阳市颍州区王店镇供电所南侧麦地里，因家庭琐事与其母亲发生争执。被告人陈向奎（陈某之弟）见状，即上前与陈某争吵，后二人相互厮打，在厮打过程中，陈向奎将陈某面部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某的损伤为轻伤二级。
在案件审理过程中，被害人陈某对被告人陈向奎的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、受案登记表、阜阳市颍州区王店镇顾庄村民委员会出具的证明、谅解书、被害人陈某的陈述、证人徐某某、时某某、孙某某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈向奎故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈向奎犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1206号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所实习律师。
被告：李博晨，男，1995年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙市万科物业服务有限公司与被告李博晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司承担。
审判员 赵 梅
二〇一七年三月六日
书记员 魏碧玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1788号
原告王某某，现住址前郭县。
被告蔡某某，现住址前郭县。
本院在审理原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年四月三十日
书记员 李重威
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2271号
罪犯张旭东，男，1990年6月1日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2010年11月26日作出（2010）湖刑初字第167号刑事判决，认定被告人张旭东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万五千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）三少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2009年1月至同年11月间，被告人张旭东伙同他人分别窜到陕县工业园建筑工地等地将他人摩托车盗走，其中张旭东参与作案10次，作案价值大。2009年12月10日，被告人张旭东伙同他人采用持刀威胁等方式获得被害人银行密码，并要求被害人向其亲属借填款打入其帐户中，之后张旭东从中获利11000元。
罪犯张旭东在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张旭东自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张旭东减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月12日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初425号
原告：马鞍山爱尚城商贸有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇青莲中路231－13号，统一社会信用代码91340521MA2MYXFQ49。
法定代表人：袁红娟，执行懂事。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师
被告：马鞍山巨人教育咨询有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营南路299号C－01，统一社会信用代码91340521MA2NQ2199T。
法定代表人：ＸＸ。
原告马鞍山爱尚城商贸有限公司与被告马鞍山巨人教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告马鞍山爱尚城商贸有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山爱尚城商贸有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山爱尚城商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告马鞍山爱尚城商贸有限公司负担。
审判员 赵作功
二〇一八年三月十二日
书记员 刘丹凤
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执366号
申请执行人张卫中。
被执行人荆建文。
本院于2016年3月23日作出（2016）冀0502民初539号民事裁定，扣押了张卫中名下的冀E×××××奇瑞A5牌出租车，现因需将该车交付给张卫中，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对张卫中名下的冀E×××××奇瑞A5牌出租车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一六年六月十三日
书记员 晁宗宸
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执84号
申请执行人洪建明
被执行人杨兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙丽商终字第00454号，依法向被执行人杨兵发出执行通知书，责令被执行人杨兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执84号
申请执行人：洪建明，男，1959年3月30日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：杨兵，男，1978年9月19日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第387号洪建明与杨兵民间借贷纠纷一案中，执行标的为110000元及利息，在本案执行阶段已将被执行人杨兵名下车辆、房产采取查封，被执行人被查封的车牌号为×××××车辆现未查找到下落，申请执行人也向本院提出暂不需处置被执行人杨兵被查封的坐落在龙泉市南大洋公寓馨桂楼房产。现因被执行人外出下落不明，且无其它可供执行的财产，申请执行人洪建明尚有债权110000元及利息尚未受偿，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执84号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季颖飞
二〇一六年六月二十七日
代书记员 胡智灏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第483号
原告马进林。
被告酒泉市吉祥商贸有限责任公司。
法定代表人王吉祥，该公司总经理。
原告马进林与被告酒泉市吉祥商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进林，被告酒泉市吉祥商贸有限责任公司的法定代表人王吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，原、被告达成口头协议，原告将其从清真屠宰场购买的羊头存放到被告的冷库保鲜，并向被告缴纳三个月共3000元的租金，后原告陆续在被告的冷库中存放价值66000元的羊头，在提走800公斤羊头后有价值63000元的羊头，2015年6月19日，同在冷库存放牛头的邻居打电话告知原告其存放在冷库中的牛头已坏，让原告查看存放的羊头，原告查看后，发现羊头已全部变质，21日，原告向派出所报案，为维护原告的权利，现诉至法院要求被告赔偿原告损失63000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告只是租用了被告的冷库，原告自己持有冷库的钥匙，其在冷库中存放的物品及数量并未告知我公司，被告租用的是冷藏库不是冷冻库，其损失不应有我公司承担。
经审查，本院认为原告起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由，当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的其存放在被告处的羊头系被告冷库不制冷导致变质，但对该主张未提供证据加以证实；原告主张被告承担损失63000元，原告租用被告冷库，其自己持有冷库钥匙，自己存放货物，在开庭审理中，原告对损失具体数额无证据证实，损失无法确定。故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告马进林的起诉。
案件受理费1376元，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨茗菡
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2785号
上诉人(原审原告)：许昌市鑫荣物资有限公司，住所地：许昌市文兴路。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王景，女，汉族，1991年11月10日生，住禹州市。
委托代理人：王进朴，男，汉族，1966年9月10日生，住河南省禹州市。
原审第三人：河南省绣都置业有限公司。住所地：禹州市颍川办柏山路中段东侧名亨花园*号楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
上诉人许昌市鑫荣物资有限公司因与被上诉人王景、原审第三人河南省绣都置业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许昌市鑫荣物资有限公司的委托代理人晋二军，被上诉人王景的委托代理人王进朴到庭参加诉讼，原审第三人河南省绣都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许昌市鑫荣物资有限公司上诉请求：撤销原判将案件发回重审。事实和理由：1、仅凭一个合同和收款收据并不能证明买卖合同的真实性，没有转款凭证，不符合交易习惯，假设被上诉人与案外人存在民间借贷，应当按照基础性法律关系进行审理或者由原债务人继续承担；2.房屋在查封期间所有权仍为第三人，被上诉人与第三人签订的合同，即便有效，也应当向合同向对方主张违约责任，其购买行为不能对抗法院查封。
王景辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚。被上诉人购买房产是用于居住，被上诉人于当日向对方支付了全部房款，河南绣都置业有限公司出具了购房款收据。上诉人当庭承认了上诉事实不成立，本案不存在上诉人所说的民间借贷关系，原审法院裁定中止涉案房屋执行符合法律规定，原审判决公平公正。
许昌市鑫荣物资有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002执异10号执行裁定书，恢复执行措施。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月25日，被告王景与第三人河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书，购买了位于禹州市××大道北段、××路××颍河·××小区××楼东单元××层西户房产用于居住，并于同一天支付了购房全款625000元，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。本院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书查封了位于禹州市××大道北段、××路××颍河·××小区××楼东单元××层西户房产。王景购买本案房产用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。
一审法院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。被告王景的购房行为符合上述情形，其享有能够排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，该院不予支持。遂依法判决驳回许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由许昌市鑫荣物资有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人没有证据证明河南省绣都置业有限公司与被上诉人签订的买卖合同是基于双方之间的民间借贷关系，双方签订了房屋买卖合同，被上诉人付款后持有河南省绣都置业有限公司给其出具的收款收据符合房屋买卖的交易习惯。综上所述，许昌市鑫荣物资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由许昌市鑫荣物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 李柯远
代理审判员 陈 晖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 洋
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第777号
上诉人（原审原告）：宋迪强，男，1965年8月27日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，农村居民。
委托代理人（特别授权代理）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王健勇，男，1971年9月12日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，城镇居民。
上诉人宋迪强因健康权纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人宋迪强的委托代理人严宽，被上诉人王健勇到庭参加了诉讼。在审理过程中，上诉人宋迪强向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宋迪强的撤回上诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋迪强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费691元（已减半收取），由上诉人宋迪强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
代理审判员 杜孟华
代理审判员 聂佳丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈晓琴
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初42号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人何某甲，女，1977年6月13日出生，汉族，初中文化，2015年11月21日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人何某甲犯开设赌场罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日起，被告人何某甲开始在河源市源城区丰源村肖某某所经营的一无名小店开设赌场，该赌场以“三公”撑船方式供人赌博，当有人牌点数是零点时抽水10元。2015年11月21日晚上20时许，公安人员查处该赌场，现场抓获被告人何某甲、小店经营者肖某某及参赌人员阳某某、陶某甲、赵某某、张某某、李某甲、何某乙、陶某乙、李某乙、孙某某、陈某某、朱某某、冉某某、万某某等人，现场缴获赌具扑克牌一副，赌资6500元。
上述事实，被告人何某甲在审理过程中无异议，且有书证：证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、非税收入票据、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍资料；证人阳某某、陶某甲、赵某某、张某某、李某甲、何某乙、陶某乙、李某乙、孙某某、陈某某、朱某某、冉某某、万某某、肖某某的证言；被告人何某甲的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月21日起至2016年4月20日止。）
二、随案移送缴获的赌资1700元，依法予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱素芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执20号
申请执行人金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区
被执行人郑高高，男，1985年出生，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00649号民事判决书，责令被执行人郑高高限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郑高高在安庆恒远置业有限公司的房屋首付款193091元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一六年三月三十日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执20号申请执行人某某物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。被执行人郑某某,男,1985年出生，汉族，住安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00649号民事判决书，责令被执行人郑某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某某银行存款213995元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 杨二〇一六年一月二十一日书记员 汪大为
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1389号
申请执行人张志军，住隆化县。
被执行人左振有，住隆化县。
申请执行人张志军与被执行人左振有租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张志军于2015年9月23日向本院提出执行申请，要求被执行人左振有履行给付1.515万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1940号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高鹏飞
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）隆执字第1389号
欧阳珊、湖南隆福多农资储备有限公司：
关于申请执行人欧阳珊与被执行人湖南隆福多农资储备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2015）隆民二初字第349号民事调解书的履行自行达成执行和解协议，被执行人范拾军己于2015年11月16日按该协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十一月十六日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1627号
罪犯朱满春，男，生于1987年3月7日，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2008年5月29日作出（2008）东刑初字第79号刑事判决，以被告人朱满春犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。执行中，2010年12月、2012年6月、2014年4月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于2016年5月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯朱满春在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱满春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱满春在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱满春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年六月三日
书记员 鲁习梅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2822号
原告：孙小南，男，1936年10月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：叶昌苗，男，1959年9月7日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
原告孙小南与被告叶昌苗健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员方金才适用简易程序公开进行审理。2017年11月16日，原告孙�南向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小南在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙小南撤诉。
案件受理费300元，减免后收取计50元，由孙小南负担。
审判员 方金才
二〇一七年十一月二十日
书记员 许之路
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10260号
罪犯魏国海，男，汉族，1970年6月23日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年12月31日作出（2011）相刑初字第00158号刑事判决，以被告人魏国海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一万元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年六个月，罚金一万元（已交纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏国海确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月16日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯魏国海、证人余扬等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏国海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯魏国海提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯魏国海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏国海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏国海减去自本裁定送达之日起至2016年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0822刑初2号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人王某某，女，1974年8月24日出生于内蒙古巴彦淖尔市磴口县，蒙古族，小学文化，务农，户籍所在地住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。因本案于2006年8月29日被磴口县人民检察院批准逮捕，2006年8月31日被磴口县公安局取保候审。2006年10月20日磴口县公安局移送审查起诉。2007年4月1日因被告人王某某取保候审期间去向不明，磴口县人民检察院对被告人王某某中止审查。2014年12月5日被告人王某某因本案再次被磴口县公安局取保候审，2015年12月2日被磴口县人民检察院取保候审，2016年1月8日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。2016年1月20日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控，2006年7月22日晚，被告人王某某明知是冯某某（已判决）盗窃的铝线11卷，而予以埋藏在其租住房屋的凉房地下；被盗铝线11卷价值5014元。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人王某某明知是他人盗窃的铝线而予以窝藏，经鉴定被盗铝线11卷共计价值5014元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，并表示自愿认罪。当庭向法庭提供缴纳罚金保证金收据一份。
公诉机关对被告人王某某出示的证据无异议。
经本院审理查明：2006年7月22日晚，被告人王某某明知是冯某某（已判决）盗窃的铝线11捆，而予以埋藏在其租住房屋的凉房地下。2006年7月27日磴口县公安局从被告人王某某处依法扣押其所窝藏的11捆铝线，经称重218公斤。经鉴定所窝藏的被盗铝线每公斤人民币23元，价值5014元。2006年8月15日公安机关将扣押的218公斤铝线，计11捆，依法发还给被害人。
另查明，被告人王某某在本案审理期间主动缴纳罚金保证金4000元。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实。1、报案材料、接受刑事案件登记表；2、归案情况说明；3、王某某人口信息（户籍）证明；4、刑事犯罪现场勘查记录、指认笔录（附现场图及照片）；5、磴口县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；6、磴口县价格认证中心磴价认发（2006）鉴字47号价格鉴定结论书；7、程某某、冯某某等证人证言；8、被告人王某某的供述与辩解；9、缴纳罚金保证金收据；10、其他书证。
本院认为，被告人王某某明知是他人盗窃的财物而予以窝藏，所窝藏赃物价值5014元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人王某某当庭自愿认罪，所窝藏赃物在案发后被追回并发还被害人，且在本案审理期间主动缴纳了罚金保证金，依法可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞萍
二〇一六年一月二十日
书记员 马小龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执116号
申请执行人盖某某，女，汉族。
委托代理人郭威。
被执行人韩某某，女，汉族。
本院在执行盖某某申请执行韩某某继承纠纷一案，在执行过程中，将房屋过户到申请人名下，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2011）嫩民初字第1833号民事判决书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 霍立臣
二〇一六年八月二十九日
书记员 师建军
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执116号
申请执行人盖淑兰，女，汉族，农民，现住黑龙江省。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被执行人韩凤云，女，汉族，农民，住黑龙江省。
本院在执行盖淑兰申请执行韩凤云继承纠纷一案，在执行过程中，将房屋过户到申请人名下，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2011）嫩民初字第1833号民事判决书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 霍立臣
二〇一六年八月二十九日
书记员 师建军
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1903号
申请人：李俊青。
被申请人：张学坤。
李俊青与张学坤、安华财产保险股份有限公司白城市洮南支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李俊青于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，请求对吉Ｇ×××××号中性半挂牵引车牵引吉G38**挂号重型仓栅式半挂车一辆的查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封吉Ｇ×××××号中性半挂牵引车牵引吉G38**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 聪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1903号
申请人：李俊青，女，1971年8月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：张学坤，男，1979年1月15日出生，汉族，住吉林省洮南市。
李俊青与张学坤、安华财产保险股份有限公司白城市洮南支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李俊青于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，请求对吉Ｇ×××××号中性半挂牵引车牵引吉G38**挂号重型仓栅式半挂车一辆的查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封吉Ｇ×××××号中性半挂牵引车牵引吉G38**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 聪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民初字第1150号
申请人：韩世忠，男，1968年11月18日生，住南昌市西湖区，
被申请人：蔡长华，男，汉族，1971年2月11日生，住南昌市，
第三人：谢建寿，男，汉族，1975年4月25日生，住福建省建阳市，
申请人韩世忠诉被申请人蔡长华，第三人谢建寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出(2015)西桃民保字第291号民事裁定，查封了第三人谢建寿所持有的贺州市锦泰矿业有限公司34%的股权，查封期限为2年，现查封期限将届满。申请人韩世忠于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求继续查封第三人谢建寿所持有的贺州市锦泰矿业有限公司34%的股权。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
继续查封第三人谢建寿所持有的贺州市锦泰矿业有限公司34%的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘英生
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 万康康
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄 园
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民五初字第249号
原告：周某，男，2000年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲县，。
法定代理人：江某，女，1975年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲县，，系原告周某的母亲。
被告：中山火炬开发区胜利手袋加工部，住所地中山市火炬开发区颐岭路9号之三A卡。
代表人：樊传胜，男，1977年6月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县，，系中山火炬开发区胜利手袋加工部的经营者。
原告周某诉被告中山火炬开发区胜利手袋加工部（以下简称胜利手袋加工部）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其法定代理人江某到庭参加诉讼。被告胜利手袋加工部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2015年7月20日，原告到被告处打暑期工，在被告处工作到2015年8月1日，一共工作13天，当天被告老板失联，尚欠原告工资1100元未付。为此，请求判令：被告向原告支付工资1100元。
原告周某向本院提供的证据有：1.个体户机读档案登记资料1份；2.不予受理通知书1份。
被告胜利手袋加工部未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年7月20日，周某入职胜利手袋加工部做暑期工，从事手袋制造工作，双方约定工资为月结，但没有约定工资标准，胜利手袋加工部未向周某支付过工资。周某在胜利手袋加工部工作到2015年8月1日。2015年8月1日上午，周某到胜利手袋加工部上班，发现其经营场所已经关门，无法再与经营者樊传胜取得联系。2015年8月4日，周某向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。同日，该会出具中劳人仲不字[2015]459号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理周某的仲裁请求。周某遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
诉讼中，针对本院“为何主张1100元工资？”的问题，周某回答：“工资表显示我的工资是1100元。”针对本院“你的工资表是如何取得的，现在在哪里？”的问题，周某回答：“2015年8月1日早上我去上班，发现被告处的大门被锁着，我就在被告的门口等，后来有被告的老员工过来，我把情况给他们说了，他们就进去把我的工资表找出来给了我，我当天就去了开发区维稳中心投诉，并且把工资表交给了维稳中心工作人员。”
本院认为：本案系劳务合同纠纷。周某作未满16周岁进入胜利手袋加工部工作，双方之间构成劳务合同关系。根据周某所陈述的入职时间及离职时间，其在胜利手袋加工部工作共工作13天，其主张该13天的劳务报酬金额为1100元。从周某主张权利的过程来看，其陈述比较真实、可信。由此，本院采信周某的主张，从而认定胜利手袋加工部拖欠周某劳务报酬1100元。周某的诉讼请求，本院予以支持。胜利手袋加工部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山火炬开发区胜利手袋加工部于本判决生效之日起三日内向原告周某支付劳务报酬1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山火炬开发区胜利手袋加工部负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一五年十一月五日
书记员 何浚欢
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初457号
原告：蔡某某。
委托代理人：东存贞，青海延辉律师事务所久治分所律师。
被告：汪某。
被告：青海葛源现代农业有限公司。
法定代表人：李成军。
原告蔡某某与被告汪某、青海葛源现代农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告蔡新春向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资3600元，2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年被告雇佣原告在其承包的总寨南蔬菜基地干活，每天工资240元，共干了20天，被告支付工资1200元，尚有3600元未付。原告多次索要未果，现起诉要求给付。
经审查，原告诉状中所述被告汪云住址湟中县李家山镇海子沟村有误并不存在，被告汪云也没有在原告提供的另一地址湟中县海子沟乡东湾村居住，原告不能提供被告汪云的身份信息，被告汪云身份不明。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
案件受理费50元退还原告蔡新春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一七年四月十日
书记员 安学成
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1287号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区同心西路109号。
负责人王威，该行行长。
委托代理人朱龙福，男，土家族，系该行员工，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。
被告宋政禧，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称农行白云支行）诉被告宋政禧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行白云支行的委托代理人朱龙福到庭应诉，被告宋政禧经本院传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行白云支行诉称：被告宋政禧因购买“贵阳世纪城”住房向原告贷款396000元，期限20年，双方并签订合同约定了各自的权利。2015年1月25日起，被告未如约履行还款义务，截止2015年5月25日，累计逾期已达4期。原告因多次催要未果，故诉请判令：1、被告偿还原告借款350397.7元、利息5448.89元，本息合计355846.59元（暂算至2015年5月26日），利随本清；2、原告享有抵押权，可依法处置抵押物优先受偿原告的借款本息及为实现债权所支付的费用；3、诉讼费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
原告农行白云支行为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告于2011年2月25日签订的《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》。证明原、被告之间存在借款关系；
2、中国农业银行个人借款凭证。证明原告已依约将借款发放给被告；
3、筑房预金阳新字第号房屋预告登记证。证明被告以位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城房屋为抵押向原告借款，并办理了抵押登记；
4、欠款清单一份。证明被告累计拖欠的欠款和本息。
被告宋政禧未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理查明：2011年2月25日，被告宋政禧因购买位于贵阳市观山湖区金阳南路6号‘贵阳世纪城’房屋之需，与原告农行白云支行签订《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币396000元，期限自2011年2月25日起至2031年2月24日止，借款利率采用浮动利率，即在基准利率的基础上下浮15%，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期借款发放日对应日。合同还约定，被告以其所购贵阳市观山湖区金阳南路6号‘贵阳世纪城房屋作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权和抵押权的一切费用。合同签订当日，原告向被告发放借款人民币396000元，并向被告出具个人借款凭证，凭证记载被告的借款执行利率为5.61%，逾期利率为9.9%。2011年9月7日，原告取得被告用于借款抵押的房屋预告登记证（证号：筑房预金阳新字第号）。此后，被告向原告归还借款45602.3元。自2015年1月25日起，被告未再履行还款付息义务。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋预告登记、欠款清单证及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告农行白云支行与被告宋政禧签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告在合同签订后，依约向被告足额发放借款，被告亦应当依约全面履行还款付息的义务，现被告未如约还款，应承担归还借款本息的民事责任。被告已归还本金45602.3元及至2015年1月24日止的利息，故还应归还的本金为：396000元-45602.3=350397.7元，还应支付从2015年1月25日起至本金付清之日止的利息。本案中的房屋已办理抵押权预告登记，并系在主债权诉讼时效期间行使的抵押权，故原告依法享有优先受偿的权利。关于原告诉请实现债权的费用，其未提供相应的证据佐证，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋政禧在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款人民币350397.7元及利息（利息自2015年1月25日起按原、被告于2011年2月25日签订的《个人购房担保借款合同》计算，直至该款还清之日为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对贵阳市观山湖区金阳南路6号‘贵阳世纪城’房屋享有抵押权，该房屋变卖、拍卖时优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6638元，减半收取3319元，由被告宋政禧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 李茂华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张苏苏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1128号
原告徐某。
委托代理人张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告巴某。
被告王某。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。
住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问，
原告徐某与被告巴某、被告王某、被告人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告徐某的委托代理人张耀自、被告王某、被告人保临沂分公司的委托代理人吕夫珍均到庭参加诉讼。被告巴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年9月5日00时30分许，被告巴某驾驶鲁Q120**（鲁Q07**挂）“解放牌”重型半挂牵引车，沿河东区郑太线由西向东行驶至事故路段，遇情况采取措施不当，与顺行的原告徐某驾驶的自行车发生碰撞，致原告徐某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年11月23日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第3713126201502192号事故认定书，认定被告巴某负事故的全部责任，原告徐某无责任。事发后原告徐某在临沂市人民医院住院治疗16天，住院期间由原告的家属胡善艳护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失166034.55元，诉讼费由被告负担。
被告人保临沂分公司辩称，一、被告肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万元，附加不计免赔属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等合法有效且不存在免赔的情况下，同意在交强险及三者险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。二、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告王某辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告巴某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年9月5日00时30分许，被告巴某驾驶鲁Q120**（鲁Q07**挂）“解放牌”重型半挂牵引车，沿河东区郑太线由西向东行驶至事故路段，遇情况采取措施不当，与顺行的原告徐某驾驶的自行车发生碰撞，致原告徐某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年11月23日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第3713126201502192号事故认定书，认定被告巴某负事故的全部责任，原告徐某无责任。事发后原告徐某在临沂市人民医院住院治疗16天，住院期间由原告的家属胡善艳护理。2016年2月25日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2016）临鉴字第123号鉴定意见书，认定原告徐某的伤情构成十级伤残，误工损失日210日，护理期为90日，营养期为60日，内固定物取出费用约需5000-6000元。
另查明，鲁Q120**（鲁Q07**挂）“解放牌”重型半挂牵引车的登记车主和实际车主均为被告王某，被告巴某系被告王某雇佣的驾驶员，该车在被告人保临沂分公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告徐某住院期间，被告王某垫付医疗费50665.05元、法医鉴定费1120元，该两笔垫付款均包含在原告的起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。结合庭审情况和原告伤情及相关赔偿标准，原告徐某因本次事故造成的损失为：医疗费50665.05元、误工费167元/天×210天=35070元、护理费80.06元/天×90天=7205.4元、交通费300元、鉴定费1100元、住院伙食补助费30元/天×16天=480元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、营养费1000元、后续治疗费5500元、复印费13.5元、邮寄费120元，以上损失共计160897.95元。因鲁Q120**（鲁Q07**挂）“解放牌”重型半挂牵引车在被告人保临沂分公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告人保临沂分公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告160764.45元，原告的剩余损失133.5元由被告王某赔偿。被告巴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告徐某因本次事故造成的损失共计160897.95元，由被告人保临沂分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿160764.45元，由被告王某赔偿133.5元（被告王某已赔付了原告徐某51785.05元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费3620元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 超
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第408-1号
申请人王剑。
被执行人曹金柱。
申请人王剑与被执行人曹金柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2010)长县民初字第1320号民事判决书，于2012年6月11日立案执行，但被执行人曹金柱至今未履行上述判决书所确定的偿还申请执行人王剑借款本金45万元及利息（从2007年9月20日起至清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息），以及承担案件受理费4025元、申请执行费6710元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹金柱银行存款550000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁�
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄 喨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第545号
原告：刘向军，男，汉族，住湖南省洞口县，公民身份号码×××2315。
委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别、律师助理。
被告：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：倪炳林，董事长。
委托代理人：刘宇峰、李泳仪，分别、律师助理。
原告刘向军诉被告中山星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘向军委托代理人姚朝阳、刘坚臻，被告星际公司委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向军诉称：2009年9月26日，原告与被告星际公司签订中山市商品房买卖合同，约定原告以441497元购买被告开发的中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园5幢303房之房产。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，按照商品房买卖合同第十四条，被告应在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2010年12月31日将商品房交付原告使用，被告应于2013年1月26日前取得房地产权属证书，但至今未为原告办理房产登记，其行为已构成违约。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付迟延办理房产证的违约金4414.97元；2.被告承担本案诉讼费。
原告刘向军就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.房地产权证书；3.清单明细。
被告星际公司辩称：原告的诉求已超过诉讼时效，因此应予驳回。理由是：原告于2013年1月26日后就知道其权利受侵害，但是其在2015年7月23日才提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。
被告星际公司在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2009年9月26日，刘向军（买受人）与星际公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，约定刘向军向星际公司购买位于中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园5幢303房的商品房，总价款441497元；出卖人应当在2010年12月31日前将上述商品房交付买受人使用；并在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，出卖人可据实顺延办证期限。合同签订后，刘向军向星际公司付清了全部购房款，星际公司亦于2010年12月31日前将商品房交付刘向军使用。刘向军以星际公司迟延办理房产证为由，于2015年7月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，刘向军与星际公司确认商品房买卖合同约定2013年1月26日（即商品房交付使用后540个工作日）前办理房产证。
本院认为：刘向军与星际公司于2009年9月26日签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同约束。根据双方合同约定，星际公司应于交付商品房后540个工作日内协助刘向军办理涉案商品房的产权登记手续。商品房交付时间为2010年12月31日前，合同约定的办证期限于2013年1月26日届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期限为二年，法律另有规定的除外。星际公司应于2013年1月26日前办理房地产权证，但仍未办理，此时应为刘向军知道或应当知道其权利受到损害，故其主张违约金的诉讼时效应计算到2015年1月25日。诉讼中，刘向军未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故其在2015年7月23日向本院主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘向军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年十月十四日
书记员 滕云龙
第5页共5页
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山行非执字第00021号
沈三兵、周梅：
你们与通山县卫生和计划生育局因行政非诉执行纠纷一案，通山县卫生和计划生育局作出的（通）卫生计生征字（2015）第2653号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人通山县卫生和计划生育局于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案受理，并于2015年7月6日，以（2015）鄂通山行非审字第25号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务：
一、向通山县卫生和计划生育局支付人民币48783元。
二、负担案件执行费632元。
开户行：湖北省通山县农业银行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
行号：103536671029
特此通知
审判员 阚自力
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐飞洋
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名信息的若干规定》第一条的规定。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由据不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务的。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法兴民初字第492号
原告：王月贤，男，汉族，个体户，住通榆县。
被告：张胜，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：张金辉，男，汉族，农民，住通榆县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王月贤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李其骏