上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3138号
原告：唐玲妹，女，户籍地本市静安区。
法定代理人：唐伟国(系原告唐玲妹弟弟)，男，户籍地本市静安区。
原告：唐伟国,年籍详上。
原告：俞雍容，女，户籍地本市静安区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。
被告：唐伟民，男，住本市嘉定区，户籍地本市静安区。
被告：于鸿翠，女，住本市嘉定区，户籍地本市静安区。
委托诉讼代理人：唐伟民(系被告于鸿翠丈夫)。
被告：唐泉，女，住本市嘉定区。
委托诉讼代理人：姚卿(系被告唐泉丈夫)，住本市嘉定区。
被告：姚漪琳，女，住本市嘉定区。
法定代理人：唐泉(系被告姚漪琳母亲)，年籍详上。
法定代理人：姚卿(系被告姚漪琳父亲)，男，住本市嘉定区。
原告唐玲妹、唐伟国、俞雍容与被告唐伟民、于鸿翠、唐泉、姚漪琳共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，由审判员孙亦玢独任审判，于2016年6月2日进行证据交换，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐玲妹、唐伟国、俞雍容的共同委托诉讼代理人李鸿，被告唐伟民(暨被告于鸿翠的委托诉讼代理人)、被告唐泉(暨被告姚漪琳的法定代理人)的委托诉讼代理人姚卿(暨被告姚漪琳的法定代理人)到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意延长本案适用简易程序的审理期限。本案现已审理终结。
原告唐玲妹、唐伟国、俞雍容诉讼请求：判令上海市静安区江宁路XXX弄XXX号乙室三层后间、三层前间房屋(以下简称系争房屋)征收已发放的过渡费人民币45,000元归三原告所有。事实和理由：原、被告因系争房屋征收补偿分家析产纠纷一案，静安法院已作出(2015)静民三(民)初字第396号民事判决。后征收单位发放过渡费45,000元，未包含在结算单中，上述判决中未分割过。根据判决书确认的《家庭协议书》的约定：“动迁余额和奖励费归唐伟民。其余款项与唐伟民无关。”且因被告不配合进房，原告自2015年2月11日起已实际在外租房至今，未能进已购安置房屋。故诉至法院，要求判如所请。
被告唐伟民、于鸿翠、唐泉、姚漪琳辩称，不同意原告的诉讼请求。过渡费是发放给取得期房的人的，原告取得的是现房，被告取得了两套期房，过渡费应该发放给被告。原告自己不去办理进户，与被告无关。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：户口簿、(2015)静民三(民)初字第396号民事判决书、家庭调解协议书、结算单、租金收据、征收事务所付款凭证、民生银行回单凭证、代发工资费用报销查询。被告对原告提交的租金收据真实性有异议外，对其余证据均无异议。被告提交了如下证据：家庭调解协议书、国有土地上房屋征收补偿协议、房屋搬迁腾空移交单、退房单、基本情况确认单。原告对被告提交的证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的户口簿、(2015)静民三(民)初字第396号民事判决书、家庭调解协议书、结算单、征收事务所付款凭证、民生银行回单凭证、代发工资费用报销查询，被告提交的家庭调解协议书、国有土地上房屋征收补偿协议、房屋搬迁腾空移交单、退房单、基本情况确认单，原、被告均无异议，且真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的租金收据，与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告唐玲妹、唐伟国、被告唐伟民系兄弟姐妹关系。原告俞雍容系原告唐玲妹外甥女。被告唐伟民、于鸿翠系夫妻关系。被告唐泉系唐伟民之女儿，姚漪琳系唐泉之女儿。系争房屋属公有房屋由被告唐伟民承租。2014年10月17日，系争房屋所在地块纳入政府征收范围。系争房屋被征收时的在籍人口为原告、被告七人。
2014年10月8日，被告唐伟民作为系争房屋租赁人(乙方)与征收单位上海市静安区住房保障和房屋管理局(甲方)、房屋征收实施单位上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定由征收单位征收系争房屋，甲方应当支付乙方房屋价值补偿款为2,171,865.71元，装潢补偿款21,025元。乙方选择房屋产权调换，以乙方应得的本协议第五条、第六条合计2,171,865.71元，甲方提供给乙方的产权调换房屋计5套，房屋总建筑面积329.86平方米：嘉定区保利云翔德园路XXX弄XXX号XXX室房屋，优惠总价465,561元；嘉定区保利云翔德园路XXX弄XXX号XXX室，优惠总价474,509.03元；嘉定区保利云翔德园路XXX弄XXX号XXX室，优惠总价643,585.86元；嘉定区益翔云翔胜辛南路XXXX弄X栋东单元XXXX室，优惠总价571,183.20元；嘉定区益翔云翔胜辛南路XXXX弄X栋东单元XXXX室，优惠总价572,640.30元。其他各类补贴费用及奖励费用：旧城区改建补贴336,400元，未见证面积补贴80,000元，签约奖励97,050元，速签奖励30,000元。奖励补贴合计543,450元。本协议生效后，乙方搬离原址办理报空手续，并签约期满后30日内，甲方应支付乙方协议约定的款项，共计8,862元。
另根据结算清单，征收单位另外额外增加发放费用：按期搬迁奖励50,000元，搬场补贴800元，集体按期签约奖励105,000元，家用设施移装费2,400元，过渡费补贴9,000元，协议生效计息奖励费51,108.28元。征收部门总计剩余发放征收补偿款227,170.28元。
2014年12月1日，唐伟国、唐玲妹申请在江宁街道海防村社区人民调解委员会主持下，签订人民调解协议书，约定：一、益翔，唐伟国二室一厅57万元；二、益翔，唐玲妹一室一厅，41万元；三、益翔，俞雍容，一室一厅41万元；四、益翔，唐伟民两套两室一厅(57×2)114万元。经协商，动迁余款及奖励费31万元归唐伟民。其余款项与唐伟民无关。被告唐伟民、于鸿翠、原告唐伟国，唐伟国代唐玲妹签字，唐洁代俞雍容签字。该人民调解协议，由人民调解员徐福珍、任帮芳见证签名，房屋征收事务所徐志伟、寿爱华签名。原告俞雍容曾出具委托书给房屋征收部门，由唐洁办理房屋征收一切事宜。
2014年12月6日，原、被告签署购房产权人确认书：嘉定区保利云翔德园路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人确定为唐玲妹(价值465,561元)；嘉定区保利云翔德园路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人确定为俞雍容(价值474,509.03元)；嘉定区保利云翔德园路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人确定为唐伟国、俞雍容(价值643,585.86元)；嘉定区益翔云翔胜辛南路XXXX弄X栋东单元XXXX室产权人确定为于鸿翠、唐泉(价值571,183.20元)；嘉定区益翔云翔胜辛南路XXXX弄X栋东单元XXXX室房屋产权人确定为唐伟民(价值572,640.30元)。
上述协议签订后，原、被告因原告选购房源与人民调解协议约定不符，对于超出人民调解协议约定的差价如何计算协商不成，原告诉至法院。本院于2016年2月16日作出(2015)静民三(民)初字第396号民事判决，判令：一、本市嘉定区保利云翔德园路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人确定为原告唐玲妹；二、本市嘉定区保利云翔德园路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人确定为原告俞雍容；三、本市嘉定区保利云翔德园路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人确定为原告唐伟国、俞雍容；四、本市嘉定区益翔云翔胜辛南路XXXX弄X栋东单元XXXX室产权人确定为被告于鸿翠、唐泉；五、本市嘉定区益翔云翔胜辛南路XXXX弄X栋东单元XXXX室房屋产权人确定为被告唐伟民；六、本市静安区江宁路XXX弄XXX号乙室三层后间、三层前间房屋的剩余征收补偿227,170.28元，归被告唐伟民所有；七、原告唐玲妹、俞雍容、唐伟国其余诉讼请求，不予支持；八、第三人上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司应于本判决生效之日起十日内协助配合履行上述判决主文内容。
又查，上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司于2016年3月11日向被告唐伟民发放过渡费27,000元，于2016年4月27日向被告唐伟民发放9,000元，于2016年5月4日向被告唐伟民发放过渡费9,000元，共计45,000元。
审理中，原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据静安区80街坊旧城区改建房屋征收与补偿方案，本基地过渡方式为自行过渡。在签约期内签约，并在协议生效后按约定期限搬离被征收房屋和办理退租交房手续的，以计户单位为基准，选择货币补偿或者仅选购基地现房的，每证给予3,000元/月的补贴，补贴期限为3个月。购买基地期房的以计户单位为基准，按被征收房屋建筑面积每证给予100元/平方米/月的标准发放补贴，不足3,000元/月的，按3,000元/月计算，每三个月发放一次，发放至最后一套期房收到入户通知单的次月。既购买基地现房又购买基地期房，以计户单位为基准，每证统一按3,000元/月发放至最后一套期房收到入户通知单的次月。本案中，原告取得的三套安置房屋均为现房，被告取得的两套安置房屋均为期房。列入结算单中的三个月过渡费9,000元，已在(2015)静民三(民)初字第396号判决中予以处理。本案诉请的过渡费45,000元，系结算单之外的费用。从基地政策看，虽然过渡费系计户发放的，但选择现房的过渡费仅为三个月，其余过渡费应视为发放给选择期房的人。且双方签订的《人民调解协议书》中对于剩余过渡费并无明确约定。双方因约定的差价如何计算协商不成，原告提起(2015)静民三(民)初字第396号民事诉讼，系在双方对征收补偿利益的分割存在争议的情况下，原告依法行使诉讼权利，双方当事人均未在该案申请过财产保全，且原、被告已签署购房产权人确认书，并不影响原告办理安置房屋的进户手续，故原告主张因存在租金损失而要求取得过渡费，本院难以支持。综上，鉴于原告取得的安置房屋均为现房，其诉请要求取得过渡费45,000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告唐玲妹、唐伟国、俞雍容的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告唐玲妹、唐伟国、俞雍容共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙亦玢
二〇一六年九月十四日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。