陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00206号
原告陈某某，女，汉族，略阳县人。
委托代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师。
被告汪某某，男，汉族，略阳县人。
陈某某诉汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人余庆、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年初，双方经他人介绍后开始谈对象，2007年登记结婚，婚后生育一子女，因病去世，现无子女，无夫妻共同财产和共同债务。双方婚后的前两年，妻感情还可以，由于原告和被告婚前感情基础较差，在2011年，孩子因病治疗无效去世，被告认为是原告的过错，为此两人经常发生争吵，彼此的关系开始迅速恶化。而被告的脾气也发生了改变，开始对家不管不顾，遇事也从不和原告及家人商量，还发脾气打骂原告，有时甚至连原告的父母也一起打骂。被告是上门女婿，家庭有父母、弟弟、爷爷奶奶在内，共七口人，为不影响家庭和睦，原告多次求被告，改脾气性格，但被告仍然我行我素。在2012年3月，原告和被告因家庭琐事发生争吵后，被告赌气，离开原告家，租住在县城。2013年3月，原告找到被告，在多次劝阻其回家无果的情况下，面对名存实亡的婚姻，遂向法院起诉离婚，略阳县法院以双方感情还未破裂，判决驳回了原告的离婚请求。但在此后的一年多时间，一直在外租房住，不回家，对原告和家人不管不顾。2014年过年，被告回家呆了两天，还和原告发生争吵打架，两人时常发生争吵，导致关系恶化，长达三年的夫妻分居生活，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，现原告再次起诉离婚。请求：依法判决原告和被告解除婚姻关系。
被告汪某某辩称，坚决不同意离婚，原被告是同村同社村民，婚前基础较好，2005年初，由于原告家缺少劳力，被告就经常吃住在原告家帮助干农活，两人有充分的了解，男到女家落户生活。双方在婚后建立了良好的夫妻关系，从没有发生过一次打架。结婚前，原告家只有两间矮小的偏厦居住。婚后被告拿出所有的婚前积蓄购买了汪守志的毛坯土木结构房屋四间，2009年下半年又重新修建土木结构房屋二间。2011年冬季将三间房屋进行了装修，装修材料2万多元。诉状中诉称2012年3月份原告和被告再次发生争吵后外出，至今有家不回，也不和原告及家人联系，这完全是虚构事实，无中生有的说法。2012年3月被告去新疆打工，10月份，从新疆回来，原告还在九中金干活。被告买两件加厚衣服和一部手机送去，2013年9月份，原告老人病重，被告和原告之弟在新疆打工，乘飞机从新疆返回，看望并予治疗，后返回新疆继续打工。2013年12月初，夫妻俩还将过年猪杀掉，按农村习惯，宴请了帮忙的和邻居，共同渡过2015年春节，双方不存在因夫妻感情不和分居的现象，正常的打工分居异地，去新疆季节性打工，被告在家无事，在城里找零活干，在南山租房三个月，常回家帮助干农活，有一审笔录和原告的父母及村民的证词为证。被告从20岁起就居住生活在原告人家里，长达十多年的辛苦，才购置建房6间并装修，自己的十年打工积蓄完全用于家庭建设，如法庭判决离婚，原告应给被告财产折价款12万元。综上所述，原被告婚姻基础转好，婚后共同购买修建房屋6间并装修，有较深的感情，原告虽编造了分居时间，但与客观事实不符，同时该离婚的事实与理由不符合我国婚姻法的法定离婚情形，为此敬请法庭驳回原告的诉讼请求。
质证与认证：庭审中，原告提举的四份证人证言笔录，（其中两份为原告亲属），主要证明原被告婚后感情一度尚好，自2011年小孩因病夭折后，两人均在外打工，经常不在一起，时有纠纷发生，夫妻感情不好；被告提举的购买装饰材料收据证据，原告质证认为，被告出钱出力购买装修材料属实，但收条不实。法庭结合当事人诉辩无争议的，即夫妻感情纠纷和被告出钱出力参与建房、装修的事实予以部分采信。
经审理查明，2006年初，双方经他人介绍谈婚，2007年11月27日，原被告在略阳县婚姻登记部门自愿登记结婚。婚后的前两年，夫妻感情较好，并生育有子女。被告是入赘的上门女婿，与原告家庭的父母、弟弟、爷爷和奶奶，一家共七口人共同在一起生活。2011年，双方的孩子因病治疗无效而夭折，夫妻间感情逐渐不和。原告以夫妻分居生活三年，感情彻底破裂，向法院起诉离婚，2014年2月24日略阳县法院以双方感情还未破裂，判决驳回原告的离婚请求。
另查明，原被告结婚后，原告家庭以女方之父为户主于2008年享受政府补贴18000元购买了他人土木结构房屋四间，2009年家庭又共同修建土木结构房屋二间，2012年被告购买材料对三间房屋进行了吊顶、购家具和墙面粉刷等装修。被告在2012年、2013年年间曾多次去新疆打工，期间，回家的时候给在外打工的原告送冬季衣服和购买手机，2013年9月被告得知原告爷爷病重，还专程与原告之弟返还略阳看望照顾老人。2013年12月被告打工返回后，在县城租房打工，不时也回家去，两人往来较少，被告2015年回家过年，夫妻感情疏远，相互沟通交流不畅。2015年3月23日原告再次起诉离婚。
以上事实有当事人陈述、原告提举的原被告身份证复印件、家庭户籍簿、购买房屋手续、民事判决书复印件、证人证言；被告提举的原审庭审笔录及证人证言，载卷为证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，经调解无效，准予或不准离婚是以夫妻感情是否破裂作为尺度进行裁判的。原告所提举的证人证言证据，证明被告有家不回，并与被告分居三年，夫妻感情已破裂，事实上原被告均在外打工，夫妻未能长期在一起共同生活，在一定程度上影响了夫妻感情的建立，但双方在共同生活中，能够齐心协力，以改善家庭生活条件为目的，共同修建装修房屋，被告虽远离家乡在外打工，但出钱出力对家庭的房屋进行修建和装修，期间，在得知原告爷爷病重，还专程返还略阳看望照顾老人，并给在外打工的原告送冬季衣服和购买手机。本案原被告夫妻感情出现裂痕，表现在于双方子女因病夭折后，精神上有痛苦和阴影，难免在共同生活中，发生矛盾和纠纷。双方在被判决不准离婚后，仍然长期在外打工，客观上造成了夫妻感情沟通的机会少，而感情的疏远在于双方难得见面交流思想；双方在建立夫妻感情上均无原则上的过错；被告尚能够主动打电话给原告，有修复夫妻感情的愿望。据此，原告应当面对夫妻走过的婚姻历程真诚与被告交流、沟通、说出自己对夫妻情感的想法，了确心灵上的纠结。庭审中，原告承认在法院判决不准离婚后被告在给其打电话自己未接，被告回家与否，自己在外打工不知道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定原告有责任提供能证明夫妻感情破裂的证据，原告所提供的证据仍然是被告在外打工中存在的矛盾问题，没有提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告将承担举证不能的法律后果。结合庭审查明的事实，原告主张夫妻感情破裂本院依法不予采信。原、被告从相识、结婚到现在近十年时间，虽然生活中有小摩擦纠纷发生，但没有本质性的矛盾；原被告长年在外打工，回家受时间限制，缺乏沟通与交流；双方要懂得珍惜以往的夫妻感情，转换各自在家庭中所起到的作用和角色，被告亦要勇于承担自己的责任，兼顾好打工和照顾家庭劳动关系；被告在法院判决不准离婚后，能够积极主动打电话改善关系，原告应当给予被告改掉影响夫妻感情的机会，弥补不足，并和被告共同努力修复好夫妻感情的裂痕；只要原被告双方在今后的共同生活中，正确对待因打工而形成的夫妻分居客观因素，加强遇事及时沟通、相互理解相互信任，双方还是可以继续在一起生活的。为维护婚姻家庭的稳定性，促进夫妻感情的建立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担（从原告预交的300元中收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘建略
二〇一五年四月十五日
书记员 李惠峰