wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初410号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张国苹，女，1967年12月5日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，系浙江赛丽丝绸有限公司员工，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人张国苹犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议对被告人张国苹判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉�被告人张国苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月至2017年3月，被告人张国苹在新昌县赛丽丝绸有限公司上班期间，多次趁下班无人之际，将车间内的筒装白厂丝（真丝）藏于随身携带的袋子内带出公司，共计窃得筒装白厂丝18个。经评估，上述白厂丝等物品合计价值人民币6012元。
2、2017年7月至8月间，被告人张国苹在新昌县赛丽丝绸有限公司上班期间，多次趁下班无人之际，将车间内筒装白厂丝藏于随身携带的袋子内带出公司，共计窃得筒装白厂丝23个。经评估，上述白厂丝等物品合计价值人民币7682元。
2017年8月10日，被告人张国苹被公安机关抓获归案，并已退还被害单位真丝筒丝7个、退赔人民币13700元。
上述事实，被告人张国苹在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某、朱某、吴某、梁某、邓某、夏某证言，抓获经过，扣押、发还清单，筒装白厂丝照片，搜查笔录、辨认笔录，监控视频，新昌县价格认证中心价格认定结论书，浙江增值税专用发票复印件，收条、收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国苹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张国苹系多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张国苹认罪态度较好，能退赔全部损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条�二、三款之规定，判决如下：
被告人张国苹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年十二月十五日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第905号
原告石春梅
被告马富民
本院在审理原告石春梅与被告马富民抚养费纠纷一案中，原告石春梅于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石春梅的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石春梅撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，退付原告石春梅35元。
代理审判员 赵恺山
二〇一四年五月十五日
书 记 员 厚 健
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2961号
原告：柳秀英，女，汉族，1964年10月16日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：闫国龙，系河南文浩律师事务所律师。
被告：王现民，男，汉族，1968年11月28日生，住郸城县（村）。
原告柳秀英诉被告王现民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法进行了审理。
柳秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按照协议归还我相关设备价值30000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2011年前后，被告因为工地资金紧张为由向我借款36000元并承诺工地挣了钱给我分红。不料时间过去了，被告既不归还我本金，也不给我分红。2014年农历正月十五前后，我要的紧了，被告说你借给我的钱我大部分都买设备了，还给我列了一个清单，并承诺挣了钱给我还本分红。后在我催要下2016年6月被告同我签了一份协议，并承诺十日内将相关设备送到我家中，从此两清。该协议签订后，被告还是一再推拖，至今既不还钱也不给我协议约定的设备。为此特起诉请依法判决。
本院经审查认为，原告柳秀英与被告王现民民间借贷纠纷一案，柳秀英曾于2017年1月5日起诉至本院。本院经审理于2017年1月16日做出（2017）豫1625民初字160号民事调解书，调解结案。该案主张的事实与理由及请求返还的的物品与本案相同。且该案于2017年3月23日做出（2017）豫1625执273号执行案件结案通知书，按自动履行方式结案。因此原告的起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回柳秀英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一七年八月二十八日
书记员 王小宇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初2961号原告：柳秀英，女，汉族，1964年10月16日生，住郸城县。委托诉讼代理人：闫国龙，系河南文浩律师事务所律师。被告：王现民，男，汉族，1968年11月28日生，住郸城县（村）。原告柳秀英诉被告王现民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法进行了审理。柳秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按照协议归还我相关设备价值30000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2011年前后，被告因为工地资金紧张为由向我借款36000元并承诺工地挣了钱给我分红。不料时间过去了，被告既不归还我本金，也不给我分红。2014年农历正月十五前后，我要的紧了，被告说你借给我的钱我大部分都买设备了，还给我列了一个清单，并承诺挣了钱给我还本分红。后在我催要下2016年6月被告同我签了一份协议，并承诺十日内将相关设备送到我家中，从此两清。该协议签订后，被告还是一再推拖，至今既不还钱也不给我协议约定的设备。为此特起诉请依法判决。本院经审查认为，原告柳秀英与被告王现民民间借贷纠纷一案，柳秀英曾于2017年1月5日起诉至本院。本院经审理于2017年1月16日做出（2017）豫1625民初字160号民事调解书，调解结案。该案主张的事实与理由及请求返还的的物品与本案相同。且该案于2017年3月23日做出（2017）豫1625执273号执行案件结案通知书，按自动履行方式结案。因此原告的起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回柳秀英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一七年八月二十八日书记员  王小宇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2219号
被执行人杨华。
本院执行的杨华罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人杨华名下银行存款100000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年七月一日
书记员 张 力
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民申2号
申请再审人（一审被告）：曹东，男，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：曹本富，湖北真原律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邹亮，男，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人（一审被告）：宜昌市盛龙出租汽车有限公司，住所地宜昌市夷陵路319号，统一社会信用代码91420500179163079U。
法定代表人：陈欣钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚文飞，湖北民基律师事务所律师。
申请再审人曹东因与被申请人邹亮、宜昌市盛龙出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）鄂0503民初1842号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹东申请再审称，2016年1月8日6时40分，邹亮（系车辆所有人曹东聘请的司机）驾驶鄂Ｅ×××××号的士在东山大道胜利三路转盘处与杨万新发生刮擦交通事故。2016年12月12日，宜昌市伍家岗区人民法院判决邹亮、盛龙出租公司及曹东承担杨万新鉴定费及医疗费共计10173.45元后三方均提起上诉。2017年7月3日，宜昌市中级人民法院判决邹亮和盛龙出租公司连带赔偿杨万新鉴定费及医疗费共计10173.45元。邹亮已将应赔偿的10173.45元赔偿给杨万新。后因邹亮与盛龙出租公司多次协商双方各自承担的数额未果。为此，邹亮于2017年9月向宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼，要求盛龙出租公司承担70%的赔偿责任。2017年12月21日宜昌市伍家岗区人民法院判决申请再审人曹东承担30%即3052元的赔偿责任。申请再审人认为：宜昌市伍家岗区法院作出的（2017）鄂0503民初1842号民事判决书，1、违反了《侵权责任法》第49条的规定，申请人曹东不符合《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中关于主体责任认定的四种情形，无任何过错，不应承担赔偿责任。2、宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1080号判决书中明确指出，曹东关于不承担赔偿责任的上诉理由，中院予以采纳，曹东对交通事故的发生并无过错。宜昌市中级人民法院判决邹亮和盛龙出租公司承担连带赔偿责任，系发生法律效力的终审判决，不是发回重审也不是申请再审，所以伍家岗区人民法院无权改判申请再审人承担赔偿责任，该判决无事实根据，又无法律依据，纯属枉法裁判。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，故向本院申请再审，请求撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1842号民事判决书，判令申请再审人曹东不应赔偿损失3052元及诉讼费25元。
邹亮提交意见称，同意申请再审人曹东的再审申请意见。
宜昌市盛龙出租汽车有限公司（以下简称盛龙出租汽车公司）提交意见称：1、曹东再审申请不符合任何法律规定，应当驳回其申请。2、宜昌市中院（2017）鄂05民终1080号民事判决书，解决的是对伤者杨万新的赔偿问题，而伍家法院的（2017）鄂0503民初1842号判决解决的是赔偿之后，出租车公司、车主、带班司机内部的追偿问题。3、盛龙出租汽车公司、曹东、邹亮对伤者杨万新的赔偿责任对外为连带，对内邹亮、曹东都存在过错，应当分担责任。盛龙出租汽车公司不应当承担责任。综上，请驳回申请人的申请。
本院经审查认为：1、关于申请再审人认为本院（2017）鄂0503民初1842号判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏能够证明案件基本事实所必不可少的证据，也就是说，缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据。本院作出的（2017）鄂0503民初1842号民事判决书，是在充分尊重宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1080号民事案件查明事实、证据认定、裁判结果的基础上，依据盛龙出租汽车公司与曹东签订的《宜昌市出租汽车客运经营合同》依法裁判，不存在认定基本事实缺乏证据证明的情况。2、关于申请再审人认为本院（2017）鄂0503民初1842号判决适用法律确有错误的问题。宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1080号民事判决书系对杨万新（交通事故受伤人）起诉盛龙出租汽车公司（肇事出租车挂靠公司）、邹亮（肇事车辆驾驶人）、曹东（实际车辆所有人）的机动车交通事故责任纠纷作出的终审判决，主要是针对杨万新的诉请，解决对其造成的损害赔偿问题。该判决书中所提到的“曹东对本案交通事故发生并无过错，因此不应对杨万新的损害后果承担赔偿责任”，是明确在该案中曹东对杨万新的损害赔偿不承担赔偿责任。本院（2017）鄂0503民初1842号民事判决书是针对邹亮的诉请，解决该交通事故责任纠纷中赔偿方之间责任划分的问题。因曹东与盛龙出租汽车公司之间自愿签订《宜昌市出租汽车客运经营合同》，且根据合同约定，非因盛龙出租汽车公司的原因造成第三人的人身和财产损害的，盛龙出租汽车公司有权向曹东追偿。该约定并不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当依约履行。《侵权责任法》第49条规定的“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，以及《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的四种情形下，人民法院应当认定机动车所有人或者管理人“对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任”，并不适用于赔偿方之间的责任划分问题。故宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1080号民事判决书中关于赔偿方对受害方承担赔偿责任的划分并不影响盛龙出租汽车公司依据《宜昌市出租汽车客运经营合同》约定向申请人曹东主张权利。因此，本院（2017）鄂0503民初1842号民事判决无适用法律确有错误的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹东的再审申请。
审判长 严 峻
审判员 贾继堂
审判员 郑 纯
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡 勇
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初2295号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该行行长。
委托诉讼代理人：刘必勤，公司职工。（特别授权）
被告:刘义芳,女,1953年8月7号，汉族,住射阳县。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘义芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 周文艳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 魏 蔚
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1421号
原告鄂尔多斯市嘉烨煤炭运销有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人郭旺，该公司经理。
委托代理人赵美树，该公司员工。
被告内蒙古金辉后勤服务中心学校分部，住所地呼和浩特市新城区。
负责人月讯，该分部经理。
原告鄂尔多斯市嘉烨煤炭运销有限责任公司（以下简称嘉烨公司）诉被告内蒙古金辉后勤服务中心学校分部（以下简称金辉学校分部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉烨公司委托代理人赵美树到庭参加诉讼。被告金辉学校分部经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告嘉烨公司诉称，2013年，原、被告双方签订《供煤合同》，合同约定原告为被告供应原煤，该煤每吨人民币300元。结算数量以被告过磅数为准。后经双方结算原告共计给被告供应煤炭2446.14吨，总价款为人民币733842元。被告截止到2016年3月1日止，欠原告煤款人民币483842元。原告认为，被告无故拖延拒不支付原告煤款的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告立即给付原告煤款人民币483842元；要求被告给付煤款人民币483842元的利息，从2014年1月1日起至2016年3月1日止共计人民币251597.84元；要求被告给付煤款人民币483842元的利息，从2016年3月2日起至实际给付之日止（按月利率2分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金辉学校分部未作答辩。
经审理查明，2013年11月，原、被告签订《供煤合同》，约定原告为被告供原煤，每吨人民币300元，结算数量以被告过磅数为准。2016年2月1日，被告向原告出具《说明》一份，载明：2014年被告从原告处购入燃煤2446.14吨，总价款人民币733842元，合计付款总额人民币230000元，截止2016年1月10日欠原告人民币503842元。出具该《说明》后，被告支付原告价款人民币2万元，被告尚欠原告价款人民币483842元。
以上事实有《供煤合同》、《说明》、当事人陈述，在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订《供煤合同》，是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约定将煤交付被告，被告应当支付原告价款。原告要求被告支付煤款人民币483842元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，双方签订的《供煤合同》没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方签订的《供煤合同》中对价款支付时间没有约定，本院支持原告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算自起诉之日至实际给付之日止的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金辉后勤服务中心学校分部于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市嘉烨煤炭运销有限责任公司煤款人民币483842元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算，自2016年3月11日至实际给付之日止）；
二、驳回原告鄂尔多斯市嘉烨煤炭运销有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币5577元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一六年五月十六日
书记员 方 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第793号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：张强。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6308号
原告：刘建军，男，1978年9月9日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
被告：陈建兵，男，1976年12月4日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：束宝芳，盐城市大丰区丰龙法律服务所法律服务工作者。
原告刘建军与被告陈建兵保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序由审判员洪少峰独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人陈慧林、被告陈建兵及其委托诉讼代理人束宝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款45万元；2、被告承担利息（从借款之日起至实际付款之日止按口头约定月息1%）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘建军于2012年3月至7月期间，为其朋友严保军担保借款合计人民币45万元。后原告多次向被告索要该借款，被告未能偿还。故请求法院判准原告之诉讼请求。
被告陈建兵辩称：从2012年3月之后，总共为第三人严保军担保了三笔借款共45万元，但是被告未看到原告实际交付给严保军，原告有无实际向借款人索要过借款，还是借款人向原告偿还过借款，为了案件事实更清楚，法庭应当追加实际借款人为被告。在2013年原告向被告主张过，并且在去年8月又主张过，从担保法26条看，被告已经过了保证期限，应当免除保证责任。综上，本案被告不应当承担法律责任。
经审理查明：原告刘建军与被告陈建兵系同学关系，借款人严保军系被告陈建兵的表哥。2012年5月11日、5月28日、7月6日严保军通过被告陈建兵分别向原告刘建军借款人民币现金20万元、10万元、15万元，并分别出具借条三份。被告陈建兵作为担保人分别在三份借条上签字担保。后原告向被告陈建兵追要该借款，因严保军未能还款，被告也未能履行保证义务。原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告刘建军于2017年11月3向本院提出诉讼保全申请并提供担保，本院于2017年11月8日依法作出裁定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受国家法律保护。（一）关于保证合同的效力问题。借款人严保军向原告刘建军借款45万元并向原告出具借条，被告陈建兵自愿为借款担保，原、被告之间依法构成保证合同的法律关系，该保证合同关系合法有效。借款人严保军借款后未能及时还款，被告陈建兵亦未履行担保责任，应当承担偿还45万元的民事责任。（二）关于保证合同担保期间的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中被告陈建兵提供证人证明原告刘建军于2016年8月份向被告陈建兵主张过债权，但不能证明原告刘建军是否给予被告陈建兵履行债务的宽限期，无法计算担保期间的起始时间，故被告陈建兵辩称关于本案已经超过担保期间的理由，本院不予采信。（三）关于原告主张的利息问题。原告要求从借款之日起至实际付款之日止按口头约定月息1%计算支付利息，未能提供相关证据，本院不予采信。因原告未约定履行期限，故应当从其主张权利之日起按照占用资金年利率6%计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告陈建兵应于本判决生效后十日内偿还原告刘建军人民币45万元并承担从2017年11月3日起至本判决确定履行之日止按年利率6﹪计算支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依法减半收取的案件受理费4425元，由原告刘建军负担500元，被告陈建兵负担3925元；财产保全申请费3320元，由被告陈建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 洪少峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 云
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初6308号原告：刘建军，男，1978年9月9日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。被告：陈建兵，男，1976年12月4日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：束宝芳，盐城市大丰区丰龙法律服务所法律服务工作者。原告刘建军与被告陈建兵保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序由审判员洪少峰独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人陈慧林、被告陈建兵及其委托诉讼代理人束宝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款45万元；2、被告承担利息（从借款之日起至实际付款之日止按口头约定月息1%）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘建军于2012年3月至7月期间，为其朋友严保军担保借款合计人民币45万元。后原告多次向被告索要该借款，被告未能偿还。故请求法院判准原告之诉讼请求。被告陈建兵辩称：从2012年3月之后，总共为第三人严保军担保了三笔借款共45万元，但是被告未看到原告实际交付给严保军，原告有无实际向借款人索要过借款，还是借款人向原告偿还过借款，为了案件事实更清楚，法庭应当追加实际借款人为被告。在2013年原告向被告主张过，并且在去年8月又主张过，从担保法26条看，被告已经过了保证期限，应当免除保证责任。综上，本案被告不应当承担法律责任。经审理查明：原告刘建军与被告陈建兵系同学关系，借款人严保军系被告陈建兵的表哥。2012年5月11日、5月28日、7月6日严保军通过被告陈建兵分别向原告刘建军借款人民币现金20万元、10万元、15万元，并分别出具借条三份。被告陈建兵作为担保人分别在三份借条上签字担保。后原告向被告陈建兵追要该借款，因严保军未能还款，被告也未能履行保证义务。原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告刘建军于2017年11月3向本院提出诉讼保全申请并提供担保，本院于2017年11月8日依法作出裁定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受国家法律保护。（一）关于保证合同的效力问题。借款人严保军向原告刘建军借款45万元并向原告出具借条，被告陈建兵自愿为借款担保，原、被告之间依法构成保证合同的法律关系，该保证合同关系合法有效。借款人严保军借款后未能及时还款，被告陈建兵亦未履行担保责任，应当承担偿还45万元的民事责任。（二）关于保证合同担保期间的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中被告陈建兵提供证人证明原告刘建军于2016年8月份向被告陈建兵主张过债权，但不能证明原告刘建军是否给予被告陈建兵履行债务的宽限期，无法计算担保期间的起始时间，故被告陈建兵辩称关于本案已经超过担保期间的理由，本院不予采信。（三）关于原告主张的利息问题。原告要求从借款之日起至实际付款之日止按口头约定月息1%计算支付利息，未能提供相关证据，本院不予采信。因原告未约定履行期限，故应当从其主张权利之日起按照占用资金年利率6%计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：被告陈建兵应于本判决生效后十日内偿还原告刘建军人民币45万元并承担从2017年11月3日起至本判决确定履行之日止按年利率6﹪计算支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法减半收取的案件受理费4425元，由原告刘建军负担500元，被告陈建兵负担3925元；财产保全申请费3320元，由被告陈建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  洪少峰二〇一七年十二月十五日书记员  张 云附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10605号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告覃淑琦，女，1987年9月3日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告覃淑琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币84,791.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,791.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6055号
原告：俞幼娜，女，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告：庞明昆，男，1990年5月21日出生，汉族，住河北省文安县。
原告俞幼娜为与被告庞明昆民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年5月2日公开开庭审理了本案。原告俞幼娜到庭参加诉讼，被告庞明昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞幼娜以被告庞明昆未按约还款为由，诉请判令被告归还借款本金27000元，支付截止2017年9月26日止的利息2690元，并支付按本金27000元按年利率24%自2017年9月26日起计算至款清日止的利息。
本院经审理认定以下事实：
原告俞幼娜与被告庞明昆均系人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行”）开发运营的“借贷宝”手机软件的实名注册用户。2017年2月24日至2017年3月8日期间，被告在借贷宝平台上发布借款要约，原告同意相关内容，双方以网上在线形式签订《借款协议》13份，借款金额合计27000元[其中2017年2月24日三笔合计6000元（每笔2000元）、2017年3月3日两笔合计12000元（每笔6000元）、2017年3月6日一笔3000元、2017年3月8日七笔合计6000元（五笔1000元、一笔100元、一笔900元）]，借款协议约定：1.甲方俞幼娜为出借人，乙方庞明昆为借款人；2.2017年2月24日的6000元借款借款期限为60天、借款利率为0%，2017年3月3日的12000元借款借款期限为93天、借款利率为0%，2017年3月6日的3000元借款借款期限为5天、借款利率为24%，2017年3月8日的6000元借款借款期限为5天、借款利率为18%，还款方式均为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；3.出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；4.借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00时将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权人人行自还款日0:00时起可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；5.还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数按照本协议第一条约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；6.本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。上述电子形式的《借款协议》已经可信时间戳（NTSC）认证。借款协议签订的同日，原告已按约定将款项转入被告的借贷宝账户。
以上事实有原告提供的借款协议、送达地址确认书、用户注册信息、转账记录、借贷宝平台认证信息及原告的陈述为证。
本院认为，结合借贷宝平台认证信息、本院查验原告手机软件中的相关内容并无更改迹象等情况，可以高度确信被告庞明昆系借贷宝平台的实名认证用户。双方通过数据电文方式订立《借款协议》，协议均能够有效地在手机软件上随时调取查用，被告也未到庭抗辩协议内容被更改，且经过可信时间戳认证，根据《中华人民共和国电子签名法》第五条之规定，该证据应视为满足原件形式，依法具有法律效力。原告按约将借款本金转账至被告借贷宝账户，被告未按约还款付息，已构成违约，原告可以要求被告还款付息，原告称被告分文未还，经核算，截止2017年9月26日，被告尚欠息2716元，原告自认为2690元，本院予以支持，但原告已将起诉当日2017年9月26日的利息计入未付利息中，又在诉请中重复主张，本院不予支持。被告庞明昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞明昆于本判决生效后三日内向原告俞幼娜返还借款本金27000元，支付截止2017年9月26日止的利息2690元，并支付按年利率24%按本金27000元自2017年9月27日起计算至款清日止的利息；
二、驳回原告俞幼娜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费542元，公告费560元，合计1102元，由被告庞明昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一八年五月三日
书 记 员 王馨馨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1969号
原告李金城，农民。
原告李一，农民。
原告李二，农民。
原告李三，农民。
原告李一、李二、李三的委托代理人李金城，农民。（特别授权）
被告李四，1962年月7月8日出生，农民。
本院在审理原告李金城、李一、李二、李三与被告李四继承纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李金城、李一、李二、李三撤回起诉。
案件受理费减半收取1410元，由原告李金城、李一、李二、李三负担。
审判员 高德娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈小丽
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执155号
申请执行人张天华。
申请执行人佘国兰。
申请执行人张国元。
申请执行人张某某。
法定代理人张天华。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。
本院执行的张天华、佘国兰、张国元、张某某申请执行中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的126581.73元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2016）云2322民初209号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 邓珉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初559号
原告：四川中原物业顾问有限公司西锦城营业部，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：何世胜，总经理。
委托诉讼代理人:赵青梅,女,1989年10月22日出生,汉族,住四川省南部县,系该公司员工。
被告：ＸＸ霞，女，1981年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：肖军，男，1974年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：ＸＸ霞，女，1981年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区，系夫妻关系。
原告四川中原物业顾问有限公司西锦城营业部（以下简称中原物业公司）与被告ＸＸ霞、肖军居间合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告中原物业公司委托诉讼代理人赵青梅、被告ＸＸ霞、被告肖军的委托诉讼代理人ＸＸ霞，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中原物业向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ霞、肖军支付中原物业公司居间服务费10000元；2、ＸＸ霞、肖军按未付居间服务费金额×0.05%每日支付中原物业公司违约金1245元（暂自2017年3月17日计算至2017年11月21日）；3、ＸＸ霞、肖军承担全部诉讼费用。事实和理由：中原物业公司与ＸＸ霞、肖军于2017年3月17日签订了编号为1001089的《买卖交易文本》，出售ＸＸ霞、肖军位于成都市金牛区金耀路158号×栋×单元×层3204号物业。在《买卖交易文本》的居间服务合同中约定：ＸＸ霞、肖军需于签订合同当日一次性向中原物业公司支付居间服务费18400元。ＸＸ霞、肖军在支付了8400元后一直未支付剩余款项，中原物业公司多次催告未果，特诉至法院。
被告ＸＸ霞、肖军辩称，双方关于居间费的约定是先付一半，合同履行完毕后再付另一半的口头约定实际上是对之前书面约定的变更，是有效的，故不应再向中原物业公司支付居间费。同时，由于中原物业公司员工的原因导致本次房屋交易尚未履行，故请求驳回中原物业公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，ＸＸ霞、肖军与案外人赵灵丽、钟政杰、中原物业公司签订《居间服务合同》，约定：在中原物业公司的居间服务下，ＸＸ霞、肖军将所有的成都市金牛区金耀路158号万科金域西岭×栋×单元×04号房屋出售给与赵灵丽、钟政杰，并明确在ＸＸ霞、肖军与赵灵丽、钟政杰签订《房屋买卖合同》时，中原物业公司的居间服务完成，ＸＸ霞、肖军应一次性向中原物业公司支付居间服务费18400元。若延迟支付居间服务费，中原物业公司有权要求其按未付金额每日万分之五支付违约金。同日，ＸＸ霞、肖军与案外人赵灵丽、钟政杰签订《房屋买卖合同》以及《补充协议》，双方就案涉房屋的买卖事宜达成初步一致意见。上述合同签订后，ＸＸ霞、肖军向中原物业公司支付居间费8400元，中原物业公司向ＸＸ霞、肖军催收未付的居间费无果，故向法院起诉。
本院认为：案涉的《居间服务合同》、《房屋买卖合同》、《补充协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。中原物业公司向ＸＸ霞、肖军、赵灵丽、钟政杰提供房屋买卖的信息，促进交易双方签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，故中原物业公司的居间服务已完成，按照《居间服务合同》的约定，ＸＸ霞、肖军应向中原物业公司一次性支付居间费18400元。ＸＸ霞、肖军辩解与中原物业公司口头协商，达成分期支付居间费，因未向本院提供证据，本院不予采信。故中原物业公司要求ＸＸ霞、肖军支付剩余的居间费10000元，本院予以支持。关于违约金的问题，《居间服务合同》中已经明确约定违约金适用情形以及计算方式，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
ＸＸ霞、肖军于本判决生效之日起十日内向四川中原物业顾问有限公司西锦城营业部支付居间服务费10000元以及违约金（违约金以10000元为基数，自2017年3月17日起按照案涉《居间服务合同》约定的违约金计算至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元减半收取40.5元，由原告ＸＸ霞、肖军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一八年三月十三日
书记员 李林忆
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执799号
申请执行人孙志刚，男，1975年08月07日出生。
被执行人李保章，男，1956年12月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1676号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人李保章发出执行通知书，责令被执行人李保章按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行李保章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李保章在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年三月二十日
书记员 刘川辉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初310号
原告：张会珍，女，1961年7月28日出生，汉族，住山东省淄博市
委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112664868662T。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告张会珍与被告山东火炬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会珍委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼;被告山东火炬置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会珍向本院提出诉讼请求如下：判令被告向原告支付逾期交房违约金42293元（自2015年7月1日起至2017年11月30日止），并继续计算至本案判决生效之日止；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告双方于2013年2月5日签订了商品房买卖合同。合同约定,原告购买被告开发的济南市历城区港沟镇大官庄村“火炬东第”项目住宅一套，房号为4号楼3单元2902室，建筑面积共94.85平方米，连同地下室总价款共计478972元整，被告应于2015年6月30日前履行房屋交付义务。被告逾期交房的，自逾期之日起，每日按已付房价款的万分之一向原告承担违约金。依据双方的约定，原告履行了全部付款义务。但在合同履行期间，原告发现被告施工异常，进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对其预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告的基本建设任务远未完成，迫使原告一再维权。直至今日，被告始终没有全面完成建设任务，没有依法取得相关综合验收备案证明，无法履行交房义务，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，被告应当按照法律与合同的约定履行交房义务，并承担全部违约责任。依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关地方法规、司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东火炬置业有限公司（缺席）,未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原告张会珍与被告山东火炬置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告张会珍购买被告开发的位于原济南市历城区港沟镇大官庄村（机场路以东，村民安置房以北）火炬东第项目的商品房，该商品房预售许可证号为济建预许2012010号。原告购买的商品房为4号楼3单元2902室，连同地下室房价款为478972元。上述商品房买卖合同第八条约定出卖人（被告山东火炬置业有限公司）应当在2015年6月30日前将按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格的商品房交付买受人（原告张会珍）使用。同时，合同第九条约定除遇不可抗力、本合同及补充协议约定可延期交付的情形外，出卖人逾期交房的，双方同意本合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年2月5日，原告张会珍向被告山东火炬置业有限公司交纳商品房购房款共计478972元，被告山东火炬置业有限公司为原告张会珍出具了加盖山东火炬置业有限公司财务专用章的收据。上述合同约定的交房期限届至后，被告山东火炬置业有限公司未能按期交房。为此,形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告山东火炬置业有限公司未按合同约定时间向原告张会珍交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告山东火炬置业有限公司应当自合同约定交房期限的次日起，至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告张会珍关于违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告山东火炬置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张会珍逾期交房违约金42293元（自2015年7月1日起计算至2017年11月30日止）；自2017年12月1日起至本判决生效之日止的违约金，以购房款478972元为基数，按日万分之一另行计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一八年三月十六日
书记员 张学灏
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第604号
原告廉江市吉水镇梧村垌村梧村垌村民小组。
负责人刘名高，村民小组组长。
委托代理人（特别授权）刘名襟，男，汉族，1961年11月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人（特别授权）。李益昌，广东红棉律师事务所律师。
被告刘名礼，男，汉族，1966年6月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告廉江市吉水镇梧村垌村委会。
法定代表人刘名玲，该村委会主任。
委托代理人(特别授权)陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
被告廉江市国土资源局,住所地：廉江市建设大道
法定代表人黄诚镇
委托代理人（特别授权）郑风，廉江市法制局干部。
委托代理人（一般授权）陈泰山，廉江市国土资源局副股长。
原告廉江市吉水镇梧村垌村梧村垌村民小组诉被告刘名礼、廉江市吉水镇梧村垌村委会、廉江市国土资源局不当得利纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。本案在开庭审理过程中，原告提出撤回对被告廉江市国土资源局的起诉的申请。
本院认为，原告廉江市吉水镇梧村垌村梧村垌村民小组在本案诉讼期间，向本院提出对被告廉江市国土资源局起诉的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市吉水镇梧村垌村梧村垌村民小组撤回对被告廉江市国土资源局的起诉。
审 判 长 郑 福
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 宋维钦
二〇一五年十月八日
书 记 员 伍 雁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执904号
申请执行人：钟庆东。
被执行人：临朐万方橡塑有限公司。住所：临朐县东城街道齐家庙村。
法定代表人：相凤芹，职务：总经理。
申请执行人钟庆东与被执行人临朐万方橡塑有限公司因工资、经济补偿争议一案，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]第147号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执904号申请执行人：钟庆东。被执行人：临朐万方橡塑有限公司。住所：临朐县东城街道齐家庙村。法定代表人：相凤芹，职务：总经理。申请执行人钟庆东与被执行人临朐万方橡塑有限公司因工资、经济补偿争议一案，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]第147号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初3720号
原告：金秀丽，女，1964年2月29日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：付连杰（系金秀丽配偶），住北京市昌平区。
被告：北京天福凯运贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场中心3-4A号。
法定代表人：王宪海，总经理。
委托诉讼代理人：杨平娟，北京市律理律师事务所律师。
原告金秀丽与被告北京天福凯运贸易有限公司（以下简称天福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀丽及委托诉讼代理人付连杰、被告天福公司的委托诉讼代理人杨平娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀丽向本院提出诉讼请求：1.解除合同，天福公司返还金秀丽购车款及各项费用共计144000元，金秀丽返还天福公司“众泰”牌轿车一辆（车架号***）；2.诉讼费由天福公司承担。事实和理由：金秀丽于2017年10月30日在天福公司处购买了“众泰”牌SR9小轿车一辆。金秀丽向天福公司支付了购车款及保险费、出库费等各项费用，天福公司向金秀丽交付了车辆，但未随车交付该车的合格证，导致金秀丽至今无法为其所购车辆上牌。此后金秀丽与天福公司多次协商，天福公司于2018年1月16日向金秀丽出具了《承诺书》，承诺于2018年1月25日前给金秀丽车辆合格证，否则退还金秀丽全部购车费用。上述期限届满后，天福公司至今仍未履行承诺，故金秀丽向法院起诉。
天福公司辩称：不同意金秀丽的诉讼请求。金秀丽所购车辆有合格证，可于2018年3月31日前向金秀丽交付。合同可以继续履行，故天福公司不同意解除合同。若法院判令解除合同，天福公司只同意向金秀丽退还购车款。
经审理查明：2017年10月30日，金秀丽向天福公司购买了“众泰”牌汽车一辆，该车车架号为***,金秀丽向天福公司支付了车款136000元、出库费500元，并为该车支出车船税120元、交强险950元、商业保险5896元。天福公司向金秀丽交付了车辆，但未向金秀丽交付该车的合格证，导致金秀丽一直未能给其所购车辆上牌。2018年1月16日，天福公司向金秀丽出具了《承诺书》，内容为：“天福公司客户金秀丽在我司购买众泰SR9汽车一辆，车架号（***）。作出如下承诺（依据售车流程单）：一、本月25日前给予客户合格证。二、如若不能按期给合格证，返还客户购车款。”但天福公司至今仍未履行上述承诺。2018年1月27日，天福公司收到本案起诉书及传票。
庭审中，金秀丽另向法庭提交了其与付连杰于2018年1月15日从长春至北京的动车票共计548元，称此为其夫妻二人为解决车辆合格证问题所支出的交通费用。天福公司对上述车票与本案的关联性不予认可。
上述事实，有发票、保单、《汽车销售流程单》、《承诺书》、动车票、微信聊天记录及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据本案审理查明的事实，金秀丽与天福公司于2017年10月30日形成了车辆买卖合同关系。该买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在金秀丽按照约定履行完毕付款义务后，天福公司应当向金秀丽交付证件齐全、能够正常办理车牌上户手续的约定车辆。但天福公司至今未向金秀丽交付所购车辆的合格证，导致该车无法上牌，不能正常上路行驶，故天福公司的违约行为已经致使金秀丽订立买卖合同的目的不能实现，故金秀丽要求解除合同的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，金秀丽要求天福公司退款退车及赔偿出库费、车船税、保险费损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院亦予支持。但金秀丽主张的动车票因不能证明与本案存在明确关联性，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、确认原告金秀丽与被告北京天福凯运贸易有限公司于2017年10月30日形成的车辆买卖合同关系于2018年1月27日解除；
二、被告北京天福凯运贸易有限公司返还原告金秀丽143466元（包括购车款136000元、保险费6846元、出库费500元、车船税120元），原告金秀丽返还被告北京天福凯运贸易有限公司轿车一辆（车辆品牌为众泰牌、车架号码为***），均于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告金秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原告金秀丽负担160元，已交纳；由被告北京天福凯运贸易有限公司负担1430元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 高 笛
二〇一八年三月十五日
法官助理 李 旭
书 记 员 程新淼
书 记 员 金 鑫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第268号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人乐府诗，女，1972年8月23日出生，汉族，捕前住内蒙古呼和浩特市赛罕区；因本案于2015年3月11日被拘留，同年4月4日被逮捕；现押于包头市公安局看守所。
辩护人李增义，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人乐府诗犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人乐府诗及其辩护人李增义到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年3月11日中午12时左右，被告人乐府诗在本市昆区某公园门口，向孙某某贩卖毒品时被当场抓获，并从被告人乐府诗身上缴获毒品两包，经称量毒品净重为49.95克。经毒品检验鉴定，所扣押毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据，有扣押物品清单、毒品称重记录、证人证言、抓捕经过、毒品检验鉴定书、户籍信息及被告人供述。认为被告人乐府诗违反国家禁止性法律规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人乐府诗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩称其没有与孙某某交易毒品，其在等待孙某某时被抓获。其辩护人李增义的辩护意见是，1、不存在被告人乐府诗向孙某某贩卖毒品时被当场抓获的事实；2、被告人乐府诗确有贩卖毒品意图，但没有贩卖的事实，当时孙某某没在现场，没有毒品交易过程；3、起诉书指控被告人向孙某某贩卖毒品时被当场抓获的事实不属实，而是在等待时被抓获；4、被告人在等待交易对象时被抓获，因意志以外原因没有交易成，贩卖毒品的目的没实现，应属犯罪未遂；5、被告人认罪态度较好，属于初犯，社会危害性不大，其表示非常后悔，应对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月11日12时许，被告人乐府诗按照事先约定地点在本市昆都仑区某公园北门门口处，等候向孙某某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）时，被包头市公安局昆区分局刑警大队民警当场抓获，当场从被告人乐府诗身上缴获毒品可疑物两包，经称重净重为49.94克。经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，所缴获的毒品可疑物（白色晶体）检材中均检出甲基苯丙胺成分，检材中甲基苯丙胺含量为75.4％、75.7％。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、扣押物品清单，证实2015年3月11日，包头市公安局昆区分局刑警大队民警从被告人乐府诗身上扣押毒品疑似物两包（1大包和1小包），重51.93克；
2、毒品称重记录，证实2015年3月11日，在昆区分局刑侦九中队办案区，用天平秤对缴获的毒品疑似物称重，计重51.93克；
3、毒品净重称重记录，证实2015年6月25日，在包头市看守所，由昆区分局刑侦九中队民警对缴获的毒品疑似物两包在被告人乐府诗面前用电子秤对毒品疑似物净重称重，其中大包毒品净重40.14克、小包毒品净重9.80克；
4、视听资料（光盘2张、照片5张），证实2015年6月25日，在包头市看守所，公安人员将电子秤放在被告人乐府诗面前，对缴获的毒品疑似物两包为白色晶体分别进行净重称重，大包净重40.14克、小包净重9.80克；
5、证人孙某某证言，证实2015年3月10日下午，其联系一个叫“宝宝”（指乐府诗）的女人，问她有没有毒品，她说不知道有多少，其让她把毒品全部带过来交易，具体价格见面商议，约好次日中午在某公园北门交易；
6、辨认笔录，证实2015年3月11日14时，在昆区分局刑警九中队，由辨认人孙某某对不同女性免冠照片辨认向孙某某卖冰毒的人，指认出其中5号照片上的人是卖给其冰毒“宝宝”被告人乐府诗；
7、抓捕经过，证实2015年3月11日中午12时左右，包头市公安局昆区分局刑警九中队民警在昆区某公园北门口处，将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人乐府诗抓获，并当场从其身上缴获冰毒51.93克；
8、包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告2份，证实从被告人乐府诗身上缴获的毒品疑似物（白色晶体）两袋检材中检出甲基苯丙胺成分，含量为75.4％、75.7％；
9、户籍信息，证实被告人乐府诗自然身份情况；
10、被告人乐府诗的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人乐府诗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人乐府诗违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人乐府诗的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对辩护人提出被告人没向他人毒品交易时被抓获，应属犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人乐府诗主观上有向他人贩卖毒品的故意，客观上按照约定地点、时间，携带毒品冰毒实施准备毒品交易，即以实施贩卖毒品为目的的行为，其行为构成贩卖毒品罪，并有被告人的供述和孙某某的证言进行毒品买卖，能够相互印证，故其提出的该辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。根据被告人乐府诗的犯罪事实、情节、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乐府诗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2029年3月10日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
审 判 员 龚晓莲
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩私、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩私、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第268号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人乐某某，女，1972年8月23日出生，汉族，捕前住内蒙古呼和浩特市赛罕区；因本案于2015年3月11日被拘留，同年4月4日被逮捕；现押于包头市公安局看守所。
辩护人李增义，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人乐某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人乐某某及其辩护人李增义到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年3月11日中午12时左右，被告人乐某某在本市昆区某公园门口，向孙某某贩卖毒品时被当场抓获，并从被告人乐某某身上缴获毒品两包，经称量毒品净重为49.95克。经毒品检验鉴定，所扣押毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据，有扣押物品清单、毒品称重记录、证人证言、抓捕经过、毒品检验鉴定书、户籍信息及被告人供述。认为被告人乐某某违反国家禁止性法律规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人乐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩称其没有与孙某某交易毒品，其在等待孙某某时被抓获。其辩护人李增义的辩护意见是，1、不存在被告人乐某某向孙某某贩卖毒品时被当场抓获的事实；2、被告人乐某某确有贩卖毒品意图，但没有贩卖的事实，当时孙某某没在现场，没有毒品交易过程；3、起诉书指控被告人向孙某某贩卖毒品时被当场抓获的事实不属实，而是在等待时被抓获；4、被告人在等待交易对象时被抓获，因意志以外原因没有交易成，贩卖毒品的目的没实现，应属犯罪未遂；5、被告人认罪态度较好，属于初犯，社会危害性不大，其表示非常后悔，应对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月11日12时许，被告人乐某某按照事先约定地点在本�昆都仑区某公园北门门口处，等候向孙某某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）时，被包头市公安局昆区分局刑警大队民警当场抓获，当场从被告人乐某某身上缴获毒品可疑物两包，经称重净重为49.94克。经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，所缴获的毒品可疑物（白色晶体）检材中均检出甲基苯丙胺成分，检材中甲基苯丙胺含量为75.4％、75.7％。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、扣押物品清单，证实2015年3月11日，包头市公安局昆区分局刑警大队民警从被告人乐某某身上扣押毒品疑似物两包（1大包和1小包），重51.93克；
2、毒品称重记录，证实2015年3月11日，在昆区分局刑侦九中队办案区，用天平秤对缴获的毒品疑似物称重，计重51.93克；
3、毒品净重称重记录，证实2015年6月25日，在包头�看守所，由昆区分局刑侦九中队民警对缴获的毒品疑似物两包在被告人乐某某面前用电子秤对毒品疑似物净重称重，其中大包毒品净重40.14克、小包毒品净重9.80克；
4、视听资料（光盘2张、照片5张），证实2015年6月25日，在包头市看守所，公安人员将电子秤放在被告人乐某某面前，对缴获的毒品疑似物两包为白色晶体分别进行净重称重，大包净重40.14克、小包净重9.80克；
5、证人孙某某证言，证实2015年3月10日下午，其联系一个叫“宝宝”（指乐某某）的女人，问她有没有毒品，她说不知道有多少，其让她把毒品全部带过来交易，具体价格见面商议，约好次日中午在某公园北门交易；
6、辨认笔录，证实2015年3月11日14时，在昆区分局刑警九中队，由辨认人孙某某对不同女性免冠照片辨认向孙某某卖冰毒的人，指认出其中5号照片上的人是卖�其冰毒“宝宝”被告人乐某某；
7、抓捕经过，证实2015年3月11日中午12时左右，包头市公安局昆区分局刑警九中队民警在昆区某公园北门口处，将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人乐某某抓获，并当场从其身上缴获冰毒51.93克；
8、包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告2份，证实从被告人乐某某身上缴获的毒品疑似物（白色晶体）两袋检材中检出甲基苯丙胺成分，含量为75.4％、75.7％；
9、户籍信息，证实被告人乐某某自然身份情况；
10、被告人乐某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人乐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人乐某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人乐某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对辩护人提出被告人没向他人毒品交易时被抓获，应属犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人乐某某主观上有向他人贩卖毒品的故意，客观上按照约定地点、时间，携带毒品冰毒实施准备毒品交易，即以实施贩卖毒品为目的的行为，其行为构成贩卖毒品罪，并有被告人的供述和孙某某的证言进行毒品买卖，能够相互印证，故其提出的该辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。根据被告人乐某某的犯罪事实、情节、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2029年3月10日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
审 判 员 龚晓莲
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩私、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩私、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款�的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10181号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告金英兰，女，1964年5月8日出生，住所地山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金英兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金英兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149，239.83元（截至2016年3月1日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币149，239.83元及2016年3月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告金英兰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告金英兰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执624号
申请人何林生，男，1961年8月11日出生，汉族，住响水县。
被执行人张良军，男，1966年4月29日出生，汉族，住响水县。
被执行人王志明，男，1965年7月26日出生，汉族，住灌南县。
被执行人祁克林，男，1967年6月25日出生，汉族，住响水县。
本院在执行何林生与张良军、王志明、祁克林民间借贷一案中，现被执行人张良军、王志明、祁克林下落不明且无财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人何林生如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月十九日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执624号申请人何林生，男，1961年8月11日出生，汉族，住响水县。被执行人张良军，男，1966年4月29日出生，汉族，住响水县。被执行人王志明，男，1965年7月26日出生，汉族，住灌南县。被执行人祁克林，男，1967年6月25日出生，汉族，住响水县。本院在执行何林生与张良军、王志明、祁克林民间借贷一案中，现被执行人张良军、王志明、祁克林下落不明且无财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人何林生如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月十九日书记员  赵成成
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执52号
申请执行人薛建军，男，1964年7月30日生。
委托代理人李山水，系河南精锐律师事务所律师。
被执行人魏少立，男，1962年4月1日生。
本院在执行薛建军申请执行魏少立合伙协议纠纷一案中，申请执行人薛建军于2017年4月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执52号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年四月十四日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执52号魏建军：关于申请人魏少立申请执行你合伙协议纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月05日向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1150号判决各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十二日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执52号申请执行人薛建军，男，1964年7月30日生。委托代理人李山水，系河南精锐律师事务所律师。被执行人魏少立，男，1962年4月1日生。本院在执行薛建军申请执行魏少立合伙协议纠纷一案中，申请执行人薛建军于2017年4月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1725执52号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一七年四月十四日书记员 夏 夏
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初267号
原告程朝越，女，1958年2月25日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
被告黑龙江省农垦红兴隆管理局老年公寓，组织机构代码79500807-2，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人白芳勇，男，该老年公寓主任。
本院在审理原告程朝越与被告黑龙江省农垦红兴隆管理局老年公寓劳动争议纠纷一案中，程朝越于2016年12月30日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。双方当事人申请庭外和解8个月。
本院认为，原告程朝越撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程朝越撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程朝越负担。
审判长 王培铭
审判员 刘天昊
审判员 张文志
二〇一六年十二月三十日
书记员 王玉洁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1450号
上诉人（一审起诉人）：东莞市沙田镇齐沙田上股份经济合作社，住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村委会。
负责人：王树伟。
委托诉讼代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
上诉人东莞市沙田镇齐沙田上股份经济合作社因用益物权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东莞市沙田镇齐沙田上股份经济合作社上诉请求：撤销（2016）粤1972民初13820号民事裁定，裁定受理本案。事实和理由如下：（一）人民法院立案审查属形式要件审查，不能作实体上的审查。（二）原审法院严重超期作出不予受理裁定，应视为已立案。（三）上诉人在立案阶段提交了《情况说明》说明原审法院具有本案的管辖权，退一步讲，上诉人亦有证据证明与本案有直接的利害关系，上诉人在立案时提交了《广深沿江高速公路（东莞市沙田镇）用地红线图》，该份证据直接显示了上诉人是本案的适格原告。（四）本案是征收补偿纠纷，法定管辖权归被告所在地人民法院管辖，不容任何理由剥夺。
本院审理查明，一审时，上诉人向原审法院提交了由东莞市国土资源局出具的《东莞市人民政府征收土地方案公告》[2011]第28号、《广深沿江高速公路（东莞市沙田镇）用地红线图》，其中，《东莞市人民政府征收土地方案公告》[2011]第28号明确载明了广深沿江高速公路项目沙田镇齐沙村范围的征地面积、补偿标准。《广深沿江高速公路（东莞市沙田镇）用地红线图》则明确显示广深沿江高速公路项目占用了上诉人面积约6857平方米的土地。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，东莞市沙田镇齐沙田上股份经济合作社提供的证据《东莞市人民政府征收土地方案公告》[2011]第28号、《广深沿江高速公路（东莞市沙田镇）用地红线图》所载内容能够初步证明其与本案有直接的利害关系，并有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由，其住所地亦属于原审法院辖区，故原审法院认定其起诉不符合法定条件而裁定不予受理本案确系不当，本院予以撤销。
综上，东莞市沙田镇齐沙田上股份经济合作社的上诉理由成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13820号民事裁定；
二、本案指令广东省东莞市第二人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1450号上诉人（一审起诉人）：东莞市沙田镇齐沙田上股份经济合作社，住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村委会。负责人：王树伟。委托诉讼代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。上诉人东莞市沙田镇齐沙田上股份经济合作社因用益物权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东莞市沙田镇齐沙田上股份经济合作社上诉请求：撤销（2016）粤1972民初13820号民事裁定，裁定受理本案。事实和理由如下：（一）人民法院立案审查属形式要件审查，不能作实体上的审查。（二）原审法院严重超期作出不予受理裁定，应视为已立案。（三）上诉人在立案阶段提交了《情况说明》说明原审法院具有本案的管辖权，退一步讲，上诉人亦有证据证明与本案有直接的利害关系，上诉人在立案时提交了《广深沿江高速公路（东莞市沙田镇）用地红线图》，该份证据直接显示了上诉人是本案的适格原告。（四）本案是征收补偿纠纷，法定管辖权归被告所在地人民法院管辖，不容任何理由剥夺。本院审理查明，一审时，上诉人向原审法院提交了由东莞市国土资源局出具的《东莞市人民政府征收土地方案公告》[2011]第28号、《广深沿江高速公路（东莞市沙田镇）用地红线图》，其中，《东莞市人民政府征收土地方案公告》[2011]第28号明确载明了广深沿江高速公路项目沙田镇齐沙村范围的征地面积、补偿标准。《广深沿江高速公路（东莞市沙田镇）用地红线图》则明确显示广深沿江高速公路项目占用了上诉人面积约6857平方米的土地。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，东莞市沙田镇齐沙田上股份经济合作社提供的证据《东莞市人民政府征收土地方案公告》[2011]第28号、《广深沿江高速公路（东莞市沙田镇）用地红线图》所载内容能够初步证明其与本案有直接的利害关系，并有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由，其住所地亦属于原审法院辖区，故原审法院认定其起诉不符合法定条件而裁定不予受理本案确系不当，本院予以撤销。综上，东莞市沙田镇齐沙田上股份经济合作社的上诉理由成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13820号民事裁定；二、本案指令广东省东莞市第二人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年四月二十四日书 记 员  李丽欢
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢253号
申请执行人马某某，男，生于1971年11月15日，甘肃省景泰县人，初中文化,个体。
被执行人李某某，男，生于1986年11月21日，个体，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某某健康权纠纷一案中，被执行人于2018年6月15日给付申请执行人赔偿款7500元（微信转账），剩余赔偿款812.04元，逾期利息申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
金昌市中级人民法院（2018）甘03民终100号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 鹏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执471号之三
申请执行人:安岳县农村信用合作联社岳新分社，住所地安岳县岳新乡。
负责人：郑克勇，主任。
被执行人:文加模，男，生于1965年12月15日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人:唐永淑，女，生于1964年2月9日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社与被执行人文加模、唐永淑借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初972号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人文加模、唐永淑发出执行通知书，责令被执行人文加模、唐永淑履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社偿还借款130000元及利息和迟延履行期间债务利息的义务，逾期未履行，则以被执行人文加模、唐永淑抵押的位于安岳县岳阳镇新村路26号房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社，并由被执行人文加模、唐永淑共同负担案件受理费1450元、申请执行费1850元。但被执行人文加模、唐永淑未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人文加模、唐永淑无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息；被执行人文加模在金融部门有存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、被执行人唐永淑在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。2017年7月20日，本院依法对被执行人文加模在中国银行股份有限公司安岳支行账户中的银行存款9032.05元予以扣划，并于2017年8月31日支付给申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社9032.05元。2017年9月13日，本院依法对被执行人文加模抵押的位于安岳县岳阳镇新村路26号予以查封，并于2017年9月21日移交评估。2017年2月11日，博文房地产评估造价集团有限公司向本院出具房地产司法鉴定估价报告，评估价为175600元。2018年4月19日至2018年4月20日，本院依法委托京东网对被执行人文加模抵押的房屋以175600起拍价进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。2018年4月26日，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社向本院提交书面申请，以正在与被执行人文加模、唐永淑协商还款事宜为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人与被执行人就偿还借款协商未果时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执471号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社岳新分社，住所地安岳县岳新乡。
负责人：郑克勇，主任。
被执行人:文加模，男，生于1965年12月15日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人:唐永淑，女，生于1964年2月9日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社与被执行人文加模、唐永淑借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初972号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人文加模、唐永淑发出执行通知书，责令被执行人文加模、唐永淑履行向安岳县农村信用合作联社岳新分社偿还借款130000元及利息和迟延履行期间债务利息的义务，逾期未履行，则以被执行人文加模、唐永淑抵押的位于安岳县岳阳镇新村路26号房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先偿还安岳县农村信用合作联社岳新分社，并由被执行人文加模、唐永淑共同负担案件受理费1450元、申请执行费1850元。但被执行人文加模、唐永淑未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人文加模在中国银行安岳支行营业部有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人文加模在中国银行安岳支行营业部账户上的存款9720元划拨至安岳县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执471号之一
申请执行人:安岳县农村信用合作联社岳新分社，住所地安岳县岳新乡。
负责人：郑克勇，主任。
被执行人:文加模，男，生于1965年12月15日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人:唐永淑，女，生于1964年2月9日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社与被执行人文加模、唐永淑借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初972号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人文加模、唐永淑发出执行通知书，责令被执行人文加模、唐永淑向安岳县农村信用合作联社岳新分社偿还借款130000元及利息和迟延履行期间债务利息的义务，逾期未履行，则以被执行人文加模抵押的位于安岳县岳阳镇新村路26号房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先偿还安岳县农村信用合作联社岳新分社，并由被执行人文加模、唐永淑共同负担案件受理费1450元、申请执行费1850元。但被执行人文加模、唐永淑未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人文加模用于抵押的位于安岳县岳阳镇新村路26号予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 陈继伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5694号上诉人（原审原告）：李立民，男，白族，1968年9月2日出生，住云南省大理白族自治州云龙县。被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。统一社会信用代码：9153012476388721X9。住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南晟丰融资担保有限公司。组织机构代码：55010051-6。住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢*楼*****号。法定代表人：何文娟。委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，1986年9月12日生，住湖北省江陵县。特别授权代理。上诉人李立民因与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李立民上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一、原审裁定认定案件事实不清，案涉项目并不涉嫌违法犯罪。根据2016年6月24日《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》记载的内容看，目前有证据证实涉嫌集资诈骗项目并没有涉及本案云南正晓环保投资有限公司的融资，本案所涉投资项目并不涉及违法犯罪，应当按照民事案件审理，且云南众筹互联网金融交易服务有限公司并不是本案当事人，不应该因其涉嫌犯罪而影响本案的审理；二、一审裁定适用法律错误，原审法院应继续审理本案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，云南众筹互联网金融交易服务有限公司涉嫌犯罪与本案虽有关联性但不是同一事实，无在案证据证明云南正晓环保投资有限公司扩建项目涉嫌犯罪的情况下，一审裁定驳回起诉无法律依据。且案涉同一项目的另外二个案件原审法院作出了支持原告诉讼请求的处理，出现了同案不同判的情况；最后，根据前述司法解释第七条之规定，对于民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。退一万步说，即使本案存在先刑后民的情况，原审仅应裁定中止诉讼，而不是直接裁定驳回起诉。被上诉人云南正晓环保投资有限公司答辩认为：一审认定事实清楚，本案确实涉及刑事犯罪，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。如刑事案件侦查结果确定借贷并非刑事犯罪，上诉人还可以再行起诉。被上诉人云南晟丰融资担保有限公司答辩认为：我方认可上诉人的上诉请求。李立民向一审法院起诉请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司归还借款本金100000元及剩余2期的利息人民币3000元，同时由被告云南晟丰融资担保有限公司对此承担连带保证责任；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司向原告支付逾期归还本金至起诉之日继续产生的利息，即至2016年4月22日的利息共计人民币6000元，同时由被告云南晟丰融资担保有限公司对此承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用及律师费、公证费用。一审审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”一审收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：“驳回原告李立民的起诉。”二审中，本院就本案诉争借贷纠纷所涉刑事案件现阶段的侦查情况及云南正晓环保投资有限公司通过云南众筹互联网金融服务有限公司平台挂包融资的项目是否属于刑事案件侦查范围，函请保山市公安局隆阳分局给予查证。2016年12月9日保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队以《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》函复我院明确：云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗于2016年3月17日立案侦查，该案目前正处于侦查期间。同时云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪，仍需进一步核查。对此，上诉人李立民质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被上诉人云南正晓环保投资有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。经被上诉人云南晟丰融资担保有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队所出具的《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》系公安机关针对本案相关问题所作查证后进行的书面答复，符合证据的有效要件，能够证实案件事实，且双方当事人对此均无异议，故本院对上述复函中载明的刑事案件在侦情况予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人所主张借贷关系系通过涉案的云南众筹互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台所形成，而该公司已涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，现案件正在侦查阶段，且对于本案被上诉人云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪的问题，公安机关已经明确属于刑事侦查范围，仍需进一步的核查。故在此情况下，本案现阶段不应当作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉认为涉嫌犯罪被立案侦查不影响本案审理的上诉观点不能成立，本院不予支持。综上，上诉人李立民的上诉观点不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 建审判员 宋光玉审判员 杨章亮二〇一六年十二月二十二日书记员 向薇芳
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2220号
上诉人(原审原告)：宋玉山。
委托诉讼代理人:周毅，天镇县金陆法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：宋廷智。
上诉人宋玉山诉因与被上诉人宋廷智财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2017）晋0222民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋玉山及其委托诉讼代理人周毅、被上诉人宋廷智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉山上诉请求：１、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。主要理由为：1、一审法院立案时案由是损害赔偿纠纷，而一审法院却以无土地承包经营权为依据驳回上诉人请求是错误的。2、即使上诉人没有土地承包经营权，也是在村委会同意的情况下种植的，上诉人种植的玉米也是合法的财产。3、被上诉人在一审中已经承认农药是他打的，至使上诉人的青苗死亡。4、被上诉人喷洒的是杀草剂，使用剂量大，将上诉人的玉米杀死，农药将在地内残留三年。5、被上诉人也没有证据证明被上诉人的墓地是多少亩，一审法院却事实承认了被上诉人喷洒农药的耕地属于被上诉人。
宋廷智答辩称，原判正确。
原告宋玉山向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿三年产量合款6000元。
一审法院认定事实：1995年春天，被告之父的坟墓设在争议的地块内，并于1997年、2013年陆续设立了两个坟墓。2001年，东宋家厂村委会因村盖房所需，将原告村东一块土地（1.6亩）调整为宋弟（已死亡且无继承人）的劳保地（5亩），当时争议地块内已有两个坟墓。2017年6月9日，被告认为原告蚕食坟墓，坟墓被毁，被告即把坟墓周围喷了除草剂致使周围玉米苗死亡。该院依职权调查，发现村委会换地证明未写明四至，未对当时已有的坟墓作出处理，至今双方都无合法的土地承包手续。
一审法院认为：公民的合法土地承包经营权受法律保护，现双方均无土地承包经营权。原告提供的证人证言，欲证明其土地占有的合法性，但因证人未到庭，该院依法不予采信。关于原告请求赔偿6000元的诉讼请求，因无证据证明原告的损失为6000元，故原告要求赔偿的证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋玉山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋玉山承担。
本院二审期间，宋玉山向本院提交了两份新证据，1、村委会证明一份，载明：“今有我村宋玉山，从2001年春季因村民盖房所需与宋玉山调换耕地一块，因需要更改承包地姓名，将原来宋弟分的乱原劳包地，东至宋武林、南至宋云、西至宋玉山、北至路，转到宋玉山名下，宋玉山从2001年耕种到2017年。”并有村支部书记ＸＸ山签字和东宋家厂村委会盖章，欲证明2001年村委会将诉争的土地转到其名下，土地四至。2、照片四张，欲证明玉米被侵害的情况。本院认为，证据1与一审法院依职权调查的证据相矛盾，故不予采信.本院认为，证据2，照片上不能看出玉米位置地点、程度、面积等主要情况，故对此证据不予采信。
双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。对双方在二审中争议的事实，本院总结如下：上诉人要求被上诉人赔偿6000元的损失是否应予支持？
本院认为，上诉人、被上诉人对本案诉争的土地均不具有土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人宋玉山称被上诉人宋廷智打的杀草剂，将在地内残留三年以及给其造成损失6000元，但其在一、二审中均未能提交相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，上诉人宋玉山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋玉山负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大涵
审判员 常 春
审判员 智绪鲁
二〇一七年十二月十一日
书记员 宁俊艳
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终2220号上诉人(原审原告)：宋玉山。委托诉讼代理人:周毅，天镇县金陆法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：宋廷智。上诉人宋玉山诉因与被上诉人宋廷智财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2017）晋0222民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋玉山及其委托诉讼代理人周毅、被上诉人宋廷智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉山上诉请求：１、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。主要理由为：1、一审法院立案时案由是损害赔偿纠纷，而一审法院却以无土地承包经营权为依据驳回上诉人请求是错误的。2、即使上诉人没有土地承包经营权，也是在村委会同意的情况下种植的，上诉人种植的玉米也是合法的财产。3、被上诉人在一审中已经承认农药是他打的，至使上诉人的青苗死亡。4、被上诉人喷洒的是杀草剂，使用剂量大，将上诉人的玉米杀死，农药将在地内残留三年。5、被上诉人也没有证据证明被上诉人的墓地是多少亩，一审法院却事实承认了被上诉人喷洒农药的耕地属于被上诉人。宋廷智答辩称，原判正确。原告宋玉山向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿三年产量合款6000元。一审法院认定事实：1995年春天，被告之父的坟墓设在争议的地块内，并于1997年、2013年陆续设立了两个坟墓。2001年，东宋家厂村委会因村盖房所需，将原告村东一块土地（1.6亩）调整为宋弟（已死亡且无继承人）的劳保地（5亩），当时争议地块内已有两个坟墓。2017年6月9日，被告认为原告蚕食坟墓，坟墓被毁，被告即把坟墓周围喷了除草剂致使周围玉米苗死亡。该院依职权调查，发现村委会换地证明未写明四至，未对当时已有的坟墓作出处理，至今双方都无合法的土地承包手续。一审法院认为：公民的合法土地承包经营权受法律保护，现双方均无土地承包经营权。原告提供的证人证言，欲证明其土地占有的合法性，但因证人未到庭，该院依法不予采信。关于原告请求赔偿6000元的诉讼请求，因无证据证明原告的损失为6000元，故原告要求赔偿的证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋玉山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋玉山承担。本院二审期间，宋玉山向本院提交了两份新证据，1、村委会证明一份，载明：“今有我村宋玉山，从2001年春季因村民盖房所需与宋玉山调换耕地一块，因需要更改承包地姓名，将原来宋弟分的乱原劳包地，东至宋武林、南至宋云、西至宋玉山、北至路，转到宋玉山名下，宋玉山从2001年耕种到2017年。”并有村支部书记ＸＸ山签字和东宋家厂村委会盖章，欲证明2001年村委会将诉争的土地转到其名下，土地四至。2、照片四张，欲证明玉米被侵害的情况。本院认为，证据1与一审法院依职权调查的证据相矛盾，故不予采信.本院认为，证据2，照片上不能看出玉米位置地点、程度、面积等主要情况，故对此证据不予采信。双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。对双方在二审中争议的事实，本院总结如下：上诉人要求被上诉人赔偿6000元的损失是否应予支持？本院认为，上诉人、被上诉人对本案诉争的土地均不具有土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人宋玉山称被上诉人宋廷智打的杀草剂，将在地内残留三年以及给其造成损失6000元，但其在一、二审中均未能提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，上诉人宋玉山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋玉山负担。本判决为终审判决。审判长  陈大涵审判员  常 春审判员  智绪鲁二〇一七年十二月十一日书记员  宁俊艳
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终584号
上诉人（一审起诉人）：曾向东（曾用名曾宪栋），男，汉族，1938年4月2日出生，住址：广东省广州市。
上诉人曾向东因人格权纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402民初857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曾向东上诉请求：依法撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402民初857号民事裁定，保护起诉人的诉权。事实和理由:1、原审裁定将组织政审认定为政审档案的填写属于公权行使，不属于民法调整不合法。2、认定档案内容的填写人与起诉人之间是管理与被管理关系违法。3、将档案内容的填写人与起诉人认定为不是平等的民事主体不合法。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，该法条明确规定了人民法院受理的民事诉讼是平等主体之间因财产关系和人身关系引起的纠纷。人事档案是国家机构和社会组织在人事管理活动中直接产生的，反映个人经历、德才能绩、工作表现的，以个人为单位集中保存起来以备查考的历史纪录。人事档案的形成是管理与被管理者在人事管理活动中直接产生的，是管理与被管理的关系，不具有平等主体之间的财产关系和人身关系。曾向东因《华中工学院教工学生政治情况调查表》的填写提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，广东省梅州市梅江区人民法院裁定对曾向东的起诉不予受理并无不当，依法予以维持。
综上，曾向东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年五月三十日
书记员 何 玲
附
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。