wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初96号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人喻某，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，驾驶员，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月11日被蚌埠市公安局取保候审。
被告人尹某，女，于安徽省怀远县，初中文化，个体经营户，住蚌埠市经济开发区戴湖桃李园小区12号楼3单元201室（户籍所在地安徽省怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人喻某、尹某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人喻某、尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年2月5日15时，被告人喻某驾驶皖C中通牌蓝灰色大型普通客车从市长途汽车中心站准备到怀远常坟汽车站，被告人尹某为该车车主兼售票员。在本市淮上区该车辆由东向西行驶至淮上大道红旗桥附近时，被蚌埠市公安局交警支队四大队查获，并将车辆带至蚌埠市公安局交警四大队。经查喻某驾驶皖C中通牌蓝灰色大型普通客车严重超载，该车核定载客人数37人，实际载客65人，其中成人61人，儿童4人，超员比例达64.8%，载客人数超过额定成员50%以上。
公诉机关认为，被告人喻某、尹某在从事旅客运输的过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人喻某、尹某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人喻某、尹某对指控的事实均供认不讳。
经审理查明：2016年2月5日15时，被告人喻某驾驶车牌号为皖C的中通牌蓝灰色大型普通客车，从蚌埠市长途汽车中心站开往怀远县常坟汽车站，被告人尹某为该车车主兼售票员。途中，两被告人多次停车载客。当该车辆由东向西行驶至本市淮上区淮上大道红旗桥附近时，被蚌埠市公安局交通警察支队四大队拦截检查。经检查，该客车核定载人数为37人，实际载人数为65人（其中成人61人，儿童4人），载客超过额定乘员15人以上，超员比例亦超过50%以上。
上述事实，被告人喻某、尹某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、查获经过、证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆安全警示告知和安全责任书、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人周某、林某、陈某的证言，被告人喻某、尹某的供述和辩解，现场执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某、尹某在道路上驾驶机动车从事公路客运过程中，共同故意严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人喻某、尹某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
二、被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一六年六月八日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0512号
原告向洪桃。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告丁习琴。
原告向洪桃诉被告丁习琴健康权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由代理审判员甘鹏程于2015年9月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向洪桃及其委托代理人周伟，被告丁习琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向洪桃诉称，2015年4月25日11时50分许，丁习琴骑行电动自行车由北向南行驶至常州市金坛区薛埠镇直茅线神亭村委西侧T型路口左转弯向东时，遇向洪桃骑行电动自行车由东向西行驶至事发路口，两车相撞，致使向洪桃受伤，两车损坏。本起交通事故经交警部门认定被告丁习琴承担事故主要责任。原告受伤后，被送至金坛市中医医院住院治疗16日，共造成原告医疗费损失12055.08元、误工费6856.8元、护理费1120元、住院伙补288元、营养费160元、交通费300元，共计19140.19元。现原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告各项损失共计11000元；本案诉讼费由被告承担。
被告丁习琴辩称，交通事故发生原因是原告撞的我，不是我撞的原告。事故发生后，我已赔付原告2400元，请求法庭一并处理。
经审理查明，2015年4月25日11时50分许，丁习琴骑行电动自行车由北向南行驶至常州市金坛区薛埠镇直茅线神亭村委西侧T型路口左转弯向东时，遇向洪桃骑行电动自行车由东向西行驶至事发路口，两车相撞，致使向洪桃受伤，两车损坏。原告受伤后，被送至金坛市中医医院住院治疗16日，经诊断为右眼内侧眶壁骨骨折、右眼球后出血、右肱骨大结节骨折、脑震荡，共花费医疗费12055.08元，其中被告丁习琴垫付2400元。本起交通事故经交警部门认定被告丁习琴承担事故主要责任，原告向洪桃承担事故次要责任。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、建休证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本起事故发生后，常州市金坛区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定丁习琴承担主要责任，向洪桃承担事故次要责任。因此次交通事故发生在非机动车之间，本院确定丁习琴承担事故民事责任的比例为70%，向洪桃承担事故民事责任的比例为30%。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
医疗费
12055.08元
医疗费票据
住院伙补
288元
住院16天，参照18元／天标准计算
营养费
160元
住院16天，参照10元／天标准计算
护理费
960元
护理期16天，参照60元／天标准计算
误工费
4429元
参见备注
交通费
300元
本院酌定
以上合计
18192.08元
备注、误工费：原告主张按照农业在岗职工年平均工资标准计算误工费，但未提供相关证据证明其从事农业工作，本院参照当地最低月工资标准1460元／月，结合原告住院期限16天及建休期75天，原告向洪桃误工费为1460元＊91／30=4429元。
原告向洪桃上述损失合计18192.08元，根据双方承担民事责任的比例，由被告丁习琴承担70%计12734.46元，由原告向洪桃承担30%计5457.62元。被告丁习琴已先行赔付2400元，尚需支付原告向洪桃10334.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁习琴于本判决生效之日起15日内赔偿原告向洪桃事故各项损失人民币10334.46元。
二、驳回原告向洪桃的其余诉讼请求。
案件受理费38元（已减半），由原告向洪桃承担11元，由被告丁习琴承担27元。（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行常州市金坛区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费76元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 肖 乔
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00916号
原告：茆某某，女，1956年3月8日出生，汉族，退休员工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：冯某某，男，1956年10月10日出生，汉族，内退员工，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告茆某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告茆某某于2015年7月31日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茆某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告茆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告茆某某负担。
审 判 员 刘 艳
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 赵靖秋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民再终字第00056号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙标准件总厂。
法定代表人左庆。
委托代理人饶跃进。
委托代理人文亮，湖南环海律师事务所律师
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）毛楚林。
委托代理人李智，长沙市法理情法律服务所法律工作者。
再审申请人长沙标准件总厂（以下简称标准件厂）因与毛楚林借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）长中民二终字第01156号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2014年6月18日作出（（2014）湘高法民申字第808号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实有待进一步查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第3424号民事判决书、湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第01156号民事判决书。
二、本案发回长沙市雨花区人民法院重审。
审 判 长 杨 雅
审 判 员 肖志维
代理审判员 黄学里
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 硕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初547号
原告金勤卫，男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人（特别授权）叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告刘本良，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢三村街道金石社区玉园小区2栋103.104.105。统一社会信用代码9134040055180331XC。
诉讼代表人张勇，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）赵娜，系公司职工。
委托代理人（特别授权）周娟，系公司职工。
原告金勤卫诉被告刘本良、中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告金勤卫及其委托代理人叶茂青、被告刘本良到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金勤卫诉称：2016年8月13日，原告雇请的驾驶员闫朋驾驶江西洪门物流有限公司名下的赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××号重型半挂车（实际所有人为原告）途径S33龙丽温高速上行（丽水）方向80Km+500m路段时，与被告刘本良驾驶的皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏、原告驾驶员闫朋受伤及路产损坏的交通事故。交警部门认定闫朋负事故的主要责任，被告刘本良负事故的次要责任。另经查询，被告平安保险公司承保了皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号车的交强险和第三者责任险。本次事故造成原告的赣Ｆ×××××号牵引车报废，经委托评估，该车在出险时的实际价值为70000元。原告另支付赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××号车施救费6600元，支付驾驶员闫朋医疗费2628.11元，支付路产损坏赔偿款2700元及车损评估费600元，以上损失共计82528.11元。根据《侵权责任法》等法律法规和司法解释的规定，原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿4628.11元，剩余损失77900元由被告刘本良承担次责30%的赔偿责任计23370元，并由被告平安保险公司在第三者责任险限额内应承担赔偿责任的部分直接向原告予以赔付。为此，原告特诉至贵院，请求判令：一、被告平安保险公司在其承保的皖Ａ×××××号车交强险限额内赔偿原告经济损失4628.11元；二、被告刘本良赔偿原告损失23370元，并由被告平安保险公司在其承保的皖Ａ×××××号车第三者责任限额内应承担保险赔偿责任的部分直接向原告予以赔付；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回主张医疗费2628.11元的申请。
被告刘本良辩称：事故发生及责任认定无异议，原告的车辆应当以修理为主，对原告车辆报废表示怀疑，另原告的损失应当由保险公司赔付。
被告平安保险公司书面辩称：一、答辩人承担的是保险合同赔偿，不是侵权责任赔偿。答辩人赔偿的依据仅为保险合同规定的内容，赔偿的限额也为保险合同规定的限额。肇事车辆皖Ａ×××××号在答辩人处投保交强险和保额为100万元的商业三者险（不计免赔），肇事车辆皖Ｄ×××××号挂车在答辩人处投保保额为5万元的商业三者险。本案中，肇事车辆承担本起交通事故次要责任，承担30%的责任比例，答辩人愿意在保险限额内赔偿原告的各项合理损失。二、根据保险合同约定，诉讼费、评估费不应当由答辩人承担。
案经审理查明：被告刘本良、平安保险公司对原告诉称的事故发生经过及责任认定均未提出异议，本院予以确认。事故发生后，原告支付吊车费、现场施救拖车费6600元，支付公路路产赔（补）偿费2700元。赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××号重型挂车的登记车主为江西洪门物流有限公司，江西洪门物流有限公司已向本院发函声明，其名下的赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××号车系金勤卫个人出资购买，由其自行负责经营管理，公司同意由金勤卫自行向事故责任方主张赔偿权利。经当事人申请，丽水市鸿昌二手车鉴定评估有限公司对赣Ｆ×××××号车作出如下评估意见，车辆已无维修价值，可报废。评定车辆价格为70000元。原告金勤卫支付评估费600元。
另查明：皖Ａ×××××号车在被告平安保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业三者险（不计免赔），皖Ｄ×××××号挂车在被告平安保险公司处投保保额为5万元的商业三者险。
上述事实有原告提供的事故认定书、鉴定评估报告书、评估费发票、施救费发票、公路赔（补）偿通知书、公路路产损坏赔偿清单、缴款书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件），被告刘本良提供的发票、保险证及原告、被告刘本良庭审陈述笔录在卷佐证，证据经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告的合理损失，应当由被告平安保险公司根据保险合同约定在规定限额内予以赔偿。原告主张的施救费、路产损失、车辆损失有发票或评估意见为凭，本院予以确认。评估费系其举证所花费，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告金勤卫因本次交通事故造成的经济损失：公路路产损坏赔偿款2700元、施救费6600元、车辆毁坏损失70000元，合计79300元；上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司在交强险和商业三者险范围内分别赔偿2000元、23190元，款均限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告金勤卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费250元，由原告金勤卫负担30元，被告刘本良负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴丁文
二〇一七年五月八日
书记员 吴淑雯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00377号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人夏某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人夏某某犯滥伐林木罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年4月间，被告人夏某某以营利为目的，未经林业主管部门批准，擅自到宽甸满族自治县毛甸子镇二道岗子村五组金某某花生地边15林班5小班、初家大漫地8林班29小班，三组老营沟老岗道西16林班15小班的自家林地内，使用油锯砍伐30-70年生柞树、胡桃楸树共计17株，砍伐后的木材均被夏某某出售至凤城市石城镇陈某某的木材加工厂。案发后，夏某某所获赃款14150元被凤城市森林公安局依法收缴。2015年5月23日，经凤城市森林公安局鉴定，夏某某在毛甸子镇二道岗子村五组金某某花生地边15林班5小班滥伐柞树、胡桃楸树共计9株，核立木蓄积6.5966立方米；初家大漫地8林班29小班，滥伐胡桃楸树共计5株，核立木蓄积4.2255立方米；三组老营沟老岗道西16林班15小班，滥伐柞树、胡桃楸树共计3株，核立木蓄积2.6354立方米。合计滥伐30-70年生柞树、胡桃楸共计17株，核立木蓄积13.4575立方米。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。被告人夏某某系坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、于某某、田某某、夏某甲、夏某乙、穆某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、前科劣迹查询表、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、检尺单、收据、扣押物品清单、辽宁省罚没款收据、林权证、农业承包合同、凤城市森林公安局凤森公鉴字（2015）094号、095号、096号森林案件鉴定意见书，被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人夏某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人夏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人夏某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王春梅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1440号
罪犯郭仁，男，1968年10月4日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）榕刑初字第252号刑事判决，认定被告人郭仁犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。郭仁不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月17日以（2004）闽刑终字第769号刑事判决，撤销原审判决，上诉人郭仁犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年8月19日作出（2008）闽刑执字第363号刑事裁定，对其刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年3月16日以（2012）泉刑执字第196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2014年6月24日以（2014）泉刑执字第638号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2008年8月19日起至2025年3月18日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年四个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分23分，2014年度被评为监狱改造积极分子。没收个人财产10000元已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭仁减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年8月19日起至2023年11月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1440号
罪犯郭仁，男，1968年10月4日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）榕刑初字第252号刑事判决，认定被告人郭仁犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。郭仁不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月17日以（2004）闽刑终字第769号刑事判决，撤销原审判决，上诉人郭仁犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年8月19日作出（2008）闽刑执字第363号刑事裁定，对其刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年3月16日以（2012）泉刑执字第196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2014年6月24日以（2014）泉刑执字第638号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2008年8月19日起至2025年3月18日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年四个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分23分，2014年度被评为监狱改造积极分子。没收个人财产10000元已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭仁减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年8月19日起至2023年11月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1440号罪犯郭仁，男，1968年10月4日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）榕刑初字第252号刑事判决，认定被告人郭仁犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。郭仁不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月17日以（2004）闽刑终字第769号刑事判决，撤销原审判决，上诉人郭仁犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年8月19日作出（2008）闽刑执字第363号刑事裁定，对其刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年3月16日以（2012）泉刑执字第196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2014年6月24日以（2014）泉刑执字第638号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2008年8月19日起至2025年3月18日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年四个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯郭仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分23分，2014年度被评为监狱改造积极分子。没收个人财产10000元已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭仁减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年8月19日起至2023年11月18日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1018号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。
负责人王剑。
被告王二军。
被告党磊慧。
被告张建成。
被告党磊杰。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告王二军、党磊慧、张建成、党磊杰金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文）
审判员 李世林
二〇一七年四月十四日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1018号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。负责人王剑。被告王二军。被告党磊慧。被告张建成。被告党磊杰。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告王二军、党磊慧、张建成、党磊杰金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文）审判员  李世林二〇一七年四月十四日书记员  白鸿玮
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终684号
上诉人（原审被告）深圳市同洲电子股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人袁明，董事长。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
原审被告国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人汪方怀，董事长。
上诉人深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3217号民事裁定书，向本院提出上诉。同洲公司的上诉理由是：原审裁定认定事实错误。乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）以侵害作品信息网络传播权纠纷起诉同洲公司及国广东方网络（北京）有限公司（简称国广公司）。在原审立案时乐视网公司提供的证据中没有任何证据证明国广公司与本案有关联关系。乐视网公司在明知不能提供证据证明国广公司与本案相关，不能要求国广公司承担侵权责任的情况下，仍将其虚列为被告，目的系为了使没有管辖权的北京市石景山区人民法院管辖本案。综上，同洲公司请求法院将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审理认为：本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中国广公司作为被告之一，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市石景山区人民法院的辖区范围，因此北京市石景山区人民法院对本案依法具有管辖权。
至于同洲公司提出现有证据不能证明国广公司与本案具有关联关系，因此北京市石景山区人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由。本院认为：在管辖权异议程序中对被告是否适格应仅限于形式上的审查，即当事人能够提供初步的证据证明原被告之间可能存在原告所主张的法律关系，被告在本案中就是适格的。至于原被告之间是否真正存在原告所主张的法律关系，被告是否真正的适格，则需要经过实体审理方能确定。乐视网在原审中提交了涉案被控侵权的“同洲飞看盒子”开机画面，该画面显示有“CIBN互联网电视”字样，“CIBN互联网电视”系由国广公司独家运营。现有证据初步证明国广公司与涉案被控侵权的“同洲飞看盒子”具有一定关联关系，至于国广公司是否应当承担相应侵权责任，尚需进行实体审理，不宜在管辖权异议程序中进行认定。故同洲公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市同洲电子股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年九月十二日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1923号
原告：河北兴发植物油有限公司，住所地河北省邢台市南和县城西2公里邢临公路南侧，统一社会信用代码91130527700942074C。
法定代表人:邢东江,任公司总经理。
委托诉讼代理人：游龙飞，男，1986年1月17日出生，汉族，系河北兴发植物油有限公司职工。
被告：李军科，男，1981年3月21日出生，汉族。
原告河北兴发植物油有限公司与被告李军科买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河北兴发植物油有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北兴发植物油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北兴发植物油有限公司撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告河北兴发植物油有限公司负担。
审判员 范辉霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 李轻轻
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初4690号
原告：王建伟，男，汉族，1968年5月19日生，住周口市川汇区。
被告：蒋红彦，男，回族，1965年1月23日生，住川汇区。
原告王建伟诉被告蒋红彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告王建伟于2017年9月21日以双方已庭外和解，并已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建伟的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建伟对被告蒋红彦撤回起诉。
案件受理费69元，由原告王建伟负担。
审判员 吴中强
二〇一七年九月二十一日
书记员 张怡雯
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1564号
申请执行人：王万俊。
被执行人：陈清波。
被执行人：陈清坤。
被执行人：马克军。
本院在执行申请执行人王万俊与被执行人陈清波、陈清坤、马克军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王万俊未受偿409820.00元，被执行人下落不明，经法院调查，无法查找到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第1564号案件本次执行程序。
二、被执行人陈清波、陈清坤、马克军对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月四日
书记员 曹 园
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2406号
原告：李战士，男，回族，1979年11月5日出生，住太康县。
被告：刘宗正，男，汉族，1973年9月5日出生，住淮阳县。
被告：丁雯姣，女，汉族，1976年3月3日出生，住淮阳县。
原告李战士与被告刘宗正、丁雯姣民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战士到庭参加诉讼，被告刘宗正、丁雯姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战士向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告欠款50000元及银行利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘宗正系朋友关系，2017年11月6日被告以干工程为由向原告借款50000元，月息3分，借款期限为3个月，并向原告出具借条，后经原告多次催要，被告以种种理由和借口不肯偿还债务，无奈为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘宗正、丁雯姣未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年11月6日被告刘宗正出具借条一份，借条内容显示：借款人刘宗正，今借到李战士个人人民币50000元整，大写伍万元，约定利率按月息3分计算，3月还清。证明人黄小红，时间2017年11月6日。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告刘宗正于2017年11月6日向原告李战士出具书面借条，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效。原告李战士按照借款合同的约定向被告刘宗正支付借款50000元，被告刘宗正应按照借款合同上的约定向原告李战士偿还借款本金及其利息。因双方约定的还款期限已经到期，故原告李战士有权向被告刘宗正主张还款责任。综上，原告李战士请求被告刘宗正偿还借款本金50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李战士主张按照借款约定月息二分计算利息，该利息请求未超过年息24%，本院予以支持。关于原告李战士主张被告丁雯姣系被告刘宗正之妻，对该笔借款同时承担还款责任的诉请，因原告未举证出证明该笔借款系刘宗正与丁雯姣婚姻存续期间所产生的债务，也未举证证明该借款用于二被告共同生活，故对原告请求被告丁雯姣承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宗正于本判决生效之日起7日内偿还原告李战士借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算自2017年11月7日起至本金偿付完毕之日止）；
二、驳回原告李战士的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计550元，由被告刘宗正负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 华
二〇一八年五月十七日
书记员 王素娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01274-1号
申请执行人：陈小东，男，1969年10月30日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：定远县城镇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
申请执行人陈小东与被执行人定远县城镇建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案。定远县人民法院（2015）定民一初字第00287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，执行标的96406元。
本院执行过程中已于2015年11月30日提取被执行人定远县城镇建筑安装工程有限公司在安徽爱迪节能光机电股份有限公司综合楼处理补偿款96406元。本院终结本次执行程序，在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二○一六年元月二十五日
书记员 胡骏一
安徽省灵璧县�民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审117号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：刘小超，男，汉族，1972年7月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人刘小超在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第6号《行政处罚决定书》为由，于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：退还非法占用的土地。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第6号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第6号《行政处罚决定书》主文的第一项：“责令退还非法占用的土地”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢书江
人民陪审员 庄 冠 杰
二〇一七年九月十三日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第659号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘振林，男，住涡阳县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月30日被涡阳县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2014年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被抓获，同年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）533号起诉书指控被告人刘振林犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人刘振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年3月4日21时许，被告人刘振林窜至南安市水头镇巷内村旭升石材厂，盗走该厂多级潜水电泵1台（价值人民币680元）及潜水电泵2台（价值人民币350元）。现该潜水电泵3台已追还被害单位旭升石材厂。
2、2015年3月5日2时许，被告人刘振林窜至南安市水头镇巷内村新鹏飞石材厂，盗走该厂电缆线1捆（价值人民币960元）。同日3时许，被告人刘振林行至南安市水头镇巷内村村路时被正在巡逻的南安市公安局水头派出所干警查获，并当场查获该电缆线。现该电缆线已追还被害单位新鹏飞石材厂。
上述事实，被告人刘振林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表人王某甲、王某乙的陈述，证人雷某某的证言，辨认笔录及照片，收款收据，搜查笔录及现场照片，现场草图，扣押、发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、全国违法犯罪人员信息查询、离监犯综合信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘振林曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘振林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘振林归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案赃物已全部追还被害单位，对被告人刘振林可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘振林在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人刘振林的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘振林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第659号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1985年2月9日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无职业，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）514号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院代理检察员吕宋、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年3月13日14时许，被告人周某某在哈尔滨市南岗区巴山街30号丫丫养生馆按摩后，趁被害人陈某某离开房间之机，将陈某某放在房间内的一部黑色苹果6型手机（价值人民币4＋000元）及抽屉内的人民币1＋700元盗走。现赃款、赃物均已缴回返还被害人。周某某于2015年3月15日在哈尔滨市南岗区大世界商场门前伙同吕某某（另案处理）准备销赃时被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证赃款、赃物照片、书证案件来源及到案经过、受案登记表、人口信息卡、电话查询记录、扣押物品清单、返还物品清单、证人吕某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人的供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。周某某系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。），并处罚金人民币2＋000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一五年七月二十日
书记员 郭丽梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5555号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姜涛，翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社副主任。
被告米少奇，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告牛艳洁，女，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告米少奇、牛艳洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告米少奇、牛艳洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2011年7月13日，被告米少奇、牛艳洁从原告处借款50000元。双方约定贷款到期日为2013年12月1日。借款到期后经原告催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，要求被告米少奇、牛艳洁偿还借款本金50000元及利息。
被告米少奇、牛艳洁在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份。证明被告米少奇、牛艳洁经担保人米宏、刘国林、张秀英担保从原告处借款50000元，约定2013年12月1日前偿还，月利率12.74‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告米少奇、牛艳洁在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份，被告在证据上亲笔签字，其内容真实，来源合法，可以证明被告米少奇、牛艳洁从原告处借款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告米少奇、牛艳洁经担保人米宏等担保，于2011年7月13日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为12.74‰，于2013年12月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。借款到期后经原告催要，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告米少奇、牛艳洁从原告处借款的事实有其亲笔签名的《农牧户生产性贷款合同》等证据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告米少奇、牛艳洁作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告米少奇、牛艳洁偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告米少奇、牛艳洁于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式为：自2011年7月14日起按双方约定的月利率支付利息至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费60元，上述费用合计585元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年十二月二日
书记员 田志军
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第164号
上诉人（原审原告）：董凯。
被上诉人（原审被告）：窦洪生。
上诉人董凯为与被上诉人窦洪生保管合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民牛初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日对本案进行了公开开庭审理。上诉人董凯及委托代理人赵凤侠，被上诉人窦洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2014）海民牛初字第97号民事判决；
二、发回辽宁省海城市人民法院重审。
审判长 王延军
审判员 雒 平
审判员 周庆文
二〇一四年八月六日
书记员 詹智程
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10493号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：吕明刚，男
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告吕明刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告吕明刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积69.79平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2009年7月29日至2016年7月29日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3808元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。小区是开放式，有小商小贩、贴小广告的随意进出，园区常发生偷盗事件，园区内的车辆被砸。消防通道堵塞，园区曾发生火灾，消防车没能进入园区，造成安全隐患。没有业主委员会。园区没有景观，没有绿地，杂草丛生。园区有业主养羊，在园区放羊。园区道路不平，下雨天泥泞，造成出行不便。2007年入住时丢失电动车。楼道清扫不及时。进门的铁门坏了，物业不管，业主自己维修。感应灯损坏物业不管。北阳台下雨就雨，厨房的地砖都湿了。外来车辆进出造成安全隐患。车辆乱停乱放。园区内私搭乱建现象严重。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告吕明刚系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为69.79平方米。原告为小区提供物业管理服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告吕明刚）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2009年11月2日至2016年9月2日物业费3808元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告物业服务不到位的主张，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕明刚自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2009年11月2日至2016年9月2日物业费3808元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月五日
书记员 胡楠
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1762号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告：何秀凤，女，1964年10月1日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以与何秀凤另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一七年八月三十日
书记员 卢岳平
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初911号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市南部新区。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年10月27日被亳州市公安局取保候审，同年12月2日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人李战斗，安徽重信众合律师事务所律师
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]909号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉,被告人李某某及其辩护人李战斗到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年9月28日16时20分左右，被告人李某某驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿亳古路自南向北行驶至农药厂路段，与同向在前王洪刚驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车、程某驾驶电动三轮车发生交通事故，致王某1、王某2、程某受伤，两车不同程度受损。经亳州市交警部门认定，李某某负事故全部责任，王某1、王某2、程某无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定；李某某血液酒精含量为133.29毫克／100毫升。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人王某1、王某2、程某误工费、医疗费等各项损失，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。辩护人的辩护意见为李某某认罪态度较好，且赔偿被害人损失，请法庭从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明事实相符，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初18号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人闫永华，男，1976年出生，住阳泉市矿区。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2017年1月3日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2017年2月15日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人闫永华犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、张亚俊出庭支持公诉。被告人闫永华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫永华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫永华三个月以下拘役，并处罚金。
被告人闫永华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年11月30日15时30分许，被告人闫永华驾驶东风牌小型轿车沿本市泉中路，由北向南行至本市政府广场前段时，追至白某驾驶的小型轿车尾部，致小型轿车又追至王某驾驶的小型轿车尾部，致三车辆不同程度受损，造成交通事故。交警二大队民警现场调查过程中，发现闫永华有酒后驾驶嫌疑。随将闫永华带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检，经司法鉴定，从送检的闫永华血液中检出酒精含量为177.91mg/100ml。案发后，被告人闫永华已赔偿被害人王某经济损失3000元；赔偿被害人白某经济损失10000元及定损后的修车费用20735元，并得到二被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人归案经过：2016年11月30日15时30分许，闫永华驾驶“东风牌”小型轿车由北向南行驶至泉中路政府广场前路段时，未确保安全车距追至白某停驶在路上的小型轿车尾部后，致小型轿车又追至王某停驶在路上的小型轿车尾部，致车辆不同程度损伤，造成交通事故。阳泉市公安局交警支队二大队民警到达事故现场后，发现当事人闫永华存在酒后驾车嫌疑，后民警于2016年11月30日16时58分许，在阳泉市第一人民医院对驾驶人闫永华进行血液提取。并于2016年11月30日19时00分，将提取血液送至山西方正司法鉴定所进行血液酒精含量检测。2016年12月20日收到山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2016]鉴字第1392号司法检验鉴定报告书，鉴定结论为：闫永华血液中的酒精含量为177.91mg/100ml。
2016年11月30日阳泉市公安局交警支队二大队值班民警依法对双方当事人进行了调查询问，闫永华对其酒后驾车造成交通事故的事实供认不讳。于2016年12月28日移交阳泉市交警支队秩序科。
2、山西方正司法鉴定所出具书证可证实被告人酒精含量为：177.91mg/100ml。
3、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实驾驶人和驾驶车辆基本信息。
4、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人出生于1976年。
5、山西省阳泉市公安局交通警察支队交通管理科出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实被告人无犯罪记录。
6、证人白某的证言可证实：2016年11月30日15时30分，我驾驶“标志牌”轿车，从天元出来准备去南大街，行驶至泉中路南山公园红绿灯路口等红灯，突然听到车后两声响，下车后看到我车后保险杠被撞，看见后车追了我车尾部致使我的车追前车尾部。
7、证人王某的证言可证实：2016年11月30日15时30分，我驾驶“马自达牌”轿车，从阳煤医院去化工厂，行驶至泉中路南山公园红绿灯路口等红灯，突然听到车后一声响，下车后看到我车后保险杠被撞，看见车后方有两辆车追尾，后我老公过来报了警。
8、道路交通事故协议书二份可证实被告人赔偿被害人王某经济损失3000元。赔偿被害人白某经济损失10000元及修车（定损）费用20735元，并向本院出具了谅解书。
9、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的扣押物品清单可证实吊销被告人驾驶证5年。
10、被告人供述称：2016年11月30日15时15分，我驾驶“东风牌”小型轿车由北向南行驶至泉中路政府广场前路段时，刚好碰见红灯，我踩刹车已经来不及就追了晋CCH***号车的尾后，致晋CCH***号车追了晋CX8***号小型轿车尾部。
本院认为，被告人闫永华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已积极赔偿二被害人经济损失，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 王莉敏
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 高小龙
书 记 员 张晋艳
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0302刑初18号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人闫永华，男，1976年出生，住阳泉市矿区。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2017年1月3日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2017年2月15日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人闫永华犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、张亚俊出庭支持公诉。被告人闫永华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，被告人闫永华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫永华三个月以下拘役，并处罚金。被告人闫永华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年11月30日15时30分许，被告人闫永华驾驶东风牌小型轿车沿本市泉中路，由北向南行至本市政府广场前段时，追至白某驾驶的小型轿车尾部，致小型轿车又追至王某驾驶的小型轿车尾部，致三车辆不同程度受损，造成交通事故。交警二大队民警现场调查过程中，发现闫永华有酒后驾驶嫌疑。随将闫永华带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检，经司法鉴定，从送检的闫永华血液中检出酒精含量为177.91mg/100ml。案发后，被告人闫永华已赔偿被害人王某经济损失3000元；赔偿被害人白某经济损失10000元及定损后的修车费用20735元，并得到二被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人归案经过：2016年11月30日15时30分许，闫永华驾驶“东风牌”小型轿车由北向南行驶至泉中路政府广场前路段时，未确保安全车距追至白某停驶在路上的小型轿车尾部后，致小型轿车又追至王某停驶在路上的小型轿车尾部，致车辆不同程度损伤，造成交通事故。阳泉市公安局交警支队二大队民警到达事故现场后，发现当事人闫永华存在酒后驾车嫌疑，后民警于2016年11月30日16时58分许，在阳泉市第一人民医院对驾驶人闫永华进行血液提取。并于2016年11月30日19时00分，将提取血液送至山西方正司法鉴定所进行血液酒精含量检测。2016年12月20日收到山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2016]鉴字第1392号司法检验鉴定报告书，鉴定结论为：闫永华血液中的酒精含量为177.91mg/100ml。2016年11月30日阳泉市公安局交警支队二大队值班民警依法对双方当事人进行了调查询问，闫永华对其酒后驾车造成交通事故的事实供认不讳。于2016年12月28日移交阳泉市交警支队秩序科。2、山西方正司法鉴定所出具书证可证实被告人酒精含量为：177.91mg/100ml。3、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实驾驶人和驾驶车辆基本信息。4、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人出生于1976年。5、山西省阳泉市公安局交通警察支队交通管理科出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实被告人无犯罪记录。6、证人白某的证言可证实：2016年11月30日15时30分，我驾驶“标志牌”轿车，从天元出来准备去南大街，行驶至泉中路南山公园红绿灯路口等红灯，突然听到车后两声响，下车后看到我车后保险杠被撞，看见后车追了我车尾部致使我的车追前车尾部。7、证人王某的证言可证实：2016年11月30日15时30分，我驾驶“马自达牌”轿车，从阳煤医院去化工厂，行驶至泉中路南山公园红绿灯路口等红灯，突然听到车后一声响，下车后看到我车后保险杠被撞，看见车后方有两辆车追尾，后我老公过来报了警。8、道路交通事故协议书二份可证实被告人赔偿被害人王某经济损失3000元。赔偿被害人白某经济损失10000元及修车（定损）费用20735元，并向本院出具了谅解书。9、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的扣押物品清单可证实吊销被告人驾驶证5年。10、被告人供述称：2016年11月30日15时15分，我驾驶“东风牌”小型轿车由北向南行驶至泉中路政府广场前路段时，刚好碰见红灯，我踩刹车已经来不及就追了晋CCH***号车的尾后，致晋CCH***号车追了晋CX8***号小型轿车尾部。本院认为，被告人闫永华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已积极赔偿二被害人经济损失，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小芬人民陪审员  王慧芳人民陪审员  王莉敏二〇一七年二月二十二日法官 助理  高小龙书 记 员  张晋艳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1340号
原告林火石，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许荣星，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告姚朝荣，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林火石与被告许荣星、姚朝荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林火石撤回起诉。
本案案件受理费人民币113元，减半收取56元，由原告林火石负担。
审判员 张晓娟
二〇一六年五月二十日
书记员 王伟昌
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初309号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王振伟，男，1987年7年2日出生，汉族，无业。因犯寻衅滋事罪，于2012年8月13日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月11日被南阳市唐河县公安局刑事拘留，2015年12月4日被唐河县公安局监视居住；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月15日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）141号起诉书，指控被告人王振伟犯留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年10月份的一天，被告人王振伟在其暂住的南阳市建设中路龙源小区三单元403房间，容留孟某吸食毒品。2015年11月6日晚上，11月7日晚上，11月10日晚上，被告人王振伟在其暂住处先后三次容留王某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人王振伟容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王振伟在刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，依据刑罚第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，书证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人王振伟依法判处。
被告人王振伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月份的一天，被告人王振伟在其暂住的南阳市建设中路龙源小区三单元403房间，容留孟某吸食毒品。
2015年11月6日晚上，11月7日晚上，11月10日晚上，被告人王振伟在其暂住处先后三次容留王某吸食冰毒。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人人口基本信息：证明张王振伟的年龄等基本情况，说明王振伟系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
王振伟与王某吸食毒品的工具照片；
唐河县公安局城郊派出所出具的到案经过，2015年11月，民警在工作中发现王某吸食毒品。11月10晚在南阳市建设中路龙源小区三单元403房间将王某、王振伟抓获。
现场检测报告书：证实被告人王振伟、王某检测结果为甲基安非他明呈阳性。
2、证人证言
（1）证人王某的证言：其证言证实了自己有个小名叫晴儿，很少人知道，孟某知道。自己通过小梅购买的毒品，然后在王振伟租住处用制作的吸毒工具与王振伟吸食毒品三次，并与朋友孟某一起在王振伟家吸食毒品一次的事实。
证人孟某的证言：2015年10月底，我和晴儿（王某）在朋友伟（王振伟）家我们三个一起吸食的冰毒，冰毒和工具都是在伟家里放着的，具体是伟的还是晴儿的我不清楚，我和伟不太熟悉，晴儿和王振伟是男女朋友关系。
3、被告人王振伟的供述：证实了在其暂住的南阳市建设中路龙源小区三单元403房间容留孟某吸食毒品以及三次容留王某在其暂住处吸食冰毒的事实，其查获的冰毒是王某通过小梅购买的，我不认识小梅，吸食工具是王某制作的，孟某是王某的一个朋友。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人王振伟对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王振伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王振伟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王振伟在刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王振伟被查获后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合本案的犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王振伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月11日起至2016年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一六年五月十二日
书记员 宋晓凌
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1303刑初309号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王振伟，男，1987年7年2日出生，汉族，无业。因犯寻衅滋事罪，于2012年8月13日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月11日被南阳市唐河县公安局刑事拘留，2015年12月4日被唐河县公安局监视居住；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月15日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）141号起诉书，指控被告人王振伟犯留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年10月份的一天，被告人王振伟在其暂住的南阳市建设中路龙源小区三单元403房间，容留孟某吸食毒品。2015年11月6日晚上，11月7日晚上，11月10日晚上，被告人王振伟在其暂住处先后三次容留王某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人王振伟容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王振伟在刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，依据刑罚第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言,书证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人王振伟依法判处。被告人王振伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年10月份的一天，被告人王振伟在其暂住的南阳市建设中路龙源小区三单元403房间，容留孟某吸食毒品。2015年11月6日晚上，11月7日晚上，11月10日晚上，被告人王振伟在其暂住处先后三次容留王某吸食冰毒。上述事实有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人人口基本信息：证明张王振伟的年龄等基本情况，说明王振伟系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。王振伟与王某吸食毒品的工具照片；唐河县公安局城郊派出所出具的到案经过，2015年11月，民警在工作中发现王某吸食毒品。11月10晚在南阳市建设中路龙源小区三单元403房间将王某、王振伟抓获。现场检测报告书：证实被告人王振伟、王某检测结果为甲基安非他明呈阳性。2、证人证言（1）证人王某的证言：其证言证实了自己有个小名叫晴儿，很少人知道，孟某知道。自己通过小梅购买的毒品，然后在王振伟租住处用制作的吸毒工具与王振伟吸食毒品三次，并与朋友孟某一起在王振伟家吸食毒品一次的事实。证人孟某的证言：2015年10月底，我和晴儿（王某）在朋友伟（王振伟）家我们三个一起吸食的冰毒，冰毒和工具都是在伟家里放着的，具体是伟的还是晴儿的我不清楚，我和伟不太熟悉，晴儿和王振伟是男女朋友关系。3、被告人王振伟的供述：证实了在其暂住的南阳市建设中路龙源小区三单元403房间容留孟某吸食毒品以及三次容留王某在其暂住处吸食冰毒的事实，其查获的冰毒是王某通过小梅购买的，我不认识小梅，吸食工具是王某制作的，孟某是王某的一个朋友。以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人王振伟对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王振伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王振伟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王振伟在刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王振伟被查获后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合本案的犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王振伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月11日起至2016年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丽二〇一六年五月十二日书记员 宋晓凌
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3409号
原告：厦门市翔安区领涵房产中介服务部，住所地厦门市翔安区首开领翔国际A1-BS-8#楼1层15单元，注册号350213810062704。
经营者：罗济海，男，1982年9月12日出生。
被告：邓慧挺，男，1986年2月11日出生。
原告厦门市翔安区领涵房产中介服务部与被告邓慧挺居间合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。审理过程中，原告厦门市翔安区领涵房产中介服务部被告邓慧挺已偿还拖欠的中介费为由，向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市翔安区领涵房产中介服务部撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，实际收取为25元，由原告厦门市翔安区领涵房产中介服务部承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年十二月八日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更484号
罪犯李玉峰，男，1980年11月12日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年2月22日作出(2015)翠屏知刑初字第10号刑事判决，以被告人李玉峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉峰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李玉峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李玉峰确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，家庭经济困难，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉峰减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年1月27日起至2018年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8187号
罪犯王天位，男，1981年6月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2006年10月24日作出（2006）狮刑初字第486号刑事判决，以被告人王天位犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。责令退赔赃款及赃物合计人民币12331元给被抢劫的九名被害人；责令与同案犯共同退赔赃款合计人民币78677.35元给被抢夺的两名被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2010年1月4日作出（2009）榕刑执字第8921号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年3月19日作出（2012）榕刑执字第2066号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年6月5日作出（2014）榕刑执字第3240号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天位在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯王天位在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯王天位确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王天位减刑的建议，符合法律规定。罪犯王天位未积极履行财产刑，依法应予以从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天位减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月2日起至2019年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 鑫
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01933号
原告：孙德昌。
被告：王建花。
被告：冯永强。系被告王建花丈夫。
委托代理人：张辉，河北紫微星律师事务所律师。
本院在审理原告孙德昌与被告王建花、冯永强为民间借贷纠纷一案中，原告孙德昌于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建花、冯永强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙德昌撤回对被告王建花、冯永强的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孙德昌负担。
审判长 白 建 刚
审判员 ＊华晓英
审判员 孟 海 江
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 丽 娜
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执288号
申请执行人：于泽海，现住绥化市。
被执行人：黑龙江省临江寺味业有限公司。
法定代表人王绍军，职务总经理。
本院在执行于泽海与黑龙江省临江寺味业有限公司服务合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年九月二十二日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执288号申请执行人：于泽海，现住绥化市。被执行人：黑龙江省临江寺味业有限公司。法定代表人王绍军，职务总经理。本院在执行于泽海与黑龙江省临江寺味业有限公司服务合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年九月二十二日书记员  贾永文
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执62号
申请人宋启连，女，1966年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市。
被执行人四川中菲保温工程有限公司攀枝花分公司，住攀枝花市东区五十四仁和沟旁。
负责人：朱仁辉
被执行人四川中菲保温工程有限公司，住成都市成华区双林路22号1-4-41。
法定代表人：李长江
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第964号民事调解书，现被执行人四川中菲保温工程有限公司攀枝花分公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）米易民初字第964号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一六年四月五日
书记员 曾淑芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7361号
原告杨晨光，男，1961年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告丁宪臣，男，1975年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告聊城艺林能源有限公司，住所地茌平县肖庄乡工业园内。
法定代表人刘志冉，总经理。
被告刘洪涛，男，1980年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告杨晨光与被告丁宪臣、聊城艺林能源有限公司、刘洪涛确认合同效力纠纷一案中，因原告未在限定期限内补交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 刘瑞红
审判员 虞增福
审判员 孙云霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初7361号原告杨晨光，男，1961年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告丁宪臣，男，1975年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告聊城艺林能源有限公司，住所地茌平县肖庄乡工业园内。法定代表人刘志冉，总经理。被告刘洪涛，男，1980年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告杨晨光与被告丁宪臣、聊城艺林能源有限公司、刘洪涛确认合同效力纠纷一案中，因原告未在限定期限内补交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判长  刘瑞红审判员  虞增福审判员  孙云霞二〇一七年一月二十二日书记员  李 慧
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初656号
原告陕西金福海油脂工业有限公司，地址：陕西省安康市汉阴县月河村。
法定代表人：庞明。
特别授权委托代理人彭锐，男，汉族，系该公司员工。
被告汉阴县汉源建材有限责任公司，地址：汉阴县城关镇月河村，法定代表人沈虹。
被告沈虹，男，汉族。
原告陕西金福海油脂工业有限公司诉被告汉阴县汉源建材有限责任公司、被告沈虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金福海油脂工业有限公司的特别授权委托代理人彭锐、被告汉阴县汉源建材有限责任公司法定代表人沈虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西金福海油脂工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金50万元，并自2012年7月13日至还款之日按年息20%承担相应的利息；2、判决两被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年7月13日，被告以经营周转为由向原告借款50万元，原告同意后，被告向原告出具了借条，其中约定了借款数额为50万元，借款期限为4个月，利息按年息20%计算。同日原告向被告沈虹指定的账户转款50万元。在该笔借款约定的期限到期后，被告既未偿还本金也未结息，以各种理由拖延。期间，原告分别于2014年1月16日和2015年11月24日以书面形式向被告催收借款，被告也予以签字确认，但仍未还款，只是在2016年6月8日向原告转款了10万元，用于清偿这笔借款在2011年7月13日至2012年7月12日期间的利息，至今再未还款和结息。
被告汉阴县汉源建材有限责任公司及被告沈虹辩称，向原告借款50万元属实，没有异议，借条上载明的年息20%计算我不认可，这是2016年6月才补写上去的，之前协商的是不要利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告应偿还原告借款本金数额问题，原、被告均认可被告于2016年6月8日向原告归还10万元，为此原告向本院提交了被告沈虹向原告法定代表人庞明出具的欠条，以证明被告归还的是10万元利息，被告沈虹对该份证据无异议，但其认为归还的是10万元本金，而又未提交证据证实，根据借条载明的内容及交易习惯，该10万元本院认定为被告归还的是利息，原、被告之间借款本金仍为50万元；2、原、被告借款利息的起算时间问题。原、被告均对借条无异议，但被告沈虹认为借条上载明的“利息按年息20%计算”系自己于2016年6月8日补写在该借条上，故利息应当自2016年6月8日计算，但其未提交证据证实，而被告沈虹当庭承认在与庞明协商借款时，双方约定的借款利息为月息2分，后双方重新商定为年息20%，然后被告沈虹自愿在借条上补写利息按年息20%计算，视为被告沈虹对借条内容的确认，认可对50万元借款自2011年7月13日开始按年息20%计算，并且原、被告约定年息按20%计算，不违反法律规定，同时根据被告沈虹向庞明出具的欠条，也可以印证被告沈虹同意50万元借款自2011年7月13日开始按年息20%计算,故对被告向原告借款50万元，利息应当从2011年7月13日开始按年息20%计算。
本院经审理认定事实如下：庞明与被告沈虹系朋友关系，被告汉阴县汉源建材有限责任公司系自然人独资的有限责任公司，被告沈虹系该公司法定代表人，庞明系原告陕西金福海油脂工业有限公司法定代表人。因汉阴县汉源建材有限责任公司经营有困难，沈虹与庞明协商，向原告陕西金福海油脂工业有限公司借款50万元。2011年7月13日，原告陕西金福海油脂工业有限公司向被告沈虹的账户转款50万元，当日被告沈虹向原告陕西金福海油脂工业有限公司书写借条一张，载明：“今借到金福海公司现金伍拾万元整，借款期限四个月内<￥500000.00元>，利息按年息20%计算，借款人沈虹，2011年7月13日”。该份借条上加盖有被告汉阴县汉源建材有限责任公司公章。后二被告未向原告归还借款，原告陕西金福海油脂工业有限公司分别于2014年1月16日和2015年11月24日向被告沈虹发出借款催收通知书，要求被告尽快归还50万元借款及利息，被告沈虹均在借款催收通知书上签名予以确认。2015年7月13日，原、被告就还款事项再次进行协商，被告沈虹出具欠条一张，载明：“今欠到庞明借款伍拾万元整2011.7.13至2015年7月13日利息共计肆拾万元整<￥400000.00元>，欠款人：沈虹，2015.7.13号”。2016年6月8日，被告向原告归还10万元利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告汉阴县汉源建材有限责任公司是被告沈虹独资的有限责任公司，被告沈虹向原告借款50万元用于经营被告汉阴县汉源建材有限责任公司，并向原告出具有借条，双方对此均无异议，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的还款期限已到，二被告至今未向原告偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持”。原、被告双方约定年息按20%计算，不违反法律规定，本院予以支持，故原告要求被告按年息20%支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告汉阴县汉源建材有限责任公司、被告沈虹于本判决生效后30日内偿还原告陕西金福海油脂工业有限公司借款50万元，并自2011年7月13日起至借款清偿之日止按年息20%支付利息（被告沈虹已付利息10万元）。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告汉阴县汉源建材有限责任公司与被告沈虹共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 兰华群
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱明星
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0921民初656号原告陕西金福海油脂工业有限公司，地址：陕西省安康市汉阴县月河村。法定代表人：庞明。特别授权委托代理人彭锐，男，汉族，系该公司员工。被告汉阴县汉源建材有限责任公司，地址：汉阴县城关镇月河村，法定代表人沈虹。被告沈虹，男，汉族。原告陕西金福海油脂工业有限公司诉被告汉阴县汉源建材有限责任公司、被告沈虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金福海油脂工业有限公司的特别授权委托代理人彭锐、被告汉阴县汉源建材有限责任公司法定代表人沈虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西金福海油脂工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金50万元，并自2012年7月13日至还款之日按年息20%承担相应的利息；2、判决两被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年7月13日，被告以经营周转为由向原告借款50万元，原告同意后，被告向原告出具了借条，其中约定了借款数额为50万元，借款期限为4个月，利息按年息20%计算。同日原告向被告沈虹指定的账户转款50万元。在该笔借款约定的期限到期后，被告既未偿还本金也未结息，以各种理由拖延。期间，原告分别于2014年1月16日和2015年11月24日以书面形式向被告催收借款，被告也予以签字确认，但仍未还款，只是在2016年6月8日向原告转款了10万元，用于清偿这笔借款在2011年7月13日至2012年7月12日期间的利息，至今再未还款和结息。被告汉阴县汉源建材有限责任公司及被告沈虹辩称，向原告借款50万元属实，没有异议，借条上载明的年息20%计算我不认可，这是2016年6月才补写上去的，之前协商的是不要利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告应偿还原告借款本金数额问题，原、被告均认可被告于2016年6月8日向原告归还10万元，为此原告向本院提交了被告沈虹向原告法定代表人庞明出具的欠条，以证明被告归还的是10万元利息，被告沈虹对该份证据无异议，但其认为归还的是10万元本金，而又未提交证据证实，根据借条载明的内容及交易习惯，该10万元本院认定为被告归还的是利息，原、被告之间借款本金仍为50万元；2、原、被告借款利息的起算时间问题。原、被告均对借条无异议，但被告沈虹认为借条上载明的“利息按年息20%计算”系自己于2016年6月8日补写在该借条上，故利息应当自2016年6月8日计算，但其未提交证据证实，而被告沈虹当庭承认在与庞明协商借款时，双方约定的借款利息为月息2分，后双方重新商定为年息20%，然后被告沈虹自愿在借条上补写利息按年息20%计算，视为被告沈虹对借条内容的确认，认可对50万元借款自2011年7月13日开始按年息20%计算，并且原、被告约定年息按20%计算，不违反法律规定，同时根据被告沈虹向庞明出具的欠条，也可以印证被告沈虹同意50万元借款自2011年7月13日开始按年息20%计算,故对被告向原告借款50万元，利息应当从2011年7月13日开始按年息20%计算。本院经审理认定事实如下：庞明与被告沈虹系朋友关系，被告汉阴县汉源建材有限责任公司系自然人独资的有限责任公司，被告沈虹系该公司法定代表人，庞明系原告陕西金福海油脂工业有限公司法定代表人。因汉阴县汉源建材有限责任公司经营有困难，沈虹与庞明协商，向原告陕西金福海油脂工业有限公司借款50万元。2011年7月13日，原告陕西金福海油脂工业有限公司向被告沈虹的账户转款50万元，当日被告沈虹向原告陕西金福海油脂工业有限公司书写借条一张，载明：“今借到金福海公司现金伍拾万元整，借款期限四个月内，利息按年息20%计算，借款人沈虹，2011年7月13日”。该份借条上加盖有被告汉阴县汉源建材有限责任公司公章。后二被告未向原告归还借款，原告陕西金福海油脂工业有限公司分别于2014年1月16日和2015年11月24日向被告沈虹发出借款催收通知书，要求被告尽快归还50万元借款及利息，被告沈虹均在借款催收通知书上签名予以确认。2015年7月13日，原、被告就还款事项再次进行协商，被告沈虹出具欠条一张，载明：“今欠到庞明借款伍拾万元整2011.7.13至2015年7月13日利息共计肆拾万元整，欠款人：沈虹，2015.7.13号”。2016年6月8日，被告向原告归还10万元利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告汉阴县汉源建材有限责任公司是被告沈虹独资的有限责任公司，被告沈虹向原告借款50万元用于经营被告汉阴县汉源建材有限责任公司，并向原告出具有借条，双方对此均无异议，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的还款期限已到，二被告至今未向原告偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持”。原、被告双方约定年息按20%计算，不违反法律规定，本院予以支持，故原告要求被告按年息20%支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告汉阴县汉源建材有限责任公司、被告沈虹于本判决生效后30日内偿还原告陕西金福海油脂工业有限公司借款50万元，并自2011年7月13日起至借款清偿之日止按年息20%支付利息（被告沈虹已付利息10万元）。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告汉阴县汉源建材有限责任公司与被告沈虹共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  兰华群二〇一六年十二月十六日书记员  朱明星
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执173号
申请执行人王燕芳，女，1973年11月19日出生，汉族，住温县。
被执行人温县凯盛纺织有限公司，住所地：温县温泉镇南大街1号
法定代表人张国胜。
申请执行人王燕芳与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人王燕芳于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人温县凯盛纺织有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执173号之五
申请执行人王燕芳
被执行人温县凯盛纺织有限公司
本院在执行申请人王燕芳与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执173号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终22号
上诉人（原审被告）中铁五局集团第五工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道66号。
法定代表人张健，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）仪征市东晨土工合成材料有限公司，住所地江苏省仪征市新城镇新龙线3号院。
法定代表人经理东，该公司董事长。
上诉人（原审被告）中铁五局集团第五工程有限责任公司（以下简称中铁公司）不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪商初字第00260号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中铁公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案仪征市东晨土工合成材料有限公司（以下简称东晨公司）与中铁五局集团第五工程有限责任公司安邵高速公路项目经理部（以下简称中铁项目经理部）所签订的《防水材料买卖合同》明确约定了争议解决法院为湖南省郴州市人民法院，仪征市人民法院不具有对本案的管辖权，受理本案于法无据，请求将案件移送有管辖权的湖南省郴州市北湖区人民法院。
原审法院查明：2011年1月1日，原告与被告中铁五局集团第五工程有限责任公司安邵高速公路项目经理部签订《防水材料买卖合同》一份，合同约定若发生争议，应当向湖南省郴州市人民法院起诉解决。后双方于2015年2月对自2010年7月起至2015年2月的交易往来进行对帐，并形成对帐单一份，对账单备注载明，如有异议可由各自所在地法院处理。
原审法院认为：原告与被告中铁五局集团第五工程有限责任公司安邵高速公路项目经理部于2015年2月16日所形成的对账单所备注事项，实质上已经对双方于2011年1月1日所签定的买卖合同的管辖法院进行了变更，即由湖南省郴州市人民法院变更为双方当事人各自所在地法院，本案原告住所地在本院辖区范围内，故本院对于本案具有管辖权。
中铁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：2015年2月东晨公司出具对账单诱骗中铁项目经理部财务人员盖章，盖章人为财务人员，无权签订合同，且东晨公司刻意隐瞒对账单最后一行小字备注，本案对账单对合同争议管辖条款的变更属于重大误解，损害国有企业利益，该备注应该属于无效。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本院经审查认为：原审法院将中铁项目经理部列为共同被告，因东晨公司在起诉时并未提供中铁项目部符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织的证据，故在现有的证据下，中铁项目经理部并非本案的适格被告，但其相应的民事责任应由中铁五局集团第五工程有限责任公司承受。2015年2月16日所形成的对账单上有中铁项目经理部以及东晨公司的盖章，在无相反证据证明的情况下，应认定对账单为双方的真实意思表示，该对账单项下的相关条款应视为双方对管辖法院进行了变更，故仪征市人民法院对本案行使管辖权并无不当。中铁公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晗
审 判 员 陈少君
代理审判员 袁海兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 薇