绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第2001号
原告张羊炳。
委托代理人（特别授权）：吴科军，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：张福元。
被告郑春波。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
�责人：董悦，总经理。
委托代理人（特别授权）韦蕾，系公司员工。
原告张羊炳与被告郑春波、安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称“安邦保险浙江省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员王琳独任审理，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴科军、张福元，被告郑春波以及安邦保险浙江省分公司的委托代理人韦蕾到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日14时30分，被告郑春波驾驶车牌号为浙D×××××的小型客车，沿凤山路行驶至凤山路农批市场门口时，与原告骑行的人力三轮车碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。本起事故经交警认定，被告郑春波负事故全部责任。原告受伤后被送入上虞人民医院治疗，经诊断为脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颧弓骨折，颅底骨折等，原告住院63天，花费巨额医疗费（住院费用由被告郑春波支付）。后经司法鉴定，原告脑外伤所致精神障碍构成八级伤残，并需误工、护理以及营养期限。另查明，被告郑春波的车辆在被告安邦保险浙江省分公司投保了交强险和商业险。现原告起诉请求：1.判令被告郑春波赔偿原告各项损失289474.09元；2.被告安邦保险浙江省分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告郑春波在庭审中答辩称：对于交通事故的发生经过以及责任认定没有异议。我已经赔付原告一部分钱，需要扣除。我的车辆在被告安邦保险浙江省分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，要求保险公司赔偿原告的损失。综上，希望法院依法判决。
被告安邦保险浙江省分公�在庭审中答辩称：1.对于事故的发生经过以及责任认定没有异议；2.本案所涉机动车在我司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险的事实；3.原告的医疗费应扣除非医保用药9288.19元；伤残等级过高，精神鉴定主观性强，同时原告未提供影像资料，我司无法确认原告伤残是否符合伤残等级标准；原告系农村户籍，住所地也在农村，伤残赔偿应按农村标准；原告已满60周岁，无再就业的充分证据，误工费我司不予认可；护理费、营养费和住院伙食补贴费过高，请求法院酌情认定；精神抚慰金过高；交通费过高，且存在连号现象，由法院予以酌定；财产损失100元没有正规发票，我司不予认可；4.我司已垫付10000元的医疗费用，请求予以扣减。综上，请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料�
1.道路交通事故责任认定书一份，证明：涉案交通事故的发生经过以及责任认定情况。
2.交强险以及商业三者险的保险单二份，证明：涉案机动车的投保情况。
3.门诊病历、出院记录以及住院医疗费用清单各一份，医疗费发票三十六份，证明：原告受伤后治疗的经过及支出的费用。
4.绍兴文理学院鉴定中心司法鉴定意见书两份以及鉴定发票一份，证明：原告的伤残等级以及相应的误工、护理、营养期限，同时原告为鉴定支出鉴定费的事实。
5.定损书以及修理费发票一份，证明：原告的三轮车经定损以及维修的事实。
6.交通费发票若干，证明：原告因伤救治支出的交通费3000元。
7.证明三份以及营业执照一份，证明：原告受伤前的工作情况。
8.驾驶证以及行驶证各一份，证明：被告有驾驶�质，其驾驶的机动车系合法车辆。
被告郑春波向本院提交以下证据材料：
9.医疗费发票若干、以及手工发票一份，证明：被告郑春波为原告垫付医药费以及辅助医疗用品费用合计68560.27元；
10.陪护协议以及护工费各一份，证明：被告郑春波为原告垫付护工费9100元的事实。
被告安邦保险浙江省分公司向本院提交以下证据材料：
11.商业三者险投保单一份，证明：被告郑春波投保了保险金额为50万元的商业第三者责任险并投保了不计免赔险的事实；
12.责任免除告知书一份，证明：被告安邦保险浙江省分公司在投保时已向被告郑春波告知了非医保不予赔付的事项；
13、温州医科大学司法鉴定中心鉴定文书一份，证明：原告之伤构成交通事故八级伤残。
对证据1-8，被告郑春波质证无异议，被告安邦保险浙江分公司质证称：对证据1、2、3、4、8无异议；证据4，对鉴定费发票无异议，对鉴定结论有异议；证据5不是正规发票，对真实性有异议；证据6，交通费发票连号，由法院对交通费酌定；证据7，对该组证据三性均有异议。
对证据9-10，原告质证无异议；被告安邦保险浙江分公司质证称：对证据9中的医疗费总金额无异议，但保险公司赔偿应剔除非医保用药，辅助医疗用品没办法证明是原告住院期间用的，不予认可；对证据10，对真实性无异议，但应在总的护理费中扣除该部分费用。
对证据11-13，被告郑春波质证对其真实性无异议，但认为保险公司扣除非医保用药没有法律依据；原告质证称，非医保费用的扣除是格式条款，应由保险公司赔付。
上述证据1-13，经审查，本院认为：证据1、2、3、8、9、10、11，符合证据三性，可以证明相关事实，本院依法予以认定；证据4、9，系司法鉴定机构出具的专业意见，且该二次鉴定对伤残等级结论相同，故本院对该二组证据均依法予以认定；证据5，修理费发票与保险公司的定损金额相同，本院依法予以认定；证据6，本院结合原告的伤情以及就医次数，酌定原告实际支出的交通费为2000元；证据7，村委、原告工作单位以及工作单位所在社区出具的证明能相互印证，本院对原告伤前的从事非农工作的事实予以认定，根据原告的年龄、工作内容、劳动能力，本院酌定原告的误工损失为100元／日；证据12，本院对其真实性予以认定。
综上，结合当事人在庭审中的一致陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月20日14时30分，被告郑春波驾驶车牌号为浙D×××××号的小型客车，沿凤山路行驶至凤山路农批市场门口时，与原告骑行的人力三轮车碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。本起事故经交警认定，被告郑春波负事故全部责任。原告受伤后，被送入绍兴市上虞区人民医院住院、门诊治疗（期间住院63日）。后原告之伤治疗后经绍兴文理学院鉴定中心司法鉴定为道路交通事故八级伤残，同时经该所鉴定，误工期为240日、护理期限为90日、营养期限为90日，以及为鉴定支出鉴定费2850元。后被告安邦保险浙江省分公司对原告伤残提出鉴定，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定原告之伤构成道路交通事故八级伤残，同时被告安邦保险浙江省分公司支出鉴定费2160元。经查明，原告系农村户籍，事故发生前在上虞区曹娥街道福圆汽车用品经营部从事汽车美容洗车工作。本院确认本起交通事故造成的原告损失有：医疗费71537.26元、伤残赔偿金218122.2元（40393元／年×30%×18年）、误工费24000元（100元／日×240日）、护理�11927.7元（132.53元／日×90日）、住院伙食补助费1260元（20元／日×63日）、营养费2700元（30元／日×90日），交通费2000元、三轮车修理费100元、医疗辅助用品费630元、鉴定费2850元、精神抚慰金12000元，合计347127.16元。事故发生后，被告郑春波已向原告赔付77660.27元，被告安邦保险浙江省分公司已向原告垫付医药费10000元。
另查明：浙D×××××号小型轿车在被告安邦保险浙江省分公司投保有交强险、保险限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。案涉交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，原告的损失347127.16元，应由涉案机动车的保险公司即被告安邦保险浙江省分公司在交强险限额内先行赔付120100元。对于超出交强险部分的原告损失，鉴定费2850元不属于保险承保范围，应由被告郑春波个人承担。其余损失224177.16元，结合交警部门事故认定书关于被告郑春波负事故全部责任的结论，被告安邦保险浙江省份公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。被告安邦保险浙江省分公司辩称医疗费中应剔除非医保用药9288.19元，该非医保金额未超过交强险的医疗费赔偿限额10000元，剔除不符合交强险的相关规定，故本院对其辩称意见不予采纳；同时被告安邦保险浙江省分公司辩称原告的伤残赔偿应按照农村标准赔付，误工损失不应予以认定的意见，与原告从事非农工作的事实不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。�被告已赔付的金额，本院依法将依法予以核减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司应在机动车强制责任保险范围内向原告张羊炳赔付120100元，在商业第三者责任险范围内向原告张羊炳赔付224177.16元，合计344277.16元，已赔付10000元；
二、被告郑春波应向原告张羊炳赔付损失2850元，已赔付77660.27元；
上述一、二项，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司赔付原告张羊炳259466.89元，支付被告郑春波74810.27元，限被告安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告张羊炳的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5642元，依法减半收取2821元，由被告郑春波负担，重新鉴定费2160元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5642元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。