广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1221号
上诉人（原审原告）陈某，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邓敏姿，广东正念律师事务所律师。
委托代理人谢绮婷，广东正念律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林某，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
上诉人陈某、林某因离婚纠纷一案，均不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法槎民初字第310号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百六十九条之规定，作出如下判决：一、准予陈某与林某离婚；二、粤E×××××和粤E×××××小汽车归林某所有，林某向陈某支付50000元汽车折价款；三、林某应向陈某支付无法说明去向的股票账户资金的50%合计3421842.52元；四、坐落于佛山市禅城区季华五路＊号首层＊号［粤房地证字第C＊＊＊＊号］的商铺及坐落于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城第一期华馨苑＊街＊号［粤房地证字第C＊＊＊＊＊号］房屋的所有权归陈某所有，坐落于佛山市禅城区忠信路＊号＊房［粤房地证字第＊＊＊＊号］、＊房［粤房地证字第＊＊＊＊号］的房屋，坐落于佛山市禅城区祖庙路＊号四层＊号［粤房地证字第C＊＊＊＊＊号］的商铺，坐落于佛山市禅城区祖庙路＊号＊号［粤房地证字第C＊＊＊号］、＊号［粤房地证字第C＊＊＊＊号］、＊＊号［粤房地证字第C＊＊＊＊号］的商铺，坐落于佛山市禅城区魁奇一路＊号＊区A座首层＊＊号［粤房地证字第C＊＊＊号］、二层＊号［粤房地证字第C＊＊＊＊号］、首层＊号［粤房地证字第C＊＊＊＊号］、二层＊＊号［粤房地证字第C＊＊＊＊＊号］的商铺的所有权归林某所有，由陈某补偿给林某房产差价677170元；五、上述第二、三项与第四项相抵后，林某应在判决发生法律效力之日起十日内支付陈某2794672.52元；六、驳回陈某、林某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用普通程序审理，案件受理费300元，由陈某与林某各负担150元。因陈某已预交，林某自判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费150元一并迳付陈某，法院不另收退。财产分割费142852.23元，由陈某负担71426.12元，林某负担71426.12元。
陈某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未对夫妻共同物业产生的租金进行认定及分割，属重大遗漏，该租金收入应作为夫妻共同财产进行分割。据查，林某在双方夫妻关系存续期间以其个人名义先后购买多处住房及商铺物业，最早购于2000年7月28日以前，最晚购于2008年3月21日以前。至本案一审开庭时，上述夫妻共同物业除了自住的碧桂花城别墅外，其他均已全部出租。根据同期市场出租水平，林某每月收取的租金高达十万元以上，仅陈某提起本案诉讼至原审法院作出一审判决期间，林某可收取的租金收入已近百万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》（1993年11月3日）第二条规定，本案中陈某及林某夫妻共同物业自出租之日起至一审判决离婚之时的租金收入应作为夫妻共同财产进行分割。陈某在一审期间提交的证据十七《夫妻共有房产情况表》已清楚列明各夫妻共同物业的租金水平及房产价值，林某未对夫妻共同物业存在出租的情况提出异议，也未提交证据证明各物业的实际租金标准及租金收入情况。因林某持有各出租物业的租赁合同等证据材料，无正当理由拒不提供，根据证据规则的有关规定，原审法院应当按陈某提出的租金水平对租金收入进行分割，但原审法院并未认定夫妻共同物业产生的租金收入为夫妻共同财产，也未在庭审中组织陈某与林某对夫妻共同物业的租金水平及租金收入进行确认，更未按陈某提交的租金水平确定夫妻共同物业的租金收入。原审法院对夫妻共同财产范围的确定不全面，对夫妻共同物业产生的租金收入未予认定及分配，属重大遗漏。请二审法院依法按照陈某提供的同期市场租金水平对夫妻共同物业从出租时起至最终判决离婚时止林某已收取的租金收入进行计算及分割。二、林某在夫妻关系存续期间存在过错，请二审法院按照陈某占60%、林某占40%的比例分割夫妻共同财产。首先，原审法院关于“陈某未能提供充分证据证明林某有第三者且与第三者同居，以及林某存在故意转移夫妻共同财产的行为，该主张因缺乏事实依据，本院不予采纳”的认定系对事实认定不清。陈某一审提供的证据十四《给妈妈的一封信》由陈某与林某的儿子林某某所写，该证据证明林某自1997年开始长期有第三者。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，在分割夫妻共同财产时，林某应少分，以对无过错的陈某予以补偿。其次，林某在一审中已承认其于2013年8月23日其从平安证券股票账户转出5752577.61元、从广发证券股票账户转出1091107.42元的事实，该股票回购清算及资金转出发生于陈某与林某2013年8月19日和8月21日的两次争执后，明显属于恶意转移财产的行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，林某应少分或不分夫妻共同财产。综上，请二审法院依法撤销原审判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项，重新确定夫妻共同财产范围及价值并依法改判；按照陈某占60%、林某占40%的比例分割陈某与林某的夫妻共同财产；驳回林某的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费全部由林某负担。
林某答辩称：一、陈某上诉已经超过法定期间，其在内地有住所，应当适用15天的上诉期，不能适用30天的上诉期。二、陈某要求分割租金没有依据。在一审庭审中，双方已经确定除基金外已没有其他财产可以分割，而且租金的性质与工资一样，租金的财产形态已经转化。三、陈某主张按照60%与40%的比例分割共同财产没有依据。
林某亦不服原审判决，向本院提起上诉称：一、林某不同意离婚，林某与陈某之间有深厚的感情基础，双方感情并未破裂。（一）林某与陈某自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，结婚已有22年之久，可见双方的婚姻基础扎实，感情深厚。（二）林某与陈某婚后一起生活，在婚姻关系存续期间没有不可调和的矛盾，日常生活中偶尔出现矛盾也属正常现象，只要一方愿意稍作妥协，互相体谅，互相理解，积极沟通，珍惜彼此，向着改善夫妻关系的方向努力，双方完全有和好可能。（三）虽然陈某称“陈某为改善夫妻关系，曾多次向林某示好，但林某无动于衷”，但这只是说明双方存在沟通问题。只要双方加强沟通，这个问题是可以解决的。（四）原审法院认定“双方已分房而居多年，缺少夫妻间必要的情感交流，陈某与林某夫妻感情已破裂”没有事实和法律依据。分房而居并不等同于“分居”，实际上双方仍住在同一房屋，共同生活。二、原审法院程序违法。（一）本案为涉外案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，原审法院应当向当事人释明本案的法律适用，调查是否存在适用国外法律的情形以及当事人有无对法律适用作出约定等，但原审法院并未对此进行查明和释明。（二）原审判决认为“陈某可在判决书送达之日起三十日内、林某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本”明显错误，陈某的上诉期应该也是十五天。（三）原审法院判决“六、驳回陈某、林某的其他诉讼请求”错误，林某在一审并未提出诉讼请求，也未反诉。二、原审法院适用法律错误。（一）原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条错误。陈某在国内有住所，其在一审提交的民事诉状中也明确其国内住址为“广东省佛山市顺德区潭洲村委会陈村碧桂花城第一期华馨苑＊街＊号”。（二）原审法院将位于佛山市顺德区陈村碧桂花城第一期华馨苑＊街＊号的房屋判归陈某所有明显不当。首先，该房屋目前由双方当事人共同居住，但陈某为香港人，而林某为本地常住人员，根据有利生活和工作等原则，该房屋理应优先判决给林某。其次，该房屋登记权属人为林某，判决给林某更为适宜。综上，请二审法院依法撤销原审判决，改判不准双方离婚或者将本案发回重审。
陈某答辩称：一、陈某与林某的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原审法院判决离婚并无不当。（一）陈某与林某婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，双方难以共同生活。陈某与林某虽然是自由恋爱结婚，但婚前陈某对林某缺乏充分、深入的了解，且年纪尚轻，以为林某有一定的才华，即使性格上有不足但不会对婚姻生活造成太大的影响，故仍与之登记结婚。但婚后，陈某与林某的夫妻感情极不和睦，林某对陈某百般挑剔，态度极为冷淡，且不愿意与陈某进行沟通与交流。在长达22年的婚姻生活中，夫妻性生活合共不超过15次。自1998年开始，林某更是与陈某分房而居，分灶而食，陈某自此开始长达16年的孤独的无性无爱的婚姻生活，夫妻关系早已名存实亡。（二）林某自1997年开始长期与其他女子保持不正当男女关系，严重损害夫妻感情。林某发现陈某及儿子知晓其与他人存在不正当男女关系后仍不悔改，林某的家人也已知晓林某长期与他人存在不正当男女关系。林某的不忠行为使陈某长期生活在屈辱之中，也给陈某及儿子的生活造成非常恶劣的影响。（三）陈某与林某的无性无爱婚姻在陈某为了儿子的健康成长而委屈隐忍下得以维持，林某从未为维护这段婚姻而做出努力。陈某曾因不堪忍受这段屈辱的婚姻给自身带来的痛苦而于1999年向法院起诉离婚，当时林某同意离婚却提出由当时无经济来源的陈某抚养儿子。陈某考虑自身无经济来源，单亲家庭不利于年幼儿子健康成长而被迫撤回起诉。但在陈某撤诉后，林某对待陈某的态度不但没有改善，反而变本加厉地对陈某实施更为严重的家庭冷暴力。为改善双方关系，陈某曾多次向林某示好，但林某却无动于衷，对陈某漠不关心，对其视若旁人，不主动与陈某进行任何言语沟通与交流。林某宁愿与他人保持不正当的男女关系也不愿意与陈某过夫妻生活。
二、林某已多次明确表示其离婚意愿，更早已为离婚做准备。1999年陈某第一次提起离婚诉讼时，林某已同意离婚。2013年双方再次就离婚问题发生多次争执，林某也多次向陈某提议，由陈某向法院提起离婚诉讼。2013年8月19日、21日双方激烈争吵后，林某离婚态度非常坚决，并曾主动询问儿子对父母离婚的意见，儿子称其没有异议。陈某起诉后，禅城法院张槎法庭的调解员在与林某沟通时，林某向调解员表示同意离婚。事实上，林某早已多次明确表示其离婚意愿，且多次引导、暗示陈某通过诉讼方式离婚。2013年8月19日至21日期间，林某将其在广发证券和平安证券的投资产品无论盈亏全部出清套现，并于2013年8月23日共取出人民币6843685.03元，甚至在明知佛山市禅城区忠信路＊＊＊房的房产证由陈某保管的情况下，仍然向佛山市禅城区档案馆办理挂失手续，意图转移房产。因此，林某上诉不同意离婚并称双方仍有和好可能，是为进一步转移其他夫妻共有财产争取更充足的时间，并非真心想挽回与陈某的婚姻。
三、林某长期漠视陈某，故意避免与陈某产生任何交流与接触，使陈某因此承受巨大的精神压力和心理压力，已患上混合型焦虑、抑郁障碍、失眠症等精神疾病及各种身体疾病，需经常就医吃药缓解病情，至今仍未病愈，如无法摆脱现状将面临精神崩溃乃至危及生命。
四、本案不存在适用国外法律的问题，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》也未规定法官的释明义务。虽然《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（2011年4月1日起施行）第三条规定“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”，但该法第四条同时规定“中华人民共和国法律对涉外民事关系有强制性规定的，直接适用该强制性规定”，明确当本国法律对涉外民事关系有强制性规定时，应直接适用本国法律，排除当事人意思自治。根据该法第二十七条规定的“诉讼离婚，适用法院地法律”可知，我国诉讼离婚适用单一法律，即在涉外离婚诉讼中，我国法院适用法院地法。本案中，陈某虽为香港居民，但其通过诉讼方式离婚，依法应当适用法院地法即中国内地法律，故不存在适用国外法律的问题。林某上诉认为原审法院应查明与释明本案的法律适用，是对《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的有意误解。
五、陈某属于在国内没有住所的当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条规定的“在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉”，原审法院适用该法条并无错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，陈某为香港居民，其大陆户籍已于2008年3月14日被注销，广东省佛山市顺德区潭州村委会陈村碧桂花城第一期华馨苑＊街＊号只是陈某的常住地，而非其法律意义上的住所地。
六、陈某无经济来源，名下无物业，无职业保障，原审法院判决“佛山市顺德区陈村碧桂花城第一期华馨苑12街39号房屋归陈某所有”更符合有利生活和保障妇女合法权益的原则，并无不当。陈某应林某的要求，长期做全职家庭主妇，已严重脱离社会，欠缺职场谋生能力。目前，陈某名下无任何物业，无经济来源，无职业保障。离婚后，陈某仍会与儿子一起居住，需继续照顾尚在求学阶段且患有××的儿子的日常生活。而林某是石湾陶瓷工艺美术师，不但拥有专业的技能和不菲的收入，且对其名下的多套物业收租多年，积累了巨额的财产，完全有足够的财力解决其自身居住问题。
综上，原审法院判决陈某与林某离婚正确，林某的上诉请求没有事实与法律依据，请二审法院予以驳回。
陈某在二审期间向本院提交如下证据材料：
证据一、佛山市米兰欧典家具有限公司季华分公司机读档案登记资料、佛山市禅城区阿里郎海参店机读档案登记资料、佛山市禅城区非壹服装店机读档案登记资料、佛山市禅城区敏桦服装店机读档案登记资料、佛山市禅城区潮诚丽日美食店机读档案登记资料、百丝专卖店送（退）货单及购物小票各一份，以证明林某名下上述地址的店铺均已由其对外出租，有长期稳定的租金收入，其中位于佛山市禅城区季华五路＊号首层＊号商铺原来出租给佛山市米兰欧典家具有限公司季华分公司，现出租给佛山市禅城区阿里郎海参店。
证据二、林某与刘领华签订的《商铺租赁合同》一份，以证明位于佛山市禅城区季华五路＊号首层＊号商铺在2011年签订租赁合同时已达到每月一万元以上的租金水平，目前该商铺的租金水平应当更高。
证据三、林某与黎九华签订的《商铺租赁合同》一份，以证明位于佛山市禅城区祖庙路＊号＊号商铺在2012年9月20日至2014年12月16日期间的出租情况及租金水平。
证据四、佛山市万誉贸易有限公司与赖惠容签订的《佛山市百花广场商铺租赁合同（三）》一份，以证明位于佛山市禅城区祖庙路＊号＊＊号商铺在2012年4月16日至2013年11月15日期间的出租情况。
证据五、苏少霞店铺照片及其个人名片，以证明林某只将极少量的公仔样板放在苏少霞处售卖，林某称其通过苏少霞拓展公仔销售渠道不合常理，从而证明林某与苏少霞存在不正当男女关系。
证据六、陈某的门诊病历、检查报告书及医疗收费票据，以证明陈某除了患有混合性焦虑、抑郁障碍、失眠症等精神疾病外，还患有双乳腺轻度结构不良、甲状腺结节、咽部疾病等身体疾病，医生称该身体疾病是由于心情抑郁导致，而导致陈某心情抑郁的原因是林某长期对陈某实施冷暴力。
证据七、林某某书写的《致法官大人的一封信》，以证明早在2013年8月19日、21日陈某与林某发生激烈争吵后，林某曾明确表示有离婚意愿；林某在陈某提起离婚诉讼之后对陈某的态度更加冷漠，甚至避免与陈某见面，林某并没有采取任何悔改行动挽回双方的婚姻，更不存在其在上诉状中所称的夫妻双方没有不可调和的矛盾，还有缓和的可能；林某自儿子在本案一审中写了《给妈妈的一封信》后对儿子极其冷漠，并非如其所称的仍关心爱护儿子。
林某质证认为，对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性没有异议，但租金收入已用于家庭生活开支，而且铺位在租赁期间租金不稳定，有些铺位的租金已经下滑很多，有些铺位的承租人在签订合同后有退租情况，此外，租金还包含了很高的管理费，陈某主张的租金计算方式不合理；证据五与本案无关；对证据六的真实性没有异议，对其证明内容有异议，该证据不能证明陈某的疾病是林某对其进行了冷暴力所致，林某自身也有××；对证据七不予确认。
本院审查后认为，林某对陈某提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；证据五、证据六不足以证明陈某主张的证明内容，本院不予采信；证据七属于证人证言，但林某某无正当理由未出庭作证，本院对其证言不予采信。
林某在二审期间向本院提交如下证据材料：
证据一、中国建设银行自动柜员机客户通知书八份，以证明2013年10月至2014年4月期间，林某每月支付儿子林某某在校期间的生活费1500元，表明林某很关心儿子和家庭。
证据二、医疗收费票据六份，以证明林某支付的儿子医疗费用，表明林某很关心儿子和家庭。
证据三、活期存款子账户交易明细三页，以证明家庭物管费、电信费、有线电视费、燃气费、垃圾费、水费、电费等由林某支付，表明林某很关心家庭。
证据四、佛山市城镇职工基本医疗保险门诊特定病种待遇确认单、佛山市第一人民医院、中山大学附属佛山医院MIR检查报告单、广东省国家税务局通用机打发票各一份以及医疗收费票据十份，以证明林某健康状况××，有时对陈某冷淡正常，陈某称林某对其冷漠只是借口。
证据五、广东增值税普通发票四份，以证明家庭于2006年购买粤E×××××号宝马牌小汽车，车辆每年的维护使用开支均由林某负责。
证据六、中国工商银行个人业务凭证一份，以证明林某支持陈某的个人事业发展并给其200000元，陈某称林某不支持其发展事业、隔绝其对外联系不符合事实。
陈某质证认为，对证据一的真实性没有异议，对其证明内容有异议，林某某是陈某与林某的儿子，无论双方婚姻状况如何，林某均有义务抚养林某某，该证据不能证明林某履行了其作为父亲的义务，也不能证明林某对儿子和家庭的关心。对证据二的真实性没有异议，对其证明内容有异议，该票据最早发生于2013年11月12日，实际上是陈某带儿子去医院看病后再凭票据向林某报销，无法反映林某对儿子真正的关心和爱护，只能说明林某对儿子的生活支付了费用。对证据三的真实性没有异议，对其证明内容有异议，该证据无法反映缴纳的是哪个家庭住户的相关费用，而且所有费用均由银行自动扣缴，即使是为涉案房屋缴纳的费用，也说明林某对陈某及家庭事务漠不关心，其以最简便的方式分担家庭事务。对证据四中佛山市城镇职工基本医疗保险门诊特定病种待遇确认单的真实性、合法性及关联性均不予确认，该确认单未加盖保险管理局的公章，不符合证据形式要件；对佛山市第一人民医院、中山大学附属佛山医院MIR检查报告单的真实性予以确认，但该报告单仅说明林某患有一般人都可能存在的椎间盘突出症；对发票及医疗收费票据的真实性没有异议，对其证明内容有异议，该票据最早发生于2013年7月31日，但林某对陈某实施的家庭冷暴力并非从2013年才开始，在双方婚姻关系存续期间，林某从未向陈某提及其身体疾病问题，说明林某从未将陈某视为其家庭成员。对证据五的真实性没有异议，但该小车一直由林某使用，陈某从未使用过，车辆的维护费用由林某承担应当；林某能够负担高昂的车辆维修费，也恰好说明其每月均有相当的现金收入供其个人流转使用，而陈某却无经济来源；此外，该车辆已在2013年被林某在未告知陈某的情况下出售，陈某并不清楚所售价格及款项去向。证据六中的款项是林某在陈某的强烈要求下分配给陈某的夫妻共有财产。
本院审查后认为，陈某对林某提交的证据一、证据二、证据三、证据四中佛山市第一人民医院、中山大学附属佛山医院MIR检查报告单、发票及医疗收费票据、证据五、证据六的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但该证据不足以证明林某主张的证明内容，本院不予采信；证据四中佛山市城镇职工基本医疗保险门诊特定病种待遇确认单未加盖有效印章，本院不予采信。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案二审争议焦点为：一、一审程序是否违法；二、应否准许陈某与林某离婚；三、有争议的财产应如何分割。针对上述问题，本院作如下分析：
一、关于一审程序是否违法问题。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”陈某系香港特别行政区居民，因此，本案可参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》及其司法解释的相关规定进行处理。因《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四条规定“中华人民共和国法律对涉外民事关系有强制性规定的，直接适用该强制性规定”，而该法第二十七条明确规定“诉讼离婚，适用法院地法律”，本案系陈某在中国大陆提起的离婚之诉，故原审法院直接适用《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》处理本案并无不当，本院依法予以维持。其次，由于陈某的户籍地在香港，没有充足的证据证明其经常居住地在佛山，故原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条规定，确定陈某提起上诉的法定期间为收到判决书送达之日起三十日内亦无不当，本院亦予以维持。最后，因林某未在一审期间提出反诉，故原审判决第六项表述“驳回原告陈某、被告林某的其他诉讼请求”存在不妥，本院依法予以纠正。
二、关于应否准许陈某与林某离婚问题。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，判断夫妻感情是否破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及有无和好可能等多个方面考虑。虽然陈某与林某结婚距今已有二十多年且育有一子，但双方均确认陈某曾于1999年提出离婚且在之后分房居住多年，可见双方之间的矛盾较深，陈某在本案一、二审过程中坚持要求离婚的意思表示更表明双方的感情不再有和好可能。因此，原审法院判决准许陈某与林某离婚并无不当，本院依法予以维持。林某上诉认为原审法院不应判决二人离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于双方有争议的财产分割问题。首先，关于涉案房产的租金。因陈某在一审期间未对涉案房产的租金分割问题提出明确具体的诉讼请求，而且陈某没有证据证明该租金全部被林某占有或使用，故原审法院未予认定及分割该租金并无不当，本院依法予以维持。其次，关于位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城第一期华馨苑12街39号的房屋。原审法院在判决陈某拥有该房屋的同时亦判决林某对位于佛山市禅城区的另外两套房屋享有所有权，并不会影响林某在本地的生活和工作，原审法院的判决符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条关于“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，本院依法予以维持。最后，关于共同财产的分割比例。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”因林某在陈某提起本案离婚诉讼前几日从其股票账户转出600多万元且无法说明合理去向，故陈某上诉认为林某构成恶意转移财产，仅应分得夫妻共同财产的40%，具有事实和法律依据，本院依法予以接纳。据此，在原审法院确定的财产归属的基础上，林某应向陈某支付汽车折价款50000元、无法说明去向的股票账户资金4106211.02元（6843685.03×60%）、房产差价1505506元，即（777400＋307950＋1475360＋7675500）－（777400＋307950＋1475360＋7675500＋5590550＋6000000）×40%，总计5661717.02元。
综上，原审判决查明事实清楚，但适用法律部分不当，判决结果部分欠妥，本院依法予以纠正。陈某上诉所提部分有理，本院依法予以接纳。林某上诉所提理据不足，本院不予接纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法槎民初字第310号民事判决第一项、第二项；
二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法槎民初字第310号民事判决第六项；
三、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法槎民初字第310号民事判决第三项为：林某应向陈某支付无法说明去向的股票账户资金的60%合计4106211.02元；
四、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法槎民初字第310号民事判决第四项为：坐落于佛山市禅城区季华五路＊号首层＊号［粤房地证字第C＊＊＊＊号］的商铺及坐落于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城第一期华馨苑＊街＊号［粤房地证字第C＊＊＊＊＊号］的房屋的所有权归陈某所有，坐落于佛山市禅城区忠信路＊号＊房［粤房地证字第＊＊＊＊号］、＊房［粤房地证字第＊＊＊＊号］的房屋，坐落于佛山市禅城区祖庙路＊＊号四层＊号［粤房地证字第C＊＊＊＊＊号］的商铺，坐落于佛山市禅城区祖庙路＊号＊号［粤房地证字第C＊＊＊号］、＊＊号［粤房地证字第C＊＊＊号］、＊＊号［粤房地证字第C＊＊＊号］的商铺，坐落于佛山市禅城区魁奇一路＊号＊区A座首层＊号［粤房地证字第C＊＊号］、二层＊号［粤房地证字第C＊＊＊号］、首层AP＊号［粤房地证字第C＊＊＊号］、二层＊号［粤房地证字第C＊＊＊号］的商铺的所有权归林某所有，由林某补偿给陈某房产差价1505506元；
五、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法槎民初字第310号民事判决第五项为：上述第二、三、四项相抵后，林某应在本判决发生法律效力之日起十日内支付陈某5661717.02元。
一审案件受理费300元、财产分割费142852.23元，由林某负担；二审案件受理费3749元（陈某已缴纳3449元，林某已缴纳300元），由林某负担，林某负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行，陈某多预交的案件受理费3449元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一五年四月三十日
书 记 员 卢文慧