wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2992号
原告谷宪霞，女，61岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告杜云武，男，25岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告谷宪霞与被告杜云武健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚秀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷宪霞，被告杜云武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，被告到我家收取浇地款，因我不知道具体情况，故说：有钱但眼下不能给，因我不知道浇地的具体时间，被告出言不逊，开口骂人，我与其理论，被告便打我，将我打伤，经开鲁县惠民医院诊断为脑震荡、头顶部、颈部软组织挫伤，前后共住院三天。经派出所调解未果，故请求判令被告赔偿原告医疗费4102.70元、误工补贴及陪护费720.00元、车费80.00元，合计4902.70元。
被告辩称，责任不全在我，不同意全部赔偿。
经审理查明，2015年7月18日12时左右，被告杜云武同其对象周影影到原告家索要浇地款，原告说我不知道帐，等我老头（杜国军）回来再说吧。被告说，等杜国军回来去我家把钱算算，原告说，你愿意要就来，不愿意要就拉倒。说，我看你也当不起家，之后原告与杜云武发生口角并相互谩骂，在此过程中，被告用巴掌打了原告头部两下，原告用铁锨打了被告臀部一下。被左文花、刘凤茹拉开后，原告被送往开鲁县惠民医院住院治疗3天。诊断为：1、脑震荡；2、头顶部、颈部软组织挫伤；3、冠心病；4、颈椎病。原告共支出医疗费用4103.70元。2015年8月4日被告被开鲁县公安局行政拘留。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
开鲁县公安局行政拘留执行回执、开鲁县惠民医院病历、诊断书、住院费收据、病人费用清单、开鲁县公安局刑侦大队对原告所作的询问笔录、开鲁县公安局义和塔拉派出所对原、被告及杜云武、左文花、谷宪文、刘凤茹所作的询问笔录中相关内容相佐证。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
综上，本院认为，本案的事实基本清楚，能够认定原告的伤是被告所致，被告应当承担民事责任。在此事件中，原告言语不当，原告具有过错，应当减轻被告的民事赔偿责任。对原告请求的误工费本院不予支持，因为原告的年龄已经超过请求误工费的年龄。原告请求按每天120.00元的标准给付护理费不当，因为没有该标准。原告请求的交通费，因其没有证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜云武赔偿原告谷宪霞医疗费4102.70元、护理费330.00元（110.00元／天ｘ3天），合计4432.70元的80%，即3546.16元。此款于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告谷宪霞的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告李秀侠负担50.00元，被告杜云武负担150.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一五年十一月二十日
书记员 殷雪静
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执1988号
被拘留人:金斌公民身份号码:×××4679
本院在执行绍兴市飞帅针织有限公司与绍兴市百草园酒业有限公司、金斌、许斌、陈卫达、梁利芳（2017）浙0602执1988号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第895号
罪犯向绍园，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2009年7月31日作出（2009）保刑初字第55号刑事判决，以被告人向绍园犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月15日、2014年1月7日，经本院二次裁定共减刑二年十一个月，减刑后的刑期至2017年7月16日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向绍园在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯向绍园减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯向绍园在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，被评为2013年度改造积极分子，累计获量化考核奖励131分。有四次违规记录，被扣3.1分。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯向绍园在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其有多次违规行为，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯向绍园减刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年1月16日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初119号
原告何祖荣，女，1969年7月1日出生，汉族，农村居民。
原告宁国花，女，1969年2月2日出生，汉族，农村居民。
原告任寿成，男，1955年2月25日出生，汉族，农村居民。
原告李功芝，女，1978年3月6日出生，汉族，农村居民。
原告宁国珍，女，1966年9月2日出生，汉族，农村居民，住旬阳县小河镇龙王滩村**号，公民身份号码：6124291966********。
原告罗彦明，男，1965年5月25日出生，汉族，农村居民。
原告谢英琴，女，1972年11月20日出生，汉族，农村居民。
原告杨昌侠，女，1972年10月10日出生，汉族，农村居民，住旬阳县小河镇双泥村**号，公民身份号码：6124291972********。
原告蔡瑞琴，女，1972年5月14日出生，汉族，农村居民。
原告蔡瑞芳，女，1971年9月16日出生，汉族，农村居民。
原告宁家根，男，1955年3月15日出生，汉族，农村居民。
原告谢英宝，男，1950年8月26日出生，汉族，农村居民。
原告程学平，男，1972年9月22日出生，汉族，农村居民。
原告佘增花，女，1968年10月30日出生，汉族，农村居民。
原告谢术莲，女，1965年11月30日出生，汉族，农村居民。
原告旦汉风，女，1966年1月24日出生，汉族，农村居民。
原告吴松，男，1993年1月13日出生，汉族，农村居民。
原告郭祥会，女，1968年5月8日出生，汉族，农村居民。
原告郭传喜，女，1976年8月3日出生，汉族，农村居民。
原告曹传喜，男，1949年7月1日出生，汉族，农村居民。
原告熊先明，男，1973年12月19日出生，汉族，农村居民。
原告曹远波，男，1989年10月18日出生，汉族，农村居民。
原告郭祥琴，女，1958年8月17日出生，汉族，农村居民。
原告宁家丽，女，1966年2月26日出生，汉族，农村居民。
原告任寿勤，男，1962年10月15日生，汉族，农村居民。
被告：邓亮军，男，1973年5月1日生，汉族，农村居民。
本院审理原告何祖荣、宁国花、任寿成、李功芝、宁国珍、罗彦明、谢英琴、杨昌侠、蔡瑞琴、蔡瑞芳、宁家根、谢英宝、程学平、余增花、谢术莲、旦汉凤、吴松、郭祥会、郭传喜、曹传喜、熊先明、曹远波、郭祥琴、宁家丽、任寿勤与被告邓亮军民间借贷纠纷一案。原告何祖荣、宁国花、任寿成、李功芝、宁国珍、罗彦明、谢英琴、杨昌侠、蔡瑞琴、蔡瑞芳、宁家根、谢英宝、程学平、余增花、谢术莲、旦汉凤、吴松、郭祥会、郭传喜、曹传喜、熊先明、曹远波、郭祥琴、宁家丽、任寿勤于2016年5月3日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告何祖荣、宁国花、任寿成、李功芝、宁国珍、罗彦明、谢英琴、杨昌侠、蔡瑞琴、蔡瑞芳、宁家根、谢英宝、程学平、余增花、谢术莲、旦汉凤、吴松、郭祥会、郭传喜、曹传喜、熊先明、曹远波、郭祥琴、宁家丽、任寿勤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何祖荣、宁国花、任寿成、李功芝、宁国珍、罗彦明、谢英琴、杨昌侠、蔡瑞琴、蔡瑞芳、宁家根、谢英宝、程学平、余增花、谢术莲、旦汉凤、吴松、郭祥会、郭传喜、曹传喜、熊先明、曹远波、郭祥琴、宁家丽、任寿勤撤诉。
案件受理费3150.00元，由原告承担，予以免收。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 田 拓
人民陪审员 李自军
二〇一六年五月三日
书 记 员 薛 海
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4210号
申请执行人钱柏松与被执行人裘建庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0109民初2073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱柏松于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的235000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款，经分配，申请执行人受偿7139元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4210号申请执行人钱柏松与被执行人裘建庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0109民初2073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱柏松于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的235000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款，经分配，申请执行人受偿7139元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二日书记员  谢雨彤
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3976号
原告：郭祥，男，1954年5月25日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郭树林，男，1978年8月11日出生，蒙古族，农民，住宁城县。系原告儿子。
被告：张文善，男，76岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：张玉坤（琨），男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告郭祥与被告张文善、张玉坤（琨）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”进行林证确权”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭祥撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费44元，总计94元，由原告负担。
审判员 韩仲刚
二〇一七年七月二十日
书记员 王勃然
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01451号
上诉人（原审原告）曹睿韩翼。
法定代理人韩宏颖。
被上诉人（原审被告）曹小建，无业。
上诉人曹睿韩翼因共有物分割纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01734号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案以下基本事实不清：1、被上诉人在二审庭审中提供协议书一份，证明已经将曹睿韩翼的房号转让给同村村民白克玉，重审时应查明争议房屋是否使用上诉人房号购买。2、上诉人主张分得房屋价值，一审补偿房号价值欠妥，应查清后依法再处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01734号民事判决。
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许晓琳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初136号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人魏某，女，汉族，1947年5月18日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2016年10月23日5时许，被告人魏某在本市西湖区古墩路156号商铺，趁无人之机，窃得被害人李某2放于商铺内待售的衣服64件（均全新，价值人民币4611元）及鞋子74双（均全新，价值人民币6859元）。后被告人魏某将上述赃物藏于其住处的地下室。同日，被告人魏某在其住处被抓获。赃物均被追回，并已发还给被害人李某2。案发后，被告人魏某取得了被害人李某2的谅解。建议判处被告人魏某有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 尉
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉中立行终字第00008号
上诉人（原审起诉人）赵蕊，男，汉族。
上诉人赵蕊不服南郑县人民法院（2015）南行立字第00001号行政裁定，向本院提起上诉称，2015年1月28日，其在正常经营水果生意过程中，遭受犯罪嫌疑人王重举等3人寻衅殴打。这不仅导致上诉人身体多处受伤，而且致使其正在经营中的水果生意被迫中断无法继续经营，继而造成现场车中水果及库存腐烂变质。南郑县公安局接到报警受理该案件后，上诉人赵蕊多次向其申请对受损果品进行委托评估鉴定。但南郑县公安局怠于履职，致使上诉人赵蕊的合法权益不能得到保护。故根据相关法律规定，请求撤销陕西省南郑县人民法院（2015）南行立字第00001号行政裁定，指令陕西省南郑县人民法院依法立案。
本院经审查认为，南郑县公安局大河坎派出所受理上诉人赵蕊报称的王重举等人殴打他人一案，在案件办理过程中，上诉人赵蕊向南郑县公安局提出委托果品鉴定申请。综合全案来看，上诉人赵蕊原审中诉请依法判决南郑县公安局履行其保护公民财产权的法定职责，进而由行政机关不作为提出行政赔偿。这两项诉讼请求明确具体，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条之规定，属于人民法院行政案件受案范围。原审裁定以库存果品未受到正在进行的不法侵害、请求损害赔偿为民事诉讼范畴为由，对上诉人赵蕊的起诉，不予立案错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销南郑县人民法院（2015）南行立字第00001号行政裁定；
二、指令南郑县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 李丹杰
代理审判员 王建芬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任俊霖
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初300号
原告陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被告王毅，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林思平，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告陈佳伟与被告王毅、林思平民间借贷纠纷一案中，原告陈佳伟于2016年5月12日以被告王毅已履行完毕还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佳伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈佳伟撤回起诉。
本案受理费人民币430元，减半收取215元，由原告陈佳伟负担。
审判员 林江文
二〇一六年五月十二日
书记员 高 健
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执异字第0033号
异议人王秋勤。
申请执行人夏颖。
被执行人仇军。
被执行人鲁习华。
夏颖申请执行仇军、鲁习华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，王秋勤向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人王秋勤执行异议称，仇军在外所负的债务并没有用于与其和子女的家庭生活，其与仇军已于2014年1月7日离婚，并对财产作出了明确分割，故请求法院撤销（2014）泰执字第00017号执行裁定书。
为证实自己的主张，异议人王秋勤提交了离婚证、离婚协议书等证据。
经审查，夏颖申请执行仇军、鲁习华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月3日作出（2013）泰民初字第0428号民事判决，因鲁习华不服一审判决向中院提出上诉，泰州市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）泰中民终字第0865号民事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，因仇军、鲁习华未履行判决所确定的义务，夏颖于2013年12月23日向法院申请执行。执行中，本院于2015年8月28日作出（2014）泰执字第00017号执行裁定，裁定王秋勤在其与被执行人仇虎夫妻关系存续期间形成的共同共有财产范围内向申请执行人夏颖清偿债务。王秋勤遂向本院提出执行异议。
另查明，仇军与王秋勤于2009年7月27日办理结婚登记，2014年1月7日办理离婚登记。离婚协议书约定位于泰兴市府前公寓9号楼104室房产归王秋勤所有。
又查明，夏颖与仇军之间的民间借贷发生在2012年2月至2012年9月之间。
本院认为，夏颖与仇军的债权债务关系形成于仇军与王秋勤夫妻关系存续期间，异议人虽提供了离婚协议书，但该协议只对双方具有约束力，不具有对抗第三人的法律效力，且王秋勤未提出其他证据证明该债务属于仇军个人债务，故该债务应当属于夫妻共同债务。异议人所提的执行异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王秋勤所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省泰兴市人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭正鸿
代理审判员 张 展
代理审判员 唐 胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 蓓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05730号
上诉人（原审原告）杨东明
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张基伦
委托代理人蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张天涛
委托代理人蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
上诉人杨东明与被上诉人张基伦、张天涛物权保护纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年9月29日作出（2014）綦法民初字第02446号民事判决，杨东明向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日审理了本案，杨东明及其委托代理人罗江启；张基伦及其委托代理人蓝泗洪参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨东明系杨洪、杨敏的父亲；张基伦与张天涛系父子关系。1992年，赶水镇香山村委会开办集体经济性质的綦江县赶水综合建材厂，杨东明系该厂法定代表人。1992年7月26日，建材厂与香山村签订征地协议，征用耕地0.651亩建厂房。1992年10月25日，杨东明及其子女杨洪、杨敏与张天涛、黄朝敏达成集资建房协议，协议约定：1、在征用的0.651亩地上建房屋一栋，该房分为五个段面，投资人各占一个段面；2、挖基劳力按段面均摊；3、上升楼层各自修建各自的段面；4、征地费用6356.68元，每个段面1271元；其后所发生的费用按五个段面分担。之后，黄朝敏因故退出集资建房。1993年5月、6月左右，杨东明、杨洪、杨敏与张基伦、张天涛将该房建成四个段面，其中杨东明、杨洪、杨敏占三个段面，张基伦占一个段面。房屋竣工不久，张基伦、张天涛又在占用的门面旁自行修建了一个段面的房屋，张基伦、张天涛现居住在第四、第五个段面。1994年3月，建材厂被注销。1998年12月2日，建材厂与香山村协议征收的土地取得国有土地使用权证（綦国用（98）字第4110号，使用权人为赶水香山建材厂）。2002年4月8日，香山村与杨东明达成《资产转让协议》，约定：香山村将建材厂的全部资产转给杨东明，杨东明不需向该村支付转让费。2004年3月，杨东明以建材厂的全部资产系香山村转让其所有且属于个人投资为由，起诉张基伦、张天涛要求腾退该房屋第四个段面，并判令该房屋归其个人所有的确权之诉。2004年12月2日，原重庆市第一中级人民法院作出（2004）渝一民终字第3623号民事判决，确认房屋属于双方共有。2004年12月28日，杨东明又以要求终止双方的共有关系并对张基伦、张天涛居住的一间房屋即第四个段面享有70%的权利为由向綦江县人民法院提起共有财产分割纠纷诉讼。该案一审（2005）綦民初字第248号民事判决、二审（2005）渝一民终字第1777号民事判决及再审（2008）渝五中民再终字第19号民事判决均驳回了杨东明的诉讼请求。杨东明遂向重庆市高级人民法院申请再审，该院于2008年11月24日作出（2008）渝高法民申字第1204号民事裁定书，认定杨东明、杨洪、杨敏与张天涛、黄朝敏达成的积资建房协议合法有效，重庆市高级人民法院遂驳回了杨东明的再审申请。2012年12月26日，杨东明、杨洪、杨敏以要求张天涛支付集资建房协议中的出资义务，并承担相关损失，綦江区法院以（2013）綦法民初字第00275号民事判决张天涛支付杨东明征地费用1271元和张天涛为息诉自愿支付的费用10000元；杨东明、杨洪、杨敏不服判决上诉，重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法民终字第01125号判决驳回上诉，维持原判。杨东明认为张基伦、张天涛修建的第五个段面的房屋的土地使用权是其转让所得，故诉至法院要求张基伦、张天涛拆除第五个段面的房屋并恢复该地原状交还给杨东明。
另查明，杨东明和张基伦、张天涛集资修建的四个段面的房屋和张基伦、张天涛修建的第五段面的房屋至今未取得房屋产权。
一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，张基伦、张天涛在修建第五个段面的房屋时，杨东明并未取得该土地的使用权，杨东明于2002年与香山村村委会通过资产转让协议才取得该土地的使用权，张基伦、张天涛在修建房屋时并未侵害杨东明的权利，故对杨东明要求张基伦、张天涛拆除第五个段面的房屋并恢复该地原状交还他的请求一审法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回杨东明的诉讼请求。本案一审案件受理费40元，由杨东明负担。
杨东明不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：被上诉人没有取得在本案修建房屋所占用土地的合法使用权，其所修建房屋建筑等应当依法拆除，不管是由相关国家行政机关依法拆除还是土地相关权利人诉讼请求拆除，总之应该拆除。为此一审判决认识错误导致判决错误，应依法予以撤销。
张基伦、张天涛答辩称：本案所涉修建房屋的土地是集体的，不属于杨东明个人的，本案所涉修建房屋土地的资产转让协议已经生效判决确定为无效。现在涉案房屋的土地属于国有，杨东明不具有本案诉讼主体资格。请求驳回上诉人杨东明的上诉请求。
本案二审查明，本案涉案房屋的土地属于国有土地，该土地使用者为赶水镇香山建材厂。2002年4月8日原綦江县赶水镇香山村委会与杨东明签订的《资产转让协议》经綦江区人民法院（2004）綦民初字第511号民事判决确定为无效，重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中民终字第3623号民事判决维持了綦江区人民法院（2004）綦民初字第511号民事判决。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，张基伦、张天涛所修建的涉案房屋其土地性质为国有，其合法的土地使用权人为赶水镇建材厂。杨东明与赶水镇香山村委会签订的资产转让协议经法院生效判决确定为无效，杨东明并未取得涉案房屋土地的合法使用权，故其起诉要求张基伦、张天涛拆除涉案房屋，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的原告主体资格，其起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。综上，原判适用法律错误，本院应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第02446号民事判决；
二、驳回杨东明的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈全伟
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，该行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，木兰县支行工作人员，住木兰县。
被告：周殿双，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告周殿双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，经原告邮储银行木兰支行申请，本院于2017年3月30日下发（2017）黑0127民初1250号民事裁定书，冻结被告周殿双在木兰县农村信用合作联社账户存款2359.28元，冻结期限一年。并依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告周殿双经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息33922.87元，本息合计83922.87元，利息算至2017年3月3日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2012年5月4日被告周殿双在原告处借款5万元，约定借款期限14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
周殿双未提交答辩，亦未提交证据。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交以下证据：
证据一、小额贷款借款合同，拟证明2012年5月4日被告周殿双在原告邮储银行木兰支行借款人民币5万元。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政�蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明2012年5月4日邮储银行木兰支行向借款合同指定的周殿双个人结算账户发放贷款5万元。
被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经合议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名及奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2012年5月4日，被告周殿双在原告邮储银行木兰支行处签订“小额联保借款合同”，借款人民币5万元。约定借款期限14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的周殿双个人结算账户发放贷款5万元�借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年3月3日仍欠借款本金50000元，利息33922.87元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借款合同关系成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定。应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明的事实，原告已经履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收50%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周殿双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元。
二、被告周殿双于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息33922.87元（计算至2017年3月3日），嗣后利息按年利率21.87%（原利率加收50%罚息）计算至清偿之日止。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元、公告费300元、保全费44元，由被告周殿双负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭丽丽
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1250号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
代表人张爽，女，行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，职员，住木兰县。
被申请人周殿双，男，1955年09月01日出生，汉族，农民，住木兰县
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被申请人周殿双金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人周殿双在木兰县信用联社的账户存款2359.28元申请保全（账号为25×××32）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行以其所有的位于木兰镇奋斗街三委十二组145栋1—4层1号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周殿双在木兰县信用社的账户存款2359.28元（账号为25×××32），被申请人周殿双不得擅自支取，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪彬
二〇一七年三月三十日
书记员 郭丽丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2269号
原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇公园路12号。
负责人：龙智强，松桃县支行行长。
委托诉讼代理人：金某勇，松桃县支行法务人员，特别授权。
委托诉讼代理人：龙某福，松桃县支行客户经理，特别授权。
被告：欧某某，男，1967年12月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被告欧某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年10月30日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行以与被告欧某某已就本案达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行撤诉。
案件受理费363.00元，减半收取182.00元，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行负担。
审判员 石健生
二〇一七年十月三十日
书记员 王丽琴
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）京非诉行审字第9号
申请人镇江市京口区人力资源和社会保障局，所在地址镇江市京口路18号。
法定代表人刘平，该局局长。
委托代理人季云峰。
委托代理人董勇。
被申请人京口区陈志皮具店，所在地址镇江市京口区国际名品店街第G区第G8、G9号。
经营人陈志，该店负责人。
因被申请人京口区陈志皮具店未按照申请人镇江市京口区人力资源和社会保障局下达的《劳动保障监察限期改正指令书》的要求，为其六名职工补缴纳社会保险费，申请人于2014年1月28日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出了镇京人社行罚字（2014）第1号行政处罚决定，对被申请人京口区陈志皮具店处以罚款人民币18000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人于2014年5月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市京口区人力资源和社会保障局申请执行的镇京人社行罚字（2014）第1号行政处罚决定已发生法律效力，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹永超
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 阳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2514号
原告天津市康石混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部409号。
法定代表人李淑庆，经理。
委托代理人焦志军，天津击水律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，总经理。
委托代理人佟蕊，河北正一律师事务所律师。
委托代理人左强，河北正一律师事务所律师。
本院在审理原告天津市康石混凝土有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津市康石混凝土有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市康石混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取491.5元，由原告天津市康石混凝土有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1531号
申请执行人乔大会，男，1956年1月18日出生。
被执行人ＸＸ，男，1990年1月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2957号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十日
书记员 曹跃升
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初267号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人吴某，男，1962年10月27日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2017年4月9日被常宁市公安局刑事拘留，同月20日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕，同月27日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人吴某涉嫌交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月8日18时30分，被告人吴某驾驶湘D7CN68号小型轿车在常宁市宜阳街道办事处东湖村尹家组41号门前路段撞到行人黄某、胡某，造成黄某当场死亡、胡某受伤的交通事故。经衡公交认字[2017]第00054号道路交通事故认定书认定：被告人吴某负此次事故全部责任，胡某、黄某不负此次事故责任。案发后，被告人吴某之亲属主动赔偿了受害人亲属的经济损失530000元，并取得受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、到案经过、接报案登记表、呼出气体酒精检测、道路交通事故认定书、交通事故安葬协议、疾病诊断证明书、民事调解赔偿协议、赔偿凭证、谅解书、行政强制措施凭证等相关书证；2.证人刘某、黄某甲等人的证言；3.被害人胡某的陈述；4.被告人吴某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录及照片。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某案发后主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人吴某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年十月十七日
书 记 员 夏林芳
打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初267号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人吴某，男，1962年10月27日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2017年4月9日被常宁市公安局刑事拘留，同月20日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕，同月27日被常宁市公安局取保候审。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人吴某涉嫌交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年4月8日18时30分，被告人吴某驾驶湘D7CN68号小型轿车在常宁市宜阳街道办事处东湖村尹家组41号门前路段撞到行人黄某、胡某，造成黄某当场死亡、胡某受伤的交通事故。经衡公交认字[2017]第00054号道路交通事故认定书认定：被告人吴某负此次事故全部责任，胡某、黄某不负此次事故责任。案发后，被告人吴某之亲属主动赔偿了受害人亲属的经济损失530000元，并取得受害人亲属的谅解。	上述事实，被告人吴某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、到案经过、接报案登记表、呼出气体酒精检测、道路交通事故认定书、交通事故安葬协议、疾病诊断证明书、民事调解赔偿协议、赔偿凭证、谅解书、行政强制措施凭证等相关书证；2.证人刘某、黄某甲等人的证言；3.被害人胡某的陈述；4.被告人吴某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录及照片。	本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某案发后主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人吴某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年十月十七日	书 记 员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2064号
申请执行人张维芬。
被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人胡成勇。
本院在执行申请执行人张维芬与被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司劳动争议一案中，因被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2064号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十月十三日
代书 记员 张哲伟
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初45号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人钱开聪，男，1972年2月5日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，居民，住�自市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从2016年7月26日起）。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年9月8日被蒙自市人民检察院决定不批准逮捕。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人钱开聪犯非法持有毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭，被告人钱开聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年5月20日17时许，蒙自市公安局芷村派出所民警在被告人钱开聪家中（蒙自市北京路廉租房小区16幢1单元602室）卧室的床单下面查获毒品冰毒片剂可疑物24颗和一包海洛因可疑物，经称量，查获毒品冰毒片剂可疑物24�净重2.2克，海洛因可疑物净重8.4克，经鉴定，被查获的毒品冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分；海洛因可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人钱开聪无视国家法律,非法持有毒品甲基苯丙胺2.2克、海洛因8.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人的刑事责任；被告人钱开聪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又构成非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品犯罪的再犯，从重处罚；被告人钱开聪在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以非法持有毒品罪对被告人钱开聪判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户口证明、辨认笔录及照片、检查笔录、提取、称量、扣押、取样笔录及照片、毒品检验鉴定意见书、刑事判决书、被告人钱开聪的供述及其患严重疾病证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱开聪无视国家法律,非法持有毒品甲基苯丙胺2.2克、海洛因8.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关认定被告人钱开聪系毒品犯罪再犯，应从重处罚的指控，不成立，本院不予采纳。被告人钱开聪犯本罪是在上次因贩卖毒品罪被判刑之前实施的行为，系漏罪，与《刑法》第三百五十六条的法律规定不相符合，不能对被告人加重处罚�被告人钱开聪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人钱开聪到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱开聪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，原判刑期一年，罚金3000元，总和刑期一年零十个月，罚金6000元，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金6000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
二、被蒙自市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺2.2克、海洛因8.4克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年三月六日
书记员 魏梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3329号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人邓友祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第174号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人邓友祥发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人邓友祥的存款、收入689619.95元（利息暂计算至2014年12月10日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年一月十日
书记员 蒋 利
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审24号
申请人德惠市水利局。
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人陈坤，德惠市水土保持站监察科科员。
被执行人德惠市金福泉米业有限公司。
法定代表人王林福，经理。
申请人德惠市水利局于2016年6月2日向本院申请强制执行对被执行人德惠市金福泉米业有限公司作出的（德）水保罚决字（2015）第016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年6月14日进行了听证，申请人德惠市水利局委托代理人陈坤，被申请人德惠市金福泉米业有限公司经合法传唤未到庭参加听证。
申请人德惠市水利局于2015年8月11日作出（德）水保罚决字（2015）第016号行政处罚决定书，内容如下：你单位在建设厂房过程中违反了《中华人民共和国水土保持法》第五十三条、《吉林省水土保持条例》第五十八条之规定，根据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条、《吉林省水土保持条例》第五十八条之规定，责令你单位立即缴纳罚款、补办水土保持方案。并对你单位给予下列处罚：
（1）没收违法所得，共元；
（2）罚款5万元；
（3）责令你单位停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。限你单位3日内将上述款项缴到德惠市水利局水土保持工作站。（逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款）。
如你单位不服本决定，可以在接到本决定书之日起六十日内向德惠市人民政府或长春市水利局申请行政复议，也可以在六个月内直接向德惠市人民法院提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或不向法院提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人德惠市水利局于2015年8月11日作出（德）水保罚决字（2015）第016号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人德惠市金福泉米业有限公司。被申请人德惠市金福泉米业有限公司在法定期限内未申请听证，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市水利局于2016年2月26日对被执行人作出“催告书”，并于同日送达被执行人。被执行人在催告期满后仍未履行（德）水保罚决字（2015）第016号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人在建设厂房过程中，未依法编制水土保持方案，违反了《中华人民共和国水土保持法》第五十三条，《吉林省水土保持条例》第五十八条之规定，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对德惠市水利局作出的（德）水保罚决字（2015）第016号行政处罚决定，准予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 琳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4984-2号
原告：王某甲。
被告：张某。
被告：王某乙。
被告：浙商某保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2016年10月14日作出（2016）鲁0832民初4984-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告王某乙所有的车牌号为鲁H号小型轿车一辆，现被告张某申请解除对被告王某乙所有的车牌号为鲁H号小型轿车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告张某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王某乙所有的鲁H号小型轿车一辆的扣押。
审判员 梁某某
二〇一六年十月十八日
书记员 苑某某
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4984-2号原告：王某甲。被告：张某。被告：王某乙。被告：浙商某保险股份有限公司济宁中心支公司。本院于2016年10月14日作出（2016）鲁0832民初4984-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告王某乙所有的车牌号为鲁H号小型轿车一辆，现被告张某申请解除对被告王某乙所有的车牌号为鲁H号小型轿车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告张某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王某乙所有的鲁H号小型轿车一辆的扣押。审判员  梁某某二〇一六年十月十八日书记员  苑某某
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行。
代表人吕光前。
被执行人康维新。
被执行人陈美云。
被执行人康建民。
被执行人康成宗。
申请执行人中国农业银行�份有限公司永春县支行与被执行人康维新、陈美云、康建民、康成宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0525民初783号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请�行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李佳楠
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2173号申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行。代表人吕光前。被执行人康维新。被执行人陈美云。被执行人康建民。被执行人康成宗。申请执行人中国农业银行�份有限公司永春县支行与被执行人康维新、陈美云、康建民、康成宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0525民初783号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请�行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月二十日书 记 员  李佳楠
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初9341号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，职务：分行行长。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：薛海峰，男，1980年4月6日生，汉族，住所地江苏省南通市崇川区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）诉被告薛海峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人吴悦、蓝辉到庭参加诉讼，被告薛海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付信用卡欠款共计76338.64元，并支付自2016年11月7日起至实际清偿之日止的利息、费用等（按《广发银行信用客户协议》及《广发信用章程》约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，被告薛海峰向原告广发银行南京分行申请办理了信用卡一张，卡号为52×××06。被告薛海峰取得上述信用卡后持卡透支消费，截至2016年11月6日，累计欠款共计76338.64元（其中，欠款本金14796.67元，利息14410.56元，滞纳金43198.58元，超限费2996.82元，分期手续费936元）。原告广发银行南京分行多次催收，被告薛海峰仍未能清偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告薛海峰未作答辩，亦未向法庭提交证据。
广发银行南京分行围绕诉讼请求提交了薛海峰身份证复印件、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡费率表、欠款构成、交易明细等证据，本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2013年4月1日，被告薛海峰向原告广发银行南京分行申请办理了信用卡一张。广发银行南京分行向薛海峰核准发放了卡号为52×××06的信用卡。《广发银行信用卡客户协议》第九条第二项约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。根据《广发银行信用卡章程》第二十九条第二款约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止，利率按中国人民银行的有关规定执行；第三十条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。在《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元。薛海峰在收到广发银行的信用卡后于2013年4月8日第一次持卡消费。截至2016年11月6日，薛海峰累计拖欠广发银行欠款本金14796.67元，利息14410.56元，滞纳金43198.58元，超限费2996.82元，分期手续费936元，合计76338.63元。广发银行南京分行已通过电话催收等方式向薛海峰进行了欠款催收，但薛海峰至广发银行南京分行起诉时一直未能归还欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的广发银行信用卡客户协议，系双方真实意思表示，也无规避法律之行为，应属合法有效。薛海峰透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行南京分行要求薛海峰支付截止至2016年11月6日的欠款本金14796.67元，利息14410.56元，滞纳金43198.58元，超限费2996.82元，分期手续费936元，合计76338.63元，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。其后的利息、费用等，应自2016年11月7日起按照约定算至实际给付之日止。被告薛海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行截止至2016年11月6日的欠款本金14796.67元，利息14410.56元，滞纳金43198.58元，超限费2996.82元，分期手续费936元，合计76338.63元；并支付自2016年11月7日起至实际给付之日止的利息、费用等，以欠款本金14796.67元为基数，按照《广发银行信用卡客户协议》《广发信用卡费率表》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1708元、公告费600元，由被告薛海峰负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1708元（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 陶道荣
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 彭建平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕劝劝
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保62号
申请执行人王明江，男，1969年7月3日出生，汉族。
被执行人王庆红，男，1963年6月1日出生，汉族。
申请执行人王明江与被执行人王庆红民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年3月30日作出（2016）黑1124财保53号民事裁定书，冻结被执行人王庆红在孙吴农村商业银行的银行存款20600.00元，账号为720120121000＊＊＊＊＊＊，本院于2016年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月1日冻结被执行人王庆红在孙吴农村商业银行的存款账户，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保53号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年四月一日
书记员 王逢瑞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初230号
原告张某某，女，汉族，1958年10月2日生。
委托代理人王振林，系河南正声律师事务所律师。一般代理
被告李某某，男，汉族，1988年12月26日生。
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司（信达公司）
负责人杨丰明，系总经理
机构代码：39977479－5
委托代理人郭宜宁，系公司员工，特别授权
原告张某某诉被告李某某、信达公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月25日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2016年2月3日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张某某、委托代理人王振林，被告李某某及被告信达公司的委托代理人郭宜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年8月19日11时，李某某驾驶豫S×××××号普通货车在东湖北路，撞上正骑自行车巡湖的原告，造成原告受伤的交通事故，此次事故经淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2015）第00361号认定书认定，李某某负全部责任，张某某受伤住院致十级伤残。豫S×××××号普通货车在信达公司投保有交强险和商业险，要求二被告赔偿损失146313.42元。
被告李某某表示愿意赔偿。
被告信达公司辩称，对事故发生的事实无异议。同意在保险限额内赔偿。但部分费用过高，请法院酌定。二次治疗费没发生，不赔偿。张某某是农村户籍，应适用农村标准计算赔偿。
经审理查明，2015年8月19日11时，李某某驾驶豫S×××××号普通货车在东湖北路，撞上正骑自行车巡湖的原告，造成原告受伤的交通事故，此次事故经淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2015）第00361号认定书认定，李某某负全部责任，张某某受伤住院致十级伤残。张某某受伤住院84天，致鉴定之前一日计120天，花医疗费34430.52元，鉴定费1900元。张某某2011年到东湖从业至今，事发时正在巡湖。东湖住于淮滨县城区内，说明张某某工作生活在城镇。豫S×××××号普通货车在信达公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任险限额500000元，不计免赔率。豫S×××××号普通货车所有和驾驶人李某某。李某某已垫付23500元。
本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方没有异议，可以作为定案的依据。被告李某某应承担原告张某某损失的全部赔偿责任，因李某某驾驶的车辆在信达公司投有交强险和商业险，李某某应承担的赔偿依法可以由信达公司在保险限额内代偿。原告张某某生活在城镇，残疾赔偿金以损失以城镇标准计算符合客观事实和法律规定。主张误工损失应以实际工资收入计算，本院予以支持。护理费应以河南省公布的服务业标准计算。信达公司主张二次治疗费不赔偿是因其未发生，符合法律规定，本院予以支持。上述赔偿应用交强险优先赔付，不足部分用商业险限额赔付。原告张某某的损失有医疗费34430.52元，误工费（定残之前一日）共计120天×100元=12000元。护理费从住院之日起至出院之日止共计84天×（服务行业年收益29041÷365=6683.4元。营养费和住院伙食补助费以每天30元分别计算30元×84天=2520元、30元×84天=2520元，残疾赔偿金以2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年×10%=48782.9元，精神抚慰金3000元。上述合计109936.82元。残疾鉴定费1900元。李某某垫付的23500元应予返还。依照《中华人民共和国交通完全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、原告张某某的各项损失109936.82元，由中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫S×××××号普通货车投保交强险限额赔偿医疗费10000元，48782.9元，精神抚慰金3000元。合计61782.9元，余48153.92元，用豫S×××××号普通货车投保商业险限额赔偿。赔偿时从张某某的各项损失数额中扣除23500元返还给李某某。
二、残疾鉴定费1900元，由李某某赔偿。
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
上述一、二项限本判决法律生效10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一六年二月五日
书记员 姚为苗
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5803号
原告柴长虹，男，个体。
被告卜海伟，男，个体。
本院在审理原告柴长虹与被告卜海伟装饰装修合同纠纷一案中，原告柴长虹于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卜海伟的起诉。经审查，原告柴长虹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴长虹撤回对被告卜海伟的起诉。
案件受理费800元减半收取，原告柴长虹预交400元，由原告柴长虹负担，剩余部分不再交纳。
审 判 长 张庆国
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 闫 慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 陶格斯
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）依商初字第288号
原告王立峰，男，1972年1月26日出生，现住依兰县。
被告铁岭天星机械有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭经济开发区3委。
法定代表人陈默，职务董事长。
本院在审理原告王立峰诉被告铁岭天星机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王立峰撤回起诉。
案件受理费18，750元，减半收取9，375元由原告负担。
审 判 长 张风华
审 判 员 吴 妍
人民陪审员 李宪志
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 葛 亮
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初308号
原告陈兴华，贵州省贞丰县人。
被告曹勇，贵州省贞丰县人。
被告孙亚莉，贵州省贞丰县人。
原告陈兴华诉与被告曹勇、孙亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员毛盅程适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈兴华，被告曹勇、孙亚莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴华诉称，原告与二被告系街坊关系，由于二被告是个体户，因在经商过程中发生资金短缺，故二被告分别于2010年元月6日向原告借款3万元用于进货；于2010年9月4日向原告借款3万元给其子在兴仁开服装店；于2011年12月13日向原告借款3万元给其子在贞丰县开桌球店，三次共借款90000元，2015年10月原告准备修房，要求二被告还款，二被告以无钱为由，希望原告等待二被告将房屋卖了之后才给予偿还，现今二被告已将房屋卖出，但并未向原告偿还借款。据此，特向人民法院提起诉讼：1、依法判决二被告偿还原告借款90000元；2、案件受理费由二被告承担。
被告曹勇、孙亚莉辩称，1、二被告确实欠原告陈兴华借款90000元，但用途并非给二被告之子开店所用，三次借款都是二被告借来进货所用；2、二被告当时想卖掉房屋偿还债务，但由于卖价低才没有及时偿还原告，并且被告孙亚莉身体有病，现在只能陆续外出务工，希望原告给二被告一点时间，延期偿还原告。
原告陈兴华对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告陈兴华的基本身份信息及主体适格。
2、借条一份，拟证明被告曹勇、孙亚莉于2010年1月6日向原告陈兴华借款30000元，约定每月按2%计息，每月支付600元利息的事实。
3、借条一份，拟证明被告曹勇、孙亚莉于2010年9月4日向原告陈兴华借款30000元，月息约定为2%的事实。
4、借条一份，拟证明被告曹勇、孙亚莉于2011年12月13日向原告陈兴华借款30000元，月息约定为2%的事实。
被告曹勇、孙亚莉对原告陈兴华提交的四份证据，均无异议。
被告曹勇、孙亚莉对其辩解，未向本院提交任何证据。
原告陈兴华提交的四份证据客观、真实，二被告均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告曹勇、孙亚莉系夫妻关系，在经商过程中以资金周转为由，于2010年元月6日向原告陈兴华借款三万元，并向原告陈兴华出具借条一张，载明：“今借到里田村三组陈兴华人民币叁万元（30000.00）整，每月按2%计息，每月支付利息陆百元。借款人：曹勇、孙亚莉，2010年元月6日”。2010年9月4日，被告曹勇、孙亚莉又向原告陈兴华借款叁万元，并向原告陈兴华出具借条一张，载明：“今借到陈兴华人民币现金叁万元整，时间从2010年9月4日至2010年12月4日，利息按每月2%计息。借款人曹勇、孙亚莉，2010年9月4日”。2011年12月31日，被告曹勇、孙亚莉再次向原告陈兴华借款叁万元，并向原告陈兴华出具借条一张，载明：“今借到龙场里田村陈兴华现金三万元正，利息每月按2%计息，每月陆佰利息付给。借款人：曹勇、孙亚莉，2011年12月3日”。三次借款本金共计90000元。现因被告曹勇、孙亚莉未偿还借款，原告陈兴华遂诉至本院请求判令二被告偿还原告借款本金90000元，并由二被告承担本案案件受理费。
本院认为：被告曹勇、孙亚莉向原告陈兴华借款合计人民币90000元，有原告陈兴华提交的三份被告出具的借条原件在卷为凭，且被告曹勇。孙亚莉均予以认可，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确。因被告曹勇、孙亚莉未按约定履行义务，故现原告陈兴华请求被告曹勇、孙亚莉偿还还借款本金的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。关于利息问题，因原告陈兴华未主张且在庭审中明确表示自愿放弃，系原告真实意思表示，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告曹勇、孙亚莉在判决生效后三十日内偿还原告陈兴华借款本金人民币90000元。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告曹勇、孙亚莉承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 毛盅程
二〇一六年四月十九日
书记员 罗兴伟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3305号
原告：张立双，女。
被告：李华，男。
被告：杨振华，女。
被告：杨晓东,女。
委托诉讼代理人李景全，男。
原告张立双与被告李华、杨振华、杨晓东民间借贷纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张立双与被告杨振华、被告杨晓东委托诉讼代理人李景全到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告还款本金30000.00元及利息（按月利2分计算至偿还之日），并承担连带责任。事实和理由：2015年9月15日，被告李华、杨振华向原告借款30000.00元，约定月利2分，被告杨晓东为其担保，承诺如果李华、杨振华还不上，由担保人替还。其中2015年9月15日到2016年9月15日利息还上7200.00元，现原告急需用钱，三被告不予偿还，故起诉。
被告李华未答辩。
被告杨振华辩称同意还款，利息没有异议，但暂时没有偿还能力，希望分期还款。
被告杨晓东辩称，被告不承担保证责任。借款时双方口头约定一年还款。一年到期后，原告与李华、杨振华催要欠款，双方重新达成协议，由二人偿还利息，这时原告没有找保证人催要借款。新的借款协议顺延了期限，保证人不知情。保证期限已到期，借据没有更换，现在的借款是从还完利息之后开始，是新的一笔借款，保证人不承担责任。
原告为证明其主张提供了借据一份，被告杨振华、杨晓东对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告均未提供证据。
根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：署名借款人李华、杨振华（系夫妻）的借据显示，30000.00元系借张立双现金，月利2分。杨晓东在担保人处签字。张立双表示2016年9月15日前的利息已给付完毕。
本院认为，民事活动遵循自愿、诚实信用原则。被告李华、杨振华经被告杨晓东担保向原告张立双借款事实有借据为证，三方成立民间借贷法律关系，借据未约定还款期限，作为债权人的张立双有权随时主张债权，现借款期限已届满两年，债务人李华与杨振华应当承担还款义务；借据对保证担保的范围没有约定，也没有明确保证方式，故杨晓东应为连带保证，且依法应对借款本、息承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月；借据对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现张立双不认可杨晓东的辩解，债务人、保证人均未有证据证明债务履行期、宽限期，2016年9月15日已给付了之前利息的事实，亦不能认定为双方确定的还款宽限期。债权人提起诉讼请求偿还本息之日，应视为借款期限届满之日，同时向连带保证人主张权利，并未超过法定保证期限，故被告杨晓东应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李华、杨振华共同偿还原告张立双借款本金30000.00元及利息（该利息以30000.00元为基数、按照月利2分、自2016年9月16日起计算至借款付清为止）。此款于本判决生效后五日内付清；
二、被告杨晓东对本判决主文第一项的给付内容承担连带保证责任。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李华、杨振华、杨晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 喜 亮
二〇一七年十月十七日
书记员 巴雅拉玛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初3305号原告：张立双，女。被告：李华，男。被告：杨振华，女。被告：杨晓东,女。委托诉讼代理人李景全，男。原告张立双与被告李华、杨振华、杨晓东民间借贷纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张立双与被告杨振华、被告杨晓东委托诉讼代理人李景全到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告还款本金30000.00元及利息（按月利2分计算至偿还之日），并承担连带责任。事实和理由：2015年9月15日，被告李华、杨振华向原告借款30000.00元，约定月利2分，被告杨晓东为其担保，承诺如果李华、杨振华还不上，由担保人替还。其中2015年9月15日到2016年9月15日利息还上7200.00元，现原告急需用钱，三被告不予偿还，故起诉。被告李华未答辩。被告杨振华辩称同意还款，利息没有异议，但暂时没有偿还能力，希望分期还款。被告杨晓东辩称，被告不承担保证责任。借款时双方口头约定一年还款。一年到期后，原告与李华、杨振华催要欠款，双方重新达成协议，由二人偿还利息，这时原告没有找保证人催要借款。新的借款协议顺延了期限，保证人不知情。保证期限已到期，借据没有更换，现在的借款是从还完利息之后开始，是新的一笔借款，保证人不承担责任。原告为证明其主张提供了借据一份，被告杨振华、杨晓东对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告均未提供证据。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：署名借款人李华、杨振华（系夫妻）的借据显示，30000.00元系借张立双现金，月利2分。杨晓东在担保人处签字。张立双表示2016年9月15日前的利息已给付完毕。本院认为，民事活动遵循自愿、诚实信用原则。被告李华、杨振华经被告杨晓东担保向原告张立双借款事实有借据为证，三方成立民间借贷法律关系，借据未约定还款期限，作为债权人的张立双有权随时主张债权，现借款期限已届满两年，债务人李华与杨振华应当承担还款义务；借据对保证担保的范围没有约定，也没有明确保证方式，故杨晓东应为连带保证，且依法应对借款本、息承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月；借据对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现张立双不认可杨晓东的辩解，债务人、保证人均未有证据证明债务履行期、宽限期，2016年9月15日已给付了之前利息的事实，亦不能认定为双方确定的还款宽限期。债权人提起诉讼请求偿还本息之日，应视为借款期限届满之日，同时向连带保证人主张权利，并未超过法定保证期限，故被告杨晓东应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李华、杨振华共同偿还原告张立双借款本金30000.00元及利息（该利息以30000.00元为基数、按照月利2分、自2016年9月16日起计算至借款付清为止）。此款于本判决生效后五日内付清；二、被告杨晓东对本判决主文第一项的给付内容承担连带保证责任。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李华、杨振华、杨晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 喜 亮二〇一七年十月十七日书记员 巴雅拉玛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1435号
被执行人郑某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号
被执行人因犯走私普通货物罪，被本院(2014)深中法刑二初字第154号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年九月十九日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1435号被执行人郑某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号被执行人因犯走私普通货物罪，被本院(2014)深中法刑二初字第154号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年九月十九日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1149号
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行秋浦支行与被执行人安徽上乘建筑装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人安徽上乘建筑装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终2042号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄胜克，男，1984年6月6日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市瓯海区。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年10月11日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2011年5月30日起至2012年2月29日止）。因本案于2016年5月5日投案，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人黄胜克犯非法拘禁罪一案，于2016年12月6日作出（2016）浙0302刑初1421号刑事判决。黄胜克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月4日凌晨2时许，被告人黄胜克伙同徐某（另案处理）等人在温州市鹿城区莲花大厦B幢1801室，以被害人林某1打麻将作弊为由对林某1拳打脚踢并将其强行拖进电梯，电梯行至一楼时，林某1的女友方某因阻止黄胜克等人而被殴打，随后，黄胜克将林某1带上车并开往文华KTV接温某上车。当日凌晨4时许，黄胜克在公安机关的要求下让他人将林某1送至南门派出所门口。经鉴定，林某1眼部、手部皮肤软组织损伤，评定为轻微伤。2016年5月5日9时许，黄胜克到温州市公安局南门派出所投案。案发后，黄胜克已赔偿被害人林某1医药费人民币5000元并取得其谅解。
原审法院以非法拘禁罪，判处被告人黄胜克有期徒刑一年。
黄胜克上诉称，自己有投案、当庭认罪等从轻情节，赔偿了被害人的医药费并取得其谅解。综上，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人黄胜克非法拘禁的事实，有被害人林某1的陈述、证人徐某、谢某、方某、崔某、赵某、温某的证言、调取证据清单、和某、CT检查报告单、计费资料详单、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、莲花大厦监控录像、抓获经过、身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄胜克结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。黄胜克是累犯，应从重处罚。原判鉴于黄胜克当庭自愿认罪且已赔偿被害人经济损失等，已予从轻处罚，黄胜克上诉要求再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 占长斌
代理审判员 吴程远
二〇一七年二月八日
代书 记员 林蒙蒙
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终2042号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄胜克，男，1984年6月6日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市瓯海区。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年10月11日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2011年5月30日起至2012年2月29日止）。因本案于2016年5月5日投案，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人黄胜克犯非法拘禁罪一案，于2016年12月6日作出（2016）浙0302刑初1421号刑事判决。黄胜克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月4日凌晨2时许，被告人黄胜克伙同徐某（另案处理）等人在温州市鹿城区莲花大厦B幢1801室，以被害人林某1打麻将作弊为由对林某1拳打脚踢并将其强行拖进电梯，电梯行至一楼时，林某1的女友方某因阻止黄胜克等人而被殴打，随后，黄胜克将林某1带上车并开往文华KTV接温某上车。当日凌晨4时许，黄胜克在公安机关的要求下让他人将林某1送至南门派出所门口。经鉴定，林某1眼部、手部皮肤软组织损伤，评定为轻微伤。2016年5月5日9时许，黄胜克到温州市公安局南门派出所投案。案发后，黄胜克已赔偿被害人林某1医药费人民币5000元并取得其谅解。原审法院以非法拘禁罪，判处被告人黄胜克有期徒刑一年。黄胜克上诉称，自己有投案、当庭认罪等从轻情节，赔偿了被害人的医药费并取得其谅解。综上，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定被告人黄胜克非法拘禁的事实，有被害人林某1的陈述、证人徐某、谢某、方某、崔某、赵某、温某的证言、调取证据清单、和某、CT检查报告单、计费资料详单、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、莲花大厦监控录像、抓获经过、身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）黄胜克结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。黄胜克是累犯，应从重处罚。原判鉴于黄胜克当庭自愿认罪且已赔偿被害人经济损失等，已予从轻处罚，黄胜克上诉要求再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮代理审判员  占长斌代理审判员  吴程远二〇一七年二月八日代书 记员  林蒙蒙·??-2-?··??-3-?·
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初122号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人任某，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。因犯聚众斗殴罪，于2010年4月4日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月19日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2017年12月28日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年8月29日21时40分许，被告人任某与朋友“老帅”（具体姓名不详，在逃）到石家庄市裕华区的“某烧烤涮”饭店街边摊位吃饭。期间任某酒后滋事，将饭店三张餐桌踢倒，后继续饮酒。22时50分许，任某又无故用啤酒瓶向同在饭店吃饭的马某等三人投掷，任某与“老帅”用啤酒瓶及拳脚对马某进行殴打。经鉴定：马某的伤情属轻伤二级。公诉机关提交了相关证据，认为被告人任某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月29日21时40分许，被告人任某与朋友“老帅”（具体姓名不详，在逃）等人到石家庄市裕华区的“某烧烤涮”饭店街边摊位吃饭。期间，21时45分许，被告人任某酒后滋事，将饭店三张餐桌踢倒，后继续饮酒。22时50分许，被告人任某又无故用啤酒瓶向同在饭店吃饭的被害人马某等三人投掷，之后被告人任某与“老帅”等人用啤酒瓶及拳脚对被害人马某进行殴打，致被害人马某头面部、鼻部受伤。经鉴定：被害人马某之损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关报警案件登记表、受案登记表，现场照片，案发现场监控录像，被害人马某受伤照片及其受伤后于河北医科大学第一医院治疗的门诊病历，入院记录，会诊记录，诊断证明书，医学影像学诊断报告书，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（公冀石鉴伤检字[2017]1266号），证人刘某1、白某、崔某、刘某2的证言及其辨认材料，被害人马某的陈述及其辨认材料，被告人任某的供述和辩解，石家庄市裕华区人民法院（2009）裕刑初字第00239-3号刑事判决书，抓获证明，户籍证明信及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某酒后无故滋事，随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人任某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人任某曾因犯罪受过刑事处罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2019年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何亚辉
人民陪审员 张惠娣
人民陪审员 檀玉平
二〇一八年五月九日
书 记 员 孙江川
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1267号
上诉人（原审被告）陈祖德，男，1957年4月29日出生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人（原审被告）张惠珍，女，1958年7月20日出生，汉族，住上海市崇明县。
被上诉人（原审原告）陈俊，男，1965年10月2日出生，汉族，住上海市。
上诉人陈祖德、张惠珍因保管合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第6240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈祖德、张惠珍系夫妻关系，与陈俊系叔父、叔母关系。陈俊于2010年10月向他人购买了旧的红木家具，2010年11月左右，陈俊将其中的2张红木床、2张红木橱从陈俊家运至崇明寄放于陈祖德、张惠珍家中。期间，陈俊先行取回了寄放的2张红木橱。2015年6月，陈俊在取回2张红木床时，遭到陈祖德、张惠珍的阻挠，陈俊即报警。陈俊为此纠纷曾于2015年7月起诉至原审法院，后陈俊撤回起诉。嗣后，双方纠纷经当地派出所协调未成，陈俊遂再次诉至法院，请求判令陈祖德、张惠珍返还其寄放的2张红木床。
原审法院审理中，陈祖德、张惠珍在其书面答辩状中明确不予返还的辩解理由是：1、2张红木床已寄放5年，要求支付保管费；2、挖走2棵榉树尚未支付对价；3、陈俊在其土地上建房并使用其房屋，要求拆除房屋并支付房租；4、陈俊打伤陈祖德，要求支付致伤费用。
原审法院经审理后认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保管合同又称寄托、寄存合同，是指双方当事人约定一方保管另一方交付的物品，并返还该物的合同。本案中双方当事人对于讼争的2张红木床是否属于寄存物存有争议，而当事人之间虽未签订书面的保管合同，但综合陈俊提供的证据、双方的诉辩意见，对于讼争的2张红木床系陈俊寄放于陈祖德、张惠珍家中的事实，法院予以采信，因双方没有任何的书面约定，故双方之间的寄放行为属无偿的保管合同关系。陈俊要求陈祖德、张惠珍返还保管物的主张，于法不悖，法院予以支持。陈祖德、张惠珍辩解双方已对寄放的2张红木床系买卖交付，未能提供相关证据予以证实，故法院不予采信。陈祖德、张惠珍辩解返还红木床需陈俊支付保管费，因无合同约定，故法院不予采信。陈祖德、张惠珍辩解要求陈俊返还榉树、拆除房屋支付房租、赔偿致伤相关费用，因侵权纠纷、继承纠纷、租赁纠纷和本案保管合同纠纷系不同的法律关系，故本案不作处理，陈祖德、张惠珍如有证据可以通过另行诉讼或其它途径予以解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十六条第二款、第三百七十六条第一款之规定，判决：陈祖德、张惠珍于判决生效之日起十日内将保管物红木床2张返还陈俊。
原审判决后，上诉人陈祖德、张惠珍均不服原审判决，共同向本院提起上诉称：被上诉人原寄放其家中的系争红木床，后由其用自家的两颗榉树换得，现榉树已移植到被上诉人家中，故其无需返还该红木床。上诉人请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人陈俊辩称：榉树是祖上遗留下来的财产，上诉人也有份，但因其当时代上诉人归还了人民币2万元的债务，故上诉人对榉树的份额就归其所有，后上诉人与其一同将榉树移栽至其家中院子旁边。被上诉人认为上诉人所述并非事实，故不同意上诉人的上诉请求，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人将本案系争红木床寄放于上诉人家中，双方形成保管合同关系，因双方未就保管费约定，故该保管是无偿的。因双方未就保管期限明确约定，被上诉人作为系争红木床的寄存人，可随时向作为保管人的上诉人主张领取系争红木床。现上诉人认为红木床系其用榉树与被上诉人换得，因被上诉人予以否认且上诉人未能举证证明，故本院难以采信。上诉人可另行主张权利。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人陈祖德、张惠珍共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1218号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
委托代理人：郑英芬。
委托代理人：金淼。
被告：陈朝阳。
原告台州宏翔物业管理有限公司与被告陈朝阳为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，原告台州宏翔物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年九月七日
代书记员 郑端芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6210号
原告：黄某。
委托代理人：金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：翁某。
原告黄某与被告翁某离婚纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生二子已成年，由其自行决定随父随母生活；3、原告名下北白象大星村房产归原告所有，被告继承柳市镇排岩头房产归被告所有；被告所持原告信用卡所欠款由被告偿还；被告名下比亚迪越野车一辆归原告所有；经营的餐饮店及产生的债权债务由被告享有和承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于1984年按农村习俗结婚，1986年12月17日办理结婚登记手续。双方生育二子，现均已成年。婚后，原、被告有因被告脾气暴躁以及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂。另，原告当庭提供剪破衣服不足以证明被告实施暴力的事实，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的其他证据。由于本案本诉请求所依据的夫妻感情已破裂的事实难以认定，因此本院对原告当庭提供财产方面的证据，在本次诉讼中不做认定。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年七月二十九日
代书记员 虞雨恒
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第653号
原告岳丹，女。
委托代理人崔建森、何柳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈艳梅，女。
原告岳丹与被告陈艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳丹的委托代理人何柳到庭参加了诉讼，被告陈艳梅经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告岳丹诉称：2013年11月24日、11月28日，被告陈艳梅以经营资金周转需要为由，分两次向原告借款各50000元。双方口头约定借款期限两个月，月息5分。陈艳梅出具借条两张。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告推诿不还。要求被告偿还原告借款本金100000元及利息14000元（暂按月息3分计算至2014年4月15日止，要求计算至款项付清之日止）
被告陈艳梅未答辩。
经审理查明：被告陈艳梅分别于2013年11月24日、11月28日向原告岳丹出具借条两份，内容均为“今借到岳丹人民币伍万元整（50000元）”。上述两笔借款共计100000元。后原告催要借款，被告未归还，致原告于2014年4月16日起诉来院。
本院认为：被告陈艳梅借原告岳丹100000元，有其出具的借条为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。关于借款期限及利息，原告称双方口头约定借款期限2个月，月息5分，由于借条未载明，且被告未到庭，无法核实，视为未约定借款期限及利息。原告有权随时要求被告归还借款100000元。被告逾期未还款，应当支付占用期间的利息，自原告主张权利之日即2014年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告陈艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告岳丹借款100000元及利息（利息计算方式：自2014年4月16日起按照本金100000元，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，财产保全费1070元，公告费260元，由被告陈艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
代理审判员 赵云霞
人民陪审员 马春红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴 鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1244号
罪犯朱殿仓，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1998年3月5日作出了（1997）鲁刑一终字第673号刑事判决，以被告人朱殿仓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年5月28日对其裁定减为无期徒刑，又于2002年9月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年7月15日对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯朱殿仓在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱殿仓在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱殿仓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱殿仓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更122号
罪犯王鹤，男，1972年7月15日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年六月二十三日，吉林省农安县人民法院作出（2014）农刑初字第186号刑事判决，认定罪犯王鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王鹤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹤减去有期徒刑九个月（刑期至二0二二年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1682号
原告曾某，男，住胶州市。
被告李某，女，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告曾某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告曾某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年二月十九日
书记员 许崇芳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第543号
原告李金平。
被告赵金涛。
被告曹玉华。
原告李金平与被告赵金涛、曹玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传票传唤，均无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我长期在临邑县经营饲料，2011年至2012年，两被告因养殖鸭子多次购买我的饲料即渔粉、预混料，共欠12684元。经我多次催要，两被告迟迟未还，并在2012年二人出走，去向不明。现诉至法院，请求判令两被告偿还货款12684元及相应利息。
两被告未答辩。
经审理查明，被告赵金涛与曹玉华系夫妻关系。自2010年起，被告二人在××街道办事处租棚养殖蛋鸭，在原告处购买喂食鸭子的饲料，多次赊欠货款，并写有欠条八张。庭审中，原告提交自2011年1月份至2012年2月份共八张欠条原件，该八张欠条，均标明所欠货款数额，落款“赵金涛”及欠款时间。原告称，八张欠条系被告曹玉华所签，但均署被告赵金涛名字。自2012年起原告曾多次找被告，被告也曾许诺还款，但一直未还。2012年起两被告外出，现下落不明。本院依法向两被告公告送达了开庭传票等法律文书，但两被告均未到庭参加诉讼。
以上事实有原告提交欠条原件、庭审笔录为证。
本院认为，被告2011年1月起至2012年2月给原告书写了欠条八张，双方买卖关系明确，被告理应偿还。双方未约定利息，原告请求的利息可按上一年度中国银行贷款的平均利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵金涛、曹玉华于本判决生效后十日内偿还原告李金平货款12684元，并自2015年5月13日起按上一年度中国银行贷款的平均利率支付至判决确定履行日止；
二、两被告之间互负连带责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马衍新
审 判 员 徐文富
人民陪审员 邢晓萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 凯
附注：当事人申请执行的期限为二年。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执70号
申请执行人：湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302号。
法定代表人：贺仲安，该公司董事长。
被执行人：湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇迎春路。
法定代表人：熊园球，该公司总经理。
申请执行人湖南园艺建筑有限公司与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2015）益法民一初字第26号民事判决书已发生法律效力。因该判决书确定的义务人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后予以立案。因本案被执行人住所地在安化县，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将本院（2015）益法民一初字第26号民事判决书，指令安化县人民法院执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 唐 衎
代理审判员 曹 帅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙宇希
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第87号
申请人许峰，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人邓日军，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人陈小宏，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人许峰与被执行人邓日军、陈小宏提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2014年1月6日作出的（2013）郴民一终字第535号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第87号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一四年九月十二日
书记员 邝 威
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第87号
申请执行人张福录，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人祁国联，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张福录与被执行人祁国联财产所有权纠纷一案，金昌市中级人民法院于2006年8月3日作出的（2009）金中民二终字12号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张福录于2014年1月5日向本院申请执行，本院于2014年1月5日立案执行。
本案在执行中，于2014年1月7日向被执行人祁国联发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人张福录搅拌机折价款15000元。被执行人祁国联在限期内履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第87号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙世栋
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第87号
申请执行人：陶志李，男，1974年4月4日生，云南省永平县人。
被执行人：辛进军，男，1975年8月1日生，永平县人。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2001年7月2日做出（2001）永民初字第171号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人辛进军支付1000元后，余款12000元本院中止执行。2014年6月3日申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经做工作，被执行人辛进军自动履行法律文书所确定的案款12000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2001）永民初字第171号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一四年十月二十日
书记员 赵茂彪