江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00607号
原告刘圣兵。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托代理人经伟，江苏兴典律师事务所律师。
被告高邮市鹏达铝制品厂，住所地在高邮市三垛镇南。
法定代表人吴春贵，系该厂投资人。
被告高邮市鑫贵消防器材有限公司，住所地在高邮市三垛镇工业集中区。
法定代表人吴海，系该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告高邮市德明机械厂，住所地在高邮市甘垛镇甘垛社区。
法定代表人刘德明，系该厂投资人。
原告刘圣兵与被告高邮市鹏达铝制品厂、高邮市鑫贵消防器材有限公司、高邮市德明机械厂、高邮市宁源机械配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴磊、代理审判员王云鹏、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告高邮市宁源机械配件厂的起诉，本院经审查后，认为不违反相关的法律规定，依法予以准许。原告刘圣兵的委托代理人倪文胜和被告高邮市鹏达铝制品厂、高邮市鑫贵消防器材有限公司的共同委托代理人蒋秀林到庭参加诉讼。被告高邮市德明机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原告与被告高邮市鹏达铝制品厂达成借款协议，由原告借给被告高邮市鹏达铝制品厂人民币40万元整，约定：借期6个月，2014年11月29日归还；利息每月1万元，合计6万元。被告高邮市德明机械厂、高邮市宁源机械配件厂对此债务承担担保责任。后原告通过汇款方式将借款现金40万元交付给被告高邮市鹏达铝制品厂，被告高邮市鹏达铝制品厂立据，被告高邮市德明机械厂、高邮市宁源机械配件厂也在场以担保人身份签字盖章。还款期限届满后，被告高邮市鹏达铝制品厂未能还款，被告高邮市鑫贵消防器材有限公司虽自愿加入债务但也无能力还款，被告高邮市德明机械厂、高邮市宁源机械配件厂对还款一事也互相推诿，导致原告权益受损。现原告诉请法院：一、判令被告高邮市鹏达铝制品厂归还原告借款本金40万元及利息6万元，并承担从2014年11月30日起按年息24%计算的利息损失直至还清之日止；二、判令被告高邮市鑫贵消防器材有限公司对该46万元借款承担共同还款责任；三、判令被告高邮市德明机械厂、高邮市宁源机械配件厂在担保责任范围内连带偿还原告借款40万元；四、判令被告高邮市鹏达铝制品厂、高邮市鑫贵消防器材有限公司、高邮市德明机械厂共同承担本案诉讼费。
被告高邮市鹏达铝制品厂、高邮市鑫贵消防器材有限公司共同辩称，被告高邮市鹏达铝制品厂向原告借款40万元及被告高邮市德明机械厂、高邮市宁源机械配件厂共同为该笔借款提供担保均是事实，但当时双方并未约定利息，现由于被告高邮市鹏达铝制品厂、高邮市鑫贵消防器材有限公司资金周转不灵，无力偿还该笔借款。
被告高邮市德明机械厂未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告高邮市鹏达铝制品厂因经营需要向原告借款40万元。为此，被告高邮市鹏达铝制品厂于当日向原告出具了金额为40万元的借据一份，约定借用六个月，2014年11月29日归还。该借据中未约定借款利息，仅注明为现金借用。被告高邮市鹏达铝制品厂的投资人吴春贵以及被告高邮市鑫贵消防器材有限公司亦在该借据的“今借人”处签名盖章。被告高邮市德明机械厂、高邮市宁源机械配件厂以担保人身份在上述借据中签名盖章。同日，原告通过银行汇款方式将借款现金40万元交付给被告高邮市鹏达铝制品厂。约定的借款界限届满后，被告高邮市鹏达铝制品厂与被告高邮市鑫贵消防器材有限公司均未能还款，被告高邮市德明机械厂、高邮市宁源机械配件厂亦未履行担保义务。原告催款无着，遂诉至本院。
另查明，被告高邮市鹏达铝制品厂的投资人吴春贵与被告高邮市鑫贵消防器材有限公司于2014年5月29日共同向原告出具了金额为6万元的借据一份。
上述事实，有原告委托代理人倪文胜与被告高邮市鹏达铝制品厂、高邮市鑫贵消防器材有限公司共同委托代理人蒋秀林的当庭陈述及原告方当庭提交的借据两份、原告的江苏高邮农村商业银行股份有限公司账户明细查询表一份在卷予以证实。
被告高邮市鹏达铝制品厂、高邮市鑫贵消防器材有限公司当庭均未向本院提交任何证据。
庭审中，原告与被告高邮市鹏达铝制品厂、高邮市鑫贵消防器材有限公司就本案40万元借款的利息结算事宜达成一致意见：对于该40万元借款自2014年5月29日起至2015年5月14日止的利息，按6万元进行结算，结算依据即为原告当庭提交的被告高邮市鹏达铝制品厂的投资人吴春贵与被告高邮市鑫贵消防器材有限公司于2014年5月29日共同向原告出具的金额为6万元的借据；对于该40万元借款自2015年5月15日起至实际还款之日止的利息，按年息6%进行计算。
因被告高邮市德明机械厂经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，原告方不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，本案中被告高邮市鹏达铝制品厂向原告借款40万元，被告高邮市德明机械厂、高邮市宁源机械配件厂共同为该笔借款提供担保，该事实有原告当庭的借据为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告高邮市鹏达铝制品厂未按期归还原告该40万元借款，且经原告多次催要至今分文未还，对此被告高邮市鹏达铝制品厂依法应承担全部还款责任。被告高邮市德明机械厂、高邮市宁源机械配件厂自愿为被告高邮市鹏达铝制品厂的该笔40万元借款提供担保，因未约定具体的保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，即应对被告高邮市鹏达铝制品厂所欠原告的上述40万元借款共同承担连带偿还责任。被告高邮市鑫贵消防器材有限公司在高邮市鹏达铝制品厂出具给原告的40万元借据的“今借人”处加盖公司印章，依法应认定为债务加入，故被告高邮市鑫贵消防器材有限公司依法应对被告高邮市鹏达铝制品厂所欠原告的借款40万元承担共同还款责任。对于原告与被告高邮市鹏达铝制品厂、高邮市鑫贵消防器材有限公司在本案庭审中就本案40万元借款的利息结算事宜达成的一致意见，本院认为该意见系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，故本院在判决时依法予以确认。被告高邮市德明机械厂经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为被告高邮市德明机械厂自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市鹏达铝制品厂、高邮市鑫贵消防器材有限公司应于本判决生效后十日内共同归还原告刘圣兵借款本金人民币40万元、利息人民币6万元，合计人民币46万元（利息已算至2015年5月14日，自2014年5月15日起至实际还款之日止的利息按年息6%进行计算）；
二、被告高邮市德明机械厂应对本判决第一项指定的被告高邮市鹏达铝制品厂所负债务中的借款本金40万元承担连带偿还责任。
如被告高邮市鹏达铝制品厂、高邮市鑫贵消防器材有限公司、高邮市德明机械厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告高邮市鹏达铝制品厂、高邮市鑫贵消防器材有限公司、高邮市德明机械厂共同负担（此款原告刘圣兵已预交，被告高邮市鹏达铝制品厂、高邮市鑫贵消防器材有限公司、高邮市德明机械厂应于履行本判决义务时一并给付原告高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 王云鹏
人民陪审员 朱增海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 俞 川
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。