wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第264－1号
申请执行人岳吟芳，女，1963年10月21日出生。
被执行人张富生，男，1957年7月16日出生。
岳吟芳与张富生身体权纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）丰民初字第09265号民事判决书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被告张富生于刑满后三个月内向原告岳吟芳赔偿医疗费九千九百九十二元三角八分。二、被告张富生于刑满后三个月内向原告岳吟芳赔偿护理费二千八百八十元。三、被告张富生于刑满后三个月内向原告岳吟芳赔偿住院伙食补助费一千二百元。四、被告张富生于刑满后三个月内向原告岳吟芳赔偿营养费五百元。五、被告张富生于刑满后三个月内向原告岳吟芳赔偿鉴定费二千元。六、被告张富生于刑满后三个月内向原告岳吟芳赔偿伤残赔偿金七万二千九百三十八元。七、驳回原告岳吟芳其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由被告张富生负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人岳吟芳于2013年12月26日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人无工作且患病，其名下无银行存款，亦无车辆、房产等财产信息。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人达成执行和解。
本院认为，被执行人张富生无可供执行的财产，申请执行人岳吟芳也未能向本院提供被执行人张富生可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人达成执行和解。目前本案不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第264号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许子月
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第1404号
原告平安银行股份有限公司南京新街口支行，住所地本市秦淮区王府大街8号。
代表人汪晟磊，行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告尹国修，男，汉族，1968年12月7日生。
被告徐金侠，女，汉族，1971年1月2日生。
被告任春山，男，汉族，1953年7月7日生。
被告尹乐，男，汉族，1988年12月3日生。
被告尹欢，女，汉族，1997年11月12日生。
原告平安银行股份有限公司南京新街口支行与被告尹国修、徐金侠、任春山、尹乐、尹欢金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司南京新街口支行于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司南京新街口支行诉称，2007年2月1日，平安银行股份有限公司南京新街口支行与尹国修签订《个人贷款合同》，尹国修向平安银行股份有限公司南京新街口支行借款440000元用于购房，尹国修、徐金侠、任春山、尹乐、尹欢以名下位于南京市建邺区怡康新寓6幢405室房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现尹国修连续逾期，故平安银行股份有限公司南京新街口支行诉至本院，要求尹国修、徐金侠立即清偿借款本金、利息及罚息，确认平安银行股份有限公司南京新街口支行对抵押物享有优先受偿权。
经查，为办理案涉贷款，“任春山”提供的身份证显示：姓名任春山，身份证号码××；“任春山”提供的户籍登记卡显示：姓名仁春山，身份证号码××；“任春山”提供安徽省霍邱县张井乡茶俺村委会于2007年1月出具的“单身证明”，主要内容为：兹有本村村民任春山，身份证号码为××，至今单身。由于同一身份证号码，户籍登记簿与居民身份证及“单身证明”上显示的姓名不一致，本院发函至安徽省霍邱县公安局马店派出所，请求核实：户籍登记簿与居民身份证的真伪；户籍登记簿上的“仁春山”与居民身份证上的“任春山”是否系同一人。安徽省霍邱县公安局马店派出所回复本院称：据张井乡茶安村负责人反映，张井乡茶安村村委会公章在1995年左右不再使用，村委会2007年出具的证明不可能使用该公章；身份证号码××对应的居民为仁春山，仁春山的常住人口登记表及户籍证明未显示其有曾用名。
本院认为，为办理案涉贷款的抵押，“任春山”提供虚假文件，可能存在经济犯罪嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告平安银行股份有限公司南京新街口支行的起诉。
二、全案移送公安机关侦查。
案件受理费6320元，退回原告平安银行股份有限公司南京新街口支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 井永华
二〇一五年十月二十一日
见习书记员 桑 颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3264号
原告赵玉红，女，汉族，1983年2月12日出生，无固定职业。
被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人贾森，该公司经理。
本院在审理原告赵玉红与被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 高芳芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 纪 虎
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1871号
申请执行人浙江磐安恒际化工有限公司，住所地浙江省磐安县盘峰乡三佰村1号。
法定代表人：张旭剑，经理。
被执行人朱柏春，男，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人浙江磐安恒际化工有限公司与被执行人朱柏春买卖合同纠纷一案，我院于2015年1月20日作出的（2014）金磐商初字第593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币37184元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院又通过磐安县不动产登记中心和国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产。通过磐安县车管所查询，未发现被执行人有车辆。申请人于2016年12月28日申请布控，金华市公安局婺城分局已2017年3月4日布控带到人，双方达成和解协议，被执行人于2017年3月4日支付10000元，从2017年4月起每月支付2600元，直至付清余款。本院已将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执1871号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年四月十四日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1871号
申请执行人浙江磐安恒际化工有限公司
被执行人朱柏春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金磐商初字第00593号，依法向被执行人朱柏春发出执行通知书，责令被执行人朱柏春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱柏春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱柏春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××00的存款人民币37184元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1871号申请执行人浙江磐安恒际化工有限公司，住所地浙江省磐安县盘峰乡三佰村1号。法定代表人：张旭剑，经理。被执行人朱柏春，男，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人浙江磐安恒际化工有限公司与被执行人朱柏春买卖合同纠纷一案，我院于2015年1月20日作出的（2014）金磐商初字第593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币37184元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院又通过磐安县不动产登记中心和国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产。通过磐安县车管所查询，未发现被执行人有车辆。申请人于2016年12月28日申请布控，金华市公安局婺城分局已2017年3月4日布控带到人，双方达成和解协议，被执行人于2017年3月4日支付10000元，从2017年4月起每月支付2600元，直至付清余款。本院已将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执1871号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年四月十四日代书记员 黄陆军
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘勇，男，1988年3月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2008年10月23日被本院判处有期徒刑四年三个月，2011年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派代理检察员邱璐出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年2月19日15时左右，刘广荣与何某某发生口角，遂纠集被告人刘勇和刘伟（另案处理）前去教训何某某，在陆川县平乐镇平乐街惠丰超市旁边的大叔婆店铺内，刘勇等人用刀将何某某砍伤。经陆川县公安局物证鉴定室法医鉴定，何某某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘勇故意伤害他人身体，致何某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘勇对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年2月19日15时左右，刘广荣与何某某发生口角，刘广荣纠集被告人刘勇和刘伟（另案处理）前去教训何某某，在陆川县平乐镇平乐街惠丰超市旁边的大叔婆店铺内，刘广荣、刘勇与何某某扭打在一起，刘伟持刀将何某某砍伤。2013年3月7日，经陆川县公安局物证鉴定室法医鉴定，何某某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、被害人何某某陈述、证人刘某、易某某、陶某甲、吴某某、陶某乙、吴某、张某某、刘某某证言、现场照片、辨认笔录及照片、法医学活体检验报告书及伤情照片、破案经过、被告人刘勇供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人刘勇曾因犯盗窃罪于2008年10月23日被本院判处有期徒刑四年三个月，2011年12月27日刑满释放。2014年5月17日，被告人刘勇通过其亲属主动赔偿了被害人何某某的经济损失人民币39200元，取得了被害人何某某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的本院（2008）陆刑初字第221号刑事判决书、广西壮族自治区平南监狱（2011）狱释字第1330号释放证明书、收条和谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘勇犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘勇归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚，被告人刘勇通过其亲属主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条的规定，判决如下：
被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一四年八月七日
书记员 吕振锋
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第223号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人严某某，女，汉族，云南省陆良县人，文盲，居民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年4月6日被陆良县公安局取保候审。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）185号起诉书指控被告人严某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年上半年以来，被告人严某某在自家平房顶上种植罂粟。2014年4月6日被民警查获时，已有罂粟成熟植株共950株。经鉴定，上述植株含有吗啡、可待因。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有清点毒品原植物记录，扣押物品清单，物证照片，理化检验鉴定报告，户口证明，抓获经过等证据在卷证实。足以认定。
本院认为，被告人严某某明知是罂粟、大麻等毒品原植物而非法种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人严某某自愿认罪，且积极缴纳罚金，可对被告人严某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寸世凤
人民陪审员 俞伟琦
人民陪审员 马俊山
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐吉华
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1295号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人王荣刚。
被执行人王梅。
本院（2016）辽0203民初1427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1295号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。被执行人王荣刚。被执行人王梅。本院（2016）辽0203民初1427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2520号
原告:石某方，男。
被告:李某，女。
本院在审理原告石某方与被告李某离婚纠纷一案中，原告石某方于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石某方考虑到孩子的身心健康自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某方撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某方负担。
审判员 徐 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志凯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢264号
申请执行人：王文举，男，汉族，退休教师。
被执行人：齐国山，男，汉族，红旗岭镇政府职员。
申请执行人王文举依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1016号民事调解书，于2016年10月25日向本院申请恢复执行，要求给付19340.00并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王文举与被执行人齐国山民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费190.00元由被执行人齐国山承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月四日
代理书记员 冯静波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06527号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白路99号。
被告谢长莲，女，汉族，万州区人。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司万州支行谢长莲金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回对被告谢长莲的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告谢长莲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费400元，被告预缴鉴定费1500元，合计2050元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 许大惠
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨梅娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初968号
原告赵某某，女，1989年1月8日出生，汉族，农民，现住梨树县郭家店镇石槽沟村**组。
被告杨某某，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，现住梨树县十家堡镇靠山屯村*组。
赵某某与杨妈妈咪离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：2009年5月15日原告与被告经人介绍登记结婚，婚后生有一子,名叫杨某,现年8岁，正在读书。原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，总是吵架，无有共同语言，无法继续生活下去，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，故起诉到人民法院，请求贵院判决准予离婚。
杨某某辩称：我不同意离婚，因为孩子太小了，我希望孩子有个完整的家庭。。
经审理查明：赵某某、杨某某于2009年5月1日登记结婚，生育一男孩杨某，现年8岁，学生。现赵某某以其起诉理由，要求与杨旭某某离婚。询问杨某某表示不同意离婚。在庭审中，赵某某对其起诉事实，未提供任何证据予以证明。
本院认为：赵某某、杨某某婚后虽有争吵，但争吵的原因均为家庭琐事，未导致夫妻感情破裂。赵某某起诉离婚，未向法庭提供任何证据以证明夫妻感情破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，同时，赵某某的诉请，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”的规定，因此，赵某某诉讼所称夫妻感情破裂的事实，证据不足，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
驳回赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由赵某某负担150元，退回赵某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年四月十九日
书记员 王 鹤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3494号
原告林某某。
被告王某。
委托代理人王会林（系被告王某的父亲），户籍地黑龙江省克山县。
原告林某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告王某及其委托代理人王会林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年10月1日登记结婚，2010年11月18日生育双胞胎儿子林xx、王x。婚前双方缺乏了解，无感情基础。婚后未很好培养感情，夫妻生活一直不和谐。目前，夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子林xx、王x均由原告抚养，被告需支付抚养费；3、夫妻共同财产另案处理；4、诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某辩称，请求驳回原告诉请，诉讼费由原告负担。与原告感情尚未破裂，不符合离婚法定条件。被告与原告经人介绍相识恋爱结婚，感情一直很好。婚后双方生育了双胞胎，夫妻感情较为和睦，没有实质性的矛盾。希望原告可以考虑到两个孩子，继续维持这段婚姻，不要草率离婚。原告诉状称两个孩子主要由原告方抚养与事实不符，被告母亲是上海人，很多亲戚也都在这里，并非孤身一人在上海工作。其个人比较重视家庭，从事老师工作，工作结束就回家做菜烧饭，也给家庭做出了贡献。原告早上五点出门，晚上要6、7点左右回家，她对家庭的付出反而比被告少。被告与其父母对抚养孩子起了主要作用。综上，其与原告夫妻感情较好，为孩子成长，希望法庭可以驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年10月1日登记结婚，2010年11月18日生育两个儿子林子轩、王子昂。婚后夫妻感情尚可，因生活习惯等琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，遂涉诉。
以上事实，由原、被告的户口簿、结婚证、出生医学证明、居委会出具的居住证明及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告经人介绍认识并结婚生子，婚姻基础尚可。婚后，由于生活习惯等琐事导致夫妻产生矛盾，但没有其他原则性的分歧，相信今后只要双方能加强沟通，相互间多些尊重、理解和宽容，珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告林某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告林某某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费正权
二〇一四年八月一日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执624号
申请执行人林某，农村居民。
申请执行人方某甲，农村居民。
被执行人方某乙，农村居民。
本院在执行申请执行人林某、方某甲与被执行人方某乙婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第869号民事调解书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年六月十三日
书记员 徐伟宁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执999号
申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人：康见闻，该××董事长。
委托诉讼代理人：谢越华，湖南××农村商业银行渌田支行行长。代理权限：特别授权。
被执行人：单水龙，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被执行人：过兰英，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人单水龙、过兰英金融借款合同纠纷一案中，被执行人过兰英已经履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗 涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二小额第41号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：张永强，该社职员。
被告：李俊学，男，1941年5月10日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告李俊学金融借款合同纠纷一案过程中，因本院无法直接向被告李俊学送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书及开庭传票，本案不适用简易程序中的小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
审判员 高志广
二〇一四年四月二十三日
书记员 林成龙
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1137号
原告马延发，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孙波，山东百脉律师事务所律师。
被告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
原告马延发与被告济南李福煤矿有限公司确认合同无效纠纷一案，本院2016年2月29受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙波与被告委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马延发诉称，原告自2001年到被告处工作，岗位为井下掘进工，接触矽尘。2015年2月12日经山东省职业病医院诊断为：矽肺叁期。后原告提出工伤认定申请，济南市人力资源和社会保障局于2015年3月26日作出《认定工伤决定书》认定为工伤。济南市劳动能力鉴定委员会于2015年7月17日鉴定原告为肆级伤残。原告与被告对劳动关系解除及各项赔偿发生争议，原告认为该协议违反法律规定应属无效。请求确认原告与被告签订的职业病赔偿及解除劳动关系协议书无效；诉讼费用由被告承担。
被告济南李福煤矿有限公司辩称，原告所诉不实。原告是在我公司被政府责令强行关闭后在完全知晓保险条例规定的工伤待遇情况下，2015年9月自愿申请解除劳动关系，与公司签订职业病赔偿及解除劳动关系协议书的，所签订协议为一次性终结赔偿，涉及劳动关系事宜和经济利益的所有权利原告已全部自愿放弃。与公司再无其他任何劳动争议和经济纠纷并且约定原告违约自愿退还公司全部赔偿款项再加付赔付金额的百分之二十。现原告反悔，公司不答应任何请求。
经审理，本院确定如下事实：原告马延发曾系被告济南李福煤矿有限公司职工。2015年2月12日，原告诊断为矽肺贰期。2015年3月26日，原告认定为工伤。2015年6月30日，双方签订《解除、终止劳动合同证明书》，原因为“辞职”。2015年7月17日，原告鉴定为劳动功能障碍程度肆级。2015年9月8日，双方签订《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》，约定“……签订《解除、终止劳动合同证明》后，由甲方支付给乙方一次性伤残补助金、伤残津贴、医疗费、查体费、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费、失业保险金等共计人民币136362.15元……赔偿款为一次性赔偿，甲、乙双方之间的所有权利、义务关系处理完结，其他涉及劳动关系事宜和经济利益的所有权利，乙方已经全部自愿放弃。双方再无其他劳动争议和经济纠纷。甲乙双方均不得反悔。若甲方反悔自愿加付乙方本协议第一条约定的赔付金额的20％，若乙方违约自愿退还甲方全部赔付款项，并加付甲方本协议第一条约定的赔付金额的20％……”。本案审理过程中，原告自称曾申请仲裁，但章丘市劳动人事争议仲裁委员会口头告知直接起诉；原告主张违反法律规定及受胁迫、不懂法，请求确认《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》无效。
就以上事实，双方均提供了证据，本院对有效证据予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告马延发主张违反法律规定及受胁迫、不懂法，请求确认与被告济南李福煤矿有限公司签订的《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》无效，系劳动者因工致残与用人单位发生的劳动争议，属于劳动法律法规调整的范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。故本案原告之主张应通过劳动争议纠纷一并处理，直接起诉应予驳回。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马延发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年四月二十日
书记员 杜 飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2069号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，统一社会信用代码：915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：邓红，女，1967年3月23日出生，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告邓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年四月一日
书记员 余星颖
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1402号
原告连德宝，农民。
委托代理人连建军，男，1987年6月3日出生，汉族，农民。系原告之子。
被告张志君，农民。
原告连德宝诉被告张志君买卖纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员王法亮独任审判适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连建军、被告张志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连德宝诉称：原告为被告送泡沫板，于2014年1月10日被告尾欠原告泡沫款12770元，并为原告出具欠条一张，该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款12770元。
被告张志君辩称：原告所述属实，只是由于被告资金紧张没有能力还款，而且当初被告与原告形成买卖关系时，原告并没有要求一次性还清款项，只要有富裕的资金被告会立即偿还欠款。被告认为不应承担本案的诉讼费。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
2014年1月10日被告张志君书写的欠条一张。
被告张志君对原告提供的证据无异议。
被告张志君未向本院提供证据。
通过庭审辩证、质证，本院对上述证据作出如下确认：
原告提供被告张志君书写的欠条一张。因被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，故本院对该证的证据效力予以确认。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告双方在泡沫板买卖过程中，被告尾欠原告泡沫板款12770元，2014年1月10日被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠泡沫钱12770元，张志君。”后经原告多次催要，被告未履行欠款的偿还义务。
本院认为，原告与被告张志君的口头买卖合同系双方真实意思表示，形式和内容合法有效。原告按照双方的约定向被告张志君履行了泡沫板的交付义务，被告张志君取得买卖物品（泡沫板）后，亦应当按照双方的约定，向原告履行欠款的偿付义务，被告张志君未履行上述义务已构成违约，原告请求被告履行货款偿付义务的主张，符合法律规定。故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、判决如下：
被告张志君偿付原告连德宝泡沫板欠款12770元，于判决生效后五日内履行。
被告张志君如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取59.5元，由被告张志君负担（上述费用原告已经预交，判决生效后被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一四年七月十日
书记员 陈遵云
附法律文书
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民金初字第1号
原告中国银行股份有限公司林州支行。
负责人王山金，该行行长。
委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告王艳丽，女，1982年8月3日出生，汉族。
被告王波，男，1983年9月15日出生，汉族。
被告付彬，男，1982年5月1日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司林州支行（以下简称中国银行林州支行）诉被告王艳丽、王波、付彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵万杰、被告王波到庭参加诉讼，被告王艳丽、付彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行林州支行诉称：原告与被告王艳丽于2011年1月7日签订了个人消费类汽车贷款合同。合同约定，原告向被告王艳丽提供借款125000元；贷款期限3年；被告王艳丽以贷款所购福特“麦柯斯”牌汽车对上述贷款提供抵押担保；被告王波、付彬对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款125000元，被告王艳丽在返还原告本金13个月共计51144.69元后无故不再偿还。请求被告王艳丽返还原告借款73855.31元，被告王波、付彬承担连带责任；请求被告王艳丽不能返还上述款项，依法拍卖、变卖抵押车辆从其价款中优先受偿。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、个人消费类汽车贷款合同一份；
2、借款借据一份；
3、个人贷款保证合同一份；
4、个人贷款抵押合同一份；
5、机动车抵押登记手续一份；
6、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告王艳丽、付彬、王波身份证复印件各一份。
被告王波辩称，对原告诉称的事实没有异议。
被告王艳丽、付彬未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年1月7日原告与被告王艳丽签订个人消费类汽车贷款合同。合同约定，原告向被告王艳丽发放贷款人民币125000元；贷款期限3年；浮动利率，周期为12个月，第一个周期年利率6.435%，实际放款日遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%重新确定，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告王艳丽未按期归还贷款本息，原告有权提前收回已发放的贷款，有权提起行使担保权。2010年12月16日被告王波、付彬与原告签订个人担保合同，承诺对上述贷款承担连带保证责任，保证期间自主债务的履行期届满之日起两年。2011年1月6日被告王艳丽与原告签订中国银行个人购车贷款抵押合同，合同约定被告王艳丽以贷款所购买的福特“麦柯斯”汽车（豫EH62**）为该笔贷款作抵押，并于2011年1月20日办理抵押登记，抵押期间自本合同生效之日起至被担保债务偿清为止；被告王艳丽未按约定履行到期债务，原告有权以抵押财产优先受偿。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告王艳丽偿还了14个月的借款共计48608元，原告从王艳丽账户扣划2536.69元。剩余借款本息至今未向原告清偿。
上述事实，原告提供了个人消费类汽车贷款合同、个人保证合同、贷款抵押合同、机动车辆抵押登记手续、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告王艳丽、付彬、王波身份证复印件等证据。被告王波对上述证据无异议，被告王艳丽、付彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告与被告王艳丽签订的个人消费类汽车贷款合同、个人购车贷款抵押合同及被告王波、付彬签订的个人贷款保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷、抵押担保和连带保证责任关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定发放贷款，被告王艳丽应按照合同约定期限返还贷款。被告王艳丽未按约定清偿借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告王艳丽立即偿还借款本息。被告王艳丽以其购买的汽车为自己借款设定抵押担保，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于原告请求被告王波、付彬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，原告的债权既有主债务人王艳丽提供的物的担保又有保证人王波、付彬提供的保证，根据上述规定，被告王波、付彬仅对原告在实现被告王艳丽提供的抵押权后仍不能清偿的债务部分承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳丽于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司林州支行贷款人民币73855.31元；
二、被告王艳丽以其抵押的豫EH62**号福特“麦柯斯”汽车一辆对本判决第一项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司林州支行有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告王波、付彬对原告在实现被告王艳丽提供的抵押权后仍不能清偿的债务部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告王艳丽、王波、付彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王晓兰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1439号
原告周美萍。
委托代理人赵伟。
被告陆兴文，现下落不明。
被告蔡兰美，现下落不明。
原告周美萍与被告陆兴文、蔡兰美为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟到庭参加诉讼，两被告经本院公告送�传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系近邻，被告陆兴文因经营急需资金周转，于2015年2月27日向原告借款120000元，约定到期利息18000元。原告多次催要，被告仍未归还。2016年1月5日，陆兴文还出具了还款承诺书，到期仍未归还。蔡兰美与陆兴文系夫妻，该借款属夫妻共同债务。请求法院判令被告陆兴文、蔡兰美归还借款120000元，支付利息18000元，合计138000元。
原告提供了借款收据、刷卡凭条、银行卡交易凭证、承诺书以证明其主张。
被告陆兴文、蔡兰美未答辩。
经审理查明，蔡兰美与陆兴文系夫妻。2015年2月27日，陆兴文向原告借款120000元，并出具了收条，载明“借款年息到期计18000元”。2016年1月5日，陆兴文向原告出具承诺书，承诺120000元借款在今年贷到款后全部�清，否则今年支付30000元，余款明后两年付清。届期，陆兴文未能还款。上述事实，有原告陈述及借款收据、承诺书等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，被告陆兴文向原告借款，应当及时归还本息。原告要求陆兴文归还借款本息138000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款按夫妻共同债务处理，两被告应当共同承担还款责任。被告陆兴文、蔡兰美经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最�人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆兴文、蔡兰美于判决生效后10日内偿还原告周美萍借款120000元，支付利息18000元，合计138000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由两被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3060元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 马明利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00344-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：汪长球，男，1982年1月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00083号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪长球银行存款1072元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初647号
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马某某，职务理事长。
委托代理人冯某，男，1987年5月5日出生，汉族，系七台河市区农村信用合作联社营业部副主任。
被告田野。
被告高嵩。
被告李俊峰。
被告高影彬。
被告刘金明。
被告ＸＸ志。
被告隋大勇。
被告李慧。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告田野、高嵩、李俊峰、高影彬、刘金明、ＸＸ志、隋大勇、李慧借款合同纠纷一案中，原告七台河市区农村信用合作联社于2016年5月25日以查找不到被告为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6550.00元减半收取3275.00元由原告承担。
审判员 刘琦
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑璐
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第85号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人王某某，男。2015年3月16日，因涉嫌盗窃被鸡东县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘冰洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年3月3日10时，被告人王某某到鸡东县哈达镇杨某家，将杨某放于衣柜内外衣口袋里的银行卡盗走后，到鸡西市农村信用联社伟宏储蓄所，用自动提款机将银行卡内的人民币5000元盗走，并用于挥霍。2015年3月16日王某某经公安机关工作人员传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、抓获及破案经过、报案材料、户籍证明、调取监控录像情况说明、工作说明、银行交易明细、关于视听资料的制作说明等；被害人杨某的陈述；王某某的供述与辩解；视听资料监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。王某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一五年六月十九日
书记员 郑媛殳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3589号
原告：马彦利，女，1976年12月24日出生，汉族，居民，现住济南市市中区。
委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。
被告：张兆江，男，1960年6月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告马彦利与被告张兆江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。马彦利于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张兆江的起诉。
本院认为，马彦利在本案诉讼期间撤回对张兆江的起诉，是马彦利在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马彦利撤回对被告张兆江的起诉。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告马彦利负担。
审判员 冯 建
二〇一七年九月十二日
书记员 于菲菲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00274-1号
申请执行人某有限公司。
法定代表人赵某，该公司董事长。
被执行人武汉某有限公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
被执行人武汉市某有限公司襄阳分公司。
负责人吕某，该公司经理。
本院依据己经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00088号民事判决书，于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉某有限公司、武汉市某有限公司襄阳分公司银行帐户存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 马宏成
审判员 陈友全
二〇一四年三月十八日
书记员 刘运波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5566号
罪犯王敬前，男，1989年3月22日出生，汉族，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年4月3日作出（2014）滨刑初字第16号刑事判决，以被告人王敬前犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年10月21日起至2023年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王敬前的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王敬前在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯王敬前在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励二次。另查，原判并处罚金人民币5000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王敬前在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敬前减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月21日起至2023年2月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 史军锋
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第244-1号
申请执行人梁秋蝉
被执行人林炳坤
申请执行人梁秋蝉与被执行人林炳坤民间借贷纠纷一案，本院作出（1997）开法民初字第398号民事调解书，依上述民事调解，一、被执行人应偿还借款本金6243元给申请人；二、承担本案诉讼费1700元及执行费169.3元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知，被执行人逾期没有履行，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第244号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张永健
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民特字第30号
申请人黄永琼，女，1958年10月10日生，汉族，农民。
申请人黄永琼申请宣告被申请人王秀秀失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人黄永琼申请称：我儿子吴长军于2009年6月与被申请人王秀秀共同生活，并于2010年8月14日生育长子吴浩洋，2011年10月31日生育次子吴嘉兴，被申请人王秀秀于2012年3月10日外出，至今下落不明，吴长军于2014年9月25日死亡。现被申请人之子女吴浩洋、吴嘉兴由我抚养，故请求依法宣告王秀秀为失踪人。
经查，被申请人王秀秀，女，生于1992年2月6日，汉族，农民，住安顺市西秀区东关办马军屯村三组28号，系申请人黄永琼之儿媳妇。被申请人王秀秀与申请人黄永琼之子吴长军同居后生育孩子吴浩洋、吴嘉兴，被申请人王秀秀于2012年3月10日离家出走，至今下落不明，申请人黄永琼之子吴长军于2014年9月25日死亡。吴长军与王秀秀在共同生活期间无财产，双方所生孩子吴浩洋、吴嘉兴现由申请人黄永琼抚养，且无其他抚养义务人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月4在《检察日报》发出寻找失踪人王秀秀的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，被申请人王秀秀仍然下落不明。
上述事实，有织金县公安马场派出所、织金县马场乡布底村村民委员会出具的证明以衣证人张某、樊某某证言证实。
本院认为，被申请人王秀秀自2012年3月10日起离家出走，至今下落不明已满2年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人黄永琼申请宣告被申请人王秀秀失踪的请求符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人王秀秀为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘江
二〇一五年十一月五日
书记员 张洋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04635号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：王林涛。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告王林涛信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 费建军
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 刘 璐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3563号
原告：尤双塔，男，1976年7月18日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：李爱华，福建佳汇律师事务所律师。
委托代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告：谢志根，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：谢丽芳，曾用名谢玉凤，女，1975年11月19日出生，汉族，住晋江市。
原告尤双塔与被告谢志根、谢丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤双塔的委托代理人李爱华到庭参加诉讼，被告谢志根、谢丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤双塔诉称：被告谢志根因生意周转需要于2014年3月1日向原告借款500000元，双方约定借款应于2014年6月1日前还清，月利率为2%。借款到期后，被告谢志根并未返还借款。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判决二被告共同偿还原告借款500000元并支付自2014年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。对此，原告提供如下证据：1.借条，证明被告谢志根向原告借款500000元的事实；2.结婚登记档案，证明二被告系夫妻关系。
被告谢志根未作答辩。
被告谢丽芳提供书面答辩状辩称：二被告已经于2012年因感情不和离婚，本案借款与答辩人无关，答辩人也不认识原告，不知道原告与被告谢志根之间的经济往来，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。对此，被告谢丽芳提供了一份离婚证复印件，证明其与被告谢志根已于2012年12月28日办理离婚登记。
原告认为，即便离婚证真实，但借款时被告谢志根并未向其告知二被告已经离婚，且二被告至今仍以夫妻名义共同生活，本案借款是二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。
本院认为：二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、结婚登记档案，其证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。被告谢丽芳提供的离婚证，系国家有关职能部门出具，具有证明效力，可以证实本案诉争的借款发生在二被告登记离婚之后，故本案诉争借款不属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。
经审理查明：被告谢志根与被告谢丽芳于1996年5月9日登记结婚，后于2012年12月28日办理离婚登记。被告谢志根于2014年3月1日向原告借款500000元，双方约定借款应于2014年6月1日前还清，月利率为2%。被告谢志根借款后未能还本付息。
本院认为：原告与被告谢志根之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告谢志根拖欠原告借款500000元事实清楚，证据充分，应予返还。借贷双方约定了借款期限及计息，现借款期限已经届满，被告谢志根仍未还本付息，原告请求被告谢志根支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。原告主张该笔借款属二被告夫妻共同债务、被告谢丽芳承担共同还款责任，但该笔借款系发生于二被告离婚之后，原告也未能提供证据证明该笔借款系二被告共同债务，故应驳回原告对被告谢丽芳的诉讼请求。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志根应于本判决生效之日起十日内返还原告尤双塔借款500000元并支付原告自2014年3月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告对被告谢丽芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，因适用简易程序而减半收取5650元，由被告谢志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一六年七月十四日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4482号
原告上海启沅物业管理有限公司。
法定代表人唐嘉戒。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告施明仙。
原告上海启沅物业管理有限公司诉被告施明仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，452元（人民币，下同）、违约金435元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年4月至2014年9月的物业管理费1，452元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告施明仙于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2012年4月至2014年9月的物业管理费1，452元；
二、驳回原告上海启沅物业管理有限�司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告施明仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2205号
申请执行人李增海。
被执行人朱都。
被执行人柯丹枫。
李增海与朱都、柯丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）浙0122民初1623号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱都、柯丹枫未按判决履行义务，权利人李增海于2016年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元及从2014年4月11日起至借款还清之日止按月利率1.87%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费275元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱都、柯丹枫下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人柯丹枫在本院涉及执行案件10件，执行标的33万余元，未发现被执行人朱都、柯丹枫去向及可供执行的财产。本院将二被执行人列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制高消费令。现申请执行人李增海亦查找不到被执行人朱都、柯丹枫有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2205号案终结执行。
申请执行人李增海如发现被执行人朱都、柯丹枫有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 郑燕华
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3246号
民一庭：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告苏袆阳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第4452号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3246号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第107号
申请人却玉娥。
被申请人李玉春。
申请人却玉娥与被申请人李玉春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人李玉春驾驶的蒙H×××××号小型轿车进行保全。胡占山自愿以其所有的冀G×××××号小型轿车为抵押，为申请人申请保全肇事车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押蒙H×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 于景艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 李晓棠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3250号
原告：李建，男，1980年2月7日出生，汉族，身户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住湖南省常德市浙商广场。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡明智，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：丁桥斌，男，1975年12月18日出生，汉族，住湖南省津市。
被告：黄娟，女，1987年10月12日出生，土家族，湖南省津市，系丁桥斌之妻。
原告李建与被告丁桥斌、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人胡明智到庭参加诉讼，被告丁桥斌、黄娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金40000元及违约金，并按年利率6%的标准向原告支付从2016年7月17日起至还清借款之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
丁桥斌、黄娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃相应诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
丁桥斌与黄娟系夫妻。2016年5月20日，丁桥斌因急用事由向李建借款40000元并出具借条，约定于2016年7月16日一次性还清，双方未约定利息。李建以现金支付借款，丁桥斌收到40000元借款后，仅还款2000元，余款尚未归还，现借款已经到期，李建多次催讨无果，遂诉至本院提出前列诉讼请求。
以上事实有李建提供的原被告身份证复印件、借条原件、丁桥斌和黄娟的结婚证复印件、李建居住地证明和当事人当庭陈述为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告借款金额不大，能够以现金方式给付，结合李建所提供的借条原件足以认定借款事实，双方借贷关系成立，丁桥斌应当依照借条约定时间还款。原告要求丁桥斌偿还本金的诉讼请求本院予以支持，但从庭审查明丁桥斌已还2000元，尚欠38000元本金，本院支持还款金额为38000元。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于李建要求丁桥斌从逾期还款之日（2016年7月17日）起按6%的标准支付利息的主张本院予以支持。丁桥斌与黄娟系夫妻，丁桥斌借款事实发生在双方婚姻关系存续期间，且黄娟也知悉此事，故该笔借款属夫妻共同债务，黄娟应当承担连带清偿责任。
丁桥斌、黄娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁桥斌、黄娟于本判决生效之日起十日内向李建偿还借款本金38000元及利息（利息计算方式：以38000元为基数，自2016年7月17日起按年利率6%的标准计算至借款全部清偿之日止）；
二、驳回李建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由丁桥斌、黄娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 娄 琴
二〇一七年十月十九日
代理书记员 唐耿国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初3250号原告：李建，男，1980年2月7日出生，汉族，身户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住湖南省常德市浙商广场。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡明智，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：丁桥斌，男，1975年12月18日出生，汉族，住湖南省津市。被告：黄娟，女，1987年10月12日出生，土家族，湖南省津市，系丁桥斌之妻。原告李建与被告丁桥斌、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人胡明智到庭参加诉讼，被告丁桥斌、黄娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金40000元及违约金，并按年利率6%的标准向原告支付从2016年7月17日起至还清借款之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费及其他相关费用。丁桥斌、黄娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃相应诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁桥斌与黄娟系夫妻。2016年5月20日，丁桥斌因急用事由向李建借款40000元并出具借条，约定于2016年7月16日一次性还清，双方未约定利息。李建以现金支付借款，丁桥斌收到40000元借款后，仅还款2000元，余款尚未归还，现借款已经到期，李建多次催讨无果，遂诉至本院提出前列诉讼请求。以上事实有李建提供的原被告身份证复印件、借条原件、丁桥斌和黄娟的结婚证复印件、李建居住地证明和当事人当庭陈述为据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告借款金额不大，能够以现金方式给付，结合李建所提供的借条原件足以认定借款事实，双方借贷关系成立，丁桥斌应当依照借条约定时间还款。原告要求丁桥斌偿还本金的诉讼请求本院予以支持，但从庭审查明丁桥斌已还2000元，尚欠38000元本金，本院支持还款金额为38000元。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于李建要求丁桥斌从逾期还款之日（2016年7月17日）起按6%的标准支付利息的主张本院予以支持。丁桥斌与黄娟系夫妻，丁桥斌借款事实发生在双方婚姻关系存续期间，且黄娟也知悉此事，故该笔借款属夫妻共同债务，黄娟应当承担连带清偿责任。丁桥斌、黄娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁桥斌、黄娟于本判决生效之日起十日内向李建偿还借款本金38000元及利息（利息计算方式：以38000元为基数，自2016年7月17日起按年利率6%的标准计算至借款全部清偿之日止）；二、驳回李建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由丁桥斌、黄娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 娄 琴二〇一七年十月十九日代理书记员 唐耿国附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1800号
申请执行人：刑庭。
被执行人：迟文，男，1987年12月20日出生，汉族，无业，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人迟文罚金纠纷一案的（2015）龙刑初字第279号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一六年十二月七日
书记员 战治国
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第565号
原告靳某某，女，汉族，1988年7月10日出生，住河北省涞水县，农民。
被告孙某某，男，汉族，1989年12月16日出生，住河北省，农民。
原告靳某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2011年12月16日在河北省涞水县民政局登记结婚。婚后未生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原、被告2013年3月24日因争吵分居，原告于2013年7月8日向本院起诉离婚，本院作出（2013）涞民初字第498号民事判决书，判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，2014年5月19日原告再次向本院起诉离婚。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：未查明原、被告双方存在共同财产。
五、属于夫妻双方共同所负债务情况：未查明原被告存在共同债务。
六、原告的诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、、诉讼费用由被告承担。
五、被告的答辩意见：被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
裁决结果
本院认为，原、被告因日常生活矛盾于2013年3月24日分居生活至今。在此期间原告曾于2013年7月8日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方感情并未和好，原告于2014年5月19日再次向本院起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。虽庭审中未查明原、被告存在共同财产和债务，但因被告未到庭参加诉讼，对原、被告财产分割问题不做认定和处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告靳某某与被告孙圆圆离婚。
案件受理费300元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 静
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第565号
原告靳晶晶，女，汉族，1988年7月10日出生，住河北省涞水县王村乡祖各庄村正西街***号，农民，身份证号码：1306231988********。
被告孙园园，男，汉族，1989年12月16日出生，住河北省涞水县涞水镇西水北村，农民，身份证号码：1306231989********。
原告靳晶晶诉被告孙园园离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳晶晶到庭参加诉讼，被告孙园园经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2011年12月16日在河北省涞水县民政局登记结婚。婚后未生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原、被告2013年3月24日因争吵分居，原告于2013年7月8日向本院起诉离婚，本院作出（2013）涞民初字第498号民事判决书，判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，2014年5月19日原告再次向本院起诉离婚。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：未查明原、被告双方存在共同财产。
五、属于夫妻双方共同所负债务情况：未查明原被告存在共同债务。
六、原告的诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、、诉讼费用由被告承担。
五、被告的答辩意见：被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
裁决结果
本院认为，原、被告因日常生活矛盾于2013年3月24日分居生活至今。在此期间原告曾于2013年7月8日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方感情并未和好，原告于2014年5月19日再次向本院起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。虽庭审中未查明原、被告存在共同财产和债务，但因被告未到庭参加诉讼，对原、被告财产分割问题不做认定和处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告靳晶晶与被告孙圆圆离婚。
案件受理费300元，由原告靳晶晶负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00043-1号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，系该局局长。
被执行人湖北省电力公司武汉供电公司。
法定代表人畅刚，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00047号行政裁定书，向被执行人湖北省电力公司武汉供电公司发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的37.34亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道雷竹村村民委员会；2、自行拆除在非法占用的37.34亩土地上新建的1336.07平方米的建筑物和23560.03平方米的其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，37.34亩（折24896.10平方米）计人民币746883元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北省电力公司武汉供电公司银行存款746883元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年三月五日
书记员 敖绪军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2143号
罪犯刘书全，男，1966年4月13日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。因犯诈骗罪、盗窃罪、流氓罪于1992年4月25日被判处有期徒刑四年，因犯过失致人死亡罪、寻衅滋事罪于2001年11月22日被判处有期徒刑六年。
许昌市中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）许中刑一初字第41号刑事判决，认定刘书全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年4月10日起至2021年4月9日止。本院于2010年2月8日对刘书全减去有期徒刑一年；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘书全入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年4月8日，因他人争议，刘书全伙同他人对被害人贾某实施多次殴打，致被害人贾某死亡。该犯系主犯、累犯。
罪犯刘书全服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月被评为改造积极分子；2012年8月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘书全本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书全减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第369号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人牟桂东，出生地吉�省永吉县，户籍地吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月18日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第405号起诉书指控被告人牟桂东犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王忠会、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人牟桂东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人牟桂东于2014年3月27日因饮酒后驾驶机动车，被吉林市公安局交通警察支队高新交通管理大队依法处暂扣6个月机动车驾驶证。在此期间，被告人牟桂东于2014年9月21日18时许，驾驶安全性能不合格的吉BM42**号长安牌小轿车，沿吉长北线由北向南行驶。当行驶至吉林市昌邑区河湾子“大龙”修理部门前�，由于未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将穿越道路的行人王某某撞倒致死。被告人牟桂东肇事后驾车逃逸。
案发后，被告人牟桂东于2014年9月24日主动到公安机关投案。2014年10月15日赔偿被害人王某某的近亲属经济损失人民币202000.00元。
公诉机关认为，被告人牟桂东之行为已构成交通肇事罪，提请对其依法惩处。
被告人牟桂东对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人牟桂东于2014年3月27日因饮酒后驾驶机动车，被吉林市公安局交通警察支队高新交通管理大队依法处暂扣6个月机动车驾驶证。在此期间，被告人牟桂东于2014年9月21日18时许，驾驶安全性能不合格的吉BM42**号长安牌小轿车，沿吉长北线由北向南行驶。当行驶至吉林市昌邑区河湾子“大龙”修理部门前时，由于未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶�将穿越道路的行人王某某撞倒致死。被告人牟桂东肇事后驾车逃逸，后于2014年9月24日主动到公安机关投案。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：被害人王某某系交通事故中颅脑损伤死亡。
经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人牟桂东承担事故全部责任；王某某不承担责任。
民事赔偿部分，双方当事人经吉林仲裁委员会调解解决，被告人牟桂东赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等全部经济损失共计人民币202000.00元，被害人家属对被告人牟桂东表示谅解，请求法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人牟桂东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、佟某某、张某某、付某某证实、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、肇事车辆照片、机动车安全技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定意见、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证及高新交通管理大队出具的情况说明、吉林仲裁委员会调解书及谅解书和收条、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟桂东违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牟桂东犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。民事赔偿部分，双方当事人经吉林仲裁委员会调解解决，被害人家属对被告人牟桂东表示谅解。鉴于被告人牟桂东系自首，且当庭自愿认罪、悔罪，并积极赔偿给被害人家属造成的损失，已得到被害人家属的谅解，故�对其从轻处罚，同时综合考虑被害人家属请求法院对被告人牟桂东适用缓刑的意见，被告人牟桂东所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人牟桂东宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人牟桂东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牟桂东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年一月十四日
代理书记员 杨春伟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第369号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×4，男，35岁（1978年8月13日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月16日被羁押，同年8月6日被取保候审。
被告人袁××，男，36岁（1977年4月1日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月16日被羁押，同年8月6日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王×4、袁××犯妨害公务罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人王×4、袁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，2013年7月16日15时30分许，被告人王×4伙同袁××，在北京市昌平区小汤山镇百果庄园内，以辱骂、殴打的方式阻碍北京市昌平区小汤山镇派出所民警谷××、王×3依法执行职务。后被民警查获。经法医学鉴定，谷××、王×3本次所受损伤均已构成轻微伤。北京市昌平区人民检察院认为被告人王×4、袁××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人王×4、袁××在庭审中未提出异议，并有经庭审质证、认证的被害人谷××、王×3的陈述，证人冯××、陈××、王×1、邢××、牛××、王×2、高××、杨×1、张××、侯××、李××、杨×2的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，鉴定意见，诊断证明书，行政处罚决定书，工作说明，常住人口基本信息及被告人王×4、袁××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王×4、袁××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×4、袁××犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×4、袁××当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王×4犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人袁××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一四年三月十一日
书记员 熊文超
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第369号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某甲，因本案于2014年6月28日被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日17时许，被告人张某甲驾驶摩托车到昌邑市某某镇前卜某某村战备路与青年路交叉路口南100米处接其女友张某乙时，因发现男青年任某无故纠缠其女友张某乙，遂与任某发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人张某甲持刀将任某左侧腹部及左胸部捅伤，致其胃破裂、左侧液气胸等损伤。经法医鉴定，任某之损伤已构成重伤二级。案发后，被告人张某甲逃跑，后于2014年6月28日到公安机关投案自首。
另查明，2014年8月22日，被告人张某甲的亲属代为赔偿被害人任某各项经济损失95000元；被害人任某对被告人张某甲表示谅解，并建议本院对其减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀子，书证抓获说明、人口信息、扣押清单、赔偿协议、谅解书，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人张某乙、王某的证言，被害人任某的陈述以及被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人张某甲具有自首情节，且庭审中认罪态度较好，并协议赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法可从轻处罚。对于公诉机关提出的“被告人可在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并可适用缓刑”建议，本院认为罚能当其罪，罪刑能相适应，故对该建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 夏天华
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第369号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人姜某，农民。2014年8月13日因涉嫌交通肇事罪被昌黎县公安局取保候审，2014年9月30日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年7月31日21时许，被告人姜某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿蛇刘线由东向西行驶至昌黎县崖上二村路段时，与由北向南横过公路的行人姜玉兰相撞，造成姜玉兰受伤后经抢救无效死亡。经河北省昌黎县公安交通警察大队认定，被告人姜某负此事故的主要责任。
2014年8月1日，姜玉兰家属报警（报警同时伤者家属也告知姜某已报警）后，昌黎县公安交通警察大队民警去事故现场勘查，被告人姜某闻讯赶到事故现场，并向该队民警说明自己是肇事司机，后该队在现场对其进行询问，被告人姜某如实供述犯罪事实。后被告人姜某赔偿被害方经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某的供述，证人赵某甲、赵某乙、张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片，道路交通事故尸检鉴定书、交通事故责任认定书，诊断证明、住院病历，赔偿协议书、收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人姜某指控的罪名成立。被告人姜某违反道路交通管理法规，无证驾驶未经交管部门登记的机动车上路行驶，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人姜某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无抗捕行为，供认犯罪事实，自首情节予以认定；且已赔偿被害方经济损失，得到谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 何记超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3897号
原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。
负责人：吴涛，行长。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所实习律师。
被告：冉义华，男，1986年2月10日出生，土家族，住重庆市彭水县。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称中国银行两江分行）与被告冉义华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文希到庭参加诉讼，被告冉义华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行两江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2017年2月2日的信用卡透支本金99993.92元、利息8365.78元、费用11925.80元；2.被告立即支付原告自2017年2月3日起至上述欠款付清日止的利息、复利（利息以透支本金99993.92元为基数、复利以利息8365.78元为基数，均按日万分之五计算）；3.被告赔偿原告律师费损失601元。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，被告办理信用卡并消费后未按约还款，经原告催收无果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告冉义华未作答辩。
原告中国银行两江分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细查询、欠款明细、法律事务委托合同、委托清单、发票、收款回单。
被告冉某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告冉某填写《信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，声明本人已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。经原告审查同意，向被告冉义华发放信用卡一张。
前述信用卡申请表所附领用合约主要约定：1.除本合约另有规定，信用卡申请人非现金交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；2.乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息；3.信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，银行依照国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由银行直接计扣信用卡申请人信用卡账户，具体收费标准详见收费表；5.信用卡申请人在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；6.未能按时还款，银行有权采取其认为适当的方式追索其名下所有信用卡债务，银行因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。长城信用卡收费表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2017年1月1月开始实施的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要规定：甲方（信用卡申请人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。
被告冉某于2011年10月27日开始使用该信用卡消费，截至2017年2月2日，尚欠原告信用卡透支本金99993.92元、利息8365.78元、滞纳金（违约金）11925.80元。
另查明，原告为实现本案债权，委托重庆康实律师事务所代理诉讼，并支付律师费601元。在审理过程中，原告解释其主张的费用系滞纳金。
本院认为，被告冉义华向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告冉某进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告冉义华在透支消费后，应按约定还款，逾期还款应支付透支利息、滞纳金（违约金），因此原告要求被告冉义华偿还信用卡透支本金99993.92元，截至2017年2月2日的利息8365.78元、滞纳金（违约金）11925.80元，以及2017年2月3日后的利息与复利（利息以透支本金99993.92元为基数、复利以利息8365.78元为基数，均按日利率万分之五，从2017年2月3日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，由于信用卡领用合约明确约定了律师费的负担，且经本院审查，该费用也未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告冉某无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉义华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行信用卡透支本金99993.92元，截至2017年2月2日的利息8365.78元、滞纳金（违约金）11925.80元；
二、被告冉义华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行2017年2月3日后的利息与复利（利息以透支本金99993.92元为基数、复利以利息8365.78元为基数，均按日利率万分之五，从2017年2月3日起计算至付清时止）；
三、被告冉义华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费601元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2710元，由被告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗玉涵
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00232号
再审申请人：李孔文，男，1939年2月12日出生，汉族，住济源市。
再审申请人李孔文因起诉济源市人民政府、济源市沁园街道办事处、济源市沁园街道办事处南夫人头居委会财产损害赔偿纠纷一案，不服济源中级人民法院（2015）济中民立终字第43号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李孔文申请再审称，申请人本次起诉是基于（2007）济中行终字第1号行政判决认定的法律事实提起的民事赔偿诉讼，并不是对该行政案件的再次起诉。申请人本次起诉所列当事人也与原行政案件完全不同。故济源中级人民法院原审裁定认为申请人本次起诉“属于重复起诉”是不正确的。申请人本次起诉的事实理由是基于原宅基地是其祖上的遗产，是1949年建国前原耕农自有财产，不是1986年土地法规定的宅基地为集体所有后无偿划拨的，三被告以公共利益需要而强行收回，依法应当给于合理的对价（奖励）。请求撤销原审裁定，指令济源市人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案与再审申请人2007年提起的行政诉讼所依据的事实相同。在该行政诉讼中，再审申请人已请求给付拆迁补偿费56100元，济源市人民法院和济源中级人民法院先后一审、二审，判决确认李孔文被拆迁房屋及其附着物的补偿金为26796元，并认定李孔文被拆房屋所占宅基地，不应计算区位补偿。现再次基于同一事实提起本案诉讼，请求赔偿损失10万元，确属重复起诉。原审裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李孔文的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 婉