wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00984号
罪犯李建辉，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯李建辉犯故意伤害、赌博、非法拘禁罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2009年2月13日作出（2008）石刑初字第123号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。李建辉不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2009年10月10日作出（2009）冀刑一终字第153号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获百分记功5次，百分表扬1次，单项功1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯李建辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建辉在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李建辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年9月18日起至2020年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十日
书记员 王 帆
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第691号
申请执行人蔡某某，女，高安市人，住高安市。
申请执行人刘某，女，高安市人，住高安市。
申请执行人刘某甲，男，高安市人，住高安市。
申请执行人刘某乙，男，高安市人，住高安市。
申请执行人聂某甲，女，高安市人，住高安市村。
申请执行人陈某某，男，高安市人，住高安市。
申请执行人聂某乙，女，高安市人，住高安市。
被执行人胡某某，男，高安市人，住高安市。
第三人丁某某，女，汉族，住高安市，系被告胡某某的妻子。
申请执行人蔡某某、刘某、刘某甲、刘某乙、聂某甲、陈某某、聂某乙与被执行人胡某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，宜春市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）宜中刑一终字第30号刑事附带民事判决书，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。查明丁某某是胡某某的妻子，该债务系双方婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人丁某某为本案被执行人；
二、冻结、扣划被执行人胡某某、丁某某银行存款450000元整，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南相根
审 判 员 陈茂生
人民陪审员 齐晓珍
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 艳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第691号
申请执行人杨某某。
被执行人齐某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人齐某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人齐某某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第748号民事调解书执行完毕。
审判员 翟承俊
二〇一四年九月三十日
书记员 马文涛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00936号
原告赤壁市官塘驿镇邮政支局（下称官塘邮政支局）。
负责人廖六清，官塘邮政支局局长。
被告尹亚萍。
本院在审理原告官塘邮政支局与被告尹亚萍邮寄服务合同纠纷一案中，原告官塘邮政支局于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官塘邮政支局申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告官塘邮政支局撤回起诉。
案件受理费25元由原告官塘邮政支局负担。
审判员 钟 声
二〇一四年七月十八日
书记员 饶志琨
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第506号
原告李林，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告陈磊，男，1982年7月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告王欢萍，女，1983年4月10日出生，汉族，住常德市。
原告李林、诉被告陈磊、王欢萍民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国武担任审判长、与审判员陈建军、人民陪审员周建和组成合议庭，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告陈磊、王欢萍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李林诉称，二被告系夫妻关系，近十年来一直在醴陵市开超市，原、被告长期相识。2015年春节前，被告称急需资金周转，向原告借款11万元，约定从今年农历3月起，每季度偿还2.75万元。被告从今年2月起，所开超市已经关门歇业，不仅没有按约偿还借款，且下落不明。现要求解除与二被告的借款合同，由二被告偿还原告借款，并由二被告给付从解除合同之日起的债务利息。
原告就其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的户籍身份信息各一份，拟证明原被告主体适格的事实；
2、二被告的结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实；
3、二被告向原告出示的借款借据及约定偿还期限的书证一份，拟证明二被告向原告借款的数额、偿还期限的事实；
4、醴陵市公安局黄泥坳派出所证明一份，拟证明二被告在醴陵市经营超市亏本较多，已于2015年2月关门歇业，二被告下落不明的事实。
因被告未到庭质证，经本院审查，上列证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院据实认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述及采信的有效证据，依法确认本案案件事实如下：2015年春节前，被告称因为急需资金周转，出据向原告借款11万元，约定在2015年农历3月30日，6月30日、9月30日、12月30日每季度偿还2.75万元。现被告从2015年2月起，所开的超市已经关门歇业，不仅没有按约偿还借款，且下落不明。
本院认为，借款应当偿还，被告陈磊、王欢萍向原告李林借款以后，不仅没有向原告偿还借款，还将其经营的门店关门歇业，不辞而别，且下落不明，用自己的行为证明不履行偿还借款义务，现原告要求解除合同，提前要求被告偿还借款，并由被告承担解除合同后的债务利息，符合法律的相关规定。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、第九十七条、第一百零八条，《中国人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李林与被告陈磊、王欢萍的借款合同；
二、被告陈磊、王欢萍于本判决生效后10日内，偿还原告李林借款11万元及其应付利息，其借款利息参照中国人民银行同期同类贷款利率5%／年的标准计算，从本判决生效之日起算至偿清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张国武
审 判 员 陈建军
人民陪审员 周建和
二〇一五年九月六日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第506号
原告陈某，男，1969年6月12日出生，汉族，住福安市。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告阮某，女，1971年2月28日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告陈某与被告阮某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
审判员 陈开廉
二〇一五年三月二十四日
书记员 兰成清
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第506号
原告：钱某某，现住安图县。
被告：胡某某，现住安图县。
本院在审理原告钱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某负担。
代理审判员 胡征光
二〇一五年十月十二日
书 记 员 金基成
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第506号
原告杨某。
被告周某。
本院在审理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 张新
二〇一五年八月十九日
书记员 党建
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第793号
原告李明璐，女，1970年11月7日生，汉族，唐山市人，唐山市九中教师。
委托代理人郑瑰勇，男，1968年5月3日生，汉族，唐山市人，唐山市住建局职工。（系原告李明璐丈夫）
被告唐山昌恒房地产开发有限公司。
负责人江慧敏，该公司股东。
被告唐山昌恒担保有限公司。
负责人吴成英，该公司股东。
被告江慧敏，女，1956年10月25日生，汉族，唐山市人，唐山昌恒房地产开发有限公司股东。
原告李明璐诉被告唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司、江慧敏民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明璐诉称，2012年1月20日被告江慧敏及被告唐山昌恒担保有限公司因业务需要向原告借款4万元，期限1年，年息为18%，并签订了《保证担保借款合同》，被告给债权人开具了收款收据。合同签订后，被告起初按合同约定履行支付利息的义务，但自2012年9月起被告拒绝履行合同义务，且被告明确表示不再履行支付利息及偿还本金义务，合同到2013年1月20日已到期。故原告起诉要求三被告偿还借款4万元按底数47200元从2013年1月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息给付至执行之日止，诉讼费及保全费、误工费500元同时要求三被告负担。
被告唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司、江慧敏辩称，经查原告经人介绍于2012年1月20日自愿与唐山昌恒担保有限公司签订了一份保证担保借款合同。借款人姓名虽是江慧敏，但江慧敏并本并不知情，也没有亲笔签字，江慧敏本人没有向原告借款，而是公司经办人为公司所签；借款也不是个人行为，而是为唐山昌恒房地产开发有限公司借款。此借款金额4万元，借款期限为1年，年利率为18%，公司已向原告支付利息至2012年8月。公司所借款项全部用于房地产开发。去年5月2日，公司法人吴成福病故，江慧敏作为吴成福的妻子，本着对购房人和债权人负责的原则，接手公司事务。在此之前江慧敏从未参与过公司管理，也不了解公司经营状况，接手后方知公司资金严重短缺，借款5000多万元，继续开发非常困难。经与公司高层管理人员商量，决定寻求合作伙伴或整体转让公司地产项目，以回笼资金，还清借款。直至2012年9月由于种种原因，公司实在无力继续支付利息，并通过业务员向原告做了说明，表示歉意。我们认为原告提出财产保全并经法院查封瑞景国际公馆别墅不妥。因该住房是吴成福、江慧敏个人私有财产而非公司财产，公司借款也全部用于公司房地产开发项目而未用于个人购房。现公司正在竭尽全力转让项目，如果转让成功，所得款项将用于偿还借款。如果转让金额不足以还清本息，也恳请原告宽容和理解。如果转让未果，被告将主动和广大债权人商量，主动请求政府部门，以寻求最好的解决办法。
经审理查明，原告（出借方）与被告唐山昌恒房地产开发有限公司股东江惠敏（借款人）及被告唐山昌恒担保有限公司（担保方）签订了两份保证担保借款合同（连带责任保证合同）。于2012年1月20日向原告借款4万元，借款期限为12个月（即2012年1月20日至2013年1月20日），年利息为18%。被告唐山昌恒担保有限公司对借款承担连带保证责任。同时合同约定保证担保的范围借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）所有其他应付费用。另外合同约定唐山昌恒担保有限公司自签订合同之日起一次性向借款人收取担保额的2%担保费。原告与三被告均认可利息已按双方借款合同的约定给付至2012年8月份。原告主张判令三被告偿还借款4万元及按底数47200元从2013年1月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息给付至执行之日止，诉讼费及保全费、误工费500元同时要求三被告负担。
另查，被告唐山昌恒房地产开发有限公司原法定代表人吴成福于2012年5月2日死亡，该公司法定表人未进行变更，现该公司负责人为江惠敏（系吴成福的妻子）。被告唐山昌恒担保有限公司原法定代表人为吴成福，现该公司负责人为吴成英（系吴成福的妹妹）。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的债权应当予以法律的保护，原告借款给被告唐山昌恒房地产开发有限公司4万元，原告主张被告偿还本金4万元，应予支持；原告要求判令按底数47200元从2013年1月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息给付至执行之日止，诉讼费及保全费、误工费500元同时要求三被告负担。因原被告之间借款合同约定期限为2012年1月20日至2013年1月20日，年利息为18%，借款期限内利息约定未超过法律强制规定，应予支持，但借款期限之外原被告之间未约定利息，故应支持其按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止。原告误工费500元的诉请于法无据，不予支持。被告江惠敏为唐山昌恒房地产开发有限公司股东，三被告均认可借款事实，三被告同时认可上述借款全部用于被告唐山昌恒房地产开发有限公司开发开发房地产用。被告江惠敏虽为合同中约定的借款人，但庭审中原告及被告江惠敏均认可合同中“江惠敏”非其本人签名，虽然其为被告唐山昌恒房地产开发有限公司股东之一，被告唐山昌恒房地产开发有限公司在合同中加盖公章应认定借款为被告江惠敏职务行为，公司对该借款行为承担责任，因此被告江惠敏个人在本案中不应当承担民事责任，原告要求江惠敏个人承担法律责任于法无据。被告唐山昌恒担保公司为借款的连带保证责任人，在本案中应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山昌恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李明璐4万元人民币，自2012年9月起按年利息18%给付利息至2013年1月止，自2013年2月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止；
二、被告唐山昌恒担保有限公司对判决书第一项内容承担连带给付责任；
三、驳回原告李明璐的其他诉请。
案件诉讼费800元、保全费600元，由被告唐山昌恒房地产开发有限公司被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘莹莹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第793号
原告某某保险公司，住�地玉林市××。
代表人刘某某，该支公司总经理。
委托代理人兰某某，男，1982年12月18日出生，畲族，该公司员工，住所地贵州省××办事处。
委托代理人陈某，男，1987年6月27日出生，汉族，住所地北流市××路。
被告陈某某，男，1993年3月20日出生，汉族，住所地北流市××南禄村。
原告某某保险公司诉被告陈某某责任保险合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告的委托代理人兰某某到庭参加诉讼，被告经本院送达相关诉讼文书及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月7日在原告处为桂KS7M**号两轮摩托车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2011年11月8日至2012年11月7日�2011年11月11日13时50分，被告未取得机动车驾驶证而驾驶该车搭载陈卫国沿441县道由北流往宝圩方向行驶，途中与骑两轮摩托车的黄健发生碰撞，造成黄健、陈卫国受伤的交通事故，经交警部门认定，被告负事故的同等责任。黄健于2011年11月24日起诉到北流市人民法院，北流市人民法院经审理认定事故造成黄健经济损失合计31997.16元，并判决原告在责任强制保险限额范围内赔偿黄健16374元，不足部分由被告按50%的事故责任赔偿黄健7811.58元。原告已于判决后的2012年5月9日履行赔付责任。依照法律规定，原告有权向被告追偿，为此，请求法院判令被告返还原告保险垫付款16374元。
原告为证明其主张向本院提供的证据如下：1、身份证、行驶证，证明被告的主体资格及车辆权属；2、保险单、保险条款，证明原告承保桂KS7M**车交强险；3、事故认定书，证明被告无证驾驶，负事�同等责任；4、（2011）北民初字第1056号民事判决书，证明法院判决原告赔偿黄健16374元；5、付款凭证，证明原告已履行判决规定义务。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定案件法律事实的根据。
综合全案的证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告于2011年11月7日在原告处为其所有的桂KS7M**号两轮摩托车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2011年11月8日至2012年11月7日。2011年11月11日13时50分，被告未取得机动车驾驶证而驾驶该车搭载陈卫国沿441县道由北流往宝圩方向行驶，途中与骑两轮摩托车的黄健发生碰撞，造成黄健、陈卫国受伤的交通事故，经交警部门认定，被告负事故的同等责任。黄健于2011年11月24日起诉到北流市人民法院，本院经审理认定被告负事故的同等责任，事故造成黄健经济损失合计31997.16元，判决原告在责任强制保险限额范围内赔偿黄健16374元，不足部分由被告按50%的事故责任赔偿黄健7811.58元。原告已于判决后的2012年5月9日履行赔付责任。
本院认为，被告向原告购买了机动车交通事故责任强制保险，原、被告之间的保险合同关系成立，合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效。被告无证驾驶机动车辆，违反了法律禁止性的规定，应对其违法行为所造成的后果承担终局性的赔偿责任，原告依照《机动车交通事故责任强制保险条例�第二十一条的规定在强制保险责任限额范围内对受害人承担了垫付性的赔偿责任之后，有权按该条例第二十二条的规定向被告行使追偿的权利。被告只负事故的同等责任，原告要求被告承担全额的垫付款，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告追偿的范围应在被告的责任限额内，被告对事故应负的赔偿责任为31997.16元×50%=15998.58元，减去判决被告赔偿黄健的7811.58元，原告垫付的保险赔付款为8187元，被告应将此部分款项支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某支付原告某某保险公司保险垫付款8187元。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由被告陈某某负担。
上述判决的�务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20―405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一三年七月五日
书记员 林 兵
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第793号
原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市金玉路37号。
代表人刘预迅，该支公司总经理。
委托代理人兰方林，男，1982年12月18日出生，畲族，该公司员工，住所地贵州省福泉市。
委托代理人陈柏宏，男，1987年6月27日出生，汉族，住所地北流市百花区。
被告陈金龙，男，1993年3月20日出生，汉族，住所地北流市。
原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司诉被告陈金龙责任保险合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告的委托代理人兰方林到庭参加诉讼，被告经本院送达相关诉讼文书及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月7日在原告处为桂Ｋ×××××号两轮摩托车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2011年11月8日至2012年11月7日。2011年11月11日13时50分，被告未取得机动车驾驶证而驾驶该车搭载陈卫国沿441县道由北流往宝圩方向行驶，途中与骑两轮摩托车的黄健发生碰撞，造成黄健、陈卫国受伤的交通事故，经交警部门认定，被告负事故的同等责任。黄健于2011年11月24日起诉到北流市人民法院，该院经审理认定事故造成黄健经济损失合计31997.16元，并判决原告在责任强制保险限额范围内赔偿黄健16374元，不足部分由被告按50%的事故责任赔偿黄健7811.58元。原告已于判决后的2012年5月9日履行赔付责任。依照法律规定，原告有权向被告追偿，为此，请求法院判令被告返还原告保险垫付款16374元。
原告为证明其主张向本院提供的证据如下：1、身份证、行驶证，证明被告的主体资格及车辆权属；2、保险单、保险条款，证明原告承保桂Ｋ×××××车交强险；3、事故认定书，证明被告无证驾驶，负事故同等责任；4、（2011）北民初字第1056号民事判决书，证明法院判决原告赔偿黄健16374元；5、付款凭证，证明原告已履行判决规定义务。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定案件法律事实的根据。
综合全案的证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告于2011年11月7日在原告处为其所有的桂Ｋ×××××号两轮摩托车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2011年11月8日至2012年11月7日。2011年11月11日13时50分，被告未取得机动车驾驶证而驾驶该车搭载陈卫国沿441县道由北流往宝圩方向行驶，途中与骑两轮摩托车的黄健发生碰撞，造成黄健、陈卫国受伤的交通事故，经交警部门认定，被告负事故的同等责任。黄健于2011年11月24日起诉到北流市人民法院，该院经审理认定被告负事故的同等责任，事故造成黄健经济损失合计31997.16元，判决原告在责任强制保险限额范围内赔偿黄健16374元，不足部分由被告按50%的事故责任赔偿黄健7811.58元。原告已于判决后的2012年5月9日履行赔付责任。
本院认为，被告向原告购买了机动车交通事故责任强制保险，原、被告之间的保险合同关系成立，合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效。被告无证驾驶机动车辆，违反了法律禁止性的规定，应对其违法行为所造成的后果承担终局性的赔偿责任，原告依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定在强制保险责任限额范围内对受害人承担了垫付性的赔偿责任之后，有权按该条例第二十二条的规定向被告行使追偿的权利。被告只负事故的同等责任，原告要求被告承担全额的垫付款，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告追偿的范围应在被告的责任限额内，被告对事故应负的赔偿责任为31997.16元×50%=15998.58元，减去判决被告赔偿黄健的7811.58元，原告垫付的保险赔付款为8187元，被告应将此部分款项支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金龙支付原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司保险垫付款8187元。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由被告陈金龙负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一三年七月七日
书记员 林 兵
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00760号
原告王仁有，男，61岁，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
被告李喜琴，女，48岁，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人游君平，内蒙古英男律师事务所律师。
原告王仁有与被告李喜琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员马玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁有、被告李喜琴及其委托代理人游君平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁有诉称，2014年10月27日12时54分，李喜琴驾驶电动三轮车在美通市场院内行驶时，三轮车撞到前方徒步靠边行走的我，致我受伤。2014年11月10日，呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队做出第1070号《道路交通事故认定书》，认定李喜琴应负该起事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我到呼和浩特市第一医院进行了相关检查，诊断为左髋骨、左膝、左踝外伤，休假两周。我腿疼，二十天没有干活。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令李喜琴赔偿我医疗费1405.63元、出租车费260元、写诉状费300元、误工费4200元（300元／天×14天）、疼痛费4200元（300元／天×14天）、精神抚慰金30000元，合计人民币39640元；诉讼费由李喜琴承担。
被告李喜琴辩称，2014年10月27日，李喜琴只是趁了一下王仁有，王仁有就到交警队。李喜琴对责任认定有异议。事故发生后，王仁有的后背没有伤，王仁有前三天并没有做检查，王仁有九天后做的检查，依照时间段断定，应该受伤由李喜琴承担的证据不足，王仁有的损坏事实与李喜琴的行为不存在事实，李喜琴不承担赔偿责任。事故发生的第七日，李喜琴将电动三轮车从交警队提回来。王仁有的脑血管属于自身疾病，疼痛只能自己承担，王仁有的疼痛费应该治疗时才发生的费用，王仁有的疼痛费也没有列举出来，证据不足，没有法律依据。事故发生当天下午四点在院内骑电动三轮车活动自如没有受伤的表现，王仁有请求的误工费及计算方式，王仁有必须有相关的证据佐证。写诉状费人民币300元，在法律上没有依据。王仁有人民币30000元的精神抚慰金，根据规定达到伤残才能有精神抚慰金，王仁有的证据不足。王仁有提到的每一项赔偿都应该有相应的证据佐证。王仁有当天陈述是撞的左脚，王仁有看的是精神方面的病和发生的事实是不成立的。综上所述，王仁有所诉事实不清，证据不足，请法院驳回王仁有的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月27日12时，李喜琴驾驶电动三轮车在美通市场院内行驶时，三轮车撞到前方徒步靠边行走的王仁有，致王仁有受伤。2014年11月10日，呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队做出第1070号《道路交通事故认定书》，认定李喜琴应负该起事故的全部责任，王仁有无责任。
另查明，王仁有受伤后，于2014年11月5日到呼和浩特市第一医院诊治，经诊断为：左髋、左膝、左踝外伤。建议：对症随诊，休息两周。王仁有为诊治支出门诊医疗费人民币890.35元。王仁有因失眠于2014年12月9日和2014年12月12日到内蒙古精神卫生中心门诊部诊查，该门诊部出具病情处理意见书表明印象：失眠待查；处理意见：建议住院治疗。王仁有为诊治支出门诊医疗费人民币515.34元。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、病情处理意见书、医疗费收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，李喜琴骑电动三轮车与行人王仁有发生事故，致王仁有受伤的事实存在，并且经交警部门认定，李喜琴负该起事故的全部责任，王仁有无责任。故对于该起交通事故给王仁有造成的人身损害而产生的经济赔偿，应由李喜琴按事故认定承担全部赔偿责任。王仁有主张的各项赔偿费用，本院依法按2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。王仁有主张的内蒙古精神卫生中心门诊部诊查费，因未提供相应的证据佐证其关联性，故本院不予支持；王仁有主张的误工费，本院依法按2014年度内蒙古自治区相同农、林、牧、渔业职工年平均工资人民币29930元计算；王仁有主张的交通费（出租费）、写诉状费、疼痛费，因未提供相应的证据佐证，故本院不予支持；王仁有主张的精神损害抚慰金，因未构成伤残，本院不予支持。
王仁有因该起交通事故受到人身损害所产生的具体赔偿费用依法确定为医疗费890.35元、误工费1148元（29930元／年÷365天×14天），合计人民币2038.35元。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李喜琴自判决生效之日起15日内给付原告王仁有赔偿金人民币2038.35元。
二、驳回原告王仁有的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由原告王仁有承担376元，由被告李喜琴承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马玉龙
二〇一五年二月九日
书记员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第788号
上诉人（原审原告）山东省章丘鼓风机股份有限公司。
法定代表人方润刚，董事长。
委托代理人石军熙，男，山东省章丘鼓风机股份有限公司职工。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南云维集团有限公司。
法定代表人陈伟，董事长。
委托代理人祁律、赵正龙，云南云维集团有限公司法律事务部员工。特别授权代理。
上诉人山东省章丘鼓风机股份有限公司因与被上诉人云南云维集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告云维集团通过招投标方式，确定原告章丘公司为“罗茨真空泵”的设计制造方，并接受了原告作为卖方递交的关于承担该设备的设计、制造，修补其中任何缺陷的投标文件。2007年6月25日，双方在云南省沾益县花山签订了《云南云维集团有限公司20万吨／醋酸项目·罗茨真空泵合同书》及《云南云维集团有限公司13600Nm3／hPSA-C0装置罗茨真空泵技术协议》，合同约定总金额为264.20万元，质量保证期为一年。合同第1.10.1约定“合同支付条款和支付条件方式：卖方在收到合同额5％的预付款后7天内把相关技术资料和合同额10％的履约保函给买方。发货前买方收到发运书面通知时付合同额的25％。货到需方验收合格后付合同额的的30％。安装调试正常后付合同额的30％。余额10％为质保金，待设备正常运行一年后付清”。第9.1条约定“由于不完善的设计造成的缺陷或故障，潜在缺陷工艺及材料，买方应按时以书面形式通知卖方由此产生的索赔，卖方应在收到货物12个月内根据书面通知单，按照本节免费给买方更正任何设备的缺陷”，第11.2条约定，“安装和试车成功，双方将签订完成报告，并在投料试车顺利完成后，出具验收证明”。另外，原、被告双方对设计基本参数中的设计条件在《云南云维集团有限公司13600Nm3／hPSA-C0装置罗茨真空泵技术协议》中约定为“进口压力为20～-80kPa（G），出口压力为20kPa（G）”，就性能保证方面，双方在《技术协议》中第9.4条约定“经过一次性能考核或一次整改后，装置的性能还不能满足性能保证条件时（即排气量或真空度经检验后仍在性能要求的95-100％范围内），卖方将承担买方的索赔。性能考核索赔的最大限度不能超过合同总价值的10％”，第9.5条约定“装置失败：罗茨真空泵在额定负荷下，排气量达不到额定排气量的95％或极限真空度达不到额定极限真空度的95％即为失败；装置失败的处理办法，降价处理或无条件退货”。后原告向被告提供了5套（台）罗茨真空泵及相应附件，并提供了相应的技术服务，被告云维集团累计向原告支付了1834700元货款后，即以原告所提供的设备不符合合同约定的设计参数为由，未予支付下余款项807300元。
原审法院审理认为，合同之约定是双方意思自治之体现，在不违反国家法律或行政法规的禁止性规定前提下，合同双方理应严格遵守。本案所涉买卖合同是由被告云维集团作为招标人根据其公布的买卖标的物的条件，选定投标人原告章丘公司予以签约的招投标买卖合同。鉴于该种买卖方式所约定的标的物具有特定性，一般没有固定行业标准，且对所涉罗茨真空泵的制造具有极强的技术性要求，包括对设计基本参数中进出口压力明确约定为20～-80kPa（G）、20kPa（G），而这一压力参数约定正是被告云维集团使用所涉罗茨真空泵的核心工艺要求。本案纠纷因标的物质量争议而起，涉及罗茨真空泵相关进出口压力参数是否符合合同及技术协议约定之数据标准。对此，原告章丘公司应提交证据证实所涉压力参数符合合同之约定，而不是简单列举合同第9.1条款，以被告云维集团未按时以书面形式通知原告为由，反推被告已认可原告提供了合格的设备。相反，依据合同第1.10.1及第11.2条款，“安装调试正常”及“出具验收证明”是作为本案余款支付的先决条件，在没有安装调试正常的条件成就时，被告云维集团享有先履行抗辩的权利。加之，庭审中原告章丘公司亦未能举证证实被告云维集团存有阻却上述付款条件成就的情形发生，原告诉请要求被告支付余下货款807300元的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告山东省章丘鼓风机股份有限公司的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告山东省章丘鼓风机股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院：1、撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人余款807300元；2、诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、一审法院严重违反“谁主张、谁举证”的原则，质量问题的举证责任在被上诉人一方。2、上诉人提供的产品合格，不存在质量问题。
被上诉人云南云维集团有限公司答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。主要事实和理由是：1、上诉人作为买卖合同的出卖人，应当举证证实标的物符合合同约定的标准。2、上诉人提供的设备运行试车不合格，未达到合同约定的技术标准，答辩人依法有权拒绝支付合同价款。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交任何新证据。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人山东省章丘鼓风机股份有限公司与被上诉人云南云维集团有限公司于2007年6月25日签订的《云南云维集团有限公司20万吨／醋酸项目·罗茨真空泵合同书》及《云南云维集团有限公司13600Nm3／hPSA-C0装置罗茨真空泵技术协议》均约定了合同支付条款和支付条件方式即卖方在收到合同额5％的预付款后7天内把相关技术资料和合同额10％的履约保函给买方。发货前买方收到发运书面通知时付合同额的25％。货到需方验收合格后付合同额的30％。安装调试正常后付合同额的30％。余额10％为质保金，待设备正常运行一年后付清。还约定了“安装和试车成功，双方将签订完成报告，并在投料试车顺利完成后，出具验收证明。”上诉人山东省章丘鼓风机股份有限公司起诉要求被上诉人云南云维集团有限公司支付下欠货款，被上诉人云南云维集团有限公司以标的物的技术参数不符合合同及技术协议约定的数据标准为由进行抗辩，根据举证责任的分配原则，付款条件已成就的举证责任依法应由上诉人山东省章丘鼓风机股份有限公司承担。根据一审庭审查明的事实，上诉人山东省章丘鼓风机股份有限公司未按合同约定对标的物的运行进行调试，也未出具相关的验收证明，可以认定合同约定的付款条件尚未成就。故，上诉人山东省章丘鼓风机股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11873元，由上诉人山东省章丘鼓风机股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一五年八月十三日
书记员 张雪怡
-1-
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1663号
原告：张红青，女，1975年4月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
被告：陕西乾园房地产开发有限公司。
法定代表人：龚升平，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
本院在审理原告张红青与被告陕西乾园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张红青于2017年6月5日以双方已达成和解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红青自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红青撤回起诉。
案件受理费523.50元，由原告张红青负担。
审判员 赵跟尚
二〇一七年六月六日
书记员 王 晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00438-4号
申请执行人：高川
被执行人：韦能爱
被执行人：张志中
本院依据已经发生法律效力的（2012）合高新民一初字第01289号民事调解书，向被执行人了送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人张志中、韦能爱名下共有位于安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心D区103幢101、103室及102、104室（产权证号：肥东字第10015040号、10014774号）房产，因本案申请执行人高川为该房产的抵押权人，经协商，该房产的首封法院芜湖市鸠江区人民法院、肥东县人民法院来函同意由我院依法处置该房产。此后，我院依法托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司评估，经评估确定该房屋评估价为人民币2603800元（详见皖天源（2014）房估字第S0096号《房地产评估报告书》）。后本院委托安徽经纬拍卖有限公司拍卖上述房产，该房屋经过三次拍卖后因无人竞买而流拍，随后我院以第三次拍卖保留价1744546元依法变卖。现经变卖期满后仍无人竞价而流拍，申请执行人高川同意以变卖价格接收上述房产。在扣除前期评估费4810元、案件执行费15580元、拍卖费用7000元后，以张志中、韦能爱名下共有位于安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心D区103幢101、103室及102、104室（产权证号：肥东字第10015040号、10014774号）房产依法冲抵申请执行人高川债权1717156元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张志中、韦能爱名下共有位于安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心D区103幢101、103室及102、104室（产权证号：肥东字第10015040号、10014774号）房产作价1744546元交付申请执行人高川抵偿债务1717156元。上述财产所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人高川。
二、申请人高川可持本裁定到有关机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭立锋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01433号
原告：姜某某，女，1966年12月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：朱某某，男，1966年5月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理姜某某诉朱某某离婚纠纷一案过程中，原告姜某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
代理审判员 陈 习
二〇一四年八月七日
书 记 员 万其明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第24号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人盘卯生，男，1974年7月24日出生。
被执行人ＸＸ红，女，1975年8月20日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人盘卯生、ＸＸ红征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法行执字第24号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第701号
原告：朱玉侠。
委托代理人：尹涛，（特别授权）。
被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司，住所地：枣庄市市中区光明东路19号鲁南人才市场405室。
法定代表人：吴成真，执行董事。
委托代理人：陈亭亭，男，1984年2月5日出生，汉族，枣庄劳联人力资源管理有限公司职工，（一般代理）。
原告朱玉侠诉被告枣庄劳联人力资源管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员李梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉侠的委托代理人尹涛、被告枣庄劳联人力资源管理有限公司的委托代理人陈亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉侠诉称，2013年12月4日被告以能够帮助代办补缴养老保险金名义收取原告69，000元。后经原告查询，被告并没有为原告办理养老保险金。原告要求被告退还该款项，但被告拒不退还，原告为此诉至本院请求判令：一、被告返还代收的养老保险金69，000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告枣庄劳联人力资源管理有限公司辩称，公司不承认，发票不是公司财务开的，钱也没有交到公司财务。发票上面开的是公章，不是财务章，而且在财务那里也没有原告的名字。
经审理查明，2013年11月28日，被告枣庄劳联人力资源管理有限公司以补缴17年养老保险金的名义，收取了原告朱玉侠69，000元，并向原告出具收据一张。该份收据上盖有枣庄劳联人力资源管理有限公司印章，收据上有经办人吴铭的签字确认。被告主张该份收据上的印章是由其公司工作人员吴锡私刻，保险金被吴锡占为己有，并未交到公司，因此被告对该笔保险金不予认可。被告在本院给予的法定期间内未申请对印章进行司法鉴定。由于被告至今没有为原告办理成功补缴养老保险手续，故原告诉至本院要求被告返还代收的养老保险金69，000元及利息。
另查明，吴锡是被告枣庄劳联人力资源管理有限公司的业务经理，负责办理城镇职工养老保险手续工作，吴锡对外办理业务时使用的名字为吴铭。
以上事实，有收据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。第一、吴锡系被告枣庄劳联人力资源管理有限公司负责办理城镇职工养老保险手续的业务经理，原告朱玉侠交纳养老保险金系经吴锡办理，原告提交的收据上也有吴锡签字确认，因此原告朱玉侠有理由相信其将69，000元养老保险金交给了被告枣庄劳联人力资源管理有限公司。第二、被告枣庄劳联人力资源管理有限公司在本院给予的法定期间内未申请对原告提交收据上的印章进行司法鉴定，应视为放弃并承担举证不能的责任，故本院依法认定原告提交收据上的印章系被告所盖。综上，由于被告枣庄劳联人力资源管理有限公司没有为原告办理养老保险手续，故被告向原告收取的原告养老保险金69，000元，应当向原告返还。现经原告催要，被告拒不给付，应承担利息损失，本院支持利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自起诉之日至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告枣庄劳联人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱玉侠69，000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自2015年3月9日至本判决生效之日止）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，525元，由被告枣庄劳联人力资源管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李梅娟
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第276－1号
原告：乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司
委托代理人：贾沙
被告：新疆米兰化工有限公司
被告：新疆博兰格化工有限公司
被告：新疆弘润众科塑业有限公司
本院在审理原告乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司与被告新疆米兰化工有限公司、新疆博兰格化工有限公司、新疆弘润众科塑业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款3581180元或查封等值财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告新疆米兰化工有限公司、新疆博兰格化工有限公司、新疆弘润众科塑业有限公司银行存款3581180元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈朝阳
书记员 高 丹
二〇一五年七月六日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
决 定 书
（2017）兵06刑更813号
罪犯邹小垒，男，1983年10月3日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海市闵行区人民法院于2008年6月20日作出(2008)闵刑初字第567号刑事判决，以被告人邹小垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。(刑期自2007年12月5日起至2020年12月4日止）。2011年10月8日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年9月29日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；2015年11月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日立案受理，在审理过程中，执行机关新湖监狱申请撤回对罪犯邹小垒的减刑建议。
本院认为，执行机关申请撤回罪犯邹晓垒的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许第六师新湖监狱撤回对罪犯邹小垒的减刑建议。
二〇一七年十月三十日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第00999号
申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人马中翔，系该公司理事长。
被执行人杨立军。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2012年4月5日作出的（2012）昌民一初字第00464号民事调解书，于2014年5月13日，依法委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人杨立军所有的座落在昌图县的房屋一处，建筑面积为98平方米（房照号为昌图县古榆村房字号）进行了拍卖。2014年5月13日买受人董某某（身份证号：211224）以113720元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人杨立军名下的座落在昌图县房屋的所有权及相应的其他权利归买受人董某某所有。
二、买受人董某某可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年六月六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第00999号
申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人马中翔，系该公司理事长。
被执行人杨立军，男，1966年9月7日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2012年4月5日作出的（2012）昌民一初字第00464号民事调解书，于2014年5月13日，依法委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人杨立军所有的座落在昌图县古榆树镇街内的房屋一处，建筑面积为98平方米（房照号为昌图县古榆村房字122**号）进行了拍卖。2014年5月13日买受人董晓红（身份证号：211XXXXXXXXX01200206）以113720元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人杨立军名下的座落在昌图县古榆树镇街内，建筑面积为98平方米（房照号为昌图县古榆村房字122**号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人董晓红所有。
二、买受人董晓红可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年六月六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第00999号
申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人马中翔，系该公司理事长。
被执行人杨立军。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2012年4月5日作出的（2012）昌民一初字第00464号民事调解书。于2013年1月29日双方当事人签定了执行和解协议，并同意如到期偿还不上可用私有资产房屋作抵押，到期后被执行人杨立军至今未履行义务。本院于2013年8月有19日委托铁岭诚信资产评估事务所依法对该抵押房屋进行了评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨立军所有的座落在昌图县的房屋一处，建筑面积为98平方米（房照号为）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年一月九日
书记员 王阿娉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨均，男，1982年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢飞，男，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人杨均因与被申请人谢飞返还原物纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终7370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨均申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求法院进行再审。理由如下：1.原判决认定被申请人谢飞与案外人刘婷签订涉案车辆的转让合同并支付购车款217050元、刘婷已将涉案车辆交付给谢飞无证据证明。2.刘婷丈夫吴健将涉案车辆交给杨均并且用于担保借款，该行为系动产质押，原判决认定涉案车辆是抵押给杨均的并且因未办理登记而不能对抗善意第三人，系认定事实错误。3.涉案车辆是出质给杨均的出质物，刘婷将车开走是盗窃出质物，2015年10月22日杨均将车开走是物权人的自救行为。谢飞知道杨均将车开走仍在10月22日下午支付购车款，并非善意，刘婷以24.8万元价格将车辆转让给谢飞明显低于市场价格29万元，并且谢飞仅支付给刘婷购车款13万余元，谢飞不符合善意取得的条件。
谢飞提交意见称，谢飞是在10月21日支付的购车款217050元，一审、二审中已提交证据证实，谢飞已取得涉案车辆的所有权，一审、二审判决正确，请求驳回杨均的再审申请。
本院经审查认为，谢飞提交了机动车转让合同、转账凭证、账户明细等证据，并有刘婷在公安机关所作询问笔录相印证，足以证明谢飞与刘婷于2015年10月21日签订涉案车辆的转让合同、谢飞于当日支付购车款217050元。朱峰磊在公安机关所作询问笔录中陈述其于2015年10月22日受谢飞委托去交警大队处理涉案车辆曝光处罚，并有杨均关于开走涉案车辆的陈述、刘婷陈述印证，足以证明刘婷已将涉案车辆实际交付给谢飞。故杨均申请再审称涉案车辆转让合同不是事实、谢飞仅支付13万购车款、涉案车辆并未实际交付，无证据证实，本院对其主张不予采信。
谢飞在受让涉案车辆时并不知道转让人无处分权且谢飞对此无重大过失，谢飞支付了合理对价并已实际占有涉案车辆，一、二审认定谢飞善意取得涉案车辆的所有权证据充分，并无不当。杨均申请再审称谢飞非善意、涉案车辆转让价格明显低于市场价，无证据证实，本院对其主张不予采信。
《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。杨均主张对涉案车辆享有质权，但并未作登记，不能对抗作为善意第三人的谢飞。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨均的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年三月二日
书记员 王嘉玉
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执422号
申请执行人李卓澎，男，汉族，村民。
法定代理人李建军，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干街道办事处唐李村二组。
负责人唐永孝，系该组组长。
李卓澎申请执行泾阳县泾干街道办事处唐李村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院（2016）陕0423民初313号民事判决书，被执行人应给付申请人征地补偿款52744元，并承担诉讼费1127元、执行费708元，共计54579元。现查明被执行人在泾阳县泾干街道办事处唐李村账户上有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对泾阳县泾干街道办事处唐李村二组在泾阳县泾干街道办事处唐李村账户上的存款54579元依法予以冻结、划拨或提取。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 吕中华
代理审判员 薛文安
二〇一六年四月六日
书 记 员 毛 峰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10587号
原告青岛国和建筑安装有限公司。
法定代表人周建国，职务总经理。
委托代理人徐黎强，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人陈学功，山东黎强律师事务所律师。
被告中国人民解放军第四八零八工厂。
法定代表人杨虎成，职务厂长。
委托代理人张斌，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
本院在审理原告青岛国和建筑安装有限公司诉被告中国人民解放军第四八零八工厂建设工程合同纠纷一案中，经审查，原告诉状中并未盖有青岛国和建筑安装有限公司的公章，仅有周建国的签字；同时，被告中国人民解放军第四八零八工厂系原告青岛国和建筑安装有限公司的第一大股东，参股比例40%，本院认为，周建国的此次起诉无法体现系原告青岛国和建筑安装有限公司的真实意思表示，因此，应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛国和建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费49041元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年八月五日
书 记 员 王琛慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10587号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告肖恿泉。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告肖恿泉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 扬
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00258号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人何某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控：2016年4月9日21时34分许，被告人何某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，途经德胜高架。当其驾车沿秋石高架临丁路下匝道自西向东行驶至临丁路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为130.4mg／100ml。认为被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人何某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 钱蓉（代）
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第134号
罪犯贺永建，男，1974年11月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年10月19日作出（2011）仁刑初字第279号刑事判决，以被告人贺永建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯贺永建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯贺永建减刑。
经审理查明，罪犯贺永建在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺永建在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺永建减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字第1855号
原告任喜民，男，1961年3月18日出生，汉族。
原告王茂林，男，1971年4月24日出生，汉族。
原告张静波，男，1964年5月4日出生，汉族。
原告李满场，男，1964年4月8日出生，汉族。
原告李卫峰，男，1976年11月15日出生，汉族。
原告马大为，男，1947年12月20日出生，汉族。
原告奚根锁，男，1957年6月3日出生，汉族。
七原告共同委托代理人齐卫玉、张斌，山西德明律师事务所律师。
被告杨明，男，1978年3月12日出生，汉族。
委托代理人王践、陈永宽，山西南风律师事务所律师。
本院在审理原告任喜民、王茂林、张静波、李满场、李卫峰、马大为、奚根锁与被告杨明排除妨害纠纷一案中，原告于二0一四年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告任喜民、王茂林、张静波、李满场、李卫峰、马大为、奚根锁提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告任喜民、王茂林、张静波、李满场、李卫峰、马大为、奚根锁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告任喜民、王茂林、张静波、李满场、李卫峰、马大为、奚根锁承担。
审 判 长 张 军
审 判 员 李宝琴
代理审判员 王秀明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 南 盼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1054号
原告：李明，男，现住延吉市。
被告：刘刚，男，现羁押于延吉市看守所。
被告：长春远博物流有限公司，住所：长春市九台经济开发区创业孵化基地14号。
法定代表人：赵阳，经理。
委托代理人：肖建达，男，该公司法律顾问，现住吉林省九台市。
被告：吉林省高速公路管理局，住所：长春市人民大街11855号。
法定代表人：张业岩，局长。
委托代理人：王兴国，男，吉林省高速管理局凉水处路政科科长，现住吉林省吉林市。
委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市。
代表人：李高生，总经理。
被告：韩忠福，男，现住珲春市。
被告：张玉海，男，现住吉林省珲春市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所：珲春市。
代表人：李红丹，总经理。
委托代理人：袁燕，女，阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司职员，现住延吉市。
本院在审理原告李明诉被告刘刚、被告长春远博物流有限公司、被告吉林省高速公路管理局、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告韩忠福、被告张玉海、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘刚涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年五月十日
书记员 孙 璐
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1054号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人骆文凤，女，1966年6月3日出生，汉族。
被告阙某甲，男，1969年1月5日出生，汉族。
被告郑某，女，1985年1月26日出生，汉族。
被告阙某乙，男，1984年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告阙某甲、郑某、阙某乙金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币150元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曾 珍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第573-1号
申请执行人李兴顺，男，1966年4月17日出生。
被执行人吴忠市高闸镇李桥村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款73404.13元，并承担本案的案件受理费1735元、执行费1001元，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴忠市利通区高闸镇李桥村民委员会、吴忠市利通区高闸镇人民政府银行账户上的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年八月十九日
书记员 张海峰
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第121号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李飞，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月2日被刑事拘留，2013年5月8日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第80号起诉书指控被告人李飞犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青、吴靖出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，1、2013年3月8日19时许，被告人李飞持刀在邯郸市光明南大街阳光公寓小区内，踩点后尾随妇女谭某至6号楼1单元304室门前，持刀威胁抢走现金2450余元后逃离现场。所得赃款全部挥霍。
2、2013年5月1日20时许，被告人李飞再次来到邯郸市光明南大街阳光公寓小区内，尾随妇女谭某至6号楼1单元304室门前，实施抢劫时遭遇受害人反抗并报警，被告人李飞逃至地下室躲藏，后被接警赶来的民警抓获。
公诉机关当庭提供了被害人陈述及辨认笔录、抓获证明、被告人李飞供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪对被告人李飞进行惩处，同时提出被告人李飞在第二次实施抢劫时，由于意志以外原因未得逞，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条之情节，属未遂，建议判处被告人李飞三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，1、2013年3月8日19时许，被告人李飞持刀在邯郸市光明南大街阳光公寓小区内，踩点后尾随妇女谭某至6号楼1单元304室门前，持刀威胁抢走现金2450余元后逃离现场。所得赃款全部挥霍。
2、2013年5月1日20时许，被告人李飞再次来到邯郸市光明南大街阳光公寓小区内，尾随妇女谭某至6号楼1单元304室门前，实施抢劫时遭遇受害人反抗并报警，被告人李飞逃至地下室躲藏，后被接警赶来的民警抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人谭某陈述，2013年3月8日19时10分许，其到三楼把家门打开时，从左边楼道出来一名男子拿着刀搂住其脖子带到楼道里，让其“别吭声”，其从钱包拿了2500余元现金给他，后把其带到地下车库，约半个小时后带其到光明大街上拦了一辆出租车走了。
2013年5月1日20时左右，其从家中出来按完电梯按键时，发现2013年3月8日晚上抢劫其的男子走过来，其就边喊边用辣椒水向那名男子的乱喷，那名男子见到这种情况就跑了。其就赶紧让保安帮其找那名男子，也报了警，后警察在其家那栋楼的2单元地下一层发现那名男子，经辨认正是抢劫其的那名男子。
2、被告人李飞供述，2013年3月份下午18时左右，其在农林路转到一家小区的院门口发现一名女子开着一辆车进了小区，其就跟着那名女子坐电梯到了三楼就走了。到了第三天晚上17时左右，其在那栋楼三楼楼梯口等那名女子，19时左右见到那名女子，其就用刀架在女子脖子上说“别喊，把钱拿出来”，那名女子就把钱给了其，其把那名女子带到地下室呆了一会后，让那女子给打了出租车就去了火车站，其抢的钱是2420元。
另供，2013年5月1日12时左右其又走到农林路附近那个小区三楼楼道口等其上次抢劫的那名女子，后见那名女子带着一个小孩出来，其就没有动手。到了18时左右，那女子准备乘坐电梯出去，其就到那名女子身边再次抢劫，那女子看见要抢她东西，就边喊边用手中的一个东西喷到其脸上，其就跑到那栋楼的地下室，后被警察发现并带到派出所。
另有辨认笔录、抓获证明、被告人李飞户籍证明及社会调查等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，持刀采用威胁的方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李飞在第二次实施抢劫时，由于意志以外原因未得逞，属未遂，依法可从轻处罚。被告人李飞能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2018年8月1日止。罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宏伟
代理审判员 郜凤强
人民陪审员 赵 航
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王晓云
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第121号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李飞，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月2日被刑事拘留，2013年5月8日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第80号起诉书指控被告人李飞犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青、吴靖出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，1、2013年3月8日19时许，被告人李飞持刀在邯郸市光明南大街阳光公寓小区内，踩点后尾随妇女谭某某至6号楼1单元304室门前，持刀威胁抢走现金2450余元后逃离现场。所得赃款全部挥霍。
2、2013年5月1日20时许，被告人李飞再次来到邯郸市光明南大街阳光公寓小区内，尾随妇女谭某某至6号楼1单元304室门前，实施抢劫时遭遇受害人反抗并报警，被告人李飞逃至地下室躲藏，后被接警赶来的民警抓获。
公诉机关当庭提供了被害人陈述及辨认笔录、抓获证明、被告人李飞供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪对被告人李飞进行惩处，同时提出被告人李飞在第二次实施抢劫时，由于意志以外原因未得逞，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条之情节，属未遂，建议判处被告人李飞三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，1、2013年3月8日19时许，被告人李飞持刀在邯郸市光明南大街阳光公寓小区内，踩点后尾随妇女谭某某至6号楼1单元304室门前，持刀威胁抢走现金2450余元后逃离现场。所得赃款全部挥霍。
2、2013年5月1日20时许，被告人李飞再次来到邯郸市光明南大街阳光公寓小区内，尾随妇女谭某某至6号楼1单元304室门前，实施抢劫时遭遇受害人反抗并报警，被告人李飞逃至地下室躲藏，后被接警赶来的民警抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人谭某某陈述，2013年3月8日19时10分许，其到三楼把家门打开时，从左边楼道出来一名男子拿着刀搂住其脖子带到楼道里，让其别吭声，其从钱包拿了2500余元现金给他，后把其带到地下车库，约半个小时后带其到光明大街上拦了一辆出租车走了。
2013年5月1日20时左右，其从家中出来按完电梯按键时，发现2013年3月8日晚上抢劫其的男子走过来，其就边喊边用辣椒水向那名男子的乱喷，那名男子见到这种情况就跑了。其就赶紧让保安帮其找那名男子，也报了警，后警察在其家那栋楼的2单元地下一层发现那名男子，经辨认正是抢劫其的那名男子。
2、被告人李飞供述，2013年3月份下午18时左右，其在农林路转到一家小区的院门口发现一名女子开着一辆车进了小区，其就跟着那名女子坐电梯到了三楼就走了。到了第三天晚上17时左右，其在那栋楼三楼楼梯口等那名女子，19时左右见到那名女子，其就用刀架在女子脖子上说别喊，把钱拿出来，那名女子就把钱给了其，其把那名女子带到地下室呆了一会后，让那女子给打了出租车就去了火车站，其抢的钱是2420元。
另供，2013年5月1日12时左右其又走到农林路附近那个小区三楼楼道口等其上次抢劫的那名女子，后见那名女子带着一个小孩出来，其就没有动手。到了18时左右，那女子准备乘坐电梯出去，其就到那名女子身边再次抢劫，那女子看见要抢她东西，就边喊边用手中的一个东西喷到其脸上，其就跑到那栋楼的地下室，后被警察发现并带到派出所。
另有辨认笔录、抓获证明、被告人李飞户籍证明及社会调查等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，持刀采用威胁的方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李飞在第二次实施抢劫时，由于意志以外原因未得逞，属未遂，依法可从轻处罚。被告人李飞能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2018年8月1日止。罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宏伟
代理审判员 郜凤强
人民陪审员 赵 航
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王晓云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1191号
申请执行人齐向宗，男，1978年12月17日出生，汉族，住喀喇沁旗河北街道华山社区公路段家属楼202室。
被执行人韩凤金，男，1970年9月9日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗乌丹真花园小区12号楼1单元5楼东户。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第3231号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人在中国农业银行赤峰市翁牛特旗新华支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人韩凤金在中国农业银行赤峰市翁牛特旗新华支行的存款7.035506万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十一月十二日
书记员 李肖君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7715号
原告吕泳洁，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托代理人李轩，系甘肃民申律师事务所律师。
被告甄世宏，甘肃省张掖市人。
原告吕泳洁与被告甄世宏、王有林、荣浩邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。同年11月30日，原告吕泳洁以“王有林、�浩邦下落不明”为由申请撤回对被告王有林、荣浩邦的起诉，经本院审查准许。本案依法由代理审判员康文玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕泳洁的委托代理人李轩到庭参加了诉讼,被告甄世宏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告吕泳洁诉称，2014年1月22日，被告因做生意资金紧张向原告借款50000元，承诺于2014年2月21前偿还，并出具借条1张，由王有林、荣浩邦担保。后经原告多次催要，被告推诿不付。现诉讼要求被告立即偿还借款50000元，承担利息15760元，合计65760元，并承担本案诉讼费用。
被告甄世宏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告甄世宏借得原告现金50000元，并给原告出具借条1张，约定还款期限为2014年2月21日，并由案外人王�林、王天力、荣浩邦作为保证人在借条上签字为该笔借款提供担保。逾期借款经原告多次催要，被告甄世宏及保证人均推诿未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的由被告甄世宏于2014年1月22日出具的借条1张、被告甄世宏身份证复印件1份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甄世宏借得原告吕泳洁现金50000元，双方约定了还款期限。逾期借款经原告多次催要，被告甄世宏无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告主张的利息15760元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其�定，但以不超过年利率24%为限”。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原、被告双方借条中约定“……逾期还款将承担银行一年期间同期贷款利率上浮40%后四倍银行利息。……”。庭审中，原告按月息3.94‰的四倍即15.76‰主张利息，未超出年利率24%。基于尊重其意思自治原则，对原告主张要求被告支付自借款逾期之日即2014年2月22日起至2015年10月21日止共20个月的利息15760元（50000元×15.76‰×20个月）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告甄世宏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甄世宏偿还原告吕泳洁借款50000元，承担利息15760元（50000元×15.76‰×20个月），合计65760元，限于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费722元（已减半收取），由被告甄世宏负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 康文玥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初１８２号
原告新疆准噶尔物资公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王晓红，该公司董事长。
委托代理人苑国政，男，1964年7月29日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐市启洋心动力汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：朱雪君，该公司总经理。
原告新疆准噶尔物资公司（以下简称准噶尔公司）与被告乌鲁木齐启洋心动力汽车服务有限公司（以下简称启洋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告准噶尔公司委托代理人苑国政到庭参加诉讼。被告启洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告准噶尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年7月16日至2016年12月15日租金138646元。事实与理由：我将位于乌鲁木齐市喀什东路688号星馨苑小区一楼商铺租赁给乌鲁木齐冠舟粤通汽车维修服务有限公司（以下简称冠舟粤通公司）。2016年6月我公司索要租金时发现该房屋已被转租给被告，原承租人不知去向。被告2016年7月16日至12月15日租金138646元未付。被告承诺其使用期间的租金及原租赁人的遗留资产全部由其支付我公司，请求我公司不要收回房屋，但又不同意签约，故而引发纠纷。被告在转租后为房屋实际使用权人，应承担房屋租金的给付义务，请法院判准予所请。
被告启洋公司未到庭也为提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月7日，原告准噶尔公司与签订一份《房屋租赁合同》，由冠舟粤通公司租赁原告位于乌鲁木齐市新市区喀什东路688号准噶尔•星馨苑小区1栋1层01商铺。租期四年，自2012年6月15日起至2016年7月15日止，租金为：第一年250000元、第二年275000元、第三年302500元、第四年332750元。冠舟粤通公司承租后只能自主经营，不得转租及改变房屋用途。2015年6月6日，原、被告又签订一份《补充协议》，约定延长合同履行期限至2020年6月15日止。
2015年6月25日，冠舟粤通公司与被告启洋公司签订《门面房经营权转让合同》，冠舟粤通公司将喀什东路688号星馨苑小区一楼商铺转交给被告启洋公司使用，使用期限至2020年7月15日止。2015年7月15日至2016年7月14日租金为叁拾叁万贰仟柒佰伍拾元，以后每年租金在前一年年租金基础上递增8%。
2016年9月，准噶尔公司因冠舟粤通公司拖欠房租诉至本院，本院作出（2016）新0104民初5684号判决，判决：解除准噶尔公司与冠舟粤通公司签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》；冠舟粤通公司支付准噶尔公司房屋租金344204.35元（2012年6月15日起至2016年7月15日）；冠舟粤通公司支付准噶尔公司违约金116025元。
准噶尔公司与冠舟粤通公司的《房屋租赁合同》解除后，启洋公司表示愿意继续使用涉案店铺并向准噶尔公司缴纳租金，但一直支付未租赁费用并在2016年12月19日将店铺封存，准噶尔公司遂诉至本院。另，启洋公司支付冠舟粤通公司至2016年7月15日，现启洋公司表示愿意向准噶尔公司支付2016年7月16日至12月15日间租赁费。
以上事实有《房屋租赁合同》、《补充协议》、《门面房经营权转让合同》、（2016）新0104民初5684号判决书、收据、封条、询问笔录以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。本案中，准噶尔公司与冠舟粤通公司的《房屋租赁合同》已解除，次承租人启洋公司应当将涉案房屋腾退并交付准噶尔公司，启洋公司拒绝履行上述行为，故应当承担支付相应占有使用费的义务。另，启洋公司愿意支付准噶尔公司2016年7月16日至12月15日间的占有使用费，启洋公司的意思表示不违反法律规定，本院予以准许。本院按准噶尔公司2016年租金标准核算启洋公司应支付的占有使用费为138645.83元（332750元÷12月×5月，2016年7月16日至2016年12月16日）。被告未到庭参加诉讼视为放弃本案抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市启洋心动力汽车服务有限公司支付原告新疆准噶尔物资公司房屋占有使用费138645.83元（332750元÷12月×5月，2016年7月16日至2016年12月16日）。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3072.92元（原告已预交），现减半收取1536.46元，由被告负担，剩余1536.46元退还原告。被告应负担的诉讼费在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘萌
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑媛
速 录 员 闫伟
新疆维吾尔自�区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初１８２号
原告：新疆准噶尔物资公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路133号。
法定代表人：王晓红，该公司董事长。
委托代理人：苑国政，男，1964年7月29日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐市启洋心动力汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路688号粮校康尔家超市1楼。
法定代表人：朱雪君，该公司总经理。
原告新疆准噶尔物资公司（以下简称准噶尔公司）与被告乌鲁木齐启洋心动力汽车服务有限公司（以下简称启洋公司）房屋租赁合同纠纷一案�本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告准噶尔公司委托代理人苑国政到庭参加诉讼。被告启洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告准噶尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年7月16日至2016年12月15日租金138646元。事实与理由：我将位于乌鲁木齐市喀什东路688号星馨苑小区一楼商铺租赁给乌鲁木齐冠舟粤通汽车维修服务有限公司（以下简称冠舟粤通公司）。2016年6月我公司索要租金时发现该房屋已被转租给被告，原承租人不知去向。被告2016年7月16日至12月15日租金138646元未付。被告承诺其使用期间的租金及原租赁人的遗留资产全部由其支付我公司，请求我公司不要收回房屋，但又不同意签约，故而引发纠纷。被告在转租后为房屋实际使用权人，应承担�屋租金的给付义务，请法院判准予所请。
被告启洋公司未到庭也为提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月7日，原告准噶尔公司与签订一份《房屋租赁合同》，由冠舟粤通公司租赁原告位于乌鲁木齐市新市区喀什东路688号准噶尔•星馨苑小区1栋1层01商铺。租期四年，自2012年6月15日起至2016年7月15日止，租金为：第一年250000元、第二年275000元、第三年302500元、第四年332750元。冠舟粤通公司承租后只能自主经营，不得转租及改变房屋用途。2015年6月6日，原、被告又签订一份《补充协议》，约定延长合同履行期限至2020年6月15日止。
2015年6月25日，冠舟粤通公司与被告启洋公司签订《门面房经营权转让合同》，冠舟粤通公司将喀什东路688号星馨苑小区一楼商铺转交给被告启洋公司使用，使用期限至2020年7月15日止。2015年7月15日至2016年7月14日租金为叁拾叁万贰仟柒佰伍拾元，以后每年租金在前一年年租金基础上递增8%。
2016年9月，准噶尔公司因冠舟粤通公司拖欠房租诉至本院，本院作出（2016）新0104民初5684号判决，判决：解除准噶尔公司与冠舟粤通公司签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》；冠舟粤通公司支付准噶尔公司房屋租金344204.35元（2012年6月15日起至2016年7月15日）；冠舟粤通公司支付准噶尔公司违约金116025元。
准噶尔公司与冠舟粤通公司的《房屋租赁合同》解除后，启洋公司表示愿意继续使用涉案店铺并向准噶尔公司缴纳租金，但一直支付未租赁费用并在2016年12月19日将店铺封存，准噶尔公司遂诉至本院。另，启洋公司支付冠舟粤通公司至2016年7月15日，现启洋公司表示愿意向准噶尔公司支付2016年7月16日至12月15日间租赁费。
以上事实有《房屋租赁合同》、《补充协议》、《门面房经营权转让合同》、（2016）新0104民初5684号判决书、收据、封条、询问笔录以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。本案中，准噶尔公司与冠舟粤通公司的《房屋租赁合同》已解除，次承租人启洋公司应当将涉案房屋腾退并交付准噶尔公司，启洋公司拒绝履行上述行为，故应当承担支付相应占有使用费的义务。另，启洋公司愿意支付准噶尔公司2016年7月16日至12月15日间的占有使用费，启洋公司的意思表示不违�法律规定，本院予以准许。本院按准噶尔公司2016年租金标准核算启洋公司应支付的占有使用费为138645.83元（332750元÷12月×5月，2016年7月16日至2016年12月16日）。被告未到庭参加诉讼视为放弃本案抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市启洋心动力汽车服务有限公司支付原告新疆准噶尔物资公司房屋占有使用费138645.83元（332750元÷12月×5月，2016年7月16日至2016年12月16日）。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3072.92元（原告已预交），现减半收取1536.46元，由被告负担，剩余1536.46元退还原告。被告应负担的诉讼费在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘萌
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑媛
速 录 员 闫伟
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1054号
上诉人（一审原告）徐国胜，男，汉族，1968年11月15日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委�代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地郑州市金水区马林村永兴路*号。
负责人齐建立，主任。
委托代理人窦虎，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
徐国胜因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第286号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，1998年因建设机场需要，徐国胜所在的马头岗老村进行了拆迁，之后徐国胜搬进马头岗新村。2012年马头岗新村列入郑州市人民政府加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划，因金城大道及合村并城项目需要，郑州市金水区人民政府对马头岗新村进行搬迁，并于2013年8月7日出台了马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案。2013年8月29日，徐国胜与杨金路街道办签订了搬迁协议，并于同年12月30日进行了空房验收，领取了搬迁费。后徐国胜以1998年马头岗老村拆迁搬入新村后，金水区政府和杨金路街道办一直未向其颁发新宅基地使用证为由，提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。《河南省实施土地管理法办法》第五十三�规定：“符合申请宅基条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”根据上述法律、法规规定，徐国胜应当举证证明其已经依照上述法定程序向金水区政府以及杨金路街道办提出了颁发宅基地使用证的申请，而本案徐国胜未提供相应证据，故徐国胜缺乏要求金水区政府履行颁发宅基地使用证法定职责的前提。
此外，杨金路街道办提交的证据显示，徐国胜已经与其签订了《金水区马头岗村金城大道建设项目搬迁协议》，并领取了相关费用。故徐国胜已经就涉案土地上的房屋进行了处分，现其又要求对其已经处分过的房屋所占用土地颁发宅基地使用证，缺乏事实和法律依据。至于徐国胜提出其所签订的上述搬迁协议存在欺诈、违法情形�问题，郑州市中级人民法院认为，此问题涉及另一法律关系，徐国胜如对《金水区马头岗村金城大道建设项目搬迁协议》不服，应当通过其他途径另行解决。徐国胜的诉讼请求不能成立，郑州市中级人民法院一审判决驳回徐国胜的诉讼请求。
徐国胜不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人与被上诉人所签订的相关协议违法，不应作为被上诉人拒绝为上诉人办理宅基地使用权证的事实和法律依据。（二）2012年，上诉人所属村庄并没有列入加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划。（三）金城大道建设没有列入郑州市城市规划，其是一个违法建设，围绕这个违法建设开展的所有活动都是违法的，不具有合法性。上诉人所属村庄于1998年老村并入新村，依据法律规定，老村的宅基地证应变更为新村的宅基地证，而被上诉人没有履行其及时颁发新宅�地证的责任。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人金水区政府答辩称：（一）所签协议有效。合村并城工作是郑州市政府推动的一项重要工作，金水区政府将马头岗村列为合村并城项目，在此基础上，与村民签订的安置补偿协议均是双方真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，应当有效。（二）金城大道是郑东新区北区域规划的一个重要项目，并由市政府批准。（三）金水区政府未收到报请批准宅基地的上诉人所在村委会的申请材料，经向金水区国土资源局调查，并查阅相关档案材料，金水区国土资源局未收到马头岗村委会办理宅基地用地手续的申请材料。上诉人称换发土地证是不符合法律规定的，应按照新的办证程序进行。（四）同类案件已经有生效判决，本案裁判结果应与生效判决结果保持一致。综上，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人杨金路街道办答辩称，同意金水区政府答辩意见，另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，杨金路街道办没有为上诉人办理宅基地证的法定职权，故不是本案适格被告。其次，即使存在不履行法定职责的行为，但由于涉案土地已经用于道路建设，履行发证义务已经没有意义，并且我们也没有否定他们享有宅基地使用权的利益，故上诉人要求办理宅基地证的诉讼请求应予以驳回。请求维持一审。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人徐国胜要求金水区政府和杨金路街道办履行颁发宅基地证职责，但没有提供证据证明其曾按法定程序向金水区政府及有关职能部门�交过办理宅基地使用证申请，其主张被上诉人不履行法定职责没有事实和法律依据，一审法院判决驳回诉讼请求正确。至于上诉人徐国胜提出其所签订的协议存在欺诈、违法等问题涉及另一法律关系，与本案无关，上诉人徐国胜可通过其他途径另行解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人徐国胜承担。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 苗春燕
二〇一六年九月××日
书 记 员 吕芸霞
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初262号
原告：许济平，男，1957年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：江苏工程职业技术学院，住所地南通市青年中路**号。
法定代表人：陆锦军。
原告许济平与被告江苏工程职业技术学院劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告许济平向本院提出诉讼请求：1.被告江苏工程职业技术学院落实原告15年工龄；2.被告江苏工程职业技术学院补偿原告15年养老金10908元，医疗保险个人金额每年600元（根据个人退休15年已交15年收入定），共计11505元。事实和理由：原告于1979年通过知青招工考试被江苏工程职业技术学院（原纺校）录取，1984年被学校做材料，公安未与本人核准即劳教三年，解教回校后，校方未作书面处理即要求本人离校，长期沟通无果，于1988年10月停发工资，原告自谋职业至今。现面临退休，被告只承认证明15年的事实工龄（因劳教期间是带薪的），但社保中心人力资源保障科根据国家政策不予认可，被告又拿不出原始手续，致使本人十五年工龄无法落实。故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告的主张不属于人民法院受理的劳动争议民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许济平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 钱胤泽
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 秦佳培
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何晓玲，女，汉族，1979年3月16日出生。
委托代理人：徐九利，男，汉族，1969年3月27日出生，系何晓玲表哥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局莲湖分局。法定代表人：胡伟田，该局局长。
委托代理人：王福文，该局法制科干警。
委托代理人：王信斌，该局桃园路派出所副所长。
再审申请人何晓玲因诉西安市公安局莲湖分局（以下简称莲湖分局）行政处罚一案，不服西安市中级人民法院于2015年3月30日作出的（2015）西中行终字第00032号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何晓玲申请再审称：莲湖分局2014年5月9日作出的莲公（桃）行罚决字（2014）454号《行政处罚决定书》事实不清，证据不足、程序违法、适用法律错误。其因找单位领导反映问题被打，公安机关不予处理，其无奈去北京上访，信访是其通过合法途径向政府寻求帮助，其并未扰乱公共秩序，莲湖分局未经调查了解对其非法拘留是错误的。请求撤销一、二审判决，撤销西安市公安局作出的西公法行复（2014）55号《行政复议决定书》及莲湖分局2014年5月9日作出的莲公（桃）行罚决字（2014）454号《行政处罚决定书》，莲湖分局向其赔礼道歉并在陕西日报上公开，追究相关责任并赔偿其精神损失等相关费用。
被申请人莲湖分局提交意见称：2013年9月至2014年4月30日，何晓玲连续多次越级到北京非正常上访。2014年5月9日，莲湖分局根据违法行为人陈述和辩解、北京市公安局西城分局府右街派出所（2014）第201404300786号训诫书等相关证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，决定对何晓玲行政拘留7日，现已执行完毕。莲湖分局对何晓玲的行政处罚事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回何晓玲的再审申请。
本院经审查认为，何晓玲因其工作、住房等问题，多次到北京中南海周边地区非正常上访。2014年4月30日，何晓玲再次到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。同年5月5日，莲湖分局桃园路派出所对何晓玲进行了询问，何晓玲对其去中南海周边等地区上访的事实表示认可。同年5月9日，莲湖分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出莲公（桃）行罚决字（2014）454号《行政处罚决定书》，决定对何晓玲行政拘留七日，且在作出处罚决定前，莲湖分局桃园路派出所对何晓玲涉嫌扰乱公共场所秩序拟作出行政处罚的事实和理由向其本人进行了告知，何晓玲进行了陈述和申辩。故该处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，一、二审判决驳回何晓玲要求撤销处罚决定、公开道歉及赔偿的诉讼请求并无不当。何晓玲的其他申请再审请求本院不予审查。
综上，何晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何晓玲的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏明友，男，汉族，生于1958年5月8日，四川达县人，中专文化。
委托代理人：杨皇兵，四川金世达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省盛兴房地产开发有限公司。
法定代表人：刘永好，董事长。
委托代理人：高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。
再审申请人夏明友因与被申请人四川省盛兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人夏明友向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人夏明友在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许夏明友撤回再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 胡廷俐
代理审判员 高 林
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2265号
原告徐星明。
原告徐忠汉。
原告徐碧薇。
三原告的委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告梁雄钧。
原告徐星明、徐忠汉、徐碧薇与被告梁雄钧腾房纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理后，依法由代理审判员马培松适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人唐佩、被告梁雄钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐星明、徐忠汉、徐碧薇诉称，三原告系海门市定海路324、326号房屋的共有人。2015年2月14日，原告徐星明与被告签订房屋租赁合同一份，将前述房屋出租给被告使用，租期至2016年3月24日。现租赁已到期，但被告却仍继续占有使用租赁房屋，侵害了三原告的合法权益。故要求:被告返还房屋，并按年租金35200元的标准支付自2016年3月25日起的实际占有使用费用。
被告梁雄钧辩称，案涉起诉状，为他人代签，非三原告真实意思表示，应予以驳回。
经审理查明，三原告共有海门市海门街道瑞江路639号的房屋。2015年2月14日，原告徐星明将前述房屋中的定海路324号、326号房屋出租给被告梁雄钧，并签订《租房契约》一份，约定：租期自2015年3月24日起至2016年3月24日止；年租金为32000元，下年房租上浮10%。协议订立后，原告徐星明向被告交付了租赁房屋，由被告占有使用。但租赁期限届满后，被告梁雄钧未能返还房屋，仍继续占有使用。三原告遂诉讼来院，提出案涉诉求。
审理中，三原告虽未出庭陈述，但共同委托海门市新城法律服务所法律工作者唐佩参加诉讼，该所为此向本院提交了《出庭函》及三原告的《授权委托书》。
以上事实，由原告提供的房屋产权证、租房契约、催告函、邮件底联及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告梁雄钧在房屋租赁合同终止后，且出租人不同意继续租赁之情形下，继续占有使用租赁房屋，没有法律及契约依据，为无权占有。此时，物权人可依法行使物权权利，排除他人对物权的妨碍。据此，三原告要求被告返还房屋的请求，合法有据，本院予以支持。被告无权占有案涉房屋期间造成的原告损失，可参照其原约定的租金标准予以计算。因此，原告要求被告按年租金35200元的标准给付自2016年3月25日起的实际占有使用费用，本院亦予支持。审理中，三原告虽未出庭陈述，但委托手续齐全，故被告辩称本案诉讼非三原告真实意思表示，因未能予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告梁雄钧于本判决生效之日起十日内向原告徐星明、徐忠汉、徐碧薇返还位于海门市定海路324号、326号的房屋。
二、被告梁雄钧按年租金35200元的标准给付原告徐星明、徐忠汉、徐碧薇自2016年3月25日起至判决确定履行之日止的实际占有使用费用。
案件受理费减半收取40元，由被告梁雄钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 马培松
二〇一六年七月十二日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01032号
原告：李加林
被告：安徽简爱木制品家居有限公司
法定代表人：方美芳，经理。
原告李加林诉被告安徽简爱木制品家居有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李加林到庭参加诉讼，被告安徽简爱木制品家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李加林诉称，自2012年3月，原告在被告公司打工，被告拖欠原告工资，经巢湖开发区管委会多次督促，至2014年3月，被告仍拖欠原告工资4000元，2014年3月28日，被告向原告出具了一张欠条，载明欠原告4000元，并注明两个月内归还，但至今被告未能归还。故向人民法院提起诉讼，要求被告归还欠款4000元，并自2014年3月28日至2015年3月28日间按银行贷款利率支付利息280元。合计4280元。
被告安徽简爱木制品家居有限公司未进行答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明其主体资格。2、被告出具的欠条，证明被告拖欠其工资4000元，双方约定于出具欠条后两个月内归还。
被告未到庭质证。经审核，原告提交的欠条为原件，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2012年3月至2014年3月间，原告在被告公司打工。2014年3月28日，双方经结算，被告差欠原告工资4000元，被告于同日向原告出具了一份欠条，欠条载明：现欠李加林人民币肆仟元，于2个内归还，并加盖了被告单位公章。逾期后，被告未能归还，致原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告拖欠原告劳动报酬，有其出具的欠条为证，双方权利义务明确，被告理应按约支付原告劳动报酬，其逾期不付，显然是错误的。原告诉请支付劳动报酬，理由成立，本院予以支持。双方已约定自出具欠条后两个月内归还，故原告要求被告自出具欠条之日支付利息，不符合双方的约定，本院不予支持，但其要求被告按银行同期贷款利率支付自还款期间届满之日起至2015年3月28日间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告安徽简爱木制品家居有限公司于本判决生效后五日内支付原告李加林的劳动报酬4000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年5月29日至2015年3月28日间欠款利息210元。合计4210元。
案件受理费10元，由被告安徽简爱木制品家居有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵子月