wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初297号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人梁某，男，公民身份号码×××1151，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年11月25日自动到雷州市公安局城外派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，于2015年11月25日被决定监视居住。经本院决定，于2016年6月21日由雷州市公安局执行逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2016年7月21日，依法由审判员何俊传担任审判长、代理审判员冯凯捷主审和人民陪审员刘培文组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年6月6日凌晨1时许，在雷州市樟树湾金日一线KTV门口，被告人梁某往门口上方的墙壁投掷“铁炮”，并用“大烙炮”朝KTV门口上方开了一枪，造成被害人吴某乙受伤。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，梁某所持枪支是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某乙的损伤程度达轻微伤。
2014年11月25日，被告人梁某自动到公安局机关投案，并交出所持枪支。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人梁某是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年6月5日19时许，被告人梁某受朋友的邀请到雷州市樟树湾金日一线KTV一包厢内唱歌喝酒。时至2014年6月6日凌晨1时许，因结账签单问题，被告人梁某和金日一线KTV业务经理发生争吵，气愤之下，被告人梁某开车返回其在雷州市白沙镇白沙村的旧屋，取出一支“大烙炮”自制猎枪和一枚俗称“铁炮”的鞭炮，携带回到金日一线KTV的门口前，然后拿出“铁炮”朝樟树湾金日一线KTV的门口上方的墙壁丢去，“铁炮”爆炸后，被告人梁某又到他的小轿车里取出“大烙炮”自制猎枪在距离KTV门口6、7米处向KTV门口上方开了一枪，子弹将被害人吴某乙的颈部、左肩膀等处擦伤。经樟树湾大酒店员工袁某拦劝，被告人梁某才开车离开现场。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，梁某所持枪支是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某乙的损伤程度达轻微伤。
另查明，于2014年11月25日，被告人梁某携带涉案枪支自动到雷州市公安局城外派出所投案，并如实供述自己的上述罪行。
再查明，案发后，2015年1月19日，在雷州市白沙镇人民调解委员会主持调解下，被告人梁某与被害人吴某乙就民事赔偿达成和解协议，被告人梁某一次性赔偿被害人吴某乙的各项经济损失共计人民币1300元，并取得了被害人吴某乙的谅解。被害人吴某乙书面向司法机关请求对被告人梁某免予刑事处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证明：
1.物证：自制仿12号猎枪一支；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、被告人梁某的常住人口基本信息、和解协议书、谅解书、收据、调取证据通知书、扣押清单、自述材料；3.证人王某、袁某、杨某、吴某甲的证言、犯罪记录查询说明；4.被害人吴某乙的陈述；5.被告人梁某的供述及辩解；6.雷州市公安局司法鉴定中心雷公（司）鉴（活）字（2014）764号法医学活体检验鉴定书、广东省湛江市公安局司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（痕）字（2014）1269号；7.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物品登记表；8.辨认笔录、照片及说明材料；9.视频监控光碟。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人梁某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，非法持有能以火药为动力有效发射金属弹丸的自制仿12号猎枪一支，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并当庭认罪，态度较好，确有悔罪表现，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人梁某积极赔偿了被害人吴某乙的各项经济损失，并取得了被害人吴某乙的谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。随案扣押的自制仿12号猎枪一支属违禁品，依法应予以没收销毁。
根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护国家枪支管理规定和社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）18号）第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2014年11月25日先行羁押的一日，即自2016年6月21日起至2017年11月19日）
二、随案扣押的自制仿12号猎枪一支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 刘培文
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 欣
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1698号
原告孙意博，女，1988年4月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王志坚，河南中亨律师事务所律师。
被告江苏阿波罗复合肥有限公司，住所地江阴市。
法定代表人李小荣，该公司董事长。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
原告孙意博与被告江苏阿波罗复合肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志坚，被告委托代理人鲁永滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月4日，原告经营的郑州市金水区信威五金化工经营部给江苏阿波罗复合肥有限公司郑州分公司供货价值368061.2元并出具同等金额的发票，江苏阿波罗复合肥有限公司郑州分公司已经注销，原告多次向被告催要货款，被告至今拖欠，故原告起诉，请求判令：被告向原告支付货款368061.2元及利息（按同期银行贷款利率4倍自起诉之日计算至实际支付之日），并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原被告间2009年6月4日并未发生业务。原被告仅在2008年3月前发生过业务，且所有业务款已支付完毕。原告出示的2009年6月4日的发票是因为原告在2008年3月给被告出具了4张发票，总金额为368061.20元，因该4张发票被查出涉嫌假票，2009年6月4日原告又给被告到税务部门开具了一张同样金额的发票作为更换。请求驳回原告起诉，并请求对原告的虚假诉讼进行处罚。
经审理查明：郑州市金水区信威五金化工经营部是个体工商户，原告系其经营者。江苏阿波罗复合肥有限公司郑州分公司于2005年1月17日成立，2009年4月22日注销，是被告的分公司。郑州市金水区信威五金化工经营部与江苏阿波罗复合肥有限公司郑州分公司曾经存在过买卖合同关系，现原告持有郑州市金水区国家税务局于2009年6月4日开具的《税务机关代开统一发票》一张，载明收款方为郑州市金水区信威五金化工经营部、付款方为江苏阿波罗复合肥有限公司郑州分公司，金额为368061.2元，主张郑州市金水区信威五金化工经营部与江苏阿波罗复合肥有限公司郑州分公司于2009年6月4日存在买卖合同关系且郑州市金水区信威五金化工经营部已经履行了供货义务，要求被告向其支付相应金额的货款并支付利息。
上述事实，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：发票作为买卖活动的结算凭证、财务凭证、税收凭证，不是买卖合同，也不是债权凭证，不能单独作为买卖合同真实存在以及出卖人已将标的物交付买受人的有效证据。原告持有2009年6月4日向江苏阿波罗复合肥有限公司郑州分公司开具的发票，主张二者于当天存在买卖合同关系并要求被告支付对应货款，被告对此不予认可，原告也未提交其他有效证据证明其主张所依据的事实，且江苏阿波罗复合肥有限公司郑州分公司已经于2009年4月22日注销，故对被告的抗辩意见，本院予以采信，原告未提供充分、有效的证据证明其诉讼主张，其诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙意博的诉讼请求。
案件受理费6821元，由原告孙意博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年八月五日
书 记 员 李相南
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更325号
罪犯陈秀贵，男，1972年4月8日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省大田县人民法院于2008年9月26日作出（2008）大刑初字第127号刑事判决，以被告人陈秀贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月（刑期自2008年4月23日起至2022年12月22日止），并处罚金人民币100000元，继续追缴本案未退赃款、赃物折价款人民币127.3425万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年10月10日入监服刑。在服刑期间，本院分别于2011年9月7日作出（2011）三刑执字第1971号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月；于2013年11月20日作出（2013）三刑执字第2919号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月（刑期至2019年12月22日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秀贵在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子；2014年、2015年被评为监狱表扬。2013年10月至2015年12月考核达标累计19.8分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈秀贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀贵减去有期徒刑一年七个月，刑期自2008年4月23日起至2018年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
山东省临朐县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1978号
申请执行人临朐县营子建筑有限公司。住所地：临朐县东城街道北赵家河村。
法定代表人张立云，总经理。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司。
住所：临朐县城山旺路10号。
法定代表人辛守信，职务：董事长。
本院在执行上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初第1467号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执�申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1984号
上诉人（原审原告）内蒙古泰之味食品有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人朱军，系总经理。
委托代理人李国兴，男，1963年11月2日出生，汉族，教师，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
被上诉人（原审被告）赵君霞，女，1967年10月21日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇向阳社区10—0070号。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人内蒙古泰之味食品有限公司（以下简称泰之味食品公司）因劳动争议纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3678号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审泰之味食品公司诉称，泰之味食品公司系经营蔬菜、农副产品的加工企业。在2014年收贮玉米棒的季节性加工中，雇用部分人员从事以完成固定事件的加工工作，其中9月2日雇佣了赵君霞进行了玉米棒加工，由于赵君霞在劳动中违反操作流程，擅自将机器盖打开，导致其5个手指被扎断。经在医院治疗已好转出院，泰之味食品公司已支付医疗费用7万元。由于泰之味食品公司雇佣赵君霞是临时性工作，且最高以一个月的加工完玉米棒工作为限，故双方之间未形成劳动关系，仅形成劳务关系。因赵君霞于2015年3月19日向阿鲁科尔沁旗劳动人事争议仲裁委员会申请是否存在劳动关系的仲裁申请，经阿劳人仲裁字（2015）第8号裁决，裁定确认泰之味食品公司、赵君霞之间存在劳动关系，现泰之味食品公司对该裁决不服依法向人民法院起诉，请求撤销阿劳人仲裁字（2015）第8号裁决，确认泰之味食品公司、赵君霞之间不存在劳动关系。
一审赵君霞辩称，赵君霞于2014年8月18日起到泰之味食品公司处工作，虽然未签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，泰之味食品公司与赵君霞存在着劳动关系，所以泰之味食品公司起诉称不存在劳动关系不能成立，并且赵君霞在2014年以前每年都季节性在泰之味食品公司处工作。
一审法院认定事实，赵君霞于2014年8月18日开始在泰之味食品公司处搞卫生，2014年9月2日起在泰之味食品公司玉米加工处工作，2014年9月5日赵君霞在加工玉米棒时受伤。
一审法院认为，阿鲁科尔沁旗劳动人事争议仲裁委员会依据双方提举的证据，按仲裁程序作出了阿劳人仲字（2015）第8号裁决书，确认泰之味食品公司与赵君霞之间存在劳动关系。泰之味食品公司称其与赵君霞之间不存在劳动关系，未能提举有效证据加以证明，且对证人李国莲证明赵君霞在泰之味食品公司处工作无异议，故对泰之味食品公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和民事诉讼》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：内蒙古泰之味食品有限公司与赵君霞存在劳动关系。
宣判后，泰之味食品公司不服上诉称，双方不存在劳动关系，系完成一定劳动任务的雇佣关系，加工玉米棒是季节性的，一年仅能从事一个月工作，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。
经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵君霞按泰之味食品公司的安排进行工作，已经形成事实劳动关系，泰之味食品公司虽然主张双方不存在劳动关系，但未提供相应证据予以证实，故对其上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘亚楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bda84e4e-1328-4a69-b070-e445ee6fee76&imgId=YmRhODRlNGUtMTMyOC00YTY5LWIwNzAtZTQ0NWVlNmZlZTc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1984号
上诉人（原审原告）内蒙古泰之味食品有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人朱军，系总经理。
委托代理人李国兴。
被上诉人（原审被告）赵君霞。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人内蒙古泰之味食品有限公司（以下简称泰之味食品公司）因劳动争议纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3678号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审泰之味食品公司诉称，泰之味食品公司系经营蔬菜、农副产品的加工企业。在2014年收贮玉米棒的季节性加工中，雇用部分人员从事以完成固定事件的加工工作，其中9月2日雇佣了赵君霞进行了玉米棒加工，由于赵君霞在劳动中违反操作流程，擅自将机器盖打开，导致其5个手指被扎断。经在医院治疗已好转出院，泰之味食品公司已支付医疗费用7万元。由于泰之味食品公司雇佣赵君霞是临时性工作，且最高以一个月的加工完玉米棒工作为限，故双方之间未形成劳动关系，仅形成劳务关系。因赵君霞于2015年3月19日向阿鲁科尔沁旗劳动人事争议仲裁委员会申请是否存在劳动关系的仲裁申请，经阿劳人仲裁字（2015）第8号裁决，裁定确认泰之味食品公司、赵君霞之间存在劳动关系，现泰之味食品公司对该裁决不服依法向人民法院起诉，请求撤销阿劳人仲裁字（2015）第8号裁决，确认泰之味食品公司、赵君霞之间不存在劳动关系。
一审赵君霞辩称，赵君霞于2014年8月18日起到泰之味食品公司处工作，虽然未签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，泰之味食品公司与赵君霞存在着劳动关系，所以泰之味食品公司起诉称不存在劳动关系不能成立，并且赵君霞在2014年以前每年都季节性在泰之味食品公司处工作。
一审法院认定事实，赵君霞于2014年8月18日开始在泰之味食品公司处搞卫生，2014年9月2日起在泰之味食品公司玉米加工处工作，2014年9月5日赵君霞在加工玉米棒时受伤。
一审法院认为，阿鲁科尔沁旗劳动人事争议仲裁委员会依据双方提举的证据，按仲裁程序作出了阿劳人仲字（2015）第8号裁决书，确认泰之味食品公司与赵君霞之间存在劳动关系。泰之味食品公司称其与赵君霞之间不存在劳动关系，未能提举有效证据加以证明，且对证人李某某证明赵君霞在泰之味食品公司处工作无异议，故对泰之味食品公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和民事诉讼》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：内蒙古泰之味食品有限公司与赵君霞存在劳动关系。
宣判后，泰之味食品公司不服上诉称，双方不存在劳动关系，系完成一定劳动任务的雇佣关系，加工玉米棒是季节性的，一年仅能从事一个月工作，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。
经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵君霞按泰之味食品公司的安排进行工作，已经形成事实劳动关系，泰之味食品公司虽然主张双方不存在劳动关系，但未提供相应证据予以证实，故对其上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1984号上诉人（原审原告）内蒙古泰之味食品有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人朱军，系总经理。委托代理人李国兴。被上诉人（原审被告）赵君霞。委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人内蒙古泰之味食品有限公司（以下简称泰之味食品公司）因劳动争议纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3678号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审泰之味食品公司诉称，泰之味食品公司系经营蔬菜、农副产品的加工企业。在2014年收贮玉米棒的季节性加工中，雇用部分人员从事以完成固定事件的加工工作，其中9月2日雇佣了赵君霞进行了玉米棒加工，由于赵君霞在劳动中违反操作流程，擅自将机器盖打开，导致其5个手指被扎断。经在医院治疗已好转出院，泰之味食品公司已支付医疗费用7万元。由于泰之味食品公司雇佣赵君霞是临时性工作，且最高以一个月的加工完玉米棒工作为限，故双方之间未形成劳动关系，仅形成劳务关系。因赵君霞于2015年3月19日向阿鲁科尔沁旗劳动人事争议仲裁委员会申请是否存在劳动关系的仲裁申请，经阿劳人仲裁字（2015）第8号裁决，裁定确认泰之味食品公司、赵君霞之间存在劳动关系，现泰之味食品公司对该裁决不服依法向人民法院起诉，请求撤销阿劳人仲裁字（2015）第8号裁决，确认泰之味食品公司、赵君霞之间不存在劳动关系。一审赵君霞辩称，赵君霞于2014年8月18日起到泰之味食品公司处工作，虽然未签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，泰之味食品公司与赵君霞存在着劳动关系，所以泰之味食品公司起诉称不存在劳动关系不能成立，并且赵君霞在2014年以前每年都季节性在泰之味食品公司处工作。一审法院认定事实，赵君霞于2014年8月18日开始在泰之味食品公司处搞卫生，2014年9月2日起在泰之味食品公司玉米加工处工作，2014年9月5日赵君霞在加工玉米棒时受伤。一审法院认为，阿鲁科尔沁旗劳动人事争议仲裁委员会依据双方提举的证据，按仲裁程序作出了阿劳人仲字（2015）第8号裁决书，确认泰之味食品公司与赵君霞之间存在劳动关系。泰之味食品公司称其与赵君霞之间不存在劳动关系，未能提举有效证据加以证明，且对证人李某某证明赵君霞在泰之味食品公司处工作无异议，故对泰之味食品公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和民事诉讼》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：内蒙古泰之味食品有限公司与赵君霞存在劳动关系。宣判后，泰之味食品公司不服上诉称，双方不存在劳动关系，系完成一定劳动任务的雇佣关系，加工玉米棒是季节性的，一年仅能从事一个月工作，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，赵君霞按泰之味食品公司的安排进行工作，已经形成事实劳动关系，泰之味食品公司虽然主张双方不存在劳动关系，但未提供相应证据予以证实，故对其上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一五年十二月十日书 记 员  刘亚楠
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初190号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人苑春喜，男，1965年10月12日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌诈骗于2016年9月27日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌组织、领导传销活动罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年11月3日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人苑春喜犯组织、领导传销活动罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人苑春喜及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2009年2、3月份，被告人苑春喜经田某介绍加入传销组织，该组织以虚构西部大开发国家工程的名义在宁夏回族自治区贺兰县，采取以份额的形式让他人参与缴费入股成为会员，每个身份证最多只能缴纳十份，每份3800元，每个会员直接发展两名下线会员，以其直接或间接发展的人数作为计酬或返利依据。被告人苑春喜在加入该传销组织后，积极发展下线，引诱参加者拉拢其亲戚朋友加入，至案发时共发展下线会员42人，涉案金额达1272700元。
公诉机关认为，被告人苑春喜以西部大开发的名义，要求参加者以缴纳费用获得资格，并按一定顺序组成层级，骗取他人财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关建议法庭结合被告人犯罪情节、社会危害性及当庭认罪态度依法对其正确判处。
被告人苑春喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称我不是领导者，我的上线是彭三中，下线是孙某，孙某后来不让我管理了，孙某发展的李某2，钱完全由孙某操作，没有经过我的手，当庭自愿认罪。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，被告人苑春喜文化程度低、法律意识淡薄，获取利益较少，请求对其从轻处罚；该案社会危害性不大，没有造成严重的社会后果，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，应当对自己发展的下线负责，对其他的不应当负责，请求对被告人苑春喜从轻处罚。
经审理查明，2009年2、3月份，被告人苑春喜经田某介绍加入传销组织，该组织以虚构西部大开发国家工程的名义在宁夏回族自治区贺兰县，采取以份额的形式让他人参与缴费入股成为会员，每个身份证最多只能缴纳十份，每份3800元，每个会员直接发展两名下线会员，以其直接或间接发展的人数作为计酬或返利依据。被告人苑春喜在加入该传销组织后，积极发展下线，引诱参加者拉拢其亲戚朋友加入，至案发时共发展下线会员42人，涉案金额达1272700元。
上述事实，有被告人苑春喜在侦查机关的供述，并有书证周口市公安局荷花路分局抓获经过、情况说明、上海市公安局宝山分局杨行派出所工作情况、档案编码卡、贺兰县房屋租赁合同、协议、宁夏亘元房地产有限公司证明、贺兰县工商行政管理局情况说明、周口市公安局经侦支队情况说明、户籍证明、黄某1情况反映材料、周口市川汇区人民法院刑事判决书、证人牛某1、牛某2、李某1、牛某3、孙某、李某2、黄某1、于某、陈某、黄某2、黄某3、苏某、黄某4、徐某、牛某4、苑某、田某证言，辨认笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苑春喜以西部大开发国家扶贫项目的名义，以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层次，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，牟取非法利益，扰乱经济社会秩序，被告人苑春喜发展的下线会员孙某已判刑，判决认定孙某发展下线会员37人、涉案金额1134900元，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人苑春喜直接或间接发展活动人员在30人以上，形成上、下线关系，层级在三级以上，牟取非法利益，严重扰乱了经济和社会秩序，影响了社会稳定，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织、领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。故指定辩护人以被告人苑春喜应当对自己发展的下线负责、对其他不负责、且社会危害性不大的辩解意见，本院不予采纳。被告人苑春喜当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。指定辩护人当庭辩称被告人苑春喜文化程度低、法律意识淡薄、当庭自愿认罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，判决如下：
被告人苑春喜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年9月26日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 孙 楠
审判员 刘红兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐鹏飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3630号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：董刚。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告董刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月十八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1381行初2号
原告谭业奎，男。
被告合山市人民政府，住所地：合山市人民中路1号。
法定代表人潘振学，市长。
第三人朱晏楼，男，汉族。
第三人朱汝强，男，汉族。系朱晏楼父亲
第三人黄小群，女，汉族。系朱晏楼母亲。
本院在审理原告谭业奎诉被告合山市人民政府房地产行政登记一案中，原告谭业奎于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其对自已诉讼权利的处分，意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭业奎撒回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭业奎负担。
审判长 莫善球
审判员 罗永文
人民陪审判员黄柳燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈志成
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异20号
异议申请人（申请执行人）章敏，女，1970年6月6日出生，汉族，居民。
委托代理人刘亚飞，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
被执行人北京汇丰绿谷农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇太平庄村588号。
法定代表人张春海，总经理。
第三人史国顺，男，1974年10月25日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）怀民初字第04882号民事调解书，在执行章敏与北京汇丰绿谷农业科技有限公司（以下简称汇丰公司）租赁合同纠纷一案中，章敏于2017年3月30日向本院提出申请，要求追加第三人史国顺为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人章敏称，我与汇丰公司土地租赁合同纠纷一案经过法院调解，并出具了调解书，但汇丰公司拒不履行调解书确定的给付义务。虽经法院执行，但未执行到任何案款。汇丰公司是一人有限责任公司，本案所涉债务发生时，史国顺是该公司唯一股东及法定代表人，应当承担连带责任，故向法院申请，要求追加史国顺为（2013）怀执字第00619号案件的被执行人。
第三人史国顺称，汇丰公司是石正林出资并借用我的名义注册成立，石正林是公司的实际控制人，章敏所交的钱也由石正林收取。后在石正林授意下，我与孙吉术签订合同，将公司转让给孙吉术，孙吉术又让张春海做名义上法定代表人。公司变更登记时，我去工商局签了字。汇丰公司自始与我无关，故不同意将我追加为被执行人。
经审查查明，2010年4月28日，由史国顺独资注册成立北京汇丰绿谷农业科技有限公司。2011年7月5日，汇丰公司进行工商变更登记，将汇丰公司股东变更为石晴、张俊伶和史国顺三人；同年7月13日，再次进行变更登记，股东重新变更为史国顺一人；2012年3月20日，史国顺与孙吉术签订《公司转让合同》，约定史国顺将汇丰公司转让给孙吉术，同时约定史国顺经营公司期间产生的债权债务由孙吉术接收。2012年7月11日，经工商登记，汇丰公司股东由史国顺变更为张春海。史国顺与张春海签订了转股协议，约定史国顺将其在汇丰公司拥有的股本200万元转让给张春海。
另查，2010年12月25日，章敏与汇丰公司签订合同，约定汇丰公司将位于北京市怀柔区杨宋镇太平庄村汇丰绿谷农业科技种植园内A-202号地块使用权及地上物使用权转让给章敏使用。章敏向汇丰公司支付了合同价款，但汇丰公司未能交付土地及地上物。2012年2月18日，汇丰公司出具书面退款书，承诺2012年3月31日前退还章敏合同价款20万元。后汇丰公司退还章敏9万元，其余11万元未退还。2012年9月20日，章敏向本院起诉，要求汇丰公司退还合同款11万元，并支付违约金22246元。该案审理中，经本院调解，双方达成协议，由汇丰公司于2013年1月15日前给付章敏12万元，如逾期履行，则汇丰公司按日另给付章敏90元，本院为此出具了（2012）怀民初字第04882号民事调解书。调解书生效后，汇丰公司未履行。2013年1月，章敏向本院申请强制执行，因未发现汇丰公司可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2016年3月2日，章敏以股东损害公司债权人利益责任为由向本院起诉，要求汇丰公司法定代表人张春海偿付汇丰公司对章敏所负债务及利息。本院于2016年5月26日作出（2016）京0116民初1533号民事判决书，判决张春海对汇丰公司欠章敏的12万元债务及逾期利息承担连带清偿责任。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。汇丰公司由史国顺注册成立，但在2012年7月，经工商登记，汇丰公司股东变更为张春海，史国顺不再是汇丰公司的股东。并且，本院生效判决已确定由作为汇丰公司唯一股东的张春海对本案所涉债务承担连带责任，章敏再申请追加史国顺为被执行人缺乏依据。申请人章敏的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人章敏要求追加史国顺为被执行人的申请。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王启军
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郝文婷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19238号
申请执行人陈国妹，女，1951年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郑士亿，男，1989年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第8510号原告陈国妹诉被告郑士亿相邻关系纠纷一案中，经对被执行人郑士亿名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人陈国妹亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第8510号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 桂波达
审判员 王爱国
二〇一六年三月三十日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保69号
申请人：梁汉新，男
委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被申请人：刘赞锦，男。
本院审理的（2017）桂0403民初61号原告梁汉新诉被告刘赞锦提供劳务者受害责任纠纷一案，经查该案民事调解书已于2017年11月2日生效，被告刘赞锦应于2017年12月31日前向原告梁汉新支付40551.43元，支付案件受理费401.7元。至今被告刘赞锦未依法履行。2018年5月17日，申请人梁汉新为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人刘赞锦的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘赞锦价值40953.13元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨龙章
二〇一八年五月二十二日
法官助理 马维莉
书 记 员 覃耀田
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初210号
原告金某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告张某某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告金某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告金某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的申请不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告金某某承担。
审判员 巴特尔
二〇一六年三月十四日
书记员 白玉荣
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初179号之二
原告：中国银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914102008706638875（11）。
住所地：开封市中山路南段**号。
负责人：侯利军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘德华，该行员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙鑫，该行法律顾问。代理权限为一般授权代理。
被告：杨龙，男，汉族，1988年2月18日生，住河南省杞县。
被告：谢青青，女，汉族，1988年2月25日生，住址同上。
原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中国银行开封分行)诉被告杨龙、谢青青借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国银行开封分行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司开封分行撤回对被告杨龙、谢青青的起诉。
案件受理费17083元，减半收取计8541.5元，保全费5000元，合计13541.5元，由原告中国银行股份有限公司开封分行负担。
审 判 长 孙合竹
代理审判员 孙景坡
人民陪审员 李洪堂
二〇一七年三月十三日
代书 记员 朱亚丽
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初179号
申请人：中国银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。
住所地：开封市中山路南段**号。
负责人：侯利军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘德华，该行员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙鑫，该行法律顾问。代理权限为一般授权代理。
被申请人：杨龙，男，汉族，1988年2月18日生，住河南省杞县。
申请人中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中国银行开封分行）与被申请人杨龙、谢青青借款合同纠纷一案，申请人中国银行开封分行于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨龙的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，中国银行开封分行的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨龙的银行存款1500000元；如若不能执行，则查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙合竹
代理审判员 孙景坡
人民陪审员 李洪堂
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 朱亚丽
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初179号之一
解除保全申请人：中国银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。
住所地：开封市中山路南段**号。
负责人：侯利军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘德华，该行员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙鑫，该行法律顾问。代理权限为一般授权代理。
被申请人：杨龙，男，汉族，1988年2月18日生，住河南省杞县。
申请人中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中国银行开封分行）与被申请人杨龙、谢青青借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）豫0205民初179号民事裁定，查封被申请人杨龙名下位于河南省杞县建设路中段路南的房屋（房产证号：00××36）一套。申请人于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全措施申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨龙名下位于河南省杞县建设路中段路南房屋（房产证号：00××36）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙合竹
代理审判员 孙景坡
人民陪审员 李洪堂
二〇一七年三月十三日
代书 记员 朱亚丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1202号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行。住所地：宁波高新区江南路*********号。
代表人：严剑忠，该支行行长。
委托代理人：张爱军，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
被告：汪金波，无固定职业。
被告：沈海霞，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行（以下简称农行高新区支行）为与被告汪金波、沈海霞金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，请求判令：一、被告汪金波、沈海霞返还原告农行高新区支行借款本金203610.53元，并支付利息7826.72元、罚息307.21元、复息221.74元（暂计算至2015年10月10日，之后的罚息、复息按借款合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告汪金波、沈海霞支付原告农行高新区支行为实现债权而支付的律师费11800元；三、原告有权以被告沈海霞名下的位于宁波市江北区广厦怡庭北区9幢39号506室的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2010年4月19日；
二、借款金额：300000元；
三、约定利息：合同约定借款利率为年利率6.534%，借款利率为浮动利率，即按贷款发放日人民银行一年期同期同档次贷款基准利率上浮10%确定浮动幅度；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告农行高新区支行于2010年4月21日向被告汪金波发放借款300000元；
五、借款用途：合同约定购买住房；
六、担保情况：被告沈海霞为涉案《个人购房担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）项下原告对被告汪金波享有的全部债权提供连带责任保证担保，并以其名下的位于宁波市江北区广厦怡庭北区9幢39号506室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，国有土地使用权证号：甬北国用（2004）第4786号］为涉案《担保借款合同》项下原告的全部债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证江北字第T201010121**号）；担保范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2025年4月18日；
八、还款情况：还款方式为等本递减还款法，每一个月为一个还款周期，共180期，还款日为每月19日；2015年2月19日前被告汪金波按期还本付息，之后连续多期未履行还款义务；
九、尚欠本息：截至2015年10月10日，被告汪金波尚欠借款本金203610.53元、利息7826.72元、罚息307.21元、复息221.74元；
十、被告沈海霞在《个人贷款申报资料》（以下简称《申报资料》）中的《个人贷款文件签署表》上签字，同意对被告汪金波的债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等；《担保借款合同》约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期并提前收回全部贷款本息，还有权要求借款人支付原告为实现债权而支付的律师费等；原告为本案诉讼支出律师费11800元。
以上事实由原告农行高新区支行提供的并经本院审查认定的《申报资料》、《担保借款合同》、个人借款凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、还款清单、《法律服务委托合同》、律师费发票、转账凭证等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告农行高新区支行与被告汪金波、沈海霞签订的《担保借款合同》依法确认有效，被告汪金波应按月还本付息，被告沈海霞理应对被告汪金波的债务承担共同还款责任。被告汪金波未按约还本付息，原告有权依据合同约定宣布贷款全部提前到期，要求被告汪金波、沈海霞返还借款并支付借款利息、罚息和复息，并有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。原告主张贷款提前到期后继续按《担保借款合同》的约定计算利息、罚息、复息，未损害被告利益，本院予以支持。原告要求被告汪金波、沈海霞承担为实现本案债权而支出的律师费11800元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。经本院合法传唤，被告汪金波、沈海霞无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪金波、沈海霞返还原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行借款本金203610.53元，支付利息7826.72元、罚息307.21元、复息221.74元（暂计算至2015年10月10日，之后的罚息、复息按涉案《个人购房担保借款合同》的约定计算至实际履行之日止，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告汪金波、沈海霞支付原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行律师费11800元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
三、如被告汪金波、沈海霞未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行有权以被告沈海霞抵押的位于宁波市江北区广厦怡庭北区9幢39号506室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，国有土地使用权证号：甬北国用（2004）第4786号，房屋他项权证号：甬房他证江北字第T201010121**号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4656元，财产保全费1664元，公告费650元，合计6970元，由被告汪金波、沈海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 毛红苏
人民陪审员 陈俊娥
二〇一五年十月十九日
代书 记员 袁 静
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执579号
申请执行人：孔娟，女，1978年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘作宇，男，1965年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：杨尚彪，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。
孔娟申请执行刘作宇、杨尚彪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初371号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘作宇、杨尚彪存款104000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执579号
申请执行人：孔娟，女，1978年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘作宇，男，1965年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：杨尚彪，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。
孔娟申请执行刘作宇、杨尚彪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初371号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘作宇、杨尚彪存款104000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第00321号
罪犯滕兵，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年2月25日作出（2009）九法刑初字第1026号刑事判决书，以被告人滕兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，共同退赔受害人人民币1332元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年12月28日，经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5998号刑事裁定减刑一年。刑期至2014年6月30日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯滕兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯滕兵在服刑期间获二次记功、一次表扬。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯滕兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯滕兵减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李娜娜
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初137号
原告：茫崖天宇润滑油总汇。
经营者：曾凡军，男。
被告：克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司。
法定代表人：崔年胜，该公司董事长。
原告茫崖天宇润滑油总汇与被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司（以下简称荣昌宏大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告茫崖天宇润滑油总汇经营者曾凡军到庭参加诉讼，被告荣昌宏大公司法定代表人崔年胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茫崖天宇润滑油总汇向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性给付原告防冻液、润滑油款49729元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年6月至2016年3月28日被告陆续从原告处赊购润滑油，共计139729元，期间被告先后支付了90000元，余款49729元经多次催要无果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
为实现其诉求，原告当庭出示证据：2016年1月19日对账证明、账本记录单各一份，拟证明被告荣昌宏大公司欠原告茫崖天宇润滑油总汇货款49729元。
被告荣昌宏大公司未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年6月至2016年3月28日，被告荣昌宏大公司从原告茫崖天宇润滑油总汇处赊购防冻液、润滑液，2016年1月19日被告荣昌宏大公司向原告出具《对账证明》一份，内容为：“我单位荣昌宏大公司今与茫崖天宇润滑油总汇对账证明。（备注：荣昌宏大公司使用茫崖天宇润滑油总汇所有油料费用对账其中：2014年修井合计10330，水井89085元。2015年修井32869元。合计132284元）”，有被告公司加盖的公章。庭审中，原告茫崖天宇润滑油总汇称，2016年1月19日前被告已陆续支付货款90000元，余款为42284元。
原告茫崖天宇润滑油总汇处赊购油料《账本记录单》一份，内容为“2016年2月份，1805元；3月份，5640元，合计7445元”，有被告公司加盖的公章。
本院认为，原告茫崖天宇润滑油总汇与被告荣昌宏大公司形成买卖合同关系，原告茫崖天宇润滑油总汇要求被告荣昌宏大公司给付货款49729元的诉讼请求，本院予以支持。被告荣昌宏大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告列举证据进行质证的权利，承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告茫崖天宇润滑油总汇支付货款共计49729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 彭毛扎西
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾 滢
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00784号
原告：张某，女，1993年8月20日出生，汉族。。
被告：高某某，男，1988年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张瑞于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 周健
二〇一五年四月八日
书记员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
撤诉申请
长丰县人民法院：
我诉被告高永生离婚纠纷一案，在诉讼过程中，经法庭调解，被告高永生愿意改正过去存在缺点，我也愿意给高永生一次改过的机会。为此，我向法庭申请撤回我与高永生的离婚诉讼，请法庭予以准许！
申请人：张瑞
二0一五年四月八日
长丰县人民法院民事案件庭审笔录
案由：离婚纠纷
开庭时间：2015年4月8日，上午9时00分
开庭地点：朱巷法庭适用程序：简易程序
原告：张瑞
被告：高永生
审判员：周健书记员：梁伟
审：传当事人和其他诉讼参与人到庭。
审：核对当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、住址、身份证号。查明诉讼代理人的姓名、单位及其代理权限。
审：原告方陈述基本信息。
原：张瑞，女，1993年8月20日出生，汉族，农民，安徽省长丰县水湖镇颜湖村前一组，身份证号：34012119930820081。
审：被告方陈述基本信息。
被：高永生，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县左店乡高闫村高东组，身份证号：340121198809018558。
审：原、被告对对方出庭人员有无异议？
原：没有异议。
被：没有异议。
审：经审查，原、被告出庭人员符合法律规定，可以参与本案庭审活动。原、被告双方是否申请不公开审理？
原：不申请。
被：不申请。
审：长丰县人民法院朱巷人民法庭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，今天在这里公开审理原告张瑞诉被告高永生离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，本案由审判员周健适用简易程序独任审判，书记员梁伟担任本案记录。
审：我刚才宣布的审判员、记录人，你们双方听到了没有？
原：听到了。
被：听到了。
审：原告，你方对今天的审判员、记录人可申请回避？
原：不申请。
审：被告，你方对今天的审判员、记录人可申请回避？
被：不申请。
审：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、五十条、五十一条之规定，你们双方今天在法庭上享有以下权利：一、申请回避权；二、陈述权；三、提供证据权；四、辩论权；五、请求调解和自行和解权；六、变更诉讼请求和提起反诉权；七、提起上诉权。同时，必须依法遵守诉讼秩序，服从法庭指挥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条的规定，对于侮辱、殴打司法人员及其他有关人员的、对于以暴力威胁等方法阻碍司法机关正常工作和司法人员执行职务的、哄闹法庭行凶打人的，人民法院可视其情节轻重分别给于训诫、责令具结悔过或者罚款、拘留，直至追究刑事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十四条之规定，原告未经法庭许可中途退庭，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；被告未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审：我刚才宣布的你们在法庭上的诉讼权利和义务，你们双方听清楚了没有？
原：听清了。
被：听清了。
审：下面进行法庭调查，法庭调查的重点是双方当事人争议的事实，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应提供相应的证据加以证明。
审：现在由原告发表起诉意见。
原：宣读起诉书（内容略记，详见诉状）：
1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；
婚生女高含雨由被告抚养，抚养费自理；
审：被告针对原告的起诉陈述答辩意见。
被：
审：现在由原告针对自己的主张进行举证。
原：现在向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份信息；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告合法夫妻关系；
3、长丰县左店乡高闫村民委员会证明，证明原、被告共同生育一女孩，双方未违反国家计划生育政策。
审：下面由被告对原告提交的证据发表质证意见。
被：
审：被告方有无证据向法庭提交？
被：没有。
审：原、被告有无问题需相互发问？
原：
被：
审：为进一步查清案件事实，法庭现在向原告、被告核实下列问题，请如实陈述。首先请原告回答法庭提问。
审：原告，你与被告如何相识？
原：
审：原告，你与被告什么时间结婚？
原：
审：原告，你与被告有无生育子女？现在孩子跟谁一起生活？
原：
审：原告，你要求由被告抚养婚生子，抚养费如何承担？
原：
审：原告，你与被告婚前婚后感情如何？
原：
审：原告，你现在与被告是否在一起生活了？
原：
审：原告，你要分割共同财产，具体指哪些？如何分割？
原：
审：原告，你与被告有无其它共同财产，有无共同债权债务？
原：
审：被告，针对原告对法庭提问的回答，你有无异议？
被：
审：法庭调查结束，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，现在进行法庭辨论。法庭辨论应围绕本案争议的焦点问题进行，应当实事求是，以理服人，不要进行人身攻击或使用侮辱性语言。对方已认可的事实或已发表的辨论意见不要再重复辨论。
审：现在由原告发言。
原：
审：现在由被告方发言。
被：
审：双方有无新的意见
原：没有了。
被：没有了。
审：法庭辨论结束，由当事人陈述最后意见。
原：请求法院依法支持我方诉讼请求。
被：请求法院驳回原告诉讼请求。
审：双方是否同意调解
原：同意，调解离婚。
被：同意，调解和好。
审：由于原、被告双方意见分歧较大，无法以当庭调解方式结案，本院将庭后调解，调解不成再择期宣判，现在休庭。
书记员：请审判员退庭。
书记员：双方当事人核对笔录无异议后签名或盖章。
审判员：书记员：
原告：被告：
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0740号
原告邓志民。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
被告汤仁新。
被告陆艳萍。
被告张家港市新慧丰服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥西阳。
法定代表人汤仁新。
原告邓志民诉被告汤仁新、陆艳萍、张家港市新慧丰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告邓志民及其委托代理人陆斌、被告陆艳萍到庭参加诉讼，被告汤仁新、张家港市新慧丰服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志民诉称：2013年3月1日，被告汤仁新、张家港市新慧丰服饰有限公司向原告出具借条1份，借款人民币190000元，约定于2013年4月1日归还。5月1日，被告汤仁新、张家港市新慧丰服饰有限公司与原告达成协议，承诺上述借款于2014年5月15日前归还。上述借款发生于被告汤仁新和陆艳萍夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故要求判决三被告共同归还借款190000元、支付自2013年3月1日起至判决生效之日止银行贷款利率4倍的逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
被告陆艳萍辩称，汤仁新曾向邓志民借款300000元，该笔借款实际系汤仁新向原告借款300000元的利息，汤仁新实际未拿到借款190000元。其本人虽曾任张家港市新慧丰服饰有限公司法人代表，但并不参与经营，对借款一事当初并不知道。现在已与汤仁新离婚，不应由其承担责任。
被告汤仁新、张家港市新慧丰服饰有限公司未有答辩。
为证实其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、被告身份信息、结婚证明、工商登记资料，以证明当事人主体资格；2、2013年3月1日被告汤仁新、张家港市新慧丰服饰有限公司出具的借条1份，载明“今向借到人民币壹拾玖万元整现金元整，小写190000元整。借款期限为30天，从2013年3月1日至2013年4月1日。借款人承诺于2013年4月1日前一次性归还。用途货款，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。……借款人汤仁新身份证号××联系电话138××××1108。”被告张家港市新慧丰服饰有限公司在共同借款人处盖章。3、2013年5月1日协议书1份，载明“甲方：邓志民，男，汉族，1973年4月21日生。住所：常熟市古里镇下角村（5）组高田×号。乙方：汤仁新身份证号××。各方经协商一致确认以下事项，以资共同信守：1、乙方于2013年3月1日向甲方借款壹拾玖万元整至今分文未还。乙方借款期内利息应按原约定计算（不低于同期银行贷款利率的四倍）。2、甲方多次向乙方催款，现乙方承诺拖欠的借款本息于2014年5月15日还款壹拾玖万元。……2013年5月1日”原告邓志民及被告汤仁新分别在甲乙方签字，被告张家港市新慧丰服饰有限公司在协议书上盖章。
被告陆艳萍对原告提供的证据的真实性未提出异议，但认为，仅有借条没有付款凭证，不能说明借到了款项。
被告陆艳萍为证实其抗辩主张，提交了如下证据：1、中国农业银行张家港城中支行出具的被告汤仁新帐户转入张超帐户198000元的银行转帐记录1份；2、中国农业银行苏州分行自助卡卡转帐交易回单1份，证实邓志民于2011年12月19日转入汤仁新帐户300000元的事实；3、汤仁新记帐记录1份，证实汤仁新个人经济往来的记录情况。
针对被告抗辩，原告认为，被告汤仁新以前曾向其借款310000元，与本案借款系两笔不同借款，并当庭提交了被告汤仁新、张家港市新慧丰服饰有限公司于2011年12月19日借条及2013年5月1日协议书各1份，证实两被告曾向原告借款310000元，后达成还款协议。
经审理查明：2013年3月1日，被告汤仁新、张家港市新慧丰服饰有限公司向原告邓志民借款人民币190000元，约定于4月1日前归还。由于被告未能还款，双方于2013年5月1日达成协议，约定于2014年5月15日前归还上述借款。后由于被告未能还款，致原告诉讼来院。
又查明：被告汤仁新与陆艳萍于2012年6月11日登记结婚，2014年4月25日协议离婚。陆艳萍曾任被告张家港市新慧丰服饰有限公司法定代表人，现该公司法定代表人变更为被告汤仁新。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告汤仁新、张家港市新慧丰服饰有限公司向原告邓志民借款人民币190000元，有两被告出具的借条以及原、被告之间达成的协议书为证，应予认定。上述借款发生于被告汤仁新和陆艳萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告据此要求三被告归还借款190000元及支付自2013年3月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于被告陆艳萍提出的该笔借款系汤仁新向原告借款300000元的利息的意见，被告陆艳萍提供的证据仅能证实被告汤仁新和张家港市新慧丰服饰有限公司向原告借款300000元以及汤仁新向张超帐户转入198000元的事实，其提供的汤仁新个人的记账记录，由于汤仁新本人并未到庭，真实性难以确认，又系单方记录，不具有证明效力。被告陆艳萍未能提出充分证据证实其抗辩主张，难以支持。被告汤仁新、张家港市新慧丰服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤仁新、陆艳萍、张家港市新慧丰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邓志民借款人民币190000元，并以190000元为本金支付自2013年3月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率四倍计算的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币5326元，公告费600元，合计5926元，由被告汤仁新、陆艳萍、张家港市新慧丰服饰有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 温肖芸
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1689号
申请执行人沈煜兴，男，1954年12月29日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人方正华，男，1982年1月19日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人沈煜兴与被执行人方正华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年04月28日向本院申请执行，要求被执行人支付67422.12元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1689号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 李永华
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月十八日
(代)书记员 顾欢欢
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初235号
原告：徐丽萍，女，1989年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方雪青，安徽省池州市贵池区牌楼镇法律服务所工作者。
被告：汪刘传，男，1988年12月生，汉族，住安徽省石台县。
委托代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
委托代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。
原告徐丽萍与被告汪刘传离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告徐丽萍向本院提出了撤诉申请。
本院认为：徐丽萍的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，该处分行为不违反法律、行政法规强制性规定，亦不侵害他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐丽萍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐丽萍负担。
审判员 凌 军
二〇一六年六月二十九日
书记员 方俊婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2313号
原告：李岩峰，男，住吉林省农安县。
被告：安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1、11、12层。
法定代表人：曹文华，经理。
委托诉讼代理人：郑天一，该公司员工。
原告李岩峰与被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“安华保险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岩峰、被告安华保险的委托诉讼代理人郑天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岩峰向本院提出诉讼请求：依法裁决被告履行保险责任，应承担原告的保险责任共计人民币11,050.00元。事实和理由：2017年11月20日，原告在被告保险公司对吉AD6×××解放半挂牵引车投保，原告该车在2018年4月4日20时00分发生道路交通事故，原告在处理该起道路交通事故时，被告保险公司依据内部规定，原告没驾驶上岗证为由拒赔，原告对被告保险责任拒赔行为，提出异议要求被告履行保险责任，被告蛮横拒绝。原告被逼无奈将被告诉至法院，请人民法院依法保护原告诉讼请求。
安华保险辩称，原告在我公司投保交强险、商业三者险50万，车损险及不计免，使用性质为营业货运，事故发生后原告并未向我公司提供交通部门核发的真实有效的道路运输上岗证，违反了与我公司签订的机动车综合商业保险条款，所以，我公司拒绝赔偿此次案件相关的全部费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，原告李岩峰向被告安华保险投保机动车综合商业保险（保险单号：PDDB201722018400001×××），保险车辆为吉AD6×××号牵引车，使用性质为营业货运，保险单注明的险种包括：车辆损失保险（001）、第三者责任保险（002）、不计免赔率险（001，002），其中第三者责任保险（002）责任限额为500,000.00元。保险单“特别约定”栏写明：“投保人已收到保险人提供的保险条款及免责事项说明书。”另有被告安华保险出具的《投保人声明》一份，内容为：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的根据。本人自愿投保上述险种。……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”落款投保人签章处有“李岩峰”字样的笔迹，日期手写为2017年11月30日。李岩峰本人主张上述声明非本人所写，系被告公司员工代写。
2018年4月4日20时，原告于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗代霍线王布和诊所路口发生交通事故，科右中旗交管大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：原告李岩峰驾驶车牌号为吉AD6×××大型汽车，与案外人李长命驾驶车牌号为蒙FX1×××小型汽车发生交通事故；原告李岩峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，对事故负全部责任，案外人李长命无责任。
2018年4月7日，蒙FX1×××号车辆花费修理费6,650.00元；4月13日，原告李岩峰吉AD6×××号车辆花费修理费4,400.00元。
2018年4月25日，被告安华保险向原告作出《机动车辆保险拒赔通知书》，表明：根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条第六款、第二十四条第六款，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不承担赔偿责任，故上述事故导致的损失，对属于机动车商业保险责任范围内的部分，被告予以拒赔处理。
本院认为，1.李岩峰在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及车辆损失保险（保险金额192,485.00元）、第三者责任保险（保险金额50万元）及不计免赔率险，被告收取了费用并为原告出具了保险单，双方的保险合同关系已经成立并有效。2.被告依据保险条款免责条款，以原告没有道路交通运输上岗证为由拒绝向被告理赔，但仅凭投保人声明不足以认定被告已经向原告履行了明确说明义务，其应承担保险责任，向原告支付保险金。3.关于被告应向原告支付保险金的数额，在本起事故中，事故相对方蒙FX1×××号车辆花费修理费6,650.00元，李岩峰投保的吉AD6×××号车辆花费修理费4,400.00元，因投保人原告李岩峰对事故负全部责任，故被告应向原告支付11,050.00元（6,650.00元+4,400.00元）。
综上所述，被告应向原告支付保险金11,050.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：
被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即向原告李岩峰支付保险金11,050.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，由安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 王荣香
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴佳音
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03124号
罪犯许殿飞，男，1979年9月5日出生，汉族，小学文化，江苏省淮安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年8月23日以（2010）宝刑初字第659号刑事判决，认定罪犯许殿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许殿飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许殿飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许殿飞减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初122号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人杨猛，男，1986年1月17日出生于河南省遂平县，汉族，中专文化，农民，住。2014年10月8日因吸毒被遂平县公安局行政拘留十日，2014年12月4日因吸毒被遂平县公安局决定强制隔离戒毒二年，2015年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被遂平县公安局刑事拘留，2015年4月7日被释放，2016年12月20日因涉嫌犯容留他人吸毒犯罪向遂平县公安局投案，同日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒犯罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2016年12月23日被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2017］112起诉书指控被告人杨猛犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人杨猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
1、2016年7月初17日的一天晚上，被告人杨猛容留魏滨洋、王鹏在其位于遂平县“凤凰城”小区3号楼2单元5楼东户的家中吸食冰毒，杨猛参与了吸毒。
2、2016年8月份的一天晚上，被告人杨猛容留王鹏、李玄华在其位于遂平县“凤凰城”小区3号楼2单元5楼东户的家中吸食冰毒，杨猛也参与了吸毒。
3、2016年8月底的一天晚上，被告人杨猛容留王鹏、王俊杰、郑帅在其位于遂平县“凤凰城”小区3号楼2单元5楼东户的家中吸食冰毒，杨猛参与了吸毒。
4、2016年11月初的一天，杨猛容留魏滨洋在其位于遂平县“凤凰城”小区3号楼2单元5楼东户的家中吸食冰毒，杨猛参与了吸毒。
另查明，经现场检测，杨猛尿液呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人杨猛在开庭审理过程中均不持异议，并有证人王俊杰、魏滨洋、李超、王鹏等人的证言，遂平县公安局拍摄的杨猛指认容留他人吸毒现场及从杨猛处查获吸毒工具的照片6张，扣押物品清单，尿样提取笔录，检测报告书，到案证明，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨猛违反法律规定，在其住处多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。遂平县人民检察院指控杨猛犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。杨猛犯罪后，能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；杨猛有违法被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。根据杨猛的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20起至2017年6月19日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一七年四月二十日
书记员 张艳丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中知初字第00123号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道431号。经营者：金文华，男，汉族，1968年2月10日生，住湖北省武汉市新洲区阳逻街潘家墩128-1号。原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅（下称声港一号）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年4月28日开庭公开对本案进行审理。原告音集协的委托代理人赵小平、被告声港一号经营者金文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：涉案歌曲《亲爱的还幸福吗》已由其著作权人将其包括放映权、复制权在内的相关著作权托管给原告集中行使。2014年5月29日，原告发现被告未经许可，在其经营场所内，以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品。原告已申请公证证据保全。被告为个体工商户，经营者为金文华。原告请求：一、判令被告声港一号立即停止侵犯原告复制权、放映权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币3，000元；三、判令被告承担原告维权支出的合理费用人民币1，011元；四、判令被告承担本案诉讼费用。被告庭审中口头辩称：1、原告发现侵权没有及时通知我们交费，如果通知我们我们不缴费的，原告才能起诉；2、涉案歌曲由第三方提供，不是我方自行下载；3、被告属于小歌厅，经营不景气。被告愿意协商解决本案。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、流行歌曲经典精选DVD专辑；证据2、原告与北京海蝶音乐有限公司（下称北京海蝶）等唱片公司签署的托管协议；证据3、（2014）鄂楚信证字第22695号公证书；证据4、公证费、律师费、取证费票据；证据5、被告声港一号工商信息查询记录。以上证据拟证明原告对涉案歌曲享有著作权，被控行为构成侵权及被告应该赔偿原告经济损失及承担合理费用。被告质证意见：被告对以上证据均无异议。本院认为，以上证据原件经查证属实，与原告权利主张、侵权指控、经济损失判赔有关，当事人对此也无异议。故本院确认原告提交的以上证据的证据效力。被告没有证据向本院提交。本院审理查明：涉案歌曲《亲爱的还幸福吗》由北京海蝶录制。2010年11月11日，北京海蝶与原告签订托管协议，约定将该歌曲在内的著作权托管给原告集中行使。经播放原告提供的该唱片专辑，歌曲片头显示词曲作者表演者等信息指向北京海蝶。2014年5月28日，原告向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处委派公证员及其工作人员随原告委托代理人前往湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道431号被告经营场所进行证据保全。保全过程中，取证人员在公证员监督下，在其营业场所内611号包间通过厅内点播设备点播了包括涉案歌曲在内的103首歌曲。取证人员通过拍照、摄录方式固定相关证据后，将所获证据交给公证处。取证完成后，原告通过POS机支付消费款项198元，获得被告出具的消费收据和名片各一张。上述证据，公证处将其刻录成光盘，并于2014年9月2日出具（2014）鄂楚信证字第22695号公证书。取证中的光盘、名片、签购单、收据等均作为该公证书的附录文件。经比对，被告营业场所内播放的涉案歌曲与原告托管的权利作品内容一致。原告为包括本案在内的103首歌曲支付了公证费900元、取证费198元。原告请求这些费用由103个案件分摊。另查明：1、被告声港一号于2013年1月31日成立，系个体经营工商户，经营者金文华，营业面积600平方米，包间16间。2、根据原告提交的律师费收费收据记载，湖北谦顺律师事务所于2014年10月13日向原告出具收款收据一份，收据载明暂收原告音集协律师费人民币111，000元整（以法院判决结果结算）。本案争议焦点：本案民事责任应如何承担。本院认为，涉案歌曲由连续的声、像画面组成，具有以类似摄制电影方式制作的影视作品的特征，为音乐电视作品，依法应受《著作权法》保护。根据该作品载明的权利信息，该作品制片人为北京海蝶，依法享有著作权。原告作为涉案音乐作品的集管组织，与北京海蝶签订有音乐作品的托管协议，该协议仍在有效期限内，原告对涉案音乐电视作品享有包括复制权、放映权在内的著作权。根据原告提交的公证书显示，被告营业场所内，通过其制备的卡拉OK点播设备可以点播涉案音乐作品。审理中，被告不能提交其播放的该作品获得权利人许可使用的证据，也不能证明其已向集管组织缴纳作品使用费用，被告行为侵犯了原告对涉案歌曲享有的放映权。被告歌厅制备的点播设备仅供用户以卡拉OK方式播放该作品，供用户以此种方式消费使用，且原告不能提供被告歌厅播放的作品由其复制的证据，原告指控被告侵犯其音乐电视作品的复制权无事实依据。其该项请求，本院不予支持。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应该承担停止侵权行为、赔偿原告经济损失的民事责任。原告请求判令被告停止播放涉案音乐电视作品的行为成立。对于经济损失，本院考虑被控的经营场所位于武汉边远城区、营业规模不大、开业时间不长，且初次被诉等因素，决定经济损失按人民币500元计算，由被告赔偿给原告。关于合理费用，根据原告提交的取证费、公证费及对这些费用分摊的请求，本院认定涉案公证费、取证费共计人民币1，098元，且系本案维权支出，应认定为合理费用，由103个案件分摊，本案应摊合理费用人民币11元，由被告承担。原告主张的律师费票据为收款收据，且无证据证实该笔费用实际发生，不应认定为合理费用。对原告该项请求，本院不予支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会涉案音乐电视作品放映权的侵权行为；二、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；三、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后十日内承担原告中国音像著作权集体管理协会维权合理费用人民币11元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。以上判决确定的金钱给付义务，如被告武汉市新洲区声港一号歌厅逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告中国音像著作权集体管理协会加倍支付迟延履行部分的债务利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区声港一号歌厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市新洲区声港一号歌厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许继学审判员陈峰人民陪审员王汉云二〇一五年七月二十八日书记员唐宁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623财保24号
申请人武秀，男，汉族。
被申请人乌云娜，女，蒙古族。
申请人武秀于2016年4月5日向本院递交财产保全申请书称，2012年3月被申请人乌云娜向申请人武秀借款100000元，约定月利率为2%。有关此事有被申请人所立借条一支予以证实。后经多次索要未果，鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人乌云娜在鄂托克前旗农村信用合作联社工资账户（账号为6229760080600804257）予以冻结。
申请人武秀就上述请求事项，自愿用自己所有的位于鄂托克前旗查干陶勒盖西街和效家园的房产（房权证号为1330211002**）为此提供担保。
本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、对被申请人乌云娜在鄂托克前旗农村信用合作联社工资账户（账号为6229760080600804257）予以冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年4月6日至2017年4月5日）；
2、对申请人武秀提供抵押担保的自己所有位于鄂托克前旗查干陶勒盖西街和效家园的房产（房权证号为1330211002**）予以查封，查封期限为二年（2016年4月6日至2018年4月5日），查封期间内停止对以上房产办理变更、抵押、担保等手续；
保全标的100000元，应交纳保全费1020元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 图雅
二〇一六年四月五日
书 记 员 解娜
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第105号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
被执行人邢斌，农民。
被执行人张杰丽，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局与被执行人邢斌、张杰丽因行政非诉执行一案，南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第09002号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，申请执行人南宫市人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行。但被执行人未按执行通知自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邢斌、张杰丽的银行账户存款34290元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
执行员 任文勇
执行员 刘中秋
二〇一五年一月二十八日
书记员 李金耀
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第105号
申请执行人王振银，男，汉族，1954年12月29日出生，农民，居住地山西省朔州市怀仁县。
被执行人大同市南郊区马军营乡西河河村民委员会，住所地西河河村。
法定代表人段守金，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第655号民事判决书，于2015年2月3日给被执行人发出执行通知，责令被执行人大同市南郊区马军营乡西河河村民委员会在规定的期限内履行给付义务，即给付演出费73000元，案件受理费1042元，执行费1011元，共计75053元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市南郊区马军营乡西河河村民委员会在银行存款75053元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 赵 鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈少君
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第105号
申请执行人王振银，男，汉族，1954年出生，农民，居住地山西省朔州市怀仁县。
被执行人大同市南郊区马军营乡西河河村民委员会，住所地西河河村。
法定代表人段守金，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第655号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人大同市南郊区马军营乡西河河村民委员会在规定的期限内履行给付义务，即给付演出费73000元，案件受理费1042元，执行费1011元，共计75053元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人大同市南郊区马军营乡西河河村民委员会在银行存款75053元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 赵 鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈少君
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第105号
申请执行人李冬华。
被执行人龙锡华。
本院在执行申请执行人李冬华与被执行人龙锡华财产损害赔偿纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）益法民一终字第333号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）南法执字第105号
申请执行人衡南县农村信用合作联社。
被执行人闵春香。
2014年10月20日衡南县人民法院的（2014）南法民二初字第46号民事判决书借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案执行，现经本院执行完毕。结案。
特此通知。
二〇一五年十月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3999号
申请执行人高国飞,男，汉族，住山西省柳林县。
被执行人青岛好家源餐饮管理有限公司,住所地青岛市黄岛区。
法定代表人孟令国,职务经理。
本院在执行（2016）鲁0211执3999号申请执行人高国飞与被执行人青岛好家源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3999号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 王淑一
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1501号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人安某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］1532号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月5日晚，被告人安某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**小型普通客车，至本市奉贤区南桥镇南亭公路进南桥路西约30米处，追尾撞击在该处等候通行信号灯的王佳亮驾驶的车辆，王佳亮又追尾撞击黄益驾驶的车辆，致三车损坏。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人安某某血液中乙醇含量为2.23mg/ml。案发后，被告人安某某明知他人报案而在现场等候，且能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王佳亮、黄益的陈述材料，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，物损评估意见书，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表、案发经过、道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人信息、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案车辆损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执257号之一
申请执行人：毕某，女，1990年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：任某，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人毕某与被执行人任某同居关系子女抚养纠纷一案中，冻结了被执行人任某5000元，现因被执行人任某已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人任某的银行存款5000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 余绍德
审判员 仝传伟
审判员 王永成
二〇一七年四月五日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执257号
申请执行人：毕某，女，1990年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：任某，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行毕某与任某同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人任某有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任某银行存款4800元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年二月四日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执257号申请执行人：毕某，女，1990年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：任某，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行毕某与任某同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人任某有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某银行存款4800元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年二月四日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2303号
原告徐春,男,1965年5月20日生,汉族,住兴化市。
委托代理人张荣玉（特别授权），江苏道和道律师事务所律师
被告刘旗华,男,1986年7月25日生,汉族，住兴化市。
委托代理人金晓平（特别授权），兴化茅山法律服务所法律工作者。
被告胡萍,女,1987年8月21日生，汉族,住兴化市。
原告徐春与被告刘旗华、胡萍加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐春向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付加工费106912元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告存在业务往来，原告为被告加工不锈钢棒材，到2016年1月30日，被告欠原告加工费146912元，后陆续给付4万元，余欠106912元至今未付，故诉至法院。
本院认为，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人。根据原告提供的结算凭证，与两被告发生加工合同关系的主体是兴化市联翔不锈钢型材厂，兴化市联翔不锈钢型材厂是经登记注册的个体工商户，徐春为经营者。故徐春以自己的名义起诉，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告徐春的起诉。
案件受理费1219元，免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐开勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 王红英
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3016号
原告：刘和平，男，汉族，1950年8月5日生，住河南省灵宝市，确认地址同上。
委托诉讼代理人：杨德昌，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉和反诉等权利。
被告：李玉民，男，汉族，1963年12月14日生。住河南省灵宝市，确认地址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司，住所地灵宝市函谷路。
负责人：史希军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉和反诉等权利。
本院在审理原告刘和平与被告李玉民、中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘和平于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告刘和平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘和平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘和平负担。
审判员 张园园
二〇一七年十月二十三日
书记员 张沛烨
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2768号
原告：王志华，住蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：许宝芬，住蓟州区。
原告王志华与被告许宝芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王志华于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王志华负担。
审判员 张 宾
二〇一七年三月九日
书记员 刘金鸽
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1224刑初17号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人刘喜梁，男，1993年7月5日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2015年5月13日因犯盗窃罪被云南省昭通市中级人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月5日刑满释放。因本案于2017年10月15日被广西壮族自治区东兰县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人刘喜梁犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人刘喜梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区东兰县人民检察院指控，2017年10月9日中午，被告人刘喜梁坐车来到东某2城。次日凌晨3时许，被告人刘喜梁窜至东兰县东兰镇曲江路十四巷2号居民楼，在一楼和二楼其没有找到可盗窃的东西，后其上到三楼被害人罗某的卧室，在该卧室的桌子上找到一个包，将包内现金人民币2180余元及一串硬足金转运珠子盗走。经鉴定，该串硬足金转运珠子价值人民币3540元。破案后，公安机关依法追回赃款现金人民币1568.4元及赃物金珠子15颗价值人民币2580元并发还被害人罗某。
另查明，2017年10月15日，东兰县公安局依法从被告人刘喜梁的身上扣押涉案的金珠子15颗、身份证1张、银行卡2张、验钞手电筒1个、塑料卡片2张、手机1部、现金人民币82.5元。
上述事实，被告人刘喜梁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，到案经过，被害人罗某的陈述，辨认笔录、辨认照片，证人唐某1、唐某2、吴某的证言，被告人刘喜梁的供述，搜查笔录，东兰县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，物证照片，接受证据材料清单、六喜珠宝质量信誉保证单，调取证据清单、借记卡产品资料查询、中国农业银行卡交易明细清单、个人账户明细查询、旅客住宿登记表、宾馆监控录像视频、珠宝店监控录像视频、东某2凤英瓷砖店监控录像视频，广西壮族自治区产品质量检验研究所检验报告，价格认定标的明细表，东某2价格认证中心兰价认[2017]200号关于一串硬足金转运珠的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，“2017.10.10”东兰县曲江路14巷2号唐某1家被入室盗窃案嫌疑人活动轨迹视频光盘制作说明，东某2凤英瓷砖店监控录像说明，东某2鑫山宾馆监控录像说明，东某2六喜珠宝店监控录像说明，东某2六福珠宝店监控录像说明，“2017.10.10”东兰县曲江路14巷2号唐某1家被入室盗窃案嫌疑人在中国农业银行凤山县支行存钱的监控视频光盘制作说明，2017年10月15日搜查犯罪嫌疑人刘喜梁人身及住所视频光盘制作说明，2017年11月8日犯罪嫌疑人刘喜梁辨认作案现场视频光盘制作说明，收条，讯问被告人刘喜梁同步录音录像刻录光盘及制作情况说明，随案移送清单，云南省昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳刑初字笫293号刑事判决书，云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中刑二终字笫62号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘喜梁以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物5720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘喜梁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘喜梁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘喜梁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘喜梁判处有期徒刑七个月以上一年以下并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘喜梁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年6月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案并随案移交的验钞手电筒1个、塑料卡片2张予以没收。
三、责令被告人刘喜梁于本判决生效之日起十日内退赔被害人罗某人民币1571.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一八年三月十二日
书记员 黄春菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执311号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区。
代表人毛玉堂，该支行行长。
被执行人刘红梅，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与刘红梅金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人刘红梅目前暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十六日
书记员 刘秀山