wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第863号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郭辉。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人郭辉犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人郭辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日00时15分许，被告人郭辉酒后驾驶川FLY8**号小型客车，在本市河北路长春路路段驾车时被民警查获。经对被告人郭辉抽血检测，被告人郭辉血液中的酒精含量为155mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郭辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人郭辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月4日00时15分许，被告人郭辉酒后驾驶川FLY8**号小型客车，在本市河北路长春路路段驾车时被民警查获。经对被告人郭辉抽血检测，被告人郭辉血液中的酒精含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人郭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭辉的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭辉归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年十月二十一日
书记员 任柏宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10131号
上诉人（原审被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宣东辉，男，1981年1月30日生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟鑫城公司”）与被上诉人宣东辉商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟鑫城公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院依法改判；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.未如期办理房产证的原因并非上诉人的过错，系政府原因造成。上诉人一直在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日为被上诉人办理房产证。2.根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第18条规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。被上诉人向一审起诉时，已超过诉讼时效。
宣东辉辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
宣东辉向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6,448元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，宣东辉与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：宣东辉购买宏伟鑫城公司开发的位于沈阳市于洪区赤山路80-5号151室，金额为525,121元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，宣东辉按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，宣东辉办理了入住手续。
2017年5月3日，宣东辉到一审法院主张权利，要求判令辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司给付逾期办证违约金6,448元。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宣东辉与宏伟鑫城公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于宣东辉主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。宣东辉于2012年6月30日办理了房屋入住手续，故宏伟鑫城公司应当在此日之后的540天之内，即2013年12月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，宏伟鑫城公司构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于宏伟鑫城公司主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，宣东辉与宏伟鑫城公司在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，宣东辉于2017年5月3日向一审法院提起诉讼，对2015年5月3日前的权利依法不应保护，应当对其2015年5月3日后的权利予以保护。故对于宣东辉请求的2015年5月3日至2017年5月3日（共计731天）的逾期办证违约金予以支持，宏伟鑫城公司应赔偿宣东辉逾期办证违约金3,838元（525,121元×0.00001/天×731天）。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付宣东辉逾期办证违约金3,838元。二、驳回宣东辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人在履行合同过程中存在逾期办证的违约行为，应承担相应的违约责任。一审依据双方合同约定及履行情况认定逾期办证时间并无不妥，本院予以确认。
关于上诉人提出逾期办证并非其过错，系政府原因造成的上诉主张，本院认为，因上诉人并未提供相应证据予以证明，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。、
关于上诉人提出被上诉人的诉请已超过诉讼时效的上诉主张，本院认为，因双方合同约定的逾期办证违约金的计算方式为“出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金”，且涉诉房屋至今仍未具备办证条件，上诉人的违约行为仍在持续之中，故被上诉人的诉讼请求并未超出诉讼时效，由此，对于上诉人的该项主张，本院亦不予支持。
综上所述，宏伟鑫城公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1580号
原告：千某。
委托代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师，执业证号码：11304199510832628。
被告：赵某。
原告千某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千某及其委托代理人韩建国到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告千某诉称：我与被告均系二婚，××××年××月××日双方经人介绍认识并登记结婚，双方婚后无子女。我与被告婚前了解少，婚后被告对我不管不问，经常打骂我的孩子。2013年10月双方不和分居至今，夫妻感情确已破裂。我要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了其工作单位郑州市金水区馨贝儿家政服务部出具的证明以及被告与他人的聊天记录。用于证明双方感情已经破裂。
被告赵某应诉后不到庭不答辩。被告赵某母亲刘京珠到庭称2015年9月份原、被告开始分居生活，双方夫妻关系还好。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚并典礼同居，原、被告均系再婚，双方婚后无子女。2015年9月双方因生活琐事生气分居生活。
上述事实有调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告均系再婚，彼此更应珍惜来之不易的感情，双方因生活琐事短暂分居，且原告提交的证据也不足以证明其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，不符合婚姻法及其司法解释的规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告千某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告千某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈彦昌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执790号
申请执行人浦健斌，男，1965年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人徐玉敏，男，1963年3月15日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被执行人朱惠娟，女，1965年2月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
关于浦健斌与徐玉敏、朱惠娟返还财物纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初19号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：徐玉敏于本判决发生法律效力后十日内归还浦健斌30万元。朱惠娟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2900元、保全费2120元，合计5020元，由徐玉敏、朱惠娟承担。因被执行人未履行法律文书规定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。
本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、证券等财产情况，查明被执行人名下没有银行存款、车辆、国有土地使用权、证券等财产线索。执行中，关于被执行人名下所有的位于无锡市滨湖区蠡湖人家80-801室、无锡市滨湖区景丽苑37-102室房屋，因均为安置房故无法处置。关于被执行人名下银行账号，本院已经依法冻结。本案未执行到位的金额为295020元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的财产，其名下房产，因均为安置房，故无法处置，故申请人同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初19号民事判决书的本次执行程序。
待日后发现被执行人新的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 许伟杰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第110号
原告王某，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托代理人：郭临生。
被告田某，男，农民，住山东省临清市。
委托代理人马文丽。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员独任张雪岩审理，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人郭临生到庭参加了诉讼，被告田某及委托代理人马文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日在临清市民政局办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，且被告对原告有家庭暴力行为，××××年××月××日婚生一子。原告与被告婚后未建立真正的夫妻感情，目前原被告已分居生活，夫妻感情已破裂无和好可能，故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、婚前嫁妆归原告所有。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告田某辩称：不同意离婚，原被告自由恋爱，经过了解，被告从来没有实施过家庭暴力，也未殴打过原告，婚生子现随被告生活。
经审理查明，可以认定如下事实：原被告于××××年××月××日在临清市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子，现随被告生活。2014年11月23日，原告回娘家居住至今。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原被告的夫妻感情是否破裂。
原告主张，因原被告婚前缺乏了解，婚后原被告经常生气，导被告好吃懒做，经常打骂原告，致夫妻感情彻底破裂。被告认为婚后夫妻感情尚可，双方感情未破裂。
2、子女抚养问题
原告主张孩子尚在哺乳期，孩子随原告生活有利于孩子成长，另外原告不能生育且没有不良嗜好及疾病，但没有提供证据证明。要求被告支付抚养费每月1000元。被告要求抚养孩子，原告每月支付1000元。
3、财产方面
原告主张婚前个人财产被告应当予以返还。被告辩称不清楚。
本院认为，夫妻双方应当相互关爱、相互信任、互谅互让，共同建立幸福美满的婚姻家庭关系。原告所举的证据不足以证实原被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告田某离婚
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 员 张雪岩
二〇一五年一月五日
代理书记员 李玉鹏
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第110号
原告朱珊珊，女。
委托代理人赫大泉、谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被告河南六合北徐饲料有限公司
法定代表人朱宏凯，该公司董事长。
委托代理人曹俊高，该公司法律顾问。
委托代理人赵万勇，该公司行政经理。
原告朱珊珊诉被告河南六合北徐饲料有限公司（以下简称北徐饲料公司）劳动争议一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告朱珊珊的委托代理人谷广辉、被告北徐饲料公司的委托代理人曹俊高、赵万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱珊珊诉称，原告朱珊珊于2012年12月在被告北徐饲料公司处工作，2014年6月30日原告朱珊珊被调配到漯河六合日日红饲料有限公司（以下简称日日红饲料公司），2014年9月日日红饲料公司解散。此时，被告未提出接收原告，也未与原告解除劳动合同，造成原告工作和生活不便。临颍县劳动人事争议仲裁委员会对本案证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清、适用法律错误。原告不服临颍县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第34号仲裁裁决，特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判决被告向原告支付经济补偿金5800元；二、依法判决被告补发原告2014年9月至今的生活费；三、依法判决被告向原告补缴2014年9月至今的社会保险费用及利息；四、本案诉讼费由被告承担。
被告北徐饲料公司辩称，原告诉求不符合法律规定，无事实法律依据，原告是脱岗、离岗致使自动离职，根据法律规定不享有经济赔偿金。原告要求的2014年9月15日至9月30日的工资无事实根据，另外要求的2014年10月1日至2015年7月15日的在岗生活费共计11200元无法律依据，因原告于2014年9月24日向郾城区劳动仲裁委员会提出申请一直没有上班，且原告在日日红饲料公司上班，当时9月15日日日红公司经董事会宣布解散，解散后应当主动到被告处报道但经被告通知一直不到公司报道，从2014年9月15日至今一直未到被告处，应当视为自动离岗、离职。另外，被告给原告补缴养老保险至2014年10月，不存在补发9月至今的养老保险。临颍县人事劳动仲裁委员会对事实认定清楚、符合法律规定，应依法维持裁决的效力。
经审理查明，原告朱珊珊与被告北徐饲料公司于2012年12月10日签订了一份劳动合同，合同终止日期为2015年12月9日，原告在被告处从事财务工作。2014年6月28日，原告被新希望六合集团豫中片区调配至日日红饲料公司工作。2014年9月15日日日红饲料公司宣布解散。2014年9月24日原告以日日红饲料公司为被申请人向郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年10月被告电话告知原告欲将其调配到信阳工作，原告以离家太远为由拒绝到信阳工作。2014年11月11日郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出【2014】漯郾劳人仲裁字89号仲裁裁决书，裁决朱珊珊与日日红饲料公司劳动关系不成立，日日红饲料公司主体不适格，对朱珊珊的申请不予受理。2014年12月朱珊珊以被告为被申请人向临颍县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，临颍县劳动争议仲裁委员会于2015年3月25日作出临仲案字【2014】34号仲裁裁决书，裁决：一、朱珊珊与北徐饲料公司解除劳动关系；二、本裁决生效后15个工作日内北徐饲料公司为朱珊珊办理档案和社会保险关系转移手续；三、朱珊珊的其他诉求不予支持。原告朱珊珊不服临颍县劳动争议仲裁委员会作出的【2014】34号仲裁裁决书，于2015年4月29日向本院提起民事诉讼。庭审中原告将诉讼请求变更为：一、诉讼请求第二项为2014年9月15日至9月30日的工资1500元及2014年10月1日至2015年7月15日的在岗生活费用共计11200元；二、第三项诉讼请求中的利息放弃。
以上事实，有当事人陈述及当事人提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告朱珊珊与被告北徐饲料公司依法签订了《劳动合同书》，双方应按照劳动法律法规的规定以及合同的约定积极履行合同义务。原告朱珊珊接受新希望六合集团豫中片区的调配到日日红饲料公司工作，亦是其履行合同的表现。日日红饲料公司解散后，原、被告间的劳动合同并未到期，双方应继续履行劳动合同，就原告新的工作岗位进行协商。原告不仅未到被告处报到，而向郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求日日红饲料公司对其进行相应赔偿。2014年10月被告电话告知原告后，原告仍未到被告处处理相关事宜。郾城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对原告的请求不予受理后，原告继续向临颍县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求解除劳动合同。综上，原告长期未到被告处报到的原因系其欲解除劳动合同，并非其所说的对劳动关系存在认识错误。原告在日日红饲料公司解散后，长期未到被告处工作，严重违反了劳动合同及工作纪律，故对其要求经济补偿金、生活费、补缴社会保险费的诉请本院不予支持；原告诉请被告支付2014年9月15日到9月30日半个月的工资，因原告未提供证据证明日日红饲料公司解散后仍在该公司工作至9月30日，故对其要求支付工资的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第二十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告朱珊珊与河南六合北徐饲料有限公司解除劳动关系；
驳回原告朱珊珊的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
审 判 员 杨少宇
代理审判员 李小梁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谷 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初623号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：钱学中，男，1966年8月23日出生，汉族，住武汉市经济开发区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告钱学中金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告钱学中所有的坐落于江北雅苑二期19栋1单元8层3号（合同备案号：新1200451**）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 璐
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第320号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告肖殿贵。
被告宋军。
被告金凤军。
被告闫玉和。
被告陈维功。
被告宋华。
被告肖殿才。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告肖殿贵、宋军、金凤军、闫玉和、陈维功、宋华、肖殿才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告肖殿贵、宋军、金凤军、闫玉和、陈维功、宋华、肖殿才经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告肖殿贵于2012年2月14日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人肖殿贵偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人宋军、金凤军、闫玉和、陈维功、宋华、肖殿才承担连带担保责任。
被告肖殿贵、宋军、金凤军、闫玉和、陈维功、宋华、肖殿才在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告肖殿贵于2012年2月14日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月14日起至2013年2月5日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月14日贷款给被告肖殿贵本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告肖殿贵偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告宋军、金凤军、闫玉和、陈维功、宋华、肖殿才担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告肖殿贵借款、担保人宋军、金凤军、闫玉和、陈维功、宋华、肖殿才担保的事实；借款凭证一份，证明肖殿贵收到借款的事实。
本院认为，被告肖殿贵在2012年2月14日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人宋军、金凤军、闫玉和、陈维功、宋华、肖殿才签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告肖殿贵在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告肖殿贵未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告宋军、金凤军、闫玉和、陈维功、宋华、肖殿才对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告肖殿贵给付欠款本金及利息并请求被告宋军、金凤军、闫玉和、陈维功、宋华、肖殿才对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告肖殿贵于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月14日起到2013年2月5日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月6日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告宋军、金凤军、闫玉和、陈维功、宋华、肖殿才承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年四月八日
书 记 员 潘 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第320号
原告王玉堂，男，汉族，1970年2月2日出生，个体户。
被告高景龙，男，汉族，1968年7月12日出生，个体户。
本院于2014年1月7日立案受理原告王玉堂诉被告高景龙买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉堂、被告高景龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，原告将自己所有的位于装备制造基地彩钢房彩钢板卖给被告，面积为4700平方米，每平方米35元，共计165000元整。后经原告催要，被告于2014年5月5日向原告出具欠条一张，约定欠原告彩钢房款165000元整，两个月付清全部款项，后经原告催要，被告陆续给付65000元，下欠100000元整。故诉请法院判令被告给付购买原告彩钢板款100000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告高景龙辩称，不同意原告诉讼请求，共计欠原告165000元，有过还款，现在具体欠款数额不清楚。
经审理查明，2014年4月15日，原告将自己所有的位于装备制造基地彩钢房彩钢板卖给被告，被告共计欠货款165000元。后经原告催要，被告于2014年5月5日向原告出具欠条一张，约定欠原告彩钢房款165000元整，两个月付清全部款项，后经原告催要，被告后于2014年7月份偿还45000元，于2014年7月6日偿还20000元，于2014年7月16日偿还5000元，于2014年10月17日偿还10000元，现在下欠85000元。
以上事实有原告所举证据欠条、原告被告双方陈述在案予以佐证。
本院认为，原告王玉堂与被告高景龙之间的欠款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据欠条予以佐证，足以认定，具体下欠款数额依据本院查明为准，并依此数额支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告高景龙于本判决生效之日向原告王玉堂给付购买原告彩钢板款85000元。4
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告王玉堂负担187元，由被告高景龙负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩周旋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第320号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
代表人：李炎明，总经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：李少锋，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告李少锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
审 判 员 胡 伟
二〇一五年三月二十四日
代书记员 蔡海萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8610号
原告:黄某1,男,2011年11月17日出生,汉族，住福建省南平市建阳区。
法定代理人：黄某2（原告母亲）。
委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
被告:石胜文,男,1987年5月8日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。
原告黄某1与被告石胜文排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年1月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告黄某1负担。
审判员 马志敏
二〇一八年一月十七日
书记员 邵 嘉
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第287号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人陈x，男，1991年生于河南省潢川县，汉族，住潢川县付店镇。因涉嫌抢劫犯罪，2013年6月24日被刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，经潢川县人民检察院审查决定认为无逮捕必要，于2013年7月18日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人陈x犯抢夺罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人陈x到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2012年10月11日23时许，被告人陈x伙同孙某某（另案处理）驾驶豫S3S0**豪爵摩托车窜至潢川县卜塔集路口沙场转弯处时看见徐x一人驾驶摩托车，被告人陈x和孙某某趁徐x不备，强行将徐x摩托车车把上的手提包抢走，包内有现金360元及化妆品等物品。经潢川县价格认证中心鉴定：被抢手提包、化妆品等财物价值562元，以上财物共计922元。案发后，被告人陈x赔偿被害人徐x损失1100元。
上述事实，被告人陈x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐x陈述、证人吴xx、朱xx证言、现场照片、勘验笔录、鉴定结论、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈x结伙趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。被告人陈x利用机动车抢夺，应从重处罚。其能坦白犯罪事实，依法可从轻处罚；归案后其能退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处理。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告人陈x犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一三年十一月四日
书记员 黄志欣
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民一初字第00089号
原告：李国忠，男，1964年10月29日生，满族，农民，住开原市八宝镇五家沟村。
委托代理人：衣长山，开原市法律援助中心律师。
被告：宋晓东，男，1985年7月11日生，满族，农民，住开原市庆云镇河西村*组。
被告：李营，女，1989年9月1日生，满族，农民，住址同上。
原告李国忠与被告宋晓东、李营民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受诉立案，并依法组成合议庭，于2015年7月13日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理。原告李国忠及其委托代理人衣长山、被告宋晓东、李营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国忠诉称：要求二被告偿还借款本金50000.00元及按月利2分支付利息。
被告宋晓东辩称：借款属实，暂时无能力偿还。
被告李营辩称：不承认有该笔借款的存在，首先借据上没有其签字，另外购楼款系在他人处借的，并且在处理离婚案件时双方核对的外债中就没有该笔外债。
原告为支持其主张，向本院提交借据1份（用以证明借款的事实）。
经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于2009年9月7日登记结婚。原告系被告宋晓东姨夫。2013年9月8日，由被告宋晓东母亲李素娟做中间人，被告宋晓东向原告借款50000.00元，约定利率为月利2分，用于购买门市楼。
上述事实，有原、被告陈述及被告宋晓东给原告出具的借据1份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告李国忠与被告宋晓东之间的借贷关系合法有效，被告宋晓东应及时偿本付息。被告李营与被告宋晓东系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，且借款用于购买二被告共有的门市楼，该笔债务应为二被告夫妻共同之债，被告李营亦有还款义务。被告李营辩称该笔债务不存在，通过审查二被告的收入能力及被告李营认可的所借外债，与其两人三年间购买住宅及门市楼的支出，明显不符，应认定该笔外债的存在。本院为保护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告宋晓东、李营于本判决发生法律效力后15日内返还原告李国忠借款本金50000.00元，并支付从2013年9月8日起至借款付清之日止按月利2分计算的利息。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟庆菲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第122号
申请人赵素艳。
被申请人刘占国。
申请人赵素艳与被申请人刘占国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵素艳于2014年6月24日向本院提出申请，请求对被申请人刘占国所有的冀HB13**号轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人赵素艳的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘占国所有的冀HB13**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘娜娜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第399号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年1月与被告自行认识，于××××年××月××日到茂名市茂南区民政局领取结婚证。婚生三子：大子陈某丙，××××年××月××日出生；二子陈某丁，××××年××月××日出生；三子陈某戊，××××年××月××日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有严重的大男人主义，性格暴躁，赌博，对原告经常恶言恶语，甚至有时会拳打脚踢，被告还寻找借口在外租房另居，很少归家，结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告面对被告的冷漠无情和无动于衷，双方因为婚姻的破裂有着重大责任，夫妻感情已完全破裂。原告未解脱在这名为实亡的婚姻家庭继续生活下去，于2014年6月23日向茂名市茂南区人民法院提起诉讼离婚，茂南区人民法院以（2014）茂南法公民初字第127号民事判决书判决不准予离婚。虽然没有离成婚，但原告与被告经此之后一直分居至今，没有任何和好的可能。综上，原告认为，原告与被告多次发生矛盾后，双方性格不合，观念差异及被告对家庭的不负责任，导致夫妻感情已完全破裂。2014年6月23日提出离婚请求，在法院判决不准予离婚已超过六个月，但原、给搞双方仍未分居，已完全无和好的可能，符合法定离婚条件。特向法院提起诉讼，请求：1原、被告离婚；2.婚生三子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，直至三个儿子年满18周岁为止，原告可随时探望儿子。
被告不作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年1月自行相识并恋爱，于××××年××月××日生育婚生儿子陈某丙，于××××年××月××日生育婚生儿子陈某丁，于××××年××月××日补办登记结婚手续，与××××年××月××日生育婚生儿子陈某戊。婚后，原、被告双方感情尚好。后因家庭琐事，夫妻产生矛盾。原告曾于2014年6月23日向本院提起诉讼要求与被告离婚，但被本院判决不准离婚。判决后，原、被告的感情依然没有好转，双方依然互不联系，互不沟通，互不在一起生活。2015年3月2日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告的婚生儿子陈某丙、陈某丁、陈某戊现跟随被告一起生活。原告现在广东省深圳市兆纪光电有限公司工作，每月收入约为人民币3000元至4000元。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：虽然原、被告的婚后感情尚好，但后因家庭琐事，双方产生矛盾，夫妻感情产生裂痕。在原告起诉要求离婚被本院判决不准离婚之后，原、被告的感情依然没有好转，双方依然互不联系，互不沟通，依然分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，本院予以准许。
关于婚生儿子陈某丙、陈某丁、陈某戊的抚养问题，鉴于婚生儿子陈某丙、陈某丁、陈某戊现跟随原告一起生活，维持现状更有利于小孩的成长，因此婚生儿子陈某丙、陈某丁、陈某戊应由被告抚养，原告自2015年10月份起每月支付婚生儿子陈某丙、陈某丁、陈某戊每人抚养费500元，直至婚生儿子陈某丙、陈某丁、陈某戊分别年满十八周岁之日止。原告对婚生儿子陈某丙、陈某丁、陈某戊享有探望权，具体的探望方式、时间由原、被告自行协商。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生儿子陈某丙、陈某丁、陈某戊由被告陈某乙抚养，原告陈某甲自2015年10月份起每月支付婚生儿子陈某丙、陈某丁、陈某戊每人抚养费500元，直至婚生儿子陈某丙、陈某丁、陈某戊分别年满十八周岁之日止。原告对婚生儿子陈某丙、陈某丁、陈某戊享有探望权，具体的探望方式、时间由原、被告自行协商。
案件受理费300元（原告已预付），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈秋梅
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）稷民一西初字第68号
原告阎敏良，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人赵三太，山西圣剑律师事务所律师。
被告吴二杰（又名吴二娃），男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住本县。
被告吴文山（系被告吴二杰之父），男，出生年月日不详，汉族，农民，住本县。
原告阎敏良与被告吴二杰、吴文山民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依法由审判员任赞毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阎敏良及其委托代理人赵三太、被告吴二杰到庭参加了诉讼。被告吴文山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阎敏良诉称，2004年3月份，被告吴文山因经济困难向我借款，由于是同村，关系较好，我从管村李某处为被告借了2000元，约定月息1分5厘。借到钱后，吴文山叫他的儿子吴二娃到我家取钱，吴二娃给我出具了借条。利息被告结算到2008年12月28日。后来催要时被告推脱不还。请求人民法院依法判决二被告立即偿还借款2000元及利息（利息按月息1分5厘计，自2008年12月28日至还款之日止）。
被告吴二杰辩称，借款属实，但我母亲已给原告归还。
被告吴文山未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2004年3月28日，被告吴二杰从原告处借款2000元，并出具借条一张。双方约定月息1分5厘。利息已结算至2008年12月28日。
上述事实，有借条一张及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告理应及时清偿到期债务。原告要求二被告偿还借款2000元及2008年12月28日起至还款之日的利息，但未能提供被告吴文山借款的证据。而被告吴二杰的陈述，由于与其有利害关系，亦不能作为认定吴文山借款的证据。其辩称已归还未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、由被告吴二杰在本判决生效后10日内，偿还原告阎敏良借款本金2000元及利息（利息按月息1分5厘计，自2008年12月28日至还款之日止）。
二、驳回原告阎敏良要求被告吴文山还款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴二杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任赞毅
二〇一〇年五月二十七日
书记员 刘建军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第608号
原告刘义。
委托代理人厉建桂，山东长远律师事务所律师。
被告潍坊宏鑫置业有限公司。
法定代表人徐文恭。
原告刘义与被告潍坊宏鑫置业有限公司（以下简称“宏鑫置业公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义的委托代理人厉建桂到庭参加诉讼，被告宏鑫置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与被告签订《商品房内部认购书》一份，约定原告购买被告开发的青年路鸢都湖西岸的西湖御景小区13号楼2-1302号商品房一套，价格为3900元／平方米，总房款530400元。2011年10月17日，原告将265200元购房款交付给被告，但涉案房屋至今尚未动工，被告拒绝履行合同，致使原告的合同目的无法实现。原告曾多次要求被告返还房款并赔偿损失，但被告置之不理。为此，原告诉至本院，请求解除商品房内部认购书、被告返还原告已付房款265200元，并赔偿损失217600元及已付房款的利息（自2011年10月17日止实际返还购房款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明，2011年10月14日，原、被告签订《商品房内部认购书》一份，约定原告购买被告开发的青年路鸢都湖西岸的西湖御景小区13号楼2-1302号商品房一套，建筑面积为136平方米，总房款530400元。被告在取得《商品房预售许可证》后通知原告，原告应当于发出通知之日起7日内持认购书及相关证件在被告售楼处签订《商品房买卖合同书》并交纳房款，逾期视为放弃认购权，被告有权另行处理。付款方式为按揭付款，原告于2011年10月14日前付清房屋总价款的50%，在签订《商品房买卖合同书》时补足首付款，交清其他费用，办理银行按揭手续。2011年10月17日，原告将265200元购房款交付给被告。之后被告一直未取得商品房预售许可证，双方也未签订正式的购房协议。原告称签订认购书时，被告承诺几个月后动工，一年左右交房，但至今尚未动工，导致其购房目的无法实现，因此形成纠纷。
审理中，原告主张损失的计算方式为：根据合同法规定，因被告的行为给原告造成可得利益损失，涉案房屋约定的单价为3900元，该区域房屋现在的单价为5500元，原告不能获得房屋，对于房屋差价应由被告赔偿，共计217600元。利息自2011年10月17日起按本金265200元，以2011年中国人民银行公布的1-3年同期银行贷款利率6.65%计算。
以上事实，有《商品房内部认购书》、收款收据等证据，当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告宏鑫置业公司签订的《商品房内部认购书》，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当遵守。根据该协议的约定，被告宏鑫置业公司负有通知原告签订正式购房协议的义务，现宏鑫置业公司至今未对涉案楼房进行开发，双方无法签订正式购房协议，致使原告的合同目的无法实现。原告要求解除该内部认购书，于法有据，本院予以支持。协议解除后，被告应返还原告已付房款265200元及利息。原告主张的利息计算方式亦未超出合理范围，本院予以支持。因双方签订的内部认购书仅是对将来签订正式购房合同的约定，双方并不是房屋买卖合同关系，不产生原告取得房屋的法律后果，且双方对于被告的违约责任亦没有明确的约定，因此，原告要求被告赔偿损失217600元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析认定。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘义与被告潍坊宏鑫置业有限公司之间的《商品房内部认购书》；
二、被告潍坊宏鑫置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘义已交房款265200元，并按同期银行贷款利率支付自2011年10月17日至本判决确定的还款之日的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8542元，由原告承担2912元，被告承担5630元。财产保全费2920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费8542元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋春燕
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第608号
原告王玉霞，女，汉族，生于1980年。
委托代理人王飞鸣，河南正言律师事务所律师。
被告吴书伟，男，汉族，生于1981年。
原告王玉霞诉被告吴书伟离婚纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，向被告直接送达了应诉通知书、起诉状副本，向原、被告直接送达了告知权利通知书，举证通知书及开庭传票，于2014年6月18日对此案进行公开开庭审理，原告王玉霞及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于2001年办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，女儿吴某甲，儿子吴某乙。由于婚前了解少仓促结婚，婚后十余年原告尽心尽力为家庭操劳，被告不仅不体谅原告，反而恶语相向甚至殴打原告，令原告心灰意冷，原告分别于2010年2012年向法院提起离婚诉讼，但原告因种种原因撤诉，被告不仅不珍惜原告给的机会，反而对原告进行长期持续的变本加厉的辱骂，其行为彻底粉碎了原告对这段婚姻的最后一丝希望，两人长期分居，已无和好可能，现请求判决双方离婚，女儿、儿子由被告抚养，被告承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2001年5月23日办理结婚登记手续，于2001年10月25日生育一女名叫吴某甲，于2008年1月17日生育一子名叫吴某乙，现两个孩子均随被告生活。女儿吴某甲表示如果原、被告离婚，其自愿随被告一起生活。原告于2010年6月3日向法院起诉与被告离婚，经法院调解双方和好，原告于2012年7月5日向法院起诉与被告离婚，后原告自愿撤诉。现原、被告不在一起共同生活。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，系合法夫妻。原告多次向法院起诉与被告离婚，原、被告双方不在一起共同生活，导致夫妻双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告婚后有一子一女，婚生子女均随被告生活，且女儿吴某甲自愿随被告生活，女儿由被告直接抚养为宜，儿子由原告直接抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王玉霞与被告吴书伟的婚姻关系自本判决生效之日起解除。
二、婚生女吴某甲由被告吴书伟直接抚养，婚生子吴某乙由原告王玉霞直接抚养，双方互不支付抚养费。
三、驳回原告王玉霞其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告王玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李 冰
陪审员 马兆龙
陪审员 崔国献
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵 龙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第9556号
原告王家海，男，1976年12月26日出生。
被告程享勇，男，1974年9月26日出生。
原告王家海诉被告程享勇民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法组成由审判员刘虎成担任审判长，人民陪审员常永春、林树影参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家海到庭参加诉讼。被告程享勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家海诉称：2012年11月8日，程享勇以资金周转为由向王家海借款100万元，并约定借款期限内利息及逾期不还款后利息计算方式。王家海于2012年11月8日通过银行转账方式向程享勇中国建设银行储蓄卡转账100万元。借款到期后经多次催要，程享勇迟迟不予偿还。故起诉要求：1、判令程享勇偿还借款100万元并支付利息（2012年11月18日至2013年9月30日的利息，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2013年9月30日后至借款清偿之日止的利息，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、诉讼费由程享勇承担。
�告王家海向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、银行转帐凭证。
被告程享勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，原告王家海提交的证据，被告程享勇未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对王家海提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年11月8日，程享勇向王家海出具借条一张，载明：“程享勇今借到王家海人民币100万元，于2013年9月30日归还，还款期内承担银行同期最高商业贷款资金利息，过期不还，承担银行同期最高商业贷款4倍资金利息”。程享勇在前述借条上签名并捺印。根据王家海提交的银行转账明细，王家海于2012年11月8日通过银行转账方式向程享勇中国建设银行储蓄卡转账100万元。在本案庭审过程中，王家海称上述出借款项均为自己做生意的流动资金，其主要从事建筑劳务方面的业务，是铜陵景和劳务有限责任公司法定代表人，上述款项出借后，程享勇一直未予偿还。
上述事实，有原告王家海提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程享勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。程享勇向王家海出具的借条系双方当事人的真实意思表示，属合法有效。根据查明事实，本案王家海向程享勇出借款项共计100万元，程享勇应当根据借条约定履行还款义务，故对王家海要求程享勇偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于王家海主张由程享勇支付借款利息的诉讼请求，其主张的金额未超过双方借条约定的限额，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程享勇于本判决生效后十日内偿还原告王家海借款一百万元并支付利息（自二〇一二年十一月十八日至二〇一三年九月三十日的借期内利息，以一百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自二〇一三年十月一日至借款清偿之日止的逾期利息，以一百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千二百九十六元及公告费七百八十元，由被告程享勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵家禹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执37-2号
申请执行人周琴。
被执行人刘平启。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第913号民事判决书，于2016年1月21日依法向被执行人刘平启发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘平启在中国人寿保险股份有限公司广西分公司购买的国寿鸿盈两全保险（分红型）本金60000元；
二、冻结被执行人刘平启在中国人寿保险股份有限公司广西分公司购买的国寿鸿盈两全保险（分红型）本金60000元产生的收益；
三、冻结的期限为二年；
四、被执行人刘平启在中国人寿保险股份有限公司广西分公司购买的国寿鸿盈两全保险（分红型）本金60000元合同期满后，将本金60000元及产生的收益提取至武鸣县人民法院（户名：武鸣县人民法院，账号：19×××43，开户行：武鸣县农村信用合作联社城厢分社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一六年三月十五日
书记员 莫淑丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04600号
原告余庭玉，女，1949年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托代理人何英荣（原告儿子），男，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告何英琼，女，1970年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告熊德贵，男，1963年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告余庭玉与被告何英琼、熊德贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用简易程序并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告余庭玉及委托代理人何英荣，被告何英琼、被告熊德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余庭玉诉称，原告是被告何英琼的母亲，被告何英琼与熊德贵是夫妻。2014年2月5日二被告向原告借款55000元，当日由被告熊德贵出具借条一张并承诺一年内还清。到期后原告多次找二被告还钱，二被告都以多种理由拒绝还钱。现原告起诉要求二被告共同归还原告借款55000元。
被告何英琼辩称，2014年春节的时候为了做火锅生意，二被告向原告借了55000元，承诺1年内还清。借条上面的内容是本人书写的，熊德贵的签名是他自己写的。之后没有归还过原告借款。本被告同意归还原告借款，但是现在没有钱。
被告熊德贵辩称，在原告处借55000是事实，当时是做生意需要，之后亏掉了。2014年8月份被告去银行贷款借了120000元去贵州做生意还是亏了，何英琼就要求离婚，离婚的案子也是在沙区法院审理的，法院判的是不离婚。2015年开始何英琼就没有和本被告住在一起了，生意做了2个月一直亏起的，二被告银行的共同债务120000元，何英琼还了一段时间就没有还了，现在是本被告一个人在还，才还了30000元左右，因此现在没有钱还原告。另外，2015年过年时本被告拿了20000元给何英琼让其归还给原告，因为是夫妻，没有出具凭条。本被告同意归还尚欠的借款，但是现在没有钱归还。
经审理查明，2014年2月5日，被告熊德贵因向原告余庭玉借款出具借条一张载明：今借妈（余庭玉）人民币55000元（伍万伍），1年之内还清。现原告以借款期限届满后被告熊德贵并未向原告余庭玉归还借款，且被告熊德贵、何英琼是夫妻，要求其归还借款55000元。
另查明，被告熊德贵与何英琼是夫妻，于2009年1月13日登记结婚。
庭审中，被告熊德贵称于2015年过年拿了20000元给被告何英琼让其归还原告的借款。原告余庭玉、被告何英琼对此均予以否认。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条，被告提交的（2015）沙法民初字第02753号判决书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示借条来证明被告熊德贵向其借款55000元的事实，被告熊德贵对此没有异议。被告熊德贵辩称其在2015年过年给了20000元给何英琼让其归还给原告余庭玉，原告余庭玉、被告何英琼对此均予以否认，且被告熊德贵没有举示相应的证据予以证明，因此对被告熊德贵的上述辩解不予采纳。现借款期限已经届满，被告熊德贵应当立即归还借款。该笔借款发生在被告何英琼与被告熊德贵夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告何英琼与熊德贵应对该笔借款承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何英琼、熊德贵于本判决发生法律效力后立即共同返还原告余庭玉借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半交纳588元（原告已预交），由被告何英琼、熊德贵共同负担。被告何英琼、熊德贵负担之金额限本判决发生法律效力后立即给付原告余庭玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨恩训
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01213-1号
申请执行人黄小六。
委托代理人（特别授权）徐红、王春树，某某律师事务所律师。
被执行人唐粉林。
被执行人凌善林。
被执行人施国庆。
申请执行人黄小六与被执行人唐粉林、凌善林、施国庆保证合同纠纷一案本院于2013年9月30日作出的（2013）泰海商初字第1083号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告唐粉林、凌善林、施国庆于2014年自2017年，每年9月1日之前给付原告黄小六人民币55000元；二、三被告承担还款责任后可向借款人刘华林追偿；……五、本案案件受理费4600元，减半收取人民币2300元，由被告负担（原告已预交，被告于2017年9月1日前迳交原告）。”因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小六向本院申请强制执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院于2014年9月22日通过执行司法查控系统查询被执行人唐粉林、凌善林、施国庆银行存款信息，于2014年12月1日扣划被执行人凌善林在中国银行股份有限公司泰州城中支行账号45×××74的存款人民币3326元，已退给申请执行人。于2014年9月22日查询被执行人车辆、房产登记（本院辖区），于2014年12月1日轮候查封被执行人施国庆名下位于泰州市海陵区江州北路339号5幢405室房屋、查封被执行人凌善林名下位于泰州市海陵区西域绿洲506室房屋所有权（查封期间两年），于2014年12月3日查封被执行人施国庆名下车牌号为苏M×××××汽车一辆所有权（查封期间一年），未能实际扣押。2015年3月20日至被执行人住所地查找，亦未能找到被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，本院（2014）泰海执字第1451号执行案件正在对被执行人施国庆名下位于泰州市海陵区江州北路339号5幢405室的房屋进行评估。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人黄小六，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人黄小六认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，暂不申请处置被执行人的财产，且申请终结本案本次执行程序。2015年6月10日申请执行人向本院提交参与分配被执行人施国庆名下房产拍卖或变卖款项申请书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、房屋权属证明、执行日志、执法记录仪录像、参与分配申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的被执行人银行存款外，轮候查封的被执行人房产、车辆，均不具备执行条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对此予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人暂无其他可供执行的财产，暂不申请处置被执行人的财产，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海商初字第1083号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年六月十日
书记员 韩晓楚
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1805号
申请执行人张勇，男，1967年10月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人上海星赁进出口贸易有限公司，住所地浦东新区惠南镇双店路518号415室。
法定代表人肖洪海，系该公司总经理。
申请执行人张勇与被执行人上海星赁进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2016）第194号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人工资8000元、二倍工资8000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱子晔
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1069号
罪犯李瑞申，男，1963年4月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十月十日，榆树市人民法院以（2012）刑初字第252号刑事判决，认定罪犯李瑞申犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李瑞申在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞申减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初808号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王冬冬，男，1992年11月17日出生于新疆和静县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：新疆库尔勒市，现住库尔勒市。2016年10月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被塔里木公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人王冬冬犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人王冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年8月至9月份期间，被告人王冬冬在其居住的库尔勒市四运司四队小区8号楼2单元201室内，其先后三次提供场所和吸毒工具，刘勇江和殷自强提供甲基苯丙胺(俗称：冰毒)，三人共同吸食。
公诉机关认为，被告人王冬冬违反国家毒品管理规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人王冬冬自愿认罪且同意适用简易程序审理，可酌定从轻处罚。建议判处被告人王冬冬一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人王冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬冬违反国家毒品管理法规，先后三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王冬冬归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王冬冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵楠楠
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00080号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
委托代理人：程双纲。
被告：丁任印，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告丁任印金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪 艳
二〇一四年五月十九日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1304号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:袁翠峰,男,1983年9月30日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人袁翠峰缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初558号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第600号
原告：张金熙，农民。
被告：彭顺义，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：薛福星，总经理。
本院在审理原告张金熙与被告彭顺义、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告张金熙于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对起诉。
本院认为，原告张金熙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张金熙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张金熙承担。
审判员 董海荣
二〇一五年二月三日
书记员 侯俊莉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执恢37号
申请执行人：曾瑞香，女，生于1969年12月10日，汉族，四川省广汉市居民。
委托代理人：官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：鲜伟，男，生于1964年9月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：罗会香，女，生于1970年2月11日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行曾瑞香与鲜伟、罗会香民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人鲜伟、罗会香共有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇商品房。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人鲜伟、罗会香名下位于四川省遂宁市射洪县太和镇商品房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年七月十二日
书记员 杨博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第137号
原告：万年勇，男，汉族，1975年5月20日生，农民，住吉林省扶余市。
委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告：孙佰和，男，汉族，1957年1月12日生，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：李德军，男，汉族，1965年7月15日生，住吉林省永吉县。
被告：唐立萍，女，汉族，1957年1月16日生，无职业，住吉林省永吉县。
第三人：孙世光，男，汉族，1982年1月16日生，无职业，住吉林省永吉县。
本院在审理原告万年勇与被告孙佰和、唐立萍，第三人孙世光债权人撤销权纠纷一案中，原告万年勇于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告万年勇撤回起诉。
案件受理费1230.00元由原告万年勇负担。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 吴 越
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执61号
申请执行人：胡翠荣,女,1974年2月15日生，汉族，身份证住址安徽省宿州市萧县，。
被执行人：陈秋红，男，1986年11月15日生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，。
原告胡翠荣与被告陈秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初214号民事判决书已于2016年5月5日发生法律效力。依照上述判决书，自本判决生效之日起三日内，被告陈秋红向原告胡翠荣给付借款本金13000元及利息（以13000元为本金，自2016年1月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；驳回原告胡翠荣的其他诉讼请求。案件受理费125元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不予退回，被告在本判决生效之日起三日内向原告支付。权利人胡翠荣于2017年1月3日以陈秋红逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为13125元，本案执行费为97元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人陈秋红名下没有财产可供执行。本院已向被执行人户籍地所在法院发出委托调查函，但未收到回复。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2017年4月24日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执61号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
助理审判员 周扬帆
助理审判员 邓春竹
二〇一七年五月××日
书 记 员 刘 芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第2050号
原告陈雷
委托代理人张某某，江苏吴非律师事务所律师。
被告江海兵
原告陈雷诉被告江海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员孙炳成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雷，被告江海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称：2013年11月5日，被告江海兵因还贷款向原告借款100000元，被告当时打了100000元的欠条给我。后被告归还50000元，将原100000元的欠条收回去，重新打了50000元借据给我。现原告请求依法判决被告归还借款本金50000元及利息（自2013年11月12日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日），承担本案诉讼费和律师代理费1000元。
被告江海兵辩称：2013年11月5日，向原告陈雷借过100000元，我当时也打了100000元的借条。但是这100000元，我已经还清。2013年11月9日我再向原告借款，原告让我先打50000元借条给他，然后他帮我借钱。可是后来他没有给我钱。
经审理查明：2013年11月5日，被告江海兵因为还贷向原告借款陈雷100000元，并于同日出具给原告借条一份。2013年11月9日，被告归还原告借款50000元，并将出具给原告100000元的借条收回，重新出具了本案借据。借据载明“今江海兵收到陈雷人民币借款（大写）伍万元（小写）50000元整，借款期限自2013年11月9日至2013年11月11日，如到期内不能归还借款，自到期这日起，每日按借款本金的千分之五计算违约金至偿清之日，并承担债权人因索要借款所发生的诉讼费、执行费、诉讼代理费”。借款人：江海兵2013年11月9日”。2014年9月5日，原告以索款未果为由诉至本院，要求被告返还借款本金50000元及利息（自2013年11月12日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日），承担本案诉讼费和律师代理费1000元。
另查明，原告为此款诉讼支付律师费1000元。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的借据、银行转账凭条、委托代理合同及代理费发票等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告陈雷与被告江海兵之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告江海兵未能及时返还借款，原告要求其返还借款50000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告江海兵辩称之前所借原告100000元已经还清且本案借款原告并未实际交付，但未向本院提供有关证据证明，故对被告江海兵的该辩称本院不予采纳。对于原告主张的利息，本院认为，根据相关法律规定，当事人之间约定的利率或违约金不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据原、被告签订的借款合同，双方约定违约金按日千分之五计算，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告将诉讼请求中的利息部分变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，本院认为，原、被告签订的借款合同约定被告江海兵如逾期还款，应承担债权人因索要借款所发生的诉讼费、执行费、诉讼代理费，原告诉请律师费有合同约定，综上，原告要求被告归还借款本金并支付相应利息及律师费，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国和合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告江海兵应于本判决发生法律效力后十日内向原告陈雷支付借款本金50000元及利息（自2013年11月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江海兵应于本判决发生法律效力后十日内向原告陈雷支付律师费用1000元。
案件受理费1321元，减半收取661元，财产保全费620元，合计1281元，由被告江海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 孙炳成
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 云
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第2050号
原告陈雷。
委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被告江海兵。
原告陈雷诉被告江海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员孙炳成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雷，被告江海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称：2013年11月5日，被告江海兵因还贷款向原告借款100000元，被告当时打了100000元的欠条给我。后被告归还50000元，将原100000元的欠条收回去，重新打了50000元借据给我。现原告请求依法判决被告归还借款本金50000元及利息（自2013年11月12日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日），承担本案诉讼费和律师代理费1000元。
被告江海兵辩称：2013年11月5日，向原告陈雷借过100000元，我当时也打了100000元的借条。但是这100000元，我已经还清。2013年11月9日我再向原告借款，原告让我先打50000元借条给他，然后他帮我借钱。可是后来他没有给我钱。
经审理查明：2013年11月5日，被告江海兵因为还贷向原告借款陈雷100000元，并于同日出具给原告借条一份。2013年11月9日，被告归还原告借款50000元，并将出具给原告100000元的借条收回，重新出具了本案借据。借据载明“今江海兵收到陈雷人民币借款（大写）伍万元（小写）50000元整，借款期限自2013年11月9日至2013年11月11日，如到期内不能归还借款，自到期这日起，每日按借款本金的千分之五计算违约金至偿清之日，并承担债权人因索要借款所发生的诉讼费、执行费、诉讼代理费”。借款人：江海兵2013年11月9日”。2014年9月5日，原告以索款未果为由诉至本院，要求被告返还借款本金50000元及利息（自2013年11月12日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日），承担本案诉讼费和律师代理费1000元。
另查明，原告为此款诉讼支付律师费1000元。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的借据、银行转账凭条、委托代理合同及代理费发票等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告陈雷与被告江海兵之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告江海兵未能及时返还借款，原告要求其返还借款50000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告江海兵辩称之前所借原告100000元已经还清且本案借款原告并未实际交付，但未向本院提供有关证据证明，故对被告江海兵的该辩称本院不予采纳。对于原告主张的利息，本院认为，根据相关法律规定，当事人之间约定的利率或违约金不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据原、被告签订的借款合同，双方约定违约金按日千分之五计算，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告将诉讼请求中的利息部分变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，本院认为，原、被告签订的借款合同约定被告江海兵如逾期还款，应承担债权人因索要借款所发生的诉讼费、执行费、诉讼代理费，原告诉请律师费有合同约定，综上，原告要求被告归还借款本金并支付相应利息及律师费，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国和合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告江海兵应于本判决发生法律效力后十日内向原告陈雷支付借款本金50000元及利息（自2013年11月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江海兵应于本判决发生法律效力后十日内向原告陈雷支付律师费用1000元。
案件受理费1321元，减半收取661元，财产保全费620元，合计1281元，由被告江海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 孙炳成
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 云
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8684号
上诉人（原审原告）李艳，女，1978年6月6日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司。住所地西安市经济技术开发区凤城八路***号长和国际*座*层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会。住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园*层。
负责人张西平，该社区主任。
委托代理�张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村。
上诉人李艳因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9593号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9593号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费100元（李艳已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 肖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第332号
上诉人（原审被告）天津普利达房地产建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道2区2号。
法定代表人武文勇，董事长。
委托代理人尹哲勇，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人靳晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）文安县兴刚电缆桥架有限公司，住所地河北省廊坊市文安县史各庄镇北辛庄村。
法定代表人张志刚，总经理。
委托代理人王宗江，该公司业务经理。
上诉人天津普利达房地产建设开发有限公司与被上诉人文安县兴刚电缆桥架有限公司因买卖合同纠纷一案，文安县兴刚电缆桥架有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，该院经审理作出（2014）滨塘民初字第4634号民事判决。天津普利达房地产建设开发有限公司不服，向本院提出上诉，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月文安县兴刚电缆桥架有限公司（下称文安公司）与天津普利达房地产建设开发有限公司（下称普利达公司）签订远洋城D地块桥架采购合同，约定：普利达公司向文安公司购买电缆桥架，总价款为1520841元，价款的支付采用分期支付，即分批采购，货到现场，经甲方（普利达公司），监理验收合格后30日内，支付当期货款的70%；乙方（文安公司）供货的标的设备通电后并经项目所在地建设工程质量监督站或（及）项目所在地消防局验收合格后，甲方和乙方竣工结算并经甲方或甲方委托的审计机构进行审计确认工程结算总价后30日内支付至工程结算总价的95%；结算总价的5%，作为乙方质量保证金，质量保证期届满后30日内，经甲方或物业管理公司确认若全部货品没有出现任何质量问题，则甲方将该部分合同价款支付给乙方。在达到合同约定甲方付款条件时，乙方应提前10日内向甲方发出提示付款的书面通知。若乙方未及时发出书面通知导致甲方未支付的，甲方不承担任何违约责任。保修期从整体工程竣工验收合格之日开始起计24个月。甲方在本合同约定时间内无故拖延付款的，甲方应当对逾期付款金额按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付违约金。订约后，文安公司依约向普利达公司供货。2013年7月1日涉诉工程竣工验收。2013年8月17日文安公司向普利达公司发出工程结算申请表，申请进行竣工结算。2014年3月13日确定结算价格为2213421元。2012年8、9月份普利达公司已给付文安公司1064589.1元。2014年6月17日文安公司向普利达公司发出提示付款的律师函。普利达公司仍未付款。文安公司起诉后，普利达公司于2014年9月3日又给付文安公司1038160.85元。
现文安公司起诉，请求依法判令：1、普利达公司给付文安公司货款1148831.9元；2、诉讼费由普利达公司承担，普利达公司应承担违约货款的利息。普利达公司于2014年9月3日向文安公司支付1038160.85元，尚欠110671.05元。庭审中文安公司的诉讼请求是：1、要求普利达公司给付文安公司余款110671.05元、违约金28261.05元（自2014年3月13日起至2014年9月3日止共175天，1038160.85元×175天×5.6%（银行同期贷款半年利率）÷360=28261.05元）；2、普利达公司承担诉讼费7570元。
原审法院认为，文安公司与普利达公司之间的采购合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。文安公司按约提供了货物。普利达公司未按约支付货款，存在逾期付款行为，应承担相应的违约责任。文安公司要求普利达公司给付质量保证金即110671.05元，因质保期尚未届满，付款条件尚未成就。故而文安公司的这一请求原审法院不予支持。至于违约金一项，应从2014年6月17日次日起算至2014年9月3日，按银行同期贷款利率计算。文安公司要求从2014年3月13日起算，缺乏依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告天津普利达房地产建设开发有限公司于判决生效后10日内向原告文安县兴刚电缆桥架有限公司支付逾期付款违约金12596元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7570元，由原告负担1413元（已交纳），由被告负担6157元，于判决生效后10日内直接给付原告”。
一审判决宣判后，普利达公司提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人普利达公司不承担逾期付款的违约责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是依据双方合同关于付款条件、程序的约定，普利达公司不存在违约情形，不应承担违约责任。
被上诉人文安公司答辩要求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院另查明，普利达公司在原审法院于2014年8月28日开庭时自认“由于原告（即文安公司）于2014年6月17日向我方（即普利达公司）发出提示付款的通知函（律师函），我方认为付款的日期应当是2014年6月17日”。
本院认为，普利达公司与文安公司签订的《远洋城【D地块】桥架采购合同》，为合同双方当事人真实意思表示、不违反法律、行政法规强制性规定，当为有效。该合同签订后，文安公司依约向普利达公司提供了货物。普利达公司未按约支付货款，构成违约，依法应承担违反合同约定的民事责任。普利达公司所述按照合同约定，普利达公司的付款条件尚未成就，不应承担违约责任的上诉理由，因其在原审庭审中自认付款日期为2014年6月17日，然普利达公司于2014年9月3日才给付文安公司该款项，实属违约，故普利达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费115元，由上诉人上诉人天津普利达房地产建设开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二０一四年十二月十七日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 姬诚心
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民二终字第332号上诉人(原审被告)天津普利达房地产建设开发有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道2区2号。法定代表人武文勇,董事长。委托代理人尹哲勇,天津金诺律师事务所律师。委托代理人靳晶,该公司职员。被上诉人(原审原告)文安县兴刚电缆桥架有限公司,住所地河北省廊坊市文安县史各庄镇北辛庄村。法定代表人张志刚,总经理。委托代理人王宗江,该公司业务经理。上诉人天津普利达房地产建设开发有限公司与被上诉人文安县兴刚电缆桥架有限公司因买卖合同纠纷一案,文安县兴刚电缆桥架有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼,该院经审理作出(2014)滨塘民初字第4634号民事判决。天津普利达房地产建设开发有限公司不服,向本院提出上诉,本院于2014年11月18日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,2012年4月文安县兴刚电缆桥架有限公司(下称文安公司)与天津普利达房地产建设开发有限公司(下称普利达公司)签订远洋城D地块桥架采购合同,约定:普利达公司向文安公司购买电缆桥架,总价款为1520841元,价款的支付采用分期支付,即分批采购,货到现场,经甲方(普利达公司),监理验收合格后30日内,支付当期货款的70%;乙方(文安公司)供货的标的设备通电后并经项目所在地建设工程质量监督站或(及)项目所在地消防局验收合格后,甲方和乙方竣工结算并经甲方或甲方委托的审计机构进行审计确认工程结算总价后30日内支付至工程结算总价的95%;结算总价的5%,作为乙方质量保证金,质量保证期届满后30日内,经甲方或物业管理公司确认若全部货品没有出现任何质量问题,则甲方将该部分合同价款支付给乙方。在达到合同约定甲方付款条件时,乙方应提前10日内向甲方发出提示付款的书面通知。若乙方未及时发出书面通知导致甲方未支付的,甲方不承担任何违约责任。保修期从整体工程竣工验收合格之日开始起计24个月。甲方在本合同约定时间内无故拖延付款的,甲方应当对逾期付款金额按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付违约金。订约后,文安公司依约向普利达公司供货。2013年7月1日涉诉工程竣工验收。2013年8月17日文安公司向普利达公司发出工程结算申请表,申请进行竣工结算。2014年3月13日确定结算价格为2213421元。2012年8、9月份普利达公司已给付文安公司1064589.1元。2014年6月17日文安公司向普利达公司发出提示付款的律师函。普利达公司仍未付款。文安公司起诉后,普利达公司于2014年9月3日又给付文安公司1038160.85元。现文安公司起诉,请求依法判令:1、普利达公司给付文安公司货款1148831.9元;2、诉讼费由普利达公司承担,普利达公司应承担违约货款的利息。普利达公司于2014年9月3日向文安公司支付1038160.85元,尚欠110671.05元。庭审中文安公司的诉讼请求是:1、要求普利达公司给付文安公司余款110671.05元、违约金28261.05元(自2014年3月13日起至2014年9月3日止共175天,1038160.85元×175天×5.6%(银行同期贷款半年利率)÷360=28261.05元);2、普利达公司承担诉讼费7570元。原审法院认为,文安公司与普利达公司之间的采购合同系双方真实意思表示,合法有效,应受法律保护。文安公司按约提供了货物。普利达公司未按约支付货款,存在逾期付款行为,应承担相应的违约责任。文安公司要求普利达公司给付质量保证金即110671.05元,因质保期尚未届满,付款条件尚未成就。故而文安公司的这一请求原审法院不予支持。至于违约金一项,应从2014年6月17日次日起算至2014年9月3日,按银行同期贷款利率计算。文安公司要求从2014年3月13日起算,缺乏依据,原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决:“一、被告天津普利达房地产建设开发有限公司于判决生效后10日内向原告文安县兴刚电缆桥架有限公司支付逾期付款违约金12596元;二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7570元,由原告负担1413元(已交纳),由被告负担6157元,于判决生效后10日内直接给付原告”。一审判决宣判后,普利达公司提出上诉,请求撤销原审判决,依法改判上诉人普利达公司不承担逾期付款的违约责任,本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是依据双方合同关于付款条件、程序的约定,普利达公司不存在违约情形,不应承担违约责任。被上诉人文安公司答辩要求维持原判。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院另查明,普利达公司在原审法院于2014年8月28日开庭时自认“由于原告(即文安公司)于2014年6月17日向我方(即普利达公司)发出提示付款的通知函(律师函),我方认为付款的日期应当是2014年6月17日”。本院认为,普利达公司与文安公司签订的《远洋城【D地块】桥架采购合同》,为合同双方当事人真实意思表示、不违反法律、行政法规强制性规定,当为有效。该合同签订后,文安公司依约向普利达公司提供了货物。普利达公司未按约支付货款,构成违约,依法应承担违反合同约定的民事责任。普利达公司所述按照合同约定,普利达公司的付款条件尚未成就,不应承担违约责任的上诉理由,因其在原审庭审中自认付款日期为2014年6月17日,然普利达公司于2014年9月3日才给付文安公司该款项,实属违约,故普利达公司的上诉理由不能成立,其上诉请求本院依法不予支持。综上,原审判决事实清楚,适用法律正确,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费115元,由上诉人上诉人天津普利达房地产建设开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王振英审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二0一四年二0一四年十二月十七日书 记 员  姜 楠速 录 员  姬诚心
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第522号
原告刘某，农民。
被告李某甲，农民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名李某乙。婚后原告发现被告性格暴躁，沉迷赌博，对原告及孩子漠不关心，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名李某乙，现随原告生活。2015年4月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉于本院，要求与被告离婚，经本院作原告和好工作无效，原告坚决要求离婚。庭审中，原告要求抚养婚生男孩李某乙，抚养费由被告依法负担；无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告诉于本院要求与被告离婚，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院做原告和好工作无效，原告坚决要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生男孩李某乙现随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，应以继续随原告生活为宜，被告应依法给付孩子抚养费；婚生男孩李某乙，××××年××月××日出生，距离其满18周岁尚有13年零9个月，依照河北省农村居民人均年可支配收入10186元式计算，小孩抚养费为35014元{10186元×25%÷12×（13×12＋9）}，故被告应给付原告婚生男孩李某乙抚养费共计35014元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙随原告生活，被告给付原告小孩抚养费35014元，于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年六月十八日
书记员 王 奇
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2688号
原告姚柏权，男，1967年3月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人张延娥，女，1975年2月5日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
原告张延娥，女，1975年2月5日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区。
原告姚柏权、张延娥与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，故起诉要求被告支付逾期办证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张已经超过诉讼时效，且原告与被告签订了一份声明，声明其自愿放弃主张被告逾期办理房屋产权证书的诉讼权利，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-6号5-1-1房产一处，房屋总价款为427707元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年3月9日向原告交付了房屋，并于2011年8月22日取得了房屋所有权初始登记证明。
另查明，被告提供《声明》一份，声明内容为：“本人姚柏权、张延娥在沈阳君悦房地产开发有限公司开发的位于铁西区北一西路37号君悦美景住宅小区购买37-6号楼5-1-1室商品房一处，鉴于沈阳君悦房地产开发有限公司逾期办理产权证书宜事，本人基于理解的态度，自愿放弃对该商品房逾期办理产权证书的诉讼权利并承诺自愿遵守本声明。”声明人处有“姚柏权、张延娥”签名字样，声明日期2011年10月26日。原告否认声明人处为原告本人签名，经本院释明，原告不申请对签名进行司法鉴定。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、采暖费收据、《声明》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2010年3月9日向原告交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于2011年3月4日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2011年8月22日方完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
被告虽然主张原告已在《声明》中放弃了逾期办理产权证书的诉讼权利，但该《声明》中并没有明确表明原告放弃向被告主张逾期办理产权证书违约金的诉讼权利，对被告该抗辩主张，本院不予支持。
但是本案中，被告以原告起诉超过诉讼时效期间为由提出抗辩。法律规定，原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年。本案于2014年11月21日受理，向前追溯两年，2012年11月21日前的违约金已过诉讼时效期间，而被告的违约行为已经于2011年8月22日终止，且原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故原告起诉超过法律规定的诉讼时效期间。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告姚柏权、张延娥的诉讼请求。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一四年十二月十日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1374号
原告傅甲。
被告喻某某。
原告傅甲为与被告喻某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年8月31日公开开庭进行了审理。原告傅甲到庭参加诉讼，
被告喻某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告傅甲诉称，被告先后二次向原告的丈夫商厚能借款
共计38万元，并出具了借条，借条中约定借款分别于2008年5
月30日、7月12日归还。商厚能因病于2008年8月2日去世。借
款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。为此
，请求判令被告立即归还借款38万元并赔偿利息损失（从约定
还款日期次日起按银行贷款利率6厘计付到全部归还之日止）
。
被告喻某某未作答辩。
经审理查明，2008年4月13日，被告向原告的丈夫商厚能
借款20万元，并约定于2008年7月12日归还。2008年4月30日，
被告又向原告的丈夫商厚能借款18万元，并约定于2008年5月3
0日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还
。另查明，原告与商厚能于1976年10月2日办理结婚登记手
续，婚后生育一子商荣兵、一女商燕巧。商厚能于2008年8月2
日因病去世。商厚能的父母商积森、傅乙分别于2007年10月11
日、2002年1月17日因病去世。2009年1月23日，经义乌市公证
处公证，商荣兵和商燕巧自愿放弃对商厚能所有遗产的继承权
。
上述事实有借条二份，商厚能、商积森、傅乙的死亡证
明，结婚申请书、义乌市稠江街道下柳村民委员会出具的证明
，（2009）××证民字第××号公某某及原告的庭审陈述等证
据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告向原告丈夫商厚能借款的事实清楚，证
据确实、充分。商厚能死亡后，其第一顺序继承人中的商荣兵
、商燕巧自愿放弃继承权，原告作为继承人依法享有全部继承
权。现原告要求被告偿还尚欠的借款38万元并支付逾期利息，
理由成立，依法予以支持。被告喻某某经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条、
第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告喻某某于本判决生效后十日内归还原告傅甲借款人
民币38万元并支付逾期利息（按月利率0.6%计付，其中20万元
从2008年7月13日起至本判决指定的履行之日止；18万元从200
8年5月31日起至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年九月一日
代书 记员 龚 威
辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第82号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，汉族，辽源市人，初中文化，无职业。系本案被害人。
被告人赵佩军，男，汉族，辽源市人，初中文化，无职业。2006年4月25日因犯破坏电力设备罪，被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年12月27日刑满释放。2013年12月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月23日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人赵佩军犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起要求被告人赵佩军赔偿的民事告诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日、4月9日二次公开开庭进行了合并审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人赵佩军到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月27日6时许，被告人赵佩军在
本市龙山区六条胡同全顺小吃饭店，因琐事与被害人赵某某发生口角，后用啤酒瓶将赵某某打伤。经法医鉴定，被害人赵某某伤情评定为轻伤。
公诉机关认为：被告人赵佩军的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚。
被告人赵佩军对公诉机关指控的事实没有异议。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称：我无端遭到被告人的殴打，请求依法追究被告人的刑事责任，赔偿经济损失共计82，716.08元，当庭没有提供要求赔偿的相关证据。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人赵某某陈述：2013年8月27日6时许，在本市
龙山区六条胡同全顺小吃饭店，被人用啤酒瓶将头部打伤。
2、证人张某证言：2013年8月27日6时许，在本市龙山
区六条胡同全顺小吃饭店，因与饭店年轻小伙有点误会，正谈时，看见赵佩军被饭店年长的人用啤酒瓶打伤头部。
3、证人李某证言：2013年8月27日6时许，在本市龙山
区六条胡同全顺小吃饭店，我家改刀的赵佩军用啤酒瓶将吃饭的一名客人头部打伤。
4、证人田某某证言：2013年8月27日6时许，一起在六
条胡同全顺小吃饭店喝酒的老赵被饭店改刀的用啤酒瓶打倒。
5、证人刘某某证言：我是龙山区六条胡同全顺小吃饭店厨
师，2013年8月27日6时许，我快下班时，把小包放在门口，被扫街的工人拿走了，我把包要回来后，碰到在饭店吃饭的四名顾客，双方有点误会，发生厮打，赵佩军用啤酒瓶将一名男子头部打伤。
6、鉴定书：赵某某蛛网膜下腔出血不完全符合重伤鉴定标准，评为轻伤。
7、被告人赵佩军供述：2013年8月27日6时许，快下班
时，有4名客人在我们饭店吃饭，厨师小强说“包不见了”。不一会，听到外面小强和人吵吵，出去后，看见小强和一名客人撕扯，我想过去拉仗，被人用啤酒瓶打一下，我跑回饭店拿一个啤酒瓶把那人打了的事实。
综上，被告人赵佩军对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实被告人殴打被害人的事实，鉴定书证明被殴打后伤情，并有相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人赵佩军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经查：2006年4月25日，被告人赵佩军因犯破坏电力设备罪，被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年12月27日刑满释放。被告人赵佩军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因附带民事诉讼原告人赵某某治疗终结后，没有结算，当庭没有提供要求赔偿的相关证据，因此其要求被告人赵佩军赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十五条累犯、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条提供证据的规定，判决如下：
一、被告人赵佩军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2016年6月12日止）
二、驳回附带民事诉讼原告人赵某某要求民事赔偿的诉讼请求。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王炳歧
陪审员 侯建秋
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭 峰