wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4938号
原告:唐述闻，男。
委托代理人:李庆华，系辽宁连安律师事务所律师。
被告一:大连融达房地产开发有限公司。
法定代表人:李明光。
统一社会信用代码:912102817969334110。
被告二:李明光，男。
被告三:王红，女。
原告唐述闻诉被告大连融达房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“融达房地产”）、李明光、王红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告融达房地产、李明光、王红经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐述闻向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销同被告一的房屋买卖合同；2、请求判令被告连带返还原告的购房款共计367604元，1%的的违约金及利息，3、请求判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告于2012年年5月9日与被告一签订《商所品房买卖合同》，购买了由被告一开发的预售商品房,位于复州城镇新城街润和园18号4单元9层3号，地号为032-001-147，同时原告于2012年5月8日交付房款107504元整,剩余房款原告与交通银行签订了《个人房产抵押贷款合同》,贷款250000元整全部付清该房款。而事实上至起诉日止,被告既没有能够办理房产证,也没有能使房屋达到居住条件。《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期超过90日,买受人有权解除合同,出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还已付款,并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。另根据法律规定,股东在未缴纳注册资金范围内,对公司债务承担连带责任。据查,融达房地产注册资金为3000万元,李明光认缴2760万元,实缴2700万元,王红认缴240万元。因此对于未缴纳的60万元范围内,三被告均承担连带责任。
被告融达房地产未答辩。
被告李明光未答辩。
被告王红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的商品房买卖合同、收款收据、个人银行贷款合同、企业信息、付款金额表、还款记录、房屋现状照片及庭审笔录经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效并在卷佐证。根据当事人提供的证据本院认定如下：
原告与被告融达房地产于2012年5月9日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发位于复州城镇新城街润和园18号4单元9层3号，地号为032-001-147预售商品房一处。原告于2012年5月8日交付房款107504元,余款原告通过商业贷款已全部付清。
另查明融达房地产注册资本为3000万元人民币，股东包括李明光、王红二人，其中股东出资李明光认缴资金为2760万元，实缴2700万元，王红认缴资金240万元，实缴240万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，买卖合同双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协商、缔结并切实履行合同义务。本案争议焦点为原告与融达地产签订的《商品房买卖合同》是否存在法定解除事由。原告和融达地产于2012年5月9日签订房屋买卖合同，根据法律规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，而案涉房屋至本案开庭前融达地产并未提交任何证据来证明房屋产权证已办理情况。根据相关行政规范要求，“七层及以上住房”或者“住房入口楼面距室外设计地面的高度超过16米以上的住宅”必须设置电梯，案涉房屋位于9层，融达地产至今仍未安装电梯，致使原告购买房屋至今仍无法居住使用，原告合同目的无法实现。法律规定解除权的行使需向相对人发出解除的意思表示，该解除的意思表示到达相对人时发生合同解除的效力。采用诉讼方式解除包括送达起诉书、答辩状等方式，当诉讼文书送达至对方时生效。原告提起诉讼后本院于2018年1月9日向融达地产送达起诉书副本，此时解除合同的生效要件已满足。原告诉请解除与融达地产签订的《商品房买卖合同》的行为本院予以确认有效。因原告与融达地产签订的《房屋买卖合同》解除，融达地产应偿还原告购房款357504元，原告诉请1%的违约金及利息，双方签订的《商品房买卖合同》中对解除合同后违约金作出约定，即“出卖人逾期超过90日,买受人有权解除合同,出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还已付款,并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”。原告提起诉讼后本院于2018年1月9日向融达地产送达起诉书副本，被告应于2018年3月9日前返还原告购房款357504元，并承担此款1%的违约金。原告诉请利息，根据法律规定，债务人未按期履行的应当负担利息。被告融达地产应自2018年3月10日起负担购房款的逾期利息，双方在合同中并未约定利率，此时应按照中国人民银行同期同类贷款利率承担。原告诉请李明光、王红承担此款的连带责任，庭审中查明股东李明光未实缴注册资金60万元，法律规定出资不实的股东应在未足额出资的部分对公司债务承担连带责任，故被告李明光对原告购房款、违约金及利息在60万元范围内承担连带责任。股东王红已足额缴纳注册资金，原告诉请王红承担连带责任本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合计纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认原告唐述闻与被告大连融达房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》的解除行为合法有效；
二、被告大连融达房地产开发有限公司于2018年3月9日前返还原告购房款357504元及1%违约金，并承担此款自2018年3月10日至此款还清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、被告李明光对上述第二判项在600000元人民币范围内承担连带还款责任；
四、驳回原告唐述闻其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6662元，由被告大连融达房地产开发有限公司、李明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 刘本远
人民陪审员 李 硕
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 淇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1106号
原告：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司。住所：陕西省安康市汉滨区瀛湖路*号。统一社会信用代码91610900222913382R。
法定代表人：易思游，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天琪，陕西滕浩律师事务所律师。
被告：颜芝兴，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
原告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司与被告颜芝兴确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人朱天琪、被告颜芝兴的委托诉讼代理人李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的施工管理内部承包责任书无效。事实和理由：2015年1月16日，原告下属旬阳分公司与被告签订了施工管理内部承包责任书，协议约定原告将承建的旬阳县火车站周边改造工程项目A区1#、2#楼及群楼工程共约4万平方米以内部承包形式发包给被告施工，被告作为实际施工人对该项目实行自筹资金，自负盈亏，协议签订后被告进场施工。2015年4月被告自行对工程进行停工并组织工人撤离施工现场，停工后原告要求被告复工，被告予以拒绝，原告也要求被告对前期施工进行工程量核算并办理结算手续，被告均置之不理。被告的行为影响力整个项目的施工进度，双方签订的施工管理内部承包责任书违反了《建筑法》以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关建设工程不得分包的禁止性规定，应认定为无效。
被告颜芝兴辩称，施工工程被告全额出资，工程因开发公司没有施工许可证被政府部门通知停工，村民也阻止施工，责任不在被告；原告不出具结算的具体方案，导致无法结算；原告作为专业的建筑公司，与开发公司签订承建合同，没有尽到审查开发公司手续是否合法的义务，原告没有提供资金和技术，承包责任书违法的责任在于原告；原告收取被告管理费，应当返还；原告的行为造成合同无效，原告应当向被告承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日原陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司旬阳分公司（甲方）与项目施工管理内部承包责任人颜芝兴（乙方）签订了施工管理内部承包责任责任书，甲方承接的旬阳县火车站周边改造工程项目，其中DK-1（蓝铂湾）A区1#、2#楼及群楼工程共约4万㎡，由内部承包责任颜芝兴负责建设、施工、管理总承包，甲、乙双方就进场前、用料管理、施工质量、现场管理、安全责任、资金管理、竣工结算、奖励政策、工程量增加、工作交接、对外责任、违约责任等权利义务进行了约定。责任书签订后，被告进场施工。被告施工资金为自筹，原告收取管理费；后因各种原因，被告停止施工。另查明，被告施工工程名称为：旬阳县火车站周边改造工程项目（蓝铂湾），建设单位为旬阳县盛龙置业有限公司，施工单位为原陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司旬阳分公司，旬阳县盛龙置业有限公司于2015年1月16日就该工程与原陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司旬阳分公司签订了建筑工程施工合同，毕代元、王世波分别作为原陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司旬阳分公司的法定代表人、委托代理人在该合同上签名，并加盖原陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司旬阳分公司印章。陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司旬阳分公司已经注销。
上述事实有原、被告提交的施工管理内部承包责任责任书，被告提交的建筑工程施工合同及双方陈述证实；原告提交的商品混凝土购销合同复印件，被告提交的盛龙公司发出的通知、会议纪要、转账凭证等其他证据因无原件或与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的施工管理内部承包责任责任书设立了一定的民事权利义务关系，具有施工管理内部承包合同性质。但由于被告颜芝兴不是原告的在册员工，原告也不在资金、技术等方面尽管理义务，故该施工管理内部承包合同实质为挂靠。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应当认定无效。本案中，颜芝兴挂靠原陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司旬阳分公司进行施工，双方签订的施工管理内部承包合同应属无效，原告诉讼请求正当，应予支持。被告的抗辩理由与确认合同效力无关，不予采纳。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
原告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司与被告颜芝兴签订的施工管理内部承包责任责任书无效。
案件受理费100元，减半收取计50元，原告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司负担25元，被告颜芝兴负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一七年七月二十日
书记员 罗悦凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初558号
原告：唐厚贵，男，1957年2月1日生，汉族，工人，住吉林市丰满区。
被告：李鸿强，男，1973年2月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告唐厚贵诉被告李鸿强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐厚贵到庭参加诉讼，被告李鸿强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
唐厚贵诉称：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款6972元整，利息341.63元，共计人民币：7313.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月至2015年8月期间受雇于被告，从事铆工工作，被告共计欠原告工资人民币6972元并出据了欠条，原告多次讨要，被告拒不给付，原告为维护自身合法权利诉至法院，请法院支持原告诉请。
李鸿强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月份至8月份期间，李鸿强雇唐厚贵从事铆工工作，双方约定日工资260元，按月结算。后李鸿强尚欠唐厚贵工资6972元未付。2016年3月22日李鸿强给唐厚贵出具欠据一张，承诺拖欠工资款6972元于2016年3月30日前还清。上款虽经唐厚贵多次催要，李鸿强一直未予支付。
认定上述事实的证据有：欠据一份，以及唐厚贵出庭陈述。
本院认为：唐厚贵受雇于李鸿强，并按李鸿强指示从事铆工工作，李鸿强向唐厚贵支付工资，双方之间成立劳务合同关系。唐厚贵已经依约完成工作，李鸿强就应当依约定支付工资，未支付工资已构成违约，应当承担继续给付工资及拖延支付工资期间给唐厚贵造成的利益损失。就此，唐厚贵主张利息损失341.63元，但关于利息计算过程和依据未能明确，酌情可自2016年3月31日起算，至起诉状载明的日期止即2018年1月18日，按年利率6%标准计算。经计算，唐厚贵请求利息341.63元未超出应得利息，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸿强于本判决生效后立即一次性支付原告唐厚贵劳务费6972元及利息损失341.63元，合计7313.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李鸿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 迟大伟
二〇一八年四月十日
书记员 常佳琦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5916号
原告：张惠玲，女，1970年4月12日出生，身份证号：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡柴桥村8队。
被告：林生珍，男，1970年12月14日出生，身份证号：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区依瓦诺小镇**号楼*单元***室。
原告张惠玲与被告林生珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠玲到庭参加了诉讼，被告林生珍经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惠玲向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月16日，被告林生珍通过原告的朋友史泽仁向原告借款10万元，口头约定月利率3%。2013年7月15日，经结算，被告林生珍尚欠原告借款本息110000元并给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告林生珍于2015年9月1日承诺于2015年10月15日之前还清。但到期后被告分文未付,故诉至人民法院。
被告林生珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条（原件）一张，经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件及原告的陈述，证实被告林生珍欠原告借款本息110000元的事实，但被告林生珍未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，故原告要求被告林生珍偿还借款110000元的主张，本院予以支持。被告林生珍虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林生珍偿还原告张惠玲借款110000元，限被告林生珍于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1250元，由被告林生珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员唐金凤
二〇一八年二月二日
书记员田扬
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5916号原告：张惠玲，女，1970年4月12日出生，身份证号：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡柴桥村8队。被告：林生珍，男，1970年12月14日出生，身份证号：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区依瓦诺小镇**号楼*单元***室。原告张惠玲与被告林生珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠玲到庭参加了诉讼，被告林生珍经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张惠玲向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月16日，被告林生珍通过原告的朋友史泽仁向原告借款10万元，口头约定月利率3%。2013年7月15日，经结算，被告林生珍尚欠原告借款本息110000元并给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告林生珍于2015年9月1日承诺于2015年10月15日之前还清。但到期后被告分文未付,故诉至人民法院。被告林生珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条（原件）一张，经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件及原告的陈述，证实被告林生珍欠原告借款本息110000元的事实，但被告林生珍未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，故原告要求被告林生珍偿还借款110000元的主张，本院予以支持。被告林生珍虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林生珍偿还原告张惠玲借款110000元，限被告林生珍于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1250元，由被告林生珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员唐金凤二〇一八年二月二日书记员田扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6439号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，公司董事长。
委托诉讼代理人：陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
被告：泸州金典在线酒类销售有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区安宁镇安宁大道三段20号。
法定代表人：付新彦。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、泸州金典在线酒类销售有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6439号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，公司董事长。委托诉讼代理人：陶靖，江苏高的律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。被告：泸州金典在线酒类销售有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区安宁镇安宁大道三段20号。法定代表人：付新彦。本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、泸州金典在线酒类销售有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  宋维宝二〇一七年十月十六日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初581号
原告：叶永达，男，1956年9月10日出生汉族，住新昌县。
被告：潘林珍，女，1960年9月10日出生汉族，住新昌县。
原告叶永达与被告潘林珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告叶永达到庭参加诉讼，被告潘林珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永达向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金65000元，并支付自2014年10月2日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告因资金需要，于2014年10月2日向原告借款65000元，口头约定月利率按2%计算。2015年农历12月底，原告向被告催还借款无果，致纠纷发生。
被告潘林珍未作答辩。
原告叶永达围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘林珍未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条一份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告叶永达起诉主张的事实一致。
本院认为，原告叶永达与被告潘林珍之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告潘林珍作为借款人未按照约定履行返还借款的义务，应承担违约责任。因此，原告叶永达要求被告潘林珍返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告潘林珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘林珍应于本判决生效之日起十日内向原告叶永达归还借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告潘林珍负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘文利
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一八年五月四日
书 记 员 何 懿
?PAGE?-2-?
?PAGE?-2-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初581号原告：叶永达，男，1956年9月10日出生汉族，住新昌县。被告：潘林珍，女，1960年9月10日出生汉族，住新昌县。原告叶永达与被告潘林珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告叶永达到庭参加诉讼，被告潘林珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永达向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金65000元，并支付自2014年10月2日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告因资金需要，于2014年10月2日向原告借款65000元，口头约定月利率按2%计算。2015年农历12月底，原告向被告催还借款无果，致纠纷发生。被告潘林珍未作答辩。原告叶永达围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘林珍未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条一份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告叶永达起诉主张的事实一致。本院认为，原告叶永达与被告潘林珍之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告潘林珍作为借款人未按照约定履行返还借款的义务，应承担违约责任。因此，原告叶永达要求被告潘林珍返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告潘林珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘林珍应于本判决生效之日起十日内向原告叶永达归还借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告潘林珍负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘文利人民陪审员  王品洋人民陪审员  吕仁苗二〇一八年五月四日书 记 员  何 懿??-2-???-2-?
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更732号
罪犯张某，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）陇刑一初字6号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，合并决定执行有期徒刑十九年，并处罚金5000元（刑期自2015年6月16日起至2034年6月15日止）。宣判后，该犯服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬四次的奖励。建议对其减刑五个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，证明其有一定履行能力履行财产性判项而拒绝履行。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月16日起至2034年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卜航航
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初828号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人金传洪，男，1998年6月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，住遵义市红花岗区。2016年7月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审，同年8月12日因犯盗窃罪被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2017年5月17日因违反缓刑监管规定，被遵义市播州区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从收监执行之日起计算）。2017年5月10日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现在押于遵义市二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）818号起诉书指控被告人金传洪犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年4月12日4时许，被告人金传洪在遵义市红花岗区30号楼二区楼下，将被害人李某1停放该处的一辆蓝色绿源牌电动摩托车盗走。同年5月9日晚8时许，金传洪在遵义市红花岗区凤凰山公园附近驾驶所盗摩托车时因形迹可疑被公安民警查获，经价格认定，涉案电动摩托车价值人民币3173元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场监控视频、涉案摩托车价格认定结论书等。并认为被告人金传洪具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人金传洪判处刑罚，并与前罪尚未执行完的刑期实行数罪并罚。
经审理查明，被告人金传洪对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人金传洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人金传洪到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合所盗赃物已追回并发还被害人，没有给被害人造成经济损失，量刑时依法对其从轻处罚。被告人金传洪在2017年5月17日因违反缓刑监管规定，被遵义市播州区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑六个月，并处罚金一千元，依法应当与其新犯的盗窃罪依照刑法第七十一条、第六十九条数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人金传洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，合并原犯盗窃罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年4月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖建梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 霜
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2174号
申请执行人邹亚涛，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人白国兴，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初3346号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月8日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月十五日
书记员 任 伟
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第166号
原告中国电信股份有限公司闽清分公司（以下简称电信闽清分公司），住所地福建省闽清县。
负责人江密，系该公司总经理。
委托代理人梁日增，男，1970年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住福建省闽清县。
被告张振渠，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告电信闽清分公司诉被告张振渠电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 心
二〇一五年三月十七日
书记员 洪聪滨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第166号
原告：王某，女，1999年12月15日出生，汉族，学生，住梅河口市。
法定代理人：田雨芝，女，1958年3月8日出生，农民，住址同上。
被告：曲某某，女，2002年5月16日出生，汉族，学生，住梅河口市。
法定代理人：万景连，女，1953年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告曲某某、万景连生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告负担。
代理审判员 ： 钱 程
二〇一五年一月十二日
代理书记员 ：于俊名
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第166号
X原告马XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村XX组，身份证号23020319XXXXXXXXXX。
被告王X，男，出生日期不详，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村。
本院在审理原告马XX与被告王X民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费386．00元减半收取193.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一五年四月一日
书记员 米 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终295号
上诉人（原审原告）：张家港市沙洲特种变压器制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇北二环路与港城大道西北侧。
法定代表人：许鸣。
被上诉人（原审被告）：广东鑫国泰科技有限公司，住所地广东省郁南县大湾镇工业园区B02。
法定代表人：刘文刚。
上诉人张家港市沙洲特种变压器制造有限公司（以下简称沙洲变压器公司）与被上诉人广东鑫国泰科技有限公司（以下简称鑫国泰公司）承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初12342号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沙洲变压器公司上诉称：双方于2017年5月19日签订的《变压器开关更换协议》只是主合同下关于设备零配件的协议，相应管辖条款只是针对如何解决双方就变压器开关产生的争议，不应与双方之间的主合同即《机电产品定作合同》及《补充协议书》相冲突。根据双方主合同约定，不能协议解决争议的情况下，由异议方向其所在地人民法院起诉。本案由沙洲变压器公司提出异议，应由其所在地法院即张家港市人民法院审理。同时本案为承揽合同，按照相关法律规定应由承揽方沙洲变压器公司所在地人民法院管辖。请求确定本案由张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案双方在《变压器开关更换协议》中约定“所有与本协议有关的争议应通过友好协商解决。如果不能达成解决办法的，向本合同签订地法院提起诉讼”。协议第5条明确了剩余货款的支付问题，沙洲变压器公司主张上述管辖条款仅针对双方就变压器开关产生的纠纷，不能成立。沙洲变压器公司本案的诉讼请求为要求鑫国泰公司支付剩余货款，属于与《变压器开关更换协议》有关的争议。且上述管辖条款符合法律规定，不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故本案应适用上述协议中的管辖约定条款，协议明确合同签订地为广州市黄埔区，一审法院裁定将本案移送该院管辖，并无不当。
综上，沙洲变压器公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 冯月青
审 判 员 唐 蕾
二〇一八年四月二日
法官助理 夏玉琴
书 记 员 莫敏健
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第192号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人周某。2013年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被刑事拘留，同月13日因患有××被取保候审，2014年3月4日因患有××被不予批准逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、贩卖毒品罪
2012年，被告人周某在广东认识一名湖南籍叫阿某的男子，二人商定自广东往山东贩卖冰毒。2013年期间，被告人周某先后从阿某手中购买冰毒加价后出售给董某乙共计39.38克，出售给仇某10余某，共计出售49余某。
2013年12月11日，经对被告人周某租住的曲阜市华沁苑二期9号楼3单元801室进行搜查，在其租住的房屋内搜查处冰毒四包共计104.6克。
二、非法持有枪支罪
2013年11月份，被告人周某以八千元的价格从一个叫赵某乙的男子手里购买了一支秃鹰气枪及一支气手枪，并将购买的枪支存放在其租住房屋阳台衣柜内。后被告人周某在其租住的房屋内发现朋友阿某留下的一支单管猎枪及一枚猎枪子弹，并将该单管猎枪及猎枪子弹与之前购买的枪支一起存放在其租住的房屋阳台衣柜内。经鉴定，编号为“HJ-124-01-131231”的嫌疑枪支系以气体为动力进行发射且为枪支，编号为“HJ-124-02-131231”的嫌疑枪支系以火药为动力进行发射且为枪支，编号为“HJ-124-03-131231”的嫌疑枪支不能认定为枪支，编号为“HJ-124-04-131231”的嫌疑子弹均为制式子弹。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人周某的行为应以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、贩卖毒品罪
2013年期间，被告人周某将从他人手中购买的冰毒，先后加价出售给董某乙共计39.38克、出售给仇某10余某，共计出售49余某。
2013年12月10日，被告人周某被抓获到案。2013年12月11日，邹城市公安局侦查人员对被告人周某租住的曲阜市华沁苑二期9号楼3单元801室进行搜查，在其租住的房屋内搜查处冰毒四包共计104.6克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某乙、白某、仇某、的证言，鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、抓获证明、办案说明、扣押物品清单、被扣押冰毒照片、（济）公（刑）鉴（毒）字（2013）250号物证检验报告、现场检测报告书、被告人周某的医院诊断证明、变更强制措施意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、非法持有枪支罪
2013年11月份，被告人周某从他人手中购买一支秃鹰气枪、一支气手枪，并将枪支存放在其租住的华某二期9号楼3单元801室阳台衣柜内。2013年12月11日邹城市公安局侦查人员对该房屋搜查时，在阳台衣柜发现除上述二支枪支外还有一支单管猎枪及一枚猎枪子弹，遂将上述枪支予以扣押。据被告人周某供述称该猎枪及子弹系他人在其房屋居住时遗留的，其发现后和自己购买的枪支存放在一起。经鉴定，编号为“HJ-124-01-131231”的嫌疑枪支系以气体为动力进行发射且为枪支，编号为“HJ-124-02-131231”的嫌疑枪支系以火药为动力进行发射且为枪支，编号为“HJ-124-03-131231”的嫌疑枪支（气手枪）不能认定为枪支，编号为“HJ-124-04-131231”的嫌疑子弹均为制式子弹。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有（济）公（物）鉴（痕）字（2013）124号枪支鉴定书、被鉴定枪支、子弹照片、扣押物品清单、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品牟利，其行为构成贩卖毒品罪；违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周某身犯数罪，应对其数罪并罚。被告人周某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品，对于有吸毒情节的贩毒人员，量刑时可酌情从轻处罚。故从被告人周某住所查获的104.6克冰毒应视为其贩卖的毒品，同时鉴于周某有吸毒情节，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算），并处没收财产十一万元（已缴纳十万零二百元，剩余九千八百元限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、扣押在案的违禁品依法予以没收，由公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李 闽
审判员 王 颖
审判员 赵文斌
二〇一五年十二月十日
书记员 董凡丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12717号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：罗翠萍，女，1978年7月8日出生，汉族，住广东省四会市城中区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗翠萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告罗翠萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××55）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金15998.3元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年5月22日被告尚欠利息9646.42元、滞纳金1569.22元、其他费用1515.56元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为799.92元（15998.3元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告罗翠萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金15998.3元、滞纳金799.92元、其他费用1515.56元及利息9646.42元（上述利息暂计至2017年5月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，由被告罗翠萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12717号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。被告：罗翠萍，女，1978年7月8日出生，汉族，住广东省四会市城中区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗翠萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告罗翠萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××55）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金15998.3元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年5月22日被告尚欠利息9646.42元、滞纳金1569.22元、其他费用1515.56元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为799.92元（15998.3元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告罗翠萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金15998.3元、滞纳金799.92元、其他费用1515.56元及利息9646.42元（上述利息暂计至2017年5月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，由被告罗翠萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙婉仪
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初1281号
原告：于全江，男，回族，1979年4月19日出生，系昭苏县村民，现住本县。
委托诉讼代理人：禹晓珍（系原告妻子），女，回族，1978年11月4日出生，系新疆伊宁市村民，现住察布查尔县。
被告：苏国相，男，回族，1979年9月20日出生，系察布查尔县城镇居民，现住本县。
原告于全江诉被告苏国相土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于全江及其委托诉讼代理人禹晓珍、被告苏国相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于全江诉称，2010年4月9日与被告签订土地承包经营合同，约定每年3月1日至3月10日之间付清承包费，而被告自2013年至今，4年的承包费未向原告支付，原告在这四年中多次向被告索要承包费都未果，特诉至人民法院以维护本人的合法权益。请求依法判令被告支付原告：1、请求判令被告偿还2013年至2015年土地承包费10800元，并支付违约金；2、2016年承包费14400元；3、判令被告承担本案诉讼费及其他涉诉费用。
被告苏国相辩称，原告与被告签订的土地承包合同属实，约定承包期间为2010年4月9日至2015年11月5日，被告自2010年至2012年均向原告给付了当年的土地承包费用，但2012年察布查尔县人民政府对本案涉案土地进行了清理，已收归国有，自2013年至今，被告一直与涉案国有土地的代管单位察布查尔县绰霍尔乡人民政府签订土地承包合同，并且向该政府缴纳承包费。
审理查明，2010年4月9日原告于全江与被告苏国相签订了土地承包合同书，约定将原告于全江从案外人米吉提·麦苏提处转包的草场地中面积为36亩的草场地再转包给被告苏国相，承包期限自2010年4月9日至2015年11月20日共计六年。被告苏国相按照合同约定向原告于全江给付了2010年至2012年土地承包费用。2012年察布查尔县人民政府对全县国有土地清查，将该涉案土地收归国有，并交由察布查尔县绰霍尔乡人民政府有偿租赁使用至2028年12月31日。被告苏国相自2013年至2015年均与察布查尔县绰霍尔乡人民政府签订临时耕种协议，继续耕种涉案土地并向察布查尔县绰霍尔乡人民政府交纳土地承包费用。
以上事实，由原、被告陈述、土地承包合同、协议书、察布查尔县人民政府察政批【2013】145号文件、临时耕种协议予以印证。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告于全江未能提供自2013年至今的涉案土地经营使用权权属的相关证据证明。另关于涉案土地权属原告于全江已向新疆高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起行政诉讼，另案起诉。故原告于全江主张的土地承包费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于全江的诉讼请求。
案件受理费573元，减半收取287元，由原告于全江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王 帆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡文婷
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0804民初323号
原告：高建军。
委托诉讼代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。
被告：承德铜兴矿业有限责任公司。
法定代表人：高振军，职务董事长。
委托诉讼代理人：张海涛。
原告高建军与被告承德铜兴矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建军及其委托诉讼代理人魏晓娣、被告承德铜兴矿业有限责任公司委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工程款1297860.00元；二、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：自2014年至2017年，被告将选矿厂新建干选废石料场等工程陆续承包给原告施工。原告施工完毕后，被告支付了部分工程款，截止目前被告仍欠原告工程款1297860.00元。此款虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告承德铜兴矿业有限责任公司辩称，对欠原告工程款1182615.00元数额没有异议，但因我公司属国有企业，人员多，为了维持生产，我公司同意分期按月给付所欠原告的工程款。对于顺贵鑫公司转让给原告的款项115245.00元，因原告未通知我公司，且我公司财务没有备案，应由原告高建军将转让协议交由我公司财务，由财务进行账目处理。
原告高建军为支持其主张向本院提交证据如下：
证据一、施工合同四份，证明原、被告之间存在合同关系；
证据二、支付工程款税票30张，证明被告应向原告支付工程款的数额；
证据三、转让债务合同一份，证明被告欠顺贵鑫公司的工程款转让给原告。
被告承德铜兴矿业有限责任公司未向本院提交证据。
经本院查明的事实如下：自2014年至2017年，被告将选矿厂新建干选废石料场等工程承包给原告，原告施工完毕后，被告支付了原告部分工程款，余1182615.00元一直未付。
本院认为，合法的合同关系应予以保护，原告承包了被告的工程且已按期完工，被告应支付相应的工程款。且在庭审中，被告对所欠工程款数额没有异议，对原告要求被告给付工程款1182615.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告称顺贵鑫公司将被告所欠115245.00元工程款转让给原告，因本案案由为建设工程施工合同纠纷，就债权转让原告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告承德铜兴矿业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告高建军工程款1182615.00元；
二、驳回原告高建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16480.74元，减半收取计8240.37元，由被告承德铜兴矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一八年五月三十一日
书记员 申 圳
法 官 释 法
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初1417号
原告精森源模具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区前进路园艺园工业区第26栋一楼东面，组织机构代码76496525-9。
法定代表人黄志强，该公司董事长。
委托代理人杨健虹，广东联睿律师事务所律师。
被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。
法定代表人袁以立，该单位主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈东晖，该单位工作人员。
第三人周作鹏，男，汉族，1986年10月22日出生，住址广东省和平县。
原告精森源模具（深圳）有限公司不服被告深圳市住房公积金管理中心作出的行政处理决定，于2017年5月18日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨健虹，被告法定代表人袁以立及委托代理人叶振宏、陈东晖，第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年11月17日作出深公积金责限[2016]02-1067号《责令限期缴存决定书》，主要内容为：“精森源模具（深圳）有限公司违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定，未按规定为职工周作鹏缴存2014年6月至2015年8月期间的住房公积金，现责令你单位自收到决定书之日起10日内为周作鹏补缴2014年6月至2015年8月期间的住房公积金合计3799元。”
原告诉称，第三人于2015年3月3日入职深圳市千百度模具有限公司（以下简称千百度公司），不属于原告公司员工，与原告不存在劳动合同关系。被告认定第三人是原告员工并要求原告为第三人补缴2014年6月至2015年8月期间的住房公积金，事实错误，其作出的行政行为违法。原告的诉讼请求：撤销被告于2016年11月17日作出的深公积金责限[2016]02-1067号《责令限期缴存决定书》。
被告辩称，2016年9月9日，第三人向被告投诉原告未依法为其缴存2014年6月至2015年8月期间的住房公积金3799元，有劳动合同、银行交易明细、深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）等证明第三人与原告存在劳动关系，被告初步认定原告存在欠缴纳公积金情形。被告于2016年9月28日作出《核查通知书》并向原告送达，原告在限期内未向被告提出异议，被告于2016年11月17日作出深公积金责限[2016]02-1067号《责令限期缴存决定书》并向原告送达。2017年5月16日，被告作出《催告书》向原告公告送达。根据《住房公积金管理条例》第十六条、第二十条、第三十八条，《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条、第二十一条、第二十七条第二款的规定，被告作出的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，并无不当，原告的诉讼主张不成立。
经审理查明，2014年6月26日，第三人与原告签订《劳动合同》，合同期限为2014年6月26日至2017年6月26日。2015年8月，第三人从原告处离职。2016年9月9日，第三人向被告投诉原告未为其缴存2014年6月至2015年8月的住房公积金3799元。第三人提交的银行交易明细显示，原告自2014年6月至2015年6月期间为第三人发放工资。第三人的深圳市社会保险历年参保缴费明细表显示，原告为第三人缴纳2014年7月的社会保险。2016年9月28日，被告作出深公积金核查[2016]02-977号《核查通知书》并向原告邮寄送达，要求原告核实其与第三人之间的劳动关系起始时间及公积金补缴数额，原告未向被告提出异议。2016年11月17日，被告作出深公积金责限[2016]02-1067号《责令限期缴存决定书》并向原告邮寄送达。2017年5月16日，被告作出深公积金催告[2017]02-162号《催告书》并向原告公告送达。原告不服，遂提起行政诉讼。
以上事实有《劳动合同》、投诉登记表、银行交易明细、深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）、住房公积金应缴纳数额统计表、《核查通知书》、《责令限期缴存决定书》、《催告书》、报纸公告以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告具有负责本市住房公积金管理工作的法定职权。本案的争议焦点为：原告与第三人是否存在事实上的劳动关系。
《住房公积金管理条例》第十六条规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”第十八条规定：“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条规定：“住房公积金缴存基数是职工本人上一年度月平均工资。新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，住房公积金缴存基数为职工本人当月工资……”第二十一条第一款规定：“职工个人缴存的住房公积金由单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当按时、逐月、足额缴存单位为职工缴纳和职工个人缴纳的住房公积金。”第二十七条第二款规定：“住房公积金的缴存基数与缴存比例的执行年度为当年的7月1日至次年的6月30日。”
本案中，原告主张其与第三人不存在事实上的劳动关系，原告仅是代千百度公司发放工资。本院认为，第一，原告与第三人已签订《劳动合同》，合同中对于岗位、期限、待遇等主要事项约定明确；第二，第三人的银行交易明细显示，第三人自与原告签订《劳动合同》以后，其每月工资均由原告发放，原告称其只是代发，但未提供相关证据证明，且原告为第三人缴纳了2014年7月的社会保险；第三，被告向原告送达《核查通知书》，要求原告核实与第三人劳动关系事宜，原告在限期内未对与第三人存在劳动关系的事实及起始时间提出异议。故原告与第三人自2014年6月26日至2015年8月31日期间存在事实上的劳动关系。原告作为用人单位，应当按时、足额为员工缴存住房公积金。对于用人单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，被告有权责令其限期缴存。根据《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条、第二十一条、第二十七条的规定，被告责令原告限期为第三人补缴2014年6月至2015年8月期间的住房公积金合计3799元，该公积金补缴数额计算准确。综上所述，被告作出的责令限期缴存决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告精森源模具（深圳）有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告精森源模具（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 芦 阳
人民陪审员 万 春 英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 潘志娇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1663号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：胡威薇。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告胡威薇物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月三日
代书 记员 杨芳芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02293号
上诉人（原审被告）胡旭。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋福中。
上诉人胡旭因与被上诉人蒋福中民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第2104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋福中原审诉称：2011年2月12日，胡旭以资金紧张为由向蒋福中借款105000元，并于当日出具借据一份，约定五日内归还，过期每天罚款壹仟元。到期后胡旭只归还蒋福中罚款利息至2011年3月8日，借款本金105000元及2011年3月9日后的利息经多次催要未果。现蒋福中起诉至原审法院，请求判令胡旭偿还借款本金105000元及利息（自2011年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还清之日），并由胡旭承担本案的诉讼费用。
胡旭原审辩称：蒋福中所称的曾借款105000元属实，但在2011年2月15日，借款担保人梁某已经为胡旭归还蒋福中借款95000元，现胡旭只欠蒋福中本金10000元。
原审法院经审理查明：2011年2月12日，胡旭向蒋福中借款105000元，该款由梁某提供担保，并由借款条据一张，其中载明：今借到人民币壹拾万伍仟元正（105000），注：五日内还款，过期每天罚款壹仟元正，胡旭，2011年2月12日，担保人梁某，2011年2月12号。2011年10月31日，借款担保人梁某向蒋福中出具保证书一份，其中载明：保证书，由我担保胡旭从蒋经理处借款壹拾万零伍仟元，春节前还清，梁某，2011.10.31号。
原审法院另查明：2011年2月15日，借款担保人梁某在江苏沭阳农村合作银行建陵支行向蒋福中汇款95000元。胡旭分四次给付蒋福中借款利息共计26000元。
原审法院认为：公民的合法权益依法受到保护。胡旭向蒋福中借款105000元，案外人梁某提供担保。2011年2月15日梁某支付蒋福中款95000元，但在2011年10月31日，梁某向蒋福中出具还款保证书，明确载明为胡旭担保借款105000元，并承诺了还款期间，结合胡旭向蒋福中支付借款利息26000元的事实。如果如胡旭陈述，梁某支付的95000元款包含在本案的诉争借款中，那么在借款本金尚欠10000元的情况下，担保人梁某出具还款保证书、胡旭支付借款利息26000元（该利息已经远超过胡旭所称尚欠款本金10000元）等行为，违背正常的交易习惯，也与生活常理相悖。综上，原审法院认定不予采信胡旭辩称梁某已经支付蒋福中的95000元款包含在其105000元借款中。胡旭向蒋福中借款105000元，蒋福中要求胡旭归还并支付借款利息，有事实和法律依据，原审法院予以支持。但双方的借贷关系不得违反法律、行政法规的强制性规定，双方约定的逾期还款利息明显过高，蒋福中自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算，有法律依据，原审法院予以支持。关于利息的起算日期，应从胡旭逾期还款之日起计算，且胡旭已经支付的借款利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：胡旭于判决生效之日起十日内归还蒋福中款105000元及利息（利息以105000元为基数，自2011年2月18日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，胡旭已付26000元利息应在该款中予以扣除）；驳回蒋福中的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由蒋福中负担450元，由胡旭负担1700元。
原审判决宣判后，上诉人胡旭不服，向本院提起上诉称：原审判决认定梁某于2011年2月15日向被上诉人支付的95000元不是对本案诉争借款的还款，没有事实依据，是错误的。本案借款实际使用人为梁某，因为当时梁某需要资金去还10万元的贷款，所以在蒋福中处借款，由于蒋福中对梁某不信任，梁某找到其姨弟胡旭向蒋福中出具了借据，并由梁某进行担保。综上，请求依法撤销原审判决，发回重审或者改判支持胡旭在原审的诉讼请求，案件受理费由蒋福中负担。
被上诉人蒋福中答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院依法维持原审判决。
二审中，上诉人胡旭为了证明其上诉请求，提供江苏沭阳农村合作银行凭证二份（一份为梁某归还贷款10万元的凭证，另一份为贷款10万元的凭证）和证人梁某的证言（梁某二审中陈述：“我在沭阳银行贷款10万元，该贷款于2012年12月份到期，于是就找蒋福中借钱，蒋福中称需要有人担保，我说找我姨兄弟胡旭担保，蒋福中说可以，所以就找了胡旭担保。12号上午8点多钟我写了借条让胡旭担保，9点多钟蒋福中提现金给我”），证明本案借款实际借款人系梁某。
对胡旭提供的证据，蒋福中的质证意见为对二份银行凭证的真实性无法判断，与本案没有关联性。对证人梁某的证言不予认可。
本院的认证意见为：由于蒋福中对银行凭证的真实性和证人梁某的证言不予认可，本院将结合案件事实就该组证据的证明效力作出综合认定。
被上诉人蒋福中为反驳上诉人胡旭的上诉请求，提供梁某分别于2010年3月25日、2012年4月27日出具的借条二份和证人蒋某的证言（蒋某二审中陈述“梁某与蒋福中之间有经济往来”），证明蒋福中与梁某之间存在其他经济往来。
对蒋福中提交的证据，胡旭的质证意见为对5万元的借条属实，54000元借条的真实性无法确定，该二份借条与本案借款没有关联性，对证人蒋某的证人证言不予认可。
本院的认证意见为：由于胡旭仅对5万元借条的真实性予以认可，对54000元借条的真实性和证人蒋某的证言不予认可，本院将结合案件事实就该组证据的证明效力作出综合认定。
经审理，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：梁某于2011年2月15日向蒋福中汇款95000元是否是归还本案借款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。对于梁某于2011年2月15日归还的95000元，蒋福中称系其与梁某之间其他债务关系，蒋福中提供二份梁某出具的借条以及证人蒋某的证言，该证据结合梁某于2011年10月31日向蒋福中出具还款保证书中明确载明为胡旭担保借款105000元的事实，可以认定蒋福中与梁某之间确实存在其他债务关系。二审中，胡旭提供的银行凭证蒋福中不予认可，本院认为该证据与本案不存在关联性。证人梁某系本案借款的担保人，与本案存在利害关系，而且其陈述与原审陈述不一致，因此，对梁某证言的真实性本院亦不予认可。综上，胡旭称已归还95000元的主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡旭的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由胡旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年三月九日
书 记 员 许小璇
第6页／共7页
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第585－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：古田县。
法定代表人周昌涛，行长。
被执行人吴英，男，1970年12月14日出生，汉族，古田县人，原住古田县。
被执行人周巧珍，女，1972年11月11日出生，汉族，古田县人，原住古田县。
被执行人叶荣彬，男，1980年4月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人周金清，女，1984年12月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人翁孝清，男，1970年11月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈赛金，女，1970年8月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人吴英、周巧珍、叶荣彬、周金清、翁孝清、陈赛金金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第412号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金人民币53166.94元及利息，但被执行人吴英、周巧珍、叶荣彬、周金清、翁孝清、陈赛金未按执行通知履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人吴英、周巧珍、叶荣彬、周金清、翁孝清、陈赛金经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴英、周巧珍、叶荣彬、周金清、翁孝清、陈赛金纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人吴英、周巧珍、叶荣彬、周金清、翁孝清、陈赛金目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2423号
申请执行人许显荣。法律文书送达地址：如皋市嘉信钢材市场305室。
被执行人许红军。
被执行人尹建萍。
关于许显荣诉许红军、尹建萍买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋新民初字第338号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年6月5日向如皋市人民法院申请强制执行，申请执行标的为49500元，执行费643元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，申请人反映被执行人现去向不明。暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 邵明振
执行员 顾 幽
二〇一六年四月十八日
书记员 刘国军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2802号
申请执行人张永泉。
被执行人张德花。
本院（2007）张民初字第3999号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3999号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郑文文
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0427刑初3号
公诉机关彬县人民检察院
被告人方某某，男。2015年9月27日因涉嫌盗窃罪被彬县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉字（2016）1号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向彬县人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员孙科依法出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
彬县人民检察院指控，被告人方某某2015年9月先后盗窃三次。
1、2015年9月20日晚，被告人方某某盗窃彬县东大街椿树巷副22号门前停放的一辆紫色新日牌电动自行车，以240元的价格卖给王建刚。
2、2015年9月20日前后一天的晚上，被告人方某某盗窃彬县东大街椿树巷10号副东南拐角处停放的一辆蓝色新日牌电动自行车，以305元的价格卖给肖文明。
3、2015年9月26日中午，被告人方某某盗窃彬县席家壕五巷14号门前停放的一辆红白相间新日牌电动自行车，以200元的价格卖给张永安。
公诉机关针对其指控提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，证实被告人方某某已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人方某某辨称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律无异议，请求依法从轻予以判处。
经审理查明，1、2015年9月20日晚，被告人方某某发现彬县东大街椿树巷副22号门前停放着一辆紫色新日牌电动自行车，乘无人之机，将该车盗走，以240元卖给王建刚。被盗电动自行车被追回并发还被害人杨希。经鉴定，被盗自行车价值716元。
2、2015年9月20日前后一天的晚上，被告人方某某发现彬县东大街椿树巷10号副东南拐角处停放着一辆蓝色新日牌电动自行车，乘无人之机，将该车盗走，以305元卖给肖文明。被盗电动自行车被追回并发还被害人胡百宁。经鉴定，被盗自行车价值826元。
3、2015年9月26日中午，被告人方某某发现彬县席家壕五巷14号门前停放着一辆红白相间新日牌电动自行车，乘无人之机，将该车盗走，以200元卖给张永安。被盗电动自行车被追回并发还被害人陈兴运。经鉴定，被盗自行车价值439元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的、并经举证、质证、认证的下列证据证实：一、物证：被盗电动车照片；二、书证：1、被告人人口信息查询表，2、受案登记表，3、扣押清单、领条，4、彬县仲华自行车行收款收据及新日电动车合格证，5、抓获经过；三、证人张永安、王建刚、肖文明证言；四、被害人杨希、胡百宁、陈兴运的陈述；五、被告人方某某供述及辩解；六、鉴定意见，价格鉴定意见书；七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人方某某辨认作案现场笔录、证人辨认被告人笔录。上述证据来源合法、形式规范、证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2016年2月26日止。罚金从判决书生效后，十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭荣清
二〇一五年一月十三日
书记员 王耀华
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00113号
申请执行人杨某某
申请执行人张某
被执行人张某某
本院在执行申请执行人杨某某，张某与被执行人彭某某张某某不当得利纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏少民初字第134号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代 威
审判员 钟安龙
审判员 李 洁
二〇一四年二月十一日
书记员 宋长庆
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1141号
原告济南西电特种变压器有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人韩西平，该公司董事长。
委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。
被告徐州天元纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人孟昭柱，该公司董事长。
原告济南西电特种变压器有限公司（以下简称西电变压器公司）与被告徐州天元纸业有限公司（以下简称徐州天元公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，在答辩期内，被告徐州天元公司提出管辖权异议。本院于2015年11月20日作出（2015）长商初字第1141－1号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议，被告不服提出上诉。济南市中级人民法院于2016年1月20日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西电变压器公司的委托代理人高云到庭参了加诉讼，被告徐州天元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西电变压器公司诉称，2013年4月17日，原告与被告变更前的原济南济变志亨电力设备有限公司（以下简称济南志亨公司）签订了变压器定作合同，约定被告定购原告变压器5台、箱式变电站2台，合同总价款为98万元。合同签订后，原告履行交货义务，被告验收合格使用至今，仅支付了部分合同价款，对于剩余的18万元至今尚未支付。现诉至法院，要求判令被告支付原告货款18万元及违约金163934.4元，诉讼费由被告承担。
被告徐州天元公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年4月17日，原、被告签订了《变压器定作合同》及技术协议各一份。定作合同约定主要内容有（节录）：“需方徐州天元纸业有限公司供方济南济变志亨电力设备有限公司。合同第1条所定设备的名称、数量、价款如下：油浸式变压器Ｓ11－Ｍ－2500型号3台，单价13.5万元，总价40.5万元；Ｓ11－Ｍ－1600型号2台，单价8.5万元，总价17万元；箱式变电站ＹＢ－400型号1台，单价20万元；箱式变电站ＹＢ－630型号1台，单价20.5万元。以上设备合同总价款98万元。合同第7条货款支付程序中约定：合同签订后，需方支付供方30%作为预付款合同生效，发货时需方再向供方支付30%货款，货到现场五天内需方向供方支付20%货款，供电部门验收合格或货到三个月内需方向供方支付10%货款（两者以先到为准）余10%作为质保金，质保期为设备到达需方现场18个月内，质保期到期一周内需方向供方支付完余款。另，合同第8条约定：需方不得拖欠各种应付款项，逾期付款一天，须向供方支付应付款总额每天0.2%的逾期付款违约金。以上合同签订后，原告按照合同约定于2013年8月17日将货物发往被告处，并向被告开具了98万元的增值税发票。后，被告徐州天元公司
向原告西电变压器公司累计付款共80万元。至设备到货后三个月即2013年11月17日，应付货款8.2万元未付；对于质保金9.8万元，自设备到货后18个月零一周即2015年2月24日时亦未付。综上，以上余款18万元虽经原告催要，但被告未付。为催要此款，现原告诉至本院，要求被告支付所欠货款18万元及违约金163934.4元，诉讼费由被告承担，双方形成诉讼。
另查，原告济南西电特种变压器有限公司系原济南济变志亨电力设备有限公司于2014年3月19日变更而来。
本院所确认的上述事实，有原告西电变压器公司提供的买卖合同、技术协议、发票清单等及原告的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。
本院认为，被告徐州天元公司与原告西电变压器公司于2013年4月17日签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同义务履行了交付货物的义务，被告支付了80万元的货款，但对于剩余货款18万元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还此款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因双方合同中对此进行了合同约定，故原告的该项诉讼请求亦应予以支持。但因约定的计算方式超出了法律规定的标准，本院应予以调整，且应以未付款为基数进行计算。诉讼中，因被告徐州天元公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院认为，被告的该行为视为自愿放弃相应的诉讼权利，故此导致的不利后果应由被告自行承担，且其该行为亦导致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐州天元纸业有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告济南西电特种变压器有限公司货款18万元；
二、限被告徐州天元纸业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告济南西电特种变压器有限公司违约金（自2013年11月17日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，以8.2万元为基数；自2015年2月25日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，以9.8万元为基数，均按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率分段计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6459元，由被告徐州天元纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 张春法
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴开龙
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初568号
原告：涂明星，男，1981年5月17日出生，汉族，系博乐市个体，住博乐市。
委托代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。
被告：谭勇，男，1977年8月23日出生，汉族，系温泉县农村信用合作联社职工，住温泉县。
被告：梁新泉，男，1973年7月12日出生，汉族，现具体住址不详。
原告涂明星与被告谭勇、梁新泉保证合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂明星委托代理人常超，被告谭勇到庭参加诉讼，被告梁新泉经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理终结。
原告涂明星提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款本金300000元；2、请求判令二被告向原告支付利息13500元（2014年7月22日至2014年9月23日，月利率1.5%）；3、请求判令二被告向原告支付逾期还款滞纳金90000元（2014年10月23日至2016年8月23日，月利率1.5%）；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，张季向原告借款300000元，并签订了借款合同，双方对还款期限、利息、保证责任、逾期滞纳金等进行了约定，被告梁新泉、谭勇作为连带责任保证人在借款合同以及借据上签字、按手印，经多次索要未果。
被告谭勇辩称，对张季的这笔300000元借款不清楚，我为该笔借款做的担保不属实，对借款本金及利息均不认可。
被告梁新泉经本院公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本院确认的证据及双方当事人的诉辩，本院认定如下：2014年7月22日，借款人张季以资金周转为由向原告涂明星借款300000元，双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限自2014年7月22至2014年10月22日，月利息为1.5%，如未按时还款，每日按万分之五承担逾期还款的滞纳金，并由被告梁新泉为该笔借款承担连带担保责任，约定担保期限至借款还清为止。借款当日，该《借款合同》经（2014）新温证字第63号公证书进行了公证，并有出借人涂明星、借款人张季、担保人梁新泉签字确认。2014年7月22日，原告与借款人张季、被告谭勇签订了一份《补充保证合同》，约定由被告谭勇为张季的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后两年。2014年7月23日，借款人张季向原告出具一份领款单，内容为：借款客户姓名张季，领款事由资金周转，经收到人民币叁拾万元整，转账268500元，现金31500元。庭审中，被告谭勇认可该份《补充保证合同》上的签名和捺印是其本人签名、捺印的，但认为不是在该份合同内容上签名、捺印，提出对该份《补充保证合同》的文书形成方式进行司法鉴定。2016年11月29日，新疆恒正司法鉴定中心作出恒正司鉴（2016）文痕鉴字第330号鉴定意见书：落款日期为”2014年7月22日”《补充保证合同》背面下部字迹”甲方（签名）：乙方（签名）：丙方（担保人）：”与检材背面上部字迹是同台印刷机具打印、是一次性形成；与检材正面字迹不是同台印刷机具打印、不是一次性形成。借款人张季至今未还款。
另查明，借款人张季因涉嫌诈骗罪被判入狱服刑后，2016年10月24日，借款人张季陈述其因农资周转借了这笔款项，借款属实，梁新泉、谭勇的担保属实。借款合同以及领款单都是其本人签字确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护”。本案中双方签订的借款合同、保证合同均已实际履行，且合法有效，原告涂明星的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案债权人在保证期间内起诉担保人梁新泉、谭勇承担还款责任，符合法律规定，保证人梁新泉、谭勇应在保证范围内对主债务承担连带清偿责任，故原告涂明星要求被告梁新泉、谭勇偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案中，原告主张被告支付利息13500元（2014年7月22日至2014年9月23日）、逾期还款滞纳金90000元（2014年10月23日至2016年8月23日）未违反相关法律法规，本院予以支持。对被告谭勇辩称的其没有为该笔借款提供担保，《补充保证合同》存在瑕疵的说辞，因其没有充分的证据佐证该理由的成立，对此本院不予采信。另庭审中被告谭勇对借款实际交付的事实提出异议，本案中被告谭勇作为成年人在《补充保证合同》上签名、捺印，该份证据是证明双方存在借贷合意及担保事实发生的直接证据，具有较强证明力，本院对该抗辩理由不予采信。
综上所述，原告涂明星要求被告梁新泉、谭勇偿还借款300000元、利息13500元，逾期利息90000元的要求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
被告梁新泉、谭勇于本判决生效之日起十五日内支付原告涂明星借款300000元，利息13500元，逾期利息90000元，合计403500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7352.50元（原告已预交），由被告梁新泉、谭勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一七年六月十四日
书记员 王丽文
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初166号
原告：张海桃，女，壮族，1989年2月10日出生，身份证登记住址广西大新县，现住广西柳城县。
被告：莫桂娥，女，仫佬族，1983年7月2日出生，住广西罗城仫佬族自治县。
本院在审理原告张海桃诉被告莫桂娥买卖合同纠纷一案中，原告张海桃于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海桃自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体及其他第三人的合法权益，亦未违反法律法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海桃撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告张海桃已预交），由原告张海桃负担。
审判员 谢环珍
二〇一八年一月二十三日
书记员 韦胤杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1820号
原告：张华，女，汉族，1967年3月11日生，住址吉林省通榆县。
被告：王海英，女，汉族，1976年3月4日生，住址吉林省通榆县。
原告张华与被告王海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告张华于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院递交撤诉申请，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 刘伟中
二〇一八年六月二十一日
书记员 姜 玥
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2270号
原告王某甲，现住榆树市。
被告王某乙，现住榆树市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一五年九月二十九日
书记员 张艳红
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第2270号原告王某甲，现住榆树市。被告王某乙，现住榆树市。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  王洪光二〇一五年九月二十九日书记员  张艳红
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4261号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路３０号，组织机构代码:704701294。
法定代表人：钱红英，行长。
被执行人：林长法，男，1978年12月8日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人林长法信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8492号民事判决已于2017年2月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人13309.58元及利息，并负担案件受理费66.50元、申请执行费99.64元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4261号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4261号
被拘留人:林长法公民身份号码:×××0011
本院在执行中国农业银行股份有限公司玉环县支行与林长法（2017）浙1021执4261号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林长法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路３０号，组织机构代码:704701294。法定代表人：钱红英，行长。被执行人：林长法，男，1978年12月8日出生，汉族，住玉环市。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人林长法信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8492号民事判决已于2017年2月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人13309.58元及利息，并负担案件受理费66.50元、申请执行费99.64元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4261号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  於庆庆
浙江省东阳市人民法院
刑事判�书
（2015）东刑初字第1304号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1342号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月初的一天，被告人姚某窜至本市大联大田头村中华南路东小区25号2楼04房间黄某租住处，采用钥匙开锁的方式入内，从枕头底下粉红色钱包内窃得人民币150元。
2015年5月份的一天，被告人姚某窜至本市大联大田头村新星幼儿园对面宿舍303室齐某暂住处，打开未上锁的房门进�室内，从房间东南角行李箱内窃得人民币800元。
2015年5月份的一天，被告人姚某窜至本市大联大田头村中华路东小区17号3楼3-4房间张某乙租住处，撬门入内，窃得人民币40余元。
2015年5月份的一天，被告人姚某窜至本市大联大田头村中华路东小区17号3楼3-3房间刘某租住处，撬门入内，从房间内电脑桌上窃得人民币10余元。
2015年5、6月份的一天，被告人姚某窜至本市大联大田头村中华南路东小区25号4楼6号房间，撬门入内，未盗得财物。
2015年6月份的一天，被告人姚某窜至本市大联大田头村49号3楼祝某租住处，采用钥匙开锁的方式入内，从房间内电脑桌下的窃得人民币80余元及黑色的裤子1条。
2015年6月中下旬的一天，被告人姚某窜至东阳市南市街道大联大田头村中华南路2号3楼张某甲租住处，打开未上锁的房门进入室内，窃得人民币700元。
2015年6月份的一天，被告�姚某窜至本市南市街道大联大田头村中华路东小区26号4楼内侧的一个房间，采用撬门的方式入室行窃，但未盗得财物。
2015年7月2日下午，被告人姚某窜至本市南市街道大联大田头村中华南路48号4楼周某乙租住处，打开未上锁的房门入室行窃，但未窃得财物。
2015年7月2日下午，被告人姚某窜至本市南市街道大联大田头村中华南路19号3楼周某甲租住处，爬窗入室，从衣柜内窃得人民币400元及白色T恤1件。案发后，公安机关追回人民币115元及白色T恤1件，现已发还被害人周某甲。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲、周某乙、张某甲、齐某、祝某、黄某、张某乙、刘某、罗仕海的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、视听资料、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照�、公安民警出具的抓获经过及被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人姚某实施的其中三起盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年5月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年九月十八日
代书 记员 刘剑萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初958号
原告：林晓霞，女，1974年3月6日出生汉族，住瑞安市。
被告：林秋荣，男，1967年9月2日出生汉族，住瑞安市。
原告林晓霞与被告林秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，原告提起诉请：被告偿还原告借款本金80000元、结算利息1000元及利息（以100000元为基数自2015年11月17日起按月利率1.2%计算至2016年2月17日，金额为3600元；以90000元为基数自2016年2月18日起按月利率1.2%计算至2016年8月15日，金额为6480元；以80000元为基数自2016年8月16日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告林晓霞、被告林秋荣均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林秋荣向原告林晓霞借款，于2015年11月17日出具借据一份，借据载明借款金额为100000元，已结算利息为6000元，约定借款利息按月利率1.2%计算。嗣后被告林秋荣偿付已结算利息5000元，于2016年2月17日偿还借款本金10000元，于2016年8月15日偿还借款本金10000元。剩余款项经多次催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人对偿还情况，尚欠金额，计息方式均没有异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林秋荣于本判决生效之日起十日内偿付原告林晓霞借款本金80000元、结算利息1000元及利息（以100000元为基数自2015年11月17日起按月利率1.2%计算至2016年2月17日，金额为3600元；以90000元为基数自2016年2月18日起按月利率1.2%计算至2016年8月15日，金额为6480元；以80000元为基数自2016年8月16日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2253元，减交1127元，由被告林秋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2253元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
审 判 员 林振宇
二〇一七年二月八无
（代）书记员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。