湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第168号
原告祝万盈。
原告张玮。
原告张泽玮。
原告黄勤荣。
被告姚春松。
被告姚竹庭。
被告吉鼎成。
原告祝万盈、张玮、张泽玮、黄勤荣诉被告姚春松、姚竹庭、吉鼎成合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧明辉担任审判长，与审判员张艳、人民陪审员唐双萍组成合议庭，于2015年9月31日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，由代理书记员许洪源担任庭审记录，原告祝万盈、张玮、张泽玮、被告吉鼎成到庭参加诉讼，被告姚春松、姚竹庭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告祝万盈、张玮、张泽玮、黄勤荣诉称，2010年6月29日被告姚春松驾驶湘AF77**轿车从九嶷山沿X095冷九线驶往宁远县城，行至下灌村路口时，将骑二轮摩托车的张苏平当场撞死。2010年7月3日原告与被告姚竹庭（被告姚春松父亲）达成交通事故赔偿协议，签订了一份“车辆交通事故死亡赔偿协议”，协议约定，由被告姚竹庭一次性赔偿原告人民币306000元，分两次付清，签字后3个工作日内付20万元，剩余10.6万元于一个月内付清，逾期由姚竹庭及担保人承担责任，担保人吉鼎成作为担保人签了字。但三被告在第一期赔偿给付原告后，第二期赔款却一拖再拖。特别是被告姚春松，凭“车辆交通事故死亡赔偿协议”得到保险公司赔款后，却拿该赔款去广东办厂。原告多次向担保人催赔款，到如今仍有3.1万元赔款未付。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请法院依法判处。
原告祝万盈、张玮、张泽玮、黄勤荣为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、交通事故责任认定书。拟证实原告方的亲属张苏平驾驶二轮摩托车在与被告姚春松驾驶的轿车发生的交通事故时死亡。2、车辆交通事故死亡赔偿协议，拟证实张苏平死亡后其亲属与被告达成赔偿协议，由被告姚竹庭一次性赔偿30.6万元给原告方，被告吉鼎成作担保。
被告姚春松、姚竹庭未进行答辩。
被告吉鼎成辩称，请法院公正裁判。
被告吉鼎成对原告提供的证据质证无异议。
被告姚春松、姚竹庭未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
被告吉鼎成未向本院提供证据。
经本院主持举证、质证，因被告吉鼎成对原告提供的证据无异议，本院审核后，认为原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性特点，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告祝万盈与死者张苏平系夫妻关系，与张玮、张泽玮是母子关系，原告黄勤荣是死者张苏平的母亲。2010年6月29日被告姚春松驾驶湘AF77**轿车从九嶷山沿X095冷九线驶往宁远县城，行至下灌村路口时，将骑二轮摩托车的张苏平当场撞死。2010年7月3日死者的继承人（甲方）与被告姚竹庭（被告姚春松父亲、乙方）达成交通事故赔偿协议，签订了一份“车辆交通事故死亡赔偿协议”，该协议第一条约定，“乙方向甲方一次性赔偿人民币叁拾万零陆仟元整（赔偿项目包括：丧葬费、死亡赔偿金、抚恤金和甲方亲属处理事故人员补助、车旅费等）”；第二条约定，“自本协议签字之日起3个工作日内乙方付给甲方人民币贰拾万元整，剩余人民币壹拾万零陆仟元整乙方于一个月内支付。逾期同乙方及担保人承担责任。车辆保险索赔由乙方负责”。协议写好后，被告姚竹庭签了字，被告吉鼎成作为乙方的担保人也签了字。“车辆交通事故死亡赔偿协议”签好后，被告方陆续向原告方支付了277000元，尚欠29000元一直未给付。原告祝万盈、张玮、张泽玮、黄勤荣为维护自己的合法权益，于2015年6月2日向本院提起诉讼，要求被告姚春松、姚竹庭、吉鼎成给付剩余的31000元及从2010年8月起至赔款付清为止的银行同期贷款利息。本院受理后，于2015年6月27日向被告姚春松、姚竹庭公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告姚春松、姚竹庭未到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同对合同的双方均具有约束力，任何一方都应当按照合同约定的义务履行，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告据以维护自己权益“车辆交通事故死亡赔偿协议”是基于被告姚春松的侵权行为产生的，虽然被告姚春松未在该协议上签字，但协议上的赔偿款是姚春松的侵权行为造成的，并且在协议签订之后，被告姚春松也陆续给付了原告方20多万元，因此对剩余的2.9万元被告姚春松应当承担给付义务。而被告姚竹庭虽然不是交通事故的侵权人，但其作为被告姚春松（侵权人）的父亲，在事故处理过程中一直由其参与调解，并且在“车辆交通事故死亡赔偿协议”也表明“乙方（被告姚竹庭）向甲方一次性赔偿人民币叁拾万零陆仟元整”，因此他是自愿为此赔偿款承担责任的，即被告姚竹庭也应当对剩余的2.9万元承担给付义务。而被告吉鼎成虽不是交通事故的侵权人，同时也与被告姚春松没有较近的亲属关系，但在原告方与被告姚竹庭签订“车辆交通事故死亡赔偿协议”时自愿作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。因此被告吉鼎成也应当对剩余的2.9万元承担给付义务。另外，原告在诉请时要求给付利息，因本案中涉及的金钱给付义务是基于侵权关系产生的，原告要求给付利息没有法律依据，因此对原告的该部分诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姚春松、姚竹庭、吉鼎成在本判决生效后15日内给付原告祝万盈、张玮、张泽玮、黄勤荣赔偿款人民币29000元。被告姚春松、姚竹庭、吉鼎成承担连带责任。
二、驳回原告祝万盈、张玮、张泽玮、黄勤荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告姚春松、姚竹庭、吉鼎成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
审 判 员 张 艳
人民陪审员 唐双萍
二〇一五年十月十九日
代理书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。