wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第315号
原告衡某某，男，1975年10月15日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张某某，女，1992年5月24日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张某甲，男，1968年10月7日出生，汉族，村民，住太康县，系被告张某某之父。
原告衡某某诉被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡某某、被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某某诉称，原告之子衡某甲与被告张某某经人介绍于2013年12月19日订婚，被告向原告要彩礼22000元，另有买衣服款2000元。后双方在交谈中发生矛盾，双方要求解除婚约，被告不同意退还彩礼款。请求判令被告退还原告彩礼22000元，承担诉讼费用。
被告张某某未答辩。
被告张某甲辩称，原告拿彩礼22000元，由被告张某某拿着，原告有退婚理由，被告同意退还彩礼。
经审理查明，原告之子衡某甲与被告张某某经人介绍于2013年12月19日订婚，被告给原告彩礼现金22000元。后双方因性格不合，解除婚约。在本案审理过程中，被告张某甲愿意退还原告彩礼18000元，并于2015年3月16日退给了原告16000元，下余2000元愿于2016年1月31日前退还给原告。原告表示同意，愿承担诉讼费用。
以上事实有婚帖、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚约不受法律保护。原告之子与被告张某某解除婚约，彩礼应当返还。被告张某甲愿意退还彩礼18000元，并于2015年3月16日退给了原告彩礼现金16000元，下余2000元愿于2016年1月31日前退还给原告。原告表示同意，愿承担诉讼费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、张某甲于2016年1月31日前退还原告衡某某彩礼现金2000元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 子
审判员 陆昆峰
审判员 李 康
二〇一五年三月十六日
书记员 张 衡
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1718号
原告：十堰市郧阳区乐万家烟花爆竹批发有限公司，住十堰市郧阳区城关镇东岭街（人事局一楼），法定代表人：朱云，系该公司经理。机构代码：6914203046654730648。
委托诉讼代理人：黄永宝，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解、代收法律文书。
被告：孔吉平，女，1974年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：聂某（被告孔吉平的丈夫），男，1975年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代收法律文书等。
原告十堰市郧阳区乐万家烟花爆竹批�有限公司（以下简称“乐万家公司”）与被告孔吉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告乐万家公司委托诉讼代理人黄永宝、被告孔吉平及其委托诉讼代理人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐万家公司向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告立即偿付原告欠款4558元及相应利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司常年从事烟花爆竹批发，被告于2015年5月6日在原告公司采购烟花爆竹欠货款4558元，并出具欠条一份，后经原告多次催要无果，故诉至贵院。
孔吉平辩称，欠条确实是我写的，但是我的丈夫聂某已经将钱交给乐万家公司的两个送货人员了，其中一个姓张，一个姓赵，这两个人现在还都在乐万家公司。乐万家公司与我的交易习惯就是谁送货谁收钱。
本院经审理认定事实如下：原告乐万家公司常年从事烟花爆竹批发，被告孔吉平与其丈夫聂某在十堰市郧阳区白浪镇丹江村3组经营烟花爆竹零售店，双方是生意往来关系。2015年5月6日，原告向被告所在商店送货后，被告孔吉平出具欠条，确认欠原告货款4558元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告购买货物，并以欠条形式确认货款为4558元，双方买卖合同成立。庭审中，被告孔吉平一再辩称该货款已于2015年10月2日由其丈夫聂某支付给原告乐万家公司的送货人员张自均，但经本院核实并经双方当事人质证，张自均对此予以否认，同时，被告亦未向本院提交其他相应证据证实其确已支付原告该货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，未提供证据的一方应承�其举证不能的不利后果，因此，对被告已经支付原告4558元货款的辩解，本院不予采纳。故，原告诉请被告支付货款4558元，本院予以支持；原告诉请要求被告支付利息，因原、被告双方对逾期付款利息并未约定，且在被告孔吉平出具的欠条上对付款期限亦未约定，因此，应视为不支付利息。故，原告上述诉请，本院不予支持。审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔吉平于本判决生效之日起十日内支付原告十堰市郧阳区乐万家烟花爆竹批发有限公司货款4558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹添毅
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 伟
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定�面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1451号
原告程XX，男，1969年2月8日出生，汉族，村民。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告许XX，女，1968年8月28日出生，汉族，村民。
委托代理人程X，男，1947年8月15日出生，汉族，村民，系原告之父。
原告程XX诉被告许XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员李子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白春光、被告委托代理人程XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程XX诉称，原、被告经人介绍相识，后于1990年结婚，婚后生育两个孩子，均已成年。因婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，被告经常无故找事，二人常因家务琐事生气吵架，直至分居。夫妻感情已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割，并承担本案诉讼费用。
被告许XX辩称，原告诉称不是事实，原、被告经人介绍相识至结婚期间有二年多时间，期间双方不断往来，虽了解的不太全面深刻，但一些基本情况还是知道的。结婚前，原告就开着拖拉机帮助被告娘家收麦。结婚后双方共同劳动，原告父母帮助原、被告带孩子，操持家务，家里地里都帮助打理，大小事都很操心，原、被告至今也没有与原告的父母分家。原、被告家庭和睦，上下同心，被告没有理由无故找事，双方更没有经常生气吵架，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1990年结婚，1991年9月21日生育长子程XX，1992年8月16日生育长女程XX。婚后，双方无共同财产，无共同债权、债务。被告无婚前个人财产。被告现未怀孕。
上述事实有户口本、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告于1990年结婚，并生育一子一女，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，属事实婚姻，应予保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，证据不足，其要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程XX与被告许XX离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一四年九月十六日
书记员 张衡
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴环民终字第4号
上诉人（原审原告）欧阳冬花，女。
委托代理人蒋经发，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）桂阳县茶场。
法定代表人李少波，该场场长。
委托代理人刘文忠，湖南志浩律师事务所律师。
上诉人欧阳冬花因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂法民初字第548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人欧阳冬花及其委托代理人蒋经发，被上诉人桂阳县茶场的委托代理人刘文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，桂阳县茶场属于全民所有制企业，并非集体经济组织。其人员身份的来源有通过县组织人事部门任命的国家干部和须经县劳动部门履行招工审批程序，具有劳动关系档案的在职在册职工。本案中，欧阳冬花起诉要求确认其为桂阳县茶场组织成员资格，享有与茶场员工同等的权益分配。桂阳县茶场否认与欧阳冬花具有劳动合同关系，不认可其员工资格，从而不享有职工待遇。本案争议的焦点，实质上就是确认欧阳冬花与桂阳茶场之间是否形成了劳动关系问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项的规定，因确认劳动关系发生的争议，适用本法。欧阳冬花要求确认其为茶场员工的资格，应当先行劳动仲裁程序解决争议。欧阳冬花的起诉违背了先由劳动部门调解仲裁解决劳动关系争议的程序规定，故本案不属于人民法院�理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告欧阳冬花的起诉。
欧阳冬花上诉称，一审法院认定事实不清，把农垦经济组织排除在集体经济组织之外错误。改革后国有农场经营模式发生了根本变化，土地经营实行家庭联产承包制，土地使用的分配不再是一审认定的“具有劳动部门履行招工审批程序，具有劳动关系档案的在职在册职工”拿国家工资经营的那样，而是具有农垦经济组织成员资格的人员都应得到分配。改革后国有农场土地经营主体为农垦经济组织或国有土地资产经营公司。改革过程中，桂阳县茶场在权利、义务上并没有将欧阳冬花与其他桂阳县茶场这一农垦经济组织的其他成员区分开，而在土地被收回后，却将欧阳冬花排除在外。一审认为本案争议焦点是欧阳冬花与桂阳县�场是否形成劳动关系，要先行解决劳动争议而裁定驳回起诉，其适用法律错误。请求二审依法撤销一审裁定并依法确认欧阳冬花具有桂阳县茶场农垦经济组织成员资格，享有与桂阳县茶场其他成员同等的权益分配；判令桂阳县茶场补发欧阳冬花2009年10月至本案上诉之日止应发放的生活费（每月300元）共计18，600元；案件受理费由桂阳县茶场承担。
桂阳县茶场辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。欧阳冬花混淆了现行的经济组成形式，把全民所有制经济当成了集体经济，把国有企业职工身份当成农村集体经济组织成员身份对待。桂阳县茶场的经济所有制形式是全民所有制，财产归国家所有。欧阳冬花“要求确认具有桂阳县茶场集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权益分配”是错误的。欧阳冬花与桂阳县茶场之间只有承包土地经营的合同�系，不具有任何人身依附关系，诉讼主体错误。欧阳冬花虽在1997年承包桂阳县茶场的土地，但承包了土地并非就是在册职工。桂阳县茶场职工在劳动法施行之前都是按照国有企业招工程序履行招工手续，而欧阳冬花与桂阳县茶场之间不存在任何劳动合同关系，充其量只有承包关系，之间没有劳动用工的人身依附关系。桂阳县茶场收益只能通过职代会决定用于发放国有企业职工生活或福利，欧阳冬花不是桂阳县茶场职工，不能享有该场职工所享有的生活费。如要求享有同等待遇，应先行劳动关系确认的劳动争议仲裁，而不应直接起诉。请二审驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案争议焦点，即欧阳冬花提起诉讼请求确认其“桂阳县茶场集体经济组织成员资格”和享受与该场“其他集体经济组织成员同等权益分配”的问题。
桂阳县茶场属于国有企业，并非农村（或乡、镇）集体经济组织，故欧阳冬花实际要求确认的应是桂阳县茶场职工（员工或其所称成员）身份及享受与该场其他职工（员工或其所称成员）同等的相关权益待遇。欧阳冬花自称是按1997年桂阳县政府及桂阳县茶场关于银杏开发项目的相关要求，以银杏开发户身份将户口从桂阳县白水乡迁入桂阳县茶场永久居住而成为该场无固定期合同制员工的。因而，欧阳冬花是否具有桂阳县茶场职工（员工或其所称成员）的身份及能否享受相关权益待遇，需确认其迁入桂阳县茶场后是否与该场建立了相应的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项的规定，因确认劳动关系发生的争议，须依该法进行劳动争议仲裁，即由劳动争议仲裁机构先行对劳动争议进行仲裁处理。本案中，欧阳冬花直接向人民法院提起民事诉讼请求确认其桂阳县茶场“集体经济组织成员资格”（即基于劳动关系所形成的身份），不符合法律的相关程序规定，不属人民法院直接受理的民事案件管辖范围。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；欧阳冬花提出的上诉，理由不成立，其主张不予支持。另外，按诉讼费收取办法的相关规定，本案不收取案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈新德
审 判 员 徐作顺
代理审判员 唐俊宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定�式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00091号
申请人：王辉。
申请人：张学文。
本院于2013年11月5日受理了申请人王辉、张学文就购买复合门颜色不对引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人王辉、张学文就购买复合门颜色不对引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，张学文于2013年11月10日前赔偿王辉￥300元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初988号
原告：周明四，男，1971年3月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民。
委托诉讼代理人：田宇虹，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312201511178598。
被告；宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码：91320282586653112A。
法定代表人：蔡传云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201010848510。
原告周明四与被告宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告周明四于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明四以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明四撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周明四负担。
审判员 孙华山
二〇一七年十月十日
书记员 张惠皖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第402号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告黄兰琴。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告黄兰琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，503.20元（人民币，下同）及违约金6，003.20元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2013年12月的物业服务费5，503.20元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄兰琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月的物业服务费5，503.20元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄兰琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年一月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1191号
罪犯温占军，男，1978年12月7日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2011年3月15日作出（2011）门刑初字第23号刑事判决，以被告人温占军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）一中刑终字第2075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月23日以（2013）二中刑减字第1890号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，罚金人民币八千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯温占军在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯温占军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年11月、2014年4月、2014年7月、2015年3月共获表扬4次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯温占军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温占军减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月11日起，至2015年11月10日止），原判附加刑罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李梦源
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03391号
原告x物业管理有限公司。
法定代表人许x，总经理。
委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
被告吴x，男，1972年12月11日出生。
被告x娱乐城有限公司。
法定代表人朱x，总经理。
原告x物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告吴x、北京x娱乐城有限公司（以下简称娱乐城公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司的委托代理人史孟超、被告吴x、被告娱乐城公司的法定代表人朱x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2012年12月5日，我与被告吴x签订了关于北京市通州区永顺西里x号“鑫达里歌厅”的消防安全合同，该合同约定了工程内容和双方的权利义务。合同约定，工程总价为30万元，付款方式为我方进场时吴x支付工程款10万元，工程验收完工并拿到消防开业手续后一个月内付清余款。合同签订后，我依约完成了全部工程内容，并经吴x验收完毕并投入使用，且通过了消防部门的验收，还增加了安装楼梯等价值2万元的工程量，但吴x仅支付了17万元工程款，尚欠15万元工程款未付。因合同虽系被告吴x签订，但合同履行过程中被告娱乐城公司成立，故起诉要求：1、二被告共同给付我剩余工程款15万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴x辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由在于：1、原告没有按时完工，其做的水箱太小导致消防验收不合格，我方为此拆除已建房屋、重装水箱并自行支付了相关费用5万元，且原告竣工后未及时向我方交付消防验收手续，给我方造成了损失；2、按照双方所签订的合同第10条的约定，原告逾期完工超过20日的我方有权拒绝支付任何款项并有权解除合同，同时双方所签的补充条款还约定在施工期间所有消防问题均由原告负责；3、我方不认可原告所述工程有增项内容。
被告娱乐城公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，具体意见同被告吴x答辩意见一致。
经审理查明：被告吴x系娱乐城公司发起人之一。2012年12月5日，娱乐城公司尚处于筹建期间，吴x以自己名义与原告物业公司签订《消防安装合同》，约定由物业公司负责位于北京市通州区永顺西里x号楼“鑫达里歌厅”消防水电通风工程及消防设计审核、验收及开业验收，工程期限自2012年12月30日至2013年5月15日，合同约定价款为30万元，由吴x在工程进场后给付10万元，余款20万元在工程验收完工并取得消防开业验收手续后1个月内一次性付清。合同同时约定吴x应配合提供有关的设计资料以便物业公司进行消防审批。2013年4月22日，物业公司以娱乐城公司名义就“鑫达里KTV装修工程”向北京市通州区公安消防支队（以下简称消防队）提出了消防设计审核申请，该申请于2013年6月15日经审核合格；2013年8月8日，物业公司以娱乐城公司名义向消防队提出了消防验收申请，并报送了工程竣工验收报告及有关消防设施的工程竣工图纸等，2013年8月27日该消防工程经验收合格；2013年8月30日，物业公司又以鑫达里KTV名义向消防队提出了消防安全检查申请，2013年9月9日，消防队向娱乐城公司核发了《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，此前，相关消防工程已实际投入使用，娱乐城公司向物业公司支付了17万元工程款。2013年9月30日，娱乐城公司注册成立并取得企业法人营业执照。
本案审理过程中，娱乐城公司称该公司筹建时曾命名为“鑫达里歌厅”，后因该名称未获审批而弃用该名称注册。该公司法定代表人到庭表示吴x系作为公司发起人签订上述《消防安装合同》，其签订合同系履行职务行为。物业公司对娱乐城公司上述陈述予以认可，并当庭撤回了要求吴x个人承担工程款给付责任的诉讼请求。庭审中，娱乐城公司坚持主张物业公司因自己的原因导致消防工程未按期完工，致其承担了整改费用5万元和延期开业的损失，但经法庭释明后，其表示不就此提起反诉。物业公司对此不予认可，称工期延误系因娱乐城公司未能及时向其提供消防工程设计所需材料所致。双方均未就各自上述主张提供证据佐证。另物业公司未就工程有增项内容提供证据予以佐证，且其自认不具备承接消防工程相关资质。
上述事实，有《消防安装合同》、《建设工程消防设计审核申请受理凭证》、《建设工程消防设计审核意见书》、《建设工程消防验收申请受理凭证》、《消防安全检查申请受理凭证》、《建设工程消防验收意见书》、《公众聚众场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、工程款收据、收条及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可范围内承揽工程。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告物业公司不具有消防工程施工企业资质，其与被告吴x之间所签订的《消防安装合同》应属无效，但该协议已实际履行，相关消防工程已经消防主管部门验收合格并已实际投入使用，故娱乐城公司应按照合同约定履行付款义务。故对物业公司要求娱乐城公司给付剩余工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于物业公司主张的工程增项工程款，因其未能提供证据证实工程确有增项，故依据不足，本院不予支持。对于娱乐城公司称物业公司逾期完工致其产生损失的辩解意见，因其坚持不就此提起反诉，故其可另行诉讼主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告x物业管理有限公司与被告吴x于二○一二年十二月五日所签订的《消防安装合同》无效；
二、被告北京x娱乐城有限公司给付原告x物业管理有限公司工程款人民币十三万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由原告x物业管理有限公司负担二百元（已交纳），由被告北京x娱乐城有限公司负担一千四百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘萍萍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更396号
罪犯张龙飞，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2013年13月3日作出（2013）运刑初字第256号刑事判决，以被告人张龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（刑期止2016年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，被发现漏罪。天津市滨海新区人民法院于2014年12月19日作出（2014）滨汉刑初字第154号刑事判决，以被告人张龙飞犯抢劫罪，与原判数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金三万三千元。（刑期至2021年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张龙飞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励五次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯张龙飞符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张龙飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月25日至2017年4月25日期间共获表扬奖励五次、记功奖励二次，被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、龚某及罪犯证明人孙某、钱某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张龙飞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系服刑期间被发现漏罪，并结合其财产性判项的履行情况等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙飞减去有期徒刑六个月，并处罚金三万三千元不变。（减刑后刑满日期为2020年11月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 月
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第69号
申请执行人兴隆县国土资源局。驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人耿占荣，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县青松岭镇花市村。
申请执行人兴隆县国土资源局于2014年11月3日作出兴国土资罚字【2014】139号行政处罚决定，责令被执行人耿占荣退还非法占用土地160.65平方米，限20日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物，即：拆除农家院7.65米×21.00米。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人耿占荣在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字【2014】139号行政处罚决定，本院准予执行。
二、被执行人耿占荣在接到本裁定书之日起十日内履行以下义务：退还非法占用土地160.65平方米，自行拆除在违法占用土地上的建筑物，即：拆除农家院7.65米×21.00米。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年八月三日
书记员 程菊珉
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第162号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年8月5日出生，居民身份证号码：4309211988********，汉族，初中，户籍所在地及现住址：南县南洲镇，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被南县公安局刑事拘留，同年6月12日被南县公安局取保候审；2014年6月23日，南县人民检察院决定继续取保候审；同年7月14日，本院决定对其监视居住，现在居住地候审。
辩护人刘荣辉，南县法律援助中心律师。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷，被告人孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院起诉指控：2014年2月3日1时许，被告人孙某某与罗冬、高超、李青、秦凯在南县南洲镇湘鄂边火火红烧烤店吃夜宵，因孙某某与罗冬发生口角，罗冬用拳头打了孙某某，孙某某与罗冬、高超发生扭打，孙某某被罗冬、高超摁倒在地，秦凯劝架将其扯开，孙某某不服气，用菜锅将秦凯和罗冬砸伤，后又从附近的甘蔗摊取得一把削甘蔗的刀，使用该刀将高超的右手腕砍伤，经法医鉴定，被害人高超系外伤致右前臂裂伤并尺神经损伤，属轻伤二级。
2014年6月5日，被告人孙某某主动到南县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
2014年2月3日，被告人孙某某已垫付医药费一万元。2014年8月1日，被告人孙某某另赔偿被害人高超损失四万元。并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高超的陈述；证人罗斌、罗冬的证言；法医学鉴定意见；领条及说明；被告人孙某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志刚
二〇一四年八月一日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2364号
申请执行人马粼
被执行人洪臣刚
本院在执行申请执行人马粼与被执行人洪臣刚案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2364号申请执行人马粼被执行人洪臣刚本院在执行申请执行人马粼与被执行人洪臣刚案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第142号
原告吴利锋，男，生于1980年9月7日，汉族，住禹州市。
被告禹州市鑫港大酒店有限责任公司。
组织机构代码：66091222-4。
法定代表人张红普。
原告吴利锋诉被告禹州市鑫港大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16公开开庭进行了审理。原告吴利锋到庭参加诉讼，被告禹州市鑫港大酒店有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利锋诉称，2012年12月份至2014年1月份，我不间断的向被告供应鸡鸭等食品，被告公司财务每月进行汇总并出具每月欠款手续，上述期间共欠款214363元，后多次催要至今未付，随诉至来院，要求判令被告偿还货款214363元。
被告禹州市鑫港大酒店有限责任公司缺席未答辩。
原告吴利锋向本院提供的证据有：入库单及手写便条53张，证明我给被告禹州市鑫港大酒店送冻肉品，欠我214363元的事实。
被告禹州市鑫港大酒店有限责任公司未向本院提供证据。
原告吴利锋提供的证据客观真实，且与本案事实有关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月份至2014年1月期间，原告吴利锋共向被告禹州市鑫港大酒店有限责任公司供应冻肉品等共计214363元，被告禹州市鑫港大酒店有限责任公司为原告吴利锋出具入库单等。2015年9月18日，原告吴利锋提起诉讼，请求判令被告禹州市鑫港大酒店有限责任公司支付货款214363元。
本院认为，被告禹州市鑫港大酒店有限责任公司欠原告吴利锋货款214363未付，原告吴利锋要求被告禹州市鑫港大酒店有限责任公司支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告禹州市鑫港大酒店有限责任公司于判决生效后五日内支付原告吴利锋货款214363元。
本案受理费4516元，公告费560元，共计5076元，由被告禹州市鑫港大酒店有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年四月五日
书 记 员 ：卜亚凡
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02166号
罪犯段构华。2006年4月因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑七年，2010年1月15日被假释。现服刑于江苏省无锡监狱。
镇江市京口区人民法院于2011年8月15日作出（2011）京刑初字第133号刑事判决，认定被告人段构华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；连同前罪未执行的刑罚有期徒刑一年十一个月二十二天，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年4月16日起至2024年4月15日止。判决发生法律效力后，2011年8月31日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5581号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年10月15日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯段构华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯段构华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯段构华自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯段构华于2014年4月、2015年3月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯段构华未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯段构华自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段构华减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3067号
原告党广钦，男，汉族，南阳市宛城区建设路。
委托代理人申建国，河南大为律师事务所律师特别授权
被告马智铭，男，汉族，住淅川县上集镇。
被告郑会敏，女，汉族，住淅川县上集镇。系马智铭妻子。
被告马萍水，女，汉族，住淅川县上集镇。·
被告淅川县铭鼎精铸有限责任公司
住所地淅川县工业园区
法定代表人马智铭，董事长
原告党广钦诉被告马智铭、被告郑会敏、被告马萍水、被告淅川县铭鼎精铸有限责任公司民间借贷担保纠纷一案，本院受理后，依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法独任公开开庭进行了审理。原告党广钦、委托代理人申建国到庭参加诉讼，被告马智铭、被告郑会敏、被告马萍水、被告淅川县铭鼎精铸有限责任公司经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称2014年12月15日，2014年12月17日被告马智铭与原告签订借款二份合同，被告向原告借款100万元和300万元，约定月利率3分7厘，期限三个月，自2014年12月15日至2015年3月15日，及2014年12月17日至2015年3月17日。该借款由被告马萍水、被告淅川县铭鼎精铸有限责任公司提供连带责任保证。上述借款到期后，本金未还，利息结至2015年2月15日。请求判决被告马智铭立即清偿债务，被告马萍水、被告淅川县铭鼎精铸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告马智铭没有答辩意见
被告郑会敏没有答辩意见
被告马萍水没有答辩意见
被告淅川县铭鼎精铸有限责任公司没有答辩意见
原告党广钦为支持自己的主张，向法庭举证如下
1、借款合同2份，
2、借据2份
3、收据2份
4、打款凭证12张
5、借款展期协议2份。
证明原告借给被告400万元的事实，并约定利息，通过银行转款给被告。证明原被告双方的债权债务关系及被告马萍水担保的事实。
第三组，银行电子回单凭证l份，证明原告按约履行义务。
根据当事人的陈述、举证、和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
2014年12月15日，2014年12月17日原告与被告马智铭，签订二份借款合同，分别向原告借款100万元和300万元，约定月利率3分7厘期限三个月，自2014年12月15日至2015年3月15日，及2014年12月17日至2015年3月17日。该借款由被告马萍水、被告淅川县铭鼎精铸有限责任公司提供连带责任保证。上述借款到期后，本金未还，利息结至2015年2月15日。
另查明原告诉称被告马智铭与被告郑会敏系夫妻关系，但没有证据证明。
本院认为，一、2014年12月15日，2014年12月17日，原告与被告马智铭的借款合同，系双方真实意思表示，除高息部分外，不违背法律法规，依据合同法的规定，应为有效。二、关于利息，双方的约定明显高于法律规定，从维护金融秩序，保护当事人合法权益角度出发，2015年2月15日以后的利息按月利率2％计算为宜。原告党广钦的诉请除高息部分外，既有事实根据，又有法律依据，本院依法予以支持。三、被告马智铭不按合同约定还本付息，有违诚实信用原则，是违约方，应承担违约责任。被告马萍水、淅川县铭鼎精铸有限责任公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，依法应该承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马智铭于本判决生效后十日内，偿还原告党广钦借款本金400万元及利息（利息自2015年2月15日起按月利率2％计付至款付清之日止）。
二、被告马萍水、被告淅川县铭鼎精铸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费19800元，由四被告互负连带责任承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预
交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马俊会
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第911号
原告：赖爱君，男，1970年6月10日出生，汉族。
委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。
委托代理人：邓敏，广东保得利律师事务所律师。
被告：毕卫明，男，1975年10月20日出生，汉族。
被告：梁庆芳，女，1976年11月9日出生，汉族。
上述两被告的共同委托代理人：杨丽华，广东粤兴律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
本院于2013年10月31日立案受理了原告赖爱君诉被告毕卫明、梁庆芳民间借贷纠纷一案后，依法由审判员林锡宏、代理审判员陈佩勤、人民陪审员王志鹰依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。
原告赖爱君诉称：2012年11月20日，被告毕卫明因农村建房资金周转需要向原告借款10万元，经协商一致，原、被告双方于当天签订了一份《借款合同》，并约定了还款期限及利息。同日，原告将10万元借款汇给了被告毕卫明，被告毕卫明向原告出具了《借据》与《收据》各一份。后被告毕卫明仅向原告支付了15000元利息，其余本息均未偿还。另，被告梁庆芳系被告毕卫明的配偶，是夫妻关系，根据相关法律规定，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告梁庆芳应当承担连带清偿责任。据此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金95000元；2、两被告连带向被告支付借款利息（以95000元为本金，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计至付清款项之日止）；3、两被告连带向原告承担律师费10000元；4、诉讼费用由两被告承担。
在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告毕卫明、梁庆芳确认尚欠原告赖爱君借款总额为95000元及利息（以95000元为本金，从借款之日即2012年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款项之日止），并同意于2014年4月30日前向原告赖爱君偿还上述借款及利息。
二、本案案件受理费1328元，由被告毕卫明、梁庆芳共同承担，并于2014年4月30日前一并迳付给原告赖爱君。
三、如被告毕卫明、梁庆芳按照上述协议履行完毕，则本案纠纷即已全部了结。如被告毕卫明、梁庆芳未能按照上述协议履行还款义务，原告赖爱君有权要求被告毕卫明、梁庆芳一次性支付未清偿的上述借款及利息，并有权就未清偿的上述借款及利息立即申请强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 毕嘉文
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第123号
原告：湖州银行股份有限公司南浔支行。
负责人：朱荣华。
委托代理人：陆惠良。
委托代理人：卞鸿勋。
被告：浙江凯盛纺织科技有限公司。
法定代表人：林水法。
委托代理人：胡佳妮。
被告：湖州贝源纺织有限公司。
法定代表人：费引水。
被告：浙江柏尔木业有限公司。
法定代表人：朱国良。
被告：林水法。
委托代理人：胡佳妮。
被告：杨金美。
委托代理人：胡佳妮。
被告：朱国良。
被告：严霞翠。
被告：费引水。
被告：林峰利。
被告：闵建丽。
原告湖州银行股份有限公司南浔支行（以下简称湖州银行南浔支行）与被告浙江凯盛纺织科技有限公司（以下简称凯盛纺织公司）、湖州贝源纺织有限公司（以下简称贝源纺织公司）、浙江柏尔木业有限公司（以下简称柏尔木业公司）、林水法、杨金美、朱国良、严霞翠、费引水、林峰利、闵建丽金融借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告湖州银行南浔支行的委托代理人陆惠良、卞鸿勋到庭参加诉讼，被告凯盛纺织公司、贝源纺织公司、柏尔木业公司、林水法、杨金美、朱国良、严霞翠、费引水、林峰利、闵建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州银行南浔支行起诉称，2013年9月12日，被告凯盛纺织公司与原告签订《银行汇票承兑协议》一份，开立银行承兑汇票人民币400万元，并以面额为160万元的定期存单提供质押担保，被告贝源纺织公司、柏尔木业公司、林水法、杨金美、朱国良、严霞翠、费引水、林峰利、闵建丽为上述借款提供连带责任保证。另被告凯盛纺织公司在原告存有40万元的银行承兑汇票保证金。因被告凯盛纺织公司未按期偿还本息，构成违约，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告凯盛纺织公司即时偿还原告银行承兑垫款1975223.11元及支付至判决确定的生效之日止的利息（利息按合同约定利率计算）；2、被告贝源纺织公司、柏尔木业公司、林水法、杨金美、朱国良、严霞翠、费引水、林峰利、闵建丽对上述垫款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告凯盛纺织公司、林水法、杨金美均答辩称：对银行承兑垫款金额及利息均予以认可，请求法院依法判决。
被告贝源纺织公司、柏尔木业公司、朱国良、严霞翠、费引水、林峰利、闵建丽未作答辩也未向本院提供证据材料。
被告凯盛纺织公司、林水法、杨金美未向本院提供证据材料。
原告湖州银行南浔支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《银行汇票承兑协议》1份，用以证明2013年9月12日，被告凯盛纺织公司开立银行承兑汇票35张，共计400万元的事实。
2、《质押合同》1份，用以证明被告凯盛纺织公司以面额160万元的单位定期存单为上述银行承兑汇票提供质押担保的事实。
3、《保证合同》1份，用以证明被告林水法、杨金美为被告凯盛纺织公司的上述银行承兑汇票提供连带责任保证的事实。
4、《最高额保证合同》5份，用以证明被告贝源纺织公司、柏尔木业公司、费引水、朱国良、严霞翠、林峰利、闵建丽分别为被告凯盛纺织公司向原告自2013年3月11日至2015年3月6日的借款，各自在最高额950万元的范围内提供连带责任保证的事实。
5、银行承兑汇票35份，用以证明原告已发放银行承兑汇票的事实。
被告凯盛纺织公司、贝源纺织公司、柏尔木业公司、林水法、杨金美、朱国良、严霞翠、费引水、林峰利、闵建丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据，符合有效证据的条件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月12日，被告凯盛纺织公司与原告签订《银行汇票承兑协议》一份，开立银行承兑汇票400万元，借款期限为6个月，自2013年9月12日起至2014年3月12日止；如汇票到期之日，被告凯盛纺织公司不能足额交付票款，则原告将对不足部分的票款转入逾期贷款户，并按日万分之五计收利息。同日，被告凯盛纺织公司与原告签订《质押合同》1份，以160万元的单位定期存单为上述银行承兑汇票提供质押担保。被告林水法、杨金美与原告签订《保证合同》1份，为被告凯盛纺织公司的上述银行承兑汇票提供连带责任保证。被告贝源纺织公司、柏尔木业公司、朱国良、严霞翠、费引水、林峰利、闵建丽分别与原告签订《最高额保证合同》5份，分别为被告凯盛纺织公司向原告自2013年3月11日至2015年3月6日的借款，各自在最高额950万元的范围内提供连带责任保证的事实。原告已按约履行了义务。因被告凯盛纺织公司未按合同约定偿还借款本息，被告贝源纺织公司、柏尔木业公司、林水法、杨金美、朱国良、严霞翠、费引水、林峰利、闵建丽也未履行保证责任，故原告按照合同约定收回借款及相应利息，诉至本院。
本院认为，原告湖州银行南浔支行与被告凯盛纺织公司签订的《银行汇票承兑协议》、与被告林水法、杨金美签订的《保证合同》、与被告贝源纺织公司、柏尔木业公司、朱国良、严霞翠、费引水、林峰利、闵建丽分别签订的《最高额保证合同》是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行付款义务后，被告凯盛纺织公司未能按约足额交付票款，保证人亦未履行担保职责，显属违约，原告有权按照合同约定收回垫款本息并要求保证人承担连带保证责任。保证人对本案承担保证责任后，有权向被告凯盛纺织公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯盛纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内立即返还原告湖州银行股份有限公司南浔支行银行承兑汇票垫款1975223.11元，并按合同约定的利率支付自2014年3月13日至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告林水法、杨金美对被告浙江凯盛纺织科技有限公司的上述付款负连带清偿责任。
三、被告湖州贝源纺织有限公司、浙江柏尔木业有限公司、朱国良、严霞翠、费引水、林峰利、闵建丽各自在最高额950万元的范围内对被告浙江凯盛纺织科技有限公司的上述付款负连带清偿责任。
四、被告湖州贝源纺织有限公司、浙江柏尔木业有限公司、林水法、杨金美、朱国良、严霞翠、费引水、林峰利、闵建丽对本案承担保证责任后，有权向被告浙江凯盛纺织科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22577元，减半收取11289元，财产保全费5000元，合计16289元，由被告浙江凯盛纺织科技有限公司、湖州贝源纺织有限公司、浙江柏尔木业有限公司、林水法、杨金美、朱国良、严霞翠、费引水、林峰利、闵建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一四年四月三十日
书记员 秦 丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初918号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地为温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系执行董事。
委托代理人：何辉，系公司员工。
被告：余孝表。
被告：刘伦月。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告余孝表、刘伦月追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告余孝表、刘伦月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：两被告于2007年1月22日注册结婚。2014年6月30日，被告余孝表与中国工商银行股份有限公司瓯海支行（以下简称瓯海支行）签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：余孝表因购买一辆浙C×××××雅阁牌小型轿车（车架号：LHGCP1685B8027751）需要融资，向瓯海支行申请办理信用卡购车分期还款业务，透支资金为人民币105000元，还款共分36期，首期偿还3278.59元，以后每期偿还3238元。原告在该合同的保证人一栏盖章，承诺为该笔债务的履行向瓯海支行提供保证担保及全额保证金质押担保，被告刘伦月自愿向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证；同时，作为合同履约的保证，被告余孝表将该雅阁牌小型轿车分别抵押于瓯海支行及原告，作为其履约的保证，并在车辆管理部门办理了登记手续。同日，原告与被告余孝表签订一份《担保合同》，约定：如被告逾期还款导致原告代偿的，由此造成原告的经济损失均由被告余孝表承担赔偿责任，包括代偿所占资金的本金及利息，支付的差旅费、保管费和处理抵押物的费用，其中利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准二倍计算。但被告余孝表未按照合同约定的方式足额还款造成多次逾期。原告于2015年5月22日至2016年1月21日分九笔向瓯海支行代偿逾期款合计人民币19086.52元，原告多次催讨，但均未果。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告余孝表向原告偿还欠款人民19086.52元并从2016年1月21日起按中国人民银行贷款基准利率的两倍支付利息至实际清偿之日止；二、被告刘伦月对上述款项的清偿承担连带保证责任；三、原告对被告余孝表所有的、牌照号为浙C×××××雅阁牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）享有优先受偿的权利。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告居民身份证、户口簿，以证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，证明两被告系夫妻关系；
4、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、抵押合同，证明被告余孝表与瓯海支行签订借款（抵押）合同，原告为该笔借款提供担保的事实；
5、担保合同，证明原告与被告余孝表签订担保合同的事实；
6、保证反担保合同，证明被告刘伦月向原告提供保证反担保的事实；
7、车辆抵押合同、机动车登记证书，证明原告对该按揭车辆享有第二顺位优先受偿权的事实；
8、网上银行转账凭证（9份），证明原告代偿逾期款的事实。
被告余孝表、刘伦月未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告余孝表、刘伦月均未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，上述证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，均予以确认。
经审理查明：本院认定抵押事实与原告起诉的一致。另查明，原告自2015年5月22日至2016年1月21日代被告余孝表向中国工商银行偿还共计19086.52元。
本院认为，被告余孝表因贷款逾期未还，原告依约承担保证责任为其代垫款项19086.52元后，有权向其追偿，现原告诉至本院要求被告余孝表支付自2016年1月21日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算的利息，且请求的利率没有超出双方约定及法定标准，本院予以支持。被告刘伦月自愿为被告余孝表的上述债务向原告提供反担保，应对原告垫付的款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人即被告余孝表追偿。原告根据车辆抵押登记，要求享有该车辆拍卖、变卖、或折价所得价款第二顺位优先受偿权，本院认为该车辆分别于2014年7月2日、2014年7月18日先后抵押给中国工商银行温州瓯海支行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押且登记的，按照抵押物登记先后顺序清偿，对原告上述请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余孝表于本判决生效之日支付原告温州市联银融资担保有限公司代垫款19086.52元及其利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率两倍计算，从2016年1月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘伦月对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。
三、原告温州市联银融资担保有限公司就被告余孝表所有的牌照号为浙C×××××雅阁牌小型轿车（车架号：LHGCP1685B8027751）拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费227元，减半收取113.5元，由被告余孝表、刘伦月连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一六年四月十一日
书记员 朱彬彬
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00690号
申请执行人：李宇默，男，1991年1月生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被执行人：杨杰，男，1972年8月生，回族，职工，住安徽省凤台县。
被执行人：张运芳，女，1973年12月生，汉族，职工，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01506号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人杨杰、张运芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人杨杰、张运芳在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨杰在银行存款173142元；
二、冻结（划拨�被执行人张运芳在银行存款173142元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十一月二十八日
书记员 尹良卫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00690号申请执行人：王某，农民。被执行人：代某，农民。王某与代某赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00714号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人代某与陆二秀（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人代某所应承担的义务属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查被执行人代某及其配偶陆二秀在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人代某及其配偶陆二秀银行存款290元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  刘世毅代理审判员  于文峰二〇一五年五月二十八日代理书记员  杨新光
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第285号
原告青海某某机械设备有限公司。
法定代表人邝某某，该公司总经理。
委托代理人胡某某，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人杜某，该公司业务员。
被告李某某，男，汉族，某年某月某日出生。
本院在审理原告青海某某机械设备有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案中，因原告青海某某机械设备有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 立
代理审判员 陈 爽
人民陪审员 亓远岭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7101号
原告：沈阳世纪城基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：吕欣。
被告:杨萍。
原告沈阳世纪城基物业管理有限公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪城基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00222号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人史某，男，1996年2月19日出生于安徽省滁州市，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，暂住安徽省滁州市南谯区。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局乌衣派出所抓获，次日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年7月28日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2015年2月至6月，被告人史某11次在滁州市南谯区乌衣镇盗窃郭子饭店、骚子烧烤店、总铺大酒店等饭店5120元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人史某的刑事责任，并建议本院判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，认为其自首、认罪，判处六个月至一年有期徒刑。
经审理查明：
1、2015年2月份的一天中午，被告人史某至滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路郭子土菜馆窃得现金450元。
2、2015年3月份的一天晚上，被告人史某至滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路郭子土菜馆窃得现金2000元。
3、2015年3月份的一天晚上，被告人史某至滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路骚子烧烤总店窃得现金100元。
4、2015年5月份的一天，被告人史某至滁州市南谯区乌衣镇总铺大酒店窃得现金20元。
5、2015年5月份的一天晚上，被告人史某至滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路老海土菜馆窃得现金200元。
6、2015年5月份的一天晚上，被告人史某至滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路唐一菜馆窃得现金50元。
7、2015年5月份的一天晚上，被告人史某至滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路唐一菜馆窃得现金900元。
8、2015年6月份的一天下午，被告人史某至滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路老海土菜馆窃得现金30元。
9、2015年6月份的一天晚上，被告人史某至滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路天扬饭店窃得现金370元。
10、2015年6月份的一天，被告人史某至滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路天扬饭店窃得现金1000元，准备离开时被发现而当场退还。
11、2015年6月23日夜间，被告人史某至滁州市南谯区乌衣镇石婆婆烧鸡公二楼卧室盗窃，但未窃得现金财物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、辨认笔录证明：史某对在滁州市南谯区乌衣镇盗窃地点的指认。
2、人口基本信息证明：被告人史某的自然身份情况。
3、到案经过证明：2015年6月23日20时许，乌衣派出所民警接110指令立即赶到现场，徐某称嫌疑人往石婆婆烧鸡公对面的老米厂去了。民警立即开车前往老米厂，在院内一平房内发现被告人史某，遂传唤史某到乌衣派出所。史某如实交代了在石婆婆烧鸡公实施盗窃的犯罪事实后，将案件及犯罪嫌疑人史某移交至滁州市公安局南谯分局刑侦一队。
4、被害人徐某、鲁某等人的陈述证明：她们经营的饭店被盗财物等情况。
5、证人夏某的证言证明：2015年6月份的一天晚上6点钟左右，她带儿子史某在老米厂斜对面的石婆婆烧鸡公吃饭，饭店的人讲史某上二楼偷东西，饭店里面的人报警，他儿子害怕回家了，过了十几分钟警察到她家把史某带走了。
6、被告人史某的供述证明：2015年2月至6月，他在滁州市南谯区乌衣镇盗窃天扬饭店、唐一饭店、老海饭店等饭店，具体犯罪事实与起诉书指控的一致。
本院认为：被告人史某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人辩称构成自首，与法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年3月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人史某退赔4120元，返还被害人郭子土菜馆2450元、骚子烧烤总店100元、总铺大酒店20元、老海土菜馆230元、唐一菜馆950元、天扬饭店370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 王余久
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律、司法解释如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00222号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人黄某，男，1994年2月1日出生于南陵县，汉族，无业，住所地南陵县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月3日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）195号起诉书，指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年5月的一天晚上，被告人黄某在其家中容留魏某吸食冰毒。
2014年5、6月份的一天晚上，被告人黄某在其家中容留魏某、张某甲、张某乙、“陈金林”、“朱明玉”等人吸食冰毒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、到案经过、证人魏某、张某甲、张某乙等人的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一五年七月十七日
书记员 林先宏
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第399号
罪犯李明，女，1987年4月4日出生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）余刑一初字第3号刑事判决，认定被告人李明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人李明不服判决，提出上诉。本院于2012年9月6日作出（2012）赣刑一终字第60号刑事判决，维持对李明的判决。判决生效后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬9次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯李明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月五日起至二○三三年四月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 万 俊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，小学文化，农民。因殴打他人于2010年10月22日被桂林市公安局象山分局行政拘留十日，2010年10月24日撤销行政拘留，同日因涉嫌犯故意伤害罪被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）457号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员万晖出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年10月22日凌晨6时30分许，被告人余某因事前知道前女友张某与其他男子交往，到象山区环城西一路172号二楼张某的住处敲门找张某，直至7时多张某才开门出来，被告人余某很生气，用手卡住受害人张某的脖子将其按倒在地，而后用手扯住张某的头发将其拖进房间，随后被告人余某左手拿起一把菜刀对张某恐吓，右手朝张某的左耳打了一耳光，致使张某的左耳鼓膜穿孔。法医鉴定：张某的伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人余某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控主张，当庭宣读并出示了1、被害人张某报案及陈述；2、被告人余某的供述；3、被害人张某的疾病证明书；4、桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书；5、现场辩认笔录及照片；6、被告人余某的户籍证明等证据。
被告人余某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2010年10月22日凌晨6时30分许，被告人余某因前女友张某与其他男子交往不满，到桂林市环城西一路172号二楼被害人张某的住处敲门找被害人张某，被害人张某直至7时多才开门出来，被告人余某很生气，即用手卡住被害人张某的脖子将其按倒在地，而后用手扯住被害人张某的头发将其拖进房间，随后被告人余某左手拿起一把菜刀对张某恐吓，右手打了被害人张某左耳一耳光，致使张某的左耳鼓膜穿孔。伤情经法医鉴定为轻伤。
本案在审理过程中，被告人余某通过亲属赔偿被害人张某经济损失8000元，取得了被害人张某的谅解，被害人张某请求本院对被告人余某判处缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人张某的报案及陈述证实其被致伤经过；2、辩认笔录及照片证实案发地点和案发现场状况；3、疾病证明书证实被害人的伤情；4、桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书证实被害人的损伤程度；5、被告人余某的供述证实其犯罪的事实；8、被告人余某的户籍证明证实被告人余某的身份和年龄。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人余某归案后，通过亲属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对被告人余某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一一年一月二十六日
代书 记员 曹 霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8342号
原告：哈尔滨市景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，男，1964年5月28日出生，汉族，哈尔滨市0景阳物业管理有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生，汉族，哈尔滨市景阳物业管理有限公司专员，住哈尔滨市南岗区。
被告：杜秀敏，女，1961年4月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市景阳物业管理有限公司与被告杜秀敏物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，哈尔滨市景阳物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市景阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨市景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（哈尔滨市景阳物业管理有限公司已预付），由哈尔滨市景阳物业管理有限公司自行负担。
审判员 赵永辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 李茹娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01558号
原告邱立刚，居民。
被告朱桂龙，居民。
本院在审理原告邱立刚诉被告朱桂龙租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱立刚撤回起诉。
案件受理费176元，已减半收取88元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年八月六日
书 记 员 张翔
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1909号
原告杨某某
被告高某某
原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年相识并相恋，＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。婚后发现被告脾气暴躁，双方经常吵架，吵架过程中被告经常摔东西、动手打原告，给原告造成极大伤害。经多次沟通，被告无悔改可能。原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告高某某辩称，不同意离婚。被告认为双方感情较好，双方都有做事不成熟的地方，有时候因一些小事发生争执，但并未达到感情破裂程度。被告表示特别珍惜双方之间的感情，愿意为缓和双方关系做出努力。
经审理查明，原、被告于2011年相识并相恋，＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后无子女。婚初，双方感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方自2014年2月2日起分居至今。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，婚姻关系的解除应以感情确已破裂为条件。本案中，原、被告从相恋至今已多年，夫妻感情基础较好。婚后，双方虽经常争吵，但均因家庭细小琐事，并无原则性的问题。被告在庭审中表示，坚决不同意离婚，特别珍惜双方之间的感情，愿意为缓和双方关系做出努力。本院认为，家庭矛盾在所难免，不能因为双方出现矛盾后发生争吵，就认定夫妻感情破裂。原、被告双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。据此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘瑾
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30953号
申请人：上海毅恒建设工程队，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曾国钦，总经理。
委托诉讼代理人：马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被申请人：浙江省东海建设有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：蒋培毅，董事长。
申请人上海毅恒建设工程队与被申请人浙江省东海建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海毅恒建设工程队于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江省东海建设有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币2,962,253.05元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人曾国钦以其名下位于上海市黄浦区局门路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海毅恒建设工程队的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江省东海建设有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币2,962,253.05元或查封、扣押其相应价值的财产;
二、查封担保人曾国钦名下位于上海市黄浦区局门路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海毅恒建设工程队负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30953号申请人：上海毅恒建设工程队，住所地上海市闵行区。法定代表人：曾国钦，总经理。委托诉讼代理人：马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：浙江省东海建设有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：蒋培毅，董事长。申请人上海毅恒建设工程队与被申请人浙江省东海建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海毅恒建设工程队于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江省东海建设有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币2,962,253.05元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人曾国钦以其名下位于上海市黄浦区局门路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海毅恒建设工程队的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江省东海建设有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币2,962,253.05元或查封、扣押其相应价值的财产;二、查封担保人曾国钦名下位于上海市黄浦区局门路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海毅恒建设工程队负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月十四日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第124号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，住陕县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年9月4日被抓获并羁押于南京铁路公安处看守所，同年9月16日被刑事拘留，9月23日被取保候审，2015年6月3日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕95号起诉书指控被告人任某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：被告人任某某于2012年7月份在中国农业银行股份有限公司三门峡分行申请办理了卡号为62×××44的信用卡，并使用该信用卡。2013年10月17日任某某最后一次还款5000元后，经中国农业银行工作人员多次催收，任某某一直未归还银行欠款。截止2014年5月8日公安机关立案侦查，被告人任某某共计欠银行本金30673.96元未归还。
另查明：2014年9月21日、9月22日，被告人任某某亲属代其归还其拖欠的银行本金、利息及滞纳金共计55949元，其中包含2013年7月27日至2013年8月20日期间他人盗刷被告人任某某的信用卡消费的15007.54元，中国农业银行股份有限公司三门峡分行对被告人任某某予以谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；公安机关的破案报告、抓获经过，中国农业银行股份有限公司三门峡分行的报案材料，信用卡欠款催收记录，信用卡消费交易明细，申请办理信用卡资料，还款交易明细，中国农业银行股份有限公司三门峡分行出具的情况说明及被告人任某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡款项30673.96元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人任某某信用卡诈骗罪名成立，应予支持。被告人任某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人任某某亲属代为归还银行本金、利息及其他费用，并取得了被害单位谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人任某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（被告人任某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 张如冰
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张文馨
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第124号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人袁某某，绰号“袁某”，男，1983年12月26日出生，汉族，初中文化，无业。2015年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年3月11日晚，被告人袁某某在南昌市师大南路兰杰网吧，应张某某的要求，将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及1小袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格销售给万某某。2015年3月20日，被告人袁某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过等书证，证人张某某、万某某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，通话记录，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 赵 丽二〇一五年五月十三日书 记 员 曹素萍
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第951号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行。住所地：天津市宝坻区牛家牌镇。
负责人刘亚彬，行长。
委托代理人周玉清，该支行员工。
被执行人李茂长，农民。
被执行人韩宝昆，农民。
被执行人李秀田，农民。
被执行人李秀俊，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被执行人李茂长等四被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字5740号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本案执行标的35896.32元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费349元，执行费444元。在执行过程中，被执行人李茂长缴纳执行费444元、给付执行款3000元。待执行款申请执行人与被执行人李茂长自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第951号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 杨旭凯
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周永利
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1467号
原告：郑家海。
委托代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：郑家翠。
被告：郭光成。
原告郑家海诉被告郑家翠、郭光成所有权确认纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑敏适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。后该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月8日再次公开开庭审理了本案。原告郑家海的委托代理人吕学兵，被告郑家翠、郭光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家海诉称，两被�系夫妻关系，被告郑家翠系原告姐姐。1987年原告因交通事故受伤到北京接受治疗期间，通过家人得知坐落于博山区山头镇新博路7号房屋急于出售，价格不高，遂决定购买该房。因原告未办理身份证件，且在北京接受治疗，便委托两被告代为办理，并用交通事故赔偿款4900.00元支付了购买房屋费用。两被告在未与原告协商的情况下，便将房屋过户到了两被告名下，并于1987年至2001年9月期间，在未向原告支付租金的情况下一直居住在该房中。现原、被告因房屋权益发生争议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认坐落于山头镇新博路7号房屋权益归原告所有。
原告郑家海提供如下证据：1、申请法院调取的淄博市公安局博山分局于2005年3月22日对被告郭光成所作的询问笔录一份；2、山东省城镇私房所有权证及集体土地建设用地使用证各一份；3、郑某签署的�明一份；4、证人郑某的当庭证言。
被告郑家翠辩称，原告所诉不属实。房屋不是原告的，房屋是我与郭光成的，房屋证上写的是郭光成和我的名字。
被告郑家翠未提供其他形式的证据。
被告郭光成辩称，原告所诉不属实。房屋不是原告的，房屋是我与郑家翠的。房屋证上写的是我的名字。
被告郭光成未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原告郑家海与被告郑家翠系姐弟关系，被告郑家翠、郭光成系夫妻关系。原坐落于博山区山头镇新博路7号房屋（产权证号：博政房字第××号）房产证上载明的所有权人为被告郭光成，共有人为被告郑家翠。该房屋现已被拆除。房屋被拆除前，由原告郑家海居住使用。
原告郑家海主张涉案房屋系其出资购买，因其当时没有身份证且本人不在博山便委托两被告代为购买，涉案房屋因此落户到了两被告名下。被告郭光成在淄博市公安局博山分局于2005年3月22日对其所作的询问笔录中亦认可上述房屋系原告郑家海出钱购买，因为郑家海没有身份证，就用被告的身份证办了房产证，房屋的真正所有权人是郑家海。虽然被告郭光成主张作询问笔录时让其签名的人没有穿警服，也没有出示工作证，其当时未详细看内容就签字了，但被告郭光成对其该主张未能提供相应的证据证实，故本院不予采信。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，房屋所有权登记仅是对房屋所有权归属的推定，如果有相反证据证明房屋的实际所有权人与房屋所有权证书上载明的权利人不一致，登记的推定效力就应当被推翻。就本案而言，原告郑家海的陈述与被告郭光成于2005年3月22日向淄博市公安局博山分局所作的陈述能够相互印证，证明本案争议房屋系原告郑家海出资购买，因原告郑家海当时未办理身份证等原因，便将涉案房屋落户到了两被告名下。结合涉案房屋的权属证书原件在原告手中，以及房屋被拆除前原告在房中居住多年的事实，足以证明涉案房屋的真正权利人是原告郑家海，而非两被告。现涉案房屋已被拆除，房屋灭失后的相关权益应由原告享有。故对原告要求确认涉案房屋权益归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
原坐落于博山区山头镇新博路7号房屋（产权证号：博政房字第××号）的相关权益归原告郑家海所有。
案件受理费100.00元，由被告郑家翠、郭光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 郑 敏
审判员 郭顺利
人民陪审�李文泽
二〇一五年九月十五日
书记员 李 君
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1467号
原告黄日成，农民。
委托代理人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
委托代理人谭云峰，广西顺运律师事务所律师。
被告陈燕贵，农民。
被告秦莲，农民。
原告黄日成与被告陈燕贵、秦莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告黄日成的委托代理人谭云峰到庭参加诉讼，被告陈燕贵、秦莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日12时30分，被告陈燕贵驾驶桂K×××××号轿车沿县道博白县三滩镇学田至黄凌线由西往东方向行驶，途径博白县农村信用社学田分社门前时，其所驾驶的车辆撞到停在道路南侧由黄日成驾驶的桂K×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，博白县公安局交通管理大队对本次事故作出认定，认定被告陈燕贵应承担此事故的主要责任，原告黄日成应承担此事故的次要责任。被告秦莲是肇事车桂K×××××号车车主。因本次事故造成原告下列经济损失：1、医疗费262.45元；2、拖车费600元；3、车辆修复费3420元；合计4282.45元。请求判令：1、两被告连带赔偿上述经济损失合计4282.45元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的上述事实，提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告基本情况；2、被告秦莲户籍证明，证明被告秦莲基本情况；3、道路事故认定书，证明被告陈燕贵身份基本情况、事故发生经过及责任认定；4、桂K×××××号车行驶证、第三者强制保险单、原告驾驶证，证明原告是桂K×××××号车车主及事故发生时桂K×××××号车是合格行驶的；5、门诊收费收据，证明原告受伤用去的医疗费；6、桂K×××××号车拖车费收据、修复费用清单，桂K×××××号车因事故被损坏需支出的拖车费和修复费。
被告陈燕贵、秦莲不作答辩，不到庭参加诉讼，亦未向本院提交有证据。
本院认为，被告陈燕贵、秦莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为被告陈燕贵、秦莲已放弃答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2014年7月31日12时30分，被告陈燕贵驾驶桂K×××××号轿车沿县道博白县三滩镇学田至黄凌线由西往东方向行驶，途径博白县农村信用社学田分社门前时，其所驾驶的车辆撞到停在道路南侧由黄日成驾驶的桂K×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，博白县公安局交通管理大队对本次事故作出认定，认定被告陈燕贵应承担此事故的主要责任，原告黄日成应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告黄日成到博白县人民医院进行了门诊治疗，用去医疗费262.45元。被告秦莲是桂K×××××号轿车车主。
根据原告的诉讼请求、庭审笔录，确认本案原告的损失如下：1、医疗费262.45元；2、拖车费600元；3、车辆修复费3420元；合计4282.45元。
本院认为，本案是因机动车交通事故造成的人身损害及财产损失赔偿纠纷，博白县公安局交通管理大队作出的第4509233201401147号道路交通事故认定书，认定被告陈燕贵承担事故主要责任，原告黄日成承担事故次要责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告请求的医疗费、拖车费、车辆修复费，合理有据，本院予以支持。本案中原告的损失合计4282.45元，由于被告陈燕贵在事故中承担主要责任，按照事故责任，其应承担70%的民事赔偿责任，即应赔偿2997.72元（4282.45元×70%）给原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车……，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中被告秦莲作为的投保义务人，没有投保桂K×××××号轿车的交强险，其应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，即被告秦莲应连带赔偿在交强险医疗费用10000元限额范围内赔偿医疗费262.45元；在交强险财产损失2000元赔偿限额范围内赔偿拖车费、车辆修复费2000元。交强险不足赔偿部分735.27元（2997.72元-262.45元-2000元），由被告陈燕贵赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十九条第二款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕贵、秦莲连带赔偿医疗费、拖车费、车辆修复费共2262.45元给原告黄日成；
二、被告陈燕贵赔偿车辆修复费735.27元给原告黄日成。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告陈燕贵、秦莲负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件诉讼费（按不服一审判决的数额预交诉讼费，受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 符静
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第218号
上诉人（原审原告）路成华，男，1946年9月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）李孝良，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）杨春和，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人路成华因排除妨碍纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨郭民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路成华，被上诉人李孝良、杨春和到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。上诉人在一审时诉请人民法院判决被上诉人停止侵害，返还被侵占的承包田0.18亩，赔偿0.18亩耕地8年损失及误工费用等5290元。梨树县孟家岭镇信访办公室于2014年4月25日所出具的信函能否证明上诉人的主张成立。对于争议土地因二被上诉人在一审时未到场确认是否导致无法丈量事实不清。重审时应全面查清，准确裁判。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2014）梨郭民初字第277号民事判决；
二、发回梨树县人民法院重审。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 魏 莹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第389号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告李叙利。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告李叙利挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告李叙利的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1379号
原告：汪鸯，女，197X年出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。
被告：鄢惠英，女，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：刘智德，男，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告汪鸯与被告鄢惠英、刘智德民间借贷纠纷一案中，原告汪鸯于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告先自行协商解决民间借贷纠纷为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪鸯撤回起诉。
本案受理费790元，减半收取为395元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一五年十一月十日
书记员 林鹏宇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2579号
申请执行人：张靠军，男，1971年8月15日出生，住西安市长安区。
申请执行人：寇会英，女，1973年9月11日出生，住西安市长安区。
被执行人：西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会。
法定代表人：李引利，系该村委会主任。
被执行人：西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组。
负责人：邓购娃，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5552号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院已向二被执行人发出了执行通知书及财产报告令，但其至今未在规定期限申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会以西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕山祥
审判员 许 立
审判员 张 亮
二〇一七年十一月七日
书记员 李 晓
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第351号
原告刘向东，男，1979年1月1日出生，住安徽省宿州市。
委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
被告上海升慧贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周志强。
本院在审理原告刘向东诉被告上海升慧贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告刘向东于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘向东负担。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘向东负担。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年十一月二十七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……