wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01037号
原告沈阳吉诚信特种玻璃有限公司。
法定代表人张宗成，系该公司经理。
委托代理人孙著华。
被告辽宁鑫环球融资担保有限公司。
法定代表人郑祥华。
原告沈阳吉诚信特种玻璃有限公司诉被告辽宁鑫环球融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长，审判员荆彤主审，与人民陪审员董秀坤组成合议庭。原告沈阳吉诚信特种玻璃有限公司的委托代理人孙著华到庭参加诉讼，被告辽宁鑫环球融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告沈阳吉诚信特种玻璃有限公司诉称：2014年4月18日，原、被告之间签订一份委托担保合同，该合同约定，由被告为原告贷款担保，同时约定原告向被告提供履约保证金100万元.合同签订之后，原告向中国建设银行沈阳北站开发区支行贷款500万元，贷款期届满后，被告向原告出具代偿同意函，承诺代原告向建行偿还利息，以解决原告资金周转。现被告未按承诺代替偿还，原告自行偿还了银行贷款，但被告收取原告的保证金拒不返还，因此请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还贷款保证金100万元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辽宁鑫环球融资担保有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月18日，原告与被告签订《委托担保合同》一份，约定因申请银行贷款，原告委托被告向中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行提供信用担保，被告担保的主合同项下主债务的贷款金额为500万元，担保费总额为15万元。2014年5月5日，原告交付被告100万元，被告为原告出具收款收据1张，载明收款事由为保证金。
另查明，被告辽宁鑫环球融资担保有限公司向案外人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行出具《关于我公司为沈阳吉诚信特种玻璃有限公司代偿同意的函》，内容为“债务人沈阳吉诚信特种玻璃有限公司，2014年4月18日向贵行借款人民币500万元，该贷款已于2015年4月17日到期，债务人未按期还贷款本息。根据贵行与我公司于2014年4月18日签订的编号为2014022的保证合同，因债务人未按期归还贷款本息，现我公司同意为该债务人代偿相应的贷款本息”。2015年4月17日、2015年4月20日，原告自行按时向中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行偿还贷款500万元本金及利息后，向被告催还保证金100万元未果，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述笔录、委托担保合同、收款收据、中国建设因银行单位客户专用回单、网上转账支付操作凭证等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁鑫环球融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述的案件事实予以认定。原、被告之间签订的委托担保合同合法有效，本院予以确认。现原告已向借款单位偿还了全部借款，被告应将原告交纳的保证金予以返还。关于原告主张的利息，因被告长期占用原告资金不还侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故被告支付利息应从被告应当返还保证金之日，即原告偿还借款之次日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鑫环球融资担保有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告沈阳吉诚信特种玻璃有限公司保证金100万元；
二、被告辽宁鑫环球融资担保有限公司于本判决生效后十日内一次性给付沈阳吉诚信特种玻璃有限公司迟延返还保证金利息，以100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月21日起至被告辽宁鑫环球融资担保有限公司实际清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费800元，由被告辽宁鑫环球融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 雷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执100号
申请执行人：王茂良
被执行人：长春新实验机有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2015）长民五终字第320号民事判决书立案执行，在本案执行中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2015）长民五终字第320号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 王子明
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十日
书记员 丛 明
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3762号
原告：汤会强。
委托代理人：张少波。
被告：何伟军。
原告汤会强起诉称：2014年3月24日，李琳以缺少资金为由向原告汤会强借款200000元，由被告何伟军作担保。同日，李琳向原告出具借条一份，载明了相关借款内容。后李琳无力归还借款，被告何伟军也一直未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告何伟军履行保证责任，代李琳归还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查后认为，李琳因涉嫌诈骗罪经杭州市富阳区人民检察院批准，由被杭州市公安局富阳区分局执行逮捕，现已羁押于杭州市富阳区看守所。故本案之审理结果应以相关机关的处理结果来确定，本案目前尚不处于人民法院民事诉讼程序解决范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤会强的起诉。
本案受理费4300元，退还原告汤会强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十二月四日
代书记员 喻思洁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第711号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人叶某，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年4月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）598号起诉书指控被告人叶某于2015年4月8日23时，醉酒（血液中酒精含量为144.4毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××名爵牌小型轿车，行驶至本区市桥街禺山大道185号对开路段，在倒车过程中，与停放在路边号牌为粤B×××××小型普通客车发生碰撞。事故发生后，被告人叶某在现场等候交警到场处理，后赔偿了被撞车辆人民币4000元。公诉机关认为，被告人叶某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉。
被告人叶某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人有自首情节，事故较轻微，且赔偿了被撞车辆损失，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴静铧
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓行执字第00293号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人王庚，男。
被执行人丁丽娜，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王 彦 华
审判员 程 传 阳
审判员 冀�
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 祖 普
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第31381号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告桂林市秀峰千禧之恋婚纱艺术摄影店。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告桂林市秀峰千禧之恋婚纱艺术摄影店著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告桂林市秀峰千禧之恋婚纱艺术摄影店的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 付莎莎
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终716号
上诉人（原审被告）：胡大峰，男，1955年2月16日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：胡月同，男，1959年12月31日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人胡大峰因与被上诉人胡月同财产损害赔偿纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡大峰、被上诉人胡月同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡大峰上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2585号民事判决，依法改判。事实与理由：其宅基地被注销的理由是与胡自宣的土地使用证范围重合，不可能与被上诉人胡月同再次重合，一审判决有失公正。
被上诉人胡月同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡月同向一审法院起诉请求：原告与被告的宅基地南北相邻。2016年1月，被告将原告宅基地上的4棵树砍死，侵犯了原告的合法权益。后原告报警，但被告拒绝赔偿原告四棵树的损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告四棵树的损失1500元、鉴定费2000元及误工费、精神损失费。
一审法院认定事实：原、被告系同村组村民，原告其中一处宅基地与被告南北相邻，原告在南、被告在北。原告对该处宅基地的管理使用权由上蔡县人民政府2004年12月为其颁发的上集用（2004）字第0321065号集体土地使用证予以确认，该证显示原告宅基地四至为：东至胡二、南至胡同、西至耕地、北至胡大峰。2003年5月上蔡县人民政府为被告胡大峰颁发了上集用（2003）字第0321091号集体土地使用证，因该证登记的宅基地使用范围与原告所获取的集体土地使用证所登记的使用范围重合，系对原告的该处宅基地重复登记，2005年1月12日，上蔡县人民政府通过上证土［2005］1号文件，注销了被告胡大峰的上集用（2003）第0321091号集体土地使用证。原告管理使用的该处宅基地现为空宅，无房屋等建筑，原告在该宅基地上种有树木。2016年1月1日被告将原告在该宅基地上所种树木砍死2棵，同月7日砍死2棵。因对4棵树的赔偿双方未达成意见，原告诉至法院，要求被告赔偿其4棵树损失1500元。经原告申请，一审法院依法委托了驻马店中亚资产评估事务所对该4棵树的损失进行价值评估。后驻马店中亚资产评估事务所出具了“驻中亚产评报字［2016］第077号”资产评估报告书，该报告书显示该4棵树木损失额为1360元(杨树3棵1300元、楝树1棵60元)。原告为此支出鉴定费2000元。
一审法院认为，原告对在其宅基地上所种的树木依法享有所有权，任何人不得侵犯。被告将原告所种树木砍死，该行为侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告赔偿损失。经驻马店中亚资产评估事务所评估，该4棵树的损失数额为1360元，故被告应当赔偿原告4棵树的损失为1360元。在案件审理过程中，原告为查明树木的损失申请评估所支付的鉴定费2000元，系诉讼费用范畴，依法应由败诉方负担。对原告要求被告支付误工费、精神损失费的请求，无事实根据且系原告庭审时提出，不符合法律规定，不予支持。对被告辩称该4棵树所依附的宅基地系其归所有的主张，因上蔡县人民政府已注销了被告的集体土地使用证，故对其辩称，不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告胡大峰于本判决生效之日起10日内，支付原告胡月同4棵树木损失1360元。二、驳回原告胡月同的其他诉讼请求。如果被告胡大峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、鉴定费2000元，由被告胡大峰承担（因该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内，给付原告）。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为一审认定事实是否正确。根据审理查明的事实，上蔡县人民政府于2005年1月12日通过上证土［2005］1号文件，以胡大峰的集体土地使用证登记的宅基地使用范围与胡月同所获取的集体土地使用证所登记的使用范围重合为由，注销了胡大峰的上集用（2003）第0321091号集体土地使用证。胡大峰未提交证明其与胡自宣的土地使用证重合，一审认定事实正确，且宅基地权属争议并非本案审理内容。现胡大峰将胡月同的树木砍掉，侵犯了胡月同的合法权益，应承担赔偿责任。
综上所述，胡大峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人胡大峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 董永通
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘志刚
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第374号
上诉人（原审被告）魏永利，男，生于1976年7月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人高晨曦，系四川三龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）涂雪蓉（系魏永利之妻），女，生于1977年10月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人高晨曦，系四川三龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）涂正福（系涂雪蓉之父），男，生于1952年11月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被上诉人（原审原告）康元江，男，生于1970年4月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
上诉人魏永利、涂雪蓉、涂正福因与被上诉人康元江民间借贷纠纷一案，四川省汉源县人民法院于2014年4月3日作出（2014）汉民初字第508号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年4月，魏永利、涂雪蓉向康元江借款150000元。2013年2月14日，经双方协商，魏永利、涂雪蓉向康元江出具借条一张载明：“今魏永利、涂雪蓉向康元江借款260000元，大写人民币贰拾陆万元整，2013年12月份全清。借款人魏永利、涂雪蓉，担保人涂正福”。2013年4月12日，魏永利、涂雪蓉偿还康元江借款100000元。余款康元江多次催收未果，康元江遂提起诉讼。
原审法院认为：债务应当清偿。本案魏永利、涂雪蓉2007年向康元江借款150000元，2013年经协商，魏永利、涂雪蓉向康元江出具借到康元江260000元的借条，系双方真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，依法予以确认。魏永利、涂雪蓉出具借条后已偿还借款100000元，剩余160000元未归还，故对康元江要求魏永利、涂雪蓉偿还借款160000元的请求，依法予以支持。涂正福系保证人，依法应承担连带偿还责任。魏永利、涂雪蓉辩称现在未归还的借款只有50000元，该辩称理由无相应证据证实，且与本案查明的事实不符，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告魏永利、涂雪蓉在本判决生效后十日内偿还向原告康元江的借款160000元，被告涂正福承担连带偿还责任。
宣判后，魏永利、涂雪蓉、涂正福向本院提出上诉。
魏永利、涂雪蓉上诉请求：一、重新查明事实，撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款5万元。二、上诉费用由被上诉人承担。主要上诉理由：原审法院查明事实错误，事实上上诉人仅从被上诉人处实际借款15万元，根本不是原审法院认定的26万元，请求二审法院依法查明本案事实，撤销原判，改判上诉人向被上诉人偿还借款5万元。
涂正福上诉请求：重新查明事实，撤销原审判决，改判上诉人不承担连带偿还责任。主要上诉理由：“当时涂正福确实是签字担保”，但借条上所签“涂正福”三字根本不是上诉人所写，所以请求二审法院依法查明本案的事实，确认借条上签字并非上诉人所签，撤销原审判决、改判上诉人不承担连带赔偿责任。
被上诉人康元江答辩称：原审判决认定事实，判决正确，同意原审判决。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的基本一致，本院予以确认。
关于涂正福在二审庭审结束后提交鉴定申请应否同意。经查，涂正福在二审庭审结束后，向本院书面申请，对另二位上诉人魏永利、涂雪蓉向康元江出具的借条上以担保人身份，所按指拇印进行鉴定是否系涂正福的手指拇印的申请。经合议庭评议认为，该申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”之规定，所以对涂正福的鉴定申请应予驳回。
本院认为，二审争议焦点为：一、关于魏永利、涂雪蓉应向康元江偿还借款5万元还是16万元。经查，2013年2月14日，上诉人魏永利、涂雪蓉向康元江出具了借条一份，该借条载明：“今魏永利、涂雪蓉向康元江借到人民币（260000.00元）贰拾陆万元整”，虽然上诉人魏永利、涂雪蓉对该借款金额提出异议，但没有相应的证据佐证，故对该借条本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，债务人魏永利、涂雪蓉应向康元江履行偿还借款的义务。并且该债权债务关系形成后上诉人魏永利、涂雪蓉于2013年4月12日向康元江偿还借款10万元，余款16万元未归还。为此，原审法院根据本案查明事实判决由上诉人魏永利、涂雪蓉承担偿还义务的处理正确，本院应予确认。故对上诉人魏永利、涂雪蓉提出只应偿还康元江借款5万元的上诉主张与本案查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
二、关于涂正福在本案中是否承担连带责任的问题。依据查明的案件事实，上诉人涂正福在上诉人魏永利、涂雪蓉向康元江书写的借据上以担保人的身份签字并按手拇印，对该笔借款担保，依据原始借条所载明的内容，双方并未约定保证的方式。依照《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，上诉人涂正福的担保行为应认定为连带责任保证，原审法院对此认定，符合法律规定，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人魏永利、涂雪蓉、涂正福的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人魏永利、涂雪蓉、涂正福承担；一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 刘 琼
代理审判员 刘 茉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蒋瑞佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4752号
罪犯冯艳刚，男，1983年2月18日出生，汉族，无文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年1月23日作出（2013）静刑初字第446号刑事判决，以被告人冯艳刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币8万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）一中刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯冯艳刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2015年第三季度、2016年上半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯艳刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯艳刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2015年第三季度、2016年上半年、2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯艳刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯艳刚减去有期徒刑八个月，罚金人民币8万元不变。
（刑期自2013年4月7日起至2020年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第920号
罪犯冯双模，男，1993年4月20日出生，贵州省正安县人，汉族，小学文化，捕前务农，2010年5月25日因犯盗窃罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年9月3日刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年11月21日作出（2012）马刑初字第172号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）榕刑终字第1316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年3月2日起至2018年12月1日止。该裁定发生法律效力后，罪犯冯双模于2012年12月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯冯双模在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年12月至2015年2月累计达标分18分。2013年度被评为监狱年度表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯双模在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯双模减去有期徒刑九个月。其刑期自2012年3月2日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
福建省�潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第374-1号
申请执行人吴丽明，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈风妹，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴丽明与被执行人陈风妹民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）岚民初字第552号民事调解书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房产登记部门查询，被执行人陈风妹所有的坐落于平潭县房产已查封，但案外人不服驳回异议又提起民事诉讼，暂未作出最后判决，现无法对该房产进行处置，被执行人陈风妹另无其他财产可供执行，故本院于2015年4月14日向申请执行人吴丽明发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈风妹拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执�人陈风妹纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第552号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一五年五月五日
书记员 张州萍
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第739号
原告游强，男，汉族，1980年11月4日生，重庆市人，身份证登记住址：重庆市垫江县高峰镇红星村*组*号，公民身份证号码：5123221980********。
委托代理人李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告李红，男，汉族，1966年3月21日生，云南省玉溪市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区海口镇三山箐村**号，公民身份证号码：5324011966********。
被告任国招，女，汉族，1987年1月28日生，云南省曲靖市人，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县迤车花房村委会包谷箐小组，公民身份证号码：5303261987********。
原告游强诉被告李红、任国招民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告游强的委托代理人到庭参加了诉讼。本院依法采用公告方式向被告李红、任国招送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告游强诉称：被告李红于2012年8月25日向原告游强出具借条，借到原告人民币现金200000元，还款日期定为2012年10月5日，利息约定为按银行同期贷款利率的四倍计息。被告李红自愿用牌号为云A350**车辆作为借款债权的抵押担保，该车辆的车主为被告李红的女朋友任国招，且任国招在借条上也签字确认担保。被告无理推拖，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款二十万元；2、由被告向原告支付自2012年8月25日起至起诉之日2014年5月按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；支付自起诉日2014年5月至法律生效法律文书确定的履行期间届满次日的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李红、任国招经本院公告送达相关应诉材料，现公告期已届满被告无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未提交书面答辩。
原告游强就其提出的诉讼主张，提交了以下证据：
一、原告游强身份证一份，欲证明原告的民事诉讼主体资格；
二、《借条》一份，欲证明2012年8月25日，被告李红向原告游强借款贰拾万元，被告任国招亦签字予以认可。
三、《银行凭证》六张，证明原告借款的部分流水情况。
被告李红、任国招未提交证据材料亦未对原告李红提交的证据发表质证意见。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告李红、任国招经本院公告送达相关应诉材料，现公告期已届满，被告无正当理由拒不到庭参加应诉，放弃对证据质证和抗辩的权利，责任由其自负。原告提交的证据一、二、三，形式符合民事诉讼证据的基本特征，本院予以采信。
综上，根据上述确认的证据材料及庭审查明事实，本院确认本案法律事实如下：
2012年8月25日，被告李红、任国招向原告游强出具借条一份，记载：“今借到游强现金人民币200000元（大写贰拾万元整）借款用于禄劝县马鹿塘和凤庆工地上工人生活费和借支，本人自愿把自己的云A350**作为抵押，如果到期不还将此车卖了还款，还款日期10月5日，余下尾款按国家法规原则下利息银行肆倍还清为止。，借款人：李红、任国招”。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”从被告向原告出具的借条可明确原告游强为债权人，被告李红、任国招为债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第五条第一、二款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，原告已诉至法院向被告催要，但被告经本院依法公告送达相关文书，公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及相关证据证明其与原告之间的借款合同具有无效或可撤销等情形，也未举证证明已按照双方合同约定履行义务，被告李红、任国招放弃举证、质证和抗辩的权利，责任由其承担。故本院对原告要求被告归还借款人民币200000元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付商业银行同期贷款利息的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告向原告出具的借条中对于利息的约定为：“余下尾款按国家法规原则下利息银行肆倍还清为止”，该约定不违反国家法律法规等强制性规定。被告对于借款未进行过偿还。故本院确认原告主张的利息本金按人民币200000元计算，计算期间自2012年10月5日至实际履行还款义务时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一、二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，判决如下：
一、被告李红、任国招于本判决生效之日起十日内偿还原告游强借款本金人民币200000元。并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告游强支付上述借款自2012年10月5日至实际履行还款义务时至的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币5749元，由被告李红、任国招承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。
审 判 长 张远国
代理审判员 郭 辉
人民陪审员 卢明玺
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨体明
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）兰建。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）兰绍君。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）姜建华。
上述三再审申请人之共同委托代理人刘兴涛，乳山义正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、被上诉人）兰生。
再审申请人兰建、兰绍君、姜建华因与兰生身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰建、兰绍君、姜建华申请再审称，一、被申请人没有证据证实是三申请人殴打所致，其在医院、接受公安机关询问及起诉时的陈述不一致，申请人在一、二审期间提出鉴定申请，但法院不予鉴定，导致本案主要事实错误。二、一、二审判决只是认定被申请人是在与申请人争吵并相互撕扯过程中受伤，但是却不查清楚被申请人的损伤究竟是自伤还是他伤，直接判决申请人承担连带赔偿责任是错误的。
本院认为，通过双方当事人的陈述及证人证言，三申请人与被申请人发生争吵并相互撕扯，被申请人在此过程中脚部受伤，随后即送往医院住院治疗，三申请人亦未能提供证据证实被申请人之损伤系他伤、自伤或伪诈伤，可以认定被申请人所受伤害与三申请人的行为有因果关系，因该损害后果系三申请人共同侵权所致，三申请人应承担连带赔偿责任。
综上，兰建、兰绍君、姜建华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰建、兰绍君、姜建华的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 程 慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2079号
原告谢进军，
被告晏金霞、
原告谢进军诉被告晏金霞合同纠纷一案。原告谢进军向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告晏金霞的起诉。
本院认为，原告谢进军在本案宣判前，申请撤回对被告晏金霞的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢进军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元，余额25元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一四年一月二十日
书记员 王斐斐
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第750号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人梁秋玲，女，1979年11月11日出生于河南省新蔡县，身份证号：4128291979********，汉族，小学文化，个体户，住广东省从化市鳌头镇塘贝村路口豫丰商店。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于从化市看守所。
辩护人殷锦培，系广东政衡律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人梁秋玲犯赌博罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于12月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人梁秋玲及其辩护人殷锦培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年8月21日期间，被告人梁秋玲为牟取非法利益，受上线庄家的指使，在从化市鳌头镇塘贝村路口豫丰商店内，利用香港六合彩投注特码或波色的方式接受他人投注，共计约90期，每期接受投注10多人，赌资数额共计约10万元，从中非法获取提成约3000元。
上述事实，被告人梁秋玲在开庭过程中亦无异议，并有证人郭某来、何某明的证言，被告人梁秋玲的供述，证人郭某来辨认被告人梁秋玲的辨认笔录和照片，扣押清单，收据，检查笔录，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被告人梁秋玲指认作案工具、作案现场、赌资的照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人梁秋玲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人殷锦培提出的辩护意见：被告人梁秋玲是初犯，认罪态度好，两个小孩年纪较小需要其照顾，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人梁秋玲无视国家法律，为牟取非法利益，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人梁秋玲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人是初犯，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。扣押的投注款1974元、六合彩特码表依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人梁秋玲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止），并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、扣押的投注款1974元、六合彩特码表依法予以没收，由从化市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一四年十二月十六日
书记员 萧童尹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1509号
原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司。
负责人刘国钢，总经理。
委托代理人刘颖、秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被告刘胜平，无固定职业。
原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司诉被告刘胜平房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤回对被告刘胜平起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一四年九月十一日
书记员 葛真瑞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初108号
原告李恺。
委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。
被告陈书华。
被告黄霖。
原告李恺与被告陈书华、黄霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李恺委托代理人李靖到庭参加诉讼；被告陈书华、黄霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恺辩称，2014年1月9日，被告陈书华因资金周转不足向原告借款200000元，双方约定借款期限均为一年，月利率按2％计，由被告陈书华出具借条确认收到借款的事实。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告陈书华均未履行还款付息义务。由于两被告是夫妻关系，应对原告的借款承担连带偿还义务。故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告连带偿还原告借款200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，从2014年6月9日起至还清借款之日止，按月利率按2％计付，暂计至2015年12月9日止，利息为72000元）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告陈书华、黄霖未作答辩。
经审理查明，被告陈书华、黄霖是夫妻关系。2014年1月9日，被告陈书华因资金周转不足向原告借款200000元，双方约定借款期限均为一年，月利率按2％计，由被告陈书华立写借条交原告收执。但被告陈书华借款后除按约支付5个月利息合计20000元外，余下本息经原告追讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈书华因资金周转不足向原告借款200000元，有被告陈书华立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告陈书华借款后除按约支付5个月（截至2014年6月8日止）利息合计20000元外，余下本息未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。由于被告陈书华、黄霖是夫妻关系，上述所借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款，并按月利率2％计付利息，理由充分，依法予以支持。被告陈书华、黄霖逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈书华、黄霖共同偿还原告李恺借款200000元并支付利息（利息计算，以借款本金200000元为基数，自2014年6月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2％计付）；
二、驳回原告李恺的其他诉讼请求。
本案受理费5380元，适用简易程序减半收取2690元，财产保全费1770元，合计4460元，由被告陈书华、黄霖共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费5380元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年三月二日
书记员 温秋平
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1329号
原告胡秀泉，市民，住承德市承德县。
被告孙继财，住隆化县。
委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。执业证号：×××。
被告尹永年，住隆化县。
委托代理人王志伟，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
被告河北时久房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟西口新泰家园小区23栋1单元304商业。
法定代表人孙景和，董事长。
委托代理人陈华，系该公司法律顾问。
被告承德鸿基建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇兴洲路利民小区1号楼3单元206室。
法定代表人孙景元，经理。
委托代理人陈华，系该公司法律顾问。
原告胡秀泉因与被告孙继财、尹永年、河北时久房地产开发有限公司（以下简称时久公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院审理中发现被告孙继财、尹永年可能涉嫌犯罪，移送公安机关侦查，后公安机关以孙继财、尹永年不构成犯罪为由，将本案退回本院。本院于2015年4月27日重新立案受理，依法组成合议庭，因案件处理结果可能与承德鸿基建筑安装工程有限公司（以下简称鸿基公司）有法律上的利害关系，本院依职权追加该公司为共同被告参加诉讼，于2015年6月29日公开开庭对本案进行了审理。原告胡秀泉，被告时久公司及鸿基公司的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告孙继财及其委托代理人袁爱军、被告尹永年及其委托代理人王志伟，经本院依法通知均未到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙继财借用时久公司的名义开发建设天安小区，被告尹永年为天安小区的实际建筑商。2013年5月6日，被告尹永年向原告胡秀泉借款10万元，并注明用于天安小区建筑用款，孙继财为此笔借款担保；2014年1月15日，被告尹永年向原告胡秀泉借款10万元，孙继财为此笔借款担保；2014年1月29日，被告尹永年向原告胡秀泉借款5万元，由孙继财为此笔借款担保；2014年2月15日，被告尹永年向原告胡秀泉借款10万元，由孙继财为此笔借款担保；2014年3月25日，被告尹永年向原告胡秀泉借款6万元，由孙继财为此笔借款担保。现请求判令被告偿还借款41万元，并由被告承担诉讼费用。
被告尹永年及其委托代理人提交书面答辩状辩称，该笔借款用于天安小区建设，应由鸿基公司承担责任。
被告孙继财及其委托代理人提交书面答辩状称，孙继财为天安小区实际开发人，借用时久公司资质开发建设天安小区，其所借款项已用于开发建设天安小区。此款为尹永年所借，孙继财作为连带责任保证人已过保证期间，保证责任已经依法免除。
被告时久公司、鸿基公司辩称，二公司不是民间借贷的合同当事人，不是本案适格的诉讼主体。孙继财是否挂靠时久公司资质开发建设，都与民间借贷案件不是同一法律关系，尹永年借款并非用于天安小区建设，借款应由其个人承担。因此，二公司对该笔借款本息不承担任何责任。
经审理查明，2013年5月6日，被告尹永年向原告胡秀泉借款10万元，并注明用于天安小区建筑用款，孙继财为此笔借款担保；于2014年1月15日，被告尹永年向原告胡秀泉借款10万元，孙继财为此笔借款担保；于2014年1月29日，被告尹永年向原告胡秀泉借款5万元，由孙继财为此笔借款担保；2014年2月15日，被告尹永年向原告胡秀泉借款10万元，由孙继财为此笔借款担保；2014年3月25日，被告尹永年向原告胡秀泉借款6万元，由孙继财为此笔借款担保。上述借款合计41万元。
另查明，被告孙继财于2004年3月19日以承债式转让方式取得位于韩麻营镇的华远琉璃制品有限公司的国有土地，2010年，韩麻营镇人民政府与被告孙继财签订拆迁协议，约定由孙继财在该块土地上开发建设商住楼。
后被告孙继财借用时久开发公司资质开发建设商住楼，小区名称为天安小区。该工程经招投标后，由被告鸿基建安公司承建，具体工程由该公司项目经理尹永年负责。
上述事实有原告提供的借条原件、被告孙继财提供的承债式转让协议、拆迁协议、征地协议等证据在卷佐证。
本院认为：
（一）被告尹永年应当偿还借款。
原告胡秀泉与被告尹永年之间的借款行为合法有效，原告已履行出借款义务，被告尹永年应按约定偿还借款。故对原告要求被告尹永年偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
（二）被告孙继财应当承担连带还款责任。
被告孙继财提供担保未约定保证形式，应视为连带责任保证人，对尹永年的欠款应承担连带还款责任，且在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向被告尹永年追偿。
原告在保证期间内向孙继财主张其承担保证责任，视为未过保证期间；故对孙继财认为超过保证期间的答辩主张本院不予支持。
（三）被告时久开发公司、鸿基建安公司不承担还款责任。
被告时久开发公司并非天安小区的真正开发人，且原告出借款之时被告时久开发公司、鸿基建安公司并不知情况，亦未授权被告尹永年借款，被告尹永年借款并非职务行为；同时，没有任何有效证据证实该借款用于天安小区建设。原告出借款时亦不知晓被告孙继财借用时久开发公司资质开发建设天安小区，本案不存在表见代理情形，该借款与时久开发公司法律上无任何关系；原告要求该公司承担连带偿还责任没有合同或法律上的依据，本院不予支持。
被告鸿基建安公司虽是天安小区承建方，但在建设过程中，被告尹永年借款未经鸿基公司授权或同意，与鸿基建安公司无关，鸿基建安公司不承担还款责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹永年于本判决生效后十日内偿还原告胡秀泉借款本金410000万元。
二、被告孙继财对上述借款承担连带偿还责任。
三、被告河北时久房地产开发有限公司、被告承德鸿基建筑安装工程有限公司不承担还款责任。
案件受理费7450元，由被告孙继财、尹永年负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
审 判 员 田凤林
人民陪审员 李明林
二〇一五年九月一日
书 记 员 周安岩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民催字第00008号
申请人：国药控股湖北有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道812号。
法定代表人：李光甫。
委托代理人：洪伟，系公司员工。
申请人国药控股湖北有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为国药控股湖北有限公司、收款人为杭州默沙东制药有限公司、付款行为兴业银行武汉分行、票号为3090005326870035、出票金额为35835163.98元、出票日期为2015年3月18日、汇票到期日为2015年6月18日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人国药控股湖北有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张莉萍
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 于 艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢宇飞
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初139号
原告付弘祥，男，侗族，1975年9月10日出生，贵州省岑巩县人，初中文化，务农,住岑巩县大有镇。
被告唐华，男，汉族，1972年11月6日出生，贵州省岑巩县人，小学文化，务农，住岑巩县思阳镇。
被告夏志兴，男，汉族，1961年2月1日出生，贵州省岑巩县人，初中文化，务农，住岑巩县大有镇。
原告付弘祥诉被告唐华运输合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，经被告唐华申请，本院于2016年3月16日依法追加夏志兴为被告。本案依法适用简易程序，由审判员潘旭于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告付弘祥、被告唐华到庭参加诉讼，被告夏志兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付弘祥诉称：原告付弘祥于2014年8月与被告唐华达成了口头运输合同，由原告驾驶货车给被告唐华在铜仁市印江县杨柳乡杨家寨村水泥硬化路工程中拉水泥浆，运费按货车所拉水泥浆罐数、每罐13元计算，每月结算一次。原告来到工地几天后听说该工程是被告唐华与被告夏志兴共同承包的。原告于2014年8月27日上班后一直做到2014年10月下旬，被告唐华一直未按时向原告结算运费，后被告唐华于2014年10月20日写下欠条，约定于2014年12月31日前向原告付清运费5036.00元，并约定逾期未支付按每天100.00元计算违约金，然而被告唐华至今未付款。现原告请求法院维护原告的合法权益，依法判令：1、被告唐华支付原告付弘祥运费5036.00元。2、被告唐华支付原告付弘祥逾期付款违约金3000.00元。3、本案诉讼费用由被告唐华支付。
被告唐华辩称：其对原告付弘祥诉称的基本事实无异议，铜仁市印江县杨柳乡杨家寨村水泥硬化路工程是由被告唐华与被告夏志兴达成了口头合伙协议后，共同向案外人夏鑫承包的，二被告均有投资并共同管理合伙事务、共同支配账务，双方约定在工程结算后平分红利。被告唐华经与被告夏志兴商量同意后才与原告达成了运输合同，因该工程款至今未结算，才未及时向原告支付运费。被告唐华写下的欠条里有300.00元是夏鑫应支付给原告的，应予以扣除；原告在被告唐华处加油6桶，每桶160.00元，共计960.00元的油费也应予以扣除；被告唐华与原告之间没有约定违约责任，不应支付原告违约金。因此，现被告唐华与被告夏志兴应共同偿还原告付弘祥运费3776.00元。
被告夏志兴未出庭参加诉讼也未进行答辩。
原告付弘祥为支持自己的主张，向本院提供了如下证据，被告唐华的质证意见及本院的认证意见如下：
1、原告的身份证和户口本复印件，拟证实原告的诉讼主体资格及身份信息。被告唐华无异议，本院予以采信。
2、被告唐华签定的欠条复印件一张，拟证实被告唐华于2014年10月20日写下欠条证实被告唐华欠原告运费5036.00元，并约定于2014年12月31日前付清的事实。被告唐华对该份证据的真实性无异议，但提出写欠条时因原告不要夏志兴签字，因此只有被告唐华一人签字，且运费中有300.00元是夏鑫欠原告的，应予以扣除。本院认为，被告唐华系完全民事行为能力人，其自愿在该欠条上签字确认自己应承担的债务，应为自己的行为承担相应的责任，其提出该欠款含300.00元是夏鑫欠原告的，缺乏相关证据证实。对该份证据，本院予以采信。
被告唐华为支持自己的主张，向本院提供了如下证据，原告付弘祥的质证意见及本院的认证意见如下：
1、欠条复印件一张，拟证实被告唐华与被告夏志兴共同欠有其他人债务，二被告之间系合伙关系。原告无异议。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
2、加油费清单复印件一张，拟证实原告在被告唐华处给货车加油共6桶，每桶油160.00元，原告共欠被告唐华油费960.00元的事实。原告对该清单的真实性无异议，但提出该油费已从运费中扣除，被告唐华仍欠原告运费5036.00元。本院认为，该证据可以证实原告在被告唐华处为货车加油的事实。
被告夏志兴未向本院提交证据。
本院对被告夏志兴进行了询问，其陈述称与被告唐华于2014年8月达成口头协议，共同出资承包了印江县杨柳乡杨家寨村道路水泥硬化工程，并约定竣工后平分收益。同时证实原告付弘祥为该工程开车并欠其运费的事实。原、被告均无异议。
本院综合原、被告陈述和上述采纳的证据，认定如下事实：被告唐华与被告夏志兴于2014年8月达成口头协议，二人共同出资承包了印江县县杨柳乡杨家寨村道路水泥硬化工程，并约定工程结算后平分收益。被告唐华当月与原告付弘祥达成口头运输协议，由原告驾驶货车在被告工地上拉水泥浆，运费按货车所拉水泥浆罐数、每罐13元计算，每月结算一次。2014年10月20日，被告唐华写下欠原告运费5036.00元的欠条，并约定于2014年12月31日前付清，被告唐华逾期未付款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，原告付弘祥与被告唐华协商后自愿达成了口头运输合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已履行了货物运输义务，被告唐华理应履行支付原告运费的义务，原告要求支付运费5036.00元的诉讼请求应予支持。被告唐华提出在欠原告的运费中有300.00元是案外人夏鑫应支付给原告的意见，因未提供有效证据证明，本院不予支持；提出原告尚欠油费960.00元，属另一法律关系，本院不予审理。原告要求支付违约金3000.00元的诉讼请求，因未提供有效证据证明原、被告之间约定了违约责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，本案中，被告唐华与被告夏志兴达成协议共同承包印江县杨柳乡杨家寨村水泥道路硬化工程，并约定竣工后平分收益，二被告系个人合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”之规定，被告唐华、夏志兴应对拖欠原告付弘祥运费的偿还承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告唐华、夏志兴连带支付原告付弘祥运费5036.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告付弘祥的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付弘祥承担10.00元，由被告唐华与被告夏志兴连带承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
审判员 潘旭
二〇一六年五月九日
书记员 梅莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民特10号
申请人：王庭良，男，1963年5月20日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，
申请人：王生霖（申请人王庭良之子），1985年7月13日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市江夏区，
申请人王庭良、王生霖申请宣告公民干福梅死亡一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王庭良、王生霖称，干福梅原系武汉市江夏区外贸良种猪场下岗职工。王庭良与干福梅系夫妻关系，于1985年7月13日生育一子王生霖。2008年5月20日，干福梅离家未归，至今杳无音信，申请人多方寻找未果。2014年，申请人向武汉市江夏区人民法院申请宣告干福梅失踪，该院于2014年5月14日作出判决，宣告干福梅失踪。干福梅至今下落不明满4年，故依法申请宣告干福梅死亡。
经审理查明：下落不明人干福梅，女，1963年6月9日出生，汉族，武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区纸坊街开发一村1-301号，原住武汉市江夏区纸坊街明熙开发区139号，公民身份证号，系申请人王庭良的妻子，申请人王生霖的母亲，原系武汉市江夏区外贸良种猪场下岗员工。2008年5月20日前后，干福梅离家未归，申请人王庭良经多方寻找未果后，于2008年5月29日向武汉市公安局江夏区分局纸坊派出所报案。2010年6月29日，申请人王庭良再次向该所报案。2014年1月，干福梅住所地所在社区及派出所出具了干福梅于2008年5月离家出走后下落不明的证明材料。申请人王庭良、王生霖于2014年申请宣告干福梅失踪，本院于2014年5月14日依法判决宣告干福梅为失踪人。现申请人王庭良、王生霖申请宣告干福梅死亡后，本院于2016年8月11日在人民日报发出寻找干福梅的公告。法定公告期为一年，现已届满，干福梅仍然下落不明。
本院认为，干福梅自2008年5月离家出走后，经申请人王庭良、王生霖多方寻找至今未知其下落，干福梅住所地所在社区及派出所亦证明其下落不明的事实。经本院依法宣告干福梅为失踪人后，被申请人干福梅至今仍然下落不明。申请人王庭良、王生霖现申请宣告干福梅死亡，本院依法发出寻找干福梅的公告期间已届满，干福梅仍下落不明，申请人的申请符合公民下落不明满四年宣告死亡的条件，王庭良、王生霖作为干福梅的利害关系人申请宣告干福梅死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告干福梅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李小祥
二〇一七年八月十五日
书记员 王 苑
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3743号
原告：卢道根。
被告：李国庆。
被告：潘菊飞。
被告：邱美祝。
原告卢道根与被告李国庆、潘菊飞、邱美祝民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。诉请：一、要求被告李国庆、潘菊飞共同归还借款本金150000元及自2014年10月28日起至实际给付之日止按月利率2%的利息；二、被告邱美祝对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。案件受理后依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢道根到庭参加诉讼，被告李国庆、潘菊飞、邱美祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告李国庆、潘菊飞于1989年9月25日登记结婚，系夫妻关系。2014年10月28日，被告李国庆经被告邱美祝担保立据向原告卢道根借款150000元，约定月利率为2%。被告李国庆于借款当天出具收条一份。尔后，被告李国庆未还款付息，被告邱美祝亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李国庆、潘菊飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告卢道根借款人民币150000元，并支付自2014年10月28日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告邱美祝对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告李国庆、潘菊飞、邱美祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费3960元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 徐 盼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第193号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人海某，男，回族，生于1992年2月10日，宁夏固原市人，小学文化，无业，住固原市经济开发区。2009年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2013年3月2日刑满释放。2014年3月13日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年4月29日因涉嫌犯盗窃罪经固原市原州区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人海某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，1、2013年12月31日，被告人海某至固原市原州区疾控中心对面“兴盛装饰装潢店”门口，盗走被害人杨某某停放的一辆红色嘉陵牌三轮摩托车。经物价部门鉴定：被盗摩托车价值2071元。
2、2014年1月2日，被告人海某至固原市原州区彭堡镇撒门村一组101号被害人马某某家中，盗走马某某的一辆红色大阳牌110型摩托车。经物价部门鉴定：被盗摩托车价值3161元。
3、2014年3月17日，被告人海某至固原市扶贫发展试验区民族街“佳美便利店”门口，撬开店门盗走被害人魏某某放在店内的1100现金。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人海某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人海某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人海某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人海某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，1、2013年12月31日，被告人海某来到固原市原州区疾控中心对面“兴盛装饰装潢店”门口，盗走被害人杨某某停放的一辆红色嘉陵牌三轮摩托车。经物价部门鉴定：被盗摩托车价值2071元。
2、2014年1月2日，被告人海某来到固原市原州区彭堡镇撒门村一组101号被害人马某某家中，盗走马某某的一辆红色大阳牌110型摩托车。经物价部门鉴定：被盗走摩托车价值3161元。
3、2014年3月17日，被告人海某来到固原市扶贫发展试验区民族街“佳美便利店”门口，撬开店门盗走被害人魏某某放在店内的1100现金。
综上，被告人海某盗窃财物总价值为6332元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及公安机关对本案立案侦查情况的事实；
2、被害人杨某某、魏某某、马某某的陈述、报案材料，证实三人的所属财物被盗的事实；
3、被告人海某的供述和辩解，证实被告人海某盗窃他人财物的事实；
4、价格鉴定结论书，证实本案涉案摩托车价值情况的事实；
5、辨认笔录、照片，证实被告人海某指认盗窃作案现场的事实；
6、刑事判决书、释放证明、公安机关行政处罚决定书，证实被告人海某曾因犯罪被判处刑罚及曾因吸食毒品行为被行政处罚的事实；
7、户籍证明，证实被告人海某的年龄等个人基本情况的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人海某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人海某目无国法，以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人海某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人海某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人海某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民个人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年6月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、继续追缴被告人海某犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗彦惠
二〇一四年八月六日
书记员 金小荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第682号
原告：周富永，男，汉族，居民，住蓬莱市。
委托代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告周富永诉被告陈伟买卖合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告陈伟的住址，本院向被告邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的被告陈伟住所地进行送达，无法找到该人。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供被告现在的详细住所和住所地，且原告未在本院规定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费288元，退还原告周富永。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵珑慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第682号
原告：周富永，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
委托代理人：张成杰，男，1982年4月5日出生，汉族，系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：陈伟，男，40岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告周富永诉被告陈伟买卖合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告陈伟的住址，本院向被告邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的被告陈伟住所地进行送达，无法找到该人。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供被告现在的详细住所和住所地，且原告未在本院规定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费288元，退还原告周富永。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵珑慧
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02808号
原告程军。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告程军与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告程军于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程军的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程军负担。
审判员 沈华林
二〇一四年十月十四日
书记员 吝 波
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初618号
原告：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：宋爱华，该公司董事长。
委托代理人：赵振宇，该公司法务助理。
委托代理人：韩百川，该公司副总经理。
被告：五河县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：黄家宽，该公司总经理。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司与被告五河县中小企业融资担保有限公司合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一六年四月二十一日
书记员 於丹凝
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1541号
申请执行人王仁岩。
被执行人彭张选。
被执行人吴海波。
申请执行人王仁岩与被执行人彭张选、吴海波为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）台仙白商初字第35号民事判决书，判决：一、被告彭张选在判决生效之日起十日内，归还原告王仁岩借款本金15000元及利息（2000年12月10日前利息为24000元，从2000年12月11日起按借款本金15000元每月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告吴海波对被告彭张选的应付款项承担连带保证责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人彭张选、吴海波无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1541号案终结执行。申请执行人王仁岩发现被执行人彭张选、吴海波有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 陈红星
代理审判员 泮永锋
二〇一五年十一月三日
代书 记员 李露霞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1318号
原告王某，女，汉族，1983年12月10日出生，住辽宁省喀左县。
被告曹某，男，汉族，1972年4月23日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 郭光辉
审 判 员 马 雷
人民陪审员 徐守锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马宇飞
云南省蒙自市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）云2503民催2号
申请人云南永昌硅业股份有限公司。所在地址：云南省保山市龙陵县龙山镇大坪子村。
法定代表人毕红兴，该公司董事长。
委托代理人申贵华，男，1973年2月5日生，云南永昌硅业股份有限公司职员。代理权限为特别授权。
申请人云南永昌硅业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告华夏银行昆明分行红河支行签发的银行承兑汇票（票号为30400051／22391214、�面金额为贰佰伍拾万元整、出票人为云南源鑫炭素有限公司、收款人为云南云铝汇鑫经贸有限公司、付款行为华夏银行昆明分行红河支行、出票日期为2016年06月21日、汇票到期日期为2016年12月21日、持票人为云南永昌硅业股份有限公司）无效。
二、宣告华夏银行昆明分行红河支行签发的银行承兑汇票（票号为30400051／22391202、票面金额为贰拾万元整、出票人为云南源鑫炭素有限公司、收款人为云南云铝汇鑫经贸有限公司、付款行为华夏银行昆明分行红河支行、出票日期为2016年06月21日、汇票到期日期为2016年12月21日、持票人为云南永昌硅业股份有限公司）无效。
三、自本判决公告之日起，申请人云南永昌硅业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
�判长曾丽琴
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 王爱香
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵艳茹
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第717号
原告陈金瑞，男，1963年出生，汉族，广东省四会市人。
被告江淦筹，男，1978年出生，汉族，广东省四会市人。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月15日以双方当庭达成调解协议、且被告已当庭支付了赔偿款800元给原告为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体的利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈金瑞撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 李学全
代理审判员 赵静欣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李素娴
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2043号
申请执行人严根荣
被执行人胡苏建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01041号，依法向被执行人胡苏建发出执行通知书，责令被执行人胡苏建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡苏建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡苏建（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币69043.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十三日
书记员 郑岚岚
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1068号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒲小平，男，1964年10月1日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：黎再坤，男，1966年12月10日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：刘发高，男，1965年9月25日生，汉族，住简阳市。
被执行人：张树忠，男，1969年12月9日生，汉族，住四川省简阳市。
本院刑事审判庭移送执行蒲小平、刘发高、黎再坤、张树忠责令退赔一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）川2002刑初107号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月19日，本院刑事审判庭移送执行，要求蒲小平、刘发高、黎再坤、张树忠履行法律文书确定的共同退赔被害人经济损失6,000元。本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒲小平、刘发高、黎再坤、张树忠在银行帐户上的存款6,050元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 龙
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第148号
原告郑某某，女，1984年6月9日出生，汉族，广东省梅县人。
被告龙某某，男，1979年2月21日出生，汉族，衡阳县人。
原告郑某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员刘正良适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2002年8月相识恋爱，2007年6月25日原、被告在衡阳县民政局办理结婚登记手续。2012年原、被告因家庭琐事发生争吵，2013年6月25日向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有好转，现再次起诉要求与被告离婚，小孩龙某乙由被告抚养，小孩龙某丙由原告抚养。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2013）蒸民一初字第359号民事判决书，拟证明原告于2013年6月25日向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚；
3、证人郑某、陈某出庭作证，拟证明原、被告经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有好转，也没有在一起共同生活。
被告龙某某未到庭，未予答辩。
经庭审质证，对原告提供的证据1结婚证、证据2（2013）蒸民一初字第359号民事判决书，真实合法有效，本院确认其证据效力。对原告申请证人郑某、陈某出庭作证所陈述的事实，能证明原、被告夫妻感情不好，且经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有好转，也没有在一起共同生活的事实，本院确认其证据效力，
经审理查明，原、被告于2008年8月相识恋爱，2003年9月3日生育长女龙某乙，现在被告方抚养，2007年6月25日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。2007年8月13日生育次女龙某丙，现在原告方抚养。原、被告婚姻关系存续期间未置办共同财产，无债权、债务。2013年6月25日原告郑某某因夫妻感情不好向本院起诉离婚，同年7月23日判决驳回原告郑某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求，尔后原、被告夫妻感情没有好转，也未同居生活。
综上，本院认为，原、被告双方讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷，法院在处理此类案件，是以夫妻感情破裂作为判决准许离婚的法定条件。本案原告郑某某因夫妻感情不好于2013年6月25日起诉要求与被告龙某某离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未有任何改善，现原告要求与被告离婚，此情形符合我国《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂之条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于小孩龙某乙、龙某丙的抚养问题，为了有利于小孩的健康成长，不改变小孩的生活习惯，小孩龙某乙现在被告龙某某方抚养，由被告龙某某抚养，小孩龙某丙现在原告郑某某方抚养，由原告郑某某抚养，庭审中，原告郑某某自愿放弃小孩龙某丙与小孩龙某乙年龄差异的小孩抚养费，本院予以采纳。被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告龙某某离婚；
二、婚生小孩龙某丙（女，2007年8月13日出生）由原告郑某某抚养，婚生小孩龙某乙（女，2003年9月3日出生）由被告龙某某抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某抚养。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘正良
二〇一四年四月十日
书记员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00232号
罪犯严振锋，曾用名严西善，男，1963年2月14日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）咸刑初字第00054号刑事判决，认定被告人严振锋犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核审理，于2011年11月9日作出（2011）陕刑三复字第00040号刑事裁定，核准原判对被告人严振锋的定罪量刑。裁定送达后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年2月24日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯严振锋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯严振锋犯走私、贩卖毒品，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2011年12月11日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯严振锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯严振锋的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02340号
原告王竟国，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘小扬，重庆峡阳律师事务所律师。
被告肖后勇，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区涪陵区。
本院在审理原告王竟国与被告肖后勇民间借贷纠纷一案中，原告王竟国于2015年5月25日向本院提出申请撤回对被告肖后勇的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王竟国撤回对被告肖后勇的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王竟国负担。
审判员 鲜林
二〇一五年五月二十五日
书记员 张彦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民特字第29号
申请人章育楷，男，1946年3月26日出生（公民身份号码：××，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市莘塍街道莘桥居民区。
申请人章育楷要求宣告公民章云美为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
章云美，女，1976年6月26日出生（公民身份号码：××，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市莘塍街道莘桥居民区。申请人与被申请人章云美系父女关系。
申请人章育楷申请称：申请人章育楷育有三女一子，被申请人章云美系被申请人章育楷的三女。被申请人章云美与郑光仪于2000年7月21日登记结婚，于2006年9月育有一子。被申请人章云美后得抑郁症，一直没有好转。期间，经多次治疗，虽有好转，但需长期服药。因夫妻分居多年，夫妻关系已名存实亡，现已向瑞安市人民法院起诉离婚。由于被申请人曾患有精神分裂症，虽有好转，但无法确认其是否能够表达真实意思，为了离婚诉讼及今后有关监护事宜等需要，请求确认被申请人章云美为限制民事行为能力人，并指定章云珍为其监护人，以维护被申请人的合法权益。据此，申请人请求宣告被申请人章云美为限制民事行为能力人。
本院认为，根据温州医科大学司法鉴定中心经本院委托对章云美作出的鉴定文书，被鉴定人章云美诊断“精神分裂症”明确，目前处于缓解期。精神分裂症属慢性、迁延性疾病，疾病长期发展，对认知、情感、意志活动均有所损害。被鉴定人因患精神分裂症10余年，目前无明显阳性精神病性症状，但受疾病及长期使用抗精神病药物影响，其认知、意志活动等均会有不同程度下降，并影响其社会活动能力，使其在处理复杂社会活动时需投入更多的时间和精力，设置可能会轻率处理。在处理民事活动时不能完全辨认自己的权利和义务，不能完全做出符合客观意思表示，不能完全有效的保护自己的合法权益，精神障碍者民事行为能力量表为13分，提示限制民事行为能力。综上，被鉴定人目前为限制敏水行为能力。综上所述，对被鉴定人章云美的鉴定意见为：1、精神医学诊断：被鉴定人章云美诊断为“精神分裂症”，目前处于缓解期；2、民事行为能力评定：被鉴定人章云美目前为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
一、宣告章云美目前为限制民事行为能力人。
二、指定章云珍为被申请人章云美的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一五年十二月十七日
代书记员 涂瑞梅
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初91号
原告：江吉全，1967年3月13日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：常国军，1973年6月5日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告江吉全与被告常国军公路货物运输合同纠纷一案中，原告江吉全于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江吉全的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江吉全撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告江吉全负担。
审 判 员 余世予
二〇一六年一月二十日
代理书记员 蒋 辉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执保261号
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉。职务：董事长。
被申请人：黄清芝，男，1965年5月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇。
被申请人：武湘仁，女，1965年5月29日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。系被告黄清芝之妻。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人黄清芝、武湘仁名下价值11000元的银行存款或其他财产。
本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄清芝、武湘仁名下价值11000元的银行存款或其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建强
二〇一七年十二月十二日
书记员 周英姿
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14213号
原告：张黎，男，1986年1月10日出生，汉族，凌云光子技术集团有限公司工程师，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：冉玲芬（系张黎之妻），1987年2月19日出生，汉族，汉能控股集团有限公司员工，住北京市丰台区。
被告：张波，男，1982年7月5日出生，汉族，无业，户籍地四川省苍溪县。
原告张黎与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎委托诉讼代理人冉玲芬到庭参加诉讼，被告张波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎向本院提出诉讼请求：判令被告张波偿还原告借款25万元及利息（自2016年2月6日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实及理由：我与被告张波系同学、朋友关系，2015年7月15日，张波到我家中以急需资金给工人发工资为由向我借款，同日我通过银行转账和现金支付方式向张波给付了25万元，张波出具了借条，承诺于2016年2月5日前还清借款25万元。借款到期后，张波以各种理由推脱，拒绝还款，我多次催收无果。
被告张波未到庭参加诉讼，其在庭审前的双方调解过程中称只收到原告张黎借款20万元，其中2万元为现金，18万元为转账汇款，借条中记载的借款25万元实际包含了借款本金20万元和利息5万元，故只认可借款20万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学和朋友关系，被告张波于2015年7月15日向原告张黎借款，同日原告通过支付宝向被告转账5万元，并向被告支付现金2万元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张黎人民币贰拾伍万元正，小写（250000/）于2016年2月5日之前还清所有借款。此据。借款人：张波（身份证号，略）借款日期2015年2月15日”，次日，原告自其名下招商银行账户向被告转账5万元、5万元、3万元共计13万元。庭审中，原告认可被告出具的借条中记载的借款25万元中包含了利息5万元，并据此主张双方对借款利息作出了约定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。结合原告张黎提交的银行账户交易明细、被告张波出具的借条、张波庭审前对借款事实所作陈述、庭审中张黎对借款事实所作陈述，应认定张波向张黎借款本金为20万元，张波承诺的还款期限已经届满，张波应承担偿还张黎借款本金20万元的义务。虽然张波出具的借条中未明确记载借款利息的约定，但双方均认可借条中书写的借款25万元中包含了计算到还款期限届满前的利息5万元，根据该金额推算的利率明显超过法定限额，对超过年利率24%的部分不予支持；关于借款期限届满后的利率标准，张黎要求按年利率6%计算的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，张波向张黎偿还借款20万元及利息（其中2015年7月16日至2016年2月5日期间的利息为26667元，自2016年2月6日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止）；
二、驳回张黎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由张黎负担100元（已交纳），由张波负担2425元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈映红
二〇一七年五月二十六日
书记员 王美茜
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2096号
原告王振宇，农民。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人曹军宝，经理。
委托代理人魏家军，该公司法律顾问。
原告王振宇与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保卢龙公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年9月17日、2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷实凡、常安姝，被告委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀C×××××／冀C×××××货车在被告公司投保交强险及商业险各一份，2014年6月6日5时50分，原告司机唐建波驾驶该车行至京藏高速北京方向238KM＋105M处，遇情况措施不当，致车刮撞右侧护栏后又刮撞张杰驾驶的蒙D×××××／蒙B×××××货车右侧，该车侧翻，造成两车不同程度损坏、王振宇受伤的交通事故。张家口支队怀安大队认定唐建波负事故全部责任，张杰、王振宇无责任。此事故造成原告车损138705元、施救费33500元、鉴定费3800元、路产损失13925元、三者车损12000元，合计201930元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失201930元。
被告辩称，原告车在我司投保商业险、强制险，事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失我方予以赔付。鉴定费、诉讼费不在我司赔偿范围。
原告为支持其主张向法院提交如下证据：
1、《机动车保险报案记录》复印件三张，用以证明2014年1月17日王振宇与人保卢龙公司签订了冀C×××××车的交强险和冀C×××××／冀C×××××车的机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种的商业保险合同。冀C×××××车损赔偿限额为214920元、冀C×××××车损赔偿限额为87930元。冀C×××××车的交强险、商业险的保险期限为2014年1月20日0时至2015年1月19日24时止。冀C×××××商业险期限为2014年1月24日0时至2015年1月23日24时止。
2、《交通事故认定书》一张，用以证明交通事故发生事实及责任认定情况。
3、《车辆损失情况确认书》复印件二张，用以证明人保卢龙公司2014年6月28日确认蒙B×××××车损6110元，蒙B×××××车损5910元。
4、《保险报损单》一份，昌黎县永顺汽车维护厂出具的，用以证明冀C×××××车损情况。
5、《交通具体行政行为决定书》一张，张家口高速公路路政执法支队出具的，用以证明唐建波驾驶的冀C×××××车造成路产损失13925元。
6、《施救证明》一张，卢龙县木井强国货运联运车队出具的，用以证明冀C×××××／冀C×××××货车系我公司租赁，实际车主为王振宇。该车发生交通事故后，当地人保公司拒绝拆解定损，告知回承保公司定损，于是派车施救支付施救费6000元。
7、《交通事故损害赔偿凭证》一张，用以证明张杰收到唐建波赔偿费12000元。
8、《收据、发票》共五张，用以证明冀C×××××／冀C×××××赔付路产损失13925元、车辆货物管理费500元、施救费6000元、吊装施救费27500元、评估费3800元。
9、《资产评估报告书》一份，用以证明冀C×××××／冀C×××××车损为138705元。
10、行驶证、驾驶证复印件各一张，用以证明卢龙县木井强国货运联运车队是冀C×××××／冀C×××××车的所有人，唐建波具有驾驶资格。
被告对上列证据质证发表如下意见：对事故认定书有异议，原告向我公司报险时称：车上无人伤。原告赔偿三者的损失超过了我公司11656元的定损金额，超出部分我公司不认可。原告支出的吊装费、施救费过高，且原告的车辆在出事时载有大量煤，应当酌情扣除煤的装卸费用。对报损单有异议，该定损单项目不真实，且单价过高。对车辆管理费、保管费有异议，该票据非正式票据，且停车费不在我公司赔偿范围。对评估报告真实性没有异议，但原告还应提供修车发票，鉴定费不在我司赔偿范围。其他证据无异议。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2014年1月17日，原、被告签订了冀C×××××车的交强险和冀C×××××／冀C×××××车的机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种的商业保险合同。冀C×××××车损赔偿限额为214920元、冀C×××××车损赔偿限额为87930元。冀C×××××车的交强险、商业险的保险期限为2014年1月20日0时至2015年1月19日24时止。冀C×××××车的商业险期限为2014年1月24日0时至2015年1月23日24时止。2014年6月6日5时50分，唐建波驾驶原告在被告处投保的冀C×××××／冀C×××××货车，行至京藏高速公路北京方向238KM＋105M处时，遇情况采取措施不当，刹车不及，致车刮撞右侧护栏后，又刮撞张杰驾驶的蒙B×××××／蒙B×××××货车，最后原告车侧翻，造成两车不同程度损坏，王振宇受伤的交通事故。河北高速公安交通警察怀安大队认定，唐建波负事故全部责任，张杰、王振宇无责任。经交警调解冀C×××××／冀C×××××车损由唐建波承担，蒙B×××××／蒙B×××××车损由唐建波方一次赔偿12000元，不足部分由张杰承担，王振宇医疗费、误工费等一切费用由唐建波承担，现场施救费（凭票）由唐建波承担。原告因此事故损失有：车损138705元、施救费33500元、评估费3800元、车辆和货物管理费500元、赔付蒙B×××××／蒙B×××××车损失12000元，赔付路产损失13925元，共计202430元。因此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿其损失。
本院认为，原告提交的保险报案记录，被告未提异议，足以证明，原、被告签订的交强险、商业险内容，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告的车辆，在保险合同履行期限内发生交通事故并遭受了经济损失，被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃车辆和货物管理费500元，不违反有关法律规定，本院予以确认。对被告提出的鉴定费、诉讼费不在我司赔偿范围的辩称，依据法律规定，鉴定机构为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告辩解理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条、第六十五条第﹤三﹥款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后五日内给付原告王振宇保险理赔款201930元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓虎
二〇一五年二月六日
书记员 翁艳娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第318号
申请人：葛荣英。
被申请人：吴海伦。
被申请人：徐宗祥。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SM44**、鲁S34x**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年十月十八日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第2549号
原告李XX，男，汉族，1973年12月12日生，河北省邯郸市魏县牙里镇XX村。
委托代理人张某某，河北昌宁律师事务所律师。
被告XX，男，汉族，1981年2月7日生，住魏县。
委托代理人张某某，河北天汉律师事务所律师。
原、被告因货物运输合同纠纷一案，原告于2013年12月诉讼到院，我院受理后以法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭进行了审理，在判决作出前原告申请撤诉
本院认为：原告自愿撤诉，不损害国家、集体或第三人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下
准予原告撤诉。
诉讼费1676元减半收取，由原告负担。
审判长 张雪娟
审判员 栗运会
审判员 樊玉平
二〇一四年四月十四日
书记员 史法印
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第2549号
原告李XX，男，汉族，1973年12月12日生，河北省邯郸市魏县牙里镇XX村。
委托代理人张某某，河北昌宁律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族，1981年2月7日生，住魏县。
委托代理人张某某，河北天汉律师事务所律师。
原、被告因货物运输合同纠纷一案，原告于2013年12月诉讼到院，我院受理后以法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭进行了审理，在判决作出前原告申请撤诉
本院认为：原告自愿撤诉，不损害国家、集体或第三人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下
准予原告撤诉。
诉讼费1676元减半收取，由原告负担。
审判长 张雪娟
审判员 栗运会
审判员 樊玉平
二〇一四年四月十四日
书记员 史法印
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第268号
原告蔡海鸿，男，1986年7月16日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人吴琼瑜，女，1986年4月17日出生，汉族。
被告黄景忠，男，1985年12月8日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡海鸿与被告黄景忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员庄学连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琼瑜、被告黄景忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要于2013年7月27日向原告借款155000元并由被告出具欠条一份交由原告收执，确定借款事实。现原告因资金需要向被告催讨该借款，被告均以各种理由进行搪塞，拖延至今。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款155000元并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄景忠在法定期限内未作答辩，但在庭审中对原告诉称无异议。
经审理查明，被告因资金需要，于2013年7月27日向原告借款155000元，并由被告出具欠条一份交由原告收执，《欠条》载明：黄景忠欠蔡海鸿155000元。借款后，经原告催讨未果，原告于2014年1月3日诉至法院。以上事实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷关系，有被告黄景忠出具并签字确认的书面欠条一份，借贷事实清楚，依据明确，被告应当承担民事责任。原告请求被告偿还借款155000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄景忠应于本判决生效后十日内偿还原告蔡海鸿借款155000元，并支付自2014年1月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告黄景忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄学连
二〇一四年二月十二日
书记员 陈伟莲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3824号
原告：刘某，女，1993年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：胡某，男，1993年11月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某以需要补充收集证据为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿提出撤诉申请，且申请撤诉的理由正当，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审 判 员 易 悦
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 李文正
【附相关法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02374号
罪犯康兰，男，1982年8月5日出生于湖南省慈利县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年9月15日作出（2013）张定刑初字第235号刑事判决，以被告人康兰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康兰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康兰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康兰减去有期徒刑九个月二十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2243号
原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：冯某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：蒋某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号码：不详、联系电话：138XX****XX。
原告丁某与被告冯某、蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告石料款27600元，并承担利息1000元，合计28600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原告给被告所在的搅拌站提供砂石料。同年12月6日，经双方结算，被告共欠原告砂石料款27600元，并由被告冯某的雇员蒋某出具结算单一份，由被告冯某在结算单上签字确认。被告承诺在短期内还款，经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告冯某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了蒋某出具，被告冯某签字确认的结算单一份在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2016年7月12日，原告给被告所在的搅拌站提供砂石料。同年12月6日，经双方结算，被告共欠原告砂石料款27600元，并由被告冯某的雇员蒋某出具结算单一份，由被告冯某在结算单上签字确认。被告承诺在短期内还款，经原告多次催要，被告均推诿拒付。
庭审中另查明：被告蒋某系被告冯某雇佣的工人，在该案中只是经办人，不应承担偿付责任。原告对此表示认可，当庭撤回对被告蒋某的起诉，并提交撤诉申请书一份，原告的申请符合法律规定，本院当庭予以认可。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告立即偿付欠款27600元，向本院提供了由被告签字确认的结算单一份，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告主张利息1000元，因原、被告双方未约定利息的计算方式，也未约定利率，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯某偿付原告丁某货款27600元，于判决生效后十日内立即偿付完毕；
二、驳回原告丁某要求被告冯某偿付利息1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（已减半收取），由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年三月三十日
书记员 许媛媛