wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更295号
罪犯张春春，男，1980年3月4日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2014年11月13日作出了(2014)宝刑初字第1501号刑事判决，以被告人张春春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。被告人张春春不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出(2014)沪二中刑终字第1360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月11日至2017年3月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张春春能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张春春在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春春减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年4月21日始至2022年9月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初285号
原告：大连长兴岛石灰石开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244711346702Y。
法定代表人：曲圣军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师，执业证号：12101200711364952。
委托诉讼代理人：拜然然，辽宁同泽律师事务所实习律师。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号，统一社会信用代码：91420000177573461L。
法定代表人：汪鹏云，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：宋利明，男，该公司员工。
原告大连长兴岛石灰石开发有限公司与被告中国十五冶金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告大连长兴岛石灰石开发有限公司以其将通过其他程序追索款项为由，于2017年11月8日向本院提出申请，申请撤回对被告中国十五冶金建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大连长兴岛石灰石开发有限公司撤诉。
案件受理费4077元，减半收取2038.5元，由原告大连长兴岛石灰石开发有限公司负担。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年十一月八日
书记员 张 妮
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初231号
原告：原英杰，男，1977年8月2日生，汉族，河津市城区吴家关村人。
被告：张世杰，男，1979年2月2日生，汉族，河津市城区吴家关村人。
原告原英杰与被告张世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告原英杰到庭参加诉讼，被告张世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原英杰诉称：被告张世杰经营一家KTV歌厅，因资金周转困难，2013年开始至2015年三年期间，被告六次从原告处借款32万元整，并约定利息为3分，后被告陆续支付了部分利息，本金却分文未付，为确保公民的合法权益，遂诉至法院请求判令被告立即归还原告借款32万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据
1、2013年9月8日借条一份，证明被告张世杰向原告原英杰借款11万元；
2、2014年9月17日借条一份，证明被告向原告借款10万元；
3、2015年4月18日借条一份，证明被告向原告借款2万元，约定半个月还；
4、2015年6月29日借条一份，证明被告向原告借款5万元；
5、2015年9月1日借条一份，证明被告向原告借款2万元；
6、2015年11月15日借条一份，证明被告向原告借款2万元。
被告张世杰未出庭，亦未提交答辩状。
经合议庭评议，原告借条符合证据真实性、客观性、相关性，本院予以认可。
经审理查明：被告张世杰于2013年9月8日以来以资金周转为由陆陆续续向原告原英杰借款共计32万元并出具借条六份，双方口头约定月利息为3分，期间被告共支付80000元利息，后经原告多次催要，被告张世杰拒不还本付息。原告诉至本院请求判令被告立即归还原告借款32万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告张世杰欠原告原英杰32万元并出具借条六份，债权债务关系清楚，被告张世杰应归还原告原英杰32万元及利息。原、被告口头约定月利息3分超出法定限额，本院不予支持。利息应按月利率2%计算，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世杰于判决生效后十日内一次性归还所欠原告原英杰本金32万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年2月14日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告张世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年七月六日
书 记 员 张胜瑞
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第80号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人倪某，男。2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，因其患有疾病晋宁县看守所不予羁押，2014年9月17日晋宁县公安局对其变更强制措施为监视居住。现在云南省第一强制隔离戒毒所戒毒。
被告人舒某，男。1996年2月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，1997年8月27日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，因其患有HIV阳性，晋宁县看守所不予羁押，2014年9月17日晋宁县公安局对其变更强制措施为监视居住。现在云南省第一强制隔离戒毒所戒毒。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人倪某、舒某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院依法指派检察员李欣出庭支持公诉。被告人倪某、舒某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
1、2014年9月15日16时许，被告人倪某、舒某到晋宁县晋城镇荷风香舍小区创恒传媒旁，将受害人李某停放在创恒传媒门前的一辆白色王派牌电动自行车盗走，后将该电动车以500元的价格在上菜园卖给一男子。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1587元。
2、2014年9月15日17时许，被告人倪某、舒某到晋宁县晋城镇荷风香舍小区后门，将受害人王某停放的一辆宝蓝色锡特牌电动自行车盗走，后将该电动车以200元的价格在三建司卖给一过路男子。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1813元。
公诉机关认为被告人倪某、舒某的行为均已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：盗窃摩托车两辆，价值共计人民币3400元；为吸毒而盗窃。综上，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑幅度内予以量刑。
公诉机关就指控被告人倪某、舒某犯盗窃罪的事实在庭审中出示了二被告人的供述，受害人陈述，刑事判决书、释放证明，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，辨认笔录，被告人户籍证明，强制隔离戒毒决定书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人倪某、舒某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人倪某、舒某犯盗窃罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，相互之间能够相互印证，证实公诉机关指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：
被告人倪某、舒某均系吸毒人员。2014年9月15日，二人因无钱购买毒品，遂产生盗窃他人财物购买毒品的犯意。当日16时许，被告人倪某、舒某携事先准备的起子、扳手等作案工具来到晋宁县晋城镇荷风香舍小区创恒传媒旁，将受害人李某停放在此的一辆白色王派牌电动自行车盗走，后以500元的价格将该电动车卖给他人。17时许，被告人倪某、舒某又来到荷风香舍小区后门处，将受害人王某停放在此的一辆宝蓝色锡特牌电动自行车盗走，后以200元的价格将该电动车卖给他人。经鉴定，被盗王派牌电动自行车价值人民币1587元，被盗锡特牌电动自行车价值人民币1813元。所获赃款大部分被二人用于购买毒品。2014年9月16日二被告人在晋城镇庄蹻路被民警查获，并从被告人舒某身上查获剩余赃款150元人民币。
另查明，被告人倪某自1999年4月至2013年4月期间共被强制戒毒七次；被告人舒某自1998年7月至2012年7月期间共被强制戒毒五次。
本院认为：被告人倪某、舒某以某法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，具有前科劣迹，应对其从重处罚。综合二被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、作案工具钥匙6串、起子2把、扳手1把没收销毁；涉案赃款150元人民币没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
代理审判员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 艳
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第80号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人倪某。2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，因其患有疾病晋宁县看守所不予羁押，2014年9月17日晋宁县公安局对其变更强制措施为监视居住。现在云南省第一强制隔离戒毒所戒毒。
被告人舒某。1996年2月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，1997年8月27日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，因其患有HIV阳性，晋宁县看守所不予羁押，2014年9月17日晋宁县公安局对其变更强制措施为监视居住。现在云南省第一强制隔离戒毒所戒毒。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人倪某、舒某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院依法指派检察员李欣出庭支持公诉。被告人倪某、舒某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
1、2014年9月15日16时许，被告人倪某、舒某到晋宁县晋城镇荷风香舍小区创恒传媒旁，将受害人李某停放在创恒传媒门前的一辆白色王派牌电动自行车盗走，后将该电动车以500元的价格在上菜园卖给一男子。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1587元。
2、2014年9月15日17时许，被告人倪某、舒某到晋宁县晋城镇荷风香舍小区后门，将受害人王某停放的一辆宝蓝色锡特牌电动自行车盗走，后将该电动车以200元的价格在三建司卖给一过路男子。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1813元。
公诉机关认为被告人倪某、舒某的行为均已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：盗窃摩托车两辆，价值共计人民币3400元；为吸毒而盗窃。综上，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑幅度内予以量刑。
公诉机关就指控被告人倪某、舒某犯盗窃罪的事实在庭审中出示了二被告人的供述，受害人陈述，刑事判决书、释放证明，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，辨认笔录，被告人户籍证明，强制隔离戒毒决定书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人倪某、舒某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人倪某、舒某犯盗窃罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，相互之间能够相互印证，证实公诉机关指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：
被告人倪某、舒某均系吸毒人员。2014年9月15日，二人因无钱购买毒品，遂产生盗窃他人财物购买毒品的犯意。当日16时许，被告人倪某、舒某携事先准备的起子、扳手等作案工具来到晋宁县晋城镇荷风香舍小区创恒传媒旁，将受害人李某停放在此的一辆白色王派牌电动自行车盗走，后以500元的价格将该电动车卖给他人。17时许，被告人倪某、舒某又来到荷风香舍小区后门处，将受害人王某停放在此的一辆宝蓝色锡特牌电动自行车盗走，后以200元的价格将该电动车卖给他人。经鉴定，被盗王派牌电动自行车价值人民币1587元，被盗锡特牌电动自行车价值人民币1813元。所获赃款大部分被二人用于购买毒品。2014年9月16日二被告人在晋城镇庄蹻路被民警查获，并从被告人舒某身上查获剩余赃款150元人民币。
另查明，被告人倪某自1999年4月至2013年4月期间共被强制戒毒七次；被告人舒某自1998年7月至2012年7月期间共被强制戒毒五次。
本院认为：被告人倪某、舒某以某法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，具有前科劣迹，应对其从重处罚。综合二被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、作案工具钥匙6串、起子2把、扳手1把没收销毁；涉案赃款150元人民币没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
代理审判员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 艳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更151号
罪犯余园崽，男，1964年1月7日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2013年8月22日作出（2012）景刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人余园崽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。本院于2013年11月29日作出（2013）赣刑一终字第111号刑事附带民事裁定，核准原判决刑事部分。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2016年1月4日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯余园崽在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯余园崽的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯余园崽的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯余园崽在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯余园崽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执308号
文杰东：
你与申请执行人高克俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）晋0824民初670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高克俭于2016年8月15日向本院提出执行申请，本院于2016年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即归还申请执行人高克俭借款10000元及利息（利息从2011年3月1日起计算至还清之日止，月利率按1.5%计算）；
（2）向申请执行人高克俭支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）并承担案件受理费25元，执行费50元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04-531001040019628
特此通知
二〇一六年八月二十三日
书记员 李哲
联系人：任赞毅
联系电话：0359-5530485
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执308号
申请执行人高克俭，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡刘家坪村。
被执行人文杰东（又名文泽东），男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡修善村。
本院在执行申请执行人高克俭与被执行人文杰东民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人高克俭于2016年11月18日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执308号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执308号申请执行人高克俭，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡刘家坪村。被执行人文杰东（又名文泽东），男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡修善村。本院在执行申请执行人高克俭与被执行人文杰东民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人高克俭于2016年11月18日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执308号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十一日书记员  陈建斌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6328号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林日晓，男，1980年7月21日出生，住瑞安市。
被执行人罗萍，女，1987年9月17日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第1650号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人林日晓、罗萍应交纳社会抚养费35106元，本院于2016年9月28日立案执行。
本院向银行查询，被执行人林日晓、罗萍名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人林日晓、罗萍名下无房产。被执行人林日晓、罗萍目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执6328号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月五日
代书记员 许东豪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯书勤，男，1947年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人侯书勤因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2670号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯书勤申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为侯书勤办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，侯书勤的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处，故申请人侯书勤申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯书勤的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 李运动
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执恢179号
申请执行人:四川聚力融资信用担保有限公司。
法定代表人：贾建，总经理。
被执行人:谭开全，男，生于1971年10月26日，汉族，住四川省达州市大竹县。
被执行人:周芳，女，生于1973年8月4日，汉族，住四川省达州市大竹县。
本院在执行四川聚力融资信用担保有限公司与周芳追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执179号执行案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一七年十二月二日
书记员 郝德钊
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第256号
原告王某，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告高某，女，现住址同原告。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边立军
二〇一五年十月二十日
书记员 田 鹤
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第256号
原告王某某，男，现住吉林省四平市。
被告高某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边立军
二〇一五年十月二十日
书记员 田 鹤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第2508号
上诉人（原审原告）孙国强，住河南省台前县。
委托代理人杨洪顺，广东冠杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨志强，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人陈远平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市力强达自动化设备厂，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道南大富社区观平路***号*楼后侧。
法定代表人杨志强。
上诉人孙国强为与被上诉人杨志强、深圳市力强达自动化设备厂民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月30日，被告杨志强向原告出具《借条》一张，内容为被告杨志强向原告借款329000元，于2014年7月30日前归还，如逾期未还则按照银行利率四倍偿还；该《借条》担保人处有被告深圳市力强达自动化设备厂的盖章，见证人为张某。
原告主张以现金方式向被告提供了上述借款。被告杨志强主张从未向原告借过任何款项，其曾于2013年6月28日、2013年10月28日分别向张某借款5万元、13万元，共计借款18万元。后被张某等人胁迫才书写上述借条。
再查，根据原告提出的诉前财产保全申请，法院依法作出（2014）深宝法立保字第306号民事裁定书，查封了被告价值330000元的财产。
原告孙国强在一审时提出如下诉讼请求：被告向原告归还借款329000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年7月30日起计至实际还款之日），并由被告承担本案的诉讼费。
原审法院认为，原告主张以现金方式向被告杨志强提供借款329000元，被告杨志强主张从未向原告借过任何款项。原告未能提供相应合法有效证据证明其收入情况、款项来源等事由，其对现金支付借款的原因亦未能作出合理解释，原告该主张与民间交易惯例不符，因此，原告依法应当承担举证不能的不利后果，其关于请求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙国强的全部诉讼请求。一审案件受理费3118元及财产保全费2170元，由原告承担。
上诉人孙国强不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一审法院适用法律不当，导致错误判决。民间借贷的借据是最好的依据证明，被上诉人杨志强亲笔书写了借条给上诉人，表明了借贷关系的成立，并且上诉人已经实际支付了现金给被上诉人，怎么会证据不足，虽然被上诉人辩称系被胁迫书写了借条，但是并没有任何证据证明，而且被上诉人申请的证人（系被上诉人杨志强的妻妹），其在法庭上的陈述与被上诉人杨志强的陈述存在明显的矛盾，可以说明被上诉人杨志强在法庭上陈述是虚假的。一审法院并没有要求上诉人提供收入证明，而且上诉人本人也在一审法官的要求下到法庭接受了质询，法庭也相应的做了笔录，上诉人已经完成了举证责任。民间借贷的交易习惯就是给钱出具借条，本案上诉人支付了现金取得了借条就是民间交易习惯，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨志强答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人深圳市力强达自动化设备厂未作答辩。
本院经审理查明，一审审理期间，被上诉人杨志强申请证人胡某到庭作证，胡某称在出具《借条》当天，实际出借人张某带人逼迫杨志强签订了《借条》，胡某当场报警，松元派出所民警接警后到场处理。原审法院为此向宝安区松元派出所调查取证，当时的出警民警戴荣X书面回复称：“2014年9月3日，胡小姐报110称，观澜松元南大福社区工厂因债务纠纷，老板被人殴打，来电求助，本人到达现场核实。报警人老板跟人借钱，因利息问题与对方发生争执引起拉扯。经现场调解，建议双方自行协商，或到法院处理”。
被上诉人杨志强出具给上诉人孙国强的《借条》中载明：“本人杨志强现借孙国强人民币329000元，现金借，同意于2014年7月30日前还，如超期未还，同意按银行利率四倍偿还。”
被上诉人杨志强在二审审理过程中称，其未向上诉人借款，但拖欠了见证人张某18万元。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人孙国强是否向被上诉人杨志强出借了款项329000元，对此，孙国强向法院提交了2014年4月30日出具的《借条》，《借条》中明确载明杨志强向孙国强借款329000元，并载明款项系现金交付，该《借条》上有担保人深圳市强力达自动化设备厂和见证人张某的签章。孙国强作为出借人，完成了相关举证责任。
杨志强对此不予认可，主张该《借条》系遭胁迫所签，并称已经报警。为此，原审法院向松元派出所进行了调查，该派出所出具的书面回复显示，杨志强的员工确实报过警，但报警时间为2014年9月3日，而《借条》的出具时间为2014年4月30日，前后相差了4个多月，报警的原因也是“报警人老板跟人借钱，因利息问题与对方发生争执引起拉扯”，并非杨志强所称的因遭胁迫签订《借条》。可见，杨志强在出具《借条》时并未因其所主张的胁迫事由报过警，在《借条》出具至孙国强起诉之间的8月多月内，其也未就《借条》的效力提出过主张，杨志强提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其遭胁迫签订《借条》的主张，本院不予采信。
由此，本院对《借条》予以确认。被上诉人杨志强向上诉人孙国强借款329000元，未按约定归还，构成违约，孙国强要求杨志强承担违约责任，尽快归还借款本金329000元，并按《借条》的约定，从逾期还款之日即2014年7月30日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍支付利息至还清之日，依据充分，本院予以支持。被上诉人深圳市强力达自动化设备厂为杨志强的借款提供了担保，未约定担保责任的形式和担保期间，依照《中华人民共和国担保法》的规定，本院按照连带责任担保认定，担保期间自借款期间届满后2年，孙国强起诉之日未超过担保期间，故深圳市强力达自动化设备厂应按约定承担连带责任。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第127号民事判决；
二、被上诉人杨志强应在本判决生效之日起十日内归还上诉人孙国强借款本金人民币329000元及利息（利息以329000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年7月30日起计至款项还清之日止）；
三、被上诉人深圳市强力达自动化设备厂对被上诉人杨志强的前述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3118元、二审案件受理费6235元、诉讼保全费2170元，均由被上诉人杨志强、深圳市强力达自动化设备厂共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 廖欣梓
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4673号
原告：侯冶文。
原告：陆泽武。
被告：连云港九龙大世界商贸有限公司
法定代表人：尤建霞，总经理。
被告：连云港市九龙世贸城有限公司
法定代表人：张启飞，总经理。
本院在审理原告侯冶文、陆泽武诉被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告九龙大世界提出异议，认为双方签订的商铺租赁协议约定由连云港仲裁委员会仲裁，法院无管辖权，应驳回原告的起诉。
本院认为，原告提供的2014年3月4日原告与被告九龙大世界签订的《商铺租赁协议》第八条第4款约定：“因本协议履行产生纠纷的，甲乙双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁”，该条款应视为双方约定了仲裁条款，原告应向连云港仲裁委员会申请仲裁，本案不属于法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回原告侯冶文、陆泽武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一六年八月八日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人们法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开通前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初4673号原告：侯冶文。原告：陆泽武。被告：连云港九龙大世界商贸有限公司法定代表人：尤建霞，总经理。被告：连云港市九龙世贸城有限公司法定代表人：张启飞，总经理。本院在审理原告侯冶文、陆泽武诉被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告九龙大世界提出异议，认为双方签订的商铺租赁协议约定由连云港仲裁委员会仲裁，法院无管辖权，应驳回原告的起诉。本院认为，原告提供的2014年3月4日原告与被告九龙大世界签订的《商铺租赁协议》第八条第4款约定：“因本协议履行产生纠纷的，甲乙双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁”，该条款应视为双方约定了仲裁条款，原告应向连云港仲裁委员会申请仲裁，本案不属于法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告侯冶文、陆泽武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  钱永二〇一六年八月八日书 记 员  张冉附：法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人们法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开通前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1928号
原告：确山县任店镇第二初级中学。
法定代表人：刘子宏，职务：该校校长。
委托诉讼代理人：李建伟，河南筑梦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告确山县任店镇第二初级中学与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建伟及被告委托诉讼代理人周大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告确山任店镇第二初级中学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告1095元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人冯天凯系原告的在校学生，2017年4月19日上午，冯天凯在教室内被闯进教室的流浪狗咬××手指，因治疗共花费1302元，被告向冯天凯支付232元的××疫苗费用，剩余1070元的注射血清蛋白费用及100元交通费被告以不属于理赔范围不予支付。后冯天凯向确山县人民法院起诉，确山县人民法院以（2017）豫1725民初1468号民事判决书判决原告向冯天凯支付赔偿款1070元，承担诉讼费用25元。判决生效后，原告依学校已为在校生生投有校方责任险且事故发生在保险期间内为由向被告申请理赔，被告仍以注射血清蛋白费不属于理赔范围拒绝赔偿。请求人民法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，对保险合同的真实性无异议，原告要求理赔的1095元不应该由保险公司承担，该部分的疫苗费用超出了合同规定的用药范围，不属于保险理赔的范围。（2017）豫1725民初1468号判决已经说明是原告自愿承担血清蛋白费用970元及因治疗而支付交通费用100元，从判决书上看属于重复用药，已经注射了××疫苗，然后又注射血清蛋白，血清蛋白不在保险公司承担用药范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月15日原被告签订“校（园）方责任保险单”，原告为被保险人，被告为保险人，原告注册学生人数为1261人，每次事故赔偿限额为30万元，保险期限为自2016年9月1日零时起至2017年8月31日止。特别约定：1、本保单附加“校园方无过失责任保险”；2、涉及医疗费用的赔偿标准按照出险地当地医保标准；3、出险时以学校提供的学生名单为准。
2017年4月19日下午1时，原告的学生冯天凯在教室内被突然闯进教室的流浪狗咬××右手食指后到确山疾控中心治疗，注射××疫苗花费232元，注射血清蛋白花费970元，支付交通费100元。事故发生后，经原告协调，本案被告支付注射××疫苗费用232元，注射血清蛋白费用970元及交通费100元被告不同意支付。冯天凯起诉本案原告，本院（2017）豫1725民初1468号民事判决本案原告赔偿冯天凯款1070元（血清蛋白费用970元，交通费100元），判决生效后，本案原告履行了判决义务，支付给冯天凯款1070元。
本院查明：××人免疫球蛋白说明书中说明该免疫球蛋白适应症为:××动物咬××抓、××患者的被动免疫。××暴露预防处置工作规范（2009年版）》第六条“判定为Ⅲ级暴露者，××被动免疫制剂，××疫苗”。
本院认为，原被告签订的保险合同不违反法律法规的强制性规定，是双方真实意思表示，是有效合同，双方应该履行。原告投保缴纳保险费后，被告签发保险单，事故发生在保险期间内，诉讼请求的数额在保险限额内，被告应该给付保险金。
本事故中咬××原告学生的是只流浪狗，××，××发病有其特殊性，具有一定潜伏期，只能被动防疫，一但发病，死亡率很高。确山疾控中心是确山权威的疾控防疫部门，患者到其处就医后，应该能判断出需要注射什么制剂，××疫苗符合预防处置规范的规定，具有合理性和合规性。
公民的生命健康权受法律保护。生命权优于其他权利，××只能被动防疫情况下，为保护公民的生命权，采取合规的方式注射被动防疫制剂免疫球蛋白是符合法律规定的，故因注射而产生的费用，被告理应给付，××发生而花费必要的交通费，被告理应给付。原告起诉1095元中有25元是原告在另案诉讼中因败诉而承担的案件受理费，原告理应自己负担，该项请求本院不予支持。
被告辩称的患者注射免疫球蛋白费用不在保险合同约定范围内，可被告并没有提供证据证明患者注射免疫球蛋白费用不在保险合同约定范围内。保险单特别约定的“涉及医疗费用的赔偿标准按照出院地当地医保标准”，出院地当地医保标准被告也没有提供，故被告辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法部分本院予以支持，不合法部分应予驳回，被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在本判决生效之日起五日内给付原告确山县任店镇第二初级中学款壹仟零柒拾元整（1070.00元）；
二、驳回原告任店镇第二初级中学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年九月一日
书 记 员 王梦赟
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审106号
申请执行人江苏省徐州地�税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州美通汽车服务有限公司，住所地徐州市鑫泰小区1-1-101。
法定代表人唐健，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年4月10日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804034号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804034号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州美通汽车服务有限公司欠缴的2011年11月至2013年2月的社会保险费累计13416.04元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804034号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州美通汽车服务有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州美通汽车服务有限公司征收欠缴的社会保险费13416.04元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，�执行人徐州美通汽车服务有限公司累计欠缴的社会保险费13416.04元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804034号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804034号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州美通汽车服务有限公司欠缴的社会保险费13416.04元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一八年五月二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审106号申请执行人江苏省徐州地�税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州美通汽车服务有限公司，住所地徐州市鑫泰小区1-1-101。法定代表人唐健，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年4月10日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804034号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804034号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州美通汽车服务有限公司欠缴的2011年11月至2013年2月的社会保险费累计13416.04元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804034号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州美通汽车服务有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州美通汽车服务有限公司征收欠缴的社会保险费13416.04元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，�执行人徐州美通汽车服务有限公司累计欠缴的社会保险费13416.04元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804034号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804034号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州美通汽车服务有限公司欠缴的社会保险费13416.04元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一八年五月二日书 记 员  郭玉玲
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初833号
原告郭康宁，山东运达电子商务有限公司滨州分公司职工。
委托代理人张来厚，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告李干，邹平县黛溪街道办事处职工。
原告郭康宁与被告李干民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郭康宁的委托代理人张来厚到庭参加诉讼，被告李干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭康宁诉称，原被告系朋友关系。被告以做生意和买车为由从2011年起多次向原告借款，后被告偿还部分借款，至2013年8月27日实欠原告250000元，被告重新为原告书写了借款合同和借据，并承诺于2014年5月1日还清借款。期限届满后被告仅偿还20000元现金，余款拖延未还。为维护原告合法权益，诉到法院，请求判令被告立即偿还借款230000元并负担本案诉讼费用。
被告李干未到庭应诉，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据1.借款合同一份。证明2013年8月27日原被告签订借款合同一份，被告向原告借款250000元，约定2014年5月1日偿还；
证据2.借据一份。证明被告收到借款以后为原告书写了借据；
证据3.中国工商银行股份有限公司邹平支行银行交易明细三份、中国农业银行股份有限公司邹平黄山支行交易明细一份。证明原告向被告支付的借款系从银行提现后以现金方式支付。
被告李干未举证、质证。
本院认为，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与待证事实相关联，被告李干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权及质证权的放弃，对原告提交的三组证据本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2013年8月27日，原被告签订借款合同一份，约定被告李干向原告郭康宁借款250000元，借款期限自2013年8月27日至2014年5月1日。同日，被告李干为原告郭康宁出具借据一份及收到借款250000元的收据一份。借款期限届满后，被告李干仅偿还20000元，余款未还，形成纠纷，致原告郭康宁诉至本院，请求判令被告李干偿还借款230000元并负担诉讼费。
本院认为，被告李干向原告郭康宁借款250000元，已偿还20000元，尚余230000元逾期未还，事实清楚，证据充分，原告郭康宁催要借款，被告李干理应偿还。被告李干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李干于本判决生效之日起五日内偿还原告郭康宁借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告李干负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邢珊妹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1657号
原告胡全兴，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，
委托代理人方巧云，女，系原告胡全兴妻子。
被告胡相增，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住沙河市，
原告胡全兴与被告胡相增为物权保护纠纷一案，审理中原告胡全兴于2016年12月28日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡全兴撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告胡全兴负担。
审 判 长 王掌军
人民陪审员 韩德兴
人民陪审员 魏延举
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李路梅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇莫民初字第162号
原告：张丽华，女，汉族。
被告：包长寿，男，汉族。
原告张丽华诉被告包长寿买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年春，被告在原告处赊购一辆摩托车，价值6000元。被告给原告出具了1张欠据，约定于2006年11月中旬偿还，并给付月利息2分。到期后此款经原告多次索要，但被告至今未付，故原告起诉被告，要求被告立即给付欠款6000元及利息。
被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题为：被告是否应当给付原告欠款及利息。
原告对上述问题无异议。
原告围绕需要解决的问题，提供了如下证据：
欠据1份，证明：被告欠摩托车款6000元的事实存在，并约定给付月利息2分。
被告针对需要解决的问题，没有提供证据，也没有出庭陈述意见。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，证明了欠款事实存在，是真实、有效证据，与案件有关联，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃陈述、举证、质证的权利。
由上，本院确认如下本案事实：2006年春，被告在原告处赊购一辆摩托车，价值6000元。被告给原告出具了1张欠据，约定于2006年11月中旬偿还，并给付月利息2分。此款后经原告多次索要，但被告至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处赊购一辆摩托车，并出具欠据，系双方的真实意思表示，被告应当按照约定给付车款，拒不给付是没有法律依据的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应判决被告给付原告摩托车款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告包长寿未给付原告所欠摩托车款，逾期给付应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告给付。
综上，本院认为：被告在原告处赊购摩托车事实存在，并出具欠据，双方债权、债务关系明确，被告应当给付原告摩托车款，拒不给付，于法相悖。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包长寿于本判决生效后立即给付原告张丽华摩托车款6000元及利息（利息自2006年11月15日起，至该款还清时止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 张云霄
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5083号
原告：刘彦菲，女，1988年2月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：吕成逍，男，1990年6月12日出生，汉族，住址同上，系原告弟弟。
被告：宋春杰，男，1983年4月9日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：苏保勇，男，1977年5月8日出生，汉族。
被告：河北唐山交运旅游巴士有限公司，住所地：河北省唐山市路南区唐古路西侧汽车客运东站院内。
组织机构代码：07207537-8。
法定代表人：姚安国，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁卫东，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
组织机构代码：57550356-5
代表人：曹炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛明健，河南言亮律师事务所律师。
原告刘彦菲诉被告苏保勇、宋春杰、唐山市交运旅游巴士有限公司（以下简称：唐山交运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称：人寿财险唐山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦菲委托诉讼代理人吕成逍，被告唐山交运公司委托诉讼代理人鲁卫东、被告人寿财险唐山市中心支公司委托诉讼代理人牛明健到庭参加诉讼，被告苏保勇、宋春杰经合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告刘彦菲诉称，2016年9月13日19时，被告苏保勇驾驶冀Ｂ×××××大型普通客车沿106国道由北向南行驶到濮阳县胡状乡中国集村口处时与由东向西的吕建州驾驶的农用四轮车相撞，造成吕建州及农用四轮车乘坐人刘彦菲受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定苏保勇负事故主要责任，吕建州负事故次要责任，刘彦菲无责任。被告车辆在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险险限额内依法承担赔偿责任。原告受伤后住院治疗。要求被告赔偿医疗费6940元、误工费4510、护理费4510元、住院伙食补助费2050元、营养费1230元、交通费820元，事故车辆所有人是吕建州的，车损费800元、鉴定费200元，共计21060元。事故发生后被告给多少钱记不清了，原告起诉本案的诉讼费等损失自己负担，被告别要求返还了。
被告唐山交运公司辩称，同意保险公司2.3.4.6答辩意见。1、我公司为事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险承保期间，原告的诉求数额在保险赔偿限额内，此次事故应由保险公司在保险承包范围内先行赔偿，按照事故责任比例次责方（吕建洲）也应承担赔偿责任。2、事故车辆挂靠在我公司，我公司只是事故车辆名义所有人，客车的实际所有人是宋春杰，宋春杰享有该车的所有权、买卖处置权、营运支配权和一切营运收入，按照我公司与宋春杰签订的经营合同，宋春杰应承担超出保险范围以外的赔偿责任。合同中载明经营过程中的一切交通、商务事故所引起的民事责任由乙方即宋春杰自负。事故发生后在事故处理过程中，车主宋春杰给付伤者2000元，没证据，应在判决赔偿时酌定考虑。我公司只是事故车辆的名义所有人，原告诉我公司承担此次事故的赔偿责任无法律依据。恳请法院驳回原告诉求我公司承担赔偿责任和诉讼费等间接费用。
被告人寿财险唐山市中心支公司辩称，1、保险公司在保险限额内赔偿原告的合理合法损失；2、原告起诉的住院伙食补助费、营养费、交通费标准过高；3、原告所诉误工费、护理费应提供相应证据予以证明；4、原告所诉车辆损失费、鉴定费应提供其系车辆所有人的证明；5、根据保险法的相关规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费间接损失；6、本次事故我公司承包车辆为主要责任，超出交强险部分我公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任。
被告苏保勇、宋春杰未答辩。
经审理查明：2016年9月13日19时，被告苏保勇驾驶冀Ｂ×××××大型普通客车沿106国道由北向南行驶到濮阳县胡状乡中国集村口处时，与由东向西的吕建州驾驶的农用四轮车相撞，造成吕建州及农用四轮车乘坐人刘彦菲受伤、两车受损的道路交通事故。2016年9月15日濮阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定苏保勇负事故主要责任，吕建州负事故次要责任，刘彦菲无责任。冀Ｂ×××××大型普通客车实际车主宋春杰，车辆在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。刘彦菲自2016年9月13日至同年10月24日在濮阳县人民医院住院治疗41天，花费医疗费6930.85元，诊断为：左下肢软组织损伤。原告提交吕建州车辆2016年9月20日濮阳正大资产鉴定评估有限公司车辆评估报告书一份和评估费票据一张，证明车辆损失800元、支付评估费100元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，本院依法予以采信。被告苏保勇应在侵权责任范围内承担原告的赔偿责任，被告人寿财险唐山市中心支公司作为被告事故车的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失直接赔偿。原告刘彦菲诉求医疗费6940元，从提交的医院医疗费专用票据看，应为6930.85元，依法予以确认票据数额；结合刘彦菲住院41天，诉求营养费应为820元（20元/天×41天）、住院伙食补助费应为2050元（50元/天×41天）；诉求误工费4510元、护理费4510元，依据不足，原告提交了误工证明，应按2015年度河南省居民服务业标准30864元/年计算，误工费应为3466.92元（30864元÷365天×41天），诉求护理费应为3466.92元（30864元÷365天×41天）；诉求交通费820元，提交了交通费票据，本院依法予以支持；诉求车辆损失800元、评估费100元，虽然提交了评估报告书、评估费专用票据，但原告不是车辆所有权人，内有诉权，本院依法不予支持。以上医疗费6930.85元、营养费820元、住院伙食补助费2050元、误工费3466.92元、护理费3466.92元、交通费820元，共计17554.69元。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告刘彦菲医疗费等共计17554.69元；
驳回原告其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费286元，由原告刘彦菲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一六年十二月九日
书记员 李 阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1063号
申请执行人熊妮娜，女，1984年2月21日出生。
被执行人北京邮路通达广告有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1939房间。
法定代表人王晰，总经理。
申请执行人熊妮娜与北京邮路通达广告有限公司经济赔偿等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第8号调解书已发生法律效力。因北京邮路通达广告有限公司未履行调解书确定义务，申请执行人熊妮娜于2016年5月5日依法向本院申请强制执行，本院依法于当日立执行案。
本院在执行中，经工作，申请人熊妮娜与被执行人北京邮路通达广告有限公司已自行达成执行和解，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第8号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人北京邮路通达广告有限公司未按照执行和解履行，申请人熊妮娜可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵雨朦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1623号
原告吕有生，男，汉族，1968年4月27日出生，住娄底市娄星区。
被告邬泉华，男，汉族，1966年1月3日出生，住娄底市娄星区。
原告吕有生与被告邬泉华机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕有生以原、被告双方达成和解协议为由，于2016年11月14日向本院申请撤回对被告邬泉华的起诉。
本院认为，原告吕有生申请撤回对被告邬泉华的起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕有生撤回对被告邬泉华的起诉。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01078号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军。
委托代理人戴家骏、陈彩霞。
被告王丽娟。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一四年九月二十三日
书记员 温肖芸
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1818号
申请执行人福建省上杭县兴诚担保有限公司，住所地上杭县，组织机构代码75936439-5。
被执行人林进丰，汉族，1984年11月16日出生，居民，住上杭县。
被执行人林进祥，汉族，1981年11月13日出生，居民，住上杭县。
被执行人林兴源，汉族，1953年12月25日出生，居民，住上杭县。
被执行人傅丽红，汉族，1984年8月22日出生，居民，住上杭县。
被执行人叶淑春，汉族，1955年4月15日出生，居民，住上杭县。
被执行人邱晨，汉族，1987年8月16日出生，居民，住上杭县。
被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地：龙岩市上杭县。组织机构代码：70532742-5。
法定代表人林兴源，董事长。
被执行人福建华宏车桥有限公司，住所地上杭县。组织机构代码：69191142-7。
法定代表人叶淑春，总经理。
本院在执行申请执行人福建省上杭县兴诚担保有限公司与被执行人傅丽红、叶淑春、邱晨、林进丰、林进祥、林兴源、福建省上杭华丰工贸机械有限公司、福建华宏车桥有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人傅丽红、叶淑春、邱晨、林进丰、林进祥、林兴源、福建省上杭华丰工贸机械有限公司、福建华宏车桥有限公司在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司的厂房及地块，并以查封，现已评估拍卖。通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人车辆，已查封。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执字第1818号案件的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人傅丽红、叶淑春、邱晨、林进丰、林进祥、林兴源、福建省上杭华丰工贸机械有限公司、福建华宏车桥有限公司尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一六年四月二日
代理书记员 范 丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更52号
罪犯张文德，男，1975年1月7日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2014年8月27日作出(2014)兴刑初字第91号刑事判决，以被告人张文德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文德确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张文德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张文德确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。该犯系累犯，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文德减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年11月19日起至2021年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘冬梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2061号
被执行人黄某某。
本院在执行被执行人黄某某罚金执行一案中，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7291号
原告上海梓元服饰辅料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王蓓。
委托代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师。
被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人宋兰兰。
本院在审理原告上海梓元服饰辅料有限公司与被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海梓元服饰辅料有限公司于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司的银行存款人民币86,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海梓元服饰辅料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司的银行存款人民币86,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2252号
原告赵海涛。
委托代理人张宪廷，天津悦德律师事务所律师。
被告北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人潘朝辉，总经理。
被告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路1281号。
法定代表人徐建兵，总经理。
本院在审理原告赵海涛与被告北京六建集团有限责任公司、江苏翔宇建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议。被告认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地位于北京市，故请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉工程位于天津市，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京六建集团有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一六年五月四日
书 记 员 韩朋志
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2286号
原告岷县诚信担保有限责任公司（简称岷县诚信公司）。
地址：岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人郭峰，系该公司董事长。
委托代理人张晓军，系该公司员工。
被告何书军，甘肃省岷县人，住岷县。
被告何张清，甘肃省岷县人，住岷县。
原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告何书军、何张清追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县诚信担保有限责任公司委托代理人张晓军到庭参加诉讼。被告何书军、何张清缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告岷县诚信公司诉称，被告因资金需要向银行借款5万元，并申请原告为其提供担保，按照乡镇政府及岷县妇女联合会的贷款审查意见，原告同意为其提供贷款担保，第二被告愿意给第一被告的贷款担保提供反担保。原告与二被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，后原告与借款银行及被告签订了借款合同，随后银行向被告提供了5万元贷款。贷款到期后，被告拖延不偿还，银行于2015年8月10日直接从原告账户中划收了被告未还借款本息50363.06元。原告代被告偿还借款后多次向二被告讨要垫付款及逾期利息，但二被告总是拖延不还，现起诉法院，请求法院依法判决：1、请求判令被告向原告支付担保垫付款50363.06元，2015年8月10日起至起诉之日的违约利息8816.97元，合计59179.39元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何书军、何张清缺席未答辩。
经审理查明，被告何书军因资金需要，经岷县清水乡政府推荐申请“双联农户”贷款5万元。被告何张清自愿为该笔贷款提供担保，2013年6月5日原告与二被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，合同约定，被告未按借款合同约定履行到期债务，原告代为偿还借款的，原告有权直接向第二被告要求履行偿还义务。被告应自接到原告通知之日5个工作日之内履行偿还义务，不承担保证责任或违反合同约定其他义务的应向原告支付被保证的借款合同项下借款本金10%的违约金。被告何书军作为主合同借款人，被告何张清作为反担保人均在合同上签名并按印。2013年7月19日被告何书军与中国农业银行岷县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，约定逾期年利率为9.0%，由原告为该笔贷款作担保。贷款金额5万元，借款额度有效期为2年，但单笔借款期限为1年，且在额度有效期内可循环次数不能超过2次。后银行向被告何书军指定账号足额发放了贷款。贷款到期后，二被告并未及时偿还贷款，2015年8月10日农行岷县支行从原告账户中划收了被告未还借款本息50363.06元。
证实上述事实的证据有：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明及二被告身份证复印件，证明双方身份的事实；
2、《双联农户贷款担保借款合同》，证明被告何书军于2013年7月19日向中国农业银行岷县支行借款5万元，约定逾期年利率为9.0%，原告作为连带责任保证人在其借款合同上签字的事实；
3、借款凭证复印件，证明银行向被告何书军指定账户提供5万元借款的事实；
4、《小额担保贷款反担保保证合同》，证明原告及被告何张清为被告何书军5万元贷款提供连带责任保证的事实；
5、农行扣款清单，证明中国农业银行岷县支行于2015年8月10日直接从原告账户中划收被告何书军借款本息50363.06元的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告对所有证据均无异议。被告何书军、何张清经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告何书军于2013年6月5日与原告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，由被告何张清作为担保人在合同上签字按印。2013年7月19日原告及被告何书军与中国农业银行岷县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，向银行借款5万元。上述两份合同，符合法律规定，合法有效。原告自愿为其贷款作连带责任保证人，理应承担相应的保证责任。借款到期后，被告并未按约定还款，银行直接从原告的账户中划收了被告借款本息的行为符合约定，原告已全面按合同约定履行了自己的义务。二被告一直不予还款的行为形成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定和法律规定，要求二被告支付已垫付的借款本息及违约利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何书军于本判决生效后5日内偿还原告岷县诚信担保有限责任公司垫付借款本息50363.06元、违约利息8816.33元，合计59179.39元。
二、被告何张清对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，因简易程序审理减半收取746元由被告何书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年十一月十五日
书记员 焦 童
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审68号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：刘清水，男，1963年4月16日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN062号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN062号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN062号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人刘清水于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款16120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟 亚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13919号
原告：杜克美，女，1982年1月22日出生，汉族，住黄岛区。
被告：张炯亮，男，1980年2月19日出生，汉族，住黄岛区。
被告：王兰香，女，1983年2月9日出生，汉族，住址同上，。
原告杜克美与被告张炯亮、王兰香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告黄岛区珠山路的地址无法送达应诉材料，原告又不能提供该被告新的送达地址，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜克美撤回起诉处理。
案件受理费8350元，退给杜克美。
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 袁清霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13919号原告：杜克美，女，1982年1月22日出生，汉族，住黄岛区。被告：张炯亮，男，1980年2月19日出生，汉族，住黄岛区。被告：王兰香，女，1983年2月9日出生，汉族，住址同上，。原告杜克美与被告张炯亮、王兰香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告黄岛区珠山路的地址无法送达应诉材料，原告又不能提供该被告新的送达地址，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜克美撤回起诉处理。案件受理费8350元，退给杜克美。审 判 员  王 倩人民陪审员  张学昌人民陪审员  袁清霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 敏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终552号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇观山居委会澧阳中路001号。
法定代表人：易继辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘楚刚，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡海群，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：李亮，江西省南昌市百花法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司经理。
上诉人湖南佳美建设工程有限公司（以下简称佳美公司）因与被上诉人胡海群、常德市兴广龙房地产开发有限公司（以下简称兴广龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1232号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佳美公司的委托诉讼代理人刘楚刚、被上诉人胡海群及其委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。被上诉人兴广龙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审对胡海群与佳美公司之间法律关系、本案所涉工程总造价、兴广龙公司分别直接支付给佳美公司、胡海群工程款数额及佳美公司转付胡海群工程款数额等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1232号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
上诉人湖南佳美建设工程有限公司预交的二审案件受理费92209元予以退回。
审判长 孙权新
审判员 程金明
审判员 张 利
二〇一七年六月十五日
书记员 余 芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执830号
申请执行人黄某某，女，1977年4月12日出生，农民，住义县。
被执行人杨某某，男，1972年5月15日，农民，住义县。
申请执行人黄某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，在执行过程中因双方当事人达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执830号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年三月十一日
书 记 员 武向东
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00101号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年1月27日被扬州市维扬区人民法院判处罚金人民币二千八百元；因盗窃，于2011年11月30日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，被涟水县人民法院分别于2012年5月14日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；于2014年12月15日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押看守所。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人左某犯盗窃罪一案，于2015年10月10日作出（2015）涟刑初字第00326号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人左某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；对被告人左某未退犯罪所得人民币24020元继续追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人左某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）左某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人左某撤回上诉。
涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时恒支
审 判 员 徐 燕
代理审判员 梁新星
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于晓萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第280号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，工人。2004年10月因吸毒被罚款人民币五十元；2005年4月因吸毒被劳动教养二年六个月；2010年8月因吸毒被强制戒毒二年；1995年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
原审被告人陆某，男，1970年4月5日出生于江苏省南京市，居民身份证号码3201231970********，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区雄州街道冶浦街23巷**号。2002年4月因吸毒被强制戒毒六个月；2003年11月因吸毒被劳动教养三年；2010年1月因吸毒被行政拘留十日；2010年4月因吸毒被强制戒毒二年；1987年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1991年5月因犯盗窃罪被有期徒刑二年六个月；1993年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月；2003年4月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人陆某、李某犯盗窃罪一案，于2015年11月25日作出（2015）六刑二初字第163号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法讯问了上诉人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年8月间，被告人陆某、李某先后至本区马鞍街道银渠服装厂、南京嘉美混凝土有限公司办公室等地盗窃作案3起，共计窃得现金人民币（以下币种相同）300元及共计价值6488元的黄金手镯、香烟等物品。具体事实如下：
1、2015年8月18日，被告人陆某、李某至本区银渠服装厂办公室内，窃得王某价值366元的香烟及打火机等财物。
2、2015年8月21日，被告人被告人陆某、李某至本区马鞍街道马鞍中心社区付云1号傅某经营的商店中，窃得价值570元的香烟等财物。
3、2015年8月26日，被告人陆某、李某至本区南京嘉美混凝土有限公司办公室内，窃得喻某价值5552元的黄金手镯1只及现金300元。
2015年9月1日，陆某被抓获，次日李某被抓获，二被告人归案后均作如实供述。案发后，被盗的黄金手镯已被追回并发还给了喻某；在案件审理过程中，被告人李某的近亲属代为退赔了王某366元、傅某570元、喻某300元。
认定上述事实的证据有被告人陆某、李某的供述，被害人喻某、傅某、王某的陈述，证人朱某、侯某、肖腊萍等人的证言，现场勘验检查笔录、辩认笔录、监控视频截图、价格鉴证结论书、扣押及发还清单、收条、发破案经过、查获经过、刑事判决书、行政处罚决定、自然情况等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陆某、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人陆某、李某归案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。被告人李某的近亲属代为退赔了被害人的大部分损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，以盗窃罪判处被告人陆某有期徒刑十个月，罚金人民币三千五百元；判处被告人李某有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
上诉人李某对原审判决认定的事实和证据均无异议，其上诉理由是原审量刑过重。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人李某在本院二审期间未提出新的事实和证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人李某、原审被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原审法院判决认定上诉人李某、原审被告人陆某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时，已考虑其具有坦白、近亲属代为退赔大部分损失等情节，对其从轻处罚，量刑在法定幅度内，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟鑫鑫
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执180号
申请执行人：关永峰，男。
被执行人：周玲，女。
被执行人：高振湖，男。
本院在执行申请执行人关永峰与被执行人周玲、高振湖民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第3360号案件的执行。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 张宝峰
执行员 袁海波
二〇一六年九月十八日
书记员 张小丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执180号申请执行人：关永峰，男。被执行人：周玲，女。被执行人：高振湖，男。本院在执行申请执行人关永峰与被执行人周玲、高振湖民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第3360号案件的执行。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 袁海波二〇一六年九月十八日书记员 张小丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1723号
申请执行人孙晓瑞，女，1970年8月22日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）吴建华，男，1968年3月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人夏建海，男，1982年12月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人彭小青，女，1983年7月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人孙晓瑞与被执行人夏建海、彭小青民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）温瑞执民字第4193号执行裁定书终结执行程序，经依法拍卖被执行人夏建海明霞位于坐落于瑞安市鞍阳镇三港殿居民区飞云西路141号（产权证号：00××60），扣除执行费、诉讼费等相关费用后，本案分得案款190599.99元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
本院（2016）浙0381执恢1723号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 赵建东
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第187号
罪犯刘贵安，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘贵安因犯盗窃罪被山西省临汾市中级人民法院于二〇一三年六月七日以（2013）临刑终字第00077号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年06月13日起至2016年12月12日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘贵安在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余15.5分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵安减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初519号
原告何某甲，务农职业。
被告谢某，务农职业。
委托代理人张宗义，正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。
原告何某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年5月16日9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告谢某及其委托代理人张宗义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识后于年月日办理结婚登记，婚后于年月日生育长子何某乙，，现就读于正安县特殊教育学校，于年月日生育次子何某丙，被告曾两次向法院起诉离婚，均以证据不足为由撤回起诉。被告一直在外，对家庭漠不关心，夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求与被告离婚，长子何某乙由原告抚养，次子何某丙由被告抚养，双方互不给付抚养费，诉讼费由原告承担。
被告辩称：我同意离婚，但是我没有能力抚养孩子，因为我现在身体不好，有乙肝，不宜抚养孩子，我经济条件也不好，所以无力支付抚养费。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了下列证据供庭审质证：
1、结婚证1份，用以证明原、被告登记结婚的事实。被告对该证据无异议。
2、常住人口登记卡复印件2份，用以证明原、被告生育长子何某乙、次子何某丙及其身份情况的事实。被告对该证据无异议。
3、残疾证1份，用以证明原、被告长子何某乙患有残疾的事实。被告对该证据无异议。
4、申请本院调取的正安县人民法院民事裁定书两份，证明被告曾两次向法院起诉离婚，均以证据不足为由撤回起诉。被告对该证据无异议。
被告为证明自己主张的事实，向本院提供了下列证据供庭审质证：
1、证明书、检验报告单各一份，证明被告患有慢性乙肝的事实。原告对该证据无异议。
对于双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认证：
原告提供的第1、2、3、4组证据及原告提供的1组证据，双方当事人均无异议，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：原、被告于2002年经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，婚后于年月日生育长子何某乙在养（），年月日生育次子何某丙在养，婚后无共同财产及共同债务，被告谢某婚后患未愈。双方因家庭琐事产生纠纷，被告谢某分别于2014年5月24日、2015年3月11日向正安县人民法院起诉离婚，撤诉后双方仍未和好，现原告诉至本院，请求与被告离婚，被告同意离婚，双方对子女抚养问题未能达成协议。
本院认为，原、被告婚后多次因家庭琐事发生矛盾，被告曾两次向法院起诉离婚，撤诉后双方仍未能和好，其夫妻感情已破裂，现双方均同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，经本院给原、被告做和好工作无效，对原告的离婚请求，本院予以准许。对于子女的抚养，以有利于子女成长为原则，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，被告患有，，不利于子女身心不宜与子女共同生活，且被告外出期间，子女一直随原告生活，故子女何某乙、何某丙由原告抚养为宜。对于子女抚养费的给付，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”、第11条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”之规定，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由被告每月给付每个子女抚养费300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告谢某离婚；
二、子女何某乙、何某丙由原告何某甲抚养，从2016年5月1日起被告谢某每月给付原告何某甲子女抚养费各300元至子女分别年满十八周岁。
案件受理费200元，由原告何某甲承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 李可才
审判员 李 兰
审判员 郑 策
二〇一六年五月二十七日
书记员 钟 翼
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初519号
原告何某，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告谢某，女，1978年10月28日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
委托代理人张宗义，男，正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。
原告何某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年5月16日9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告何某，被告谢某及其委托代理人张宗义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识后于2002年11月19日办理结婚登记，婚后于2003年9月30日生育长子何某攀，患有先天性聋哑病，现就读于正安县特殊教育学校，于2009年2月28日生育次子何某豪，被告曾两次向法院起诉离婚，均以证据不足为由撤回起诉。被告一直在外，对家庭漠不关心，夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求与被告离婚，长子何某攀由原告抚养，次子何某豪由被告抚养，双方互不给付抚养费，诉讼费由原告承担。
被告辩称：我同意离婚，但是我没有能力抚养孩子，因为我现在身体不好，有乙肝，不宜抚养孩子，我经济条件也不好，所以无力支付抚养费。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了下列证据供庭审质证：
1、结婚证1份，用以证明原、被告登记结婚的事实。被告对该证据无异议。
2、常住人口登记卡复印件2份，用以证明原、被告生育长子何某攀、次子何某豪及其身份情况的事实。被告对该证据无异议。
3、残疾证1份，用以证明原、被告长子何某攀患有残疾的事实。被告对该证据无异议。
4、申请本院调取的正安县人民法院民事裁定书两份，证明被告曾两次向法院起诉离婚，均以证据不足为由撤回起诉。被告对该证据无异议。
被告为证明自己主张的事实，向本院提供了下列证据供庭审质证：
1、正安县人民医院疾病证明书、检验报告单各一份，证明被告患有慢性乙肝的事实。原告对该证据无异议。
对于双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认证：
原告提供的第1、2、3、4组证据及原告提供的1组证据，双方当事人均无异议，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：原、被告于2002年经人介绍相识，同年11月19日办理结婚登记手续，婚后于2003年9月30日生育长子何某攀在养（患有一级听力残疾），2009年2月28日生育次子何某豪在养，婚后无共同财产及共同债务，被告谢某婚后患慢性乙型肝炎未愈。双方因家庭琐事产生纠纷，被告谢某分别于2014年5月24日、2015年3月11日向正安县人民法院起诉离婚，撤诉后双方仍未和好，现原告诉至本院，请求与被告离婚，被告同意离婚，双方对子女抚养问题未能达成协议。
本院认为，原、被告婚后多次因家庭琐事发生矛盾，被告曾两次向法院起诉离婚，撤诉后双方仍未能和好，其夫妻感情已破裂，现双方均同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，经本院给原、被告做和好工作无效，对原告的离婚请求，本院予以准许。对于子女的抚养，以有利于子女成长为原则，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，被告患有慢性乙型肝炎，系传染性疾病，不利于子女身心健康，不宜与子女共同生活，且被告外出期间，子女一直随原告生活，故子女何某攀、何某豪由原告抚养为宜。对于子女抚养费的给付，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”、第11条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”之规定，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由被告每月给付每个子女抚养费300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告谢某离婚；
二、子女何某攀、何某豪由原告何某抚养，从2016年5月1日起被告谢某每月给付原告何某子女抚养费各300元至子女分别年满十八周岁。
案件受理费200元，由原告何某承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 李可才
审判员 李 兰
审判员 郑 策
二〇一六年五月二十七日
书记员 钟 翼
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执270号
申请执行人杨小妹
被执行人浙江双雄门业有限公司
本院在执行申请执行人杨小妹与被执行人浙江双雄门业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6580号
原告杜平元，男，1975年5月21日出生，汉族，住山东省高青县。
委托代理人王超，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告郭旭红，男，1977年10月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告杜平元为与被告郭旭红运输合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告杜平元的委托代理人王超、被告郭旭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜平元诉称，原告与被告均系从事运输业务，2014年，因被告业务繁忙人手不够，遂委托原告帮其分担部分运输业务，双方的业务合作自2014年6月至9月，共三个月，截止2014年9月，除去已支付的款项，被告仍欠原告87000元运输款，被告亦向原告出具运费清单欠条载明以上事实。此后，原告向被告讨要该笔货款，但被告陆续仅支付了40000元，余款被告一直拒绝支付，经原告多次催讨未果。请求判令：被告支付原告运输款47000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告身份证、被告户籍信息，拟证明原告的诉讼主体资格。被告无异议；2.运费清单、欠条，拟证明被告拖欠原告运输款的事实。被告质证认为，与答辩意见一致。除了名字我什么都没写过；3.2016年3月21日双方通话录音，证明被告承认拖欠原告运输款的事实。我记得跟他说过的是代收的，通话录音内容是我说的，但是我也说了是代收的，原告现在也一直不承认，整理出来的没有体现全部录音内容，目前我也没有其他证据可以出示。
被告郭旭红辩称，我跟原告是代收的关系，业务繁忙时通过老乡认识由他代拉货。打印出来的对账单我是认可的，下面的字迹不是我写的，我只签了我的�字，我签名的时候下面的手写内容是没有的，都不是我写的，连日期也不是我自己写的。运费的金额无异议，但是应该由我付的，应该由对方的公司给的，钱是通过我给的，是我代收的，拿过来多少给原告，中间不赚差价。
被告郭旭红未提供其他证据。
经庭审举证，因被告无异议，本院对原告提供的证据1予以确认；对原告提供的证据2，被告只有口头抗辩，未提供其他证据证明，本院予以确认；对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但其中内容基本为各说各话，无法达到原告的证明目的，本院只对真实性予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2014年7月，原告杜平元为被告郭旭红跑运输，2014年10月11日，经双方结算，出具运费清单一份，载明欠原告运费88521元。被告郭旭红在其上签字�认。清单上注明：2014年11月6日，被告支付运费2万元；同年12月31日，支付1万元；2015年4月13日，被告又支付1万元，并具上实欠47000元，被告至今未支付该运费。
本院认为，被告郭旭红向原告杜平元出具欠款运费清单，结合当事人的陈述，都是由被告指示原告运输并由被告将运输费支付原告的事实，可以证实原、被告间形成运输合同法律关系，受合同法调整，被告应当支付相应运费。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭旭红于本判决生效后十日内支付原告杜平元运费47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487.5元（已减半收取），由被告郭旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 王 岚
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保295号
申请人李顺强，男，1964年5月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人四川渝鑫公路建设有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇新南路134号。
法定代表人苏公禄。
重庆仲裁委员会在受理申请人李顺强与被申请人四川渝鑫公路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月6日将申请人李顺强申请对被申请人四川渝鑫公路建设有限公司财产保全的申请提交本院，申请人李顺强已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人四川渝鑫公路建设有限公司价值20,000,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十二月六日
书记员 王 维
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2738号
申请执行人:嵇忠忠,男,1998年2月3日出生，汉族,住江西省抚州市东乡县。
被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。
法定代表人:沈红根。
本院在执行嵇忠忠与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戴 金