wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第01254号
原告牛XX，
被告张X，居民
原告牛XX诉被告张X民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告牛XX到庭参加诉讼，被告张X经本院公告传唤未到庭诉。本案现已审理终结。
原告牛XX诉称：2012年11月19日，被告经朋友介绍，因其承包工程急需钱用，在我处借款15万元，并向我书写借条。借条：“今借牛XX人民币壹拾伍万圆整（150000.00），使用期限10天。如未归还，汽车归牛XX所有。”到期后，我多次向被告催款，被告借故推诿，既不归还借款，又不取车，至今一年之久，无奈诉至法院，请求依法判令被告归还我借款15万元整；诉讼费用由被告承担。
被告张X经本院公告送达相关法律文书后，未作答辩。
经审理查明，原告经其朋友介绍与被告认识，被告以其承包工程急需用钱为由于2012年11月19日向原告借款人民币15万元。经原告朋友任XX，王X，原、被告四人在场见证，由被告亲笔给原告书写借条一张。该借条载明：“今借牛XX人民币壹拾伍万圆整（150000.00），使用期限10天。如未归还，汽车归牛XX所有。借款人张X，2012.11.19。”借款到期后，原告及其两位朋友均给被告打电话催促归还借款时，被告讲过几天还款，再后来给被告打电话时，就与被告联系不上。原告无奈，诉至法院。本院受理该案后，因向被告无法送达相关法律文书，于2014年4月12日在人民法院报上向被告公告送达了相关法律文书，现该公告期满，视为送达。
上述事实，有人民法院报2014年4月12日C30版本院（2013）高民一初字第01254号公告，原告诉状，借条，证�证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告民间借贷纠纷一案，事实清楚，责任明确。被告应按照借条约定的期限归还借款，以种种理由推诿或者躲避的方式拒不归还借款的做法是没有道理的。故对原告起诉要求被告归还借款之请求，依法应予支持。对本案被告在向原告借款时被告抵押的汽车问题，庭审中，本院已告知原告对该车辆应妥善保管，并不得私自变卖、损坏、转移。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张X在本判决生效后十日内归还原告牛XX借款人民币150000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告承担（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张高陵
代理审判员 王 敏
人民陪审员 王向东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 森
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第01254号
原告牛XX，男，1965年11月28日出生，汉族
被告张X，男，1989年2月28日出生，汉族，居民
原告牛XX诉被告张X民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告牛XX到庭参加诉讼，被告张X经本院公告传唤未到庭诉。本案现已审理终结。
原告牛XX诉称：2012年11月19日，被告经朋友介绍，因其承包工程急需钱用，在我处借款15万元，并向我书写借条。借条：“今借牛XX人民币壹拾伍万圆整（150000.00），使用期限10天。如未归还，汽车归牛XX所有。”到期后，我多次向被告催款，被告借故推诿，既不归还借款，又不取车，至今一年之久，无奈诉至法院，请求依法判令被告归还我借款15万元整；诉讼费用由被告承担。
被告张X经本院公告送达相关法律文书后，未作答辩。
经审理查明，原告经其朋友介绍与被告认识，被告以其承包工程急需用钱为由于2012年11月19日向原告借款人民币15万元。经原告朋友任XX，王X，原、被告四人在场见证，由被告亲笔给原告书写借条一张。该借条载明：“今借牛XX人民币壹拾伍万圆整（150000.00），使用期限10天。如未归还，汽车归牛XX所有。借款人张X，2012.11.19。”借款到期后，原告及其两位朋友均给被告打电话催促归还借款时，被告讲过几天还款，再后来给被告打电话时，就与被告联系不上。原告无奈，诉至法院。本院受理该案后，因向被告无法送达相关法律文书，于2014年4月12日在人民法院报上向被告公告送达了相关法律文书，现该公告期满，视为送达。
上述事实，有人民法院报2014年4月12日C30版本院（2013）高民一初字第01254号公告，原告诉状，借条，证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告民间借贷纠纷一案，事实清楚，责任明确。被告应按照借条约定的期限归还借款，以种种理由推诿或者躲避的方式拒不归还借款的做法是没有道理的。故对原告起诉要求被告归还借款之请求，依法应予支持。对本案被告在向原告借款时被告抵押的汽车问题，庭审中，本院已告知原告对该车辆应妥善保管，并不得私自变卖、损坏、转移。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张X在本判决生效后十日内归还原告牛XX借款人民币150000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告承担（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ：张高陵
代理审判员 ： 王 敏
人民陪审员 ：王向东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 ： 张 森
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初409号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告吴书勇，男，邵武市金坑乡下堡村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴书勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金 凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2355号
原告莫艳梅。
原告刘志军。
两原告的共同委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告莫艳梅、刘志军诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告莫艳梅、刘志军于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫艳梅、刘志军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫艳梅、刘志军�回起诉。
案件受理费50元，退回原告莫艳梅、刘志军。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民保字第50号
申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行。
负责人张湘江，该行副行长。
被申请人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人钟生林，该公司董事长。
被申请人钟生林，男。
被申请人钟迪，男。
申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行因与被申请人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、钟生林、钟迪借款合同纠纷，向本院提出申请称：2014年8月至2015年7月，被申请人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司因生产经营需要先后到申请人处借款12笔，共计4000万元；办理银行承兑汇票37笔，共计3580万元，以上共计7580万元，其中银行承兑汇票为1074万元。被申请人钟生林、钟迪对上述借款及银行承兑汇票均提供了连带责任保证。以上贷款已有700万元形成逾期，银行承兑汇票到期后，被申请人无力支付，申请人已垫付1045.67万元，未到期的银行承兑汇票目前缺口资金1460.33万元，申请人将要垫付。尽管申请人还有贷款和承兑未到期，但足以证明被申请人财务状况恶化。为维护申请人的合法权益，请求对被申请人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、钟生林、钟迪价值7000万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人提供了相应价值的担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、钟生林、钟迪的银行存款7000万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 龙中华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 向玉兰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执502号
申请执行人张家港市杨舍东城永盛铁艺店，住所地江苏省张家港市。
经营者李士强，负责人。
被执行人刘灯江。
张家港市杨舍东城永盛铁艺店与刘灯江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2014）张开民初字第00315号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张家港市杨舍东城永盛铁艺店同意刘灯江于2016年1月10日前一次性支付10000元，余款原告自愿放弃；如刘灯江未按约履行付款义务，则按欠款总额12100元扣除协议后的已付部分向法院申请执行。因刘灯江未按调解书履行付款义务，申请执行人张家港市杨舍东城永盛铁艺店向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人刘灯江系外来从业人员，现已不在原经营地经营，无具体下落，除已执行到位的1030元以外，未发现被执行人刘灯江有其他可供执行的财产；本案尚未执行到位11070元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第00315号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年三月十日
书记员 沈晓春
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3415号
申请执行人熊顺锦，男，1963年10月8日出生，汉族。
被执行人南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人徐海军，总经理。
申请执行人熊顺锦申请执行南京大厂龙腾汽车修理有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月7日作出的宁化劳人仲案（2015）587号仲裁裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。被执行人南京大厂龙腾汽车修理有限公司自动给付申请人执行款7907元，尚欠执行款23593元未给付，申请人表示法院可以执行终结。
上述事实，有银行、房产、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执、收条等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人自动履行了部分给付义务，尚欠部分执行款未给付，申请人表示同意法院执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3415号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张晓彬
审判员 邹建明
审判员 潘振飞
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 雯
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城非执审字第7号
申请人执行人雅市城乡规划建设和住房保障局，住所地雅安市雨城区。。
法定代表人曹刚，职务局长。
委托代理人杜宇，系申请人之职工。
被执行人江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人刘小宜。
申请执行人雅市城乡规划建设和住房保障局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月28日作出的雅住建罚（2014）2号《建设行政处罚决定书》。
本院受理后，对申请执行人雅市城乡规划建设和住房保障局作出的雅住建罚（2014）2号《建设行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政执法主体合法，其作出的具体行政行为证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出的雅住建罚（2014）2号《建设行政处罚决定书》。符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人雅市城乡规划建设和住房保障局作出的雅住建罚（2014）2号《建设行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 邓凌蠲
代理审判员 陈玉梅
代理审判员 汤华丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 游
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第292号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吕某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人吕某于2014年4月19日3时许，至本市静安区安远路、延平路路口附近，依照事先约定，以人民币500元的价格向杨某（另行处理）出售白色晶体状毒品一包，后被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品净重0.81克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人吕某到案后，对其贩卖毒品的事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人杨某、刘某的证言及辨认笔录、查获的毒资、毒品及其《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知是含甲基苯丙胺成分的毒品而予以贩卖，数量为0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吕某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年8月18日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年六月二十日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执68号
申请执行人丁太华，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人宗会滨（曾用名宗会彬），，现住黑龙江省延寿县。
本院在执行丁太华与宗会彬所有权确认纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付鉴定费9000元、案件受理费100元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费。被执行人宗会滨于2017年2月20日自动履行9700元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行费50元由被执行人交纳（已交）。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第1047号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杜希阳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初310号
原告：韩耀忠，男，汉族，1958年1月26日出生，住东宁市三岔口镇。
被告：东宁市三岔口镇幸福村村民委员会，自然信息不详。
原告韩耀忠诉被告东宁市三岔口镇幸福村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告韩耀忠于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩耀忠以原、被告双方自行和解为由，申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩耀忠撤诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，由原告韩耀忠负担。
审判员 谢立明
二〇一七年三月二十八日
书记员 马志婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3357号
罪犯周某。现在江苏省常州监狱服刑。
如东县人民法院于2015年6月2日作出（2015）东刑初字第00190号刑事判决，以被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周某的刑罚减去有期徒刑二个月二十八天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第66号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某某，男，1966年9月15日出生。
诉讼代理人刘某某、师某某，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告人谢某某，男，1975年12月13日出生于四川省安岳县。因故意伤害于2013年8月2日被郑州市公安局解放路分局行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害于2013年8月10日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月24日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员王石敬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某某及其诉讼代理人刘某某、师某某，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年7月31日18时30分许，被告人谢某某在本市二七区正兴街二七宾馆西侧地铁施工一工地宿舍内，与被害人袁某某发生口角，后其用啤酒瓶将被害人袁某某头部打伤，经鉴定，袁某某的伤情构成轻伤。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人谢某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人袁某某要求被告人谢某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计38088.02元。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。关于附带民事赔偿部分表示无力赔偿。
经审理查明：2013年7月31日18时30分许，被告人谢某某在本市二七区正兴街二七宾馆西侧地铁施工一工地宿舍内，与被害人袁某某因琐事发生口角，继而发生厮打。在此过程中，被告人谢某某持啤酒瓶将被害人袁某某头部、肩部打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人袁某某左侧锁骨存在骨折，该损伤程度已构成轻伤。
因被告人谢某某的上述行为，给附带民事诉讼原告人袁某某造成了一定的经济损失，包括医疗费14728.62元，误工费10905.2元、护理费1182.01元、住院伙食补助费510元、营养费340元，共计28559.83元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被害人袁某某陈述，案发当日下午，其和工友谢某某因打牌发生纠纷，后谢某某开始骂其，朝其脸上搧，其咬了谢的手指，谢捡起了地上的啤酒瓶，朝其左肩砸了一下，头部砸了两下，后来领导过来将双方拉开。
二、现场目击证人聂某某、郭某某证言证明内容与被害人陈述基本一致，相互印证。
三、被告人谢某某在公安机关及庭审时均对其用啤酒瓶击打伤被害人头部和肩部的事实予以供认。
四、郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见书证明，袁某某左侧锁骨存在骨折，该损伤程度已构成轻伤。
五、公安机关提取经过、扣押及追缴物品清单、作案工具“啤酒瓶”照片与上述证据相吻合。
六、附带民事诉讼部分的证据材料。
七、公安机关受理案件经过、到案经过、情况说明、被告人谢某某的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人谢某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
被告人谢某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁某某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谢某某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人谢某某持啤酒瓶作案，可对其酌定从重处罚；2、被告人谢某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年8月1日止。）
二、被告人谢某某应赔偿附带民事诉讼原告人袁某某经济损失28559.83元。包括医疗费14728.62元，误工费10905.2元、护理费1182.01元、住院伙食补助费510元、营养费340元，共计28559.83元。限期于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年四月八日
书 记 员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第66号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某甲，男，1966年9月15日出生，汉族，
诉讼代理人刘焕廷、师亚洲，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告人谢某某，男，1975年12月13日出生，汉族。因故意伤害于2013年8月2日被郑州市公安局解放路分局行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害于2013年8月10日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月24日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员王石敬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某甲及其诉讼代理人刘焕廷、师亚洲，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年7月31日18时30分许，被告人谢某某在本市二七区正兴街二七宾馆西侧地铁施工一工地宿舍内，与被害人袁某甲发生口角，后其用啤酒瓶将被害人袁某甲头部打伤，经鉴定，袁某甲的伤情构成轻伤。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人谢某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人袁某甲要求被告人谢某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计38088.02元。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。关于附带民事赔偿部分表示无力赔偿。
经审理查明：2013年7月31日18时30分许，被告人谢某某在本市二七区正兴街二七宾馆西侧地铁施工一工地宿舍内，与被害人袁某甲因琐事发生口角，继而发生厮打。在此过程中，被告人谢某某持啤酒瓶将被害人袁某甲头部、肩部打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人袁某甲左侧锁骨存在骨折，该损伤程度已构成轻伤。
因被告人谢某某的上述行为，给附带民事诉讼原告人袁某甲造成了一定的经济损失，包括医疗费14728.62元，误工费10905.2元、护理费1182.01元、住院伙食补助费510元、营养费340元，共计28559.83元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被害人袁某甲陈述，案发当日下午，其和工友谢某某因打牌发生纠纷，后谢某某开始骂其，朝其脸上搧，其咬了谢的手指，谢捡起了地上的啤酒瓶，朝其左肩砸了一下，头部砸了两下，后来领导过来将双方拉开。
二、现场目击证人聂某、郭某证言证明内容与被害人陈述基本一致，相互印证。
三、被告人谢某某在公安机关及庭审时均对其用啤酒瓶击打伤被害人头部和肩部的事实予以供认。
四、郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见书证明，袁某甲左侧锁骨存在骨折，该损伤程度已构成轻伤。
五、公安机关提取经过、扣押及追缴物品清单、作案工具“啤酒瓶”照片与上述证据相吻合。
六、附带民事诉讼部分的证据材料。
七、公安机关受理案件经过、到案经过、情况说明、被告人谢某某的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人谢某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
被告人谢某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁某甲造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谢某某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人谢某某持啤酒瓶作案，可对其酌定从重处罚；2、被告人谢某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年8月1日止。）
二、被告人谢某某应赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲经济损失28559.83元。包括医疗费14728.62元，误工费10905.2元、护理费1182.01元、住院伙食补助费510元、营养费340元，共计28559.83元。限期于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年四月八日
书 记 员 马新红
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3404-2号
申请执行人：珠海市香洲南屏东桥企业股份合作公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄海燕，董事长。
被执行人：珠海永辰胶黏制品有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：许佩珍，董事长。
珠海市香洲南屏东桥企业股份合作公司与珠海永辰胶黏制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2013）珠香法民三初字第576号之六民事裁定书及2015年7月30日作出的（2015）珠香法执字第3404号执行裁定书冻结了被执行人珠海永辰胶黏制品有限公司在中国银行珠海吉大支行处账号72×××90内银行存款，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海永辰胶黏制品有限公司在中国银行珠海吉大支行处账号72×××90内银行存款的冻结；
二、扣划被执行人珠海永辰胶黏制品有限公司在中国银行珠海吉大支行处账号72×××90内存款人民币元；
三、冻结被执行人珠海永辰胶黏制品有限公司在中国银行珠海吉大支行处账号72×××90内银行存款人民币300万元。
四、冻结期限为十二个月，自2015年月日至2016年月日
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈七林
审判员林楚文
审判员 谢健宇
二0一五年八月四日
书记员冯敏聪
第2页共2页
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第328-2号
申请执行人：张文艳，女，1980年5月18日出生，汉族，居民，住故城县西半屯镇姚庄村***号。
被执行人：张武志，男，1983年9月8日出生，汉族，住故城县武官寨镇武官寨村****号。
被执行人：王玉环，女，1984年9月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：刘金强，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住故城县郑口镇体育街建行*号。
申请执行人张文艳与被执行人张武志、王玉环、刘金强为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第508号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月8日立案执行，但被执行人张武志、王玉环、刘金强至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张武志、王玉环、刘金强在你行的银行账户存款74850元的冻结和相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年十一月二日
书记员 于少鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4161号
本院在执行临沂鼎成工业园置业有限公司与李启勇、李启敢房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李启勇、李启敢有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人李启勇（身份证号：）李启敢（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十七日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第71号
上诉人（原审原告）云南官房金属结构工程有限公司。
法定代表人：吴道平，该公司董事长。
委托代理人：王长友、宋学朋，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明通全球管业有限公司。
法定代表人：陈鹤忠，该公司总经理。
上诉人云南官房金属结构工程有限公司因不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第168号民事裁定，向本院提起上诉称：本案不应移送晋宁法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定由官渡法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，双方所签订的合同明确“昆明市世纪商务中心”为合同签订地，并在合同专用条款又约定双方争议“向合同签订地人民法院提起诉讼”，而双方对管辖的约定，并不违反法律规定，故一审裁定不当，上诉人云南官房金属结构工程有限公司的上诉请求依法成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第168号民事裁定；
本案由昆明市官渡区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红
审判员 方虎
审判员 贾音
二〇一四年七月四日
书记员 李婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00665号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被刑事拘留，9月18日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人任某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年8月25日晚，被告人任某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市大新镇平北路由北向南行驶至府前路左转弯时，因操作不当车辆失控，分别与邱某驾驶的苏E×××××小型轿车、叶某驾驶的二轮电动车（车后乘坐樊某）、黎某停放在路边的三轮电动车、郑某乙停放在路边的自行车及行人吴某相撞，发生交通事故，致吴某等人受伤、各方车辆损坏。事发后，被告人任某逃离事故现场。经鉴定，被告人任某血液乙醇浓度为150mg／100ml。
被告人任某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人任某已赔偿部分被害人经济损失。
以上事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲、叶某、樊某、吴某、黎某、郑某乙的陈述、证人马某、徐某、刘某、张某、沈某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、道路交通事故认定书、价格鉴证意见、出院记录、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、被告人任某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某如实供述自己的罪行、赔偿部分经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年12月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 王建东
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第800号
原告周某某。
被告梁某某。
本院在审理原告周某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年2月19日以被告梁某某下落不明，无法送达相关法律文件为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告周某某以被告梁某某下落不明，无法送达相关法律文件为由申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
审判员 张国骏
二〇一四年二月十九日
书记员 徐晓磊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591财保39号
申请人：张凯。
被申请人：胡学浩。
申请人张凯于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡学浩驾驶的鲁E*****号小型面包车进行保全，保全标的10000元。申请人以2000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人张凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人胡学浩驾驶的鲁E*****号小型面包车。查封期限两年。
案件申请费120元，由申请人张凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑晓杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 华
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591财保39号申请人：张凯。被申请人：胡学浩。申请人张凯于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡学浩驾驶的鲁E*****号小型面包车进行保全，保全标的10000元。申请人以2000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人张凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡学浩驾驶的鲁E*****号小型面包车。查封期限两年。案件申请费120元，由申请人张凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑晓杰二〇一六年十月二十六日书记员  杨 华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03813号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）焦某，无业。
委托代理人李某某，系焦某之母，汉族，1952年1月6日生，无业。
上诉人张某因与被上诉人焦某离婚后财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人焦某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：焦某与张某于××××年××月××日登记结婚，因感情不合，焦某于2008年搬出另居，双方于2009年4月14日经泉山区人民法院判决准予离婚。后双方对于徐州市富国街XXXX室房屋产生纠纷，焦某分别于2010年5月19日、2010年11月1日、2010年12月22日三次向该院提起离婚后财产纠纷诉讼，后均撤诉。2011年7月26日，焦某再次提起诉讼。2013年9月2日，徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第963号民事判决书，判决该房屋归张某所有，但未涉及室内家电分割问题。焦某在结婚前购买的家电为：三星空调2台，购于2005年5月3日，购买价格分别为1999元和2199元；浴霸1台，购买于2005年5月3日，购买价格为398元；爱浪音响1台，购买于2005年5月3日，购买价格为5900元；史密斯热水器1台，购于2005年5月3日，购买价格为2250元；飞利浦液晶电视1台，购于2006年1月31日，购买价格为14900元；TCL彩电1台，购买于2006年1月31日，购买价格为3699元；三星洗衣机1台，购买于2006年1月31日，购买价格为2699元；三星冰箱1台，购买于2006年1月31日，购买价格为2237元。上述家电经评估，在评估基准日2009年5月31日的总价值为16180元。
在审理过程中，一审法院至徐州市富国街XXXX室进行了查勘录像，室内有史密斯热水器1台、TCL彩色电视机1台，与焦某主张要求返还的家电品牌相同，无其他焦某诉请主张的家电。经质证，焦某认为该史密斯热水器、TCL彩色电视机系焦某诉请主张的家电。张某认为该史密斯热水器、TCL彩色电视机系其离婚后购买的，但未能举证证明。
原审法院认为：焦某与张某在离婚及离婚后财产纠纷的诉讼中，均未对徐州市富国街XXXX室内的家电进行处理，故焦某要求处理该部分财产符合法律规定。张某辩称法院将房屋判决归其所有，应包含室内家电的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。根据庭审查明的事实，徐州市富国街XXXX室内的家电系焦某婚前个人购买，依法应属于焦某的婚前个人财产。张某就其父母亦给过30000元用于购买家电等结婚用品的主张，未能提供相关的证据予以证实，且焦某认为该笔钱款是张某给焦某的结婚彩礼，故对张某该主张亦不予采纳。对于张某辩称家电已经被焦某搬走的主张，因张某未能提供相关证据证实，焦某对此不予认可，而双方离婚后，徐州市富国街XXXX室一直由张某居住使用，故对张某该主张亦不予采纳。经现场勘查，室内尚有史密斯热水器、TCL彩色电视机，而张某未能就此系其婚后另行购买举证证明，故应承担返还责任。对其余电器，因张某未能举证证明已被焦某搬走，故对该部分电器应由张某按评估价赔偿。遂判决：一、张某于判决生效后十日内返还焦某购买的史密斯热水器1台、TCL彩色电视机1台（如不能返还，则分别按评估价1980元、1720元赔偿）。二、张某于判决生效后十日内赔偿焦某三星空调2台、浴霸1个、爱浪音响1台、飞利浦液晶电视1台、三星洗衣机1台、三星冰箱1台的评估价损失12480元。
上诉人张某不服上述民事判决，提起上诉称：1、焦某存在恶意诉讼。其在2009年4月14日离婚时已经将婚前财产带走，不存在张某返还问题。且焦某在离婚后多次起诉要求分割财产，都没有对所谓婚前财产提出返还要求，不合常理。2、根据现有证据，仅能证明空调、浴霸等电器是婚前购买，但不能证明是焦某婚前购买并用于共同生活。一审法院根据现场勘验，室内尚有史密斯热水器、TCL彩色电视机，但没有核对产品编号等区别特征，认为张某未能就此系其再婚后另行购买举证证明，认定系焦某所有错误。3、证明家电被搬走的责任不在张某，将不存在的物品鉴定，对张某不公。故请求二审法院依法改判。
被上诉人焦某答辩称：焦某提起诉讼并非恶意，是因为双方富国街房产诉讼导致本案拖延。之前双方都认可家电是其购买，且其主张房产，故在之前的诉讼中没有提及。该家电是用其工资卡购买。离婚后，张某私自换了门锁，其未拉走家电，张某亦无证据证明。故请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，一审法院的庭审笔录中载明，焦某陈述家电“都放在了富国街的房屋里面，用于婚后的共同生活”后，张某接着陈述“家电确实是买了”，“期间父母也支付了30000元用于结婚用品的购买”，“法院分割的富国街房屋的价值包含了所有的家具家电”，后又认可家电用于共同生活。且焦某提供了婚前购买家电的发票及部分银行流水，故张某在二审中主张焦某无证据证明购买家电用于共同生活，本院不予支持。焦某提供的史密斯热水器1台、TCL彩色电视机1台的购买发票上均载明规格，一审法院对张某居住地方进行了现场查验，尚有史密斯热水器1台和TCL彩色电视机1台。张某认为家中的热水器和彩电是其从旧货市场选购的尺寸和品牌类似的电器，对此，原审法院向其分配举证责任并无不当，在张某无证据证明其再婚后另行购买的情况下，判决其返还并无不当。二审庭审后张某主张尚有浴霸、音响、飞利浦液晶电视、三星洗衣机，焦某不予认可。根据《民事诉讼法》第六十五条的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据。自张某与焦某分居后，原放置涉案家电的房屋，一直由张某居住使用，本案一二审开庭时张某均不承认该部分家电在其处，二审开庭后多日方提出尚有该部分物品，其理由为不知情，不能合理解释，故对其尚有浴霸、音响、飞利浦液晶电视、三星洗衣机的主张，本院亦不予采纳。因此，一审法院在张某无证据证明家电被焦某搬走的情况下，综合认定张某返还及折价赔偿家电并无不当。
综上，上诉人张某的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 石镜霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 董硕园
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第487号
申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇中兴路8号。
法定代表人雷春生，系该公司董事长。
被执行人李鑫。
被执行人刘雪艳。
申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人刘雪艳、李鑫、王茂民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘雪艳、李鑫、王茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查实被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘雪艳、李鑫、王茂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘雪艳、李鑫、王茂新的财产线索，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）祁民初字第1023号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢玉迁
二〇一六年二月十五日
书记员 伍六生
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祁执字第487号申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地……。法定代表人梁新斌，理事长。被执行人彭洁，男，……。本院依据已经发生法律效力的祁东县人民法院（2015）祁民督字第76号支付令，于2015年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20,000元及其利息，但被执行人至今尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭洁在中国建设银行**账号为******上的存款，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  汤运芳人民陪审员  陈刚生人民陪审员  周 波二〇一五年一月十一日书 记 员  蔡移贵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1727号
罪犯应子荣，男，1982年6月17日出生，汉族，浙江省温岭市人，文化程度小学，住浙江省温岭市滨海镇新农村***号。现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年11月11日作出（2011）彭州刑初字第234号刑事判决，以被告人应子荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月。并处罚金人民币10000元。刑期止于2018年10月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯应子荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯应子荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应子荣减去有期徒刑六个月。减刑后刑期止于二O一八年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2382号
原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人刘志武。
委托代理人谢晓平，住建瓯市。
委托代理人池学剑，住建瓯市。
被告杨木水，住南平市。
原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被告杨木水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢晓平到庭参加诉讼，被告杨木水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，原告与被告杨木水签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》。被告向原告申请购车款项分期付款420000元，合同约定借款期限36个月，首期偿还金额为11690元，以后每期偿还11666元。并以被告提供抵押的宝马车（车号闽H678**）作为借款抵押担保并办妥机动车抵押登记。以上《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》签订后，被告于2012年7月30日在南平信达通宝汽车销售服务有限公司刷卡消费420000元，截止2015年7月30日，借款已到期，逾期本息合计人民币162999.61元，原告多次向被告催收无果。诉请判令：1、被告杨木水偿还原告信用卡透支款本息合计人民币162999.61元，其中：个人信用卡购车借款本金147902.91元、滞纳金、利息合计15096.7元（利息计算至2015年7月30日止），2015年7月31日之后的滞纳金按5%计算、利息按每日万分之五计算至利随本清；2、如被告不能履行还款义务，则以被告提供抵押的宝马轿车，车号闽H678**进行拍卖、变卖，原告享有对拍卖、变卖所得款项的优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
被告杨木水未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1，被告杨木水《居民身份证》，证明被告的身份信息；2、《信用卡购车专项分期付款合同》，证明原、被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》；3、《抵押合同》，证明被告以汽车作抵押的情况；4、《信用卡申请表》、《首付款证明》、《订购单》、《用卡须知》，共同证明被告向原告申请信用卡及用卡情况；5、《信用卡交易明细》，证明被告使用信用卡交易的情况；6、《机动车登记证书》，证明被告用汽车作抵押并办理了抵押登记。
本院认为，被告杨木水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，证据来源真实、合法、且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月25日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，一、乙方（被告）向汽车销售商南平信达通宝汽车销售服务有限公司购买汽车车牌号闽H678**，车辆总价为人民币600000元，乙方自行支付首付款180000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（原告）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币420000元。第五条，乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币11690元，以后每期偿还的金额为人民币11666元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的8日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。2012年7月20日，原、被告签订《抵押合同》，合同约定，被告用其所购买的宝马车，车号闽H678**为向原告借款作抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约为被告办理了信用卡，被告刷卡消费420000元后，于2013年4月30日开始未按约定还款付息，至今结欠原告借款本金147902.91元未还，截止2015年7月30日，结欠滞纳金3271.59元，利息11825.11元，合计人民币162999.61元。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，被告在使用信用卡消费后未能及时还款，已构成违约，按合同约定，被告应承担逾期后按日万分之五计收的利息及支付滞纳金。被告用其所有的宝马车，车号闽H678**为借款作抵押担保并办理抵押登记，抵押权已设定，被告不能偿还借款，原告有权申请对抵押物进行拍卖、变卖，所得价款，原告享有优先受偿权。原告诉请，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨木水结欠原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行信用卡透支款人民币147902.91元及滞纳金、利息（从2013年4月30日起至2015年7月30日止的滞纳金3271.59元、利息11825.11元），并从2015年7月31日起至款还清之日止按5%计算的滞纳金、按每日万分之五计算的利息，于本判决生效后五日内付清；
二、被告杨木水如不能履行还款义务，原告可申请对抵押物宝马轿车车牌号闽H678**进行拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3560，由被告杨木水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年二月十五日
书 记 员 潘丽娟
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6239号
原告:孙阳,男,汉族,1981年1月3日出生,住安徽省合肥市瑶海区,
委托代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告:曾军生,男,汉族，1984年10月30日出生,住安徽省肥西县,
本院在审理原告孙阳诉被告曾军生房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙阳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙阳的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙阳负担。
审判员 施建军
二〇一七年四月七日
书记员 俞小丹
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1093号
申请执行人盐池县对了杂粮食品有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人李志波，系该公司经理。
委托代理人闫林森，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被执行人盐池县利源商务宾馆，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人吕涛，系该公司总经理。
被执行人张清岩，男，满族，1962年12月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行盐池县对了杂粮食品有限公司与盐池县利源商务宾馆、张清岩追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1041号民事调解书,确定被执行人盐池县利源商务宾馆、张清岩应偿还申请执行人盐池县对了杂粮食品有限公司代偿款1692235.96元，案件受理费15889元，并承担执行费19322元，以上共计1727446.96元。
本案在执行过程中，于2016年10月17日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现二被执行人无可供执行财产,同时将被执行人盐池县利源商务宾馆、张清岩纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人盐池县对了杂粮食品有限公司，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年四月七日
书记员 沙明菊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1253号
申请执行人全欢欢。
被执行人深圳市恒隆盛科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案483号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒隆盛科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年六月十八日
书记员 陈福星
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1788号
原告：杨明忠，男，1953年5月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托诉讼代理人：彭雪芹，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉、进行调解、代收法律文书等特别授权。
被告：贺正伟，男，1979年2月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托诉讼代理�：杨梅，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告杨明忠诉被告贺正伟建康权纠纷一案中，原告杨明忠向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告杨明忠的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告杨明忠负担。
审判员 李晓勤
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 燕
附：本案适用的相关法律依据
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬东民执字第1270号
申请执行人阮惠利
被执行人崔宏贤，
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬东商初字第725号，依法向被执行人崔宏贤发出执行通知书，责令被执行人崔宏贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔宏贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔宏贤（证件号码：）在宁波农业银行的40×××22的存款人民币823150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十三日
书记员 陈莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1740号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：巴特，男，蒙古族，1981年3月1日出生，农民，住新疆维吾尔自治区和静县乌拉斯台农场兴园路*号院***号。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孟根桑，女，蒙古族，1987年1月6日出生，无固定职业，住和静县和静镇克再村*组**号附*号。
委托代理人：白雪涛，新疆博闻律师事务所律师。
再审申请人巴特因与被申请人孟根桑追偿权纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1573号民事判决，向我院申请再审。我院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巴特申请再审称，本案涉及银行贷款26万元，系其哥哥艾日代以其名义所贷并由艾日代及其妻孟盖用于经营，孟盖的妹妹孟根桑也参与经营，艾日代去世后应由孟盖及孟根桑偿还。原审认定事实有误，恳请依法改判。
孟根桑答辩称，原审判决正确，巴特的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。委托代理人的意见与之相同。
本院审查查明的事实与原一、二审查明事实一致。
本院认为，再审申请人巴特与中国邮政储蓄银行有限公司和静县支行（下称和静支行）签订的借款合同及被申请人孟根桑与和静支行签订的借款抵押合同，合法有效。和静支行依照合同约定将26万元贷款汇入巴特名下的邮政储蓄卡，巴特应依约按时偿还贷款，后因巴特停止还款，抵押担保人孟根桑承担担保义务，代巴特向和静支行还款，孟根桑依法可向巴特追偿。巴特所称贷款实际由艾日代夫妇使用并无充分证据证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人巴特的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回巴特的再审申请。
审 判 长 顾 民
代理审判员 伊 利
代理审判员 蒲 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 噢西尼·活加
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1055号
申请执行人：曲占奎，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：景立家，男，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人曲占奎与被执行人吉林市瀚星房地产开发有限公司（以下称瀚星公司）、长春建设集团股份有限公司（以下称建设公司）、景立家劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2015）船民一初字第1255号民事判决，判决主文内容：一、被告景立家于本判决生效之日起十日给付原告曲占奎劳务费142542.83元；二、驳回原告曲占奎的其他诉讼请求。如果被告景立家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3851元由原告曲占奎负担700元，被告景立家负担3151元，被告景立家负担部分于本判决生效之日起十日内径行给付原告曲占奎。该判决已经发生法律效力。权利人于2016年8月31日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付还款义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下银行无存款、房屋及车辆登记记录，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年二月二十四日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1055号
申请执行人：曲占奎，男，住吉林市船营区柴草市。
被执行人：景立家，男，住长春市宽城区。
申请执行人曲占奎与被执行人吉林市瀚星房地产开发有限公司（以下称瀚星公司）、长春建设集团股份有限公司（以下称建设公司）、景立家劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2015）船民一初字第1255号民事判决，判决主文内容：一、被告景立家于本判决生效之日起十日给付原告曲占奎劳务费142542.83元；二、驳回原告曲占奎的其他诉讼请求。如果被告景立家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3851元由原告曲占奎负担700元，被告景立家负担3151元，被告景立家负担部分于本判决生效之日起十日内径行给付原告曲占奎。该判决已经发生法律效力。权利人于2016年8月31日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付还款义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下银行无存款、房屋及车辆登记记录，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 于久雅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初584号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人卢显林，男，1983年2月19日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2007年9月25日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月17日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
被告人卢国荣，男，1976年4月4日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2003年12月刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2004年12月19日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2008年10月10日释放；再因犯盗窃罪，于2015年12月17日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
被告人卢国定，男，1982年5月14日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2005年8月31日被浙江杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年1月20日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕572号起诉书指控被告人卢显林、卢国荣、卢国定犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人卢显林、卢国荣、卢国定到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2016年8月10日20点26分许，被告人卢显林伙同卢国荣到柳州市柳南区潭中西路520宾馆门外停车场处，由卢显林使用作案工具撬锁，卢国荣望风，将被害人刘某停放在此处的一辆价值人民币4280元的“爱玛”牌电动车盗走。卢国荣将盗得电动车销赃后，所得赃款经二人平分后挥霍。
2、2016年9月9日，被告人卢显林、卢国定、卢国荣经事先预谋，约定好三人分开寻找作案目标后共同实施盗窃。当晚23时50许，卢显林和卢国定在柳州市城中区龙城路中国工商银行龙城支行门前停车场处，由卢显林使用作案工具撬锁，卢国定望风，将被害人黄某停放在此处的一辆价值人民币2630元的“五羊’’牌电动车盗走。卢国定将盗得电动车销赃后，所得赃款已被三人挥霍完。
被告人卢显林、卢国荣共盗窃二起价值人民币6910元，被告人卢国定盗窃一起价值人民币2630元。
2016年9月30日1时许，公安人员在广西来宾市兴林路锦林宾馆将被告人卢显林、卢国荣、卢国定三人抓获。
上述事实，被告人卢显林、卢国荣、卢国定在开庭审理过程中亦无异议，并有二被害人的报案陈述及购买电动车的相关凭证、归案经过、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、三被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢显林、卢国荣、卢国定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢显林、卢国荣、卢国定犯盗窃罪成立。在三被告人各自参与的共同犯罪中，事先均与同伙共同预谋，在具体实施犯罪时，分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人卢显林、卢国荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢显林、卢国荣、卢国定归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人卢显林、卢国荣从重处罚，对被告人卢国定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢显林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年8月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人卢国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年8月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人卢国定犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年3月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、责令被告人卢显林、卢国荣退赔被害人刘某经济损失人民币四千二百八十元；责令被告人卢显林、卢国荣、卢国定退赔被害人黄某经济损失人民币二千六百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初584号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人卢某甲，男。曾因犯盗窃罪，于2007年9月25日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月17日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
被告人卢某乙，男。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2003年12月刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2004年12月19日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2008年10月10日释放；再因犯盗窃罪，于2015年12月17日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。被告人卢某丙，男，。曾因犯盗窃罪，于2005年8月31日被浙江杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年1月20日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2016年8月10日20点26分许，被告人卢某甲伙同卢某乙到柳州市柳南区潭中西路520宾馆门外停车场处，由卢某甲使用作案工具撬锁，卢某乙望风，将被害人刘某停放在此处的一辆价值人民币4280元的“爱玛”牌电动车盗走。卢某乙将盗得电动车销赃后，所得赃款经二人平分后挥霍。
2、2016年9月9日，被告人卢某甲、卢某丙、卢某乙经事先预谋，约定好三人分开寻找作案目标后共同实施盗窃。当晚23时50许，卢某甲和卢某丙在柳州市城中区龙城路中国工商银行龙城支行门前停车场处，由卢某甲使用作案工具撬锁，卢某丙望风，将被害人黄某停放在此处的一辆价值人民币2630元的“五羊’’牌电动车盗走。卢某丙将盗得电动车销赃后，所得赃款已被三人挥霍完。
被告人卢某甲、卢某乙共盗窃二起价值人民币6910元，被告人卢某丙盗窃一起价值人民币2630元。
2016年9月30日1时许，公安人员在广西来宾市兴林路锦林宾馆将被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙三人抓获。上述事实，被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有二被害人的报案陈述及购买电动车的相关凭证、归案经过、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、三被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙犯盗窃罪成立。在三被告人各自参与的共同犯罪中，事先均与同伙共同预谋，在具体实施犯罪时，分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人卢某甲、卢某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人卢某甲、卢某乙从重处罚，对被告人卢某丙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年8月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人卢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年8月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人卢某丙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年3月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、责令被告人卢某甲、卢某乙退赔被害人刘琪经济损失人民币四千二百八十元；责令被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙退赔被害人黄飞经济损失人民币二千六百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第525号
原告：孙新亮，男，1985年2月6日生，满族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：刘士刚（曾用名刘刚），男，1974年9月26日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：兰轩，男，1979年6月13日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：王立（曾用名王力），男，1980年1月20日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告孙新亮与被告刘士刚、兰轩、王立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐雪莲适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙新亮与被告兰轩、王立到庭参加诉讼，被告刘士刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新亮诉称：2014年三名被告合伙承包位于吉林市11中附近的大林幸福家园小区的部分建设工程。2014年4月1日被告开始雇佣原告在该工地上干钢筋活，在干活过程中，被告支付给原告部分工资，现尚欠原告2400.00元，被告于2015年2月17日给原告出具欠据一份，约定2015年4月20日给付。到了清偿期，原告多次向被告索要工资，被告拒不给付。原告向人民法院起诉，要求被告给付原告工资款2400.00元，诉讼费由被告负担。
被告兰轩辩称：原告所述属实，无异议。
被告王立辩称：欠钱承认，数额无异议，前期答辩人在工地，但是后期答辩人就不再工地了，工程竣工的时候刘刚，就是刘士刚把钱拿走了。
被告刘士刚在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2014年被告承包了吉林市大林幸福家园小区的建设工程，2014年4月10日原告到被告的工地打工，被告现尚欠原告2400.00元，三名被告于2015年2月17日给原告出具欠据1份，约定2015年4月20日给付。后经原告多次索要，该款三名被告至今尚未给付。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告也应及时给付原告劳动报酬。三名被告对欠款的具体数额给原告出具了欠据，并约定了给付日期，三名被告应按约定的期限给付拖欠原告的工资款，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘士刚、兰轩、王立于本判决生效后立即给付原告孙新亮劳动报酬款2400.00元，被告刘士刚、兰轩、王立互负连带偿还责任。
案件受理费50.00元，由三名被告负担。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韩 月
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5898号
原告：南京金犇牛商贸有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道中心社区方州路699号。
法定代表人：崇玉芳，执行董事。
委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。
被告：南京赢顺仓储有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道气象路6号。
法定代表人：尹正丰，总经理。
委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐以杰，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告南京金犇牛商贸有限公司诉被告南京赢顺仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京金犇牛商贸有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金犇牛商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京金犇牛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京金犇牛商贸有限公司负担。
审判员 阚 莹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 樊思文
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第80号
申请执行人刘明江，农民。
被执行人郭传波，农民。
被执行人郭月贞，农民。
被执行人姜嘎，农民。
被执行人杨琴，农民。
申请执行人刘明江与被执行人郭传波、郭月贞、姜嘎、杨芹民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年十一月三十日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第2357号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款70000元，已执行60000元，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹民初字第2357号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年五月二十二日
书记员 夏 毅
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0203行初132号
原告张士臣，男，1946年3月26日生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托代理人张延晖，男，1977年3月8日生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告唐山医疗保险事业局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人朱振波，男，职务：局长。
委托代理人杜绍玲，女，唐山医疗保险事业局综合协调处副处长。
委托代理人王立东，男，唐山市得法律师事务所律师。
原告张士臣因要求被告唐山医疗保险事业局给予报销其因意外伤害所产生的住院费用，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年2月22日作出（2015）北行初字第301号行政判决书。原告不服该判决，上诉于唐山市中级人民法院，该院作出（2016）冀02行终770号行政裁定书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张延晖、被告委托代理人杜绍玲、王立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士臣诉称：原告于2013年7月12日7时在古冶区新林道被人无辜殴打致重伤，经古冶区开滦林西医院救治并住院一个月时间，花费63199.5余元。当时已报案，由古冶区林西派出所出警并列为刑事案件，但一直未能破案。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，应当由第三人负担的医疗费用，第三人不支付或无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付，基本医疗保险基金先行支付后有权向第三人追偿。现向法院提起行政诉讼，要求被告给予报销原告因意外伤害所产生的住院费用，诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据材料：1、唐山市公安局古冶分局林西派出所出具的证明，证明：原告于2013年7月12日受伤的经过及情况；2、开滦林西医院住院病历及住院收据复印件，证明：原告住院情况及费用；3、唐山市公安局古冶分局林西派出所于2015年8月7日出具的证明，证明：该所已受理行政案件，无法确定打人者。
被告唐山医疗保险事业局辩称：原告无证据证明被告的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，其所受伤害是第三人所致，医疗保险基金不应当支付。原告的情况不符合《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，故请求法院驳回原告诉请。
被告向本院提交了以下证据材料：原告参保单复印件一份，证明：张士臣参保情况。
经庭审质证，原告对被告提交证据发表质证意见，称张士臣是正常退休职工，为何意外伤害险中止参保。被告对原告提交证据发表质证意见，称对唐山市公安局古冶分局林西派出所出具的两份证明真实性无异议，但上述证明仅能证实原告所受伤害是第三人造成，医疗保险基金不应当支付，该证明陈述尚未结案，不代表第三人无法确定或第三人不支付；对住院病历及住院票据均无异议。
本院对以下证据作如下确认：本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年7月12日上午，唐山市公安局古冶分局林西派出所接到张延晖报案：2013年7月12日早晨，张延晖之父张士臣在林西新林道运亨照相馆门前马路上被人打伤。该所于2015年8月7日出具证明，称该案已被该所受理行政案件，无法确定打人者为谁。另查明，2013年7月12日8时至2013年8月12日9时，原告张士臣在开滦总医院林西医院住院治疗。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款之规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。因唐山市公安局古冶分局林西派出所出具证明显示原告被人打伤一案已经受理，但无法确定打人者，故原告要求被告给予其报销因意外伤害所产生的住院费用符合上述法律规定，被告应履行相应给付义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
责令被告唐山市医疗保险事业局给予报销原告张士臣因意外伤害所产生的住院费用。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 刘贵生
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张泽彤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第432号
上诉人（原审原告）李新。
委托代理人刘合通。
上诉人（原审被告）孔红文，滕州市康霸冷食有限责任公司业主。
委托代理人彭伟。
原审被告张忠正，现在押山东省鲁宁监狱服刑。
上诉人李新、孔红文因民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2011）微商初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年2月，被告张忠正、张某甲夫妇二人向原告借款1500000元，借款期限一个月，利息（月息）为本金的1.5%，逾期还款30日以上，应负3%违约金，被告孔红文为该借款提供担保，同时三方签订了《抵押借款合同》、《借款抵押协议》。因借款到期后，被告张忠正未予偿还，便于2011年9月19日达成协议一份，约定由出借人户口所在地法院解决。现该笔借款已超期时，被告张忠正终始未履行还款义务，被告孔红文亦未履行担保义务。原告提起诉讼，请求判令被告连带偿还借款本金1500000元，利息202500元，违约金150000元，共计1852500元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张忠正向原告借款1500000元有原告李新与被告张忠正签订的借款抵押协议、借款借据及相关合同予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告和被告张忠正之间的借贷关系明确。原告李新与被告张忠正关于借款利息为1.5分的约定，亦不违反法律规定，予以支持。按合同约定1.5分利息计算至判决之日起超过202500元，现原告主张利息202500元，在法律规定范围内，予以支持。双方关于利息1.5分的约定，接近法律保护的范围，此外再约定违约金，显失公平，故原告主张违约金150000元，依法不予支持。关于被告孔红文担保债务的数额问题，原告李新主张被告孔红文担保1500000元，庭审中被告张忠正陈述被告孔红文担保500000元。被告孔红文陈述原告李新和被告张忠正与其约定的是担保500000元，但其签名后因有事便离开了，所以原告李新与被告张忠正签订合同时的具体借款数额其并不知道，其真实意思是担保500000元。根据原告提供的证据及庭审时查明的事实，依法认定被告孔红文担保的数额为500000元。根据《借款抵押合同》第5条的约定，被告孔红文对担保的500000元承担连带责任。故原告要求被告张忠正偿还借款本金1500000元及利息202500元的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告孔红文作为担保人应在其担保的债务范围内承担连带清偿责任。被告孔红文承担担保责任后有权向被告张忠正追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、被告张忠正于判决生效后十日内向原告李新偿还借款本金1500000元及利息202500元；二、被告孔红文在其担保的债务500000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告李新其他诉讼请求。案件受理费21473元，由原告李新负担3000元，被告张忠正负担18473元。
宣判后，上诉人李新不服，向本院提起上诉称：一、虽然张忠正处于羁押状态，但本案在一审两年才审理完毕，严重超审限，违反法定程序。二、一审认定被上诉人在500000元范围内承担连带责任无事实依据和法律依据。保证债务从属于主债务，在判决主债务由债务人偿还的情况下，保证人应对全部主债务承担连带偿还责任。一审即肯定1500000元借款存在，又否定1500000元担保的真实性，属于错误认定。三、二审上诉人提供2010年10月21日500000元借款合同复印件一份，证明被上诉人孔红文为张忠正提供担保并非一次，而是多次，可印证被上诉人所说的担保500000元的事实。请求二审法院改判被上诉人孔红文对张忠正的全部借款承担连带清偿责任。
上诉人孔红文针对上诉人李新的上诉答辩称：上诉人李新一直未提供证据证明给付了1500000元，并且借款合同和借款抵押协议均注明签字或盖章后生效，由于李新未签字，该两份协议未成立，被上诉人不应当承担担保责任。被上诉人认可2010年10月21日的500000元借款担保，但该款已经还完了，第二次被上诉人写的时候合同是空白的，且没有办理登记抵押。
上诉人孔红文不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人没有提供1500000元银行转账凭证，也没有其他证据证明1500000元款项已给付张忠正，上诉人不应承担保证责任。二、被上诉人提供的借款合同和借款抵押协议，出借人签名均系被上诉人立案后添加，该证据不能作为定案依据，且未办理抵押登记，因此借款合同及抵押协议均未生效，上诉人不应承担保证责任。即便协议有效，被上诉人起诉时也已过了保证期间，上诉人不再承担保证责任。三、2011年9月19日被上诉人李新与借款人张忠正签订协议，改变了原借款合同的主要内容，没有经过保证人书面同意，上诉人不再承担保证责任。四、本案争议借款系张忠正诈骗罪的漏罪，应移交公安机关处理。请求二审法院依法改判或发回重审。
上诉人李新针对上诉人孔红文的上诉答辩称：双方签订的借款合同是在张忠正多次借款转下来的1500000元，签订协议并由对方签名担保，合同是有效的，担保成立。双方约定的担保方式是连带责任担保，约定的是2年的保证期间，起诉时没有超过保证期间。二审提供的证据证明孔红文签过两份担保，孔红文说第一次签的500000元还了并没有证据证实，500000元的合同是由1500000元的合同代替了。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另，二审时上诉人李新提交2010年10月21日的借款借据、抵押借款合同、抵押特别约定复印件各一份，欲证明孔红文所说的担保500000元的事实及孔红文存在多次担保。
本院认为，原审被告张忠正向上诉人李新借款1500000元，有李新与张忠正签订的借款抵押协议、借款借据及相关合同为证，事实清楚，应予认定。上诉人孔红文虽对该借款提出异议，但没有提供反驳证据，对其借款不成立的主张不予采信。关于孔红文承担担保债务的数额问题。上诉人李新主张孔红文担保1500000元，上诉人孔红文主张李新和张忠正与其约定的是担保500000元，且张忠正认可孔红文担保的是500000元，根据双方提供的证据及一、二审查明的事实，应当认定上诉人孔红文担保的数额为500000元。上诉人孔红文签订的抵押借款合同中约定的担保期限为两年，本案起诉没有超过保证期间。关于2011年9月19日被上诉人李新与张忠正签订的协议，双方对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。因此上诉人孔红文不再承担保证责任的主张不能成立，对其主张本院不予采信。关于本案争议借款是否属于张忠正诈骗罪的漏罪，不属于本案的审查范围，本院不予处理。综上，上诉人李新、孔红文的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22600元，由上诉人李新负担13800元，上诉人孔红文负担8800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 楚亭亭
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第247号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某。2013年6月7日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）994号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员李奕瑶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月15日至2013年6月6日期间，被告人王某以营利为目的在其位于本县大麦屿街道尤蒙岙村的江西星光小炒店内摆放一台“海洋之星”游戏机，供朱某、熊某等人赌博，由被告人王某负责给游戏机上下分、兑换分数等。经查，该台游戏机在上述期间共非法获利人民币6500元。经玉环县公安局鉴定，该台游戏机具有赌博功能。案发后，被告人王某已向公安机关退出人民币6500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人朱某、熊某、朱金平的证言、扣押物品清单、扣押决定书、照片、情况说明、归案经过、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，摆放游戏机供他人赌博并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某当庭认罪且退出了非法获利款，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法获利人民币六千五百元及赌博机一台予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 林招弟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终307号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1976年3月1日出生，汉族。2012年12月28日因犯盗窃罪被确山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪、盗窃罪，2016年1月21日被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月5日被泌阳县公安局执行逮捕。
原审被告人李某，男，1983年3月2日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月23日被泌阳县公安局刑事拘留，因无逮捕必要，同年2月4日被泌阳县公安局取保候审。2016年4月19日被泌阳县人民法院决定逮捕，同年6月3日由泌阳县公安局执行逮捕，同年8月12日被泌阳县人民法院取保候审。
原审被告人牛某，男，1981年1月30日出生，汉族，小学。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月23日被泌阳县公安局刑事拘留，因无逮捕必要，同年3月4日被泌阳县公安局取保候审。2016年4月19日被泌阳县人民法院决定逮捕，同年6月3日由泌阳县公安局执行逮捕，同年8月22日被泌阳县人民法院取保候审。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人王某犯妨害公务罪、盗窃罪，原审被告人李某、牛某犯盗窃罪一案，于2016年8月11日作出（2016）豫1726刑初221号刑事判决。判决被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；对作案时使用的车牌号为豫Q×××××东风小康汽车予以没收。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
泌阳县人民法院（2016）豫1726刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 宋新华
审判员 马国中
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜 源
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00174号
罪犯殷登亮，男，1988年3月22日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2013年7月3日，湖北省南漳县人民法院作出（2013）鄂南漳少刑初字第6号刑事判决，认定罪犯殷登亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯殷登亮在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷登亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯殷登亮的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 苏绍兰
审判员 王明兰
审判员 付士平
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第101号
原告胡初贞，女，1971年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，职工。
委托代理人饶玉谋，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘根香，女，1966年8月21日出生，汉族，江西省万年县人，职工。
原告胡初贞诉被告刘根香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡初贞及其委托代理人饶玉谋到庭参加诉讼，被告刘根香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡初贞诉称，被告刘根香于2013年2月5日、2013年7月26日向原告借款40，000元、50，000元，共计90，000元，并分别向原告出具了借条。2013年10月，被告向原告借款10，000元，但未向原告出具借条。后原告多次向被告催收，未果。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律，特具状起诉，要求：1、被告立即向原告偿还借款100，000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘根香未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
为支持其主张，原告胡初贞提供了下列证据：一号证据原告身份证复印件，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据借条复印件一份，证明被告分别于2013年2月5日、2013年7月26日向原告借款40，000元、50，000元的事实。
被告刘根香未发表质证意见。
以上书证经过当庭举证、认证，具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告刘根香分别于2013年2月5日、2013年7月26日向原告借款40，000元、50，000元，共计90，000元，并向原告出具了借条，借条内容分别为：“今借到胡初贞人民币肆万元整。今借人：刘根香2013年2月5日”、“今借到胡初贞人民币伍万元整。今借人：刘根香2013年7月26日”。上述借款经原告多次催收，被告至今未偿还。
本院认为，被告刘根香向原告胡初贞借款90，000元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系依法成立，被告在原告向其提供借款后，应依法履行还款义务，但经原告多次催收仍然未还。故原告要求被告偿还借款90，000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另原告胡初贞主张的10，000元借款没有证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，因此，对该笔10，000元借款，本院不予支持。因被告刘根香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘根香在本判决生效后偿还原告胡初贞借款90，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，300元，减半收取1，150元，由被告刘根香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 方文献
二〇一四年七月二十三日
代书记员 罗 丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执776-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人徐勇与朱兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1078号
原告徐凤梅，女，1983年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告徐炜颢，男，2003年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
法定代理人徐凤梅，本案原告。
原告李兴亮，男，2002年4月25日出生，汉族，住湖南省新宁县。
法定代理人徐凤梅，本案原告。
原告唐春蓉，女，1941年3月14日出生，住湖南省新宁县.
法定代理人徐凤梅，本案原告。
上述四原告共同委托代理人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
被告王眆旭，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省洛江区。
被告泉州南少林武术学校，现更名为泉州南少林国际学校，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人陈翔，该学校校长。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司，住所地福建省晋江市。
代表人林增辉，该公司经理。
本院在审理原告徐凤梅、徐炜颢、李兴亮、唐春蓉诉被告王眆旭、泉州南少林武术学校及中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。因原告徐凤梅、徐炜颢、李兴亮、唐春蓉在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐凤梅、徐炜颢、李兴亮、唐春蓉自动撤诉处理。
代理审判员 李丽琼
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄克明
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1078号
原告吕红英，农民。
被告谷森，个体工商户。
被告侯盼盼，个体工商户。
原告吕红英诉被告谷森、候盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕红英到庭参加诉讼，被告谷森、候盼盼经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红英诉称：2014年4月10日，被告谷森、候盼盼因开影楼所需向原告借款100000元，约定利息20%，借期13个月，并书写了借条。两被告共付利息12000元，到期后拒不还款。要求偿还借款100000元及剩余利息14000元（利息已计算至2015年5月10日）和2015年5月10日至付清之日止的利息、二被告互负连带责任并承担诉讼费。
被告谷森、候盼盼未应诉答辩。
经审理查明：2014年4月10日，原告吕红英与被告谷森、候盼盼签订了借款合同，约定两被告谷森、候盼盼向原告吕红英借款100000元，借款期限自2014年4月10日至2015年4月10日，年利息24400元（即月利率2%）。合同签订后，原告吕红英按约定履行了义务，两被告于2015年1月支付六个月利息12000元。另原告吕红英申请采取诉讼保全支付保全费1290元。
上述事实有当事人陈述、原告所举借款合同、借条及其他书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中原被告间的借贷行为并不违法，系合法有效，因此，原告吕红英要求两被告谷森、候盼盼偿还本息的诉讼请求应予支持；原告吕红英为追偿债务支出的保全费应由两被告承担，该笔借款系两被告谷森、候盼盼共同所借，故两被告应互负连带责任；两被告谷森、候盼盼经合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告谷森、候盼盼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕红英给付借款（含六个月利息12000元）、保全费1290元计115290元及利息（按本金100000元计算，月利率2%，自2015年5月10日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元（已减半收取，已由原告预交），由被告马涛负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一五年七月十七日
书记员 任九鼎