wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执238号
申请人王春华，女，1955年3月23日生，汉族，住南京市鼓楼区.
被执行人杨金宝，男，1957年4月10日生，汉族，住南京市六合区。
申请人王春华与被执行人杨金宝民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日作出的（2012）六东民初字第241号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付5350元。本院于2017年1月16日立案执行。
执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。因被执行人目前患病，暂无履行能力，申请人于2017年6月30日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 王 敏
二〇一七年六月三十日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执238号杨某某：本院在执行你与王春华民间借贷纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2012）六民初字第00241号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十四日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执238号申请人王春华，女，1955年3月23日生，汉族，住南京市鼓楼区.被执行人杨金宝，男，1957年4月10日生，汉族，住南京市六合区。申请人王春华与被执行人杨金宝民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日作出的（2012）六东民初字第241号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付5350元。本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。因被执行人目前患病，暂无履行能力，申请人于2017年6月30日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  王 敏二〇一七年六月三十日书记员  陈梦雅
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01269号
原告叶某甲，农民。
委托代理人梁先傑。
被告叶某乙。
本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙赡养费纠纷一案中，原告叶某甲于2016年1月28日向本院申请撤诉。
经审查，原告叶某甲诉被告叶某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，在审理过程中，因被告叶某乙住址不详，本院依法公告送达相关法律文书。原告叶某甲于2015年12月11日向本院提出先予执行申请，要求被告叶某乙先予支付其生活和医疗费用10000元，本院于2015年12月15日作出（2015）鄂咸丰民初字第01269-1号民事裁定书，裁定被告叶某乙先行支付叶某甲生活费8000元。至2016年1月29日，本院（2015）鄂咸丰民初字第01269-1号民事裁定书未得到执行。
本院认为，原、被告系父子关系，原告起诉被告支付赡养费，属家庭纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。原告申请先予执行的事项至其撤诉之日，尚在公告送达期间，并未实际执行，未损害被申请人的实际利益，本案因原告撤诉而终结，先予执行的裁定不再予以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许原告叶某甲撤回起诉；
二、（2015）鄂咸丰民初字第01269-1号民事裁定书不再执行。
三、案件受理费250元，予以免收。
审判员 郑超
二〇一六年一月二十九日
书记员 向小
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015）鄂咸丰民初字第01269号原告叶成章，男，生于1942年9月23日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。委托代理人梁先傑，咸丰县开元法律服务所法律工作者。被告叶波，男，生于1982年7月28日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县忠堡镇庙梁子村**，现住咸丰县（当事人提供）。本院在审理原告叶成章诉被告叶波赡养费纠纷一案中，原告叶成章于2016年1月28日向本院申请撤诉。经审查，原告叶成章诉被告叶波赡养费纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，在审理过程中，因被告叶波住址不详，本院依法公告送达相关法律文书。原告叶成章于2015年12月11日向本院提出先予执行申请，要求被告叶波先予支付其生活和医疗费用10000元，本院于2015年12月15日作出(2015）鄂咸丰民初字第01269-1号民事裁定书，裁定被告叶波先行支付叶成章生活费8000元。至2016年1月29日，本院(2015）鄂咸丰民初字第01269-1号民事裁定书未得到执行。本院认为，原、被告系父子关系，原告起诉被告支付赡养费，属家庭纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。原告申请先予执行的事项至其撤诉之日，尚在公告送达期间，并未实际执行，未损害被申请人的实际利益，本案因原告撤诉而终结，先予执行的裁定不再予以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、准许原告叶成章撤回起诉；二、（2015）鄂咸丰民初字第01269-1号民事裁定书不再执行。三、案件受理费250元，予以免收。审判员 郑 超二〇一六年一月二十九日书记员 向小平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初382号
原告：孔晴，女，1985月7月6出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：杜鑫，男，1986年11月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，原告孔晴的丈夫。
原告：杜鑫，男，1986年11月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：徐永成，男，1964年11月13日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告孔晴、杜鑫与被告许永成不当得利纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告孔晴、杜鑫于2018年5月10日向本院提出撤回对被告徐永成起诉的申请。
本院认为，原告孔晴、杜鑫的撤诉申请符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔晴、杜鑫撤诉。
案件受理费25元，由原告孔晴、杜鑫承担。
审判员 杨磊柯
二〇一八年四月十八日
书记员 王影星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5958号
原告黄月生。
委托代理人周建，浙江丰原律师事务所律师。
被告裘银凤。
原告黄月生诉被告裘银凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周建，被告裘银凤到庭参加诉讼。
原告黄月生诉称：2013年6月份左右，被告因购买汽车需要向原告借款2万元。后因原、被告间的朋友关系及被告有给原告介绍业务的情况，原告免去5000元债务。被告于2013年11月8日重新出具借条一份。此后，原告要求被告返还，被告一直拖欠不付。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款15000元，并赔偿该款自起诉日即2015年11月30日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即归还原告借款15000元，并赔偿该款自2015年12月3日起至实际付清日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
被告裘银凤辩称：本人确实写过借款协议，当时原告说好回去会把借款打入我银行工资卡。就那个时间段原、被告之间的业务合作关系而言，可以说彼此是非常信任的。不然我们杭州海西涂料有限公司不会给原告赊账40多万元材料款，而且我也把银行工资账号写在名片上交给原告。可事后一直没有汇款。本人一直以来当此协议未予实施，自然是不了了之。签借款协议那天，我跟我们公司董事长去杭州世爵涂料有限公司进行业务核账，因为这个外墙涂料工程是我公司分包给原告施工的，所以原告也在的。当时我手头比较紧，向原告借款，原告说一两万没有问题，所以才有了借款协议。当时我们董事长、世爵涂料的老总都在的。原告拿了这份协议后先于我们离开杭州世爵涂料有限公司。希望法院核实原告有无交付借款。另，希望法庭暂缓宣判，2016年3月7日，本人将作为原告行使杭州海西涂料有限公司股东权益，开庭起诉黄月生欠我公司材料款40多万元达二年之久一案。我买车子是4月份买的。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明截止2013年11月8日，被告欠原告15000元并出具借条一份的事实。经质证，被告认为，对借条无异议，但借款没有交付。经审查，本院认为，被告对借条的真实性无异议，故本院对借条的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年11月8日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告人民币壹万伍仟元整。此后被告未能归还款项，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告辩称借条出具后原告未如约交付款项，但未提供充分有效的证据证实。借条作为双方债权债务存在的重要凭证，被告在出具借条后的较长时间内未能与原告交涉收回事宜，其辩称未收到款项的理由不能成立，本院不予采信。被告辩称的其所在公司与原告货款纠纷事宜与本案属于不同法律关系且主体不一致，与本案缺乏关联性。原告要求被告返还借款并赔偿相应利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
裘银凤在本判决生效后十日内返还黄月生借款15000元并赔偿该款自2015年12月3日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果裘银凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由裘银凤负担。该款黄月生已预交，其同意由裘银凤在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一六年二月四日
书记员 程 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第570号
原告：高××。
委托代理人：俞××。
被告：罗××。
原告高××诉被告罗××买卖合同纠纷一案，原告高×
×于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2013年9月18日公开
开庭进行审理，原告高××及其委托代理人俞××到庭参加诉
讼，被告罗××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告高××起诉称：原告从事海鲜生意、被告经营海鲜
工坊大酒店，双方素有业务往来。至2013年3月12日，原、被
告经结账，确认被告尚欠原告海鲜款539499元，为此被告向原
告出具结帐单1份。后原告多次向被告催讨，但被告借故拖欠
，至今未付。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告海鲜款53
9499元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据
。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.个体工商户登记情况2份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实；
2.结账单1份，拟证明截止2013年3月12日，被告尚欠原
告海鲜款539499元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
原告高××系个体工商户慈溪市观海卫国定水产品商店
（以下简称国定水产）业主，被告罗××系慈溪市嘉里海鲜工
坊大酒店（以下简称海鲜工坊）业主。国定水产与海鲜工坊素
有海鲜买卖业务往来。2013年3月12日，被告罗××向原告高
××出具对账单1份，确认海鲜工坊尚欠国定水产自2012年5月
起至2013年1月止的货款合计539499元。上述款项海鲜工坊至
今未付。
本院认为：国定水产与海鲜工坊之间设立的买卖合同关
系合法有效。原告系个体工商户国定水产业主，被告系个体工
商户海鲜工坊业主，故国定水产与海鲜工坊之间的债权债务关
系应由原、被告各自承担。被告在收受原告提供的货物后，理
应及时支付货款。故原告诉请合理合法，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第
六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告罗××于本判决生效之日起七日内支付原告高××
海鲜款539499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9195元，减半收取4597.50元，由被告罗××
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年九月十八日
代书 记员 丁 罕
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第570号
原告：高国定，慈溪市观海卫国定水产品商店业主。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：罗芳芳，慈溪市嘉里海鲜工坊大酒店业主。
原告高国定诉被告罗芳芳买卖合同纠纷一案，原告高国定于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行审理，原告高国定及其委托代理人俞志荣到庭参加诉讼，被告罗芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告高国定起诉称：原告从事海鲜生意、被告经营海鲜工坊大酒店，双方素有业务往来。至2013年3月12日，原、被告经结账，确认被告尚欠原告海鲜款539499元，为此被告向原告出具结帐单1份。后原告多次向被告催讨，但被告借故拖欠，至今未付。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告海鲜款539499元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.个体工商户登记情况2份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实；
2.结账单1份，拟证明截止2013年3月12日，被告尚欠原告海鲜款539499元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告高国定系个体工商户慈溪市观海卫国定水产品商店（以下简称国定水产）业主，被告罗芳芳系慈溪市嘉里海鲜工坊大酒店（以下简称海鲜工坊）业主。国定水产与海鲜工坊素有海鲜买卖业务往来。2013年3月12日，被告罗芳芳向原告高国定出具对账单1份，确认海鲜工坊尚欠国定水产自2012年5月起至2013年1月止的货款合计539499元。上述款项海鲜工坊至今未付。
本院认为：国定水产与海鲜工坊之间设立的买卖合同关系合法有效。原告系个体工商户国定水产业主，被告系个体工商户海鲜工坊业主，故国定水产与海鲜工坊之间的债权债务关系应由原、被告各自承担。被告在收受原告提供的货物后，理应及时支付货款。故原告诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告罗芳芳于本判决生效之日起七日内支付原告高国定海鲜款539499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9195元，减半收取4597.50元，由被告罗芳芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年九月十八日
代书 记员 丁 罕
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第20-2号
申请执行人孙洪恩，男，1966年5月28日出生，汉族，农民。
被执行人张刚，男，1976年5月17日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人孙洪恩与被执行人张刚建设工程施工合同纠纷一案，张刚应给付孙洪恩工程款1308250元。在执行过程中，经查被执行人张刚确无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋长文
审判员 孙成福
审判员 高洪民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈志中
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第328号
原告河南省盛和置业发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人李粉，董事长。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师实习律师。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人刘安伟，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告河南省盛和置业发展有限公司诉被告郑州市城乡规划局拒绝履行法定职责一案，原告2015年9月21日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琨、盛书勤，被告的委托代理人刘安伟、屈铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月28日，原告与河南省兴豫房地产开发公司（下称兴豫公司）签订《土地转让协议书》，约定兴豫公司通过分割转让的方式将位于金水区燕凤路西、沈庄路北的燕凤小区中心地带5.681亩的国有土地使用权转让给原告。2003年12月9日郑州市国土资源局、郑州市人民政府经审核分别同意兴豫公司对涉案土地使用权进行分割转让。2003年12月12日郑州市人民政府为原告颁发郑国用（2003）字第0597号国有土地使用权证。2004年1月14日被告为原告颁发（2004）郑城规管（许）字第（0010）号建设用地规划许可证，将1994年被告为兴豫公司颁发原建设工程规划许可证时所批准的总平面布置图中记载的涉案土地所涉及的幼儿园、公厕、垃圾站和热交换站等配套设施，变更为建设高层住宅。2006�6月9日，经燕凤小区部分业主的申请，河南省建设厅以被告颁发该许可证之前未举行听证程序违法为由，作出豫建复决（2006）14号行政复议决定书，将（2004）郑城规管（许）字第（0010）号建设用地规划许可证撤销。此后，河南省高级人民法院于2015年2月10日作出（2013）豫法行再字第19号行政判决，认定郑州市人民政府为原告就涉案土地颁发国有土地使用证在先，被告颁发建设用地规划许可证在后属于程序违法。
2015年3月10日原告根据河南省高级人民法院的终审判决，重新向被告申请办理涉案土地的建设用地规划许可证，建设内容仍按1994年被告为兴豫公司颁发原建设工程规划许可证时所批的总平面布置图中记载的幼儿园、公厕、垃圾站和热交换站等配套设施执行。根据《行政许可法》第四十三条的规定，被告最长应在受理行政许可申请之日起30天内作出行政许可决定，然而被告至今仍未作出行政许可决定。在原告多次催促过程中，被告以正在研究为由推拖，又以郑国土资文（2014）457号文《建设工程有关问题的解决意见》的规定称可能不同意办理。原告认为被告理由均不成立，被告未作出行政许可决定已经违法。请求判令被告履行为原告办理建设用地规划许可证的法定职责。提供的证据有：1、2003年6月28日土地转让协议书；2、郑国土资文（2003）413号用地批复；3、土地登记申请书；4、土地登记审批表；5、郑国用（2003）字第0597号国有土地使用证；6、河南省建设厅豫建复决字（2006）14号行政复议决定书；7、河南省高级人民法院（2013）豫法行再字第19号行政判决书；8、2015年3月9日原告办理建设用地规划许可的申请；9、2015年3月10日郑州市城乡规划局签收的材料清单。
被告辩称：被告依法享有城乡规划行政管理�相应职权，原告申请办理建设用地规划许可证变更提交的材料不齐；原告申请办理建设用地规划许可证变更，改变了规划条件，不符合郑州市城乡规划条例第三十二条所规定的办理条件，请求驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、河南兴豫房地产开发公司的（1994）郑城规建管（许）字第0350号建设工程规划许可证附件；2、总平面布置图。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的证据1-7，证明原告与兴豫公司签订土地分割转让的民事合同，并取得国有土地使用证、建设用地规划许可证等证件，后经过行政诉讼、行政复议被撤销的事实过程；证据8、9证明原告重新向被告申请用地规划许可的事实，上述事实证据本院予以采信。
被告提供的证据1、2系兴豫公司的建设工程规划�可证及小区规划总平面图，涉及原告重新申请用地规划许可，被告应当对原告的申请在法定期限内受理，在听取利害关系人意见等审查程序后作出处理。但被告没有履行上述程序，也未书面告知申请人是否理由的理由，违反行政许可法的程序规定。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2003年6月28日，原告与兴豫公司签订《土地转让协议书》，约定兴豫公司通过分割转让的方式将位于金水区燕凤路西、沈庄路北的燕凤小区中心地带5.681亩的国有土地使用权转让给原告。2003年12月12日郑州市人民政府为原告颁发郑国用（2003）字第0597号国有土地使用权证。2004年1月14日被告为原告颁发（2004）郑城规管（许）字第（0010）号建设用地规划许可证，将1994年被告为兴豫公司颁发原建设工程规划许可证时所批准的总平面布置图中记载的涉案土地所涉及的幼儿园、公厕�垃圾站和热交换站等配套设施，变更为建设高层住宅。2006年6月9日，经燕凤小区部分业主的申请，河南省建设厅以被告颁发该许可证之前未举行听证程序违法为由，作出豫建复决（2006）14号行政复议决定书，将（2004）郑城规管（许）字第（0010）号建设用地规划许可证撤销。此后，河南省高级人民法院于2015年2月10日作出（2013）豫法行再字第19号行政判决，认定郑州市人民政府为原告就涉案土地颁发国有土地使用证在先，被告颁发建设用地规划许可证在后属于程序违法。原告于2015年3月10日重新向被告申请办理涉案土地的建设用地规划许可证，建设内容仍按1994年被告为兴豫公司颁发原建设工程规划许可证时所批的总平面布置图中记载的幼儿园、公厕、垃圾站和热交换站等配套设施执行。被告未作出处理。
本院认为：《中华人民共和国行政许可法》第三十二�第一款第（四）规定，行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据情况分别作出处理：（四）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，应当受理行政许可申请。第四十二条规定，除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。但是，法律、法规另有规定的，依照其规定。本案中，被告仅在本案的诉讼过程中口头答辩称原告提交材料不齐、不符合办理条件等，不符合行政许可依法处理的程序规定，但原告直接要求人民法院判令被告颁发建设用地规划许可，因缺乏听证等法定行政程序，直接判决被告作出许可的条件不成熟，因此仍应当判令被告对原告的许可申请作出处理并书面告知原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
限被告在法定期限内对原告的行政许可申请作出处理并予以答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 毕会平
人民陪审员 罗保玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫应许
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限�履行。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第328号
原告河南省盛和置业发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路16号生产综合办公楼二楼205室。
法定代表人李粉，董事长。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师实习律师。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人刘安伟，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告河南省盛和置业发展有限公司诉被告郑州市城乡规划局拒绝履行法定职责一案，原告2015年9月21日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琨、盛书勤，被告的委托代理人刘安伟、屈铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月28日，原告与河南省兴豫房地产开发公司（下称兴豫公司）签订《土地转让协议书》，约定兴豫公司通过分割转让的方式将位于金水区燕凤路西、沈庄路北的燕凤小区中心地带5.681亩的国有土地使用权转让给原告。2003年12月9日郑州市国土资源局、郑州市人民政府经审核分别同意兴豫公司对涉案土地使用权进行分割转让。2003年12月12日郑州市人民政府为原告颁发郑国用（2003）字第0597号国有土地使用权证。2004年1月14日被告为原告颁发（2004）郑城规管（许）字第（0010）号建设用地规划许可证，将1994年被告为兴豫公司颁发原建设工程规划许可证时所批准的总平面布置图中记载的涉案土地所涉及的幼儿园、公厕、垃圾站和热交换站等配套设施，变更为建设高层住宅。2006年6月9日，经燕凤小区部分业主的申请，河南省建设厅以被告颁发该许可证之前未举行听证程序违法为由，作出豫建复决（2006）14号行政复议决定书，将（2004）郑城规管（许）字第（0010）号建设用地规划许可证撤销。此后，河南省高级人民法院于2015年2月10日作出（2013）豫法行再字第19号行政判决，认定郑州市人民政府为原告就涉案土地颁发国有土地使用证在先，被告颁发建设用地规划许可证在后属于程序违法。
2015年3月10日原告根据河南省高级人民法院的终审判决，重新向被告申请办理涉案土地的建设用地规划许可证，建设内容仍按1994年被告为兴豫公司颁发原建设工程规划许可证时所批的总平面布置图中记载的幼儿园、公厕、垃圾站和热交换站等配套设施执行。根据《行政许可法》第四十三条的规定，被告最长应在受理行政许可申请之日起30天内作出行政许可决定，然而被告至今仍未作出行政许可决定。在原告多次催促过程中，被告以正在研究为由推拖，又以郑国土资文（2014）457号文《建设工程有关问题的解决意见》的规定称可能不同意办理。原告认为被告理由均不成立，被告未作出行政许可决定已经违法。请求判令被告履行为原告办理建设用地规划许可证的法定职责。提供的证据有：1、2003年6月28日土地转让协议书；2、郑国土资文（2003）413号用地批复；3、土地登记申请书；4、土地登记审批表；5、郑国用（2003）字第0597号国有土地使用证；6、河南省建设厅豫建复决字（2006）14号行政复议决定书；7、河南省高级人民法院（2013）豫法行再字第19号行政判决书；8、2015年3月9日原告办理建设用地规划许可的申请；9、2015年3月10日郑州市城乡规划局签收的材料清单。
被告辩称：被告依法享有城乡规划行政管理的相应职权，原告申请办理建设用地规划许可证变更提交的材料不齐；原告申请办理建设用地规划许可证变更，改变了规划条件，不符合郑州市城乡规划条例第三十二条所规定的办理条件，请求驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、河南兴豫房地产开发公司的（1994）郑城规建管（许）字第0350号建设工程规划许可证附件；2、总平面布置图。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的证据1-7，证明原告与兴豫公司签订土地分割转让的民事合同，并取得国有土地使用证、建设用地规划许可证等证件，后经过行政诉讼、行政复议被撤销的事实过程；证据8、9证明原告重新向被告申请用地规划许可的事实，上述事实证据本院予以采信。
被告提供的证据1、2系兴豫公司的建设工程规划许可证及小区规划总平面图，涉及原告重新申请用地规划许可，被告应当对原告的申请在法定期限内受理，在听取利害关系人意见等审查程序后作出处理。但被告没有履行上述程序，也未书面告知申请人是否理由的理由，违反行政许可法的程序规定。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2003年6月28日，原告与兴豫公司签订《土地转让协议书》，约定兴豫公司通过分割转让的方式将位于金水区燕凤路西、沈庄路北的燕凤小区中心地带5.681亩的国有土地使用权转让给原告。2003年12月12日郑州市人民政府为原告颁发郑国用（2003）字第0597号国有土地使用权证。2004年1月14日被告为原告颁发（2004）郑城规管（许）字第（0010）号建设用地规划许可证，将1994年被告为兴豫公司颁发原建设工程规划许可证时所批准的总平面布置图中记载的涉案土地所涉及的幼儿园、公厕、垃圾站和热交换站等配套设施，变更为建设高层住宅。2006年6月9日，经燕凤小区部分业主的申请，河南省建设厅以被告颁发该许可证之前未举行听证程序违法为由，作出豫建复决（2006）14号行政复议决定书，将（2004）郑城规管（许）字第（0010）号建设用地规划许可证撤销。此后，河南省高级人民法院于2015年2月10日作出（2013）豫法行再字第19号行政判决，认定郑州市人民政府为原告就涉案土地颁发国有土地使用证在先，被告颁发建设用地规划许可证在后属于程序违法。原告于2015年3月10日重新向被告申请办理涉案土地的建设用地规划许可证，建设内容仍按1994年被告为兴豫公司颁发原建设工程规划许可证时所批的总平面布置图中记载的幼儿园、公厕、垃圾站和热交换站等配套设施执行。被告未作出处理。
本院认为：《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第（四）规定，行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据情况分别作出处理：（四）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，应当受理行政许可申请。第四十二条规定，除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。但是，法律、法规另有规定的，依照其规定。本案中，被告仅在本案的诉讼过程中口头答辩称原告提交材料不齐、不符合办理条件等，不符合行政许可依法处理的程序规定，但原告直接要求人民法院判令被告颁发建设用地规划许可，因缺乏听证等法定行政程序，直接判决被告作出许可的条件不成熟，因此仍应当判令被告对原告的许可申请作出处理并书面告知原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
限被告在法定期限内对原告的行政许可申请作出处理并予以答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 毕会平
人民陪审员 罗保玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫应许
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初283号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杜建伟，男，1991年10月18日出生于四川省，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省万源市。2010年因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月；2011年8月因犯强奸罪被四川省万源市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年11月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年5月2日被本院取保候审，同年5月8日被执行逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]250号起诉书指控被告人杜建伟犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人杜建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年10月28日凌晨，被告人杜建伟酒后无证驾驶无牌号轻便二轮机动车，途经龙岩市新罗区时，与陈开智驾驶的闽Ｆ×××××号货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及被告人杜建伟受伤的一般道路交通事故。民警出警现场后，发现被告人杜建伟涉嫌酒后驾驶，随后在龙岩市第一医院依法对其抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杜建伟送检血液中的乙醇含量为176.73mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本事故经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队责任认定被告人杜建伟负事故同等责任。
上述事实，被告人杜建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，前科查询单，驾驶人信息查询结果单，辨认笔录及照片，事故现场照片，道路交通事故责任认定书，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杜建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杜建伟无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且具有前科，予以从重处罚；被告人杜建伟归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杜建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一八年五月八日
书记员 胡丹(代)
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3038号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人孙丙惠，职务静海台头支行员工。
被告郝胜武。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告郝胜武金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年五月十日
书 记 员 相法虎
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4167号
原告：叶良木。
被告：叶善富。
被告：陈兰英。
被告：陈绪松。
原告叶良木为与被告叶善富、陈兰英、陈绪松民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告叶良木，被告叶善富、陈兰英、陈绪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶良木诉称：被告叶善富、陈兰英于1990年3月5日登记结婚。2015年3月17日至4月份期间，被告叶善富、陈兰英在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭经营为由分两次向原告借款共计人民币160000元，约定月利率1.5%计算利息，该笔借款由被告陈绪松提供担保，由被告叶善富、陈绪松共同出具借条一份为凭。嗣后，被告叶善富、陈兰英仅偿还原告借款本金60000元，余欠借款本金100000元及利息三被告一直未履行，原告多次催讨催款本息无果，故诉请：一、判令被告叶善富、陈兰英共同偿还原告借款本金共计人民币100000元，利息13050元（按月利率1.5%计算利息自2015年3月17日暂算至2015年12月7日止）合计人民币113050元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告陈绪松对上述债务承担连带清偿责任；三、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告叶善富辩称：对借款事实无异议。对借款利息有异议，该借款属于高利贷，原告曾与被告叶善富口头约定利息大概为月利率9%，而且被告叶善富已支付了利息50000元至60000元，故请求法院部分驳回原告的诉讼请求。
被告陈兰英辩称：对借款的具体情况并不知晓，该笔借款应属被告叶善富的个人债务，故请求法院驳回原告对被告陈兰英的诉讼请求。
被告陈绪松辩称，对第一次借款事实无异议，对第二次借款事实及担保范围有异议，被告陈绪松担保的金额应为第一次打借条时的100000元，被告陈绪松对第二次借款并不知情，也未在借条相应位置签字或者按手印，而且被告叶善富已偿还了部分借款本金60000元，故被告陈绪松的担保范围应为借款本金40000元，请求法院部分驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告叶善富、陈兰英在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭经营为由向原告借款人民币100000元，约定月利率1.5%计算利息，该笔借款由被告陈绪松提供担保，由被告叶善富、陈绪松共同出具借条一份为凭。2015年3月19日，被告叶善富再次向原告借款人民币60000元，但并未重新出具借条，而是在原先借条上进行补充更改，本次借款并未通知担保人陈绪松。嗣后，被告叶善富、陈兰英偿还了原告部分借款人民币60000元，双方并未约定该笔借款用于偿还何笔借款。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件，三被告户籍查询函原件，被告叶善富，陈兰英结婚登记申请书原件，借条原件，原告、被告陈绪松、陈兰英的庭审陈述，被告叶善富的询问笔录予以证实。其中，原告提供证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告叶善富之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。被告叶善富与被告陈兰英系夫妻关系，该笔债务既然发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由夫妻双方共同承担，且被告陈兰英无证据证明该笔借款系属被告叶善富的个人债务，故认定为夫妻共同债务，由被告叶善富、陈兰英共同偿还。针对担保范围，原告认为被告陈绪松的担保范围应为100000元，被告陈绪松认为其剩余的担保范围应为40000元，本院认为被告叶善富的给付不足以清偿其对原告所负的全部债务，且两笔借款均未约定还款期限，其还款应优先抵充对原告缺乏担保的债务（即第二次借款60000元），故对被告陈绪松的答辩，本院不予认可。被告陈绪松作为保证人，依照借条约定，应当依法承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，判决如下：
一、限被告叶善富，陈兰英于本判决生效后十日内偿还原告叶良木借款本金100000元，利息13050元，合计人民币113050元，并按月利率1.5%继续支付原告利息自2015年12月8日起计算至本判决确定履行完毕之日止；
二、被告陈绪松对上述款项承担连带清偿责任，被告陈绪松履行保证责任后，有权向被告叶善富，陈兰英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元（原告已预交），由被告叶善富，陈兰英共同负担，被告陈绪松承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2561元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 金飞云
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1415号
原告彭刚，男，汉族，1983年5月4日出生，住湖南省长沙县。
被告陈莹星，男，汉族，1979年12月23日出生，住长沙市开福区。
原告彭刚与被告陈莹星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭刚参加了诉讼,被告陈莹星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告归还原告借款70000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈莹星未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、原、被告系朋友关系。2016年8月8日，被告陈莹星因需要资金周转向原告借款7万元，承诺一个月内归还。次日，原告彭刚通过招商银行账户分两次向被告转账7万元，当时未出具借条。一个月后，被告未归还借款，原告遂要求被告出具借条，借条载明被告向原告借款7万元，归还日为国庆后（2016年10月8日）。双方未约定借款利息。
2、借款后，被告陈莹星未归还借款。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告陈莹星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告彭刚借款给被告陈莹星后，由被告出具借条，双方形成了债权债务关系，被告应按约定偿还借款。本案中，被告陈莹星共欠原告彭刚借款本金70000元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈莹星在本判决生效后十日内偿还原告彭刚借�本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告陈莹星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 方志刚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 鲍汝霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01874号
原告：尹某，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：白某，女，1983年4月24日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。
本院在审理原告尹某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年127日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21400号
原告：陆莉平，女，1976年12月8日出生，汉族，经商，住东阳市。
委托诉讼代理人：何小明，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：楼润武，男，1981年11月15日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告陆莉平诉被告楼润武民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告一次性偿还借款人民币20万元及支付借款的利息（从2012年2月27日开始按同期同档次银行贷款利率4倍计算至实际履行之日止）至起诉日利息为23.2万元，合计43.2万元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陆莉平的委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼，被告楼润武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年12月至2012年2月间，被告多次向原告借款人民币共计28万元。被告除归还原告借款8万元外，尚欠20万元未还。2012年2月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向陆莉平借款人民币20万元，借款利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止。”嗣后，经原告多次催讨，上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼润武于本判决生效后十日内返还原告陆莉平借款人民币20万元及利息{从2012年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（但不得超过年利率24%）计付至实际履行之日止}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告楼润武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年二月十四日
书记员 朱炜玮
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21400号原告：陆莉平，女，1976年12月8日出生，汉族，经商，住东阳市。委托诉讼代理人：何小明，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：楼润武，男，1981年11月15日出生，汉族，经商，住义乌市。原告陆莉平诉被告楼润武民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告一次性偿还借款人民币20万元及支付借款的利息（从2012年2月27日开始按同期同档次银行贷款利率4倍计算至实际履行之日止）至起诉日利息为23.2万元，合计43.2万元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陆莉平的委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼，被告楼润武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年12月至2012年2月间，被告多次向原告借款人民币共计28万元。被告除归还原告借款8万元外，尚欠20万元未还。2012年2月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向陆莉平借款人民币20万元，借款利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止。”嗣后，经原告多次催讨，上述借款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼润武于本判决生效后十日内返还原告陆莉平借款人民币20万元及利息{从2012年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（但不得超过年利率24%）计付至实际履行之日止}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告楼润武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇一七年二月十四日书记员 朱炜玮?????2?
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8946号
申请执行人夏秉贤，男，1939年11月23日生，，汉族，住江阴市。
被执行人吴爱萍，女，1961年10月6日生，，汉族，住江阴市。
被执行人冯建清，男，1960年2月24日生，，汉族，住江阴市。
申请执行人夏秉贤与被执行人吴爱萍、冯建清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）澄青民初字第00533号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人吴爱萍、冯建清应归还申请执行人夏秉贤借款本金352166.56元兵并支付542166.56元自2014年1月1日起2015年4月13日止、352166.56元自2015年4月14日起至判决确定给付之日止，按月息1.5%计算的利息。并负担案件受理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 金 晓
审判员 陈红英
审判员 蒋 东
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 雅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8946号申请执行人夏秉贤，男，1939年11月23日生，，汉族，住江阴市。被执行人吴爱萍，女，1961年10月6日生，，汉族，住江阴市。被执行人冯建清，男，1960年2月24日生，，汉族，住江阴市。申请执行人夏秉贤与被执行人吴爱萍、冯建清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）澄青民初字第00533号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人吴爱萍、冯建清应归还申请执行人夏秉贤借款本金352166.56元兵并支付542166.56元自2014年1月1日起2015年4月13日止、352166.56元自2015年4月14日起至判决确定给付之日止，按月息1.5%计算的利息。并负担案件受理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 金 晓审判员 陈红英审判员 蒋 东二〇一七年六月十五日书记员 赵 雅
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初332号
原告广西盛宏机电设备有限公司。住所地：广西南宁市民族大道*****号现代国际**层**号。
法定代表人王伟民。
委托代理人俞宏云，云南大合律师事务所律师，特别授权诉讼代理。
被告李金芬，女，51岁，汉族，住开远市。
被告开远华丰机电机械工贸有限公司。住所地：开远市北郊三台寺旁。
法定代表人张旭，该公司执行董事。
本院在审理原告广西盛宏机电设备有限公司与被告李金芬、开远华丰机电机械工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照简易程序受理该案，并通知原告预交诉讼费，原告广西盛宏机电设备有限公司未在指定的期间内预交诉讼费。
本院认为，原告未在指定的期间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 雷 蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许妙容
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初612号
原告:芜湖市洋大木产品经营部,住所地安徽省芜湖市。
经营者：陶大洋，男，住芜湖市。
被告:丁学平，男，住安徽省无为县。
原告芜湖市洋大木产品经营部（以下简称洋大经营部）诉被告丁学平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋大经营部经营者陶大洋和被告丁学平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋大经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款14530元及利息，利息自2016年3月1日起按月利率一分五计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告购买建材。2016年2月23日，双方经结算，被告共欠货款14530元，并出具书面欠条，被告承诺在2016年2月底还清，如果未付，则按月息一分五计息。经原告多次催讨无果，故致讼。
丁学平辩称，我确实欠原告钱，原告2016年10份去要账，其中三个人打了我，我报了警。2017年10月份，原告派人催讨两次，原告儿子要求协商此事，但未协商好。
根据当事人的陈述及证据的认定，本院对本案事实认定如下：丁学平在原告洋大经营部购买建材。2016年2月23日，双方经结算，被告共欠货款24530元，并出具书面欠条。同时，被告丁学平承诺在2017年2月底付款15000元。2016年3月10日被告丁学平付款10000元。余款原告经催讨未果，故致讼。
本院认为，原、被告双方应本着诚实信用原则，全面的享受各自权利、履行各自义务。被告理应在原告催讨后合理期限内全面履行给付义务，现被告未能履行，应承担相应的违约责任。对原告请求判令被告给付货款14530元，本院予以支持。对原告请求判令被告自2016年3月1日起按月利率一分五厘计算至付清之日止支付利息，因被告对此约定逾期月利率一分五厘予以认可，对此予以采信；对于利率计算起始日期存有争议，欠条上虽载明“下个月底付清，没付清收1分5利息”，从欠条上看，该字体不是同一人所写，明显是添加内容，故不能据此认定利息给付日期从2016年3月1日计算，但被告认可利息是在2016年3月10日给付10000元当天所说，那么对于该约定“下个月底付清，没付清收1分5利息”的理解，本院认为应为：如2016年4月底没有付清欠款，则按月利率1.5%计算，故利息的计算应该从2016年5月1日按月利率1.5%开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁学平于本判决生效后三日内一次性给付原告芜湖市洋大木产品经营部货款14530元及利息（利息自2016年5月1日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告芜湖市洋大木产品经营部诉讼其他请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项汇入此账号：100502498300019999，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院)。
案件受理费284元，减半收取计142元，由被告丁学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱启明
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 荣
附件：本案判决引用的法条文原文
1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施者赔偿等违约责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0225民初612号原告:芜湖市洋大木产品经营部,住所地安徽省芜湖市。经营者：陶大洋，男，住芜湖市。被告:丁学平，男，住安徽省无为县。原告芜湖市洋大木产品经营部（以下简称洋大经营部）诉被告丁学平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋大经营部经营者陶大洋和被告丁学平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋大经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款14530元及利息，利息自2016年3月1日起按月利率一分五计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告购买建材。2016年2月23日，双方经结算，被告共欠货款14530元，并出具书面欠条，被告承诺在2016年2月底还清，如果未付，则按月息一分五计息。经原告多次催讨无果，故致讼。丁学平辩称，我确实欠原告钱，原告2016年10份去要账，其中三个人打了我，我报了警。2017年10月份，原告派人催讨两次，原告儿子要求协商此事，但未协商好。根据当事人的陈述及证据的认定，本院对本案事实认定如下：丁学平在原告洋大经营部购买建材。2016年2月23日，双方经结算，被告共欠货款24530元，并出具书面欠条。同时，被告丁学平承诺在2017年2月底付款15000元。2016年3月10日被告丁学平付款10000元。余款原告经催讨未果，故致讼。本院认为，原、被告双方应本着诚实信用原则，全面的享受各自权利、履行各自义务。被告理应在原告催讨后合理期限内全面履行给付义务，现被告未能履行，应承担相应的违约责任。对原告请求判令被告给付货款14530元，本院予以支持。对原告请求判令被告自2016年3月1日起按月利率一分五厘计算至付清之日止支付利息，因被告对此约定逾期月利率一分五厘予以认可，对此予以采信；对于利率计算起始日期存有争议，欠条上虽载明“下个月底付清，没付清收1分5利息”，从欠条上看，该字体不是同一人所写，明显是添加内容，故不能据此认定利息给付日期从2016年3月1日计算，但被告认可利息是在2016年3月10日给付10000元当天所说，那么对于该约定“下个月底付清，没付清收1分5利息”的理解，本院认为应为：如2016年4月底没有付清欠款，则按月利率1.5%计算，故利息的计算应该从2016年5月1日按月利率1.5%开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁学平于本判决生效后三日内一次性给付原告芜湖市洋大木产品经营部货款14530元及利息（利息自2016年5月1日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告芜湖市洋大木产品经营部诉讼其他请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项汇入此账号：100502498300019999，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院)。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告丁学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱启明二〇一八年三月二十日书记员  刘 荣附件：本案判决引用的法条文原文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施者赔偿等违约责任。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2333号
申请执行人：滨海盛港建材有限公司。
被执行人：江苏佳巨置业有限公司。
被执行人：李松。
申请执行人滨海盛港建材有限公司与被执行人江苏佳巨置业有限公司、李松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏0922民初3851号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年10月19日立案执行，执行标的为668710元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2333号申请执行人：滨海盛港建材有限公司。被执行人：江苏佳巨置业有限公司。被执行人：李松。申请执行人滨海盛港建材有限公司与被执行人江苏佳巨置业有限公司、李松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏0922民初3851号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年10月19日立案执行，执行标的为668710元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一八年四月十八日书 记 员  李 可
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3990号
申请执行人章荷芬，女，1965年8月18日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈洋增，男，1959年11月17日出生，住台州市路桥区。
被执行人李琴飞，女，1959年10月4日出生，住台州市路桥区。
申请执行人章荷芬与被执行人陈洋增、李琴飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章荷芬于2017年09月22日向本院申请执行，要求被执行人陈洋增、李琴飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币202160元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3990号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林志刚
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23002执540号
申请执行人：祁天贵，男，汉族，1964年7月5日生，住呼图壁县。
被执行人：刘亮，男，汉族，1982年9月1日生，住呼图壁县。
被执行人：王静，女，汉族，1982年10月2日生，现下落不明。
本院在执行申请执行人祁天贵与被执行人刘亮、王静民间借贷纠纷一案中，被执行人刘亮、王静未履行（2016）新2302民初427号民事调解书确定的金钱给付义务，执行标的金额为150000元。本院经调查，被执行人刘亮因涉嫌集资诈骗已被吉木萨尔县公安局取保候审，涉案金额1000余万，其与被执行人王静在阜康天河小区的房产已先行被呼图壁法院查封、被执行人在呼图壁的房屋也已经被查封，银行卡已经被公安机关没收，被执行人名下无车辆登记信息，申请执行人亦无法提供其他有效的财产线索。本院已将被执行人刘亮、王静依法纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩·艾本
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 沈 玮
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执263号
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地江门市新会区会城尚志街*号。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
被执行人江门市新会区会城街道农业综合服务中心。住所地江门市新会区会城新桥路*号。组织机构代码742997591。
法定代表人：陈保暖，该服务中心主任。
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区会城街道农业综合服务中心金融不良债权追偿纠纷一案，依据生效（2015）江新法民二初字第104号民事判决书，被执行人江门市新会区会城街道农业综合服务中心应向申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室偿还借款本金2235400元及相应利息，并负担本案受理费23771元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商后达成执行和解，申请执行人同意被执行人江门市新会区会城街道农业综合服务中心分期还款并向本院申请撤销执行。
本院认为，双方当事人经协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江新法民二初字第104号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一八年四月三日
书记员 林荣钦
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第805号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人仝×1，男，1996年3月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年8月28日被再次取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人仝×1犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人仝×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人仝×1于2014年5月24日3时许，在北京市顺义区×地区×村南口“×面食”饭店门口北侧路边处，因琐事与孙×（男，25岁，辽宁省人）发生口角后互殴，仝×1持啤酒瓶砸孙×头部致其头面部受伤。经法医鉴定，孙×身体所受伤构成轻伤二级。被告人仝×1主动投案。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，认为被告人仝×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人仝×1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月24日3时许，在北京市顺义区×地区×村南口“×面食”饭店门口北侧路边处，被告人仝×1因琐事与孙×（男，25岁，辽宁省人）发生口角后互殴，仝×1持啤酒瓶砸孙×头部致其头面部受伤。经法医鉴定，孙×身体所受伤构成轻伤二级。后被告人仝×1主动投案。本案民事赔偿问题双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人孙×的陈述证明，2014年5月24日3时许，其和李×、吴利红（音）三人在×地区×村×歌厅东侧马路旁的一个饭店门前喝酒，因为当时酒喝得有点多，其记不清从哪里来的一群人和因为什么原因对方与其三人发生争吵。在争吵过程中，其抄起一个酒瓶打在了对方一名男子头部，对方那名男子也还手打了其，后其被打倒在地，对方男子按着其继续对其进行殴打。后来吴利红（音）将其从地上拽起来，其三人向小王辛庄村里跑了。后警察到了见其伤情便拨打了999，后其被送到医院治疗。
公安机关出具的《辨认笔录》证明，经对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，孙×未能辨认出10号照片（仝×1）就是在烧烤店外将其打伤的男子。
证人仝×2、黄×、景×的证言均证明，2014年5月24日3时许，在×面食旁边的露天烧烤店前，被告人仝×1与另一名男子发生争吵致互殴。该男子用啤酒瓶先是打了仝×2的头部，后又打了被告人仝×1的头部。被告人仝×1也拿起啤酒瓶打了该男子的头部，后双方倒地并撕扯在一起。
公安机关出具的《辨认笔录》证明，经对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，仝×2辨认出1号照片（孙×）就是在烧烤店外打伤自己和被告人仝×1打伤头部的男子。
3.证人仝×3的证言证明，2014年5月24日3时许，其听到×面食饭店门口北侧路边有人打架的声音，其听到有被告人仝×1的声音后从屋里出来。其见到一体态偏胖的男子倒在地上，被告人仝×1压在该男子身上，该男子咬着被告人仝×1的手，其见状立即上前劝双方停手，并让与仝×1打架的该男子走，后另一男子将该男子拉着向小王辛庄村里走去。
公安机关出具的《辨认笔录》证明，经对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，仝×3辨认出1号照片（孙×）就是在烧烤店外用碎酒瓶划伤自己腿部和被告人仝×1打架的男子。
4.证人李×的证言证明，2014年5月24日3时许，其和孙×、吴老大（真名不清楚）三人在×地区×村南口的一个烧烤摊吃饭，后过来几个陌生人不知道什么原因就和孙×吵了起来，在争吵过程中双方动手打起来。其在拉架中见对方要打其，其就朝小王辛庄村里跑去，跑了一会见没人追上来就往回走去找孙×，后在半路上碰到孙×，其见孙×浑身是血就拨打了报警电话。后来其发现对方有人在追他们，其和孙×就分开跑了。
5.被告人仝×1的供述证明，2014年5月24日3时许，在×面食旁边的露天烧烤店前，其与另一名男子发生争吵并发生互殴。该男子用啤酒瓶或是椅子（记不清了）先是打了仝×2的头部，后又打了其头部，其也拿起啤酒瓶打了该男子的头部，后双方倒地并撕扯在一起，后被旁人拉开。
公安机关出具的《辨认笔录》证明，经对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，仝×1辨认出1号照片（孙×）就是在烧烤店外和其打架的男子。
6.赔偿和解协议书、收条证实被告人仝×1已赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解。
7.北京中正司法鉴定所出具的中正司法鉴定所（2014）临鉴字846号司法鉴定意见书证实孙×身体所受损伤程度属轻伤二级。
8.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、到案经过、电话查询记录、户籍信息证实本案案发、被告人仝×1到案的经过及身份情况。
本院认为：被告人仝×1随意殴打他人，致一人轻伤（二级），其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人仝×1犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人仝×1主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，另本案的发生被害人存在一定的过错，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人仝×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 张玉芹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙树华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第530号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人肖某某，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。经本院2014年4月10日第八次审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人肖某某于2011年12月申办光大银行信用卡一张，开卡后开始使用。至2012年10月，透支银行本金11729.57元，截止2013年7月产生利息1030.28元，其他费用2008.68元，以上合计金额为14768.53元。经发卡银行多次催收，肖某某始终没有归还欠款。经侦查，被告人肖某某于2013年7月26日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。2013年8月1日，肖某某归还银行欠款15000元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人肖某某于2011年12月申办光大银行信用卡，卡号为×××，将卡激活后开始使用。至2012年10月，透支银行本金11729.57元，截止2013年7月产生利息1030.28元，其他费用2008.68元，以上合计金额为14768.53元。经发卡银行多次催收，肖某某始终没有归还银行欠款，且改变联系方式以躲避银行的催收。经侦查，被告人肖某某于2013年7月26日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。肖某某于2013年8月1日归还银行欠款15000元。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年7月26日13时许，中国光大银行委托清欠的沈阳银信资产管理有限公司工作人员姚某某报案称，持卡人肖某某于2011年12月申领信用卡一张，肖某某使用该卡多次透支，自2012年10月开始拖欠还款，欠款金额本息累计14768.53元，其中本金为11729.57元、利息1030.28元、其他费用2008.68元，经多次催收始终不予归还。当日17时许，公安人员在哈尔滨市道外区银座佳驿酒店522房间将被告人肖某某传唤至公安机关。
证据二、证人姚某某证言：他是中国光大银行委托清欠的沈阳银信资产管理有限公司哈尔滨分公司法务部法务专员姚某某。光大银行持卡人肖某某于2011年12月申领信用卡一张，卡号为×××。自2012年10月至2013年7月，肖某某多次使用该信用卡进行透支，本息累计14768.53元，其中本金为11729.57元、利息1030.28元、其他费用2008.68元，经多次催收始终不予归还。2012年9月13日，肖某某最后一次还款12000元。银行通过催收函、催收电话进行催收，曾经通过联系人王亚洲告知肖某某还款，王亚洲称肖某某欠很多银行钱，不想还款，以后就联系不上了。他报案时将相关欠款证据、催缴记录交给公安机关。
证据三、中国光大银行黑龙江分行信用卡中心委托书、报案材料、信用卡申请明细、交易记录、催收记录。
证据四、2013年8月1日，被告人肖某某全部归还银行欠款15000元凭证及光大银行信用卡结清证明。
证据五、户籍证明：被告人肖某某身源及现实表现。
证据六、被告人肖某某供述：2011年12月，他向中国光大银行申领了信用卡一张，卡号为×××。将卡激活后开始透支使用，透支的钱大部分用于消费，一部分经过他同意由张姓朋友使用，该人的使用经过他同意。办信用卡时登记的手机号码是真实的，后来手机丢了，换号后没有告知银行。2012年9月最后一次还款12000元，以后就再没有还过。发卡行邮寄到他单位的催收函听同事说了，他平时在野外工作很少回家，因此银行人员通知不到他。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于肖某某系初犯，能够认罪、悔罪，全部退还欠款等量刑情节，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
书 记 员 王晓冬
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第530号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人赵一×，农民，案发前暂住天津市津南区北闸口镇宣惠园14号楼701号。因本案于2014年8月27日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人赵一×犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人赵一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年6月4日，被告人赵一×在天津市津南区北闸口镇宣惠园小区9号楼一楼的棋牌室内与该小区居民赵二×等人打牌期间，被告人赵一×与赵二×因琐事发生争吵，后二人在楼道内发生厮打，被告人赵一×以拳击赵二×面部，致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，鼻周皮下血肿，左眼眶内壁骨折，眼部钝挫伤。经鉴定，赵二×左侧鼻骨及上颌骨额突骨折的损伤属轻伤二级，其左眼眶内壁骨折及眼部钝挫伤的损伤均属轻微伤。
被告人赵一×被公安机关传唤归案，后赔偿被害人赵二×经济损失共计人民币58000元，达成和解协议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供现场勘查笔录，被害人赵二×陈述，证人王××、郭××、陈××等人证言，医院诊断证明书及鉴定意见，公安机关案件来源及抓获经过，被告人身份证明，赔偿协议书等证据，足以证明。
公诉机关认为被告人赵一×遇琐事不冷静，不计后果，故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。考虑被告人已赔偿被害人经济损失并达成和解协议，建议判处被告人赵一×有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人赵一×对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，未发表辩解意见。
本院认为，被告人赵一×遇事不冷静，因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑时考虑被告人赵一×已赔偿被害人经济损失双方达成和解协议，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘永博
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第530号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶某某，男，1979年10月25日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被抓获，同年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2014年5月21日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）451号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年4月14日23时36分许，被告人叶某某饮酒后无证驾驶车牌为闽C59H**号的普通二轮摩托车，由南安市区白沙崎巷四支巷30号行驶至成功街电信大厦门口路段时，被在该处设卡的民警当场查获。2014年4月15日，经泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析，检出被告人叶某某血样中乙醇浓度为155.53mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人叶某某自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片，血液提取登记表，血液采样图片，机动车驾驶证查询说明，车辆盗抢查询说明，司法鉴定意见书，户籍证明，查获经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某违反交通运输管理法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人叶某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。被告人叶某某已预交了罚金，对被告人叶某某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年六月三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第530号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈X，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）551号起诉书指控被告人陈X犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2014年4月底的一天16时许，被告人陈X在柳州市柳南区飞鹅路123号红星美凯龙全球家居生活广场后门路边处，将被害人李X停放在此的一辆价值人民币1930元的“爱玛”牌电动车盗走。2014年8月5日19时许，陈X驾驶该电动车在柳州市柳南区文笔路汽车总站门前被公安机关抓获。被盗的电动车现已发还被害人李X。
2014年8月6日，被告人陈X因本起盗窃被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日，同年8月16日转为刑事拘留。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李X的陈述、证人曹XX的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、当杨检査笔录、证据保全决定书及清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、以及被告人陈X的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈X犯盗窃罪成立。被告人陈X归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人陈X酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2014年8月5日至2014年8月15日羁押的11日，即自2014年8月16日起至2015年1月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年十二月十六日
书记员 涂晓艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执61号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街。
主要负责人：敖革新，系支行行长。
被执行人：钟小玲，女，汉族，1977年6月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：徐志强，男，汉族，1973年11月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区艾溪村村委会办公楼。
法定代表人：肖传发。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1066号民事判决书，向被执行人江西省传奇置业有限公司、钟小玲、徐志强发出执行通知书，责令被执行人履�生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省传奇置业有限公司、钟小玲、徐志强的存款及收入1280000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘文辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执61号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街，组织机构代码：72778899-4。
被执行人：徐志强，男，汉族，1973年11月30日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：钟小玲，女，汉族，1977年6月7日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与徐志强、钟小玲、江西省传奇置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人徐志强达成执行和解协议，并于2017年6月8日向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请人撤回执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年六月十六日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执61号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街。主要负责人：敖革新，系支行行长。被执行人：钟小玲，女，汉族，1977年6月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐志强，男，汉族，1973年11月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区艾溪村村委会办公楼。法定代表人：肖传发。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1066号民事判决书，向被执行人江西省传奇置业有限公司、钟小玲、徐志强发出执行通知书，责令被执行人履�生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省传奇置业有限公司、钟小玲、徐志强的存款及收入1280000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  刘文辉二〇一七年一月二十四日书 记 员  曹梦娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1025号
原告：淳安县浪川乡建美家电商行，住所地淳安县浪川乡大联村**号（浪川街）。
经营者：王建美女，1970年9月5日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：鲍建伟男，1957年5月1日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县浪川乡建美家电商行与被告鲍建伟买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款5000元，并承担自2016年1月1日起至付清之日之按年利率6%计算的资金占用利息（暂算至2017年2月9日为368.87元）；2、被告承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款5000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月17日，原、被告双方就此前所欠货款进行核对，经结算，被告鲍建伟尚欠原告淳安县浪川乡建美家电商行货款6000元。为此，被告向原告出具记载金额为6000元的借条一份并承诺该款于2015年12月底之前付清，同时约定，如逾期未付引起诉讼，原告为实现债权所支付的代理费用由被告承担。2016年2月6日，被告支付原告货款1000元，余款5000元至今未付，故成讼。
2017年2月9日，原告委托淳安县汾口法律服务所处理其与被告之间的诉讼，并支付代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍建伟于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县浪川乡建美家电商行货款5000元。
二、被告鲍建伟于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县浪川乡建美家电商行实现债权费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍建伟负担。
原告淳安县浪川乡建美家电商行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告鲍建伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年四月十七日
代理书记员 商燚垚
?
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督123号
申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，公司员工。
被申请人：李振义，男，1993年11月3日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人李振义申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督123号支付令，限令被申请人李振义在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在异议期间，被申请人向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督123号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石市名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督123号申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，公司经理。委托代理人：王锦秀，女，公司员工。被申请人：李振义，男，1993年11月3日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人李振义申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督123号支付令，限令被申请人李振义在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，在异议期间，被申请人向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督123号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石市名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年五月三十日书记员  朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2018）内0782民督123号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司经理。委托代理人：王锦秀，女，该公司职工。被申请人：李振义，男，1993年11月03日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费明细》等证据。要求被申请人李振义给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年5月24日至2018年4月30日物业服务费为3985元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李振义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年5月24日至2018年4月30日物业服务费为3985元。申请费17元，由被申请人李振义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一八年五月十日书记员  朱世慧
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执案议字第3号
异议人（案外人）张向芹。
委托代理人宋启美，山东文信律师事务所律师。代理权限特别授权。
申请执行人李彬。
被执行人张宗祥。
本院在执行申请执行人李彬与被执行人张宗祥买卖合同纠纷一案中，依法裁定查封被执行人张宗祥宝马轿车一辆（车号鲁Ｃ／×××××），案外人张向芹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张向芹提出异议的依据系淄博市中级人民法院（2013）淄刑二初字第2号刑事判决书，将涉案宝马车作为赃物予以追缴，并发还异议人。主张为车辆所有权人，要求我院解除对车辆的查封。
本院认为，异议人张向芹依据另案淄博中院的生效判决书提出异议，该法律文书对执行标的权属作出了不同认定的，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条?第三款规定，非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张向芹的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 公培果
审判员 陈 玉
审判员 王传慧
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12613号
原告：张熙震，男，1955年7月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆东旭，男，1967年6月17日出生，汉族，住义乌市。
原告张熙震诉被告骆东旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张熙震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张熙震撤回起诉处理。
审 判 员 王 珺
二〇一六年八月十六日
代书记员 朱军军
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初12613号原告：张熙震，男，1955年7月14日出生，汉族，住义乌市。被告：骆东旭，男，1967年6月17日出生，汉族，住义乌市。原告张熙震诉被告骆东旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张熙震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张熙震撤回起诉处理。审 判 员  王 珺二〇一六年八月十六日代书记员  朱军军????1?
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初244号
原告：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市锦江大道东6号锦江国际广场C区商铺5号。
负责人：傅建相，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：刘永泉，男，1975年5月26日出生，汉族，住广东省恩平市，系该单位职员。
被告：许顺娇，女，1962年10月5日出生，汉族，住广东省恩平市，电子送达地址：×××0068@sd.cd.gdcourts.gov.cv。
原告中国工商银行股份有限公司恩平支行诉被告许顺娇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永泉、被告�顺娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司恩平支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项人民币本金194554.77元及至2017年11月13日止的利息31809.14元、违约金4500元，2017年11月14日起至实际清偿日止的利息继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告许顺娇于2013年5月7日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号62×××46，初始信用额度为1万元，于2014年4月3日换卡激活后使用。被告于2015年12月15日通过我行网上银行业务平台申请调增该贷记卡信用额度至20万元，并利用该卡进行透支消费，从2016年3月25日开始连续出现透支逾期。截止至2017年11月13日，被告使用该卡共透支人民币本金194554.77元，已累计逾期还款9期，逾期利息31809.14元，违约金4500元。我行已多次催促被告�款，但被告仍未还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。
原告向本院提交以下证据：1.《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》原件，证明被告许顺娇向原告申请办理牡丹贷记卡的事实；2.贷记卡交易明细打印件，证明卡号62×××46的牡丹贷记卡的透支情况；3.贷记卡透支催收记录，证明被告许顺娇的贷记卡透支后原告对其催收的事实；4.被告许顺娇的身份证复印件，证明被告许顺娇的身份。
被告许顺娇辩称，对原告起诉借款的事实没有意见，只是现在无钱偿还，希望给多些时间偿还。
被告许顺娇未对其辩称提供证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以采信，对双方无争议的事实予以确认。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告许顺娇在《工银信用卡申请表（个人卡）》填写各项个人信息�料，并在该申请表的“请您确认并签名”一栏抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”后在“主卡申请人签名”处签名，视为其同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡》条款的约定。该约定是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，本院确认其有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告向被告发放信用卡后，被告在使用信用卡过程中出现透支，经原告催告后未及时还款已经构成违约，依法应当承担还本付息的违约责任。原告请求被告立即偿还牡丹贷记卡透支本金194554.77元及利息、违约金,证据、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许顺娇应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还牡丹贷记卡透支本金194554.77元及利息、违约金[计至2017年11月13日止的利息31809.14元、违约金4500元，2017年11月14日起至实际清偿日止的利息、违约金继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算]给原告中国工商银行股份有限公司恩平支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，由被告许顺娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈超雄
二〇一八年四月二日
书记员 岑美华