广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初323号原告：彭滢，女，1971年2月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：梁丽，女，1975年12月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。原告彭滢诉被告梁丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，并依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告彭滢、被告梁丽的委托代理人陈梧桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计12030.7元。事实与理由：2015年2月3日晚18时许，被告梁丽因邻里小事向原告实施殴打，造成原告头部、眼睛等身体部位多处受伤，后被送往湛江市第二人民医院进行住院治疗3天。原告被诊断为：右额颞叶少许脑挫裂伤。案发后，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级。原告认为被告的行为已构成故意伤害罪，并造成原告身体受伤及财物损失，至今仍没有向原告赔偿，依法应当从重追究其刑事责任。被告的行为使原告遭受的经济损失和财产损失包括：原告住院治疗花费的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用（附件有相关赔偿费用清单及计算标准）。被告无故殴打原告的行为已属侵权，并造成原告受伤。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的规定，特诉至贵院，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告梁丽辩称，一、被告没有殴打到原告，依法不承担赔偿责任。被告与原告只是发生口头上的争执，被告并没有实施殴打的行为，依法不承担赔偿责任。二、原告在事情发生的当时并没有受伤，事后即使原告存在所谓“受伤”的情况，也与被告无关。被告与原告发生口头上争执的时间为2015年2月3日下午16时左右，但原告住院的时间为2015年2月4日18时15分，两者相差的时间有一天多。根据病历记载，原告的诊断结果为：1、头部外伤：脑震荡、头皮挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、眼球外伤。如果病历记录的内容真实，原告被殴打时伤情是比较严重的，应该要即刻住院治疗或者进行门诊治疗。但原告在与被告发生争执后至住院时两者的时间差有一天多，并且在这一天时间里，原告没有作任何的治疗，这一点完全不符合常理与实际的情况。关键的一点，在这一天多的时间里，原告可能是发生了其它的事情，导致自己受伤住院，然后把受伤的事嫁祸于被告。三、原告在事件中存在重大过错，应当对本次事件的发生承担全部责任。原告住在被告的楼上，长期以来，原告一直用污水淋花，污水直接流入被告的阳台。为此，被告曾多次与原告沟通，希望原告能纠正其错误行为。可是，原告不听被告的劝阻，依然我行我素。2015年2月3日发生的事件就是由此引发的，被告在事件中存在重大过错，应承担全部的责任。四、原告没有进行住院治疗，其住院记录不真实。根据知情人透露，原告从2015年2月4日至2015年2月7日期间，一直在正常上班，并没有住院治疗。原告属于恶意制造损失，企图让被告去承担。五、关于赔偿项目的答辩。1、医疗费，由法院根据医疗发票依法进行核实。2、误工费，原告主张工资每月为9700元没有事实依据，并且原告并没有存在误工损失，误工费不应支持。3、护理费，原告没有达到轻微伤，完全不需要护理人员护理，并且也没有医嘱给予证明，不应支持。4、营养费，原告没有达到轻微伤，完全不需要给予营养支持，并且也没有医嘱给予证明，不应支持。5、交通费，交通费过高，以每天10元较为适宜。6、鉴定费，鉴定费与本案无关，不应支持。7、财产损失，原告没有提供财产损失的证据，并且财产损失没有相关鉴定机构的鉴定，不应支持。综上，恳请法院驳回原告对被告的诉讼请求。对当事人无异议的证据，包括：原告提供的原告身份证、《入院记录》、《出院小结》、《会诊报告》、《病历内容》、《鉴定意见通知书》本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的《广东省医疗收费票据》3张，其中1张为广东省第二人民医院出具，该张票据出具时间在原告住院期间内，与原告提供《入院记录》、《出院小结》、《病历内容》相互佐证，本院予以采信；其中1张《广东省医疗收费票据》注明项目鉴定费300元，于2015年4月13日出具，虽原告称该款项为第一次伤情司法鉴定支出，但与《活体损伤鉴定费发票》出具时间2015年2月6日不一致，故本院不予采信；其中1张《广东省医疗收费票据》为广东医学院附属医院于2015年4月16日出具，出具时间虽在原告出院后，但确为原告因涉案纠纷受伤所进行的检查，与《会诊报告》相互佐证，本院予以采信。原告提供的《收入证明》、《疾病诊断证明书》、《中山大学附属第一医院病历内容》、照片（两张），被告梁丽虽对上述证据有异议，但未提交相关证据予以反驳，且结合本案案情，上述证据能够相互印证，本院予以采信。被告梁丽提供的鉴定书、鉴定意见通知书、不起诉理由说明书、不起诉决定书，上述证据为国家机关作出，且原告未能提供相关证据予以推翻，本院予以采信。本院依法向湛江市霞山区人民检察院调取《刑事附带民事起诉状》、相关发票、《关于对彭滢伤情鉴定的说明》、《警情信息表》、《重新鉴定不予受理通知书》、《调解书》、《询问笔录》、粤湛公（司）鉴（活）字[2015]155号《法医学人体损伤程度鉴定书》、粤湛公（司）鉴（活）字[2015]583号《法医学人体损伤程度重新鉴定书》、粤公（司）鉴（法活）字[2016]12001号《法医学人体损伤程度鉴定书》、疾病诊断证明书，经被告梁丽申请，本院向湛江市慢××防治所调取原告彭滢2015年2月4日至7日的考勤记录。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据上述采信的证据以及原、被告的诉、辩意见，本院经审理认定事实如下：原告彭滢的哥哥彭辉住在被告梁丽楼上，2015年2月3日18时，彭辉洗菜时，不慎滴水至被告梁丽阳台，滴湿被告梁丽晒晾在阳台上的衣物，被告梁丽上楼与原告彭滢交涉时发生争执，被告梁丽的手不小心将原告彭滢的眼镜打掉在地上，原告彭滢用头撞向被告梁丽，被告梁丽用手推开，双方发生扭打。原告彭滢在与被告梁丽厮打中，其的头部、眼睛等身体部位多处受伤。后被告梁丽向湛江市公安局霞山分局新园派出所报警。新园派出所民警对该纠纷进行调查，并对原告彭滢、被告梁丽进行询问。广东省公安司法鉴定中心接受新园派出所委托对原告彭滢身体所受损伤程度进行鉴定，于2015年2月6日作出粤湛公（司）鉴（活）字[2015]155号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：彭滢的损伤程度为未达轻微伤。彭滢对其损伤程度鉴定意见提出异议，广东省公安司法鉴定中心于2015年4月16日作出粤湛公（司）鉴（活）字[2015]583号《法医学人体损伤程度重新鉴定书》，鉴定意见为：彭滢的损伤程度为轻伤一级。后因湛江市霞山区检察院在《补充侦查决定书》中要求对原告彭滢的损失程度进行重新鉴定，故广东省公安司法鉴定中心于2016年12月9日作出粤公（司）鉴（法活）字[2016]12001号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：被鉴定人彭滢的损伤程度未达轻微伤。原告彭滢支出活体损伤鉴定费300元。后湛江市霞山区人民检察院于2017年1月18日作出霞检诉刑[2017]8号《不起诉决定书》，认为无法确定被害人彭滢的伤情达到轻伤以上，无法认定梁丽的行为已构成故意伤害罪，决定对梁丽不起诉。纠纷发生后，2015年2月4日，原告彭滢被送往广东省第二人民医院进行治疗，诊断为：1、头外伤：脑震荡、头皮挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、眼球外伤。入院完善相关检查。原告彭滢于2015年2月7日出院，共住院3天，共产生医疗费3459.4元。2015年4月7日，原告彭滢在广东医学院附属医院进行脑颅CT检查，会诊意见：右额颞叶少许脑挫裂伤；颅骨未见明确骨折征。原告支出检查费415.3元。另查明，原告彭滢在湛江市慢××防治所门诊部工作，其2015年2月4日至7日的考勤记录显示休息。庭审中，原告彭滢认可其单位发放2015年2月份工资时，并未扣除2015年2月4日至7日住院三天的工资，亦未减少发放公积金。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告彭滢与被告梁丽因琐事发生纠纷，均未能冷静对待，亦未能采取正当途径解决纠纷，对于损害发生均有过错。结合本院向湛江市霞山区新园派出所调取的《询问笔录》及审理查明的事实，酌定原告彭滢因此事所发生的经济损失由其自负40%的责任。被告梁丽按60%的责任比例赔偿彭滢因涉案纠纷产生的合理损失。对于彭滢因此次纠纷产生的经济损失，根据原告彭滢的请求和有关法律法规规定，本院认定如下：1、医疗费，原告彭滢住院及门诊检查共产生医疗费3874.7元（3459.4元+415.3元），原告彭滢提交的《广东省医疗收费票据》2张，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告彭滢从2015年2月4日至2015年2月7日在广东省第二人民医院进行检查治疗，共住院3天，故住院伙食补助费计为300元（100元/天×3天）。原告彭滢主张300元，未超过标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告彭滢提供的《入院记录》《出院小结》《病历内容》《会诊报告》，并无医嘱原告彭滢需加强营养，原告彭滢主张营养费90元无事实依据，本院不予支持。4、护理费，原告彭滢住院3天，原告彭滢提供的《入院记录》《出院小结》《病历内容》《会诊报告》并未载明住院期间需陪留人，且据医院出具的各项检查报告，并未见明显异常。故原告彭滢主张护理费360元，本院不予支持。5、鉴定费，原告彭滢对其身体所受损伤程度进行鉴定，支出鉴定费300元，有发票为证，应予认定。6、误工费，原告彭滢在庭审中确认其在住院治疗3天内，其单位并未停发工资或少发工资，应视为原告彭滢的该项损失不存在，其请求的误工费不予支持。7、交通费，因原告彭滢未能提供有效证据证明交通费的具体数额，根据本案的实际情况，酌情计算60元（20元/天×3天）。原告主张500元，超过部分不予支持。8、财产损失，原告彭滢提供《发票》证明其眼镜因本次纠纷受损，故其主张336元财产损失有事实依据，本院予以支持。综上，本院确认原告彭滢因本次纠纷造成的损失有医疗费3874.7元、住院伙食补助费300元、鉴定费300元、交通费60元、财产损失336元，合计4870.7元。由被告梁丽按责任赔偿原告彭滢2922.42元（4870.7元×60%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁丽应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭滢各项损失合计2922.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭滢其他诉讼请求。本案受理101元，由原告彭滢负担60.6元，被告梁丽负担40.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅人民陪审员  陈伟英人民陪审员  黄小丽二〇一七年五月十六日法官 助理  冉晓璇书 记 员  陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。