辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终406号
上诉人（原审被告）：辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司，注册地：沈阳市东陵区，营业地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：聂树凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静雅（系该公司员工），女，1985年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：锋泾（中国）建材集团有限公司，住所地：山东省青岛胶州市马店镇。
法定代表人：马晓伟，系该公司董事长。
委托代诉讼理人：赵强（系该公司员工），男，1986年11月25日出生，汉族，住址：山东省胶州市马店镇。
上诉人辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司因与被上诉人锋泾（中国）建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初9961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，请求依法改判或将案件发回重审；2.被上诉人承担本案所有的诉讼费。事实及理由：1.被上诉人的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期限，一审法院不能仅以被上诉人起诉状上打印的时间为起诉时间的依据，而是应该以全部缴纳诉讼费用的时间为依据计算是否超过诉讼时效。2.根据《材料采购合同》第八条约定：结算时，供方提供经需方签字的发货单以及经需方签字的入库单。时至今日上诉人与被上诉人仍然没有进行最终的结算，就是因为被上诉人无法提供经由上诉人签字确认收到货物数量的入库单。被上诉人在没有上诉人确认的前提下，仅仅以被上诉人的发货单数量作为上诉人收货的最终数量，无法还原上诉人真实收到的货物数量，这一做法不但违反了双方的合同约定，也不符合买卖的常理。另被上诉人单方依据其发货单的数量自行结算，依据未确认的数额开具发票，作为最终的买卖凭证没有法律依据。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，严重的侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院依法查明事实，支持上诉人的请求，维护上诉人的权益。
锋泾（中国）建材集团有限公司辩称：一、从2014年被上诉人的最后一次供货开始计算，2015年4月上诉人应支付全部价款。因合同约定付款可采用6个月银行承兑方式支付，故最后付款期限截止为2015年10月底。被上诉人在2015年、2016年不断催促上诉人付款无果的情况下，于2016年11月向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼，主张权利，此时诉讼时效已经中断，诉讼时效期间重新计算，很显然并未超过诉讼时效。二、一审法院审理时依据上诉人与被上诉人签订的买卖合同、订单、发货单、增值税专用发票、双方长期的交易习惯（即上诉人下订单
--被上诉人交货--双方对账--上诉人通知被上诉人开具增值税专用发票--
上诉人付款，也是终端客户通常的交易习惯），查明了案件事实，并非是上诉人所说的仅仅依靠开具的发票数额认定货款金额。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。
锋泾（中国）建材集团有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即偿还货款35696.50元并赔偿利息损失3990.18元，共计39686.68元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方于2013年4月28日签订《材料采购合同》，合同约定，原告（甲方）向被告（乙方）购买泡沫填缝剂等材料，结算方式及期限：1.进度款支付，每月25日前核对当月实际合格供货量的账单，次月结算到所发货款的80%；2.供货完毕12月底，春节前支付到经审核确认的实际合格供货价款的90%，次年4月底，支付到经审核确认的实际合格供货价款的100%；5.付款方式，采用电汇方式或6个月内银行承兑汇票方式支付；6.供方须及时向需方提供已发货金额的增值税专用发票。2013年5月至2014年11月，原告陆续向被告提供泡沫填缝剂和A胶、B胶等装饰材料，及时向被告开出五张增值税专用发票，并附八张发货单，发货单和对应增值税专用发票数额一致，累计货款为65696.50元。2014年5月28日被告经银行给原告汇款30000元，尚欠货款35696.50元，原告索要无果，诉至本院。
一审法院认为，原、被告签订《材料采购合同》是双方自愿的，不违反法律法规规定，是有效的。原告按照合同约定为被告提供泡沫填缝剂和A胶、B胶等装饰材料，已开具增值税专用发票，被告没有按照合同约定时限如数给付货款实属违约，应承担给付所欠货款责任。关于所欠货款数额，被告抗辩提出原告开出发货单和增值税专用发票，不等于被告如数收到货物和实际发生的货款，但没有提出具体货款数和相应证据，此抗辩意见缺乏事实和法律依据，不予采信。合同约定先开发票后付款，增值税专用发票是买卖关系中最重要的凭证，本案应以开出增值税专用发票65696.50元作为发生的货款数，扣除已付30000元，被告尚欠货款为35696.50元。原告诉求被告给付利息损失，考虑合同对逾期付款的违约责任没有约定，可从原告起诉之日起至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。关于被告提出原告的起诉超出诉讼时效期限的抗辩意见，依据双方签订的合同结算方式及期限的约定，即供货完毕12月底，春节前支付到经审核确认的实际合格供货价款的90%，次年4月底，支付到经审核确认的实际合格供货价款的100%，付款采用电汇方式或6个月内银行承兑汇票方式支付。原告最后一次供货时2014年11月，2015年4月被告应支付全部价款，付款采用电汇方式或6个月内银行承兑汇票方式支付，那么最后付款期限截止为2015年10月底，原告于2017年10月16日起诉（2016年11月12日具状），本次诉讼没有超过法律规定的诉讼时效期间，被告的此项抗辩意见不予采信。综上，原告按照合同约定为被告提供货物开具发票，其诉讼请求依法有据，合理部分应予支持。被告未按合同约定时限支付货款，应承担给付所欠货款及相应利息损失责任，其抗辩意见没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司自本判决生效之日起一个月内给付原告锋泾（中国）建材集团有限公司货款35696.50元及利息损失（从2017年10月16日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.00元，由被告辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.根据当事人之间的邮件往来可以看出：上诉人项目负责人李强曾在2014年6月收到货物后催促被上诉人开具发票，被上诉人按照实际开具发票邮寄给上诉人后，上诉人内部又因项目归属公司问题要求被上诉人重新开具发票。双方多次沟通后，于2014年11月24日，被上诉人依据上诉人的要求重新开具了发票号码为00181078，金额10431元的增值税发票。2.被上诉人在2015年6月向上诉人发送了对账函以及催款信息，上诉人并未对欠款金额提出任何异议。3.上诉人已经将被上诉人开具的总金额为65696.5元的5张增值税发票进行税款抵扣。
对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，依据双方当事人签订的合同中所约定的结算方式及付款期限，即供货完毕12月底，春节前支付到经审核确认的实际合格供货价款的90%，次年4月底，支付到经审核确认的实际合格供货价款的100%，付款采用电汇方式或6个月内银行承兑汇票方式支付。被上诉人最后一次供货时间为2014年11月，2015年4月底上诉人应支付全部价款。因约定付款采用电汇方式或6个月内银行承兑汇票方式支付，那么上诉人最后付款期限截止日期应为2015年10月底。被上诉人于2017年10月16日起诉没有超过法律规定的诉讼时效期间，故对上诉人提出被上诉人诉请超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
关于上诉人提出原审仅以被上诉人开具的增值税专用发票数额作为判决欠付货款依据不当的主张，本院认为，被上诉人为证明欠款事实，不仅向法庭提供了增值税专用发票，而且还提供了买卖合同、订单、发货单等证据。另外，根据双方邮件往来的内容，上诉人单位的工作人员多次催促被上诉人开具发票，在被上诉人开具发票后，上诉人还进行了税款抵扣，而且在上诉人向其发送对账函之后，其对于发货的数量及欠款金额均未提出异议，故虽然被上诉人未提供上诉人出具的收货凭证，但被上诉人所提供的其他证据已经形成一个相对完整的证据链条，足以证明上诉人欠款的事实。上诉人虽提出异议，但未提供足以反驳被上诉人主张的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，本院认定被上诉人主张的欠款事实成立，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费792元，由辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一八年四月二日
书记员 白欣鹭