wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初918号
原告：王振华，男，1984年10月7日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：陈健飞，男，1978年8月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：金娇杨，女，1982年3月7日出生，汉族，住义乌市。
原告王振华诉被告陈健飞、金娇杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王振华到庭参加诉讼，被告陈健飞、金娇杨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款6万元及利息（从2014年7月15日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年7月15日，被告陈健飞因资金周转需要向原告借款10万元，有借款合同及收条为凭。后被告归还了4万元，尚欠6万元。
被告陈健飞、金娇杨未作答辩。
原告王振华围绕诉讼请求提交了借款合同、收条、婚姻状况信息查询反馈表各一份，被告陈健飞、金娇杨经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告陈健飞向原告王振华借款10万元，双方签订借款合同一份，借期从2014年7月15日至2014年9月15日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，逾期则应支付违约金。后被告归还了4万元，原告遂诉至本院。另查明，被告陈健飞、金娇杨于2003年1月14日登记结婚，于2015年3月16日登记离婚。
本院认为：被告陈健飞向原告王振华借款6万元未还事实清楚，证据充分，理应按约定归还借款本金及利息。本案债务发生在被告陈健飞、金娇杨夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈健飞、金娇杨经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈健飞、金娇杨于本判决生效后五日内归还原告王振华借款6万元，并支付利息（从2014年7月15日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈健飞、金娇杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱爱华
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初180号
原告谢某某，女，汉族，1974年10月生，江西省信丰县人，住信丰县，。
委托代理人吕某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，汉族，1961年8月生，江西省信丰县人，住信丰县，。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人吕某某到庭参加了诉讼；被告康某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失22408.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日11时30分许，原告在驾驶电动车时与被告在驾驶无牌拖拉机时在信丰县××镇民主村上老哇路段发生交通事故。事故造成原告受伤及电动车受损。该事故经信丰县公安局交通管理大队认定，由原告负事故的主要责任,由被告负事故的次要责任。原告受伤后，在大阿卫生院住院治疗19天，花费医疗费3488.50元。2017年9月25日，经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，原告误工期为120天。
原告谢某某向本院提供的证据有：原告身份证、道路交通事故认定书、出院记录、DR、X线报告、疾病诊断书、信丰信用法医学司法鉴定所鉴定意见书（误工期120天）、鉴定费发票（600元）、住院费用清单及住院费发票（3488.5元）。
被告康某某未做答辩，未向本院举证。
经法庭审理查明的事实，2017年8月31日11时30分许，原告在驾驶电动车时与被告在驾驶无牌拖拉机时在信丰县××镇民主村上老哇路段发生交通事故，事故造成原告受伤及电动车受损。该事故经信丰县公安局交通管理大队认定，由原告负事故的主要责任,由被告负事故的次要责任。原告受伤后，在大阿卫生院住院治疗19天，花费医疗费3488.50元。2017年9月25日，经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，原告误工期为120天。原告系农村居民户口，原告对被告驾驶的无牌拖拉机是否应当投保交强险未向本院举证。
上述事实，有原告的陈述及原告谢某某向本院提供的：原告身份证、道路交通事故认定书、出院记录、DR、X线报告、疾病诊断书、信丰信用法医学司法鉴定所鉴定意见书（误工期120天）、鉴定费发票（600元）、住院费用清单及住院费发票（3488.5元）证据证实，证据经法庭审核，可以认定。
对原告的各项合理损失的认定，原告主张的医疗费3488.5元、鉴定费600元符合法律规定，本院予以认定；原告主张的其他损失要求过高，本院根据当地经济、生活水平分别酌定如下：误工费120天×90元/天＝10800元、护理费19天×90元/天＝1710元、营养费19天×20元/天=380元、住院伙食补助费19天×20元/天=380元、交通费190元，即原告的合理损失本院合计认定为17548.5元。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的责任认定准确，本院应当予以采信。因原告未对被告驾驶的拖拉机是否应当投保交强险承担举证责任，故对原告的各项合理损失，应当由原告自负主要责任，由被告承担次要赔偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某某各项合理损失17548.5元，由原告谢某某自负60%即10529.1元；由被告康某某赔偿40%即7019.4元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谢某某其他诉讼请求；
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取180元，由原告谢某某承担110元，由被告康某某承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶玉龙
二〇一八年四月二日
书记员 熊 涛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执69号
申请执行人:赵小琴，女，1980年12月1日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：徐书鸿，男，1970年1月3日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：戴宁，女，1971年2月7日出生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人赵小琴与被执行人徐书鸿、戴宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）苏1281民初4522号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐书鸿、戴宁于本判决生效后立即偿还申请执行人赵小琴借款本金10万元、利息2.4万元及逾期利息（自2017年6月6日起至实际给付之日止，以本金10万元按年利率6%计算）。因被执行人徐书鸿、戴宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小琴向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1783元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年1月9日向被执行人徐书鸿、戴宁邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐书鸿、戴宁名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息。未发现被执行人徐书鸿、戴宁名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。本院在另案中扣划被执行人徐书鸿银行存款，申请执行人受偿垫付的案件受理费1510元。
3.本院于2018年3月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人徐书鸿、戴宁名下的房产登记信息。未发现发现被执行人徐书鸿、戴宁名下有可供执行的房产。
4.本院于2018年1月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行徐书鸿、戴宁持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年6月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐书鸿、戴宁名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年6月19日将被执行人徐书鸿、戴宁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年6月19日到被执行人徐书鸿、戴宁住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。
本院于2018年6月5日通过谈话方式将被执行人徐书鸿、戴宁名下财产情况的调查结果告知申请执行人赵小琴，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人赵小琴认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人徐书鸿、戴宁可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐书鸿、戴宁的财产情况进行了调查。本院在另案中扣划被执行人徐书鸿银行存款，申请执行人受偿垫付的案件受理费1510元。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人徐书鸿、戴宁确无可供执行的财产线索，申请执行人赵小琴亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初4522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第01349号
原告李文章。
委托代理人周建武、李彬（实习），江苏爱东律师事务所律师。
被告竺子强。
原告李文章与被告竺子强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文章的委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告竺子强经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文章诉称：被告竺子强从事土方工程施工，原告自有挖泥船为他人挖泥。2014年7月，被告在苏州吴江从事某码头土方施工，原告为被告开挖码头土方，施工结束后，被告应付原告挖泥费用1.6万元，被告仅给付0.3万元，仍欠1.3万元，该款经原告多次索要无果，故诉至法院请求判令：1、被告竺子强立即给付原告欠款13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告竺子强未举证、答辩。
经审理查明，原告与被告有业务上的往来，2014年7月14日，案外人马志亮向原告出具欠条一张，欠条上载明“欠李老板挖泥船费用合一万陆仟元，已付叁仟元”，该欠条由被告竺子强签名确认，后原告多次向被告索要欠款未果，遂提起本案之诉。
上述事实有原告提供的由被告竺子强签名确认的欠条一张、原告当庭陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告竺子强欠原告李文章劳务费16000元有被告签名确认的欠条予以证明，被告理应偿还此款。因欠条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还欠款，现被告仅偿还3000元，余款经原告多次索要无果，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告竺子强经本院传票传唤未到庭应诉，是其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺子强于本判决生效后立即给付原告李文章欠款13000元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费560元，合计686元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费560元，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费126元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高 阳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初369号
原告：张凤莲，女，1975年2月27日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司。
法定代表人:王文俊，职务经理。
委托诉讼代理人：孙茂才（该公司工作人员），住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
原告张凤莲与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张凤莲于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤莲撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由张凤莲负担。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 白晓民
人民陪审员 赵立霞
二〇一八年五月十四日
法官 助理 辛 鑫
书 记 员 袁 鸣
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7127号
申请执行人龙晓春，男，汉族，1973年2月28日出生，住成都市高新区。
被执行人王曼铖，男，汉族，1987年5月29日出生，住四川省通江县。
被执行人何波，男，汉族，1981年5月2日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3058民事判决书，于2017年9月22日立案受理龙晓春申请执行王曼铖、何波借款合同纠纷一案，执行标的1270958.33元及利息，执行费15110元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一八年二月二十六日
书记员 苏思丽
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7127号申请执行人龙晓春，男，汉族，1973年2月28日出生，住成都市高新区。被执行人王曼铖，男，汉族，1987年5月29日出生，住四川省通江县。被执行人何波，男，汉族，1981年5月2日出生，住四川省巴中市巴州区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3058民事判决书，于2017年9月22日立案受理龙晓春申请执行王曼铖、何波借款合同纠纷一案，执行标的1270958.33元及利息，执行费15110元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 丁 轮二〇一八年二月二十六日书记员 苏思丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初678号
原告：宋传生，男，1976年1月26日出生，汉族，城镇居民，住北京市。
委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。
被告：曹盛泉（曾用名曹升全），男，1988年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：邱晓燕，女，1991年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告宋传生与被告曹盛泉、邱晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传生的委托诉讼代理人傅进喜到庭参加诉讼，被告曹盛泉、邱晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋传生向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款83604元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在龙口市诸由观镇养殖多宝鱼，二被告�夫妻关系，以贩鱼为业，截至2017年1月16日，二被告共计欠原告鱼款83604元，被告曹盛泉（曾用名曹升全）为原告出具欠条一张，后该款经原告索要，被告至今未付。
二被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条及婚姻登记审查处理表各一份，欠条载明“欠条今欠到宋传生现金捌万叁千陆百零肆元（￥83604.00元）欠款人：曹升全2017.1.16”，原告主张该欠条出具后被告一直未付款。婚姻登记审查处理表证实二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，被告曹盛泉购买原告宋传生多宝鱼，并于2017年1月16日为原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，故本院依法认定原、被告之间83604元买卖关系存在并据以认定本案事实。二被告系夫妻，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应当归还原告欠款83604元。
综上所述，对于原告宋传生要求二被告给付83604元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，二被告缺席，判决如下：
被告曹盛泉（曾用名曹升全）、邱晓燕给付原告宋传生欠款83604元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1890元，减半收取计945元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。保全费856.04元，由二被告负担，限于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一八年四月十七日
书记员 王 轶
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初253号
原告李某甲，男，汉族。
被告蔡某，女，汉族。
原告李某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。在生育两个孩子后，被告一改以往的态度，对原告及原告的家庭非常不满，双方因此经常发生争吵，甚至互相殴打，矛盾发展到根本无法调和，原告以感情破裂为由于2015年3月30日向法院起诉要求离婚，法院于2015年6月17日判决不准离婚后双方感情仍无法恢复。两婚生子女一直在原告家生活。双方无夫妻共同财产、共同债权，有夫妻共同债务借原告姐姐李凤的8000元。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，故起诉到法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、婚姻期间借李凤的债务8000元由原、被告各承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系的事实；3、户口簿，证明原、被告生育子女情况；4、（2015）北民初第811号民事判决书，证明因感情破裂原告于2015年3月30日向法院起诉要求离婚，法院于2015年6月17日判决不准离婚的事实。
被告辩称，原告诉状里所述的大部分都不是事实，双方是2006年4月经人介绍认识一年多后才开始同居，生育两个子女后双方不断努力工作挣钱来养育儿女，双方没有发生过大的矛盾，只是偶尔拌嘴。原告之所以起诉离婚是因为原告有外遇，被告坚决不同意离婚，因为双方是因为爱才走在一起。两婚生子女一直在原告家生活，假如离婚，被告要求抚养两子女，并要求原告每月支付每个孩子抚养费1000元，被告离夫不离家，并要求原告赔偿10万元。双方有夫妻共同财产银行存款6万元，无夫妻共同债权债务。原告诉称中的夫妻共同债务8000元是原告所借，并非夫妻共同债务。
被告在法定期限内没有向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经过双方的举证、质证和辩证，原告提供的证据来源合法，客观真实，且被告无异议，本院予以认可。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告于2006年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。婚后双方缺乏沟通和交流，原告以感情破裂为由于2015年3月30日向法院起诉要求离婚，法院于2015年6月17日判决不准离婚。两婚生子女一直在原告家生活。双方无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告在共同生活期间培养了一定的夫妻感情，但因双方缺乏真诚的沟通和交流，导致双方产生矛盾，发生争吵，感情慢慢变淡，原告第一次起诉要求离婚法院判决不准离婚后双方关系仍无改善，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求理由正当，证据充分，依法应予准许。原告主张婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费各自负担，符合子女的权益和双方的具体情况，依法应予支持。原告主张有夫妻共同债务8000元，因被告否认是夫妻共同债务，且原告无证据证实该债务用于夫妻共同生活，本院不予认可。被告辩称有银行存款60000元，因原告否认，且被告无证据证实，本院不予采信。被告要求原告赔偿100000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告蔡某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，婚生女李某丙由被告蔡某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚春艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 姜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初306号
原告：鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段体育馆内。
经营者：张兴波，男，1970年9月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：申宇明，男，1971年3月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：吴利魁，男，1961年8月4日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为一般代理。
被告：夏胜红，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省淇县。
原告鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站与被告申宇明、夏胜红租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站的经营者张兴波及其委托诉讼代理人钱素霞、被告申宇明及其委托诉讼代理人吴利魁、被告夏胜红到庭参加了诉讼。本案公开审理，现已审理终结。
原告鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告租金4万元及利息（以4万元为基数，从2014年1月28日计算至实际支付之日止，按照年利率6%），在庭审过程当中，原告变更诉讼请求为要求二被告支付原告租金31000元及利息（以31000元为基数，从2014年1月28日计算至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2012年二被告承建淇县朝阳社区工程，二被告在施工期间与原告口头约定：二被告租赁原告钢管、龙门架等周转材料。口头约定后，原告依约履行了合同义务，二被告归还原告租赁物后支付部分租赁费用，欠原告租赁费4万元，2014年1月28日二被告向原告出具欠条，2015年3月左右，二被告支付原告租金9000元，现在二被告还欠原告31000元，剩余部分经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告申宇明辩称：1、原告诉称的与事实不符，我不认识原告，没有口头约定，更没有给原告出具欠条，原告与夏胜红的租赁合同与我无关。2、此案已经过诉讼时效。3、即使人民法院支持原告的诉讼请求，此款应有夏胜红支付，当时跟夏胜红承包工程时，我负责外部事物，包括对接发包方，在外面筹借资金，夏胜红负责施工、发放工人工资及货款，我直接交付给夏胜红，由夏胜红支付工人工资及货款款项，八次共计906000元，这笔资金足够夏胜红支付货款及租金，另外工程结束时我与夏胜红处理设备折价14万元，交给了夏胜红。
被告夏胜红辩称：1、我向原告出具的欠条是事实，这是工程结束后，除了已经支付过的租金后，还剩4万元未支付，我与被告申宇明均在欠条上签字，属于我与申宇明的真实意思表示，我与申宇明欠原告租金4万元属实。2、被告申宇明说其给我的90多万元的工资足够支付工人工资、货款及租金是不属实的。3、工程款都是直接打给被告申宇明的，本案的租金应该由申宇明支付。
本院经审理确认本案事实如下：2012年，二被告合伙承包了淇县朝阳社区的建设工程，2012年2月22日，被告夏胜红与原告签订租赁合同一份，约定二被告租赁原告的钢管、扣件、顶托等物品。原告按照租赁合同约定将原告租赁物品租给二被告，在二被告使用并归还原告租赁物，并扣除二被告在原告处的押金5000元及二被告向原告支付的3000元左右租赁费后，二被告仍欠原告租赁费4万元，2014年1月28日二被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到钢管、龙门架租赁费肆万元。此欠款条辅带真实协议书生效申宇明夏胜红2014.1.28号”，同日原告的经营者张兴波及案外人徐永安向被告申宇明出具一份协议书，约定2014年1月28日二被告于2014年1月28日向原告出具的欠原告租赁费的账如有不实，可以把二被告打的欠条清光撕掉。2015年3月，二被告向原告支付租金9000元，剩余31000元租金未支付。
本院认为：对于被告申宇明辩称原告的起诉已经超诉讼时效的问题，经本院查明事实，2014年1月28日二被告向原告出具欠条后，原告向二被告索要租赁费，二被告于2015年3月向原告支付了9000元租赁费，本案的起诉时间为2018年1月12日，未超出法律规定的3年诉讼时效期间。
原告与被告夏胜红签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对原告及被告夏胜红双方均具备约束力，被告申宇明作为被告夏胜红的合伙人，对其欠原告租金予以签字认可，被告申宇明应对欠原告的租赁费共同承担，对于原告主张二被告支付31000元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求二被告支付原告利息（以31000元为基数，从2014年1月28日计算至实际支付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，原告于2018年1月12日向本院起诉二被告，要求二被告支付租赁费，二被告拒不支付，视为逾期支付，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”二被告应向原告支付利息（以31000元本金为基数，从2018年1月12日计算到实际支付之日，按年利率6%计算），对此本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告申宇明、夏胜红于本判决生效之日起十日内向原告鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站支付租赁费31000元及利息（以31000元本金为基数，从2018年1月12日计算到实际支付之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告申宇明、夏胜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一八年四月八日
书记员 贾 佳
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终440号
上诉人（原审被告）：刘子冠，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：严帅，广东瑞骜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩卫红，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：韩春燕，女，1977年3月11日出生，汉族，住广东省和平县。
被上诉人（原审原告）：韩家将，男，1970年11月23日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：韩茶娣，女，1970年11月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审原告）：韩翠玉，女，1981年3月28日出生，汉族，住广东省英德市。
上述被上诉人的共同委托代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：莫丽华，广东九麟律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：刘大姿，公司总经理。
委托代理人：邝宇馨，公司职员。
原审被告：蓝德宣，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省英德市。
上诉人刘子冠因与被上诉人韩卫红、韩春燕、韩家将、韩茶娣、韩翠玉、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、原审被告蓝德宣机动车交通事故责任纠纷一案，不服英德市人民法院（2017）粤1881民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销英德市人民法院（2017）粤1881民初3586号民事判决。
二、本案发回英德市人民法院重审。
二审案件受理费由本院予以清退。
审 判 长 梁红斌
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘永戈
二〇一八年五月二十八日
法官助理 彭凤平
书 记 员 古 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00766号
原告董能平。
被告夏伟民。
原告董能平与被告夏伟民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用小额诉讼程序公开进行了审理。后由于被告夏伟民下落不明，本案于2015年8月5日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告董能平到庭参加诉讼；被告夏伟民经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董能平诉称：2013年5月，被告至原告处购买空调6台，共计17600元。被告于2013年6月至2014年1月共还清10600元。2014年4月至6月还清2000元，尚余5000元未还。经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院：判决被告归还购买空调所欠款5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告夏伟民未作答辩。
经审理查明：2014年2月28日，被告向原告出具欠条1张，载明“兹由夏伟民欠董能平空调款计7000，柒仟元整。计划：三月份归还2000元，四月份归还2000元，五月份归还3000元……欠款人夏伟民”。
审理中，原告自认被告出具上述欠条后已归还货款2000元，尚余5000元未支付。
上述事实，有原告提供的欠条及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告夏伟民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告货款5000元的事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以佐证，被告理应将上述货款及时给付原告。经原告多次催讨，被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。因此，对于原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏伟民支付原告董能平货款5000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏伟民负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告董能平。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599）。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 霞
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第28号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人黄伟。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月25被大邑县公安局刑事拘留，同年11月4日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人熊勇，大邑县法律援助中心律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人黄伟犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人黄伟及其辩护人熊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日，被告人黄伟及其亲友与被害人汪某某的朋友在大邑县晋原镇“邑都印象”KTV发生打斗后，双方受伤人员到大邑县人民医院治疗时再次发生冲突。在该医院急诊室走廊处，被告人黄伟用事先准备的剪刀，向被害人汪某某身上刺杀数刀，致汪某某左侧开放性血胸、肋间动脉断裂伴出血、膈肌裂伤、脾裂伤伴出血、胸背部及左上肢多处刀刺伤、失血性休克、头肢体皮肤软组织挫伤。被告人黄伟被公安机关当场挡获。经鉴定，被害人汪某某的损伤程度属于重伤二级。
被告人黄伟于2014年10月16日因本案被大邑县公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币500元的行政处罚，拘留期限为2014年10月16日起至2014年10月25日止。2014年10月25日，被告人黄伟被大邑县公安局刑事拘留。2014年10月16日公安机关对剪刀一把予以扣押。案发后，被告人黄伟对被害人汪某某进行了赔偿，取得了汪某某的谅解。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录及照片信息说明、辨认现场笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、行政处罚决定书、谅解书、收条、视频资料，证人李某某、王某、罗某某、朱某某、陈某、夏某某、何某某、徐某某的证言，被害人汪某某的常住人口信息及陈述，被告人黄伟的常住人口信息及供词等证据证实。被告人黄伟及其辩护人熊勇对指控证据均不持异议，足以认定。
本院认为，被告人黄伟故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人黄伟的辩护人提出，案发后，被告人黄伟对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议对被告人从宽处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人黄伟的作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 程 波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨雅琳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第10号
罪犯华学军，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地湖北省仙桃市，现在河南省三门峡监狱服刑。
三门峡市湖滨区人民法院于2013年4月3日作出（2013）湖刑初字第32号刑事判决，认定华学军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金30000元，刑期自2012年3月29日起至2017年3月28日止，于2013年8月9日送三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，三门峡市湖滨区人民法院湖刑初字第32号刑事判决认定，华学军伙同他人组织多名妇女卖淫，其行为构成组织卖淫罪。刑罚执行机关提供的证据显示，华学军自入狱以来，能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习和生产劳动，改造表现较好。2014年被评为监狱级改造积极分子，在间隔期内共表扬五次，评审2次优秀，1次良好，其中2015年11月评审为优秀档次。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，华学军确有悔改表现，建议对其减刑一年。
本院认为，罪犯华学军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯华学军减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月29日起至2016年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执209-1号
申请执行人孔某某，男，1967年10月24日生。
被执行人王某某，男，1972年1月9日生。
本院在执行孔某某申请王某某民间借贷纠纷一案，经查，名下王某某所有的车牌号为豫EH***8号捷达牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、续查封被执行人王某某所有的车牌号为豫EH***8号捷达牌小型轿车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂世辉
二〇一七年七月六日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执209-1号申请执行人孔某某，男，1967年10月24日生。被执行人王某某，男，1972年1月9日生。本院在执行孔某某申请王某某民间借贷纠纷一案，经查，名下王某某所有的车牌号为豫EH***8号捷达牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、续查封被执行人王某某所有的车牌号为豫EH***8号捷达牌小型轿车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一七年七月六日书记员  靳 超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8149号
原告苏伟，住德惠市。
被告薛拱林，住德惠市。
本院在审理原告苏伟诉被告薛拱林民间借贷纠纷一案中，原告苏伟于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏伟撤回起诉。
案件受理费50元返回原告25元，由原告负担25元；邮寄费72元返回原告72元。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 魏丹爽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初288号
原告单雨。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告邹律春。
被告邹林芳。
原告单雨与被告邹律春、邹林芳民间借贷纠纷一案，原告单雨于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于2016年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告单雨的诉讼请求为：1、要求邹律春归还借款100000元；2、要求邹林芳对邹律春的上述还款责任承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、邹律春于本判决发生法律效力之日起十日内归还单雨借款100000元。
二、驳回单雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由邹律春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 戴 雷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第40号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人陈某某，男，住滕州市。
被执行人杨某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被执行人陈某某、杨某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月26日分别作出了滕费征字（2014）165、166号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限陈某某、杨某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年10月23日作出了滕费催告字（2014）461、462号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）165、166号社会抚养费征收决定书已于2014年7月26日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）461、462号社会抚养费征收催告书已于2014年10月23日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）165、166号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈某某、杨某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人陈某某、杨某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 赵曰涛
审判员 张海龙
二〇一四年十二月五日
书记员 周娟娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2602号
原告：许康安，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告许康安与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告许康安，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要条款约定：被告将世宏城市广场804室卖给原告，房价款453199元；交房时间2015年10月31日，后《关于房屋交付的补充约定》变更为2015年5月31日，逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同生效后，原告随即通过按揭付清了购房款，被告应按合同约定，如期交房，然而，被告直至2017年4月30日才办理交房手续，交房时，未办理房产证等相关证件，小区绿化、公共设施未完善，被告违约，应当承担违约责任，原告遂诉至法院请求判令：1、被告以房款总额453199元的日万分之二支付2015年5月31日至2017年4月30日违约金90000元；2、被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，交房有供暖，实则无供暖，被告赔付违约金30000元；3、被告按已付房价款的0.5%支付逾期办理产权登记违约金；4、承诺小区规划不变，实则已经改变；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉请，部分与事实不符，于法无据，请法院公正审判。关于逾期交房，是事实，违约金按照合同办理，原告诉请的违约金起止时间庭后7个工作日向法院提交书面确认材料。关于逾期办证违约金，因办证是在房屋交房后60日内办理，而原告至今取得房屋后未达到60日，同时被告只是承诺在60日内办理，并未明确一定要办理下来产权证书，故原告的诉请无事实和法律依据。关于供暖违约金，因在合同中并未约定有被告方提供供暖，原告的诉请无事实和法律依据。关于小区规划，因原告购房时小区规划已经相关部门批准，现因客观事实发生变化，又经相关部门批准公示后对小区规划进行调整，而非被告具有过错，原告的诉请无事实和法律依据。
经法庭举、质证查明：2013年7月19日，金马公司（出卖人）与许康安（买受人）签订《商品房买卖合同》及附件，约定金马公司将世宏城市广场（商品房预售许可证号：肥东预售证第20130033号）第10#商住楼8层804室出卖给许康安，按建筑面积计价，房价款总额453199元；其中第八条交付期限中约定，出卖人应当在2015年10月31日前，将该商品房经验收合格交付买受人使用，如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期；第九条出卖人逾期交房违约责任中约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；第十一条交接中约定，商品房达到交付使用条件后，应当书面通知买受人办理交接手续，买受人应在收到出卖人书面通知交房日期30天内至出卖人指定的地点，办理房屋交接手续；第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺中约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时有线电视或数字电视接口到户；2、交付时电话、宽带线路接口安装到户；3、交付时水电到户；4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行；第十五条产权登记中约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3、或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3、因买受人原因造成不能及时办理产权的不受此条件限制。
同日，许康安和金马公司另签订《关于房屋交付的补充约定》，约定根据该房屋所在楼建设的实际进展情况，现约定将将交房期限提前到2015年5月31日之前，另由于整个小区建设分为三期，因此上述合同中约定的交付商品房经验收合格，是指该商品房所在楼单体经验收合格，而小区整个验收包括绿化、区内道路等验收合格是在整个小区完工后，因此不作为本补充协议约定交付期限内的交房条件。
合同签订后，该商品房买卖合同进行了网上认购备案，许康安通过首付加按揭的方式支付总房款453199元。
另查明：世宏城市广场10号楼房屋可交付日期为2017年4月29日。许康安认为金马公司的行为属违约，遂诉至本院请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及附件、《肥东县商品房网上认购备案确认单、《关于房屋交付的补充约定》、收据、徽商银行合肥肥东支行卡折对账单、合肥市住宅质量保证书等证据予以证实。
本院认为：许康安与金马公司签订的《商品房买卖合同》及附件、《关于房屋交付的补充约定》均是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行义务。
关于逾期交付房屋违约金。合同签订后，原告已按约支付全部购房款，被告亦应当依据约定按时交付房屋，但被告逾期交房，应按约承担违约责任。自2015年6月1日至2017年4月29日的逾期交房违约金应为63267元（453199元×0.0002×698天）。
关于逾期办理权属登记违约金。金马公司未在本院指定的期间内提交证据证明其在房屋交付使用后60日内已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关进行了备案，所以，根据举证责任分配，金马公司应承担举证不能的法律后果，为避免诉累，金马公司应按约支付违约金2266元（453199元×0.5%）。
关于基础设施、公共配套建筑中供暖违约金。金马公司未履行安装供暖设备义务，但是合同对此未约定违约损害计算标准，原告也未能举证证明损失具体数额，许康安主张违约金，本院不予支持。
关于规划变更。许康安并未对此提出明确的诉讼请求，本院不作处理。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告许康安逾期交房违约金63267元、逾期办理权属登记违约金2266元，合计65533元；
二、驳回原告许康安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2744元，减半收取1372元，由原告许康安负担637元，被告安徽省金马房地产开发有限公司负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴幻
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11805号
原告：陈水珍,女,1964年3月13日出生,汉族，户籍所在地：杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
被告：许美姬,女,1968年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈泽平，系被告的儿子。
原告陈水珍诉被告许美姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈水珍、被告许美姬及其委托诉讼代理人陈泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月7日，陈建国因家庭急需用钱向原告借款100000元。原告当日将现金送给陈建国。此后，陈建国一直未归还。2014年7月2日，陈建国死亡。2015年12月15，原告向被告催讨，被告称其与陈建国已离婚，且经济困难。因案涉债务发生在被告与陈建国夫妻关系存续期间，被告理应承担债务。原告为此起诉。
被告答辩称：被告对案涉债务并不知情，借款是否真实发生并不清楚。且即使真实发生，该款项也未用于夫妻共同生活，不应作为共同债务。在原告主张的借款期间即2010年，陈建国在外赌博，经常不回家，与被告也不存在共同债务，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院认定事实如下：2010年3月7日，陈建国向原告出具借条，其中载明，今借到陈水珍人民币壹拾万元。另查明，被告与陈建国于2005年2月23日登记结婚，于2013年11月28日协议离婚。2014年7月2日，陈建国死亡。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了陈建国出具的借条，可以证明陈建国向原告借款100000元的事实。目前陈建国已死亡，原告要求被告承担上述债务，故本案争议在于案涉债务是否属于被告与陈建国的夫妻共同债务。本案中，原告提供的借条仅有陈建国一个签字，被告未签字。庭审中，原告陈述其出借款项时，并不清楚陈建国的借款用途。借款时，被告并不在场，被告对借款也并不知情。故该借款应系陈建国一人经手所借。因陈建国一次性向原告借款10万元，已超出普通家庭日常生活需要所负的债务。原告又未能提供证据证明该部分款项系用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营。原告因此应承担举证不能的法律后果，故原告以案涉债务系被告与陈建国的共同债务，并要求被告承担还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈水珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由陈水珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一八年二月十日
书记员 胡荧娜
*2*
*1*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初11805号原告：陈水珍,女,1964年3月13日出生,汉族，户籍所在地：杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。被告：许美姬,女,1968年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈泽平，系被告的儿子。原告陈水珍诉被告许美姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈水珍、被告许美姬及其委托诉讼代理人陈泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月7日，陈建国因家庭急需用钱向原告借款100000元。原告当日将现金送给陈建国。此后，陈建国一直未归还。2014年7月2日，陈建国死亡。2015年12月15，原告向被告催讨，被告称其与陈建国已离婚，且经济困难。因案涉债务发生在被告与陈建国夫妻关系存续期间，被告理应承担债务。原告为此起诉。被告答辩称：被告对案涉债务并不知情，借款是否真实发生并不清楚。且即使真实发生，该款项也未用于夫妻共同生活，不应作为共同债务。在原告主张的借款期间即2010年，陈建国在外赌博，经常不回家，与被告也不存在共同债务，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：2010年3月7日，陈建国向原告出具借条，其中载明，今借到陈水珍人民币壹拾万元。另查明，被告与陈建国于2005年2月23日登记结婚，于2013年11月28日协议离婚。2014年7月2日，陈建国死亡。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了陈建国出具的借条，可以证明陈建国向原告借款100000元的事实。目前陈建国已死亡，原告要求被告承担上述债务，故本案争议在于案涉债务是否属于被告与陈建国的夫妻共同债务。本案中，原告提供的借条仅有陈建国一个签字，被告未签字。庭审中，原告陈述其出借款项时，并不清楚陈建国的借款用途。借款时，被告并不在场，被告对借款也并不知情。故该借款应系陈建国一人经手所借。因陈建国一次性向原告借款10万元，已超出普通家庭日常生活需要所负的债务。原告又未能提供证据证明该部分款项系用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营。原告因此应承担举证不能的法律后果，故原告以案涉债务系被告与陈建国的共同债务，并要求被告承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈水珍的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由陈水珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱小琼二〇一八年二月十日书记员  胡荧娜·2··1·
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2706号
上诉人（原审被告）：曹晓红，女，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：刘延龙，男，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
上诉人曹晓红因与被上诉人刘延龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初9904号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本院通过电话、短信及寄送传票的方式多次与曹晓红联系，曹晓红均未到庭，应认定曹晓红经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按曹晓红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由曹晓红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一八年五月三日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1882刑初17号
公诉机关广东省连州市人民检察院。
被告人黄建新，男，1973年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌失火罪，于2017年12月25日被连州市公安局取保候审。
指定辩护人李贵祥，连州市法律师援助处律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人黄建新犯失火罪，于2018年1月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人黄建新及指定辩护人李贵祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日12时许，被告人黄建新在未办理《野外用火许可证》、没有做好防范措施的情况下，擅自在其自家耕地采取火烧的方式清除杂草，造成失火并导致位于连州市西岸镇七村村委会新埔村村民小组及黄屋村村民小组的“茶盖岭”山林发生森林火灾。火灾发生后，被告人黄建新主动打电话报警并在现场扑救。经连州市森林资源调查队调查鉴定，“茶盖岭”山林过火有林地面积达4.5公顷（共计67.6亩）。经连州市价格认证中心认定，被烧林木价格人民币124405元。
上述事实，被告人黄建新及辩护人李贵祥在法庭审理过程中没有提出异议，并有物证打火机一只及证据提取笔录，证人唐某1、王某1、孔某1、黄某1、黄某2的证言，证人张某1、谭某1、罗某1的证言及辨认笔录，被告人黄建新的供述和辩解，被告人黄建新辨认现场的笔录及照片，现场勘验笔录及照片，连州市公安局森林分局的《森林火灾事故责任书》，连州市西岸镇七村村委会“茶盖岭”火烧迹地调查鉴定书，连价认字（2018）4号《价格认定结论书》，《山权林权所有证》，连州市西岸镇林业工作站及连州市森林防火指挥部办公室的《证明》，连州市公安局指挥中心的《接警证明》，到案经过，户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建新无视国家法律，不按规定野外用火，过失引发山林火灾，过火有林地面积达4.5公顷，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄建新犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。火灾发生后，被告人黄建新主动报警并在现场积极实施扑救，到案后如实供述其失火的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄建新请求对从轻处理的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人黄建新的犯罪情节较轻，且其有自首情节，又是初犯，并考虑到其有一女儿年纪尚小（八周岁），除其本人照理以外没有其他亲属照理的实际情况，可以对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关提出对被告人黄建新处以刑罚的量刑建议及辩护人李贵祥提出对被告人黄建新从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄建新犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一八年二月七日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第222号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某。2014年12�10日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月23日被昌邑市公安局取保候审。
法定代理人付某某。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭于同年9月1日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、代理检察员杨功义出庭支持公诉、被告人徐某及其法定代理人付秋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日18时20分许，被告人徐某无证驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市某某路由南向北行驶至4km＋200m处时，因未确保通行安全，与行人王某某、李某相撞，造成王某某颅脑损伤而死亡、李某受伤的交通事故。事故发生后，被告人徐某驾车逃逸，后于2015年12月10日到公安机关投案自首。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人徐某承担事故的全部责任。
另查明，2014年12月17日，被告人与被害人及其亲属达成协议，赔偿经济损失43万元，并首先垫付保险公司赔偿款12万元，共计55万元，取得了被害人及其亲属的谅解。
又查明，被告人徐某在取保候审期间，身体又受到伤害，因颈部脊髓损伤伴截瘫，肺不张，于2015年3月18日入潍坊市人民医院手术治疗。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证接警证明、办案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、和解协议、谅解书、收到条、诊断书，证人付某某、王某、孙某的证言，被害人李某的陈述，被告人徐某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告及公安机关的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人徐某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人系自首，并在庭审中自愿认罪，且在公安机关已与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，依法可以减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 董恩科
人民陪审员 王 斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋巧云
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第222号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人林海利，男，35岁（1979年4月9日出生）。曾因犯寻衅滋事罪于2009年6月30日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被羁押，同年12月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人胡继伟。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人林海利犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人林海利及其辩护人胡继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，被告人林海利于2013年9月9日21时31分许，在北京市昌平区东关新大桥西侧路南随心缘休闲会所二层大厅内，因李×1来此找周××索要债务一事与李×1发生口角，后被告人林海利持刀将李×1背部、肩部、胳膊等多处砍伤。后被民警抓获。经法医学鉴定，李×1本次所受损伤为轻伤二级。
本案审理期间，在本院主持下，被告人林海利家属赔偿被害人李×1经济损失共计人民币50000元，被害人李×1对被告人林海利表示谅解。
上述事实，被告人林海利在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人林海利的供述，被害人李×1的陈述及辨认笔录，证人马××、李×2、周××、韩××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，现场勘查笔录，照片，人体损伤程度鉴定书，关于鉴定意见的补充说明，诊断证明书，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林海利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人林海利犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人林海利到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪，与被害人达成和解并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人林海利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林海利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 刘建强
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 司照月
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初168号
原告:董明才，男，1980年6月1日出生,汉族。
委托诉讼代理人:韩俊斌，石家庄辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：鲁班劳务派遣有限公司（原名江西鲁班劳务派遣有限公司），住所地南昌市南昌县南昌小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼三层。
法定代表人：孙柒华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：詹冬林，江西林涛律师事务所律师。
被告：中航鑫源(天津)建筑工程有限公司大城县分公司，住所地廊坊市大城县北关村（平舒镇津保西路）。
法定代表人：吴占锁，该公司董事长。
被告：张伟，男，1985年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告董明才诉被告鲁班劳务派遣有限公司、中航鑫源(天津)建筑工程有限公司大城县分公司、张伟劳务合同纠纷一案中，原告董明才于2018年6月21日向本院提出撤诉申请.
本院认为,原告董明才的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董明才撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元,由原告董明才负担。
审判长 乞国忠
审判员 宋永真
审判员 侯晓明
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15740号
原告：金华市华顺润滑油有限公司，住所地金华市婺城区环城北路1033号。
法定代表人：吴小凤，总经理。
被告：东阳市白云赵锋汽车修理店，住所地东阳市东义咱251号。
经营者：赵先锋。
本院在审理原告金华市华顺润滑油有限公司与被告东阳市白云赵锋汽车修理店买卖合同纠纷一案中，原告金华市华顺润滑油有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告金华市华顺润滑油有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金华市华顺润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市华顺润滑油有限公司负担。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 金思思
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：法库县吉祥街道办事处。住所地：辽宁省法库县法库镇晓东街。
负责人：高群，该街道主任。
委托诉讼代理人：郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张登高，男，1950年7月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。
再审申请人法库县吉祥街道办事处（以下简称吉祥街道办事处）因与被申请人张登高不当得利纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终9586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉祥街道办事处申请再审称：吉祥街道办事处在诉讼后发现张登高在1999年至2002年向吉祥街道办事处借款10.5万元。有张登高出具的借条，可以作为新证据。假设借款属实应当予以抵消本案相应争议款项。原审法院认定吉祥街道办事处与张登高之间系以垫资形式的不当得利关系，缺乏证据证明。且该事实与张登高向吉祥街道办事处借款相矛盾。张登高的身份具有特殊性，因此其提供的票据具有伪造的可能，原判决认定事实的主要证据涉嫌伪造。故吉祥街道办事处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法驳回张登高的诉讼请求。
本院经审查认为，关于吉祥街道办事处主张不应给付张登高垫付款的问题。张登高在诉讼中提供的票据能够证明其为法库县红五月乡林业站多次垫资，购化肥、树苗款、偿还借款、偿还各项办公经费等。当时法库县红五月乡林业站对张登高的垫款进行了相关账目登记并有相关领导签字确认。因此吉祥街道办事处应当给付张登高垫付款及相应利息。吉祥街道办事处称张登高提供的票据涉嫌伪造，缺乏证据证明。关于吉祥街道办事处称张登高与其存在借款应予抵顶的问题，吉祥街道办事处与张登高之间是否存在借款关系，其可另行主张，本案不予审查。
综上，张登高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回法库县吉祥街道办事处的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 凯
审判员 高山丹
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁威扬
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04400号
原告：郭可春，农民，安徽省金寨县果子园乡白纸棚村中湾组。
委托代理人：戴燕，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：项勇，驾驶员。
21198506086713。
被告：袁关圣，农民。
573。
被告：华泰财产保险有限安徽省分公司。营业场所合肥市淮河路303号邮电大厦。
负责人：杨亚，经理。
委托代理人：吴琪。
被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市庐阳区淮河西路472号2楼。组织机构代码09739291-9。
负责人：乔小霞，职务：经理。
委托代理人：廖勇。
原告郭可春诉被告项勇、袁关圣、华泰财产保险有限安徽省分公司（简称华泰安徽公司）、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称渤海合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭可春的委托代理人戴燕、被告华泰安徽公司的委托代理人吴琪、被告渤海合肥公司的委托代理人廖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭可春诉称：2015年5月7日21时30分，项勇驾驶皖01／506**号变型拖拉机行驶至合马路与东风大道交口时，与其驾驶的摩托车发生碰撞，致其及摩托车乘车人林承勇受伤。该事故经交警部门认定，项勇承担事故的全部责任。另肇事车分别在华泰安徽公司、渤海合肥公司投保了交强险、商业险。请求判令被告赔偿其各项损失20865.66元，并由被告承担本案诉讼费。
被告华泰安徽公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；事故车辆在其司仅投保了交强险，同意赔偿；其司不承担诉讼费、鉴定费。
被告渤海合肥公司辩称：对本案事故经过、责任认定无异议；肇事车辆在其司仅投保了50万不计免赔的三责险，因项勇持B2证照驾驶拖拉机系准驾不符，其司商业险拒绝赔偿；其它同华泰安徽公司辩称意见。
被告项勇书面辩称：事故发生后，其垫付了原告医疗费5000元、支付原告摩托车配件及维修费1250元、支付摩托车施救费180元、看管费210元，请求在本案中一并处理
被告袁关圣未作答辩。
经审理查明：2015年05月07日21时30分，项勇驾驶皖01／506**号拖拉机沿合马路由西向东方向行驶至合马路与东风大道交口时，与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，致原告、摩托车乘坐人林承勇受伤。本次事故经肥东县公安局交通警察大队撮镇中队认定：项勇承担事故的全部责任，林承勇无责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2015年5月7日至合肥市第二人民医院门诊治疗，诊断为：头皮外伤，双手外伤，双小腿外伤，头皮挫裂伤，左膝软组织损伤。至同年7月7日，原告共八次至该医院门诊治疗和复查，共花去医疗费7234.86元，其中项勇垫付了5000元。事故发生后，项勇垫付了原告摩托车配件及维修费1250元，支付了施救费180元、看管费210元。
另查明：原告于2013年5月10日起至2016年5月9日在合肥圣佳石材有限公司从事粘板工作，基本工资为每月3000元左右，以现金形式发放。
此外，项勇驾驶的皖01／506**号拖拉机登记车主为袁关圣，该车在华泰安徽公司投保了交强险，在渤海合肥公司投保了50万元不计免赔的商业三者险等保险。本起交通事故发生在保险期限内。另在本院（2015）肥东民一初字第04399号民事判决书中，已判决华泰安徽公司在其承保的皖01／506**号车交强险限额内赔偿了89694元（含医疗费10000元）、渤海合肥公司在商业三者险限额内赔偿了24569.57元。
上述事实，由身份证、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、用工协议、误工证明、工资表以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，项勇驾驶袁关圣所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定项勇负事故的全部责任，原告无责任。该事故认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故项勇、袁关圣应对原告的损失承担连带赔偿责任；华泰安徽公司、渤海合肥公司作为皖01／506**号肇事车交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告在城镇打工，且有固定单位，故其主张按月工资3000元计算其误工收入，本院予以支持；根据原告的伤情和门诊记录，本院依法确定原告的误工期限、营养期限分别为60天、30天。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费7234.86元、营养费900元（30元／天30天）、误工费6000元（3000元／月÷30天／月60天）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、摩托车维修费1250元、施救费180元、看管费210元，合计17974.86元。项勇请求其垫付的费用在本案中一并处理合理，本院予以支持。被告辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限安徽省分公司在其承保的皖01／506**号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭可春车辆维修费1250元、其他损失8500元，合计9840元；
二、被告被告项勇、袁关圣连带赔偿原告郭可春其他损失8134.86元，该款由被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖01／506**号车的第三者责任险限额内予以赔偿；
三、驳回原告郭可春的其他诉讼请求。
上述一、二两项，（赔偿到位并扣除项勇负担的诉讼费140元后，由原告返还项勇6500元），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取为160元，由原告郭可春负担20元，由被告项勇、袁关圣共同负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一六年五月二十八日
书记员 王永波
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初1005号
原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码91360600067454381H。
法定代表人：章卫忠，职务：行长。
委托诉讼代理人：王攀，男，1992年7月19日出生，汉族，系该行员工。
被告：韦引平，男，汉族，1985年10月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区，
被告:王莉，女，汉族，1986年2月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区，
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被告韦引平、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。2018年6月8日，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司以被告已全部还清借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1498元（已减半），由原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司承担。
审判员 汪生权
二〇一八年六月八日
书记员 雷丽华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初191号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1966年10月12日出生于安徽省桐城市，汉族，高中文化程度，住合肥市蜀山区（户籍地址安徽省桐城市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审，2018年4月28日被本院决定逮捕，同年5月9日被合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]207号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅、王小云出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年11月16日20时50分许，被告人张某酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥经济技术开发区宝塔路由南向北行驶至与齐云路交口，追尾前方同向行驶的程某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车，发生交通事故，致两车受损。经鉴定，被告人张某被查获时血液中的乙醇含量为248.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，被告人张某负此次事故的全部责任。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行驶证复印件、查询证明等书证；2.鉴定意见；3.证人刘某的证言；4.被害人程某的陈述；5.被告人张某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人张某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明，被告人赔偿了被害人程某的车辆损失，其行为得到被害人谅解。
上述事实由谅解书等证据证实。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任、血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，从重处罚；对被害人进行了民事赔偿并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日予以扣除，即自2018年5月9日起至2018年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年五月九日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初373号
原告付龙，男，1982年1月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告纪启凯，男，1987年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告枣庄市泰宇运输有限公司，住所地枣庄市峄城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市峄城支公司，住所地枣庄市峄城区。
被告殷自芹，男，1948年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告付龙因与被告纪启凯、枣庄市泰宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市峄城支公司、殷自芹机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告枣庄市泰宇运输有限公司所有的鲁D5XX**／鲁DXX**挂车重型半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告枣庄市泰宇运输有限公司所有的鲁D5XX**／鲁DXX**挂车重型半挂车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 王学海
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5211号
上诉人（原审原告）：陈桂球，男，1965年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：刘学良，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人：刘俭希，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人陈桂球因与被上诉人刘学良及原审第三人刘俭希所有权确认纠纷一案，�服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈桂球自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5211号上诉人（原审原告）：陈桂球，男，1965年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：刘学良，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人：刘俭希，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人陈桂球因与被上诉人刘学良及原审第三人刘俭希所有权确认纠纷一案，�服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈桂球自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年五月二十二日书 记 员  张硕
�堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00610号
申请执行人柴旺云，女，1962年11月出生，汉族，十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人朱彦霖，男，1968年1月出生，汉族，房县人，住湖北省房县。
我院于2012年7月31日作出的（2012）鄂茅箭民二初字第00087号民事判决书已发生法律效力。申请人柴旺云于2013年5月9日向本院申请执行，执行标的560000元。
在执行过程中，申请执行人柴旺云向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂茅箭民二初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二Ｏ二Ｏ一三年十一月二十日
书 记 员 杜 韬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01959号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市东港北路**号。
负责人张玉龙。
委托代理人何丹，男，1981年9月21日出生，汉族，申请执行人单位工作人员号。
被执行人王仁坤，男，1970年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人郭增华，女，1968年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人周玉春，女，1956年8月21日出生，汉族，农民。
被执行人彭兆环，男，1981年2月23日出生，汉族，农民。
被执行人于欣欣，女，1986年8月24日出生，汉族，农民。
上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）东民初字第5186号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定，被执行人王仁坤、郭增华应返还申请执行人借款本金4.7万元、利息3014.30元，并自2014年10月24日起至判决确定给付之日止以本金4.7万元按年利率15.3%承担利息，被执行人周玉春、彭兆环、于欣欣对上款承担连带偿还责任；被执行人王仁坤、郭增华应给付申请执行人案件受理费490元，被执行人周玉春、彭兆环、于欣欣对该款承担连带给付责任。被执行人承担案件执行费490元。本案在执行过程中，被执行人王仁坤、郭增华、于欣欣下落不明，被执行人彭兆环已给付部分执行款，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第5186号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年八月十七日
书记员 孙美艳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3751号
原告：金华上策服饰有限公司，住所地浙江金东经济开发区东港北街688号。
法定代表人：朱晓团，董事长。
委托代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。
被告：哈达，女，1979年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：曾古凤，男，1974年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告金华上策服饰有限公司诉被告哈达、曾古凤买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年12月26日，原告金华上策服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金华上策服饰有限公司撤诉处理。
案件受理费2548元，减半收取计1274元，公告费260元，合计1534元，由原告金华上策服饰有限公司负担。
审 判 长 卢雪丽
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 傅琳红
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初812号
原告威海市绿草地物业服务有限公司，住所地威海市古陌西路290号。
法定代表人黄倩倩，董事长。
委托代理人崔海丽，经理。
被告王杰。
本院在审理原告威海市绿草地物业服务有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案中，原告威海市绿草地物业服务有限公司于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海市绿草地物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市绿草地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海市绿草地物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年三月二日
书记员 谭惠春
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1433号
原告江苏三木化工股份有限公司。
委托代理人丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人张泽君，宜兴市东山法律服务所。
被告濮阳市兴达设备修配有限公司。
本院在审理原告江苏三木化工股份有限公司诉被告濮阳市兴达设备修配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏三木化工股份有限公司于2015年8月10日向本院提出对被告濮阳市兴达设备修配有限公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告江苏三木化工股份有限公司向本院提出对被告濮阳市兴达设备修配有限公司撤诉的行为系原告江苏三木化工股份有限公司对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏三木化工股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告江苏三木化工股份有限公司负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高琳琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1364号
申请执行人丽水市环境保护局，住所地浙江省丽水市莲都区解放街590号，社会统一信用代码：11332500002645582Q。
负责人刘海明。
被执行人丽水三农食品有限公司，住所地丽水市莲都区联城镇苏埠618号，社会统一信用代码：331100000003821。
法定代表人官平东（蓝官平东）。
丽水市环境保护局因环保一案，于2016年5月27日作出的丽环罚字[2016]40号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人丽水市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日以（2017）浙1102行审6号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2017年2月23日立案执行31000元。在执行过程中，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 玮
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执1364号
本院在执行申请执行人丽水市环境保护局与被执行人丽水三农食品有限公司环保一案中，经查，被执行人丽水三农食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将丽水三农食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4849号
原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市金东区光南路668号。
法定代表人：徐雅清，董事长。
委托诉讼代理人：朱欣格，男，1976年3月26日出生，汉族，职员，住金华市婺城区。
被告：金华市东润工具有限公司，住所地金华市金东综合开发园。
法定代表人：金旭刚，董事长。
被告：金旭刚，男，1973年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：杜静，女，1983年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司（以下简称金华银行）为与被告金华市东润工具有限公司(以下简称东润公司)、金旭刚、杜静金融借款合同纠纷一案，于2017年10月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托诉讼代理人朱欣格到庭参加了诉讼，被告东润公司、金旭刚、杜静经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行诉请：一、被告东润公司归还原告贷款本金2931931.93元，利息113900.61元，共计3045832.54元（利息暂计至2017年10月11日止，以后利息按合同约定方式计至本案履行完毕之日止）；二、第二、第三被告在最高主债权限额人民币3750万元内对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告对被告二、三抵押给原告的房产：1、位于金华市；2、金华市兰溪门7幢2-402室；3、金华市宾虹东路1288号众信蝶景湾17幢1-401室，上述房地产在拍卖、变卖或折价等方式下所得处置价款，在最高主债权限额451.4万元范围内享有优先受偿权；4、三被告承担本案诉讼费用及为本案诉讼而支付的其他相关费用。事实与理由：2015年10月23日，第一被告与原告签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定，原告向第一被告发放人民币300万元流动资金借款，借期为2015年10月23日-2016年10月10日，2016年10月11日-2017年9月25日，利息按年利率7.8%计算，按月结息。合同同时约定，逾期利息在原利率基础上加收50%；如第一被告不能按期归还本息，原告有权采取宣告贷款提前到期等风险处置措施。该笔借款由第二、第三被告所有的三处房产在最高主债权限额451.4万元内提供抵押担保；同时，第二、三被告在最高主债权限额3750万元内提供连带责任保证。现第一被告在原告处的借款本金已逾期，只归还了部分借款本息。经原告多次催讨，被告至今未向原告履行还款义务，其他被告也未向原告履行担保责任。原告诉至本院，望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、原告营业执照、东润公司营业执照、被告金旭刚、杜静身份证、结婚证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、流动资金借款合同一份，证明被告东润公司与原告之间存在借款合同关系的事实；3、借款借据一份，证明原告已按合同约定发放贷款的事实；4、最高额抵押合同、抵押物清单、房产证、土地证、他项权证一组，证明被告以其自有房产在最高主债权限额451.4万元为借款提供抵押担保的事实；5、最高额保证合同一份，证明被告金旭刚、杜静同意在最高主债权限额3750万元内对被告东润公司在原告处的借款提供连带责任保证的事实；6、欠息清单一份，证明被告借款已逾期并欠息的事实。
被告东润公司、金旭刚、杜静均未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
2015年10月23日，被告东润公司与原告签订了《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额300万元，借款期限为2015年10月23日至2017年9月25日，借款利率为固定利率年利率7.8%，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期或提前到期，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户中扣划相应款项，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。2013年12月18日，原告与被告金旭刚签订了《最高额抵押合同》一份，约定金旭刚、杜静自愿为东润公司在2013年12月18日-2015年12月18日设立的主债权，在最高额主债权限额451.4万元内提供抵押担保，抵押物为被告金旭刚位于金华市兰溪门7幢2-402室、金华市宾虹东路1288号众信蝶景湾17幢1-401室、金华市的三处房产，并对保证的范围、权利、义务等进行了约定。2013年12月18日，双方办理了上述房产的抵押登记。2015年10月23日，原告向被告东润公司发放了贷款300万元。2015年10月23日，原告与被告金旭刚、杜静又签订《最高额保证合同》一份，约定金旭刚、杜静对东润公司所欠原告的债务在最高主债权限额3750万元范围内提供连带责任保证，主债权发生期间为2015年10月23日至2017年10月23日，并对保证的范围、权利、义务进行了约定。被告东润公司仅归还了部分借款本息，尚欠借款本金2931931.93元及2016年6月21日之后的利息未予归还。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告东润公司之间的借贷关系合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利、履行各自义务。被告东润公司未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告金旭刚、杜静自愿为本案所涉借款提供最高额保证及最高额抵押担保，系其真实意思表示，两被告对东润公司就本案所涉债务以最高债权额为限承担连带清偿责任，原告对抵押物以最高债权额为限享有优先受偿权。三被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由三被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市东润工具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司借款2931931.93元，并支付利息（按照借款合同约定，从2016年6月21日起计至实际履行之日止）；
二、被告金旭刚、杜静对上述第一项债务以最高债权额37500000元为限承担连带清偿责任；
三、原告金华银行股份有限公司对被告金旭刚、杜静的抵押物以最高债权额4514000元为限享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15583元（已减半收取），由被告金华市东润工具有限公司、金旭刚、杜静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十二月四日
代书记员 吴 莹
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民终294号
上诉人（原审原告）：黄山禹歌清泉饮用水销售有限公司，住所地安徽黄山市。
法定代表人：吴昌文，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒银贵，该公司员工。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮丽丽，女，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上诉人黄山禹歌清泉饮用水销售有限公司因与被上诉人阮丽丽确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2018）皖1003民初388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄山禹歌清泉饮用水销售有限公司上诉请求：1.请求撤销一审裁定，依法改判支持我公司一审诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费用由阮丽丽负担。事实与理由：1.劳动人事争议仲裁委员会作出裁决的前提为认定双方当事人之间存在劳动关系，故我公司诉请确认双方当事人之间不存在劳动关系无需再申请仲裁；2.认定仲裁裁决是否为终局仲裁应以仲裁机关的认定为准，一审法院不能直接认定为终局仲裁；3.本案一审未经实体审理，直接认定事实违反法定程序。
本院审理查明:阮丽丽向安徽省黄山市黄山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求黄山禹歌清泉饮用水销售有限公司支付其2016年12月至2017年7月的工资9350元及未签订劳动合同双倍工资之差额10350元，合计人民币19700元。
安徽省黄山市黄山区劳动人事仲裁委员会于2018年2月12日作出裁决：一、黄山禹歌清泉饮用水销售有限公司支付阮丽丽于该裁决生效后10日内，支付阮丽丽工资款计人民币5600元（1000元/月×2个月﹢600元×6个月）。二、驳回阮丽丽的其他申诉请求。并载明“当事人不服本裁决，可在收到本裁决书之日起十五日内，向黄山市黄山区人民法院起诉；期满未起诉，本裁决即发生法律效力”。
黄山禹歌清泉饮用水销售有限公司于2018年2月22日收到上述仲裁裁决书，后于2018年3月2日起诉至一审法院，要求确认该公司与阮丽丽之间无劳动关系。一审法院于2018年3月27日以确认劳动关系需仲裁前置及上述仲裁裁决应为终局裁决为由，裁定驳回黄山禹歌清泉饮用水销售有限公司的起诉。
本院认为，对确认双方当事人之间是否存在劳动关系黄山禹歌清泉饮用水销售有限公司是否要先行申请仲裁的问题。阮丽丽对双方之间的纠纷已申请仲裁，其仲裁申请虽无明确要求确认劳动关系的请求，但存在劳动关系是支持其诉请的前提。安徽省黄山市黄山区劳动人事仲裁委员会在对其仲裁申请作出裁决时需对双方之间是否存在劳动关系先行作出认定，且上述裁决亦已指出阮丽丽已达到法定退休年龄，故黄山禹歌清泉饮用水销售有限公司提出的一审诉请无需再先行申请仲裁。
对上述仲裁裁决是否为终局裁决的问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一款之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。上述仲裁裁决已明确载明为非终局裁决，当事人以仲裁裁决交待的救济方式向一审法院起诉并无不当，一审法院应当受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市黄山区人民法院（2018）皖1003民初388号民事裁定；
二、本案指令安徽省黄山市黄山区人民法院审理。
审判长 吴林丹
审判员 胡泽萍
审判员 戴东辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡莉艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。