陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00061号
上诉人（原审原告）伍丽梅，陕西省汉中市汉台区三丰阁小学教师。
委托代理人伍鹏飞，陕西省汇景装饰工程有限公司经理。
委托代理人崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田涛。
被上诉人（原审被告）尚重亮，居民。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼***楼。
负责人邬瑾，该公司总经理。
委托代理人米锐，该公司职工。
原审被告杨转敏。
上诉人伍丽梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月23日03时38分许，尚重亮驾驶陕A×××××号小型客车，沿凤凰路由北向南行驶至人民路五区十字左拐弯时，适遇田涛驾驶杨转敏所有的陕A×××××号小型客车沿人民路由西向东行驶，避让中尚车前部与田车左侧于十字路口相撞，后又与路口东南角停放的陕A×××××号、陕F×××××号小型客车及十字路口东南角红绿灯、交通标志相撞，致陕A×××××号、陕A×××××号、陕A×××××号、陕F×××××号小型客车（伍丽梅车辆）及交通设施受损，造成交通事故。此次交通事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定：尚重亮承担主要任责，田涛承担次要责任，伍丽梅不承担责任。伍丽梅因停放事故车辆支出停车费520元，并委托阎良区价格认证中心对其车辆损失进行价格鉴定，经鉴定（包含一次补充鉴定），伍丽梅车辆损失为9867.79元，并支出评估费200元。伍丽梅车辆维修34天。另查明，尚重亮所有的A728K9号小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业险。
2013年12月23日，伍丽梅诉至原审法院称，2013年11月23日03时38分许，尚重亮驾驶陕A×××××小型客车，沿凤凰路由北向南驾驶至人民路五区十字左转弯时，适遇田涛驾驶的陕A×××××号小型客车沿人民路由西向东行驶避让中，两车相撞，后又与路口东南角停放的伍丽梅车辆及交通标志相撞，致伍丽梅车辆受损，尚重亮承担此次事故的主要责任，田涛承担此次事故的次要责任，伍丽梅无责任。事发后，伍丽梅车辆停放在交警部门指定的停车场发生停车费520元，期间伍丽梅到购车4S店陕西航天九州汽车销售服务有限公司修理，车辆修复总价为11314.76元，车辆修复期间租车代步费10000元。为维权，诉至法院请求：1、三被告连带赔偿伍丽梅车辆修理费11314.76元、车辆评估费200元、停车费520元、租车代步费10000元，合计22034.76元；2、被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
田涛辩称，伍丽梅所述交通事故属实，请求法院依法判决。
尚重亮未出庭，亦未提交书面的答辩意见。
天安财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，其公司愿意按保险合同及法律规定承担相应责任。
杨转敏辩称，伍丽梅所述交通事故属实，请求法院依法判决。
原审法院审理认为，公民的财产权益依法受法律保护。对伍丽梅在此次交通事故中的车辆损失，伍丽梅委托阎良价格认证中心对其进行了鉴定，保险公司虽然对该鉴定提出异议，但经法院充分释明后，并未申请重新鉴定，故对伍丽梅的车辆损失以阎良价格认证中心鉴定的9867.79元予以确定。对于伍丽梅支付的停车费520元、鉴定费200元系本次事故遭受的损失，故对伍丽梅主张停车费520元、鉴定费200元的诉求，予以支持。伍丽梅主张租车代步费10000元，应举证证明因此次交通事故造成伍丽梅车辆毁损无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原审法院认为，伍丽梅主张的数额过高，酌情以伍丽梅实际维修34天，每天100元的标准予以支持。对此次交通事故尚重亮承担主要任责，田涛承担次要责任，综合本案情况，尚重亮与田涛的过错比例以70%：30%较为适宜。尚重亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任，因尚重亮所有的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，故保险公司应在其承保范围内对尚重亮应承担的责任先行赔偿。田涛驾驶杨转敏所有的车辆发生事故，因该车辆本身不存在安全隐患，且田涛具有驾驶资质，故杨转敏不承担责任。田涛驾驶的陕A×××××号小型客车未投保交强险，故该责任由田涛自行承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告伍丽梅车辆修理费6107.45元；二、被告田涛于判决生效后十日内一次性赔偿原告伍丽梅车辆修理费3760.34元、替代性工具使用费1020元、停车费156元、鉴定费60元，共计4996.34元；三、被告尚重亮于判决生效后十日赔偿原告伍丽梅替代性工具使用费2380元、停车费364元、鉴定费140元，共计2884元；四、被告杨转敏在本案中不承担责任；五、驳回原告伍丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由原告伍丽梅负担128元，被告尚重亮负担155元，被告田涛负担67元。因原告伍丽梅已预交，二被告应于履行上述款项时一并支付原告伍丽梅。
一审宣判后，伍丽梅不服，向本院提起上诉称：上诉人在4S店陕西航天九州汽车销售服务有限公司评估车辆修复总价为11314.76元，一审法院以西安市阎良价格认证中心车辆损失价格鉴定结论书为依据认定车辆修理费为9867.79元错误，应以实际花费为准。交通事故发生后，伍丽梅需替代交通工具，便与顺驰汽车服务有限公司签订《汽车租赁协议》，每天租金300元，而一审法院以每天100元为标准判决替代性工具使用费过低，没有法律和事实依据。综上，请求二审法院依法改判各被上诉人增加赔偿上诉人车辆修复费1446.97元，增加赔偿代步使用费10000元，并由各被上诉人承担一、二审诉讼费。
天安财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，原审判决正确，应予维持。
田涛、尚重亮、杨转敏经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，本案交通事故发生后，伍丽梅委托阎良价格认证中心对车损情况进行了鉴定并作出《交通事故车物损失价格结论书》，经审查，该价格认证部门作出的鉴定结论真实、客观地反映了涉案车辆的损失情况，而伍丽梅用以证明车辆修复总价为11314.76元的证据为4S店出具的《维修报价单》，该《维修报价单》显示的各维修项目及费用不足以证明均是因本次交通事故所致，《交通事故车物损失价格结论书》的证据效力明显高于《维修报价单》，因此，伍丽梅认为应以4S店维修费用作为认定车损的主张本院不予采信。伍丽梅主张每天300元租车代步费的依据是其与顺驰汽车服务有限公司的《汽车租赁合同》以及顺驰汽车服务有限公司出具的《收款凭证》，涉案《汽车租赁合同》只记载有租赁起始时间，并无租赁时间、租赁总费用等内容，顺驰汽车服务有限公司开具的《收款凭证》既非正规财务发票，也未盖有公司财务专用章，因此，两份证据材料尚不足以证明伍丽梅代步费的实际损失，但考虑到本案交通事故确实给伍丽梅造成了额外经济损失，原审法院酌情以实际维修34天、每天100元的标准认定伍丽梅代步费应较符合实际，本院予以确认。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由原审判决执行。上诉人伍丽梅预交的50元二审案件受理费由伍丽梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
代理审判员 董凡
代理审判员 张伟
二０一五年三月十六日
书 记 员 高柱