wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终600号
上诉人(原审被告)：罗凯，男，1979年1月2日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：姚忠仁，广西作一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范呈堂，男，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师
上诉人罗凯因与被上诉人范呈堂民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗凯上诉称：2009年的被上诉人转来的20万收到了，但是已经还清了。2013年10月30日的金额60万的借条实际只收到2010年3月1日的24.9万，借条上的60万是本加息滚出来的数额，所以60万借条的金额不属实。一审法院已经查明上诉人归还了40万元，二审中上诉人有新证据证明另外还还了196800元，所以我方认为已经还完了。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人范呈堂答辩称：我方认可双方的账户往来，但是这些钱中有20万元都是先于出具借条的时间，不能对抗本案借条，且借条是上诉人自己亲手写的。
经审理查明：案外人张雪梅为范呈堂的妻子。
2009年12月4日，范呈堂通过其名下的银行账户向罗凯名下的银行账户（账号：43×××85）转账200000元。2010年3月1日，张雪梅通过其名下的银行账户向罗凯名下的银行账户（账号：43×××85）转账249000元。
2013年10月30日，罗凯向范呈堂出具《借条》一份，上载“今借范呈堂人民币陆拾万元整（￥600000元），2013年12月1日前还贰拾万元整，2014年2月1日前还贰拾万元整，2014年3月1日前还贰拾万元整。（此前所有账目均结清。）特立此据。借款人：罗凯。2013年10月30日。”
另查明：2010年2月4日，罗凯通过其名下的银行账户向张雪梅名下的银行账户（账号：43×××64）转账50000元。2011年1月29日，罗凯通过其名下的银行账户向范呈堂名下的银行账户（账号：62×××65）转账150000元。2014年11月4日，罗凯通过其名下的银行账户向范呈堂名下的银行账户（账号：62×××31）转账100000元。2014年12月29日，罗凯通过其名下的银行账户向范呈堂名下的银行账户（账号：62×××31）转账100000元。
一审法院认为：范呈堂主张其与罗凯罗凯存在借贷关系，并提交了罗凯签名确认的《借条》原件予以佐证。罗凯提出系因范呈堂逼迫才签字，但未提交证据予以证实，法院不予采信。罗凯作为完全民事行为能力人，具备判断其实施民事法律行为带来法律后果的能力，应对其在《借条》上亲笔签名并捺印的行为及可能引发的后果自负其责。故，范呈堂与罗凯之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。至于借款本金，罗凯提出借款本金包含了高额利息，因范呈堂予以否认，而罗凯并无证据支持，且该主张与罗凯出具的《借条》内容不符，法院不予采信，并以《借条》载明的借款数额600000元作为认定本案借款本金的依据。罗凯在借款到期后未归还借款，已构成违约，现范呈堂要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。至于逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定，范呈堂可按年利率6%向罗凯主张。罗凯主张其已向范呈堂还款共计400000元，但2010年2月4日、2011年1月29日两次还款的时间均先于本案《借条》的出具时间，不应认定为偿还本案借款，故法院确认罗凯于2014年11月4日、2014年12月29日各向范呈堂还款100000元，共计200000元为偿还本案借款。由于未对上述2014年11月4日、2014年12月29日的两笔款项性质作出约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应先抵扣利息再抵扣本金。依照前述法律规定，罗凯还款付息详细计算如下，截止2014年12月29日，罗凯仍拖欠范呈堂借款本金433216元。从2014年12月30日开始至今，罗凯再未还款，期间利息以本金433216元为基数，按照年利率6%，从2014年12月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、罗凯偿还范呈堂借款本金433216元；二、罗凯向范呈堂支付逾期利息（计算方式：以借款本金433216元为基数，自2014年12月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照年利率6%计算）。案件受理费10420元，由范呈堂负担3600元，由罗凯负担6820元。
双方当事人对一审查明事实均没有异议。
二审期间，上诉人罗凯提交其中国农业银行借记卡交易明细，证明上诉人罗凯2010年2月3日还款15万给被上诉人，2月4日还款5千，4月1日还款5800元，另外在2010年5月12日、7月1日、8月20日及9月11日分别还款9000元的事实。
被上诉人认可上述证据的真实性，但认为是借条出具前归还的，以借条为准。
二审期间，双方认可2013年10月30提的借条，并非当日发生的借款，而是双方就之前的借款进行的结算。
本院认为：对于上诉人罗凯是否仍欠的本金和利息的问题，从双方的陈述及本案提交的证据看，2013年10月30日的借条实质上为双方就之前借款的总结算，当日并未发生借款交付行为；借条上写明“此前所有账目均结清”，且上诉人罗凯在一审时及二审中提交的转账款项除2014年11月4日的10万元和12月29日的10万元外，其余均是在结算前发生的，不能对抗双方的有效结算行为。因此，上诉人的主张因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10420元，由上诉人罗凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 健
代理审判员 青 晴
代理审判员 沈刚德
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴 湘
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终600号上诉人(原审被告)：罗凯，男，1979年1月2日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：姚忠仁，广西作一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范呈堂，男，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师上诉人罗凯因与被上诉人范呈堂民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗凯上诉称：2009年的被上诉人转来的20万收到了，但是已经还清了。2013年10月30日的金额60万的借条实际只收到2010年3月1日的24.9万，借条上的60万是本加息滚出来的数额，所以60万借条的金额不属实。一审法院已经查明上诉人归还了40万元，二审中上诉人有新证据证明另外还还了196800元，所以我方认为已经还完了。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人范呈堂答辩称：我方认可双方的账户往来，但是这些钱中有20万元都是先于出具借条的时间，不能对抗本案借条，且借条是上诉人自己亲手写的。经审理查明：案外人张雪梅为范呈堂的妻子。2009年12月4日，范呈堂通过其名下的银行账户向罗凯名下的银行账户（账号：43×××85）转账200000元。2010年3月1日，张雪梅通过其名下的银行账户向罗凯名下的银行账户（账号：43×××85）转账249000元。2013年10月30日，罗凯向范呈堂出具《借条》一份，上载“今借范呈堂人民币陆拾万元整（￥600000元），2013年12月1日前还贰拾万元整，2014年2月1日前还贰拾万元整，2014年3月1日前还贰拾万元整。（此前所有账目均结清。）特立此据。借款人：罗凯。2013年10月30日。”另查明：2010年2月4日，罗凯通过其名下的银行账户向张雪梅名下的银行账户（账号：43×××64）转账50000元。2011年1月29日，罗凯通过其名下的银行账户向范呈堂名下的银行账户（账号：62×××65）转账150000元。2014年11月4日，罗凯通过其名下的银行账户向范呈堂名下的银行账户（账号：62×××31）转账100000元。2014年12月29日，罗凯通过其名下的银行账户向范呈堂名下的银行账户（账号：62×××31）转账100000元。一审法院认为：范呈堂主张其与罗凯罗凯存在借贷关系，并提交了罗凯签名确认的《借条》原件予以佐证。罗凯提出系因范呈堂逼迫才签字，但未提交证据予以证实，法院不予采信。罗凯作为完全民事行为能力人，具备判断其实施民事法律行为带来法律后果的能力，应对其在《借条》上亲笔签名并捺印的行为及可能引发的后果自负其责。故，范呈堂与罗凯之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。至于借款本金，罗凯提出借款本金包含了高额利息，因范呈堂予以否认，而罗凯并无证据支持，且该主张与罗凯出具的《借条》内容不符，法院不予采信，并以《借条》载明的借款数额600000元作为认定本案借款本金的依据。罗凯在借款到期后未归还借款，已构成违约，现范呈堂要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。至于逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定，范呈堂可按年利率6%向罗凯主张。罗凯主张其已向范呈堂还款共计400000元，但2010年2月4日、2011年1月29日两次还款的时间均先于本案《借条》的出具时间，不应认定为偿还本案借款，故法院确认罗凯于2014年11月4日、2014年12月29日各向范呈堂还款100000元，共计200000元为偿还本案借款。由于未对上述2014年11月4日、2014年12月29日的两笔款项性质作出约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应先抵扣利息再抵扣本金。依照前述法律规定，罗凯还款付息详细计算如下，截止2014年12月29日，罗凯仍拖欠范呈堂借款本金433216元。从2014年12月30日开始至今，罗凯再未还款，期间利息以本金433216元为基数，按照年利率6%，从2014年12月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、罗凯偿还范呈堂借款本金433216元；二、罗凯向范呈堂支付逾期利息（计算方式：以借款本金433216元为基数，自2014年12月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照年利率6%计算）。案件受理费10420元，由范呈堂负担3600元，由罗凯负担6820元。双方当事人对一审查明事实均没有异议。二审期间，上诉人罗凯提交其中国农业银行借记卡交易明细，证明上诉人罗凯2010年2月3日还款15万给被上诉人，2月4日还款5千，4月1日还款5800元，另外在2010年5月12日、7月1日、8月20日及9月11日分别还款9000元的事实。被上诉人认可上述证据的真实性，但认为是借条出具前归还的，以借条为准。二审期间，双方认可2013年10月30提的借条，并非当日发生的借款，而是双方就之前的借款进行的结算。本院认为：对于上诉人罗凯是否仍欠的本金和利息的问题，从双方的陈述及本案提交的证据看，2013年10月30日的借条实质上为双方就之前借款的总结算，当日并未发生借款交付行为；借条上写明“此前所有账目均结清”，且上诉人罗凯在一审时及二审中提交的转账款项除2014年11月4日的10万元和12月29日的10万元外，其余均是在结算前发生的，不能对抗双方的有效结算行为。因此，上诉人的主张因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10420元，由上诉人罗凯负担。本判决为终审判决。审 判 长 余 健代理审判员 青 晴代理审判员 沈刚德二〇一七年五月十五日书 记 员 吴 湘附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
广东省韶关市浈江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0204行初25号
原告汤章伟，男，1991年6月15日出生，汉族，住所地：韶关市浈江区。
委托代理人李远明，广东泰唐律师事务所律师。
委托代理人刘德政，广东泰唐律师事务所实习律师。
被告韶关市浈江区新韶镇人民政府，住所地：韶关市浈江区启明南路31号。
法定代表人李建华，该镇镇长。
第三人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组，住所地：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人王相录，该小组组长。
本院在审理原告汤章伟诉被告韶关市浈江区新韶镇人民政府不履行法定职责一案中，原告于2016年11月23日以被告承诺在2017年1月15日前作出处理决定为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告汤章伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤章伟负担。
审判长 梁明坚
审判员 杨 帆
审判员 刘桂全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何丽霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督476号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：官长友，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案�受理费16.67元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督476号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：官长友，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案�受理费16.67元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保777号
申请人:甄久英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：米明吉，男，汉族，住齐河县。
申请人甄久英与被执行人米明吉交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保748号民事裁定书，查封被执行人米明吉驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人米明吉驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为80000元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十一月四日
书记员 张路路
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保777号申请人:甄久英，女，汉族，住齐河县。被执行人：米明吉，男，汉族，住齐河县。申请人甄久英与被执行人米明吉交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保748号民事裁定书，查封被执行人米明吉驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人米明吉驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为80000元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十一月四日书记员 张路路
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1055号
申请执行人：陶朱辉。
被执行人：林美琴。
申请执行人陶朱辉与被执行人林美琴追偿权纠纷一案，泰顺县人民法院作出的（2014）温泰商初字第800号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即扣押、冻结、划拨被执行人林美琴的银行存款或扣留、提取工资、公积金等收入54800元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的财产（房屋、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年十月十四日
书记员 夏晓宾
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初181号
原告贺宏伟，男，汉族，于1983年8月28日生。
被告何玉财，男，汉族，于1985年8月5日生。
被告刘江，男，汉族，于1972年11月21日生。
原告贺宏伟与被告何玉财、刘江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺宏伟、被告何玉财、刘江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告何玉财于2014年6月14日向原告借款35000元，约定2014年8月14日还清，借款利息为月利率4%，被告刘江为借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次索要，二被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、二被告立即给付欠款35000元；二、利息以本金35000元为基数，按照月利率4%计算至欠款实际给付之日止；三、诉讼费用由二被告承担。
被告何玉财辩称：被告何玉财欠被告刘江70000元钱，被告刘江在原告处帮被告何玉财借的钱，被告何玉财将借到的钱给了被告刘江用于偿还欠款。
被告刘江辩称：借款是由被告何玉财使用，应当由他偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
借据1张、贷款担保确认书1份，意在证明：被告何玉财于2014年6月14日向原告借款35000元，约定借款月利率为4%，于2014年8月14日还清，被告刘江系借款的担保人，担保期限自借款本息全部还清时为终止。
经庭审质证，二被告对该证据没有异议，本院予以确认。
二被告未提供证据。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
被告何玉财于2014年6月14日向原告借款35000元，约定借款月利率为4%，于2014年8月14日还清，被告刘江系借款的担保人，担保期限自借款本息全部还清时为终止。借款到期后，二被告未能偿还借款，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为：原告与二被告签订借据并提供借款后，双方的借贷关系依法成立并生效。被告何玉财作为借款人，应当按照约定偿还借款并支付利息。被告刘江作为借款的连带责任保证的保证人，与原告对于保证期间约定不明，保证期间应当为主债务履行期届满之日起两年，本案主债务届满之日距今尚未超过两年，故被告刘江应当对借款承担连带偿还责任。原告对主张的利息违反法律规定，本院不予支持，并依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告何玉财于本判决生效之日起立即偿还原告贺宏伟借款本金35000元及利息（利息以本金35000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年6月14日计算至判决确定的给付之日止）；
被告刘江对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元由被告何玉财、刘江承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘念祖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗宇涵
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立他字第12号
原告：蒙善扬。
被告：马健裁。
被告：徐国兰。
本案在审理原告蒙善扬与被告马健裁、徐国兰民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2155元，减半收取1077.5元，由原告蒙善扬负担。
审 判 长 曾海丹
代理审判员 农 原
人民陪审员 罗天西
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韦延健
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1678号
原告：王彦龙，居民。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：徐涛，成年，居民。
被告：孙娜，居民。
委托代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
原告王彦龙与被告徐涛、孙娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告王彦龙于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王彦龙的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦龙撤诉。
案件受理费33元，由原告王彦龙负担。
代理审判员 王淑霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李欣秋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民初205号
原告北京建兴隆达商贸有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲5号。
法定代表人郑淑霞，执行董事。
委托代理人刘军，北京市康达律师事务所律师。
被告北京天创伟业投资公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲5号。
法定代表人刘睿，董事长。
委托代理人王环颖，北京市浩天信和律师事务所律师。
本院在审理原告北京建兴隆达商贸有限公司与被告北京天创伟业投资公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京建兴隆达商贸有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京建兴隆达商贸有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告北京建兴隆达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京建兴隆达商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 李 桃
人民陪审员 吕洪涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史其申
-2-
-1-
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3427号
原告金焕新，男，回族，1967年12月9日出生,初中文化，工人。
被告马金海，男，回族，1970年1月19日出生，高中文化，个体户。
原告金焕新诉被告马金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金焕新到庭参加了诉讼。被告马金海经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金焕新诉称：2014年11月17日，被告以做生意周转资金为由向原告借款10万元，口头约定利息为月息3分，承诺于2015年6月30日还清，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告马金海偿还原告借款10万元及利息36000元，共计136000元；2.本案诉讼费由被告马金海负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条（原件）一张，证明被告马金海向原告借款10万元的事实。
被告马金海经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告金焕新提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年11月17日，被告马金海以做生意为由向原告金焕新借款10万元，承诺2015年6月30日还清，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到金焕新现金壹拾万元整（￥100000元），期限2015年6月30日还清，借款人马金海，2014年11月17日”。另查明，原告实际出借97000元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告马金海出具的借条，能证实被告向原告借款10万元的事实，但原告自述实际出借97000元，故对原告要求被告马金海偿还借款本金10万元的诉求，本院支持97000元。由于原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张利息应从借款到期之日即2015年7月1日起，按照年利率6%支付至判决确定履行之日止，超出的部分予以驳回。被告马金海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释与适用》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金海偿还原告金焕新借款97000元及利息（按年利率6%计算，时间自2015年7月1日起至判决确定履行之日止，），限被告马金海于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告金焕新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告金焕新负担866元，被告马金海负担2154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3427号
原告金焕新，男，回族，1967年12月9日出生,初中文化，工人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告马金海，男，回族，1970年1月19日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告金焕新诉被告马金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金焕新到庭参加了诉讼。被告马金海经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金焕新诉称：2014年11月17日，被告以做生意周转资金为由向原告借款10万元，口头约定利息为月息3分，承诺于2015年6月30日还清，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告马金海偿还原告借款10万元及利息36000元，共计136000元；2.本案诉讼费由被告马金海负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条（原件）一张，证明被告马金海向原告借款10万元的事实。
被告马金海经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告金焕新提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年11月17日，被告马金海以做生意为由向原告金焕新借款10万元，承诺2015年6月30日还清，并出具借条一张，借条载明：”借条，今借到金焕新现金壹拾万元整（￥100000元），期限2015年6月30日还清，借款人马金海，2014年11月17日”。另查明，原告实际出借97000元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告马金海出具的借条，能证实被告向原告借款10万元的事实，但原告自述实际出借97000元，故对原告要求被告马金海偿还借款本金10万元的诉求，本院支持97000元。由于原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张利息应从借款到期之日即2015年7月1日起，按照年利率6%支付至判决确定履行之日止，超出的部分予以驳回。被告马金海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释与适用》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金海偿还原告金焕新借款97000元及利息（按年利率6%计算，时间自2015年7月1日起至判决确定履行之日止，），限被告马金海于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告金焕新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告金焕新负担866元，被告马金海负担2154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年八月十八日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3427号原告金焕新，男，回族，1967年12月9日出生,初中文化，工人，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告马金海，男，回族，1970年1月19日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告金焕新诉被告马金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金焕新到庭参加了诉讼。被告马金海经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金焕新诉称：2014年11月17日，被告以做生意周转资金为由向原告借款10万元，口头约定利息为月息3分，承诺于2015年6月30日还清，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告马金海偿还原告借款10万元及利息36000元，共计136000元；2.本案诉讼费由被告马金海负担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借条（原件）一张，证明被告马金海向原告借款10万元的事实。被告马金海经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。原告金焕新提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明：2014年11月17日，被告马金海以做生意为由向原告金焕新借款10万元，承诺2015年6月30日还清，并出具借条一张，借条载明：”借条，今借到金焕新现金壹拾万元整（￥100000元），期限2015年6月30日还清，借款人马金海，2014年11月17日”。另查明，原告实际出借97000元。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告马金海出具的借条，能证实被告向原告借款10万元的事实，但原告自述实际出借97000元，故对原告要求被告马金海偿还借款本金10万元的诉求，本院支持97000元。由于原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张利息应从借款到期之日即2015年7月1日起，按照年利率6%支付至判决确定履行之日止，超出的部分予以驳回。被告马金海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释与适用》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金海偿还原告金焕新借款97000元及利息（按年利率6%计算，时间自2015年7月1日起至判决确定履行之日止，），限被告马金海于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告金焕新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原告金焕新负担866元，被告马金海负担2154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年八月十八日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省赤城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0732民初347号
原告：何赞，男，1948年10月17日出生，汉族，干部，住赤城县。
被告：李德富，男，1952年10月25日出生，汉族，干部，住赤城县。
原告何赞与被告李德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
何赞请求法院：1.依法判令被告偿还借款20000元及利息，利息按月息2分计算，自2011年9月26日至本息归还给付之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月26日，被告李德富向原告何赞借款20000元，约定月息400元，利息每半年结算一次，在原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求，依法裁判。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李德富归还原告何赞借款本金及利息共计48400元，于2017年8月26日前给付原告22400元，在2017年12月31日前给付原告26000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由被告李德富负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 温馨
二〇一七年四月十日
书 记 员 王喆
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1615号
原告廖世祥，男，1985年4月12日生，彝族，农村居民，现住盐边县。
被告白勇，男，1978年5月13日生，彝族，农村居民，原住四川省盐边县。
本院在审理原告廖世祥与被告白勇公路运输合同纠纷一案中，原告廖世祥于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖世祥撤回起诉。
案件受理费765元、公告费300元，由原告廖世祥负担。
审 判 长 贺 飚
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张曦云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢 伟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02520号
原告谢锡沛。
被告程力专用汽车股份有限公司。住所地：随州市曾都区南郊平原岗。
法定代表人程阿罗，董事长。
本院在审理原告谢锡沛与被告程力专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告经协商，已达成和解协议，原告谢锡沛于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢锡沛撤回起诉。
案件受理费2217.5元，减半收取1108.75元，由原告谢锡沛负担。
审判员 靳鹏程
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈清华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第320号
原告：杨敬杰，女，1972年1月23日生，汉族，舒兰市农电局职工，现住舒兰市农电住宅小区3号楼1单元201室。
委托代理人：关世强，男，舒兰市连华法律服务所法律服务工作者。
被告：舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂，住所地舒兰市溪河镇舒兰站村。
法定代表人：付炳新，厂长。
被告：付炳新（同上），男，1958月1月7日生，汉族，现住舒兰市溪河镇舒兰站村。
被告：孙玉贤，女，1958年8月7日生，汉族，农民，现住吉林市徐州西路吉林龙建集团斜对面住宅楼*单元***室。
原告杨敬杰诉被告舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂、付炳新、孙玉贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敬杰及其委托代理人关世强、被告舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂的法定代表人付炳新、被告孙玉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬杰诉称：2010年2月5日，被告舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂向原告借款50，000.00万元，当时经办人是史云发和被告孙玉贤。被告舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂是合伙企业，付炳新、史云发、孙玉贤是合伙人。当时三被告承诺2010年12月末还清借款，到期后三被告没有还款。后期都是三被告和原告协商还款事宜，史云发没有再参与，所以现在原告不要求史云发承担还款责任，只要求三被告承担还款责任。经原告一再催要，被告孙玉贤同意以其在舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂的50％股权抵押给原告。到三原告还款时止总的利息为28，586.00元，不另计息。但三被告并没有明确的还款日期，由于原告并不能实现股权抵押权，三被告又一拖再拖就是不还款，因此，原告向法院起诉，请求判令三被告立即偿还原告借款本金50，000.00元，利息28，586.00元，合计78，586.00元。
被告付炳新辩称：这些事我不知道，我也没有签字，我只是法定代表人。前年签订一个协议，第三被告将自己的股份转让给原告，我同意转让，我不同意返还欠款，因为我没有签字。
被告孙玉贤辩称：钱我已经花了，我不管第二被告是否还钱，他说自己不知道，但是怎么有公章呢。2008年消费了40多万，都是借的，第二被告与史云发是战友，我与史云发是夫妻。2008年4月28日向房霞借10万元钱，给了一部分，2010年还了房霞5万元的本金和利息差了5万元钱，原告拿了5万元钱替第一被告还给了房霞，当时约定一分五的利息。原告去了我家很多次要钱，我想等第二被告好好干几年，我回厂子后再挣钱还钱，但是后来厂子被政府停了。我考了月嫂证，我当月嫂挣钱，但是一直没有还上。原告说用我的股份抵押，我同意了，只要我不死，我就会给你钱，我们借的钱，都是给厂子用的。
庭审中，经双方当事人诉辩，本案争议的焦点是：原告与谁存在债权债务关系。
原告针对其主张及焦点问题，向法庭提供以下证据：
1、收款收据原件一份，证明三被告欠款的事实。
2、股权抵押合同及协议书各一份，证明被告孙玉贤用其股权
做抵押。
被告付炳新对以上证据的质证意见是：证据1我不知道，我也不看，对证据2无异议。
被告孙玉贤对以上证据无异议。
3、2000年4月10日收款收据复印件一份，证明公章是第一被告的。
被告付炳新对该证据有异议。
被告孙玉贤对该证据无异议。
4、合伙合同复印件一份。
被告付炳新、孙玉贤对该证据均无异议。
被告舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂和付炳新针对其辩解及焦点问题，向法庭提供以下证据：
个体工商户营业执照复印件一份。
舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂公章印鉴一份。用此证
明欠据中的公章不是单位的公章。
原告对以上证据的质证意见是：执照公章不对，营业执照是2011年的，借款是2010年，在借款之后。
被告孙玉贤对以上证据未发表质证意见，仅承认只有一个公章。
被告孙玉贤针对其辩解及焦点问题，向法庭提供以下证据：
1、借据、欠据复印件各一份，用此证明2008年向案外人房
霞借款，由原告担保。
2、2009年入库单复印件一份，证明入库单上的公章与原告所举
欠据上的公章一致。
原告以上证据均无异议。
被告付炳新对以上证据的质证意见是：证据1有异议，证据2不知道。
以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证，结合双方当事人的辩论意见，本院认为，原、被告所举证据来源均合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2006年12月29日被告付炳新和被告孙玉贤及案外人史云发（与被告孙玉贤原系夫妻）合伙开设舒兰市新发田源冷冻食品厂，约定付炳新占50％份额，孙玉贤、史云发占50％份额，盈余分配：以经营账目为依据，双方各占50％分配。债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿，以双方各占50％承担。2010年2月5日史云发和被告孙玉贤给原告出具收款收据一枚，载明借款本金50，000.00元，月利息1分5厘，2010年12月末还本付息，并加盖舒兰市新发田源冷冻食品厂印章。后舒兰市新发田源冷冻食品厂于2011年4月13日更名为本案被告舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂。借款到期后未能清偿，由原告与被告孙玉贤于2012年6月12日签订股权抵押合同和协议书各一份，约定被告孙玉贤用其在被告舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂所享有的的50％股权作抵押，抵押价格为人民币78，586.00元，并由被告付炳新以法人代表的身份在股权抵押合同上签字。该抵押合同没有到有关部门办理登记手续。被告舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂因安全问题于2013年6月被政府有关部门停产至今，原告所出借的款项至今也未能给付。
本院认为，案外人史云发和被告孙玉贤在与被告付炳新合伙期间给原告出具收款收据一枚，并加盖舒兰市新发田源冷冻食品厂印章，现该厂更名为被告舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂，该行为应认定为是被告舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂的借款行为。债务到期后，被告舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂理应还款付息。同时，被告付炳新、孙玉贤及案外人史云发作为合伙人，在合伙财产不足清偿时，应对合伙的债务承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求案外人史云发承担还款义务系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂偿还原告借款本金50，000.00元。
二、被告舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂给付原告借款利息
28，586.00元。
以上一二两项于判决生效后立即执行。
三、被告付炳新、孙玉贤对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元由被告舒兰市溪河镇新发田源冷冻食
品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨志祥
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 六春波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王姿懿
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第320号
原告：杨敬杰，女，1972年1月23日生，汉族，舒兰市某某局职工，现住舒兰市。
委托代理人：关世强，男，舒兰市连华法律服务所法律服务工作者。
被告：舒兰市某某镇新发田源冷冻食品厂，住所地舒兰市。
法定代表人：付炳新，厂长。
被告：付炳新（同上），男，1958月1月7日生，汉族，现住舒兰市。
被告：孙玉贤，女，1958年8月7日生，汉族，农民，现住吉林市。
原告杨敬杰诉被告舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂、付炳新、孙玉贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敬杰及其委托代理人关世强、被告舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂的法定代表人付炳新、被告孙玉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬杰诉称：2010年2月5日，被告舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂向原告借款50，000.00万元，当时经办人是史云发和被告孙玉贤。被告舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂是合伙企业，付炳新、史云发、孙玉贤是合伙人。当时三被告承诺2010年12月末还清借款，到期后三被告没有还款。后期都是三被告和原告协商还款事宜，史云发没有再参与，所以现在原告不要求史云发承担还款责任，只要求三被告承担还款责任。经原告一再催要，被告孙玉贤同意以其在舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂的50％股权抵押给原告。到三原告还款时止总的利息为28，586.00元，不另计息。但三被告并没有明确的还款日�，由于原告并不能实现股权抵押权，三被告又一拖再拖就是不还款，因此，原告向法院起诉，请求判令三被告立即偿还原告借款本金50，000.00元，利息28，586.00元，合计78，586.00元。
被告付炳新辩称：这些事我不知道，我也没有签字，我只是法定代表人。前年签订一个协议，第三被告将自己的股份转让给原告，我同意转让，我不同意返还欠款，因为我没有签字。
被告孙玉贤辩称：钱我已经花了，我不管第二被告是否还钱，他说自己不知道，但是怎么有公章呢。2008年消费了40多万，都是借的，第二被告与史云发是战友，我与史云发是夫妻。2008年4月28日向房霞借10万元钱，给了一部分，2010年还了房霞5万元的本金和利息差了5万元钱，原告拿了5万元钱替第一被告还给了房霞，当时约定一分五的利息。原告去了我家很多次要钱，我想等第二被告好好干几�，我回厂子后再挣钱还钱，但是后来厂子被政府停了。我考了月嫂证，我当月嫂挣钱，但是一直没有还上。原告说用我的股份抵押，我同意了，只要我不死，我就会给你钱，我们借的钱，都是给厂子用的。
庭审中，经双方当事人诉辩，本案争议的焦点是：原告与谁存在债权债务关系。
原告针对其主张及焦点问题，向法庭提供以下证据：
1、收款收据原件一份，证明三被告欠款的事实。
2、股权抵押合同及协议书各一份，证明被告孙玉贤用其股权
做抵押。
被告付炳新对以上证据的质证意见是：证据1我不知道，我也不看，对证据2无异议。
被告孙玉贤对以上证据无异议。
3、2000年4月10日收款收据复印件一份，证明公章是第一被告的。
被告付炳新对该证据有异议。
被告孙玉贤对该证据无异议。
4、合伙合同复印件一份。
被告付炳新、孙玉贤对该证据均无异议。
被告舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂和付炳新针对其辩解及焦点问题，向法庭提供以下证据：
个体工商户营业执照复印件一份。
舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂公章印鉴一份。用此证
明欠据中的公章不是单位的公章。
原告对以上证据的质证意见是：执照公章不对，营业执照是2011年的，借款是2010年，在借款之后。
被告孙玉贤对以上证据未发表质证意见，仅承认只有一个公章。
被告孙玉贤针对其辩解及焦点问题，向法庭提供以下证据：
1、借据、欠据复印件各一份，用此证明2008年向案外人房
霞借款，由原告担保。
2、2009年入库单复印件一份，证明入库单上的公章与原告所举
欠据上的公章一致。
原告以上证据均无异议。
被告付炳新对以上证据的质证意见是：证据1有异议，证据2不知道。
以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证，结合双方当事人的辩论意见，本院认为，原、被告所举证据来源均合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2006年12月29日被告付炳新和被告孙玉贤及案外人史云发（与被告孙玉贤原系夫妻）合伙开设舒兰市新发田源冷冻食品厂，约定付炳新占50％份额，孙玉贤、史云发占50％份额，盈余分配：以经营账目为依据，双方各占50％分配。债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿，以双方各占50％承担。2010年2月5日史云发和被告孙玉贤给原告出具收款收据一枚，载明借�本金50，000.00元，月利息1分5厘，2010年12月末还本付息，并加盖舒兰市新发田源冷冻食品厂印章。后舒兰市新发田源冷冻食品厂于2011年4月13日更名为本案被告舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂。借款到期后未能清偿，由原告与被告孙玉贤于2012年6月12日签订股权抵押合同和协议书各一份，约定被告孙玉贤用其在被告舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂所享有的的50％股权作抵押，抵押价格为人民币78，586.00元，并由被告付炳新以法人代表的身份在股权抵押合同上签字。该抵押合同没有到有关部门办理登记手续。被告舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂因安全问题于2013年6月被政府有关部门停产至今，原告所出借的款项至今也未能给付。
本院认为，案外人史云发和被告孙玉贤在与被告付炳新合伙期间给原告出具收款收据一枚，并加盖舒兰市新发田源冷冻食品厂印章�现该厂更名为被告舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂，该行为应认定为是被告舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂的借款行为。债务到期后，被告舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂理应还款付息。同时，被告付炳新、孙玉贤及案外人史云发作为合伙人，在合伙财产不足清偿时，应对合伙的债务承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求案外人史云发承担还款义务系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂偿还原告借款本金50，000.00元。
二、被告舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂给付原告借款利息
28，586.00元。
以上一二两项于判决生效后立即执行。
三、被告付炳新、孙玉贤对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元由被告舒兰市溪河镇新发田源冷冻食
品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨志祥
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 刘春波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王姿懿
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01804号
罪犯高杨水，曾用名高军，男，1972年10月19日出生，汉族，小学文化，江西省彭泽县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2010年11月30日作出（2010）黄刑初字第61号刑事判决，以诈骗罪判处被告人高杨水有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，高犯被交付执行。2013年9月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年5月22日起至2020年10月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以高犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高杨水减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯高杨水自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高杨水减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年5月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00091号
上诉人（原审被告）江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路1号。
法定代表人陈强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泰兴市黛丽针织时装厂，住所地泰兴市陵园路**号。
负责人季玉清，该厂经营者。
原审被告江苏河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴市国庆东路38号。
法定代表人俞建国，该公司董事长。
原审被告中交一航局第一工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百间14号。
法定代表人刘宝河，该公司董事长。
原审被告上海地通建设（集团）有限公司，住所地上海市化学工业区奉贤分区朱家胡滨路A区16号。
法定代表人张建德，该公司董事长。
原审被告上海地通建设（集团）有限公司江苏分公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）
法定代表人李建华，该公司董事长。
上诉人江苏熔盛重工有限公司不服泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0576-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏熔盛重工有限公司请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送如皋市人民法院审理。其上诉理由：上诉人为该商业承兑汇票的出票人，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。据此，本案依法应由上诉人所在地人民法院管辖，即江苏省如皋市人民法院。
本院经审查认为：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同时，汇票到期被拒付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。在本案中，被上诉人对原审被告江苏河海科技工程集团有限公司在内的前手背书人及出票人行使诉讼，且原审被告江苏河海科技工程集团有限公司的住所地在泰兴市，故泰兴市人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏熔盛重工有限公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 军
代理审判员 邢晔源
代理审判员 徐文兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾慧遥
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第572号
罪犯陈启峰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年9月20日作出（2011）东刑初字第280号刑事判决，以被告人陈启峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月13日至2015年11月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈启峰在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年10月15日受记功奖励一次，2014年12月10日受表扬奖励一次，2014年12月10日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启峰准予减刑九个月，其刑期变更为刑期自2011年5月13日起，至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1144号
原告：卢云，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：卢力，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告卢云与被告卢力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告卢云于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢云以与被告卢力私下协商处理为由向本院提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢云撤诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告卢云负担。
审判员 刘媛春
二〇一七年五月二十三日
书记员 叶文亮
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执176号
申请执行人罗玉琴，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人罗玉琴申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人罗玉琴工资13187元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01981号
原告：张建昌，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：屈守峰，男，1977年3月31日出生，汉族，沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区交通局，住所地沈阳市于洪区黄海路39-1号。
法定代表人：郭辉，该局局长。
本院在审理原告张建昌诉被告沈阳市于洪区交通局财产损害赔偿纠纷一案，原告张建昌于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建昌撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张建昌承担。
审判长 赵 萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 王艺宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第308号
吕东：
你与王�合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初21号
原告：苏某某，女，1978年2月3日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：于某某，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告苏某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年1月26日由审判员初春光独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某诉称：我和被告于2000年11月14日登记结婚，婚后生育两名子女，长女于某甲（现年15岁），长子于某乙（现年11岁）。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，于2015年12月23日分居，现夫妻感情完全破裂，故请求法院判令：1.与被告离婚；2.婚生长女于某甲、长子于某乙由被告抚养。
于某某辩称：我同意离婚，也同意两个孩子都由我抚养，我要求原告给付长子于某甲的子女抚养费每月500.00元，长女于某乙的抚养费我不要了。
经审理查明：原告苏某某与被告于某某于2000年11月14日登记结婚，婚后生育两名子女，长女于某甲（现年15岁），长子于某乙（现年11岁）。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，于2015年12月23日分居至今，现夫妻感情完全破裂。
本院认为：鉴于被告于某某同意原告苏某某的离婚请求，足以证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。婚生长女于某甲、长子于某乙可依原、被告达成的协议由被告于某某抚养，原告苏某某应当负担子女抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，参照2014年吉林省行业职工平均工资标准（农民）每月2134.17元，被告于某某请求给付长子于某乙的抚养费每月500.00元的数额符合法律规定，予以支持。至于原、被告庭审中争议的财产事宜，因原、被告婚后一直与被告父母共同生活，可另行析产，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告于某某离婚。
二、婚生长女于某甲、长子于某乙由被告于某某抚养，原告苏某某自本判决生效之日起，每月给付被告于某某子女抚养费500.00元，至长子于某乙独立生活时止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 馨
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第270号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邱昱华，潍坊福城置业有限法定代表人、股东。
委�代理人：王振宝，山东亚和太律师事物所律师。
委托代理人：唐忠良，山东亚和太律师事物所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：林维征，潍坊福城置业有限公司股东。
委托代理人：王振宝，山东亚和太律师事物所律师。
委托代理人：唐忠良，山东亚和太律师事物所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：单既建，潍坊福城置业有限公司股东。
委托代理人：王振宝，山东亚和太律师事物所律师。
委托代理人：唐忠良，山东亚和太律师事物所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王维博，潍坊福城置业有限公司原股东、法定代表人。
委托代理人：王汝华，山东齐善律师事务所律师。
委托代理人：魏晓星，山东齐善律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王丽冰，潍坊福城置业有限公司原股东。
委托代理人：王汝华，山东�善律师事务所律师。
委托代理人：魏晓星，山东齐善律师事务所实习律师。
上诉人邱昱华、林维征、单既建因与被上诉人王维博、王丽冰股权转让纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2013）潍商初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱昱华、林维征、单既建共同的委托代理人王振宝、唐忠良，被上诉人王维博、王丽冰共同的委托代理人王汝华、魏晓星到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍商初字第215号民事判决；
二、发回山东省潍坊市中级人民法院重审。
审 判 长 王庆林
审 判 员 安景黎
代理审判员 王爱华
二〇一五年八月二十八日
�记员贾宝群
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5755号
原告吴树根，男，1961年1月5日出生。
被告张海兰，女。
本院在审理原告吴树根与被告张海兰不当得利纠纷一案中，原告吴树根于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴树根撤回起诉。
案件受理费三十元，由原告吴树根负担，已交纳。
审判员 赵建国
二〇一六年八月十九日
书记员 郑方圆
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1632号
申请执行人郑志平
被执行人柳肖良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00037号，依法向被执行人柳肖良发出执行通知书，责令被执行人柳肖良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳肖良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳肖良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1632号
申请执行人郑志平
被执行人夏卸成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00037号，依法向被执行人夏卸成发出执行通知书，责令被执行人夏卸成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏卸成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏卸成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 毛 静
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第862号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郭某，在深圳市南山区深圳湾一号工地工作。因本案于2014年5月5日被抓获，同日被刑事拘留，2014年5月17日被深圳市公安局南山分局取保候审，2014年7月8日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某与被害人刘志明均系深圳市南山区深圳湾一号工地员工。2014年4月19日18时30分许，刘志明在工地食堂指责郭某偷了其表姑的东西，二人发生争执。刘志明拿起塑料凳欲打郭某，被人劝止后离开。当日18时40分，刘志明回到工地宿舍正在看电视，郭某手持一瓶啤酒来到宿舍，用手拍了一下刘志明的肩膀，待刘志明一回头，郭某即持啤酒瓶砸在刘志明头部，啤酒瓶当场破碎，刘志明遂用拳头反击，郭某持破碎的酒瓶将刘志明的脸和手臂等划伤。在场的吴康、李常青等人见状进行劝止，期间，李长青的左手手指被郭某所持的破碎酒瓶划伤，后刘志明捡起工地宿舍门边的砖块欲砸打郭某时，砖块砸伤劝架的李常青头部。郭某又进入宿舍厨房拿起一把菜刀欲伤害刘志明时，刘志明被在场的同事带离现场前往医院救治。经鉴定，被害人刘志明损伤程度为轻伤二级，李常青损伤程度为轻微伤。
被告人郭某于2014年5月5日被民警抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有行政处罚决定书，疾病诊断证明书，到案经过，情况说明，被告人身份材料，证人李常青、吴康的证言，被害人刘志明的陈述，伤情鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，证人李常青，被害人刘志明，被告人郭某的辨认笔录，被告人郭某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
另查，在本院审理期间，被告人郭某与被害人刘志明达成和解协议并赔偿被害人经济损失人民币3万元，被害人书面表示谅解并请求本院对被告人郭某从轻处罚
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）984号量刑建议书，建议对被告人郭某判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪手段、危害后果、认罪态度、赔偿情况等情节，结合公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人郭某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年八月五日
书记员 石银芳
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执630号
发往银行：中国农业银行
事由：因高峰诉陈红、李玉、胡彬民间借贷纠纷一案，关于陈红、李玉、胡彬在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：陈红、李玉、胡彬银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执630号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因高峰诉陈红、李玉、胡彬民间借贷一案，关于陈红、李玉、胡彬在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：陈红、李玉、胡彬不动产登记信息
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17207号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告罗丽，女，1990年7月12日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,222.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币121,222.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的�伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2584号
申请执行人邬美德，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行邬美德申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第247号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第247号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2584号
申请执行人邬美德，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行邬美德申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第247号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第247号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3213号
原告宫振华，1941年7月14日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告宫振华与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2450号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：郭彦如，女，1982年5月26日出生，职业不详，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01345号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费2832.02元、违约金36.12元，能耗费714.58元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计3757.72元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨郭彦如在银行账户上的存款人民币3757.72元及迟延履行利息（以3546.6元为基数，按日万分之一点七五自2014年8月16日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年九月五日
书 记 员 周传玉
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2328行初90号
原告贞丰县锦宏驾驶培训学校，住所地贞丰县塔山村石头寨组，统一社会信用代码：91522325L28280924A。
法定代表人杨安松，系该驾校校长。
委托代理人邹帮慧、苏峰，系贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告贞丰县国土资源局，住所地贞丰县永丰街道办事处富民路60号，统一社会信用代码：115223250096160479。
法定代表人王晓东，系该局局长。（未到庭）
委托代理人王丽，系贞丰县国土局土地储备中心主任，代理权限：特别授权。
委托代理人胡权，系贵州驭龙律师事务所，代理权限：特别授权。
原告贞丰县锦宏驾驶培训学校（以下简称“贞丰锦宏驾校”）不服被告贞丰县国土资源局（以下简称“贞丰国土局”）于2017年6月13日作出的贞国土征决字[2017]4号《贞丰县国土资源局土地出让金征收决定书》，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告贞丰锦宏驾校及其委托代理人邹帮慧、苏峰，被告贞丰国土局的委托代理人王丽、胡权均到庭参加了诉讼。2017年10月19日原告贞丰锦宏驾校以被告贞丰国土局已自行撤销了所诉的行政行为为由书面向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告贞丰锦宏驾校向本院申请撤回起诉确属自愿，其行为不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贞丰县锦宏驾驶培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贞丰县锦宏驾驶培训学校负担。
审 判 长 罗 柠
代理审判员 黄金梅
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗 斌
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6396号
原告:万方明，男，1967年2月20日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：四川林皓木业有限责任公司。住所地：四川省蓬溪县赤诚镇上游工业园。
法定代表人：程德浩。
原告万方明与被告四川林皓木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万方明的委托诉讼代理人卢婷婷到庭参加诉讼，被告四川林皓木业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万方明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款547574元及逾期利息（以547574元为基数，按年利率6%的标准，从2016年7月7日起至付清全部货款时止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起，双方进行生意合作，由原告向被告供应白乳胶，月结货款，但被告时常拖欠原告货款，2016年7月6日经双方结算，被告共拖欠原告货款547574元，并向原告出具欠条一张，之后原告多次催讨，被告拒不付款。
被告四川林皓木业有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从2013年起向被告供应白乳胶，未签订买卖合同，被告时常拖欠原告货款。2016年7月6日经双方结算被告欠原告货款547574元，商定由被告向原告出具货款欠条，欠条由原告拟定，被告因不同意约定还款日期和利息便在签订时将欠条拟定的“此款应于2016年7月30日付清。逾期不归还，按月加收欠款总额3%做为利息”该条款划掉，欠条只载明了欠万方明货款547574元（大写：伍拾肆万柒仟伍佰柒拾肆圆整），被告四川林皓木业有限责任公司加盖了公章并签署时间，签订后原告将货款相关票据交付给了被告。后原告多次催讨货款，被告拒不付款。
以上事实有原告陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠条确定了原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款547574元的事实，被告应履行支付货款的义务，原告要求被告支付货款547574元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告出具的欠条未约定逾期利息及计算方法，现原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告以547574元为基数按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告出具的欠条未约定付款时间，虽原告称签订欠条后便向被告催讨货款即2016年7月6日视为还款日期，逾期利息应由2016年7月7日开始计算，但原告未就该催告行为举证，本院不予采纳。本院认为逾期利息的计算时间应当从原告向法院主张权利即起诉时起至付清全部货款时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川林皓木业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告万方明支付货款547574元及逾期利息（以547574元为基数，按年利率6%的标准，从2016年8月29日起至付清全部货款时止）。
案件受理费4660元，由被告四川林皓木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 陈思
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王建
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保105号
申请人李娟，女，1993年4月8日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人鲍璐瑶，男，1992年8月27日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人李娟与被申请人鲍璐瑶的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人鲍璐瑶所有的鲁Ｑ×××××小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人鲍璐瑶所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年一月二十三日
代书记员 王维慧
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执613号
被执行人：沈冰，男，汉族，1973年4月16日生，原住公主岭市，现在押于英城监狱。
被执行人：郭云海，男，汉族，1980年1月13日生，原住四平市铁东区，现在押于英城监狱。
本院受理的被执行人沈冰、郭云海犯盗窃罪一案，经过财产调查未发现被执行人沈冰、郭云海有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303刑初93号刑事判决书第（一）项中“沈冰并处罚金人民币10000.00元”第（二）项中“郭云海并处罚金人民币10000.00元”第（三）项中“沈冰、郭云海共同向于学舜退赔人民币4100.00元、共同向黄斌退赔人民币1500.00元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一六年十月十日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执613号被执行人：沈冰，男，汉族，1973年4月16日生，原住公主岭市，现在押于英城监狱。被执行人：郭云海，男，汉族，1980年1月13日生，原住四平市铁东区，现在押于英城监狱。本院受理的被执行人沈冰、郭云海犯盗窃罪一案，经过财产调查未发现被执行人沈冰、郭云海有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303刑初93号刑事判决书第（一）项中“沈冰并处罚金人民币10000.00元”第（二）项中“郭云海并处罚金人民币10000.00元”第（三）项中“沈冰、郭云海共同向于学舜退赔人民币4100.00元、共同向黄斌退赔人民币1500.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇一六年十月十日书记员  孟 明
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1791号
原告海南锐志实业有限公司。
法定代表人李弘毅，执行董事。
委托代理人吕小柯，海南瑞来律师事务所律师。
被告海南容大房地产开发有限公司。
法定代表人韩敏，总经理。
本院在审理原告海南锐志实业有限公司与被告海南容大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海南锐志实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取483元，由原告负担。
审判员 吴育海
二〇一五年十二月十日
书记员 林芳朝
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初798号
原告崔伶俐。
被告罗繁。
被告王海营。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告崔伶俐诉被告罗繁、王海营借款合同纠纷一案中,因原告崔伶俐无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨大容
二〇一六年三月十四日
书记员 潘姗姗
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初294号
原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
法定代表人：唐志明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐双燕，女，系该公司职工。
被告：向振亚，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：朱洁，女，1987年12月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：张海波，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在审理原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告向振亚、朱洁、张海波金融借款合同纠纷一案中，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司撤回对被告向振亚、朱洁、张海波的起诉。
案件受理费4798元，减半收取2399元，由原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 余小军
人民陪审员 李云生
人民陪审员 王寿乔
二〇一八年四月十八日
代理书记员 温 芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第761号
罪犯陈至旭，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2007年3月8日作出（2007）青刑初字第82号刑事判决书，以被告人陈至旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行，经本院裁定于2010年10月、2012年9月共减刑二年十个月，余刑至2015年11月12日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈至旭在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯陈至旭在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分129.15分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈至旭在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈至旭减去有期徒刑一个月二十五天（刑期从2006年9月13日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终34号
申请执行人吴小芳。
被执行人李占文。
案由：追索劳动报酬纠纷
申请执行人吴小芳与被执行人李占文追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初6000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务。申请执行人向本院申请强制执行被执行人给付申请人11158元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人向本院表示其已与被执行人解决完毕，申请执行人向本院表示撤销本案执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示其已与被执行人解决完毕，申请执行人向本院表示撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初6000号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一七年一月十三日
书记员 付国明
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第140号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人鲁静涛，男，1988年2月6日生，蒙古族。
被执行人白玉静，女，1985年2月8日生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人鲁静涛犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，被告人白玉静犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出鲁静涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金10000元。白玉静犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。2015年4月7日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山刑初字第176号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖国良
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月六日
书记员 王 萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第140号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人孙延龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第57号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙延龙在枣庄市山亭区XX银行的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00179号
原告：刘世界，男，汉族，1988年9月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：孙艳，女，汉族，1963年10月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：崔晓宏，男，汉族，1972年2月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘世界与被告孙艳案外人执行异议之诉一案中，原告刘世界于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘世界的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世界撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘世界负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
审 判 员 彭 亮
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1530号
被执行人王海龙，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住宽城县。
被执行人王海龙罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）冀0827刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人房产情况、银行存款、工商登记、及名下车辆情况，被执行人暂无可执行财产，且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李卓阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初207号
原告：锦州市新华物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区士英南街滨河花园。
法定代表人：徐国哲，该公司经理。
被告：王宏宇，男，1974年5月2日出生，汉族，住锦州市古塔区士英南街滨河花园（逸河园小区）。
原告锦州市新华物业服务管理有限公司与被告王宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，锦州市新华物业服务管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州市新华物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告锦州市新华物业服务管理有限公司负担。
审判员 岳 莉
二〇一七年三月二十日
书记员 张海欣
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初2号
原告马红亮，男，1989年6月8日出生，汉族。
委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
被告宝丰县公安局。住所地：宝丰县城人民路中段。
法定代表人韩学孟，局长。
本院在审理原告马红亮不服被告宝丰县公安局行政强制戒毒决定及行政赔偿一案中，原告马红亮于2016年3月2日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告马红亮申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马红亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马红亮负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年三月三日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第615号
原告孙冬林。
委托代理人（特别授权）丁鸿姣。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司。
诉讼代表人陈烈。
委托代理人（特别授权）金露。
被告黄双照。
原告孙冬林与被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）、黄双照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。被告保险公司申请对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，后又要求撤回鉴定申请。本院于2015年7月24日再次公开开庭进行了审理。原告孙冬林及其委托代理人丁鸿姣，被告保险公司的委托代理人金露、被告黄双照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年7月8日16时30分许，被告黄双照驾驶登记车主为吴小琴的浙A×××××号车由东向西在320国道行驶至下涯朝阳股份有限公司路段时，与原告孙冬林驾驶的电动车碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告黄双照因未确保安全距离行驶，负事故的全部责任，原告孙冬林无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险限额为500000元及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：2015年4月20日，原告单方委托的杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故造成腰2椎体粉碎性骨折，评定为玖级伤残；误工期限评定为6个月（包含拆除内固定），护理期限16周，营养期限12周。
五、原告各项损失：
1、医疗费：52222.55元。
2、住院伙食补助费，住院天数28天*50元/天=1400元。
3、护理费，护理期限112天计算，参照护工人员工资100元/天标准计算（112天*100元/天）为11200元。
4、误工费，误工期限6个月，参照职工日平均工资132.50元标准，确定为23850元。
5、营养费，营养期限84天，确定为2520元。
6、精神损害抚慰金：10000元。
7、交通费，酌情确定为500元。
8、残疾赔偿金：77492元（20年*20%*农村居民人均纯收入19373元）。
9、鉴定费：2500元。
10、修理费：900元。
11、施救费：100元（按实际支出认定）。
以上合计人民币182684.55元。
六、被告已垫付费用：被告黄双照垫付43131.15元，垫付款项自行去保险公司理赔。
七、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内赔付原告事故赔偿款143310.40元，超出部分由被告黄双照承担；2、本案诉讼费由被告黄双照承担。被告黄双照对事故发生经过及责任认定无异议。被告保险公司答辩，医药费中应扣除非医保费用9685.79元及好乐便利店费用5元（非正式票据）；住院伙食补助费按28天每天30元计算；营养费认可500元；护理费天数认可90天、按每天70.69元标准计算；误工费天数认可150天、按每天70.69元标准或者按照实际损失计算；残疾赔偿金、修理费认可；精神损害抚慰金认可8000元；鉴定费不属于保险理赔范围；施救费不认可；交通费认可200元。
八、争议解决
第一、对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。第二、对于被告保险公司提出的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿，对该项抗辩本院亦不予采信。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告孙冬林因道路交通事故造成的损失为182684.55元，因肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元。被告保险公司在商业三者险中赔付原告60184.55元（182684.55元-122000元-鉴定费500元）。原告主张的鉴定费2500元在交强险限额内已赔付2000元，剩余的500元应由被告黄双照承担。因被告黄双照已垫付款项43131.15元，扣除其应承担的鉴定费500元外，被告保险公司在交强险限额内应赔偿79368.85元[122000元-（43131.15元-500元）]。被告黄双照垫付的款项42631.15元，由二被告另行结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告孙冬林道路交通事故赔偿款人民币79368.85元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告孙冬林道路交通事故赔偿款人民币60184.55元。
三、驳回原告孙冬林的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3166元，减半收取计1583元，由原告孙冬林负担37元，被告黄双照负担1546元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年八月十四日
书记员 蓝徐玲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1255号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告章财富，男，1974年10月19日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告章财富劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一六年六月十日
书记员 黄开鑫
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执791号
申请执行人彭泽良，男，1963年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市城关中学宿舍。
被执行人吴白玉，男，1966年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市食杂果品公司宿舍，
本院在执行申请执行人彭泽良与吴白玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴白玉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终584号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十八日
书记员 袁秋林
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1311号
申请执行人宋正栋。
被执行人王强、荣成市鑫马水产品有限公司。
本院在执行申请执行人宋正栋与被执行人王强、荣成市鑫马水产品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第119号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 静