wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3582号原告：庄锦秀，男，汉族，1976年11月26日出生，住泉州市泉港区。被告：庄建平，男，汉族，1979年3月19日出生，住泉州市泉港区。原告庄锦秀与被告庄建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄锦秀到庭参加诉讼。被告庄建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄锦秀向本院提出诉讼请求：判令被告庄建平偿还其借款5.5万元及利息（自起诉之日即2017年12月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年5月8日、2013年9月16日，被告先后二次均以做工地水电工程紧缺资金为由各向原告借款2.5万元、3万元，合计5.5万元，均未约定还款期限，口头约定按月利率3%计算利息，由被告出具借条2张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告庄建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月8日、2013年9月16日，被告庄建平先后二次各向原告庄锦秀借款2.5万元、3万元，合计5.5万元，均未约定还款期限，由被告出具借条2张交由原告收执，借条上均未载明借款利息。2017年12月1日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：双方对本案借款均口头约定按月利率3%计算利息；借款后至今，被告分文未付。上述事实，有原告庄锦秀的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄建平在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄建平向原告庄锦秀借款5.5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张本案借款均约定借款利息，未提供证据证明，本院不予采纳。因借贷双方对所借款项均未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故原告请求判令被告偿付借款5.5万元及相应利息，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告庄锦秀的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告庄建平应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄锦秀借款5.5万元及利息（自2017年12月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告庄建平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林珊珊二〇一八年一月四日法官助理 钟伟科书 记 员 钟小玲速 录 员 庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初650号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人彭某某1，男，1970年11月7日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，无业，住河南省固始县。2016年8月3日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。2017年4月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人彭某某2，男，1973年6月5日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，无业，住河南省固始县。2016年8月3日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。2017年4月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］590号起诉书指控被告人彭某某1、彭某某2犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉。被告人彭某某1、彭某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2017年3月中旬的一天，被告人彭某某1、彭某某2结伙至桐乡市高桥镇某桥上，以假装聊天、趁人不备等手段，窃得被害人范某1挂在摩托车（停于桥上）上的衣服口袋内的手机一部，价值323元。
2、2017年4月3日中午，被告人彭某某1、彭某某2结伙张某某（在逃）至桐乡市崇福镇某路上，以假装问路、趁人不备等手段，窃得被害人张某放在三轮车（停于路边）斗内的衣服口袋内的现金780元。
3、2017年4月3日下午，被告人彭某某2结伙张某某驾驶摩托车至桐乡市高桥镇某路上，跟着被害人于某所骑人力三轮车，以假装问路、趁人不备等手段，由被告人彭某某2扒窃被害人庄某放在三轮车斗内的衣服口袋内的现金700元。
4、2017年4月初的一天下午，被告人彭某某1、彭某某2结伙至桐乡市屠甸镇某路边，以假装问路、趁人不备等手段，窃得被害人于某放在田埂上的衣服口袋内的现金1200余元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人彭某某1、彭某某2的刑事责任。被告人彭某某1、彭某某2归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人彭某某1、彭某某2在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验情况分析报告、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某1、彭某某2以非法占有为目的，相互结伙或结伙他人采用秘密手段多次盗窃作案，其中被告人彭某某1参与三起，窃得财物价值2300余元，被告人彭某某2参与四起（其中扒窃一起），窃得财物价值3000余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某1、彭某某2归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚；两被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年11月11日止）。
二、被告人彭某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期自2017年4月12日起至2018年1月11日止）。
以上所判决罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人彭某某1、彭某某2共同退赔被害人范某1323元、退赔被害人张某780元、退赔被害人于某1200元，责令被告人彭某某2退赔被害人庄某700元（执行时扣除同伙退赔部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一七年七月十三日
书记员 蒋峰凤
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执复26号
申请复议人（被执行人）：开平市水口镇黎村村民委员会平冈经济合作社。住所地：开平市。
负责人：邝松旺。
申请执行人：开平市。住所地：开平市。
法定代表人：何铭游。
第三人：邝容笑，女，汉族，住址：开平市；公民身份号码：×××0849。
第三人：邝某甲。
第三人：邝某乙。
第三人：开平市水口镇黎村村民委员会。住所地：开平市水口镇江。
负责人：黎国富。
申请复议人开平市水口镇黎村村民委员会平冈经济合作社不服开平市人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2016）粤0783执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行开平市水口镇人民政府（以下简称“水口政府”）申请执行开平市水口镇黎村村民委员会平冈经济合作社（以下简称“平冈合作社”）行政处理决定一案［执行案号：（2016）粤0783执214号］过程中，作出（2016）粤0783执214号执行裁定，平冈合作社不服该裁定，向执行法院提出异议。执行法院经审查认为，本案属被执行人平冈合作社对执行行为提出异议案。履行生效法律文书确定的法律义务，是当事人不可推卸的责任，被执行人平冈合作社应自觉履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条的规定：“执行机构负责执行下列生效法律文书：…（二）依法应由人民法院执行的行政处罚决定、行政处理决定……。”水府决字（2014）3号《行政处理决定书》已经发生法律效力并经人民法院审查依法准予强制执行。执行法院根据（2015）江海法行非诉审字第243号《行政裁定书》的裁定依法立案执行符合法律的规定。在没有证据证明水府决字（2014）3号《行政处理决定书》及（2015）江海法行非诉审字第243号《行政裁定书》被依法改变或撤销的情况下，被执行人平冈合作社仍应履行生效法律文书确定的法律义务。执行法院依法扣划被执行人平冈合作社的银行存款，依法有据，程序合法，对该扣划的执行措施并无不当。因此，异议人平冈合作社的异议理由不成立，执行法院不予采纳。
平冈合作社申请复议称，申请复议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，以及最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定提起的执行异议理由成立，由于申请执行人申请执行的法律文书尚未生效，故法院不应受理申请执行人的强制执行申请。且申请复议人已就申请执行人申请执行的法律文书【即（2014）3号《行政处理决定书》】根据相关规定提起行政复议及行政诉讼，该案至今仍在审理过程中。因此，由于（2014）3号《行政处理决定书》至今未送达给申请复议人，该决定并没发生法律效力。请求依法撤销异议裁定。
本院审查查明，水口政府于2015年3月25日向江门市江海区人民法院申请强制执行的水府决字（2014）3号《行政处理决定书》的决定内容，江门市江海区人民法院经审查后于2015年11月11日作出（2015）江海法行非诉审字第243号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。后江门市江海区人民法院移送至执行法院执行。执行法院于2016年1月22日依法立案执行（2016）粤0783执214号案件，并于2016年3月15日作出（2016）粤0783执214号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人平冈合作社的银行存款9650元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2016年3月22日依法扣划了被执行人平冈合作社的银行存款9650元至执行法院银行帐户。
本院认为，申请复议人是对本案申请执行的法律文书是否生效提出异议，且申请复议人称已就申请执行人申请执行的法律文书已提起行政复议及行政诉讼，执行法院应对此进行审查，但执行法院对该事实认定不清，有可能影响本案的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销开平市人民法院（2016）粤0783执异16号执行裁定；
二、本案发回开平市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二○O一六年七月二十二日
书记员 叶 森
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1997号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路558号。
负责人：秦建平，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。
被告：钱招娟，女，1976年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行诉被告钱招娟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款8349.05元，并承担利息1076.10元、滞纳金1275.24元，合计人民币10700.39元，本案律师代理费800元由被告承担，上述合计11500.39元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告向原告申领邮政储蓄信用卡（卡号62×××63），双方约定：乙方（被告）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。截止2018年1月23日，被告结欠各项费用达10700.39元，原告催收未果，故诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈洁瑾
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 丹
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督79号
申请人:开江县金源物业管理有限公司，住所地：开江县新宁镇环城西路以西。
法定代表人:陈ＸＸ。
被申请人：郑学明，男，汉族，1965年6月22日出生，住开江县。
申请人开江县金源物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县金源物业管理有限公司的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 超
二〇一八年四月十二日
书记员 赵玲莉
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民督79号申请人:开江县金源物业管理有限公司，住所地：开江县新宁镇环城西路以西。法定代表人:陈ＸＸ。被申请人：郑学明，男，汉族，1965年6月22日出生，住开江县。申请人开江县金源物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：对开江县金源物业管理有限公司的支付令申请不予受理。本裁定为终审裁定。审判员 刘 超二〇一八年四月十二日书记员 赵玲莉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03865号
原告陈六根，男，1972年7月21日生。
被告赵香连，女，1972年7月23日生。
被告张开生，男，1967年6月17日生。
本院在审理原告陈六根与被告赵香连、张开生合同纠纷一案中，原告陈六根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费114元，已减半收取，由原告陈六根承担。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗温声
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初183号
原告顾建超，男，1981年10月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告李应全，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省泸县。
被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司。地址：泸州市江阳区。
代表人龚治国，总经理。
委托代理人张怡，女，1990年12月24日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
本院在审理原告顾建超与被告李应全、太平财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾建超于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾建超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告顾建超负担。
审判员 刘晓婷
二〇一六年三月三十日
书记员 宋城承
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初763号
原告刘玉兰，女，1925年3月19日生，汉族，住河南省滑县。
原告张进杰，男，1949年8月20日生，汉族，住河南省滑县。
被告老店镇人民政府政府。
法定代表人：王振建。
职务：镇长。
住所地：河南省滑县老店镇。
刘玉兰、张进杰诉老店镇政府物权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1968年，被告强行占用了原告的宅基地，多年来一直找被告索要无果，特具状起诉。
本院认为，本案起诉材料系由程元元提交，但程元元未提供授权委托书，虽然程元元代原告申请撤诉，但本案立案时不符合案件的受理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第（三)项的规定，裁定如下：
驳回刘玉兰、张进杰的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦 涛
二〇一八年四月一日
书记员 常双洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01369号
原告：戴晨阳（曾用名戴光红）。
委托代理人：郑金松。
被告：黄春勇。
原告戴晨阳诉被告黄春勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋少�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴晨阳的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄春勇经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年期间，被告多次向原告购买茶叶。2016年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告茶叶款人民币28000元。被告亲笔出具欠条一张，该欠款经原告催讨，被告至今未付。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款人民币28000元，并支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称，原告向本院提交以下证据：
1、户口簿一份，证明原告戴晨阳曾用名为戴光红的事实。
2、欠条一张，证明被告欠原告茶叶款28000元的事实。
被告黄春勇未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院依法予以认定。据此，本院认定事实如下：
被告黄春勇于2015年期间分次向原告戴晨阳购买茶叶；2016年2月6日，经结算，被告尚欠原告茶叶款28000元；为此，被告向原告出具了欠条一张。该货款后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告黄春勇欠原告戴晨阳茶叶货款28000元，事实清楚，证据充分，由被告黄春勇出具的欠条为凭，本院予以认定。被告黄春勇理应按约及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告黄春勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告黄春勇于本判决生效之日起十日内支付原告戴晨阳货款共计人民币28000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由被告黄春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费500元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入�号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年三月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1549号
申请执行人：灌云县国土资源局，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路。
法定代表人禹会成，局长。
被执行人：连云港鑫昱宸化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区。
法定代表人杨军，董事长。
申请执行人灌云县国土资源局与被执行人连云港鑫昱宸化工有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，连云港中级法院于2017年7月10日指定我院执行。
本院于2017年7月10日立案执行后，本院依法向被执行人连云港鑫昱宸化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，被执行人公司未在银行开户且被执行人已被加入失信被执行人名单,因被执行人连云港鑫昱宸化工有限公司已被连云港市中级人民法院查封，无法处置，未发现有其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1549号申请执行人：灌云县国土资源局，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路。法定代表人禹会成，局长。被执行人：连云港鑫昱宸化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区。法定代表人杨军，董事长。申请执行人灌云县国土资源局与被执行人连云港鑫昱宸化工有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，连云港中级法院于2017年7月10日指定我院执行。本院于2017年7月10日立案执行后，本院依法向被执行人连云港鑫昱宸化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，被执行人公司未在银行开户且被执行人已被加入失信被执行人名单,因被执行人连云港鑫昱宸化工有限公司已被连云港市中级人民法院查封，无法处置，未发现有其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月二十九日书记员  李旻洋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更640号
罪犯谢上建，男，生于1970年10月23日，汉族，小学文化，四川省双流县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人谢上建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿三千九百七十元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年09月27日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2014年08月25日、2015年12月28日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2029年08月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢上建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢上建减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年02月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4163号
申请执行人赵鑫，女，汉族，1987年4月10日出生，住郑州市。
被执行人屈宏亮，男，汉族，1982年4月30日出生，住山西省灵石县。
被执行人陈艳红，女，汉族，1977年3月8日出生，郑州市金水区号。
赵鑫申请执行屈宏亮、陈艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20378号民事判决书已经发生法律效力。屈宏亮、陈艳红未履行生效法律文书确定的义务，权利人李涛于2017年3月28日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4163号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 张 良
二〇一七年十月十三日
书记员 :商巍
合议庭评议笔录
案由：房屋买卖合同纠纷
评议时间：2017年10月13日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：商巍
评议记录如下：
张良意见：赵鑫申请执行屈宏亮、陈艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20378号民事判决书已经发生法律效力。屈宏亮、陈艳红未履行生效法律文书确定的义务，权利人李涛于2017年3月28日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，建议终结本案本次执行程序。
李安永意见：同意。
张春尧意见：同意。
合议庭意见：终结（2017）豫0105执4163号案件本次执行程序。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更358号
罪犯杨志杰，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
罪犯杨志杰因犯盗窃罪于2009年7月13日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因罪犯杨志杰在缓刑考验期内犯新罪，广东省英德市人民法院于2011年1月11日作出（2010）英刑初字第236号刑事判决，以被告人杨志杰犯破坏电力设备罪、盗窃罪，连同前犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币55000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨志杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨志杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志杰系故意危害公共安全犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬；2014年2月、3月、4月、5月、6月、7月、2015年1月、2月、3月、4月、6月、7月、8月、9月获得嘉奖）。罚金人民币55000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系故意危害公共安全犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审33号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被执行人舟山市定海汇味海鲜面馆，住所地舟山市定海区西园商业街**号**号。
经营者赵利军，男，1972年10月20日出生，汉族，现住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字（2016）244号行政处罚决定，本院于2017年2月9日立案受理。经审查，因申请材料不齐全，申请执行人于同月21日补正。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月17日20时28分许，被执行人在舟山市定海区西园商业街西1号20号店门外的人行道上摆放灯箱、桌椅板凳等招揽生意，占用城市道路面积约3平方米。申请执行人即发出《限期改正违法行为通知书》，限被执行人于当日24时前自行改正。次日，执法人员在巡查时发现，被执行人仍将桌椅板凳等摆放在车行道上招揽生意。当月23日，申请执行人以被执行人涉嫌擅自占用城市道路立案，经调查取证、处罚前告知等程序后，认为被执行人之行为构成擅自占用城市道路，遂依据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，于同年5月30日作出舟定综执罚决字（2016）244号行政处罚决定，一、限24小时内自行改正违法占道行为，二、罚款500元。当日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚在法定期限内不提起诉讼又不履行。2017年1月6日，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行。同月20日，申请执行人向本院申请强制执行罚款500元，加处罚款500元，合计1000元。
本院认为，涉案西园商业街属于舟山市定海区城市道路的次干路，目前沿该道路两旁开设了众多面馆、龙虾馆、烧烤店等商店。每当夜幕降临，众多商家为招揽生意，常将桌椅板凳等摆放于店外的人行道上，有的更是摆放在车行道上。该经营行为不仅严重影响了行人和过往车辆的通行，也带来了交通安全隐患。鉴于该条道路经常因商家占道经营出现的交通阻塞现象及由此带来的交通安全隐患，可认定被执行人之行为构成擅自占用城市道路。本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。但是，予以指正的是，责令被执行人自行改正违法行为，不属于行政处罚内容。综述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行舟定综执罚决字（2016）244号行政处罚决定中的罚款事项。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐瑜鸿
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2742号
申请执行人：薛丽娟，女，1977年4月28日出生，汉族，住新民市兴隆镇新立屯村053号
被请执行人：张利军，男，1971年1月12日出生，汉族，住建平县黑水镇一棵树村*****号。
申请执行人薛丽娟与被申请执行人张利军离婚纠纷一案，建平县人民法院于2016年10月25日作出的（2017）辽1322民初字第4664号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年09月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张利军现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2742号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年三月二十日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2742号申请执行人：薛丽娟，女，1977年4月28日出生，汉族，住新民市兴隆镇新立屯村053号被请执行人：张利军，男，1971年1月12日出生，汉族，住建平县黑水镇一棵树村*****号。申请执行人薛丽娟与被申请执行人张利军离婚纠纷一案，建平县人民法院于2016年10月25日作出的（2017）辽1322民初字第4664号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年09月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人张利军现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2742号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年三月二十日书记员  李小飞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第915-3号
申请执行人张国明。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人张国明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第680号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入6500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04318号
原告长沙协盛医院。
法定代表人董波。
委托代理人邹鹏。
委托代理人周轶科。
被告李芙蓉。
委托代理人田伶俐。
本院在审理原告长沙协盛医院与被告李芙蓉医院服务合同纠纷一案中，原告长沙协盛医院于2016年1月18日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙协盛医院撤诉。
本案案件受理费减半收取95元，由原告自行负担。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 孙桂香
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 方 乐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保570号
申请人：徐广烨，男，汉族，1979年5月18日出生，住临沂市罗庄区。
申请人：徐某，男，汉族，2013年1月26日出生，住临沂市罗庄区。
法定代理人：赵某，系徐某之母。
被申请人：解德杰，男，汉族，1996年4月29日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：邵明超，男，汉族，成年，住临沂市罗庄区。
申请人徐广烨、徐某因与被申请人解德杰、邵明超机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求对解德杰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“捷达”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，徐广烨、徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封解德杰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“捷达”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费320元，由徐广烨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月八日
书记员 陆 勇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初190号
原告罗娜，女，1977年7月18日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人刘秀兰(系原告罗娜之母亲)，住江西省乐平市。被告上海智导电子商务股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱琴，负责人。原告罗娜诉被告上海智导电子商务股份有限公司(以下简称“智导公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接送达方式向被告智导公司送达诉讼文书，故本案于2016年2月1日转为普通程序，并依法采用公告方式向被告智导公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2016年5月5日进行了公开开庭审理。原告罗娜的委托代理人刘秀兰到庭参加诉讼，被告智导公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗娜诉称：原、被告于2015年1月3日签订了购货合同，总价为人民币(以下币种同)115,000元。合同签订后，原告按约向被告支付了定金35,000元，但至2015年5月30日，被告仍未付货，公司也关门、人走楼空。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的《合同书》；2、被告返还原告预付款35,000元；3、被告支付违约金23,000元(合同总价115,000元*20%)。被告智导公司未作答辩。经审理查明：2015年1月3日，原、被告签订《合同书》一份，约定：原告向被告购买楼宇集成系统；合同价款为115,000元；交货方式为被告根据实际工程进度安排送货，以首批设备到场为设备到场时间，其未到设备暂由被告负责保管；原、被告一方无故要求解除合同的(不可抗力因素除外)，违约方应向守约方支付合同总额20%的违约金；原告支付定金35,000元，尾款在空调设备进场前三天付清(80,000元)。该份合同还对双方权责作出了约定。同日，被告智导公司出具《收据》一份，金额为35,000元。再查明，2015年5月29日，被告智导公司向案外人上海市闵行区消费者权益保护委员会出具《情况说明》一份，写明：其公司因企业困难，运营负责人的违法问题已提交闵行经侦立案处理，现将正视自身问题，进行歇业整顿。以上事实，有《合同书》、收据、情况说明及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订《合同书》以后，原告已按约支付了预付款，被告理应在合理期限内履行自己的合同义务，但至今被告仍未按约履行任何的合同义务，致使合同目的无法实现，故对原告要求解除双方所签订《合同书》及返还预付款35,000元的诉请，本院予以支持。关于违约金，原被告双方已约定解除合同为合同总额的20%，故原告要求被告支付违约金23,000元，合法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、解除原告罗娜与被告上海智导电子商务股份有限公司于2015年1月3日签订的《合同书》；二、被告上海智导电子商务股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗娜预付款35,000元；二、被告上海智导电子商务股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗娜违约金23,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告上海智导电子商务股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：????（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；????（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；????（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；????（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；????（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初72号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人吴某某，女，1992年6月22日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月9日被义马市公安局取保候审，2016年1月11日被义马市公安局刑事拘留，同年1月20日被义马市公安局取保候审。2016年4月18日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日17时50分许，被告人吴某某驾驶豫C×××××号小型轿车由东南向北行驶时，在义马市东风路怡馨佳苑小区路口处，与行人陈某相撞，造成陈某受伤、车辆损坏的交通事故。当日21时许，陈某经抢救无效死亡。2015年11月19日义马市公安局交通警察大队义公交认字（2015）第1176号道路交通事故认定书认定：吴某某负此事故的全部责任；陈某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示证据如下：义马市公安交警大队受理交通事故案件登记表、被告人及受害人户籍证明、被告人无违法犯罪证明、机动车行驶证和驾驶证复印件、到案经过、证人李某、郭某证言、被告人吴某某供述、受害人死因鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证等。公诉机关认为，被告人吴某某驾驶机动车致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关的指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月8日17时50分许，被告人吴某某驾驶豫C×××××号白色长安牌SC7150E型小型轿车由南向北行驶时，在义马市东风路怡馨佳苑小区路口处，与行人陈某相撞，造成陈某受伤、车辆损坏的交通事故。被告人吴某某让人拨打报警电话，留在现场等候，到案后向公安机关如实供述事故情况。当日21时许，陈某经抢救无效因严重的创伤性休克而死亡。2015年11月19日义马市公安局交通警察大队义公交认字（2015）第1176号道路交通事故认定书认定：吴某某负此事故的全部责任；陈某无责任。
另查明，被害人死亡后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属290000元，且该款已全部履行到位，取得被害人家属谅解。
上述事实，有当庭出示的以下证据予以证实：
1、证人李某的证言，证实2015年11月8日17时50分左右，接到电话说其外爷陈某在毛沟东风路怡馨佳苑小区门口被车撞了，就往现场去，到了之后，救护车已经把我外爷拉走了，对方肇事的车辆和那名女司机都在现场，之后交警到了现场。我外爷被拉到了义煤集团总医院抢救，到当日20时40分左右，我外爷因为颅底骨折和脑干受损等损伤，没有抢救过来死亡。
2、证人郭某的证言，证实2015年11月8日17时50分左右，我沿着毛沟东风路由北向南行走，当我行走至怡馨佳苑小区门口附近时，当时我是在道路最西侧走着，这时我听到我左侧有撞击的声音，扭头看到那辆轿车就已经把行人撞得腾空起来，然后行人和轿车的前挡风玻璃相撞后，倒在了轿车的右后侧，具体行人是从哪个方向走的我不确定。行人是一名老年男子，穿黑色衣服，戴了一定黑色帽子。我就扭头看到一辆白色的轿车由南向北行驶把一个行人撞倒了，轿车就停了下来，下来一名女司机，那是一辆白色铃木雨燕轿车，车牌号为豫C×××××，司机是一名青年女子，身高约1.6米，穿浅色衣服，那名女司机从事故发生后一直在现场。她查看了一下伤者，我也到了跟前，那名女司机就让我帮忙打电话报警，我就打了122报警电话，然后又来了几个路人，他们打了120急救电话，之后救护车先到了现场，把伤者拉走了，接着交警也到了现场。
3、被告人吴某某的供述，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
4、道路交通事故认定书，证实被告人吴某某负事故全部责任，被害人陈某无责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、视频资料，证实了公安机关对事故现场进行了勘查。
6、义马市公安局刑事科学技术室鉴定文书，证实被害人陈某损伤位于头颅及胸腹部，死亡原因系严重的创伤性休克。
7、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单，证实肇事车车牌号为豫C×××××长安小轿车已在华安财产保险股份有限公司投保，被保险人为吴某某。
8、抓获经过，证实公安机关接110指令后赶到现场，将在事故现场等候的被告人吴某某抓获。
9、被告人吴某某驾驶证及肇事车行驶证，证实被告人吴某某具有驾驶资格及肇事车所有人为被告人吴某某。
10、户籍证明及无违法犯罪证明，证实吴某某已达到法定刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。
11、交通事故调解记录、交通事故谅解记录、交通事故损害赔偿调解书和道路交通事故经济赔偿凭证，证实案发后被告人吴某某家属支付给被害人陈某家属各项费用共计290000元人民币，被害人家属对被告人吴某某表示谅解。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车辆通过没有交通信号灯、交通标线的交叉路口时，未减速慢行，未让行人先行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人吴某某的指控事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人吴某某违反交通管理法规的行为，依法应在该量刑幅度范围内处以刑罚。
在对被告人吴某某量刑时，本院综合考虑以下情节：1、事故发生后，被告人吴某某主动让他人报警并在现场等候，如实向公安机关供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、案发后，被告人吴某某积极赔偿被害人家属经济损失，并且得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人吴某某系初犯偶犯，亦可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范保升
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 陈海军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 白玉华
\--
\--
\--
\--
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1281刑初72号公诉机关义马市人民检察院。被告人吴某某，女，1992年6月22日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月9日被义马市公安局取保候审，2016年1月11日被义马市公安局刑事拘留，同年1月20日被义马市公安局取保候审。2016年4月18日被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月8日17时50分许，被告人吴某某驾驶豫C×××××号小型轿车由东南向北行驶时，在义马市东风路怡馨佳苑小区路口处，与行人陈某相撞，造成陈某受伤、车辆损坏的交通事故。当日21时许，陈某经抢救无效死亡。2015年11月19日义马市公安局交通警察大队义公交认字（2015）第1176号道路交通事故认定书认定：吴某某负此事故的全部责任；陈某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示证据如下：义马市公安交警大队受理交通事故案件登记表、被告人及受害人户籍证明、被告人无违法犯罪证明、机动车行驶证和驾驶证复印件、到案经过、证人李某、郭某证言、被告人吴某某供述、受害人死因鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证等。公诉机关认为，被告人吴某某驾驶机动车致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某对公诉机关的指控事实、罪名均无异议。经审理查明，2015年11月8日17时50分许，被告人吴某某驾驶豫C×××××号白色长安牌SC7150E型小型轿车由南向北行驶时，在义马市东风路怡馨佳苑小区路口处，与行人陈某相撞，造成陈某受伤、车辆损坏的交通事故。被告人吴某某让人拨打报警电话，留在现场等候，到案后向公安机关如实供述事故情况。当日21时许，陈某经抢救无效因严重的创伤性休克而死亡。2015年11月19日义马市公安局交通警察大队义公交认字（2015）第1176号道路交通事故认定书认定：吴某某负此事故的全部责任；陈某无责任。另查明，被害人死亡后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属290000元，且该款已全部履行到位，取得被害人家属谅解。上述事实，有当庭出示的以下证据予以证实：1、证人李某的证言，证实2015年11月8日17时50分左右，接到电话说其外爷陈某在毛沟东风路怡馨佳苑小区门口被车撞了，就往现场去，到了之后，救护车已经把我外爷拉走了，对方肇事的车辆和那名女司机都在现场，之后交警到了现场。我外爷被拉到了义煤集团总医院抢救，到当日20时40分左右，我外爷因为颅底骨折和脑干受损等损伤，没有抢救过来死亡。2、证人郭某的证言，证实2015年11月8日17时50分左右，我沿着毛沟东风路由北向南行走，当我行走至怡馨佳苑小区门口附近时，当时我是在道路最西侧走着，这时我听到我左侧有撞击的声音，扭头看到那辆轿车就已经把行人撞得腾空起来，然后行人和轿车的前挡风玻璃相撞后，倒在了轿车的右后侧，具体行人是从哪个方向走的我不确定。行人是一名老年男子，穿黑色衣服，戴了一定黑色帽子。我就扭头看到一辆白色的轿车由南向北行驶把一个行人撞倒了，轿车就停了下来，下来一名女司机，那是一辆白色铃木雨燕轿车，车牌号为豫C×××××，司机是一名青年女子，身高约1.6米，穿浅色衣服，那名女司机从事故发生后一直在现场。她查看了一下伤者，我也到了跟前，那名女司机就让我帮忙打电话报警，我就打了122报警电话，然后又来了几个路人，他们打了120急救电话，之后救护车先到了现场，把伤者拉走了，接着交警也到了现场。3、被告人吴某某的供述，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。4、道路交通事故认定书，证实被告人吴某某负事故全部责任，被害人陈某无责任。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、视频资料，证实了公安机关对事故现场进行了勘查。6、义马市公安局刑事科学技术室鉴定文书，证实被害人陈某损伤位于头颅及胸腹部，死亡原因系严重的创伤性休克。7、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单，证实肇事车车牌号为豫C×××××长安小轿车已在华安财产保险股份有限公司投保，被保险人为吴某某。8、抓获经过，证实公安机关接110指令后赶到现场，将在事故现场等候的被告人吴某某抓获。9、被告人吴某某驾驶证及肇事车行驶证，证实被告人吴某某具有驾驶资格及肇事车所有人为被告人吴某某。10、户籍证明及无违法犯罪证明，证实吴某某已达到法定刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。11、交通事故调解记录、交通事故谅解记录、交通事故损害赔偿调解书和道路交通事故经济赔偿凭证，证实案发后被告人吴某某家属支付给被害人陈某家属各项费用共计290000元人民币，被害人家属对被告人吴某某表示谅解。以上证据经庭审质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某驾驶机动车辆通过没有交通信号灯、交通标线的交叉路口时，未减速慢行，未让行人先行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人吴某某的指控事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人吴某某违反交通管理法规的行为，依法应在该量刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人吴某某量刑时，本院综合考虑以下情节：1、事故发生后，被告人吴某某主动让他人报警并在现场等候，如实向公安机关供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、案发后，被告人吴某某积极赔偿被害人家属经济损失，并且得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人吴某某系初犯偶犯，亦可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范保升人民陪审员  李 仲人民陪审员  陈海军二〇一六年六月十七日书 记 员  白玉华--------
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初427号
原告：曲抚琴，女，1959年2月3日出生，住凤城市。
被告：胡红，女，1960年8月10日出生，住凤城市。
原告曲抚琴诉被告胡红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲抚琴到庭参加了诉讼，被告胡红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲抚琴诉称：2014年8月22日，被告因急用向原告借款18000元。经原告多次催要未付，原告起诉要求被告立即偿还借款18000元。
被告胡红未答辩。
经审理查明：被告因需给儿子办工作，于2013年12月向原告借款50000元。2014年3月偿还30000元，后又偿还2000元。2014年8月22日，被告给原告重新出具借条一张，借条写明：今借曲抚琴人民币18000元，借款人胡红签字。经多次催要未付，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有借条一张和原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告向本院提交了被告胡红签字的借条一张，由此确认原、被告之间借款事实成立。原、被告双方未对借款期限进行约定，原告可以随时向被告主张权利。被告胡红借款后，未及时偿还借款，属违约行为，原告请求被告胡红偿还借款，本院应予支持。被告经本院依法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红于本判决生效后十日内偿还原告曲抚琴借款人民币18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费800元，由被告胡红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 齐邦仕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许玉红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第83号
申请人（原仲裁被申请人）：中信物流飞驰有限公司大榭分公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区海光楼*****室。
代表人：梁忠文，该分公司总经理。
委托代理人：王涛，浙江远洋律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：赵自乾。
申请人中信物流飞驰有限公司大榭分公司与被申请人赵自乾劳动争议一案，宁波大榭开发区劳动争议仲裁委员会于2015年12月4日作出榭劳仲案字（2015）第73号仲裁裁决，裁决：一、中信物流飞驰有限公司大榭分公司支付赵自乾违法解除劳动合同赔偿金16500元，该款中信物流飞驰有限公司大榭分公司应于裁决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回赵自乾其他仲裁请求。
该裁决书送达后，申请人中信物流飞驰有限公司大榭分公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，而被申请人赵自乾向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，宁波市北仑区人民法院于2015年12月15日立案受理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”据此，裁定如下：
驳回申请人中信物流飞驰有限公司大榭分公司要求撤销宁波大榭开发区劳动争议仲裁委员会作出的榭劳仲案字（2015）第73号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年一月八日
代书 记员 吴佳易
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第438号
原告东莞市旗峰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。
法定代表人黄惠锋。
委托代理人何健平，系该公司员工。
被告陈小云。
被告尹姣姣。
原告东莞市旗峰纸业有限公司诉被告陈小云、尹姣姣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何健平到庭参加诉讼。被告陈小云、尹姣姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月28日签订销售协议以来，原告按时供应纸板给被告，经双方对数结算，被告欠原告货款95402.35元，期间已支付货款49000元，尚欠46402.35元未付。经多次催收未果，因被告不履行还款义务，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告向原告支付货款人民币46402.35元及逾期付款利息（以所欠货款为基数，按月息3%，从起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈小云、尹姣姣没有答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年4月28日，原告与陈小云、广州盛隆纸箱厂（以下简称“盛隆纸箱厂”）签订一份《销售合同》，约定原告根据盛隆纸箱厂的订单生产纸板并向盛隆纸箱厂指定地点送货，盛隆纸箱厂收货后验收并签名确认。同日，原告作为供方，被告陈小云、盛隆纸箱厂作为购方，双方签订了一份《纸板订购合同》，约定由原告向盛隆纸箱厂提供纸板，付款方式为月结30天，95%折扣，超过15天按实收取，超过30天恕不供货并追加逾期利息（按月息3%计算，直至欠款全部付清为止）。同日，被告陈小云向原告出具一份《保证书》，载明：陈小云是盛隆纸箱厂的实际经营人，自愿作为盛隆纸箱厂的保证人承担连带保证责任，保证范围包括原告与盛隆纸箱厂之间因业务往来所产生的全部货款，利息、违约金以及实现债权与担保权的费用。2015年4月28日，被告陈小云出具《欠款确认书》，载明：陈小云从2014年起经营盛隆纸箱厂并向原告购进纸板等货物，至2015年4月30日为止，还欠原告共计人民币95402.35元，由陈小云承担。原告提供了2015年3月及4月的月结单，显示2015年3月的货款为68448.32元、2015年4月的货款为26954.03元。原告称被告陈小云于2015年4月28日支付了货款30000元，于2015年6月7日支付了货款19000元。上述月结单均有相应的纸板送货单佐证，送货单上的收货单位为陈流仔、尹姣姣、陈小云等人。原告称陈流仔、尹姣姣是盛隆纸箱厂的员工，被告尹姣姣又是被告陈小云的妻子，但未提供婚姻登记证明佐证。
另查明，广州市工商行政管理局白云分局未查找到盛隆纸箱厂的企业电子档案。
以上事实，有原告提供的证明、纸板订购合同、保证书、销售合同、欠款确认书、月结单、纸板送货单及本院庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状或证据，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，法律上的不利后果应由其自行承担。盛隆纸箱厂未进行工商登记，不具备法律上的主体资格，被告陈小云以盛隆纸箱厂的名义与原告签订《销售合同》、《纸板订购合同》并进行交易，由此产生的权利义务应由陈小云承担。原告称被告陈小云已经支付了货款49000元，属于自认，本院予以采纳。原告提供了《销售合同》、《纸板订购合同》、《欠款确认书》、纸板送货单，证明被告陈小云尚欠货款46402.35元，合法有据，本院予以确认，原告要求被告陈小云支付上述货款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。按照《纸板订购合同》的约定，逾期付款利息应以尚欠货款46402.35元为基数，按月息3%，从起诉之日即2015年8月10日起计算至款项清偿之日止，并以欠款数额为限。
因原告未提供任何证据证明被告尹姣姣与陈小云存在夫妻关系，故对于原告要求被告尹姣姣对案涉债务承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈小云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市旗峰纸业有限公司支付拖欠的货款46402.35元及逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠货款46402.35元为基数，按月息3%，从2015年8月10日起计算至款项清偿之日止，并以欠款数额为限）；
二、驳回原告东莞市旗峰纸业有限公司对被告尹姣姣的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1447.25元（原告已预交），由被告陈小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 周玉婷
人民陪审员 苏成章
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卫丽如
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3980号
原告：杭州留下农副产品市场双雄食品店，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道留下农副产品市场86号。
经营者：解双雄。
被告：周槿，男，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院审理原告杭州留下农副产品市场双雄食品店诉被告周槿买卖合同纠纷一案中，原告杭州留下农副产品市场双雄食品店于2016年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杭州留下农副产品市场双雄食品店撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由杭州留下农副产品市场双雄食品店负担。
审判员 陈 晶
二〇一六年一月六日
书记员 谢心心
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3980号
原告：杭州留下农副产品市场双雄食品店。
经营者：解双雄。
被告：周槿。
本院审理原告杭州留下农副产品市场双雄食品店诉被告周槿买卖合同纠纷一案中，原告杭州留下农副产品市场双雄食品店于2016年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杭州留下农副产品市场双雄食品店撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由杭州留下农副产品市场双雄食品店负担。
审判员 陈 晶
二〇一六年一月六日
书记员 谢心心
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执137号
申请执行人：朱某，男，汉族，住河南省开封市杞县。
被执行人：河南中城建设集团股份有限公司，住所地：河南省开封市杞县。
朱某申请执行河南中城建设集团股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人河南中城建设集团股份有限公司相同价值的银行存款及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南中城建设集团股份有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 姬学龙
审判员 梁成勋
二〇一八年四月一日
书记员 任继平
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2127号
原告刘伟业。
被告郭保花。
被告孙从俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆。
委托代理人王瑞国。
原告刘伟业诉被告郭保花、孙从俊、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘伟业到庭参加诉讼，被告郭保花、孙从俊到庭参加诉讼，被告平安保险公司委托代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日7时50分许，被告郭保花驾驶孙从俊所有的轿车（鲁GXXXX**）沿咸家大街北侧东方大酒店门口出来右转弯时，与刘伟业驾驶沿咸家大街由东向西行驶的摩托车发生事故，致使两车损坏，刘伟业受伤。经高密市公安局交警部门认定，郭保花承担事故的主要责任，刘伟业承担次要责任。该车在平安保险公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费22217.8元，误工、护理费14602元，车损1190元，评估费100元，施救费260元，伙食补助费690元，交通费1000元，共计40059.8元。
被告郭保花、孙从俊共同辩称，对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况没有意见，事故发生后为原告垫付医疗费7500元。
被告平安保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况没有意见。对原告的损失在交强险各分项限额内承担责任。诉讼费、鉴定费、评估费保险公司不承担。
经审理查明，2015年1月9日7时50分许，被告郭保花驾驶鲁GXXXX**号轿车沿高密市咸家工业区咸家大街北侧东方大酒店门口出来右转弯时，与原告刘伟业驾驶的沿咸家大街由东向西行驶的摩托车发生交通事故，致使两车损坏，原告刘伟业受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，被告郭保花承担事故的主要责任，原告刘伟业承担事故的次要责任。
鲁GXXXX**号轿车的登记车主系被告孙从俊，被告孙从俊与被告郭保花系夫妻关系。该车在被告平安保险公司投保交强险，保险期间自2014年12月20日至2015年12月19日，事故发生在保险期间内。
原告刘伟业受伤后，当日入住高密市人民医院，诊断为“右膝内侧副韧带损伤、右膝部软组织挫裂伤、右肩部软组织损伤、头外伤反应”，住院治疗22天，于2015年1月31日好转出院，支出医疗费22217.80元。高密市人民医院为原告出具诊断证明书一份，建议原告刘伟业“出院后休养贰个月”。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费22217.80元；2、误工费、护理费共计14602元，原告刘伟业系高密市元裕机械科技有限公司职工，事故发生前三个月的工资分别为3350元、3420元、3370元，误工82天；3、护理费，原告住院期间由其妻子陶世芳及其哥哥陶世亿护理，陶世芳和陶世亿均为山东省高密市华裕纺织有限公司职工，陶世亿事故发生前三个月的工资分别为3400元、3450元、3400元，陶世芳事故发生前三个月的工资分别为3450元、3450元、3400元；4、住院伙食补助费660元，住院22天，每天30元；5、车损1190元，提供评估报告一份；6、评估费100元，提供单据一份；7、施救费260元，提供单据一份；8、交通费1000元；以上共计40059.8元。其中，医疗费22217.80元、住院伙食补助费660元、车损1190元、评估费100元、施救费260元被告均无异议，本院直接予以确认。交通费，三被告均认可220元。
另查明，事故发生后，被告孙从俊、郭保花为原告刘伟业垫付医疗费等费用7500元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、误工收入证明材料、护理人员收入证明材料、车损评估报告、评估费、施救费单据，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，被告郭保花与原告刘伟业发生交通事故并致使原告刘伟业人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭保花承担事故的主要责任，原告刘伟业承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因被告郭保花驾驶车辆在被告平安保险公司处投保交强险，本次交通事故造成原告的损失，应首先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告郭保花、孙从俊予以赔偿70%。
原告刘伟业因事故造成的损失，本院已经确认的有：医疗费22217.80元、住院伙食补助费660元、车损1190元、评估费100元、施救费260元。误工费，根据原告提供的证据，按误工时间82天计算，其误工费为9238.67元。护理费，根据原告提供的证据，本院支持其妻子陶世芳一人护理，护理22天，其护理费应为2517.78元。交通费，被告认可220元，本院予以确认。其中，医疗费10000元、误工费9238.67元、护理费2517.78元、交通费220元、车损1190元、施救费260元，共计23426.45元，不超出交强险赔偿范围，应由被告平安保险公司赔偿原告刘伟业；医疗费12217.80元、住院伙食补助费660元、评估费100元，共计12977.8元，超出交强险赔偿限额，应由被告郭保花、孙从俊赔偿原告刘伟业70%即9084.46元，被告郭保花、孙从俊已垫付7500元，尚应赔偿1584.46元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘伟业因事故造成损失23426.45元；
二、被告郭保花、孙从俊赔偿原告刘伟业因事故造成损失1584.46元；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由原告刘伟业负担301元，被告郭保花、孙从俊负担32元，被告平安保险公司负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 李美云
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩 雪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2127号
原告王豪滔。
委托代理人周舟、宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告周贤民。
原告王豪滔与被告周贤民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告周贤民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，原告出借给被告120万元，被告出具借条，借款�限为5个月，借款到期后，被告并未偿还原告的借款，时间已达1年之久，经原告多次催促，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款120万元并赔偿利息损失，诉讼费、保全费由被告承担。
被告周贤民未到庭答辩。
经审理查明：被告因个人需要，于2014年3月4日向原告借款120万元，口头约定月息2分，借款期限为5个月，并出具由被告周贤民盖章按手印的借条一张，原告分两次将上述钱款转账给了被告。借款到期后，被告只还了5个月的利息，本金经原告多次催要，被告至今未给付。原告于2015年4月24日诉至本院。
上述事实有借条、银行对账单、ODSB个人活期明细查询及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告周贤民拖欠原告借款120万元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张口头约定月息2分，因无证据证实，本院不予采信。被告迟延付款，应承担利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，因原告主张被告已偿还5个月的利息，利息应自2014年8月5日起计算至偿还之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告周贤民于本判决生效后十日内偿还原告借款120万元，并赔偿原告利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月5日起计算至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、财产保全费5000元，由被告周贤�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年五月十四日
书记员 徐 爽
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2127号
原告李学锋，男，汉族，1963年12月15日出生，甘肃省高台县人，个体工商户。
被告陈吉权，男，汉族，出生年月不详，甘肃省高台县人，无业。
本院在审理原告李学锋诉与被告陈吉权买卖合同纠纷一案中，原告李学锋以与被告陈吉权已达成和解协议为由于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学锋自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李学锋撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告承担。原告预交受理费225元，本院退还其112.5元。
审判员 马慧芸
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2127号
原告山东航宇科技有限公司，住所地济南高新区舜华路1号齐鲁软件园创业广场F座B518室。
法定代表人蒋奇，总经理。
委托代理人王云蔷，女，1993年3月28日出生，汉族，被告公司员工，住济南市。
被告胡维青，男，1976年5月31日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告山东航宇科技有限公司与被告胡维青劳动争议一案中，原告山东航宇科技有限公司于庭前向本院提交授权委托书，授权其公司员工王云蔷为本案诉讼代理人，但在本案开庭时，原告法定代表人蒋奇及其委托代理人王云蔷均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东航宇科技有限公司负担。
审判员 杜霄慧
二〇一五年十二月十七日
书记员 肖凌云
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2127号原告王豪滔，男，1975年8月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人周舟、宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。被告周贤民，男，1962年3月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告王豪滔与被告周贤民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告周贤民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月4日，原告出借给被告120万元，被告出具借条，借款期限为5个月，借款到期后，被告并未偿还原告的借款，时间已达1年之久，经原告多次催促，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款120万元并赔偿利息损失，诉讼费、保全费由被告承担。被告周贤民未到庭答辩。经审理查明：被告因个人需要，于2014年3月4日向原告借款120万元，口头约定月息2分，借款期限为5个月，并出具由被告周贤民盖章按手印的借条一张，原告分两次将上述钱款转账给了被告。借款到期后，被告只还了5个月的利息，本金经原告多次催要，被告至今未给付。原告于2015年4月24日诉至本院。上述事实有借条、银行对账单、ODSB个人活期明细查询及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告周贤民拖欠原告借款120万元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张口头约定月息2分，因无证据证实，本院不予采信。被告迟延付款，应承担利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，因原告主张被告已偿还5个月的利息，利息应自2014年8月5日起计算至偿还之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告周贤民于本判决生效后十日内偿还原告借款120万元，并赔偿原告利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月5日起计算至偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、财产保全费5000元，由被告周贤民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  闫冠军二〇一五年五月十四日书记员  徐 爽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第66号
原告：南昌市华鹏物业管理有限公司。
住所：南昌市。
法定代表人：邓秀丽，系该公司法定代表人。
委托代理人：李尔洪，系该公司尚东大道物业管理处经理。
被告：张国珍，女，汉族。
本院在审理原告南昌市华鹏物业管理有限公司诉被告张国珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日以与被告自行协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市华鹏物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民审判员 占珊珊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10937号
原告朱元平，男，1980年1月3日出生，汉族，重庆市弘科建筑劳务公司经理，住重庆市渝北区。
委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
委托代理人古宗华，重庆博强律师事务所律师。
被告张书忠，男，1975年10月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托代理人何春，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告杨灿，女，1979年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人何春，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
原告朱元平与被告张书忠、杨灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17立案受理后，依法由审判员徐敏独任审判，适用简易程序于2015年11月2日、11月26日公开开庭进行了审理。原告朱元平的委托代理人蔡琳，被告张书忠及被告杨灿的委托代理人何春、王毅到庭参加了诉讼。审理中，双方申请和解期40天，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告朱元平诉称，被告张书忠与杨灿系夫妻。2012年11月28日，被告张书忠向原告借款500000元，并出具了借据、收条，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。时至今日，两被告分文未支付原告利息和本金。现请求判令两被告共同偿还原告借款500000元，并从2012年11月28日起以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至付清本金日止。
被告张书忠辩称，向原告借款500000元并出具了借据及收条是事实，也愿意按银行同期贷款利率的四倍计算利息，但本人在2014年9月3日通过中国工商银行向原告一次性转款2650000元，其中包括归还了本案的全部借款及利息，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨灿辩称，杨灿与张书忠系夫妻，张书忠向原告的借款已归还，请法院依法判决。
经审理查明，被告张书忠与杨灿系夫妻关系，二人于2007年7月6日登记结婚。2012年11月28日，被告张书忠向原告朱元平出具《借据》一份，内容为：“今向出借人朱元平借到人民币（大写伍拾万元整小写：￥500000.00），本借款用于四川省宜宾市南溪区“新港华府项目部”工程短期资金周转，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。本借款人承诺：1、利息按月结清，保证到期后本息全部归还。2、如逾期，使出借人不能按时收回，愿按每日借款总金额的千分之八支付违约金。3、借款人自愿承担到期没有偿还借款本息，导致为催收借款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、仲裁费、强制执行费等等，由借款人承担。双方约定本借据借款如发生纠纷，由借据签订地人民法院诉讼解决。借据签订地址：重庆市沙坪坝区真琴茶楼。借款人：张书忠身份证号码51230119751020****。”当天，朱元平即通过自己在中国工商银行的622208310000469****账户向张书忠在中国工商银行的622208310000211****账户汇款500000元，张书忠收到转款后，出具《收条》一份，载明：“今通过张书忠的账户，622208310000211****开户行为：工商银行，已经收到向你处借得的借款伍拾万元整。特此确认。借款人：张书忠。”根据双方约定的利息计算标准，该500000元借款截止2014年9月3日的利息为218030.14元，本息合计718030.14元。因双方存在多笔借贷关系，为此，张书忠曾于2014年9月3日一次性向原告朱元平转款2650000元，但原告朱元平认为这2650000元并非归还本案500000元借款及利息，故向本院提起本案诉讼，要求判如所请。
庭审中，双方均表示愿意将张书忠转给朱元平的2650000元在本院其他案件中抵扣完后的余额作为归还本案的借款及利息，且均认可（2015）沙法民初字第10958号民事判决书中认定的2650000元中还余680815.61元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《借据》、《收条》、中国工商银行个人业务凭证，被告提交的转账凭证，本院制作的（2015）沙法民初字第10958号民事判决书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方举示的证据和在庭审中的表态，结合（2015）沙法民初字第10958号民事判决书确认的事实，可以认定被告张书忠在2014年9月3日归还了本案借款本金462785.47元，已支付本案借款截止2014年9月3日的利息218030.14元，尚欠本金37214.53元，故对原告要求被告张书忠“偿还原告借款500000元，并从2012年11月28日起以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至付清本金日止”的诉讼请求，应调整为“被告张书忠归还原告朱元平借款本金37214.53元，并以37214.53元为基数，从2014年9月4日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至付清本金日止”。虽然杨灿不是实际借款人，但因被告张书忠和杨灿系夫妻，张书忠的该笔借款是在夫妻关系存续期间产生的，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故对原告要求被告杨灿承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张书忠、杨灿于本判决发生法律效力后十日内归还原告朱元平借款本金37214.53元。
二、被告张书忠、杨灿支付原告朱元平借款利息，该利息以37214.53元为基数，从2014年9月4日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至本金付清时止，并限随借款本金一并支付给原告。
三、驳回原告朱元平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元（原告已预交），由原告负担5500元，由被告张书忠、杨灿负担400元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉状期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 郝白冰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第10937号原告朱元平，男，1980年1月3日出生，汉族，重庆市弘科建筑劳务公司经理，住重庆市渝北区。委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。委托代理人古宗华，重庆博强律师事务所律师。被告张书忠，男，1975年10月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。委托代理人何春，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人王毅，重庆依斯特律师事务所律师。被告杨灿，女，1979年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托代理人何春，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人王毅，重庆依斯特律师事务所律师。原告朱元平与被告张书忠、杨灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17立案受理后，依法由审判员徐敏独任审判，适用简易程序于2015年11月2日、11月26日公开开庭进行了审理。原告朱元平的委托代理人蔡琳，被告张书忠及被告杨灿的委托代理人何春、王毅到庭参加了诉讼。审理中，双方申请和解期40天，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告朱元平诉称，被告张书忠与杨灿系夫妻。2012年11月28日，被告张书忠向原告借款500000元，并出具了借据、收条，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。时至今日，两被告分文未支付原告利息和本金。现请求判令两被告共同偿还原告借款500000元，并从2012年11月28日起以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至付清本金日止。被告张书忠辩称，向原告借款500000元并出具了借据及收条是事实，也愿意按银行同期贷款利率的四倍计算利息，但本人在2014年9月3日通过中国工商银行向原告一次性转款2650000元，其中包括归还了本案的全部借款及利息，故请求驳回原告的诉讼请求。被告杨灿辩称，杨灿与张书忠系夫妻，张书忠向原告的借款已归还，请法院依法判决。经审理查明，被告张书忠与杨灿系夫妻关系，二人于2007年7月6日登记结婚。2012年11月28日，被告张书忠向原告朱元平出具《借据》一份，内容为：“今向出借人朱元平借到人民币（大写伍拾万元整小写：￥500000.00），本借款用于四川省宜宾市南溪区“新港华府项目部”工程短期资金周转，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。本借款人承诺：1、利息按月结清，保证到期后本息全部归还。2、如逾期，使出借人不能按时收回，愿按每日借款总金额的千分之八支付违约金。3、借款人自愿承担到期没有偿还借款本息，导致为催收借款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、仲裁费、强制执行费等等，由借款人承担。双方约定本借据借款如发生纠纷，由借据签订地人民法院诉讼解决。借据签订地址：重庆市沙坪坝区真琴茶楼。借款人：张书忠身份证号码51230119751020****。”当天，朱元平即通过自己在中国工商银行的622208310000469****账户向张书忠在中国工商银行的622208310000211****账户汇款500000元，张书忠收到转款后，出具《收条》一份，载明：“今通过张书忠的账户，622208310000211****开户行为：工商银行，已经收到向你处借得的借款伍拾万元整。特此确认。借款人：张书忠。”根据双方约定的利息计算标准，该500000元借款截止2014年9月3日的利息为218030.14元，本息合计718030.14元。因双方存在多笔借贷关系，为此，张书忠曾于2014年9月3日一次性向原告朱元平转款2650000元，但原告朱元平认为这2650000元并非归还本案500000元借款及利息，故向本院提起本案诉讼，要求判如所请。庭审中，双方均表示愿意将张书忠转给朱元平的2650000元在本院其他案件中抵扣完后的余额作为归还本案的借款及利息，且均认可（2015）沙法民初字第10958号民事判决书中认定的2650000元中还余680815.61元。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《借据》、《收条》、中国工商银行个人业务凭证，被告提交的转账凭证，本院制作的（2015）沙法民初字第10958号民事判决书等证据在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方举示的证据和在庭审中的表态，结合（2015）沙法民初字第10958号民事判决书确认的事实，可以认定被告张书忠在2014年9月3日归还了本案借款本金462785.47元，已支付本案借款截止2014年9月3日的利息218030.14元，尚欠本金37214.53元，故对原告要求被告张书忠“偿还原告借款500000元，并从2012年11月28日起以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至付清本金日止”的诉讼请求，应调整为“被告张书忠归还原告朱元平借款本金37214.53元，并以37214.53元为基数，从2014年9月4日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至付清本金日止”。虽然杨灿不是实际借款人，但因被告张书忠和杨灿系夫妻，张书忠的该笔借款是在夫妻关系存续期间产生的，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故对原告要求被告杨灿承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张书忠、杨灿于本判决发生法律效力后十日内归还原告朱元平借款本金37214.53元。二、被告张书忠、杨灿支付原告朱元平借款利息，该利息以37214.53元为基数，从2014年9月4日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至本金付清时止，并限随借款本金一并支付给原告。三、驳回原告朱元平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元（原告已预交），由原告负担5500元，由被告张书忠、杨灿负担400元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉状期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 敏二〇一五年十二月十八日书记员 郝白冰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初268号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周世发，男，1971年10月18日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省随县，现暂住浙江省临海市。2017年12月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年12月20日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人周世发犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员娄绍敏出庭，指控：2017年12月12日18时20分许，被告人周世发饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，驶经临海市杜桥镇杜南大道东方会KTV前路段处，碰撞了金先明暂停的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告人周世发在现场被临海市公安局交通警察大队杜桥中队民警查获，到案后如实供述了犯罪事实，经检测其血液酒精含量为203mg/100ml。同时认为被告人周世发具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周世发拘役一个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人周世发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周世发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周世发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一八年四月十日
代理书记员 屈明
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初268号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人周世发，男，1971年10月18日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省随县，现暂住浙江省临海市。2017年12月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年12月20日转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人周世发犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员娄绍敏出庭，指控：2017年12月12日18时20分许，被告人周世发饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，驶经临海市杜桥镇杜南大道东方会KTV前路段处，碰撞了金先明暂停的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告人周世发在现场被临海市公安局交通警察大队杜桥中队民警查获，到案后如实供述了犯罪事实，经检测其血液酒精含量为203mg/100ml。同时认为被告人周世发具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周世发拘役一个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人周世发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周世发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周世发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  屈峰二〇一八年四月十日代理书记员  屈明附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。??
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第205号
原告庞某，农民。
委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
被告元某甲，农民。
原告庞某与被告元某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞某及其委托代理人ＸＸ和被告元某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1996年经人介绍认识，同年农历10月19日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。1997年生长子元某乙，2000年生次子元达舜。婚后双方没有感情，2012年正月初五分居至今。请求法院：1、判令原、被告离婚，2、儿子元某乙、元达舜归我抚养，被告承担抚养费。
被告口头辩称，我们感情较好，我不同意离婚；如原告坚持离婚，两个孩子必须由我抚养，抚养费自理。
经审理查明，原告与被告1996年经人介绍认识，同年农历10月19日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。1997年8月1日生长子元某乙，2000年9月9日生次子元达舜。两个孩子现随原告一起生活。原、被告于2012年正月初五分居至今。双方没有共同财产和债权债务。
审理中，原、被告达成一致意见：双方离婚，两个孩子由被告抚养，抚养费自理。
本院认为，原、被告婚后分居时间已满二年，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告就离婚及子女抚养达成一致意见，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告庞某与被告元某甲离婚。
二、婚生儿子元某乙、元达舜由被告抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年三月十一日
书记员 赵 凯
，
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第205号
原告庞某某，女，1977年9月8日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
被告元某某，男，1977年9月21日生，汉族，农民。初中文化，住沙河市。
原告庞某某与被告元某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞某某及其委托代理人ＸＸ和被告元某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1996年经人介绍认识，同年农历10月19日举行结婚典礼，1997年7月7日登记结婚。1997年生长子元某甲，2000年生次子元某乙。婚后双方没有感情，2012年正月初五分居至今。请求法院：1、判令原、被告离婚；2、儿子元某甲、元某乙归我抚养，被告承担抚养费。
被告口头辩称，我们感情较好，我不同意离婚；如原告坚持离婚，两个孩子必须由我抚养，抚养费自理。
经审理查明，原告与被告1996年经人介绍认识，同年农历10月19日举行结婚典礼，1997年7月7日登记结婚。1997年8月1日生长子元某甲，2000年9月9日生次子元某乙。两个孩子现随原告一起生活。原、被告于2012年正月初五分居至今。双方没有共同财产和债权债务。
审理中，原、被告达成一致意见：双方离婚，两个孩子由被告抚养，抚养费自理。
本院认为，原、被告婚后分居时间已满二年，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告就离婚及子女抚养达成一致意见，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告庞某某与被告元某某离婚。
二、婚生儿子元某甲、元某乙由被告抚养，抚养费自理。
案件受理费人民币100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年三月十一日
书记员 赵 凯
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执6号
申请人：荣友坤，男，1955年7月28日出生，汉族，住宁津县宁城区。
被执行人：王占新，男，成年，汉族，住宁津县
被执行人：宁津县宁津镇东常村民委员会。
本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解，和解协议正在履行当中，现申请人书面向本院提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1422民初1407号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 李 智
审判员 王凤章
二〇一八年五月十一日
书记员 荣珊珊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第768号
罪犯李继先，男，1968年7月31日出生，汉族，山西省灵石县人，住灵石县翠峰镇河州村**号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋中中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）晋中中法刑初字第40号刑事判决，认定被告人李继先犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2005年12月21日起至2020年12月20日止。2006年12月2日，该犯交付山西省霍州监狱服刑改造，2008年12月13日，该犯被调曲沃监狱服刑改造。2009年7月27日，本院作出（2009）临刑执字第704号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第940号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李继先在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名缝纫付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2015年3月间获监狱表扬八次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李继先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯，且罚金5万元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李继先减去有期徒刑二年（刑期自2005年12月21日执行至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 琳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第647号
原告夏美花。
原告刘树荣。
原告刘清彦。
被告王顺东。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司。
本院在审理原告夏美花等人诉被告王顺东等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，姜永涛自愿以其所有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年九月十五日
书记员 郄本江