陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初112号
原告：泾阳县某汽车服务有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
被告：殷某某，男，汉族。
被告：陈某某，女，汉族。
原告泾阳县某汽车服务有限公司（以下简称某公司）与被告殷某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司法定代表人刘某某到庭参加了诉讼，被告殷某某、陈某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告代偿的车款本息61923元，并从2017年9月20日起按照月息2％支付逾期付款利息至付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因在原告处购买别克牌小轿车资金不足，于2014年6月26日与原告及泾阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称“城关信用社”）签订《个人车辆按揭借款合同》，二被告通过按揭贷款方式，向城关信用社借款78000元，分36期还款。原告作为该笔借款的保证人与城关信用社签订了《保证担保合同》。合同签订后，城关信用社如期放款给二被告。购车后初期，二被告尚能按时还款。但至2015年11月，二被告突然停止还款，原告作为保证人承担了保证责任，向城关信用社支付了下余车款本息。自2015年11月至2017年9月19日，原告作为保证人先后向城关信用社清偿二被告借款本息共计61923元。原告多次向二被告行使追偿权无果，故诉至法院。
被告殷某某、陈某某未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据本院认定如下：原告提供的证据网银转账凭证9张、银行柜台转账凭证15张及转账清单1份，证明原告作为保证人代被告殷某某、陈某某向城关信用社清偿借款本息的事实；原告提供的证据个人车辆按揭贷款合同一份、保证担保合同一份及抵押担保合同一份，证明被告殷某某、陈某某通过贷款方式在原告处买车的事实。原告提供的以上证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告殷某某、陈某某因购买别克牌汽车（车牌号陕DRXX**），与原告某公司及城关信用社三方签订《个人车辆按揭借款合同》，约定殷某某、陈某某向城关信用社借款78000元，借款期限从2014年6月26日至2017年6月25日，约定发放时间与实际借款时间不一致的，自借款实际发放之日起计算，到期日为合同约定时间；借款利率为月利率6.15‰，逾期还款计收罚息，利率上浮40%；借款归还采用分期还款，从借款发放的次月开始还款。此外，由原告作为保证人，以连带责任保证方式承担担保责任，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年；又约定保证人愿就所担保的全部债务先于其他的担保方式履行保证责任。同日，原告与城关信用社签订《保证担保合同》，约定由原告某公司对被告殷某某、陈某某在个人车辆按揭借款合同中的借款金额提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年；又约定保证人同意被担保的债权同时受其它担保合同担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按合同承担保证责任而不免除任何责任。同日，被告与城关信用社签订《抵押担保合同》，被告以其所有的牌号为陕DRXX**的汽车作为抵押物向城关信用社提供抵押担保。上述合同签订后，2014年7月8日城关信用社向被告殷某某、陈某某发放了贷款。被告购车后未能按期还款，城关信用社按照合同约定，要求原告履行保证责任，支付下欠车款本息。2015年12月27日至2017年9月19日，原告某公司先后多次向城关信用社清偿下余的车款本息共计61923元，此后被告殷某某、陈某某亦未向原告某公司清偿某公司垫付的车款本息。故原告某公司以追偿权诉至法院。
本院认为，原告某公司与被告殷某某、陈某某及城关信用社签订的个人车辆按揭借款合同、原告与城关信用社签订的保证担保合同、被告与城关信用社签订的抵押担保合同，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，订立合同的各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告殷某某、陈某某在签订借款合同后，不能按照合同约定的期限履行还款义务，致使原告某公司作为该笔借款的保证人替其垫付借款本息共计61923元，故原告某公司作为保证人在承担保证责任后向被告殷某某、陈某某行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。由于被告殷某某、陈某某未按时还款给原告某公司造成了损失，被告殷某某、陈某某应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担相应的赔偿责任，原告诉请被告殷某某、陈某某按月利率2％承担逾期还款利息无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告殷某某、陈某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县某汽车服务有限公司人民币61923元，并从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息，至该款项清偿完毕之日止。
二、驳回原告泾阳县某汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1348元，减半收取计674元，由被告殷某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一八年三月一日
书记员 康博楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。