江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0011号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。
负责人许锋，总经理。
委托代理人袁健，江苏山水律师事务所律师。
被告如皋市锦诚运输有限公司，住所地如皋市城北街道十里村1组23号。
法定代表人冒文来，经理。
被告钱耀宏。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告如皋市锦诚运输有限公司（以下简称锦诚公司）、钱耀宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院2014年12月23日受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人袁健，被告锦诚公司的法定代表人冒文来到庭参加了诉讼，被告钱耀宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称，2014年4月12日，被告钱耀宏驾驶被告锦诚公司所有的苏F×××××车与案外人戴雷发生交通事故，经交警部门认定，钱耀宏负本起事故的主要责任，戴雷负次要责任。该交通事故导致戴雷所驾驶的由我公司承保的被保险车辆损失30余万元，经法院审理判决原告给付王玉芬理赔款213785元，并承担了诉讼费用12683.5元。原告已履行了判决书确定的前述给付义务，原告依法取得追偿权。现请求：判令被告返还原告136233元，并承担本案诉讼费用。
被告锦诚公司辩称，钱耀宏是我公司请的驾驶员，诉讼费用是原告不积极履行给付义务才导致诉讼的，我公司不应承担；我们的车子也发生了6300元的损失，要求在原告主张的赔偿款予以抵扣。
被告钱耀宏未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年11月11日，案外人王玉芳为其所有的梅赛德斯-
奔驰汽车（其后登记的牌号为苏F×××××）在原告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、附加不计免赔率条款的机动车损失险（以下简称车损险）与机动车第三者责任险（以下简称三责险）。其中车损险的保险金额为413000元，三责险的保险金额为500000元。交强险的保险期间自2013年11月11日零时起至2014年11月11日24时止，车损险与三责险的保险期间自2013年11月11日18时起至2014年11月11日18时止。
2014年4月12日13时59分，被告钱耀宏驾驶被告锦诚公司所有的苏F×××××号重型普通货车，沿207县道由北向南行驶至021.500KM处，在路口左拐弯掉头时，与戴雷驾驶的沿207由南向北的上述被保险车辆发生交通事故，致两车损坏，价值705元的树木、草皮、警示柱等路产受损。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告钱耀宏负该事故的主要责任，戴雷负该事故的次要责任。
2014年4月28日，苏F×××××车的保险人华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华安财保南通公司）对苏F×××××车的损失确定为300000元。2014年6月18日，王玉芳、锦诚公司、华安财保南通公司根据其与锦诚公司所签订的交强险、商业险合同，赔偿王玉芳因本起事故造成的车辆损失87000元。
2014年7月16日，王玉芳因本起事故造成的损失向南通市崇川区人民法院（以下简称崇川法院）起诉要求原告太平洋公司在交强险责任范围内赔偿705元，在车损险范围内赔偿213080元，鉴定费10430元。该案审理中，崇川法院委托鉴定机构对苏F×××××车的损失金额进行评估，2014年9月23日，南通市价格认证中心接受该院委托后作出通价认鉴〔2014〕106号《关于苏F×××××梅赛德斯-
奔驰轿车损失的价格鉴证结论书》，鉴证结论为该车因事故造成的损失为297920元。2014年10月15日，崇川法院作出（2014）崇商初字第0608号民事判决，判决太平洋公司于该判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔付王玉芳保险金213785元（车损险范围内赔偿车辆损失210920元、施救费2460元，交强险范围内赔偿路产损失705元），该案受理费2253.5元，鉴证费10430元，合计12683.5元，由太平洋公司负担（上述金额合计226468.5元）。
上述民事判决生效后，原告太平洋公司于2014年11月24日全额向王玉芳支付了上述赔偿款合计226468.5元。
又查，被告锦诚公司法定代表人冒文来（甲方）与被告钱耀宏（乙方）于2014年1月22日签订协议书一份，约定甲方请乙方帮助开货车，每月工资是2600元整，工资每月三十日准时发给；乙方帮甲方开车，要对甲方负责任，也对自己的生命和家庭负责任，万一出了事故，乙方不负责任何经济责任，其它后果由乙方自己负责，甲方不负责任等。甲方由冒文来签名，乙方由钱耀宏签名。
原告太平洋公司赔偿后，于2014年12月23日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告锦诚公司自认被告钱耀宏系其公司雇佣的驾驶员，钱耀宏驾驶苏F×××××车发生交通事故时系从事其公司指令的雇佣活动期间。
以上事实有原告太平洋公司提供的（2014）崇商初字第0608号民事判决书、支付结果查询回单4份，被告锦诚公司提供的《协议书》，原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门在本次事故的交通事故认定书中确认的事实清楚，适用的法律、法规准确，本院对交警部门认定的交通事故责任予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋公司作为保险人在支付了其承保的车辆所有人因本起事故造成的损失后，有权代王玉芳依据事故责任向侵权人即被告钱耀宏求偿。被告锦诚公司自认被告钱耀宏系其公司雇员，有其提供的协议书与当庭陈述为证，本院认定钱耀宏的案涉行为系代表被告锦诚公司的职务行为，其行为后果应由被告锦诚公司承担。原告太平洋公司认为被告钱耀宏系挂靠在被告锦诚公司，应承担连带责任，但未有证据予以佐证，对原告太平洋公司要求被告钱耀宏承担赔偿责任的请求，不予支持。
王玉芬因本起事故造成的损失，经（2014）崇商初字第0608号民事判决确定为车辆损失297920元、施救费2460元、路产损失705元，其中路产损失705元系本起事故造成的第三者损失，未超过苏F×××××车交强险责任限额，不应由被告锦诚公司承担。结合被告钱耀宏在本起事故中承担主要责任的事实，对王玉芬损失应承担的具体责任比例在本案之前未经有权部门予以确认，本院认为应以70%为宜，被告锦诚公司应承担的损失即为210866元〔（297920+2460-2000）*0.7+2000〕，其中华安财保南通公司在苏F×××××车交强险、商业险合同范围内赔偿王玉芳的87000元应于扣减，故被告锦诚公司仍应赔偿王玉芬的损失为123866元。关于原告太平洋公司另行主张的诉讼费用12683.5元（含鉴定费10430元），系原告太平洋公司不积极履行自身保险责任而支出的费用，不应由被告锦诚公司负担。
关于被告锦诚公司辩称的，苏F×××××车因本起事故造成了6300元的损失，也应由原告太平洋公司在交强险及三责险范围内赔偿，故主张在其公司应付款中予以抵扣，但未提供任何证据予以佐证，本院不予支持，其可待相关证据完善后，另行向原告太平洋公司主张。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋市锦诚运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司人民币123866元。
如果被告如皋市锦诚运输有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司其他诉讼请求。
案件受理费3025元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担275元，由被告如皋市锦诚运输有限公司负担2750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3025元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 严建平
人民陪审员 史小琴
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈小燕