湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06404号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人曾丽。
被告高壮学。
被告丁桂芹。
被告刘忠臣。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告高壮学、丁桂芹、刘忠臣买卖合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员易洪炜、易红旗组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理，书记员龚芳担任记录。原告的委托代理曾丽到庭参加了诉讼，被告高壮学、丁桂芹、刘忠臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2014年9月4日，被告高壮学与原告中联重科公司签订合同顺序号为14001482的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》，以按揭方式购买原告ZLJ5120THBE195KW18MPA、ZLJ5180THBE195KW18MPA车载泵各1台，合同金额2250000元，付款方式为首付237500元发货，首付
余款225000元于车到工地30日后做15个月分期等额支付，余款1800000元做三年银行按揭一次性支付；如被如被告高壮学未按本合同向原告履行约定的付款，逾期需承担欠款总额的万分之五的违约金。在合同履行过程中，双方仅履行了ZLJ5120THBE195KW18MPA设备1台。被告高壮学应于2014年9月4日支付87500元，余款75000元于车到工地30日后分15个月平均支付，余款600000元做三年银行按揭一次性支付。原告依约向高壮学交付了设备，但高壮学未按时向原告支付货款，截止到2015年9月3日，高壮学已拖欠原告货款42500元，由此产生违约金3092.5元。被告高壮学与被告丁桂芹系夫妻，被告高壮学因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告丁桂芹应承担共同清偿责任。被告刘忠臣为被告高壮学的债务提供连带担保，应对被告高壮学的债务承担连带清偿责任。
原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、判令被告高壮学立即向原告支付货款42500元及违约金3092.5元（违约金按万分之五／日的标准，暂计算至2015年9月3日，2015年9月4日以后的违约金顺延照计至货款完全清偿之日止）；2、判令被告丁桂芹对被告高壮学上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令被告刘忠臣对被告高壮学上述款项的给付承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告高壮学、丁桂芹、刘忠臣未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告高壮学之间存在买卖关系；2、被告付款的具体时间与金额3、纠纷的解决方式及管辖法院；4、违约金的计算依据；5、被告刘忠臣为被告高壮学的债务提供连带担保的事实。
证据二、《关于首付款支付的补充协议》，拟证明原告与被告高壮学之间就首付款的支付达成了补充协议。
证据三、产品安装调试交验报告函，拟证明原告已依约向被告高壮学交付了合同约定的设备。
证据四、对账函、违约金明细表，拟证明被告高壮学向原告付款的时间及金额、尚欠原告货款的金额。
证据五、结婚证复印件，拟证明被告高壮学、丁桂芹系夫妻关系。
被告高壮学、丁桂芹、刘忠臣未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告高壮学、丁桂芹、刘忠臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年9月4日，被告高壮学与原告中联重科公司签订合同顺序号为14001482的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》，购买原告型号为ZLJ5120THBE195KW18MPA、ZLJ5180THBE195KW18MPA车载泵各1台，合同金额2250000元。《产品买卖合同》第九条约定付款方式为，被告高壮学在2014年4月21日前支付首付款450000元（含定金），按揭费用12500元，余款1800000元由被告高壮学办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《产品买卖合同》第十五条约定，保证人为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任担保，担保期限为货款到期之日起二年；《产品买卖合同》第十六条约定，如买受人未按合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担，因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。被告高壮学作为买受人、被告刘忠臣作为担保人在《产品买卖合同》上签名。《关于首付款支付的补充协议》第一条约定，乙方在2014年4月21日前向甲方支付部分首付款225000元、按揭费用12500元；第二条约定，首付款余额225000元，乙方于车到工地30日后做15个月平均支付。2014年5月3日，原告向被告高壮学交付了合同约定的ZLJ5120THBE195KW18MPA设备1台，被告高壮学签字确认收到了合同约定的设备，另外设备双方均未履行。被告高壮学没有依合同约定向原告支付款项。截至2015年9月3日，被告高壮学已拖欠货款42500元，由此产生违约金3092.5元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
另查明，被告高壮学、丁桂芹系夫妻关系。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告高壮学所签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》，被告刘忠臣在《产品买卖合同》上的签名均是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告使用，被告高壮学应按照合同的约定支付设备首付款，被告高壮学未按照合同的约定支付设备首付款，是引起纠纷的根本原因，应由被告高壮学承担本案的全部民事责任。被告高壮学没有按时支付设备首付款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告高壮学支付截至2015年9月3日的货款42500元、违约金3092.5元（违约金暂计算至2015年9月3日，之后顺延照计至设备首付款结清之日）的诉请，本院予以支持；被告高壮学、丁桂芹系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同偿还，原告要求被告丁桂芹承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持；因被告高壮学在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告刘忠臣在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持；原告另要求三被告高壮学担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高壮学在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司截至2015年9月3日的应付货款42500元、违约金3092.5元（违约金暂计算至2015年9月3日，2015年9月4日后的违约金按万分之五／日的标准算至首付款全部结清之日止）。
二、被告丁桂芹对被告高壮学所负上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、被告刘忠臣对被告高壮学所负上述债务的履行承担连带清偿责任。
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告高壮学、丁桂芹、刘忠臣未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元、财产保全费542元，合计1482元，由被告高壮学、丁桂芹、刘忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 龚 芳