wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1192号
罪犯郭陈，男，1973年4月28日出生，汉族，初中文化，四川省重庆市江津县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）攀刑初字第43号刑事判决，以被告人郭陈犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元，刑期自2007年12月29日起至2022年12月28日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年10月25日裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年；2013年9月25日裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年，减刑后刑期至2020年9月28日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郭陈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郭陈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郭陈减刑无异议。
经审理查明，罪犯郭陈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获标准积分142分。期间评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭陈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭陈予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二О一九年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0503执765号
湖南金丰达置业发展有限公司、邵阳市公安局大祥分局团购房业主委员会、邵阳市嘉炜建设有限公司：
申请执行人邵阳市公安局大祥分局团购房业主委员会等与你房屋买卖合同纠纷一案（2017）湘0503民初1297号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经过执行，本案已执行完毕，特此通知。
执行员 李建林
二〇一七年十月二十三日
书记员 王维松
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第00199号
原告李某，女，1990年10月16日出生。
委托代理人王俊友，河南宛新律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年3月20日出生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕志侠
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民劳初字第50号
原告袁某某，男。
被告鲁某某，男。
本院在审理原告袁某某诉被告鲁某某劳务合同纠纷一案中，原告袁某某以现在找不到鲁某某为由，申请撤回对被告鲁某某的起诉。经审查，原告袁某某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告鲁某某的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告袁某某负担。
审判员 杨兴华
二〇一五年十二月一日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1517号
原告：魏德祥，男，1964年6月17日出生，汉族，住无棣县。
被告：无棣县建筑公司，住所地：无棣县镜湖西路。
法定代表人：马宝德，公司总经理。
委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
原告魏德祥与被告无棣县建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德祥、被告无棣县建筑公司的委托诉讼代理人李炳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助金、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等总计167469.94元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年被雇佣到丁树峰项目部干零活，约定日工资150元。2016年11月1日，原告从第二层脚手架上跌落，管理人员将原告送入医院治疗经医院检查，原告肋骨、腰椎等多处骨折，出院后经鉴定构成伤残。原告到被告工地上干活跌伤致残，给原告造成极大的身心损害和经济损失，被告应依法作出赔偿。
被告无棣县建筑公司辩称，鑫安安置小区三期工程中部分住宅楼虽然是被告所属的丁树峰总承包施工，但施工中所需的脚手架并非被告或被告项目部自行组织人员搭建，而是分包给了专门承包脚手架的施工队崔宝兴，原告是受崔宝兴雇佣，在搭建脚手架过程中受伤，并非受被告或丁树峰雇佣。原被告之间不存在任何法律关系，原告起诉被告属诉讼主体错误，请求依法驳回原告的诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告魏德祥受雇于被告无棣县建筑公司，在其承建的无棣县鑫安小区从事脚手架搭设工作。2016年11月1日，原告魏德祥在搭设脚手架时因不慎踩空从二层跌到地下，造成身体受伤。其受伤后，入住无棣县人民医院治疗8天，支出医疗费用9915.30元。
原告魏德祥在立案前申请滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.原告魏德祥的伤情为一处玖级伤残，一处拾级伤残；2.住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日；3.休养期限为自受伤之日起120日。原告魏德祥为上述鉴定支出鉴定费用2100元。
另查明，原告魏德祥户籍性质为非农业户口。被告无棣县建筑公司于2016年9月27日向中国太平洋人寿保险股份有限公司投保建筑工程团体意外伤害保险及医疗保险，原告魏德祥因本次事故基于上述保险从中国太平洋人寿保险股份有限公司领取保险理赔款35074.16元。被告无棣县建筑公司已给付原告魏德祥9915.30元。
以上事实，有医院住院病案等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告无棣县建筑公司雇佣原告魏德祥从事脚手架搭设工作，双方形成劳务关系，原告魏德祥作为提供劳务一方因在从事劳务的过程中受到损害，被告无棣县建筑公司作为接受劳务一方应承担相应的责任。原告魏德祥在从事劳务时未尽到合理的安全注意义务，致使脚踩空跌落到地上，身体受到损害，自身存在一定的过错，应承担一定的责任，结合本案案情，责任划分比例为:被告无棣县建筑公司承担70％，原告魏德祥承担30％。被告无棣县建筑公司为原告魏德祥出具的证明及事故报告均能够证实双方存在劳务关系，故被告无棣县建筑公司关于其与原告不存在任何法律关系的主张不能成立。原告魏德祥的户籍性质为非农业户口，其残疾赔偿金应根据伤残等级，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告魏德祥没有固定的收入，其误工费按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告魏德祥未举证证实其已支出了营养费，结合其伤情，本院对其主张的营养费不予支持。
原告魏德祥在涉案事件中受到以下经济损失：一、医疗费9915.30元；二、误工费11181.60元（93.18元／天×120天）；三、护理费2731.94元；四、住院伙食补助费240元（30元×8天）；五、残疾赔偿金149652.80元（680240元×22％）；六、鉴定费2100元。综上，原告魏德祥的各项损失共计175821.64元，被告无棣县建筑公司应承担的赔偿数额为78086元（175821.64元×70％-35074.16元-9915.30元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告无棣县建筑公司于本判决生效后三十日内赔付原告魏德祥残疾赔偿金等经济损失共计78086元；
二、驳回原告魏德祥的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由原告魏德祥负担949元，被告无棣县建筑公司负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2659号
原告：浙ＸＸ峰申银担保有限公司。
法定代表人：项金尧。
委托代理人（特别授权代理）：池仁秋。
被告：瑞安市汀田矿山机械厂。
法定代表人：余安尧。
被告：余安尧。
被告：张锡红。
被告：余德。
原告浙ＸＸ峰申银担保有限公司为与被告瑞安市汀田矿山机械厂、余安尧、张锡红、余德借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ峰申银担保有限公司的委托代理人池仁秋到庭参加诉讼，被告瑞安市汀田矿山机械厂、余安尧、张锡红、余德经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ峰申银担保有限公司诉称：2013年5月23日，被告瑞安市汀田矿山机械厂因与工商银行汀田支行50万元贷款到期，向原告申请应急转贷资金50万元，并提供第二至第四被告为其作保证担保，经协商，双方于2013年5月23日签订了应急贷款使用协议书，约定：原告向被告矿山机械厂提供转贷资金50万元，用途用于归还银行贷款，利息为月利率1.92%，借款期限自2013年5月27日起至2013年6月5日止，借款由被告余安尧、张锡红、余德做连带责任保证。合同签订后，原告依约交付借款50万元，届期，被告仅归还本金30万元，并偿还了部分利息。余款经原告多次催讨无果。现请求依法判令：1、被告瑞安市汀田矿山机械厂偿还应急转贷资金20万元、利息（2014年2月12日计算至2014年6月5日为6452元，从2014年6月6日起按月利率1.92%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告余安尧、张锡红、余德对上述款项的清偿承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由各被告负担。在庭审过程中，原告补充陈述称，2014年2月12日计算至2014年6月5日的利息应为5452元，被告已经支付利息合计70900元。
原告在本院指定的举证时限内提供了如下证据：
1、原告浙ＸＸ峰申银担保有限公司营业执照、组织代码证、证明复印件各一份，证明原告依法享有的诉讼主体资格；2、各被告企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明各被告的身份；3、应急转贷资金使用协议书、申请表、电子回单各一份，用以证明各被告借款及担保的事实。
被告瑞安市汀田矿山机械厂、余安尧、张锡红、余德未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告瑞安市汀田矿山机械厂、余安尧、张锡红、余德未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视其自动放弃抗辩权，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致，另查明：1、原告原名浙江申银担保有限公司，2014年2月14日变更为浙ＸＸ峰申银担保有限公司；2、原被告双方签订应急转贷资金使用协议书时，中国人民银行核准的同档贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告浙ＸＸ峰申银担保有限公司系经工商行政管理部门核准登记的主营为融资性担保公司。温州市作为国务院设立的金融改革综合试验区，根据相关的规定，在当前特定的形势下原告开展融资性担保公司应急转贷服务业务，而与被告瑞安市汀田矿山机械厂、余安尧、张锡红、余德签订的《应急转贷资金使用协议书》，双方意思表示真实，为有效合同。依照协议书约定，被告瑞安市汀田矿山机械厂按约负有及时偿还借款本息的义务，但双方对利息约定过高，本院依法按同期人民银行核准的贷款基准利率四倍月利率1.86%予以调整，计算至2014年6月5日，被告应支付利息为74386元，扣除已支付的利息70900元，尚欠3486元；被告余安尧、张锡红、余德依约应对借款负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告瑞安市汀田矿山机械厂追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市汀田矿山机械厂应于本判决生效后十日内返还原告浙江申银担保有限公司应急转贷借款20万元，并支付利息（已结算利息3486元和自2014年6月6日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止的利息），款交本院转付；
二、被告余安尧、张锡红、余德对上述款项的清偿承担连带保证责任；被告余安尧、张锡红、余德承担保证责任后，有权向被告瑞安市汀田矿山机械厂追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4397元，公告费330元，合计4727元由原告负担50元，被告瑞安市汀田矿山机械厂、余安尧、张锡红、余德负担4677元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的4347元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4397元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年十一月二十五日
（代）书记员 陈景隆
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3051号
原告：王新春，女。
委托代理人：张会文，大连瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：大连鸿大房地产开发有限公司，住所地瓦房店市南共济街三段91号。
法定代表人：车元斗，该公司董事长。
被告：瓦房店市城乡建设拆迁处，住所地瓦房店北共济街一段113号。
投资人：孙旭林，该单位主任。
第三人：王新华，男。
本院在审理原告王新春与被告大连鸿大房地产开发有限公司、被告瓦房店市城乡建设拆迁处、第三人王新华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王新春于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新春撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告王新春承担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 李 蓓
二〇一六年三月二日
书 记 员 化凌弘
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4279号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告梁石球，男，1977年10月12日出生，住广东省广州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁石球信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执501号
申请执行人孟玉环，女，1949年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人田洪，男，1993年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第766号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十五日
书记员 陈广安
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执501号
申请执行人孟玉环，女，1949年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人田洪，男，1993年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日申请执行，同日立案执行。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第766号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年七月十一日
书记员 陈广安
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1211号
申请人：唐进明，男，汉族，住址：遂宁市船山区。
被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。
法定代表人：蒋华荣。
本院在执行唐进明与四川香叶尖茶业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1211号申请人：唐进明，男，汉族，住址：遂宁市船山区。被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。法定代表人：蒋华荣。本院在执行唐进明与四川香叶尖茶业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 苟 琼二〇一七年九月二十一日书记员 蔡其斐
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第88号
申请执行人陈忠泽，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被执行人李国义，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
关于申请执行人陈忠泽申请执行李国义犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，巧家县人民法院（2015）巧刑初字第27号《刑事附带民事判决书》第二项（判令被告李国义赔偿附带民事诉讼原告人陈忠泽经济损失34708.60元。）已经发生法律效力。申请执行人陈忠泽于2015年3月27日向本院申请执行。本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中查明：被申请执行人李国义现在监狱服刑，其户口所在地无任何财产可供执行。申请人陈忠泽于2015年4月7日向本院申请撤回执行申请。
本院认为权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2015）巧执字第88号执行案件，申请执行人陈忠泽的执行申请。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一五年四月七日
书记员 马敏孝
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00438-2号
申请执行人：孙振，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：王乐，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：魏东，男，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00377号民事判决书，责令被执行人王乐等立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用。但被执行人王乐等至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏东银行存款130000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保75号
申请执行人：蔡景莲，女，1960年10月9日出生，汉族，住西安市碑林区。
被申请人：陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司。住所地：西安市灞桥区
被申请人王瑞刚，男，1962年5月14日出生，汉族，陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司负责人。
本院在执行申请执行人蔡景莲与被申请人陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司、王瑞刚合同纠纷一案中，依法冻结了被申请人陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司和王瑞刚名下银行账户。财产保全行为现已完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）陕0111执保75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王新羽
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2281号
原告：卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人:于永春，该社理事长。
委托诉讼代理人：张学东，杨黄岭信用社信主任。
被告：王福青，男，1961年9月19日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告:陈涛，男，1985年6月11日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：王伟，男，1984年10月18日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告王福青、陈涛、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人张学东到庭参加诉讼，被告王福青、陈涛、王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托诉讼代理人诉称，被告王福青于2012年8月2日从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款30000元，用于落实债务，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，到期日为2013年8月1日，并由陈涛、王伟为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，借款人于2015年3月27日归还本金10元，剩余本金29990元及利息始终未能归还,被告陈涛、王伟也未承担保证责任。故诉至法院要求被告王福青归还借款本金29990元并支付相应利息，被告陈涛、王伟对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告王福青、陈涛、王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致,证明原、被告签订保证担保借款合同合法有效成立。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月2日，被告王福青为了落实债务，从原告所辖的杨黄岭信用社借款30000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率10‰，借款期限自2012年8月2日起至2013年8月1日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告陈涛、王伟为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2015年3月27日归还本金10元。2016年9月21日原告诉来本院要求被告王福青偿还借款本金29990元并支付相应的利息，被告陈涛、王伟承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告王福青应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告陈涛、王伟作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告王福青未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告王福青、陈涛、王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福青于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金29990元及利息（2012年8月3日至2015年3月27日以借款本金30000元为基数；2015年3月28至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金29990元为基数，按合同约定利率计算）;
二、被告陈涛、王伟对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告陈涛、王伟承担保证责任后，有权向被告王福青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王福青、陈涛、王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王海盈
二〇一六年十二月二日
代书记员 李金曼
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第00093号
原告张志干，男，1969年2月3日生。
被告涟水县国土资源局，住所地在涟水县涟城镇红日大道6号。
法定代表人祁鹤峰，局长。
委托代理人徐锐，该局党委委员、监察大队大队长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
被告涟水县人民政府，住所地在涟水县涟城镇红日大道18号。
法定代表人王向红，县长。
委托代理人冯建华，县政府党组成员。
委托代理人孙晓雨，该单位工作人员。
原告张志干诉被告涟水县国土资源局作出的《案件中止调查告知书》及涟水县人民政府作出的（2015）涟行复字第35号《行政复议决定书》一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告以被告涟水县国土资源局已作出案件恢复调查通知为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告在诉讼过程中改变原行政行为，原告同意并申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张志干撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 周建权
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晓丹
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第921号
原告白秀华，女，生于1968年7月10日，汉族，四川省旺苍县人。
被告张波，男，生于1985年12月20日，汉族，四川省旺苍县人。
本院在审理白秀华诉张波追索劳动报酬纠纷一案中，原告白秀华于2014年7月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白秀华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白秀华撤回对被告张波的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告白秀华承担。
审判员 张正东
二〇一四年七月十六日
书记员 张红彬
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异49号
案外人毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，农民。
案外人毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，农民。
申请执行人薄朝阳，男，1979年9月29日生，汉族。
被执行人秦民安，男，1963年2月28日生，汉族。
被执行人赵喜文，男，1956年1月11日生，汉族。
本院在执行薄朝阳申请执行秦民安、赵喜文民间借贷纠纷一案中，案外人毛勤书、毛玉兴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人毛勤书、毛玉兴称，2014年1月起，秦民安以其工资存折作质押，先后向案外人借款37万元，并出具了借条、收到条和承诺书。2016年6月，我发现秦民安的工资账户被冻结。请求法院依法中止对秦民安个人存款的执行，解除冻结措施。
本院查明，因被执行人秦民安未履行本院已经生效的（2014）牟民初字第3416号民事调解书确定的义务，2016年6月3日，本院作出（2015）牟执字第173-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人秦民安的银行存款账户。同日，本院向河南中牟农村商业银行股份有限公司营业部送达协助执行通知书，冻结了秦民安的存款帐户（账号：00×××89）。
2014年1月7日，被执行人秦民安向案外人出具承诺书一份，内容为：“因借款今把我的银行工资存折质押到毛勤书、毛玉兴处，毛勤书、毛玉兴对我的工资折（账号）享有质权，自借款质押之日起，我的工资存折即归毛勤书、毛玉兴所有、支配、处置，直到借款全部还清后，工资再回归本人”。2014年1月7日至2015年2月16日，秦民安先后向案外人毛勤书、毛玉兴出具借条6份，并出具了收到条等借款手续，借条载明借款金额共计37万元，
另查明，被执行人秦民安用于质押的存折开户行为河南中牟农村商业银行股份有限公司营业部，账号为00×××89。
本院认为，因被执行人秦民安未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结其存款帐户符合法律规定。案外人毛勤书、毛玉兴与秦民安之间的承诺书、借条是否合法有效应通过诉讼程序审理确定。案外人以其按约定对秦民安工资存折享有质押权为由请求解除冻结措施的异议意见理由不当，依法不应采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人毛勤书、毛玉兴的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇�六年七月十二日
书 记 员 刘改华
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异49号
案外人毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，农民，住中牟县。
案外人毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人薄朝阳，男，1979年9月29日生，汉族，住中牟县。
被执行人秦民安，男，1963年2月28日生，汉族，住中牟县。
被执行人赵喜文，男，1956年1月11日生，汉族，住中牟县。
本院在执行薄朝阳申请执行秦民安、赵喜文民间借贷纠纷一案中，案外人毛勤书、毛玉兴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人毛勤书、毛玉兴称，2014年1月起，秦民安以其工资存折作质押，先后向案外人借款37万元，并出具了借条、收到条和承诺书。2016年6月，我发现秦民安的工资账户被冻结。请求法院依法中止对秦民安个人存款的执行，解除冻结措施。
本院查明，因被执行人秦民安未履行本院已经生效的（2014）牟民初字第3416号民事调解书确定的义务，2016年6月3日，本院作出（2015）牟执字第173-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人秦民安的银行存款账户。同日，本院向河南中牟农村商业银行股份有限公司营业部送达协助执行通知书，冻结了秦民安的存款帐户（账号：00000002530450010889）。
2014年1月7日，被执行人秦民安向案外人出具承诺书一份，内容为：“因借款今把我的银行工资存折质押到毛勤书、毛玉兴处，毛勤书、毛玉兴对我的工资折（账号）享有质权，自借款质押之日起，我的工资存折即归毛勤书、毛玉兴所有、支配、处置，直到借款全部还清后，工资再回归本人”。2014年1月7日至2015年2月16日，秦民安先后向案外人毛勤书、毛玉兴出具借条6份，并出具了收到条等借款手续，借条载明借款金额共计37万元，
另查明,被执行人秦民安用于质押的存折开户行为河南中牟农村商业银行股份有限公司营业部，账号为00000002530450010889。
本院认为，因被执行人秦民安未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结其存款帐户符合法律规定。案外人毛勤书、毛玉兴与秦民安之间的承诺书、借条是否合法有效应通过诉讼程序审理确定。案外人以其按约定对秦民安工资存折享有质押权为由请求解除冻结措施的异议意见理由不当,依法不应采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人毛勤书、毛玉兴的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘改华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执异49号案外人毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，农民，住中牟县。案外人毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，农民，住址同上。申请执行人薄朝阳，男，1979年9月29日生，汉族，住中牟县。被执行人秦民安，男，1963年2月28日生，汉族，住中牟县。被执行人赵喜文，男，1956年1月11日生，汉族，住中牟县。本院在执行薄朝阳申请执行秦民安、赵喜文民间借贷纠纷一案中，案外人毛勤书、毛玉兴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人毛勤书、毛玉兴称，2014年1月起，秦民安以其工资存折作质押，先后向案外人借款37万元，并出具了借条、收到条和承诺书。2016年6月，我发现秦民安的工资账户被冻结。请求法院依法中止对秦民安个人存款的执行，解除冻结措施。本院查明，因被执行人秦民安未履行本院已经生效的（2014）牟民初字第3416号民事调解书确定的义务，2016年6月3日，本院作出（2015）牟执字第173-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人秦民安的银行存款账户。同日，本院向河南中牟农村商业银行股份有限公司营业部送达协助执行通知书，冻结了秦民安的存款帐户（账号：00000002530450010889）。2014年1月7日，被执行人秦民安向案外人出具承诺书一份，内容为：“因借款今把我的银行工资存折质押到毛勤书、毛玉兴处，毛勤书、毛玉兴对我的工资折（账号）享有质权，自借款质押之日起，我的工资存折即归毛勤书、毛玉兴所有、支配、处置，直到借款全部还清后，工资再回归本人”。2014年1月7日至2015年2月16日，秦民安先后向案外人毛勤书、毛玉兴出具借条6份，并出具了收到条等借款手续，借条载明借款金额共计37万元，另查明,被执行人秦民安用于质押的存折开户行为河南中牟农村商业银行股份有限公司营业部，账号为00000002530450010889。本院认为，因被执行人秦民安未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结其存款帐户符合法律规定。案外人毛勤书、毛玉兴与秦民安之间的承诺书、借条是否合法有效应通过诉讼程序审理确定。案外人以其按约定对秦民安工资存折享有质押权为由请求解除冻结措施的异议意见理由不当,依法不应采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人毛勤书、毛玉兴的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李运兴人民陪审员  朱永安人民陪审员  刘松喜二〇一六年七月十二日书 记 员  刘改华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初字520号
原告：刘倪明，男，1987年10月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人：李海天，广西先导律师事务所律师。
被告：冯鑫，男，1986年1月31日出生，汉族，身份证号码“450502198601310611，住广西壮族自治区北海市。被告：邹媛玲，女，1988年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。
本院受理原告刘倪明与被告冯鑫、邹媛玲民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月15日以两被告已全部履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，被告自觉履行了还款义务，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘倪明撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告刘倪明负担。
审判员 蒙兆宽
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨彩英
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4776号
申请执行人李世德。
被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司。住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人绳卫，该××总经理。
申请执行人李世德与被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）丹商初字第01197号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市双和汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李世德价款100000元。二、驳回原告李世德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告丹阳市双和汽车部件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，经查询到被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司名下有房产信息，但目前暂不具备处置条件。经查询被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司的银行存款、车辆信息，发现其名下无银行存款、车辆信息。在执行过程中，被执行人已履行3000元。被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司的法定代表人绳卫下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第01197号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年五月二十五日
书记员 贺 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2327号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告贺庆礼，男，1954年6月23日出生，汉族，住巨野县。
被告张秀芹，女，1955年12月19日出生，汉族，住巨野县。
被告冯宏勇，男，1974年2月10日出生，汉族，住巨野县。
巨野县农村信用合作联社诉被告贺庆礼、张秀芹、冯宏勇、借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告贺庆礼、张秀芹、冯宏勇的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3730号
原告：瓦房店轴承股份有限公司上海销售分公司,统一社会信用代码91310106570845697P，住所地上海市静安区中山北路470号5幢737室。
主要负责人：姜功臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海，男，该公司员工。
被告:江苏乐基重工机械有限公司,组织机构代码68112552-9，住所地江阴市临港新城利港贵宾路西西奚墅村。
法定代表人：刘成龙。
原告瓦房店轴承股份有限公司上海销售分公司（下称轴承公司）诉被告江苏乐基重工机械有限公司（下称乐基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轴承公司的委托诉讼代理人徐海到庭参加诉讼，被告乐基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告轴承公司向本院提起诉讼请求：1、判令乐基公司立即偿付货款32257.62元及该款自2015年10月24日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费由乐基公司承担。事实和理由：2015年1月21日，轴承公司与乐基公司签订轴承买卖合同，后轴承公司如约履行了交货义务，但乐基公司收货后仅支付15000元，尚余32257.62元货款未支付。轴承公司多次向乐基公司催讨货款未果，诉至法院。
被告乐基公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年1月21日，轴承公司与乐基公司签订采购合同一份，由乐基公司向轴承公司购买轴承/轴承座，合同总价款47257.62元。合同约定乐基公司预付30%货款，余款到发货。合同签订后，乐基公司支付了15000元承兑汇票，轴承公司遂安排于2015年2月4日、2月28日分两次发货，并向乐基公司开具了相应的增值税发票。乐基公司收货后，对剩余货款32257.62元一直未予支付，轴承公司因催讨余款未果诉至本院。
上述事实，有轴承公司提供的采购合同、询价清单、出库单、发票确认签收回执单、银行承兑汇票复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：轴承公司与乐基公司签订的采购合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。乐基公司结欠轴承公司货款32257.62元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对结欠的货款，乐基公司应承担给付之责。乐基公司未按约定付款还应赔偿该款自2015年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
乐基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏乐基重工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向瓦房店轴承股份有限公司上海销售分公司支付货款32257.62元，并赔偿该款自2015年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元（瓦房店轴承股份有限公司上海销售分公司已预交），由江苏乐基重工机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付瓦房店轴承股份有限公司上海销售分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘培银
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1399号
罪犯明锐，男，出生于1965年5月6日，汉族，籍贯四川省南充市。现在青海省西宁监狱服刑。2001年7月10日广东省深圳市中级人民法院作出（2001）深中法刑一初字第194号刑事判决，认定罪犯明锐犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利五年。
2005年11月10日减为二十年；2008年10月24日减刑一年；2010年11月24日减刑一年十个月；2012年11月28日减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014�7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯明锐在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次；监狱劳积二次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明锐减刑二年（刑期至2019年7月9日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第6424号
原告：林超坤，农民。
被告：王玉成，系大连金瑞水产有限公司总经理。（缺席）
原告林超坤诉被告王玉成劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林超坤到庭参加了诉讼。被告王玉成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在普兰店市大刘家镇麦家村经营水产品养殖加工，原告在被告处打工。被告欠原告工资20600元未付，于2015年9月8日为原告出具欠条，承诺同年11月15日付清，但至今未付。故诉至人民法院，要求判令被告给付所欠工资20600元及利息。
被告未具答辩。
经审理查明：被告王玉成系大连金瑞水产有限公司法定代表人。2015年9月8日，被告为原告出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“欠林超坤工资款贰万零陆佰元整，￥20600.00元。11月15日付款。欠款人：王玉成”。此款至今未付。为案涉工资欠款，原告已向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，且普兰店市劳动人事争议仲裁委员会已经受理了该申请。
本院所审理查明的上述事实，有被告提供的《欠条》以及原告当庭陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案属于劳动争议，且普兰店市劳动人事争议仲裁委员会已经受理了原告的劳动争议仲裁申请，故本案现不属于人民法院受理范围，应驳回起诉。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林超坤对被告王玉成的起诉。
案件受理费314元（原告已预交），予以返还原告林超坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一六年三月一日
书记员 于湉湉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执150号
申请执行人：薛海云，男，1993年6月生于盐池县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马少华，男，1992年6月生于青铜峡市，回族，大专文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行薛海云与马少华民间借贷纠纷一案中，本院通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执150号申请执行人：薛海云，男，1993年6月生于盐池县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马少华，男，1992年6月生于青铜峡市，回族，大专文化，农民，住青铜峡市。本院在执行薛海云与马少华民间借贷纠纷一案中，本院通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年五月二十五日书记员  洪 海
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1656号
原告：季守伟，男，1986年3月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所实习律师。
被告：洪国，男，1978年9月25日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘文亮，男，1976年4月26日出生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告季守伟与被告洪国、刘文亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日撤回对被告刘文亮的起诉并变更诉讼请求，于2017年4月5日撤回对被告洪国的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季守伟撤回起诉。
案件受理费已减半收取650元（原告预交1550元），由原告季守伟负担，余款900元由本院退还原告。
代理审判员 陈小明
二〇一七年四月五日
书 记 员 薛 阳
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民一初字第298号
原告周伏华，女。
原告张国良，男，系原告周伏华丈夫。
两原告共同委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。
被告李铁军，男。
被告李祥林，男，系被告李铁军之父。
委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。
本院在审理原告周伏华、张国良诉被告李铁军、李祥林房屋租赁合同纠纷一案中，原告周伏华、张国良于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就房屋租赁问题已自行和解，现两原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伏华、张国良撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告周伏华、张国良负担。
审判员 吴春华
二〇一六年一月二十五日
书记员 宾小文
校对责任人：吴春华 打印责任人：宾小文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山法民一初字第298号原告周伏华，女。原告张国良，男，系原告周伏华丈夫。两原告共同委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。被告李铁军，男。被告李祥林，男，系被告李铁军之父。委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。本院在审理原告周伏华、张国良诉被告李铁军、李祥林房屋租赁合同纠纷一案中，原告周伏华、张国良于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就房屋租赁问题已自行和解，现两原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周伏华、张国良撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告周伏华、张国良负担。审判员  吴春华二〇一六年一月二十五日书记员  宾小文校对责任人：吴春华                   打印责任人：宾小文      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01499号
原告：任某某，女，1961年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：迟某某，男，1955年10月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告任某某为与被告迟某某离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙志平独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告任某某到庭参加诉讼，被告迟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，于1981年8月31日登记结婚，婚后生育一子一女，现都已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架，导致原、被告自2000年至今分居十多年之久。原告曾于2014年1月13日向大洼县人民法院提起离婚诉讼，原告认为双方感情确已破裂，且无和好可能，故诉至人民法院，要求离婚。
被告辩称：我与原告分居十多年，夫妻感情确已破裂，我同意离婚，但原告与他人有不正当男女关系，我要求原告赔偿我经济损失。
经审理查明：原、被告于1981年8月31日登记结婚，婚后生育一子一女，现都已成年并独立生活。原、被告双方共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，因感情不和已分居十多年，夫妻感情确已破裂。
证明以上事实的证据有：
1、婚姻关系证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00108号民事裁定书，证明原告任某某曾提起过离婚诉讼的事实；
3、原告的陈述及被告答辩，证明原、被告夫妻生活现状。
以上证据材料经审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据双方当事人的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告经人介绍结婚，婚后因家庭琐事夫妻双方产生争议，矛盾难以化解，双方因夫妻感情不和现已分居十余年，原告起诉离婚，被告同意，说明夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。被告提出原告与他人存在不正当的男女关系，因证据不足，本院不予确认，对被告要求原告赔偿的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告任某某与被告迟某某离婚。
案件受理费300元（已预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 梁佳慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00630号
原告：唐山市远恒印刷包装机械有限公司，住所地，河北省玉田县经济技术开发区昌盛大街。
法定代表人：谷士奇，该公司董事长。
委托代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师。
被告：阜阳市圣方舟彩印包装有限公司，住所地，阜阳市颍州经济开发区颍五路州十一路东侧。
法定代表人：秦豹，该公司经理。
被告：合肥宏运纸业有限公司，住所地，合肥市庐阳区万豪方场A座712号。
法定代表人：吴家远，该公司经理。
本院在审理原告唐山市远恒印刷包装机械有限公司诉被告阜阳市圣方舟彩印包装有限公司、合肥宏运纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市远恒印刷包装机械有限公司于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结阜阳市圣方舟彩印包装有限公司、合肥宏运纸业有限公司银行存款150000元或查封其同等值的财产。并己提供储蓄存单作担保。
本院认为，原告唐山市远恒印刷包装机械有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一，冻结阜阳市圣方舟彩印包装有限公司、合肥宏运纸业有限公司银行存款150000元或查封其同等值的财产。
二，冻结谷亚林在中国建设银行股份有限公司玉田支行（帐号：0181210151131272382）存款150000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梅鑫娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00630号
原告：唐山市远恒印刷包装机械有限公司，住所地，河北省玉由县经济技术开发区昌盛大街。
法定代表人：谷士奇，该公司经理。
委托代理人：吉建超，安徽宏广律师事务所律师。
被告：阜阳市圣方舟彩印包装有限公司，住所地，阜阳市颍州经济开发区颍五路、州十一路东侧。
法定代表人：秦豹，该公司经理。
被告：合肥宏远纸业有限公司，住所地，合肥市庐阳区双岗国光万豪广场A痤712号。
法定代表人：吴家远，该公司经理。
本院在审理原告唐山市远恒印刷包装机械有限公司诉被告阜阳市圣方舟彩印包装有限公司、合肥宏远纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市远恒印刷包装机械有限公司于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市远恒印刷包装机械有限公司的申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市远恒印刷包装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费1270元，计2870元由原告唐山市远恒印刷包装机械有限公司负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二0一六年元月三十日
书 记 员 梅鑫娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2517号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：魏忠友，客户经理。
被告：焦桂芹，住吉林省桦甸市。（缺席）
被告：刘建霞，住吉林省桦甸市。（缺席）
被告：李桂春，住吉林省桦甸市。（缺席）
被告：张旭，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农业银行）与被告焦桂芹、刘建霞、李桂春、张旭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人魏忠友到庭参加诉讼，被告焦桂芹、刘建霞、李桂春、张旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令焦桂芹偿还借款本金29859.45元，利息3909.65元（利息计算到2017年4月30日），本息合计33769.1元；2017年5月1日至实际给付之日止的利息，按照有关法律规定另行计算；2.请求法院判令刘建霞、李桂春、张旭为焦桂芹借款承担连带保证责任。事实与理由：2012年9月24日，我行与焦桂芹、刘建霞、李桂春、张旭签订了《农户贷款借款合同》，合同约定焦桂芹可以在我处申请农户生产费用贷款30000元，并约定由刘建霞、李桂春、张旭为借款人焦桂芹承担连带保证责任。合同约定，焦桂芹的借款可以在2012年9月24日至2015年9月23日之间循环使用，但每笔借款不能超过12个月，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2014年10月11日，按照合同的约定，借款人焦桂芹向我行自助循环借款30000元，借款到期日为2015年10月10日。由于借款人焦桂芹以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。
焦桂芹、刘建霞、李桂春、张旭均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，焦桂芹、刘建霞、李桂春、张旭未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对农业银行提供的证据予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，焦桂芹与农业银行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定焦桂芹可申请农户生产费用贷款30000元，借款在2012年9月24日至2015年9月23日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款执行的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率。刘建霞、李桂春、张旭为借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。2014年10月11日，对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%，焦桂芹向农业银行自助循环借款30000元，借款到期日为2015年10月10日。2014年12月27日，偿还该笔贷款利息490.8元，2015年12月30日偿还本金140.55元、利息2905元，2017年4月30日偿还本金1.3元。
本院认为，焦桂芹与农业银行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。焦桂芹未按借款合同约定期限还款付息，属违约行为，应承担继续偿还借款本息的违约责任。农业银行主张的借款本金为29859.45元有误，应调整为29858.15元（30000元-140.55元-1.3元），农业银行主张的借款利息（计算至2017年4月30日）3909.65元不违反法律规定及双方的约定，本院予以支持。刘建霞、李桂春、张旭向农业银行借款提供连带责任保证，不违反法律规定，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向焦桂芹追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦桂芹于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29858.15元；
二、被告焦桂芹于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3909.65元，2017年5月1日至实际履行之日的利息，按借款本金29858.15元年利率8.4%计息，给付时另行计算；
三、被告刘建霞、李桂春、张旭对上述第一、二项内容承担连带保证责任，被告刘建霞、李桂春、张旭承担保证责任后有权向被告焦桂芹追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取322元，由被告焦桂芹、刘建霞、李桂春、张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶春丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3632号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司诉被告任志杰供热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张传京
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李缘钰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5252号
申请执行人梅进鸣
被执行人王苹，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺商初字第01451号，依法向被执行人王苹发出执行通知书，责令被执行人王苹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王苹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币1020000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月八日
书记员 王建国
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初5号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人黄XX，男。被告人黄XX曾因犯盗窃罪，于2012年5月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2015年8月5日，被告人黄XX因涉嫌犯抢劫罪，被泾县公安局刑事拘留，同年8月18日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。
辩护人翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告人黄XX抢劫一案，由泾县人民检察院于2016年1月12日以泾检公诉刑诉（2016）5号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉，被告人黄XX及其辩护人翟鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2015年8月5日22时许，被告人黄XX窜至泾县泾川镇夏XX经营的洗头房内，采取暴力手段抢劫夏XX的财物。夏XX在反抗中被黄XX持有的水果刀划伤。经鉴定，被害人夏XX伤势为轻微伤。被告人黄XX在案发现场被闻讯赶来的群众控制并送往公安机关。证明上述事实的证据有物证刀一把、黄色胶带一卷；书证人口信息、出警经过、情况说明、扣押物品清单、被害人就诊资料、刑事判决书等；证人李XX的证言；被害人夏XX的陈述；被告人黄XX的供述和辩解；泾县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、宣城市公安局出具的法医物证鉴定书、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；泾县公安局制作的形成勘验、提取、指认笔录等。公诉机关认为，被告人黄XX以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人黄XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人意见：被告人黄XX在抢劫的过程中遭到被害人的反抗，抢劫未遂，依法可以从轻处罚或减轻处罚；到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人精神发育迟滞，对案件的发生有所影响。综上，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明：2015年8月5日22时许，被告人黄XX为劫取钱财，携带尖刀、胶带卷，以“按摩”为名进入被害人夏XX在泾县泾川镇经营的洗头房内，持刀对夏XX实施威胁，并欲用胶带封夏XX的嘴，阻止夏XX呼救。夏XX在反抗中，左手虎口处被划伤、全身多处软组织挫伤，被告人黄XX所携带的胶带卷也滚落在地。听见呼救的群众闻讯赶至现场施救，被告人黄XX挥舞尖刀夺门而逃，被群众控制并移交出警民警。被害人夏XX的伤势经鉴定为轻微伤。被告人黄XX到案后，如实供述了犯罪事实。
庭审中，被告人黄XX自愿认罪。
上述事实，被告人黄XX在庭审过程中也无异议，并有物证尖刀一把、黄色胶带一卷；书证人口信息、出警经过、情况说明、扣押物品清单、被害人就诊资料、刑事判决书；证人李XX的证言；被害人夏XX的陈述；泾县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；宣城市公安局出具的法医物证鉴定书；安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；泾县公安局制作的勘验、提取、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄XX以非法占有为目的，采用暴力、威胁的手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关对被告人罪名的指控成立，本院予以支持。被告人黄XX在原判刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人持刀抢劫，酌情从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人是抢劫未遂及被告人有坦白、自愿认罪、精神发育迟滞等法定和酌定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。根据被告人的作案手段、造成的后果，本院决定对被告人从轻处罚。故辩护人关于要求对被告人减轻处罚的意见，本院不予采纳，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年10月4日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、作案工具尖刀一把、胶带一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘菊芳
审 判 员 董 玲
人民陪审员 张金林
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第350号
原告肖诗忠，男，汉族，1969年8月8日出生，户籍地址广州市番禺区。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
被告早剑渌，男，汉族，1982年9月26日出生，户籍地址云南省大理白族自治州剑川县。
原告肖诗忠与被告早剑渌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎国民到庭参加诉讼。被告早剑渌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日被告向原告借款105，000元，借款期限为一个星期即9月12日之前还清，到期后多次催讨未付。请求法院依法判令：1、被告支付原告借款105，000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告早剑渌未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告根据其诉请向本院提交《借条》一份，内容记载：“今向肖诗忠借壹拾万零伍仟元人民币（￥105000），为一个星期，即9月12号之前还清。2013年9月6号，借款人早剑渌，身份证：53293119820926031X”。
以上事实，有原告的当庭陈述和《借条》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告早剑渌向原告借款人民币105，000元，向本院提交了被告早剑渌出具的《借条》。被告作为借款人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果，故本院对《借条》依法予以采信，确认被告早剑渌向原告借款105，000元。被告未能举证证实其已经足额还款，故原告请求被告早剑渌返还借款105，000元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告早剑渌于本判决生效之日起五日内返还原告肖诗忠借款人民币105，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一四年五月四日
书记员 袁国光（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00109号
申请执行人罗田县国土资源局，位于罗田县凤山镇义水北路。
被执行人刘金霞。
申请执行人罗田县国土资源局于2015年7月6日向本院申请强制执行罗土执罚（2014）077号行政处罚决定书中责令被执行人于十五日退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人罗田县国土资源局认定被执行人刘金霞在未经批准的情况下，于2015年4月擅自占用胜利镇周家湾村杨家畈沿河处集体土地144.1平方米兴建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人罗田县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人刘金霞作出责令其十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人罗田县国土资源局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县国土资源局罗土执罚（2014）077号行政处罚决定书中拆除刘金霞在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 闵 敏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执字第111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人鞠克生，男，该支行职工，住山东省高唐县农行家属院。
被执行人王学英，女，1957年8月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇唐楼村***号。
被执行人李玉海，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇唐楼村***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王学英、李玉海金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）高商初字第1036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人王学英、李玉海银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本案执行标的金额30275元，均未执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待申请执行人发现两被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月六日
书记员 刘善勇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终122号
上诉人（原审被告）：李慧慧。
上诉人（原审被告）：孙军。
上述两上诉人共同的委托代理人：方娟，安徽徽安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄炎浩。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人李慧慧、孙军因与被上诉人黄炎浩民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）六金民二初字第00806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人李慧慧、孙军共同的委托代理人方娟，被上诉人黄炎浩的委托代理人孙泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月份，黄炎浩、周宁、杜舟、张政分别出资成立了有限责任公司，从事汽车销售，黄炎浩和孙军在上述公司的业务之外，共同从事二手车买卖业务。2013年12月31日，李慧慧通过刷黄炎浩银行卡方式向高速地产集团六安有限公司支付了1万元。2014年1月24日，李慧慧通过刷何本万、周宁银行卡方式分别向高速地产集团六安有限公司支付了10万元、12956元。2015年5月1日，黄炎浩偿还了李慧慧从何本万、周宁银行卡支付的款项。上述从黄炎浩、何本万、周宁银行卡支付的合计122956元用于2014年3月25日李慧慧从高速地产集团六安有限公司购买商品房的首付款；黄炎浩为追讨上述垫付款与李慧慧、孙军发生争议，遂引起诉讼。
原审法院认为：李慧慧、孙军作为购房人，应履行给付购房款的义务，对黄炎浩为其垫付的购房款应予返还；李慧慧、孙军对黄炎浩为其垫付购房款的事实无异议，但辩称黄炎浩为其垫付的购房款其事先已予付给黄炎浩，而黄炎浩对李慧慧、孙军所辩称的事实不认可，且李慧慧、孙军也未能提供相应确实充分的证据加以证明，故李慧慧、孙军应当承担不利后果；李慧慧、孙军所提供的二手车销售合同及银行卡交易明细，涉及黄炎浩与孙军之间的事实合伙纠纷，双方应通过自行协商或另案诉讼解决；李慧慧、孙军称合伙已进行清算，但未能提供最终的清算结果，故对其辩称的黄炎浩为其垫付的购房款其事先已予付给黄炎浩的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，原审判决：一、被告李慧慧、孙军返还原告黄炎浩垫付的购房款122956元及利息（利息自本判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息付至本判决确定的给付之日止），款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄炎浩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由原告黄炎浩负担110元，被告李慧慧、孙军共同负担2900元。
李慧慧、孙军上诉称：一、原审判决认定事实错误。黄炎浩从他人银行卡中支付上诉人购房款112956元，是与上诉人合伙经营所分得的利润款，黄炎浩要求返还122956元及其利息无事实根据；二、原审判决仅凭刷卡明细认定双方之间存在借贷关系，证据不足。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审，并由被上诉人承担二审诉讼费用。
黄炎浩在庭审中答辩称：一、上诉人对被上诉人垫付房款的事实及数额无异议，该垫付款应予返还；二、合伙分红款的辩解无证据支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李慧慧、孙军在二审中提供证据如下：手机短信记录。证明目的：本案诉争的标的为合伙经营分红款，双方之间存在合伙关系。
黄炎浩对李慧慧、孙军提供的证据质证如下：该短信的真实性无法确认，且与本案无关联性，如果存在合伙关系，应通过其他途径解决。
双方当事人所举其他证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。
本院对李慧慧、孙军提供的证据认证如下：该手机短信内容未提供相应的手机相印证，真实性无法确认，故对该短信内容的真实性、关联性不予认定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点：李慧慧、孙军是否应当给付黄炎浩垫付的房款122956元及其利息。黄炎浩通过其银行卡及何本万、周宁银行卡为李慧慧、孙军支付购房款计122956元，事实清楚，证据确实充分，且双方当事人对该事实无异议，应予认定。黄炎浩在偿还何本万、周宁代为垫付的购房款后，依法享有向李慧慧、孙军追偿的权利。故黄炎浩要求李慧慧、孙军给付代为垫付的购房款，理由正当，李慧慧、孙军应当承担相应的给付责任。李慧慧、孙军上诉所持黄炎浩代为垫付的房款122956元，属合伙经营的分红款之理由，未提供相应的证据予以证明，故该理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3010元，由上诉人李慧慧、孙军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 夏雅俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终122号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：六安市金安区东桥镇永梅商店，住所地安徽省六安市金安区东桥镇街道。
经营者：王永梅，女，1976年9月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告六安市金安区东桥镇永梅商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 张海龙
代理审判员 许 琛
代理审判员 王 丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第00189号
原告刘某某，女，住永寿县永平镇。
被告蔡某某，男，住址、身份同上。
本院在审理原告刘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以找不到蔡某某，欲找到蔡某某后自行处理婚姻问题为由，于2013年6月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判长 荔智高
审判员 张阿娟
审判员 严永锋
二〇一三年六月二十六日
书记员 马艺文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14829号
原告北京拉斐特城堡酒店有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙别墅仙霞东里0201号。
法定代表人张宇辰，董事长。
委托代理人陈崝，女，1968年3月21日出生，北京拉斐特城堡酒店有限公司法务人员，住北京市昌平区。
被告张玉成，男，1964年6月30日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
原告北京拉斐特城堡酒店有限公司（以下简称拉斐特酒店）与被告张玉成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告拉斐特酒店的委托代理人陈崝，被告张玉成及其委托代理人王佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拉斐特酒店诉称：北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（2016）京昌劳人仲字第2165号裁决书认定事实错误，适用法律不当。我单位对张玉成提交的诊断证明、休假证明真实性存在质疑，请求法院核实真伪。我单位与张玉成于2016年10月25日起没有劳动合同关系，且张玉成不在我单位上班，更没有提供劳动，双方已经没有事实劳动关系。且《工伤保险条例规定》规定只有工伤1级至6级的工伤等级的情形，用人单位才有按月支付工伤职工伤残津贴的规定，而张玉成工伤等级为九级，其要求支付生活津贴没有法律依据。故起诉，要求判决我单位无需向张玉成支付2014年2月至2016年3月期间生活费津贴33728元，诉讼费由张玉成负担。
被告张玉成辩称：不同意拉斐特酒店的诉讼请求，认可仲裁的裁决结果。我方主张的生活津贴期间，一直在治疗工伤，拉斐特酒店依法应支付津贴。拉斐特酒店的请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：张玉成于2010年10月26日入职拉斐特公司，工作岗位为工程部综合维修工。张玉成与拉斐特公司签有两份劳动合同，第一份劳动合同期限为2010年10月26日至2011年10月25日，第二份劳动合同期限为2011年10月26日至2014年10月25日。2012年3月7日，张玉成在工作中受伤，休息至2012年8月7日回到拉斐特公司上班。2012年8月11日，张玉成再次在工作中受伤并住院治疗，之后，未到拉斐特公司工作。2012年12月28日，北京市昌平区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定张玉成受到的事故伤害为工伤。2014年3月24日，经北京市昌平区劳动能力鉴定委员会鉴定，张玉成已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。张玉成于2014年10月31日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求拉斐特酒店与其签订无固定期限劳动合同，并撤销终止劳动合同证明书。2015年3月11日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2015]第201号裁决书，裁决驳回张玉成的申请请求。2015年3月23日，张玉成对裁决书不服，诉至本院，本院审理后判决驳回张玉成的诉讼请求。张玉成不服，上诉至北京市第一中级人民法院。经北京市第一中级人民法院释明，张玉成表示可以将其诉讼请求调整为要求确认双方存在无固定期限劳动合同关系，北京市第一中级人民法院判决撤销一审判决，确认张玉成与拉斐特酒店自二〇一四年十月二十六日起存在无固定期限劳动合同关系。拉斐特酒店不服二审判决，向北京市高级人民法院提出再审申请，北京市高级人民法院作出（2016）京民申1692号民事裁定书，驳回拉斐特酒店的再审申请。
2016年4月27日，张玉成向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求拉斐特酒店支付2014年2月至2016年3月生活津贴33728元。2016年8月31日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第2165号裁决书，裁决拉斐特酒店支付张玉成2014年2月至2016年3月生活津贴33728元。之后，拉斐特酒店对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至本院。张玉成未就仲裁裁决提起诉讼。
庭审中，张玉成还提交了《诊断证明书》、《住院病案首页》，显示张玉成从2013年12月31日至2016年5月13日期间，陆续住院并遵医嘱病休。拉斐特酒店对《诊断证明书》、《住院病案首页》的真实性不予认可。
上述事实，有京昌劳人仲字[2016]第2165号裁决书、、认定工伤决定书、工伤证、劳动能力鉴定书、（2015）一中民终字第6956号民事判决书、（2016）京民申1692号民事裁定书、诊断证明书、住院病案首页等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。拉斐特酒店虽对张玉成提交的诊断证明书及住院病案首页不予认可，但未提交相应证据予以反驳，故本院对张玉成提交的诊断证明书及住院病案首页予以采信。拉斐特酒店虽主张已与张玉成自2014年10月25日后不存在劳动关系，但生效判决书已判决张玉成与拉斐特酒店自2014年10月26日起存在无固定期限劳动合同关系，且张玉成虽未为拉斐特酒店提供劳动，但其提交的证据显示其在2014年2月至2016年3月期间一直处于治疗工伤受伤部位的状态，故拉斐特酒店应支付张玉成此期间生活津贴，拉斐特酒店要求不予支付张玉成此期间生活津贴33728元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告北京拉斐特城堡酒店有限公司于本判决生效后十日内支付被告张玉成二〇一四年二月至二〇一六年三月期间的生活津贴三万三千七百二十八元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京拉斐特城堡酒店有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 魏
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祥刑初字第91号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人王某甲，男，白族，初中文化，农民，1976年3月9日生。因本案于2014年1月31日被祥云县公安局刑事拘留，同年2月14日经我院批准被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以（2014）祥检刑诉第80号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了合并审理，祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日凌晨，被告人王某甲与被害人王某乙等人在村中杨某乙家玩麻将，期间因口角而发生打斗，后被人劝开。被告人王某甲先离开杨某乙家。凌晨3时许，王某乙骑摩托车追至王某甲家外的巷道里，并与王某甲再次发生打斗，过程中王某甲用随身携带的跳刀将王某乙刺伤。民警接警后赶至现场，将被告人王某甲抓获归案。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，王某乙此次的损伤程度为轻伤一级。
经本院主持调解，被告人王某甲与被害人王某乙达成民事调解协议，被告人王某甲履行了赔偿义务。被害人王某乙对被告人王某�表示谅解，并建议对被告人王某甲适用缓刑。
公安机关扣押了被告人王某甲的作案工具跳刀一把。
上述事实，被告人王某甲亦无异议，并有被告人王某甲的照片；受立案文书；强制措施文书；被告人王某甲的户口证明；抓获经过；随案移送物品清单；祥云县人民医院诊断证明书、手术记录及出院证等；情况说明；物证照片；补充侦查报告书；接受证据材料清单；证人杨某甲、王某丙、王某丁、杨某乙的证言；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；鉴定聘请书、法医临床鉴定意见书（伤情鉴定）及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、平面图及照片；现场辨认笔录及照片；检查笔录；接处警登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人王某甲自愿认罪�积极赔偿了被害人王某乙经济损失并得到被害人王某乙的谅解且被害人王某乙对犯罪的发生有较大过错，可对被告人王某甲酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。公诉机关建议判处被告人王某甲六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人王某乙建议对被告人王某甲适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。扣押在案的被告人王某甲的作案工具跳刀一把，应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期�刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具跳刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段继国
审 判 员 沈光辉
人民陪审员 宝文才
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴建荣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2410号
原告：黄露。
被告：于云霞。
第三人：武汉寰宇世纪房地产有限公司。
法定代表人：杨细敏。
原告黄露与被告于云霞、第三人武汉寰宇世纪房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄露于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄露的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄露撤诉。
案件受理费因撤诉减半收取8160元，由原告黄露负担。
审判员 黄俞海
二〇一七年四月十七日
书记员 胡晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2410号之一
解除保全申请人：黄露。
被申请人：于云霞。
申请人黄露和诉被申请人于云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）鄂0111财保371号民事裁定书，查封被申请人于云霞名下位于武汉市洪山区南湖村保利·中央公馆G2栋1单元32层3室的房屋，查封申请人黄露名下位于复地·东湖国际六期8栋1单元24层4号的房屋。解除保全申请人黄露于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：解除保全申请人黄露的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人于云霞名下位于武汉市洪山区南湖村保利·中央公馆G2栋1单元32层3室的房屋的查封；
二、解除对申请人黄露名下位于复地·东湖国际六期8栋1单元24层4号的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄俞海
二〇一七年四月十七日
书记员 胡晶晶
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第817-1号
申请执行人连城县连通饲料有限公司，住所地福建省连城县文亨乡205国道旁。
法定代表人邹子明，总经理。
被执行人黄文玉，女，1973年5月14日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人连城县连通饲料有限公司与被执行人黄文玉买卖合同纠纷一案，查明：被执行人黄文玉在银行无存款，在交警、房产、工商查无财产登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人连城县连通饲料有限公司也无法提供被执行人黄文玉可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第817号的本次执行程序。
如申请执行人连城县连通饲料有限公司今后举证被执行人黄文玉尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王玉春
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执异40号
异议人(案外人)：李玉宵，住石嘴山市大武口区。
申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：杨志海，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。
被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。
案外人李玉宵于2017年8月15日向本院提出执行异议，请求解除（2015）石执字第11号执行裁定对被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于石嘴山市大武口区锦馨花园2-1-1302号房产的查封，本院在审查过程中查明，本院（2015）石执字第11号执行裁定并未查封该房产，且经异议人核实，该房产确未被本院查封，故异议人李玉宵于2017年8月23日向本院提交了书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人李玉宵撤回执行异议申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李玉宵撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 赵 斌
审判员 闫文梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 季 瑞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执异40号异议人(案外人)：李玉宵，住石嘴山市大武口区。申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：杨志海，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。案外人李玉宵于2017年8月15日向本院提出执行异议，请求解除（2015）石执字第11号执行裁定对被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于石嘴山市大武口区锦馨花园2-1-1302号房产的查封，本院在审查过程中查明，本院（2015）石执字第11号执行裁定并未查封该房产，且经异议人核实，该房产确未被本院查封，故异议人李玉宵于2017年8月23日向本院提交了书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人李玉宵撤回执行异议申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李玉宵撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 赵 斌审判员 闫文梅二〇一七年八月二十九日书记员 季 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第23号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月29日被衡水市公安局刑事拘留，同年10月12日转逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月29日被衡水市公安局滨湖新区分局刑事拘留，同年10月12日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员朱世辉、代理检察员代志芳，被告人李某甲、李某乙及李某甲的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日下午4时许，被告人李某甲的妻子张某丁家与被害人张某己家因为承包地地埝问题在地里发生争执。李某甲得知后遂联系其弟被告人李某乙一起驾车赶到位于彭杜乡康辛庄村的事发地，继而双方再次发生殴斗，被告人一方有李某甲、李某乙、李某甲、李某甲的妻子张某丁、李某甲的岳父张某甲、内弟张某丙，被害人张某己一方有张某己、张某己之父张某乙、之妻王某、祖父母张某戊、随保贵。在双方互殴过程中，李某甲用携带的方木棍将被害人张某己左眼打伤，李某乙将随保贵推倒，致其胸II、腰I椎体压缩性骨折。经衡水市公安局桃城分局法医鉴定，被害人张某己左眼损伤达重伤标准。随保贵腰部损伤达轻伤标准。归案后，被告人李某甲、李某乙赔偿被害人张某己医疗费等经济损失共计人民币23万元；被告人李某乙赔偿被害人随保贵医疗费等经济损失共计人民币3万元。二被告人的行为取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某己、随保贵陈述、证人张某乙、张某丙、王某、张某甲、张某丁、张某戊、李某丙证言、法医鉴定书、公安机关证明、刑事和解书、调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，分别致人重伤、轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人均当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得了二被害人的谅解，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 王章恒
审判员 韩振栋
二〇一四年一月二十七日
书记员 郑宁宁
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1245号
原告毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，兰西县。
委托代理人陈忠，男，1954年10月20日出生，汉族，兰西县。
被告李成章，1955年3月16日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告毛井和与被告李成章买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛井和的委托代理人陈忠、被告李成章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛井和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米种子款4，000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月17日，被告在兰西县春雨种业燎原总经销处赊购吉品－704玉米种子40袋，每袋种子价格100元，共计4，000.00元。双方约定年末还款，但至今此款未还。
被告李成章辩称，对于购买种子和欠款4，000.00元没有异议。但该种子不像原告所承诺的那样，种子产量不如其它品种产量，不是角质粮，玉米瓤不是粉色而是粉白色。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于对于被告称种子的质量与购买时原告的承诺不一致这一事实，按照法律规定，此举证责任应由被告承担，但被告只有自己的陈述，没有举示相关证据证实自己的主张。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。按照法律规定，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买玉米种子后既应该按照约定支付相应的价款。原告要求被告给付种子款的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告以种子质量与承诺的不符提出抗辩，但未举示出任何证据证实自己的主张，按照法律规定，当事人对于自己的主张没有提供证据证实的，应由其承担不利的后果，故对被告上述抗辩因证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李成章于本判决生效后十日内给付原告毛井和玉米种子款4，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李成章负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王国民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵景玉
处理过的文书
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1245号
原告毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，兰西县。
�托代理人陈忠，男，1954年10月20日出生，汉族，兰西县。
被告李成章，1955年3月16日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告毛井和与被告李成章买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛井和的委托代理人陈忠、被告李成章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛井和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米种子款4，000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月17日，被告在兰西县春雨种业燎原总经销处赊购吉品－704玉米种子40袋，每袋种子价格100元，共计4，000.00元。双方约定年末还款，但至今此款未还。
被告李成章辩称，对于购买种子和欠款4，000.00元没有异议。但该种子不像原告所承诺的那样，种子产量不如其它品种产量，不是角质粮，玉米瓤不是粉色而是粉白色。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于对于被告称种子的质量与购买时原告的承诺不一致这一事实，按照法律规定，此举证责任应由被告承担，但被告只有自己的陈述，没有举示相关证据证实自己的主张。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。按照法律规定，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买玉米种子后既应该按照约定支付相应的价款。原告要求被告给付种子款的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告以种子质量与承诺的不符提出抗辩，但未举示出任何证据证实自己的主张，按照法律规定，当事人�于自己的主张没有提供证据证实的，应由其承担不利的后果，故对被告上述抗辩因证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李成章于本判决生效后十日内给付原告毛井和玉米种子款4，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李成章负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王国民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵景玉
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1433号
原告:沿河土家族自治县中小企业促进会，住所地沿河县政务中心三楼。
法定代表人：周文。
委托诉讼代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。
被告：贵州沿河威龙电器有限责任公司，住所地沿河县官舟镇场上。
法定代表人：陈乐兵。
被告：陈乐兵，男，1971年9月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告:冉国英，女，1972年8月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告沿河土家族自治县中小企业促进会诉被告贵州沿河威龙电器有限责任公司、陈乐兵、冉国英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告沿河土家族自治县中小企业促进会在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未办理减、免、缓交案件受理费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按原告沿河土家族自治县中小企业促进会撤诉处理。
审判员 秦光
二〇一八年七月十八日
书记员 陈胜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8734号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人兰溪市亚太金属化工有限公司，组织机构代码73844453X
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义商初字第03120号，依法向被执行人兰溪市亚太金属化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰溪市亚太金属化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰溪市亚太金属化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰溪市亚太金属化工有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币7653555元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8734号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人陈宏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义商初字第03120号，依法向被执行人陈宏发出执行通知书，责令被执行人陈宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币7653555元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执8734号
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与兰溪市亚太金属化工有限公司、深圳市康易泉进出口有限公司、浙江万通铝业有限公司、兰溪市宏泰新型环保建材有限公司、兰溪市亚太炊具有限公司、陈宏、陈锦珍、朱健勇、张利明、陈茂森、程爱冬（2013）金义商初字第03120号票据纠纷一案中，经查，兰溪市亚太金属化工有限公司、深圳市康易泉进出口有限公司、浙江万通铝业有限公司、兰溪市宏泰新型环保建材有限公司、兰溪市亚太炊具有限公司、陈宏、陈锦珍、朱健勇、张利明、陈茂森、程爱冬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将兰溪市亚太金属化工有限公司、深圳市康易泉进出口有限公司、浙江万通铝业有限公司、兰溪市宏泰新型环保建材有限公司、兰溪市亚太炊具有限公司、陈宏、陈锦珍、朱健勇、张利明、陈茂森、程爱冬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日