wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2958号
上诉人(原审原告)：刘克萍，女，1953年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市虹口区建设和管理委员会，住所地上海市虹口区。
法定代表人：宣一洲，主任。
委托诉讼代理人：吴家平，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱煜，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海虹口商业(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：濮正虎，总经理。
委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海大祥商城，住所地上海市虹口区。
法定代表人：曹永强，总经理。
委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
上诉人刘克萍因与被上诉人上海市虹口区建设和管理委员会(以下简称“虹口建管委”)、上海虹口商业(集团)有限公司、上海大祥商城房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初10669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：1998年间，虹口建管委获得房屋拆迁许可，对个体工商户刘克萍经营用房所在地实施拆迁。被拆迁的本市房屋拆迁安置事宜涉及三份协议，即《货币化安置协议》(该协议第十九条约定“拆迁二还一协议另附”)、《个体工商户营业用房拆迁安排协议》和《协议书》。其中《个体工商户营业用房拆迁安排协议》和《协议书》为解决个体工商户即上诉人刘克萍的经营问题作出相关约定。《协议书》，约定上海大祥商城安排刘克萍本市商铺一间，建筑面积为13.61平方米，按“拆二还一，补足差额”的安置方式，刘克萍一次性支付超出面积7.36平方米(每平米单价为人民币15,300元)的房价款人民币112,608元，房屋产权属上海大祥商城，刘克萍按月缴纳租金。协议还约定上海大祥商城保证该房屋在10年内不会拆迁，如遇重大市政项目需拆迁，则以总房价按每年递减10%的标准对刘克萍实施补偿等内容。原审法院认定，上诉人经营使用该房屋已远远超过10年，无权再要求被上诉人虹口建管委等重新安置及赔偿损失，属认定事实不清，应发回原审法院重新审理。按照本市开展行政案件集中管辖改革试点工作的相关方案，本案现由上海铁路运输法院重新审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初10669号民事判决；
二、本案发回上海铁路运输法院重审。
上诉人刘克萍预交的二审案件受理费人民币80元予以退回。
法官助理刘文君
审判长 李金刚
审判员 田 华
审判员 张晓帆
二〇一八年六月十九日
书记员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初2582号
原告齐忠虎，男，汉族，1974年9月23日出生，农民，住府谷县。
被告张海青，男，汉族，1973年1月22日出生，居民，住府谷县。
被告�彩霞，女，汉族，1978年4月29日，住府谷县。
原告齐忠虎与被告张海青、刘彩霞民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，本院受理后，于2017年11月27日由审判员赵候虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐忠虎到庭参加了诉讼，被告张海青、刘彩霞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告向原告借款11万元，双方没有约定借款期限。今年，原告因经济困难，多次向被告索要未果。该笔借款时被告张海青与被告刘彩霞夫妻关系存续期间向原告所借，是其共同债务，应由二人共同偿还。现为原告合法权益，恳请人民法院依法判令：1、判决二被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息从借款开始计算，按照银行同期贷款利率计算，利随本清）；2、一切费用由被告�担。
被告张海青、刘彩霞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料。
原告向法庭提供以下证据材料：
借据一支。证明被告张海青于2014年4月10日向原告借款11万元，未约定利息。
被告张海青、刘彩霞未向法庭提供证据。
本院对原告齐忠虎提供的证据材料作如下认定：原告提供的证据，内容真实，形式合法，予以确认。
根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2014年4月10日被告张海青以买车缺少资金为由向原告齐忠虎借款11万元，未书面约定利息及借款期限，并向原告出具借据一支。借款后被告张海青没有向原告偿还过借款本金。
另查明，被告张海青、刘彩霞于2001年3月28日在府谷县民政局办理了婚姻登记。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。被告张海青借款后向原告出具的借据系其真实意思表示，原被告形成合法民间借贷关系，被告张海青应当承担偿还借款的责任。因该笔债务系被告张海青、刘彩霞婚姻存续期间产生，被告刘彩霞应对该笔债务承担偿还责任。故原告主张被告张海青、刘彩霞偿还借款11万元的诉讼请求应予支持。关于原告主张按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。被告张海青、刘彩霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实与诉讼抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自身承担。�此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海青、刘彩霞在本判决生效之日起十日内向原告齐忠虎偿还借款本金110000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序，减半收取1250元，由被告张海青、刘彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵候虎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘建荣
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00121号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2015年4月2日因涉嫌犯抢夺罪被全椒县公安局刑事拘留，同年5月5日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2015]108号起诉书指控被告人杨某甲犯抢夺罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员孟华出庭支持公诉,被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份的一天，被告人杨某甲至全椒县襄河镇某珠宝店，以赎回其之前卖给该珠宝店的黄金项链为由，趁店主被害人陈某不备，抢走重16.29克黄金项链一条。经鉴定，该黄金项链价值4398元。
2015年3月25日11时许，被告人杨某甲至全椒县襄河镇某珠宝店，以购买黄金项链为由，趁店主被害人张某某不备，抢走重35.03克黄金项链一条。当日下午，杨某甲将所抢黄金项链卖给百年珠宝店店主陈某，得款7800元。2015年3月30日11时许，杨某甲再次至百年珠宝店，以赎回3月25日所卖黄金项链为由，趁陈某不备，抢走该黄金项链。经鉴定，该黄金项链价值9108元。
2015年4月2日，被告人杨某甲主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人杨某甲的亲属代为退赔被害人陈某和张某某经济损失，二被害人对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明，户籍信息资料、回收登记薄、扣押、发还清单、谅解书，鉴定意见，辨认笔录，被害人陈某、张某某的陈述，证人杨某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，趁人不备，一年以内三次抢夺他人财物，价值22614元，情节严重,其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人杨某甲刑事责任。被告人杨某甲能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。被告人杨某甲的亲属代为退赔被害人经济损失，被害人对被告人杨某甲表示谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年12月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
代理审判员 朱明星
人民陪审员 李定秀
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的。
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其它严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到第二百六十条规定的“数额巨大”百分之五十的。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2582号
上诉人（原审被告）：单玉红，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：安吉黑石华荣投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省安吉县溪龙乡黄杜村。
执行事务合伙人：杭州黑石金融服务外包有限公司（委派代表：庄雁）。
原审被告：东阳市布雷斯顿服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人：单玉红。
原审被告：浙江贝宝利服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人：周琳琳。
原审被告：东阳市金呔狼领呔有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路235号。
法定代表人：蒋顺高。
原审被告：周琳琳，女，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：蒋顺高，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：陈文芳，女，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人单玉红因与被上诉人安吉黑石华荣投资合伙企业（有限合伙）及原审被告东阳市布雷斯顿服饰有限公司、浙江贝宝利服饰有限公司、东阳市金呔狼领呔有限公司、周琳琳、蒋顺高、陈文芳金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初3957号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人单玉红未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提交缓交诉讼费申请，不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人单玉红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一八年五月二十四日
代书记员 徐秀英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终2582号上诉人（原审被告）：单玉红，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：安吉黑石华荣投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省安吉县溪龙乡黄杜村。执行事务合伙人：杭州黑石金融服务外包有限公司（委派代表：庄雁）。原审被告：东阳市布雷斯顿服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区服装工业园区。法定代表人：单玉红。原审被告：浙江贝宝利服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区服装工业园区。法定代表人：周琳琳。原审被告：东阳市金呔狼领呔有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路235号。法定代表人：蒋顺高。原审被告：周琳琳，女，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：蒋顺高，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：陈文芳，女，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人单玉红因与被上诉人安吉黑石华荣投资合伙企业（有限合伙）及原审被告东阳市布雷斯顿服饰有限公司、浙江贝宝利服饰有限公司、东阳市金呔狼领呔有限公司、周琳琳、蒋顺高、陈文芳金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初3957号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人单玉红未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提交缓交诉讼费申请，不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人单玉红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 童耐萍审 判 员 虞惠珍审 判 员 郑林军二〇一八年五月二十四日代书记员 徐秀英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27924号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈伟景，女，1980年3月2日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟景信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币134,357.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈伟景系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,357.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈伟景，女，1980年3月2日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟景信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币134,357.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈伟景系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,357.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5359号
原告刘淑香，女，1960年9月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沙岭镇。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人王会琴，系该公司总经理。
原告刘淑香与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘淑香及委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘淑香诉称，原告到被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司打工，从事食堂做饭工作，被告拖欠原告2014年7月至2015年9月期间工资款19992元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬11340元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司从事食堂做饭工作，被告拖欠原告2014年7月至2015年9月期间工资款19992元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲兴禽业集团有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬19992元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司支付原告刘淑香工资报酬19992元；
二、驳回原告刘淑香其它诉讼请求；
上述款项，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，减半收150元，由被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一七年八月十五日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执24号
申请执行人：刘某，男，1955年10月6日生，汉族，山西省临县临泉镇后月镜村人，住本村。
被执行人：临县某公司，地址：临县临泉镇后月镜村。
法定代表人：王某，经理。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人临县某公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人临县某公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人临县某公司未自动履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况，经网络查控、调查被执行人�县某公司无可供执行的财产，本院已将被执行人临县某公司纳入全国法院失信被执行人系统，申请执行人刘某也不能提供可供执行的财产，经本院与申请执行人刘某约谈，申请执行人刘某同意终结本次执行程序，本案经合议庭评议，被执行人临县某公司无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼的解释）》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1124执24号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严卫平
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 张俊奎
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王莉莎
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民辖终51号
上诉人（原审被告）：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道345号。
法定代表人：卢虹，董事长。
被上诉人（原审原告）：宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇苏中路1号。
法定代表人：杨泽元，董事长。
委托诉讼代理人：梁永巍，宝胜集团法律事务部法务。
委托诉讼代理人：房佳惠子，宝胜集团法律事务部法务。
上诉人重庆工业设备安装集团有限公司（以下简称重庆公司）因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院(2018)苏1023民初573号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人重庆公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设工程电力电缆（二标段）采购合同》中约定：“履行合同发生争议协商或调解不成，向合同执行地所在地法院起诉”。该约定具体明确，“合同执行地”即为合同的实际履行地。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为,重庆公司与宝胜公司虽在《重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设工程电力电缆（二标段）采购合同》中约定“履行合同发生争议协商或调解不成，向合同执行地所在地法院起诉”，但该约定不明，应认定为无效。双方当事人在合同中对履行地点没有约定，本案双方争议标的为给付货币，宝胜公司为接收货币一方，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，宝胜公司所在地为合同履行地。一审法院受理此案并无不当。上诉人重庆公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 李志平
审 判 员 刘念昌
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李 卫
书 记 员 谈福云
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执保594号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市某某有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市某某有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某有限责任公司银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执保594号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市某某有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市某某有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某有限责任公司银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢162号
申请执行人蒋国民，男，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被执行人龙波，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人袁超，男汉族，，住四川省宜宾县。
被执行人成都新尚运输有限责任公司,统一社会信用代码915101125902064389,住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇东洪路。
本院在执行蒋国民与龙波、袁超、成都新尚运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，袁超、龙波已自动履行申请执行标的20000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执恢162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一八年四月十二日
书记员 杨兴彬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学惠，女，汉族，1972年7月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省阆中盛达经贸连锁有限公司好邻居慧民购物城管理分公司，住所地：四川省阆中市七里大道汇洋购物广场。
负责人：王敏，经理。
再审申请人李学惠因与被申请人四川省阆中盛达经贸连锁有限公司好邻居慧民购物城管理分公司（以下简称好邻居购物城）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学惠申请再审称：案涉《商品经营合同》是好邻居购物城采取欺诈的手段与其签订的，合同应为无效；其主动要求解决好相关问题后即交清所有费用，并非故意拖欠；好邻居购物城改变了商场规划，造成其重做展示柜的费用损失，且商场将原计划四家鞋店变成了六家，影响了其经营。一、二审法院不依法判案，故申请再审，请求改判。
本院认为：李学惠与好邻居购物城签订的《商品经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。李学惠再审主张合同是好邻居购物城采取欺诈的手段与其签订的，但无证据证明，其主张不能成立。一、二审法院已查明，李学惠确有迟延交纳租金和电费的违约行为，为此好邻居购物城截断李学惠的铺面电路，该行为即使有所不当，但其是双方在合同中明确约定的处理方式，即好邻居购物城系依约而为，李学惠不能以此作为不缴纳相关费用的理由；对其因断电后所造成的损失，应自行承担。关于整体形象策划费问题，虽然好邻居购物城同其他经营业主对该笔费用的收取与其存在差异，但合同是双方自愿签订的，按照意思自治原则，李学惠应当按照合同约定履行义务。关于重做展示柜的损失问题，即便按李学惠所说，好邻居购物城封闭了消防通道门，给其铺面采光造成了一定的影响，但并不是李学惠必须重做展示柜的唯一理由，其要求好邻居购物城赔偿因重做展示柜的损失依据不足。至于好邻居购物城将原计划四家鞋店变成了六家，李学惠再审主张影响了其经营，既无证据证明，且二者没有必然的联系；好邻居购物城减免其他鞋店业主租金，是好邻居购物城与其他业主之间的约定，对李学惠不产生法律效力，好邻居购物城与李学惠之间并无减免租金的约定，故其要求减免租金的再审理由亦不能成立。
综上，李学惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李学惠的再审申请。
审 判 长 何学敏
审 判 员 刘小红
代理审判员 许 静
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 唐 渝
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1723号
被执行人：费文军，男，汉族，1964年8月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行被执行人费文军罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘山林
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1723号被执行人：费文军，男，汉族，1964年8月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行被执行人费文军罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一七年十二月一日书 记 员  刘山林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初1071号
原告：郝涛，男，1984年4月18日出生，汉族，组宿州市埇桥区。
被告：陈永，男，1981年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市第八运输有限公司，住所地宿州市埇桥区夹沟镇。
法定代表人：尚爱学，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道9号。
负责人：唐振彪，该公司经理。
本院在审理原告郝涛与被告陈永、被告宿州市第八运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝涛于2018年3月15日已双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝涛负担。
审判员 王玉琳
二〇一八年三月十五日
书记员 昌 凌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8733号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州开元支行，住所地：浙江省杭州市西湖区公元大厦南楼101、201、203、205室。
代表人：龙卫东，行长。
委托诉讼代理人：田国英，系该支行员工。
被告：罗宏民，男，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蓝丽君，女，1983年1月2日出生，畲族，住浙江省苍南县。
被告：杭州良渚文化村开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道（人民政府内）。
法定代表人：朱向华，董事长。
委托诉讼代理人：沈磊，系该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司杭州开元支行诉被告罗宏民、蓝丽君、杭州良渚文化村开发有限公司（以下简称良渚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。原告的诉请：1、被告罗宏民、蓝丽君归还贷款本金1377981.69元，利息（含罚息、复利）25646.86元，合计1403628.55元（利息暂计至2016年8月11日，自2016年8月12日至贷款本息全部清偿之日止的利息、复息、罚息按借款合同和人民银行相关规定计付）；2、原告对于抵押物（杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡南148幢1单元101室）处置所得享有优先受偿权；3、被告良渚公司对上述款项承担连带清偿责任；4、三被告承担本案所有的诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田国英，被告良渚公司的委托诉讼代理人沈磊到庭参加诉讼。被告罗宏民、蓝丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告良渚公司辩称：对本案的借款事实没有异议，对借款人实际欠款的数额请法院查实。
被告罗宏民、蓝丽君未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：罗宏民。
2、贷款本金：人民币1560000元。
3、借款期限：2013年11月12日至2033年11月12日。
4、借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上下浮10%。借款期间遇中华人民银行人民币贷款利率调整的，以每次基准利率调整之次年1月1日予以调整。
5、约定还款方式：按月等额本金还款法。
6、违约责任：借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率基础上加收30%；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人宣布本合同立即到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息。
7、担保情况：一、保证担保，良渚公司自愿为本合同项下的借款提供连带责任保证担保。保证期间为借款到期日起两年。贷款人宣布前提到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。二、抵押担保，罗宏民、蓝丽君以其所有的位于杭州市余杭区房屋提供抵押担保，并办理了预告抵押登记手续。三、主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
被告蓝丽君向原告出具共同还款承诺书，愿意对上述借款承担共同还款责任。
实际还款情况：被告罗宏民自2016年5月连续三期未按约还款。截止至2016年8月11日，被告罗宏民尚欠原告借款本金1377981.69元，利息、罚息、复利25646.86元。
提前收贷情况：2016年8月15日，原告向被告罗宏民、蓝丽君发出贷款提前到期通知书，要求被告罗宏民、蓝丽君于2016年8月23日前归还全部贷款本息。
另查明，原告于2016年4月1日发函告知被告罗宏民、蓝丽君就案涉抵押房屋已经具备办理正式抵押登记条件，并要求被告罗宏民、蓝丽君办妥正式抵押登记。
本院认为：原告与被告罗宏民的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告罗宏民理应按期归还借款本息。现被告罗宏民连续三期未按约归还借款及支付利息，原告依照合同约定提前收回贷款，本院予以支持。被告蓝丽君自愿为被告罗宏民的借款承担共同还款责任，故原告要求被告蓝丽君对被告罗宏民的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗宏民、蓝丽君以其名下的位于杭州市余杭区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记。在被告罗宏民、蓝丽君可以办理正式抵押登记的情形下，原告已经催告其将预告抵押转为正式抵押，但被告罗宏民、蓝丽君仍怠于办理，故原告可以就该抵押物享有优先受偿权。被告良渚公司自愿为被告罗宏民的上述借款提供连带责任保证担保，案涉借款既有被告罗宏民自己提供的物的担保又有被告良渚公司提供的保证担保，但原告与被告罗宏民、良渚公司约定原告就担保债权实现顺序享有选择权，故原告要求被告良渚公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗宏民、蓝丽君经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗宏民、蓝丽君于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州开元支行借款本金1377981.69元，支付利息、罚息、复利25646.86元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月11日，2016年8月12日起至借款实际付清之日止的罚息、复利按照合同的约定及人民银行相关规定另行计付）。
二、中国工商银行股份有限公司杭州开元支行有权以罗宏民、蓝丽君抵押的位于杭州市余杭区房屋优先受偿上述债务。
三、杭州良渚文化村开发有限公司对罗宏民、蓝丽君的上述债务承担连带清偿责任；杭州良渚文化村开发有限公司在承担保证责任后，有权向罗宏民、蓝丽君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17432元，财产保全申请费5000元，合计22432元，由罗宏民、蓝丽君、杭州良渚文化村开发有限公司负担。
中国工商银行股份有限公司杭州开元支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；罗宏民、蓝丽君、杭州良渚文化村开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由罗宏民、蓝丽君负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给中国工商银行股份有限公司杭州开元支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王琴君
二〇一七年四月十四日
代书 记员 陆燕萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3709号
申请执行人：魏鑫鑫。
被执行人：董治。
本院在执行魏鑫鑫与董治民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1602号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏鑫鑫于2017年10月9日向我院申请执行，本案执行标的9.8194万元，未执行9.8194万元。在执行过程中，本院依法向被执行人哈尔滨哈药集团物业管理有限公司送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人哈尔滨哈药集团物业管理有限公司名下无银行存款、无车辆、无股权，无不动产信息，本院已依法将哈尔滨哈药集团物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 馨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执3709号申请执行人：魏鑫鑫。被执行人：董治。本院在执行魏鑫鑫与董治民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1602号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏鑫鑫于2017年10月9日向我院申请执行，本案执行标的9.8194万元，未执行9.8194万元。在执行过程中，本院依法向被执行人哈尔滨哈药集团物业管理有限公司送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人哈尔滨哈药集团物业管理有限公司名下无银行存款、无车辆、无股权，无不动产信息，本院已依法将哈尔滨哈药集团物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年十月三十日书记员  刘 馨
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执873号
申请执行人:张某，女，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：任某，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人张某与被执行人任某离婚纠纷一案中，经查，被执行人任某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任某在中国农业银行杭州西湖支行营业中心（账号：62×××74）的存款11000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人任某在招商银行杭州分行萧山支行（账号：62×××69）的存款11000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高广权
二〇一七年六月五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执873号申请执行人:张某，女，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：任某，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人张某与被执行人任某离婚纠纷一案中，经查，被执行人任某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人任某在中国农业银行杭州西湖支行营业中心（账号：62×××74）的存款11000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人任某在招商银行杭州分行萧山支行（账号：62×××69）的存款11000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高广权二〇一七年六月五日书记员  金 利
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2916号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：913213001397888753，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛,董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。
被告:王正云,男,1979年1月29日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:单红梅,女,1981年1月1日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告:胡学干,男,1969年11月16日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:薛东,男,1974年5月3日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:沈正飞,男,1971年1月2日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告王正云、单红梅、胡学干、薛东、沈正飞借款及担保合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告王正云、单红梅、胡学干、薛东、沈正飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王正云、单红梅偿还贷款本金380000元及利息（以本金380000元为基数，自2015年5月18日至2016年4月15日止按年利率13.26%计算，自2016年4月16日起至还清款之日止按年利率19.89%计算）；2.被告胡学干、薛东、沈正飞承担连带还款责任；3.诉讼费由五被告负担。事实和理由：2015年5月18日，被告王正云、单红梅经被告胡学干、薛东、沈正飞担保向原告泗阳农商行借款380000元，约定年利率为13.26%，还款期限至2016年4月15日，逾期违约年利率为19.89%，现五被告本金380000元及利息均未归还。
被告王正云、单红梅、胡学干、薛东、沈正飞未作答辩。
本院根据原告的陈述以及原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据等证据作如下事实认定：2015年5月18日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告王正云、单红梅作为借款人，被告胡学干、薛东、沈正飞作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款380000元给被告王正云、单红梅，借款年利率为13.26%，于2016年4月15日还款，实行利随本清还款方式。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年5月18日，原告泗阳农商行向被告王正云支付380000元。案涉贷款到期后，五被告对本金及利息均未归还。
本院认为，原告泗阳农商行与被告王正云、单红梅之间的借贷关系，与被告胡学干、薛东、沈正飞之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王正云、单红梅应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告王正云、单红梅逾期未归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为13.26%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内即2015年5月18日至2016年4月15日按年利率13.26%计算；自2016年4月16日起按年利率19.89%计算。当借款人逾期还款时，被告胡学干、薛东、沈正飞作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告胡学干、薛东、沈正飞承担保证责任后，有权向被告王正云、单红梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王正云、单红梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及利息（以本金380000元为基数，自2015年5月18日至2016年4月15日按年利率13.26%计算；自2016年4月16日起至还清款之日止按年利率19.89%计算）；
二、被告胡学干、薛东、沈正飞对本判决第一项中确定的被告王正云、单红梅的还款义务承担连带还款责任；
三、被告胡学干、薛东、沈正飞承担保证责任后，有权向被告王正云、单红梅追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告王正云、单红梅、胡学干、薛东、沈正飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈月英
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初127号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何瑞，男，1989年12月23日生，汉族，住江西省定南县，该行客户经理。
委托诉讼代理人：徐辉珍，女，1967年1月20日生，汉族，住江西省定南县，该行客户经理。
被告：胡赟峰，男，1980年12月22日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告胡赟峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告胡赟峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡赟峰归还信用卡欠款本金7927.41元、利息2239.50元、滞纳金629.86元（截止至2017年11月13日止），总共计10796.77元。并支付从2017年11月14日起至借款本金结清之日止应给付利息、滞纳金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告胡赟峰承担。事实和理由：2015年5月，被告胡赟峰向该行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后授信额度11000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。2015年6月9日至2016年10月4日被告透支41笔，透支还款29次，现仍欠金穗信用卡本金7927.41元及所产生利息2239.50元、滞纳金629.86元（截止2017年11月13日），总共计10796.77元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡赟峰未作答辩，也未提交证据。
原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告胡赟峰于2015年4月向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告胡赟峰在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告胡赟峰取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2018年4月10日，被告胡赟峰透支未还借款本息合计8949.77元，其中本金5927.41元，利息2392.50元，滞纳金629.86元。原告多次向被告胡赟峰催取未果，遂于2018年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行定南县支行与被告胡赟峰所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告胡赟峰发放了金穗贷记卡，被告胡赟峰取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告胡赟峰没有按照约定按时足额归还本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2018年4月10日，被告胡赟峰透支未还借款本息合计8949.77元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告胡赟峰归还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行定南县支行认可未发生律师费等费用，故对律师费等诉讼请求，本院不予支持。被告胡赟峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡赟峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2018年4月10日的金穗贷记卡透支本金5927.41元、利息2392.50元、滞纳金629.86元，合计8949.77元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告胡赟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟东明
人民陪审员 李都都
人民陪审员 吴花明
二〇一八年四月十八日
法官 助理 袁玉玲
书 记 员 任 嫔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终5567号
上诉人(原审被告)汪某某，女，1986年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：董某某，男，1986年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：刘金兰(系董某某之母)，女，1958年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人汪某某与董某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人汪某某以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，汪某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人汪某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 张晔军
审判员 孙 斌
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 韬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初892号
原告：李建文，男，1951年3月15日生，汉族，现住平泉市。
委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。
被告：姜立民，男，1969年5月9日生，现住平泉市。
原告李建文与被告姜立民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建文及其委托诉讼代理人李国清到庭，被告姜立民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款50000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年4月份向原告借款人民币50000.00元，后经原告催要，被告向原告出具借条一张。并将工资卡抵押给原告。并约定2018年3月2日还清。到了还款期限，被告不接电话躲避此事。
被告姜立民未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年4月份被告姜立民向原告李建文借款人民币50000.00元，并于2018年2月8日向原告出具借据一份，双方约定于2018年3月2日还清。到期后，被告没有履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜立民向原告借款50000.00元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求偿还款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年3月3日起至履行完毕之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算利息的请求，因没有证据证明，也没有法律依据，本院不予支持。依据借据中的约定，被告应支付自借款期限届满之日起的利息，因未约定利率，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姜立民于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币50000.00元，并同时支付原告自2018年3月3日起至债务履行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告姜立民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞国二〇一八年四月十八日
书记员 郭 永 青
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3326号
原告：蒋桂英，女，1950年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：夏福谊，男，1965年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区溪口镇东姜坑村蛤蟒坑*组**号。
被告：徐月林，女，1966年11月14日出生，汉族，住宁波市奉化区溪口镇东姜坑村蛤蟒坑*组**号。
被告：夏沪威，男，1990年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区溪口镇东姜坑村蛤蟒坑*组**号。
被告：竺建峰，男，1972年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区溪口镇茗山江南路***号。
原告蒋桂英为与被告夏福谊、徐月林、夏沪威、竺建峰民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告蒋桂英到庭参加诉讼，被告夏福谊、徐月林、夏沪威、竺建峰因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂英起诉要求被告夏福谊、徐月林、夏沪威归还原告借款40000元，并支付自2012年5月28日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，被告竺建峰对上述借款本息承担连带责任。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月27日，被告夏福谊、徐月林、夏沪威向原告蒋桂英借款40000元，并出具借条一份，载明“今借到蒋桂英人民币40000元正，用于发花秧，月息二分半。”等内容，被告竺建峰作为担保人在借条上签字。事后，被告夏福谊、徐月林、夏沪威未能支付利息和归还借款本金，被告竺建峰也未承担担保责任。原告经多次催讨无果。
上述事实由原告蒋桂英提供的借条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告夏福谊、徐月林、夏沪威尚欠原告蒋桂英40000元借款及该笔借款由被告竺建峰作为担保的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款后，原告随时可以主张被告归还借款，现原告要求被告夏福谊、徐月林、夏沪威归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告竺建峰在借条中签字提供担保，依法应对该笔借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告竺建峰对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏福谊、徐月林、夏沪威、竺建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏福谊、徐月林、夏沪威于本判决生效后十日内归还给原告蒋桂英借款40000元，并支付按本金40000元为基数自2012年5月28日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
二、被告竺建峰对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1950元，由被告夏福谊、徐月林、夏沪威、竺建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 华 华
审 判 员 殷 其 伟
人民陪审员 徐 云 达
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 殷孩景?
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6686号
申请执行人陈卫东，男，1968年7月17日出生，住浦江县。
被执行人陈健，男，1975年11月6日出生，住浦江县。
被执行人张仙英，女，1976年6月1日出生，住浦江县。
本院在执行陈卫东与陈健、张仙英（2017）浙0726执6686号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9261号判决书已于2017年01月18日发生法律效力。申请执行人陈卫东于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人陈健、张仙英支付执行款47570元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6686号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一八年三月十一日
代书 记员 徐鑫赞
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6686号
本院在执行申请执行人陈卫东与被执行人陈健、张仙英买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈健、张仙英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈健、张仙英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十一日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6686号本院在执行申请执行人陈卫东与被执行人陈健、张仙英买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈健、张仙英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈健、张仙英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6686号申请执行人陈卫东，男，1968年7月17日出生，住浦江县。被执行人陈健，男，1975年11月6日出生，住浦江县。被执行人张仙英，女，1976年6月1日出生，住浦江县。本院在执行陈卫东与陈健、张仙英（2017）浙0726执6686号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9261号判决书已于2017年01月18日发生法律效力。申请执行人陈卫东于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人陈健、张仙英支付执行款47570元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6686号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一八年三月十一日代书 记员  徐鑫赞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83213号
原告：张丹红，女，1996年6月2日生，北京工商大学嘉华学院学生，公民身份证号×××。
被告：北京小春日和美发美容有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院2号楼5层3单元511。
法定代表人：孙莉莉，经理。
原告张丹红（以下简称原告）与被告北京小春日和美发美容有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还预付款4688元。
事实和理由：2017年9月16日，原告在被告分店望京合生麒麟社2号楼22层2215室刷卡办理了一张6次光子嫩肤预付卡，并支付预付款4688元。消费后，原告消费后感觉效果不理想，与被告沟通后，被告服务态度不好，故要求退款。
被告辩称：我不同意原告的请求。原告发生的纠纷和付款都在望京店，但被告注册地在工人体育场，不是一个店，与被告无关。
2017年9月16日，原告向小春日和日式永久脱毛嫩肤沙龙望京店办理了一张4688元的消费卡，告知可消费6次。经询，原告已消费一次。后，双方发生纠纷，原告向朝阳区卫生和计划生育委员会卫生监督所投诉其非法行医，该所调查时，被告持营业执照接受调查。诉讼中，经询，被告称美容行业营业执照不好办，收原告款项的望京店目前尚未办下营业执照，当时是借被告营业执照使用。
本院认为，被告虽辩称不是收款方，但未提交有效证据证明，本院难以采信。本院结合原告的主张和本案实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定被告的退款金额。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京小春日和美发美容有限公司于本判决生效后七日内退还原告张丹红预付款三千九百元；
二、驳回原告张丹红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京小春日和美发美容有限公司负担（原告张丹红已预交，被告北京小春日和美发美容有限公司于本判决生效后七日内直接给付原告张丹红）。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋晓佩
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕高扬
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执128号
申请执行人:鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴雁支行，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
负责人：李德军，职务行长。
委托代理人：金德，鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴雁支行职工。
被执行人：任举志，男，1963年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：徐长青，男，1945年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：常春祥，男，1958年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：王玉军，男，1962年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：颜廷荣，男，1955年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：朱晓义，男，1964年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：刘洪发，男，1976年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：张道胜，男，1961年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：李尚宁，男，1951年7月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：孙宏艳，女，1972年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：桑秀芬，女，1963年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴雁支行与刘桂双、徐长青、常春祥、王玉军、颜廷荣、朱晓义、刘洪发、张道胜、李尚宁、孙宏艳、桑秀芬借款合同纠纷一案，因申请执行人鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴雁支行与被执行人刘桂双等人自行协商解决，所以申请执行人鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴雁支行于2018年6月21日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初644号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
审判员 斯琴德力格尔
二〇一八年六月二十二日
书记员 哈 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1854号
原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。
法定代表人：周保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，宁夏金德源物业服务有限公司经理，住宁夏银川市兴庆区胜利街632-9-1-501号。
被告：郝兵，男，1975年7月13日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告郝兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告宁夏金德源物业服务有限公司以双方已经达成和解协议且已经履行为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏金德源物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。
审判员李莉
二〇一八年四月二十四日
书记员贾园园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1854号原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。法定代表人：周保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，宁夏金德源物业服务有限公司经理，住宁夏银川市兴庆区胜利街632-9-1-501号。被告：郝兵，男，1975年7月13日出生，汉族，住宁夏银川市。原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告郝兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告宁夏金德源物业服务有限公司以双方已经达成和解协议且已经履行为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏金德源物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。审判员李莉二〇一八年四月二十四日书记员贾园园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省浏�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4373号
申请执行人邓彩芹。
被执行人彭永兵。
申请执行人邓彩芹与被执行人彭永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6103号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔付申请执行人109101.86元（已履行50000元）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月20日立案执行。在执行过程中，经本院组织，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人当场按协议履行了5000元，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初6103号民事判决�的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 潘 玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6182号
申请执行人：谢建春，男，1985年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：宣云降，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初9211号谢建春诉宣云降买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人33400元及相应利息，另应承担案件受理费320.5元，申请执行费401元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人未在规定时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年二月二十八日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6182号申请执行人：谢建春，男，1985年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：宣云降，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初9211号谢建春诉宣云降买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人33400元及相应利息，另应承担案件受理费320.5元，申请执行费401元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人未在规定时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年二月二十八日代书记员 施淑芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5578号之一
申请执行人郎建峰与被执行人陈观奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙0109民初7662号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郎建峰于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5578号之一申请执行人郎建峰与被执行人陈观奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙0109民初7662号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郎建峰于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月十四日书记员  谢雨彤
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1789号
原告：陈美英，女，1948年6月6日生，汉族，住信丰县，
原告：赖排妹，女，1971年5月4日生，汉族，住信丰县，
原告：赖二英，女，1974年4月24日生，汉族，住信丰县，
原告：赖芬英，女，1979年5月21日生，汉族，住信丰县，
原告：赖圣华，男，1983年1月3日生，汉族，住信丰县，
以上五原告共同委托代理人：胡宏亮、徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告：阜阳市百信汽车运输有限公司。
法定代表人：董立强。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈美英、赖排妹、赖芬英、赖二英、赖圣华撤回对被告阜阳市百信汽车运输有限公司的起诉。
审判员 程旺钦
二〇一七年十一月八日
书记员 张 文
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初159号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王章玉，男，1983年9月16日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业
辩护人辛庆羲，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]157号起诉书指控被告人王章玉犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王章玉于2017年11月6日21时许，酒后驾驶小型轿车，沿济南市市中区南辛庄西路由北向南行驶至102路公交车终点站附近时，被执勤交警查获。经鉴定，王章玉静脉血中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。同年12月26日，公安人员电话通知王章玉到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王章玉的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王章玉拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王章玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王章玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王章玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 陈 然
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 张馨予
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3815号
原告：虞梅珍，女，1963年5月10日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：李侃佺，男，1976年1月17日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告虞梅珍与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 静
二〇一八年四月十日
代书记员 羊文彬
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3815号原告：虞梅珍，女，1963年5月10日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。被告：叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。被告：李侃佺，男，1976年1月17日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告虞梅珍与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 静二〇一八年四月十日代书记员  羊文彬??
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初511号
原告：沈阳市盛祥通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：艾炳德。
委托代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。
被告：赵永彬，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县。
本院在审理原告沈阳市盛祥通运输有限公司诉被告赵永彬挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳市盛祥通运输有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛祥通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市盛祥通运输有限公司承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吕长影
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终2084号
上诉人（原审被告）新乡学院，住所地新乡市金穗大道191号。
法定代表人：刘兴友，校长。
委托诉讼代理人：秦鹏，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）国家电投集团新乡热力有限责任公司，住所地新乡市凤泉区宝山路184号。
法定代表人：王皓，董事长。
委托诉讼代理人：张雨，河南正安律师事务所律师，特别授权。
上诉人新乡学院因委托合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月15日、2015年10月10日甲方（新乡热力公司）与乙方（新乡学院后勤服务中心）分别签订了《2014/2015采暖季集中供热热费代收委托协议书》、《2015/2016采暖季集中供热热费代收委托协议书》，协议主要约定由乙方其所辖区域居民用户的2014/2015、2015/2016采暖季热费。甲方依约履行了供暖义务，乙方依约履行了2014/2015、2015/2016采暖季代收代交热费的义务。2016/2017采暖季，新乡学院在代收了五处家属居住区（平原路平大家属院、新区东校区家属院、新区西校区家属院、附中站家属区、新区C区15/17楼）的热费共计2485214.38元后，于2017年2月27日、2017年3月10日通过谢玉芬账户分别向新乡热力公司支付了500000元热费和100000元热费。2017年5月16日，新乡热力公司向新乡学院送达热费催缴函，要求新乡学院在2017年5月31日前将拖欠的热费1885214.38元缴纳至新乡热力公司账户。2017年7月3日新乡学院通过王玉修账户向新乡热力公司支付了83514.26元热费，三次合计支付了热费683514.26元。目前新乡学院仍欠新乡热力公司热费1801700.12元未支付。
原审法院认为，2016/2017采暖季新乡热力公司与新乡学院虽然未签订书面的集中供热热费代收委托协议书，但本案中新乡学院代为收取了新乡学院家属院的热费，并向新乡热力公司支付了部分热费，属于已经履行了主要义务，且新乡热力公司已为新乡学院家属区进行供暖，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”故双方之间关于2016/2017采暖季代收热费的委托合同成立，且合法有效，双方当事�应当按照合同约定履行。新乡学院在代收了五处家属居住区的热费共计2485214.38元后应当依约全部支付给新乡热力公司，但新乡学院仅支付了683514.26元，仍欠1801700.12元未支付，其欠付热费的行为明显构成违约。故新乡热力公司要求新乡学院支付拖欠热费1801700.12元的请求，予以支持。新乡热力公司请求新乡学院支付利息，因双方对供暖费的付款时间并无合同约定，新乡热力公司可以随时主张权利，2017年5月16日的热费催缴函上，新乡热力公司明确要求新乡学院在2017年5月31日之前付清拖欠热费，故新乡热力公司自2017年6月1日起有权主张逾期付款利息，新乡热力公司要求被告自2017年7月8日起支付利息的请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四百零四条之规定，判决：新乡学院于本判决生效后十日内给付国家电投集团新乡热力有限责任公司热费1801700.12元及利息（自2017年7月8日至上述款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21015元减半收取计10507.5元，由新乡学院负担。
新乡学院上诉称：原审认定上诉人代收家属区2016-2017采暖季暖气费没有事实依据。2014-2015及2015-2016采暖季，上诉人后勤管理部门曾与被上诉人签订委托协议，代收家属区暖气费。但在2016-2017采暖季到来之季，上诉人已严令后勤管理部门不得再为被上诉人代收采暖费。被上诉人私自委托上诉人职工代收采暖费的行为与上诉人无关。原审认定双方委托合同成立，且合法有效，双方当事人应按�同约定履行，属适用法律错误。请求撤销原判，公正裁决。
被上诉人国家电投集团新乡热力有限责任公司辩称:转帐凭证和新乡学院提供的明细汇总表及一审法院的调查笔录，充分印证了事实，即新乡学院和用户形成了实际的委托关系，也是新乡热力公司的委托代收人。原审判决适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：2014-2015及2015-2016采暖季，上诉人新乡学院与被上诉人国家电投集团新乡热力有限责任公司签订了热费代收委托协议，双方按协议履行了各自的义务。对于2016-2017采暖季，双方虽未签订热费代收委托协议，但国家电投集团新乡热力有限责任公司已为新乡学院家属区供暖，新乡学院也收取了其家属区的热费，并向国家电投集团新乡热力有限责任公司支付了部分热费，�方的行为均属于履行主要义务，应视为双方对于2016-2017采暖季热费代收委托协议成立，新乡学院应向国家电投集团新乡热力有限责任公司支付所欠热费。新乡学院上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21015元，由新乡学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 随 伟
审判员 宋 歌
二〇一八年五月二十九日
书记员 阎亚博
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9108号
原告林国彬，男，1968年7月14日出生，住江苏省南京市鼓楼区润江路6号15幢一单元2203室。
委托诉讼代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人吴晓宇，江苏中盟律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人吕美兰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000129294号关于第20204647号“中特ZHONGTE及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月27日。
本院立案时间：2017年12月4日。
开庭时间：2017年12月20日。
被告以原告申请注册的第20204647号“中特ZHONGTE及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第5248307号“中特”商标（简称引证商标）有很明显差异，不构成近似商标，不会导致相关消费者的的混淆和误认。二、目前引证商标正处于撤销复审程序中，若被成功撤销，则诉争商标的在先权利障碍将会被排除,且引证商标的所有人已经被注销。三、诉争商标是原告独创性商标，并非是对引证商标的复制模仿。四、诉争商标不予核准将会给原告带来多方面的损害。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20204647。
3.申请日期：2016年6月6日。
4.标识：
5.指定使用商品（第19类、类似群1902;1907;1909;1911-1912）：非金属地板;石料等商品。
二、引证商标
1.注册人：金华市金东区金榕建筑排水管厂。
2.注册号：5248307。
3.申请日期：2006年3月29日。
4.专用权期限至2019年7月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第19类、类似群1909）：非金属水槽管;非金属管道等商品。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。
另查，引证商标的所有人金华市金东区金榕建筑排水管厂已于2016年6月2日核准注销。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。引证商标的所有人虽然已于2016年6月2日核准注销，但引证商标的商标权利仍然存在，且引证商标被注销时间并不长，故引证商标仍为诉争商标申请注册的在先权利障碍。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
诉争商标为图形和文字组合商标，其主要识别部分为其中文部分“中特”，与引证商标的中文“中特”在文字构成、呼叫、含义等方面近似，构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标独创性与否并非其是否应当被核准注册的依据。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告林国彬的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告林国彬的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告林国彬负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 员 宁 勃
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 李小娟
二〇一八年一月十一日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6447号
上诉人（原审被告）：浙江友邦置业有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道清河路999号。
法定代表人：杨扬，公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝晓锋，公司员工。
被上诉人（原审原告）：鲍翔，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：蒋小芬，女，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人浙江友邦置业有限公司因与被上诉人鲍翔、蒋小芬商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江友邦置业有限公司于2018年1月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江友邦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江友邦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费49.5元（已减半），由上诉人浙江友邦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年一月四日
代书记员 周璟学
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3158号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN（3／3）。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，员工。
被告：夏金奎，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：夏晨光，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）为与被告夏金奎、张伟、夏晨光合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，经诉前调解，本院于2018年3月23日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1.判令被告夏金奎偿还原告代偿款14502.44元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告张伟、夏晨光承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
经审理查明，2017年1月18日，原告与被告夏金奎签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于被告夏金奎购买车辆未能一次性付款而需委托原告向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告夏金奎未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，被告应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫付款，逾期应支付金额每日千分之�的资金占用费和违约金。被告张伟、夏晨光作为反担保人承担连带担保责任，均在反担保函上签字确认。
2017年1月18日，被告夏金奎与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告夏金奎因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为92800元，还款期数为36期，并支付手续费8376元。被告夏金奎将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告夏金奎与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告夏金奎未按约定按时归还分期款，原告于2017年12月25日为其垫付14502.44元。
以上事实有代偿凭证单、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、垫款确认函等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。因被告夏金奎未按约向银行归还分期款，原告代其向银行支付欠款14502.44元后有权向被告追偿。被告夏金奎未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付垫付费用，现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另原告要求被告张伟、夏晨光承担连带担保责任，符合案涉反担保函的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏金奎于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款14502.44元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以14502.44元为基数，按照日万分之六的利率标准，自2018年2月8日起计算至实际付清之日止）。
二、被告张伟、夏晨光对被告夏金奎的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计82元，由被告夏金奎负担，被告张伟、夏晨光承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限�司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告夏金奎、张伟、夏晨光于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈 晟
二〇一八年五月十四日
代书记员 钱舒颖
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1390号
上诉人（原审被告）严志明，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住平和县。
被上诉人（原审原告）吴丽中，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人吴斯。
上诉人严志明因与被上诉人吴丽中民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2014）平民初字第1350号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人严志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人严志明自动撤回上诉处理。
双方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币3180元，由上诉人严志明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张吉如
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。