江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初2155号
原告：刘某，男，1986年2月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系受害人王五妹丈夫。
原告：刘若涵，女，2012年10月10日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系受害人王五妹女儿。
原告：刘沛雯，女，2017年6月6日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系受害人王五妹次女。
上述二原告的法定代理人：刘某，系二人父亲。
原告：李香生，男，1955年12月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系受害人王五妹父亲。
原告：兰二姣，女，1958年7月10日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系受害人王五妹母亲。
五原告的委托诉讼代理人：陈学财，北京市中银（赣州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吴小华，男，1978年1月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系肇事司机，现羁押于信丰县看守所。
被告：新干县祥顺汽车运输有限公司（以下简称“祥顺公司”），统一社会信用代码：91360824MA35G67U00，住址吉安市新干县物流园店面6栋113号2楼。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“平安吉安公司”），统一社会信用代码91360800748537254N，住址吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢。
法定代表人：黄金华，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师（一般授权代理）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司请求将原告方起诉的被告中国平安财产保险股份有限公司新干支公司变更为其公司即“平安吉安公司”，由其承担相应的责任；原告方及其他被告无异议，本院准许变更。原告刘某及五原告的委托诉讼代理人陈学财，被告祥顺公司的委托诉讼代理人陈建华，被告平安吉安公司的委托诉讼代理人徐笑怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因道路交通事故造成原告亲属死亡之丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计944790元[丧葬费26068.50元，亲属处理事故交通及误工费用5000元，死亡赔偿金28673元/年×20年=573460元，抚养费用290262元（其中刘若涵13年×17696元/年÷2人=115024元、刘沛雯18年×17696元/年÷2人=159264元、兰二姣7年×9128元/年÷4人=15974元），精神损害抚慰金50000元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告吴小华驾驶被告新干县祥顺汽车运输有限公司所有的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｄ×××××重型半挂车沿105国道由北往南方向行驶。12时50分许，当其驾车行驶至信丰县××国道奥信汽车站路口时，由于被告吴小华驾车未按照操作规范确保安全行驶，导致所驾车碰撞到前方同向由王五妹所驾驶的二轮自行车，碰撞后车辆碾压至倒地的王五妹，造成王五妹当场死亡的交通事故。经信丰县公安交通管理大队调查认定，由被告吴小华负本次事故的全部责任，王五妹不负本次事故责任。事发后，被告方只支付安葬费用30000元，其余赔偿款未付。被告平安吉安公司为事故车辆承保了交强险及100万元第三者责任商业险。据此，为维护两原告的合法权益诉至法院，请法院依法判处。
原告方为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、刘某、刘若涵、刘沛雯、李香生、兰二姣身份信息及证明；2、刘某、王五妹结婚证；3、刘某、王五妹不动产权利证书；4、新干县祥顺汽车运输有限公司及中国平安财产保险股份有限公司新干支公司企业登记信息；5、道路交通事故责任认定书；6、保险单；7、王五妹火化证明；8、王五妹、刘某居住房屋物业费发票二张；9、广州意色佳服装有限公司营业执照及工作证明；10、刘雨生、李金莲、林斌香、李海英调查笔录；11、信丰县爱迪尔幼儿园办学许可证及王五妹女儿刘若涵读书证明；12、信丰县万隆乡立新村委会证明；13、信丰县中医院疾病诊断证明。上述证据3、8、9、10、11，拟证明①王五妹生前于2012年6月与刘某结婚后至2015年在县城租房居住，2015年购买嘉定镇金垅北苑房屋后在自己房屋居住生活；②王五妹生前在城镇务工，主要生活来源于城镇务工收入；③女儿在县城居住生活并在县城幼儿园读书；④王五妹死亡赔偿金及小孩抚养费应按照城镇标准计算。证据12、13，拟证明王五妹母亲兰二姣共生育四子女，兰二姣年满59岁且身患疾病在农村无退休金，属子女应当抚养对象。
被告吴小华辩称：我是司机，是打工的，赔偿以他们为主，我同意祥顺公司的意见。
被告吴小华未向法庭提交相关证据。
被告祥顺公司辩称：1、肇事车辆赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在平安公司投保了交强险和商业险，在保险期间内，保险公司承担赔付责任；3、我公司预先垫付了3万元赔偿费请求予以扣除。
被告祥顺公司向法庭提交了下列证据：1、祥顺公司法定代表人身份证明、营业执照各一份，拟证明公司的企业信息情况；2、祥顺公司的道路运输许可证、吴小华的道路运输从业资格证、吴小华驾驶证，拟证明吴小华具有合格的驾驶及从业资质、祥顺公司具有道路运输许可、涉案车辆所有权人为祥顺公司车辆合法；3、中国平安财产保险股份有限公司新干支公司保单抄件，拟证明赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司新干支公司投保交强险和商业险（第三者责任险100万元），事故发生在保险期内；4、刘某出具的收条一张，拟证明祥顺公司先行垫付原告3万元款项，请求一并处理，予以返还。
被告平安吉安公司辩称：1、事故车辆赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业险100万，附加不计免赔，保险事故发生在保险期间内，保险公司应按照法律规定和合同约定进行赔付，但是被告吴小华和祥顺公司应当提供保险理赔所要求的驾驶证、行驶证、道路运输证和从业资格证，这个是核查和理赔的前提条件。2、被保险车辆在发生事故时，根据事故认定书，吴小华有驾驶车辆驶离现场行为，该行为符合商业险免赔的情形，商业险应当免赔。3、原告的诉求有五项：①丧葬费请法庭依法核定；②处理事故的交通费及误工费应计算在丧葬费内；③死亡赔偿金应当按照农村标准计算，这是根据受害人的户籍性质认定的；④抚养费请法庭查明人员信息；⑤精神抚慰金，因吴小华已经被追究了刑事责任，根据中院及省高院的意见承担了刑事责任的加害人不再承担精神抚慰金。4、保险公司不承担诉讼费及鉴定费等程序性费用。
被告平安吉安公司向法庭提交了下列证据：1、交强险和商业险的投保单，拟证明事故车辆的投保情况；2、车险保险合同变更申请书，拟证明被保险人由新干县佳汇汽车物流有限公司变更为祥顺公司；3、免责事由告知书和保险公司送达证明，拟证明保险条款已经送达当事人，且对免责情形已告知；4、交强险的保险条款和商业险的保险条款，拟证明发生事故后驾车驶离现场的，商业险是免除赔偿责任的。
经审理查明：登记在祥顺公司名下的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司新干支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号12208053900321566669）和100万商业第三者责任险（不计免赔，保险单号12208053900321566665），保险期间为2017年11月2日11时起至2018年11月2日24时止。
2017年11月16日，吴小华持A2E证驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｄ×××××重型半挂车沿105国道由北往南行驶。12时50分许，当吴小华驾车行驶至信丰县××国道奥信汽车站路口时，由于吴小华驾车未按照操作规范确保安全行驶，导致所驾车碰撞到前方同向由王五妹骑行的自行车，碰撞后车辆碾压上倒地的王五妹，造成王五妹当场死亡的交通事故。肇事后，吴小华在不知情的情况下驾车离开现场。2017年11月23日，江西省信丰县公安局交警大队出具了赣公交认字[2017]第002841号《道路交通事故认定书》，依法认定吴小华负本次事故的全部责任，王五妹不负本次事故的责任。
另查明，受害人王五妹，1986年2月生，农业户口，2012年6月25日与原告刘某登记结婚，婚后生育二女即刘若涵（2012年10月10日生）和刘沛雯（2017年6月6日生），其中刘若涵在信丰县爱迪尔幼儿园上学。2013年，受害人王五妹与丈夫刘某在信丰县城金垅北苑购买了商品房一套，出事前一家人在县城该房居住。王五妹出事前在广州打工，2017年年初回到信丰县城待产。在生产二女刘沛雯后，今年10月在信丰县城上班。
又查明，被告吴小华受雇于赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｄ×××××重型半挂车的实际车主张庆东。赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｄ×××××重型半挂车出事前系登记、挂牌在被告祥顺公司名下。被告吴小华及被告祥顺公司具有相应的驾驶资格、从业资格及道路运输资质。庭审中，原告方及被告祥顺公司、被告吴小华均表示不追加赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｄ×××××重型半挂车的实际车主为本案被告。出事后，被告祥顺公司先行支付了30000元赔偿费给受害人丈夫刘某。
江西省2016年度统计数据显示：1、城镇居民人均可支配收入28673元；2、农村居民人均年纯收入12138元；3、城镇居民人均年消费性支出17696元；4、农村居民人均年生活消费支出9128元；5、在岗职工年平均工资57470元。
以上事实有原、被告提交的前列证据以及庭审笔录等证据在卷证实。经法庭质证，可以认定。
本院认为，被告吴小华违反道路交通安全法律法规的规定，驾驶车辆发生致受害人王五妹死亡的交通事故，事实清楚。交管部门认定吴小华负本次事故的全部责任，合法有据，原、被告均无异议，本院予以采信。被告吴小华的行为造成受害人王五妹的损失，因受害人死亡，其承担扶养义务的被扶养人以及近亲属即原告刘某、刘若涵、刘沛雯、李香生、兰二姣有权主张赔偿。被告吴小华依法应对五原告的损失承担相应的侵权赔偿责任。肇事车辆赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｄ×××××重型半挂车登记、挂牌在被告祥顺公司名下，车辆的实际车主与被告祥顺公司形成了挂靠关系，被挂靠单位对挂靠车辆负有监管的责任，故五原告要求被告祥顺公司承担赔偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司新干支公司投保了交强险和100万的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告平安吉安公司应在交强险和商业险限额内承担赔付责任。被告平安吉安公司认为事故发生后司机驾车驶离现场属于商业险投保条款中声明的免赔的情形；原告方认为保险公司提供的投保单不具有真实性和关联性，该投保单没有投保时间、没写明投保辆车，不能说明该投保单系本案事故车辆的投保单，且保险条款中所述免赔事由中的车辆驶离现场，是指在明知事故发生而驶离现场的，并非本案中吴小华在不知情的情况下驶离现场的情形，故本案中的不知情驶离现场的情况不符合保险条款中的免赔事由。本院认为原告对该项的辩称有事实和法律依据，予以采纳，对被告平安公司提出的商业险免赔的辩解，不予采纳。
五原告提出的赔偿问题，受害人王五妹虽为农村户口，但其在县城居住、务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，对原告提出王五妹的相关损害的赔偿费用应当根据当地城镇居民标准计算的诉请，于法有据，本院予以支持。即受害人的死亡赔偿金28673元/年×20年=573460元及五原告主张的丧葬费26068.50元，本院予以认可。亲属处理事故的交通费及误工费用，因原告未提供相关票据予以证明，但考虑到受害人亲属处理丧葬事宜必然产生该费用的实际情况，且该费用有别于丧葬费，故本院酌定3000元，高出部分不予支持。原告刘若涵、刘沛雯同父母在县城居住、生活，且刘若涵在县城幼儿园上学，原告主张二人的抚养费按照城镇标准计算并无不当，故刘若涵的抚养费13年×17696元/年÷2人=115024元和刘沛雯的抚养费18年×17696元/年÷2人=159264元，本院予以支持。对于原告主张兰二姣的抚养费7年×9128元/年÷4人=15974元，因其举证的《信丰县万隆乡立新村委会证明》和《信丰县中医院疾病诊断证明》难于证明该项主张，本院对此不予采纳。原告主张精神抚慰金50000元，被告平安吉安公司提出因吴小华被追究刑事责任，加害人不再承担精神抚慰金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，本案原告既非在刑事附带民事提起诉讼，也非单独提起民事诉讼要求精神损害赔偿，且本案交通事故造成受害人死亡给其近亲属带来了重大的精神伤害，该精神伤害并不能因为肇事司机可能受到刑事处罚而抵消，受害人亲属主张精神抚慰金合情合理合法，本院酌定精神抚慰金40000元，高出部分不予支持。综上，被告应向五原告赔付各项损失共计916816.5元（含被告祥顺公司支付的30000元）。上述损失依照已投保车辆发生交通事故的赔偿规则予以确定赔付顺序，即被告平安吉安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，不足部分在商业第三者责任险限额内赔付806816.5元。本案的诉讼费应由侵权人即被告吴小华和被告祥顺公司承担。为防止诉累，被告祥顺公司先行赔付的30000元，与本案一并处理。综上，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济交通秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付806816.5元，共计赔付916816.5元给原告刘某、刘若涵、刘沛雯、李香生、兰二姣，此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、原告刘某、刘若涵、刘沛雯、李香生、兰二姣在领取上述赔偿款时应返还被告新干县祥顺汽车运输有限公司先行支付的赔偿款30000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13250元（原告预交），减半收取计6625元，由被告吴小华、被告新干县祥顺汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 员 张燕京
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 徐珊珊