西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2012号
原告（反诉被告）西安欢乐装饰工程有限公司。住所地：西安市南二环路西段祥和花园*号楼*楼东门面房。统一社会信用代码91610103710190507C。
法定代表人崔银波。
委托代理人张富俊，陕西兆守律师事务所律师。
委托代理人李腊，陕西兆守律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）屈毅。
委托代理人马轶凡，陕西标新律师事务所律师。
原告西安欢乐装饰工程有限公司与被告屈毅建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富俊、李腊，被告屈毅及其委托代理人马轶凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月，其从中航动力精密铸造公司承包16及36车间地面刷漆工程。被告经人介绍联系，向其出具报价单。为保质按期完成工程项目，其与被告于2016年7月20日签订《环氧地坪漆施工合同》，约定由被告组织人员和材料进场施工，质量必须经中航动力精密铸造公司验收合格。合同签订后，其依约向被告支付工程款15万元。被告进场施工，然被告未按合同约定施工，为此其多次要求被告按行业标准及施工方案施工，但被告置之不理。2016年7月31日，中航动力精密铸造公司对工程进行初验，发现工程存在质量问题，已施工部分不能达到验收标准，并于2016年8月5日向其出具工程初验不合格报告。2016年8月8日，其向被告发出通知，要求被告整改修复，但被告并未处理。无奈之下，其只能自己重新施工，被告之前施工不仅毫无价值，反而给其重新施工造成了障碍，其必须花费代价清除被告的不合格工程，又因中航动力精密铸造公司已开始生产，其还须出资额外搭建施工通道，并清理维修被告在施工过程中污染的物品。其认为，被告未按约定的方案或行业标准规范施工，致工程质量不合格，经其通知后拒绝整改修复，构成严重违约，给其造成损失。故诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的《环氧地坪漆施工合同》；被告返还原告支付的工程款15万元及利息937.5元；被告赔偿损失37111元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，双方签订的合同已实际履行，其收到原告支付的15万元工程款后，已支出劳务费及材料款等，原告要求解除合同，不具备约定或法定解除事由，其不同意解除；原告主张的损失与其无关，应由原告自行承担。综上，请求依法驳回原告诉请。并反诉称，其已按施工标准和规范按期完成全部施工内容，施工期间，其从未收到原告或建设单位送达的因质量问题要求其停工及修复的书面通知，其已全面履行了合同约定的施工义务，不存在违约行为。请求判令：继续履行双方签订的《环氧地坪漆施工合同》；原告支付剩余工程款20万元；原告承担本案全部诉讼费。
原告对被告的反诉辩称，被告所述不属实，要求支付剩余工程款无事实及法律依据，请求依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2016年7月22日，原告与西安中航动力精密铸造有限公司（以下简称中航动力公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定：中航动力公司将其16车间地面刷漆工程发包给原告，工期70天，自2016年7月22日至2016年9月30日，原告应按照国家颁发的施工验收规范及工程设计图纸进行施工，对不合格的部分应按要求返工修改，承担由自身原因导致返工修改的费用。2016年8月2日，原告与中航动力公司又签订《建设工程施工合同》一份，约定：中航动力公司将其36车间地面刷漆工程发包给原告，工期59天，自2016年8月2日至2016年9月30日，原告应按照国家颁发的施工验收规范及工程设计图纸进行施工，对不合格的部分应按要求返工修改，承担由自身原因导致返工修改的费用。原告（甲方）承揽该工程后，于2016年7月20日与被告（乙方）签订《环氧地坪漆施工合同》一份，约定：甲方将承包的车间地面做环氧自流平工程承包给乙方，由乙方包工包料进行车间内环氧地坪漆施工；工期自2016年7月20日至2016年7月29日；工程验收以建设单位竣工验收要求验收合格为本工程验收质量合格；施工面积预估7000平方米（工程量按实结算），合同金额预估35万元；乙方应严格按照环氧自流平的施工流程及施工标准施工，保质保量如期完工；合同签订后，甲方支付材料预付款10万元。工程施工至总工程量60%时，甲方支付进度款5万元。工程竣工验收合格后，甲方于2016年8月3日支付进度款5万元，于2016年8月3日十个工作日内支付除质保外全部余款。质保自验收之日起2年，质保期满后15日内无息返还本金3000元。合同签订后，原告陆续向被告支付工程款合计15万元。被告组织人员入场进行16及36车间环氧地坪漆的刷漆施工。2016年8月5日，中航动力公司就被告所干工程进行初验，形成工程验收报告两份，验收意见载明“车间基层多处未打磨清理，地面呈现高低起伏状；自流平面漆施工工艺不规范，修补处未见打磨且高低不平，修补处呈补丁状，多处有起泡空鼓现象，多处点位已起皮脱落；平涂施工多处大面积的坑洼处未做修补处理，未见打磨，腻子修补痕迹明显；平涂施工面漆已有多处点位部分脱落、起泡现象；通道划线漆未完成；未做施工保护，暖气片、木门、墙面、配电柜等均有油漆造成的污染；车间定制线未完成；综上，工程不符合我国现行工程验收规范，验收不合格，要求整改。”整改意见为“自流平重做，先做样品待甲方确定质量再行施工，并按照样品质量验收；分区域搭建密闭围挡不得有扬尘，按车间要求，图纸划分时间段施工，主通道打磨在已搭建的活动架内施工；平涂施工维修待车间确认不影响生产的条件下进行。”原告收到该验收报告后，于2016年8月8日向被告发送通知，告知被告施工质量不合格，未能通过建设单位中航动力公司质量验收，要求被告在收到通知之日起配合其进行整改，如未在整改期限内达到合同约定的质量合格条款，原告将索赔由被告施工所造成原告的一切经济损失。被告收到该通知，但未派人进场整改修复。工程现已完工并交付使用。庭审中，原告称，因被告经其通知未派人进场整改修复，又因中航动力公司的工期要求，其无奈组织人员进场施工，而被告的已施工内容不仅毫无价值，而且给其施工造成障碍，其遂将被告的已施工内容全部铲除后重新施工，对此有其提交的照片、视频资料、与西安豪森装饰有限公司签订的合同、已付款明细为证，工程现已由其完工并交付中航动力公司使用。其认为，被告的根本违约行为致其签订合同的目的不能实现，故请求解除双方签订的合同，被告返还其已支付的工程款及利息，并赔偿其维修花费损失37111元。被告辩称，其收到整改通知后未进场维修系因原告未协调好致其无法入场，其施工不存在质量问题，其已按合同约定完成全部施工内容，故请求依法驳回原告诉请，并要求原告继续履行双方签订的合同，支付剩余工程款20万元。
另查，就原告是否是将被告已施工内容全部铲除后重新施工，原告申请本院前往中航动力公司调查了解。本院经调查了解并制作谈话笔录，中航动力公司称验收不合格后整改是将之前的施工内容全部铲掉后由原告重新做的。原、被告对该谈话笔录的真实性均无异议。
以上事实，有《建设工程施工合同》、《环氧地坪漆施工合同》、收条、工程验收报告、通知、谈话笔录、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《环氧地坪漆施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案争议的焦点为：原、被告双方签订的《环氧地坪漆施工合同》应否解除；原告的本诉请求及被告的反诉请求，是否合法有据，应否得到支持。根据庭审查明的事实，双方合同明确约定被告的施工是以建设单位中航动力公司竣工验收要求验收合格而合格，而中航动力公司于2016年8月5日对工程初验时，验收结果为不合格，并提出整改意见，原告对此已向被告发出整改通知，要求被告整改，被告认可收到该整改通知后，却未进场维修整改，被告称未进场维修整改系因原告协调不到位而无法入场，无证据支持，本院不予采信。被告亦未提交已按施工标准和规范按期完成全部施工内容的相关证据。被告不入场整改维修，致原告自行派人整改维修，并最终将工程最终交付中航动力公司使用，被告的违约行为致原告签订合同目的不能实现，原告依照《中华人民共和国合法》第九十四条四款的规定，要求解除双方签订的《环氧地坪漆施工合同》，合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告无需再向被告支付剩余工程款20万元。已履行部分，原告称是将被告的已施工内容全部铲除后重新施工，对此原告申请本院前往建设单位中航动力公司调查了解，本院经调查后中建设单位航动力公司陈述初验不合格后是将已施工内容整体铲除后重新施工。被告施工质量不合格，已施工内容对原告的返工不仅毫无利用价值，还带来阻碍，故原告已支付的工程款15万元，被告应予返还，并应赔偿占用原告资金期间的利息损失937.5元。原告主张的损失37111元，根据原告提供的票据，无法证明该笔费用是否实际发生，亦无法证明与本案存在关联性，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、解除原告西安欢乐装饰工程有限公司与被告屈毅于2016年7月20日签订的《环氧地坪漆施工合同》。
二、被告屈毅于本判决生效后十日内向原告西安欢乐装饰工程有限公司返还工程款15万元，并支付利息损失937.5元。
三、驳回原告西安欢乐装饰工程有限公司的其余本诉请求。
四、驳回被告屈毅的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4060元（原告已预交），由原告承担812元，被告承担3248元，被告承担部分于上述付款时一并向原告支付；反诉案件受理费2150元（被告已预交）,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 平
审判员 曹英萍
审判员 韩 霞
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 惠