宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5508号
原告罗秋林，男，1964年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人叶云飞，江西洪城律师事务所律师。
委托代理人秦建辉，男，无业，住宁夏回族自治区同心县。
被告袁正，男，1965年8月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省桐乡市，现住址不详。
被告南昌金凯贸易有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人王忠贤，该公司总经理。
被告宁夏金瀚盛工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山工业园区。
法定代表人袁立，该公司总经理。
原告罗秋林与被告袁正、南昌金凯贸易有限公司（以下简称金凯公司）、宁夏金瀚盛工贸有限公司（以下简称金瀚盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依原告的诉讼保全申请于2013年11月22日作出（2013）兴民初字第5508-1号民事裁定书，裁定查封了被告金瀚盛公司所有的位于宁夏回族自治区吴忠市太阳山经济开发区B区厂房内的洗煤机设备一套（保全价值2748408元）。并依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗秋林的委托代理人叶云飞、秦建辉到庭参加诉讼，被告袁正、金凯公司、金瀚盛公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗秋林诉称，2013年4月22日，原告与被告袁正就两人之间的经济往来进行结算，经结算，被告袁正欠原告人民币2325000元，由被告金凯公司、金瀚盛公司提供担保。2013年8月2日，经再次协商，原、被告签订一份《还款计划协议书》，约定了还款日期，但被告未按约还款，故诉至法院，请求判令：一、被告袁正偿还原告借款本金2325000元并承担利息46000元（从2013年8月2日至2013年11月30日，按照中国人民银行同期贷款利率计），并按照前述标准继续主张利息至还款之日；二、被告金凯公司、金瀚盛公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告承担原告因诉讼产生的风险代理律师费348750元（2325000元的15%）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告袁正未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告金凯公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告金瀚盛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月21日，原告通过南昌银行的网上银行向被告袁正账户转入255000元；2011年11月21日，原告通过南昌银行的网上银行向被告袁正账户转入2000000元。原告称该2255000元是向被告袁正提供的借款，另外还向被告袁正出借了70000元现金，现金条子袁正要回去后出具了总欠据。2013年4月22日，被告袁正向原告出具一张由被告金凯公司、金瀚盛公司盖章的《欠据》打印件，载明：“欠款人袁正（身份证号码：××。因我袁正经营需要，曾向罗秋林借款。我袁正欠罗秋林人民币为232.5万元整（大写：贰佰叁拾贰万伍千元整）【涉及本次欠据的凭据在账目厘清后已当面销毁，但不涉及、也不影响其他有效的债权债务凭据】。欠款利息按月息无利息的利率计付。我袁正现故特立此欠据并对罗秋林做出如下承诺：1.欠款人对本欠条的内容及相应法律后果已全部知晓和充分理解，并确定无任何显失公平和重大失误之处。如未按期归还欠款本息，愿意就未按期还款的部分的百分之一向罗秋林支付违约金，同时愿意承担罗秋林为追索上述款项所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。2.如果未及时偿还债务提起诉讼，各方一致同意由债权人所在地的人民法院管辖。特立此据。欠款人（签字按手印）：袁正，2013年4月22日，在十月之前付清。担保人：我自愿为袁正担保此欠款，直至本息付清为止（南昌金凯贸易有限公司盖章）。注：袁正同意将宁夏金瀚盛工贸有限公司的百分之叁拾股份30%提供以上欠款的还款保证（宁夏金瀚盛工贸有限公司盖章）”。以上欠据内容中黑体字部分为手写。2013年8月2日，原告与被告袁正、金凯公司、金瀚盛公司签订一份《还款计划协议书》，载明：“甲方：袁正，乙方：罗秋林；因甲方欠乙方人民币232.5万元整（见欠据）。现双方就偿还该欠款经友好协商，达成如下一致意见：一、本欠款本金分三年还清。本协定签订之日起至2014年1月还30万元，其中8月、9月、10月、11月、12月五个月各还4万元，共计20万元，甲方同时承诺2014年1月前再偿还10万元（不含上述5个月的万元）。余下的本金按欠款总数减去已还30万元除以31个月均摊到每个月，即从2014年1月至2016年7月的每个月偿还6.53万元；二、甲方偿还的款项于每个月的五日前汇入乙方指定的账户（户名：秦细军，开户行：中国银行南昌市江铃支行，账号：62×××06）；三、甲方承诺：一定按《欠据》并结合本协议履行还款义务，若没有履行还款义务，视为甲方违约；四、乙方承诺：若甲方未超过连续两个月按《欠据》和本协议履行还款义务，乙方将不对甲方以及担保人提起诉讼或者其他追索欠款的行为；五、担保人对本协议的内容已知悉并继续承担连带保证义务，直至《欠据》和本协议履行终止；六、本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份。担保人不保存本协议，仅在协议书上盖章；七、本协议的管辖法院双方一致同意由乙方所在地的法院管辖。甲方：袁正，乙方：罗秋林，担保人：宁夏金瀚盛工贸有限公司；南昌金凯贸易有限公司（盖章），注：袁正同意将宁夏金瀚盛工贸有限公司的百分之叁拾股份30%提供以上欠款的还款担保（宁夏金瀚盛工贸有限公司盖章）；签约地点：恒泰丰宾馆，签约时间：2013.8.2”。以上协议书内容中黑体部分为手写。还款协议签订后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2013年11月12日，原告与江西洪城律师事务所签订一份《风险代理协议》，约定原告委托江西洪城律师事务所律师代理本案诉讼，以风险代理的收费方式收取代理费。洪城律师事务所按照原告的实际收回借款数额【包括但不限于判决、调解、和解的实际收回借款】的百分之十五进行收费，预计人民币为叁拾肆万捌仟柒佰伍拾元（348750元】。
还查明，宁夏金瀚盛工贸有限公司工商登记股东有温方纯、龚振海、袁立三人。
本院所认定的上述事实，有原告向法庭提交的欠据、还款计划协议书、电子渠道行内转账回单、风险代理协议、企业信息及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告袁正给原告出具欠据及《还款计划协议书》可以证实原告与被告袁正之间民间借贷关系成立。被告袁正未按照《还款计划协议书》约定履行还款义务，2013年8月、9月、10月连续三个月未向原告还款已构成违约，故对原告按约主张被告袁正偿还借款本金2325000元，本院予以支持。被告袁正未按约向原告偿还借款，应承担逾期付款利息。因还款计划协议约定被告袁正可迟延连续两个月还款，逾期还款利息应自第三个月即2013年10月1日开始计算，故对原告向被告袁正主张利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率支持借款2325000元自2013年10月1日至本判决确定的还款之日止的利息。被告金凯公司、金瀚盛公司在欠据及还款计划协议书上作为担保人盖章，对保证方式约定为连带保证；但对担保的范围约定为欠据及还款计划协议履行终止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，应依约承担连带责任保证，并对全部的借款本息承担责任，故被告金凯公司、金瀚盛公司对被告袁正所欠借款2325000元及逾期还款利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，金凯公司、金瀚盛公司有权向被告袁正追偿。原告与被告袁正在欠据上约定如袁正违约应承担原告为追索款项所发生的律师费，但原告提交的风险代理协议仅约定律师风险代理收费预计按照实际收回借款数额收取348750元，该费用并未实际发生，故对原告主张律师费348750元，本院不予支持。被告袁正、金凯公司、金瀚盛公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁正于本判决生效之日起十日内向原告罗秋林偿还借款2325000元，并支付自2013年10月1日至本判决确定的还款之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告南昌金凯贸易有限公司、宁夏金瀚盛工贸有限公司对被告袁正的上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告袁正追偿；
三、驳回原告罗秋林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28658元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计33958元，由原告罗秋林负担3673元，由被告袁正、南昌金凯贸易有限公司、宁夏金瀚盛工贸有限公司负担30285元（该费原告罗秋林已预交，被告袁正、南昌金凯贸易有限公司、宁夏金瀚盛工贸有限公司随上述借款一并支付给原告罗秋林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
人民陪审员 刘晓郁
人民陪审员 张玉凤
二〇一四年七月七日
书 记 员 董 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。