wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00007-6号
申请执行人：年士波，男，1977年6月12日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
申请执行人：王盼，女，1987年1月27日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：姚海燕，女，1985年3月6日出生，汉族，户籍地蚌埠市，现住蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第00981号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人姚海燕发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人姚海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚海燕存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 亮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第234号
原告桂林市泰泽建筑工程有限公司。
法定代表人赵传平，该公司执行董事长。
委托代理人曾雄志，广西五和律师事务所律师。
委托代理人吕宏科，广西五和律师事务所实习律师。
被告陈慧。
被告桂林嘉锐贸易有限公司。
法定代表人陈慧。
原告桂林市泰泽建筑工程有限公司（以下简称泰泽公司）诉被告陈慧、桂林嘉锐贸易有限公司（以下简称嘉锐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曾雄志、吕宏科到庭参加诉讼，被告陈慧、嘉锐公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰泽公司诉称：被告陈慧于2013年4月15日向原告借款300000元，并出具了借条，被告嘉锐公司为陈慧的借款保证，约定2013年5月15日届期；被告于2013年9月7日向原告借款189952.6元，被告嘉锐公司为陈慧的借款承担保证，约定2013年10月7日届期。两笔借款共计489952.6元，届期后虽经原告多次催收，但被告都不予偿还。另双方《还款协议》约定：被告超过约定期限还款的，利息按银行四倍贷款利率计。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告陈慧立即偿还原告借款本金489952.6元，截止至2014年1月9日止的利息66627元（后续利息另计），共计556579.6元；2、被告桂林嘉锐贸易有限公司为陈慧的借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、借条（2张）及通知，证明被告向原告借款本金489952.6元的事实（第一张：2013年4月15日借款300000元；第二张：2013年9月7日借款189952.6元；通知是2013年5月11日）。
2、还款计划，证明原告向被告催收借款本金及利息的事实。
被告陈慧、嘉锐公司未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈慧、嘉锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据以及开庭笔录，本院确认法律事实如下：
被告陈慧于2013年4月15日向原告借款300000元现金，被告嘉锐公司为陈慧的借款承担保证，并出具了借条，借期一个月，利息未约定，借期将届满，于2013年5月11日原告向被告发出了还款通知；被告陈慧于2013年9月7日向原告借款189952.6元现金，被告嘉锐公司为陈慧的借款承担保证，并出具了借条，后被告陈慧在2013年11月15日还款计划中，约定借款189952.6元利息按银行贷款利率四倍计息。两笔借款共计489952.6元，借款借期届满，原告多次催收，但被告都未予偿还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出上诉诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告泰泽公司与被告陈慧之间的借贷关系有原告出具的借条、通知、还款计划所证实，在原告履行了给款义务后，被告陈慧应及时履行还款义务。原告要求被告归还借款489952.6元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，其中借款189952.6元，约定利息按以银行贷款利率四倍计息，符合法律规定的利率，对原告这部分借款，提出要求被告支付银行贷款利率四倍计息，本院予以支持；另借款300000元未约定利息，对原告这部分借款，提出要求被告支付银行贷款利率四倍计息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告嘉锐公司在借条的保证担保人栏盖章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告嘉锐公司对被告陈慧的上述借款应承担连带清偿责任，固原告与被告关于借款利息的约定未征得担保人被告嘉锐公司的书面同意，故被告嘉锐公司对该部分债务不承担保证责任。保证人在履行完保证责任后，有权向债权人进行追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈慧偿还原告桂林市泰泽建筑工程有限公司借款本金489952.6元并支付利息（其中：300000元的逾期利息从2013年5月15日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计算；189952.6元的利息，从2013年10月7日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍分段计算）；
二、被告桂林嘉锐贸易有限公司对上述债务中本金489952.6元承担连带清偿责任；
三、被告桂林嘉锐贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告陈慧追偿。
本案案件受理费9366元，由被告陈慧、桂林嘉锐贸易有限公司负担（该费用原告已预交，由被告陈慧、桂林嘉锐贸易有限公司在履行债务时一并支付给原告桂林市泰泽建筑工程有限公司）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9366元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东辉
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 许晓冬
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 唐 玮
第5页共5页
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02121号
原告徐国斌。
委托代理人王亚球，黄梅县法律援助中心律师。代理权限为一般授权，参加诉讼，代为签收法律文书等。
被告汪泽光。
委托代理人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为一般授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，上诉。
被告向彩銮。系被告汪泽光之妻。
原告徐国斌与被告汪泽光、向彩銮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国斌及其委托代理人王亚球、被告汪泽光的委托代理人何劲松均到庭参加诉讼，被告向彩銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国斌诉称，被告汪泽光因做生意需资金周转，于2015年1月2日向原告出具借条借款30万元，并约定月利率为2%。后原告多次找被告催讨，被告以种种理由拖延未付。现要求被告偿还借款本金30万元，并支付借款利息。
被告汪泽光辩称，向原告出具30万元借条属实，但是原告未向我交付30万元现金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向彩銮未予答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、被告向原告出具的30万元借条，拟证明被告汪泽光向原告借款30万元，并约定按月利率2%计息。
被告汪泽光、向彩銮未提供任何证据材料。
被告汪泽光对原告提供的证据材料无异议，且原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，2015年1月2日被告汪泽光之弟汪庆兵欲向原告徐国斌借款，原告提出须被告汪泽光出具借条才同意向汪庆兵提供借款，被告汪泽光遂向原告出具书面借条，借原告徐国斌现金30万元，并载明每月支付利息6000元。后原告徐国斌向汪庆兵提供了30万元借款。事后原告向被告汪泽光催要借款，被告拒付，至今下欠原告借款本金30万元，对借款利息分文未付。
另查明，被告汪泽光、向彩銮系夫妻关系。
本院认为，被告汪泽光自愿向原告徐国斌出具的30万元借条，出具借条时未受任何胁迫、欺诈等非法行为，该借条内容真实、合法有效；原告徐国斌基于对被告汪泽光的信任要求其出具借条，才向汪庆兵提供30万元借款，符合民事行为的诚实信用原则。原告徐国斌与被告汪泽光是按其约定向第三方履行而形成的债权债务关系，其双方借贷关系明确，故被告汪泽光应向原告偿还30万元借款；借据上约定的利息未超出法律规定的借款利率，依法予以支持；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张要求还款，被告应当偿还；由于被告汪泽光、向彩銮系夫妻关系，故原告要求两被告共同承担还款责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告汪泽光、向彩銮于本判决生效后三日内偿还原告徐国斌借款本金30万元及相应利息（按借款本金30万元，自2015年1月2日起按月利率2%计付利息至借款还清之日）。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告汪泽光、向彩銮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 张丽芬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梅艳芳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初823号
原告：固原天使投资有限公司，组织机构代码：39797006-3，住所地：宁夏固原市原州区西关南街44号营业房。
法定代表人：李明峰，任董事长。
委托诉讼代理人：包维忠，男，1956年2月20日出生，汉族，公司职员，住宁夏固原市原州区。特别授权代理。
被告：蒙芳，女，1989年8月14日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
被告：李文忠，男，1968年4月14日出生，汉族，干部，住宁夏彭阳县。
被告：陈智，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
原告固原天使投资有限公司与被告蒙芳、李文忠、陈智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告诉称，2015年4月7日，被告蒙芳向原告借款5万元，约定借款期限3个月，年利率24%，逾期利息按年利率36%计算。被告李文忠、陈智提供连带责任保证。逾期后，经原告催要，三被告至今未返还借款。
本院经审查认为，原、被告在借款合同第十二条第二款中约定由原告住所地人民法院管辖，本案应由原告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送固原市原州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金正成
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0425民初823号原告：固原天使投资有限公司，组织机构代码：39797006-3，住所地：宁夏固原市原州区西关南街44号营业房。法定代表人：李明峰，任董事长。委托诉讼代理人：包维忠，男，1956年2月20日出生，汉族，公司职员，住宁夏固原市原州区。特别授权代理。被告：蒙芳，女，1989年8月14日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：李文忠，男，1968年4月14日出生，汉族，干部，住宁夏彭阳县。被告：陈智，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告固原天使投资有限公司与被告蒙芳、李文忠、陈智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告诉称，2015年4月7日，被告蒙芳向原告借款5万元，约定借款期限3个月，年利率24%，逾期利息按年利率36%计算。被告李文忠、陈智提供连带责任保证。逾期后，经原告催要，三被告至今未返还借款。本院经审查认为，原、被告在借款合同第十二条第二款中约定由原告住所地人民法院管辖，本案应由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送固原市原州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  宽富平审 判 员  杨志远人民陪审员  景明东二〇一七年八月二十三日书 记 员  金正成
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1360号
原告李桂芝，女，住敦化市。
被告李宝玉，男，住敦化市。
第三人敦化市官地镇新兴村村民委员会。
本院在审理原告李桂芝诉被告李宝玉及第三人敦化市官地镇新兴村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李桂芝于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂芝撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，保全费用866元，其他诉讼费用50元，合计1345元由原告李桂芝负担。
审 判 长 权春花
审 判 员 宋 楠
代理审判员 王俊华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张翠翠
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初34号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人刀留祥，男，1991年8月16日生，傣族，小学文化，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌运输毒品罪于2016年11月12日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月15日经盈江县人民检察院批准，于同日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人刀留祥犯运输毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江、郭某出庭支持公诉，被告人刀留祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年11月11日10时许，被告人刀留祥携带毒品海洛因、毒品甲基苯丙胺驾驶车牌号云Ｎ×××××的黑色奇瑞牌小轿车搭载哏某某（另案处理）从盈江县弄璋镇飞勐村委会蛮朽村民一组驶往盈江县平原镇。当日11时许，当被告人刀留祥驾驶该车行驶至盈江县平原镇棒腮寨子岔路口时，被盈江县公安局民警抓获。民警当场从被告人刀留祥驾驶的车牌号云Ｎ×××××的黑色奇瑞牌轿车驾驶位车门上储物盒里的一个黑色塑料袋内查获外用粉红色塑料盒装、内用透明塑料袋封装的黄色粉末状海洛因一盒，经称量，净重13.14克；从该黑色塑料袋内查获外用黑色塑料纸包裹、内用蓝色封口袋装着的红色片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重21.3克；从刀留祥身穿裤子右边裤包内查获红色KNIGH牌触屏手机一部（号码：183××××0679）。认定上述事实，有物证、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，被告人刀留祥违反毒品管理法规，运输毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定构成运输毒品罪，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十一年至十二年，并处罚金。
被告人刀留祥对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年11月11日10时许，被告人刀留祥携带毒品海洛因、毒品甲基苯丙胺驾驶车牌号云Ｎ×××××的黑色奇瑞牌小轿车从盈江县弄璋镇飞勐村委会蛮朽村民一组驶往盈江县平原镇。当日11时许，当被告人刀留祥驾驶该车行驶至盈江县平原镇棒腮寨子岔路口时，被盈江县公安局民警抓获。民警当场从被告人刀留祥驾驶的车牌号云Ｎ×××××的黑色奇瑞牌轿车驾驶位车门上储物盒里的一个黑色塑料袋内查获外用粉红色塑料盒装、内用透明塑料袋封装的黄色粉末状海洛因一盒，经称量，净重13.14克；从该黑色塑料袋内查获外用黑色塑料纸包裹、内用蓝色封口袋装着的红色片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重21.3克；从刀留祥身穿裤子右边裤包内查获红色KNIGH牌触屏手机一部（号码：183××××0679）。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人刀留祥的正、侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.证人哏某某的证言；5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；6.查获现场照片、物证照片（查获的毒品、人民币、手机、车辆照片）；7.毒品称量、取样笔录及照片；8.德公司鉴（毒品）字[2016]1742号检验报告及鉴定意见通知书；9.电话通讯勘查笔录及照片、通话清单；10.涉毒物品移交清单；11.现场检测报告书及照片（经对被告人刀留祥尿液进行检测吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阴性）；12.车辆信息查询结果单；13.盈江县公安边防大队侦查队出具的情况说明；14.被告人刀留祥的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人刀留祥违反毒品管理法规，运输毒品的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人刀留祥的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刀留祥归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。被告人刀留祥在案扣押的毒品系违禁品，依法予以没收。查获的车辆、手机，无证据证实为供犯罪所用的被告人本人财产或违法所得，本院不宜处理。公诉机关的量刑建议，本院部分采纳。根据被告人刀留祥的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀留祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2026年11月11日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被查获的毒品海洛因13.14克、甲基苯丙胺21.3克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 范正婷
审判员 苏 勇
审判员 瞿 易
二〇一七年四月十八日
书记员 尹晓晓
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第517号
原告王某，女，1981年4月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被告靳某甲，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍××××年××月相识并订婚，2004年在家人催促下去民政局办理了结婚登记手续。婚后我发现被告与正常人不一样，患有出风疾病，因此二人婚后感情淡漠，2005年孩子的出生未能改善夫妻感情，在一次小事口角中被告把我推倒在地，并狠狠用脚踹我，后来被告又数次殴打我，被告家人也不理不睬，2011年8月我从被告家离开，再也没有回去与被告共同生活过。我二人的婚姻已无法维持，请求判决我与被告离婚，我的陪嫁财产归我所有，共同财产依法分割，婚生男孩靳某乙由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我们系自愿登记结婚，婚后互敬互爱，由于我较老实，不善言辞，自认为是一种不足，在生活中处处为她着想，全部收入交由原告管理，原告诉我患有出风疾病不实，我健全且能够出力干活。
经审理查明，原被告2002年初经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子靳某乙（现随被告生活）。原被告自2011年秋开始分居至今。原告主张二人因被告患有疾病，长期感情淡漠，致夫妻感情确已破裂，被告不认可自身患有疾病，不认可夫妻感情破裂，原告未提交任何证据证明己方主张。在诉讼过程中，被告表现出较强烈的和好愿望。
上述事实有下列证据在卷佐证：1.庭审笔录2.婚姻登记记录证明1份3、本院对靳某甲的调查笔录
本院认为，原被告系自愿登记结婚，婚姻关系持续已十多年，且生育有子女，而分居时间不满2年，不符合法律所规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形。原告主张其夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告没有提交证据证明，本院依法不予采信，故原告的诉讼请求属于证据不足，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告王某与被告靳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年六月六日
书记员 王志民
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第196号
原告融安县大将镇保安村小古丹村民小组。
负责人钟礼奎，该村民小组长。
委托代理人余敏，广西桔乡律师事务所律师。
被告罗某某，农民。
原告融安县大将镇保安村小古丹村民小组诉被告罗某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余敏到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，融安县人民政府融政处字（2009）9号行政处理决定将原、被告争议的“大坳”（地名）36.5亩林地所有权确定为原告所有，该行政处理决定发生法律效力后被告仍然在该土地上种植杉苗，经原告多次劝阻无效。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害，并清除其种植在原告所有的古丹“大坳”（地名）林地内的杉苗等经济作物，本案诉讼费用由被告承担。
被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达开庭传票，未到庭应诉也未提交答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告在法定举证期限内向法院提供的证据予以审查确认。
经审理查明：原告与被告所在的村民小组即融安县大将镇保安村大古丹村民小组因古丹“大坳”（地名）36.5亩林地所有权发生争议，2009年8月21日融安县人民政府作出融政处字（2009）9号行政处理决定确定为原告所有，融安县大将镇保安村大古丹村民小组不服并申请行政复议，2009年12月30日经柳州市人民政府复议并维持该行政处理决定。2014年4月9日，原告向本院提起诉讼，以被告无视政府处理决定，仍在该土地上种植杉苗，其行为严重侵犯了原告的合法权益为由，请求法院依法判令被告停止侵害，并清除其种植在原告所有的古丹“大坳”（地名）林地内的杉苗等经济作物，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的融安县人民政府融政处字（2009）9号林地林木权属纠纷处理决定书、柳州市人民政府柳政复字（2009）78号行政复议决定书、融安县大将镇保安村民委员会证明；本院对周玉健的询问笔录等证据在卷佐证。
本案争议的焦点是：原告要求判令被告停止侵害，并清除其种植在古丹“大坳”（地名）林地内的杉苗等经济作物是否合法有据。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，从本院对融安县大将镇保安村民委员会副主任周玉健的询问笔录上看，周玉健系原告集体成员，与原告有利害关系，其在既没有亲眼看见被告在古丹“大坳”（地名）林地内种植杉苗，古丹“大坳”（地名）所在的村委会也没有调处并阻止过被告的情况下，仅凭原告负责人钟礼奎提供的证明样板，以村委会名义所出具的证实被告在古丹“大坳”（地名）林地内种植杉苗的证明，在没有其他证据佐证的情况下，本院不予采信。综上，原告主张双方争议的古丹“大坳”（地名）林地所有权虽经融安县人民政府融政处字（2009）9号行政处理决定确定为原告所有，但原告提供的证据无法证明其主张，故对原告请求依法判令被告停止侵害，并清除其种植在原告所有的古丹“大坳”（地名）林地内的杉苗等经济作物，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告融安县大将镇保安村小古丹村民小组的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告融安县大将镇保安村小古丹村民小组负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃付良
审 判 员 尹 珏
人民陪审员 黄小妹
二〇一四年八月一日
书 记 员 贺昌平
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00195号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所。
被申请人：黄胜南，男，汉族，1955年2月16日出生。
被申请人：黄桂莲，女，汉族，1958年12月7日出生。
被申请人：章来财，男，汉族，1987年12月30日出生。
被申请人：王月英，女，汉族，1990年4月3日出生。
被申请人：王宜靖，男，汉族，1965年9月9日出生。
被申请人：王爱文，女，汉族，1969年2月28日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人黄胜南、黄桂莲、章来财、王月英、王宜靖、王爱文为借款购买农资逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年11月20日向本院提出财产保全，要求对被申请人黄胜南、黄桂莲、章来财、王月英、王宜靖、王爱文名下的银行存款3.6万元予以冻结，保全金额为人民币3.6万元。申请人愿以自己公司账户予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人黄胜南、黄桂莲、章来财、王月英、王宜靖、王爱文名下的银行存款3.6万元予以冻结，保全金额为人民币3.6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年十二月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1575号
原告孙麦凯，男，1955年12月13日生，汉族。
委托代理人孙雅雯，女，1985年10月6日生，汉族。
被告柏传建，男，1973年9月28日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
委托代理人闫超贺，男，1985年2月12日生，汉族。
原告孙麦凯诉被告柏传建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙麦凯委托代理人孙雅雯、被告柏传建、被告太保南京分公司委托代理人闫超贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙麦凯诉称，2014年1月9日，被告柏传建驾驶苏A×××××越野车在雨花台区凤台南路转弯时将骑电动车的原告孙麦凯撞伤，致使原告受伤住院治疗。经交警八大队认定，被告柏传建承担事故的全部责任。被告柏传建的车辆在保险公司投保了机动车保险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失35951.13元。
被告柏传建辩称，对事故责任认定有异议，事故车辆已投保，要求依法处理。
被告太保南京分公司辩称，对事故责任和认定无异议，同意在保险范围内承担赔付责任，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2014年1月9日12时许，在雨花台区凤台南路，柏传建驾驶苏A×××××号小型越野客车右转时撞上同向行驶的孙麦凯电动自行车，致使孙麦凯受伤的交通事故。经交警八大队认定，柏传建承担事故的全部责任。
事故发生后，原告孙麦凯被送至江苏省中医院救治，诊断为“左足第2跖骨基底部骨折”，行“左足跖骨骨折切开复位内固定术”后于2014年1月18日出院。
另查明，柏传建驾驶苏A×××××号小型越野客车在被告太保南京分公司投保了交强险和商业三责险（保额100万元，不计免赔），保险期间自2013年3月27日至2014年3月26日止。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费14251.13元、住院伙食补助费180元、营养费本院按15元／天酌情计算70天即1050元，上述费用合计15481.13元。
护理费（住院期间560元，出院后按50元／天计算20天）1560元、误工费本院按3000元／月计算90天并扣减已发放的800元即8200元、交通费本院酌定200元、残疾辅助器具费400元，上述费用合计10360元。
以上事实有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、疾病诊断书、误工证明、工资单、营业执照、器具发票、护理费发票、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，被告柏传建承担事故的全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应先在交强险限额范围内赔付，超额部分按照商业三责险约定处理。经审核，原告孙麦凯的各项损失在交强险医疗赔偿项下合计15481.13元，超额5481.13元，扣除15%非医保用药2322元由被告柏传建承担赔偿责任，其余应由保险公司在商业三责险中赔付；原告的各项损失在交强险伤残赔偿项下未超额，应由保险公司全额赔付。原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生，本院依法不予采信，原告可在后续治疗实际发生后另行诉讼。原告主张的误工费，本院按照公安部人损误工期限标准（足跖骨骨折误工期限为90天）予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太保南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告孙麦凯各项损失23519.13元。
二、被告柏传建于本判决生效之日起三日内赔付原告孙麦凯各项损失2322元。
三、驳回原告孙麦凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告柏传建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 池艳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保628号
申请人：姜泉，男，汉族，住威海市。
申请人：姜宏宇，男，汉族，住址同上。
申请人：李良义，男，汉族，住宁夏银川市西夏区。
申请人：吴素琴，女，汉族，住址同上。
被申请人:威海天安物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区蓝星万象城23号B20层。
法定代表人：衣善周。
申请人与被申请人劳动争议一案，于2017年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海天安物业服务有限公司在威海经济技术开发区人民法院执行局享有的执行款90万元，冻结期限两年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 晨
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3736965e-3e04-41fa-b5e0-a74800b85f2d&imgId=MzczNjk2NWUtM2UwNC00MWZhLWI1ZTAtYTc0ODAwYjg1ZjJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5801号
原告：李慧霞，女，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：王德亮，男，汉族，住赤峰市红山区。
原告李慧霞与被告王德亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧霞的诉讼代理人黄秩和到庭参加诉讼。被告王德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慧霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款270
000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款还清时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，经原、被告对账后，被告累计从原告处借款270
000元。上述款项，被告至今未还。为此，原告诉至法院。
被告王德亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月份至2016年3月份期间，被告王德亮多次向原告李慧霞借款，借款合计金额为270
000元，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告交付了上述借款。就其上述主张原告向本院提交借据及银行交易明细等证据予以佐证，上述证据能够证明原告主张的借款事实存在。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，被告王德亮向原告李慧霞借款270
000元属实，有原告向本院提交的借条、银行交易明细清单及原告的当庭陈述在卷佐证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现主张被告偿还借款，于法有据。关于原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的主张，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告李慧霞关于要求被告王德亮偿还借款及支付相应利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王德亮于本判决生效后十五日内偿还原告李慧霞借款270 000元及利息（以270
000元为基数，自2016年10月25日起按年利率6%计付至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 675元，邮寄送达费40元，合计2 715元(原告已预交)，由被告王德亮负担，并于本判决生效后十五日内给付原告李慧霞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月五日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5801号
原告：李慧霞，女，1983年2月22日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：王德亮，男，1985年6月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告李慧霞与被告王德亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧霞的诉讼代理人黄秩和到庭参加诉讼。被告王德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慧霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款270000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款还清时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，经原、被告对账后，被告累计从原告处借款270000元。上述款项，被告至今未还。为此，原告诉至法院。
被告王德亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月份至2016年3月份期间，被告王德亮多次向原告李慧霞借款，借款合计金额为270000元，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告交付了上述借款。就其上述主张原告向本院提交借据及银行交易明细等证据予以佐证，上述证据能够证明原告主张的借款事实存在。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，被告王德亮向原告李慧霞借款270000元属实，有原告向本院提交的借条、银行交易明细清单及原告的当庭陈述在卷佐证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现主张被告偿还借款，于法有据。关于原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的主张，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告李慧霞关于要求被告王德亮偿还借款及支付相应利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王德亮于本判决生效后十五日内偿还原告李慧霞借款270000元及利息（以270000元为基数，自2016年10月25日起按年利率6%计付至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，邮寄送达费40元，合计2715元(原告已预交)，由被告王德亮负担，并于本判决生效后十五日内给付原告李慧霞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月五日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5801号原告：李慧霞，女，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。被告：王德亮，男，汉族，住赤峰市红山区。原告李慧霞与被告王德亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧霞的诉讼代理人黄秩和到庭参加诉讼。被告王德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李慧霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款270 000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款还清时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，经原、被告对账后，被告累计从原告处借款270 000元。上述款项，被告至今未还。为此，原告诉至法院。被告王德亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月份至2016年3月份期间，被告王德亮多次向原告李慧霞借款，借款合计金额为270 000元，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告交付了上述借款。就其上述主张原告向本院提交借据及银行交易明细等证据予以佐证，上述证据能够证明原告主张的借款事实存在。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，并作如上诉请。本院认为，被告王德亮向原告李慧霞借款270 000元属实，有原告向本院提交的借条、银行交易明细清单及原告的当庭陈述在卷佐证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现主张被告偿还借款，于法有据。关于原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的主张，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告李慧霞关于要求被告王德亮偿还借款及支付相应利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德亮于本判决生效后十五日内偿还原告李慧霞借款270 000元及利息（以270 000元为基数，自2016年10月25日起按年利率6%计付至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 675元，邮寄送达费40元，合计2 715元(原告已预交)，由被告王德亮负担，并于本判决生效后十五日内给付原告李慧霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年十二月五日书记员  刘新蒙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10034号
上诉人（原审原告）：李东锋，男，1965年4月20日出生。
委托诉讼代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李巍，男，1973年12月29日出生。
上诉人李东锋因与被上诉人李巍合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初7103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李东锋上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的诉讼请求。事实和理由：涉案房屋归我所有，出售该房屋所得全部利益亦应归我所有。在我已经与他人就出售涉案房屋签订买卖合同的情况下，李巍乘人之危，以不配合办理相关手续为要挟，要求我给予高额补偿，为了避免违约而承担巨额的违约金，我不得已受其胁迫签订了协议书。一审法院漏查李巍及其前妻与我签订《房屋产权归属确认协议》及其二人放弃涉案房屋处置权，全部价款均归我所有的事实，没有依据证据认定李巍乘人之危，而我受到胁迫签订《协议书》的事实，均系认定事实不清。我要求撤销《协议书》的请求符合法律规定，二审法院应予支持。
李巍辩称，我同意一审判决。涉案房屋确系李东锋以我的名义购买的，我提出赔偿的要求是基于他长期拖延出售房屋，占用我的购房资格，致使我无法另行购置自己的房屋，并在今后购置房屋时必然产生更大经济损失而考虑。我一直要求李东锋进行补偿，并不是在他签订房屋买卖合同之后。我们之间签订的协议书文本是李东锋制定的，并不存在我胁迫的事实。我已经配合李东锋办理完毕房屋出售事宜，现其提出撤销协议有违诚实信用。
李东锋向一审法院起诉请求：1、判令撤销双方于2017年3月6日签署的《协议书》；2、判令李巍返还我售房款2670000元。
一审法院认定事实：2001年12月30日，李东锋以李巍的名义购买北京市海淀区万柳某某名居3号楼802号房屋，房屋价款为935181元。2016年9月19日，由于上述房屋产权登记在李巍名下，李东锋为出售该房屋与李巍、周某（李巍之妻）签订公证委托书，委托李东锋出售房屋。2017年1月18日，李东锋以李巍的名义与案外人就该房屋签署《北京市存量房屋买卖合同》，房屋的成交总价为1720万元。李东锋与李巍在出售房屋的过程中，于2017年3月6日达成协议，并签署《协议书》，协议内容为2002年甲方（李东锋）以乙方（李巍）名义贷款购置位于北京市海淀区某某国际公寓A-802（即涉案房屋），该房屋系因甲方个人原因以乙方名义购买，所有购房费用以及以乙方名义贷款之按期还款及抵押解除款项皆由甲方支付……2017年1月18日，甲方代理与卖方签署《房屋交易合同》，预计3月底完成交易。在办理交易过程中，乙方提出因以乙方名义贷款、房价上涨及二套房贷等限购政策，乙方无实际条件再行购置自有住房，针对高溢价部分要求甲方补偿，作为配合办理售房手续的条件。经双方协商，甲方为了保证交易进行，避免已签署《房屋交易合同》巨大的违约金损失，同意给予乙方下列款项：第一部分，将《清投视讯（北京）科技股份有限公司股权代持协议》代持委托受益人由甲方变更为乙方，合计款项1267920元。同时收益属于乙方。第二部分，交易要求乙方在光大银行开立存量房自用交易资金监管账户，依据《房屋交易合同》监管金额为2670000元，在办理完成过户、产权变更手续后，上述账户解除监管。通过两种方式总计给与乙方3937920元。本协议签署后，乙方要确保配合交易完成，如因乙方原因导致交易违约，乙方须承担违约责任。本协议自签订之日起有效，不得撤销……。协议签订后，李巍对出售涉案房屋予以配合，现该房屋已过户给案外人。
一审法院审理过程中，李东锋提出财产保全申请，请求对李巍在中国光大银行北京经济技术开发区支行账户内2670000元进行冻结，并已提供担保。该院根据李东锋的申请，出具了（2017）京0101民初7103号民事裁定书，冻结被申请人李巍在中国光大银行北京经济技术开发区支行账户（账号×××）内人民币二百六十七万元。保全申请费5000元，由李东锋交纳。
一审法院审理认为：依法订立的合同受法律保护。根据已查明的事实，李东锋、李巍就涉案房屋出售过程中达成的《协议书》合法有效。诉讼中，李东锋认为在达成《协议书》时存在胁迫及乘人之危的情形。法院通过双方当事人的陈述及《协议书》内容不存在李东锋所述情形。现李东锋要求撤销《协议书》缺乏依据，法院不予支持。综上所述，判决：驳回李东锋的诉讼请求。
本院二审期间，李东锋提供如下新证据：1、2017年3月6日李东锋与其律师于卫东的微信截图，其中有“我弟弟胁迫我签订协议”等内容，欲证明其受李巍胁迫，被迫签订协议；2、李东锋与李巍签订协议时的录音整理，欲证明其在签订协议时既非自愿，同时表达了要通过诉讼方式维权；3、《股权代持协议补充协议》签署时视频及签署加密内容，欲证明其不是出于自愿，协议为被迫签署；4、李东锋为聘请律师签订的代理合同、律师费发票及诉讼期间的诉讼费票据及保全费票据，欲证明其已经通过诉讼方式维权；5、李东锋与办理房屋买卖的中介公司工作人员的微信截图，欲证明在2017年3月4日接中介公司通知办理房屋过户需要的材料，在其要求李巍配合后，李巍即提出了补偿要求，该要求发生在涉案房屋的交易期间。李巍发表质证意见如下：对证据1表示，是否真实均与其无关，从未有胁迫行为；对证据2表示，当时其与李东锋均心情不好，并不知道对方录音，从内容上也看不出有胁迫行为；对证据3表示，完全是李东锋的一种手段，其在打印签署协议书时对所谓的加密内容根本看不到，也不可能注意；对证据4表示，该证据与其无关；对证据5表示，这个事情其是知道的，但这是李东锋与中介公司之间的行为与其无关。
本院另查明，2016年9月李巍曾通过微信方式向李东锋提出补偿事宜，双方未就此达成一致意见。
本院对一审查明其他相关事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的主要事实为在签订《协议书》时，李巍是否有胁迫及乘人之危的行为，以迫使李东锋违背真实意思表示签订《协议书》。对此，本院从以下几方面予以考虑：首先，关于补偿问题，李巍在李东锋本次出售涉案房屋前即已经提出补偿要求，双方未就此达成一致意见，在此情况下李东锋着手办理房屋出售事宜，对于在出售房屋过程中李巍可能再次提出要求补偿问题是应该有认知的，对于要求李巍协助配合办理相关手续可能遇到阻碍亦应该有预见性；其次，根据双方当事人陈述及举证质证情况看，在涉案房屋出售过程中，李东锋与李巍就补偿问题再次协商，虽可以看出李东锋对给付李巍补偿事宜提出异议，并表示气愤，其后又采取诉讼方式主张权利，但现有证据只能看出其二人在协商过程中气氛并不融洽，但并不能因此即认定李巍有胁迫及乘人之危的行为；最后，从商谈到达成一致意见，并最终共同签署《协议书》不是一个即时形成的结果，在这一过程中李东锋并未达到丧失保护其权益的情形，其所述被迫签署的理由不足。据此，本院对李东锋主张的李巍乘人之危，胁迫其签订《协议书》的事实难以认定。李东锋与李巍达成的《协议书》合法有效，不存在可撤销的情形，李东锋的上诉请求没有事实和法律依据。
综上所述，李东锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38304元，由李东锋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽杰
审判员 顾国增
审判员 王艳芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张邵青
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第1656号
原告陈宗联，男，汉族，居民。
委托代理人聂慧琴，湖南XX律师事务所律师。
被告浏阳市金江包装彩印厂，住所地浏阳市集里办事处XXX。
投资人陈耀革，厂长。
原告陈宗联与被告浏阳市金江包装彩印厂定作合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，现原告陈宗联申请撤回对被告浏阳市金江包装彩印厂的起诉，本院认为，原告陈宗联申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告浏阳市金江包装彩印厂未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈宗联撤回对浏阳市金江包装彩印厂的起诉。
本案受理费7828元，减半收取3914元，财产保全费2720元，合计6634元，由陈宗联负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 李晓红
二〇一五年六月五日
书 记 员 龚 梅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1637-1号
原告：张翔，居民。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：苏航，居民。
被告：肖涛，居民。
本院在审理原告张翔与被告苏航、肖涛民间借贷纠纷一案过程中，原告张翔于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告肖涛所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆及肖涛所有的位于日照市岚山区百润区汽修厂处的红色远征牌升降机一台予以查封（保全价值4万元），并提供张雷所有的鲁L×××××号牌小型轿车作为担保。
本院认为：原告徐东亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被告肖涛所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得隐匿、扣押、转让；
二、将被告肖涛所有的位于日照市岚山区百润区汽修厂处的红色远征牌升降机一台予以查封，查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得隐匿、扣押、转让；
三、将财产保全担保人张雷所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、扣押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建华
二〇一五年十月十九日
书记员 韩 菲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启和民初字第0370号
原告耿某。
委托代理人倪永新。
被告陈某。
原告耿某与被告陈某赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人倪永新到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原告生育二子一女，现均已成家，被告系原告长子。2012年10月份，原告因病住院，被告不愿意承担一分钱。2013年2月底，原告耿某因胆总管积石住院手术治疗。被告仅来院探望三次，没有侍奉一天。原告前后扣除报销后仍花去医疗费2万多元。现原告年事已高，基本丧失劳动能力，仅以种田为生，无其他收入来源，故要求被告承担赡养义务，被告不予理睬，故诉至法院要求被告履行赡养义务：1、要求被告每月给付原告护理费、生活费500元及医疗费的三分之一；2、要求被告承担原告已发生的医疗费、护理费、营养费的三分之一，计8162.73元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告共生育二子一女，被告陈某系其长子。近年来，原告耿某因身患疾病住院，并进行手术治疗，经核实，原告耿某诉前因治疗实际发生医疗费用24488.2元。原告耿某住院治疗期间，被告未尽服侍照顾义务，也未承担相应的医疗费用。原告体弱多病，已基本丧失劳动能力，又无其他经济来源。现被告未尽赡养义务，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有寅阳镇江楼村民委员会的证明、医疗费票据及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告因年老体弱，基本丧失劳动能力，又无其他经济来源，依法应由子女承担赡养义务。对于原告要求被告每月给付生活费500元的诉讼请求，本院认为，结合本地的一般消费水平及被告的经济收入情况，本院酌情判令被告陈某自2013年11月份起，每月给付原告生活费300元。关于原告耿某因病实际花生的医疗费24488.2元，因有相应的医药费票据予以佐证，故本院予以确认，被告陈某应承担该笔医疗费用的三分之一，即8162.73元。原告因行动不便，如以后生活需要别人护理，则由被告陈某凭原告出具的有效票据承担其中的三分之一。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本案在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某自2013年11月份起每月给付原告耿某生活费用300元；给付办法：分别于每年的1月10日、7月10日前付清上、下半年度的费用；2013年11月-2014年2月份的生活费合计1200元，由被告陈某于本判决生效之日起十日内给付。
原告耿某已产生的医疗费用，由被告陈某承担其中的三分之一，即8162.73元（限其于本判决生效之日起十日内给付）；原告以后的医疗费、护理费由被告陈某承担其中的三分之一。
本案受理费80元（原告已预交），由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 王 辉
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蔡蓉蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢184号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王朋朋，男，汉族，1981年5月9日出生，住山东省新泰市。
被执行人秦成霞，女，汉族，1983年12月26日出生，住山东省新泰市。
被执行人李月永，男，汉族，1964年12月26日出生，住山东省新泰市。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王朋朋、秦成霞、李月永担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人王朋朋、秦成霞、李月永暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二�五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中联重科股份有限公司与被执行人王朋朋、秦成霞、李月永担保追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年十一月八日
书记员 刘卓
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第525号
原告郑某甲，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。
被告郑某乙，女，1968年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告郑某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑某甲诉称，其与被告郑某乙于1985年以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。双方于1986年10月15日生育女儿郑某丙，于1988年7月15日生育儿子郑某丁。被告因家庭琐事负气于1994年1月离家出走，夫妻关系名存实亡，请求与被告离婚。
被告郑某乙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告郑某甲与被告郑某乙于1985年以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。双方于1986年10月15日生育女儿郑某丙，于1988年7月15日生育儿子郑某丁。后被告于1994年1月离家出走，影响夫妻关系。原告于2014年12月24日诉至本院，请求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭致无法调解。
上述事实，有原告郑某甲提供的户口本和莆田市秀屿区某村民委员会出具的证明以及原告的庭审陈述等有效证据证实。
本院认为，原告郑某甲与被告郑某乙于1985年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，形成事实婚姻关系。现双方之间无法调解和好，原告请求与被告离婚，依法应予准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林天荣
人民陪审员 黄初发
二〇一五年四月一日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第525号原告：郑某甲。被告：孟某。原告郑某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称：原告与原配王某某育有一子郑某乙，儿子七个月不到，王某某不幸病故。原告当时是饭店的一名厨师，经国家外交部选派出国到大使馆工作。为了出国的需要在了解不够的情况下与被告孟某登记结婚。婚后，被告不仅没有照顾好原告的儿子，还与原告的父母吵闹。既影响了家庭和睦，也影响了原告在国外的工作。无奈之下，原告于1991年申请回国。回国之后，原告发现被告对儿子不好，为此双方经常发生争吵。××××年××月，双方生育一女郑某丙。女儿成年后，被告经常教唆女儿争钱，争财产，导致原、被告双方的感情进一步恶化。在双方多年的共同生活期间，被告从不负担家里的生活开支，女儿的所有开支都要原告负担。被告对原告的工作不仅不帮忙，还经常对原告请的服务员进行漫骂，家人多次劝说未果。原告于2012年4月开始与被告分居。由于原告忙于餐馆的生意，早出晚归，被告在此期间开始迷信邪教，在家中贴满佛条等。原告因颈椎病住院治疗，为了有一个良好的环境休养，加上父亲年迈需要人照顾，出院后原告居住在父亲的住所。被告更是变本加厉，将家中变成一个庙堂。综上，原告认为双方已无夫妻感情，故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、儿女已成年无需承担抚养义务；3、夫妻共同财产，夫妻自行解决。原告对其主张提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、户口簿复印件，证明原、被告生育情况；3.业主委员会证明一份，证明原、被告双方已分居。被告孟某辩称：原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰和添枝加叶的不实之词。原、被告双方父母是几十年的至交。原告丧偶不久，为了出国的需要双方于1989年3月经原告母亲介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告相敬如宾，感情一直较为融洽。为了支持原告出国，被告忍痛将怀的第一胎做了人工流产，为此身体受到伤害，经过多年治疗才于××××年××月××日生育一女。在与原告结婚之后，被告孝敬公婆，对继子、女儿也是照顾有加，原告所诉被告未照顾子女，与公婆吵闹不是事实。被告下岗后开过米粉店、做过保姆，当过物业管理保洁员，环卫协管员等贴补家用。原告诉称被告对家庭没有贡献也不是事实。因原告与其他女子在一起，被告才是吃斋念佛，祈求原告能迷途知返，并不是信邪教。被告认为双方的感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告坚决不同意离婚，希望法院能够给双方一个和好的机会。被告对其辩解未提交证据。本院依职权调取原、被告婚姻登记档案。经过庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为原告搬出居住，并不是因为双方感情不和分居，而是方便原告照顾生病的父亲。本院对原告提交的上述证据予以确认。双方对本院调取证据无异议，本院予以确认。综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告郑某甲与被告孟某于1989年3月相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。原告与前妻育有一子郑某乙。××××年××月××日原、被告生育一女郑某丙。2013年12月，原告为照顾父亲搬至父亲住所居住。现原告以双方感情破裂为由诉至本院。另查明，原告与儿子郑某乙、女儿郑某丙共有一套位于桂林市XX街XX号房（建筑面积124.26平方米），另有登记于原告名下的车牌号为桂C×××××号轿车一辆。本院认为，原、被告双方系自由恋爱结合，双方共同生活二十余年，有一定的感情基础，虽然双方在共同生活期间有一些磨擦，但双方不存在不可调和的尖锐矛盾，夫妻感情尚未到完全破裂的程度。被告应诉后亦表示两人感情尚未破裂，希望能够给双方一段缓和的时间。考虑到双方的实际情况，本院认为应给予双方一个和好的机会。希望双方在今后的生活中能够互相关心，互相体贴，互相包容，共建美好和谐的家庭。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对双方财产问题亦不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郑某甲与被告孟某离婚。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员阳瑜二〇一五年七月二十九日书记员康洁第1页共5页
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6277号
原告：邵海峰，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：孙万祥，男，1977年2月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：范慧丹，福建旭恒律师事务所律师。
本院在审理原告邵海峰与被告孙万祥买卖合同纠纷一案中，原告邵海峰于2017年9月22日向本院提出撤回对被告孙万祥起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵海峰撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告邵海峰负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 张 量
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执异1号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执异1号异议人单文彬。申请执行人孙远智，。委托代理人吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人吴瑶，上海星瀚律师事务所律师。被执行人卞翠芳。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民三(民)初字第249号民事判决书，申请执行人孙远智与被执行人卞翠芳定金合同纠纷一案中，于2014年3月10日查封�登记在被执行人卞翠芳名下坐落于上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋。异议人单文彬以上述查封房屋是向被执行人卞翠芳购买并已实际交付为由，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封措施，并提供了相应的证据。经查明，2012年9月29日，异议人单文彬(乙方)与被执行人卞翠芳(甲方)签订房屋买卖合同协议，约定甲方将坐落于上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋以80万元出让给乙方，付款方式为签订协议之日支付6万元，2012年10月15日支付24万元，2012年10月30日支付35万元，剩余15万元房款待甲方办好产证期满三年后，即2015年10月30日顺利过户至乙方名下后再支付给甲方。具体由甲方委托其子骆某进行银行转账及收款事宜。2012年10月20日，异议人单文彬(乙方)又与被执行人卞翠芳(甲方)签订上述房屋的房地产买卖合同，双方约定的房屋价款、付款期限均与房屋买卖合同协议的内容相一致，并约定甲方于2012年10月20日前将房屋交付给乙方，双方于2015年10月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续等条款。签约后，异议人单文彬陆续支付被执行人卞翠芳房款共计80万元。2012年10月20日被执行人卞翠芳将涉案房屋交付异议人单文彬。嗣后，异议人单文彬对涉案房屋进行装修后即由其儿子单某居住至今。另查，涉案房屋分别于2013年8月20日、11月28日、2014年2月18日被上海市闸北区人民法院查封。异议人单文彬已向上海市闸北区人民法院提出书面异议，要求解除对涉案房屋的查封措施。在上海市闸北区人民法院听证审查期间，异议人单文彬陈述其与被执行人卞翠芳口头约定，在涉案房屋过户之日，除合同约定的房款外再行支付被执行人卞翠芳房款15万元。异议人单文彬同意将剩余的15万元房款交付该院处理。上海市闸北区人民法院已分别于2015年11月9日、11月17日、11月18日出具执行裁定中止对涉案房屋的执行。以上事实，有房屋买卖合同协议、房地产买卖合同、委托书、银行交易凭条、收据、装修合同、装修凭据、执行裁定书、调查笔录等书证为凭。事实清楚，本院予以确认。本院认为，在涉案房屋查封前被执行人卞翠芳与异议人单文彬已签订房屋买卖合同，且异议人单文彬已交付全部房屋价款，并与被执行人卞翠芳办理房屋交付手续后实际占有涉案房屋至今。因非异议人单文彬的过错，涉案房屋至今未能办理过户手续。故异议人单文彬提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条之规定，裁定如下：中止对上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出许可执行之诉。审判长顾慧萍审判员黄燕人民陪审员徐祖荣二○一六年一月二十七日书记员姚薇
审判长 顾慧萍
审判员 黄 燕
二〇一六年二月一日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
三、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第73条
经审查认为案外人的异议理由成立的，报院长批准，停止对该标的物的执行，已经采取的执行措施应当裁定解除或撤消，并将该标的物交还案外人。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1223号
原告：柏某，女，1976年5月15日出生，汉族，小学文化，农民。住河南省新蔡县。
被告：曹某，男，1976年7月17日出生，汉族，小学文化,农民。住河南省新蔡县。
原告柏某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告柏某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柏某负担。
审判员 邹国宝
二〇一七年六月十九日
书记员 李沛霖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16427号
原告夏冬，男，汉族，1982年12月6日出生。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告彭勃，男，汉族，1978年8月15日出生。
被告黎俊艺，女，汉族，1982年4月7日出生。
被告彭永福，男，汉族，1951年11月16日出生。
被告李春凤，女，汉族，1951年4月10日出生。
原告夏冬诉被告彭勃、黎俊艺、彭永福、李春凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，2013年12月1日，原告夏冬向本院递交书面申请，要求追加彭永福、李春凤为本案被告，与被告彭勃、黎俊艺共同承担偿还原告借款义务。本院依法追加彭永福、李春凤为本案被告到庭参加诉讼。本案依法由审判员颜长江担任审判长，与人民陪审员朱锡林、晏平组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高才兵及被告彭永福到庭参加了诉讼。被告彭勃、黎俊艺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李春凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏冬诉称：2013年7月2日，原告与被告彭勃、黎俊艺签订了一份《借款合同》。该合同内容为：被告向原告借款60000元，借款用途为：资金周转，借款利息为：自收到借款之日起，按实际借款金额计算利息，在合同规定的期限内，利息为月息2%，借款方如不按时归还借款，逾期部分按银行同类同期贷款利率的四倍支付利息，从逾期之日起支付到还款之日止，借款期限为1个月，从2013年7月2日起至8月1日止，还款方式为：一次性还清，争议解决方式：协商，协商不成，可以向甲方所在地的人民法院起诉。
双方签订上述《借款合同》后，原告于同日（即2013年7月2日）向被告彭勃、黎俊艺转账50000元，交付现金10000元。被告彭勃、黎俊艺于2013年7月2日向原告出具了《收条》一张（具体内容详见证据《收条》）。被告彭勃、黎俊艺向原告借款后，至今未向原告返还借款，也未支付利息。
因彭勃的父亲彭永福，母亲李春凤向原告承诺，在2013年11月15日前愿意为彭勃返还借款，并向原告出具了还款承诺书，但原告至今未收到还款，为此，特申请追加彭永福、李春凤为共同被告，与被告彭勃、黎俊艺共同承担还款责任。
综上所述，被告现欠原告借款本金60000元和利息1200元，以及相应的逾期还款利息，事实清楚、证据充分，为此，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：一、被告彭勃、黎俊艺、彭永福、李春凤立即归还其所欠原告的借款本金人民币60000元以及相应利息1200元；二、被告彭勃、黎俊艺、彭永福、李春凤向原告支付逾期还款利息（以60000元借款本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，并从2013年8月1日计算至全部借款本金付清时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭勃、黎俊艺、李春凤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃相关诉讼权利。
被告彭永福辩称：彭勃、黎俊艺到底有无向原告借款、借了多少钱，我们全然不知情。2013年9月下旬一天下午6点钟左右，黎俊艺（被告）到我家来，并起草了还款承诺书叫我们老两口（指彭永福及李春凤）签字。因黎俊艺谈到彭勃已被原告一伙人关押了7天，且原告还要强租我们的住房，在被迫无奈及未戴眼镜细看承诺书的情况下，我与妻子李春凤在还款承诺书上签了字并盖了指印。现细看“承诺书”完全不合情理，是在骗老头老太婆，恳请法官明察。
经审理查明：2013年7月2日，原告夏冬与被告彭勃、黎俊艺（彭勃、黎俊艺系夫妻关系，彭勃系彭永福、李春凤之子）签订借款合同，合同约定由原告夏冬借款60000元予被告彭勃、黎俊艺用于资金周转，借款期限为1个月，即从2013年7月2日起至2013年8月1日止，借款利率为月息2%，逾期部分按银行同类同期贷款利率四倍计算。同时被告彭勃、黎俊艺向原告夏冬出具收条，收取借款60000元。收条载明：“今收到夏冬银行转账资金50000元（伍万元整），现金10000元（壹万元整），收款人：黎俊艺、彭勃，2013年7月2日”。原告借款期限满后未按时还款。2013年9月下旬，被告黎俊艺、彭永福、李春凤向原告出具还款承诺书，承诺被告彭勃、黎俊艺向原告所借款由被告黎俊艺、彭永福、李春凤共同承担并在2013年9月25日至2013年11月5日内还清［还款承诺书的具体内容为：原彭勃向张丹、夏伟、夏冬三人的借款，共计170000元（大写壹拾柒万元整），现经过老婆黎俊艺、父亲彭永福、母亲李春凤和贷款方协商，上述款项由家人（以上三人）共同承担，并在几方协定的时间内按期还清上述所有欠款，归还期限（2013年9月25日—2013年11月5日），此借款在协定时间内分三期归还。承诺人：黎俊艺，彭永福、李春凤］。还款承诺期限满后被告仍未还款。现原告诉请判令被告归还借款60000元及利息。诉讼中，原告自愿撤回要求被告彭永福、李春凤支付借款利息的请求。
以上事实有借款合同、收条、还款承诺书及原告方、被告彭永福庭审记录为据，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护；公民进行民事活动应当诚实守信。被告彭勃、黎俊艺与原告签订的借款合同合法有效，借款60000元事实清楚、证据确凿，其借款关系依法予以确认。被告彭永福、李春凤向原告出具还款承诺书，自愿与被告彭勃、黎俊艺共同承担还清原告借款的义务，原告作为债权人对此接受且未提出异议，因此被告彭永福、李春凤自愿加入到原告与被告彭勃、黎俊艺之间的债权债务关系之中，与被告彭勃、黎俊艺成为并存债务人。被告彭永福、李春凤依法应对自己的承诺承担相应的法律责任。原告要求责令被告彭勃、黎俊艺、彭永福、李春凤归还借款60000元的请求符合法律规定，本院依法予以主张。诉讼中，原告自愿撤回要求被告彭永福、李春凤支付借款利息的请求符合法律规定，本院依法予以准许。原告要求被告彭勃、黎俊艺支付借款合同期内利息1200元，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭勃、黎俊艺、李春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。被告彭永福辩称其与妻子即被告李春凤在还款承诺书上签字系被胁迫所致与本案事实不符，被告彭永福亦未能提供相应证据证实，对被告彭永福的辩解请求依法不予主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告彭勃、黎俊艺、彭永福、李春凤在本判决生效后十日内连带偿还原告夏冬借款60000元；
二、由被告彭勃、黎俊艺在本判决生效后十日内给付原告夏冬借款利息：2013年7月2日至2013年8月1日借款期间的利息1200元；2013年8月1日后的利息以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止。
本案诉讼费1330元，诉讼保全费820元，合计2150元，由被告彭勃、黎俊艺、彭永福、李春凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 颜长江
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 晏 平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰河民初字第0251号
原告周童，女，1991年4月30日生，汉族。
被告黄永松，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告周童与被告黄永松拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周童撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰河民初字第0251号
原告周童。
被告黄永松，出生年月不详。
本院在审理原告周童与被告黄永松拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周童撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 鹏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2710号
罪犯乌吉.库迪来提，男，1980年7月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区沙县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年七月十五日作出（2008）昆刑三初字第420号刑事判决，以被告人乌吉.库迪来提犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月五日以（2008）云高刑终字第1539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑五年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乌吉.库迪来提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乌吉.库迪来提在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乌吉.库迪来提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乌吉.库迪来提减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第143号
原告李美燕，女，1981年08月01日出生，汉族。
被告徐海泉，男，1986年02月11日出生，汉族。
本院在审理原告李美燕诉被告徐海泉房屋转租合同纠纷一案中，原告于2014年06月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美燕撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，由原告李美燕负担。
审判员 封万明
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 强
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初304号
原告:张某,男,1972年9月30日生,满族,司机,现住凌海市。
被告:凌海市班吉塔镇符立祥运输部，住所地：凌海市江山画苑5-31。
经营者：符某某，男，1960年8月20日生，汉族，个体，现住凌海市。
原告张某诉被告凌海市班吉塔镇符立祥运输部劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告张某自愿申请撤回对被告凌海市班吉塔镇符立祥运输部的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告凌海市班吉塔镇符立祥运输部的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某承担。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 艾 娜
人民陪审员 李健杰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 蕊
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀中民一终字第395号
上诉人（原审原告）粟婷。
委托代理人（特别授权）胡霞光，资格证号：31813021104393。
被上诉人（原审被告）怀化诚成房地产经纪有限公司（以下简称诚成公司），住所地：怀化市鹤城区顺天大道鹏程大厦6楼，组织机构代码：79031385－2。
法定代表人潘启家，该公司经理。
上诉人粟婷因居间合同纠纷一案，不服湖南省鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：粟婷和丈夫石芳勇有意购买一套房子，于是找到诚成公司，发现覃高军的房子符合自己的要求。在向诚成公司咨询覃高军房屋基本情况后，于2013年4月8日与诚成公司签订一份甲方（买房）粟婷、乙方（中介方）诚成公司的《购房诚意金协议》，协议约定甲方粟婷采用按揭方式交纳房款，甲方即日起向乙方支付诚意金5000元，且协议第三部分其他约定中第一项约定如业主（卖方）在五天内同意乙方按照上述条件与甲方达成买卖协议，此诚意金自动转为购房定金（转为定金后，如甲方反悔，诚意金将作为违约金不再退还），乙方在必要时有权决定将定金转交于业主。第二天粟婷与覃高军、诚成公司三方签订一份甲方（出卖人）覃高军、乙方（买受人）石芳勇、丙方（中介方）怀化诚成房地产经纪有限公司的《二手房买卖合同》。在履行《二手房房屋买卖合同》的过程中粟婷发现覃高军的房子没有房产证不能按揭，必须一次性付款。粟婷认为诚成公司违反《购房诚意金协议》的约定，未告知涉案房屋产权情况的相应事实，粟婷主张自己已经向诚成公司交纳5000元诚意金，此诚意金根据协议约定为定金性质，故要求诚成公司承担定金罚则双倍返还的责任。诚成公司在庭审中对收受粟婷5000元诚意金的事实予以否认，粟婷未提交证据证明已向诚成公司交纳5000元诚意金。
据此，原审法院认为：本案系一起居间合同纠纷。粟婷与诚成公司签订的《购房诚意金协议》实为居间合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案粟婷向诚成公司委托的事项是要求诚成公司提供一套可按揭的二手住房。粟婷在咨询诚成公司后决定购买覃高军的住房，于是与诚成公司签订居间合同，随后与覃高军签订购房合同。但由于这套房子未取得房产证无法按揭，导致购房合同无法履行。根据粟婷、诚成公司居间合同的约定粟婷的付款方式为按揭方式。诚成公司作为一家房地产中介公司，应当知道没有取得房产证的房屋不能办理房屋按揭手续，而诚成公司却向粟婷提供一套无法按揭的住房，导致粟婷与第三人签订购房合同后无法实现合同的利益，是对居间合同义务的违反。虽然诚成公司辩称已经向粟婷告知该套房屋未取得房产证的事实，但并未提供证据予以证实，本院对该抗辩理由不予支持。粟婷可以根据居间合同的约定要求诚成公司承担损害赔偿责任。
在本案中粟婷主张已经按照居间合同的约定向诚成公司交纳诚意金5000元，此诚意金是定金性质，要求诚成公司按照定金罚则承担赔偿责任。根据粟婷、诚成公司签订的《购房诚意金协议》第三部分关于诚意金的约定，在诚意金转为定金之后，诚成公司将该笔钱交与房屋卖主之前，诚意金的性质应为定金，只要粟婷已经按照协议向诚成公司交纳诚意金，这时粟婷、诚成公司双方任何一方违反协议的约定，另一方可以要求违约一方按照定金罚则的规定承担赔偿责任。根据“谁主张谁举证”的举证原则，粟婷应举证证明已向诚成公司交纳诚意金，但粟婷未能举证证明，应承担举证不能的法律责任，故粟婷要求诚成公司双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回粟婷粟婷的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由粟婷粟婷负担。
宣判后，上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订《购房诚意金协议》后，交付了5000元诚意金。签订房屋买卖合同后，又交了25000元房款。因卖没有产权证而无法按揭，所以卖退回房款25000元及诚意金5000元。按照约定，诚意金转换为定金后，被上诉方违约后应双倍返还定金。请求撤销原判，依法改判或发回重。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人诚成公司未作书面答辩。
经审理查明：原审法院认定的事实中，除房屋买卖合同是粟婷丈夫石芳勇与覃高军所签之外，其余事实属实，与二审查明的事实一致。
本院认为：不管粟婷是否已向诚成公司交纳了5000元诚意金，因双方约定的是“如业主（卖方）在五天内同意乙方按照上述条件与甲方达成买卖协议，此诚意金自动转为购房定金，乙方在必要时有权决定将定金转交于业主。”可见转换为定金的条件是房屋买卖合成立，定金的性质是购房定金，且定金的收受方是卖方，定金的作用是保证房屋买卖合同的履行，合同的买卖双方才受定金的约束。本案卖方并未出具收受买方定金的任何凭据，房屋买卖合同中没有定金的约定，双方也没有口头约定，故本案买卖双方之间不存在定金法律关系。粟婷虽与诚成公司签订了《购房诚意金协议》，但该协议不是房屋买卖合同，没有约定需要定金进行担保，约定的内容也是房屋买卖合同签订后将诚意金转换为定金。但购房定金转换成立，其前提是必需要卖方认可才成。粟婷没有依据证实卖方已承认了定金转换的事实。况且粟婷并没有与卖方订立房屋买卖合同，合同是石芳勇与卖方订立的，诚成公司也不是双方协议中收受定金的主体。所以粟婷与诚成公司之间定金法律关系也不成立。粟婷要求适用定金罚则由诚成公司双倍返还的主张没有法律依据，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人粟婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二〇一三年十二月三日
代理书记员 唐一超
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2122号
原告：谢某某，女。
委托代理人盛作志，男，贵州省黔西县金碧镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男。
原告谢某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人盛作志到庭参加了诉讼，被告郑某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告于1998年1月11日办理结婚登记手续，共同生育有两个孩子，分别为郑某和郑某甲。婚后被告性格暴躁，并经常打骂我，我于2016年4月向黔西县人民法院起诉，当时法院判决不准予我们离婚。但是被告一直没有改正，因此我要求与被告离婚，我们所生孩子郑某由我抚养，郑某甲由被告抚养。
原告谢某某在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：
1、身份证复印件一份，证明原告谢某某的主体身份适格；
2、结婚证，证明原告谢某某与被告郑某某是合法夫妻；
3、黔西县人民法院（2016）黔0522民初1830号民事判决书，证明原告谢某某于2016年向黔西县人民法院起诉后，2016年5月11日经法院判决不准予双方离婚；
4、图片一张，证明被告郑某某张贴广告侮辱原告谢某某。
被告郑某某未提出书面答辩，在举证期限内也未提供证据。本院依法对被告郑某某进行询问，被告郑某某称：我同意与原告谢某某离婚，但我要求我们的两个孩子都由原告抚养。
经审理查明：原告谢某某与被告郑某某于1998年1月11日办理结婚登记手续，1999年1月19日生育长女郑某，2002年1月2日生育长子郑某甲。原告谢某某于2016年4月诉至黔西县人民法院要求与被告郑某某离婚，经法院判决双方不准予离婚后，双方的夫妻感情依然没有得到改善。
以上事实，有原告谢某某的陈述及其提供的证据载卷为证，可以确认。
本院认为，原告谢某某与被告郑某某结婚后经常吵闹，双方的感情已经破裂，在对被告郑某某的询问过程中，被告郑某某也明确表示同意离婚，因此对原告谢某某的离婚诉讼主张，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，由于双方所生孩子郑某、郑某甲均已年满十岁，经征求两个孩子的意见，郑某表示愿意随原告谢某某共同生活，郑某甲表示愿意随被告郑某某共同生活，这是孩子真实意思表示，本院从其意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告郑某某离婚；
二、双方所生孩子郑某由原告谢某某抚养，郑某甲由被告郑某某抚养至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申世举
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴念秋
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第142号
申请执行人：唐山超工阀门销售有限公司。
被执行人：山东博大集团有限公司。
本院在执行唐山超工阀门销售有限公司申请执行山东博大集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第980号
原告顾振东，男，1973年11月23日生，汉族。
被告孙渝乐，男，成年人，汉族。
原告顾振东诉被告孙渝乐民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾振东撤回起诉。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告顾振东承担。
审判员 李海霞
二〇一四年六月十六日
书记员 冯淑霞
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初357号
原告：王宁肖，女，1971年1月15日出生，汉族，住广西南宁市。
被告：广西南宁炬森文化传播有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：吴平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宇，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立传，广西同望律师事务所实习律师。
原告王宁肖与被告广西南宁炬森文化传播有限公司（以下简称炬森公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝丹丹独任审理，书记员赵文赎担任记录，分别于2016年6月21日、2016年8月26日两次公开开庭审理。原告王宁肖，被告炬森公司的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁肖向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告一个月租金1000元、管理费500元、押金1000元、一个月管理费500元、配置押金2000元、银行POS机押金1000元，共计6000元；2.被告支付利息1000元；3.由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月23日原告王宁肖参加了被告举办的摊位定点招商会。当天在南宁市民族大道82号嘉和·南湖之都23层2308号房，原告所抽签设点在南宁市明秀路179-14号广西中医院专家楼门口。当天原告向被告交一个月租金1000元、管理费500元、押金1000元，一个月管理费押金500元、配置押金2000元、银行POS机押金1000元，共计6000元。之后，被告以办理“阳光便利摊点”为由扣留双方合同。合同签订后，原告收到被告交付的摊位销售车等器具，但一直没有实际经营“阳光便利摊点”，因此原告多次要求被告返还相应费用。2014年4月，被告所属员工取回摊位销售车。故原告提出上述诉求，请求判如所请。被告辩称：1、被告确实进行过南宁市阳光遮阳伞便民服务网点项目，也确实收到原告交来的押金及管理费；2、原告主张的利息过高，没有法律依据；3、因为案外人的原因该项目没法继续；4、原告的诉讼请求也已超过诉讼时效。
经审理查明，2014年2月23日原告王宁肖参加了被告举办的阳光便利摊点招商活动，并于当日与被告达成协议，由原告租赁设在南宁市明秀路179-14号广西中医院专家楼门口的摊位。当天原告向被告交纳了一个月租金1000元、一个月管理费500元、配置押金2000元、银行POS机押金1000元，2014年2月24日交纳了一个月押金1000元、一个月管理费押金500元，共计6000元，上述费用被告都开具收据给原告收讫。之后，由于被告无法提供阳光便利摊位，原告实际一直没有经营，2014年4月12日原告将被告配置的摊位车退还给被告，被告员工梁建国接收了该摊位车。被告于2015年11月25日向南宁市良庆区法院起诉案外人广西丰优鼎商贸有限公司（以下简称丰优鼎公司），要求解除其与案外人丰优鼎公司签订的《南宁市阳光遮阳伞便民服务网点项目合作协议》。原告退还摊位车后多次跟被告法定代表人吴平联系，要求被告返还相应费用未果，遂向法院起诉。以上事实，有被告向原告开具的《收据》三份、被告关于阳光便利摊点的招商广告、通话记录、短信记录、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、原告的诉求是否已过诉讼时效？2、原告要求被告返还相应费用并支付利息是否有事实和法律依据？
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但原告交纳租金，被告收取租金并出具相关票据，可以证明原、被告双方已实际形成了租赁合同关系，双方均应按双方的口头约定履行合同义务。原告支付相应租金给被告，被告就应办理好相应手续，使原告能在指定摊位进行摆摊设点等经营活动。
关于原告诉求是否已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算；第一百四十条规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断。原、被告双方在2014年2月形成租赁合同关系后，原告于2014年4月12日将摊位车退还给被告，即原告从2014年4月12日知道双方租赁合同无法继续履行，开始向被告主张退还相应款项，原告提交的证据证明在2015年4月27日，原告还与被告的法定代表人吴平有过联系沟通，2015年7月原告和其他几个租户还一起到被告公司主张过权利，故诉讼时效中断，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对被告认为原告诉求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告归还一个月租金1000元、一个月管理费500元、一个月押金1000元、一个月管理费押金500元、配置押金2000元、银行POS机押金1000元的问题。本案中，因被告原因双方合同无法继续履行，原告要求返还一个月租金等6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，被告应返还原告一个月租金1000元、一个月管理费500元、一个月押金1000元、一个月管理费押金500元、配置押金2000元、银行POS机押金1000元，共计6000元。
关于原告要求被告支付利息1000元的问题。对于利息1000元，原告认为是其误工的费用，但原告未能提供任何证据证明该费用已产生，故对原告的该项诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁炬森文化传播有限公司返还原告王宁肖一个月租金1000元、一个月管理费500元、一个月押金1000元、一个月管理费押金500元、配置押金2000元、银行POS机押金1000元，共计6000元；
二、驳回原告王宁肖的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王宁肖承担5元，被告广西南宁炬森文化传播有限公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 蓝丹丹
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵文赎
appoint
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7556号
原告上海千亿物业有限公司。
法定代表人沈川，经理。
委托代理人郑存艺，男，上海千亿物业有限公司工作。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告吴岳章。
本院在审理原告上海千亿物业有限公司诉被告吴岳章物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1012号
原告李霞，女，1979年12月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告娄方仁，男，1982年7月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告李霞诉被告娄方仁房屋产权纠纷一案中，原告李霞于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李霞负担。
审判员 徐忠生
二〇一五年三月三十日
书记员 刘雨果
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保185号
申请人：赵华现，男。
被申请人：唐子发,男。
申请人赵华现与被申请人唐子发诉中保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初3435号民事裁定书已发生法律效力，申请人赵华现于2017年7月25日向本院申请执行，请求对被申请人唐子发名下价值73万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：我院于2017年8月3日依法冻结被申请人唐子发名下XX支行账户XX，应冻结730000元，已冻结11840.84元；冻结被申请人唐子发名下XX银行账户XX，应冻结730000元，已冻结4640.52元；冻结被申请人唐子发名下XX银行账户XX，应冻结730000元，已冻结753.33元；以上三个银行账户冻结期限为2017年8月3日至2018年8月2日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3435号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 晓
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1009号
原告：李连堂，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：冯汝成，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：邓春霞，女，1977年11月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告李连堂与被告冯汝成、邓春霞买卖合同纠纷一案中，原告李连堂于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯汝成、邓春霞名下的银行存款6000元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封，并提供了财产线索，缴纳了担保金。
本院认为，原告李连堂提出财产保全申请，并提供了担保金，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告冯汝成在山东茌平农村商业银行股份有限公司的账户91×××55、邓春霞在山东茌平农村商业银行股份有限公司的账户62×××83及在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户62×××32的存款6000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏学军
二〇一六年四月十二日
书记员 高 颖
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初1009号原告:李连堂,男，汉族。被告：冯汝成，男，汉族。被告:邓春霞，女，汉族。原告李连堂与被告冯汝成、邓春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员孙某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李连堂到庭参加了诉讼，被告冯汝成、邓春霞经传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。原告李连堂诉称：2015年7月原告将200余颗杨树卖于被告冯汝成，经催要还欠树款6000元经多次催要至今未还。请求法院判令被告冯汝成偿还树款6000元，并承担诉讼费用。被告冯汝成未有答辩。被告邓春霞未有答辩。经审理查明：原告李连堂经高占正介绍将200余颗杨树卖给被告冯汝成，价款7800元。后被告冯某成分两次给付原告树款1800元，后向原告出具了6000元的欠条。约定至2016年1月还清。后经多次催要，被告冯汝成以种种理由拒还。原告诉来本院请求法院判令两被告还款6000元。经原告申请，本院依法将两被告名下的银行存款予以冻结。上述事实，由原告方当庭陈述，被告方出具的欠条在卷佐证，可以确认。本院认为：原告与被告冯汝成达成买卖树款协议，原告履行了交货义务，买卖合同成立，被告冯汝成应按照约定履行付款义务。被告向原告出具了6000元的欠条，原告请求冯汝成偿还6000元的主张符合法律规定，本院予以支持。该买卖行为发生在两被告夫妻关系存续期间，该6000元债务应视为夫妻共同债务，原告请求被告邓春霞共同偿还的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤拒不到庭，应视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯汝成于本判决生效后十日内给付原告李连堂树款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯汝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一六年五月二十七日书记员  高颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内22行审复10号
复议申请人（原申请执行人）乌兰浩特市人民政府，住所地乌兰浩特市。
法定代表人王英杰，职务：市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
被申请人（原被执行人）汤淑珍，女，67岁，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
复议申请人乌兰浩特市人民政府（以下简称乌市政府）不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201行审35号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审理终结。
复议申请人乌市政府于2015年10月12日作出乌政征补[2015]85号房屋征收补偿决定，被申请人汤淑珍未履行搬迁义务。乌市政府于2016年7月5日向乌兰浩特市人民法院（以下简称乌市法院）申请强制执行。
乌市法院经审理查明，乌市政府提交的证据和依据不能证明其已经依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条的规定对被征收房屋及附属设施等财产情况组织调查登记并将结果公布；不能证明乌市政府已经依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条和《国有土地上房屋征收评估办法》的评估程序规定组织实施，且无被征收房屋类似房地产市场价格作为补偿参照；乌市政府在作出补偿决定前只简单询问被征收人的要求，未进行协商和调解工作，在申请执行前的催告时未征求被征收人的意见。
乌市法院认为，乌市政府作出的房屋征收补偿决定，明显缺乏事实根据，严重违反法定程序，损害了汤淑珍的合法权益，不准予强制执行。裁定：不准予强制执行乌政征补[2015]85号房屋征收补偿决定。
复议申请人乌市政府不服乌市法院不准予强制执行裁定向本院提出复议申请，请求对被申请人的房屋征收补偿决定强制执行。事实与理由：复议申请人于2015年10月12日作出房屋征收补偿决定，对被申请人汤淑珍的房屋作价合理，程序合法，补偿公平，但被执行人未履行搬迁义务。因此，申请强制执行。
本院认为，复议申请人申请执行房屋征收补偿决定时，提交的材料中缺少作出房屋征收补偿决定的依据，对被征收房屋及附属设施等财产情况未组织调查登记并将结果公告。评估程序中无类似房地产市场价格作为参照。违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条、第十九条的规定。申请执行前未征求被申请人的意见，严重违反法定程序，损害被申请人的合法权益。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 马彦君
审判员 于 喆
二〇一六年十二月七日
书记员 刘佳莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第266-1号
申请人王忠泽，居民。
被申请人山东铸鑫钢铁有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场。
被申请人崔大伟，居民。
被申请人崔延申，居民。
被申请人王桂平，居民。
本院在受理申请人王忠泽与被申请人山东铸鑫钢铁有限公司、崔大伟、崔延申、王桂平民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年＊＊＊＊＊向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人山东铸鑫钢铁有限公司名下土地二宗，并已提供担保。
本院认为，申请人王忠泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东铸鑫钢铁有限公司名下位于泰安市岱岳区满庄镇土地二宗，土地证号及面积分别为：泰土国用（2014）＊＊＊＊＊＊号，面积＊＊＊＊＊㎡；泰土国用（2014）第＊＊＊＊＊号，面积＊＊＊＊＊㎡，查封期限二年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑 轲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1183号
申请人彭正根，男，1960年6月9日生。
被申请人新余市金地房地产开发有限责任公司，组织机构代码：76338731-1。
被申请人何思勇，男，1988年3月25日生。
被申请人廖剑辉，男，1972年10月26日生。
本院在审理申请人彭正根与被申请人新余市金地房地产开发有限责任公司、何思勇、廖剑辉申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人彭正根于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市金地房地产开发有限责任公司、何思勇、廖剑辉在银行或其他机构款项59.04万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的位于新余市城南站前西路799号锦绣花园1栋1601室（房权证号：余房权证城南字第××号）房屋一套为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人提供担保的位于新余市城南站前西路799号锦绣花园1栋1601室（房权证号：余房权证城南字第××号）房屋一套予以查封。
二、冻结被申请人新余市金地房地产开发有限责任公司、何思勇、廖剑辉在银行或其他机构款项59.04万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月二十一日
书记员 邱文缙