江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1894号
原告:崔双林,1966年3月2日出生，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人:韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张利峰，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告:王成，1985年1月2日出生，住南京市雨花台区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人:朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陆云芳，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告崔双林诉被告王成、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平安保险江苏分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员米玲适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告崔双林及其委托诉讼代理人韩艳，证人戴某,4、严某,4、杨某,4，被告王成，被告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人陆云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔双林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费682元、住院伙补320元、营养费1200元、误工费60000元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费2120元、辅助器材费130元、物损500元，共计71452元。后续治疗费在后续实际发生再另行主张。2.判令被告在其承保的交强险限额内对原告先行进行赔偿。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告王成驾驶其名下苏Ａ×××××号小型客车沿梅花村路行驶时与原告崔双林所骑电动车发生碰撞，造成车辆受损原告崔双林受伤的交通事故。2016年6月13日南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书，认定在此次事故中被告王成负全部责任，原告崔双林不负事故责任。2017年1月10日经南京东南司法鉴定中心鉴定原告伤情误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天，后续治疗费用以人民币5000元为宜。另肇事车辆在被告平安保险江苏分公司投保了交强险及商业三者险。因本次事故给原告肉体和精神造成极大伤害，为维护原告合法权益故诉至法院。
被告平安保险江苏分公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三责险100万元，含不计免赔。事故发生后我司垫付在交强险限额内垫付1万元医药费，对原告主张的医药费，我司要求扣除10%非医保，住院天数应按照15天，误工费原告主张过高，我司不认可，护理费认可住院每天80元，出院每天60元，交通费酌情认可200元，我司不承担鉴定费和诉讼费。
被告王成辩称，诉讼费和鉴定费我不承担，其他答辩意见与被告平安保险江苏分公司一致。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日14时10分，被告王成驾驶其名下苏Ａ×××××号小型客车沿梅花村路行驶时，与原告崔双林所骑电动车发生碰撞，造成两车车损、原告崔双林受伤的交通事故。2016年6月13日南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书，认定在此次事故中被告王成负全部责任，原告崔双林不负事故责任。肇事车辆在被告平安保险江苏分公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间为2016年3月12日至2017年3月11日。
当日，原告崔双林被送往南京明基医院治疗，经诊断为左踝关节骨折，当日行左内踝关节切开复位中空螺钉内固定术，同年6月27日出院，共住院15天。事故发生后，被告平安保险江苏分公司垫付原告崔双林医药费1万元，被告王成为原告崔双林垫付了医药费8978.35元、电动车拖车费50元、修理电动车费用1000元、要求在本案中一并处理。
2016年12月21日，原告崔双林向南京东南司法鉴定中心申请对误工期限、护理期限、营养期限及取出内固定的后续治疗费用申请鉴定，经该所鉴定原告伤情误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审质证，对当事人无异议的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、鉴定费等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.医药费，原告崔双林主张682元，并提交了医疗费票据，另被告王成为原告崔双林垫付了医药费8978.35元。被告平安保险江苏分公司提出要求扣除10%非医保用药费用，本院认为其未能提供证据证明原告崔双林医药费用中存在非医保用药的项目、金额及医保用药范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果，故对其此项抗辩不予采纳，对上述医药费本院予以确认。2.住院伙食补助费320元，原告崔双林共计住院15天，本院结合本地生活水平，酌情认定住院伙食补助费为300元（15天×20元/天）。3.营养费，原告崔双林主张1200元（20元/天×60天），本院结合司法鉴定意见及本地生活水平，对其此项主张予以支持。4.误工费，原告崔双林主张60000元（12000元/月×5个月），原告为证明其工资标准，申请证人戴某,4、严某,4、杨某,4出庭作证，对于以上三人的证人证言，被告平安保险江苏分公司不予认可，提出证人戴某,4的经济来源很大程度依赖原告，二人存在经济利益关系；证人严某,4与原告系亲属关系，且对原告的收入只是猜测；证人杨某,4支付给原告的报酬是支付给一个团队，而并非给原告个人，无法证明原告的收入状况，故不认可。本院认为，原告申请出庭作证的三名证人虽然无法证实原告的工资标准，但是他们有的是原告的工友、有的是原告的雇主、有的是原告的亲属，他们均证实了原告所从事的工种系瓦工，本院结合2015年度江苏省建筑行业在岗职工平均工资56694元/年，酌情认定原告的误工费为23623元（56694元/年÷12个月/年×5个月）；5.护理费，原告崔双林主张6000元，本院合原告崔双林的住院天数及司法鉴定意见，酌定其护理费为3900元[80元/天×15天+60元/天×（60天-15天）]。6.交通费，原告崔双林主张500元，本院根据其就诊次数及与医院的距离，酌定其交通费为300元。7.残疾辅助器具费130元，原告为证明其主张提供了购买拐杖的发票一张，被告平安保险江苏分公司提出，该项辅助器具并未有医嘱，故不予认可，本院考虑到原告左踝骨受伤，受伤后购买拐杖具有一定的合理性，故对该笔费用予以确认。8.财产损失，原告崔双林主张500元，被告王成为原告崔双林垫付修理电动车1000元、电动车拖车费50元，要求在本案中一并处理，为证明其主张被告王成提供了修理电动车的发票1300元，电动车拖车费50元，其中修理电动车费用1300元中有300元系原告崔双林支付。对上述证据各方均认可，故本院对财产损失修理电动车费用1300元、拖车费50元予以确认，其中应赔偿原告崔双林300元、返还被告王成1050元。
经审核，除鉴定费外，原告崔双林的各项损失总计为50463.35元。其中医药费682元、伙食补助费300元、营养费1200元、误工费23623元、护理费3900元、交通费300元、残疾辅助器具费130元、财产损失300元。另，50463.35元中包含被告王成为原告前期垫付的医药费8978.35元、电动车拖车费、修理费1050元，被告平安保险江苏分公司为原告崔双林垫付的医药费10000元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定事实和法律依据，本院予以采信，被告王成作为肇事司机应对原告崔双林的损失承担侵权赔偿责任。被告平安保险江苏分公司作为肇事车辆的保险人，应在其承保的交强险及商业三者险范围内履行赔付义务。
经审核，除鉴定费外，原告崔双林的各项损失为50463.35元，未超过被告平安保险江苏分公司的承保范围，扣除其已赔偿的医疗费1万元，应赔偿原告崔双林40463.35元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔双林40463.35元（其中10028.35元直接返还给被告王成）；
二、驳回原告崔双林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，鉴定费2120元，合计2452元，由原告崔双林负担100元，由被告王成负担2352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费664元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：x。）
审判员 米 玲
二〇一七年五月十九日
书记员 马亚楠