wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京豪志晨物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里一区17号楼2门102室。
法定代表人：陈金国，总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京扇圆居宾馆，经营场所北京市东城区和平里六区*号楼*层。
经营者：魏文华，女，1976年4月1日出生，住山东省沾化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市云柏商贸有限公司，住所地北京市海淀区复兴路23号。
法定代表人：李奎明，董事长。
再审申请人北京豪志晨物业管理有限公司（以下简称豪志晨公司）、北京扇圆居宾馆（以下简称扇圆居宾馆）因与被申请人北京市云柏商贸有限公司（以下简称云柏公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
豪志晨公司、扇圆居宾馆申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。提交《国家机关事务管理局中央国家机关公务员住宅建设服务中心通知》、《委托书》、《物业委托证明》、中央国家机关危旧房改建处出具的证明、企业住所（经营场所）证明、北京国天物业管理发展有限公司的营业执照及出具的证明、北京市公安局东城分局和平里派出所出具的证明等证据材料复印件，证明涉案房屋的产权单位是国家机关事务管理局，云柏公司无权要求豪志晨公司、扇圆居宾馆腾房并支付相应费用。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院判决豪志晨公司、扇圆居宾馆将涉案房屋腾退并交还给云柏公司，豪志晨公司向云柏公司支付2017年1月1日至实际腾退之日止的房屋租金和使用费是错误的；2.二审法院判决豪志晨公司向云柏公司支付电费是错误的。（三）2016年6、7、8月的水电缴纳明细及相关说明没有质证。（四）二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。（五）一、二审法院剥夺了豪志晨公司、扇圆居宾馆的辩论权利。综上，豪志晨公司、扇圆居宾馆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，豪志晨公司、扇圆居宾馆再审期间提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。豪志晨公司、扇圆居宾馆未就其关于二审判决认定事实不清、认定事实的主要证据未经质证和适用法律错误的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张均不予采信。豪志晨公司、扇圆居宾馆关于一、二审法院剥夺其辩论权利的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。豪志晨公司、扇圆居宾馆的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京豪志晨物业管理有限公司、北京扇圆居宾馆的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十日
书记员 高思维
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执恢3-5号
申请执行人杨先万，男，1963年1月8日，汉族，忻州市忻府区人。
被执行人忻州市忻府区尚街九号购物广场有限公司。
法定代表人刘晋，职务，总经理。
被执行人山西久合谷企业管理有限公司。
法定代表人申古苛,职务，总经理。
被执行人刘晋，男，1962年11月1日生，汉族，住忻州市忻府区。
被执行人申古苛，男，1961年2月15日生，汉族，住山西省太原市。
本院在执行申请执行人杨先万与被执行人忻州市忻府区尚街九号购物广场有限公司、山西久合谷企业管理有限公司、刘晋、申古苛租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻商初字第223号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一八年五月十五日
书记员 邢志忠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3168号
原告：陈松伟，男，1975年5月22日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：陈祥达，男，1971年4月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：冯秀丽，女，1972年7月25日出生，汉族，住温岭市。
原告邬军达与被告陈祥达、冯秀丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈祥达归还原告借款46518元，并支付自2017年7月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告冯秀丽对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月28日，被告陈祥达向原告出具借条一份，主要载明借款金额60000元，利息按月利率2%计算，按月结清，借款期限自2017年3月28日起至2017年6月27日止，担保人自愿为借款人提供担保，担保范围为借款本息、违约金及出借人为实现债权而产生的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告冯秀丽以担保人身份在借条上签名。同日，被告陈祥达向原告出具收条一份，载明收到原告借款60000元。借款后，被告陈祥达归还本金13482元并支付利息至2017年7月4日，剩余本金46518元及利息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈祥达于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈松伟借款46518元，并支付该款自2017年7月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告冯秀丽对被告陈祥达的上述债务向原告陈松伟承担连带保证责任；被告冯秀丽承担保证责任后，有权向被告陈祥达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半），由被告陈祥达、冯秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6372号
原告：天津市金申川物业服务有限责任公司，住所地天津市南开区万德庄南北街书香园7-4-601。
法定代表人：王胜义，总经理。
委托诉讼代理人：远建久，男，公司员工。
被告：宋国悌，女，1956年1月6日出生，住天津市南开区。
原告天津市金申川物业服务有限责任公司与被告宋国悌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告天津市金申川物业服务有限责任公司于2018年5月18日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市金申川物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市金申川物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年五月十八日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00921号
原告张洪，女，1980年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王城，男，1976年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张洪诉被告王城、卢晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告张洪撤回了对被告卢晓梅的起诉，本院依法裁定准许其撤诉。原告张洪到庭参加了诉讼，被告王城经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以王城缺席，现已审理终结。
张洪诉称：2012年9月9日，王城向张洪借款8万元，并承诺在2013年9月9日前还清此款，后还款期限届满，王城未按约还款。经张洪多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告王城归还借款8万元；2.本案诉讼费等由被告承担。
王城经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。
张洪为证明其诉讼请求举示如下证据：2012年9月9日王城向张洪出具的《借条》一份，拟证明王城向张洪借款8万元的事实。
王城未到庭，亦未质证。
经审查，张洪所举示《借条》证据系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2012年9月9日，王城向张洪借款8万元并出具借条一张，该借条载明内容为“本人王城（身份证：5102141976021415615）今向张洪（身份证：510283198004093063）处借到人民币80000-（捌万元整），并于2012年9月9日起至2013年9月9日内还清此笔借款。借款人（签字认可）：王城，2012年9月9日。”后还款期限届满后，王城仍未按期向张洪还款。张洪经催收未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有提取在卷的原告张洪所举示证据及庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，王城向张洪出具借条且明确载明“今向张洪处借到人民币80000”，张洪以现金方式向王城支付了借款，双方之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。还款期限届满后，王城未履行还款义务，应承担违约责任。张洪要求王城归还借款8万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王城经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王城于本判决生效之日起10日内向原告张洪偿还借款8万元。
如果王城未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费2120，公告费600元，共计4520元，由被告王城负担（此款已由原告张洪垫付，被告王城在本判决书生效之日起10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苏 双
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执126号
申请执行人史永妮，女，1964年7月19日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金城路XXX号。
被执行人张洪杰，男，1974年6月28日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇沙沟村XXX号。
本院在执行申请执行人史永妮与被执行人张洪杰玮婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人张洪杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张洪杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执23号
申请执行人：张喜芝，女，1929年10月26日生，住保定市清苑区，被害人赵文明之母。
申请执行人：李金花，女，1952年4月16日生，住保定市清苑区，被害人赵文明之妻。
申请执行人：赵丹，男，1978年8月15日生，住保定市清苑区，被害人赵文明之子。
申请执行人：赵胜，男，1982年6月12日生，住辽宁省开原市。
被执行人：赵志涛，男，1980年10月19日生，住保定市清苑区。
本院在执行张喜芝、李金花、赵丹、赵胜申请执行被执行人赵志涛刑事附带民事赔偿一案中，向被执行人赵志涛送达了执行通知书等法律文书。经过司法网络查询未发现被执行人赵志涛有可供执行的财产；经过其他查询，未发现赵志涛有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡雅楠
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执23号申请执行人：张喜芝，女，1929年10月26日生，住保定市清苑区，被害人赵文明之母。申请执行人：李金花，女，1952年4月16日生，住保定市清苑区，被害人赵文明之妻。申请执行人：赵丹，男，1978年8月15日生，住保定市清苑区，被害人赵文明之子。申请执行人：赵胜，男，1982年6月12日生，住辽宁省开原市。被执行人：赵志涛，男，1980年10月19日生，住保定市清苑区。本院在执行张喜芝、李金花、赵丹、赵胜申请执行被执行人赵志涛刑事附带民事赔偿一案中，向被执行人赵志涛送达了执行通知书等法律文书。经过司法网络查询未发现被执行人赵志涛有可供执行的财产；经过其他查询，未发现赵志涛有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一七年六月二十七日书记员  蔡雅楠
杭州市西湖区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3123号
原告：茹洪杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：施东升，男，1977年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈忠，男，1982年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告茹洪杰诉被告施东升、张丽、陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。后原告向本院申请撤回对张丽的起诉，本院经审查后予以准许。2016年5月24日，本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洪莎莎到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，被告施东升因经营需要向原告借款50000元�由被告陈忠提供担保。原告于当日以现金方式将50000元交付给被告施东升，被告施东升收到借款时向原告出具《借条》，约定借期到2014年5月7日，利息约定为银行同期贷款利率四倍。借款到期后，被告施东升未依约还款，被告陈忠也未代为偿还借款。经原告多次催讨，两被告至今拒不归还。故请求判令：1、被告施东升归还原告借款本金50000元；2、被告施东升支付原告利息24065元（自2014年4月8日起按年利率24%暂算至2016年4月10日止，2016年4月11日起的利息按年利率24%计算至实际还清之日止）；3、被告陈忠对上述被告施东升应归还的借款及应支付的利息承担连带清偿责任；4、被告施东升承担本案诉讼费，被告陈忠承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告施东升支付原告利息及逾期利息24065元（自2014年4月8日起按银行同期贷款利率的四倍暂算�2016年4月10日止，2016年4月11日起的逾期利息按相同标准计算至实际还清之日止）。
两被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月8日，被告施东升向原告出具《借条》一份，载明:今有本人因经营需向茹洪杰借取人民币（大写）伍万元整（小写￥50000元整）。利息按银行同期贷款利率四倍计算，现金已当场交付。归还日期2014年5月7日……该借款由担保人提供连带责任保证，担保期限自归还之日起贰年。被告陈忠作为担保人在上述《借条》的担保人一栏签字。
以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告施东升向原告借款50000元的事实有被告施东升出具的《借条》为证，对该借款事实本院予以认定。被告施东升未按照约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告施东升归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息为银行同期贷款利率的四倍，未超过年利率24%，现原告以该约定的利息标准向被告施东升主张借期内利息及逾期利息，符合法律规定，经计算，暂算至2016年4月10日的利息及逾期利息为21060元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。被告陈忠自愿作为担保人为被告施东升的上述债务向原告提供连带责任保证担保，现原告要求被告陈忠承担连带责任，符合法律的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施东升于本判决生效之日起十日内归还茹洪杰借款本金50000元。
二、施东升于本判决生效之日起十日内支付茹洪杰利息及逾期利息21060元（暂计至2016年4月10日，2016年4月11日起的逾期利息以未归还本金为基数按银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至实际清偿之日止）。
三、陈忠对施东升上述债务承担连带清偿责任。陈忠承担连带清偿责任后，有权向施东升追偿。
四、驳回茹洪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取826元，由茹洪杰负担38元，由施东升、陈�负担788元，其中施东升、陈忠负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年六月三日
代书 记员 王夏意
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初506号
原告：宁波市鄞州古林千瑞绣花厂。住所地：浙江省宁波市古林镇鹅颈村。
经营人：郭和棠，男，1981年8月25日出生，汉族，公民身份号码3303271981********，住浙江省苍南县灵溪镇灵江街***号。
委托代理人：苏中川，男，1961年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：宁波第六季服饰有限公司。统一社会信用代码91330212799513076Q。住所地：浙江省宁波市古林镇布政村。
法定代表人：张建。
原告宁波市鄞州古林千瑞绣花厂为与被告宁波第六季服饰有限公司加工合同纠纷一案,于2017年1月16日由宁波市鄞州区人民法院移送至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告经营者郭和棠及其委托代理人苏中川到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州古林千瑞绣花厂以被告宁波第六季服饰有限公司未支付加工费为由，诉请判令被告宁波第六季服饰有限公司支付原告加工费14283.50元。
被告宁波第六季服饰有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定以下事实：被告曾向原告提供布料，由原告进行加工。原告加工完成后先后于2016年4月10日、5月5日、5月10日、5月25日将加工成果交付被告，加工费金额共计14283.50元，该笔加工费被告至今未付。2016年6月24日，原告向被告开具了金额为14283.50元的宁波增值税专用发票，该发票已于2016年7月25日网上认证。
以上事实由原告提供的送货单四份、宁波增值税专用发票一份、宁波市海曙区国家税务局证明一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告履行加工义务后，被告未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工费14283.50元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波第六季服饰有限公司支付原告宁波市鄞州古林千瑞绣花厂加工费14283.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费157元，由被告宁波第六季服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水红东
审 判 员 张维琼
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第955号
申请执行人李小云。
被执行人李雪华。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1075号民事调解书，2015年7月14日已受理申请执行人李小云与被执行人李雪华民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人缴纳执行款25万元及利息；负担本案件受理费2525元，执行费3650元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人李雪华名下有坐落于龙港镇西一路376号房屋已被本院另案查封拍案，申请执行人参与分配分得21000元；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第955号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨爱琴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第414号
申请执行人：宋雪平，女，1992年9月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙伟，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙春梅，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人宋雪平与被执行人孙伟、孙春梅追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人宋雪平以本院（2014）莱州民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙伟、孙春梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执�人孙伟、孙春梅的存款9800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2671号
申请执行人：陈清。
被执行人毛恩洲。
陈清与毛恩洲劳务合同纠纷一案本院依法作出（2016）津0225民初7161号民事判决书，后本院依当事人申请立案执行。经审查，被执行人未按已生效法律文书给付申请人劳务费291726元，承担本案诉讼费用4676元，公告费800元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.被执行人不在其户籍地居住，因拒不执行判决、裁定罪在看守所服刑，本院依法向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产;被执行人刑满释放后，下落不明,本院依法予以查找，但未能找到被执行人下落；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述信息公开在蓟州区人民法院网站发布公告；
3.经查询，被执行人名下无存款，无车辆登记信息，无股权、债券权益信息；
4.经调查，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。
经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝泽军
审判员 杨爱军
审判员 张国兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2671号申请执行人：陈清。被执行人毛恩洲。陈清与毛恩洲劳务合同纠纷一案本院依法作出（2016）津0225民初7161号民事判决书，后本院依当事人申请立案执行。经审查，被执行人未按已生效法律文书给付申请人劳务费291726元，承担本案诉讼费用4676元，公告费800元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.被执行人不在其户籍地居住，因拒不执行判决、裁定罪在看守所服刑，本院依法向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产;被执行人刑满释放后，下落不明,本院依法予以查找，但未能找到被执行人下落；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述信息公开在蓟州区人民法院网站发布公告；3.经查询，被执行人名下无存款，无车辆登记信息，无股权、债券权益信息；4.经调查，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝泽军审判员  杨爱军审判员  张国兵二〇一七年十一月十七日书记员  徐少峰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01212号
原告：巢湖市金海医疗器械有限公司，住所地巢湖经济开发区。
法定代表人：王金海，该公司总经理。
被告：定远同仁医院，住所地安徽省定远县。
负责人：高恒新，院长。
原告巢湖市金海医疗器械有限公司与被告定远同仁医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，原适用简易程序审理，现因不能向被告定远同仁医院直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余彪
二〇一六年一月六日
书 记 员 孟超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
北新民初字第4310号
原告郑砚军。
被告天明（沈阳）酒精有限公司。
法定代表人李永新。
原告郑砚军与被告天明（沈阳）酒精有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑砚军到庭参加诉讼，被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年10月到被告公司工作，被告拖欠从2014年7月1日至2015年7月31日工资。2010年8月至2015年7月期间，周休日上班未支付加班费，只支付周日一天的加班费，法定假日为3倍工资，被告支付2倍。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2014年7月1日至2015年7月31日工资28000元；2010年8月至2015年7月期间加班费52000元。
被告天明（沈阳）酒精有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2006年10月到被告公司工作，被告拖欠原告2014年7月1日至2015年7月31日工资24861.95元。
上述事实，工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告工资24861.95元的事实，故关于原告要求被告给付工资24861.95元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付2010年8月至2015年7月期间加班费的请求，因原告未能提供证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天明（沈阳）酒精有限公司给付原告郑砚军2014年7月至2015年7月期间工资24861.95元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑砚军其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于晓鸿
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 旭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5088号
原告：刘得刘男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：淳安千岛湖予虹运输有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇朝阳新村5幢126号。
法定代表人：李莎。
原告刘得刘与被告淳安千岛湖予虹运输有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告淳安千岛湖予虹运输有限公司立即支付原告工资43000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月23日至2016年11月30日期间，原告为被告从事驾驶工程车作业。2016年12月7日，双方经结算，被告出具欠条一份，确认其尚欠原告工资43000元。被告至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淳安千岛湖予虹运输有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告刘得刘劳务报酬43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告淳安千岛湖予虹运输有限公司负担。
原告刘得刘于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安千岛湖予虹运输有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
（此页无正文）
审 判 员 黄 琳
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第696号
申请执行人李吉
委托代理人马龙生，律师
被执行人张代军，地址大安市
委托代理人汤长春，律师
李吉与张代军婚姻家庭、继承纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮市民初字第73号已经发生法律效力。由于被执行人张代军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李吉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张代军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李吉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张代军新的财产线索，申请执行人李吉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾 群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7698号
原告：程文秀，男，1950年10月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：关建梅，北京市华策律师事务所律师。
被告：程海林，男，1959年8月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：兰琴，北京市中银律师事务所律师。
原告程文秀（以下称原告）与被告程海林（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关建梅、被告委托诉讼代理人兰琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50万元及利息（其中以50万元为基数，自2014年12月11日起至实际还款之日止，按照月息2%计算）。事实和理由：原告与被告于2014年6月10日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50万元整，借款期限为2014年6月10日至2015年6月10日，借款利率为每月2%，每月10日前付息。原告于2014年6月8日通过银行转账的方式向被告支付50万元。被告付利息至2014年12月，此后未偿还本息，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告辩称，认可借款本金，利息已经支付至2014年12月10日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
1.2014年6月10日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告借给被告50万元，2014年6月10日至2015年6月10日，借款利率为每月2%，每月10日前付息，到期还本付息。
2.原告提交银行回单，证明2014年6月8日，原告向被告打款50万元。被告称还息至2014年12月10日，原告认可，并主张自2014年12月11日计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告《借款协议》系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告亦认可借款金额，故原告与被告之间存在借贷关系。现借款期限届满原告要求被告偿还本息，本院予以支持；欠本息金额双方没有争议，本院亦不持异议。另双方合同约定了利息，利率符合法律规定，被告未按约定还款，逾期部分，原告可以按照合同期间利率主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告程海林于本判决生效后十日内向原告程文秀偿还借款本金五十万元及利息（以五十万元为基数，自二〇一四年十二月十一日起至实际还清之日止，按照年息百分之二十四计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告程海林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件保全费3020元，由被告程海林负担（原告程文秀已预付，被告程海林与本判决生效后七日内给付原告程文秀）。
案件公告费260元，由被告程海林负担（原告程文秀已预付，被告程海林与本判决生效后七日内给付原告程文秀）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 贺建亮
二〇一七年十二月八日
书 记 员 余艺苑
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民事判决�
（2015）台商初字第375号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
法定代表人王景国。
委托代理人邢士成。
被告刘振伟。
被告刘振法。
上列二被告共同委托代理人贺成柱。
被告邵泽军。
被告邵泽瑞。
被告孙晋斌。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行诉被告刘振伟、刘振法、邵泽军、邵泽瑞、孙晋斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迪宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邢士成、被告刘振伟的委托代理人贺成柱、被告刘振法及其委托代理人贺成柱到庭参加诉讼，被告邵泽军、邵泽瑞、孙晋斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄�儿庄支行诉称，2011年11月8日，被告刘振伟、刘振法、邵泽军三户联保，在原告处贷款150000元，期限三年，按自助循环贷款额度签约，被告邵泽瑞、孙晋斌为担保人。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还贷款本金150000元及利息、逾期罚金。
被告刘振伟、刘振法二人的答辩意见一致辩称，该笔借款已还清，请驳回原告的诉讼请求。
被告邵泽军、邵泽瑞未答辩。
被告孙晋斌书面辩称，本人不认识三个借款人，也未曾为此笔借款签字担保。
经审理查明：2011年11月8日，被告刘振伟、刘振法、邵泽军三人相互担保成立一联保小组，分别向原告申请贷款50000元，共计150000元，用于家庭养殖。被告邵泽瑞、孙晋斌对上述三被告贷款均承担连带担保责任。原告分别与被告刘振伟、刘振法、邵泽军签订了农户借款合同，被告邵泽瑞、孙晋斌在三份借款合同上担保人处签名捺印。合同中约定：可循环借款额度伍万元人民币。借款使用期限三年，自2011年11月8日至2014年11月7日。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下1年以内的借款，采用按季度结息，到期一次性还本方式偿还本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围：借款本金、利息、罚息。保证期间为借款期满之日起二年等内容。合同签订后，原告按约定及时将款分别划入被告刘振伟、刘振法、邵泽军指定的银行卡内。被告刘振伟、刘振法、邵泽军分别在记账凭证上签字后取出使用。2013年11月5日，被告刘振伟、刘振法、邵泽军按约定分别将其借款本息归还后又重新借出，使用期限至2014年11月5日。借款到期后，被告邵泽军将其借款本息偿还给原告。被告刘振伟、刘振法未能按约定偿还借款本息。庭审中被告刘振伟要求对借款合同及记账凭证上的签名进行文鉴，在规定的期限内未向本庭提交书面申请。
上述事实有原、被告签订的借款、担保合同、发放贷款记帐凭证等证据予以佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行与被告刘振伟、刘振法、邵泽军签订的联保借款合同系自愿签订，不违反有关法律规定，应为有效合同。双方应当遵循诚实信用原则，按合同约定行使权利、履行义�。原告按约定将款分别划入三被告的银行卡内后，三被告应按约定及时履行偿还借款本息的义务。逾期不履行，给原告造成经济损失，按约定应承担相应的法律责任。被告刘振伟、刘振法、邵泽军系一联保小组，被告邵泽军虽将自己的借款本息予以偿还，但对被告刘振伟、刘振法所负债务仍应承担连带清偿责任。被告邵泽瑞、孙晋斌对被告刘振伟、刘振法的借款分别作连带担保，故被告邵泽瑞、孙晋斌对被告刘振伟、刘振法所负债务应承担连带清偿责任。被告刘振伟、刘振法辩称，其借款已还清，因无证据证实，本院不予采信。被告邵泽军、邵泽瑞、孙晋斌未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条�规定判决如下：
一、被告刘振伟、刘振法于本判决生效之日起10日内，分别偿还给原告借款本金50000元，并按约定分别偿付合同约定借款使用期间的债务利息及逾期罚息（自借款逾期之日起至本判决指定履行债务期间止，以自助循环系统自动生成利息数额为准）。被告刘振伟、刘振法相互承担连带清偿责任。
二、被告邵泽军、邵泽瑞、孙晋斌对上述二被告所负债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2311元，减半收取1155元由被告刘振伟、刘振法二人平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李迪宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3507号
申请执行人刘庆，女。
被执行人刘坤，男。
申请执行人刘庆与被执行人刘坤民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0104民初7352号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘坤应向申请执行人返还借款52000元，并承担案件受理费844元。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月26日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但被执行人未申报其财产情况。经本院查询：被执行人名下若干银行账户存款已被本院冻结，但因金额较少，申请执行人同意暂不扣划；被执行人无房产、车辆信息。此外，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执3507号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年一月十七日
书记员 刘露锋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3507号申请执行人刘庆，女。被执行人刘坤，男。申请执行人刘庆与被执行人刘坤民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0104民初7352号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘坤应向申请执行人返还借款52000元，并承担案件受理费844元。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月26日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但被执行人未申报其财产情况。经本院查询：被执行人名下若干银行账户存款已被本院冻结，但因金额较少，申请执行人同意暂不扣划；被执行人无房产、车辆信息。此外，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执3507号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年一月十七日书记员  刘露锋
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初110号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人祖某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。2016年2月23日被本院决定逮捕，当月25日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人祖某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日21时许，被告人祖某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，上道路行驶至徐州市铜山区209县道19KM＋800M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人祖某血液中检出乙醇成份，含量为185.3mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人祖某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、当事人血样提取登记表、抽血时照片、机动车驾驶证（复印件）、车辆行驶证（复印件）、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人祖某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
代理审判员 焦建升
人民陪审员 朱玉英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁 朋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4231号
原告王文申，男，1970年7月8日出生。
委托代理人黄京娜，北京博维律师事务所律师。
委托代理人杨兆伟，北京博维律师事务所律师。
被告张恒，男，1956年3月24日出生。
被告北京市房山区石楼纸箱厂，住所地北京市房山区石楼镇石楼村西，组织机构代码10272XXXX。
法定代表人杨占全，经理。
委托代理人魏伟。
本院在审理原告王文申与被告张恒、北京市房山区石楼纸箱厂劳务合同纠纷一案中，原告王文申于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文申撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王文申负担（已交纳）。
代理审判员 沈征
二〇一六年七月五日
书 记 员 韩琳
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初56号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人林茂，别名林辉，男，1988年8月2日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地福建省长乐市，现住贵州省。因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月23日被清镇市公安局刑事拘留,同年10月28日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局逮捕,现羁押于贵州省清镇市看守所。
辩护人张天芬，贵州天职律师事务所律师。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人林茂犯开设赌场罪一案，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人林茂及其辩护人张天芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、赌博用具、赌资、扣押物品清单、房屋租赁合同等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，以开设赌场罪追究被告人林茂的刑事责任。建议对被告人林茂在有期徒刑六个月到一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人林茂对起诉指控的事实无异议，认罪。
辩护人提出被告人林茂系初犯、具有坦白情节、认罪态度较好的辩护意见。
经审理查明：2016年7月，被告人林茂在清镇市云岭中路租赁陈某1房屋，经装修后，并架设监控监视设备，购买赌博机器啤酒机、电脑、显示器、桌子、赌博所用筹码等赌博用具，聘用林某2、周某、刘某1、唐某1、邹某、任某、佘某、张某等人为其开设赌场提供服务。于2016年8月2日赌场开业，2016年9月22日15时，公安机关对林茂开设的赌场进行查处，查获仰某、唐某2等21人在被告人林茂开设的赌场利用啤酒机参与赌博。
另查明，被告人林茂被查获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.物证：查获赌博用具已现场销毁，查获赌资403元。
2.书证：受案登记表，抓获经过，扣押笔录，扣押物品、文件清单，扣押决定书，房屋租赁合同，银行流水，户籍信息，行政处罚决定书等书证。
3.证人证言：证人林某1、林某2、周某、刘某1、唐某1、邹某、佘某、任某、张某、陈某1、吴某、李某1、杨某1、陈某2、黄某、王某、刘某2、姜某、苏某、杨某2、郭某、仰某、唐某2、赵某1、陈某3、邓某1、刘某3、谢某、彭某、秦某、赵某2、赵某3、雷某的证言。
4.被告人的供述与辩解：被告人林茂的供述与辩解。
5.现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录。
本院认为，被告人林茂违反法律规定开设赌场，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人林茂被查获后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人林茂认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。赌资应予以没收。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：
一、被告人林茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止，罚金已缴纳。）
二、赌资人民币403元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张靖沂
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5171号
原告虞新民，男，1961年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告吴秀英，女，1934年9月4日出生，汉族，住上海市。
被告赵明爱，女，1958年11月7日出生，汉族，住上海市。
原告虞新民诉被告吴秀英、赵明爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫文、人民陪审员刘海根、人民陪审员王颖依法组成合议庭，由审判员张卫文担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁长宇到庭参加诉讼，被告吴秀英、赵明爱经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告虞新民诉称，两被告系母女关系。2014年2月26日，两被告以家庭所需为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）69，600元，同日两被告向原告出具借条及收条，并提供了身份证复印件。原告以现金方式给付被告吴秀英、赵明爱借款。原告借给被告的钱款系自有的一部分现金和向朋友处取得的现金，凑成69，600后给被告的，被告吴秀英将自己的养老金银行卡交给原告，原告自2014年3月12日起，按月从被告吴秀英养老金户头取款3000元、2900元不等，共取款31，950元。后原告无法从该账户取款，被告亦迟迟未付余款，原告因催讨无果，起诉至法院，要求两被告归还剩余借款37，650元，并支付该款自2015年1月11日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
被告吴秀英未作答辩。
被告赵明爱未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，两被告以家庭所需为由向原告借款人民币69，600元，约定于2014年3月25日归还。同日，两被告向原告出具民间借贷合同一份，并提供了身份证复印件，双方约定自协议签订时借款人在合同上签字即视为收到本合同的钱款；若借款人未按约定还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金17，400元并赔偿原告损失（包括律师费等，按实际支付的金额支付）。同日，在该合同的第二页底部两被告签收收条一份，证明收到69，600元借款。被告吴秀英将自己的养老金银行卡（中国邮政储蓄银行）交给原告，原告自2014年3月12日起至2015年1月10日，按月从被告吴秀英养老金户头取款3000元、2900元不等，共取款31，950元。为本次诉讼，原告聘请律师支付律师费5000元。现要求两被告归还剩余借款37，650元，并支付该款自2015年1月11日至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
另查，原告出具案外人的银行取款明细和说明，证明原告出借的钱款中，有部分系他人的钱款。
以上事实有借条、收条、常口现实库信息资料、案外人银行明细、被告吴秀英养老金存折的原件、律师聘请合同及发票等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院出具两被告书写的借条、收条，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及诉权，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。被告吴秀英、赵明爱借款后未还款，现原告主张归还，并无不当，本院予以支持；原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持；关于赔偿原告的律师费，双方虽然有约定，但是约定不明确，故法院酌情支持3000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀英、赵明爱应于本判决生效之日起十日内归还原告虞新民借款人民币37，650元，并支付该款自2015年1月11日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告吴秀英、赵明爱应于本判决生效之日起十日内给付原告虞新民律师费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币652元，由被告吴秀英、赵明爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更172号
罪犯王水利，男，1958年xx月xx日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）西刑一初字第00169号刑事附带民事判决，以被告人王水利犯故意伤害罪判处有�徒刑十年，刑期自2010年11月13日起至2021年3月30日止，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24000元（已支付4000元，交存20000元）。王水利提出上诉，陕西省高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）陕刑一终字第00020号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王水利在服刑期间认罪服法，服从管理，积极参加三课学习，按时参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极12个。监狱提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王水利服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加三课学习。在2016年2月24日公示期间及2016年3月4日进行听证时，均未�到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯王水利减刑十个月。
本院认为，罪犯王水利在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王水利减刑十个月，减刑后刑期至2020年5月30日止，原判附带民事赔偿不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初966号
原告：杨某，农民。
委托代理人：杨振东，农民。
被告：李某，农民。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人杨振东到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某诉称：我与李某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，没有生育子女。由于婚前了解较少，婚后未建立真正的夫妻感情，因性格不合经常生气吵架，导致夫妻感情破裂。李某于2016年农历正月初三外出，杳无音信，故起诉要求离婚，并由李某承担本案的诉讼费。
李某未答辩。
经审理查明：杨某与李某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，没有生育子女。婚后二人因家庭琐事发生过争吵，李某于2016年农历正月外出，杨某遂起诉要求离婚，并由李某承担本案的诉讼费。
上述事实有杨某提供的身份证复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：杨某和李某婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但杨某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，只要二人在今后的生活中多加沟通，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的，故对杨某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年四月二十五日
书记员 王晓珊
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1001号
原告：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人：于浪林，行长。
委托代理人：郭文忠，该公司职员。
委托代理人：柳景瀚，该公司职员。
被告：杨振和，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告：李素芹，女，住长春市朝阳区。
被告：张立新，男，住长春市朝阳区。
被告：孙洪亮，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称“乐山分理处”）诉被告杨振和、被告李素芹、被告张立新、被告孙洪亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的委托代理人柳景瀚、郭文忠、被告杨振和及其委托代理人陶爱红、刘慧英、张立新、孙洪亮到庭参加了诉讼，被告李素芹经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
乐山分理处诉称：杨振和与乐山分理处于2010年6月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年6月30日至2013年6月29日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年12月29日。最后一笔借款期限为2012年6月20日至2013年6月19日，借款金额为3万元。张立新、孙洪亮为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，乐山分理处多次向被告催要，被告拒不偿还借款，故乐山分理处诉讼来院，要求1.杨振和、李素芹偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月10日的利息2，310.01元，以上款项合计32，310.01元，2014年2月10日后产生的利息仍按照合同约定计收；2.杨振和承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3.张立新、孙洪亮对上述请求承担连带清偿责任。
杨振和、张立新、孙洪亮共同辩称，原告的客户经理已经知道贷款的使用人是田立军，但原告经办贷款的客户经理违背贷款的管理规范原则，与使用人相互勾结，被告系受蒙骗，用自己的名义贷款，为田立军使用，原告应根据其内部的贷款管理三包一挂责任制贷款规定：要求其客户经理对贷款管理不到位风险承担全部责任，及对贷款催收不及时，造成应收未收风险承担全部责任。该案实际是诈骗案件，转交公安处理。我方申请法院追加田立军为本案被告或者第三人，由田立军承担还款责任。
被告李素芹在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明：一、2010年6月28日，杨振和向乐山分理处提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，并在借款申请人处签名按手印，张立新、孙洪亮在担保人处签名按手印。2010年6月30日，乐山分理处与杨振和、张立新、孙洪亮签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：杨振和向乐山分理处借款30，000.00元，用款方式为自助可循环方式；额度有效期自2010年6月30日—2013年6月29日，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33，000.00元。杨振和在该合同的借款人处签名按手印，张立新、孙洪亮在该合同的担保人处签名按手印。2010年6月29日，李素芹、张立新、孙洪亮签署《共同还款承诺书》，承诺：借款人未按期还款，愿代为偿还贷款本息。李素芹在该承诺书借款人配偶处签名按手印，张立新、孙洪亮在该承诺书的担保人处签名按手印。二、2010年6月29日乐山分理处为杨振和账户转入贷款30，000.00元，2011年6月16日，第一被告偿还本息31096.52元，2011年6月17日，第一被告通过自助可循环方式贷款30，000.00元整，于2012年6月18日，偿还本息31，329.27元，2012年6月20日通过自助可循环方式贷款30，000.00元整，2012年12月21日偿还利息135.27元，2012年12月31日偿还利息1221.97元，2013年6月21日偿还利息178.33元，余款至今未偿还。现乐山分理处诉讼来院，要求1.杨振和、李素芹偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月10日的利息2，310.01元，以上款项合计32，310.01元，2014年2月10日后产生的利息仍按照合同约定计收；2.杨振和承担本案的诉讼费用；3.张立新、孙洪亮对上述请求承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述，申请表，共同还款承诺书，借款合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：一、乐山分理处与杨振和、张立新、孙洪亮、签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。杨振和未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款30，000.00元及截至2014年2月10日的利息2，310.01元。关于2014年2月10日后产生的利息，按照合同约定，因杨振和逾期未还款，故杨振和应承担本金30，000.00元自2014年2月11日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。二、张立新、孙洪亮在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对孙洪亮债务应当在最高额33，000.00元范围内承担连带清偿责任。三、因杨振和与李素芹系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故乐山分理处要求杨振和、李素芹共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。四、关于杨振和、张立新、孙洪亮辩称，贷款系案外人田立军使用的问题，因借款合同签订后，乐山分理处已按合同约定将借款直接汇入账户，杨振和、张立新、孙洪亮是否将借款交由他人使用，并不影响农行乐山分理处直接向借款合同相对方主张还款权利，因此对该项抗辩，不予支持。李素芹经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振和、李素芹于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金30，000.00元及利息（截止2014年2月10日计2，310.01元，自2014年2月11日起至给付完毕时止，按照合同约定的利率计算）；
二、被告张立新、孙洪亮对被告杨振和的上述债务在33，000.00元范围内承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.00元，由被告杨振和负担，被告张立新、孙洪亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)朝民初字第1001号原告：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人：于浪林，行长。委托代理人：郭文忠，该公司职员。委托代理人：柳景瀚，该公司职员。被告：杨振和，男，住长春市朝阳区。委托代理人：刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。被告：李素芹，女，住长春市朝阳区。被告：张立新，男，住长春市朝阳区。被告：孙洪亮，男，住长春市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称“乐山分理处”）诉被告杨振和、被告李素芹、被告张立新、被告孙洪亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的委托代理人柳景瀚、郭文忠、被告杨振和及其委托代理人陶爱红、刘慧英、张立新、孙洪亮到庭参加了诉讼，被告李素芹经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。乐山分理处诉称：杨振和与乐山分理处于2010年6月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年6月30日至2013年6月29日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年12月29日。最后一笔借款期限为2012年6月20日至2013年6月19日，借款金额为3万元。张立新、孙洪亮为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，乐山分理处多次向被告催要，被告拒不偿还借款，故乐山分理处诉讼来院，要求1.杨振和、李素芹偿还借款本金30,000.00元及截止2014年2月10日的利息2,310.01元，以上款项合计32,310.01元，2014年2月10日后产生的利息仍按照合同约定计收；2.杨振和承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3.张立新、孙洪亮对上述请求承担连带清偿责任。杨振和、张立新、孙洪亮共同辩称，原告的客户经理已经知道贷款的使用人是田立军，但原告经办贷款的客户经理违背贷款的管理规范原则，与使用人相互勾结，被告系受蒙骗，用自己的名义贷款，为田立军使用，原告应根据其内部的贷款管理三包一挂责任制贷款规定：要求其客户经理对贷款管理不到位风险承担全部责任，及对贷款催收不及时，造成应收未收风险承担全部责任。该案实际是诈骗案件，转交公安处理。我方申请法院追加田立军为本案被告或者第三人，由田立军承担还款责任。被告李素芹在法定期限内未提交答辩状及证据。经审理查明：一、2010年6月28日，杨振和向乐山分理处提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，并在借款申请人处签名按手印，张立新、孙洪亮在担保人处签名按手印。2010年6月30日，乐山分理处与杨振和、张立新、孙洪亮签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：杨振和向乐山分理处借款30,000.00元，用款方式为自助可循环方式；额度有效期自2010年6月30日—2013年6月29日，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33,000.00元。杨振和在该合同的借款人处签名按手印，张立新、孙洪亮在该合同的担保人处签名按手印。2010年6月29日，李素芹、张立新、孙洪亮签署《共同还款承诺书》，承诺：借款人未按期还款，愿代为偿还贷款本息。李素芹在该承诺书借款人配偶处签名按手印，张立新、孙洪亮在该承诺书的担保人处签名按手印。二、2010年6月29日乐山分理处为杨振和账户转入贷款30,000.00元，2011年6月16日，第一被告偿还本息31096.52元，2011年６月17日，第一被告通过自助可循环方式贷款30,000.00元整，于2012年6月18日，偿还本息31,329.27元，2012年6月20日通过自助可循环方式贷款30,000.00元整，2012年12月21日偿还利息135.27元，2012年12月31日偿还利息1221.97元，2013年6月21日偿还利息178.33元，余款至今未偿还。现乐山分理处诉讼来院，要求1.杨振和、李素芹偿还借款本金30,000.00元及截止2014年2月10日的利息2,310.01元，以上款项合计32,310.01元，2014年2月10日后产生的利息仍按照合同约定计收；2.杨振和承担本案的诉讼费用；3.张立新、孙洪亮对上述请求承担连带清偿责任。上述事实，有当事人陈述，申请表，共同还款承诺书，借款合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：一、乐山分理处与杨振和、张立新、孙洪亮、签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。杨振和未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款30,000.00元及截至2014年2月10日的利息2,310.01元。关于2014年2月10日后产生的利息，按照合同约定，因杨振和逾期未还款，故杨振和应承担本金30,000.00元自2014年2月11日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。二、张立新、孙洪亮在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对孙洪亮债务应当在最高额33,000.00元范围内承担连带清偿责任。三、因杨振和与李素芹系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故乐山分理处要求杨振和、李素芹共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。四、关于杨振和、张立新、孙洪亮辩称，贷款系案外人田立军使用的问题，因借款合同签订后，乐山分理处已按合同约定将借款直接汇入账户，杨振和、张立新、孙洪亮是否将借款交由他人使用，并不影响农行乐山分理处直接向借款合同相对方主张还款权利，因此对该项抗辩，不予支持。李素芹经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振和、李素芹于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金30,000.00元及利息（截止2014年2月10日计2,310.01元，自2014年2月11日起至给付完毕时止，按照合同约定的利率计算）;二、被告张立新、孙洪亮对被告杨振和的上述债务在33,000.00元范围内承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.00元，由被告杨振和负担，被告张立新、孙洪亮承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李长顺代理审判员  谢省伦人民陪审员  陈跃华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  曲 栋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01129号
申请执行人候学明，男，1960年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺水田，男，1952年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人焦建华，男，1961年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人焦三桃，女，1963年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07319号民事调解书，候学明申请执行贺水田、焦建华、焦三桃民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人贺水田偿还申请人候学明借款本金42万元及利息（其中2万元本金的利息从2014年3月20日起、40万元本金的利息从2012年10月22日起利率按1.5%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人焦建华、焦三桃承担连带担保责任；二、被执行人贺水田、焦建华、焦三桃承担案件受理费4850元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07319号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01129号
申请执行人候飞明，男，1960年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺水田，男，1952年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人焦建华，男，1961年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人焦三桃，女，1963年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07319号民事调解书，候飞明申请执行贺水田、焦建华、焦三桃民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人贺水田偿还申请人候学明借款本金42万元及利息（其中2万元本金的利息从2014年3月20日起、40万元本金的利息从2012年10月22日起利率按1.5%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人焦建华、焦三桃承担连带担保责任；二、被执行人贺水田、焦建华、焦三桃承担案件受理费4850元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07319号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01129号
申请执行人候飞林，男，1960年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺水田，男，1952年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人焦建华，男，1961年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人焦三桃，女，1963年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07319号民事调解书，候飞林申请执行贺水田、焦建华、焦三桃民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人贺水田偿还申请人候学林借款本金42万元及利息（其中2万元本金的利息从2014年3月20日起、40万元本金的利息从2012年10月22日起利率按1.5%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人焦建华、焦三桃承担连带担保责任；二、被执行人贺水田、焦建华、焦三桃承担案件受理费4850元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07319号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0387号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人费某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月27日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月30日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年8月31日由本院决定继续取保候审，同年10月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人费某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年9月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人费某到庭参加诉讼。被害人朱某委托代理人谢有如出庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人费某于2015年4月11日20时许，酒后驾驶苏E×××××套牌二轮摩托车，在苏州市吴中区沿清砂路由南向北行驶至清砂路国象建筑公司路段，因疏于观察，碰撞骑行电动自行车的朱某，致朱某构成重伤二级，经交警部门认定，被告人费某负事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相关证据，公诉机关认为被告人费某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人费某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人费某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人费某于2015年4月11日20时许，酒后驾驶苏E×××××套牌二轮摩托车，在苏州市吴中区沿清砂路由南向北行驶至清砂路国象建筑公司路段，因疏于观察，碰撞骑行电动自行车的朱某，致二人受伤，二车受损，后被民警查获。
被告人费某归案后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人朱某此次交通事故致脾破裂后行切除术已构成重伤二级；左股骨干、左胫腓骨粉碎性骨折已构成轻伤一级；面部多处疤痕、二枚牙脱落、左尺骨骨折均已构成轻伤二级；左侧鼻骨骨折已构成轻微伤。被告人费某此次外伤致颅脑粉碎性骨折、颅内出血均已构成人体轻伤一级；致面部皮肤软组织创、眶壁骨折、颌骨多发骨折、颧骨骨折均构成人体轻伤二级。被告人费某血液中乙醇浓度为198mg／100ml，被害人朱某血液中乙醇浓度为18mg／100ml。
经公安机关认定，在该起事故中，被告人费某负事故的全部责任，被害人朱某无事故责任。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、查获经过证实：2015年4月11日20时14分许，苏州市公安局吴中分局交通警察大队民警接110指令称甪直镇清砂路发生摩托车撞电瓶车事故，两人昏迷。民警至现场处警后，检查过程中发现费某有酒后驾驶机动车嫌疑。
2、被害人朱某的陈述笔录证实：案发当晚，其骑电动车沿清砂路由北向南行驶到一个小超市附近时，被一辆由南向北行驶到其车道上的摩托车撞倒受伤，之后警察到了事故现场。撞其的摩托车上就一个人，这个人也受伤了。
3、证人沈某的证言笔录证实：案发当晚，其听见家门外有一声巨响，出来后看见一辆电动车一辆摩托车倒在地上，还有两名伤者躺在路面上，一个在吐血，一个一动不动，其就用手机报警了。
4、证人韩某的证言笔录证实：2015年4月11日19时20分左右，费某打电话给其问其是否在家，之后费某就开着摩托车来找其，其发现费某处于醉酒状态，之后费某就一个人开着摩托车走了。
5、交通事故现场图和照片证实：事发现场的情况。
6、苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见书证实：被告人、被害人因此次事故的受伤情况以及血液中的乙醇含量。
7、机动车驾驶证、车辆车架号、拍照查询情况以及户籍证明证实：被告人费某的身份信息、准驾车型，以及肇事车辆的登记情况。
8、事故责任认定书证实，被告人费某负该起事故的全部责任。
9、被告人费某当庭也对其醉酒后驾驶二轮摩托车与电动车发生事故的事实作了供述。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人费某违反道路交通安全法规的规定，醉酒后驾驶机动车辆肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人费某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人费某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人费某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月22日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 姚芳芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 婵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2872号
上诉人（原审原告）：陈天洪。
委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔绿音。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
上诉人陈天洪为与被上诉人孔绿音民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2009年8月10日，被告向原告出具借据一份，内容为：“本人向陈天洪借到现金贰拾捌万元整，年息贰万捌仟元，借期为2年，并将坐落在吴宁镇百家巷2幢3单元201室套房二证作抵押，为期不还，愿将此房归陈天洪所有。”但原、被告双方并未办理该房屋的抵押登记手续。嗣后，原告曾多次向被告催讨借款，并于2015年1月14日曾诉至原审法院要求被告归还借款280000元及利息，后撤回起诉。
陈天洪于2015年4月9日向原审法院起诉，请求判令：被告归还原告借款280000元，并支付从2009年8月10日起按年息28000元计算利息至本息全部归还之日止。
孔绿音在原审中答辩称：1、被告未曾向原告借款280000元，借据内容系原告伪造。2008年，原告及案外人王晓凌曾答应帮被告办理与其前夫的离婚事宜。被告就将其签名的一张空白A4纸交给了原告。嗣后，原告在该空白A4纸上伪造了借据。2、本案借款已超过诉讼时效。
原审法院认为：本案的争议焦点在于：一、原告的起诉是否已超过诉讼时效；二、被告实际向原告借款金额是多少。关于争点一，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告曾多次向被告催讨借款，且被告在写给原告的信件及与原告的代理人通话录音中也承诺会归还原告借款，故本案诉讼时效曾中断，原告的起诉未超出诉讼时效。关于争点二，原告本人在原审第二次庭审中陈述涉案借据中的280000元是其出借给被告用于购买坐落于东阳市吴宁街道百家巷2幢3单元201室的房屋，该房屋的购房款即为280000元，但双方签订合同到房管部门办理相关手续时购房款并没有写280000元这么多。另外，其并没有单独向被告交付过借据中的280000元款项，以前出借给被告的款项现在还没有起诉至法院。而据查实，现登记在被告名下的坐落于东阳市吴宁街道百家巷2幢3单元201室的房屋成交价格为120000元，并不是原告主张的280000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告未能提供其另行向被告交付涉案借款中除上述购房款外其余款项的证据，依法应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院确认原告实际出借给被告的款项为120000元。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求部分成立，予以支持，部分不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：一、被告孔绿音应于判决生效之日起十日内归还原告陈天洪借款120000元，并支付利息（从2009年8月10日起按年利率10%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告陈天洪的其他诉讼请求案件受理费7750元，减半收取3875元，财产保全费2520元，合计6395元，由原告陈天洪负担3585元，由被告孔绿音负担2810元。
陈天洪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定上诉人实际出借的款项为12万元的事实错误。2001年初至2009年期间上诉人以现金、汇款以及替被上诉人出资购房等方式分多次出借给被上诉人借款，累积达100多万元。2009年8月10日双方约定，如果两年内被上诉人归还上诉人28万元，其余借款上诉人自愿放弃，但是如果不能归还借款，上诉人除继续主张全部债权外登记在被上诉人名下的位于百家巷2幢3单元201室的房产也归上诉人所有，因此被上诉人出具了借条。由于上诉人已是75岁高龄，在原审第二次庭审中表述不完整，他想表达的意思是涉及本案的28万元借款中有部分款项是用于购买房产的，还有部分款项是之前的借款，除了此案涉及的28万元借款外，还有其他借款没有起诉到法院。综上，原审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
孔绿音答辩称：一、上诉人提供的借条是他自己伪造的，双方之间根本不存在借款。上诉人转给被上诉人的银行汇款总共也才1万多元。从信中“我还是那句话……我会先写给你欠条的”这句话可以证明在2010年1月8日前被上诉人根本就没有给上诉人出具过任何的欠条。二、上诉人是无业人员，根本不可能有巨额的经济收入，况且本案所涉的这套房屋是被上诉人自己出钱购买的，2002年时把63000元交给上诉人，其中60000元是房屋的价格，3000元是装璜的价格。这房屋本身是房改房当时价格只有13000元，是上诉人把价格抬到60000元的。在2008年要装璜的时候，上诉人又从被上诉人处拿走近30000元，共计交付上诉人93000元款项。三、即使按上诉人伪造的借条，借款期限是两年，2010年8月10日已经到期，但上诉人主张权利是2014年12月份，已超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人陈天洪向本院提交如下证据：
1、2006年5月3日至2006年7月30日的中国农业银行银行卡存款业务回单六份，证明共计向孔绿音账户汇款11000元的事实；
2、东阳市家电有限公司保修单四份，证明被上诉人从王恺处购得的房屋中的彩电、空调、电热水器等家电是上诉人出资购买的事实。
孔绿音向本院提交东阳市财政局2009年10月9日的契税纳税通知一份，证明2009年8月10日的借条载明的房子两证当时根本不存在，即该借条系伪造的。
孔绿音对陈天洪提供的上述证据的真实性均无异议，当时确实向陈天洪借过几千的，因陈天洪没有收入，所以借了之后都是马上归还的，至于家电因为有30000元款项交给陈天洪用于装修的。陈天洪对契税纳税通知书的真实性无异议，但提出因为当时房子已经交付了，所以才会在借条上写上两证抵押，即把房产作为抵押的意思。双方提交的证据均不属于新证据，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈天洪主张以2009年8月10日的借据为据主张其与孔绿音之间存在金额为28万元的借贷关系，孔绿音对该借据的真实性有异议，否认双方之间存在28万元的借贷关系。而双方一致确认位于东阳市吴宁镇百家巷2幢3单元201室套房系由上诉人陈天洪为孔绿音垫资所购买，且陈天洪在原审第二次庭审中多次明确该借据中载明的款项就是借给孔绿音购房的款项，虽然孔绿音提出该购房款已向上诉人陈天洪归还，但未能提供相应的证据，且其在2010年1月8日留给陈天洪的信件中以及录音资料中均表示愿意还钱，由此，原审依据2008年12月31日《房地产买卖契约》中载明的吴宁镇百家巷2幢3单元201室套房的成交价格12万元，确定双方实际发生的借款金额并无不妥。故上诉人陈天洪提出的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10270元，由上诉人陈天洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月十八日
代书 记员 梁昊婷
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第857号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人安长和，地址伊通满族自治县黄岭子镇黄岭子村*组。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行安长和借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年11月10日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘铸刚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）青执字第175号
申请执行人王金宝。
被执行人杨翔宇。
本院作出（2008）青民一初字第1926-1号民事裁定书，查封了被执行人杨翔宇所有的价值人民币96436元的财产、查封了担保人陈燕芬所有的车辆号为桂A×××××小轿车壹辆。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨翔宇所有的价值人民币96436元的财产查封。
二、解除对担保人陈燕芬所有的车辆号为桂A×××××小轿车壹辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 梁为锋
审判员 何明波
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘中伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初500号
原告：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地，嘉善县姚庄镇益群路98号。统一社会信用代码91330421753019961P。
法定代表人：李仙寿，董事长。
委托诉讼代理人：李霞，女，系公司员工。
被告：浙江勒托新材料有限公司，住所地，海宁市尖山新区枕江路7号。统一社会信用代码913304815693510837。
法定代表人：卢庆法，执行董事。
本院于2018年1月11日立案受理原告浙江昱辉阳光能源有限公司与被告浙江勒托新材料有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江昱辉阳光能源有限公司委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告浙江勒托新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江昱辉阳光能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款7721469.09元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告一直存在业务往来，原告多次向被告预付货款用于购买切割液和锯条等货物。2017年9月30日，双方经过对账，被告尚欠原告款项合计7721469.09元，至今未付。原告因此起诉至法院。
被告浙江勒托新材料有限公司未作答辩也未提供证据材料。
原告浙江昱辉阳光能源有限公司围绕其诉讼请求依法提交对账单及还款协议书各1份、增值税发票27份、付款凭证6页、商业承兑汇票（复印件）及电子转账凭证各8份。由于被告浙江勒托新材料有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。
据此，本院认定本案事实如下：
被告浙江勒托新材料有限公司向原告浙江昱辉阳光能源有限公司出售锯条、螺母、砂轮等配件，原告通过银行转账、交付承兑汇票等方式向被告预付货款。2017年9月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告预付货款7721469.09元，且被告承诺于2017年10月31日前一次性归还。但经原告催讨，被告至今未付。原告因此诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告经对账确认欠款金额并承诺支付，应当按照对账协议履行。被告至今未支付，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠款7721469.09元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江勒托新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江昱辉阳光能源有限公司欠款7721469.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65850元，由被告浙江勒托新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 沈志峰
人民陪审员 徐浩铃
二〇一八年三月二日
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初500号原告：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地，嘉善县姚庄镇益群路98号。统一社会信用代码91330421753019961P。法定代表人：李仙寿，董事长。委托诉讼代理人：李霞，女，系公司员工。被告：浙江勒托新材料有限公司，住所地，海宁市尖山新区枕江路7号。统一社会信用代码913304815693510837。法定代表人：卢庆法，执行董事。本院于2018年1月11日立案受理原告浙江昱辉阳光能源有限公司与被告浙江勒托新材料有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江昱辉阳光能源有限公司委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告浙江勒托新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江昱辉阳光能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款7721469.09元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告一直存在业务往来，原告多次向被告预付货款用于购买切割液和锯条等货物。2017年9月30日，双方经过对账，被告尚欠原告款项合计7721469.09元，至今未付。原告因此起诉至法院。被告浙江勒托新材料有限公司未作答辩也未提供证据材料。原告浙江昱辉阳光能源有限公司围绕其诉讼请求依法提交对账单及还款协议书各1份、增值税发票27份、付款凭证6页、商业承兑汇票（复印件）及电子转账凭证各8份。由于被告浙江勒托新材料有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：被告浙江勒托新材料有限公司向原告浙江昱辉阳光能源有限公司出售锯条、螺母、砂轮等配件，原告通过银行转账、交付承兑汇票等方式向被告预付货款。2017年9月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告预付货款7721469.09元，且被告承诺于2017年10月31日前一次性归还。但经原告催讨，被告至今未付。原告因此诉至法院。本院认为：原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告经对账确认欠款金额并承诺支付，应当按照对账协议履行。被告至今未支付，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠款7721469.09元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江勒托新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江昱辉阳光能源有限公司欠款7721469.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65850元，由被告浙江勒托新材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  裘竹君人民陪审员  沈志峰人民陪审员  徐浩铃二〇一八年三月二日书 记 员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4570号
申请执行人刘长水
被执行人张晓武
本院受理的申请执行人刘长水与被执行人张晓武不当得利纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初4555号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张晓武相当于价值3万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月八日
书记员 ： 徐 春
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执396号
申请执行人陆如兵，男，1957年12月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人胡均贝，男1968年5月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。
申请执行人陆如兵与被执行人胡均贝民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执396号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 周建伟
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 澹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12890号
原告：陈杜基，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告陈杜基诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金19000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告陈杜基等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与陈杜基等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向陈杜基等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给陈杜基等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告陈杜基等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告陈杜基等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年2月25日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年2月25日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方19000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1889号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告陈杜基的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年2月25日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金19000元，故陈杜基有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告陈杜基经济补偿金19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹 珍
陈伟华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初239号
原告：别慧敏，女，1983年11月15日出生，汉族，夏津县。
原告：云鹏，男，1982年9月18日出生，汉族，高唐县。
二原告委托代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
被告：马津涛，男，成年，夏津县。
被告：张丙振，男，28岁，汉族，夏津县。
本院在审理原告别慧敏、云鹏诉被告马津涛、张丙振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告别慧敏于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告别慧敏、云鹏的撤诉申请符合法律规定，没有侵犯其他人�合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告别慧敏、云鹏撤回对被马津涛、张丙振的起诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
审判员 张 超
二〇一六年二月一日
书记员 周甜甜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4444号
申请执行人：任孟春，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。
被执行人：薛得种，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。
被执行人：王学增，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。
申请执行人仁孟春与被执行人王学增、薛得种机动车交通事故责任纠纷一案,沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王学增、薛得种未履行义务，申请执行人仁孟春向本院申请执行，请求强制执行被执行人王学增、薛得种给付借款本金66180.44元及利息。本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人仁孟春与被执行人王学增、薛得种机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十八日
书记员 李秀兰