wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执异68号案外人崔明瑞，男，1969年2月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请人孔凡伟，男，1974年4月8日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被申请人任良庆，男，1958年9月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院执行申请人孔凡伟与被申请人任良庆民间借贷纠纷保全执行一案中，案外人崔明瑞向本院提出书面异议，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人崔明瑞称，2017年9月，我通过他人看到了长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1667号民事裁定，发现孔凡伟对任良庆所有的位于长春市双阳区通阳路原长春市种子公司院内的任良庆所有的办公楼第二层（面积为232.99平方米）的房屋进行查封，我认为该查封裁定部分错误，故申请部分解除。理由如下：一、任良庆购买的原长春市双阳区种子公司办公楼二楼只有162.43平方米，并非是232.99平方米。任良庆依据长春市二道区人法院（2016）二执字第479号民事裁定购得原长春市双阳区种子公司（以下简称种子公司）建筑面积401.20平方米的办公楼，该案“委托拍卖合同”中明确了拍卖的范围为种子公司办公楼一楼238.77平方米，二楼162.43平方米（二层扣除东数两房间建筑面积）。据此，任良庆只购得原种子公司二楼162.43平方米办公楼，并非是232.99平方米办公楼。长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1667号民事裁定中对“位于长春市双阳区通阳路原种子公司院内的任良庆所有的办公楼第二层（面积为232.99平方米）查封”部分错误，超出了任良庆购买得（或所有的）房屋的面积。二、长春市双阳区通阳路原种子公司办公楼第二层东数第三、四个办公室归我所有，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1667号民事裁定侵犯了我的财产权益。种子公司因欠原长春市二道区四家乡莫家村委会（以下简称莫家村委员会）种子款纠纷，长春市二道区�民法院出具（2004）二民初字第151号民事判决书，判令种子公司偿还莫家村委员会欠款，此后二者在案件执行中达成执行和解协议，即长春市二道区人民法院执行和解协议书（2004）二执字第169号，该执行和解协议约定种子公司位于双阳区通阳路92号办公楼二楼东第三、四个办公室作价44000元用于偿还莫家村委员会种子款、诉讼费和执行费。执行和解协议达成后，种子公司即将位于双阳区通阳路92号办公楼二楼东数第三、四个办公室交给莫家村委员会，至此双方民事争议解决完毕。2007年2月7日，莫家村委员会召开村民代表大会，将从种子公司订账得来的位于双阳区通阳路92号种子公司办公楼东数第三、四个办公室作价44000元出售给了我，出售后，我立即交付了全部购房款，双方合同履行完毕，至此，位于双阳区通阳路92号办公楼二楼东数第三、四个办公室归我所有，属于我的财产。现长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1667号民事裁定将我购得的位于双阳区通阳路92号种子公司办公楼二楼东数第三、四个办公室查封侵犯了我的合法财产权益，该部分查封错误的，所以，根据法律规定，请求解除长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1667号民事裁定中对“位于长春市双阳区通阳路原长春市双阳区公司院内的任良庆所有的办公楼二楼（面积为232.99平方米）”东数第三、四个办公室的查封。案外人崔明瑞提供以下证据：房屋买卖契约、补充协议、长春市二道区人民法院（2004）二执字第169号执行卷宗材料、（2006）二执字第479号民事裁定书，委托拍卖合同，拟证明二个房屋的办公室为莫家村所有，其从莫家村委会购买房屋。本院查明，孔凡伟与任良庆、温玉范民间借贷纠纷一案诉讼中，孔凡伟于2016年11月24日向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2016年11月25日作出（2016）吉0112民初1667号民事裁定书，裁定：依法查封位于长春市双阳区通阳路原长春市双阳区种子公司院内的被申请人任良庆所有的办公楼第二层（面积为232.99平方米）、第五层（面积为43.80平方米），查封期间，禁止转让，查封期限三年。本院于2016年12月6日在长春市双阳区房地产管理服务中心登记查封，张贴了查封公告，并向各当事人送达了该民事裁定书。另查明，2007年5月14日，任良庆通过拍卖取得长春市双阳区种子公司院内的第二、第五层局部及三、四层的建筑面积合计为580.34平方米的房屋（第二层东数两房间70.56平方米、三层及四层各为232.99平方米、五层为43.80平方米）。2007年10月15日任良庆通过拍卖取得长春市双阳区种子公司位于长春市双阳区通阳路建筑面积401.20平方米的办公用房（一层建�面积238.77平方米、二层扣除东数两房间建筑面积162.43平方米）。本院认为，对于案外人提出的执行异议，法院应审查以下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人所提供的房屋买卖契约与补充协议只能证明其与长春市二道区四家乡莫家村之间形成债权债务关系，无法证明其对涉案标的物享有排除强制执行的权益。根据2007年5月14日吉林省天宇拍卖有限责任公司出具的拍卖终结报告及（2006）二执字第479号执行裁定书，任良庆通过拍卖取得了长春市双阳区种子公司办公楼二楼面积分别为162.43平方米、70.56平方米，以上共计232.99平方米，因此本院对任良庆通过拍卖取得的房屋进行查封符合法律规定。综上，本院对案外人提出的执行异议不予支持。关于案外人与长春市二道区四家乡莫家村的合同效力问题，双方可以另案解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下:驳回案外人崔明瑞的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。审判长 杨刚& # xB;审判员 李红梅审判员 马   立   军二〇一七年十一月二十二日书记员 杨      鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7538号
原告：宣兴苗，男，1964年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁哲军，浙江沪鑫律师事务所律师。
原告：陶安生，男，1930年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶秋根，女，1964年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告陶安生女儿。
被告：钱宇超，男，1990年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告宣兴苗与被告钱宇超共有纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序独任审理，在审理过程中根据案情实际，本院依法追加陶安生为本案的共同原告参加诉讼。本院于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告宣兴苗及其委托诉讼代理人丁哲军，原告陶安生的委托诉讼代理人陶秋根，被告钱宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣兴苗向本院提出诉讼请求：一、判决确定1997年底批准建造的2间2楼房屋原、被告各占有的份额；二、鉴于矛盾激化实际无法共同生活，要求判令一方得房屋一方得补偿款搬出；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告宣兴苗自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告宣兴苗与被告钱宇超之母陶秋娥于1995年6月29日登记结婚，被告之父于1993年11月因故死亡。1997年11月，经依法批准原告宣兴苗和陶秋娥拆除旧房，翻建成二间二楼新房。2005年1月2日，陶秋娥因病去世。2009年3月16日，原告宣兴苗与屠某登记结婚。被告钱宇超于2011年职高毕业后，不能好好工作，结交社会上的不好朋友，对原告宣兴苗的管教根本不听，还经常向原告宣兴苗要钱。更为恶劣的是，2011年中秋节和2017年8月16日被告无故将屠某打伤，致屠某被迫打110报警。被告的做法让原告宣兴苗伤心透顶，虽经派出所警告教育，但被告仍无改正之意，依然我行我素。被告早已成年，对他的做法，原告感到住在一起已无法生活。另，原告宣兴苗和屠某于2011年和2016年两次出资对讼争房屋进行了重大装修，共花费装修费用20余万元。
原告陶安生提出请求如下：原告陶安生有继承陶秋娥房屋份额的权利，请求法院依法确定。
被告钱宇超辩称：原告宣兴苗诉称我不好好工作，结交不好朋友，不听管教等均不是事实。对原告宣兴苗要求确认房屋份额我没有意见。
经审理查明：被告钱宇超系陶秋娥与钱水良的儿子。钱水良于1993年11月因故去世。1995年6月29日，陶秋娥与原告宣兴苗登记结婚。1997年11月，原告宣兴苗作为申请建房的户主申请建房获批，批准意见为：拆除旧房建造新房。建房在册人口有：原告宣兴苗、陶秋娥、被告钱宇超。2005年1月2日，陶秋娥因病去世。2009年3月，原告宣兴苗与屠某登记结婚。
另查明，陶秋娥去世时未留下遗嘱，其有法定第一顺序继承人：配偶原告宣兴苗、父亲原告陶安生、儿子被告钱宇超。目前，被告钱宇超与原告宣兴苗共同居住在讼争房屋内。
以上事实由原、被告在庭审中陈述，以及原告宣兴苗向本院提交的结婚登记申请书及审查处理结果、上虞市私人建房呈报表、上虞区曹娥街道里睦桥居民委员会证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证后，本院予以认定。原告宣兴苗向本院提交的照片二组，与本案讼争内容无实质关联性，本院不作审查认定。
本院认为，讼争两间两层楼房于1997年建造，根据建房呈报表中载明的在册人口，该房屋应认定系原告宣兴苗、陶秋娥、被告钱宇超的家庭共有财产。2005年1月2日，陶秋娥因病去世，因其去世时未留下遗嘱，故其对讼争房屋享有的份额部分应当作为遗产，由第一顺序继承人原告宣兴苗、原告陶安生、被告钱宇超按法定继承的原则继承。目前原、被告对讼争房屋处于事实上的共有状态。现原告陶安生、被告钱宇超均同意对讼争房屋进行份额确认，故对原告宣兴苗要求对讼争房屋的各自份额进行确认的诉讼请求，本院予以支持。考虑到建房时被告钱宇超尚年幼，其对房屋建造的贡献大小远不及原告宣兴苗和陶秋娥，故本院确认房屋建造后原告宣兴苗和陶秋娥各享有40%的份额、被告钱宇超享有20%的份额。继承从被继承人死亡时开始，2005年1月2日陶秋娥去世时，其享有的房屋40%份额由原告宣兴苗、原告陶安生、被告钱宇超各继承三分之一。综上，本院确认讼争房屋原告宣兴苗享有53.33%的份额、原告陶安生享有13.33%的份额、被告钱宇超享有33.34%的份额。原告宣兴苗主张讼争房屋建成后属原告宣兴苗和陶秋娥的共有财产，被告钱宇超不享有房屋份额的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。因本案争议的仅为房屋份额的确认，故关于房屋装修部分的内容不属于本案审理范围，本院对此不作评判认定。综上。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款之规定，判决如下：
确认位于绍兴市上虞区的两间两层楼房原告宣兴苗享有53.33%的份额、原告陶安生享有13.33%的份额、被告钱宇超享有33.34%的份额。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宣兴苗和被告钱宇超各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币80元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。）。
审判员 孙科为
二〇一七年十一月十日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
。
公民的房
、储蓄和生活用品。
公民的林
、牲畜和家禽。
公民的文
、图书资料。
法律允许
民所有的生产资料。
公民的著
权、专利权中的财产权利。
公民的其
公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一款、第二款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00449号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人金某，男，成年，无业。曾因犯非法拘禁罪于2012年5月30日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役三个月，2012年6月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪2015年9月18日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人曹某某，陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖、被告人金某及辩护人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月底的一天，被告人金某在咸阳市渭城区某某北口以300元的价格向王某贩卖冰毒0.4克。
2、2015年7月份的一天晚上，被告人金某在咸阳市秦都区某某村以300元的价格向张某贩卖冰毒0.5克。
3、2015年8月底的一天晚上，被告人金某在咸阳市渭城区文林路某某村村口以300元的价格向吸毒人员张某贩卖冰毒0.5克。
4、2015年9月初的一天，被告人金某在咸阳市秦都区毛条路与某某东北角以300元的价格向张某贩卖冰毒0.5克。
5、2015年9月18日凌晨，被告人金某在咸阳市秦都区毛条西路某某小区大门附近以300元的价格向吸毒人员王某贩卖冰毒0.2克。同日，民警在咸阳市渭城区渭阳东路某某小区7号楼2单元一楼楼道将金某抓获归案，从其身上搜缴冰毒1.3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有咸阳市公安局渭城分局出具侦破报告、检查笔录、毒品收据、物证检验报告、扣押物品清单、现场检测报告书、在押人员基本信息表、前罪刑事判决书、户籍证明、证人王某、张某的证言、被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）五次，共计3.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。抓获被告人金某时，从其身上搜缴甲基苯丙胺净重1.3克，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处理，故对辩护人之相关辩护意见予以采纳。被告人金某有前科劣迹，依法应予严惩。其能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。其能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月18日起至2017年6月17日止），并处罚金（人民币）3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓娟
代理审判员 韩丽珍
人民陪审员 孙庆民
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00547号
申请执行人焦作市商业银行股份有限公司高新区支行。
被执行人焦作市好强肉业有限公司。
被执行人博爱县宏瑞实业有限公司。
被执行人许宾。
被执行人王丹。
被执行人郝玉林。
本院在执行焦作市商业银行股份有限公司高新区支行与焦作市好强肉业有限公司、博爱县宏瑞实业有限公司、许宾、王丹、郝玉林金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人焦作市好强肉业有限公司、博爱县宏瑞实业有限公司、许宾、王丹、郝玉林无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三金初字第00029号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3650号
原告：祁景。
委托代理人：何华利。
被告：沈林健。
原告祈景诉被告沈林健民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判决被沈林健归还原告借款本金10000元及利息1000元（利息按月利率2%从借款之日起暂算至2015年10月31日止，后利息算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱娅独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告祈景的委托代理人何华利、被告沈林健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年5月31日，被告沈林健向原告祈景借款10000元，约定月利率为2%。现原告向本院起诉要求被告沈林健返还借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月31日起算至履行完毕之日止）。被告沈林健答辩称，借款实际交付9400元，双方未约定借款利率，每天归还借款600元，至今尚欠2800元未归还。但是被告未向本院提供足够的证据予以证明，故对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈林健在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告祈景借款10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月31日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告沈林健负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱娅
二〇一五年十二月十六日
代书记员 王敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2486号
申请执行人：刘萍,女，汉族，1960年10月10生，住址：昆明市西山区。
被执行人：何武飞，男，汉族，1969年8月4日生，住址：昆明市西山区。
被执行人：何秀金，女，彝族，1980年12月8日生，住址：曲靖市富源县。
申请执行人刘萍与被执行人何武飞、何秀金民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6093号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并签署和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议内容如实履行义务，申请执行人可以向本院恢复申请强制执行生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初152号
原告:曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司,住所地曲阜市时庄镇工业园路1号。统一社会信用代码：913708817657885499。
法定代表人:郝纪东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：高飞莲，该公司员工，特别授权。
被告:孔凡爱,女,1973年11月6日出生，汉族，现住曲阜。
被告:毛维娥,女,现住济宁市市中区。
原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司（以下简称：孔子商品交易城）诉被告孔凡爱、毛维娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人高飞莲到庭参加诉讼，被告孔凡爱、毛维娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔子商品交易城向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告孔凡爱支付拖欠的管理服务费959元(自2016年8月17日起至2017年12月31日止);2、请求判令被告因拖欠管理服务费而产生的滞纳金、违约金(每逾期一天承担欠缴金额千分之一的滞纳金,逾期一个月仍不缴纳的,还应承担相关费用及滞纳金总额10%的违约金),该滞纳金、违约金计算至实际支付之日止；3、本案的诉讼费用由被告孔凡爱承担；4、请求判令被告毛维娥对上述所有费用承担连带责任。
事实与理由：被告毛维娥系孔子商品交易城富源东五街某房业主，范围建筑面积为96.76平方米，后被告毛维娥将该房屋租赁给被告孔凡爱。2012年8月13日原告与被告毛维娥签订了《孔子国际商品交易城管理服务合同》，物业服务费的缴纳标准为0.6元/月/平方米/（建筑面积），缴纳方式为年缴，被告应于上一年度物业服务费到期后5日内缴纳下一年度的物业服务费。时至今日，被告尚欠原告管理服务费959元（自2016年8月17日起至2017年12月31日止）。被告的行为已经构成严重违反合同约定，应承担相应的违约责任。为维护公司的权益，特诉至法院。
被告孔凡爱未作答辩。
被告毛维娥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《孔子国际商品交易城管理服务合同》，证明原告与被告毛维娥于2012年8月13日签订该合同，合同约定管理服务费为0.6元/平方米/月，建筑面积为96.76平方米，根据该合同的约定被告应缴纳而未缴纳的管理服务费是959元（自2016年8月17日起至2017年12月31日止）；该合同同时约定了违约金、滞纳金等条款。
根据原告提交的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告毛维娥系孔子商品交易城富源东五街某房业主，该房屋建筑面积为96.76平方米，后被告毛维娥将该房屋租赁给被告孔凡爱。2012年8月13日原告与被告毛维娥签订《孔子国际商品交易城管理服务合同》，合同约定管理服务费收费标准为0.6元/月/平方米/（建筑面积），缴纳方式为年缴，每年管理服务费为697元。该合同第4.1.7条约定，甲方（毛维娥）转让或出租房屋时，需事先通知乙方（原告），告知受让人/承租方与乙方签订本合同。该合同第5.2条约定，甲方应于签订本合同时按照合同约定向乙方足额缴纳首期管理服务费及其他相关费用，以后每年的管理费和其他相关费用甲方应于上一年度期满后5日内缴纳下一年度的物业服务费。该合同第5.3条约定，甲方若为业主自营户，应于本合同到期前一个月与乙方接续签订下一期管理服务合同，并预付下一年度的管理服务费。该合同第10.2条规定，被告在执行过程中违反本合同，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用，原告可以书面形式催促被告限期缴纳。被告逾期仍不缴纳的，每逾期一天承担欠缴金额千分之一的滞纳金,逾期一个月仍不缴纳的,被告除缴纳相关费用、滞纳金外，还应承担应付相关费用的及滞纳金总额的10%的违约金。合同签订后，被告按照约定缴纳了本诉前期间的管理服务费，但自2016年8月17日起至2017年12月31日期间的管理服务费被告毛维娥未缴纳，该期间的管理服务费为959元（自2016年8月17日起至2017年12月31日止）。经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，原告孔子商品交易城与被告毛维娥签订的《孔子国际商品交易城管理服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方物业服务合同成立，均应恪守合同的约定并依约履行。物业管理服务是一种服务行为，是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范等项目的有偿服务行为。本案中，原告系孔子商品交易城的物业管理服务公司，被告毛维娥系该孔子商品交易城的业主。双方签订合同后，原告、被告毛维娥均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告毛维娥作为该交易城的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务。现原告要求被告毛维娥给付自2016年8月17日起至2017年12月31日止的物业服务费959元，依据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，因该合同约定的违约金超过国家有关限制性规定，故本院对原告的该诉讼请求，自被告逾期缴纳之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于原告主张被告孔凡爱给付本案诉争的管理服务费及诉讼费的问题。经查，该合同系原告与被告毛维娥签订，且该合同第4.1.7条约定，被告毛维娥转让或出租房屋时，需事先通知原告，告知受让人/承租方与原告签订本合同，被告毛维娥未按照该条款履行，且在该合同中合同相对方是被告毛维娥，而非被告孔凡爱，故原告的该诉讼请求不符合事实与法律，本院不予支持。
综上所述，原告孔子商品交易城诉求被告毛维娥给付管理服务费959元及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛维娥于本判决生效后十日内给付原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司管理服务费959元及违约金（以959元为基数，自2016年8月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛维娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一八年四月十六日
书记员 孔春芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4414号之一
申请执行人田礼，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人杭州良辰生态农业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇西河村9组53号。
法定代表人：陈金良。
被执行人陈金良，男，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人田礼与被执行人杭州良辰生态农业有限公司、陈金良民间借贷纠纷一案，申请执行人田礼依据本院（2016）浙0110民初12685号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为被执行人杭州良辰生态农业有限公司归还申请执行人田礼借款1300000元、利息12133.33元及自2016年8月31日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以1300000元为基数，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息、律师代理费40000元、财产保全申请费5000元，被执行人陈金良承担连带清偿责任，被执行人杭州良辰生态农业有限公司、陈金良共同负担案件受理费16969元。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州良辰生态农业有限公司、陈金良发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州良辰生态农业有限公司、陈金良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年10月11日作出（2017）浙0110破申21号民事裁定，裁定受理严厚华对被执行人杭州良辰生态农业有限公司的破产清算申请。
鉴于被执行人陈金良拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人陈金良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈金良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈金良有可供执行的财产。申请执行人田礼亦未能提供被执行人陈金良有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初374号
原告安阳市亿隆广告文化有限公司。住所地，安阳市文峰区。
法定代表人李晓光，经理。
被告安阳市殷都区铁西路街道办事处。住所地，安阳市殷都区。
法定代表人李峰，主任。
原告安阳市亿隆广告文化有限公司与被告安阳市殷都区铁西路街道办事处庆典服务合同纠纷一案，原告安阳市亿隆广告文化有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市亿隆广告文化有限公司撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市亿隆广告文化有限公司撤回起诉。
案件受理费540元减半收取270元，由原告安阳市亿隆广告文化有限公司负担。
审 判 员 王 莉
二〇一六年三月二十九日
代书记员 骈梦瑶
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初374号
原告安阳市亿隆广告文化有限公司。住所地安阳市文峰区。
法定代表人李晓光，经理。
被告安阳市殷都区铁西路街道办事处。住所地安阳市殷都区。
法定代表人李峰，主任。
原告安阳市亿隆广告文化有限公司与被告安阳市殷都区铁西路街道办事处庆典服务合同纠纷一案，原告安阳市亿隆广告文化有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市亿隆广告文化有限公司撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市亿隆广告文化有限公司撤回起诉。
案件受理费540元减半收取270元，由原告安阳市亿隆广告文化有限公司负担。
审 判 员 王 莉
二〇一六年二月二十九日
代书记员 骈梦瑶
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初3588号
原告：齐美俊，男，汉族，1962年6月1日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被告：张松，男，汉族，1980年1月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李涧涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告齐美俊诉被告张松、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐美俊的委托代理人卢磊，被告张松，被告人民保险公司的委托代理人李涧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐美俊诉称，2016年12月22日15时45分，被告张松驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿全椒路由南向北行驶至站前路交口左转弯时，与齐美俊驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车某。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，张松负事故全部责任。原告出院后经鉴定为十级伤残，误工期为受伤之日至评残前一日共147日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费约需9000元。现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费45916.06元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10980元（122元/天×90天）、交通费1000元、误工费24549元（167元/天×147天）、残疾赔偿金63280元(31640元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金8000元、财产损失1000元、鉴定费3250元、被扶养人生活费20740元（20740元/年×20年×10%÷2人），合计193265.06元；2、人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张松辩称，对事故发生及责任认定无异议，出事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，由保险公司在投保范围内承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告诉请过高，请求予以核减；另我司在事故发生后从交强险中支付原告医疗费10000元，请求从赔偿款中扣除。
经审理查明，2016年12月22日15时45分，被告张松驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿全椒路由南向北行驶至站前路交口左转弯时，与由北向南行驶至此的齐美俊驾驶的电动自行车发生碰撞，致齐美俊受伤及车某。原告齐美俊遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：左胫骨平台骨折、左膝外侧半月板撕裂伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝髌上囊及关节间隙积液、左膝周围软组织损伤；行左胫骨平台骨折切开复位内固定+植骨术、左膝外侧半月板撕裂伤半月板缝合术。2017年1月12日出院，原告自行花费医疗费用45916.06元，人民保险公司在事故发生后支付原告医疗费10000元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2016年12月22日出具道路交通事故认定书，认定张松负事故全部责任，齐美俊无责任。原告委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、三期及后续治疗费进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人齐美俊因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；2、被鉴定人齐美俊伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期以90日、营养期以90日为宜；3、被鉴定人齐美俊后续医疗费约需人民币9000元。
另查，皖Ａ×××××小型轿车在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险300000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定张松负事故全部责任，齐美俊无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。张松理应赔偿原告因此事故产生的各项损失，皖Ａ×××××小型轿车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由人民保险公司在承保的范围内进行赔付。
原告诉请的医疗费45916.06元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费10980元、残疾赔偿金63280元、鉴定费3250元符合法律规定，本院予以支持。原告构成十级伤残,精神损害抚慰金综合确定为6000元；原告主张交通费，根据原告受伤住院等情况综合确定为500元；原告主张误工费24549元，因原告提供的证据不足以证明其事故发生前的职业和工资收入，故应按上年度安徽省农林渔业标准即94元/天计算，误工费应为13818元；原告主张其妻子的被扶养人生活费20740元，因原告并未提供其妻子丧失劳动能力的证据，故不予支持。对于原告主张后续治疗费9000元，因该费用并未实际发生，待实际发生后另行主张。原告主张物损费（电瓶车修理费）1000元，因该费用并未实际发生，故对原告该项请求不予支持。人民保险公司垫付的10000元，应从赔偿款中扣除。
综上人民保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元（已付），不足部分41466.06元由人民保险公司在商业第三者责任险中支付;人民保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计94578元；鉴定费3250元,由人民保险公司在商业第三者责任险中支付。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔付齐美俊139294.06元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回齐美俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由齐美俊负担385元，张松负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一八年五月十四日
书记员 李 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4164号
原告:张学军，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:胡建庭，男，1953年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：方美端，益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告张学军（以下简称原告）与被告胡建庭（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘明、被告委托诉讼代理人方美端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款55000元并支付逾期付款利息（以95000元为基数按照年利率6%自2017年2月3日计算至欠款实际付清之日止）。事实和理由：2016年12月，被告将龙山县里耶古城路面改造工程的水泥稳定碎石基层及沥青混凝土机械摊铺劳务承包给原告，原告组织民工和机械设备于当月完成了施工任务。2017年1月8日，原、被告双方经结算，被告共计应付原告人员工资、摊铺机台班费、压路机台班费等共计105000元，结算后被告支付了原告10000元，剩余95000元由被告于2017年2月3日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告又向原告支付了40000元，现仍欠原告55000元，原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告认可双方结算的工程款105000元，但被告已经支付了原告50000元，且需扣除原、被告口头约定原告应支付被告的5000元管理费和原告应交纳的税费5000元，故被告现只欠原告45000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的《龙山县里耶镇古城路面改造工程摊铺劳务协议书》，被告对该证据的真实性无意义，本院对该证据的真实性予以认可，但被告无劳务承包的资质，双方签订的合同无效，本院对该证据的合法性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月16日，被告以益阳市腾辉建筑劳务有限公司的名义与原告签订《龙山县里耶镇古城路面改造工程摊铺劳务协议书》，采取包工不包料的形式，将龙山县里耶古城路面改造工程、水泥稳定碎石基层及沥青混泥土机械摊铺委托原告施工。合同签订当日，原告即组织人员和机械设备进场施工，一个月后完工，完工后原、被告进行了结算，确认被告应支付原告劳务工资及机械费用共计105000元。结算后，被告向原告支付了10000元并于2017年2月23日向原告出具了一张欠条，载明被告欠原告里耶摊铺工程95000元。后经原告多次催要，被告又向原告支付了40000元，剩余款项被告至今未支付给原告。
本院认为，被告挂靠益阳市腾辉建筑劳务有限公司，以益阳市腾辉建筑劳务有限公司的名义将龙山县里耶古镇路面改造工程、水泥稳定碎石基层及沥青混泥土机械摊铺的劳务分包给原告，原告按约施工完毕后，双方进行了结算，确定劳务工资为105000元，结算后被告仅向原告支付了50000元，被告理应按照约定向原告支付余款55000元。至于被告辩称应扣除原、被告双方口头约定的原告应向被告交纳的管理费和税费各5000元，原告予以否认，且被告未提供证据证明，本院对被告的上述抗辩理由不予支持，故对原告要求被告支付工程款55000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在诉讼请求中主张的利息问题，原、被告双方虽未对欠款的利息作出约定，但被告未依约向原告支付欠款，给原告造成了损失，根据原告的实际损失情况，本院认为以被告未付款项为基数参照中国人民银行同期贷款利率计算损失较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告胡建庭于本判决生效之日起十日内给付原告张学军55000元并赔偿相应损失（损失计算方法：以55000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月23日起计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告张学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告胡建庭负担550元，原告张学军负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 晨
二〇一八年二月十二日
书 记 员 邹安迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者业务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第229号
申请执行人尹佳龙。
委托代理人许坤。
委托代理人杨俊。
被执行人谭忠。
被执行人刘希平。
本院依据湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第104号裁决书，于2015年11月2日立案执行的申请执行人尹佳龙与被执行人谭忠、刘希平民间借贷纠纷一案，因本案被执行人的住所地及财产所在地均为湘潭县，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湖南省湘潭县人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭仲裁字第104号案件指定湖南省湘潭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 张成东
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第229号
申请执行人尹佳龙。
委托代理人许坤，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人杨俊，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人谭忠。
被执行人刘希平。
本院依据湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第104号裁决书，于2015年11月2日立案执行的申请执行人尹佳龙与被执行人谭忠、刘希平民间借贷纠纷一案，因本案被执行人的住所地及财产所在地均为湘潭县，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湖南省湘潭县人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭仲裁字第104号案件指定湖南省湘潭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 张成东
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11868号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：周兆祥,男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周兆祥偿还原告欠款本金64508.8元以及利息、滞纳金合计14337.13元（利息暂计至2017年7月10日为10559.08元、滞纳金为3778.05元），服务费等其他费用合计0元，以上共计78845.93元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
银联标准卡金卡（金穗车迷卡）
卡号
申领时间
二〇一二年八月六日
信用额度
65000元
合同相关约定
1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后息费。
透支事实
2012年9月10日开始陆续透支，2015年5月12日至2016年9月23日期间透支，此时形成透支本金64631.62元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，共计还款3次，最后一次还款金额为2017年9月21日0.03元，合计还款金额总计122.85元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
64508.77元
透支滞纳金
3225.44元
透支利息
截至2017年11月29日的利息为16480.2元，之后的利息以透支本金64508.77元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
0元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金64508.77元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周兆祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金64508.77元及利息（截至2017年11月29日共计利息16480.2元，之后的利息以透支本金64508.77元为基数按日万分之五计收至本判决实际履行之日止）、滞纳金3225.44元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，由被告周兆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶璋
人民陪审员郭笑春
人民陪审员陈丽微
二○一七年十二月四日
书记员陈茜茜
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终170号
上诉人（原审被告）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院，住所地鹤壁市山城区红旗街84号。
法定代表人：郏永增，该院院长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该院工作人员。
被上诉人（原审原告）：窦海军，男，1970年9月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：张龙，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李玉平，男，1969年5月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：张龙，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。
上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称鹤煤医院）因与被上诉人窦海军、李玉平供用热力合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹤煤医院委托诉讼代理人刘伟，被上诉人窦海军及其与李玉平的共同委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤煤医院上诉请求：撤销一审判决，驳回窦海军、李玉平的诉讼请求。事实和理由：鹤煤医院是与森发煤业有限公司签订的锅炉房运行协议书，窦海军、李玉平主体不适格。对方提供的协议中没有说明休息的时间和需支付的费用，其提供的证据不能证明案件事实，应当追加鹤壁市人民医院为第三人。
窦海军、李玉平辩称，李玉平与鹤煤医院之间签有书面协议，2009年7、8、9月，李玉平和窦海军按协议应当停炉休息，但当时按照鹤煤医院的要求并未休息，比合同约定多供应了三个月气。
窦海军、李玉平向一审法院起诉请求：依法判决鹤煤医院给付窦海军、李玉平供暖款202500元，利息从2009年10月31日起按同期同类人民银行贷款利率计算至给清欠款为止。
一审法院认定事实：2009年4月11日，李玉平与鹤煤医院签订协议一份，约定鹤煤医院将锅炉、茶炉交于李玉平运行管理，3月至10月八个月每月支付总费用月平均数的二分之一（67500元）。窦海军与李玉平系合伙经营。2009年，鹤煤医院与鹤壁市人民医院在用热、用气淡季存在联合供热、供气的情况。2009年7、8、9月应对设备进行检修、休息（仍应按照合同约定按月支付费用），但应鹤煤医院要求，仍然继续供热、供气，每月多产生费用67500元，共计产生费用202500元。李玉平曾就本案于2017年2月15日提起诉讼，因其未按时到庭，被裁定按撤回起诉处理。一审法院认为，鹤煤医院将锅炉、茶炉交于李玉平运行管理（合伙经营）。履行合同过程中，虽然鹤煤医院依照合同约定履行了付款义务，但李玉平、窦海军按照鹤煤医院的要求额外供热、供气3个月，产生费用202500元（每月67500元），且该医院总务科出具证明加盖公章予以认可，故鹤煤医院应再支付托管费用202500元。因双方未对上述额外供热、供气三个月托管费用的支付期限进行约定，故此确定鹤煤医院自李玉平第一次起诉之日即2017年2月15日起按照银行同类贷款利率计算支付利息损失。本案合同的相对方为本案双方，鹤煤医院与鹤壁市人民医院之间关系应由其另外解决。判决：一、鹤煤医院于判决生效之日起十日内支付窦海军、李玉平托管费202500元及利息损失（利息损失的计算方式为：以托管费202500元为基数，自2017年2月15日起至实际清偿完毕之日止，按银行同类贷款利率计算）；二、驳回窦海军、李玉平的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李玉平与鹤煤医院之间有书面合同，李玉平作为原审原告的主体适格。双方应当按照合同约定内容全面履行合同义务，根据已经查明的案件事实，李玉平、窦海军合伙运营的锅炉房在2009年7、8、9月应当停炉而未停炉，鹤煤医院理应支付该期间的费用。一审判决基于合同相对性原则，告知鹤煤医院另行解决其与鹤壁市人民医院之间的纠纷，符合法律规定。
综上所述，鹤煤医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6340元，由鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年三月二十日
书记员 孟祥玉
附：本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终170号上诉人（原审原告）：窦海军，男，1970年9月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张龙，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：李玉平，男，1969年5月25日，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：张龙，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院，住所地鹤壁市山城区红旗街84号。法定代表人：郏永增，该院院长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该院工作人员。上诉人窦海军、李玉平因与上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院供用热力合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，窦海军、李玉平于2018年3月15日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，窦海军、李玉平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许窦海军、李玉平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2002元，减半收取1001元，由上诉人窦海军、李玉平负担。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年三月十五日书记员  孟祥玉
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1057号
原告郑迷红。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告河北永青食品有限公司。
法定代表人韩永红，系该公司总经理。
被告王福荣。
被告常新涛。
被告魏厚坤。
被告韩永刚。
被告邱之民。
本院在审理原告郑迷红与被告河北永青食品有限公司、王福荣、常新涛、魏厚坤、韩永刚、邱之民民间借贷纠纷一案中，原告郑迷红于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结、查封被告王福荣、常新涛、魏厚坤、韩永刚、邱之民财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑迷红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告王福荣名下位于清河县公安局东北角、证号*******住宅房产一套。查封被告王福荣以上房产的期限为三年，自2016年6月15日起至2019年6月14日止。查封期间被告王福荣对该房产进行保管，但不得对该房产进行过户、抵押、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范辉霞
二〇一六年六月十五日
书记员 白梓杨
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1057号之一
原告郑迷红。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告河北永青食品有限公司。
法定代表人韩永红，系该公司总经理。
被告王福荣。
被告常新涛。
被告魏厚坤。
被告韩永刚。
被告邱之民。
本院在审理原告郑迷红与被告河北永青食品有限公司、王福荣、常新涛、魏厚坤、韩永刚、邱之民民间借贷纠纷一案中，原告郑迷红于2016年7月6日向本院提出申请撤回对被告河北永青食品有限公司、韩永刚的起诉。
本院认为，原告郑迷红向本院申请撤回对被告河北永青食品有限公司、韩永刚的起诉，是在法律准许范围内对自己诉讼权利的自由处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯玉倩撤回对被告河北永青食品有限公司、韩永刚的起诉。
审判员 范辉霞
二〇一六年七月十五日
书记员 冯 攀
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1057号原告郑迷红。委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。被告河北永青食品有限公司。法定代表人韩永红，系该公司总经理。被告王福荣。被告常新涛。被告魏厚坤。被告韩永刚。被告邱之民。本院在审理原告郑迷红与被告河北永青食品有限公司、王福荣、常新涛、魏厚坤、韩永刚、邱之民民间借贷纠纷一案中，原告郑迷红于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结、查封被告王福荣、常新涛、魏厚坤、韩永刚、邱之民财产，并已提供担保。本院认为，原告郑迷红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告王福荣名下位于清河县公安局东北角、证号*******住宅房产一套。查封被告王福荣以上房产的期限为三年，自2016年6月15日起至2019年6月14日止。查封期间被告王福荣对该房产进行保管，但不得对该房产进行过户、抵押、变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范辉霞二〇一六年六月十五日书记员  白梓杨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申205号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁景云。
委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海霞，山东海卓律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东君邦担保有限公司青岛分公司。
负责人：李和军，经理。
委托诉讼代理人：周善建，山东蓝色经济融资担保有限公司工作人员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东蓝色经济融资担保有限公司。
法定代表人：张力坚，董事长。
委托诉讼代理人：周善建，山东蓝色经济融资担保有限公司工作人员。
被申请人（一审被告）：赵兵。
再审申请人袁景云因与再审申请人山东蓝色经济融资担保有限公司、山东君邦担保有限公司青岛分公司，被申请人赵兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016)鲁02民终7061号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁景云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
再审案件受理费17468元，由再审申请人袁景云负担。
审判长 孙 震
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申205号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁景云。委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海霞，山东海卓律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东君邦担保有限公司青岛分公司。负责人：李和军，经理。委托诉讼代理人：周善建，山东蓝色经济融资担保有限公司工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东蓝色经济融资担保有限公司。法定代表人：张力坚，董事长。委托诉讼代理人：周善建，山东蓝色经济融资担保有限公司工作人员。被申请人（一审被告）：赵兵。再审申请人袁景云因与再审申请人山东蓝色经济融资担保有限公司、山东君邦担保有限公司青岛分公司，被申请人赵兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016)鲁02民终7061号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁景云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。再审案件受理费17468元，由再审申请人袁景云负担。审判长 孙 震审判员 陈召坤审判员 翟连颇二〇一八年四月二十八日书记员 杨仁和书记员 胡雅晗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77127号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：兰希,女,1980年12月6日出生,住湖南省醴陵市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告兰希金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。兰希经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令兰希归还截至2016年1月27日的借款本金42000.47元，并自2016年1月28日起至实际给付之日止，以前述本金为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2016年1月27日的罚息469.03元、催收工本费1300元；3、确认丰田金融公司对兰希所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、兰希负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年8月26日，丰田金融公司与兰希签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但兰希多次逾期还款。
被告兰希未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年8月26日，兰希（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为108360元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（8.74167‰）-贴息利率（8.74167‰），合同采用固定利率；还款方式为等额本息，每月还款3010元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。兰希购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年9月16日，兰希开始逾期还款。截至2016年1月27日，尚欠借款本金42000.47元、罚息469.03元、工本费1300元未还。
2016年1月28日，丰田金融公司向兰希发出《提前收回全部贷款通知函》，告知兰希，因经多次催告兰希仍未能依约履行还款义务，丰田金融公司决定提前收回全部贷款本息。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录、《提前收回全部贷款通知函》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。兰希未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求兰希偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。兰希已将其购买的汽车办理了抵押登记，在兰希未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。兰希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰希于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的借款本金42000.47元，并自2016年1月28日起至付清之日止，以前述本金为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告兰希于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的罚息469.03元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告兰希名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元、公告费260元，由被告兰希负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初3763号
原告：陈素芬，女，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：周厚涛，男，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：徐富明、余灵，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告陈素芬诉被告周厚涛买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，双方当事人争议较大，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
(此页无正文)
审 判 员 林廷耀
二○一七年八月十四无
代书记员 金 钡
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01707号
原告林某某，女，1963年7月22日出生，汉族，职工。
被告睢某某，男，1960年4月24日出生，汉族，职工。
原告林某某诉被告睢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某、被告睢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告睢某某1984年10月29日登记结婚，1987年1月15日生一女儿取名睢莎。双方结婚后经常发生矛盾，他经常殴打我，尤其是酒后。我虽一忍再忍但他屡教不改，致使夫妻感情长期处于冷淡状态。2012年7月我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们感情不但没有改善反而矛盾愈加激烈，现两人已无法共同生活，婚姻关系实难维系，故再次诉至法院，解决要求与被告离婚，财产依法处理，诉讼费用由被告承担。
被告睢某某辩称，原告要求离婚我同意，但我要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告林某某与被告睢某某1982年经人介绍认识，1984年10月29日登记结婚，1987年1月15日生育一女睢莎，现已成年。双方曾经共同拥有的物资局家属院房屋一套，已作价143000元卖出，该款由原告林某某收取。2010年经本院调解获得被告睢某某现居住房屋一套。位于西安市临潼区桃园西区物资局集资房一套，已付房款25.5万，现未交房。婚姻关系存续期间，双方因性格等原因时常吵闹，原告林某某曾于2012年7月向法院起诉提出离婚，未获准，之后双方关系并未得到有效改善，原告林某某遂于2014年8月20日再次起诉到法院要求依法判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。庭审中由于双方都不同意调解，致调解无法进行。
上述事实，有结婚证、借条、已生效的民事判决书、民事调解书、庭审笔录被等载卷证实，足以认定。
本院认为，结婚自愿、离婚自由是我国婚姻制度的基本原则之一，现原告林某某要求离婚，被告睢某某同意离婚，本院予以准许。被告睢某某通过析产继承的形式获得的位于西安市临潼区委1小区1号楼2单元3楼东户房屋，时间发生在与原告林某某夫妻关系期间，应当与位于西安市临潼区桃园西区物资局集资房一起视作夫妻共同财产，结合生产生活实际予以合理分割，之间差价以货币形式补齐。原告林某某所称的线路车一节，因其未能提供相关证据予以佐证，加之被告睢某某又加以否认，故对此本院不予采信。原告林某某所称的110000元夫妻共同债务一节，因其在审理期间表述不一，加之证人身份特殊诸原因，本院难以认定。综上所述，为了解除双方痛苦，有利于各自的前途及生产生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告睢某某离婚。
二、位于西安市临潼区委1小区1号楼2单元3楼东户的房屋归被告睢某某所有，位于临潼区桃园西区原告单位集资房一套归原告林某某所有。原告林某某付给与被告睢某某差价款66000元。
三、各人经手债务由各自负责清偿。
四、驳回原告林某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某某、被告睢某某各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邵小平
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 王彦民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贾蕾娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终766号
上诉人（原审被告）：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市邗江区史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市鸿大路1号。
负责人：周仁山，该行行长。
原审被告：吴安宽，男，1949年10月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安集团）因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、吴安宽金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，本院定于2018年4月11日下午15时于本院第三法庭开庭审理本案，并依法使用法院专递向上诉人扬安集团上诉状载明地址邮寄传票、举证通知书等相关法律文书，经查询，该邮件于2018年3月20日被扬安集团签收。2018年4月11日下午，扬安集团经传票传唤无正当理由未出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏扬安集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2140元，减半收取1070元，由上诉人江苏扬安集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
审 判 员 李春蓉
审 判 员 杨 松
二〇一八年四月二十五日
法官助理 夏 磊
书 记 员 蒋淑颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初520号
原告：严开足，男，1970年9月3日出生汉族，住宁海县。
被告：陈世常，男，1963年9月17日出生汉族，住宁海县。
被告：储为英，女，1960年12月6日出生汉族，住宁海县。
原告严开足与被告陈世常、储为英民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，诉请要求：1.判令被告立即归还原告借款20000元并支付利息26700元（20000元×1.5%×89个月），共计46700元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年4月9日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告严开足到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月8日，被告陈世常、储为英向原告严开足借款40000元，约定月利率3%，并由两被告出具借条一份。借款后，两被告于2010年8月18日归还本金20000元，被告未支付利息。现原告要求被告以20000元为基数按照月利率1.5%支付自2010年7月8日起至2017�12月8日止的利息，共计26700元（20000元×1.5%×89个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈世常、储为英应于本判决生效后十五日内归还原告严开足借款20000元，并支付利息26700元。
如果被告陈世常、储为英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费968元，由被告�世常、储为英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依�予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 安
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年四月九日
代书 记员 陈丽萍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初520号原告：严开足，男，1970年9月3日出生汉族，住宁海县。被告：陈世常，男，1963年9月17日出生汉族，住宁海县。被告：储为英，女，1960年12月6日出生汉族，住宁海县。原告严开足与被告陈世常、储为英民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，诉请要求：1.判令被告立即归还原告借款20000元并支付利息26700元（20000元×1.5%×89个月），共计46700元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年4月9日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告严开足到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月8日，被告陈世常、储为英向原告严开足借款40000元，约定月利率3%，并由两被告出具借条一份。借款后，两被告于2010年8月18日归还本金20000元，被告未支付利息。现原告要求被告以20000元为基数按照月利率1.5%支付自2010年7月8日起至2017�12月8日止的利息，共计26700元（20000元×1.5%×89个月）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈世常、储为英应于本判决生效后十五日内归还原告严开足借款20000元，并支付利息26700元。如果被告陈世常、储为英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费968元，由被告�世常、储为英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依�予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 安人民陪审员  魏章潮人民陪审员  仇毓秀二〇一八年四月九日代书 记员  陈丽萍????1?
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2795号
原告：徐大伟，男，1984年12月29日生，回族。
被告：王孝军，男，1981年12月12日生，汉族。
原告徐大伟与被告王孝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐大伟到庭参加了诉讼。被告王孝军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大伟向本院提出诉讼请求：要求被告王孝军偿还借款18万元，并给付相应的利息（自2017年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年4月21日，王孝军以工程资金周转为由，向其借款18万元。王孝军出具了借据。其在一个月后向王孝军主张还款，但王孝军未能清偿。2016年9月23日，王孝军订立还款计划，但至今未能归还。
被告王孝军未作答辩。
本院经审查认定以下事实：2015年4月21日，被告王孝军因承接建筑工程外墙涂料业务需要垫资，而向原告徐大伟借款18万元，约定借款期限为一年。当日，徐大伟在银行取款18万元交付给王孝军。借款到期后，王孝军未能返还借款。经徐大伟催要，王孝军于2016年9月23日出具承诺书，承诺借徐大伟18万元，分三期归还，于2016年12月31日前、2017年12月31日前各偿还5万元，2018年12月31日前偿还8万元，并言明如任一期不能偿还，仍按2%计算利息。此后，王孝军亦未能返还借款。2017年2月28日，徐大伟向本院提起诉讼。王孝军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、承诺书、银行交易记录及原告徐大伟的陈述等证据材料证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告徐大伟向被告王孝军出借借款18万元，有借条、银行交易记录、承诺书等证据可以证实，本院予以认定。王孝军未能按照约定的期限返还借款，应负纠纷的责任。徐大伟要求王孝军返还借款18万元，并偿付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王孝军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王孝军于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐大伟借款18万元，并偿付相应的利息（自2017年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 田运成
人民陪审员 卞仕萍
二〇一七年六月三十日
见习书记员 俞亮亮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初709号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系该行职工。
被告曹月芹，女，1976年12月22日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告曹月芹信用卡纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院受理后,依法由组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告曹月芹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月5日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××64。2010年12月13日，开设账户，信用卡信用额度为26000元。截至2016年11月25日，被告共透支本金25908.87元、利息4457.48元、滞纳金1232.22元，共计31598.57元。被告透支后拒不还款，为维护原告的权益，请求法院判令被告曹月芹立即偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金25908.87元，并支付原告截至2016年11月25日的利息4457.48元、滞纳金1232.22元，合计31598.57元以及2016年11月26日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用。
被告曹月芹无答辩。
经审理查明，2010年12月5日，被告曹月芹在原告处申请办理信用卡，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为26000元，卡号为62×××64。被告填写的信用卡申请表上载明，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按月、按币种计收复利。合约还约定，被告如超过原告批准的信用额度26000元用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了信用额度。被告使用该信用卡发生透支后，未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截至2016年11月25日，被告共透支本金25908.87元。欠原告利息4457.48元、滞纳金1232.22元，共计31598.57元。后原告向被告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的信用卡申请表复印件一份、账户信息表等证据在案佐证，经本院当庭审查，本院予以认定。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金25908.87元。欠原告利息4457.48元、滞纳金1232.22元，共计31598.57元以及2016年11月26日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告曹月芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹月芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金25908.87元，截至2016年11月25日的利息4457.48元、滞纳金1232.22元，共计31598.57元以及自2016年11月26日起按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费600元，由被告曹月芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3089号
罪犯李某某，男，1952年10月10日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一四年十二月一日，山东省平度市人民法院作�（2014）平刑初字第621号刑事判决，以被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
江苏�涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保41号
申请人：郑彩虹，女，1975年4月5日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
被申请人：周玉万，男，1978年2月15日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：杜艳，女，1977年4月11日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人郑彩虹于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周玉万、杜艳银行存款1000000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司自愿为申请人郑彩虹提供担保。
本院经审查认为，申请人郑彩虹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周玉万、杜艳银行存款1000000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人郑彩虹预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判�殷作武
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘丹
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执60号
申请执行人冯某某。
被执行人南某某。
冯某某申请南某某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志杰
执行员 赵学彬
执行员 马文安
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 森
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2772号
申请执行人宁波春辉包装有限公司，住所地宁波市北仑区春晓聚海路19号（1-3幢01号），组织机构代码:587465295。
法定代表人王祥龙。
被执行人奉化市顺佳纸箱厂，住所地奉化市岳林街道童赵村桃园地，组织机构代码:316843741。
法定代表人杨传强。
申请执行人宁波春辉包装有限公司与被执行人奉化市顺佳纸箱厂定作合同纠纷一案，申请执行人宁波春辉包装有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初87号民事判决书于2017年08月04日向本院申请执行，要求被执行人奉化市顺佳纸箱厂给付63141.49元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人奉化市顺佳纸箱厂车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人奉化市顺佳纸箱厂拒不申报财产，本院决定对被执行人奉化市顺佳纸箱厂投资人杨传强采取拘留措施，并已将被执行人奉化市顺佳纸箱厂纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2772号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一八年二月五日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2772号申请执行人宁波春辉包装有限公司，住所地宁波市北仑区春晓聚海路19号（1-3幢01号），组织机构代码:587465295。法定代表人王祥龙。被执行人奉化市顺佳纸箱厂，住所地奉化市岳林街道童赵村桃园地，组织机构代码:316843741。法定代表人杨传强。申请执行人宁波春辉包装有限公司与被执行人奉化市顺佳纸箱厂定作合同纠纷一案，申请执行人宁波春辉包装有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初87号民事判决书于2017年08月04日向本院申请执行，要求被执行人奉化市顺佳纸箱厂给付63141.49元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人奉化市顺佳纸箱厂车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人奉化市顺佳纸箱厂拒不申报财产，本院决定对被执行人奉化市顺佳纸箱厂投资人杨传强采取拘留措施，并已将被执行人奉化市顺佳纸箱厂纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2772号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 敏审 判 员  李静杰审 判 员  薛天祥二〇一八年二月五日代书记员  邹璐璐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执394号
申请执行人：王学华，女，1951年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人王学华与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学华向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庹明霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1648-1号
原告山东华舜混凝土有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区段店镇王府庄北侧。
法定代表人赵发常，执行董事。
被告山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代表人于荣兴，董事长。
本院于2017年3月15日立案受理了原告与被告
本院在审理原告山东华舜混凝土有限公司与被告山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被告的银行存款及相应价值的财产，现被告已履行付款义务，应解除对其银行存款及�应价值的财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款2122875.37元或相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙云霞
二〇一七年四月十四日
书记员 陈小晋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1648-1号原告山东华舜混凝土有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区段店镇王府庄北侧。法定代表人赵发常，执行董事。被告山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人于荣兴，董事长。本院于2017年3月15日立案受理了原告与被告本院在审理原告山东华舜混凝土有限公司与被告山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被告的银行存款及相应价值的财产，现被告已履行付款义务，应解除对其银行存款及�应价值的财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告银行存款2122875.37元或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙云霞二〇一七年四月十四日书记员  陈小晋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1206号
原告：王小唯。
被告：徐孝坤。
原告王小唯与被告徐孝坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员申亮适用简易程序于2015年12月29日、2016年2月1日第二次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。两次庭审，原告王小唯到庭参加诉讼，被告徐孝坤经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王小唯以被告徐孝坤未归还借款为由，诉至法院，请求判令：被告徐孝坤立即归还借款210000元，并支付自2012年8月22日起按照月利率2%计算至款项付清之日止的利息。后原告变更诉讼请求为判令被告归还借款210000元并支付自2012年9月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
被告徐孝坤未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2012年8月22日，案外人徐玉坤以资金周转为由向原告王小唯借款210000元，并出具借条1份，载明：“徐玉坤今于2012年8月22日从王小唯处借人民币21万元正，大写人民币贰拾壹万元正用现金支付，约定利息为2%／月，借款人：徐玉坤，2012年8月22日，身份证号：330206197012283413”。因徐玉坤未归还原告借款，被告徐孝坤自愿代徐玉坤清偿债务并于2015年1月1日向原告出具借条1份，载明：“今借到王小唯人民币贰拾壹万元正（210000元），借款人：徐孝坤，2015年1月1日（附注：暂定一年内归还）。”同日，被告另行向原告出具借条及还款协议1份，载明：“今借到王小唯人民币贰拾壹万元正（210000元），借款人：徐孝坤，2015年1月1日。还款协议：徐玉坤于2012年8月22日借到王小唯贰拾壹万元正（210000）用现金支付，约定月息2%，我徐孝坤是徐玉坤亲弟，愿意为贰拾壹万元提供担保责任，并承担清偿本息归还义务（徐玉坤与王小唯没有债务关系）。”2015年1月1日，被告向原告出具的两份借条中的借款系同一笔借款，该款被告至今未付。
以上事实由原告王小唯提供的借条原件、还款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、招商银行账户交易明细单及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与案外人徐玉坤之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，案外人徐玉坤应按约归还借款。现被告徐孝坤自愿为徐玉坤的涉案债务承担清偿责任，且原告亦表示同意，并免除徐玉坤的还款责任。故原告诉请正当合法，本院予以支持。被告徐孝坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐孝坤应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王小唯借款本金210000元并支付自2012年9月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告徐孝坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 申 亮
二〇一六年二月一日
代书 记员 张晓燕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00261号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：浙江省宁波高新区江南路***号。
代表人：汪前。
委托代理人：丛晖，中国工商银行股份有限公司宁波市分行员工。
被告：张军则，职业不明。
被告：白海娥，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行为与被告张军则、白海娥金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，请求判令：1.被告张军则立即归还原告贷款本息合计62727.31元（其中本金62737.12元，利息90.19元，利息暂计至2015年12月24日），此后利息、手续费、滞纳金按合同约定结算至贷款实际还清日止；2.原告对被告张军则所抵押的车辆享有优先受偿权；3.被告白海娥对被告张军则的上述债务承担共同还款责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月24日，原告与被告张军则签订合同编号为2015高新区购车分期1508号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告张军则向原告申请牡丹购车专用卡用于购买汽车，透支金额70000元，分期付款手续费6643元，分36期还款，首期偿还透支款1960元、手续费203元，以后每月偿还透支款1944元、手续费184元，每月25日前为还款日期；如原告按合同约定要求被告张军则立即偿还透支未还的全部款项，被告张军则仍应向原告支付已记账的手续费，在提前还清全部透支款项前向原告支付未还清的手续费；被告张军则在履行合同过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定；如被告张军则未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如被告张军则累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入被告牡丹购车专用卡账户。同日，被告张军则与原告签订《抵押合同》一份，约定：被告张军则提供名下车牌号为晋D×××××、车架号为LJ16AA330E7031181的江淮牌小型普通客车作为涉案借款的抵押担保；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用；主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权。同日，被告白海娥向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人对被告张军则与原告签订的前述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2015年5月14日，涉案抵押车辆办理了抵押登记手续。被告张军则透支款项后，连续多期未归还贷款本金及手续费，被告白海娥也没有按照承诺书承担还款责任。截至2015年12月24日，被告张军则尚欠原告借款本金62737.12元，利息90.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张军则、白海娥共同归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金62737.12元，支付利息90.19元，并支付自2015年12月25日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的利息、手续费、滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告张军则、白海娥未按时履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行有权以被告张军则名下车牌号为晋D×××××、车架号为LJ16AA330E7031181的江淮牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1371元，减半收取685.50元，由被告张军则、白海娥共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年三月七日
代书记员 王娇娇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1880号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行），住莆田市秀屿区区广场中晖商业街北区101-105号。
负责人：钱建英，行长。
委托诉讼代理人：陈凯，男，该单位工作人员。
被告：蒋风雷，男，1975年2月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：林燕信，女，1976年5月16日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：郭梅花，女，1989年12月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：郭建清，男，1976年5月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告农商银行秀屿支行与被告蒋风雷、林燕信、郭梅花、郭建清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告农商银行秀屿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉处理。
审判员 方慧敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 林 晶
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4财产保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2068号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。住所地柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，该单位工作人员。
被告：刘金明，男，1987年2月18日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇。
被告：王贵财，男，1958年3月5日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司与刘金明、王贵财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费650元（已减半，缓交），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵丹彤
二〇一七年十月十二日
书记员 魏 鑫
—46—
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2817号
原告：童智渊，男，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：刘新才，男，1978年4月29日出生，汉族，住江西省安福县。
被告：杨远见，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告童智渊与被告刘新才、杨远见民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告童智渊撤�处理。
案件受理费45元（已减半），由原告童智渊负担。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年四月四日
代书记员 陈莉莉
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初2817号原告：童智渊，男，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：刘新才，男，1978年4月29日出生，汉族，住江西省安福县。被告：杨远见，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告童智渊与被告刘新才、杨远见民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告童智渊撤�处理。案件受理费45元（已减半），由原告童智渊负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年四月四日代书记员 陈莉莉·??2?··??1?·
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保181号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：郭婷婷，女，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：王星奇，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郭婷婷、王星奇保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭婷婷、王星奇名下银行存款人民币35000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭婷婷、王星奇名下银行存款人民币35000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费370元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年五月八日
书记员 丁妙香
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5733号
王方林、张永清：
王方林申请执行张永清合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初4090号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初63号
原告：自信祥，男，1968年4月6日生，彝族，农民。
被告：李彬，男，1978年4月23日生，彝族，城镇居民。
原告自信祥诉被告李彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法适用简易程序，由审判员吴美敏独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告自信祥到庭参加诉讼，被告李彬经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同镇人，相互认识。2013年间被告承包乐秋弹石公路施工工程，原被告双方口头协议，被告将部分工程交给原告施工，原告组织技术人员铺筑公路路面。工程完工并经验收后，经双方结算，被告尚欠原告工程款150000元。原告要支付工人工资，要求被告在2013年年底前支付工程款，但被告无钱，要求原告贷款支付，并承诺由其承担利息，后原告贷款发放了民工工资。经多次催要，被告仍未付款，于2015年1月11日向原告出具欠条一份，欠条未约定归还时间，但双方口头约定2015年10月底付清，并承担信用社贷款利息，到期后原告多次催要未果，故起诉请求判令被告及时给付拖欠工程欠款150000元并承担相应利息。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交欠条1份，证明被告拖欠施工款的事实。
本院依职权调取并当庭出示《电话通话记录》1份，原告质证无异议。
本院经综合审查认为，原告提供的证据和法院依职权调取的证据，形式合法、内容真实，与本案有关联，予以确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年间被告承包乐秋弹石公路施工工程，后将部分工程劳务交由原告完成，原告组织劳务人员完成了劳务。该工程完工并经验收后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费（“工程款”）人民币150000元。2015年1月11日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款情况，未明确给付期限和利息问题。
本院认为：原被告之间属于劳务关系，原告已向被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬，经结算被告尚欠原告劳务报酬150000元，故原告要求被告支付劳务报酬150000元的诉请，依法应予支持。原告要求被告支付利息，但无证据证明双方约定被告要承担利息，故依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李彬给付原告自信祥劳务费人民币150000元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1650元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 美 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 欧阳海花