wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第421号
申请人张殿祥。
被执行人张松涛。
被执行人张涛。
申请执行人张殿祥诉被执行人张松涛、张涛机动车交通事故责任纠纷一案
，本院于2015年7月7日作出（2015）西民初字第669号民事判决书，已经发生
法律效力。权利人张殿祥于2015年8月21日向本院申请执行，要求：一、张松
涛、张涛于判决书生效后十日内赔偿张殿祥医疗费等各项损失合计48421.35元
，张松涛、张涛承担连带赔偿责任。二、张松涛于判决书生效后十日内赔偿张
殿祥医疗费等各项损失合计75170.38元。本案在执行过程中，双方当事人达成
执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第
（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第669号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人可根据被执行人履行情况，可再次提出执行申请。再次申请不
受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一五年十二月七日
书记员 许 方
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第421号
申请执行人杨国银
被执行人北京军福保安服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市安吉大道47-5号永康五金机电城A区A201号。
负责人王政田。
被执行人北京军福保安服务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇经济开发区雁栖大街13号。
法定代表人叶建军。
本院在执行杨国银申请执行北京军福保安服务有限公司南宁分公司、北京军福保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年3月20日向被执行人北京军福保安服务有限公司南宁分公司、北京军福保安服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京军福保安服务有限公司南宁分公司、北京军福保安服务有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人在本辖区目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人在本辖区的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第1277号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖 遥
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第421号
申请执行人王筱，女，汉族，住邢台县豫让桥镇
被执行人许路祥，男，汉族，住邢台市桥西区
被执行人耿忠阳，男，汉族
被执行人张廷明，男，汉族
申请人王筱依据已经发生法律效力的邢台市守敬公证处（2015）邢守证执字第3号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人武红燕、许路祥履行生效法律文书确定的义务，偿还借款本金40000元、违约金8000元以及逾期利息。本院已经于2015年5月27日立案执行，在执行过程中，申请人王筱向本院提交撤销执行申请，称，被执行人已经将借款本金、利息、违约金等偿还，要求撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请十在行使权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项条的规定，裁定如下：
一、准许申请王筱撤销执行申请。
二、终结邢台市守敬公证处（2015）邢守证执字第3号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨硕欣
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第421号
申请人张殿祥。
被执行人张松涛，住河南省西华县。
被执行人张涛。
申请执行人张殿祥诉被执行人张松涛、张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）西民初字第669号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张殿祥于2015年8月21日向本院申请执行，要求：一、张松涛、张涛于判决书生效后十日内赔偿张殿祥医疗费等各项损失合计48421.35元，张松涛、张涛承担连带赔偿责任。二、张松涛于判决书生效后十日内赔偿张殿祥医疗费等各项损失合计75170.38元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第669号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人可根据被执行人履行情况，可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一五年十二月七日
书记员 许 方
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第421号
申请执行人张春艳，女，1981年5月9日生，身份证号：2321031981********，汉族，无职业，住黑龙江省五常市拉林满族镇太平村后四间房屯。
被执行人高波，男，1961年5月4日生，身份证号：2102021961********，汉族，住大连市西岗区滨海街**号4-2-1。
原告张春艳与被告高波房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）西民初字第2272号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月26日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年八月十三日
书记员 李云龙
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第421号
申请执行人张春艳，女，1981年5月9日生，身份证号：232103198105095145，汉族，无职业，住黑龙江省五常市拉林满族镇太平村后四间房屯。
被执行人高波，男，1961年5月4日生，身份证号：210202196105044238，汉族，住大连市西岗区滨海街13号4-2-1。
本院于2014年10月27日作出的（2014）西民初字第2272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高波名下位于大连市西岗区滨海街13号4-2-1号房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 松
二〇一五年七月二十三日
书记员 李云龙
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第421号
申请执行人：潘某某，男，汉族，1966年5月21日出生。
被执行人：杨某某，女，汉族，1981年2月22日出生。
洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第263号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款83132元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 卫 洁
河北省�安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4423号
原告：李宝，农民。
委托代理人：李晓霞，农民。特别授权。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。特别授权。
被告：马振海，农民。
被告：杨兴武，农民。
本院在审理原告李宝与被告马振海、杨兴武买卖合同纠纷一案中，原告李宝于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝撤回起诉。
案件受理费1520元，由原告李宝负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
人民陪审员 王 闯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李春举
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4423号
原告陈庆红，男，1963年2月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告陈文礼，男，1978年6月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈胜泉，男，1987年4月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈庆红与被告陈文礼、陈胜泉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈庆红撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一五年八月三日
书记员 王杰炳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第644号
上诉人（原审被告）：五莲县联兴建材有限公司，住所地五莲县高泽镇满堂峪村。
法定代表人：于兆丰，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘加文，男。
上诉人五莲县联兴建材有限公司因与被上诉人刘加文财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人五莲县联兴建材有限公司于2015年8月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在诉讼过程中申请撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人五莲县联兴建材有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人五莲县联兴建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申法奎
审 判 员 王 田
代理审判员 刘丽艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁 虹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民催2号
申请人：上海岑鑫起重机械有限公司，住所上海市青浦区西岑街349号2幢3层J区303室。
法定代表人赵帮伟，董事长。
委托代理人郭治国，该公司员工。
申请人上海岑鑫起重机械有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月22日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海岑鑫起重机械有限公司持有的号码3160005121107646、票面金额30000元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海岑鑫起重机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人上海岑鑫起重机械有限公司负担。
审判长 杨旭兵
审判员 陈妍红
审判员 杜 娟
二〇一八年四月九日
书记员 李 艳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1050号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省普宁市，暂住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月17日被深圳市公安局刑事拘留，2016年7月22日被深圳市福田区人民法院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕1579号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年7月16日4时43分许，被告人陈某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至本市福田区上步园西天桥路段时，该车车头与邹某驾驶的粤B×××××号机动车发生碰撞，造成两车部分损坏，驾驶人邹某、乘客孙某某受伤的道路交通事故。被告人陈某负事故全部责任。民警接警赶到现场将被告人陈某抓获。经交警认定，被告人陈某负事故全部责任。经现场酒精检测，被告人陈某呼气式酒精检测结果为106mg/100ml。
经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇，结果为110.66mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、驾驶证信息、涉案车辆登记信息、血样提取登记表、通知家属记录表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、情况说明等书证；民警陈某辉、陈某飞出具的查获经过；被害人邹某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；案发执法过程录像等证据，并据此认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金，如能赔偿被害人并取得被害人的谅解，符合条件亦可适用缓刑。
被告人陈某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查，2016年7月25日被告人陈某与被害人达成和解、进行了赔偿，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人系初犯，且已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 温成华
刘文婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3484号
罪犯蔡杰，男，1993年10月2日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年7月30日作出(2013)芗刑初字第297号刑事附带民事判决，以被告人蔡杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失998124.39元（已交3000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月25日作出(2013)漳刑终字第291号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡杰在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年9月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年一月至二〇一七年一月累计获得考核分1230分，获得二个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯蔡杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯蔡杰有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3117号
原告莘县恒通小额贷款有限公司，住所地：莘县莘州办事处武阳街中段路北。
法定代表人郭海军，董事长
委托代理人周子帅，1991年3月22日，男，汉族，住莘县，系公司业务经理。
被告王明臣，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告韩秀利，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，住址同上，系王明臣之妻。
被告王宪华，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告贾海霞，女，1978年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告岳耀国，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李素丽，女，1977年11月8日，汉族，农民，住莘县。
被告王长存，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告莘县董杜庄镇娄庄村民委员会。
法定代表人：王长存，主任。
本院在审理原告莘县恒通小额贷款有限公司诉被告王明臣、韩秀利、王宪华、贾海霞、岳耀国、李素丽、王长存、莘县董杜庄镇娄庄村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起�。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莘县恒通小额贷款有限公司撤回起诉。准许原告莘县恒通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。案件受理费25元，由原告承担。
审判员 葛士俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵宗丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00538号
申请人：欧世双，男，1976年7月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：陈厚杰，男，1975年9月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市寿县。
本院于2015年12月10日受理申请人欧世双、陈厚杰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人欧世双、陈厚杰因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月10日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、陈厚杰于2015年12月10日赔偿欧世双医药费、误工费、交通费等共计1500.00元整。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 余慧婷
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1864号
申请执行人周天道，男，1942年8月10日出生，汉族，住所地福建省福州市。
被执行人福州台江区华奥清洁服务有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路13号中亭街改造嘉和苑1#楼608单元。
法定代表人杨终生，总经理。
本院于2015年1月28日作出（2014）××执行字第××号强制执行的裁定，冻结了被执行人福州台江区华奥清洁服务有限公司中国民生银行福州分行台江支行账号15×××24户内存款10379.66元。现双方当事人达成执行和解，被执行人已按执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院提出解除对被执行人上述银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人福州台江区华奥清洁服务有限公司在中国民生银行福州分行台江支行账号15×××24户内存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 家 强
执行员 林毅坚执行员林晓华
二〇一五年二月四日
书记员 张 启 星
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第227号
原告：马某某，女，1980年12月3日出生，汉族。
被告：曹某某，男，1976年12月16日出生，汉族，台山市人。
委托代理人：曹某某，男，1947年5月28日出生，汉族。
原告马某某诉被告曹某某离婚纠纷一案。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告曹某某的委托代理人曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2004年原、被告经人介绍相识，2005年7月18日在台山市人民政府登记结婚。2005年10月26日生育女儿曹某某。婚初，夫妻感情较好。2014年被告申请前往美国。现在双方分居两地，已经不可能再在一起生活。请求法院判决原、被告离婚。女儿曹某某归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
被告曹某某辩称：被告同意离婚及抚养女儿。
经审理查明：原、被告于2004年相识，2005年7月18日在台山市民政局登记结婚。2005年10月26日生育女儿曹某某。2014年，被告申请前往美国，女儿曹某某现跟随原告在中国生活。2014年11月5日，原告以夫妻感情确已破裂为由，请求法院判决原、被告离婚；女儿曹某某由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1000元，在女儿曹某某出国前，由其进行监护；并主张双方无共同财产、债权债务需要处理。被告曹某某应诉同意与原告马某某离婚，并同意抚养女儿曹某某。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告马某某与被告曹某某现在分居中国与美国两地，致夫妻感情变淡。原告起诉要求离婚，被告应诉同意离婚，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予准许。对于原、被告婚生女儿曹某某的抚养权问题。原告起诉要求曹某某由被告抚养，每月支付抚养费人民币1000元。因被告现在美国，原告承诺在女儿曹某某出国前由其监护，被告表示同意，双方对女儿的抚养权达成一致意见，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告曹某某离婚。
二、婚生女儿曹某某由被告曹某某抚养，原告马某某每月支付抚养费人民币1000元予被告曹某某。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年十二月五日
书 记 员 伍曼仪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第826号
罪犯占明智，男，1972年7月12日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年10月17日作出（2012）靖刑初字第223号刑事判决，认定被告人占明智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2012年6月1日起至2014年7月31日止），并处罚金3000元（交1500元），追缴违法所得1600元（未缴）。判决生效后，于2012年11月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书（建议对该犯减刑二个月），报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占明智自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯占明智在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占明智减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年6月1日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 陈妙红
审判员 刘红星
二〇一四年六月十八日
书记员 董 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第567号
原告：乌鲁木齐市绿色家园小区业主委员会，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号
负责人：严标昆，业委会主任。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：吕敏。
原告乌鲁木齐市绿色家园小区业主委员会（以下简称绿色家园业委会）与被告吕敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员赵金贵独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告绿色家园业委会的委托代理人王新、被告吕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿色家园业委会诉称：2012年6月1日，我业委会与被告签订一份《房屋租赁合同》，由被告租赁我们小区内一间面积为22.62平方米的临建房作早餐店使用，合同约定租期为2012年6月1日至2013年6月1日，租金每月400元。合同到期后，被告要求将合同延期到2013年年底并经业委会同意后交纳了相应租金。2014年1月，我业委会要求被告搬离房屋时，被告拒不搬离且不缴纳水费和租金，故诉至法院，请求判令解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告支付自2014年1月1日至2014年5月30日期间的租金2000元、2013年6月至起诉之日的水费、违约金180元，本案诉讼费由被告承担。
被告吕敏辩称：该临建房没有产权和规划手续，我们之间的租赁合同无效。因我们生活困难经社区联系才租赁了涉案房屋，原告没有开会无权解除合同，自2014年1月后原告拒绝收取租金，水费已经交纳，我没有违约行为，不同意解除合同和承担违约金。
经审理查明：2012年6月1日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，由被告租赁位于乌鲁木齐市阿勒泰路2414号绿色家园小区内建筑面积22.62平方米的临建房用于经营早餐店，租期自2012年6月1日至2013年6月1日，租金每月400元（不含水、电、暖等费用），每半年结算一次，被告需在租金到期前30日内支付。租赁期内的水、电、暖等费用由被告承担。合同同时约定被告不能按时交纳租赁费及各项相关费用时，原告有权解除合同。被告如逾期支付房屋租金及有关费用，每逾期一日，原告按滞缴经费总额的千分之三加收违约金。逾期30日，原告有权解除合同并收回属于原告的全部财产。本案审理中，经原、被告双方确认该房屋自2014年1月1日至2014年5月30日期间的租金为2000元。2014年4月25日，被告向乌鲁木齐好人缘物业管理有限公司交纳物业费42元、水费149元以及垃圾费31.20元。
另查明：位于绿色家园小区内的涉案房屋系小区开发商所建造并遗留小区内的临时建筑物，该房屋未取得建设工程规划许可证亦未获得行政主管部门的批准，租赁房屋至今仍由被告占有、使用。
上述事实有房屋租赁合同书、收据、现场照片、当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法院辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，原告既未能提供建设工程规划许可证，亦未举证证实租赁房屋已获得相关行政主管部门的批准，故其与被告签订的《房屋租赁合同》当属无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还……”。据此，基于合同无效所产生的法律后果，被告理应将租赁的房屋返还给原告。《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”被告实际占有、使用租赁房屋，理应参照租赁合同约定的租金标准向原告支付房屋使用费。被告应支付原告2014年1月1日至2014年5月30日期间的房屋使用费2000元。在2014年4月25日被告已交纳租赁房屋在该时间之前的水费，原告主张2013年6月至起诉之日（即2014年4月23日）的水费没有事实和法律依据，本院不予支持。因租赁合同无效，现原告向被告主张逾期付款违约金于法无据，该项主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告吕敏给付原告乌鲁木齐市绿色家园小区业主委员会2014年1月1日至2014年5月30日期间的房屋使用费2000元；
二、被告吕敏于本判决生效后三十日内将坐落乌鲁木齐市阿勒泰路2414号绿色家园小区的租赁房屋返还给原告乌鲁木齐市绿色家园小区业主委员会；
三、驳回原告乌鲁木齐市绿色家园小区业主委员会的其他诉讼请求。
以上被告吕敏应给付原告乌鲁木齐市绿色家园小区业主委员会款项合计2000元，限被告吕敏于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额2180元，确认给付金额2000元，确认金额占诉讼标的金额的91.74%。本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由原告负担8.26%即2.06元、被告应负担91.74%即22.94元。被告应负担的诉讼费用可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年六月二十日
书 记 员 苗 密
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0925号
申请人无锡市中心液压气动成套厂，组织机构代码证代码A8061684-3，住所地无锡市新区梅村工业集中区锡泰路243号。
投资人华建平，该厂厂长。
委托代理人华玉祁，该公司员工。
被执行人无锡中辉磁能灯有限公司，住所地无锡市新区梅村锡泰路243号二层。
法定代表人李进，该公司董事长。
申请人无锡市中心液压气动成套厂（以下简中心液压厂）与被执行人无锡中辉磁能灯有限公司（以下简称中辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2224号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、解除中心液压厂与中辉公司就无锡市新区梅村街道锡泰路243号房屋第二层的租赁合同关系。二、中辉公司于本判决发生法律效力之日起十五日内迁出上述第一项所涉房屋。三、中辉公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付中心液压厂房屋租金702316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10823元（此款已由中心液压厂预交），由中辉公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，中心液压厂向本院申请强制执行，执行标的713139元及延期履行利息并迁出无锡市新区梅村工业集中区锡泰路243号二层。本院于2015年5月28日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人中辉公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。中辉公司逾期未履行，中心液压厂亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对中辉公司的财产情况进行了调查，情况如下：中辉公司名下无银行存款记录。中辉公司名下无房产、土地及车辆登记记录。本院至无锡市工商局新区分局进行调查，亦未发现可供执行的线索。本院依法决定将中辉公司列入失信被执行人名单库。本案经执行尚未执行到位713139元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向中心液压厂告知了本案执行情况，并要求中心液压厂提供可供执行的财产线索。中心液压厂表示关于要求被执行人迁出锡泰路243号，其已自行处理，现无可供执行的财产线索提供，同时不申请对中辉公司进行审计，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现中辉公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 彬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1516号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：李雪花。
被告：李克炉。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告李雪花、李克炉金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告李雪花、李克炉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李雪花向原告借款5万元，借款期限为2014年3月27日至2015年3月15日，借款月利率为8‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由李克炉提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后未归还借款。被告李克炉也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告李雪花立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息算至2015年5月9日计4795.04元，2015年5月10日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告李克炉对借款本息负连带保证责任。
被告李雪花未作答辩。
被告李克炉未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告李雪花逾期未能偿还借款，显属违约。被告李克炉作为连带责任保证人，在被告李雪花不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪花于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年5月9日计4975.04元；2015年5月14日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告李克炉对上述债务承担连带偿还责任；被告李克炉承担保证责任后，有权向被告李雪花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告李雪花负担，被告李克炉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年六月二十五日
代书记员 叶裔红
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执243号
申请执行人瞿柏安，男，1964年6月20日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。
被执行人金文兵，男，1972年10月28日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。
申请执行人瞿柏安与被执行人金文兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）鄂安陆民初字第00239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金文兵应返还申请执行人瞿柏安货款50000元。在执行过程中，因金文兵下落不明，本院于2016年5月17日网上公告送达执行文书，执行期间多次查询被执行人金文兵无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆民初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 辜忠炎
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第804号
申请执行人：盛文登
被申请执行人：刘跃、韩夏
本院在执行申请执行人盛文登诉被申请执行人刘跃、韩夏一案中，双方当事人于2014年10月28日自行达成和解，被执行人用自己的车辆、房产抵偿申请人的本案债权，双方自行在约定的时间办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，裁定如下：
终结（2014）兖调确字第9号民事裁定书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一四年十月二十八日
书记员 郭晓歌
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金磐商初字第811号
原告：陈某。
委托代理人：施某某。
被告：杨某。
被告：杨某某。
原告陈某与被告杨某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院
于2011年7月25日受理后，依法由代理审判员马柏英适用简易
程序于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托
代理人施某某到庭参加诉讼，被告杨某、杨某某经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：2010年6月3日在朋友介绍下，被告杨
某向原告借款人民币60000元整，由被告杨某某担保。经过协
商一致签订借款合同一份，约定月利息3%。2010年7月31日被
告归还了借款10000元，2010年年底归还了借款20000元。2011
年4月3日前的利息双方已结清。2011年5月，被告又归还了借
款10000元，余款及利息原告向被告催讨未果，遂诉诸法院。
请求判令被告杨某归还借款人民币20000元并支付利息3000元
（计算至2011年8月2日止）；被告杨某某承担连带偿还责任；
被告承担本案的诉讼费。
原告陈某为证实自己的主张，提交了借条一份，以证明
被告杨某于2010年6月3日向原告陈某借款60000元、约定利息、被告杨某某提供担保的事实。
被告杨某、杨某某未作答辩也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告杨某、杨某某因缺席未对原告
陈某提供的证据发表质证意见。本院认为，被告杨某、杨某某
经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了对原告所提供证据的
质证和抗辩的权利。原告提供的证据均符合有效证据构成要件
，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定案件事实如下：
2010年6月3日，被告杨某向原告陈某借款人民币60000元
，双方约定月利率为3%。被告杨某当场出具了借条一份，担保
人杨某某在借条上签名。借款后，被告杨某分别于2010年7月3
1日、2010年年底、2011年5月9日归还原告陈某借款10000元、
20000元、10000元，2011年4月3日前的利息双方已结清。余款
20000及利息被告杨某拖欠至今，被告杨某某未尽担保责任。
本院认为：原告陈某与被告杨某之间形成的民间借贷关
系是当事人的真实意思表示，除利息约定超过中国人民银行同
期同档次贷款基准利率四倍而部分无效外，其余均为合法有效
。原、被告双方对于借款期限没有约定，故被告应在原告催讨
后的合理期限内归还借款。被告杨某已自愿按约定利率结清20
11年4月3日前的借款利息，本院不予干涉。原告的诉请中要求
按约定月利率3%计算利息，本院不予支持，2011年4月4日以后
的利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准
计算。被告杨某某作为该借款的担保人，由于双方对保证方式和担保范围没有约定，依法应对全部债务承担连带保证责任。
但被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告杨
某追偿。被告杨某、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高
人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某
借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2011年4月4日按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至2011
年8月2日止）。
二、被告杨某某对上述债务承担连带偿还责任。被告杨
某某对上述债务承担保证责任后有权向被告杨某追偿。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元（已减半收取），由被告杨某负担
，被告杨某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马柏英
二〇一一年八月十五日
代书 记员 陈土阳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第712号
原告：周钦刚，男，汉族，住通化县。
委托代理人周玉金，男，汉族，住石湖镇，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：孙录军，男，汉族，住通化市。
本院在审理原告周钦刚诉被告孙录军买卖合同纠纷一案过程中，因原告周钦刚提供被告的家庭住址及联系电话不准确，无法向被告送达，而原告周钦刚亦无法向法院提供被告的有效送达地址，致使本院无法完成送达，且原告不同意公告送达，故原告提起的诉讼没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周钦刚的起诉。
案件受理费175元，退还给原告周钦刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王婷婷
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第712号
原告：周钦刚，男，汉族，住通化县。
委托代理人周玉金，男，汉族，农民，住石湖镇，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：孙录军，男，汉族，住通化市。
本院在审理原告周钦刚诉被告孙录军买卖合同纠纷一案过程中，因原告周钦刚提供被告的家庭住址及联系电话不准确，无法向被告送达，而原告周钦刚亦无法向法院提供被告的有效送达地址，致使本院无法完成送达，且原告不同意公告送达，故原告提起的诉讼没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周钦刚的起诉。
案件受理费175元，退还给原告周钦刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王婷婷
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第712号
原告张某某，住通河县。身份证号×××
被告刘某，男，汉族，农民，住通河县祥顺镇永乐村。身份证号×××.
本院于2015年8月7日立案受理了原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告张某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（已交纳），由原告张某某负担。
审判员 尚立军
二〇一五年八月十四日
书记员 邓佳旭
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初127号
原告余传，其余略。
原告李城震，其余略。
被告余明磊，其余略。
被告吴继波，其余略。
本院于2016年1月13日立案受理原告余传、李城震诉被告余明磊、吴继波承揽合同纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告余传、李城震到庭参加诉讼，被告余明磊、吴继波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余传、李城震诉称：2013年12月1日，原告与二被告签订《钢筋单项工程承包施工合同》，约定被告将册亨县林鑫木业有限公司六栋住宅楼的钢筋制作、安装、焊接、防雷（部分接点），包含一层框架加五层砖混发包给原告承做，单价为29元／㎡，并按实际建筑面积计算工程造价。2015年1月14日，原告如约完成工程量，经双方结算后二被告向原告出具了《工程款凭据》，确认工程款为123600元，被告支付了57000元，并承诺于2015年2月15日前支付余款，但被告未能如期履行。2015年3月18日，二被告向原告出具《工程款凭据补充》，承诺于2015年4月20日前支付余款，若不能按时支付，则按月利率2%支付所欠余款的利息。二被告多次逾期支付工程款，已构成违约，对原告造成较大的经济损失。为保障原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告余明磊、吴继波支付原告工程余款66600元，并按月利率2%支付从2015年4月20日起至清偿之日止的利息及负担本案诉讼费用。
原告余传、李城震对其诉讼主张提交的证据有：
1、二原告身份证复印件各1份，拟证明二原告诉讼主体适格；
2、《钢筋单项工程承包施工合同》原件1份，拟证明原、被告双方就工程施工的相关约定内容；
3、《工程款凭据》原件1份，拟证明二被告尚欠二原告工程余款66600元，约定于2015年2月15日前支付；
4、《工程款凭据补充》原件1份，拟证明二被告再次约定于2015年4月20日前支付二原告工程余款，如不能如期支付，应按月利率2%支付利息。
被告余明磊提交书面答辩状辩称：本人并非该工程项目主合同的法定代表人，无权利义务索取和支付工程款。本人与该工程项目法定代表人吴继波只有口头合伙协议，且吴继波多方面违反协议，不履行其义务。
被告余明磊对其答辩主张提交的证据有：
《工程承建合同》、收条复印件各1份，拟证明系吴继波作为承建方代表与发包方册亨县林鑫木业有限公司签订合同承建工程。
被告吴继波在法定期间内未提交答辩状和证据。
经本院审查，二原告提交的第1组证据，系公安机关核发，予以采信；对第2-4组证据，鉴于二被告无正当理由未到庭参加诉讼，且对二原告诉讼主张的欠款金额并未提出异议，故予采信。对被告余明磊提交的证据，经原告补充质证无异议，予以采信。
审理查明：2013年11月30日，吴继波作为承建方代表，与册亨县林鑫木业有限公司签订《工程承建合同》，承建该公司三栋员工宿舍楼工程，吴继波交纳了50000元保证金，并与余明磊口头约定合伙施工。同年12月1日，吴继波、余明磊作为发包方（甲方），余传作为承包方（乙方），签订《钢筋单项工程承包施工合同》，约定甲方将其承建的册亨县林鑫木业有限公司六栋住宅楼的钢筋制作、安装、焊接、防雷（部分接点），包含一层框架加五层砖混发包给乙方承做，单价为29元／㎡，按实际建筑面积计算工程价款。合同签订后，余传与李城震合伙组织施工。2015年1月14日经双方结算，吴继波、余明磊向余传、李城震出具1份《工程款凭据》，记载余传、李城震所做工程价款合计123600元，已付57000元，定于2015年2月15日前支付余款66600元。到期后吴继波、余明磊未能支付，于2015年3月17日又出具1份《工程款凭据补充》，承诺于2015年4月20日前支付余款，如不能如时支付，按月利率2%支付所欠余款的利息。到期后二被告仍未支付，二原告经催要未果，遂诉至本院。审理中因二被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二原告所承做工程已经双方结算，二被告两次向二原告出具工程款凭据后，均未能如期履行付款义务，显然违反了双方的约定，应当承担继续履行并赔偿损失等违约责任。二被告在第二次出具的《工程款凭据补充》上承诺如不能如时支付，按月利率2%支付所欠余款的利息，该约定是债务人的真实意思表示，且不违反法律规定，故二原告请求按此标准计算逾期付款利息，应予支持。对于被告余明磊辩称并非该工程项目主合同的法定代表人，无权利义务索取和支付工程款的意见，因向二原告出具的2份工程款凭据上，余明磊均与吴继波共同签名，且其认可与吴继波系口头订立合伙协议，故对其该辩解意见不予采纳，余明磊应与吴继波共同承担支付二原告工程价款及利息的民事责任。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告吴继波、余明磊在本判决生效后十日内给付原告余传、李城震工程款66600元，并支付逾期付款利息14652元（从2015年4月21日起按月利率2%计算至2015年3月21日）。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告吴继波、余明磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。如义务人不自动履行所判决义务，权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一六年三月二十一日
书记员 张方敏（代）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00289号
原告罗某某。
被告尚某某。
本院在审理原告罗某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 程雪峰
二〇一四年十一月十日
书记员 李洪林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2372号
原告戚中和。
委托代理人赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区，组织机构代码59002834-4。
负责人金锋，总经理。
委托代理人钱存友，公司员工。
原告戚中和与被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员赵东平适用简易程序于2016年5月31日、6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵善民、被告委托代理人钱存友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日，被告为原告所有的苏B002**号小型轿车承保了机动车交强险和车辆保险，其中机动车车辆保险险种有：第三者责任险（不计免赔），保险金额500000元；车辆损失险（不计免赔），保险金额99900元（保险金额与新车购置价一致）。保险期限均是2015年1月7日零时起至2016年1月6日24时止。2015年11月12日，原告驾驶上述车辆（车载周建英）在盐靖高速北行118KM附近，与张卫华驾驶的苏M81G**小型轿车发生交通事故，致两车受损，经交警部门认定原告负主要责任、张卫华负次要责任。苏B002**号小型轿车的修复费经姜堰区人民法院委托评估为97000元，原告支付评估费38800元。请求法院判令被告给付原告机动车车辆损失保险保险金97000元、评估费3880元，合计100880元。
被告辩称：对本案所涉投保、发生交通事故的事实及责任认定无异议。车辆实际价值为86714元，评估金额超过了车辆实际价值，应推定全损；我公司同意扣减残值后，按事故主要责任的比例，赔偿原告车辆损失保险金83000元。鉴定费属于间接损失，我公司不予认可。
经审理，本院查明下列案件事实：
1、2015年1月4日，原告为其所有的苏B002**轿车在被告处投保了车辆损失险（不计免赔），保险金额/责任限额为99900元。保险期限自2015年1月7日零时到2016年1月6日24时。保单载明新车购置价99900元，车辆登记日期为2014年1月。保单背面《机动车损失保险条款》第一条约定：本保险合同为不定值商业保险合同，由保险条款、投保单、保险单、批改申请书、批单和特别约定组成。……。第二十条约定：机动车损失赔款按以下方法计算：（一）当保险金额高于出险时的实际价值时：赔偿=（出险时的实际价值-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）……（四）出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）。9座及9座以下非营运客车月折旧率6‰。
2、2015年11月12日，原告驾驶上述车辆行驶至盐靖高速北行118KM附近时，与张卫华驾驶的苏M81G**小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。交警部门认定原告应负事故主要责任，张卫华负次要责任。
3、2015年3月15日，本院根据原告的申请委托泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司对受损的苏B002**车辆损失进行评估，同年3月28日，该公司出具评估报告书，认定苏B002**车辆损失（修复）价格为97000元，车辆残值为394元。原告为此支付评估费3880元。
4、交通事故发生后，被告未出具定损单。
以上事实有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、发票、保险报案记录（代抄单）以及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为：1、原告为其所有的苏B002**号车辆向被告投保了机动车车辆损失保险、不计免赔率等，被告签发了保险单，原、被告之间成立保险合同。该保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在驾驶被保险车辆过程中发生交通事故，造成车辆损失，属于保险合同约定的保险事故，被告作为保险人应当按约赔偿原告相应损失。
2、根据保险合同的约定，保险事故发生时，被保险车辆的实际价值为86713元【99900元×（1-22个月×6‰）】。原告主张的保险金97000元，已经超过了被保险车辆的实际价值，车辆发生全损。故被告关于应当按该实际价值扣除残值赔付的辩称理由，符合保险合同的约定和法律规定，本院依法予以采信。
3、被告辩称按事故责任比例赔付，因被告为保险公司，是格式条款的提供方，其在保险条款中载明的“保险人依据被保险机动车在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的内容，明显免除保险人的责任、加重了被保险人的责任，被告未能举证证明其已向投保人尽了明确说明义务，故该条款对原告不产生效力。对被告的上述辩称理由，本院不予采信
4、关于原告主张的评估费3880元，根据保险合同约定，事故发生后，被告应尽到查勘定损义务，但其至今未有定损报告。故根据保险法关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，该项费用应由被告承担。
综上，原告要求被告给付车辆损失保险金86319元（已扣减残值）及3880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其诉讼请求中超过部分，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告戚中和机动车车辆损失保险金86319元、评估费3880元，合计90199元。
二、驳回原告戚中和其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，依法减半收取453元，由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
审判员 赵东平
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。???保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。???任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条?保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第63号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人许某某，男，52岁，汉族，小学肄业，农民，河南省周口市人。2015年2月10日因涉嫌危险驾驶被开封市公安局宋门分局取保候审。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日22时许，被告人许某某酒后驾驶一辆车牌号为豫PXXX**的黑色北京现代牌轿车沿本市新宋路由西向�行驶，行至新宋路与重工路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，案发时许某某血液中的乙醇含量为116.86mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有，被告人许某某户籍证明、无前科证明、查获经过、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；许某某供述；血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述自己罪行，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（刑�自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付素芹
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一五年七月二十三日
书记员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；�三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初629号
原告：陕西唯嘉尚美商务信息服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区宝光东路52号院2楼3号，统一社会信用代码：91610302MA6XAH9N4X。
法定代表人：刘宣良，任公司总经理。
被告：谢某，男，1987年4月10日出生，汉族，农民。
原告陕西唯嘉尚美商务信息服务有限公司与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘宣良、被告谢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西唯嘉尚美商务信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币1万元及利息（自2017年12月15日起，按年利率6%计算至借款实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月1日被告谢某向原告借款1万元，承诺于2017年12月15日前一次性还清，并向原告出具了借条及还款计划。现还款期限已过，原告向被告催讨未果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告谢某对其向原告借款1万元的事实予以认可，辩称：这1万元是他们团队和原告合作的启动费用，后来合作不成功，他们团队前期跑市场付出了一定的劳动，所以他和团队成员都不愿意退还这1万元。
本院经审理认定事实如下：原告陕西唯嘉尚美商务信息服务有限公司法定代表人刘宣良与被告谢某系旧相识，2017年10月，被告谢某从刘宣良处了解到其公司从事培训业务，遂产生了合作意向，后经双方协商口头约定：被告成立培训机构，以原告陕西唯嘉尚美商务信息服务有限公司的名义进行培训，赚取利润后三七分成。后被告以没钱为由向刘宣良借款，2017年11月1日，被告从原告陕西唯嘉尚美商务信息服务有限公司财务处借得1万元，出具了借条，借条载明“今借陕西唯嘉尚美商务信息服务公司现金1万元。借款人：谢某”。后原、被告双方合作失败，原告法定代表人刘宣良多次找被告催要借款，2017年12月3日再次向被告催要借款时，被告向其出具了《还款计划》，载明“今借到陕西唯嘉尚美商务信息服务有限公司借款1万元，2017.11.1，于2017.12.15一次性还清。谢某”。前述约定期限到期后被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢某与原告陕西唯嘉尚美商务信息服务有限公司之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违背法律禁止性规定，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应当承担返还借款的民事责任，故对于原告要求其偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内利率及逾期利率，原告有主张被告自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的权利，现原告要求被告自2017年12月15日起按照年利率6﹪支付利息至借款还清之日止，因2017年12月15日系双方约定的还款日，故被告应自2017年12月16日借款逾期之日起按照年利率6﹪支付逾期利息，本院对原告要求被告自2017年12月16日起按照年利率6﹪支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，依法予以支持。原告要求2017年12月15日按照年利率6﹪支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谢某辩称这1万元是他们团队和原告合作的启动费用，后来合作不成功，他们团队前期跑市场付出了一定的劳动，所以他和团队成员都不愿意退还这1万元的辩解意见，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效后十日内偿还原告陕西唯嘉尚美商务信息服务有限公司借款本金人民币1万元，并按年利率6%支付自2017年12月16日起至借款本金还清之日止的利息。
二、驳回原告陕西唯嘉尚美商务信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告谢某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院
审 判 员 孟君梅
二〇一八年六月十四日
法官助理 高文超
书 记 员 妙 丽
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0323民初629号原告：陕西唯嘉尚美商务信息服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区宝光东路52号院2楼3号，统一社会信用代码：91610302MA6XAH9N4X。法定代表人：刘宣良，任公司总经理。被告：谢某，男，1987年4月10日出生，汉族，农民。原告陕西唯嘉尚美商务信息服务有限公司与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘宣良、被告谢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西唯嘉尚美商务信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币1万元及利息（自2017年12月15日起，按年利率6%计算至借款实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月1日被告谢某向原告借款1万元，承诺于2017年12月15日前一次性还清，并向原告出具了借条及还款计划。现还款期限已过，原告向被告催讨未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告谢某对其向原告借款1万元的事实予以认可，辩称：这1万元是他们团队和原告合作的启动费用，后来合作不成功，他们团队前期跑市场付出了一定的劳动，所以他和团队成员都不愿意退还这1万元。本院经审理认定事实如下：原告陕西唯嘉尚美商务信息服务有限公司法定代表人刘宣良与被告谢某系旧相识，2017年10月，被告谢某从刘宣良处了解到其公司从事培训业务，遂产生了合作意向，后经双方协商口头约定：被告成立培训机构，以原告陕西唯嘉尚美商务信息服务有限公司的名义进行培训，赚取利润后三七分成。后被告以没钱为由向刘宣良借款，2017年11月1日，被告从原告陕西唯嘉尚美商务信息服务有限公司财务处借得1万元，出具了借条，借条载明“今借陕西唯嘉尚美商务信息服务公司现金1万元。借款人：谢某”。后原、被告双方合作失败，原告法定代表人刘宣良多次找被告催要借款，2017年12月3日再次向被告催要借款时，被告向其出具了《还款计划》，载明“今借到陕西唯嘉尚美商务信息服务有限公司借款1万元，2017.11.1，于2017.12.15一次性还清。谢某”。前述约定期限到期后被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢某与原告陕西唯嘉尚美商务信息服务有限公司之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违背法律禁止性规定，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应当承担返还借款的民事责任，故对于原告要求其偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内利率及逾期利率，原告有主张被告自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的权利，现原告要求被告自2017年12月15日起按照年利率6﹪支付利息至借款还清之日止，因2017年12月15日系双方约定的还款日，故被告应自2017年12月16日借款逾期之日起按照年利率6﹪支付逾期利息，本院对原告要求被告自2017年12月16日起按照年利率6﹪支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，依法予以支持。原告要求2017年12月15日按照年利率6﹪支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谢某辩称这1万元是他们团队和原告合作的启动费用，后来合作不成功，他们团队前期跑市场付出了一定的劳动，所以他和团队成员都不愿意退还这1万元的辩解意见，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效后十日内偿还原告陕西唯嘉尚美商务信息服务有限公司借款本金人民币1万元，并按年利率6%支付自2017年12月16日起至借款本金还清之日止的利息。二、驳回原告陕西唯嘉尚美商务信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告谢某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院审 判 员 孟君梅二〇一八年六月十四日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更169号
罪犯科得多吉，男，藏族，生于1987年10月17日，文盲，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2011年6月28日作出（2010）炉刑初字第06号刑事判决，以被告人科得多吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）甘刑执字第37号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2010年12月26日起至2017年12月25日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯科得多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
该犯在年度计分考核中，2013年得分2分；2014年度得分71分；2015年度得分61分；2016年1月得分6分，累计积分140。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯科得多吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯科得多吉减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2010年12月26日起至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年五月九日
书记员 马 净
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2211号
原告卫辉市顿坊店乡上马营村民委员会。
地址:卫辉市顿坊店乡上马营村。
负责人吉忠山，该村委会负责人。
被告王文贵，男，1960年10月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人吴秀华，女，1960年10月15日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告卫辉市顿坊店乡上马营村民委员会诉被告王文贵排除妨害纠纷一案过程中，原告于2017年9月27日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市顿坊店乡上马营村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一七年九月二十七日
书记员 李惠兰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00961号
原告纪宁成，事业单位职工。
被告吕冬生，�民身份证号码不详，驾驶员。
被告刘加花，系被告吕冬生妻子，居民身份证号码不详，无业。
原告纪宁成与被告吕冬生、刘加花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪宁成、被告刘加花到庭参加了诉讼，被告吕冬生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪宁成诉称，2013年9月12日，被告吕冬生以急需资金周转为由向原告借款40000元，被告吕冬生出具40000元借条给原告，被告吕冬生、刘加花签字确认。当原告急需用钱时，原告多次向两被告催要借款，两被告均推诿拖延不付。对此，请求依法判令两被告偿还借款本金40000元及其利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告刘加花辩称，我们借款40000元是事实，利息约定月息三分，利息付到2015年春节，我家现在困难无力归还。
被告吕冬生未作答辩。
经审理查明，原告纪宁成与被告吕冬生、刘加花系邻居关系。2013年9月12日，被告吕冬生、刘加花以急需资金周转为由向原告纪宁成借款40000元，原告出借给被告吕冬生、刘加花现金40000元，原、被告口头约定月息3分。同日，被告吕冬生、刘加花出具40000元借条给原告纪宁成。该借条内容为：“借条，今借到纪宁成现金肆万元整（￥40000.），此据，吕冬生、刘加花，2013年9月12日。”被告吕冬生、刘加花在借条中签名确认。此后，原告多次向两被告索要借款未果，遂诉至法院。
本案庭审中，原告纪宁成主张借款利息从诉讼之日即2015年10月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
证明上述事实的证据有：原告纪宁成、被告刘加花的当庭陈述；原告纪宁成向本庭提供2013年9月12日被告吕冬生、刘加花出具的40000元借条予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2013年9月12日，被告吕冬生、刘加花以急需资金周转为由向原告纪宁成借款40000元，并口头约定月息3分，此借款事实有原告纪宁成、被告刘加花的当庭陈述；2013年9月12日被告吕冬生、刘加花出具的40000元借条予以证实，且被告刘加花对该借款事实予以认可，该案事实清楚，有据为凭，被告吕冬生、刘加花依法应承担该纠纷的民事责任。原告纪宁成请求依法判令被告吕冬生、刘加花给付其借款本金40000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令两被告给付借款利息从诉讼之日即2015年10月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，该借款利息未超出法律规定，本院依法也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕冬生、刘加花于本判决生效后十日内给付原告纪宁成借款本金计人民币40000元及其利息（利息从2015年10月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕冬生、刘加花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 束庆波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更3号
罪犯曲志栋，男，1975年11月20日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）青刑一初字第209号刑事判决，认定被告人曲志栋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年八月二十五日作出（2014）鲁刑三终字第23号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯曲志栋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯曲志栋犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯曲志栋能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯曲志栋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曲志栋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1914号
原告：张仁梅，乾安县人。
被告：张奎，乾安县人。
被告：詹国华，乾安县人。
原告张仁梅与被告张奎、詹国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告张仁梅与被告张奎到庭，被告詹国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张仁梅诉称：二被告系夫妻关系，2010年12月28日，二被告自原告处借款人民币5.9万元，二被告为原告出具借条一枚。借款时，二被告口头承诺花一段时间即可偿还，后原告多次向二被告索要借款，二被告均以无钱为由不予偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款人民币5.9万元并自起诉之日起按银行贷款利率4倍给付利息至确定给付之日止。
张奎辩称：借款属实，我同意偿还。
詹国华未答辩。
经审理查明：张奎与詹国华系夫妻关系，2010年12月28日，张奎、詹国华在张仁梅处借款人民币5.9万元，张奎、詹国华为张仁梅出具借条一枚，张奎、詹国华在借条借款人处签字捺印。经张仁梅索要，张奎、詹国华�能偿还，致使张仁梅诉至本院。
认定上述事实的证据有：张仁梅、张奎当庭陈述、借条。
本院认为：詹国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。张仁梅与张奎、詹国华之间借贷关系合法有效，张奎、詹国华在张仁梅处借款，应按约定向张仁梅偿还借款，逾期未偿还，应承担违约责任。因张仁梅与张奎、詹国华借款时未约定借款利息，张仁梅主张按银行贷款利率4倍给付利息较高，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张奎、詹国华于本判决生�后立即偿还原告张仁梅借款本金人民币5.9万元并自2015年10月10日起至给付之日止按年利率6%计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1275元减半收取，由被告张奎、詹国华负担人民币637.5元，退还原告张仁梅人民币637.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈靖淇
原告张仁梅与被告张奎、詹国华民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）吉乾民初字第1914号
原告：张仁梅，乾安县人，住乾安县。
被告：张奎，乾安县人，住乾安县。
被告：詹国华，乾安县人，住乾安县。
原告张仁梅与被告张奎、詹国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁梅与被告张奎到庭，被告詹国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张仁梅诉称：二被告系夫妻关系，2010年12月28日，二被告自原告处借款人民币5.9万元，二被告为原告出具借条一枚。借款时，二被告口头承诺花一段时间即可偿还，后原告多次向二被告索要借款，二被告均以无钱为由不予偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款人民币5.9万元并自起诉之日起按银行贷款利率4倍给付利息至确定给付之日止。
张奎辩称：借款属实，我同意偿还。
詹国华未答辩。
经审理查明：张奎与詹国华系夫妻关系，2010年12月28日，张奎、詹国华在张仁梅处借款人民币5.9万元，张奎、詹国华为张仁梅出具借条一枚，张奎、詹国华在借条借款人处签字捺印。经张仁梅索要，张奎、詹国华未能偿还，致使张仁梅诉至本院。
认定上述事实的证据有：张仁梅、张奎当庭陈述、借条。
本院认为：詹国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。张仁梅与张奎、詹国华之间借贷关系合法有效，张奎、詹国华在张仁梅处借款，应按约定向张仁梅偿还借款，逾期未偿还，应承担违约责任。因张仁梅与张奎、詹国华借款时未约定借款利息，张仁梅主张按银行贷款利率4倍给付利息较高，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张奎、詹国华于本判决生效后立即偿还原告张仁梅借款本金人民币5.9万元并自2015年10月10日起至给付之日止按年利率6%计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1275元减半收取，由被告张奎、詹国华负担人民币637.5元，退还原告张仁梅人民币637.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈靖淇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00289号
申请人重庆伟涛物资有限公司，住所地重庆市肖家湾上界高速公路收费站旁C区钢材市场H幢1楼5号，组织机构代码66357775-9。
法定代表人张渡，重庆伟涛物资有限公司经理。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人重庆力巨建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道266号广电大厦综合楼15楼，组织机构代码不详。
法定代表人肖阳举，重庆力巨建筑工程有限公司执行董事。
申请人重庆伟涛物资有限公司为与被申请人重庆力巨建筑工程有限公司买卖合同纠纷，于2015年7月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1000000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆力巨建筑工程有限公司价值1000000元的财产。
二、查封担保人张涛提供的担保物，其所有的位于九龙坡区科城路＊＊号＊＊-＊-＊-＊号房屋一套（105房地证2015字第05322号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚欣
二〇一五年七月二十二日
书记员 娄钰
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终223号
上诉人（原审原告）：瑞安市自动仪表阀厂。
委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川威克自控技术有限公司。
上诉人瑞安市自动仪表阀厂（以下简称瑞安仪表厂）与被上诉人四川威克自控技术有限公司（以下简称威克公司）买卖合同纠纷一案，不服旌阳区人民法院于2016年9月28日作出（2016）川0603民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
瑞安市自动仪表阀厂的上诉请求：撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初441号民事判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人在一审中提交了两份被上诉人自制的“威克公司应付账款明细表”。这两份证据虽属于复印件，但是原件是由被上诉人制作且控制，而被上诉人经合法传唤拒不到庭，这就符合《民事诉讼法》第七十条和《民诉法解释》第一百一十一条之规定，应当适用该条法律；2.依据上述法律规定，结合上诉人提交的《工矿产品购销合同》的传真件、发送给“威克叶丹”的对账单邮件以及证人证言，特别是证人证实了前述的“威克公司应付账款明细表”的来源就是威克公司发给公司股东的，以上证据符合《民诉法解释》第一百零四条第二款的规定，应当作为认定案件事实的根据。
四川威克自控技术有限公司未提交答辩意见。
瑞安市自动仪表阀厂向一审法院起诉请求：被上诉人给付上诉人货款301326.77元。
一审法院认定事实：瑞安仪表厂提供2014年期间与威克公司签订的《工矿产品购销合同》四份，四份威克公司的印章处均不是鲜章且四份合同涉及的货款总额与瑞安仪表厂诉求金额不一致，四份合同载明结算方式为款到发货，瑞安仪表厂以该四份合同证明双方系长期买卖合同关系。瑞安仪表厂举证题为“截止到2015-7-31四川威克应付账款明细表”一份，载明采购单位瑞安仪表厂，应付账款234687元。该表系复印件，且未加盖任何公司印章或签字。瑞安仪表厂举证题为“威克公司2015年8月31日应付账款情况表—截止2015年8月31日”一份，载明客户名称包括瑞安仪表厂，应付账款257911.77元，该表系复印件，且未加盖任何公司印章或签字。瑞安仪表厂提供自制“2006年截止阀加工清单”一份，自制欠账清单、送货单证明威克公司尚欠瑞安仪表厂加工费43415元。瑞安仪表厂陈述其主张的货款301326.77元由两部分构成，即上述账款257911.77元加上述加工费43415元。同时，瑞安仪表厂提供往来邮件一份，收件人为“威克叶丹”，邮件包含题为“2013对账单”的附件一份，附件载明“……剩余货款298949元，请尽快安排……瑞安仪表厂”。瑞安仪表厂申请证人雷达出庭作证，雷达陈述“其系威克公司股东，且清楚并参加了之前威克公司在德阳市中级人民法院申请清算一事；对于邮件内容，事实清楚，但不记得金额，叶丹系当时负责销售的内勤，负责邮件往来等”。另，瑞安仪表厂提供原审法院（2015）旌民保字第904号民事裁定书、保全费票据等材料，证明其于2015年12月11日向原审法院提出诉前财产保全的事实。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，瑞安仪表厂提供的支撑其诉求的证据系复印件，无法与原件进行核对，且证明货款金额的应收款项表上未有任何当事人盖章或签名，部分证明货款金额的证据亦系单方制作，无法进行核实，虽证人雷达出庭陈述威克公司欠付瑞安仪表厂货款的事实，但雷达亦陈述其系威克公司股东且威克公司之前向德阳市中级人民法院申请清算，故原审法院认为证人雷达的证言属有利害关系的证人出具的证言，无法单方面作为认定案件事实的依据，瑞安仪表厂主张威克公司支付货款的证据不充分，应承担举证不能的证明责任，对其诉讼请求依法不予支持。威克公司未到庭，原审法院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回瑞安市自动仪表阀厂的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否欠付上诉人货款301326.77元。上诉人认为，1.上诉人在一审中提交了两份被上诉人自制的“威克公司应付账款明细表”。这两份证据虽属于复印件，但是原件是由被上诉人制作且控制，而被上诉人经合法传唤拒不到庭，这就符合《民事诉讼法》第七十条和《民诉法解释》第一百一十一条之规定，应当适用该条法律；2.依据上述法律规定，结合上诉人提交的《工矿产品购销合同》的传真件、发送给“威克叶丹”的对账单邮件以及证人证言，特别是证人证实了前述的“威克公司应付账款明细表”的来源就是威克公司发给公司股东的，以上证据符合《民诉法解释》第一百零四条第二款的规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院认为，首先，瑞安仪表厂提供的支撑其诉求的证据系复印件，无法与原件进行核对，而证明货款金额的应收款项表上又无任何当事人盖章或签名，瑞安仪表厂提供的支撑其诉求的证据由上诉人单方制作的情形下，无法确定其证据的真实性。其次，虽然瑞安仪表厂提供了2014年期间与威克公司签订的四份《工矿产品购销合同》，但是四份《工矿产品购销合同》并无威克公司的鲜章，而四份《工矿产品购销合同》所显示的合同标的额与与瑞安仪表厂诉求金额并不吻合，且合同载明结算方式为款到发货。第三，虽证人雷达出庭陈述威克公司欠付瑞安仪表厂货款的事实，但雷达亦陈述其系威克公司股东且威克公司之前向本院申请清算，故证人雷达的证言属有利害关系的证人出具的证言，无法单方面作为认定案件事实的依据。第四，在不具有双方当事人确定的结算依据的前提下，上诉人也未提交向被上诉人所发货物的全部发货凭据和被上诉人实际支付货款的相应凭据，以致于无法确定双方当事人的实际欠款金额。且，按照上诉人的说法，双方当事人存在长期的业务往来关系，作为正常的市场交易主体，在长期交易合作过程中完全不能提供由对方交易对象签章的相关证据，与市场交易的一般习惯不相符合。故上诉人的现有证明不足以证明被上诉人欠其301326.77元货款，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5820.00元，由上诉人瑞安市自动仪表阀厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 费元汉
审判员 江 黔
审判员 贾华荣
二〇一七年四月十七日
书记员 魏诚玲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执字第1410号
申请执行人詹秉伊。
被执行人黄国忠。
本院在执行申请执行人詹秉伊与被执行人黄国忠民间借贷纠纷一案中，由于被执行人黄国忠拒不履行已经发生法律效力的（2013）邵民初字第3090号民事判决书，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另向各金融机构、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人黄国忠目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3090号民事判决书次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 张 明
执行员 杨雪武
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄碧云
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第701号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邹某某；2008年8月因赌博被上海市公安局青浦分局处行政拘留3日；2009年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，罚金人民币1000元；2010年8月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑2年9个月，罚金人民币8000元；2013年10月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑7个月，罚金人民币2000元，2014年1月20日刑满释放；2014年2月20日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人宋某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）858号起诉书指控被告人邹某某、宋某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人邹某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日7时30分许，被告人邹某某、宋某某经事先预谋后，结伙至上海市嘉定区XX镇XX路XXX号上海XX有限公司门口东侧的停车棚，窃得被害人陆某某停放在该处的价值人民币1785元的杰宝大王牌电动自行车1辆。
同年2月20日4时许，邹某某、宋某某经事先预谋后，结伙至XX镇XX路XXX号上海XX**有限公司门口北侧，窃得被害人郭某某停放在该处的价值人民币1700余元的永久牌电动自行车1辆。后两人在移赃途中被公安人员抓获。
到案后，邹某某、宋某某均如实供述了上述犯罪事实。上述永久牌电动自行车已由公安人员缴获并发还被害人郭某某。审理过程中，被告人退出了违法所得。
上述事实，被告人邹某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某、郭某某的陈述，证人孙某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的购买凭证、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》、《代管款处理情况表》及邹某某、宋某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、宋某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。邹某某、宋某某系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还及两被告人退赔等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案款人民币一千七百八十五元发还被害人；
四、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第701号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邹某某。被告人宋某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］858号起诉书指控被告人邹某某、宋某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告人邹某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月15日7时30分许，被告人邹某某、宋某某经事先预谋后，结伙至上海市嘉定区安亭镇园际路XXX号上海富朗德机械制造有限公司门口东侧的停车棚，窃得被害人陆某某停放在该处的价值人民币1785元的杰宝大王牌电动自行车1辆。同年2月20日4时许，邹某某、宋某某经事先预谋后，结伙至安亭镇园工路XXX号上海佛吉亚红湖排气系统有限公司门口北侧，窃得被害人郭某某停放在该处的价值人民币1700余元的永久牌电动自行车1辆。后两人在移赃途中被公安人员抓获。到案后，邹某某、宋某某均如实供述了上述犯罪事实。上述永久牌电动自行车已由公安人员缴获并发还被害人郭某某。审理过程中，被告人退出了违法所得。上述事实，被告人邹某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某、郭某某的陈述，证人孙某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的购买凭证、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》、《代管款处理情况表》及邹某某、宋某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某、宋某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。邹某某、宋某某系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还及两被告人退赔等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。)二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案款人民币一千七百八十五元发还被害人；四、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3311号
原告刘敏。
委托代理人赵国祥。
被告孟宪芳。
被告孟东。
被告盛军城。
被告严雪红。
原告刘敏与被告孟宪芳、孟东、盛军城、严雪红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘敏及委托代理人赵国祥到庭参加诉讼，被告孟宪芳、孟东、盛军城、严雪红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2010年3月25日，被告盛军城向原告借款15.6万元，为期一年，由孟东和孟宪芳担保。盛军城与严血红是夫妻。到期后，被告至今未有偿还借款。现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告孟宪芳、孟东、盛军城、严雪红未到庭参加诉讼，亦未作出答辩及提供相关证据。
经审理查明，2010年3月25日，被告盛军城向原告借款15.6万元，被告孟宪芳、孟东作为担保人，并出具借条一份，载明“今借到刘敏人民币156000元，壹拾伍元陆仟元整，日期自2010年3月25日至2011年3月25日（1年期到还款还款壹拾伍万元陆仟元整”。借款人和担保人在借条上签名。原告于2011年9月9日起诉被告孟宪芳、孟东、盛军城、严雪红要求被告归还借款15.6万元中的14600元，本院（2011）新商初字第2121号民事判决书判决被告归还借款14600元。原告于2011年3月31日起诉四被告要求给付借款15.6万元中的1万元，（2011）新商初字第0847号民事调解书中，原被告之间达成调解协议，被告于2011年12月2日前归还原告1万元。原告二次起诉共要求被告归还借款24600元，剩余款项131400原告于2011年9月14日、2011年9月20日2011年9月23日、2011年9月25日以特快专递的形式向法院递交起诉状等材料。另查明，盛军城与严雪红在借款期间系夫妻关系。后经原告多次催要，被告逾期至今未给付借款，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及借条、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。双方在借款合同中约定还款期限但未约定利息，故原告主张的利息应从主张权利时计算。因该借款发生在被告盛军城、严雪红夫妻存续期间，故二被告应共同承担给付借款责任。被告孟宪芳、孟东系该借款的担保人，故对该借款承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告盛军城、严雪红于本判决生效后十日内给付原告刘敏人民131400元及利息（利息从2011年3月26日起至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二.被告孟宪芳、孟东对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元、公告费600元（原告已预交），共计3530元。由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2930元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵萍萍
书 记 员 赵萍萍
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3311号
原告刘敏。
委托代理人赵国祥。
被告孟宪芳。
被告孟东。
被告盛军城。
被告严雪红。
原告刘敏与被告孟宪芳、孟东、盛军城、严雪红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘敏及委托代理人赵国祥到庭参加诉讼，被告孟宪芳、孟东、盛军城、严雪红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2010年3月25日，被告盛军城向原告借款15.6万元，为期一年，由孟东和孟宪芳担保。盛军城与严雪红是夫妻。到期后，被告至今未有偿还借款。现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告孟宪芳、孟东、盛军城、严雪红未到庭参加诉讼，亦未作出答辩及提供相关证据。
经审理查明，2010年3月25日，被告盛军城向原告借款15.6万元，被告孟宪芳、孟东作为担保人，并出具借条一份，载明“今借到刘敏人民币156000元，壹拾伍元陆仟元整，日期自2010年3月25日至2011年3月25日（1年期到还款还款壹拾伍万元陆仟元整”。借款人和担保人在借条上签名。原告于2011年9月9日起诉被告孟宪芳、孟东、盛军城、严雪红要求被告归还借款15.6万元中的14600元，本院（2011）新商初字第2121号民事判决书判决被告归还借款14600元。原告于2011年3月31日起诉四被告要求给付借款15.6万元中的1万元，（2011）新商初字第0847号民事调解书中，原被告之间达成调解协议，被告于2011年12月2日前归还原告1万元。原告二次起诉共要求被告归还借款24600元，剩余款项131400原告于2011年9月14日、2011年9月20日2011年9月23日、2011年9月25日以特快专递的形式向法院递交起诉状等材料。另查明，盛军城与严雪红在借款期间系夫妻关系。后经原告多次催要，被告逾期至今未给付借款，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及借条、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。双方在借款合同中约定还款期限但未约定利息，故原告主张的利息应从主张权利时计算。因该借款发生在被告盛军城、严雪红夫妻存续期间，故二被告应共同承担给付借款责任。被告孟宪芳、孟东系该借款的担保人，故对该借款承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告盛军城、严雪红于本判决生效后十日内给付原告刘敏人民131400元及利息（利息从2011年3月26日起至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二.被告孟宪芳、孟东对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元、公告费600元（原告已预交），共计3530元。由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2930元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵萍萍
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。