广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第403号
原告通威农业融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区，组织机构代码××。
法定代表人袁仕华，执行董事。
委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告李子法，男，汉族，公民身份号码×××6113，住所地浙江省缙云县，经常居住地广西。
被告朱丽红，女，汉族，公民身份号码×××512X，住所地浙江省缙云县，经常居住地广西。
原告通威农业融资担保有限公司（以下简称原告通威公司）诉被告李子法、朱丽红追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员杨瑛、代理审判员韩蕾蕾、人民陪审员梁国裕组成合议庭进行审理。原告通威公司起诉后，向本院申请对被告李子法、朱丽红的财产进行保全。经审查，本院作出（2015）珠斗法民二初字第403－1号民事裁定，对被告李子法、朱丽红的财产（包括银行存款、车辆及房产）予以冻结、查封，查封限额为1221283.33元。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告通威公司的委托代理人蒙晋伟及被告李子法到庭参加诉讼，被告朱丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通威公司诉称，原告通威公司、被告李子法、朱丽红于2014年6月12日与中国光大银行股份有限公司成都冠城支行签订一份《个人贷款授信额度合同》，约定被告李子法、朱丽红向该行借款，原告通威公司作为借款的保证人。贷款或授信额度为人民币200万元，贷款的授信期限为36个月。被告李子法、朱丽红于2014年6月13日作为共同借款人与中国光大银行股份有限公司成都冠城支行签订两份《个人贷款合同》，其中合同编号为3985141416000171的《个人贷款合同》约定借款人民币100万元整，作为购买通威饲料的饲料款用途，借款期限从2014年6月13日至2015年5月13日（借款期限为11个月）；合同编号为3985141416000173的《个人贷款合同》约定借款人民币100万元整，作为购买通威饲料的饲料款用途，借款期限2014年6月13日至2015年6月13日（借款期限为12个月）。原告通威公司与被告李子法于2014年6月12日签订一份《委托担保合同》，约定原告通威公司为被告李子法向中国光大银行股份有限公司成都冠城支行借款200万元提供保证，而被告李子法的200万元贷款用于支付珠海海壹水产饲料有限公司（以下简称海壹公司）的饲料预付款，即光大银行直接将200万元贷款发放至海壹公司，后海壹公司再向被告李子法供应饲料（《委托担保合同》第三条款）。同时该《委托担保合同》第十条违约责任条款约定，如被告李子法未履行或未完全履行本合同约定的义务，则原告通威公司有权要求被告李子法按担保金额的10%支付违约金，造成其他损失的，被告李子法应支付相应的赔偿金。2014年6月12日，被告李子法出具《委托书》，说明被告李子法向光大银行借款是用于购买通威饲料，并同意银行借款到账后，该笔借款转付至被告李子法在原告通威公司的子公司珠海海壹水产饲料有限公司开设的购料专户后，被告李子法自行提取相应价值的饲料。为保证原告通威公司追偿权的实现，被告李子法、朱丽红在2014年6月12日当天也向原告通威公司出具了《个人无限连带责任保证函》，并承诺如两被告未按照《委托担保合同》的约定向原告通威公司支付代偿的全部款项、利息和其他费用、损失等，以及约定双方诉讼管辖地为珠海市斗门区。两被告承诺在原告通威公司代偿之日起15日内无条件将上述款项支付给原告通威公司。2014年6月12日当天原告通威公司与两被告签订《反担保抵押合同》，两被告自愿向原告通威公司提供抵押反担保，约定抵押反担保的范围包括原告通威公司清偿的全部债务及代偿资金专用费，代偿资金专用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按日千分之零点五计算，同时被告李子法将其承包的广西钦州市钦南区东场镇上寮村委会蟹孔村孔北村民小组土名下叉128亩虾塘和钦州市钦南区大番坡镇沙坡村果子埇六队300亩虾塘中的虾产品作为抵押物抵押给原告通威公司。上述合同签订后，光大银行成都冠城支行按照合同约定在2014年6月13日向两被告分两次（每次100万元）发放了借款200万元，两被告按照约定将到账的200万元借款当天转到海壹公司，作为饲料预付款用。在随后的一年时间内，两被告每个月按月支付利息给光大银行。在2015年初被告李子法还款100万元给光大银行。余款本息合计1006283.33元未还。因两被告拒不偿还借款本息，在2015年6月13日，原告通威公司作为《个人贷款合同》的保证人，在银行的要求下，不得不代两被告向光大银行成都冠城支行偿还借款本息共计1006283.33元。具体的代偿流程是：原告通威公司应光大银行成都冠城支行的要求，先将代偿的全部款项转入其指定的李子法账户（该账户也是发放借款账户及李子法平时还利息的账户），转入李子法账户后，光大银行成都冠城支行当即再将账户内的款项划出，原告通威公司的代偿流程结束。在代偿完成后，按照合同约定，原告通威公司取得了追偿权。经原告通威公司多次催告，两被告并未偿还原告通威公司代为偿还的借款，最后竟然拒绝接听电话。按照《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及原告通威公司与两被告之间签订的委托担保合同及反担保抵押合同等协议，原告通威公司取得了代偿后的全部债权。现原告为了实现其依法享有的追偿权，诉至法院，请求法院判令：一、两被告偿还原告通威公司已代其清偿的银行贷款本息人民币1006283.33元；二、两被告支付违约金20万元（200万元×10%＝20万元）；三、两被告承担原告实现追偿权产生的费用律师费1.5万元；以上三项合计人民币1221283.33元；四、两被告对上述三项债务彼此承担连带清偿责任；五、原告通威公司对两被告承包经营的位于广西钦州市钦南区东场镇上寮村委会蟹孔村孔北村民小组土名下叉128亩虾塘和钦州市钦南区大番坡镇沙坡村果子埇六队300亩虾塘中的虾产品享有优先受偿权；六、两被告承担本案诉讼费用。
原告通威公司对其主张提交如下证据：
1.被告李子法、朱丽红的身份证2份、结婚证1份、家庭户口本6份，拟证明两被告的身份信息，两被告是夫妻关系；
2.个人贷款授信额度合同1份；
3.个人贷款合同2份；
证据2、3拟证明两被告为共同借款人，向光大银行成都冠城支行借款，原告为两被告上述债务提供连带责任保证，保证最高限额为200万元，贷款是分两笔进行，一笔期限为11个月，另一笔期限为12个月；
4.委托担保合同1份，拟证明被告李子法委托原告就其200万元借款（用于购买饲料）提供连带责任担保，合同约定管辖法院为合同签订地珠海市斗门区人民法院；
5.个人无限连带责任保证函2份，拟证明两被告作为保证人同意就《借款合同》、《委托担保合同》中所有债务向原告承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；
6.反担保抵押合同1份，拟证明被告李子法用其承包的虾塘向原告提供抵押反担保，两被告作为保证人签字同意承担担保责任；
7.委托书1份，拟证明两被告的借款用于购买海壹公司饲料，该借款通过被告李子法在海壹公司购料专户支付被告的饲料采购款；
8.贷款借据2份，拟证明两被告向光大银行成都冠城支行借款的事实；
9.个人贷款划款凭证2份，拟证明光大银行成都冠城支行已按照约定将贷款200万元转入被告李子法指定的海壹公司的饲料账户；
10.代偿通知书，拟证明被告李子法逾期还款，2015年6月23日银行向原告发出代偿通知要求原告代为偿还借款；
11.贷款本息代偿证明书1份；
12.中国光大银行（成都冠城支行）借记通知2份；
证据11、12拟证明原告代被告李子法偿还银行贷款本息共计1006283.33元；
13.委托代理合同以及律师费发票各1份，拟证明原告为追偿而遭受的律师费用损失1.5万元整；
14.钦州市钦南区大番镇沙坡村委会果子埇六队虾塘承包协议书1份及承包虾塘合同1份，拟证明被告李子法名下的2个虾塘的承包情况。
被告李子法辩称，原告通威公司确实代被告李子法向银行偿还了贷款本息，这部分欠款被告李子法同意偿还，也愿意与原告通威公司协商解决，但不同意支付律师费1.5万元和违约金20万元，原告通威公司在没有告知被告李子法的情况下申请法院查封了被告李子法的银行账户，对被告李子法造成了很大的影响。
被告李子法未向本院提交任何证据。
被告朱丽红缺席，未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
经双方庭审质证，被告李子法对原告通威公司提供的证据1-12、14、15均无异议，对证据13的真实性无异议，但不同意承担律师费。本院经审查认为，原告通威公司提交的全部证据来源合法、内容真实，与本案有关联且能起到证明本案事实的作用，本院予以认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2014年6月12日，被告李子法、朱丽红（借款人）、中国光大银行股份有限公司成都冠城支行（以下简称光大银行冠城支行）（贷款人）、通威公司（保证人）签订一份编号为39851417000033的《个人贷款授信额度合同》，合同主要约定根据被告李子法、朱丽红的借款申请，光大银行冠城支行同意给予被告李子法、朱丽红个人助业贷款授信，授信额度为200万元，授信期限自被告李子法、朱丽红满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月。通威公司为合同项下的全部债务负连带责任的最高额保证担保，并提供贷款金额的10%的保证金作为担保。
2014年6月12日，被告李子法（委托人）与原告通威公司（保证人）签订一份编号为通担［桂］字第2014012号的《委托担保合同》，合同主要约定原告通威公司同意为被告李子法向光大银行冠城支行申请的流动资金借款提供担保，被告李子法的贷款用途为购买通威饲料，贷款或授信金额为人民币200万元，贷款或授信期限为36个月，自2014年6月13日至2017年6月13日（具体金额和期限以被告李子法与贷款银行签订的借款合同为准）；被告李子法获得的银行借款，是以海壹公司生产的饲料形式发放，亦即贷款银行将被告李子法所借款项转付至海壹公司，被告李子法自行到该公司提取相应价值的饲料；原告通威公司在向贷款银行承担了代偿责任后，获得追偿权，有权要求被告李子法偿还原告通威公司代偿的全部款项和自付款之日起的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告通威公司为实现追偿权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、代理费、公证费、咨询费、差旅费等）；如被告李子法未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告通威公司有权要求被告李子法按担保金额的10%支付违约金。若给原告通威公司造成其他损失的，被告李子法应支付相应的赔偿金。
2014年6月12日，被告李子法（抵押人）与原告通威公司（抵押权人）签订一份编号为通担［桂］字第201401203号的《反担保抵押合同》，合同主要约定根据被告李子法与原告通威公司签订的编号为通担［桂］字第2014012号《委托担保合同》的约定，被告李子法自愿为原告通威公司提供抵押反担保；抵押反担保的范围为原告通威公司代被告李子法清偿的全部债务（本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、债务人违约金、抵押财产费和主债权人实现债权的费用等），以及应由被告李子法支付给原告通威公司的代偿金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按日0.5‰计算。《委托担保合同》中约定的主债务人应向原告通威公司支付的违约金、赔偿金、担保费等。原告通威公司为实现抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、代理费、公证费、咨询费、差旅费等；第三条第（三）项约定被告李子法以位于广西钦州市钦南区东场镇上寮村委会蟹孔村孔北村民小组土名下叉128亩虾塘及广西钦州市钦南区大番坡镇沙坡村果子埇六队300亩虾塘作抵押；第十条约定借款合同履行期限届满，被告李子法未清偿债务，原告通威公司代为清偿，同时原告通威公司亦有权拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿，或以附件里抵押物的协商价值即人民币200万元实现抵押权；被告朱丽红于2014年6月12日在上述《反担保抵押合同》上抵押人配偶处签名，同意将上述财产抵押给原告通威公司。
2014年6月12日，两被告分别向原告通威公司出具《个人无限连带责任保证函》，主要内容为同意上述《委托担保合同》或《借款合同》的全部条款，并保证债务人能够按期清偿所有债务，对该两份合同中的债务承担承担无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任，如两被告未按约按期足额向银行履行义务或没有向原告通威公司支付由原告通威公司代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等，两被告保证在原告通威公司代偿之日起十五日内无条件向原告通威公司偿还其代偿款项，两被告以其个人所有或家庭共有财产清偿欠付原告通威公司的债务等。
2014年6月12日，被告李子法向海壹公司、原告通威公司共同出具委托书，主要内容为被告李子法同意在其向光大银行冠城支行的借款到账后全额划付至海壹公司指定账户，该借款在扣除担保费、保险费等相关费用后的余额通过被告李子法在海壹公司开设的购料专户来支付被告李子法的饲料采购款（包括饲料采购欠款）；被告李子法应按授信额度的2.5%的标准（金额为人民币5万元）向通威公司支付担保费，委托海壹公司从被告李子法的到账借款中代扣并支付给原告通威公司；被告李子法委托原告通威公司到光大银行冠城支行代办银行借记卡，委托原告通威公司对被告李子法的银行借记卡（卡号62×××14）及密码进行全权监（保）管，被告李子法同意及时将借款本息及现金（或转账）交付到海壹公司账户，委托海壹公司划付至原告通威公司指定账户用于归还借款本息；被告李子法委托原告通威公司向永诚财产保险股份有限公司购买借款人人身意外伤害保险，第一受益人为原告通威公司，保险费金额为人民币6000元，委托海壹公司从被告李子法的到账借款中代扣并划付到原告通威公司代为支付保险费。
2014年6月13日，被告李子法、朱丽红（借款人）与光大银行冠城支行（贷款人）签订一份编号为39851416000171的《个人贷款合同》（无担保条款），合同主要约定借款人与贷款人已签订编号为39851417000033的《个人贷款授信额度合同》，现借款人向贷款人申请实际提用该额度合同项下的额度金额；被告李子法、朱丽红作为共同借款人向光大银行冠城支行借款人民币100万元，贷款种类为个人助业贷款，贷款用途为购买通威饲料，贷款期限为11个月，即自2014年6月13日起至2015年5月13日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮30%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.8%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内（户名李子法，账号62×××14，开户行光大银行冠城支行）；借款人还款账户与贷款发放账户一致，借款人偿还贷款本息的方式为按期还息一次还本，合同项下贷款按月共分11期偿还。
2014年6月13日，被告李子法、朱丽红（借款人）与光大银行冠城支行（贷款人）签订一份编号为39851416000173的《个人贷款合同》（无担保条款），合同主要约定借款人与贷款人已于2014年6月12日签订编号为39851417000033的《个人贷款授信额度合同》，现借款人向贷款人申请实际提用该额度合同项下的额度金额；被告李子法、朱丽红作为共同借款人向光大银行冠城支行借款人民币100万元，贷款种类为个人助业贷款，贷款用途为购买通威饲料，贷款期限为一年，即自2014年6月13日起至2015年6月13日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮30%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.8%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内（户名李子法，账号62×××14，开户行光大银行冠城支行）；借款人还款账户与贷款发放账户一致，借款人偿还贷款本息的方式为按期还息一次还本，合同项下贷款按月共分11期偿还。
2014年6月13日，光大银行冠城支行分两次向海壹公司的账户44×××49各发放贷款100万元。
2015年6月13日，光大银行冠城支行向原告通威公司送达代偿通知书，内容为《个人贷款授信额度合同》项下债务已到期，截至2015年6月13日，被告李子法欠付借款本金100万元及利息6283.33元。因被告李子法未能按时偿还，通知原告通威公司代为偿付，原告通威公司应于收到通知书后的1个工作日内将相应代偿资金1006283.33元直接划入被告李子法在光大银行冠城支行的账号62×××14内。同日，原告通威公司通过转账方式分两次共向光大银行冠城支行偿还被告李子法的借款本息共计1006283.33元。后光大银行冠城支行向原告通威公司出具贷款本息代偿证明书，确认已收到原告通威公司代偿的借款本息共计1006283.33元。
2012年1月1日，广西钦州市钦南区东场镇上寮村委会蟹孔村孔北村民小组、孔南村民小组、竹山村民小组（发包方）与张满昌（承包方）、被告李子法（承包方）签订一份承包虾塘合同，由张满昌、被告李子法承包位于土名下叉虾塘128亩（包含后背坑、小匡、平片叉）；承包期限从2012年1月1日起至2031年12月31日止。
被告李子法与钦州市钦南区大番坡镇沙坡村委果子埇六队签订一份《钦州市钦南区大番镇沙坡村委会果子埇六队虾塘承包协议书》，由被告李子法承包虾塘至酸水门进水沟（位于坚心围虾塘边出咸塘江五十米南至红英帽队、葵子队原田边为界西至葵子队鱼塘仔旧基城中心为界北至咸塘江边出五十米潘七屋边为界，使用面积为500亩，养殖面积为300亩）；承包期限从2015年1月1日起至2019年12月30日止。
另查明，被告李子法与被告朱丽红于1993年4月15日在缙云县双川乡人民政府登记结婚，两被告是夫妻关系。
再查明，原告通威公司为实现涉案债权，于2015年7月28日与广东嘉骏律师事务所签订一份编号为NO.0000462号的委托代理合同，约定广东嘉骏律师事务所接受原告通威公司的委托，指派蒙晋伟律师为原告通威公司的委托代理人；原告通威公司须支付律师费人民币1.5万元。广东嘉骏律师事务所在收到原告通威公司支付的律师费1.5万元后已向原告通威公司开具一张编号为NO12556793号的广东增值税普通发票。
本院认为：光大银行冠城支行与两被告签订《个人贷款授信额度合同》、光大银行冠城支行与两被告签订的两份《个人贷款合同》、原告通威公司与被告李子法签订的《委托担保合同》、原告通威公司与被告李子法签订的《反担保抵押合同》、两被告出具的《个人无限连带责任保证函》及被告李子法出具的委托书均为当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应自觉遵守。光大银行冠城支行已依约将贷款200万元发放至海壹公司的账户44×××49，两被告未按期足额偿还贷款本息，已构成违约。原告通威公司作为涉案借款的连带责任保证人应光大银行冠城支行要求已向光大银行冠城支行代为偿还两被告的借款本息共计1006283.33元，其依法有权在代偿的借款本息的范围内向两被告追偿，故原告通威公司要求两被告偿还代为清偿的借款本息1006283.33元，理法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。依据涉案两份《个人无限连带责任保证函》第二条第（一）项的约定“如债务人未按约按期足额向银行履行义务或没有向原告通威公司支付由原告通威公司代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等，两被告保证在原告通威公司代偿之日起十五日内无条件向原告通威公司偿还其代偿款项”、涉案《委托担保合同》第五条的约定“原告通威公司在向贷款银行承担了代偿责任后，获得追偿权，有权要求被告李子法偿还原告通威公司代偿的全部款项和自付款之日起的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告通威公司为实现追偿权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、代理费、公证费、咨询费、差旅费等）”、第十条的约定“如被告李子法未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告通威公司有权要求被告李子法按担保金额的10%支付违约金”及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，本案两被告在原告通威公司代为清偿贷款本息后，未按约定向原告通威公司履行还款义务，已构成违约，故对于原告通威公司要求两被告支付违约金20万元（200万元×10%＝20万元），理法有据，本院予以支持。
关于律师费的问题。涉案《委托担保合同》第五条约定，原告通威公司在向贷款银行承担了代偿责任后，获得追偿权，有权要求被告李子法偿还原告通威公司代偿的全部款项及为实现追偿权而发生的一切费用，包括律师费。原告通威公司现为实现追偿权，聘请律师，并已支出律师费1.5万元，收费标准未超出《广东省律师收费标准》的规定，故对于原告通威公司要求两被告支付律师费1.5万元，符合合同约定，本院予以支持。
被告李子法与被告朱丽红是夫妻关系，共同向光大银行冠城支行借款，且被告李子法、朱丽红在2014年6月12日向原告通威公司出具的《个人无限连带责任保证函》中表示同意对涉案债务承担无限连带责任，同意以夫妻共同财产清偿涉案债务，故本院认定涉案债务为夫妻共同债务，两被告应对涉案债务承担连带清偿责任。
关于原告通威公司主张优先受偿权的问题。依据涉案三份《反担保抵押合同》第三条第（三）项约定，被告李子法提供位于广西钦州市钦南区东场镇上寮村委会蟹孔村孔北村民小组土名下叉128亩自建虾塘及广西钦州市钦南区大番坡镇沙坡村果子埇六队300亩虾塘作抵押担保，原告通威公司在庭审中明确是以上述虾塘的土地承包经营权为涉案债务作抵押担保，被告李子法对此予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”的规定，上述抵押担保应当认定无效。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（四）项的规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（四）生产设备、原材料、半成品、产品。”及第一百八十一条的规定“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”，原告通威公司主张对上述虾塘内养殖的虾产品享有优先受偿权，但并未举证证实其对上述虾塘内的虾产品的浮动抵押权已有效设立，故对于原告通威公司要求对张满昌与被告李子法承包的位于广西钦州市钦南区东场镇上寮村委会蟹孔村孔北村民小组土名下叉128亩虾塘内养殖的虾产品及要求对被告李子法承包的位于广西钦州市钦南区大番坡镇沙坡村果子埇六队300亩虾塘内的养殖虾产品享有优先受偿权的诉讼请求，理法无据，本院不予支持。
被告朱丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（四）项、第一百八十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李子法、朱丽红于本判决生效之日起十日内连带清偿原告通威农业融资担保有限公司已代为清偿的贷款本息1006283.33元；
二、被告李子法、朱丽红于本判决生效之日起十日内连带清偿原告通威农业融资担保有限公司逾期还款违约金20万元；
三、被告李子法、朱丽红于本判决生效之日起十日内连带清偿原告通威农业融资担保有限公司已支付的律师费1.5万元；
四、驳回原告通威农业融资担保有限公司要求对张满昌与被告李子法承包经营的位于广西钦州市钦南区东场镇上寮村委会蟹孔村孔北村民小组土名下叉128亩虾塘中养殖的虾产品享有优先受偿权的诉讼请求；
五、驳回原告通威农业融资担保有限公司要求对被告李子法承包经营的位于广西钦州市钦南区大番坡镇沙坡村果子埇六队300亩虾塘中养殖的虾产品享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15792元，保全费5000元，合计20792元，由被告李子法、朱丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第（四）项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（四）生产设备、原材料、半成品、产品。
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十五条承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。