重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03034号
原告付世清，女，汉族，1962年7月22日出生，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
被告姜世军，男，1969年5月26日出生，汉族，住湖北省荆门市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称“中国寿保荆支公司”），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道118号，组织机构代码07318468-0；法定代表人：彭永梅。
委托代理人（特别授权）张仁军，系该公司职工。
原告付世清诉被告姜世军、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由本院代理审判员牟胜适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元毅到庭参加了诉讼，被告姜世军、被告中国寿保荆支公司的委托代理人张仁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付世清诉称，2015年2月18日，姜世军驾驶车牌号为鄂H8XX**的小型轿车，沿省道305从开县中和镇往临江镇方向行驶，当车行驶至省道305302公里800米（即中和镇牌楼村1组村办公室处）时，因未按操作规范安全驾驶，与行人付世清相撞，造成付世清受伤。本次事故经交警部门认定，姜世军承担全部责任，付世清不承担责任。事故车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司投保了交强险和商业险。原告付世清于2009年4月至事故之日，一直在广东居住，并做建筑小工，可按城镇标准计算赔偿金，原告付世清的被扶养人是其母亲谭怀菊，谭怀菊两个扶养义务人系付海彬、付世清。此次交通事故给原告造成如下损失：前期医疗费77414.97元、后续治疗费12000元、误工费25320元、护理费10800元、住院伙食补助费2400元、营养费3600元、残疾赔偿金62927.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费3100元、交通费1020元。为赔偿事宜，原、被告未能达成协议，现诉讼至法院，请求：1、原告付世清的总损失合计203582.67元，被告姜世军已垫付医疗费66831.85元，被告中国寿保荆支公司已垫付医疗费10000元，由被告中国寿保荆支公司首先在交强险范围内予以赔偿，然后在商业险范围内予以赔偿，其余损失由被告姜世军全部承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国寿保荆支公司辩称，对此次交通事故的事实和责任无异议，被告姜世军的车辆在我司投保了交强险及商业险，事故发生时，尚在投保期内。我司在原告住院期间先行支付10000元，应予扣除，诉讼费及鉴定费不应由我司承担。原告的医疗费应扣除相关部分费用；误工费不应并入后期治疗费，且误工时间应计算至鉴定前一日，误工费按100元／天计算无法律依据，应按照重庆农村标准计算；伤残较轻，不存在后期护理费问题；住院伙食补助费认可30元／天；该伤情不应产生营养费；原告方应当提供当地派出所分管户籍部门出具的相关证据作为原告方主张被扶养人生活费的依据；精神抚慰金认可2000元；交通费认可300元；对伤残赔偿金，原告方应提供暂住证有效的证据。我方在开庭后7个工作日内若不提交重新鉴定的书面申请，则按此次庭审依法判决。
被告姜世军辩称，同意保险公司的意见，此外，原告方将被告姜世军的车砸了，请求赔偿；被告姜世军还垫付了原告付世清的医疗费66831.85元，应予扣除。
原告付世清提供了以下证据证明其主张：
一、原、被告身份信息。用以反映：原、被告的身份情况。
二、原告居住及收入证明。用以反映：原告付世清在城镇居住一年以上并有正当收入。
三、原告被扶养人谭怀菊的身份信息。用以反映：谭怀菊的身份情况。
四、谭怀菊扶养人及生活来源证明。用以反映：谭怀菊由两个子女扶养。
五、原告受伤及事故认定书。用以反映：原告付世清无责任；被告姜世军负事故的全部责任。
六、原告受伤照片。用以反映：原告受伤情况。
七、原告住院病历、报告等。用以反映：原告受伤治疗、检查情况、住院65天。
八、医疗发票。用以反映：原告垫支医疗费583.12元。
九、鉴定发票。用以反映：原告已交鉴定费3100元。
十、交通费发票。用以反映：原告垫付交通费1020元。
十一、司法鉴定意见书。用以反映：1.原告付世清胸部4肋以上骨折，构成道路交通事故X级（10级）伤残。2.原告付世清右下肢功能障碍，构成道路交通事故X级（10级）伤残。3.付世清右耻骨骨折和胫骨骨折内固定物取出医疗费评估为壹万贰仟元（￥12000.00元）左右（或以实际产生医疗费为准）。4.原告付世清伤后误工时间综合评定为8个月。5.原告付世清伤后护理时间综合评定为4个月。6.原告付世清伤后营养时限评定为4个月。
被告中国寿保荆支公司对原告付世清提交的证据的质证意见是：对证据一无异议。对证据二有异议，对公司证明真实性有异议，不符合形式要件，根据新民诉法，还需单位法人或经办人签字，证明格式存在瑕疵，对暂住证的真实性无异议，但不能确定是否在有效期内，对村委会证明的真实性有异议，也无法证明其内容，应有广东辖区居委会证明，且不符合形式要件。对证据三、四有异议，不符合形式要件，还应有当地派出所分管户籍的人员作证。对证据五、六，无异议。对证据七，无异议，但原告诊断显示应扣除相关部分费用。对证据八，无异议，部分费用保险公司免赔。对证据九，保险公司免赔。对证据十，不是原告实际产生费用，大多为连号，应认定为300元为宜。对证据十一，有异议，该鉴定所不具备对误工费、护理费、营养费的鉴定资质，误工时间应算至评残前一日，被告姜世军的车辆在我司投保了交强险及商业险，事故发生时尚在投保期内。
被告姜世军对原告付世清提交的证据的质证意见是：同意被告中国寿保荆支公司的质证意见，原告付世清出事时将被告姜世军的车砸了，要求赔偿。
被告中国寿保荆支公司提供了以下证据证明其主张：
十二、医学证明诊断书。用以反映：原告付世清受伤的情况。
原告付世清对被告中国寿保荆支公司提交的证据的质证意见是：对证据十二无异议，但休息一个月后还要定期复查。
被告姜世军对被告中国寿保荆支公司提交的证据的质证意见：对证据十二无异议。
被告姜世军提供了以下证据证明其主张：
十三、医药费发票2张。用以反映：被告姜世军和被告中国寿保荆支公司共垫付原告付世清医疗费76831.85元，其中被告中国寿保荆支公司垫付10000元，其余为被告姜世军垫付。
原告付世清对被告姜世军提交的证据的质证意见是：对证据十三无异议。
被告中国寿保荆支公司对被告姜世军提交的证据的质证意见是：对证据十三无异议。
经双方当事人的举证、质证，本院的认证意见是：对证据一，二被告均无异议，本院予以采信。对证据二，被告中国寿保荆支公司及被告姜世军认为需要公司的单位法人或经办人签名且证明格式存在瑕疵，但是公司证明已经有其公司的签章，没有单位法人或经办人签名不能否定其证明力，且被告中国寿保荆支公司并没有提出相反证据予以佐证，本院对证据二予以采信。对证据三、四，被告中国寿保荆支公司及被告姜世军认为应当有当地派出所分管户籍的人员作证，本院认为原告付世清提供的证据足以证明其主张的事实，并不需要当地派出所分管户籍的人员作证，本院对证据三、四予以采信。对证据五、六、七、八，二被告均无异议，本院予以采信。对证据九，被告中国寿保荆支公司认为应予免赔，被告姜世军认为依法判决，本院将结合案件的综合情况予以认定。对证据十，被告中国寿保荆支公司及被告姜世军认为，交通费发票大多是连号的，应当300元为宜，本院本院将结合案件的综合情况予以认定。对证据十一，被告中国寿保荆支公司及被告姜世军认为，对原告姜世军进行鉴定的鉴定所并不具有对误工费、护理费、营养费的鉴定资质，误工时间应算至评残前一日，要求给予其7个工作日考虑重新鉴定，本院认为，二被告未在规定时间内提交重新鉴定的申请，本院对证据十一予以采信。对证据十二，原告付世清及被告姜世军均无异议，本院予以采信。对证据十三，原告付世清及被告中国寿保荆支公司均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2015年2月18日23时30分，被告姜世军持C1型有效机动车驾驶证驾驶车牌号为鄂H8XX**的小型轿车，沿省道305从开县中和镇往临江镇方向行驶，当车行驶至省道305202公里800米时，因未按操作规范安全驾驶，与原告付世清相撞，造成付世清受伤、车辆部分受损的交通事故，2015年3月2日，重庆市开县交巡警大队临江中队做出《道路交通事故认定书》，认定被告姜世军承担此次事故的全部责任，原告付世清不承担此次事故的责任。原告付世清受伤后，于2015年4月29日到开县儿童福利院附属医院治疗，经诊断为：1、左侧多根肋骨陈旧性骨折。2、右侧耻骨上肢骨折内固定术后。3、右侧坐骨陈旧性骨折。4、右侧胫骨平台骨折内固定术后。之后原告付世清于2015年4月18日又到重庆市开县人民医院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折（右侧耻骨升降支骨折，左侧骶骨骨折）；2、右胫骨平台外侧骨折；3、腰5椎左侧横突骨折；4、左肺上叶肺挫裂伤；5、脑震荡；6、肝右叶囊肿；7、右肾囊肿；8、右肾结石；9、右侧肾上腺占位。原告共住院65天。原告付世清共花去医疗费77414.97元，其中被告姜世军垫支了66831.85元。被告中国寿保荆支公司垫支了医药费10000元，原告付世清自行支付了583.12元。2015年5月23日，原告付世清经重庆市开县司法鉴定所鉴定：1.原告付世清胸部4肋以上骨折，构成道路交通事故X级（10级）伤残。2.原告付世清右下肢功能障碍，构成道路交通事故X级（10级）伤残。3.付世清右耻骨骨折和胫骨骨折内固定物取出医疗费评估为壹万贰仟元（￥12000.00元）左右（或以实际产生医疗费为准）。4.原告付世清伤后误工时间综合评定为8个月。5.原告付世清伤后护理时间综合评定为4个月。6.原告付世清伤后营养时限评定为4个月。
另查明，原告付世清于2009年4月至2015年2月一直在广东省龙岗区XX街道XXX巷XX号XXX号居住，并从事建筑小工工作，每月工资4000元。原告付世清之母居住在开县XX镇XX村，并生育有付海彬、付世清两个子女。被告姜世军为鄂H875**小型轿车在被告中国寿保荆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，并购买了不计免赔险，交通事故发生时尚在保险期限内。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告付世清在事故发生时已经在深圳市居住一年以上，且从2013年6月20日至2015年6月1日在惠州市百业欣建筑劳务分包有限公司工作，本院按照最高人民法院（2005）民一他字第25号复函的精神对于农村居民在城市或乡、镇政府所在地有住所且事故发生时已经在该地连续居住一年以上，有正当收入来源的，可以按照城镇居民标准计算损害赔偿数额。因此，对于原告付世清的赔偿数额应当以城镇居民标准计算。原告付世清的损失确定如下：原告付世清的医疗费89414.97元，有票据的77414.97元，鉴定结论确定后续治疗费为12000元，故对原告付世清主张的医疗费89414.97元予以确认。原告付世清认可被告姜世军垫付了66831.85及被告中国寿保荆支公司垫付了10000元。原告付世清提供的司法鉴定意见书的鉴定结论中有伤后营养时限评定为4个月的鉴定结论，其主张营养费30元／天×30天／月×4月=3600元，但其主张的营养费标准30元／天偏高，对此，本院酌定为10元／天×30天／月×4月=1200元。原告付世清主张前期住院伙食补助费30元／天×80天=2400元，但其实际住院天数为65天，故住院伙食补助费确定为30元／天×65天=1950元，超出部分本院不予支持。原告付世清提交了公司收入证明及暂住证证明主张应该以城镇人口计算残疾赔偿金25147元／年×20年×12%=60352.8元，被告中国寿保荆支公司虽然有异议，但并未提供相反证据予以证明，原告付世清的主张符合法律规定，本院予以支持；被扶养人谭怀菊生活费7983元／年×5年÷2×12%=2394.9元，符合法律规定，本院予以确认。原告付世清主张护理费80元／天×135天=10800元，因司法鉴定结论综合评定的护理时间为4个月，故护理费应为80元／天×120天=9600元，超出部分，本院不予支持；原告付世清主张误工费为100元／天×30天／月×8月＋100元／天×15天×88%=25320元，因原告的工资收入为4000元／月，故对其误工费计算标准100元／天予以支持，对于误工时间，由于鉴定结论确定为8个月，故误工时间应为240天，其误工费应确定为100元／天×240天=24000元，超出部分，本院不予支持。原告付世清主张精神损害抚慰金5000元，被告中国寿保荆支公司及被告姜世军认为过高，结合本案的实际情况，本院酌定为3000元。原告付世清主张交通费1020元，被告中国寿保荆支公司及被告姜世军认为过高，但交通费是原告付世清受伤后治疗必要的开支，结合受害人的住址与医院的距离，住院时间等情况，本院酌定为600元。另原告付世清的鉴定费3100元。原告付世清在交强险赔偿范围内的医疗费为：医药费89414.97元＋营养费1200元＋住院伙食补助费1950元=92564.97元；因交强险医疗费项目限额为10000元，故被告中国寿保荆支公司在交强险限额内负担10000元。在交强险赔偿范围内的死亡伤残费：残疾赔偿金60352.8元＋被扶养人生活费2394.9元＋交通费600元＋误工费24000元＋精神抚慰金3000元＋护理费9600元=99947.7元，因该金额小于交强险伤残项目赔偿限额11万元，故原告付世清的残疾赔偿金99947.7元由被告中国寿保荆支公司在交强险中予以赔偿。被告中国寿保荆支公司在交强险赔偿范围内赔偿了原告付世清医疗费10000元，因此，在商业险范围内赔偿原告付世清医疗费92564.97元-10000元=82564.97元，另外鉴定费3100元，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”由于被告中国寿保荆支公司未提供证据证明对其有特别约定，故鉴定费依法应在商业险内支付，被告中国寿保荆支公司在商业险内承担82564.97元＋3100元=85664.97元。被告中国寿保荆支公司本应在交强险范围内赔偿原告付世清109947.7元，品除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿99947.7元；被告中国寿保荆支公司本应在商业险范围内赔偿原告付世清85564.97元，品除被告姜世军已垫付的医药费66831.85元，被告中国寿保荆支公司在此项目下应支付原告付世清85564.97元-66831.85元=18833.12元。另支付被告姜世军垫付款66831.85元。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定。本院判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告付世清109947.7元，品除已垫付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司还应支付99947.7元给原告付世清（限本判决生效后十日内支付）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在商业险限额内承担85664.97元，品除被告姜世军已垫付的66831.85元，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司还应支付原告付世清18833.12元（限本判决生效后十日内支付给原告付世清）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在本判决生效后十日内向被告姜世军支付垫付款66831.85元。
四、驳回原告付世清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告姜世军负担（直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙浩