湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终122号
上诉人（原审原告）张香蛾，女，汉族。
上诉人（原审原告）刘耀正，男，汉族。
上诉人（原审原告）刘伟清，女，汉族。
上诉人（原审原告）刘小林，男，汉族。
四上诉人的共同委托代理人舒宇虹，湖北长久律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉，和解，上诉等。
上诉人（原审被告）刘银飞，男，汉族。
委托代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
上诉人张香蛾、刘耀正、刘伟清、刘小林与上诉人刘银飞健康权纠纷一案，不服襄州区人民法院（2015）鄂襄州民二初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：刘银飞与刘合江均在襄阳市襄州区东津镇##村沙洲地上建房喂养家畜，互为邻居关系。2015年1月24日8时许，刘银飞将其喂养的牛栓在两家附近的小树上欲给他人的牛配种，刘合江上前阻止时，与刘银飞发生口角。刘合江随即从家里拿来一根粪叉，刘银飞及其妻屠堂菊见状合力拽夺刘合江手中的粪叉，刘合江松开粪叉后又欲抓刘银飞脖子而未站稳，导致身体前倾面部朝下摔趴在地。刘合江起来后，刘银飞继续为牛配种，屠堂菊则与刘合江为两家间经济纠纷发生争执。后刘银飞与刘合江分别离开现场。约一个半小时后，刘合江弟媳王倩致电屠堂菊说刘合江出现身体不适，刘银飞及屠堂菊随即前往探望。张香蛾将刘合江送往上洲村卫生室治疗，因刘合江已经不能说话，其亲属将刘合江又送往东津卫生院。由于病情危重，当日下午14时许，刘合江又转至襄阳市襄州区人民医院住院治疗。当日晚23时许，刘合江因大量脑出血致呼吸心跳停止经抢救无效死亡。期间支出医疗费1867.30元。2015年2月9日，襄阳市公安局刑侦支队委托湖北同济法医学司法鉴定中心于2015年4月3日作出同济司法鉴定中心（2015）法医病理检字第F-55号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：根据对死者刘合江主要器官的法医病理组织学检查结果，结合原尸检所见、案情资料及其死亡经过综合分析，认定死者刘合江符合在冠心病的基础上因高血压性脑出血而死于中枢呼吸循环功能衰竭而死亡，其死前纠纷为其脑出血的诱因。本案纠纷发生后，经刘合江所在镇、村两级组织及公安机关等多方调解，刘银飞于2015年1月30日先行赔偿刘合江丧葬费等相关费用23000元。后张香蛾、刘耀正、刘伟清、刘小林与刘银飞因其余赔偿事宜协商无果。为此，引起本案诉讼。
原审法院另查明：刘合江与张香蛾于1987年4月结婚，婚后共生育刘小林及刘伟清两个子女。刘合江父亲刘耀文尚健在，共生育长子刘发江、次子刘合江、长女刘全喜、三子刘建新兄妹四人。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。刘银飞与刘合江互为邻居，本应和睦相处，却因邻里琐事发生纠纷，双方在发生矛盾后均没有采取冷静、正确的方式进行处理。结合本案案情，刘银飞与刘合江发生邻里矛盾后，刘银飞没有冷静处理，且与刘合江发生肢体接触，致使刘合江冲突中摔倒在地。对此，刘银飞存在过错。刘合江在争执中因情绪激动从而诱发其自身患有的冠心病发作，因高血压性脑出血导致中枢呼吸循环功能衰竭而死亡。故刘合江虽因自身疾病而死亡，但双方的争执行为是刘合江死亡的诱因，刘银飞的行为与刘合江的死亡后果存在间接的因果关系，因此，刘银飞对刘合江的死亡所产生的各项损失承担15%的赔偿责任较为适宜。刘合江在本案纠纷中存在过错，应减轻刘银飞的赔偿责任。刘银飞辩称张香蛾与刘合江非夫妻关系；本案纠纷已调解终结；本案纠纷中其没有实施过激行为等与原审法院查明事实不符，不予支持。张香蛾、刘耀正、刘伟清、刘小林诉请的各项经济损失中，医疗费1867.30元、死亡赔偿金216980元、被抚养人生活费10851元符合法律规定，原审法院予以确认。以上损失共计229698元，应由刘银飞赔偿15%即34454.70元。精神损害抚慰金40000元，结合具体案情，酌情支持5000元。丧葬费应按在岗职工平均工资标准的6个月总额计算即21608.50元（43217÷2），张香蛾、刘耀正、刘伟清、刘小林应自行承担该笔费用的85%即18367.22元。庭审中，张香蛾、刘耀正、刘伟清、刘小林虽对丧葬费未主张，但丧葬费用应在本案赔偿范围内，理应一并解决。张香蛾、刘耀正、刘伟清、刘小林自认收到刘银飞丧葬费等费用23000元，扣减刘银飞按15%责任应承担的丧葬费3241.28元，剩余多出的费用18367.22元冲抵刘银飞所应赔偿的费用。综上，刘银飞还应赔偿张香蛾、刘耀正、刘伟清、刘小林各项损失共计19695.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权将神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、刘银飞赔偿张香蛾、刘耀正、刘伟清、刘小林各项经济损失19695.98元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张香蛾、刘耀正、刘伟清、刘小林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由张香蛾、刘耀正、刘伟清、刘小林负担260元，刘银飞负担1140元。
上诉人张香蛾、刘耀正、刘伟清、刘小林不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人刘银飞具有重大过错，对刘合江的死亡应负主要责任，原审法院判决其赔偿15%的责任，极其不公。（二）被上诉人已付23000元丧葬费不应纳入本案，原审法院程序违法，判决违法。请求二审法院依法撤销原审判决，判令被上诉人赔偿上诉人177676元损失费；判令被上诉人承担本案诉讼费。
上诉人刘银飞亦不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人刘银飞在本次纠纷中无过错，刘合江因高血压性脑出血导致中枢呼吸循环功能衰竭而死亡，上诉人并无过错，故对刘合江的死亡后果不应承担责任。（二）原审判决认为刘合江虽因自身疾病而死亡，但双方的争执行为是刘合江死亡的诱因，既而判决上诉人对刘合江的死亡产生的损失承担15%的赔偿责任有失公平，且无事实和法律依据。（三）原审判决上诉人承担5000元精神抚慰金并承担80%诉讼费，有悖法律规定。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的上诉请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：经一、二审审理查明，上诉人刘银飞与刘合江发生邻里矛盾后，刘银飞没有冷静处理，且与刘合江发生肢体接触，致使刘合江冲突中摔倒在地。刘合江在争执中因情绪激动从而诱发其自身患有的冠心病发作而死亡。后经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，认定死者刘合江符合在冠心病的基础上，因高血压性脑出血而死于中枢呼吸循环功能衰竭而死亡，其死前纠纷为其脑出血的诱因。故上诉人张香蛾、刘耀正、刘伟清、刘小林上诉认为刘银飞对本案的损害具有重大过错，应承担主要责任的理由不能成立，本院不予支持。上诉人刘银飞认为其在本案损害事故中无过错的上诉理由，不符合法医司法鉴定的“刘合江死前纠纷为其脑出血的诱因”鉴定结论，故该理由亦不能成立，本院不予支持。刘银飞向张香蛾、刘耀正、刘伟清、刘小林支付的丧葬费23000元属于本案损害赔偿的范围，应予扣减。张香蛾、刘耀正、刘伟清、刘小林上诉认为23000元丧葬费不应纳入本案，原审程序违法的理由，不能成立，本院不予支持。原审判决依据侵权人的过错程度、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定刘银飞承担5000元的精神损害抚慰金及承担80%的一审诉讼费并无不当，本院予以确认。另原审判决书中书写的“张香娥”属笔误，应为“张香蛾”，本院予以更正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人张香蛾、刘耀正、刘伟清、刘小林承担1090元，由上诉人刘银飞承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 王定强
审判员 杜丹丹
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 晶