湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01600号
原告黄喜龙。
被告程贤平。
被告胡明喜。
原告黄喜龙与被告程贤平、胡明喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告黄喜龙、被告程贤平、胡明喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄喜龙诉称：原告与被告程贤平是对门邻居，2013年4月9日，原告家安装纱窗时，装修师傅将纱窗放在程贤平家门口，程贤平之妻胡春枝对此表示不满，故意将纱窗踩破，双方发生争吵，后程贤平亦出面帮腔。4月10日晚6时许，程贤平叫被告胡明喜邀集多人来到原告居住地，二被告对原告拳打脚踢，致原告脸颊、背部、腰部等全身多处受伤，三颗牙齿脱落。事发后，原告及时报警，“110”民警及东郊派出所民警出警，二被告对警察的调查询问不予理睬。4月11日清晨，原告因前晚睡觉时感觉头痛、头昏、腰背产疼痛难忍，前往常德市第三人民医院就诊，该院以L1椎体压缩性骨折、多处软组织挫伤收住入院，于2013年5月28日伤愈出院，共住院46天。经东郊派出所委托，常德市广德司法鉴定中心对原告的伤害进行了评定，鉴定意见为：原告所受伤害系二被告钝性暴力伤害所致，需住院治疗，治疗与休息时间共2个月，住院期间需1人护理。原告为维护自身权益，多次就赔偿事宜找被告协商，被告不予理睬，在东郊派出所打原告，被派出所民警制止，为此，原告诉至法院请求判决：1、判令二被告共同连带赔偿原告人身损害的各项损失共计26955.69元（其中医药费10933.69元、误工费6400元、护理费3680元、住院伙食补助费552元、营养费690元、精神损害抚慰金1000元、补义齿费用3300元、鉴定费400元）；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告黄喜龙对其诉称的事实，向本院提交了：1、出院诊断书、住院证、第三人民医院医学影像的报告、收据，拟证明原告被打伤后住院的情况及所花费的费用9617.69元。2、广德司法鉴定中心的鉴定意见、市第一人民医院收据，拟证明原告被打伤后的鉴定情况及为鉴定做检查的费用1316元。3、鉴定费票据，拟证明鉴定花费400元。4、司法鉴定委托书，拟证明原告被打伤后受东郊派出所的委托鉴定的事实。5、周寿权、高以波的证明，拟证明原告被被告胡明喜打伤的事实。6、常德移动公司员工生活费发放明细表，拟证明原告的误工费损失为4250.32元。7、公安机关转办信访事项通知单，拟证明原告被打伤后公安局要求处理两被告的事实。
被告程贤平辩称：原告所诉不实，原告伤情系与别人打牌赌博发生斗殴时留下的，也不排除对被告施暴时自己造成的肌肉拉伤，原告本身配带的就是活动假牙，因此说打掉三颗牙齿也应该是不能成立的。
被告程贤平在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告胡明喜辩称：原告的起诉主体应该是被告程贤平的妻子胡春枝，而不是被告程贤平。事发原因也是因原告多次挑衅、敲诈被告程贤平夫妇，并在事发前原告对被告程贤平拳打脚踢，并用车钥匙刺伤被告程贤平的眼睛，气愤之下被告胡明喜动手打了黄喜龙几记耳光，原告诉称被告任贤平对他进行拳打脚踢纯属诬陷。
被告胡明喜在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告程贤平、胡明喜对证据1、2、3、4的关联性有异议，认为住院及其他费用并不能证明是由被告打伤引起的；对证据5的真实性有异议，被告程贤平并没有参与；对证据6的真实性及证明目的有异议；对证据7有异议，认为通知单已经过期。经审查，对原告所举证据1、2、3、4真实、合法、客观，与本案有关联性，本院予以采信；对证据5，因证人未出庭作证，本院不予采信；对证据6，原告并未因此产生误工损失，本院不予采信；对证据7，因其内容系公安机关的转办通知，并不能证实原告的受伤情况，故对其证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：原告黄喜龙与被告程贤平是邻居，2013年4月9日，因原告家安装纱窗双方发生矛盾，4月10日晚，被告程贤平妻子哥哥胡明喜到原告居住地，与原告发生殴打，致原告受伤。2013年4月11日至5月28日原告在常德市第三人民医院住院治疗，住院46天，期间共产生住院费用9617.69元，其伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，L1椎体陈旧性骨折与本次外伤无直接因果关系，但本次外伤可以加重或诱发其症状，需住院治疗，治疗与休息时间2个月，住院期间需1人护理，另原告被打伤后在常德市第一人民医院为鉴定所做检查花费1316元，鉴定花费400元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为侵害公民健康权的，依法应承担相应的民事责任，本案中被告程贤平并未动手殴打原告，只有被告胡明喜对原告进行了殴打，本案无证据证实被告胡明喜殴打原告是受被告程贤平指使，因此本案对原告黄喜龙的侵权主体应是胡明喜，故对原告要求被告程贤平赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告黄喜龙的直接损失为15565.69元［医疗费9617.69元、检查费1316元、护理费3680元（80元／天×46天）、住院伙食补助费552元、鉴定费400元］。因考虑原告黄喜龙自身有陈旧伤，故医疗费部分被告胡明喜按照适当的比例承担6732.38元（9617.69元×70%）。综上，被告胡明喜应赔偿原告黄喜龙损失12680.38元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告胡明喜赔偿原告黄喜龙人身损害各项损失12680.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费474元，减半收取237元，由被告胡明喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨小玉
二〇一四年三月十四日
书记员 胡 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。