乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初2659号
原告：温翠英，公民身份号码×××，女，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：吴志廷（系原告温翠英之子），公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：薛世祥，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：陕西昊一科工贸有限公司，公司所在地陕西省西安市未央。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨春军,系该公司总经理。
委托代理人：吴凯，公民身份证号码×××，男，系该公司职工，户籍所在地为湖北省潜江市。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，公司住所地陕西省西安市
统一社会信用代码：×××。
负责人：陈西荣，系该公司经理。
原告温翠英诉被告薛世祥、陕西昊一科工贸有限公司、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张文旭独任公开开庭进行了审理。原告温翠英委托代理人吴志廷、被告薛世祥、陕西昊一科工贸有限公司委托代理人吴凯到庭参加了诉讼；被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温翠英向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿医疗费71636.22元（实际支出80405.92元，其中被告薛世祥垫付8769.7元）、住院伙食补助费1100元、护理费11200元、误工费38610.56元、营养费1100元、交通费3645元、住宿费606元、拖车费100元、残疾辅助器具费430元、住院用品费1045.5元、残疾赔偿金131900元，被抚养人生活费14465.2元；2、要求被告赔偿原告踏浪牌二轮电动车的车损费2300元；3、要求被告承担原告的后续治疗费；4、要求被告承担本案的诉讼费909元、鉴定费990元、鉴定交通费530元。
事实和理由：2016年10月8日10时40分许，被告薛世祥驾驶的×××号别克牌小型轿车在乌审旗嘎鲁图镇沿嘎鲁图街由南向北行驶至嘎鲁图街与后寨则村水泥路交叉路口前，因操作不当与中央绿化隔离带外边缘发生碰撞，碰撞后×××号别克牌小型轿车又与在该路上行驶的原告温翠英驾驶的踏浪牌二轮电动车发生碰撞，造成原告温翠英及电动车上的乘车人吴宥熙受伤的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗交管大队出具的鄂公交(乌)认字[2016]第xxx号责任书认定，被告薛世祥承担本次事故的全部责任，原告温翠英、吴宥熙无责任。事故发生后，原告温翠英在乌审旗博仁医院、银川医科大学总医院住院治疗11天。
被告薛世祥辩称，对交通事故的发生及事故责任划分无异议，原告的各项损失应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。
被告陕西昊一科工贸有限公司辩称，其公司是该车辆的登记所有人，对交通事故的发生及事故责任划分无异议。对原告的诉讼请求无异议。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗交通管理大队出具的鄂公交(乌)认字[2016]第xxx号道路交通事故认定书一份，证明该起交通事故发生的事实及责任划分。被告薛世祥、陕西昊一科工贸有限公司质证无异议。
证据二、诊断书、病历、费用清单各一份，证明原告温翠英在乌审旗人民医院、银川医科大学总医院共计住院治疗11天，支出医疗费、药费75377.92元；药店买药花费5028元；以及在榆林第二医院、鄂尔多斯中心医院、乌审旗博仁医院治疗检查的事实。被告薛世祥、陕西昊一科工贸有限公司质证无异议。
证据三、鄂尔多斯司法鉴定中心出具的[2017]临鉴字第xx号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，鉴定时支出交通费票据一份，证明原告温翠英伤后的伤残等级为九级，支出鉴定费990元、交通费530元的事实。被告薛世祥、陕西昊一科工贸有限公司质证无异议。
证据四、户口本、身份证、村委证明各一份，证明原告温翠英的被抚养人情况。被告薛世祥、陕西昊一科工贸有限公司质证无异议。
证据五、交通费、住宿费、护理费、残疾辅助器具费、电动车修理费票据、拖车票据各一份，证明原告温翠英支出交通费、住宿费、护理费、残疾辅助器具费、电动车修理费、拖车费的事实。被告薛世祥、陕西昊一科工贸有限公司质证无异议。
证据六、CT片21张，证明原告温翠英做CT检查的事实。被告薛世祥、陕西昊一科工贸有限公司质证无异议。
被告薛世祥提供证据及原告质证情况：
证据一、保险单一份，证明被告薛世祥所驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间的事实。原告温翠英、被告陕西昊一科工贸有限公司质证无异议。
证据二、驾驶证一份，证明被告薛世祥驾驶车辆与准驾车型相符。原告温翠英、陕西昊一科工贸有限公司质证无异议。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司未向法庭提供证据及答辩状，也未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：本院认为，对原告提供的证据一、三、四、五、六，来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据”三性”，且被告均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据二中原告支出医疗费、药费75377.92元予以采信；对原告在药店买药花费5028元的票据因不符合治疗规定，不予采信；对证据五中的交通费和其他支出费用，本院将酌情予以考虑；对车损费，本庭将酌情予以考虑。
对被告薛世祥提供证据的认证情况：被告薛世祥提供的证据一、二，来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据”三性”，本庭予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年10月8日10时40分许，被告薛世祥驾驶的×××号别克牌小型轿车在乌审旗嘎鲁图镇沿嘎鲁图街由南向北行驶至嘎鲁图街与后寨则村水泥路交叉路口前，因操作不当与中央绿化隔离带外边缘发生碰撞，碰撞后×××号别克牌小型轿车又与在该路上行驶的原告温翠英驾驶的踏浪牌二轮电动车发生碰撞，造成原告温翠英及电动车上的乘车人吴宥熙受伤的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗交通管理大队出具的鄂公交(乌)认字[2016]第xx事故责任书认定，薛世祥承担本次事故的全部责任，温翠英、吴宥熙无责任。被告薛世祥驾驶的×××号别克牌小型轿车登记所有人为被告陕西昊一科工贸有限公司；该车辆在被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保了交强险和商业三者险(限额20万元，并投保不计免赔险)，事故发生在保险期间。事故发生后，原告温翠英在乌审旗博仁医院、银川医科大学总医院住院治疗11天，后又在榆林市第二医院、鄂尔多斯中心医院、乌审旗博仁医院治疗检查，支出医疗费、药费75377.92元；药店买药花费5028元。被告薛世祥已垫付医疗费8769.7元。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，原告温翠英的损伤构成九级伤残；原告支付鉴定费990元。
另确认，原告温翠英的被抚养人有父亲温新发（公民身份证号×××）、母亲贺国香（公民身份证号×××）以及女儿吴某（公民身份证号×××），父母年龄现均已超过75周岁，有子女三人，居住在农村；女儿吴某现年15周岁，居住在城镇。
本院认为，原、被告之间发生的交通事故事实及事故责任、原告温翠英支出的医疗费、原告的伤残等级、支付的鉴定费双方均无异议，本院予以确认。对于原告主张医疗费75377.92元的诉讼请求，本院予以支持；对原告在药店买药花费5028元的票据因不符合治疗规定，不予支持。对于原告要求被告陕西昊一科工贸有限公司承担连带责任的诉讼请求，因本案肇事车辆是被告薛世祥向被告陕西昊一科工贸有限公司借用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告陕西昊一科工贸有限公司作为事故车辆的所有人对于交通事故的发生无过错，故被告陕西昊一科工贸有限公司不承担赔偿责任。对于原告主张的误工费，因原告未能提供因误工减少的收入证明，也未提供其最近三年的平均收入状况的证明，故应按其相同或相近的行业上一年度工资标准计算，从2016年10月8日起计算至定残之日的前一日2017年10月11日止共计368天。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金按法定标准赔偿；原告出院时有卧床休养的医嘱，故营养期、护理期确定为11日。对于原告主张的交通费，没有证据证明其主张的交通费系为治疗支出的合理费用，但考虑到原告在治疗期间的实际情况及因鉴定支出的交通费，故本院酌情考虑为1000元。对于原告主张的残疾辅助器具费430元，因该费用系为辅助其实现生活自理而购买、配置的生活自助器具所需合理费用，故本院予以支持。对于原告主张的被赡养人、被抚养人生活费，因被赡养人温新发及贺国香均已年过75在周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被赡养人为75周岁以上的，按五年计算。因被赡养人温新发及贺国香均生活在农村，故按照内蒙古自治区2017年度农村居民人均年生活消费支出的标准计算五年；因被抚养人吴某生活在城镇，故按照内蒙古自治区2017年度城镇居民人均年生活消费支出的标准计算，对于原告主张的被赡养人温新发、贺国香及被抚养人吴某生活费为14465.2元的诉讼请求，因未超出法定标准，本院予以支持。对于原告主张的踏浪牌二轮电动车损失费2300元，因其未提供相关证据证明损失的具体数额，本院酌情考虑车损500元。对于原告主张的住宿费606元，因提供的住宿发票系非正式发票，且原告于事故发生当日住院未实际产生住宿费，故本院不予支持。对于原告主张的住院用品费1045.5元及拖车费100元，因提供的证据系非正式发票，该主张于法无据，本院不予支持。对原告请求的后续治疗费待实际发生后可另行主张。综上，根据《2017年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》，原告温翠英的各项损失计算为：1、医疗费75377.92元（被告薛世祥垫付8769.7元）；2、住院伙食补助费1100元（100元干部出差标准×11天）；3、营养费1100元（100元干部出差标准×11天）；4、护理费1169.85元（106.35元居民服务业标准×11天）；5、误工费38610.56元（104.92元农牧民平均收入标准×368天）；6、被抚养人生活费14465.2元（母亲贺国香5年×11463元农牧民人均生活消费支出标准÷3人×20％，父亲温新发5年×11463元农牧民人均生活消费支出标准÷3人×20％，女儿吴某3年×22744元城镇人均生活消费支出标准÷2人×20％）；7、残疾赔偿金131900元（32975元×20年×20％）；8、残疾辅助器具费430元；9、精神抚慰金6000元（30000元×20％）；10、交通费1000元；11、车损500元；12、鉴定费990元。综上，原告温翠英的各项损失共计为271653.53元（医疗项下77577.92元；伤残项下193575.61元；财产项下500元）。被告薛世祥驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，因原告方的医疗、伤残及财产项下损失271653.53元未超出交强险及商业第三者责任险项下赔偿总限额322000元（交强险122000元+第三者责任险200000元），故原告温翠英的损失首先由被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司应在交强险责任赔偿限额内（优先赔偿精神抚慰金）赔偿原告温翠英120500元（医疗项下10000元+伤残项下110000元+财产项下500元），不足部分151153.53元在商业三者险赔偿范围内承担100%的赔偿责任。被告薛世祥辩称”原告温翠英的损失由保险公司在保险限额内承担赔偿责任”的理由符合法律规定，本院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实进行判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告温翠英医疗、伤残、财产项下各项损失共计271653.53元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告薛世祥、陕西昊一科工贸有限公司不承担赔偿责任。被告薛世祥垫付的医疗费8769.7元待保险理赔款到账后予以退还。
三、驳回原告温翠英的其他诉讼请求。
案件受理费909元，鉴定费990元，共计1899元，由被告薛世祥负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
乌审旗人民法院执行专户：户名乌审旗人民法院执行局，账号×××，开户行乌审旗农村信用社营业部。
审判员 张文旭
二〇一七年十一月三十日
书记员 班永秀
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。