wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1518号
上诉人(原审被告)咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村第七村民小组。（以下简称：坡刘村七组）
负责人刘永续，系该组组长。
被上诉人(原审原告)候云利，女，1966年10月28日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)刘玲，女，1997年9月10日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人毛文丽，女，汉族，1968年8月10日出生，住咸阳市秦都区，系候云利之嫂。
共同委托诉讼代理人候泽，女，汉族，1973年8月12日出生，住咸阳市渭城区，系候云利之侄女。
上诉人咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村第七村民小组因与被上诉人候云利、刘玲侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村第七村民小组的负责人刘永续，被上诉人候云利、刘玲的共同委托诉讼代理人毛文丽、候泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村第七村民小组上诉请求：1、撤销咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初994号民事判决，改判驳回被上诉人的诉请；2、一、二审诉讼费有被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人候云利从2004年3月和本村村民刘建同居，但未依法登记结婚，不具备上诉人集体经济组织成员资格，二人解除同居关系后已经不在上诉人村组生活；2、不给被上诉人分配征地款是上诉人村民重大议事的结果，符合村民委员会组织法的规定，符合绝大数村民的意愿。
候云利、刘玲辩称，一审法院认定事实清楚、正确，请求驳回上诉，维持原判。
候云利、刘玲向一审法院起诉请求：1、由坡刘村七组给付二原告青苗补助款5700元，征地补偿款26766元，合计32466元；2、案件诉讼费由坡刘村七组承担。
一审法院认定事实：2003年12月，经人介绍，候云利与渭城街道办事处坡刘村村民刘建相识，两人未办理结婚登记手续便于2004年3月举行了结婚仪式，候云利带着与前夫所生女儿刘玲来到刘建家，与刘建和前妻所生的儿子刘钊、女儿刘欢共五人共同生活在坡刘村。2004年3月，候云利、刘玲户口由渭阳街道办事处南安村迁至坡刘村七组。候云利在坡刘村七组生活期间，参与该组选举等集体活动。2009年该组土地被征占时，该组向候云利和刘玲分别分配了征地补偿款，并给二人分配了承包地。2015年8月，因感情不和，候云利与刘建解除同居关系。2016年1月坡刘村七组因土地被征收，向每位村民人均分配征地补偿款13383元，该组以候云利已离婚，且与刘建未领取结婚证为由，未向候云利及刘玲分配该征地补偿款。坡刘村七组土地征用时，刘建、候云利一户的青苗补偿款由该户户主刘建领取。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。候云利、刘玲将户籍迁至坡刘村七组，并长期生产、生活在坡刘村七组，履行了村民义务，坡刘村七组已将原告当作本村村民对待，在以往的征地款分配过程中已给予其足额分配。至于候云利是否与刘建领取结婚证，并不影响候云利、刘玲的坡刘村七组村民身份。《中华人民共和国妇女权益保障法》中规定，妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。坡刘村七组以候云利未领取结婚证，已与本村村民刘建离婚为由，不认可其本集体经济组织成员身份，未向候云利、刘玲分配征地补偿款的行为属于侵权，应承担相应的民事赔偿责任。故候云利、刘玲请求坡刘村七组向其各给付13383元征地补偿款的诉请予以支持。对于候云利、刘玲请求坡刘村七组给付其青苗补偿款5700元，因该款项以户为单位进行分配，且刘建已领取，故对于该诉请不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村第七村民小组给付候云利征地补偿款13383元。二、咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村第七村民小组给付刘玲征地补偿款13383元。三、驳回原告候云利、刘玲的其他诉讼请求。案件受理费612元减半收取306元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村第七村民小组承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，集体经济组织成员的合法权益依法受法律保护。候云利、刘玲户籍迁入坡刘村七组后即具有该经济组织成员资格，《中华人民共和国妇女权益保障法》中规定，妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。坡刘村七组以候云利未领取结婚证，已与刘建解除同居关系为由，不认可其本集体经济组织成员身份，未向候云利、刘玲分配征地补偿款的行为属于侵权，应承担相应的民事赔偿责任。村民委员会是建立在农村的基层群众性自治组织，有权依法决定征地补偿款的使用、分配方案，但《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条规定，村委会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家政策，故坡刘村七组的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村第七村民小组上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村第七村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 丹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00241号
原告高殿生，男。
委托代理人赵颖，女。系原告妻子。
被告王雪梅，女。
原告高殿生诉被告王雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高殿生的委托代理人赵颖到庭参加诉讼。被告王雪梅经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称�2014年4月28日，原告和被告双方签订了买房协议书，被告将坐落在兴城市古城办事处铁北委一座住宅楼房，建筑面积55平方米，房屋所有权证为兴城市房权证古城办事处字第11-＊**号卖给原告。买房款已付清。因当时房屋所有权证所有权人是王宝山，系被告父亲，需要被告办理其继承权公证手续。现被告已在2015年1月20日办理其继承权公证手续并交付与原告，可被告拒绝协助原告办理过户手续，无奈，只好诉至法院请求依法判令原被告房屋买卖协议有效；被告协助原告办理房屋过户手续。
被告王雪梅未答辩。
经审理查明：2004年4月28日，原告高殿生与被告王雪梅签订买房协议书，被告王雪梅将兴城市二四二大队北院老式楼房＊号楼＊单元＊楼西建筑面积55平方米出售给原告高殿生，并将房屋产权证（兴城市古城办事处字第11-＊＊＊号）交给原告高殿生。该房屋产权�登记房屋所有权人为王宝山，系被告王雪梅的父亲。王宝山于2005年7月10日去世、郭桂英（被告王雪梅的母亲）于2008年12月20日去世。2015年1月20日，经兴城市公证处公证，被继承人王宝山、郭桂英的遗产即二人生前在兴城市古城办事处铁北委一座住宅楼房，建筑面积为55平方米，房屋所有权证为兴城市房权证古城办事处字第11-＊**号应由其长女王雪梅一人继承。该公证所产生的公证费1188元系由原告高殿生支付。后原告高殿生称被告王雪梅拒绝协助原告办理过户手续，故诉至法院。
上述事实，有买房协议书、公证书以及原告的陈述笔录等载卷佐证，经本院审查并经庭审质证，可以认定。
本院认为，民事诉讼的当事人经人民法院合法传唤，应积极出庭应诉，为自己的主张提供证据，对对方的证据发表质证意见，被告王雪梅无正当理由未到庭，应视为对其应诉，质证权利的放弃，本院依法缺席审理，并依证据规则认定上述法律事实。本案中2004年4月28日买房协议系原、被告之间真实意思表示，不违反法律规定，故对原告请求判令原被告房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。该买卖协议合法有效，对双方都有法律约束力，双方都要履行各自的义务，原告已按合同约定实际交付房款，被告理应履行协助原告办理房屋过户手续的义务，且被告王雪梅经公证已继承该房屋。因此，对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告高殿生与被告王雪梅房屋买卖协议有效。
二、自本判决生效起十日内，被告王雪梅协助原告高殿生办理房屋（房屋所有权证为兴城市房权证古城办事处字第11-＊**号）过户手续。
案件受理费980元，由被告王雪梅负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李英志
二〇一五年四月二十日
书记员 王 维
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第4693号
原告王振民，男，1970年12月31日出生。
被告韩松青，男，1966年11月29日出生。
本院在审理原告王振民与被告韩松青民间借贷纠纷一案中，原告王振民于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王振民自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王振民撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王振民负担（已交纳）。
代理审判员 张 燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 沈思思
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第194号
上诉人（原审原告）：泰安博大钢球有限公司。住所地：宁阳县经济技术开发区。
法定代表人：刘勇，董事长。
被上诉人（原审被告）邢青青，农民。
委托代理人：田青，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人泰安博大钢球有限公司因与被上诉人邢青青劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人泰安博大钢球有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人泰安博大钢球有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 单立娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1560号
上诉人（原审被告）肖丽文，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）蔡金通，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人白建永、胡建林，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
原审被告肖金来，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
上诉人肖丽文因与被上诉人蔡金通、原审被告肖金来提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年12月21日，蔡金通受雇于肖丽文在肖丽文家中为其安装电灯电线，在务工过程中从高处摔落致伤。蔡金通受伤后，先后于2014年1月26日至同年1月28日在中国人民解放军第九五医院住院治疗，于2014年2月3日至同年2月6日在福建省福州中西结合医院福州市第二医院住院治疗，于2014年2月8日至同年2月18日在北京积水潭医院住院治疗。北京积水潭医院出院建议为：①全休壹月；②患肢免持重；③术后二周门诊拆线；④出院一个月后复查。2014年12月25日，蔡金通向原审法院提起本案诉讼。本案审理过程中，经肖丽文、肖金来申请，原审法院委托福建鼎力司法鉴定中心对蔡金通的伤残等级参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行司法鉴定，鉴定费用为1960元，经鉴定，蔡金通构成十级伤残。
原审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等相关费用。造成精神损害的，应当赔偿精神损害抚慰金。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案蔡金通作为从事电工作业的工人，自身未做好安全措施，未尽到注意义务，导致在劳务过程中摔伤致残，自身存在一定过错，肖丽文作为雇主，未能为员工提供相应的安全保障措施，进行必要的安全保障，对本事故的发生存在主要过错。蔡金通未能举证证明肖金来与肖丽文系共同雇佣行为及肖金来存在过错，故其要求肖金来承担赔偿责任，依据不足，不予支持。根据双方当事人在本事故中的过错程度，原审依法酌定蔡金通、肖丽文分别承担蔡金通各项损失30%、70%的过错责任。本案中，蔡金通因本事故而发生的各项损失包括精神损害抚慰金共计124713.95元，故蔡金通应自行承担上述各项损失的30%即37414.19元，肖丽文应承担蔡金通上述各项损失的70%即87299.76元，因肖丽文未举证证明其曾向蔡金通支付过任何赔偿款，故肖丽文应赔偿蔡金通各项损失共计87299.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、肖丽文应于本判决生效之日起十日内赔偿蔡金通各项经济损失共计人民币八万七千二百九十九元七角六分；二、驳回蔡金通对肖金来的诉讼请求；三、驳回蔡金通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1425元，减半收取人民币712.5元，由蔡金通负担人民币423.2元，肖丽文负担人民币289.3元。本案鉴定费1960元，由蔡金通、肖丽文各自负担人民币980元。
一审宣判后，肖丽文不服，向本院提起上诉称：1、蔡金通是于2013年12月20日在其家中进行电线承揽施工，当日所有承揽工程已顺利完成，蔡金通当日并无受伤。次日，蔡金通及其他人均未到肖丽文家中。蔡金通在起诉状中诉称其在2013年12月21日受伤，而其提供的病历等证据所证实的受伤时间与该主张自相矛盾；其住院病历所陈述及相关录音证据证实的受伤经过与诉状的主张也不一致。原审认定“2013年12月21日，被上诉人受雇于上诉人安装电线，在务工过程中从高处摔落致伤”明显缺乏证据，依据不足。2、本案蔡金通承揽的项目仅是简单的电线维护改装施工，因工程量小，故双方口头约定的报酬为200元，明显属于承揽合同关系。蔡金通也没有充分证据足以证实其损害后果与施工行为之间存在因果关系。即使蔡金通确在施工中不慎受伤，关于双方间的过错责任，原审认定过错责任比例也显失公平。原审认定“上诉人应当向其承担赔偿责任”明显错误。3、根据莆田市的司法实践，住院伙食补助费标准为10元／天，并非15元／天，原审认定错误。据此，请求依法撤销一审判决，并依法改判驳回蔡金通的起诉或诉讼请求。
蔡金通答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，理由在原审判决中写得非常清楚；2、住院伙食补助费也是正确的。应驳回上诉，维持原判。
肖金来未提交书面意见。
经审理查明，除肖丽文对原审查明“2013年12月21日，原告蔡金通受雇于被告肖丽文在肖丽文家中为其安装电灯电线，……”的事实有异议外，双方对原审查明的其他事实均没有异议，本院予以确认。本案二审争议焦点：本案是雇佣关系还是承揽关系？对此，本院予以查明、分析认定如下：
本院经审查认为，经对一审卷宗的阅卷情况以及二审的询问情况，可以看出肖丽文雇佣蔡金通在其家中安装电灯电线，蔡金通在安装的过程中从高处摔落致伤。本案中安装所需要的电灯电线、架梯等由肖丽文提供，而蔡金通随身携带安装工具，并按天计算工资。因此，蔡金通与肖丽文之间的法律关系符合雇佣关系的法律特征。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人肖丽文的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币578.6元，由上诉人肖丽文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许 胜
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第435号
罪犯马欣武。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）银刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人马欣武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未交）。被告人马欣武不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年12月13日作出（2006）宁刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第16号刑事裁定，减为有期刑十五年六个月，剥夺政治权利改为六年。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1168号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年4月27日起至2022年10月26日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马欣武自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011年下半年获记功奖励；2012年评为改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马欣武予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马欣武符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马欣武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马欣武减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年4月27日起至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 刘利英
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 硕
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3221号
原告：於雪琴，女，1972年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：曹云初，男，1958年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告於雪琴与被告曹云初为民间借贷纠纷一案，原告於雪琴于2017年4月25日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告曹云初偿还原告借款本金60000元并支付利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告曹云初分别于2013年11月10日、11月11日向原告於雪琴借款30000元、30000元，合计60000元，并出具借条二份。此后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹云初于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告於雪琴借款本金60000元，支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月25日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曹云初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第00455号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人何婷婷，女，1987年9月5日出生。2014年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月22日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人何婷婷犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员董雪出庭支持公诉，被告人何婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年8月期间，被告人何婷婷在辽阳市金宝花园、辽阳市人民检察院后面住宅楼内四次以200元0.2克的价格向田X贩卖毒品；2013年7月至2014年8月期间，被告人何婷婷在辽阳市京都商城老消防队路口、辽阳市燃气公司附近路边、辽阳市东四小区赵XX单位后门、辽阳市人民检察院后面住宅楼下六次以200元0.2克的价格向赵XX贩卖毒品。公安机关从何婷婷车上缴获白色晶体一袋，经鉴定净重1.2克，其中含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人何婷婷被抓获归案。公诉机关认为，被告人何婷婷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人何婷婷对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月至2014年8月期间，被告人何婷婷在辽阳市金宝花园、辽阳市人民检察院后面住宅楼内四次以200元0.2克的价格向田X贩卖毒品；2013年7月至2014年8月期间，被告人何婷婷在辽阳市京都商城老消防队路口、辽阳市燃气公司附近路边、辽阳市东四小区赵XX单位后门、辽阳市人民检察院后面住宅楼下六次以200元0.2克的价格向赵XX贩卖毒品。公安机关从何婷婷车上缴获白色晶体一袋，经鉴定净重1.2克，其中含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人何婷婷被抓获归案。
上述事实由以下经庭审举证、质证的证据证明：
1、证人田X的证言，证明2013年至2014年期间，我在婷婷那购买过4次毒品，每次200元。
2、证人赵XX的证言，证明2013年7月至2014年8月期间，我在婷婷那购买过5次毒品，每次200元。我向婷婷买毒品并配合公安机关将婷婷抓获。
3、被告人何婷婷的供述与辩解，证明2013年7月至2014年8月，我向赵XX贩卖毒品六次，包括被警察抓的这次，每次200元，约0.2克。2013年11月至2014年8月我向田X贩卖毒品四次，每次200元，约0.2克。
4、辨认笔录，证明赵XX、田X辨认出被告人何婷婷系向其贩卖毒品的人的事实。
5、户籍证明，证明被告人何婷婷年龄等自然情况。
6、现场检验报告书，证明何婷婷、田X、赵XX尿样检测结果均为阳性。
7、鉴定意见，证明从被告人何婷婷处扣押的毒品净重1.2克，含有甲基苯丙胺成分。
8、扣押物品文件清单、上缴毒品情况表，证明从被告人何婷婷处搜出的毒品已被扣押并上缴的事实。
9、案件来源，证明本案系工作中发现。
10、抓捕经过，证明被告人何婷婷系被抓获归案。
本院认为，被告人何婷婷多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何婷婷犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人何婷婷当庭如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人何婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2018年8月25日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 罗 丹
人民陪审员 李 玲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李琳琳
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初944-2号
原告王金安，男，1980年9月24日出生，汉族，住东昌府区。
被告王祖方，男，1983年2月12日出生，汉族，住东昌府区。
本院在审理原告王金安诉被告王祖方民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2016年2月24日依法裁定冻结被告王祖方的银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产。鉴于原告向本院提出撤诉，并请求撤回保全申请。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除冻结被告王祖方的银行存款13万元或查封其同等价值其他财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 江居才
二〇一六年三月十四日
书记员 金晓彬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初第333-1号
原告刘全奎。
被告时雨。
被告华勇，成年。
本院在审理原告刘全奎诉被告时雨、华勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘全奎向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告刘全奎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法将原告提供的担保人刘春江所有的鲁N×××××号小型轿车予以查封，查封期限为二年，自2016年1月26日起至2018年1月25日止。查封期间，不允许转让、变卖、抵押、过户、毁损、隐匿。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘清建
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00351号
上诉人（一审原告）：陆德全，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蒋军，该公司总经理。
上诉人陆德全因债权转让合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）鸠民二初字第00185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陆德全诉芜湖耐莫文汽车零部件有限公司债权转让合同纠纷一案，一审法院受理后经审查发现涉案债权转让人夏维根有非法集资犯罪嫌疑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，认为本案应移送公安机关处理。民事诉讼法律同时规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，一审法院裁定：驳回原告陆德全的起诉。减半收取的案件受理费1886元，全额退还原告陆德全；保全费1520元，由原告陆德全负担。
陆德全上诉称：一审适用法律错误。债务转让协议真实有效，本案的处理与案外人夏维根无任何后果牵连。请求撤销一审裁定，依法裁判。
本院经审理认为：涉案债权转让人夏维根有非法集资犯罪嫌疑，一审法院依法驳回陆德全的起诉并无不当。陆德全的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洋
审判员 徐胡龙
审判员 谭宁玲
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执224号
申请执行人：刘臻，男，1962年3月13日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：李峰，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：陈晓芳，女，1978年8月23日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行（2016）闽0823执1626号申请执行人刘臻与被执行人李峰、陈晓芳民间借贷纠纷一案中，查明该案于2016年2月1日立案，申请执行标的281.5万元。经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，查明被执行人李峰、陈晓芳有二处房屋已被本院查封，其中座落于龙岩新罗区西安北路的房产已抵押给本院另案申请执行人中国农业银行上杭支行，我院已对该房产起动评估拍卖程序；坐落于上杭县临江镇新一巷的房屋系李峰兄弟及其父母间共建的房产，产权有待明确暂不宜处置。另查明，被执执行人李峰持有江西省上粟县农村商业银行20万元股权，该股权已被冻结，但该股权根据江西上粟县农村商银行的规定暂不能转让，故目前无法对该股份进行处置，其余未发现被执行人李峰、陈晓芳有银行存款、车辆及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823执224号之一
申请执行人刘臻，男，1962年3月13日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人李峰，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人陈晓芳，女，1978年8月23日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院依据发生法律效力的（2015）杭民初字第3062号民事裁定书，查封了被执行人李峰所有的，坐落于上杭县临城镇立新村新一路3号一幢2层（房产权证号为杭房权证（2006）字第607**号）房屋及坐落于龙岩市新罗区西城西安北路84号4幢第三层第3号（房产权证号为2012129**）办公用房一套、综305店面（房产权证号为2012129**）一间、综306（房产权证号为2012129**）店面一间，并责令被执行人李峰、陈晓英立即向申请执行人刘臻归还借款，但被执行人李峰、陈晓英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人李峰所有的，坐落于上杭县临城镇立新村新一路3号一幢2层（房产权证号为杭房权证（2006）字第607**号）房屋。
二拍卖被执行人李峰所有的，坐落于龙岩市新罗区西城西安北路84号4幢第三层第3号（房产权证号为2012129**）办公用房一套、综305店面（房产权证号为2012129**）一间、综306店面（房产权证号为2012129**）一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 谢清英
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执52号
申请执行人冯某珍，女，1958年4月5日出生，汉族，住松桃苗族自治县甘龙镇。
被执行人松桃苗族自治县甘龙镇完小。
法定代表人：胡玉年，系该校校长。
本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳仲案字（2015）第113号《裁决书》，于2016年1月14日立案受理冯某珍申请执行松桃苗族自治县甘龙镇完小劳动争议纠纷一案。本院于2016年1月18日向被执行人松桃苗族自治县甘龙镇完小发出《执行通知书》，责令其当日履行支付冯某珍人民币7800.00元、承担执行费50.00元的义务。在执行过程中，被执行人履行完毕上述义务。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳仲案字（2015）第113号《裁决书》的裁决事项执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8417号
原告骆昌菊，女，1967年4月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告冯大明，女，1949年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
被告吴冬梅，女，1986年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
被告吴金光，男，1946年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
被告吴静，女，1974年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
本院在审理原告骆昌菊与被告冯大明、吴冬梅、吴金光、吴静房屋买卖合同纠纷一案中，原告骆昌菊于2016年11月25日向本院申请撤回起诉.
本院认为，原告骆昌菊在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告骆昌菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆昌菊撤回起诉。
案件受理费1258元，减半收取计629元（原告已预交），由原告骆昌菊自行负担。
代理审判员 王 巍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 楚龙静
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第302号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人牛红太，男，1968年11月30日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市杏花岭区。2006年9月6日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年7月18日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被刑事拘留,2013年12月31日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第177号起诉书指控被告人牛红太犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人牛红太到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月26日14时许，被告人牛红太在本市迎泽区山西省人民医院住院楼5层，尾随被害人韩某进入22层一病房内，趁被害人不备，窃取被害人的挎包一个，内有人民币1300元，白色手机（购置价500元）一部，银手镯（购置价700元）一个，银行卡（均有密码）两张，身份证。案发后，赃款赃物均未追回。
另，在本院审理过程中，被告人家属代其退赔被害人经济损失人民币共计2500元。
上述事实，被告人牛红太在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的报案材料及询问笔录、抓获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明、前科材料、调取证据通知书等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛红太以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人财物，数额较大，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人牛红太如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人牛红太犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起2014年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 苏奇林
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保44号
申请人单香荣，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人陈保卫，男，汉族，东明县职工，住东明县。
申请人称：2013年2月1日，被申请人陈保卫找到申请人，以工程需要周转资金为由，分三次共向申请人借款23万元，约定月息2分。申请人找到被申请人要求被申请人偿还借款，被申请人分两次偿还申请人5万元，被申请人仍欠申请人借款本息36万余元。之后再向被申请人催要借款，被申请人以各种理由拖延，为维护申请人的合法权益，特申请人民法院依法对被申请人陈保卫在山东方明建设集团有限公司承包的东明县福源小区三期工程款34万元予以保全，并提供王拥民所有的位于三八路＊＊＊＊房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人单香荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈保卫在山东方明建设集团有限公司承包的东明县福源小区三期工程款36万元。
查封王拥民所有的位于三八路＊＊＊＊房产二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年二月十五日
书记员 杨俊杰
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲少刑初字第21号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人靖某某。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人靖某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人靖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2013年10月26日10时许，被告人靖某某因琐事与徐某某在曲阜市百意超市（东104国道店）门前发生争执，随后在曲阜市体育公园红绿灯附近，被告人靖某某持钢管朝徐某某头部砸了一下。经鉴定，徐某某的伤情构成轻伤。2013年10月26日被告人靖某某因此事被曲阜市公安局南关派出所行政拘留十日。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人靖某某的行为已构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。同时提出判处六个月年至一年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。
针对上述指控，被告人靖某某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人靖某某已与被害人徐某某达成了赔偿协议，被告人靖某某一次赔偿徐某某各项经济损失42000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人靖某某的供述，被害人徐某某的陈述，证人证言，鉴定意见，赔偿协议书等书证。
本院认为，被告人靖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人靖某某如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人靖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐冬梅
审 判 员 宫同科
代理审判员 张学燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 龚天成
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1126号
原告：马国伟。
委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：张晨喜。
被告：吴陈伟。
原告马国伟与被告张晨喜、吴陈伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张晨喜返还原告借款150000元、支付利息75000元（按150000元为基数，月息2%支付自2014年1月29日起至判决生效之日止，暂算至2016年2月28日）；2、被告张晨喜承担原告为实现债权支付的律师代理费12250元；3、被告吴陈伟对第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月29日，被告张晨喜就前期借款与原告签订《借款协议书》一份，约定：借款金额150000元，借款期限自2014年1月29日起至同年2月28日止，月息2%；该被告承诺按期归还借款利息及本金，若逾期支付，承担原告实现债权的费用（含诉讼、律师代理费等）。被告吴陈伟作为保证人在该协议书上签字，并承诺：自愿提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用（含诉讼、律师代理费等）。同日，被告张晨喜向原告出具借款借据一份，确认款项借到。后，被告张晨喜未按约还本付息，被告吴陈伟也未履行保证责任。另，原告为实现债权支付律师代理费12250元。
本院认为，原告与被告张晨喜之间的民间借贷关系合法有效。该被告在向原告借款后，应按约还本付息。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金150000元的民事责任。至于原告诉请的利息，其计算方式符合当事人约定且不违反法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的律师代理费，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院予以支持。被告吴陈伟作为连带责任保证人，应对被告张晨喜的上述付款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晨喜归还原告马国伟借款150000元、支付利息75000元（暂算至2016年2月28日，以后按月利率2%支付至判决生效之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费12250元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴陈伟对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2429元，由被告张晨喜、吴陈伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一六年四月二十八日
书记员 张伟华
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第351号
罪犯杨晓辉，男，1987年9月2日出生于四川省资阳县，汉族，小学文化程度，无业。现服刑于甘肃省武威监狱。
上海市第二中级人民法院于二〇一二年十月十三日作出（2012）沪二中刑初字第18号刑事判决，认定被告人杨晓辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨晓辉服判，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月19日至2015年10月23日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨晓辉在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励三次，记功奖励一次。服刑期间，罪犯杨晓辉确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨晓辉因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯杨晓辉确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨晓辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年（刑期自2015年10月30日起至2036年10月30日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 杨 劼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第351号
罪犯翁加，男，藏族，生于1974年6月18日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）甘中刑一初字第15号刑事判决，以被告人翁加犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳）。判决生效后，交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，四川省高级人民法院于2013年10月19日作出（2013）川刑执字第929号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2013年10月29日起至2031年10月28日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁加在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，上课认真听讲按时完成作业，取得了良好的成绩。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，按时完成生产任务。2013年11月至2015年7月，累计积分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、家庭贫困证明、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯翁加在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯翁加减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2013年10月29日起至2030年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林杉杉
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初77号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人贾某，男。2016年12月12日被抓获，同年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2017〕58号起诉书，指控被告人贾某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉。被告人贾某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2016年1月22日晚，被告人贾某伙同张某、武某、胡某（三人已判刑）窜至天水市麦积区马跑泉十字路口顺义商店，盗窃不同品牌香烟37条。经鉴定：被盗香烟价值3370元。
2016年1月26日，被告人贾某在明知是被盗物品的情况下，将张某、武某、胡某盗窃天水市麦积区马跑泉劳务市场路口韦唯超市61条香烟藏于天水市麦积区马跑泉团庄村的自己家中二楼房间。经鉴定：韦唯超市被盗61条香烟价值15920元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议数罪并罚后判处被告人贾某十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人贾某对指控的盗窃罪无异议；对指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪辩解其当天不知道张某等人拿来的香烟系盗窃所得，第二天才知道。
经审理查明：2016年1月22日晚，被告人贾某伙同胡某、张某、武某（后三人已判刑）窜至天水市麦积区马跑泉十字路口顺意商店，由被告人贾某在外望风，张某等人进入商店盗窃不同品牌香烟37条，价值计3370元。
2016年1月26日凌晨，胡某、张某、武某窜至天水市麦积区马跑泉劳务市场路口韦唯超市，盗窃不同品牌香烟61条，价值15920元，作案后张某等人将盗窃所得61条香烟拿到被告人贾某家中，被告人贾某明知香烟系张某等人盗窃所得而藏匿于其家中。
另查明，2016年12月12日，被告人贾某在宁夏回族自治区银川市被当地公安机关抓获，并临时寄押于银川市看守所。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被害人赵某陈述及损失清单，被告人贾某供述，证人胡某、张某、武某证言，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字〔2016〕63号价格认定结论书。证明2016年1月22日晚，被告人贾某伙同胡某、张某、武某窜至天水市麦积区马跑泉十字路口顺意商店，盗窃不同品牌香烟37条，价值计3370元的事实。
3.被害人韦某陈述，证人胡某、张某、武某证言，被告人贾某供述，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字〔2016〕63号价格认定结论书。证明2016年1月26日凌晨，胡某、张某、武某窜至天水市麦积区马跑泉劳务市场路口韦唯超市，盗窃不同品牌香烟61条，价值15920元，作案后张某等人将盗窃所得61条香烟拿到被告人贾某家中，被告人贾某明知香烟系张某等人盗窃所得而藏匿于其家中的事实。
4.抓获经过、临时寄押证明、天水市公安局麦积分局桥南派出所办案说明。证明2016年12月12日，被告人贾某在宁夏回族自治区银川市被当地公安机关抓获，并临时寄押于银川市看守所的事实。
5.户籍证明。证明被告人贾某的出生时间等基本身份情况。
公诉机关提交的上述证据，经庭审质证，被告人贾某均无异议，且客观、关联、合法，证据间能够互相印证，能够证明指控的犯罪事实，已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人贾某无视国法，伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪；明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人贾某在其参与的共同盗窃犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，维护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚后合并有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止。罚金在判决生效后1个月内缴纳。）
二、责令被告人贾某退赔被害人赵某3370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 霍文强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 金文洁
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1931号
原告车卫红。
被告贾广东。
原告车卫红与被告贾广东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车卫红到庭参加诉讼，被告贾广东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告车卫红诉称，2012年11月起，被告先后三次向原告借款85000元，然被告既不按约定归还到期借款，也不依约支付利息，经多次交涉未果，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款85000元，并依约支付利息。
被告贾广东未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告向原告借款30000元，借款期限自2012年11月28日至2013年11月28日，月利息为1000元。2013年2月3日，被告又向原告借款46000元，约定2013年3月底还清；2013年4月14日，被告再次向原告借款9000元。被告分别给原告出具了借条。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金85000元，并分别支付借款3万元自2012年11月28日至付清之日止的利息，按每月1000元计算；借款4.6万元自2013年4月1日至付清之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算；借款9000元自起诉之日即2013年8月8日至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
以上事实有借条三份及原告陈述可证。
本院认为，被告先后三次向原告借款，并分别出具了借条，双方借贷事实清楚。被告未按约偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于3万元借款月息1000元的利息约定，超出银行同期贷款利率四倍，其超出部分的利息法律不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、113条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告贾广东于判决生效后十日内偿还原告车卫红借款本金85000元，并支付利息（其中：3万元借款利息自2012年11月28日计算至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算；4.6万元借款利息自2013年4月1日计算至判决应给付之日止，按照银行同期贷款利率计算；9000元借款利息自2013年8月8日计算至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年三月十三日
书记员 陈丽芬
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01314号原告郑某某，男，汉族。法定代理人沈玉凤，汉族。委托代理人陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。被告李品忠，男，汉族。被告田丹，女，汉族。被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市洪山区楚雄大街268号崇文广场C座8楼。代表人李汉斌，该公司总经理。委托代理人沈菁、王沁茹，该公司职员。原告郑某某诉被告李品忠、田丹、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员贺军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的法定代理人沈玉凤的委托代理人陈宜旺、被告信达保险公司委托代理人沈菁、王沁茹到庭参加诉讼，被告李品忠、田丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请1、被告李品忠、田丹赔偿原告经济损失1635元；2、被告信达保险公司在交强险限额内和商业三者险范围内对原告的损失承担保险责任。本院经审理查明，2014年7月6日10时05分许，郑勇驾驶鄂N＊＊＊**号“长安”牌小型普通客车沿湖北省潜江市保驾路由西往东行驶至袁杨路交叉路口时，遇李品忠驾驶的鄂A＊＊＊**号“起亚”牌小型轿车沿袁杨路由南往北行驶至此，因郑勇疏于观察，导致小型普通客车车头撞在小型轿车左侧前轮上，造成小型普通客车侧翻，原告等多人受伤，两车不同程度受损，构成本起交通事故。原告受伤住院5天，支付医疗费2971.50元，交通费200元。本起事故经潜江市公安局交通警察支队认定为郑勇承担主要责任，李品忠承担次要责任，原告不承担责任。另查明，李品忠驾驶的田丹登记所有的事故车辆在信达保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为20万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。本起交通事故造成多人受伤，信达保险公司在交强险项下医疗费已全部赔付。诉讼中，原告放弃对李品忠、田丹主张权利的诉讼请求。本院认为，交警部门认定郑勇承担本起事故的主要责任，李品忠承担次要责任，本院予以确认，并根据责任划分，确定郑勇和李品忠责任比例为7：3。李品忠驾驶的涉案事故车辆在信达保险公司投保了交强险和商业三者险，应先由信达保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的信达保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的合理损失，依据本案认定的事实及相关的法律、司法解释规定的赔偿范围，并参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以认定如下：1、医疗费经审查医疗病历和医疗费收据，认定为2971.50元；2、住院伙食补助费400元（5天×80元）；3、住院期间护理费393.50元（服务业在岗职工平均工资28729元／年÷365天×5天）；4、交通费200元。上述各项共计3965元，应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿593.5元（伤残赔偿金项下护理费393.50元＋交通费200元），不足部分3371.50元，在商业三者险限额范围内赔偿1011.45元（医疗费2971.50元＋住院伙食补助费400元×30%）。原告在诉讼中放弃对李品忠、田丹的诉讼请求，不违反法律的规定，本院对李品忠、田丹的赔偿不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告郑某某经济损失1604.95元。二、驳回原告郑某某其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员贺军二〇一五年八月二十八日书记员刘灿灿
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初617号
原告：方奇，男，住安徽省歙县。
被告：姚泽兵，男，住安徽省歙县。
原告方奇与被告姚泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方奇到庭参加诉讼，被告姚泽兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令姚泽兵立即支付所借本金15000元及利息375元；2.依法判令姚泽兵支付滞纳金9000元和违约金1500元；3.本案诉讼费用由姚泽兵承担。事实与理由：2016年11月11日，姚泽兵以其经营的刘家养殖场购买饲料需资金周转为由向方奇借款15000元，并于当日出具《借据》一张。借款到期后，方奇多次催要，姚泽兵均未履行还款义务，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
姚泽兵未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
方奇为支持其诉请提供以下证据：1.《借据》一份；2.身份证复印件一份；3.照片两张。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，姚泽兵向方奇借款15000元用于资金周转，并出具《借据》一张。《借据》载明：“借款15000元，借款期限为2016年11月11日至2016年12月10日，借款用途为经营周转。如逾期还款，按借款总额的2%收取日滞纳金，另收取同期银行贷款利率的四倍利息。逾期十个工作日未还，本人承诺除归还本金、利息、滞纳金外，另支付违约金1500元，并承担为实现债权产生的所有费用（包括诉讼费、律师费等）。如双方有争议，可向黄山市歙县人民法院提起诉讼。”另，《借据》落款处写明借款人姓名、身份证号码、现住地址、联系方式等信息。落款时间为2016年11月11日。借款到期后，姚泽兵未归还上述借款。
本院认为，公民之间合法、有效的借贷关系，受法律保护。姚泽兵作为借款的债务人，理应承担还款义务。（一）关于借款本金及利息问题。根据本院查明的事实，姚泽兵尚欠方奇借款本金15000元未还，故方奇要求姚泽兵偿还借款本金15000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款期限内支付利息，故对方奇主张的利息，应自姚泽兵逾期还款之日起，按双方约定银行同期贷款利率的四倍予以保护。（二）关于逾期还款违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原、被告在《借据》中约定逾期按2%收取日滞纳金及逾期十个工作日支付违约金1500元，该约定已超出上述规定的限度。现方奇主张姚泽兵支付滞纳金9000元及违约金1500元，共计违约金额10500元作为违约金，但方奇同时主张逾期利息和违约金的总和已超过年利率24%的限额，对超出部分，本院不予支持。被告姚泽兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，姚泽兵应承担放弃抗辩权利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚泽兵于本判决生效之日起十日内偿还原告方奇借款15000元及逾期利息、违约金（逾期利息和违约金总按年利率24%从2016年12月11日起计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告方奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告姚泽兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪青萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 张贤德
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初581号
原告谭某。
委托代理人高燕，山东元鼎律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人蒿燕夏，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
原告谭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员刘伟独任审判，于2016年2月29日进行了公开开庭审理。原告谭某及其委托代理人高燕，被告刘某甲及其委托代理人蒿燕夏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子刘某乙。原告发现被告在婚后违背了夫妻忠实义务，且对原告有暴力倾向，致使双方感情破裂，无法继续维持双方的婚姻关系。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产18万元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告不同意离婚，因孩子年纪太小，原、被告双方的感情没有真正的破裂；2、双方没有夫妻共同财产；3、被告从未对原告进行家庭暴力；4、被告没有违背夫妻忠诚义务。
庭审中，原告向法庭提交以下证据证明自己的主张：
婚姻登记记录证明一份，证明原被告于年月日登记结婚。
经庭审质证，被告对原告提交的真实性及证明内容均无异议。
庭审中，被告无证据提交。
根据原被告的陈述以及原告提交的证据，本院确认以下事实：
原被告于年月XX日登记结婚，于年月日生育一子刘某乙，现孩子跟随被告共同生活。
原告本次是第一次向法院起诉离婚，未向法院提交原被告感情确已破裂的证据。
案经调解，原告不同意撤诉。
以上事实，有原告向法庭提交的证据以及原被告的当庭陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告从相识到相恋到结婚，虽然时间不长，但是也是在有一定的感情基础的前提下步入婚姻殿堂的。在婚姻生活中，不可避免地会出现一些意想不到的小插曲，产生分歧和摩擦是在所难免的。所以，在婚姻生活中，更多的是责任和义务，要尝试着用自己的真情去感动对方，不要轻言放弃。只要双方能够把握住婚姻的舵，懂得宽容和知足，珍惜和满足，做到互让、互谅、相互沟通，原被告的夫妻关系是可以改善的，也只有这样家庭才会更和睦。在本案审理过程中，原告举不出双方感情确已破裂的证据，故原告以双方感情已经破裂为由请求离婚，理由不充分。故对原告之诉本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告谭某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 董恺伦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第168号
原告：李虎军，男，1977年1月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区遵义街D6栋小区1单元6楼16号。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：魏开国，男，1966年4月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区兴华派出所中兴街松江名苑4-4-60号。
原告李虎军诉被告魏开国撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虎军及其委托代理人杨娜、被告魏开国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，原告受雇在吉林市泰鑫小额贷款有限公司位于吉林市船营区松江路145号11幢0001005室房屋装修时干零活，当天因房屋墙体倒塌将原告砸伤，入住吉林市江湾路创伤医院进行住院治疗，在原告无经济能力进行垫付住院费用时，被告魏开国于2014年4月23日让原告签订协议，并商定给付赔偿款2.7万元。当时原告正在住院，不知病情恢复如何。后经住院治疗28天，经诊断原告腰2椎体压缩骨折、头部外伤，头皮挫裂伤，至今原告一直无法行动，经过鉴定得知原告需要专人进行生活护理，需要二次治疗，已构八级伤残。由于原告当时对病情及法律的重大误解，明显不公平，故依法起诉，请求判决：1、依法撤销2014年4月23日原告与被告魏开国签订的《协议》；2、由被告魏开国承担本案诉讼费用。
被告辩称：当时是我包的活，又包给邓文恒了，是邓文恒请的李虎军，当时是邓文恒找我预支伙食费5,000元。后来我才知道李虎军受伤了，我去医院也看了，李虎军腰伤了，腿坏了。之后李虎军找邓文恒要钱，邓文恒不给，所以就管我要。2014年4月23日我与李虎军达成协议，当时住院没花那么多钱，我一次性赔给原告2.7万元。此后李虎军就不应该再找我了，我不同意撤销协议。
经审理查明：2014年4月16日，被告魏开国与案外人邓文恒签订拆除协议，约定魏开国将其承揽的吉林市松江中路89号的拆除工程承包给邓文恒，全部工程款为1.2万元，工期五天，从2014年4月17日止21日。之后邓文恒找到原告李虎军并自2014年4月17日开始进场施工。2014年4月18日，因拆除房屋墙体倒塌将李虎军砸伤，李虎军当日入住吉林市江湾路创伤医院进行住院治疗。2014年4月23日，魏开国到医院与原告魏开国签订协议一份，协议载明：乙方在工作期间由于本人不慎受伤，经甲、乙双方协商，甲方自愿赔偿乙方受伤，甲方自愿赔偿乙方受伤期间的医疗费、护理费、误工费、营养费等一切费用，合计人民币贰万柒仟元整。乙方收到此款后，不再就此事向甲方主张任何权利，不再要求甲方承担任何责任，此事就此全部了结。甲方自本协议双方签字后，一次性付给乙方人民币贰万柒仟元，本协议双方签字后生效。
另查明，李虎军受伤后共住院治疗28天，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，腰2椎体压缩骨折、头部外伤，头皮挫裂伤。共支付医疗费37,662.99元。经吉林博信司法鉴定中心司法鉴定李虎军伤情被鉴定八级伤残，其误工损失日自伤后时始120日。二次手术取内固定物的误工损失日为30日。费用标准1万元，护理时间应为60日。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”本案中，李虎军与魏开国签订协议，李虎军对自己当时行为性质、实际伤情、治疗费用等没有正确认识，使行为后果与自己的真实意思相悖，双方协议赔偿数额与客观真实发生以及还需发生数额差距较大，导致协议双方权利和义务明显违反公平、等价有偿原则，并造成李虎军较大损失，应当认定李虎军对所签协议系重大误解，协议显失公平。故李虎军在法定期限内对该协议主张撤销，于法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定，判决如下：
撤销原告李虎军与被告魏开国于2014年4月23日签订的协议。
案件受理费100.00元，由被告魏开国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 姜 丽
人民陪审员 张月菊
二〇一六年三月二十四日
本件与原本核对无异
提出执行申请期限为二年
---
代理书记员 孙诗洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）昌民二初字第168号	原告：李虎军，男，1977年1月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区遵义街D6栋小区1单元6楼16号。	委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。	被告：魏开国，男，1966年4月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区兴华派出所中兴街松江名苑4-4-60号。	原告李虎军诉被告魏开国撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虎军及其委托代理人杨娜、被告魏开国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2014年4月18日，原告受雇在吉林市泰鑫小额贷款有限公司位于吉林市船营区松江路145号11幢0001005室房屋装修时干零活，当天因房屋墙体倒塌将原告砸伤，入住吉林市江湾路创伤医院进行住院治疗，在原告无经济能力进行垫付住院费用时，被告魏开国于2014年4月23日让原告签订协议，并商定给付赔偿款2.7万元。当时原告正在住院，不知病情恢复如何。后经住院治疗28天，经诊断原告腰2椎体压缩骨折、头部外伤，头皮挫裂伤，至今原告一直无法行动，经过鉴定得知原告需要专人进行生活护理，需要二次治疗，已构八级伤残。由于原告当时对病情及法律的重大误解，明显不公平，故依法起诉，请求判决：1、依法撤销2014年4月23日原告与被告魏开国签订的《协议》；2、由被告魏开国承担本案诉讼费用。	被告辩称：当时是我包的活，又包给邓文恒了，是邓文恒请的李虎军，当时是邓文恒找我预支伙食费5,000元。后来我才知道李虎军受伤了，我去医院也看了，李虎军腰伤了，腿坏了。之后李虎军找邓文恒要钱，邓文恒不给，所以就管我要。2014年4月23日我与李虎军达成协议，当时住院没花那么多钱，我一次性赔给原告2.7万元。此后李虎军就不应该再找我了，我不同意撤销协议。	经审理查明：2014年4月16日，被告魏开国与案外人邓文恒签订拆除协议，约定魏开国将其承揽的吉林市松江中路89号的拆除工程承包给邓文恒，全部工程款为1.2万元，工期五天，从2014年4月17日止21日。之后邓文恒找到原告李虎军并自2014年4月17日开始进场施工。2014年4月18日，因拆除房屋墙体倒塌将李虎军砸伤，李虎军当日入住吉林市江湾路创伤医院进行住院治疗。2014年4月23日，魏开国到医院与原告魏开国签订协议一份，协议载明：乙方在工作期间由于本人不慎受伤，经甲、乙双方协商，甲方自愿赔偿乙方受伤，甲方自愿赔偿乙方受伤期间的医疗费、护理费、误工费、营养费等一切费用，合计人民币贰万柒仟元整。乙方收到此款后，不再就此事向甲方主张任何权利，不再要求甲方承担任何责任，此事就此全部了结。甲方自本协议双方签字后，一次性付给乙方人民币贰万柒仟元，本协议双方签字后生效。	另查明，李虎军受伤后共住院治疗28天，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，腰2椎体压缩骨折、头部外伤，头皮挫裂伤。共支付医疗费37,662.99元。经吉林博信司法鉴定中心司法鉴定李虎军伤情被鉴定八级伤残，其误工损失日自伤后时始120日。二次手术取内固定物的误工损失日为30日。费用标准1万元，护理时间应为60日。	本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”本案中，李虎军与魏开国签订协议，李虎军对自己当时行为性质、实际伤情、治疗费用等没有正确认识，使行为后果与自己的真实意思相悖，双方协议赔偿数额与客观真实发生以及还需发生数额差距较大，导致协议双方权利和义务明显违反公平、等价有偿原则，并造成李虎军较大损失，应当认定李虎军对所签协议系重大误解，协议显失公平。故李虎军在法定期限内对该协议主张撤销，于法有据，应予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定，判决如下：	撤销原告李虎军与被告魏开国于2014年4月23日签订的协议。	案件受理费100.00元，由被告魏开国负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 长  陈婷婷	人民陪审员  姜 丽	人民陪审员  张月菊	二〇一六年三月二十四日	本件与原本核对无异																											提出执行申请期限为二年																代理书记员  孙诗洋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6209号
原告：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。
负责人：李军昌，该行行长。
委托诉讼代理人：李祥凤，山东东武律师事务所律师。
被告：诸城市裕盛汽车配件厂，住所地：诸城市舜王工业园。
被告：潍坊誉洲食品有限公司，住所地：诸城市枳沟镇玉皇村。
被告：诸城市浩正钢材有限公司，住所地：诸城市龙都街道吕标钢材市场。
被告：王桂鹏，男，1981年8月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：王丹丹，女，1981年4月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：王福美，女，1952年11月17日出生，汉族，住诸城市。
原告中国银行股份有限公司诸城支行与被告诸城市裕盛汽车配件厂、潍坊誉洲食品有限公司、诸城市浩正钢材有限公司、王桂鹏、王丹丹、王福美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司诸城支行撤诉。
案件受理费22748元，减半收取11374元，财产保全费5000元，两项共计16374由原告中国银行股份有限公司诸城支行负担。
审判员 王晓凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6209号
申请人：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。
被申请人：诸城市裕盛汽车配件厂，住所地：诸城市舜王工业园。
被申请人：潍坊誉洲食品有限公司，住所地：诸城市枳沟镇玉皇村。
被申请人：诸城市浩正钢材有限公司，住所地：诸城市龙都街道吕标钢材市场。
被申请人：王桂鹏，男，1981年8月1日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王丹丹，女，1981年4月1日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王福美，女，1852年11月17日生，汉族，住诸城市。
申请人中国银行股份有限公司诸城支行与被申请人诸城市裕盛汽车配件厂、潍坊誉洲食品有限公司、诸城市浩正钢材有限公司、王桂鹏、王丹丹、王福美金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1994232.49元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1994232.49元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十月八日
书记员 王 菲
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执977号
申请执行人王曰珍，男，1958年12月26日生。
申请执行人王海滨，男，1987年5月21日生。
申请执行人王海波，男，1989年4月15日生。
申请执行人王通，男，1992年9月21日生。
被执行人薛东波，男，1982年1月1日生。
本院在执行王曰珍、王海滨、王海波、王通与薛东波机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封(扣押)了薛明驾驶的被执行人薛东波名下车牌号为豫BXP2**小型普通客车一辆，现因被执行人薛东波已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人薛东波名下车牌号为豫BXP2**小型普通客车的查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘 建 平
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 智 远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终26号
上诉人（一审原告）林子森，男，1963年10月7日生，汉族，哈尔滨市水务投资集团职工，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人梁梅，局长。
委托代理人刘孝忠，该局副调研员。
委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区花园街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人曾东，主任。
上诉人林子森因紧急避险安全迁离决定一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第315号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林子森，被上诉人哈尔滨市南岗区城乡建设局（以下简称南岗区城建局）委托代理人刘孝忠、李佳丽到庭参加诉讼，被上诉人哈尔滨市南岗区花园街道办事处（以下简称花园街道办）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院认定，2011年10月10日，哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）发布哈（南）房征决字[2011]第004号房屋征收决定。林子森房屋位于征收范围内，林子森与南岗区政府未达成补偿协议。2015年9月18日，南岗区城建局、花园街道办共同作出哈南房迁决字[2015]737号紧急避险安全迁离决定，主要内容为：林子森位于南岗区交通街xx号铁路住宅xxxx栋x号的房屋已被省级权威鉴定单位鉴定为危房，不能保证居住安全。为实现紧急避险，已下达危房停止使用告知书。根据《中华人民共和国突发事件应对法》、《哈尔滨市房屋安全应急预案》等相关法律、法规、应急预案的规定，作出安全迁离避险紧急处理决定，限立即紧急避险迁离，拒不迁离转移，将实施统一帮助安全迁离。该决定下达后，林子森未主动迁离。林子森请求判决确认紧急避险安全迁离决定违法，对房屋进行重建。
一审法院认为，南岗区政府已对林子森房屋所在区域作出哈（南）房征决字[2011]第004号房屋征收决定，南岗区城建局、花园街道办作出的紧急避险安全迁离决定实质是对房屋征收决定的执行，并未直接对林子森的权利义务产生新的影响。法院在审查征收决定时，将会对紧急避险安全迁离决定的合法性进行审查。关于重建房屋的诉请，因林子森房屋涉及征收，其合法权益可通过对征收补偿决定的司法审查得到救济。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回林子森起诉。
林子森上诉称，南岗区城建局、花园街道办私自委托鉴定公司对林子森房屋作出结构安全性鉴定报告，违法作出紧急避险安全迁离决定，剥夺了林子森对房屋合法管理权益，为南岗区政府紧急避险行为提供依据，直接导致房屋灭失，一审法院认为紧急避险安全迁离决定对林子森合法权益不产生实际影响错误。紧急避险与房屋征收属于两个行政行为，在林子森起诉征收决定案件中，法院未对紧急避险安全迁离决定合法性进行审查，南岗区政府也未对林子森作出补偿决定。请求撤销（2015）南行初字第315号行政裁定，重新依法公正判决。
南岗区城建局辩称，林子森房屋位于征收范围内，该房屋已被省级权威房屋安全鉴定机构鉴定为危房，不能保证居住安全，为实现紧急避险，南岗区城建局与花园街道办作出紧急避险安全迁离决定。林子森迁出后，房屋依然为南岗区政府征收使用，紧急避险迁离行为实质是对征收决定的执行，未对林子森的权利义务产生新的影响，而且政府相关部门正在展开征收补偿的相应救济工作。南岗区城建局未对林子森的权利造成损害，也未造成经济损失，不存在赔偿问题，请求驳回林子森上诉请求。
花园街道办未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，紧急避险安全迁离决定与房屋征收决定系两个行政行为，属于不同的行政法律关系。一审法院认为紧急避险安全迁离决定是对房屋征收决定的执行，未对林子森的权利义务产生新的影响，裁定驳回林子森起诉错误。林子森上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第315号行政裁定；
二、本案指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 伟
审判员 于 志 远
审判员 孔 德 林
二〇一七年四月十七日
书记员 刘赛奇园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终26号上诉人（一审原告）林子森，男，1963年10月7日生，汉族，哈尔滨市水务投资集团职工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人梁梅，局长。委托代理人刘孝忠，该局副调研员。委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区花园街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人曾东，主任。上诉人林子森因紧急避险安全迁离决定一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第315号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林子森，被上诉人哈尔滨市南岗区城乡建设局（以下简称南岗区城建局）委托代理人刘孝忠、李佳丽到庭参加诉讼，被上诉人哈尔滨市南岗区花园街道办事处（以下简称花园街道办）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一审法院认定，2011年10月10日，哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）发布哈（南）房征决字[2011]第004号房屋征收决定。林子森房屋位于征收范围内，林子森与南岗区政府未达成补偿协议。2015年9月18日，南岗区城建局、花园街道办共同作出哈南房迁决字[2015]737号紧急避险安全迁离决定，主要内容为：林子森位于南岗区交通街xx号铁路住宅xxxx栋x号的房屋已被省级权威鉴定单位鉴定为危房，不能保证居住安全。为实现紧急避险，已下达危房停止使用告知书。根据《中华人民共和国突发事件应对法》、《哈尔滨市房屋安全应急预案》等相关法律、法规、应急预案的规定，作出安全迁离避险紧急处理决定，限立即紧急避险迁离，拒不迁离转移，将实施统一帮助安全迁离。该决定下达后，林子森未主动迁离。林子森请求判决确认紧急避险安全迁离决定违法，对房屋进行重建。一审法院认为，南岗区政府已对林子森房屋所在区域作出哈（南）房征决字[2011]第004号房屋征收决定，南岗区城建局、花园街道办作出的紧急避险安全迁离决定实质是对房屋征收决定的执行，并未直接对林子森的权利义务产生新的影响。法院在审查征收决定时，将会对紧急避险安全迁离决定的合法性进行审查。关于重建房屋的诉请，因林子森房屋涉及征收，其合法权益可通过对征收补偿决定的司法审查得到救济。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回林子森起诉。林子森上诉称，南岗区城建局、花园街道办私自委托鉴定公司对林子森房屋作出结构安全性鉴定报告，违法作出紧急避险安全迁离决定，剥夺了林子森对房屋合法管理权益，为南岗区政府紧急避险行为提供依据，直接导致房屋灭失，一审法院认为紧急避险安全迁离决定对林子森合法权益不产生实际影响错误。紧急避险与房屋征收属于两个行政行为，在林子森起诉征收决定案件中，法院未对紧急避险安全迁离决定合法性进行审查，南岗区政府也未对林子森作出补偿决定。请求撤销（2015）南行初字第315号行政裁定，重新依法公正判决。南岗区城建局辩称，林子森房屋位于征收范围内，该房屋已被省级权威房屋安全鉴定机构鉴定为危房，不能保证居住安全，为实现紧急避险，南岗区城建局与花园街道办作出紧急避险安全迁离决定。林子森迁出后，房屋依然为南岗区政府征收使用，紧急避险迁离行为实质是对征收决定的执行，未对林子森的权利义务产生新的影响，而且政府相关部门正在展开征收补偿的相应救济工作。南岗区城建局未对林子森的权利造成损害，也未造成经济损失，不存在赔偿问题，请求驳回林子森上诉请求。花园街道办未提交书面意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，紧急避险安全迁离决定与房屋征收决定系两个行政行为，属于不同的行政法律关系。一审法院认为紧急避险安全迁离决定是对房屋征收决定的执行，未对林子森的权利义务产生新的影响，裁定驳回林子森起诉错误。林子森上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第315号行政裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 邵  伟审判员 于 志 远审判员 孔 德 林二〇一七年四月十七日书记员 刘赛奇园
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初152号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某，男，1991年2月14日出生于黑龙江省七台河市，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省七台河市，现住址威海市环翠区，威海某台球厅工作人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年12月22日4时许，被告人王某翻窗进入威海市某台球厅内，窃取利群、黄鹤楼等牌香烟56盒、现金人民币1481元，于离开时将该厅内的帝防牌监控机（型号DF-5008V）取走，后翻窗离开，并于途中将该监控主机丢弃。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币770.5元，监控主机价值人民币563元。公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害单位负责人的陈述、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被盗香烟、现金被公安机关扣押，并已发还被害单位，被告人王某亲属已赔偿被害单位监控主机的经济损失。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被盗香烟、现金已发还被害单位，且被告人王某已赔偿被害单位的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年三月十七日
书记员 王 迪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第47号
原告：毕某某，男，1980年11月14日出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。
被告：廖某某，枣庄市市中区福安物流信息服务部（枣庄市市中区君山西路121号17幢）负责人。
被告：陶某某，男，1969年9月18日出生，汉族，枣庄市市中区福安物流信息服务部实际经营者，住湖南省衡南县。
二被告委托代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师（特别授权代理）。
原告毕某某诉被告廖某某、陶某某服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月26日和2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告委托代理人武广法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：自2013年3月8日至2013年7月17日期间一直从被告处收济南发往枣庄的药品。2013年8月原告与发货方沟通时发现，2013年8月10日和2013年8月21日的两次发货，原告并未收到。原告前往济南和发货方一起到发货处（济南福安快运）查阅，的确有此两次发货，分别为2013年8月10日2件药品和2013年8月21日5件药品。故原告前往被告物流服务部，询问并欲查阅原告在被告处的收货信息。被告不予配合查阅，并以只能查阅近期的发货为由而拒绝。
原告于2013年12月27日再次到被告处查询，当日正逢被告处货物丢失，被告拨打了110报警。在民警配合下，原告得以查阅了收货信息，并拍照为证。在查阅收货信息时原告发现，2013年8月10日两件药品和2013年8月21日5件药品此两次的收货记录上，有原告签名但并非本人笔迹，原告的身份证号码有所涂改而且与本人身份证号码不一致。原告离开时与被告沟通，被告承诺和总部协调，至今未果。
综上，被告应赔偿原告此2次所收的货物，并承担因货物而导致原告的其他损失。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判定枣庄市市中区福安物流信息服务部赔偿原告的经济损失：32，928元；2、由没有收到货物，延误销售所导致的经济损失：2，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告代理人辩称：该批货物没有抵达枣庄，被告提供的证据不能证明原告对该批货物享有所有权，也无法证明实际承运人和货物的价值，原告主张的事实无法认定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、公司发货由济南福安快运公司开具的托运凭证两份，日期为2013年8月10日和2013年8月21日，证明与被告存在托运关系；2、从枣庄福安物流信息服务部拍照后打印的带有收货人签名的照片5张，写的我的名字但不是我本人签字，身份证号码也是错误的，证明不是我本人提货；3、河南制药厂开具的证明一份，证明原告为该公司员工及负责的市场范围包括枣庄，发到枣庄的货原告有所有权；4、三张药品销售清单，证明货物的价值。
被告质证认为：1、托运凭证没有经办人签字也没有快运公司公章，无法证实来源，不能作为有效证据使用；2、照片是原告单方打印，对来源真实性不予认可；3、没有该单位的营业执照及机构代码，无法确定公司的真实性和合法性；4、真实性不予认可。
经审理，原告诉称公司将托运货物交给济南福安快运公司，托运凭证亦由济南福安快运公司开具，原告提交的证据仅能证明其发货公司将货物交给了济南福安快运公司，不足以证明该批货物已经到达枣庄福安物流信息服务部，但本案二被告均为枣庄福安物流信息部的负责人和实际经营者，原告主张二被告赔偿其诉称丢失的货物证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告毕某某的诉讼请求。
案件受理费673元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 侯传群
代理审判员 杨园园
人民陪审员 翟访评
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭梦媛
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第346号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人张甲。因盗窃于1997年6月5日被浙江省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；1999年4月14日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，1999年5月11日刑满释放；2000年10月16日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2001年5月4日刑满释放；2001年8月7日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2005年5月9日刑满释放；2006年8月30日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2008年4月28日刑满释放；因盗窃于2008年10月17日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2011年1月5日因犯敲诈勒索罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人张甲、王某某犯盗窃罪一案，于2013年9月27日作出（2013）绍嵊刑初字第499号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人张甲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张甲、王某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王某某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人王某某撤回上诉。
嵊州市人民法院（2013）绍嵊刑初字第499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应某某
代理审判员 谢某某
代理审判员 张 乙
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 赵某某
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第93号
原告范明君，男，1963年8月1日出生，汉族。
被告王佳庆，男，1984年11月5日出生，汉族。
被告王可生，男，1963年3月11日出生，汉族。
被告王立敏，男，1973年9月28日出生，汉族。
被告王德才，男，1970年4月3日出生，汉族。
被告孙泉波，男，1985年2月15日出生，汉族。
被告姜忠君，男，1973年8月13日出生，汉族。
被告王可发，男，1958年5月16日出生，汉族。
原告范明君诉被告王佳庆、王可生、王德才、王立敏、孙泉波、姜忠君、王可发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范明君到庭参加诉讼，被告王佳庆、王可生、王德才、王立敏、孙泉波、姜忠君、王可发经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月4日被告王佳庆向原告范明君借款120，000.00元，用于生产生活，借款时由王可生、王德才、王立敏、孙泉波、姜忠君、王可发为其承担连带保证责任。借款逾期后经原告多次索要，被告王佳庆及连带保证人均无理由拒不偿还借款本息，故依法诉讼至人民法院，要求依法判决被告王佳庆立即偿还借款本金120，000.00元，利息2，480.00元，本息合计122，480.00元，要求王可生、王德才、王立敏、孙泉波、姜忠君、王可发承担连带保证责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王佳庆、王可生、王德才、王立敏、孙泉波、姜忠君、王可发未到庭，亦未答辩。
原告范明君为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
证据：借据一张，证明被告王佳庆在原告处借款本金120，000.00元，期内月利率为1.5分，逾期月利率按银行同类贷款利率的4倍收取。借款人逾期不还由担保人偿还，直至还清全部本息为止。借款人王佳庆、连带责任保证人王可生、王德才、王立敏、孙泉波、姜忠君、王可发分别在借据上签字捺印。
被告王佳庆、王可生、王德才、王立敏、孙泉波、姜忠君、王可发未到庭，未对原告提出的证据进行质证，亦未向本院提交任何证据，本院视此七被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方借贷关系、担保关系的事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年2月4日被告王佳庆向原告范明君借款120，000.00元整，双方约定月利率为1.5分，并由王可生、王德才、王立敏、孙泉波、姜忠君、王可发为其承担连带保证责任。原告当庭变更诉讼请求，将逾期利按3分计算变更为按2分计算，被告王佳庆2015年8月2日之前利息已结清，现产生逾期利息7，680.00元，现被告王佳庆下欠借款本金120，000.00元，利息7，680.00元，本息合计127，680.00元。原告当庭提出撤诉申请，要求撤回对被告王立敏的诉讼请求。
本院认为，原告范明君与被告王佳庆、王可生、王德才、孙泉波、姜忠君、王可发系合法借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还借款的义务、担保义务。现原告范明君要求被告王佳庆立即偿还借款本息，并由被告王佳庆、王可生、王德才、孙泉波、姜忠君、王可发承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳庆于本判决生效后十日内，给付原告范明君借款本金120，000.00元，利息7，680.00元，本息合计127，680.00元.2015年11月6日开庭后至本判决生效时的利息另行计算，按月利率2分计算。
二、被告王可生、王德才、孙泉波、姜忠君、王可发承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告王佳庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，853.00元，由被告曹德强负担，并由被告王佳庆、王可生、王德才、孙泉波、姜忠君、王可发承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 齐邦军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卫 一
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1014号
原告周夫云。
委托代理人刘文冰。
被告赵庆权。
委托代理人刘新伟。
原告周夫云诉被告赵庆权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周夫云及其委托代理人刘文冰，被告赵庆权及其委托代理人刘新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周夫云诉称，2015年5月15日17时30分许，赵庆权驾驶无号牌二轮摩托车沿贾汪至汴塘路由西向东行驶与由南向北行驶的周夫云驾驶的电动三轮车发生交通事故，致三轮车受损严重，周夫云受伤。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，赵庆权负此事故的主要责任，周夫云负此事故的次要责任。事故发生后，赵庆权支付16500元后便不予过问。本次交通事故造成周夫云右锁骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤。为维护原告合法权益，请求法院判决被告赔偿：医疗费20936.74元、住院伙食补助费1728元、营养费2070元、误工费6900元、护理费6240元、交通费160元，合计38034.74元。
被告赵庆权辩称，1、对双方发生交通事故的事实及责任比例无异议；2、原告各项诉请过高，住院伙食补助费按二人主张没有依据，营养费中主张的出院后90天没有依据，误工费的计算期限没有证据证明出院后需要休息90天，误工标准应按照农村纯收入计算，护理费每天应按50元计算，且住院期间已由被告家人提供了护理；3、事故发生后已累计支付原告16500元的赔偿费用，请求法院在裁决时予以扣除。
经审理查明，2015年5月15日17时30分许，赵庆权驾驶无号牌二轮摩托车沿贾汪区汴塘路由西向东行驶到汴贾路8km+207m(汴塘镇涧溪村路段)处时，与由南向北行驶的周夫云驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致两车不同程度受损，周夫云受伤。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，赵庆权负此事故的主要责任，周夫云负此事故的次要责任。
事发当日，周夫云被送至贾汪区人民医院住院治疗，经诊断：右锁骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤。2015年5月22日行右锁骨骨折切开复位内固定术，2015年7月2日出院，住院共计48天，支出医疗费20858.74元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，不适随诊。病情诊断证明书载明：1、休息三月，加强营养；2、住院期间壹人护理；3、定期复查，不适随诊；4、一年后酌情取内固定约需费用10000元。
2015年10月22日，周夫云在贾汪区人民医院支出检查费78元。
事故发生后，赵庆权已赔付周夫云165**元。
另查明，周夫云为农业户口，赵庆权所驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险及商业第三者责任险。
上述事实，有交通事故认定书、贾汪区人民医院病案材料、医疗费发票、费用清单、常住人口登记卡及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故第三者责任强制保险。本案中，被告赵庆权驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险,故对于原告周夫云的损失，首先由被告赵庆权在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由被告赵庆权承担70%的赔偿责任。
原告周夫云诉请的损失依法计算为：1、医疗费20936.74元，有医疗费发票予以支持；2、住院伙食补助费864元（住院48天18元/天）；3、营养费，根据原告的伤情，结合病情诊断证明书中载明的加强营养的意见，本院酌定营养期限为78天，该项损失依法计算为1170元(78天15元/天)；4、误工费，原告主张50元/天，结合病情诊断证明书中载明的休息三个月的意见，该项损失依法计算为6900元[(住院48天+休息90天)50元/天]；5、护理费，原告虽主张住院期间由其丈夫护理，其丈夫日工资为130元/天，但提供的证据不足以证实其主张，故本院参照当地一般护工标准予以计算即2880元(住院48天60元/天)；6、交通费，酌定100元。以上损失共计32850.74元。被告赵庆权应在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告周夫云198**元，对于超出责任限额的12970.74元，由被告赵庆权承担70%的赔偿责任即9079.52元。被告赵庆权合计应赔偿原告周夫云289**.52元，扣除其已赔偿的16500元，实际需赔偿12459.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵庆权于本判决生效后十日内赔偿原告周夫云损失12459.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告周夫云负担240元，被告赵庆权负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚伟
人民陪审员 刘蕾
人民陪审员 陈晗
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱红
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00701－1号
上诉人（原审被告）胡鹤，男，汉族，1979年7月5日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市涪陵翔正实业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区经桥路2号，组织机构代码71161220－6。
法定代表人代朝贵，总经理。
委托代理人王海燕，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人胡鹤因与被上诉人）重庆市涪陵翔正实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第02126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡鹤于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡鹤撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡鹤撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人胡鹤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 陈 洁
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 余婷婷