连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6773号
原告：徐进玉，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：万善春，女，1969年4月12日出生，汉族，居民，住址同上。
二原告委托代理人：赵耀，江苏法臻律师事务所律师。
原告：徐某1，女，2015年7月21日出生，儿童，住连云港市赣榆区。
原告：徐某2，女，2017年3月16日出生，儿童，住连云港市赣榆区。
二原告法定代理人：刘某（系二原告母亲），女，1997年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
二原告委托代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：孙国顶，男，1957年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：徐兵，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：涟水县东南运输有限公司，住所地涟水县涟城镇人才小区5号楼二单元202室。统一社会信用代码91320826661790249Q。
法定代表人：汪守安，经理。
委托代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。组织机构代码76829919-3。
负责人：全先刚，总经理。
委托代理人：李来同，系该公司职工。
原告徐进玉、万善春、徐某1、徐某2与被告孙国顶、徐兵、涟水县东南运输有限公司（以下简称东南运输公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告万善春及原告徐进玉、万善春共同委托代理人赵耀、原告徐某1、徐某2共同委托代理人刘宗波、被告孙国顶、徐兵、被告东南运输公司委托代理人潘子刚、被告安邦财险江苏分公司委托代理人李来同到庭参加诉讼。后因案情较复杂，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐进玉、万善春共同委托代理人赵耀、原告徐某1、徐某2共同委托代理人刘宗波、被告徐兵、被告东南运输公司委托代理人潘子刚、被告安邦财险江苏分公司委托代理人李来同到庭参加诉讼。被告孙国顶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙国顶、徐兵、东南运输公司连带赔偿损失1299217.5元，被告安邦财险江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险范围内承担保险赔偿责任，诉讼费由被告承担。
本院经审理，对当事人均无异议的事实认定如下：一、2017年3月28日21时许，孙国顶持A2证驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂车沿204国道由南往北行驶至434km+400m处，将因事故躺在路上的徐某3碾压，致徐某3当场死亡。二、被告孙国顶、东南运输公司、徐兵均认可苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××车辆系被告徐兵所有，挂靠在被告东南运输公司运营，孙国顶系被告徐兵雇佣的驾驶员。该车辆主车在被告安邦财险江苏分公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为150万元并附加不计免赔率约定；该车辆挂车在被告安邦财险江苏分公司投保第三者责任险，保险限额为5万元并附加不计免赔率约定，该起事故发生在主、挂车保险期间内。三、受害人徐某3出生于1994年4月15日，原告徐进玉、万善春系其父母；原告徐某1出生于2015年7月21日，原告徐某2出生于2017年3月6日，系受害人与案外人刘某非婚生子女。四、发生事故后，被告徐兵已给付原告33600元。根据原告方申请，本院裁定保全苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××车辆，原告支出诉前保全费1520元。
本院另查明，被告孙国顶犯交通肇事罪，本院经审理作出（2017）苏0707刑初237号刑事判决书，判处其有期徒刑一年六个月缓刑二年。该判决书已发生法律效力。
本案争议焦点为：一、本起事故成因及当事人过错程度；二、被告安邦财险江苏分公司关于被告孙国顶驾驶车辆违反安全装载规定，根据保险条款约定应扣除10%的免赔率的辩解是否成立；三、原告因受害人交通事故死亡造成的损失。本院结合双方当事人举证和质证情况，对上述争议焦点分析认定如下：
一、关于本起事故成因及当事人过错程度。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交认字【2017】第036号道路交通事故认定书，认定孙国顶驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，观察疏忽，夜间行驶未降低行驶速度，承担事故全部责任，徐某3无责任。被告安邦财险江苏分公司辩称受害人虽因事故躺在路面上，但驾驶员系正常驾驶，认定驾驶员承担全部责任与事实不符。
本院认为，公安机关经调查，根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定被告孙国顶承担事故全部责任,该事实已被生效法律文书予以确认，故对被告安邦财险江苏分公司该辩解本院不予采纳。
被告安邦财险江苏分公司提交商业险投保单、保险条款及照片一组，辩称被告孙国顶驾驶机动车辆装载树苗超出车厢，违反安全装载规定，根据保险条款的约定，应加扣10%免赔率。被告孙国顶认可发生事故时车辆装载树苗，但被告孙国顶、徐兵、东南运输公司均辩称公安机关未认定被告孙国顶违反安全装载规定的过错，且事故也不是因装载树苗造成的，被告安邦财险江苏分公司该辩解无法律依据。
本院认为，虽然被告孙国顶认可车辆装载树苗超出车厢，但该事实不是本起事故发生的原因，与事故没有关联性。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，被告安邦财险江苏分公司未就保险条款中所列“违反安全装载规定”扣除绝对免赔率的具体适用情形作出明确说明和提示，故应当承担因此引起的不利法律后果，对被告安邦财险江苏分公司该辩解本院不予采纳。
三、原告因受害人交通事故死亡造成的损失，本院结合原告的诉讼请求，经审核依法确认如下：1、原告主张受害人徐某3生前及其家人居住在赣榆城区，要求按照城镇居民标准计算相关损失。四被告辩称原告及受害人应为农村居民。本院认为，原告提交的房屋所有权证书、盛世宝邸物管站书面证明等证据，可以证明受害人生前在赣榆城区拥有房屋并长期居住的事实，且被告对其异议未举证予以证明，故对原告主张的死亡赔偿金本院按照城镇居民处理，即1265617.5元【死亡赔偿金803040元（40152元/年*20年）+原告徐某1、徐某2的被扶养人生活费中应由受害人负担的部分462577.5元（26433元/年*17.5年）】。2、丧葬费33600元。3、原告在本案审理过程中自愿放弃精神抚慰金和交通费请求，不违反法律规定，本院予以确认。以上合计原告各项损失为1299217.5元。
原告以上损失，被告徐兵作为车辆实际所有人，应根据其雇员即被告孙国顶的过错依法予以赔偿。被告徐兵已为其车辆在被告安邦财险江苏分公司投保交强险和第三者责任险，故被告安邦财险江苏分公司应依法赔偿原告损失1299217.5元。被告徐兵已给付原告33600元，扣除被告应负担的案件受理费6896元，剩余款项26704元依法视为为被告安邦财险江苏分公司垫付款项，故被告安邦财险江苏分公司还应赔偿原告损失1272513.5元。被告徐兵可就垫付款项另行向被告安邦财险江苏分公司主张权利。本案中被告孙国顶、徐兵、东南运输公司不再承担给付赔偿款的义务。原告徐某1、徐某2要求分割本案赔偿款项，该请求属于财产权属争议，不属于本案侵权损害赔偿纠纷处理范围，原告可就赔偿款分配事宜另行主张权利。
综上，对原告诉讼请求中依法成立的部分本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐进玉、万善春、徐某1、徐某2损失1272513.5元。
二、驳回原告徐进玉、万善春、徐某1、徐某2的其他诉讼请求。
如果被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6896元，由被告徐兵负担（已给付）；诉前保全费1520元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6896元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐修涛
审 判 员 孟庆礼
人民陪审员 刘世富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 管晓兰
附件：
法律条文及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
【三】《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
【五】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。