wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执769号
申请执行人：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路**号福星楼。
被执行人：韶关市大正通贸易有限公司
被执行人：韶关市圣田投资开发有限公司
被执行人：李霖智，男
被执行人：李泽能，男
本院在执行申请执行人韶关市区农村信用合作联社与被执行人韶关市大正通贸易有限公司、韶关市圣田投资开发有限公司、李霖智、李泽能借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初2201号民事判决书所确定的义务，申请人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人韶关市大正通贸易有限公司、韶关市圣田投资开发有限公司、李霖智、李泽能的财产情况，查明深圳市罗湖区人民法院已对被执行人韶关市大正通贸易有限公司、韶关市圣田投资开发有限公司名下的资产正在评估拍卖处置，本院根据申请执行人韶关市区农村信用合作联社的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90、91、92条的规定，向深圳市罗湖区人民法院申请对拍卖处置被执行人韶关市大正通贸易有限公司、韶关市圣田投资开发有限公司名下的资产款项参与分配，其余暂未发现被执行人有其它可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年十月十三日
书记员 艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执769号申请执行人：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路**号福星楼。被执行人：韶关市大正通贸易有限公司被执行人：韶关市圣田投资开发有限公司被执行人：李霖智，男被执行人：李泽能，男本院在执行申请执行人韶关市区农村信用合作联社与被执行人韶关市大正通贸易有限公司、韶关市圣田投资开发有限公司、李霖智、李泽能借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初2201号民事判决书所确定的义务，申请人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人韶关市大正通贸易有限公司、韶关市圣田投资开发有限公司、李霖智、李泽能的财产情况，查明深圳市罗湖区人民法院已对被执行人韶关市大正通贸易有限公司、韶关市圣田投资开发有限公司名下的资产正在评估拍卖处置，本院根据申请执行人韶关市区农村信用合作联社的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90、91、92条的规定，向深圳市罗湖区人民法院申请对拍卖处置被执行人韶关市大正通贸易有限公司、韶关市圣田投资开发有限公司名下的资产款项参与分配，其余暂未发现被执行人有其它可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年十月十三日书记员  艾 俊
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1095号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘世全，男，住东辽县。
委托代理人：赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王永利，男，住梅河口市。
委托代理人：郝春满，吉林惠众律师事务所律师。
上诉人刘世全因与被上诉人王永利民间借贷纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘世全及其委托代理人赵英，被上诉人王永利及其委托代理人郝春满均参加了审理。本案二审现已审理终结。
刘世全一审时诉称：其与王永利系生意伙伴，相处关系很好。2013年1月7日，王永利因做生意急需资金向其借款人民币9万元，未约定还款期间及利息；当时王永利口头承诺最多用20天就还钱，同时为其出具了欠条。王永利在借款2个月后偿还3万元，尚欠6万元未还。经其多次催要，王永利借故推托。2015年其找王永利时，王永利表示不还钱。故起诉要求王永利偿还剩余借款6万元。
王永利一审时反诉称：刘世全说的不是事实，其从未向刘世全借钱。其经营屠宰场，刘世全是倒腾牛的，2013年1月7日，刘世全送牛，其共欠刘世全购牛款9万元。之后其偿还了刘世全5万元现金，基于信任其没有让刘世全打收条，尚欠刘世全4万元，并将此情况告知在清真寺管账的父亲王贵华。2013年3月8日其父将余款4万元支付给刘世全。因其父未与其沟通，其以为尚欠刘世全购牛款4万元，便未收回9万元欠据。刘世全多次找社会人员向其要钱。刘世全妻子称其亲属有病需要借款1万元，其不在家就告诉父亲给刘世全妻子拿了1万元；2013年8、9月份，刘世全说他家要盖房子，让其给弄钢筋水泥，这样刘世全来梅河拉走两车水泥、两车钢筋，双方商议作价抵顶尚欠购牛款；另外经刘世全同意其让朋友马福汇款给李洪铭购牛款1.5万元。其已经将欠刘世全的购牛款9万元全部结清，又多支付了购牛款4万元。故反诉要求刘世全返还多收取的购牛款4万元。
一审法院审理查明：2013年1月7日，王永利为刘世全出具欠据1张，欠据载明：今欠刘世全人民币玖万元整,欠款人王永利。刘世全主张王永利已还3万元，剩余6万元未还。刘世全于2013年3月8日向王永利出具金额为1.45万元的购买2头牛的收条及辽源购牛款4万元、全部付清的收条各1张。
一审法院认为：刘世全主张王永利欠其借款9万元，已偿还3万元，尚余6万元未还，并提交欠据。王永利主张该欠据不是借款，而是所欠购牛款，其已于2013年3月8日将购牛款全部付清，只是并未将书写的欠据收回。王永利出具2013年3月8日收条证明其已将所欠购牛款全部还清。刘世全仅以欠据要求王永利偿还借款，王永利主张其与刘世全之间系买卖合同并提供收条加以证明。证人刘某出庭作证证明王永利与刘世全直接存在借贷关系，证人与刘世全系夫妻关系，故对刘某证言不予采信。刘世全并没有其他证据充分证明其与王永利之间的借贷关系，对于刘世全的主张不予支持。王永利主张其在出具欠据9万元之后几天就还给刘世全5万元，王永利又以钢筋水泥作价1.5万元卖给刘世全，支付给刘世全妻子1万元，经刘世全同意转账1.5万元给李洪铭，共计4万元，上述还款共计9万元已经全部还清。后王永利父亲又支付给刘世全4万元，王永利要求刘世全将其多偿还的4万元予以返还。王永利提供的证人证言并不足以证明王永利将1.5万元转账给李洪铭，故对王永利提供的证人证言不予采信。对于王永利主张其多支付给刘世全4万元并未提供充分的证据予以证明，故对王永利反诉的主张不予支持。遂判决：1、驳回刘世全要求王永利偿还借款6万元的诉讼请求；2、驳回王永利要求刘世全返还不当得利款4万元的诉讼请求。案件受理费1300元，反诉费650元，合计1850元，由刘世全负担1300元，由王永利负担650元。
判决后，刘世全不服，向本院提起上诉，其理由是：其与王永利是生意伙伴，其将收购的牛多次卖给王永利。双方关系非常好，在王永利失信不给付购牛款时，其受王永利委托，多次以自己的名义从农民手中为王永利购牛，等第二天变现后，再将牛款交给卖牛人。鉴于此，在王永利资金紧张的情况下打电话向其借款9万元时，其将手中流动资金及盖房资金送给王永利。由于其不懂法，不知欠据和借据之间有区别。在其多次催要下，王永利只偿还3万元。王永利拿出所谓其书写的牛款已全部结清的4万元收条，辩解系购牛款而非借款。借款是借款，牛款是牛款，两个法律关系不能混为一谈。其回忆不起出具该4万元收条的事实，故上诉要求对该4万元收条上其签字进行鉴定，以保护其合法权益。
被上诉人王永利答辩认为：其与刘世全除买卖牛之外根本无借款事实的发生。其于2013年1月7日欠刘世全购牛款9万元，已于同年3月8日全部付清，刘世全出具的收据可予证明。刘世全出具的这4万元收据能够证明其之前偿还的是5万元，而非刘世全所说的3万元。刘世全恶意诉讼应予驳回，维持一审判决。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为:刘世全提供的欠据，王永利对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。刘某与刘世全为夫妻，与本案有利害关系，且其证实的向王永利要款时王永利说不欠款，与刘忠发证实的刘某要款时王永利承认欠款矛盾，加之刘忠发证实的时间、该证人在场情况及该证人与刘世全的熟悉程度与刘世全的陈述有矛盾之处，故对该二份证据本院不予采信。刘世全对王永利提供证据的真实性无异议，本院予以采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案上诉人刘世全只提供了9万元的欠据，在王永利否认双方存在借贷关系的情况下，刘世全未能提供该9万元资金来源的证据,而关于该9万元资金来源，其一审时主张家里放有现金9万元；二审时先主张2013年2月为盖房做准备，直接提取10万元放家里备用；后又主张从银行提出7万元，加上家里原有的部分，使用了一部分后，将剩余的9万元借给王永利。因刘世全主张借款发生在2013年1月7日，其在2月取款后交给王永利显然不可能，刘世全陈述缺乏真实性。而王永利提供的证据能证明双方存在买卖牛的关系，且牛款已经结清。故对刘世全的主张不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人刘世全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文立
审 判 员 崔红霞
审 判 员 郭丽萍
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王 凤
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初926号
原告：聂美君，女，汉族，护士，住吉林省集安市。
原告：于航，男，汉族，农民，住吉林省集安市。
被告：周惠文，男汉族，工人，住吉林省通化市。
原告聂美君、于航与被告周惠文庆典服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂美君、于航、被告周惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂美君、于航向本院提出诉讼请求：1、要求周惠文返还摄像费300元，承担律师代书费300元；2、要求周惠文赔偿精神抚慰金2万元。事实和理由：2017年9月27日，聂美君、于航举办婚礼庆典，提前一天与周惠文达成口头协议，约定：由周惠文为聂美君、于航举办的婚礼全程摄像并制作成DVD光盘，费用为300元。嗣后，周惠文以家里被盗为由拒不提供摄影资料，直至2018年3月19日，经聂美君多次追问，方知婚礼的摄像资料已经丢失，双方多次协商未果。
周惠文辩称，摄像内容自于航上台准备庆典后的部分丢失，非全部丢失。同意返还摄像费300元，不同意承担律师代书费，精神抚慰金2万元过高，同意赔偿2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吉林仁博律师事务所收据一份（盖有该所财务专用章，代书费300元），周惠文认为是假的，但未提供相关证据加以佐证，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂美君、于航与周惠文口头协议，约定：由周惠文为聂美君、于航2017年9月27日的婚礼庆典提供全程摄像，费用300元。协议达成后，聂美君、于航依约支付费用300元，周惠文于当日为其二人婚庆现场提供全程摄像服务。嗣后，婚庆摄像资料丢失。
本院认为，本案系庆典服务合同纠纷。聂美君、于航向周惠文支付了摄像费，周惠文应当按合同约定履行义务。周惠文因摄像资料丢失，致使合同的目的未能实现，周惠文应返还摄像费。婚礼摄像资料对于聂美君、于航有特殊的纪念意义，且婚礼过程不可重复和再现，因周惠文的失误造成摄像资料灭失，确给其造成终生遗憾，周惠文应当承担相应的精神损失赔偿责任。摄像资料灭失并非周惠文故意造成，且该项服务收费仅300元，结合当地平均生活水平，周惠文的过错程度以及由此为聂美君、于航带来的精神伤害程度，精神损害抚慰金酌定为6000元。聂美君、于航主张的律师代书费为非必要费用，该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条规定，判决如下：
一、被告周惠文于本判决生效后十日内返还原告聂美君、于航摄像服务费300元并赔偿二原告精神损害抚慰金6000元；
二、驳回原告聂美君、于航的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由周惠文负担25元，由聂美君、于航负担133元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 胡金波
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 杨 扬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终495号
上诉人（原审被告）上海闸通建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区XX镇XX村XX队。法定代表人李怒峰，董事长。被上诉人（原审原告）上海祥叶幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX号XX幢XX楼XX车间。法定代表人朱明珍，总经理。上诉人上海闸通建筑材料有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初3187号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在上海市闵行区XX镇XX村XX队，故将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据，涉案系争不动产位于上海市奉贤区XX港XX岸，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢78号
申请执行人逄坤尧，男，1963年12月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省胶南市。
申请执行人逄锦烁，1987年7月15日出生，城镇居民，住址同上。
被执行人王效峰，男，1969年12月15日出生，汉族，住金乡县。
申请执行人逄坤尧、逄锦烁与王效峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2011）金民初字第911号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹 桂
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二破终字第2号
上诉人（原审申请人）：李咏洲。
委托代理人：刘红，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：广东海煌投资实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪村大兴街29－1号。
法定代表人：龙文生，该公司总经理。
委托代理人：刘敏敏，系该公司员工。
上诉人李咏洲因与被上诉人广东海煌投资实业发展有限公司（以下简称为海煌公司）申请破产清算一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二破预字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：深圳市仲裁委员会于2014年1月26日受理了申请人李咏洲与被申请人广东中银鹏科技有限公司、龙文生、海煌公司、广东广盈达房地产开发有限公司、博罗县嘉骏发展有限公司、惠州市罗浮山鹿湖数码乐园有限公司合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会于2014年5月28日作出了（2014）深仲裁字第488号裁决书，裁决：1.第一被申请人广东中银鹏科技有限公司偿还申请人李咏洲借款本金5000万元及利息3200万元（计至2014年1月16日止，并按2%／月的计息标准，计算至欠款付清之日止）；2.申请人对第五被申请人博罗县嘉骏发展有限公司名下的抵押物：博府国用（2005）第150172号国有土地使用权和第六被申请人惠州市罗浮山鹿湖数码乐园有限公司名下的抵押物：博府国用（2005）第150171号国有土地使用权享有优先受偿权；3.申请人李咏洲因本案支付的保全费5000元由第一被申请人广东中银鹏科技有限公司承担；4.本案仲裁费568380元由第一被申请人广东中银鹏科技有限公司承担；5.龙文生、海煌公司、广东广盈达房地产开发有限公司、博罗县嘉骏发展有限公司、惠州市罗浮山鹿湖数码乐园有限公司对广东中银鹏科技有限公司的债务承担连带清偿责任。该仲裁书已经发生法律效力，李咏洲已经向东莞市中级人民法院申请强制执行，东莞市中级人民法院于2014年7月10日受理了该执行案件，案号为（2014）东中法执字第709号。但是，直至原审法院组织听证时，东莞市中级人民法院未因海煌公司无财产可供执行而对该执行案件作出终结本次执行的裁定，李咏洲也确认本案所涉债权的抵押物即位于惠州市的两块国有土地使用权也尚未拍卖并用于清偿本案所涉债权。
原审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”的规定，债权人申请债务人破产的，必须举证证明债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。但是，李咏洲仅提供了（2014）深仲裁字第488号裁决书、执行案件受理通知书，上述证据只能证明李咏洲是海煌公司的合法债权人，由于目前该执行案件尚在法院执行当中，东莞市中级人民法院未因海煌公司无财产可供执行而对该执行案件作出终结本次执行的裁定，而且李咏洲也确认本案所涉债权的抵押物即位于惠州市的两块国有土地使用权也尚未拍卖并用于清偿本案所涉债权，对于抵押物变现后是否能够全部清偿本案所涉债权也尚不明确。因此，李咏洲提供的现有证据不足以证明海煌公司的资产不足以清偿全部债务，原审法院对李咏洲对海煌公司的破产清算申请不予受理。
综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条的规定，裁定如下：对李咏洲关于广东海煌投资实业发展有限公司的破产清算申请，不予受理。
上诉人李咏洲不服原审裁定，向本院上诉称：李咏洲与海煌公司之间的借款纠纷经深圳仲裁委员会仲裁，已作出生效的裁决，海煌公司未主动履行该仲裁裁决。2014年7月10日，李咏洲向东莞市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2014）东中法执字第709号。东莞市中级人民法院告知李咏洲，海煌公司欠债达数十亿元，已无可供执行财产，案涉抵押物价值不到2000万元，远远不能清偿本案执行标的物。李咏洲认为，海煌公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其资产明显不能清偿到期全部债务或明显缺乏清偿到期债务的能力，因此李咏洲依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》等，提出对海煌公司进行破产清算。另外，案涉抵押物正处于强制执行阶段，请求中止本案的审理。综上，上诉请求：撤销一审裁定，准予对海煌公司进行破产清算。
被上诉人海煌公司陈述称：海煌公司不同意进行破产清算，海煌公司不存在不能清偿到期债务的情形，李咏洲提交的证据不足以证明其主张，海煌公司完全有能力履行债务。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：李咏洲向法院提交的（2014）深仲裁字第488号裁决书、执行案件通知书等证明其对海煌公司享有案涉债权，但李咏洲就案涉债权已向本院申请强制执行，现尚在执行过程中，且本院对该执行案件至今尚未认定因海煌公司无财产可供执行而作出终结本次执行程序的认定，案涉债权的抵押物即位于惠州市的两块国有土地使用权也尚未拍卖以清偿李咏洲享有的案涉债权，因此李咏洲享有的案涉债权是否可获得完全清偿尚未确定，在此情况下，李咏洲申请对海煌公司进行破产清算缺乏充分的依据，原审法院对此未予支持并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，李咏洲的上诉理由依据不充分，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 覃婴桃
代理审判员 谢佳阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第5页共6页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3755号
被执行人段曾强。
本院在执行被执行人段曾强罚金一案中，依法查明，未发现被执行人段曾强有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初567号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定自作出之日起生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年八月二十九日
书记员 张佐丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3755号被执行人段曾强。本院在执行被执行人段曾强罚金一案中，依法查明，未发现被执行人段曾强有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初567号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年八月二十九日书记员  张佐丹
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2309号
被执行人郭金海，男，1968年11月20日生，汉族，住林州市。
被执行人苏伏荣，女，1952年7月19日生，汉族，住林州市。
被执行人高安英，女，1974年10月7日生，汉族，住林州市。
本院在执行郭金海、苏伏荣、高安英犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人郭金海、苏伏荣、高安英名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郭金海、苏伏荣、高安英目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581执2309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年四月十七日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2309号被执行人郭金海，男，1968年11月20日生，汉族，住林州市。被执行人苏伏荣，女，1952年7月19日生，汉族，住林州市。被执行人高安英，女，1974年10月7日生，汉族，住林州市。本院在执行郭金海、苏伏荣、高安英犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人郭金海、苏伏荣、高安英名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郭金海、苏伏荣、高安英目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0581执2309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年四月十七日书记员  刘禹良
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第604-1号
申请执行人陈朝武，男，1972年6月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人胡桂梅，女，1974年7月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院依据已发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁白民一初字第29号民事调解书，于2015年12月30日向被执行人胡桂梅发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人陈朝武共同财产款，但被执行人胡桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡桂梅银行存款10150元；或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘强福
校对人：刘强福
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初230号
原告：袁晓虎，汉族。
被告：周家军，汉族。
本院在审理原告袁晓虎诉被告周家军民间借贷纠纷一案中，原告袁晓虎于2016年2月16日向本院提交书面申请撤回对被告周家军的起诉。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁晓虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁晓虎负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年二月十六日
书记员 巴音其其格
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3709号
原告高貌轩，男，1968年10月出生，汉族，住长垣县。
被告高国宇，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告高貌轩诉被告高国宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，高貌轩于2016年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，高貌轩自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予高貌轩撤回起诉。
案件受理费297元，本院减半收取148元，由高貌轩承担。
审判员 赵利军
二〇一六年十二月五日
书记员 张梦迪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02908号
原告：闫东林，男。
原告：侯永强，男。
委托代理人：侯伯林，男。
被告：曲明礼，男。
原告闫东林、侯永强诉被告曲明礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫东林、原告侯永强及其委托代理人侯伯林、被告曲明礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫东林、侯永强诉称：2014年7月26日，原告闫永林委托原告侯永强转卖重型半挂红色欧曼牵引车，车架号：LVBSMFKBX7Lθ52231，发动机型号：WD12.336，发动机号：11θ7Lθ65436，车牌号：吉E424**。交易价格为拾万元整（￥100000.00元），2014年12月30日前付伍万元（50000.00元），其余伍万元（50000.00元）2015年5月1日前付清。被告于2014年12月末给付原告侯永强5万元，余款5万元至今未付，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推托，故诉至法院请求判令被告立即偿还欠款5万元。
被告曲明礼辩称：被告于2015年6月7日给付原告买车款2万元，现尚欠原告车款3万元，另外挂车手续不全，无法年检，原告应当配合被告办理年检手续后再给付余款。
经审理查明：2014年7月26日，原告侯永强与被告签订一份卖车协议书，协议约定：甲方（原告）将由北汽福田汽车股份有限公司制造重型半挂牵引车（实际所有人为侯永强），品牌：欧曼，颜色：红色，卖给乙方（被告）。车架号：LVBSMFKBX7Lθ52231，发动机型号：WD12.336，发动机号：11θ7Lθ65436，车牌号：吉E424**。交易价格为拾万元整（￥100000.00元），2014年12月30日前付伍万元（50000.00元），其余伍万元（50000.00元）2015年5月1日前付清。合同签订后被告给付车款5万元。2015年6月7日，被告又给付原告侯永强见购车款2万元。现原告为向被告索要欠款诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、卖车协议书在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告应当按照协议约定履行其给付买车款的义务。原告请求代理费部分，因未向本院提供证据佐证，故对此请求本院不予支持。被告称原告出售给被告挂车不能年检，原告应当配合被告办理年检手续后再给付余款，本院认为，双方在买卖合同中并未约定购买挂车一事，故对此抗辩意见，本院不予采纳。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曲明礼于判决生效后30日内给付原告侯永强购车款3万元；
驳回原告闫东林、侯永强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闫东林承担175元，被告曲明礼承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年九月二日
书记员 赵静羽
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第590号
原告黄加林，男。
被告罗水泉，男。
原告黄加林与被告罗水泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄加林到庭参加诉讼。被告罗水泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需要资金周转为由，于2011年10月2日向原告借到现金人民币25000元，约定借款期限一个月，利息600元，并出具借条一份。借款到期后，被告未向原告归还任何借款及利息。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款25000元，并按月利率1.86%计付自2011年10月2日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年10月2日，被告向原告借款25000元，并于同日具立了借条一份，约定借期一月，利息600元。借期届满后，被告未归还分文借款本金及利息。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的被告向其出具的借条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款。借期届满后，被告未归还借款，显属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利息（即年利率28.8%）超过年利率24%，超出部分不予支持。现原告主张按月利率1.86%（折算成年利率为22.32%）支付自2011年10月2日起至款清之日止的利息请求，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗水泉应在本判决生效后十日内归还原告黄加林借款本金25000元，并按月利率1.86%计付自2011年10月2日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理925元，由被告罗水泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄 静
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执52号
申请执行人王跃超，男，汉族，生于1965年2月20日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人周建华，男，汉族，生于1968年7月19日，住四川省泸州市纳溪区
本院在执行王跃超申请执行周建华买卖合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院(2015)纳溪民初字第929号民事判决书确定债权人王跃超的债权受偿数额为18558元，领取本裁定时未实现的债权数额为18558元，现因被执行人周建华外出下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院(2015)纳溪民初字第929号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年四月二十二日
书记员 王国华
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01613号
原告：马玉龙，男，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：全椒县海天置业有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码05701309-9。
法定代表人：陈培立，该公司总经理。
原告马玉龙诉被告全椒县海天置业有限公司（简称海天置业）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员李清芳适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告马玉龙到庭参加诉讼，被告海天置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
马玉龙诉称：2014年9月25日，海天置业原法定代表人韩某某（已故）出具借条向罗肖借款500000元，约定于2014年11月25日前偿还借款；尚某某在借条上签名担保，马玉龙在借条上签名以其所有的两间门面房抵押担保。借款到期后，罗肖向法院起诉要求海天置业偿还500000元借款，自起诉之日起按月息2%支付利息至还款时止，并承担诉讼费用；尚某某和马玉龙承担连带清偿责任。案件受理后经法院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，协议约定：海天置业于2015年3月15日前一次性偿还罗肖借款500000元，尚某某、马玉龙承担连带清偿责任。履行期间届满后，罗肖向法院依法申请强制执行，法院受理后，马玉龙主动承担了保证责任，偿还罗肖借款本金、利息、执行费和诉讼费合计258739元，现该案已执行终结。我国担保法明确规定，保证人在承担保证责任后依法可以行使追偿权，故其起诉请求判令：1、海天置业给付马玉龙258739元，并自2015年9月6日起按月息2%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由海天置业承担。
海天置业未予答辩。
经审理查明：2014年9月25日，海天置业原法定代表人韩某某（已故）向罗肖借款500000元，并约定于2014年11月25日前偿还借款；尚某某在借条上签名担保，马玉龙在借条上签名以其所有的两间门面房作为抵押担保。借款到期后，罗肖催要无果，向本院起诉要求海天置业偿还500000元借款，自起诉之日起按月息2%支付利息至还款时止，并承担诉讼费用；尚某某和马玉龙承担连带清偿责任。该案经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，协议约定：海天置业于2015年3月15日前一次性偿还罗肖借款500000元，尚某某、马玉龙承担连带清偿责任。该案履行期限届满后，罗肖向本院申请强制执行，本院受理后，马玉龙偿还了罗肖借款本金、利息、执行费和诉讼费合计258739元。
上述事实，有马玉龙陈述及其所举（2015）全民一初字第00268号民事调解书、（2015）全执字第277号执行通知书、执行款票据等证据在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，马玉龙为海天置业向罗肖的借款提供了担保，并履行了保证责任，偿还了罗肖借款本金、利息、执行费和诉讼费合计258739元，故对马玉龙要求海天置业给付其258739元的诉讼请求，本院予以支持。因马玉龙未举证证明其与海天置业对其承担保证责任后的利息给付进行了约定，故本院对其要求海天置业支付利息的诉讼请求不予支持。海天置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全椒县海天置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马玉龙258739元；
二、驳回原告马玉龙的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5181元，适用简易程序减半收取2590.50元，由被告全椒县海天置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一五年十月十四日
书记员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1185号
原告太仓市林丰机械有限公司。
法定代表人林建国，董事长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被告杭州永发机械工具有限公司。
法定代表人许青桥，总经理。
原告太仓市林丰机械有限公司与被告杭州永发机械工具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员高逸适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告太仓市林丰机械有限公司的法定代表人林建国及委托代理人王金其到庭参加诉讼，被告杭州永发机械工具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓市林丰机械有限公司诉称：原、被告于2013年3月起发生业务往来，被告委托原告定作升降机专用齿条，后原告按照被告提供的施工升降机专用齿条图纸进行了生产，并分批向被告交付价值194400元的定作物。但被告仅支付原告150000元，余款44400元一直未支付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告定作款44400元。
被告杭州永发机械工具有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告口头约定由被告提供图纸，原告根据图纸为被告定作升降机专用齿条。后被告以传真方式提供图纸，原告依约定作并分别于2013年3月26日、2013年4月5日、2013年12月4日向被告交付了定作物。2013年4月5日，原告为被告开具了金额均为59200元的增值税专用发票2张，2013年12月2日，原告为被告开具了金额为76000元的增值税专用发票1张，前述3张发票分别对应3次交付的定作物价值。后被告支付了原告定作款150000元。2016年1月20日，经双方对账确认，被告结欠原告定作款44400元，被告公司员工黄剑在对账单上签字确认。
关于定作物交付情况，庭审中原告陈述：原告分别于2013年3月26日、2013年4月5日、2013年12月4日送货上门，其中2013年3月26日、2013年12月4日的送货均有被告公司员工在送货单上签字确认，2013年4月5日的送货，原告遗失了被告员工的签字确认联。庭审中证人贺某陈述：2013年4月5日，原告公司委托证人运送两批货物，第二批货物送至了位于杭州市萧山区闻堰镇的被告公司处，随货还交付了两张发票，后被告公司的业务员在送货单上签字确认，证人返回后将送货单交给了原告。
以上事实有证人贺某的证言，原告提交的图纸、送货单、增值税专用发票、对账单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的定作合同成立并生效，对双方当事人有约束力。原告向被告交付了定作物，双方以对账单的形式对被告结欠原告定作款的金额进行了确认，被告理应及时付款。被告杭州永发机械工具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，故原告要求被告支付剩余定作款44400元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州永发机械工具有限公司支付原告太仓市林丰机械有限公司定作款44400元，于本判决生效后10日内履行。
原告太仓市林丰机械有限公司确认如下银行账户作为上述款项的接收账户：户名太仓市林丰机械有限公司，开户行中国农业银行太仓时思分理处，账号10×××46。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告杭州永发机械工具有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 逸
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李牧男
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执509号
申请执行人：吴某，男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：魏某，女，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初536号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏某在相关金融机构的存款22808元及利息、案件诉讼费100元、执行费500元。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 王 农
二〇一六年六月六日
书记员 洪照红
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执509号
申请执行人：吴某，男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：魏某，女，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初536号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏计在相关金融机构的存款22808元及利息、案件诉讼费100元、执行费500元。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 王 农
二〇一六年六月六日
书记员 洪照红
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更93号
罪犯王某某，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，原住湖北省蕲春县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月22日作出（2014）晋刑初字第1991号刑事判决，以被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年8月1日起至2016年4月15日止），并处罚金人民币150000元。罪犯王某某于2014年9月22日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）85号提请减刑建议书，建议对罪犯王某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第1991号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、生活帐目表等。
本院认为，罪犯王某某服刑期间能积极参加劳动改造，缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月1日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4043号
原告：泮总锋，男，1981年10月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈胜，男，1982年9月6日出生，汉族，住仙居县。
原告泮总锋与被告陈胜为民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泮总锋撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泮总锋撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告泮总锋负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年十一月十日
代书记员 郭潇奕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1689号
原告周建红，男，汉族，1975年12月24日生，住攀枝花市仁和区攀枝花大道南段。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告于辉涛，男，汉族，1978年10月17日生，户籍所在地：河南省许昌县，住攀枝花市东区炳草岗大街。
本院于2015年5月5日立案受理原告周建红诉被告于辉涛民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建红及其委托代理人雷光明到庭参加了诉讼，被告于辉涛经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周建红诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月2日，被告以经营困难、急需资金周转为由向原告借款20000元，承诺及时归还。但借款后，被告却一再推延，拒不归还，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告归还借款20000元。
被告于辉涛未提交答辩。
经审理查明，2014年3月2日，于辉涛向周建红借款后给周建红出具了“今借到周建红现金20000元（贰万元整）”的借条。2015年5月5日，周建红诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经查找于辉涛无果后，于2015年7月7日在《四川法制报》依法公告传唤于辉涛到庭应诉，在公告期限内，于辉涛既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。
上述事实有周建红提交的2014年3月2日，于辉涛向周建红出具的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据周建红提交的借条，能够证实于辉涛与周建红间的民间借贷关系成立，依法应予保护。周建红要求于辉涛归还借款20000元的诉请，有借条证实，本院支持。于辉涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
于辉涛于本判决生效后十日内归还周建红借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元。由于辉涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李红新
人民陪审员 石 宜
人民陪审员 钟翠英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 詹海燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3221号
申请执行人福州宏鹏物流有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道鳌峰东滨路20号，组织机构代码66686735-6。
法定代表人陈传梅，总经理。
被执行人弋阳县绿缘物流服务有限公司，住所地江西省弋阳县南岩镇赣东北贸易广场11幢B-08，组织机构代码79949184-X。
法定代表人陈桦，首席代表。
关于福州宏鹏物流有限公司申请执行弋阳县绿缘物流服务有限公司交通事故责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1054号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1054号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月十三日
书记员 范 丹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00405号
上诉人（原审被告）封燮。
委托代理人潘念琪，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈峰。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
上诉人封燮因与被上诉人陈峰民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开民初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，上诉人封燮及其委托代理人潘念琪、被上诉人陈峰及其委托代理人张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，鉴于一审法院未组织双方当事人就证据原件进行质证，严重影响案件事实的认定，导致案件事实不清，应撤销一审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开民初字第00032号民事判决；
二、发回扬州经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 戴子平
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月八日
书 记 员 姜 旸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执712号
申请执行人杨某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住武汉市黄陂区。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执712号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1521号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执712号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执712号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执712号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执712号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月五日
书记员 吴立军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民再60号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田华，女，汉族，1946年1月5日出生，住郑州市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁树筠，男，汉族，1939年3月12日出生，住郑州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安劲松，男，汉族，1980年11月5日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：安鸿平，男，汉族，1953年11月17日出生，住郑州市，系安劲松之父。
委托诉讼代理人：贾芹香，女，汉族，1958年12月7日出生，住郑州市，系安劲松之母。
再审申请人田华、丁树筠因与被申请人安劲松物权保护纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终7010号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月5日作出（2017）豫01民申957号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人田华、丁树筠，被申请人安劲松的委托诉讼代理人安鸿平、贾芹香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田华、丁树筠申请再审称，（2005）郑二证民字第538号公证书是对行为真实性的公证，没有对行为合法性公证，因涉案房屋没有依法取得权属证书，不得买卖，应为无效合同，应该解除。公证时间是2005年4月4日，此后，安劲松未付款。根据法律规定，出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。关于违约责任，田华和丁树筠既可以选择要求退房，也可以选择要求支付剩余房款。安劲松未提供证据证明田华使用过站台，也没有提供任何证据证明其支付过剩余房款，更不存在用站台租金抵清剩余房款的事实。综上，原审认定事实错误，请求撤销原审判决，判令安劲松退还房屋，赔偿违约金和支付住房费。
安劲松辩称，其已购买田华的房子，并支付了首付款，后期的款项用站台租金抵，田华、丁树筠称却没有收到剩余房款，遂一直在起诉。安劲松没有造假，协议书上的签字均属实，2005年、2006年、2007年的租金就是站台的租金，而且是三年全部还清，房子归安劲松所有。原判正确，请求驳回田华、丁树筠的再审请求。
田华、丁树筠向一审法院起诉请求：1、判令安劲松排除妨碍搬出房屋，强制执行；2、案件受理费由安劲松承担。
一审法院查明：2005年4月4日，安劲松与田华、丁树筠签订一份房屋买卖《协议书》约定，“甲方（房主）田华、丁树筠，乙方安劲松，郑州市小赵砦街门牌××楼1××，使用面积70平方米，此房为郑州铁路局中心医院职工田华女士住宅，经甲、乙双方协商：售价14万元，此房款用宝丰煤炭中转站南站台租金还账，三年还完，房内设施全归安劲松所有，公证后生效，站台租期为2005年至2007年三年租金，违约责任按有关法律规定处理。”该协议在郑州市××区公证处签订，当日郑州市××区公证处制发了（2005）郑二证民字第538号公证书。协议签订后，安劲松支付给田华购房款50000元，田华、丁树筠将涉案房屋交付给安劲松。2013年6月13日，田华、丁树筠以安劲松除支付50000元定金剩余款项一直未付且不退回房屋为由诉至该院，请求解除2005年4月4日双方签订的协议并将该房产返还给田华、丁树筠。2015年9月9日，该院作出（2014）二七民二初字第3006号民事判决书，认为田华、丁树筠、安劲松于2005年4月4日签订的房屋买卖《协议书》不违反国家有关法律的禁止性规定，且经过公证，属有效合同，双方均应履行各自义务，确认该协议属有效合同，双方均应严格履行各自的义务，同时认为田华、丁树筠诉请解除双方房屋买卖协议无事实和法律依据，驳回了田华、丁树筠的诉讼请求。同时该判决书告知田华、丁树筠如未收到剩余房款可通过其他法律途径解决。该判决书于2015年10月9日发生法律效力。另查明，2014年7月17日，安劲松作为原告曾向该院起诉田华、丁树筠，诉请田华、丁树筠协助安劲松办理本案涉案房屋的产权证，该院于2015年12月16日作出（2014）二七民二初字第1679号民事判决书，认为双方签订的房屋买卖协议合法有效，安劲松有支付田华、丁树筠购房款的义务，田华、丁树筠有协助安劲松办理房屋所有权转移登记的义务。但认为安劲松提供的证据不足以证明其已付清全部购房款的义务，故驳回了安劲松的诉讼请求。后安劲松不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2016年4月26日做出（2016）豫01民终3004号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。安劲松不服该判决，向郑州市中级人民法院申请再审，本院于2016年6月24日做出（2016）豫01民申343号民事裁定书，裁定驳回安劲松的再审申请。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有举证责任。本案中，田华、丁树筠、安劲松之间存在合法有效的房屋买卖协议，田华、丁树筠基于出售本案房屋的意思表示而将房屋交付给安劲松，安劲松基于买受房屋的意思表示而占有、使用该房屋，并支付了部分房款，故安劲松占有本案房屋属履行房屋买卖协议中的合法占有。同时，双方之间的房屋买卖协议并未解除，该协议处于履行过程中，故田华、丁树筠要求安劲松搬离出该房屋的诉请无事实和法律依据，该院不予支持。至于田华、丁树筠诉称安劲松未支付剩余房款，该院生效判决已告知田华、丁树筠可通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决:驳回田华、丁树筠的诉讼请求。案件受理费100元，由田华、丁树筠负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
二审认为，2015年9月9日，一审法院作出的（2014）二七民二初字第3006号生效判决书，确认田华、丁树筠与安劲松之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自权利义务，剩余房款田华、丁树筠可另行主张。现双方房屋买卖协议并未解除，田华、丁树筠起诉要求安劲松搬出房屋，无事实和法律依据，据此，一审法院驳回田华、丁树筠的诉讼请求，实体处理并无不当，本院予以维持。综上，田华、丁树筠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人田华、丁树筠负担。
本院再审经审理查明的事实与原审一致。
本院再审认为，田华、丁树筠与安劲松之间房屋买卖协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。经查，安劲松已支付50000元购房首付款，田华、丁树筠也已将涉案房屋交付给安劲松，双方对于剩余购房款的支付在《协议书》中又作出约定，双方房屋买卖协议并未解除，故田华、丁树筠起诉要求安劲松搬出房屋，无事实和法律依据，不予支持。田华、丁树筠称安劲松未支付剩余购房款，可另行主张权利。田华、丁树筠的再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2017）豫01民终7010号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 杨正辉
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一八年六月一日
书记员 刘俊丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民再60号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田华，女，汉族，1946年1月5日出生，住郑州市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁树筠，男，汉族，1939年3月12日出生，住郑州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安劲松，男，汉族，1980年11月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：安鸿平，男，汉族，1953年11月17日出生，住郑州市，系安劲松之父。委托诉讼代理人：贾芹香，女，汉族，1958年12月7日出生，住郑州市，系安劲松之母。再审申请人田华、丁树筠因与被申请人安劲松物权保护纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终7010号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月5日作出（2017）豫01民申957号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人田华、丁树筠，被申请人安劲松的委托诉讼代理人安鸿平、贾芹香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田华、丁树筠申请再审称，（2005）郑二证民字第538号公证书是对行为真实性的公证，没有对行为合法性公证，因涉案房屋没有依法取得权属证书，不得买卖，应为无效合同，应该解除。公证时间是2005年4月4日，此后，安劲松未付款。根据法律规定，出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。关于违约责任，田华和丁树筠既可以选择要求退房，也可以选择要求支付剩余房款。安劲松未提供证据证明田华使用过站台，也没有提供任何证据证明其支付过剩余房款，更不存在用站台租金抵清剩余房款的事实。综上，原审认定事实错误，请求撤销原审判决，判令安劲松退还房屋，赔偿违约金和支付住房费。安劲松辩称，其已购买田华的房子，并支付了首付款，后期的款项用站台租金抵，田华、丁树筠称却没有收到剩余房款，遂一直在起诉。安劲松没有造假，协议书上的签字均属实，2005年、2006年、2007年的租金就是站台的租金，而且是三年全部还清，房子归安劲松所有。原判正确，请求驳回田华、丁树筠的再审请求。田华、丁树筠向一审法院起诉请求：1、判令安劲松排除妨碍搬出房屋，强制执行；2、案件受理费由安劲松承担。一审法院查明：2005年4月4日，安劲松与田华、丁树筠签订一份房屋买卖《协议书》约定，“甲方（房主）田华、丁树筠，乙方安劲松，郑州市小赵砦街门牌××楼1××，使用面积70平方米，此房为郑州铁路局中心医院职工田华女士住宅，经甲、乙双方协商：售价14万元，此房款用宝丰煤炭中转站南站台租金还账，三年还完，房内设施全归安劲松所有，公证后生效，站台租期为2005年至2007年三年租金，违约责任按有关法律规定处理。”该协议在郑州市××区公证处签订，当日郑州市××区公证处制发了（2005）郑二证民字第538号公证书。协议签订后，安劲松支付给田华购房款50000元，田华、丁树筠将涉案房屋交付给安劲松。2013年6月13日，田华、丁树筠以安劲松除支付50000元定金剩余款项一直未付且不退回房屋为由诉至该院，请求解除2005年4月4日双方签订的协议并将该房产返还给田华、丁树筠。2015年9月9日，该院作出（2014）二七民二初字第3006号民事判决书，认为田华、丁树筠、安劲松于2005年4月4日签订的房屋买卖《协议书》不违反国家有关法律的禁止性规定，且经过公证，属有效合同，双方均应履行各自义务，确认该协议属有效合同，双方均应严格履行各自的义务，同时认为田华、丁树筠诉请解除双方房屋买卖协议无事实和法律依据，驳回了田华、丁树筠的诉讼请求。同时该判决书告知田华、丁树筠如未收到剩余房款可通过其他法律途径解决。该判决书于2015年10月9日发生法律效力。另查明，2014年7月17日，安劲松作为原告曾向该院起诉田华、丁树筠，诉请田华、丁树筠协助安劲松办理本案涉案房屋的产权证，该院于2015年12月16日作出（2014）二七民二初字第1679号民事判决书，认为双方签订的房屋买卖协议合法有效，安劲松有支付田华、丁树筠购房款的义务，田华、丁树筠有协助安劲松办理房屋所有权转移登记的义务。但认为安劲松提供的证据不足以证明其已付清全部购房款的义务，故驳回了安劲松的诉讼请求。后安劲松不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2016年4月26日做出（2016）豫01民终3004号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。安劲松不服该判决，向郑州市中级人民法院申请再审，本院于2016年6月24日做出（2016）豫01民申343号民事裁定书，裁定驳回安劲松的再审申请。一审法院认为，当事人对自己的主张，有举证责任。本案中，田华、丁树筠、安劲松之间存在合法有效的房屋买卖协议，田华、丁树筠基于出售本案房屋的意思表示而将房屋交付给安劲松，安劲松基于买受房屋的意思表示而占有、使用该房屋，并支付了部分房款，故安劲松占有本案房屋属履行房屋买卖协议中的合法占有。同时，双方之间的房屋买卖协议并未解除，该协议处于履行过程中，故田华、丁树筠要求安劲松搬离出该房屋的诉请无事实和法律依据，该院不予支持。至于田华、丁树筠诉称安劲松未支付剩余房款，该院生效判决已告知田华、丁树筠可通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决:驳回田华、丁树筠的诉讼请求。案件受理费100元，由田华、丁树筠负担。二审经审理查明的事实与一审一致。二审认为，2015年9月9日，一审法院作出的（2014）二七民二初字第3006号生效判决书，确认田华、丁树筠与安劲松之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自权利义务，剩余房款田华、丁树筠可另行主张。现双方房屋买卖协议并未解除，田华、丁树筠起诉要求安劲松搬出房屋，无事实和法律依据，据此，一审法院驳回田华、丁树筠的诉讼请求，实体处理并无不当，本院予以维持。综上，田华、丁树筠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人田华、丁树筠负担。本院再审经审理查明的事实与原审一致。本院再审认为，田华、丁树筠与安劲松之间房屋买卖协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。经查，安劲松已支付50000元购房首付款，田华、丁树筠也已将涉案房屋交付给安劲松，双方对于剩余购房款的支付在《协议书》中又作出约定，双方房屋买卖协议并未解除，故田华、丁树筠起诉要求安劲松搬出房屋，无事实和法律依据，不予支持。田华、丁树筠称安劲松未支付剩余购房款，可另行主张权利。田华、丁树筠的再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2017）豫01民终7010号民事判决。本判决为终审判决。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一八年六月一日书记员  刘俊丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初290号
原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路北段，统一社会信用代码91411600875411865J。
负责人：常如刚，该行行长。
委托诉讼代理人：周小飞，该行员工。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
被告：冯敏，女，汉族，1972年3月24日生，住河南省周口市，（该户籍已注销）。
被告：徐汝海，男，汉族，1964年10月3日生，住河南省周口市。
被告：马志杰（曾用名马自力），男，汉族，1979年5月8日生，住河南省周口市川汇区。
原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告冯敏、徐汝海、马自力借款合同纠纷一案，本案于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告中行周口分行起诉要求：1、判令被告向原告偿还已到期借款本金余额149984.04元，利息222967.73元（含罚息）,合计372951.77元（上述金额计算至2017年12月20日，剩余计算至借款还清日止）；2、判令原告对上述借款项下的抵押物享有优先受偿权；3、判令上述款项由三被告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告冯敏（借款人）于2002年8月13日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同编号：2002年零字第0302号，合同约定：被告冯敏向原告贷款25万元，用于购买座落于周口市××路中段万鑫小区，贷款期限为12个月，浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，借款人按月等额本息还款。合同签订后，被告冯敏长期未按合同约定按时还款，原告多次向被告冯敏电话通知催收，而被告冯敏仍不按期还款，其行为已违反合同约定。徐如海和马自力是冯敏的担保人，依据担保法保证人承担连带责任。原告认为，被告冯敏的行为已经违约，拒不还款的意图已经表明其不再实际履行《中国银行股份有限公司个人一手房贷合同》内容。为此，原告特依法提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，我院到被告冯敏户籍所在地周口市公安局火车站派出所调取冯敏户籍时发现冯敏的户籍因其他原因已经被依法注销，且目前无法确认冯敏未注销的户籍信息，原告可在确定被告冯敏的身份信息后另行提起诉讼。为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的起诉。
案件受理费3447元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨丽娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11466号
原告中艺财富文化艺术品投资管理中心有限公司。
被告卢俭。
原告中艺财富文化艺术品投资管理中心有限公司与被告卢俭劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中艺财富文化艺术品投资管理中心有限公司撤回起诉。
诉讼费五元由原告中艺财富文化艺术品投资管理中心有限公司负担，已交纳。
审判员 高琳琳
二〇一六年八月三十一日
书记员 娄月娇
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法东民初字第49号
原告：连州市农村信用合作联社。
负责人：郑文，该社理事长。
委托代理人：李爱琳，该社职员。
委托代理人：欧祖成，该社职员。
被告：成石带，男，1962年1月9日出生，住广东省连州市。
原告连州市农村信用合作联社连州市诉被告成石带金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连州市农村信用合作联社委托代理人李爱琳、欧祖成到庭参加诉讼，被告成石带经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年6月29日至1993年11月20日期间，被告成石带以购买农药、化肥、鱼塘等原因，向原告借款36笔共17314元。被告逾期没有还清借款。截至2014年2月14日，被告尚拖欠原告借款本金17314元及利息143437.63元（后息另计）。上述借款经原告追讨无果。因此，特诉之于法院，请求判决被告返还借款17314元及利息143437.63元（利息暂计至2014年2月14日止，后息另计），本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、企业法人营业执照复印件；2、《证明》复印件；3、被告多笔贷款明细表；4、贷款借据复印件；5、利息单复印件；6、催收证明复印件。
被告成石带未作答辩。
被告成石带未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：1992年3月5日至1993年6月30日，被告成石带因购买农药、化肥、鱼苗及治病为由，向原告连州市农村信用合作联社借款26笔共5850元，双方对借款利息、还款期限予以约定。逾期后，经原告多次催讨，被告仍未还清借款。截至2014年2月14日，被告共欠原告借款本金5850元及利息未还。
本院认为：被告成石带没有按约定期限返还借款，应承担违约责任。原告主张借款17314元，仅提供5850元的借据，对超出部分，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成石带于本判决生效之日起十日内，返还原告连州市农村信用合作联社借款本金5850元及利息（从逾期之日起按双方约定利率计算，计至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3516元，由被告成石带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文广
审 判 员 陈远洲
代理审判员 熊伟敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蔡志聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速小初字第2号
原告镇赉县天峰农机经销有限公司
法定代表人包国军，职务经理。
被告苗仁发，男，成年人，现住坦途镇双宝岱村。
被告赵风田，男，成年人，现住坦途镇双宝岱村。
本院在审理原告镇赉县天峰农机经销有限公司诉被告苗仁发、赵风田买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.5元，由原告承担。
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年四月三日
书 记 员 樊 杰
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0710执18号
刘熙英与伊春双马木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）五民初字第69号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘熙英于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人伊春双马木业有限公司确无财产可供执行，申请执行人刘熙英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2016）黑0710执18号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权为人民币8，938.00元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宫大彬
二〇一六年四月十五日
书记员 王利丰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）洞民保字第17号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人尹风姣，女，1957年7月14日出生，汉族，农民。
被申请人张小玲，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，系被申请人尹风姣借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人尹风姣及张小玲向其借款逾期未还为由，于2016年4月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人张小玲在湖南洞口农村商业银行股份有限公司山门支行账号850xxxx的存款金额15162.64元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张小玲在湖南洞口农村商业银行股份有限公司山门支行账号850xxxx的存款金额15162.64元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年四月十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初919号
原告：朱国芳，女，1941年12月3日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：方临荣，女，1951年1月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
朱国芳诉方临荣健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告朱国芳于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱国芳申请撤诉不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱国芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国芳负担。
审判员 王 进
二〇一六年八月十六日
书记员 陈文培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初第244号
原告刘XX，男，19XX年XX月XX日出�，汉族，渭城区正阳街道办事处XX村村民，现住该村XX号。身份证号：XXXXXXXXX********。
原告田XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，渭城区正阳街道办事处XX村村民，现住该村XX号。身份证号：XXXXXXXX********。
原告刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，渭城区正阳街道办事处XX村村民，现住该村XX号。身份证号：XXXXXXXXX********。
原告樊XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，渭城区正阳街道办事处XX村村民，现住该村XX号。身份证号：XXXXXXXXX********。
原告刘X，女，19XX年X月X日出生，汉族，渭城区正阳街道办事处XX村村民，现住该村XX号。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX
以上原告委托代理人张某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告渭城区正阳街道办事处XX村第二村民小组（以下简称XX村二组）。
负责人王XX，系该组组�。
原告刘XX、田XX、刘XX、樊XX、刘X诉被告XX村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院审查认为，五原告原告刘XX、田XX、刘XX、樊XX、刘X均系完全民事行为能力人，各自的诉讼请求均为独立的，不属于必要的共同诉讼原告，但本案中却作为共同原告提出诉讼，在本院释明后，其仍然坚持诉讼。本院认为，因其诉讼形式不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘XX、田XX、刘XX、樊XX、刘X的起诉。
案件受理费412元，在本裁定生效后予以退还
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一六年一月二十�日
书记员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1186号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢某，男，出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年3月28日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2016年1月29日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1125号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月18日凌晨，被告人卢某窜至中山市南头镇被害人关某的住处，翻墙进入院内，后进入三楼卧室盗得苹果5手机1部（价值人民币4080元）及人民币5000元后逃离现场并销赃。
2015年3月28日凌晨4时30分许，被告人卢某在中山市南头镇因形迹可疑被公安人员比对指纹后抓获归案。破案后，赃款赃物未能缴回。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人关某的陈述、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、广东省中山市南头镇公安司法鉴定中心作出的《痕迹鉴定书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人何某的证言、被告人卢某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人卢某退赔被害人关某某人民币9080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑炳泉
梁晶晶
第3页共3页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18832号
原告：广州市腾辉信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：林坤涛，经理。
委托代理人：谌杰君、谭传剑，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：江西盛瑞办公设备有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：孙冰。
本院在审理原告广州市腾辉信息科技有限公司诉被告江西盛瑞办公设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年03月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市腾辉信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费360元减半收取180元，由原告广州市腾辉信息科技有限公司负担。
审判长 张翼
审判员 李江
审判员 李煜
二〇一七年四月六日
书记员 黄颖
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1826-1号
申请执行人宗昶宏。
被执行人宗长奎。
被执行人王瑞玲。
宗昶宏与宗长奎、王瑞玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民调初字第1470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的338420元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，被执行人找不到。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆可供执行。
5、对被执行人房产进行评估、拍卖，因无人竞拍而流拍。申请人不愿接收该房产。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民调初字第1470号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 金 珠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2063号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄海基，男，汉，身份证地址:广东省和平县，。
上列申请执行人与被执行人黄海基小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
广东省中山市第一人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初654号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭继生，男，××年×月×日出生，汉族,高中文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2017年2月25日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕712号起诉书指控被告人郭继生犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，郭继生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月25日晚上10时许，被告人郭继生醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，静脉血液中检出乙醇成份，含量为257.3mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，途经中山市板芙镇芙中路金钟村桥头路段时，碰撞被害人朱某驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车，事故造成两车损坏，事发后，郭继生弃车逃逸，后被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，郭继生与被害人达成了赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人郭继生在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭继生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。郭继生有坦白情节，依法可以从轻处罚。郭继生积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭继生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年5月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年四月五日
书记员 梁文虎
沈泉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1401号
罪犯王义岗，男，1961年9月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市，原系西安铁路局宝鸡工务段拓石线路车间东口线路工区工人，住陕西省宝鸡市金台区店子街铁路小区家属院7号楼2门3号。现陕西省红石岩监狱服刑。
西安铁路运输法院于2011年6月27日以（2011）西铁刑初字第00063号刑事判决，以被告人王义岗犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3万元，刑期执行自2010年11月7日至2020年11月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出(2014)延刑执字第312号刑事裁定，对罪犯王义岗减去有期徒刑9个月；于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00541号刑事裁定，对罪犯王义岗减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2019年5月6日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王义岗确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王义岗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王义岗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义岗准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民特6号
申请人陈子涵。
法定代理人陈卓（陈子涵父亲）。
申请人大庆油田脑血管医院。
委托代理人林海。
本院在审理申请人陈子涵与申请人大庆油田脑血管医院请求确认人民调解协议效力一案中，本院依法指定代理审判员贾丽审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷一事，于2016年5月20日在大庆市医疗纠纷人民调解委员会调解达成了调解协议，协议内容如下：
一、医方终结性、一次性赔偿患方医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、复印费及精神抚慰金等全部损失共计人民币364772元，其中医方先期支付给患方的医疗费等相关费用共计人民币80000元由医院从总给付款项中收回入账。医方实际支付患方人民币284772元。上述全部款项给付时终结此案；二、此纠纷为一次性了结，医患双方就此息争，不再追究对方任何法律责任和经济赔偿责任；三、医患双方共同向大庆市萨尔图区人民法院申请司法确认；四、双方无其他争议。履行方式为由医方给付赔偿款，履行时限为由医方于司法确认裁定书生效之日起三个月内一次性给付。
现各申请人均向本院申请确认调解协议的效力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈子涵与申请人大庆油田脑血管医院在大庆市医疗纠纷人民调解委员会达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 贾 丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1909号
申请执行人：浙江中行律师事务所。住所地：绍兴市越城区。
负责人：陆国庆，该所主任。
被执行人：杭州棕拉粮油贸易有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：王正良。
申请执行人浙江中行律师事务所与被执行人杭州棕拉粮油贸易有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人�请，本院于2016年5月3日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人杭州棕拉粮油贸易有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1909号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月八日
书记员 朱琳淑
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第229号
申请执行人相庆平，女，汉族，住所地南阳市。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。
相庆平与王宇、南阳市建勋房地产公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月6日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人相庆平于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人相庆平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人相庆平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人相庆平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋同昌、徐存军、赵军
二〇一五年十二月一日
书记员 王 博
淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）谢执字第00314号
淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心：
关于顾家林与顾峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）谢民一初字第01396号民事判决书已经发生法律效力。因顾峰未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
冻结顾峰（身份证号）的住房公积金账户
冻结期限
附：（2015）谢执字第00314号民事裁定书1份
××××年××月××日
（此联附卷）
淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书
（2015）谢执字第00298号
淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心：
关于刘成与谢坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）谢民一初字第00642号民事调解书已经发生法律效力。因谢坤未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
冻结谢坤（身份证号340404198603060611）的住房公积金账户
冻结期限
附：（2015）谢执字第00298号民事裁定书1份
××××年××月××日
隗立鹏
米陆
淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）谢执字第00314号
淮南矿业集团谢家集一矿：
关于申请人顾家林与被执行人顾峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）谢民一初字第01396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人顾峰未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
附：（2015）谢执字第000314号民事裁定书一份
二〇一五年××月××日
（此联附卷）
淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书
（2015）谢执字第00314号
淮南矿业集团谢家集一矿：
关于申请人顾家林与被执行人顾峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）谢民一初字第01396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人顾峰未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
附：（2015）谢执字第000314号民事裁定书一份
二〇一五年××月××日
隗立鹏
米陆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢631号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联泉塘工业园。
法定代表人黄群，总经理。
被执行人张象军，男，汉族，1984年6月6日出生，住山西省交城县，
被执行人张丽娟，女，汉族，1989年10月2日出生，住山西省临县，
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人张象军、张丽娟合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市平江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人张象军、张丽娟合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘卓
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初10001号
原告：杨春雨，男，1993年5月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：孙伟，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。
负责人：王峙，公司总经理。
原告杨春雨与被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春雨的委托诉讼代理人孙伟到庭参加了诉讼，被告太平保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨春雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失4705元（车辆维修费4205元、公估费500元）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年8月11日，原告为其所有的冀Ｂ×××××众泰牌轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额81800元，并约定了不计免赔率，保险期限自2016年8月12日至2017年8月11日。
2016年8月14日16时，原告杨春雨驾驶冀Ｂ×××××众泰牌轿车在宝坻区宝通路与宝平公路交口西侧倒车时，其车左后角不慎撞到行道树上，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定杨春雨负事故的全部责任。经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估，认定该车损失4205元，原告支付公估费500元。因向被告申请理赔未果，故提起诉讼。
太平保险公司辩称，车辆冀Ｂ×××××众泰牌轿车在被告投保机动车商业保险（保单号：68110080220160003495）情况属实。对原告诉请的车辆损失费4205元，需提供修车发票和公估机构的评估报告。不同意赔偿公估费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告为其所有的冀Ｂ×××××众泰牌轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额81800元，并约定了不计免赔率，保险期限自2016年8月12日至2017年8月11日。被保险人为杨春雨。
2016年8月14日16时，原告杨春雨驾驶冀Ｂ×××××众泰牌轿车在宝坻区宝通路与宝平公路交口西侧倒车时，其车左后角不慎与行道树相刮，造成车辆损坏的交通事故。经公安宝坻交警支队认定，杨春雨负事故的全部责任。2016年11月21日，经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估，认定该车损失4205元，原告支付公估费500元。该车经天津市宝银汽车商贸有限公司修复，原告支付维修费4205元。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。被告应按照商业保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。
被告车辆损失费经具有资质的评估有限公司评估认定损失数额为4205元，且与原告实际修理费相符，对此本院予以确认。公估费500元，属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。被告提出不同意赔偿评估费的辩护意见，缺乏法律依据和事实依据，对其抗辩意见本院不予采信。综上，本院认定原告合理损失为车辆损失费4205元+公估费500元=4705元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后五日内赔偿原告杨春雨理赔款4705元；
案件受理费25元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 于德新
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21167号
原告：石静，女，1983年2月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
原告：孙严杰，男，1980年5月2日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告石静、孙严杰与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告石静、孙严杰于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告石静、孙严杰撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十五日
书 记 员 龙孟燕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1316号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长
被执行人：张召磊，居民。
被执行人：孔凡玉，居民。
被执行人：王玉锡，居民。
申请执行人与三被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第627号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1316号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年七月十三日
书记员 丁 莹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1316号
申请执行人潘德钊。
被执行人朱继华。
申请执行人潘德钊与被执行人朱继华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）东灶商初字第0074号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱继华于本判决生效后30日内归还原告潘德钊借款55000元及利息（其中：以本金25000元自2011年5月2日起至本判决生效确定的给付之日按年息6厘计算；以本金30000元自2011年6月6日起至本判决确定的给付之日按年息6厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东灶商初字第0074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十月十六日
书记员 张 卿
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1316号
申请执行人广东金瓯机械制造有限公司。住所地：广东省肇庆市四会市大沙镇福溪工业园。
法定代表人胡振中，董事长。
被执行人东营天厨酿造有限公司。住所地：山东省东营市东营区南二路电厂西邻。
法定代表人刘长江，董事长。
本院在执行广东金瓯机械制造有限公司与东营天厨酿造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的标的物，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 宁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1316号
申请执行人张一×。
被执行人张二×。
申请执行人张一×与被执行人张二×继承纠纷一案，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。在执行中，经查，申请执行人已于2015年9月11日向天津市河东区人民法院申请执行，属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1316号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任遵福
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一五年十月十九日
书记员 张 悦
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初597号
原告：常顺利，男，1989年7月23日出生，住卫辉市。
被告：牛尚生，男，1958年3月19日出生，汉族，住卫辉市。
原告常顺利诉被告牛尚生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告支付原告工资款27650元。事实与理由：原告在被告处打工，被告拖欠原告2015年1月份至2015年7月份的工资款共计27650元。后经催要，被告不予支付，故原告诉至法院。
被告对原告所述事实没有异议。
本院认为：被告应当支付原告的工资，对原告的要求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛尚生于本判决生效之日起十日内支付原告常顺利的工资款27650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告负担。
如不服本判决，可以在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 任岳如
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 超