鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0623民初318号原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人院平轶，系该行理事长。委托代理人祁秀玲，女，1969年3月11日出生，汉族，系该银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王志强，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告冯艳秀，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告王志强系夫妻关系。被告斯庆格日乐，女，1979年4月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告明根巴雅尔，男，1980年3月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告达楞苏布德，女，1979年3月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告明根巴雅尔系夫妻关系。被告阿拉腾都西，男，1983年4月17日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌尼日其其格，女，1976年3月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告阿拉腾都西系夫妻关系。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王志强、冯艳秀、斯庆格日乐、明根巴雅尔、达楞苏布德、阿拉腾都西、乌尼日其其格金融借款合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人祁秀玲及被告王志强、冯艳秀、阿拉腾都西、乌尼日其其格到庭参加了诉讼，被告斯庆格日乐、明根巴雅尔、达楞苏布德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行诉称，2015年6月23日，被告王志强向原告惠民支行申请农户保证贷款，借款10万元，约定2016年6月10日到期偿还全部本金及利息，约定利率90562500‰。此笔贷款由被告斯庆格日乐、明根巴雅尔、达楞苏布德、阿拉腾都西、乌尼日其其格等五人提供连带责任保证，并签订了《内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司人民币个人小额借款合同》、《内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司保证担保合同》。截至2018年1月16日，被告尚欠我行借款本金44696.35元及利息1204.71元经我行信贷人员多次催收，借款人与担保人拒不履行还款和担保责任，为此特诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还借款本金44696.35元及截止2018年1月16日的利息1204.71元；2、依法判令被告承担2017年1月16日以后产生的孳息；3、诉讼费由被告承担；4、被告承担我社为实现债权产生的一切费用。被告王志强辩称，借款属实，我用了2万元，乌仁都西用了8万元，担保人都是乌仁都西找的，我已经还了一部分钱，现在没有还款能力了。被告冯艳秀辩称，希望担保人联系乌仁都西，让他还钱。被告阿拉腾都西、乌尼日其其格辩称，我们不清楚借款人是谁，乌仁都西是我的姐夫，乌仁都西和王志强的关系我们也不清楚。我们不知道现在还了多少钱，剩下的钱只能想办法还，每家都有困难。庭审中，原告向法庭提供的证据及被告王志强、冯艳秀、阿拉腾都西、乌尼日其其格的质证意见：农信个借字〔2015〕第4458178号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》一份、农信保字〔2015〕第4458178号《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》一份、借款借据一份，贷款催收通知书四份，证明被告王志强向原告借款10万元及利息，被告斯庆格日乐、明根巴雅尔、达楞苏布德、阿拉腾都西、乌尼日其其格为该笔借款承担连带保证责任，截止2018年2月24日，被告尚欠借款本金44696.35元，欠利息1811.36元的事实。被告王志强、冯艳秀质证无异议。被告阿拉腾都西质证认为，对合同认可，催收通知书上尚欠的本息数额我不清楚。被告乌尼日其其格质证认为，担保合同上的字不是我签的。被告王志强、冯艳秀、斯庆格日乐、明根巴雅尔、达楞苏布德、阿拉腾都西、乌尼日其其格未提供证据。原告提供的证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故本院对其证明效力予以确认。被告乌尼日其其格虽不认可保证担保合同上系其亲笔签名，但未提供有效证据予以反驳，故对该意见本院不予采信。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2015年6月23日，被告王志强向原告借款10万元，双方签订了农信个借字〔2015〕第4458178号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》，合同约定固定月利率为9.562500‰，借款期限内合同利率不变，还款期限至2016年6月10日，利息的结算方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款利率9.562500水平上加收50%。同日，被告斯庆格日乐、明根巴雅尔、达楞苏布德、阿拉腾都西、乌尼日其其格与原告签订了农信保字〔2015〕第4458178号《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》，合同约定担保人对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。另查明，截止2018年2月24日，被告共欠原告借款本金44696.35元，利息1811.36元未予偿还，原告诉至本院。本院认为，原告与被告王志强签订的人民币个人小额借款合同，与被告斯庆格日乐、明根巴雅尔、达楞苏布德、阿拉腾都西、乌尼日其其格签订的保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告王志强未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告冯艳秀与王志强系夫妻关系且作为财产共有人对该笔借款予以确认，该笔借款应认定为夫妻共同债务，其应共同承担还款责任。被告斯庆格日乐、明根巴雅尔、达楞苏布德、阿拉腾都西、乌尼日其其格未能保证被告王志强按期偿还全部借款，按照合同约定应承担连带清偿责任。原、被告在合同中关于利息、罚息及复利的约定，符合《人民币管理规定》《贷款通则》《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故原告要求被告按约定清偿借款本息理由正当，本院予以支持；但原告要求被告承担为实现债权产生的费用，因未向法庭提交合法有效的证据予以证实，故本院依法不予支持。被告斯庆格日乐、明根巴雅尔、达楞苏布德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王志强、冯艳秀于本判决生效之日向原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44696.35元及从2018年2月25日起至借款本金还清之日止按农信个借字〔2015〕第4458178号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》的约定计算利息、罚息及复利，同时支付截止2018年2月24日所欠的利息1811.36元；二、被告斯庆格日乐、明根巴雅尔、达楞苏布德、阿拉腾都西、乌尼日其其格对上述借款本息负连带清偿责任；三、驳回原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费947.52元，减半收取473.76元（缓交），由被告王志强、冯艳秀、斯庆格日乐、明根巴雅尔、达楞苏布德、阿拉腾都西、乌尼日其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  徐嘉敏二〇一八年三月十五日书记员  车梦杨法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。