河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第132号
原告张少锋，男，汉族，1973年6月3日生。
委托代理人姜玉峰，男，汉族，1973年9月28日生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等特别授权。
被告张富民，男，汉族，1963年12月26日生。
委托代理人黎远程，新安县148法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉，接收法律文书等特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市（以下简称人寿财险）。
负责人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人高辰龙，河南行有格律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解等特别授权。
原告张少锋诉被告张富民、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，原告以伤情未愈等待伤残鉴定为由申请中止审理，本院于2015年3月23日裁定本案中止诉讼，2015年6月12日委托鉴定，8月17日收到鉴定意见书，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张少锋委托代理人姜玉峰、被告张富民委托代理人黎远程、人寿财险委托代理人高辰龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张少锋诉称，2015年1月22日12时10分，周温吓无证驾驶无号牌三轮摩托车（乘坐原告张少锋）沿洛陕线由南向北行驶，当行驶至洛陕线38KM＋300M处道路时，与同向在前头北尾南在道路东侧停放张富民驾驶的豫C791**号重型普通货车发生相撞，造成周温吓受伤，张少锋受伤住院，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队依法认定，周温吓承担主要责任，张富民承担次要责任，原告张少锋无责任。事故发生后，原告当即被送到宜阳县中医院抢救治疗，诊断为：1、脑挫伤；2、创伤性硬膜外血肿；3、颅底骨折；4、左胫骨骨折。住院34天，花去医疗费36479元，住院期间需二人护理。出院医嘱：继续卧床休息治疗，石膏外固定，指导患者加强患肢功能训练，一个月门诊拍片复查一次，不适随诊。原告住院期间，被告张富民支付医疗费4000元，被告人寿财险支付原告医疗费10000元。豫C791**号重型普通货车登记车主是被告张富民，该车在被告人寿财险投保有交强险，该事故发生在保险期间。被告张富民对原告的损失承担次要责任，被告人寿财险应首先在交强险限额内赔偿原告的损失。请求：1、被告赔偿原告医疗费38866.46元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、护理费3354元、误工费12734.97元、残疾赔偿金22598.64元、精神抚慰金7000元、被扶养人生活费33220.70元、鉴定费995元、财产保全费520元、交通费680元、复印打印费100元，以上共计121769.77元；2、诉讼费由被告承担。
被告人寿财险辩称，首先认为该事故中不存在对其妻子、儿子的被扶养人生活费，依据原告所提供的证据，不能证明原告存在配偶及儿子，应当依法予以驳回；我公司已经支付医疗费10000元，故对其医疗费、住院伙食补助费、营养费不再发表意见；原告误工费应当依据医疗机构及鉴定机构出具的意见予以认定，根据法律规定，持续误工才可以计算至定残前一日，结合原告证据，其并无任何证据证明原告存在持续误工现象，原告误工费计算不合法；护理费依据原告病历及长期医嘱单显示原告在住院期间需1人护理，护理情况应该按照医嘱单进行计算；依据伤残鉴定书，原告伤残十级，其赔偿系数为10%，残疾赔偿金计算方法错误；精神抚慰金主张过高，由法院酌定；交通费无票据不能证明存在实际花费，不能支持；我公司同意在交强险限额范围内对原告合法合理损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费、保全费、复印费不应由我公司承担。
被告张富民辩称，同意保险公司意见；原告主张的项目及数额无事实和法律依据，应当予以驳回，营养费、伙食补助费都是没有发生的费用，不应当计算，原告住院期间危重病人不吃不喝，怎么可能产生营养费和伙食补助费；至于精神抚慰金，原告方是主要责任，我们是次要责任，应该酌定为2000元。
原告张少锋为支持其诉讼请求向法院提供的证据有：1、原告张少锋身份证；2、宜阳县公安局交通警察大队事故认定书一份；3、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司保险单；4、宜阳县中医院诊断证明、住院病历、出院证各一份；5、宜阳县中医院陪护证明两份；6、护理人员姜玉峰、张巧玲身份证；7、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；8、宜阳县柳泉镇汪营村证明一份，证明原告妻子无劳动能力，原告女儿13周岁、原告儿子1岁未上户口；9、原告女儿户口本；10、宜阳县中医院出具的证明及输血发票两张；11、鉴定费发票及鉴定时检查费发票各一张；12、诉讼保全费发票一张及复印费收据一张。
被告人寿财险对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、6、7、9、11、12无异议；证据5中医院住院病历中长期医嘱显示原告住院期间陪护为一人，与其护理证明不符，两份护理证明系住院科室所开，长期医嘱单系医院对原告住院期间的总体把控，应该以长期医嘱单为准；证据8真实性有异议：1、原告户口本显示原告婚姻情况不明，无法证明其存在婚姻关系；2、户口本中原告并无儿子，且原告女儿12岁，并非13岁；3、村委会并非专业医疗机构，其没有资格也没有能力对他人的劳动能力情况进行证明，证明效力较弱；证据10住院花费不是正规票据，对其真实性不予认可。
被告张富民同意保险公司的质证意见。
经质证，本院对原告张少锋提供的证据分析认证如下：证据1、2、3、4、6、7、9、11、12客观真实、与本案待证事实具有关联性且原告不持异议，本院予以采信。第5组证据，关于护理问题，长期医嘱显示2月9日之前为一级护理、2月9日之后载明陪护1人，与陪护证载明1人护理的时间段无矛盾，本院对陪护证明予以采信。第8组证据证明的内容与与原告提供的户口薄载明的内容相矛盾，且无其他证据相互印证，不能证明原告的婚姻状况及子女情况。第10组证据因被告持有预收款收据，原告当时无法结算，现结算后已将结算收据提交法庭，结算数额与医院证明的数额一致，本院予以采信。交通费无提交证据，考虑该项确有实际支出，根据原告住院时间、地点等因素，本院酌定300元。
被告张富民提供的证据有：1、张富民的驾驶证、行驶证各一份；2、保险单；3、预交款收据，证明被告垫付医疗费4000元。
原告张少锋、被告人寿财险对被告张富民提供的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月22日12时10分，周温吓无证驾驶无牌号三轮摩托车（乘坐张少锋）沿洛陕线由南向北行驶，当行驶至洛陕线38KM＋300M处道路时，与同向在前头北尾南在道路东侧停放张富民驾驶的豫C791**号重型普通货车发生相撞，造成周温吓受伤，张少锋受伤住院，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2015）第00010号事故认定书认定，周温吓承担主要责任，张富民承担次要责任，张少锋无责任。事故发生后，原告被送往宜阳县中医院住院治疗，诊断为：1、脑挫伤；2、创伤性硬膜外血肿；3、颅底骨折。住院34天，期间9天需2人护理，25天需1人护理，花去医疗费38866.4元。出院医嘱：继续药物治疗，卧床休息治疗，石膏外固定，指导患者加强患肢功能锻炼，一个月门诊拍片复查一次，不适随诊。2015年7月24日经河南金剑司法鉴定中心鉴定原告张少锋颅骨缺损的伤残程度为十级，左下肢损伤的伤残等级为十级，支付鉴定及检查费995元。被告人寿财险已在交强险范围内预先支付原告医疗费10000元，被告张富民垫付医疗费4000元。
另查明，被告张富民系豫C791**号重型普通货车的所有人，该车在被告人寿财险投保有交强险。本案事故发生在保险期间。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。周温吓应当承担事故主要责任，被告张富民承担次要责任，二人的责任比例以7：3为宜。因原告自愿放弃对周温吓的赔偿请求权，本院不予干涉。原告请求被告人寿财险在交强险限额内赔偿原告损失，于法有据，本院予以支持。关于原告误工天数的问题，结合原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工时间以154天为宜。关于被扶养人生活费问题，原告提交的证据没有其他有效证据相互印证证明其婚姻状况和有子女二人的事实，现有证据只能证明其有一女张某某，2002年10月6日生。原告的合理损失为：医疗费38866.46元，住院伙食补助费1020元，营养费680元，误工费10661元（25268元／年÷365天×154天），护理费3284元（27878元／年÷365天×9天×2人＋27878元／年÷365天×25天×1人），残疾赔偿金20715.42元（9416.1元／年×20天×11%），精神抚慰金根据侵权性质、过错程度、损害后果本院酌定为2500元，被扶养人生活费4249.16元（6438.12元／年×6年×11%），鉴定及检查费995元，交通费300元，复印费10元，以上共计83281.04元。该款首先由被告人寿财险在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿41709.58元，共计赔偿51709.58元，扣除已支付的10000元医疗费后，被告人寿财险再赔偿原告41709.58元。交强险限额外31571.46元，由张富民承担30%赔偿责任即9471.44元，扣除已垫付的4000元，应再赔偿原告5471.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张少锋各项损失共计41709.58元；
二、被告张富民赔偿原告张少锋5471.44元；
三、驳回原告张少锋其他诉讼请求。
上述一、二项各被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，诉前保全费520元，共计3255元，由原告张少锋承担1369元，被告张富民承担1886元，该款暂由原告张少锋垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 程 明
人民陪审员 沈向玲
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 冯亚格