湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1023民初679号原告：曹某，男，汉族，湖南省永兴县人。委托诉讼代理人：李建平，永兴县阳光法律事务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，湖南省永兴县人。被告：雷某某，女，汉族，甘肃省西和县人。系被告刘某某之妻。上述二被告共同委托诉讼代理人：朱显益，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。原告曹某诉被告刘某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法适用简易程序，于2016年7月14日和7月26日两次公开开庭进行了审理。因本案较为复杂，本院于2016年8月4日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月7日进行了第三次开庭审理。原告曹某的委托代理人李建平、被告刘某某及其委托代理人暨被告雷某某的委托代理人朱显益均到庭参加诉讼，原告曹某于2016年7月14日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月14日，被告刘某某以做生意资金紧张为由，向原告借款57000元，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款57000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。被告刘某某辩称：1、答辩人不认识被答辩人，未与被答辩人发生借贷关系；2、答辩人因赌博向马某某（绰号“西瓜皮”）举债并出具借据，但实际借款金额为47500元，故被答辩人不是本案适格原告，且答辩人与马某某的借款合同无效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告雷某某辩称：刘某某借的钱是赌博用的，不是用于家用，答辩人不就此款承担连带偿还责任。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、借条一份，拟证明被告刘某某于2014年8月14日向原告曹某借款人民币57000元。证据2、结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记声明书二份，拟证明被告刘某某和被告雷某某系夫妻。被告刘某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：马某某的户籍资料，拟证明本案的债权人是马某某。除上述证据外，被告刘某某申请证人曹某某、雷某某1出庭作证，证人当庭作证的证言如下：证人曹某某（刘某某的朋友）的证言：刘某某因为赌博向“西瓜皮”借钱。3月8日，“西瓜皮”带了两三个人到刘某某家追债，当时证人也在刘某某家里，“西瓜皮”讲这样的游戏（赌博）不是刘某某这样老实的人玩的，问刘某某为什么不接电话，为什么借钱不还，为什么经常躲开，把刘某某的车的轮胎气给放掉了。当时曹某不在场。证人雷某某1（刘某某的朋友）的证言：证人雷某某1与刘某某是通过打牌认识的。2014年8月份，证人到永兴打电话找刘某某打牌，刘某某说在银城假日宾馆。证人赶到银城假日宾馆时，刘某某已经输了钱，刘某某把钱输完后，“西瓜皮”说资助刘某某，给了刘某某4扎整钱和一些散钱，刘某某继续在赌。当时刘某某没有写借条。证人也想赌博，因为身上的钱少，而且还是外地人，他们不敢资助，所以证人没有参加赌博。证人待了半个小时，后来证人的朋友打电话叫证人去吃宵夜，证人就走了。最后，证人问刘某某怎么样，刘某某告诉证人说输完了。证人不认识曹某，只认识“西瓜皮”，听别人叫“西瓜皮”为“马老板”，当时“马老板”给刘某某的钱是用于赌“铜钱宝”。被告雷某某未向本院提交证据。本案庭审质证情况：针对原告提交的证据，被告刘某某、雷某某质证认为：对证据1有异议，提出该证据上没写明出借人姓名，且落款处写的是“欠款人”，该笔借款实际是在赌场上向“西瓜皮”（马某某）借了47500元赌资之后所写；对证据2无异议。针对被告刘某某提交的证据，原告质证认为：对马某某的户籍资料真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据与本案无关；对证人曹某某和雷某某1的证言，原告提出两名证人均不认识原告，原告没有参加赌博，原告借给被告的钱是给被告做冶炼生意的。本院对上述证据认证如下：关于原告提供的证据：证据1为借条，被告刘某某对该借条的债权人、债权金额及借款用途提出异议，但未提供有力证据证实自己的主张，而该借条的持有人系原告曹某，因此，对该证据本院予以认定；证据2为结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，经被告质证对该证据无异议，本院予以认定。关于被告刘某某提供的证据：马某某的户籍资料，能证明马某某的身份情况，但不能证明与本案具有关联性；证人曹某某的当庭证言，仅能证明“西瓜皮”带人向刘某某催要借款的情况，但无法证明本案借款的事实；证人雷某某1的当庭证言，仅能证明被告刘某某在赌场上向“西瓜皮”借钱的事实，但无法证明被告刘某某在赌场上的借款与原告曹某持有的借条的关联性。故本院对上述证据均不予认定。经审理查明：2015年8月14日，被告刘某某立据借款57000元，借条内容为“今借人民币伍万柒仟元整2015年8月14日欠款人：刘某某”。原告曹某持有该借条。另查明，被告刘某某与雷某某于2005年9月29日在永兴县民政局登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案的争议焦点有二，一是原告曹某与被告刘某某是否存在借贷关系，二是被告雷某某应否对该借款承担连带偿还责任。具体分述如下：（一）原告曹某与被告刘某某是否存在借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条系出借人主张债权的主要证据之一，借条未载明债权人名称，持有人以借条为据主张债权，在债务人对持有人债权人资格不能提出有事实依据的抗辩的情况下，可以认定持有人债权人的资格。本案中，原告持有被告刘某某书写的借条原件证实借款事实，现被告刘某某提出该借条系其在赌场向马某某借了47500元赌资之后所写，原告曹某不是该笔借款的债权人。然而，被告刘某某仅提交了马某某的户籍资料、证人曹某某和雷某某1的当庭证言，上述证据均不足以推翻原告所主张的借款事实。因此，对被告刘某某的该项抗辩理由，本院不予支持。（二）被告雷某某应否对该借款承担连带偿还责任。被告刘某某虽主张该笔借款系在赌场上向马某某借的赌资，但无充分证据证明其主张，被告雷某某也未提供证据证明该笔借款不是为家庭所用，且该笔借款发生二被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告雷某某应对该债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘某某于本判决生效后10日内连带偿还原告曹某借款57000元；二、被告雷某某对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告刘某某、雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 罗                      利                      桃审 判 员 李                      建                      凤人民陪审员 曹                      振                      华二〇一六年十月二十六日代理书记员 李                      巧                      连法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。