wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初95号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人廖晶晶，男，1982年12月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，家住江西省丰城市。2013年11月15日因盗窃、吸毒被丰城市公安局行政拘留二十日，2013年11月17日由丰城市公安局决定强制戒毒二年，2015年12月14日由丰城市公安局决定强制戒毒二年。2017年9月23日因吸毒被丰城市公安局行政拘留十五日，2017年9月25日由丰城市公安局决定强制戒毒二年。2017年11月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月29日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人廖晶晶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2018年1月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人廖晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控：2017年9月23日0时25分许，公安机关抓获吸毒人员廖晶晶，当场扣押其所骑五羊本田牌摩托车（车架号LWBTCJ501D1066713）一辆，该车系被告人廖晶晶于2017年9月以1500元的价格从一个外号叫“猴子”的手中购买的。经查该车为被盗车辆，车主熊某于2014年3月份左右在上塘镇的五羊本田摩托车店花9000左右购买，2017年4月份在丰城市上塘镇上塘三小附近被盗。经价格鉴定，该辆摩托车价格为6923元。查获的该摩托车已发还失主。
上述事实，被告人廖晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、周某的证言，被告人廖晶晶的供述，扣押物品清单，被盗车辆照片及信息材料，丰价认字（2017）196号价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，办案说明，常住人口信息表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖晶晶明知是犯罪所得机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖晶晶犯掩饰、隐瞒犯罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后10日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏志彬
二〇一八年二月九日
书记员 刘 磊
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行审13号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：王顺孝，金华市国土资源局苏孟乡国土资源管理所所长。
委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队副大队长。
被执行人：张勇兵，男，1977年6月24日出生，住金华市婺城区苏孟乡合山头村
申请执行人金华市国土资源局于2017年6月23日作出金土资开罚〔2017〕41号行政处罚决定，认定：2015年11月，张勇兵未经依法批准，擅自在金华市婺城区苏孟乡合山头村西侧地段动工建设。经现场勘测：建设用地面积156平方米；四至：东与张栋成（音）住宅相连，南至傅泽源（音）住宅，西至水泥道路，北至水泥道路。地表有建筑物一处，框架结构，四层局部五层，已竣工未投入使用，建筑占地面积156平方米（含南、北两侧外挑垂直投影面积30平方米）。张勇兵所占用的156平方米土地为金华市婺城区苏孟乡合山头村集体土地，土地类别为水田，在金华市婺城区苏孟乡土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增其他独立建设用地），符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令张勇兵将非法占用的156平方米土地退还给金华市婺城区苏孟乡合山头村集体经济组织；2、责令张勇兵自行拆除在非法占用156平方米土地上新建的建筑物。对责令退还非法占用156平方米土地、责令自行拆除在非法占用156平方米土地上新建建筑物的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年6月23日直接送达给张勇兵的父亲张锡平。张勇兵在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局于2017年12月25日经催告履行未果，2018年1月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2017〕41号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2017〕41号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审13号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：王顺孝，金华市国土资源局苏孟乡国土资源管理所所长。委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队副大队长。被执行人：张勇兵，男，1977年6月24日出生，住金华市婺城区苏孟乡合山头村申请执行人金华市国土资源局于2017年6月23日作出金土资开罚〔2017〕41号行政处罚决定，认定：2015年11月，张勇兵未经依法批准，擅自在金华市婺城区苏孟乡合山头村西侧地段动工建设。经现场勘测：建设用地面积156平方米；四至：东与张栋成（音）住宅相连，南至傅泽源（音）住宅，西至水泥道路，北至水泥道路。地表有建筑物一处，框架结构，四层局部五层，已竣工未投入使用，建筑占地面积156平方米（含南、北两侧外挑垂直投影面积30平方米）。张勇兵所占用的156平方米土地为金华市婺城区苏孟乡合山头村集体土地，土地类别为水田，在金华市婺城区苏孟乡土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增其他独立建设用地），符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令张勇兵将非法占用的156平方米土地退还给金华市婺城区苏孟乡合山头村集体经济组织；2、责令张勇兵自行拆除在非法占用156平方米土地上新建的建筑物。对责令退还非法占用156平方米土地、责令自行拆除在非法占用156平方米土地上新建建筑物的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年6月23日直接送达给张勇兵的父亲张锡平。张勇兵在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局于2017年12月25日经催告履行未果，2018年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2017〕41号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2017〕41号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 胡   建   红审判员 陈高明审判员于颖二〇一八年一月十七日书记员 朱   婉   君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申162号
再审申请人（原审原告）：徐丹。
委托诉讼代理人：徐根芳。
被申请人（原审被告）：宁波市宝昌汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈安德，该公司董事长。
再审申请人徐丹因与宁波市宝昌汽车销售服务有限公司。（以下简称宝昌公司）产品销售者责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年10月25日作出的（2015）甬余民初字第4408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐丹申请再审称，1.原审判决认定的涉案车辆上牌时间错误；2.被申请人伪造涉案车辆后行李箱盖经过维修的证据；3.被申请人主张上海鉴定机构系申请人单方面委托，违背事实依据；4.被申请人卖给申请人的车是一辆事故车辆；5.涉案车辆前保做过油漆是被申请人故意掩盖卖事故车的事实；6.被申请人伪造申请人前保油漆签名。徐丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
宝昌公司答辩称，申请人陈述的内容，并无实质性证据可以证明涉案车辆在销售前发生碰撞行为，被申请人是在涉案车辆行驶九个月后接受申请人的维修请求；自2013年6月21日起，涉案车辆一直是车主在使用，长达三年多的过程中，发生任何事情都有可能，申请人陈述的内容不能作为相关证据。
本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院作出判决后，申请人对此未提起上诉，一般应视为其接受一审法院判决。现申请人提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐丹的再审申请。
审 判 长 方 良
审 判 员 黄海兵
代理审判员 谢晓伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱洁琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2568号
申请执行人：陈玉霞，女，汉族，1975年10月19日出生，住佛山市南海区。
被执行人：伦松祖，男，汉族，1972年6月22日出生，住佛山市南海区。
被执行人：黄颖仪，女，汉族，1972年3月14日出生，住佛山市南海区。
被执行人：梁敏红，女，汉族，1976年10月24日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。
申请执行人陈玉霞与被执行人伦松祖、黄颖仪、梁敏红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）佛南法桂民一初字第96号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伦松祖、黄颖仪应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈玉霞归还借款480000元；并以该款为本金从2013年12月1日起至实际清偿日止按年利率22.4%计付利息予申请执行人。被执行人梁敏红对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4825元，保全费3445元，合共8270元，由三被执行人负担7168元。因三被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日以（2014）佛南法桂执字第701号案立案执行，后因未发现被执行人有可供执行的财产而终结本次执行。2016年1月19日，申请执行人以被执行人有股份分红为由向本院申请恢复执行，本院于同日以（2016）粤0605执恢125号案立案恢复执行以（2016）粤0605执恢125号案立案恢复执行，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请�本院于2017年12月21日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人梁敏红到庭表示其没有收入来源，暂时没有清偿本案债务能力。本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人伦松祖、黄颖仪下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢2568号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 钟星亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈贤敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2568号申请执行人：陈玉霞，女，汉族，1975年10月19日出生，住佛山市南海区。被执行人：伦松祖，男，汉族，1972年6月22日出生，住佛山市南海区。被执行人：黄颖仪，女，汉族，1972年3月14日出生，住佛山市南海区。被执行人：梁敏红，女，汉族，1976年10月24日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。申请执行人陈玉霞与被执行人伦松祖、黄颖仪、梁敏红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）佛南法桂民一初字第96号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伦松祖、黄颖仪应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈玉霞归还借款480000元；并以该款为本金从2013年12月1日起至实际清偿日止按年利率22.4%计付利息予申请执行人。被执行人梁敏红对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4825元，保全费3445元，合共8270元，由三被执行人负担7168元。因三被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日以（2014）佛南法桂执字第701号案立案执行，后因未发现被执行人有可供执行的财产而终结本次执行。2016年1月19日，申请执行人以被执行人有股份分红为由向本院申请恢复执行，本院于同日以（2016）粤0605执恢125号案立案恢复执行以（2016）粤0605执恢125号案立案恢复执行，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请�本院于2017年12月21日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人梁敏红到庭表示其没有收入来源，暂时没有清偿本案债务能力。本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人伦松祖、黄颖仪下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢2568号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  钟星亮二〇一八年三月二十七日书记员  陈贤敏
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初208号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人范玉松，男，汉族，1980年1月16日出生，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地合肥市包河区。2017年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定被取保候审，2018年3月12日经合肥市包河区人民法院决定被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人范玉松犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某、李某出庭支持公诉，被告人范玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年12月16日16时20分许，被告人范玉松酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市北京路由北向南行驶至龙川路与仙人石路交口附近处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：范玉松被抽检的血液中乙醇含量为82.3mg/100ml，属醉酒。
据此，公诉机关认为，被告人范玉松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人范玉松对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人范玉松犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
上述事实，被告人范玉松在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：涉案车辆及驾驶人查询信息，证人汪某的证言，被告人范玉松的供述与辩解，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第2057号司法鉴定意见书，抽血视频光盘，归案经过，户籍证明等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人范玉松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范玉松归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质、后果等，本院决定对被告人范玉松予以从轻处罚，且被告人范玉松犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人范玉松犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一八年三月二十日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初23号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人陈俊元，曾用名陈斌，男，1998年6月21日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址江西省石城县。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2015年6月17日被江西省石城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元,于2017年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人陈俊元犯盗窃罪,于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员杨水莲出庭支持公诉,被告人陈俊元到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：
1、2017年7月4日凌晨二时许，被告人陈俊元伙同廖某1（另案处理）窜至江西省瑞金市店面被害人杨某1经营的OPPO手机店，二人合力将该店玻璃门把手弄坏，溜进店内盗走7部二手苹果手机。经江西省瑞金市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币14,100元。
2、2017年7月15日凌晨二时许，被告人陈俊元伙同廖某1、赖某1（另案处理）从江西省石城县骑摩托车窜至宁化县，将被害人张某1经营的大仲华手机店卷帘门抬起，并把玻璃门把手弄断。由廖某1、赖某1潜入店内盗窃，陈俊元在门口望风接应，盗走店内不同型号手机29部，后三人原路返回石城县城关。当日，三人乘坐大巴前往泉州、石狮两地销赃，销赃得款人民币21,560元。尚未销赃的9部手机被公安机关缴获，经宁化县价格认证中心鉴定，价值人民币15,202元。
2017年7月20日，被告人陈俊元在厦门市被宁化县公安局民警抓获。
公诉机关认为,被告人陈俊元伙同他人以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物，窃取财物价值合计人民币50,862元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈俊元有前科,可从重处罚。被告人陈俊元到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。
被告人陈俊元对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2017年7月4日凌晨二时许，被告人陈俊元伙同廖某1（另案处理）窜至江西省瑞金市店面被害人杨某1经营的OPPO手机店，二人合力将该店玻璃门把手弄坏，溜进店内盗走7部二手苹果手机。经江西省瑞金市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币14,100元。从廖某1处缴获尚未销赃的2部苹果6PLUS手机并发还给杨某1。
2、2017年7月15日凌晨二时许，被告人陈俊元伙同廖某1、赖某1（另案处理）从江西省石城县骑摩托车窜至宁化县，将被害人张某1经营的大仲华手机店卷帘门抬起，并把玻璃门把手弄断。由廖某1、赖某1潜入店内盗窃，陈俊元在门口望风接应，盗走店内不同型号手机29部，后三人原路返回石城县城关。当日，三人乘坐大巴前往泉州、石狮两地销赃，销赃得款人民币21,560元。尚未销赃的9部手机被公安机关缴获，经宁化县价格认证中心鉴定，价值人民币15,202元。
2017年7月20日，被告人陈俊元在厦门市被宁化县公安局民警抓获。
另查明，本案审理过程中，被告人陈俊元积极赔偿被害人杨某1、张某1损失，主动退出赃款11,937元，赃款暂扣于本院。杨某1、张某1出具书面谅解书对陈俊元表示谅解。
上述事实，被告人陈俊元在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的基本情况、户籍证明、受案登记表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品清单、人员信息表等书证；证人廖某1、赖某1、张某2、黄某的证言；被害人张某1、杨某1的陈述；价格认定结论书；勘验、检查、辨认笔录等；监控视频；被告人陈俊元的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊元伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，窃取财物价值合计人民币50,862元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。宁化县人民检察院指控陈俊元犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈俊元有前科，酌情从重处罚。陈俊元案发后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。陈俊元的家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈俊元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年1月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴至本院。）
二、被告人陈俊元所退赃款11,937元，予以返还被害人杨某14,750元，予以返还被害人张某17,187元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨文博
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 王化民
二〇一八年五月十四日
书 记 员 卢燕芸
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3713号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴雪，女，1986年8月9日生，住江西省萍乡市安源区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,435.21元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,435.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴雪，女，1986年8月9日生，住江西省萍乡市安源区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,435.21元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,435.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初712号
原告：杨某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：贠某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨某某诉被告贠某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员马鑫鋆适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告贠某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年农历8月21日举行结婚仪式同居生活，2012年9月21日在彭阳县补办结婚结婚登记手续。2011年8月8日生育男孩贠某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常在外不务正业，经常半夜回家，不顾家庭，不管小孩。经原告及家人多次劝说无效，致使夫妻感情破裂，和好无望。现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生子贠某乙，由被告每月支付孩子抚养费300元直至孩子18周岁；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交证据有：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年9月21日在彭阳县登记结婚的事实；
2.户口本复印件一份，证明孩子贠某乙于2011年8月8日出生的事实。
被告未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
对原告提交的结婚证、户口本，被告缺席虽未质证，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年农历8月21日举行结婚仪式同居生活，2012年9月21日在彭阳县补办结婚登记手续。2011年8月8日生育男孩贠某乙。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，原、被告至今仍一起生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续同居生活，其行为违法，后依法办理结婚登记手�，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未因此破裂，和好有望；故对原告杨某某要求与被告贠某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中能够摒弃前嫌、互谅互让、互敬互爱，共建和谐家庭。被告贠某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马鑫�
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 佩 琪
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执254号
申请执行人杨扬，男，1985年8月1日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人张涛涛，男，1985年2月26日生，汉族，现住井陉矿区。
本院在执行杨扬与张涛涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执254号之一
申请执行人杨扬，男，1985年8月1日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人张涛涛，男，1985年2月26日生，汉族，现住井陉矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初489号民事调解书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张涛涛在银行存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一八年一月九日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执254号之二
申请执行人杨扬，男，1985年8月1日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人张涛涛，男，1985年2月26日生，汉族，现住井陉矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初489号民事调解书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张涛涛存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执254号申请执行人杨扬，男，1985年8月1日生，汉族，现住井陉矿区。被执行人张涛涛，男，1985年2月26日生，汉族，现住井陉矿区。本院在执行杨扬与张涛涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一六年十一月二十九日书记员  宋院保
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初642号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕670号。
受理日期：2018年5月11日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员曾焕扬。
被告人：周冬冬，男,1989年9月17日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年3月7日0时许，被告人周冬冬酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市创业园路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人周冬冬血液中检出乙醇浓度为150.82mg/100ml，属醉酒状态。
案件审理期间，被告人周冬冬向本院预缴罚金人民币10000元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人周冬冬对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人周冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周冬冬归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人周冬冬进行社区矫正，可对被告人周冬冬适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年五月十六日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1581号
申请执行人王俊峰，男，1966年12月生，汉族，住河北省新乐市。
被执行人邱勍，女，1970年4月生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人贺深，男，1974年8月生，汉族，住河北省石家庄市。
本院于2015年7月21日以（2015）新民一初字第2221号民事裁定书查封了被执行人名下房产一处，现双方当事人达成和解，并已履行完毕，需解除被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人贺深名下位于深圳市雷圳碧榕湾海景花园4栋房产一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张永
二〇一八年三月十三日
书记员 牛越
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初119号
原告丁兆国，男，1978年3月13日出生，汉族，住日照市，其他身份信息不详。
委托代理人郭立章，系原告之妻，女，1977年6月18日出生，汉族，住日照市，其他身份信息不详。
被告山东省住房和城乡建设厅，住所地济南市。
法定代表人王玉志，厅长。
委托代理人金迪，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人王小强，山东省住房和城乡建设厅工作人员。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人刘金远，省政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告丁兆国诉被告山东省住房和城乡建设厅（以下简称“省住建厅”）、被告山东省人民政府（以下简称“省政府”）履行法定职责及行政复议一案，原告于2017年6月16日向本院提行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭立章，被告省住建厅的委托代理人金迪、王小强，被告省政府的委托代理人刘金远、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆国诉称，原告于日照市东港区西头村有合法住房。因违法征收行为，原告于2017年1月9日向被告省住建厅申请查处，要求被告省住建厅查处该村违法建设单位，追究法律责任。被告省住建厅给原告答复明显存在违法之处：其在向申请人做出的答复中认为涉案地块上的三个在建项目不属于违法建设，该答复与事实不符，从其答复中涉案三个在建项目的相关规划材料可以明显的看出原告申请查处的在建项目违法事实清楚，但被告省住建厅却未履行法定职责。裕升置业在湖西头村正进行的在建项目是违法建设；湖西头三期安置楼并未取得合法有效的建设用地规划许可证，其在建设行为违法，属于违建，应当拆除。被告在知道上述情况下，却作出该建设合法结论，明显错误。原告向被告省政府申请行政复议，被告省政府作出的行政复议事实不清，特诉至法院，要求：1.依法撤销被告省住建厅作出的答复告知书，并确认其不依法查处违法建设的行政行为违法；2.责令被告省住建厅依法履行查处职责，对湖西头村在建违法建筑依法作出处理决定；3.撤销被告省政府作出的驳回行政复议申请决定书。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项之规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。本案中，原告要求被告省住建厅“查处原日照市东港区湖西头村地块违法建设的单位和个人，追究法律责任，并依法拆除违规建设。”原告申请中未指明具体项目。被告省住建厅的《答复通知书》中载明：“你反映地块目前共有三个在建项目，分别是裕升华庭、安居尚美城、湖西头三期安置楼……湖西头村剩余土地未挂牌出让，没有在建项目。”经审查，原告在日照市东港区湖西头村所拥有的合法房屋，不位于三个在建项目的《建设工程规划许可证》当中。庭审中原告明确指出其房屋尚未拆除，涉案项目在宣传时总体包括原告房屋所在位置。一般情况下，有关部门在核发《建设工程规划许可证》之前，被许可的单位已经取得规划许可所涉及土地的使用权，被告省住建厅是否对三个在建项目进行查处，对原告合法权益明显不产生实际影响。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁兆国的起诉。
如不服本裁定判决，可于裁定判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 温宵印
人民陪审员 李 彬
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 于 炀
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0891行初98号
原告马士科，男，1980年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人田久明、张丽苹（一般代理），山东开启律师事务所律师。
被告济宁市任城区民政局。住所地济宁市任城区海关东路*号。
法定代表人陈桂玲，局长。
委托代理人程兵（特别授权），山东中评和律师事务所律师。
委托代理人王文友（特别授权），济宁市任城区民政局婚姻登记处主任。
第三人张丽婧，女，1981年6月2日出生，汉族，住济宁市阳光城市。
原告马士科诉被告济宁市任城区民政局、第三人张丽婧婚姻行政登记一案，原告马士科于2016年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告向本院提交答辩状及相关证据材料，本院依法发送原告。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张丽苹，被告委托代理人程兵、王文友到庭参加诉讼。第三人张丽婧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
2015年7月13日，被告济宁市任城区民政局依原告马士科、第三人张丽婧的申请，为二人补发字号为BJ370811-2015-001510的结婚证。
被告济宁市任城区民政局向法庭提供了下列证据：1、补发婚姻登记证审查处理表；2、申请补领婚姻登记声明书；3、档案查询证明；4、原告及第三人身份证、户口本复印件。证实被告依原告及第三人申请，为其补发结婚证。
原告马士科诉称，2015年7月10日，原告和第三人经济宁市任城区人民法院调解离婚。2015年7月13日，按照离婚协议的约定，因原告办理将自己名下房屋赠予过户给孩子马迎嘉的公证需要结婚证，但原告和第三人均已经没有结婚证，故原告和第三人去被告处补办了字号为BJ370811-2015-001510的结婚证。因原告和第三人不懂婚姻登记机关的详细规定，没有将双方已经通过法院协议离婚的情况告知被告，并且被告系统信息与法院也不互通，造成被告在不知情的情况下，为原告补办了结婚证，该结婚证显然是错误的，为此，请求法院依法撤销字号为BJ370811-2015-001510的结婚证，诉讼费用由被告承担。
原告马士科向法庭提供了下列证据：1、济宁市任城区人民法院民事调解书，证实原告与第三人2015年7月10日调解离婚；2、济宁市任城区人民法院送达回证复印件两份，证实证据一已于2015年7月10日生效；3、原告与第三人结婚证，证实被诉行政行为存在。
被告济宁市任城区民政局辩称，本案原告存在过错，向被告隐瞒了重要事实，致使被告为其补办了结婚证。原告在任城区人民法院调解离婚后，不应再申请补办结婚证。因调解离婚后，双方不再存在婚姻关系，而补办结婚证的前提是双方存在婚姻关系。被告没有过错，行政行为符合法律规定，程序正确，不存在违法行为。补办结婚证系原告过错造成，被告不应承担诉讼费。
经审理查明，原告马士科与第三人张丽婧于2011年1月20日在原济宁市市中区民政局（现为济宁市任城区民政局）登记结婚，结婚证号为000361。2015年7月10日，原告及第三人在济宁市任城区人民法院达成调解协议，双方自愿离婚，原告马士科名下的位于济宁市鲁兴欣苑3号楼东二单元六层西户的房产归婚生女孩马迎嘉所有，原告马士科于2015年7月17日前将上述房产过户在马迎嘉名下。因原告与第三人办理房产过户登记公证手续需要结婚证，二人于2015年7月13日向被告济宁市任城区民政局申请补领结婚证。被告经审查后，向原告、第三人补发了字号为BJ370811-2015-001510的结婚证。
本院认为，《婚姻登记条例》第十七条规定：结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。本案中，原告与第三人2015年申请补领结婚证前已经调解离婚，其补领结婚证仅是为了给子女办理房产过户登记手续，补领结婚证已丧失婚姻关系存在的事实基础。被告虽然依据申请人提供的材料履行了补领结婚证的程序，尽到了一定的审查职责。但因原告、第三人隐瞒了已经离婚的事实，致使被告作出的补发结婚证的行为认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告济宁市任城区民政局2015年7月13日为原告马士科、第三人张丽婧补发字号为BJ370811-2015-001510结婚证的行政行为。
案件受理费50元由被告济宁市任城区民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董云侠
代理审判员 石 鑫
人民陪审员 杨汝收
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 秦 硕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执恢429号
被执行人卢长国，男，1965年10月28日出生，住浙江省温州市瓯海区，汉族。
被执行人林锋，男，1963年4月3日出生，住浙江省温州市鹿城区，汉族。
被执行人卢长国、林锋因犯污染环境罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第184号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人卢长国、林锋各70000元的罚金，本院于2016年9月28日依法立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，于2017年3月22日裁定终结本次执行程序。因被执行人林锋有履行能力，本院于2017年5月24日依法恢复执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位林锋罚金70000元，未发现被执行人卢长国有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年十一月二十日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执恢429号
本院在执行被执行人卢长国等人污染环境罪一案中，经查，被执行人卢长国拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将卢长国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执恢429号本院在执行被执行人卢长国等人污染环境罪一案中，经查，被执行人卢长国拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将卢长国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执恢429号被执行人卢长国，男，1965年10月28日出生，住浙江省温州市瓯海区，汉族。被执行人林锋，男，1963年4月3日出生，住浙江省温州市鹿城区，汉族。被执行人卢长国、林锋因犯污染环境罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第184号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人卢长国、林锋各70000元的罚金，本院于2016年9月28日依法立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，于2017年3月22日裁定终结本次执行程序。因被执行人林锋有履行能力，本院于2017年5月24日依法恢复执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位林锋罚金70000元，未发现被执行人卢长国有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月二十日代书记员 林健芬
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更168号
罪犯权龙泽，男，1969年3月4日出生，朝鲜族，高中文化，原住铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）铁刑二终字第00038号刑事判决，以被告人权龙泽犯职务侵占罪判处有期徒刑四年十个月，并处追缴违法所得（刑期自2014年5月5日至2019年3月4日止）。判决生效后，于2015年7月20日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）铁减字第391号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）86号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯权龙泽能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次，有效减刑分282分；2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为良；月均消费700余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯权龙泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权龙泽减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年5月5日至2018年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢7号
申请执行人：罗小永，男，生于1982年12月14日，甘肃省环县人。
被执行人：户占堂，男，生于1987年3月25日，甘肃省环县人。
申请执行人罗小永与被执行人户占堂民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第2065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人户占堂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗小永于2015年11月30日向本院申请强制执行。要求被执行人户占堂向申请执行人罗小永归还借款本金及利息61260元，并承担案件受理费1761元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人私下归还20700元后当庭履行案件款30000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。
本院认为，环县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）环民初字第2065号民事判决书已履行完毕，申请执行人罗小永基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年10月27日作出的（2015）环民初字第2065号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十二日
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1013号
被执行人：龙文健，男，1984年10月17日出生，住江西省宜春市万载县。
被执行人龙文健盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽龙刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金30000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查询，被执行人现羁押在浙江省第三监狱服刑，且名下暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1013号被执行人：龙文健，男，1984年10月17日出生，住江西省宜春市万载县。被执行人龙文健盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽龙刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金30000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查询，被执行人现羁押在浙江省第三监狱服刑，且名下暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十一月十四日书记员  叶 丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第1986号
原告四川绿洲绿丰地基基础工程有限公司，住所地：成都市青羊区中西顺城街74号。
法定代表人杜永秀，董事长。
委托代理人张勇，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人宋灵燕，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。
被告吕良兵，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐县。
被告吕丹，女，2005年2月26日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人：吕良兵，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐县。
被告郑才芳，女，1963年11月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告罗万成，男，1956年7月14日出生，汉族，住四川省双流县。
上列四被告委托代理人屈涛，四川润方律师事务所律师。特别授权。
第三人曹向辉，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人刘源泰，成都市金牛天正法律师服务所法律工作者。特别授权。
第三人四川开成置业有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼5楼。
法定代表人张永力，董事长。
委托代理人文敏，该公司员工。特别授权。
原告四川绿洲绿丰地基基础工程有限公司（以下简称绿洲公司）与被告吕良兵、吕丹、郑才芳、罗万成、第三人曹向辉、四川开成置业有限公司（以下简称开成公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿洲公司的委托代理人张勇、宋灵燕，被告吕良兵、吕丹、郑才芳、罗万成的委托代理人屈涛，第三人曹向辉的委托代理人刘源泰，第三人开成公司的委托代理人文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿洲公司诉称，成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）依据被告申请，于2012年3月8日作出的成劳人仲委裁字（2012）第300号仲裁裁决与事实不符，死者罗英系第三人曹向辉委托张济秀临时招来清理驿都大道十洪路口公交站路段建筑垃圾的，而曹向辉并非绿洲公司员工，也不是“锦蓉佳苑”项目工地保洁工作负责人，故诉请法院判决：1、确认原告与罗英之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。
被告吕良兵、吕丹、郑才芳、罗万成辩称，认可仲裁裁决查明事实及内容。
第三人曹向辉辩称，认可仲裁裁决查明事实及内容，自己是绿洲公司临时聘用的工作人员，管保洁方面的事，没有签合同。
第三人开成公司辩称，第三人与本案事故所涉及的伤亡人员不具有劳动关系，开成公司未雇请罗英进行建筑垃圾清扫工作，未向其支付过任何工资或报酬，不是用人单位而仅仅是“锦蓉佳苑”项目业主。本案所涉及的工程系由被告绿洲公司承包施工，若罗英系绿洲公司雇请的作业工人，则绿洲公司作为具有独立法人资格的施工单位，对施工过程中发生的一切安全责任事故自行承担责任。市仲裁委已裁决认定罗英与开成公司不存在劳动关系，适用法律正确，应予维持和确认。
经审理查明，2010年8月31日，开成公司作为发包方与绿洲公司就“锦蓉佳苑”建设项目场平土石方工程签订施工合同，绿洲公司承包位于成都市锦江区三圣乡粮丰村二、六、七、八组的“锦蓉佳苑”项目红线范围内地上附着物及杂草清除及外运、场平施工图标高以上区域的土石方开挖及外运、地下障碍物的破除及外运、进场入口施工道路硬化等工作。绿洲公司于2010年10月28日入场施工，2011年1月22日竣工验收合格。2010年12月5日下午2时许，曹向辉通过张济秀介绍，召集罗英、杨小萍、李俊淑、吕良兵等十余人在市区驿都大道十洪路口公交站路段清扫外运建筑垃圾货车沿途洒落的渣土，双方约定工钱每天100元，当日结算。当天下午6时40分许，钱胜清驾驶川AX**号轿车从成都方向往龙泉方向行驶，将在路上清扫建筑垃圾的杨小萍、李俊淑、罗英撞伤，罗英经抢救无效死亡。经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队认定，钱胜清承担事故主要责任，罗英、杨小萍、李俊淑承担事故的次要责任。交通事故发生后，吕良兵、吕丹、郑才芳、罗万成向市仲裁委申请确认罗英与绿洲公司、曹向辉、开成公司的劳动关系。经市仲裁委于2012年3月8日作出成劳人仲委裁字（2012）第300号仲裁裁决，确认罗英与绿洲公司存在事实劳动关系。绿洲公司不服该仲裁裁决，于2012年5月3日诉至本院。
另查明，绿洲公司于2010年10月31日与成都鑫速安运业有限公司（以下简称鑫速安公司）签订《“锦蓉佳苑”场平土石方运输合同》，已将“锦蓉佳苑”建设项目场平土石方运输工程分包给鑫速安公司，但该合同未涉及外运建筑垃圾货车沿途洒落渣土清扫内容。
上述事实，有成劳人仲委裁字（2012）第300号仲裁裁决、《“锦蓉佳苑”建设项目场平土石方工程签订施工合同》、《“锦蓉佳苑”场平土石方运输合同》、道路交通事故认定书、罗英死亡医学证明书、交警询问笔录、常住人口信息表等经庭审认证证据和当事人陈述、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在劳动过程中发生的，以劳动和劳动报酬为主要内容的社会关系。根据我国劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当签订劳动合同。未签订劳动合同的，如双方均有建立劳动关系合意且主体适格、用人单位与劳动者间形成了稳定的管理与被管理关系并由用人单位向劳动者支付报酬、劳动者提供的劳动是用人单位正常的岗位劳动，则可以认定用人单位与劳动者之间成立事实劳动关系。本案中，开成公司系“锦蓉佳苑”建设项目场平土石方工程发包方，与建筑垃圾外运及沿途洒落渣土清扫工作之间无直接关系。虽有罗英在工作期间发生交通事故身亡的事实，但罗英系经张济秀介绍在曹向辉的召集下从事外运建筑垃圾货车沿途洒落渣土的清扫工作，工资日结，属于临时性劳务；被告并无证据证明绿洲公司与罗英有建立劳动关系的合意并形成管理与被管理的关系，不能够认定双方形成了事实劳动关系。曹向辉虽主张其为绿洲公司临时聘用人员，并自称为绿洲公司“锦蓉佳苑”建设项目场平土石方工程项目保洁负责人，但未能提供相关证据予以证实，本院对其主张不予采信。故绿洲公司请求确认与罗英不具有劳动关系的诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
四川绿洲绿丰地基基础工程有限公司与罗英之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告吕良兵、吕丹、郑才芳、罗万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一二年七月二十四日
书记员 刘琴
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初355号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陆某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月13日被如皋市公安局取保候审；2016年3月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某于2014年12月11日18时05分许，驾驶电动三轮车，沿如皋市东陈镇致中路由北向南行至东陈村四组路段，对路面情况疏于观察，遇情况未采取有效措施确保行车安全，碰撞同向步行的被害人冒兰芳，致冒受伤。肇事后，被告人陆某驾车逃离现场。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人冒兰芳损伤程度属重伤二级。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人陆某负该事故的全部责任。
案发后，被告人陆某自动投案，并能如实供述了自己的罪行；民事赔偿问题经本院调解，达成调解协议，已履行完毕。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、冒平的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见，本院民事调解书，被告人陆某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人陆某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陆某自愿认罪，与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一六年六月二日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3358号
申请执行人德清民间融资规范管理服务中心有限公司
被执行人朱建平
被执行人郑晓鹰
被执行人ＸＸ
申请执行人德清民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人朱建平、郑晓鹰、ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初3463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年12月06日向本院申请立案执行，要求被执行人支付535798.40元。
本案在执行过程中，查询了被执行人朱建平、郑晓鹰、ＸＸ名下的财产，银行存款较少。另查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币353798.40元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月二十日
代书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3358号申请执行人德清民间融资规范管理服务中心有限公司被执行人朱建平被执行人郑晓鹰被执行人ＸＸ申请执行人德清民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人朱建平、郑晓鹰、ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初3463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年12月06日向本院申请立案执行，要求被执行人支付535798.40元。本案在执行过程中，查询了被执行人朱建平、郑晓鹰、ＸＸ名下的财产，银行存款较少。另查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币353798.40元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月二十日代书记员  闻 翔
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2419号
原告王某，女，1971年11月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。
被告潘某1，男，1971年3月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告王某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王聚起，被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女潘某2归原告抚养，被告每月承担600元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告潘某1辩称，如果女儿归被告抚养，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女潘某2，现随原告生活。原、被告在婚后日常生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，双方自2017年7月开始分居至今。原告于2018年3月19日向本院提起离婚诉讼。
原告王某为证明其主张提交以下证据：
1、提交结婚证1份，证明：原、被告婚姻登记的事实；
2、提交户口本1份，证明：原、被告婚后育有一女潘某2。
被告潘某1对上述证据均无异议。
庭审中，被告主张的夫妻共同财产有：电脑1台、电视机1台、潜水泵1台、平度市新河镇大官庄村翻盖的房屋1间，以上财产的价值被告不清楚。
原告对上述夫妻财产均不认可，且被告所主张的房屋所有权属于原告父亲。被告也认可该房屋属于原告父亲所有。
关于子女抚养问题，原告主张女儿潘某2由其抚养，被告承担抚养费。被告主张由其抚养女儿潘某2，抚养费自理。
本院认为，男女一方提出离婚，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案中，原告王某与被告潘某1虽然结婚时间较长，但是近年来双方感情不和，经常发生争吵，夫妻关系日渐淡漠。庭审中，虽经本院主持调解，但原告坚持离婚，被告虽未直接同意离婚，但多次表示如果婚生女由其抚养便同意离婚。原、被告经本院主持调解和好未果，被告在开庭过程中不能做到冷静沟通，当庭辱骂原告，说明原、被告的夫妻关系已经到了不可调和的地步，应认定夫妻感情确已破裂。对于原告提出的离婚请求，依法应予准许。
关于孩子的抚养问题：原、被告之女潘某2到庭表示，若原、被告离婚，其自愿跟随原告生活。当问及其是否愿意跟随父亲生活时，潘某2沉默不语。本院尊重潘某2的意见，同时考虑到潘某2现跟随原告生活，改变环境亦不利于其成长学习，故本院确定潘某2由原告抚养，离婚后潘某2与原告共同生活中，被告应承担相应的抚养费。本院酌定被告负担抚养费的数额以每年6000元（每月500元）为宜。
关于夫妻共同财产的分割，被告主张分割的夫妻共同财产，因原告均不予认可，且被告无证据证实该财产为其夫妻共同财产，故在本案中不宜进行分割，被告可持据另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告潘某1离婚。
二、原、被告之女潘某2（身份证号：）由原告王某抚养，从2018年4月份开始，被告潘某1每年负担抚养费6000元，分别于每年6月30日前、12月31日前各付3000元，至潘某218周岁为止。2018年的抚养费4500元，被告于2017年12月31日前付清。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李培亮
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张赛赛
书 记 员 梁 凯
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00119号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人吴某，男，1971年11月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月21日被池州市公安局刑事拘留，同年2月2日被释放，同年2月6日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年1月21日，被告人吴某驾驶皖R×××××重型半挂牵引车（皖R×××××挂重型自卸半挂车）沿池州市通港大道由北向南超速行驶。12时35分许，行驶至康庄大道（无信号灯控制）十字交叉路口处直行路口时，遇被害人洪某驾驶电动三轮车沿康庄大道由西向东直行通过该十字交叉路口，两车发生碰撞，造成车辆损坏、洪某受伤经抢救无效于当日死亡的一起道路交通事故。经池公交警（2015）第00014号《道路交通事故认定书》认定，吴某驾驶不符合技术标准的机动车超速行驶至事发路口时未让右方道路来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负事故的全部责任。案发后，吴某向公安机关投案。
指控认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人吴某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年1月21日，被告人吴某驾驶皖R×××××重型半挂牵引车（皖R×××××挂重型自卸半挂车）沿池州市通港大道由北向南超速行驶至康庄大道（无信号灯控制）十字交叉路口处直行路口时，遇被害人洪某驾驶电动三轮车沿康庄大道由西向东直行通过该十字交叉路口，两车发生碰撞，造成车辆损坏及洪某受伤，洪某后经抢救无效于当日死亡。经池州市公安局事故处理大队出具的交通事故认定书认定，吴某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人吴某主动到案，如实供述；且被告人与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议并取得谅解。
上述事实，有被告人吴某的供述，且有证人李某的证言，122接处警综合记录单，道路交通事故尸体检验报告，交通事故技术鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，死亡证明书，现场勘查笔录及照片，驾驶证，赔偿协议书及谅解书，人口信息表等证据证实。
本院认为：被告人吴某违反交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某具有自首情节，予以从轻处罚。已赔偿被害人亲属的经济损失且取得谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒志瑛
二〇一五年四月二十日
书记员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第505号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人齐海涛。2008年4月17日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2011年9月10日减刑释放，2012年12月21日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十日。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）532号起诉书指控被告人齐海涛犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人齐海涛到庭参加诉讼（本案在审理过程中，诸城市人民检察院于2016年2月10日建议本案延期审理，并于2016年2月25日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。
经审理查明，（一）抢劫犯罪事实
1、2015年5月22日16时许，被告人齐海涛窜至诸城市兴华路大桥南侧沿河路东岸附近，采用拳打等手段，抢劫路经此处的肖某现金200元。
2、2015年5月31日15时许，被告人齐海涛窜至诸城市恐龙公园北河边小路上，采用持折叠刀威胁等手段，抢劫路经此处的高某现金570余元。
3、2015年7月7日14时许，被告人齐海涛窜至诸城市玉山小区西侧、潍河东岸附近，采用持折叠刀威胁等手段，抢劫在此处钓鱼的顾某现金850余元。
4、2015年7月20日15时许，被告人齐海涛窜至诸城市博物馆西侧、潍河东岸附近，采用持折叠刀威胁等手段，抢劫在此处钓鱼的窦某现金88元。
综上，被告人齐海涛作案4起，抢劫价值1700余元。后被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，书证办案说明、报警记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、辨认笔录、指认作案现场笔录，被害人肖某、高某等人陈述等证据证实，足以认定。
（二）盗窃犯罪事实
2015年3月初的一天，被告人齐海涛窜至某村曹某家，采用爬墙入院、砸玻璃、撬抽屉等方式，盗窃黄金戒指、玉佛吊坠、黄金佛吊坠、手镯等物品一宗，共计价值11000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、报警记录、接受证据材料清单、发票，被害人张某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室手印鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐海涛目无国法，多次采用暴力、威胁等手段，拦路抢劫他人财物，数额较大，侵犯了公民的人身和财产权利，已构成抢劫罪；以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，亦构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐海涛犯抢劫罪、盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人齐海涛一人犯有数罪，且财物未追回，应数罪并罚予以惩处。被告人齐海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在减刑释放后五年内继续故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。但其归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2028年1月23日止，罚金人民币22000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、随案移交作案工具折叠刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 丁永强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张秀英
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2918号
原告：佛山百洋饲料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇（新圩）金城工业区，统一社会信用代码：91440608590074711U。
法定代表人：杨思华。
委托诉讼代理人：成平，广东英乾律师事务所律师。
被告：吴其艳，男，汉族，1972年10月14日出生，住广东省雷州市，
被告：吴有铭，男，汉族，1986年9月18日出生，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：廖驰，广东拓安律师事务所律师。
原告佛山百洋饲料有限公司诉被告吴其艳、吴有铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员刘生林适用简易程序审理。在审理过程中，因对被告吴其艳适用公告送达，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法由审判长曾永锋与审判员黄永军、刘生林组成合议庭适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭对本案进行了审理。原告佛山百洋饲料有限公司的委托诉讼代理人成平到庭参加了诉讼，被告吴其艳、吴有铭经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求判令两被告支付货款1608383.95元及违约金10358元（以1608383.95元为基数，自2016年12月26日起计算至货款实际清偿日止，按每月千分之八计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由为：2016年3月29日，原告与被告吴其艳签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买饲料，双方于2016年4月11日签订了三份《抵押合同》，被告吴其艳以三个水库的养殖经营权作为履行合同的担保。三个水库中的“赤农水库”的经营权人为被告吴有铭。经原告与被告吴其艳于2016年10月30日对账确认，被告吴其艳尚欠原告货款1943321元，并承诺在2016年12月25日前还清，如逾期，则按每月千分之八计付违约金。到期后，被告吴其艳未能如期足额还款，至2017年4月，被告吴其艳尚欠原告货款1608383.95元。被告吴有铭作为担保人应当承担连带责任。
被告吴有铭书面辩称，一、涉案的赤农水库实际经营者为被告吴其艳，而非被告吴有铭；两被告于2016年4月1日签订了《赤农水库使用权转让合同》，被告吴有铭将水库的经营权转让给了被告吴其艳，被告吴其艳是赤农水库的实际经营者。退一步讲，若被告吴其艳不是赤农水库的经营者，则被告吴其艳无权与徐秋桂签订涉及赤农水库的《抵押合同》。二、被告吴有铭不是原告与被告吴其艳之间购销合同的相对人，亦未向被告吴其艳提供担保；原告举证的《抵押合同》没有被告吴有铭的签名，抵押合同的相对方为被告吴其艳，被告吴有铭没有为被告吴其艳的履约行为提供担保。三、原告举证的《抵押合同》未生效，与本案无关；涉案赤农水库《抵押合同》的抵押权人没有原告的盖章，委托代理人没有相关的代理权限，其签订的抵押合同未生效。原告提供的委托书是委托徐秋桂前往徐闻县曲界镇司法所办理徐闻县曲界水库抵押手续，而非涉案的龙塘镇的赤农水库的抵押手续。因此，原告与被告吴有铭之间不存在任何法律关系，被告吴有铭并非本案适格的被告，原告的该诉求应予以驳回。
被告吴其艳在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。
在诉讼过程中，原告举示《购销合同》、《抵押合同》、《见证书》、《欠款确认书》、《客户往来明细表》等证据以证明其诉讼主张，经核查，本院对原告所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。
在诉讼过程中，被告吴有铭向本院举示《抵押合同》、《委托书》、《赤农水库使用权转让合同》各1份，以证明其抗辩主张，经核查，该《抵押合同》、《委托书》与原告所举相关合同一致，本院予以确认其真实性。
经审理后，本院查明本案如下事实：
2016年3月29日，原告与被告吴其艳签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买饲料，双方于2016年4月11日签订了三份《抵押合同》，被告吴其艳以三个水库的养殖经营权作为履行合同的担保。经原告与被告吴其艳于2016年10月30日对账确认，被告吴其艳尚欠原告货款1943321元，并承诺在2016年12月25日前还清，如逾期，则按每月千分之八计付违约金。原告自认，在起诉前，被告吴其艳尚欠货款1608383.95元。
被告吴其艳与徐秋桂签订的《抵押合同》没有原告的盖章，亦没有被告吴有铭的签名。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告吴其艳尚欠原告货款1608383.95元到期未付的事实，证据确凿，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院对原告诉请被告支付货款1608383.95元的诉求予以支持。根据被告吴其艳签署的《欠款确认书》，被告吴其艳承诺在逾期还款的情况下，每月应按欠款数额千分之八支付违约金，该约定未明显超出合理范围，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院对原告诉请被告吴其艳支付自2016年12月26日起至货款实际清偿日止期间每月按欠款数额千分之八计算的违约金的诉求予以支持。
原告诉请被告吴有铭承担担保责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条的规定，原告应当对其与被告吴有铭之间存在担保协议承担举证责任，原告所举证的赤农水库《抵押合同》没有被告吴有铭的签名，原告亦未能再举证其他能够证明其与被告吴有铭之间有担保被告吴其艳履行合同义务意思表示的其他证据，本院认为，被告吴有铭与原告之间不存在担保的合意，双方未订立担保合同，被告吴有铭无需为被告吴其艳的履行行为承担担保责任。对原告诉请被告吴有铭承担担保责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴其艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1608383.95元及违约金（以1608383.95元为基数，自2016年12月26日起至货款实际清偿日止，按每月千分之八计算）给原告佛山百洋饲料有限公司；
二、驳回原告佛山百洋饲料有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费19368元，由被告吴其艳负担19368元。该款原告佛山百洋饲料有限公司已预交，可于其向本院书面申请后予以退回。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 曾永锋
审判员 黄永军
审判员 刘生林
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄嘉文
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初1125号
原告：广州市康创美义齿有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇瑶田村龙塘上高冚路荔新科技园A栋201房。
法定代表人：张应创，总经理。
委托诉讼代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。
被告：广州市创荣物业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区禺东西路54号首层。
法定代表人：李帝荣，总经理。
委托诉讼代理人：李华发，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系该公司经理。
被告：陈满森，男，1970年8月17日出生，汉族，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：梁斌，广东达盛师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾洁欣，广东达盛师事务所律师。
原告广州市康创美义齿有限公司与被告广州市创荣物业管理有限公司、陈满森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。现原告以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市康创美义齿有限公司撤回起诉。
案件受理费332.5元，由原告广州市康创美义齿有限公司负担。
审判员 陈少梗
二〇一八年四月十二日
书记员 陈雪冰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更459号
罪犯苑晓义，男，1974年2月10日生，汉族，通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2012年12月7日作出[2012]通刑初字224号刑事判决，以被告人苑晓义犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币4.6万元。（刑期：自2012年3月21日起至2022年3月20日止）
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯苑晓义在服刑期间认罪服法，遵守监纪�积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励5次，考核积分413分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯苑晓义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苑晓义准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2012年3月21日起至2020年9月20日至）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审86号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人马合怀，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人马合怀为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月28日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第711号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的119m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的119m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第711号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第711号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的119m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的119m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审86号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人马合怀，男。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人马合怀为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月28日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第711号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的119m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的119m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第711号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第711号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的119m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的119m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年二月十一日书 记 员  李 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0110行初37号
原告孙海荣，男，1980年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告杭州市公安局余杭区分局闲林派出所，住所地杭州市余杭区闲林街道联荣路178号。
法定代表人ＸＸ，该所所长。
出庭负责人朱秀强，该所指导员。
委托代理人朱平，杭州市公安局余杭区分局工作人员。
本院在审理原告孙海荣诉被告杭州市公安局余杭区分局闲林派出所不履行法定职责一案中，原告孙海荣向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告孙海荣申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙海荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告孙海荣自愿负担。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 叶 强
二〇一八年四月二十日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0110行初37号原告孙海荣，男，1980年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告杭州市公安局余杭区分局闲林派出所，住所地杭州市余杭区闲林街道联荣路178号。法定代表人ＸＸ，该所所长。出庭负责人朱秀强，该所指导员。委托代理人朱平，杭州市公安局余杭区分局工作人员。本院在审理原告孙海荣诉被告杭州市公安局余杭区分局闲林派出所不履行法定职责一案中，原告孙海荣向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告孙海荣申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙海荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告孙海荣自愿负担。审 判 长  廖建胜人民陪审员  张丽荣人民陪审员  叶 强二〇一八年四月二十日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2429号
原告：黄俊，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：邝秀英，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：珠海市弘纳投资有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇盛兴三路南美乐居小区3栋3号商铺之二，统一社会信用代码91440400073527567U。
法定代表人：陈浩文，董事长。
委托诉讼代理人：王黎茹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
本院受理原告黄俊与被告珠海市弘纳投资有限公司（以下简称弘纳公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告弘纳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方于2014年9月8日签订的《房屋使用权转让合同书》中第八条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，三方应本着友好合作原则协商解决。如协商不成，各方同意提交珠海仲裁委员会按该会仲裁规则进行仲裁。”，双方就纠纷的解决机关已达成仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本案应由珠海仲裁委员会受理，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，原被告双方已在《房屋使用权转让合同书》中明确约定双方的争议交由珠海�裁委员会进行仲裁，故本案不属于本院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。原告就本案纠纷，可向珠海仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄俊的起诉。
案件受理费1350元，退回原告黄俊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 许静丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴崇贤
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2429号原告：黄俊，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县，住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：邝秀英，广东益诺众承律师事务所律师。被告：珠海市弘纳投资有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇盛兴三路南美乐居小区3栋3号商铺之二，统一社会信用代码91440400073527567U。法定代表人：陈浩文，董事长。委托诉讼代理人：王黎茹，广东大同（珠海）律师事务所律师。本院受理原告黄俊与被告珠海市弘纳投资有限公司（以下简称弘纳公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告弘纳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方于2014年9月8日签订的《房屋使用权转让合同书》中第八条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，三方应本着友好合作原则协商解决。如协商不成，各方同意提交珠海仲裁委员会按该会仲裁规则进行仲裁。”，双方就纠纷的解决机关已达成仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本案应由珠海仲裁委员会受理，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，原被告双方已在《房屋使用权转让合同书》中明确约定双方的争议交由珠海�裁委员会进行仲裁，故本案不属于本院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。原告就本案纠纷，可向珠海仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄俊的起诉。案件受理费1350元，退回原告黄俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  许静丽二〇一六年十二月一日书 记 员  吴崇贤
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2088号
原告：朴熙源，男，1957年5月5日，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。
原告：李明顺，女，1961年1月7日，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。
被告：方一安，女。
被告：金才赫，男。
原告朴熙源、李明顺与被告方一安、金才赫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式均无法通知其应诉，现原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，且经本院查证后仍不能确定，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告朴熙源、李明顺的起诉。
案件受理费1,242元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员郭树琼
二〇一八年二月九日
书记员周健
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2088号原告：朴熙源，男，1957年5月5日，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。原告：李明顺，女，1961年1月7日，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被告：方一安，女。被告：金才赫，男。原告朴熙源、李明顺与被告方一安、金才赫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式均无法通知其应诉，现原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，且经本院查证后仍不能确定，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告朴熙源、李明顺的起诉。案件受理费1,242元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员郭树琼二〇一八年二月九日书记员周健本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1838号
原告:沈阳永辉涂装材料有限公司
法定代表人：王成斌，系该公司经理。
委托代理人：刘娇、王宏宇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：陆学双
原�沈阳永辉涂装材料有限公司与被告陆学双买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员律启东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳永辉涂装材料有限公司委托代理人刘娇到庭参加诉讼，被告陆学双经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳永辉涂装材料有限公司诉称：2016年被告开始向原告公司采购材料，刚开始都是现金交易，一手交钱一手交货，合作半年后原、被告双方已经建立了基本的信任，被告开始向原告赊欠货款，拿过几次货后被告为原告签一份欠据，从2016年9月份累计到12月5日共欠原告货款28588.5元，经过原告一年多的催要至今未还。因为每次被告都是上门取货，所以原告不知道被告的经营地址，平时都是电话联系，现在被告已经换了手机号码无法联系，现起诉到法院，�求依法判令被告给付原告货款人民币共计28588.5元，并承担本案诉讼费。
被告陆学双未答辩。
经审理查明：2016年被告开始向原告公司采购材料，双方发生业务往来。截止到2016年12月5日，被告共欠原告货款28588.5元。
上述事实，有原告提供的被告签字的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行义务。被告经传唤拒不到庭，视为其放弃答辩的权利，应承担不利的法律后果。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陆学双于本判�生发生法律效力后十日内给付原告沈阳永辉涂装材料有限公司货款28588.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 律启东
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 建
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1085号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。
负责人：倪伟刚，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告:阮洪腾，男，1973年10月19日出生，汉族，住金湖县。
被告:植爱萍，女，1979年9月17日出生，汉族，住金湖县。
被告:刘泽，女，1976年12月12日出生，汉族，住金湖县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行诉被告阮洪腾、植爱萍、刘泽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告植爱萍到庭参加诉讼，被告阮洪腾、刘泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告阮洪腾、植爱萍立即偿还原告借款本金50906.93元及利息、罚息（2016年9月21日至2018年2月8日之间的利息、罚息合计7576.25元；以本金50906.93元按月利率10.92‰自2018年2月9日计算至实际还款之日），被告刘泽对上述借款本息等承担连带偿还责任；2、依法判决三被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。事实和理由：2013年3月28日，被告阮洪腾、植爱萍向原告借款150000元，由被告刘泽提供担保。贷款到期后，被告阮洪腾、植爱萍未归还全部欠款，被告刘泽也未承担担保责任。
植爱萍辩称，借款属实，但目前经济困难，无力偿还。
阮洪腾、刘泽未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，原告与被告阮洪腾、植爱萍签订个人借款合同一份，约定被告阮洪腾、植爱萍向原告借款150000元，借款期限为2013年3月28日至2018年3月20日，借款利率为月利率8.4‰，还款方式为等额本息还款，具体详见还款计划表，借款人连续三个还款期或在本合同有效期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起按实际贷款利率水平上加收30％罚息。2013年3月28日，原告与被告刘泽签订保证合同一份，合同约定被告刘泽为被告阮洪腾、植爱萍在原告处的150000元借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告阮洪腾、植爱萍立借款借据，原告向其发放150000元贷款。贷款后，被告阮洪腾、植爱萍自2016年10月起就未按还款计划表偿还本息，2018年1月16日，原告按照被告提供的送达地址确认书以张贴通知的形式通知被告植爱萍涉案贷款提前到期，并要求被告在贷款到期后7日内归还全部贷款本息。截止2018年2月8日，被告结欠原告本金50906.93元，利息及罚息合计7576.25元，被告刘泽亦未承担保证责任，另原告为本案诉讼支付了律师费1000元，原告索款无着，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的个人借款合同、保证合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告阮洪腾、植爱萍履行了发放贷款义务后，被告阮洪腾、植爱萍作为借款人应当依约及时足额履行还款义务，被告刘泽作为保证人，在被告阮洪腾、植爱萍未依约还款时，应承担保证责任。本院认为原告未向被告阮洪腾、刘泽发出书面通知要求提前收回贷款，故加收罚息应从债务履行期届满之日起计算。被告阮洪腾、刘泽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，三被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮洪腾、植爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金50906.93元、利息7576.25元（算至2018年2月8日），从2018年2月9日起至2018年3月20日的利息按年利率8.4%计算，2018年3月21日起至实际还款之日的利息按年利率10.92%计算，并支付律师费1000元；
二、被告刘泽对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由三被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一八年四月二十五日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2053号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，公司行政助理。
被告：阴希学。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告阴希学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审 判 长 吕 平
审 判 员 蔡培玲
人民陪审员 李妍莉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。