wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15158号
原告：王冬梅，女，1984年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：张旭军，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王冬梅为与被告张旭军买卖合同纠纷一案，于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款38690元并支付利息损失（自2017年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款28690元并支付利息损失（自2017年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴阳燕到庭参加了诉讼，被告张旭军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年至2017年期间，被告张旭军多次向原告王冬梅购买陶瓷，并于2017年1月8日出具欠款条据1份，确认尚欠货款68690元。后经原告多次催讨，被告张旭军分别于2017年的5月5日支付1万元、6月24日支付1万元、6月27日支付1万元，12月1日支付1万元，共计4万元，余款至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭军于判决生效之日起三日内支付原告王冬梅货款28690元，并赔偿利息损失（自2017年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元（已减半），由被告张旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 黄阳平
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00078号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人朱某，2014年1月17日因犯组织出卖人体器官罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币500000元。2014年4月30日，因涉嫌组织出卖人体器官罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同日被石家庄市公安局桥西分局变更为取保候审。
被告人朱某组织出卖人体器官一案，由石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）187号起诉书，于2014年12月30日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年1月，被告人朱某与河北某房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，租赁石家庄市桥西区某大厦某房屋，租赁期限为一年。后被告人朱某购买了手术台、麻醉机、手术无影灯等医疗设备，购买手术刀片、腹壁牵开器、止血钳等医疗器械及离体肾保存用佝橼酸盐嘌呤溶液等药品，并将上述物品保存在某大厦二层，为自己非法肾移植做好了准备。该场所无《设置医疗机构批准书》。
公诉机关认为，被告人朱某无视国家法律，为组织他人出卖人体器官准备工具、制造条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一，应当以组织出卖人体器官罪追究其刑事责任。被告人朱某系犯罪预备，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人朱某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。
被告人朱某对起诉书指控的定罪事实及罪名均有异议，其主要提出：医疗器械是我买的，但是我并没有组织人员出卖人体器官，并没有进行买卖；就我一个人，谈不上组织的问题，对罪名有异议，不应当认定为组织出卖人体器官罪，也许可以认定为非法经营罪之类的罪名。
经审理查明：
（一）定罪事实：2014年1月，被告人朱某与河北某房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，租赁石家庄市桥西区某大厦某房屋，租赁期限为一年。后被告人朱某购买了手术台、麻醉机、手术无影灯等医疗设备，购买手术刀片、腹壁牵开器、止血钳等医疗器械及离体肾保存用佝橼酸盐嘌呤溶液等药品，并将上述物品保存在某大厦二层，为自己非法肾移植做好了准备。该场所无《设置医疗机构批准书》。
（二）量刑事实：1、被告人朱某被抓获到案；2、被告人朱某在判决宣告后，尚未发生法律效力之前又犯罪；3、被告人朱某系犯罪预备。
上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、被告人朱某的供述：2013年年底，我在位于石家庄市桥西区某大厦西单元二楼租赁房屋开办诊所，但并无相应的《医疗机构执业许可证》和卫生行政部门核发的《设置医疗机构批准书》，由于我自己患有肾衰竭，想自己肾移植做手术用，就从网上购买麻醉机与手术台及药品，肾源、主刀大夫、麻醉师都是我自己从广州那边找。现在肾源紧张，如果自己找到肾源，正规的医院又不认，所以我就自己想办法了。离体肾保存用佝橼酸盐嘌呤溶液等药品是我原来用的剩下的，一共5、6袋的样子。买这些药品和机器，一共花了20多万元。现场搜查出来的《器官移植组织配型报告单》是我病友给我的，如果能找到合适的肾源，可以方便联系他们。在某大厦西单元二楼1、2、3号内设置了七、八张床及大量药品，我是想自己做手术用，用不完就租给别人。
2、书证
（1）户籍证明：证实被告人的主体身份，案发时已经年满十八周岁；
（2）到案经过：证实被告人朱某被公安机关抓获到案。
4、现场检查笔录：证实被告人设置的租赁物具备了可以进行手术的条件。
5、房屋租赁合同：证实被告人朱某与河北某房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，即位于石家庄市桥西区某大厦某房屋，租赁期限为一年。
6、石家庄市桥西区卫生局答复函：被告人没有提交设置医疗器械机构的申请，石家庄市桥西区卫生局并没有给被告人朱某下发涉及医疗器械批准书，证实被告人没有取得设置医疗机构的资质。
7、现场照片：证实某大厦内有医疗器械等物品，已经构成肾移植的条件。
8、随货同行清单：证实被告人从某公司购买的物品详单。
9、证据先行登记保存决定书：证实从被告人处扣押器械的清单。
10、石家庄市桥西区卫生局的移交函：证实石家庄市桥西区卫生局将此案移交到石家庄市公安局桥西分局，同时证实卫生局认为朱某装备了设备完善、器械药品齐全的手术室，已经具备了再次从事非法肾移植的条件。
11、石家庄市桥西区卫生局的执法意见：证实被告人未取得医疗机构执业许可证，不能开展诊疗活动。
12、石家庄某医疗器械经营销售清单十四张、郑州某器械有限公司出库单三张：证实被告人购买医疗器械。
13、石家庄市桥西区卫生局提供的器官移植组织配型报告单十七份：证实在被告人租赁房屋处搜查出来的配型报告单。
14、刑事判决书及中院的裁定书：证实被告人被石家庄市裕华区人民法院因组织出卖人体器官罪被判处有期徒刑九年，并处罚金50万元，且该判决已经生效。
上述证据，经当庭出示、质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某为组织他人出卖人体器官准备工具、制造条件，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人朱某犯组织出卖人体器官罪，罪名成立。
关于被告人朱某提出其不构成组织出卖人体器官罪的辩护意见，经查，被告人朱某准备了肾移植的所有医疗器械、场所，并现场查获有其他人的《器官移植组织配型报告单》，在其侦查机关的供述中也表明为他人移植肾做了准备，故对此辩护观点本院不予支持。
被告人朱某系犯罪预备，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人朱某在判决宣告后，尚未发生法律效力之前又犯罪，此次犯新罪所判处的刑罚应与发生法律效力后的刑期合并执行。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；与石家庄市裕华区人民法院（2013）裕刑初字第00118号刑事判决书主文中对被告人朱某组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑九年，并处罚金500000元的部分，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的高频电刀、多参数监护仪、麻醉机等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 杨 晶
二〇一五年八月十七日
代书 记员 李雅倩
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00078号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1945年7月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年4月28日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员杨静、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控，2014年农历10月左右，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，请其亲友杨某某、杨某甲、秦某某对位于西乡县私渡镇新路村一组“盐海沟”（小地名）自己的山林进行砍伐，共采伐马尾松121株。经西乡县林业勘察设计队鉴定，被采伐蓄积量共计为19.25立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、到案情况说明、现场勘验笔录、平面示意图及照片、扣押物品清单、物证：油锯一台、证人杨某乙、刘某某、杨某丙、陈某某、张某某、杨某丁、杨某某、王某甲的证言、伐桩检尺笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林管理法律规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。西乡县人民检察院�控被告人王某某犯罪事实和罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。被告人王某某自愿认罪，且能够如实供述其犯罪事实，悔罪诚恳，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。
二、被告人王某某违法所得2500元予以追缴。
三、作案工具：油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 琼
二〇一五年七月十日
书记员 赵潇潇
辽宁省西�县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第00078号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人纪某某，男，1954年10月25日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年3月17日被取保候审。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人纪某某犯行贿罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月份，被告人纪某某为承建西丰县和隆乡万和村用扶贫资金修建本村边沟工程，向负责此项工作的本村扶贫互助协会理事长于某某（另案处理）行贿人民币2万元。对上述指控，公诉机关提供了�关票据；证人于某某、王某某、王某一的证言；被告人纪某某供述和辩解等证据材料。认为被告人纪某某的行为构成行贿罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款、第三百九十条之规定处罚。被告人纪某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解及辩护理由。经审理查明，西丰县和隆乡万和村扶贫互助协会系经西丰县民政局发证的社会团体法人，负责上级业务主管单位西丰县扶贫办拨付本村扶贫资金的管理和使用。2011年12月份，被告人纪某某为承建本村扶贫互助协会用扶贫资金修建本村边沟工程，在负责此项工作的本村扶贫互助协会理事长于某某家里，向于某某（另案处理）行贿人民币2万元。2015年3月16日，被告人纪某某被传唤到检察机关。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的�列证据予以证明：证人于某某关于被告人纪某某为承建本村扶贫互助协会用扶贫资金修建本村边沟工程向其行贿人民币2万元的时间、地点、经过的证言；证人王某某、王某一关于本村扶贫互助协会用扶贫资金修建本村边沟工程由被告人纪某某承包及工程款数额的证言；被告人纪某某关于为承建本村扶贫互助协会用扶贫资金修建本村边沟工程向于某某行贿人民币2万元的时间、地点、经过的供述；扶贫资金账户及支付工程款票据；社会团体法人登记证书；社团法定代表人登记表；侦查机关关于案件来源及到案经过的说明；户口证明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。本院认为，于某某系西丰县和隆乡万和村扶贫互助协会理事长，负责上级拨付本村扶贫互助资金的管理和使用�属于“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论。被告人纪某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为，已构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人纪某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人纪某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款、第九十三条二款、第三百九十条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人纪某某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  尚兆文审 判 员  李生勇人民陪审员  赵德新二〇一五年十月十六日书 记 员  宿晓雷
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）管执字第647号
申请执行人马宏，男，1960年3月17日出生。
被执行人宋丽，又名（宋黎），女，1961年4月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）管民初字第378号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋丽在银行的存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年五月八日
书记员 封宗卫
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3168号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人雷某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3037号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年8月20日5时许，被告人雷某在东莞市寮步镇东都广场停车场出口附近，扒窃了被害人马某放在身旁的金亮典牌LD886X手机一台（价值72元），后被停车场的保安人员发现并抓获。案发后涉案的手机已发还被害人。
公诉机关并提供了被害人马某的陈述，证人赵某、罗某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过、接受证据清单、常发还物品清单、户籍材料等书证，审讯录像，被告人雷某的供述及指认作案现场、所获赃物的照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人雷某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人雷某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人雷某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人雷某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，鉴于被告人犯罪未遂，该量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款�第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共3页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初109号
原告柴亚丽，女，1974年2月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告胡峥嵘，女，1970年6月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告柴亚丽诉被告胡峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，经审理认为本案涉嫌非法集资犯罪，故依法移送公安机关立案审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告柴亚丽的起诉。
原告已交案件受理费3650元，退还原告柴亚丽。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一八年三月十六日
书记员 宋雪婷
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更587号
罪犯向富建，男，生于1979年11月18日，汉族，小学肄业，四川省岳池县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2005）广法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人向富建犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治�利五年，并处罚金五千元，民事赔偿一万二千元。判决生效执行期间，南充市中级人民法院、本院于2008年11月10日、2012年01月16日、2014年01月08日、2015年12月28日裁定对其减刑共计四年二个月（刑满日期：2020年06月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯向富建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向富建减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年01月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1077号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都双流区支行，住所：四川省双流区东升镇淳化街48号；负责人：王毅；代理人：陈霞。
被�行人:郭小兵，男，1975年8月12日出生，住河南省沁阳市。
被执行人：戈小娇，女，汉族，1976年8月26日出生，
被执行人：戈丰，男，1979年3月4日出生，住河南省沁阳市。
：被执行人：李振永，男，汉族，1959年3月21日出生，住河南省孟州市。
本院作出的（2016）川0116民初8323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为57607.12元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王小华
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢 皓
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3478号
申请执行人鲍东浩
被执行人严立平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03064号，依法向被执行人严立平发出执行通知书，责令被执行人严立平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严立平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币285352元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3478号
申请执行人鲍东浩
被执行人严立平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03064号，依法向被执行人严立平发出执行通知书，责令被执行人严立平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严立平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币285352元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月四日
书记员 李中林
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2645号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。
法定代表人：林志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢水平，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系福建腾鸿物业服务有限公司员工。
被告：蔡亚惠，女，1978年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告蔡亚惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗兆林
二〇一八年五月三十日
书记员 洪 峰
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0681民初2645号原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。法定代表人：林志胜，总经理。委托诉讼代理人：谢水平，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系福建腾鸿物业服务有限公司员工。被告：蔡亚惠，女，1978年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告蔡亚惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  罗兆林二〇一八年五月三十日书记员  洪 峰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2572号
原告：孙某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：丰城市某某煤矿法定代表人：张某某。
地址：江西省丰城市。
原告孙某某（下称原告）与被告丰城市某某煤矿（下称被告）债权转让纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2015年3月30日，被告与山东省淄博市某某真空泵厂签订购销合同，由山东省淄博市某某真空泵厂向被告供应水环式真空泵，被告在收到货物后，只陆续支付了5万元货款，尚欠18500元货款。2017年12月22日，山东省淄博市某某真空泵厂与原告签订债权转让协议书，约定将该债权转让给原告。2018年1月16日，山东省淄博市某某真空泵厂将债权转让通知被告，要求被告向原告履行还款义务，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付所欠货款18500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地为江西省丰城市，被告与山东省淄博市某某真空泵厂签订购销合同，合同履行地为买卖合同交货地，即：江西省丰城市。被告与山东省淄博市某某真空泵厂并未签订管辖协议。原告所称被告与山东省淄博市某某真空泵厂之间系买卖合同法律关系，被告尚欠山东省淄博市某某真空泵厂货款18500元，山东省淄博市某某真空泵厂与原告签订债权转让协议书，约定将该债权转让给原告。原告也未提供证据证明其与被告签订了管辖协议。综上，本案应当由江西省丰城市人民法院管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案移送丰城市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛永忠
二〇一八年五月十五日
书记员 余火田
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1422行审29号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。
法定代表人王松，主任。
被执行人王某某，男，1981年9月19日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被执行人刘某某，女，1981年10月20日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行王某某、刘某某社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第244号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第244号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阮新宇
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1422行审29号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人王某某，男，1981年9月19日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被执行人刘某某，女，1981年10月20日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行王某某、刘某某社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第244号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第244号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  阮新宇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1970号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市,代理权限：特别授权。
被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告朱某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一八年五月七日
书记员 彭高燕
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执898号
申请执行人陈某某，男，汉族，生于1994年4月12日，住商水县。
被执行人商水县某某乡人民政府，地址商水周商大道路东。
本院在执行原告陈某某与被告商水县某某乡人民政府提供劳务着受害责任纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初2612号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一六年十二月十四日
书记员 许四友
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审146号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人廖家武，男，1967年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人张国敏，男，1972年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人陈增业，男，1980年8月18日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年5月2日，本院收到平南县国土资源局《强制执行申请书》，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]19041号《行政处罚决定书》：1、拆除陈增业在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、强制其缴纳罚款5056.80元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年6月2日送达“平国土资罚决字”[2016]19041号《行政处罚决定书》给陈增业，但陈增业没有在法定的六个月起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。故平南县国土资源局应在2017年3月2日前申请执行，而其于2017年5月2日才申请执行，其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 谭永范
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第6081号
原告：安徽建业资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：黄震，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张毅，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽建业资产管理有限公司诉被告黄震、张毅民间借贷纠纷一案中，原告安徽建业资产管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽建业资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽建业资产管理有限公司撤回起诉。
案件审理费4250元，减半后收取2125元，由原告安徽建业资产管理有限公司负担。
审 判 长 龚 剑
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王诗银
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈晓薇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2777号
申请执行人胡仁哲
被执行人刘盾。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初9803号，依法向被执行人刘盾发出执行通知书，责令被执行人刘盾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘盾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘盾(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币30357元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 春
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7201号
原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区十梓街585、587号。
法定代表人：陆斌斌，经理。
委托代理人：唐蒙，该公司员工。
被告：陆宗萍,女,汉族，1976年12月6日生，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：黄坚，男，汉族，1968年3月3日生，原告丈夫。
原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司（下称我爱我家房地产）诉被告陆宗萍居间合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
原告我爱我家房地产向本院提出诉讼请求：1、被告支付居间服务费30000元、违约金3000元。2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，其与被告签订《独家委托协议》一份，约定其接受被告委托为被告出售房屋，若双方发生争议，可向房屋所在地人民法院提起诉讼。2015年12月21日，其与被告签订《佣金确认单》，约定被告于网签当日给付原告佣金30000元，如被告逾期支付上述款项则需支付以尚欠佣金为基数按照日10%计算至实际清偿之日止的违约金。现交易房屋已出售，交易已完成，但被告至今未给付上述佣金，故其诉至法院。
被告在法定答辩期内提出管辖权异议认为，其与原告于2015年12月7日签订《存量房出售居间代理委托协议》（下称《居间代理协议》）一份，该协议第九条约定在履行过程中发生争议的提交苏州仲裁委员会仲裁，故本院对本案无管辖权。听证中，原告称上述委托协议真实存在，但协议内容均为格式条款，有关约定并非其真实意思表示。
本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉，而应向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告与被告先后签订《独家委托协议》、《存量房出售居间代理委托协议》各一份，合法有效，原告我爱我家房地产主张《居间代理协议》内容均为格式条款非双方真实意思表示，但未能提供相关证据，且与《居间代理协议》中双方对条款内容进行手工修改的事实相矛盾，故原告主张缺乏依据，本院不予支持。上述两份合同就管辖约定不同，应以后签订的合同为准。《存量房出售居间代理委托协议》约定：本协议在履行过程中发生的争议，由协议双方协商解决，协商不成的，双方均同意提交苏州仲裁委员会仲裁。现原告要求被告给付佣金及违约金，应向苏州仲裁委员会申请仲裁，不应向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 丁文芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈培培
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4671号
申请执行人：裘坎，男，1990年12月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人裘坎与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人裘坎向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4671号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月二十日
书记员 马聪儿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13825号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张弓，系原告职员。
委托诉讼代理人：邵岳林，系原告职员。
被告:舒贤礼，男，1965年11月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告:彭瑞眉，女，1969年11月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：颜余金，男，1964年1月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告舒贤礼、彭瑞眉、颜余金金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。应原告申请，本院于2017年11月21日裁定对被告颜余金名下坐落于瑞安市塘下镇塘西村中兴南路147号房屋（产权证号：00007839，土地证号：2-2004-5-10**）予以保全。2017年12月26日，由审判员冯余芳适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弓、邵岳林、被告颜余金到庭参加诉讼，被告舒贤礼、彭瑞眉经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：1、合同编号为8581120170061094号《个人整贷零还借款合同》于2017年11月16日提前到期；2、被告舒贤礼、彭瑞眉共同偿还原告借款本金215174.85元及利息（期内利息3373.8元，逾期利息以借款本金215174.85元为基数按月利率1.2165%自2017年11月17日起计算至实际履行之日止）；3、被告颜余金对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月12日，被告舒贤礼为归还之前借款与原告农商银行签订编号为8581120170061094一份《个人整贷零还借款合同》，约定由被告舒贤礼向原告借款22万元，借款期限为2017年5月12日至2020年5月11日，借款月利率为0.811%，逾期月利率上浮50%，还款方式为分期固定金额还本还息，还款日为每月20日。并约定被告舒贤礼若未按期履行还款义务，原告有权提前收回借款，被告舒贤礼逾期归还借款本金应支付逾期利息。同日被告彭瑞眉向原告出具承诺函，承诺对被告舒贤礼在2017年5月12日至2020年5月11日期间向原告借款在50万元范围内承担共同偿还责任。同日被告颜余金与原告签订最高额保证合同，约定被告颜余金对被告舒贤礼在2017年5月12日至2020年5月11日期间在25万元范围内的借款提供连带责任保证。原告按约向被告舒贤礼发放22万元贷款。约定还款期限届满，被告于2017年9月19日支付一期借款本息，2017年11月10日原告通知三被告，借款于各被告收到通知之日提前到期，三被告最迟于2017年11月15日签收通知书，被告应当于2017年11月16日前归还借款本金215174.85元，利息3373.8元。
被告颜余金辩称，被告舒贤礼最初向原告借款时，已属于已入失信人员名单，原告没有尽到严格审查义务，轻易提供借款，导致借款无法收回。担保人不应承担责任。
被告舒贤礼、彭瑞眉未作答辩，三被告在举证期限内未提供证据。
原告农商银行围绕诉讼请求提供借款合同、借款借据、保证合同、保证函、共同还款承诺函、分期还款计划表，利息计算清单、债务提前到期通知书、快递信息查询单、送达地址确认书、声明书等证据，被告颜余金对上述证据无异议，被告舒贤礼、彭瑞眉未到庭，视其为放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证
经审理，本院认定事实同原告诉称一致。
本院认为，原告与被告舒贤礼签订的借款合同、同被告颜余金签订最高保证合同均依法成立，不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。被告舒贤礼未按约足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，自被告舒洪礼收到通知之日借款提前到期。被告舒洪礼应当及时归还借款本息，逾期未还应按约定支付逾期利息。被告彭瑞眉作为被告舒洪礼的配偶，向原告出具共同还款承诺函，理应对借款承担还款责任。被告颜余金作为连带责任保证，理应在其约定保证范围内承担保证责任，被告颜余金辩称无法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒贤礼、彭瑞眉于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金215174.85元及利息（期内利息为3373.38元，逾期利息以借款本金215174.85元为基数自2017年11月17日起至实际履行之日止按月利率1.2165%计算）；
二、被告颜余金对上述债务在25万元范围内承担连带清偿责任，被告颜余金承担责任后有权向被告舒贤礼、彭瑞眉追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2289元（已减半收取）、保全费5000元，由被告舒贤礼、彭瑞眉、颜余金负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 董成帆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王小琳，女，1959年10月18日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王衎，男，住北京市海淀区，由北京维佳鼎盛投资咨询有限公司推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京自由空间酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园9号楼4-10层。
法定代表人：吴尧娟，经理。
委托诉讼代理人：钱利军，北京市京师律师事务所律师。
1976年10月3日被申请人（一、二审第三人）：饶远武，男，1976年10月3日出生，住北京市海淀区。
再审申请人王小琳因与被申请人北京自由空间酒店管理有限公司（以下简称空间公司）、饶远武返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王小琳申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交北京市工商行政管理局海淀分局京工商海紫竹文告字（2018）第8号回复复印件，证明空间公司设立登记时向工商机关提交的材料是虚假的，空间公司对涉案房屋无权占有。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院关于租赁房屋用途为配套办公（开办快捷酒店）的认定是错误的，按照双方签订的《韦伯豪家园9号楼房屋租赁合同》的约定，租赁房屋的用途仅仅为配套办公，没有“（开办快捷酒店）”字样；2.《韦伯豪家园9号楼房屋租赁合同》第十二条约定“承租方转让该房屋时需通知出租方并征得出租方书面同意。”，饶远武以个人名义承租涉案房屋，并非以空间公司的名义承租，饶远武无权代空间公司承租涉案房屋，饶远武与王小琳签订租赁合同后应承担无限责任。一、二审法院在饶远武与空间公司之间没有任何约定的情况下认定空间公司有权占有使用涉案房屋是错误的；3.王小琳与空间公司之间没有任何法律关系，空间公司从未向王小琳支付过占有使用费，一、二审法院认定王小琳与空间公司之间具有合同关系是错误的；4.一、二审法院引用另案判决书中的内容作出本案判决是错误的，因为另案的被告是饶远武，不是空间公司，而且另案中王小琳诉讼主张的时间只到2014年底；5.一审法院关于“根据该合同，王小琳所有的8、9层房屋在上述合同约定的租赁期内的占有使用权已让渡给饶远武，而饶远武对空间公司对上述房屋占有、使用并未提出异议。故王小琳以空间公司侵犯其财产所有权为由要求该公司腾退上述房屋的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。”的认定是错误的，一审法院既没有按照双方合同的约定条款也没有按照法律规定进行审理。二审法院关于“王小琳作为诉争房屋的产权人，其是否有权要求空间公司返还房屋取决于空间公司是否构成无权占有。”和“故空间公司对于诉争房屋的占有使用并非是无权占有，在此情况下王小琳无权直接要求空间公司腾房。”的认定是错误的。一、二审法官利用职权修改了双方签订的合同条款内容，将王小琳租给饶远武个人的涉案房屋变为空间公司可随意使用，而空间公司始终认为与王小琳无关也不支付占有使用费，请求再审法院在审理时审阅本案双方所签订的合同条款；6.饶远武不具备给付款项的能力，而且王小琳联系不到其本人。空间公司也是失信人，该公司的开办是为了骗取贷款。（三）一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定。综上，王小琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，王小琳再审期间提交的证据不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王小琳起诉要求空间公司腾退涉案房屋，一、二审法院根据查明的事实和相关证据认定王小琳的诉讼请求缺乏事实和法律依据，并据此判决驳回其诉讼请求并无不当。王小琳未就其关于一、二审判决认定事实不清、适用法律错误的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其上述主张不予采信。王小琳的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王小琳的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十日
书记员 高思维
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4170号
原告：赵健永。
被告：彭于兵。
原告赵健永为与被告彭于兵民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年11月30日，被告彭于兵因需向原告赵健永借款10000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭于兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告赵健永借款10000元，并支付自2015年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告彭于兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年一月十五日
代书 记员 张 健
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1371号
申请执行人赖利生，男，1968年10月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人徐伟明，男，1974年10月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人赖利生与被执行人徐伟明追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1259号民事判决书，于2017年5月22日立案执行。2017年11月8日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请执行人赖利生撤回对被执行人徐伟明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行的期限为二年，申请执行期间因达成执行和解协议而中断，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 徐建康
二〇一七年十一月八日
书记员 徐庚辉
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1371号申请执行人赖利生，男，1968年10月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人徐伟明，男，1974年10月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人赖利生与被执行人徐伟明追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1259号民事判决书，于2017年5月22日立案执行。2017年11月8日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准许申请执行人赖利生撤回对被执行人徐伟明的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行的期限为二年，申请执行期间因达成执行和解协议而中断，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行员  徐建康二〇一七年十一月八日书记员  徐庚辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1468号
申请执行人淄博市临淄海码建筑装饰有限公司。
被执行人王建军。
申请执行人淄博市临淄海码建筑装饰有限公司申请执行王建军返还投资款纠纷一案，本院作出的（2005）临民初字第1282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为54070元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费911元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第250号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇七年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6024号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨志高、林全喜，系原告单位职员。特别代理。
被告陈碧玉，女，1956年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告周南，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告颜志满，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈碧玉、周南、颜志满金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人林全喜到庭参加诉讼，被告陈碧玉、周南、颜志满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令1、被告陈碧玉立即偿还借款27000元（人民币，下同）并支付利息（利息以本金27000元为基数，自2013年7月24日起按月利率11.5‰计至2014年7月23日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告周南、颜志满对上述债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈碧玉、周南、颜志满均没有答辩及提供证据。
经审理查明：2013年7月24日，被告陈碧玉以购买化肥为由向原告借款27000元，借款期限自2013年7月24日起至2014年7月23日止，借款月利率为11.5‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告周南、颜志满对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告陈碧玉发放借款27000元。上述事实有原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、保证借款合同、农村信用社借款借据等证据予以证实。由于上述三被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院已将原告提供的民事诉状副本及证据复印件送达三被告，三被告既未到庭参加诉讼，又未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告陈碧玉、周南、颜志满之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告陈碧玉提供贷款27000元，其合法权益应受法律保护，被告陈碧玉未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告周南、颜志满为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告陈碧玉、周南、颜志满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈碧玉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万七千元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币二万七千元为基数，自二0一三年七月二十四日起按月利率千分之十一点五计至二0一四年七月二十三日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止。
二、被告周南、颜志满对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告陈碧玉、周南、颜志满未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币四百零一元，由被告陈碧玉、周南、颜志满负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈志法
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2338号
原告：某某汽运集团某某汽车运输有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司工作人员。
被告：刘某某，男，1978年1月14日出生，汉族。
原告某某汽运集团某某汽车运输有限公司（以下简称某某汽运公司）诉被告刘某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某汽运公司的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某汽运公司诉称：2013年7月9日，被告刘某某与原告签订《分期付款购车合同》，从原告处分期付款购买货车一辆，支付首付款后，余款90000元，根据合同约定从签订合同次月起分12个月付清，月利率1.5%，息随本逐月递减按月支付。同时合同第五条约定，被告每月月底前还应支付原告代缴的各项税、费及服务费共计1025元。合同签订后，原告按照约定履行合同，被告却未能按期还款，至2014年8月，还欠原告车款本金75000元、利息10257.57元、各项费用3075元，共计88332.57元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告刘某某偿还原告车款本金、利息及各项费用共计88332.57元，并承担自起诉之日起至款还清期间的利息。
原告某某汽运公司就自己的主张提交以下证据材料：
1、2013年7月9日《分期付款购车合同》一份、借据一份。拟证明被告刘某某从原告处借款90000元分期付款购车，约定月利率1.5%，分12个月付清的事实。
2、被告刘某某还款明细。拟证明被告刘某某于2013年8月28日还款11352元，10月28日还款10000元，2014年5月19日还款8000元，共计还款29352元的事实。
因被告刘某某未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
被告刘某某未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年7月9日，被告刘某某与原告某某汽运公司签订一份《分期付款购车合同》，合同约定：乙方（被告）从甲方（原告）处分期付款购买解放汽车一辆，向甲方借款90000元，从合同签订次月起分12个月付清，每月归还车款7500元，利息从购车之日起按月利率1.5%计算，息随本逐月递减按月支付。乙方每月支付甲方代缴的各项税、费及服务费共计1025元。同时约定，乙方连续或累计两期未支付应付款项，甲方有权收回车辆，并要求乙方立即付清全部车款及相关费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告某某汽运公司按约将车辆交付给被告使用，被告刘某某分别于2013年8月28日、10月28日，2014年5月19日累计偿还车款29352元，剩余款项再未偿还。截止2014年8月底，尚欠原告车款本息及各项费用88332.57元。原告某某汽运公司催要未果，诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告刘某某从原告处分期付款购车，未按约偿还车款，现原告要求被告清偿，本院予以支持。因原告主张车款中已包含利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决书生效后十五日内偿还原告某某汽运集团某某汽车运输有限公司购车款八万八千三百三十二元五角七分。
二、驳回原告某某汽运集团某某汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，原告因减免实际预交了1004元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 李民杰
审判员 王圣法
二〇一五年六月八日
书记员 周俊峰
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第2338号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
数字格式错误。
审判员姓名书写错误。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12880号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
委托代理人阚根福。
被�盛慧丽。
本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告盛慧丽物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 珺
二〇一五年九月二十八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百�十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3422号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：林恩兵。
被告：江仁。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告林恩兵、江仁信用卡纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，本案依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟、被告江仁到庭参加诉讼，被告林恩兵经本院公告传唤逾期未到庭。审理中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告江仁申请庭外和解十天，本院予以准许。后因双方未在该期限内达成一致意见，本院予以恢复审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年6月14日，被告林恩兵与原告签订（20130614000688）号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》一份。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告林恩兵可以利用原告发行予其的信用卡在人民币200000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告林恩兵透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿月的百分之五向原告计付罚息。同日，被告江仁与原告签订了编号为签订（20130614000688）号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》一份，自愿为被告林恩兵使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户（因信用卡到期正常续卡而注销到期卡片，不属于信用卡账户销户，且不以卡片有效期为限）前，使用该卡所发生的在300000元的范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支），由透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，为实现债权所产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年6月20日，被告林恩兵领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡，并随后进行透支。2014年5月2日，被告林恩兵累计偿还201800元，结清前期全部欠款，卡内溢余227.74元。同日，被告林恩兵取现200000元。2014年5月19日，被告林恩兵还款2000元。2014年6月25日，前期欠款到期，被告林恩兵于2014年7月2日至2015年8月11日被告林恩兵累计偿还22500元，结清前期部分欠款。现要求被告林恩兵偿付全部本金182567.99元及利息36496.76元、罚息14169.16元，并支付2015年8月12日起至判决履行之日止按领用合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息；被告江仁对被告林恩兵的上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告以被告起诉后偿还部分本息为由，将第一项诉讼请求变更为：被告林恩兵偿付全部本金182267.99元及截至2016年1月7日的利息47715.43元、罚息14169.16元，并支付2016年1月8日起至判决履行之日止按领用合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息
被告林恩兵未作答辩。
被告江仁答辩称：担保属实，现经济困难，希望可以分期付款，并减免部分款项。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、信用卡／贷记卡个人申请表、领用合约、章程、信用卡领用签收单和保证合同各一份，证明2013年6月14日，被告林恩兵向原告申领信用卡，被告江仁为被告林恩兵提供担保的事实。
二、林恩兵账户信用卡对账单一份，证明截至2015年8月11日，被告林恩兵尚欠原告透支本金182567.99元及利息36496.76元、罚息14169.16元，合计人民币233233.91元。
经质证，被告江仁对上述证据均无异议。
被告林恩兵、江仁均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林恩兵均未到庭应诉，且在本院公告送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告江仁均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告在本案起诉后偿还过部分本息。截至2016年1月7日，被告林恩兵尚欠原告透支本金182267.99元及利息47715.43元、罚息14169.16元。后被告林恩兵未予偿还，被告江仁亦未代偿。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林恩兵尚欠原告透支本金人民币182567.99元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告林恩兵偿还上述款项，并要求被告江仁按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林恩兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币182267.99元及截至2016年1月7日的利息47715.43元、罚息14169.16元，并支付自2016年1月8日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告江仁对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，公告费650元，合计人民币5450元，由被告林恩兵负担，被告江仁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一六年一月二十日
代书 记员 胡梦霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04648号
原告：苗某，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县六十铺镇张圩村宁东队**号，身份证号码3421281966********。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
原告苗某与被告董某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员吴允独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理�原告苗某及其委托代理人刘继坤与被告董某及其委托代理人李平昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：原、被告经他人介绍于××××年××月××日同居生活，至今未办理结婚登记手续；共同生活中生育两个子女均已独立生活。后由于原、被告性格不合，共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告董某离婚。
被告董某辩称：其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日同居生活，一直未办理结婚登记手续。共同生活中生育两个子女（现均已独立生活）。近年来，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷。为此，原告苗某向本院提起诉讼，要求与被告董某离婚。
以上事实由原、被告身份证，户口本及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告�未办理结婚登记手续，但双方自愿以夫妻名义公开生活多年且生育有两个子女，已构成事实婚姻。原告苗某要求与被告董某离婚，但原告在诉讼中并未向本院提交有效证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告苗某要求与被告董某离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告董某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴 允
二〇一六年一月二十七日
书记员 王丽娟
附：相关法�条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3826号
原告上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人朱有荣，总经理。
委托代理人沈耽。
被告孙贵根，住上海市嘉定区金园一路***弄***号***室。
本院受理的原告上海虹达物业管理有限公司诉被告孙贵根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2，187元；2、判令被告支付滞纳金人民币590.50元。本院于2016年3月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海虹达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 珏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3045号
原告：严登宇，男，1962年2月7日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：周树兵，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：陈金容，男，1965年9月29日出生，汉族，住扬州市。
原告严登宇与被告陈金容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严登宇的委托代理人周树兵到庭参加了诉讼，被告陈金容经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严登宇向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款70000元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年2月4日向原告借款70000元，约定于2016年4月4日前偿还，到期后，原告多次催促被告还款，但被告总是以各种理由推诿，至今拒不偿还所借款项，原告故诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信记录，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告陈金容向原告严登宇借款70000元，并向原告出具借条，载明：“今借到严登宇人民币柒万元正，定于2016年4月4日还清。借款人：陈金容.2016.2.4.”。借款后，被告未能及时归还借款，原告多次催款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金容向原告严登宇借款70000元的事实有借条等证据予以证实，本院予以认定，被告应当归还原告借款70000元。原、被告约定了还款期限，被告到期未还，原告主张被告按银行同期贷款基准利率承担借款从2016年4月4日起的逾期还款利息并无不当，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金容于本判决生效后十日内给付原告严登宇借款70000元，并按银行同期贷款基准利率承担该款从2016年4月4日起至本判决确定之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 马瑞玲
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 付丹娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第912号
原告：吴海芳。
委托代理人：汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：王建国。
被告：陈珠凤。
原告吴海芳为与被告王建国、陈珠凤买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告吴海芳及其委托代理人汪晶磊到庭参加诉讼，被告王建国、陈珠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告王建国、陈珠凤即时支付涤纶货款74000元；2.本案诉讼费由两被告负担。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。自2014年始，两被告因需向原告购买涤纶丝，2014年11月14日，经原告与两被告对账，确认尚欠原告货款94000元，并由被告黄建国出具欠条一份予以确认。嗣后，两被告仅支付货款20000元，余款74000元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
被告王建国、陈珠凤于本判决生效之日起十日内支付原告王建国、陈珠凤货款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1650元，由被告王建国、陈珠凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 戚佳钰
二〇一六年三月三十日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第912号
原告：吴海芳。
委托代理人：汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：黄建国。
被告：陈珠凤。
原告吴海芳为与被告黄建国、陈珠凤买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告吴海芳及其委托代理人汪晶磊到庭参加诉讼，被告黄建国、陈珠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告黄建国、陈珠凤即时支付涤纶货款74000元；2.本案诉讼费由两被告负担。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。自2014年始，两被告因需向原告购买涤纶丝，2014年11月14日，经原告与两被告对账，确认尚欠原告货款94000元，并由被告黄建国出具欠条一份予以确认。嗣后，两被告仅支付货款20000元，余款74000元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
被告黄建国、陈珠凤于本判决生效之日起十日内支付原告吴海芳货款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1650元，由被告黄建国、陈珠凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 戚佳钰
二〇一六年三月三十日
代书 记员 宋浏浏
陕西省韩城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韩刑初字第00159号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人康某某，男，1958年7月25日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，2007年9月至2013年8月任韩城市王峰镇农村经营管理服务站会计。2014年6月9日因涉嫌玩忽职守罪被韩城市人民检察院取保候审。
被告人刘某某，男，1960年8月22日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，2002年12月至2013年8月任韩城市王峰镇农村经营管理服务站站长。2014年6月9日因涉嫌玩忽职守罪被韩城市人民检察院取保候审。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）119号起诉书指控被告人康某某、刘某某犯玩忽职守罪、受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，韩城市人民检察院以法律法规改变，不构成犯罪为由，决定撤回对被告人康某某、刘某某的起诉。
本院认为，韩城市人民检察院决定撤回起诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许韩城市人民检察院撤回对被告人康某某、刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛建彤
审判员 赵海琴
审判员 吴 刚
二〇一六年六月二日
书记员 孙娟娜
浙江省新昌县人民法�
罚 款 决 定 书
（2017）浙0624执1591号
被罚款人:董金友，男，1975年7月5日出生汉族，住新昌县。
本院在执行吴正与董金友民间借贷纠纷一案中，因被执行人董金友拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条的规定，决定如下：
对被执行人董金友罚款500元，限在2017年11月3日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月三日
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1591号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2819号民事调解书，于2017年08月16日立案执行申请执行人吴正与被执行人董金友民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人董金友自动履行人民币12000+80元(其中案件执行标的金额12000元，执行费80元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字102号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李佳波，男，1979年11月5日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。曾因犯抢劫罪，于1995年7月被四平市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯持有毒品罪，于2009年6月23日被安徽蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元，2012年11月17日刑满释放。又因吸毒，于2012年12月21日被安徽阜阳市颖东公安分局治安行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
原审被告人王姊栋，男，1978年5月31日生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无职业，住公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于2012年1月12日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年6月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
原审被告人常伟，男，1976年11月4日生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控被告人李佳波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人王姊栋犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人常伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月25日作出（2014）公刑初字第341号刑事判决。宣判后，被告人李佳波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李佳波。现已审理终结。
本院认为，认定上诉人李佳波及原审被告人王秭栋犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足，发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
（一）、撤销吉林省公主岭市人民法院（2014）公刑初字第341号刑事判决；
（二）、发回吉林省公主岭市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑金丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2035号
原告：徐州市云龙区恒发钢模站，住所地：徐州市云龙区翠屏山办事处长山果园。
经营者：李洪强。
委托诉讼代理人：金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：张永。
原告徐州市云龙区恒发钢模站与被告张永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告徐州市云龙区恒发钢模站于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市云龙区恒发钢模站提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市云龙区恒发钢模站撤回起诉。
诉讼财产保全申请费220元，案件受理费139元，减半收取为69.50元，合计289.50元，由原告徐州市云龙区恒发钢模站负担。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 纵瑞收
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于 淼
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执362号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：王艳玲，女，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳玲金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0204执362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 罗 可
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01350号
罪犯潘伟，男，1992年11月29日出生，汉族，初中文化，安徽省怀宁县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十一监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2011年8月11日作出（2011）怀刑初字第00079号刑事判决，以被告人潘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金11000元，与判决宣告前所犯盗窃罪的判刑（有期徒刑六个月，罚金2400元）合并，撤销（2010）怀刑初字第00120号刑事判决中的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金16400元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年2月20日至2015年1月31日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以潘犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，保质保量，超额完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、证明材料等。以上证据均经查证属实，据以作为对潘伟减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯潘伟自服刑以来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且该犯未能依法执行财产刑，虽提供了户籍地县级民政部门出具的家庭困难证明，但没有其他相关材料予以佐证，因此对其减刑幅度仍应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月20日起至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12471号
原告：陈展洪，男，1969年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
被告:邓家明，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告陈展洪与被告邓家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃加坚到庭参加诉讼。被告邓家明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓家明立即向原告清偿借款本金80000元及利息(从2015年6月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2.被告向原告支付律师费、调查费等合理费用3000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月15日，被告邓家明因资金周转困难向原告借款80000元现金。被告向原告出具借条确认借款关系，并约定借款期限至2015年5月15日，借款利息为月利率3%。如被告逾期归还本息，由此产生的律师费、诉讼费等由被告承担。借款到期后，经原告追讨，被告未清偿。
本院依法向被告邓家明送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提交了原、被告身份证复印件、借条原件、民事委托代理合同原件、发票原件。经审查，原告提供的上述证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信并对原告诉称事实予以确认。
另查，庭审中原告陈述，借款以现金方式分二次交付被告邓家明。被告邓家明借款后支付了借款期间的利息，但逾期利息和本金未清偿。原告为追讨案涉借款，与广东昊亮律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付了律师费3000元。
本院认为，原告与被告邓家明之间形成的民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。被告邓家明应向原告清偿借款本金80000元及利息。关于利息，原、被告约定借款期限至2015年5月15日，原告自愿请求自2015年6月16日起计算利息，符合当事人自由处分，本院予以照准。故利息计算方式为：以本金80000元为基数，自2015年6月16日起至实际清偿之日，按月利率2%计算。
关于律师费，双方约定因被告违约产生的律师费由被告支付，现原告提供证据证实该费用已实际发生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邓家明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈展洪归还借款本金80000元及利息（利息计算方式：以本金80000元为基数，自2015年6月16日起至实际清偿之日，按月利率2%计算）；
二、被告邓家明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈展洪支付律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元（原告已预交），由被告邓家明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁泽标
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2371号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码：91370212264597103B。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区。
被告：王效亮，男，1985年2月2日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王效亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 衣 鹏
二〇一八年七月四日
书记员 胡绪云
云南省香格里拉市人民法院
支 付 令
（2017）云3401民督24号
申请人：付玉珍，女，汉族，1962年1月7日生，户籍地四川省合江县，现住址香格里拉市。
被申请人：段寿禄，男，白族，1980年10月5日生，户籍地丽江市玉龙县。现住香格里拉市。
申请人付玉珍于二〇一七年六月二十六日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份，称在被申请人段寿禄承建的香格里拉市建塘镇工地上修建房屋，被拖欠工钱30000.00元，要求被申请人段寿禄偿还人民币30000.00元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人段寿禄自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付玉珍人民币30000.00元，并依法承担诉讼费183.00元。
被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘文江
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 林
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第486号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人袁承辉，男，1981年1月15日出生，汉族，系原告信贷员，住建宁县。
被告曾达明，男，1975年12月25日出生，汉族，住建宁县。
被告孔小红，女，1978年6月23日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告曾达明、孔小红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由代理审判员叶开英独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人袁承辉到庭参加诉讼，被告曾达明、孔小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告曾达明以购买化肥为由于2013年12月16日向原告借款20000元，约定借款期限至2014年12月15日，月利率7.5‰；借款合同还约定采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。该借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。诉讼请求：1.判令被告曾达明、孔小红偿还原告借款本金20000及从借款之日起至还清借款之日止的利息（至2015年3月25日时利息为2636.89元）。2.案件受理费由被告曾达明、孔小红承担。
被告曾达明、孔小红未作答辩，也未提交证据。
原告信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.被告曾达明、孔小红的身份证、户口簿复印件，用以证明被告曾达明、孔小红的身份基本情况及被告曾达明、孔小红系夫妻关系。2.农户小额信用借款合同一份，用以证明被告曾达明、孔小红与原告签订了借款合同，合同约定了借款金额、期限、利率、违约责任等内容。3.借款借据一份，用以证明原告向被告曾达明发放了贷款。4.贷款利息试算清单，用以证明截止2015年3月25日被告曾达明拖欠原告利息2636.89元。
被告曾达明、孔小红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4，内容客观明确，来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据1能够证明被告曾达明、孔小红的身份基本情况及其系夫妻关系。证据2能够证明被告曾达明、孔小红与原告于2013年12月16日签订农户小额信用借款合同，合同约定了借款金额、期限、利率、违约责任等内容。证据3能够证明原告向被告曾达明发放了贷款20000元。证据4能够证明截止2015年3月25日被告曾达明拖欠原告利息2636.89元。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院经审理查明：被告曾达明以购买化肥为由于2013年12月16日向原告借款20000元，借款期限至2014年12月15日，借款月利率7.5‰；借款合同还约定借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。该借款到期后，被告曾达明未偿还借款本金及利息。被告曾达明、孔小红与原告签订借款合同时系夫妻关系。
本院认为，被告曾达明与原告信用联社签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告曾达明提供了借款，但被告曾达明未按约履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告曾达明偿还借款本息，本院予以支持。该笔借款发生在被告曾达明与孔小红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告孔小红应与被告曾达明共同偿还借款本息。被告曾达明、孔小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾达明、孔小红应于本判决生效后十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息以20000元为借款本金，从2013年12月16日起按照借款合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告曾达明、孔小红负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 叶开英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 余建华
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第486号
原告王某某，个体户，住齐齐哈尔市。
被告于某某。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担150.00.元。
审判员 张文汇
二〇一五年七月七日
书记员 王 旭
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审80号
申请人厦门市环境保护局湖里分局，住所地厦门市湖里区湖里大道41号联泰大厦西侧五楼，统一社会信用代码11350200004161290L。
法定代表人刘凯华，局长。
委托代理人陆清容，该局工作人员。
被执行人庄惠仁泡沫加工厂，住所地厦门市湖里区金林社区马厝社**号。
经营者庄惠仁，男，汉族，1960年6月4日出生，住址福建省平和县。
申请人厦门市环境保护局湖里分局于2018年5月2日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年8月7日作出厦环（湖）罚决字[2017]C40号行政处罚决定书，认定被执行人庄惠仁泡沫加工厂位于厦门市湖里区金林社区马厝社32号的废泡沫造粒项目未按规定报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已投入生产使用。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定，依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第二项的规定，对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》应列入报告表类的建设项目，结合《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中与之相对应的第BA2-(2)-b项标准，决定限被执行人接到处罚决定书之日起三十日内依法补办环境影响评价手续，责令被执行人接到该处罚决定书之日起立即停止废泡沫造粒项目的生产，并决定给予被执行人罚款人民币50000元的行政处罚，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至指定银行指定账号，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的缴交罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年8月11日将决定文书送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的缴交罚款义务，申请执行人遂于2018年3月26日作出厦环（湖）催字[2018]C04号督促履行义务催告书，并于2018年3月27日向被执行人邮寄送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局湖里分局于2017年8月7日作出的厦环（湖）罚决字[2017]C40号行政处罚决定书。
二、被执行人庄惠仁泡沫加工厂应立即停止废泡沫造粒项目的生产，并于收到本裁定之日起三日内，向申请执行人指定银行和账号缴纳罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元整。逾期未履行上述义务的，本院将强制执行。
本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年五月九日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6600号
原告：吴昌泵，男，1992年1月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：ＸＸ，男，1977年11月12日出生，汉族，住平阳县。
原告吴昌泵与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年12月29日，吴昌泵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按吴昌泵撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴昌泵负担。
（此页无正文）
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 刘少微
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 彭高静
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初695号
原告：李金树，男，1971年4月9日生，汉族，住沧县。
被告：苏金江，男，1972年10月10日生，汉族，住沧县。
原告李金树与被告苏金江劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金树到庭参加诉讼。被告苏金江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款57300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告开办的鼎鑫板材工厂打工，双方口头约定原告每天工资220元，被告给付了原告部分工资，剩余53700元工资至今未付，经原告多次催要，被告于2018年2月4日、2018年2月6日为原告打下两张欠条，后原告再次催要，被告均以资金困难为由拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告苏金江未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月起至2018年1月3日止在被告开办的鼎鑫板材工厂打工，主要负责开车与修车，双方约定每日工资220元，打工期间，被告只支付原�部分工资款，仍剩余25300元工资未付，2017年7月1日到2017年12月，被告租用原告李金树与苏金海合伙购买的半挂车一辆用于运输废铁，产生运费32000元。2018年3月，原告将半挂车出售，并将售车款支付给苏金海，故苏金海名下的欠款均转移至原告名下。对此，原告提供被告于2018年2月6日出具的内容为“欠条，欠李金树工资25300元，贰万伍仟叁佰元整，欠款人：苏金江，2018年2月6号。”欠条一份以及2018年2月4日被告出具的内容为“欠条，今欠李金树、苏金海现金32000元，叁万贰仟元，欠款人苏金江，2018年2月4日”欠条一张予以证明。
本院认为，公民的民事法律行为形成民事法律关系应受法律保护。被告苏金江欠原告李金树53700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏金江偿还原告李金树53700元。以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元由被告苏金江承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一八年五月七日
书记员 韩晓琳