广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）桂刑一终字第26号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈天送，无业。系被害人陈某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨小姣，无业。系被害人陈某的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓丽梅。系被害人陈某的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈语彤。系被害人陈某的女儿。
法定代理人，邓丽梅，身份住址同上。系上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈语彤的母亲。
共同诉讼代理人黄俊平、黄胤翔，广西创恒律师事务所律师。
原审被告人廖留想，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月11日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
原审被告人李雪勇，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月11日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
原审被告人廖剑想，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月11日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
原审被告人郭平，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月11日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
原审被告人李有明，农民。曾因犯抢夺罪，于2007年5月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年11月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年9月8日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金两千元，2010年2月22日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2010年6月30日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2012年2月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月11日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
原审被告人邓国林，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月11日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
原审被告人郭明荣，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月11日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
原审被告人徐某，曾用名徐小斌，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月11日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理广西壮族自治区柳州市人民检察院指控原审被告人廖留想、李雪勇、廖剑想、郭平、李有明、邓国林、郭明荣、徐某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈天送、杨小姣、陈语彤、邓丽梅提起附带民事诉讼一案，于2014年11月7日作出（2013）柳市刑一初字第72号刑事附带民事判决，判决：一、被告人廖留想犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；二、被告人李雪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；三、被告人廖剑想犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；四、被告人郭平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；五、被告人李有明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；六、被告人邓国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；七、被告人郭明荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；八、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；九、被告人廖留想、李雪勇、廖剑想、郭平、李有明、邓国林、郭明荣、徐某共同赔偿附带民事诉讼原告人陈天送、杨小姣、陈语彤、邓丽梅经济损失16929元（被告人徐某已自愿赔偿35000元，被告人廖留想、廖剑想自愿共同赔偿价值47700元的中华牌桂B×××××号小轿车一辆，实行人李有明自愿赔偿价值14700元的桂B×××××五菱微型汽车一辆）。在法定期限内，刑事部分各被告人均服判不上诉，检察机关亦未抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈天送、杨小姣、陈语彤、邓丽梅对附带民事部分判决不服，以附带民事部分应当支持其提出的诉讼请求，即判令八被上诉人共同连带赔偿死亡赔偿金、被抚养人陈语彤、被赡养人陈天送、杨小姣的生活费、丧葬费共760219.16元为由提出上诉，其诉讼代理人同意上诉人的上诉意见，并提出一审法院把丧葬费做责任划分，让受害人承担10%的责任没有法律依据。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉状，提讯原审被告人廖留想、李雪勇、廖剑想、郭平、李有明、邓国林、郭明荣、徐某，听取上诉人陈天送、杨小姣及其诉讼代理人黄俊平、黄胤翔的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月10日21时许，原审被告人廖留想、廖剑想、李雪勇、邓国林、徐某等人到被害人陈某经营的位于鹿寨县寨沙镇的“好兄弟烧烤”店吃夜宵。期间，廖留想用语言挑逗了陈某之妻邓丽梅，陈某得知后扬言要教训廖留想。经在场人调和，廖留想道歉后驾车离开。陈某得知廖留想离开后，即前往廖留想位于寨沙镇新兴路的住处进行叫骂，因廖留想不在家，陈某扬言要教训廖留想兄弟后返回。廖留想被家人责骂并获知陈某会再次前来报复后，即纠集廖剑想、李雪勇、邓国林、徐某及原审被告人郭平准备与陈某斗殴。李雪勇准备了五把水果刀，廖剑想准备了二把菜刀和一把水果刀，郭平准备了一把牛角刀并纠集了原审被告人郭明荣、李有明。郭平、李有明、郭明荣在路边捡起一根竹竿及一张长方凳。八人汇合后分别搭乘廖留想的桂B×××××号小轿车、李有明的桂B×××××号微型车到廖留想住处附近守候。次日凌晨1时许，陈某驾驶电动车搭乘莫某再次上门叫骂并踢门时，发现廖留想在路边的小轿车上，即上前用携带的砍刀将副驾驶车窗玻璃和引擎盖砍坏。八原审被告人见状先后下车与陈某打斗。陈某见对方人多势众往回跑，廖留想右手持一把西瓜刀、左手持一把水果刀，在追打中捅中陈某；李雪勇持一把水果在追打中捅中陈某；廖留想持一把菜刀拍打并踢打陈某；郭平持长方凳脚追打并踢打陈某；李有明用竹竿、长方凳脚追打并踢打陈某；郭明荣持长方凳脚追打陈某；邓国林踢打陈某并夺过陈某的砍刀；徐某持长方凳脚追打并踢打陈某。在追打过程中，陈某被打伤到在地后被他人送医院医治，后经抢救无效于当日3时35分许死亡。八原审被告人作案后，搭乘上述两部车逃离现场，次日8时许，在广西金秀县桐木镇加油站附近被公安机关抓获归案。
一审审期间，徐某的亲属自愿代为赔偿人民币35000元给陈天送、杨小姣、陈语彤、邓丽梅，该四人对徐某予以谅解。廖留想自愿将自己的中华牌桂B×××××小车汽车以自己以及廖剑想的名义用于赔偿；李有明亦自愿将自己的桂B×××××五菱微型汽车用于赔偿。经柳州市价格认证中心评估：廖留想的桂B×××××号汽车价值为47700元；李有明的桂B×××××号汽车价值14700元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证并查证属实的接受刑事案件登记表、接处警记录登记表、立案决定书，病程记录及24小时死亡记录，出警经过、侦查经过，现场勘验、检查笔录、照片，丢弃作案工具的现场勘验检查笔录及照片，检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，法医学尸体检验鉴定书，生物物证检验鉴定书，证人戴某、莫某、邓某甲、刘某、邓丽梅、罗某、邓某乙、夏某、邓某丙、邓某丁、邓某戊、郭某、陶某、黄某、林某、马某、陈天送的证言及辨认笔录、照片，廖留想、李雪勇、廖剑想、郭平、李有明、邓国林、郭明荣、徐某的供述和辨认、指认笔录及照片、户籍证明，李有明前罪的刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。原审被告人廖留想与他人因琐事有矛盾后不能正确处理，纠集原审被告人李雪勇、廖剑想、郭平、李有明、邓国林、郭明荣、徐某使用刀具、木棒等工具非法伤害陈某，并造成陈某死亡的严重后果，八原审被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。廖留想纠集同伙，在打斗中持水果刀捅中陈某；李雪勇提供五把水果刀用于作案，在打斗中捅中陈某；廖剑想提供了菜刀、西瓜刀等凶器，且持刀参与打斗；郭平携带牛角刀并纠集李有明、郭明荣参与，在打斗中实施了伤害行为。在共同犯罪中，廖留想、李雪勇、廖剑想、郭平均起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。李有明、邓国林、郭明荣、徐某均积极参与，均对陈某实施了伤害行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。李有明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于八原审被告人归案后，均能如实供述犯罪事实；被害人陈某因琐事与人产生矛盾未能正确处理，在众人劝说的情形下仍不罢休，持刀上门挑衅，持砍刀砸烂廖留想的车窗玻璃，砍破汽车引擎盖，激化矛盾，对引发本案确实存在过错，对八原审被告人可酌情从轻处罚。原审期间，徐某通过亲属积极赔偿35000元，取得谅解；廖留想将价值47700元的中华牌桂B×××××小车汽车以自己及廖剑想的名义赔偿；李有明将价值14700元的五菱微型汽车赔偿，对徐某、廖留想、廖剑想可酌情从轻处罚。
由于原审被告人廖留想、李雪勇、廖剑想、郭平、李有明、邓国林、郭明荣、徐某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈天送、杨小姣、陈语彤、邓丽梅的经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。因陈某存在过错，其亦应承担相应责任。
对于上诉人陈天送、杨水姣、邓丽梅、陈语彤上诉请求判令八原审被告人赔偿的死亡赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人生活费，不属于犯罪行为造成的直接物质损失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，不能作为人民法院判决确定赔偿数额的依据，依法应不予支持，原判未予判赔，符合相关法律规定；原审根据陈某在案件中的过错程度判定其承担相应的民事责任份额，有事实和法律依据，因此上诉人陈天送、杨水姣、邓丽梅、陈语彤及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见均不能成立，本院不予支持。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院根据原审被告人廖留想、李雪勇、廖剑想、郭平、李有明、邓国林、郭明荣、徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、在共同犯罪过程中的作用大小、悔罪表现及被害人的过错程度所作的判决，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对附带民事部分的处理公正客观，合理合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹忠来
代理审判员 张 芳
代理审判员 蓝永恒
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 霜