湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初34号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人邓某华，男，1998年7月1日出生于湖南省衡山县，汉族，中专肄业文化。2017年12月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月21日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人邓某华犯聚众斗殴罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员唐起云、周汉超参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人邓某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：
2017年5月30日下午，被告人单某、杨某锡、唐某果、唐某文（以上四人已判刑）在湘潭县茶恩寺镇“星空网吧”上网时，单某、杨某锡故意搭讪网吧顾客高某，引起高某男友马某亮的不满，双方因此发生口角，单某、杨某锡、唐某果对马某亮等人实施殴打。当晚，单某、杨某锡、唐某果、胡某勇（已判刑）在茶恩寺镇“雷霆网吧”又遇见马某亮，四人对马某亮进行了言语上的挑衅。后马某亮将其遭遇告诉侯某达（已判刑），侯某达为给马某亮出气，通过侯某祥（另案处理）得知了胡某勇的微信号。侯某达将胡某勇加为微信好友，侯某达、文某翰（另案处理）在微信上与胡某勇、单某等人进行互骂、约架，后双方因未约好地点而未果。2017年5月31日11时许，文某翰将侯某达约架一事电话告知侯某祥，并要其喊人前来帮忙，侯某祥遂纠集了马某武、孙某超、刘某龙（以上三人已作行政处罚）、孙某旺。当日13时许，单某、杨某锡、唐某果、胡某勇来到“雷霆网吧”寻找侯某达未果，胡某勇遂通过微信留言告知侯某达在“雷霆网吧”等。正在网吧上网的文某翰见状立即电话通知侯某达前来网吧，并电话联系侯某祥带人来“雷霆网吧”。侯某祥、马某武、孙某超、刘某龙、孙某旺在赶往“雷霆网吧”的途中遇见胡某勇、单某、唐某果、杨某锡。胡某勇经与侯某祥交谈后得知侯某达喊了人帮忙打架，四人遂商量，由杨某锡联系衡山的朋友过来帮忙、唐某文开车接送。随后，唐某文驾驶湘C62J**白色越野车搭载杨某锡前
往衡山县城接人。当日14时许，唐某文、杨某锡在衡山接了被告人邓某华及曹某文、姚某兴（以上二人已判刑）、彭某（在逃），邓某华纠集了“黑毛志”（基本情况不详，在逃）。以上七人来到“雷霆网吧”前坪，唐某文先行下车进入网吧内寻找侯某达后返
回停车处，侯某达跟至停车处，邓某华、杨某锡、曹某文、姚卫
兴、彭某、“黑毛志”与侯某达相互殴打在一起，侯某祥、马某武、孙某超、刘某龙等人见状，上前帮助侯某达与对方人员斗殴。被告人邓某华在斗殴过程中，捡起地上的一根铁棍追赶对方人员，并将孙某旺打伤。后单某、唐某果、胡某勇三人赶至现场，与杨某锡一起对侯某达实施了殴打。经湘潭县物证鉴定室鉴定，侯某达、侯某祥、马某武、孙某旺四人所受损伤均已构成轻微伤。公诉机关认为：被告人邓某华被他人纠集后，持械积极参与聚众斗殴，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓某华系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某华对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名和犯罪事实均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
另查明：2017年12月13日被告人邓某华主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人邓某华的家属向被害人侯某祥、刘某龙、孙某旺进行了赔礼道歉，被告人邓某华的行为取得了三被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人邓某华的供述；同案犯侯某达、单某、胡某勇、杨某锡、唐某果、曹某文、姚某兴、唐某文、文某翰、侯某祥的陈述；证人孙某超、刘某龙、马某武、孙某旺、马某亮、高某、段坚宇、钟某郎、谭某伟的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及照片；现场方位示意图；湘潭县公安局物证鉴定室潭公物鉴（伤）字（2017）142、141、143、140、号鉴定书；湘潭县公安局调取证据清单；视频观看记录及视频截图；聊天记录及照片截图；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；谅解书；本院（2017）湘0321刑初402号刑事判决书；被告人邓某华的户籍资料；到案经过说明情况等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人邓某华被他人纠集后，持械积极参与聚众斗殴，其行为已经构成聚众斗殴罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某华起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人邓某华主动向公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人邓某华的家属向被害人侯某祥、刘某龙、孙某旺进行了赔礼道歉，被告人邓某华的行为取得了三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人邓某华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月13日起至2018年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 周汉超
二〇一八年三月十九日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十三条、第二百三十一条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。