浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江民一初字第620号
原告：黄志荣，泥工。
被告：戴礼良，泥工。
委托代理人：陈飞彪，奉化市灵峰法律服务所法律工作者。
被告：杨通（法名释慧通），宁波鄞州头陀寺主持。
原告黄志荣为与被告戴礼良、杨通劳务合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单宏洁适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，于2015年9月30日转为普通程序，并于2015年11月17日公开开庭审理了本案。前次开庭，原告黄志荣及被告戴礼良的委托代理人陈飞彪到庭参加诉讼，被告杨通经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。后次开庭，原告黄志荣、被告戴礼良及其委托代理人陈飞彪到庭参加诉讼，被告杨通申请中途退庭，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告黄志荣起诉称：自2011年起，被告戴礼良雇佣原告从事头陀寺及龙泉寺的泥水工工作，约定工资按天计算，后又调整多次，从140元/天调到最高180元/天。工程完工后，被告戴礼良应付原告工资17955元，到目前仅付6000元，尚有11955元拖欠至今未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告戴礼良立即支付原告工资款11955元，被告杨通在未支付工资款限额内承担连带清偿责任。
被告戴礼良未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2011年，原告受雇于头陀寺和龙泉寺从事泥工作业，答辩人受头陀寺的委托为泥水工记工帐，计算工钱，领取工资款并发放泥水工工资。工程完工后，答辩人向头陀寺提交了原告等三人的工资数目，而头陀寺是否支付了这笔工资款，答辩人并不知情。原告提供的证据提取于头陀寺，该份证据是答辩人向头陀寺要求支付泥工工资的一份书面说明，这样的说明答辩人总共写了十六份。原告已领取6000元工资。头陀寺应当承担支付原告工资的义务，答辩人无须承担，故请求驳回原告对答辩人的诉请。
被告杨通书面答辩称：被告戴礼良应无条件付清原告黄志荣的所有劳动报酬，被告是人为有意拖欠不付报酬，法院应依法判定被告戴礼良几年来的工资利息给原告。被告戴礼良及案外人竺国义确实向其领取劳务工资款528540元，（2013）甬奉江民三初字第210号民事判决书认定应付438130元，故应返还给答辩人90410元，答辩人已将原告的工资支付给被告戴礼良和案外人竺国义了，故要求驳回原告对答辩人的诉请。
原告黄志荣为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据，当事人质证意见及本院认证意见如下：
1.泥工工资条一份，用以证明被告尚欠原告工资11955元的事实。经质证，被告戴礼良对真实性无异议，但认为该证据只能证明原告的工资数额，被告戴礼良计算了原告等三人的工资款并交付给头陀寺，叫头陀寺支付工资；被告杨通无异议。本院认为该份证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。
2.欠付泥工工资条复印件一份，用以证明被告戴礼良确实欠原告工资款，被告杨通作了证明的事实。经质证，被告戴礼良对真实性没有异议，但认为只能证明被告戴礼良向杨通提交了原告等三人的工资情况，原告的工资理应由头陀寺支付；被告杨通无异议。本院认为该份证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。
3.工账单复印件六份，用以证明被告戴礼良已经从头陀寺领取了包括原告在内的工人工资款的事实。经质证，被告戴礼良对真实性提出异议，认为该组证据均系复印件，且是头陀寺提供的，而原告对于头陀寺是否支付了上述工资款是不知情的；被告杨通无异议。本院认为，该组证据与本案无关联，故不作分析认证。
4.2014年10月22日由奉化市萧王庙街道五星村出具的证明一份，用以证明泥工工资条、欠付泥工工资条及工账单上所载的“志运”就是本案原告黄志荣的事实。经质证，被告戴礼良、杨通均无异议，故本院依法确认该份证据作为认定本案相关事实的依据。
5.由宁波鄞州头陀寺出具的证明一份，用以证明包括原告在内的工人的工资款已经由被告戴礼良领取的事实。经质证，被告戴礼良认为该份证据在本院（2013）甬奉江民三初字第210号民事判决书中已认定无效。该证据记载的头陀寺已经支付给了被告戴礼良及案外人竺国义工资总额528540元，而在上述民事判决书中法院认定的支付工资为423940元，所以该证据是虚假的；被告杨通无异议。本院认为，该份证明的内容与泥工工资条的内容一致，而头陀寺是否将工资款支付给了戴礼良与原告无关。
被告戴礼良未向法庭提供证据。
被告杨通为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.本院（2013）甬奉江民三初字第210号民事判决书第7页复印件一份；2.头陀寺新建西厢房包工城建合同书复印件一份。上述两组证据用以证明原告的工资应由被告戴礼良支付的事实。经质证，原告对上述证据无异议，认为能够证明二被告欠原告工资款11955元的事实。被告戴礼良对证据1无异议；对证据2提出异议，认为证据2经双方确认已经无效，按照双方实际工作量计算工资。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月30日，被告戴礼良与案外人头陀寺、竺国义签订了头陀寺新建西厢房包工承建合同书一份。工程于2010年开始开工建造，后因资金问题，商定泥工活由被告戴礼良负责，工资按实际工作量结算。被告戴礼良雇佣来的泥工工资均由被告戴礼良负责支付，被告戴礼良与案外人头陀寺进行结算。另被告戴礼良受案外人头陀寺委托，还做了奉化市萧王庙龙泉寺的工程建造，工资与头陀寺结算。原告黄志荣自2011年4月起，受雇于被告戴礼良从事头陀寺和奉化萧王庙龙泉寺的泥工工作，两处工程的工资由被告戴礼良向头陀寺结算，然后支付给原告黄志荣。工程结束后，被告戴礼良尚有11955元未支付给原告。（2013）甬奉江民三初字第210号案件判决头陀寺应支付给案外人竺国义及被告戴礼良工资款共14190元。被告戴礼良在庭审中明确该款属于被告竺国义所有。
本院认为，被告戴礼良雇请原告黄志荣从事宁波鄞州头陀寺和奉化市萧王庙龙泉寺的泥工工作，两者之间形成了雇佣关系，原告黄志荣提供了劳务，理应得到相应的报酬，被告戴礼良辩称原告的工资款共计11955元，已领取6000元，余款应由头陀寺支付，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳，故原告黄志荣要求被告戴礼良支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告提出的“被告杨通在未支付工资款限额内承担连带清偿责任”的诉讼请求，因原告与被告杨通没有法律关系，故原告要求被告杨通在未支付工资款限额内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告戴礼良于本判决生效后十日内向原告黄志荣支付劳务报酬11955元；
二、驳回原告黄志荣的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费99元，由被告戴礼良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。