广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2841号
上诉人（原审被告）：周瑞君。
委托代理人：黄见明，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人：张伟群，广东巨龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄志宏。
委托代理人：顾萍，广东国晖律师事务所律师。
上诉人周瑞君因与被上诉人黄志宏股权转让纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第9128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：因深圳市因XXXX有限公司（以下简称因XX公司）于2010年5月13日经工商部门登记成立，认缴注册资本为人民币（以下币种均为人民币）300万元，法定代表人为宗某，股东为宗某和周瑞君。2014年3月7日在认缴注册资本未发生变化的情况下，股东变更为宗某持股1%、黄志宏持股30%、周瑞君持股69%。2015年1月27日因XX公司股东会决议显示同意黄志宏将其30%股权以20万元价格转让给周瑞君，宗某放弃受让。2015年2月6日黄志宏与周瑞君签订股权转让协议书，约定黄志宏将其持有的因XX公司30%股权以20万元转让给周瑞君，如有争议提交深圳仲裁委员会申请仲裁。双方还签订有一份股权转让协议附件，约定20万元股权转让款，须在签署协议后一个星期内支付6万元，余下14万元在2015年3月31日前付清。黄志宏收到首批转让款后一个星期内须配合周瑞君办理股权转让手续。在2015年3月31日前周瑞君支付余下14万元股权转让款，黄志宏收到后的两个月内，制作可以达到如下改善语音品质要求的无限制的版本，要求如下……。2015年2月6日黄志宏收到6万元股权转让款。2015年3月3日因XX公司进行工商登记变更，股东变更为宗某持股1%，周瑞君持股99%。黄志宏主张其股权系周瑞君通过股权转让形式转给黄志宏的。
黄志宏诉至原审法院，请求判令：1、周瑞君立即向黄志宏支付股权转让款14万元；2、周瑞君按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款损失至付清上述款项之日止；3、周瑞君承担诉讼费。黄志宏明确利息以14万元为基数，从2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计至实际清偿之日止。
原审法院认为：该案股权转让协议虽约定了仲裁管辖，但周瑞君应诉答辩，原审法院对该案有管辖权。黄志宏与周瑞君签订的股权转让协议及附件系双方真实意思表示，合法有效。黄志宏收到周瑞君支付的首期股权转让款后已完成股权转让的工商登记变更，周瑞君应按协议约定于2015年3月31日前支付股权转让余款14万元。周瑞君抗辩黄志宏有改善语音品质义务，从协议约定上看，该义务非股权转让款支付条件，而系收到14万元股权转让款后的义务；另周瑞君抗辩黄志宏未实际出资，因变更登记需要签订股权转让协议，从因XX公司的注册资本看，黄志宏非公司设立时的股东，系公司成立后于2014年3月7日登记成为公司股东，而因XX公司未有增资，黄志宏主张其通过受让股权方式成为公司股东，原审法院予以采信；至于黄志宏是否注册了相同行业公司与支付股权转让款亦非同一法律关系，周瑞君上述抗辩而拒不支付股权转让款，没有依据。黄志宏诉请周瑞君支付股权转让款14万元及逾期利息，合法有据，予以支持，利息的起算时间应为2015年4月1日，原审法院予以更正，利息标准黄志宏参照买卖合同逾期付款违约金的计算标准确定为中国人银行同期贷款利率的1.5倍予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：周瑞君应于判决生效之日起十日内支付黄志宏股权转让款14万元及逾期利息（以14万元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（已由黄志宏预交），因适用简易程序审判，减半收取1550元，由周瑞君负担。
上诉人周瑞君不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，判令周瑞君无需向黄志宏支付股权转让款14万元及逾期利息，黄志宏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、黄志宏持有因XX公司30%股权原是周瑞君夫妻转让给黄志宏的，其没有支付对价，所以黄志宏不享有因XX公司30%的股权。2014年2月18日，周瑞君、宗某（周瑞君之妻）与黄志宏签订一份《股权转让协议书》。协议书约定：“转让方宗某持有因XX公司8%的股权，现将其7%的股权以0.1万元的价格转让给受让方黄志宏。转让方周瑞君持有因XX公司92%的股权，现将其23%的股权以0.1万元的价格转让给受让方黄志宏。”《股权转让协议书》并经深圳市联合产权交易所股份公司见证。签订《股权转让协议书》后，周瑞君及其妻子将因XX公司30%的股权转让给黄志宏，黄志宏没有按约定向周瑞君、宗某支付股权转让款，其就没有支付对价，就不享有因XX公司30%的股权，因XX公司30%的股权还是属于周瑞君及妻子宗某所有。所以，周瑞君无需向黄志宏支付20万元股权转让款。二、原审法院判决周瑞君支付利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止没有法律依据。1、周瑞君没有违约。黄志宏持有因XX公司30%的股权原是周瑞君夫妻转让给黄志宏，黄志宏没有支付对价，所以其不享有因XX公司30%的股权，周瑞君就不应该向黄志宏支付股权转让款及利息。2、按同期贷款利率的1.5倍支付利息既没有法律规定，又没有合同约定。3、黄志宏起诉状的诉求是请求赔偿损失，黄志宏没有请求利息。综上所述，原审法院认定事实错误，应当撤销原审判决，驳回黄志宏的诉讼请求。
被上诉人黄志宏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，周瑞君的上诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
二审期间，周瑞君向本院提交有《股权转让见证书》，以证明周瑞君转让股权给黄志宏，黄志宏应支付1000元，但黄志宏并未支付。针对该证据，黄志宏表示该证据并非新证据，其不同意质证，但黄志宏认为，该《股权转让见证书》是黄志宏当时受让股权的股权转让书，不是本案的股权转让，该份证据与本案没有关联性；该份证据不能证明周瑞君所要证明的事实，不能证明黄志宏没有支付对价，事实上，上一手的股权转让合同的对价黄志宏已经支付了。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案案由为股权转让纠纷。本案二审争议焦点为：关于周瑞君是否应向黄志宏支付尚欠股权转让款14万元及赔偿相应利息损失的问题。首先，黄志宏已将其持有的因XX公司30%股权变更至周瑞君名下，周瑞君未依约向黄志宏支付足额的股权转让款，周瑞君已构成违约，其应承担相应的违约责任。因此，原审法院判令周瑞君应向黄志宏支付尚欠股权转让款14万元，并酌定周瑞君应向黄志宏支付逾期付款的利息损失（以14万元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止），并无不妥。其次，公司股权变更登记具有公示公信效果，周瑞君及其妻宗某将涉案股权转让给黄志宏，黄志宏将涉案股权转让给周瑞君，且均已办理股权变更登记，两次股权转让属于相互独立的法律关系，故黄志宏是否为取得涉案股权而支付对价的问题，并不影响原审法院的上述认定。综上所述，周瑞君的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3100元，由上诉人周瑞君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴志伟（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。