江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9386号
原告陈召远，男，1963年1月1日生，汉族。
委托代理人沈成、王丹，江苏苏南律师事务所律师。
被告陶军，男，1977年3月3日生，汉族。
委托代理人柳国平、左颖，江苏丰硕律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人唐继国，平安保险江苏分公司总经理。
委托代理人邱中林、王李影，江苏融悦律师事务所律师。
原告陈召远与被告陶军、平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈召远的委托代理人沈成、被告陶军的委托代理人左颖、被告平安保险江苏分公司的委托代理人王李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈召远诉称：2016年4月5日12时45分，卓某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车搭载乘客陶军沿竹山路由南向北行驶至竹山路步行街招商银行门前路段停车，陶军下车开车门过程中，与同向右侧沿竹山路由南向北行驶其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警机关认定：当事人卓某和乘客陶军共同承担此事故的主要责任，其负此事故的次要责任。其受伤后住院治疗36天。经鉴定，结论为：其右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期为240日、护理期限为90日、营养期限为90日。其支付了鉴定费2900元。苏Ａ×××××小型客车系被告陶军所有，该车在被告平安保险江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因交通事故造成的损失为医疗费46477.03元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×20%）、误工费40396元（按照江苏省建筑安装行业收入61039元计算，240天）、护理费10800元（6480元+80元/天×54天）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、拖车费50元、停车费20元、鉴定费2900元，合计191247.03元。现要求陶军、平安保险江苏分公司承担赔偿责任，平安保险江苏分公司在交强险限额内优先予以赔偿精神损害抚慰金。
被告陶军辩称：其对交通事故的发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××小型客车系其所有，其在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生后，其给付了原告陈召远现金15000元，要求一并处理。交通事故发生时，卓某系其雇佣的驾驶员，且系履行职务行为。陈召远主张的部分费用过高，请求依法处理。
被告平安保险江苏分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××小型客车系被告陶军所有，在其处投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期限内，事故发生后其为原告陈召远支付了医疗费10000元，要求一并处理。陈召远主张的部分费用过高，并要求扣除医疗费用中超出交强险责任限额的部分的10%非医保用药。请求法院依法判决。
经审理查明：2016年4月5日12时45分，卓某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车搭载乘客被告陶军沿竹山路由南向北行驶至竹山路步行街招商银行门前路段停车，陶军下车开车门过程中，与同向右侧沿竹山路由南向北行驶原告陈召远驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈召远受伤、车辆损坏的交通事故。经交警机关认定：当事人卓某和乘客陶军共同承担此事故的主要责任，陈召远负此事故的次要责任。陈召远受伤后住院治疗36天。后陈召远诉至法院。审理中，陈召远申请对其伤残等级程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2017年7月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈召远右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期为240日、护理期限为90日、营养期限为90日。陈召远支付了鉴定费2900元。
另查明：苏Ａ×××××小型普通客车系被告陶军所有，该车在被告平安保险江苏分公司处投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。交通事故发生时，卓某系陶军雇佣的驾驶员，且系履行职务行为。
又查明：原告陈召远因本次交通事故造成的损失为医疗费46477.03元（含被告平安保险江苏分公司支付的10000元）、住院伙食补助费720元（20元/天×36天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、误工费为35948元（参照2015年度江苏省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资54671元计算，240天）、护理费9180元（住院期间150元/天×36天+出院后70元/天×54天）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车损400元、拖车费50元、停车费20元，合计179399.03元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、费用清单、司法鉴定文书、发票、职业资格证书、特种作业操作证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于原告陈召远提供的道路交通事故认定书，被告陶军、平安保险江苏分公司不持异议，本院予以采信。对卓某和陶军共同承担事故主要责任、陈召远承担事故次要责任，本院予以认定。由于交通事故发生在机动车与非机动车之间，故本院酌定陶军承担80%责任、陈召远承担20%责任。交通事故时发生时，卓某系陶军雇佣的驾驶员，且系履行职务行为，故应由陶军承担赔偿责任。关于陈召远提交的病历、出院记录、医疗费票据、费用清单，真实有效，本院予以采信。对陈召远主张的医疗费数额，本院认定为46477.03元，本院予以认定。平安保险江苏分公司辩解支付了医疗费10000元，陈召远不持异议，本院予以采纳。平安保险江苏分公司要求扣除医疗费用中超出交强险责任限额的部分的10%非医保用药数额，未提供证据，本院不予支持。关于陈召远提交的司法鉴定意见书，真实有效，本院予以采信。对陈召远受伤构成十级伤残、误工期为240天、护理期为90天、营养期为90天，本院予以认定。陈召远在城市生活，对其主张按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金的数额应为80304元。关于住院伙食补助费、营养费标准，本院均酌定为20元/天。关于护理费标准，本院酌定住院期间为150元/天、出院后为70元/天。经计算，陈召远的住院伙食补助费为720元、营养费为1800元、护理费为9180元。陈召远提供的职业资格证书、特种作业操作证，真实有效，本院予以采信。陈召远陈述其系从事装潢工作，未提供证据，故对陈召远主张按建筑安装业在岗职工年平均工资61039元计算误工费，本院不予采纳。关于误工费损失标准，本院参照2015年度江苏省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资54671元计算。经计算，误工费损失为35948元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为4000元；陈召远主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔偿，本院予以支持。关于交通费，本院酌定为500元。关于陈召远所主张的车损，本院酌定为400元。陈召远提供的拖车费发票和停车费发票，真实有效，本院予以采信。对陈召远主张拖车费50元、停车费20元，本院予以认定。该停车费系间接损失，应由陶军按照责任比例承担赔偿责任。经计算，陈召远因交通事故造成的各项损失为179399.03元（不含鉴定费2900元）。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。陈召远的上述损失，可由平安保险江苏分公司在交强险责任限额内赔偿120450元（含精神损害抚慰金4000元），超出交强险责任限额的损失58929.03元（179399.03元-120450元-20元）在责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险内予以赔偿80%即47143.22元，共计167593.22元；其余损失20元，由陶军赔偿80%即16元。关于平安保险江苏分公司支付的医疗费10000元，可从应赔偿数额中予以扣减。陈召远对陶军给付现金15000元不持异议，本院予以认定。扣除陶军应赔偿数额外，其余款项14984元可由平安保险江苏分公司从应赔偿数额中予以扣减并直接返还给陶军。综上，平安保险江苏分公司应赔偿陈召远损失142609.22元，应返还陶军款项14984元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告陈召远损失142609.22元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告陶军款项14984元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告陈召远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费997元，减半收取499元，鉴定费2900元，合计3399元，由原告陈召远负担680元，被告陶军负担2719元（该款已由原告陈召远垫付，应由被告平安保险江苏分公司在返还给被告陶军的款项中扣减后直接返还给原告陈召远）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王波峰
二〇一七年九月二十日
见习书记员 孟晨鸣