湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1024刑初150号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人黎某甲，男。因犯抢夺罪，于2012年10月17日被广东省清新县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，于2015年5月28日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月20日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
被告人胡某甲，男。因犯抢夺罪，于2009年12月14日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，于2015年1月7日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月23日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
被告人谢某甲，男。因犯抢夺罪，于1999年5月7日被广东省清新县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2002年5月5日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月20日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人黎某甲、胡某甲、谢某甲犯抢夺罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。因补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日、6月7日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员颜湘梅、陈荣梅出庭支持公诉，被告人黎某甲、胡某甲、谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：
1、2015年9月7日15时16分，被告人黎某甲搭乘胡某甲由被告人谢某甲驾驶女式摩托车掩护，在嘉禾大道盛世大酒店门口附近，由被告人胡某甲动手趁被害人雷甲不备，将雷甲戴在脖子上的黄金项链抢走。得手后，被告人黎某甲搭乘胡某甲向嘉禾县一中方向逃跑，被告人谢某甲驾驶女式摩托车随后掩护。经鉴定，被害人雷甲被抢千足金黄金项链和黄金吊坠价值32650元。
2、2015年9月17日12时许，被告人黎某甲驾驶男式摩托车搭乘胡某甲在嘉禾县城四处游荡伺机作案。当日12时57分，两被告人在嘉禾县珠泉镇中华路步步高超市附近马路上趁受害人黄某甲不备，将黄某甲戴在脖子上的黄金项链抢走。经鉴定，被害人黄某甲被抢千足金黄金项链价值21680元。
3、2016年5月2日，被告人黎某甲驾驶男式摩托车搭乘胡某甲在嘉禾县城伺机作案。当日15时许，在嘉禾县珠泉镇晋屏路白金汉宫酒门口附近马路上，两被告人趁牵着狗在路边行走的受害人王某甲不备，将王某甲戴在脖子上的黄金项链抢走。经鉴定，被害人王某甲被抢千足金黄金项链价值19500元。
4、2016年5月29日，被告人黎某甲、胡某甲及谢某甲分骑两辆摩托车在嘉禾县城伺机作案。当日16时40分许，被告人胡某甲搭乘黎某甲驾驶的男式摩托车由谢某甲驾驶另一辆摩托车作掩护在嘉禾县珠泉镇金田路嘉兴加油站内趁被害人周某甲不备，将周某甲戴在脖子上的黄金项链抢走。经鉴定，被害人周某甲被抢千足金黄金项链价值21390元。
5、2016年6月7日，被告人黎某甲、胡某甲及谢某甲分骑两辆摩托车在嘉禾县城寻找作案目标。当日13时19分许，被害人张某甲驾驶电动车搭乘其妻子陈某甲和其女儿在嘉禾县珠泉镇建设路御厨饭店门口附近的马路上行驶。被告人黎某甲驾驶男式摩托车搭乘被告人胡某甲从其左后方快速驶过，被告人胡某甲则伸手趁张某甲不备将其戴在脖子上的黄金项链抢走。被告人谢某甲驾驶女式摩托车跟随其后负责掩护逃离。经鉴定，被害人张某甲被抢千足金黄金项链价值10060元。
6、2016年6月12日，被告人黎某甲、胡某甲及谢某甲分骑两辆摩托车到嘉禾县城寻找作案目标。当日15时许，在嘉禾县珠泉镇珠泉路粮站门口附近的马路上，被告人黎某甲驾驶男式摩托车搭乘被告人胡某甲靠近被害人李某甲，胡某甲趁李某甲不备，将其戴在脖子上的黄金项链抢走，因金项链断裂胡某甲只抢到半截。被告人谢某甲驾驶女式摩托车跟随其后负责掩护被告人黎某甲、胡某甲逃离。经鉴定，被害人李某甲被抢千足金黄金项链价值22480元。
7、2016年6月19日，被告人黎某甲、胡某甲及谢某甲分骑两辆摩托车窜至嘉禾县城。当日17时20分许，在嘉禾县珠泉镇禾仓路运管所门口附近的马路上，三嫌疑人趁受害人何某甲不备，将何某甲戴在脖子上的黄金项链抢走。经鉴定，被害人何某甲被抢千足金吊坠3290元；千足金项链14940元。
针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人黎某甲、胡某甲、谢某甲抢夺他人财物，其中黎某甲抢夺数额145990元，胡某甲抢夺数额145990元，谢某甲抢夺数额104810元，黎某甲、胡某甲、谢某甲的行为均已构成抢夺罪，且均为数额巨大。黎某甲、胡某甲系累犯，谢某甲有前科。建议对黎某甲、胡某甲在有期徒刑六年至八年幅度内处刑，并处罚金；对谢某甲在有期徒刑五年至七年幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎某甲辩解称，他只参与了起诉书指控的第4起和第7起作案。
被告人胡某甲辩解称，他只参与了起诉书指控的第4起和第7起作案；他在侦查机关所作的第3起事实的有罪供述是被逼供的。
被告人谢某甲对指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年9月至2016年6月，被告人黎某甲、胡某甲、谢某甲结伙到嘉禾县珠泉镇抢夺他人财物，其中黎某甲、胡某甲参与共同作案7次，抢夺财物价值共计人民币135096元，谢某甲参与共同作案5次，抢夺财物价值共计人民币93916元。具体事实如下：
1、2015年9月7日15时许，被告人黎某甲驾驶男式二轮摩托车搭载被告人胡某甲，被告人谢某甲驾驶女式摩托车作掩护，在嘉禾县珠泉镇嘉禾大道盛世大酒店门口附近路段，乘停驶摩托车打电话的雷甲不备，由胡某甲出手，抢走雷甲价值人民币32650元的黄金项链1条和黄金吊坠1个。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
⑴报警案件登记表证明。雷甲被人抢夺后及时报案的情况。
⑵购物单证明。被抢金项链和金吊坠购买时价格。
⑶证人李某乙的证言证明。2015年9月7日下午15时许，她和老公雷甲骑摩托车到盛世大酒店办事，雷甲在打电话时，被骑摩托车的两名男子抢走戴在脖子上的金项链和吊坠。
⑷被害人雷甲的陈述证明。2015年9月7日15时许，他将摩托车停在嘉禾盛世大酒店门口打电话，两名男子骑一辆男士摩托车，坐在后面的那个抢走了他脖子上的金项链和观音吊坠。
⑸辨认笔录证明。经混合辨认，被害人雷甲辨认出抢夺其金项链和金吊坠的人就是被告人胡某甲。
⑹嘉禾县价格认证中心嘉价认定[2016]65号价格认定结论书证明。被抢千足黄金项链1条，重78.64克；千足黄金吊坠1个，重34.74克，共计价值人民币32650元。
⑺现场勘验、检查笔录证明。现场位于嘉禾县城关镇嘉禾大道盛世大酒店门口路段一小货车旁。案发地点有监控拍摄到犯罪嫌疑人。
⑻监控视频资料（“天网”和美小区门口附近监控视频）及提取说明证明。2015年9月7日15时许，被告人黎某甲、胡某甲、谢某甲对被害人雷甲实施抢夺的经过。
⑼被告人谢某甲的供述。谢某甲对与黎某甲、胡某甲于2015年9月7日15时许抢夺雷甲金项链的事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
关于被告人黎某甲、胡某甲提出没有参与抢夺雷甲黄金项链的辩解意见。经查，黎某甲、胡某甲于2015年9月7日下午参与抢夺雷甲金项链的事实，有被害人雷甲的陈述及指认、证人李某乙的证言、同案人谢某甲的供述、现场监控视频资料等证据证明，足以认定。对黎某甲、胡某甲的上述辩解意见，本院不予采纳。
2、2015年9月17日13时许，被告人黎某甲驾驶男式二轮摩托车搭载被告人胡某甲，在嘉禾县珠泉镇中华西路大光明眼镜店门前路段，趁行人黄某甲不备，抢走其价值人民币21680元的黄金项链1条。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
⑴报警案件登记表证明。2015年9月17日13时许，黄某甲被抢后及时向公安机关报案。
⑵购物单证明。被抢金项链重量、价格。
⑶证人李甲的证言证明。她走到（中华西路）太平洋服饰门口时，听见有一名男子在喊:“抢劫了”，她看见两名男子骑着一辆男式两轮摩托车往穗都大酒店方向逃跑。
⑷被害人黄某甲的陈述证明。2015年9月17日12时52分许，他从嘉禾县步步高超市出来往原生源大酒店方向走，一辆摩托车上坐着两名男子，其中坐在后座的那名男子在摩托车经过他右边时，把他戴着的金项链抢走，他马上叫了一辆摩托车去追，没有追到，便报了警。
⑸辨认笔录证明。经混合辨认，被害人黄某甲辨认出抢夺其金项链的人就是被告人胡某甲。
⑹证人谢某甲的证言证明。他能辨认同伙黎某甲和胡某甲。经对2015年9月17日案发现场视频截图的作案人进行辨认，谢某甲指认驾驶男式摩托车戴头盔的是黎某甲，坐在摩托车后座的是胡某甲。
⑺嘉禾县价格认证中心嘉价认定[2016]68号价格认定结论书证明。被抢千足金项链重75.29克，价值人民币21680元。
⑻现场勘验、检查笔录证明。现场位于嘉禾县珠泉镇中华西路大光明眼镜店门前路段。案发地点有视频监控。
⑼监控视频资料证明。2015年9月１7日１３时许，被告人黎某甲、胡某甲对被害人黄某甲实施抢夺的经过。
上述证据，本院予以确认。
关于被告人黎某甲、胡某甲提出没有参与抢夺黄某甲黄金项链的辩解意见。经查，黎某甲、胡某甲抢夺黄某甲金项链的事实，有被害人黄某甲的陈述及指认、证人李甲等人的证言、现场监控视频资料等证据证明，足以认定。对黎某甲、胡某甲的上述辩解意见，本院不予采纳。
3、2016年5月2日15时许，被告人黎某甲驾驶男式二轮摩托车搭载被告人胡某甲，在嘉禾县珠泉镇晋屏大道白金汉宫大酒店门口附近路段，乘牵着狗在马路边行走的王某甲不备，由胡某甲出手抢走王某甲价值人民币19500元的黄金项链1条。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
⑴报警案件登记表证明。王某甲被人抢夺后及时报案的情况。
⑵购物单证明。被抢金项链购买时价格。
⑶被害人王某甲的陈述证明。2016年5月2日15时许，他牵了一只狗行走在嘉禾县珠泉镇白金汉宫大酒店门前马路上时，骑摩托车的两名男子抢走了他戴在脖子上的金项链。
⑷辨认笔录证明。经混合辨认，被害人王某甲辨认出抢夺其金项链的人就是被告人胡某甲。
⑸证人谢某甲的证言证明。经对2016年5月2日案发现场视频截图的作案人进行辨认，谢某甲指认驾驶男式摩托车的是黎某甲，坐在摩托车后座的是胡某甲。
⑹嘉禾县价格认证中心嘉价认定[2016]66号价格认定结论书证明。被抢千足金项链重68.2克，价值人民币19500元。
⑺勘验笔录、现场照片证明。现场位于嘉禾县珠泉镇晋屏大道白金汉宫大酒店门前路段。
⑻指认现场笔录及照片证明。被告人胡某甲归案后指认的现场与现场勘查的情况相印证。
⑼现场监控视频资料证明。2016年5月2日１5时许，被告人黎某甲、胡某甲对被害人王某甲实施抢夺的经过。
⑽被告人胡某甲的供述。2016年5月2日下午3点多，他搭乘黎某甲驾驶的摩托车，在一公园门口看见一名男子牵了狗在马路边走，那名男子脖子上戴了一根黄金项链。他们的摩托车慢慢靠上去，他趁那男子不备伸手抢走了金项链。
上述证据，本院予以确认。
关于被告人胡某甲当庭辩解称，他所作此节事实的有罪供述是被逼供的。经查，其一，胡某甲并未提供有关被逼供的线索；其二，胡某甲对此节事实共有两次有罪供述，经审查讯问视频，其供述自然流畅，且所供述的内容与被害人王某甲的陈述等证据能形成完整证据链，胡某甲的上述辩解理由不能成立。
关于被告人黎某甲提出没有参与抢夺王某甲金项链的辩解意见。经查，黎某甲参与该起抢夺的事实，有被害人王某甲的陈述及指证、共同作案人胡某甲的供述及指认现场笔录、现场监控视频资料等证据证明，足以认定。对黎某甲的上述辩解意见，本院不予采纳。
4、2016年5月29日16时40分许，被告人黎某甲驾驶男式二轮摩托车搭载被告人胡某甲，被告人谢某甲驾驶女式摩托车作掩护，在嘉禾县珠泉镇嘉兴加油站内，乘周某甲不备，由胡某甲出手抢走周某甲价值人民币21390元的黄金项链1条。
案发后，被告人谢某甲已退赔被害人周某甲人民币5600元。
上述事实，被告人黎某甲、胡某甲、谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、购物单、赔偿款收条、谅解书，证人曾某甲的证言，被害人周某甲的陈述，嘉禾县价格认证中心嘉价认定[2016]73号价格认定结论书，勘验、辨认笔录、指认现场笔录、现场照片，现场监控视频资料等证据证明，足以认定。
5、2016年6月7日13时许，被告人黎某甲驾驶男式二轮摩托车搭载被告人胡某甲，被告人谢某甲驾驶女式摩托车作掩护，在嘉禾县珠泉镇建设路御厨饭店门口附近路段，乘驾驶电动摩托车同向行驶的张某甲不备，由胡某甲出手抢走张某甲价值人民币10060元黄金项链一截。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
⑴报警案件登记表证明。张某甲被人抢夺后及时报案的情况。
⑵证人陈某甲的证言证明。2016年6月7日13时左右，她丈夫张某甲驾驶摩托车搭乘她和她女儿，在嘉禾县建设路御厨饭店门口，一辆男式摩托车从她们身后驶来，坐在后座上的男子伸手扯张某甲脖子上的金项链，她伸手去抓项链，抓到一部分，项链被抢去一部分。这条项链是一条千足金项链，总重约80.2克。
⑶被害人张某甲的陈述证明。2016年6月7日13时20分许，他驾驶摩托车搭载其妻子、女儿行驶在嘉禾县建设路御厨饭店门口时，挂在脖子上的金项链被驾驶男式摩托车的两男子抢走一节。金项链是千足金的，总重80.2克，剩下的部分重35.2克，被抢走的部分重45克。
⑷辨认笔录证明。经混合辨认，证人陈某甲辨认出抢夺张某甲金项链的人就是被告人胡某甲。
⑸嘉禾县价格认证中心嘉价认定[2016]75号价格认定结论书及情况说明证明。被抢千足金项链重量45克，价值人民币10060元。
⑹勘验笔录、现场照片证明。现场位于嘉禾县珠泉镇建设路御厨饭店门前路段。
⑺指认现场笔录及照片证明。被告人谢某甲归案后指认的现场与现场勘查的情况相吻合。
⑻现场监控视频资料证明。2016年6月7日１3时许，被告人黎某甲、胡某甲、谢某甲对被害人张某甲实施抢夺的经过。
⑼被告人谢某甲在侦查阶段曾两次供认上述事实，在开庭审理中，当庭供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
关于被告人黎某甲、胡某甲提出没有参与抢夺张某甲金项链的辩解意见。经查，黎某甲、胡某甲参与抢夺张某甲金项链的事实，有被害人张某甲的陈述、证人陈某甲的证言及辨认笔录、共同作案人谢某甲的供述等证据证明，足以认定。对黎某甲、胡某甲的上述辩解意见，本院不予采纳。
6、2016年6月12日15时许，被告人黎某甲驾驶男式二轮摩托车搭载被告人胡某甲，被告人谢某甲驾驶女式摩托车作掩护，在嘉禾县珠泉镇珠泉西路粮站附近路段，趁在马上边开轿车车门的李某甲不备，由胡某甲出手抢走李某甲价值人民币11586元的黄金项链一截。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
⑴报警案件登记表证明。李某甲被人抢夺后及时报案的情况。
⑵物证（照片）及称重照片证明。被抢金项链遗落部分的形状、重量。
⑶购物单证明。李某甲被抢金项链购买时间、重量、价值。
⑷被害人李某甲的陈述证明。2016年6月12日15时许，在嘉禾县珠泉镇粮站附近，他刚打开车门，戴在脖子上的金项链被两个骑男式摩托车的男子抢夺去一半，另一半掉在地上。两名抢夺者中，其中驾驶摩托车的男子戴一个红色头盔。李某甲所戴被抢的金项链总重78.6克，经称重，未被抢走的部分重38.09克，被抢走的部分重40.51克。
⑸嘉禾县价格认证中心嘉价认定[2017]102号价格认定结论书证明。被抢千足金项链重量40.51克，价值人民币11586元。
⑹现场勘查笔录、现场照片证明。现场位于嘉禾县珠泉镇珠泉西路粮站附近路段。现场有视频监控。
⑺现场监控视频资料证明。2016年6月12日１5时许，被告人黎某甲、胡某甲、谢某甲对被害人李某甲实施抢夺的经过。
⑻被告人胡某甲在侦查阶段曾供认不讳。
⑼被告人谢某甲在侦查阶段曾供认不讳，在开庭审理过程中，当庭供认不讳。
⑽指认现场笔录证明。被告人胡某甲、谢某甲归案后指认的现场与现场勘查的情况相印证。
上述证据，本院予以确认。
关于被告人黎某甲、胡某甲提出没有参与抢夺李某甲金项链的辩解意见。经查，黎某甲、胡某甲参与抢夺李某甲金项链的事实，有被害人李某甲的陈述、共同作案人谢某甲的供述、物证遗落现场的金项链、现场监控视频资料等证据证明，胡某甲亦曾供认，证据确实、充分，足以认定。对黎某甲、胡某甲的上述辩解意见，本院不予采纳。
7、2016年6月19日17时20分许，被告人黎某甲驾驶男式二轮摩托车搭载被告人谢某甲，被告人胡某甲驾驶女式摩托车作掩护，在嘉禾县珠泉镇禾仓路运管所门口路段，趁驾驶摩托车的何某甲不备，由谢某甲出手抢走何某甲价值人民币18230元的黄金项链1条和黄金吊坠1个。
当日18时许，被告人黎某甲、谢某甲被公安民警抓获归案。公安民警当场从谢某甲身上搜出黄金项链1条和黄金吊坠1个，并扣押黎某甲的作案工具男式豪江牌二轮摩托车1辆、红色头盔1个。
案发后，从谢某甲处查获的黄金项链1条和黄金吊坠1个已由公安机关发还被害人何某甲。黎某甲、谢某甲另自愿赔偿何某甲人民币6000元，取得了何某甲的谅解。
上述事实，被告人黎某甲、胡某甲、谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具摩托车、被抢金项链（照片），书证受案登记表、购物单、扣押发还物品清单、抓获经过、谅解书，证人邓海燕的证言，被害人何某甲的陈述，嘉禾县价格认证中心嘉价认定[2016]79号价格认定结论书，勘验、检查、辨认、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：
⑴嘉禾县公安局调取证据通知书、嘉禾县公安局刑事侦查大队调取公共监控情况说明证明。本案相关监控视频资料来源和制作合法。
⑵被告人黎某甲、胡某甲、谢某甲的手机通话详单证明。在本案案发期间，黎某甲、谢某甲、胡某甲相互通讯联系的情况。
⑶抓获经过证明。被告人黎某甲、胡某甲、谢某甲均系被动归案。
⑷被告人黎某甲、胡某甲、谢某甲的户籍资料证明。黎某甲、胡某甲、谢某甲均是完全刑事责任年龄人。
⑸刑事判决书、释放证明证明。被告人黎某甲因犯抢夺罪，于2006年6月27日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月22日刑满释放；因犯抢夺罪，于2009年8月6日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月3日减刑释放；因犯抢夺罪，于2012年10月17日被广东省清新县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，2015年5月28日减刑释放。被告人胡某甲因犯抢夺罪，于2009年12月14日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，2015年1月7日减刑释放。被告人谢某甲因犯抢夺罪，于1999年5月7日被广东省清新县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2002年5月5日减刑释放。
⑹讯问视频资料证明。侦查机关对被告人黎某甲、胡某甲、谢某甲讯问程序合法。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某甲、胡某甲、谢某甲以非法占有为目的,乘人不备，结伙公然夺取他人财物，其中黎某甲、胡某甲参与抢夺7次，抢夺财物数额135096元；谢某甲参与抢夺5次，抢夺财物数额93916元，黎某甲、胡某甲、谢某甲的行为均已构成抢夺罪，且抢夺数额均为巨大，依法应予惩处。公诉机关指控黎某甲、胡某甲、谢某甲的罪名成立，但指控认定犯罪数额有误，应予纠正。在共同犯罪中，黎某甲、胡某甲、谢某甲均起主要作用，均是主犯。黎某甲、胡某甲因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯；又具有在一年内抢夺三次以上、驾驶机动车抢夺等情节，综合以上量刑情节，本院依法对黎某甲、胡某甲予以从重处罚。谢某甲有犯罪前科，具有在一年内抢夺三次以上、驾驶机动车抢夺等情节；但同时具有在本案中虽为主犯但起的作用相对较小、有坦白情节、部分退赔等情节，综合以上量刑情节，本院依法对谢某甲予以从轻处罚。公诉机关提出对黎某甲、胡某甲在有期徒刑六年至八年幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳；对谢某甲在有期徒刑五年至七年幅度内处刑并处罚金的量刑建议过重，不予采纳。
综上，本院对黎某甲、胡某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对谢某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对黎某甲、胡某甲、谢某甲还适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2023年12月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2023年9月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人谢某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2020年10月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、在案扣押的作案工具豪江牌男式二轮摩托车一辆、头盔一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
代理审判员 危俊洁
人民陪审员 王志萍
二〇一七年六月十三日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。