wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第524号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人魏良，务工。2007年9月因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2008年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；2011年1月6日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2011年6月30日刑满释放。因本案于2015年1月9日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人陈鹤鸣，浙江百家律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人魏良犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人魏良到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师陈鹤鸣出庭担任被告人魏良的辩护人。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人魏良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人人民币40000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏良系累犯，应当从重处罚。为证实其指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、银行交易明细、汇款凭证、取款凭证、取款视频、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，对被告人魏良予以惩处。
被告人魏良对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人魏良当庭认罪。综上，请求对被告人魏良从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月17日、12月29日，被告人魏良以合伙开门市部需要交纳押金、租金等为由，先后两次骗取被害人李某乙人民币共计40000元，所骗取款项均用于个人消费。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被害人李某乙陈述、付款凭证，证实其通过小姐妹认识被告人魏良，后魏良对其说在四川成都有门市部出租需交押金，其汇款20000元，后又说要交房租，其又汇款20000元，至2014年12月30日后就一直联系不到被告人魏良（不接电话），到2015年1月2日左右，被告人的手机关机且停机了，故其报警等事实。
2、证人姚某证言，证实被告人魏良来过其干洗店几次故相识，后和被告人讲起被害人李某乙开面店，让被告人去吃面。被告人自称海宁人，做卷帘、防盗门生意，当时的联系电话为××××7363。后来才知道被害人李某乙被骗了几万元钱等事实。
3、证人李某甲证言，证实其打牌时认识被告人魏良，魏良原来的手机号码为××××7363（已停机），新号码为××××5267，听被告人魏良说起骗过海宁一名女子5000元钱、还骗了海宁另一位女子几万元钱等事实。
4、扣押笔录及照片，证实扣押在案的被告人魏良手机、银行卡（农行卡2张、信用社1张）等物，及已发还被告人魏良部分个人物品的事实。
5、被告人魏良农村信用社账户明细、取款凭证、取款视频，证实被告人魏良该账户2014年12月17日、12月29日2次入账各20000元，2015年1月7日余额为71.60元，以及被告人魏良在海宁农村合作银行、桐乡市信用联社、中国银行桐乡分行多次取款的事实，与其账户明细能相互印证。
6、微信内容，证实被害人李某乙与微信号“夹心”即被告人魏良的部分聊天记录，及被告人魏良告知被害人汇款账户等事实。
7、被告人魏良与被害人李某乙通话记录，证实被害人与其自2014年12月3日至30日间有24次通话记录，自被害人第2次汇款后次日起双方再无通话记录，以及被告人魏良的通话地均显示在“北京”或“嘉兴”，并无“成都”等事实。
8、旅馆住宿查询记录，证实被告人魏良在2014年11月至2015年1月8日，在海宁、桐乡有登记入住信息，但未能查询到被告人魏良入住成都旅馆的相关信息等事实。
9、辨认笔录及照片，证实被告人魏良与被害人李某乙的相互辨认及证人对被告人魏良的辨认情况。
10、刑事判决书、释放证明书，证实被告人魏良的犯罪前科。
11、被告人魏良的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人魏良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见与事实、法律规定相符，在量刑时予以考虑。被告人魏良系累犯，应当从重处罚。被告人魏良能当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月。并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年9月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人魏良继续退赔被害人李金惠损失四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋峰凤
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7280号
原告徐××，农民。
被告李××，农民。
本院在审理原告徐××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
代理审判员 穆 硕
二〇一五年三月九日
书 记 员 王瑞珠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更493号
罪犯程群涛，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2008年1月17日作出（2008）鄂州法刑初字第001-1号刑事判决，认定被告人程群涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人程群涛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）鄂刑一终字第57号刑事判决，维持对被告人程群涛的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程群涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯程群涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程群涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年2季度，获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程群涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程群涛的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年9月26日起至2027年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第50号
申请执行人王三乐，男，1963年5月1日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
被执行人龙行天下酒业有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭衡路158号。
法定代表人刘孟龙，董事长。
委托代理人陈萍，女，1961年11月24日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人王三乐与龙行天下酒业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的255000元。本案在执行过程中，经双方自愿协商，申请执行人王三乐同意被执行人龙行天下酒业有限公司用其公司所有的“52°龙行天下
---
干杯！为祖国喝彩，货号009”白酒532件折抵本案全部债务，现双方已按协议履行，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）雨法民一初字第602号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执437号
申请执行人:潘茂均，男，汉族，1963年3月30日生，住四川省石棉县。
被执行人：四川华运电力运行有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人潘茂均与被执行人四川华运电力运行有限公司、九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初85号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人范大堃，曾用名范金林，又名范大坤，男，1967年6月4日生于江西省石城县，汉族，初中文化，中共党员，原系江西省石城县横江镇赣江源村村民委员会文书、劳保协理员、民政协理员，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月19日被抓获，同年1月22日被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审，同年12月12日被逮捕。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）81号起诉书，指控被告人范大堃犯贪污罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人范大堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，石城县开始实施农村危旧土坯房改造政策，符合政策的土坯房改造户可以享受农村危旧土坯房改造建房补助。2012年至2014年，被告人范大堃在协助石城县横江镇人民政府开展农村危旧土坯房改造工作过程中，利用其担任石城县横江镇赣江源村村民委员会主任、文书、民政协理员等职务的便利，采取制作虚假的农村危旧土坯房改造建房补助申报资料的方式，骗取农村危旧土坯房改造补助资金，进而予以私分。
1、2012年，被告人范大堃明知其本人不符合农村危旧土坯房改造政策所规定的农村危旧土坯房修缮加固条件，仍以其本人名义制作并上报虚假的农村危旧土坯房修缮加固补助申报资料，骗取农村危旧土坯房修缮加固补助资金人民币3000元归其本人所有。
2、2013年，被告人范大堃明知横江镇赣江源村沙口组村民范某1不符合农村危旧土坯房改造政策所规定的土坯房改造条件，仍以范某1的名义制作并上报虚假的农村危旧土坯房改造补助申报资料，骗取土坯房改造补助资金人民币20000元，范大堃个人分得现金人民币4900元。
3、2013年，被告人范大堃明知横江镇赣江源村三坑尾组村民赖某1不符合农村危旧土坯房改造政策所规定的土坯房改造补助申报条件，仍以赖某1的名义制作并上报虚假的农村危旧土坯房改造补助申报资料，骗取土坯房改造补助资金人民币28000元，范大堃个人分得现金人民币2000元。
4、2014年，被告人范大堃明知横江镇赣江源村含口组村民范某2不符合农村危旧土坯房改造政策所规定的土坯房改造补助申报条件，仍以范某2的名义制作并上报虚假的农村危旧土坯房改造补助申报资料，骗取土坯房改造补助资金人民币28000元，范大堃个人分得现金人民币2000元。
综上所述，被告人范大堃采取制作虚假的农村危旧土坯房改造补助申报资料的方式，骗取农村危旧土坯房改造补助资金共计人民币79000元，范大堃个人从中获取现金人民币11900元。
2016年5月26日，石城县人民检察院从被告人范大堃处扣押现金人民币11900元。
上述事实，被告人范大堃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某1、赖某1、赖某2、赖某3、范某2、赖某4、范某3的证言，石城县2012年农村危旧土坯房改造工作实施方案（试行），石城县2013年农村危旧土坯房改造工作实施方案，石城县2014年农村危旧土坯房改造工作实施方案，户主姓名分别为范某1、赖某1、范某2的石城县农村危旧土坯房改造一户一档申报资料复印件，户主姓名为范大堃的石城县农村危旧土坯房改造修缮加固申报资料复印件，横江镇2012年农村危旧土坯房改造维修加固户补助资金拨付花名册，横江镇2014年第一批农村危旧土坯房改造对象补助资金拨付花名册，石城县2013－2014年农村危旧土坯房特困群众改造对象增补资金拨付花名册，中共横江镇委员会横党字［2012］6号关于范某3等同志任职的通知，石城县人民检察院扣押财物清单，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范大堃任石城县横江镇赣江源村村民委员会主任、文书等职务期间，在协助人民政府从事农村危旧土坯房改造工作过程中，利用职务上的便利，采取制作并上报虚假的农村危旧土坯房改造补助申报资料的方式，骗取农村危旧土坯房改造补助资金共计人民币79000元予以私分，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范大堃归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，退缴了其个人所得部分赃款，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范大堃犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、从被告人范大堃处扣押的赃款人民币11900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 黄荣根
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 黄隆瑾
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民二初字第00353号
原告林世瑞，男，1965年8月22日出生。
被告花红立，男，1967年12月9日出生。
本院于2013年9月6日受理原告林世瑞诉被告花红立返还原物纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系返还原物纠纷案件，诉讼中原告以双方私下解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：
准许原告林世瑞撤回起诉。
案件受理费310元，因撤诉减半收取为155元，由原告承担。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
陪审员 苏振玉
二〇一四年七月九日
书记员 杨海燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00752号
原告朱利民。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人郭振娟，江苏金矛律师事务所律师。
被告张裕华。
被告王永翠。
原告朱利民与被告张裕华、王永翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡军、郭振娟到庭参加诉讼，被告张裕华、王永翠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张裕华因生产经营所需，先后向原告借款四笔，合计153500元。被告王永翠与张裕华系夫妻关系，应承担连带责任。原告多次索要未果。现请求法院判令：1、被告张裕华偿还借款153500元，并支付起诉之日起至实际给付之日的银行同期贷款利息。2、被告王永翠承担连带责任。3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：被告张裕华系丹阳市司徒镇永富塑料厂业主。因资金周转，于2014年1月2日、18日、3月5日、9月15日分别向原告朱利民借款5万元、5万元、5万元、3500元，合计153500元。被告除9月15日的借款只向原告出具借条外，其余借款均向原告出具了借条及收条。后原告向被告索要借款无着，诉讼来院。
另查明，被告王永翠与张裕华于2007年1月16日办理结婚登记，系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的借条四张、收条三张、个体工商户营业执照、结婚登记审查处理表以及原告委托代理人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张裕华向原告朱利民借款153500元的事实清楚，证据充分，应予归还。被告王永翠与张裕华系夫妻，且该借款形成于夫妻关系存续期间，被告王永翠应承担共同偿还责任。原告要求被告按按银行同期同档贷款利率，计算自起诉时起至实际给付之日的银行利息，并不违反法律规定，应予支持。
两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张裕华、王永翠于本判决生效后十日内偿还原告朱利民借款153500元及利息（按银行同期同档贷款利率，计算自2015年2月5日起至实际给付之日）。
二、驳回原告朱利民的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元、公告费260元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 邱美霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈志超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢168号
申请执行人:魏秋玲，女，汉族，住广西。
被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人魏秋玲与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1515号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8日立案执行。该案执行标的61443.7元、执行费822元。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1515号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈礼婷
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终140号
上诉人（一审原告）宋贤华，男，1975年8月13日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。
委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。
被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。
一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
负责人余民方，主任。
上诉人宋贤华因诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）土地行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初176号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
宋贤华一审诉称，其系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于宋贤华等村民不同意经济苗木补偿标准，观山湖区政府下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后观山湖区政府在未与宋贤华签订任何补偿协议的情况下强行将宋贤华种植的苗木予以挖毁。观山湖区政府强制侵占土地、毁坏地上附作物的行为给宋贤华的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：判令观山湖区政府按照评估认定的标准对宋贤华土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。
一审认为，本案系宋贤华向该院提起行政诉讼请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经该院作出(2016）黔01行初890号行政裁定，以宋贤华与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起该行政诉讼的原告主体资格为由，驳回起诉，故宋贤华提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，宋贤华的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋贤华的起诉。本案不收取案件受理费。
宋贤华不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。请求：撤销一审行政赔偿裁定，依法改判；二审诉讼费由观山湖区政府承担。
被上诉人观山湖区政府在二审法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，本案为宋贤华提起确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并提起的行政赔偿诉讼，因上述确认违法一案并未被确认违法，故宋贤华一并提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋贤华的起诉并无不妥。宋贤华的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 敏
审判员 柏 松
审判员 冉依依
二〇一七年九月十八日
书记员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔终140号上诉人（一审原告）宋贤华，男，1975年8月13日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人余民方，主任。上诉人宋贤华因诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）土地行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初176号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。宋贤华一审诉称，其系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于宋贤华等村民不同意经济苗木补偿标准，观山湖区政府下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后观山湖区政府在未与宋贤华签订任何补偿协议的情况下强行将宋贤华种植的苗木予以挖毁。观山湖区政府强制侵占土地、毁坏地上附作物的行为给宋贤华的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：判令观山湖区政府按照评估认定的标准对宋贤华土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。一审认为，本案系宋贤华向该院提起行政诉讼请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经该院作出(2016）黔01行初890号行政裁定，以宋贤华与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起该行政诉讼的原告主体资格为由，驳回起诉，故宋贤华提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，宋贤华的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋贤华的起诉。本案不收取案件受理费。宋贤华不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。请求：撤销一审行政赔偿裁定，依法改判；二审诉讼费由观山湖区政府承担。被上诉人观山湖区政府在二审法定期限内未提交答辩意见。本院认为，本案为宋贤华提起确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并提起的行政赔偿诉讼，因上述确认违法一案并未被确认违法，故宋贤华一并提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋贤华的起诉并无不妥。宋贤华的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 柏 松审判员 冉依依二〇一七年九月十八日书记员 陈倩雯
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初414号
原告张某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告张某某、被告刘某经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1750元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 高向阳
二〇一六年七月八日
书记员 尤俊香
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00770号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司（原兰考县农村信用合作联社）。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人代鹏，男，1982年10月16日生，汉族。
被执行人马林，男，1987年12月11日生，汉族。
被执行人赵银辉，男，1988年10月12日生，汉族。
关于河南兰考农村商业银行股份有限公司（原兰考县农村信用合作联社）与代鹏、马林、赵银辉金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01337号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人代鹏、马林、赵银辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司自愿撤销了对被执行人代鹏、马林、赵银辉的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01337号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年四月十八日
书记员 朱睿聪
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00152号
原告：泗县中联水泥有限公司。
法定代表人：孙建成，该公司总经理。
委托代理人：蒋伟，安徽益友律师事务所律师。
被告：周茂春。
本院审理原告泗县中联水泥有限公司与被告周茂春劳动争议纠纷一案中，原告泗县中联水泥有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗县中联水泥有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款至规定，裁定如下：
准许原告泗县中联水泥有限公司撤回起诉。
审判员 李松杰
二〇一五年二月二日
书记员 陈 珍
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初180号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人周虎，男，生于1982年4月8日，汉族，初中文化，个体工商经营者，四川省三台县人。曾因犯非法拘禁罪于2011年12月4日被什邡市人民法院判处拘役五个月；因犯开设赌场罪于2014年6月10日被四川省安县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币3,000元。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人周虎犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人周虎到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日22时许，被告人周虎驾驶轿车将被害人陈某某搭乘至绵阳市安州区花荄镇沙汀实验中学外路边，后两人因借款发生口角，周虎便用拳、脚对陈某某实施殴打，致使陈某某腰部左侧横突骨折。经鉴定，陈某某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周虎与被害人陈某某就其损伤产生的经济损失已达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
以上事实被告人周虎在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、刑事照相、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见书、户籍资料、和解协议、谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周虎因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予支持。被告人周虎到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周虎犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 缑雨杉
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22675号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴小燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴小燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴小燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,836.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,836.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5359号
罪犯单玉春，男，1990年4月10日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2011年12月23日作出（2011）辉刑初字第231号刑事判决，认定被告人单玉春犯聚众斗殴罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3883号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯单玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯单玉春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯未积极履行财产刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年,在辉南县朝阳镇,伙同他人强迫被害人卖淫,该犯2009年伙同他人将被害人强奸后强行带到辉南县朝阳镇进行卖淫活动。2009年12月25日因琐事与他人发生争执，聚众斗殴，致人轻伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分350分。本次考核期内，狱内月均消费人民币372元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯单玉春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯单玉春减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
湖北省枣阳市人民法院
民事裁定�
（2016）鄂0683民初655号
原告宋永峰。
被告杨施文。
本院在审理原告宋永峰诉被告杨施文买卖合同纠纷一案中，原告宋永峰于2016年2月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋永峰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告宋永峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋永峰承担。
审判员 沈黎明
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛 璐
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第134号
原告：徐祥荣，男，汉族，1963年3月23日出生，现住喀什市。
原告：陈平，男，汉族，1953年12月30日出生，现住喀什市。
原告：王小东，男，汉族，1969年12月17日出生，无固定住所。
原告：梅胤龙，男，汉族，1972年9月6日出生，现住四川省。
原告：张洪平，男，汉族，1967年1月20日出生，现住江苏省。
原告：张得才，男，汉族，1965年4月22日出生，现住江苏省。
原告：丁道方，男，汉族，1969年1月11日出生，现住喀什市。
原告：白学民，男，汉族，1971年9月15日出生，现住喀什市。
原告：张志全，男，汉族，1956年8月11日出生，无固定住所。
原告：李明齐，男，汉族，1955年3月8日出生，现住喀什市。
上述原告共同委托代理人：徐祥荣，男，汉族，1963年3月23日出生，现住喀什市。
上述原告共同委托代理人：王小东，男，汉族，1969年12月17日出生，无固定住所。
被告：龚仲贵，男，汉族，1969年10月22日出生。
原告徐祥荣、陈平、王小东、梅胤龙、张洪平、张得才、丁道方、白学民、张志全、李明齐诉被告龚仲贵劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人徐祥荣、王小东到庭参加诉讼，被告龚仲贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龚仲贵承包了新疆纵横大地进出口有限责任公司羊圈项目的工程施工，原告10人经人介绍于2014年10月17日至11月6日期间，在被告龚仲贵恰尔巴格乡7大队工地上从事瓦工工作，修建了12栋羊圈，在2014年11月6日完工。开工时被告龚仲贵表示活干完就给钱，但至今拖欠原告等10名农民工工资共计52350元，经原告多次索要，被告均以没钱等理由不予付款，仅向原告出具了一张欠条，欠条是被告龚仲贵亲笔书写，现请求法院查明事实，根据《中华人民共和国劳动法》等相关法律的规定，维护原告的合法权益，判令被告龚仲贵支付给原告工人工资52350元，原告等10人自2014年11月6日至今因索要上述工资发生的住宿费9500元、交通费893元及支付本案的诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年12月31日巴楚县信访局出具的证明一份，证实被告欠原告农民工工资52350元钱，欠条放在信访局不慎遗失，信访局特开具证明。2015年1月28日向被告龚仲贵讯问，被告对该组证据不予认可，认为该证明与被告无关。本院对该证据真实性予以认可。
2、被告龚仲贵向原告出具的欠条复印件一张（原欠条放在信访局不慎遗失），证实被告龚仲贵欠原告52350元的农民工工资的事实。2015年1月28日向被告龚仲贵讯问，被告龚仲贵对该组证据予以认可，但认为但是巴楚县恰尔巴格乡乡政府已经向10名原告支付了25000元劳务费，在徐家建去世时，被告向原告支付过4000元，现共欠10名原告23350元劳务费。结合庭审查明的事实及原告出示的其他证据，本院对该组证据的真实性予以认可。
3、交通费票据23张共893元，住宿费票据3张共10700元，用于证实原告为向被告索要工资，花去的交通费及住宿费。经质证，被告龚仲贵不认可该组证据，认为原告在信访局上访期间，被告就给过原告回家的路费，并且恰尔巴格乡乡政府将10名原告的银行卡号都留下了，被告结算上工程款之后，由恰尔巴格乡乡政府负责给把劳务费打到原告的银行卡上。本院对该组证据的真实性予以认可。
经审理查明：2014年，被告龚仲贵承建新疆纵横大地进出口有限责任公司在巴楚县恰尔巴格乡羊圈项目工程，被告龚仲贵承建了该项目的12个修建羊圈工程，原告等10人经人介绍于2014年10月至11月6日，在被告该工地从事瓦工工作，双方约定该工程完工后就向10名原告支付劳务费，工程完工后，被告龚仲贵于2014年11月27日向10名原告出具欠条一张，确认被告欠10名原告劳务费52350元。原告向被告多次催要劳务费无果后，多次到巴楚县信局反映该情况，被告龚仲贵给10名原告出具的欠条原件放在巴楚县信访局不慎遗失，巴楚县信访局向我院出具证明一份，证明上述事实。期间被告龚仲贵多次向原告应允支付劳务费，10名原告在索要劳务费期间因此产生10700元住宿费以及多次往返于喀什、巴楚产生893元交通费。
本院认为:民事活动应当遵循诚实守信的原则。10名原告向被告龚仲贵提供劳务以后，经原、被告双方该结算后，被告龚仲贵向原告出具欠原告劳务费52350元的事实清楚，权利义务关系明确，故10名原告要求被告龚仲贵支付劳务费52350元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告龚仲贵支付住宿费9500元、交通费893元。对此，本院认为，原告向被告龚仲贵追要劳务费时而产生的合理费用应予以支持，原告未能提供证据证实产生住宿费9500元的费用为追要劳务费时产生的合理费用，因原告自身原因而扩大的损失，根据庭审查明的事实，结合本案的实际情况，本院酌定为被告龚仲贵向10名原告支付交通费893元、住宿费4000元。2014年1月28日本院组织被告龚仲贵质证时辩称，巴楚县恰尔巴格乡乡政府已经向10名原告支付了25000元劳务费，在徐家建去世时，被告向原告支付过4000元，现共欠10名原告23350元劳务费。对此，本院认为，2015年1月28日组织被告质证时，被告亦未向法庭提交证据证明其主张，因被告龚仲贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告应承担不到庭举证及质证的法律后果，故被告龚仲贵的上述辩称意见，无事实依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第十九条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告龚仲贵支付原告徐祥荣、陈平、王小东、梅胤龙、张洪平、张得才、丁道方、白学民、张志全、李明齐劳务费52350元，于本判决生效后五日内支付；
二、被告龚仲贵支付原告徐祥荣、陈平、王小东、梅胤龙、张洪平、张得才、丁道方、白学民、张志全、李明齐住宿费、交通费4893元，于本判决生效后五日内支付；
三、驳回原告徐祥荣、陈平、王小东、梅胤龙、张洪平、张得才、丁道方、白学民、张志全、李明齐的其他诉讼请求；
四、如被告龚仲贵未按本判决指定的期间内履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取672.5元，由被告龚仲贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 晓
二〇一五年二月二日
书 记 员 王丽如
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第743号
原告：苏建能。
原告：梁信芳。
二原告委托代理人：白芝成，四川成高律师事务所律师。
被告：成都华信大足房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**号。
法定代表人：曾永林，董事长。
委托代理人：宋晓东，四川康维律师事务所律师。
委托代理人：付羽，四川康维律师事务所律师。
原告苏建能、梁信芳与被告成都华信大足房地产开发有限公司（以下简称“华信公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年2月14日依法受理，依法由审判员李伟适用简易程序于2012年3月22日、3月28日、4月28日、5月14日公开开庭进行了审理。原告苏建能、梁信芳委托代理人白芝成，被告华信公司委托代理人宋晓东、付羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建能、梁信芳诉称：2007年5月21日，原告与被告签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及其补充协议，合同对房屋情况、房款、交付期限、产权登记、违约责任等问题进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，足额支付房款256848元，并于2008年7月30日与被告办理房屋交接手续。根据合同约定，被告应当在交房后120天内，即2008年11月28日前取得原告所在楼栋的房屋权属证明，而被告迟至2009年11月12日才取得该权属证明，迟延348天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付原告该部分违约金26805元。同时，按照合同约定，被告应于交房后300天内，即2009年5月27日前将原告分户《房屋所有权证》交予原告，而被告迟至2009年11月15日才将房屋所有权证交给原告，迟延172天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付该部分违约金13248元。现诉请判令被告支付逾期取得房屋所在楼栋权属证明及迟延取得房屋所有权证违约金30048元。
被告华信公司辩称：一、对原告诉称的签订合同及合同约定、总房款等事实无异议，但原告迟至2008年10月29日才接收房屋。二、迟延并非被告原因所致：1、“5.12”汶川大地震给工程施工及办证产生重大影响，这属于不可抗力，应予以扣除；2、被告将案涉房屋的房屋初始登记和分户登记的资料交到龙泉驿区房管局后即履行完毕了合同约定的协助办证义务，房管局的办证时间不应当计入被告的办证期限。三、原告的诉讼时效应该从约定的办证期限届满起算，即分别从2009年2月26日和2009年8月25日起算，到本案起诉时已经超过两年诉讼时效期间。四、即使被告存在逾期情况，原告主张的违约金明显过高，远高于其实际损失，也应当予以调减。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2007年5月21日，原、被告双方签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东山国际新城”B区13栋2单元6层1号房屋一套。并约定被告应当在2008年6月30日前将房屋交付原告使用；被告“应当按照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，在该商品房竣工交付使用90天内（2008年9月30日前），将办理房屋权属登记所需的资料报区房管局申请房屋所有权初始登记，并在竣工交付使用120天内取得该商品房所在楼栋的权属证明（俗称大产权证）。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：…2、买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”；“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得《房屋所有权证》的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：…（2）买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”。2008年6月，被告通知原告因“5.12”地震，交房时间延至2008年7月28日。原告购买该房屋向被告支付总房款256848元。该房屋的楼栋权属证书登记时间为2009年7月27日，房屋所有权证书登记时间为2009年11月12日。2011年10月27日，原告与该小区其他部分业主共同签署《关于维护业主合法权益的联名书》，并递交给被告主张案涉违约金。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
就双方争议的收房时间，原告称其在被告通知时间内前往被告处收房，但因房屋存在质量瑕疵而未能完成收房，后经被告整改后再次收房；并提交《东山国际新城收款收据》予以证明。本院认为，在原告按被告通知前往被告处收房之日，案涉房屋已经具备合同约定交房条件，其后的整改系被告履行保修责任，被告不能据此否认原告的收房行为；同时，结合收房后才会产生物管费的生活习惯，本院认定原告接收案涉房屋的时间为2008年7月30日。
本院认为：本案原、被告所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。原告以被告迟延履行办证义务为由，要求被告承担违约责任；而被告针对原告的请求提出了免责抗辩、违约不成立和时效抗辩。鉴于诉讼时效问题直接决定了原告是否享有胜诉权，因此应当首先对此进行审查。
根据相关法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道自己的权利被侵害时起算。由于原、被告在合同中对办证期限有明确约定，故被告违反合同约定迟延办证之日就是原告知道或者应当知道自己的权利被侵害之日，此时即为诉讼时效期间的起算点。根据本案查明事实，被告将房屋实际交付给原告的时间为2008年7月30日。按双方约定，被告办理楼栋权属证明和分户权属证书的最后期限分别应为2008年11月27日和2009年5月26日。因此，原告就被告迟延履行办证义务主张违约金的诉讼时效期间应从办证期限届满次日即2008年11月28日和2009年5月27日起分别计算两年。而本案原告在办证期限届满已超过两年后的2012年2月14日向本院提起诉讼；在本案诉讼过程中，原告仅举证证明了其在超过诉讼时效期间后的2011年10月27日签署《关于维护业主合法权益的联名书》并递交给被告以主张案涉违约金；原告未就诉讼时效期间内曾向被告主张过案涉权利，诉讼时效存在中止、中断的其他情形举证予以证明。因此，被告就原告的请求权提出的时效抗辩成立，原告已丧失胜诉权，其诉讼请求本院难以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告苏建能、梁信芳的诉讼请求。
案件受理费276元，由原告苏建能、梁信芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一二年五月十四日
书记员 李敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2235号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告李欢喜，女，1957年3月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇农林村4组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李欢喜金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李欢喜的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1269号
原告严XX，女，布依族，农民。
被告张XX，男，汉族，农民。
原告严XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告严XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严XX诉称，原、被告于2007年相识恋爱，不久后同居生活。2010年10月22日，原被告办理结婚登记手续，至今双方未生育子女。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生纠纷，2013年5月原被告曾就离婚问题协商，但未达成协议。原被告从此便两地分居，互不往来，失去联系。经原告多方寻找，至今无被告下落。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求判决原、被告离婚。
被告张XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，2010年10月22日，原、被告办理结婚登记手续，至今未生育子女。原、被告婚后感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷。从2013年5月起，被告与原告失去联系，经原告多方寻找，至今无被告下落。同时查明，原、被告婚后无共同财产、债权及债务。
本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述、原被告身份材料复印件、结婚档案查询材料、出庭证人彭XX、赵XX的证言以及本院依职权调查被告之母刘XX的调查笔录等证据予以证实。上述证据，来源形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2013年5月被告离家外出后，至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。现被告已下落不明2年以上，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及之规定，判决如下：
准予原告严XX与被告张XX离婚。
本案受理费260元，由原告严XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐夙隆
审 判 员 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘姝君
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第158号
原告崔绍志，男，1960年1月1日生，汉族。
被告贲文省，男，1966年2月1日生，汉族。
被告迟占玲，女，1978年4月10日生，汉族。
委托代理人李艳、王庆蕾，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市金源路**号。
单位负责人李连亮，总经理。
委托代理人于治冰、尚垦，山东百正律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区沂蒙路468号。
单位负责人刘增顺，经理。
委托代理人许庆儒，男，该公司职工。
原告崔绍志诉被告贲文省、迟占玲、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔绍志、被告迟占玲的委托代理人王庆蕾、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人尚恳、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人许庆儒到庭参加诉讼，被告贲文省经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，因被告贲文省与赵忠会发生交通事故，被告贲文省的车辆失控撞向原告，导致原告众多物品损失。后经临沂市河东区物价局对原告的损失做出核损，原告共损失18550元的物品。之后原告多次向赵忠会和被告贲文省催要物品损失费未果。因贲文省、赵忠会的车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，且贲文省所驾车辆的实际车主为迟占玲，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求依法调解或判决被告支付原告物品损失费9800元。
被告贲文省未答辩。
被告迟占玲辩称，由于车辆投保了交强险和商业险，该损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，根据事故认定书，我方车辆负事故次要责任，故应当扣除赵忠会车辆的交强险和我方车辆的交强险后按责任承担原告的合法损失，根据核损单原告的实际损失为7550元，而非原告诉称的18550元，因无人员伤亡，保险公司不予赔偿交通费。邮寄费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩解，我方只负担赔偿交强险的2000元。
经审理查明，2014年11月1日15时许，在河东区智圣路与中昇大街交叉路口，赵忠会驾驶鲁BK6H**号“雪佛兰”牌轿车沿智圣路由南向北行驶至事故路口，与沿中昇大街由东向西行驶过路的贲文省驾驶的鲁QY06**号“起亚”牌轿车相撞，后鲁QY06**号“起亚”牌轿车失控又与停在路口西北角的原告崔绍志的电动三轮车相撞，造成赵忠会、贲文省受伤，三方车辆及物品部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队于2014年11月21日作出临公交河认字（2014）第201411014980号道路交通事故认定书，认定赵忠会负事故主要责任，被告贲文省负事故次要责任，原告崔绍志在此次事故中无过错行为。此次事故造成原告崔绍志顺行电三轮、匡威手机、苹果手机、数码播放器等物品损坏，临沂市河东区物价局于2014年11月11日给原告崔绍志出具车物核损表，载明“电三轮、手机摇听器、大约损失11000元左右”，后该局于2014年11月13日再次给原告崔绍志出具核损表明细两份，对损坏物品的数量、金额、材料费、工时费作出核损，核损损失价值7550元，并由核损人员签名，花费核损费220元。
另查明，鲁BK6H**号“雪佛兰”牌轿车在被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。鲁QY06**号“起亚”牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和30万元的商业险。事故发生时，车辆均在保险期内。鲁QY06**号“起亚”牌轿车登记车主为临沂市质量技术监督局河东分局，实际车主为迟占玲，被告贲文省系驾驶员。原告崔绍志于2014年12月25日以赵忠会和贲文省为被告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其损失18550元。原告于2015年2月9日撤回对赵忠会的诉讼，本院口头裁定予以准许，后原告将事故车辆所在的保险公司中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司及实际车主迟占玲追加为被告，在庭审中变更其诉讼请求为9800元。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队于2014年11月21日作出临公交河认字（2014）第201411014980号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告崔绍志庭审中提供了河东区物价局出具的核损表，因所载损失价值大约11000元左右的核损表不符合民事诉讼证据的有关要求，本院不予认定。对原告崔绍志所要求的1000元交通费损失，因本次事故中原告方并无人员伤亡，故对其主张不予支持。综上，原告崔绍志的损失为财产损失7550元、核损费220元、邮寄费160元，合计7930元。因被告贲文省在该次交通事故中负次要责任，故其对事故的赔偿比例以承担30﹪为宜，被告迟占玲系事故车辆鲁QY06**号“起亚”牌轿车的实际车主，故应由其承担赔偿责任。因事故车辆鲁BK6H**号“雪佛兰”牌轿车在被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险、鲁QY06**号“起亚”牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业险，且事故发生时均在保险期内，故对原告崔绍志的财产损失应先由两保险公司在交强险赔偿限额内各赔偿2000元。对剩余财产损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内按责任比例赔偿1179元。对被告迟占玲在该赔偿范围内的赔偿责任予以免除。被告贲文省经本院传票传唤未到庭，对其可能造成的不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔绍志因该次交通事故造成的财物损失、核损费等各项损失7930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业第三者险内赔偿1179元。由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿2000元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔绍志的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告迟占玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韩 静
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第158号原告崔绍志，男，1960年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被告贲文省，男，1966年2月1日生，汉族，住临沂市河东区。（缺席）被告迟占玲，女，1978年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人李艳、王庆蕾，山东嘉锐律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市金源路**号。单位负责人李连亮，总经理。委托代理人于治冰、尚垦，山东百正律师事务所律师。被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区沂蒙路468号。单位负责人刘增顺，经理。委托代理人许庆儒，男，该公司职工。原告崔绍志诉被告贲文省、迟占玲、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔绍志、被告迟占玲的委托代理人王庆蕾、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人尚恳、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人许庆儒到庭参加诉讼，被告贲文省经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月1日，因被告贲文省与赵忠会发生交通事故，被告贲文省的车辆失控撞向原告，导致原告众多物品损失。后经临沂市河东区物价局对原告的损失做出核损，原告共损失18550元的物品。之后原告多次向赵忠会和被告贲文省催要物品损失费未果。因贲文省、赵忠会的车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，且贲文省所驾车辆的实际车主为迟占玲，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求依法调解或判决被告支付原告物品损失费9800元。被告贲文省未答辩。被告迟占玲辩称，由于车辆投保了交强险和商业险，该损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，根据事故认定书，我方车辆负事故次要责任，故应当扣除赵忠会车辆的交强险和我方车辆的交强险后按责任承担原告的合法损失，根据核损单原告的实际损失为7550元，而非原告诉称的18550元，因无人员伤亡，保险公司不予赔偿交通费。邮寄费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩解，我方只负担赔偿交强险的2000元。经审理查明，2014年11月1日15时许，在大街交叉路口，赵忠会驾驶鲁B×××××号“雪佛兰”牌轿车沿智圣路由南向北行驶至事故路口，与沿中昇大街由东向西行驶过路的贲文省驾驶的鲁Q×××××号“起亚”牌轿车相撞，后鲁Q×××××号“起亚”牌轿车失控又与停在路口西北角的原告崔绍志的电动三轮车相撞，造成赵忠会、贲文省受伤，三方车辆及物品部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队于2014年11月21日作出临公交河认字[2014]第201411014980号道路交通事故认定书，认定赵忠会负事故主要责任，被告贲文省负事故次要责任，原告崔绍志在此次事故中无过错行为。此次事故造成原告崔绍志顺行电三轮、匡威手机、苹果手机、数码播放器等物品损坏，临沂市河东区物价局于2014年11月11日给原告崔绍志出具车物核损表，载明“电三轮、手机摇听器、大约损失11000元左右”，后该局于2014年11月13日再次给原告崔绍志出具核损表明细两份，对损坏物品的数量、金额、材料费、工时费作出核损，核损损失价值7550元，并由核损人员签名，花费核损费220元。另查明，鲁B×××××号“雪佛兰”牌轿车在被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。鲁Q×××××号“起亚”牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和30万元的商业险。事故发生时，车辆均在保险期内。鲁Q×××××号“起亚”牌轿车登记车主为临沂市质量技术监督局河东分局，实际车主为迟占玲，被告贲文省系驾驶员。原告崔绍志于2014年12月25日以赵忠会和贲文省为被告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其损失18550元。原告于2015年2月9日撤回对赵忠会的诉讼，本院口头裁定予以准许，后原告将事故车辆所在的保险公司中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司及实际车主迟占玲追加为被告，在庭审中变更其诉讼请求为9800元。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料认定，并均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队于2014年11月21日作出临公交河认字[2014]第201411014980号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告崔绍志庭审中提供了河东区物价局出具的核损表，因所载损失价值大约11000元左右的核损表不符合民事诉讼证据的有关要求，本院不予认定。对原告崔绍志所要求的1000元交通费损失，因本次事故中原告方并无人员伤亡，故对其主张不予支持。综上，原告崔绍志的损失为财产损失7550元、核损费220元、邮寄费160元，合计7930元。因被告贲文省在该次交通事故中负次要责任，故其对事故的赔偿比例以承担30﹪为宜，被告迟占玲系事故车辆鲁Q×××××号“起亚”牌轿车的实际车主，故应由其承担赔偿责任。因事故车辆鲁B×××××号“雪佛兰”牌轿车在被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险、鲁Q×××××号“起亚”牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业险，且事故发生时均在保险期内，故对原告崔绍志的财产损失应先由两保险公司在交强险赔偿限额内各赔偿2000元。对剩余财产损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内按责任比例赔偿1179元。对被告迟占玲在该赔偿范围内的赔偿责任予以免除。被告贲文省经本院传票传唤未到庭，对其可能造成的不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告崔绍志因该次交通事故造成的财物损失、核损费等各项损失7930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业第三者险内赔偿1179元。由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿2000元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔绍志的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告迟占玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  庄桂芹人民陪审员  刘汉琛二〇一五年四月二十三日书 记 员  韩 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初795号
原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司，庆阳市西峰区。
法定代表人刘百琳，该公司总经理。
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
被告曹保平，庆阳市西峰区。
被告杨鹏，庆城县高楼乡。
本院在审理原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司与被告曹保平、杨鹏借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司以双方已协商处理为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16473元，由原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司负担8236.5元，退还原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司8236.5元。
审判员 王英杰
二〇一六年四月六日
书记员 徐阳阳
江西全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初272号
原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，住所地：全南县城厢镇含江路44号，统一社会信用代码：91360729860643348Y。
法定代表人：肖涛，该行行长。
委托诉讼代理人：缪琦，该行客户经理。
委托诉讼代理人：钟彪，该行客户经理。
被告：黄富华，男，1988年4月4日生，汉族，
被告：胡艳梅，女，1988年11月17日生，汉族
被告：赣州顺发房地产开发有限公司，地址：全南县城厢镇寿梅路31号。
法定代表人：陈社桥，该公司董事。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告黄富华、胡艳梅、赣州顺发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤回起诉处理。
审 判 长 ：段志龙
人民陪审员 ：刘上朋
人民陪审员 ：肖维国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ：李玉珍
江西全南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0729民初272号原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，住所地：全南县城厢镇含江路44号，统一社会信用代码：91360729860643348Y。法定代表人：肖涛，该行行长。委托诉讼代理人：缪琦，该行客户经理。委托诉讼代理人：钟彪，该行客户经理。被告：黄富华，男，1988年4月4日生，汉族，被告：胡艳梅，女，1988年11月17日生，汉族被告：赣州顺发房地产开发有限公司，地址：全南县城厢镇寿梅路31号。法定代表人：陈社桥，该公司董事。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告黄富华、胡艳梅、赣州顺发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤回起诉处理。审 判 长 ：段志龙人民陪审员 ：刘上朋人民陪审员 ：肖维国二〇一七年四月二十七日书 记 员 ：李玉珍
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12086号
申请人乔振忠。
被执行人深圳市嘀的商城百货有限公司,住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4018号爵士大厦一楼。
法定代表人：张吉恒。
被执行人深圳市嘀的商城网络有限公司,住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4028号太平洋商贸大厦2005。
法定代表人：胡玉林。
关于申请执行人乔振忠与深圳市嘀的商城百货有限公司、深圳市嘀的商城网络有限公司经济补偿等争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]4948-4957号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年二月二十三日
书记员 欧阳庆霖
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执567号
申请执行人严秋梅，1991年7月10日出生，住江西省吉安市永丰县。
被执行人杭州邀淘电子商务有限公司，住所地杭州市经济技术开发区天城东路183号中沙时代银座1幢2508室，组织机构代码:35243804-9。
法定代表人王和花。
依据已经发生法律效力的（2016）杭仲字第57号仲裁裁决书，申请执行人严秋梅于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币16926元及债务利息、执行费为人民币154元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人款项人民币17080元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶 华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2745号
原告：庞今宁，居民。
被告：张鹤馨，居民。
委托代理人：张立群，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告庞今宁与被告张鹤馨民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告庞今宁，被告张鹤馨的委托代理人张立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞今宁诉称：被告张鹤馨系王建斌妻子。2013年3月16日，王建斌因经营资金紧张，向原告借款20万元，承诺2013年7月16日还款，但该款项本金王建斌至今未还，利息按照月息2分给至2014年4月，2014年5月31日王建斌因车祸身亡，因其借款于夫妻关系存续期间，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告张鹤馨承担还款责任。
被告张鹤馨辩称：对借款事实被告并不清楚，应由原告提供相关证据予以证实；即使此笔借款属实，王建斌也未用于家庭共同生活中，被告不承担还款责任。
经审理查明：王建斌与被告张鹤馨系夫妻关系。2014年5月31日，王建斌因交通事故死亡。2013年3月16日，王建斌为原告庞今宁出具欠条一张，内容为：“欠条今王建斌由庞今宁处借现金200000（贰拾万元整）（还款为2013.3.16-2013.7.16号）王建斌2013.3.16。”
上述事实有原、被告双方陈述及王建斌所打欠条予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告庞今宁与被告张鹤馨的丈夫王建斌是否存在民间借贷关系及被告张鹤馨是否应承担还款责任产生争议。
原告庞今宁主张：原告庞今宁与王建斌存在民间借贷关系，被告张鹤馨应为夫妻共同债务承担还款责任。为证明其主张成立，向本院提交如下证据予以证实：
1、2013年3月16日王建斌所打欠条一张。
经质证，被告辩称对该证据的真实性无异议，但对借款事实不清楚。
2、证人李某的出庭证言，主要内容为：大概一年多前的一天，王建斌找到证人李某，因为知道李某跟原告关系很好，想通过李某在原告处借点钱用于进电机，李某打通原告的电话让王建斌直接跟原告说，王建斌便跟原告通话说借20万元，但具体怎么约定的李某不太清楚，第二天原告开车接着李某，在老兵尼特饭店的路口把王建斌叫出来，在原告车上把两大捆现金给了王建斌，王建斌在车上给原告打了个条，是不是起诉的这张条证人记不太清了，王建斌用这笔钱具体干什么用了不清楚。
经质证，原告对该证人证言无异议。
被告辩称不了解该过程，也不清楚这件事。
本院认为：王建斌向原告庞今宁借款人民币20万元，有王建斌所打欠条及证人李某的出庭证言予以证实，且被告张鹤馨对王建斌所出具的欠条并无异议，对该借款事实本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告张鹤馨虽抗辩主张该笔借款未用于家庭生活，但据本院在（2014）遵民初字第2803号时全诉张鹤馨等人民间借贷纠纷一案中的调查，王建斌生前经营遵化市文化南路鑫汇商店，经营范围为五金电料、水暖化工、电机电器、钢材零售，证人李某亦能证实王建斌借款时称该笔款项用于电机进货，且被告张鹤馨未能提供证据证实该20万元借款未用于家庭共同生活，故对其抗辩主张本院不予采信，该笔借款应为王建斌与被告张鹤馨的夫妻共同债务，因王建斌死亡，被告张鹤馨应承担还款责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告张鹤馨于本判决生效后10日内给付原告庞今宁欠款本金20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1570元，合计5870元，由被告张鹤馨担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 杨 静
代理审判员 侯凌云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐晓磊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1289号
申请执行人唐瑜，居民。
被执行人冷冰，居民。
本院在执行唐瑜与冷冰民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3214号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈贵华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1763号
原告：罗道锋。
被告：杨先文。
被告：湖北荆鸿达物流有限公司。
委托诉讼代理人：朱学飞，系被告公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托诉讼代理人：顾思，系被告公司员工。
原告罗道锋与被告杨先文、湖北荆鸿达物流有限公司（以下简称荆鸿达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗道锋、被告杨先文、被告荆鸿达公司的委托诉讼代理人朱学飞、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人顾思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗道锋向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿其经济损失5010元，后又增加诉讼请求至12340元，其中修理费2960元、鉴定费200元、交通费800元、误工费7380元、精神抚慰金1000元；2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日18时许，杨先文驾驶鄂H172**号重型自卸货车沿白云大道由南向北行驶至白云桥头路段变更车道时，与同向行驶的罗道锋驾驶的鄂H2XX**号小面包车相刮擦，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，杨先文承担事故的全部责任，罗道锋不承担责任。其多次要求被告赔偿，因被告拖延，致修车时间达38天，造成了较大损失。荆鸿达公司系肇事车辆挂靠单位、肇事车在太平洋保险公司投有保险，均应承担责任。
杨先文辩称，罗道锋的诉讼请求过高。
荆鸿达公司辩称，罗道锋只应诉请车辆修理费。
太平洋保险公司辩称，本案除车辆损失外，罗道锋的其余请求无法律依据，该公司已赔偿给杨先文2000元。
本院认为，杨先文所驾车辆挂靠在荆鸿达公司，发生交通事故给罗道锋造成损失，二被告应承担连带赔偿责任；肇事车辆在太平洋保险公司投有交强险和商业险，应由太平洋保险公司先在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，再由商业险予以赔偿。罗道锋所提诉讼请求中，经审核，其车辆损失经鉴定为2960元，鉴定费为200元、交通费本院酌定为100元；其余项目没有法律依据，本院不予支持。鉴于太平洋保险公司已在交强险限额内赔偿给杨先文2000元，故该款应由杨先文赔偿给罗道锋。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨先文于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗道锋经济损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险限额内赔偿原告罗道锋经济损失1260元。
三、驳回原告罗道锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取54.50元，由原告罗道锋负担24.50元，三被告各负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 欧本雄
二〇一六年十一月三日
书记员 周萌萌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04841号
原告：张某。
被告：阮某某。
本院在审理原告张某与被告阮某某健康权纠纷一案中，原告张某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年九月二十五日
书记员 任冬春
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19171号
原告：刘宗伟，男，汉族，1965年4月10日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：敖必洪，重庆东龙律师事务所律师。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道80号D2，统一社会信用代码91500000202803864J。
法定代表人：曹兴松。
委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。
原告刘宗伟与被告重庆对外建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。
原告刘宗伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年8月至10月工资、加发25%经济补偿金共计30000元；2016年11月工资及加发25%经济补偿金；2012年9月至2016年10月法定节假日加班工资及25%经济补偿金共计67690.83元。事实和理由：2012年9月，原告受聘在被告处从事建设工程工作，担任安全主管职务，双方约定原告实行综合计算工时制，工资报酬8000元/月。2012年9月至今，被告未支付节假日加班工资。2016年8月至今，未支付原告8至10月工资。
被告重庆对外建设（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告主要办事机构所在地位于重庆市北部新区高新园星光大道80号D2，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至该院进行审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系劳动争议案件，被告住所地或者劳动合同履行地基层人民法院均具有管辖权。经本院询问，原、被告双方均确认被告已不在其工商登记地重庆市渝中区四新路40号办公，被告主要办事机构所在地位于重庆市北部新区高新园星光大道80号D2。结合被告举示的房屋产权证显示北部新区高新园星光大道80号D2-1-1产权人为被告，房屋用途为办公用房；举示的照片亦对此进行佐证，故可以认定被告的住所地位于重庆市北部新区高新园星光大道80号D2。同时，原、被告双方均认可劳动合同履行地在重庆市南岸区。因此，本案应由重庆市渝北区或南岸区人民法院管辖，本院不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。经本院向原告释明，原告请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，该请求符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
被告重庆对外建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告重庆对外建设（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初19171号原告：刘宗伟，男，汉族，1965年4月10日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖必洪，重庆东龙律师事务所律师。被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道80号D2，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：曹兴松。委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。原告刘宗伟与被告重庆对外建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告刘宗伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年8月至10月工资、加发25%经济补偿金共计30000元；2016年11月工资及加发25%经济补偿金；2012年9月至2016年10月法定节假日加班工资及25%经济补偿金共计67690.83元。事实和理由：2012年9月，原告受聘在被告处从事建设工程工作，担任安全主管职务，双方约定原告实行综合计算工时制，工资报酬8000元/月。2012年9月至今，被告未支付节假日加班工资。2016年8月至今，未支付原告8至10月工资。被告重庆对外建设（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告主要办事机构所在地位于重庆市北部新区高新园星光大道80号D2，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至该院进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系劳动争议案件，被告住所地或者劳动合同履行地基层人民法院均具有管辖权。经本院询问，原、被告双方均确认被告已不在其工商登记地重庆市渝中区四新路40号办公，被告主要办事机构所在地位于重庆市北部新区高新园星光大道80号D2。结合被告举示的房屋产权证显示北部新区高新园星光大道80号D2-1-1产权人为被告，房屋用途为办公用房；举示的照片亦对此进行佐证，故可以认定被告的住所地位于重庆市北部新区高新园星光大道80号D2。同时，原、被告双方均认可劳动合同履行地在重庆市南岸区。因此，本案应由重庆市渝北区或南岸区人民法院管辖，本院不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。经本院向原告释明，原告请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，该请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告重庆对外建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。案件受理费100元，由被告重庆对外建设（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗晓军二〇一七年二月八日书 记 员  刘娇娇
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初922号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告方明，男，1960年6月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告方明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告方明经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告方明于2008年12月21日在我单位采用由刘子艳、刘子林联保的方式借款90000.00元，合同约定2011年3月10日借款到期。借款到期后，被告方明以无款为由拖欠至今未付，故我单位诉至法院，请求依法判决被告方明偿还借款本金90000.00元及利息9000.00元（利息从2008年12月21日起至2009年12月13日止），并承担本案诉讼费用。
被告方明未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年12月21日被告方明在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）借款90000.00元，约定月利率为9.9225‰，约定2011年3月10日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户保证借款合同。借款到期后被告方明一直未付，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、双阳农村商业银行农户保证借款合同、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户保证借款合同有效。现该借款已逾期,被告方明应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金90000.00元及利息（自2008年12月21日至2009年12月13日，按月利率9.9225‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275.00元，公告费560.00元，由被告方明负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 猛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1244号
申请执行人沈怡
被执行人董强，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德调确字第00012号，依法向被执行人董强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董强（证件号码：）在湖州银行的84×××87的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月十九日
书记员 沈 浩
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第929号
原告尤建斌，男，1968年05月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告吴光端，男，1977年05月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告尤建斌与被告吴光端机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤建斌于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告尤建斌主动向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤建斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤建斌负担。
审判员 蒋智强
二〇一四年五月十九日
书记员 黄光榕
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03375号
原告陈忠印，男，1967年2月8日生，汉族，无职业。
被告唐大勇，男，40岁，汉族，无职业。
本院在审理原告陈忠印诉被杨唐大勇买卖合同纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨建群
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈百顺
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8492号
原告：王志龙，男，1988年5月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温卓鹏，江苏东鼎律师事务所实习律师。
被告：武进区湖塘会生惠饰装饰工程服务部，住所地常州市武进区湖塘镇夏城南路16号，统一社会信用代码320483601337185。
经营者：张耀忠，男，1993年8月13日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告王志龙诉被告武进区湖塘会生惠饰装饰工程服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告王志龙及其委托诉讼代理人杨洪坤、温卓鹏到庭参加诉讼，被告武进区湖塘会生惠饰装饰工程服务部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资31000元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止以本金31000元按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营室内外装饰工程设计与施工，原告在被告处从事装饰装修项目中水电施工的工作。至2016年6月4日被告共结欠原告工资共计31000元。原告曾多次向被告催要上述款项，但被告一直不予支付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告武进区湖塘会生惠饰装饰工程服务部在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：被告结欠原告劳动报酬31000元，并出具落款时间为2016年6月4日的欠条一张。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告劳动报酬31000元的事实由原告提供的欠条予以证实，本院依法予以确认。欠条虽未对还款时间作出明确约定，但依照交易习惯和法律规定，原告可以随时要求被告支付欠款。被告不及时付款是引起本次诉讼的原因，责任应由被告承担。故本院对原告要求被告支付劳动报酬31000元及该款自起诉之日（即2016年11月16日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失请求予以支持。被告武进区湖塘会生惠饰装饰工程服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武进区湖塘会生惠饰装饰工程服务部于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王志龙劳动报酬31000元及该款自2016年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费560元，合计1135元，由被告武进区湖塘会生惠饰装饰工程服务部负担（该款原告王志龙已预交，由被告武进区湖塘会生惠饰装饰工程服务部于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告王志龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)
审 判 长 何纪华
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 堵盘华
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 露
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第198号
原告：钟建华，男，汉族，1976年8月9日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。
被告：杨文韩，男，汉族，1968年8月24日出生，身份证住址广东省惠来县。
原告钟建华诉被告杨文韩装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告钟建华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：位于广州市荔湾区桥中中路（坦尾地铁站旁）新建办公楼工地老板（杨文韩）逃跑，所欠下的工程款写下字据后无法追回，要求：1、被告支付工程款28940元；2、本案受理费、公告费1000元由被告承担。
被告没有到庭没有答辩。
经审理查明：2013年12月13日，被告出具字据给原告，列明：广州市荔湾区桥中中路工地铝单板工程款，没有结清的余款28940元，工程完工后一次付清。同时双方在上述字据中确认元月五号前应付工程款23940元，扣留5000元工程完工后一次结清。
以上事实有字据、庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告出具字据给原告，确认欠原告工程款28940元，双方的装饰装修合同法律关系成立，被告应按约定支付工程款给原告，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。为此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文韩于本判决发生法律效力之日起10日内支付工程款28940元给原告钟建华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元、公告费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 梁锦锋
二〇一四年七月七日
书 记 员 余倩云
巫仕平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01125号
原告：李宏权，男，1983年12月12日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘胜祥，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李宏权与被告刘胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员於虹适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李宏权到庭参加诉讼，被告刘胜祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李宏权诉称：2013年12月25日刘胜祥以做工程为由向其借款5万元，约定期限半年，期限届满后，刘胜祥未能偿还。现要求判令刘胜祥立即偿还借款5万元及自2015年1月25日起至还清之日止的利息，月利率按照3分计算，并由刘胜祥承担本案诉讼费。
刘胜祥未答辩。
李宏权针对诉讼请求举证了刘胜祥出具的借条一份，中国农业银行股份有限公司南桥支行金穗借记卡明细对账单一份、刘胜祥的身份证复印件一份，产品合格证复印件一份，证明刘胜祥从李宏权处借款5万元，刘胜祥有挖掘机一台。
刘胜祥未举证。
本院认为：李宏权所举证的借条，中国农业银行股份有限公司南桥支行金穗借记卡明细对账单、刘胜祥的身份证复印件具有客观真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认；产品合格证复印件与本案无关联性，本院对其证明力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
刘胜祥从李宏权处借款5万元，刘胜祥于2013年12月25日出具了一份借条给李宏权，载明：“今借到李宏权伍万元整，月息3分，借期暂定六个月”。刘胜祥按照3分的月息偿还了李宏权13个月的利息19500元。借款到期后李宏权多次找刘胜祥要求偿还本息，刘胜祥未能偿还。
本院认为：刘胜祥欠李宏权借款5万元，有其出具的借条予以证实，借款到期后刘胜祥拖欠不还显属错误，应积极偿还。刘胜祥与李宏权约定的月息3分违反国家有关限制借款利率的规定，对刘胜祥已支付超出国家有关限制借款利率规定的部分利息应作为偿还的借款本金予以扣除。刘胜祥已偿还19500元，合法的利息为12867元〔（5万×11个月×24%÷12）+（5万×2个月×22.4%÷12）〕，余款6633元应为偿还的本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜祥于判决生效后十日内偿还原告李宏权借款43367元及利息（利息自2015年1月26日起至付清借款之日止，月利率按照银行同期借款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告李宏权的其他诉讼请求。
如果被告刘胜祥未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告刘胜祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 杜玉菲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00332-2号
申请执行人牛某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被执行人陕西某某肉类加工有限公司。
组织机构代码：661190000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人俞某某，该公司董事长。
本院在执行牛某某申请执行陕西某某肉类加工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某肉类加工有限公司应履行的义务为支付申请执行人牛某某经济补偿金等7955.15元，并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陕西某某肉类加工有限公司名下的存款8005.15元。申请执行人牛某某自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虹刚
审 判 员 贾建鹏
代理审判员 李卫东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱育涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5116号
罪犯张殿义，男，1972年9月20日出生，汉族，出生地吉林省白城市洮北区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年5月27日作出（2011）番法刑初字第234号刑事判决，以被告人张殿义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月1日作出（2011）穗中法刑一终字第366号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张殿义在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张殿义在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张殿义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张殿义确有悔改表现的事实清楚，可予减刑，但该犯三次被判处有期徒刑以上刑罚，且系累犯和毒品再犯，并有财产刑未履行完毕，本院对刑罚执行机关提起的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张殿义予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第450-1号
申请执行人：陈正全，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：崔海峰，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。
申请执行人张学美与被执行人崔海峰机动车交通事故纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊在金融机构的存款人民币3288元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一五年七月六日
书记员 王 稳