wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初5157号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：张汉军，男，该联社工作人员。
被告：黄进通，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：杨艺虾，女，1984年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：黄进裕，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林玉莲，女，1990年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告黄进通、杨艺虾、黄进裕、林玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托诉讼代理人张汉军及被告黄进裕、林玉莲到庭参加诉讼，被告黄进通、杨艺虾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.黄进通、杨艺虾归还漳浦农信社借款本金50000元及截止至2017年8月29日的利息2640.95元，并自2017年8月29日起按月利率14.300625‰计付利息至清偿日止；2.黄进裕、林玉莲对上述债务负连带清偿责任。诉讼中，漳浦农信社陈述本案截止至2017年8月29日结欠利息应以其提交的《贷款利息试算清单》数额4369.43元为准。事实和理由：2016年4月1日，黄进通因养殖鱼虾贝需要，与漳浦农信社签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年4月1日至2019年4月1日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内对借款人一次或分次发放贷款。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄进通本次借款50000元，借款期限为2016年4月1日至2017年3月30日，约定月利率9.53375‰。黄进裕、林玉莲与漳浦农信社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。因该笔贷款发生在黄进通和杨艺虾婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨艺虾应承担共同偿还责任。期满后，黄进通等人未依约支付本息，截至2017年8月29日尚欠贷款本息合计54369.43元。经漳浦农信社多次催讨，黄进通等人拒不履行。为维护漳浦农信社合法权益，依法起诉。
黄进通、杨艺虾未作答辩。黄进裕、林玉莲辩称，均无异议。
漳浦农信社围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《最高额保证借款合同》一份，证明黄进通、黄进裕、林玉莲与漳浦农信社签订了《最高额保证借款合同》，黄进通是借款人，黄进裕、林玉莲提供连带责任保证的事实；2.《农村信用社借款借据》、《贷款利息试算清单》各一份及《流水账目清单》两份，证明黄进通向漳浦农信社借款50000元及截止至2017年8月29日尚欠利息4369.43元的事实。3.黄进通、杨艺虾结婚证复印件一份，证明黄进通与杨艺虾于2008年6月20日登记结婚的事实。
黄进通、杨艺虾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，且经黄进裕、林玉莲质证无异议，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，漳浦农信社与黄进通、黄进裕、林玉莲签订《最高额保证借款合同》，合同主要约定内容漳浦农信社根据借款人黄进通的需要和资金供给的可能对借款人一次或分次发放贷款。在自2016年4月1日起至2019年3月30日止的最高额担保债权期间和最高贷款余额人民币50000元内，不再逐笔办理保证担保手续，借款用途鱼虾贝养殖。该期间每笔贷款的最后到期日不超过2019年3月30日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。合同下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。若借款人逾期归还贷款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄进裕、林玉莲作为连带责任保证人，担保的债权本金最高余额为50000元，保证期限为合同债务履行期限届满之日起二年。黄进通在合同的借款人栏签名，黄进裕、林玉莲在保证人栏签名。黄进通与杨艺虾于2008年6月20日登记结婚，属夫妻关系。
2016年4月1日，漳浦农信社向黄进通发放借款50000元，黄进通签名捺印的借款借据载明借款用途鱼虾贝养殖，月利率为9.53375‰，借款期限自2016年4月1日至2017年3月30日止。借期满后，黄进通未归还漳浦农信社本金50000元，截止至2017年8月29日止结欠利息4369.43元。黄进裕、林玉莲未承担过保证责任,杨艺虾未还过款。
本院认为，漳浦农信社与黄进通、黄进裕、林玉莲签订《最高额保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦农信社依约向黄进通发放贷款，黄进通未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。黄进裕、林玉莲未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；黄进裕、林玉莲在履行保证责任后，可依法向黄进通追偿。杨艺虾系黄进通的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨艺虾应承担共同偿还责任。黄进通、杨艺虾经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，漳浦农信社请求判令黄进通、杨艺虾偿还贷款本息，黄进裕、林玉莲承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄进通、杨艺虾应在本判决发生法律效力之日起十日内付还漳浦县农村信用合作联社本金50000元及截止至2017年8月29日的利息4369.43元，并自2017年8月30日起按月利率14.300625‰计付漳浦县农村信用合作联社利息至还清欠款之日止。
二、黄进裕、林玉莲对上述借款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向黄进通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取计579元，由黄进通、杨艺虾、黄进裕、林玉莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 周煜辉
书 记 员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2511号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市兴宾区长梅路**号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告韦壮涛。
被告覃素连。系被告韦壮涛之妻。
被告韦荣英。
被告贾玉新。系被告韦荣英之夫。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦壮涛、覃素连、韦荣英、贾玉新借款合同纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦壮涛、覃素连、韦荣英、贾玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年3月4日，被告韦壮涛、覃素连、韦荣英、贾玉新与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦壮涛、覃素连向原告借款10000元，月利率4.5‰，上浮80%，借款期限为2010年3月4日起至2013年3月3日止，被告韦荣英、贾玉新为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告韦壮涛、覃素连没有按时还清借款本息，被告韦荣英、贾玉新也没有承担连带清偿责任。截至2015年5月14日，被告韦壮涛、覃素连尚欠原告本金100元、利息3993.25元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦壮涛、覃素连偿还原告借款本金100元及利息3993.25元（利息计算至2015年5月14日，之后的利息按合同约定计付借款还清之日止）；被告韦荣英、贾玉新对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦壮涛、覃素连、韦荣英、贾玉新在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年3月4日，被告韦壮涛、覃素连、韦荣英、贾玉新与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦壮涛、覃素连向原告借款10000元，月利率4.5‰，上浮80%，借款期限为2010年3月4日起至2013年3月3日止。被告韦荣英、贾玉新在该合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告韦壮涛、覃素连发放了贷款。借款期限届满后，被告韦壮涛、覃素连没有按时还清借款，被告韦荣英、贾玉新也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2015年5月14日，被告被告韦壮涛、覃素连尚欠原告本金100元、利息3993.25元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦壮涛、覃素连、韦荣英、贾玉新在法定期限内未提出答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据、被告的身份证及户口本、借款人尚欠本金及利息清单、贷款逾期催收通知书、本院对刘星的调查笔录及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告韦壮涛、覃素连发放了贷款10000元，履行了合同约定的义务，而被告韦壮涛、覃素连在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦荣英、贾玉新作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告韦壮涛、覃素连、韦荣英、贾玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦壮涛、覃素连偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金100元。
二、被告韦壮涛、覃素连支付原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息3993.25元（利息计算至2015年5月14日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
二、被告韦荣英、贾玉新对被告韦壮涛、覃素连的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费50元，由四被告负担（原告广西来宾桂中农村合作银行已预交，四被告在支付上述款项时一并支付给原告广西来宾桂中农村合作银行）。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2511号
原告兴隆县六道河镇某某某村村民委员会。
法定代表人赵某，职务村主任，身份证号×××，电话139XX****XX。
原告兴隆县六道河镇某某村村民委员会。
法定代表人于某某，职务村主任，身份证号×××，电话138XX****XX。
委托代理人陈某某，兴隆县法律援助中心律师。
被告刘金波，住河北省兴隆县，身份证号码×××，电话138XX****XX。
委托代理人杨某某，河北瑞峰律师事务所律师。
本院于2015年8月21日受理原告兴隆县六道河镇某某某村村民委员会、兴隆县六道河镇某某村村民委员会诉被告刘金波排除妨害纠纷一案，原告兴隆县六道河镇某某某村村民委员会、兴隆县六道河镇某某村村民委员会于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县六道河镇某某某村村民委员会、兴隆县六道河镇某某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费收取100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县六道河镇某某某村村民委员会、兴隆县六道河镇某某村村民委员会负担。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 于锦涛
人民陪审员 李耀东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韩 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初93号
原告：吉林市洪城地产置业有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区重庆路1367号。
法定代表人：陈少清，总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，法律顾问。
被告：孙鹏，女，1975年1月21日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：王蕊，女，1975年3月15日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：刘桓宇，男，1992年1月18日出生，汉族，住所吉林省松原市宁江区。
被告：王一涵，女，1986年9月25日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市洪城地产置业有限公司与孙鹏、王蕊、刘桓宇、王一涵名誉权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告吉林市洪城地产置业有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市洪城地产置业有限公司撤诉。
诉讼费100元，由吉林市洪城地产置业有限公司负担。
审判员 邓恒岩
二〇一八年四月九日
书记员 张 悦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1635号
原告：曾秋香。
被告：彭珍玉。
原告曾秋香与被告彭珍玉健康权纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案�理后，依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判。后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，依法向被告彭珍玉公告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾秋香到庭参加诉讼，被告彭珍玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秋香起诉称：2015年11月7日21时13分左右，原告骑自行车由东往西经余姚市南雷南路与四明西路路口时与由北往南行驶至该处的被告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，原、被告承担本起事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：一、被告赔偿原告医疗费2606.98元、误工费6187.72元、交通费100元，合计8894.70元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭�玉未答辩，也未向本院提交证据。
对原告曾秋香提供的证据，被告彭珍玉未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利。经庭审出示，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定等事实。经审查，本院予以采信；
2.门诊病历本1份、医疗费发票、医学影像诊断报告、医疗诊断证明书各1组，拟证明原告受伤治疗经过、花费医疗费及休息时间的事实。经审查，本院对该组证据予以采信；
3.银行卡客户交易查询一组，拟证明原告工资收入的事实。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院认定如下案件事实：
2015年11月7日21时13分左右，原告骑自行车由东往西经余姚市南雷南路与四明西路路口时与由北往南行驶至该处的被告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，原、被告承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往余姚市人民医院门诊治疗，诊断为右肱骨大结节骨折。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费2606.98元。经核算，本院对原告主张的医疗费予以认定；
2.误工费6187.72元。原告主张伤后休息时间75天，主张误工费6187.72元。经审核原告提供的证据，本院对原告主张的误工费予以认定；
3.交通费50元。原告主张交通费100元，但未提供相应票据。本院根据原告的伤情和门诊次数酌情认定交通费50元。
本院认为：被告彭珍玉驾驶电动自行车未让人行横道，非机动车在机动车道上行驶；原告骑自行车不按交通信号灯通行。在本起事故中，原告与被告彭珍玉的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，且作用相当，原告与被告彭珍玉应承担本起事故的同等责任。由于本案是非机动车之间的交通事故，故被告彭珍玉应承担50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭珍玉赔偿原告曾秋香医疗费、误工费、交通费合计8844.70元的50%即4422.35元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、驳回原告曾秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭珍玉承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期�交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年七月六日
代书 记员 黄 芳
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商初字第122号
原告张成龙，男，1946年12月21日出生，汉族，榆社县人，农民。
被告榆社县郝北镇邓峪村民委员会（以下简称邓峪村委会）。
法定代表人游太生，村委主任。
原告张成龙诉被告邓峪村委会合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张成龙到庭参加了诉讼，被告邓峪村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张成龙诉称，2006年4月份左右，被告邓峪村委会通过喇叭广播的形式，让部分村民先自行垫资购买红砖铺设户道，验收合格后，政府按照每平方米2.875元的价格进行补贴。因我与宋XX和郑XX的哥哥家系邻居，我们按照被告要求共同铺设了户道，面积共848平方米，工资共计2438元。村委登记时，为了简便就统一登记成我的名字，我领上钱后会分给他们两个。该工程经验收合格后，政府早已将该补贴款拨付给被告，但经我们每年催要，被告一直拖延不付，为了维护我们的合法权益，故起诉要求被告支付拖欠我们的铺路工资共计2438元；要求被告承担诉讼费。
被告邓峪村委会书面辩称：1、原告起诉的是事实，原政府补贴的资金经验收合格后已经拨付村里的帐内，但是村委账上只有移交表，没有主要领导签字，按财务制度不能履行支付手续。2、涉及该事情的并非原告一户，按移交表核实，拖欠户之多，拖欠款数额之大，不好解决。3、我们也希望在法律部门的帮助下，早日解决原告及其他住户的垫付款及工资。提供2006年邓峪村委用砖铺路工资花名表6页。
经审理查明，双方无争议事实为：2006年邓峪村委建造村村通工程，号召村民劳动，由部分村民先自行垫资购买红砖铺设户道，经验收合格后，政府按照总平米数进行补贴并支付工资，原告张成龙铺设的合格面积为848平方米，应得工资2438元。
上述事实有被告邓峪村委会提供的2006年邓峪村委用砖铺路工资花名表所证实。被告提供的证据与自己的答辩意见及原告的陈述均一致，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按被告要求铺设户道履行了自己的义务并经验收合格，被告应依约支付相应价款和报酬。被告亦认可政府补贴的资金已经拨付至村委会的账户内，其认为没有主要领导签字不能付款是其村委会内部管理原因，其辩解理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
榆社县郝北镇邓峪村委会在判决生效后五日内支付原告张成龙铺路工资2438元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 连翠英
二〇一四年十月二十三日
书记员 郝艳芳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申576号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明亮，男，1985年1月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王明亮商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5403号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
王明亮提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申576号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明亮，男，1985年1月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王明亮商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5403号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。王明亮提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00339号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人周某某，出生于辽宁省昌图县。2013年5月8日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑拘役四个月，并处罚金3000元，2013年6月3日刑满释放。因本案于2015年8月1日被抓获，同年8月2日被刑事拘留，2015年8月15日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年7月份，被告人周某某趁本村一组韩某某家人外出之机，推着倒三轮自行车进入韩某某家，多次将韩某某家塑料窗、铝合金窗、木门、铁门、铁锅、缝纫机等物品盗出。经鉴定，共价值人民币7495元。
案发后，缝纫机、木门、铁门等物品被公安机关扣押并返还被害人。
2015年8月1日，被告人周某某在家中被公安机关抓获。
公诉机关向本院提供了价格鉴定结论书、被害人陈述、刑事判决书、释放证明书、证人证言等证据，并指控被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。
被告人周某某对起诉指控的罪名及公诉机关出具的证据均无异议。
经审理查明，2015年7月份，被告人周某某趁昌图县亮中桥镇仁合村一组韩某某家人外出打工房子空闲之机，推着倒三轮自行车进入韩某某家，分多次将韩某某家塑料窗十二扇、铝合金窗八扇、三个十印铁锅及其锅盖、四个铁灶坑门、三个铁炉篦子、五扇室内木门、一扇包铁皮木门、一扇铁角门、两台缝纫机、一台遥控儿童电动车、一台婴儿车、一台水泵及30米水管、两个皮箱、六条棉被、五条褥子、一个炕桌、两个饭桌盗走。经物价部门鉴定，上述物品共计价值人民币7495元。
案发后，公安机关将被告人所盗窃的一台缝纫机、一个绿色木箱、一个木桌子、两个饭桌、五个木门、二十扇窗户、两个皮箱、六条棉被、一个铁皮门、一个铁门、三个炉篦子、四个铁灶坑门和暖气水管等物品扣押并返还给被害人。
2015年8月1日，被告人周某某在家中被公安机关抓获。
案发后，被告人家属赔偿被害人韩某某经济损失人民币2000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：价格鉴定结论书证明被告人盗窃物品共价值人民币7495元；被害人韩某某及陈西凤均陈述了自家物品被盗的事实；证人李某某证明曾从被告人周某某手中购买过灶坑门等物品的事实；起退赃笔录证实案发后公安机关起出部分赃物并退还失主的事实；刑事判决书、释放证明书证明被告人曾因犯盗窃罪被判刑和刑满释放情况；现场勘验检查笔录、照片证实案发现场相关情况；询问笔录证实案发后，被告人家属赔偿被害人韩某某经济损失人民币2000元，被害人对被告人表示谅解；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某某具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、案发后部分赃物退还失主，被告人家属又赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、被害人对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚；4、被告人有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；5、被告人多次盗窃，可酌情从重处罚；6、被告人入户盗窃，可酌情从重要处罚。综合上述情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 佟 皓
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执239号之一
申请执行人：洪小香，女，1948年11月19日出生汉族，无业，住宁波市海曙区。
被执行人：徐其法，男，1960年12月25日出生汉族，无业，住宁波市海曙区。
被执行人：宋玉妹，女，1963年5月16日出生汉族，无业，住宁波市海曙区。
本院在执行洪小香与徐其法、宋玉妹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐其法、宋玉妹应支付申请执行人洪小香执行款95000元。经查，两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十月三十日
代书 记员 袁世鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1696号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被告宜兴市诚和机械配件有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人蒋益平。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告宜兴市诚和机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。2016年3月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1209元，财产保全费1120元，由原告负担。
审判员 徐延涌
二〇一六年三月三十一日
书记员 时文秀
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1486号
申请执行人上海东大聚氨酯有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李健。
被执行人杭州沃曼家居有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人李国花。
申请人上海东大聚氨酯有限公司诉被执行人杭州沃曼家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的(2015)金民二(商)初字第327号民事判决书已经发生法律效力。因被告杭州沃曼家居有限公司未履行判决确定的支付义务，故权利人上海东大聚氨酯有限公司向本院申请执行，请求本院：1、强制被执行人履行上海市金山区人民法院2015年3月6日(2015)金民二(商)初字第327号民事判决书确定的义务，立即向申请人清偿货款209664.00元，承担案件受理费3790.00元；2、由被执行人加倍支付迟延履行判决义务期间的债务利息；3、由被执行人承担本案执行费用。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，本院依职权进行了调查，被执行人杭州沃曼家居有限公司在浙江省萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行处有银行存款人民币53400元。2015年5月19日，本院向城厢支行发出协助执行通知书，依法将上述存款扣划至本院账户。另查明，被执行人杭州沃曼家居有限公司在浙江省萧山农村商业银行股份有限公司处开设有一外汇账户，本院亦于2015年5月19日向该行发出协助执行通知书，依法冻结该账户。此外未发现被执行人杭州沃曼家居有限公司名下有证券、房产、车辆等可供执行的财产，且被执行人现已解散经营，公司法定代表人去向不明，其原有生产设备和原材料已于2015年2月9日前被工人代表进行处置以发放工人工资，无法再作处理。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并将执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人的财产线索。综上，本案现不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第327号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1486号
申请执行人石鸿源，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马跃海，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2663号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。本案应执行标的103748.5元（含执行费1435元），未执行标的103748.5元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2663号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 杨天成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王有军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初400号
原告杨瑞红。
被告殷广朋。
本院在审理原告杨瑞红诉被告殷广朋健康权纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告的的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑帅帅
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初120号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年7月28日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检检察室刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月9日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶小型轿车沿本市槐荫区张庄路由东向西行驶至匡山小区中路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml，达到醉酒值。案发后，张某某接公安机关电话通知到案。公诉机关认为张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处张某某拘役一个月十五日至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一八年四月二十六日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初1093号
原告：杨建芳，女，1968年10月27日出生，勐腊县村民，住勐腊县。
被告：彭顺喜，男，1970年9月23日出生，汉族，身份证地址湖南省祁东县，原住勐腊县电力公司住宿区，现住址不详。
原告杨建芳与被告彭顺喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告杨建芳到庭参加诉讼，被告彭顺喜经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建芳向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付借款117000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告彭顺喜做生意资金周转困难，所以向原告杨建芳借现金人民币壹拾壹万柒仟元整（117000元），当天原告在家将现金壹拾壹万柒仟元借给被告彭顺喜，被告称周转一下，一年之内（分期归还）还清，可直到现在被告一分未还。借款经原告杨建芳多次催要未果，为维护合法权益，原告具状起诉。
被告彭顺喜未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份、彭顺喜身份证复印件1份，欲证明被告向原告借款的事实。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，可证实被告彭顺喜的身份情况及被告彭顺喜向原告借款的事实，本院予以采信。
被告彭顺喜未质证，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月14日，彭顺喜向杨建芳出具借条1份，内容为：“本人彭顺喜，因生意资金周转困难，向杨建芳借现金人民币壹拾壹万柒仟元整，小写（117000元）。此据属实。另付（分批还）一年还清楚，如违约，法律生效）借款人彭顺喜。身份证号码：XXXX”。上述借条出具后，彭顺喜至今未偿还上述借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告将现金出借给被告，被告向原告出具借条后，未按约定履行还款义务，应承担还款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款117000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭顺喜于本判决生效之日起10日内偿还原告杨建芳借款117000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告彭顺喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 张 敏
审判员 杨建伟
审判员 朱正武
二〇一八年一月三十日
书记员 罗庆花
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初119号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人金玉珍，女，1988年5月12日出生于河南省兰考县，汉族，高中文化，农民，家住兰考县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年10月11日被取保候审，经本院决定于2018年1月29日被继续取保候审于住所地。
辩护人陈婷，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]108号起诉书指控被告人金玉珍犯销售假药罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人金玉珍及辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人金玉珍从他人处购入Botulax？注射剂2瓶、NABOTA？注射剂2瓶、BOTOX？冻干粉1瓶。同年10月，被告人金玉珍将2瓶Botulax？注射剂销售给祖某、钟某，并为该2人注射，销售金额3598元。经绍兴市市场监督管理局认定，上述产品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论。
2017年3月14日，被告人金玉珍经民警电话通知后主动投案，并如实供述了涉案事实。公安机关在被告人金玉珍处扣押了NABOTA?注射剂2瓶、BOTOX?冻干粉1瓶、Botulax?注射剂2瓶。在案件审理过程中，被告人金玉珍向本院退缴了现金3598元。
上述事实，被告人金玉珍在开庭过程中亦无异议，且有涉案药品照片，绍柯公（稽）扣字[2017]11198号扣押决定书、扣押清单、支付宝转账记录，祖某的证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明，（2017）绍市监认字第012号、第013号以及（2018）绍市监认字第001号《绍兴市市场监督管理局认定书》，金玉珍、祖某的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金玉珍明知是假药仍予以非法出售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金玉珍销售的部分假药系注射剂药品，酌情予以从重处罚；其犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，并退缴了赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人金玉珍的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。采纳辩护人陈婷建议对被告人金玉珍从轻处罚并宣告缓刑的意见。被扣押的药品以及被告人金玉珍退缴的违法所得，均应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金玉珍犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人金玉珍退缴在本院的现金三千五百九十八元，予以没收。暂存在绍兴市公安局柯桥区分局稽东派出所的药品五瓶，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理；
三、禁止被告人金玉珍在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一八年四月二日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条第一款生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初119号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人金玉珍，女，1988年5月12日出生于河南省兰考县，汉族，高中文化，农民，家住兰考县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年10月11日被取保候审，经本院决定于2018年1月29日被继续取保候审于住所地。辩护人陈婷，浙江明显律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]108号起诉书指控被告人金玉珍犯销售假药罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人金玉珍及辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月，被告人金玉珍从他人处购入Botulax？注射剂2瓶、NABOTA？注射剂2瓶、BOTOX？冻干粉1瓶。同年10月，被告人金玉珍将2瓶Botulax？注射剂销售给祖某、钟某，并为该2人注射，销售金额3598元。经绍兴市市场监督管理局认定，上述产品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论。2017年3月14日，被告人金玉珍经民警电话通知后主动投案，并如实供述了涉案事实。公安机关在被告人金玉珍处扣押了NABOTA?注射剂2瓶、BOTOX?冻干粉1瓶、Botulax?注射剂2瓶。在案件审理过程中，被告人金玉珍向本院退缴了现金3598元。上述事实，被告人金玉珍在开庭过程中亦无异议，且有涉案药品照片，绍柯公（稽）扣字[2017]11198号扣押决定书、扣押清单、支付宝转账记录，祖某的证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明，（2017）绍市监认字第012号、第013号以及（2018）绍市监认字第001号《绍兴市市场监督管理局认定书》，金玉珍、祖某的辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人金玉珍明知是假药仍予以非法出售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金玉珍销售的部分假药系注射剂药品，酌情予以从重处罚；其犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，并退缴了赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人金玉珍的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。采纳辩护人陈婷建议对被告人金玉珍从轻处罚并宣告缓刑的意见。被扣押的药品以及被告人金玉珍退缴的违法所得，均应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人金玉珍犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、被告人金玉珍退缴在本院的现金三千五百九十八元，予以没收。暂存在绍兴市公安局柯桥区分局稽东派出所的药品五瓶，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理；三、禁止被告人金玉珍在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王伟良人民陪审员  俞祖法人民陪审员  孙秋炳二〇一八年四月二日书 记 员  何 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??4???1?
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02280号
申请执行人王建强，男，1958年11月出生，汉族，陕西省榆林市人
被执行人王鑫，男，1986年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07619号民事判决书，责令被执行王鑫偿还申请执行人王建强借款本金50万元。并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、由被执行人王鑫当庭偿还申请人借款本金1万元，由被执行人王鑫从2015年10月30日前每月偿还申请人王建强1万元。剩余借款本金从2016年11月30日前一次性偿还完毕，如申请人发现被执行人可供执行财产可随时申请一次性执行。二、案件受理费4400元，申请执行费7440元由被执行人王鑫负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02280号
申请执行人王建旗，男，1958年11月出生，汉族，陕西省榆林市人
被执行人王鑫，男，1986年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07619号民事判决书，责令被执行王鑫偿还申请执行人王建旗借款本金50万元。并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、由被执行人王鑫当庭偿还申请人借款本金1万元，由被执行人王鑫从2015年10月30日前每月偿还申请人王建旗1万元。剩余借款本金从2016年11月30日前一次性偿还完毕，如申请人发现被执行人可供执行财产可随时申请一次性执行。二、案件受理费4400元，申请执行费7440元由被执行人王鑫负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 慧
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1819号
原告王炳利。
被告郭铁军，成年。
被告高贺菊，成年，系被告郭铁军之妻。
被告郎振东。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
原告王炳利与被告郭铁军、高贺菊、郎振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王炳利、被告郎振东委托代理人张瑞香到庭参加诉讼，被告郭铁军、高贺菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王炳利诉称，被告郭铁军和高贺菊于2014年1月16日共同向原告借款人民币30万元，借款期限6个月，自2014年1月16日起至2014年7月16日止，如到期不还借款郭铁军、高贺菊应按借款金额的10%作为违约金给付原告，被告郎振东自愿作为连带担保人提供担保。借款到期后被告郭铁军、高贺菊未能偿还借款，被告郎振东未承担担保责任。原告多次向被告郭铁军、高贺菊、郎振东催要未果。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判令被告郭铁军、高贺菊共同偿还原告借款总计人民币30万元，并支付相应利息，另被告郎振东连带偿还上述借款本息；被告郭铁军、高贺菊、郎振东连带给付违约金人民币3万元；诉讼费用由被告承担。
被告郭铁军辩称，于2014年1月16日借了原告10万元，这30万元的借条中有原来的20万借款，我也还过利息，希望原告对我照顾。
被告郎振东辩称，原告王炳利与被告郭铁军、高贺菊的借款协议中并未约定保证期间，应视保证期间为6个月，对该笔债务不应承担清偿责任。
本院依法送达起诉书副本后，被告高贺菊在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告郭铁军、高贺菊向原告王炳利借款30万元（含之前的20万元借款），约定被告于2014年7月16日前一次性还清借款，如到期不能偿还借款，除照付利息外，并支付借款金额10%的违约金。被告郎振东为该笔借款承担担保责任。被告郭铁军、高贺菊向原告出具借据一张。后被告未按约定还款，原告于2015年12月10日向本院起诉，要求被告偿还借款并支付违约金。诉讼中原告自愿放弃利息及违约金的请求，并自愿撤回对郎振东的起诉。
上述事实有原被告签订的民间借贷协议一份、被告高贺菊给原告出具的共同还款声明一份、庭审笔录及询问笔录证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告郭铁军、高贺菊向原告王炳利借款30万元事实清楚，有被告郭铁军、高贺菊给原告出具的借据一张证实，被告郭铁军亦不否认，本院予以认定，被告应当按约定偿还原告。诉讼中原告自愿撤回对被告郎振东的起诉，并自愿放弃利息及违约金的请求，属处分自己的权利，本院予以准许。被告郭铁军、高贺菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭铁军、高贺菊连带偿还原告王炳利借款30万元，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由被告郭铁军、高贺菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 丽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2461号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行
负责人：雷泽玉，行长。
被执行人刘冰晶，女
被执行人范光辉，男
上述申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被执行人刘冰晶、范光辉金融借款合同纠纷一案，于2017年3月27日经本院审理完毕。该案（2016）湘0103民初4944号民事判决书已经发生法律效力并于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询，并冻结了被执行人刘冰晶名下的房屋，现因上述房屋处于评估阶段，暂无法立即处置变现，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行向我院提交暂缓执行申请书，要求暂缓执行，待满足立即执行条件时继续执行。同时，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请人380996.53元本金及利息。故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民诉法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执2461号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 周辉跃
审 判 员 李石江
二〇一八年二月五日
代理书记员 叶心玫
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第102号
原告：魏天花，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告魏天花与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏天花，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月25日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区101栋3单元201号房屋建筑面积104.56平方米，3182元／平方米，价款332710元卖给买受人；出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款332710元。被告于2014年6月21日通知原告交付房屋，按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月20日为415天，被告应向原告支付房屋价款332710元万分之一的违约金13807.47元（332710元×0.01%／天×415天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告魏天花延期交房违约金人民币13807.47元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月十八日
书记员 杜 芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初1055号
原告杨兆瑞（曾用名杨照瑞），男，1973年3月6日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告李丽莉，女，成年，汉族，住濮阳市。
被告李建伟，男，1974年5月19日出生，汉族，住清丰县，系清丰县物价局价格办职工。
原告杨兆瑞诉被告李丽莉、李建伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兆瑞的委托代理人鲁朝臣到庭参加诉讼，被告李丽莉、李建伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨兆瑞诉称，2015年8月30日，被告李丽莉因经营洗浴中心向原告借款120000元，约定月息2.5分，被告李建伟为该笔借款提供担保。2017年6月1日，经双方协商，将借条分为两张，其中原告杨兆瑞70000元、杨胜勇50000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求：依法判令被告李丽莉偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2015年8月30日起按照月利率2%计算至付清之日）；被告李建伟对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李丽莉未到庭答辩。
被告李建伟辩称，为被告李丽莉向杨兆瑞借款120000元提供担保情况属实。后该借条被分为两张，李建伟并未知情，只是作为见证人在借条上签字，并未提供担保。故请求依法驳回原告杨兆瑞对被告李建伟的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月30日，被告李丽莉向原告出具借条一份，约定被告李丽莉向原告借款120000元，利息2.5分，月底付息，被告李建伟在担保人处签字捺印。借条左下角注明“2017年6月1日分为两个条，杨兆瑞7万元、杨胜勇5万元”。2017年6月1日，被告李丽莉向原告出具借条一份，约定被告李丽莉向原告借款70000元，利息2.5分，月底付息，被告李建伟在借条上签字。后经原告催要，被告未偿还，形成纠纷。
本院认为，被告李丽莉向原告借款有借据为证，借款后，被告李丽莉未按约偿还，已构成违约，现原告要求被告李丽莉偿还借款本金70000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告李丽莉按月利率2%支付利息，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。被告李建伟辩称其对120000元借款分为两张借条并不知情，不应担保责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻了债务人的责任的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”故被告李建伟仍应当对该70000元借款承担保证责任；被告李建伟在担保人处签字，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”双方借款时未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”，原告杨兆瑞向法院起诉，视为其要求被告李丽莉履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告李建伟的保证责任并未免除，其在享有追偿权的权利下应承担连带保证责任，故其抗辩理由不能成立。被告李丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽莉偿还原告杨兆瑞借款本金70000元及利息（利息自2015年8月30日起按照月利率2%计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告李建伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告李丽莉、李建伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 凡
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7080号等
邓春燕等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初223号
原告童某，女。
被告黄某，男。
本院在审理原告童某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告以经考虑，暂与被告不离婚为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告童某负担。
审判员 罗英
二〇一六年三月十七日
书记员 丁龙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终361号
上诉人(原审原告)：江西珍视明药业有限公司。住所地江西省抚州市临川区迎宾大道***号。
法定代表人：徐立新，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：随县厉山镇福康大药房，住所地湖北省随州市随县厉山镇新厉山二区1026A、1026B。
投资人：杜秀民。
上诉人江西珍视明药业有限公司（以下简称珍视明公司）因与被上诉人随县厉山镇福康大药房（以下简称福康大药房）侵害商标权纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民初867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
珍视明公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案的上诉费用及一审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，应依法予以改判。上诉人在一审中提供的被上诉人的主体身份信息正确，上诉人提起诉讼时所写的被上诉人的企业信息是依据全国企业信用公示信息网进行查询的，至于是否追加被上诉人随县厉山镇福康大药房的投资人杜秀民为被告，上诉人从未拒绝，一审对此认定有误。
随县厉山镇福康大药房未提交答辩意见。
珍视明公司向一审法院起诉请求：1.判令福康大药房立即停止侵犯珍视明公司“珍视明”注册商标专用权的行为，即封存销毁含有“珍视明”商标字样的包装物及标识；2.判令福康大药房在《人民法院报》上公开向珍视明公司赔礼道歉、消除影响；3.判令福康大药房赔偿珍视明公司经济损失5万元（人民币，下同），其中包含调查和制止侵权所支出的合理费用，即代理费、调查费及差旅费等；4.本案的诉讼相关费用由福康大药房承担。
一审法院认为，根据珍视明公司起诉提交的被告“随县厉山镇福康大药房”企业信息可知，“随县厉山镇福康大药房”类型：个人独资企业，投资人：杜秀民，成立日期：2016年8月9日，核准日期：2016年12月29日，住所地：随县厉山镇新厉山二区1026A、1026B。但是，根据珍视明公司起诉提交的江苏省南京市南京公证处作出的（2014）宁南证经内字第7743号《公证书》证明，侵权事实发生在2014年7月17日，地点位于随县神农大道269-18号。鉴于上述被诉侵权责任人与实际侵权责任人信息不一致的情况，经一审法院核实，实际侵权责任人名称：随县厉山镇福康大药房，类型：个体工商户，经营者：杜秀民，经营场所：随县厉山镇神农大道，注册日期：2011年5月31日，注销核准日期：2016年7月29日。一审法院认为，被诉侵权责任人与实际侵权责任人虽然名称一致，但却是两个独立的主体。“随县厉山镇福康大药房（个体工商户）”已被注销，珍视明公司可以以其实际经营者“杜秀民”为被告提起诉讼。一审法院按照珍视明公司预留在起诉状中的联系方式多次进行联系，珍视明公司拒绝回复，对于珍视明公司拒绝回复的行为，一审法院视为其拒绝变更被告。综上，珍视明公司起诉的被告主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回珍视明公司的起诉。一审案件受理费1050元，退还给珍视明公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案珍视明公司起诉福康大药房符合前述法律规定，至于被控侵权行为由谁实施,福康大药房是否发生主体性质的变更，变更前后的主体是否具有权利义务承继关系，以及福康大药房是否应当承担相应的民事责任，均属于案件实体审理范围。因此，一审法院以珍视明公司拒绝回复，并视为其拒绝变更被告而驳回珍视明公司的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民初867号民事裁定；
二、本案指令湖北省随州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 彭 胜
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄 亮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民终361号上诉人(原审原告)：江西珍视明药业有限公司。住所地江西省抚州市临川区迎宾大道***号。法定代表人：徐立新，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：随县厉山镇福康大药房，住所地湖北省随州市随县厉山镇新厉山二区1026A、1026B。投资人：杜秀民。上诉人江西珍视明药业有限公司（以下简称珍视明公司）因与被上诉人随县厉山镇福康大药房（以下简称福康大药房）侵害商标权纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民初867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。珍视明公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案的上诉费用及一审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，应依法予以改判。上诉人在一审中提供的被上诉人的主体身份信息正确，上诉人提起诉讼时所写的被上诉人的企业信息是依据全国企业信用公示信息网进行查询的，至于是否追加被上诉人随县厉山镇福康大药房的投资人杜秀民为被告，上诉人从未拒绝，一审对此认定有误。随县厉山镇福康大药房未提交答辩意见。珍视明公司向一审法院起诉请求：1.判令福康大药房立即停止侵犯珍视明公司“珍视明”注册商标专用权的行为，即封存销毁含有“珍视明”商标字样的包装物及标识；2.判令福康大药房在《人民法院报》上公开向珍视明公司赔礼道歉、消除影响；3.判令福康大药房赔偿珍视明公司经济损失5万元（人民币，下同），其中包含调查和制止侵权所支出的合理费用，即代理费、调查费及差旅费等；4.本案的诉讼相关费用由福康大药房承担。一审法院认为，根据珍视明公司起诉提交的被告“随县厉山镇福康大药房”企业信息可知，“随县厉山镇福康大药房”类型：个人独资企业，投资人：杜秀民，成立日期：2016年8月9日，核准日期：2016年12月29日，住所地：随县厉山镇新厉山二区1026A、1026B。但是，根据珍视明公司起诉提交的江苏省南京市南京公证处作出的（2014）宁南证经内字第7743号《公证书》证明，侵权事实发生在2014年7月17日，地点位于随县神农大道269-18号。鉴于上述被诉侵权责任人与实际侵权责任人信息不一致的情况，经一审法院核实，实际侵权责任人名称：随县厉山镇福康大药房，类型：个体工商户，经营者：杜秀民，经营场所：随县厉山镇神农大道，注册日期：2011年5月31日，注销核准日期：2016年7月29日。一审法院认为，被诉侵权责任人与实际侵权责任人虽然名称一致，但却是两个独立的主体。“随县厉山镇福康大药房（个体工商户）”已被注销，珍视明公司可以以其实际经营者“杜秀民”为被告提起诉讼。一审法院按照珍视明公司预留在起诉状中的联系方式多次进行联系，珍视明公司拒绝回复，对于珍视明公司拒绝回复的行为，一审法院视为其拒绝变更被告。综上，珍视明公司起诉的被告主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回珍视明公司的起诉。一审案件受理费1050元，退还给珍视明公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案珍视明公司起诉福康大药房符合前述法律规定，至于被控侵权行为由谁实施,福康大药房是否发生主体性质的变更，变更前后的主体是否具有权利义务承继关系，以及福康大药房是否应当承担相应的民事责任，均属于案件实体审理范围。因此，一审法院以珍视明公司拒绝回复，并视为其拒绝变更被告而驳回珍视明公司的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民初867号民事裁定；二、本案指令湖北省随州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  童海超审判员  毛向荣审判员  彭 胜二〇一八年三月二十六日书记员  黄 亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第224号
原告岳某。
被告魏某。
原告岳某（以下简称原告）诉被告魏某（以下简称被�）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2011年6月11日生下女儿魏某甲，婚后夫妻感情一般，原告怀孕期间被告没有尽到丈夫的职责，与多名女性联系。被告脾气暴躁，经常酗酒，因为喝酒的事经常吵架，受伤无数。婚前婚后被告都有沾花惹草的行为，几次因这些原因离婚未果，为了女儿又忍过去了，可是被告从来不正视自己的错误，不知悔改，原告已忍无可忍。女儿魏某甲从小到大由原告携带，被告因工作性质三五天回家一次或者更长时间，和女儿沟通较少。为了女儿的健康成长着想，由原告抚养为宜。被告收入上万元，应按月支付抚养费3000元，被告可以不定期看望女儿。对于双方共同财产218000元应予以分割，原告应分得163000元。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女魏某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、分割夫妻共同财产218000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、结婚证复印件1份；2、户口本复印件1份。
被告未提供证据。
根据当事人陈述、举证，本院确认事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。双方因家庭琐事产生纠纷，原告于2014年12月22日以感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，遂成本案纠纷。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，需双方同心去维护。原、被告之间因共同生活产生矛盾，但原告提交的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。所以对原告有关离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当加强理解，相互忠实，相互尊�，共同承担家庭责任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告魏某离婚。
案件受理费290元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王艳晓
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第224号
原告王婷。
委托代理人王中裕（原告父亲）。
被告严福云。
原告王婷诉被告严福云民间借贷纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告王婷的委托代理人王中裕、被告严福云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷诉称，2013年6月被告向原告借款，原告不便推辞，只好同意借给被告现金16000元，因双方比较熟悉，当时没有书写借条。后因被告不能按时还款，经原告多次催要，被告于2014年3月17日出具借条一份，但至今未能偿还，现起诉要求：1、被告立即偿还原告借款16000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告严福云辩称，不接受原告的诉讼请求。2013年8月，原告与被告正在谈对象，当时是原告主动提出借钱给被告，合伙开服装店，款项都用来进货了。原告和其母亲到被告家里要钱，闹得无法生活，被告才出具的借条。
经审理查明，2013年8月份，被告严福云在经营服装店期间向原告王婷借款16000元，用于服装店进货，之后未能归还。经原告多次催要，被告于2014年3月17日出具欠条一张。被告在偿还1500元后再未偿还欠款，原告遂提起诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述、答辩、欠条一张予以证实。
本院认为，被告严福云向原告王婷借款并出具欠条，庭审中双方均对此借条表示认可，双方的借款关系真实有效，依法应当予以保护。庭审中原告的委托代理人王中裕认可被告已经偿还1500元，本院予以确认。被告提出双方系合伙经营服装店，但所提供证据无法证实双方是合伙共同经营关系，并且与本案借款关系无关，对此抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告严福云于判决生效之日起十日内偿还原告王婷借款14500元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告严福云承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一五年九月十七日
书记员 向媚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1170号
原告：陈浩。
委托代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告：茹志尧。
被告：徐建娣。
原告陈浩（以下简称原告）诉被告茹志尧、徐建娣（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛有松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月6日，二被告向原告借款人民币20000元，约定利息为月利率3%，还款日期为2014年8月5日，并出具借条一份。到期后，原告多次催讨，二被告至今未付。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款20000元；2、请求判令二被告支付借款利息9160元（自2014年6月7日至2015年9月15日止，月息3%），及自2015年9月16日起至借款付清日止的利息损失（按月息3%计算）；3、请求判令二被告支付原告实现债权的律师费损失人民币2500元；4、请求判令案件受理费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、借条一份，用以证明借款事实。
2、法律服务委托合同及发票，用以证明原告为实现债权而支付的律师费的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，二被告放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，与原告起诉的事实相一致，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。二被告未按照约定及时归还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息明显过高，本院依据年利率24%予以调整，多余部分不予支持。原告要求被告承担因本案支出的律师代理费，双方未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告茹志尧、徐建娣归还原告陈浩借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告茹志尧、徐建娣支付原告陈浩借款利息和逾期利息共计6115元（以本金20000元为基数，自2014年6月7日至2015年9月15日止，按年利率24%计算），并支付自2015年9月16起至法院确定支付之日止的逾期利息（计算标准同上，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费592元，减半收取296元，由原告陈浩负担52元，由被告茹志尧、徐建娣负担244元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费592元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高莲珠
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初800号
原告蒋利霞，女，1978年2月2日出生，汉族。
委托代理人李小朋，武陟县第四法律服务所法律工作者。
被告郭小新，男，1970年9月26日出生，汉族。
原告蒋利霞与被告郭小新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋利霞的委托代理人李小朋、被告郭小新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋利霞诉称，被告是做货运生意，被告自己经营数十辆大车，2013年4月份开始，被告在原告经营的�油站加油。2014年8月11日经双方核算，被告共计拖欠原告加油款200000元，被告当场给原告出具欠条，被告说9月底将加油款支付给原告但至今未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告加油款200000元及利息20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭小新未发表实质性答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告要求被告归还加油款200000元及利息20000元有无事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提供了如下证据：1、2014年8月11日欠条一份，证明被告欠原告加油款200000元的事实。2、（2015）武民一初字第00024号民事判决书和（2015）武民一初字第00025号民事判决书。证明因被告所欠原告加油款原告扣押被告车辆的事实，该证据能够认定被告欠原告加油款的事实。被告对原告所举证据质证后认为，对证据1、2真实性无异议。
被告郭小新在庭审时未向本院提交证据。
经审查，原告提供证据1、2，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：原告在武陟县三阳转盘处经营加油站生意，被告系从事货运生意，被告在原告处加油。2014年8月11日，经原被告核算，被告欠原告加油款200000元，被告于当天给原告出具欠条，内容为：“2014年8月11日，今欠油款￥200000元大写贰十万元经手人郭小新”。被告至今未支付油款，以致酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为买卖合同纠纷。原告在武陟县三阳转盘处经营加油站生意，被告系从事货运生意，被告在原告处加油，共欠原告加油款200000元，有原告提供的欠条为证，被告本应�时给付，但至今未付，责任在被告。故原告要求被告归还加油款200000元的主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息20000元请求，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭小新在本判决生效后十日内支付原告蒋利霞现金200000元及利息（利息从2016年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为2300元，由被告负担2150元，原告负担150元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邹永明
二〇一六年六月二日
书 记 员 张秀红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11477号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。
法定代表人：高家源。
委托诉讼代理人：陈晓桥，公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，公司员工。
被告：李海燕。
被告：谭超。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李海燕、谭超追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案被告李海燕、谭超下落不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 董慧敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初11477号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。法定代表人：高家源。委托诉讼代理人：陈晓桥，公司员工。委托诉讼代理人：黄丹，公司员工。被告：李海燕。被告：谭超。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李海燕、谭超追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告李海燕、谭超下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟辉容人民陪审员  王玉兰人民陪审员  薛 峰二〇一七年十二月四日书 记 员  董慧敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保196号
申请人：斯海林，住伊宁市。
委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：邱保协，住伊宁市。
申请人斯海林于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下价值420000元的财产。申请人斯海林以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单出具的420000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人斯海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱保协位于伊宁市X区XX建材城B2-B7129号商铺的所有权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 饶思倩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第857号
原告福建朗宇环保设备有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人周永锋，执行董事。
委托代理人李金萍、徐陈明，福建至理律师事务所律师。
被告程文松，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建朗宇环保设备有限公司与被告程文松借款合同纠纷一案中，原告福建朗宇环保设备有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建朗宇环保设备有限公司以需和被告程文松协调为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建朗宇环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费60643.06元，减半收取30321.53元，由原告福建朗宇环保设备有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 陆毓微
人民陪审员 程敏绥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第857号
原告赵XX，男，汉族，1941年8月28日出生。
被告侯马市高村乡虒祁村村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人李培明，主任。
委托代理人赵朝良，山西杰昊律师事务所律师。
原告赵XX与被告村委会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告委托代理人赵朝良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，请求依法判令被告支付劳动报酬16207元，由被告承担本案费用。
被告村委会辩称，2006年以前被告并不欠原告的钱，工资均是每年一结清，并不存在拖欠，村里财务账上也无显示；2006年至2008年欠原告工资6000元属实，但因原告怠于行使其权利，已超过诉讼时效，依法不应支持，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告赵XX系侯马市高村乡虒祁村村民，自1986年至2009年底负责给村里放自来水。自2009年4月始，原告多次向村、乡、市各级领导反映被告拖欠其劳动报酬，截至2013年9月经高村乡政府多方协调，原、被告未达成付款协议。同时查明，1996年、1997年、2001年被告给原告确定的放水工资为每年1000元，2002年至2005年为每月100元。以上原告应领工资共计7800元。在诉讼过程中被告仅能提供原告签字领款的领款凭证4份，即：2003年元月24日原告领2002年下半年工资600元；2003年9月24日领2003年1-3月份工资300元；2003年12月31日领2003年工资900元；2004年8月29日领2004年工资300元。以上原告共计领款2100元，原告在庭审中予以确认。另，被告在庭审中认可拖欠原告2006年至2008年工资6000元。综上，被告共计拖欠原告工资11700元。
本院认为，被告长期雇用原告负责给村里放自来水，理应按约定及时向原告支付劳动报酬。原告请求判令被告支付劳动报酬16207元，对其中的11700元本院依法予以支持，其余部分因证据不足本院不予支持。被告虽辩称2006年以前并不欠原告的钱，但其仅能提供部分原告签字领款的领款凭证，故对该辩称本院不予采信。被告还辩称原告起诉已超过诉讼时效，与本院查明事实不符，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告村委会应支付原告赵XX劳动报酬11700元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告承担30元，被告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨文兵
二〇一五年十月十五日
书记员 聂俊霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1122号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人林泽金，女，汉族，1978年7月11日生，住福安市。
被执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林泽金、福建省津源融资担保有限公司的金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4331号民事调解书，被执行人应偿还贷款270万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4331号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年六月九日
书记员 陈姗姗
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1122号
申请执行人博野县汇川橡胶化工供应站，住所地博野县刘陀营村。
法定代表人田玉璞，该公司经理。
被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市西仕庄村。
法定代表人王亚中，该公司董事长。
本院在执行（2015）安执字第1122号申请执行人博野县汇川橡胶化工供应站与被执行人河北龙亚胶带有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人河北龙亚胶带有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安民初字第2075号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人河北龙亚胶带有限公司未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人河北龙亚胶带有限公司有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年六年三十日
书 记 员 王 祥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1122号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏培南，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王清菊，女，1990年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏培南、王清菊征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人苏培南、王清菊现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1259号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1122号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏培南，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王清菊，女，1990年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏培南、王清菊征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人苏培南、王清菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏培南、王清菊所有的银行存款64668元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 王伟昌
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1122号申请执行人博野县汇川橡胶化工供应站，住所地博野县刘陀营村。法定代表人田玉璞，该公司经理。被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市西仕庄村。法定代表人王亚中，该公司董事长。本院在执行（2015）安执字第1122号申请执行人博野县汇川橡胶化工供应站与被执行人河北龙亚胶带有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人河北龙亚胶带有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安民初字第2075号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人河北龙亚胶带有限公司未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人河北龙亚胶带有限公司有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  田 娣人民陪审员  魏 芹二〇一七年六年三十日书 记 员  王 祥
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0905民初141号
原告张连印，男，1970年10月31日出生，现住清河门区。
被告方强，男，1976年1月2日出生，现住清河门区。
原告张连印诉被告方强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月3日，被告找到原告说有煤卖给原告，故原告给付被告煤款34000元。但被告拿到原告煤款后至今未给原告付煤。原告多次向被告索要煤款，被告拒不给付。故原告向法院起诉，请求法院判令给付原告煤矿34000元及利息。
被告辩称：拿钱的事实存在，但是我现在没有钱给。
经审理查明，2015年12月3日，被告方强收到原告张连印34000元煤款并出示欠条一份，原告多次催要但被告一直未能给原告拉煤。现原告诉至本院请求被告给付煤款34000元及利息。庭审中原告出示欠条一份，被告表示欠煤款的事实及数额无异议，对欠据的时间有异议，不是15年12月，是16年的事17年打的欠条，并表示同意偿还但不同意给付利息。
以上事实，有原、被告当庭陈述及欠条，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中被告欠原告煤款的事实成立，被告对欠条的时间有异议但未提出其他证据加以证明，对原告主张的欠款34000元符合法律规定，本院予以支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，判决如下：
被告方强偿还原告张连印煤款34000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月3日起至给付之日止；
案件受理费854元由被告方强负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一八年三月二十二日
书记员 高 健
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01373号
申请执行人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人吴重言，该××董事长。
委托代理臧晓明，该××客户经理。
被执行人建湖盛达服饰有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人邵玉坤，该××总经理。
被执行人邵玉坤，居民。
被执行人杨冬梅，居民。
被执行人杨保国，盐城市××管理处职工。
被执行人盐城华恩机械有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人宋崇华，该××总经理。
被执行人杨保华，居民。
申请执行人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司与被执行人建湖盛达服饰有限公司、邵玉坤、杨冬梅、杨保国、盐城华恩机械有限公司、杨保华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）建商初字第00046号民事判决书，于2015年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨保华银行存款480000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年七月六日
书记员 周洵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15575号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
被告：郭延乐,男,1973年12月19日生,,汉族,户籍地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章紫薇，该公司职员。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称江阴太保公司）诉被告郭延乐、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称江阴人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴太保公司的委托诉讼代理人聂寅伟、被告郭延乐的委托诉讼代理人朱成俊到庭参加诉讼，被告江阴人保公司的委托诉讼代理人章紫薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江阴太保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付赔偿款21700元；2、本案诉讼费由被告方承担。审理中，减少第一项诉讼请求金额为20900元，由江阴人保公司在交强险范围内承担2000元，由郭延乐承担18900元。事实和理由：2014年12月13日，郭延乐驾驶苏Ｎ×××××车辆与卞歆彧驾驶的苏Ｂ×××××车辆相撞，致车辆损坏。交警部门认定郭延乐负事故主要责任。卞歆彧为苏Ｂ×××××车辆在他公司投保了车损险，该车辆花费维修费用31000元。江阴人保公司承保了苏Ｎ×××××车辆的交强险。他公司实际向卞歆彧赔付29000元，依法代位求偿，由江阴人保公司在交强险范围内承担2000元，剩余27000元由郭延乐承担70%即18900元。
被告郭延乐辩称：对事故责任认定无异议，但双方都为机动车辆，他应承担60%的责任。对车损金额有异议，江阴太保公司在他不在场的情况下进行定损，且他未对江阴太保公司的定损单签字认可。根据调取自交警部门的苏Ｂ×××××车辆事故照片，证明该车仅仅为右边损坏，其左边、左边大灯、保险杠及挡风玻璃并无毁损。
被告江阴人保公司书面辩称，他公司为苏Ｎ×××××车辆承保了交强险，但无商业险。他公司愿意承担交强险下2000元车损，但不承担诉讼费用
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，郭延乐驾驶苏Ｎ×××××车辆与卞歆彧驾驶的苏Ｂ×××××车辆相撞，致车辆损坏。交警部门认定郭延乐负事故主要责任。郭延乐为苏Ｎ×××××车辆向江阴人保公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内。
事发后，江阴太保公司对苏Ｂ×××××车辆进行定损，金额为31000元。卞歆彧系苏Ｂ×××××车辆车主，该车经维修花费修理费31000元，江阴太�公司于2015年1月21日向卞歆彧实际赔付29000元。
审理中，因郭延乐提供的苏Ｂ×××××车辆事故照片仅显示右侧情况，左侧被遮挡，本院依法至交警部门调取该车辆事故照片。
本院认为：1、郭延乐负本起事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，其抗辩意见无法律依据，本院不予采信。
2、关于苏Ｂ×××××车辆的车损31000元，有定损单、清单和修理费发票为凭，且定损照片中车辆前部损坏情况与交警部门事故照片相符，该车辆发动机罩出现明显变形，定损照片亦显示前风挡玻璃、前大灯（左）、前保险杠的相应损坏情况。郭延乐虽对定损金额有异议，但其提供的证据不足以反驳江阴太保公司的主张，故本院对定损金额予以认可。
3、关于赔偿责任的承担。江阴太保公司向卞歆彧实际赔付29000元后可依法取得该款限额内的追偿权。�阴人保公司自愿在交强险限额内赔偿2000元，本院予以确认；其余损失27000元应由郭延乐承担70%即18900元。
综上所述，对江阴太保公司已赔付的苏Ｂ×××××车辆车损29000元，由江阴人保公司在交强险限额内赔偿2000元，由郭延乐赔偿18900元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿款2000元。
二、被告郭延乐应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿款18900元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取170元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担6元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担16元，由郭延乐负担148元。中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司和郭延乐应负担的部分，均由其于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省�锡市中级人民法院。
代理审判员 施君晟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高 昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。