湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初245号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人董某，无职业。2010年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2011年9月23日因盗窃被武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案，于2015年12月2日被武汉市公安局武昌分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼并自行辨护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人董某于2015年12月1日2时许，翻窗进入本市武昌区解放路481号天济大药房，用随身携带的起子等工具将二楼店长办公室的保险柜撬开，盗走保险柜里的人民币12000余元及二楼卖场货架上的普洱茶珍茶5盒、即溶普洱茶珍茶1盒（共计价值人民币1580元），后逃离现场。
被告人董某于2015年12月2日被公安机关抓获归案。涉案赃款人民币1643元及普洱茶珍茶5盒、即溶普洱茶珍茶1盒已由公安机关追回并发还被害单位。
指控上述事实，公诉机关提供有：公安机关出具的破案经过、抓获经过；被害单位的报案材料及证人证言；书证；物证照片；扣押、发还物品文件清单；视听资料及视频截图照片；被告人董某的身份证明、前处材料及供述；现场勘验检查笔录；价格鉴证意见书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法追究董某的刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议，当庭认罪，但对指控其盗窃现金人民币12000余元提出异议，申辩其盗窃现金的数额只是2400余元。
经审理查明，被告人董某于2015年12月1日2时许，翻窗进入本市武昌区解放路481号天济大药房，用随身携带的起子等工具将二楼店长办公室的保险柜撬开，盗走保险柜里的人民币2400余元及二楼卖场货架上的普洱茶珍茶5盒、即溶普洱茶珍茶1盒（共计价值人民币1580元），后逃离现场。
被告人董某于2015年12月2日被公安机关抓获归案。追回赃款人民币1633元及普洱茶珍茶5盒、即溶普洱茶珍茶1盒已由公安机关追回并发还被害单位。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过和破案经过，证实被告人董某于2015年12月2日13时许，被抓获的经过及案件的侦破情况。
2、证人陈某（天济大药房司门口店店长）2015年12月1日8时45分在公安机关的陈述：（我店是）昨天晚上零点关的门，是柜长关的门，店里没人值班。今天早上7时30分左右，也是柜长发现被盗的。被盗地点在二楼我的办公室，保险柜被撬坏了，被盗现金人民币11000元，其他物品还在清理中。
3、证人章某（天济大药房司门口店柜长）2015年12月2日16时34分在公安机关的陈述：11月30日当天是我负责店内的财物入柜，大概被盗金额及物品我都核对了，也清楚。
（被盗金额及物品）我店内每天备用金是5000元，当天经我手入柜的备用金是4500元；卖阿胶的提成是2700元；店内当天的营业款是3780元；店内用于找零的硬、纸币小钞1100元；普洱茶珍茶5盒、即溶普洱茶珍茶1盒；一红一黑两个赠品双肩背包。
4、物证照片及扣押、发还物品清单，证实抓获被告人董某后，从其住处收缴作案工具、衣物，同时追回人民币1643元（应为1633元）、被盗珍茶共6盒均发还给被害单位的事实。
5、被盗现场及道路监控视频资料，证实被告人董某盗窃过程及逃离路线。
6、价格鉴证意见书，证实被盗的6盒普洱茶珍茶共计价值人民币1580元。
7、公诉机关为证实被告人董某盗窃的数额，还提交了下列书证：
店长陈某同年12月1日书写的报案材料：今天早上7：30分上班，二楼办公室发现保险箱被撬开，丢失现金9000元，办公桌抽屉还有1100现金零钱，店内药物、商品还未统计出来。
被盗单位同年12月2日出具的被盗物品清单：备用金4500元、卖阿胶的提成2700元、当天营业款3780元、零钞1100元、红盒普洱茶珍茶5盒、黄盒即溶普洱茶珍茶1盒。
被盗单位2015年11月30日每日收款汇总凭条，拟证明当日营业款为人民币3789.3元。
被盗单位5000元备用金借支单1张，拟证明被盗保险箱内实际被盗备用金为4500元。
东阿阿胶认购表1份，拟证明被盗单位同年10月16日至11月26日销售东阿阿胶获得供货方支付的认购奖金为2700元。
证人李某、章某、陈某三人共同出具的证明1份，拟证明2015年11月30日晚6：00我（陈某）放入店内保险箱备用金1100元，2015年12月1日发现被盗。
8、证人陈某2016年2月22日在公诉机关陈述称：共计被盗现金人民币12000余元，这些现金都是放在药房二楼店长办公室内的保险柜里的，包括店里的备用金4500元、卖阿胶的提成2700元、当天的营业款3780元以及店内零钞1100元，以上共计是12000元。
9、被告人董某的身份证明及前处材料各1份。
10、被告人董某的供述：我是2015年12月2日在武汉市江岸区花桥二村万方旅社208房间被公安机关抓获的。当时现场还查获了我盗窃所得的现金1700元左右，6盒普洱茶和两个包包及作案工具和我作案时所穿的衣物。
2015年12月1日凌晨2时许，我走到武昌区解放路天济大药房，发现药店右边巷内有三个窗户，我就在巷内找了一个凳子站在上面从窗户处翻了进去，进去后从一楼转到二楼，在二楼的一个6平方的房间内看到一个小保险柜，我就用事先准备好的锤子和起子将保险柜撬开了，里面有现金纸币1700余元，硬币用一个盘子装着，我当时没有数用塑料袋将硬币全部装了起来，一直没有用（事后经民警清点1元硬币574枚、五角硬币132枚，合计640元）。我还在二楼礼品柜拿了5盒红色的普洱茶，1盒黄色的普洱茶。因东西多我还从柜台处拿了两个双肩包和两个蓝色手提袋，将东西都装进去，沿进来时的窗户离开，在解放路上拦了辆出租车走了。我本身自已有400余元，偷得大概2400元左右，……我打牌输了400多元，请人吃饭花了600多元，剩下的都被民警查扣了。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院对证据1、4、5、6、9、10予以确认。对证据2、3、7、8作如下综合评判：
证据2中陈某在公安机关述称：被盗现金人民币11000元，其他物品还在清点过程中。证据7的第份书证，陈某在自己手书的报案材料中陈述称：“保险箱被撬开，丢失现金9000元，办公桌抽屉还有1100元现金零钱。”证据8中陈某又对公诉机关述称“共计被盗现金人民币12000余元，这些现金全都是放在药房二楼店长办公室内的保险柜里的，包括店内零钞1100元。”三份证据中对于被盗钱款的总金额、钱款存放位置的陈述相互矛盾。
证据7的第份书证，证人李某、章某、陈某三人共同出具的证明显示：陈某放入保险箱的备用金是1100元。证据3中章某在公安机关的陈述称被盗当天经其手放入保险柜的备用金是4500元。证据7的第份书证，被盗单位出具的被盗物品清单显示被盗的备用金为4500元。三份证据之间关于保险柜内的备用金金额、向保险柜内存放备用金的经手人的陈述相互矛盾。
对于上述存在相互矛盾的证据，经审查无法排除矛盾，其证据效力存在瑕疵，证明内容存在疑点，本着疑点利益归于被告人的原则，上述证据不能作为认定被告人董某盗窃金额的证据。
证据7的第份书证被盗单位每日收款汇总凭条、第份书证被盗单位备用金借支单、第份书证东阿阿胶认购表分别证实被盗单位在被盗当日的营业收入、被盗单位在总店借支的备用金金额及获得的东阿阿胶提成款，但无法证明上述款项于被盗当日确已放置于被盗保险柜内，未形成完整证据链，无法证明上述款项被董某盗取。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。但对公诉机关指控被告人董某盗窃现金数额为12000余元的意见，因证据不足，本院不予支持。本院根据现有查实证据，对被告人董某关于盗窃现金数额为人民币2400余元的申辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 云 松
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 王 维
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈健夫