wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02898号
原告张﹡﹡﹡，女，1954年5月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区双石镇，公民身份号码。
委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告蒲﹡﹡﹡，女，1983年4月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区双石镇，公民身份号码。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
原告张﹡﹡﹡与被告蒲﹡﹡﹡无因管理纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员郑向东适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张﹡﹡﹡及其委托代理人苟亿强，被告蒲﹡﹡﹡及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张﹡﹡﹡诉称，其与被告原系婆媳关系。被告与其子叶勇婚姻存续期间生育长子叶尹麟、次女叶佳馨后均外出务工，由其照看、抚养被告的子女呕心沥血，并垫付了被告的子女生活费，其中叶尹麟36000元（从2006年8月至2014年2月计算90个月×800元／月÷2人）、叶佳馨22400元（从2007年8月至2012年8月计算56个月×800元／月÷2人）、子女保育费855元、学杂费930元及其它杂费2215元，共计62400元。此笔费用系被告个人承担部分，未包含被告之夫叶勇承担62400元，而被告从未向原告支付分文，为维护其合法权益，遂起诉法院要求被告支付62400元。
被告蒲﹡﹡﹡辩称：对原告所诉的离婚事实及其子女的身份事实无异议。其与叶勇结婚后，叶勇一直在海上捕鱼，回家时间很少，在双石镇其与叶勇的母亲即原告一家人一直共同生活未分家，两个子女的抚养及费用支出一直是其在负责。共同生活中原告对其子女的照看系亲情关系和家庭成员相互之间的帮助，原告用于其子女的零花费系无偿的帮助及赠与行为。对其子女的必需费用支出时，若原告支付，其有时提前或者事后给付了原告。综上，原告所诉的事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年1月2日被告与叶勇办理结婚登记手续，两人分别于2005年8月9日、2006年12月5日生育长子叶尹麟、次女叶佳馨。叶勇在2005年叶尹麟出生后受雇出海捕鱼极少回家，被告带其子女与叶勇的母亲即原告一家人共同生活未分家。原、被告在共同生活期间均对被告的子女履行了监护职责。2007年开始，被告在永川城区打工，被告打工初期下班后常回家，后期返家次数逐渐减少，造成原、被告之间为被告的子女监护问题产生了矛盾。2012年7月被告向本院提出与叶勇离婚未果后遂带其女儿回娘家四川省南充市生活至今。2013年6月，被告又向本院提出与叶勇离婚，于2014年2月10日经本院判决准其二人离婚，其子由叶勇抚养教育至独立生活时止，其女由被告抚养教育至独立生活时止。
庭审中，原告出示收据二张以证明其代被告支付叶尹麟保育费855元、叶佳馨学杂费930元。被告质证后辩称该保育费、学杂费由其支付，票据本就在大家共同居住的家中，原告虽持有该收据，但不能据此证明该费用系原告支付。
上述事实，有原、被告的陈述，本院（2013）永法民初字第03921号民事判决书，证人赵华秀、杨吉珍的证词，幼儿园收费收据，双石镇大涧口村杨家湾村民小组证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告原为家庭共同成员，原告同被告及其子女共同生活期间或者被告就近永川打工期间，原、被告双方均未约定被告的子女由原告代为抚养，同时被告夫妻二人不存在遗弃或者拒不抚养其子女的行为，因此不存在由原告代被告抚养子女的事实，原告要求被告支付代其抚养子女的费用，本院不予支持。即使存在原告在家庭共同生活的日常生活费用支出中包含了被告子女的费用，应认定为系其自愿支付行为，这比较符合中国传统大家庭生活习俗，也符合家庭和睦生活和相互帮助的精神，不应再由被告来承担。故对原告主张由被告支付其垫付的子女生活费用，既不符合法律规定，也不符合公序良俗，本院不予支持。原告主张的学杂费、保育费及其它学杂费，此费的产生在原、被告一家人共同生活期间，原告持有票据二张本属正常，但无其他证据佐证系其代被告支付，故对原告主张其垫付的学杂费、保育费及其它学杂费由被告支付，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告主张由被告支付其垫付的被告子女的生活费用等请求的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张﹡﹡﹡的诉讼请求。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告张﹡﹡﹡负担（此费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑向东
二〇一四年七月九日
书记员 孙彦彦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3830号
原告：李涛涛。
原告：孙洪飞。
二原告共同委托代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
被告：浙江中友实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。
法定代表人：卢小丰，董事长。
委托代理人：王昕，公司员工。
原告李涛涛、孙洪飞（以下简称两原告）与被告浙江中友实业有限公司（以下简称中友实业）合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员马超适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告孙洪飞及两原告共同委托代理人孙金来，被告中友实业委托代理人王昕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2012年12月29日，原、被告签订了《商铺有偿使用合同书》一份，双方约定：被告投资建设“杭州乔司商城”项目，被告将该项目市场内2层20797-2号商铺的使用权出卖给原告，时间是2014年6月15日到2051年6月14日；两原告有偿使用该商铺总价格为343105元，维修基金为620元。被告应当于2014年6月15日将该商铺交付给两原告，如逾期交付超过180天，两原告有权单方解除合同。双方还就其他事项进行了约定。
合同签订后，两原告于2012年12月29日付清商铺有偿使用费等；但被告至今仍未按照合同的约定向两原告交付商铺，且该项目仍处在未完工状态，被告已严重违约。现两原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《商铺有偿使用合同书》；2.被告返还原告商铺使用费、物业维修基金合计343725及相应利息损失65190元（以343725元为基数，按年息6.5%的标准从2012年12月30日暂计至2015年11月30日为1065天，其后的利息损失按相同标准另计至实际履行日止）。
两原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.商铺有偿使用合同书一份，证明原、被告对权利义务的约定，有偿使用费343105元，维修基金620元，被告应交付商铺的时间是2014年6月15日，被告逾期交房原告有权解除本合同的事实；
2.收款凭证三份，证明签订合同当日原告已足额交付了合同所涉款项343725元的事实。
被告中友实业答辩称：对基本事实无异议，对违约事实无异议，违约利息没有异议，但希望继续履行合同。
被告中友实业未提供证据材料。
对两原告提交的证据，被告均无异议。经审查，本院对上述证据均予以采信并作为认定相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年12月29日，两原告与被告中友实业签订《商铺有偿使用合同书》（合同编号：q.s售：b3-20095）一份。该合同约定：被告中友实业将其所有的杭州乔司商城二层20797-2号商铺交由两原告有偿使用，有偿使用期限为2014年6月15日起至2034年6月14日止，该商铺的附期限有偿使用价款总额为343105元；两原告应向被告交付物业维修专项基金620元；合同第四条约定，被告中友实业应当于2014年6月15日前将涉案商铺交付给两原告，如遇以下三种情况，被告可以延期交付：1、因不可抗力、市政工程、气候原因等特殊原因造成延期；2、因政策或法律法规的改变及政府行为导致商铺无法按期交付，且被告中友实业在发生之日起30日内书面告知的；3、因市场整体利益需要，被告可在约定交付日起六个月内据实予以延期，但超出六个月交付按逾期交付处理。合同第六条约定，自本合同第四条规定的交付期限届满之日起计算至实际交付之日止，逾期超过180天，两原告有权单方面解除合同，并有权请求返还已支付的商铺附期限有偿使用价款。
两原告于2012年12月27日向被告中友实业支付涉案商铺定金20000元，于2012年12月29日支付被告中友实业支付商铺有偿使用款323105元及物业维修基金620元。被告中友实业至今未交付两原告商铺。
本院认为：两原告与被告中友实业签订的《商铺有偿使用合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。两原告已履行合同义务，被告中友实业未在约定期限内向两原告交付商铺，应当承担相应的民事责任。合同约定涉案商铺的交付时间是2014年6月15日，被告中友实业至今未向两原告交付，根据合同约定，两原告有权解除合同，故对两原告要求解除《商铺有偿使用合同书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，中友实业应将收受的商铺附期限有偿使用款343105元及物业维修基金620元返还两原告，并支付两原告相应的利息损失65190元（以343725元为基数，按年息6.5%的标准从2012年12月30日暂计至2015年11月30日计1065天，其后的利息损失按相同标准另计至实际履行日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李涛涛、孙洪飞与被告浙江中友实业有限公司于2012年12月29日签订的《商铺有偿使用合同书》（合同编号：q.s售：b3-20095）自本判决生效之日起解除；
二、被告浙江中友实业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李涛涛、孙洪飞商铺有偿使用款343105元，物业维修基金620元，共计343725元；
三、被告浙江中友实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李涛涛、孙洪飞利息损失65190元（以343725元为基数，按年息6.5%的标准从2012年12月30日暂计至2015年11月30日，其后的利息损失按相同标准另计至实际履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3717元，由被告浙江中友实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7434元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 马 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐琳琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3830号
原告：李某某。
原告：孙某某。
二原告共同委托代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
被告：浙江中友实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。
法定代表人：卢某某，董事长。
委托代理人：王昕，公司员工。
原告李某某、孙某某（以下简称两原告）与被告浙江中友实业有限公司（以下简称中友实业）合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员马超适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告孙某某及两原告共同委托代理人孙金来，被告中友实业委托代理人王昕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2012年12月29日，原、被告签订了《商铺有偿使用合同书》一份，双方约定：被告投资建设“杭州乔司商城”项目，被告将该项目市场内2层20797-2号商铺的使用权出卖给原告，时间是2014年6月15日到2051年6月14日；两原告有偿使用该商铺总价格为343105元，维修基金为620元。被告应当于2014年6月15日将该商铺交付给两原告，如逾期交付超过180天，两原告有权单方解除合同。双方还就其他事项进行了约定。
合同签订后，两原告于2012年12月29日付清商铺有偿使用费等；但被告至今仍未按照合同的约定向两原告交付商铺，且该项目仍处在未完工状态，被告已严重违约。现两原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《商铺有偿使用合同书》；2.被告返还原告商铺使用费、物业维修基金合计343725及相应利息损失65190元（以343725元为基数，按年息6.5%的标准从2012年12月30日暂计至2015年11月30日为1065天，其后的利息损失按相同标准另计至实际履行日止）。
两原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.商铺有偿使用合同书一份，证明原、被告对权利义务的约定，有偿使用费343105元，维修基金620元，被告应交付商铺的时间是2014年6月15日，被告逾期交房原告有权解除本合同的事实；
2.收款凭证三份，证明签订合同当日原告已足额交付了合同所涉款项343725元的事实。
被告中友实业答辩称：对基本事实无异议，对违约事实无异议，违约利息没有异议，但希望继续履行合同。
被告中友实业未提供证据材料。
对两原告提交的证据，被告均无异议。经审查，本院对上述证据均予以采信并作为认定相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年12月29日，两原告与被告中友实业签订《商铺有偿使用合同书》（合同编号：Q.S售：B3-20095）一份。该合同约定：被告中友实业将其所有的杭州乔司商城二层20797-2号商铺交由两原告有偿使用，有偿使用期限为2014年6月15日起至2034年6月14日止，该商铺的附期限有偿使用价款总额为343105元；两原告应向被告交付物业维修专项基金620元；合同第四条约定，被告中友实业应当于2014年6月15日前将涉案商铺交付给两原告，如遇以下三种情况，被告可以延期交付：1、因不可抗力、市政工程、气候原因等特殊原因造成延期；2、因政策或法律法规的改变及政府行为导致商铺无法按期交付，且被告中友实业在发生之日起30日内书面告知的；3、因市场整体利益需要，被告可在约定交付日起六个月内据实予以延期，但超出六个月交付按逾期交付处理。合同第六条约定，自本合同第四条规定的交付期限届满之日起计算至实际交付之日止，逾期超过180天，两原告有权单方面解除合同，并有权请求返还已支付的商铺附期限有偿使用价款。
两原告于2012年12月27日向被告中友实业支付涉案商铺定金20000元，于2012年12月29日支付被告中友实业支付商铺有偿使用款323105元及物业维修基金620元。被告中友实业至今未交付两原告商铺。
本院认为：两原告与被告中友实业签订的《商铺有偿使用合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。两原告已履行合同义务，被告中友实业未在约定期限内向两原告交付商铺，应当承担相应的民事责任。合同约定涉案商铺的交付时间是2014年6月15日，被告中友实业至今未向两原告交付，根据合同约定，两原告有权解除合同，故对两原告要求解除《商铺有偿使用合同书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，中友实业应将收受的商铺附期限有偿使用款343105元及物业维修基金620元返还两原告，并支付两原告相应的利息损失65190元（以343725元为基数，按年息6.5%的标准从2012年12月30日暂计至2015年11月30日计1065天，其后的利息损失按相同标准另计至实际履行日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某某、孙某某与被告浙江中友实业有限公司于2012年12月29日签订的《商铺有偿使用合同书》（合同编号：Q.S售：B3-20095）自本判决生效之日起解除；
二、被告浙江中友实业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李某某、孙某某商铺有偿使用款343105元，物业维修基金620元，共计343725元；
三、被告浙江中友实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李某某、孙某某利息损失65190元（以343725元为基数，按年息6.5%的标准从2012年12月30日暂计至2015年11月30日，其后的利息损失按相同标准另计至实际履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3717元，由被告浙江中友实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7434元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 马 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐琳琳
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第462-1号
申请执行人莫小文，男，汉族，住云浮市云城区云城街道。
委托�理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人梁石华，男，汉族，现住云浮市市区。
被执行人廖贤珍，女，汉族，，现住云浮市市区。
申请执行人莫小文与被执行人梁石华、廖贤珍民间借贷纠纷一案，申请执行人申请对被执行人名下的财产进行查封并提供其名下的房产作保全担保，本院作出（2015）云城法民一初字第38-1号民事裁定书予以查封。在执行过程中，申请执行人的担保情形已消灭，申请执行人申请解除提供用作担保的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人莫小文提供用作担保登记在其名下的位于云浮市市区高峰西溪塘莲花开发区双坑桥企业楼第X层X号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年六月�日
书记员 陈雪丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初05524号
原告：佟艳，女。
委托诉讼代理人：金兆成。
被告：沈阳悦通置业有限公司。
法定代表人：刘宝华。
委托诉讼代理人：李曰阳，男。
原告佟艳与被告沈阳悦通置业有限公司（以下简称悦通置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟艳及其委托诉讼代理人金兆成、被告悦通置业公司的委托诉讼代理人李曰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟艳向本院提出的诉讼请求：请求依法判令解除原、被告双方签订的《地下停车位买卖合同》；请求判令被告退还原告购买车位款86800元，以及从2015年12月31日暂算至2016年9月30日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息2995元，并请求利息判决给付至判决生效之日；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，原、被告双方签订《地下停车位买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的恒大名都3号车库084号停车位卖给原告，出让价格为86800元。合同签订后，被告于2015年12月31日交付了全部车位转让费。2015年12月31日，被告向原告交付了车位，原告发现该车位所在的区域实际为园区规划配套车位。被告对本案中所涉及的园区配套停车位没有处分权。被告向原告所出售的停车位实际上是园区配套停车位，该配套地下停车位的建筑面积实际上已经包含在所有商品房的销售建筑面积当中，即每一户业主所购房的商品房中的公摊面积就包含了了一部分地下车位所分摊的建筑面积，因此，整个地下车位的建筑成本实际上是由全体小区业主承担，该停车位应当属于整个园区全体业主共同所有的公共部分。被告没有处分权，且原告所购买的停车位也因为侵害了全体业主的公共利益而随时面临被要求停止使用的状态，将直接导致原告购买车位停车的目的无法实现。
被告悦通置业公司辩称，不同意解除原、被告双方签订的停车位买卖合同，也不同意给付利息损失。原、被告双方签订的地下停车位买卖合同是合法有效的，被告所销售的地下停车位的建筑面积并不包含在商品房的销售建筑面积范围内。作为原告主张是依据《合同法》第94条解除合同，但被告是合法销售，案涉车库被告已经交付原告，原告已经占有使用，原告起诉无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日原告佟艳与被告悦通置业公司签订了《地下停车位买卖合同》，双方约定原告购买使用被告开发建设的恒大名都3号车库084号停车位，停车位总费用为86800元，被告应当在2015年12月31日前，将停车位交付给原告使用，停车位使用权年限为自停车位交付之日至2055年12月30日止。合同签订后，原告支付了车位款86800元，被告于2015年12月31日向原告交付了停车位。
另查明，被告悦通置业公司于2011年9月28日取得位于沈阳市苏家屯区沈苏快速干道东、项目名称为住宅、商业（二期B-1）的建设工程规划许可证，建设规模92520.13平方米，地上51091.38平方米，地下建筑面积41428.75平方米，其中地下车库40546平方米，原告车库在规划范围内。上述建筑车库于2016年6月竣工验收并予以备案。
本院认为，本案争议焦点为讼争地下车位的权属归谁所有的问题。依据《中华人民共和国物权法》第142条规定，建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。开发商作为住宅小区的建设单位，在开发小区前取得建设用地使用权，在该建设用地上建造，在无相反证据证明的情况下，因其建造的事实行为取得所有权。本案中，地下车位由开发单位被告悦通置业公司开发建设，本应由其所有。关于原告提出土地使用权是业主的，成本也是业主的，应属于业主共有，被告无权处分。案涉地下车位利用权虽包含在土地使用权之中，但其并非随专有部分的购买而当然取得，地下车位具有独立的使用功能，应当为独立物，其归属要根据规划来确定。关于原告提出地下车位的建筑成本实际上已经分摊到所有商品房的销售成本当中，原告并未提供证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。故被告悦通置业公司享有地下车位的所有权。
关于原告要求解除原、被告双方签订的《地下停车位买卖合同》并退还原告购买车位款及利息的主张。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条规定：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。本案案涉地下车位在规划区划范围内规划用于汽车的停放，不属于占用业主共有道路或者其他场地用于停放汽车的车位，其由被告悦通置业公司所有，悦通置业公司与业主可以通过出售形式予以约定。原告佟艳作为业主自愿订立《地下停车位买卖合同》取得地下停车位的使用权，合同约定双方一致同意并认可被告所出让的地下车位为停车位的使用权。该协议的订立是双方真实意思表示，不违反相关法律强制性规定，合法有效。对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告已经按照合同约定交付车库，原告亦已实际使用，双方已经按照合同约定履行完毕，现不存在解除合同的法定条件，故原告要求解除原、被告双方签订的《地下停车位买卖合同》并退还原告购买车位款及利息的诉讼请求，无法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十九条、第七十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告佟艳的诉讼请求。
案件受理费2045元，由原告佟艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
代理审判员 王洪敏
人民陪审员 李 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于雪儿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04068号
申请执行人杨广荣，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘鸡林，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杨广荣依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02706号民事判决书申请执行刘鸡林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人刘鸡林偿还申请执行人杨广荣借款本息共计163200元。二、案件受理费1740元及申请执行费2350元，由被执行人刘鸡林负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02706号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李 娜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第968号
原告：陈某某，男。
被告：汤某某，女。
原告陈某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1990年我从原籍山东省临沭县石门镇陈棠村到黑龙江省汤原县汤原镇，1996年将我的户口迁至打工所在乡镇。1996年年底我与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，1997年8月14日经政府登记结婚，1998年11月8日生育女孩陈某某，1994年4月份，我们一家三口从黑龙江省汤原县汤原镇搬回山东省临沭县石门镇陈棠村生活。回山东老家后，两人经常吵闹，被告农忙时不到地里干活，夫妻感情越来越差。2005年秋天，因农活问题两人吵了一架，第二天被告就回东北娘家生活，至今未归。故诉至法院，请求法院准予离婚，依法分割家庭财产。
被告汤某某未予答辩。
经审理查明：原告于1990年到黑龙江省汤原县汤原镇打工，1996年将户口迁至黑龙江省汤原县汤原镇，同年底原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，1997年8月14日经政府登记结婚，1998年11月8日生育女孩陈某某，孩子现随原告生活。1994年4月份，原被告一家三口从黑龙江省汤原县汤原镇迁回山东省临沭县石门镇陈棠村生活，共同生活期间原被告常因家庭困难发生争吵。2005年秋天，原被告因干农活发生吵闹，被告回黑龙江娘门生活至今。现原告诉至本院，请求与被告离婚，抚养孩子。
庭审中，原告要求抚养孩子，并自愿承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件、临沭县石门镇棠梨社区村委会出具的证明、临沭县石门镇计划生育服务中心出具的证明、证人陈浩、程宝坤出具的证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，被告自2005年秋天回娘家居住至今，双方已长期互不履行夫妻义务，原被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女孩陈某某随原告生活时间较长，判决由原告抚养有利于孩子的健康成长，原告自愿承担抚养费，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告汤某某离婚。
二、婚生女孩陈某某由原告陈某某抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年五月十六日
书记员 刘金玉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第10号
上诉人（原审原告）：熊某某。
委托代理人：李志辉，河南三融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：某某。
法定代表人：康某某，该公司经理。
委托代理人：王保玉，河南君友律师事务所律师。
上诉人熊某某与被上诉人某某（以下简称粤迪公司）共同财产分割纠纷一案，熊某某于2010年1月27日向河南省洛阳市老城区人民法院（以下简称老城区法院）提起民事诉讼，请求依法分割位于洛阳市老城区西大街1号楼1-3层商业用房，后变更诉讼请求为分割2-3层共计4528平方米的商业用房。粤迪公司提出管辖权异议，老城区法院于2010年9月20日作出（2010）老民初字第436-1号民事裁定，驳回粤迪公司的申请。粤迪公司不服，上诉至河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院），原审法院作出（2010）洛民立终字第142号民事裁定，撤销原裁定，将本案移送原审法院审理。原审法院于2014年9月25日作出（2011）洛民三初字第16号民事判决。熊某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月24日受理后依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。熊某某的委托代理人李志辉，粤迪公司的法定代表人康某某及委托代理人王保玉到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，处理不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛民三初字第16号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重审。
熊某某预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审 判 长 张黎东
代理审判员 陈红云
代理审判员 张俊宇
二〇一五年四月八日
书 记 员 王作鹏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第10号
上诉人（原审原告）：熊某。
委托代理人：李志辉，河南三融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：某。住所地：河南省洛阳市老城区西南隅西大街*号楼。
法定代表人：康某，该公司经理。
委托代理人：王保玉，河南君友律师事务所律师。
上诉人熊某与被上诉人某（以下简称粤迪公司）共同财产分割纠纷一案，熊某于2010年1月27日向河南省洛阳市老城区人民法院（以下简称老城区法院）提起民事诉讼，请求依法分割位于洛阳市老城区西大街1号楼1-3层商业用房，后变更诉讼请求为分割2-3层共计4528平方米的商业用房。粤迪公司提出管辖权异议，老城区法院于2010年9月20日作出（2010）老民初字第436-1号民事裁定，驳回粤迪公司的申请。粤迪公司不服，上诉至河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院），原审法院作出（2010）洛民立终字第142号民事裁定，撤销原裁定，将本案移送原审法院审理。原审法院于2014年9月25日作出（2011）洛民三初字第16号民事判决。熊某不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月24日受理后依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。熊某的委托代理人李志辉，粤迪公司的法定代表人康某及委托代理人王保玉到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，处理不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛民三初字第16号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重审。
熊某预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审 判 长 张黎东
代理审判员 陈红云
代理审判员 张俊宇
二〇一五年四月八日
书 记 员 王作鹏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2202号
申请执行人王元。
委托代理人朱麒，江苏××律师事务所律师。
被执行人华凯。
王元与华凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2016)苏0506民初1619号民事判决已经发生法律效力。依该判决，华凯于判决生效之日起十日内给付王元59900元，并支付以该款为基数按年利率6%计算自2016年4月26日起至判决确定给付期限最后一日止的利息；华凯负担案件受理费744元。权利人王元以华凯未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求华凯支付60644元及相应利息。本院已立案，执行标的60644元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人华凯无银行存款及可供执行的财产。双方当事人自行达成和解协议，约定：华凯应支付王元60644元，华凯于签订和解协议时当即履行30644元，余款30000元自2016年12月至2017年5月止，每月分别支付5000元。王元放弃利息部分，如被执行人随上述付款有任何一期逾期支付的，王元有权要求华凯支付全部利息；如华凯按和解协议履行所有付款义务，则(2016)苏0506民初1619号民事判决付款义务视为履行完毕，本案执行费810元，由华凯负担（已履行）。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人可供执行的财产，双方当事人自行达成和解协议，其同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，被执行人华凯无银行存款及可供执行的财产，双方当事人自行达成和解协议时，华凯当即履行了部分义务，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0506民初1619号民事判决未履行部分的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，且有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金 娇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第631号
罪犯郝来秋，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2012年8月1日作出（2012）迁刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人郝来秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郝来秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郝来秋在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝来秋减去从二0一五年二月十六日至二0一五年六月二十八日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 山
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1069号
申请人：曹延河，男，1956年1月2日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：常亮，男，1980年9月10日出生，汉族，住德城区。
被申请人：常景泉，男，1951年12月4日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请人与被申请人股权转让纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3414-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人常亮、常景泉名下位于德城区东堤南路堤岭社区小产权二层住宅一套；位于德城区新华东路堤岭社区小产权平房房院一套；位于德城区新华东路堤岭社区租赁土地地上房产一宗；位于德城区新岭路德州日报社家属院1号楼1单元402室住宅一套；位于德城区阳光花园26号楼302室住宅一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十月二十日
书记员 张兆龙
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）甘执保字第48号
天水市国土资源局：
关于兰州银行股份有限公司诉天水凯通新能源有限责任公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甘民二终字第139号民事裁定书已经发生法律效力，因案件办理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封天水凯通新能源有限责任公司位于天水市麦积区社棠高新工业园区的工业用地22463平方米。
查封期间，不得为其办理股权抵押、过户、转移等手续。
查封期间为1年，自2014年10月13日起至2015年10月12日止。
附：（2014）甘民二终字第139号民事裁定书一份
二〇一四年十月十三日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第305号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年12月10日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，现住绥化市。2015年8月15日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。同年11月12日本院取保候审。
辩护人李淑玉，绥化市正达律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年8月15日18时许，被告人孙某某驾驶黑G859**号自卸货车由东向西行驶至绥化市北林区致富路与新华街交叉口右转弯时，由于瞭望不够、处置不当，将骑自行车的行人景某某撞伤碾压致死。经法医鉴定：被害人景某某（女，55岁）系生前胸腹部受力量毒品大的钝性物体作用造成双肺挫伤，心脏完全离断且大部分挫碎大出血死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人孙某某违返《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担此次事故的全部责任。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人孙某某肇事后电话报警并积极抢救伤者，如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人孙某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
其辩护人认为：被告人孙某某在发生交通事故后，积极抢救伤者，并打电话报警，在医院等候公安机关处理，系自首。并且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2015年8月15日18时许，被告人孙某某驾驶黑G859**号自卸货车由东向西行驶至绥化市北林区致富路与新华街交叉口右转弯时，由于瞭望不够、处置不当，将骑自车的行人景某某撞伤碾压致死。事故发生后，被告人孙某某将伤者送医院，并打电话报警，在医院等候交警处理。经法医鉴定：被害人景某某（女，55岁）系生前胸腹部受力量强大的钝性物体作用造成双肺挫伤，心脏完全离断且大部分挫碎大出血死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人孙某某违返《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担此次事故的全部责任。
2015年11月12日，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，一、由被告中国人寿财产保险有限公司绥化中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人郗瑞芬、丛某某、丛春华死亡赔偿金452180元、丧葬费22018元，总计474198元。附带民事诉讼被告人孙某某扣除保险公司的理赔款后赔偿附带民事诉讼原告人郗瑞芬、丛某某、丛春华25000元，孙某某赔偿10000元，三原告人对被告人孙某某表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被告人孙某某的血液中乙醇含量5.0023mg／100ml。
3、绥化市公安局刑事技术支队法医学鉴定书，证实被害人景某某系生前胸腹部受力量强大的钝性物体作用造成双肺挫碎，心脏完全离断且大部分挫碎大出血死亡。
4、绥化市交警支队北林大队责任认定书，证实被告人孙某某在此交通事故中负事故的全部责任，景某某不承担责任。
5、证人丛某某、孙某某的证言，证实被告人孙某某驾驶机动车辆发生交通肇事的事实。
6、被告人孙某某的供述，证实其对驾驶车辆发生交通肇事致人死亡的犯罪事实供认不讳。
7、绥化市北林区人民法院调解书、谅解书、笔录，证实被告人孙某某与被害人家属达成民事调解协议的事实。
8、检验记录及照片，证实案发现场的情况。
9、被告人孙某某户籍证明，证实被告人身份事项。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人孙某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某某明知他人报警，且在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可依法酌定从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 波
量刑表附后：
孙某某交通肇事量刑一览表
被告人：
孙孙某某
罪名：交通肇事
量刑
情节
法定：
1、自首
酌定：
1、赔偿、谅解
实施细则的规定
法院采纳
量刑起点
死亡一人，负事故全部责任的，一年六个月至二年
18个月
增加
刑罚量
基准刑
18个月
调节
基准刑
1、投案自首，可以减少基准刑的10-30%以下
-20%
2、积极赔偿被害人的损失取得被害人谅解，可以减少基准刑40%以下
－30%
刑期计算
公式
18个月X（1－20%－30%）＝9个月
结果
9个月
注：对重复评价的第项未采纳。
法定刑
幅度
刑期调整
合议庭调整
调整理由：调整比例：
调整后的刑期
建议审委会调整
调整理由：调整比例：
调整后的刑期
宣告刑
有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
宣告缓刑的事实根据：自首、赔偿、谅解
共犯量刑对比
本被告人定为犯。刑罚重（或轻）于同案犯。
其他主犯、从犯、胁从犯（或未分主从的其他共犯）的量刑：
导致量刑差异的因素：
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2234号
申请执行人缪云儿，女，1948年10月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人杨丽容，女，1974年2月14日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人缪云儿与被执行人杨丽容民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2234号申请执行人缪云儿，女，1948年10月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人杨丽容，女，1974年2月14日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人缪云儿与被执行人杨丽容民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第00030号
申请执行人洪树林。
被执行人项明文。
申请执行人洪树林与被执行人项明文房屋买卖合同纠纷一案，（1999）赤民初字第195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洪树林于2015年7月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中经查明被执行人项明文无财产可供执行，被执行人至今下落不明，2016年6月10日申请执行人项明文同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（1999）赤民初字第195号一案的执行。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴纯平
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00975号
申请执行人：杨益龙，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：李长俊（曾用名ＸＸＸ），男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人杨益龙与被执行人李长俊买卖合同纠纷一案中，经在金融等部门查询，被执行人李长俊暂无财产可供执行，申请执行人杨益龙亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00548号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一六年三月八日
书记员 丁梦露
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1859-1号
申请执行人宁会霞，女。
被执行人王立江，男。
本院在执行宁会霞与王立江赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第535号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 刘 伟
二〇一四年九月十日
书记员 赵 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅调确字第00003号
申请人：赵某某，女，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
申请人：王某某，女，1935年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县陡沟镇。
申请人：李某甲，男，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人赵某某、王某某、李某甲因继承纠纷，于2014年3月3日经安徽省滁州市琅琊区西涧街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人赵某某配偶、被申请人王某某之子、被申请人李某甲之父李某乙于2013年12月31日病故，李某乙生前没有遗嘱和遗赠抚养协议。生前拥有滁州市欣隆服饰有限公司百分之五十的股份，被申请人李某甲自愿放弃李某乙遗留下的上述公司股份的继承权利，继承权利由申请人赵某某和被申请人王某某享有，且绝不反悔。
二、本调解协议书由申请人与被申请人签名（盖章）对各方具有约束力，各方应当履行。
三、如有其它利益人主张权利，由申请人与被申请人各方承担相应责任。
四、本协议签字后生效。
本院经审查认为，申请人王某某未亲自到安徽省滁州市琅琊区西涧街道人民调解委员会接受调解，未亲自签名、按印，该调解协议不能反映是其真实意思表示，本院对上述协议不能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定驳回申请人赵某某、王某某、李某甲的申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 唐慧
二〇一四年四月九日
代理书记员 黄鸽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更354号
罪犯朱志杰，男，生于1978年7月13日，汉族，初中文化程度，广东省惠州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2006年7月8日作出（2006）潜刑初字第117号刑事判决，以被告人朱志杰犯抢劫罪、抢夺罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。执行中，2008年12月、2010年8月、2011年10月、2013年2月、2014年5月五次经本院共减刑四年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯朱志杰在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱志杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年12月缴纳罚金人民币8500元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱志杰在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱志杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 鲁习梅
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法汉民初字第204号
原告：廖永和，男。
被告：王满桂，男。
本院在审理原告廖永和诉被告王满桂房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖永和于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖永和与被告王满桂进行庭外和解，原告廖永和提出撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖永和撤回起诉。
本案受理费100元，由原告廖永和负担。
审判长 ：唐清敏
审判员 ：陈伯房
审判员 ：王国宏
二〇一四年十二月九日
书记员 ：陈志杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1130号
罪犯石邦明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年6月13日作出（2012）台玉刑初字第521号刑事判决，以被告人石邦明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石邦明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石邦明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石邦明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石邦明准予减刑一年五个月（刑期自2012年01月07日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十一日
代书记员 钱 佩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2850号
原告：孙勇。
委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告：曹平生。
原告孙勇与被告曹平生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙勇委托代理人杨过，被告曹平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称：被告欠其借款60000元，原告多次催要，但被告久拖不还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币60000元并承担本案诉讼费。
被告曹平生辩称：借款是事实，但暂时无能力偿还，若原告愿意调解可先偿还五千元，余下部分分期还款。
经审理查明：2014年3月28日，被告曹平生向原告孙勇借款人民币30000元，约定6月20日还款；同年5月8日被告再次向原告借款人民币30000元，但未约定还款期限，上述两笔借款均为原告出具了借款条据。借款后原告多次向被告催要，但被告一直久拖不还。为此，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：原、被告身份证，被告签名的借条及当事人陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曹平生两次共向原告孙勇借款人民币60000元，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告应按约定向原告支付借款。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告曹平生于本判决生效之日起十日内偿还原告孙勇借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年八月二十三日
书记员 王博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一终字第338号
上诉人（原审原告）段小珍，女。
上诉人（原审原告）关林龙，男。
委托代理人段小珍，女，系关林龙之母。代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）关文佳，男。
委托代理人段小珍，女，系关文佳之母。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）渑池县张村镇桑树坪村村民委员会。
法定代表人杨粉花，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）渑池县张村镇桑树坪村十组。
负责人杨粉花，渑池县张村镇桑树坪村十组组长。
被上诉人（原审被告）关玉红，男。
三被上诉人共同委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人段小珍、关林龙、关文佳与被上诉人渑池县张村镇桑树坪村村民委员会、渑池县张村镇桑树坪村十组、关玉红土地承包经营权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民一初字第800号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人段小珍、上诉人关林龙、关文佳委托代理人段小珍，被上诉人渑池县张村镇桑树坪村村民委员会、渑池县张村镇桑树坪村十组、关玉红委托代理人李全法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：杨春姣系渑池县张村镇桑树坪村村民，原告段小珍的丈夫关玉明及被告关玉红均是其儿子。原告关林龙、关文佳系关玉明与原告段小珍的儿子，关园园系关玉明大哥的女儿。在公安机关颁发的户口登记薄上，杨春姣作为户主，其次子关玉明、儿媳段小珍、孙子关林龙、孙子关文佳、孙女关园园均登记在杨春姣名下。在实行农村土地承包经营制度后，杨春姣作为农户的户主承包经营了张村镇桑树坪村耕地10.85亩。1993年前后，原告段小珍和杨春姣协商后，对家庭承包土地分开管理、耕种，由杨春姣、关园园耕种5.55亩，三原告耕种5.3亩，1998年，在进行土地延包时，杨春姣作为承包户主承包经营了由其耕种的后坡、东嘴、后小平、秋树坟四块耕地，面积为4.24亩，并办理了土地承包经营权证书。2010年杨春姣去世后，原告要求耕种杨春姣承种的土地遭拒，遂诉至原审法院。
原审法院认为：原告段小珍、关林龙、关文佳及杨春姣、关园园均系张村镇桑树坪村第十村民小组的成员，因亲情关系而登记为一个户口薄。在国家实行农村土地承包经营制度后，杨春姣作为农户承包经营了村民组的土地。在经营过程中，为方便管理与生活等原因，原告段小珍、关林龙、关文佳和杨春姣、关园园于1993年前后将共同承包的土地分开经营，没有违反法律的规定。1998年，国家对农村承包经营的土地进行延包时，杨春姣作为农户，关园园作为该农户成员，二人对其前期耕种的土地进行延包，符合法律的规定。其因此于1998年9月取得的渑池县张村镇人民政府颁发的豫三【渑】字第12080315号《土地承包经营权证书》，依法应予认定。2010年杨春姣去世后，原告要求耕种杨春姣承包经营的土地，没有法律依据，其因此认为被告侵权，缺少事实依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款之规定，判决：驳回原告段小珍、关林龙、关文佳的诉讼请求。案件受理费212元，减半收取106元，由原告段小珍、关林龙、关文佳负担。
宣判后，段小珍、关林龙、关文佳不服，向本院提起上诉。
上诉人段小珍、关林龙、关文佳诉称：上诉人与杨春娇是在一个户口本上，承包的主体是承包农户，且农村土地是承包到户，不是承包到人。1993年土地分开管理是家庭成员之间内部分割经营，并不改变承包经营户的主体。另外，被上诉人提供的《土地承包经营权证书》不合法。该证书没有承包人、发包人签字，没有证据证明经过乡镇农业承包合同部门审核，乡镇人民政府也未颁发给农户。被上诉人渑池县张村镇桑树坪村村民委员会、渑池县张村镇桑树坪村十组在1998年土地延包时对土地进行调整是无效的。请求：撤销原判；确认被上诉人渑池县张村镇桑树坪村村民委员会、渑池县张村镇桑树坪村十组单方收回上诉人承包土地行为违法；改判三被上诉人停止侵权，返还上诉人承包地；三被上诉人赔偿上诉人损失16500元。
被上诉人渑池县张村镇桑树坪村村民委员会、渑池县张村镇桑树坪村十组辩称：被上诉人没有侵犯上诉人的土地承包经营权，也没有将杨春娇的承包地转给关玉红。1998年国家对农村承包经营的土地进行延包，上诉人杨春娇与关圆圆对其前期耕种的土地延包并办有土地承包经营权证书。上诉人没有任何证据证明，被上诉人侵犯了上诉人的土地承包权。请求：维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人关玉红辩称：被上诉人没有侵权行为，没有侵犯上诉人的权利；我母亲去世了，但我母亲的承包地轮不上上诉人占有，现上诉人争我母亲的承包地，根本没有诉讼主体资格；上诉人的诉求中包括确认之诉、侵权赔偿之诉、侵权之诉三项请求均没有事实依据；杨春娇与关圆圆的土地承包经营权证书是政府颁发的，合法有效。现上诉人与我母亲的承包地早已分开，上诉人称我侵犯了其土地承包权是无理缠诉。请求：维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：段小珍、关林龙、关文佳与杨春姣、关园园于1993年前后将共同承包的土地分开经营，应予准许。1998年国家对农村承包经营土地进行延包时，渑池县张村镇人民政府颁发豫三【渑】字第12080315号《土地承包经营权证书》，再次确认了杨春娇与关圆圆对二人耕种土地享有土地承包经营权。上诉人段小珍诉称，段小珍、关林龙、关文佳与杨春娇是在一个户口薄上，杨春娇去世后应由上诉人耕种杨春娇的承包地，理由不足，不予支持。
上诉人提出，被上诉人渑池县张村镇桑树坪村村民委员会、渑池县张村镇桑树坪村十组单方收回上诉人承包土地，并要求三被上诉人停止侵权、赔偿上诉人损失，但未能提供相应证据证明其主张。被上诉人渑池县张村镇桑树坪村村民委员会、渑池县张村镇桑树坪村十组辩称，其从未收回杨春娇的承包地，也未将杨春娇的承包地转给关玉红，不存在侵犯上诉人土地承包经营权的事实。故原审判决驳回段小珍、关林龙、关文佳的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费201元，由上诉人段小珍、关林龙、关文佳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一四年元月十五日
书 记 员 韩 点
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0034号
原告刘正岭。
委托代理人徐跃喜。
委托代理人徐秀丽。
被告马勇。
本院在审理原告刘正岭诉被告马勇民间借贷纠纷一案中，原告刘正岭于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘正岭撤回起诉。
本案受理费8424元减半收取为4212元，由原告刘正岭负担。
审判员 陈国平
二〇一五年一月二十日
书记员 吴 磊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1119号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。注册地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地：上海市长宁区。
法定代表人:陈凤龙，该××董事长。
被执行人：宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂。住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：胡振伟。
被执行人：胡振伟。
被执行人：张秀叶。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂、胡振伟、张秀叶融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月十六日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1119号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人胡振伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01547号，依法向被执行人胡振伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡振伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡振伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡振伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币209648.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1119号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂，组织机构代码784342737
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01547号，依法向被执行人宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币209648.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月九日
书记员 陈莹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3258号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告刘新海，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告刘新海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘佳佳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初265号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王龙，男，1991年8月12日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住四川省渠县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人王龙犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年11月间，同案人覃明杨(另案处理)在福清市以扑克牌“拔九点”的赌博方式开设赌场抽水营利。11月1b日至18日，同案人覃明杨以每天人民币150元价格雇佣被告人王龙为赌场望风，雇佣同案人柳某(另案处理)为赌场抽水。2017年11月18日16时许，公安机关查获该赌场并抓获被告人王龙及参赌人员共计38名，现场缴获赌资人民币158210元、赌具扑克牌5副。被告人王龙归案后，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王龙以营利为目的，伙同同案人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人王龙归案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议对被告人王龙判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王龙的刑期自2017年11月19日起至2018年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一八年三月七日
书记员 李燕珊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01933号
原告李某某，女，生于1976年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人李玖彬，重庆云霁律师事务所律师，一般代理。
被告甘某某，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人甘石海，男，生于1950年，土家族，住重庆市黔江区。
原告李某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱庚成独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李玖彬，被告甘某某及其委托代理人甘石海到庭参加了诉讼。原告李某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 朱庚成
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘圣杰
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第190号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系公司总经理。
委托代理人陆海飞，系公司员工。
被告石明。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告石明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司。
代理审判员 刘彦伶
二〇一五年六月二日
书 记 员 余秀宝
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢47号
申请执行人青岛崂渔发渔业服务有限公司，住青岛市崂山区。
法定代表人臧合亭，职务总经理。
被执行人薛晶莹，女。
被执行人郭第平，男。
被执行人青岛市郭老三水产有限公司，住所地青岛市崂山区，职务总经理
本院在执行申请人青岛崂渔发渔业服务有限公司与被执行人薛晶莹、郭第平、青岛市郭老三水产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛崂渔发渔业服务有限公司于2015年6月12日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年10月22日终结青岛市崂山区人民法�（2014）崂民二商初字第673号民事判决书/(2015)崂执字第850的执行。2016年1月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的15088元，执行费126元。
本案在执行过程中，被执行人交纳案款、本金、执行费共计15088元
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第673号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年三月十六日
书记员 吴雄伟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00441号
申请执行人：单景春
被执行人：苏汉义
申请执行人单景春诉被执行人苏汉义民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇四民初字第14号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第14号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 ：高宇航
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第287号
原告董海英，女。
被告张敏，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街，注册号210124100000667（1-1）。
负责人李春山，系该公司经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告董海英与被告张敏、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员韩子孚独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告董海英与被告张敏、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司委托代理人邢阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海英诉称，2014年12月26日17时10分，被告张敏驾驶辽A＊＊Y**五菱牌微型面包车至法库县＊＊＊镇＊＊＊村内将路边行人董海英、谷丽娟撞伤，造成董海英、谷丽娟受伤。经法库县公安局交通警察大队责任认定，被告张敏负此事故全部责任。原告伤后在法库县中心医院治疗，伤残等级为一个九级、一个十级。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司了交通强制保险及商业险。为此，原告请求判令中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费28614.24元、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）、护理费7050元（150元／天×47天）、误工费4932元（36元／天×137天）、残疾赔偿金48405.80元（10523元／年×20年×23%）、鉴定费1170元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、鸡场租金损失17333元，由被告承担本案诉讼费用。不足部分由张敏承担。
被告张敏辩称，肇事车辆是张宝辉转让给我的，向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万，含不计免赔。原告要求的医疗费按照医保条件赔偿；护理费过高，应按居民服务业标准计算；交通费数额明显过高；残疾赔偿金参照原告户口性质及年龄计算；精神损害抚慰金过高，我公司应赔偿5000元；鉴定费及诉讼费我公司不同意赔偿；鸡场损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月26日17时10分，被告张敏驾驶向张宝辉购买现由其实际所有的辽A＊＊Y**小型客车由南向北行驶至法库县＊＊＊镇＊＊＊村内时将路上行人董海英、谷丽娟刮碰上，造成董海英、谷丽娟伤，车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队法库大队出具的道路交通事故认定书认定，张敏负此事故全部责任。原告伤后被送往法库县中心医院住院治疗，住院共计47天，医嘱为二级护理，住院期间由其丈夫于合（出租车司机）护理。原告伤情诊断为左髂骨粉碎骨折、多发肋骨骨折等，支出医疗费28614.24元，出院医嘱：出院后加强左下肢康复训练；出院后休息三个月，三个月后行伤残鉴定。2015年5月26日，经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定为：董海英双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残；骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残，支出鉴定费1170元。
另查明，辽A＊＊Y**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险及商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交警部门出具的事故责任认定书，原告提交的门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费收据、护理人身份证明（经治医生ＸＸ证明、车辆出租合同、驾驶证、准驾证、营运合同、结婚证）及被告张敏提交的驾驶证、行驶证等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张敏驾驶小型客车行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的全部原因。肇事车辆辽A＊＊Y**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内对原告董海英进行赔偿，交强险不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证、结合病历及费用明细，支出的28614.24元应认定为均系合理支出，被告保险公司应予赔偿；
关于住院伙食补助费，原告要求按50元／天进行赔付，没有超过相关标准，本院予以支持。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告董海英的住院病历，住院共计47天，均为二级护理，应支持一人护理47天，对于原告主张住院期间一直由其丈夫于合护理一节，根据其提交的经治医生ＸＸ证明及结婚证，应予认定；而根据车辆出租合同、驾驶证、准驾证、营运合同等相关证据，对其护理费应按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输业标准赔偿、请求按150元／天计算的主张亦应予以支持；
关于误工费，根据其职业，应按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农业的行业工资计算，根据原告伤情结合医嘱，原告请求的赔偿额度不违反相关法律规定，本院予以支持；
关于残疾赔偿金，原告主张合理，应予支持；
关于鉴定费，系解决案件实体问题的必要支出，应由保险公司赔偿；
关于交通费，根据原告入、出院等实际治疗过程，结合双方意见，本院支持赔偿500元。
关于精神损害抚慰金，根据原告伤情、结合侵权人的过错程度、承担能力及受诉法院所在地平均生活水平等相关因素，本院酌定支持10000元。
关于鸡场租金损失，原告虽然提交了合同、村委会、村民尹忠、董淑华、于海涛及出租方乔晓英证明，但该请求无相关法律依据，故对被告的辩解予以采纳，对原告的请求本院不予支持；
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告董海英医疗费28614.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告董海英护理费护理费7050元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告董海英住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告董海英误工费4932元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告董海英交通费500元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告董海英残疾赔偿金48405.80元（10523元／年×20年×23%）；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告董海英精神损害抚慰金10000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告董海英鉴定费1170元；
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费1094元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩子孚
二〇一五年六月三十日
书记员 来丽玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7924号
罪犯黄燕，女，1984年5月4日出生，汉族，云南省耿马县人，初中文化，原住耿马县耿马镇城区村委会街子三组，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二〇〇二年八月二十八日作出（2002）临中刑初字第275号刑事判决，以被告人黄燕犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1460号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年四月十一日、二〇〇八年十月八日、二〇一〇年四月十二日、二〇一一年十月二十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年一月九日经本院六次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审�终结。
执行机关以罪犯黄燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯黄燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯黄燕予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7924号罪犯黄燕，女,1984年5月4日出生，汉族，云南省耿马县人，初中文化,原住耿马县耿马镇城区村委会街子三组，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年八月二十八日作出（2002）临中刑初字第275号刑事判决，以被告人黄燕犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1460号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯黄燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯黄燕予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年2月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月九日书 记 员  王佳静
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终238号
上诉人（原审原告、反诉被告）：南昌新龙置业有限公司。
法定代表人：黄少雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何腾云，江西商海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：萍乡市商富农业发展有限公司。
法定代表人：曹家于，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何正福，江西萍信律师事务所律师。
上诉人南昌新龙置业有限公司因与被上诉人萍乡市商富农业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
撤销江西省萍乡市安源区（2015）安民初字第2446号民事判决；
本案发回江西省萍乡市安源区人民法院重审。
上诉人南昌新龙置业有限公司预交的二审案件受理费17730元予以退回。
审 判 长 曾东林
审 判 员 周丽娜
代理审判员 黄 毅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡 青
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江非诉行执字第0018号
申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会，所在地江苏省苏州市吴江区人民路1000号吴江大厦。
法定代表人韩美玲，主任。
委托代理人王利新，该委纪检组长。
委托代理人王莉，该委副科长。
被申请人詹栋良。
被申请人汪才云。系詹栋良之妻。
苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2013年10月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一、三项之规定，作出吴计征决字（2013）A87号行政征收决定，决定对被申请人詹栋良、汪才云分别征收社会抚养费58748元、14687元，合计征收社会抚养费73435元。因被申请人在法定期限内不提起行政复议和诉讼，又未履行，申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2014年1月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2014年1月24日，本院作出（2014）吴江非诉行审字第0018号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
经本院调查，被执行人因经济困难，无财产可供执行。执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现其有可供执行的财产。根据以上执行情况，我院向申请执行人苏州市吴江区人口和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区人口和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴计征决字（2013）A87号行政征收决定主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年七月十五日
书记员 赵丽丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3079号
原告宋国胜，住闽侯县。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告晋江爱华编织有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林宝玲，该公司执行董事兼总经理。
原告宋国胜与被告晋江爱华编织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁坤明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要向原告购买布料，经双方结算，被告结欠原告货款348017元，后仅支付295367元，尚欠52650元未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款52650元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、内资企业登记基本情况表及组织机构�码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠款凭证一份，证明被告尚欠原告货款52650元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产经营需要向原告购买布料，经双方结算2010年1月30日，被告结欠原告货款348017元，至2014年1月29日被告共支付货款295367元，尚欠52650元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江爱华编织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告宋国胜货款52650元及逾期付款利息（自2015年4月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同货款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴铭清
审 判 员 吴式级
人民陪审员 谢水德
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1697号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：张有，1959年2月24日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张有借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法�关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3430号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。
被执行人：王宁。
本院受理上列当事人融资租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3430号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3430号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人：王宁。本院受理上列当事人融资租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3430号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一七年十一月二十七日书记员 褚 海
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终313号
上诉人（一审被告）：张玉锁，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（一审原告）：呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村民委员会，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村。
负责人王小东，村委会主任。
上诉人赵文俊不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初1998号民事裁定，向本院提出上诉。本院于二〇一六年十月二十五日受理该案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人上诉称，本案是由房屋征收补偿引起的，非单纯的民事案件，其审理结果关系重大，且本案涉及户数众多，直接涉及上诉人的房屋物权，是重大财产利益，已经在本辖区产生重大社会影响。故上诉人认为本案应由呼和浩特市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为村集体经济组织与村民之间的宅基地使用权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案不属于中级人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，本案所涉土地属于内蒙古自治区呼和浩特市新城区辖区内，本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。上诉人提出的该案在其辖区内有重大影响等上诉请求，不能成为本案提级审理的理由，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月八日
书记员 刘俊红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3134号
上诉人（原审原告）：李荣，男，1979年8月19日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人:蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周明，男，1979年6月1日出生，汉族，住南通市开发区。
被上诉人（原审被告）：薛嫕妍，女，1978年9月29日出生，汉族，住南通市开发区。
被上诉人（原审被告）：葛艳玲，女，1980年11月21日出生，汉族，住南通市通州区。
上诉人李荣因与被上诉人周明、薛嫕妍、葛艳玲民间借贷纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第00993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事�不清并违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第00993号民事判决；
二、本案发回南通经济技术开发区人民法院重审。
上诉人李荣预交的二审案件受理费10590元予以退回。
审判长 周锦明
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年十一月六日
书记员 马 茜
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第235号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杨元尊，农民。
被执行人刘兰春（系杨元尊之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年3月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年7月7日作出的郓费征字（2011）第105106号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）第105106号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征决字（2011）费征字第105106号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）第105106号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）第105106号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年四月十三日
书记员 朱仰立
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21521号
原告：张保菊，女，汉族，1956年12月16日出生，住四川省广安市。
被告：胡春霞，女，汉族，1975年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘海，男，汉族，1970年11月12日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张保菊诉被告胡春霞、刘海民间借贷纠纷一案中，原告张保菊无正当理由逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张元甲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王政华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第413号
原告姚彦明，男，1953年10月9日出生，汉族，赤峰化工总厂退休职工。
委托代理人史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰多维尔生物工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张立峰，赤峰多维尔生物工程有限公司职工。
原告姚彦明与被告赤峰多维尔生物工程有限公司（以下简称多维尔公司）劳动争议一案，本院于2015年1月25日立案受理。依法由审判员孔宪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚彦明及其委托代理人史明瑞，被告多维尔公司的委托代理人张立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告姚彦明诉称，2007年10月，被告聘任我在其珍珠岩车间工作，2012年至2013年月工资为3900元。从2014年1月开始每月工资为4000元，并按每年30元标准涨工龄工资。我在被告处工作已满六年，工龄工资为180元，因此2014年，我月工资为4180元。2014年4月6日，被告以各种借口将我辞退，并拖欠我2014年2月、3月和4月份的工资计8517元。我多次向被告索要拖欠的工资，被告拒不给付。2014年11月29日，我向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以争议不在受案范围为由不予受理，并告知我向人民法院起诉。为此，我诉至法院，请求依法判
令被告给付工资8517元。
被告多维尔公司庭审答辩称，原告是我公司职工，我公司也确实欠原告2、3月工资，但该工资已被我公司扣除。理由：一、2014年1月7日原告在我单位借款5000元；二、原告在任副总经理职务时，因大炉改造工作失误，给我公司造成损失。我公司于2014年4月15日作出处理决定，对原告作出扣除8600元工资的处分。故我公司不存在拖欠原告工资情况。
经审理查明，2007年10月，被告聘任原告在其珍珠岩车间工作，2012年、2013年月工资3900元。2014年1月开始月工资为4000元，加工龄工资180元，月工资总额为4180元。2014年4月6日，原、被告双方解除劳动合同，但被告未发放原告2014年的工资。被告于2014年1月7日给原告转账支付5000元。原告主张该款项为被告为其发放的2014年年终奖，被告主张该款为原告在公司借支的工资，双方均未举证。被告辩称未给原告发放工资还源于其公司于2014年4月15日对原告做出的赤多行政（2014）第25号文件《关于对姚彦明等同志给公司造成损失的处理决定》，写明原告在2014年2月20日大炉改造过程中，是在姚彦明的指导下，采取非常规工作思路把原来生产正常的内径为600㎝哑铃型改为内径800㎝的直桶型，直接导致大炉生产20多天报废，直接经济损失8600元，间接损失100000元以上。经领导班子讨论通过以下处理决定：免去姚彦明副总经理职务，承担直接损失部分的100%，即8600元，从2-3月份工资中扣除并且公司将保留追诉间接损失的权利。被告未能举证证明向原告送达了该决定，原告亦称对此不知情。原告因被告拖欠工资事项于2014年向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月2日作出赤红劳人仲不字（2014）
第12号《不予受理案件通知书》。
另查明，原、被告双方签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日。在劳动报酬及社会保险与福利项下未对奖金项目做出约定。
又查明，原告出生于1953年10月9日，庭审中自述其于2008年11月以后在社保部门开始领取退休工资。
上述查明的事实有原、被告双方的陈述及原告提供的被告在工商管理部门的企业信息表、双方签订的劳动合同书、不予受理案件通知书、原告银行卡账户历史明细单、被告公司考勤表；被告提供的证明原告转账支付工资卡号的证明、中国工商银行股份有限公司赤峰广场支行的明细单作为本案的有效证据，在卷予以佐证。
本院认为，原告出生于1953年10月9日，且自认其于2008年11月在社保部门开始领取退休工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应该按劳务关系处理。”之规定，本案原、被告之间形成的是劳务关系。应该适用民事法律关系调整。被告认可拖欠原告主张的2014年2-3月份工资8517元，双方对2014年1月7日被告向原告账户转账支付的5000元是工资还是奖金有争议，但均不能举证证明自己的主张。鉴于原告向本院提供的证据中没有对奖金的特别约定，其在被告公司已实际取得5000元应视为其借支的工资款，应在被告拖欠的工资总额中予以扣减。被告以原告给公司造成损失为由对原告做出扣除2014年2-3月份工资8600元的决定，因未举证证明已经送达给原告，对此本案不予调整。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
一、被告赤峰多维尔生物工程有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告姚彦明2014年2月1日至2014年4月6日工资3517元。
二、驳回原告姚彦明其他诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告赤峰多维尔生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 宪 华
二〇一五年三月九日
书记员 宝多音乐
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终933号
上诉人（原审原告）：周福年，男，1952年5月10日出生，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：周思年（周福年弟弟），男，1964年4月23日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审被告）：周仁年，男，1955年8月13日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人周福年因与被上诉人周仁年占有物返还纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周福年上诉请求：请求撤销一审判决，改判由周仁年返还属于周福年的房屋并承担诉讼费用。事实与理由：1982年双方母亲为兄弟们就房屋进行了分家析产，对房屋的归属作了处理，且房屋是母亲与兄弟几人共同修建，属共有财产，周仁年在兄弟们相继搬出老宅后仅翻修过一次，兄弟们在搬出时也没带走任何分割财产，故周仁年不能将周福年的房屋占为己有。
周仁年辩称，案涉房屋一直由我和母亲居住，1982年分家时，我给周福年900元，他不要，现在无权要房子。
周思年向一审法院起诉请求：请求依法判令周仁年返还侵占长达十余年的的位××区号房屋一处。
一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，任何人不得侵占，但当事人应当就自己主张的房屋归属于本人所有及房屋被他人侵占的事实提交相应的证据予以证实。本案中，周福年起诉要求周仁年返还位于××区号房屋一处，应当提交证据证明该房屋属于其个人合法财产。庭审中，周思福年并无证据证明位于××区号房屋属于其个人合法财产的事实，故周福年的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：驳回周福年的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由周福年负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。周福年提供了村委会证明一份、周多年的书面证明一份，证明案涉房屋是兄弟4人的共同财产。周仁年认为上述证据不属实。本院认为，上述证据不能证明案涉房屋系共有的事实，对该证据的证明效力本院不予采信。
二审查明，周仁年与周思年、周福年、周存年系同胞兄弟。位于××区有祖遗房屋一处，早年由兄弟数人与父母共同居住生活。后周福年于1984年搬到永登县居住并迁走户口，周存年、周思年也分别于1999年、2006年搬迁至城区另居。现该案涉房屋一直由周仁年居住，但列入征地拆迁范围，尚未拆迁。
本院认为，周福年虽与周仁年在同一院落内共同居住生活过，但已迁出该院落到永登居住三十多年。现以其母亲于1982年对兄弟数人分过家，其分得房屋数间为由，要求周仁年予以返还。但未能提供有效的证据证明该事实，且在其迁出后，并未对其所诉称归其所有的房屋进行使用、管理，而是一直由周仁年修缮使用，故其主张房屋所有权缺乏事实依据。
综上所述，周福年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由周福年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张佳蕊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3491号
原告：赵虎。
委托诉讼代理人：安启军，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告：陈广洲。
原告赵虎诉被告陈广洲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵虎于2017年8月19日向本院提出对被告陈广洲的撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵虎因与被告陈广洲和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵虎撤回对被告陈广洲的起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，保全费520元，共计1012元，由原告赵虎承担。
审判员 张宝忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 张永明
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1541号
申请执行人苏元，女，1969年12月17日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛海之杰工业装备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道瑞松集团院内，组织机构代码：70645259-4。
法定代表人张雁，该公司董事长。
申请执行人苏元与被执行人青岛海之杰工业装备有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2447号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款813127元，缴纳执行费10473元，履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0214民初2447号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 强