汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第458号
原告吴润和，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区，身份证号码×××1613。
委托代理人吴燕珊，女，汉族，××年××月××日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人刘曦，系汕头市公职律师事务所律师。
被告谢有加，男，汉族，住所地广东省汕头市龙湖区，身份证号码×××0754。
委托代理人谢锐潼，系广东中大中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市金平区。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人陈唯得、曾锦莹，均系广东法厚律师事务所律师。
原告吴润和诉被告谢有加、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员杨伟忠适用简易程序，于2015年11月6日、27日公开开庭进行了审理。原告吴润和的委托代理人吴燕珊、刘曦、被告谢有加的委托代理人谢锐潼、被告保险公司的委托代理人陈唯得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日11时05分，被告谢有加驾驶粤D×××××号轻型普通货车沿汕头市东厦路自北往南方向行驶，途经东厦新厦路口时，车头前方等处碰撞沿新厦路自西往东方向行驶由原告驾驶的无号牌摩托车（搭载另案原告邱湘和），造成原告和邱湘和受伤、两车不同程度受损的交通事故。公安交警部门认定被告谢有加应负事故主要责任、原告应负事故次要责任、邱湘和不承担本事故责任。原告自2014年8月25日至9月26日在汕头市中医院住院治疗共32天，支付医疗费共28888.41元（其中由被告保险公司支付医疗费5000元、被告谢有加支付医疗费3321.4元）。经医院诊断，原告左侧肋骨多发性骨折并胸部积液、创伤性湿肺、头部外伤并撕裂伤、全身多处软组织挫伤、××、2型糖尿、脑梗塞。经司法鉴定，原告已构成十级伤残1处，还需营养费、护理费等。因粤D×××××号轻型普通货车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），故被告保险公司依法应向原告承担保险赔偿责任，被告谢有加也应承担相应的赔偿责任。为此，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿赔偿原告26000元。2、被告谢有加对被告保险公司的赔偿款不足部分赔偿原告32000元（原告损失：住院医疗费28888.41元、住院伙食补助费3200元、营养费900元、护理费7600元、交通费2000元、残疾赔偿金25000元、精神损害抚慰金5000元）；3、两被告承担本案诉讼费。
被告谢有加辩称：1、本被告已为原告支付医疗费3321.4元，对于非医保用药费，应由原告自行承担。2、护理费的请求标准过高，应当予以减少；3、营养费应当以实际发生为准备；4、因原告已达70周岁，所以残疾赔偿金计算年限应按10年计算；5、精神损害赔偿金额过高，应当予以减少。6、鉴定费、诉讼费不属于本被告应承担的赔偿责任范围。
被告保险公司辩称：本被告对于原告赔偿请求有以下异议：1、根据保险条款约定，本被告依国家基本医疗保险标准进行赔偿，对于非医保用药费，应由原告自行承担，并且我司已垫付医疗费5000元，应在交强险医疗费责任赔偿中予以剔除。2、护理费的请求标准过高，应当予以减少；3、营养费应当以实际发生为准；4、因原告已达70周岁，其残疾赔偿金计算年限应按10年计算；5、精神损害赔偿金额过高，应当予以减少。6、鉴定费、诉讼费不属于本被告应承担的赔偿责任范围。
本院查明：2014年8月24日11时05分，被告谢有加驾驶粤D×××××号轻型普通货车沿汕头市东厦路自北往南方向行驶，途经东厦新厦路口，车头前方等处碰撞沿新厦路自西往东方向行驶由原告驾驶的无号牌摩托车（搭载另案原告邱湘和），造成原告和邱湘和受伤、两车不同程度受损的交通事故。汕头市公安局交通警察支队金平大队对事故责任作出认定，被告谢有加应负事故主要责任、原告应负事故次要责任、邱湘和不承担本事故责任。
原告自2014年8月25日至9月26日在汕头市中心医院住院治疗共32天，支付医疗费共28888.41元（其中由被告保险公司支付医疗费5000元、被告谢有加支付医疗费3321.4元）。经医院诊断，原告左侧肋骨多发性骨折并胸部积液、创伤性湿肺、头部外伤并撕裂伤、全身多处软组织挫伤、××、2型糖尿、脑梗塞。出院时医嘱：继续门诊治疗。
2015年5月8日，原告向本院提起诉讼。诉讼期间，本院根据原告的申请，依法委托广东东方法医临床鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理期限及人数等事项进行司法鉴定。该鉴定中心于7月15日作出鉴定意见：1、原告构成十处伤残1处。2、无需后续治疗费及康复治疗费。3、营养费900元、护理期为32天（××）。原告为此支付鉴定费2600元。
被告谢有加粤D×××××号轻型普通货车的所有人，其为该车辆向被告保险公司投保了交强险一份，交强险的保险期间自2014年4月27日0时起至2015年4月26日24时止。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。
另查明，本案交通事故的另案一被害人邱湘和（系原告之妻子），已向本院提起诉讼并主张赔偿权利，本院已立案受理。原告与邱湘和就交强险医疗费用赔偿限额内均主张各享5000元，邱湘和已向被告保险公司主张在死伤残赔偿责任限额内赔偿其各项损失为90347.46元等，且放弃原告应承担的赔偿责任。
上述事实，有原、被告提供的身份资料、事故责任认定文书、保险单、医疗资料、司法鉴定文书、收费收据、银行汇款单据、诉讼文书、本院庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，双方对交警部门作出的责任认定均没有异议，本院对此予以确认，并将其作为确定本案当事人承担民事责任的主要依据。司法鉴定机构已对原告的伤情作出鉴定，本院对鉴定意见予以认定。因原告和被告谢有加的混合过错行为，是造成原告人身损害结果的共同原因，故被告谢有加应对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%的损失。
被告保险公司是粤D×××××号轻型普通货车交强险的保险人，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告谢有加应承担的赔偿责任，应先由被告保险公司在交强险的赔偿限额内承担。原告及本案另一伤者邱湘和，已向本院提起诉讼并主张赔偿权利，故应按照原告和另案原告邱湘和的损失比例确定交强险的赔偿数额。对原告超出交强险的其他损失，由被告谢有加按责任予以赔偿。
对于原告的各项损失和数额，本院分别审核认定如下：
医疗费：原告主张的医疗费28888.41元，有医疗机构的医疗资料及收费凭证为据，本院予以确认。两被告没有举证证明原告住院医疗费中有超出医保标准且不属治疗必需的费用，故两被告认为住院医疗费应按医保标准计赔的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告住院共32天，其主张的住院伙食补助费3200元（住院32天×100元／天），合理合法，故本院予以支持。
3、营养费：原告主张的营养费900元，有鉴定机构的鉴定意见为据，故本院予以确认。
4、护理费：护理期限及护理人数，应根据医疗机构的医疗资料及鉴定的意见，结合原告的伤情确定，即原告住院期间32的护理期限32天。原告住院进行护理费计算标准，可参照汕头市区雇请护工劳动报酬的实际情况确定，即住院期间的护理费计算标准按每人每天170元计算，故其护理费为5400元（住院1人×32天×170元／人·天）。对于原告主张护理费6400元中超出部分，依据不足，本院不予支持。对于二被告提出原告护理费的计算标准过高，应当予以减少的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。
5、交通费：原告入院、出院及门诊期间均需乘坐交通工具，故应赔偿其交通费。根据原告住所至医疗机构的往返路程、乘坐交通工具的次数，结合本地交通费收费标准等因素综合考虑，原告的交通费酌定为1000元。原告请求赔偿交通费2000元中的超出部分，不予支持。因原告所需的交通费是必然发生的费用，不存在必须要有相应依据佐证的问题，被告保险公司认为交通费缺乏相应依据的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。
6、残疾赔偿金：原告已构成十级伤残1处，其伤残赔偿指数应按10%确定。原告定残时年龄已70周岁，故其残疾赔偿金的赔偿年限应按赔偿10年确定。原告系汕头市区居民，其残疾赔偿金计算标准应按2014年度本地城镇居民年人均可支配收入标准21445.9元／年确定。因此，残疾赔偿金为21445.9元（21445.9元／年×10年×10%）。原告主张残疾赔偿金24426.71元中超出部分，理由不成立，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金：原告已构成十级伤残，精神上已遭受一定程度的痛苦和创伤，故应赔偿其相应的精神损害抚慰金。根据原告的损害后果、被告的侵权责任程度及本地平均生活水平等因素综合考虑。本院酌定原告精神损害抚慰金5000元。两被告保险公司认为该项费用偏高的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。
上述本院确认的各项损失总额为65834.31元。被告保险公司已支付的医疗费5000元，考虑原告与邱湘和（另案原告）本次交通事故中所造成在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内各项损失的比例（原告与其妻子邱湘和在死伤残赔偿责任限额内各项损失的合计金额为143373.2元，原告占22.94%），故依法确定被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告25234元（110000×22.94%））。超过交强险赔偿限额部分的损失为35600.31元（65834.31－5000元－25234元），被告谢有加应按70%的赔偿责任比例赔偿原告24920.22元（35600.31×70%）。抵除被告谢有加已为原告垫付的医疗费用3321.4元，被告谢有加实应赔偿原告共计21598.82元（24920.22元-3321.4元）。原告赔偿请求中的不合理部分，依法予以驳回。
关于诉讼费用、鉴定费的承担问题，因本案诉讼费用、鉴定费是为了确定本案交通事故损失所支出的合理的、必要的费用，被告保险公司应对该费用承担保险责任，故被告保险公司关于诉讼费、鉴定费不应由其承担的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内，向原告吴润和支付保险赔偿金25234元。
二、被告谢有加在本判决生效后三日内赔偿原告21598.82元
二、驳回原告吴润和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元（因本案适用简易程序审理而减半收取），由原告吴润和负担240元、被告谢有加负担170元、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担215元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费2600元，由原告吴润和负担780元、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1820元。鉴定费原告吴润和已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内直接付还原告吴润和鉴定费1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 杨伟忠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈慧中
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。