wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4477号
申请执行人：许爱云，男，汉族，1964年7月24日生，住本市鼓楼区，现住本市。
申请执行人：郭玉，女，汉族，1966年3月22日生，住本市鼓楼区，现住本市。
申请执行人：许卉君，女，汉族，1994年8月28日生。
三申请人共同委托代理人：陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
被执行人：许国云，男，汉族，1961年12月30日生，住本市鼓楼区。
申请执行人许爱云、郭玉、许卉君与被执行人许国云排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0106民初4383号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月26日立案执行。生效判决确定的义务为：被告许国云于本判决生效之日起十日内排除对原告许爱云、郭玉、许卉君在本市鼓楼区华侨路50号7单元202室房屋内所享有使用权（包括对该房屋内朝南带阳台房间的独占使用权，以及该房屋内厨房、卫生间、客厅共同部位的共同使用权）的妨害。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告许国云负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
经查询，被执行人许国云民下无银行存款，无车辆、证券信息。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：一、许爱云、郭玉、许卉君同意放弃对坐落于南京市鼓楼区华侨路50号7单元202室房屋的使用权；二、许国云同意补偿许爱云、郭玉、许卉君合计三十万元，于2017年2月28日前支付15万元，于2017年8月31日前付15万元（交付法院）。许爱云、郭玉、许卉君收到30万元后，本案全部执行完毕。30万元由许爱云收取；三、许国云后支付的15万元，许爱云、郭玉、许卉君必须将户口迁出南京市鼓楼区华侨路50号7单元202室房屋后，才能到法院领取；四、许爱云、郭玉、许卉君同意放弃对坐落于南京市鼓楼区华侨路50号7单元202室房屋的使用权及许国云支付30万元的补偿，当事人均同意不可撤销，如许国云不按承诺支付，由法院强制执行补偿款，以30万元为限。本院依申请人申请未将被执行人许国云纳入失信人员名单。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十六日
书记员 韩 康
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民小字第00057号
原告吴小泥，男，汉族，1963年4月16日生，住周口市川汇区。
被告刘卫红，男，汉族，1973年8月2日生，住周口市川汇区。
被告李合，男，汉族，1982年6月13日生，住周口市川汇区。
本院在审理原告吴小泥诉被告刘卫红、李合追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴小泥于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小泥以与被告刘卫红、李合达成和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小泥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小泥承担。
审判员 耿艳芳
二〇一五年十月十三日
书记员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民小字第00057号
原告吴小泥，男。
被告刘卫红，男。
被告李合，男。
本院在审理原告吴小泥诉被告刘卫红、李合追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴小泥于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小泥以与被告刘卫红、李合达成和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小泥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小泥承担。
审判员 耿艳芳
二〇一五年十月十三日
书记员 杨丽娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8423号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大景山路**号工商银行大厦。
负责人：潘强，行长。
委托代理人：戴汉生，系原告员工。
被告：陈建平，女，汉族，1960年4月12日出生。住所：湖南省宁乡县。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告陈建平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月19日向我行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，账号：62×××16。被告持卡后，于2015年2月5日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2016年8月12日人民币账户累计透支本金244280.43元、利息40318.8元、滞纳金4500元，合计289099.23元。被告透支后，经我行银行卡业务部多次催收，拒不偿还，并用各种理由搪塞。被告的这种行为已经违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定，严重损害了我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条的有关规定，被告持有牡丹信用卡按月收取超限费、滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2016年8月12日被告持有我行牡丹信用卡透支累计透支289099.23元。基于以上事实，为维护我行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹卡领用合约》第十条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告偿还在原告处透支款项289099.23元（计算至2016年8月12日，其中本金244280.43元、利息40318.8元、滞纳金4500元）；二、从2016年8月13日至付清本金之日的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约》规定另行计算；三、被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。
原告工行珠海分行对其诉称提交如下证据：1、牡丹信用卡个人申请表；2、被告房地产证、机动车行驶证、身份证复印件；3、中国工商银行牡丹信用卡章程；4、牡丹卡领用合约；5、牡丹卡客户历史交易明细；6、查询卡片信息1510、1520；7、催收记录；8、永久调整信用额度凭证；9、快件催收回执、重整资料。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年10月19日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申请领取牡丹信用卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。上述《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方就未清偿部分按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止牡丹信用卡的使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用卡，甲方应对超额部分按5%支付超限费等。原告工行珠海分行批准后，向被告发放了号码为62×××16的牡丹信用卡。
被告使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，至2016年8月12日止，尚欠透支本金244280.43元、利息40318.8元、滞纳金4500元，合计289099.23元。
本院认为，原、被告双方共同签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》行使权利，履行义务。被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，其行为已经构成违约，应承担支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截至2016年8月12日止的透支本金244280.43元、利息40318.8元、滞纳金4500元，合计289099.23元，依据充分，本院予以支持。之后至付清时止的利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告支付以透支本金244280.43元为基数、按日万分之五计算的透支利息。原告主张之后的滞纳金，由于《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等中均未约定可以继续收取至付清时止，因此本院对原告要求被告继续支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还至2016年8月12日止的透支本金244280.43元、利息40318.8元、滞纳金4500元；
二、被告陈建平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付从2016年8月13日起至清偿之日止、以透支本金244280.43元为基数、按日万分之五计算的透支利息；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5636元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 庄 洁
人民陪审员 张雅红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭美美
李倩怡
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1528号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人张庆委、侯庆利、张庆全、张庆现借款合同纠纷一案中，查明被执行人张庆委（公民身份号码、侯庆利（公民身份号码、张庆全（公民身份号码、张庆现（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张庆委、侯庆利、张庆全、张庆现纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执253号
申请执行人：赵雯婷，女，1992年10月10日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：赵三友，男，1969年1月17日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于赵雯婷申请执行赵三友不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初672号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人赵三友应返还44714元及利息给申请人赵雯婷。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵三友发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人赵三友纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 张伟军
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡楚奎
陈思华
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执669号
申请执行人：李凤群，女，汉族，住所地桂平市，
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李凤群与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、�商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年八月九日
书记员 赖胜扬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初720号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：方明，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省江安县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告方明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告方明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告方明一次性还清所有未结贷款本息共计11,476.27元（其中截止2017年11月6日已拖欠月还款9,625元，逾期罚息476.27元，未到期贷款本金1,375元），并自2017年11月7日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金11,000元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告方明承担。
事实和理由：原告东风财务与被告方明签订《汽车贷款合同》，合同约定被告方明向原告东风财务借款33,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告方明未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告方明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）方明于2015年11月26日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY00280815115224），合同约定：借款人向贷款人借款33,000元，用于向案外人成都捷龙汽车销售服务有限责任公司（以下简称成都公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人成都公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人成都公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年12月15日起至2017年11月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,375元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为3,796元。借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2015年11月26日按合同约定以被告方明的名义向案外人成都公司在原告东风财务开设的账户中转入被告方明的购车款项33,000元。同时，原告东风财务收取了合同期限内的全部利息3,796元。被告方明从2017年4月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金11,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告方明签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告方明未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金11,000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息3,796元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方明自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金11,000元及逾期罚息（逾期罚息从2017年4月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告方明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年七月十三日
书 记 员 黄 辉
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第65号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人俞某，原中国银行上虞支行凤山分理处。因本案于2014年9月30日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人俞某犯受贿罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员李雪明出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人俞某在2003年至2009年担任中国银行上虞凤山分理处、沥海分理处负责人期间，利用职务便利，在贷款、资金业务办理过程中为赵某、王某甲、周某谋取利益，收受财物合计价值人民币18000元。其中收受赵某购物券价值人民币1万元，收受王某甲购物券价值人民币4000元，收受周某人民币4000元。
另查明，案发后，被告人俞某已向本院退缴赃款人民币18000元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞某供述、谈话笔录，证人赵某、王某甲、周某、王某乙、沈某证言，工作简历，借款合同，中国银行上虞支行职务任免文件，暂存款票据，情况说明、抓获经过及被告人俞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人俞某积极退缴赃款并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人俞某犯罪所得的赃款人民币一万八千元（现暂存在本院），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙芳芳
人民陪审员 王水堂
人民陪审员 李越虎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第92号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年8月4日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，住涞水县。2014年5月2日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年5月14日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现押于涞水县看守所。
辩护人陈卫东，河北平一律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员崔冠秋、衡海霞担任公诉人出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日早上6时许，被告人孙某某在涞水县涞水镇西水北村砖厂内因琐事与被害人刘某某发生口角导致打斗，在厮打过程中，被告人孙某某将刘某某鼻部咬伤。后经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者刘某某的损伤属于轻伤一级。
另查明，被告人孙某某与受害人刘某某就民事赔偿部分已经和解，受害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，并有被告人孙某某的供述，受害人刘某某的陈述，证人刘某甲、何某某、刘某乙等人的证言，涞水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，被告人的户籍证明信等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于受害人对伤害的起因有先行过错，且被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又赔偿了受害人的各项经济损失，取得了受害人的谅解，可酌定对被告人孙某某从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 刘东生
审判员 邵晓彦
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋 琳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第92号
河北省涞源县人民法院刑事判决书
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人周某某，男，1979年3月26日出生，汉族，小学文化，农民。2014年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年6月18日21时，周某某酒后驾驶冀FXX**小型轿车，沿涞源县开源路由东向西行驶至国税局门口路段时，驶入对向车道，与相向行驶的龙某某驾驶的冀FTX**出租车相撞，发生致两车不同程度损坏的交通事故。经检验，周某某静脉血中乙醇含量为351.1毫克／100毫升。经交警大队认定，周某某负本次事故的全部责任，龙某某无责任。
另查明，案发后，被告人周某某已与龙某某自愿达成协议，赔偿龙某某的各项经济损失人民币7600元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，被告人周某某的供述，被害人龙某某的陈述，涞源县公安局交通警察大队的查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及所拍照片、车辆痕迹检验记录及所拍照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涞公交认字（2014）第50039号《道路交通事故认定书》，保定市法医鉴定中心的1401511《酒精技术检验报告》，周某某的驾驶证、行驶证复印件、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年七月七日
书 记 员 任美玲
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第92号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人周某某，男，1979年3月26日出生，汉族，小学文化，农民。2014年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭�持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年6月18日21时，周某某酒后驾驶冀FXX**小型轿车，沿涞源县开源路由东向西行驶至国税局门口路段时，驶入对向车道，与相向行驶的龙某某驾驶的冀FTX**出租车相撞，发生致两车不同程度损坏的交通事故。经检验，周某某静脉血中乙醇含量为351.1毫克／100毫升。经交警大队认定，周某某负本次事故的全部责任，龙某某无责任。
另查明，案发后，被告人周某某已与龙某某自愿达成协议，赔偿龙某某的各项经济损失人民币7600元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，被告人周某某的供述，被害人龙某某的陈述，涞源县公安局交通警察大队的查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及所拍照片、车辆痕迹检验记录及所拍照片、机�车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涞公交认字（2014）第50039号《道路交通事故认定书》，保定市法医鉴定中心的1401511《酒精技术检验报告》，周某某的驾驶证、行驶证复印件、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年七月七日
书 记 员 任美玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2873号
原告：王雪，女，汉族，1983年10月21日生，住郑州市。
被告：李师振，男，回族，1963年8月23日生，住河南省周口市川汇区。
被告：ＸＸ，女,汉族,1970年6月24日生,住周口市川汇区。
被告：周口市义和轩书画艺术馆,注册号：411692602019895（1-1）。
负责人:李师振,个体工商户。
原告王雪诉被告李师振、ＸＸ、周口市义和轩书画艺术馆（以下简称义和轩艺术馆）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，适用简易程序审理并作出（2018）豫1602民初1077号民事裁定，裁定驳回原告起诉，原告不服，上诉于周口市中级人民法院，周口市中级人民法院经审理作出（2018）豫16民终1953号民事裁定，裁定撤销本院（2018）豫1602民初1077号民事裁定，指令本院继续审理。本院于2018年5月4日重新立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪，被告李师振（又系被告周口市义和轩书画艺术馆负责人），被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪诉讼请求：1、要求被告归还原告的作品（宋文治国画山水—西海云峦，尺寸65*33cm,魏紫熙国画山水—虬松图，尺寸67*45cm)或者支付货款人民币贰拾捌万元整，小写是280000元。原告当庭变更为要求被告归还原告的作品（宋文治国画山水—西海云峦，尺寸65*33cm,魏紫熙国画山水—虬松图，尺寸67*45cm)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日上午，通过他人介绍，原告在中州路与文昌大道交叉口南将宋文治国画山水西海云峦，尺寸65*33cm，价值人民币十五万元（150000元），魏紫熙国画山水虬松图，尺寸67*45cm，价值人民币十三万元（130000元）的字画交于李师振手中，双方约定两幅画价值共计人民币二十八万元整（280000元）。被告李师振称于2017年11月5日前归还字画或者支付货款。字画交付李师振后，由ＸＸ（李师振夫人）带回娘家私藏起来，原告多次到周口义和轩书画艺术馆向被告催要，但截至目前，被告李师振、ＸＸ夫妻二人未归还作品也分文未付。为保护原告的合法权益，特提出诉讼。
被告李师振、义和轩艺术馆辩称，起诉的事实不存在，我与原告没有关系，我与原告不认识，这张字画是案外人彭孝山交给我的，不是原告交给我的。
被告ＸＸ辩称，我与原告不认识，没有买卖合同，不应该起诉我。
本院经审理认定事实如下:2017年11月3日上午，原告王雪通过案外人彭孝山介绍，与另一案外人裴东方从郑州来周口找到彭孝山一起在周口市××区××路与××大道交叉口金记胡辣汤店南将作者宋文治国画山水“西海云峦”一幅，尺寸65*33cm，约定150000元，作者魏紫熙国画山水“虬松图”一幅，尺寸67*45cm，约定130000元，交于被告李师振本人手中，双方约定两幅画价值共计人民币280000元。承诺该字画为真品，被告李师振称于2017年11月5日前归还字画或者支付货款。原告王雪将两幅字画交付被告李师振后，被告至今未给付货款也未返还两幅字画给原告。
本院认为，（2018）豫16民终1953号《民事裁定书》已经认定“原告王雪曾对字画合法占有，来源清楚，并与他人一起将涉案字画交予被告李师振手中”。证明原告王雪对涉案字画具有合法财产权。后来，经案外人彭孝山介绍，以买卖的方式将涉案字画交付给了被告李师振，双方约定好了价款。在被告李师振不支付交易价款的前提下，被告李师振继续占有涉案字画，就丧失了合法基础，原告王雪诉请取回其合法财产，于法有据，本院应予支持。被告李师振以其与案外人也就是买卖介绍人彭孝山之间有债权债务关系存在而拒不返还涉案字画，于法无据，于理不通，其可以另案向法院起诉予以解决。在原一审、二审中被告均陈述涉案字画在被告处保存，本次庭审中被告李师振、ＸＸ主张涉案字画被案外人彭孝山取走，没有合法有效证据予以支持，本院不予采信。至今被告李师振并未给付货款也并未归还涉案的两幅字画，被告李师振的行为已构成根本违约，致使合同目的无法实现，原告王雪有权要求解除合同，主张被告李师振返还涉案字画。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告李师振于本判书生效之日起十日内归还原告王雪的作品（宋文治国画山水“西海云峦”一幅，尺寸65*33cm。魏紫熙国画山水“虬松图”一幅，尺寸67*45cm）。
二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李师振承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 展 琳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终771号
上诉人（原审被告）：浙江万维机械有限公司，住所地缙云县壶镇工业区。
法定代表人：朱益民，该公司董事。
上诉人（原审被告）：浙江松洋电器有限公司，住所地缙云县东方镇长兰工业小区1号。
法定代表人：吕伟中，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道问渔西路110号。统一社会信用代码：91331122148613380W。
负责人：陈霞，该行行长。
原审被告：浙江罗森博格机床有限公司，住所地缙云县壶镇镇青川路123号。
法定代表人：胡桂龙，该公司董事。
原审被告：缙云县壶镇镇表面精饰厂，住所地缙云县壶镇镇下项村。
负责人：胡桂飞，该厂厂长。
原审被告：胡桂飞。
原审被告：麻苏妹。
原审被告：胡桂龙。
原审被告：李伟芬。
上诉人浙江万维机械有限公司、浙江松洋电器有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司缙云县支行、原审被告浙江罗森博格机床有限公司、缙云县壶镇镇表面精饰厂、胡桂飞、麻苏妹、胡桂龙、李伟芬金融借款合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第2126号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年六月十五日
代书记员 叶 青
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民申5号
再审申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地扬中市三茅镇新扬北路49-8、49-9二层门面房。
负责人：黄青。
委托代理人：纪雅健。
被申请人（原审原告）：王贤发，男，1956年5月18日生，住扬中市。
被申请人（原审被告）：魏政，男，1988年6月9日生，住扬中市。
委托代理人：马红娣，女，1964年11月22日生，住扬中市。系魏政母亲。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司因与被申请人王贤发（原审原告）、魏政（原审被告）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏1182民初3107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人以三方已协商沟通取得一致意见为由，于2016年12月28日向本院申请撤回本案的再审。
本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司撤回再审申请。
审判长 周 荣
审判员 黄良明
审判员 王玲玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 璐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民申5号再审申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地扬中市三茅镇新扬北路49-8、49-9二层门面房。负责人：黄青。委托代理人：纪雅健。被申请人（原审原告）：王贤发，男，1956年5月18日生，住扬中市。被申请人（原审被告）：魏政，男，1988年6月9日生，住扬中市。委托代理人：马红娣，女，1964年11月22日生，住扬中市。系魏政母亲。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司因与被申请人王贤发（原审原告）、魏政（原审被告）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏1182民初3107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人以三方已协商沟通取得一致意见为由，于2016年12月28日向本院申请撤回本案的再审。本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司撤回再审申请。审判长 周 荣审判员 黄良明审判员 王玲玲二〇一六年十二月二十八日书记员 李 璐
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1688号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托诉讼代理人李庆贺，男，1987年9月15日出生，汉族，干部，住宾县。
被告高强，男，1993年1月20日生，汉族，农民，住宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告高强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人李庆贺到庭参加诉讼，被告高强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称：被告高强于2016年9月30日自愿与原告签订了农户互保合同，在原告处贷款40,000.00元，约定到期日2017年9月20日。贷款到期后，经原告的工作人员多次催要未果。现诉至法院，要求判令被告偿还贷款本金40,000.00元，给付利息自2016年9月30日起至2017年9月20日按月利率8.64‰计算,支付逾期贷款罚息自2017年9月21日起按照合同利率加收50%计算至付清时止。由被告承担诉讼费用。
被告高强未到庭，无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1、农户互保借款合同一份，拟证明高强在原告单位借款40,000.00元的事实。
证据A2、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定向被告发放40,000.00元的事实。
被告高强未质证，未举示证据。
本院认证意见：原告提供证据A1、A2能够证明被告高强在原告处借款40,000.00元的事实，上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告高强因农业种植缺少资金，2016年9月30日，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告签订农户互保借款合同，被告向原告借款40,000.00元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月20日，合同约定月利率8.64‰，逾期加收原贷款利率50%的逾期罚息。到期后，经原告多次索要，高强未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告高强签订农户互保借款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高强于本判决生效后十日内返还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元；
二、高强于本判决生效后十日内给付黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款利息4032元（利息自2016年9月30日至2017年9月20日按月利率8.64‰计算），逾期利息以借款本金40,000.00元为基数自2017年9月21日起按月利率12.96‰[8.64‰×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告高强负担，与判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年五月十八日
书记员 潘英旋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03662号
申请执行人呼军，男，1980年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王清龙，男，1978年7月12日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘军，男，1977年5月19日出生，汉族，神木县人。
被执行人丁利平，男，1982年6月26日出生，汉族，神木县人。
本院在执行呼军依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02749号民事判决书申请执行呼军、王清龙、刘军、丁利平民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人王清龙偿还申请人奥世荣借款本金96.7万元及利息（利息从2011年7月9日起按利率19.5‰计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费18460元及申请执行费12250元，被执行人刘军、丁利平承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令绥德县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第03662号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 解增光
二〇一四年七月九日
书记员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03662号
申请执行人呼军，男，1980年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王清龙，男，1978年7月12日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘军，男，1977年5月19日出生，汉族，神木县人。
被执行人丁利平，男，1982年6月26日出生，汉族，神木县人。
本院在执行呼军依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02749号民事判决书申请执行呼军、王清龙、刘军、丁利平民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人王清龙偿还申请人奥世荣借款本金96.7万元及利息（利息从2011年7月9日起按利率19.5‰计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费18460元及申请执行费12250元，被执行人刘军、丁利平承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令绥德县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第03662号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 解增光
二〇一四年七月九日
书记员 白凤平
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终762号
上诉人（原审被告）：宜宾金腾祥商贸有限公司，住所地四川省高县文江镇。
法定代表人：田礼刚，执行董事。
委托诉讼代理人：张和友，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：李峥嵘，行长。
原审被告：四川腾龙酒业酿造有限公司，住所地四川省高县。
法定代表人：杨永祥，董事长。
原审被告：杨永祥，男，1956年10月1日出生，汉族，住四川省高县。
原审被告：田礼刚，男，1960年12月7日出生，汉族，住四川省高县。
原审被告：李福全，男，1957年8月4日出生，汉族，住四川省高县。
上诉人宜宾金腾祥商贸有限公司（以下简称金腾祥公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行及原审被告四川腾龙酒业酿造有限公司、杨永祥、田礼刚、李福全金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托一审法院于2017年3月6日向上诉人金腾祥公司送达了《限期交纳上诉费通知》，告知上诉人金腾祥公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费258085.21元，逾期未预交按自动撤回上诉处理。上诉人金腾祥公司签收该通知后，未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人宜宾金腾祥商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年七月十八日
书记员 王 锐
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）吉24执恢82号
申请执行人：张培运，男，汉族，延边农村合作银行职员，现住延吉市。
委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
被执行人：孙国英，男，汉族，延边吉安拍卖公司职员，现住延吉市。
被执行人：闫芝坤，男，汉族，延边吉安拍卖公司经理，现住珲春市。
本院在执行申请执行人张培运与被执行人孙国英、闫芝坤民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人孙国英、闫芝坤的银行存款、房地产、车辆、股权等财产进行查询。经查，被执行人闫芝坤在中国邮政储蓄银行和龙市八家子镇支行有存款20500元，本院及时冻结并划拨了该款项。除外，现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人对上述情况表示认可，于2017年12月4日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋士良
执行员 朴石铉
执行员 王 长 庆
二〇一七年十二月四日
书记员 裴 胜 虎
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）吉24执恢82号申请执行人：张培运，男，汉族，延边农村合作银行职员，现住延吉市。委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。被执行人：孙国英，男，汉族，延边吉安拍卖公司职员，现住延吉市。被执行人：闫芝坤，男，汉族，延边吉安拍卖公司经理，现住珲春市。本院在执行申请执行人张培运与被执行人孙国英、闫芝坤民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人孙国英、闫芝坤的银行存款、房地产、车辆、股权等财产进行查询。经查，被执行人闫芝坤在中国邮政储蓄银行和龙市八家子镇支行有存款20500元，本院及时冻结并划拨了该款项。除外，现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人对上述情况表示认可，于2017年12月4日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋士良执行员 朴石铉执行员 王   长   庆二〇一七年十二月四日书记员 裴   胜   虎
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初567号
自诉人杨某某，男，汉族，住河南省禹州市。
被告人刘某某，女，汉族，住河南省禹州市。
自诉人杨某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人杨某某以被告人刘某某已履行义务为由自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某某的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤回自诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 雷 鸣
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行终21号
上诉人（原审原告）涡阳县永宏物流有限公司，住所地安徽省毫州市城关淮中大道39号。
法定代表人魏辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。
法定代表人丁言柱，该局局长。
委托代理人邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人涡阳县永宏物流有限公司因与被上诉人淮北市交通综合执法局行政处罚一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相行初字第00049号行政判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，涡阳县永宏物流有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人涡阳县永宏物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 化启武
代理审判员 李 源
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 燕
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行终21号
上诉人（原审原告）涡阳县永宏物流有限公司，住所地安徽省毫州市城关淮中大道39号。组织机构代码77281544-5。
法定代表人魏辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。组织机构代码69414799-7。
法定代表人丁言柱，该局局长。
委托代理人邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人涡阳县永宏物流有限公司因与被上诉人淮北市交通综合执法局行政处罚一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相行初字第00049号行政判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，涡阳县永宏物流有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人涡阳县永宏物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 化启武
代理审判员 李 源
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春芳，男，1947年2月2日出生，汉族，住高碑店市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊霞，女，1947年10月26日出生，汉族，住高碑店市。
二再审申请人委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北嘉德丽景房地产开发有限公司，住所地高碑店市团结西路274号。
法定代表人：徐金峰，该公司董事长。
再审申请人王春芳、王俊霞因与被申请人河北嘉德丽景房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终3627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春芳、王俊霞申请再审称，原审判决认定事实不清，被申请人采用欺诈手段误导申请人签订协议书，法院不予实地丈量以276平米作为认定依据错误。本案程序严重违法，两级法院欺诈申请人多缴纳上诉费8800余元。被申请人系在诡辩讹诈，应补足申请人50平米左右安置面积并安置商业门店。
本院审查认为，《拆迁补偿安置协议书》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原审法院根据该协议书载明内容，未予支持王春芳、王俊霞诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。王春芳、王俊霞主张原审程序违法、应补足安置面积并安置商业门店的理由缺乏事实和法律依据。
综上，王春芳、王俊霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王春芳、王俊霞的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟祥辉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1558号
原告：张朋龙，男，1980年12月22生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告：张云生，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告张朋龙与被告张云生保证合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋龙到庭参加诉讼，被告张云生经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张朋龙向本院提出诉讼请求：1、要求张云生承担保证责任，给付张云海欠款本金217200元；2、自2016年3月11日起按月利率2分支付利息至实际还款之日；3、诉讼费由张云生承担。事实和理由：2016年3月11日张云海在张朋龙处借款217200元，约定利率2.5分，还款期限为2017年1月11日，由张云生承担连带保证责任，保证期限为两年。后张云海未能还款，故要求张云生承担连带保证责任，偿还张云海的借款及利息。
被告张云生未出庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日张云海在张朋龙处借款217200元，约定利率2.5分，还款期限为2017年1月11日，由张云生承担连带保证责任，保证期限为两年。
本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张朋龙与被告张云生保证合同关系成立，被告张云生应对案外人张云海的借款承担连带清偿责任。张朋龙主张的利率符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第21条、第26条、第31条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张云生于本判决生效之日起十日内给付原告张朋龙借款本金217200元；自2016年3月11日起按月利率2分支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，减半收取2279元，由被告张云生负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一八年四月二十三日
书记员 王丹丹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1998号
原告：刘广东，个体工商户，现住北京市西城区。
委托代理人：韩成彬。
被告：郎艳，现住哈尔滨市双城区。
原告刘广东与被告郎艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月13日受理此案，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人韩成彬到庭参加诉讼。被告郎艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2012年9月3日被告郎艳向原告借款人民币40,000.00元，约定分8期等额本息还款每期5,400.00元。还款时间为2012年9月30日、2012年10月30日、2012年11月30日、2012年12月30日、2013年1月30日、2013年2月28日、2013年3月30日、2013年4月30日。2012年10月17日存入6,308.00元，10月、11月、12月代扣完毕。尚欠借款及利息经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告郎艳立即偿还借款人民币20,000.00元和利息及逾期利息、违约金及罚息，并承担本案诉讼费用。
被告郎艳未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
二、借款协议1份，用以证明被告向原告借款时间、借款金额、偿还期限、逾期还款违约责任。
三、信用咨询及管理服务协议1份，用以证明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告借款提供相关服务，原告代替被告向其支付服务9,800.00元的事实。
四、委托扣款授权书，用以证明被告委托冠群驰骋投资管理（北京）有限公司可以从被告银行卡内扣款偿还原告。
五、银行流水1份，用以证明原告刘广东通过银行汇款共汇给被告人民币30,200.00元及代缴服务费9,800.00元的事实。
六、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费收据复印件1份，用以证明原告代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司缴纳了服务费9,800.00元的事实。
庭审中，因被告郎艳未出庭，其无法对原告所举的证据进行质证，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的主体资格，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告郎艳给原告出具的借款合同，证据三、四系委托合同，其与证据五、六互为佐证，且被告郎艳放弃抗辩权，可以证明2012年9月3日被告郎艳向原告借款人民币40,000.00元，约定分8期等额本息还款每期5,400.00元。还款时间为2012年9月30日、2012年10月30日、2012年11月30日、2012年12月30日、2013年1月30日、2013年2月28日、2013年3月30日、2013年4月30日。2012年10月17日存入6,308.00元，10月、11月、12月代扣完毕的事实，为有效证据，本院予以确认。
庭审中原告请求按国家法律规定，自2013年1月1日按年利率24%给付逾期利息、违约金及罚息等承担违约责任。
综上，原告提供的证据一、二、三、四、五、六可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2012年9月3日被告郎艳向原告借款人民币40,000.00元，约定分8期等额本息还款每期5,400.00元。还款时间为2012年9月30日、2012年10月30日、2012年11月30日、2012年12月30日、2013年1月30日、2013年2月28日、2013年3月30日、2013年4月30日。2012年10月17日存入6,308.00元，10月、11月、12月代扣完毕，剩余款项至今未还。庭审中原告请求按国家法律规定，按年利率24%给付逾期利息、违约金及罚息等。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告郎艳给原告刘广东出具借款合同和委托合同，是双方真实意思表示，被告郎艳拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告郎艳立即偿还借款及承担违约责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告郎艳偿还原告刘广东借款人民币19,092.00元。
二、被告郎艳给付原告刘广东借款的利息1,600.00元。
三、被告郎艳给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币4,092.00元，按年利率24%，自2013年1月31日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
四、被告郎艳给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币5,000.00元，按年利率24%，自2013年3月1日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
五、被告郎艳给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币5,000.00元，按年利率24%，自2013年3月31日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
六、被告郎艳给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币5,000.00元，按年利率24%，自2013年5月1日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
七、以上一、二、三、四、五、六项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.00元及公告费560.00元由被告郎艳承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理629.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 于忠江
人民陪审员 冯永丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘晓妍
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第688号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案，于2015年8月12日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）635号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日晚，被告人梁某驾驶浙C×××××号轻型普通货车沿丽浦线由丽水水阁工业区往丽水市区方向行驶。当日22时40分许，途经丽浦线6KM＋80M路段，碰撞由南往北横过马路的被害人沈某乙，造成沈某乙当场死亡的交通事故。经丽公交认字（2015）00020号《道路交通事故认定书》认定，梁某负该起交通事故主要责任。被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，有自首情节。提请依法判处。
另查明，2015年7月14日，被告人梁某与被害人的亲属经协商达成赔偿协议，由被告人梁某一次性赔偿被害人亲属经济损失共计人民币371500元。2015年8月12日，被害人的亲属出具书面谅解书，要求对被告人梁某予以从轻处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息、身份证复印件；2、被告人梁某的供述；3、证人洪某、沈某甲的证言；4、勘验检查笔录；5、丽公交法尸鉴字（2015）17号交通事故尸体检验报告、丽机汽会（2015）鉴字第201507012200号车辆技术鉴定报告、丽公交认字（2015）第00020号道路交通事故认定书；6、受案登记表、接处警单；7、强制措施凭证；8、物品发还凭证；9、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；10、强制保险单；11、视听资料；12、谅解书、调解协议书、赔偿协议；13、呼气式酒精含量测试单；14、称重码单；15、交通事故照片、交通事故尸体照片、交通事故现场记录图；16、违法犯罪记录查询证明；17、死亡事故公开证据记录、火化证明书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人梁某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在道路上行驶时，未注意行车安全，发生碰撞正在横过道路的被害人，致其当场死亡的交通事故，并负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人梁某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人梁某在案发后，经与被害人亲属协商达成赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、自首及赔偿被害人亲属损失、取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 何一芳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1386号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人代珂珂，男，汉族，1992年7月14日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与代珂珂危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00502号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人代珂珂，男，汉族，1992年7月14日出生，住所地利辛县望疃镇刘桥村戴胡庄3-1户。
本院在执行利辛县人民法院与代珂珂危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00502号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00502号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00502号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00502号刑事判决书的本次执行程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审39号
申请人无锡市锡山区运输管理处，住所地无锡市锡山区。
法定代表人黄雄，该处长。
委托代理人华晞，该处违章中心主任。
被申请人广州华正道可视物流有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山经济开发区。
法定代表人刘国林，该经理。
申请人无锡市锡山区运输管理处对被申请人广州华正道可视物流有限公司无锡分公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人于2013年8月28日作出的锡山交道运罚（2015）第00338号行政处罚决定书所确定的内容合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区运输管理处对被申请人广州华正道可视物流有限公司无锡分公司作出的锡山交道运罚（2015）第00338号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3911号
罪犯林芙蓉（曾用名刘影），女，1980年4月4日出生，汉族，四川省德阳市人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）成刑初字第339号刑事判决，以被告人林芙蓉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。宣判后，被告及同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2003年3月13日作出（2003）川刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年6月29日作出（2005）川刑执字第858号刑事裁定，对罪犯林芙蓉减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1082号刑事裁定，对罪犯林芙蓉减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日、2011年7月28日作出（2009）成刑执字第5903号刑事裁定、（2011）成刑执字第3547号刑事裁定，对罪犯林芙蓉减去有期徒刑1年4个月、有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2022年11月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯林芙蓉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分228分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林芙蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林芙蓉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二一年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第25号
原告：嘉兴市德鸿管桩有限公司，住所地浙江省嘉善县洪溪镇工业区。
法定代表人：俞明德，执行董事。
委托代理人（特别授权）：郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：上海五环建设工程有限公司，住所地上海市南石四路114号。
法定代表人：朱捷，董事长。
本院在审理原告嘉兴市德鸿管桩有限公司与被告上海五环建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴市德鸿管桩有限公司于2007年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市德鸿管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费2841元，减半收取1420.50元，财产保全费1220元，合计诉讼费2640.50元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇〇七年十二月二十五日
书记员 计慧洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3337号
上诉人（原审被告）：北京玉叶远航科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路47号院乙5号楼210号。
法定代表人：康伟，总经理。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，1964年6月3日出生。
委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振雨（王辉之子），1989年9月29日出生。
原审被告：李广成，男，1972年2月1日出生。
原审被告：徐权，男，1975年4月15日出生。
上诉人北京玉叶远航科技有限公司因与被上诉人王辉、原审被告李广成、原审被告徐权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京玉叶远航科技有限公司于2018年3月7日书面申请撤回上诉。本院认为，北京玉叶远航科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予北京玉叶远航科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人北京玉叶远航科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 全奕颖
审 判 员 潘 蓉
二〇一八年三月十六日
法官助理 禹海波
法官助理 李 君
书 记 员 刘 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24306号
原告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号，统一社会信用代码91120116103624350X。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：李坤，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津大有律师事务所律师。
被告：赖传寿，男，1961年12月12日出生，汉族，中建六局第三建筑工程有限公司下岗职工，户籍地天津市滨海新区，
原告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称“六局三公司”）与被告赖传寿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，�违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中建六局第三建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1111元，由原告自行负担（已交纳）。
代理审判员 高铭延
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 荔
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初523号
原告：梁清，男，1973年11月1日出生，汉族，住桂平市。
原告：莫丽云，女，1970年10月17日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。
法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告梁清、莫丽云与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁清、莫丽云向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告梁清、莫丽云；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年3月17日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。
被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款263423元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。
另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。
本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。
考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告梁清、莫丽云；
二、驳回原告梁清、莫丽云的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年三月二十六日
代书记员 黄春桃
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初523号原告：梁清，男，1973年11月1日出生，汉族，住桂平市。原告：莫丽云，女，1970年10月17日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。原告梁清、莫丽云与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁清、莫丽云向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告梁清、莫丽云；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年3月17日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款263423元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告梁清、莫丽云；二、驳回原告梁清、莫丽云的其他诉讼请求。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃海燕二〇一八年三月二十六日代书记员 黄春桃
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初308号
原告：石泉，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：尚影，女，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告石泉与被告尚影买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告石泉到庭参加诉讼，被告尚影经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告石泉诉称：2014年11月4日被告尚影到原告石泉位于萧县柏星所经营的东鹏瓷砖处共购买14396元的瓷砖，另外，双方约定，原告按约定按时供货给被告，但是被告仅支付给原告10000元货款，原告多次索要剩余货款及加工费均被拒绝。为此，诉到法院，要求被告支付剩余货款及加工费4546元。
原告针对其诉讼请求和理由，向法庭提交的证据材料为：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、订单记录表三份，证明被告尚影欠原告瓷砖款及加工费4546元。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1，证明原告的主体资格，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据2中2014年11月4日的订单记录表，有尚影11月6日的签字确认，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对另外两分订单记录表，仅是原告自已书写，无尚影的确认，原告也无其他证据证明该证据真实性，合议庭对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月4日被告尚影在原告经营的萧县柏星建材市场广东东鹏瓷砖股份有限公司萧县专卖店购买瓷砖，根据尚影签字确认的订单记录表载明，被告订购的瓷砖价值为13238元，但有1920元的瓷砖未送，实际价款为11318元，被告已支付了10000元的定金，下欠1318元未付。原告向法院提起诉讼，要求被告给付下欠瓷砖款及加工费。
本院认为，被告尚影购买卖原告石泉的瓷砖，被告尚影在订单记录表中签字确认货已收，应当按照记录表上的价款11318元支付货款，已付10000元，尚欠1318元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的该部分请求，予以支持。被告诉请中的其他部分，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尚影应于本判决生效后十日内给付原告石泉瓷砖款人民币1318元。
二、驳回原告石泉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担35元，被告负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张凯莉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初308号
原告：石泉，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：尚影，女，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院于2016年1月8日立案受理了原告石泉与被告尚影买卖合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一六年四月五日
书记员 张凯莉
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初308号原告：石泉，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：尚影，女，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省萧县。原告石泉与被告尚影买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告石泉到庭参加诉讼，被告尚影经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告石泉诉称：2014年11月4日被告尚影到原告石泉位于萧县柏星所经营的东鹏瓷砖处共购买14396元的瓷砖，另外，双方约定，原告按约定按时供货给被告，但是被告仅支付给原告10000元货款，原告多次索要剩余货款及加工费均被拒绝。为此，诉到法院，要求被告支付剩余货款及加工费4546元。原告针对其诉讼请求和理由，向法庭提交的证据材料为：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、订单记录表三份，证明被告尚影欠原告瓷砖款及加工费4546元。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1，证明原告的主体资格，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据2中2014年11月4日的订单记录表，有尚影11月6日的签字确认，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对另外两分订单记录表，仅是原告自已书写，无尚影的确认，原告也无其他证据证明该证据真实性，合议庭对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月4日被告尚影在原告经营的萧县柏星建材市场广东东鹏瓷砖股份有限公司萧县专卖店购买瓷砖，根据尚影签字确认的订单记录表载明，被告订购的瓷砖价值为13238元，但有1920元的瓷砖未送，实际价款为11318元，被告已支付了10000元的定金，下欠1318元未付。原告向法院提起诉讼，要求被告给付下欠瓷砖款及加工费。本院认为，被告尚影购买卖原告石泉的瓷砖，被告尚影在订单记录表中签字确认货已收，应当按照记录表上的价款11318元支付货款，已付10000元，尚欠1318元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的该部分请求，予以支持。被告诉请中的其他部分，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尚影应于本判决生效后十日内给付原告石泉瓷砖款人民币1318元。二、驳回原告石泉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担35元，被告负担15元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单开峰人民陪审员  张学光人民陪审员  王莉莉二〇一六年六月二十九日书 记 员  张凯莉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初235号
原告：徐继冲，男，1987年12月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：张雪燕，女，1974年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告徐继冲与被告张雪燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐继冲于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐继冲撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐继冲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告徐继冲负担。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏 静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1493号
原告：赵自立，男，汉族，1949年3月25日生，住河南省项城市。
被告：河南漯阜铁路实业有限公司，统一社会信用代码：9141160078808910XX。
法定代表人：韩宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李东方，男，汉族，1962年11月29日生，住周口市川汇区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杜国茂，系该公司法律顾问。
本院在审理原告与被告建设工程合同纠纷一案中，2018年5月10日原告以收集证据为理由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告赵自立撤回起诉。
案件受理费减半收取2403元，由原告赵自立负担。
审判员 刘红侠
二〇一八年五月十四日
书记员 王萌萌
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执425号
申请执行人王永健，女男，1957年5月5日生，现住景泰县。
被执行人王乐，男，1989年8月19日生，汉族，现住景泰县。
申请执行人王永健与被执行人王乐民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）景民二初第730号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月19日，申请执行人王永健向本院申请执行。被执行人王乐应偿还申请执行人王永健借款152000元及利息，并承担案件受理费1670元、申请费2200元。但被执行人王乐未予履行。在执行过程中，申请执行人王永健明确表示提供不出被执行人王乐的财产或财产线索。经对被执行人王乐实施财产调查措施后，申请执行人王永健认可被执行人王乐无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执425号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 雷晓莉
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初324号
原告周燕燕，女，1981年10月13日生,汉族，住南京市建邺区。
被告南京市公安局交通管理局第五大队。
本院在审理原告周燕燕诉被告南京市公安局交通管理局第五大队道路交通管理行政处罚一案中，原告周燕燕以自身原因为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周燕燕申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周燕燕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周燕燕负担。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 钱建国
审 判 员 程 媛
二〇一七年三月九日
见习书记员 谭 倩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4385号
原告:徐红梅,女,1974年11月16日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告:邵文勇,男,1963年5月16日出生,汉族,住山东省潍坊市寒亭区。
被告:潍坊亚星汽车运输有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街529号。
被告:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告徐红梅与被告邵文勇、潍坊亚星汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告徐红梅于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐红梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐红梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐红梅负担。
审判员 许曙芹
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 铨
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1061号
原告张某某，女，1999年12月1日生，苗族，初中文化，农民，昆明市寻甸县人。
法定代理人马泽珍，女，1965年7月8日生，苗族，文盲，农民，昆明市寻甸县人。
被告马顺才，男，1997年7月6日生，苗族，农民，宣威市人。
原告张某某诉被告马顺才健康权纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，于2016年5月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人马泽珍到庭参加诉讼，被告马顺才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在寻甸县羊街中学就读，由于家庭经济困难，每逢节假日原告都会到羊街镇上打临时工挣钱，作为就读期间的生活费。2016年1月9日被告从原告处得知原告联系电话，被告主动打电话给原告，彼此在电话里认识后，原告拜托被告找临时工作，1月9日中午11点左右被告打电话告知原告，称被告自己的哥哥处正在招临时工，被告自愿带原告看看，随即被告骑摩托车载着原告去，在去的途中，原告多次追问被告，问：“被告他哥哥在哪里，做什么生意，要到什么时候才到，”被告都撒谎欺骗原告，将原告带到寻甸县天生桥路段摆宰村时，由于被告驾驶摩托车车速较快，导致原告从摩托车上摔下受伤，被告看到原告伤情严重且昏迷，将原告送到寻甸县第一人民医院医治，并打电话告知原告父母，经医生诊断原告右颞骨叶脑挫裂伤；左颞骨骨折颞窝骨折；左侧脑脊液耳漏；左侧神经损伤；原告此次受伤造成必要的医疗费20852.1元，因原告家庭贫困，节假日都是靠打临时工维持，被告又没有支付任何医疗费，所以伤情还没有完全稳定原告就出院，原告住院中造成必要的误工费、护理费、住院生活费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计各种损失41252.1元。因原告父母没有文化，在法定的时间内没有向公安机关报警，但原告受伤已是事实，被告应该承担完全责任。请求判决被告赔偿原告的医疗费20852.1元、误工费（44天×100元）4400元、护理费（44天×100元）4400元、住院生活费（44天×100元）4400元、营养费（44天×50元）2200元、交通费2000元、精神抚慰金3000元，合计赔偿原告各种损失41252.1元。
被告马顺才未到庭应诉。
原告方在举证期限内，向本院提交了以下证据证实其主张：
1、寻甸县第一人民医院医疗费收据4份、昆明市延安医院医疗费收据1份，用以证实原告因此次事故住院44天，支付医疗费20852.1元的事实。
2、寻甸县第一人民医院住院证4份，用以证实原告在寻甸县第一人民医院的就诊情况。
3、昆明市延安医院出院记录1份，用以证实原告在昆明市延安医院的就诊情况。
4、昆明市延安医院检查报告单1份、寻甸县第一人民医院1份，用以证实原告的伤情。
5、寻甸县第一人民医院医疗费结算单1份，用以证实原告医疗费明细的事实。
6、昆明市延安医院诊断证明书1份，用以证实原告之伤情经诊断为：右颞叶脑挫裂伤；左颞骨骨折；左侧中颅窝底骨折的事实。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认作定案依据。
被告马顺才在举证期限内未向本院提交证据证实其主张。
通过庭审及原告的陈述，本院确认如下法律事实：
2016年1月9日中午11时许，原告张某某请被告马顺才帮忙找临时工作，马顺才告知张某某其哥哥在招临时工，并自愿骑摩托车载张某某去找其哥哥。车辆行至寻甸县天生桥路段摆宰村时，原告从摩托车上摔下受伤。受伤后，原告先后被送到寻甸县第一人民医院和昆明市延安医院治疗，其伤情经诊断为：1、右颞叶脑挫裂伤；2、左颞骨骨折；3、左侧中颅窝底骨折，住院44天，用去医疗费20852.1元。事故发生后，被告马顺才支付了50元医药费。2016年3月30日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告马顺才赔偿原告的医疗费20852.1元、误工费（44天×100元）4400元、护理费（44天×100元）4400元、住院生活费（44天×100元）4400元、营养费（44天×50元）2200元、交通费2000元、精神抚慰金3000元，合计赔偿原告各种损失41252.1元。
本院认为，马顺才驾驶摩托车载张某某致使张某某从摩托车上摔下受伤，马顺才应承担赔偿责任。马顺才好意载张某某无偿搭乘，可以适当减轻马顺才的赔偿责任，结合本案的实际情况，本院认为，被告马顺才对该事故承担80%的民事责任较为适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的赔偿范围，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，张某某因该次事故所造成的损失本院依法确认为：1、医疗费20852.1元；2、关于护理费，原告虽未提交证据予以证实，但本案原告系未成年人，根据其伤情确需一人护理，故对护理费本院确认为（44天×79.02元／天）3476.88元；3、住院伙食补助费（44天×100元／天）4400元；4、关于交通费，原告虽未提交证据予以证实，但在治疗过程中确需交通费的支出，故对交通费本院酌情确定为600元，以上合计29328.98元，由被告马顺才承担80%的责任即为23463.18元，扣除其已支付的50元，马顺才还应支付原告人民币23413.18元。原告张某某主张误工费、营养费、精神抚慰金的诉请未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马顺才赔偿原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币23413.18元（于本判决生效后十日内履行）。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，本院予以免收。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 胡 娇
人民陪审员 徐银鞠
人民陪审员 孙素芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宁德通
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执3586号
本院在执行申请执行人黄康毅申请执行被执行人李旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李旭拒不履行(2015)穗花法民一初字第1978号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将李旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更577号
罪犯王修通，男，1993年3月1日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）德中刑一初字第28号刑事判决，以被告人王修通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2015年6月10日作出（2015）鲁刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月22日起至2027年6月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王修通在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王修通自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王修通的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯王修通确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王修通减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月22日起至2026年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2346号
原告冯某，女，1974年9月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：李某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告迟某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告冯某与被告迟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告迟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款40000元并按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息（自立案之日起到执行终止）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚，到期后，原告多次向被告催要，被告偿还了40000元，剩余40000元被告至今未还。
迟某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚，双方约定借期为一个月，到期后，原告多次向被告催要，被告偿还了40000元，剩余40000元被告至今未还。原告冯某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告迟某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告冯某提交的借据予以确认。
本院认为：原告冯某主张被告迟某向其借款，并提交了被告迟某为其出具的借据，被告迟某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对冯某主张的被告迟某向其借款80000元，尚欠40000元未还的事实予以确认，被告迟某应当承担偿还责任。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借期内利率，被告方应自逾期之日起即2014年9月29日支付资金占用期间的利息，利率标准应为年利率6％，原告要求自起诉之日计算不加重被告负担亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
被告迟某偿还原告冯某借款人民币40000元及利息（利息按照年利率6%的标准自2016年7月8日起连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告迟某承担，邮寄送达费40元，原告冯某承担20元，被告迟某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一六年九月十二日
书记员 朱文彬
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初2346号原告冯某，女，1974年9月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：李某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告迟某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告冯某与被告迟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告迟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款40000元并按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息（自立案之日起到执行终止）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚，到期后，原告多次向被告催要，被告偿还了40000元，剩余40000元被告至今未还。迟某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚，双方约定借期为一个月，到期后，原告多次向被告催要，被告偿还了40000元，剩余40000元被告至今未还。原告冯某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告迟某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告冯某提交的借据予以确认。本院认为：原告冯某主张被告迟某向其借款，并提交了被告迟某为其出具的借据，被告迟某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对冯某主张的被告迟某向其借款80000元，尚欠40000元未还的事实予以确认，被告迟某应当承担偿还责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借期内利率，被告方应自逾期之日起即2014年9月29日支付资金占用期间的利息，利率标准应为年利率6％，原告要求自起诉之日计算不加重被告负担亦不违反法律规定，本院应予支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第九十条之规定，判决如下：被告迟某偿还原告冯某借款人民币40000元及利息（利息按照年利率6%的标准自2016年7月8日起连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告迟某承担，邮寄送达费40元，原告冯某承担20元，被告迟某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  谷文玲二〇一六年九月十二日书记员  朱文彬
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4001号
被执行人:姜响,男,1989年5月15日出生,汉族,户籍睢宁县，住泗阳县。
本院在执行姜响罚金一案中，因被执行人姜响未按本院（2016）苏1323刑初654号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年9月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法二次查询被执行人姜响的银行、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。执行人员于12月8日去其住所查找无人在家。经调查，被执行人姜响现正在监狱服刑，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一八年一月十六日
书 记 员 庄秀秀