wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01破申39号
申请人：吴维二，男，汉族，1965年6月5日出生，住长沙市岳麓区。
被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。
2017年5月23日,申请人吴维二以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。申请人吴维二、被申请人金工公司的委托诉讼代理人邓育启等参加了听证会。
本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。
2014年5月5日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第01639号民事调解书，吴维二与金工公司自愿达成如下协议：1、吴维二与金工公司于2010年1月21日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还吴维二投资款220476元；3、金工公司于2014年12月31日前给付吴维二计算至2013年12月31日的投资回报款44532.92元；4、金工公司于2014年12月31日前给付吴维二计算至2013年12月31日投资回报款违约金2415.25元；5、金工公司于2014年12月31日前给付吴维二未按时办理产权抵押登记违约金2204.76元；6、上述二至五项给付金额合计269628.93元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向吴维二给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若被告湖南金工房地产有限公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向吴维二给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取2693元、诉讼保全费1882元，合计4575元由金工公司负担。调解书生效后，吴维二即向人民法院申请执行。2015年4月8日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字第00589号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，吴维二亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。
另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。
本院认为，根据本院查明的事实，吴维二与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人吴维二提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
对吴维二的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 邓文莉
审判员 李祖湖
审判员 戴 莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01破申39号申请人：吴维二，男，汉族，1965年6月5日出生，住长沙市岳麓区。被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。法定代表人：陈小林，该公司董事长。委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。2017年5月23日,申请人吴维二以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。申请人吴维二、被申请人金工公司的委托诉讼代理人邓育启等参加了听证会。本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。2014年5月5日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第01639号民事调解书，吴维二与金工公司自愿达成如下协议：1、吴维二与金工公司于2010年1月21日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还吴维二投资款220476元；3、金工公司于2014年12月31日前给付吴维二计算至2013年12月31日的投资回报款44532.92元；4、金工公司于2014年12月31日前给付吴维二计算至2013年12月31日投资回报款违约金2415.25元；5、金工公司于2014年12月31日前给付吴维二未按时办理产权抵押登记违约金2204.76元；6、上述二至五项给付金额合计269628.93元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向吴维二给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若被告湖南金工房地产有限公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向吴维二给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取2693元、诉讼保全费1882元，合计4575元由金工公司负担。调解书生效后，吴维二即向人民法院申请执行。2015年4月8日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字第00589号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，吴维二亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。本院认为，根据本院查明的事实，吴维二与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人吴维二提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：对吴维二的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  李祖湖审判员  戴 莉二〇一七年十月二十五日书记员  刘佳林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初188号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。
被告：刘四华，男，汉族，1966年1月2日出生，住江西省鹰潭市余江县。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告刘四华保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人汤少伟到庭参加诉讼，被告刘四华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告华安财险江西公司诉讼请求：1、判令被告刘四华偿还原告向浙江网商银行股份有限公司(下称网商银行)支付的保险赔偿款48000元、违约金7603.19元（以48000元为基数，自2017年5月3日起，按每日万分之五计算，计算至2018年3月5日止）；2、案件受理费由被告刘四华承担。
二、被告刘四华未答辩。
本院查明的事实
一、2016年9月12日，被告刘四华通过网络与网商银行签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额70000元；贷款期限自贷款发放之日起至2018年9月12日止；贷款执行年利率7%；贷款用途为消费；还款方式为按月等额本息还款。
二、2016年9月12日，被告刘四华因该笔贷款向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000618），保险单载明：投保人为刘四华；被保险人为网商银行；贷款为金额70000元；保险金额为78978.82元；保险期限自2016年9月12日至2018年9月12日止；特别约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人账户划扣理赔款及相应追偿费用。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。
三、2016年9月12日，网商银行将70000元支付至被告刘四华用以签约的结算账户内。被告刘四华履行了部分还款义务后，从2017年2月12日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，网商银行向原告申请索赔，至2017年5月3日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息60342.3元给网商银行,2017年6月14日原告偿还了12342.3元，余款48000元至今未还。2017年6月19日，网商银行向原告发出了《代偿债务确认书》，将相应的追偿权益转让给原告。
裁判理由及结果
本院认为，被告刘四华作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间已经形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付浙江网商银行股份有限公司赔偿款48000元，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款48000元、违约金7603.19元,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘四华于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款48000元，并支付违约金7603.19元（以48000元为基数，自2017年5月3日起，按每日万分之五计算，计算至2018年3月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（原告已预交），减半收取计595元，由被告刘四华负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 汤明华
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡黄刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11396号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王乐天，男，1965年10月13日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王乐天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王乐天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86245.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86245.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1062号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人金某。因本案于2015年10月27日被宜兴市公安局取保候审，2015年12月10日经本院决定逮捕，12月11日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1372号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月23日19时许，被告人金某酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，行驶至宜兴市西渚镇西倒路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为92毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人金某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某在庭审中亦无异议，并有证人张某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人金某所犯罪名成立，应予采纳。被告人金某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年1月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月十一日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1085号
原告何连好，女，汉族，1954年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
被告潘启青，男，1959年10月2日出生，住广东省佛山市三水区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：佛山市三水区。
负责人廖中兴。
委托代理人刘圳，系该公司员工。
原告何连好与被告潘启青、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告潘启青赔偿原告因此交通事故造成的各项损失合计184135.14元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：被告驾驶车辆在我司投保机动车交通事故责任纠纷（下简称交强险）及商业第三者责任险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后我司在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，且根据（2015）佛南法民五初字第170号民事调解书确认我司在商业险内已赔付14300元，在交强险死亡伤残限额内赔付4200元。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告潘启青辩称：与平安保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2014年11月4日，被告潘启青驾驶的粤e×××××号小型普通客车与原告何连好驾驶的无号牌（电机号：076828、车架号：锈蚀）二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏及何连好受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告潘启青承担此事故的主要责任，何连好承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告何连好即被送往佛山市中医院住院治疗，至同年12月9日出院，住院共计35天。原告住院期间的医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、陪护床费已经（2015）佛南法民五初字第170号民事调解书调解。调解后，交强险医疗限额已经理赔完毕，死亡伤残险限额还余105800元，商业第三者责任险还余185700元。出院后，原告继续在该院门诊治疗，共花费2324.1元。
2015年3月25日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人何连好因交通事故致左股骨中段开放性粉碎性骨折、遗有左下肢功能部分丧失评定为九级伤残；致左尺桡骨下段粉碎性骨折，遗有左上肢功能部分丧失评定为十级伤残；致第1-3腰椎左侧横突骨折，第12胸椎压缩性骨折，遗有腰部活动功能部分丧失评定为十级伤残；其后续治疗费建议不低于16000元为宜。原告为此次鉴定支付了鉴定费2200元。
原告何连好为城镇居民，至定残时年满60周岁。
被告潘启青驾驶的粤e×××××号小型普通客车其本人所有，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的商业第三者责任险200000元，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共201037.34元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。因交强险医疗赔偿限额已赔偿完毕，对原告的损失合共201037.34元，应由被告平安保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在死亡伤残赔偿限额内赔偿105800元（附表第三至六项）。超出部分95237.34元，本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告潘启青承担事故的主要责任，故由被告平安保险公司承担70%的赔偿责任66666.14元。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为172466.14元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿172466.14元予原告何连好。
二、驳回原告何连好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1991.35元（原告已预交），由原告负担126.35元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担1865元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费2324.1元
2324.1元
不认可
根据原、被告提供的票据核算。
二
后续治疗费16000元
16000元
应待实际发生后另行主张。
依据鉴定报告予以支持。。
三
残疾赔偿金169513.24元
169513.24元
无异议。
原告为城镇军民，残疾赔偿金计得32598.7元／年×20年×26%=169513.24元
四
鉴定费2200元
2200元
不认可。
按原告提供的票据核算。
五
误工费0元
9870元
不认可。
原告已逾法定退休年龄，其提供的证据不足以证明其工作情况，对该诉请本院不予支持。
六
精神损害抚慰金11000元
16000元
过高。
根据原告的伤情、双方的过错程度，被告垫付费用情况酌定。
合计
201037.34元
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人李端正，行长。
被执行人杨本学，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住沂源县。
被执行人杨道发，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住沂源县。
被执行人田永文，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住沂源县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人杨本学、杨道发、田永文借款合同纠纷一案中，已执行过付款25000元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）源商初字第416号民事调解书的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一八年三月二十九日
书记员 房 雪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民申119号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛进疆，男，汉族，1956年6月9日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：马海，男，保安族，1970年12月5日出生，无固定职业，住阿克苏市。
再审申请人辛进疆因与被申请人马海凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终521号民事判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
辛进疆申请再审称：1、本案阿克苏市检查院提出抗诉申请，与案件事实有关的陈胜贵提交新证据”委托书”证明陈胜贵是受马海委托为其代理经销煤炭的人。”委托书”的内容形成的两份证据，都有塔里要大学后勤处印刷厂盖章确认。该印刷厂当时的经理就是马海，所以是马海本人起诉辛进疆。2、二审法院根据上述两份证据因陈胜贵未出庭质证，对陈胜贵收到的10万元煤款的事予以否认。本案一审辩论终结后双方在庭审笔录上签字，说明马海承认”陈胜贵和程某都是自己的代理人”，二审法院将应由马海承担的举证责任都强加给辛进疆，并将所有责任推给辛进疆。由于二审未深入研究案情造成认定事实错误。4、根据”黄金48小时”认为一审审理马海与其证人程某因没有思想准备，无法自圆其说，一审法官完全有理由相信并认定陈胜贵与马海存在代理关系。5、《民事诉讼法司法解释》第三百八十七条：”再审申请人提供的新证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项的情形”，再审申请人发现新证据。认为，二审结果存在重大错误应对本案发回重审。综上，请求撤销阿克苏地区中级人民法院作出的（2016）新29民终521号民事二审判决。
被申请人马海提交答辩意见：再审申请人在本案二审结束后向自治区高院申请再审，后其撤销该案再审申请，所以本次的再审不应受理。他向检察院请求检察院提起抗诉没有通知我进行继续调查，可以确定检察院没有立案，新证据不能证实本案事实，证据的内容，委托事项特别明确，是洽谈，没有委托其做其他的事务，所以他提交的新证据与本案没有关联性，他的民事再审申请根据不能推翻终审判决的各个环节，终审判决事实清楚，请求维持。
本院经审查认为，本案新疆维吾尔自治区高级院于2016年10月31日作出（2016）新民申字第1877号民事裁定，准许辛进疆撤回再审申请。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回辛进疆再审申请。
审 判 长 陈 康
审 判 员 肖继红
代理审判员 李国澍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韩丹丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民申119号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛进疆，男，汉族，1956年6月9日出生，无固定职业，住阿克苏市。被申请人（一审原告，二审上诉人）：马海，男，保安族，1970年12月5日出生，无固定职业，住阿克苏市。再审申请人辛进疆因与被申请人马海凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终521号民事判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。辛进疆申请再审称：1、本案阿克苏市检查院提出抗诉申请，与案件事实有关的陈胜贵提交新证据”委托书”证明陈胜贵是受马海委托为其代理经销煤炭的人。”委托书”的内容形成的两份证据，都有塔里要大学后勤处印刷厂盖章确认。该印刷厂当时的经理就是马海，所以是马海本人起诉辛进疆。2、二审法院根据上述两份证据因陈胜贵未出庭质证，对陈胜贵收到的10万元煤款的事予以否认。本案一审辩论终结后双方在庭审笔录上签字，说明马海承认”陈胜贵和程某都是自己的代理人”，二审法院将应由马海承担的举证责任都强加给辛进疆，并将所有责任推给辛进疆。由于二审未深入研究案情造成认定事实错误。4、根据”黄金48小时”认为一审审理马海与其证人程某因没有思想准备，无法自圆其说，一审法官完全有理由相信并认定陈胜贵与马海存在代理关系。5、《民事诉讼法司法解释》第三百八十七条：”再审申请人提供的新证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项的情形”，再审申请人发现新证据。认为，二审结果存在重大错误应对本案发回重审。综上，请求撤销阿克苏地区中级人民法院作出的（2016）新29民终521号民事二审判决。被申请人马海提交答辩意见：再审申请人在本案二审结束后向自治区高院申请再审，后其撤销该案再审申请，所以本次的再审不应受理。他向检察院请求检察院提起抗诉没有通知我进行继续调查，可以确定检察院没有立案，新证据不能证实本案事实，证据的内容，委托事项特别明确，是洽谈，没有委托其做其他的事务，所以他提交的新证据与本案没有关联性，他的民事再审申请根据不能推翻终审判决的各个环节，终审判决事实清楚，请求维持。本院经审查认为，本案新疆维吾尔自治区高级院于2016年10月31日作出（2016）新民申字第1877号民事裁定，准许辛进疆撤回再审申请。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辛进疆再审申请。审 判 长  陈 康审 判 员  肖继红代理审判员  李国澍二〇一七年七月二十四日书 记 员  韩丹丹
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执684号
申请执行人郭凯，男，1988年4月17日出生，汉族，住文安县。
被执行人王争会，男，1990年8月9日出生，汉族，住河间市。
郭凯申请执行王争会买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2017年12月5日作出的（2017）冀1026民初4352号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年3月28日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2017）冀1026民初4352号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年五月二十二日
书记员 纪 丽
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2753号
原告：黄岛区海园家居装饰材料商店，住所地：黄岛区胶南街道办事处松园村10号。
法定代表人：王利金，经理。
委托诉讼代理人：陈营鋆，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：胶南市宏和楼梯装饰材料经营部，住所地：黄岛区隐珠街道办事处珠海东路珠海苑1号楼东侧网店。
法定代表人：王群，经理。
被告：王财光，男，年龄不详，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告黄岛区海园家居装饰材料商店与被告胶南市宏和楼梯装饰材料经营部、王财光买卖合同纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费140元，退回原告。
审判长 刘坤华
审判员 丁守兵
审判员 陈江远
二〇一八年六月十一日
书记员 李储友
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1232号
原告李如风，农民。
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
被告李捧连，农民。
被告江国义，农民。
被告江虎义，农民。
被告江如义，农民。
被告江美英，农民。
被告江美红，农民。
原告李如风与被告李捧连、江国义、江虎义、江如义、江美英、江美红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告李捧连、江国义、江美英、江美红经传票传唤无正当理由未到庭，原告及其委托代理人，被告江虎义、江如义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方是死者江喜廷的近亲属，法定继承人。江喜廷生前约1985年左右建造经营一个耐火加工厂，在经营期间借原告款68000元。1997年7月30日，江喜廷与被告李如风在涉县更乐镇司法所主持下达成调解协议书，内容如下：一，江喜廷在98年元月30日前将厂卖出，将欠款68000元偿还原告。二，98年元月30日卖不出去，设备全厂归原告，68000元不再偿还。三，逾期江喜廷不愿给原告全厂……还款按利息计算偿还。否则承担违约金1000元。然而江喜廷又再次违约，协议未实际实际履行。
2000年11月原告以江喜廷侵犯了自己的合法权益提起诉讼，请求被告江喜廷归还厂子，至2001年2月23日诉讼中，因江喜廷丧失诉讼行为能力，法院中止诉讼，2009年以来才恢复诉讼。2013年6月8日因诸原因原告撤诉。现原告再次起诉请求法院判决被告方承担连带责任给付原告欠款68000元、、违约金1000元、利息损失，并承担本案诉讼费。
原告提供下列证据：
证据一、调解协议及见证书，证明江喜廷欠款的事实。
证据二、江喜廷与张全政工程队协议书，证明江喜廷的违约行为。
证据三、2004年法院的两份询问笔录，证明江国义处分了江喜廷的遗产。
证据四、2005年6月及2007年8月庭审调查笔录两份，证明江喜廷死亡后被继承人没有放弃继承的意思表示。
证据五、2010年4月10日张全政证明，证明租赁收益有江如义收取。
证据六、法院相关诉讼手续，证明未超过诉讼时效。
被告江如义、江虎义辩称，原告起诉我方给付68000元应提供凭证，当时老人的事情我们没有参加，也不了解，老人遗产有老娘在，轮不到我们继承。以后我们也不继承。原告起诉我们没有依据。
被告江国义、江美英、蒋美红未到庭。
被告江国义、江如义、江虎义、江美英、蒋美红提交了各自放弃继承的申明，称均未继承江喜廷的遗产，今后也不再继承，原告起诉主体不适格，要求法院驳回对被告江国义、江如义、江虎义、江美英、蒋美红的起诉。
被告李捧连未到庭，未提交证据。
法庭组织了庭审举证质证，被告江如义、江虎义对原告提供的证据一、二、六无异议，他们之间协议自己未参与过，不清楚。对证据三认为没有江国义签字，不能证明江国义处分了江喜廷的遗产。对证据四认为原告未起诉自己，就没有说放弃继承。对证据五辩称替李捧连收过一年租赁费。原告对被告提供的放弃继承申明书有异议，认为未在江喜廷死亡后即提出。
经审理查明，被告李捧连是死者江喜廷的妻子，被告江如义、江虎义、江国义、江美英、江美红是死者江喜廷的子女，他们都是江喜廷的法定继承人。江喜廷生前约1985年左右建造经营一个耐火加工厂，在经营期间与原告李如风存在经济纠纷。1997年7月30日，江喜廷与被告李如风在涉县更乐镇司法所主持下达成调解协议书，内容如下：一，江喜廷在98年元月30日前将厂卖出，将欠款68000元偿还原告。二，98年元月30日卖不出去，设备全厂归原告，68000元不再偿还。三，逾期江喜廷不愿给原告全场……还款按利息计算偿还。否则承担违约金1000元。然而江喜廷并未实际实际履行。原告曾于2000年11月向法院提起诉讼，2003年江喜廷去世，2013年6月8日原告撤诉。现原告再次起诉请求法院判决被告方承担连带责任给付原告欠款68000元、违约金1000元及利息损失，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江喜廷与原告李如风在涉县更乐镇司法所主持下达成了调解协议，并有司法所印章、江喜廷、李如风及本案被告李捧连的签字捺印，对此调解协议本院予以确认。江喜廷应按照协议约定全面履行自己的义务，但江喜廷生前并未履行该义务，江喜廷的法定继承人应该承担履行江喜廷债务的义务。故对原告要求被告李捧连在继承江喜廷的遗产范围内给68000元欠款及利息的诉求本院予以支持。江喜廷未按约定履行义务应承担约定违约金1000元，利息按同期银行贷款利息计算为宜。关于原告要求被告江如义、江虎义、江国义、江美英、江美红连带给付欠款及利息的诉求因上述被告均明确表示放弃继承江喜廷的遗产，原告也没有证据证明上述五被告继承了江喜廷的遗产，对其诉求本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：
一、被告李捧连在本判决生效之日起十日内在继承江喜廷遗产的范围内给付原告李如风欠款68000元，并给付违约金1000元及从2000年元月3日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告李捧连承担1500元，原告李如风承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王春魁
审判员 杨彦花
审判员 张富强
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘佳佳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1392号
原告：应龙森，男，1985年1月2日出生，汉族，住缙云县。
被告：丁志海，男，1988年5月1日出生，汉族，住缙云县。
被告：陶仁杰，男，1986年9月9日出生，汉族，住缙云县。
原告应龙森与被告丁志海、陶仁杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告丁志海归还借款本金12000元，支付利息732元（计算至2017年3月17日止）；2、由被告陶仁杰对上述借款中的6000元本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月17日，被告丁志海向原告借款6000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，由被告陶仁杰作为担保人在借条上签字。2017年1月12日，被告丁志海通过借贷宝平台又向原告借款6000元，约定按年利率24%计息，借款期限为七天。后经原告多次催讨，被告丁志海未还款，被告陶仁杰未履行担保责任。本金6000元从2016年11月17日起按月利率2%计算至2017年3月17日止，利息为480元；本金6000元从2017年1月12日起按年利率24%计算至2017年3月17日止，利息为260元，合计利息740元，原告主张利息732元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁志海于本判决生效之日即归还原告应龙森借款本金12000元，支付利息732元，合计12732元。
二、被告陶仁杰对前项款项中的借款本金6000元及利息480元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告丁志海、陶仁杰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一七年四月十八日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1392号原告：应龙森，男，1985年1月2日出生，汉族，住缙云县。被告：丁志海，男，1988年5月1日出生，汉族，住缙云县。被告：陶仁杰，男，1986年9月9日出生，汉族，住缙云县。原告应龙森与被告丁志海、陶仁杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告丁志海归还借款本金12000元，支付利息732元（计算至2017年3月17日止）；2、由被告陶仁杰对上述借款中的6000元本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月17日，被告丁志海向原告借款6000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，由被告陶仁杰作为担保人在借条上签字。2017年1月12日，被告丁志海通过借贷宝平台又向原告借款6000元，约定按年利率24%计息，借款期限为七天。后经原告多次催讨，被告丁志海未还款，被告陶仁杰未履行担保责任。本金6000元从2016年11月17日起按月利率2%计算至2017年3月17日止，利息为480元；本金6000元从2017年1月12日起按年利率24%计算至2017年3月17日止，利息为260元，合计利息740元，原告主张利息732元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁志海于本判决生效之日即归还原告应龙森借款本金12000元，支付利息732元，合计12732元。二、被告陶仁杰对前项款项中的借款本金6000元及利息480元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告丁志海、陶仁杰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 张国琴二〇一七年四月十八日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终2191号
上诉人（原审被告）：江苏创世纪置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人：朱海中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈新，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人江苏创世纪置业有限公司因与被上诉人陈新商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，江苏创世纪置业有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏创世纪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏创世纪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费559元，减半收取279.5元，由上诉人江苏创世纪置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁益钧
审判员 谢超亮
审判员 李 砚
二〇一八年四月二十八日
书记员 施凯钰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初157号
原告：李秀芝，女，1949年4月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王淑艳，女，1960年1月10日生，汉族，现住吉林省宁江区。
原告李秀芝与被告王淑艳民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日受理，2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李秀芝到庭参加诉讼，被告王淑艳经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李秀芝诉称：自己与王淑艳系亲属关系。2015年8月14日，王淑艳向自己借款3万元，双方约定两个月后还清，按照月利2分给付利息，王淑艳出具借据一枚。还款日期过后，王淑艳又要求继续使用一个月，并把之前所欠两个月利息给付完毕。后王淑艳于2016年1月14日将之前的借款利息给付完毕，但始终没有给付借款本金。李秀芝多次向被告索要，但王淑艳始终未还。现诉至法院，请求法院依法判令王淑艳立即偿还借款3万元整并自2016年1月14日起至给付之日止按照月利2分给付利息。
王淑艳未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年8月14日，王淑艳给李秀芝出具借据一枚，载明：“王淑艳借李秀芝人民币叁万元正。利息为2分厘息。时间为2个月。借款人：王淑艳”。李秀芝称8月14日在自己家中将现金30000元交给王淑艳。借款到期后，王淑艳至今没有偿还本金，但按照月利2分给付利息至2016年1月4日。
上述事实有借据一枚、李秀芝的当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李秀芝提供的借据详细记载了借款事宜，足以认定李秀芝与王淑艳之间形成合法的债权债务关系，王淑艳应依法按照约定偿还借款。王淑艳未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。李秀芝认可王淑艳已经给付自2015年8月14日至2016年1月14日期间的借款利息，本院予以确认。李秀芝主张王淑艳应偿还借款本金30000元，并自2016年1月14日起至给付之日止按照月利2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王淑艳于本判决生效后立即偿还李秀芝借款本金30000元，并自2016年1月14日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。
如王淑艳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1822元，由王淑艳负担。李秀芝已经预缴，本院不予退还，由王淑艳在支付上述款项时一并支付给李秀芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 张晓明
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵 旭
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第805号
原告邓生春，男，1965年7月8日生，瑶族。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被告张成权，男，1984年5月27日生，汉族。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京秦淮之源建筑安装实业有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道兴旺路1号。
法定代表人邓树斌，董事长。
委托代理人段正荣，男，1963年6月27日生。
原告邓生春与被告张成权、南京秦淮之源建筑安装实业有限公司（以下简称秦淮之源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告原告邓生春的委托代理人刘立文、被告张成权、被告秦淮之源公司的委托代理人段正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓生春诉称，2014年2月，其与邱昌怀等28人到南京市江宁区天鹅湖花园、祈泽佳苑工地为被告张成权进行消防工程施工。该消防工程系被告秦淮之源公司承建，将部分工程分包给张成权。其在工作期间，张成权只支付其部分生活费。截止工程结束，张成权尚欠其等共28名工人工资41万元，其中欠其17200元。张成权于2015年2月18日向其等28名工人出具欠条1张，载明欠款事实，并承诺于2015年3月30日前秦淮之源公司未支付工资，张成权先支付25万元。但未兑现。现向法院起诉，要求张成权支付其工资17200元，被告秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任。
被告张成权辩称，其对未付原告邓生春的工资数额有异议。
被告秦淮之源公司辩称，其与原告邓生春无劳务关系。其与张成权间系建设工程分包关系，邓生春系张成权雇佣的雇员。其与张成权间的工程款也已结算完毕，其已超付张成权工程款。
经审理查明，被告秦淮之源公司将其承建的南京市江宁区天鹅湖花园景祥大厦、祈泽佳苑花园的消防工程分包给被告张成权。双方签订了建设工程分包合同。张成权在施工过程中雇佣了邱昌怀、原告邓生春等人进行施工。2015年2月18日，张成权出具欠条1份，载明欠邱昌怀工人工资41万元，含陈思金等人工资。同年3月10日，张成权在该欠条上加注“2015年3月30日如果公司不付钱，由张成权先付邱昌怀工人工资25万元，由张成权31号支付”。邓生春和邱昌怀均认可该41万元欠条中含邓生春的工资为17200元。张成权于2015年4月1日通过汇款支付给邱昌怀1.5万元。其余款未按约给付。邓生春索要无果，于2015年7月向本院提起诉讼，要求张成权支付工资，秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任。审理中，张成权认为其将承接的工程分包给邱昌怀，邓生春系邱昌怀雇佣。张成权提供了其本人于2014年8月1日出具给秦淮之源公司的承诺书，该承诺书上记载“本人张成权将天鹅湖、祈泽佳苑消防工程分包给邱昌怀……”。秦淮之源公司认为其与邓生春间并无劳务关系。因双方意见不一，调解未成。
上述事实，有建设工程分包合同、欠条、承诺书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告邓生春受被告张成权雇佣，张成权出具欠条和承诺后未按约支付邓生春报酬，系违约行为，应承担纠纷的责任。张成权在向邱昌怀出具的欠条中明确载明了欠工人工资款，且载明含陈思金等人工资，可以证明张成权与邱昌怀、陈思金等人存在雇佣关系。张成权辩称邓生春系邱昌怀雇佣，提供的承诺书只是张成权的单方陈述，且与其出具的欠条上记载的内容相矛盾，故对张成权的该辩称理由，本院不予采信。邱昌怀认可张成权出具给其的欠工资41万元的欠条中含有邓生春的工资17200元，故应认定张成权欠邓生春工资17200元，张成权应予支付。邓生春与张成权间存在劳务关系，与秦淮之源公司间并无劳务关系，故对邓生春要求秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张成权于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邓生春工资款17200元。
二、驳回原告邓生春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计115元，由被告张成权负担（此款已由邓生春垫付，张成权在给付上述款项时，应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年八月二十八日
书记员 王萌
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初383号
原告：黄素贞。
被告：留景云。
委托代理人：留景丽，1959年11月28日。
原告黄素贞因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告留景云归还原告黄素贞借款本金7000元及利息（该利息从2002年6月1日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。后，原告黄素贞变更诉讼请求，要求被告留景云归还原告黄素贞借款本金7000元及利息（该利息从借款之日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告黄素贞、被告委托代理人留景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2002年6月16日，被告留景云向原告黄素贞借款5000元并出具借条一张，双方曾口头约定利息按月利率50‰计付。2002年6月23日，被告留景云向原告黄素贞借款2000元并出具借条一张，双方曾口头约定利息按月利率50‰计付。原告黄素贞通过现金形式将上述借款交付给被告。借款后，被告留景云一直未归还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告留景云于本判决生效之日起五日内归还原告黄素贞借款本金人民币5000元及利息（该利息从2002年6月16日起按月利率20‰计算至本金还清时止）；
二、被告留景云于本判决生效之日起五日内归还原告黄素贞借款本金人民币2000元及利息（该利息从2002年6月23日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告留景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 席淑红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康定刑初字第60号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人高某某，女，藏族，1964年7月24日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月6日被康定市公安局刑事拘留，2015年5月20日被康定市公安局监视居住，同年11月13日被康定市人民检察院取保候审。同年12月15日经本院决定对其取保候审。
康定市人民检察院以康检公诉刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派助理检察员邓鹤林出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日，被告人高某某以修通村公路挖倒的核桃树砸到其地中的花椒树为由，在个人要求未得到满足的情况下开始阻挡施工。康定市公安局舍联乡派出所接到报案后到场处置阻挡施工一事，被告人高某某不但不听民警劝告，反而将民警所持有的执法取证照相机砸毁并导致照相机内存卡丢失且无法修复。
经审理查明，2015年5月5日，被告人高某某以修通村公路挖倒的核桃树砸到其地中的花椒树要求征用土地为由，在个人要求未得到满足的情况下开始阻挡施工。康定市公安局舍联乡派出所接到报警后到达现场进行执法，被告人高某某在明知是警察的情况下，不但不听民警劝告，反而将民警所持有的执法取证照相机砸毁并导致照相机内存卡丢失且无法修复。另查明，被告人高某某对被损毁的照相机进行了赔偿。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过、前科证明材料，证人李某、杨某、杨某某、陈某、任某某的证言，俄某某某、泽某某某、高某某、陈某《对2015年5月5日妨碍公务一事的说明》，被告人供述及辩解，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，康定市公安局舍联派出所《情况说明》、报案材料，舍联乡人民政府《证明》、提取记录及视频资料，《收条》，工程中标通知书等证据足以认定。
本院认为，被告人高某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人的罪名成立，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。鉴于被告人在案发后已赔偿损毁的照相机，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时酌情予以从轻处罚。为了保障国家工作人员正常公务的开展，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年1月5日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张蕊
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1202号
申请执行人：杨剑楠，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈瑞孝，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林素英，女，1970年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在杨剑楠与陈瑞孝、林素英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初910号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年6月30日，本院依法作出（2016）闽0303执1202号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈瑞孝、林素英银行存款人民币5707200元；2016年7月21日，本院依法作出（2016）闽0303执1202号之一执行裁定，查封被执行人陈瑞孝所有的坐落莆田市城厢区××房产及其应份土地；2016年8月12日，本院依法作出（2016）闽0303执1202号之二执行裁定，查封、扣押被执行人林素英价值相当于人民币5707200元的财产；2016年10月24日，本院依法作出（2016）闽0303执1202号之三执行裁定，查封、扣押被执行人陈瑞孝所有的存放于莆田市仙游县××街××红木交易市场的红木共计约78.08吨；因上述申请执行人与被执行人达成和解协议且已履行完毕，申请执行人向本院书面申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈瑞孝、林素英银行存款人民币5707200元的冻结。
二、解除对被执行人陈瑞孝所有的坐落莆田市城厢区房产及其应份土地使用权的查封。
三、解除对被执行人林素英价值相当于人民币5707200元的财产的查封、扣押。
四、解除对被执行人陈瑞孝所有的存放于莆田市仙游县××街××红木交易市场的红木共计约78.08吨的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 林振飞
执行员 黄发龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈益毅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1202号之一
申请执行人杨剑楠，男，1990年8月2日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区，居住地莆田市荔城区。
被执行人陈瑞孝，男，1971年1月15日出生，汉族，仙游县人，住所地福州市鼓楼区。
被执行人林素英，女，1970年6月27日出生，汉族，福州市晋安区人，住所地福州市晋安区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初910号民事判决，于2016年6月24日向被执行人陈瑞孝、林素英发出执行通知，责令被执行人陈瑞孝、林素英在指定期限内履行义务，但被执行人陈瑞孝、林素英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈瑞孝有坐落莆田市城厢区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈瑞孝所有的坐落莆田市城厢区房产及其应份土地使用权。
二、被执行人陈瑞孝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈瑞孝可以使用被查封财产，但因被执行人陈瑞孝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年七月二十一日
书记员 戴晓丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第21号
罪犯孙小飞。因犯抢劫罪于二○○七年五月十七日被桃源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。现押湖南省武陵监狱服刑。
桃源县人民法院于二○一二年二月二十七日以（2011）桃刑初字第180号刑事判决，撤销该院对被告人孙小飞的缓刑；认定被告人孙小飞犯放火罪，免予刑事处罚。与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一四年十二月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯孙小飞自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在职业技能培训中，学习认真，取得国家职业技能鉴定中心和劳动就业培训服务部门颁发的培训合格证和职业资格证，2012年度、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极，努力完成劳动任务，积极参加监狱组织的各项文体活动，在队列和合唱竞赛中刻苦训练、表现突出，两次获得奖励。截止2013年11月底，已获奖励分84分。2012年10月至2013年9月改造质量评估为B等次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯孙小飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯孙小飞在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小飞减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一四年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4711号
申请执行人赵其花。
被执行人蔡田珍。
被执行人赵益新。
赵其花依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0783民初2203号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蔡田珍、赵益新在（2017）浙0783执4711号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蔡田珍、赵益新银行存款人民币109600元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 蔡 伟
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执4711号
赵其花、蔡田珍;赵益新：
申请执行人赵其花与被执行人蔡田珍;赵益新民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执4711号。本院已于2017年12月20日部分恢复执行完毕。本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十日
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执218号
申请执行人：连州市洛阳水电站有限公司。
法定代表人：王小励。
委托代理人：欧阳伟建，男，汉族，，连州市人，住连州市。
被执行人：黄伟杰，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
原告连州市洛阳水电站有限公司诉被告黄伟杰民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初1154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告黄伟杰应在本判决发生法律效力起五日内归还原告连州市洛阳水电站有限公司借款本金200000元及利息。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行。本院于2017年4月27日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、房管局查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，另本院已查封了被执行人黄伟杰所有的车牌为粤RV33**华泰圣达菲汽车。因此，应终结本次执行。
本院认为：被执行人黄伟杰没有可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执218号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十月十九日
书记员 邹世平
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00131号
申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司，住所地常州市金坛区金城镇工业园区丹凤路8号。
法定代表人蔡伟伟，该公司总经理。
委托代理人胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所。
委托代理人耿新芳，公司员工。
被执行人戴建华。
被执行人陆洪保。
被执行人陈粉庚。
金坛市粤新包装材料有限公司与戴建华、陆洪保、陈粉庚债权转让纠纷一案，本院于2013年12月1日作出的（2013）坛水商初字第0031号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：戴建华应于该判决生效之日起15日内返还金坛市粤新包装材料有限公司借款本金100000，利息34706.68元（利息算至2011年12月13日）；戴建华承担自2011年12月14日起至本判决确定的履行之日止以100000元为本金，按照月利率13.44315‰计算的逾期还款利息，陆洪保、陈粉庚对戴建华的上述还款义务承担连带清偿责任，案件受理费人民币2994元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人陆洪保、陈粉庚目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，戴建华仅有一处房产登记信息，已被查封，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水商初字第0031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 庄 强
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执613号
申请执行人黎永红，男，1970年4月10日生，汉族，四川省广安市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人周训飞，女，1973年8月10日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省贵安新区。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2016）黔0181民初391号民事判决书，于2016年9月7日依法受理黎永红申请执行周训飞买卖合同纠纷一案，执行标的34029元（含执行费404元）。
本院在执行过程中，已扣划周训飞存款8498元，同时查明周训飞暂无可供执行的财产，申请执行人黎永红同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执613号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵华
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执610号
申请执行人：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区。
被执行人：范子峰，男，汉族，居民身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5016。
关于申请执行人广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司与被执行人范子峰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇端法民三初字第168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范子峰逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司向本院申请执行。基于申请执行人广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人范子峰的存款、其它资金、财产权等合共人民币3037.18元或查�、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生送达效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年七月四日
书 记 员 蒋伟芳
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执641号
申请执行人：徐万堂，男，汉族，1951年7月生，住郑州市。
被执行人：娄广林，男，汉族，1971年1月生，户籍所在地开封市。
被执行人：王艳君，女，汉族，1972年11月生，户籍所在地开封市。
申请执行人徐万堂于2017年6月13日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第5207号执行证书。
在执行过程中查明：2014年9月24日徐万堂与娄广林、王艳君签订了《借款合同》、《借据》各一份，约定娄广林、王艳君向徐万堂借款10万元，借款期限为12个月，自2014年9月24日至2015年9月23日止，借款利息为月息18‰，利息每月支付一次至徐万堂建设银行卡内等。对于双方的借贷关系河南省郑州市黄河公证处于当日出具了（2014）郑黄证民字第27278号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
从2015年11月5日河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第5207号《执行证书》显示，徐万堂于2014年9月25日按照借款合同约定将本金10万元转入了娄广林指定的农业银行卡内，同时娄广林支付现金的方式给了徐万堂当月利息5400元。而后，娄广林又以银行转账、第三人现金代付等形式，支付给徐万堂利息9000元。黄河公证处电话核实了娄广林、王艳君未提出异议，2015年10月12日发出的《核实函》被退回。据此，该《执行证书》确定的申请执行标的为：本金94600元、合同内利息11433.6元、逾期利息按月息18‰计算及实现债权的其他合法费用。
本院认为，徐万堂借给娄广林、王艳君本金10万元的同日先行收取利息5400元的行为，违背合同法借款不得预扣利息的相关规定，而黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第27278号《具有强制执行效力的债权文书公证书》中并未就此事实予以澄清并如实记载，仅仅是在后来作出的（2015）郑黄证执字第5207号《执行证书》总给予了纠正，应当认定为对违法事实给予公证的情节。双方当事人的民间借贷关系发生在2014年9月24日，期间发生多次经济往来，包括归还本息、第三人代为付息等，而黄河公证处对娄广林、王艳君还本付息的事实仅仅以电话核实、邮寄《核实函》等方式核实复杂的借贷关系不妥，且未收到娄广林、王艳君实质性的回复。作为公证机构对合同的履行过程中的重大事项未进行实质性的核实，即作为法律事实予以认定，显属不妥。该《执行证书》对民间借贷双方约定的违约责任也未予以查实、认定，对该项的执行内容也未予以确认。
综上，徐万堂与娄广林、王艳君的民间借款关系及双方履行合同过程中的事项较为繁琐，相关责任应予以明确。郑州市黄河公证处作出的《执行证书》不予执行而由双方通过诉讼程序确定事实及各方应承担的责任更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐万堂申请强制执行的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第5207号《执行证书》，本院不予执行。当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议另行提起诉讼。
申请执行费100元，由申请执行人徐万堂缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 郝珠霞
二〇一七年七月十三日
书记员 杨晓威
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执641号申请执行人：徐万堂，男，汉族，1951年7月生，住郑州市。被执行人：娄广林，男，汉族，1971年1月生，户籍所在地开封市。被执行人：王艳君，女，汉族，1972年11月生，户籍所在地开封市。申请执行人徐万堂于2017年6月13日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第5207号执行证书。在执行过程中查明：2014年9月24日徐万堂与娄广林、王艳君签订了《借款合同》、《借据》各一份，约定娄广林、王艳君向徐万堂借款10万元，借款期限为12个月，自2014年9月24日至2015年9月23日止，借款利息为月息18‰，利息每月支付一次至徐万堂建设银行卡内等。对于双方的借贷关系河南省郑州市黄河公证处于当日出具了（2014）郑黄证民字第27278号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。从2015年11月5日河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第5207号《执行证书》显示，徐万堂于2014年9月25日按照借款合同约定将本金10万元转入了娄广林指定的农业银行卡内，同时娄广林支付现金的方式给了徐万堂当月利息5400元。而后，娄广林又以银行转账、第三人现金代付等形式，支付给徐万堂利息9000元。黄河公证处电话核实了娄广林、王艳君未提出异议，2015年10月12日发出的《核实函》被退回。据此，该《执行证书》确定的申请执行标的为：本金94600元、合同内利息11433.6元、逾期利息按月息18‰计算及实现债权的其他合法费用。本院认为，徐万堂借给娄广林、王艳君本金10万元的同日先行收取利息5400元的行为，违背合同法借款不得预扣利息的相关规定，而黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第27278号《具有强制执行效力的债权文书公证书》中并未就此事实予以澄清并如实记载，仅仅是在后来作出的（2015）郑黄证执字第5207号《执行证书》总给予了纠正，应当认定为对违法事实给予公证的情节。双方当事人的民间借贷关系发生在2014年9月24日，期间发生多次经济往来，包括归还本息、第三人代为付息等，而黄河公证处对娄广林、王艳君还本付息的事实仅仅以电话核实、邮寄《核实函》等方式核实复杂的借贷关系不妥，且未收到娄广林、王艳君实质性的回复。作为公证机构对合同的履行过程中的重大事项未进行实质性的核实，即作为法律事实予以认定，显属不妥。该《执行证书》对民间借贷双方约定的违约责任也未予以查实、认定，对该项的执行内容也未予以确认。综上，徐万堂与娄广林、王艳君的民间借款关系及双方履行合同过程中的事项较为繁琐，相关责任应予以明确。郑州市黄河公证处作出的《执行证书》不予执行而由双方通过诉讼程序确定事实及各方应承担的责任更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第（三）项的规定，裁定如下：申请执行人徐万堂申请强制执行的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第5207号《执行证书》，本院不予执行。当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议另行提起诉讼。申请执行费100元，由申请执行人徐万堂缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  郝珠霞二〇一七年七月十三日书记员  杨晓威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7667号
原告程某，女，1963年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈某，男，1957年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告程某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告以无法找到被告为由于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告程某负担。
审 判 长 任 涛
代理审判员 丁宝平
代理审判员 魏 欣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 蕾
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1871号
申请执行人吴晓露，男，1986年9月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人楼美龙，男，1964年8月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行吴晓露与楼美龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人楼美龙银行存款、车辆、房地产等财产信息及楼美龙下落进行调查，未发现被执行人楼美龙有可供执行的财产。执行中，被执行人楼美龙经传唤到庭，支付申请执行人5000元，并就剩余案款的偿还与申请执行人协商，作出还款计划。此后，被执行人未按计划履行还款义务，并下落不明。曾另据系统查明，被执行人楼美龙在我院涉及执行案件10件，申请执行总标的约300万元。根据本院（2016）浙0122民初5200号民事判决，本案执行标的为借款49000元及自2015年2月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费775元、执行费635元；现已执行到位案款5000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人下落。经回告，现申请执行人吴晓露亦查找不到被执行人楼美龙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑燕华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1142号
原告：叶银华，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告：程乐云，女，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。
两原告共同委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：太湖县天成房地产开发有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825588870698J。
法定代表人：唐医德，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
本院在审理原告叶银华、程乐云诉被告太湖县天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶银华、程乐云于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶银华、程乐云撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告叶银华、程乐云负担。
审 判 长 黄家炎
审 判 员 叶 茁
人民陪审员 叶德珍
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 董 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5002号
原告：诸葛军忠，男，1975年11月30日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：廖鑫彬，男，1982年1月31日出生，汉族，住桐庐县。
原告诸葛军忠与被告廖鑫彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告廖鑫彬归还借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告诸葛军忠的委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼，被告廖鑫彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年8月16日，被告廖鑫彬向原告诸葛军忠借款200000元，约定于2016年8月26日之前归还。借款到期后，被告廖鑫彬未按约还款，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖鑫彬归还原告诸葛军忠借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告廖鑫彬负担。
原告诸葛军忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖鑫彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴樟平
人民陪审员 邵水法
人民陪审员 张 俊
二〇一八年三月八日
代理书记员 庐 茜
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5002号原告：诸葛军忠，男，1975年11月30日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：廖鑫彬，男，1982年1月31日出生，汉族，住桐庐县。原告诸葛军忠与被告廖鑫彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告廖鑫彬归还借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告诸葛军忠的委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼，被告廖鑫彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年8月16日，被告廖鑫彬向原告诸葛军忠借款200000元，约定于2016年8月26日之前归还。借款到期后，被告廖鑫彬未按约还款，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖鑫彬归还原告诸葛军忠借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告廖鑫彬负担。原告诸葛军忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖鑫彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴樟平人民陪审员  邵水法人民陪审员  张 俊二〇一八年三月八日代理书记员  庐 茜?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执482号
申请执行人：曾元华，男，1978年9月10日生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：庞登文，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所实习律师。
被执行人：毛朝忠，男，1963年4月12日生，汉族，住贵州省。
本院在执行申请执行人曾元华与被执行人毛朝忠买卖合同纠纷一案中，查封被执行人毛朝忠位于清镇市青龙街道办事处云岭东路麒龙新天地5号楼3单元6层1号房屋一套，申请执行人曾元华同意暂不处置上述查封财产，且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年十月十七日
书记员 杨丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执482号申请执行人：曾元华，男，1978年9月10日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所实习律师。被执行人：毛朝忠，男，1963年4月12日生，汉族，住贵州省。本院在执行申请执行人曾元华与被执行人毛朝忠买卖合同纠纷一案中，查封被执行人毛朝忠位于清镇市青龙街道办事处云岭东路麒龙新天地5号楼3单元6层1号房屋一套，申请执行人曾元华同意暂不处置上述查封财产，且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年十月十七日书记员  杨丹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民申42号
再审申请人（一审原告）：雷支贵，男，1962年7月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绩青，贵州达德律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。
法定代表人：陈祖训，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7号楼（6）1单元29层3、4号房。
负责人：林锦峰。
再审申请人雷支贵因与被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，雷支贵于2017年12月29日向本院提交申请书，以贵州省清镇市人民法院已裁定再审本案为由，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，雷支贵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许雷支贵撤回再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 隋凤清
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭筱雅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民申42号再审申请人（一审原告）：雷支贵，男，1962年7月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绩青，贵州达德律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。法定代表人：陈祖训，该公司董事长。被申请人（一审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7号楼（6）1单元29层3、4号房。负责人：林锦峰。再审申请人雷支贵因与被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，雷支贵于2017年12月29日向本院提交申请书，以贵州省清镇市人民法院已裁定再审本案为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，雷支贵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许雷支贵撤回再审申请。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  隋凤清二〇一七年十二月二十九日书记员  彭筱雅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1091号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区西湖路366号。
负责人：肖勇，该行行长。
委托代理人：卢强，该行员工。
被告：张于昭，男，1987年1月8日出生，住宿迁市宿豫区。
被告：唐燕燕，女，1987年8月9日出生，住宿迁市宿豫区。
被告：陈胜利，男，1988年3月24日出生，住宿迁市宿豫区。
被告：张慧，女，1987年10月26日出生，住宿迁市宿豫区。
被告：陈岗，男，1987年9月1日出生，住宿迁市宿豫区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行宿迁分行）诉被告张于昭、唐燕燕、陈胜利、张慧、陈岗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿迁分行的委托代理人卢强，被告张于昭、陈胜利及陈岗到庭参加诉讼。被告唐燕燕、张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称：2015年9月14日，被告张于昭、唐燕燕二人由其他被告提供连带担保向我行申请贷款15万元。其中对还款方式、期限、担保方式、担保范围及违约责任等均作有明确约定。由于被告未能按照约定偿还借款，构成违约。现诉请法院依法判令各被告连带偿还借款本息合计28781.42元（2017年4月26日以后的利息按照年利率17.55%计算至实际偿还之日止），另承担本案诉讼费。
被告张于昭、陈胜利及陈岗辩称：对原告诉称的借款担保事实及目前尚欠的借款金额均无异议，只是目前经济能力有限，无力偿还。
被告唐燕燕、张慧未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的小额贷款联保协议、借款合同、借款借据、账户明细及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张于昭、唐燕燕于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行偿还借款本金25704.39元、利息3077.03元，合计28781.42元（2017年4月26日以后的利息按照年利率17.55%计算至实际偿清之日止）；
二、被告陈胜利、张慧、陈岗为上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告张于昭、唐燕燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由各被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费474元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 齐桂荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 方心洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3520号
上诉人（原审原告）：彭某1，女，1972年9月20日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：缪红琰，北京市博人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭某2，男，1966年12月8日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：于某（彭某2之妻），女，1966年3月20日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：彭某3（彭某2之子），男，1996年11月15日出生，住北京市海淀区。
上诉人彭某1因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初37430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人彭某1于2018年4月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：彭某1自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百三十八元，减半收取六十九元，由彭某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福春
审判员 牛旭云
审判员 杨 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡春萌
宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执538号
申请执行人：中国人民解放军32118部队。
法定代表人：秦革锋，系部队长
委托代理人：潘延东，该部队政治工作部副主任。
被执行人：宽甸满族自治县东帝双语幼儿园。
法定代表人：苏欲侠，系该园园长
本院在执行申请执行人中国人民解放军32118部队与被执行人宽甸满族自治县东帝双语幼儿园房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国人民解放军32118部队于2018年4月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 军
执行员 韩洪波*
执行员 刘 洋
二〇一八年四月四日
书记员 李 雅 丽
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行，地址：封开县。组织机构代码：××。
负责人：温锋，该行行长。
被执行人陈柱富，男，汉族，封开县人，农民，住广东省封开县。身份证号码：×××2235.
被执行人仇庆全，男，汉族，封开县人，农民，住广东省封开县。身份证号码：×××2214。
被执行人陈以均，男，汉族，封开县人，农民，住广东省封开县。身份证号码：×××221X。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人陈柱富、仇庆全、陈以均金融借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法渔民初字第84号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈柱富、陈以均、仇庆全不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还借款本金48341.71元及利息，受理费504元。本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，发出执行通知书后，被执行人分文未还，尚欠借款48341.71元及利息，经“四查”未发现被执行人有银行存款、土地、房产、车辆、工商等可供执行的财产.被执行人陈以均愿意分期偿还借款本息，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈以均愿意分期偿还借款本息，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第195号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁燮峰
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1702号
原告：蒋淑红，女，1975年10月20日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号。
负责人：纪洋，该单位经理。
委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
被告：邱香，女，1977年11月14日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告蒋淑红与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、邱香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋淑红撤诉。
案件受理费减半收取200元、鉴定费2900元，由原告蒋淑红负担。
代理审判员 张浒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23c5e723-81eb-4edc-
ae5f-a90b00c6450b&imgId=MjNjNWU3MjMtODFlYi00ZWRjLWFlNWYtYTkwYjAwYzY0NTBiMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年九月八日
书记员刘婷
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1191民初1702号	原告：蒋淑红，女，1975年10月20日生，汉族，住镇江。	委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。	被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号。	负责人：纪洋，该单位经理。	委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。	委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。	被告：邱香，女，1977年11月14日生，汉族，住镇江市。	本院在审理原告蒋淑红与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、邱香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告蒋淑红撤诉。	案件受理费减半收取200元、鉴定费2900元，由原告蒋淑红负担。	代理审判员  张浒	二Ｏ一七年九月八日	书记员刘婷
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第15号
原告新建县农村信用合作联社。
法定代表人杨选军，该社理事长。
委托代理人涂烈女，该社职工。
被告刘冬生，男，汉族。
被告陈志香，女，汉族，。
原告新建县农村信用合作联社诉被告刘冬生、陈志香借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员李恒斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新建县农村信用合作联社委托代理人涂烈女到庭参加诉讼，被告刘冬生、陈志香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建县农村信用合作联社诉称：2012年1月11日，被告刘冬生向原告借款150000元。被告陈志香以其位于位于南昌市东湖区XX美食城XX栋XXX室（第XX层）房屋一套（产权证号：洪房东字第XXXXXX**号）对上述借款设置了抵押。后被告刘冬生未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告刘冬生偿还借款本金及利息，由被告陈志香以其设置抵押的房产对上述借款承担清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：
1、2012年1月11日原告与被告刘冬生签订的（2012）新建联社茗园分社个借字第XXXXX33号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2012年1月11日原告与被告陈志香签订的（2012）新建联社茗园分社高抵字第XXXX33号最高额抵押合同；
3、被告刘冬生、陈志香公民身份证复印件、户口本复印件各一份；
4、2012年1月25日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款150000元的事实。
被告刘冬生、陈志香未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告新建县农村信用合作联社提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2012年1月11日，被告刘冬生与原告新建县农村信用合作联社签订（2012）新建联社茗园分社个借字第XXXX33号个人借款合同，合同约定：借款金额为150000元，期限为36个月，即归还之日为2015年1月10日，约定借款月利率为7.5‰，按季付息，属授信贷款。同日，原告与被告陈志香签订了（2012）新建联社茗园分社高抵字第XXXX33号最高额抵押合同。2012年1月25日，原告向被告刘冬生发放借款150000元，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告刘冬生至今未还原告本金及利息。故原告新建县农村信用合作联社诉至本院，要求被告刘冬生偿还借款本金400000元及利息，被告陈志香以其设置抵押的房产对上述借款及利息承担清偿责任。
本院认为，被告刘冬生、陈志香于2012年1月11日分别与原告新建县农村信用合作联社签订的借款、抵押合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告刘冬生未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任，被告陈志香亦应以其设置抵押的房产对上述借款本息承担清偿责任。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
--、被告刘冬生于本判决生效后十日内偿还原告新建县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息自2012年1月25日起按合同约定的利率计算到还清之日止）；
二、被告陈志香以其设置抵押的房产对上述款项承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李恒斌
二〇一五年三月十六日
书记员 陶艳春