wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨商初字第797号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县前进路82号。机构代码：61409170-1。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人宗轲，陶庙信用社副主任（特别授权代理）。被告苏东方，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告苏胜利，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告***，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告苏东坡，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告苏中华，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告苏东方、苏胜利、***、苏东坡、苏中华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告苏东方、苏胜利、***、苏东坡、苏中华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月10日，被告苏东方由被告苏胜利、***、苏东坡、苏中华联保以收蒜为由从我社借款5.6万元。借款到期后，经多次催要，被告苏东方一直未归还。请求依法判令被告苏东方归还借款5.6万元及利息，并由被告苏胜利、***、苏东坡、苏中华承担连带清偿责任。被告苏东方、苏胜利、***、苏东坡、苏中华未答辩。经审理查明，2011年12月13日被告苏东方、苏胜利、***、苏东坡、苏中华与巨野县农村信用合作联社陶庙信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月13日起至2013年12月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额60万元，提供最高额担保。合同分别约定了五被告的授信额度。被告苏东方的授信额度为7万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，被告苏东方于2013年4月10日从原告所属陶庙信用社借款5.6万元，约定还款日期为2013年12月10日，借款月利率为10.5000‰，被告苏东方在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告苏东方一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告苏东方归还借款5.6万元及利息，并由被告、苏胜利、***、苏东坡、苏中华承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告苏东方负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告苏东方应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告苏胜利、***、苏东坡、苏中华对被告苏东方的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏东方于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款5.6万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；二、被告苏胜利、***、苏东坡、苏中华负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告苏东方负担，苏胜利、***、苏东坡、苏中华承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一五年三月二十日书记员 付海心
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02020号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，机构代码××。
被执行人顾中双。
被执行人顾中伦。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人顾中双、顾中伦金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第00943号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币26474.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第00943号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月十三日
书记员 任子阳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法溪民初字第22号
原告张毫，（基本情况略）
被告陈纳妮，（基本情况略）
原告张毫诉被告陈纳妮离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张毫到庭参加诉讼。被告陈纳妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张毫诉称：原、被告2007年经朋友介绍相识后自由恋爱谈婚，不久开始同居生活，2010年5月13日补办理结婚登记手续，2008年8月19日生育女儿张XX，2011年1月26日生育儿子张XX。婚后双方感情一般，被告好吃懒做，多次离家出走，后又因2011年2月25日小儿子诊断出患有先天性心脏病，被告怕负担家庭责任，于2012年7月离家后一直未回家，夫妻名存实亡。女儿、儿子一直由原告照顾生活起居。因一直未能联系上被告，原告于2014年6月25日向人民法院起诉请求离婚，因被告陈纳妮去向不明，而起诉必经公告程序，涉讼时间较长，故申请撤诉，但时至今日，被告仍然不知去向，置家庭、孩子于不顾，现夫妻感情确已破裂，原告遂再次起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿张XX、儿子张XX由原告负责抚养，孩子抚养费由原告自行承担。
原告张毫对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1页，证明原告的主体资格；
2、户口簿复印件4页，证明原、被告的主体资格；
3、出生医学证明复印件2页，证明婚生女儿XX、婚生儿子张XX的出生情况；
4、结婚证原件2本，证明原、被告双方的结婚事实；
5、民事裁定原件1页、申请书复印件1页，证明原告于2014年6月25日向汕头市澄海区人民法院起诉离婚，后于2014年7月6日申请撤诉的事实。
被告陈纳妮没有提出任何答辩，也没有提供任何证据。
另，本院调取的2015年1月19日由溪南镇XX村出具的证明一份，证明被告自2012年7月离家外出，现没在XX村居住，去向不明的事实。
经开庭质证，对本院调查的证据，原告没有异议。
本院查明：因被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃辨认、质证权利。经本院审查，原告提供的证据及本院调取的证据，因未发现影响证据证明力的因素，故本院对原告提供的证据及本院调取的证据予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告2007年经朋友介绍相识后自由恋爱谈婚，不久开始同居生活，2010年5月13日补办理结婚登记手续，2008年8月19日生育女儿张XX，2011年1月26日生育儿子张XX。婚后双方感情一般，后被告于2012年7月离家后一直未回家。2014年6月25日，原告向本院起诉请求离婚，2014年7月6日，原告申请撤诉。本院于2014年7月14日作出裁定准予撤诉。2015年1月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉请求离婚。
本院认为：原、被告因未能妥善处理好婚姻家庭关系，致夫妻感情不睦。被告长时间外出不归，没有履行应尽的职责，现原告再次起诉到本院，离意坚决，夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，依法应予照准。婚生女儿张XX、婚生儿子张XX可由原告负责抚养，原告主动要求承担孩子抚养费，不违反法律规定，依法可予照准。被告陈纳妮经本院传票传唤拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张毫与被告陈纳妮离婚；
二、婚生女儿张XX、婚生儿子张XX由原告张毫负责抚养，抚养费由原告张毫自行承担，孩子长大成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元、公告费560元，由原告张毫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈煜山
审 判 员 黄泳墅
人民陪审员 李典珣
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 李育川
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5804ab27-ed51-43c8-b009-3dc55b4fca85&imgId=NTgwNGFiMjctZWQ1MS00M2M4LWIwMDktM2RjNTViNGZjYTg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终371号
上诉人（原审被告）刘子东，住赤峰市林西县。
上诉人（原审被告）孟丽娟，住赤峰市林西县。
委托代理人刘超宇，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）邢雪忆，个体工商户，住赤峰市林西县。
上诉人刘子东、孟丽娟因保证合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第2241号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月28日，刘子东、孟丽娟为刘超宇担保向邢雪忆借款12万元，为邢雪忆出具借据一枚，约定月利率为25‰，此款借款人及担保人至今未还。
原审法院认为，刘子东、孟丽娟为刘超宇担保向邢雪忆借款，未明确约定保证方式及保证范围，应当对全部借款本金及利息承担连带偿还责任。关于利息的计算，邢雪忆要求刘子东、孟丽娟按双方约定的月利率25‰的标准支付利息，该约定超出法律规定的标准，因此，刘子东、孟丽娟应当自借款之日起按年利率24%的标准承担支付利息的责任。原审判决：刘子东、孟丽娟偿还邢雪忆借款12万元并支付利息（利息自2014年8月29日开始，按年利率24%的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后立即给付。
宣判后，刘子东、孟丽娟不服上诉称，原判认定事实不清，借款人刘超宇已于2015年7月7日偿还邢雪忆借款人民币壹万伍仟元整，有银行打款单据为证，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
二审经审理查明，孟丽娟提交了15000元的交易凭条及银行客户交易明细对账单，证明借款人刘超宇已经偿还了邢雪忆借款15000元。邢雪忆对此辩称刘超宇确实偿还过15000元欠款，但此款并不是偿还的涉案借款，而是偿还的2014年9月1日4万元的借款，并提交了刘超宇在2014年9月1日出具的4万元借据。本院认为，对于孟丽娟提交的15000元打款单据，邢雪忆不认可系偿还此款借款，主张是偿还其他借款并提供借款单据，孟丽娟亦未能提供其他证据证明此款为偿还涉案借款，刘超宇偿还刘子东的该15000元欠款不能确定系偿还涉案借款，故对该证据与本案的关联性不予采信。
其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：刘子东、孟丽娟称借款人刘超宇已偿还涉案借款15000元，对于其提出的权利消灭事由应承担举证责任。因借款人刘超宇除涉案借款外，与被上诉人邢雪忆尚有其他借贷往来，对于刘超宇偿还的15000元借款不能确定与本案具有直接关联性。故刘子东、孟丽娟对其提出的上诉请求，并未提交有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。综上，刘子东、孟丽娟的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终371号上诉人（原审被告）刘子东，住赤峰市林西县。上诉人（原审被告）孟丽娟，住赤峰市林西县。委托代理人刘超宇，住赤峰市。被上诉人（原审原告）邢雪忆，个体工商户，住赤峰市林西县。上诉人刘子东、孟丽娟因保证合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第2241号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，2014年8月28日，刘子东、孟丽娟为刘超宇担保向邢雪忆借款12万元，为邢雪忆出具借据一枚，约定月利率为25‰，此款借款人及担保人至今未还。原审法院认为，刘子东、孟丽娟为刘超宇担保向邢雪忆借款，未明确约定保证方式及保证范围，应当对全部借款本金及利息承担连带偿还责任。关于利息的计算，邢雪忆要求刘子东、孟丽娟按双方约定的月利率25‰的标准支付利息，该约定超出法律规定的标准，因此，刘子东、孟丽娟应当自借款之日起按年利率24%的标准承担支付利息的责任。原审判决：刘子东、孟丽娟偿还邢雪忆借款12万元并支付利息（利息自2014年8月29日开始，按年利率24%的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后立即给付。宣判后，刘子东、孟丽娟不服上诉称，原判认定事实不清，借款人刘超宇已于2015年7月7日偿还邢雪忆借款人民币壹万伍仟元整，有银行打款单据为证，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。二审经审理查明，孟丽娟提交了15000元的交易凭条及银行客户交易明细对账单，证明借款人刘超宇已经偿还了邢雪忆借款15000元。邢雪忆对此辩称刘超宇确实偿还过15000元欠款，但此款并不是偿还的涉案借款，而是偿还的2014年9月1日4万元的借款，并提交了刘超宇在2014年9月1日出具的4万元借据。本院认为，对于孟丽娟提交的15000元打款单据，邢雪忆不认可系偿还此款借款，主张是偿还其他借款并提供借款单据，孟丽娟亦未能提供其他证据证明此款为偿还涉案借款，刘超宇偿还刘子东的该15000元欠款不能确定系偿还涉案借款，故对该证据与本案的关联性不予采信。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为：刘子东、孟丽娟称借款人刘超宇已偿还涉案借款15000元，对于其提出的权利消灭事由应承担举证责任。因借款人刘超宇除涉案借款外，与被上诉人邢雪忆尚有其他借贷往来，对于刘超宇偿还的15000元借款不能确定与本案具有直接关联性。故刘子东、孟丽娟对其提出的上诉请求，并未提交有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。综上，刘子东、孟丽娟的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一六年三月二十二日书记员  刘亚楠
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第19号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院
被告人李国祥，绰号李老二，男，1940年11月7日出生于五通桥区，汉族，小学文化，农村居民。2014年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月12日因变更为监视居住。2015年2月5日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李国祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人李国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明：1、2014年5月中旬的一天，吸毒人员周某某从石麟镇到被告人李国祥家中，从李国祥处购买一包50元的海洛因后，即利用自己所携带针管在李国祥家中进行注射；
2、2014年5月底的一天，吸毒人员周某某从石麟镇到被告人李国祥家中，从李国祥处购买一包50元的海洛因后，即利用自己所携带针管在李国祥家中进行注射；
3、2014年7月6日15时许，吸毒人员周某某从石麟镇到被告人李国祥家中，从李国祥处购买一包50元的海洛因后，即利用自己所携带针管在李国祥家中进行注射；
4、2014年7月7日12时许，吸毒人员周某某从石麟镇到被告人李国祥家中，从李国祥处购买两包海洛因（价值100元），正准备吸食时被抓获。公安机关从李国祥家提取二小包疑似海洛因，从周某某处提取二包疑似海洛因。经称量，从周某某处提取疑似海洛因净重为0.12克，从李国祥处提取疑似海洛因净重为0.11克。经鉴定，上述疑似海洛因中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人李国祥的人口信息表，证人周某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取笔录和照片，扣押清单，称量记录，理化检验鉴定报告，尿样检测样本提取笔录，现场检测报告书，通话清单，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国祥多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重，应当追究刑事责任。被告人李国祥在其住所容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。被告人李国祥犯数罪，应数罪并罚。被告人李国祥自愿认罪，并如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对于被告人李国祥请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
被告人李国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。被告人李国祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2018年3月28日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 翁红梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 喻
附：本案适用的《华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第19号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院
被告人李国祥，绰号李老二，男，1940年11月7日出生于五通桥区，汉族，小学文化，农村居民，住乐山市五通桥区西坝镇。2014年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月12日因变更为监视居住。2015年2月5日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李国祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人李国祥到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
经审查查明：1、2014年5月中旬的一天，吸毒人员周某某从石麟镇到被告人李国祥家中，从李国祥处购买一包50元的海洛因后，即利用自己所携带针管在李国祥家中进行注射；
2、2014年5月底的一天，吸毒人员周某某从石麟镇到被告人李国祥家中，从李国祥处购买一包50元的海洛因后，即利用自己所携带针管在李国祥家中进行注射；
3、2014年7月6日15时许，吸毒人员周某某从石麟镇到被告人李国祥家中，从李国祥处购买一包50元的海洛因后，即利用自己所携带针管在李国祥家中进行注射；
4、2014年7月7日12时许，吸毒人员周某某从石麟镇到被告人李国祥家中，从李国祥处购买两包海洛因（价值100元），正准备吸食时被抓获。公安机关从李国祥家提取二小包疑似海洛因，从周某某处提取二包疑似海洛因。经称量，从周某某处提取疑似海洛因�重为0.12克，从李国祥处提取疑似海洛因净重为0.11克。经鉴定，上述疑似海洛因中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人李国祥的人口信息表，证人周某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取笔录和照片，扣押清单，称量记录，理化检验鉴定报告，尿样检测样本提取笔录，现场检测报告书，通话清单，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国祥多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重，应当追究刑事责任。被告人李国祥在其住所容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。被告人李国祥犯数罪，应数罪并罚。被告人李国祥自愿认罪，并如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。公诉机关指控�犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对于被告人李国祥请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
被告人李国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。被告人李国祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2018年3月28日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 翁红梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 喻
附：本案适用的《华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五通刑初字第19号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院被告人李某某，绰号李老二，男，1940年11月7日出生，汉族，小学文化，农村居民，住乐山市五通桥区西坝镇民益村*组**号。2014年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月12日因变更为监视居住。2015年2月5日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查查明：1、2014年5月中旬的一天，吸毒人员周某某从石麟镇到被告人李某某家中，从李某某处购买一包50元的海洛因后，即利用自己所携带针管在李某某家中进行注射；2、2014年5月底的一天，吸毒人员周某某从石麟镇到被告人李某某家中，从李某某处购买一包50元的海洛因后，即利用自己所携带针管在李某某家中进行注射；3、2014年7月6日15时许，吸毒人员周某某从石麟镇到被告人李某某家中，从李某某处购买一包50元的海洛因后，即利用自己所携带针管在李某某家中进行注射；4、2014年7月7日12时许，吸毒人员周某某从石麟镇到被告人李某某家中，从李某某处购买两包海洛因（价值100元），正准备吸食时被抓获。公安机关从李某某家提取二小包疑似海洛因，从周某某处提取二包疑似海洛因。经称量，从周某某处提取疑似海洛因净重为0.12克，从李某某处提取疑似海洛因净重为0.11克。经鉴定，上述疑似海洛因中均检出海洛因成分。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人李某某的人口信息表，证人周某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取笔录和照片，扣押清单，称量记录，理化检验鉴定报告，尿样检测样本提取笔录，现场检测报告书，通话清单，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重，应当追究刑事责任。被告人李某某在其住所容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。被告人李某某犯数罪，应数罪并罚。被告人李某某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对于被告人李某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2018年3月28日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万粟文人民陪审员  傅建成人民陪审员  翁红梅二〇一五年二月五日书 记 员  刘 喻附：本案适用的《华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2935号
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。
统一社会信用代码：91360700566269340Q。
法定代表人：施大龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万赟，男，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：付雅巍，男，系该公司职工，代理权限为一般代理。
被告：沈细英，女，汉族，1966年5月4日生，住赣州市全南县。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告沈细英、郑绍毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在诉讼过程中申请撤回了对被告郑绍毅的起诉，本院已裁定准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万赟、付雅巍到庭参加诉讼，被告沈细英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈细英向原告偿还借款本金40万元及利息2896元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告向本院提交变更申请书，将诉讼请求中要求被告沈细英偿还借款本金40万元一项变更为要求被告沈细英偿还借款本金1元。事实和理由：2016年8月11日，被告沈细英向原告借款40万元，案外人郑绍毅自愿为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，被告沈细英未按期还本付息。2017年9月27日，案外人郑绍毅代被告沈细英偿还原告借款本金399999元，被告沈细英尚欠原告借款本金1元及利息2896元。
被告沈细英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告沈细英身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《借款合同》、借款借据，证明被告沈细英向原告借款的事实；
证据4、《保证合同》，证明案外人郑绍毅为借款提供担保的事实。
被告沈细英未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审质证，核对证据原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告沈细英向原告借款40万元，案外人郑绍毅自愿为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，被告沈细英未按期还本付息。2017年9月27日，案外人郑绍毅代被告沈细英偿还原告借款本金399999元，被告沈细英尚欠原告借款本金1元及利息2896元。
本院认为，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告沈细英签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告按合同约定向被告沈细英发放了借款，履行了付款义务，被告沈细英未按约定向原告还清借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告沈细英还清借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈细英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈细英于本判决生效之日起七日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司借款本金1元；
二、由被告沈细英于本判决生效之日起七日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司利息2896元（暂计至2017年7月11日，此后利息按合同约定计算至2017年9月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7343元，减半收取3671.5元，由被告沈细英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭澎
二〇一七年十月十一日
书记员 刘燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2935号之一
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。
统一社会信用代码：91360700566269340Q。
法定代表人：施大龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万赟，男，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：付雅巍，男，系该公司职工，代理权限为一般代理。
被告：沈细英，女，汉族，1966年5月4日生，住赣州市全南县。
被告：郑绍毅，男，汉族，1985年11月8日生，住赣州市全南县。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告沈细英、郑绍毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月11日向本院申请撤回对被告郑绍毅的起诉。
本院认为，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司撤回对被告郑绍毅的起诉。
审判员 郭澎
二〇一七年十月十一日
书记员 刘燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2935号申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。统一社会信用代码：91360700566269340Q。法定代表人：施大龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万赟，男，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人付雅巍，男，汉族，系该公司员工，代理权限为一般授权。被申请人：沈细英，女，汉族，1966年5月4日生，住赣州市全南县。被申请人：郑绍毅，男，汉族，1985年11月8日生，住赣州市全南县。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被申请人沈细英、郑绍毅金融借款合同纠纷一案中，根据申请人的申请，本院于2017年7月14日作出（2017）赣0702财保22号民事裁定书，裁定查封被申请人价值480000元的房产。本院根据上述裁定书采取了相应财产保全措施。申请人于2017年9月18日向本院申请解除对被申请人郑绍毅的财产保全措施。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑绍毅所有的位于全南县XX大道（XX花苑X期）X栋XXX#钢混第X层房屋（产权证号：全房字第XXXXXX**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭澎二〇一七年九月十九日书记员  刘燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2305号
罪犯伊玉乾。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年11月6日以（2007）临刑二初字第71号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月16日减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月25日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯伊玉乾有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伊玉乾在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯伊玉乾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伊玉乾准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月16日起至2027年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执保199号
被执行人胡周华：
本院移送执行的被执行人胡周华财产保全一案，于2017年11月21日立案，执行标的为10000.00元。经总对总查控，被执行人无财产可供保全。至此，本院移送执行的（2017）川1703执保199号案件无标的物可实施保全，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1243号
上诉人（一审原告）王惠杰，女，1954年11月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（一审被告）沈阳市皇姑区人民政府，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人李盛，该区政府代区长。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人王惠杰因诉沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）拆迁行为违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认定如下事实：沈阳市房产局于2006年9月15日发布沈房拆公字[2006]年第49号拆迁公告，对沈阳市皇姑区北站北出口地区实施拆迁。原告王惠杰居住的位于沈阳市皇姑区黑龙江街10巷5号的房屋在上述拆迁范围内，该房屋于2007年4月被拆除。原告于2016年6月20日诉至本院，要求确认被告沈阳市皇姑区人民政府于2006年9月15日的拆迁行为违法并赔偿，同时向原告（书面）赔礼道歉。
一审裁定认为：原告王惠杰要求确认被告于2006年9月15日在沈阳火车北站北出口地区实施的拆迁行为违法，该拆迁行为涉及多个具体行政行为，原告王惠杰在起诉期限内可选择其一提起诉讼，该拆迁行为本身不具有可诉性，且原告于2016年6月提起本诉，显然已经超过起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王惠杰的起诉。案件受理费50元，退还原告王惠杰。
上诉人王惠杰的上诉请求是：1.撤销沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初188号行政裁定；2.判决确认皇姑区政府的拆迁行为违法；3.判令皇姑区政府对拆迁行为造成的经济损失和精神打击承担赔偿责任；4.判令皇姑区政府向上诉人书面道歉；5.判令被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉理由是：一、原裁定认定事实错误、证据不足。沈阳北站北出口地区实施的拆迁行为是由皇姑区政府进行的，上诉人以皇姑区政府侵犯财产权提起诉讼，符合法律规定。皇姑区政府是本案的适格被告，原审法院应受理并开庭审理本案。二、原裁定适用法律错误。上诉人认为，因不动产提起诉讼的案件起诉期限为自行政行为作出之日起不超过二十年，本案是因不动产提起的诉讼案件，应适用二十年的起诉期限。
被上诉人皇姑区政府未向本院提交书面答辩意见，诉讼过程中辩称：一、2006年北站地块拆迁时拆迁人为沈阳市皇姑区城市建设局，该局具有独立的法律主体资格，皇姑区政府不是适格被告；二、上诉人明确知道拆除房屋的时间和内容，而未在法定期限内提起行政诉讼，早已超过法定期限。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：王惠杰在一审提出的诉讼请求是确认皇姑区政府实施的拆迁行为违法，但是拆迁过程中涉及多个可诉的行政行为，王惠杰笼统的就拆迁行为提起诉讼，并未明确被诉的行政行为，不符合行政诉讼法规定的受理条件。经本院释明后，王惠杰明确其诉讼请求为要求确认强拆房屋行为违法并赔偿损失，但本案的强制拆除行为发生在2007年，王惠杰2016年提起诉讼已经超过了法定的起诉期限。法律和司法解释规定的不动产案件二十年期限，并不是指当事人从行政行为作出之日起20年内均可起诉，而是指因不动产提起诉讼的案件即使行政行为作出时当事人不知道，那么自行政行为作出之日起超过二十年再提起诉讼的，人民法院不应受理。在这二十年之内，当事人知道了行政行为后必须在法定起诉期限内提起诉讼，如果超过了法定起诉期限提起诉讼法院不应受理。本案强拆行为发生在2007年，王惠杰当时就知道了强拆行为，但其提起诉讼的时间是2016年，已经超过法定的起诉期限。综上所述，一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康宪雷
审判员 徐桂伶
审判员 武 江
二〇一八年一月十九日
书记员 鞠 林
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终1243号上诉人（一审原告）王惠杰，女，1954年11月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（一审被告）沈阳市皇姑区人民政府，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人李盛，该区政府代区长。委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人王惠杰因诉沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）拆迁行为违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定认定如下事实：沈阳市房产局于2006年9月15日发布沈房拆公字[2006]年第49号拆迁公告，对沈阳市皇姑区北站北出口地区实施拆迁。原告王惠杰居住的位于沈阳市皇姑区黑龙江街10巷5号的房屋在上述拆迁范围内，该房屋于2007年4月被拆除。原告于2016年6月20日诉至本院，要求确认被告沈阳市皇姑区人民政府于2006年9月15日的拆迁行为违法并赔偿，同时向原告（书面）赔礼道歉。一审裁定认为：原告王惠杰要求确认被告于2006年9月15日在沈阳火车北站北出口地区实施的拆迁行为违法，该拆迁行为涉及多个具体行政行为，原告王惠杰在起诉期限内可选择其一提起诉讼，该拆迁行为本身不具有可诉性，且原告于2016年6月提起本诉，显然已经超过起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王惠杰的起诉。案件受理费50元，退还原告王惠杰。上诉人王惠杰的上诉请求是：1.撤销沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初188号行政裁定；2.判决确认皇姑区政府的拆迁行为违法；3.判令皇姑区政府对拆迁行为造成的经济损失和精神打击承担赔偿责任；4.判令皇姑区政府向上诉人书面道歉；5.判令被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉理由是：一、原裁定认定事实错误、证据不足。沈阳北站北出口地区实施的拆迁行为是由皇姑区政府进行的，上诉人以皇姑区政府侵犯财产权提起诉讼，符合法律规定。皇姑区政府是本案的适格被告，原审法院应受理并开庭审理本案。二、原裁定适用法律错误。上诉人认为，因不动产提起诉讼的案件起诉期限为自行政行为作出之日起不超过二十年，本案是因不动产提起的诉讼案件，应适用二十年的起诉期限。被上诉人皇姑区政府未向本院提交书面答辩意见，诉讼过程中辩称：一、2006年北站地块拆迁时拆迁人为沈阳市皇姑区城市建设局，该局具有独立的法律主体资格，皇姑区政府不是适格被告；二、上诉人明确知道拆除房屋的时间和内容，而未在法定期限内提起行政诉讼，早已超过法定期限。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：王惠杰在一审提出的诉讼请求是确认皇姑区政府实施的拆迁行为违法，但是拆迁过程中涉及多个可诉的行政行为，王惠杰笼统的就拆迁行为提起诉讼，并未明确被诉的行政行为，不符合行政诉讼法规定的受理条件。经本院释明后，王惠杰明确其诉讼请求为要求确认强拆房屋行为违法并赔偿损失，但本案的强制拆除行为发生在2007年，王惠杰2016年提起诉讼已经超过了法定的起诉期限。法律和司法解释规定的不动产案件二十年期限，并不是指当事人从行政行为作出之日起20年内均可起诉，而是指因不动产提起诉讼的案件即使行政行为作出时当事人不知道，那么自行政行为作出之日起超过二十年再提起诉讼的，人民法院不应受理。在这二十年之内，当事人知道了行政行为后必须在法定起诉期限内提起诉讼，如果超过了法定起诉期限提起诉讼法院不应受理。本案强拆行为发生在2007年，王惠杰当时就知道了强拆行为，但其提起诉讼的时间是2016年，已经超过法定的起诉期限。综上所述，一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  徐桂伶审判员  武 江二〇一八年一月十九日书记员  鞠 林
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2597号
原告：牛猛，男，汉族，1987年11月19日生，住息县。
被告：黄守平，男，汉族，1961年4月22日生，住潢川县。
原告牛猛与被告黄守平合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告牛猛于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛猛以双方已庭外自行和解，且被告黄守平已履行支付义务为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛猛撤回起诉。
案件受理费126元，由原告牛猛负担。
审判员 毛 军
二〇一八年四月二十五日
书记员 常凯迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1018号
申请人：陆某，男，2010年6月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
法定代理人：李某（系申请人的母亲），女，1982年11月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
法定代理人：陆某（系申请人的父亲），男，1978年6月25日出生，住广西马上县。
委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。
被申请人：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组），住所地南宁市兴宁区。
代表人：陆启吴，该村民小组组长。
本院在审理陆某与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人陆某向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。申请人陆某以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陆某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 伟
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执34号之一
申请执行人邹璐，女，1980年8月8日生，住址：云南省保山市。
委托代理人邹松明，男，1952年12月24日生，住址：云南省保山市。（特别授权代理）
委托代理人张鸿昌，男，1980年11月3日生，住址：云南省保山市。（特别授权代理）
被执行人郭有用，男，1948年12月21日生，住址：云南省德宏州盈江县。
被执行人尹发兰，女，1953年1月18日生，住址：云南省德宏州盈江县。
本院依据已经发生法律效力的盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第609号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人郭有用、尹发兰发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月2日前将欠款511324元（欠款503884元、执行费7440元）交至本院执行局或直接存入本院账户内，但被执行人郭有用、尹发兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月12日作出的（2016）云3123执34号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郭有用名下所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆，经两次拍卖后均已流拍。现经双方当事人协商一致达成如下意见：将被执行人郭有用的上述车辆作价280000元抵偿给申请人邹璐，用于清偿郭有用、尹发兰所欠邹璐的280000元债务。据此，《本院依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人郭有用名下所有的一辆梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作价280000元，交付给申请人邹璐用于抵偿郭有用欠其的280000元债务。梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车所有权自本裁定送达申请人邹璐时转移。
二、申请执行人邹璐可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年十月十日
书记员 夏维春
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执34号之三
申请执行人邹璐，女，1980年8月8日生，住址：云南省保山市。
委托代理人邹松明，男，1952年12月24日生，住址：云南省保山市。（特别授权代理）
委托代理人张鸿昌，男，1980年11月3日生，住址：云南省保山市。（特别授权代理）
被执行人郭有用，男，1948年12月21日生，住址：云南省德宏州盈江县。
被执行人尹发兰，女，1953年1月18日生，住址：云南省德宏州盈江县。
关于邹璐申请执行郭有用、尹发兰民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第609号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭有用、尹发兰拒不履行还款义务，权利人邹璐向本院申请强制执行，执行标的额511324元（欠款503884元、执行费7440元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人郭有用同意将其名下所有的一辆梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作价280000元抵偿给申请人邹璐,用于清偿郭有用、尹发兰欠邹璐的借款，剩余尾款223884元由被执行人郭有用、尹发兰分三次支付150000元(付款时间具体为2017年1月底付50000元，2017年3月底付50000元，2017年6月底付50000元)，余款73884元申请人邹璐自愿放弃追偿，执行费7440元由郭有用负担。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执34号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 郑治文
审判员 张国盈
二〇一六年十月十日
书记员 夏维春
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执34号之二
申请执行人邹璐，女，1980年8月8日生，住址：云南省保山市。
委托代理人邹松明，男，1952年12月24日生，住址：云南省保山市。（特别授权代理）
委托代理人张鸿昌，男，1980年11月3日生，住址：云南省保山市。（特别授权代理）
被执行人郭有用，男，1948年12月21日生，住址：云南省德宏州盈江县。
被执行人尹发兰，女，1953年1月18日生，住址：云南省德宏州盈江县。
关于邹璐申请执行郭有用、尹发兰民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第609号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭有用、尹发兰拒不履行还款义务，权利人邹璐向本院申请强制执行，执行标的额511324元（欠款503884元、执行费7440元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月11日查封了被执行人郭有用名下所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆。现双方当事人已达成执行和解协议。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭有用名下所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年十月十日
书记员 夏维春
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执34号
申请执行人邹璐，女，1980年8月8日生，户籍地：云南省保山市。
被执行人郭有用，男，1948年12月21日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。
被执行人尹发兰，女，1953年1月18日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。
本院在执行邹璐申请执行郭有用、尹发兰民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人郭有用、尹发兰逾期未履行应尽的给付义务，本院于2016年3月11日依法查封了被执行人郭有用名下所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆。因案件执行的需要，为了维护生效裁判文书的法律严肃性，依法保护权利人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖�变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭有用名下所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年七月十二日
书记员 尹安升
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初236号
原告：廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永兴小区。
法定代表人胡燕，职务董事长。
委托诉讼代理人：许运奇，男，1989年5月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被告：杜中山，男，1973年12月16日出生，住廊坊市安次区。
廊坊市忠颐物业服务有限公司与杜中山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市忠颐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊市忠颐物业服务有限公司负担。
审判员 杨晓阁
二〇一七年二月二十日
书记员 刘超群
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初1175号
原告：钦州市钦和物业有限公司。住所：钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室。社会统一信用代码：91450703564005712K。
法定代表人：袁黎明，总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：范翠柳，女，户籍地广西灵山县，住广西钦州市。
原告钦州市钦和物业有限公司诉被告范翠柳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市钦和物业有限公司以被告范翠柳已履行了付款义务为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦和物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 阙正辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 覃 兰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1850号
申请执行人郑州市财务开发公司，住所地郑州市中原区互助路。
法定代表人刘树森，该公司经理。
被执行人郑州市东方潮时装厂，住所地郑州市文化宫路。
法定代表人芦岭全，该厂厂长。
被执行人芦岭全，男，1959年6月10日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初1510号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人郑州市东方潮时装厂、芦岭全发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人郑州市东方潮时装厂、芦岭全现暂无可供执行财产。申请执行人郑州市财务开发公司申请执行的总标的额为510000元，尚未受偿款项为510000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102民初1510号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如认为本裁定违反法律规定，可于收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 冬
执行员 赵学福
执行员 刘 岩
二〇一七年四月十二日
书记员 苏亚明
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1850号申请执行人郑州市财务开发公司，住所地郑州市中原区互助路。法定代表人刘树森，该公司经理。被执行人郑州市东方潮时装厂，住所地郑州市文化宫路。法定代表人芦岭全，该厂厂长。被执行人芦岭全，男，1959年6月10日出生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初1510号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人郑州市东方潮时装厂、芦岭全发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人郑州市东方潮时装厂、芦岭全现暂无可供执行财产。申请执行人郑州市财务开发公司申请执行的总标的额为510000元，尚未受偿款项为510000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102民初1510号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如认为本裁定违反法律规定，可于收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 李 冬执行员 赵学福执行员 刘 岩二〇一七年四月十二日书记员 苏亚明
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00380号
申请执行人李国辉，个体经营户。
委托代理人李尧森，湖北聚力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人陈利芹，个体经营户。
委托代理人李尧森，湖北聚力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人解桂珍，无职业。
原告李国辉、陈利芹诉被告解桂珍借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）鄂青山民二初字第00090号民事判决书已经发生法律效力。权利人李国辉、陈利芹于2015年6月23日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人解桂珍应当履行下列义务：1、向李国辉、陈利芹返还借款1，093，500元；2、从2015年6月17日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向李国辉、陈利芹计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费17，662元，负担执行费13，512元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人解桂珍的银行存款1，124，674元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 王武辉
审判员 刘 洋
二〇一五年七月九日
书记员 熊 维
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2828号
上诉人（原审被告）：杜会来，男，1952年11月25日出生，汉族，天津市塘沽农场退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王士荣（杜会来之妻），住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，天津市滨海新区新河街道南河底社区委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：张振忠，男，1946年12月5日出生，汉族，山东省庆云县庆云四中退休教师，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张金松（张振忠之子），住山东省云县城区。
上诉人杜会来因与被上诉人张振忠合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系张振忠代杜会来向供热部门缴纳供暖费引起的纠纷。张振忠购买杜会来名下坐落塘沽新业里3栋2门203房屋一套，交易过程中杜会来出具书面声明，承诺过户前暖气费及纠纷由杜会来承担并且解决，后张振忠为生活供暖需要，以杜会来名义向供热部门缴纳该房屋自2000年至2008年的供暖费9159.20元，即张振忠代杜会来履行了债务。现张振忠虽有权主张杜会来向其支付已缴纳的供暖费，但该权利的行使应以欠付供暖费数额客观真实为前提，对此杜会来在一审审理中抗辩并不欠付，一审法院对此未作审查，应属基本案件事实认定不清。据此，本案发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32994号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人杜会来预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李珊珊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03269号
原告罗某某。
被告西安市某某医院。
法定代表人乔某某，该院院长。
本院在审理原告罗某某与被告西安市某某医院医疗服务合同纠纷一案中，原告罗某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费925元，减半收取462.5元，由原告罗XX承担。
审判员 高 阳
二〇一五年七月二十日
书记员 朱俏俏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22420号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林苍凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林苍凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林苍凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,355.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,355.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10598号
原告周某,女,1991年4月15日生，汉族，住宜兴市。
被告张某,男,1988年3月22日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由周某负担。
代理审判员 钱晨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初448号
原告董新红，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区川油小区。
被告宗有成，男，汉族，延安市银监局干部，现住宝塔区融兴园小区。
被告李志娥，女，汉族，延安市农发行干部，住址同上，系宗有成之妻。
委托代理人宗有成，男，汉族，1968年9月1日生，延安市银监局干部，现住宝塔区融兴园小区A座2单元804室。
原告董新红诉被告宗有成、李志娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董新红、被告宗有成以及其作为被告李志娥的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，被告宗有成因生意周转急需用钱从原告处借款1000000元。当时双方约定借款月利率为2%，借款期限为六个月。借款到期后，原告多次找被告催要欠款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、由二被告连带清偿原告欠款1000000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借据一份。证明被告宗有成从原告处借款1000000元的事实。
被告宗有成辩称，欠原告本金1000000元属实，月息为2分，但该笔款项的实际使用人是宗孝忠，原告也是将1000000元通过银行直接打入宗孝忠帐户，该笔借款应由宗孝忠负责偿还。另外，对此借款已经清偿过100000元利息。
被告李志娥辩称，被告只知道宗有成为宗孝忠的债务提供担保，并不知道其从原告处借款1000000元的事实，被告不应当承担还款责任。
经审理查明，2012年6月27日，被告宗有成因生意周转急需用钱从原告处借款1000000元。当时双方约定借款月利率为2%，借款期限为六个月。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告在向原告清偿2012年11月27日之前的利息后，剩余欠款本金及利息至今未予偿还。另查明，被告宗有成与李志娥系夫妻关系。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借条、被告宗有成的陈述予以证实，本院予以确认，原告与宗有成之间的民间借贷关系有效。届期宗有成未按约定归还借款，应当承担还款责任。本案的焦点问题是，原告所述债务是否属于二被告夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于情形的除外。”《婚姻法》第19条第3款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”换言之，只要发生于婚姻关系存续期间的债务均应认定为夫妻共同债务，只有夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务和债权人知道夫妻之间实行约定财产制的为例外。本案中，原告所述借款发生在二被告婚姻存续期间，而被告李志娥未向本院提供证据证明借款发生时或发生后其夫妻双方曾有约定该借款属于宗有成的个人债务，也未向本院提供其夫妻双方就财产和债务如何进行分配和分担的约定。综上，原告所述借款属二被告夫妻共同债务，对原告起诉要求由二被告共同偿还其欠款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由二被告宗有成、李志娥于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告董新红借款本金1000000元及利息（从2012年11月28日起计算至实际偿还之日，月利率为2%）；
二、驳回原告董新红的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，原告已预交，实际由被告宗有成承担15690元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 李惠蓉
人民陪审员 刘斌旺
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李娟娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1080号
原告：胡小虎，男，汉族，1970年4月10日出生，住重庆市江津区。
被告：冉良智，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。
负责人：周栩伟，总经理。
委托代理人：杨云浩，被告公司员工，一般代理。
本院在审理原告胡小虎诉被告冉良智、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡小虎于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小虎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡小虎撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告胡小虎负担。
审判员 何跃清
二〇一七年二月十七日
书记员 唐 佳
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初327号
原告：彭章凤，女，1953年3月26日出生，汉族，农民，住罗山县。
原告：尹某。
法定代理人：徐洪霞，女，1975年2月13日出生，汉族，住罗山县。系尹某母亲。
原告：尹连德，男，1951年10月26日出生，汉族，罗山县竹竿镇姚集村小学退休教师，住罗山县。系彭章凤丈夫。
被告：杨玲，女，1979年1月8日出生，汉族，住正阳县。
原告彭章凤、尹某、尹连德与被告杨玲侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭章凤、尹连德及尹某的法定代理人徐洪霞，被告杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭章凤、尹某、尹连德向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿三原告医疗费3298.60元、护理费1000元、营养费500元、误工费2450元，精神抚慰金1000元，合计8248.60元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年10月24日13时20分，尹连德骑两轮电动车送孙子尹某上学，顺便带妻子彭章凤去西亚超市购物，由北向南行至距西亚路口红绿灯100米处，被告杨玲骑电动车突然从背后快速超车，车雨蓬尾部挂住原告车把，导致交通事故发生。事后经罗山县交警大队认定，杨玲负该事故主责，尹连德负次责。经交警调解，杨玲未赔偿，原告为维护合法权益，故诉至法院。
杨玲辩称：原告不应该有三人，应该是尹连德一人，因为彭章凤和尹某是坐在尹连德车上，其不应对彭章凤、尹某负责；三原告均是皮外伤没事就走了，彭章凤在事后第二天才住院，对其法医鉴定不予认可，不承担鉴定费用；尹连德是退休人员，不存在误工费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日13时30分许，被告杨玲驾驶二轮电动车沿灵山大道由北向南行驶至西亚超市北100米处时，与同向行驶的原告尹连德驾驶的二轮电动车相撞，致使尹连德及车上乘坐人其妻子彭章凤、孙子尹某受伤，造成交通事故。经罗山县公安局交警大队认定：杨玲承担此次事故的主要责任；尹连德承担此次事故的次要责任；彭章凤、尹某均不负此事故的责任。原告彭章凤受伤后于当日到罗山县人民医院门诊作检查，并于次日在该院住院治疗6天（2017年10月25日-2017年10月31日），共花医疗费2860.72元。出院诊断：1、脑震荡；2、面部及左膝部位多处软组织挫伤伴皮肤擦伤。出院医嘱：1、坚持治疗；2、休息1个月；3、不适随诊。2018年1月31日，安徽中衡司法鉴定中心受彭章凤的委托对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见是：彭章凤因交通事故致脑震荡及全身多处软组织损伤，综合评定建议其误工期为伤后45日，护理期为伤后10日，营养期为伤后10日。彭章凤支付鉴定费1000元。原告尹某受伤后到罗山县人民医院门诊作检查，花医疗费223.14元。诊断：多发性软组织挫伤。意见与建议：1、门诊观察治疗；2、注意休息，不适随诊。原告尹连德受伤后到罗山县人民医院门诊作检查，花医疗费214.74元。诊断：多发性软组织挫伤。意见与建议：1、门诊观察治疗；2、注意休息，不适随诊。
另查明，原告彭章凤系“佛山市华芃环境科技有限公司”雇佣的清洁员为该公司承包经营的“罗山县职业中等学校”师生洗浴工程做清洁工作，每天工资45元。2017年11月20日，“佛山市华芃环境科技有限公司”发出通告，其内容是：负责罗山县职业中等学校师生洗浴工程清洁员工彭章凤，因个人原因，乘坐不遵守交通规则的电动车，导致受伤，从10月25日到11月17日共21个工作日无法履行工作职责，现处理如下，只发生活基本费用15元/天，工资中剩余30元/天不再发放。即扣除工资630元；原告尹某，出生于2006年5月8日，系罗山县西街小学六年级学生。庭审中，尹某的法定代理人未能举出尹某护理期、营养期相关医学专业证据；原告尹连德系“佛山市华芃环境科技有限公司”雇佣的管理员为该公司承包经营的“罗山县职业中等学校”师生洗浴工程做管理工作，每天工资80元。庭审中，尹连德未能举出其误工期、护理期、营养期相关医学专业证据。
上述事实，有当事人陈述，户口登记卡、身份证（复印件）、诊断证明书、出院证、病历及医疗费票据、费用清单、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、佛山市华芃环境科技有限公司通告等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告杨玲驾车与原告尹连德所驾驶的车辆相撞发生交通事故，造成三原告身体损伤。经罗山县公安局交通警察大队认定，杨玲负此次事故的主要责任，尹连德负此事故的次要责任，双方应各自承担相应的责任。乘车人彭章风、尹某作为本次事故受害人有权要求被告赔偿，其二人原告主体适格。结合本案情节，综合考虑尹连德、杨玲二人的过错程度，本院确定原告尹连德承担30%的赔偿责任，被告杨玲承担70%的赔偿责任。关于安徽中衡司法鉴定中心对彭章凤司法鉴定意见书，经本院审查，该中心具有合法的鉴定资质，且鉴定结论与彭章凤损伤治疗实际情况基本适合，故本院对该鉴定书关于彭章凤护理期、营养期的鉴定意见予以采信。关于彭章凤的误工经济损失应以实际发生的误工损失来确定。经本院审查，原告彭章凤可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费2860.72元；2、营养费300元（10天×30元/天）；3、护理费927.59元（33857元/年÷365天×10天）；4、误工费630元。以上1-4项共计为4718.31元，由被告杨玲承担70%的赔偿责任，即3302.82元。原告尹某可请求赔偿的合理项目为：医疗费223.14元。因尹某的法定代理人未能举出尹某护理期、营养期相关医学专业证据，故对其营养费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。关于尹某误工费诉讼请求，因其系未成年人尚无劳动能力，故本院对其该项诉讼请求，亦不予支持。尹某以上经济损失，由被告杨玲承担70%的赔偿责任，即156.20元。原告尹连德可请求赔偿的合理项目为：医疗费214.74元。因尹连德未能举出其误工期、护理期、营养期相关医学专业证据，故对其误工费、营养费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。尹连德以上经济损失，由被告杨玲承担70%的赔偿责任，即150.32元。关于三原告精神抚慰金的诉讼请求，因三人伤情轻微未造成严重后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨玲于本判决生效后十日内给付原告彭章凤赔偿款3302.82元，给付原告尹某赔偿款156.20元，给付原告尹连德赔偿款150.32元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费1000元，合计1025元，由被告杨玲负担718元，原告尹连德负担307元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学军
二〇一八年四月十二日
书记员 方 宁
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第504号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人叶枝宝，男，1991年2月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯抢劫罪，于2012年7月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年11月28日刑满释放。2015年6月16日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人叶枝宝犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人叶枝宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月中旬的一天中午，被告人叶枝宝为筹措毒资，伙同他人经商量后窜到灵山县武利镇卫生院CT室门口处，使用随身携带的小刀割断电门线，打火起动摩托车的方法，将他人停放在该处的一辆价值人民币3058元的红色五羊本田牌WH125-3型两轮摩托车盗走（该车原车主为谢某，车号牌为桂Ｎ×××××，曾于2010年5月5日在灵山县烟墩镇三叉村委会被盗）。后将该车销赃给刘某，得款人民币400元。
2015年6月16日，被告人叶枝宝因吸毒在灵山县武利镇大黎村委会被巡逻至此的灵山县公安局武利派出所民警抓获。经审讯，其如实交代了吸毒的事实，并主动供述伙同他人盗窃摩托车的犯罪事实，后又带领民警到浦北县白石水镇找到购车人刘某，追缴扣押了被盗的摩托车。同日，被告人叶枝宝因吸毒被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同月30日，被告人叶枝宝因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将扣押的被盗摩托车返还给被害人谢某。
另查明，被告人叶枝宝曾因犯抢劫罪，于2012年7月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年11月28日刑满释放。
上述事实，被告人叶枝宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2012）灵刑初字第287号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱刑满释放人员通知书、机动车销售统一发票、机动车行驶证、证人刘某的证言及辨认笔录、照片、说明、指认赃物照片、被害人谢某的陈述、被告人叶枝宝的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）354号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶枝宝以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人叶枝宝的刑事责任成立。被告人叶枝宝在结伙盗窃的犯罪过程中，参与事前预谋并积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶枝宝曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶枝宝为吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。被告人叶枝宝因吸毒被抓获后，主动向公安机关供述尚未被掌握的犯罪事实，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人叶枝宝协助追缴赃物，可对其酌情从轻处罚。根据被告人叶枝宝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人叶枝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年3月31日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人叶枝宝的违法所得人民币400元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十二月九日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃罪
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条主犯
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条累犯
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第280-3号
原告：王金强，居民。
被告：葛祥超，教师。
被告：王某某，学生。
法定代理人：葛祥超，王某某之母。
被告：王绪同，居民。
被告：刘厚连，居民。
本院在审理原告王金强与被告葛祥超、王某某、王绪同、刘厚连买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值49920元的工资、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告葛祥超之夫王永玉所有的房产一套【房产证号：临房权证莒南字第××号】。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年九月十八日
书记员 宋军生
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2284号
原告：黄灿康，男，汉族，1968年7月29日出生，住广州市从化区。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：欧阳子骞，广东政衡律师事务所律师助理。
被告：王运慧，女，汉族，1980年9月14日出生，住广州市从化区。
委托代理人：何刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。
本院在审理原告黄灿康诉被告王运慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄灿康于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄灿康在本案提起诉讼后，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄灿康撤回起诉。
本案诉讼费4849元，保全费3465元，由原告黄灿康负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一七年十月二十日
书记员 罗俊贤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3400号
罪犯刘跃华。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年七月二十六日以被告人刘跃华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二四年三月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘跃华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分147.3分。2012年二季度至2013年一季度改造质量季评估为1个好档，3个较好档，年度评估等次为B等，2013年二至三季度改造质量季评估均为较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘跃华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘跃华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃华减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二二年五月四日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终23号
上诉人(原审被告)：上海肯德基有限公司，住所地上海市杨浦区双辽路768号。
法定代表人：朱宗毅，董事长。
委�诉讼代理人：游闽键，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝筱青，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：北京中欣银宝通支付服务有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街14号308室。
法定代表人：徐建胜，董事长。
委托诉讼代理人：谷辽海，北京市辽海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓霞，北京市辽海律师事务所律师。
上诉人上海肯德基有限公司(以下简称肯德基公司)因侵害商标权纠纷一案不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初17269号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人肯德基公司认为，虽然依照《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)的规定，商标侵权案件可以由侵权行为地和被告所在地的人民法院管辖，但本案案情复杂，为充分调�和了解案情，由侵权行为地的人民法院管辖为宜。本案中，被上诉人北京中欣银宝通支付服务有限公司(以下简称中欣银宝通公司)所指控的侵权行为发生在上海市河南北路XXX号联富广场二楼的肯德基餐厅，此处位于上海市静安区辖区范围内。另，该餐厅经营主体为上诉人的分支机构“上海肯德基有限公司联富餐厅”(以下简称肯德基联富餐厅)，肯德基联富餐厅为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，属于《民事诉讼法》第四十八条所规定的“其他组织”，应为本案的被告，其住所地亦在上海市静安区。本案被告住所地或侵权行为地均位于上海市静安区，应由静安区人民法院管辖。故上诉人肯德基公司提起上诉，请求撤销一审裁定书，并依法将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
被上诉人中欣银宝通公司未提出答辩意见。
本院经审查认�，本案系侵害商标权纠纷，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告肯德基公司的住所地位于上海市杨浦区双辽路XXX号，在一审法院的管辖范围之内，故一审法院对本案具有管辖权。至于肯德基联富餐厅在本案中是否属于共同侵权，应否作为本案的共同必要当事人参与本案诉讼，均系本案的实体处理问题，不影响一审法院对于本案的管辖。综上，上诉人主张本案应移送上海市静安区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一七年二月十四日
书 记 员 章曼萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1645号
移送执行人：广州市海珠区人民法院民事审判一庭。
被执行人：黎某，男，1973年5月22日出生，澳门特别行政区永久性居民，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0105民初5475号民事判决书，本院民事审判一庭于2017年3月23日立案执行，要求被执行人黎某支付受理费910元。
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，均未发现被执行人黎某名下有可供执行的财产。因上述生效的判决书中确定黎某名下的位于海珠区同福中路的房屋由被执行人黎某继承十分之一的产权份额，故本院依法查封了位于海珠区同福中路房屋的十分之一的产权份额。因该房产仍在黎某名下，故本院暂不能处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1645号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年八月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 符琳敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1645号移送执行人：广州市海珠区人民法院民事审判一庭。被执行人：黎某，男，1973年5月22日出生，澳门特别行政区永久性居民，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0105民初5475号民事判决书，本院民事审判一庭于2017年3月23日立案执行，要求被执行人黎某支付受理费910元。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，均未发现被执行人黎某名下有可供执行的财产。因上述生效的判决书中确定黎某名下的位于海珠区同福中路的房屋由被执行人黎某继承十分之一的产权份额，故本院依法查封了位于海珠区同福中路房屋的十分之一的产权份额。因该房产仍在黎某名下，故本院暂不能处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1645号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年八月二十一日本件与原件核对无异书记员 符琳敏
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2394号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所地：宁都县梅江镇博生西路23号，统一社会信用代码：913607308606802291。
代表人温建荣，系宁都农行行长
委托代理人罗云星，男，系宁都农行风险与信贷管理部副经理，特别代理。
被告杨小林，男，1966年8月20日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告杨小林借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行承担。
审 判 员 曾雪平
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 张 莹
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执616号
申请执行人：易牛牯，男，1961年10月27日生，汉族，上高县人，个体，住。
被执行人：左富君，男，1987年9月12日生，汉族，上高县人。个体，住上高县。
被执行人：左才典，男，1964年7月7日生，汉族，上高县人，个体，住。
本院在执行上高县易牛牯申请执行左富君、左才典借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人左才典无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七0条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初885号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一六年十二月十五日
书记员 龚 定
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第000127号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王永和，男，1982年3月15日出生，汉族，农民。
被告：籍小芳，女，1987年10月16日出生，汉族，农民。
被告：陈章春，男，1990年3月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王永和、籍小芳、陈章春金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 江素琴
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：浙江省海盐县武原街道长安南路*号。
负责人：姚慧青，该支行行长。
委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：叶雪初。
被告：李挺。
被告：陈峰克。
被告：沈张卫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与被告叶雪初、李挺、陈峰克、沈张卫金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶雪初、李挺立即归还借款本金79999.95元，支付利息4550.47元（暂算至2015年11月20日止，以后应付至本金清偿完毕止），支付原告为实现债权而支付的律师代理费5919元；2、被告陈峰克、沈张卫对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏伟、被告李挺、陈峰克、沈张卫到庭参加诉讼，被告叶雪初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告叶雪初未答辩，下列情况依据原告提交的且到庭被告方无异议的证据及到庭当事人的陈述查明：
一、小额贷款联保协议书签订时间及编号：2014年8月29日，3399980Q214083594802。
二、联保小组成员：陈峰克（组长，配偶杨敏芳）、沈张卫（配偶汤海红）、叶雪初（配偶李挺）。
三、借款额度：单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，联保小组合计贷款本金余额不超过240000元。
四、借款额度有效期间：自2014年8月29日起至2016年8月29日止。
五、保证方式：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的有效期内向原告借款均由所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为协议所担保主债权的最高本金余额。
六、保证期间：根据协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
七、保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和其他应付费用。
八、其他约定：联保小组成员的配偶同意小组成员从事的借款及（或）保证行为，对小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任。
九、小额贷款借款合同签订的时间及合同编号：2014年8月29日，3399980Q114087104518。
十、借款人：叶雪初。
十一、借款金额：80000元。
十二、借款用途：生产经营。
十三、借款利率：正常利率为年利率12%，逾期利率为年利率15.6%。
十四、借款期限：自2014年8月29日起至2015年8月29日止。
十五、还款方式：阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。
十六、违约责任：不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
十七、其他情况：李挺系叶雪初的妻子，在小额贷款借款合同及贷款借据上均签名。
十八、存在的违约行为：未按约定还本付息，截止2015年11月20日，尚欠本金79999.95元、利息4550.47元。
十九、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费5919元由被告方承担。
裁决结果
本院认为：原告与被告方之间签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同均合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。原告依约向被告叶雪初发放借款后，该被告应按约定的还款方式和期限履行还款义务，但其未按约定还本付息，是引起本案纠纷的责任者，原告有权请求该被告立即归还借款本金79999.95元、支付利息4550.47元（暂算至2015年11月20日，以后利息按合同约定算至本金清偿完毕之日止）。至于原告诉请的律师代理费5919元，符合合同约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。被告李挺与被告叶雪初系夫妻关系，且对上述借款签字确认，故，上述借款属夫妻共同债务，被告李挺应对被告叶雪初的上述还款义务负共同归还责任。被告陈峰克、沈张卫作为联保小组成员，应对被告叶雪初的上述还款义务按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶雪初、李挺归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行借款本金79999.95元及利息4550.47元（暂算至2015年11月20日，以后利息按合同约定利率应算至本金清偿之日止）、偿付原告为实现债权支付的律师代理费5919元，上述款项，由该二被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告陈峰克、沈张卫对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1031元，由被告叶雪初、李挺、陈峰克、沈张卫共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年十二月十八日
书记员 张伟华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1624号
罪犯付光吉，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年5月28日作出(2008)宁刑初字第22号刑事判决，以被告人付光吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2008年8月4日作出（2008）苏刑复字第0040号刑事裁定，核准生效。2008年10月22日交付执行。2010年11月18日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0603号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年3月17日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0072号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2014)通中刑执字第2168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯付光吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯付光吉减刑的建议。
经审理查明，罪犯付光吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯付光吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付光吉减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2029年9月16日)，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执528号
申请执行人于继增，男，汉族，1963年8月15日出生，住所地河间市。
被执行人陈理想，男，汉族，1968年9月2日出生，住所地河间市。
申请执行人于继增与被执行人陈理想民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初382号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)冀0984民初382号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向宏
审判员 王全利
二〇一七年七月二十日
书记员 赵志峰