wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3756号
罪犯王代波，男，1984年11月6日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年1月21日作出（2009）中一法刑二初第87号刑事判决，以被告人王代波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月16日作出（2009）中中法刑二终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王代波在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年1月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王代波在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王代波系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；已缴交罚金300元；该犯提供其户籍所在地镇人民政府出具的困难证明；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王代波系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯王代波予以减去有期徒刑二个月七日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执94-1号
申请执行人张恩泽，男，1986年5月18日出生，汉族。
被执行人朱冠军，男，1959年2月1日出生，汉族。
本院于2016年4月13日作出的（2016）豫0411执94号执行裁定书，查封了被执行人朱冠军的存款21000元。现因被执行人朱冠军主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱冠军在金融机构的存款21000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一六年五月二十七日
书记员 秦向梅
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执303号
申请人：江苏泓明达机械有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人：沈志芳，公司董事长。
被执行人：张冬，男，1969年12月12日生，住海安县。
被执行人：南通海玻玻璃纤维有限公司，住所地海安县白甸镇傅舍村四组。
法定代表人：张冬，公司董事长。
江苏泓明达机械有限公司（以下简称泓明达公司）申请执行张冬、南通海玻玻璃纤维有限公司（以下简海玻公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初5688号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告海玻公司给付原告泓明达公司人民币90000元，于2016年12月30日前履行20000元，于2017年12月30日前履行30000元，余款40000元于2018年6月30日前履行完毕。如被告海玻公司有任一期未按期履行给付义务，则原告泓明达公司可按90000元的标的总额扣除达成协议之日后被告海玻公司已履行部分向法院申请强制执行；被告张冬对被告海玻公司的上述给付义务承担连带责任。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，泓明达公司向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。本案申请执行标的额为人民币91025元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，本院于2017年6月7日依法扣划被执行人泓明达公司银行存款4200元；被执行人张冬名下有机动车登记信息，本院于2017年3月16日依法查封其车辆；被执行人名下无房地产；未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，双方于2017年7月3日达成和解协议，本案已执行到位4200元。余款因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年七月四日
书记员 唐 颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1274号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰新街。
代表人：蔡旭东，该信用社主任。
委托代理人：乐志军，系该社员工。
被告：宁波北仑永宏运输有限公司。住所地：宁波市北仑区白峰镇光明村三产用房清泰路***#。
法定代表人：张永良，该公司总经理。
被告：吴君娜。
被告：张永良。
被告：张勤琪。
被告：胡坤荣。
被告：张松娟。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（以下简称白峰信用社）与被告宁波北仑永宏运输有限公司（以下简称永宏公司）、吴君娜、张永良、张勤琪、胡坤荣、张松娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日诉至本院，诉请判令：1.被告永宏公司归还借款本金200000元，支付截止2015年11月20日的利息20896.02元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；2.被告吴君娜、张永良、张勤琪、胡坤荣、张松娟承担连带保证责任；3.本案诉讼费由六被告承担。本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告白峰信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告永宏公司、吴君娜、张永良、张勤琪、胡坤荣、张松娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：2014年12月10日，原告作为贷款人与作为借款人的被告永宏公司、作为保证人的被告张勤琪、胡坤荣签订《流动资金保证借款合同》（合同号：8251120140005699）1份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款200000元，借款种类短期，借款用途为购汽车配件等，借款期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止，借款利率为月利率10.74‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，等。同日，被告吴君娜、张永良作为保证人与原告签订《保证合同》1份，被告张松娟作为保证人与原告签订《保证合同》1份，合同号均为8251120140005699-1，保证人同意为原告上述借款合同中的债权提供保证担保。上述《流动资金保证借款合同》、《保证合同》均约定：保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。原告于同日按约向被告永宏公司发放贷款200000元。贷款发放后，被告永宏公司自2015年1月21日起开始欠息，借款到期后亦未归还本金，截止2015年11月20日，尚欠原告借款本金200000元、利息20896.02元。
被告永宏公司、吴君娜、张永良、张勤琪、胡坤荣、张松娟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波北仑永宏运输有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社借款本金200000元，支付截止2015年11月20日的利息20896.02元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告吴君娜、张永良、张勤琪、胡坤荣、张松娟对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波北仑永宏运输有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4613元，减半收取2306.50元，由被告宁波北仑永宏运输有限公司、吴君娜、张永良、张勤琪、胡坤荣、张松娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年三月三十日
代书记员 谢晓霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1767号
原告：何代友，男，汉族，1952年5月10日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。
被告：夏春明，男，汉族，1962年3月14日出生，住四川省都江堰市。
被告：罗成容，女，汉族，1966年7月17日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告何代友与被告夏春明、罗成容买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告夏春明所有的川AH***7凯宴B5汽车予以查封，查封财产的限额为28万元。案外人何娜以其所有的位于都江堰市xx镇xx巷x—x幢x号房屋（房屋面积101.57平方米，权证号：都房监证字第00***58号）提供担保。
本院认为，原告何代友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
对被告夏春明所有的川AH***7凯宴B5汽车予以
查封，被查封的车辆期限为两年，查封财产的限额为28万元。
对何娜所有的位于都江堰市xx镇xx巷x—x幢x
号房屋（房屋面积101.57平方米，权证号：都房监证字第005***8号）予以查封，被查封的车辆期限为三年，查封财产的限额为28万元。
被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与、毁损等权利处分行为。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 益西措
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 雷 琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第788号
原告：颜某。
被告：黄某。
原告颜某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年4月
30日向本�起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年9月30日公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼
。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告颜某起诉称：原、被告于2005年8月经朋友介绍认
识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，婚姻
关系存续期间无共同财产和共同债权债务。婚后原、被告仅共
同生活2个月，被告即以为原告办理护照为由返回台湾，至今
未回，分居生活已4年多，夫妻感情已完全破裂，再无和好希
望，故此原告请求判准原、被告离婚。
原告颜某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：结婚证、结婚登记审�处理表及附件各1份，以
证明原、被告的婚姻关系及被告的身份情况。
被告黄某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二，来源合法、内容真实、与本案事实具有
关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后
于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后不久被告即返回台
湾生活至今，期间，原、被告缺少联系与沟通。2010年4月30
日原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚
。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关
系合法有效。婚后原、被告共同生活时间短，被告返回台湾生
活后，原、被告又缺少联系与沟通，致使夫妻感情完全破裂，
故原告的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告颜某与被告黄某离婚。
本案受理费300元人民币，由原告颜某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，
被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 丁廷昭
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第68号
原告陈书伟。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人曾青龙，系该局工作人员。
第三人天虹商场股份有限公司布吉天虹商场。
负责人林艳。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷案件，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 刘窈冰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 凯
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13262号
原告：王磊，男，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师，执业证号13302201110624873。
被告：戚勤烽，男，1980年5月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
原告王磊诉被告戚勤烽民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日诉至本院，诉请判令被告归还原告借款本金80000元并支付利息（以本金80000元计，按月利率2%计，从2017年10月21日起算至实际付清止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶光明独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王磊的代理人张琦到庭参加诉讼。被告戚勤烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2017年9月20日，被告戚勤烽作为借款人向原告出具借条一张，载明借原告王磊30000元整，于2017年11月15日之前归还，月息2%。2017年10月20日，被告戚勤烽作为借款人向原告出具借条一张，载明借原告王磊50000元整，于2017年11月1日之前归还，月息2%。两张借条出具的同日，被告向原告分别出具了收条2张，载明收到上述两笔借款。
以上事实由原告提供的借条及收条各二份予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。80000元借款约定的还款期限均已到期，被告应按约返还借款本金并支付相应利息。现未有证据证明被告已返还本息，故原告诉请要求被告归还借款本金80000元，并支付自2017年10月21日起的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。借款约定的借期已到期，原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告按照借期内的利率支付逾期后的资金占用期间利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚勤烽于本判决生效之日起十日内归还原告王磊借款本金80000元并支付相应利息（以本金80000元为基数按照月利率2%从2017年10月21日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告戚勤烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶光明
二〇一八年一月二十二日
代书记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第494号
原告：湖南省蓝山电力有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路98号。
法定代表人：杨晋硕，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文科，男，系该公司法律顾问，一般代理。
被告：谭世纪，男，汉族，1948年11月13日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：李九琴，女，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系被告谭世纪之妻。
被告：谭新华，男，汉族，1978年1月21日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告湖南省蓝山电力有限公司与被告谭世纪、李九琴和谭新华合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告湖南省蓝山电力有限公司于2016年10月8日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省蓝山电力有限公司向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省蓝山电力有限公司撤诉。
案件受理费2115元，减半收取计1057.5元，由原告湖南省蓝山电力有限公司负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第494号
原告：湖南省蓝山电力有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路98号。
法定代表人：杨晋硕，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文科，男，系该公司法律顾问，一般代理。
被告：谭世纪，男，1948年11月13日出生，湖南省蓝山县人。
被告：李九琴，女，湖南省蓝山县人，系被告谭世纪之妻。
被告：谭新华，男，1978年1月21日出生，湖南省蓝山县人。
原告湖南省蓝山电力有限公司与被告谭世纪、李九琴和谭新华合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告湖南省蓝山电力有限公司于2016年10月8日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省蓝山电力有限公司向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省蓝山电力有限公司撤诉。
案件受理费2115元，减半收取计1057.5元，由原告湖南省蓝山电力有限公司负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3698号
原告韩宝胜。
委托代理人韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告刘建波，居民。
委托代理人王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
原告韩宝胜与被告刘建波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵连明独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宝胜及其委托代理人韩文亮，被告刘建海的委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝胜诉称，被告因养殖肉鸽于2011年5月27日租赁原告厂房22间，办公室2间及院落一处。该租赁房位于安丘市一马路盐业公司西棉麻公司家属院西邻。2011年5月27日至2014年5月27日3年租期届满。2014年5月27日被告要求续租2年，与原告签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限至2016年5月27日，租赁费每年17000元，一年一交，于每年的4月27日前交付。2014年4月27日被告交纳租赁费17000元，2015年4月27日应交纳租赁费17000元，至今未交。当时双方还约定，一方违约需承担违约金10000元，承租期间房屋修缮由承租方承担，不用时进行清扫干净。综上，承租方即本案被告应交纳租金却不交纳，致使原告合法权益受到侵犯，为此，请求判令被告立即支付租金17000元。
被告刘建波辩称，原告所诉与事实不符。2015年5月6日，原告要求上调租赁费，被告未同意，原告便组织人员将被告租赁院落堵塞，致被告无法经营，亦无法使用该租赁房屋，只好锁门走人。为此，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告自2011年5月27日始租赁原告位于安丘市一马路盐业公司西棉麻公司家属院西邻厂房22间，办公室2间及院落一处，租赁期限三年。2014年5月27日，被告要求与原告续租。经双方协商，原、被告签订房屋租赁合同一份，内容为：“甲方：兴安街办西巷子乙方：凌河镇山后屯村一、甲方厂房一处（含办公室两间），自2014年5月27日起租给乙方，租期2年，租期至2016年5月27日止。二、房屋租金每年壹万柒千元，自合同生效日起本年租金一次性交给甲方，剩余租金2014年4月27日前交付。合同到期后如乙方想继续使用，需提前3个月与甲方另商。三、承租期间房屋修缮由承租方负责，到期后不倒不漏，承租期间因国家政策有变，或由国家征用土地，双方酌情协商。四、承租期间，一方提出终止合同，需一次性支付对方违约金壹万元。五、以上所列双方一致同意，空说无凭，特立此据。甲方签字：韩宝胜乙方签字：刘建波”。合同签订后，被告依约交纳2014年5月27日至2015年5月26日租赁费17000元，2015年5月27日至2016年5月27日租赁费未交。2015年11月2日，原告诉来本院，要求被告支付租金17000元。
以上事实有原告陈述，被告答辩，原、被告签订租赁合同予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，意思表示真实，权利义务关系明确，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应全面履行。双方约定，被告应于2015年4月27日前付2015-2016年度租金，被告逾期未交，且诉讼中，被告表示不要求解除合同。因此，原告向本院起诉，要求被告支付房屋租金，理由正当，依法应予支持。被告辩称原告组织人员堵塞租赁院落，致其无法经营，缺乏合法有效的证据予以证明，依法不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘建波支付原告韩宝胜房屋租赁费17000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告刘建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵连明
二〇一五年十二月一日
书记员 王丽君
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00285号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司梁园支行（以下简称肥东农商银行梁园支行），住所安徽省肥东县梁园镇太平南路19号，组织机构代码证32799137-9。
负责人：费维兵，职务：行长。
被告：鲍余旭，农民。
被告：黄永禄，农民。
被告：王飞，农民。
被告：陈志敏。
原告肥东农商银行梁园支行与被告鲍余旭、黄永禄、王飞、陈志敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告肥东农商银行梁园支行到庭参加诉讼。被告鲍余旭、黄永禄、王飞、陈志敏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东农商银行梁园支行诉称：被告鲍余旭于2013年9月11日从原告处贷款200000元，由黄永禄、王飞、陈志敏提供连带担保。双方约定年利率9.9%。借款期限12个月。借款到期后，虽经原告多次催要剩余本息。截止2015年5月21日，借款人仍欠本金200000元，利息17374.50元。现请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金200000元，利息17374.50元（利息计算到2015年5月21日）本清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件一组，证明原告的主体身份；
2、被告鲍余旭、黄永禄、王飞、陈志敏的身份证复印件一组，证明三被告的主体身份；
3、被告鲍余旭的贷款申请书、贷款合同复印件一组，证明原被告之间的借款事实；
4、被告黄永禄、王飞、陈志敏签署的保证合同复印件各一份，证明黄永禄、王飞、陈志敏对鲍余旭的借款本息承担连带保证责任；
5、肥东农商银行梁园支行的借款借据复印件，证明被告还本付息以及尚欠本息情况；
6、贷款催收通知书，证明原告向被告鲍余旭催要借款本息的事实；
四被告未答辩，未提交证据。
根据庭审调查及当事人举证，本院对原告提交的六组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并综合认定如下法律事实：
被告鲍余旭于2013年9月11日从原告处贷款200000元，双方约定：借款期限为2013年9月11日到2014年9月10日；借款利率采用固定利率即年利率9.9%；借款人未按照合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收30%的罚息。被告黄永禄、王飞、陈志敏于鲍余旭借款当日与原告肥东农商银行梁园支行签订保证合同。保证合同约定黄永禄、王飞、陈志敏对鲍余旭借款本息等费用承担连带保证责任，保证期限二年。原告按照合同约定将鲍余旭所借款项转账至鲍余旭账户后，被告鲍余旭于2013年9月20日归还利息550元，2013年12月20日还利息89.5元，2013年12月27日还利息4915.5元，2014年3月20日还利息4950元，2014年9月30日还利息10285元。截止到2015年5月21日被告尚欠原告借款本金200000元，欠利息17374.50元。原告多次向两被告催要剩余本息未果后于2015年6月11日起诉来院。被告未到庭，调解不能。
诉讼中，因被告下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
本院认为：原告肥东农商银行梁园支行与被告鲍余旭、黄永禄、王飞、陈志敏之间的借款合同、担保合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告鲍余旭应依约偿还原告借款本息。被告黄永禄、王飞、陈志敏应依约对鲍余旭的借款本息承担连带保证责任。故原告主张四被告连带偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护合法的借贷合同关系，贯彻诚实信用原则，制止违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍余旭、黄永禄、王飞、陈志敏于本判决生效十日内连带偿还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司梁园支行借款本金200000元，支付2015年5月21日前的利息17374.50元，并自2015年5月22日起以本金200000元为基数按照年利率9.9%计算利息，本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4560元，减半收取为2280元，由被告鲍余旭、黄永禄、王飞、陈志敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
代理审判员 史国庆
人民陪审员 吴玉宏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）肥东民二初字第00285号 原告:安徽肥东农村商业银行股份有限公司梁园支行（以下简称肥东农商银行梁园支行），住所安徽省肥东县梁园镇太平南路19号，组织机构代码证32799137-9。 负责人：费维兵，职务：行长。 被告:鲍余旭，男，1974年11月19日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 被告：黄永禄，男，1974年8月21日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 被告：王飞，男，1976年3月9日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 被告：陈志敏，男，1976年7月15日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告肥东农商银行梁园支行与被告鲍余旭、黄永禄、王飞、陈志敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告肥东农商银行梁园支行到庭参加诉讼。被告鲍余旭、黄永禄、王飞、陈志敏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东农商银行梁园支行诉称：被告鲍余旭于2013年9月11日从原告处贷款200000元，由黄永禄、王飞、陈志敏提供连带担保。双方约定年利率9.9%。借款期限12个月。借款到期后，虽经原告多次催要剩余本息。截止2015年5月21日，借款人仍欠本金200000元，利息17374.50元。现请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金200000元，利息17374.50元（利息计算到2015年5月21日）本清息止；本案诉讼费由被告承担。 原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据： 1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件一组，证明原告的主体身份； 2、被告鲍余旭、黄永禄、王飞、陈志敏的身份证复印件一组，证明三被告的主体身份； 3、被告鲍余旭的贷款申请书、贷款合同复印件一组，证明原被告之间的借款事实； 4、被告黄永禄、王飞、陈志敏签署的保证合同复印件各一份，证明黄永禄、王飞、陈志敏对鲍余旭的借款本息承担连带保证责任； 5、肥东农商银行梁园支行的借款借据复印件，证明被告还本付息以及尚欠本息情况； 6、贷款催收通知书，证明原告向被告鲍余旭催要借款本息的事实； 四被告未答辩，未提交证据。 根据庭审调查及当事人举证，本院对原告提交的六组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并综合认定如下法律事实： 被告鲍余旭于2013年9月11日从原告处贷款200000元，双方约定：借款期限为2013年9月11日到2014年9月10日；借款利率采用固定利率即年利率9.9%；借款人未按照合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收30%的罚息。被告黄永禄、王飞、陈志敏于鲍余旭借款当日与原告肥东农商银行梁园支行签订保证合同。保证合同约定黄永禄、王飞、陈志敏对鲍余旭借款本息等费用承担连带保证责任，保证期限二年。原告按照合同约定将鲍余旭所借款项转账至鲍余旭账户后，被告鲍余旭于2013年9月20日归还利息550元,2013年12月20日还利息89.5元，2013年12月27日还利息4915.5元，2014年3月20日还利息4950元,2014年9月30日还利息10285元。截止到2015年5月21日被告尚欠原告借款本金200000元，欠利息17374.50元。原告多次向两被告催要剩余本息未果后于2015年6月11日起诉来院。被告未到庭，调解不能。 诉讼中，因被告下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。 本院认为：原告肥东农商银行梁园支行与被告鲍余旭、黄永禄、王飞、陈志敏之间的借款合同、担保合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告鲍余旭应依约偿还原告借款本息。被告黄永禄、王飞、陈志敏应依约对鲍余旭的借款本息承担连带保证责任。故原告主张四被告连带偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护合法的借贷合同关系，贯彻诚实信用原则，制止违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍余旭、黄永禄、王飞、陈志敏于本判决生效十日内连带偿还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司梁园支行借款本金200000元，支付2015年5月21日前的利息17374.50元，并自2015年5月22日起以本金200000元为基数按照年利率9.9%计算利息，本清息止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4560元，减半收取为2280元，由被告鲍余旭、黄永禄、王飞、陈志敏共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张广海 代理审判员  史国庆 人民陪审员  吴玉宏 二〇一六年五月十二日 书 记 员  赵 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3484号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告：梁田平，男，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告梁田平供用热力合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏久泰供热有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月五日
书记员 叶文欣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第393号
申请执行人：周茹莲。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
周茹莲申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）倴民初字第2770号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周茹莲于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2770号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8794号
申请执行人马元超，男，1963年2月21日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托代理人李志，北京市恒圣律师事务所律师。
被执行人呼格吉乐图，男，1984年3月8日出生，蒙古族。
马元超与呼格吉乐图民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马元超于2017年10月12日向本院申请执行,要求被执行人呼格吉乐图给付人民币共计3.819万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人呼格吉乐图名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1030号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈利梅
二〇一八年一月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8794号申请执行人马元超，男，1963年2月21日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托代理人李志，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人呼格吉乐图，男，1984年3月8日出生，蒙古族。马元超与呼格吉乐图民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马元超于2017年10月12日向本院申请执行,要求被执行人呼格吉乐图给付人民币共计3.819万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人呼格吉乐图名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1030号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一八年一月二十一日法官助理 崔 霖书 记 员 孟庆琳书 记 员 李宇彤
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3686号
原告杨长启，男，1938年12月17日出生。
委托代理人杨福青，女，1962年9月11日出生。
委托代理人杨权才，男，1973年11月10日出生。
被告杨广山，男，1952年9月29日出生。
被告姜艳伶，女，1957年12月15日出生。
二被告共同委托代理人杨增涛，男，1979年10月5日出生。
原告杨长启与被告杨广山、姜艳伶财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨长启及其委托代理人杨福青、杨权才，被告杨广山及被告姜艳伶的委托代理人杨增涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长启诉称：我与被告系同村东、西院邻居。我居西院，二被告居东院。2015年9月起，我根据镇政府批准的翻建房屋批示，进行翻建房屋。2016年3月18日，我雇佣的工人建设北正房东侧高房山时，二被告阻拦施工，造成我人工费、材料费损失。事发后，我找到派出所、村委会、镇规划部门，均未得到有效解决。故我诉于法院，要求二被告赔偿其拆毁我高房山而造成的损失1500元。
被告杨广山、姜艳伶辩称：我们家与原告家系同村东、西院邻居，我们家居东院，原告居西院。原告建房打现浇屋顶时，房山上盖已经出檐了，原告建高房山时还想再次出檐。如原告建高房山时再次出檐，将超过两家房山间距的中心线，我们家将来建房时，西房山将无法同样出檐。我们与原告理论时，原告方不听，仍要建高房山时再次出檐，故我们阻止其施工（姜艳伶捅挂线）。镇政府工作人员后来到现场后，也是说让原告建高房山时不许再出檐。如果原告建高房山不再次出檐，我们也不会阻拦其施工。故我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告系同村东、西院邻居，原告家居西院，被告家居东院。原告家原有房屋5间，原告家老房的东山墙与被告家现有住房的西山墙之间有一空隙地。2013年，原告申请翻建房屋，经批准，原告的东房山地基与被告家的西房山地基应保留不少于30厘米的距离。2015年，原告翻建房屋开始动工，建一现浇平顶房屋（6间）。原告翻建后的房屋东山墙地基与被告家的房屋西山墙地基留有一定间距，南头32厘米，北头31厘米。两家东西山墙的间距，南头44厘米，北头43厘米。原告家翻建的房屋上盖封顶后，房山外出檐18厘米。2016年3月18日上午，原告家在西山墙外出檐的基础上，建了一个二四高房山（三七盖顶）。当日下午，原告在东房山上盖外出檐基础上，欲建一道与西房山同样的高房山。被告以原告若要建高房山后再三七盖顶，将超过两家房山间距的中心线，而影响将来自己翻建房屋封顶为由，而阻拦原告方施工（姜艳伶捅挂线）。原告后找到村、镇有关部门，未得到有效解决。原告诉于法院，要求二被告赔偿其拆毁高房山而造成的损失1500元。
审理期间，被告称镇政府相关部门人员看现场后，只让原告建二四高房山，并未让原告再次三七盖顶出檐。原告东房山已经出檐18厘米，如果原告只建二四高房山，不再三七盖顶出檐，我们并不阻拦其施工。原告未提供相关部门批准允许其建二四高房山后再行三七盖顶出檐的相关材料。
原告称因建高房山所活的水泥灰，因被告阻拦施工无法垒墙，部分水泥灰已抺后檐墙（3.27米×1.67米），部分已无法使用。原告要求二被告赔偿损失1500元（水泥损失225元、沙子损失250元，人工费670元、包工头费用400元），二被告对于原告提出的损失予以否认。经本院释明，原告表示不申请财产损失鉴定。
上述事实，有当事人陈述、建房审批手续，勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系同村东、西院邻居，应友好相处。遇事应相互协商或通过有关部门予以解决。原告在东房山上盖出檐18厘米的基础上欲建二四高房山三七盖顶，被告以原告建高房山三七盖顶出檐后超过两家房山间距的中心线，影响以后自己建房封顶为由，而阻拦了原告方的施工。但原告开始垒建二四高房山墙时并未超过两家房山间距的中心线，被告阻拦原告方施工，为时不妥。由于被告阻拦原告方施工，致使为原告方建房的施工人员无法正常继续施工，部分材料未能得到有效使用，原告要求赔偿其损失并无不当。因原告在审理期间表示不要求财产损失鉴定，故对原告要求的损失金额，综合相关之情况，本院予以酌定。对其过高部分的请求，本院不予支持。由于被告杨广山未实施阻拦行为，原告要求杨广山承担赔偿责任，本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜艳伶赔偿原告杨长启财产损失二百元（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回原告杨长启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告姜艳伶负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 魏明山
二〇一六年八月十一日
书记员 郝爱琳
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初251号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李振海李某，男，1968年9月7日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月18日被留置，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人李振海李某犯开设赌场罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，因被告人李振海李某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人李振海李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年4月18日，被告人李振海李某在容县杨梅镇绿黎街大中巷其经营的草药店三楼、四楼内开设赌场，聚集赌博人员以打麻将的方式进行赌博，并收取台租获利。同日15时许，公安民警在李振海李某开设的赌场内将李振海李某和正在赌博的黄某1、潘某1等二十余人当场抓获。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李振海李某的行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，对被告人李振海李某定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人李振海李某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人谢某、黄某1、潘某1、陈某1、明某、陈某2、陈某3、陈某4、何某、陈某5、陈某6、黄某2、潘某2、苏某、封某1、李某、陈某7、封某2、黄某3、陈某8、陈某9、黄某4的证言，检查笔录，扣押清单，抓获经过，被告人李振海李某指认现场笔录、照片，被告人李振海李某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李振海李某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。李振海李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李振海李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李振海李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执912号
申请人：朱明东，男，1965年10月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王瑛，女，1968年1月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥市保安移动报警服务有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码。
法定代表人：董宇光，总经理。
被执行人：安徽冠林楼宇监控工程有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码。
法定代表人：董宇光，总经理。
本院在执行申请执行人朱明东与被执行人王瑛、合肥市保安移动报警服务有限公司、安徽冠林楼宇监控工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00253号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱周琼
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1407号
原告：李明富，男，1972年10月2日出生，环县人。
被告：沈进招，男，1984年9月3日出生，环县人。
被告：魏红，女，1986年5月11日出生，环县人。
原告李明富与被告沈进招、魏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明富与被告沈进招、魏红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李明富向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即向原告归还借款74500元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告是夫妻关系。2017年1月9日，二被告向原告借款80000元。后经原告多次催要，被告先后归还借款5500元。
沈进招辩称：原告所述借款属实。由于经济困难，要求三个月内归还。
魏红辩称：原告所述借款属实。由于经济困难，要求三个月内归还。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈进招、魏红是夫妻关系。2017年1月9日，二被告向原告李明富借款80000元。后经原告多次催要，被告先后归还借款5500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。借款虽未明确约定还款期限，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现借款已经原告催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告沈进招、魏红于本判决生效后三个月内归还原告李明富借款本74500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由沈进招、魏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年五月十二日
书记员 黄帅
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2175号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：冯旭东，该行行长。
被执行人：李健军，男，1975年6月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行与被执行人李健军信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初3431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2175号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘英奇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2673号
原告孙加峰，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人马相永，山东睿扬律师事务所律师。
被告康凯凯，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李振芳，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人康凯凯，基本情况同上。
原告孙加峰与被告康凯凯、李振芳劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员任爱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加峰及其委托代理人马相永、被告康凯凯与被告李振芳的委托代理人康凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加峰诉称，2014年5月至2015年2月，原告受被告康凯凯雇佣，在东营市孤岛军胜化工厂工地和济南四建在东营市的建筑工地从事钢筋绑扎工作。2015年2月16日，经双方结算，被告康凯凯尚欠原告劳务费60000元，被告康凯凯向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告康凯凯均拒绝还款。被告李振芳与被告康凯凯系夫妻关系，被告康凯凯雇佣原告从事劳务工作，其经营收入用于家庭生活，所欠原告款项应属夫妻共同债务。请求依法判令被告康凯凯、李振芳偿还原告劳务费60000元。
被告康凯凯辩称，其欠原告系工程款，因工程发包方未向被告康凯凯付款，被告康凯凯暂时无力向原告支付所欠工程款。
被告李振芳辩称，其不应承担责任，无需向原告支付任何款项。
经审理查明，2014年5月至2015年2月，原告孙加峰受被告康凯凯雇佣，在东营市孤岛军胜化工厂工地和济南四建在东营市的建筑工地从事钢筋绑扎工作。2015年2月16日，被告康凯凯向原告出具欠条一份，载明：“今欠工人工资陆万元整（60000）”。后被告康凯凯支付原告3000元，剩余款项至今未付。
另查明，被告康凯凯与被告李振芳系夫妻关系。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的欠条一份予以证实。
本院认为，根据当事人的当庭陈述及原告提交的欠条能够认定原告孙加峰与被告康凯凯之间存在合法有效的劳务合同关系。引起本案纠纷系被告康凯凯不按约定支付劳务费所致，被告康凯凯应承担相应的民事责任。被告康凯凯已支付原告的3000元应予以扣除。原告主张被告康凯凯支付劳务费60000元，本院依法支持57000元，超出部分，不予支持。原告主张被告康凯凯所欠劳务费系两被告的夫妻共同债务，证据不足，原告要求被告李振芳承担民事责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康凯凯于本判决生效之日起十日内支付原告孙加峰劳务费57000元；
二、驳回原告孙加峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告孙加峰负担867元，被告康凯凯负担633元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一六年三月八日
书记员 杨 欣
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2673号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告刘鹏。
被告佟德发。
被告朱忠强。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告刘鹏、佟德发、朱忠强金融借款合同纠纷一案，，因原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2015年12月8日向本院自愿书面提出对被告刘鹏、佟德发、朱忠强的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告刘鹏、佟德发、朱忠强的起诉。
案件受理费390.00元（原告已经垫付），由原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行195.00元，剩余195.00元待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 鹤
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2673号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告刘鹏。
被告佟德发。
被告朱忠强。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告刘鹏、佟德发、朱忠强金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2015年12月8日向本院自愿书面提出对被告刘鹏、佟德发、朱忠强的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告刘鹏、佟德发、朱忠强的起诉。
案件受理费390.00元（原告已经垫付），由原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行195.00元，剩余195.00元待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 鹤
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2673号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告刘鹏。
被告佟德发。
被告朱忠强。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告刘鹏、佟德发、朱忠强金融借款合同纠纷一案,，因原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2015年12月8日向本院自愿书面提出对被告刘鹏、佟德发、朱忠强的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告刘鹏、佟德发、朱忠强的起诉。
案件受理费390.00元（原告已经垫付），由原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行195.00元，剩余195.00元待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 鹤
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢140号
申请执行人莱西市农村信用合作联社马连庄信用社。
负责人ＸＸ，该行主任。
被执行人乔德成，男，1972年5月31日出生，汉族。
被执行人乔东文，男，1959年9月22日出生，汉族。
被执行人李希田，男，1969年4月14日出生，汉族。
被执行人徐春国，男，1965年3月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社马连庄信用社与被执行人乔德成、乔东文、李希田、徐春国金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2009）西商初字第445号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年2月20日恢复执行，经申请人提交证明，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院案号（2009）西商初字第445号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年二月二十日
书记员 于华亮
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初654号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
负责人：区思涛，主任。
委托代理人：卢海生、张杰锋，均系该社员工。
被告：谢坤海，男，1950年11月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：杨亚洋，女，1965年5月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告谢坤海、杨亚洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张斌甫独任审判，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社的委托代理人卢海生到庭参加诉讼，被告谢坤海、杨亚洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉称：被告谢坤海在2004年6月6日向原告借款一笔，金额20000元，月利率为6.195‰，借款到期后，借款人没有按合同约定偿还贷款本息，至2016年1月21日止尚欠我社贷款本金20000元及利息23941.61元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。又因被告谢坤海与被告杨亚洋是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现起诉请求法院判令被告谢坤海、杨亚洋共同偿还借款本金20000元及利息23941.61元，2016年1月22日后的利息按合同约定计算，直至本息还清时止。
被告谢坤海、杨亚洋不作答辩。
经审理查明：被告谢坤海在2004年6月6日向原告借款一笔，借款金额为20000元，期限从2004年6月6日至2005年6月6日止，约定月利率为6.195‰。借款后，被告一直没有还本付息，尚欠原告借款本金20000元以及2004年6月6日至今的利息未偿还，致双方产生纠纷，原告于2016年2月26日向本院起诉。
另查明：被告谢坤海、杨亚洋系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告谢坤海向原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《农户小额信用贷款证借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，因此，现在原告主张被告偿还借款本金20000元，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。
根据双方在合同中约定，该贷款约定月利率为6.195‰。对于逾期贷款利率，双方在合同中没有作出约定，应按国家法律规定的计收逾贷款利率计算，但原告方只要求被告在原贷款利率的基础上上浮40%支付，该利率低于同期计收逾期贷款的利率，系原告的真实意思表示，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告谢坤海、杨亚洋偿还本案贷款本息符合法律规定，应予支持。
被告谢坤海、杨亚洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢坤海、杨亚洋须偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
二、被告谢坤海、杨亚洋须支付借款利息23941.61元给原告（已按照计算至2016年1月21日，从2016年1月22日起的利息按原合同载明的贷款利率上浮40%计算，直至本金还清时止）。
上述款项，限被告在本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告谢坤海、杨亚洋负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张斌甫
二〇一六年五月六日
书记员 程 良
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古执审字第33号
申请人古田县人口和计划生育局
法定代表人余某某，局长。
被执行人周邦爵，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人张惠珍，女，汉族，福建省古田县人，农村居民。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年7月10日作出古计生征决字（2013）第（10006）号《征收社会抚养费决定书》，认定周邦爵、张惠珍于2000年12月登记结婚，2002年11月21日生育第一胎女孩，2010年7月29日生育第二胎女孩，又于2013年3月1日生育第三胎，女孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定征收社会抚养费人民币61056元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2013）第（10006）号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月10日依法送达被执行人，被执行人周邦爵、张惠珍在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2013年7月12日缴纳社会抚养费15000元，并向申请人申请从2014年6月起分期缴纳社会抚养费。申请人古田县人口和计划生育局于2014年7月3日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2013）第（10006）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周邦爵、张惠珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2014年9月2日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周邦爵、张惠珍必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2013）第（10006）号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币61056元（已缴纳15000元）及滞纳金的义务。
三、被执行人周邦爵、张惠珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年九月九日
书记员 黄 达
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特124号
申请人：天津世经源食品科技有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼3层301室-264。
法定代表人：金宇亮，总经理。
委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。
被申请人：肖振录，男，1962年6月18日出生，住北京市密云区。
申请人天津世经源食品科技有限公司（以下简称世经源公司）与被申请人肖振录申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
世经源公司称，申请撤销北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）京密劳人仲字（2018）第431号裁决书第一项。事实与理由：密云仲裁委认为劳动合同没有约定工资数额或者合同约定不明时，应当以实际发放的工资作为计算加班工资的基数。但劳动合同第三页明确约定月工资标准为1890元，不属于没有约定或者约定不明。裁决第一项支付休息日加班工资差额未写明法律依据。密云仲裁委认定事实错误，没有法律依据。
肖振录称，同意仲裁裁决。
经审查查明：因发生劳动争议，肖振录向密云仲裁委申请仲裁，要求世经源公司支付2016年10月5日至2017年11月6日休息日加班工资10000元，解除劳动关系经济补偿金5000元。密云仲裁委于2018年1月31日作出京密劳人仲字（2018）第431号裁决，认为劳动合同约定试用期满后月工资不低于北京市最低工资，加班费计算方式按国家法定方式计算。肖振录的加班工资应以基本工资+绩效工资作为计算加班工资的基数。世经源公司称肖振录由于个人原因提出辞职，未提交证据证实。用人单位与劳动者解除劳动合同，应当向劳动者支付经济补偿金。据此裁决如下：世经源公司支付肖振录2016年10月5日至2017年11月6日休息日加班工资差额4486.05元，解除劳动关系经济补偿金3750元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，世经源公司依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项申请撤销仲裁裁决。本院认为，世经源公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张，实质是对仲裁裁决应付加班工资差额所依据的月工资标准持有异议，而对于加班工资数额的认定属于仲裁机构实体审理的范畴，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。世经源公司亦未提交证据证明仲裁裁决有其他适用法律错误的情形，本院对其该项理由不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回天津世经源食品科技有限公司提出的撤销北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字（2018）第431号裁决的申请。
申请费10元，由申请人天津世经源食品科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年三月二十三日
法官助理 武 菁
书 记 员 赵婷婷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢240号
申请执行人刘洪文，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张九云，女，汉族，菜园集粮所职工，住东明县。
申请人刘洪文申请执行被执行人张九云民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月29日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初56号民事判决书所确定的义务，被执行人张九云应偿还申请人刘洪文借款本金20000元，并支付利息（自2015年4月7日至债务履行完毕止，利率为每元月息5厘计算）。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年十月二十八日
书记员 周雅鑫
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第199号
原告刘孟田，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告冷彦双，�，汉族，现住黑龙江省东宁县。
被告黑龙江省齐齐哈尔农垦北方运输车队。
本院在审理原告刘孟田诉被告冷彦双、黑龙江省齐齐哈尔农垦北方运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘孟田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元（原告未实缴案件受理费），由原告刘孟田负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 许 玲
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 尹相彬
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初277号
原告：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东街道办事处解放路***号*座。
法定代表人：陈立云，理事长。
委托诉讼代理人谢义平，男，1969年5月28日出生，汉族，住古田县。
被告：林喜梅，女，1987年12月26日出生，汉族，住古田县。
被告：苏定，男，1971年12月30日出生，汉族，住古田县。
被告：苏德顺，男，1977年2月9日出生，汉族，住古田县。
原告古田县农村信用合作联社与被告林喜梅、苏定、苏德顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告古田县农村信用合作联社于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，古田县农村信用合作联社以林喜梅、苏定、苏德顺已履行还款义务为由申请撤诉，系古田县农村信用合作联社对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2611元，减半收取计1305.5元，由古田县农村信用合作联社负担。
审判员 胡丽晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈拾妹
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4518号
原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。
法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：于和生，男，汉族，住南京市溧水区。
原告南京圣地物业管理有限公司与被告于和生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年十一月十日
书记员 施蔚天
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第498号
申请执行人：洛阳市工商行政管理局涧西分局。住所：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人胡飞高，局长。
委托代理人冉晓东、俞洪波，洛阳市工商行政管理局涧西分局干部。
被执行人张焕桃。
洛阳市工商行政管理局涧西分局与张焕桃行政处罚决定执行一案，洛阳市工商行政管理局涧西分局2014年10月31日作出的洛工商涧处字（2014）134号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2015年6月3日裁定准予其强制执行申请并依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张焕桃银行存款2559.52元（含执行费50元）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：崔占魁
二〇一五年六月十二日
书记员 ：李晓伟
河南省洛阳市涧西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）涧法执字第498号 申请执行人：洛阳市工商行政管理局涧西分局。住所：洛阳市涧**西苑路**。 法定代表人胡飞高，局长。 委托代理人冉晓东、俞洪波，洛阳市工商行政管理局涧西分局干部。 被执行人张焕桃，女，汉族，，住所：偃师市 洛阳市工商行政管理局涧西分局与张焕桃行政处罚一案，洛阳市工商行政管理局涧西分局2014年10月31日作出的洛工商涧处字（2014）134号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2015年6月3日裁定准予其强制执行申请并依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张焕桃银行存款2559.52元（含执行费50元）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：崔占魁 二〇一五年六月十二日 书记员 ：李晓伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8688号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进，总经理。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系该公司员工。
被告蒋可染。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告蒋可染物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司承担。
审判员 盛 跃
二〇一六年九月二十日
书记员 王银芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初449号
原告：钱广生，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：丁学键，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告钱广生与被告丁学键劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ满到庭参加诉讼，被告丁学键经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱广生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬46000元及逾期付款利息3680元（按5‰每月的利率暂算至起诉日，该日后继续以该标准计算至款项全部结清之日止）共计49680元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告常年在全国各地做瓦工，被告祖籍系无为县人，常雇人在各地承接瓦工类活做。农历2014年初，原告经人介绍受雇于被告做瓦工，平时仅从被告处支取生活费。至农历2014年底，被告差欠原告劳动报酬共计46000元。后被告出具欠条并口头向原告承诺一个月内偿还，但至今未兑现。原告多次讨要未果，故请求法院判如所请。
被告丁学键未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经审理查明：原告于2014年2月至2015年元月受雇于被告做瓦工，平时仅从被告处支取生活费，未获其余劳动报酬。2015年5月2日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资余额46000元。后原告经索要未果，导致诉讼来院。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证、当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，丁学键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。钱广生提供的欠条能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，丁学键应当及时给付钱广生上述欠款。故对钱广生要求丁学键偿付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。钱广生关于起诉前逾期付款利息的诉讼请求，既无书面约定，又无其他证据证明，本院不予采纳；钱广生关于起诉后逾期付款利息的诉讼请求，与法有据，且不超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁学键于本判决生效后十日内给付原告钱广生劳动报酬46000元，并以46000元为基数，按照月息5‰支付其自2017年1月22日至本判决确定给付欠款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告钱广生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元、公告费600元，由被告丁学键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵叶芗
人民陪审员 万 师
人民陪审员 杨小安
二〇一七年六月十三日
书 记 员 潘家旻
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初449号
原告：钱广生。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：丁学键。
原告钱广生与被告丁学键劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵叶芗
人民陪审员 万 师
人民陪审员 杨小安
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘家旻
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1206号
原告钱俊波，男，1979年3月8日出生，汉族，农民。
被告何东领，男，1949年8月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告钱俊波与被告何东领买卖合同纠纷一案中，原告钱俊波于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱俊波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钱俊波负担。
代理审判员 季兴猛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 申才勇
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第541-1号
申请执行人：张三国，男，1965年2月28日生，汉族，农民，住鲁山县磙孑营乡三山村东三山组。
被执行人：黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，户籍所在地西平县盐尧乡张老庄村**组，现住鲁山县五里堡转盘东路**楼*户。
刘东伟与黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）鲁民劳初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民劳初字第29号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月三日
书记员 宋军红
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第541-1号
申请执行人：张三国，男，1965年2月28日生，汉族，农民。
被执行人：黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民。
刘东伟与黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）鲁民劳初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民劳初字第29号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月三日
书记员 宋军红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2527号
原告柳立强，男。
身份证号：×××
被告北京宏创嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北清路103号1号楼B楼F-9。
注册号：110108013191587
法定代表人曲涛，职务不详。
原告柳立强与被告北京宏创嘉业房地产经纪有限公司（以下简称宏创嘉业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳立强到庭参加了诉讼。被告宏创嘉业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳立强诉称，我与宏创嘉业公司于2014年1月5日签订了房屋租赁合同，宏创嘉业公司将坐落于X室次卧房出租给我，合同约定房屋租赁期自2014年1月6日至2014年12月3日。租金为每月1350元，付款方式为“押一付三”，我按合同约定日期，按期交纳房租，直至合同结束。合同期满后，宏创嘉业公司拒不退还押金1400元，经我反复催要，宏创嘉业公司都拒绝返还。宏创嘉业公司违反了双方签订的租赁合同及合同法等法律规定。诉讼请求：1、宏创嘉业公司返还我房屋租赁押金1400元；2、诉讼费由宏创嘉业公司承担。
经审理查明，2014年1月5日，宏创嘉业公司（甲方，出租代理方）与柳立强（乙方，承租方）签订了《北京市房屋租赁合同》，约定柳立强承租X室次卧（以下简称诉争房屋），建筑面积14平方米；租赁期限为2014年1月6日至2014年12月3日，承租价格为每月1350元；合同签订之日起，乙方应向甲方支付一个月房屋租金作为承租押金，押金1400元；房屋租金交付方式为季付；合同期满，乙方结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应将所收押金全部返还给乙方。2014年1月6日，宏创嘉业公司向柳立强交付了诉争房屋。
柳立强主张合同签订后其向宏创嘉业公司交纳了押金1400元，但押金收据丢失。柳立强主张其按照合同约定向宏创嘉业公司支付了全部房屋租金，就此其向法庭提交了该公司出具的租金收据。柳立强另主张其于2014年12月3日将诉争房屋退还给了宏创嘉业公司。
宏创嘉业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、收据、房屋交割清单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。宏创嘉业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宏创嘉业公司与柳立强签订的《北京市房屋租赁合同》系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对所对应的当事人均具有法律约束力，所对应的当事人都应履行各自的合同义务。本案中，柳立强主张其向宏创嘉业公司交纳了押金1400元，虽其主张因押金收据已丢失而无法提供，但双方的租赁合同约定柳立强应在合同签订之日起向宏创嘉业公司支付押金1400元，且宏创嘉业公司按照合同约定向柳立强交付了房屋，柳立强亦按照合同约定向宏创嘉业公司支付了房屋租金，合同已于2014年12月3日期满，柳立强已向宏创嘉业公司交还了诉争房屋。综合上述双方履行合同的情况及一般交易惯例，本院认定柳立强已向宏创嘉业公司支付了押金1400元。现合同已经期满，柳立强亦已将诉争房屋交还宏创嘉业公司，宏创嘉业公司应将押金退还柳立强。故柳立强要求宏创嘉业公司向其退还押金1400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京宏创嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向柳立强退还押金一千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（柳立强已预交），由北京宏创嘉业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 松
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 钟 泉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董琳雪
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执259号
申请执行人：程中雁,女,1979年3月6日出生,汉族,农民，敦化市胜利街南环新居4号楼3单元301室。
被执行人：高峰,男,1979年9月23日出生,汉族,农民，敦化市胜利街南环新居4号楼3单元301室。
本案在执行过程中，经对被执行人高峰的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产.经合议庭决定,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年七月六日
书记员 曹仁志
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执259号申请执行人：程中雁,女,1979年3月6日出生,汉族,农民，敦化市胜利街南环新居4号楼3单元301室。被执行人：高峰,男,1979年9月23日出生,汉族,农民，敦化市胜利街南环新居4号楼3单元301室。本案在执行过程中，经对被执行人高峰的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产.经合议庭决定,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年七月六日书记员  曹仁志
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1137号
原告冉君艳。
被告杨海波。
被告张丽娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲，该公司职员。
原告冉君艳诉被告杨海波、张丽娟、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告冉君艳的诉讼请求为：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费140.56元、营养费750元、护理费1800元、误工费2400元、交通费300元、车损400元、手机、衣服和鞋子损失900元，合计6690.56元；诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年12月7日5时，杨海波驾驶苏E轿车在常熟市北门大街由北向南行驶至事故地时与冉君艳驾驶的无号牌电动车发生相撞，造成两车不同程度损坏，冉君艳受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队通过调查后，于2015年12月25日作出道路交通事故证明，认定杨海波、冉君艳均负该事故的同等责任。冉君艳受伤后即至常熟市第一人民医院门诊治疗，诊断为右膝、右踝外伤和软组织损伤，之后，又进行了门诊治疗。冉君艳的伤情，经咨询本院法医，法医分析认为：冉君艳主张的误工期限半个月是合理的，建议在其伤后一周内予以一人护理并可酌情予营养支持。
另查明：苏E轿车登记所有人为张丽娟，杨海波在借用该车辆时发生本起交通事故。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险（并投保有不计免赔），本案交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。事故处理期间，杨海波为冉君艳垫付医疗费110.56元。原告的电动车车损经保险公司定损为400元。原告因事故造成手机、鞋子、衣服和袜子损坏，经保险公司定损为900元。
再查明：事故发生前，冉君艳在常熟天虹服装城二楼910、911号店工作，该店系个体工商户性质（未起字号），核准经营范围为服装批零兼营，冉君艳工资为4800元/月，在其发生事故后病休期间，停止发放工资待遇。
上述事实，有道路交通事故证明、病历、医疗费收据、误工证明和个体工商户营业执照、行驶证、保险单、定损单、法医咨询笔录、本院调查笔录以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告冉君艳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定杨海波、冉君艳均负事故同等责任，符合事实和法律，本院予以采信。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的赔偿费用，应按规定计算。具体为：
1、医疗费。原告发生的医疗费共计140.56元，有治疗医院医疗费发票为凭，予以认定。
2、营养费。参照法医意见，该项目认定350元（7天50元/天）。
3、护理费。护理人数和天数参照法医意见，护理费认定700元（7天1人100元/人/天）。
4、误工费。误工时间参照鉴定意见认定半个月，误工费认定2400元（4800元/月半个月）。
5、交通费。根据本案实际情况，认定交通费300元。
6、车损。原告的电动车车损经保险公司定损为400元，予以认定。
7、物损。原告因事故造成手机、鞋子、衣服和袜子损坏，经保险公司定损为900元，予以认定。
综上，原告可计算的损失，本院认定医疗费140.56元、营养费350元、护理费700元、误工费2400元、交通费300元、车损400元、物损900元，合计5190.56元。上述损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内全部赔偿。现被告杨海波已经垫付原告110.56元，故本院确定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在向原告赔偿时，扣除被告杨海波垫付的110.56元，并将该款返还给杨海波。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告冉君艳因交通事故造成的各项损失共计5190.56元，扣除被告杨海波垫付的110.56元之后，还应支付5080元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告杨海波110.56元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
三、驳回原告冉君艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告冉君艳和被告杨海波各负担100元（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛建新
二〇一六年四月十一日
书记员 陶振球
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5256号
上诉人（原审原告）：邹吉瑞。
被上诉人（原审被告）：东北制药集团供销有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托代理人：于丹，该公司员工。
上诉人邹吉瑞因与被上诉人东北制药集团供销有限公司（简称供销公司）劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第1841号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
邹吉瑞一审诉称，我系供销公司员工，2008年12月24日单位委派我和职工王金柱到东北大药房东陵店修理灯箱不亮工作，工作中因故障我从梯子上掉下来摔伤，之后我回公司向领导汇报说明并请假回家休养。2008年12月26日，因疼痛我到第五人民医院拍片检查，诊断后我将诊断书和片子交给领导后请假回家休息。2012年4月，因受伤部位我继续去医院治疗。我认为在与供销公司劳动关系存续期间因身体受到伤害应按照国家的法律相关规定享受相关待遇，我多次向企业申报到劳动行政部门做工伤鉴定、报销医药费。企业不但不给申报做工伤鉴定，不给报销医药费，反而终止了劳动合同，解除劳动合同关系。我先后进行劳动仲裁、行政诉讼、民事诉讼，通过上述审理认定我是在工作时间因工作原因受伤，现我诉至法院：请求法院判令供销公司支付报销医药费、给付继续治疗费和赔偿。
供销公司一审辩称，对于邹吉瑞经过（2015）沈铁西民一初字第247号的生效民事判决，明确了邹吉瑞应当按照劳动争议案件起诉，明确邹吉瑞应当按照工伤程序处理。根据（2014）沈铁西民四初字第1040号民事判决书及（2014）沈中民五终字2611号民事裁定书都明确要求邹吉瑞应当先由劳动行政部门认定工伤，再由工伤保险进行处理。
一审法院经审理查明，邹吉瑞于2008年5月4日到供销公司工作。2009年2月邹吉瑞、供销公司签订了书面劳动合同，2012年12月31日终止劳动合同。2008年12月24日单位委派邹吉瑞和职工王金柱到东北大药房东陵店修理灯箱不亮工作，工作中因故障邹吉瑞从梯子上掉下来摔伤，之后邹吉瑞回单位向领导汇报说明并请假回家休息。后经沈阳市第五人民医院诊断，邹吉瑞肋骨骨折。为此邹吉瑞垫付治疗费用，单位未为邹吉瑞报销医疗费。
2013年9月10日，邹吉瑞向沈阳市铁西区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2013年9月12日，该局做出不予受理的决定。2014年2月20日，邹吉瑞因不服沈阳市铁西区人力资源和社会保障局不予受理决定，向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼。2014年4月18日，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西行初字44号行政判决，驳回邹吉瑞的诉讼请求。邹吉瑞不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院后，撤回上诉。
2014年7月23日，邹吉瑞起诉供销公司至沈阳市铁西区人民法院，要求供销公司支付邹吉瑞一次性伤残赔偿金、伤残再就业补助金、医疗补助金、报销医药费、给付继续治疗费等。2014年11月6日，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西民四初字第1040号民事判决，判决驳回邹吉瑞的诉讼请求。邹吉瑞不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）沈中民五终字2611号民事裁定，裁定撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第1040号民事判决，驳回邹吉瑞的起诉。
2015年2月9日，邹吉瑞以提供劳务者受害责任纠纷为案由，起诉供销公司至沈阳市铁西区人民法院，要求供销公司赔偿。2015年5月4日，沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民一初字第247号民事裁定书，裁定驳回邹吉瑞的起诉。
2015年12月16日，邹吉瑞向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求供销公司报销医药费、给付急需治疗费。该委以申请人请求事项不属于劳动争议受案范围，不予受理。邹吉瑞因对不予受理通知书不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，邹吉瑞在本案中主张的报销医药费、给付继续治疗费和赔偿诉讼请求，均经过法院审理，并已作出生效裁定，现邹吉瑞又起诉主张上述请求，其违反了上述法律规定，故予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，一审裁定：驳回邹吉瑞的起诉。
宣判后，邹吉瑞不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：一、请求撤销一审裁定，发回重审。事实及理由为：2013年9月10日，我向沈阳市铁西区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2013年9月12日，该局做出不予受理的决定。我向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，2014年4月18日，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西行初字44号行政判决，驳回我的诉讼请求。我不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院后，撤回上诉。2014年7月23日，我起诉供销公司至沈阳市铁西区人民法院，要求供销公司支付我一次性伤残赔偿金、伤残再就业补助金、医疗补助金、报销医药费、给付继续治疗费等。2014年11月6日，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西民四初字第1040号民事判决，判决驳回我的诉讼请求。我不服该判决，上述至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）沈中民五终字2611号民事裁定，裁定撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第1040号民事判决，驳回我的起诉。
被上诉人供销公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邹吉瑞的上诉请求，维持原裁定。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有邹吉瑞、供销公司双方陈述笔录、仲裁不予受理书、民事判决书、民事裁定书、医疗费票据、诊断书副本等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，邹吉瑞在本案中主张的报销医药费、给付继续治疗费和赔偿诉讼请求，均经过法院审理，并已作出生效裁定，故一审法院驳回邹吉瑞的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银华
审判员 丁广昱
审判员 张春韬
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初189号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年6月18日零时许，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××小型面包车，在十堰市人民路、北京路路段行驶，当行至北京路茅箭区实验中学路段时被民警查获。经鉴定，在李某的血液中检出“酒精”成份含量为99mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片及视听资料、行政强制措施凭证、吹气式酒精检测单、血液提取登记表、酒精检验意见书、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明等；证人杨某的证言；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年五月五日
书记员 彭 潇
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初940号
原告：刘宁，女。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：界首市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：张辉。
本院在审理原告刘宁诉被告界首市卫生和计划生育委员会劳动争议纠纷一案中，原告刘宁于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宁负担。
代理审判员 杨萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陶珂
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执469号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1974号
原告林荣安，男，汉族，生于1979年7月25日，甘肃省平凉市崆峒区农民。
委托代理人朱玉成，男，汉族，生于1978年8月12日，甘肃省平凉市崆峒区居民（特别代理）。
被告安邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司（下述简称安邦财险平凉支公司）。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路***号金龙宾馆*楼。
负责人胡志鹏，该支公司总经理。
委托代理人韩林，安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司职员。
原告林荣安与被告安邦财险平凉支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，原告因个人原因，现申请撤诉。
经本院审查，原告林荣安的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林荣安撤回起诉。
案件受理费380元，�半收取190元，由原告林荣安承担。
代理审判员 白 莉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢雨欣
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
武法民初字第1989号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托人刘光亮，男，1966年1月5日出生，汉族，系武冈市农村信用合作联社晏田乡信用社主任。
被告唐启坚，男，1948年7月9日出生，汉族。
被告徐飞凤，女，1955年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告唐启坚、徐飞凤借款合同纠纷一案中，原告武冈市农村信用合作联社以被告偿还了借款为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费200元，由被告唐启坚、徐飞凤承担。
审 判 员 戴宏军
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张永青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。