wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第343号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年1月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于二〇一二年三月十三日作出（2012）温瑞刑初字第461号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员叶成国出庭履行职务。上诉人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年1月2日，被告人李某甲饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，后载粟凤英，从瑞安市莘塍街道驶往瑞安市塘下镇方向。当晚22时10分许，途经104国道瑞安市汀田街道大典下路口地段，车辆碰撞右侧机动车道与非机动车道隔离护栏后发生侧翻，造成粟凤英受伤后经医院抢救无效于次日死亡。肇事后，李某甲受伤住院，在医院接受交警调查。经检测，李某甲血液中乙醇含量为1.979mg／ml，属醉酒。经鉴定，李某甲负事故的全部责任。
案发后，李某甲已赔偿被害人近亲属经济损失120000元并取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：证人何某、匡某、王某、张某、李某乙、孙某、邵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书，法医学尸体检验意见书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证，当事人血样提取登记表、理化检验报告书，交通事故损害赔偿协议书、被害人近亲属书面报告，归案经过，常住人口基本信息，被告人李某甲的供述。
原审法院以交通肇事罪判处被告人李某甲有期徒刑一年四个月。
原审被告人李某甲上诉称，与被害人系朋友关系，案发后积极赔偿被害人家属以取得对方谅解，原判量刑畸重，要求改判。
温州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于李某甲归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿并取得被害人近亲属的谅解，已予从轻处罚，其仍以此为由要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年五月九日
书 记 员 方彬微
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2127号
原告淮安市崇大物业服务有限公司。
法定代表人高山明，该公司总经理。
被告刘华国，男，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告淮安市崇大物业服务有限公司与被告刘华国物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市崇大物业服务有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市崇大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市崇大物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一四年九月三日
书记员 王晓萌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7417号
申请执行人王书剑，男，1987年10月13日出生，住苍南县。
被执行人周仙花，女，1983年12月15日出生，住苍南县。
被执行人蔡万建，男，1982年4月29日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8054号民事判决书，于2016年11月22日立案执行申请执行人王书剑与被执行人周仙花、蔡万建民间借贷纠纷一案。同日向被执行人周仙花、蔡万建发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人周仙花、蔡万建缴纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人周仙花、蔡万建对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费537.5元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周仙花、蔡万建的财产情况，发现被执行人周仙花、蔡万建在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人周仙花、蔡万建有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周仙花、蔡万建有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7417号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢智慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5410号
原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地奈曼旗大镇诺亚方舟小区东侧。
法定代表人：刘治广，系该理财咨询中心总经理。
委托代理人：苏姚拉，男，蒙古族，1989年9月10日出生，住内蒙古通辽市奈曼旗大镇福兴社区名仕新村3号楼4单元5楼西户，系该理财咨询中心业务员。
被告：铁柱，男，1967年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：散丹，女，1967年1月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告通辽市翼龙贷理财咨询中心诉被告铁柱、散丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告铁柱、散丹的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽市翼龙贷理财咨询中心撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告通辽市翼龙贷理财咨询中心负担。
审判员 魏文军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第01484号
原告雷清泉。
委托代理人陈平，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人李丽，陕西宣齐律师事务所律师。
被告西安华成房地产开发有限公司，住所地：西安市建工路东新商住大厦203室。
法定代表人张工，该公司董事长。
本院在审理原告雷清泉与被告西安华成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2011年5月16日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告雷清泉撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 刘 洁
二〇一一年五月十六日
书 记 员 鲍 喆
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执353号
申请执行人蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司，组织机构代码79594669-1。
法定代表人胡贵生，董事长。
被执行人周玉平，男，生于1971年3月5日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1870号民事判决书，立案受理蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司申请执行周玉平运输合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人周玉平应支付给申请执行人蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司欠款39305元，并支付案件受理费391.5元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人周玉平于2016年10月底前支付10000元、余款在2016年12月底前付清。现因和解协议履行期限尚未届满，申请执行人蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第1870号民事判决本次执行程序。
二、如被执行人周玉平未按和解协议履行义务，申请执行人蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司可在和解协议约定履行期限届满二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执353号申请执行人蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司，组织机构代码79594669-1。法定代表人胡贵生，董事长。被执行人周玉平，男，生于1971年3月5日，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1870号民事判决书，立案受理蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司申请执行周玉平运输合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人周玉平应支付给申请执行人蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司欠款39305元，并支付案件受理费391.5元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人周玉平于2016年10月底前支付10000元、余款在2016年12月底前付清。现因和解协议履行期限尚未届满，申请执行人蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）合江民初字第1870号民事判决本次执行程序。二、如被执行人周玉平未按和解协议履行义务，申请执行人蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司可在和解协议约定履行期限届满二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年九月二十七日书记员 吴 浪
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第441号
原告杨某某，女，1977年4月1日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告徐某某，男，1975年5月22日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告杨某某诉被告徐某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间内提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
审判员 孙旭光
二〇一五年六月一日
书记员 牛彤彤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1739号
原告边仁全，男，现住秦皇岛市海港区。
被告马飞，男，现住秦皇岛市海港区。
原告边仁全与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波独任审判，公开开庭进行了审理。原告边仁全，被告马飞到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告以做生意为由从原告处借款750000元，双方约定借款期限为2014年7月22日至2014年10月22日，口头约定月息3%。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由拒不还款，仅支付了三个月的利息67500元。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款及利息，因双方约定月息3%过高，现原告要求被告支付自2014年10月23日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
被告辩称，被告向原告借款属实，但当时双方约定的是三个月内月息3%，超过三个月就应该没有利息了，三个月的利息我已支付。现在我资金困难，我只能给付原告本金。
经审理查明，2014年7月22日，被告由原告处借款750000元，约定借款期限为2014年7月22日至2014年10月22日，被告向原告出具了借据，双方口头约定月息3%。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告仅支付了三个月的利息67500元，其余欠款未支付。原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款750000元，并按同期银行贷款利率的四倍偿还利息；由被告承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述及借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告应偿还原告借款，被告仅支付了2014年7月22日至10月22日的利息，还应支付自2014年10月23日起至实际给付之日止的利息。因双方约定月息3%过高，已超过银行同期贷款利率四倍，原告主张按照银行同期贷款利率的4倍计算利息符合法律规定，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称当时双方约定的是三个月内月息3%，超过三个月就应没有利息，不符合法律规定，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告马飞于本判决生效后十日内偿还原告边仁全借款本金750000元，并支付自2014年10月23日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二〇一五年六月三日
书记员 房 晔
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执262号
申请执行人吴又娴，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人曾移信，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
吴又娴与曾移信租赁合同纠纷一案，于2016年9月21日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1173号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初1173号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初1173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执262号申请执行人吴又娴，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人曾移信，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。吴又娴与曾移信租赁合同纠纷一案，于2016年9月21日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1173号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初1173号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初1173号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年八月二十一日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1098号
申请执行人沙景，干部。
被执行人陈菊，干部。
沙景与陈菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙景向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第401号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1282号
申请执行人：张兴德，男，汉族，1993年5月15日出生，住甘肃省靖远县。
被执行人：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：李富成，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阿左劳人仲字（2014）299号仲裁裁决书。责令被执行人按仲裁裁决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4750元、执行费50元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年六月十日
书 记 员 瓮立臣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1089号
申请执行人赵庆汉。
被执行人韩明荟。
申请执行人赵庆汉与被执行人韩明荃民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月4日作出的（2013）泰兴临民初字第907号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人韩明荃应偿还申请执行人赵庆汉50000元及利息，并承担案件受理费1250元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人韩明荃的房产另案处置中，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案处置的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年八月六日
书记员 孙 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第466号
罪犯亢彩祥。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年12月6日作出（2012）甬象刑初字第832号刑事判决，以罪犯亢彩祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯亢彩祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯亢彩祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯亢彩祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯亢彩祥提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯亢彩祥减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十七日
代书 记员 何锦霞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第647号
原告刘光亮，男，1963年2月18日生，汉族。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告南京恒厦建筑（集团）钢结构建设有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇工业园。
法定代表人张锡恒，该公司董事长。
本院于2015年2月9日立案受理了原告刘光亮与被告南京恒厦建筑（集团）钢结构建设有限公司（下称恒厦公司）债务纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光亮的委托代理人张裕斌到庭参加诉讼，被告恒厦公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘光亮诉称，原告曾系被告的员工，于2011年在被告处受伤。事后，经社保部门认定为工伤，并评定为九级伤残。经协商，双方同意于2013年7月26日协议解除劳动关系，被告支付原告一次性伤残就业补助金18018元（出具了欠条）。之后，被告拒绝支付上述款等，原告向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁部门以原告的申请已过诉讼时效为由驳回了原告的申请。据上，要求被告支付上述款。
被告恒厦公司未答辩。
经审理查明：2009年8月16日，原、被告签订劳动合同，约定原告到被告处工作。2011年，原告在被告处工作时受伤，经社保部门认定已构成工伤。2012年6月26日，南京市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，认定原告的伤情已构成九级伤残。
2013年6月14日，被告向原告出具欠条，注明欠原告一次性伤残就业补助金18018元。
2014年，为上述款事宜，原告曾诉来本院，后申请撤回起诉。
2015年1月4日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁书：认定刘光亮与恒厦公司于2013年7月26日前已解除劳动关系；裁决刘光亮的申请已超过诉讼时效，对其申请不予支持。
以上事实，由劳动合同、劳动能力鉴定书、欠条、仲裁裁决书、原告的陈述等证实。
本院认为，原、被告之间已无劳动关系，被告已向原告出具了欠条，双方之间存在普通债务关系，被告应当支付上述款。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恒厦公司应当给付原告刘光亮18018元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告恒厦公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一五年三月十八日
见习书记员 朱 虹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4864号
原告：沈献辉，男，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：张忠峰，男，1980年7月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告沈献辉与被告张忠峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出对张忠峰撤诉。
本院认为，原告沈献辉的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈献辉撤回对张忠峰的起诉。
案件受理费825元，由原告沈献辉承担。
审判员 王桂红
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 婧
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00298号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人罗某，女，1984年2月15日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月4日被常德市公安局直属分局取保候审；同年7月21日经常德市武陵区人民检察院决定取保候审；2014年8月8日由本院决定取保候审。
辩护人苏贤茂，湖南龙马律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人罗某及辩护人苏贤茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年4月18日00时55分许，被告人罗某驾驶小型轿车经三闾路由北往南行驶至“二娘钵子”餐馆路段时，因未注意观察路面状况，致使与在该路段由东向西步行横过道路的被害人董某某相撞，造成车辆受损、董某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人罗某赔偿被害人近亲属人民币550000元，取得了被害人的亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，调解协议书，调解书，收条，证人倪某某、赵某某、封某的证言，鉴定意见及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见是：被告人罗某犯交通肇事罪可不判处刑罚。
本院认为：被告人罗某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人罗某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人罗某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的认罪态度及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关建议被告人罗某判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑意见，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人犯交通肇事罪可不处以刑罚的辩护意见，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 杨绍华
二〇一四年八月二十日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1072号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢结文，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢结文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告谢结文的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢结文的起诉。
本案案件受理费减半收取366元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1072号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢结文。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢结文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告谢结文的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢结文的起诉。
本案案件受理费减半收取366元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第838号
原告张怀仁，男，汉族，1986年12月2日出生，甘肃省泾川县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨挺，宁夏综义律师事务所律师。
被告赵兴存，男，汉族，1974年2月17日出生，宁夏贺兰县人，文化程度不详，建筑个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张怀仁与被告赵兴存民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告张怀仁的委托代理人杨挺到庭参加了诉讼，被告赵兴存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张怀仁诉称，2012年3月21日，被告赵兴存因做生意需要自己，向原告借款4万元，出具《借条》一份，承诺于2012年7月21日还款，还款到期后，被告并未按其承诺履行，至今未向原告归还该笔借款；2012年5月15日，被告又向原告借款20万元，出具借条一份，该借款至今未向原告归还；2012年11月15日，被告又向原告借款65000元，出具借条一份，并注明此款以现金形式收到，该借款至今未向原告归还；2013年2月15日，被告又向原告借款37000元，出具借条一份，并注明此款以现金形式收到，该借款至今未向原告归还；被告先后分四次向原告借款共计342000元，直到目前为止，被告仍未向原告归还该借款，该借款经原告多次催要未果。原告认为，原告给予被告借款，被告应本着诚实信用的原则，按照其借条中的多次承诺，归还原告借款，但被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及民法通则的相关规定，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1.判令被告赵兴存支付原告借款342000元，同期银行贷款利息4920元，合计346920元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告张怀仁于2014年6月26日向本院提交增加诉讼请求申请，要求被告赵兴存偿还2012年5月12日向原告借款5万元及利息利息6662.5元。
原告张怀仁为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，证明2012年3月21日被告向原告借款4万元，承诺于2012年7月21日还款的事实。
证据二、借条原告一份，证明2012年5月15日被告向原告借款20万元，该借款至今未向原告归还。
证据三、借条原件一份，证明2012年11月15日被告向原告借款65000元，并注明此款以现金形式收到，该借款至今未向原告归还。
证据四、借条原件一份，证明2013年2月15日被告向原告借款37000元，并注明此款以现金形式收到，该借款至今未向原告归还。
证据五、中国农业银行银行卡存款业务回单原件一份，证明2012年5月12日被告向原告借款5万元，原告给被告的农行卡存入5万元，该借款至今未向原告归还。
被告赵兴存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。
原告提交的四张借条证据符合证据的真实性、合法性和关联性，当事人明确、内容完整且能够相互印证，本院予以采信。原告张怀仁提交的银行卡存款业务回单，能够显示户名为赵兴存，卡号为xxxxxxxx的中国农业银行帐户于2012年5月12日存入现金50000元，虽然该业务回单由原告张怀仁持有，但在此前后原、被告双方之间均有借款往来且均以借条的形式作为借款凭证，原告张怀仁主张该款项为借款但没有借款凭证不符合双方之间的交易习惯，原告张怀仁也未提交其他证据证明该款项为被告赵兴存向其借款，对于该份银行卡存款业务回单的证明目的本院不予采信。
依据本院认定的证据及当事人当庭陈述，可以确定以下事实：
经审理查明，被告赵兴存于2012年3月21日向原告张怀仁出具借条一张，载明借到张怀仁现金40000元，于2012年7月21日还款；于2012年5月15日向原告张怀仁出具借条一张，载明借到原告张怀仁现金200000元；于2012年11月15日向原告张怀仁出具借条一张，载明借到原告张怀仁现金65000万元，并注明此款以现金形式收到；于2013年2月15日向原告张怀仁出具借条一张，载明借到原告张怀仁现金37000元，并注明此款以现金形式收到。期间被告赵兴存向原告张怀仁还款8万元，后再未向原告张怀仁偿还借款。原告张怀仁于2014年5月7日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告赵兴存支付原告借款342000元，同期银行贷款利息4920元，合计346920元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告张怀仁于2014年6月26日向本院提交增加诉讼请求申请，要求被告赵兴存偿还2012年5月12日向原告借款5万元及利息利息6662.5元。
本院认为，原告张怀仁提交的四份借条内容完整、当事人明确，能够证明被告赵兴存分多次向原告张怀仁借款共计342000元，被告赵兴存应当向原告张怀仁偿还上述借款。原告张怀仁自认被告赵兴存已向其偿还8万元，但不能明确索还款项的是那一笔借款，其认可按照借款的先后顺序进行清偿。扣除原告张怀仁自认的还款后，下剩借款本金为262000元。就下剩借款，借条中并未约定借款利息及还款期限，原告张怀仁可自其主张权利之日即2014年5月7日其要求被告赵兴存按照银行同期贷款利息支付利息，截至本判决做出之日即2014年10月9日，应付利息为6230元（262000元×5.6%÷365×155天），原告张怀仁要求被告支付借款利息4920元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴存偿还原告张怀仁借款本金262000元，利息4920元，合计266920元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告张怀仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7354元，由被告赵兴存承担4864元，原告张怀仁承担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李义军
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一四年十月八日
书 记 员 张红梅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2172号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人康某春，男，1955年1月15日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，文化程度高中，住衡山县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年5月9日被羁押，同年6月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2114号起诉书，指控被告人康某春犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人康某春、被害人郑湘熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月至2014年5月期间，被告人康某春在本市白云区同和街斯贤南西街X巷X号XX房，先后以谎称合资参股生意、支付部分红利获取信任、伪造订货协议等方式，共骗得郑某某人民币35万元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述，证人证言，书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人康某春无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人康某春对起诉指控的事实和罪名均不持异议，辩称其想还钱的，但是赌博全输光了。
经审理查明，2012年1月至2014年5月期间，被告人康某春在本市白云区同和街斯贤南西街X巷X号XX房，先后以谎称合资参股生意、支付部分红利获取信任、伪造订货协议等方式，共骗得郑湘熹人民币35万元。
2014年5月9日，公安人员将被告人康某春抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人郑某熹的陈述及辨认材料，证人郑某杰的证言及辨认材料，银行交易记录，参股合同，收条，康某春与被害人签订的合股红利及本金说明，订货协议及订货单，南方医科大学南方医院出具的证明，现场勘验检查工作记录，现场照片，犯罪嫌疑人到案经过，被告人康某春的供述。
本院认为，被告人康某春无视国家法律，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人康某春犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。康某春当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2020年5月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、责令被告人康某春于本判决生效之日起十日内，退赔被害人郑湘熹人民币350000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初88号
原告：来安县金穗生物科技有限公司，住所地安徽省来安县水口镇水口工业集中区。
法定代表人：徐胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：来安县强风生物质能有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官村。
法定代表人：王风，该公司经理。
被告：王风，男，1985年5月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告来安县金穗生物科技有限公司（以下简称金穗生物公司）与被告来安县强风生物质能有限公司（以下简称强风生物公司）、王风租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金穗生物公司的委托诉讼代理人张金文、被告强风生物公司、王风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金穗生物公司向本院提出诉讼请求：1.解除其与强风生物公司、王风2014年7月30日签订的《土地租赁协议》；2.强风生物公司、王风立即将租赁协议土地范围内的原材料和构筑物清除，恢复原状后返还；3.强风生物公司、王风赔偿其逾期占用土地的经济损失（自2016年9月5日起，按每日139元计算至实际返还时止）；4.本案诉讼费用由强风生物公司、王风承担。事实和理由：2014年7月30日，其与王风签订《土地租赁协议》，王风租赁其土地设立强风生物公司。因强风生物公司从事废旧木料粉碎加工，污染严重，政府部门依法责令强风生物公司停产并搬出所有原材料和设备，强风生物公司虽然停产并将企业搬迁，但仍遗留部分原材料没有清除，搭建的构筑物没有拆除，其多次催促未果，故诉至法院。审理中，金穗生物公司撤回要求强风生物公司、王风清除构筑物及赔偿逾期占用土地经济损失的诉讼请求。
强风生物公司、王风辩称，租赁合同可以解除，金穗生物公司的陈三祥口头承诺，其搬走可以给其20000元补偿，部分原材料放在那一段时间也不收费用。
经审理查明：2014年7月30日，金穗生物公司为出租人（甲方）与王风为承租方（乙方）签订《土地租赁协议》，约定：第一条、租赁土地范围及用途。乙方承租甲方土地10亩，面积7000平方米，用以生产生物质粉碎木板使用。第二条、租赁土地期限。租赁开始时间为2014年8月20日，结束时间为2017年8月20日。若土地租赁期限已满，乙方优先承租，租赁费按年另行计算。第三条、租赁土地租金。土地年租金5万元，第一年，合同签订先付3万元，另2万元今年年底付清；第二年和第三年土地租金，每年一次性付清。第四条、甲方的权利和义务。1、甲方有权按本协议约定向乙方收取相关的租金；2、甲方不负责乙方在土地上的所有建设费用，乙方所有费用自理与甲方无关；3、乙方退场时，甲方不得以任何理由增加费用，干扰乙方退场；4、甲方应负责协调相邻土地所有人之间的关系，相邻土地所有人不得以任何理由阻碍乙方；5、乙方在租赁期间，如遇到政策性问题，甲方协助乙方协调解决，如实在无法解决，乙方自负后果，甲方也不退回乙方当年所付土地租金和其它投资费用。第五条、乙方的权利和义务。1、乙方不得将租赁的土地使用权进行转让和抵押；2、乙方有义务按本协议约定时间、方式和数量向甲方支付租金；3、乙方如果需要改变土地用途的，应事先征得甲方同意并由甲方按有关规定报批后，重新协商。第六条、租赁场地的交还。租赁期满或协议因解除等原因提前终止的，乙方应于租赁期满或协议终止后15日内将租赁的场地交还甲方；乙方未按照约定交还的，甲方有权采取必要措施予以收回，由此造成的损失由乙方承担。协议签订后，金穗生物公司将该协议约定的土地交王风使用。2014年10月，王风注册成立强风生物公司。由于强风生物公司是从事废旧木材加工，生产过程产生污染。2016年1月起，来安县水口镇人民政府会同来安县环保部门约谈王风，要求强风生物公司停产，并搬除强风生物公司厂区内原材料和设备。2016年8月，王风已将强风生物公司的设备从金穗生物公司全部搬迁，同时搬运了部分原材料。至今尚有部分原材料没有搬运，仍堆放在金穗生物公司院内。王风已支付金穗生物公司租赁费至2016年8月。
上述事实，有金穗生物公司提交的《土地租赁协议》、来安县水口镇政府出具的情况说明；及金穗生物公司、强风生物公司、王风陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：金穗生物公司的诉讼请求能否得到支持。
金穗生物公司与王风签订的《土地租赁协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王风承租金穗生物公司土地后，注册成立的强风生物公司是从事废旧木材加工，因在生产过程中产生污染，来安县水口镇人民政府会同来安县环保部门，要求强风生物公司停产，搬除原材料和设备。王风于2016年8月将强风生物公司的设备全部搬迁和搬运了部分原材料，王风注册成立的强风生物公司已不在金穗生物公司院内进行生产，双方租赁关系应于解除，故对金穗生物公司要求解除其与王风签订的《土地租赁协议》请求，本院予以支持。王风注册成立的强风生物公司至今尚有部分原材料堆放在金穗生物公司院内，根据合同相对性原则，《土地租赁协议》解除后，王风负有将仍堆放在金穗生物公司院内的原材料搬离的义务。王风辩称：金穗生物公司的陈三祥承诺，其搬走给20000元补偿，由于王风未能提供相应证据证明，该辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第九十四条第五项、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告来安县金穗生物科技有限公司与被告王风2014年7月30日签订的《土地租赁协议》于本判决生效后予以解除；
二、被告王风于本判决生效后十日内将堆放在原告来安县金穗生物科技有限公司院内的原材料搬运出原告来安县金穗生物科技有限公司；
三、驳回原告来安县金穗生物科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告来安县金穗生物科技有限公司负担225元，被告王风负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王焕东
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 管绍波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑更备字第12号
罪犯王亚南，男，1968年9月29日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年9月30日，吉林省白山市中级人民法院作出（2011）白山刑二终字第28号刑事判决，认定王亚南犯参加黑社会组织、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年10月28日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第962号刑事裁定，对罪犯王亚南减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚南在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分268.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王亚南确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王亚南的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1622号
罪犯李世兵，男，1971年11月7日出生，布依族，小学文化，无业。住惠水县和平镇农业局斗底畜牧场00012，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省惠水县人民法院于2011年8月23日作出（2011）惠刑初字第98号刑事判决，认定被告人李世兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元（已缴纳）。于2013年2月20日从鱼洞监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年4月26日至2015�4月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2013年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李世兵在2011年12月至2013年1月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世兵减去有期徒刑3个月（刑期自2011年4月26日起至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终465号
上诉人（原审被告）：李莉，女，1983年10月6日出生，住遂昌县。
委托诉讼代理人：阙小卫，男，1955年9月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被上诉人（原审原告）：周建兵，男，1978年8月26日出生，住遂昌县。
被上诉人（原审被告）：阙震辉，男，1980年10月16日出生，住遂昌县。
被上诉人（原审被告）：雷震，男，1979年8月7日出生，畲族，住遂昌县。
上诉人李莉因与被上诉人周建兵、阙震辉、雷震民间纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2016）浙1123民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
李莉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、原判仅根据时间节点来判断债务的性质，有违客观事实的真实性，该笔借款形成时间与双方离婚时间间隔短，因被上诉人阙震辉有赌博恶习，在该笔借款形成时夫妻关系已处于僵化阶段。2、该笔债务数额较大，超出日常生活范围，在短暂的婚姻关系存续时间段内用于夫妻共同生活，有违生活常理。3、双方离婚时，因上诉人并不知晓被上诉人阙震辉在外的负债情况，所以双方离婚时约定“双方各自经手的债务由各自承担”。基于前述理由，故不应将该笔债务认定为夫妻共同债务，不应由上诉人对被上诉人阙震辉的该笔债务承担还款责任。二、原判决适用法律错误。原判决以《婚姻法》第十九条第三款作为认定是否为个人债务的依据，加大了上诉人的举证责任，不利于公平的实现。上诉人认为，该笔债务是否为夫妻共同债务应当以《婚姻法》第四十一条规定作为认定依据。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人阙震辉辩称：其向周建兵借款三十万元是事实，该借款用于其个人赌博及挥霍，未用于家庭及日常生活。李莉不应承担本案的还款责任。
被上诉人周建兵、雷震未作答辩。
被上诉人周建兵向一审法院起诉请求：1、被告阙震辉、李莉共同归还原告周建兵借款本金30万元及利息（利息按年利率24%从2016年10月13日起计算至款还清之日止）及律师代理费3500元；2、被告雷震对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告阙震辉与李莉于2007年1月8日登记结婚；后于2016年6月6日登记离婚。被告阙震辉于2015年10月14日出具借据，载明向原告周建兵借款30万元，约定于2016年10月13日还清，如逾期未还愿意承担逾期的滞纳金及实现债权费用，被告雷震为该笔借款承担连带保证责任，保证期限两年；原告周建兵分别于2015年10月14日、15日将30万元款项通过银行手机转账到被告阙震辉账户。借款期限届满后，被告阙震辉未及时还款，被告雷震也未履行保证责任。一审认为，被告阙震辉向原告周建兵借款30万元未还，已构成违约，应该承担相应的民事责任，被告雷震作为担保人，亦应对此债务的清偿承担连带清偿责任。原告周建兵与被告阙震辉在本案中的民间借贷关系形成于2015年10月14日，被告阙震辉与被告李莉离婚时间是2016年6月6日，被告李莉未提供证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告李莉应当对本案中被告阙震辉的债务承担还款责任。综上，原告周建兵的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阙震辉、李莉于本判决生效之日起十日内归还原告周建兵借款本金30万元及利息（从2016年10月13日起按年利率24%计算至款还清之日止）及律师代理费3500元；二、被告雷震对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，由被告阙震辉、李莉、雷震负担。
二审中，上诉人李莉向本院提交了阙震辉出具的证明一份，待证：诉争借款系其本人个人债务，此款并未用于家庭生活，而是用于个人赌博和挥霍，李莉是不知情的。本院认为，上诉人李莉提交的证据系本案被上诉人阙震辉出具的证明，实为当事人的陈述，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明上诉人李莉所要待证的事实，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是诉争借款是否为上诉人李莉与被上诉人阙震辉夫妻共同债务，上诉人李莉是否应当承担共同还款责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生在李莉与阙震辉婚姻关系存续期间，李莉应当根据夫妻共同债务的相关法律规定承担还款责任，如李莉主张该债务为阙震辉的个人债务，需承担举证责任，但其未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人李莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5852元，由上诉人李莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金晓红
审 判 员 陈俊明
代理审判员 叶 坚
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 李 倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00913号
申请执行人张小华。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组。
负责人张朋，系该组组长。
张小华与咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00036号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组于本判决生效之日起七日内支付张小华征地补偿款30365元。案件受理费560元由咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00913号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 王军战
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执600-1号
申请执行人张敬成。
被执行人门玉泉。
被执行人刘冬梅。
申请执行人张敬成与被执行人门玉泉、刘冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第546号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值226880元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月二十三日
书记员 王彦博
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初556号
原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。
法定代表人：陈宝政，董事长。
委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。
被告：周庆亮，男，1979年11月12日生，汉族，住博兴县。
被告：周雪荣，女，1977年12月27日生，汉族，住博兴县。
被告：郝建涛，男，1977年12月19日生，汉族，住博兴县。
被告：张建杰，男，1984年11月10日生，汉族，住博兴县。
被告：郝立京，男，1968年1月16日生，汉族，住博兴县。
被告：李曰坤，男，1968年2月6日生，汉族，住博兴县。
被告：王云海，男，1974年5月21日生，汉族，住博兴县。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告周庆亮、周雪荣、郝建涛、张建杰、郝立京、李曰坤、王云海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人申海芬参加诉讼。被告周庆亮、周雪荣、郝建涛、张建杰、郝立京、李曰坤、王云海经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博兴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告连带偿付原告借款本金100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，博兴农商行与周庆亮签订借款合同，约定由周庆亮从原告处借款100000元，借款期限为2014年4月11日至2015年4月10日，借款月利率9.00000‰，同时由郝建涛、张建杰、郝立京、李曰坤、王云海为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未按照借款合同约定支付利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判若所请。
周庆亮、周雪荣、郝建涛、张建杰、郝立京、李曰坤、王云海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
博兴农商行为支持其诉讼主张，向法庭提交最高额联合保证合同、贷转存凭证、各被告身份证复印件、户口本复印件，本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，博兴农商行（原山东博兴农村合作银行）与周庆亮、郝建涛、张建杰、郝立京、李曰坤、王云海、杨长江签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定周庆亮、郝建涛、张建杰、郝立京、李曰坤、王云海、杨长江组成联保小组，对各成员自2013年5月23日起至2015年5月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额180000元提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请上述信贷资金；保证期间为约定的借款期限届满之日起二年；担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款等。
另，周庆亮、周雪荣系夫妻关系。
2014年4月11日，博兴县农商行（原山东博兴农村合作银行）向周庆亮发放借款100000元，到期日为2015年4月10日，月利率9.00000‰。
另查明，被告周庆亮、周雪荣对借款本金及利息均未偿还。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农商行（原山东博兴农村合作银行）系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与周庆亮、郝建涛、张建杰、郝立京、李曰坤、王云海、杨长江签订的《个人最高额联合保证借款合同》系各方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。博兴农商行（原山东博兴农村合作银行）于2014年4月11日向周庆亮发放贷款100000元符合涉案《个人最高额联合保证借款合同》的约定，周庆亮应按照约定的期限及时向博兴农商行支付利息并偿还借款本金，其没有按照合同约定按时向博兴农商行支付利息并偿还本金，已构成违约，依约应承担违约责任。博兴农商行主张被告周庆亮偿还借款本息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。
周雪荣系借款人周庆亮的配偶，涉案借款发生在周雪荣与周庆亮夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，周雪荣与周庆亮应负共同偿还义务。
郝建涛、张建杰、郝立京、李曰坤、王云海与周庆亮组成联保小组，与博兴农商行（原山东博兴农村合作银行）约定在2013年5月23日至2015年5月21日期间，债务余额最高额180000元范围内，向博兴农商行形成的债务互相提供保证担保。周庆亮的涉案借款符合上述约定，郝建涛、张建杰、郝立京、李曰坤、王云海应按照约定就周庆亮的涉案借款所形成的债务向博兴农商行提供保证担保。涉案合同并未约定保证方式，则应推定为连带责任保证担保。
周庆亮、周雪荣、郝建涛、张建杰、郝立京、李曰坤、王云海经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周庆亮、周雪荣自本判决生效之日起10日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。利息计算方法：2014年4月11日至2015年4月10日（包含本日）前的利息，以借款本金100000元为基数，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2015年4月11日至实际履行之日止的逾期利息，以借款本金100000元为基数，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；
二、郝建涛、张建杰、郝立京、李曰坤、王云海对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；郝建涛、张建杰、郝立京、李曰坤、王云海承担连带保证责任后，有权向被告周庆亮、周雪荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由周庆亮、周雪荣、郝建涛、张建杰、郝立京、李曰坤、王云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第534号
原告蒋光品，男，生于1975年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告喻廷英，女，43岁，汉族，住广安市广安区。
被告潘虹，女，22岁，汉族，住广安市广安区，系喻廷英之女。
本院在审理原告蒋光品诉被告喻廷英、潘虹买卖合同纠纷一案中，原告蒋光品于2015年3月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒋光品撤回起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 帅
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执字第75号
移送单位本院审判庭。
被执行人纪晓钿，男，汉族。
本院于2015年4月14日作出的（2015）汕濠法刑初字第54号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人纪晓钿未履行上述生效判决确定的缴交罚金1000元的义务，本院审判庭于2015年5月18日将该案移送执行。本院于同月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人纪晓钿发出了执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内向本院缴交罚金1000元。期届，被执行人纪晓钿没有履行该项义务。本院经向房地产、车管所、银行等单位查询被执行人纪晓钿可供执行的财产情况，均未发现其名下有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人纪晓钿现正在服刑，无劳动收入，且无财产可供执行，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执字第75号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年六月十九日
书记员 邓 琳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初53号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人张某某，女，1995年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，系个体工商户。2016年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］34号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年8月21日9时许，被告人张某某与被害人何某某在丹东市元宝区宏安北园小区门口的张家熟食店内，因出售熟食发生纠纷，在何某某买完熟食离开该店时，张某某从张家熟食店内冲出，用右拳击打何某某的头部，致其摔倒在地并受伤。经丹东市第一医院法医司法鉴定中心鉴定，何某某左桡骨远端骨折累及关节面，构成轻伤一级。2016年12月16日，张某某经电话传唤至公安机关接受调查。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
本案在审理过程中，被害人何某某已向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成协议，张某某赔偿何某某经济损失人民币22500元，已履行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。并有张某某的供述，被害人何某某的陈述，住院病历，现场监控录像，鉴定意见，调解笔录及收条，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控张某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于张某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，无前科劣迹，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一七年五月三日
书记员 李彦
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01158号
申请执行人曹跃明，个体户。
被执行人富春一，居民。
被执行人喻华东，居民。
原告曹跃明诉被告富春一、喻华东、姜家鑫民间借贷暨保证合同纠纷一案，响水县人民法院于2014年9月18日作出（2014）响民初字第01263-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告富春一在本判决发生法律效力后15日内偿还原告曹跃明借款本金50万元并支付利息及违约金；被告喻华东对上列款项承担连带清偿责任。逾期后，被告富春一、喻华东未履行给付义务，原告曹跃明于2015年8月6日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人曹跃明自愿放弃对被执行人喻华东的执行，另一被执行人富春一，因下落不明，暂无财产可供执行，申请人曹跃明书面向本院申请终结执行。本院认为，被执行人富春一下落不明，暂无适合财产执行，申请人书面申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。申请人可待发现被执行人富春一的下落或可供执行的财产时，再申请恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 高 诚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第05213号
再审申请人（一审原告）：赵玉荣，男，1939年7月15日出生。
被申请人（一审被告）：邢相明，男，1972年7月15日出生。
再审申请人赵玉荣因与被申请人邢相明房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第10393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2014年6月4日，赵玉荣自愿提出撤回再审申请的请求。
本院认为，赵玉荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许赵玉荣撤回再审申请。
审 判 长 佘 卫
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年六月四日
书 记 员 铁笑鸥
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1355号
罪犯成新平，男，1971年11月1日出生，汉族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2010年11月26日作出（2010）崆刑初字第199号刑事判决，以被告人成新平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯成新平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成新平减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1355号
罪犯张学利，男，1978年9月24日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十二月六日，长春市绿园区人民法院作出（2010）绿刑初字第215号刑事判决，认定罪犯张学利犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张学利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学利减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2804号
申请执行人叶超英，男，1958年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区辕门新村南区**幢***室。
被执行人冯光富，男，1960年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区北海路*号***室。
被执行人甘明亚，女，1963年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区北海路*号***室。
被执行人绍兴市永和酒业有限公司。
法定代表人冯光富。
被执行人绍兴市九洲鸿保健品有限公司。
法定代表人孔凤娟。
原告叶超英与被告冯光富等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第2411号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定被告冯光富、甘明亚应共同归还原告叶超英借款本金500万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年10月27日起至款清之日止的利息，于2014年10月19日前支付170万元及相应利息，于2014年11月19日前支付170万元及相应利息，余款160万元及相应利息于2014年12月19日前付清，若上述款项任一期到期未付，则原告可就未到期债权一并申请强制执行；被告冯光富、甘明亚应共同支付原告叶超英为实现债权而支出的律师代理费5万元、其他费用11260元，合计61260元，于2014年10月19日前付清；被告绍兴市永和酒业有限公司、绍兴市九洲鸿保健品有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四被告还应连带承担该案案件受理费、财产保全费合计30333元。因四被告未按调解书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，发现被执行人绍兴市九洲鸿保健品有限公司名下有坐落越城区皋埠镇山前徐村（A块及B块）的两宗土地，但上述土地及地上建筑物已在中国工商银行股份有限公司绍兴分行办理了在建工程抵押登记，且均并非本案首封；还发现被执行人绍兴市永和酒业有限公司名下有浙D×××××、浙D×××××车辆，但亦非本案首封，均对上述财产本院在本案中暂无法处置。此外，本院未发现其他在本案中可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2804号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年十二月八日
书记员 范海燕
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终655号
上诉人（原审原告）郑光顺，男，1949年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。
法定代表人王振勇，代区长。
委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。
郑光顺诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第34号行政判决。郑光顺不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请。
本院认为，上诉人郑光顺未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终655号上诉人（原审原告）郑光顺，男，1949年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。法定代表人王振勇，代区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。郑光顺诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第34号行政判决。郑光顺不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请。本院认为，上诉人郑光顺未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年九月十四日书 记 员  徐一菁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌海大民初字第01972号
原告刘立旗，男，1975年12月12日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人张凤林，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告辛树臣，男，1959年12月20日生，汉族，无业，住凌海市。
原告刘立旗与被告辛树臣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立旗及委托代理人张凤林、被告辛树臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2004年1月承租凌海市大凌河办事处大锦村四桶屯13516平方米方塘，同时将方塘旁的房屋84平方米转让给我，租期五十年。2005年10月16日经凌海市土地管理局给我颁发了集体土地使用证。2006年1月12日我将受让的房屋办理了房屋所有权。在我管理使用方塘期间，被告于2008年在方塘北边建围墙被我制止，2013年被告又在我租赁的方塘周边建围墙，我上前制止，被告不停止侵害继续修建。为维护我的权益不被侵犯，故诉至法院要求被告在我租赁的方塘周边判处妨碍侵害。
被告辛树臣辩称，我从2007年村委会包我鱼塘开始，我不认识原告。关于围墙的事与原告没有关系，我也有我的承包合同，原告租赁的地块四至也是我承包的地界。2007年我通过合法手续，将承包的合同通过凌海市公证处予以公证，方塘的上一期承包人是齐文廷，他2006年到期，到期后继续由齐文廷承包，后来齐文廷年纪大了，向村委会申请，经村委会同意，将鱼塘转包给我。而且以前是有墙的，2008年我想翻建一下，2013年7月我又对墙进行修整。我转包后也一直由齐文廷管理，旁边的房子是齐文廷自己建的。
经审理查明，2004年1月1日，原告刘立旗与凌海市大凌河镇四桶村民委员会签订方塘租赁合同书，约定租期50年，租金为人民币22万元整，方塘四至为东至付雷西墙边止，西至朱店地道边止，北至大锦线边止，南至铁路交界处止。2005年12月16日，凌海市国土资源局大凌河国土资源所给原告刘立旗下发集体土地建设用地使用证，载明住宅用地面积为13600平方米，备注为其中宅基地面积84平方米，剩余13516平方米为承包地，并以村承包协议为准。2006年1月12日，凌海市房产管理处给原告刘立旗下发房屋所有权证，载明刘立旗所有的坐落于凌海市大凌河办事处大锦村四桶屯（大锦线南）84平方米住宅。2007年11月28日，案外人齐文廷与被告辛树臣签订鱼塘转包合同书，约定转包期限为50年，转包费为32000元，四至与刘立旗租赁的方塘界限一致。此鱼塘转包合同于同日由凌海市公证处公证。自被告辛树臣转包该鱼塘后一直由其管理使用，原承包者齐文廷看护。2013年7月份，被告辛树臣对鱼塘四周的围墙进行修整，将铁艺栏杆换成了水泥栏杆。现原告刘立旗认为被告在原告租赁的方塘周边建围墙侵犯其权益，故诉至法院要求被告拆除周边围墙，排除妨碍停止侵害。
另查明，凌海市大凌河镇四桶村民委员会于2004年末与其他两个村合并成现在的凌海市大凌河街道大锦村民委员会。
以上事实，有如下证据证明：
1、原告刘立旗提交的方塘租赁合同书、收款收据证明大凌河镇四桶村民委员会将涉案方塘租赁给原告，并为原告开据22万元收据。
2、原告提交的集体土地使用证、房屋所有权证证明原告对涉案方塘有使用权。
3、被告提交的公证书证明2007年11月28日经凌海市公证处公证齐文廷以32000元将涉案方塘转包给被告辛树臣，期限是50年。
以上证据，经庭审质证和本院审查为有效证据，可以采信。
关于原告提交的李桂珍刑事讯问笔录、古塔律师事务所的调查证明，与本案欠缺关联性，本院不予采信。
关于被告辛树臣提交的村民代表大会会议记录、大锦村委会与齐文廷签订的承包方塘契约，会议记录并未载明村民代表人数、亦看不出是否经法定多数村民代表通过会议内容，且与本案欠缺关联性，本院不予采信。
关于被告辛树臣提交的申请书、转包方塘契约、转让协议书，在举证期间内被告提交的复印件与当庭提交的原件日期部分不一致，原件日期有所改动，该组证据本院不予采信。
关于被告提交的收款收据复印件、齐文廷的书面证言不符合民事诉讼证据规则的规定，本院不予采信。
关于被告提交的5张照片与本案欠缺关联性，本院不予采信。
关于被告申请的证人王某甲当庭证实其是2004年时任四桶村委会书记，他并不认识本案原告刘立旗，当时是其本人经手将涉案鱼塘租赁给王学东了，并收了王学东3万元租赁费，该证实与原告提交的证据相互矛盾，根据民事诉讼证据规则的规定，书证证明力一般大于证人证言，本院对此证言不予采信。
关于被告申请的证人王某乙当庭证实2007年齐文廷承包鱼塘到期后，村委会研究决定由齐文廷继续承包，并收取承包费13.2万元的事实，与被告提交的证据相互矛盾，故对该证言本院不予采信。
本院认为，排除妨害，是指占有人请求排除他人妨害其占有之行为或者事实。妨害占有，指非侵夺占有而妨碍占有人管领其物，致其使用可能性及利益遭受侵害。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案原告刘立旗以2004年签订的租赁合同、2006年办理的土地使用证、2007年办理的房权证证明对涉案方塘有使用权，要求被告辛树臣拆除鱼塘四周的围墙；而被告辛树臣提交的公证书等证据亦证明其确系在案外人齐文廷处于2007年转包了涉案方塘，且自承包后一直管理使用至今。现原、被告双方对涉案的同一个方塘均提供了自己的承包合同书，双方均主张自己为该方塘的承包人，对该方塘拥有使用权，系使用权存有争议，应先行确认承包合同的效力及方塘的使用权后再行排除妨害之诉，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘立旗的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘立旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 黄艳春
代理审判员 李 玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 妍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初192号
原告：魏长根，男，汉族，1947年8月25日出生，住
江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇鲁溪村鲁溪魏家自然村247号，身份证号码：3601211947********。
被告：魏枝花，女，汉族，1977年7月9日出生，原住江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市青山湖区。
原告魏长根诉被告魏枝花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏长根到庭参加诉讼，被告魏枝花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏长根诉称，2014年7月17日，被告以办幼儿园为由向原告借款人民币75万元。2014年8月27日，又以买店面为由向原告借款人民币35万元，两次共计借款人民币110万元，并承诺三个月归还，可至今未归还。故要求：1、判令被告归还欠款人民币110万元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告魏枝花未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告魏长根为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条两张，证明被告向原告借款110万元的事实。
被告魏枝花未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院经庭审审核当事人所举证据，认定本案事实如下：
经审理查明，2014年7月17日，被告魏枝花以急需用钱为由向原告魏长根借款75万元整，并出具借条一张，写明：兹借到魏长根75万元整。2014年8月27日，被告魏枝花又向原告魏长根借款35万元整，并出具借条一张，写明：兹借到魏长根35万元整。截至目前，被告魏枝花未归还上述借款。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。原告魏长根借款人民币110万元给被告魏枝花使用，被告魏枝花向其出具了借条，魏枝花在借条上未写明还款时间，魏长根可依法随时要求魏枝花向其归还借款。经本院依法传唤，魏枝花本人未到庭，应承担对己不利的后果。魏长根要求魏枝花向其归还借款110万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏枝花于本判决生效之日起十日内向原告魏长根返还借款人民币110万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14700元，由被告魏枝花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 谢大龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 伍建颖
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00014号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人李泓才，局长。
被执行人湖北凌丰纺织有限公司，住所地：汉川市。
法定代表人程志亮。
申请执行人汉川市国土资源局于2014年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月17日作出的川土资罚字（2014）032号行政处罚决定书。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）032号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）032号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）032号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张汉柏
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年一月三十日
书记员 张志军
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第346号
原告罗进忠。
被告金塔镇东星村村民委员会。
法定代表人王学科，东星村村民委员会主任。
被告金塔县金塔镇人民政府。
法定代表人马万强，任镇长。
本院在审理原告罗进忠诉被告金塔镇东星村村民委员会、金塔县金塔镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告罗进忠于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗进忠的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗进忠撤回起诉。
案件受理费10元，由原告罗进忠承担。
审判员 胡少卿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 向 媚
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第27号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年5月29日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月9日被古蔺县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员罗雪艳，被告人罗某某及其辩护人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2013年6月20日凌晨1时许，被告人罗某某在被害人邓某某开设的游戏厅中打游戏时，因敲打游戏机声音太大，邓某某便上前对其劝阻。罗某某心生怨气，便回家中拿了一把砍刀回到游戏厅将邓某某砍伤。经鉴定，邓某某损伤程度为轻伤，伤残等级为十级。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人罗某某的行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚，提请本院依法判处。
被告人罗某某的辩护人提出事前双方无矛盾，被害人在纠纷的引发上存在过错；被告人罗某某酒后伤人，主观恶性小；案发后，被告人罗某某向公安机关如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，2013年6月20日凌晨1时许，被告人罗某某在被害人邓某某开设的游戏厅中打游戏时，因敲打游戏机声音太大，邓某某便上前对其劝阻。罗某某心生怨气，便回家拿了一把砍刀回到游戏厅将邓某某砍伤。经鉴定，邓某某损伤程度为轻伤，伤残等级为X（十）级。
案发后，被告人罗某某赔偿被害人邓某某经济损失人民币70000元并已履行完毕，获得被害人邓某某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证的书证古蔺县公安局二郎镇派出所受理报警登记表、受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，权利义务告知书，泸州医学院附属中医医院医疗证明及出院证，调解笔录，调解书，收条，谅解书，抓获经过，送达回执，户籍证明等；证人邱某某、杨某甲、何某某、陈某甲、杨某乙、雷某某、陈某乙的证言；被害人邓某某的陈述；被告人罗某某的供述；视频资料、被害人伤情照片；泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定委托书等证实。前述证据经庭审质证，均合法有效，予以确认。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人罗某某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。对被告人罗某某的辩护人提出罗某某如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人并获得谅解，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 甘露强
二〇一四年一月八日
书记员 刘 洋
附：相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第105号
申请执行人林立新，男，1967年9月30日出生，住开平市长沙开华路**号***房。
被执行人周如转，女，1957年8月8日出生，住开平市新昌新园街*****号***房。身份证号：4407241957********。
被执行人黄春贤，男，1955年2月11日出生，住开平市新昌新园街*****号***房。身份证号：4407241955********。
被执行人张伟良，男，1961年4月6日出生，住开平市长沙区祥苑新村***号。身份证号：4407241961********。
林立新与周如转、黄春贤、张伟良民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）江开法民二初字第1493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人周如转应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币150000元及利息人民币100000元给申请执行人林立新。黄春贤、张伟良对上述欠款承担连带责任。判决生效后，周如转、黄春贤、张伟良未履行判决书确定的义务，根据林立新的申请，本院于2013年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人周如转、黄春贤、张伟良发出执行通知书，但被执行人并未履行，本院依法扣划被执行人周如转银行存款9457.85元扣除执行费300元余款9157.85元开支给申请人。经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，本案已执行9157.85元经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执恢字第105号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 何迎厚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00048号
上诉人（原审第三人）：金常和，男，1950年9月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区五三乡浑河堡村**组***号。
委托代理人：郑晓杰，辽宁长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳沈变变压器维修有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区十四号街38号。
法定代表人：吴秀丽，该公司经理。
委托代理人：吴迪，辽宁景博律师事务所律师。
委托代理人：蒲伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李满，女，1959年5月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区小南街******号232。
委托代理人：孙浩人，辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人：李玥，辽宁陆安律师事务所律师。
上诉人金常和与被上诉人沈阳沈变变压器维修有限公司（简称沈变公司）、李满返还原物纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2014年11月10日作出（2014）沈河民一初字第548号民事判决。宣判后，金常和不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、助理审判员杜娟组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
沈变公司原审诉称，2007年8月23日，李满从我处领取30万元，称是代替灯塔市第二建筑工程公司领取的建设工程款。2011年5月4日，我公司与灯塔市第二建筑工程公司因建筑工程施工合同纠纷一案诉至法院。2012年6月13日开庭后得知李满未将30万元工程款交给灯塔市第二建筑工程公司。综上所述，为维护我公司合法权益，请求法院判令李满返还我公司30万元及利息。
李满原审辩称，2007年时我女儿与沈变公司法定代表人吴秀丽的儿子为恋人关系，当时吴秀丽找到我希望我帮忙联系建筑公司。我碍于双方子女恋爱关系，无奈应允。因为我与灯塔市第二建筑工程公司曾有业务往来，对其公司的专业水准及业务能力有所了解，所以将灯塔市第二建筑工程公司介绍给吴秀丽。事后一切事务由沈变公司与灯塔市第二建筑工程公司自行协商。2007年8月23日，沈变公司基于对我的信任，将本应由自己交付给灯塔市第二建筑工程公司的30万工程款交给我，要求我转交灯塔市第二建筑工程公司。随后，我于2007年8月底将这30万元工程款交给项目负责人金常和。金常和于2007年11月25日给我出具了一张100万元的收款收据。故沈变公司主张我没有将30万元工程款给付灯塔市第二建筑工程公司缺乏事实依据。
第三人金常和辨称，我与李满不认识，没有任何经济往来，至于沈变公司与李满有什么经济往来我不清楚。刘世明到我那对账，拿着那张100万元收据，而没有给我看沈变公司提供的30万元转账支票，所以当时我接待了刘世明和他女儿，但是李满并没有将沈变公司2007年8月23日开具的转账支票给我。李满提供的录像系偷拍，不能作为证据使用。法院追加我为原审第三人缺乏法律和事实依据。
原审经审理查明，2007年沈变公司与灯塔市第二建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，由灯塔市第二建筑工程公司为沈变公司新厂建筑及配套安装工程进行施工。金常和挂靠灯塔市第二建筑工程公司，为该项目实际负责人。2007年8月23日，沈变公司将30万元转账支票给李满，让其转交给灯塔市第二建筑工程公司。后李满的丈夫刘世明将该支票交给金常和的儿子金庆峰，金常和出具收据。2011年5月4日，沈变公司以建设工程施工合同纠纷起诉灯塔市第二建筑工程公司、金常和、金庆峰至原审法院。在该案庭审中，金常和否认收到诉争款项。后沈变公司向原审法院申请撤诉，因无法与李满协商一致，起诉至法院。在审理过程中，金常和在开庭审理前承认收到该笔款项，后在庭审答辩时否认收到该笔款项。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。沈变公司将30万元转账支票给李满，让其转交给灯塔市第二建筑工程公司。虽金常和在（2011）沈河民二初字第990号建设施工合同纠纷一案庭审中否认收到诉争款项，但李满提供的证据足以证明已将诉争款项给付金常和。李满并未占有该30万元工程款，不构成不当得利，故对沈变公司要求李满给付的请求不予支持。因审理中沈变公司亦主张该笔款项由金常和返还，原审法院认为该请求符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、金常和于判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还沈阳沈变变压器维修有限公司30万元；二、驳回沈阳沈变变压器维修有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，财产保全费1020元，由金常和负担。
宣判后，金常和不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，我从没收到李满的丈夫刘世明给付的30万元的支票，我打收据收到的是现金，请法院查明此支票的兑付情况。
沈变公司辩称，原审判决正确，希望维持原判。
李满辩称，原审判决正确，希望维持原判。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
另查明，经金常和申请本院到工商银行调取该支票的兑付情况，查明该支票于2007年8月24日由案外人沈阳市东陵区大明买建材经销处存入中国工商银行股份有限公司沈阳昆山路支行，沈阳市东陵区大明实建材经销处于2009年12月15日因未参加年检被沈阳市浑南区工商行政管理局吊销了营业执照，其经营地点已不存在，法定代表人去向不明。
本院认为，本案争议的焦点是李满是否将诉争支票交付给了金常和。
金常和自认共计收到李满的丈夫刘世明给付的工程款三笔，并出具了收条一份，载明“工程款第一次30万元／8月23日”，从收条可以看出金常和收到30万元工程款的日期与诉争支票的日期为同一天，金常和虽抗辩称当日收到的30万元是现金，金常和亦未能提供其他的证据，且金常和在原审法院的庭前询问笔录中承认收到了本案的诉争款项后又否认，结合金常和的会计罗恩波的询问笔录（其承认收到李满的丈夫刘世明转交的是沈变公司开具的2007年8月23日的转账支票，由金常和的儿子金庆峰收取并已入账），故本院对金常和收到本案的诉争款项予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由金常和负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 悦
审判员 范猛代理审判员杜娟
二〇一五年七月六日
书记员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第3号
上诉人（原审被告）：张威。
被上诉人（原审原告）：金向华。
委托代理人：金国威。
被上诉人（原审被告）：卢江伟。
上诉人张威为与被上诉人金向华、卢江伟民间借贷纠纷一案
，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第3403号民事判
决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院认为，本案在审理过程中，上诉人张威经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上诉权利的放弃。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四
条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张威自动撤回上诉处理。
二审案件受理费330元，减半收取计165元，由上诉人张威负
担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年一月十四日
代书记员 项蓓蕾
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1660号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人焦双胜。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第246号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年8月26日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第246号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 于胜军
审判员 陈 恒
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第616号
上诉人（原审被告）杨敦辉。
被上诉人（原审原告）殷齐宪。
法定代理人陶玉梅。
委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
上诉人杨敦辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨敦辉，被上诉人殷齐宪的委托代理人甄亚辉，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月17日，杨敦辉驾驶沪BXXX**车辆行驶至政修路进国顺路南1米处时与骑电瓶车的殷齐宪发生事故，殷齐宪受伤，电瓶车受损。杨浦交警部门认定殷齐宪违反信号灯、杨敦辉未确保安全，两人负事故同等责任。杨敦辉事故车辆在平安保险公司投保了交强险，未投保商业三者险。事发后，殷齐宪电瓶车经过定损，确认损失为人民币（以下币种均为人民币）1，500元，殷齐宪支付了该费用，修理电瓶车。殷齐宪伤后当即被送新华医院治疗，被诊断为两侧颞部脑挫裂伤、蛛血，左桡骨远端骨折等。19日，殷齐宪因头部外伤后头晕入该院住院治疗，至同月29日出院。出院诊断：头部外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左桡骨远端骨折等。为治疗，殷齐宪花费医疗费31，607.88元。2014年12月，殷齐宪诉至原审法院，要求确认赔偿范围为赔偿医疗费31，780.88元、住院伙食补助费200元、营养费3，600元、误工费12，000元、护理费4，860元、残疾赔偿金280，646.40元、精神损害抚慰金16，000元、交通费500元、衣物损500元、车辆维修费1，500元、停车费35元、鉴定费5，500元、律师费6，000元；上述费用，由平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由杨敦辉承担60%的赔偿责任。
原审法院另查明，华东政法大学司法鉴定中心对殷齐宪伤情进行了鉴定，于2014年3月4日出具如下鉴定意见：（1）被鉴定人殷齐宪因交通事故致脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左桡骨远端骨折，现左腕关节活动受限，评定XXX伤残。（2）被鉴定人殷齐宪于2013年6月17日因交通事故受伤，使其患有脑损伤所致精神障碍，构成XXX伤残；伤后休息180日、护理90日、营养90日；为无民事行为能力。殷齐宪预付了鉴定费5，500元。原审审理中，杨敦辉对鉴定意见（2）不予认可，认为殷齐宪伤情不构成XXX伤残，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对殷齐宪伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人殷齐宪因2013年6月17日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；可酌情考虑给予其休息120日、营养期及护理期各60日；在本案中评定为具有限制民事行为能力。鉴定费3，000元，由杨敦辉预付。
原审审理中，殷齐宪和平安保险公司确认殷齐宪伤后的交通费为300元。
原审法院审理后认为，根据本案查实的情况，事故发生最主要的原因是由于殷齐宪骑电瓶车经过有信号灯控制的十字路口时，违反信号灯规定，殷齐宪存在重大过错，应当减轻杨敦辉的民事责任。据此认定殷齐宪对自己的过错承担60%的责任，杨敦辉承担40%的赔偿责任。平安保险公司作为事故车辆交强险承保公司应当在交强险责任限额内先行承担赔付责任，超出部分由杨敦辉按责承担。医疗费，凭据认定为31，607.88元。殷齐宪主张的住院伙食补助费、车辆修理费、停车费并无不当，予以支持。营养费按照每天30元标准计算60天，护理费按照每天40元标准计算60天。残疾赔偿金，根据殷齐宪户籍性质及定残时殷齐宪尚未足60周岁的情况，支持殷齐宪该主张。对于误工费，根据鉴定意见，殷齐宪伤后可休息120天，休息期届满尚未达到60周岁，故在殷齐宪未能提供其有固定工作的情况下，按照每月1，820元最低工资收入标准计算。殷齐宪和平安保险公司确定的交通费符合实际，予以认定。对于物损费，酌情确定为200元。对于精神损害抚慰金，根据造成事故的过错程度和殷齐宪伤情，确定为6，400元。对于律师费，由于双方未能就赔偿事宜达成一致，造成诉讼，殷齐宪聘请律师，符合法律规定，支付的律师费亦无不妥，予以确认。鉴定费按照责任比例由殷齐宪和杨敦辉承担。本案鉴定费3，000元，由杨敦辉负担。据此，原审法院判决如下：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付殷齐宪医疗费10，000元、护理费2，400元、残疾赔偿金93，620元、交通费300元、误工费7，280元、精神损害抚慰金6，400元、车辆修理费1，500元、衣物损费200元、停车费35元；二、杨敦辉于判决生效之日起十日内赔偿殷齐宪医疗费8，644元、营养费720元、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金74，811元、鉴定费2，200元、律师代理费2，400元。
上诉人杨敦辉不服原判，上诉称，事发时，自己驾驶机动车绿灯正常通过路口，而殷齐宪闯红灯，殷齐宪应负事故全部责任，而自己并无过错。交警部门作出的事故责任认定错误，应予纠正。故要求撤销原判，依法改判驳回殷齐宪的诉请。
被上诉人殷齐宪辩称，事发时，自己违反交通信号灯过马路确有过错，但杨敦辉驾驶机动车未确保安全也有过错，应承担相应的赔偿责任。事故责任认定书认定双方当事人负同等责任，当时杨敦辉已签字认可，原审判决认定杨敦辉承担40%的赔偿责任过低，现表示服从。故要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安保险公司辩称，同意原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以认定。
本院认为，本案事故发生后，相关交警部门对事故责任作出了认定，该认定书明确殷齐宪违反信号灯、杨敦辉未确保安全，双方负事故同等责任。现杨敦辉对上述事故责任认定不服，但未提供相反证据，本院不予采信。上述事故责任认定明确双方应负同等责任，原审法院根据本案事故发生在机动车和非机动车之间，殷齐宪骑电动自行车违反信号灯规定经过路口的事实，认定杨敦辉应承担40%的赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以认定。现杨敦辉上诉不同意承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。另，本院经审查，原审判决确定的赔偿范围及金额，符合相关法律规定，予以认定。综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，本院不予支持。原审法院的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，021元，由上诉人杨敦辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一五年五月二十二日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。