广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19334号
原告：东莞市隆鼎玻璃制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇，营业执照注册号：441900000658793。
法定代表人：赵开才，该公司总经理。
委托代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律服务工作者。
被告：惠州市惠阳区镇隆德诺木制品厂，住所地：广东省惠州市惠阳区镇，个体工商户营业执照注册号：441381600317538。
经营者：汪生亮，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：汪生亮，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告东莞市隆鼎玻璃制品有限公司（以下简称隆鼎玻璃公司）诉被告惠州市惠阳区镇隆德诺木制品厂（以下简称德诺木制品厂）、汪生亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告隆鼎玻璃公司的委托代理人李钢到庭参加诉讼。被告德诺木制品厂、汪生亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆鼎玻璃公司诉称，原告与被告素有生意往来，原告应被告要求向被告供应玻璃制品，双方约定月结60天，但被告一直未按约定足额支付货款给原告。从2015年9月至2016年3月期间，被告拖欠原告货款合计239677.56元，有原物料委加工单、送货单、请款明细表、支票等单据为证。因此，原告隆鼎玻璃公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即支付原告货款239677.56元及逾期付款利息（其中2015年9月货款2969.56元从2015年12月1日起，2015年10月份货款72960元从2016年1月1日起，2015年11月的货款20070元从2016年2月1日起，2015年12月的货款119500元从2016年3月1日起，2016年3月的货款24178元从2016年6月1日起按银行同期贷款利率的标准计至法院判决确定给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告德诺木制品厂、汪生亮没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告隆鼎玻璃公司提供送货单、请款明细表、支票，主张原告隆鼎玻璃公司于2015年9月至2016年3月向被告德诺木制品厂供应货值331950.56元的玻璃制品。送货单中约定：未付款，月结60天；请款明细单显示2015年9月货款为92042.56元，2015年10月货款为76160元，2015年11月货款为20070元，2015年12月货款为119500元，2016年3月14日的送货单显示货款金额为24178元；支票显示被告德诺木制品厂分别于2016年2月2日、2016年3月28日、2016年4月25日、2016年5月25日向原告隆鼎玻璃公司开具金额为49250元、40000元、70000元、90000元的支票，支票中盖有“惠州市惠阳区镇隆德诺木制品厂”样式的财务专用章及“汪生亮”字样的印章。其后，原告隆鼎玻璃公司以两被告未付款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告隆鼎玻璃公司主张被告德诺木制品厂仅支付了2015年9月份的部分货款，至今仍拖欠其货款239677.56元，并认为双方在送货单中约定月结60天，被告德诺木制品厂逾期付款，应向原告隆鼎玻璃公司支付逾期付款利息。
另查明，被告德诺木制品厂系个体工商户，其经营场所为惠州市惠阳区镇隆甘陂村，经营者为汪生亮，经营范围为加工：木制品。
本案在诉讼过程中，根据原告隆鼎玻璃公司的申请，本院依法作出（2016）粤1971民初19334号民事裁定书，裁定冻结被告德诺木制品厂价值200000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
以上事实，有原告隆鼎玻璃公司提供的送货单、请款明细表、支票及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告德诺木制品厂、汪生亮经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告德诺木制品厂、汪生亮自行承担。原告隆鼎玻璃公司提供了送货单、请款明细表、支票，上述证据形成完整的证据链，证明被告德诺木制品厂拖欠原告隆鼎玻璃公司货款239677.56元的事实，被告德诺木制品厂没有提供证据予以反驳。因此，本院对原告隆鼎玻璃公司提供的送货单、请款明细表、支票的真实性予以认定，原告隆鼎玻璃公司请求被告德诺木制品厂支付货款239677.56元及逾期付款利息（以2015年9月未付货款2969.56元为本金，从2015年12月1日起计；以2015年9月份未付货款72960元为本金，从2016年1月1日起计；以2015年11月未付货款20070元为本金，从2016年2月1日起计；以2015年12月未付货款119500元为本金，从2016年3月1日起计；以2016年3月未付货款24178元为本金，从2016年6月1日起计；上述款项均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至法院判决确定给付之日止），于法有据，本院予以支持。
另因被告汪生亮系被告德诺木制品厂的经营者，按照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承办经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告汪生亮应以其个人财产承担被告德诺木制品厂的债务，故原告隆鼎玻璃公司请求被告汪生亮承担被告德诺木制品厂的债务，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市惠阳区镇隆德诺木制品厂、汪生亮在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市隆鼎玻璃制品有限公司支付货款239677.56元及逾期付款利息（以2015年9月未付货款2969.56元为本金，从2015年12月1日起计；以2015年10月份未付货款72960元为本金，从2016年1月1日起计；以2015年11月未付货款20070元为本金，从2016年2月1日起计；以2015年12月未付货款119500元为本金，从2016年3月1日起计；以2016年3月未付货款24178元为本金，从2016年6月1日起计；上述款项均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至法院判决确定给付之日止）。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2481.35元，保全费1520元，共计4001.35元（该款原告东莞市隆鼎玻璃制品有限公司已预交），由被告惠州市惠阳区镇隆德诺木制品厂、汪生亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 陈志彪
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十日
书记员 林 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承办经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。