wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执835号申请执行人：张大招，男，1965年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：涂志鹏，男，1982年6月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郑玉水，男，1985年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行张大招与涂志鹏、郑玉水民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1414号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款40000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一七年八月三十日书记员  戴玉燕
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00634号
原告邓某某，男，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
原告邓某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2007年，被告张某某给千佛寺村修路拉了原告15000元的石子，一拖再拖就是不给。故此请求人民法院依法判决：1、被告向原告偿还货款15000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，原告所述属实，原意偿还。
原告邓某某为证明其主张向本院提交欠条一份，欲证明欠款事实及数额。被告质证后认可。本院对该证据材料依法予以采纳。
被告张某某未提交证据材料。
经审理查明，2007年，被告张某某购买原告邓某某的铺路石子，尚欠15000元货款未付并出具欠条。事后，原告多次讨要无果，被告于2012年7月重新出具欠条。
本院认为，买卖合同的买受人负有给付货款的义务。被告张某某应当按照合同约定，及时、足额向原告邓某某给付货款。庭审期间，原告要求被告支付货款利息及各项损失费用共计3000元，被告当庭表示同意，本院对此依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《合同法》第一百三十条之规定判决如下：
被告张某某清偿原告邓某某货款15000元人民币及货款利息、各项损失费用3000元人民币，共计18000元人民币。
案件受理费人民币175元，由被告张某某承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代审 判员 肖志远
人民陪审员 许志平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 帆
本判决援引法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更75号
罪犯郭宏伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年三月七日作出（2003）保刑初字第1018号刑事判决，以被告人郭宏伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭宏伟不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年六月四日作出（2003）冀刑一终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年八个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭宏伟在服刑期间，于2014年1月14日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1997年7月11日因犯盗窃罪，被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；于1999年10月29日因犯盗窃罪，被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑一年，撤销原判缓刑，前罪和后罪综合判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月；2002年3月4日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宏伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年5月16日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初696号
原告：王国权，男，汉族，工人。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿。
负责人：李荣先，该矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，汉族，该矿法律顾问。
原告王国权与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称“鸡东煤矿”）合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王国权、被告鸡东煤矿的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国权向本院提出诉讼请求：1.要求确认王国权与鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2015】第023号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》有效；2.要求鸡东煤矿按调解协议有效支付王国权一次性伤残补助金差额20500元；3.本案的诉讼费用由鸡东煤矿承担。事实和理由：王国权于2005年3月份到鸡东煤矿从事井下采煤工作，计件工资，签订了劳动合同，参加了工伤保险。2010年11月8日和2011年6月6日，王国权在井下工作时两次因工受伤。2011年5月11日和2011年11月17日，经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残均为拾级。2015年1月10日，经王国权与鸡东煤矿协商达成调解协议，鸡东煤矿于2015年12月31日前给付王国权一次性伤残补助金差额21000元，但鸡东煤矿只给付500元，尚欠20500元未付。综上，鸡东煤矿不按调解协议约定给付赔偿款的行为属违约，为维护自身的合法权益，现诉至法院。
鸡东煤矿辩称，对协议的真实性没有异议，同意按照协议约定分批给付剩余部分款项。
本院认为，鸡东煤矿承认王国权在本案中所主张的事实，故对王国权主张的事实予以确认。王国权与鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2015】第023号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，鸡东煤矿理应按照该《调解书》约定的内容全面履行自己的义务，给付王国权剩余赔偿金20500元（约定给付21000元，已经支付500元）。鸡东煤矿自愿与王国权达成调解协议，同意给付王国权赔偿金，并仍在实际履行中，该调解协议对鸡东煤矿具有法律上的约束力，故鸡东煤矿应继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、王国权与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2015】第023号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》有效；
二、沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿于本判决生效后十日内给付王国权剩余赔偿金20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一七年五月十八日
书记员 张 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审18号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人吴佳欣、倪芳，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人林永祥，男，1975年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人周平枝，女，1978年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2013年11月26日作出厦思计生征决（2013）346号征收社会抚养费决定书，认定被执行人双方于2004年9月10日办理结婚登记，2005年7月24日生育一女孩，2012年8月18日又生育一男孩。上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定按2011年厦门市城镇居民人均可支配收入33565元的2倍，对被执行人双方征收社会抚养费合计134260元。
因被执行人在规定的时间内不履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月26日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年4月28日作出厦思计生征催（2013）346号缴纳社会抚养费催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2013年11月26日作出的厦思计生征决（2013）346号征收社会抚养费决定书；被执行人应向申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费134260元及相应滞纳金。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费1914元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第2099号
原告姜忠波，男，1974年8月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告平度市瑞芹农产品有限公司，住所地平度市古岘镇驻地。
本院在审理原告姜忠波与被告平度市瑞芹农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜忠波于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜忠波自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜忠波撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取59元，由原告姜忠波负担。
审判员 柳孔圣
二〇一二年九月二十日
书记员 冯雅琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第02465号
原告：张校生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李良松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：笪士财，该公司总经理。
委托代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
本院在审理原告张校生诉被告李良松、宣城市兴达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张校生撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告张校生负担。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 陈益民
二〇一四年一月九日
书 记 员 张园园
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初943号
原告：柳龙海，经商。
被告：邱永勇，经商。
原告柳龙海与被告邱永勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告柳龙海到庭参加诉讼，被告邱永勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告起诉称：2013年被告邱永勇因承包船寮卫生院工程，将部分工程分包给原告。2014年1月29日经双方结算，被告邱永勇总计结欠原告工程款67624元，并出具欠条一张，并约定于2014年3月31日前还清。后经原告多次催讨，被告仅支付过2万元。现原告请求：1、判令被告支付所欠原告工程款47624元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱永勇未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月29日，被告向原告出具欠条一张确认结欠原告工程款67624元，并约定于2014年3月31日前还清。付款期限届满后，被告仅支付过工程款2万元，剩余款项未支付。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件一份及原告庭审陈述及自认予以证实。
本院认为，原告柳龙海与被告邱永勇之间系建设工程分包合同关系，有欠条为证。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为实际施工人已履行了相应的义务。被告作为合同相对方，也应按欠条上确认的工程款数额及期限履行支付工程款的义务。现原告要求被告支付拖欠的工程款47624元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邱永勇于本判决生效后五日内支付原告柳龙海工程款47624元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，减半收取745元，由被告邱永勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 胡晶毅
附相关法律条文：
1、《合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
2、《合同法》第一百五十九条：买受人应当按照合同约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
4、《民诉法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00915号
原告李某某，男，1961年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某（系原告妻子），女，1964年5月2日出生，汉族，农民。
被告茹某某，男，1966年4月4日出生，汉族，个体户。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司住所地：西安市科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人李清，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告童某某，男，1971年5月17日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告茹某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、童某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某、被告茹某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人李清、童某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年4月16日6时许，第一被告驾驶陕A616**轿车沿临潼区文化路由西向东行驶至行者路交叉口时，与第三被告驾驶的陕A5BS**小型客车乘坐的原告沿行者路由南向北行驶至该交叉路口相撞，致原告受伤，车辆局部损坏。经交警部门事故责任认定：第一被告负事故主要责任，第三被告负事故次要责任。故请求被告赔偿医疗费1927元、误工费1800元、护理费720元、住院伙食补助费540元、营养费270元、交通费60元，精神损害抚慰金200元共计5520元。
被告茹某某辩称，原告损失在保险范围内由第二被告赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，属于保险范围内合理部分愿意赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
被告童某某辩称，已经支付原告部分医疗费。
经审理查明，第一被告所有的陕A616**轿车以自己名义在第二被告公司办理交强险。2015年4月16日6时许，第一被告驾驶该车沿临潼区文化西路由西向东行驶至行者路交叉路口时，与第三被告驾驶的陕A5BS**小型客车相撞，致原告受伤，车辆局部损坏。经西安市公安局临潼分局交通警察大队事故认定：第一被告负主要责任，第三被告负次要责任。原告受伤后在西安临潼开发区博仁医院门诊花费170元，临潼区人民医院门诊花费3.9元，西安临潼惠昌医院住院5天，花费医疗费851.4元，诊断为脑挫伤综合症。住伙食补助费每天30元为150元，营养费每天30元为150元，误工费每天80元为400元，护理费每天80元为400元，交通费60元。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，第一被告违章驾驶车辆，致原告受伤，因其车辆在第二被告公司投有交强险，故第二被告应依法在交强险内赔偿原告合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，第一、第三被告不再承担民事责任。原告请求精神损害抚慰金证据不力，本院依法不予支持。为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险内赔偿李某某医疗费、误工费、护理费、住伙食补助费、营养费、交通费共计2185.3元人民币。
二、茹某某、童某某不承担民事责任。
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李某某负担30元，茹某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 房忙忙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 茜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申14号
再审申请人（原审被告）XXXX有限公司，住所地湖南省株洲市XX区XX路XX区XX办公楼。
法定代表人杨XX。
委托代理人周XX，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（原审原告）申XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省惠州市XX区XX居委会XX村**期**号**楼。
原审被告余XX，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省XX县XX镇XX村**号。
原审被告XXXX有限公司，住所地长沙市XX路XX号XX公寓第XX幢XX房。
法定代表人余XX。
原审被告余XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省XX县XX镇XX街**号。
再审申请人XXXX有限公司因与被申请人申XX及原审被告余XX、XXXX有限公司、余XX民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01808号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，XXXX有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孟庚秋
审 判 员 王江晖
代理审判员 叶子龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冯明钰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3601号
申请执行人：陈伯祥，男，1951年12月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶锦祥，男，1958年11月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6362号民事调解书，于2016年11月18日向被执行人叶锦祥发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书收到之日起即自动履行生效法律文书确定的支付借款本金752400元及利息（按判决书规定计算）、执行费9924元、受理费5913元及迟延履行利息的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人叶锦祥名下有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶锦祥在灌云新高置业发展有限公司享有的股权80万元，或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 陈孝忠
二〇一七年四月十八日
代书记员 赵 晖
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第301号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1987年9月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月22日被上蔡县公安局决定刑事拘留，同年6月13日被上蔡县公安局刑事拘留。2014年6月18日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人彭某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉、被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年以来，被告人彭某甲在上蔡县塔桥镇塔桥街上经营油条生意，在油条中添加明矾生产、销售。2014年5月20日，在上蔡县公安局民警检查时发现，并当场提取油条两份6根。经检测，被告人彭某甲生产、销售油条里铝的残留量为1290mg／kg.
另查明，2014年6月13日，被告人彭某甲主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某乙、张某某、邱某丙、杨某丁的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录；上蔡县公安局塔桥派出所出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达1290mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人彭某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据被告人彭某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一四年八月二十五日
书记员 李晓晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第7107号
原告：成都德与勤投资咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区草金东路48号。
法定代表人：李华华。
被告：宜宾市三益投资有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区学园街4号春水苑小区3幢1楼2单元。
法定代表人：杨世叶。
本院在审理原告成都德与勤投资咨询有限公司诉被告宜宾市三益投资有限公司合同纠纷一案中，原告成都德与勤投资咨询有限公司向本院提出对被告宜宾市三益投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告成都德与勤投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都德与勤投资咨询有限公司撤回对被告宜宾市三益投资有限公司的起诉。
案件受理费18474元，减半收取9237元，诉讼保全费5000元，共计14237元，由原告成都德与勤投资咨询有限公司负担。
审判员 赵杨
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁柯
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2477号
起诉人：沁阳市龙兴汽车运输有限公司，住所地:沁阳市合作街，组织机构代码91410882791921227。
法定代表人：杨社会，经理。
2017年8月11日，本院收到起诉人沁阳市龙兴汽车运输有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令河南省高速公路路政管理总队焦桐高速叶舞路产管理大队、河南省高速公路路政管理总队、河南省交通运输厅、平顶山叶舞高速公路有限责任公司四被告归还原告的豫Ｈ×××××货运汽车（自2016年8月11日到返还日的停车费、车辆风化维修费、运送费由被告承担）；2、请求判令上述四被告赔偿原告损失56万元；3、本案诉讼费由四被告承担。
本院经审查认为，本案属于侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。起诉人所诉侵权行为地和被告住所地均不在舞钢市，该案不属于本院管辖，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人�阳市龙兴汽车运输有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 曹俊美
审判员 张英黎
审判员 刘 强
二〇一七年八月十六日
书记员 唐文歌
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1392号
罪犯朱作勇，男，1942年8月14日出生，汉族，安徽省巢湖地区人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
重庆市中级人民法院于2007年1月4日作出（2006）渝一中刑初字第298号刑事判决，对被告人朱作勇犯受贿罪判处有期徒刑十二年（刑期自2005年12月9日起至2017年12月8日止）。
本院于2008年12月22日对其减刑一年十一个月（刑期自2005年12月9日起至2016年1月8日止）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2015年7月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯朱作勇确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱作勇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱作勇减刑四个月（刑期自2005年12月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月三十日
书 记 员 魏 瑄
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2983号
原告闫玉超，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住永城市。
被告洪懂礼（又名洪涛），男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住永城市。
被告王保国（又名王晓磊），男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住永城市。
原告闫玉超诉被告洪懂礼、王保国民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理本案，通知被告洪懂礼、王保国应诉时，发现二被告均已外出，且下落不明，本院于2015年8月13日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告洪懂礼、王保国公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、（2015）永民初字第2983-1号民事裁定书及开庭传票（公告刊登于2015年8月19日《人民公安报》上）。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告闫玉超到庭参加了诉讼，被告洪懂礼、王保国经公告传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫玉超诉称，被告洪懂礼以承包工程资金紧张为由于2013年3月21日向原告借款100000元，约定2014年12月15日前清偿，利息按月息1分5厘计算，被告王保国自愿为被告洪懂礼向原告借款承担保证责任。被告洪懂礼未按约定期限还本付息，经原告多次催要，被告王保国于2015年2月偿付原告债款50000元，下余借款本息至今未还。诉请判令被告洪懂礼、王保国偿还原告借款50000元，并自借款之日起按月息1分5厘计付利息至借款清偿之日止。
被告洪懂礼、王保国未向本院提交答辩意见。
原告闫玉超向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2013年3月21日，署名洪涛的《借条》一份，证明原告主张的借款事实属实；2、落款日期为2013年3月21日，署名王晓磊的《担保书》一份，证明原告主张的担保关系成立；3、证人武孔超出庭作证，佐证原告证据1、2的真实性。
被告洪懂礼、王保国未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据1、2客观真实，原告所举证据3可佐证证据1、2的证明效力，原告证据1、2可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告闫玉超与被告洪懂礼系朋友关系，被告王保国与被告洪懂礼系姑舅老表。被告洪懂礼于2013年3月21日向原告闫玉超借款100000元，并为原告出具借条一份，约定借款按月息一分五厘计付利息。后被告王保国在被告洪懂礼为原告出具的《借条》上签写了本人又名“王晓磊”字样，同时在《借条》背面书写了内容为“本人证明还钱日期定于2014年12月15日，如过期将按法律程序维护个人财产”的《担保书》一份。后原告多次催要，被告王保国于2015年2月偿付原告现金50000元。下余借款及利息，二被告至今未还。
本院认为，被告洪懂礼于2013年3月21日向原告闫玉超借款100000元，同时约定借款按月息一分五厘计付利息的事实清楚，双方因民间借贷形成的债权债务关系明确。被告王保国在被告洪懂礼为原告出具的《借条》上签写了本人又名“王晓磊”字样，并在《借条》背面为原告书写《担保书》一份，其自愿为被告洪懂礼向原告借款承担保证责任的意思表示明确，原告主张的担保关系成立。根据借款时间和借款利率计算，100000元借款至2015年2月底的利息不超过36000元，且原告的诉讼请求是要求二被告偿还借款本金50000元及利息，因此应认定原告自认被告王保国于2015年2月偿付的50000元现金系借款本金，且自愿放弃了100000元借款自借款之日至2015年2月底之间的利息。综上，原告要求被告洪懂礼偿还借款50000元并自借款之日起按月息1分5厘计付利息，理由正当，依法应予支持。由于双方当事人对保证方式的约定不明，被告王保国对被告洪懂礼向原告清偿债务依法应付连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告洪懂礼偿还原告闫玉超借款50000元，并自2013年3月21日起按月利率1.5%计付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告王保国对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告洪懂礼、王保国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘金龙
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第4号
申请人：樊木兰。
被申请人：丁陈鸣。
被申请人：王建。
被申请人：王怡。
申请人樊木兰与被申请人丁陈鸣、王建、王怡诉前财产保全一案，申请人于2015年1月4日向本院提出申请，要求查封被申请人丁陈鸣、王建的坐落于常山县天马街道文峰西路195幢东单元402室和常山县天马街道定阳北路196幢601室住宅以及王怡的浙H×××××号小轿车（合计保全价值：1475000元）的财产。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人丁陈鸣、王建的坐落于常山县天马街道文峰西路195幢东单元402室和常山县天马街道定阳北路196幢601室住宅。
2、查封王怡的浙H×××××号小轿车一辆。
上述保全价值为1475000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一五年一月四日
书记员 董益宁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03379号
原告：程存祥，男，1949年12月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：詹少九，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地滁州市定远县。
负责人：冯新义，该公司经理。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
原告程存祥诉被告詹少九、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周良龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告程存祥及其委托代理人方汇，被告詹少九、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司委托代理人王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程存祥诉称：2015年5月6日，原告程存祥驾驶电动三轮车由巢湖市庙岗乡方向驶往柘皋镇方向，当车辆行驶至S331线101KM＋650M处时，碰到停放在路边被告詹少九驾驶的皖M×××××重型半挂牵引车（皖M×××××挂号重型自卸半挂车）尾部，造成原告程存祥受伤和电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告詹少九负事故次要责任，原告程存祥负事故主要责任。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院接受治疗。治愈出院后，因相关赔偿事宜与被告协商未果。现起诉，要求被告承担原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计69707.6元，另本案诉讼费用由被告承担。
被告詹少九辩称：垫付原告5000元医药费应本案中一并处理，并予以返还；诉讼费及鉴定费应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司辩称：原告部分诉请数额过高，医药费应扣除10%非医保用药部分费用，由侵权人承担，伤残赔偿金应按农村标准计算；原告右侧第3-6肋骨骨折的伤情与本案没有关联性，对原告伤残等级、“三期”期限（即休息期、营养期、护理期）保留申请重新鉴定的权利；诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。
经审理查明：2015年5月6日03时50分，原告程存祥驾驶“胜爵”牌电动三轮车由巢湖市庙岗乡方向往柘皋镇方向行驶，当车辆行驶至S331线101KM＋650M处时，碰到停放在路边被告詹少九驾驶的皖M×××××重型半挂牵引车（皖M×××××挂号重型自卸半挂车）尾部，造成原告程存祥受伤和“胜爵”牌电动三轮车损坏的交通事故。本起事故责任经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告詹少九负事故次要责任，原告程存祥负事故主要责任。原告受伤后，随即被送往安徽医科大学附属巢湖医院接受治疗，住院13天，用去医药费7663元。2015年10月16日，原告伤残等级、“三期”期限经安徽三康司法鉴定所鉴定为：原告程存祥系交通事故伤致“右侧第3-6肋骨骨折”，评定十级伤残；其“三期”经综合分析考虑评定为误工90日、护理45日、营养45日。事故发生前，原告一直在巢湖市柘皋镇石梁河农贸市场从事猪肉零售工作，并与其子程先松共同居住在巢湖市柘皋镇西街居委会巢庙路北（柘中段）01幢房屋内。事故发生后，被告詹少九垫付原告程存祥5000元医药费。
另查明，皖M×××××重型半挂牵引车（皖M×××××挂号重型自卸半挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保了机动车第三者责任强制险等保险，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提交的证据佐证，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，被告詹少九负本起事故次要责任，故原告程存祥的全部损失，应由中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在机动车第三者责任强制险范围内予以承担。关于原告相关损失问题，其主张的医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费确因本起交通事故所致且未超过合理限额，本院予以支持，但原告诉请的精神抚慰金、交通费等过高，依法应予核减。关于原告伤残赔偿标准及伤残等级问题，本案中，原告已提供柘皋镇西街居委会证明、房产证、营业执照、摊位租赁协议、石梁河农贸市场管理中心证明等证据，可以证实原告程存祥在城镇居住、务工满一年以上的事实，故原告的伤残赔偿标准按城镇居民标准计算更为合理，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司对原告伤残等级提出异议，但未在本院规定期限内提交书面的重新鉴定申请，亦未说明具体理由，故原告伤残等级应以司法鉴定结论为准。关于被告太平财产保险有限公司安徽分公司辩称医药费中扣除10%非医保用药部分费用的主张，因原告受伤产生医药费用未超过机动车第三者责任强制险赔偿范围，故对于上述辩称意见，本院不予支持。经审查，原告程存祥的损失本院确定为医药费7663元，营养费1350元（30元／天×45天），住院伙食补助费390元（30元／天×13天），误工费10350元（115元／天×90天，误工费标准参照上一年度批发和零售业平均工资计算），护理费4680元（104元／天×45天），伤残赔偿金34774.6元（原告诉请未超过合理限额），精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1500元，合计66207.6元。上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在机动车第三者责任强制险范围内全部予以承担。另被告詹少九垫付的5000元应在被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司给付原告程存祥赔偿款中扣除，返还詹少九。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司应赔付原告程存祥61207.6元（66207.6元-5000元），并返还被告詹少九5000元。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效之日起15日内给付原告程存祥61207.6元，并同时给付被告詹少九5000元；
二、驳回原告程存祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元（原告已交纳），由被告詹少九负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金 鑫
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第10号
申请执行人临泽县国土资源局。
法定代表人许克永，该局局长。
委托代理人汪莉，系该局执法监察大队大队长。
被执行人李红云，男，1971年12月9日出生，汉族，农民。
申请执行人临泽县国土资源局因被执行人李红云拒不履行临国土罚字（2015）9号行政处罚决定确定的义务，于2015年7月13日向本院申请强制执行。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临泽县国土资源局认定，被执行人李红云未经批准，非法占用沙河镇合强村集体土地修建养殖圈舍，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2015年3月23日作出临国土罚字（2015）9号行政处罚决定，处罚如下：限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。该处罚决定于2015年3月24日向被执行人送达。被执行人李红云没有申请复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人临泽县国土资源局临国土罚字（2015）9号行政处罚决定认定事实不清，处罚决定内容不明确，即对李红云违法占用集体土地修建养殖圈舍的事实没有查清，应查清违法占用土地的地点、面积和违法修建养殖圈舍的具体情况。另申请执行人临泽县国土资源局在处罚前没有根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定向被执行人李红云履行告知义务，程序违法。再次，申请执行人临泽县国土资源局发现并调查被执行人李红云违法占用国有土地修建养殖圈舍时，被执行人李红云的养殖圈舍已修建完毕。现申请执行人临泽县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请人民法院强制执行，虽属于人民法院受案范围，但该强制执行申请明显存在不合理的情形。故对申请执行人临泽县国土资源局的执行申请依法不准予强制执行。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项和第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
临泽县国土资源局于2015年3月23日对李红云作出的临国土罚字（2015）9号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向张掖市中级人民法院申请复议。
审判长 姜干兵
审判员 王庆海
审判员 左永清
二〇一五年八月十日
书记员 段慧君
附相关的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保851号
申请人：董克亮，男，1956年6月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：陈发霖，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：林树芳，女，1965年11月26日出生，汉族，住福建省永安市。
担保人：李素华，女，1958年9月20日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理董克亮与陈发霖、林树芳民间借贷纠纷一案中，申请人董克亮于2016年11月9日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结或扣押被申请人陈发霖、林树芳的财产或存款，保全价值人民币150000元为限，并向本院提供本人与担保人李素华名下坐落于永安市五洲小区房产一套（永房权证字第××号）进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人董克亮与担保人李素华名下坐落于永安市五洲小区房产一套（永房权证字第××号），保全价值以人民币150000元为限。
二、查封、扣押、冻结被申请人陈发霖、林树芳所有的财产，保全价值以人民币150000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费1270元，由申请人董克亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一六年十一月十日
书记员 游璐莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4528号
原告王雪英。
委托代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县浦阳街道人民西路6号。
诉讼代表人人李明。
委托代理人盛健民，系原告员工。
被告项殿亮。
原告王雪英与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：中国人保财险）、项殿亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院起诉，诉称：原告因交通事故而产生的医疗费8595.64元、伤残赔偿金42250元、误工费7446.48元、护理费9000元、住院伙食补助费420元，交通费280元、营养费3600元、精神抚慰金4000元、鉴定费2040元、车损575元，合计人民币78207.12元，1、由被告项殿亮进行赔偿；2、由被告中国人保财险在其保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人与被告中国人保财险委托代理人、被告项殿亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年2月2日15时20分许，被告项殿亮驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，自六联村行驶至桐义线70公里500米时，与在北侧摩托车、非机动车专用车道自西向东原告王雪英骑行的电动自行车发生碰撞，致原告王雪英、黄肖敏受伤，车辆损害的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告项殿亮未注意安全，负事故的同等责任；原告王雪英逆向行驶，负事故的同等责任，黄肖敏无责任。
三、受害人概况：原告王雪英系农村居民，因本次事故，住院治疗14天，总计花去医疗费9193.64元，经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告王雪英因本次事故造成十级伤残，误工时间为92天，护理时间为60天，营养时间为60天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告项殿亮驾驶的肇事车辆浙G×××××小型客车在被告中国人保财险投保了交强险和商业险。
五、原告各项损失：
1．医疗费：9193.64元。
2．伤残赔偿金：21125元/年×20年×10%=42250元。
3．住院伙食补助费：30元/天×14天＝420元。
4．误工费：80.94元/天×92天＝7446.48元。
5.营养费：60元/天×60天＝3600元。
6．护理费：150元/天×60天=9000元。
7．交通费：20元/天×14天=280元。
8.精神损害抚慰金：3000元。
9.车损：575元。
10.鉴定费：2040元。
合计：77805.12元。
六、垫付情况：3000元。原告王雪英与黄肖敏系夫妻关系，黄肖敏同意交强险范围内的赔偿金由王雪英优先受偿。
裁判理由与结果
本院认为，被告提交的其为原告交纳的急诊医疗费598元，与事故发生的时间吻合且发票上也写明了原告的名字，故应当将该急诊医疗费计算在医疗费里。根据已认定的证据以及原告的损伤程度，本院确定原告的各项合理经济损失为77805.12元。肇事车辆在被告中国人保财险处投保了交强险和商业三者险，本院确定由被告中国人保财险在交强险内赔偿原告72551.48元，即伤残赔偿金42250元、医疗费10000元、误工费7446.48元、护理费9000元、交通费280元、车损575元、精神损害抚慰金3000元；交强险外的损失5253.64元，其中鉴定费2040元由被告项殿亮承担，其余损失3213.64元，依据发生事故的过错程度，本院确定由被告项殿亮承担60%即1928.18元，原告王雪英承担40%即1285.46元，因被告项殿亮在被告中国人保财险投保了商业三者险，故由被告中国人保财险在商业三者险内承担1928.18元；被告项殿亮先行垫付的3000元及急诊医疗费598元，扣除其应当支付的鉴定费2040元，尚有1558元视为代替被告中国人保财险履行，可由被告中国人保财险在承担赔偿责任中直接予以返还。原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告中国人保财险辩称应当扣除非医保用药费用，但是否使用非医保用药并非由受害人或侵权人选择，用药处方权由医生掌握，如中国人保财险认为用药不合理可对用药合理性、必要性申请鉴定，且法律并未规定非医保费用不属保险公司交通事故免赔项目，虽保险合同中约定非医保用药不赔偿，但该约定不适用于保险合同之外的第三人即受害人，故被告的该种抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王雪英伤残赔偿金42250元、医疗费10000元、误工费7446.48元、护理费9000元、交通费280元、车损575元、精神损害抚慰金3000元，合计72551.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王雪英损失1928.18元。
以上一、二项合计74479.66元（其中支付原告王雪英72921.66元，返还被告项殿亮代替履行款1558元），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元（已减半收取），由原告承担34元，被告项殿亮承担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司承担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1756元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第2340号
原告肖晨杨。
委托代理人王旗辉、刘文军，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告肖晨杨与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旗辉、刘文军到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖晨杨诉称，2012年5月4日，原告以总价748101元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的16幢113号、123号商铺两间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金74810.1元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月4日，原告肖晨杨与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港16幢113号、123号商铺出售给原告肖晨杨，总价748101元。
2012年5月4日，原告肖晨杨与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告肖晨杨将上述所购商铺两间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告肖晨杨获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告肖晨杨房屋租金。原告肖晨杨于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告肖晨杨提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告肖晨杨从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖晨杨房屋租金37405.05元；
二、驳回原告肖晨杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1670元，减半收取835元，由原告肖晨杨负担417.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担417.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00525号
原告杨某，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告翟某，农民。
原告杨某与被告翟某离婚纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员丁铁生、袁新所和人民陪审员相庆双组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1998年夏，原、被告经媒人介绍，确立恋爱关系，1999年12月7日在东海县民政领取结婚证，于2000年抱养长子杨某一。由于双方没有感情基础，加之被告长期在外不归家，双方已分居达五年之久。2013年，原告曾经向贵院提起离婚诉讼，也曾在贵院向被告进行公告。因而没有判离。为维护原告的合法权益，原告再次向东海县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；长子杨某一由原告抚养。
被告翟某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1998年夏，原告杨某与被告翟某经人介绍相识，1999年12月7日领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告曾于2013年3月向本院诉求离婚，本院依法判决不准予离婚，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
原告方在庭审中称双方于2001年领养一名出生于2000年10月11日的男孩杨某一；被告翟某自2005年回娘家与原告杨某分居至今。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的原、被告结婚证一份及本院（2013）东双民初字第0163号民事判决书加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告翟某经人介绍相识较长时间后自愿登记结婚，应认为双方充分了解，有一定的婚姻基础；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，也属夫妻共同生活中常有现象。此次原告杨某虽是第二次起诉离婚，并陈述已分居多年，但其不仅未能到庭参加诉讼，且未向本院提交书面意见，同时原告也未能提供双方分居多年并证明夫妻感情确已破裂的证据，所以杨某要求与被告翟某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告翟某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告翟某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初924号
原告陈某。
被告杨某。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 林晓坤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 靳 昭
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执56号
申请执行人唐梅玲，女，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人曾红祥，男，1969年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
申请执行人唐梅玲与被执行人曾红祥民间借贷纠纷一案（2016）湘0503民初4号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年五月十九日
书记员 王维松
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执56号
申请执行人:邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李恒良，该局局长。
被执行人：大祥区沿江茶餐厅。
本院在执行申请人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与被执行人大祥区沿江茶餐厅行政处罚纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执56号申请执行人唐梅玲，女，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人曾红祥，男，1969年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人唐梅玲与被执行人曾红祥民间借贷纠纷一案（2016）湘0503民初4号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年五月十九日书记员  王维松附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02532号
罪犯赵丽梅，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）锡刑二初字第0001号刑事判决，以被告人赵丽梅犯内幕交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九百四十五万元。2012年1月13日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员吴云芳、书记员冯开兵出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、周冬云出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵丽梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯赵丽梅减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵丽梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵丽梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽梅减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十二月四日
书记员 马思涵
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第482号
原告：王占文，住吉林省永吉县。
被告：吉林市仕弘工贸有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：郭庆林，该公司经理。
原告王占文与被告吉林市仕弘工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占文，被告吉林市仕弘工贸有限公司法定代表人郭庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占文诉称：2014年3月1日，被告在原告处借款46万元用于公司经营，约定借款到期偿还，借款到期后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，无奈原告才将被告起诉，请求法院判令被告立即偿还借款本金46万元及借款的利息8.97万元，共计54.97万元，诉讼费由被告承担。
被告吉林市仕弘工贸有限公司辩称：原告起诉的借款46万元是郭某某的个人借款，与被告无关。
经本院审查认为，本案的争议焦点是：
原告要求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据？应否支持？
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
借据1份，证明2014年3月1日被告向原告借款本金46万元，约定月利1.5分，2014年12月30日还清。该借据有当时被告的法定代表人郭某某签字画押，并加盖被告公章，进而证明该被告是该债务的借款人。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.股权转让协议1份，证明被告吉林市仕弘工贸有限公司股权发生转移，该公司法定代表人于2014年7月29日由郭某某变更为郭庆林，并证明之前债务由郭某某个人承担。
2.证人郭某某出庭作证，证明该借款46万元是其个人借款，因当时证人是被告法定代表人，所以加盖了被告吉林市仕弘工贸有限公司的公章。
根据原、被告提供的证据及庭审情况，本院对证据综合分析评判如下：
原告提供的证据（借据），被告质证借款属实，但该借款是郭某某个人借款，与被告无关。该证据加盖有被告公章，并有被告当时的法定代表人郭某某签字画押，能够证明原、被告借款关系，予以采信。被告提供的证据1（股权转让协议），原告对真实性、合法性、关联性均提出异议。该证据是被告股东内部约定，不能对抗第三人，不予采信；被告提供的证据2（证人郭某某），原告对真实性提出异议。该证人与被告存在利害关系，且该证人证言证明效力低于原告提供的证据书证，故对该证据不予采信。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
2014年3月1日，被告向原告借款本金46万元，约定月利1.5分，2014年12月30日还清。逾期，被告未能偿还该借款本金及利息。2005年10月至2014年7月29日，郭某某系被告吉林市仕弘工贸有限公司法定代表人。
本院认为，被告向原告借款有借据为凭，且不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的利息，原、被告约定利息不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，应予支持。被告主张该借款是案外人个人借款，与被告无关，但其未能提供证据证明，且转移债务未经债权人即原告同意，该转移债务行为对原告不发生法律效力，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市仕弘工贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告王占文借款本金46万元及利息8.97万元，共计54.97万元。
案件受理费9297.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第482号
原告燕风（曾用名燕峰），男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告金昌运骋汽车有限责任公司。
委托代理人纪云，男，汉族，该公司职工。
委托代理人周海燕，女，汉族，该公司职工。
原告燕风与被告金昌运骋汽车有限责任公司（以下简称运骋汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告燕风诉称，原告系被告退休职工，2015年初被告通知公司所有退休职工领取公司改制身份置换金，按工龄每年604元，其他职工都先后领取。原告得知情况后，到公司经查看财务登记，原告的置换金为13288元，但被告财务人员告知原告，将原告置换金用于抵顶原告历年欠款。原告与被告的债务纠纷已于2008年经�昌县人民法院河西堡法庭处理完毕。同时，在原告退休前，应由被告给原告缴纳的养老保险金没有缴纳，原告办理退休手续时社保局不予办理，原告只能垫交，对原告垫交的养老金，原告向被告多次追要，被告不予给付。原告向永昌县仲裁委申请仲裁，永昌县仲裁委于2015年8月10日，作出不予受理通知书，其理由如下：“1、申请人属被申请人处退休职工，与被申请人之间不存在劳动关系；2、申请人的仲裁请求事项不属于劳动争议受案范围，且已超仲裁时效。”现起诉法院，要求判令：1、被告给付原告公司身份置换金13288元；2、被告支付原告垫付的养老保险金8908.21元。
本院认为，《最高人民法院法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的纠纷，人民法院应予受理。”本案中，被告运骋汽车�司，是2004年由原市属专业汽车运输公司，金昌汽车运输公司改制后成立。金昌汽车运输公司改制时，由其主管部门金昌市交通局上报金昌市深化企业改革领导小组办公室批准后改制。因此，金昌汽车运输公司的企业改制，是政府及其主管部门行为主导的企业改制。现原、被告之间的纠纷，不是因企业自主进行改制引发的纠纷，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。对此，本院已告知原告向政府及其相关部门申请解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告燕风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王德俊
二�一五年九月十日
书记员 吕佳忆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初88号
原告翟彬，男，1969年3月22日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人戴志刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人左宏波，女，1985年8月15日出生。
委托代理人张亚兴，北京汉坤律师事务所律师。
原告翟彬与被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王科技）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官梁睿担任审判长，法官张辉、苏汀珺参加的合议庭审理了本�。本院于2016年2月15日召集双方当事人进行了庭前证据交换，并于同年2月18日公开开庭审理了本案。原告翟彬的委托代理人王智斌、被告汉王科技的委托代理人张亚兴、左宏波到庭参加了诉讼。在本案开庭审理过程中，原告翟彬向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告翟彬自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟彬撤回起诉。
案件受理费一千五百六十九元五角，由原告翟彬负担（已交纳）。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李依檬
书 记 员 王 磊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第22号
原告：吴某。
被告：蒋某甲。
原告吴某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识后相恋，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年生育女儿蒋某乙，于××××年××月××日生育儿子蒋某丙，现均已成年。原、被告婚后感情一般，由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。2003年7月，原告与被告争吵后离家出走，至今已有11年之久。原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情以彻底破裂。故请求法院判令：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称：原告诉称与事实不符，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。近年来，原、被告经常为琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方系多年夫妻，感情基础较好。现原、被告虽为家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方之间坦诚相待，遇事互谅互让，夫妻关系是能够改善的，故双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据尚不足以证实，且夫妻感情破裂缺乏法定情节，故本院对原告提出的离婚不予准许。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某请求与被告蒋某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陆 婷
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执630号
申请执行人苗某，男，1970年6月13日生，汉族，居民，住兰考县。
被执行人杨某，女，1972年3月11日生，汉族，居民，住兰考县。
关于苗某与杨某婚约财产纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初406号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苗某向本院申请执行。本院执行过程中，经查，被执行人杨某暂无可供执行财产，申请执行人苗某对此予以确认并书面同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十一月十日
书记员 盖 坤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00127号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行，组织机构代码证85110618-8。
负责人李某，行长。
被执行人吴某，男，住本区。
被执行人赵某，女，住址同上。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人吴某、赵某金融借款合同纠纷一案中，查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜官民二初字第00296号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王 云
二〇一五年四月二日
书记员 马 静
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初126号
原告：王军后，男，住辽宁省法库县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，营业场所沈阳市。
负责人：马刚。
原告王军后与中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员蒋宏伟独任审判，本案在审理过程中，原告王军后于2018年1月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军后自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王军后有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王军后负担。
审判员 蒋宏伟
二〇一八年一月十七日
书记员 孙瑛琦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第511号
罪犯岩坎，男，傣族，1968年8月9日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年七月二十三日作出（2009）曲中刑初字第127号刑事判决，以被告人岩坎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩勐不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十一月十日作出（2009）云高刑终字第1427号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十二月二十六日作出（2011）云高刑执字第3515号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩坎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年3月20日起至2033年9月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04344号
罪犯朱延春，男，1987年4月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
淮南市田家庵区人民法院于2009年3月9日作出（2009）田刑初字第44号刑事判决，以被告人朱延春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年9月12日依法裁定，对罪犯朱延春减去有期徒刑七个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱延春在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱延春在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月止获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱延春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱延春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1091号
原告李某，农民。
委托代理人贺正安。
被告吴某，农民。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贺正安到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。原告系再婚，被告系三婚。订、结婚经媒人手给付被告彩礼28400元，给被告买戒指一枚花款2300元，婚前由于原、被告均是有婚史之人，因此在互不了解的基础上，即草率结婚。结婚虽有3个月时间，但在一起居住过夫妻生活屈指可数，即使在短暂的共同生活中，因志向不同，夫妻生活也不很协调，特别是被告婚姻观、人生价值观的扭曲，不是以和原告结婚过日子为目的结合，使得双方夫妻关系无法维系。2014年4月20日，原、被告为家庭琐事发生矛盾，被告及家人不顾众人的劝解，趁原告家人不在，乘机将其多次改嫁的随嫁物品拉走，并取走了属于原告个人的被褥等物品。综上，原、被告相识时间短，婚姻基础差，特别是被告人以借婚姻关系索取财物为目的的行为，导致夫妻感情破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，2014年4月20日，原、被告分居。
本院认为，原告要求离婚，但原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一四年六月三日
书记员 崔 清
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2077号
原告：吕晓林，男，汉族，1966年8月9日生，住江西省赣州市章贡区。
诉讼代理人：王和平，江西章贡律师事务所律师，特别授权，执业证号：13607201010969756。
被告：刘明荣，男，1973年8月3日生，汉族，无固定职业，住赣州市章贡区。
原告吕晓林与被告刘明荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王和平、被告刘明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22万元、利息8万元（该利息计算至2017年5月18日止，余息按约定计算至还清之日止），以上合计30万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月，被告刘明荣因资金需要向原告吕晓林借款22万元。原、被告签订借款协议，被告书写好借条后，原告通过银行向其账户汇入19万元，现金支付3万元。协议约定：借款期限为3个月，月利息百分之二。但被告未按约定还本付息，隔3、5个月付一点利息。该情形一直持续到2016年12月，原、被告又签订债权履行协议书，重新约定归还期限。至2017年5月18日止仍欠原告借款本金22万元及利息8万元未还，并经多次催收无果。原告吕晓林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据3、借条、借款协议、转账凭证，证明原、被告之间民间借贷关系成立及原告已实际向被告支付借款的事实。
证据4、附在借条上的二款补充协议，证明原、被告之间对其还款时间予以了变更补充的事实。
证据5、债权履行确认书，证明原、被告之间已于2016年12月13日对被告所欠借款本金及利息等予以确认的事实。
被告刘明荣辩称：当时借款借了20万元，写借条是22万，但原告实际付了19万给我，没付3万元现金给我。至今陆续归还利息、本金，已经付了17.1万元。
被告刘明荣为支持其抗辩理由，向本院提交了转账凭证七张，证明给原告还款14.1万元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5没有异议，原告对被告提供的七张转账凭证，即还款14.1万元没有异议。经审查，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
关于借款金额问题。被告对原告证据3借款金额有异议，认为借款不是22万元，只有19万，没有3万现金。法庭上，原告举证的借条写明：“借到吕晓林22万元。其中转账19万元，现金支付3万元”，并有借款人刘明荣本人签名，原告提供的借款协议以及证据5债权履行确认书上均写明借款本金22万元，以上证据可以相互映印，并且以上证据均有被告本人签名认可，被告认为没有3万元现金，借款只有19万元仅有本人陈述，没有提供任何证据加予证明，因此，被告这一陈述法庭不予采信，对原告提供的证据3、借条、借款协议、转账凭证证据效力予以确认�
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，原、被告双方签订了借款协议，被告刘明荣向原告吕晓林借款220000元，其中原告吕晓林以转账方式向被告交付该笔借款190000元，现金30000元，借款于2012年1月18日前归还，被告并出具借条。2012年3月1日、2012年7月11日，双方两次协商推迟了还款时间，两次均有双方签字。2016年12月13日，双方在债权履行确认书上签字，确认：被告向原告借款220000元，2012年9月18日前利息已清算完毕，从2012年9月18日起至今（同年12月13日）的利息计50个月，月息2%计息，如被告在2016年1月27日（时间有误）前还款完毕，原告同意给付300000元作为全部了决，否则，要被告按借款本金220000元，月息2%承担，并支付万分之五每天的违约金。
另查明，�告从2011年11月25日起至2016年2月3日期间，先后七次归还原告141000元，余款原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告吕晓林与被告刘明荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告多次与原告约定还款期限，但都未在约定时间内还款，现原告要求被告归还借款本息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。双方确认从借款之日起至2012年9月18日前的利息已付清，从2012年9月19日起，算至2017年5月18日止，共计56个月，按月息2%计算，利息246400元，扣减被告于2012年9月18日以后归还的40000元利息，还应支付利息206400元，但原告只要求被告归还80000元利息，放弃自己部分权利，本院予以支持，原告主张余息按原约定2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘明荣归还原告吕晓林借款本金220000元；
二、由被告刘明荣向原告吕晓林支付2012年9月19日起至2017年5月18日止的剩余利息80000元；
三、由被告刘明荣向原告吕晓林支付逾期利息（以220000元为基数，按月利率2%计算，自2017年5月19日起至债务清偿之日止）；
以上各项给付义务，限被告刘明荣于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘明荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 连永燕
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐 菊
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初504号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：金建华，男，该行五星岭支行行长。
被告：许卫星，男，汉族，农民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告许卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以被告许卫星现无法联系为由向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1001元，减半收取计500.5元，免予收取。
审判员 胡耀文
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨橄榄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第664号
罪犯彭定书，男，生于1964年8月11日，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省巴中县人民法院于1983年9月22日作出了（83）法刑字第64号刑事判决，以被告人彭定书犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；因脱逃，四川省通江县人民法院于1986年4月4日以（86）刑审字第30号刑事判决，以被告人彭定书犯脱逃罪加处有期徒刑五年，合并原判未执行完的刑期五年四个月十二天，决定执行有期徒刑十年四个月；因脱逃，四川省达县人民法院于2012年3月20日以（2012）达达刑初字第65号刑事判决，以被告人彭定书犯脱逃罪，判处有期徒刑二年八个月，加上原盗窃、脱逃罪未执行完毕的刑罚七年十一个月十六天，决定执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯彭定书在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年10月30日，利用休息时间主动搬运生产成品，保证了产品的正常出库；2014年3月17日，利用休息时间主动搬运生产设备，保证了生产顺利进行。2012年5月至2014年4月获得标准分116分。
经审理查明，罪犯彭定书在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯彭定书本人报告，以及罪犯陈某、王某某等人的证词证实。
本院认为：罪犯彭定书确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯彭定书减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭定书减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00324号
申请执行人孙丽，女，汉族，医院职工。
被执行人关萧柠，男，汉族，农民。
被执行人常川玲，女，汉族，农民。系关萧柠之母。
孙丽与关萧柠、常川玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00594号民事判决书已发生法律效力。权利人孙丽于2014年7月2日向本院申请执行借款本金265000元，诉讼费2900元。负担执行费3918元，共计271818元。
本案执行中，被执行人未自觉履行，本院依法扣划关萧柠、常川玲存款57749.87元后�申请人领取53831.87元，本院收取执行费3981元。申请执行人尚有217986.13元未得到受偿。经本院严格调查，被执行人关萧柠下落不明，也未发现二位被执行人其他可供执行财产，申请人也提供不出其可供执行财产线索，同意延期执行；待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈执民字第00324号案件的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年十二月五日
书记员 赵民权
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00270号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人赵某，男，1994年11月25日出生，汉族，小学文化程度。2014年5月25日因涉嫌犯重大责任事故罪向咸阳市公安局渭城分局自首，同日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。2014年8月2日被本院重新取保候审。
被告人王某某，男，1987年7月15日出生，汉族，小学文化程度。2014年5月25日因涉嫌犯重大责任事故罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。2014年8月2日被本院重新取保候审。
辩护人牛赟，陕西池阳律师事务所律师。
被告人赵某、王某某重大责任事故罪一案，由渭城区人民检察院于2014年7月30日以渭检公诉刑诉（2014）179号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法由代审判员张智华独任审理，书记员康文科担任法庭记录，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人赵某，被告人王某某及其辩护人牛赟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2014年5月25日，陕西方圆建工集团公司总承包、陕西省第三建筑工程公司地基基础分公司分包的位于咸阳市渭城区迎宾大道东边、厚德苑小区北边的咸阳市渭城区文林学校幼儿园一期工程桩基项目部在雇用装载机及雇佣司机进行施工作业中，被告人王某某明知被告人赵某不具备装载机驾驶资质仍雇佣其担任装载机驾驶员驾驶施工作业，陕西省第三建筑工程公司地基基础分公司咸阳市渭城区文林学校幼儿园一期工程桩基项目部工地安全员马某某明知被告人王某某雇佣了不具备装载机驾驶资质的被告人赵某担任装载机驾驶员进入现场施工作业仍未予以制止，被告人王某某与马某某许可被告人赵某继续违章在该工地驾驶装载机施工作业，当施工作业进行至当天上午7时30分至8时许，由于赵某驾驶装载机技能低下、安全操作意识差、违章冒险作业，在装载机驾驶舱玻璃因灰土遮挡视线情况下，被告人赵某仍然驾驶装载机进行掉头作业，而被告人王某某与马某某均未在现场落实安全措施，导致未能及时发现被害人魏某某骑车经过，致使装载机的铲斗将被害人魏某某及其驾驶的电动车撞倒并使魏某某遭装载机碾压，被害人魏某某随后被赶来的120急救车送到中铁二十局医院急救后不治死亡。
2014年6月17日，咸阳市渭城区安全生产委员会以（2014）11号《关于“5.25”机械伤害事故调查处理情况报告的批复》认定：同意“5.25”机械伤害事故调查处理情况报告对事故性质、原因分析和责任认定，即驾驶员赵某无驾驶资质、作业时未及时清理驾驶舱玻璃灰尘致使视线受阻，违规冒险作业，导致事故的发生，应对本起事故负直接责任；装载机车主王某某未办理装载机相关手续、安全意识差、违规雇佣无驾驶资质的驾驶员驾驶装载机，且在明知其没有驾驶资质的情况下仍然安排其施工作业，应对本起事故负主要责任；安全员马某某未及时制止现场驾驶员赵某无证操作装载机，未按照规定对操作人员进行安全教育和培训、未按照规定在现场设置明显安全警示标志，应对本起事故负次要责任。
另查明，案发当日，被告人赵某主动向公安机关投案，并如实供述了案件的事实。
2014年5月27日、5月28日，陕西方圆建工集团公司、陕西省第三建筑工程公司地基基础分公司赔偿魏某某家属750000元，被害人魏某某家属对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵某、王某某在开庭审理中亦无异议，且有证人马某某、赵景春、赵玄、郑军科的证言，现场勘查图、照片及笔录，咸阳市渭城区人民政府安委会咸渭安委发（2014）11号文件及《“5.25”机械伤害事故调查处理情况的报告》，公证书、收条、谅解书，公安机关受案登记表、证明一份，被告人赵某、王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、王某某在机械施工中违反国家安全生产管理规定，违章冒险作业，发生重大责任事故，致一人死亡，其行为侵犯了施工单位的生产安全，均已触犯刑法，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人赵某、王某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某无机械驾驶资质，违规冒险作业，导致事故的发生，对该起事故负直接责任；被告人王某某未办理装载机相关手续、安全意识差、违规雇佣无驾驶资质的被告人赵某驾驶装载机，且在明知其没有驾驶资质的情况下仍然安排其施工作业，对该起事故负主要责任，二被告人构成共同犯罪，均系主犯。被告人赵某涉嫌犯罪后向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于事故发生后，被害人家属已收到事故赔偿款项750000元，并出具书面谅解书对被告人赵某、王某某的行为表示谅解，故对二被告人可酌情从轻处罚。故对被告人王某某的辩护人之相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决：判决如下：
被告人赵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张智华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。。。。。。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1077号
上诉人（原审被告）:车连群，男，1953年2月18日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
被上诉人（原审被告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街509号。
法定代表人：师旭，该分行行长。
原审被告：车艳辉，女，1980年9月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人车连群因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄分行及原审被告车艳辉金融借款合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4825号民事裁定，向本院提起上诉。
车连群上诉称，依原告就被告原则，恳请撤销原审裁定，将本案移送至正定县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”诉涉借款合同中约定双方纠纷由“乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，双方约定符合法律规定，应属有效约定。乙方系本案原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄分行，其住所地位于原审法院管辖区域，且本案诉讼标的亦系原审法院管辖的第一审民商事案件范围，从而原审法院裁定本案应由其管辖并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 歌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第160号
原告王春香。
被告石可双。
被告张兆凯。
被告孙孝银。
被告孟凡富。
被告邓建友。
被告邓建生。
本院在审理原告王春香诉被告石可双、张兆凯、孙孝银、孟凡富、邓建友、邓建生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值42万元有关财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告价值42万元的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一五年十月八日
书记员 李德强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第160号
原告王春香。
被告石可双。
被告张兆凯。
被告孙孝银。
被告孟凡富。
被告邓建友。
被告邓建生。
本院在审理原告王春香诉被告石可双、张兆凯、孙孝银、孟凡富、邓建友、邓建生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日以被告履行法律义务双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春香撤回起诉。
案件受理费7540元，减半收取3770元，诉讼保全费2620元，均由原告负担。
审判员 钟长亮
二〇一五年十一月二日
书记员 李德强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2492号
原告鞠某甲，男，1987年11月2日生，汉族，住山东省德州市平原县。
委托代理人杨之淮，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告孙某某，女，1988年8月7日生，汉族，住济南市。
原告鞠某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告鞠某甲及其委托代理人杨之潍、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠某甲诉称，我与被告孙某某经人介绍相识，于2014年2月14日登记结婚，婚后于2015年3月21日育一女鞠某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。经双方协商，被告孙某某亦表示同意离婚，但双方未就孩子抚养达成一致。现特诉至法院，请求判令：1、我与被告孙某某离婚；2、婚生女鞠某乙随我生活，被告孙某某每月支付抚养费500元至鞠某乙独立生活之日止。
被告孙某某辩称，我同意离婚，双方夫妻感情确已破裂。自女儿出生后，被告鞠某甲未尽到其作为父亲的义务。我生孩子时，原告鞠某甲及其母亲重男轻女，不但没有去看我而且还在同一张床上睡觉，对此我无法接受。原告鞠某甲没有照顾好我月子，使我落下了腰疼的病根，在医院为了下奶需订月子汤时，其又借故离开。其对我父母亦不尊重，没有尽到作为女婿的责任和义务。
经审理本院认定，原告鞠某甲与被告孙某某于2013年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2014年2月14日登记结婚，婚后于2015年3月21日生育一女鞠某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，自被告孙某某生育子女后双方开始因家庭琐事、婆媳关系及经济问题发生矛盾。双方自2015年5月左右分居至今。原、被告分居期间，婚生女鞠某乙跟随被告孙某某生活。
原告鞠某甲及被告孙某某均主张婚生女鞠某乙随其生活，原告鞠某甲认为其收入较为稳定，因而要求抚养鞠某乙，并表示如其抚养女儿，不需被告孙某某支付抚养费。被告孙某某表示因婚生女鞠某乙自出生一直跟随其生活，且其有固定工作，收入稳定，其父母亦有稳定工资和住房，能够给孩子提供良好的生活和教育环境，使孩子身心得到良好的发展，故要求婚生女鞠某乙随其生活。并表示如由其抚养孩子，要求原告鞠某甲按其月收入的30%即每月1500元支付抚养费。被告鞠某甲为证实其收入情况向本院提交工资支付单一份，该工资表显示原告鞠某甲2015年6月至12月每月平均工资在4667元左右。
以上事实，有结婚登记审查处理表、户籍证明、工资支付单及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后初期感情亦尚可，但自被告孙某某生育子女后，其二人未能妥善处理好家庭关系，导致双方矛盾不断。原、被告未能采取积极有效的措施化解双方矛盾，现原告鞠某甲诉至本院要求离婚，被告孙某某表示同意离婚，证实双方已无法共同生活，应当认定其二人夫妻感情确已破裂。对原告鞠某甲的离婚请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，考虑到鞠某乙系女孩，且现尚处于哺乳期，从有利于孩子成长，保障孩子权益的角度出发，本院认为鞠某乙随被告孙某某生活更为适宜。原告鞠某甲作为鞠某乙的父亲，应当按月给付鞠某乙抚养费，根据其提交的收入情况，结合本地生活水平及鞠某乙的实际需要，本院酌定原告鞠某甲每月支付鞠某乙抚养费1200元至鞠某乙独立生活之日止。
综上，案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告鞠某甲与被告孙某某离婚。
二、原告鞠某甲与被告孙某某之女鞠某乙随被告孙某某生活，原告鞠某甲每月支付给鞠某乙抚养费1200元，自本判决生效之月起至鞠某乙独立生活之日止，于每月15日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告鞠某甲、被告孙某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑 莹
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 周华炜