wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2310号
原告：中国工商银行股份有限公司盱眙支行,统一社会信用代码913208308400001933，住所地盱眙县盱城镇淮河东路39号。
负责人：刘洪庆，该行行长。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。
被告：杨素英，女，38岁，汉族，住盱眙县。
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行（以下简称工行盱眙支行）诉被告杨素英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，因案情复杂转为普通程序，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告工行盱眙支行委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告杨素英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行盱眙支行向本院提出的诉讼请求是：1.请求依法判令被告杨素英偿还信用卡欠款本金78012.64元、利息26034.68元、滞纳金7414.86元，计111462.18元（2016年12月1日以后的利息、滞纳金按照牡丹卡领用合约和牡丹卡信用章程的规定结算办法计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2009年7月，被告杨素英向原告工行盱眙支行申请消费信用卡，被告系盱眙县旭光医药有限公司员工，之后原告对于被告所提供申请表、身份证复印件、工资证明及工作证明等申请材料审核通过，发放消费信用卡。被告杨素英在拿到该卡后便使用，但被告没有按照合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定在合同有效期内发生被告交易、还款记录情况异常，原告有权要求被告立即偿清透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务。根据以上合同约定，经原告审查批准，向被告杨素英发放消费信用卡，卡号为62×××54。被告领卡使用后，开始透支使用截止到2017年3月1日被告杨素英尚欠本金78012.64元、利息26034.68元、滞纳金7414.86元，共计111462.18元。经多次催要未果，为依法维护原告的合法权益，现诉至贵院，特请支持原告的诉讼请求。
被告杨素英未作答辩。
经本院审理认定的事实如下：被告杨素英原系盱眙县旭光医药有限公司员工。2009年7月8日，被告杨素英向原告工行盱眙支行申请牡丹信用卡，被告杨素英向原告工行盱眙支行提供了申请表、身份证复印件、工资证明及工作证明等申请材料，原告对于相关材料审核通过后，发放了消费信用卡，信用卡卡号为：62×××54。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定，甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应当按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限额。透支利息、费用（滞纳金除外）等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
被告杨素英使用该卡后，没有按照合同约定及时足额存入还款资金，截止到2017年3月1日被告杨素英尚欠本金78012.64元、利息26034.68元、滞纳金7414.86元，共计111462.18元，但从2016年12月1日起未计算利息、滞纳金等。按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定在合同有效期内发生被告交易、还款记录情况异常，原告有权要求被告立即偿清透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务。原告为依法维护其合法权益，现诉来院。
上述事实，有原告工行盱眙支行当庭陈述，原告提交信用卡申请表、被告工资收入证明、查询账户表、交易记录、催收记录、身份证复印件、牡丹信用卡领用合约等证据证实。上述证据，相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案被告杨素英向原告工行盱眙支行申领牡丹信用卡系当事人真实的意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告工行盱眙支行按照合同约定向被告杨素英办发了信用卡，履行了合同义务，被告杨素英未按照合同约定期限偿还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。现工行盱眙支行按照合同约定提前收回全部贷款本息，要求被告杨素英偿还借款本金及约定的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨素英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金78012.64元、利息26034.68元、滞纳金7414.86元，共计111462.18元。（2016年12月1日以后的利息、滞纳金按照牡丹卡领用合约和牡丹卡信用章程的规定结算办法计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，保全费1077元，由被告杨素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
人民陪审员 武建光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1032民初233号
原告白某，女，汉族。
被告任某，男，汉族。
本院在审理原告白某诉被告任某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告白某负担。
审 判 长 冯其昌
人民陪审员 康红丽
人民陪审员 段兰丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘亚楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第3089号
原告：蒋朝余。
被告：管朝辉。
被告：汤海清。
委托代理人：项敏杰。
原告蒋朝余为与被告管朝辉、汤海清民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年1月9日公开开庭审理。因庭审期间原告未提供证据原件，被告不同意质证，本案于2015年1月28日重新开庭审理。原告蒋朝余，被告管朝辉、被告汤海清委托代理人项敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朝余起诉称：两被告系亲属关系。2011年2月2日，两被告以扩大规模，急需用钱为由，遂向原告借款20万元，约定月利息1.5%计付，有借条为凭。借款后，两被告只支付原告一个月利息。后原告多次催讨，两被告均以各种借口推托，至今无果。故原告提起诉讼，请求法院判令两被告立即归还原告借款本金20万元及利息（按月利率1.5%计算，从2011年3月2日起算至执行完毕日）；本案诉讼费由被告承担。
被告管朝辉答辩称：经被告汤海清介绍，其向原告借款20万元。该款在信用社交付，原告当时扣除利息9000元，并约定利息三个月支付一次，之后原告通过汤海清告知其利息六个月付一次。之后按六个月一次利息支付给原告。利息至今大约有一年未支付给原告。
被告汤海清答辩称：借款人实际是被告管朝辉，借款是被告汤海清介绍的。被告汤海清是担保人，并不是借款人。
原告蒋朝余就所主张的事实，向本院提交如下证据：借条1张，用以证明2011年2月2日，被告管朝辉、汤海清向原告蒋朝余借款20万元，约定月息1分半的事实。
被告管朝辉对该证据并无异议。
被告汤海清对该证据并无异议，但认为借条上仅“汤海清”签字是被告汤海清签字，汤海清是担保人，本案借款是管朝辉借的。
本院认为：根据被告管朝辉、汤海清于2011年2月2日向原告蒋朝余出具的借条，原告与被告管朝辉、汤海清的借贷关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告蒋朝余与二被告之间借贷关系合法有效，借款人管朝辉、汤海清应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告汤海清辩称其并非借款人，实属担保人，但并未向本院提供相应证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。经催告，借款人管朝辉、汤海清仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告管朝辉辩称利息仅剩一年未支付，但并未向本院提供相应证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告管朝辉、汤海清于判决生效后十日内归还原告蒋朝余借款人民币200000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2011年3月2日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6348元，减半收取3174元，由被告管朝辉、汤海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6348元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 叶常青
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初533号
原告：刘旭海，男，1976年4月27日出生，汉族，住桂平市。
原告：陈敏，女，1981年9月20日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。
法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告刘旭海、陈敏与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年3月22日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。
被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款412048元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。
另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。
本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。
考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告刘旭海、陈敏；
二、驳回原告刘旭海、陈敏的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年三月二十六日
代书记员 黄春桃
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初533号原告：刘旭海，男，1976年4月27日出生，汉族，住桂平市。原告：陈敏，女，1981年9月20日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。原告刘旭海、陈敏与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年3月22日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款412048元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告刘旭海、陈敏；二、驳回原告刘旭海、陈敏的其他诉讼请求。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃海燕二〇一八年三月二十六日代书记员 黄春桃
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01607号
原告：王新富，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王永，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：刘猛，安徽炎黄律师事务所实习律师。
原告王新富与被告王永健康权纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王新富及其委托代理人丁飞；被告王永的委托代理人高山、刘猛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王新富诉称：2014年5月7日14时许，我和被告因地界问题发生纠纷并引起厮打，致双方受伤，经鉴定，被告王永轻伤二级，我轻微伤。我受伤后到太和县第五人民医院治疗，被告给我造成了10000元的损失。在太和县人民法院审理我的故意伤害一案中，我已经赔偿被告4431.86元，但我找被告要求赔偿我的损失时，被告拒赔。为维护我的合法权益，特向太和县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害等各项损失共计10000元；本案诉讼费用由被告承担。
王永辩称：原告部分诉求缺乏事实及依据，且诉求部分数额过高，法院对此不应支持；由于原告殴打被告，致被告轻伤二级，原告被判处有期徒刑8个月，赔偿被告4431.86元。且原告系轻微伤，原告很明显有重大过错，应减轻对被告的处罚。
经审理查明：2014年5月7日中午14时许，王永在王新富房屋前面的空地挖窑子找两家之间的地界子，王新富看到后就问王永为啥挖地，王永说找地界子，双方因此先是争吵相互辱骂，后来双方用拳头互打对方面部，王永将王新富脸部打伤出血，王新富将王永脸部打伤出血，鼻子打肿。后经太和县公安局刑事科学技术室鉴定，王永的人体损伤程度属轻伤二级，王新富因此被太和县人民法院判处有期徒刑8个月，并赔偿王永各项损失4431.86元。王新富的伤情经太和县公安局刑事科学技术室作出的（太）公（伤）鉴字（2014）266号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。太和县公安局据此作出了太公（关）行罚决字（2014）01076号行政处罚决定书，对王永作出了拘留十日，罚款500元的治安处罚。王新富在太和县人民医院住院2天，花费医药费3124.56元。2015年4月14日，原告王新富诉讼来院，要求被告赔偿各项费用10000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有王新富所举证的身份证；公安机关对王永的行政处罚决定书；太和县第五人民医院的药费收据、病例和当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害公民身体健康权造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，原告王新富被王永殴打致伤，事实清楚、证据充分，故原告王新富要求被告王永赔偿其损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告给予6329.44元的精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持；原告王新富的过错，已经得到了相应的刑事处罚，并给予了被告相应的赔偿，故对被告辩称的原告在纠纷中有过错，应在本案中减轻对被告的处罚的辩称，本院不予以采信。原告王新富的合理损失有：医疗费合计3124.56元；护理费203.14元（101.57元／天＊2天）；住院伙食补助费60元（30元／天＊2天）；营养费60元（30元／天＊2天）；原告虽未提供相关交通票据，但考虑交通费为实际支出费用，以每天5元较为适宜，故交通费10元（5元／天＊2天），以上合计为3457.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告王永赔偿原告王新富医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，计3457.70元，并于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告王新富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 泉
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01607号
原告：王新富，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王永，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：刘猛，安徽炎黄律师事务所实习律师。
本院在审理原告王新富与被告王永健康权纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年四月二十日
书记员 李 泉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1545号之二
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
代表人郭夏森，该分行行长。
被执行人纪茵娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人蔡翔，男，1980年4月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人纪鸿君，女，1985年8月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人谢全芳，女，1970年1月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行�请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人纪茵娜、蔡翔、纪鸿君、谢全芳金融借款合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1545号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。负责人郭夏森，该分行行长。被执行人纪茵娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人蔡翔，男，1980年4月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人纪鸿君，女，1985年8月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人谢全芳，女，1970年1月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4673号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人纪茵娜、蔡翔、纪鸿君、谢全芳在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人纪茵娜、蔡翔、纪鸿君、谢全芳的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨友聪二〇一五年九月一日书记员  梁娇红
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第850号
原告张志雷。
被告麻连高。
原告张志雷与被告麻连高买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告麻连高的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵少馥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1997号
原告：李维林，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所。
委托代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号。
法定代表人：季红，该公司总经理。
被告：蚌埠市晟恒电子有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区中环线北侧大庆路东。
法定代表人：徐社田，该公司总经理。
原告李维林与被告安徽新宇建筑工程有限公司、蚌埠市晟恒电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李维林撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘宏超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年华法民初字第5822号
原告郭志跃，男，1981年1月5日出生，汉族。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告马英伟，男，1986年2月20日出生，汉族。
被告河南华盛建设集团有限公司，住址郑州市城南路190号院。
法定代表人宋俊才。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
第三人北京中昌工程咨询有限公司，住址北京市朝阳区劲松三区甲302号华腾大厦21层。
法定代表人郭怀君。
委托代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
原告郭志跃诉被告马英伟、河南华盛建设集团有限公司、第三人北京中昌工程咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭志跃向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志跃撤回对被告马英伟、河南华盛建设集团有限公司、第三人北京中昌工程咨询有限公司的起诉。
案件受理费9096元由原告郭志跃负担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年华法民初字第5822号
原告郭志跃。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告马英伟。
被告河南华盛建设集团有限公司，住址郑州市城南路190号院。
法定代表人宋俊才。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
第三人北京中昌工程咨询有限公司，住址北京市朝阳区劲松三区甲302号华腾大厦21层。
法定代表人郭怀君。
委托代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
原告郭志跃诉被告马英伟、河南华盛建设集团有限公司、第三人北京中昌工程咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭志跃向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志跃撤回对被告马英伟、河南华盛建设集团有限公司、第三人北京中昌工程咨询有限公司的起诉。
案件受理费9096元由原告郭志跃负担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨雯惠
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初105号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张勇，男，1984年5月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2015年11月5日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年11月19日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。因被告人患有肺结核于2015年12月15日由四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日20时许，被告人张勇在本市三界镇红家村11组小石河旁，将一包疑似毒品的白色晶体以150元的价格卖给李某，后被民警现场挡获。民警从被告人张勇处搜出毒资现金150元、黑色诺基亚直板手机一部、疑似毒品的白色晶体6包（净重共计：2.21克）；从购买白色晶体的李某身上搜出从被告人张勇处购买的疑似毒品的白色晶体1包（净重：0.27克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的疑似毒品的白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，彭州市公安局采取技术侦查措施决定书，常住人口信息，被告人的辨认笔录及照片，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，检验报告，称重笔录、照片，通话清单，涉案财物保管清单，证人李某的证言，被告人的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反国家对毒品管理的法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张勇犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚。本案系在公安机关控制下交付，在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零11天。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、对扣押在案的毒品（7包白色晶体）、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年三月十五日
书记员 李银
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第117号
原告：德州德泰和纸业有限公司。
法定代表人：高庆平，该公司总经理。
被告：张家港保税区亦利制管有限公司。
法定代表人：王栋，该公司总经理。
被告：王栋，男，汉族，1973年8月24日生，住江苏省张家港市。
原告德州德泰和纸业有限公司（以下简称泰和公司）诉被告张家港保税区亦利制管有限公司（以下简称亦利公司）、王栋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和公司法定代表人高庆平到庭参加诉讼，被告亦利公司、王栋无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和公司诉称，2012年7月27日，原告与被告亦利公司签订销售合同，被告亦利公司在原告处购买DTH-P400纸管原纸35吨，价格为每吨3350元，原告按合同约定给被告亦利公司送货39.187吨，计款131276.45元，被告亦利公司至今尚欠货款110588.60元，被告王栋承诺还款，并自愿承担连带清偿责任。为此诉至法院，要求被告亦利公司支付货款110588.60元，并自2013年1月28日起按同期银行贷款利率的四倍支付违约金，被告王栋对该笔货款承担连带责任。
被告亦利公司未作答辩。
被告王栋未作答辩。
原告泰和公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告与被告亦利公司于2012年7月27日签订的销售合同一份、2012年12月28日发货单一份，拟证明原告按照合同约定向被告亦利公司供应DTH-P400纱管原纸共计39.187吨；
证据二、山东增值税专用发票两张，拟�明原告销售给被告亦利公司的39.187吨DTH-P400纱管原纸价款为131276.45元（含税）；
证据三、被告王栋的承诺书一份，拟证明被告王栋自愿为上述货款承担连带责任。
经审理查明，2012年7月27日，原告与被告亦利公司签订销售合同，被告亦利公司在原告处购买DTH-P400纸管原纸35吨，价格为每吨3350元，并约定货到30天付清全部货款，如需方逾期付款，需方每日按迟付货款的千分之五支付供方违约金。原告于2012年12月28日向被告亦利公司发送DTH-P400纸管原纸39.187吨。被告亦利公司收到上述货物后，仅支付了部分货款不，余款110588.60元经原告催要一直未能支付，期间被告亦利公司法定代表人王栋向原告出具承诺书一份，承诺自2014年9月份开始每月偿还25000元，年底之前结清所有货款，如不能按时还款，其自愿承担连带责任。
上述事实，由当事人陈述�销售合同、发货单及增值税发票、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告亦利公司之间签订的购销合同形成买卖合同关系，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告亦利公司交付DTH-P400纸管原纸39.187吨，被告亦利公司亦接收了全部货物，原告合同项下义务已经履行完毕，被告亦利公司应按合同约定的价格在约定的时间内向原告支付全部货款，被告亦利公司在约定的时间内仅支付了部分货款，剩余货款逾期未付已构成违约，现原告要求被告亦利公司支付剩余货款110588.60元及违约金，符合法律规定，依法应予支持；庭审中原告要求被告亦利公司自2013年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支持违约，不再按合同约定每日按迟付货款的千分之五支付违约金，符合法律规定，应予支持；被�王栋出具的承诺书，具有保证担保性质，在原告方没有提出异议的情况下，应视为保证担保合同成立并生效，被告王栋依法应对上述未付货款及违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国担保法》第八十条之规定，判决如下：
一、被告张家港保税区亦利制管有限公司于本判决生效后三日内支付原告德州德泰和纸业有限公司货款110588.60元及违约金（违约金自2013年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清之日止）；
二、被告王栋对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2510元�保全费1420元，由被告张家港保税区亦利制管有限公司、王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
审 判 员 胡涛林
人民陪审员 赵 利
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 冰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第117号
原告刘益萌，男，1977年8月18日生，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住哈尔滨市。
被告郭富，男，1964年3月28日生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告刘益萌与被告郭富民间借贷纠纷一案，原告刘益萌于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理此案。原告刘益萌到庭参加诉讼。被告郭富经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘益萌诉称：2013年8月10日，郭富向刘益萌借款人民币240，000元，并出具借据，约定此款于2013年10月10日还清。借款到期后，郭富至今未按期偿还借款，故刘益萌诉至本院，要求郭富偿还借款人民币240，000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告郭富经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告刘益萌为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据。意在证明：2013年8月10日，郭富向刘益萌借款人民币240，000元，借款期限至2013年10月10日，至今未偿还。
被告郭富未到庭，不能对原告刘益萌举示的证据进行质证。
被告郭富未举示证据。
本院认证意见为，刘益萌举示的证据客观真实，能够证明郭富借款240，000元的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年8月10日，郭富向刘益萌借款人民币240，000元，并出具借据，约定2013年10月10日偿还。借款到期后，郭富至今未偿还借款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。审理中，郭富向刘益萌借款人民币240，000元并出具借据的事实存在，双方形成合法的借贷关系，郭富理应偿还。因郭富至今未偿还借款，刘益萌要求郭富偿还借款240，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
刘益萌要求郭富给付自2013年10月10日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
郭富经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭富于本判决生效后十日内偿还原告刘益萌借款人民币240，000元；
二、被告郭富于本判决生效后十日内给付原告刘益萌上述借款利息（自2013年10月10日起按银行同期贷款利率计算至确定自动履行期限届满前实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6，324元（其中案件受理费5，764元、公告费560元），由被告郭富负担，此款于本判决生效后十日内给付原告刘益萌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一五年五月二十六日
书记员 秦 雨
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第117号
原告济南市长清区福华土产五金商店，住所地济南市长清区。
经营者杜湘勇，男，1964年11月19日出生，汉族，住济南市长清区。
委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告山东东泰建设集团有限公司，住所地济南市二环东路。
法定代表人房立涛，董事长。
委托代理人王莉，女，1984年11月28日出生，汉族，山东东泰建设集团有限公司工作人员。
原告济南市长清区福华土产五金商店（以下简称福华商店）与被告山东东泰建设集团有限公司（以下简称东泰建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告福华商店的委托代理人董孝辉、被告东泰建设集团的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市长清区福华土产五金商店诉称，被告东泰建设集团因工程需要，多次自原告处赊购五金材料，经结算，被告共欠原告货款82138元。后被告分两次支付4万元，尚欠42138元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒付。现起诉来院，请求判令被告东泰建设集团偿还欠款42138元及利息。
被告山东东泰建设集团辩称，被告东泰建设集团未跟原告福华商店签订过任何书面合同，但跟杜湘勇有过交易往来，欠款数额不清楚，原被告之间的账目往来只有一份加盖公司印章的单据，只认可2013年11月14日的收据。
经审理本院认定，2012年至2013年间，被告东泰建设集团的工作人员潘富年因工程施工需要多次在原告福华商店处赊购铁丝、铁锨等建材工具。2013年5月3日，潘富年为原告出具欠条一份，内容为“今欠福华五交化材料款叁万伍仟叁佰肆拾元正35340.00元山东东泰建筑工程有限公司证明人：潘富年2013年5.3号”。2013年11月14日，被告东泰建设集团的财务负责人李万春为原告福华商店出具收据一份，内容为“今收到潘富年转交长清福华土产五金店收据壹张0072821#附件柒张，金额肆万陆仟柒佰玖拾捌元整46798，此款未支付经手人李万春”。以上两份单据均加盖有“山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司”公章。
另查明，2014年9月3日，山东东泰建筑工程有限公司变更为山东东泰建设集团有限公司。山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司系山东东泰建筑工程有限公司的分公司，不具有法人资格。
以上事实有当事人陈述及原告提交的欠条一份、收据一份等予以证实。
本院认为，山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司系山东东泰建筑工程有限公司的分公司，不具有法人资格，其权利义务应由山东东泰建筑工程有限公司即本案被告东泰建设集团承担。原告福华商店与被告东泰建设集团之间存在事实上的买卖合同关系。被告东泰建设集团应对山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司分别签章确认欠原告材料款35340元、46798元的行为承担相应责任。原告福华商店主张被告已支付4万元，尚欠42138元，本院予以确认，被告东泰建设集团理应支付拖欠原告福华商店的材料款42138元。被告东泰建设集团辩称2013年11月14日的收据应包含2013年5月3日的欠条，只有2013年11月14日收据有效，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，因原被告双方对利息的约定不明，被告东泰建设集团可自起诉之日即2015年4月9日起至欠款付清之日止，以欠款数额42138元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告福华商店支付欠款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东东泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济南市长清区福华土产五金商店欠款42138元；
二、被告山东东泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南市长清区福华土产五金商店欠款利息（以42138元为基数，自2015年4月9日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告山东东泰建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1003元，由被告山东东泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 周长宏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张卡利
德州德泰和纸业有限公司与张家港保税区亦利制管有限公司、王栋买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第117号
原告：德州德泰和纸业有限公司
法定代表人：高庆平，总经理
被告：张家港保税区亦利制管有限公司
法定代表人：王栋，总经理
被告：王栋，男，汉族，38岁，住张家港市系张村。
本院在审理原告德州德泰和纸业有限公司与被告张家港保税区亦利制管有限公司、王栋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告存款18万元或查封相同价值的物品，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告张家港保税区亦利制管有限公司、王栋银行存款18万元予以冻结或查封其相等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯志新
二〇一五年一月二十三日
书记员 李拥斌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第117号
原告张伟，城镇居民。
被告杨贺。
被告孙文文。
原告张伟与被告杨贺、被告孙文文民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2014年12月9日限原告3日内提供被告的确切地址，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法确定被告主体是否存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 欧燕妮
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河源市民用爆破器材专卖公司。住所地：广东省河源市市区西一路***号。
法定代表人：邱兴才，经理。
委托代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河源市工商行政管理局。住所地：广东省河源市源城区兴源路**号。
再审申请人河源市民用爆破器材专卖公司（以下简称“民用爆破公司”）因与被申请人河源市工商行政管理局（以下简称“河源市工商局”）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民用爆破公司申请再审称：被申请人为河源市民安民用爆炸物品有限公司（以下简称“民安公司”）违法登记发照，损害了国家利益。2007年9月8日被申请人为民安公司登记颁发《企业法人营业执照许可》的行政许可行为重大违法。被申请人拒绝依法履行纠错的法定职责，申请人的起诉合法，依法请求行政纠错没有时效，被申请人侵害国家利益仍在继续状态。原一、二审法院故意认定事实和适用法律错误。被申请人放纵非法经营，造成国有资产流失，涉嫌渎职犯罪。综上，请求依法纠错再审，判决被申请人履行申请人请求的法定职责，撤销违法为民安公司核准设立登记颁发的企业法人营业执照。
本院认为，核准登记时施行的原《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）依法设立的验资机构出具的验资证明，法律、行政法规另有规定的除外；（五）股东首次出资是非货币财产的，应当在公司设立登记时提交已办理其财产权转移手续的证明文件；（六）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（七）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（八）公司法定代表人任职文件和身份证明；（九）企业名称预先核准通知书；（十）公司住所证明；（十一）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”本案中，民安公司设立申请人向河源市工商局提交了《公司设立登记申请书》、《河源市民安民用爆炸物品有限公司股东会决议》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《河源市民安民用爆炸物品有限公司章程》、《验资报告》材料、七位法人股东营业执照复印件、（董事、监事、法定代表人）的任职文件及身份证明、《公司名称预先核准通知书》、公司住所证明材料、《民用爆炸物品销售许可证》等材料，经河源市工商局受理审查后，认为提交的材料齐全，符合法定形式，于2007年9月7日作出核准设立登记。
申请人民用爆破公司向河源市工商局提出撤销民安公司的企业法人登记申请，认为民安公司提供虚假材料，完全不具备企业法人申请人资格，不符合法定条件，其登记许可的行政行为，违反公司法、公司登记管理条例、企业法人登记管理条例等规定，已造成国有资产损失，损害国家利益，危害社会公共安全，严重侵害民用爆破公司的合法权益。《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”申请人民用爆破公司是作为民安公司的七个发起人之一，也是七个股东之一，且申请登记材料包括登记申请书、民安公司章程、民安公司股东会决议、民安公司经理（法定代表人）、监事任职书均有七个股东的盖章包括民安公司法定代表人同时也是申请人民用爆破公司法定代表人邱兴才的签名，在原审庭审时，民用爆破公司法定代表人邱兴才也对此无异议。河源市工商局自2007年9月7日作出核准民安公司设立登记至民用爆破公司申请撤销登记时已近9年，且原民安公司的名称已变更为河源市泰安民用爆炸物品有限公司，2010年民用爆破公司对原民安公司的名称、住所、法定代表人核准变更行为不服，以河源市工商局作为被告提起行政诉讼，却未对民安公司的设立登记提出异议。从民用爆破公司提供的证据及原审庭审的调查看，民用爆破公司向河源市工商局申请时，只提供一份申请书，该申请书只是对理由进行说明，未对其主张提供任何有效的证据证明。故民用爆破公司要求河源市工商局撤销民安公司的设立登记，证据不足。关于民用爆破公司以其是国有公司为由，主张民安公司的成立造成国有资产的流失的问题。民安公司是申请人等7个法人股东作为发起人和股东申请成立的，是其市场经营行为。对于国有资产的流失问题，申请人并未提供任何证据证明，且国有资产的监管属国资委的职责。据此，河源市工商局在收到民用爆破公司的申请后，对民安公司的登记材料进行复查，对民用爆破公司的申请事项及时作出答复，已履行了法定职责。原一、二审判决驳回民用爆破公司的诉讼请求，并无不当。民用爆破公司再审申请主张被申请人未履行法定职责、原审判决认定事实和适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决，予以再审，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回河源市民用爆破器材专卖公司的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘永红
郑丽云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河源市民用爆破器材专卖公司。住所地：广东省河源市市区西一路***号。法定代表人：邱兴才，经理。委托代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河源市工商行政管理局。住所地：广东省河源市源城区兴源路**号。再审申请人河源市民用爆破器材专卖公司（以下简称“民用爆破公司”）因与被申请人河源市工商行政管理局（以下简称“河源市工商局”）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民用爆破公司申请再审称：被申请人为河源市民安民用爆炸物品有限公司（以下简称“民安公司”）违法登记发照，损害了国家利益。2007年9月8日被申请人为民安公司登记颁发《企业法人营业执照许可》的行政许可行为重大违法。被申请人拒绝依法履行纠错的法定职责，申请人的起诉合法，依法请求行政纠错没有时效，被申请人侵害国家利益仍在继续状态。原一、二审法院故意认定事实和适用法律错误。被申请人放纵非法经营，造成国有资产流失，涉嫌渎职犯罪。综上，请求依法纠错再审，判决被申请人履行申请人请求的法定职责，撤销违法为民安公司核准设立登记颁发的企业法人营业执照。本院认为，核准登记时施行的原《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）依法设立的验资机构出具的验资证明，法律、行政法规另有规定的除外；（五）股东首次出资是非货币财产的，应当在公司设立登记时提交已办理其财产权转移手续的证明文件；（六）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（七）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（八）公司法定代表人任职文件和身份证明；（九）企业名称预先核准通知书；（十）公司住所证明；（十一）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”本案中，民安公司设立申请人向河源市工商局提交了《公司设立登记申请书》、《河源市民安民用爆炸物品有限公司股东会决议》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《河源市民安民用爆炸物品有限公司章程》、《验资报告》材料、七位法人股东营业执照复印件、（董事、监事、法定代表人）的任职文件及身份证明、《公司名称预先核准通知书》、公司住所证明材料、《民用爆炸物品销售许可证》等材料，经河源市工商局受理审查后，认为提交的材料齐全，符合法定形式，于2007年9月7日作出核准设立登记。申请人民用爆破公司向河源市工商局提出撤销民安公司的企业法人登记申请，认为民安公司提供虚假材料，完全不具备企业法人申请人资格，不符合法定条件，其登记许可的行政行为，违反公司法、公司登记管理条例、企业法人登记管理条例等规定，已造成国有资产损失，损害国家利益，危害社会公共安全，严重侵害民用爆破公司的合法权益。《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”申请人民用爆破公司是作为民安公司的七个发起人之一，也是七个股东之一，且申请登记材料包括登记申请书、民安公司章程、民安公司股东会决议、民安公司经理（法定代表人）、监事任职书均有七个股东的盖章包括民安公司法定代表人同时也是申请人民用爆破公司法定代表人邱兴才的签名，在原审庭审时，民用爆破公司法定代表人邱兴才也对此无异议。河源市工商局自2007年9月7日作出核准民安公司设立登记至民用爆破公司申请撤销登记时已近9年，且原民安公司的名称已变更为河源市泰安民用爆炸物品有限公司，2010年民用爆破公司对原民安公司的名称、住所、法定代表人核准变更行为不服，以河源市工商局作为被告提起行政诉讼，却未对民安公司的设立登记提出异议。从民用爆破公司提供的证据及原审庭审的调查看，民用爆破公司向河源市工商局申请时，只提供一份申请书，该申请书只是对理由进行说明，未对其主张提供任何有效的证据证明。故民用爆破公司要求河源市工商局撤销民安公司的设立登记，证据不足。关于民用爆破公司以其是国有公司为由，主张民安公司的成立造成国有资产的流失的问题。民安公司是申请人等7个法人股东作为发起人和股东申请成立的，是其市场经营行为。对于国有资产的流失问题，申请人并未提供任何证据证明，且国有资产的监管属国资委的职责。据此，河源市工商局在收到民用爆破公司的申请后，对民安公司的登记材料进行复查，对民用爆破公司的申请事项及时作出答复，已履行了法定职责。原一、二审判决驳回民用爆破公司的诉讼请求，并无不当。民用爆破公司再审申请主张被申请人未履行法定职责、原审判决认定事实和适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决，予以再审，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回河源市民用爆破器材专卖公司的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年十二月二十六日书记员  刘永红郑丽云
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6729号
原告：大连保税区华菁贸易有限公司
被告：大连国检计量有限公司
本院在受理原告大连保税区华菁贸易有限公司诉被告大连国检计量有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年十二月五日
书记员 曲懿(代)
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3390号
申请执行人吴克衔，1985年3月8日出生，住苍南县。
被执行人苍南县宏泰医药有限公司，组织机构代码:728919028，住所地苍南县灵溪镇苍南工业园区（１０４国道王宅路口）。
法定代表人李小华。
本院依据已经发生法律效力的民事，于2016年07月26日立案执行申请执行人吴克衔与被执行人苍南县宏泰医药有限公司劳动争议仲裁一案。在执行过程中，本院于2016年07月29日向被执行人苍南县宏泰医药有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县宏泰医药有限公司交纳执行款60500元及利息；二、负担本案申请执行费808元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县宏泰医药有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县宏泰医药有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人苍南县宏泰医药有限公司有可供执行的财产线索,现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县宏泰医药有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3390号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年十一月十日
代书记员 郑德鹤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1759号
原告：梁正兰,女,汉族，1957年7月20日生,,句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：严勇骏,男,汉族,1993年10月26日生,，句容市人，住句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市京口区正东路35号。
负责人：杨光，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告梁正兰与被告严勇骏、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用小额诉讼程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告梁正兰委托诉讼代理人王桂平、被告严勇骏、被告保险公司委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失共计人民币6141.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日16时30分，严勇骏驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1180公里加500米附近时，与毛启荣驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××拖拉机发生碰撞，致严勇骏、毛启荣及苏Ｌ×××××拖拉机乘坐人梁正兰受伤、两车损坏。此事故经公安机关认定，严勇骏、毛启荣各承担此事故的同等责任，梁正兰无责任。事发后，原告被送往医院治疗。
被告严勇骏辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故发生后未向原告进行垫付；涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；医疗费认可1241元，营养费、护理费不予认可，误工费认可1000元，交通费认可200元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日16时30分，严勇骏驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1180公里加500米附近时，与毛启荣驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××拖拉机发生碰撞，致严勇骏、毛启荣及苏Ｌ×××××拖拉机乘坐人梁正兰受伤、两车损坏。此事故经公安机关认定，严勇骏、毛启荣各承担此事故的同等责任，梁正兰无责任。事发后，原告被送往句容市人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、头皮血肿，2、软组织挫伤。原告支付医疗费1241.84元。2017年3月29日，原告向本院起诉。
另查明，苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。
再查明，原告梁正兰受伤前在句容市后白镇环境卫生管理所从事保洁工作，月工资2000元。
以上事实,有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院门诊病历、诊疗证明书、医疗费票据、句容市后白镇环境卫生管理所出具的证明及到原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。对于原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照保险合同约定予以赔偿。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合原告具体伤情，本院酌定原告营养期为15天、误工期为15天、无需护理。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告梁正兰的损失为：医疗费1241.84元、营养费375元（计算15天，25元/天）、误工费1000元（计算15天，2000元/月）、交通费酌定200元，以上合计2816.84元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梁正兰医疗费、营养费、误工费、交通费共计人民币2816.84元；
二、驳回原告梁正兰其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，此款由被告保险公司负担（此款原告已预交，被告保险公司于本判决生效后十日内给付原告200元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 江思薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3290号
上诉人（原审原告）深圳市高科时代科技有限公司。
法定代表人周光辉，该公司总经理。
委托代理人焦春闪，广东海利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄洁。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
上诉人深圳市高科时代科技有限公司（以下简称高科公司）与上诉人黄洁因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第99号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人高科公司与上诉人黄洁的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于黄洁上诉主张高科公司支付2014年10月1日至2014年11月2日的工资3418.57元的上诉请求。黄洁上诉主张高科公司支付2014年10月1日至2014年11月2日的工资3418.57元，理由为：一审在没有任何证据的前提下认定黄洁给高科公司造成损失，据此要求黄洁赔偿高科公司一个月工资损失明显与事实不符；黄洁系在多次要求离职而公司不批的情形下离职，高科公司至今未发放黄洁2014年10月份的工资，依法应予发放。高科公司则主张黄洁离职时未履行提前三十日通知的义务，根据高科公司的《员工手册》的规定，劳动者未提前30天通知而自行离职的，高科公司可以将其不低于一个月的未领取工资作为损失予以抵扣。公司无须支付其未发放的一个月工资。本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定：“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日书面形式通知用人单位。”该法第一百零二条同时规定：“劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。”高科公司的《员工手册》关于劳动者未提前30天通知而自行离职的，高科公司可以将其不低于一个月的未领取工资作为损失予以抵扣的规定，并未以造成损失作为赔偿的条件，明显与法律规定不符，本院依法不予采纳。一审予以采纳不当，本院依法予以纠正。本案黄洁虽未能提供证据证明已提前30日书面通知高科公司解除劳动合同，但高科公司也未提供证据证明黄洁的离职给公司造成经济损失，黄洁上诉主张高科公司支付未发放的2014年10月1日至2014年11月2日的工资3418.57元理由成立，本院予以支持。一审未予支持不当，本院依法予以纠正。
关于高科公司上诉主张黄洁赔偿损失共计人民币29665.45元的上诉请求。高科公司上诉主张黄洁赔偿损失是指黄洁在工作过程中，对采购产品进行检验时，将不良产品予以通过，从而造成公司客户对公司货款进行了扣款。本院经审理认为，根据高科公司提供的《进料检验单》，黄洁在2014年10月22日对送检货物系以“特采”的方式通过检验。双方均确认“特采”是指货物存在不良品，但仍予以接受。上述事实表明，黄洁在检验时已注明了货物存在不良的情形，并不存在因故意或过失将不良品确认为良品的情形，且该份《进料检验单》后已由黄洁所在部门主管签字确认，一审据此认定黄洁不应再对其上级主管确认接受该批货物的决定承担赔偿责任并无不当。高科公司上诉主张黄洁赔偿损失29665.45元理由不成立，本院不应支持。
综上所述，一审认定事实及实体处理部分不当，应予改判。依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条、第五十条、第一百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第99号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第99号民事判决第一项为：上诉人深圳市高科时代科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人黄洁支付2014年10月1日至11月2日的工资3418.57元；
三、驳回上诉人深圳市高科时代科技有限公司的上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审诉讼费共15元，由上诉人深圳市高科时代科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第三十一条劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第一百零二条劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初633号
原告赵某某
被告尚某某
原告赵某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。本案在审理中，原告赵某某于2016年5月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 同列红
二〇一六年五月三十一日
书记员 张粉宁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5041号
申请执行人：邢爱华，女，汉族，1979年11月16日出生，住四川省阆中市。
申请执行人：邓山国，男，汉族，1980年6月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人邢爱华、邓山国与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3273号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邢爱华、邓山国向本院申请强制执行，申请执行标的为874431.3元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0502行初93号
原告刘静，女，1968年7月27日出生，汉族，住纳雍县。
原告刘俭，男，1966年6月10日出生，汉族，住纳雍县。
被告纳雍县人民政府。
法定代表人许晓鹏，该县县长。
委托代理人刘荣，纳雍县人民政府法制办公室公职律师。
委托代理人高松，纳雍县国土资源局工作人员。
第三人朱天贵，男，1966年1月1日出生，汉族，住纳雍县。
第三人胡顺科，男，1948年1月20日出生，汉族，住纳雍县。
第三人李大英，女，1949年9月5日出生，汉族，住纳雍县。
第三人胡顺科、李大英委托代理人胡荣，男，1981年9月30日出生，汉族，住纳雍县。系第�人胡顺科、李大英之子。
本院在审理原告刘静、刘俭诉被告纳雍县人民政府、第三人胡顺科、李大英土地行政登记一案中，经本院组织协调，原告、被告及第三人自愿达成庭外和解。为此，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，无规避法律、法规的行为，且第三人无异议，对其申请应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘静、刘俭撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告刘静、刘俭自愿承担。
审判长 谭家琪
审判员 罗卫东
审判员 黄成章
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17686号
原告鲁芝香，女，1962年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
被告上海金球投资控股有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高菊芳。
本院在审理原告鲁芝香与被告上海金球投资控股有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁芝香撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告鲁芝香负担。
审判员 徐海英
二〇一六年七月五日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终600号
上诉人（原审被告）：滦县燕滦果蔬专业合作社。
法定代表人：吴建合。
上诉人（原审被告）：吴立冉，男，1988年5月30日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行。
原审被告：吴建合，男，1956年12月7日出生，汉族，现住滦县。
原审被告：李威，女，1988年4月1日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。
上诉人吴立冉、滦县燕滦果蔬专业合作社因与被上诉人中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，原审被告吴建合、李威金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴立冉、滦县燕滦果蔬专业合作社未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴立冉、滦县燕滦果蔬专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王健
审判员刘蒙蒙
审判员孙乾辉
二〇一八年二月二十六日
书记员郑明璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终600号上诉人（原审被告）：滦县燕滦果蔬专业合作社。法定代表人：吴建合。上诉人（原审被告）：吴立冉，男，1988年5月30日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行。原审被告：吴建合，男，1956年12月7日出生，汉族，现住滦县。原审被告：李威，女，1988年4月1日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。上诉人吴立冉、滦县燕滦果蔬专业合作社因与被上诉人中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，原审被告吴建合、李威金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴立冉、滦县燕滦果蔬专业合作社未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴立冉、滦县燕滦果蔬专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王健审判员刘蒙蒙审判员孙乾辉二〇一八年二月二十六日书记员郑明璐
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终238号
上诉人（一审原告）何引仙，女，汉族。
被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人尹晓峰，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201210164331，代理权限为特别授权代理。
委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，实习证号2301160921310，代理权限为特别授权代理。
上诉人何引仙诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行征收补偿法定职责的行为违法行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初34号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审原告何引仙诉称，何引仙于上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包耕地96.36亩，给阳关饲养场种青饲料，并由何引仙缴纳税收和承包费。近几年来，经过贵州省人民政府的多次批准，何引仙承包经营的土地陆续被转化为建设用地，但没有对何引仙的承包地支付安置补偿费。何引仙认为观山湖区政府的行为违反了《物权法》第四十二条、第一百三十二条、第一百三十四条，以及国土资源部、农业部共同作出的国土资发(2008)202号《关于加强国有农场土地使用管理意见》第三条，贵阳市人民政府作出的筑府发（2009）100号文件第二条，贵阳市国土资源局作出的《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》二、三、四条的规定。这些法律法规规定，凡是对承包国有土地的、而且是用于从事农牧业生产的，对其承包地的安置补偿费应参照征收农村集体土地的标准进行补偿。按照贵阳市人民政府筑府发（2009）100号文件规定，每亩承包地安置补偿费为12万元，观山湖区政府应支付何引仙安置补偿费1156.32万元。何引仙因此诉至法院，请求判令观山湖区政府支付或赔偿其安置补偿费1156.32万元人民币。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。何引仙向一审法院提起行政诉讼要求确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责的行为违法一案，一审法院已作出（2017）黔01行初193号行政判决，驳回何引仙的诉讼请求。故何引仙一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回何引仙的起诉。本案不收取案件受理费。
何引仙不服一审裁定，以一审行政赔偿裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求本院撤销一审行政赔偿裁定，并依法改判观山湖区政府赔偿何引仙安置补偿费1156.32万元人民币。
被上诉人观山湖区政府答辩称：1．上诉人何引仙不享有国有土地承包经营权，不是补偿对象，其提起诉讼的前提不能成立，应当驳回其起诉；2．观山湖区政府不是本案适格的当事人；3．上诉人何引仙提起诉讼已经超过法定的起诉期限，应当裁定驳回其起诉。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案为何引仙提起确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责违法案时一并提起的行政赔偿案件，因观山湖区政府的前述行政行为并未被确认违法，故何引仙一并提起行政赔偿缺乏事实根据和前提。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回何引仙的起诉并无不当。何引仙的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安克佳
审 判 员 申有量
审 判 员 田一铭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 易思波
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔终238号上诉人（一审原告）何引仙，女，汉族。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人尹晓峰，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201210164331，代理权限为特别授权代理。委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，实习证号2301160921310，代理权限为特别授权代理。上诉人何引仙诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行征收补偿法定职责的行为违法行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初34号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审原告何引仙诉称，何引仙于上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包耕地96.36亩，给阳关饲养场种青饲料，并由何引仙缴纳税收和承包费。近几年来，经过贵州省人民政府的多次批准，何引仙承包经营的土地陆续被转化为建设用地，但没有对何引仙的承包地支付安置补偿费。何引仙认为观山湖区政府的行为违反了《物权法》第四十二条、第一百三十二条、第一百三十四条，以及国土资源部、农业部共同作出的国土资发(2008)202号《关于加强国有农场土地使用管理意见》第三条，贵阳市人民政府作出的筑府发（2009）100号文件第二条，贵阳市国土资源局作出的《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》二、三、四条的规定。这些法律法规规定，凡是对承包国有土地的、而且是用于从事农牧业生产的，对其承包地的安置补偿费应参照征收农村集体土地的标准进行补偿。按照贵阳市人民政府筑府发（2009）100号文件规定，每亩承包地安置补偿费为12万元，观山湖区政府应支付何引仙安置补偿费1156.32万元。何引仙因此诉至法院，请求判令观山湖区政府支付或赔偿其安置补偿费1156.32万元人民币。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。何引仙向一审法院提起行政诉讼要求确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责的行为违法一案，一审法院已作出（2017）黔01行初193号行政判决，驳回何引仙的诉讼请求。故何引仙一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回何引仙的起诉。本案不收取案件受理费。何引仙不服一审裁定，以一审行政赔偿裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求本院撤销一审行政赔偿裁定，并依法改判观山湖区政府赔偿何引仙安置补偿费1156.32万元人民币。被上诉人观山湖区政府答辩称：1．上诉人何引仙不享有国有土地承包经营权，不是补偿对象，其提起诉讼的前提不能成立，应当驳回其起诉；2．观山湖区政府不是本案适格的当事人；3．上诉人何引仙提起诉讼已经超过法定的起诉期限，应当裁定驳回其起诉。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案为何引仙提起确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责违法案时一并提起的行政赔偿案件，因观山湖区政府的前述行政行为并未被确认违法，故何引仙一并提起行政赔偿缺乏事实根据和前提。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回何引仙的起诉并无不当。何引仙的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 申有量审 判 员 田一铭二〇一七年十二月十八日法官助理 易思波书 记 员 严洪杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1527号
申请执行人：王世忠，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：梁烨，女，1985年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：朱理事，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年4月12日立案执行申请执行人王世忠、梁烨与被执行人朱理事房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人朱理事报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱理事逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人朱理事有可供执行的财产。申请执行人王世忠、梁烨也未能向本院提供被执行人朱理事其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱理事暂无可供执行的财产，申请执行人王世忠、梁烨同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1527号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王世忠、梁烨可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1527号
申请执行人:王世忠，男，1969年10月2日出生，汉族，住石狮市，
申请执行人:梁烨，女，1985年7月12日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:朱理事，男，1978年10月24日出生，汉族，住石狮市宝盖镇塘边三区**号，公民身份号码：3590021978********。
本院于2016年4月12日立案执行申请执行人王世忠、梁烨与被执行人朱理事房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人朱理事报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱理事逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人朱理事有可供执行的财产。申请执行人王世忠、梁烨也未能向本院提供被执行人朱理事其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱理事暂无可供执行的财产，申请执行人王世忠、梁烨同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1527号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王世忠、梁烨可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第261号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。
法定代表人：周荣兴。
被执行人刘小飞。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人刘小飞交通一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年7月9日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第261号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 陈根福
二〇一四年七月十日
代书记员 楼 鲸
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第199号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被诏安县公安局刑事拘留，同年6月5日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、许林彬、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日1时50分许，被告人沈某某酒后驾驶闽E13**警号轿车，途经国道福昆线诏安县海伴酒店路段时，与沈某甲驾驶的闽E507**轿车发生碰撞，造成二车局损、沈某甲受伤的事故。经鉴定，沈某某血样中乙醇含量为186.0mg／100ml。被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈某某可适用社区矫正。被告人沈某某主动向本院预交罚金人民币5000元。经诏安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，沈某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某甲、沈某乙的证言，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，归案证明、道路交通事故认定书、被告人户籍证明、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为186.0mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某某造成交通故事且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人沈某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 杨虹拱
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督114号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款30000元及利息1500元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币30000元及利息1500元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币30000元及利息1500元。
申请费196元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初234号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人庞某。因本案于2016年3月4日被抓获，2016年3月5日被刑事拘留，2016年3月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）242号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人庞某于2015年10月31日晚，与网友即被害人陈某约定在长沙市汽车西站附近见面。当日22时许，被告人庞某将被害人陈某带至长沙市岳麓区望城坡“博鑫宾馆”212房，趁机将被害人陈某放在包内的现金人民币3100元盗走，所获赃款被挥霍。
2、被告人庞某于2016年2月20日下午，与网友即被害人周某约定在长沙市汽车西站见面。当日15时许，被告人庞某将被害人周某带至长沙市岳麓区麓景路“7天连锁洒店”长沙汽车西站店811房，趁机将被害人周某放在包内的现金人民币2600元盗走，所获赃款被挥霍。
案发后，被告人庞某的家属代为赔偿了被害人陈某经济损失人民币3000元；赔偿了被害人周某经济损失人民币3600元，同时取得了被害人陈某、周某的谅解。
公诉机关认为被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庞某具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；其家属能代为积极赔偿被害人陈某、周某的经济损失，取得了被害人陈某、周某谅解的处罚情节，建议判处被告人庞某十个月以下有期徒刑的刑罚。
被告人庞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年五月三日
书记员 陈虹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初37097号
原告：李淑香，女，1959年3月5日出生。
委托诉讼代理人：郭永春（李淑香之子），男，1983年12月18日出生，住北京市朝阳区。
被告：田玉兵，女，1971年3月12日出生。
被告：王瑞芳，女，1949年7月8日出生。
委托诉讼代理人：田玉兵(王瑞芳之女)，女，1971年3月12日出生，住北京市通州区。
被告田玉航，男，1975年6月29日出生。
委托诉讼代理人：田玉兵(田玉航之姐)，女，1971年3月12日出生，住北京市通州区。
被告田玉剑，女，1973年7月28日出生。
委托诉讼代理人：田玉兵(田玉剑之姐)，女，1971年3月12日出生，住北京市通州区。
原告李淑香与被告田瑞芳、田玉兵、田玉航、田玉剑第三人撤销之诉（所有权确认）纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李淑香及其委托诉讼代理人郭永春、田玉兵（同时作为被告王瑞芳、田玉航、田玉剑的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑香向本院提出诉讼请求：1.撤销（2015）通民初字第22659号民事调解书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李淑香是北京市通州区漷县镇翟各庄村农民，1995年4月1日,田树瑞将位于北京市通州区漷县镇翟各庄村xx号院（以下简称xx号院）的砖房5间、东西厢房各3间等出售给原告。此后原告一家居住在此。2016年7月，李淑香发现被告在未通知原告的情况下，将上述房屋分配给了其子女田玉兵、田玉剑、田玉航，并有通州区法院（2015）通民初字第22659号民事调解书确认。原告认为被告侵犯了原告的权益，故诉至法院。
田玉兵、田玉剑、田玉航、王瑞芳辩称，同意法院撤销该调解书，当时我们家有两处房子，卖给原告一处，之后挪户口的时候挪错了，当时将卖掉的房子的权属证明材料交给了法院。
田玉兵、田玉剑、田玉航、王瑞芳对李淑香提交的证据予以认可，本院予以确认。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：田玉兵、田玉剑、田玉航系王瑞芳及田树瑞之子女，田树瑞于2015年11月22日去世。1995年4月1日,田树瑞与李淑香签订《买卖方契约（房产）》，内容为：我村田树瑞，经中证人说和，自愿将坐落在村西南房产卖与李淑香名下为业，特立契约：一、坐北朝南砖房五间东西厢房各三间及其基地上的一切建筑。二、四至东至田德圣，西至官道，南至官道，北至官道。三、作价人民币七千九百元正，笔下交清。四、此契约一式贰份，自签字之日起生效，并具有同等效力。合同签订后，李淑香从该村村委会取得通集建（93漷）字第18-136号《集体土地建设用地使用证》。2015年，田玉兵、田玉剑、田玉航以王瑞芳及田树瑞为被告提起所有权确认之诉，并提交编号为xxxxx号的北京市集体土地登记审批表等证据材料，要求确认北京市通州区漷县镇翟各庄村四区xxx号院（以下简称xxx号院）正房五间中西数第一间归田玉剑所有，西数第二间归田玉航所有，西数第三间归田玉兵所有。2015年11月4日，经本院主持调解，田玉兵、田玉剑、田玉航、王瑞芳、田树瑞达成调解协议，内容为：一、坐落于北京市通州区漷县镇翟各庄村四区五十八号（北京市土地登记审批表，编号：xxxxx号）院内正房五间中西数第一间归原告田玉剑所有；二、坐落于北京市通州区漷县镇翟各庄村四区五十八号（北京市土地登记审批表，编号：xxxxx号）院内正房五间中西数第二间归原告田玉航所有；三、坐落于北京市通州区漷县镇翟各庄村四区五十八号（北京市土地登记审批表，编号：xxxxx号）院内正房五间中西数第三间归原告田玉兵所有。本院根据该调解协议出具了（2015）通民初字第22659号民事调解书，对上述调解协议予以确认。xxx号院现由田玉兵、田玉剑、田玉航、王瑞芳家庭占有使用。xxx号院面积比xx号院面积略小。2016年5月3日，李淑香之子郭永春以李淑香、郭强为被告提起所有权确认诉讼，要求确认xx号院所有权。李淑香在上述诉讼中得知（2015）通民初字第22659号民事调解书侵犯其民事权益。
编号为xxxxx的《北京市土地登记审批表》载明的土地使用者为田树瑞，面积284，四至：东至田德圣，南、西、北均至道。编号为通集建（93漷）字第18-136号的《集体土地建设用地使用权证》载明土地使用者田树瑞，面积284，四至：东至田德圣，南、西、北均至道。编号为通集建（92漷）字第xxxxxxx号的《集体土地建设用地使用权证》土地使用者为田玉航，共有使用权面积270，四至东至田玉刚，南西北均至道。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。从院落实际面积、《集体土地建设用地使用权证》记载的面积、四至、《买卖方契约》记载的四至等因素综合判断，可以认定xx号院对应编号为xxxxx的《北京市土地登记审批表》及《集体土地建设用地使用权证》，xxx号院对应编号为xxxxxx的《集体土地建设用地使用权证》。田树瑞与李淑香于1995年4月1日签订《买卖方契约（房产）》将xx号院内房屋卖给李淑香，李淑香是本集体组织农民，具有使用该集体组织宅基地的权利，该协议不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。协议签订后，田树瑞将房屋交付给李淑香，李淑香依法取得xx号房屋（《北京市土地登记审批表》编号：xxxxx，《集体土地建设用地使用权证》编号：通集建（93漷）字第xxxxx号）的所有权。田玉兵、田玉剑、田玉航、王瑞芳、田树瑞在（2015）通民初字第22659号所有权确认纠纷一案中将xx号院所对应的编号为xxxxx的《北京市土地登记审批表》作为证据提交，导致本院出具的（2015）通民初字第22659号民事调解书确认了其达成的调解协议，该协议将编号为xxxxx的《北京市土地登记审批表》对应的房屋确认归田玉航、田玉剑、田玉兵所有，侵犯了李淑香对xx号院房屋的所有权。李淑香属于田玉兵、田玉剑、田玉航、王瑞芳、田树瑞进行的（2015）通民初字第22659号所有权确认之诉的第三人，其因不能归责于其本人的事由未参加诉讼，在法定期间内提起第三人撤销之诉符合受理条件，其请求撤销（2015）通民初字第22659号民事调解书的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第22659号民事调解书。
案件受理费35元，由被告田玉兵、田玉剑、田玉航、王瑞芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 涛
审判员 井 龙
审判员 张伟营
二〇一七年三月六日
书记员 刘姜苒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2093号
上诉人（原审被告）：王桂仙。
被上诉人（原审原告）：许美丹。
原审被告：盛伟平。
上诉人王桂仙为与被上诉人许美丹、原审被告盛伟平民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1110号民事判决，向本院提起上诉，并于2015年7月27日向本院申请缓交上诉案件受理费。经审查，王桂仙的申请不符合法律规定，本院未予准许。本院于2015年10月10日通知上诉人王桂仙在收到通知书后七日内预交上诉案件受理费20838元。上诉人王桂仙在收到通知书后未在通知期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王桂仙自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1110号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十月二十日
代书 记员 施秀慧
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1174号
申请执行人郝广勇，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第2596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘鹏程
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初706号
原告唐某，农民。
被告韩某，农民。
原告唐某与被告韩某离婚纠纷一案，在开庭审理前，原告唐某申请撤回对被告韩某的起诉。
本院经审查认为，原告唐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告唐某负担。
审判员 赵芳德
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙臻远
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初122号
原告：象州供电公司，住所地：象州县象州镇莲江一路23号。
法定代表人：霍正亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建东，广西至和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫益凤，广西至和律�事务所律师。
被告:广西来宾东糖石龙有限公司，住所地：象州县石龙镇石象路78号。
法定代表人：林伟民，系该公司董事长。
被告：象州县人民政府，住所地：象州县象州镇金象路1号。
法定代表人：罗君钰，县长。
原告象州供电公司诉被告广西来宾东糖石龙有限公司、象州县人民政府追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告象州供电公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象州供电公司自愿撤诉，系其对自身诉权的自由处分，且未侵害国家、集体及第三人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象州供电公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告象州供电公司负担。
审判员 黄泰钧
二〇一七年三月十五日
书记员 李宝坤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00010号
原告武汉飞特电气有限公司。
法定代表人郑薇，该公司董事长。
委托代理人宋晶晶，代理权限为特别授权。
委托代理人张娟，代理权限为特别授权。
被告西安凯泉电气有限公司。
法定代表人席星，该公司经理。
本院在受理原告武汉飞特电气有限公司与被告西安凯泉电气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案后，发现本案被告住所地和买卖合同履行地均不在本院管辖范围，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案并无合同约定管辖，实际履行地为被告西安凯泉电气有限公司所在地，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理。
审判员 刘海涛
二〇一五年一月七日
书记员 陈 曼