四川省资阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）资刑初字第20号
公诉机关四川省资阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某甲，男，汉族，住资阳市雁江区丹山镇。系被害人苏某乙之父。
附带民事诉讼原告人冯某某，女，汉族，住资阳市雁江区丹山镇。系被害人苏某乙之母。
被告人苏流川，曾用名苏流军，男，1989年1月3日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，住资阳市雁江区丹山镇。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年1月22日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
指定辩护人陈冬梅，四川法助律师事务所律师。
四川省资阳市人民检察院以资检未诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人苏流川犯故意杀人罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某甲、冯某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。资阳市人民检察院指派检察员魏航、陈勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某甲、冯某某、被告人苏流川及其指定辩护人陈冬梅等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省资阳市人民检察院指控，被告人苏流川与被害人苏某乙系亲戚关系，且两家系邻居，平时无矛盾。被告人苏流川因自己臆想的原因，对苏某乙家产生怨恨。2015年1月22日早上7时许苏流川准备到乐至去赶场，碰到去上学的苏某乙、苏某丙，三人结伴而行，于7时30分许行至丹山镇某甲村甲组“垮崖洞”时，苏流川抱住苏某乙的脖子将苏某乙摔下崖坎，后苏流川从小路走到崖下苏某乙摔倒的位置，用石头多次击打苏某乙的头部，后又用随身携带的铁錾子反复刺夺苏某乙的头部和腹部，致苏某乙当场死亡。当日13时许，侦查员在苏流川母亲李某某家将苏流川抓获。经鉴定：苏某乙系生前头部遭受带棱边的钝器（如石块、铁棍类）反复打击致颅脑损伤死亡，死亡时间距最后一餐1小时左右，其性质系他杀。四川华西法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人苏流川患有精神分裂症；对其2015年1月22日的违法行为评定为部分刑事责任能力。检察机关认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查、辨认、提取笔录，鉴定意见，录音录像等。检察机关认为，被告人苏流川因自己臆想的原因无故杀害他人，故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人苏流川经鉴定患有精神分裂症，对其2015年1月22日的违法行为评定为部分刑事责任能力，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人苏某甲、冯某某诉请依法追究被告人苏流川故意杀人罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人苏流川赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计60万元。并提供了身份证和常住人口登记卡复印件证实。
被告人苏流川辩称，他是推了苏某乙下崖坎，也用石头和铁錾子打了苏某乙，只是伤害了苏某乙，苏某乙没有死。指定辩护人以苏流川患有精神分裂症，对2015年1月22日的违法行为评定为部分刑事责任能力；有坦白情节，可以从轻或减轻处罚等为其辩护。
经审理查明，被告人苏流川与苏某乙（男，本案被害人，殁年11岁）系亲戚关系，又系邻居。苏流川因臆想苏某乙的伯父伤害了其，而对苏某乙家产生怨恨。2015年1月22日7时许，苏流川从其位于本市雁江区丹山镇某甲村甲组家中出发，准备去乐至赶场，看见去上学的苏某乙、苏某丙，遂追上二人与其同行，当行至丹山镇某甲村甲组“跨崖洞”时，苏流川突然将苏某乙摔下崖坎，之后又从小路走到崖下苏某乙摔倒的位置，用石头多次击打苏某乙头部，后又用随身携带的铁錾子刺苏某乙的头部和腹部，致苏某乙当场死亡。当日13时许，苏流川在其母李某某家被抓获。经鉴定：苏某乙系生前头部遭受带棱边的钝器（如石块、铁棍类）反复打击致颅脑损伤死亡，死亡时间距最后一餐1小时左右，其性质系他杀。苏流川患有精神分裂症；对其2015年1月22日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
另查明，附带民事诉讼原告人苏某甲、冯某某系被害人苏某乙之父母，苏某甲、冯某某支付了苏某乙的丧葬费。
以上事实，有经检察机关和附带民事诉讼原告人当庭出示并经质证、认证的下列证据证实：
1.110案件信息、接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书以及到案经过和传唤证、拘留证、逮捕证等，证实2015年1月22日10点26分，一女性用152822×××××号码打110报警称其儿子被人杀死了，事发地址丹山镇某甲村甲组。民警赶到现场，经走访调查发现嫌疑人为苏流川，同日民警在丹山镇某乙村乙组苏流川母亲李某某家将苏流川挡获，在将苏流川带回雁江区分局过程中，苏流川有抗拒行为。同日资阳市公安局雁江区分局决定对苏流川故意杀人案立案侦查。并对苏流川采取了强制措施。
2.户籍证明以及苏某乙学籍资料和证人冯某某、苏某甲证言，证实被害人苏某乙生于2003年腊月12日（即2004年1月3日）；被告人苏流川生于1989年1月3日。
3.现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片及雁江区分局出具的情况说明，证实现场位于雁江区丹山镇某甲村甲组垮崖洞，垮崖洞北侧有一条呈东西走向的土路，该土路向东通往某甲村村公所、向西通往丹山和盘石，其与两条呈南北走向的土路相交形成十字路口，垮崖洞西侧由北向南依次是石官材水库、山坡，东侧由北向南依次是杨某某的田地及住宅、山坡。在十字路口南侧有一条呈南北走向的下坡小路，沿此小路向南约50m处立放有一竹背篼，背篼内装有一黑色双肩包、一黄红相间的布袋，布袋内用塑料袋分别装枸杞等药材，在背篼外侧发现红色斑迹。中心现场位于垮崖洞一碎石坡上，碎石坡与地面约呈450，此处与北侧背篼相距约2Om，在距东侧崖壁3.6m、南侧一树根4.55m处的碎石坡上仰卧一具男尸，上身羽绒服领部和尸体面部粘附大量血迹及脑组织，羽绒服帽上有多处破口，尸体双肩部背有一粘附有血迹的蓝色迷彩书包，尸体右手腕关节背侧粘附有红色斑迹。尸体头部东侧26cm处地上发现一把削皮刀、一根铁錾子，铁錾子上面粘附有红色斑迹。尸体头部东侧地上有一块大小为14×16×4cm、重3.8kg的不规则石头，石头面上粘附有红色斑迹和脑组织，靠石头北侧地上发现一块3.5×2cm的不规则骨头碎片。尸体头部南侧石头截面处、尸体头部东侧碎石上均有喷溅血迹，尸体头部南侧2m和1.2m、距东侧崖壁3.lm和2.9m处的石头上均发现擦滑痕迹，尸体头部南侧11×20cm范围内散落有干枯树枝。在距尸体头部南侧4.55m处的树根0.22m、东侧崖壁0.7m处的草丛上发现一根长70cm，直径为2cm的干树枝，其一端有新鲜折断痕迹。尸体所处位置对应的东侧崖壁高约9m，在距崖顶1.5m处的崖壁上长有一棵马杉，在马杉的一枝干上发现有新鲜破损，该处对应的崖顶上的土路宽为6.2m，并距北侧十字路口约60m。现场提取削皮刀1把、铁錾子1根、石头1块、石头上的红色斑迹擦拭棉签1根、擦滑痕迹2处、擦滑痕迹处棉签拭子1根、背篼上红色斑迹擦拭棉签1根、右手腕关节背侧红色斑迹擦拭棉签1根、双肩包1个、背带2根。
4.辨认笔录、辨认现场图及照片，证实2015年1月27日，被告人苏流川指认将被害人推下崖坎的位置及之后行走经过的路口位置、放背篼的位置、苏某乙在崖坎下所躺位置与现勘一致。
5.人身检查笔录和扣押决定书、扣押清单以及提取笔录、提取痕迹物证登记表及照片，证实2015年1月22日，（1）侦查人员检查苏流川全身发现其内穿的浅灰色夹克前侧靠拉链、腰部位置有暗红色可疑斑迹。在裤子膝盖位置、前侧小腿位置有暗红色点状可疑斑迹、暗红色可疑斑迹。提取苏流川的手指血样1份，分别剪取苏流川的左、右手指甲；提取并扣押苏流川身上穿的深灰色呢子外套、灰色夹克各1件、深灰色长裤1条、黑色运动鞋1双。（2）提取苏某乙母亲冯某某、父亲苏某甲的食指血样。
6.法医学尸体检验鉴定书和理化检验鉴定书，证实死者苏某乙所穿羽绒服领部及项部和左侧发间粘附有血迹及脑组织，羽绒服帽子左侧中部13×12cm范围内有17处破损，以上破损缘不整齐不规则；面部及头部粘附大量血迹，左面部创腔内及左侧头部发间处粘附有脑组织；左眼眶青紫，左下眼睑出血；鼻腔内及双外耳道均有血迹，均未见损伤；右额部、右额顶均有表皮擦伤，右颞部及右颞顶均有皮下青紫；左颞顶部有2处创口，左枕顶部有1处星芒状创口，左枕顶部有2处创口，上述创口创缘不整齐，创腔内有组织间桥，创角钝。左侧额颞部塌陷8cm×7cm，脑组织外溢；左额、颞、面部11cm×10.8cm范围内有19处条状不规则创口；创周伴广泛性皮下青紫，其中左眉上有2处，左颧部1处，左面部4处创口，上述七处创口具有创缘不整齐，创腔较浅，创腔内有组织间桥，创缘无挫伤及表皮剥脱；其它12处创口创缘不整齐，创周伴表皮剥脱，创腔内有组织间桥，创角钝。腹部正中剑突下3cm处有7处创口，呈类方形，上述创口创缘不整齐，创缘有表皮脱落，创腔内有组织间桥，创角钝，有5处创口进入腹腔。左背部左肩胛下缘llcm处、左髂前上棘下l0cm处大腿外侧、左小腿中段外侧、前侧、左足背外踝下2cm处均有皮下青紫。左腰部有2处表皮擦伤。剖检见：左额、颞、顶部头皮下广泛性出血，左颞肌挫碎出血；左额、颞部颅骨有7.8cm×7cm塌陷性、粉碎性骨折，左颞顶颅骨有纵形1.5cm线形骨折，骨折缝内有毛发；左颞部硬脑膜10cm×6cm范围内有多处破裂；左颞部脑组织有挫碎出血，颞顶部有7cm×6cm蛛网膜下腔出血；右侧脑组织蛛网膜广泛性出血。气管内粘附有血性泡沫，胸腔内无积血积液，右肺中叶、下叶壁层有挫伤出血，腹腔内有积血约50m1，腹腔内各脏器未见破裂，后腹膜有血肿，胃内有较成形肉类等内容物约100g。提取胃组织及内容物进行毒物检验；提取尸体心血一份以及尸体十指指甲备检。鉴定结沦：苏某乙系生前头部遭受带棱边的钝器（如石块、铁棍类）反复打击致颅脑损伤死亡，死亡时间距最后一餐1小时左右，其性质系他杀。苏某乙的胃组织及内容物中未检出甲胺磷、对硫磷、甲氰菊醋、氰戊菊醋、毒鼠强。
7.法庭科学DNA鉴定书，证实在送检的“削皮刀”刀刃、“铁錾子”尖部、“石头上红色斑迹”、“右手腕关节背侧红色斑迹”、“擦滑痕迹处棉签拭子”、“呢子外套”袖口、“深灰色长裤”、“苏某乙的左手指甲”和“苏某乙的右手指甲”上检出人血，“削皮刀”刀柄部位、“铁錾子”握柄部位和“石头”无明显血迹一面检出DNA-
STR基因分型，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，有15个STR基因座分型与苏某乙相同，其似然比率为7.00×1021。在送检的“苏流川的左手指甲”上检出脱落细胞，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，有15个STR基因座分型与苏流川相同，其似然比率为2.31×1020。在送检的“灰色夹克”胸部和“苏流川的右手指甲”上检出人血，经STR多态性检验，得到混合分型，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，不排除为苏某乙和苏流川所留。在不考虑双胞胎或者近亲的情况下，苏某甲和冯某某是苏某乙的生物学父母亲，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。
8.法医精神病学鉴定意见书和情况说明，证实苏流川患有精神分裂症；对其2015年1月22日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
9.通话清单和雁江区分局丹山派出所以及资阳市公安局警务指挥中心分别出具的情况说明，证实苏流川的155028×××××号码在2015年1月22日无通话记录。经查询2015年1月22日7时至12时期间资阳市雁江区所有报警记录，未查询到有“把人杀到”的类似报警。同日丹山派出所未接到任何人投案的电话，也无任何人投案。
10.证人苏某丙证言及辨认笔录、照片和情况说明，证实2015年1月22日早上他和苏某乙去上学，苏某乙的二哥哥背着一背篼，里面有一黑色布包，一红、黄两种颜色的布包从后面赶上来，与他们一起往前走，他们问二哥哥做啥子去，二哥哥说去赶场，走到崖坎时，二哥哥从后面抱住苏某乙的脖子，把苏某乙甩到悬崖底下，之后从前面的小路下到悬崖底下，用一根铁的錾子打苏某乙的脑壳，他吓到就跑了，碰到爷爷苏某丁，就给爷爷说那边有人打架，之后就到了学校，后老师问他苏流川在哪里，他最初说不知道，是因为害怕二哥哥来打他。后来大家都在找苏某乙，他也担心苏某乙，就把这件事给老师以及苏某乙妈妈说了。苏某乙的二哥哥平时不打他们小朋友。还证实苏某乙好像比他大两岁，今年11岁。经辨认，苏某丙指认苏流川就是苏某乙的“二哥哥”，是将苏某乙摔下山崖，后下至崖底用铁錾子击打苏某乙头部的人。
11.证人徐甲证言，证实2015年1月22日9时许，他按照学校规定到每个教室清点人数，发现五年级的苏某乙没有来，就给苏某乙母亲打电话，苏母说苏某乙一早就上学了。他找到苏某丙问苏某乙到哪里去了，苏某丙说不知道。后他和谢校长一起再次问苏某丙，苏某丙才说苏某乙被其二哥哥（苏流川）推到崖底下了，二哥哥也下到崖下面，还用什么东西弄苏某乙。后苏某丙带苏某戊老师和苏某乙母亲去找苏某乙。
12.证人苏某戊所证实的事发当天发现苏某乙没有到校，问早上与苏某乙同行的苏某丙，苏某丙先说不知道，后才说苏某乙被二哥哥摔到悬崖下这一经过与徐甲证言一致，还证实他去现场，看到苏某乙躺在悬崖下的乱石上，身上和头上都是血，已经死亡。
13.证人冯某某证言，证实事发当天9时31分许，她接到儿子苏某乙班主任徐甲的电话说苏某乙没有到学校，后徐甲老师又打来电话说苏某丙称苏某乙被苏流川推到崖下。后苏某丙把她带到某甲村甲组垮崖洞下面，看见儿子睡在崖下，满脸是血，脑花都出来了，已经死了，颈子旁边的地上有一块拇指大小的骨头，旁边还有一根凿子和一把削皮刀。苏某丙说和苏某乙上学路上遇到苏流川，苏流川说去赶场，三人边摆龙门阵边走至崖边的公路上，苏流川用啥子砸了苏某乙的脑壳一下，又抱到苏某乙，把苏某乙甩到崖底下，后又跑到底下用石头砸死苏某乙。她就打110报案。苏流川家与她家是邻居，与她家没有矛盾，苏流川喜欢到她家耍，但自从去年上半年出了一件事情后就不爱和他们说话，也不来她家耍了。当时苏流川说骑摩托车在资阳城里把人撞到了，向她要大哥苏某己的手机号码，想让苏某己把案子销了。后苏流川说给苏某己打了电话，聊得比较愉快。但苏某己说因没听清苏流川说的意思，没给苏流川帮忙。
14.证人苏某庚、张某某、叶某某、苏某丁均证实苏流川和苏某乙两人及两家之间无矛盾。其中苏某庚、苏某丁还证实事发当天8、9时许，冯某某接到学校电话说其儿子苏某乙没有去学校。后听说苏某乙被打死了。去现场看见苏某乙躺在“垮崖洞”崖坎底下，脸上有血；叶某某证实事发当天听说苏流川把苏某乙打死了，就跟去现场崖坎底下，看到苏某乙脑壳被打烂了，脑浆都流出来了。此外，苏某丁还证实事发当天7时许，他在“垮崖洞”前面的三叉路口碰到孙子苏某丙，就问苏某丙怎么一个人，苏某乙呢？苏某丙说他们在那边打架，然后就跑了这一情节以及事发当晚听苏某丙说苏流川将苏某乙摔下悬崖这一经过。
15.证人李某某证言，证实儿子苏流川曾用名苏流军。2015年1月22日，苏流川来她家不到一个小时，就被警察带走了。苏流川被带走时所穿的衣服就是到她家所穿的衣服。
16.证人苏某辛证言，证实苏某乙平时喊他儿子苏流川“二哥哥”，两家平时关系好。苏流川身体一直比较差，经常说头痛还说心里有病，2013年他带苏流川去找苏流永的二爸苏某壬看过病，苏某壬说没有大毛病，开了些治胃病的药，苏流川吃药后，还是一直喊自己有病。2014年苏流川又找另外一个医生看过，也说是胃上毛病，不是大问题，吃点药就康复了。在此以后苏流川就开始闷闷不乐，经常说头痛，还自己买药来吃。事发当天7时许苏流川离开家时他还没起来，只听到门响，以为其是去赶场，因为当天盘石逢场。事发次日警察询问他材料后，他回家清理了一下，发现家里不见了一个背兜、一把削皮刀，一支铁錾子。警察出示的2015年1月22日从丹山镇某甲村甲组垮崖洞崖下提取的背兜、背包、削皮刀、铁錾子照片和他家不见的背兜、铁錾子、削皮刀特征是一样的。还证实苏流川曾用名苏流军，有时要出去打工，挣些零花钱就回来。
17.证人苏某壬证言，证实苏流川找他看过两次病，第一次他诊断是胃上有毛病。第二次是2014年年底，苏流川来看病要求住院，他诊断是慢性浅表性胃炎和疑似抑郁症，因为从苏流川的言谈举止感觉其不像正常人，有这方面倾向，回答问题时与问题不关联，他根据苏流川当时的表现和印象下了疑似抑郁症的诊断。苏流川住院后就是其他医生主诊，他在门诊诊断时没给苏流川开药。
18.资阳市雁江区人民医院住院案首页复印件，证实苏流川在雁江区人民医院住院两次，第一次住院时间是2014年7月26日至8月2日，门诊、入院和出院诊断均为慢性胃炎；第二次是同年的12月29日至12月31日，入院证显示初步诊断“慢性浅表性胃炎、抑郁症？”，入院、出院诊断均为慢性浅表性胃炎。
19.证人苏某己证言，证实他家和苏流川家没有矛盾，关系比较融洽。苏流川只给他打过一次电话说有事要和他商量，他叫苏流川到办公室来，苏流川就把电话挂了，也没再找过他。侄儿苏某乙出事后，家人才提到此事说当时苏流川打电话给他是因其摩托车出了事，想找他帮忙。
20.证人苏某甲证言，证实事发当天9时许他在资阳打工，接到妻子冯某某的电话才知道儿子苏某乙出事了。苏流川是他堂哥苏某辛的儿子，他们两家没有矛盾纠纷。
21.证人黄某某、徐乙证言，证实听同押室的苏流川说其用石头伤害了一个不到十岁、姓苏的小孩，还说不是有意去伤害，只是伤害了那小孩的身体没有弄死。那小孩的二爸给他乱开药，害他反应越来越迟钝。那小孩用木棍捅他，他们还让他给那小孩道歉。感觉苏流川的精神不是很正常，说话思维很乱，回答问题总是答非所问。
22.资阳市看守所入所健康检查登记表和资阳市第一人民医院检验报告单、彩超检查报告单、心电图报告及资阳市精神病院门诊诊断等复印件，证实苏流川入资阳市看守所时的身体情况以及看守所带苏流川到资阳市第一人民医院、资阳市精神病院做检查的情况。
23.被告人苏流川供述，2015年1月22日早上他准备去乐至赶场买药，遇到苏某乙和苏某丙去上学，就与他们边走边摆龙门阵，当时没有矛盾，就是想起苏某甲他们伤他的事，走到崖坎边时，他就一下子把苏某乙推到崖坎下面去了，然后下崖坎看，背篼放在离苏某乙躺倒的不远的地方，看到苏某乙还在动，就用石头打苏的头部七八下，苏仍在动，他就去背篼里拿錾子夺苏的脑壳和肚皮几下，有一、两下是夺进肚皮去了的，苏某乙都还在动，他认为只是伤了苏某乙，然后就走了。苏某丙是看到他把苏某乙推到崖坎底下，当时他们在一起。苏某丙也看到他用石头和錾子打苏某乙，当时苏某丙在上面喊苏某乙。他从崖坎下上来后，苏某丙没在上面了，他就拦了一个摩托车去丹山，途中用骑摩托车那人的电话打110说他把人伤到了，然后去丹山派出所门口遇到人随便说了两句，没有进丹山派出所，就到裕通他妈妈家。12时许公安找到他，他反抗，不想走，他只是伤了苏某乙。他推苏某乙是因为苏某甲和苏某壬以前伤害过他，苏某甲和苏某壬他们造他的谣，还要他白死，苏流永是苏某己的儿子、苏某甲的侄儿，所以他就把苏某甲的侄儿推下崖坎，然后还下崖坎打是因为苏某甲太伤他了，他当时冲昏了头脑，失去理智，就很冲动想打苏某乙。当天他出门时把中药背到背篼里是因为他怕放在家里，养父苏某辛要在他的药里下药整他。出门带錾子是防止别人伤害他。他还带了把刀放在背篼里，但没有用。
24.附带民事证据：身份证和常住人口登记卡复印件证实附带民事诉讼原告人苏某甲、冯某某的身份情况。冯某某的当庭陈述证实其与苏某甲支付了苏某乙的丧葬费用。
本院认为，被告人苏流川因臆想的原因而故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。苏流川经鉴定患有精神分裂症，对其2015年1月22日的违法行为评定为部分刑事责任能力，依法可以从轻处罚。经查，苏流川到案后在第一、二次讯问中虽供述了杀人经过，但拒绝签字；且从第三次讯问开始到第五次讯问基本不回答侦查人员的提问，因此苏流川不具有坦白情节，故对苏流川指定辩护人相应的辩护意见不予采纳。证人苏某戊、冯某某、苏某庚、叶某某、苏某丁证言和现勘笔录、尸体检验鉴定、法庭科学DNA鉴定相互印证，证实被害人苏某乙已经死亡，故对苏流川相应的辩解意见不予采纳。苏流川对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，但赔偿的范围、金额依法确定。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的死亡赔偿金、精神损失费不属于附带民事诉讼范围，不予支持；诉请赔偿的鉴定费、护理费无证据证实，不予支持；诉请赔偿的误工费、交通费虽也未提供证据，但考虑其确有损失和支出，分别予以酌情考虑700元、500元；诉请赔偿的丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准即2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元÷2=22848.50元确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十七条、第六十四条以及《中华人民共和国民法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人苏流川犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、由被告人苏流川赔偿附带民事诉讼原告人苏某甲、冯某某经济损失24048.50元（其中误工费700元、交通费500元、丧葬费22848.50元），限于判决生效之日起十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人苏某甲、冯某某的其他诉讼请求。
四、提取在案的削皮刀一把、铁錾子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 谢 国 强
人民陪审员 于 燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏琦（代）