wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博桑特动力设备有限公司，住所地：淄博高新区四宝山民安路77号。
法定代表人：吕华锋，总经理。
委托代理人：沈云燕，女，1983年8月31日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京江峰众成新技术有限公司，住所地：北京市石景山区阜石路165号院3号楼506号。
法定代表人：吴江，总经理。
再审申请人淄博桑特动力设备有限公司因与被申请人北京江峰众成新技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）终字第07323号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淄博桑特动力设备有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，申请人并非不履行设备的调试义务，而是被申请人不配合，一、二审法院判决合同解除没有依据，因此请求本院依法改判。
北京江峰众成新技术有限公司未作答辩。
本院经审查认为，由于申请人已经明确拒绝履行调试义务，本案所涉合同目的已不能实现，故被申请人有权要求解除双方之间的合同，因此淄博桑特动力设备有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人淄博桑特动力设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淄博桑特动力设备有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初736号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告:长春市南关区北大小学校，住所地：吉林省长春市南关区大安胡同5号。
法定代表人：赵桂娟，该学校校长。
委托诉讼代理人：李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市南关区北大小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄、被告长春市南关区北大小学校委托诉讼代理人李宗芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费1800元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为，判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2003年10月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
长春市南关区北大小学校辩称，被告不应向原告支付计算机软件许可使用费2700元，请求依法驳回原告的诉讼请求；原告的起诉已过诉讼时效。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
（三）关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长春市南关区北大小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市南关区北大小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 吴 丹
代理审判员 宫 平
二〇一七年九月一日
书 记 员 邢艺缤
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初736号原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告:长春市南关区北大小学校，住所地：吉林省长春市南关区大安胡同5号。法定代表人：赵桂娟，该学校校长。委托诉讼代理人：李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市南关区北大小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄、被告长春市南关区北大小学校委托诉讼代理人李宗芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费1800元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为，判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2003年10月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市南关区北大小学校辩称，被告不应向原告支付计算机软件许可使用费2700元，请求依法驳回原告的诉讼请求；原告的起诉已过诉讼时效。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。（三）关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春市南关区北大小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市南关区北大小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 王 欣代理审判员 吴 丹代理审判员 宫 平二〇一七年九月一日书 记 员 邢艺缤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2101号
上诉人（原审被告）：王新华，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：郭浩民，男，1954年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：王文顺，河南嘉同律师事务所律师。
上诉人王新华因与被上诉人郭浩民民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2440号民事判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月18日，王新华向郭浩民借款350000元，并出具借条，载明：“今借郭浩民人民币叁拾伍万元整，（近期还），（月息1.5分）。”2016年春节前，郭浩民偿还给王新华200000元，并由双方在借条上签字确认。余款150000元及利息王新华一直未归还，经郭浩民多次催要无果，提起诉讼，请求判令王新华偿还其借款本息共计人民币282150元，并承担诉讼费。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王新华向郭浩民借款350000元，双方债权债务关系明确。王新华已偿还郭浩民借款200000元，尚欠150000元及利息未付，事实清楚，予以确认。郭浩民要求王新华偿还借款150000元的诉讼请求，证据充分，应予支持。郭浩民与王新华约定年利率18%，不违反法律规定，对郭浩民要求自2014年6月18日起至2017年3月6日止的利息共计132150元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：王新华于判决生效之日起十日内偿还郭浩民借款150000元及利息132150元（暂计算至2017年3月6日）。案件受理费2440元，由王新华负担。
王新华不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回郭浩民的诉讼请求，本案一、二审案件诉讼费及其他合理费用由郭浩民负担。理由：一、原审判决认定事实错误。郭浩民提供的2014年6月18日借条上并无利息的约定，原审判决按月息1.5支付利息无事实和法律依据。即使借据上有该利息的约定，也是郭浩民伪造。二、王新华承包河南华宸工程建设有限公司承建的科技园15号楼的内粉刷、砌砖等工作，郭浩民是河南华宸工程建设有限公司的员工，工程的项目经理，王新华为了发放个人工资，河南华宸工程建设有限公司通过郭浩民向王新华支付的工程款350000元。原审判决认定的王新华支付了郭浩民200000元，该款是公司支付给王新华的工程款，被郭浩民予以截留。三、郭浩民提供的借条仅能证明双方就借款达成了合意，但无证据证明郭浩民向王新华转款的事实，原审判决王新华承担偿还150000元借款无事实依据。
郭浩民辩称：原审判决合法公正，王新华存在恶意拖欠还款，请求驳回王新华的上诉，维持原审判决。
二审庭审时，王新华举证了证据一、民事起诉状复印件、开庭传票复印件、工程量单复印件、工程款支付凭证复印件，证明郭浩民借款350000元给王新华实质是河南华宸工程建设有限公司支付的工程款；证据二、借条，证明了该借条是由郭浩民书写，王新华签名的事实，2014年6月18日至2016年7月17日，该借条上并未约定利息，郭浩民擅自伪造1.5分利息的事实。同时，王新华以其与郭浩民、河南华宸工程建设有限公司劳务合同纠纷一案正在审理，本案应以另一案件的审理结果为由，申请中止本案的审理。
郭浩民质证认为：王新华的证据，不属于二审新证据，且均系复印件，不予质证。同时，认为王新华与郭浩民、河南华宸工程建设有限公司的劳务合同纠纷是王新华与河南华宸工程建设有限公司之间的关系，与本案无关。
郭浩民举证取款凭条两份、储蓄存单一份、存款利息清单一份，证明郭浩民向王新华支付300000元借款的事实，郭浩民将存款单、身份证及密码交给王新华，王新华取款后存到其农村信用社账户上，另外50000元是现金支付。
王新华质证认为：取款属实，但该款是工程款，不是借款。
经举证、质证，本院对双方所举证据认定如下：因王新华所举证据一均系复印件，且该证据显示王新华因劳务合同纠纷起诉郭浩民、河南华宸工程建设有限公司及王新华与程善伟之间的转账关系，无法确定与本案的关系，故对该证据的证明效力不予确认；因郭浩民于本案庭审结束后，申请放弃对利息部分的诉讼请求，故借条上是否约定利息不影响本案的审理，对王新华证据二的证明效力不再认定。因王新华对郭浩民所举证据中的取款的真实性无异议，本院予以确认。
双方当事人对原审证据的质证意见无补充和变更，本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：本案在审理过程中，因双方对借条上利息部分是否约定提出异议，后郭浩民申请对利息部分的主张予以放弃。
本院认为：因双方对借条的真实性均予无异议，且王新华对其从郭浩民处取款也予认可，故王新华称郭浩民无转款依据的上诉理由，不能成立，不予支持。又因王新华未提供证据证明涉案款项是河南华宸工程建设有限公司支付的工程款，故对其该部分的主张不予支持，对其以此理由请求中止本案审理的申请亦不予准许。如双方另有纠纷，应另行解决。二审时，郭浩民明确放弃了对利息部分的主张，本院对王新华关于利息部分的上诉请求予以支持，并将原审判决中利息部分予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、第二百五十三条之规定，判决如下：
将原审判决“被告王新华于判决生效之日起十日内偿还原告郭浩民借款本金150000元及利息132150元（利息计算至2017年3月，以后利息以本金150000元，月利息1。5%计算）。”变更为“王新华于判决生效之日起十日内偿还郭浩民借款本金150000元”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2440元，二审案件受理费2943元，合计5383元，由郭浩民负担2440元，由王新华负担2943元。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年九月二十八日
书记员 宁梦琦
附（2017）皖12民终2101号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2101号上诉人（原审被告）：王新华，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：郭浩民，男，1954年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：王文顺，河南嘉同律师事务所律师。上诉人王新华因与被上诉人郭浩民民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2440号民事判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年6月18日，王新华向郭浩民借款350000元，并出具借条，载明：“今借郭浩民人民币叁拾伍万元整，（近期还），（月息1.5分）。”2016年春节前，郭浩民偿还给王新华200000元，并由双方在借条上签字确认。余款150000元及利息王新华一直未归还，经郭浩民多次催要无果，提起诉讼，请求判令王新华偿还其借款本息共计人民币282150元，并承担诉讼费。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王新华向郭浩民借款350000元，双方债权债务关系明确。王新华已偿还郭浩民借款200000元，尚欠150000元及利息未付，事实清楚，予以确认。郭浩民要求王新华偿还借款150000元的诉讼请求，证据充分，应予支持。郭浩民与王新华约定年利率18%，不违反法律规定，对郭浩民要求自2014年6月18日起至2017年3月6日止的利息共计132150元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：王新华于判决生效之日起十日内偿还郭浩民借款150000元及利息132150元（暂计算至2017年3月6日）。案件受理费2440元，由王新华负担。王新华不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回郭浩民的诉讼请求，本案一、二审案件诉讼费及其他合理费用由郭浩民负担。理由：一、原审判决认定事实错误。郭浩民提供的2014年6月18日借条上并无利息的约定，原审判决按月息1.5支付利息无事实和法律依据。即使借据上有该利息的约定，也是郭浩民伪造。二、王新华承包河南华宸工程建设有限公司承建的科技园15号楼的内粉刷、砌砖等工作，郭浩民是河南华宸工程建设有限公司的员工，工程的项目经理，王新华为了发放个人工资，河南华宸工程建设有限公司通过郭浩民向王新华支付的工程款350000元。原审判决认定的王新华支付了郭浩民200000元，该款是公司支付给王新华的工程款，被郭浩民予以截留。三、郭浩民提供的借条仅能证明双方就借款达成了合意，但无证据证明郭浩民向王新华转款的事实，原审判决王新华承担偿还150000元借款无事实依据。郭浩民辩称：原审判决合法公正，王新华存在恶意拖欠还款，请求驳回王新华的上诉，维持原审判决。二审庭审时，王新华举证了证据一、民事起诉状复印件、开庭传票复印件、工程量单复印件、工程款支付凭证复印件，证明郭浩民借款350000元给王新华实质是河南华宸工程建设有限公司支付的工程款；证据二、借条，证明了该借条是由郭浩民书写，王新华签名的事实，2014年6月18日至2016年7月17日，该借条上并未约定利息，郭浩民擅自伪造1.5分利息的事实。同时，王新华以其与郭浩民、河南华宸工程建设有限公司劳务合同纠纷一案正在审理，本案应以另一案件的审理结果为由，申请中止本案的审理。郭浩民质证认为：王新华的证据，不属于二审新证据，且均系复印件，不予质证。同时，认为王新华与郭浩民、河南华宸工程建设有限公司的劳务合同纠纷是王新华与河南华宸工程建设有限公司之间的关系，与本案无关。郭浩民举证取款凭条两份、储蓄存单一份、存款利息清单一份，证明郭浩民向王新华支付300000元借款的事实，郭浩民将存款单、身份证及密码交给王新华，王新华取款后存到其农村信用社账户上，另外50000元是现金支付。王新华质证认为：取款属实，但该款是工程款，不是借款。经举证、质证，本院对双方所举证据认定如下：因王新华所举证据一均系复印件，且该证据显示王新华因劳务合同纠纷起诉郭浩民、河南华宸工程建设有限公司及王新华与程善伟之间的转账关系，无法确定与本案的关系，故对该证据的证明效力不予确认；因郭浩民于本案庭审结束后，申请放弃对利息部分的诉讼请求，故借条上是否约定利息不影响本案的审理，对王新华证据二的证明效力不再认定。因王新华对郭浩民所举证据中的取款的真实性无异议，本院予以确认。双方当事人对原审证据的质证意见无补充和变更，本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明：本案在审理过程中，因双方对借条上利息部分是否约定提出异议，后郭浩民申请对利息部分的主张予以放弃。本院认为：因双方对借条的真实性均予无异议，且王新华对其从郭浩民处取款也予认可，故王新华称郭浩民无转款依据的上诉理由，不能成立，不予支持。又因王新华未提供证据证明涉案款项是河南华宸工程建设有限公司支付的工程款，故对其该部分的主张不予支持，对其以此理由请求中止本案审理的申请亦不予准许。如双方另有纠纷，应另行解决。二审时，郭浩民明确放弃了对利息部分的主张，本院对王新华关于利息部分的上诉请求予以支持，并将原审判决中利息部分予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、第二百五十三条之规定，判决如下：将原审判决“被告王新华于判决生效之日起十日内偿还原告郭浩民借款本金150000元及利息132150元（利息计算至2017年3月，以后利息以本金150000元，月利息1。5%计算）。”变更为“王新华于判决生效之日起十日内偿还郭浩民借款本金150000元”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2440元，二审案件受理费2943元，合计5383元，由郭浩民负担2440元，由王新华负担2943元。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一七年九月二十八日书记员 宁梦琦附（2017）皖12民终2101号民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第779号
原告许威，男，汉族，1962年11月16日生，住河南省太康县。
委托代理人朱凤龙，河南千盛律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人金守奇，河南千盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南贸展建设集团有限公司。
住所地开封市大袁坑沿街33号。
组织机构代码71268883-5。
法定代表人于兆新，该公司董事长。
委托代理人毛望杰，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告河南神龙建筑劳务分包有限公司。
住所地郑州市管城区航海东路2号43号楼11层东北户。
组织机构代码证号56246474-7。
法定代表人徐公安，该公司经理。
委托代理人毛望杰，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人徐前进，该公司项目经理，特别授权代理。
本院在审理原告许威被告河南贸展建设集团有限公司、河南神龙建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许威撤回对被告河南贸展建设集团有限公司、河南神龙建筑劳务分包有限公司的起诉。
案件受理费199元减半收取为99.5元，由原告许威承担。
审判员 徐 跃
二〇一四年九月十九日
书记员 李佳怡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第779号
原告莫志纯。
委托代理人覃长山，广西金城江律师事务所律师。
被告广西亿鸿房地产有限公司。
法定代表人磨冠州，经理。
委托代理人黄向峰，广西弘生联合律师事务所律师。
原告莫志纯与被告广西亿鸿房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莫志纯以目前证据尚未充分为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫志纯撤回对被告广西亿鸿房地产有限公司的起诉。
案件受理费10212元（原告已预交），减半收取5106元，由原告莫志纯负担。
审判员 曾德瑛
二〇一五年四月十三日
书记员 韦京辰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2779号
原告：张恒，男，1982年7月26日出生，住址：河南省遂平县。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈奕智。
两被告的共同委托代理人：张国财，系该司职员。
本院在审理原告张恒诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司产品责任纠纷一案中，原告张恒以补充证据材料为由，于2015年9月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张恒负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年九月二十一日
书记员 欧阳智丽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第589号
原告苏永红，女，汉族，1983年7月1日出生，住广东省从化市。
被告甘建堂，男，汉族，1974年10月1日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
原告苏永红诉被告甘建堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日、2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告苏永红、被告的委托代理人黄雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意急需用钱为由，分别于2013年4月1日、2014年1月5日向原告借款共300000元，并立下借据2张。双方约定借款为有息借款，约定于2014年3月30日、2014年7月5日前还款，年利率为银行同期六个月至一年（含）贷款年利率（6%）的四倍，被告每月10日前给付原告本金的2%作为利息，直至被告归还借款，如被告到期未能及时归还借款视为被告违约，被告须将其名下合法资产交给原告作债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。被告于2014年3月起停止向原告给付利息，原告多次催促被告归还借款及利息，被告均以种种理由拖延、搪塞，至今未归还本息。请求法院判令：1.被告偿还原告欠款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2014年3月10日至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
借据2份、农村商业银行客户回单2张、借据1份（2013年9月6日，复印件），证明被告共向原告借款300000元，其中200000元的借款是2013年9月6日出借的，于2014年1月5日到期并续签，被告承诺每月10号前向原告支付利息6000元。
经质证，被告对原告提供的2013年4月1日100000元的借据及凭证没有异议，但对利息有异议，认为双方于借据里没有约定利息；对借款200000元的事实及借据没有异议，但认为双方没有约定利息。
被告辩称，1.请原告提供涉案借款的划款凭证。2.原被告对利息没有约定，针对100000元的借款，从2013年4开始被告已经偿还了12个月的本金共36000元；原告主张200000元的借款，因为借据没有显示出借人，对200000元借款有异议。
被告在诉讼中举证如下：
客户回单1份，证明被告2014年5月13日向原告偿还本金10000元；
经质证，原告对被告提供的证据没有异议，10000元已经收到，但认为是利息，不是本金。
经庭审辩证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
被告对原告提供的证据均没有异议，本院对原告提供的证据予以确认；原告对被告提供的证据没有异议，本院予以确认。
经庭审后，结合当事人的陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：
2013年4月1日，被告向原告出具借据一份，约定因资金周转需要，被告向原告借款100000元，借款期限从2013年4月1日至2014年3月30日，被告在借款到期日应一次性全部还清，若到期未归还，则按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息。2013年9月6日，被告向原告出具借据一份，约定因资金周转需要，被告向原告借款200000元，借款期限从2013年9月6日至2014年1月5日，被告在借款到期日应一次性全部还清，若到期未归还，则按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息。该笔200000元的借款到期后，被告于2014年1月5日再次向原告出具借据一份，确认该笔借款的期限从2014年1月5日至2014年7月5日，被告在借款到期日应一次性全部还清，若到期未归还，则按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息。庭审中，双方一致确认，被告至今尚欠原告借款本金290000元，并同意以290000元为本金，从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至被告实际清偿之日止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借的借款，有原告提供的借据及银行客户存单予以佐证，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法。被告至今尚欠原告的借款本金为290000元，双方对此均无异议，本院予以确认。双方同意利息以290000元为本金，从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至被告实际清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持；原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告甘建堂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款290000元及利息（以290000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年4月1日起计算至借款实际清偿之日止）给原告苏永红；
二、驳回原告苏永红的其他诉讼请求。
本案受理费6070元，减半收取3035元，由原告苏永红负担102元，由被告甘建堂负担2933元。被告甘建堂应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交诉讼费用，本院退还2933元给原告苏永红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一四年八月四日
书记员 林玲欣
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1625号
原告付峰，男，1969年1月20日出生，汉族。
被告赵明山，男，1958年8月15日出生，汉族。
被告梁德从，女，1961年10月12日出生，汉族。
原告付峰诉被告赵明山、梁德从借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付峰到庭参加诉讼，被告赵明山、梁德从经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付峰诉称，2014年7月9日，被告赵明山因生意需要由被告梁德从担保，向原告借款贰拾万元整（200000元），约定月息1.5分，借款期限半年。2015年1月9日借款期限已到，被告推脱至今不还，又失去联系。故诉至法院，请求判令被告赵明山、梁德从连带偿还原告借款200000元，并按约定月利率1.5%支付自2015年7月10日起至判决履行完毕之日止的利息。
被告赵明山、梁德从在法定期限内未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月9日，被告赵明山为原告付峰出具借条一份，载明“借付峰现金贰拾万元整，月息1.5分，每两个月付息一次，时间半年。借款人：赵明山，担保人：梁德从”。2015年9月16日，原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款及利息。
另查明，被告赵明山向原告付峰已付利息36000元。
本院认为，根据原告付峰持有的借据及当事人陈述，能够证实被告赵明山借原告款200000元，赵明山对该款负有偿还义务，被告梁德从作为担保人，应承担连带责任。利息因双方有约定且不违反法律规定，赵明山已付一年利息36000元，故原告主张利息，可按照原、被告双方约定的月息1.5分（月利率1.5%）计付自2015年7月10日起直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付峰款200000元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定利率（月利率1.5%）计付自2015年7月10日至清偿完毕之日止的利息；
二、被告梁德从对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
代理审判员 任敬敬
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 史恩生
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）自行终字第11号
上诉人（原审原告）自贡市世超建筑设备租赁有限公司。住所地：四川省自贡市大安区龙井街华大社区太平*组***号。
法定代表人陈世超，执行董事兼总经理。
委托代理人黄健。
被上诉人（原审被告）自贡市人力资源和社会保障局。住所地：四川省自贡市自流井区汇东路***号。
法定代表人卢春艳，局长。
委托代理人李联锋。
委托代理人白梓入。
原审第三人詹洪良，男，1971年4月出生，汉族。
委托代理人王兵。
上诉人自贡市世超建筑设备租赁有限公司因劳动、社会保障行政确认一案不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人自贡市世超建筑设备租赁有限公司的委托代理人黄健，被上诉人自贡市人力资源和社会保障局（简称市人社局）的委托代理人李联锋、白梓入，原审第三人詹洪良的委托代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月2日11：40分左右，詹洪良在何市镇建筑工地安装塔吊时，由于塔吊走板耳朵断裂，从塔吊上摔下受伤，经送自贡市第一人民医院治疗，诊断为：高处坠落伤，全身多发伤：双侧气胸，右肺挫裂伤，双侧多根多处肋骨骨折，鼻骨粉碎性骨折，右锁骨骨折，双侧尺桡骨开放性骨折，双侧胫骨骨折，肝脾挫裂伤，失血性休克。在詹洪良申请工伤认定前向自贡市劳动争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，自贡市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：2013年6月2日至今詹洪良与自贡市世超建筑设备租赁有限公司之间存在事实劳动关系。自贡市世超建筑设备租赁有限公司不服该裁决，向人民法院提起民事诉讼，经过一审、二审，人民法院终审判决确认了詹洪良与自贡市世超建筑设备租赁有限公司从2013年6月2日至今存在事实劳动关系。2014年4月23日詹洪良向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于2014年6月3日根据詹洪良提交的证据材料和调查核实的情况，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出自人社工决（2014）2–40号《认定工伤决定书》，确认詹洪良2013年6月2日所受伤害为工伤。自贡市世超建筑设备租赁有限公司不服向法院提起行政诉讼，要求撤销市人社局作出自人社工决（2014）–40号《认定工伤决定书》的具体行政行为。
原审法院认为，自贡市世超建筑设备租赁有限公司与詹洪良之间存在事实劳动关系，已被人民法院生效判决确认，市人社局将自贡市世超建筑设备租赁有限公司作为用工主体进行工伤认定正确。自贡市世超建筑设备租赁有限公司提出与詹洪良之间不存在劳动关系的主张不能成立，该院不予支持。市人社局根据证据材料在调查核实的基础上，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，判决：维持市人社局2014年6月3日作出的自人社工决（2014）–40号《认定工伤决定书》所确认的詹洪良所受伤害为工伤的具体行政行为。案件诉讼费50元，由自贡市世超建筑设备租赁有限公司负担。
判决后，自贡市世超建筑设备租赁有限公司不服，向本院提起上诉称：第一，上诉人经营塔吊租赁业务，而安装塔吊均委托有资质的安装企业负责实施，发生詹洪良塔吊高处坠落事故的塔吊安装公司是自贡市富康工程有限责任公司；上诉人的身份仅为塔吊所有者，与塔吊安装公司不是同一法律主体，依法设立的法人企业应当各自独立承担其民事责任。第二，詹洪良不是上诉人聘请的员工，上诉人与其之间不存在事实劳动关系；应认定詹洪良与负责安装该塔吊的自贡市富康工程有限责任公司建立事实劳动关系；詹洪良不应当认定为工伤。请求：撤销原判并依法改判。
被上诉人市人社局辩称：本局（2014）2-40号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规适当；上诉人的上诉主张不能成立。请求：维持我局的认定工伤决定。
原审第三人在庭审中述称：生效的民事判决已认定其与上诉人之间有事实劳动关系，一审判决正确。请求：维持市人社局作出的工伤认定。
一审中市人社局提供以下证据和法律依据：
1.詹洪良提交的《工伤认定申请表》；
2.詹洪良身份证复印件；
3.自贡市中级人民法院（2014）自民一终字第125号民事判决书；
4.自贡市世超建筑设备租赁有限公司基本情况（开业）；
5.詹洪良病历材料；
6.《补正材料通知书》、《工伤认定申请受理通知书》、《举证通知书》各一份；
7.詹玉兵、詹树荣所写证明材料；
8.市人社局对詹树荣所作的调查笔录；
9.自人社工决（2014）2–40号《认定工伤决定书》及送达材料。
同时提交了作出具体行政行为所依据的《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。
自贡市世超建筑设备租赁有限公司在一审中为证明自己的主张，提交了以下证据：
1.《营业执照》及组织机构代码证；
2.自人社工决（2014）2–40号《认定工伤决定书》；
3.川人社复决（2014）150号《行政复议决定书》。
以上证据已随案移送本院。本院审理查明事实与原审基本一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，被上诉人市人社局具有作出工伤认定的行政职权。
本案被上诉人市人社局提供的生效法律文书，即本院于2014年3月3日作出的（2014）自民一终字第125号民事判决书，已确认詹洪良与上诉人自贡市世超建筑设备租赁有限公司存在事实劳动关系。市人社局受理詹洪良的工伤认定申请后，开展了调查等证据收集工作，向自贡市世超建筑设备租赁有限公司发出了举证通知书，明确告知了相关权利义务及逾期不举证的法律后果，市人社局作出具体行政行为程序合法。根据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”之规定，詹洪良于2013年6月2日在安装自贡市世超建筑设备租赁有限公司所出租的塔吊过程中，因塔吊走板耳朵断裂，从塔吊上坠落受伤，符合应当认定为工伤的情形。市人社局作出工伤认定，事实清楚，证据充分，适用法规正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由自贡市世超建筑设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一五年三月三十日
书记员 王敏迪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执438号之一
申请执行人:代淑君，女，1967年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行代淑君与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ荣
审 判 员 余文勇
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执438号
申请执行人:代淑君，女，1967年12月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行代淑君与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执438号申请执行人:代淑君，女，1967年12月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行代淑君与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9125号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所实习律师。
被告：汪印锋，男,1975年11月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汪印锋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人姚公卿到庭参加诉讼，被告汪印锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月9日，汪印锋向平安银行重庆分行申请办理信用卡。截止2018年2月5日累计欠款本息共计22032.6元未给付。原告平安银行重庆分行多次催款，汪印锋仍未清偿。平安银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.汪印锋支付截止2018年2月5日的信用卡透支本金18582.54元、利息3017.75元、滞纳金432.31元（截止2016年12月31日），并支付自2018年2月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金18582.54元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由汪印锋承担。
被告汪印锋未答辩。
经审理查明，2013年11月9日，汪印锋向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪印锋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向汪印锋发放了信用卡一张。汪印锋以消费等方式从其信用卡账户中透支，截止2018年2月5日，汪印锋尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金18582.54元、利息3017.75元、截止2016年12月31日的滞纳金432.31元。
上述事实，有平安车主信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易明细表、个人信用卡欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪印锋与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向汪印锋发放了信用卡，汪印锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。汪印锋应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。
被告汪印锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪印锋在本判决生效之日起三日内偿还原告平安银行重庆分行截止2018年2月5日的信用卡透支本金18582.54元、利息3017.75元、截止2016年12月31日的滞纳金432.31元，并支付自2018年2月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金18582.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费175元，由被告汪印锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十八日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第813号
申请执行人于平涛。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人于平涛与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费210元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第836-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地：安溪县。
负责人陈丽玲，任该公司经理。
被执行人林碰海，男，1971年12月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司与被执行人林碰海追偿权纠纷的（2013）安民初字第4429号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林碰海支付追偿款人民币93106.29元及利息、案件受理费1064元。执行中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司因被执行人林碰海暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4429号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年七月三日
书记员 林美娥
湖�省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1441号
原告吴某某，女，1990年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。
被告唐某某，男，1987年8月9日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，原告吴某某于2015年11月18日以自愿与被告唐某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，婚姻自由，原告吴某某要求撤回其提起的离婚诉讼，符合法律规定，应予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 黎 倩
二〇一五年十一月十八日
书记员 张琦标
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1441号
原告:仇瑞华，农民。
被告:颜廷旗，农民。
原告仇瑞华与被告颜廷旗民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告仇瑞华以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告颜廷旗提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇瑞华撤回起诉。
案件受理费988元，由原告仇瑞华负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨晓倩
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第856号
罪犯举有，男，汉族，1972年5月4日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）哈刑一初字第78号刑事判决，以被告人举有犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。举有服判，不上诉。本院于2009年7月17日作出（2009）黑刑一复字第61号刑事裁定，予以核准。本院于2011年12月10日以（2011）黑刑执字的736号刑事裁定，将举有的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯举有在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将举有的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯举有在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯举有的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯举有计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯举有入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯举有的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起至2035年12月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于凌远
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1555号
原告：张小贝，男，1986年4月7日生，汉族，农民，住方城县。
被告：张东召，男，1978年6月9日生，汉族，农民，住方城县。
原告张小贝与被告张东召为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小贝到庭参加了诉讼，被告张东召经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小贝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张东召归还借款本金100000元及利息，利息按人民银行同期贷款利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告张东召因资金紧张向原告借款100000元，约定2014年12月7日还款，如逾期不能足额还款，借款人应支付银行正常利率的双倍违约金。被告并未按约定归还借款，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张东召无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告张东召向原告张小贝借款100000元，约定还款日期为2014年12月7日，如逾期不能足额还款，借款人应支付银行正常利率双倍的违约金，被告逾期未还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告张东召向原告张小贝借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告张东召向原告出具的借条为凭，该借款合同约定还款期限为2014年12月7日，被告逾期未还的行为，已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张东召经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东召于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张小贝借款100000元及利息，利息自2014年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张东召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年五月十四日
书记员 袁 野
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第64号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远，丁金石，该行员工。
被告：莫志祥，男，1966年11月1日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：梁连，女，1965年9月10日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：中山市富佳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨民仰。
委托代理人：陈宇红，该司员工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告莫志祥、梁连、中山市富佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以三被告已还清全部贷款本息为由，于2015年4月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费7727元，减半收取3863元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙 萌
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7979号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚宁，男，某年某月某日生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告姚宁信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 方 产
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姚宁，男，某年某月某日生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告姚宁信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 方 产二〇一六年十一月三十日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第420号
原告韦敏会，农民。
被告韦善龙，农民。
被告韦荣军，成年，农民。
被告韦龙真，农民。
本院在审理原告韦敏会诉被告韦善龙、韦荣军、韦龙真买卖合同纠纷一案中，原告以需收集新的证据为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦敏会撤回起诉。
本案受理费1625元，减半收取812.5元，由原告韦敏会负担。
审判员 梁俊玲
二〇一五年六月四日
书记员 高本院
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第420号
原告贝见春。
被告贺翔曦。
本院在审理原告贝见春与被告贺翔曦民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方已庭外和解为由于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贝见春撤回起诉。
本案案件受理费185元，减半收取93元（原告已预交），此款由原告自行承担。
审判长 苏小燕
二零一五三月二十六日
书记员 蒙晓霞
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法兴商初字第25号
原告姜丽娟，女，1978年10月25日生，汉族，农民，现住青冈县。
委托代理人张文山，男，1949年10月26日出生，汉族，农民，现住青冈县。
被告王丽双，女，1980年12月1日生，汉族，无职业，现住青冈县。
原告姜丽娟与被告王丽双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文山，被告王丽双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，张森和王丽双到我家借款30000元，借款期限为10个月，利息4500元，由张森和王丽双共同出具借款据34500元，借款人为张森、王丽双，还款时间是2014年9月15日。2013年12月27日，张森和王丽双到我家借款20000元，借款期限为10个月，利息3000元，由张森和王丽双共同出具借款据23000元，借款人为张森、王丽双，还款时间是2014年9月27日。现张森已死亡，应由被告王丽双用其家庭财产偿还这笔债务。如果被告能立即给付，可以放弃利息部分，如不能立即给付，应由被告偿还本金50000元，并承担利息及本案的诉讼费用。
被告王丽双辩称，此笔借款确实是自己与丈夫张森所借，借据上的签名也属实，上述借款主要用于偿还盖房子（楼房）时所欠的外债，对原告陈述欠款的事实没有异议，但我确实无能力给付上述借款。
经审理查明，被告王丽双与其丈夫张森于2013年12月15日，向原告借款30000元，约定借款期限为10个月，利息按1.5分计算，利息为4500元，出具了34500元的借据。2013年12月27日向原告借款20000元，约定借款期限为10个月，利息按1.5分计算，利息为3000元，出具了23000元的借据。由于张森于2014年2月9日意外死亡，被告王丽双明确表示无能力偿还债务，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款。上述事实原、被告双方陈述一致，并有原告提交借据两份在卷，能够确认上述事实。
另查明，被告王丽双与张森于2001年结婚，婚后一直与其公公、婆婆在一居生活，上述借款行为发生在其婚姻关系存续期间，借款目的是用于偿还外债。上述事实有原、被告双方的庭审陈述，并有原告提交的两份借据在卷，被告对两份证据均无异议，能够确认上述事实。
本院认为，被告王丽双及其丈夫张森因生活所需，向原告借款，属于民间借贷，借款用途、利息约定没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，借款人应按双方约定按期偿还借款并承担违约责任。因两笔借款均发生在其婚姻存续期间，并用于家庭共同生活，应认定为婚姻关系存续期间共同债务，现借款人张森已死亡，被告王丽双作为张森的妻子应依法对此借款承担连带清偿责任，被告王丽双又明确表示无能力偿还债务，因此，对于原告诉请要求被告王丽双立即偿还借款，如不能立即偿还，应按约定给付利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告王丽双于本判决生效后十日内给付原告借款50000元；被告王丽双如不能按期给付借款，应按双方约定的利息计算标准自借款之日起给付原告利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王丽双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王国庆
二〇一四年六月五日
书记员 朱柳旭
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第2号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人袁甲，男，2014年11月1日因本案被通山县公安局刑事拘留，同年11月12日经通山县人民检察院批准逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕。
辩护人陈某某，通山县法律援助中心律师。
通山县人民检察院于2014年12月30日以通检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人袁甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，受害人刘某某一并提起附带民事诉讼，要求被告人袁甲赔偿其经济损失，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员习芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告刘某某，被告人袁甲及其辩护人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年11月1日上午九时许，通山县大畈镇鹿眠唐村三组村民全某某与全诗某因宅基地发生纠纷，随后双方亲友刘某某与袁甲在全某某家门前理论时发生冲突并打斗，袁甲从全某某家中拿起菜刀将刘某某背部砍伤。经鉴定，刘某某的伤情构成轻伤一级。并提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据证实所指控的事实。认为被告人袁甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人袁甲具有自首情节。建议判处被告人袁甲一年六个月以下有期徒刑。
被告人袁甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。但辩解是在刘某某手持菜刀、木棍，并先用木棍击、拳头击打我后，我再返回全某某家中拿菜刀将刘某某砍伤的。对刘某某因伤造成的直接经济损失同意依法赔偿。其辩护人认为，被告人袁甲有以下从轻、减轻情节：1、自首，2、愿意赔偿直接经济损失，3、因他人民间纠纷引发，且系初犯、偶犯。建议对被告人适用缓刑，如民事部分协商不成，可依法判决。
经审理查明：2014年10月31日，被告人袁甲随同父亲袁观某、胞兄袁知某一同到通山县大畈镇鹿眠塘村三组看望其姑妈袁哎某（系全某某妻子），并在全某某家住宿，次日上午9时许，全某某一家与相邻全诗某一家因宅基地发生纠纷，全某某、袁哎某及全诗某、夏美某（全某某儿子、儿媳）拿一把锄头去挖全诗某已下屋基，刘荷某（全诗某母亲）、阮美某（全诗某妻子）先后上前阻止，双方发生纠纷。后被人劝开，全诗某电话告知其表哥刘细某等人，尔后，刘细某、刘某某等赶至，一同到全某某家门前论理，双方发生争吵，刘某某手持菜刀、木棍，并用木棍击打袁知某、袁甲，被告人袁甲见状，转身从全某某的厨房内拿出一把菜刀朝刘某某的背部砍了一刀，后刘某某被送往医院治疗。双方停止纷争。经鉴定，刘某某T10、11、12三处棘突骨折，损伤程度构成轻伤一级，背部单条创口长18cm，损伤程度构成轻伤二级，综合评定为轻伤一级。建议休息120天，护理40天（均含住院时间）。
另查明，案发后，被告人袁甲在现场等候接警民警处理。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理过程中被告人袁甲与被害人刘某某就民事赔偿达成协议，由袁甲一次性赔偿刘某某经济损失30000元，已履行，并取得谅解。同时刘某某向本院申请撤回附带民事诉讼。（已另行制作裁定书）。
认定上述事实的证据有：
物证：巨龙牌银白色菜刀一把（照片），证实为被告人袁甲伤害刘某某的作案工具。
2、书证，①被告人袁甲的户籍证明，证明其年龄、身份。②到案经过，证实被告人袁甲系在案发现场等候民警时被口头传唤到案。③调解协议、收条、谅解书，证实本案民事部分已达成赔偿协议，被告人的行为已得到被害人的谅解。
3、证人证言，①证人袁知某、袁观某、全诗某、夏美某的证言，分别证实案发时，刘某某手持菜刀、木棍，并用木棍击打了袁知某、袁甲，后袁甲返回全某某家厨房拿来菜刀朝刘某某背部砍了一刀的事实。证实本案相关事实的还有证人刘细某、夏文某、全诗某、阮美某、刘荷某、刘六某、徐细英、全贤茂等证言。
4、被害人刘某某的陈述，“2014年11月1日上午9时许，因亲属刘荷某家与全某某家发生纠纷，闻讯后赶至劝阻时，被袁甲用菜刀砍伤”。
5鉴定意见，通山县人民医院法医司法鉴定所通医司法鉴定所（2014）临鉴字第0648号鉴定意见书，证实了刘某某的损伤程度为轻伤一级、以及误工时间、护理时间的事实。
6、被告人袁甲对故意伤害行为亦有供述在卷。
7、用以证明本案事实的证据还有，刘某某户籍证明，证实其年龄、住址及为农业劳动者。医疗费发票，证实刘某某因伤医疗费为12945.25元（含鉴定费650元，病历复印费40元）。
上述事实、证据均经庭审质证、认证，查证属实，足以作为作案依据。
本院认为，被告人袁甲因纠纷引发持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以认定。案发后，被告人袁甲明知他人报警而在现场等候出警民警，且到案后能如实供述犯罪事实系自首，依法可以从轻或减轻处罚。已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见与本院查明的事实相吻合部分予以采纳。鉴于本案事实、情节及被告人的悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人袁甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人袁甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 林绪雍
人民陪审员 田 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1671号
原告：张中亮。
委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告：崔同江。
原告张中亮与被告崔同江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张中亮的委托诉讼代理人苏培江到庭参加诉讼。被告崔同江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告防水材料款3800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月底，被告向原告购买防水卷材计款3800元。原告将防水材料送至博兴县胜利一路兴海超市后面，当时被告称没有带钱未付款。2014年10月1日，原告向被告索要材料款，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要未还。
被告崔同江未予答辩，未予举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，被告崔同江未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核，该证据有被告签字，形式合法，内容与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告崔同江从原告张中亮处购买防水材料，未支付相应货款，于2014年10月1日出具《欠条》一张，载明：“今欠材料款3800元”，落款崔同江。该款项经催要未付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告购买相应货物后应支付对价。原告主张被告崔同江支付材料费3800元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔同江于本判决生效之日起十日内支付原告张中亮材料款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔同江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一六年九月二十三日
书记员 付 茜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2490号
原告刘某某，女，1988年6月14日出生，汉族，村民，住太康县。
被告李某某，男，1987年12月9日出生，汉族，村民，住太康县。
本院于2015年9月28日立案受理了原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员王紫祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年农历11月6日按照农村风俗举行了结婚仪式，后于2012年2月13日补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去。请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后共同财产共同分割及被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，婚后感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历11月6日按照农村风俗举行了结婚仪式，后于2012年2月13日补办了结婚登记手续。2015年8月15日因家庭琐事生气分居。原告婚前个人财产：一个皮箱，一套条机柜，一对木制沙发，一个双人沙发，一个梳妆台，一张电视柜，一台T**牌洗衣机，一台立式饮水机，3床被褥。原被告共同存款有8万元，5万元在原告处，3万在被告出，无共同债权、共同债务。原被告无婚生子女。
上述事实由当事人陈述、结婚证等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系维系的基本要素，家庭和睦是社会稳定的基础。夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，夫妻之间应好好珍惜、经营婚姻。原、被告有一定的感情基础，至起诉时原、被告分居仅2个月，分居时间较短，原、被告仍有和好的可能，诉讼中原告未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告所诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王紫祥
二〇一五年十月十三日
书记员 高海涛
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00029号
申请执行人：魏百玉，无业。
被执行人：张文杰，个体工商户。
魏百玉申请执行张文杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年月日立案执行。依据安徽省高级人民法院（2014）皖民一终字第00109号民事判决书向张文杰发出执行通知，责令其履行义务，张文杰未能按判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结�执行人张文杰银行存款300万元或查封、扣押等价值的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨 志
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一字第00818号
原告：唐某某，女，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告唐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员汪泽志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人贾代兵、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：1981年正月，原、被告经人介绍相识，1983年2月双方举行了结婚仪式，没办理结婚登记，1984年4月10日，婚生大女儿孙某玲，1992年农历正月婚生男孩，取名孙某国。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格差异大，经常发生争吵，被告性格暴躁经常打骂原告，原告于2010年2月起离家出走，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请坚决与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1.身份证（复印件）1份，证明原告的身份；2.户口簿（复印件）1份，证明孩子的身份以及孩子已独立生活的情况。
被告孙某某辩称：原告诉称不事实，原、被告婚前基础较好，婚后感情很好，原、被告间没有大的矛盾，2010年原、被告一起带儿子外出打工。被告坚决不同意离婚。
被告向法庭提供的证据有：结婚证（复印件）1份，证明原、被告系夫妻关系。
原、被告对对方证据均无异议。
法庭经认真审查后认为，原、被告提交的证据均系有关职能部门颁发的身份证明，且对方无异议，有证明效力。
根据原、被告的当庭陈述和对原、被告提交证据的分析与认定，查明本案事实：1981年正月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间相处较好，1983年2月双方举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续，1984年4月10日，婚生大女儿孙某玲，1992年农历正月婚生男孩孙某国，两个孩子现均已独立生活。婚后一段时间夫妻感情尚可。嗣后双方为生活琐发生争吵，致夫妻感情变差。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后共同生活时间较长，夫妻感情尚可，双方理应珍惜。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，未向法庭提供证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。只要原、被告均以家庭为重，加强交流和沟通，夫妻和好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告孙某某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪泽志
二〇一四年六月十六日
书记员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一字第00818号
原告：唐某，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：贾代兵，安徽继红律师事务所律师。
被告：孙某，男，1957年5月14日出生，汉族，农民，住舒城县。
原告唐某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员汪泽志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人贾代兵、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：1981年正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月双方举行了结婚仪式，没办理结婚登记，1984年4月10日，婚生大女儿孙某丙，1992年农历正月婚生男孩，取名孙某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格差异大，经常发生争吵，被告性格暴躁经常打骂原告，原告于2010年2月起离家出走，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请坚决与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1.身份证（复印件）1份，证明原告的身份；2.户口簿（复印件）1份，证明孩子的身份以及孩子已独立生活的情况。
被告孙某辩称：原告诉称不事实，原、被告婚前基础较好，婚后感情很好，原、被告间没有大的矛盾，2010年原、被告一起带儿子外出打工。被告坚决不同意离婚。
被告向法庭提供的证据有：结婚证（复印件）1份，证明原、被告系夫妻关系。
原、被告对对方证据均无异议。
法庭经认真审查后认为，原、被告提交的证据均系有关职能部门颁发的身份证明，且对方无异议，有证明效力。
根据原、被告的当庭陈述和对原、被告提交证据的分析与认定，查明本案事实：1981年正月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间相处较好，××××年××月双方举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续，1984年4月10日，婚生大女儿孙某丙，1992年农历正月婚生男孩孙某乙，两个孩子现均已独立生活。婚后一段时间夫妻感情尚可。嗣后双方为生活琐发生争吵，致夫妻感情变差。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后共同生活时间较长，夫妻感情尚可，双方理应珍惜。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，未向法庭提供证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。只要原、被告均以家庭为重，加强交流和沟通，夫妻和好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告孙某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪泽志
二〇一四年六月十六日
书记员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一字第00818号
原告：唐某某，女，汉族。
委托代理人：贾代兵，安徽继红律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族。
原告唐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员汪泽志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人贾代兵、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：1981年正月，原、被告经人介绍相识，1983年2月双方举行了结婚仪式，没办理结婚登记，1984年4月10日，婚生大女儿孙玲，1992年农历正月婚生男孩，取名孙自国。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格差异大，经常发生争吵，被告性格暴躁经常打骂原告，原告于2010年2月起离家出走，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请坚决与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1.身份证（复印件）1份，证明原告的身份；2.户口簿（复印件）1份，证明孩子的身份以及孩子已独立生活的情况。
被告孙某某辩称：原告诉称不事实，原、被告婚前基础较好，婚后感情很好，原、被告间没有大的矛盾，2010年原、被告一起带儿子外出打工。被告坚决不同意离婚。
被告向法庭提供的证据有：结婚证（复印件）1份，证明原、被告系夫妻关系。
原、被告对对方证据均无异议。
法庭经认真审查后认为，原、被告提交的证据均系有关职能部门颁发的身份证明，且对方无异议，有证明效力。
根据原、被告的当庭陈述和对原、被告提交证据的分析与认定，查明本案事实：1981年正月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间相处较好，1983年2月双方举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续，1984年4月10日，婚生大女儿孙玲，1992年农历正月婚生男孩孙自国，两个孩子现均已独立生活。婚后一段时间夫妻感情尚可。嗣后双方为生活琐发生争吵，致夫妻感情变差。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后共同生活时间较长，夫妻感情尚可，双方理应珍惜。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，未向法庭提供证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。只要原、被告均以家庭为重，加强交流和沟通，夫妻和好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告孙某某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪泽志
二〇一四年六月十六日
书记员 林 鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02348号
原告：邱某甲，男，1984年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵金啟。
被告：尤某，女，1986年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨春利。
原告邱某甲与被告尤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人赵金啟、被告尤某及其委托代理人杨春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：2004年8月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方按农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育长女邱某乙，次女邱某丙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前相处时间短，婚后被告经常吵闹，且砸坏家中物品，双方已无法共同生活，感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，由原告抚养婚生女邱某丙，由被告抚养邱某乙，依法分割共同财产并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、结婚证一份，证明原被告系合法婚姻关系；
3、户口本一份，证明婚生女邱某乙、邱某丙的基本情况；
被告尤某辩称：我与原告婚后生育有两个孩子，双方感情很好，不同意离婚。
被告为证实其主张，向本院提供如下证据材料：
被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况；
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。原告对被告提供的身份证复印件无异议。
综合上述证据及原、被告双方的质证意见，本院对原告提供的证据材料认定如下：对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的身份证复印件，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2004年8月原被告经人介绍相识，2006年1月27日（××××年××月××日）双方按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名邱某乙，××××年××月××日生育次女，取名邱某丙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告邱某甲以与被告尤某感情破裂为由，向本院提出离婚的诉讼请求，但其未提供相应证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告邱某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年七月二十三日
书记员 许 涛
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初4166号
起诉人易春生，男，1969年2月18日出生，汉族，住广西灌阳县。
本院于2017年4月21日收到起诉人易春生诉被起诉人陈勤肖、黄燕霜民间借贷纠纷的民事起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、判令被起诉人陈勤肖、黄燕霜返还起诉人易春生借款￥483135.5元，并从2015年4月29日开始，按月利率1.7%计付利息至还清欠款之日止（暂计至2017年4月15日为￥287465.6元）；2、判令被起诉人陈勤肖、黄燕霜向起诉人支付本案律师费等费用￥38530元；3、本案诉讼费用由被起诉人陈勤肖、黄燕霜承担。事实和理由：起诉人与被起诉人因做松脂生意认识。2014年5月上旬，被起诉人陈勤肖定购一批价值为483135.5元的松脂香，缺乏资金垫付，故请求起诉人为其垫付。2014年5月13日，起诉人通过银行转帐的方式向被起诉人陈勤肖的帐户汇款483135.5元。被起诉人陈勤肖确认收到该款后于2015年5月15日向起诉人出具了借条，同时约定如逾期不还款，则按借款总额的5%支付律师费等。被起诉人黄燕霜在担保人一栏签名。被起诉人未能在约定的期限内还款，已构成违约，为维护自身合法权益，起诉人故诉至本院，望判如所请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人的住所地为广西灌阳县灌阳镇，被起诉人陈勤肖的住所地为南宁市西乡塘区陈东村，被起诉人黄燕霜的住所地为广西宾阳县和吉镇燕山村委林山村，双方当事人亦未明确合同履行地、签订地等，双方当事人在《借条》中虽约定南宁市青秀区人民法院为管辖法院，但约定的管辖法院与本案无实际连接点，不符合法律规定，该约定无效。综上，本院对本案纠纷没有管辖权，起诉人应当向有管辖权的法院起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人易春生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢 萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 农蜜珠
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00886号
原告：董新国，男，1954年11月1日出生，汉族，黄山区人，小学文化，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：杨中美，系黄山区法律援助中心工作人员。
被告：王荣景，男，1987年9月11日出生，汉族，黄山区人，初中文化，城镇居民，现住安徽省黄山市黄山区。
原告董新国诉被告王荣景民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员王铁梅适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告董新国及其委托代理人杨中美到庭参加了诉讼，被告王荣景经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
董新国诉称：我与王荣景原系翁婿关系。自2012年6月起王荣景多次找董新国借款，截止2013年11月15日王荣景累计借款160000元，2013年11月15日王荣景出具欠条一份。2014年4月11日王荣景与董新国之女协议离婚，双方在离婚协议中明确了欠董新国160000元的事实，根据离婚协议的约定，该欠款由王荣景负责归还。之后王荣景以各种理由和借口不肯偿还借款，故起诉要求王荣景偿还借款160000元及利息5280元。
王荣景未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
对于董新国提供的三份证据，第一份证据为借条一份，证明王荣景欠董新国16万元的事实；第二份证据为银行活期明历史细清单，证明多次借款的事实；第三份证据为离婚协议书一份，证明该16万元的借款是由王荣景偿还给董新国的事实。王荣景经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对离婚协议书三性予以确认；对借条上的借款数额结合离婚协议书，予以认定，对借款时间和归还期限，因无其他证据予以佐证，本院不予认定；对银行取款活期历史明细清单因与本案没有直接的关系，故不予确认。
根据有效证据，确认如下案件事实：董新国与王荣景原系翁婿关系。王荣景与董新国之女董某某在婚姻关系承续期间向董新国借款160000元，2013年11月15日王荣景出具欠条一份。2014年4月11日王荣景与董新国之女董某某在黄山市黄山区民政局解除婚姻关系时，签定了《离婚协议书》，协议第四条约定：男女双方婚姻关系存续期间所有债务承担如下：1、男方欠女方父亲董新国160000元，2、如男方还有其他欠款，由男方负责偿还，与女方无关。王荣景与董某某离婚后，董新国向王荣景催讨无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案王荣景在与董某某婚姻关系存续期间向董新国借款，二人在离婚协议中虽然明确了借款人和借款数额，但没有明确借款用途和由谁归还，因此该欠款应由王荣景与董某某共同偿还。董新国诉求王荣景归还全部借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。因双方没有约定借款利息，对董新国要求王荣景支付利息的诉讼请求，不予支持。王荣景经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣景于本判决生效后10日内偿还原告董新国借款80000元；
二、驳回董新国要求王荣景支付借款利息的诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，减半收取1803元，由被告王荣景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0507号
申请执行人孟庆元，农民。
被执行人马景飞，教师。
申请执行人孟庆元与被执行人马景飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年2月19日作出（2013）邳官民初字第0063号民事调解书，调解书主文如下：一．被告马景飞欠原告孟庆元借款150000元，利息33750元，合计183750元，被告马景飞定于2013年2月28日前归还原告孟庆元20000元，2013年4月30日前归还30000元，余款133750元于2013年6月30日前一次付清。二.被告马景飞如有一期逾期，原告孟庆元则对上述款项全额申请执行。三、案件受理费3975元减半收取1988元，由被告马景飞负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0507案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 孙 双
二〇一四年六月十七日
书记员 高 颖
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第299号
原告范某某，女，1974年8月6日出生，汉族，住安乡县。
委托代理人范志君，女，1970年4月9日出生，汉族，个体经商，住安乡县安宏乡枞杨村*****号，委托权限为特别授权。
被告罗某甲，男，1973年8月17日出生，汉族，住安乡县。
原告范某某诉被告罗某甲变更抚养关系纠纷一案，原告范某某于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判长吴苑子、审判员张国武、人民陪审员周建和组成合议庭，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是夫妻关系，于1999年8月18日婚生一子罗某乙。因为感情不和，两人于2004年10月8日在安乡县民政局协议离婚，罗某乙由被告抚养教育。现在被告因为逃债外出，至今下落不明，现诉求法院变更抚养关系，由原告抚养教育罗某乙。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告和婚生子罗某乙的户籍资料，拟证明原、被告和婚生子的身份；
2、离婚证明一份，拟证明原告和被告离婚时协议由被告抚养教育小孩的事实。
被告罗某甲经本院公告传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
本院向被告的父亲罗世民做了问话笔录，罗世民陈述被告罗某甲自2014年8月中旬外出躲避债务，至今下落不明，对原告要求抚养罗某乙没有意见。
经庭审举证和认证，本院认为，原告提交的证据1、2均来源合法、内容真实且与本案有关联性，应予认定。原告对该问话笔录没有异议，本院予以认定。
根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：原、被告于2004年10月8日在安乡县民政局办理了离婚登记，协议由被告抚养教育婚生子罗某乙。罗某乙出生于1999年8月18日，尚未成年，目前在校就读。离婚后，罗某乙一直与被告一起生活。2014年8月，被告为躲避债务外出，下落不明。原告目前在澳门打工，有较为稳定的收入。为保障小孩罗某乙今后正常的生活和学习，原告要求变更抚养权。
本院认为，被告为躲避债务下落不明，无法保障小孩罗某乙正常的生活和学习的环境，原告有正常的工作和收入，若由其抚养教育小孩将更有利于罗某乙的健康成长，故原告的诉讼请求应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
变更被告罗某甲对罗某乙的抚养关系，由原告范某某抚养教育罗某乙至成年。被告罗某甲依法享有探视权，原告范某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 吴苑子
审 判 员 张国武
人民陪审员 周建和
二〇一五年七月十三日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中国人名共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。