湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00386号
原告陈光文，宜城市万众纱业有限责任公司职员。
委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王三，司机。
委托代理人彭跃伟，个体户，系被告王三的雇主。代理权限为特别授权代理。
被告漯河盛通运输有限公司（下称漯河盛通公司），住所地河南省漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米。
法定代表人王艳芳，漯河盛通公司经理。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（下称人寿财险漯河公司），住所地河南省漯河市郾城区嵩山路511号。
代表人朱振洲，人寿财险漯河公司经理。
委托代理人宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告陈光文诉被告王三、漯河盛通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员张松郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光文的委托代理人肖彬，被告王三的委托代理人彭跃伟，被告漯河盛通公司的委托代理人鲍庄红，被告人寿财险漯河公司的委托代理人宋俊伟到庭参加诉讼。案件审理期间，经双方当事人一致同意并报经本院院长批准，本案延长审限三个月继续适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日早晨，被告王三驾驶豫L×××××／豫L×××××挂重型仓栅式半挂车沿207国道由北向南行驶。7时40分许，行驶至207国道与宜城市鄢城街道办事处铁湖村3组交叉路口路段时，与原告陈光文驾驶的鄂F×××××“隆鑫”牌110型摩托车发生碰撞，造成原告陈光文及其摩托车乘员陈秋轶受伤、摩托车受损的交通事故发生。事故发生后，原告陈光文被送往宜城市人民医院救治，住院52天，开支医疗费84239.70元。原告陈光文经鉴定为9级伤残。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告陈光文各项损失223662.89元，首先由被告人寿财险漯河公司在交强险承保范围内优先赔偿精神抚慰金以及医疗费、财产损失等损失。不足部分，由被告人寿财险漯河公司在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。保险不足或者免赔部分，由被告王三、漯河盛通运输公司承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告王三在庭审中辩称，1、对本案交通事故事实及责任划分无异议。2、答辩人王三是其委托代理人彭跃伟的雇员，受彭跃伟的雇请驾驶车辆。交通事故发生后，彭跃伟在医院为原告陈光文预交了18300元的医疗费，请求法庭扣减后返还。
被告漯河盛通公司在庭审中辩称，事故车辆登记在我公司，以我公司的名义从事运输，并投保了交强险和110万元的商业三者险，原告的损失应当由被告人寿财险漯河公司赔付。
被告人寿财险漯河公司在庭审中辩称，1、豫L×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车、豫L×××××挂“华俊”牌重型仓栅式半挂车在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险赔偿限额范围内对原告合理部分的损失予以赔偿。2、因本案事故共造成二人受伤，交强险应当为另一伤者预留相应份额。3、我公司已先行支付原告陈光文医疗费10000元，应当从交强险中扣除。4、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，案外人陈秋轶系原告陈光文的孙子。2014年12月12日早晨，案外人陈秋轶乘坐原告陈光文无证驾驶的鄂F×××××“隆鑫”牌110型两轮摩托车沿宜城市鄢城街道办事处铁湖村3组道路由西向东行驶。7时04分许，当原告陈光文驾车行经该道路与207国道的交叉路口时，遇被告王三驾驶豫L×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车、豫L×××××挂“华俊”牌重型仓栅式半挂车沿207国道由北向南通过该路口，因被告王三驾驶机动车在经过设有黄色闪光灯闪烁的交叉路口时，未保持安全车速并对右方道路来车让行，导致两车在该交叉路口发生碰撞，造成原告陈光文及其摩托车乘员陈秋轶受伤、摩托车受损的交通事故发生。2014年12月26日，依据现场勘查、调查查明的事故事实，宜城市公安局交通警察大队经集体研究后作出宜公交认字（2014）第12038B号道路交通事故认定书，认定被告王三承担本次交通事故的全部责任，原告陈光文、案外人陈秋轶不负事故责任。事故发生后，原告陈光文及其孙子陈秋轶被送往宜城市人民医院救治，入院行抗感染止血，胸腔闭式引流术及对症治疗，原告陈光文于2015年2月2日出院，共住院52天，开支住院医疗费84135.90元。出院诊断：脾破裂、双侧创伤性湿肺、左侧液气胸、左侧肋骨多发性骨折、左侧锁骨胸骨段骨折、左侧肾挫伤；头部硬膜下积液、颧骨骨折。出院医嘱：休息三月，定期复查。出院后，原告陈光文遵照医嘱到宜城市人民医院复诊1次，开支门诊医疗费787.80元。就医期间，原告陈光文及其陪护人员共开支就医交通费500元。事故处理期间，原告陈光文因其两轮摩托车在事故中损坏，开支施救费425元。同年2月12日，鄂F×××××“隆鑫”牌110型两轮摩托车在宜城市忠成摩托车行修复，原告陈光文开支维修费1000元。2015年4月8日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2015）临鉴字第166号法医鉴定意见书，评定原告陈光文因本次事故造成身体伤残，伤残等级为9级，误工损失日为120日，护理日为60日、护理人数为1人，原告陈光文为此开支鉴定费1500元。庭审中，经法庭询问，原告陈光文明确表示豫L×××××、豫L×××××挂车辆的交强险部分优先对案外人陈秋轶进行赔偿。
另查明，被告王三持“A2”型机动车驾驶证，受雇于其委托代理人彭跃伟从事汽车驾驶工作。豫L×××××、豫L×××××挂属彭跃伟所有，车辆登记所有人为被告漯河盛通公司，在被告人寿财险漯河公司参加了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为110万元的不计免赔率商业三者险。在公安机关调处期间，案外人彭跃伟以交纳事故委付金、垫付医疗费及其他费用等方式，为原告陈光文垫支医疗费18300元，被告人寿财险漯河公司垫付医疗费10000元。
再查明，2013年2月21日，原告陈光文开始在宜城市万众纱业有限责任公司工作。事故发生前，原告陈光文在宜城市万众纱业有限责任公司的月均工资收入为2502.67元。截至定残之日前一日止，原告陈光文已年满62周岁。原告陈光文之母胡某，生于1927年10月20日，年满87周岁。胡某由陈光文、陈光明两子履行赡养义务。
上述事实，有原告陈光文的居民身份证，医疗费收据、出院记录、病情诊断书、法医鉴定意见书、鉴定费发票、就医交通费发票、工资发放存折、摩托车维修发票；工作单位提供的误工证明、工资表；道路交通事故认定书、村委会和公安户籍机关出具的亲属关系证明；被告王三的驾驶证、从业资格证、豫L×××××、豫L×××××挂的车辆行驶证、保险单等证据在卷为证，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。审理中，事故双方当事人对公安交通管理部门在道路交通事故认定书中认定的事故事实和责任均未提出异议，本院对该认定书予以采信，并酌定由豫L×××××、豫L×××××挂机动车一方对本案事故损失承担全部民事责任。依据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告陈光文因本次交通事故受伤产生的损失，首先由被告人寿财险漯河公司在豫L×××××、豫L×××××挂的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，由豫L×××××、豫L×××××挂机动车一方承担民事赔偿责任，但是豫L×××××及其牵引的豫L×××××挂在人寿财险漯河公司投保了商业三者险，被告人寿财险漯河公司在审理中亦未对豫L×××××、豫L×××××挂机动车投保的商业三者险提出拒赔、免赔抗辩，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人寿财险漯河公司还应当在110万元的商业第三者责任保险赔偿限额范围内对豫L×××××、豫L×××××挂机动车一方的责任份额承担商业保险赔付责任。对于“两险”不能赔偿部分，因原告陈光文没有起诉车辆挂靠人。因此，被告漯河盛通公司作为被挂靠人，应当先行承担原告在“两险”中不能获得赔偿的损失。之后，被告漯河盛通公司可依据挂靠合同约定另行向车辆挂靠人追偿。同时，案外人彭跃伟垫付的费用也不属于本案审理范畴，案外人彭跃伟可与原告另行协商解决。对于赔偿适用标准，原告陈光文提交的工资发放存折、工资表、以及用工单位宜城市万众纱业有限责任公司提供的用工证明，能够证明原告陈光文在本案事故发生前尚未丧失劳动能力，其主要生活来源来自于非农生产，原告陈光文要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的护理费用，原告主张其住院期间雇请护工护理48天。经审查，原告陈光文提交的护理费收据为手写白条，证据形式不符合法律规定，本院不予支持，原告陈光文的护理费只能参照本案一审辩论终结时的《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）中与护理行业最相近的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入标准计算。对原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。原告主张的医疗费开支为84239.70元，经审查原告提交的医疗费收据，原告的医疗费实际开支为84923.70元，未主张部分是原告对民事权利的自由处分，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人损解释”）第十九条规定，本院对原告实际主张部分予以采信。2、住院伙食补助费。原告陈光文住院52天，依据“人损解释”第二十三条规定，按照本院所在地国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天30元计算，其住院伙食补助费应为1560元（30元／天×52天）。3、护理费。鉴定机构评定原告陈光文伤后的护理时间为60日，依据“人损解释”第二十一条规定，参照“赔偿标准”中与护理行业最相近的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入28729元计算，其护理费约为4722.60元（78.71元／天×60天）。4、误工费。本案事故发生前，原告陈光文月均工资2502.67元，鉴定机构评定原告陈光文伤后误工120天，但截至定残的前一日止，原告陈光文实际误工日为117天，依据“人损解释”第二十条规定，原告陈光文的误工费约为9760.14元（117天×83.42元）。5、伤残赔偿金。至定残前一日止，原告陈光文已年满62周岁，在事故中受伤构成9级伤残，赔偿指数为20%，依据“人损解释”第二十五条规定，参照“赔偿标准”中公布的“城镇居民年人均纯收入”24852元计算，残疾赔偿金为89467.20元（24852元／年×18年×20%）。6、精神损害抚慰金。本案事故造成原告陈光文9级伤残，依据“人损解释”第十八条规定，结合事故双方当事人的过错程度及损害后果等因素，本院酌情支持给予10000元精神损害抚慰。7、财产损失。原告维修受损摩托车，开支维修费1000元，有维修发票和维修清单相印证，符合我国侵权责任法第十九条的规定，本院予以采信。8、交通费。原告陈光文主张其就医期间开支交通费500元。经审查，原告陈光文住院52天，交通费开支约为每天10元，依据“人损解释”第二十二条规定，其交通费与实际住院时间、就医次数和地点基本相符，本院酌定予以支持。9、鉴定费。原告因申请伤残鉴定开支鉴定费1500元，有鉴定费收据与鉴定意见书相印证，本院予以采信。10、被扶养人生活费。原告的母亲胡某已年满87周岁，依法可被计算的被扶养年限为5年，依据“人损解释”第二十八条规定，参照“赔偿标准”中公布的“农村居民年人均生活消费支出”8681元计算，胡某因原告陈光文伤残后负担生活费能力减少的相应份额为4340.50元（8681元×5年÷2人×20%）。11、施救费。事故发生后，原告陈光文因摩托车在事故中受损施救而开支的施救费425元，有宜城市技峰车辆施救有限公司出具的发票在卷为证，本院予以支持。以上损失合计207515.14元，依据法定赔偿原则，扣除被告人寿财险漯河公司先行对案外人陈秋轶的赔偿数额，被告人寿财险漯河公司应当在交强险“医疗费赔偿限额”项下赔偿7130.98元；在“财产损失赔偿限额”项下赔偿1425元，包括摩托车修理费1000元，施救费425元；在“伤残赔偿限额”项下赔偿109427.74元，其中，精神抚慰金10000元、护理费4722.60元、误工费9760.14元、被扶养人生活费4340.50元、交通费500元、伤残赔偿金80104.50元。不足部分89531.42元，除鉴定费1500元外，被告人寿财险漯河公司还应当在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿88031.42元，扣减已经给付的10000元，被告人寿财险漯河公司还应当再赔偿78031.42元。鉴定费1500元，应由被告漯河盛通运输有限公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告陈光文因本案交通事故受伤后所产生的人身损害损失共计207515.14元，由被告人寿财险漯河公司赔偿206015.14元，扣减已经垫付的医疗费用10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起10日内再向原告陈光文赔偿人民币196015.14元；由被告漯河盛通运输有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈光文赔偿鉴定费1500元人民币。
二、驳回原告陈光文的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告漯河盛通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松郁
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄林红