河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初15号
原告：梁喜，男，1953年1月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县岔沟乡岔沟村十三组2号
委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告：张志刚，男，1977年12月27日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县岔沟乡岔沟村十一组56号
被告：张继琢，男，1951年12月4日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县岔沟乡岔沟村十一组11号
被告：曾兆全，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县头沟镇上河北村四组153号
委托诉讼代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。
原告梁喜与被告张志刚、张继琢、曾兆全义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告医疗费16763.71元、护理费700.00元、住院伙食补助费350.00元、交通费500.00元、误工费9804.00元，合计28117.71元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告曾兆全到承德县岔沟乡××村购买被告张志刚、张继琢家玉米，在过完秤往被告曾兆全的车上装玉米时，找到原告帮忙，在帮忙过程中，被告曾兆全的输送机将原告的手打骨折，后被送至解放军第二六六医院住院治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，帮工人在帮工过程中受到人身伤害的，被帮工人应承担赔偿责任，因就赔偿问题与被告协商无果，要求支持原告的诉求。
被告张志刚辩称，那天打棒子装车给原告碰了，曾兆全的设备没有相应的安全网，手能伸进去，电源由曾兆全把控着，其他的各项怎么用，他都没告诉，才导致将原告打伤。对于原告要求的损失，我不能说我没有责任，因为出事那天，我就拿钱给原告治病了，但是因为曾兆全的机器未尽到安全义务导致原告受伤，曾兆全也有责任。
被告张继琢辩称，我们有责任，同意赔偿，之前已经拿5000.00元了，怎么着也得给人家再拿两千。
被告曾兆全辩称，1.原告梁喜所诉与事实不符，我到承德县岔沟乡××村张继琢家买玉米和张继琢约定，我的输送机免费给张继琢使用，由张继琢负责装车。后张继琢找了十几个人帮助他打玉米并装车，在装车过程中，我告诉张柱等要注意安全。原告具有完全民事行为能力，未尽到安全注意义务，违章操作，将手伸进输送机中被打伤。根据司法解释规定，帮工人在帮工过程中受到的人身损害由被帮工人承担赔偿责任。本案中，梁喜是帮助张继琢打玉米、装车时受的伤，应当由被帮工人张继琢承担赔偿责任，与我无关，我不承担民事责任。2.原告作为成年人，具有完全民事行为能力，未尽到安全注意义务，违章操作，将手伸进输送机中被打伤，是其受伤的主因，原告应承担主要责任。3.原告所诉主张没有法律依据，计算标准有误。综上，本案是一起义务帮工人受害赔偿纠纷案件，帮工人在帮工过程中受到的人身损害应由被帮工人张继琢承担赔偿责任，同时因帮工人违章操作，没有注意安全，存在重大过失，应由帮工人承担主责，我不是被帮工人，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告张继琢系被告张志刚之父，二人在一起共同生活。2016年3月18日，被告曾兆全到承德县岔沟乡××村张继琢家收购玉米，曾兆全负责提供往车上输送玉米的设备，被告张继琢、张志刚负责将玉米运至曾兆全的车辆附近，并通过曾兆全提供的往车上输送玉米的设备将玉米装至被告曾兆全的车上。原告在给被告张继琢、张志刚帮忙自张继琢家往曾兆全的车上装玉米的过程中被被告曾兆全的机器设备打伤。原告伤后先后在承德县岔沟乡卫生院及中国人民解放军第二六六医院诊治，原告的伤诊断为：1、右手中指开放性外伤累及肌腱2.右手中指血管、神经损伤3.右手中指皮肤撕脱伤4.右手中指中节指骨开放性骨折。住院7天后于2016年3月25日出院，在两家医院先后共支付医疗费16763.71元。
另外，被告曾兆全在往其车上装玉米时，将其提供的机器设备交给没有操作经验的人操作，而自己在车上平整玉米放弃管理。在原告治疗期间，被告张继琢为其垫付费用5000.00元，被告曾兆全为其垫付费用2000.00元。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案中，原告梁喜是给被告张继琢、张志刚帮工过程中被被告曾兆全的机器打伤。张继琢、张志刚为被帮工人，梁喜为帮工人，且在原告帮工的过程中，张继琢、张志刚未加以拒绝，因此，被告张继琢、张志刚应当对原告因帮工活动遭受的人身损害承担赔偿责任。被告提供的机器设备随便交给他人操作，自己放弃管理对事故的发生有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。原告本人在帮工过程中注意安全不够，对损害的发生也有过错，原告本人也应当承担相应的民事责任。本院认为，原告承担20%的责任比例，被告张继琢、张志刚共同承担40%的责任比例，被告曾兆全承担40%的责任比例较为适宜。原告治伤所支付的医疗费16763.71元，均是合法医疗机构出具的，且三被告没有证据证明是不必要和不合理，故将16763.71元医疗费列入本案的赔偿范围；原告请求的护理费700.00元，符合相关法律规定，列入本案的赔偿范围；对于原告请求的误工费，因被告曾兆全提供的证据中确认原告系安装太阳能的人员，原告梁喜及被告张继琢、张志刚均予以认可，由此可以认定原告系属居民服务、修理和其他服务业从业人员，本院依据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准确定的居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准35785.00元，故认定原告的误工费为每天98.04元（35785.00元÷365天），同时参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定原告误工时间为70天，故将误工费6862.80元（98.04元/天×70天）列入本案的赔偿范围；原告请求的住院伙食补助费350.00元，符合相关法律规定，列入本案的赔偿范围；对于原告请求的交通费500.00元，因原告未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告张继琢、张志刚于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告梁喜医疗费16763.71元、护理费700.00元、误工费6862.80元、住院伙食补助费350.00元，合计24676.51元的40%，即9870.60元，扣除先行垫付的5000.00元后，再给付原告赔偿款4870.60元；
二、由被告曾兆全于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁喜医疗费16763.71元、护理费700.00元、误工费6862.80元、住院伙食补助费350.00元，合计24676.51元的40%，即9870.60元，扣除先行垫付的2000.00元后，再给付原告赔偿款7870.60元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由原告梁喜负担56.00元，由被告张志刚、张继琢共同负担112.00元，由被告曾兆全负担112.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王小青
人民陪审员 于文利
人民陪审员 胡文孝
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘明阳