福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5099号
原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行。
负责人戴立新，该支行行长。
委托代理人王伟明，该支行员工。
委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司员工。
被告黄锦章，男，1967年1月8日出生，汉族。
被告福建省德发服饰股份有限公司。
法定代表人刘再发，执行董事兼总经理。
被告刘振英，女，1966年5月21日出生，汉族。
被告刘再发，男，1971年8月2日出生，汉族。
被告刘振文，男，1963年12月26日出生，汉族。
原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行（以下简称泉州银行洪濑支行）诉与被告黄锦章、被告福建省德发服饰股份有限公司（以下简称德发公司）、刘振英、刘再发、刘振文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州银行洪濑支行的委托代理人王伟明到庭参加诉讼，被告黄锦章、刘振英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告德发公司、刘再发、刘振文经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州银行洪濑支行诉称，2013年9月13日，原告与被告德发公司、刘振英、刘再发、刘振文签订了编号为HT83003C130900006《最高额保证合同》，保证合同约定：乙方（被告）所担保的主债权为自2013年9月13日至2014年9月13日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币100万元的最高余额内，甲方（原告）依据与被告黄锦章的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第三条所述为准，担保期限两年，担保方式为连带责任保证。同日，原告与被告黄锦章、德发公司、刘振英、刘振文、刘再发签订了编号为：HT8300301130900005号《个人授信／借款合同》，借款合同约定，原告向被告黄锦章发放个人经营性贷款100万元，借款期限一年，从2013年9月13日至2014年9月13日，年利率9%，按月结息，到期一次性还本。被告德发公司、刘振英、刘振文、刘再发自愿为被告黄锦章的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为贷款到期后两年。借款合同签订后，原告依约向被告黄锦章发放贷款100万元。被告黄锦章借款后，自2014年5月21日起，停止向原告支付借款利息，保证人也未履行保证义务，此举已构成违约，根据借款合同第十五条约定，原告有权解除合同，提前收回贷款。截至2014年8月19日，被告黄锦章已拖欠原告利息18624.89元（含复利）。故请求法院依法判令：1、解除原告与被告黄锦章签订的编号为HT8300301130900005《个人授信／借款合同》；2、被告黄锦章立即偿还原告借款本金100万元、利息18624.89元及2014年8月20日起至实际还款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计付）；3、被告福建省德发服饰股份有限公司、刘振英、刘再发、刘振文对上述被告黄锦章债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。原告后在审理过程中放弃第一项诉讼请求。
被告黄锦章、德发公司、刘振英、刘再发、刘振文均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年9月13日，原告泉州银行洪濑支行（甲方）与南安市德发毛衣织造有限公司、刘振英、刘再发、刘振文（乙方）签订了编号为HT83003C130900006《最高额保证合同》，保证合同约定：乙方所担保的主债权为自2013年9月13日至2014年9月13日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币100万元的最高余额内，甲方依据与被告黄锦章的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第三条所述为准，担保期限两年，担保方式为连带责任保证等合同条款。同日，原告与被告黄锦章、刘振英、刘振文、刘再发及南安市德发毛衣织造有限公司签订了编号为：HT8300301130900005号《个人授信／借款合同》，借款合同约定，原告向被告黄锦章发放个人经营性贷款100万元，借款期限一年，从2013年9月13日至2014年9月13日，年利率9%，按月结息，到期一次性还本。南安市德发毛衣织造有限公司、刘振英、刘振文、刘再发自愿为被告黄锦章的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为贷款到期后两年等合同条款。借款合同签订后，原告依约向被告黄锦章发放贷款100万元。被告黄锦章借款后，自2014年5月21日起，未再支付借款利息，保证人也未履行保证义务，至今尚欠贷款本金人民币100万元及自2014年5月21日起的借款利、罚息、复利未还。原告遂向本院提起诉讼。另查明，2013年11月11日，南安市德发毛衣织造有限公司将名称变更为德发公司。现德发公司已停产，法定代表人外出，去向不明。上述事实，有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告的《居民身份证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《最高额保证合同》、《借款申请书》、《个人授信／借款合同》、《泉州银行借款凭证》、《个人转账／汇款凭证》、《借据本息计算单》等为证，上述证据与原告的委托代理人在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
综上所述，本院认为，原告泉州银行洪濑支行与被告黄锦章、刘振英、刘振文、刘再发及南安市德发毛衣织造有限公司签订的个人授信／借款合同主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告与被告刘振英、刘振文、刘再发及南安市德发毛衣织造有限公司签订的最高额保证合同亦合法有效。原告按约定发放贷款，被告黄锦章没有按约定期限还清借款本息，显属违约，现应尽快偿还，并承担逾期还款的违约责任。南安市德发毛衣织造有限公司将名称变更为德发公司，其权利义务由德发公司享有和承担。依照合同约定，被告德发公司、刘振英、刘振文、刘再发为被告黄锦章向原告借款提供连带责任保证，故被告德发公司、刘振英、刘振文、刘再发应依照合同约定和法律规定对被告黄锦章的该债务承担连带清偿责任。被告德发公司、刘振英、刘振文、刘再发承担保证责任后，有权向被告黄锦章追偿。原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告黄锦章、德发公司、刘振英、刘振文、刘再发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锦章应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行借款人民币100万元及其利息、罚息（利息、罚息由泉州银行股份有限公司南安洪濑支行按合同的约定计算，自2014年5月21日起计至还款之日止）；
二、被告福建省德发服饰股份有限公司、刘振英、刘再发、刘振文对上述借款本息承担连带清偿责任；福建省德发服饰股份有限公司、刘振英、刘再发、刘振文承担保证责任后，有权向被告黄锦章追偿。
案件受理费13968元，由被告黄锦章、福建省德发服饰股份有限公司、刘振英、刘再发、刘振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴 菲
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。