wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4183号
原告:冯佩章,男,1970年1月16日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：赵信佐，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告:汤广宏,男,1962年10月16日出生,汉族,住兴化市。
原告冯佩章与被告汤广宏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯佩章的委托诉讼代理人赵信佐到庭参加诉讼，被告汤广宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯佩章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告购房款14万元及利息（从2017年1月1日起，按年利率1%计算至实际给付之日）；2.被告承担诉讼费、律师费3000元。事实和理由：2016年4月26日，冯佩章、汤广宏签订代建别墅协议，约定汤广宏拆除冯佩章在南甸一组住房三间、厨房三间等房屋，另选宅基地为冯佩章包工包料，建造别墅一栋，建筑面积300平方米，造价38.5万元，2016年底交房。2016年5月26日，双方又续定合同，约定建筑面积减少为253.32平方米，建房款减少85084元。冯佩章先后交给汤广宏23.5万元，但被告未交房，仅返还购房款9.5万元。现该房已被拆除，原告向被告索要购房款未果，为维护合法权益，遂诉至本院。
汤广宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年4月26日，原、被告签订代建房屋协议书，约定被告为原告建别墅，别墅位于汤日红东边。别墅一二两层面积不少于300个平方，第三层面积跟汤日红家相同，不计在房屋造价内。建房款为38.5万元，先交10万元，一个月内再交20万元，余款在房屋竣工后结清。被告保证原告房屋质量不漏水、不裂缝，保证办理房产证。
同年5月26日，双方订立补充协议即“合同续订”，约定别墅一二两层面积减少46.68平方米，按1300元/平方米计算,院落面积减少24.4平方米，按1000元/平方米计算，则建房款减少85084元，应为299916元。代建房屋协议书中约定的5月26日前付20万元变更为付11万元，余9万元待完工后再给付。
2.代建房屋协议书签订后，被告组织施工。2016年7月6日，兴化市张郭镇人民政府因原告未经批准在南甸村桥北侧地段填河建房属违章建筑，向其下达停工通知书。8月12日，在张郭镇主管部门组织下，对已建成的一层房屋进行拆除。
3.2016年4月26日、5月26日、8月2日，原告分别向被告支付10万元、11.5万元、2万元，合计23.5万元。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同，当属无效。合同无效的法律后果是因合同取得的财产予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，经向涉案房屋所在地村民委员会调查了解、该镇社会事务服务中心调取的相关材料及双方订立的协议可知，被告在未取得乡村建设规划许可证、未办理用地审批手续的情况下填河建房，与原告达成建房协议并承诺办理房屋产权证书，该协议违反了城乡规划、土地管理的相关强制性法律规定，应为无效合同。被告因此取得的建房款应返还原告。庭审中，原告自认收到返还款9.5万元，下欠14万元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身的举证、质证等民事诉讼权利，故对原告要求返还14万元的诉请，本院照准。经查，原告常年在外地经商，被告作为本村长期从事房屋建筑的人员，在村里张贴了禁止私自改建别墅的公告并参加相关内容村民会议后，其置法律法规不顾仍与原告签订建房协议，承诺办证，其行为存在重大过错，故对原告主张以14万元为本金，从2017年1月1日起按年利率1%计算至实际给付之日的利息损失应予赔偿。至于原告主张的律师费用3000元，因未能提供相关证据，不予认定。综上，被告应返还原告14万元及从2017年1月1日起按年利率1%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤广宏于本判决生效后五日内返还原告冯佩章建房款14万元及利息（以本金14万元，自2017年1月1日起按年利率1%计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告冯佩章的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，由被告汤广宏负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53,行号104312800123）。
代理审判员 束正文
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 倪末恒
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第130号
异议人（案外人）王琦。
委托代理人王平吉，山东鼎海律师事务所律师。
申请执行人青岛银行股份有限公司辽宁路支行。
负责人陈志红，行长。
委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
被执行人彭文。
被执行人刘勋。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司辽宁路支行与被执行人彭文、刘勋金融借款合同纠纷一案【案号为（2014）青执字第363号】过程中，异议人王琦向本院提出书面异议，请求停止对位于青岛市山东路9号青岛深业大厦A栋7层E房屋（下称涉案房产）的拍卖，并解除对涉案房产的查封。本院依法受理，并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王琦称，2010年1月7日王琦与彭文、刘勋签订房屋买卖协议，购买涉案房产，并按照合同约定支付房款，2010年1月31日刘勋、彭文将涉案房产交付王琦。由于青岛银行股份有限公司辽宁路支行拒不解除涉案房产的抵押，导致涉案房产一直无法过户到王琦名下，青岛银行股份有限公司辽宁路支行已经严重侵犯王琦的合法权益。
为证明其主张，王琦提交其与彭文、刘勋之间的购房协议一份，证明王琦于2010年1月7日购买彭文、刘勋所有的涉案房产，总价款181万元；收据四张，证明王琦已经实际支付购房款71万元。
申请执行人青岛银行股份有限公司辽宁路支行辩称，1、青岛银行股份有限公司辽宁路支行对涉案房产享有抵押权，抵押权成立日期为2009年7月13日，并已经依法登记。根据我国法律规定，抵押房产不能转让，青岛银行股份有限公司辽宁路支行从未同意彭文、刘勋将涉案房产进行转让，也没有收到任何清偿债务款项，故王琦与彭文、刘勋之间的购房协议不能对抗青岛银行股份有限公司辽宁路支行的抵押权；2、王琦的执行异议没有任何的法律依据，应予驳回。王琦援引的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条作为其执行异议的依据，但该28条仅适用于执行标的上没有抵押权存在的情形，本案中，青岛银行股份有限公司辽宁路支行对涉案房产享有抵押权。3、本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第27条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。
申请执行人青岛银行股份有限公司辽宁路支行提交青房地权市他字第20××33号房地产他项权利证书，以证明涉案房产于2009年7月13日抵押给青岛银行股份有限公司辽宁路支行，债权数额420万元。
被执行人刘勋答辩称，涉案房产抵押给青岛银行股份有限公司辽宁路支行是事实，涉案房产现已经转让给王琦也是事实，王琦已经实际占有使用涉案房产7年，期间曾与青岛银行股份有限公司辽宁路支行商量偿还部分贷款，将涉案房产解除抵押，但是青岛银行股份有限公司辽宁路支行没有同意。
本院查明，青岛银行股份有限公司辽宁路支行与彭文、刘勋金融借款合同纠纷一案，业经本院于2013年9月28日以（2013）青民四商初字第92号民事判决书审结，该判决书内容为：“一、彭文、刘勋于本判决生效之日起十日内偿还青岛银行股份有限公司辽宁路支行借款本金10580261.58元，利息317633元，罚息24827.74元……三、青岛银行股份有限公司辽宁路支行对编号为青房地权市他字第207665号、第207706号、第207705号、第207667号、第207668号、第207666号、第207710号、第20××33号房地产他项权利证项下的房产经折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。……”。该判决书发生法律效力后，由于彭文、刘勋没有履行该判决书所确定的义务，依照青岛银行股份有限公司辽宁路支行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第363号。
2015年12月10日，本院作出（2014）青执字第363-2号执行裁定书，裁定拍卖刘勋、彭文名下房产12套。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或抵债。在本案中，青岛银行股份有限公司辽宁路支行与被执行人彭文、刘勋就涉案房产设立的抵押权经本院已生效的（2013）青民四商初字第92号民事判决书确认合法有效，青岛银行股份有限公司辽宁路支行对涉案房产经折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，因此，本院处置被执行人彭文、刘勋名下设定抵押的涉案房产并无不当；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条明确规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案申请执行人对涉案房产的优先受偿权已经生效判决予以确认，现异议人王琦主张涉案房产归其所有，要求解除对涉案房产的查封没有事实和法律依据，其异议理由不能成立，对异议人王琦的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王琦的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孟泰宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2711号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶琦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶琦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币287，590.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币287，590.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03602号
原告高福久。
委托代理人马森、黄振，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宗金伟，农民。
本院在审理原告高福久与被告宗金伟租赁合同纠纷一案中，原告高福久于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高福久自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高福久撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙向艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执360号之一
申请执行人：卓恩德，男，1982年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：叶志新，男，1988年5月3日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告卓恩德与被告叶志新民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）闽0212民初4810号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卓恩德于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人叶志新支付人民币10000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2017年2月27日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户，但其银行存款不足以清偿本案债务。本院已将被执行人叶志新列入失信被执行人名单,并依法向申请执行人卓恩德告知本案执行情况，卓恩德对本案执行情况无异议且同意终结本次程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年八月十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执360号
申请执行人：卓恩德，男，1982年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：叶志新，男，1988年5月3日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告卓恩德与被告叶志新民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）闽0212民初4810号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卓恩德于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人叶志新支付人民币10000元。被执行人叶志新至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人叶志新所有的款项,以人民币4594.25元（其中本案标的4500元，迟延履行期间的债务利息暂计19.25元，诉讼费25元，执行费50元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执360号申请执行人：卓恩德，男，1982年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：叶志新，男，1988年5月3日出生，汉族，住厦门市同安区，原告卓恩德与被告叶志新民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）闽0212民初4810号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卓恩德于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人叶志新支付人民币10000元。被执行人叶志新至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人叶志新所有的款项,以人民币4594.25元（其中本案标的4500元，迟延履行期间的债务利息暂计19.25元，诉讼费25元，执行费50元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 冯 涛二〇一七年二月二十七日书 记 员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第46号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人张靖，男，1983年4月14日出生。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张靖犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
2013年5月3日，被告人张靖伙同刘建敏、李明、王志伟（均已判刑）持刀和钢管到朔城区豪德贸易广场南侧班某某租住的平房内，抢走班某某现金3000元、冰毒4克、土质海洛因3克。
2013年10月13日，被告人张靖携带电工刀等作案工具，在朔城区建设路永祥小区23号车库门前，盗窃张祥的红色银刚125型摩托车一辆（价值630元）。
2013年10月11日，被告人张靖在朔城区建设路永祥小区1号楼2单元楼下，盗窃王巧燕的小刀牌电动车一辆（价值1801元）。
2013年10月初，被告人张靖在朔城区东兴街街口，盗窃金城AX-100B摩托车一辆（价值100元）。
公诉机关同时提供物证、书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及鉴定意见等证据予以证实，认为被告人张靖的行为已构成抢劫罪，提请法院依法判处。
被告人张靖辩称2013年5月3日抢劫时其并未进家，也没见着所抢现金。
经审理查明：
2013年5月3日，被告人张靖伙同刘建敏、李明、王志伟（均已判刑）持刀和钢管到朔城区豪德贸易广场南侧班某某租住的平房内，抢走班某某现金2700元、冰毒4克、土制海洛因3克。
2013年10月13日，被告人张靖携带电工刀等作案工具，在朔城区建设路永祥小区23号车库门前，盗窃张祥的红色银刚125型摩托车一辆（价值630元）。
2013年10月11日，被告人张靖在朔城区建设路永祥小区1号楼2单元楼下，盗窃王巧燕的小刀牌电动车一辆（价值1801元）。
2013年10月初，被告人张靖在朔城区东兴街街口，盗窃金城AX-100B摩托车一辆（价值100元）。
证实上述事实的证据有：
一、物证。电工刀等照片材料证实被告人张靖实施盗窃的作案工具；摩托车照片材料证实被告人张靖所盗摩托车情况；扣押物品清单证实公安机关对被告人张靖作案工具、所盗车辆扣押情况。
二、书证。犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人张靖的基本情况；到案经过证实被告人张靖被抓捕归案的经过；指认笔录及照片证实被告人张靖对犯罪现场的指认情况。
三、被害人陈述。被害人张祥的报案材料及陈述证实其摩托车被盗的事实；被害人王巧燕陈述证实其电动车被盗的事实；被害人班某某的报案材料及陈述证实2013年5月3日13时许其被被告人张靖等四人抢劫，但被告人张靖未进家的事实。
四、被告人供述。已决犯刘建敏、李明、王志伟的供述证实2013年5月3日其三人与被告人张靖共同抢劫班某某的事实；被告人张靖对自己的犯罪事实亦有供述。
五、辨认笔录。辨认笔录二份证实经辨认人王志伟、李明辨认，被告人张靖为2013年5月3日中午闯入班某某家中实施抢劫的犯罪嫌疑人之一。
六、鉴定意见。朔区价认字（2013）第78号价格鉴定结论书证实被告人张靖所盗车辆价值。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张靖伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段持械入户劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，且为共同犯罪。被告人张靖以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪行为有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人张靖的刑事责任。被告人张靖一人犯数罪，应适用数罪并罚。在共同犯罪中，被告人张靖未进入被害人家中，起次要、辅助作用，可认定为从犯，对于从犯应从轻或减轻处罚。被告人张靖庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张靖犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至
2020年11月12日止）。
二、随案移送作案工具扳手1把、螺丝刀1把、电工刀1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 贺 越
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第717号
原告叶某某，男，汉族。
被告练某某，女，汉族。
原告叶某某诉被告练某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员彭新文适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告练某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历七月初二日，原告和被告经亲戚介绍认识，2014年8月15日在紫金县民政局办理结婚手续，双方无生育小孩，无共同财产和债权债务，共同生活不到两个月，双方就到外面务工。原告向法院起诉离婚是被告逼的，因为被告与婚前的男友一直还有联络。原告一直希望与被告和好，但被告一直联系不了，要求法院召集被告，劝被告回心转意，不要离婚，要是被告坚持离婚，那么原告请求判令：1、原、被告离婚；2、被告向原告返还结婚彩礼23000元及黄金戒指一只；3、本案诉讼费由原告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2014年7月28日（即农历七月初二）经人介绍认识，同年8月15日到广东省紫金县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，无生育小孩。因家庭生活琐事发生纠纷后，原告于2015年6月3日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告认为如能联系被告，使被告回心转意，原告亦同意与被告和好。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡、及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，虽然原、被告认识时间短，婚姻基础欠牢，但原告仍对其与被告的婚姻生活充满希望，只要被告回心转意，那么原、被告之间的夫妻感情仍有和好的可能，此外本案中的证据又不能证实其夫妻感情确已破裂，原、被告之间的夫妻感情状况，尚不符合婚姻法关于认定夫妻感情确已破裂准予离婚的规定情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告练某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告练某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 彭新文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄 权
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第01030号
原告褚宏亮。
被告张蕾。
被告陆燕萍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地永和佳苑26幢0114、0115、0206-0209室。
本院在审理原告褚宏亮与被告张蕾、陆燕萍、中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告褚宏亮向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚宏亮撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 王风华
二〇一五年十一月二十四日
法官助理 郁 华
书 记 员 李 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03347号
原告：韩君秀，男，汉族，农民。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区西寺坡镇法律服务所法律工作者。
被告；韩君学，男，汉族，农民。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
原告韩君秀与被告韩君学不当得利纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩君秀及其委托代理人王祥雨、被告韩君学及其委托代理人王成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩君秀诉称：2007年3月，原被告共同为宿州市三源商贸有限责任公司做工程建筑，因发生经济纠纷，宿州市埇桥区人民法院作出（2010）宿埇民一初字第00422号民事判决，判决宿州市三源商贸有限责任公司给付原告工程款18143.64元。判决生效后，被告从法院将该笔工程款及法院退还的诉讼费用领取占为己有。请求法院依法判令被告返还工程款18143.64元及法院退还的诉讼费用5150元。
被告韩君学辩称：原被告在一起做工程期间，原告欠我款31000多元。因此，不应退回工程款及法院退还的诉讼费用。
经审理查明，原告韩君秀与被告韩君学系兄弟关系。2007年3月，原、被告与宿州市三源商贸有限责任公司因承包工程发生经济纠纷。2011年12月20日，本院作出（2010）宿埇民一初字第00422号民事判决，判决宿州市三源商贸有限责任公司在判决生效后给付韩君学36750.79元，韩君秀18143.64元，案件受理费5800元，评估鉴定费20400元，由韩君学、韩君秀各负担7625元，宿州市三源商贸有限责任公司负担10950元。诉讼期间韩君秀预交评估鉴定费9000元，韩君学预交评估鉴定费11400元。判决生效后，被告领取现金36750.79元，现金支票23293.64元，共计60044.43元，并全部占为己有。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中，被告在领取原告应得工程款及退还的诉讼费用后，没能交给原告，属不当得利，应依法予以返还。被告领取60044.43元，扣除自己应得工程款39625.79元及退还的诉讼费用3775元，下余20418.64元应返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
被告韩君学在本判决生效后10日内返还原告韩君秀工程款及法院退还的诉讼费用共计20418.64元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告韩君学负担（该款先由原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费380元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一四年六月五日
书记员 张淑梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执字第00409号
申请执行人：徐某某。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款1750元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执字第00409号申请执行人：徐某某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款1750元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月十日书记员  徐华强
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2016）鲁08执415号
申请执行人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：曲阜市恒诚机械制造有限公司，住所地曲阜市防山乡计生办院内。
法定代表人：杨小灿，董事长。
被执行人：曲阜市华港纸业有限公司，住所地曲阜市经济开发区天博路东首大成园内。
法定代表人：祝昌盛，董事长。
被执行人：祝昌盛，男，1970年5月1日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：翟艳红，女，1976年12月13日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：杨小灿，男，1972年12月3日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：薛佃君，女，1973年10月15日出生，汉族，住曲阜市。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）济商初字第120号判决书，于2016年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年4月28日作出（2016）鲁08执415号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁08执415号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李雪亭
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第412号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，男，1992年7月15日出生于贵州省镇宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃于2013年10月2日被东阳市公安局行政拘留六日（已于2014年1月6日撤销），后因同一事实需要追究刑事责任于2013年11月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1105号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月18日凌晨4时许，被告人胡某在义乌市廿三里街道李宅阳光定型厂二楼宿舍内，趁被害人程某睡着之际，将程某放在床头的黑色联想牌S899t手机一只（经鉴定，价值人民币750元）、现金人民币90余元以及黑色短裤一条盗走。现手机已追回并返还被害人。
2、2013年9月18日15时许，被告人胡某在义乌市廿三里街道莲蓬袜子定型厂三楼302宿舍，趁无人之际，将被害人吴某放在床上的现金人民币100元盗走。
3、2013年10月2日凌晨2时许，被告人胡某在东阳市江北街道坎头村伟山袜子定型厂宿舍内，趁被害人李某睡着之际，将其放在床头的UPOO牌手机一只（经鉴定，价值人民币300元）和现金人民币50元盗走。�手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有证据保全清单，证据保全决定书，扣押决定书，发还清单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，身份证明，证人张某的证言，被害人程某、吴某、李某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王来来
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1299号
原告:尚文贵，男，住宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告尚文贵与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第688号
原告：郑XX，女，1986年2月13日生，汉族。
委托代理人：张志瑞，男，山西靖华律师事务所律师。
被告：常XX，男，1985年7月27日生，汉族。
原告郑XX与被告常XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称：我与被告2013年农历1月18日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。2014年3月4日补办了结婚登记。2014年7月2日生育女儿常XX。婚后我与被告感情一般，常因生活琐事发生争执。2014年农历9月25日，我与被告发生争执后回到娘家居住，双方分居至今。现我与被告感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并抚养女儿。
被告常XX辩称：我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年农历1月18日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，2014年3月4日补办结婚证。2014年7月2日原告生育女儿常XX。原告称双方感情基础较差，沟通和交流较少，被告对自己母亲不孝顺，双方常因家庭琐事发生争执、打架。2014年农历9月25日，双方发生争执打架后分居至今，现无法继续与被告共同生活。被告则认为原告所述不属实，双方虽因家庭琐事发生争执，但并没有影响夫妻感情。现双方感情很好，不同意离婚。原告对自己的主张未提供相关证据予以证明。经本院主持调解，双方未达成一致意见为本案事实。
本院认为：原、被告婚后生育一女，年龄尚幼，不足二周岁。在共同生活期间，双方一直未发生过较大的矛盾冲突。原告要求离婚，被告不同意，原告亦未能提供证明夫妻感情确已破裂的事实及证据。考虑到社会稳定，家庭和谐，孩子尚幼及被告要求和好的渴求，应给双方一次和好的机会，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告郑XX与被告常XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 贾大为
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2491号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张静，该公司职工。
被告：刘浩，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：丁雪梅，女，1983年4月出生，汉族，籍贯同上。
被告：贺云亮，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：李治平，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘浩、丁雪梅、贺云亮、李治平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘浩、丁雪梅、贺云亮、李治平的起诉。
案件受理费3950元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二〇一七年五月十一日
书记员 牛俊梅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1300号
罪犯李晓科，男，1990年11月5日出生，汉族，原户籍地河北省隆尧县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）邢刑终字第7号刑事判决书，以被告人李晓科犯抢夺罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金50000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李晓科在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）205号检察意见书建议对罪犯李晓科减刑1年。
经审理查明，罪犯李晓科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受记功2次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯李晓科在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李晓科准予减去有期徒刑10个月；罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉平执民字第568号
申请执行人杭州新洋织带有限公司
被执行人张补祥，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉平新商初字第00229号，依法向被执行人张补祥发出执行通知书，责令被执行人张补祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张补祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张补祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19819.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年二月十四日
书记员 姚承志
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第89号
原告：余诗安。
被告：余啊星。
委托代理人：余云强。
本院在审理原告余诗安诉被告余啊星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余诗安的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余诗安撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余诗安负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年三月三十一日
代书记员 许力鑫
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3705号原告南平市金泰饲料有限公司。法定代表人王余信，总经理。委托代理人练章生，福建闽越律师事务所律师。被告张长富，男，1970年11月20日出生，汉族。本院在审理原告南平市金泰饲料有限公司与被告张长富买卖合同纠纷一案中，原告南平市金泰饲料有限公司于2015年9月16日向本院提出撤回对被告张长富的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是原告对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南平市金泰饲料有限公司撤回对被告张长富的起诉。案件受理费25元，由原告南平市金泰饲料有限公司负担。代理审判员曾凤二〇一五年九月十六日书记员黄君娇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第964号
原告：苏红，女，汉族，1974年2月12日出生，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
被告�王志明，男，汉族，1977年1月14日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市。
原告苏红诉被告王志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告苏红到庭，被告王志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红诉称：2013年7月21日至2013年8月30日，李某某、卢某某、苏红三人在王志明毛织厂做查片工作，一共做了8，586元，王志明已付6，589元，还欠2，000元，王志明赖账工资款2，000元不给，原告希望追回2，000元工资款。原告为维护自己的合法利益，请求法院判令：被告支付工资2，000元。
被告王志明没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，原告提交一份证据以证明其主张的请求：落款时间为2013年10月11�的欠条，该欠条有王志明字样的签名，主要内容为：欠苏红查片工资于本月十六号领取贰仟元整。原告主张该欠条的内容以及签名由被告所书写。2014年7月8日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁员大朗仲裁庭申诉，申诉请求为请求被申请人支付2013年7月2日至8月30日的工资差额1，849元。该庭于2014年7月8日做出决定书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。
上述事实，有原告提交的欠条、申诉书、不受理通知书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，原告亦保证其提交的证据以及陈述的真实性，对于原告提交的证据，本院予以确认。根据原告提交的证据，可以认定被告仍拖欠原告劳动报酬2，000元，被告依法应当予以支付。由于原告递交的申诉书时间在欠条形成时间之后，而该申诉书主张的数额为1，849元，属于原告的自认，因此对于原告要求被告支付2，000元的请求，本院部分予以支持，即被告应当支付原告1，849元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王志明在本判决生效之日起五日内，支付原告苏红劳动报酬1，849元；
驳回原告苏红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，该款原告申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民�院。
审判员 刘伍雄
二〇一四年九月十九日
书记员 叶晓君
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1059号
原告：李某。
委托代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告：郭某甲。
委托代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。
原告李某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人魏文生，被告郭某甲及其委托代理人马金明均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子郭某乙。因原、被告性格差异较大，婚前互不了解，没有感情基础，婚后常为家务琐事发生争执，而且被告对原告生活上不管不顾，漠不关心。在原告生病后，被告也不给原告看病，导致原告的病越来越严重。原、被告夫妻矛盾逐步恶化，家庭矛盾不断加剧，造成原告精神痛苦压抑，并导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告为此诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子随原告生活，被告承担抚养费；3、被告返还原告陪送物品，棉被一条、木制沙发一套、洗衣机一台、饮水机一台；4、诉讼费用由依法承担。
被告郭某甲辩称，被告与原告之间的夫妻感情深厚，且为了儿子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子郭某丙，现随原告生活。原告与被告因为家庭琐事，自2014年4月开始分居。原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。被告提交了原、被告聊天记录和短信通话内容，证明夫妻感情尚好，但原告对被告提交的证据不予认可。
上述事实有原、被告陈述以及相关证据所证实。
本院认为，原、被告为家庭琐事发生争执，本应心平气和理智商量，共同营造家庭和睦气氛。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，且原、被告分居时间也不足二年的法律规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不能支持。原、被告已生有一个儿子，应相互珍惜夫妻感情。本着对原、被告婚姻慎重、负责的精神，保障其家庭相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一四年八月二十七日
书记员 李亚云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初263号
原告路景云，男，1972年6月14日出生，汉族，个体工商户，住澧县澧阳镇。
被告颜波，男，1976年7月27日出生，汉族，务工，住津市市车胤大道。
本院于2016年5月18日立案受理原告路景云与被告颜波民间借贷纠纷一案。依法由审判员周雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路景云与被告颜波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路景云诉称，2014年12月28日，被告颜波称在外经营餐馆亏损，需偿还部分债务向原告借款25万元，约定于2015年12月27日偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告以生意亏损为由一直未偿还。现诉至人民法院，请求判令被告颜波立即偿还借款25万元。
为支持其诉讼请求，原告路景云向本院提交了借条1张，拟证明借贷关系。
被告颜波辩称，原告所述全部属实，被告因在外经营餐馆造成了亏损，现经济收入有限，无力偿还借款。
被告颜波未举证。
对原告提交的借条，经被告颜波质证后无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述、举证、质证，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原告路景云与被告颜波系朋友关系。被告颜波2013年在青海省西宁市经营餐馆，在此期间，因资金周转困难向原告路景云分两次各借款5万元，均系直接给付现金，被告颜波未出具欠条。2014年12月28日，被告颜波因在外经营餐馆造成亏损，需偿还餐馆经营期间的部分债务，再次向原告路景云借款15万元，亦系给付现金（原告路景云赈酒后用礼金出借）。双方经过结算，连同2013年期间借款10万元，由被告颜波向原告路景云出具借条一张。借条上载明：“今借到路景云现金人民币贰拾伍万元整，借款期限为一年，本人保证于2015年12月27号之前归还此款（￥250000.00）借款人：颜波2014年12月28日”，双方未约定利息。借款到期后，原告路景云多次催讨，被告颜波以经济困难为由未予偿还。
本院认为，原、被告对借款事实均无异议，被告颜波对应承担的还款责任完全知晓，故对原告路景云的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告对借贷事实的发生没有任何争议，庭审中，本院对原告路景云的经济状况及出借能力、双方关系及借贷关系发生原因、借贷款项交付方式等均进行了严格审查，认为原、被告的陈述符合常理，借贷关系客观真实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告颜波于本判决生效之日起十日内偿还原告路景云借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告颜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 雄
二〇一六年七月二十日
书记员 杜晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9176号
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行。
负责人胡兆春，行长。
被告邱小平。
被告成都远龙投资有限责任公司。
法定代表人赖官付。
被告赖官付。
被告许小玲。
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告邱小平、成都远龙投资有限责任公司、赖官付、许小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘锦然
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初9176号原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行。负责人胡兆春，行长。被告邱小平。被告成都远龙投资有限责任公司。法定代表人赖官付。被告赖官付。被告许小玲。原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告邱小平、成都远龙投资有限责任公司、赖官付、许小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 静人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘锦然
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第374号
原告六盘水珠江物流有限责任公司。
法定代表人蒋承超，系该公司经理。
委托代理人廖凯，系贵州勤维律师事务所律师。
被告向军。
原告六盘水珠江物流有限责任公司与被告向军民间借贷纠纷一案，原告六盘水珠江物流有限责任公司于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告六盘水珠江物流有限责任公司的法定代表人蒋承超及其委托代理人廖凯到庭参加诉讼，被告向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水珠江物流有限责任公司诉称，2012年8月14日，被告因急需用钱，找到原告借款100000元以周转一个月，因被告与原告公司常有往来，彼此较熟悉，原告就将100000元借给了被告，被告按原告公司财务要求，填写了借款单一份，并约定：“定于2012年9月14日以前归还，逾期按2%月息计算利息。”现约定的还款时间已过，原告找被告还款，被告却以各种理由推诿，既不支付利息，也不归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息30000元（从2012年9月15日至2013年12月14日止，月息按2%计算），共计130000元，2013年12月15日后的利息按月息2%计算至借款还清之日；本案诉讼费用由被告承担。
原告六盘水珠江物流有限责任公司在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，用于证明原告的主体资格；2、借款单和现金支票存根各一份，用于证明被告向原告借款100000元，并约定还款期限和利息，原告以现金支票方式向被告支付借款的事实。
被告向军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告向军在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、借款单、现金支票存根各一份，经与原件核对无异，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告向军于2012年8月14日向原告六盘水珠江物流有限责任公司出具金额为100000元的借款单一张，原告六盘水珠江物流有限责任公司于当日以现金支票方式给被告向军转款100000元，双方口头约定还款期限为一个月。被告向军借款后未如期归还借款，原告六盘水珠江物流有限责任公司的会计主管杜开涛向公司董事长张祥学请示汇报后，在借款单预计还款报销日期栏加注“定于2012年9月14日以前归还，逾期按2%月息计算”，并在审批意见栏加注“2012年8月14日张总安排”等字样。原告向被告催要欠款未果，故诉至本院。
本院认为，被告向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、质证的权利，作缺席判决处理。被告向军给原告借款，且原告六盘水珠江物流有限责任公司已实际向原告支付借款，原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告向军应承担偿还借款的责任，故被告向军应偿还原告六盘水珠江物流有限责任公司借款本金100000元。本案中，原、被告之间虽未约定利息，但被告向军未按约定的还款期限偿还借款，其应向原告六盘水珠江物流有限责任公司支付逾期利息7687.5元（时间从2012年9月15日起至2013年12月14日止，利率按2012年中国人民银行公布的三年期贷款基准年利率6.15%计，即100000元×6.15%÷12×15＝7687.5元；从2013年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按上述方式计算），对原告主张超出7687.5元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告向军于本判决生效后十日内偿还原告六盘水珠江物流有限责任公司借款本金100000元及利息7687.5元，共计107687.5元（时间从2012年9月15日起至2013年12月14日止，利率按2012年中国人民银行公布的一至三年期贷款基准年利率6.15%计，即100000元×6.15%÷12×15＝7687.5元；从2013年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按上述方式计算）；
如被告向军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告六盘水珠江物流有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告向军负担（原告已自愿预交，由被告向军连同上述第一款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水珠江物流有限责任公司可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 亮
二〇一四年三月四日
书记员 方晶晶
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣中行终字第82号
上诉人（原审原告）李健平，男，汉族。
委托代理人赖俊林，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）定南县林业局。
法定代表人钟惠琼，局长。
委托代理人刘亭华，代理权限：特别授权。
上诉人李健平诉被上诉人定南县林业局人事调动管理一案，不服江西省定南县人民法院于2014年4月9日作出的（2014）定行初字第5号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
定南县林业局1997年8月11日作出的定林人字（97）第19号《关于李建（健）平同志工作调动的通知》中决定，“李建（健）平同志调良富木材加工贸易中心安排工作。望接通知后，转知其本人，于本月十八日前到职工作”。原告李健平认为该决定超越林业局局务会的权限，且在1998年元月将其从良富木材加工贸易中心下岗的行为错误，请求归还其干部身份、职务待遇并补发工资、赔偿相应经济损失。
原审法院认为，行政机关工作人员的奖惩及任免决定属于行政机关内部的人事管理行为，属内部行政行为。首先，本案中的原告系被告单位工作人员，被告有权安排原告工作及职务的任免，故被告对原告的工作安排不存在超越职权。其次，原告在2012年向定南县人力资源和社会保障局提出信访并作出信访事项处理意见后，还经县、市二级人民政府作出复查、复核意见。因此，原告应当按照信访处理、复查、复核意见办理，并非提起行政诉讼，故原告的起诉不属行政案件受理范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项、最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的批复》之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告李建平的起诉。
上诉人李健平上诉称，请求依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。理由是：1、被上诉人1997年作出的定林人字（97）第19号文擅自将带有编制的上诉人调到良富木材加工贸易中心工作，导致上诉人下岗失业，对上诉人的权益产生实质影响，是具体行政行为，属于行政诉讼法受案范围。2、上诉人1984年转为国家干部，后根据定证发（1988）081号文件，带编调到定南县煤炭公司任经理。因后期煤炭公司效益不好，1997年林业局对煤炭公司进行财务审计后，1997年8月11日作出的定林人字（97）第19号文，该文没有申报县劳动人事局审核，没有抄送县组织部，也未免去上诉人煤炭公司经理的职务，而是安排带编的上诉人调入良富木材加工贸易中心当工人使用。该行为属于滥用职权。3、根据定南县组织部（1994）02号文第三条“科员、办事员的行政职务由所在单位填写好《干部职务任免呈报表》一份，按干部管理权限报县委组织部或县人事劳动局审批任职”的规定，因为林业局未将上诉人任煤炭公司经理的事项申报给县组织部或县劳动人事局，所以上诉人未享受副科级待遇。4、既然县里不承认林业局的文件，因劳动人事局没有任何文件更改过上诉人身份，那么就应承认劳动人事局定劳干字［85］38号《关于李健平通知任公安局月子派出所所长的通知》里确认的身份。5、按照赣办发（1996）1号江西各级人大机关参照《国家公务员暂行条例》管理的实施办法，上诉人符合文件中公务员的范围，林业局应当按照干部管理权限履行任免手续申报县劳动人事局重新调整有编岗位，过渡为公务员。
定南县林业答辩称，请求二审驳回上诉，维持原裁定，理由是：1、1989年，答辩人将上诉人调到定南县煤炭公司工作，1997年，答辩人将上诉人调到良富木材加工贸易中心工作，这两个单位都隶属于答辩人。调动行为属于同一主管部门所辖企业人员的正常调动，符合人事调配政策规定。2、虽然上诉人1989年带事业编调入定南县煤炭公司工作，但是1992年《中共定南县委、定南县人民政府关于我县机构改革的若干规定》中将煤炭公司转变为企业性质单位，故1992年之后上诉人作为定南县煤炭公司职工是企业编制。3、根据法律规定，企业编制的人事争议应当向劳动仲裁委员会申请仲裁，事业编制的身份问题属于人事争议仲裁范畴，参公事业编制的人事争议则应向行政机关申诉。故上诉人不论是什么身份，都不是向法院提起行政诉讼，而应由政府人事部门进行处理。4、上诉人涉诉问题经过定南县人社局、定南县政府、赣州市政府三级机关的信访处理，根据《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，人民法院对本案应不予受理。
二审查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，行政法律关系分为外部、内部两种。在内部行政法律关系中，行政机关对其工作人员的奖惩、任免等行为属于内部人事管理行为。行政机关的内部管理是指行政机关对其工作人员实施的不具有对外行政管理性质的组织、调配、命令等行为，具体包括对工作人员的培训、考核、工资职级晋升、职务调动等日常事务的管理。定南县林业局1997年8月11日作出的定林人字（97）第19号《关于李建（健）平同志工作调动的通知》系行政机关内部对其工作人员职务的调动行为，根据行政诉讼法第十二条第（三）项规定，该行为不属于法院受案范围，行政机关工作人员对涉及本人的人事处理不服的，可向人事处理机关的上一级机关提出申诉或向行政监察机关申诉。上诉人事业编编制改变的结果以及上诉人相应的经济损失属于上述内部行为的延续，也不属于行政诉讼法受案范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖朝晖
审 判 员 周培敏
代理审判员 温 瓅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张小光
书 记 员 毛敏晅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）嘉盐执字第1243号
申请执行人海盐县农业经济局
被执行人陆雪良，
本院依据已经发生法律效力的盐动卫罚（2006）27号，依法向被执行人陆雪良发出执行通知书，责令被执行人陆雪良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆雪良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆雪良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛南法行初字第124号
原告佛山市南海博森建材有限公司。
法定代表人邓汉彬。
委托代理人周振普，系广东天道勤律师事务所律师。
被告佛山市南海区环境运输和城市管理局，住所地：佛山市南海区桂城天佑南路8号。
法定代表人陈绍文，佛山市南海区环境运输和城市管理局局长。
委托代理人林俊贤，系广东循理律师事务所律师。
委托代理人梁丽云，系广东循理律师事务所实习律师。
原告佛山市南海博森建材有限公司诉被告佛山市南海区环境运输和城市管理局行政处罚一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于同月13日依法受理了本案。案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政�讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海博森建材有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告佛山市南海博森建材有限公司负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年六月十日
书 记 员 李国辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4299号
罪犯高明忠，男，1987年6月8日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市靖宇县人民法院于2012年5月11日作出（2012）靖刑初字第12号刑事判决，认定被告人高明忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3484号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯高明忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年3月18日至2007年年后的一天，被告人高明忠伙同他人先后在靖宇县体育馆等地，用威胁、殴打的手段强行索要他人现金共计人民币33元、帽子1个。2011年7月至2011年10月2日，高明忠在靖宇县河南新兴南路乐道游戏城等地，窃取他人财物三次，合计人民币38000元。高明忠在抢劫犯罪过程中起辅助作用，系从犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高明忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高明忠减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691财保12号
申请人：滨州市开元置业有限公司。住所地：滨州市渤海十二路626号。
法定代表人：李洪林，公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。
被申请人：山东省七五生建煤矿。住所地：济宁市微山县欢城镇。
法定代表人：李昭水，矿长。
申请人滨州市开元置业有限公司于2017年8月3日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东省七五生建煤矿银行存款140万元或者查封其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函作为担保。2017年8月7日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人滨州市开元置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省七五生建煤矿银行存款140万元或者查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人滨州市开元置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张新国
二〇一七年八月八日
法官助理 马文霞
书 记 员 王中正
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1691财保12号申请人：滨州市开元置业有限公司。住所地：滨州市渤海十二路626号。法定代表人：李洪林，公司总经理。委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。被申请人：山东省七五生建煤矿。住所地：济宁市微山县欢城镇。法定代表人：李昭水，矿长。申请人滨州市开元置业有限公司于2017年8月3日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东省七五生建煤矿银行存款140万元或者查封其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函作为担保。2017年8月7日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人滨州市开元置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省七五生建煤矿银行存款140万元或者查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人滨州市开元置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张新国二〇一七年八月八日法官助理 马文霞书 记 员 王中正
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执字第98号
申请执行人田玉林，男，汉族，1954年3月7日生，住榆次区。
被执行人张拴龙，男，1965年8月20日生，汉族，榆次区居民，住址。
被执行人程明玉，女，1963年6月7日生，汉族，住榆次区。
本院于2015年12月11日、24日依（2015）榆民立保字第225号民事裁定书查封了程明玉名下房产（晋中市房权证字第××号）及担保人田计珍名下房产（晋中市房权证字第××号），现案件已审理终结。执行过程中因申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人田计珍名下房产（晋中市房权证字第××号），及程明玉名下房产（晋中市房权证字第××号）的查封。
审判员 于保明
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘瑞枝
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更858号
罪犯王莉，女，1979年12月26日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2014年11月27日作出（2014）志刑初字第00073号刑事判决书，以被告人王莉犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年8月25日立案后，进行了公示。于2017年9月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟某、张某，执行机关陕西省女子监狱指派警官张树森，社区代表王永红出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王莉在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯王莉在服刑期间虽能参加劳动改造，该犯系职务犯，综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王莉准予减刑六个月（余刑执行至2019年2月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贾磊晶
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第66-1号
原告：刘伟民，男
被告：周豪豪，男
被告：周春来，男
被告：华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市工农东街272号龙庭雅苑鑫鹏大厦4层。
代表人：李晓冬，总经理。
本院在审理原告刘伟民与被告周豪豪、周春来、华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周豪豪驾驶、登记在被告周春来名下的晋******号“吉利”牌小型轿车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告周豪豪驾驶、登记在被告周春来名下的晋******号“吉利”牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张俊奇
二〇一五年三月十三日
书记员 刘胜虎
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第7139号
原告郭永生。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
被告王正启。
被告王建军。
原告郭永生与被告王正启、王建军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭永生对被告王正启、王建军的起诉。
诉讼费300元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄妙妙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终279号
上诉人（原审起诉人）田万主。
委托代理人张华。
委托代理人杨娇。
上诉人田万主因起诉龙山县移民开发局租赁合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2015）龙立字第7号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：民事法律关系是调整平等主体的公民之间、法人之间，公民和法人之间的财产关系和人身关系。起诉人田万主系龙山县移民开发局的职工，龙山县移民开发局与其签订的《“移民开发培训中心”大楼第一层门面经营权转让合同书》及向其发出的《合同终止通知函》是龙山县移民开发局对其国有资产管理处置的单位内部行为，不属于平等主体间财产关系和人民法院民事案件受理范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对田万主的起诉不予受理。
田万主不服该裁定，上诉称：龙山县移民开发局在办公楼修建过程中，因资金缺口，经研究同意将办公楼一楼门面的经营权有偿转让，该决定被写入2002年10月30日的《龙山县移民开发局会议纪要》，根据会议纪要精神，上诉人与龙山县移民局于2002年12月30日签订了《“移民开发培训中心”大楼第一层门面经营权转让合同书》，上诉人缴纳了29000元转让费，取得了办公大楼一间27.755平方米门面40年的经营权。相隔13年后，龙山县委、县人民政府出台了相关国有资产管理的规定，龙山县移民开发局2015年10月29日向上诉人发出了《合同终止通知函》，意欲终止双方之间签订的门面经营转让合同书。上诉人诉至法院请求撤销该合同终止通知函并继续履行转让合同书，龙山县人民法院以本案涉及单位的内部管理行为，不属于平等主体之间的财产关系对上诉人的起诉裁定不予受理，该裁定没有事实和法律依据，故请求撤销原裁定，指令龙山县人民法院立案受理。
本院经审查认为：上诉人系龙山县移民开发局职工，其以职工身份参与单位内部抽签，进而与龙山县移民开发局签订《“移民开发培训中心”大楼第一层门面经营权转让合同书》，该合同书的签订具有一定的身份性质，不符合民事合同平等主体的形式要件，故不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 钟丽晶
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执483号
申请执行人陈洪武，男，1969年12月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人成赚，男，1984年7月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人周霞，女，1980年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人陈洪武与被执行人成赚、周霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈洪武于2017年11月22日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 勇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2016号
罪犯白舸，男，25族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年11月23日青海省大通县人民法院作出（2011）大刑初字第150号刑事判决，认定罪犯白舸犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯白舸在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白舸减刑六个月（刑期至2015年3有5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初218号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人牛某某，男，1982年5月25日出生，汉族，高中毕业，原系洛阳宏图物资有限公司业务员，住洛阳市洛龙区。2016年5月3日因涉嫌职务侵占犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。
辩护人史玉雷，河南卉林律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人牛某某犯职务侵占罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人牛某某及辩护人史玉雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牛某某系洛阳宏图物资有限公司（以下简称宏图公司）业务员，其职责为对外联系业务、签合同、送货、结账。2014年7月至10月，牛某某利用宏图公司业务员身份，伪造虚假供货合同、购货清单、送货清单，并伪造收货人验收签字，骗取宏图公司法定代表人牛某的信任，通过网银转账的方式骗取宏图公司货款185.023万元用于偿还个人债务。
上述事实，被告人牛某某在法庭审理中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：交易查询单、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工业品买卖合同、银行交易记录、供货记账清单、送货单、证明、情况说明、借贷合同、抓获经过、银行交易明细、资金流向图、使用协议、户籍及现实表现证明，证人杨某、张某1、张某2、张某3、赵某等人证言，被害人牛某陈述及报案材料，被告人牛某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
辩护人史玉雷提出的辩护意见是：被告人牛某某无前科、系初犯、认罪悔罪态度较好，请对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人牛某某的行为已构成职务侵占罪。建议对其判处五年以上有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2024年5月2日止）。
二、责令被告人牛某某退赔被害人损失人民币185.023万元。该款于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1903号
原告永康市悦豪物业管理服务有限公司。
法定代表人李明凤。
委托代理人蒋ＸＸ。
被告叶冬德。
本院在审理原告永康市悦豪物业管理服务有限公司与被告叶冬德物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市悦豪物业管理服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市悦豪物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市悦豪物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 应晓娅
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初381号
原告：乔放，男，1989年1月16日出生，汉族，现住安平县。
被告：甄二广，男，1972年4月2日出生，汉族，现住安平县。
原告乔放与被告甄二广买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告乔放到庭参加诉讼，被告甄二广经本院合法传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告乔放向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付石笼网款291000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营石笼网生意，2015年被告向我采购部分石笼网，但货款始终未付清。2016年6月19日经双方核对，被告尚欠我石笼网款291000元，并由被告向原告出具《欠条》。经原告催要，被告以各种理由推脱。原、被告买卖行为合法有效，原告供应货物后，被告未付清货款构成违约，为此提起诉讼。
被告甄二广未提出答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：2016年6月19日欠条一张。主要内容：今欠乔放石笼网货款291000元（大写），甄二广签名。用以证明被告欠原告货款事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据系被告书写的欠条，该欠条中明确写明了欠原告货款的数额。被告未出庭，放弃质证权利，视为对该欠据的认可。故对原告提供的证据效力予以确认。
综合以上证据查明：原告经营石笼网，被告向原告购买石笼网，累计欠原告货款291000元。于2016年6月19日为原告书写欠条一张，写明了欠原告货款的数额。
本院认为，原告出售石笼网，被告购买原告的石笼网，双方买卖关系成立。原告交付被告货物后，被告应及时清偿贷款。被告为原告出具欠条，写明了拖欠原告货款的金额为291000元，原告持有该欠条要求被告清偿货款之请求，证据充分，与法有据，应予支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，因双方未约定具体的清偿货款时间，原告可以随时主张被告支付货款，但要求被告支付利息之请求，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告甄二广在本判决生效后五日内给付原告乔放货款291000元。
案件受理费5666元，减半收取2833元，由被告甄二广负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年四月十日
书记员 可静
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）带民初字第3号
原告庞志新，男，1967年5月15日生，汉族。
被告孟兆君，男，1962年4月16日生，汉族。
委托代理人孟兆波（孟兆君弟弟），男，1968年9月1日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中联财保佛山支公司），住所地广东省佛山市南海区国际橡塑城3号楼。
负责人任克，该支公司经理。
委托代理人刘海，该公司职员。
原告庞志新诉被告孟兆君、中联财保佛山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告庞志新、被告孟兆君的委托代理人孟兆波到庭参加诉讼。被告中联财保佛山支公司经本院合法传唤未出庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告庞志新诉称，2014年1月30日8时30分，原告驾驶车辆由东向西行驶至伊春市带岭区桃南公路新桥南侧路段时，与被告孟兆君驾驶的车辆发生碰撞，造成原、被告车辆损坏。事故发生后，经交警部门认定原告在此次事故中负主要责任。因此次交通事故导致原告车辆受损修理15天，花费修理费8，680.00元，被告方应按交强险无责赔偿2，000.00元，余款按30%责任计算赔偿2，004.00元，原告误工费1，500.00元，应由被告方按无责原则全部赔偿原告。
被告孟兆君辩称，原告所诉经过及事故责任划分属实，被告无异议，但原告所要求的损失过高，被告方不予认可。
被告中联财保佛山支公司书面答辩辩称，原告所要求的车辆损失无合法有效证据证实，该支公司不予认可，原告所要求的误工费及诉讼费并不在保险合同理赔范围内，不应由该公司承担。
原告为证实自己的主张，当庭出示以下证据：
1、交通事故认定书1份，意在证实原告在此次交通事故中负主要责任，被告孟兆君负次要责任；
2、车辆修理发票3张，意在证实原告因车辆受损产生修理费8，680.00元并因此产生误工15天；
3、道路运输证1个，意在证实原告所有的车辆是出租车，原告从事个体出租车营运工作。
被告孟兆君为证实自己主张，当庭出示以下证据：
被告车辆在中联财保佛山支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、第三者责任险不计免赔险的保险单，意在证实被告车辆已投保，对原告车辆损失被告孟兆君无赔偿责任。
双方当事人当庭进行了质证，被告孟兆君对原告出示的证据1无异议，对证据2有异议，认为被告车辆的价值比原告车辆的价值高，但修理费用比原告的修理费低，因此对原告所主张的修理费不予认可；对证据3无异议。原告对被告孟兆君出示的证据无异议。
被告中联财保佛山支公司未出庭应诉，视为其放弃质证。
本院认为，原告所出示的证据中，证据1被告方无异议，予以采信；证据2具有真实性及关联性，被告方虽有异议，但无相反证据反驳，因此该证据予以采信；证据3被告方无异议，应予采信。被告孟兆君出示的证据原告无异议，应予采信。
基于以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：2014年1月30日8时30分，原告驾驶车辆由东向西行驶至伊春市带岭区桃南公路新桥南侧路段时，与被告孟兆君驾驶的车辆发生碰撞，造成原、被告车辆均有损坏。事故发生后，经交警部门认定原告在此次事故中负主要责任，被告孟兆君负次要责任。原告因修理受损车辆产生修理费8，680.00元、车辆停运的误工损失1，500.00元。被告孟兆君所驾驶车辆在被告中联财保佛山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险。
本院认为，此次交通事故的发生及责任划分原、被告均无异议，应予认定。原告因车辆受损主张的合理经济损失应予支持。因被告孟兆君的车辆在被告中联财保佛山支公司进行投保，原告车辆修理费中的2，000.00元由该公司按交强险条款规定限额进行赔偿，余款6，680.00元由该公司按30%的责任比例赔偿原告2，004.00元，同时，因告孟兆君投保第三者责任险不计免赔险，因此赔偿款中不计算免赔率。原告所主张的误工损失有相关证据予以证实，应予支持，但此损失不在保险合同赔偿范围内，应由被告孟兆君按责任划分承担30%的赔偿责任。但原告所主张的被告方应按无责原则全额赔偿的诉讼请求无法律依据，不予支持。被告中联财保佛山支公司虽辩称按照合同约定该公司不承担诉讼费用，但此约定不符合法律规定，根据国务院所制定的《人民法院诉讼收费办法》第二十九条的规定，诉讼费应由败诉方承担，因此该公司此项辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中联财保佛山支公司支付原告车辆修理费4，004.00元；
二、被告孟兆君赔偿原告误工损失450.00元。
以上具有给付内容的款项，在判决生效之日起十五日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中联财保佛山支公司承担40.00元、被告孟兆君承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 迟福志
审 判 员 郭运涛
人民陪审员 赫利民
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6346号
原告：刘永志，男，1969年12月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：杜凯，男，1975年2月11日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：王晓燕，女，其他自然情况不详。
原告刘永志与被告杜凯、王晓燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘永志及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告杜凯、王晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永志向本院提出诉讼请求：1.二被告给付工程款20000元及利息（自2014年8月1日起按年6%的标准给付至付清之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月，原告承包被告在赤峰市红山区文钟镇加工产业园区楼梯扶手护栏的工程，当月完工，被告已入住使用。现尚欠工程款20000元未给付。
被告杜凯、王晓燕未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了刘永志与杜凯录音证据三份,2016年2月1日下午4：35分录音材料证实杜凯同意周一给刘永志转款20000元；2016年5月9日上午7：21分刘永志与杜凯录音材料证实刘永志为杜凯干活，杜凯欠刘永志20000元，杜凯同意于八月节给付；2016年11月12日下午12：03分录音材料证实杜凯欠原告工程款20000元，杜凯同意于12月份给付。该三份录音材料记载的数额一致具体，与原告诉状中所诉的事实能够相互印证，被告杜凯收到原告向本院提交的起诉状和开庭通知后未到庭亦未发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的上述证据予以采信。本院依据原告的陈述及原告提交的录音证据，认定事实同原告起诉事实一致。
本院认为，被告杜凯欠原告工程款20000元的事实，有原告当庭陈述及原告提交的与杜凯的录音资料等证据证实，本院对该事实予以确认。被告杜凯未向原告偿还其所欠的工程款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告杜凯给付工程款20000元及利息（自2014年8月1日起按年6%的标准给付至付清之日）的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告杜凯与被告王晓燕系夫妻关系，涉案债务是夫妻共同债务，但原告未提供证据予以证实，故对原告要求被告王晓燕对涉案债务承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杜凯、王晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜凯于本判决生效后立即给付原告刘永志工程款20000元及利息（自2014年8月1日起以20000元为基数按年6%的标准给付至付清之日）。
二、驳回原告刘永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费60元，合计210元（原告已预交），由被告杜凯负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一七年一月四日
书记员 王玉东
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03056号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。组织机构代码74533171—X。
负责人徐厚斌，公司总经理。
委托代理人李贤泽，男，公司员工。
委托代理人袁亮，重庆志平律师事务所律师。
被告罗婧，女，1978年9月28日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市渝中区。
委托代理人颜杰，重庆市大江律师事务所律师。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告罗婧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2015年7月24日向本院提出申请撤回对被告罗婧的起诉。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回对罗婧的起诉。
案件受理费2018元，减半收取为1009元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年七月二十四日
书记员 段伶佳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第694号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告杜忠奇。
被告于占和。
被告于维福。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告杜忠奇、于占和、于维福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山，被告杜忠奇、于占和、于维福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告杜忠奇，于2013年3月20日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人于占和、于维福自愿为该笔借款提供连带责任保证。2013年3月20日，被告杜忠奇用信用额度内借款30，000.00元，2014年3月19日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告杜忠奇偿还贷款本金30，000.00元及利息，被告于占和、于维福承担偿还贷款本金及利息的连带责任，诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告杜忠奇在答辩和举证时限内未答辩未举证，庭审中答辩称，借款和担保都是事实，合同上的字都是我签的。我是二龙粮库下岗职工，现在靠低保维持生活，我妻子身体有病，我没有能力偿还。
被告于占和在答辩和举证时限内未答辩未举证，庭审中答辩称，借款和担保都是事实，合同上的字都是我签的。但是我现在有病，土地给了儿子，家里经济困难，没有能力偿还。
被告于维福在答辩和举证时限内未答辩未举证，庭审中答辩称，借款和担保都是事实，合同上的字都是我签的。我现在没有经济来源，自己的地少，勉强维持生活，现在没有能力偿还。
经审理查明，被告杜忠奇于2013年3月20日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2013年3月20日起至2016年3月19日止，原告贷款给被告杜忠奇本金30，000.00元，贷款利率年息8.4%，逾期利率年息12.6%，并由被告于占和、于维福为其担保，用于农业生产经营。2013年3月20日被告杜忠奇在信用额度内贷款本金30，000.00元，2014年3月19到期。贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告杜忠奇履行还款本金30，000.00元及利息责任，被告于占和、于维福承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告杜忠奇贷款及于占和、于维福担保的事实；记账凭证一份，证明借款人杜忠奇收到借款30，000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告杜忠奇在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30，000.00元人民币并由担保人于占和、于维福为其担保的事实清楚。被告杜忠奇未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30，000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告于占和、于维福对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告杜忠奇给付欠款本金30，000.00元及所欠利息并请求被告于占和、于维福对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杜忠奇于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30，000.00元并给付利息（利息从2013年3月20日起至2014年3月19日止按照年利率8.4%计算；从2014年3月20日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率12.6%计算）。被告于占和、于维福承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 齐曼丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第694号
原告：柳某，男。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：张某，女。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
原告柳某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某及委托代理人王屏、被告张某及委托代理人王朝政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，我与被告经人介绍认识，于2002年3月6登记结婚，2005年3月12日生一女孩柳某甲，2011年8月7日生一男孩柳某乙。由于被告长期在外工作，以致夫妻感情有些淡漠，相聚时也常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已名存实亡。为此，请求与被告离婚；婚生两个孩子由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原告陈述不实，婚后建立了真正的夫妻感情，夫妻感情一直很好。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年3月6日登记结婚。2005年3月12日生女孩柳某甲，2011年6月7日生男孩柳某乙。2013年3月12日原告以夫妻感情不和为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及原告提供的结婚证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个子女，夫妻感情尚可，婚后在共同生活中因生活琐事产生一些矛盾亦在所难免。双方应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，共建幸福婚姻生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告柳某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年四月十一日
书记员 焦道胜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第694号
原告东营华泰化工集团有限公司。住所地：东营经济技术开发区渤海路以南、经一路以东。组织机构代码76872831-4。
法定代表人魏立志，董事长。
委托代理人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
被告李小东，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营华泰化工集团有限公司与被告李小东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日以庭外自行协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营华泰化工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费901元，减半收取451元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一四年四月二十三日
书记员 王廷廷
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第694号
原告朱荣山，农民。
被告朱苗顺，农民。
本院在审理原告朱荣山与被告朱苗顺民间借贷纠纷一案中，原告朱荣山于2014年6月6日以原、被告双方庭外自行和调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱荣山撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原
告朱荣山负担。
审判员 林春春
二〇一四年六月六日
书记员 张惠凉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第694号
原告：吴某。
委托代理人：邵婷婷。
被告：施某。
本院在审理原告吴某与被告施某离婚纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年三月二十八日
代书记员 俞佩菁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初128号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：临沂日报报业集团。
法定代表人：冯华昕。
本院在审理原告周丕海诉被告临沂日报报业集团侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告临沂日报报业集团的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 冬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00308号
原告西安某某公司。
住所地：西安市某某区某某路。
法定代表人余某某，公司总经理。
委托代理人李某某，男，汉族，公司职工。
委托代理人雷某某，陕西某某律师事务所律师。
被告陕西某某公司。
住所地：西安市某某区某某路。
法定代表人贺某某，公司总经理。
本院在审理原告西安某某公司与被告陕西某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安某某公司撤回起诉。
案件受理费10265元（原告已预交），减半收取5133元，由原告承担。
代理审判员 刘雨蓉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 武 鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1002号
罪犯李开芳，男，1973年6月10日出生，汉族，福建省永安市人，小学文化，捕前系无业。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2011年12月19日作出（2011）永刑初字第361号刑事判决，以被告人李开芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年7月29日起至2014年7月28日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月5日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李开芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2012年1月至2014年1月经考核评定累计12.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李开芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李开芳减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月29日起至2014年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执字878号
申请执行人张继亮，男，汉族，住乌兰察布市集宁区。
申请执行人张继明，男，汉族，住乌兰察布市集宁区。
被执行人呼和浩特市新城区环境卫生管理局，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人李同伴。
关于张继亮、张继明申请执行呼和浩特市新城区环境卫生管理局劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第01232号民事判决书，责令被执行人呼和浩特市新城区环境卫生管理局履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市新城区环境卫生管理局人民币58万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 呼 和
二〇一六年八月三十日
书记员 刘建军
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1090号
原告：鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社，地址：广东省鹤山市。
负责人：王达文，该信用社主任。
委托代理人：麦泽民。
委托代理人：李国治。
被告：钟燕灵，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
本院在审理原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社诉被告钟燕灵金融借款合同纠纷一案中，原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社于2016年5月24日向本院提出撤回对本案的起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社负担（受理费原告已预交25元）。
审判员 黄粤康
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁晓明