wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初5791号原告：韦锁洪，男，1963年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被告：夏国祥，男，1971年4月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告：金珂，男，1979年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告韦锁洪与被告夏国祥、金珂追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦锁洪的委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼。被告夏国祥、金珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦锁洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏国祥返还原告代偿的借款人民币225000元，并承担从2017年2月24日起至款项全部还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告金珂对被告夏国祥不能清偿部分按50%向原告承担清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年8月5日，金坛村镇银行与被告夏国祥签订了借款合同，由金坛村镇银行向被告夏国祥发放贷款300000元。同日，原告和被告金珂与金坛村镇银行签订了保证合同，约定由原告与被告金珂为被告夏国祥在金坛村镇银行的借款提供连带责任担保。2011年8月5日，金坛村镇银行向被告夏国祥出借了300000元。嗣后，因被告夏国祥未向金坛村镇银行履行还款义务，金坛村镇银行向法院提起诉讼，法院作出（2013）坛商初字第0252号民事判决。原告为履行上述判决确定的义务，代被告夏国祥向金坛村镇银行返还了借款225000元。原告为连带责任保证人，故履行保证责任后，有权向被告夏国祥追偿。原告与被告金珂同为被告夏国祥的上述债务提供了连带责任担保且各保证人之间未约定保证份额，因原告已经代偿了225000元，被告金珂应当对被告夏国祥不能清偿部分按50%的比例向原告承担清偿责任，请求支持原告的诉讼请求。被告夏国祥、金珂均未作答辩。根据当事人提交的证据并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2011年8月5日，金坛村镇银行与夏国祥签订了个人借款合同，约定夏国祥向金坛村镇银行借款人民币300000元。同日，金坛村镇银行向夏国祥发放了贷款300000元，借款期限为2011年8月5日至2012年8月4日，月利率9.2934‰，逾期利率为期内利率上浮50%。同日，韦锁洪和金珂与金坛村镇银行签订了保证合同，为夏国祥向金坛村镇银行的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。各保证人与债权人没有约定保证份额。嗣后，因债务人与保证人未按照约定履行还款义务，金坛村镇银行于2013年6月向本院提起诉讼，要求夏国祥立即偿还借款本金300000元及相应利息与律师费，并要求韦锁洪与金珂对夏国祥的还款义务承担连带清偿责任。本院于2013年11月作出（2013）坛商初字第0252号民事判决，判决：一、夏国祥于本判决生效之日起10日向金坛常农商村镇银行有限责任公司返还本金300000元，利息33456.24元，罚息46002.33元（自2012年8月5日至2013年6月30日），并支付自2013年7月1日起至判决给付之日按合同约定标准计算的罚息，承担律师费6720元；二、韦锁洪、金珂对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。2017年2月23日，原告韦锁洪代被告夏国祥向金坛村镇银行偿还了25000元。2017年2月24日，原告韦锁洪代被告夏国祥向金坛村镇银行偿还了200000元。本院认为：原告韦锁洪为被告夏国祥向金坛村镇银行借款提供连带责任担保，在被告夏国祥未履行还款义务时偿还了借款，即承担了保证责任后，有权以自己的名义向被告夏国祥追偿。原告韦锁洪代被告夏国祥偿还借款225000元，其履行担保责任的实际清偿数额在主债权范围之内，因此，原告韦锁洪在此范围之内向被告夏国祥行使追偿权，证据确实，于法有据，本院予以支持。关于担保人行使追偿权时能否主张利息损失的问题。本案中，原告韦锁洪承担保证责任时并无过错，其履行保证责任之日，对被告夏国祥的债权即告成立，自即日起，被告夏国祥就负有向原告韦锁洪返还代偿款项的义务。被告夏国祥未能向原告韦锁洪偿付所欠款项，应向其承担资金占用期间所造成的利息损失，原告韦锁洪按照银行同期贷款利率主张利息损失，不违反法律规定，应当予以支持。根据法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告韦锁洪与其他的连带责任保证人即被告金珂对保证份额未进行约定，故为连带共同保证。原告韦锁洪向被告夏国祥不能追偿的部分，原告韦锁洪与被告金珂应平均分担。综上所述，原告韦锁洪的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏国祥于本判决生效之日起10日内给付原告韦锁洪代偿款项人民币225000元及利息（自2017年2月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、被告金珂对被告夏国祥的上述第一项给付义务不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任，并于10日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4676元，由被告夏国祥、金珂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 影人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇一八年二月五日书 记 员  刘丽萍附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第470号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李永捷。
本院审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告李永捷物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告李永捷的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告李永捷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 李东阳
二〇一四年十二月五日
代书 记员 梅羽涵
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1817号
原告东丰县农村信用合作联社。
负责人：王立鹏，系该社理事长。
委托代理人钱臻耀，系该社职员。
被告何文清。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告何文清金融借款合同纠纷一案。本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱臻耀到庭参加诉讼、被告何文清经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，被告在我社贷款20000元，约定还款日期2013年12月9日，利率为起息日基准利率上浮40%。到期后多次催收未果，故诉讼要求被告偿还贷款本金20000元及利息（按约定月利率7‰计算至判决生效之日止，逾期加罚50%），并承担诉讼费用。
被告未出庭未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、农户额度借款合同；2、贷款凭证。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月17日，被告在原告处贷款20000元，约定还款日期2013年12月9日，约定月利率7‰，逾期加罚50%。到期后原告多次催收，被告未偿还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，贷款到期后，被告何文清应按合同约定履行还款义务，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文清于判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按合同约定月利率7‰由2012年12月17日开始计算至判决生效之日止，由2013年12月10日开始加罚50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告何文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨馨蕊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1817号
原告王艳民。
被告王永红。
被告石金红。
原告王艳民诉被告王永红、石金红租赁合同纠纷一案中，原告王艳民于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳民的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王艳民撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王艳民负担。
审 判 长 高峰
代理审判员 董明
人民陪审员 薛冰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵爽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1817号
原告王洪霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王建乐，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告花春霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告王洪霞与被告王建乐、花春霞民间借贷纠纷一案，被告王建乐、花春霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地均在滨州市沾化区，请求将本案移送至滨州市沾化区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。本案中，原、被告对双方发生争议的解决方式未作出书面约定。原告王洪霞请求被告偿还借款，原告作为接受货币一方，其所在地为�案合同履行地。原告住所地为东营市东营区曹州路，属东营市经济技术开发区人民法院管辖范围。仅依据原告提供的东营市东营区胜利街道胜大花园居民委员会证明，未有其他证据相印证，不能证实原告王洪霞的经常居住地为东营市东营区胜利街道办事处胜大花园芙蓉园。被告王建乐、花春霞的住所地为滨州市沾化区。综上，本案原、被告住所地均不属本院的管辖范围，故本院依法不享有对本案的管辖权，本案应移送滨州市沾化区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王建乐、花春霞对本案管辖权提出的异议成立，本案移送滨州市沾化区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年十月十二日
书记员 张萌萌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1817号原告董立松，农民。委托代理人刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。被告晟嘉捷（天津）汽车销售有限公司，住所地天津市河东区七纬路85号。被告王金玉。被告天津银行股份有限公司鑫源支行，住所地天津市南开区长江道23号。原告董立松诉被告晟嘉捷（天津）汽车销售有限公司、王金玉、天津银行股份有限公司鑫源支行合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年1月10日原告与被告天津银行股份有限公司鑫源支行订立《个人（消费）贷款合同》一份，合同内容为，被告天津银行股份有限公司鑫源支行作为贷款方同意向借款人即原告发放个人住房贷款授信业务贷款；贷款用途为购车；贷款金额为25万元；贷款期限240个月；贷款利率为7.5325%；支付对象为被告晟嘉捷（天津）汽车销售有限公司。此次合同的签订时原告经过被告王金玉介绍形成。被告王金玉在2013年10月29日转交给原告储蓄存折一个，还款计划表一张，个人取款业务回单一张，天津银行电汇凭证一张，天津银行业务收费凭证两张。并告知原告贷款25万元已经经过被告王金玉的账号，汇入被告晟嘉捷（天津）汽车销售有限公司，又把贷款汇回储蓄存折。此后，原告偿还了七期贷款，共计13478.11元，2013年9月停止了还款。现原告仍未能收到贷款。原告与被告天津银行股份有限公司鑫源支行已经成立。被告天津银行股份有限公司鑫源支行没有实际给付原告贷款，被告王金玉的账号在贷款过程中也起到了作用，被告晟嘉捷（天津）汽车销售有限公司既没有给付汽车，也没有将贷款给付原告。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失13478.11元；案件受理费由被告负担。本院认为，本案涉诉事实已为（2013）武刑初字第324号刑事案件处理完毕。本院调取（2013）武刑初字第324号卷宗可以证实，2012年10月，原告欲贷款，原告嫂子姚立萍的朋友案外人邢永刚称可以找人办理，随后联系被告王金玉办理贷款事宜。2013年1月10日原告与被告天津银行股份有限公司鑫源支行签订《个人（消费）贷款合同》，贷款25万元，期限为240个月，用途为购车。贷款于2013年1月29日发放，邢永刚以欺骗方式将该贷款转入其账户，除支付给被告王金玉、案外人王涛手续费3万元外，余款22万元被其挥霍。邢永刚因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月25日被刑事拘留，2014年8月7日天津市武清区人民法院作出（2013）武刑初字第324号刑事判决书，判决书第一项判决被告人邢永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80万元；第三项判决继续追缴邢永刚尚未退还的赃款，并分别发还被害人。综上，本案涉案事实及金额即为该刑事案件认定的邢永刚的犯罪事实及赃款，该刑事判决书已依法判决继续追缴邢永刚犯罪所得赃款，依法予以发还被害人，原告其诉请标的已在该刑事判决中予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告董立松的起诉。案件受理费68元，退回原告董立松。不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨 磊代理审判员  张永祺人民陪审员  王 欣二〇一五年八月十四日书 记 员  韩 磊
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初9号
原告候治家，男，1968年11月11日生，汉族，农民，住新邵县。
委托代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告刘政清，男，1974年5月4日生，汉族，农民，住新邵县。
被告陈登江，女，1972年2月13日出生，汉族，农民，住新邵县，系被告刘政清之妻。
原告候治家为与被告刘政清、陈登江民间借贷纠纷一案于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告候治家及其代理人到庭参加了诉讼，被告刘政清、陈登江经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候治家向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息自2014年1月21日按月息1.5分计算至本金付清止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月21日，原告经过熟人介绍，因被告缺乏资金向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条：今借到候治家人民币贰万元，利息为300元每月，为期壹年。借款到期后，经原告年年催讨,二被告拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，故于2018年1月4日向本院提起诉讼。
二被告未予答辩。
经审理查明：原告候治家系原新邵县潭府乡江溪村1组人，其妻陈作姣。被告刘政清原系新邵县潭府乡大江村3组人，其妻陈登江。被告刘政清经原告侄媳妇的介绍认识了原告。农历2014年1月21日，被告刘政清因经营副食店缺乏资金找到了原告的妻子陈作姣要求借款20000元，陈作姣对此表示同意，付了20000元的现金给被告刘政清，并约定了月息为每月300元，借期为壹年，被告刘政清向陈作姣出具了借条〔借条今借候治家人民币贰万元（20000元）利息为300元／月为期壹年阴历2014年1月21日借款人刘政清（附手模）〕。借款到期后，二被告未履行还本付息之义务。原告多次向二被告催讨未果，为了维护自己合法权益，故诉至本院。
另查明，双方当事人原所在的村已经合并为新邵县潭府乡大江村。
以上事实，有原告提供的如下证据：双方当事人的户籍证明，借条，证人陈爱华、候治国的证明，新邵县潭府乡大江村村委会证明，以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告刘政清向原告的妻子陈作姣借款，双方就借款本金、利息、还款期限达成了一致意见，被告向原告出具了借据，原告之妻已给付被告借款20000元，双方当事人之间的债权债务关系成立并生效，应受法律保护。被告刘政清因家庭共同生活需要向原告借款，应属于夫妻共同债务，被告陈登江负有共同偿还的义务。双方当事人之间约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。现二被告没有按照借条所约定的还款期限履行还款义务，致使原告的债权得不到清偿，故对原告要求被告偿还借款20000元及利息（利息自农历2014年1月21日按月息1.5分计算至本金付清止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘政清、陈登江在本判决生效后十日内共同返还原告候治家本金20000元及相应利息（利息自农历2014年1月21日起，按月息1.5分计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告刘政清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐成华
审 判 员 李 妮
人民陪审员 孙孝卿
二〇一八年四月十一日
法官 助理 黄邵峰
代理书记员 廖 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款人利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了逾期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13188号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路88号。统一社会信用代码：913307835517545034。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：吴章潭，男，1967年10月20日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：东阳市千羽被服有限公司，住所地：东阳市南市街道高潮村大潮。统一社会信用代码：913307837045827234。
法定代表人：吴水萍，总经理。
被告：东阳市协和家纺有限公司，住所地：东阳市南市街道大潮工业区。统一社会信用代码：91330783753003951W。
法定代表人：吴水萍，总经理。
被告：吴水萍，女，1971年8月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴新军，男，1971年1月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼园花，女，1973年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市创亿针织机械有限公司，住所地：东阳市经济开发区小商品工业园区。
法定代表人：吴新军，总经理。
被告：浙江金湖科技有限公司，住所地：东阳市六石街道长松岗工业功能区。
法定代表人：吴新军，总经理。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告吴章潭、东阳市千羽被服有限公司、东阳市协和家纺有限公司、吴水萍、吴新军、楼园花、东阳市创亿针织机械有限公司、浙江金湖科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴章潭归还原告借款本金50万元，并支付利息（按约定月利率暂算至2017年9月21日为57516.67元）、违约金（暂算至2017年9月21日为5316.67元）至实际履行之日止；二、判令被告吴章潭承担本案诉讼费用、财产保全费；三、判令被告东阳市千羽被服有限公司、东阳市协和家纺有限公司、吴水萍、吴新军、楼园花、东阳市创亿针织机械有限公司、浙江金湖科技有限公司对被告吴章潭的还款责任承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴章潭归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付利息、违约金（利息自2017年2月21日起按月利率14.5‰，违约金自2017年7月26日起按月利率5.5‰，均计算至上述款项实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员付娟娟适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告东阳市金牛小额贷款有限公司的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案审理中，原告申请对把被告的财产采取保全措施，保全价值为60万元。本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月26日，被告吴章潭因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定被告吴章潭向原告借款50万元，借款期限自2017年1月26日起至2017年7月25日止，按月利率14.5‰计算利息，如逾期不还，按逾期借款金额每天加收万分之七的违约金。同日，被告东阳市创亿针织机械有限公司、浙江金湖科技有限公司与原告签订《保证合同》，被告东阳市千羽被服有限公司、东阳市协和家纺有限公司、吴水萍、楼园花、吴新军向原告出具保证函，均自愿对被告吴章潭的上述债务提供连带责任保证，保证期间约定为借款期限届满之日起两年。原告于同日向被告吴章潭指定的账户汇款50万元，用以交付本案借款。被告吴章潭按约向原告支付利息至2017年2月20日。借款本金及其余利息、违约金至今未归还。保证人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴章潭于判决生效之日起十日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付利息、违约金（利息自2017年2月21日起按月利率14.5‰，违约金自2017年7月26日起按月利率5.5‰，均计算至上述款项实际履行之日止）。
二、被告东阳市千羽被服有限公司、东阳市协和家纺有限公司、吴水萍、吴新军、楼园花、东阳市创亿针织机械有限公司、浙江金湖科技有限公司对本判决第一项确定的被告吴章潭所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），财产保全费3520元，两项合计7920元，由被告吴章潭负担，被告东阳市千羽被服有限公司、东阳市协和家纺有限公司、吴水萍、吴新军、楼园花、东阳市创亿针织机械有限公司、浙江金湖科技有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 周巧萍
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4655号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。
负责人：王长征。
委托诉讼代理人：李绍常，单位职工。
委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
被告魏义来，男，1970年12月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告李兴林，男，1960年2月28日出生，汉族，原住天津市宁河区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行（以下简称农商行宁河支行）与被告魏义来、李兴林借款合同纠纷一案，本院于2011年6月10日受理后，依法作出（2011）宁民初字第1981号民事判决，被告魏义来不服，向天津市第二中级人民法院申请再审。天津市第二中级人民法院提审后，以（2016）津02民再36号民事裁定书裁定：一、撤销天津市宁河县人民法院（2011）宁民初字第1981号民事判决；二、发回天津市宁河区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行宁河支行的委托诉讼代理人李绍常、李向国，被告魏义来及其委托诉讼代理人韩宇祥、被告李兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行宁河支行诉称，被告魏义来于2007年4月27日在原告处借款190000元，被告魏义来与原告签订借款合同，借款合同号070310，借款到期日为2008年4月26日，利率为10.65‰，被告李兴林对上述借款提供保证担保。借款到期后，原告多次派人催要，被告未能偿还本金及利息。故原告起诉，要求被告魏义来偿还借款本金190000元、截止至2011年3月21日期间的利息85958.29元及至本金还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用，被告李兴林承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
借款借据一份。
保证担保借款合同二份。
逾期贷款催收通知书三份。
以上证据证明二被告贷款及担保事实成立。
被告魏义来在答辩期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称，原告所诉与事实不符，其没有向原告贷款，该笔贷款也没有给其本人，天津市农村信用合作社5170512号借款借据中的借款人处的签字和手印不是本人所为，要求驳回原告的诉讼请求。
被告魏义来未提交相关证据。
被告李兴林在答辩期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称，天津市农村信用合作社5170512号借款借据中的借款是其本人所用，与被告魏义来无关。
被告李兴林未提交相关证据。
经被告魏义来申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对编号5170512借款借据中借款人处“魏义来”的签名进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心出具了津津实[2017]文字鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为编号5170512《借款借据》中法定代表人“魏义来”签名（2007、4、27）是魏义来本人书写。
经庭审质证，被告魏义来对原告提交的证据均不予认可，认为借款借据上的签字不是其本人所签，原告没有向其放款；对鉴定意见不认可，认为鉴定有误。被告李兴林对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3不认可，认为逾期贷款催收通知书上的签字不是其本人签的，但认为该笔贷款由其本人使用，与被告魏义来无关。本院认为，本院委托的鉴定机构有相关资质，鉴定程序合法，鉴定结果依据充分，对该鉴定意见本院予以采纳。原告提交的证据客观真实、本院予以采信。
经审理查明,2007年4月27日，天津市宁河县农村信用合作联社董庄分社与被告魏义来签订保证担保借款合同，天津市宁河县农村信用合作联社董庄分社为贷款人，被告魏义来为借款人。借款金额为190000元，期限自2007年4月27日至2008年4月26日，月利率为10.65‰。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行合同利率上浮30%计收利息。被告李兴林为连带责任保证人，保证期间为借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款发放后，被告魏义来未能按合同的约定偿付借款本金及相应的利息，被告李兴林亦未履行担保责任。原告分别于2008年4月26日、2008年5月24日、2010年1月4日向二被告送达逾期还款催收通知书，被告魏义来和李兴林分别在借款人栏和担保人栏签字确认。截止原告起诉，被告魏义来拖欠原告借款本金190000元及截止至2011年3月21日的利息85958.29元。
另，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河支行。2013年5月天津农村商业银行股份有限公司宁河支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
本院认为,原、被告于2007年4月27日所订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容符合相关法律规定，故该合同合法、有效，双方当事人应当按合同的约定履行各自义务。本案中，被告魏义来未能按合同的约定履行还款付息义务，被告李兴林也未能履行保证担保义务。故原告要求被告魏义来给付所欠借款本金及利息、被告李兴林承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告魏义来不承认天津市农村信用合作社5170512号借款借据中的借款人处的签字和手印是其本人所为的主张，该主张与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告魏义来于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金190000元及截止至2011年3月21日期间的借款利息85958.29元，合计275958.29元，并自2011年3月22日始至本金还清之日止按借款合同约定的逾期利率标准支付逾期借款利息。
二、被告李兴林对被告魏义来上述给付之债承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由二被告共同承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：关长松
审 判 员 ：李卫平
人民陪审员 ：顾晶晶
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 ：张永超
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初270号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人徐彦锋，男，1978年10月23日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月6日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2018年6月4日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人徐彦锋犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人徐彦锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年10月6日20时许，在新野县解放路与书院路交叉路口西20米公路处，被告人徐彦锋醉酒后驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车由西向东行驶，与由南向北左转弯向西高某驾驶的踏板电动车发生碰撞，造成高某受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人徐彦锋送检的血液中乙醇含量为237.86mg/100ml。经认定，被告人徐彦锋应负此事故的全部责任。
另查明，被告人徐彦锋在取保候审期间揭发他人犯罪，经查证属实。被告人徐彦锋准驾车型为A2。
上述事实，被告人徐彦锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐彦锋的供述、被害人高某的陈述、证人王某的证言、血醇鉴定报告、交通事故责任认定书、到案经过、查获经过、现场勘查笔录、前科查询证明、110案件登记表、新野县公安局交通民警出具的抓获经过、立案决定书、拘留证、起诉意见书、公安机关对徐彦锋、李杰的询问笔录及常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐彦锋醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人徐彦锋无前科、认罪态度好，到案后，检举、揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；被告人徐彦锋证驾不符，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人徐彦锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一八年六月十五日
书记员 刘海洲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执120号
申请执行人：房龄，女，1984年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：王天武，男，1963年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人房龄与被执行人王天武民间借贷纠纷一案，执行标的46462.5元。在执行过程中，双方当事人于2018年3月20日自愿达成和解协议，被执行人王天武当日给付5000元，余款自2018年4月起每月给付5000元至全部履行完毕止。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0784执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 路 志 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执120号申请执行人：房龄，女，1984年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：王天武，男，1963年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人房龄与被执行人王天武民间借贷纠纷一案，执行标的46462.5元。在执行过程中，双方当事人于2018年3月20日自愿达成和解协议，被执行人王天武当日给付5000元，余款自2018年4月起每月给付5000元至全部履行完毕止。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）内0784执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  勇审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一八年三月二十日书 记 员 路 志 勇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1409号
上诉人（原审被告）王福印，男，1958年3月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）李君平，男，1986年6月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李士琦，男，1936年6月6日生，汉族，住址同上，系李君平父亲。
委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
上诉人王福印因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初3593号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人王福印预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1177号
原告：胡光强。
委托代理人：陆芙浓，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：宁波汉特普电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事，公民身份号码：3302221969********。
被告：慈溪市福来电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事，公民身份号码：3302221969********。
被告：祝杰纳，系宁波汉特普电器有限公司与慈溪市福来电器有限公司的法定代表人。
原告胡光强诉被告宁波汉特普电器有限公司、慈溪市福来电器有限公司、祝杰纳追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令被告宁波汉特普电器有限公司即时支付工资8000元，被告慈溪市福来电器有限公司、祝杰纳承担连带责任；案件诉讼费由被告方承担。本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡光强的委托代理人陆芙浓到庭参加诉讼。被告宁波汉特普电器有限公司、慈溪市福来电器有限公司的法定代表人祝杰纳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告宁波汉特普电器有限公司尚欠原告工资8000元，被告慈溪市福来电器有限公司亦作为担保人在欠条上盖章。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波汉特普电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡光强工资8000元；
二、被告慈溪市福来电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告慈溪市福来电器有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波汉特普电器有限公司追偿；
四、驳回原告胡光强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年三月二日
代书记员 陆潇潇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更352号
罪犯张韶汉，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年6月22日作出（2010）从刑初字第175号刑事判决，以被告人张韶汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月21日作出（2010）穗中法刑二终字第520号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张韶汉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张韶汉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张韶汉在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬）。2015年7月28日因未按分监区规定讨论课题扣1分。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张韶汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张韶汉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1146号
原告曾福林，男，1982年出生，住惠安县。
被告徐东平，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
被告柳丽霞，女，1989年出生，住惠安县。
原告曾福林与被告徐东平、柳丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告曾福林到庭参加诉讼，被告徐东平、柳丽霞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾福林诉称，被告徐东平因工程需款于2013年4月4日向原告借款50000元，并由被告柳丽霞提供担保。现原告自己需要用钱向两被告催讨，两被告以种种理由拖延不还。请求判决：一、被告徐东平偿还原告借款50000元并按月利率2%计付自2013年4月4日起至还款之日止的利息；二、被告柳丽霞对被告徐东平的上述债务承担连带偿还责任。
被告徐东平、柳丽霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告徐东平经被告柳丽霞担保向原告借款50000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告徐东平、柳丽霞分别以借款人和担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告徐东平因资金周转困难，于2013年4月4日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，借款期限至2013年5月4日。被告柳丽霞为被告徐东平的上述借款提供连带责任保证，约定保证期限自借条出具之日起至借款偿还期限届满后。原告自认借款时预先扣除首月利息1000元，原告实际交付被告借款49000元，此后，被告于2013年5月4日支付一个月利息1000元，借款本金及其余利息未能偿还。
综上事实，本院认为，被告徐东平向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告在借款时预先扣除首月利息1000元，实际交付被告49000元，应认定被告实际借款49000元。该借款双方约定了利息和借款期限，属定期有息借贷。借款期满后，被告徐荡平仍未能还款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款应予支持。双方约定的月利率2%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月5日起至还款之日止计算利息并以不超过月利率2%为限。被告柳丽霞为被告徐东平的上述借款提供连带责任保证，因双方约定保证期间为“自借条出具之日起至借款偿还期限届满”，该保证期间等于主债务履行期限，依法应认定保证期间为借款期限届满后6个月。原告没有提供证据证明其于保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告柳丽霞依法应免除保证责任。原告请求被告柳丽霞对被告徐东平的上述债务承担连带偿还责任，不符合法律规定，该部分请求应予驳回。两被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐东平应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾福林借款49000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年5月5日起至还款之日止的利息（以不超过月利率2%为限）。
二、驳回原告曾福平对被告柳丽霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，由被告徐东平负担；公告费400元，由原告曾福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟煌
代理审判员 雷斯凡
代理审判员 王惠超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1684号
原告：宿迁市城区开发投资有限公司，统一社会信用代码91321300743723453J，住所地宿迁市宿城开发区安置小区南侧。
法定代表人：周卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王太志、邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。
被告：江苏巨圣新材料集团有限公司，统一社会信用代码913213006613371020，住所地宿迁市宿城经济开发区古城路12号。
法定代表人：陆瑶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿健，该公司副总经理。
被告：江苏德普新材料有限公司，统一社会信用代码913213000763289268，住所地宿迁市宿城经济开发区复旦路16号。
法定代表人：奚树强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋建东，该公司总经理。
被告:陆瑶，男，1987年12月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陆启军，男，1962年10月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈安玲，女，1962年12月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市城区开发投资有限公司（下称城投公司）与被告江苏巨圣新材料集团有限公司（下称巨圣公司）、江苏德普新材料有限公司（下称德普公司）、陆瑶、陆启军、陈安玲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，在审理过程中，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人邹盛炜、被告巨圣公司的委托诉讼代理人耿健、被告德普公司的委托诉讼代理人蒋建东到庭参加诉讼，被告陆瑶、陆启军、陈安玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城投公司向本院提出诉讼请求：1.被告巨圣公司向原告支付原告代其偿还的银行借款1000万元及利息（以1000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月28日至实际偿还之日）；2.被告德普公司对上述债务在三分之一份额内承担连带清偿责任；被告陆瑶、陆启军、陈安玲对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、律师代理费由五被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告巨圣公司向恒丰银行股份有限公司南京分行（下称恒丰银行）借款1000万元，原告与被告德普公司、陆瑶分别对该笔借款向恒丰银行作出连带责任保证，被告陆瑶、陆启军、陈安玲于2015年10月22日就该笔贷款向原告作出了承担连带责任的承诺。借款到期后，被告巨圣公司没有支付本金，原告履行连带保证责任，于2017年2月28日代被告巨圣公司向恒丰银行股份有限公司南京分行偿还了借款本金1000万元。之后原告分别向五被告进行追偿未果，因而成讼。原告为行使追偿权支付了律师代理费30000元。原告申请保全查封巨圣公司所有的位于宿城经济开发区××号土地（保全价值1000万元），支付了保全费5000元。
被告巨圣公司无异议。
被告德普公司辩称：借款系被告巨圣公司向恒丰银行偿还，要求德普公司承担责任无事实和法律依据。
被告陆瑶、陆启军、陈安玲未作答辩。
原告城投公司围绕其上述诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同、借款凭证、出账通知单、催收通知书、保证合同、承诺书、支付凭证、特种转账凭证、客户回单、结算业务申请书回执、委托代理合同、代理费发票、回单等证据。上述证据被告巨圣公司无异议，被告德普公司对真实性无异议，被告陆瑶、陆启军、陈安玲经本院合法传唤未出庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告所主张的事实均有证据证明，被告巨圣公司无异议，被告德普公司辩称系被告巨圣公司偿还的借款不符合事实，被告陆瑶、陆启军、陈安玲未作答辩，故对原告主张的事实予以确认。合法的合同受法律保护，原告依据借款合同和担保合同向恒丰银行代偿被告巨圣公司的借款，有权向借款人巨圣公司追偿，有权向共同担保人德普公司追偿相应的份额，被告德普公司在实际清偿后，有权向巨圣公司追偿。被告陆瑶、陆启军、陈安玲对原告担保的1000万元借款承诺承担连带责任，不违反法律规定，原告据此主张被告陆瑶、陆启军、陈安玲承担连带清偿责任，本院予以支持。故原告第一、二项诉讼请求本院予以支持。原告主张支付律师代理费，因该费用不属于实现债权的必要费用，原告也未与五被告对律师代理费作出约定，故该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏巨圣新材料集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市城区开发投资有限公司代偿款1000万元及利息（以1000万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年2月28日计算至实际偿还之日止）；
二、被告江苏德普新材料有限公司就被告江苏巨大圣新材料有限公司上述第一项债务不能清偿部分的三分之一向原告江苏巨圣新材料有限公司承担清偿责任，并有权在实际清偿后向被告江苏巨圣新材料集团有限公司追偿。
三、被告陆瑶、陆启军、陈安玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告宿迁市城区开发投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元、保全费5000元，由被告江苏巨圣新材料集团有限公司、陆瑶、陆启军、陈安玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费81800元。
审 判 长 赵春秀
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马永超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1684号之一
本院于2017年11月20日对原告宿迁市城区开发投资有限公司与被告江苏巨圣新材料集团有限公司、江苏德普新材料有限公司、陆瑶、陆启军、陈安玲追偿权纠纷一案作出的（2017）苏1302民初1684号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏1302民初1684号民事判决书中第四页倒数第八、九行的“向原告江苏巨圣新材料有限公司承担清偿责任”补正为“向原告宿迁市城区开发投资有限公司承担清偿责任”。
审 判 长 赵春秀
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马永超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初1684号原告：宿迁市城区开发投资有限公司，统一社会信用代码91321300743723453J，住所地宿迁市宿城开发区安置小区南侧。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王太志、邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。被告：江苏巨圣新材料集团有限公司，统一社会信用代码913213006613371020，住所地宿迁市宿城经济开发区古城路12号。法定代表人：陆瑶，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿健，该公司副总经理。被告：江苏德普新材料有限公司，统一社会信用代码913213000763289268，住所地宿迁市宿城经济开发区复旦路16号。法定代表人：奚树强，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建东，该公司总经理。被告:陆瑶，男，1987年12月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：陆启军，男，1962年10月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：陈安玲，女，1962年12月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告宿迁市城区开发投资有限公司（下称城投公司）与被告江苏巨圣新材料集团有限公司（下称巨圣公司）、江苏德普新材料有限公司（下称德普公司）、陆瑶、陆启军、陈安玲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，在审理过程中，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人邹盛炜、被告巨圣公司的委托诉讼代理人耿健、被告德普公司的委托诉讼代理人蒋建东到庭参加诉讼，被告陆瑶、陆启军、陈安玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：1.被告巨圣公司向原告支付原告代其偿还的银行借款1000万元及利息（以1000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月28日至实际偿还之日）；2.被告德普公司对上述债务在三分之一份额内承担连带清偿责任；被告陆瑶、陆启军、陈安玲对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、律师代理费由五被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告巨圣公司向恒丰银行股份有限公司南京分行（下称恒丰银行）借款1000万元，原告与被告德普公司、陆瑶分别对该笔借款向恒丰银行作出连带责任保证，被告陆瑶、陆启军、陈安玲于2015年10月22日就该笔贷款向原告作出了承担连带责任的承诺。借款到期后，被告巨圣公司没有支付本金，原告履行连带保证责任，于2017年2月28日代被告巨圣公司向恒丰银行股份有限公司南京分行偿还了借款本金1000万元。之后原告分别向五被告进行追偿未果，因而成讼。原告为行使追偿权支付了律师代理费30000元。原告申请保全查封巨圣公司所有的位于宿城经济开发区××号土地（保全价值1000万元），支付了保全费5000元。被告巨圣公司无异议。被告德普公司辩称：借款系被告巨圣公司向恒丰银行偿还，要求德普公司承担责任无事实和法律依据。被告陆瑶、陆启军、陈安玲未作答辩。原告城投公司围绕其上述诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同、借款凭证、出账通知单、催收通知书、保证合同、承诺书、支付凭证、特种转账凭证、客户回单、结算业务申请书回执、委托代理合同、代理费发票、回单等证据。上述证据被告巨圣公司无异议，被告德普公司对真实性无异议，被告陆瑶、陆启军、陈安玲经本院合法传唤未出庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告所主张的事实均有证据证明，被告巨圣公司无异议，被告德普公司辩称系被告巨圣公司偿还的借款不符合事实，被告陆瑶、陆启军、陈安玲未作答辩，故对原告主张的事实予以确认。合法的合同受法律保护，原告依据借款合同和担保合同向恒丰银行代偿被告巨圣公司的借款，有权向借款人巨圣公司追偿，有权向共同担保人德普公司追偿相应的份额，被告德普公司在实际清偿后，有权向巨圣公司追偿。被告陆瑶、陆启军、陈安玲对原告担保的1000万元借款承诺承担连带责任，不违反法律规定，原告据此主张被告陆瑶、陆启军、陈安玲承担连带清偿责任，本院予以支持。故原告第一、二项诉讼请求本院予以支持。原告主张支付律师代理费，因该费用不属于实现债权的必要费用，原告也未与五被告对律师代理费作出约定，故该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏巨圣新材料集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市城区开发投资有限公司代偿款1000万元及利息（以1000万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年2月28日计算至实际偿还之日止）；二、被告江苏德普新材料有限公司就被告江苏巨大圣新材料有限公司上述第一项债务不能清偿部分的三分之一向原告江苏巨圣新材料有限公司承担清偿责任，并有权在实际清偿后向被告江苏巨圣新材料集团有限公司追偿。三、被告陆瑶、陆启军、陈安玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告宿迁市城区开发投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元、保全费5000元，由被告江苏巨圣新材料集团有限公司、陆瑶、陆启军、陈安玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费81800元。审 判 长  赵春秀人民陪审员  范艳艳人民陪审员  赵 冰二〇一七年十一月二十日书 记 员  马永超
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1135号
申请执行人徐州市光荣巷小学校，住所地本市泉山区夹河前街46号。
法定代表人：吴高峰，该校校长。
被执行人刘慎高，男，1966年11月10日出生，汉族，个体户，住本市泉山区。
申请执行人因与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0311民初2992号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人46858元。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息、工商部门无工商登记信息，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初2992号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年十二月五日
书记员 魏广阔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9344号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
被执行人：周红肖，男，1985年11月3日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邢台市清河县。
关于原告中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行周红肖信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13629号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月23日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年10月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第13629号本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一七年十二月十七日
书记员 单 明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9344号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。被执行人：周红肖，男，1985年11月3日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邢台市清河县。关于原告中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行周红肖信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13629号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月23日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年10月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第13629号本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗胜利审判员  林力军审判员  罗 涛二〇一七年十二月十七日书记员  单 明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2000号
原告：陆明兴。
被告：林荷根。
原告陆明兴与被告林荷根买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款人民币100000元，并支付该款自2016年1月11日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更利息损失部分的诉讼请求为要求被告赔偿该款自2016年1月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月10日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告中脉床垫货款172000元，两年内付清，2016年1月11日付100000元，2017年1月11日付清剩余款项，未约定欠款利息。第一期还款期到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荷根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆明兴货款100000元，该款经济损失从2016年1月11日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告林荷根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8456号
原告中国银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市天府新区。
负责人钱勇，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告黄清华，女，1978年5月3日出生，汉族，住成都市成华区。
被告陶传华，男，1967年12月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被告四川中航汽车有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李清。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天府新区支行诉被告黄清华、陶传华、四川中航汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王荟棋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2419号
申请执行人刘敏,女,1975年1月6日出生,42岁,汉族,住灌云县。
被执行人常士怀,男,1976年1月18日出生,41岁,汉族,住灌云县。
申请执行人刘敏与被执行人常士怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初430号民事调解书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人常士怀发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，查封被执行人房产，并冻结所在公司股权。我院已依法将常士怀纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
（此页无正文）
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一八年四月九日
书记员 赵晨光
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2419号申请执行人刘敏,女,1975年1月6日出生,42岁,汉族,住灌云县。被执行人常士怀,男,1976年1月18日出生,41岁,汉族,住灌云县。申请执行人刘敏与被执行人常士怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初430号民事调解书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人常士怀发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，查封被执行人房产，并冻结所在公司股权。我院已依法将常士怀纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一八年四月九日书记员  赵晨光
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14364号
原告：上海鑫祝酒店洗涤用品有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3082号5幢1室。
法定代表人：董某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐井根，该公司员工。
被告：上海易洁洗涤服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路2111号4幢211-1（上海崇明森林旅游园区）。
法定代表人：陈某某。
原告上海鑫祝酒店洗涤用品有限公司与被告上海易洁洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐井根到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款40,312.80元。事实和理由：原、被告于2014年10月30日签订《商品购销合同》一份，约定原告向被告提供洗涤用品。合同签订后，截止2016年3月底双方基本正常履行。但自2016年4月30日起至9月底，被告累计拖欠货款40,312.80元。经过原告多次催款，双方于2016年9月30日对账，被告确认结欠原告货款40,312.80元。但被告至今未清偿货款，原告无奈之下诉诸法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月30日签订《商品购销合同》一份，约定由原告向被告供应D-1增白主洗液、D-2强力碱洗剂等洗涤用品，约定付款方式为：一律以银行转账方式或现金由被告将货款汇至原告银行卡，第一次于月底付款，以后付款日期于次月的月底前等。双方于2016年9月30日进行对账，被告确认“自2016年4月至今累计结欠货款（26,900+7,900+5,512.8）40,312.80元，经双方确认并商定于15日内解决。”另被告提出的赔偿费用根据前面双方商定时间由被告提供酒店收受赔偿金的有效凭据及联系方式给原告核实，“确定凭据至十月十五日前交给原告”。之后，被告通过微信向原告提供了酒店的地址，但原告向酒店核实时，酒店告知原告，这是原、被告之间的事情，与酒店无关。被告此后也未再向原告提供酒店收受赔偿金的相关凭据，且亦未向原告支付剩余的货款，遂涉诉。
上述事实，有《商品购销合同》、对账单、催款通知、圆通速递详情单、当事人的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品购销合同》合法有效，对双方均有约束力。原告依约向被告供应了各类洗涤用品，双方也对货款进行了对账，被告确认结欠原告货款40,312.80元，并承诺于15日内解决。被告虽在对账单中提出存在赔偿费用，但因被告未在约定的时间内向原告提供酒店收取赔偿金的有效依据，本院认为，相应的法律后果应由被告自行负担。综上，被告理应按照约定向原告支付相应价款，现其拖欠不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海易洁洗涤服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫祝酒店洗涤用品有限公司货款40,312.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取计403.50元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔学杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4105号
原告：中信银行股份有限公司金华武义支行，住所地武义县壶山街道武阳中路51号。
负责人：宁洪强，行长。
被告：武义东风链条有限公司，住所地武义县黄龙工业区。
法定代表人：陈洪华。
被告：武义县康达五金制造有限公司，住所地武义县王宅江南工业园区。
法定代表人：章岳祥。
被告：章岳祥，男，1964年1月9日出生，汉族，住永武义县。
被告：谢银娥，女，1966年9月8日出生，汉族，住永武义县。
被告：章岳良，男，1967年12月7日出生，汉族，住武义县。
被告：葛国如，女，1969年10月22日出生，汉族，住武义县。
被告：谢银武，男，1970年8月24日出生，汉族，住武义县。
被告：陈洪华，男，1959年10月18日出生，汉族，住武义县。
被告：陈浩，男，1983年8月25日出生，住武义县。
被告：王少慧，女，1983年10月23日出生，汉族，住武义县。
原告中信银行股份有限公司金华武义支行与被告武义东风链条有限公司、武义县康达五金制造有限公司、章岳祥、谢银娥、章岳良、葛国如、谢银武、陈洪华、陈浩、王少慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中信银行股份有限公司金华武义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 陈伟
二〇一七年十二月十三日
代书记员 廖君
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第19号
罪犯王顺福，男，生于1992年10月27日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2010年10月8日作出（2010）巧刑初字第67号刑事判决，以被告人王顺福犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2019年8月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑2年。刑期执行至2017年8月12日止。
执行机关昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年6月至2015年9月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王顺福的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王顺福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王顺福准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初5116号
原告：黄旺盛，男，1975年8月3日出生，汉族，住漳浦县古雷镇半湖自然村***号，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县148法律服务所法律工作者。
被告：许荣敏，男，1981年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林秀品，女，1979年10月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄旺盛与被告许荣敏、林秀品民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旺盛的委托诉讼代理人陈链煌到庭参加�讼，被告许荣敏、林秀品经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄旺盛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币50000元，并向原告支付自2016年1月29日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许荣敏因资金需要于2016年1月28日向原告借取现金人民币50000元，约定按月利率2%支付利息款，现金交付后，被告许荣敏当场出具借条一份给原告收执，后上述款项经原告多次催讨，两被告拒绝偿还，特提起本案诉讼，请求支持原告诉讼请求。
在举证期限内，黄旺盛为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：借条一份，以此证明许荣敏于2016年1月28日向黄旺盛借款50000元，并约定月利息按月利率2%计算的事实。后原告黄旺盛为补强诉讼主张，向本院提供了结婚登记审查处理表一份，以此证明许荣敏、林秀品系合法夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
许荣敏、林秀品未作答辩并书面提交证据。
经庭审举证和质证，本院认证如下：许荣敏、林秀品未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。原告举证的证据及陈述的事实，内容真实、客观，来源合法，符合证据的合法性、关联性和客观性原则，本院予以确认，可以作为定案依据。
经过庭审，并对原告所提供的证据材料及陈述的事实进行了审核，本院确认以下案件事实：
一、许荣敏于2016年1月28日向黄旺盛借款50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限二个月。当日，许荣敏出具借条一单给黄旺盛收执。借款后，许荣敏未依约支付利息，经原告多次催讨，许荣敏未予偿还借款本息。
二、许荣敏与林秀品系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
综上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。许荣敏向黄旺盛借款，事实清楚，有原告提交的借条为据，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，许荣敏负有按期偿还借款本息的义务。现原告起诉要求被告偿还借款50000元及按月利率2%计算的利息，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。林秀品与许荣敏系夫妻关系，本案债务发生在林秀品与许荣敏夫妻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款为夫妻共同债务，林秀品应承担共同偿还责任。被告许荣敏、林秀品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许荣敏、林秀品应于本判决生效之日起十日内偿还黄旺盛借款50000元并从2016年1月29日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由许荣敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 巫旭晖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初5116号原告：黄旺盛，男，1975年8月3日出生，汉族，住漳浦县古雷镇半湖自然村***号，现住漳浦县。委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县148法律服务所法律工作者。被告：许荣敏，男，1981年10月10日出生，汉族，住漳浦县。被告：林秀品，女，1979年10月30日出生，汉族，住漳浦县。原告黄旺盛与被告许荣敏、林秀品民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旺盛的委托诉讼代理人陈链煌到庭参加�讼，被告许荣敏、林秀品经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄旺盛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币50000元，并向原告支付自2016年1月29日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许荣敏因资金需要于2016年1月28日向原告借取现金人民币50000元，约定按月利率2%支付利息款，现金交付后，被告许荣敏当场出具借条一份给原告收执，后上述款项经原告多次催讨，两被告拒绝偿还，特提起本案诉讼，请求支持原告诉讼请求。在举证期限内，黄旺盛为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：借条一份，以此证明许荣敏于2016年1月28日向黄旺盛借款50000元，并约定月利息按月利率2%计算的事实。后原告黄旺盛为补强诉讼主张，向本院提供了结婚登记审查处理表一份，以此证明许荣敏、林秀品系合法夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。许荣敏、林秀品未作答辩并书面提交证据。经庭审举证和质证，本院认证如下：许荣敏、林秀品未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。原告举证的证据及陈述的事实，内容真实、客观，来源合法，符合证据的合法性、关联性和客观性原则，本院予以确认，可以作为定案依据。经过庭审，并对原告所提供的证据材料及陈述的事实进行了审核，本院确认以下案件事实：一、许荣敏于2016年1月28日向黄旺盛借款50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限二个月。当日，许荣敏出具借条一单给黄旺盛收执。借款后，许荣敏未依约支付利息，经原告多次催讨，许荣敏未予偿还借款本息。二、许荣敏与林秀品系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。综上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。许荣敏向黄旺盛借款，事实清楚，有原告提交的借条为据，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，许荣敏负有按期偿还借款本息的义务。现原告起诉要求被告偿还借款50000元及按月利率2%计算的利息，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。林秀品与许荣敏系夫妻关系，本案债务发生在林秀品与许荣敏夫妻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款为夫妻共同债务，林秀品应承担共同偿还责任。被告许荣敏、林秀品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许荣敏、林秀品应于本判决生效之日起十日内偿还黄旺盛借款50000元并从2016年1月29日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由许荣敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  巫旭晖二〇一七年十二月二十一日书记员  陈伟滨附注：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初199号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人屈某，个体。2005年1月25日因赌博被桐乡市公安局罚款三千元；2005年1月28日因赌博被桐乡市公安局罚款三千元；2005年11月18日因赌博被桐乡市公安局罚款一千元。2015年10月29日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年10月15日晚，被告人屈某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至本市洲泉镇青晚线3K＋100M处时，被执勤民警拦下检查。执勤民警发现被告人屈某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为94毫克／100毫升。后民警依法将被告人屈某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本封存后送检，经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人屈某的血液样本中乙醇含量为104毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人屈某违反道路交通法律法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某证言、现场检查笔录、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、抽血视频资料、驾驶证信息查询、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一六年三月十一日
（代）书记员 褚莉萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3736号
原告：鲍强，男，1975年3月11日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：马俊江，河南针石律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街3号。
法定代表人：李国华，董事长。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区花园路59号。
法定代表人：刘虎城，行长。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。
法定代表人：吕周谦，行长。
原告鲍强与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行及中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告鲍强于2016年11月1日以其与被告已私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由鲍强负担。
审 判 长 张健华
人民陪审员 郭秀丽
人民陪审员 杨建明
二○二○一六年十一月一日
书 记 员 杨 林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执1105号
申请执行人:中国银行股份有限公司西安北大街支行,住所地西安市北大街358号。
主要负责人：徐卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。
被执行人：郭琛，男，1986年12月5日出生，住西安市莲湖区。
被执行人：西安龙湖润融置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路2号第1幢1单元4层10406号。
法定代表人：邓仕祥，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人郭琛、西安龙湖润融置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）陕0104民初4492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2018年3月20日向我院申请执行，执行标的：支付申请人借款本金400011.55元、利息10746.88元、案件受理费7468元、保全费2586元、公告费600元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：本案执行完毕，被执行人西安龙湖润融置业有限公司已主动履行贷款本息及罚息、案件受理费、保全费、公告费共计442738.12元，本案执行费6228元西安龙湖润融置业有限公司已交，申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行已书面申请终结（2017）陕0104民初4492号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4492号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹青元
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁 正
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执78号
申请执行人：史xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住咸阳市秦都区沈兴南路新建楼。
被执行人：陕西xxx公司，住所地：咸阳市渭城区文林路中段南侧15号。
法定代表人：高卫华，该公司董事长。
本院（2017）陕0404民初2445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史xx向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，对史xx等四起执行案件一并处理，由被执行人陕西xx公司总计付款330万元，自2018年6月起每月付款30万元，直至还清为止。现和解协议正在履行当中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执78号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 常锐睿
审判员 王西省
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 宾
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执718号
申请执行人：魏建宣，男，汉族，生于1950年3月14日，住禹州市。
被执行人：李钧安，男，汉族，生于1962年11月4日，住禹州市。
本院在执行申请执行人魏建宣申请执行李钧安民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3678号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李钧安的存款224463元，或扣留、提取被执行人李钧安224463元的收入，或查封、扣押被执行人李钧安价值224463元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：陈勇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1339号
原告：周红现，男，1971年5月27日生，汉族，住长葛市。
委托代理人:郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告:陈桂民，男，1969年12月7日生，汉族，住长葛市。
被告:梁根凤，女，1968年10月26日生，汉族，住长葛市。
原告周红现与被告陈桂民、梁根凤合伙协议纠纷一案，本院于2018年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红现及其委托代理人郭明旺与被告陈桂民到庭参加诉讼，被告梁根凤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红现向本院提出诉讼请求：1、二被告支付退伙款项25万元及违约利息损失（自2018年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月份，原、被告约定合伙做卫生瓷销售生意。2016年2月20日，原、被告商定，原告退伙，被告陈桂民同意分两年支付原告款项26万元。至今，被告陈桂民除支付1万元外，下余款项一直未能支付。被告陈桂民与梁根凤系夫妻关系。为此，原告依法提起诉讼。
被告陈桂民辩称，条是我打的，但是我没有欠原告25万元，我和原告从长沙回来的时候原告出了事故，原告从我这里拿了2万元货款，后来我又拿了1万元修了修车，原告儿子上学问我要钱，我又拿出了2万元。我说的这些我现在都没有证据。
被告梁根凤未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告合伙在湖南长沙做卫生瓷销售生意，后经协商原告退伙。2016年2月20日，被告陈桂民给原告周红现出具协议书一份：“红现、桂民生意分开，今我陈桂民接手，还款如下：红现现金26万元、贰拾陆万元整，今天2月20号开始到七月二十号现金伍万元正，依次论推、2年还齐。经手人陈桂民2016、2、20号。”原告周红现在该协议书上签名，案外人胡建民、慧建岭以证明人的身份在该协议书上签名。后被告偿还原告现金1万元，替原告偿还空调款6600元。就剩余欠款243400元，原告追要无果，诉至法院。
本院认为，原、被告合伙终止时，双方已对合伙财产进行了协商处理，被告陈桂民并给原告出具了协议书，事实清楚，本院予以确认，被告陈桂民应按协议约定，偿还原告周红现欠款243400元，原告诉请的利息不违反法律规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，且被告陈桂民的该笔债务未经被告梁根凤的追认，故原告要求被告梁根凤承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈桂民所辩理由没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂民于本判决生效后十日内偿还原告周红现243400元并支付利息（自2018年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告周红现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告陈桂民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一八年四月二十四日
书记员 麻 培
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初1339号原告：周红现，男，1971年5月27日生，汉族，住长葛市。委托代理人:郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告:陈桂民，男，1969年12月7日生，汉族，住长葛市。被告:梁根凤，女，1968年10月26日生，汉族，住长葛市。原告周红现与被告陈桂民、梁根凤合伙协议纠纷一案，本院于2018年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红现及其委托代理人郭明旺与被告陈桂民到庭参加诉讼，被告梁根凤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红现向本院提出诉讼请求：1、二被告支付退伙款项25万元及违约利息损失（自2018年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月份，原、被告约定合伙做卫生瓷销售生意。2016年2月20日，原、被告商定，原告退伙，被告陈桂民同意分两年支付原告款项26万元。至今，被告陈桂民除支付1万元外，下余款项一直未能支付。被告陈桂民与梁根凤系夫妻关系。为此，原告依法提起诉讼。被告陈桂民辩称，条是我打的，但是我没有欠原告25万元，我和原告从长沙回来的时候原告出了事故，原告从我这里拿了2万元货款，后来我又拿了1万元修了修车，原告儿子上学问我要钱，我又拿出了2万元。我说的这些我现在都没有证据。被告梁根凤未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙在湖南长沙做卫生瓷销售生意，后经协商原告退伙。2016年2月20日，被告陈桂民给原告周红现出具协议书一份：“红现、桂民生意分开，今我陈桂民接手，还款如下：红现现金26万元、贰拾陆万元整，今天2月20号开始到七月二十号现金伍万元正，依次论推、2年还齐。经手人陈桂民2016、2、20号。”原告周红现在该协议书上签名，案外人胡建民、慧建岭以证明人的身份在该协议书上签名。后被告偿还原告现金1万元，替原告偿还空调款6600元。就剩余欠款243400元，原告追要无果，诉至法院。本院认为，原、被告合伙终止时，双方已对合伙财产进行了协商处理，被告陈桂民并给原告出具了协议书，事实清楚，本院予以确认，被告陈桂民应按协议约定，偿还原告周红现欠款243400元，原告诉请的利息不违反法律规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，且被告陈桂民的该笔债务未经被告梁根凤的追认，故原告要求被告梁根凤承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈桂民所辩理由没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂民于本判决生效后十日内偿还原告周红现243400元并支付利息（自2018年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告周红现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告陈桂民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇一八年四月二十四日书记员  麻 培
广西壮族自治区桂平市人民法院
执行裁定书（稿纸）
（2015）浔执字第1107-1号
印刷份数：份
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
校对：
××××年××月××日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1107一1号
申请执行人周冰洁，女，壮族。
被执行人桂平市建筑工程公司，住所地广西桂平市.
法定代表人谢汉秋，该公司总经理.
被执行人桂平市建筑工程公司南宁市第二分公司，住所地广西南宁市.
负责人梁光坚，该公司经理.
本院依据已经发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院作出的（2011）西民二初字第146号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人桂平市建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人桂平市建筑工程公司在执行通知书送达之日起三日内支付承揽款229276.28元及利息，负担案件受理费4739元和申请执行费3410元，但被执行人桂平市建筑工程公司至今未履行。经查，被执行人桂平市建筑工程公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂平市建筑工程公司在中国工商银行股份有限公司桂平市支行帐号为xx账户内的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒙斯聪
审判员王锦荣
审判员黄庆朝
二〇一五年十二月二十一日
书记员蒋克新
广西壮族自治区桂平市人民法院
执行裁定书（稿纸）
（2015）浔执字第1107-1号
印刷份数：份
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
校对：
××××年××月××日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1107一1号
申请执行人周冰洁。
被执行人桂平市建筑工程公司，住所地广西桂平市西山镇城东街226号.
法定代表人谢汉秋，该公司总经理.
被执行人桂平市建筑工程公司南宁市第二分公司，住所地广西南宁市民族大道16号.
负责人梁光坚，该公司经理.
本院依据已经发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院作出的（2011）西民二初字第146号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人桂平市建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人桂平市建筑工程公司在执行通知书送达之日起三日内支付承揽款229276.28元及利息，负担案件受理费4739元和申请执行费3410元，但被执行人桂平市建筑工程公司至今未履行。经查，被执行人桂平市建筑工程公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂平市建筑工程公司在中国工商银行股份有限公司桂平市支行帐号为2111709019300010265账户内的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒙斯聪
审判员王锦荣
审判员黄庆朝
二〇一五年十二月二十一日
书记员蒋克新
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4393号
申请执行人封建兰，女，1971年8月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人封建兰与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0682民初4393号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付原告封建兰工资款1746元；于2016年12月30日前偿还1309.5元；于2017年12月30日前偿还1309.5元。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担（此款原告已预交，两被告在履行上述款项时一并给付原告）。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款1526元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村干部反映其长期在外，去向不明。经查明，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司的土地与厂方均是向案外人租赁的，其机器设备也已被被执行人刘峰自行处置，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司无财产可供本案执行。本院于2017年8月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4393号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 刘国军