济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初291号
原告：田洪爱，女，1958年4月17日出生，汉族，无业，住济南高新区某。
委托诉讼代理人：李洋，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方程，山东融冠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
�责人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
原告田洪爱与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称：人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田洪爱的委托诉讼代理人李洋，被告人民财险公司的委托诉讼代理人司光玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田洪爱向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险责任限额内（精神损害抚慰金优先在交强险限额内支付）赔偿原告残疾赔偿金63090元，营养费3000元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1300元，共计68390元；2、诉讼费及其他实际支出由被告承担。事实和理由：2015年8月15日11时10分，刘红林驾驶鲁AW17**号牌小型轿车沿科创路由东向西行驶，行至春博路口时，适遇ＸＸ禄驾驶电动二轮车（乘坐原告）沿春博路由南向北行驶，两车发生侧面碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，原告被送往济南市第三人民医院治疗。济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队对本起事故作出济（高新）公交认字[2015]第00151号道路交通事故认定书，认定刘红林承担事故全部责任，原告无责任。被告人民财险公司作为肇事车辆交强险的承保人，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内支付）。原、被告双方及刘红林在2015年9月18日签署了《三方协商保险赔偿协议》，被告已赔付原告医疗费、二次医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，但在协议中并未赔付残疾赔偿金、营养费及精神损害抚慰金。现原告构成十级伤残，应得到相应赔偿，原协�显示公平，严重损害了当事人的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
人民财险公司辩称，本次事故其已与原告及案外人李艳（涉案车辆被保险人）签订协议，并履行完毕。对于该协议是三方真实意思表示，并且签订该协议时原告已经医疗终结，对于病情有足够的了解，不存在显失公平的情形。故不同意赔偿原告的损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、田洪爱提交的三和鉴定意见书，虽系其自行委托济南三和司法鉴定所作出关于其道路交通事故伤残司法鉴定意见书，但该鉴定机构具备相应资质，且人民财险公�明确表示不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。2、田洪爱提交的西顿邱村委会出具的村委会证明、拆迁登记表、地上物补偿费用明细表、拆迁安置及征地补偿的工作说明及田洪爱的户口本复印件，足以证实田洪爱不以务农为主要生活来源，本院予以认定。3、人民财险公司提交的三方协商保险赔偿协议中第七条载明“案结事了，本次事故的各项损失，全部协商赔付完毕，无任何遗留问题，今后互不追究其他任何责任。甲乙方都不再向保险公司索赔。”但该协议非田洪爱本人签字确认，且无人民财险公司盖章或经办人签字，故该协议内容并非当事人真实意思表示，本院对该协议的证据效力不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月15日11时10分许，刘红林驾驶鲁AW17**号牌小型轿车沿科创路由东向西行驶，行至春博路口时，适遇ＸＸ禄驾驶电动二轮车（乘坐田洪爱）沿春博路由南向北行驶，两车发生侧面碰撞，造成ＸＸ禄、田洪爱受伤，两车受损的道路交通事故。
2015年8月24日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交认字[2015]第00151号道路交通事故认定书，确定刘红林承担事故的全部责任，ＸＸ禄、田洪爱无事故责任。
受山东融冠律师事务所的委托，济南三和司法鉴定所于2015年11月24日作出济三和司鉴所[2015]临鉴字第854号司法鉴定意见书（以下简称：三和鉴定意见书）。鉴定意见为：1、被鉴定人田洪爱伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人田洪爱伤后营养时间为60天。田洪爱为此支付鉴定费1300元。
另查明，鲁AW17**号牌小型轿车的车辆所有人为李艳，鲁AW17**号牌小型轿车在人民财险公司处投保有交强险，并不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
本案审理过程中，田洪爱明确表示不追加直接侵权人刘红林作为本案被告参加诉讼。
庭审中，田洪爱认可人民财险公司已向其赔付医疗费4633.31元、二次医疗费1000元、误工费8000元（2000元/月×4个月）、护理费6328元（113元/天×56天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天），共计20441.31元。
就田洪爱主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1、残疾赔偿金：依据田洪爱提交的证据，本次事故造成其十级伤残一处，残疾系数确定为10%。田洪爱不以务农为主要生活来源，且济南市已于2005年底在全市范围内实行城乡统一的户口登记制度，在实行城乡户口统一登记管理的地方，可以统一适用城镇人口统计标准。故田洪爱的残疾赔偿金可按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元计算，本院认定田洪爱的残疾赔偿金为（31545元×20年×10%）=63090元。
2、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据田洪爱提交的三和鉴定意见书，田洪爱的营养期限可确定为60天。田洪爱主张营养费按照50元/天计算，明显过高，本院不予全部支持。结合本地司法实践，本院酌定田洪爱的营养费按照30元/天计算。综上，本院认定田洪爱的营养费为（30元×60天）=1800元。
3、精神损害抚慰金：该事故造成田洪爱十级伤残一处，其遭受了一定程度的精神痛苦。根据田洪爱的伤残程度、有关标准及侵权人的过错程度、侵权的后果、田洪爱的精�损害程度，本院对田洪爱主张的精神损害抚慰金1000元予以认定。
4、鉴定费：该项费用属于事故发生后原告为确定损失数额支出的必要费用，且田洪爱提供了鉴定费发票为证，本院认定田洪爱的鉴定费为1300元。但该费用系间接费用，不在保险公司保险范围内，故本院对田洪爱的该项诉讼请求不予支持。
本院认为，交警部门认定在该交通事故中刘红林承担本次事故的全部责任，ＸＸ禄、田洪爱无事故责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。诉讼中，田洪爱明确表示不追加刘红林作为被告参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。人民财险公司作为鲁AW17**号牌小型轿车交强险的承保公司，应当在交强险责任限额范围内对田洪爱合理合法的损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中人民财险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即残疾赔偿金63090元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元，共计65890元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告田洪爱残疾赔偿金63090元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告田洪爱营养费1800元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告田洪爱精神损害抚慰金1000元。
四、�回原告田洪爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由原告田洪爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 灵