wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）东刑初字第565号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因盗窃，先后于2010年10月10日、2012年4月29日、2012年9月7日被东阳市公安局分别行政拘留五日、五日、十五日；又因犯抢劫罪，于2003年10月24日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元，2005年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月21日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检�员张晓湘出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日上午，被告人刘某窜至本市江北街道宏益针织有限公司员工宿舍，采用溜门入室的手段进入401房间，从文某处窃得清华同方笔记本电脑1只、三星移动硬盘1只，从张昌毅处窃得手机1只。
2013年12月的一天，被告人刘某和黄某（另案处理）窜至本市白云街道黄金塑料厂宿舍楼二楼，采用溜门入室的手段进入金某暂住的202房间，窃得人民币49元。
2013年12月的一天，被告人刘某和黄某窜至本市白云街道新红蓝玩具厂宿舍楼三楼，采用溜门入室的手段进入王某暂住的313房间，窃得小型电视机1台。
2013年12月的一天，被告人刘某和黄某窜至本市白云街道荣艳饰品有限公司宿舍楼四楼，采用溜门入室的手段进入覃某房间，窃得人民币3970元。
2013年12月的一天，被告人刘某和黄某窜至本市江北街道豪越相国纸品加工厂宿舍楼三楼，采用钥匙凑开门锁的手段进入徐某暂住的308房间，窃得人民币100余元，其中面值100元的纸币系假币。
2013年12月的一天，被告人刘某窜至本市江北街道金禧纸品厂宿舍楼三楼，采用钥匙凑开门锁的手段进入宋某暂住的308房间，窃得人民币200元。
2013年12月的一天，被告人刘某窜至本市江北街道义兴定塑厂宿舍楼三楼，采用溜门入室的手段进入潘某的房间，窃得白色三星手机1只。
2013年12月的一天，被告人刘某和黄某窜至本市江北街道酷拉工艺品有限公司三楼宿舍，采用溜门入室的手段，窃得仿苹果笔记本电脑1台。
2013年12月的一天，被告人刘某和黄某窜至本市白云街道杨家菜场附近一出租房二楼，采用溜门入室的手段，窃得中兴手机1只。
综上，被告人刘某参与盗窃作案9起，盗窃数额计价值人民币4219元。
上述事实，�告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有同案黄某的供述、被害人文某、金某、王某、覃某、徐某、宋某、潘某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片、现场草图、现场平面图、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）13号、109号价格鉴定的函、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（dna）字（2014）0180号法医物证鉴定书、本院（2013）东刑初字第2号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年10月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年四月十四日
代书 记员 侯超芳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第565号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×1，男，62岁（1951年7月2日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月20日被羁押，2014年1月16日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）500号号起诉书指控被告人王×1犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年12月20日11时许，被告人王×1为达到个人目的，在本市天安门地区中山公园南门外安检处，身着状衣，抛撒传单，并用打火机点燃装有不明液体的塑料瓶，引起大量群众围观，后被公安机关当场抓获并起获农药敌敌畏1瓶。经检验燃烧后的塑料瓶中含有残留物苯甲醇。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的到案经过，扣押物品清单，照片，监控录像及观看录像说明，北京市公安司法鉴定中心出具的残留物检验报告及毒物检验报告，证人吴×、王×2、刘×的证言，被告人王×1的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国法，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人王×1的指控成立。被告人王×1能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张又明
代理审判员 孙加奇
人民陪审员 刘立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 申会英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10068号
原告符加强。
被告沈镇甫。
原告符加强诉被告沈镇甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符加强到庭参加诉讼。被告沈镇甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告符加强诉称：2015年11月12日，被告向原告借款60000元，约定于2015年12月30日前返还。借款到期后，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告归还借款60000元。
被告沈镇甫未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、收据各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈镇甫于本判决生效后十日内返还符加强借款60000元。
如沈镇甫未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由沈镇甫负担。此款符加强已预缴，其同意沈镇甫于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年九月二十八日
书记员 王海燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1051号
申请人：谢某，男，2000年6月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
法定代理人：李某（系申请人的母亲），女，1974年4月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
法定代理人：谢某（系申请人的父亲），男，1971年8月25日出生，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。
被申请人：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组），住所地南宁市兴宁区。
代表人：陆启吴，该村民小组组长。
本院在审理谢某与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人谢某向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。申请人谢某以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人谢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 伟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初839号
原告：宾县宾州金收种子商店。住所地，黑龙江省宾县宾州镇文化街。
经营者：赵志庚，经理。
委托诉讼代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
被告林双，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州金收种子商店与被告林双买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘淑艳担任审判长，与审判员刘隹泉、王靖钊共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金收种子商店委托代理人崔纯权到庭参加诉讼、被告林双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州金收种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠种子款本金19,000.00元，并从2016年7月1日起支付逾期付款违约金，按月利率1.5分计算至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买玉米种子，经双方结算，被告尚欠原告货款19,000.00元。被告为原告出具借据并约定利息，此款经原告多次索要，被告拒绝偿还。
林双未出庭，无答辩。
本案在开庭审理过程中，原告宾县宾州金收种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、借据一伤，用以证明被告林双欠种子欠款19,000.00元以及逾期不还按月利率1.5分给付逾期付款违约金的事实。
证据二、存货单一份，证明被告将剩余的100贷种子存放在原处代保管。
林双未到庭，无质证意见。
林双未到庭，亦未提供证据。
针对原告所举证据，经合认庭分析、认定如下：原告宾县宾州金收种子商店举示的二份证据，均具有原始欠款和返还代管种子真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
经本院审理查明，原告在2016年12月经销种期间以一次性购买200袋种子赠送电视机的优惠方式销售种子，于2016年12月13日，被告在原告处以每袋95.00元价格购买玉米种子200袋，并为原告出具借据一张，借据载明借款19,000.00元，借据有被告林双的签字。双方约定欠款于2017年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，经原告多次索要，被告一直未给付，现原告诉讼来院，要求被告立即给付所欠种子款19,000.00元并按约定支付逾期付款违约金。
另查明，被告购买种子后，于2017年5月2日将剩余的100袋玉米种子返给原告处保管，原告在保期间已将保管的玉米种子岀售给他人。
本院认为，被告林双在原告宾县宾州金收种子商店购买种子并为原告出具借据一份，客观上是与原告之间形成了买卖合同关系。被告购买种子后，将剩余的100袋玉米种子以代管的方式返还给原告，并以由原告出售他人，被告应按100袋以售价每袋95.00元的价格给付种子款。原、被告之间约定的利息实为逾期付款违约金，应予以支持。但原告要求从2016年7月1日起计算违约金，时间有误，应从2017年7月1日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2018）被告林双于本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州金收种子商店种子款本金9,500.00元；
（2018）被告林双于本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州金收种子商店种子款逾期付款违约金997.50元（违约金自2017年7月1日起至2018年2月28止，按月利率1.5分计算）；后续违约金以欠款本金9,500.00元为基数自2018年3月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告林双负担，与上款同时给付原告宾县宾州金收种子商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘淑艳
审判员 刘佳泉
审判员 王靖钊
二〇一八年四月二十三日
书记员 李旭光
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2951号
原告庆阳市多盈担保投资有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人魏爱仓，该公司董事长。
委托代理人张鹏，住庆阳市西峰区。
被告侯斌博，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市多盈担保投资有限公司（以下简称多盈公司）与被告侯斌博合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告多盈公司到庭参加了诉讼，被告侯斌博经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告多盈公司诉称，2014年1月4日被告侯斌博作为借款人，原告作为担保人与西峰区瑞信村镇银行（以下简称瑞信银行）签订《个人借款保证担保合同》，约定被告侯斌博向瑞信银行借款300万元，借款期限11个月，按月清息，贷款到期利随本清。原告保证范围为该借款合同中的所有本息、罚息及贷款人实现债权的所有费用。后瑞信银行向被告侯斌博发放借款300万元。2015年1月3日此笔贷款到期，经原告多次催促，被告侯斌博未能向瑞信银行归还全部借款本息，导致此笔借款逾期一年，被告侯斌博拖欠原告逾期担保费175000元。2015年12月9日，被告侯斌博就此笔贷款向瑞信银行申请转贷，期限一年，原告公司仍为其继续担保，被告侯斌博称其资金周转困难，无力交纳担保费175000元。2016年6月1日被告侯斌博向原告出具欠据两份，共计拖欠原告担保费350000元。后经原告多次催要，被告推诿至今。现请求依法判令被告支付原告担保费350000元，原告律师代理费及本案诉讼费由被告承担。
原告多盈公司提供下列证据：
1、流动资金担保借款合同、个人担保借款合同各一份，证实原告为被告提供担保的事实；
2、2016年6月1日被告侯斌博向原告出具的欠条两份，证实被告拖欠原告担保费350000元。
被告侯斌博未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年1月4日被告侯斌博经营的庆阳美心实业有限公司作为借款人，杨昭昭作为共同借款人，原告作为担保人与瑞信银行签订《流动资金担保借款合同》，约定由瑞信银行向被告侯斌博借款300万元，借款期限11个月，按月清息，到期还本。原告提供保证的方式为连带责任保证，保证范围为该借款合同中的所有本息、罚息及贷款人实现债权的所有费用。此后瑞信银行向被告侯斌博发放借款300万元。2014年12月4日此笔贷款到期，经原告多次催促，被告侯斌博未能向瑞信银行归还全部借款本息，此笔借款逾期。2015年12月21日，被告侯斌博就此笔贷款向瑞信银行申请转贷，双方签订《个人担保借款合同》，借款人为被告侯斌博，共同借款人为杨昭昭，期限11个月，原告公司为被告侯斌博提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为该借款合同中的所有本息、罚息及贷款人实现债权的所有费用。2016年6月1日被告侯斌博向原告出具欠条两份，内容分别为：“今欠到多盈公司担保费伍万元整，2016年6月15日结清”及“今欠到多盈公司担保费叁拾万元整，还款从7月15日开始每月伍万”。后经原告多次催要，被告未予归还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告提供担保，被告接受担保即应向原告支付担保费用，原、被告之间形成了事实上的担保合同关系，依法成立的担保合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告对其拖欠原告的担保费用已向原告出具欠条，视为其拖欠原告担保费用的确认。原告要求被告支付担保费用的请求符合法律规定，应予以支持。原告要求被告支付律师代理费但未提供相应证据，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条之规定，判决如下：
被告侯斌博支付原告庆阳市多盈担保投资有限公司担保费350000元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告侯斌博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 苏虹月
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑惠名
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初1355号
原告：朱承江，男，1952年9月2日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹蕙，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告：汪民华，男，1985年9月5日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐军，男，该公司职员。
原告朱承江与被告汪民华、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱承江及其委托诉讼代理人曹蕙，被告汪民华、被告保险公司的委托诉讼代理人乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱承江的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的医药费1324.54元、住院伙食补助费875元、营养费2250元、护理费7200元、误工费19164元、交通费1000元、车辆修理费3000元、鉴定费1700元，共计36513.5元；2.判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：
一、2017年1月21日9时45分，汪民华驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿双望东坝复线行驶至东坝客运站路段时，与朱承江驾驶的三轮电动自行车碰擦，致朱承江受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，汪民华负事故全部责任，朱承江无责任；
二、朱承江伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左外踝骨折、左足软组织损伤，经治疗后于2017年2月24日出院，出院后又至医院门诊复查，共住院35天，朱承江提交医药费票据金额为1272.5元。住院期间，汪民华支付伙食费354元，另聘请护工护理朱承江支付护工费4560元。朱承江的伤情经委托南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜，朱承江支付鉴定费1720元（含挂号费20元）；
三、事故发生前，朱承江从事水产养殖等劳动。汪民华持C1型机动车驾驶证，所驾苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元并不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内；
四、事故发生后，朱承江并未维修其受损车辆。保险公司表示汪民华支付的医药费已经赔付。汪民华表示本案中其支付的护工费及伙食费与其应承担的款项相抵后，如有剩余无需返还，全部补偿给朱承江。
双方当事人争议的要素：医药费以及是否应扣除非医保费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费及车辆损失金额。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告因本起事故造成的损失认定如下：1.医药费：汪民华支付的医药费已在保险公司理赔，故本案中不作处理。按照原告提交的医药费票据及实际支付金额计算，医药费认定1272.5元。保险公司抗辩称需扣除10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，故不予采纳；2.住院伙食补助费：按照住院35天，20元/天计算，认定700元；3.营养费：按照鉴定意见90天，20元/天计算，认定1800元；4.护理费：住院期间，汪民华聘请护工护理原告支付护工费4560元，有护工费票据予以佐证，予以支持。出院后按照60元/天，以鉴定意见60天计算，护理费认定6060元（4560元+25天×60元/天）；5.误工费：事故发生前原告从事水产养殖等劳动，虽已超过退休年龄，但仍具有一定的劳动能力，本起事故受伤休息存在误工损失。因原告未举证证明本次事故导致收入的实际减少情况，本院结合其年龄、劳动能力及本地区同行业一般人员收入情况等因素考虑，误工费标准酌定80元/天，按照鉴定意见120天计算，误工费认定9600元；6.交通费：结合原告就医及鉴定地点、次数等因素考虑，酌定500元；7.车损：事故发生后，原告受损车辆并未实际修理，本院结合车辆受损部位、严重程度等因素综合考虑，车辆酌定500元；8.鉴定费：按照鉴定费票据计算，鉴定费认定1720元。综上，本案中原告因本起事故导致的损失合计22152.5元。
汪民华驾驶的机动车在保险公司投保了交强险及商业三者险，且其负事故全部责任，原告的上述损失20432.5元（鉴定费1720元除外）均在保险范围内，应由保险公司全额赔偿。鉴定费1720元及案件受理费400元应由汪民华负担，汪民华支付的款项已超过其应赔偿金额，其表示差额部分自愿补偿给原告，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿朱承江交通事故造成的损失合计20432.5元，限本判决生效后5日内付清；
二、驳回朱承江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由朱承江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年五月二日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第84号
原告肖丛妮，女，汉族，1934年1月15日生。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长职务。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
原告肖丛妮诉被告郏县国土资源局信息公开一案，在审理过程中，被告郏县国土资源局主动向原告公开了政府信息并进行了书面答复，原告肖丛妮自愿撤回对被告郏县国土资源局的行政诉讼。
经审查，本院认为原告肖丛妮的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告肖丛妮撤回对被告郏县国土资源局信息公开一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖丛妮承担。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 陈尚敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾晓燕
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执552号
申请执行人：上海森科通信科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：诸杰，总经理。
被执行人：上海当天财富网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郑洋，职务不详。
本院在执行上海森科通信科技有限公司与上海当天财富网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人上海森科通信科技有限公司依据本院作出的(2016)沪0105民初8181号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海当天财富网络科技有限公司支付工程款、违约金、案件受理费等暂计人民币1,734,176.49元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统及向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海当天财富网络科技有限公司已停止经营，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。另经调查，被执行人涉及非法融资案件，被执行人法定代表人郑洋，已被公安机关控制。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人已停止经营，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3438号
原告(反诉被告)俞颖，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨成兰，女，汉族，住址甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：白春民，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告：兰宁小区物业管理办公室，地址兰州市城关区南滨河东路43号兰宁小区。
负责人：蔺科峰。
原告（反诉被告）俞颖诉被告（反诉原告）杨成兰、兰宁小区物业管理办公室排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，被告（反诉原告）杨成兰于2016年6月12日提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）俞颖的委托诉讼代理人冯国旭、被告（反诉原告）杨成兰及其委托诉讼代理人白春民、被告兰宁小区物业管理办公室的负责人蔺科峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
俞颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，并恢复原状；2、判令被告向原告赔偿经济损失51000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月30日，兰宁小区物业管理办公室工作人员伙同被告杨成兰，以检查卫生间漏水情况为幌子，指使装修人员欺骗原告，在未征得原告同意的情况下，擅自对装修好的卫生间顶面进行全部拆除，并在顶部楼板钻开一直径约20公分的大洞，对房屋进行了结构性破坏。原告打电话叫来子女对该侵权行为进行了阻止。被告的行为造成房屋电源主线被切断，所有家电无法正常工作，冰箱内食品解冻损坏。后经了解，被告的真实目的是：要在其301室的卫生间增加马桶，要打开与原告201室之间的楼板，并在201室卫生间增加下水管道，因担心201室业主不同意，便采用欺骗手段强行进行了施工。被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。
杨成兰向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付反诉人经济损失34000元；2、判令被反诉人排除妨害，尽快将201室卫生间修复；3、判令被反诉人支付本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被反诉人在301室门上贴纸条说楼上卫生间漏水，反诉人和被反诉人联系，要求进屋查看，被反诉人不同意。反诉人无奈砸开自家卫生间查找漏水源，发现并无漏水痕迹，再次要求进入201室查看，被反诉人还是不同意。反诉人请求物业人员和被反诉人协商，物业人员进入201室卫生间查看，发现系卫生间主管道老化，产生裂缝漏水，与反诉人无关。双方协商由反诉人出钱雇人维修，方法是从原主管道旁砸开一个洞，重新走管道，可彻底解决漏水问题，被反诉人同意。于是反诉人将卫生间砸开，但在此过程中，将暗埋在楼板内的电线砸断，反诉人立即联系物业将楼下电路接通。后被反诉人的女儿和干活的工人争吵不休，不让施工且不让进其家门，反诉人要求进201室更换管道、修好卫生间以便双方居住，但被反诉人不同意维修。被反诉人的行为也严重损害了反诉人的合法权益，故依法提起反诉。
本院经审查认为，兰州市城关区渭源路街道南滨河东路97号第1单元2层201室房屋（以下简称201室）的原产权人为鲁剑，其与俞颖系夫妻关系。鲁剑因死亡于2016年5月13日被注销户口。2016年9月9日，该房屋产权变更至俞颖儿子鲁自强名下。杨成兰系兰州市城关区渭源路街道南滨河东路97号第1单元2层301室房屋（以下简称301室）的产权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。因201室房屋的现所有权人为鲁自强，而非俞颖，故俞颖不具有本案本诉及反诉的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）俞颖的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）杨成兰的反诉。
本诉案件受理费1075元，待本裁定生效后退还原告（反诉被告）俞颖；反诉案件受理费750元，待本裁定生效后退还被告（反诉原告）杨成兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王晓英
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张曦予
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执609号
申请执行人：党成富，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：董会芳，女，1966年7月3日出生，汉族，无业，户籍地朝阳市。
党成富与董会芳买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初965号民事判决书已发生法律效力，被告董会芳给付原告党成富化肥款8,120元及利息。案件受理费25元由被告负担。
在执行过程中，被执行人董会芳向本院账户汇入1,000元,本院扣划被执行人董会芳丈夫宋兴华银行存款2,156元，合计已履行3,156元，尚欠4,964元未履行。本院对被执行人银行、车辆、房产等财产情况查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执609号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张殿志
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年五月四日
书记员 许 伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1099号
原告：干岳虎，男，1973年10月16日出生，汉族，住天台县。
被告：周方华，男，1979年4月18日出生，汉族，住天台县。
被告：陈冬粉（曾用名陈冬芬），女，1979年7月20日出生，汉族，住天台县。
原告干岳虎与被告周方华、陈冬粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告干岳虎到庭参加诉讼。被告周方华、陈冬粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干岳虎向本院提出诉讼请求：判令被告周方华、陈冬粉偿还原告借款90000元并支付利息（利息自起诉之日起按月息0.5分计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2012年4月3日，被告周方华以资金周转为由出具借条向原告借款90000元，未约定借款利息。现原告因资金周转需要，经向被告周方华多次催讨未果。该借款发生在被告周方华、陈冬粉婚姻关系存续期间，故二被告应当共同承担还款责任。
被告周方华、陈冬粉未答辩亦未提交证据。
原告干岳虎围绕诉讼请求依法提交了借条一份及二被告结婚登记申请书等证据。
被告周方华、陈冬粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告周方华、陈冬粉于2001年7月24日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周方华向原告借款事实清楚，被告应在原告催讨后及时归还借款。该债务发生在被告周方华、陈冬粉夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周方华、陈冬粉于本判决生效之日起十日内偿还给原告干岳虎借款90000元及利息（利息自2017年3月7日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告周方华、陈冬粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪巍
二〇一七年三月十四日
代书记员 凌秀
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1099号原告：干岳虎，男，1973年10月16日出生，汉族，住天台县。被告：周方华，男，1979年4月18日出生，汉族，住天台县。被告：陈冬粉（曾用名陈冬芬），女，1979年7月20日出生，汉族，住天台县。原告干岳虎与被告周方华、陈冬粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告干岳虎到庭参加诉讼。被告周方华、陈冬粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干岳虎向本院提出诉讼请求：判令被告周方华、陈冬粉偿还原告借款90000元并支付利息（利息自起诉之日起按月息0.5分计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2012年4月3日，被告周方华以资金周转为由出具借条向原告借款90000元，未约定借款利息。现原告因资金周转需要，经向被告周方华多次催讨未果。该借款发生在被告周方华、陈冬粉婚姻关系存续期间，故二被告应当共同承担还款责任。被告周方华、陈冬粉未答辩亦未提交证据。原告干岳虎围绕诉讼请求依法提交了借条一份及二被告结婚登记申请书等证据。被告周方华、陈冬粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证明效力依法予以确认。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告周方华、陈冬粉于2001年7月24日办理结婚登记。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周方华向原告借款事实清楚，被告应在原告催讨后及时归还借款。该债务发生在被告周方华、陈冬粉夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周方华、陈冬粉于本判决生效之日起十日内偿还给原告干岳虎借款90000元及利息（利息自2017年3月7日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告周方华、陈冬粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 洪巍二〇一七年三月十四日代书记员 凌秀??
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字2434号
申请执行人：刘昌崧，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：张进硕，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：戴小冬，女，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人刘昌崧与被执行人张进硕、戴小冬民间借贷纠纷一案，本院（2015）阳城法民一初字第1132号民事判决已发生法律效力，依该判决确定，被执行人应履行偿还借款本金136000元及利息给申请执行人，因被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行完毕判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到银行、房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2434号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 袁广锋
审判员 曾广响
二〇一六年五月六日
书记员 梁国众
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第252号
李承娜：
你与申请执行人廉相德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月21日作出的（2014）抚民一初字第673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人李承娜给付申请执行人廉相德赔偿款177,826.54元。
二、案件受理费12,093.00元、公告费520.00共计12,613.00元，由申请执行人承担3,783.90元，被执行人李承娜承担8,829.00元，申请执行费2,700.00元，由被执行人李承娜承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
帐号：162013XXXXXX
特此通知
二〇一六年四月二十一日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初18号
原告：高某，男，1952年8月9日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告：李某某，女，1953年10月10日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
二原告共同委托代理人：任崇周，男，河南团结律师事务所律师。
被告：高某某，男，1956年8月23日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告高某、李某某与被告高某某侵权责任纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及二原告共同委托代理人任崇周，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：事实及理由：1、判令被告赔偿原告建材损失费、工钱损失8160元，架子租赁费损失4000元；2由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告为前后邻居，两家中间有一条4米宽的东西出路。原告于2014年11月份建房时，后墙被被告三次推倒（时间分别是2014年11月14日上午11点多，2014年11月15日上午11点多和夜里），造成三次砌墙建筑材料、沙子、水泥损失数千元。原告架子租赁费多支付4000元，25吨水泥失效损失6875元，被迫停工长达八个月，原告因停工赔偿工人工钱8160元，共计2万余元。原告为此诉至法院，请求判如所请。
为支持上述诉讼请求，原告如下证据：
第一组：高某宅基地使用证。
证明目的：原告方建房属合法行为。
第二组：原告身份证复印件。
证明目的：二原告的身份信息。
第三组：证人郑某1、郑某2、王某出庭作证。
证明目的：被告对原告侵权的事实。
被告高某某辩称，原告所诉不属实，原告2015年2、3月地基回填土，2015年8月份才开始动工，被告不可能在2014年推原告的墙。原告第一次和第二次起诉被告的时候，称多次报警，原告应说明具体报警时间以及派出所是如何处理的。原告所诉称的材料损失未进行评估，没有赔偿依据。
被告高某某未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告高某、李某某与被告高某某系前后邻居。2014年11月份，原告高某、李某某在重建房屋时，被告高某某以原告建房侵犯其权益为由，两次将原告方垒的房屋后墙推倒，使16名建筑工人的劳动成果遭受破坏。因此，原告具状起诉。
另查明，河南省2014年建筑行业工资标准为32746元/年。
本院认为：原告高某、李某某与被告高某某毗邻而居，双方之间涉及本案纠纷均为相邻关系纠纷。原、被告之间应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理邻里关系，给相邻对方造成妨碍或损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据查明的事实，原告方在修建房屋时并未对被告高某某的权益造成影响，而被告高某某却将原告方16名建筑工人两天的劳动成果损毁，是对原告方合法权益的侵犯，应承担侵权责任。原告方诉称的建筑材料损失6875元，因未进行评估且被告方不予认可，对损失数额本院无法认定。原告诉称的架子租赁费4000元，被告高某某在实施侵权行为后，并未直接阻止原告方施工，而原告方自己认为被告将阻止原告方施工而私自停工，对此多支付的4000元租赁费，要求被告高某某承担，本院不予支持。原告诉称被告高某某三次推倒其所建造的房屋后墙，但只提供了两次被告高某某实施侵权行为的证据，对其诉请本院按实施两次行为认定。原告方称支付16名工人工钱8160元，没有法律依据，本院按照河南省2014年建筑行业工资标准为32746元/年计算。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某在本判决书生效后十日内赔偿原告高某、李某某人工损失费2871元（32746元/年÷365天×16人×2天）。
二、驳回原告高某、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告高某、李某某承担100元，被告高某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 丁守军
二〇一七年三月十二日
书记员 王 晨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初691号
原告：沙河市中玻瑞达商贸有限公司，住所地沙河市志河玻璃有限公司院内。
法定代表人：冯越，该公司总经理。
委托代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：邢台弘安商贸有限公司，住所地邢台市桥西区团结西大街222号。
法定代表人：吕广宇，该公司董事长。
原告沙河市中玻瑞达商贸有限公司（以下简称瑞达公司）与被告邢台弘安商贸有限公司（以下简称弘安公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达公司的委托代理人张东来到庭参加诉讼，被告弘安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞达公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还1000万元，并支付占用期间的利息（按同期银行贷款利率，从2016年6月2日起至判决生效日）。事实和理由：2016年6月1日原告公司会计因操作失误通过原告在沙河农商行开立的账号07×××07，分两笔，每笔500万元，向被告沙河农商行开立的账号07×××31转款1000万元。由于原告会计的失误近一两年原告公司没有发现转款错误，2017年下半年发现错误转款1000万元事实后，多次要求被告返还，被告均以需对账等为由，拒绝返还。时至今日被告已经使用原告款项两年半之久，原告利益受到严重损害。综上所述，被告没有合理理由占有原告巨款，已经形成不当得利，为此诉至法院，请求判如所请。
被告弘安公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告瑞达公司通过其账户07×××07分两笔向被告弘安公司的账户07×××31转账1000万元。
原告瑞达公司主张系会计操作失误造成误转1000万元，要求被告弘安公司返还该款项。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告瑞达公司因会计操作失误将1000万元转入被告弘安公司的账户中，且双方之间没有其他业务往来，被告弘安公司取得该1000万元没有法律根据，其应当予以返还。被告弘安公司虽然收到原告瑞达公司的转款时并无过错，但在原告瑞达公司主张权利后仍不返还时，其存在过错，故其应当按照同期贷款利率支付资金占用期间的利息。自原告瑞达公司起诉之日（2018年3月14日）起计算利息至判决生效之日止。
被告弘安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢台弘安商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告沙河市中玻瑞达商贸有限公司返还1000万元，并自2018年3月14日起按照同期贷款利率支付资金占用期间的利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，由被告邢台弘安商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一八年六月十一日
书记员 梁明珠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1004号
原告邵孟，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人邵伯元，系原告父亲。
被告阿拉善左旗巴彦浩特镇千岛樱时尚自助餐厅，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人孙俊伟，系该餐厅经理。
原告邵孟诉被告阿拉善左旗巴彦浩特镇千岛樱时尚自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。因案情复杂，于2015年8月27日转为普通程序。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邵伯元到庭参加了诉讼，被告阿拉善左旗巴彦浩特镇千岛樱时尚自助餐厅的负责人孙俊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵孟诉称，从2014年8月开始，原告给被告供应海产品及调料，被告按月给原告结账。但被告一直未给原告结账，现共拖欠112294元，原告索要无果后，即诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款112294元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阿拉善左旗巴彦浩特镇千岛樱时尚自助餐厅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年8月期间就被告购买原告的海产品及调料一事达成一致意见，由原告为被告供应海产品及调料，被告按期向原告支付货款。后被告拖欠原告货款108294.3元未付，原告即诉至本院。
上述事实有原告的陈述，收据、销货清单在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方达成的购买海产品及调料的口头协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。双方应当严格的按照协议履行各自的义务。现原告已将海产品及调料交付给被告，被告应该按照约定支付货款。根据原告出示的证据可以证明被告尚拖欠原告货款108294.3元，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善左旗巴彦浩特镇千岛樱时尚自助餐厅于本判决生效后三日内向原告邵孟支付拖欠海产品及调料款108294.3元；
二、驳回原告邵孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545.88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 王立东
人民陪审员 潘多明
人民陪审员 王国林
二〇一五年十月十日
书 记 员 查 娜
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执1号
申请执行人：吴隆斌，男，汉族。
被执行人：韶关市鸿峰特钢有限公司。
申请执行人吴隆斌与被执行人韶关市鸿峰特钢有限公司劳动仲裁纠纷一案，乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字（2015）32号裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人韶关市鸿峰特钢有限公司的财产情况进行了查询，发现该公司名下的房产及土地均已抵押给广东南海农村商业银行里水支行并已被佛山市禅城区人民法院首轮查封且正在处理中，没有其他财产可供执行。故本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执1号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年七月一日
书记员 叶小泉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终131号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人李某，务工。曾因犯盗窃罪，于2008年3月13日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元，2009年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年5月25日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年5月24日作出（2016）苏1322刑初271号刑事判决。原审被告人李某对判决不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月21日凌晨3时许，被告人李某在沭阳县沭城街道沭南小学对面海军烧烤店内，因口角与杜某等人发生争执并引起厮打。厮打中，被告人李某持碎啤酒瓶将杜某面部戳伤。经鉴定，杜某面部损伤术后创口长度超过6.0cm构成轻伤一级。被告人李某于2016年2月16日被抓获归案后如实供述了自己的罪行，后被告人李某就本案的民事赔偿事宜已与被害人杜某达成协议，获得对方的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有被告人李某供述，被害人杜某陈述，证人王某、严某、郭某甲、郭某乙、孙某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录，现场图，现场照片，伤情照片，和解协议书，谅解书，以及发破案经过，抓获经过，前科劣迹证明，人员基本信息表等证据。
原审法院认为，被告人李某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤一级的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某案发后就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑九个月。
上诉人李某对其持碎啤酒瓶打伤杜某的事实无异议，但辩解其打伤杜某是正当防卫行为，且原审判决对其量刑过重。
经审理查明，2015年12月21日凌晨3时许，上诉人李某在沭阳县沭城街道沭南小学对面海军烧烤店内，因其不当言行与杜某等人发生争执并引起厮打。厮打中，上诉人李某持碎啤酒瓶将杜某面部戳伤。经鉴定，杜某面部损伤术后创口长度超过6厘米构成轻伤一级。上诉人李某于2016年2月16日被抓获后如实供述了自己的罪行，后就本案的民事赔偿事宜与被害人杜某等人达成协议，并获得对方的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.公安机关出具的发破案经过及抓获经过证实，2015年12月21日凌晨3时许，公安机关接警称在沭阳县沭城镇沭南小学门口有人打架。民警迅速到达现场，经了解系李某因口角与杜某发生争执后双方引起厮打，杜某面部被李某持碎啤酒瓶戳伤，经鉴定，杜某损伤构成轻伤一级。沭阳县公安局遂于2015年12月23日立案侦查。2016年2月16日15时许，徐州铁路公安处新沂站派出所民警在江苏省新沂市火车站抓获被网上追逃的李某。
2.被害人杜某陈述，证实2015年12月21日凌晨3点多，其和朋友在沭阳县步行街海军烧烤店吃烧烤、喝酒，有个男子到其跟前把手放在其椅背上盯着其看，其没有理会该男子，并和朋友说喝酒，该男子说“喝你妹”，后其就和该男子打起来了，其朋友也过来帮忙，该男子用一个破啤酒瓶戳到其脸上，当时就出血了。
3.证人王某、严某、孙某（均系杜某朋友）证言证实，案发当日凌晨3点多，其和杜某等人在海军烧烤店吃饭，邻桌的一男子骂杜某，后杜某就和该男子打起来了，该男子拿了一个半截酒瓶向杜某脸上戳了一下，杜某脸上就出血了，其几人也帮杜某打了该男子。
4.证人郭某甲（海军烧烤店老板）证言，证实案发时有两桌人在其店中吃饭，其听到其中一桌上的一个男子骂了一句话，另一桌上的一女子就说该男子的，然后他们就互相打起来了，该男子手里拿着一个碎酒瓶，女子去拽该男子，后其就看到该女子脸上出血了。
5.证人郭某乙（李某女友）证言，证实2015年12月20日，李某给其过生日，喝了较多的酒。次日凌晨3点多，其和李某到烧烤店吃烧烤，李某对着旁边另一桌吃烧烤的人说“这么多美女在吃饭啊”，该桌的一个女子就问李某说什么，后李某就和该女子推搡起来，另一桌上的其他几人就过来打李某，李某就捡起一碎玻璃瓶乱挥，之后，其看到一个女子右边脸被戳到了，流了很多血。
6.公安机关出具的勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片，证实案发现场及被害人杜某受伤情况。
7.沭阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人杜某被划伤面部，致右面部一处片状皮肤软组织缺损，经治疗，术后创口长度超过6厘米，构成轻伤一级。
8.和解协议书、谅解书、收据等，证实上诉人李某对被害人杜某等人进行了赔偿，并取得杜某等人谅解。
9.前科劣迹情况证明、刑事判决书，证实上诉人李某的前科劣迹情况。
10.人员基本信息表，证明了上诉人、被害人、证人的身份情况。
11.上诉人李某供述，证实2015年12月21日凌晨3点多，其和郭某乙到海军烧烤店吃烧烤，看到旁边一桌上坐着几个女的和男子一起喝酒，其就说“哪来这些小大姐”，另外其好像还说一句话，该桌上一女子就问其为什么骂她，后其就和该女子打起来了，女子的朋友也过来打其，其就拾起一个碎酒瓶向对方挥，戳破了该女子的脸，后来对方几个人也打了其。
以上证据均经一审庭审举证、质证，各证据客观真实，与本案相关联，且证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
针对上诉人李某提出的上诉理由，根据本案的事实及证据，综合评判如下：
关于李某辩称，其打伤杜某系正当防卫的上诉理由，经查，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中，现有证据足以证实系由上诉人李某在就餐饮酒过程中，对被害人杜某有不当行为引发，杜某向李某找要说法，继而双方发生撕扯，李某遂用碎玻璃瓶刺戳，致杜某面部损伤构成轻伤一级。其中，被害人杜某向上诉人李某找要说法的行为并非不法侵害，李某用碎玻璃瓶戳伤杜某的行为亦并非为制止不法侵害的行为，故上诉人李某戳伤杜某的行为并非正当防卫行为。
关于原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据上诉人李某致伤被害人构成轻伤一级的事实，综合考虑其归案后能够如实供述罪行，与被害人达成民事赔偿协议，且取得被害人谅解等量刑情节，对其从轻处罚，判处其有期徒刑九个月，上述量刑系原审法院在法律规定幅度内依法作出，并无不当。二审期间并未出现影响量刑的新的事实和证据，二审法院在无新的量刑情节的情况下，不应改变原审法院在自由裁量权范围内依法对上诉人作出的量刑。
综上，上诉人李某提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋 芹
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初293号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人肖某。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月25日刑满释放。因吸食毒品，于2016年5月24日被湘阴县公安局行政拘留并强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月5日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）308号起诉书，指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年4月份至5月份期间，被告人肖某在其位于湘阴县文星镇冬茅路荷塘月色茶楼宿舍二楼的家中多次容留吸毒人员谭某某、杨某某、钟某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。该院以被告人肖某的行为构成容留他人吸毒罪，且系累犯，又系毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人肖某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月份至5月份期间，被告人肖某在其位于湘阴县文星镇冬茅路荷塘月色茶楼宿舍二楼的家中多次容留吸毒人员谭某某、杨某某、钟某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
1、2016年4月份的一天16时许，被告人肖某在其家中容留吸毒人员谭某某、杨某某、钟某某与其一同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年5月21日1时许，被告人肖某在其家中容留吸毒人员钟某某与其一同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年5月23日18时许，被告人肖某在其家中容留吸毒人员谭某某、杨某某与其一同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人谭某某的证言。证明2016年4月份的一天下午，他走路到了被告人肖某家里，不久杨某某用手机号181XXXX****拨打他手机号155XXXX****联系后也到肖某家里，他与杨某某用肖某家的“壶子”、锡纸等吸食毒品冰毒和麻古，这时“雷婆子”也到了肖某家，他们便一起吸食了毒品。同年5月23日下午5时许，他与杨某某到了肖某家，杨某某问肖某有东西（指毒品）么，肖某说冒得，只有以前吸毒用过的壶子等上面残留的冰毒麻古残渣，他们便将残渣溶入水中，然后将锡纸上的水分烤干，他与杨某某、肖某一起吸食了毒品。②证人杨某某的证言。证明2016年4月份的一天下午，他用手机号1817309****拨打谭某某的电话1557501****问谭某某在哪里，谭某某说在肖某家，他便到了被告人肖某家，肖某与谭某某在卧室内用“冰壶”以“追龙”方式吸食毒品冰毒、麻古，他就也吸食了。不久外号叫“雷婆子”（即钟某某）的也到了肖某家，他们四个人就一起吸食了毒品。同年5月23日下午4时许，他与谭某某联系后到了肖某家，他问肖某有毒品没有，肖某说没有了，只有锡纸上的残渣，他们就拿冰壶等将锡纸上的残留毒品一起以追龙方式吸食了。③证人钟某某的证言。证明2016年4月的一天下午，他走路去被告人肖某家玩，肖某开门后，他看见杨某某、谭某某在吸食毒品冰毒和麻古，后他就与肖某、杨某某、谭某某在被告人肖某家吸食了毒品。2016年5月17日他父亲过世了，因办丧事比较累，同年5月20日晚，他想吸毒，就打电话给被告人肖某，后到了5月21日凌晨1时许，他租车到肖某所住的茶塘月色茶楼门外，他进了肖某家，肖某就拿出冰毒、麻古及吸毒工具，他与肖某就吸食了毒品。2、被告人肖某的供述。他对2016年4月的一天下午16时许在家中容留证人谭某某、杨某某、钟某某，同年5月21日1时许在家中容留证人钟某某，同年5月23日18时许容留证人谭某某、杨某某在家中均一起与自己吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实供认不讳。3、一组辨认笔录。①被告人肖某对被他在家中容留吸毒的证人谭某某、杨某某、钟某某的辨认。②证人钟某某对一起在被告人肖某家吸毒的杨某某、谭某某及提供吸毒场所的被告人肖某的辨认。③证人杨某某对提供吸毒场所的被告人肖某及共同吸食毒品的证人谭某某、钟某某（小名“雷婆子”）的辨认。④证人谭某某对提供吸毒场所的被告人肖某的辨认。4、检查笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及照片。5、一组通话详单。证明2016年4、5月份，被告人肖某通过手机号178XXXX7085与证人谭某某通过手机号155XXXX****、证人杨某某通过手机号181XXXX****、证人钟某某通过手机号137XXXX****联系容留及共同吸食毒品的事实。6、一组公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书。证明被告人肖某因吸食毒品被湘阴县公安局决定行政拘留及强制隔离戒毒，证人谭某某、杨某某、钟某某均系吸毒人员，均被湘阴县公安局行政拘留的事实。7、本院（2013）湘刑初字第77号刑事判决书及湘阴县看守所刑满释放证明书（副本）。证明被告人肖某曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，同年6月25日被刑满释放。8、到案情况说明。证明被告人肖某系被传唤到案。9、被告人肖某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人肖某多次为他人吸食毒品提供场所，被告人肖某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人肖某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人肖某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 蒋协志
人民陪审员 刘 蜜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初294号
原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市利民东路。
负责人李昌锋，行长。
委托代理人王龙艳。
被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分�司，住所地：聊城市东昌东路育新苑小区公建A2幢701号。
负责人房锋，经理。
被告郭学磊，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称建行东昌府支行）诉被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司（以下简称泛亚达担保公司）、郭学磊借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行东昌府支行委托代理人王龙艳、被告郭学磊到庭参加诉讼，被告泛亚达担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月张子良在聊城市东昌府区住房公积金管理部借款100000元，用于购买住房，期限120个月，按月等额本息归还借款。张某与原告签订住房公积金借款合同，被告泛亚达担保公司、郭学磊提供连带责任保证。张�连续多期未还款，原告有权宣布贷款提前到期。请求人民法院依法判令被告泛亚达担保公司、郭学磊偿还借款42400.75元及自2015年12月30日起按合同约定利率计算至还清之日的利息，支付律师代理费2000元。
被告泛亚达担保公司未答辩。
被告郭学磊辩称：被告给张某提供担保属实，但张某借款应用于购房，但其并未购房，原告与张某恶意串通，损害了被告的权益，不同意承担保证责任。
经审理查明：2008年9月10日原告建行东昌府支行与张某、被告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司（后更名为泛亚达担保公司）、郭学磊签订一份住房公积金借款合同，主要约定借款金额100000元，借款期限120个月，自2008年9月10日起至2018年9月10日；月利率4.35‰，逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%；在借款期限内，如遇国家法定利率调整时，从次年1�1日开始，按相应档次利率执行新的利率；采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额1071.44元；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；保证人泛亚达担保公司、郭学磊提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费等）。合同签订后，原告按约发放了贷款，张某多次未按合同约定还款，截止2015年12月29日，逾期金额已达10335.18元，张某共欠原告借款42400.75元。
另查明：原告因此案支出律师代理费2000元。
上述事实有借款合同、贷款支付凭证、代理费发票、客户信贷信息以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告与张某、被告泛亚达担保公司、郭学磊签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。被告郭学磊辩称原告与张某恶意串通，损害其合法权益，但未提交相关证据，其辩称不同意承担保证责任的理由本院不予采信。双方在合同中明确约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，张某未按合同约定履行还款义务，故原告要求提前收回贷款本息的条件已经成就，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求保证人泛亚达担保公司、郭学磊偿还借款本息42400.75元及2015年12月30日起按合同约定利率�算至判决确定还款之日止的利息的请求本院应予支持。原告要求二被告泛亚达担保公司、郭学磊支付律师代理费2000元的请求符合双方合同约定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司、郭学磊于本判决生效后十日内偿还原告借款42400.75元及2015年12月30日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息；
二、限被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司、郭学磊于本判决生效后十日内支付原告律师代理费2000元。
案件受理费430元，财产保全费520元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 慧
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4235号
申请执行人肖钢，男，1974年2月6日出生，住杭州市富阳区。
被执行人孙林法，男，1968年4月22日出生，住杭州市富阳区。
被执行人许雪琴，女，1967年3月4日出生，住杭州市富阳区。
被执行人孙柏贵，男，1960年10月5日出生，住杭州市富阳区。
被执行人许保良，男，1968年5月27日出生，住杭州市富阳区。
被执行人浙江正大控股集团有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春联工业区1号，组织机构代码:76523076-4。
法定代表人羊少剑。
被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地浙江省富阳市春江街道新建村，组织机构代码:70429735-9。
法定代表人孙柏贵。
本院在执行肖钢与�林法、许雪琴、孙柏贵、许保良、浙江正大控股集团有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司（2016）浙0111执4235号借款合同纠纷一案中，双方当事人达成延期履行协议，申请人同意中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初01582号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4235号
申请执行人肖钢
被执行人许雪琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01582号，依法向被执行人许雪琴发出执行通知书，责令被执行人许雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许雪琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××02的存款人民币3702000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4235号之五
申请执行人肖钢
被执行人许雪琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01582号，依法向被执行人许雪琴发出执行通知书，责令被执行人许雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许雪琴(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币3702000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4235号申请执行人肖钢被执行人许雪琴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01582号，依法向被执行人许雪琴发出执行通知书，责令被执行人许雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许雪琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××02的存款人民币3702000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  李中林
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00534号
原告陈某甲。
委托代理人张冬宝，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张冬宝、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其因婚前年幼无知，与被告草率结婚。婚后发现被告有诸多恶习，且有家庭暴力。2014年8月13日，其曾提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未能得到改善。故再次诉请与被告离婚，婚生儿子由其抚养，抚育费由被告承担。
被告陈某乙辩称，其从无家庭暴力，婚生儿子一直随其生活，是原告对家庭及孩子缺乏关心。其同意离婚，但原告需贴补其前三年的孩子抚育费。
经审理查明，原被告于2007年在网上相识后即开始同居生活。××××年××月××日生育一子，名陈某丙。××××年××月××日，原被告在启东市民政局补办了结婚登记手续。自2012年8月起，双方为家庭生活琐事经常发生矛盾并争吵。2014年8月13日，原告陈某甲向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，原被告未共同生活，夫妻关系未得到改善。2015年6月15日，原告陈某甲再次起诉至本院，诉请与被告陈某乙离婚。
上述事实，由结婚证书、（2014）启吕民初字第00627号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，但离婚自由也属法律保护范畴。近年来，原被告因生活琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情并不断恶化。经本院上次判决不准离婚后，双方夫妻关系又未得到任何改善。现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，应依法认定为“夫妻感情确已破裂”，故对原告起诉离婚的请求本院依法予以支持。原被告的婚生儿子一直随被告生活，改变孩子的生活环境不利于其身心××，且被告亦愿意抚养，故孩子宜由被告抚育，原告应承担孩子必要的生活费、医疗费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、原、被告的婚生儿子陈某丙随被告陈某乙生活，自2015年9月起至孩子独立生活止，原告陈某甲负担孩子生活费每月500元并承担孩子医疗费、教育费的1/2。给付方式：1、2015年9至12月的生活费2000元于本判决生效之日起十日内给付；2、2016年起每年的1月10日前、7月10日前给付当年度上、下半年的生活费各3000元；3、于每年的12月31日之前凭有效票据一次性结算当年度的医疗费和教育费。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 高梁健
二〇一五年八月二十八日
书记员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00351号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号；
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人江苏美味源生物科技有限公司，住所地在东台市东台镇新团居委会十六组；
法定代表人刘昌宏，该公司董事长。
被执行人胡学兵，男，汉族，1964年9月18日生，住所地在大丰市经济开发区。
被执行人汤渭兰，女，汉族，1963年12月12日生，住所地在大丰市经济开发区。
被执行人刘昌宏，男，汉族，1955年3月12日生，住所地在东台市。
被执行人刘兴生，男，汉族，1989年11月27日生，住所地在东台市。
江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行江苏美味源生物科技有限公司、胡学兵、汤渭兰、刘昌宏、刘兴生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，执行依据为本院（2015）盐商初字第00204号民事调解书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨江苏美味源生物科技有限公司、刘昌宏、刘兴生银行存款14563342元及债务利息，或者查封、扣押、冻结、提取、变价江苏美味源生物科技有限公司、刘昌宏、刘兴生相当价值的财产、收入、债权及其他财产性权益（其中：对刘昌宏、汤渭兰以抵押财产为限）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员（代） 李 慧
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00351号申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号；法定代表人江志刚，该公司董事长。被执行人江苏美味源生物科技有限公司，住所地在东台市东台镇新团居委会十六组；法定代表人刘昌宏，该公司董事长。被执行人胡学兵，男，汉族，1964年9月18日生，住所地在大丰市经济开发区。被执行人汤渭兰，女，汉族，1963年12月12日生，住所地在大丰市经济开发区。被执行人刘昌宏，男，汉族，1955年3月12日生，住所地在东台市。被执行人刘兴生，男，汉族，1989年11月27日生，住所地在东台市。江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行江苏美味源生物科技有限公司、胡学兵、汤渭兰、刘昌宏、刘兴生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，执行依据为本院（2015）盐商初字第00204号民事调解书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨江苏美味源生物科技有限公司、刘昌宏、刘兴生银行存款14563342元及债务利息，或者查封、扣押、冻结、提取、变价江苏美味源生物科技有限公司、刘昌宏、刘兴生相当价值的财产、收入、债权及其他财产性权益（其中：对刘昌宏、汤渭兰以抵押财产为限）。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  李 梅审  判  员  周益纯审  判  员  张永峰二〇一五年十二月二十八日书记员（代）  李 慧
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1251号
申请执行人张书亮，男，汉族。
被执行人田玉英，女，汉族。
本院在执行张书亮与田玉英债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1251号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 伟
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执134号
申请执行人：周华勇，男，生于1966年1月16日，汉族，农民。
委托代理人：纪尚权，四川英年华律师事务所律师。
被执行人：袁利蓉，女，生于1971年10月10日，汉族，居民。
委托代理人：周媛妹，女，生于1993年4月15日，汉族，居民。
被执行人：周媛妹，女，生于1993年4月15日，汉族，居民。
被执行人：周X，男，生于2009年3月16日，汉族，居民。
法定代理人：袁利蓉，女，生于1971年10月10日，汉族，居民。
申请执行人周华勇依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1394号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人袁利蓉应在2015年12月23日前偿还申请执行人借款730000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月16日起计算至本金付清时止），被执行人周媛妹、周X在继承周华君遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案的执行费9828元由被执行人袁利蓉承担。
本案在执行中，本院经穷尽查控措施后未发现被执行人袁利蓉有可供执行的财产，登记在周华君名下位于犍为县玉津镇滨江路梧荫街59号房屋未进行遗产分配，被执行人周媛妹、周X也未从周华君处继承遗产，经本院释明后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1394号民事判决书支付内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘进
审判员 余锦
审判员 艾寅
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初898号
申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，所在地址：栖霞市跃进路427号。统一社会信用代码：91370600966432266F。
法定代表人：温向东，职务：董事长。
被申请人：牟祥日，男，汉族，1972年5月3日出生，住栖霞市。
被申请人：林吉丽，女，汉族，1976年6月27日出生，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告牟祥日、林吉丽金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人牟祥日、林吉丽在金融机构的存款6万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人牟祥日、林吉丽在金融机构的存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
二〇一七年四月一日
书记员 潘泽旭
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2641号
原告：杨某1杨某1，男，1947年9月6日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。
原告：王某王某，女，1947年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人：王占山，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：杨某2杨某2，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。
被告：杨某3杨某3，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住天津市塘沽区，住天津市塘沽区。
被告：杨某4杨某4，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。
原告杨某1杨某1、王某王某与被告杨某2杨某2、杨某3杨某3、杨某4杨某4赡养费纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，于2018年6月5日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1杨某1、王某王某及其委托代理人王占山、被告杨某2杨某2、杨某3杨某3、杨某4杨某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，三被告系二原告的子女，现均已成家。二原告年事已高，且体弱多病，已丧失劳动能力，但三被告不给付赡养费。故提起诉讼，要求三被告每人每月给付二原告赡养费500元，医疗费由三被告平均分担。
被告杨某2杨某2辩称，我没有不赡养父母，杨某1杨某1总在干活，没有体弱多病。
被告杨某3杨某3辩称，同意赡养父母，同意给付赡养费。
被告杨某4杨某4辩称，同意赡养父母，同意给付赡养费。
经审理查明，原告杨某1杨某1与王某王某共育有三个子女，长子杨某2杨某2、次子杨某3杨某3、长女杨某4杨某4，三个子女均独立生活。现二原告年事已高，且无生活来源。故二原告提起诉讼，要求被告每人每月支付赡养费500元和平均分担二原告因病开支的医疗费用。
上述事实有双方当事人陈述、村委会证明等证据证实。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法定义务。二原告年事已高，已无生活来源，三被告应给付二原告赡养费。原告要求被告每人每月支付赡养费500元的主张，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某2杨某2、杨某3杨某3、杨某4杨某4自2018年6月起每人每月给付原告杨某1杨某1、王某王某二人赡养费500元，2018年6月的赡养费每人500元，共计1500元，于本判决生效后十日内履行，自2018年7月起，三被告每人每月负担的赡养费于15日之前履行。
二、自2018年6月起，原告杨某1杨某1、王某王某因治疗疾病所开支的医疗费，由三被告凭医疗票据平均分担。
案件受理费40元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员郎恩亭
二〇一八年六月五日
书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初2641号原告：杨某1杨某1，男，1947年9月6日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。原告：王某王某，女，1947年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。二原告委托代理人：王占山，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：杨某2杨某2，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。被告：杨某3杨某3，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住天津市塘沽区，住天津市塘沽区。被告：杨某4杨某4，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。原告杨某1杨某1、王某王某与被告杨某2杨某2、杨某3杨某3、杨某4杨某4赡养费纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，于2018年6月5日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1杨某1、王某王某及其委托代理人王占山、被告杨某2杨某2、杨某3杨某3、杨某4杨某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，三被告系二原告的子女，现均已成家。二原告年事已高，且体弱多病，已丧失劳动能力，但三被告不给付赡养费。故提起诉讼，要求三被告每人每月给付二原告赡养费500元，医疗费由三被告平均分担。被告杨某2杨某2辩称，我没有不赡养父母，杨某1杨某1总在干活，没有体弱多病。被告杨某3杨某3辩称，同意赡养父母，同意给付赡养费。被告杨某4杨某4辩称，同意赡养父母，同意给付赡养费。经审理查明，原告杨某1杨某1与王某王某共育有三个子女，长子杨某2杨某2、次子杨某3杨某3、长女杨某4杨某4，三个子女均独立生活。现二原告年事已高，且无生活来源。故二原告提起诉讼，要求被告每人每月支付赡养费500元和平均分担二原告因病开支的医疗费用。上述事实有双方当事人陈述、村委会证明等证据证实。本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法定义务。二原告年事已高，已无生活来源，三被告应给付二原告赡养费。原告要求被告每人每月支付赡养费500元的主张，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨某2杨某2、杨某3杨某3、杨某4杨某4自2018年6月起每人每月给付原告杨某1杨某1、王某王某二人赡养费500元，2018年6月的赡养费每人500元，共计1500元，于本判决生效后十日内履行，自2018年7月起，三被告每人每月负担的赡养费于15日之前履行。二、自2018年6月起，原告杨某1杨某1、王某王某因治疗疾病所开支的医疗费，由三被告凭医疗票据平均分担。案件受理费40元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郎恩亭二〇一八年六月五日书记员王鹏程
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01835号
原告：石家庄市金泰来商贸有限公司。
法定代表人：占振发，该公司经理。
地址：石家庄桥东区柳辛庄荣昌花园5-3-402。
被告：磁县裕盛商贸有限公司。地址磁县磁州镇迎宾路48号。
法定代表人：张兴卫，该公司董事。
被告：张兴卫。
被告：武和平。
被告：卢付平。
被告武和平、卢付平委托代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告：辛玉强，磁县磁州镇迎宾路。
本院在审理原告石家庄市金泰来商贸有限公司与被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强为买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市金泰来商贸有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市金泰来商贸有限公司撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告石家庄市金泰来商贸有限公司负担。
审判长 ＊白建刚
审判员 孟 海 江
审判员 华 晓 英
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 丽 娜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2781号
原告：张某1，男，1952年8月25日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：常某，女，1948年1月13日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：张某2，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：张某3，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：张某4，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。
原告张某1、常某与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，因原告常某已死亡，原告张某1于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。
审判员 李清淮
二〇一八年六月五日
书记员 滑德兴
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2096号
原告：邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会，住所地邢台市桥西区钢铁路222号北大郭村，机构代码证：69758784-0。
法定代表人：赵建发，系该村村主任。
委托代理人：李宏斌，河北洋溢律师事务所律师。
被告赵建新：男，1967年5月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：李胜强，邢台市桥西区新源法律事务所法律工作者。
邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会与赵建新返还原物纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收据计40元，由邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会负担。
审判长 李江顺
审判员 霍云爽
审判员 张丽娜
二〇一七年五月八日
书记员 岳慧卿
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第597-1号
申请执行人张猛。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第476号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值1000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏 兴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3337号
原告：赵某。
委托代理人：王乐迎，山东宣达律师事务所律师。
委托代理人：张兴盼，山东宣达律师事务所律师。
被告：胡某甲。
委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
原告赵某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王乐迎、张兴盼，被告胡某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2001年原、被告自由恋爱，××××年××月份登记结婚，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告从不把打工赚来的钱用于家庭生活。2012年至2015年在新疆、云南等地承包架桥、修路等工程赚来的一百余万工程款也拒不用于家庭生活开支，私自藏匿，原告抚养孩子和生活开支欠下的债务也拒不偿还，已经严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，为此诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割财产；婚生子女胡某乙由原告抚养；被告承担本案诉讼费用。
被告胡某甲辩称，1、被告不同意与原告离婚，双方结婚已超过13年，夫妻感情并未破裂，应该给婚生子一个完整的家，2、如果法院判决离婚，被告要求孩子的抚养权，要求原告支付抚养费用，要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2001年经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩“某。原、被告婚前感情很好，婚后因家庭琐事经常发生争吵，原告现以双方感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告经自由恋爱相识，双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心健康，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年七月十七日
书记员 凌 照
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2092-1号
申请执行人陈小龙，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人黄鹤鸣，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄卿特，男，1957年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄晓峰，男，1962年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人陈小龙与被执行人黄鹤鸣民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，案件无法得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初第792号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年一月四日
书记员 黄瑞萍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2056号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住址黑龙江省宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日出生，个体工商户，住黑龙江省宾县。
诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日出生，法律顾问，住黑龙江省宾县。
被告潘永宾，男，汉族，出生日期不详，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告潘永宾买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬宇独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告潘永宾经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款共计650元，约定月息1.5分，同时被告给原告出具欠据一份。到期后原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的种子款340元，逾期付款违约金自2014年7月1日起按月利率1.5%计算至给付时止；由被告承担诉讼费用。
被告潘永宾未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，付货凭证、欠据一份，拟证明被告于2013年12月16日在原告处赊购种子，欠款650元，约定2014年7月1日前还清欠款，逾期按月利率1.5%计息。
被告潘永宾未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款合计650元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告潘永宾于2013年12月16日在原告处赊购玉米种子10袋，共计欠款650元，被告给原告出具欠据一份，并约定于2014年7月1日前给付欠款，逾期按月利率1.5%计息。到期后原告向被告索要欠款，被告未履行付款义务。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告潘永宾买卖关系合法有效，潘永宾应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告诉讼有理，本院予以支持。被告潘永宾经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘永宾自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款650元。
二、被告潘永宾自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2014年7月1日起以本金650元为基数，按月利率1.5%计算至上款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘永宾负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张敬宇
二〇一八年六月二十二日
书记员 潘英旋
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1027号
申请执行人：长兴县诚信中小企业科技担保有限公司,住所地浙江省长兴县雉城街道解放西路58号701室,组织机构代码：74345330-X。
法定代表人：李勇，经理。
被执行人：长兴鑫达包装有限公司,住所地长兴县长兴经济开发区城南工业功能区，组织机构代码：55475887-6。
法定代表人：李玉银，该公司总经理。
被执行人:长兴天都电源有限公司,住所地长兴县长兴经济开发区城南工业功能区，组织机构代码：74581928-0。
法定代表人：沈少屏，该公司总经理。
被执行人:李玉银,男，汉族，1971年11月20日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：夏良凤，女，汉族，1970年4月23日出生，住浙江省长兴县。
被执行人:李国际,男，汉族，1969年5月2日出生，�长兴县。
被执行人：郭正树，男，汉族，1966年4月7日出生，住浙江省长兴县。
被执行人:沈少屏,男，汉族，1972年3月19日出生，住浙江省长兴县。
被执行人:胡惠萍,女，汉族，1972年12月1日出生，住浙江省长兴县。
本院于2017年4月10日立案执行申请人长兴县诚信中小企业科技担保有限公司与被执行人长兴鑫达包装有限公司、长兴天都电源有限公司、李玉银、夏良凤、郭正树、李国际、沈少屏、胡惠萍追偿权纠纷一案，申请执行标的为1050879.8元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、查询被执行人名下银行账户存款，因余额较小未予扣划；2、查明被执行人李玉银名下位于长兴县雉城风铃绿洲风荷苑32幢1-502室房产，但该房产被嘉兴市海宁市人民法院首先查封，本院无司法处置权。查明被执行人沈少屏名下位�长兴雉城金宇花园6号公寓405室房产（已设定抵押），但该房产系被执行人沈少屏唯一住房，暂不具备处置条件。查明被执行人郭正树名下位于长兴县雉城风铃绿洲风荷苑32幢1-602室房产（已设定抵押），但该系被执行人郭正树唯一住房，暂不具备处置条件；3、通过网络执行查控系统查询各被执行人车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1027号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1027号申请执行人：长兴县诚信中小企业科技担保有限公司,住所地浙江省长兴县雉城街道解放西路58号701室,组织机构代码：74345330-X。法定代表人：李勇，经理。被执行人：长兴鑫达包装有限公司,住所地长兴县长兴经济开发区城南工业功能区，组织机构代码：55475887-6。法定代表人：李玉银，该公司总经理。被执行人:长兴天都电源有限公司,住所地长兴县长兴经济开发区城南工业功能区，组织机构代码：74581928-0。法定代表人：沈少屏，该公司总经理。被执行人:李玉银,男，汉族，1971年11月20日出生，住浙江省长兴县。被执行人：夏良凤，女，汉族，1970年4月23日出生，住浙江省长兴县。被执行人:李国际,男，汉族，1969年5月2日出生，�长兴县。被执行人：郭正树，男，汉族，1966年4月7日出生，住浙江省长兴县。被执行人:沈少屏,男，汉族，1972年3月19日出生，住浙江省长兴县。被执行人:胡惠萍,女，汉族，1972年12月1日出生，住浙江省长兴县。本院于2017年4月10日立案执行申请人长兴县诚信中小企业科技担保有限公司与被执行人长兴鑫达包装有限公司、长兴天都电源有限公司、李玉银、夏良凤、郭正树、李国际、沈少屏、胡惠萍追偿权纠纷一案，申请执行标的为1050879.8元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、查询被执行人名下银行账户存款，因余额较小未予扣划；2、查明被执行人李玉银名下位于长兴县雉城风铃绿洲风荷苑32幢1-502室房产，但该房产被嘉兴市海宁市人民法院首先查封，本院无司法处置权。查明被执行人沈少屏名下位�长兴雉城金宇花园6号公寓405室房产（已设定抵押），但该房产系被执行人沈少屏唯一住房，暂不具备处置条件。查明被执行人郭正树名下位于长兴县雉城风铃绿洲风荷苑32幢1-602室房产（已设定抵押），但该系被执行人郭正树唯一住房，暂不具备处置条件；3、通过网络执行查控系统查询各被执行人车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1027号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力�审判员  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年七月二十六日书记员  杨曼灵
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执费字第469-2号
被执行人：黎承健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商初字第00048号民事判决书，于2015年08月04日立案执行黎承健交纳案件诉讼费一案。现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执费字第469号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 艳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01525号
原告徐学正。
被告张华玖。
被告张鹏。
被告张萍。
原告徐学正与被告张华玖、张鹏、张萍所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐学正到庭参加诉讼，被告张华玖、张鹏、张萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但均提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告徐学正诉称，被告张鹏、张萍系被告张华玖与其配偶孟亚民的子女。2001年10月25日，徐学正与张华玖签订购房协议书一份，约定张华玖将其名下位于泰兴孔桥职工（中）教工宿舍楼305室房产出让给徐学正，徐学正交付了全部房款，但一直未能办理房屋产权过户手续。后张华玖配偶孟亚民于2011年5月12日因病死亡，致使原告的房产一直未能过户，故诉至法院，请求法院判决三被告协助原告办理泰州市高港区许庄街道孔桥职工（中）教工宿舍楼305室房产的过户手续。
被告张华玖辩称，本人对（2015）泰高民初字第1525号起诉书中的要求没有异议，愿意将泰兴孔桥职工（中）教工宿舍楼305室房屋产权转让给徐学正。
被告张鹏辩称，对原告的诉求没有异议，本人母亲孟亚民于2011年5月12日因病死亡，本人愿意将泰兴孔桥职工（中）教工宿舍楼305室房屋产权放弃，归父亲张华玖所有。
被告张萍辩称，本人母亲孟亚民于2011年5月12日因病死亡，本人愿意将泰兴孔桥职工（中）教工宿舍楼305室房屋产权放弃，归父亲张华玖所有。
经审理查明，2001年10月25日，徐学正与张华玖签订购房协议书一份，约定张华玖将其名下位于泰兴孔桥职中教工宿舍楼305室的房产出售给徐学正，房屋面积为83.5㎡，房屋成交价为56000元，徐学正负责办理房屋产权过户及土地过户手续，费用由徐学正承担，张华玖无条件配合，自徐学正交付房款后张华玖将钥匙交给徐学正。签订协议当日，徐学正向张华玖交付了全部房款，张华玖亦将房屋交付徐学正。因上述房屋当时未办理土地使用权证，徐学正一直未办理房屋过户手续。2015年8月讼争房屋办理了土地使用权证，因行政区划调整，讼争房屋坐落地址变更为高港区许庄街道孔桥职中教工宿舍楼305室。2015年9月原告诉至本院，要求三被告协助其办理房屋过户手续。
另查明，张华玖原与孟亚民系夫妻关系，两人生有一子张鹏，一女张萍。2011年5月12日孟亚民因病去世，孟亚民父母均在孟亚民之前去世。
上述事实有原告陈述，三被告出具的承诺书、房屋买卖合同等在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张华玖与原告徐学正签订协议，将位于原泰兴孔桥职中教工宿舍楼305室的房产出售给徐学正，且约定徐学正办理过户手续张华玖无条件配合，则在合同双方分别交付了房款和房产后，张华玖及该房产的共有人孟亚民有义务协助徐学正办理房产过户手续。张华玖妻子孟亚民去世后，张华玖与孟亚民的继承人张鹏、张萍具有协助过户的义务，因本案诉讼中张鹏、张萍均表示放弃讼争房产归其父张华玖所有，张华玖表示对原告的诉讼请求无异议，故协助过户义务由张华玖一人承担即可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华玖于法律文书生效之日起10日内协助原告徐学正办理坐落于泰州市高港区许庄街道孔桥职中教工宿舍楼305室房产的过户手续。
案件受理费50元，由被告张华玖负担（上述款项原告已预交，被告在法律文书生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一五年十月三十日
书记员 金 翠
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。