wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终5867号上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司。住所地：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。法定代表人：武庆发，该公司董事长。委托诉讼代理人：康洁，女，1984年4月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。系该公司职工。被上诉人（原审原告）：杨志刚，男，1970年8月13日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。上诉人万合集团股份有限公司因与被上诉人杨志刚财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，对当事人进行了询问，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万合集团股份有限公司上诉请求：1、依法撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初780号民事判决并依法改判一审法院判决我公司多承担的72597元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院全额支持被上诉人（一审原告）的诉求无合法依据。根据《自燃损失险》中第二条第四项：“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定”，本案中的标的车辆损失是自燃造成的，故应按照该条款约定赔偿。被上诉人杨志刚答辩称：一审判决是正确的，万合集团股份有限公司的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。其当时给车辆上的是42万元的不计免赔的保险，万合集团股份有限公司应当按照约定进行保险赔付。被上诉人向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失355186元、鉴定费7800元，共计362986元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2013年3月20日，原告杨志刚以贷款方式购买本案涉案车辆DK4271欧曼牌汽车一辆，将该车登记在邯郸市智联物流有限公司名下。2015年3月13日，原告杨志刚交纳保费为冀Ｄ×××××欧曼牌汽车在万合集团股份有限公司投保了车辆损失险限额为420000元、第三者责任险限额为500000元、车上人员险5万元人×2人、不计免赔、火灾、爆炸、自燃损失险。保险期限为2015年3月19日至2016年3月18日。2015年12月8日12时57分，牌照号为冀Ｄ×××××欧曼牌自卸汽车在峰峰矿区义井镇下拔剑村特种水泥厂北院自燃。河北省邯郸市公安消防支队二中队接到报警后赴现场处置，并出具相关证明。牌照号为冀Ｄ×××××欧曼牌汽车因自燃已严重损坏无法修复。2015年12月9日，原告杨志刚委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｄ×××××车辆的损失进行评估，后出具编号为QMG20152030号公估报告书，认定该车车损金额在扣除残值25000元后为355186元。原告杨志刚花费鉴定费7800元。原、被告在理赔数额上未达成一致意见，引起本案诉讼。原、被告双方当事人对该事故车辆因自燃致全损的事实均认可。一审法院认为：原告杨志刚是本案事故车辆的实际车主，其交付了相应的保险费用，是实际投保人，其与被告万合集团股份有限公司订立的保险合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，故当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案涉案事故车辆因自燃致全损的损失应由被告万合集团股份有限公司进行赔偿。关于车辆损失数额问题，原告自行委托的河北千美保险公估有限公司出具的公估报告认定事故造成车辆损失数额为355186元，被告虽有异议，但未提交相反证据足以推翻该公估报告确认的损失数额，也未申请重新鉴定，故对被告提出的异议，不予采纳，对该公估报告所确认的车辆损失数额为355186元予以采信。关于免赔率问题，被告依照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的规定认为，自燃险应免除20%的绝对免赔率，但原告与被告签订的保险合同中，原告已购买了不计免赔险，且被告无证据证明不计免赔不包含自燃险及进行了相应的提示说明义务，故对被告要求按20%绝对免赔的意见，不予采信。原告主张要求被告赔偿车辆损失355186元，依法有据，法院予以支持；原告杨志刚主张鉴定费7800元，有票据为证，该费用因本次事故而产生，是确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，法院予以支持。判决：被告万合集团股份有限公司与本判决生效之日起十日内支付原告杨志刚车辆损失355186元、鉴定费7800元，共计362986元。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，被上诉人杨志刚作为事故车辆的实际车主，其与上诉人万合集团股份有限公司订立的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。涉案事故车辆因自燃致全损的损失依法应由上诉人万合集团股份有限公司进行赔偿。车辆损失数额依法应以公估报告所确认的355186元为准。被上诉人杨志刚所主张的鉴定费7800元系因本次事故而产生，是确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持。关于上诉人万合集团股份有限公司所提的20%绝对免赔率问题。上诉人依照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》规定，认为自燃险应免除20%的绝对免赔率，但本案双方当事人之间所签订的保险合同中，被上诉人杨志刚已购买了不计免赔险，且上诉人无证据证明不计免赔不包含自燃险，以及尽了相应的提示说明义务，故对上诉人要求对损失按20%免赔的上诉意见，本院不予支持。综上所述，上诉人万合集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1615元，由上诉人万合集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  田保俊审判员  左建阔审判员  张志华二〇一六年十二月十九日书记员  崔针针
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黄建章。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）60号起诉书指控被告人黄建章犯非法持有枪支罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控：2012年3月30日凌晨3时许，被告人黄建章携带枪支到龙州县响水镇至龙州镇公路第三隧道陪同胞兄黄××修车。期间，公安人员巡逻检查时，将黄建章的枪支查获，经鉴定，被查获的枪支具有杀伤力。公诉机关认为被告人黄建章的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2012年3月30日凌晨0时许，被告人黄建章的四哥黄××驾驶轿车途径响水镇至龙州镇公路第三隧道时，车辆损坏，黄××向弟弟黄建章求助。约凌晨2时许，被告人黄建章携带短式猎枪和朋友黄×益驾驶摩托车接修车师傅到黄××轿车损坏的地方修车。在陪同其哥修车时，公安人员巡逻检查时将被告人黄建章所携带枪支缴获。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的枪支具有杀伤力。
上述事实，被告人黄建章在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、证人黄××、陆×、潘××、农××、陆××、黄×益的证言及指认照片、崇左市公安局关于被告人非法携带枪支具有杀伤力的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建章违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支具有致伤力的自制单管猎枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人在公安机关中如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，可对其酌情从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄建章犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 农小兰
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 黄立光
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特160号
申请人：王军，男，2003年9月13日出生，汉族，学生，住安徽省桐城市，
法定代理人：张某（系王军之母），女，农民，住安徽省桐城市。
申请人：徐志程，男，2002年9月19日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县，
法定代理人：宋某（系徐志程之母），女，农民，住安徽省庐江县。
申请人：李尔，男，2003年3月9日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县，
法定代理人：李某（系李尔之父），男，农民，住安徽省庐江县。
申请人：季威怀，男，2000年6月16日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县，
法定代理人：季某（系季威怀之父），男，农民，住安徽省庐江县。
本院于2017年8月30日立案受理申请人王军、徐志程、李尔、季威怀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王军与徐志程、李尔、季威怀因健康权纠纷，于2017年8月27日经庐江县乐桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王军放弃追究季威怀、李尔、徐志程殴打他人违法行为的法律责任；
二、季威怀、徐志程各自赔偿王军医疗费用等8800元，李尔赔偿王军医疗费用8300元（均已履行）；
三、本调解协议为终结性结论，自双方签字后生效，双方不得再以此事滋事，否则由滋事方承担全部责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王军与徐志程、李尔、季威怀于2017年8月27日经庐江县乐桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈玉兰
二〇一七年八月三十日
书记员 洪 豆
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0651号
原告江阴豪盛机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇徐霞客村朱家浜45号。
法定代表人朱红军，该公司总经理。
委托代理人。
被告淮安市栋陈管桩有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区赵集镇沟北村四组。
法定代表人陈松，该公司董事长。
本院于2014年8月21日立案受理了原告江阴豪盛机械有限公司（以下简称豪盛公司）与被告淮安市栋陈管桩有限公司（以下简称栋陈公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告豪盛公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告栋陈公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪盛公司诉称：2010年12月，原告与被告签订工业品买卖合同一份，合同约定被告购买原告H2L150设备一批，同时合同对付款方式也进行了相应约定，合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告收到货物后并未按约履行付款义务。经原告多次催要，被告仅支付部分货款，至今仍拖欠原告货款748000元。现请求判令：1、被告立即给付货款748000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至付清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、《工业品买卖合同》一份，证明原被告双方建立买卖关系，约定了双方权利义务；
2、货物运输协议7份，证明原告按照合同约定履行供货义务；
3、付款计划（传真件）一份，2012年11月4日，被告列出还款计划传真给原告；
4、增值税发票6张，证明原告给被告开具660000元发票；
5、催款通知一份，证明原告向被告索要欠款的事实。
被告栋陈管桩公司庭前提交书面答辩状称：2012年10月18日，被告与原告经结算，被告欠原告货款748000元是事实。但结算后，被告于2012年12月21日通过网银给付原告80000元，现仅欠原告668000元。另外，原告需补给被告710000元发票。
被告提供如下证据：1、《对帐说明》一份，内容为：于2012年10月18日和江阴豪盛机械有限公司核对搅拌机往来帐，经核对截止今日，我公司帐面欠柒拾肆万捌仟元整（喂料机未包括，总价137万，已开票66万，欠票71万）。原告法定代表人朱红军签字确认。2、江苏淮安农村商业银行股份有限公司赵集支行的网银往来凭证一份，证明2012年12月21日付款80000元给原告。
原告对被告所举证据质证意见：2012年10月18日，双方确实结算过，748000元不包括喂料机的价款，给付80000元是事实。对喂料机的价款，因在庭审中得知此证据，申请法庭给予延期举证，并请求一并处理。对被告要求补给710000元的增值税发票，原告认为不是被告不支付货款的理由，如果被告将货款付清，原告愿意开具发票。
经审理查明：2010年12月6日，原告豪盛公司与被告栋陈公司签订了《工业品买卖合同》一份，被告向原告购买H2L150设备一套，价款为1350000元，另加20000元运费；合同签订时付150000元，提货前付400000元，余款在2011年6月分付清等内容。合同签订后，原告委托无锡市嘉龙货运有限公司将被告所购设备送至被告处。2012年11月4日，被告向原告出具还款计划，同年12月18日，双方对帐确认：被告欠原告748000元（不包括喂料机），原告欠被告710000元的发票。2012年12月21日，被告通过网银付款80000元给原告。被告因余款未付，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间买卖合同，不违反法律法规规定，合法有效。原告按合同约定向被告供应了设备，被告应按约定支付货款。原被告经对帐确认被告欠原告货款748000元，后被告又支付80000元，被告现欠原告668000元。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未能按约定付款，构成违约，原告主张从起诉之日计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张喂料机款，因无证据，在本案中不予处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。关于被告要求原告补给710000元发票，因原告同意在被告支付货款时开具，被告在支付货款时，可向原告索要。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市栋陈管桩有限公司于判决生效后十日内给付原告江阴豪盛机械有限公司货款668000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，以668000元为本金，从2014年8月21日起计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11280元，由原告负担800元，被告栋陈公司负担10480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 岳朝友
代理审判员 费光明
人民陪审员 毛立发
二〇一四年十月九日
书 记 员 王陆琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民监字第04187号
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。
法定代表人：张延，总经理。
委托代理人：李楠，北京市新达律师事务所律师。
委托代理人：王建光，北京市新达律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：阎连科，男，1958年8月24日出生。
原审上诉人北京花乡世界名园有限公司与原审被上诉人阎连科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）二中民终字第13936号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会研究认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 蔡 洪
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高美玲
刘杉
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初318号
原告王兴民，男，满族，1976年9月13日生，住址本溪满族自治县草河口镇茳草村。
被告本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会。住所本溪满族自治县草河口镇茳草村。
法定代表人孙德龙，系村委会主任。
原告王兴民诉被告草河口镇茳草村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴民、被告本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会法定代表人孙德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴民诉称，原告在2015年间是被告本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会党总支委员，被告拖欠原告2015年度工资13213元未付。原告诉至法院，请求被告立即给付拖欠工资款13213元。
被告茳草村民委员会辩称，拖欠原告王兴民工资13213元属实，但被告由于欠债务太多，暂无力支付原告工资款，待村经济改善后逐步偿还。
经审理查明，原告王兴民在2015年间是被告本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会两委（村党支部委员会、村民委员会）班子成员。是村党总支委员。村两委成员的工资是由镇党委、镇人民政府根据本村经济发展和目标管理完成情况进行考核评定后确定金额，由各村在盈余收入中自支。2015年，茳草村经镇党委、政府考核验收，确定工资基数为31516元。其中，村书记、主任按基数100%开资，其他委员按基数80%开资。王兴民工资为25213（31516*80%）元。由于茳草村外欠款多，当年仅支付原告王兴民工资12000元（其中村自筹支付工资11000元，借支1000元），尚欠13213元。此款原告多次催要，被告以无款为由未付。期间，原告多次到镇政府投诉要求帮助解决工资。2016年11月1日，茳草村召开两委会议，对原告工资予以确认。现原告诉至法院，请求被告立即给付拖欠工资款13213元。
本院确认的上述事实，有被告村委会会议记录，有《中共本溪满族自治县草河口镇委员会文件草委字（2016）1号》，有茳草村村干部2015年工资结算表及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告系被告村委会成员，双方劳务合同关系成立。原告为被告工作，被告理应按核定金额给付原告工资。原告请求被告支付尚欠工资款13213元，被告对事实无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会给付原告王兴民2015年度工资款13213.00元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告草河口镇茳草村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 于文良
二〇一七年一月六日
书记员 李 航
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第293号
原告张某。
委托代理人王兴铭，山东广胜律师事务所律师。
被告吴某。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告未建立夫妻感情，要求离婚，婚生女由被告抚养，依法分割共同财产。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。原告于2014年9月11日起诉离婚时，被告分娩未满一年。依照《》第、《》第的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐真真
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05016号
罪犯龚后余，男，1973年11月17日生，汉族，安徽省滁州市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2001年8月21日以（2001）滁刑初字第038号刑事判决书，认定罪犯龚后余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。龚后余不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2001年11月2日以（2001）皖刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年12月裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年4月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2008年8月、2010年9月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年5月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚后余在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2013年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚后余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚后余减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1899-1号
原告杨桂兰。
被告高松武。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司，住所地山东省临沭县苍山路31号。
本院在审理原告杨桂兰诉被告高松武、中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告高松武驾驶的鲁QFS8**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告高松武驾驶的鲁QFS8**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月十二日
书 记 员 赵 中 亭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第625号
原告：王婉松，住吉林省长春市朝阳区。
被告：梁佳俊，住吉林省吉林市。
委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告王婉松诉被告梁佳俊、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王婉松、被告梁佳俊及其委托代理人郭振宇、被告保险公司的委托代理人张吉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王婉松诉称：2015年4月10日15时47分，梁佳俊驾驶吉BKB1**号黑色奔腾轿车在松江东路西侧自来水公司院内驶出准备左转弯时，因违反交通规则与沿松江东路由北向南行驶的原告驾驶的车号为吉AB33**的宝马车相撞，原告的车辆受到严重撞击，当场转了两圈后停到大约20米外的路肩上，后经交警部门认定，被告梁佳俊违反了中华人民共和国道路交通安全法，应承担事故全部责任。此次事故发生后，原告王婉松受到惊吓，至今不敢开车上路。综上所述，原告认为被告的行为显然构成了对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：一、被告赔偿车辆维修费153649元；二、判令被告赔偿原告车辆折旧损失费，要求法院依法作出司法鉴定，且鉴定费用由被告承担；三、判令被告赔偿原告2015年4月10日到2015年7月10日的交通费每天40元整；四、判令被告向原告支付精神损失费2000元整；五、本案诉讼费用由被告承担。
梁佳俊辩称：王婉松所请求的项目、数额标准不符合法律规定，其要求标准过高，车辆折旧损失费没有法律依据，交通费不应得到支持，精神损失费只有在人身损害中才有赔偿，一被告在人保公司投保了交强险和第三者商业险。
保险公司辩称：原告请求赔偿车辆损失应按我公司定损金额予以赔偿，诉状称183000不符合法律规定。车辆折旧费在司法实践中不存在车辆折旧费一项，此项请求没有任何法律依据，车辆折旧费属于自然减损，折旧与事故无因果关系。鉴定费和关于其他间接损失不属于保险赔偿范围，保险公司不予支持。请求的交通费不属于保险责任赔偿范围，请求时间明显过长，车辆维修应有相应的时间，车辆维修根据相关司法解释可以相应支持，但定在规定期限内10-20天以内。请求的精神抚慰金无法律依据，只有在人身损害中进行赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。其他意见待质证后发表。
经审理查明：2015年4月10日15时47分，梁佳俊驾驶吉BKB1**号车沿松江东路由西向东行驶时，因违反安全驾驶规定，与沿松江东路由北向南行驶的王婉松驾驶的吉AB33**号车相撞，致两车车损。该起事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队调查认定梁佳俊负事故全部责任，王婉松无责任。王婉松为吉AB33**号车的所有权人。该车于2015年6月12日至2015年7月10日在吉林鑫汇宝汽车销售服务有限公司进行维修，王婉松共花费维修费153649元。吉BKB1**号车在被告保险公司处为投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。车辆维修期间，王婉松乘车出租车，日均花费40元左右。
认定上述事实的证据有：照片、道路交通事故认定书、结算单、车辆维修费发票、出租车票据、机动车行驶证、保险单、机动车第三者责任险保险条款及当事人的陈述。
经过双方当事人陈述、答辩，本案所争议的焦点为：原告请求的各项损失是否有事实和法律依据。
本院认为：公民的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故梁佳俊未按照操作规范安全驾驶是造成此事故的根本原因，应承担事故全部责任、王婉松无责任，故保险公司首先在交强险范围内予以赔偿、不足部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，如仍有不足的由梁佳俊担赔偿责任。
王婉松主张因此次事故而发生的合理费用，应予支持。1、车辆维修费153649元：王婉松提供了充分证据证明此项损失，本院予以支持。2、交通费：车辆维修期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用，根据王婉松提供的交通费票据，本院予以支持1160元（40元／天×29天）；关于婉松请求的事故发生后到车辆维修之前产生的交通费，因其未提供充分证据证明此期间的必要性和合理性，对此期间的交通费用，本院不予支持。3、车辆折旧损失费，根据我国民事诉讼的补偿原则，王婉松的车辆已经得到了修复，此项主张本院不予支持。4、精神损失抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，王婉松未提供充分证据证明，此次事故侵害了其人身权益，使其受到严重精神损害，该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。
保险公司应在交强险财产损失项下赔偿王婉松车辆维修费2000元、在商业三者险范围内赔偿王婉松车辆维修费151649元。梁佳俊赔偿王婉松交通费1160元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王婉松2000元、在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王婉松151649元，于判决生效之日起五日内一次性付清；
被告梁佳俊赔偿原告王婉松交通费1160元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
驳回原告王婉松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由原告王婉松负担684元；被告梁佳俊负担3356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 颜淑莉
二〇一五年十月十五日
代理书记员 齐永鹤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2222号
原告扬州惠龙装饰有限公司。
法定代表人刘某。
被告扬州市农机职工学校。
法定代表人袁某某，校长。
委托代理人王生干，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。
原告扬州惠龙装饰有限公司（以下简称惠龙公司）与被告扬州市农机职工学校（以下简称农机学校）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员李五独任审判，分别于2013年9月16日、10月14日公开开庭进行了审理。原告惠龙公司法定代表人刘某、被告农机学校委托代理人汪俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠龙公司诉称，原、被告于2004年8月1日签订财产租赁合同一份，其中第九条约定了在承租期内，财产如因不可抗力及政府规划等原因导致损毁以及承租部分或全部拆除，造成承租方损失的，双方互不承担责任。原告认为该约定违反了法律法规，显失公平，请求撤销农机学校与惠龙公司于2004年8月1日签订的财产租赁合同中第九条免责条款。
其提供的证据有：1、营业执照查询单；2、财产租赁合同。
被告农机学校辩称，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不存在可撤销的情形，且人民法院已经确认双方签订的合同是合法有效的，并认定双方租赁关系于2008年1月18日解除，合同已经终止；根据合同法的规定，即使存在合同可撤销的情形，当事人的除斥期间为1年，答辩人于1997年就将房屋租赁给原告，合同中一直就有此条款，原告的起诉已经超过除斥期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
其提供的证据有：1、财产租赁合同；2、（2008）扬维民一初字第454号民事判决书、（2009）扬诉字第043号民事裁定书。
经审理查明：
2004年8月1日，原、被告签订《财产租赁合同》一份，约定被告将位于文昌中路264号院内部分房屋及设备租赁给原告，租赁期限为三年，从2004年8月1日起至2007年7月31日止。合同第九条免责条件为，在承租期内，财产如因不可抗力及政府规划原因致毁损以及承租房部分或全部拆除，造成租房损失，双方互不承担责任。
2007年7月20日，原、被告双方对签订补充协议一份，将租赁期限延长五个月，延期至2007年12月31日止。2008年1月8日，被告向原告发出解除租赁合同的通知。2008年5月23日，被告向原扬州市维扬区人民法院起诉，要求原告返还承租的房屋及设备并给付拖欠的租金、房屋使用费等费用。惠龙公司在该案件中辩称租赁期间，由于政府拆迁，无法经营，给其造成巨大经济损失，农机学校应予赔偿。2008年11月13日，原扬州市维扬区人民法院作出（2008）扬维民一初字第454号民事判决书，认定租赁合同及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，并判决原告返还被告的承租房屋及设备并支付租金等费用。原告不服该判决并提起上诉，但因其未缴纳上诉费，扬州市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）扬诉字第043号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理，原审判决发生法律效力。
2012年，扬州市邗江区人民法院受理原告与农机公司、扬州市农业机械管理局、扬州市城市环境综合整治办公室、扬州市新城西区管理委员会、扬州市新盛置业有限公司赔偿纠纷一案，原告后于2013年1月8日撤诉。
上述事实有原告提供的营业执照查询单、财产租赁合同，被告提供的财产租赁合同、（2008）扬维民一初字第454号民事判决书、（2009）扬诉字第043号民事裁定书、（2012）扬邗民初字第1933号民事裁定书及原、被告的当庭陈述等证据在卷作证，本院对上述事实予以确认。
本案的争议焦点为，原告对租赁合同第九条的免责条款是否享有撤销权？如享有，撤销权是否已消灭？
本院认为，原告对租赁合同第九条的免责条款不享有撤销权，即使享有，撤销权也已消灭。理由为：1、因原、被告双方签订的财产租赁合同已经原扬州市维扬区人民法院（2008）扬维民一初字第454号生效判决确认为系双方的真实意思表示，合法有效，故原告现要求撤销上述合同中的条款于法无据。2、对于可撤销的合同，当事人应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院或仲裁机构撤销。不考虑上述生效判决的认定外，即使原告对租赁合同第九条的免责条款享有撤销权，该撤销权也已消灭。原告在上述生效的判决一案中辩称租赁期间，由于政府拆迁，无法经营，给其造成巨大损失，农机学校应予补偿。该辩称实际针对的就是合同第九条，证明原告已知道其撤销事由，享有撤销权，而其并未在一年内行使撤销权，撤销权应已消灭。被告在本案中陈述其一直在维权，但其并未向人民法院或仲裁机构请求撤销，因此，即使其一直在维权，也不影响其撤销权的消灭。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告扬州惠龙装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费80元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 李 五
二〇一三年十月十八日
书记员 刘苏培
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第94号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人李孟春，因犯盗窃罪，2011年10月11日被汝城县人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被汝城县公安局刑事拘留，2015年7月3日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉〔2015〕85号起诉书指控被告人李孟春犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉,被告人李孟春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月27日8时许，被告人李孟春等人窜至汝城县东正街“盛宇家纺”店前人行道上，将被害人邓某某停放在此的豪爵牌HJ125T-10A型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6810元。
上述事实，被告人李孟春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、机动车销售统一发票、机动车合格证、视频截图、户籍证明；视听资料；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，指认笔录及指认现场照片，提取笔录；证人陈某某的证言；被害人邓某某的陈述；被告人李孟春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
2、2014年11月23日15时许，被告人李孟春伙同同案人李某（已判刑）窜至汝城县滨河东路“临江宾馆”对面的停车区，将被害人欧某某停放在此的本田牌SDH125T-27型二轮摩托车盗走。次日13时许，当同案人李某骑该盗得的摩托车行驶至广东省翁城县G106国道与高速公路翁城县出口连接线交汇处附近时被公安民警抓获，被盗摩托车被公安机关依法扣押并返还给被害人欧某某。经鉴定，�盗摩托车价值人民币6610元。
上述事实，被告人李孟春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：电话接警记录、抓获经过、抓捕现场照片、个人消费贷款申请表、机动车合格证、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明；视听资料；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，指认笔录及指认现场照片，辨认笔录；证人何思的证言；被害人欧某某的陈述；同案人李某的交代；被告人李孟春的述和辩解等证据证实，足以认定。
综上，被告人李孟春参与盗窃作案二次，赃物价值人民币13420元。
另查明，被告人李孟春于2011年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2014年1月16日刑满释放。
上述事实，被告人李孟春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：刑事判决书、释放证明书；被告人李孟春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本�认为：被告人李孟春伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币13420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人李孟春起主要作用，系主犯。被告人李孟春在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李孟春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。鉴于被盗部分赃物已追缴并返还被害人，对被告人李孟春可酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人李孟春判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人李孟春适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李孟春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一五年八月二十五日
书记员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪�织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第94号
公诉机关河南省汝州市人民检察院
被告人何某某，男，1981年4月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被汝州市公安局刑事拘留，同年1月10日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈武杰出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日凌晨2时许，被告人何某某驾驶摩托车到汝州市大峪镇汝登高速大泉村石界岭桥梁工地，趁工人熟睡之际，进入第一个帐篷将李某某的60元现金盗走；然后走近第二个帐篷，用随身携带的剪刀将帐篷剪开个洞口进入帐篷内，将林某某的魅族牌mx4手机、15元现金及一件羽绒服和杜某某的魅族牌mx2手机、230元现金盗走；接着进入第三个帐篷将刘某某的一件绿色棉袄盗走；后进入一铁皮房子拽工人曾某某床上的衣服时被发现，遂逃走。经价格鉴定，被盗的两部手机价值2507元。案发后，赃物及赃款均已追退被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人何某某的供述，被害人林某某、杜某某、刘某某、李某某、曾某某的陈述，证人刘某甲、焦某某的证言，鉴定意见、辨认笔录及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后及庭审中认罪态度较好，能主动缴纳罚金，且赃款赃物已退还给各被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 孙洪涛
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 权俊东
第2页
第1页
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第94号公诉机关河南省汝州市人民检察院被告人何某，男，1981年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被汝州市公安局刑事拘留，同年1月10日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]25号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈武杰出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月3日凌晨2时许，被告人何某驾驶摩托车到汝州市大峪镇汝登高速大泉村石界岭桥梁工地，趁工人熟睡之际，进入第一个帐篷将李某的60元现金盗走；然后走近第二个帐篷，用随身携带的剪刀将帐篷剪开个洞口进入帐篷内，将林某的魅族牌mx4手机、15元现金及一件羽绒服和杜某的魅族牌mx2手机、230元现金盗走；接着进入第三个帐篷将刘某2的一件绿色棉袄盗走；后进入一铁皮房子拽工人曾某床上的衣服时被发现，遂逃走。经价格鉴定，被盗的两部手机价值2507元。案发后，赃物及赃款均已追退被害人。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人何某的供述，被害人林某、杜某、刘某2、李某、曾某的陈述，证人刘某1、焦某的证言，鉴定意见、辨认笔录及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人何某以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后及庭审中认罪态度较好，能主动缴纳罚金，且赃款赃物已退还给各被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张鹏飞二〇一五年四月八日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1026号
原告：宋群，男，1972年12月2日出生，汉族，住即墨市。
被告：韩丰坛（曾用名韩丰团），男，1969年8月26日出生，汉族，住即墨市。
原告宋群与被告韩丰坛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋群到庭参加诉讼，被告韩丰坛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋群诉称，2013年12月21日，被告向原告购买煤炭，计款43880元，因当时无钱付款，被告于当日为原告出具欠条一份。后经原告催款，被告于2016年1月31日付款1000元，余款未再支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告支付欠款42880元并自2013年12月21日起按照月息2分支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩丰坛未到庭，无答辩。
本院经开庭审理查明，2013年间，被告韩丰坛经人介绍向原告处购买煤炭，因无钱付款便为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到宋群煤款43880元（共计43880元），还款日期自2013年12月21日至2014年6月21日，到期未还清，按月息二分计息。欠款人：韩丰团2013年12月21日”。2016年1月31日，被告韩丰坛向原告还款1000元，余款再未支付。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，被告韩丰坛向原告购买煤炭，计款42880元，因无钱即时付款便为原告出具欠条，双方之间形成购销合同关系。原告据此要求被告韩丰坛履行付款义务，合法有据，本院予以支持。原告关于欠款利息的主张，双方在欠条中有明确约定且不违背法律规定，本院也予支持。被告韩丰坛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丰坛于本判决生效后十日内支付原告欠款42880元。
二、被告韩丰坛于本判决生效后十日内支付原告欠款利息（本金42880元，计息期间自2013年12月21日起直至本判决生效之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取计436元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一七年四月十八日
书记员 李风伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第868号
原告王＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1965年6月4日出生，汉族，系黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司＊＊矿掘进七队510组工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区＊＊矿二马路安一街1-3号。
被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人李＊＊，该公司董事长。
委托代理人马＊＊，该公司法律顾问。
委托代理人黄＊＊，系＊＊矿工资科职工。
原告王＊＊与被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司（以下简称＊＊公司）劳动争议纠纷一案，王＊＊于2015年9月15日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王＊＊独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。王＊＊、＊＊公司的委托代理人马＊＊、黄＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，1986年7月份原告与被告签订了劳动用工合同，分配到被告下属单位＊＊煤矿成为一线采煤工人。1986年7月至1988年6月掘进区103段掘进工。1988年7月至1992年10月一区102段掘进工。1993年至1994年一区综三段采煤工。1994年至1997年一区综二段采煤工。1998年至2003年＊＊开发公司采煤工。2004年至2008年开拓区准备段掘进工。2009年至今开拓区5042段掘进工。2013年至今执行医疗期。在2006年8月的一天＊＊矿工资科科长坐车拿着原告在内48份档案去局里办理劳动合同续签、途中发生车祸致使全部档案烧毁。原告本人多次找被告补档案一直无果，因原告马上到退休年龄没有档案无法享受退休待遇故诉至法院。
被告＊＊公司辩称，经被告与下属单位＊＊煤矿相关单位提供的证明及调查核实，原告的诉讼请求情况属实，请法院公平判决。
经审理查明，1986年7月份原告王＊＊与被告＊＊公司签订了劳动用工合同，分配到＊＊公司下属的＊＊煤矿从事掘进工、采煤工、掘进工，工作至今。在2006年8月的一天＊＊矿工资科科长坐车拿着包括王＊＊在内的48份档案去＊＊公司续签劳动合同，途中发生车祸致使全部档案烧毁。王＊＊本人多次找＊＊公司补档案一直无果，因王＊＊马上到退休年龄，没有档案无法享受退休待遇故诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告王＊＊在被告＊＊公司下属的＊＊煤矿工作，与该公司形成事实劳动关系，故王＊＊要求确认其与＊＊公司自1986年7月份起存在事实劳动关系及确认王＊＊的工作时间、养老金档案及缴费单、原始工资表、工作简历真实有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告王＊＊与被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司自1986年7月起至今存在劳动关系；
二、原告王＊＊在被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司处的养老金档案、缴费单、原始工资表、工作简历真实有效。
案件受理费10元由被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一五年九月三十日
书记员 闻＊＊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第868号
原告王＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1965年6月4日出生，汉族，系黑龙江＊＊公司＊＊矿掘进七队510组工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区＊＊矿二马路安一街＊＊号。
被告黑龙江＊＊公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人李＊＊，该公司董事长。
委托代理人马＊＊，该公司法律顾问。
委托代理人黄＊＊，系＊＊矿工资科职工。
原告王＊＊与被告黑龙江＊＊公司（以下简称＊＊公司）劳动争议纠纷一案，王＊＊于2015年9月15日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王＊＊独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。王＊＊、＊＊公司的委托代理人马＊＊、黄＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，1986年7月份原告与被告签订了劳动用工合同，分配到被告下属单位＊＊矿成为一线采煤工人。1986年7月至1988年6月掘进区103段掘进工。1988年7月至1992年10月一区102段掘进工。1993年至1994年一区综三段采煤工。1994年至1997年一区综二段采煤工。1998年至2003年实业开发公司采煤工。2004年至2008年开拓区准备段掘进工。2009年至今开拓区5042段掘进工。2013年至今执行医疗期。在2006年8月的一天＊＊矿工资科科长坐车拿着原告在内48份档案去局里办理劳动合同续签、途中发生车祸致使全部档案烧毁。原告本人多次找被告补档案一直无果，因原告马上到退休年龄没有档案无法享受退休待遇故诉至法院。
被告＊＊公司辩称，经被告与下属单位＊＊矿相关单位提供的证明及调查核实，原告的诉讼请求情况属实，请法院公平判决。
经审理查明，1986年7月份原告王＊＊与被告＊＊公司签订了劳动用工合同，分配到＊＊公司下属的＊＊矿从事掘进工、采煤工、掘进工，工作至今。在2006年8月的一天＊＊矿工资科科长坐车拿着包括王＊＊在内的48份档案去＊＊公司续签劳动合同，途中发生车祸致使全部档案烧毁。王＊＊本人多次找＊＊公司补档案一直无果，因王＊＊马上到退休年龄，没有档案无法享受退休待遇故诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告王＊＊在被告＊＊公司下属的＊＊矿工作，与该公司形成事实劳动关系，故王＊＊要求确认其与＊＊公司自1986年7月份起存在事实劳动关系及确认王＊＊的工作时间、养老金档案及缴费单、原始工资表、工作简历真实有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告王＊＊与被告黑龙江＊＊公司自1986年7月起至今存在劳动关系；
二、原告王＊＊在被告黑龙江＊＊公司处的养老金档案、缴费单、原始工资表、工作简历真实有效。
案件受理费10元由被告黑龙江＊＊公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一五年九月三十日
书记员 闻＊＊
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2301号
原告：陈迪，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：永康市欢悦商贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇一村。
法定代表人：王辉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告陈迪与被告永康市欢悦商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈迪于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈迪撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由陈迪负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年九月一日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2301号原告：陈迪，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：永康市欢悦商贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇一村。法定代表人：王辉。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告陈迪与被告永康市欢悦商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈迪于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈迪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈迪负担。审判员 黄 忻二〇一七年九月一日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1070号
申请执行人吴红姑，女，1974年1月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜永祥，男，1984年11月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人吴红姑与被执行人杜永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）洛民初字第1371号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴红姑因被执行人杜永祥未履行支付欠款17500元的义务，于2015年11月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜永祥的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜永祥有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015年9月21日作出的（2015）洛民初字第1371号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许明远
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1218号
原告：宋某甲，农民。
被告：许某，农民。
原告宋某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼、被告许某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：2010年8月23日经人介绍与被告许某在蠡县民政局办理了结婚登记手续，婚后生一男孩，取名宋某乙，由于婚前缺乏了解，也未建立夫妻感情，在日常生活中发现夫妻性格不合，被告在安新鞋厂打工期间，和其他男人非法同居，2013年9月份在桑园镇小�庄村把被告叫回家，有证人证实，我于同年4月份向法院提出与被告离婚请求，经调解于同年5月9日提出申请撤诉和好，在同年9月份又离家出走至今，被告不但没有改过自新，反而变本加厉，使我的心彻底冷了，因此我再次提出离婚，请求：1、依法判令与被告离婚。2、婚后生育一男孩由我抚养，抚养费自理。3、嫁妆由女方取走。审理中，原告放弃第3项诉讼请求。
被告许某未提出答辩。
经审理查明，原告宋某甲与被告许某经人介绍相识，一个月后双方于2010年8月23日在蠡县民政局办理结登记并共同生活。婚后原、被告生育一男孩宋某乙，现随原告宋某甲一起生活。原、被告婚后时有纠纷，被告许某常离家出走，原告宋某甲曾于2014年起诉与被告许某离婚，后原告宋某甲申请撤诉，本院于2014年5月9日做出（2014）蠡民初字第444号民事裁定书，准许原告宋某甲撤回起诉�2014年8月15日后被告许某再次离家出走，原、被告失去联系至今。审理中，原告宋某甲向本院提交蠡县北埝乡泊东村民委员会证明一份，载明：“我村村民许某现已不在本村居住，下落不明，无法联系。特此证明。2014年12月12日。”经本院调查被告许某之父许小和，其亦称不知道许某下落。
本院认为，原告宋某甲与被告许某依法登记结婚，系合法婚姻。双方婚前了解较少，婚后双方未建立起应有的夫妻感情，且被告许某经常无故离家出走，家庭观念淡薄，经调解原告坚持离婚，无和好可能，视为夫妻感情彻底破裂，以准予离婚为宜。原、被告生育儿子宋某丙，为不改变其生活环境，有利子女成长教育，原告宋某甲要求抚养宋某乙及抚养费自理主张本院予以采纳。因被告许某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，原、被告财产情况无法查明，本案不作处理。综上�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告许某离婚。
二、原告宋某甲与被告许某婚生儿子宋某乙由原告宋某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费人民币200元由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李铁民
审判员 蒋大寒
审判员 鲁素敏
二〇一五年四月三日
书记员 张琪琪
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮行初字第40号
原告贺新红，女，汉族。
委托代理人孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告河南省中原油田公安局交通管理支队，住所地：濮阳市华龙区五一路。
法定代表人高玉明，支队长。
委托代理人周晶，该支队干警
委托代理人郑敬军，该支队干警。
原告贺新红不服被告河南省中原油田公安局交通管理支队2014年8月23日对其车牌号豫JP59**录入公安交通管理综合应用平台的违章记录，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺新红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王丽君
审 判 员 苏景民
代理审判员 李翠英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐朦朦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00433号
原告：陈璐瑶，女，汉族，2007年8月10日出生，住蚌埠市。
法定代理人：蔡夕倩（系原告母亲）。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：唐孝进，女，汉族，1987年11月20日出生，住安徽省凤阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：符佶鹏，安徽知秋律师事务所律师。
原告陈璐瑶诉被告唐孝进、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈璐瑶的法定代理人蔡夕倩、委托代理人邵忠银，被告人保滁州公司委托代理人符佶鹏到庭参加诉讼，被告唐孝进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈璐瑶诉称：2013年9月1日16时55分，唐中山驾驶皖MJJ6**号小型轿车与陈红驾驶的二轮摩托车相碰，致陈红及乘坐摩托车的原告受伤、另一乘坐人陈木易死亡，摩托车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，唐中山负事故的全部责任，陈红、陈璐瑶、陈木易无责任。皖MJJ6**号小轿车登记所有人是唐孝进，该车在人保滁州公司投保了交强险和商业第三者险。请求判令二判令被告赔偿原告住院伙食补助费180元、营养费180、护理费585.24元、交通费36元、补课与心理辅导费600元、精神损害抚慰金5000元并承担本案诉讼费。
被告人保滁州公司辩称：对本次事故发生事实及责任划分无异议。唐中山未取得驾驶证驾驶被保险车辆且在事故发生后逃逸，根据交强险条例的规定，保险公司只在交强险医疗费限额下承担责任，并有权向驾驶人追偿。商业三责险因唐中山发生事故后逃逸，保险公司不承担赔偿责任。
被告唐孝进未答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、原告户口本、法定代理人身份证、户口本，证明原告主体资格。
2、交强险与三责险保险单，证明被告投保情况。
3、人口信息查询、机动车信息查询，证明被告主体资格。
4、交通事故认定书，证明交通事故责任划分情况。
5、医疗证明书、住院病案，证明原告住院治疗情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司质证认为，对证据1、2、3、4、5无异议，但认为原告伤情轻微，精神抚慰金不应支持。
被告唐孝进未提交质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交以下证据：投保人告知单一份，证明免责条款已经向投保人告知。
原告陈璐瑶质证认为：对告知单真实性无异议，但达不到被告的证明目的，被告应该赔偿。
被告唐孝进未提交质证意见。
被告唐孝进未提交证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
被告人保滁州公司提供的投保告知单因被告唐孝进未提交有异议的意见，对其证明效力本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2013年9月1日16时55分，唐中山未取得机动车驾驶证驾驶皖MJJ6**号小型轿车沿蚌官路由北向南行驶至定庵村路段，与相对方向未取得机动车驾驶证未戴头盔的陈红驾驶的皖CH15**号普通二轮摩托车相撞，致皖CH15**号普通二轮摩托车倒地侧滑又撞到曹伟摆在店门口的商品电动车，事故造成陈红及皖CH15**号普通二轮摩托车乘坐人陈璐瑶受伤、陈木易死亡，摩托车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，唐中山负事故的全部责任，陈红、陈璐瑶、陈木易无责任。原告陈璐瑶在2013年9月1日入住蚌埠市第一人民医院住院治疗6天，伤情经诊断为：头皮血肿，软组织疾患。
另查明：皖MJJ6**号小型轿车登记的所有人是被告唐孝进，在被告人保滁州公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险期间自2013年4月3日起至2014年4月3日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门出具的事故认定书无异议，本院予以确认。皖MJJ6**号小型轿车在事故中负全部责任，原告要求车辆所有人赔偿其各项合理经济损失符合法律规定。鉴于皖MJJ6**号小型轿车在人保滁州公司投保了交强险，故应由人保滁州公司首先在交强险限额内赔偿。人保滁州公司以驾驶人无证驾驶在事故中逃逸，保险公司已就免责事由向投保人履行告知义务，故本案不应在商业险内承担赔偿责任的意见，因被告唐孝进未提出异议，故本院对人保滁州公司此节答辩意见予以采纳。本案超过交强险限额的部分，由车辆所有人被告唐孝进赔偿。原告在事故中受伤，其因伤所致的各项损失有权要求赔偿，主张的赔偿数额以依法认定的证据为准。原告主张的住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费585.24元、交通费36元有证据证实，予以支持；主张的补课及心理辅导费无证据证实，不予支持；主张的精神抚慰金过高，本院结合原告伤情及年龄，酌定为1000元。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险限额内赔偿原告陈璐瑶住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，精神抚慰金合计1981.24元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告陈璐瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐孝进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 张丽
二〇一四年四月十七日
书记员 苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00246号
原告：安徽瑞特新型材料有限公司，住所地芜湖市。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在审理的原告安徽瑞特新型材料有限公司诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4420元，由原告负担。
审判员 李小燕
二〇一二年一月八日
书记员 贾良俊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1773号
原告黄宝慈，女，1954年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，该公司总经理。
委托代理人邓允、郑志平，系公司员工。
原告黄宝慈与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝慈诉称，2013年11月15日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼510单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款660393元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。被告在支付部分逾期交房违约金后，便不再支付。被告无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件，其行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付符合交付使用条件并实际交房之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司�以下简称“省六建”）之工程（泰禾?红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2014年12月30日，原、被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金66元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计1981元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金132元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计3962元／月。……”（二）被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原、被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向贵院起诉，无事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼510单元，房�总价款为660393元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2014年12月30日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计1981元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计3962元）”。被告逾期交房已超过60日，应按每月3962元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日�逾期交房违约金。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计3962元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双�约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告黄宝慈支付逾期交房违约金（按每月3962元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，适用简易程序减半57.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 瞿彬彬
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1773号原告黄宝慈，女，1954年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，该公司总经理。委托代理人邓允、郑志平，系公司员工。原告黄宝慈与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝慈诉称，2013年11月15日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼510单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款660393元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。被告在支付部分逾期交房违约金后，便不再支付。被告无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件，其行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付符合交付使用条件并实际交房之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司�以下简称“省六建”）之工程（泰禾?红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2014年12月30日，原、被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金66元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计1981元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金132元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计3962元／月。……”（二）被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原、被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向贵院起诉，无事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2013年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼510单元，房�总价款为660393元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。另查明，双方于2014年12月30日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计1981元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计3962元）”。被告逾期交房已超过60日，应按每月3962元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日�逾期交房违约金。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计3962元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双�约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告黄宝慈支付逾期交房违约金（按每月3962元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，适用简易程序减半57.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  陈家挺二〇一五年九月十八日书 记 员  瞿彬彬
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3533号
原告林荣文，男，1971年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张其明，男，1974年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林荣文与被告�其明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣文到庭参加诉讼，被告张其明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告张其明偿还借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告张其明未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2015年6月29日，被告张其明向原告借款人民币20000元，借款同时出具借条一张给原告收执。事后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现原告诉讼请求被告张其明偿还借款20000元及自起诉日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的借条一张和法庭上陈述为据。
�院认为，被告张其明向原告林荣文借款人民币20000元未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告诉讼要求被告张其明偿还借款20000元并支付自起诉日（2015年8月19日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。被告张其明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张其明应于本判决生效之日起十日内偿还原告林荣文人民币20000元及从2015年8月19日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张其明负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一五年十月二十日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3533号
原告中国农业银行股份有限公司德惠郭家分理处。
负责人梁志，该分理处经理。
委托代理人周庆忠，该分理处职员。
被告王宝华，男，汉族，农民。住德惠市。
被告王起，男，汉族，农民。住德惠市。
被告辛永贵，男，汉族，农民。住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠郭家分理处（以下简称德惠农行）与被告王宝华、王起、辛永贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告德惠农行的委托代理人周庆忠到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农行诉称，2012年3月27日，被告王宝华在我行郭家分理处办理了自助循环贷款业务，贷款人民币30，000.00元，被告王起、辛永贵为其担保，保证期间为债务履行期限届满后二年。约定正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，贷款到期日为2015年3月26日。2013年、2014年贷款到期时，被告王宝华如约偿还了贷款本息。2014年3月10日，被告王宝华第三次循环使用了该笔贷款30，000.00元，到期日为2015年3月9日。此笔贷款到期后，虽经我行工作人员多次催要，三被告以种种借口拒不还款。现要求被告王宝华偿还贷款本金30，000.00元并按约定给付利息，被告王起、辛永贵承担连带责任。
三被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告王宝华在原告处办理了自助循环贷款业务（所�自助循环贷款，即指办理一次贷款手续，三年内可循环使用，必须在一年内还清本息，再使用时不必再办理贷款手续），贷款人民币30，000.00元，被告王起、辛永贵为其担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。约定正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，贷款到期日为2015年3月26日。2013年、2014年贷款到期时，被告王宝华如约偿还了贷款本息。2014年3月10日，被告王宝华第三次循环使用了该笔贷款30，000.00元，到期日为2015年3月9日。约定到期后，经原告的工作人员多次催要，三被告未偿还贷款。上记事实，有当事人陈述、三被告填写的农户小额贷款申请表、贷款合同及被告王宝华的记帐凭证在卷佐证。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，故应对原告所诉及其提交的证据予以采信，被告王宝华在原告处贷款30，000.00元事实存在。被�王宝华应本着诚实、信用原则，如约偿还所欠原告贷款，被告王起、辛永贵为其担保，应对被告王宝华所负之债承担连带给付责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告王宝华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝华于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠郭家分理处贷款30，000.00元，并自2014年3月10日起至执行完毕时止按约定给付利息（其中2014年3月10日至2015年3月9日按年利率7.434%计算，2015年3月10日至执行完毕时止按年利率11.151%计算）；
二、被告王起、辛永贵对被告王宝华所负之债承担连带给付责任；
三、被告王起、辛永贵在承担�带给付责任后，有权向被告王宝华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603.00元，返还原告中国农业银行股份有限公司德惠郭家分理处301.50元，另301.50元由被告王宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛晓宇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8742号
原告周欣，男，1992年10月10日出生，汉族。
委托代理人廉贵、彭辰，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告郑世伟，男，1966年6月3日出生，汉族。
委托代理人石朝志，云南圣唐律师事务所律师。特别授权代理。
被告曾献玲，女，1977年9月6日出生，汉族。
委托代理人石朝志，云南圣唐律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告周欣诉被告郑世伟、曾献玲买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案受理后，原告周欣于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周欣申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周欣撤回起诉。
案件受理费1829元，按规定收取129元，由原告周欣负担；余额1700元退还原告周欣。
审判员 李勇
二〇一六年十一月二日
书记员 王诚
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛开法刑初字第145号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人黄通军，男，1984年8月2日出生，汉族，初中文化，湛江市人，家住。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉[2013]147号起诉书指控被告人黄通军犯非法持有枪支罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人黄通军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2013年9月上旬，被告人黄通军的朋友“那阳”（另案处理）将一把猎枪送给黄通军，黄通军将该枪藏在湛江市东海岛民安镇海坡南村34号其家中。黄通军在戒毒所戒毒时，于2013年10月16日向公安民警主动交待此情况。经鉴定，该猎枪为自制仿12号猎枪。
以上事实，被告人黄通军在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言证实。另有扣押的枪支、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人黄通军无视国家法律，违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄通军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄通军对公诉机关的指控亦无异议。被告人黄通军在强制戒毒期间，主动向公安机关交代司法机关尚未掌握的其非法持有枪支的事实，是自首，依法应从轻、减轻处罚。鉴于被告人黄通军非法持有枪支未造成危害后果，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，理据充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄通军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止）。
二、扣押的猎枪一支，予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范丽萍
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3777号
原告：杨阿莲，女，1932年12月4日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：张娟华，女，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：冯慕良，男，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告杨阿莲为与被告张娟华、冯幕良民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年8月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨阿莲、被告冯慕良到庭参加诉讼，被告张娟华经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杨阿莲诉称：两被告系夫妻关系。两被告曾因急需用钱向原告借款110000元，双方约定借款利率为月利率2%。2016年2月5日，双方经结算后确认两被告尚欠原告借款本金110000元及利息40000元未还，两被告为此向原告出具借条一份，并承诺于2016年4月底归还。但时至今日，两被告仍分文未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告张娟华、冯慕良共同归还原告借款本金110000元及利息40000元（利息暂计算至2016年2月5日，从2016年2月6日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告杨阿莲向本院提供借条一份，用以证明2016年2月5日，原、被告双方经结算后，被告确认尚欠原告借款本金110000元及利息40000元的事实。
被告张娟华未作答辩，也未向本院提供证据。
被告冯慕良辩称：借款是事实，我儿子和杨阿莲的外孙女傅楼欢是夫妻，当时我儿子与傅楼欢离婚分割财产的时候，法院判决我儿子给傅楼欢16万元，当时傅楼欢和她母亲都说过，我欠杨阿莲的钱她们会用这16万元钱去还的。
被告冯慕良未向本院提供证据。
被告张娟华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。被告冯慕良对原告提供的证据没有异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告张娟华、冯慕良截止2016年2月5日尚欠原告借款本金110000元及利息40000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，被告冯慕良对此也没有异议，借条上虽未明确借款利率，但原告杨阿莲与被告冯慕良均认可本案借款的利率为月利率2%，故本院对于原告关于借款利率为月利率2%的诉称内容予以确认。被告张娟华、冯慕良未按约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张娟华、冯慕良归还110000元借款及支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张娟华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟华、冯慕良应于本判决生效之日起十日内归还原告杨阿莲借款本金110000元，并支付原告杨阿莲借款利息（暂计算至2016年2月5日为40000元，从2016年2月6日起至款项还清之日止的利息以110000元为基数按月利率2%计算）。
如果被告张娟华、冯慕良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费1270元，合计2920元，由被告张娟华、冯慕良共同负担。
原告杨阿莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张娟华、冯慕良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初209号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人龙某，男，1972年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月15日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2013年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日被柳江县公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年1月10日21时许，被告人龙某在柳江县拉堡镇基隆综合区祥和北二巷“盛兴旅社”附近将一小包海洛因以40元的价格贩卖给吸毒人员罗高建，二人交易完后准备离开现场时被公安民警当场抓获。公安民警当场从罗高建身上查获一小包净重0.34克的海洛因，在龙某身上查获三小包净重1.78克的海洛因、毒资40元及三星手机一部。
综上，龙某贩卖海洛因的数量为2.12克。
另查明，被告人龙某因吸食海洛因于2016年1月11日被柳江县公安局行政拘留十五日；执行期限自2016年11月21日至2016年1月26日。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的吸毒人员罗高建的陈述、被告人龙某的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及被辨认人照片、指认毒品、毒资的照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品当面称量、提取、封存记录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、现金交款单、前科材料、行政处罚决定书及执行回执、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、作案工具三星手机一部，依法没收，上缴国库；毒资40元，依法没收，由暂扣机关柳江县公安局禁毒大队上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韦彩凤
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05186号
原告焦淑生，男，1966年1月20日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告焦淑生与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦淑生的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告送达起诉书副本、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦淑生诉称，2012年3月至同年4月，我经贾洪山介绍，为被告承包的位于延庆县市政供暖所附近的果树种植工程干活，每天工资80元。我出工38天，被告尚欠我劳务费共计3040元。我多次找被告索要该款，被告至今没有给付，故诉至法院要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告经贾洪山介绍，于2012年3月至同年4月，为被告承包的位于延庆县市政供暖所附近的果树种植工程干活，每天工资80元。原告出工38天，被告尚欠原告劳务费共计3040元。2014年8月21日原告诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
上述事实，有原告的陈述，与闫占营、耿合利等人的谈话笔录及考勤薄等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的果树种植工程干活，被告应当及时给付原告劳务费。现被告尚欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利于本判决生效后七日内给付原告焦淑生劳务费三千零四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
人民陪审员 郎爱琴
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭卫忠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5778号
原告：陈入阳，男，1963年10月19日出生，汉族，住赣榆区。
委托诉讼代理人：谢建明，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。
被告:苏同波，男，1980年10月18日出生，汉族，住赣榆区。
原告陈入阳与被告苏同波追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈入阳与被告苏同波追偿权纠纷一案，原告申请撤回对被告苏同波的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈入阳撤回对被告苏同波的起诉。
案件受理费295元，由原告陈入阳负担。
审判员 吴心亮
二〇一七年八月二日
书记员 武 菲
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执恢字第11－2号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人刘秀通、张楚群，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行职员。
被执行人周胡彪，男，汉族，住榕城区。
被执行人周春怀，男，汉族，住榕城区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）揭东法民二初字第307号民事判决书，于2011年6月23日向二被执行人公告送达执行通知书，责令二被执行人应自执行通知书送达之日起七日内履行完毕生效判决书确定的还款义务，但二被执行人至今均未履行义务。经查，被执行人周胡彪在广东揭东农村商业银行股份有限公司支行开立有工资存款账户。申请执行人申请对该工资存款账户内的存款余额予以划拨，并对进账工资按月500元额度予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人周胡彪在广东揭东农村商业银行股份有限公司的工资存款账户内的存款485141元。
二、冻结被执行人周胡彪上述工资存款账户内每月500元额度的进账工资，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏壮文
审 判 员 黄钦填
人民陪审员 谢丹阳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈义辉
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民终352号
上诉人（原审被告）：甘肃佑邦房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路650号602室。
法定代表人：陆养贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王重武，甘肃经天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛冬生，甘肃经天地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张银海，男，1968年8月l6日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审原告）：岳艳艳，女，1989年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审原告）：缑建功，男，l974年9月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审原告）：兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路338号。
法定代表人：申红章，该公司总经理。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：朱宗龙，甘肃王力律师事务所律师。
原审被告：杨宏斌，男，1969年9月25日出生，汉族，现羁押于甘肃省定西县监狱。
原审被告：甘肃南天建筑安装有限公司，住所地兰州市城关区盐场路333号。
法定代表人：杨宏斌，该公司执行董事兼经理。
原审被告：陆养贤，男，1967年3月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
上�人甘肃佑邦房地产开发有限责任公司因与被上诉人张银海、岳艳艳、缑建功、兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司及原审被告杨宏斌、甘肃南天建筑安装有限公司、陆养贤民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，进行阅卷、调查和询问当事人，因本案二审当事人未提出新的事实和证据，决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院(2017)甘01民初250号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
甘肃佑邦房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费114453元，予以退还。
审判长王烨
审判员周雷
审判员张潇艺
二○一八年六月六日
书记员陈杰