上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3701号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人吴素元，上海磊天律师事务所律师。
被告林清。
被告林友成。
被告林忠声。
被告郭麒斌。
被告上海星耀投资管理有限公司。
法定代表人林耀祥。
被告上海宣彩实业有限公司。
法定代表人林清。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告林清、林友成、林忠声、郭麒斌、上海星耀投资管理有限公司（以下至判决主文前简称星耀公司）、上海宣彩实业有限公司（以下至判决主文前简称宣彩公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楚倩独任审理，因被告林清、林友成、林忠声、郭麒斌、星耀公司、宣彩公司以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴素元及被告林友成、林忠声、郭麒斌到庭参加了诉讼。被告林清、星耀公司、宣彩公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年11月13日，因用款企业经营周转原告与被告林清、林友成、林忠声、郭麒斌签订了《最高额保证综合授信合同》（合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX），约定被告林清、林友成、林忠声、郭麒斌组成联保体，在本合同约定的授信使用期限内向原告申请使用的最高授信额度为人民币（以下币种均为人民币）850万元，其中被告林清使用的最高授信额度为200万元；授信使用期限为12个月，自2012年11月13日至2013年11月13日；被告林清、林友成、林忠声、郭麒斌就本人外的授信提用人的授信向原告承担最高额共同连带保证责任，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；本合同在履行中如发生争议，双方应通过协商解决，如协商不成，任何一方有权向原告住所地人民法院提起诉讼。
为了确保被告林清、林友成、林忠声、郭麒斌与原告编号为XXXXXXXXXXXXXXX《最高额保证综合授信合同》的履行，同日被告星耀公司与原告签订了《最高额担保合同》（合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX），约定被告星耀公司为被告林清、林友成、林忠声、郭麒斌履行主合同项下债务向原告提供最高额连带保证担保，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
同日原告与被告林清签订《个人借款合同》（合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX），约定被告林清向原告借款200万元，借款期限自2012年11月13日至2013年11月13日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，原告对被告林清到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮40%的逾期利率计收逾期罚息；如被告林清不履行或不完全履行本合同约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，被告林清应按照本合同借款金额的10%原告支付违约金；因被告林清违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告林清应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
为了确保被告林清与原告编号为XXXXXXXXXXXXXXX《个人借款合同》的履行，同日被告宣彩公司与原告签订了《最高额担保合同》（合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX），约定被告宣彩公司为被告林清履行主合同项下债务向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
2012年11月13日被告林清向原告出具提取数额为200万元的《提款／支付申请书》。原告按约放款，执行年利率8.4%，逾期利率按执行年利率加收40%，借款到期日为2013年11月14日。
借款到期后，被告林清却未按时归还原告贷款本息，贷款发生逾期。原告认为，被告林清未按合同的约定，按时足额履行其还款义务；被告林友成、林忠声、郭麒斌、星耀公司、宣彩公司亦未按照合同约定承担担保责任，业已构成违约。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告林清立即向原告归还借款本金1，400，045.89元、截至2014年3月11日的逾期利息45，796.63元及自2014年3月12日至实际清偿之日止的逾期利息；2、判令被告林清向原告支付律师费损失28，000元；3、判令被告林友成、林忠声、郭麒斌、星耀公司、宣彩公司对被告林清的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费由六被告承担。
被告林友成、林忠声、郭麒斌答辩称，对借款事实及金额均无异议，原告联系的是担保公司，是担保公司与我们联系的，我们交付给担保公司（即被告星耀公司）10％的保证金，交付给原告20％的担保金。被告星耀公司曾经对我们说，只要我们归还了90％的款项，剩余的10％的款项由被告星耀公司归还，现在我们已经归还了70％的款项。原告违反《个人借款合同》第3条约定，强制要求我们买10％的基金，我们买了该基金后已经卖掉了，但造成了部分损失。原告还要求我们存款20％，所以我们实际得到的是40％的借款。
针对被告林友成、林忠声、郭麒斌的答辩，原告明确其起诉金额已经扣除了20%的担保金。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、最高额保证综合授信合同，证明被告林清、林友成、林忠声、郭麒斌组成联保体，在授信使用期限内向原告申请使用的最高授信额度为850万元，其中被告林清使用的最高授信额度为200万元，被告林清、林友成、林忠声、郭麒斌就本人外的授信提用人的授信向原告承担最高额共同连带保证责任，并确定担保范围；
证据2、最高额保证合同，证明被告星耀公司为《最高额保证综合授信合同》项下债务提供连带责任保证担保及担保范围；
证据3、个人借款合同，证明被告林清向原告借款200万元，期限为一年，约定借款利率、逾期利率、违约责任等等；
证据4、担保合同，证明被告宣彩公司为被告林清《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证担保及担保范围；
证据5、支付申请书，证明被告林清向原告申请提款200万元；
证据6、个人借款凭证，证明原告向被告林清发放200万元贷款；
证据7、委托代理合同、贷记凭证，证明原告实现债权而支付的律师费。
被告林友成、林忠声、郭麒斌对原告提供的证据均无异议。
被告林友成、林忠声、郭麒斌未提供证据材料。
被告林清、星耀公司、宣彩公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。
鉴于被告林友成、林忠声、郭麒斌对借款事实及金额均无异议，且被告林清、星耀公司、宣彩公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，截至2014年3月11日，被告林清拖欠原告贷款本金1，400，045.89元，逾期利息45，796.63元。
本院认为，本案系争《最高额保证综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人借款合同》均系当事人真实意思的表示，合同依法有效，当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告林清未按约还本付息，显属违约，现贷款已到期，原告有权要求被告林清支付合同项下所有贷款本息。被告林友成、林忠声、郭麒斌主张被告星耀公司应向原告归还借款金额10%的保证金，对此，本院认为，三被告并无证据证明曾向被告星耀公司支付过保证金，既便缴纳保证金的事实成立，因被告林清的借款合同相对方是原告，被告林友成、林忠声、郭麒斌无权要求以向被告星耀公司交纳的保证金抵扣欠款，故三被告的上述主张，本院不予支持。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，本院予以准许。被告林友成、林忠声、郭麒斌、星耀公司、宣彩公司承诺为被告林清的上述债务承担连带保证责任，且上述债务仍处于保证期间内，故原告有权要求被告林友成、林忠声、郭麒斌、星耀公司、宣彩公司承担连带保证责任，被告林友成、林忠声、郭麒斌、星耀公司、宣彩公司履行连带清偿责任后有权向被告林忠声追偿。被告林清、星耀公司、宣彩公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林忠声应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金1，400，045.89元；
二、被告林忠声应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年3月11日的逾期利息45，796.63元；
三、被告林忠声应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（以《个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告林忠声应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费28，000元；
五、被告林友成、林忠声、郭麒斌、上海星耀投资管理有限公司、上海宣彩实业有限公司对被告林清的上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任。被告林友成、林忠声、郭麒斌、上海星耀投资管理有限公司、上海宣彩实业有限公司履行连带清偿责任后有权向被告林清追偿。
案件受理费17，400元，财产保全费5，000元，两项合计22，400元，由被告林清、林友成、林忠声、郭麒斌、上海星耀投资管理有限公司、上海宣彩实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长
陆剑平
代理审判员
楚倩
人民陪审员
乐新祥
二〇一四年九月十六日
书 记 员
舒轼
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。