湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终847号
上诉人（原审被告）：钱唤民，男，1972年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，从事建筑业，住浠水县。
委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：郭建国，男，1977年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑工人，住浠水县。
原审被告：浠水县财盛房地产开发有限公司。住所地：浠水县经济开发区云路大道308号，统一社会信用代码：91421125MA48860M12。
法定代表人：鲁南荣，公司总经理。
原审被告：郭爱书，男，1979年1月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，从事建筑业，住浠水县。
上诉人钱唤民因与被上诉人郭建国及原审被告郭爱书、浠水县财盛房地产开发有限公司（以下简称“财盛房地产公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院作出的（2017）鄂1125民初2305号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱唤民向本院上诉称，一审查明事实错误，认定钱唤民对郭建国的损害后果具有过错与事实不符，请求撤销一审判决第一项，改判郭建国的伤害后果由其自行承担。
被上诉人郭建国及原审被告郭爱书、财盛房地产公司未予以答辩。
郭建国向一审法院提出诉讼请求：1.判令钱唤民、郭爱书、财盛房地产公司赔偿其各项经济损失合计186195元；2.由钱唤民、郭爱书、财盛房地产公司承担本案诉讼费。
一审法院查明，财盛房地产公司于2016年进行蔡河镇商贸街房地产开发，2016年2月21日，财盛房地产公司法定代表人鲁南荣以个人名义将该项目瓦工部分承包给郭爱书，双方签订了“蔡河镇商贸街分项承包合同书”，该合同书约定所有安全事故责任由郭爱书自行承担；2016年3月23日，鲁南荣又以个人名义与钱唤民签订“外墙脚手架承包合同”，合同约定甲方鲁南荣不得私自拆除脚手架，如甲方私自拆除或改建所造成的安全责任与乙方钱唤民无关。乙方必须遵循安全规则，如搭建不合格或搭建过程中所发生的安全责任由乙方自行承担。郭爱国在承包后，雇请了包括郭建国在内的相对固定的泥工施工小组进行施工工作。
蔡河镇商贸街为三层楼高，2016年10月16日下午，郭建国在蔡河镇商贸街进行二楼外墙粉刷，当时脚手架已部分进行了拆除，二楼以上已拆除完毕，郭建国站在二楼脚手架进行施工，临近下班时，因脚手架倾斜后整体垮塌，致郭建国摔地受伤。郭建国伤后被送往浠水县人民医院住院治疗22天，经诊断全身多处骨折和软组织损伤。2017年1月19日，浠水嘉嘉法医鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.郭建国伤残程度属8级；2.后续治疗费建议支付2.4万元；3.误工期为伤后150日，护理期90日，营养期90日。郭建国伤后，被郭爱书向郭建国垫付了68080元。
一审法院对郭建国因本次人身损害所致经济损失确认如下：1.医疗费86787.26元（住院医疗费62787.26元＋后续治疗费24000元）；2.住院伙食补助费1100元（22天×50元）；3.营养费1800元（90天×20元）；4.关于误工费的认定。法医鉴定误工期150日显然超过郭建国自受伤后至定残前一日时间期限，不符合法律相关规定，对鉴定误工期不予认定；根据医嘱情况，确定郭建国误工期为90日。故其误工费为11618.88元（47121元÷365天×90天）；5.护理费8057元（32677元÷365天×90天）；6.伤残赔偿金76350元（12725元×20年×30%）；7.被扶养人生活费：郭建国之子郭彬（2010年12月11日出生）19688元（10938元×12年×30%÷2），扶养人为郭建国及其妻郭春霞2人；郭建国之父郭迪舟（1944年12月1日出生）13125元（10938元×8年×30%÷2），郭建国之母柴静娟（1951年9月27日出生）21329元（10938元×13年×30%÷2），扶养人为郭建国及姐郭秀丽2人，郭建国全家被列入低保扶贫户。以上合计54142元；8.鉴定费1400元。以上8项合计241255.14元。
一审法院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。钱唤民在本案中承包发包人财盛房地产公司建筑工程的脚手架，脚手架是指施工现场为工人操作并解决垂直和水平运输而搭设的各种支架，因在高空作业，依法应当取得建筑施工特种行业相关资质，而钱唤民不仅不具备资质，而且在施工过程中违规拆除部分脚手架，对于施工人员作业造成了相当的安全隐患，郭建国本次致伤的直接原因就是脚手架的坍塌。钱唤民当庭辩称脚手架坍塌是施工人员为了方便作业而擅自拆除脚手架固定点所致，但其未提供相关证据进行证实，故对其上述辩解事实本院不予采信。由上，钱唤民行为具有相当的过错，依法应承担相应的侵权责任；本案中，郭爱书系郭建国雇主，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。郭爱书当庭辩解其雇请的是泥工小组，其只针对组长一人，因该泥工小组集体向郭爱书提供劳务，郭建国是该泥工小组成员，故郭建国为提供劳务者，郭爱书为接受劳务者，郭爱书上述辩解意见不能成立，不予采信。郭爱书对于郭建国本次受伤亦有一定的过错，首先郭爱书无建筑资质而进行承包活动，其次郭爱书安全意识差，管理混乱，明知施工作业存在安全隐患而忽视安全责任，根据其过错应当承担一定的民事赔偿责任；本案财盛房地产公司作为“蔡河镇商贸街”发包人，明知钱唤民、郭爱书均不具备相关从业资质或安全生产条件，仍将相关工程或设备进行发包，依法应当承担连带赔偿责任，且在本案中，财盛房地产公司法定代表人鲁南荣以个人名义进行发包，且发包对象均不具备相关资质，施工现场存在明显的安全隐患，但该公司却视而不见，可见其对安全责任意识淡漠，未尽管理、监督之责，该公司行为对造成郭建国受伤亦有一定过错，故亦应承担一定的侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郭建国在施工活动中，明知从事高空作业存在危险性，仅佩戴安全帽而未系安全绳，安全作业不规范且未尽注意义务，在脚手架明显存在安全隐患的条件下轻率从事作业，自己亦应承担一定的过错责任。
综上，郭建国因本次人身损害所致经济损失241255.14元，综合评判各当事人在本次纠纷中的过错责任，确定钱唤民承担40%的民事赔偿责任即96502.06元；郭爱书承担30%的民事赔偿责任即72376.54元，扣除郭爱书诉前支付郭建国的68080元，郭爱书还应承担4296.54元；财盛房地产公司承担10%的民事赔偿责任即24125.51元；其他20%的民事责任由郭建国自负。遂判决，一、钱唤民赔偿郭建国96502.06元；二、郭爱书赔偿郭建国4296.54元；三、浠水县财盛房地产开发有限公司赔偿郭建国24125.51元；四、浠水县财盛房地产开发有限公司对上列一、二项钱唤民、郭爱书的民事赔偿承担连带清偿责任；五、驳回郭建国的其他诉请。
上述款项均限于本判决生效后十日内履行。
钱唤民为支持其上诉请求向本院递交如下证据：
证据一：调查笔录一份。拟证明郭建国施工时，擅自拆除脚手架支撑点，导致自身受伤。
对上诉人钱唤民提交的该份证据，本院认定如下：钱唤民递交该证据，不属于新的证据，且达不到钱唤民所证明郭建国的伤害后果由其自行承担的目的，故本院对该证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，钱唤民上诉认为郭建国的伤害后果应由其自行承担，但所提供证据均不足以证明钱唤民对郭建国的伤害后果不存在过错，故依据上述法律规定钱唤民应当承担举证不利的法律后果。一审法院对钱唤民不承担责任的辩解意见未予以支持是正确的，本院应予维持。
综上所述，钱唤民的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处置适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费765元，由钱唤民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 军
审 判 员 骆 骥
审 判 员 胡美琴
二〇一八年五月十八日
法官助理 张艺馨
书 记 员 刘 雄