湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01066号
原告中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1328号。
负责人徐汉丹，行长。
委托代理人夏爱军（一般授权代理），中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行职员。
被告武汉福德隆商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新江岸五村173号93栋，实际经营所在地湖北省武汉市江岸区后湖大道十大家972号。
法定代表人马思远，董事长。
被告马思远，武汉福德隆商贸有限公司董事长。
被告马嘉星，武汉福德隆商贸有限公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行（简称原告建设银行江岸支行）与被告武汉福德隆商贸有限公司（简称被告福德隆商贸公司）、被告马思远、被告马嘉星金融借款合同纠纷一案。本案于2015年5月28日立案受理。因被告福德隆商贸公司、被告马思远、被告马嘉星下落不明，本院依法公告向其送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书。2015年8月10日依法由审判员夏煜担任审判长和人民陪审员黎显爱、人民陪审员饶怡群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行江岸支行的委托代理人夏爱军到庭参加诉讼。被告福德隆商贸公司、被告马思远、被告马嘉星经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院已缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建设银行江岸支行诉称：20134年3月14日原告建设银行江岸支行与被告福德隆商贸公司签订了《人民币额度合同借款》。合同约定：被告福德隆商贸公司向原告建设银行江岸支行借款人民币130，000元；借款期限自2014年3月19日至2015年3月18日；借款利率为基准利率上浮20%，按月结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；双方还对借款复利、违约责任等进行了约定。同时，原告建设银行江岸支行与被告马思远、被告马嘉星各签订《自然人保证合同》。合同约定：被告马思远、被告马嘉星自愿为被告福德隆商贸公司的上述贷款项下的全部债务及实现债权与担保权利而发生的费用提供全额连带责任保证。合同签订后，原告建设银行江岸支行依约向被告福德隆商贸公司提供了全额贷款。但被告福德隆商贸公司在履行合同义务时，未按照合同约定全面履行还款义务。截至2015年5月4日被告福德隆商贸公司差欠原告建设银行江岸支行借款本金人民币130，000元、逾期利息人民币1，326元、复利人民币7.74元及原告建设银行江岸支行上述债权实现之日发生的全部相应利息、逾期罚息及复利；并承担本案的诉讼费及相关费用。
被告福德隆商贸公司、被告马思远、被告马嘉星在法律规定期限内未进行答辩。
原告建设银行江岸支行为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
证据一：《人民币额度借款合同》一份；
证据二：《贷款转存凭证（借款借据）》一份；
证据三：《自然人保证合同》二份；
证据四：《结算单》一份；
证据五：《营业执照副本》一份、《身份证》二份；
上述证据证明原告建设银行江岸支行与被告福德隆商贸公司借款合同关系成立、原告建设银行江岸支行依约向被告福德隆商贸公司发放贷款人民币130，000元、被告福德隆商贸公司未按合同约定全部偿还贷款本息、被告马思远和被告马嘉新对上述款项承担连带保证责任的事实。
被告福德隆商贸公司、被告马思远和被告马嘉星未到庭参加诉讼，在法律规定期限内也未向本庭提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告建设银行江岸支行向法庭提供的证据，本院认证认为其来源合法、内容真实，与本案争诉的事实具有关联性，可以作为认定原告建设银行江岸支行与被告福德隆商贸公司借款合同成立、原告建设银行江岸支行按照合同约定履行了合同义务、被告福德隆商贸公司未按合同约定偿还借款应承担相应违约责任、被告马思远和被告马嘉星均应承担相应保证责任的事实依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月14日被告福德隆商贸公司以“企业经营需要”为由，向原告建设银行江岸支行提出贷款申请并签订《人民币额度借款合同》。合同约定：被告福德隆商贸公司向原告建设银行江岸支行贷款人民币130，000元；借款期限为一年即从2014年3月19日起至2015年3月18日止；双方还对贷款利率、罚息利率、复利及违约责任等均进行了约定。同时，原告建设银行江岸支行还与被告马思远、被告马嘉星签订《自然人保证合同》。合同约定：被告马思远均自愿为被告福德隆商贸公司的上述贷款提供全额连带责任保证。合同签订后，原告建设银行江岸支行依约向被告福德隆商贸公司提供了全额贷款。但被告福德隆商贸公司在履行合同义务时，未按照合同约定全面履行还款义务。截至2015年5月4日被告福德隆商贸公司差欠原告建设银行江岸支行借款本金人民币130，000元、逾期利息人民币1，326元、复利人民币7.74元及原告建设银行江岸支行上述债权实现之日发生的全部相应利息、逾期罚息及复利并承担本案的诉讼费及相关费用。
本院认为，原告建设银行江岸支行与被告福德隆商贸公司在签订的《人民币流动资金贷款合同》中，双方对借款金额、借款期限、借款利率及违约责任等都进行了约定，合同中明确了双方的权利和义务。该合同是双方当事人遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则的真实意思表示，且合同的内容未违反法律的规定，是有效合同，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告建设银行江岸支行依约履行了合同约定的贷款义务，但被告福德隆商贸公司未按合同约定履行按时还款的义务，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。被告马思远、被告马嘉星分别在《自然人保证合同》自愿为被告福德隆商贸公司偿还原告建设银行江岸支行债务提供不可撤销担保是其真实意思表示，保证的本意是被告福德隆商贸公司未履行偿还义务时，为其承担连带保证责任。因此，被告马思远、被告马嘉星对被告福德隆商贸公司差欠原告建设银行江岸支行贷款款项承担连带保证责任。被告福德隆商贸公司、被告马思远和被告马嘉星在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉福德隆商贸有限公司在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行借款本金人民币130，000元及截至2015年5月4日止的逾期利息人民币1，326元及复利人民币7.74元。
二、被告武汉福德隆商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行利息损失（以本金人民币130，000元为基点，从2015年5月5日起按合同约定违约利率计息至偿还全部贷款本金之日时止）。
三、被告马思远、被告马嘉星对上述判决第一、二项确定的被告武汉福德隆商贸有限公司的债务向原告中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行承担连带清偿责任。
五、被告马思远、被告马嘉星承担清偿责任后，有权向被告武汉福德隆商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，900元、公告费人民币300元，共计人民币3，200元由被告武汉福德隆商贸有限公司负担。被告马思远、被告马嘉星对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一五年八月二十日
书 记 员 容 成