云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初845号
原告李忠俐，女，1978年4月26日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，泰康人寿保险公司业务员。住昌宁县田园镇。
被告李娥，女，1976年8月20日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县田园镇。
委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
原告李忠俐与被告李娥身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序。2016年12月16日本院第一次公开开庭审理了本案，在庭审质证过程中，被告李娥提出对原告李忠俐的伤残等级、伤病关系进行重新鉴定。本院于2016年12月20日作出（2016）云0524民初845号民事裁定，中止本案诉讼。后对原告李忠俐的伤残等级、伤病关系进行了重新鉴定。本院于2017年6月29日第二次公开开庭审理了本案。原告李忠俐、被告李娥及委托代理人陈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠俐向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费共计78520.28元。其具体损失费用组成如下：1、医疗费3543.28元；2、残疾赔偿金52746元；3、误工费16100元（100元/天×161天）；4、交通费481元。5、住宿费200元；6、鉴定费1450元；7、后续治疗费4000元。
原告诉称的事实和理由：2015年7月9日下午，原告在自己家旁边的路边与人搭话，被告李娥突然从原告背后动手打原告，揪住原告的头发拖拽，将原告打倒在地，且被告不顾原告受伤倒地，还在肆意谩骂，被告在对原告殴打、拖拽、谩骂了大概十分钟左右后，原告向昌宁县公安局田园派出所报了警。原告被被告打伤后，首先到昌宁天和医院进行了检查治疗。经昌宁天和医院检查诊断，原告的伤情为：1、c4、5椎体轻度滑脱；2、全身软组织损伤。因有关原因，昌宁天和医院对原告采取门诊方式为其治疗。后原告的伤情于2015年12月5日经昌宁县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2015年12月23日原告的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残及需后期治疗费4000元。原告受伤后，先后到昌宁天和医院、昌宁县人民医院、昌宁县中医医院、保山市人民医院、昆明医科大学附属医院进行治疗。为维护原告的合法权益，特向昌宁县人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告李娥赔偿原告各项经济损失共计78520.28元。
被告李娥辩称，原告所述不符合事实，被告并未动手打原告，只是拉着原告的手，故被告不承担任何赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕原告的诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及举证和质证。对有争议的证据和事实，本院认证和确认事实如下：
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、昌宁县公安局立案相关材料一组。欲证明原告受伤后曾向昌宁县公安局报案，并申请昌宁县公安局立案侦查，但昌宁县公安局以证据不足为由，不予立案的事实。2、昌宁县天和医院、昌宁县中医医院、昌宁县人民医院、保山市人民医院、昆明医科大学第一附属医院门诊收费票据一组。欲证明原告因伤先后到昌宁天和医院、昌宁县中医医院、昌宁县人民医院、保山市人民医院、昆明医科大学附属医院诊断治疗，产生医疗费用3543.28元的事实。3、住宿费收据、车票及乘车保险单据一组。欲证明原告受伤后外出就医共计产生差旅费681元的事实。4、昌宁县公安局司法鉴定中心出具的（昌）公（刑）伤检（鉴）字[2015]070号鉴定文书一份、昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医司法鉴定中心[2015]保临床鉴字S358、S359号法医临床鉴定意见书各一份。欲证明原告此次受伤的伤情及需后期治疗费用的事实。
经质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，对原告提交的2、3、4组证据均有异议，不予认可。
被告针对其答辩理由，向本院提交了如下证据：1、云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定费收据发票一张。用以证明对原告进行第二次司法鉴定的费用由被告预先垫付1700元的事实。2、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定人刘某某出具的收条一张。欲证明鉴定人刘某某出庭接受质询的费用900元由被告预交的事实。3、证人施佳每、李桂明出庭作证。其证言证明被告当天只是拉着原告的手，二证人并未看到被告打原告的事实。
经质证，原告对证据1无异议。对证据2认为不是正规收费票据，不予认可。对证据3认为，证人证言所述不是事实，不予认可。
在案件审理过程中，被告李娥申请对原告的伤残等级及伤病关系进行重新鉴定。云南鼎丰司法鉴定中心于2017年4月12日作出云鼎【2017】临鉴字12064号司法鉴定意见书。经质证，被告对鉴定意见无异议。原告对鉴定意见不予认可，认为云南鼎丰司法鉴定中心于2017年4月12日作出云鼎【2017】临鉴字第12064号司法鉴定意见书通篇都在强调颈椎退行性改变，特别是在意见书第4页分析说明1中描述原告于2012年5月24日在昆明医学院第二附属医院拍摄的0443625号DR检查是“颈椎退行性改变”。这严重篡改诊断报告，该诊断报告原文是“颈椎未见确切骨折征”。在原告所有医学检查报告中，出现“颈椎退行性改变”字眼的是原告于2015年11月24日在保山市人民医院MRI诊断报告，而我被伤害时间是2015年7月，这说明原告是被伤害后经过四个多月治疗才出现颈椎退行性改变，而在被伤害前（2015年7月10日前）从未有过颈椎退行性改变症状。从上述可以看出，云南鼎丰司法鉴定中心严重违背事实真相，擅自篡改医学检查结论，断章取义，颠倒黑白，违反职业道德，违反法律规定，该鉴定意见书通篇漏洞百出，其行为违背社会的公平正义，显然与行凶者站在一道，目的就是为了让原告这个受害人的伤情达不到伤残等级，其险恶用心昭然若揭，故原告表示不予认可该鉴定中心出具的鉴定意见书，原告只认可昆明医科大学司法鉴定中心于2015年12月23日作出的昆医司法鉴定中心[2015]保临鉴字S358号法医临床鉴定意见书。
应原告李忠俐调取证据的申请，本院向昌宁县公安局田园派出所调取了对李忠俐、李娥、赵志培、杨卫何、刘秀兰、周学会的询问笔录及昌宁县公安局司法鉴定中心出具的（昌）公（刑）伤检（鉴）字[2015]070号鉴定文书。对上述证明材料当庭宣读质证，原告李忠俐对李娥、刘秀兰、杨为何的询问笔录有异议，认为不符合事实，对周学会、赵志培的询问笔录无异议。被告李娥对刘秀兰、杨为何的询问笔录无异议，对李忠俐、周学会、赵志培的询问笔录有异议，认为自己没有动手打过原告也没有拉原告的头发。对昌宁县公安局司法鉴定中心出具的（昌）公（刑）伤检（鉴）字[2015]070号鉴定文书原告李忠俐无异议，被告李娥认为自己没有打过原告，原告李忠俐是否有损伤与被告无关。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1系原告向公安机关报案的事实，本院予以采信。原告提交的证据2、3能够证明原告因伤先后到昌宁天和医院、昌宁县中医医院、昌宁县人民医院、保山市人民医院、昆明医科大学附属医院诊断治疗，产生医疗费用3543.28元和差旅费、住宿费681元的事实，本院予以采信。原告提交的证据4昌宁县公安局司法鉴定中心出具的（昌）公（刑）伤检（鉴）字[2015]070号鉴定文书一份、昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医司法鉴定中心[2015]保临床鉴字S358、S359号法医临床鉴定意见书各一份，综合分析鉴定意见并结合发生纠纷后昌宁天和医院的首次诊断证明，李忠俐的损伤达十级伤残，需后续治疗费4000元的鉴定意见本院予以采信。被告提交的证据1、2能够证明被告垫付重新鉴定费用1700元和垫付鉴定人刘某某出庭费用900元的事实，本院予以采信。被告方二证人出庭的证言能够证明原、被告争吵过程的基本事实，本院予以采信。本院调取的公安机关对李忠俐、李娥、赵志培、杨卫何、刘秀兰、周学会的询问笔录能够证明发生纠纷当天原、被告相互谩骂、拉扯的基本事实，本院予以采信。本院调取的昌宁县公安局司法鉴定中心出具的（昌）公（刑）伤检（鉴）字[2015]070号鉴定文书与原告提交的证据4中的（昌）公（刑）伤检（鉴）字[2015]070号鉴定文书系同一份书证，能够证明李忠俐此次损伤的损伤程度为轻伤二级，本院予以采信。
根据庭审当事人的陈述及辩解以及举证、质证和本院对原、被告提交的证据的认证，本院确认本案如下法律事实：
原、被告系邻居关系。2015年7月9日18时许，原告李忠俐到被告李娥家新建的房屋旁看电力公司进行“农网改造”施工，因两家素有矛盾，原、被告即在此先相互谩骂，后相互拉扯，原告李忠俐即报警，公安机关出警后将李忠俐送往昌宁天和医院诊断治疗。此次纠纷发生后，原告先后到昌宁天和医院、昌宁县中医医院、昌宁县人民医院、保山市人民医院、昆明医科大学附属医院诊断治疗，产生医疗费用3543.28元和产生差旅费、住宿费681元。原告的损伤经昌宁县公安局司法鉴定中心于2015年12月5日作出鉴定，出具（昌）公（刑）伤检（鉴）字[2015]070号鉴定文书一份，鉴定意见为李忠俐此次损伤的损伤程度为轻伤二级。原告的损伤后经昆明医科大学司法鉴定中心于2015年12月23日作出昆医司法鉴定中心[2015]保临床鉴字S358、S359号法医临床鉴定意见各一份，其鉴定意见为：一、李忠俐“颈椎3-4、4-5、5-6、6-7椎间盘轻度后突”达十（X）级伤残。二、李忠俐此次损伤后期治疗约需人民币4000元。2016年10月31日原告李忠俐向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告李娥赔偿原告各项经济损失共计78520.28元。被告在答辩期间和第一次庭审质证中，申请对原告的伤残等级及伤病关系进行重新鉴定。云南鼎丰司法鉴定中心于2017年4月12日作出云鼎【2017】临鉴字第12064号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李忠俐C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘轻度后突的现状是自身患颈椎退行性改变发展到一定阶段的临床表现，不评定伤残等级；2、李忠俐C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘轻度后突的现状是自身患颈椎退行性改变发展到一定阶段的临床表现，其伤、病比例为0（零）。在第二次庭审过程中，该鉴定机构鉴定人刘某某出庭对该鉴定进行了说明，称：2017年2月23日，鉴定中心受昌宁县人民法院委托，对该案进行鉴定，2017年3月15日，我方收集齐相关鉴定材料后，开始对该案伤残等级、伤病关系进行鉴定，并指定刘某某、周某对该案进行鉴定。并由三位副主任法医师进行复核。从李忠俐提供的资料来看，当时李忠俐未住院治疗，从李忠俐提供的相关医学资料来看，李忠俐患有颈椎退行性改变，颈椎退行性改变的发病是由于年龄增大及工作、生活习惯所导致发病，李忠俐的病情不符合外伤性颈椎间盘突出的认定条件，我方根据李忠俐影像学表现及鉴定规范，认定李忠俐的现状属于病而不是伤。
本院依据法律的规定和参照云南省高级人民法院、云南省公安厅关于《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，结合在案证据证明的事实，确定本案原告应得到赔偿的合法有据的损失如下：1、医疗费3543.28元；2、差旅费681元；3、误工费1600元（80元/天×20天×1人＝1600元）；4、残疾赔偿金57222元（28611元×20年×10%）；5、后续治疗费4000元。共计67046.28元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、发生此次纠纷，被告是否有责任，应承当主要责任还是次要责任？2、对昆明医科大学司法鉴定中心于2015年12月23日作出的[2015]保临鉴字第S358、S359号鉴定意见书与云南鼎丰司法鉴定中心于2017年4月12日作出的云鼎【2017】临鉴字第12064号司法鉴定意见书，应当如何采信的问题？
第一、当事人对发生此次纠纷的责任问题？综合分析公安机关在事发后的调查询问记录，本案是因原告的言行引发的纠纷，其主要过错在于原告，原告应承担主要责任。本院确定原告承担责任的比例为60%。第二、关于两次司法鉴意见如何采信的问题？本院认为，云南鼎丰司法鉴定中心于2017年4月12日作出的云鼎【2017】临鉴字第12064号鉴定意见书，该鉴定意见距纠纷发生后约一年零九个月所作出，其时间久远，对原告椎间盘轻度后突的现状是自身所患颈椎退行性改变发展到一定阶段的临床表现，不评定伤残等级的鉴定意见，本院不予采信。结合纠纷发生后最先检查诊断的昌宁天和医院的检查诊断，原告的伤情为：1、c4、5椎体轻度滑脱；2、全身软组织损伤的诊断结论与昌宁县公安局司法鉴定中心于2015年12月5日作出的（昌）公（刑）伤检（鉴）字[2015]070号鉴定文书的分析说明：李忠俐颈部有过明显外伤史，其损伤形态符合钝性外力所致，损伤导致颈椎C3/4，C4/5，C5/6，C6/7轻度后突。根据“《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d）条”之规定，李忠俐颈椎的损伤程度已达二级标准，损伤程度为轻伤二级的鉴定意见，并结合昆明医科大学司法鉴定中心于2015年12月23日作出昆医司法鉴定中心[2015]保临床鉴字S358、S359号法医临床鉴定意见分析说明：根据体格检查结果并结合文审资料综合分析认为：李忠俐在此次事件中致：颈椎3-4、4-5、5-6、6-7椎间盘轻度后突。经过治疗，目前伤者遗留：颈椎3-4、4-5、5-6、6-7椎间盘轻度后突。根据云南省高级人民法院《人身损害致残程度鉴定标准》（YFB-111-2002）表7.脊柱、骨盆损伤.十级.6条之规定，李忠俐“颈椎”3-4、4-5、5-6、6-7椎间盘轻度后突“达十（X）级伤残的鉴定意见更趋合理性，本院采信该鉴定机构的鉴定意见即：一、李忠俐“颈椎3-4、4-5、5-6、6-7椎间盘轻度后突”达十（X）级伤残。二、李忠俐此次损伤后期治疗约需人民币4000元。另，本案因原告未提供在相关医院住院治疗的依据，未能证明住院误工损失日，本院结合原告提交的原告曾到多家医院诊断、检查的单据，本院确定原告误工损失日以20天计算，其误工费为80元/天×20天＝1600元。本案还有关于鉴定费用的承担问题？本院认为，鉴定费用系案件当事人为证明其自己的主张索取证据支付的费用，当事人各自已支付的鉴定费用应各自承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十五条第一款第(六)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告李娥赔偿原告李忠俐各项经济损失费26818.5元，限本判决发生法律效力之日起10日内兑清。
二、驳回原告李忠俐的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费800元，由原告李忠俐负担480元，被告李俄负担320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会兴
二〇一七年七月十二日
书记员 支 涵