wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2244号
原告吴某某，女，1969年11月2日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告张某甲，男，1967年1月1日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1984年间按当地风俗举行婚礼，2010年11月10日补办结婚登记手续。1987年8月11日生育长子张某乙，1991年6月13日生育次子张某丙，1990年3月18日生育长女张某丁。被告因生活所需于1991年间开始前往湖北省打工，起初每年均有回家几次，但自2006年起至今长达九年拒绝回家，婚生次子19岁时骑车摔伤住院，被告也不理睬。被告未尽为人夫、为人父的责任，以致夫妻感情日渐疏远。原告曾于2015年5月11日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善，夫妻感情已彻底破裂。婚后，双方在净峰镇厝头村建造二层楼房一幢，没有共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、夫妻共同财产即二层楼房一幢归婚生长子张某乙、次子张某丙共同使用。审理中，原告表示放弃第二项诉讼请求。
被告张某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡4份，以此证明原、被告及婚生子女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2010年11月10日办理结婚登记手续。证据3即（2015）惠民初字第3980号民事判决书、法律文书生效证明书各1份，以此证明原告曾于2015年5月11日起诉离婚，法院于同年7月1日判决不准予原、被告离婚，该民事判决于同年8月7日发生法律效力。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1－3具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，于1984年间按当地风俗举行婚礼后同居生活。1987年8月11日生育长子，取名张某乙；1990年3月18日生育长女，取名张某丁；1991年6月13日生育次子，取名张某丙，三个子女均已成年并独立生活。2010年11月10日，双方补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原告认为被告长期在外打工，很少回家，未尽到家庭责任，而引起夫妻纠纷，致夫妻感情日渐恶化。原告曾于2015年5月11日起诉离婚，本院于同年7月1日判决不准予原、被告离婚。此后，双方互不往来，夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉坚决要求离婚，被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取改善夫妻关系，经本院调解劝合无效。原告主张夫妻有共同财产即二层楼房一幢，但未能提供相应证据加以证明。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。虽然双方共同生活二十多年已建立一定夫妻感情，但近年来双方纠纷不断，导致夫妻关系日渐恶化。经本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系仍无改善。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取夫妻和好，而原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，勉强凑合对双方均无益处，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。原告主张夫妻有共同财产即二层楼房一幢，但未能提供相应证据加以证明，不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告张某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 康伟滨
人民陪审员 李国章
二〇一六年七月九日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第620号
原告高安市金福生态石材有限公司，住所地：高安市龙潭镇老福山工业项目区1号。
法定代表人梁国辉，经理。
被告胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告高安市金福生态石材有限公司与被告胡某某公路货物运输合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解并履行完毕为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告高安市金福生态石材有限公司撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费1691元，减半收取846元，由原告高安市金福生态石材有限公司承担。
审判员 梁克诚
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 燕
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王清盈。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王少春。
再审申请人王清盈因与被申请人王少春相邻关系纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王清盈申请再审称，一、案涉调解协议无效。1、该协议是王少春一家用阻止王清盈妻子修建房屋为要挟逼迫王清盈签订的；2、由于王少春、王清盈不是相邻关系的适格主体，无权签订该协议；3、该协议未加盖人民调解委员会的公章。二、王少春在二审中申请全州县物价局价格认证中心对其围墙价值进行评估，这一单方申请作出的鉴定违反了有关规定，不能作为定案证据。三、王少春存在违法修建围墙等违法行为。王少春未经相关部门批准擅自在集体土地上砌围墙，该围墙是非法建筑，法院应当确认其非法并要求王少春自行拆除。本案双方当事人纠纷发生后，政府部门曾经组织双方到现场进行勘察，当时双方已经明确签字认可王清盈房屋东面是北山小学土地，但在本案诉讼期间，王少春非法改变了土地现状强行在该土地上种菜，显然违法。四、本案判决程序违法。1、本案的适格主体应为王清盈和王少春双方各自的妻子，本案错列了当事人；2、王少春在二审申请鉴定不属于新证据，二审不能据此直接改判而应当发回重审。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，故申请再审。
王少春提交书面意见认为，一、王少春起诉本案依据的是其与王清盈达成的调解协议，双方是因履行该协议引起的纠纷，根据合同的相对性，王少春是本案的适格原告。二、王少春在二审中提供的评估报告符合有关证据规则的规定，属于合法有效新证据，在王清盈既没有提出证据反驳也没有提出重新鉴定的情况下，二审法院据实改判合法有据。三、案涉调解协议是合法有效合同，不存在王少春胁迫王清盈签订协议的事实，事实上该协议签订后，王清盈已经享受了其中的权利，理应承担协议约定的义务，现王清盈违约拒绝修建围墙，应承担违约责任，赔偿王少春的损失。四、讼争的围墙范围内是王少春家的菜地，不属于占用北山完小的土地面积，且有北山完小的管理机构白宝乡中心校出具证明及一审法院的现场勘查图证实该菜地一直是由王少春家使用管理。综上，王清盈的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，一、关于案涉调解协议书的效力问题。王清盈与王少春于2010年5月6日所签订的调解协议符合当事人双方的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的规定，没有损害社会公共利益，应当认定合法有效。王清盈主张该协议是在受到要挟的情况下被迫签订，因其并未提供证据证实，不予采信。至于该调解协议未加盖当地人民调解委员会公章的问题，王清盈与王少春在发生纠纷后达成了调解协议并约定“协议条款自签字之日起生效”，王少春在该协议签订后也实际依约配合了王清盈房屋的建设，王清盈也理应负有遵守约定修建围墙的义务。故不论调解协议书是否加盖当地人民调解委员会公章，在双方约定的权利义务内容不存在违反有关法律、行政法规禁止性规定、没有损害社会公共利益的情形下，不影响案涉调解协议的效力。
二、关于价格鉴定结论书的问题。依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”王少春在一审判决以其未申请对修建围墙所花费的具体数额进行鉴定故不能证明其主张驳回其诉请后，在本案二审中申请全州县物价局就其所砌围墙造价进行了造价鉴定，全州县物价局价格认证中心作出的全价鉴字（2013）208号鉴定结论认定围墙修建造价价格为2717元。双方当事人针对该鉴定结论书在诉讼中已经经过质证并发表质证意见，虽然该鉴定系王少春单方委托申请作出，但在王清盈既没有提供相反证据推翻该鉴定结论也没有再申请重新鉴定的情况下，二审判决以该鉴定结论作为认定修建围墙所需费用并无不当。
三、关于王清盈在二审中要求确认王少春修建围墙违法的问题。由于王清盈在一审中没有提出反诉，其在二审中提出的该项诉请超出了本案的审理范围，二审法院对其该项请求不予审理并无不当。
四、关于本案的审判程序问题。王少春基于其与王清盈2010年5月6日所签订的调解协议将王清盈诉至法院有合同依据，双方均为适格的原、被告，不存在错列当事人的问题，况且双方均认可本案是因两家房屋所引起的纠纷，本案与双方当事人有利害关系，双方亦有权参加本案诉讼；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）、（三）款规定“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”二审法院根据查明的事实直接改判亦无不妥，不存在违反法定程序问题。
此外，王少春以王清盈未依照双方所签订的调解协议将本案诉至法院，属于合同纠纷，二审判决在审查该协议效力的基础上作出裁判，审理思路正确，虽然将本案案由确定为相邻权纠纷有所不当，但不影响本案的实体处理正确。
综上，王清盈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王清盈的再审申请。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 肖海明
代理审判员 谢素恒
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒙丽华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00285号
原告陈德友，男，汉族，1965年出生。
委托代理人冉宏满，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告朱华军，男，汉族，1969年出生。
本院在审理原告陈德友与被告朱华军民间借贷纠纷一案中，原告陈德友于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德友撤回起诉。
案件受理费依法收取165元，由原告陈德友负担。
审判员 阮 桥
二〇一四年十月十三日
书记员 吴文进
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终598号
上诉人（一审起诉人）：段秋德，女，1964年10月21日出生，汉族，务农，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：李庆平，男，1948年8月20日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。（吉安市青原区新圩镇黄塘村民委员会推荐）
上诉人（一审起诉人）：刘书淼，男，1991年5月25日出生，汉族，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：李庆平，男，1948年8月20日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。（吉安市青原区新圩镇黄塘村民委员会推荐）
上诉人（一审起诉人）：刘志军，男，1992年11月22日出生，汉族，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：李庆平，男，1948年8月20日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。（吉安市青原区新圩镇黄塘村民委员会推荐）
上诉人段秋德、刘书淼、刘志军与刘诗泳合伙协议纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2018）赣0803民初205号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
段秋德、刘书淼、刘志军上诉请求二审撤销一审裁定，依法指令吉安市青原区人民法院受理。事实与理由：在没有刘诗谐的授权委托，没有得到刘诗谐继承人追认的情况下，刘诗泳冒充合伙人、股东，谎称是刘诗谐的代理人，给段秋德、刘书淼、刘志军造成了重大的经济损失，本案是为了追究刘诗泳的责任。原来的判决、裁定都没有对刘诗泳的这一行为作出处理，因此，一审裁定不予受理错误。
本院认为：段秋德、刘书淼、刘志军向一审法院起诉的诉讼请求为：一、确认被告刘诗泳在刘诗谐、胡志焕、刘书芹合伙关系中不具有股东资格；二、确认刘诗泳不具有刘诗谐、段秋德、刘书淼、刘志军委托代理人资格，其所有行为为无权代理，不具有法律效力；三、刘诗泳赔偿原告经济损失暂定壹万元整。段秋德、刘书淼、刘志军的上述诉讼请求实质是对本院（2015）吉中民二初字第34号、江西省高级人民法院（2016）赣民终461号案件认定的事实不服。当事人对人民法院已经发生法律效力的判决不服的，应当申请再审，不能重新起诉。而段秋德、刘书淼、刘志军已经针对上述生效判决向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2017）最高法民申3543号民事裁定，驳回了段秋德、刘书淼、刘志军的再审申请。一审法院对段秋德、刘书淼、刘志军的起诉不予受理符合法律规定。
综上，上诉人的请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月二十一日
书记员 臧艳华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第567-3号
原告山东中文实业集团有限公司。
法定代表人段文博，总经理。
被告姜贵玲，女，1967年5月15日出生，汉族。
被告张传节，男，1963年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告山东中文实业集团有限公司诉被告姜贵玲、张传节定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东中文实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，诉讼保全费3520元，均由原告负担。
代理审判员 刘希庆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10227号
原告：李丽，女，1975年4月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。
被告：马德省，男，1974年2月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。
原告李丽诉被告马德省民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼，被告马德省经本院公开送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款11万元，庭审中变更诉讼请求为6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月28日，被告马德省因急需用钱，从原告手中借款6万元，至今未还，有原告出示欠条为证。为此，特向法院起诉，要求被告偿还欠款6万元并承担本案诉讼费。
被告马德省未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年10月1日，被告马德省出具借条一份，借条载明“今借李丽（陆万元整）60000元，还款日期2015年10月1号×××马德省2014年10月1日”。被告在借条上签字予以确认。原告提交中国银行业务凭证2张，证明2013年9月28日被告马德省指定账号收到李丽汇款6万元整。原告称被告马德省借款到期后未还款，于2014年10月1日重新出具了6万元的借条，原借条已收回。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李丽履行完出借义务后，被告马德省理应按约定的还款期限偿还借款，被告未还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马德省于本判决生效后七日内偿还原告李丽借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马德省负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 张丽艳
人民陪审员 魏凤山
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 敏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第162号
原告徐文寿，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告颜正华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告徐文寿与被告颜正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐文寿到庭参加了诉讼，被告颜正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告徐文寿诉称：被告颜正华于2008年分三次共向原告借款360000元。被告借款后，未向原告偿还借款本金及利息。期间虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金360000元及利息。
原告徐文寿为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告颜正华于2008年7月20日向原告徐文寿借款100000元，并约定在农历2008年11月30日偿还的事实；
2、借条1份，拟证明被告颜正华于农历2008年8月2日向原告徐文寿借款150000元，并约定在农历2008年12月20日前偿还50000元、在农历2009年4月底偿还100000元偿还的事实；
3、借条1份，拟证明被告颜正华于2008年11月9日向原告徐文寿借款110000元，并约定在10天内偿还50000元、在一个月内底偿还60000元偿还的事实。
被告颜正华未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2、3，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，故本院予以采信。
经审理查明：被告颜正华因承包建筑工程需要资金，经人介绍分别于2008年7月20日、2008年8月2日、2008年11月9日三次向原告徐文寿借款100000元、150000元、110000万元，合计360000元。原告向被告交付上述三笔借款后，被告均向原告出具了借条，借条分别载明：“今借到徐文寿现金人民币壹拾万元到古历11月30日（阳历为2008年12月26日）归还。如到期未还用房屋抵押。借款人颜正华王新华2008.7.20日”、“今借到徐文寿现金壹拾伍万元整在古历2008年12月20日（阳历为2009年1月15日）前偿还现金伍万元整余款壹拾万元限古历2009年4月底（阳历为2009年5月23日）全部偿还到位借款人颜正华古历2008年8月2日（阳历为2008年9月1日）”、“借到徐文寿现金壹拾壹万元整（￥110000.00元）限壹拾天内偿还伍万元下欠陆万元壹个月内全部偿还是实借款人颜正华2008.11.9号”。约定的借款期限届满后，被告颜正华未向原告偿还分文，双方为此酿成纠纷，原告诉至法院。
另查明，2008年11月27日中国人民银行公布的5年以上贷款年利率为6.12%，2008年10月30日中国人民银行公布的5年以上贷款年利率为7.2%，2008年12月23日中国人民银行公布的5年以上贷款年利率为5.94%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方约定了还款期限，以上行为均系双方真实意思表示，且未违背法律法规有关规定，该行为合法有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款期限届满后，被告经原告多次催收，至今未予偿还本案借款的行为系违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金360000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告按月利率15‰支付借款利息，因双方未书面约定借款利息，原告的该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。但原、被告借款时约定了还款时间，其中2008年7月20日借款10万元，双方约定了在古历2008年11月月底（阳历为2008年12月26日）偿还，被告逾期未偿还借款，故被告应按照中国人民银行2008年11月27日公布的5年以上贷款年利率6.12%向原告支付逾期还款利息；其中古历2008年8月2日借款15万元，双方约定在古历2008年12月20日偿还5万元、在古历2009年4月底还10万元，被告逾期未偿还借款，故被告应按中国人民银行2008年12月23日公布的5年以上贷款年利率5.94%向原告支付逾期利息；其中2008年11月9日借款11万元，双方约定在2008年11月19日偿还5万元、在2008年12月9日偿还6万元，被告逾期未偿还借款，故被告应按中国人民银行2008年10月30日公布的5年以上贷款年利率7.2%向原告支付逾期还款利息。
综上所述，被告颜正华应当偿还原告借款本金360000元，并应向原告支付逾期还款利息。被告颜正华经本院依法送达应诉法律文书及开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜正华在本判决生效后十五日内偿还原告徐文寿借款本金360000元并向原告支付逾期还款利息至实际还款之日止（2008年7月20日借款100000元按年利率6.12%自2008年12月27日起支付逾期利息；古历2008年8月2日借款150000元，其中借款50000元按年利率5.94%自2009年1月16日起支付逾期利息，其中借款100000元按年利率5.94%自2009年5月24日起支付逾期利息；2008年11月9日借款110000元，其中借款5万元按年利率7.2%自2008年11月20日起支付逾期利息，其中借款60000元按按年利率7.2%自2008年12月10日起支付逾期利息）。
本案案件受理费3350元，由被告颜正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一五年四月七日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0115行初26号
原告李洪平，男，1975年3月18日出生，汉族，住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
本院在审理原告李洪平诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室确认行政行为违法一案中，原告李洪平于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪平申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李洪平撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一八年四月八日
法官 助理 李朝阳
书 记 员 黄 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1856号
原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区，组织机构代码：08133XXXX。
法定代表人邱银生，总经理。
被告曹文龙，男，1962年10月25日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告曹文龙物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司负担。
审 判 长 范晓春
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 张立敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王丙文
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00477号
原告：瞿华龙，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，安徽省枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：夏天，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：谢三友，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告瞿华龙与被告夏天、谢三友民间借贷纠纷一案，原告瞿华龙于2014年2月18日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告瞿华龙的委托代理人钱一礼、被告夏天到庭参加诉讼，被告谢三友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿华龙诉称：瞿华龙与夏天、谢三友均系朋友关系。2013年8月9日，夏天因经营需要周转资金向瞿华龙借款200000元，约定借款期限一个月，月利率为2%。谢三友出具担保函，对夏天到期不还的债务承担偿还义务。到期后，夏天一直未归还借款。故请求判令：1、夏天、谢三友共同偿还借款200000元，并从2013年8月9日起按月利率2%支付利息；2、案件受理费由夏天、谢三友负担。
夏天在庭审中辩称：借款200000元属实，但实际上每月按7%付息，利息已付至起诉之日。夏天同意归还借款200000元，从2014年2月18日按月利率2%付息，但只能分批偿还。
谢三友未予答辩。
经审理查明：瞿华龙、夏天、谢三友三人系朋友关系。2013年8月15日，夏天因投资项目需要资金，向瞿华龙借款200000元，夏天出具了借条。借条上约定：借款期限从2013年8月15日到2013年9月14日，按月利率2%付息。借条下方是担保保证函，谢三友在保证人上签了字，保证函上约定：如借款人到期不能偿还借款，谢三友3日内代其偿还借款本金、利息等。当天瞿华龙通过转账汇款200000元到夏天账户。借款逾期后，瞿华龙多次催讨，夏天一直未还，谢三友也未还款。为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏天向瞿华龙借款200000元有其出具的条据为证，夏天也予以承认，足以认定。夏天、谢三友未按照约定期限归还借款，已构成违约，应承担民事责任。现瞿华龙要求夏天、谢三友立即归还借款200000元的主张，符合法律规定，本院应予支持。夏天认为其利息归还至2014年1月，因不能提供证据证明，其抗辩理由不能成立。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。谢三友与瞿华龙对夏天的借款行为承担何种保证方式进行了约定，根据上述法律规定，在夏天不能履行偿还借款义务时，谢三友应当承担一般保证责任。但其承担一般保证责任后，有权向夏天追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏天于本判决生效后十日内归还原告瞿华龙借款200000元，并从2013年8月9日起按月利率2%支付利息。
二、在对被告夏天的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告谢三友承担保证责任。
三、被告谢三友承担保证责任后，有权向被告夏天追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由夏天、谢三友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十五条一般担保的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2593-1号
申请执行人鄂尔多斯盛浩煤机销售有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区装备制造基地。
法定代表郑宝，系该公司经理。
被执行人牛平平，男。
申请执行人鄂尔多斯盛浩煤机销售有限公司与被执行人牛平平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第01533号民事判决书已生效，被执行人牛平平至今未履行，现查明被执行人牛平平名下有车牌号为陕K899**江淮牌轿车、名下有车牌号为陕KB26**夏利牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四�《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛平平名下有车牌号为陕K899**江淮牌轿车、名下有车牌号为陕KB26**夏利牌轿车二辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2593-1号
榆林市�安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的鄂尔多斯盛浩煤机销售有限公司与牛平平买卖合同纠纷一案，被执行人牛平平至今未履行本院作出的（2015）榆民初字第01533号判决书确定的义务，现本院将被执行人牛平平名下有车牌号为陕K899**江淮牌轿车、名下有车牌号为陕KB26**夏利牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得车牌号为陕K899**江淮牌轿车、名下有车牌号为陕KB26**夏利牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2593-1号执行裁定书一份
二0一六年七月五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2593-1号
申请执行人鄂尔多斯盛浩煤机销售有限公司，。
法定代表郑宝，系该公司经理。
被执行人牛平平。
申请执行人鄂尔多斯盛浩煤机销售有限公司与被执行人牛平平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第01533号民事判决书已生效，被执行人牛平平至今未履行，现查明被执行人牛平平名下有车牌号为陕K江淮牌轿车、名下有车牌号为陕K夏利牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛平平名下有车牌号为陕K899**江淮牌轿车、名下有车牌号为陕K夏利牌轿车二辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 虎
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民五（商）初字第3303号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告赵要敏，男，1975年04月16日出生，住陆浑大道七区22号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵要敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵要敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23983.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23983.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1411号
原告：何永兴，男，67岁。
委托代理人：董茂润，吉林市松江法律服务所律师。
被告：蛟河市天北镇人民政府，住所：蛟河市天北镇。
法定代表人：吴明馥，镇长。
原告何永兴与被告蛟河市天北镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理，2016年8月8日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永兴、被告蛟河市天北镇人民政府的法定代表人吴明馥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何永兴诉称：2004年，何永兴承包了天北镇杨北线乡道修路工程（清包工）。当年9月30日，工程竣工投入使用，蛟河市天北镇人民政府应给付人工费52.2万元，施工中处理路基和临时用工费用8823元，共计530823元。载止2016年3月24日，蛟河市天北镇人民政府多次支付487721元，尚欠43102元。现何永兴起诉，要求支付所欠修路工程款43102元及利息（利息以43102元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2005年1月1日至给付之日）。
蛟河市天北镇人民政府辩称：欠款之事属实，但不是被告不支付，被告要求何永兴开具正式票据，开具票据后，被告可以支付尾款。
经审理查明：2004年，何永兴承包天北镇杨北线乡道修路工程。工程竣工后，蛟河市天北镇人民政府应给付何永兴人工费52.2万元，载止2016年3月24日，蛟河市天北镇人民政府陆续支付487721元，尚欠人工费43102元。2016年3月24日，蛟河市天北镇人民政府为何永兴出具工程款说明一份，确认欠人工费43102元的事实，并加盖蛟河市天北镇财政所的公章。此欠款一直未付。
认定上述事实的证据有：工程款说明一份。
本院认为，何永兴承包天北镇杨北线乡道修路工程，蛟河市天北镇人民政府陆续支付了部分人工费，尚欠部分人工费，并为何永兴出具工程款说明的事实，足以证明何永兴与蛟河市天北镇人民政府之间的承揽合同关系系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该承揽合同依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，蛟河市天北镇人民政府应当给付何永兴尚欠的人工费43102元。
何永兴要求蛟河市天北镇人民政府支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告蛟河市天北镇人民政府于本判决生效后立即给付原告何永兴尚欠的人工费43102元。
二、驳回原告何永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告蛟河市天北镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年九月八日
书记员 张娇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3252号
申请执行人荣成市大地物业服务有限公司。
被执行人张宗福。
本院在执行申请执行人荣成市大地物业服务有限公司与被执行人张宗福物业服务合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5154号民事判决书确定张宗福应给付荣成市大地物业服务有限公司447元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5154号民事判决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卞 飞
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初563号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人俞某某，于浙江省奉化市，农民。2010年因盗窃被宁波市劳教委决定处以劳教一年的行政处罚；2013年1月16日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2014年4月28日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被奉化市�安局刑事拘留，于同月27日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕554号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日上午，被告人俞某某窜至奉化市锦屏街道奉中市场路边，采用用手掏口袋的方法，盗得被害人王某的男士钱包1个，内有现金人民币2200余元及身份证等。
2016年6月14日，民警根据线索在奉化市锦屏街道惠三路附近将被告人俞某某抓获。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，人口信息、到案经过、刑事判决�、视频侦查报告，监控录像，现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
根据被告人俞某某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人俞某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞某某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人俞某某退赔被害人王亨钦经济损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年九月八日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第260号
申请执行人彭振河，住天祝县某镇某东路*****号，居民。
被执行人吴培祥，某煤电集团某煤业有限责任公司职工。
本院于2015年9月28日立案执行的彭振河与吴培祥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2014)天法民初字第433号民事调解书，被执行人吴培祥应支付申请人彭振河案款80000元，承担执行费1100元。本院已执行案款5000元、尚有案款75000元、执行费1100元均未执行。现查明被执行人吴培祥无财产可供执行，申请执行人彭振河未能提交出可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)天法执字第260号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵金德
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2979号
原告：周荣娥，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。
被告：乔元钢，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
原告周荣娥与被告乔元钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告周荣娥及委托代理人李超到庭参加诉讼，被告乔元钢经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周荣娥诉称，2017年5月3日19时20分许，在泗水县圣水峪镇黄山庄西处，被告驾驶无牌摩托车与张兴宝驾驶的摩托车（原告系乘车人）发生碰撞，造成原告等人受伤。事后，原告住院治疗多日。本次事故给原告造成严重的身体伤害和经济损失，但是被告态度恶劣，虽经村委干部多次调解，仍不同意赔偿损失。据此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等全部经济损失共计23552.74元，本案诉讼费由被告承担。
被告乔元钢未作答辩。
经审理查明，2017年5月3日19时20分许，案外人张兴宝驾驶摩托车载原告周荣娥及案外人丁洁，由西向东行驶至黄山庄拐弯处，与对行被告乔元钢驾驶的摩托车发生碰撞，致原、被告及案外人张兴宝、丁洁受伤，造成交通事故。事故发生后，双方均未报警。
泗水县圣水峪镇申家沟村村民委员会出具证明证实，原、被告驾驶二轮摩托车相撞，因原告周荣娥、案外人张兴宝及丁洁损失较大，调解未果。
原告周荣娥于2017年5月3日至2017年5月22日在泗水县人民医院住院治疗19天，花费医疗费22066.68元，后报销11483.05元，尚余10583.63元。泗水县人民医院住院病案记载原告的伤情为：左胫腓骨骨折；下唇皮肤裂伤；剖宫产术后。另记载二次手术取内固定钢板约需8000-10000元。原告另主张交通费600元。
原告主张住院期间由姐张兴霞及其嫂张玉香在医院陪护。张兴霞户籍信息显示其住址为山东省泗水县圣水峪东卸甲村。张玉香户籍信息显示其住址为山东省泗水县圣水峪镇申家沟村。
本院认为，泗水县圣水峪镇申家沟村村民委员会出具证明证实案外人张兴宝所驾驶摩托车与被告乔元钢所驾驶摩托车发生碰撞属实，因原、被告双方均未能提供有效证据证实对方责任的大小，根据公平责任原则，本院认为被告乔元钢承担本次事故50%的责任，案外人张兴宝承担50%的责任。
原告周荣娥的损失包括：1、医疗费10583.63元；2、二次手术费，原告主张10000元，本院酌情支持9000元；3、误工费，按照农村居民人均可支配收入每天38.23元，误工19天，计款726.37元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院19天，计款570元；5、护理费，因原告与案外人张兴宝同时住院，两护理人员护理费已在张兴宝案中予以支持，故本案不再支持；6、交通费，原告主张600元，本院酌情支持200元。以上共计21080元。
原告周荣娥的损失共计21080元，被告乔元钢赔偿50%，计款10540元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔元钢赔偿原告周荣娥损失10540元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告周荣娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取为194元，由原告周荣娥负担97元，由被告乔元钢承担97元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一七年十一月三十日
书记员 房智慧
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民三终字第141号
上诉人（原审原告）李文新，男，1971年5月23日出生，汉族。
委托代理人龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李小龙，男，1954年11月29日出生，汉族。
上诉人李文新与被上诉人李小龙承揽合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民二初字第229号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月，原、被告签订了一份协议（甲方为李文新，乙方为李小龙），协议内容为：“……5、在长沙至贵阳路程中甲方垫付5000元费用给乙方每车，在运行中5个月归还（在3个月内乙方不归还任何费用，3个月至5个月内5000元分期归还。如果甲方改变其他拉石头、拉矿石不和土相干的情况下，乙方可反复甲方的任何要求）。7、付款方式：每个星期五结算一次。8、车到工地不听安排，一切责任由车主自负，另扣除每个星期的工程款。9、甲方造成任何情况停工三天以外，补助车主每天300元。”协议签订后，原告于2012年3月17日预付了60000元给被告，并由被告当即出具了收条，被告随后将其中的58000元分发给了十台车主，另外2000元给了原告，被告组织了10台车至贵阳市作业，实际工作时间为2012年3月24日到3月27日共四天，拖了47车土方。
原审法院审理认为：原告李文新与被告李小龙签订的协议，是在双方协商一致基础上签订的，被告按约组织了十台车去贵州运输土方，原告按约向每台车垫付了相关费用。在合同履行过程中，因工地上工程量少导致该10台总共只做了四天事情，拖了47车土方，按合同法的相关规定，原、被告就合同的履行约定不明的可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。而按交易习惯应当由原告先垫付费用给车主，在车子运行营利后再由车主予以归还，现因原告的原因导致10台车在贵阳实际只做了四天事情，拖了47车土方，而车子从涟源往返贵阳的相关费用已实际产生，故结合合同目的和合同履行情况，原告垫付的每台车5000元，共计50000元不应当返还给原告。但对于原告多收取的10000元，其中的2000元已支付给原告，对另外的8000元，系被告多收取的，虽然被告提出系按原告的意思分配的，但没有提供相应的证据予以支持，故对该8000元被告应当予以返还。另外对原告要求支付利息的诉求，双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、由被告李小龙返还原告预付款8000元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告李文新承担1126元，由被告李小龙承担174元。
李文新上诉称：一、一审判决遗漏了部分事实且认定事实错误。1、协议签订前，被上诉人与另外两人一起到贵州施工工地上进行了实地考察，协议是在被上诉人对情况完全了解下签订的，公平、合理。2、因为被上诉人拿不出前期费用，上诉人出于好意才垫付了60000元前期费用，该笔费用是需要归还且约定了归还期限的。到贵阳后，因被上诉人的管理缺失，导致部分车辆消极怠工，不愿意听从原告的安排进行排队拖运，所以这几辆车一点事情都没有做，而另外几辆车因为服从管理，一直是在做事的。且被上诉人在没有征得上诉人同意的情况下，无故毁约，私自将车辆安排回湖南，给上诉人造成了一定的经济损失。退一万步讲，本案的施工承揽合同是在自愿、公平的情况下签订的，对停工车辆的补偿均有约定。即便是因为上诉人的原因导致被上诉人安排的车辆停工，也应当按合同的约定由上诉人对被上诉人安排的车辆进行补偿。一审判决对被上诉人无故毁约，并私自将车辆安排回湖南这一事实没有认定是错误的。二、一审判决适用法律错误。1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，上诉人已经全面履行了自己的义务，被上诉人不但没有履行自己的义务，且无故单方面毁约，导致合同无法继续履行，而一审判决不但没有判决被上诉人承担相应的法律责任，却判决上诉人承担责任与损失是严重错误与极度不合理的。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被上诉人没有按约履行合同约定的义务，理应承担损失并赔偿上诉人的损失。请求：1、撤销原判；2、改判由被上诉人归还上诉人工程预付款58000元及迟延归还的利息；3由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
李小龙答辩称：一、土方运输工程承包协议没有全面履行的责任完全在于上诉人李文新。1、上诉人与工地施工方无承包协议是导致运输车辆进场后无事可做的根本原因。2、根据协议约定李文新垫付的5000元费用要在各位车主拖3个月土以后才分期归还。没做够3个月，李文新所垫付的5000元费用不必返还。也就是说，李文新至少要保证有3个月以上的运输任务。二、答辩人及各位车主保留追究上诉人违约及赔偿损失的权利。上诉人曾口头承诺，每台车每天收入不少于2000-3000元。后来返回长沙时每台光拖车费用就花去4000元，还要车旅费。请求维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：上诉人李文新与被上诉人李小龙签订的协议明确约定“在长沙至贵阳路程中李文新垫付5000元费用给每车，在运行中5个月归还（在3个月内不归还任何费用，3个月至5个月内5000元分期归还）”，而被上诉人李小龙按约组织了十台车去贵州运输土方，上诉人李文新亦按约向每台车垫付了相关费用。但其后在合同履行过程中，因工地上工程量少导致该10台车总共只做了四天事情，拖了47车土方，而车辆从涟源往返贵阳的相关费用已实际产生，故原审法院结合合同目的和合同履行情况，对上诉人李文新要求返还垫付的每台车5000元，共计50000元的诉讼请求，不予支持是正确的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理适当。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李文新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万江国
审 判 员 陈 辉
代理审判员 李云霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 谢继雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第57号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人莫小勇，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，广东省封开县人。2014年3月17日因吸毒被德庆县公安局行政拘留，同月27日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人莫小勇犯放火罪向本院提起公诉，本院于2014年6月18日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人莫小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年3月17日凌晨1时许，被告人莫小勇因与妻子发生矛盾而企图自杀，遂在其租住的德庆县德城镇康城大道东103号四楼出租屋内，用天拿水引燃客厅的电脑、桌子、电磁炉等物品实施自杀行为，后因无法抵受呛鼻的浓烟，便放弃自杀念头，但无视火情蔓延的可能性，躲到五楼楼梯处透气。该楼其他租户回家时打开一楼大门闻到浓烟味，遂告知被害人梁某某，被害人梁某某闻讯赶到现场扑灭火源，并及时拦截意图逃离现场的被告人莫小勇。公安人员到场后将被告人莫小勇抓获。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人莫小勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。诉请本院依法判决。
被告人莫小勇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年3月17日凌晨1时许，被告人莫小勇因与妻子发生矛盾而企图自杀，遂在其租住的德庆县德城镇康城大道东103号四楼出租屋内，用天拿水引燃客厅的电脑、桌子、电磁炉等物品实施自杀，后因抵受不了浓烟呛鼻，而跑出来躲到五楼楼梯处透气，放弃自杀念头，但无视火势蔓延的可能性，被该楼其他租户发现火势后，告知该房屋的出租人，梁某某赶到现场扑灭火源，并打电话报警，及将意图逃离现场的被告人莫小勇拦截住。后公安人员到现场将被告人莫小勇传唤调查。事后，被告人莫小勇妻子支付了5000元给梁某某作为被烧的出租屋的装修保证金。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人梁某某的陈述，证实2014年3月17日凌晨，发现其位于德庆县德城镇康城大道东103号四楼的一间出租屋内，浓烟滚滚，屋内杂物正在燃烧，于是其用水将大火扑灭。之后报警，紧接着发现莫小勇十分可疑，在莫小勇打算开车离开之前，其挡在莫小勇车前，后公安民警来到了现场。
2、被告人莫小勇的供述，证实2014年3月17日1时许，其与妻子发生矛盾之后，用天拿水放火烧毁其位于德庆县德城街道登云路四楼租住屋内的电脑、电磁炉等物品，之后在准备离开作案现场时，被梁某某拦住。
3、证人陆某某的证言，证实2014年3月17日凌晨，其发现德庆县德城康城大道东103号四楼出租屋的大门冒出大量浓烟，在发现屋内无人之后，其将房屋着火的事实打电话告知房东。
4、证人刘某某的证言：2014年3月17日凌晨，一女租客电话告知其出租屋四楼着火，之后其将此事告知其儿子梁某某。后来，其发现出租屋内的大火已扑灭，但屋内只剩下一些烧剩的家具、电器等物品，墙壁已经被烟火熏黑，有一股烧焦味。
5、证人黄某某的证言，证实2013年11月份，其发现丈夫莫小勇有吸食冰毒的行为后，夫妻关系变得越来越差。2013年3月17日前的一个星期，其欲与莫小勇离婚。莫小勇放火的时候，其不在现场。
6、租房合同，证实被告人莫小勇2013年7月24日至2014年7月23日期间，租用位于德庆县德城镇康城大道东103号四楼出租屋。
7、莫小勇的吸毒查处材料，证实2014年3月17日，被告人莫小勇因吸毒被德庆县公安局行政拘留十日。
8、由德庆县公安局出具的查获经过，证实被告人莫小勇到案的过程。
9、由德庆县公安局出具的勘验笔录、现场照片、随案移送清单，证实案发现场情况及现场实物提取了三个玻璃瓶并将三个玻璃瓶随案移送的情况。
10、被告人的莫小勇户籍资料、前科信息，证明被告人莫小勇的身份情况及没有违法犯罪前科。
11、其他书证等证据。
以上证据均经庭审质证认证，足资认定。
本院认为，被告人莫小勇无视国家法律，放火危害公安全，其行为已构成放火罪。鉴于被告人莫小勇犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫小勇的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。根据被告人莫小勇的犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，并依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫小勇犯放火罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2017年4月26日止。）
二、随案移送的三只玻璃瓶，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 许环珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅诉保字第00001号
申请人：朱勤，女，1971年3月19日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被申请人：邓慧青，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：邓大枫，男，1969年10月24日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市南谯区。
申请人朱勤因被申请人邓慧青、邓大枫民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提出申请，要求查封被申请人邓大枫所有的位于安徽省滁州市南谯区蓝天小区一村XX幢XXX室的房产。申请人朱勤以戴彬彬所有的位于安徽省滁州市南谯区南谯南路788号（裕坤丽晶城）XX幢XXX室（房地权滁字第2008XXXXX3号）的房产及裕坤丽晶城XX幢车库XX室（房地权滁字第2009XXXX9号）的车库提供担保。
本院认为：申请人朱勤的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓大枫所有的位于安徽省滁州市南谯区蓝天小区一村XX幢XXX室的房产；
二、查封申请人朱勤用以担保的戴彬彬所有的位于安徽省滁州市南谯区南谯南路788号（裕坤丽晶城）XX幢XXX室（房地权滁字第2008XXXXX3号）的房产及裕坤丽晶城XX幢车库XX室（房地权滁字第2009XXXX9号）的车库。
申请人朱勤应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方成军
二〇一五年六月一日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3199号
罪犯马志，男，1984年9月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2007年11月8日作出（2007）公刑初字第344号刑事判决，认定被告人马志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第第2225号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第362号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯马志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，马志、邢春华经预谋，利用摩托车为作案工具，由邢春华驾驶摩托车，马志实施抢劫，于2007年6月5日14时许，二人在公主岭市范家屯镇工商银行尾随刘某莲、刘某梅至范家屯镇鑫发小区售楼处附近，马志下车实施暴力欲抢劫刘某莲的皮包（内有人民币6.7万元），因刘某莲、刘某梅反抗而抢劫未遂。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分157.5分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币544元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马志减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保74号
申请人：王海峰
被申请人：衡水景美化学工业有限公司。
被申请人：衡水北方农药化工有限公司。
被申请人：潘虹
被申请人：臧振岗
被申请人：臧军
被申请人：臧振娟
被申请人：赵艳
本院在受理申请人王海峰与被申请人衡水景美化学工业有限公司、衡水北方农药化工有限公司、潘虹、臧振岗、臧军、臧振娟、赵艳民间借贷纠纷一案。依据申请人王海峰申请轮候将臧金河名下位于和平西路XX、XX号房屋，房产证号为河西区XX、XX的房屋予以查封，查封期限为2017年1月5日至2020年1月4日。轮候查封臧振岗、臧军名下位于胜利西路XX的河西区XX号房产和XX储藏间的河西区XX号房产予以查封，查封期限自2017年1月5日至2020年1月4日。
将臧振娟名下的天元怡水花园二期XX，合同备案号XX号房产予以查封，查封期限为2017年1月5日至2020年1月4日。
将潘虹名下的朝阳花园XX，合同备案号XX房产予以查封，查封期限自2017年1月5日至2020年1月4日。
将赵艳名下丽景明苑XX，合同备案号XX号房产予以查封，查封期限自2017年1月5日至2020年1月4日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年三月十四日
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00095号
原告韩某，女，住府谷镇。
被告张某某，男，汉族，住府谷镇新区。
原告韩某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案在审理过程，根据原告的申请，本院对被告张某某在中国银行账户予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告向原告借款10万元，未约定还款期限。后经原告催要，被告一直以为由拒付。请求判令被告偿还借款100000元。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告张某某于2013年11月1日向原告韩某借款10万元的事实。
被告辩称，借款是事实，但被告现在没钱，等有钱了给还。
被告张某某未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支，可以证明被告张某某于2013年11月1日向原告借款10万元的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年11月1日，被告张某某向原告韩某借款10万元，双方未约定借款期限及利息，后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告张某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告张某某理应按约偿还所欠原告的借款10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三日内向原告韩某偿还借款本金10万元；
案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1150元，保全费100元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一五年二月十一日
书记员 杜 焕
第1页
第1页
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第64号
申请执行人周芙瑞，男，1968年9月18日出生，汉族，郯城县郯城街道西关三街，居民。身份证号：372822196809180099。
被执行人李桂乾，男，汉族，1971年11月29生，郯城县人民路249号，居民。身份证号：372822197111293117。
被执行人夏伟，女，汉族，1974年2月2日出生，郯城县人民路249号，居民。身份证号：371322197402027943。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第2324号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人夏伟有房地产一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏伟所有的位于郯城县皇营御林花园小区的3号楼1单元101室楼房。（房权证号：2200022101**）.
二、被执行人夏伟负责保管被查封财产。
在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人夏伟的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利义务，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限3年。
需要继续查封的应当在查封期限届满前15日内向本院
提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏英杰
二〇一五年七月十日
书记员 秦 超
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初200号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人盘某某，男，1966年11月17日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍在湖南省永州市宁远县柏家坪镇王家冲村**组。住宁远县柏家坪镇王家冲村**组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月18日被宁远县公安局取保候审；2016年12月28日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审，2017年1月10日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）200号起诉书，指控被告人盘某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，由代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序，于2017年4月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月18日，宁远县公安局民警在宁远县柏家坪镇王家冲村被告人盘某某家中查获其非法持有的猎枪二支。经鉴定：上述二支猎枪是以火药为发射动力的枪支。
2016年12月18日，被告人盘某某被公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人盘某某未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人冯子发的证言，被告人供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人盘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在庭审中对自己非法持有枪支危害社会的行为深表后悔，请求法庭从轻处罚或判处缓刑，综合考虑本案的犯罪实事和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一七年四月七日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第113号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马小光，男，1985年6月15日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马小光借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马小光之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第808号
申请执行人张某某，男，汉族，农民，住喀左县六官营子镇。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住朝阳县波罗赤镇。
被执行人皮某某，女，蒙古族，农民，住喀左县大城子镇。
本院在执行张某某与王某某、皮某某买卖合同纠纷一案过程中，查被执行人现下落不明且无可供执行的财产，本案暂无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2015）喀大民初字第104号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 羿十俊
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审717号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人雷国松，男，1971年11月24日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人周荣丽，女，1978年1月7日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1094号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月12日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1094号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1094号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1094号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审717号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人雷国松，男，1971年11月24日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人周荣丽，女，1978年1月7日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1094号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月12日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1094号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1094号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1094号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月二十六日书 记 员  燕 晓
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2609号
原告：杨凯。
委托诉讼代理人：许凤琴（系杨凯岳母）。
被告：徐州中润物业服务有限公司，住所地在本市云龙区庆丰路绿地世纪城七期3号楼。
法定代表人：韩镇，该公司经理。
原告杨凯诉被告徐州中润物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杨凯于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凯以在本案诉讼过程中被告徐州中润物业服务有限公司已付清欠款为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨凯负担。
审判员 陈涛
二〇一七年六月十二日
书记员 于淼
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初305号
原告：张茂坤，男，1987年1月15日出生，住新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：姚阳（系张茂坤妻子），住新晃侗族自治县。
被告：关兴，男，1987年5月18日出生，住新晃侗族自治县。现下落不明。
被告：杨丽娟，女，1987年6月9日出生，住新晃侗族自治县。
原告张茂坤与被告关兴、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法由审判员涂克独任审判，因被告关兴下落不明，裁定转为普通程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告张茂坤的委托诉讼代理人姚阳、被告杨丽娟到庭参加诉讼。被告关兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂坤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款本金36000元，从2016年5月13日开始，按月利率1%支付利息，直至清偿借款为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告张茂坤增加诉讼请求：要求判令二被告支付公告费560元。事实和理由：原告与二被告是同学关系。2012年3月，二被告以装修金橘佳苑19栋601室住房为由向原告借款36000元，因系同学关系，借款时没有出具借条。借款时，二被告口头承诺在结婚办酒后一次性归还。2012年12月，二被告结婚办酒，可未能按承诺还款。借款逾期后，原告无数次催讨借款，二被告以经济困难为由迟迟不予还款。2015年2月4日，被告关兴给原告补写欠条。2015年12月，被告关兴为逃避债务，与被告杨丽娟协议离婚，可离婚后俩人仍然居住在一起。二被告为装修新房向原告借款，负有连带清偿责任。
被告杨丽娟辩称：对张茂坤借钱给关兴借钱的事情，本人根本就不清楚，原告起诉书上所说的借钱用来装修新房不是事实。在与关兴离婚一年后，张茂坤的父亲来找到本人，说关兴向张茂坤借钱的事情，而且本人与关兴离婚以后就不在一起居住了。本人在与关兴谈恋爱时，知道关兴与张茂坤的父亲一起做过合伙生意，收购桂花树用来出售。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同为实践合同，被告关兴于2012年3月向原告张茂坤借款，原告张茂坤向被告关兴交付借款现金36000元，双方的借款合同即已成立，债权债务明确，被告关兴在借款逾期后未按约定履行还款义务，已构成违约。原告在诉讼请求中要求被告支付年利率为12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方未约定借期利率和逾期利率，故本案的逾期年利率最高可支持6%（月利率5‰）。被告杨丽娟与被告关兴在借贷关系成立的时候尚未登记结婚，被告关兴于2015年2月4日向原告张茂坤补写欠条系双方对债权债务进行确认以及对还款时间重新达成协议，不能以此认定本案借款为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，个人婚前债务不能转化为夫妻共同债务，原告张茂坤亦未提交充分证据证实该笔借款属二被告夫妻共同债务，故被告杨丽娟不承担本案连带清偿责任。原告张茂坤主张与被告关兴在借款合同成立时口头约定在被告关兴结婚时以收取的礼金偿还借款，未有证据证实，应视为没有约定借款期限，但2015年2月4日双方在补写欠条时约定还款期限为2015年年底，原告张茂坤从2016年1月1日起即可主张逾期利息，现原告张茂坤主张从2016年5月13日起计算逾期利息，本院照准。原告张茂坤在庭审中增加公告费560元的诉讼请求，提出其已经支付送达起诉状副本的公告费260元，还会产生本院判决后在报刊上刊登送达判决书公告的费用300元，鉴于被告关兴下落不明未到庭参加审理的情况，本院照准。
综上所述，原告张茂坤的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关兴于本判决生效之日起30日内偿还原告张茂坤借款本金36000元及利息（从2016年5月13日起按月利率5‰计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告张茂坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，共计1260元，由被告关兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 涂 克
人民陪审员 申 敏
人民陪审员 蒲华中
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈薪偿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1049号
上诉人（一审原告）池慧珍，女，1962年9月16日出生。
委托代理人刘其群，北京市安衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人白海磊，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心职员。
一审第三人池文兴，男，1973年5月21日出生。
委托代理人马法宪，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人池慧珍因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）公房承租人变更一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第265号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
池慧珍向一审法院起诉称，其与池文兴系池凤元之子女。池凤元是北京市西城区金丝胡同某公有住房承租人。该房系北京市西城区直管公有住房，由新街口房管所管理。池凤元于1999年3月25日去世，贺凤荣（池凤元之妻）于2002年8月18日去世。其一直与父母在此居住，本市无其他住房。池文兴获得单位的福利分房。现池文兴在2003年向房管部门申请已经将房屋承租人变更为池文兴本人承租，但池慧珍对其不知情。直到2013年池慧珍才偶然发现由二人父亲池凤元承租的金丝胡同的两间公房已经被新街口房管所擅自办理了承租人变更手续。池慧珍认为西城区政府擅自变更公有住房承租人的具体行政行为违法，为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院撤销西城区政府擅自变更公房承租人的行为。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，否则，不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。根据《城市房屋租赁管理办法》第十一条第三款“住宅用房承租者在租赁期限内死亡的，其共同居住两年以上的家庭成员可以继续承租”，以及《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定：“租赁期限内，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续”。综合上述规定，可见在公房承租法律关系中，有权对公房承租人的变更行为提出异议的公民，应当具备下列条件：第一、在原承租人死亡时，与原承租人同一户籍；第二，在原承租人死亡之前的两年或更长时间，始终与原承租人在争议公房处共同居住；第三，无其他住房；第四，其他家庭成员无异议。本案中，依据池慧珍的自认及庭审查明事实，在原承租人池凤元去世之前两年内，池慧珍并未在涉案公房居住，未和原承租人形成共居关系。故池慧珍与本案被诉行为不具有法律上的利害关系。鉴于此，对池慧珍的起诉，法院应予以驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第（二）项的规定，裁定驳回池慧珍的起诉。
池慧珍不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决不公，其本人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。请求本院撤销一审裁定，并由本院直接审理此案。
西城区政府同意一审裁定，请求予以维持。
池文兴同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。本案审查的焦点问题即池慧珍是否与被诉公房承租人变更这一具体行政行为具有法律上的利害关系。根据原《城市房屋租赁管理办法》第十一条第三款“住宅用房承租者在租赁期限内死亡的，其共同居住两年以上的家庭成员可以继续承租”，以及《北京市公有住宅租赁合同》第七条“租赁期限内，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续”的规定。有权对公房承租人的变更行为提出异议的公民，应当具备下列条件：第一、在原承租人死亡时，与原承租人同一户籍；第二，在原承租人死亡之前的两年或更长时间，始终与原承租人在争议公房处共同居住；第三，无其他住房；第四，其他家庭成员无异议。本案中，依据池慧珍的自认及庭审查明事实，在原承租人池凤元去世之前两年内，池慧珍并未在涉案公房居住，未和原承租人形成共居关系。故池慧珍与本案被诉行为不具有法律上的利害关系，池慧珍的起诉，应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第（二）项的规定，裁定驳回池慧珍的起诉是正确的。池慧珍的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 王 琪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 石 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初801号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:冯亚臣，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉冯亚臣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一八年二月十一日
书记员 董旭来
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1788号
上诉人（原审原告）绍兴市斗门化纤纺织厂，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇凤村。
法定代表人王炎元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）施国清、娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫素娟。
委托代理人（特别授权代理）张燕君，浙ＸＸ越律师事务所律师。
上诉人绍兴市斗门化纤纺织厂因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2000年11月到原告处工作，双方签订劳动合同的形式为一年一签，其中最后一次签订劳动合同的期限为自2014年7月1日起至2015年6月30日止。2015年3月，原告因自身原因不再经营，据此解除与被告的劳动关系，被告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金及因未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，后绍兴市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告因不服该裁决，遂诉至法院。另经核算，被告在劳动合同解除前十二个月的月平均工资为2037.5元。
原审法院认为：原、被告存在劳动合同关系的事实清楚。我国《劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。现原告因自身原因向劳动者提出解除劳动合同，虽原告认为其原法定代表人已因见义勇为而殉职，但根据原、被告庭审陈述，可以明确原告原法定代表人殉职与原告于2015年3月停业相距甚远，且原告于2015年3月之前一直正常经营，该院认为，原告因原法定代表人殉职而导致企业无法正常经营之间并无必然关联，而原告认为无需向被告支付经济补偿金之诉称，于法无据，该院不予采信，被告要求原告支付相应的经济补偿金，符合法律规定，该院予以支持。另根据被告的工作年限及劳动合同解除前十二个月的平均工资，原告应支付给被告14.5个月的经济补偿金，且根据法律规定，被告的月工资应当包括通讯费在内，对于被告上述抗辩，该院予以采纳；综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告绍兴市斗门化纤纺织厂应支付给被告莫素娟经济补偿金29044元，于判决生效后三十日内履行；二、驳回原告绍兴市斗门化纤纺织厂的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告绍兴市斗门化纤纺织厂负担。
上诉人绍兴市斗门化纤纺织厂不服原审判决，提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：上诉人的原法定代表人确实因见义勇为牺牲，政府部门也颁发相应的荣誉证书予以证实，相应导致上诉人企业无法继续正常经营，两者之间存在必然联系。根据浙江省高院民一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院关于审理劳动争议案件若干问题的解答二中第12条解答，劳动者工作时间跨越《劳动合同法》实施之日，依法计算的工作年限超过12年的，经济补偿金最多支付12个月工资，而一审法院判决上诉人支付被上诉人13个月工资。综上，请求：1、依法改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金29044元或发回一审法院重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人莫素娟答辩称：上诉人原法定代表人在八年前已经去世，此后上诉人生产经营一直正常，因此上诉人原法定代表人去世并非上诉人停业的原因所在，也并非企业可以不支付经济补偿金的法定事由。根据劳动合同法第47条第一款的规定，本案中，被上诉人的工资没有超过三倍，且在上诉人处工作十四年四个月，一审判决据此计算了14.5个月的平均工资作为经济补偿金，并无不当。省高院所作解答系针对超过平均工资三倍的情况，不适用本案。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案中，上诉人主张其原法定代表人已因见义勇为而殉职，导致上诉人无法正常经营，故上诉人因不再经营而解除与被上诉人的劳动关系，无需向被上诉人支付经济补偿金，但根据双方当事人庭审陈述，表明上诉人原法定代表人于2008年殉职，该时间节点与上诉人于2015年3月停业相距甚远，且上诉人之前一直正常经营，因此上诉人提出因原法定代表人殉职而导致企业无法正常经营，故无需向被上诉人支付经济补偿金之上诉意见，理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本案中，原审法院经核算认定被上诉人在劳动合同解除前十二个月的月平均工资为2037.5元，未高于本地区上年度职工月平均工资三倍，故结合被上诉人的工作年限，确定上诉人应支付被上诉人14.5个月的经济补偿金，并无不当之处。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴市斗门化纤纺织厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶 婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3533号
原告：史某某，男，汉族，农民。
被告：田某，男，汉族，农民。
本院在审理原告史某某与被告田某民间借贷纠纷一案中，原告史某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告史某某负担。
审判员 艾艳
二〇一七年八月二日
书记员 赵磊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5398号
原告北京顺安奇特气体有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区梅沟营村西。
法定代表人赵晓玮，总经理。
被告圣维可福斯（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。
法定代表人汉努.赛维撒罗，董事长。
委托代理人杨锋，北京达辉律师事务所律师。
原告北京顺安奇特气体有限公司（以下简称：顺安公司）与被告圣维可福斯（北京）科技有限公司（以下简称：圣维公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺安公司法定代表人赵晓玮，被告圣维公司委托代理人杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺安公司诉称：被告圣维公司自2011年6月开始长期向原告顺安公司购买高纯氧、高纯氩等产品，原告顺安公司依约履行供货义务，但被告圣维公司至2013年12月12日一直拖欠部分货款及运费未支付。2013年12月13日，原告顺安公司就被告圣维公司未付的所有货款及运费做出说明：截止2013年12月12日，被告圣维公司共欠原告顺安公司货款及运费39140元。后经被告圣维公司查实，认可尚欠原告顺安公司货款及运费33140元，并出具欠条。被告圣维公司至今尚欠原告顺安公司货款及运费33140元未给付。现原告顺安公司诉至法院，原告顺安公司诉讼请求为：1、请求法院判令被告圣维公司立即给付货款及运费33140元；2、判令被告圣维公司承担本案诉讼费用。
原告顺安公司向本院提交以下证据予以证明：欠条1张。
被告圣维公司辩称：被告圣维公司现在已经停止生产经营，故对本案事实无法了解清楚，只通过原告顺安公司提供的说明，不能认清事实，货款和运费都是如何发生的，希望原告顺安公司做一个明确说明。
经本院庭审质证，被告圣维公司未向本院提交任何证据。
被告圣维公司对原告顺安公司向本院提交的欠条的真实性有异议，理由为：欠条像是彩色打印的，需要回去和会计核实，休庭后三天内给法庭书面陈述意见。
本院对原告顺安公司提供的欠条的真实性、关联性、证明目的均予以认证，认证理由为：在法庭给被告圣维公司指定的举证期限内，被告圣维公司未能提供相关证据，反驳原告顺安公司的欠条。
本院根据上述认证查明：被告圣维公司长期向原告顺安公司购买高纯氧、高纯氩等产品。被告圣维公司每次购货陆续为原告顺安公司下订单，原告顺安公司均按被告圣维公司的要求提供货物并开具增值税发票。2013年12月13日，原告顺安公司就被告圣维公司未付货款及运费为被告圣维公司出具说明，被告圣维公司在原告顺安公司出具的说明书上写明尚欠原告顺安公司货款及运费33140元，并加盖被告圣维公司财务专用章。后经原告顺安公司多次向被告圣维公司索要尚欠的货款，被告圣维公司至今未予给付。现被告圣维公司尚欠原告顺安公司货款及运费33140元未付。
上述事实，有原告顺安公司提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：民事行为应以诚实信用为原则。原告顺安公司与被告圣维公司建有业务关系，双方形成合法有效的民事关系。被告圣维公司长期向原告顺安公司购买高纯氧、高纯氩等产品。2013年12月13日，被告圣维公司为原告顺安公司出具欠条，确认尚欠原告顺安公司货款33140元未付，对此欠款应及时结清。故对原告顺安公司要求被告圣维公司给付货款及运费33140元的诉讼请求，本院予以支持。被告圣维公司的抗辩意见，未能提供证据证实，对被告圣维公司的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条之规定，判决如下：
被告圣维可福斯（北京）科技有限公司给付原告北京顺安奇特气体有限公司货款及运费人民币三万三千一百四十元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十四元，由被告圣维可福斯（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一四年六月十日
书记员 高惠军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1682号
申请执行人李剑，男，1965年10月1日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码45020519651001073X。
委托代理人何敏，法律工作者。
被执行人覃恩，男，汉族，住所地柳州市柳北区。
李剑与覃恩借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年5月2日作出的（2015）北民一初字第1990号已经发生法律效力。由于被执行人覃恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李剑于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付欠款、利息、案件受理费共计95450元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人覃恩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李剑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃恩新的财产线索，申请执行人李剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李青彦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终964号
上诉人(原审原告)：徐跃林，男，1958年9月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：周希金，男，1965年4月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：刘红霞，女，1967年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
被上诉人(原审被告)：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人徐跃林因与被上诉人周希金、刘红霞、众利投资(上海)有限公司(以下简称众利公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初7993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐跃林上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案借贷关系清晰，责任明确，系周希金、刘红霞共同向徐跃林借款，由众利公司提供担保。各方自愿达成借款合意，属于正常的民间借贷关系，应当受到法律的保护。本案所涉借款并未进入众利公司或银渠金融信息服务(上海)股份有限公司(以下简称银渠公司)账户，不存在非法集资犯罪的嫌疑，与公安部门侦查的案件并非同一事实，一审驳回起诉的理由不能成立。
周希金、刘红霞、众利公司均未发表辩称意见。
徐跃林向一审法院起诉请求：周希金、刘红霞归还借款本金人民币14万元及利息，众利公司对此承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月13日，通过居间人银渠公司，徐跃林向周希金转账人民币14万元，周希金、刘红霞出具借款确认书(同时加盖银渠公司、众利公司公章)。后周希金、刘红霞及众利公司未能按约履行，故提起诉讼。
一审法院认定事实：2016年6月，上海市公安局青浦分局对银渠公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
一审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。遂裁定：驳回徐跃林的起诉。
本院认为，根据徐跃林陈述的相关事实，本案可能涉及刑事犯罪，而徐跃林的主张，需经刑事司法程序对本案中涉及到当事人、案外人的一系列行为作出刑事司法范围内的评价后，才能明确是否属于民事诉讼受案范围。一审法院在当前情况下驳回徐跃林的起诉，于法有据。
综上所述，徐跃林的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 杨怡鸣
二〇一七年二月二十四日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初45号
公诉机关四川省盐边县人民检察院。
被告人邹开君，男，1992年3月1日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月16日被盐边县公安局取保候审，于2018年4月3日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人邹开君犯非法持有枪支罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人邹开君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人邹开君将一支改制射钉枪存放于盐边县家中，平时用于打猎。2017年11月27日晚，被告人邹开君携带改制射钉枪，与唐某、田某在盐边县红格镇红格村石咀子组红格水厂后山上打猎，当日20时许，被告人邹开君准备回家时，在红格水厂下行500米处的岔路口处被盐边县公安局红格派出所民警当场查获，公安机关随后提取了查获的改制射钉枪。被告人邹开君于当日到公安机关如实供述了全部事实经过。2018年3月1日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被告人邹开君所持有的疑似枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
上述事实，被告人邹开君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人邹开君的供述；证人田某、唐某、郑某的证言；到案经过；攀公物鉴字〔2018〕040006号枪支、弹药鉴定书，资质证明；现场勘验笔录、现场方位图及照片；辨认笔录及照片；无犯罪记录证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹开君违反国家法律规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邹开君归案后如实供述犯罪事实，系坦白；其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果；系初犯，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹开君犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人邹开君持有的枪支一支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一八年四月三日
书记员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5605号
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路罗湖管理中心大厦23楼。
被执行人葛棉花。
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局申请执行被执行人葛棉花行政非诉审查与执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1195号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币20000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人葛棉花的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 飞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第129号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
委托代理人郭文福，男，法律工作者。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员车春雨，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年2月26日经政府登记结婚，婚后没有生育子女。因感情不和，经常口角打仗，导致感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我与原告感情很好，只是偶尔吵架，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，如离婚要求原告返还彩礼款五万元。
经审理查明，原、被告2013年2月26日经政府登记结婚。婚后双方感情尚可。后因琐事口角。双方无子女、无共同财产、无存款及外债。婚前被告给原告过彩礼款六万元，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚登记证两本，被告提交的肇东市太平乡群力村村民委员会证明一份、证人霍某某、左某证人证言两份及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告未提供夫妻感情破裂的证据，也未提供双方口角打仗的证据。原、被告未达到夫妻感情破裂的程度，被告坚决不同意离婚，应不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王某某的诉讼请求不予支持。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 ：车春雨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ：石连泉