河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6495号
原告：朱广义，男，1971年11月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：朱世伟，男，1979年1月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：夏洪武，男，1985年11月17日出生，汉族，朱武陟县院。
被告：武陟县金昌物流有限公司，住地址：武陟县云台大道南段东侧（小徐岗段）。
统一社会信用代码：91410823MA3X7M0M0A.
负责人：郑振明，该公司经理。
委托代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
统一社会信用代码：91410800660906078Y(1-1).
负责人：王庆磊，该公司总经理。
委托代理人：宋泉生，该公司员工。
原告朱广义与被告朱世伟、被告夏洪武、被告武陟县金昌物流有限公司（以下简：物流公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广义，被告朱世伟，被告物流公司委托代理人梁秋旭，被告保险公司委托代理人宋泉生到庭参加诉讼。被告夏洪武经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱广义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告财产损失、评估费、停业损失等暂定2万元。二、涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：21020元，其中房屋损失5220元、油污地面损失5250元、围墙损失300元、输送机损失5000元、评估费750元、小麦油污变质运输损失4500元。原告朱广义诉称：2017年6月3日2时12分许，被告夏洪武驾驶被告物流公司所有的豫Ｈ×××××/豫H19**挂重型仓栅式半挂车沿209省道由北向南行驶时，与被告朱世伟驾驶的豫09/11668大中型联合收割机由西向东上209省道往南行驶时相撞，致使豫09/11668大中型联合收割机失控后侧翻又撞向该粮食收购点仓库，造成两车不同程度损失，原告粮食收购点传送带、电子监控损坏、仓库受损、粮食收购点广场被油污染的道路交通事故。事故发生后，交警大队作出事故认定书，认定被告朱世伟负事故的主要责任，被告夏洪武负事故的次要责任，原告朱广义无责任。经查被告夏洪武驾驶的豫Ｈ×××××/豫H19**挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告朱广义的损失均经过了评估机构评估。另外，我的场地就是收小麦的，油污地面评估清理后我当然会再收小麦，存放的小麦被汽油味污染，导致原告多次运输小麦往外出卖，造成运输费4500元，是原告真实的、合理的损失，被告也应该赔偿。现为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告朱世伟辩称：事故发生属实，我是车主，对事故认定书无异议。原告的损失该我赔的我赔。我的车没有保险。对原告证据的质证意见同保险公司一样。
被告夏洪武未答辩。
被告物流公司辩称：我公司车辆在保险公司处投保有交强险及第三者责任险，商业险限额一百零五万元，原告损失未超过保险限额，应当由保险公司全部承担，该肇事车辆归我公司所有，夏洪武是雇佣司机。原告提交的村委会证明，该证据形式不合法，没有负责人签字确认，从内容看系原告自己陈述，请法院核实。
被告保险公司辩称：对于事故及责任划分无异议，我公司在交强险限额中依法赔偿，超出交强险的损失在商业第三者责任险按次要责任30%进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。交强险，因由两方财产损失建议法院按照一人一千元的限额赔偿，本案预留1000元的交强险限额。对原告提供证据中对于油污地面评估报告真实性无异议，但该损失不予认可。对于村委会证明显示的损失不予认可，且该损失属于间接损失也未有公正第三方的鉴定，另外小麦污染造成的损失是原告未对污染区清理造成的二次损失不属于此事故的赔偿范围。
经审理查明：2017年6月3日2时12分，夏洪武驾驶豫Ｈ×××××/豫H19**挂沿209省道由北向南行驶至濮阳县鲁河乡顾家庄与一厂十字路口处时与朱世伟驾驶的豫09/11668大中型联合收割机由西向东上209省道往南行驶时相撞，致使豫09/11668大中型联合收割机失控后侧翻又撞向道路西侧粮食收购点仓库旁停放的传送带，传送带又撞向该粮食收购点仓库，造成两车不同程度损坏，粮食收购点传送带、电子监控损坏，仓库受损，粮食收购点广场被油污染，朱世伟及乘坐人朱全胜受伤的道路交通事故。2017年7月31日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2017）第20049号事故认定书，认定朱世伟负事故的主要责任，夏洪武负事故的次要责任，朱全胜无责任，朱广义无责任。原告朱广义提供营业执照、粮食收购许可证、房产证，证实其为粮食收购点所有人。濮阳正大资产鉴定评估有限公司分别于2017年6月4日，作出两份评估报告书，结论分别为：输送机损失为5000元；油污地面及围墙损失为5550元；于2017年7月4日，对房屋损失作出评估报告书，结论为：房屋损失为5220元。原告朱广义提供评估费票据1张，计款750元。被告夏洪武驾驶被告物流公司所有的豫Ｈ×××××/豫H19**挂号车，被告夏洪武为雇佣司机，该车在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险总限额为1050000元。本次事故还造成有其他受害人财产损失。被告朱世伟驾驶的豫09/11668大中型联合收割机，其为该车车主，该车未投保交强险。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门作出了事故认定书，认定被告朱世伟负事故主要责任，被告夏洪武负事故的次要责任，原告朱广义无责任，本院依法予以采信。被告朱世伟作为侵权人，对原告朱广义的损失应承担侵权责任。被告夏洪武作为雇佣司机，其给原告朱广义造成的损失，应由被告物流公司承担责任。被告保险公司为夏洪武驾驶车辆的承保方。原告的损失应首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，财产损失限额应并预留一半份额即1000元；超出部分的损失应分别由被告朱世伟及被告保险公司按事故责任比例承担赔偿责任。原告朱广义所诉房屋损失5220元、油污地面及围墙损失5550元、输送机损失5000元，均提供有评估部门的评估报告，属实际损失，本院均予以认定；原告朱广义支付的评估费750元，提供有正式的票据，本院予以认定。原告朱广义所诉小麦油污变质运输损失4500元，依据不足，本院不予认定。
综上所述，原告朱广义上述认定的各项损失：房屋损失5220元、油污地面及围墙损失5550元、输送机损失5000元、评估费750元，共计16520元，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担1000元，超出部分15520元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担30%为4656元，由被告朱世伟承担70%为10864元。被告保险公司应支付赔偿款共计5656元（1000元＋4656元）。案经调解无果。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险有限公司焦作中心支公司赔偿原告朱广义房屋损失等各项损失共计5656元。
被告朱世伟赔偿原告朱广义房屋损失等各项损失共计10864元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告朱广义负担43元，被告朱世伟负担75元，被告武陟县金昌物流有限公司负担32元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年十二月十六日
书记员 ： 李 阳