wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3219号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。
负责人赵洁，该支行行长。
被执行人周红涛，男，1968年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人贾惠芳，女，1965年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人周红涛、贾惠芳金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中本院通过银行、房管局、银川市车管所查询被执行人名下无银行存款信息及房产车辆登记信息，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人表示待发现被执行人抵押物便于评估、拍卖时申请本院进行评估、拍卖，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十二月一日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终69号
上诉人（原审原告）一汽解放汽车销售有限公司。住所地：吉林省长春市。
未提交法定代表人身份信息。
被上诉人（原审被告）邓轲，男，1980年3月22日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理上诉人一汽解放汽车销售有限公司与被上诉人邓轲诉中财产保全损害责任纠纷一案中，因上诉人一汽解放汽车销售有限公司没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人一汽解放汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终69号
上诉人（原审原告）一汽解放汽车销售有限公司。住所地：吉林省长春市。
未提交法定代表人身份信息。
被上诉人（原审被告）邓轲，男，1980年3月22日出生，汉族。
本院在审理上诉人一汽解放汽车销售有限公司与被上诉人邓轲诉中财产保全损害责任纠纷一案中，因上诉人一汽解放汽车销售有限公司没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人一汽解放汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 时 淼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1055号
原告：杨茂彬，男，1977年5月20日出生，汉族，通化市工商银行职员，现住吉林省通化市。
被告：梁军，女，1977年1月7日出生，汉族，现住上海市静安区。
原告杨茂彬与被告梁军所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂彬到庭参加诉讼，被告梁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
杨茂彬向本院提出诉讼请求：要求确认位于通化市新风路丘（地）号：220-965/420-171，幢号171，房号3-1-2，产权证号S060949，建筑面积88平方米的房屋归原告个人所有，被告依法履行产权部门变更原告单独所有的手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2003年8月22日因双方感情破裂经民政局调解离婚，双方签订了《离婚调解协议书》，该争议房屋归原告所有，现原告要求依法确认该争议房屋归原告个人所有。
被告梁军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1998年原告从通化市工商银行二道江支行集资该房屋，该房屋系公产，2000年原告与被告结婚，婚后被告参与了房改，因感情破裂，2003年原、被告经协商到通化市东昌区民政局办理了离婚，离婚时位于通化市新风路丘（地）号：220-965/420-171，幢号171，房号3-1-2，产权证号S060949，建筑面积88平方米的房屋归原告所有。
认定上述事实的证据有：房产证原件一份、离婚证书原件一份、职工购房交款证书原件一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
本院认为，原、被告结婚后被告虽参与房改，但离婚时位于通化市新风路的房屋（产权证号S060949，建筑面积88平方米）归原告所有。故原告杨茂彬要求确认该房屋归个人所有请求成立，法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第39条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分权”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
一、位于通化市新风路的房屋（产权证号S060949，建筑面积88平方米）归原告杨茂彬个人所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告杨茂彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙艳丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第617号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所�宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王力华，系该行行长。
委托代理人耿海洋，男，汉族，1987年5月24日出生，大学文化程度，系该行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王立存，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人华建梅，女，1981年2月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李国军，男，1979年10月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张忠山，男，1958年4月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第160号民事判决书，已依法向被执行人王立存、华建梅、李国军、张忠山送达�执行通知书，责令被执行人王立存、华建梅、李国军、张忠山向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行支付借款本金24657.98元及利息、罚息8498.47元（暂算至2014年2月18日），负担案件受理费314.00元，另负担案件执行费402.00元，但被执行人王立存、华建梅、李国军、张忠山至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人李国军银行存款11518.03元，后经查再无被执行人可供执行财产，且下落不明，故中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行提出终结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民商初字第160号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姚建欣
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第617号
申请执行人郭开文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵金义，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人郭开文与被执行人赵金义买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）永民一初字84号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭开文于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月9日向被执行人赵金义发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人郭开文胡萝卜款18163元，支付逾期付款的迟延履行金。后经催促，被执行人在限期内履行了全部义务。申请执行人郭开文于2014年10月10日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第617号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐生同
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字00188号
原告郑某某，男，1961年11月出生，汉族，住淮阳县豆门乡。
委托代理人李剑锋，男，淮阳县148法律事务所律师。
被告王某某，男，1950年2月出生，汉族，住淮阳县豆门乡。
委托代理人宁国旗，川汇区七一法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李剑锋、被告及其委托代理人宁国旗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系饲料代理商，被告王某某是养殖户，从2009年至2010年被告一直在原告处购买饲料，欠原告饲料款18000元，已经偿还12200元，至2012年元月25日被告欠5800元。原告多次催要，被告不还，要求归还货款5800元及利息。承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告于2004年开始业务往来，被告从原告处购买饲料先不付款，等到一定数量后由原告凭被告出具的条子结算，2006年9月21日，原告的爱人从被告处拿走现金10000元，并以郑保军的名字出具了收条，所以被告不但不欠原告的饲料款，反而多付了几千元。
经审理查明：原告郑某某系饲料代理商，被告王某某是养殖户。原、被告于2004年开始业务往来，被告于2012年1月25日欠原告饲料款5800元，并出具欠条。后经多次催要，被告不还，原告起诉来院。
本案在诉讼过程中，被告表示原告的爱人拿走其10000元，另案诉讼。
上述事实，由原告的举证材料及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告王某某欠原告郑某某饲料款5800元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求予以支持。但利息部分原、被告未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告郑某某饲料款5800元。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 汤培军
二〇一四年七月十日
代书 记员 彭东飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第254号
罪犯吴汉兵，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年5月11日作出了（2012）台椒刑初字第214号刑事判决，以被告人吴汉兵犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯吴汉兵减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴汉兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴汉兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努�，劳动积极，完成生产任务吴汉兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴汉兵予以减刑一年二个月（刑期至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢二初字第00705号
原告：安徽省熙和物业服务有限责任公司，住所地巢湖市合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：邓亮，该公司总经理。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：蒋道军，男，1969年4月25日出生，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告安徽省熙和物业服务有限责任公司与被告蒋道军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省熙和物业服务有限责任公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省熙和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用25元由原告负担。
审判员 周立群
二〇一五年十月九日
书记员 陈 会
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第522号
原告董某。
被告王某。
案由：离婚纠纷
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年5月24日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人利益，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 孙泉泉
二〇一三年五月二十四日
书记员 范庆丰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2483号
罪犯浩毕斯哈拉图，男，1970年3月3日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）锡刑一初字第10号刑事判决，认定被告人浩毕斯哈拉图犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人浩毕斯哈拉图不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2008年11月20日以（2008）内刑三终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月20日交付执行。2011年7月8日经内蒙古高级人民法院以（2011）内刑减字第362号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年9月20日经内蒙古高级人民法院以（2013）内刑减字第420号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2031年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年12月20日以罪犯浩毕斯哈拉图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯浩毕斯哈拉图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年2月、5月、9月、12月、2015年4月连续记功7次。
经审理查明，罪犯浩毕斯哈拉图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯浩毕斯哈拉图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯浩毕斯哈拉图减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2030年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐佳妮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝民初字第00141号
原告刘福林，男，汉族，现住河庄坪镇井家湾村。
被告葛亮，男，汉族，现住河庄坪石疙瘩延丰公司小车队。
原告刘福林诉被告葛亮债权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告葛亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我给被告在长庆采油一厂承揽的绿化工程施工，被告欠我的工资一直不给我，现要求被告支付所欠43000元及利息。
被告葛亮未出庭也未答辩。
原告提供证据：2009年10月11日葛亮打的欠条一张。证明被告欠原告43000元的事实。
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2006年4月份被告承揽长庆采油一厂的绿化工程，并由原告进行施工，工程完工后，被告一直未向原告支付工资，经多次催要，被告于2009年10月11日出具欠条一张：今欠到绿化款肆万叁千元整。后原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告葛亮欠原告刘福林4.3万元，有葛亮出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告支付欠款的诉讼请求应予支持。被告向原告出具欠据，但双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告葛亮于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告刘福林4.3万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费880元，原告已经预交，实际由被告负担880元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 ：郭维军
审判员 ： 贺 瑞
审判员 ： 孙 玮
二〇一〇年五月十七日
书记员 ：高雪梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1774号
上诉人（原审被告）：蒋旭杰，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：黄建业，男，1980年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人蒋旭杰因与被上诉人黄建业民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6429号民事裁定，向本院提起上诉称：蒋旭杰的住所地和经常居住地均为浙江省乐清市，黄建业在乐清市也有居住地，并有房产。黄建业经多个第三方账户出借款项，而该第三方多是乐清人，还款也是通过第三方账户。双方签订合同的地点亦在乐清市。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，黄建业起诉要求归还借款，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即黄建业所在地为合同履行地。黄建业的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。对蒋旭杰的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 边 佳 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4676号
罪犯ＸＸ生，男，1973年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）鞍刑初字第24号刑事判决，以被告人ＸＸ生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年3月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯ＸＸ生获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ生减去有期徒刑一年，刑期执行自2004年3月26日起至2017年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00455号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，组织机构代码69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：段玉传，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告段玉传物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年1月8日以“被告已交拖欠的物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月九日
书记员 鲍婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第778号
原告陈登章。
被告王玉学。
原告陈登章与被告王玉学民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈登章到庭参加诉讼，被告王玉学经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，被告王玉学向原告借款10万元，口头承诺借期6个月，并出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拖延不还且避而不见。诉请依法判令被告归还原告借款10万元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了借条一份，证明被告于2013年10月5日向原告借款10万元的事实。
被告因缺席未做实体答辩。
本院认为，原告提交的证据客观反映了被告王玉学向原告陈登章借款的事实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
依据原告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明下列事实：2013年10月5日，被告王玉学向原告陈登章借款10万元，并出具借条一张，载明“今借到陈登章现金十万元整”，后原告多次向被告催要，被告推诿不还，原告遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告持被告出具的借条向被告索要借款符合法律规定，本院予以支持。尽管原、被告对还款期限未明确约定，但《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）款规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”，故原告提起诉讼合理合法。因双方对借款利息未进行约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定，判决如下：
被告王玉学在本判决书生效后10日内支付原告陈登章借款10万元。
案件受理费2300元，由被告王玉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 吕忠永
审判员 盖文泉
审判员 荣桂丽
二〇一五年五月四日
书记员 张国君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2775号
原告姜成，男，1958年7月27日出生，汉族，农民。
被告李丙炎，男，1983年9月14日出生，汉族，农民。
原告姜成与被告李丙炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告姜成到庭参加诉讼，被告李丙炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜成诉称，2009年2月13日，被告因偿还借款在原告处借款5000元，双方约定月息2分，被告承诺有钱后立即偿还，此款经原告多次索要至今未偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件一枚，用以证实被告李丙炎在原告处借款5000元，当时约定月息0.02元，借款日期是2009年2月13日。
被告李丙炎未提交答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经本院庭审核实，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2009年2月13日，被告因偿还借款在原告处借款5000元，约定月息2分，未约定还款期限，此款经原告多次索要至今未还本息。
本院认为，原告姜成与被告李丙炎的借款事实清楚，有借据为证，借据合法有效，被告李丙炎未按约偿还借款的行为违背了诚实信用原则，故对原告要求偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中明确约定了利息的数额，其约定不违反法律规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李丙炎经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丙炎于本判决生效后十日内偿还原告姜成借款本金5000元，并按月息0.02元支付自2009年2月13日至本金还清日的利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告李丙炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一四年八月二十六日
书记员 宋 赫
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审838号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人何国林，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人何国林行政处罚一案，申请执行人于2016年8月2日作出宛龙国土资处[2016]第466号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定何国林“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇周后王村3组土地160平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对何国林作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用160平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第466号行政处罚决定。该处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：任传龙
审判员 ：吴张弘
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审838号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人何国林，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人何国林行政处罚一案，申请执行人于2016年8月2日作出宛龙国土资处[2016]第466号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定何国林“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇周后王村3组土地160平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对何国林作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用160平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第466号行政处罚决定。该处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：任传龙审判员 ：吴张弘审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14463号
申请人：上海远播教育科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：邹宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：黄静，女。
被申请人：上海远志专修学院，住所地上海市闸北区。
法定代表人：高颖，职务不详。
被申请人：上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：盛天成，职务不详。
本院在审理原告上海远播教育科技股份有限公司诉被告上海远志专修学院、上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请人上海远播教育科技股份有限公司于2017年7月4日向�院申请财产保全，要求冻结被申请人上海远志专修学院、上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司银行存款人民币118,417.14元或查封、扣押其等值财产，并提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海远志专修学院、上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司银行存款人民币118,417.14元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包 莉
二〇一七年七月五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00611号
申请执行人：庞良富
被执行人：陆巧福
被执行人：张磊
申请执行人庞良富与被执行人陆巧福、张磊欠饲料款纠纷一案，申请执行人庞良富依据本院于2015年5月28日作出的
霍民二初字第00370号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人陆巧福、张磊给付饲料款62157.60元。本案在执行过程中，被执行人陆巧福已自动履行义务。本案执行费人民币500元由被执行人陆巧福、张磊负担。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的霍民二初字第00370号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李述东
二〇一五年八月十七日
书记员 查逢敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2989号
被执行人：纪泽，男，汉族，1981年5月8日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，户籍地：安徽省阜阳市颍州区文峰办事处东岳东巷。现住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处文峰二村。
本院在执行纪泽走私、贩卖、运输、制造毒品一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年11月21日作出的(2014)州刑初字第00471号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史向前
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2989号被执行人：纪泽，男，汉族，1981年5月8日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，户籍地：安徽省阜阳市颍州区文峰办事处东岳东巷。现住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处文峰二村。本院在执行纪泽走私、贩卖、运输、制造毒品一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年11月21日作出的(2014)州刑初字第00471号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十八日书记员  史向前
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00027号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人黄光云。
被执行人汪旺凤。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行2014年2月18日作出的孝南计生征决（2014）第241号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年7月9日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第235号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人黄光云、汪旺凤在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人孝感市孝南区人口和计划生育局孝南计生征决（2014）第241号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 钟 崔
人民陪审员 高月清
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡东清
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00961号
原告李某某，女，汉族，住平舆县。
被告代某某，男，汉族，住平舆县。
原告李某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1989年结婚，1990年生育一子，现已成年。由于结婚证丢失，原、被告于2013年补办结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，双方于2012年分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求离婚。
被告代某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1989年按农村习俗典礼开始同居生活，1990年12月30日生育儿子代某甲。原告诉称由于之前办理的结婚证丢失，双方于2013年3月25日补办结婚登记。原、被告婚后感情一般。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告同居生活时间较长，双方应互敬互爱、互相尊重、相互理解，以培养良好的夫妻感情，建立和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好的可能。原告起诉离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 陶红莉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王营利
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1013号
原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司（下称阳光物业公司）。
法定代表人李姝蕊，系公司总经理。
委托代理人菅金彩。
被告吴维东，女。
委托代理人申贺新，男。
原告阳光物业公司与被告吴维东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告吴维东支付2007年1月1日至2013年12月31日的物业管理费合计3941元，并从逾期之日起按每日应交费的5‰承担滞纳金合计3941元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司委托代理人菅金彩，被告吴维东委托代理人申贺新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告阳光物业公司分别于2007年1月1日、2008年1月1日、2009年1月1日、2010年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日与美丽园业主管理委员会签订了《物业管理服务合同》。原告阳光物业公司为被告吴维东居住的小区提供物业服务。被告吴维东的住宅建筑面积是113.4平方米。合同约定的物业服务费收费标准为2007年至2010年每年每平方米5元，2011年至2013年每年每平方米6元。被告吴维东拖欠原告2007年1月1日至2013年12月31日期间物业费合计3941元。被告吴维东提出2007年1月1日至2011年12月31日期间的物业费超过诉讼时效，原告阳光物业公司未能证明其曾向被告吴维东连续追索物业费用，可以认定其明显怠于行使权利，被告吴维东提出的抗辩理由符合法律规定，法院予以采纳。被告居住的小区内有食堂安装油烟机管道、楼顶掏洞、改承重墙、小区堆放废品、小区楼道卫生差等问题，证明原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司在为被告吴维东提供的物业服务存在瑕疵，故对其应收取的物业费予以酌情扣减，本案中原告阳光物业公司应按欠费额的60%收取物业费为宜。物业公司提出的要求被告吴维东承担滞纳金的请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴维东于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日期间物业费1360元的60%即816元；
二、驳回原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司请求被告吴维东交纳2007年1月1日至2011年12月31日期间物业费的请求；
三、驳回原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司要求被告吴维东给付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告吴维东负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年二月九日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1013号
原告临湘市农村信用合作�社。
法定代表人程某某，该联社理事长。
委托代理人柳某某，男，1974年2月17日出生，汉族，临湘市人。
被告喻某某，男，1974年8月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市桃林镇。
本院于2015年8月7日立案受理了原告临湘市农村信用合作联社诉被告喻某某金融借款合同纠纷一案。依法由审判员彭萧适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人柳某某到庭参加诉讼。被告喻某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告临湘市农村信用合作联社诉称，被告于2011年3月24日与原告临湘市农村信用合作联社桃林信用社签订借款借据，向原告借款49000元。双方约定借款利息为月息0.96%，还款期限为2012年3月24日。借款到期后，被告未按约还款。经原告多次催计，被告仍未履行。原告请求人民法院责令被告偿还原告借款本金47600元并按约定利率标准承担至清偿之日的利息。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告的组织机构代码证和营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、湖南省农村信用社借款借据1份，证明被告向原告借款49000元，尚欠本金46700元及利息未还。
被告喻某某未予答辩亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告所举证据真实、合法与本案有关联，对原告所举证据，本院予以采信。
根据采信的证据并结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2011年3月24日，被告喻某某以做生意需要资金为由，向临湘市农村信用合作联社桃林信用社借款49000元。双方订立了借款借据，约定借款月利率为0.96%，还款期限为2012年3月24日，还款方式为一次性还清。被告未按约定期限还款，至2012年7月27日才偿还本金2300元�前段利息7698.9元，尚欠本金46700元，经催讨一直未还。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上所签订的借款借据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。双方均应接受合同条款约束，全面履行合同义务。被告未约定时间还款，构成违约。按中国人民银行规定，对逾期贷款可在合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%，现原告要求被告按合同约定的利率承担利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻某某于本判决生效后十日内给付原告临湘市农村信用合作联社借款本金人民币46700元，并自2012年7月28日起按0.96%月利率承担逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭 萧
二〇一五年十月八日
书记员 胡秋明
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1013号
原告吴某甲。
被告杨某。
原告吴某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，婚后原、被告因性格不合及被告脾气暴躁，经常因生�琐事吵架，被告对原告父母不尊重，经常发生家庭纠纷，原告做完手术在家休养期间原告未尽照顾义务，现原告诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担每月600元抚养费，诉讼费被告负担。
被告杨某辩称被告不同意与原告离婚，因为双方是经恋爱相识结婚的，有好的感情基础，现感情也未破裂，并且有婚生小孩。
经审理查明：原告吴某甲和被告杨某经经自由恋爱相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，2010年9月19日双方协议离婚，2011年1月31日双方办理了复婚手续，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后双方因生活琐事发生过吵架，2013年2月原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚，后原、被告因生活琐事发生争吵，今年3月原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证、原告及�孩常住人口登记卡、结婚证、离婚协议书、江西省抚州市临川区人民法院作出的（2013）临民初字第456号民事判决书等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告吴某甲和被告杨某经自由恋爱相识，有一定的感情基础，婚后双方因生活琐事发生吵架，影响了夫妻感情，只要原、被告加强沟通，遇事多商量，共同珍惜夫妻感情，夫妻关系和好是可能的，为维护社会和谐，家庭稳定，且为婚后小孩有一个健康成长环境，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
�判员邱锋
二〇一五年六月十八日
书记员 艾思思
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1013号
原告吴某甲。
被告杨某。
原告吴某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴某甲诉称，婚后原、被告因性格不合及被告脾气暴躁，经常因生活琐事吵架，被告对原告父母不尊重，经常发生家庭纠纷，原告做完手术在家休养期间原告未尽照顾义务，现原告诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担每月600元抚养费，诉讼费被告负担。
被告杨某辩称被告不同意与原告离婚，因为双方是经恋爱相识结婚的，有好的感情基础，现感情也未破裂，并且有婚生小孩。
经审理查明：原告吴某甲和被告杨某经经自由恋爱相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，2010年9月19日双方协议离婚，2011年1月31日双方办理了复婚手续，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后双方因生活琐事发生过吵架，2013年2月原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚，后原、被告因生活琐事发生争吵，今年3月原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证、原告及小孩常住人口登记卡、结婚证、离婚协议书、江西省抚州市临川区人民法院作出的（2013）临民初字第456号民事判决书等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告吴某甲和被告杨某经自由恋爱相识，有一定的感情基础，婚后双方因生活发生吵架，影响了夫妻感情，只要原、被告加强沟通，遇事多商量，共同珍惜夫妻感情，夫妻关系和好是可能的，为维护社会和谐，家庭稳定，且为婚后小孩有一个健康成长环境，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邱 锋
二〇一五年六月十八日
书记员 艾思思
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1013号
原告李庆忠。
被告徐卫保，基本情况不详。
本院在审理原告李庆忠诉被告徐卫保侵权责任纠纷一案中，原告以已与被告就相关诉讼请求达成赔偿协议并履行完毕为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审判员 张楠
二〇一五年八月二十八日
书记员 张萌
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第99号
原告黄志伟，男，汉族，1977年5月20日出生，住揭阳市榕城区。
被告吴培钊，男，汉族，1992年5月17日出生，住揭阳市揭东区。
被告黄耿敏，男，汉族，1995年3月28日出生，住揭阳市揭东区。
原告黄志伟与被告吴培钊、黄耿敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏少荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志伟到庭参�了诉讼，被告吴培钊、黄耿敏经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告吴培钊向原告借款人民币100000元，被告黄耿敏签名作为担保人。之后，被告没有还款。请求判令：1、被告吴培钊偿还原告借款人民币100000元及利息（自2014年6月15日起至还清之日止，按月2%利率计算）。2、被告黄耿敏承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告吴培钊、黄耿敏没有答辩。
经审理查明,2014年3月14日，被告吴培钊向原告黄志伟借款人民币100000元，有被告吴培钊书写的借条为据，借条载明：“兹有吴培钊向黄志伟借到现金人民币壹拾万元正，月利息按2%计”，被告黄耿敏签名确认为该债务作担保。之后，被告付还原告至2014年6月13日止的利息。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告之间借贷关系�法有效。原告提供被告吴培钊立下的借条，该借条已明确载明被告吴培钊向原告借款人民币100000元及月利率按2%计的事实，予以认定，被告吴培钊应当清偿；由于被告黄耿敏自愿承诺担保，但没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告请求被告黄耿敏承担连带清偿责任，合理合法，予以支持。被告吴培钊、黄耿敏经本院传票传唤均无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照〈〈中华人民共和国合同法〉〉第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴培钊应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志伟借款人民币100000元及利息（自2014年6月14日起至还款之日止，按月利率2%计算）。被告黄耿敏承担连带责任。
如果未按判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告吴培钊、黄耿敏连带负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏少荣
二〇一五年八月十八日
书记员 陈亮满
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第252号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王某，女，汉族，初中，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经博罗县公安局决定，于2014年8月22日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有生产、销售有毒、有害食品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月23日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）782号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年开始，被告人王某在其经营的位于博罗县××镇××市场的档口加工、销售猪肉丸，并在加工部分猪肉丸时添加硼砂，而后出售给他人。同年8月22日，公安机关在该档口将王某抓获，并缴获一斤猪肉丸，经鉴定，在猪肉丸中检出硼砂242mg／kg。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，且被告人加工、销售有毒、有害食品规模不大、数量不多，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、证人证言、被告人的供述材料、到案经过、扣押清单、检验报告书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚并适用缓刑。故公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。公安机关扣押的含有硼砂的猪肉丸等，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一四年十二月一日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初684号
原告：蚌埠市锦昌纺织有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路230号，统一社会信用代码：340300000042831。
法定代表人：李荣军，该公司经理。
被告：徐林，男，1959年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告蚌埠市锦昌纺织有限公司与被告徐林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中因原、被告双方就赔偿事宜协商一致并已履行完毕，蚌埠市锦昌纺织有限公司于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，蚌埠市锦昌纺织有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市锦昌纺织有限公司撤回起诉。
案件诉讼费335元，减半收取167.5元，由原告蚌埠市锦昌纺织有限公司负担。
审判员 王 玮
二〇一六年七月十一日
书记员 吴帅昌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0666号
原告李敬亚，个体户。
被告李建设（曾用名李海年），农民。
原告李敬亚诉被告李建设民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李敬亚到庭参加诉讼；被告李建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敬亚诉称，2013年3月5日，被告李建设向原告借款3万元，月息3%，借期1个月。2013年3月26日，被告李建设向原告借款71000元，月息2.6%，借期3个月。借款到期后，经原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款10万元及相应的利息（以3万元为本金，自2013年3月5日起，至实际给付之日止；以7万元为本金，自2013年3月26日起，至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告李建设未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告李建设向原告借款3万元，月利率3%，借期1个月。2013年3月26日，被告李建设向原告借款71000元，月利率2.6%，借期3个月。借款到期后，原告多次催要借款未果。
以上事实有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李敬亚借款给被告李建设使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告李敬亚要求被告李建设偿还借款10万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率明显过高，依法应予调整，原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，理由充分，本院亦予以支持。被告李建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建设应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敬亚支付借款本金10万元及相应的利息（以3万元为本金，自2013年3月5日起，至实际给付之日止；以7万元为本金，自2013年3月26日起，至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董生
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民再字第8号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）闫杰，男，1965年10月14日生，汉族，农民，现住梨树县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王立平，男，1972年9月18日生，汉族，个体业主，现住梨树县。
委托代理人于贵华，吉林霍岩平律师事务所，诉讼代理。
原审被告梨树县通盛公路养护工程有限公司
法定代表人李洪涛，经理。
委托代理人佘闯，该公司员工。
申请再审人闫杰与被申请人王立平买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院于2013年5月27日作出（2013）梨民二初字第23号民事判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月25日作出（2013）四民三终字第60号民事判决，判决发生法律效力后，闫杰向本院申请再审。本院于2014年2月25日作出（2014）四民监字第1号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人闫杰，被申请人王立平及委托代理人于贵华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院2014年第34次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2013）梨民二初字第23号及本院（2013）四民三终字第60号民事判决。
二、本案发回梨树县人民法院重审。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
审判员 朱宝生
二〇一四年十月八日
书记员 李 刚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第31号
原告鞠艳华。
被告程明国。
委托代理人杨景超，山东潍州律师事务所律师。
被告王世芬。
委托代理人倪明前，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
原告鞠艳华与被告程明国、王世芬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鞠艳华及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因需要为父母购房筹集资金，被告得知后，告知原告可通过其所有的POS机刷卡透支现金，2014年10月16日，原告在朋友程娟娟的陪同下到两被告处，通过两被告的POS机刷卡共计97480元，该款已到达被告账户上，且原告已将透支的银行款还清。原告刷卡后，两被告侵占上述款项拒绝向原告支付，请求依法判令两被告支付所欠原告97480元，并按同期银行贷款利率承担利息至付清全部款项为止，诉讼费由被告负担。
被告程明国辩称，原告到我处刷卡属实，但是没有侵占的故意，当时款项到了王世芬账户后，因经营中欠其他款项，就用该款先支付了其他欠款，由于经营状况差，后来在短期内无力偿还，但认可欠原告97480元，并同意按同期银行贷款利率承担利息至付清全部款项为止。
被告王世芬辩称，鉴于原告与被告程明国之间的纠纷涉嫌经济犯罪并由潍坊高新区公安局受理，依照法律规定应当中止诉讼，或驳回原告的起诉移交公安机关处理。虽然POS机绑定在王世芬名下，但基于POS机由程明国实际经营，刷卡行为也是由原告与程明国商定的，王世芬只是受程明国的安排为原告刷卡，刷卡后的钱虽然进了王世芬的账户，但钱却由程明国实际掌控，至于程明国如何处置刷卡的钱，与王世芬无关，刷卡后所得的钱，实际由程明国安排王世芬用于了程明国的个人债务，王世芬并未取得任何不当利益，更没有造成他人损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系男女朋友关系，被告程明国经营一家三元健康商务有限公司，该公司有两台P**机，均绑定在被告王世芬的银行卡上。原告因需要为父母购房筹集资金，与被告程明国商量用程明国公司的POS机刷银行信用卡透支现金，程明国同意。2014年10月16日，原告与其朋友程娟娟到了三元健康商务有限公司，用原告及程娟娟的信用卡通过POS机分四次刷卡共计97480元，该款到达被告王世芬账户。由于被告程明国有其他到期债务且无钱偿还，经两被告商量，被告王世芬将原告刷卡的钱用于了偿还程明国的债务及发放员工工资等，原告向两被告要钱时，两被告以王世芬的身份证及银行卡丢失、网银升级等各种理由拖延，至今未给付原告。原告于2014年11月26日向公安机关报警，潍坊市公安局高新区分局对原告及两被告等人进行了讯问并制作了讯问笔录，但未立案处理。
上述事实有POS机刷卡记录单、公安机关询问笔录及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的证据充分证明原告到被告处刷卡套现97480元的事实，本院予以认定。该款系原告与被告程明国商量后由程明国安排被告王世芬刷卡，因此，该款从银行到账后，被告程明国即具有了给付原告97480元的义务，且程明国也予以认可，因此，原告要求被告程明国返还不当得利97480元的诉讼请求，本院予以支持。上述刷卡套现行为虽系原告与被告程明国商量后发生，但因POS机绑定在被告王世芬银行卡上，钱到王世芬银行账户后，王世芬即占有了该97480元并具有了独立支配权，王世芬也具有协助程明国将款返还给原告的义务，如王世芬不予协助，程明国个人也无法将该款给付原告，因此，两被告具有共同返还原告97480元的义务。由于两被告商量一致将该97480元挪作他用，并且两被告均以王世芬的身份证及银行卡丢失、网银升级等各种理由拖延，致使该款不能返还给原告，两被告具有共同占有该97480元的故意，共同构成不当得利，因此，被告王世芬应与被告程明国共同承担返还原告97480元的责任，故原告要求被告王世芬与被告程明国共同返还97480元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程明国与被告王世芬共同返还原告不当得利97480元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，财产保全费995元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2237元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 武法焕
人民陪审员 张吉瑞
人民陪审员 李汝增
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王素杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第31号
原告熊邵涛。
被告秦艳玲。
被告肖志鹏。
被告胡晓兰。
被告肖飞。
被告路娜。
被告郑金云。
被告胡文相。
本院在审理原告熊绍涛与被告秦艳玲、肖志鹏、胡晓兰、肖飞、路娜、郑金云、胡文项借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一五年一月八日
书记员 于海燕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1062号
申请执行人庄少明，男，1959年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人曾焕强，男，汉族，1953年11月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地福建省泉州市鲤城区后城旅游文化街*号楼。
法定代表人曾焕强。
泉州市中级人民法院立案执行的（2014）泉执行字第1062号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2029号调解书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第613号
原告米某某，女，1983年4月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县龙头庵乡。
被告黄某某，男，1979年12月22日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告米某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就本案向本院起诉后，双方已自行协商处理好，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告米某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告米某某负担。
审 判 长 刘小山
审 判 员 余海霞
人民陪审员 米秀浓
二〇一三年十二月二日
书 记 员 蒋雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民劳初字第62号
原告宋某某，男。
委托代理人岳松山，男，1957年6月20日生，汉族，舞钢市“148”法律服务所法律工作者，住河南省舞钢市朱兰办事处朱兰村，身份证号码：41041219570620315X。
被告娄某某，男。
被告舞钢国能中泰重工有限公司；
本院在审理原告宋某某诉被告娄某某、舞钢国能中泰重工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋某某自愿申请撤回起诉，经审查，原告宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告娄某某、舞钢国能中泰重工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1323元，由原告宋某某负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 李伟军
代理审判员 杨兴华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第339号
原告高峰，男，1977年5月26日出生，汉族，农民工。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司。
法定代表人付长周，该公司总经理。
委托代理人崔文明，系公司法律顾问。
委托代理人苏时腾，系公司法律顾问。
被告包头建工（集团）股份有限公司。
法定代表人芦振，该公司董事长。
委托代理人张宇明，男，42岁，汉族，系包头建工（集团）股份有限公司员工。
委托代理人秦勇，男，40岁，汉族，系盛世豪庭项目负责人。
被告豆田玉，男，1965年9月4日出生，汉族，包工头。
原告高峰诉被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司（简称宝晟房地产公司）、包头建工（集团）股份有限公司（简称包头建工股份公司）、豆田玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托代理人更宇、李阳，被告宝晟房地产公司委托代理人崔文明、苏时腾，被告包头建工股份公司委托代理人张宇明、秦勇到庭参加诉讼，被告豆田玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2013年6月份至10月份，原告等数名工人由豆田玉（工程承包人）带领到锡盟务工，在宝晟房地产公司开发的，由包头建工股份公司承建的盛世豪庭13号楼、14号楼、20号楼及地下车库主体工程工作。工程完工后，原告向被告包头建工股份公司追索劳动报酬，被告包头建工股份公司与被告豆田玉相互推诿，不愿意支付该笔劳务报酬。后经锡林郭勒盟劳动监察大队调解，被告包头建工公司向我们保证说，现在没钱，要分三次�清，但至今也只支付了部分工资，还有原告等人的工资未予支付。原告认为，三被告拖欠工资不给的行为已经侵害了原告的合法权益。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令三被告支付拖欠原告的劳务报酬26390.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告宝晟房地产公司辩称，原告与我公司之间并没有建立雇佣关系，双方不存在法律上的关联性，原告起诉我公司实属诉讼主体不适格，故应当驳回原告对我公司的起诉。我公司与本案第二被告包头建工股份公司签订了建筑工程施工合同，作为合同相对人，我公司已经按照合同的约定按时、足额支付了工程款，不应当再行承担给付责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告包头建工股份公司辩称，我公司与原告没有建立直接的雇佣关系，雇佣原告的是本案第三被告豆田玉，原告应该向豆田玉主张劳动报酬，盛世豪庭项目部和豆田玉之间是大清包关系，所有工程款和劳务费都已经按时足额支付给了豆田玉，现在原告起诉索要劳务费，可以证明是第三被告豆田玉没有将从盛世豪庭取得的劳务费支付给原告。综上所述，我公司认为原告对我公司的诉求是属于诉讼主体错误，应予驳回。
被告豆田玉未作答辩。
经审理查明，2013年被告宝晟房地产公司将其所开发的盛世豪庭施工工程承包给了被告包头建工股份公司，包头建工股份公司又将上述施工工程中13、14、20号楼及地下车库主体工程的具体施工分包给了无施工资质的被告豆田玉，被告豆田玉实际承包了上述工程的建设施工项目。后被告豆田玉雇佣原告等数名工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资26390元，至今未予支付。
�院确定的上述事实，有锡林郭勒盟盛世豪庭项目（二次结构组）工资表、班组工人支付工资明细及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告豆田玉雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告豆田玉应当及时给付原告劳动报酬。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告包头建工股份公司将工程违法分包给没有用工主体资格的被告豆田玉，故按照劳动和社会保障部上述规定，被告包头建工股份公司应对被告豆田玉所拖欠原告高峰的工资，承担连带给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告宝晟房地产公司作为锡林郭勒盟盛世豪庭建设项目的建设单位，实际享有了原告高峰等工人的施工成果，且其不能提供证据证明在上述工程的施工过程中，已足额支付了工程施工款。故被告宝晟房地产公司应当在欠付工程款范围内对原告高峰等工人的工资承担给付责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷�件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆田玉于本判决生效后5日内给付原告高峰工资26390.00元；
二、被告包头建工（集团）股份有限公司承担连带清偿责任；
三、被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司在欠付工程款内承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元（缓交），减半收取230.00元，由被告豆田玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
�〇一五年四月十三日
书记员 郭 微 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内�实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第84号
原告黎某，女，1984年02月18日生，汉族，汨罗市人，务农，住汨罗市。
被告喻某某，男，38岁，汉族，汨罗市人，务农。住汨罗市。
原告黎某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年03月13日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿，向本院申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合理处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某承担。
审判员 王光星
二〇一四年三月十三日
书记员 张 岳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第84号
原告�某，女，1984年02月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住湖南省汨罗市。
被告喻某某，男，38岁，汉族，汨罗市人，务农，住湖南省汨罗市。
原告黎某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告黎某于2014年03月13日已双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某承担100元。
审判员 王光星
二〇一四年三月十三日
书记员 张 岳
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执163号
申请执行人沽源县人民法院，住所地平定堡镇西围子。
法定代表人祁铭，该院院长。
被执行人王河，男，1965年3月28日出生，现正在服刑。
被执行人李桂清，女，1967年12月23日出生，现正在服刑。
被执行人冯宝科，男，1966年7月1日出生，现正在服刑。
被执行人贾素枝，女，1960年10月3日出生，现正在服刑。
被执行人刘海俊，男，1969年2月15日出生，现正在服刑。
被执行人刘凤梅，男，1962年2月18日出生，现正在服刑。
被执行人王海，男，1973年1月2日出生，现正在服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人正在服刑，且查找不到他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑晓猛
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第367号
原告刘某某，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇天子坡村。
被告刘某甲，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇汪家冲村。
本院于2014年3月28日受理原告刘某某与被告刘某甲同居关系财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘某某于2014年6月25日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商处理为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘某某负担。
审 判 员 肖力华
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 鲁 旺
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第816号
申请执行人：程芬
被执行人：赵洪忠刘月珍杨光
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第816号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 于 欣
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1351号
被执行人施美华，男，1970年5月21日出生，汉族。
被执行人陈明凤，男，1967年9月24日出生，汉族。
申请执行人施美华与被执行人陈明凤民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第2497号、福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币10万元及利息（利息从2012年9月26日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计至该款项还清之日止）。本院于2016年4月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向中国建设银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向福清市公安局查询，发现被执行人名下无车辆登记信息；本院于2016年4月22日作出决定，将吴君兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人林彬彬未能提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2497号、福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5066号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 景
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初264号
原告哥俩好新材料股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人佟明星，总经理。
委托代理人董春光，北京市振邦律师事务所律师。
被告天津市河西区理富盛发五金销售部，住所地天津市河西区解放南路481号（珠江五金城北区1栋10号）。
经营者夏理富。
本院在审理原告哥俩好新材料股份有限公司诉被告天津市河西区理富盛发五金销售部侵害商标权纠纷一案中，原告哥俩好新材料股份有限公司于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哥俩好新材料股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哥俩好新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哥俩好新材料股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 王庆娟
代理审判员 赵丽芳
人民陪审员 逄淑叶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 振
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初264号
原告哥俩好新材料股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人佟明星，总经理。
委托代理人董春光，北京市振邦律师事务所律师。
被告天津市河西区理富盛发五金销售部，住所地天津市河西区解放南路481号（珠江五金城北区1栋10号）。
经营者夏理富。
本院在审理原告哥俩好新材料股份有限公司诉被告天津市河西区理富盛发五金销售部侵害商标权纠纷一案中，原告哥俩好新材料股份有限公司于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哥俩好新材料股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哥俩好新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哥俩好新材料股份有限公司负担。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 赵丽芳
人民陪审员 逄淑叶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 振
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2094号
原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。
代表人顾正勇，行长。
委托代理人王林，男，该行职工，住济南市。
委托代理人陈刚，男，该行职工，住济南市。
被告于光忠，男，1965年5月21日生，汉族，无业，住济南市
被告马印桃，女，1968年4月17日生，汉族，无业，住济南市
原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行（以下简称工行济南趵突泉支行）与被告于光忠、马印桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告工行济南趵突泉支行代表人顾正勇的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告于光忠、马印桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行济南趵突泉支行诉称，2014年1月3日，被告于光忠为购买房屋，与原告签订编号为A：0160200239XXXX二手贷0000XXX号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款人民币XXXX元。该《个人购房借款/担保合同》同时对借款期限、利率、还款方式、罚息、双方的权利义务及违约情形、违约责任承担、宣布借款提前到期等作出明确约定。为保证于光忠按时归还上述借款本息，在原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》中，于光忠以位于济南市的房产（房产证号：济房权证历字第164X**号）为上述借款提供抵押担保。2014年1月28日双方办理抵押登记，他项权证号为济房他证历城字第069X**号。于光忠的配偶马印桃书面声明同意上述抵押，并对贷款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2014年3月12日一次性向被告于光忠指定的卖房人账户发放贷款XXXX元。2015年4月起，被告于光忠未按时足额偿还贷款本息，经原告工作人员多次催要，被告于光忠仍未还款，其行为已违反《个人购房借款/担保合同》第14条的规定，构成违约。两被告的行为已经严重违反《个人购房借款/担保合同》的约定，给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告立即偿还原告贷款本金XXXX元，利息17629.98元（利息计至2015年8月9日，嗣后继续按借款合同约定的利率计算）合计：XXXX元；3、判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。
被告于光忠、马印桃未答辩。
经审理查明，2014年1月3日，被告于光忠、马印桃（作为借款人）与原告工行济南趵突泉支行（作为贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币XXXX元整。该贷款用于购买坐落于XXXX区XXXX街XXXX号XXXX小区XXXX号楼XXXX室房屋，建筑面积139.33平方米。贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。抵押物为XXXX区XXXX街XXXX号XXXX小区XXXX号楼XXXX室房屋。抵押担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年1月28日，原、被告办理了上述房屋的抵押权登记，他项权证号为济房他证历城字第069X**号，房屋他项权利人为工行济南趵突泉支行，房屋所有权人为于光忠、马印桃，债权数额为87万元。2014年3月12日，原告工行济南趵突泉支行向被告于光忠指定账户发放贷款87万元。自2015年4月起，被告于光忠、马印桃未能按照合同约定还款。截止到2015年8月12日，被告于光忠、马印桃未还贷款本金为XXXX元，所欠贷款利息为21935.25元。
以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、共同还款及抵押声明、房屋他项权证、个人借款凭证、还款明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。该合同签订后，原告工行济南趵突泉支行依约向被告于光忠、马印桃发放了贷款87万元，已经履行了其合同义务。被告于光忠、马印桃自2015年4月起未按照合同约定还款付息，其行为构成违约，且已经达到了双方约定的解除合同的条件。原告要求解除上述借款合同，两被告偿还全部未还贷款及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告于光忠、马印桃以其名下的XXXX区XXXX街XXXX号XXXX小区XXXX号楼XXXX室房屋作为借款抵押，且已经办理了相应的抵押权登记，原告据此取得抵押权。现被告于光忠、马印桃未能按照约定还款，原告要求对该房屋享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告于光忠、马印桃签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告于光忠、马印桃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行借款本金XXXX元。
三、被告于光忠、马印桃于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行截止至2015年8月12日的利息21935.25元及自2015年8月13日至本判决生效之日止的利息，按《个人购房借款/担保合同》的约定计算。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行对被告于光忠、马印桃所有的坐落于本市XXXX区XXXX街XXXX号XXXX小区XXXX号楼XXXX室房产的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第二、三条的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，财产保全费5000元，由被告于光忠、马印桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姜光军
二〇一五年十一月九日
代理书记员 况磊磊
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执234号
申请人：刘锋，男，1982年2月19日生，汉族，住荆州市沙市区，
被申请人：万能，男，1986年3月1日生，汉族，住天门市，
被执行人：荆州市新港彩砖有限公司，住所地：荆州市荆州区学苑路31号。
法定代表人：万能，该公司总经理。
本院审理的申请人刘锋与被申请人万能、荆州市新港彩砖有限公司租赁合同纠纷一案，在执行（2017）鄂1003民初110号民事调解书过程中，申请人刘锋于2017年6月2日以被执行人已经履行了该调解书确定的义务为由申请终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初110号民事调解书的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年六�三日
书记员 周海燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12760号
原告：昆山理想家园房地产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路1003号，统一社会信用代码91320583694523622W。
法定代表人：李邦圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任黎平，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告：徐静，女，1992年2月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。
本院在审理原告昆山理想家园房地产咨询有限公司与被告徐静居间合同一案中，原告于2018年1月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告昆山理想家园房地产咨询有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山理想家园房地产咨询有限公司撤回对被告徐静的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告昆山理想家园房地产咨询有限公司负担。
审 判 长 樊 晶
人民陪审员 徐燕红
人民陪审员 莫彩萍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周婷昳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00893号
原告史景文，男，1986年1月18日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告史景文与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史景文及其委托代理人王旭到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史景文诉称：2006年9月29日，我与被告签订北京市商品房预售合同，其中第二十条第一款约定被告应于2008年6月30日前办理房屋的初始登记，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期办理应当按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金；同条第二款约定被告应于房屋交付之日起720日内向我交付房屋所有权证书，逾期未办理的按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金，直至交付房屋所有权证书之日。此前，北京市平谷区人民法院已作出（2013）平民初字第01732号民事判决书，判决被告协助我办理房屋的转移登记，但被告至今未能履行该义务。因被告于2011年9月20日取得了我购买房屋所在楼栋的初始登记，故诉至法院，要求被告支付我初始登记违约金68953.82元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第三，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第四，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第五，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第六，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第七，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年9月29日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×1号楼（现为×2号楼）×层×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约交纳了购房款586342元（其中于2014年3月19日交纳74元）、产权代办费400元。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。庭审过程中，原告表示暂时放弃要求被告支付转移登记违约金的诉讼请求，待实际取得房屋所有权证书后另行主张。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）、入住通知书（复印件）、入住证（复印件）、（2013）平民初字第01732号民事判决书（复印件）；本院调取的新旧楼牌号对照表（复印件）、房屋登记簿（复印件）、房屋权属证书（证明）领证凭证（复印件）、调查笔录（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告虽辩称迟延办理房屋权属初始登记系由客观原因所致，其自身不存在过错，但对此未提交充分证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告于2011年9月20日取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，其有义务将该情况及时通知原告，但被告未能提交其履行前述义务的相关证据；同时根据合同约定，如被告迟延办理房屋权属初始登记，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起30日内向原告支付违约金。而根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按合同约定支付违约金之日；被告以2011年9月20日作为计算诉讼时效期间的基准日缺乏合理性，其关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。庭审中，原告表示待实际取得房产证后另行主张转移登记违约金，本院不持异议。对于被告提出的因原告拆改阳台、扩建小院而影响验收，导致延误办理初始登记这一抗辩意见，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告史景文支付逾期办理房屋权属初始登记违约金四万一千四百零二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十四元，由原告史景文负担六百八十八元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担八百三十六元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 刘 宝
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00893号
原告史景文，男，1986年1月18日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告史景文与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告史景文提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年二月二十八日
书记员 王雪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00893号
原告李敬伟，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告张勇，男，1991年11月7日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，地址：河南省驻马店市天中山大道中段西侧。
法定代表人刘四虎，该公司负责人。
本院在审理原告李敬伟诉被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李敬伟于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬伟以不想起诉为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李敬伟撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告李敬伟承担。
审判员 刘爱薇
二〇一四年五月二十一日
书记员 邵 劝
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更286号
罪犯王培孝，男，汉族，1976年05月26日出生于四川省泸县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）中中法刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定罪犯王培孝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯王培孝曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯王培孝在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王培孝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王培孝在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王培孝在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王培孝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年1月28日起至2033年1月27日止）。减刑后的刑期至2026年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更286号罪犯王培孝，男，汉族，1976年05月26日出生于四川省泸县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）中中法刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定罪犯王培孝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯王培孝曾减刑二次共二年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯王培孝在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王培孝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王培孝在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯王培孝在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王培孝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年1月28日起至2033年1月27日止）。减刑后的刑期至2026年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1308号
申请人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
委托诉讼代理人：王文海、胡东成，均系该司职员。
被申请人：江门市蓬江区创新兴内衣有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连嘉和路83号312室。
法定代表人：余赛群。
被申请人：谭向建，男，汉族，1972年2月28日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被申请人：黎慕仪，女，汉族，1973年9月16日出生，住广东省江门市蓬江区，。
申请人江门融和农村商业银行股份有限公司诉被申请人江门市蓬江区创新兴内衣有限公司、谭向建、黎慕仪因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）粤0703民初6104号民事裁定，准许江门融和农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初6104号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
在人民币2430000元价值范围内查封、扣押、冻结被申请人江门市蓬江区创新兴内衣有限公司、谭向建、黎慕仪的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年十月十六日
书记员 陈惠芳