云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初124号
原告陈某某，女，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
委托代理人张建羚，武定县狮山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张某某，女，汉族，大专文化，云南广电网络武定支公司职工，云南省武定县人，住武定县。
委托代理人王有福，武定县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告何某某，女，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市人，住昆明市。（未到庭）
被告罗某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市人，住昆明市。（未到庭）
被告何某某、罗某某的共同委托代理人李文芝，云南民惠律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。受理后，被告张某某于2017年3月13日以何某某、罗某某夫妇系本案诉争欠款的实际使用人和借款人为由，向本院申请追加二人为本案被告。经审查，本院依法予以准许，并依法适用简易程序由审判员袁彩云分别于2017年3月30日、4月24日两次公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张建羚、被告张某某及其委托代理人王有福、被告何某某、罗某某的共同委托代理人李文芝均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告和被告属朋友关系，2015年3月24日被告急需用钱，特向原告借款100000元，承诺在一年之内还清，并以书面形式立下《借条》：“今借到陈某某现金人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）”。在落款上签上姓名并按了手印，借款日期2015年3月24日。借贷关系事实成立后，原告眼看还款期限已到，多次要求被告还款，被告却说没有钱。综上所述，原、被告之间民间借贷关系事实成立，原告履行交付借款义务，被告逾期未履行偿清借款的义务。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》第60条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释精神，特向人民法院提出诉讼，恳请法院依法判决：1、判令被告及时归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某答辩称：借条确实是我书写，但是借款我并未实际收到。我方收到的借款是93000元，是由陈某通过其子陈奕霖的账户于2014年12月31日转入张某某账户，当时写了一张10万元的借条给陈某，该款的实际借款人为何某某、罗洪喜夫妇，应由二人承担还款责任。该笔款的出借人不是原告而是陈某。
被告何某某、罗某某答辩称我方认可被告张某某的答辩意见，我方通过张某某的账户收到了陈某转来的93000元，该款实际使用人为何某某和罗某某，我方与本案原告没有借贷关系，我方也没有收到过陈某某的任何款项，因此原告的诉讼没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告陈某某及其委托代理人对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、借条原件一份，银行客户取款回单原件、复印件各一份，欲证实张某某于2015年3月24日向原告借款10万元并出具借条交原告收执，借款方式为转账;3、张某某存款回单、进账明细表复印件共三张，欲证实张某某向陈某借款9.3万元；4、证明、人口基本信息表复印件各一份，欲证实陈奕霖是陈某的儿子；5、陈某某出账交易单、陈某进账明细表复印件各一份，欲证实张某某向原告借款用于归还陈某，所以借款直接打到陈某账户；6、录音一份，欲证实张某某同意还陈某某10万元借款;7、证人陈某当庭证言一份，欲证实被告张某某是借钱还账，2015年3月24日陈某某的卡是拿给张某某转帐的，借条是转账以后张某某写给原告的。
经质证，被告张某某及其委托代理人对原告陈某某提交的证据材料1、3、4、5，无异议；证据材料2，借条真实性无异议，但张某某并未实际收到该笔借款。取款回单只能证明原告取款的事实，不能证明原告取出的10万元已经转给张某某的事实；证据材料6，不认可，认为证据来源不合法，录音时本案原告不在场；证据材料7，陈某系本案真正的债务人，所说2014年12月31日借条的借款实际是10万，并非9.3万元，借款人为张某某、何某某，证人证言不能证实本案借款系被告张某某所借。
经质证，被告何某某、罗某某的共同委托代理人对原告陈某某提交的证据材料1、3、4、5，无异议；证据材料2，真实性无异议，关联性有异议。认为何某某、罗某某收到陈某借款的时间为2014年12月31日，2015年3月24日的借款二人并未收到；证据材料6，不认可，认为证据来源不合法，录音时本案原告不在场，录音内容中借款金额不清晰，该录音同时反映两笔借款都是向陈某一个人借的，没有向原告借过9.3万元；证据材料7，真实性不予认可，认为2014年12月31日的借条金额是10万元，借款人是何某某与张某某，何某某与证人是认识的，本案原告与证人共同到何某某的苗圃基地进行过考察。
本院认为，原告陈某某及其委托代理人提供的证据材料1、3、4、5，被告张某某及其委托代理人、被告何某某、罗某某的共同委托代理人无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料2、6、7，本院将综合本案其他证据材料及庭审查明的事实综合认定。
被告张某某及其委托代理人对其答辩理由向本院提交了如下证据材料证明：1、张某某、罗某某、何某某身份证复印件各一份，欲证实张某某、何某某、罗某某的自然情况；2、张某某卡交易对账单原件一份，交易清单复印件一份，欲证实2014年12月31日，陈某之子陈奕霖转帐张某某93000元，张某某转账及现金交付何某某93200元，此款并非陈某某出借的；3、承诺书复印件一份，欲证实借款金额为93000元系何某某委托张某某向陈某所借，何某某、罗某某夫妇同意偿还该笔借款。
经质证，原告陈某某及其委托代理人对被告张某某及其委托代理人提供的证据材料1，无异议；证据材料2、3，真实性无异议，但认为与本案无关。
经质证，被告何某某、罗某某的共同委托代理人对被告张某某及其委托代理人提供的证据材料1、2、3均无异议。
本院认为，被告张某某及其委托代理人提供的证据材料1，原告陈某某及其委托代理人、被告何某某、罗某某的共同委托代理人无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料2、3，与本案无关。
被告何某某、罗某某在举证期限内未向法庭提供证据材料，视为自愿放弃举证权利。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
原告陈某某通过其妹妹陈某与被告张某某认识，二人系普通朋友关系，2015年3月24日被告张某某向原告出具内容为：“今借到陈某某现金人民币壹拾万元整（小写100000元）。”的借条一份交原告收执。原告于当日通过转账方式向陈某的账户转款100000元，借款经原告数次催要，被告未予偿还。原告遂诉至我院。
另查明：1、被告张某某于2014年12月31日出具了10万元的借条交陈某收执，该借条在2015年3月24日其出具借条给陈某某的当天撕了；2、被告张某某将从原告陈某某处所借的款项用于归还2014年12月31日其出具给陈某的借条中所载明的100000元借款，并于出具借条给原告当日将该款直接从原告账户打入陈某的账户；3、被告张某某于2014年12月31日、2015年1月2日两天通过转账、及存现方式共交付了被告何某某93200元。
本院认为：本案中原告提供的证据材料能够证实其与被告张某某之间存在借贷关系，故原告陈某某要求被告张某某偿还欠款的主张，本院依法予以支持。被告张某某称其并未收到原告提供的借款的辩解，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。至于被告张某某向被告何某某转账的行为，系其与被告何某某之间的法律关系，被告张某某可另行向被告何某某主张相应权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张某某偿还原告陈某某欠款人民币100000元；
二、被告何某某、罗某某在本案中不承担责任。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告张某某承担。
（以上执行标的合计,被告张某某应给付原告陈某某人民币101150元，限本判决生效之日起三十日内执行完毕。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若张某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若张某某不自动履行本判决，陈某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 袁彩云
二〇一七年五月二日
书记员 宋 娜