wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1820号
原告（反诉被告）杨翠芝。
委托代理人刘飞，河北唐正律师事务所律师。
被告（反诉原告）李雪。
被告（反诉原告）李兵。
被告李松。
原告（反诉被告）杨翠芝与被告（反诉原告）李雪、李兵、被告李松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨翠芝及其委托代理人刘飞、被告（反诉原告）李雪、李兵、被告李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2013年8月31日，原告在丰南区大翟庄集市上李雪摊位上购买了200元大虾，当时双方协商单价为每斤28元。拿到大虾后，原先感觉李雪的称有问题，便分别找到另外两家摊位进行试称，均发现李雪的称不足斤，多收了15元钱，为此原先找到李雪进行理论，李雪不但不承认，还问原告是本地人还是外地人，要是外地人就有法想去。正当原告和李雪争吵时，李兵走过来，不分青红皂白就打了原先一巴掌，之后李雪和李松也一起对原告对原告进行殴打，致使原告金项链丢失，身体多处受伤，并住院治疗三天。三被告的侵权行为给原告造成各项经济损失共计8396.23元，其鉴定费600元，医疗费2676.23元，住院伙食补助费60元，误工费1000元，护理费500元，项链3560元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失8396.23元。
被告（反诉原告）李雪辩称，原先说我卖的虾不够称，不是事实。原告项链丢没丢我也不知道。打架的事实是有的，但是我们没有三个人打她，只是与我互相打斗，也是她先动手打的我。
被告（反诉原告）李兵辩称，我没打原告，原先的损失与我无关。
被告李松辩称，我没打原告，原告的损失与我无关。
被告（反诉原告）李雪反诉称，2013年8月31日9时许，反诉原告李雪在大翟庄集市上卖海鲜，反诉被告杨翠芝从反诉原告李雪处购买200元大虾，之后以价格给的不对为由找反诉原告李雪吵架，反诉原告李雪未理会，反诉被告又到反诉原告李兵的摊位去，不分青红皂白的就打了李兵一巴掌，后李雪过去，杨翠芝就又动手打李雪。致使原告货物损失，李雪、李兵受伤，李雪住院治疗三天。反诉被告给反诉原告李雪造成各项损失如下：鉴定费400元、医疗费1300元、住院伙食补助费60元、误工费20000元、护理费1500元、交通费500元、货物损失6600元，故提起反诉，请求判令反诉被告赔偿损失30360元。
被告（反诉原告）李兵反诉称，反诉的事实与理由同反诉原告李雪的意见，原告（反诉被告）给反诉原告（被告）李兵造成损失如下：医疗费500元、交通费200元、误工费4000元，故提起反诉，请求判令反诉被告赔偿损失4700元。
反诉被告（原告）杨翠芝辩称，案件事实由法院依法认定，对其损失具体核实。
经审理查明，2013年8月31日9时许，原告（反诉被告）杨翠芝与被告（反诉原告）李雪、李兵、被告李松在丰南镇大翟庄集市上因买虾之事发生口角后，互相动手，之后被告（反诉原告）李雪与原告（反诉被告）二人相互抓扯扭打在一起，致使原告（反诉被告）杨翠芝、被告（反诉原告）李雪受伤。原告（反诉被告）杨翠芝伤后在丰南区医院住院治疗3天，伤情诊断为：头、颈、胸、腹、左膝软组织挫伤，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息7天；原告（反诉被告）杨翠芝因此造成医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失人民币4535.23元；被告（反诉原告）李雪伤后在丰南区医院住院治疗3天，伤情诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤、脑震荡、左额、颞头皮软组织挫伤、胸骨部软组织挫伤、左肘部软组织挫伤，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为不构成轻微伤，自受伤之日起休息5天；被告（反诉原告）李雪因此造成医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失人民币2257.3元。此次事件原告（反诉被告）杨翠芝、被告（反诉原告）李雪、被告李松分别受到唐山市丰南区公安局罚款200元和行政拘留六日、并处罚款200元及罚款300元的公安行政处罚。
上述事实有原、被告陈述，从公安机关调取的案卷材料、原告提供的司法医学鉴定书和相关经济损失票据、反诉原告提供的司法医学鉴定书和相关经济损失票据、丰南区公安局行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，本案双方当事人法制观念淡薄，发生矛盾不但不能正确处理，反而大打出手，致两败俱伤，对造成的损失双方均应承担相应的民事责任，本院确认原告（反诉被告）承担40%的民事责任，被告（反诉原告）李雪、李兵、被告李松承担60%的民事责任。结合双方的诉讼请求，本院对双方的损失确认如下：原告（反诉被告）杨翠芝主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费证据充分，予以支持；误工费应按7天计算为700元；主张的项链损失，证据不足，不予支持；被告（反诉原告）李雪主张的鉴定费、住院伙食补助费证据充分，予以支持，主张的医疗费应予票据为准802.99元；主张的误工费，参照批发零售业支持5天；主张的护理费，参照全省职工年平均工资，支持3天；交通费酌定支持200元；主张的货物损失，证据不足，不予支持；被告（反诉原告）李兵主张损失，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李雪、李兵、被告李松赔偿原告（反诉被告）杨翠芝医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费等各项损失人民币2721.14元，并互负连带责任。
二、原告（反诉被告）杨翠芝赔偿被告（反诉原告）李雪医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费等各项损失人民币902.92元；
上述一、二款项于本判决生效后五日内履行。
三、驳回被告（反诉原告）李兵的诉讼请求。
四、驳回原告（反诉被告）杨翠芝、被告（反诉原告）李雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）李雪负担，反诉案件受理费75元，由原告（反诉被告）杨翠芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一四年八月五日
书 记 员 闫 菲
附：原告杨翠芝损失：
一、医疗费2676.23元；
二、鉴定费600元；
三、住院伙食补助费60元；
四、护理费3天×166元=499元
五、误工费7天×100元=700元。
合计4535.23元。
被告赔偿4535.23元×60%=2721.14元
被告李雪损失：
医疗费802元
住院伙食补助费3天×20元=60元
鉴定费400元
误工费5天×89.16元=445.8元
护理费5天×116.5元=349.5元
交通费200元
合计2257.3元
原告赔偿2257.3元×40%=902.92元
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1820号
原告：刘秀兰，退休工人。
被告：唐山万隆房地产开发有限公司。
法定代表人：曹国良，董事长。
委托代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。
委托代理人：韩维林，该公司工程师。
原告刘秀兰与被告唐山万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰、被告万隆公司的委托代理人张洪梅、韩维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰诉称，原告与被告曾签订商铺租赁协议一份，租期为8年。2006年5月9日始至2014年5月25日止。合同约定每半年支付一次租金，金额为11293元。合同签订后，原告交付了租赁场地。第一期即2006年5月9日至2006年11月8日（为上半年租金）由被告列表，原告在花名表上签字支取租金。第二期即2006年11月9日至2007年5月8日（为下半年租金）被告以房屋产权不是原告为由拒付租金。后通过诉讼证明了房屋权利归原告所有，该期原告通过两审诉讼，被告交付了租金、违约金和迟延履行金。第三、四、五期也都强制执行回来。第六至十五期（2008年11月9日至2013年11月8日）被告提交了没有证据的反诉状，法院用法不当，判决原告开票支取租金，是擅自变相变更了合同。现在我起诉被告，要求支付第十六期（2013年11月9日至2014年5月8日）租金11293元及违约金，违约金按租金额日万分之三计算，自2013年11月25日起至付清之日止，并要求被告支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用。
被告万隆公司辩称，原告请求支付违约金不应予以支持。被告一直同意给付原告租金，只是要求在给付租金的同时，原告应向被告出具发票或承担因不出具发票给被告造成的损失。
经审理查明，2006年2月22日原告（出租方）与被告（承租方）签订商铺租赁协议一份，协议约定：“甲方是位于唐山市丰润区新城道5小区唐山万隆商贸中心二层H47、H48号铺的产权所有人，现甲乙双方在平等自愿的基础上，经充分协商达成如下协议：一、甲方自愿将其拥有所有权的位于唐山市丰润区新城道5小区唐山万隆商贸中心二层H47、H48号商铺，建筑面积61.88平方米（本建筑面积以房管部门确权面积为准，本面积发生变更，计租面积随之调整），出租给乙方使用…三、租赁期限租期8年，自2006年5月9日始至2014年5月25日止。四、租金及其支付期限、方式1、租金为每天每平方米建筑面积1元，乘以该房屋建筑面积61.88平方米，合计日租金￥61.88元，计每年￥22586元；2、租金每半年支付一次，于本合同生效之日起5日内支付第一次租金，以后每半年租金起租之日起15日内支付；五、租赁物的移交期限甲方应于本合同签订之日起7日内将出租的商铺移交乙方使用…十一、违约责任1、甲乙双方任何一方不得违约，如乙方不按时向甲方支付租金，乙方应向甲方支付所欠租金额每日万分之三的违约金…”。合同签订后，双方开始履行合同。2006年5月9日至2006年11月8日的租金被告已给付原告，对以后到期应支付的租金双方产生纠纷，被告以原告未给其开具发票为由拒绝给付租金，原告为此多次提起诉讼。本案中被告对原告主张的2013年11月9日至2014年5月8日的11293元租金尚未给付表示认可，同意在原告向其开具发票时给付租金，但不同意支付违约金及迟延履行期间的债务利息。
原告为证实自己的主张提交商铺租赁协议一份，证明合同上没有约定原告应当出具发票。提交（2007）丰民初字第207号民事判决书一份、唐山市中级人民法院（2007）唐民四终字第255号民事判决书一份，证明开始法院是支持原告的。被告对租赁协议没有异议，对两份判决书真实性没有意见。被告提交两份唐山市中级人民检察院不支持监督申请决定书，证明原告曾因对判令其出具发票的民事判决不服提起抗诉，检察院最后不支持原告的监督申请，原告对被告提交的两份证据真实性没有意见。
以上事实，有原、被告陈述、商铺租赁协议、民事判决书、不支持监督申请决定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的商铺租赁协议是双方的真实意思表示，合法有效，对此本院予以确认。原告在将商铺移交被告使用后，被告应按照合同约定及时向原告支付租金。被告称未向原告支付租金是因为原告不向其开具发票，如原告开具发票同意给付本案租金。关于被告要求原告在收取租金时开具发票的问题，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”。本案中原告对外出租商铺，获得租金收益，应当向付款方即被告开具发票。原被告在租赁合同中虽然未约定开具发票，但出具发票是收款方即原告的法定义务，也应属租赁合同的附随义务，被告的该项抗辩，应予以支持。因此，被告在原告未出具发票的情况下不应承担迟延给付租赁费的违约责任，对原告要求被告给付违约金及迟延履行期间的债务利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山万隆房地产开发有限公司在原告刘秀兰出具发票的同时向原告给付租金11293元（2013年11月9日至2014年5月8日期间）。
二、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋霜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1820号
原告刘某某。
被告边某某。
本院在审理原告刘某某诉被告边某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审判员 扈广洲
二〇一四年十一月十七日
书记员 姜 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1820号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人林丽红、赖小瑜，该公司员工。
被告洪育苗，男，1980年6月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告洪育苗物业服务合同纠纷一案中，因原告福建世邦泰和物业管理有限公司在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 王伟坤
二〇一四年四月二十四日
书记员 林志仁
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1820号 原告蒋怀鹏，个体工商户。 被告李宪堂，退休工人。 原告蒋怀鹏诉被告李宪堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告蒋怀鹏到庭参加诉讼，被告李宪堂本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋怀鹏诉称，原告于2000年购买被告商品住房一套，位置位于丰县凤凰嗉小区邮电局宿舍二单元二层东套。购买时被告称房产证未办好，承诺房产证办好后给原告办理过户手续，并承担相关费用。现该房产证已办好十几年，而被告至今没有为原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告李宪堂协助办理房屋产权过户手续，过户产生的一切费用由被告承担，并承担本案诉讼费用。 被告李宪堂未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2000年6月1日，李乃勇（系被告儿子）以被告李宪堂的名义与原告蒋怀鹏与签订了售房协议书，协议书载明：“立约人：蒋怀鹏…甲方，李宪堂…乙方。乙方有住房一套，具体位置为凤凰嗉小区邮电局宿舍楼203号，现售给甲方，经双方协商达成以下协议：1、房屋售价肆万伍仟元（45000），甲方付清房款后，产权即转移给甲方。2、出售房屋包括主房一套和楼下储藏室一间，主套房内已装好的基础设施随主房一起出手…。3、乙方有义务为甲方办理好房产证，时间参照同楼其他居民，办证所需费用由乙方承担。4、该房屋产权原为乙方独立拥有，转移给甲方后如出现因原产权的纠纷，由乙方负责。5、中间见证人双方共同认可。…甲方蒋怀鹏，乙方李乃勇，见证人王某、史某。原告蒋怀鹏于签订协议当天支付给李乃勇现金45000元，李乃勇在涉案售房协议上书写收条一份，载明：“今收到房款肆万伍仟元，李乃勇，2000年6月1号”。2003年7月8日，被告李宪堂在涉案售房协议上签字予以确认。后原告蒋怀鹏多次要求被告李宪堂协助办理过户手续，被告李宪堂以种种理由推托，至今未能过户。 另查明，2000年6月1日，被告李宪堂已将该涉案房屋交付给原告蒋怀鹏，原告蒋怀鹏实际控制并使用该房屋至今。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的原被告签订的售房协议书、涉案房屋房产证、土地证复印件、李乃勇向原告出具的涉案房屋房款收条、证人王某的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：李乃勇以被告李宪堂的名义与原告蒋怀鹏协议将涉案房屋出售给原告蒋怀鹏，系双方真实意思表示，且经过被告李宪堂的签字确认，不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。在原告蒋怀鹏履行完付款义务后，被告李宪堂将涉案房屋交给了原告蒋怀鹏使用，原告蒋怀鹏搬入该涉案房屋实际占有和使用至今，根据法律规定，原告蒋怀鹏履行完了合同义务，被告李宪堂应履行协助原告蒋怀鹏办理该房屋产权过户手续的义务，售房协议双方约定过户产生费用由乙方（李宪堂）承担，但由于过户费用尚未实际产生，原告可在具体确定后另行向被告主张权利。被告李宪堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宪堂于本判决生效后十日内协助原告蒋怀鹏将位于丰县凤凰嗉小区邮电局宿舍楼203号（产权证号为丰私房优字第991655号）房屋一套过户给原告蒋怀鹏。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告李宪堂负担（随案款一并支付给原告蒋怀鹏）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹 杰 代理审判员  赵贵欣 人民陪审员  李玉武 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  孟 齐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9679号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告徐卫民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告徐卫民信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐卫民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币28920.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9679号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告徐卫民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告徐卫民信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐卫民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币28920.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终402号
上诉人（原审被告）秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街西段92号。
法定代表人崔月明，该公司董事长。
委托代理人樊霞，河北海立律师事务所律师。
委托代理人刘长存，秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）方铁增，无业。
上诉人秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第5975号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原一审法院经审理查明，2009年10月329日，原、被告双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》，原告原住房座落于海港区西白塔岭5-110号、3-81号，原告在房屋拆迁补偿问题上选择了房屋产权调换方式，共计四套房屋，其中90.1平方米的房屋自2010年10月30日至2015年7月31日期间的过渡费、取暖费，被告未向原告支付上述款项。《房屋拆迁补偿安置协议》第五条约定“房屋拆迁补助费：1、按《秦皇岛市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定标准，乙方（原告）选择过渡方式为自行过渡，过渡期原则上不超过二年，自2009年10月10日起计算，临时安置补助费在搬迁时，选择产权调换的先预付12月，计41457元，返迁安置时按照实际过渡期限一次结清；”。原、被告均认可已安置的53.8平方米、68.8平方米及79.6平方米三套房屋按照实际过渡期限一次结清。原、被告在庭审中就讼争房屋2010年10月30日至2015年7月31日的未安置90.1平方米房屋过渡费、取暖费数额达成一致意见，即过渡费为57303元，取暖费为9467元。
原、被告就下列问题存在争议：原、被告关于《房屋拆迁补偿安置协议》履行情况；被告是否应支付原告过渡费、取暖费及滞纳金；原告请求被告支付过渡费、取暖费及滞纳金的数额、计算方法、法律和事实依据。
原告就其主张提交如下证据：证1、2009年10月29日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》一份，合同的第五条约定过渡的方式为自行过渡，过渡期原则上不超过二年，自2009年10月29日起计算，临时安置补助费在搬迁时先预付12月，计28061元，返迁安置时按照实际过渡期限一次结清。
被告对原告提交的证据质证意见为，对原告提交的《安置协议》复印件需与原件核对后认可其真实性，但对原告提供的关于过渡费、取暖费及滞纳金的计算方法有异议，关于过渡费的支付应在房屋进行安置时一并予以结算并支付，现尚未到支付的期限，同时过渡费的计算中已包括逾期安置的滞纳金，不应在按原告主张依照5%重复计算，同时滞纳金没有合同约定和事实依据，对于原告不同意统一抓阄安置之后的相关费用包括过渡费、取暖费等，被告均不应该再支付。
被告就其主张提交如下证据：证1、2015年7月29日确认书一份，证明2015年7月29日被告组织对90.1平方米为安置房屋进行统一抓阄，被告拒绝参加统一抓阄的事实，因此对此后发生的过渡费、取暖费等相关费用，被告均不应再支付原告；证2、拆迁安置补偿协议书及拆迁安置补差通知书，证明原、被告存在拆迁补偿安置关系。
原告对被告提交的证据质证意见为，对证据1、2均没有异议。
原审法院认为，原告与被告于2009年10月29日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是当事人真实意思表示，被告为拆迁人，原告为被拆迁人，双方是基于原告所有的原有房屋（西白塔岭5-110号、3-81号房屋）拆迁产生的权利、义务关系。原、被告2013年8月16日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，对西白塔岭5-110号、3-81号房屋进行拆迁补偿，原告通过该协议取得的90.1平方米的房屋没有得到安置，按照“拆一还一”补偿政策，应获得该房的过渡费及取暖费的补助。原告诉请该房2010年10月30日至2015年7月31日的过渡费、取暖费，双方所签协议约定过渡期原则上不超过二年，先预付一年的过渡费，剩余待返迁安置时按实际过渡期限一次性结清，原告的过渡期至今已经远远超过二年，现原告请求过渡费、取暖费应为合理请求，应予支持。关于已安置未结算的53.8平方米、68.8平方米、79.6平方米三套房屋应依据合同约定，按照实际过渡期限一次结清。被告以原告2015年7月29日拒绝统一参加抓阄及坚持在返迁安置时一并结清为由，拒绝支付原告上述期间的过渡费、取暖费理据不足，不予采信。关于原告主张的滞纳金问题，原、被告在协议中未对其进行约定，故对原告该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告方铁增支付2010年8月30日至2015年7月31日未安置房屋期间的过渡费57303元、取暖费9467元，共计66770元；
二、被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内与原告方铁增对已安置未结算的53.8平方米、68.8平方米及79.6平方米三套房屋的过渡费、取暖费等款项按照实际过渡期限一次性结清；三、对原告方铁增的其他诉讼请求不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司承担。
上诉人秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业公司）不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：1、原审法院判决对双方约定返迁时按照实际过度期限一次结清的事实已经予以认定，对于方铁增选择安置的90.1平方米房屋，海洋置业公司已经于2015年7月安排统一抓阄进行安置，但方铁增拒绝参加统一抓阄。故依据房屋安置拆迁补偿协议的约定，过渡费的支付应在安置时结清，现方铁增主张向其支付过渡费不符合双方协议约定。2、海洋置业公司与方铁增应当按双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中关于过渡费支付的约定履行，待方铁增返迁安置时一次结清。现尚未到支付时间。对于因方铁增拒绝参加统一抓阄的过渡费、取暖费等相关费用，海洋置业公司再无支付义务。请求二审法院撤销原判，改判驳回方铁增的诉讼请求，诉讼费由方铁增负担。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，方铁增通过与海洋置业公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》取得的90.1平方米的房屋没有得到安置，按照补偿政策，应获得该房的过渡费及取暖费的补助。双方所签协议约定过渡期原则上不超过二年，现过渡期至今已经远远超过二年，原告关于过渡费、取暖费的请求合理。海洋置业公司以方铁增2015年7月29日拒绝统一参加抓阄及坚持在返迁安置时一并结清为由，拒绝支付原告上述期间的过渡费、取暖费理据不足。综上，海洋置业公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3092元，由秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘双全
审 判 员 史福占
审 判 员 权金伶
二〇一六年二月二十九日
代书记员 杨洪超
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初254号
原告：泰来县东丰农机销售有限公司，住所地泰来县泰来镇建设街。
法定代表人：张雷，男，39岁，住所地泰来县。
被告：张明华，男，45岁，住所地泰来县。
被告：杨艳平，女，45岁，住所地泰来县。
原告泰来县东丰农机销售有限公司与被告张明华、杨艳平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告外出打工，无法联系为由，暂撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰来县东丰农机销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县东丰农机销售有限公司负担。
审判员 刘殿文
二〇一八年四月十六日
书记员 张 娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1942号
申请执行人周芝群
被执行人张文光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03503号，依法向被执行人张文光发出执行通知书，责令被执行人张文光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文光（证件号码：）在金华银行的62×××17的存款人民币100650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年五月十二日
书记员 贾向峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5374号
原告景俊峰，男,1957年3月2日出生，回族，石家庄供电公司职员，住石家庄市桥西区。
委托代理人王军立，吴云平，河北冀华律师事务所律师。
被告王宣雅，女，1958年10月18日出生，回族，住石家庄市长安区。
被告邢凯铭，男，1985年6月10日出生，回族，住石家庄市长安区。
被告王绍卿，女，1992年12月3日出生，回族，住鹿泉市。
本院在审理原告景俊峰与被告王宣雅、邢凯铭、王绍卿民间借贷纠纷一案中，原告景俊峰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景俊峰撤回起诉。
诉讼费6133元，减半收取3066.5元，由原告景俊峰负担。
审判员 苏亚萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 旭
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4504号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“固始农行”），住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人：姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，系该行工作人员。
被告：李永平，男，1965年9月4日生，汉族，住固始县。
被告：李永库，男，1955年10月22日生，汉族，住固始县。
原告固始农行诉被告李永平、李永库借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固始农行委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告李永库及李永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李永平偿还贷款本金5万元及利息，被告李永库承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李永平于2012年10月26日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币5万元，额度有效期为2012年10月26日至2015年10月25日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告李永库签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。因该合同系循环方式，所以李永平于2012年11月17日在原告处取款5万元，原告于2014年2月28日扣划被告利息款267.10元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告李永平及李永库未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为5万元。借款用途：购农机。借款期限为2012年10月26日至2015年10月25日。用款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按月（季）结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：李永库作为保证人为该笔借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约对被告李永平履行了放款手续。被告李永平将利息结算至2014年2月28日，所欠借款本金及2014年2月28日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照合同的约定向被告李永平履行了借出款项的合同义务，被告李永平应当依约向原告履行还款义务。原告与被告李永平在借款合同中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故原告要求被告李永平偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李永库作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金5万元及双方约定利息（利息从2014年3月1日起计算至借款付清时止）；
二、被告李永库对上述本金及利息在最高额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年九月二十日
书记员 何祥辉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3823号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，该行行长。
被告：何旭光。
被告：何秀丽。
被告：王艳庭。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告何旭光、何秀丽、王艳庭金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取8650元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 陈满利
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 坤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第147号
罪犯刘双齐，出生于河南省淮阳县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年10月25日作出了（2006）金中刑二初字第24号刑事判决，以被告人刘双齐盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2009年3月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2011年9月减刑一年十个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯刘双齐一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘双齐在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘双齐在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘双齐在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双齐予以减刑一年十个月（刑期至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保192号
申请人蔺某，女，1979年10月4日出生，汉族。
委托代理人宗帅远，男。
被申请人王某某，女，1978年1月5日出生，汉族。
申请人蔺某与被申请人王某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔺某于2018年5月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人王某某名下的银行账户存款90.5万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王某某名下的银行账户存款90.5万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一八年五月八日
书记员 胡慧琴
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执901号
申请执行人张忠明，男，1960年12月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区大岚寺小区。
被执行人于学利，男，1956年4月18日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区天津路，现住址不详。
被执行人威海市学利铝塑门窗厂，住所地威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处后峰西。
负责人于学利。
申请执行人张忠明与被执行人于学利、威海市学利铝塑门窗厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1002民初3205号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的给付货款***元及利息、案件受理费***元、公告费***元、应向本院缴纳执行费***元等义务。
本案在执行过程中，1、本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行偿还义务，但被执行人至今未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、经本院查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄晓玉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执901号申请执行人张忠明，男，1960年12月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区大岚寺小区。被执行人于学利，男，1956年4月18日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区天津路，现住址不详。被执行人威海市学利铝塑门窗厂，住所地威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处后峰西。负责人于学利。申请执行人张忠明与被执行人于学利、威海市学利铝塑门窗厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1002民初3205号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的给付货款***元及利息、案件受理费***元、公告费***元、应向本院缴纳执行费***元等义务。本案在执行过程中，1、本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行偿还义务，但被执行人至今未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、经本院查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年八月二十一日书记员  黄晓玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第748号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路55号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告：潘新社。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告潘新社挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢林思
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3689号
申请执行人蒋迪凤
被执行人陈安娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03486号，依法向被执行人陈安娣发出执行通知书，责令被执行人陈安娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈安娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈安娣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币179320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3689号
申请执行人蒋迪凤
被执行人陈伍龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03486号，依法向被执行人陈伍龙发出执行通知书，责令被执行人陈伍龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伍龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伍龙（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××49的存款人民币179320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十二日
书记员 周 超
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执267号
申请执行人：王守勤，男，1957年8月26日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：姜兴凯，男，1954年9月1日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人王守勤与被执行人姜兴凯民间借贷纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终140号民事判决书和山西省寿阳县人民法院（2015）寿民初字第771号民事判决书于2015年5月7日生效，判定被执行人姜兴凯在判决书生效后十日内归还申请执行人王守勤借款52920及利息；如果被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1123元，由被执行人负担。因被执行人姜兴凯未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王守勤于2016年5月19日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2016年6月21日向本院提出申请，请求人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执267号申请执行人：王守勤，男，1957年8月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：姜兴凯，男，1954年9月1日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人王守勤与被执行人姜兴凯民间借贷纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终140号民事判决书和山西省寿阳县人民法院（2015）寿民初字第771号民事判决书于2015年5月7日生效，判定被执行人姜兴凯在判决书生效后十日内归还申请执行人王守勤借款52920及利息；如果被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1123元，由被执行人负担。因被执行人姜兴凯未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王守勤于2016年5月19日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2016年6月21日向本院提出申请，请求人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵永生
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17774号
原告：张继渊，男，1952年4月22日出生，汉族，住四川省宣汉县，
被告：中山市沙溪镇昌铭电脑刺绣厂，住所地中山市沙溪镇新濠路66号新石门工业区第*幢厂房第*层。
投资人：姚玉红。
被告：姚玉红，女，1976年9月27日出生，汉族，住广东省中山市，
上列两被告共同委托诉讼代理人：李留成，中山市沙溪镇昌铭电脑刺绣厂员工。
上列两被告共同委托诉讼代理人：胡学力，中山市沙溪镇昌铭电脑刺绣厂的员工。
原告张继渊与被告中山市沙溪镇昌铭电脑刺绣厂（以下简称昌铭刺绣厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法追加昌铭刺绣厂的投资人姚玉红为本案被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继渊，被告昌铭刺绣厂、姚玉红共同委托诉讼代理人李留成、胡学力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继渊向本院提出诉讼请求：1.昌铭刺绣厂支付张继渊2015年5月9日至2016年8月12日期间加班费15000元；2.昌铭刺绣厂支付张继渊2015年5月9日至2016年8月12日期间未签订劳动合同的加倍工资30000元。事实和理由：张继渊于2015年5月9日被昌铭刺绣厂招进做保安，每天工作12小时，月工资2000元左右。在2016年8月4日上夜班的时候，10时张继渊头脑有些昏迷，11时就关上小门，到第二天上午8时下班，老板来电说员工电动车被盗。其后，昌铭刺绣厂以此事为由开除张继渊。
被告昌铭刺绣厂、姚玉红辩称：确认张继渊系昌铭刺绣厂的员工，张继渊入职时以张维渊的名义入职，现以张继渊的名义起诉，张继渊的诉讼主体不适格。昌铭刺绣厂无拖欠张继渊加班工资。
本院经审理认定事实如下：昌铭刺绣厂系个人独资企业，投资人系姚玉红。2015年5月9日，张继渊使用假身份证以“张维渊”的名义入职昌铭刺绣厂处，任职保安，并于2016年8月12日离职。张继渊与昌铭刺绣厂约定，张继渊每天工作时间12个小时，每月上班28天，试用期3个月工资为1800元/月，试用期满工资为2000元/月。2015年5月9日至2016年8月12日期间，张继渊上班时间每天均工作12小时，2015年5月上班21天、2015年6月上班23天、2015年7月上班30天、2016年1月上班30天、2016年2月上班14天、2016年8月12月上班12天，其他月份上班满期。该期间张继渊每月已收取的工资为1414元、1429元、2115元、2400元、2273元、2344元、2258元、2344元、2344元、2171元、2425元、2350元、2440元、2439元。
另查：张继渊于2016年8月16日以昌铭刺绣厂为被申请人诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，该会于当天作出中劳人仲不字[2016]1423号不予受理通知书，以张继渊的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。张继渊对此不服，于法定期限内诉至本院主张前述权利。
本院认为：本案系劳务纠纷，根据张继渊与昌铭刺绣厂、姚玉红的诉、辩，分析如下：
关于昌铭刺绣厂是否拖欠张继渊的加班工资问题。根据张继渊每月的上班天数，以每天工作时间12个小时，每月上班28天，试用期3个月工资为1800元/月，试用期满工资为2000元/月的标准核算，除2015年6月外昌铭刺绣厂已足额支付张继渊的每月工资，昌铭刺绣厂尚欠张继渊2015年6月的工资差额为49.57元（1800元/月÷28天/月×23天-1429元）。
关于昌铭刺绣厂是否需支付张继渊未签订劳动合同的加倍工资问题。由于张继渊入职昌铭刺绣厂时已超60岁，昌铭刺绣厂无义务与张继渊签订书面的劳动合同，故张继渊要求昌铭刺绣厂支付未签订劳动合同的加倍工资的请求，于法无据，本院予以驳回。
综上所述，昌铭刺绣厂是姚玉红投资的独资企业，根据法律规定在昌铭刺绣厂的财产不足以清偿上述债务时，依法应由姚玉红以其个人财产予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中山市沙溪镇昌铭电脑刺绣厂于本判决生效之日起七日内支付原告张继渊2015年6月的工资差额49.57元；
被告中山市沙溪镇昌铭电脑刺绣厂的财产不足以清偿上述第一项债务时，由被告姚玉红担补充清偿责任；
驳回原告张继渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为463元（原告张继渊已预付），由原告张继渊负担462元，被告中山市沙溪镇昌铭电脑刺绣厂、姚玉红负担1元，被告中山市沙溪镇昌铭电脑刺绣厂、姚玉红负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告张继渊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
张继渊向本院提供如下证据：1.张继渊身份证；2.昌铭刺绣厂企业机读档案登记资料；3.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；4.厂牌。
昌铭刺绣厂向本院提供如下证据：1.人事资料表；2.劳动合同；3.工资签收单；4.现金支出证明单；5.离职证明；6.考勤表。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17774号原告：张继渊，男，1952年4月22日出生，汉族，住四川省宣汉县，被告：中山市沙溪镇昌铭电脑刺绣厂，住所地中山市沙溪镇新濠路66号新石门工业区第*幢厂房第*层。投资人：姚玉红。被告：姚玉红，女，1976年9月27日出生，汉族，住广东省中山市，上列两被告共同委托诉讼代理人：李留成，中山市沙溪镇昌铭电脑刺绣厂员工。上列两被告共同委托诉讼代理人：胡学力，中山市沙溪镇昌铭电脑刺绣厂的员工。原告张继渊与被告中山市沙溪镇昌铭电脑刺绣厂（以下简称昌铭刺绣厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法追加昌铭刺绣厂的投资人姚玉红为本案被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继渊，被告昌铭刺绣厂、姚玉红共同委托诉讼代理人李留成、胡学力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继渊向本院提出诉讼请求：1.昌铭刺绣厂支付张继渊2015年5月9日至2016年8月12日期间加班费15000元；2.昌铭刺绣厂支付张继渊2015年5月9日至2016年8月12日期间未签订劳动合同的加倍工资30000元。事实和理由：张继渊于2015年5月9日被昌铭刺绣厂招进做保安，每天工作12小时，月工资2000元左右。在2016年8月4日上夜班的时候，10时张继渊头脑有些昏迷，11时就关上小门，到第二天上午8时下班，老板来电说员工电动车被盗。其后，昌铭刺绣厂以此事为由开除张继渊。被告昌铭刺绣厂、姚玉红辩称：确认张继渊系昌铭刺绣厂的员工，张继渊入职时以张维渊的名义入职，现以张继渊的名义起诉，张继渊的诉讼主体不适格。昌铭刺绣厂无拖欠张继渊加班工资。本院经审理认定事实如下：昌铭刺绣厂系个人独资企业，投资人系姚玉红。2015年5月9日，张继渊使用假身份证以“张维渊”的名义入职昌铭刺绣厂处，任职保安，并于2016年8月12日离职。张继渊与昌铭刺绣厂约定，张继渊每天工作时间12个小时，每月上班28天，试用期3个月工资为1800元/月，试用期满工资为2000元/月。2015年5月9日至2016年8月12日期间，张继渊上班时间每天均工作12小时，2015年5月上班21天、2015年6月上班23天、2015年7月上班30天、2016年1月上班30天、2016年2月上班14天、2016年8月12月上班12天，其他月份上班满期。该期间张继渊每月已收取的工资为1414元、1429元、2115元、2400元、2273元、2344元、2258元、2344元、2344元、2171元、2425元、2350元、2440元、2439元。另查：张继渊于2016年8月16日以昌铭刺绣厂为被申请人诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，该会于当天作出中劳人仲不字[2016]1423号不予受理通知书，以张继渊的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。张继渊对此不服，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为：本案系劳务纠纷，根据张继渊与昌铭刺绣厂、姚玉红的诉、辩，分析如下：关于昌铭刺绣厂是否拖欠张继渊的加班工资问题。根据张继渊每月的上班天数，以每天工作时间12个小时，每月上班28天，试用期3个月工资为1800元/月，试用期满工资为2000元/月的标准核算，除2015年6月外昌铭刺绣厂已足额支付张继渊的每月工资，昌铭刺绣厂尚欠张继渊2015年6月的工资差额为49.57元（1800元/月÷28天/月×23天-1429元）。关于昌铭刺绣厂是否需支付张继渊未签订劳动合同的加倍工资问题。由于张继渊入职昌铭刺绣厂时已超60岁，昌铭刺绣厂无义务与张继渊签订书面的劳动合同，故张继渊要求昌铭刺绣厂支付未签订劳动合同的加倍工资的请求，于法无据，本院予以驳回。综上所述，昌铭刺绣厂是姚玉红投资的独资企业，根据法律规定在昌铭刺绣厂的财产不足以清偿上述债务时，依法应由姚玉红以其个人财产予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市沙溪镇昌铭电脑刺绣厂于本判决生效之日起七日内支付原告张继渊2015年6月的工资差额49.57元；被告中山市沙溪镇昌铭电脑刺绣厂的财产不足以清偿上述第一项债务时，由被告姚玉红担补充清偿责任；驳回原告张继渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为463元（原告张继渊已预付），由原告张继渊负担462元，被告中山市沙溪镇昌铭电脑刺绣厂、姚玉红负担1元，被告中山市沙溪镇昌铭电脑刺绣厂、姚玉红负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告张继渊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一六年十一月十六日书记员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单张继渊向本院提供如下证据：1.张继渊身份证；2.昌铭刺绣厂企业机读档案登记资料；3.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；4.厂牌。昌铭刺绣厂向本院提供如下证据：1.人事资料表；2.劳动合同；3.工资签收单；4.现金支出证明单；5.离职证明；6.考勤表。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1937号
原告柳州友邻物业服务有限公司。
法定代表人周恕，该公司总经理。
委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
被告梁克明。
本院于2015年7月28日受理原告柳州友邻物业服务有限公司诉被告梁克明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州友邻物业服务有限公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州友邻物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州友邻物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵旭
二〇一五年十月九日
代书 记员 汤静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2178号
原告乌兰浩特市融海小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市和平街红云花苑住宅小区18-商业-2号。
法定代表人周雪峰，经理。
委托代理人李春娟，女，1960年3月12日出生，乌兰浩特市融海小额贷款有限公司职工，现住乌兰浩特市。
被告席小明，男，1977年10月15日出生，蒙古族，个体，现住兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告周川吉，男，1965年3月17日出生，汉族，乌兰浩特市第九中学教师，现住乌兰浩特市。
被告夏清林，男，1966年12月23日出生，汉族，乌兰浩特市第九中学教师，现住乌兰浩特市。
被告包金龙，男，1969年12月6日出生，蒙古族，乌兰浩特市第九中学教师，现住乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市融海小额贷款有限公司（以下简称融海公司）诉被告席小明、周川吉、夏清林、包金龙借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告融海公司的委托代理人李春娟到庭参加诉讼，被告席小明、周川吉、夏清林、包金龙经本院传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告融海公司起诉称，2014年6月26日，被告席小明因购买建材向原告借款200000.00元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为12个月，自2014年6月26日至2015年6月26日，按照月利率2.5%计息。还款方式为按月支付利息，贷款到期日一次性偿还本金。被告仅偿还7个月利息35000.00元，逾期5个月未支付利息。上述款项由被告周川吉、夏清林、包金龙作为连带保证人提供担保。现该笔借款已逾期，故要求被告席小明给付借款200000.00元，并自2015年1月26日起，以200000.00元为基数，按照月利率2%给付原告200000.00元的利息至欠款付清之日；要求被告夏清林、周川吉、包金龙对上述款项承担连带给付责任。
被告席小明、周川吉、夏清林、包金龙未作答辩。
经审理查明，席小明于2014年6月26日与融海公司签订借款合同一份，向融海公司借款200000.00元，双方约定借款期间为2014年6月26日至2015年6月26日，按照月利率2.5%计息。同日，融海公司与周川吉、夏清林、包金龙签订保证合同一份，约定由周川吉、夏清林、包金龙为席小明所贷款项提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为两年，保证范围为主合同项下本金、利息和实现债权而发生的费用。还款方式为按月支付利息，贷款到期日一次性偿还本金。席小明支付了7个月利息后，再未支付利息，借款到期后亦未能偿还借款，周川吉、夏清林、包金龙亦未履行保证义务，融海公司遂诉至本院。
上述事实有原告融海公司提供的借款合同一份、保证合同三份、借款凭证一份以及原告融海公司的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法、内容真实，符合证据的构成要件，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告融海公司与被告席小明签订的借款合同及与被告周川吉、夏清林、包金龙签订的保证合同均系双方真实意思表示，借款合同及保证合同均为有效合同。原告融海公司按约定向被告席小明交付了借款，被告席小明应按约定期限还款并支付利息；被告周川吉、夏清林、包金龙自愿为席小明所借款项提供担保，应承担连带保证责任。原告融海公司要求被告席小明给付借款本息，并要求被告夏清林、周川吉、包金龙承担连带给付责任的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席小明于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市融海小额贷款有限公司借款200000.00元，并自2015年1月26日起，以200000.00元为基数，按照月利率2%给付原告200000.00元的利息至欠款付清之日止；
二、被告周川吉、夏清林、包金龙对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675.00元，由被告席小明、周川吉、夏清林、包金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄耀坤
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 赵洁茹
二〇一五年九月六日
书 记 员 夏 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初807号
原告：赵世娜，女，1989年5月16日生，汉族，沁水县人。
委托代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1978年11月1日生，汉族，陵川县人。
委托代理人史延琳，北京炜衡律师事务所律师。
原告赵世娜与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向春，被告委托代理人史延琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金32万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，于2015年6月向原告借款6万元，2015年7月27日又提出借款30万元，因之前已归还4万元，因此当日被告便给原告出具了32万元的借据，承诺2016年2月29日前本息全部归还。2015年7月31日，原告便以自己的名义在晋城市城区农村信用合作联社北石店信用社贷款30万元交给被告，现本息归还已到期，经原告多次催促，被告以各种理由推诿。
被告辩�：请求依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔礼道歉。原、被告系朋友关系，从2014年以来，双方存在很多资金往来，有记账的，也有没记账的，有凭证的资料显示支付过原告315545元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2015年7月27日，被告向原告出具的借条与原、被告双方的短信记录被告黄伟认可用了原告30万元的贷款可相互印证，虽借条是7月27日出具，银行贷款是7月31日，但借条内容中被告表示“……到期未还或银行连续未付利息超过两期……”，可视为原、被告双方已约�好由原告贷款被告使用。因此原告所提供的2015年7月27日的借条、2015年7月31日的山西省农村信用社借款借据及短信记录可形成完整的证据链条。但该借条中被告所写的“……用金厦西苑住房一套作为抵押，到期未还或银行连续未付利息超过两期，则赵世娜有权处置金厦西苑一套住宅。……（后附房屋买卖合同与收据）……”的约定违反法律规定，应为无效约定，因此双方所签订的房屋买卖合同亦为无效合同。
2、原、被告提供的客户交易明细对账单中均显示2015年8月5日原告卡上大额支付两笔，分别为17万元和13万元，未显示交易对手信息；被告向原告卡上汇入四笔，分别为13万元、5万元、5万元、3万元。在同一天，原、被告相互交易的款项是否是同一笔款项，是否与本案有关，本院无法核实，该组证据本院不予采用。
本院认为，根据法律规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，被告向原告出具的借条内容中违反法律强制性规定的部分无效，不影响该借条内容中“今借到赵世娜现金人民币叁拾贰万元整（320000），使用期限为2015年7月27日至2016年2月29日，利息按银行同期贷款利息，到期连本带息全部付清”的效力。结合2015年7月31日的山西省农村信用社借款借据及原、被告双方的短信记录可以相互印证该借款30万元的存在。同时被告认可2015年6月2日的6万元欠款还剩2万元未归还。
综上所述，债务应当清偿，被告黄伟欠原告赵世娜32万元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。双方约定按银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄伟偿还原告赵世娜借款32万元，并按银行同期贷款利率支付从2016年3月1日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6100元，由被告黄伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 韩 义
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 马晋朝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第618号
原告李某某，女，1970年1月27日出生，汉族,湘潭市人，无业。
委托代理人钟华，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1969年2月24日出生，汉族，湘潭市人，湘潭迅达公司职工。
委托代理人陈某乙，男，1940年12月7日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市粮科所退休职工。系被告陈某甲之父。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于当日申请财产保全，本院于2015年6月26日采取了保全措施。本院依法由审判员陶华英独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。代理书记员曾芳兰担任记录。原告李某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年结婚，1995年生育一男孩陈某乙。婚后，被告经常打骂原告，原告为儿子默默忍受，现儿子已经成年，原告对被告彻底失望，起诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲辩称：1、原、被告经人介绍相识，1991年登记结婚，1995年生育儿子陈某丙。原、被告结婚以来，感情十分融洽，和睦幸福，在原告怀孕期间，被告及被告的父母尽心照顾原告。日常生活中，被告对原告都悉心照顾，但自2012年8月以来，原告开始注重打扮，经常出去玩，总是深夜才回家，对被告不闻不问，且原告与一个外号“玉哥”的男子关系密切，原、被告因此事发生争吵。后原、被告又因家庭琐事发生争吵，并引起打架，故原告对被告不忠，被告十分伤心，对原告彻底绝望，被告同意与原告离婚。2、关于财产分割问题，2013年12月份，原告要求掌管家庭财产权，被告将原告的三张存单共计9.5万元交给了原告，原告称被告有15万元的存款不属实。原、被告婚后家庭开支由被告承担，家庭开支大，经济紧张。原、被告现在的住房是被告父亲单位分给的福利房，当时被告父亲在单位享受了工龄23%补贴2293.56元，还有一次性缴费20%。优惠2854.53元，另外出了5000元。直到办房产证前被告父亲才换成了被告的名字，被告及被告的父亲都同意将这套房子留给原、被告的儿子陈某乙所有。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年11月2日登记结婚。双方陈述于1995年6月24日生育一男孩，取名陈某乙，现已成年。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事产生了矛盾，且被告认为原告与其他男人有暖昧关系，影响了夫妻感情。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
另查明，原、被告婚姻的共同财产有被告名下的在中国银行潭城支行的存款9653.11元。另被告名下有坐落于XXX房屋一套。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证、结婚证、产权档案查询单、报警记录、湘潭市中心医院门诊病历、原告受伤照片，被告提供的单位分房通知书、集资房缴款收据、银行存款查询单以及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，原、被告婚后初期感情尚可，共同生育了一男孩，有一定的感情基础。后双方因家庭琐事产生了矛盾，被告认为原告与其他男人有暧昧关系，被告还曾动手打原告，两人矛盾加剧，故原告诉至法院，请求与被告离婚，被告亦认为原、被告的夫妻感情破裂，同意与原告离婚，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告名下的银行存款9653.11元系双方共同财产，因被告对原告曾有暴力行为，并结合原告的经济实际情况，本院酌情认定原告分得6653.11元，被告分得3000元。被告名下的坐落于XXX号房屋，被告陈述该房屋系被告父亲单位的福利房，并提交了相关证据予以证实，原告对该房屋系被告父亲单位的福利房的事实予以认可，但原告称原、被告将该房屋的福利折现给了被告的父亲，该房屋系夫妻共同财产，被告不予认可，原告未提交相关证据予以证实，故原告的主张不成立。本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告共同财产：被告陈某甲名下的银行存款9653.11元，由原告分得6653.11元，被告分得3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元，财产保全费1270，由原、被告各负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陶华英
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 曾芳兰
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初96号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人吴爱明（曾用名吴爱�），男，1958年2月23日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务农，住湖北省监利县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月9日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日经岳阳市公安局云溪分局决定取保候审，同年8月18日由监利县公安局执行；因移送审查起诉，2016年10月24日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审，同年10月25日由监利县公安局执行。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）99号起诉书于2016年11月1日指控被告人吴爱明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员杨丽芳出庭支持公诉。被告人吴爱明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年12月19日，被告人吴爱明、邀集刘艮玉和陈红英（已判刑）一起到岳阳市云溪区永济乡兴盛复合肥厂的工地上盗窃跳架扣（扣件）。23时许，三人驾驶三轮摩托车来到了该工地附近的小路上，将三轮摩托车停放在隐蔽的位置后，三人为不被发现，经菜园、水塘坎小路进入了该开阔的敞开式的工地内堆放跳架扣的位置，趁夜深无人，由陈红英用事先准备好的编织袋装跳架扣，吴爱明和刘艮玉将装好的跳架扣转移到离原放置地点三四百米外的地方（工地最外围处）。不久，三人将该处堆放的跳架扣全部装好并转移，再由陈红英望风，吴爱明和刘艮玉则继续扛着所盗的跳架扣经塘坎、菜园间小路往公路边转移，不久便成功转移了16袋跳架扣到了公路边上。此时，陈红英发现有人用手电在巡视，便以为他们的行为已经被人发现，即赶紧告知吴爱明等人，吴爱�和刘艮玉则将正扛着的跳架扣（共2袋）丢在了塘坎间，三人一起走回公路边。三人决定由吴爱明去驾驶三轮摩托车过来，以便将已经转移到路边的跳架扣装上车。陈红英因为害怕便一个人跟随吴爱明往停放摩托车的地方走去，被已发现工地跳架扣被盗但巡视无果准备返回的看守人员李某1抓住，吴爱明和刘艮玉则驾驶三轮摩托车逃离了现场。经清算并称量，被盗的跳架扣重量共计1685.5公斤，总数量约计1983个。经鉴定，被盗的跳架扣价值人民币6940元。被盗的跳架扣已由公安机关依法扣押后返还给了被害人李某2。
被告人吴爱明能主动投案，并能如实供述其罪行。
另查明，被告人吴爱明所在地湖北省监利县司法局出具了《适用前调查评估意见书》，认为被告人吴爱明平时表现较好，邻里间关系处理融洽，在社区服刑对社会没有重大不良影响，再危�社会的可能性不大，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人吴爱明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴爱明的户籍资料、到案经过、证明、刑事判决书、过秤记录、扣押及发还物品清单等书证、证人李某1、周某的证言、被害人李某2的陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录、被告人吴爱明和同案犯陈红英的供述和辩解、湖北省监利县司法局出具的《适用前调查评估意见书》等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人吴爱明以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴爱明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴爱明主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴爱明所在的湖北省监利县司法局证实对被告人吴爱明具有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，可适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人吴爱明自本判决书生效之日起20日内持判决书到湖北省监利县司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �刘芳
二０一六年十一月十八日
书记员 黄 希
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为�定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初28号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某1，曾用名张顺,男，1993年12月12日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化,农民,群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被逮捕。
辩护人王振坤，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】24号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被害人赵某及其委托代理人刘彬、被告人张某1及其辩护人王振坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年8月14日23时许，被告人张某1在汶上县城美食街“农家炖鸡店”内因琐事将与其一同吃饭的被害人赵某打伤。经鉴定，赵某体表创口损伤程度属轻伤二级。2016年10月10日，张某1在济宁永旺超市被济南铁路公安处兖州站派出所民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人张某1系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性小，如实供述所犯罪行，自愿认罪，认罪态度好，愿意积极赔偿被害人，可以从轻或减轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方某经达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人赵某的陈述，证人于某、王某、高某、张某2的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、本地常住人口详细查询结果以及被告人张某1的供述等证据证实。被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人张某1系初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人张某1系初犯、偶犯，自愿认罪，认罪态度好，愿意积极赔偿被害人，可以从轻处罚，并可适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵方勇
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 孙德华
二〇一七年四月十日
书 记 员 袁 野
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第964号
申请执行人喻丹，女，1992年2月5日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川谷坊酒业有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人王巧云。
被执行人四川省邛崃市川谷酒厂，住所地：邛崃市。
法定代表人曾庆茹。
申请执行人喻丹与被执行人四川省川谷坊酒业有限公司、四川省邛崃市川谷酒厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第2049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人喻丹于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人四川省川谷坊酒业有限公司、四川省邛崃市川谷酒厂给付欠款500000元。
本案在执行过程查明，被执行人四川省川谷坊酒业有限公司、四川省邛崃市川谷酒厂除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人喻丹也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人喻丹尚未受偿的500000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第2049号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川谷坊酒业有限公司、四川省邛崃市川谷酒厂有可供执行财产时，申请执行人喻丹可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁仁伟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执631号
申请执行人冀斐。
申请执行人郭珊珊。
申请执行人李昂。
申请执行人许放。
申请执行人孙志芳。
申请执行人吴晓朋。
申请执行人张冰宇。
申请执行人田菲。
申请执行人庄媛。
申请执行人杨振庆。
被执行人辽宁华塑实业集团有限公司�
法定代表人：孙晓军，职务董事长。
本院在执行申请执行人冀斐、郭珊珊等十人与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出盘劳人仲裁字[2016]10号仲裁裁决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院盘劳人仲裁字[2016]10号仲裁裁决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 智
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第818号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：许猛，男，身份证号码：×××，住址吉林省乾安县乾安镇昆池街57委。
被执行人：王刘阳，女，身份证号码：×××，住址长春市二道区荣光街道福安街委66组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人许猛、刘阳担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证字第110号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李国钊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2401号
原告苏州安诚房地产经纪有限公司第一分公司，住所地江苏省苏州高新区滨河花苑6幢111室。
负责人王旭沛，总经理。
委托诉讼代理人郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告张舵。
原告苏州安诚房地产经纪有限公司第一分公司与被告张舵居间合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年8月18月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州安诚房地产经纪有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告苏州安诚房地产经纪有限公司第一分公司负担。
审判员 程英卫
二〇一六年八月十八日
书记员 姚 丽
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初439号
原告：覃松云，女，生于1959年10月25日，土家族，高中文化，个体工商户，住湖北省宣恩县。
原告：罗康林，男，生于1957年11月5日，苗族，个体工商户，住湖北省宣恩县。
二原告共同委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：董玉桂，女，生于1942年8月3日，土家族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：覃赤，男，生于1967年2月11日，土家族，住湖北省宣恩县，系被告董玉桂之子，代理权限为特别授权。
第三人：苏小玉，女，生于1929年6月28日，汉族，务农，小学文化，住宣恩县，系原告覃松云之母。
委托诉讼代理人：张金华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告覃松云、罗康林与被告董玉桂及第三人苏小玉确认合同无效纠纷一案中，原告覃松云、罗康林于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃松云、罗康林自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告覃松云、罗康林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告覃松云、罗康林负担。
审判员 赵秀莲
二〇一七年四月二十五日
书记员 向 琴
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执345号
申请执行人：陈建法，农民。
被执行人：山东昊景环保科技有限公司。住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：孟召友，该×××经理。
申请执行人陈建法与被执行人山东昊景环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初字第88号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初字第88号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴 蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初904号
原告李振玲，女，汉族，1965年9月6日生，住潍坊市寒亭区。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告李振玲与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李振玲，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为B181的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付自2015年4月28日之后的占用费；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月8日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B181商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1518元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1708元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1897元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计39844元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。占用费计算至本案判决之日，关于未来尚未发生的占用费，原告应在实际发生后再行主张。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益39844元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中10248元自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中10626元自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中11382元自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中7588元自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1897元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月二十日
代书记员 王珺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初904号
原告李振玲。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告李振玲与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李振玲，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为B181的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付自2015年4月28日之后的占用费；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月8日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B181商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1518元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1708元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1897元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计39844元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。占用费计算至本案判决之日，关于未来尚未发生的占用费，原告应在实际发生后再行主张。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益39844元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中10248元自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中10626元自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中11382元自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中7588元自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1897元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月二十日
代书记员 王珺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1025号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆高新区科新街一号。
负责人：赵汉杰，该公司经理。
委托代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告张国华，男，1974年10月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司诉被告张国华追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司撤回起诉。
案件受理费657.00元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
审判员 黄重阳
二〇一七年七月六日
书记员 高 磊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1435号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人陈少元，男，1955年12月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人陈忠兵，男，1977年9月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人刘小龙，男，1977年1月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈少元、陈忠兵、刘小龙借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）建商初字第00569号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告陈少元偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金7万元、并承担借款本金7万元自2012月12月3日起至2013年11月20日止按年利率12.9%计算的利息，本金7万元自2013年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告陈忠兵、刘小龙对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2017年12月19日向本院撤回本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00569号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 商 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第73号
起诉人章国兴，男，1970年7月15日出生，汉族，住绍兴市稽山公寓29－401。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人章国兴邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资49000元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人章国兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2351号
原告：孙法贵，男，汉族，1957年5月16日出生，住禹城市。
被告：焦长龙，男，汉族，1965年8月18日出生，住禹城市。
被告：赵桂美，女，汉族，1970年1月30日出生，住禹城市。
原告孙法贵诉被告焦长龙、赵桂美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙法贵、被告焦长龙到庭参加诉讼，被告赵桂美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙法贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金62000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告向原告借现金62000元，约定借款利率为月息1分，至起诉之日经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院判如所诉。
被告焦长龙辩称，原告与被告是邻居，向原告借款62000元是事实，当时约定的利息为月利率1分，没有约定还款期限。借款的事被告认可，但是现在手头没有钱，有钱了立马偿还。
被告赵桂美在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予已确认并在卷佐证。原告提交的证据：被告出具的借条一份，证明被告向原告借款62000元的事实，同时证明当时约定的利息按照月息1分计算，没有约定还款期限。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙法贵与被告焦长龙、赵桂美系同村；焦长龙与赵桂美系夫妻。被告焦长龙称，五、六年前，因做养鱼和饲料生意，需要用钱，就找到原告借款，当时两被告向原告借现金62000元，约定月利率按1分计算，同时约定利息一年一清，借条一年一换。另查明，2016年5月18日，被告赵桂美向原告出具借条一份，其中借款人处为焦长龙。2017年7月20日，原告持上述材料诉来本院，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金62000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审、询问笔录在卷佐证。
本院认为，借款应当按照双方的约定予以偿还。在本案中，被告赵桂美于2016年5月18日向原告孙法贵出具借条一份，经法庭调查及本院与被告焦长龙的询问笔录，被告赵桂美向原告出具的借条具有被告焦长龙与赵桂美的举债合意，系两被告的真实意思表示，该借条亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告孙法贵履行了支付借款本金的义务；原告孙法贵要求被告焦长龙、赵桂美履行还款义务，被告焦长龙、赵桂美至今未偿还借款，其行为已构成违约。为此，原告请求被告焦长龙、赵桂美偿还借款本金62000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于本案的利息问题：根据两被告向原告出具借条的约定，双方约定月利率为1分，该约定不违反法律的规定，故原告请求两被告支付利息的理由成立，本院予以支持。被告赵桂美经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦长龙、赵桂美于本判决生效之日起十日内偿还原告孙法贵借款本金62000元及利息（自2016年5月18日起，按月利率1分计算至本判决所确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费660元，共计1335元，由被告焦长龙、赵桂美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一七年八月十五日
书记员 胡荣宾
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1811号
申请执行人王红华，男，1983年10月21日出生，汉族。
委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。
被执行人张浩然，男，1986年10月16日出生，汉族。
申请执行人王红华与被执行人张浩然劳动报酬纠纷一案，中院（2014）大民五终字第521号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人张浩然有新的可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中院（2014）大民五终字第521号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1811号申请执行人王红华，男，1983年10月21日出生，汉族。委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。被执行人张浩然，男，1986年10月16日出生，汉族。申请执行人王红华与被执行人张浩然劳动报酬纠纷一案，中院（2014）大民五终字第521号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人张浩然有新的可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院（2014）大民五终字第521号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一六年十一月二十日书记员  孙瑜泽