青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1289号
原告：李德林，男，1975年5月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
被告：奎明学，女，1975年12月9日生，汉族。
原告李德林与被告奎明学离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德林及其委托诉讼代理人徐克华，被告奎明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德林向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养婚生子李松辰；3、被告每月支付抚养费1500元整，至李松辰满18周岁；4、分割夫妻共同财产：（1）被告名下夫妻共同存款18万元；（2）被告在婚姻存续期间于2015年9月15日在大柴旦农副产品集散中心购买的90平米、价值250404元商品房一套；5、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告每月支付孩子抚养费1000元。事实和理由：原、被告于2012年5月经人介绍相识，2013年1月28日登记结婚（双方均系再婚），婚后生育一子李松辰。被告婚后常因家庭琐事对原告进行谩骂，因频繁分居不能照顾儿子，导致原告无法安心工作；被告的业余生活较复杂，经常与社会人员接触，影响家庭和谐稳定，被告对家庭及亲人的极端不服责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡；原告曾于2015年9月9日向法院起诉离婚，经法院调解撤回起诉，同年12月18日原告再次向法院起诉离婚，因撤诉未满6个月，未予受理；被告于2016年3月26日向法院起诉离婚，在案件审理期间被告多次到油砂山派出所、双方单位党群工作科及原告家门口进行吵闹，对原告进行人身攻击，严重扰乱双方单位正常工作及原告的工作、生活，在法院即将判决之时，被告于2016年9月6日撤回起诉，双方夫妻感情已破裂，无和好可能。原告是正常班，很少出差和加班，没有应酬，孩子已经三岁多可以送托儿所，原告可以每天按时接送，在特殊情况下可以由原告母亲照顾，孩子与原告共同生活更有利于孩子的成长，并且原告与前妻的孩子现在与原告一起生活，学习成绩很好。原告不同意孩子随被告生活，因被告的工作性质是倒班，业余生活比较复杂，在婚姻存续期间多次与异性接打电话，不良行为会对孩子造成不好影响，在本案诉讼过程中，被告及其家人、朋友从原告住处将孩子强行带走，说明被告遇事不能正确处理，且不遵守原、被告去年就孩子抚养问题达成的协议，说明被告不适合抚养孩子。被告月收入在6000元以上，应支付孩子抚育费1000元。被告名下存款180000元属被告的住房公积金，不再要求分割。婚后共同财产仅有被告在大柴旦购买的商品房，原告的工资由被告管理，根据双方的收入可以购买该房屋。位于格尔木市玲珑湾小区的房屋是原告婚前购买，现用该房租偿还房贷，所以不同意将偿还房贷的钱作为共同财产分割给被告50000元。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、持证人是原告李德林的结婚证原件一本，欲证明原、被告系合法婚姻关系。
2、2015年9月9日立案回执复印件、2015年9月10日案号为2015格民初字第1223号的开庭传票复印件、2015年12月18日李德林为原告的民事起诉书、2016年3月25日原告为奎明学的起诉状、2016年7月20日（2016）青2801民初384号的开庭传票、追加诉讼请求申请书及2016年9月6日（2016）青2801民初384号民事裁定书各一份，欲证明：原告于2015年9月9日起诉离婚，2015年12月再次起诉离婚法院未受理，后被告于2016年3月25日起诉离婚，并于9月6日撤诉，双方闹离婚已一年多，无和好可能。
3、原、被告之间的短信、微信记录，欲证明：向法院提出离婚诉讼前后，原告曾多次发短信、微信，劝说被告以家庭和孩子为重，并多次和被告沟通想与其和好，但被告要么不回复，要么将原告微信删除，甚至用不文明的语言辱骂原告，双方无和好可能。
4、户口本复印件，欲证明：李松辰系原、被告的婚生子，2013年9月8日出生，现已3岁7个月。
5、被告的照片、短信、微信记录打印件，欲证明：被告业余时间经常出去打麻将、跳舞，并玩至深夜才回家，被告不适合抚养婚生子李松辰。
6、时间分别为2015年1月至6月和2016年3月至5月的通话记录，欲证明：被告工作之余常常和他人通过电话聊天，有时聊至深夜，并与不相干的人交往过于频繁；被告在2016年6月8日开庭时提交的接孩子的信息系虚假的，被告不适合抚养婚生子李松辰。
7、经石化基地派出所民警调解，原、被告达成的抚养婚生子的协议书复印件及双方的短信记录，欲证明：双方约定自2016年4月3日起婚生子李松辰由原、被告每人一个月轮流抚养，原告遵守协议于2016年5月3日将孩子交由被告抚养，但6月3日被告没有及时将孩子交予原告。
8、被告自2016年9月至11月倒班记录，欲证明：被告的工作属于倒班制，即白班是早8时至晚8时，夜班是晚8时至次日早8时，一周有2个白天，2个整晚不在家，从被告的工作性质上看，不适合抚养婚生子李松辰。
9、2016年9月5日及9月9日电话报警截屏打印件、格尔木市人民医院诊断书、住院病历、出院证、医疗费发票，欲证明：被告带5个人使用暴力将孩子从原告家中抢走，在抢孩子过程中将原告及女儿李雪艳致伤，原告母亲因受到惊吓住院8天，花去医疗费13455.58元；该事件发生在（2016）青2801民初384号案件被告撤诉后的第三天，可见被告撤诉并非是想和原告和好，亦证明被告不适合抚养婚生子李松辰。
10、火车票和汽车票，欲证明：在婚生子李松辰被送至西宁后，原告常常去看望孩子；在被告抢走孩子后，原告去西宁、敦煌找孩子；原告十分牵挂和关心孩子，更适合抚养婚生子李松辰。
11、原告个人工作相关信息打印件，欲证明：原告在机关上七小时制的班，作息时间正常，有周末休息时间，原告更适合抚养婚生子李松辰。
12、原告2015年4月至6月、2016年10月至2017年元月的通话记录打印件，欲证明：原告和他人联系甚少，即便有联系，也是和工作有关，平时应酬很少，在晚上6时以后基本没有通话记录，原告有充足的时间照看孩子，更适合抚养婚生子李松辰。
13、荣誉证书、实用新型专利证书、论文获奖证书、晋升职务相关文件、聘任职务文件、个人年度考核资料，欲证明：原告是一个在工作上勤奋好学、积极上进的人，原告这些优势可以感染和教育孩子，原告更适合抚养婚生子李松辰。
14、原告与前妻所生的女儿李雪艳高二、高三成绩单，欲证明：李雪艳一直由原告抚养，女儿在格尔木二中高三一班重点班就学，成绩优秀，原告有能力照顾和教育好孩子，也更适合抚养婚生子李松辰。
15、短信、微信聊天记录，欲证明：原告的银行卡都在被告手中，家中钱财等都由被告管理。
16、《商品房预售合同》复印件，欲证明：被告于2015年9月以250404元的价格购买了位于大柴旦农副集散中心2号楼5单元501室的房屋，该房屋系被告婚后购买，属夫妻共同财产，应予分割。
17、商品房买卖合同及房屋租赁协议，欲证明：位于格尔木市玲珑湾18号楼3单元402室房屋系原告2011年9月1日即婚前购买，系原告个人财产；2013年6月26日至2014年6月25日租金30000元汇入原告的还贷卡中，2014年4月至15年3月租金25500元汇入原告的工资卡中，2016年4月1日至2017年3月31日房租25500元汇入原告的工资卡中，共计8.1万元，房租是孳息，系原告婚后个人财产，原告用个人财产偿还该房屋的房贷。
18、自谋职业退休审批表及中国银行工资明细，欲证明：原告母亲杨生兰已于2011年办理退休手续，每月工资1375元，并非被告所述原告母亲无收入。
19、视频资料，欲证明：2016年3月25日被告起诉离婚后，原、被告因孩子抚养问题发生争执，2016年4月3日石化基地派出所在调解过程中被告对原告造成伤害，石化基地派出所用执法记录仪记录了原告的伤情，说明被告不适合带孩子。
原告申请法院调取的证据：
1、被告2015年全年收入情况，欲证明：以被告收入情况作为原告主张孩子支付抚养费的理由，奎明学月收入6900余元，原告主张抚养费1000元。
2、奎明学2015年12月提取住房公积金时提交的位于大柴旦农副产品集散中心商品房购买合同、付款凭证、住房公积金提取审批表及奎明学的住房公积金余额，欲证明：位于大柴旦农副产品集散中心商品房及住房公积金余额29733.23元系夫妻共同财产。
3、被告建行卡号为6217004330003978609的存款余额，欲证明：此款属于夫妻共同财产，庭审时原告称该款系被告的住房公积金，不是双方共同财产，不再要求分割；中国银行股份有限公司格尔木炼油厂支行账号为105028018911及105001415249的银行明细及余额，欲证明该款属夫妻共同财产。
4、油砂山派出所于2016年9月9日给李德林及李雪艳所做的询问笔录，欲证明：被告当日暴力抢走孩子、打人、家中丢失1万元财物，说明被告遇事不能冷静对待，行事鲁莽、做事粗暴。
5、被告与其前夫侯涛2008年、2011年离婚协议，欲证明：除2008年的离婚协议外，2011年双方还有一份离婚协议，双方将孩子变更给被告抚养。
6、被告在中国工商银行股份有限公司格尔木炼油厂支行卡号分别为2806041901100176228、6217232806001089972、6222022806002031258的2016年交易明细及余额，欲证明：被告前夫侯涛自2011年至2014年每月给付侯婧雯抚育费500元，汇款至奎明学工商银行账户的汇款记录。
被告奎明学辨称，一、原、被告经人介绍认识，因相识时间短，相互缺乏深入了解，加之婚后因家庭琐事争吵，原告对被告想打就打想骂就骂，致使夫妻感情彻底破裂，使被告失去共同生活的信心，身心疲惫，同意与原告离婚。二、原告与其前妻的孩子随原告一起生活，孩子马上就要上大学，原告需要支付其上大学的费用，原告每月的工资还需要偿还婚前其在格尔木市玲珑湾小区所购买房屋的房贷1947元，原告还要抚养其母亲，且原告有家庭暴力，性格偏执，行为失控，对孩子身心会有很大负面影响；原告的母亲是全能神邪教组织成员，思想观念无法扭转，而原告是与其母亲共同生活，所以会对孩子产生无法估量的伤害，后果极其严重。2013年3月8日，原告在外喝酒，被告叫其回家，当时被告怀有身孕，双方发生争执后原告剁下了左手小指，说明原告性格偏激，无论从法律角度还是从经济条件讲原告均不适合再抚养婚生子李松辰。婚生子李松辰一直由被告与母亲照顾，所以孩子与被告母子情深，被告年龄偏大已没有生育能力；被告业余生活并非原告所述，而是原告的人生观偏离正常轨迹导致的，原告没有朋友也不让被告有正常的人际交往，原告对被告施行家庭暴力，孩子与原告共同生活也会有暴力倾向；被告之前的工作性质是倒班，今年4月份被告以离婚诉讼要常去法院为由，要求调成正常班，单位领导同意如果孩子随被告一起生活，就让被告上正常班；幼儿园在被告家门口，可以按时接送孩子，故要求婚生子李松辰随被告共同生活，原告每月支付抚育费1000元至孩子年满18周岁。三、原告所述的夫妻共同财产与事实不符，因原、被告结婚时间短，没有共同财产。180000元是被告从参加工作至今的住房公积金，不能作为夫妻共同存款分割，加之双方均为青海油田职工，各自都有住房公积金，并且金额相当，无法进行分配。大柴旦房子不存在，被告签订的是预售合同，没有签订买卖合同，也没有交房款，付款凭证是假的，是通过被告朋友开的假合同和凭据。签订预售合同后提取了被告住房公积金190000元，与夫妻共同财产无关。原告每月还其婚前在格尔木市玲珑湾小区所购买房屋的房贷2000元，虽然是用原告工资还贷，但要求按夫妻共同财产分割给被告50000元。
被告提交以下证据：
1、2015年12月18日，中国石油青海油田住房公积金管理中心出具的住房公积金提取审批表及住房公积金缴交对账单，欲证明：原告所述的夫妻共同存款180000元是被告从参加工作到现在的住房公积金。
2、持证人为被告奎明学的结婚证原件，欲证明：原、被告系合法婚姻关系。
3、被告2013年、2014年的荣誉证书，欲证明：被告在家庭和单位上尽职尽责。
4、2008年3月19日被告与侯涛达成的离婚协议书，欲证明：被告名下没有孩子，被告有经济能力和精力抚养婚生子李松辰。
被告申请法院调取的证据：
1、2013年起原告的工资及每月发放固定奖金的相关材料，欲证明：以被告的收入情况作为依据，主张孩子抚养费1000元。
2、被告于2016年3月23日起诉原告离婚的（2016）青2801民初384号案件卷宗中的材料：（1）2015年7月11日，被告在格尔木市人民医院的门诊病历，欲证明被告存在家庭暴力；（2）2016年5月23日，格尔木市公安局国保支队出具的证明，欲证明原告母亲是全能神邪教组织成员，原告与其母亲一起生活，原告的母亲会给孩子传输邪教思想，对孩子的伤害是无法估量的。（3）中国银行股份有限公司格尔木炼油厂支行2016年1月21日出具的还贷明细，欲证明：原告用夫妻共同财产还贷，要求予以分割。
3、原告自2013年1月起至今的住房公积金明细，欲证明：原告的住房公积金是夫妻共同财产，庭审时因原告不再要求将被告的住房公积金作为夫妻共同财产分割，故被告也不再要求分割原告的住房公积金。
原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对证据1、证据2无异议；对证据3本身无异议，但不认可其证明的问题。
原告对被告申请法院调取的证据的质证意见：
对2013年起原告的工资及每月发放固定奖金情况认可；对2015年7月11日奎明学在格尔木市人民医院的门诊病历不认可，2015年7月8日前后，由于被告在网上与其他人聊天，双方发生争吵，原告打了被告两巴掌、踢了一脚，而被告的门诊病历晚了好几天，该伤情不是原告造成的；2016年5月23日格尔木市公安局国保支队出具的证明情况属实，在原告母亲被处理后，再没有参与邪教组织；认可中国银行股份有限公司格尔木炼油厂支行2016年1月21日出具的还贷明细，但原告用自己在玲珑湾小区房屋的房租进行还贷，该房子是原告的婚前财产，并非是用夫妻共同财产还贷。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：
对证据1、2、4无异议；对证据3本身无异议，但不认可其证明的问题；对证据5的短信、微信记录打印件不认可，照片是被告单位会餐时拍摄的，属于正常的活动交往，当时原告也在场；对证据6的证明方向不认可；对证据7本身认可，协议书是双方由于孩子抚养发生争议，在石化基地派出所调解达成协议，但双方都没有履行协议；对证据8倒班记录认可，但原告属于偷拍，证据来源不合法，被告在2016年时是倒班，从2017年起已经开始上正常班；对证据9报警的事实认可，由于原告带着孩子，被告已经有3个月没有见到孩子，被告是去原告家看孩子，由于害怕遭到原告殴打，故带着工会的人及被告的家人去原告家里看孩子，最后把孩子带走了，但是没有打原告；对证据10本身及证明问题均不认可；对证据11本身认可，不认可证明问题，带孩子与人的品性有关，原告性格偏执，有家庭暴力，被告现在也是正常班，有正常的作息时间；对证据12不认可，原告打印的是自己的通话记录，原告经常加班和值班，很少与他人来往，没有朋友；对证据13本身认可，不认可证明问题,这是原告在单位中的表现，但原告在家里的表现并不是这样；对证据14本身认可，该证据可以证明原告名下有孩子，成绩单只能证明孩子成绩优秀，但孩子优秀与否不能仅以成绩衡量，孩子的品性、性格也是很重要的衡量标准；对证据15不认可，原告的工资在他自己手里，每月工资有五千多，要还房贷两千多，还有原告女儿和母亲的花费，没有钱交给被告；因证据16是复印件，不予认可；对证据17认可原告有该房屋，由于原告要还房贷，还有原告女儿、母亲的生活开支，在原告住在被告家期间所用的生活开支都是被告出的；对证据18本身认可，不认可证明问题，原告的母亲一直住在原告处，其退休工资不够日常开销及看病的费用；对证据19本身认可，原告于2016年4月3日上午9点多带着孩子去派出所，去派出所后孩子一直没有吃饭和吃药，是被告去抱孩子的过程中抓到了原告。
被告对原告申请法院调取的证据的质证意见：
1、被告2015年度月收入6900多元属实，要求孩子由被告抚养。
2、合同和凭证属实，但是该商品房实际不存在，无法作为共同财产分割；审批表属实，被告提取了住房公积金，存到了专用的建行卡上，住房公积金余额不清楚；原告也有住房公积金，在法院审理（2016）青2801民初384号案件时称提出来了9.7万元，余额不明。
3、该钱款是被告自1996年参加工作到2016年8月的住房公积金，原、被告2013年元月才结婚，不能全部作为夫妻共同财产分割。如果原告要求分割被告的住房公积金，被告也要求分割原告的住房公积金。中国银行股份有限公司格尔木炼油厂支行卡号为105001415249是被告的工资卡，2013年双方结婚之前的存款不能作为夫妻共同财产分割，原告要求分割工资没有法律依据，且原告也有工资。
4、2016年9月9日报警情况属实，被告去原告家为了看孩子，被告没有抢走孩子，没有打人，也没有见过那1万元，原告所述属于诬陷，要承担法律责任。
5、没有2011年离婚协议，2008年的离婚协议中双方协商女儿侯婧雯由前夫侯涛抚养。中国工商银行股份有限公司格尔木炼油厂支行出具的奎明学卡号分别为2806041901100176228、6217232806001089972、6222022806002031258三张卡是被告以前的工资卡，有的已经丢了又重新办的卡。被告2011年的经济往来与原告无关，孩子由侯涛抚养，侯涛没有给被告支付抚养费。被告名下没有孩子，被告有经济能力和精力抚养婚生子李松辰。
6、认可住房公积金情况。
本院经审理认定的事实如下：原、被告2012年2月经人介绍相识，于2013年1月28日在格尔木市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚前感情尚好，自孩子出生后，由于不能很好的处理家庭矛盾，致使感情不和，原告曾于2015年9月9日向法院提起离婚诉讼，后经法院调解撤回起诉；被告于2016年3月26日向法院提起离婚诉讼，于2016年9月6日撤回起诉；双方自2016年3月分居至今。原、被告于2013年9月8日生育一子李松辰，2016年3月被告向法院提起离婚诉讼后，双方于4月3日签订轮流抚养孩子的协议，5月3日原告将孩子交予被告，6月3日被告没有按时将孩子交予原告，6月13日原告到被告母亲处以给孩子买吃的为由将孩子带回格尔木，9月9日被告等人到原告住处将孩子强行带走，现孩子在被告母亲处。2008年3月19日，被告与前夫侯涛在格尔木市东城区行委协议离婚，婚生女候婧雯归侯涛抚养，被告每月支付候婧雯抚养费300元。原告与前妻所生的女儿李雪艳随原告共同生活。原告每月实发工资5000余元，被告每月实发工资6000元左右。
2015年9月15日，被告与大柴旦丰瑞农商投资管理有限责任公司签订《商品房预售合同》，双方约定：被告购买大柴旦丰瑞农商投资管理有限责任公司位于大柴旦人民东路崇民小区东侧编号为4190.40-31622.00地块上建造的第2幢5单元2501号的商品房，该商品房为预售商品房，房屋建筑面积90平方米，价款250404元。同日，大柴旦丰瑞农商投资管理有限责任公司财务给被告出具250404元的收据一张。2015年12月18日，被告经中国石油青海油田住房公积金管理中心批准提取其住房公积金190000元。
2016年2月1日，被告与大柴旦丰瑞农商投资管理有限责任公司签订《解除合同协议》约定：被告于2015年9月15日购买该公司开发的大柴旦丰瑞购物广场的住宅房，公司规定购房户必须于2016年1月30日前交清所有购房款，由于被告母亲生病住院，没钱支付购房款，经双方商议于2016年2月1日解除与被告的商品房预售合同，被告所交的定金5000元予以扣除，不再返还。从2016年2月1日起双方于2015年9月15日所签订的商品房预售合同作废。
大柴旦丰瑞农商投资管理有限责任公司与大柴旦行委建设和交通运输局签订CN-2000-0171《商品房买卖合同》约定：大柴旦行委建设和交通运输局整层、整幢购买大柴旦丰瑞农商投资管理有限责任公司位于大柴旦人民东路崇民小区东侧编号为4190.40-31622.00地块上建造的商品房，其中包括第2幢5单元2501号房屋。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后因脾气、性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，且不能互谅互让，和睦相处，双方已多次向法院起诉要求离婚，且分居已一年有余，致使夫妻感情破裂，虽经本院调解，确无和好可能，原告要求解除与被告的婚姻关系，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告均系再婚，再婚前均有一子女，且双方均系青海油田职工，经济条件相当。现双方对子女抚养问题发生争议，无法达成一致意见，鉴于原告与其前妻所生女儿随原告共同生活，而被告与其前夫所生女儿随被告前夫共同生活，原、被告婚生子李松辰随被告一起生活更有利于孩子的健康成长，故原告要求孩子随其一起生活的理由不能成立，本院不予支持。双方对每月支付抚育费1000元均无异议，本院予以确认。原告要求分割被告名下夫妻共同存款180000元，庭审时原告称该款属被告的住房公积金，不再要求分割，对此不违反法律强制性规定，本院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求分割被告在婚姻存续期间于2015年9月15日在大柴旦农副产品集散中心购买的90平米，价值25.0404万元商品房一套，原、被告所提交的证据及我院依职权调取的证据均无法证明被告实际已购得该房屋，故原告要求分割该房屋的理由不能成立，本院不予支持。被告无证据证明原告系用双方的共同存款偿还原告婚前所购买的格尔木市玲珑湾小区的房屋的房贷，故被告要求将偿还房贷的钱作为共同财产分割给被告50000元的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条第一款、第三款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李德林与被告奎明学离婚；
二、婚生子李松辰（2013年9月8日生）随被告奎明学共同生活；原告李德林自2017年7月1日起每月支付抚育费1000元，至李松辰年满18周岁时止；
三、驳回原告李德林的其他诉讼请求。
案件受理费1152元及诉讼财产保全费2703元（原告李德林已预交），由原告李德林负担3279元，由被告奎明学负担576元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 商惜华
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 苏 巧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 婧