wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第221号原告梅春萍，女，1973年10月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告安远县宏鑫投资有限公司。住所地：安远县欣山镇欣城绿景6号。法定代表人：陈明昌，系该公司经理。被告陈明昌，男，1971年12月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现在吉安监狱服刑。原告梅春萍诉被告安远县宏鑫投资有限公司、陈明昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告梅春萍到庭参加了诉讼，被告陈明昌因在监狱服刑未到庭参加诉讼，被告安远县宏鑫投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅春萍诉称，2012年12月，安远县宏鑫投资有限公司、陈明昌因经营需要周转资金，经何锦炜介绍，向原告借款总计人民币5万元，由宏鑫投资有限公司、陈明昌向原告出具了借据，约定借款利息为2分，借款期限为2013年3月16日，借款期限满后，原告多次催俩被告还款，后来被告归还了2万元借款本金及支付了利息至2013年12月31日止，其余的借款本息一再拖延不还，因此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告安远县宏鑫投资有限公司、陈明昌归还原告借款3万元，支付利息8400元（2014年1月至2015年2月15日为8400元，2015年2月15日之后的利息按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。被告安远县宏鑫投资有限公司、陈明昌对原告起诉的事实没有异议。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原告的陈述、借据原件及本院对被告陈明昌作的《询问及质证笔录》证实，上述证据经质证，能相互印证，可以认定。本院认为，被告安远县宏鑫投资有限公司、陈明昌向原告梅春萍借款并在借据经借人处共同签名盖章，应当属于二被告共同向原告借款，原、被告形成了合法有效的民间借贷关系。借款到期后，二被告虽归还了借款本金20000元及支付了利息至2013年12月31日，但二被告仍拖欠借款本息至今，显属违约,原告要求二被告归还借款本息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安远县宏鑫投资有限公司、陈明昌于本判决生效后十五日内共同偿还原告梅春萍借款本金计人民币30000元及利息（利息以30000元为本金，自2014年1月1日起按月利率20‰计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告安远县宏鑫投资有限公司及陈明昌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  徐海峰二〇一五年六月二十六日书 记 员  郭丽平
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第1067号
原告邓某某。
委托代理人杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告倪某某。
原告邓某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 刘廷凤
人民陪审员 韩绍周
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩雨轩
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00194号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某，农民。被告人孙某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月26日被灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建明、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年2月3日12时40分许，被告人孙某与张某在孙从宜家门前因琐事引发纠纷中，致伤被害人张某左手部。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人孙某的刑事责任。
被告人孙某对起诉指控犯故意伤害罪的事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2015年2月3日12时40分许，被告人孙某在灌云县龙苴镇朱桥村孙从宜家门前，因琐事与被害人张某引发纠纷。在纠纷过程中，当被害人张某抬脚踢被告人孙某时，脚被被告人孙某抓住送手往上一抬，致张某身体失衡倒地，造成左腕部受伤。经法医鉴定：被害人张某左桡骨远端骨折，属于轻伤二级。
2015年5月28日，被告人孙某与被害人张某就民事赔偿部分达成刑事和解协议，并全部履行完毕，且被害人张某对被告人孙某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，未到庭证人孙从宜、徐某、庞某、周启荣等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、X线片及损失照片，刑事和解协议书、收条，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人孙某与被害人张某就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人张某对被告人孙某的犯罪行为表示谅解，本院依法从轻处罚。被告人孙某庭审中能自愿认罪，本院酌情从轻处罚。本案中被害人存在一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。被告人孙某犯罪情节轻微，并有悔罪表现，综合全案情节，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年六月十日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1763号
原告：王柏艳，住吉林省吉林市船营区。
被告：永吉县口前镇鼎川王府火锅店。住所地吉林省永吉县。
法定代表人：张兵，住四川省西昌市。
被告：张兵，住四川省西昌市。
原告王柏艳与被告永吉县口前镇鼎川王府火锅店、张兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
王柏艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租赁费10万元；2.被告赔偿原告违约金2.88万元。事实和理由：原、被告于2012年12月24日签订房屋租赁合同。合同约定房屋租赁期限为2013年1月16日至2017年1月15日，年租金2013年9万元，2014、2015、2016年分别为10万元，提前一个月支付下年度租金，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日甲方有权按月租金8%向乙方加收入滞纳金。2015年12月至今，原告多次催要2016年租金未果。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本院依据原告立案时提供的被告地址无法向被告送达，原告亦没有向本院提供该被告的其他住址，应认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王柏艳的起诉。
案件受理费2876.00元依法退还王柏艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵实成
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 野
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更355号
罪犯陈永生，男，汉族，1982年2月18日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2013年3月20日作出（2013）建刑初字第23号刑事判决，以被告人陈永生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯陈永生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈永生予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陈永生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、证言材料、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈永生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈永生的减刑建议应予采纳。根据该犯改造表现、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永生减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年9月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘越希
代理审判员 张晓光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第06086号
罪犯石真江，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年11月4日作出（2014）渝北法刑初字第00913号刑事判决，以被告人石真江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年6月24日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯石真江能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯石真江在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石真江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石真江减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁 娜
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第192号
原告：肖建国，男。
委托代理人：李胜平、纪卫平，均系广东海马律师事务所。
被告：肖浩城，男。
被告：李燕欢，女。
原告肖建国诉被告肖浩城、李燕欢借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24立案受理，依法由代理审判员黄宏霖适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告肖建国及其委托代理人纪卫平到庭参加诉讼。被告肖浩城、李燕欢经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建国诉称：被告肖浩城于2015年2月27日向原告借款人民币（下同）10万元，双方签订了借款合同，当天被告收到原告支付的借款后，立下借条确认，并交由原告存执。被告借款后，原告多次追讨，被告没有归还借款，被告的行为构成违约，被告除应归还原告借款本金外，还应支付利息损失，由于被告李燕欢系被告肖浩城之妻，该借款发生在两被告夫妻存续期间，两被告应承担连带清偿责任。据此，原告起诉请求判令：1.被告肖浩城归还原告借款10万元及其利息（按10万元，自2015年7月24日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止）；2.被告李燕欢对被告肖浩城的债务承担连带清偿责任；3.本案所有的诉讼费用由两被告承担。
原告肖建国在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告肖建国《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.户籍证明、《证明材料》各1份，证明被告肖浩城、李燕欢的民事主体资格。3.《借款合同》、《借条》各1份，证明被告肖浩城于2015年2月27日向原告借款10万元。
被告肖浩城、李燕欢均没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：
被告肖浩城与原告肖建国于2015年2月27日签订《借款合同》，约定原告肖建国借款10万元给被告肖浩城，同日被告肖浩城立下借条，确认借到原告肖建国现金10万元并交予原告存执。
被告肖浩城与被告李燕欢于2009年4月21日在普宁市民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告肖浩城向原告肖建国借款10万元，原告与被告肖浩城签订的《借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定为有效合同，合同当事人按约定全面履行义务，《借款合同》签订后，原告依约向被告肖浩城出借款项现金10万元，并由被告肖浩城立下《借据》确认，已履行了出借人的出借义务，被告肖浩城取得借款后，未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，根据原告提供的证明材料，被告肖浩城、李燕欢系于2009年4月21日登记结婚的夫妻，被告肖浩城的涉案债务发生在其与被告李燕欢夫妻关系存续期间，对于被告肖浩城以个人名义所负的该部分债务，依法应认定为被告肖浩城、李燕欢的夫妻共同债务，被告李燕欢作为被告肖浩城的配偶，对该债务负有共同清偿责任，本院依法判决被告肖浩城、李燕欢夫妻二人应共同向原告支付借款本金10万元。对于原告请求两被告从起诉之日起付还借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。被告肖浩城、李燕欢经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖浩城、李燕欢应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告肖建国借款10万元及利息（自2015年7月24日起至还清欠款之日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告肖建国已预交），由被告肖浩城、李燕欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄宏霖
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈泽楷
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第388号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王再德。
被告孙学福，出生日期不详。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王再德、孙学福金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月三十日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第388号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告王再德，男。
被告孙学福，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王再德、孙学福金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月三十日
书记员 于骏华
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初142号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人丁某，男，1988年7月11日出生，汉族，初中肄业，2017年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］143号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘葳博出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日21时许，被告人丁某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区香山路由南向北行驶至与公园路交叉路口南侧，轿车前端与顺行在前的鲁K×××××号小型轿车尾部相碰撞。经鉴定，被告人丁某的血液中酒精含量为169.5mg/100ml。经认定，被告人丁某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人丁某明知他人报警在现场等候处理。
另查，案发后，被告人丁某赔偿了被害人王某乙的经济损失共计人民币2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的供述；被害人王某乙的陈述；证人王某甲的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；检查笔录、提取当事人血样登记表、酒精含量检验报告书；受案登记表；办案说明；身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件；光盘一张；本地常住人口基本信息查询；警情处置指令单；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人丁某发生交通事故且承担该事故的全部责任，从重处罚。被告人丁某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 毕建义
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邵秋霖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1880号
罪犯胡某，男，1975年7月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年七月十七日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第293号刑事判决，认定罪犯胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执788号
申请执行人杨航，男，1986年5月17日出生，住浙江省浦江县。
被执行人石桂棕，男，1982年9月15日出生，住浦江县。
本院在执行杨航与石桂棕（2017）浙0726执788号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8230号判决书已发生法律效力。申请执行人杨航于2017年01月26日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款30000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。并于2017年4月20日对被执行人石桂棕进行了司法拘留。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执788号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
代审判员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十五日
代书记员 杨 钧
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执788号申请执行人杨航，男，1986年5月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人石桂棕，男，1982年9月15日出生，住浦江县。本院在执行杨航与石桂棕（2017）浙0726执788号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8230号判决书已发生法律效力。申请执行人杨航于2017年01月26日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款30000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。并于2017年4月20日对被执行人石桂棕进行了司法拘留。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执788号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦代审判员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年四月二十五日代书记员 杨 钧
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第301号
申请执行人李荫强。
被执行人王翠娥。
被执行人贵港市覃塘区公路管理。
本院在执行李荫强、王翠娥申请执行贵港市覃塘区公路管理所关于公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第968号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄子鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第46号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人：周军，系该农村信用合作联社理事长。
委托代理人：赛依提汗.哈米提，系该农村信用合作联社副经理。
被执行人：木兰塔尔汗.斯得克。
被执行人：卡比.买力汉。
被执行人：马合布热.尔斯别克。
被执行人：都曼.达吾坎。
本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证内字第2463号执行证书，于2015年2月2日向被执行人木兰塔尔汗.斯得克、卡比.买力汉、马合布热.尔斯别克、都曼.达吾坎发出执行通知书，责令被执行人木兰塔尔汗.斯得克、卡比.买力汉、马合布热.尔斯别克、都曼.达吾坎履行27378.1元的给付义务。但被执行人木兰塔尔汗.斯得克、卡比.买力汉、马合布热.尔斯别克、都曼.达吾坎至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人木兰塔尔汗.斯得克、卡比.买力汉、马合布热.尔斯别克、都曼.达吾坎相应银行（金融机构）存款人民币27378.1元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人木兰塔尔汗.斯得克、卡比.买力汉、马合布热.尔斯别克、都曼.达吾坎应负担的执行费310.67元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人木兰塔尔汗.斯得克、卡比.买力汉、马合布热.尔斯别克、都曼.达吾坎应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人木兰塔尔汗.斯得克、卡比.买力汉、马合布热.尔斯别克、都曼.达吾坎应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴河拉提汗
二〇一五年二月三日
书记员 叶 力 江
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第46号
申请执行人华毛秀，女，藏族。
被执行人解守新，男，汉族。
本院执行申请人华毛秀申请执行解守新机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人解守新暂无财产可供执行，申请执行人华毛秀亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）乌执字第46号案件的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 勇
审判员 余洪海
二〇一六年五月二十七日
书记员 张永福
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第46号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人李和，男，汉族，，现住集宁区。
本院依据乌兰察布市中级人民法院作出的（2014）乌知初字第4号民事判决书已经发生法律效力，于2015年9月11日向被执行人李和送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李和至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李和在你银行账户存款17122元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 挺
二〇一六年十一月三日
书记员 张利强
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第46号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文祖，该公司董事长。
被执行人禹生言。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与禹生言公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第10号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人禹生言在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款56558.4元（其中本金55821.08元，执行费737.32元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年四月十三日
书记员 赵自然
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌执字第46号
申请执行人王某甲，男，1966年12月14日出生，汉族，无职业。
被执行人王某乙，男，1981年6月2日生，汉族，个体业主。
本院在执行王某甲申请执行王某乙买卖合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2015）乌民初字第83号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：梁义清
审判员 ：郭庆文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ： 明 旺
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第46号申请人刘占发，男，汉族，现住内蒙古自治区，牧民。被执行人昂很巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，职员。被执行人乌东其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，个体。本院于2014年12月25日立案执行刘占发申请执行昂很巴雅尔、乌东其木格民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)乌民初字第1567号民事判决书，被执行人应支付申请人借款本金538000元及利息，案件受理费5666元。执行过程中经查询未发现被执行人有存款信息，车辆信息、土地信息、有房产信息、股权信息，现该房产已被我院另一案件查封，申请人申请参与分配。双方当事人也未能达成和解协议，在执行拘留被执行人过程中因被执行人身体状况原因，不宜采取强制拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结(2014)乌民初字第1567号民事判决书的执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项之规定，当具备执行条件后申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年十一月二十五日书记员 高 小 波
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第46号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人李和，男，汉族，，现住集宁区。本院依据乌兰察布市中级人民法院作出的（2014）乌知初字第4号民事判决书已经发生法律效力，于2015年9月11日向被执行人李和送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李和在你银行账户存款17122元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 挺二〇一六年十一月三日书记员 张利强
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初539号
原告宋俊杰，居民。
被告宋建国，向城镇政府工作人员。
被告贾申章，向城镇政府工作人员。
被告赵其阳，向城镇政府工作人员。
原告宋俊杰与被告宋建国、贾申章、赵其阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员黄应赛独任审判公开开庭进行了审理。原告宋俊杰、被告宋建国到庭参加诉讼，被告贾申章、赵其阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋俊杰诉称，2014年11月23日，被告宋建国由被告贾申章、被告赵其阳担保向原告借款50000元，并出具借据一份，约定：2015年1月23日归还，逾期不还每日按千分之三收取违约滞纳金。但三被告未按期履行还款义务。经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。为此特提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息12000元。
被告宋建国辩称，借款属实，但现在没有钱还，请求分期偿还。2014年11月23日，被告从原告处借50000元，原告先按三分利息扣除3000元利息，被告拿走47000元，自2015年1月份按五分利息偿还的，每月还利息2500元，共偿还10个月的利息25000元。
被告贾申章、赵其阳未答辩。
经审理查明，2014年11月23日，被告宋建国由被告贾申章、赵其阳担保向原告借款50000元，为原告出具借据一份，约定到期日为2015年1月23日，逾期不还每日按千分之三收取滞纳金。原告实际支付被告宋建国现金47000元。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告宋建国应当按照约定偿还原告借款。被告贾申章、赵其阳作为连带责任保证人，理应对该笔借款承担连带还款责任。原、被告双方约定按每日千分之三收取滞纳金，超过法律规定的年利率24%的上限，因此原告要求利息过高的部分，本院不予支持。被告抗辩称已支付原告利息25000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建国偿还原告宋俊杰借款47000元及利息11405元（按年利率24%自2015年1月23日计算至起诉之日2016年1月27日），之后的利率按年利率24%计算，于判决生效后五日内付清。
二、被告贾申章、赵其阳对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，保全费720元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年三月二十五日
书记员 莫志侠
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民�539号原告宋俊杰，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197501095612被告宋建国，男，1974年12月2日出生，汉族，住兰陵县。372823197412020311被告贾申章，男，1966年8月15日出生，汉族，住兰陵县。372823196608155651被告赵其阳，男，1986年9月5日出生，汉族，住兰陵县。371324198609050015原告宋俊杰与被告宋建国、贾申章、赵其阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员黄应赛独任审判公开开庭进行了审理。原告宋俊杰、被告宋建国到庭参加诉讼，被告贾申章、赵其阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋俊杰诉称，2014年11月23日，被告宋建国由被告贾申章、被告赵其阳担保向原告借款50000元，并出具借据一份，约定：2015年1月23日归还，逾期不还每日按千�之三收取违约滞纳金。但三被告未按期履行还款义务。经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。为此特提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息12000元。被告宋建国辩称，借款属实，但现在没有钱还，请求分期偿还。2014年11月23日，被告从原告处借50000元，原告先按三分利息扣除3000元利息，被告拿走47000元，自2015年1月份按五分利息偿还的，每月还利息2500元，共偿还10个月的利息25000元。被告贾申章、赵其阳未答辩。经审理查明，2014年11月23日，被告宋建国由被告贾申章、赵其阳担保向原告借款50000元，为原告出具借据一份，约定到期日为2015年1月23日，逾期不还每日按千分之三收取滞纳金。原告实际支付被告宋建国现金47000元。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告诉至本院。上述事实，是根据�事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告宋建国应当按照约定偿还原告借款。被告贾申章、赵其阳作为连带责任保证人，理应对该笔借款承担连带还款责任。原、被告双方约定按每日千分之三收取滞纳金，超过法律规定的年利率24%的上限，因此原告要求利息过高的部分，本院不予支持。被告抗辩称已支付原告利息25000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建国偿还原告宋俊杰借款47000元及利息11405元（按年利率24%自2015年1月23日计算至起诉之日2016年1月27日），之后的利率按年利率24%计算，于判决生效后五日内付清。二、被告贾申章、赵其阳对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，保全费720元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄应赛二〇一六年三月二十五日书记员  莫志侠
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执188号
申请人：李爱民。
申请人：贾淑稳。
被申请人：崔明秀。
被申请人：郭春彦。
被申请人：金淑华。
本院在执行申请人李爱民、贾淑稳与被申请人崔明秀、郭春彦、金淑华侵权责任纠纷一案中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122民初83号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：武迎君
二〇一六年六月十五日
书记员 ：张广利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第75号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月18日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份，被告人李某在沈阳市沈河区五爱街小南教堂附近的合合兴旅社内，容留高某吸食毒品四次。
2012年12月29日，被告人李某在沈阳市沈河区中街附近的福居旅店内，容留高某吸食毒品一次。
2013年1月份，被告人李某在中街附近的福居旅店内，容留高某吸食毒品四次。
2013年3月份、4月份，被告人李某在沈阳市沈河区中街大东副食附近的蓬莱阁旅店内，容留高某和赵爽吸食毒品二次。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，指认现场照片，李某住宿登记查询记录，情况说明，证人高某的证言，视听资料及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某，积极主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元（实缴二万元）。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年6月30日止。未缴罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1826号
原告刘春祥，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告灌南县商业总公司，住所地灌南县新安镇镇中路。
法定代表人赵良化，总经理。
委托代理人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
原告刘春祥诉被告灌南县商业总公司劳务合同纠纷一案本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员陈德明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春祥及其委托代理人袁海林，被告灌南县商业总公司委托代理人徐正奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春祥诉称：原告系被告聘用驾驶员，聘用期间，原告的工资、出差补助被告均未按时发放，包括很多时候的加油费、过路费等都是原告垫付，后经原被告结算，被告应支付原告六、七年聘用期间的工资及其他应报销费用十余万元，经原告夫妻多次索要，被告支付部分款项，剩余74409元（被告已挂账）至今未兑现。故请求判令被告立即给付欠款74409元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息至实际给付之日止。
被告灌南县商业总公司辩称：欠款是事实。但是2009年9月23日，原告已经从被告处拿走8000元，应该从原告起诉的标的中扣除。
经审理查明：原告刘春祥原系被告灌南县商业总公司聘用驾驶员，经结算，被告于2007年3月30日出具收据一张给原告，收据载明刘春祥费用挂账74409元。2009年9月23日，原告妻子高玉梅代原告领取8000元，该领条上注明此款原有收据在刘春祥处未减少，且被告公司的总经理在入账单据上注明请冲减刘春祥往来。原告刘春祥虽称该8000元是给付替公司所借的贷款，但未能提供充分证据予以证实，被告亦予以否认。
上述事实，有原被告陈述，被告出具的收据、记账凭证，原告出具的领条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告经结算，被告欠原告74409元款项应予给付，但原告从被告处领取8000元，应该从原告起诉的74409元款项中予以扣除。原告刘春祥称该8000元是给付其他欠款，但未提供充分证据，本院不予采信。故对原告要求被告给付欠款66409元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，判决如下：
被告灌南县商业总公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘春祥欠款66409元并承担利息（利息从2015年8月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）
驳回原告刘春祥其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，减半收取830.5元（原告已预交），由被告灌南县商业总公司负担，被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1661元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一五年十月九日
书记员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1826号
原告张某某，女。
委托代理人魏红武，南江县正直法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
委托代理人罗辉旭，南江县正直法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年11月6日受理后，依法由审判员李刚适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人魏红武、被告陈某某及其委托代理人罗辉旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1995年经人介绍农历正月按农村风俗举行了婚礼，同居生活至今未办理结婚登记领取结婚证书。在同居生活中生育有三个孩子，长女陈某甲，生于1994年12月25日；次女陈某乙，生于1999年5月3日；男孩陈某丙，生于2001年4月3日。自2012年修建房屋后，原告与被告感情就已生疏开始分居生活，现要求解除与被告的同居关系，判令未成年子女归原告抚养，被告承担抚养费，共同财产共同分割。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原被告及三个子女的户籍信息复印件。
2、未成年子女陈某乙、陈某丙均要求随原告生活抚养的请求书。
被告陈某某辩称：1995年农历正月11日举行婚礼，至今未登记领取结婚证书，已生育有三个子女，共同修建了房屋属实。原告现要求解除同居关系分割共同财产，两个未成年子女随原告生活抚养的诉讼要求被告不能接受。
被告为支持自己的抗辩主张，向法庭拱了以下证据：
1、南江县和平乡南山村村民委员会开具的证明一份，证明陈某与陈某某系父子关系，同时并未分家析产，父子在一起共同生活，于2011年9月至2012年10月共同修建房屋一栋。
2、被告陈某某的父亲陈某向法庭提交的自述申请书一份，要求未成年的孙子孙女随被告方生活抚养。
3、被告陈某某在外务工期间汇给原告及子女教育生活费用的汇款记录，账目交易明细单据13张。
被告对原告提供的证据经质证，对证据1无异议，对2号证据认为未成年子女均要求随原告生活抚养是原告的指使。
原告对被告提供的证据经质证，对证据1无异议，对2、3号证据质证认为被告与子女没有亲情感，要求解除与被告的同居关系，未成年子女均随原告生活抚养，不要被告方承担抚养费用。
经审理查明：原被告于1995年农历正月11日按农村风俗举行了婚礼，并女到男家同居生活，当时双方未到法定结婚年龄所以未办理结婚登记。因双方之前偶有同居行为故原告于1994年12月25日便生育长女陈某甲；以夫妻名义同后又于1999年5月3日生育次女陈某乙；2001年4月3日生育男孩陈某丙；2011年9月至2012年10月双方共同与被告父母在南江县和平乡南山村2社修建砖混结构房屋一栋，共同生活至今未分家析产，近年因家庭生活琐事、子女读书等问题常发生纠纷，原告外出务工后与被告分居生活至今。原告于2015年11月6日起诉来院请求与被告解除同居关系，并当庭表示坚持不愿与被告到婚姻登记机关补办结婚登记，庭审中经调解，双方对子女的抚养各执己见致调解不成。
本院认为：本案原被告1994年偶有同居行为，但双方以夫妻名义同居确系1995年农历正月且至今未办理结婚登记，故双方的同居行为不受法律保护，原告要求解除这种同居关系，本院予以支持。因双方在子女抚养问题上意见分歧过大，虽两未成年子女均表示随原告生活，但双方抚养子女都有利于子女的健康成长，随被告一方生活的子女经过一段时间后也会适应新的生活，故从公平角度出发，本院酌定各方各抚养一个未成年子女为宜，因原告在庭审中放弃其家庭财产的享有份额，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第（二）款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原告张某某与被告陈某某同居生活期间，所生育女陈某乙随原告张某某生活并抚养至满18周岁时止；子陈某丙随被告陈某某生活并抚养至满18周岁时止。
本案受理费150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 王威
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1826号
原告天津市标榜广告传媒有限公司，住所地天津市河西区解放南路349号盈海大厦A502。
法定代表人张磊，总经理。
委托代理人国占开，天津善智律师事务所律师。
委托代理人刘志凯，天津善智律师事务所律师。
被告天津万和科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区宾水西道56号。
法定代表人张友麟，董事长。
诉讼代表人天津万和科技发展股份有限公司破产管理人
委托代理人肖明，该管理人工作人员。
原告天津市标榜广告传媒有限公司与被告天津万和科技发展股份有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云担任审判长，与人民陪审员刘咏�、朱志萍共同组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告天津市标榜广告传媒有限公司委托代理人刘志凯，被告天津万和科技发展股份有限公司诉讼代表人天津万和科技发展股份有限公司破产管理人的委托代理人肖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市标榜广告传媒有限公司诉称，2012年7月被告找到原告，委托原告在其独家代理的媒体以及户外全彩LED电子屏版位为被告进行广告发布。为此双方于2012年7月签订了《广告发布合同》，合同对被告发布广告的版面、日期、规格、价格等都做了详细的约定。合同签订后，原告按照合同约定发布了广告，累计广告费用为1125693元。上述广告费用被告一直未予支付，经多次催要无果，故起诉要求：被告支付原告广告费1125693元；诉讼费由被告承担。
本院认为，本院于2015年2月5日以（2015）南民�字第0008号民事裁定书裁定受理天津农村商业银行股份有限公司南开支行对天津万和科技发展股份有限公司进行破产清算的申请，并于当日指定了破产管理人，原告已向被告公司破产管理人申报了相关债权。原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，要求被告支付广告费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼，人民法院不予受理的相关规定，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）规定》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市标榜广告传媒有限公司的�诉。
案件受理费14931元，退还原告天津市标榜广告传媒有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 田 云
人民陪审员 刘咏梅
人民陪审员 朱志萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 李可薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16227号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、吴俊桥，原告公司员工。
被告：方国强，男，1975年12月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：方航飞，男，1993年10月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：方小才，男，1969年5月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐正琴，女，1970年2月23日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告方国强、方航飞、方小才、徐正琴金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告方国强归还借款本金28.5万元并支付利息、罚息、复息7563.22元（已计算至2017年8月10日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；二、被告方航飞、方小才、徐正琴对上述债务及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月6日，被告方航飞，被告方小才、徐正琴分别向原告出具《保证函》一份，同意为被告方国强与原告签订的个人循环借款合同项下的借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。
2016年4月6日,原告与被告方国强签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月6日起至2018年4月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款借据确定借款金额为30万元，借款利率为月利率7.79375‰，期限为自2016年4月6日至2017年4月5日止。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
原告于2016年4月6日交付借款30万元。贷款到期后，被告方国强先后归还借款本金共计1.5万元，利息自2017年4月5日起仅支付6798.71元。其他被告也未承担相应责任。截止2017年8月10日被告方国强尚欠原告借款本金28.5万元利息、罚息、复息7563.22元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方国强于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金28.5万元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年8月10日为7563.22元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告方航飞、方小才、徐正琴对上述第一项判决及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告方国强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年十一月十七日
代书记员 黄 丽
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审149号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第110号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831774号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年06月08日18时50分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在消防队南向北实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831774号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901831774号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831774号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审149号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第110号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831774号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年06月08日18时50分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在消防队南向北实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831774号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901831774号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831774号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月十八日书记员  刘 玲
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第61号
申请执行人泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司（以下简称鑫烨辰公司），住所地泽州县南村镇。
法定代表人李克兵，任该公司总经理。
委托代理人焦建军、赵星，山西长宇律师事务所律师。
被执行人晋城市唐荣实业有限公司（以下简称唐荣公司），住所地晋城市城区。
法定代表人张艳宏，任该公司总经理。
被执行人晋城市唐迪汽车销售服务有限公司（以下简称唐迪公司），住所地晋城市开发区。
法定代表人赵宏，任该公司董事长。
鑫烨辰公司与唐荣公司、唐迪公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）泽民初字第1039号民事判决书，判决内容为：唐荣公司归还鑫烨辰公司借款本金300万元及逾期利息（利息按双方约定的利息从2014年2月6日开始计算至执行完毕之日止），唐迪公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费30800元、财产保全费2000元，由唐荣公司负担。判决生效后，唐荣公司、唐迪公司未履行，鑫烨辰公司于2014年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人唐荣公司、唐迪公司现已停业，晋城市中级人民法院正对登记在唐荣公司名下的位于晋城市城区泽州北路土地证号为晋市城国用（2011）字第00895号土地使用权进行评估、拍卖，申请执行人鑫烨辰公司同意终结本案的本次执行程序。对被执行人唐荣公司、唐迪公司未履行的借款本金300万元及逾期利息、案件受理费30800元、财产保全费2000元、申请执行费37483元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第61号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年九月十六日
书记员 许晓燕
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第61号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住江苏省洪泽县东风路51号。
法定代表人陈前锋，该行行长。
被执行人朱鹏飞，男，公民身份号码3208291973********，汉族，住江苏省洪泽县兴泽苑小区*幢***室。
中国工商银行股份有限公司洪泽支行与朱鹏飞信用卡纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月19日作出的（2014）泽商初字第102号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人87297.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有一套房产，为日常生活居住所用，暂不宜处置，已查封；被执行人名下无车辆和股权信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第61号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住江苏省洪泽县东风路51号。
法定代表人陈前锋，该行行长。
被执行人朱鹏飞。
中国工商银行股份有限公司洪泽支行与朱鹏飞信用卡纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月19日作出的（2014）泽商初字第102号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人87297.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有一套房产，为日常生活居住所用，暂不宜处置，已查封；被执行人名下无车辆和股权信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 越
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初661号
原告：周华仁，男，1965年7月17日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：徐发根，男，1964年10月20日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告周华仁（以下简称原告）与被告徐发根（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华仁到庭参加诉讼，被告徐发根经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付所欠工资款5940元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为包工头，原告在被告承接的工程处做木工，被告共计拖欠原告工资款5940元，经原告多次催讨，被告至今未还，原告特诉至法院。
被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、被告徐发根2016年9月5日出具欠条一份，以证实被告尚欠原告工资款5940元未支付。2、丰城市曲江镇蒋坊村委会出具的证明，以证实周华仁与被告欠条上所写的“周华林”系同一人。因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为原告提供的证据符合证据的形式要件，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告2015年开始为被告徐发根承接的房屋建筑工程做工，截止2016年9月5日被告徐发根尚欠原告5940元工资未支付，被告出具欠条一份给原告。出具欠条后，被告徐发根未支付分文，经多次催讨未果，原告特诉至法院。
本院认为：被告徐发根欠原告周华仁工资款5940元，有被告徐发根出具的欠条为凭，数额具体，原、被告之间的债权债务关系明确。造成本纠纷的原因是被告未及时支付所欠原告工资款，被告应负全部清偿之责，对原告周华仁要求被告徐发根支付所欠工资款5940元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐发根于本判决生效之日起3日内付清所欠原告周华仁的工资款5940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，合计250元，由被告徐发根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘万清
审判员 孙 瑜
审判员 胡亚群
二〇一七年七月十七日
书记员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3828号
原告：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地;河北省衡水市经济技术开发区振华路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层。
法定代表人：秦海江，董事长。
委托诉讼代理人：卢新东,该公司法律顾问。
被告：晋江长兴红贸易有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇社坛村工业路1号。
法定代表人：艾绍宝，执行董事。
委托诉讼代理人：尤木春，该公司员工。
原告衡水海江压滤机集团有限公司与被告晋江长兴红贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水海江压滤机集团有限公司委托诉讼代理人卢新东、晋江长兴红贸易有限公司委托诉讼代理人尤木春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水海江压滤机集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付价款58.8万元及利息损失6万元。事实和理由：2013年8月7日，原、被告签订设备购销合同一份，约定被告从原告处购进压滤机设备3台，合同价款为147万元。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今仍欠原告货款58.8万元。
被告晋江长兴红贸易有限公司辩称：对原告起诉的定作价款58.8万元没有异议，双方正在协商解决。
本院经审理查明：2013年8月7日，原、被告签订设备购销合同一份，约定被告从原告处购进压滤机设备3台，单价49万元，合同总价款为147万元，付款时间及方式为：合同生效后五个工作日内被告向原告支付总价30%的价款，发货前向原告支付总价30%的价款，设备安装调试完成后付总价30%的价款，（30%的价款均为441000元），剩余合同总价的10%为质保金，质保期届满12个月付清。合同签订后，原告按合同履行了交货义务并于2014年7月2日将设备调试完毕。被告共向原告支付价款88.2万元，尚拖欠原告价款58.8万元。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方签订的设备购销合同，系双方真实意思表示，内容真实、合法，且已履行，应确认为有效合同，双方都应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行了自己的制作安装义务，但被告未按合同约定给付原告货款，其行为已构成违约，现原告要求被告给付所拖欠的货款及利息合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告晋江长兴红贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水海江压滤机集团有限公司货款58.8万元并赔偿利息损失（自2014年7月7日起，以44.1万元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率1.5倍计算至本判决生效确定之日；自2015年7月7日起，以14.7万元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率1.5倍计算至本判决生效确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5140元，保全费3920元由被告晋江长兴红贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年十月二十七日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3828号
原告：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：河北省衡水市路北新区振华新路。
法定代表人：秦海江，董事长。
被告：晋江长兴红贸易有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇社坛村工业路1号。
法定代表人：吴永德，董事长。
原告衡水海江压滤机集团有限公司与被告晋江长兴红贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
原告衡水海江压滤机集团有限公司诉称，2013年8月7日，原、被告签订设备购销合同一份，被告从原告处购进压滤机设备3台，价款为147万元。合同签订后，原告按约定将产品交付给被告，但被告至今拖欠原告价款58.8万元，为此要求被告给付价款58.8万元及利息6万元。
被告晋江长兴红贸易有限公司在提交答辩期间提出管辖异议，认为原、被告双方签订的设备购销合同中的条款不能确定管辖法院，故双方协议管辖无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地在晋江市安海镇社坛村工业路1号。故本案应由福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为：原、被告于2013年8月7日签订设备购销合同，并未约定合同履行地。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并没有对履行地作特别约定，接收货币一方所在地即为合同履行地，而涉案合同接收货币一方所在地在原告住所地即本院辖区内，故本院对该案享有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告晋江长兴红贸易有限公司对本案管辖权提出的异议.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年九月二十六日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初3828号原告：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：河北省衡水市路北新区振华新路。法定代表人：秦海江，董事长。被告：晋江长兴红贸易有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇社坛村工业路1号。法定代表人：吴永德，董事长。原告衡水海江压滤机集团有限公司与被告晋江长兴红贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告衡水海江压滤机集团有限公司诉称，2013年8月7日，原、被告签订设备购销合同一份，被告从原告处购进压滤机设备3台，价款为147万元。合同签订后，原告按约定将产品交付给被告，但被告至今拖欠原告价款58.8万元，为此要求被告给付价款58.8万元及利息6万元。被告晋江长兴红贸易有限公司在提交答辩期间提出管辖异议，认为原、被告双方签订的设备购销合同中的条款不能确定管辖法院，故双方协议管辖无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地在晋江市安海镇社坛村工业路1号。故本案应由福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为：原、被告于2013年8月7日签订设备购销合同，并未约定合同履行地。依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并没有对履行地作特别约定，接收货币一方所在地即为合同履行地，而涉案合同接收货币一方所在地在原告住所地即本院辖区内，故本院对该案享有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告晋江长兴红贸易有限公司对本案管辖权提出的异议.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一六年九月二十六日书记员  米亚宾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5490号
原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地：厦门市思明区南投路1号10层。
法定代表人：黄法调，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州市惠济区卫视康眼镜行，经营地址：郑州市惠济区中原眼镜城C区101号。经营者：黄凤琴，女，1974年7月17日出生，汉族。
原告厦门璞尚贸易有限公司与被告郑州市惠济区卫视康眼镜行(经营者：黄凤琴)侵害外观设计专利权纠纷案，本院于2017年11月24日立案。原告厦门璞尚贸易有限公司于2018年1月24日因双方达�和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。
案件受理费每案300元，每案减半收取计150元，均由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年二月五日
书记员 张惠晓
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0701号
原告麻文学，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
委托代理人魏光辉，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告王珊，女，1988年1月6日出生，住河北省望都县。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司望都营销服务部，住所地：河北省望都县。
代表人王新阁，该营销服务部经理。
委托代理人于晓辉，男，该营销服务部员工。
委托代理人余鹏，男，该营销服务部员工。
原告麻文学与被告王珊、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司望都营销服务部（以下简称大地财险望都营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案有关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
事故发生情况：2014年5月25日22时许，被告王珊驾驶冀F＊＊＊**号轿车沿望都县中华街由东向西行驶至惠友超市路口时，与由北向南通过路口麻斌驾驶的原告麻文学所有的冀FXXX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。
交警部门的责任认定结果：经望都县公安交通警察大队认定，王珊负事故的主要责任，麻斌负事故的次要责任。
交通事故发生的事实及责任划分由望都县公安交通警察大队第20140525号道路交通事故认定书（简易程序）证实。
三、财产损失构成：麻斌驾驶的原告麻文学所有的冀FXXX**号轿车经维修，共花费维修费4231元。
四、有关保险合同主体：被告王珊驾驶的冀F＊＊＊**号轿车的保险人为被告大地财险望都营销服务部。
五、有关保险合同类型及主要内容：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险金额200000元）、不计免赔险，保险期间均自2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止。
六、原告的诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失3561.7元，并负担本案诉讼费。
裁决结果
本院认为，原告提供的定州奥达汽车销售部出具的河北增值税普通发票及维修结算单能够证实原告车辆维修实际支出的费用，被告大地财险望都营销服务部提供的机动车车辆保险车辆损失情况确认书系其单方制作，且原告不予认可，对被告大地财险望都营销服务部提供的该证据，本院不予采信，原告损失确认为4231元。首先由被告大地财险望都营销服务部在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余部分损失，按70%比例计算，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告1561.7元。被告王珊不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司望都营销服务部赔偿原告麻文学3561.7元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告王珊不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大地财险望都营销服务部负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘怡龙
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1448号
原告：佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司，住所地：佛冈县水头镇莲瑶碧桂园一期综合楼201室，统一社会信用代码：9144182105066426XJ。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：刘柏涵，该公司员工。
被告：梁晶森，女，1973年11月30日出生，香港居民。
本院在审理原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司诉被告梁晶森商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月23日送达预交诉讼费通知单给原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司，要求其在七日内缴纳案件受理费，但其至今未缴纳，又未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蓝森明
二〇一六年十月十二日
书记员 蓝裕华
第-2-页共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14968号
罪犯曾钰婷，女，1973年5月3日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一一年十月十日作出（2010）昆刑一初字第206号刑事判决，以被告人曾钰婷犯合同诈骗罪、虚假出资罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年四月二十三日以（2011）云高刑终字第1386号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾钰婷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯曾钰婷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚，能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾钰婷在刑罚执行期间，确有悔改表现可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯曾钰婷减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月2日起至2016年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申897号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）南凤翔，男，1952年2月24日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
申请再审人南凤翔因诉北京市司法局（以下简称市司法局）作出的（2016）京司鉴投62号《关于南凤翔投诉法大法庭科学技术鉴定研究所及鉴定人狄胜利、郭兆明问题的答复》（以下简称被诉答复）一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终471号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《司法鉴定机构登记管理办法》、《司法鉴定人登记管理办法》、《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的规定，市司法局具有就公民、法人和其他组织对本市行政区域内司法鉴定机构及鉴定人违法行为投诉进行调查处理的法定职责。本案中，市司法局接到南凤翔所提投诉申请后，依法对该申请事项进行登记，派员对法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大鉴定所）及相关鉴定人员进行调查核实，调取了鉴定卷宗材料，征询了专家相关论证意见，最终在综合全部卷宗材料并对调查情况进行汇总分析的情况下，于2016年11月3日作出被诉答复，认为关于南凤翔投诉请求，市司法局不具备责令鉴定机构赔偿经济损失的职权，未发现法大鉴定所及相关鉴定人存在故意作虚假鉴定或应当追究刑事责任的问题。市司法局所作被诉答复符合法律、法规的规定，并无不当。一审法院依法判决驳回南凤翔的诉讼请求正确，终审法院予以维持，并无不当。南凤翔申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，南凤翔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07910号
原告重庆八立工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花二小区5号附18号，组织机构代码73983998-X。
法定代表人罗代有，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆钢铁集团三峰工业有限公司，住所地重庆市长寿晏家工业园区D区，组织机构代码75623445-6。
法定代表人程进，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘忠山，重庆君欣律师事务所律师。
本院在审理原告重庆八立工贸有限公司与被告重庆钢铁集团三峰工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆八立工贸有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆八立工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆八立工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，由原告重庆八立工贸有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 刘琳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 廖芮
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初621号
原告类延祥。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托代理人高君亭，单位职务同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地河北省邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人闫洪彬，任总经理。
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师。
原告类延祥与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人保邯郸支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告类延祥的委托代理人高君亭，被告人保邯郸支公司的委托代理人周荻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告类延祥诉称：2015年11月30日，原告雇佣的司机田玉强驾驶归原告实际所有的冀D×××××号（冀D×××××挂）沿老泰莱路由东向西行驶时，因操作不当侧翻入沟内，致原告车辆、路产、货物受损。经交警认定原告方承担事故全部责任。由于原告车辆在被告处投保有车损险、商业险，但被告拒不理赔，为此诉请法院判令被告赔偿我方各项损失105259元（包括车损95565元，吊装费5200元，拖车费1800元，救援服务费1344元，树木损失1350元）。
被告人保邯郸支公司辩称：被保险车辆冀D×××××在我公司投有机动车损失保险，保险金额为158400元，且不计免陪，对于原告合理合法的损失，在依法核实其驾驶者、行车证合法有效后，同意在机动车损失责任范围内赔偿，本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：冀D×××××号（冀D×××××挂）车辆登记的所有人为邯郸市华资运输服务有限公司，原告类延祥为车辆实际所有人，车辆挂靠该公司运营。2015年10月8日，邯郸市华资运输服务有限公司作为被保险人与被告签订机动车交强险、商业险保险合同各一份，其中商业险约定机动车损失保险金额为158400元，第三者责任保险100万元，并有不计免赔。保险责任期间为2015年10月14日零时起至2016年10月13日二十四时止。
2015年11月30日，原告雇佣的司机田玉强驾驶该车沿老泰莱路由东向西行驶时，因雾天操作不当侧翻入沟内，致原告车辆、路产、路旁树木受损，造成单方的交通事故。经交警认定原告驾驶员承担事故全部责任。
事故发生后，原告为处理事故支出吊装费5200元，拖车费1800元，救援服务费1344元，均由相关单位出具了发票。另外，因事故撞断石兴国杨树4棵，原告方赔偿其树木损失3800元，并由其出具了收据一张。随后，原告将车辆交由泰安市泰山区玉鑫汽修厂进行了修理。审理中，为证明自己的实际损失，原告申请对车辆及树木的损失进行价格认定，为此本院依法委托泰安信诚价格评估事务所进行了鉴定，该所作出《T》泰信价评字（2016）第048号、《T》泰信价评字（2016）第049号价值评估报告结论书，认定事故造成车辆损失95565元，树木损失1350元。据此，原告在支付了修理费95565元后，由修理厂开具了同等数额的发票。
以上事实由原、被告陈述，交通事故认定书，交强险、商业险保险合同，驾驶证、行车证复印件，修理费、救援服务费、吊装费、拖车费发票，《T》泰信价评字（2016）第048号、《T》泰信价评字（2016）第049号价值评估报告结论书在卷予以证实。
本院认为，2015年10月8日，邯郸市华资运输服务有限公司作为被保险人与被告签订机动车交强险、商业险保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。被告作为承保人应在赔偿限额内承担赔付责任。关于车损及树木损失数额，已经本院依法委托鉴定，被告虽有异议但未提供相反证据予以反驳，故结论书认定的车损价格，本院予以采信。被告辩称诉讼费、救援服务费等相关损失不应承担的辩称理由，于法无据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司支付原告类延祥保险理赔款105259元（其中车损95565元，吊装费5200元，拖车费1800元，救援服务费1344元，树木损失1350元），限被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告类延祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李焱
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第590号
原告苏州嘉天利工程设备有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号1幢106室。
法定代表人吴金龙，董事长。
委托代理人郑培均，江苏展旺律师事务所律师。
被告邵红君。
被告朱迎春。
被告王峰。
原告苏州嘉天利工程设备有限公司（下称嘉天利公司）诉被告邵红君、朱迎春、王峰债权转让纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，遂公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑培均到庭参加诉讼，被告邵红君、朱迎春、王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉天利公司诉称，2009年12月7日，被告邵红君、朱迎春与中国光大银行股份有限公司苏州分行（下称光大银行苏州分行）签订《个人贷款合同》1份，贷款人民币420000元，同时办理了抵押手续并进行了公证。被告王峰向光大银行苏州分行出具了《不可撤销担保书》1份，承诺对上述借款承担连带清偿责任。因被告未能按约还款，光大银行苏州分行向其转让了债权。其多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告邵红君、朱迎春共同偿还代付款411191.6元，并承担自2014年9月17日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息及律师费32988元；被告王峰对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告邵红君、朱迎春、王峰未作答辩。
经审理查明，被告邵红君、朱迎春系夫妻。2009年12月7日，邵红君（借款人、抵押人）、朱迎春（抵押人）与光大银行苏州分行（贷款人）签订《个人贷款合同》1份，载明贷款人同意向借款人发放贷款用于购买设备，贷款金额为人民币420000元，贷款期限为36个月，即自2009年12月8日起至2012年12月8日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%上浮5%执行；本合同项下首期执行贷款年利率5.67%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为人民币600000元的设备抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。保证人自愿为借款人因本合同项下贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。抵押、保证的范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权的费用等。如果借款人在还款期限内连续90日未能按时、足额归还甲方贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息的，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。
同日，王峰向光大银行苏州分行出具《不可撤销担保书》，承诺为上述借款提供不可撤销的连带责任担保。
2014年7月22日，光大银行苏州分行向原告出具贷款本息代偿证明书1份，确认嘉天利公司已代偿邵红君所欠借款本息411191.57元，同时，其与嘉天利公司已办理完毕相关债权转移的法律手续。
2014年7月25日，2014年9月23日，原告根据光大银行苏州分行的委托分别向邵红君、王峰邮寄了债权转让通知书。
庭审中，原告称，律师费尚未支付。
上述事实，由原告提供的《个人贷款合同》、公证书、代偿证明、不可撤销担保书、债权转让通知书、邮寄凭证、委托合同、发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。光大银行苏州分行将债权转让给原告，并通知了被告邵红君，现原告作为债权受让人要求被告邵红君偿还借款本息411191.57元，合法有据，应予支持。原告代偿后，被告邵红君未能及时向原告还款，应承担由此给原告造成的利息损失，故原告要求其支付自2014年9月17日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息，亦应予支持。该笔借款发生在被告邵红君、朱迎春夫妻关系存续期间，被告朱迎春应承担共同还款责任。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故被告王峰亦应按约对被告邵红君、朱迎春的借款承担连带保证责任。因各方未约定借款人需承担债权转让后受让人为实现债权所支出的律师费，且本案律师费尚未实际发生，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。三被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵红君、朱迎春于本判决生效之日起十日内给付原告苏州嘉天利工程设备有限公司人民币411191.57元，及自2014年9月17日起按银行同期一年期贷款利率计算至实际清偿之日的利息。
二、被告王峰对被告邵红君、朱迎春的上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏州嘉天利工程设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元、公告费600元，合计人民币10910元，由原告苏州嘉天利工程设备有限公司负担313元，被告邵红君、朱迎春、王峰负担10597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 李 珍
人民陪审员 王晓明
二〇一五年二月二日
书 记 员 王苏君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第38－1号
原告简华美，男。
委托代理人陈先明（原告女婿）。
被告厦门泊尔物流有限公司。
法定代表人白德良。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
代表人王秀英。
被告赵新，男。
本院在审理原告简华美与被告厦门泊尔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、赵新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告简华美于2014年1月26日，向本院提出撤回对被告赵新起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回对被告赵新的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简华美撤回对被告赵新的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林诗雅（代）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11017号
原告马×，男，1984年1月3日出生。
委托代理人马桂生（原告马×之父），男，1959年3月30日出生。
委托代理人孙吉，北京瑞风律师事务所律师。
被告李×1，女，1985年10月23日出生。
被告李×2，女，1988年8月24生。
被告史×，女，1949年3月3日生。
被告兼上述三被告委托代理人李×3（被告李×1、李×2之父，被告史×之子），男，1965年7月7日生。
被告刘×，女，1963年10月23日生。
原告马×诉被告李×3、李×1、李×2、史×、刘×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲担任审判长，会同人民陪审员李增禄、谢跃进组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×之委托代理人马桂生、孙吉，被告兼被告李×1、李×2、史×委托代理人李×3、被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称，李×1系原告前妻，李×3、刘×系李×1的父母。2010年6月1日原告与李×1登记结婚，2012年8月22日经法院调解离婚。2010年期间，李×3家居住的×村宅院被拆迁，离婚时未分割拆迁时属于原告的40平方米回迁楼，故起诉要求被告给付原告位于北京市房山区×村拆迁40平方米的回迁楼；诉讼费由被告负担。
被告李×1、李×2、李×3、刘×、史×辩称，签订拆迁协议时，协议的安置人不包括马×，安置回迁房没有马×的40平方米，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，李×3与刘×系夫妻关系，李×1、李×2系李×3、刘×夫妇之女，史×系李×3之母。马×与李×1于2010年6月1日登记结婚，2012年8月22日经法院调解离婚。李×2至今未婚。
李×3一家原居住在房山区×街道×村。2010年李×3一家宅院被拆迁，并签订两份拆迁补偿回迁安置协议，被拆迁人分别为李×3、李×2。2010年5月24日，李×2与房山区×街道×村村民委员会（以下简称“×村委会”）签订《高教园区建设集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》，根据该协议约定，享受购买定向安置房人口二人，回迁建筑面积80平方米。2014年9月2日，于管营村委会出具证明，载明该协议拆迁人口二人为李×2、李×1。2011年4月28日，李×3与于管营村委会签订《高教园区建设集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》，根据该协议约定，享受购买定向安置房人口三人，回迁建筑面积120平方米。2014年9月2日，×村委会出具证明，载明该份协议拆迁人口三人为李×3、刘×和史×。
李×1、李×2、李×3、刘×和史×作为拆迁安置人已经取得安置房屋并已经入住。
在（2012）房民初字第07884号李×1诉马×离婚纠纷一案审理过程中，本院于2012年8月20日前往×村委会调查马×能否享受回迁安置房屋一事，该村委会称交付房屋是因为马×符合本村入赘条件，对其进行照顾，但离婚后马×户口未迁入该村，不是该村村民，即使结婚时预留了面积，也不能给其房屋待遇，但没有明确答复李×3一家拆迁马×是否属于回迁被安置人口的问题。在本案审理过程中，本院再次向×村委会核实马×是否属于回迁被安置人口问题，该村委会称签拆迁补偿回迁安置协议之前已经办理结婚登记手续的就有其回迁安置面积，因2012年8月20日法院调查时村里没有拆迁补偿协议，不清楚马×是不是回迁安置人口，李×1与马×结婚后，曾提交过户口本、结婚证要求享受40平方米的回迁安置面积，但审核没有通过。
上述事实有双方当事人陈述，原告马×提交的证明、谈话笔录，本院调取的李×3、李×2分别签订的房屋拆迁安置补偿协议、回迁楼认购书、村委会证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点为马×是否属于李×3一家拆迁的回迁被安置人口。现马×主张其为回迁被安置人口，应享有40平方米的回迁安置面积，但其提交的2012年8月20日谈话笔录村委会并未明确回答这一问题。现村委会出具证明，证明被拆迁人为李×2的拆迁补偿协议中约定的拆迁人口二人为李×2、李×1，被拆迁人为李×3的拆迁补偿协议中约定的拆迁人口三人为李×3、刘×和史×，马×未能提交证据证明李×3家两份拆迁补偿协议中有其回迁安置面积，故马×的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马×的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 谢跃进
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 悦
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1925号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人高长占。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第433号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款15000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第433号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00485号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）马久成，男，1951年1月20日生，汉族，住孟州市。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人马久成劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00035号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1312号
原告:兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：俞轰元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。
被告:兰州雪顿生物乳业有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：达尔吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琦，甘肃方域西涛律师事务所律师。
原告兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司诉被告兰州雪顿生物乳业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费17904元，减半收取8952元，由原告兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 苏 红
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙怀印
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初230号
申请人：武红亮，男，1969年7月5日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
申请人：赵树丽，女，1970年5月5日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区大峪镇南大峪村6队75号，系申请人武红亮妻子。
被申请人：武春生，男，1990年2月6日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被申请人:秦继红，男，1980年11月20日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被申请人：石家庄新力电器维修站。住所地石家庄市桥西区西二环南路166号。
法定代表人:董志忠，该维修站经理。
被申请人：河北新兴格力电器销售有限公司技术维修站。住所地石家庄市桥西区西环南路副12号。
法定代表人:焦连忠，该维修站经理。
本院在审理申请人武红亮、赵树丽与被申请人武春生、秦继红、石家庄新力电器维修站(以下简称新力维修站)及河北新兴格力电器销售有限公司技术维修站（以下简称格力维修站）提供劳务致害责任纠纷一案中，申请人武红亮、赵树丽于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人武红亮、赵树丽的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人武红亮、赵树丽撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取计2110元由申请人武红亮、赵树丽负担。
审判长 田学顺
审判员 马 荣
审判员 游明辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 郝银吾