wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1861号
原告云南先控科技有限公司。
委托代理人黄斌，云南亮剑律师事务所律师。（特别授权）
被告北京矿通信息技术有限公司。
原告云南先控科技有限公司诉被告北京矿通信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告云南先控科技有限公司的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告北京矿通信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月27日签订《合同》，约定原告为被告提供软硬件设备，被告支付款项等权利义务。按照《合同》约定，原告已于2014年10月30日在云南曲靖经济技术开发区云南驰宏锌锗股份有限公司所在地向被告交付了全部设备，但被告至今未支付原告货款。原告交付设备后，多次告知被告，要求被告安排原告的工作人员对项目进行现场施工，但被告一直拖延。后被告告知原告由于自己与项目的发包方产生纠纷，发包方不再履行和自己签订的合同，才导致不能安排原告现场施工，实际上被告已经无法履行和原告签订的《合同》。经双方协商，被告表示愿意支付除现场施工费以外的设备费用，但时至今日也未履行承诺，现请求法院依法判令：一、由被告立即向原告支付货款人民币220800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1．《合同》、《技术协议》复印件各一份，用于证明原、被告于2014年3月28日签订《合同》，该合同约定原告向被告提供软硬件设备，被告向原告支付款项等权利义务。
2.产品交付清单复印件各三份，用于证明原告已经按照《合同》约定向被告交付了全部设备，被告应该支付原告设备款项。
3.公证书复印件一份，用于证明原告多次要求被告履行合同义务，但至今被告仍然不予理会。
4、要求履行合同义务的函、送达回执单复印件各二份，用于证明原告多次要求被告履行合同，但被告拒绝履行。
被告未到庭举证质证。
本院认为，原告提交的上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年3月27日，原、被告签订《合同》，约定：原告为被告提供软硬件设备，总价款为456000元，支付方式：预付合同总额的30%即136800元后合同生效；预付款136800元被告已支付完毕。尾款在工程验收合格后1周内支付，支付合同总额的65%即296400元；项目验收后，质保期一年，一年后系统无问题支付合同总额的5%，即支付质保款22800元。产品交验地为云南曲靖经济技术开发区云南弛宏锌锗股份有限公司所在地。合同签订后，原告按照约定于2014年10月30日向被告交付了全部设备，但被告未按照约定安排原告进行现场施工。因被告一直未安排原告员工现场施工、调试，2016年4月5日，原告申请中华人民共和国云南省昆明市真元公证处对《要求继续履行合同义务的函》进行证据保全，要求被告于2016年4月10日前安排施工、调试，若被告不安排施工，则解除原、被告于2014年3月27日签订的合同，并要求被告支付原告除现场施工费以外的所有费用。2016年5月11日，原告再次发函被告要求被告于2016年5月15日前安排施工，若被告不安排施工，则解除原、被告于2014年3月27日签订的合同，并要求被告支付原告除现场施工费以外的所有费用。至今，被告未就设备安排施工、调试，也没向原告支付设备款，原告遂向本院提出前述诉请。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行供货和支付货款义务。原告已依约向被告交付了所有设备，被告应按照约定向原告支付设备款。合同中虽然约定尾款在工程验收合格后1周内支付及一年质保期，原告将设备交付被告后，被告未安排安装设备，导致不能验收，应视为被告违约。况且，原告又两次发函要求被告安装，调试，但被告对原告的发函不理不睬，应视为原告的义务已完成，被告未支付货款违约。故对原告要求被告支付货款220800元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告北京矿通信息技术有限公司于本判决生效后三十日内支付原告云南先控科技有限公司货款220800元。
案件受理费4612元（原告已预交），由被告北京矿通信息技术有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 许丽萍
人民陪审员 荀春平
人民陪审员 刘荫梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王珊婷
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初471号
原告杨麦垛，男，汉族，1954年12月26日出生。
被告刘刚，男，汉族，1974年3月4日出生。
本院在审理原告杨麦垛诉被告刘刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨麦垛于2016年5月11日向本院提出口头申请，要求撤回对被告刘刚的起诉。
本院认为，原告杨麦垛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨麦垛撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告杨麦垛负担。
审判员 孙斌
二〇一六年五月十一日
书记员 张健
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第512号
原告：魏如臣，男，汉族，1971年1月25日生，住河南省。
委托代理人：李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区。
法定代表人：沈祥臣
被告：洛阳稳鑫置业有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：李广伟。
本院在审理原告魏如臣诉被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司、洛阳稳鑫置业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏如臣撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年五月十一日
代书 记员 孙 倩
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第512号
原告：魏如臣，男，汉族，1971年1月25日生。
委托代理人：李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区。
法定代表人：沈祥臣
被告：洛阳稳鑫置业有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：李广伟。
本院在审理原告魏如臣诉被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司、洛阳稳鑫置业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏如臣撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年五月十一日
代书 记员 孙 倩
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执5号
申请人胡玥，女，生于1999年12月7日，土家族，湖北省恩施市人，学生，住恩施市。
法定代理人周某，女，生于1975年4月5日，汉族，湖北省恩施市人，居民，主恩施市。
申请人蒲武刚，男，生于1970年11月8日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
本院在执行申请执行人胡玥与被执行人蒲武刚合伙协议纠纷一案中，查明被执行人蒲武刚暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小平
人民陪审员 向 乔
人民陪审员 向 前
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭倩倩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2801执5号申请人胡玥，女，生于1999年12月7日，土家族，湖北省恩施市人，学生，住恩施市。法定代理人周某，女，生于1975年4月5日，汉族，湖北省恩施市人，居民，主恩施市。申请人蒲武刚，男，生于1970年11月8日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。本院在执行申请执行人胡玥与被执行人蒲武刚合伙协议纠纷一案中，查明被执行人蒲武刚暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小平人民陪审员  向 乔人民陪审员  向 前二〇一七年六月二十九日书 记 员  谭倩倩
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初62号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人王长洪，男，1977年12月30日出生，住峨眉山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月7日被夹江县公安局监视居住，于同年7月1日被夹江县人民检察院取保候审，于同月21日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人王长洪犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人王长洪到庭参加了诉讼。现已审理�结。
经审理查明,2015年11月20日15时5分，被告人王长洪驾驶超载（核载1495KG,实载17540KG）且安全机件失灵的货车由峨眉山市方向往夹江县城区方向行驶途中，当王长洪驾车行驶至夹江县境内S103线129KM＋310M处时，遇前方由胡光华驾驶的客车停于道路右侧下客，王长洪驾车采取措施过程中两车相撞，后货车又向道路左侧行驶与对向驶来由黄某酒后驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成三车损坏、客车乘车人杨某、刘某、王某、廖某受伤及黄某死亡的交通事故。
案发后，王长洪通过电话向公安机关投案。
经公安交警部门认定，王长洪负此事故的主要责任。经鉴定：黄某因交通事故致脾脏破裂，大出血而死亡。
另查明，被告人王长洪驾驶的货车在中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司购买了交强险12.2万（保险期限从2014年12月13日至2015年12月12日止）和商业险30万（保险期限从2015年3月2日至2016年3月1日止）。事发后，被告人王长洪支付了黄某丧葬费35000元、医疗费1500元、天庭鸟殡葬服务费10700元、乙醇试剂300元、死亡原因鉴定费4000元、二轮摩托车车检费600元，共计52100元。
上述事实，被告人王长洪在庭审过程中亦无异议，且有受案登记、到案经过、道路交通事故认定书、死亡医学证明、扣押物品清单、酒精测试结论、过磅单、收条、发票、证人胡某、戚某、汪某等人的证言、被害人杨某、刘某、王某、廖某的陈述，公安机关现场勘查笔录、照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长洪违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，负事故主要责任，致一人死亡,其行为已构成交通事故肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王长洪犯罪后自动投案，如实�述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王长洪支付了被害人黄某近亲属的部分损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人王长洪的犯罪情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王长洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐媛媛
人民陪审员 黄利萍
人民陪审�陈友云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭文韬
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初1108号
原告：高贵军，男，1980年8月10日出生，汉族，住天津市津南区小站镇盛字营村西二区**号。
公民身份号码：1201121980********。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
统一社会信用代码：91140400810761522Q。
负责人：王彤宇，经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告高贵军诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告高贵军委托诉讼代理人鞠芬花，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高贵军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆维修费143680元、公估费7000元、施救费12000元，共计162680元，上述损失由被告在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告车辆在被告处投保。保险期间为2016年2月25日至2017年2月24日，2016年5月20日07时00分许，高贵军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至津涞公路张家窝宇杰搅拌站院内不慎侧翻，造成自车损坏，无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，高贵军承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆产生损失应由被告在保险限额内承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，被保险车辆在我处投保，被保险人是代县宝通汽修厂不是本案原告。原告作为第一受益人，不具有主体资格。我司需要依法核实保险车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证是否合法有效，如不能提供有效证件，我司拒绝承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告以代县宝通汽修厂名义在被告处投保机动车保险，保险期间自2016年2月25日至2017年2月24日止，保单约定的第一受益人为高贵军。2016年5月20日7时00分许，高贵军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至津涞公路张家窝镇宇杰搅拌站院内不慎侧翻，造成自车损坏，无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，高贵军承担事故全部责任。对以上事实，原、被告不持异议。原告主张冀Ｂ×××××小汽车车辆损失143680元，其提交天津安泰保险公估有限公司的公估报告，对此被告不予认可，但未申请重新鉴定。原告提交了天津市滨海新区诚业达汽车修理厂发票,证实维修费用为143680元。原告主张公估费7000元，并提交了相关票据予以证实。原告主张施救费12000元，其提交了天津援顺救援拖车服务有限公司的发票。2018年3月15日原告提交代县宝通汽修厂证明，上载明：“冀Ｂ×××××车系以我公司名义投保的，投保时保费是由高贵军缴纳的，我公司同意高贵军进行保险理赔，并同意将赔偿款直接支付高贵军，我公司不再向保险公司就本次事故主张权利。”
本院认为，原告以代县宝通汽修厂名义在被告处投保机动车保险，保险合同合法有效，原告被保险车辆在保险期间发生保险事故，被保险车辆发生车物损失，被告应当依法、依约予以理赔。对在保险期间内，被保险车辆发生交通事故的事实以及对事故责任的认定，原、被告均无异议，且有证据证实，本院予以采信。冀Ｂ×××××货车车辆损失143680元，系鉴定得出，有机动车鉴定评估报告为证，鉴定机构具有相应资质，且原告提供了维修费发票，对于原告主张的维修费，本院予以支持，被告辩称定损过高的意见，无证据证实，本院不予采信。原告主张车辆评估费7000元，其主张被告给付该项费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张施救费12000元，原告提交了相应证据，施救费系支付的必要、合理费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高贵军车辆维修费143680元、施救费12000元、鉴定评估费7000元，以上合计162680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1777元，全部由被告负担（原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1694号
原告：黄某。
委托代理人：张航，湖北晴川律师事务所律师。
被告：杨某，户籍地同上，。
本院在审理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员周琪
二〇一六年四月五日
书记员项丽娜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3063号
申请执行人朱家奎，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆市延飞塑胶有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人郎兴彦，总经理。
被执行人郎兴彦，男，1968年4月3日生，住重庆市万州区。
朱家奎与重庆市延飞塑胶有限公司、郎兴彦民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0101民初683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的150万元及利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3063号申请执行人朱家奎，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆市延飞塑胶有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人郎兴彦，总经理。被执行人郎兴彦，男，1968年4月3日生，住重庆市万州区。朱家奎与重庆市延飞塑胶有限公司、郎兴彦民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0101民初683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的150万元及利息。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年九月二十六日书 记 员  张家荣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执239号
申请执行人黄冈银秀房地产开发有限公司，组织机构代码证：31650961-2，地址：黄冈市黄州区潘家湾村。
法定代表人李国银，总经理。
被执行人李晓燕，女，1980年1月3日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
本院在执行黄冈银秀房地产开发有限公司与李晓燕借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人李晓燕长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，且申请人申请裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州民初字第01664号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年十二月六日
书记员 郭泉辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3601号
原告徐某，女，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
委托代理人左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，居民，住临沂市兰山区。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人张会花到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，原、被告恋爱订婚，2009年5月同居生活，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，自结婚至今，被告一直不履行夫妻间忠实义务，经常与她人搞男女关系。被告于2012年5月与她人离家出走，至今未归，下落不明。夫妻感情破裂，为此原告特提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，2009年3月份，原、被告经恋爱订婚，2009年5月份同居生活，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年5月，被告离家外出，至今未归，双方开始分居生活。为离婚，原告诉至本院。
另查明，原、被告无婚前个人财产、婚后共同财产、共同存款、共同债务及债权。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生矛盾，被告于2012年5月离家外出，至今未归，不尽家庭义务，影响了夫妻感情，现双方分居已超过两年，应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩“王某乙”由原告徐某抚养，被告王某甲自2014年6月份开始每月支付抚养费300元，至“王某乙”成年。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 玮
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5041号
原告寇文忠，男，1971年5月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈成福，男，1976年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许青柳，女，1981年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴玉叶，女，1972年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈成展，男，1969年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告寇文忠与被告陈成福、许青柳、吴玉叶、陈成展民间借贷纠纷一案中，因原告寇文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告寇文忠负担。
审判员 林雅春
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄燕萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5041号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，行长。
委托代理人刘云霄，支行长。
被告谷有昌，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告谷有昌金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张竞文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第600号
原告：鲁××。
被告：俞××。
原告鲁××为与被告俞××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年3月3日公开开庭进
行了审理。原告鲁××到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣
告判决。
原告诉称，2008年8月22日，被告向原告借款人民币2000
0元，约定于2008年9月21日前归还；如未按时归还，则自2008
年8月21日起，支付月5%的违约金。2008年10月11日，被告又
向原告借款人民币3000元。上述款项，被告至今未还。为此请
求：1、判令被告支付某某23000元；2、判令被告支某某告违
约金4667元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告按
本金20000元，以银行同期贷款利率的4倍支付违约金。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条2份，分别要求证明20
08年8月22日，被告向原告借款人民币20000元，约定借期为1
个月，并约定违约金为月百分之五的事实，以及2008年10月11
日，被告向原告借款3000元，约定于同年10月14日归还的事实。
本院对上述证据分析认证认为：借条符合证据“三性”
要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质
证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年8月22日，被告出具借条一份，
载明“今由我俞××向鲁××借现金人民币20000元，大写人
民币贰万元整，借期为1个月，如到期未还，我愿意支付违约
金，违约金支付额为所借款的月百分之五，如产生纠纷，由绍
兴市越城区人民法院管辖，诉讼费由我承担”。同年10月11日
，被告再出具借条一份，载明“今向鲁××借人民币3000元（
叁千元某）于2008年10月14日归还”。上述款项被告至今未还
。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，主体适格，内
容合法，意思表示真实，原告提供的借据可以证明借款已实际
交付，原告要求被告归还借款的理由充分，本院予以支持。原
告诉请表述为“支付”，本院予以纠正。双方对违约金有明确
约定，原告在庭审中要求变更诉讼请求，系减轻被告的债务负
担，依法可以准许，对其要求被告支付违约金的请求予以支持
。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第一百一十四条之规定，判决如下：
被告俞××应归还给原告鲁××借款计人民币23000元，
并支付自2008年9月23日起至本判决生效日止的违约金（按本金20000元，以银行同期贷款利率的4倍计算），于本判决生效
后三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年三月三日
书 记 员 朱黄莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第600号
原告：鲁金标。
被告：俞红光。
原告鲁金标为与被告俞红光民间借贷纠纷一案，于2009年2月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年3月3日公开开庭进行了审理。原告鲁金标到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2008年8月22日，被告向原告借款人民币20000元，约定于2008年9月21日前归还；如未按时归还，则自2008年8月21日起，支付月5%的违约金。2008年10月11日，被告又向原告借款人民币3000元。上述款项，被告至今未还。为此请求：1、判令被告支付本金23000元；2、判令被告支付原告违约金4667元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告按本金20000元，以银行同期贷款利率的4倍支付违约金。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条2份，分别要求证明2008年8月22日，被告向原告借款人民币20000元，约定借期为1个月，并约定违约金为月百分之五的事实，以及2008年10月11日，被告向原告借款3000元，约定于同年10月14日归还的事实。
本院对上述证据分析认证认为：借条符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年8月22日，被告出具借条一份，载明“今由我俞红光向鲁金标借现金人民币20000元，大写人民币贰万元整，借期为1个月，如到期未还，我愿意支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五，如产生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖，诉讼费由我承担”。同年10月11日，被告再出具借条一份，载明“今向鲁金标借人民币3000元（叁千元正）于2008年10月14日归还”。上述款项被告至今未还。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，原告提供的借据可以证明借款已实际交付，原告要求被告归还借款的理由充分，本院予以支持。原告诉请表述为“支付”，本院予以纠正。双方对违约金有明确约定，原告在庭审中要求变更诉讼请求，系减轻被告的债务负担，依法可以准许，对其要求被告支付违约金的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告俞红光应归还给原告鲁金标借款计人民币23000元，并支付自2008年9月23日起至本判决生效日止的违约金（按本金20000元，以银行同期贷款利率的4倍计算），于本判决生效后三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年三月三日
书 记 员 朱黄莹
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第165号
原告荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人代仲辉，员工。
委托代理人范丽萍，员工。
被告吴木琼，女，汉族，1965年6月3日出生，住四川省荣县。
被告余进书，男，汉族，1963年5月19日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）诉与被告吴木琼、余进书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员曹祖华担任审判长，与审判员刘裕鑫、人民陪审员张利组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。审理中，根据原告申请，本院于2015年5月28日作出（2015）荣民保字第119号民事裁定书，查封了被告吴木琼所有的座落于荣县房屋中按份共有的份额43.83%。原告荣县信用联社的委托代理人代仲辉、范丽萍到庭参加诉讼，被告吴木琼、余进书经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县信用联社诉称：2014年4月29日，原告荣县信用联社根据与被告吴木琼签订的《个人信用借款合同》和被告余进书向原告对此借款作出的书面承担连带责任的承诺书向被告吴木琼发放借款100000元。合同履行中，被告吴木琼未按约履行还款付息义务构成违约，保证人余进书也未履行还款付息的保证义务。截止2015年5月11日，尚欠原告荣县信用联社借款本金100000元及利息938元。故诉请判令被告吴木琼立即归还尚欠借款本金100000元及至付清时止的全部利息（含罚息和复利），被告余进书承担连带清偿责任，本案受理费由被告负担。
原告荣县信用联社为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、授权委托书、受托人身份证、二被告身份证、婚姻登记记录证明复印件，居民委员会和村民委员会出具的证明，拟证明原、被告主体资格、委托情况及被告无法联系的事实；
2．借款申请书、借款承诺书、个人信用借款合同、被告吴木琼所有的房屋产权证和土地使用权证、借款借据、放款凭证、欠款清单，拟证明原、被告借款、担保合同关系及欠款事实；
3.（2015）荣民保字第119号民事裁定书、协助执行通知书及缴款书，拟证明本院采取保全措施的事实。
被告吴木琼、余进书未答辩，未举证。
原告荣县信用联社所举上述证据经庭审质证、认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
2014年4月28日被告吴木琼以修建房地产工程需资金为由向原告荣县信用联社申请借款，次日便与原告荣县信用联社签定《个人信用借款合同》、保证人余进书向原告荣县信用联社作出书面承担连带责任的借款承诺书，合同约定：被告胡秀英向原告借款100000元，借款期限24个月，从2014年4月29日起至2016年4月28日止，借款期内借款利息、复利执行利率按月10.25‰的固定利率计付，逾期罚息、复利为借款期内借款执行利率基础上上浮50%即按月15.375‰的固定利率计付，按日计息、按月结息，结息日为每月的20日，还款方法及还款金额为按月付息到期一次性还本，对应付未付利息（含罚息）自结息日次日起分别按各自利率标准计收复利；被告吴木琼若未按合同约定偿还借款利息等12种违约情形，原告方可提前收回贷款本息。被告余进书向原告书面承诺为该借款提供连带责任保证。合同签订当日，被告吴木琼向原告荣县信用联社出具《借款借据》，原告按其约定的放款账户履行了放款100000元义务。合同履行中，被告吴木琼未能按约履行支付利息义务构成违约，经原告多次催收，截止2015年5月11日，被告吴木琼欠原告荣县信用联社借款本金100000元、利息938元，至今未履行付息的义务，致原告依约提前收回贷款本息，并诉来本院请求支持其诉求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告荣县信用联社与被告吴木琼签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自已的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同。”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，原告荣县信用联社按约履行了借款合同义务，被告吴木琼未能按约完全履行偿还借款利息义务构成违约。故原告荣县信用联社诉请判令被告吴木琼提前偿还借款本金、利息、罚息（含复利）的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，被告余进书向原告荣县信用联社作出的书面承担连带责任的承诺书，系对该借款本息作出的连带责任保证，被告余进书在保证期间内对被告吴木琼欠原告荣县信用联社的借款本息负连带清偿责任，故原告荣县信用联社主张被告余进书对被告吴木琼所欠借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告余进书承担保证责任后，可依法向被告吴木琼追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告吴木琼于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金100000元，并给付利息［截止2015年5月11日的利息938元。以借款本金100000元为基数，自2015年5月12日起至2016年4月28日止按月10.25‰的固定利率的标准计算利息（含复利），自2016年4月29日起至本息付清之日止按月15.375‰的固定利率的标准计算逾期利息（含复利）］；
被告余进书对被告吴木琼所欠原告荣县农村信用合作联社的上述借款本息承担连带清偿责任。承担清偿责任后，可向被告吴木琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元，公告费600元，财产保全费1020元，合计3938元，由被告吴木琼、余进书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹祖华
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 张 利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 程心悦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2228号
罪犯周良，男，1987年5月20日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年11月27日作出（2012）新刑初字第377号刑事判决，认定被告人周良犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑满日期2018年5月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯周良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯周良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2014年1月、6月、10月、2015年2月连续记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯周良在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周良减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2017年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初550号
原告：程润忠。
委托代理人：吕继花，女。
被告：山西龙旺农业开发股份有限公司
住所地：和顺县横岭旺盛村
法定代表人张蕾，公司经理。
原告程润忠诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芝明独任审判，公开开庭进行了审理。原告程润忠的委托代理人吕继花到庭参加诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程润忠诉称，2015年春季被告同我达成青饲玉米收购口头协议，于当年9月按照协议以每斤0.26元价格收购，约定当年农历新年前结算，被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍三人负责收购青饲玉米。并出具了亲笔签名的收购青饲玉米入库票据，经多次向被告讨要，现仍欠我青饲玉米款7246.2元，为此，特向法院�诉，请求依法判令被告支付我青饲玉米款7246.2元，诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年春季，原告程润忠与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告程润忠收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月原告程润忠按约定共卖给被告青饲玉米27870公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单8支，上面载明青饲玉米27870公斤，但未写价格。以上事实有原告提供的入库单8支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米27870公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告的陈述青饲玉米的收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告27870公斤青饲玉米价格为7246.2元，被告理应支付原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告程润忠青饲玉米款7246.2元。
案件受理费减半收取为25元，由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年六月二十一日
书记员 毕俊青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执307号
申请执行人薛花田。
被执行人董照杰。
本院在执行薛花田与董照杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人董照杰名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人董照杰所有的，与执行标的11105.11元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人董照杰所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏巍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3582号
原告房某甲，农民。
委托代理人张秀海，城镇居民。
被告房某乙，农民。
原告房某甲与被告房某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，在审理过程中，原告房某甲以双方纠纷已自行协商解决为由，申请撤回对房某乙的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某甲撤回对房某乙的起诉。
案件受理费50元，由原告房某甲负担。
审判员 王 君
二〇一六年九月二十八日
书记员 丛晓涛
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第65号
申请人：山东富欣生物科技股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：赵纪文。
被申请人：滨州隆晟源生物科技有限公司（原山东博宇精化有限公司）。住所地：滨州市邹平县。
法定代表人：张新建。
申请人山东富欣生物科技股份有限公司与被申请人滨州隆晟源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年7月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人滨州隆晟源生物科技有限公司在金融机构的存款58万元或相应价值财产，并由山东扳倒井股份有限公司、山东省卓越房地产开发有限公司提供的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人高川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封山东扳倒井股份有限公司、山东省卓越房地产开发有限公司提供的担保车辆；
二、查封（冻结）被申请人滨州隆晟源生物科技有限公司在金融机构的存款58万元或相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙晓晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第65号
申请人潘元章，农民。
被申请人金维义，农民。
申请人潘元章因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的东风牌鲁A×××××号重型普通货车（保全价值50000元）。刘聪之自愿以其仙达牌鲁P×××××号重型特殊结构货车为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人金维义的现停放在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的东风牌鲁A×××××号重型普通货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，任何单位和个人不得故意转移、毁损、隐匿、变卖、抵押等。
二、申请费520元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该项费用列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 浦筠竹
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 志
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第65号申请人：山东富欣生物科技股份有限公司。住所地：高青县。法定代表人：赵纪文。被申请人：滨州隆晟源生物科技有限公司（原山东博宇精化有限公司）。住所地：滨州市邹平县。法定代表人：张新建。申请人山东富欣生物科技股份有限公司与被申请人滨州隆晟源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年7月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人滨州隆晟源生物科技有限公司在金融机构的存款58万元或相应价值财产，并由山东扳倒井股份有限公司、山东省卓越房地产开发有限公司提供的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人高川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封山东扳倒井股份有限公司、山东省卓越房地产开发有限公司提供的担保车辆；二、查封（冻结）被申请人滨州隆晟源生物科技有限公司在金融机构的存款58万元或相应价值财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆林二〇一五年七月三十一日书记员  孙晓晓
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1746号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
法定代表人贾红伟，理事长。
组织机构代码：17203889—X。
委托代理人王学卿，男，1970年7月15日出生，汉族，该社职工，住叶县。
被告韩军，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住叶县。
被告韩二团，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告韩军、韩二团借款合同纠纷一案，原告叶县农村信用合作联社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 张亚楠
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 崴
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01547号
上诉人（一审原告）建军，居民。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）王运利，居民。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
上诉人建军因与被上诉人王运利民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人建军于2015年12月21日以与王运利达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人建军自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人建军撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2448元，减半收取1224元，由上诉人建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐淮成
审 判 员 张 伟
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许晓璇
第2页／共2页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更665号
罪犯刘秋红，男，1981年8月30日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年6月6日作出（2012）城刑初字第336号刑事判决，以被告人刘秋红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秋红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实
本院认为，罪犯刘秋红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘秋红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘秋红减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘秋红未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秋红减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月22日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1930号
罪犯徐安兴，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年八月十二日作出（2011）普中刑初字第239号刑事判决，以被告人徐安兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治�利终身。宣判后，同案被告人孙自才不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十六日以（2011）云高刑终字第1513号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年二月十二日作出（2014）云高刑执字第424号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，�够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐安兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年7月13日起至2036年7月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00669号
上诉人（原审被告）李马贵。
被上诉人（原审原告）王燕。
上诉人李马贵因与被上诉人王燕离婚纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）黔水民初字第107号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审经审理查明，原告王燕与被告李马贵于2009年1月7日登记结婚，2007年6月20日生育长子李涛，2011年3月6日生育次子李昆源。原、被告双方因未能处理好家庭关系，2014年4月1日，原告向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，原审法院于2014年5月27日作出（2014）黔水民初字第585号民事判决书，判决不准离婚，后双方分居至今。在夫妻关系存续期间，原、被告有坐落于贵州省水城县青林乡灰依村大土一组房屋一栋（未取得所有权），有共负王应芬的共同债务20000元，无共同债权。
一审经审理认为，本案争议焦点：第一、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；第二、原、被告双方所生孩子应如何抚养为宜；第三、在夫妻关系存续期间，原、被告双方共同债务有哪些，应如何偿还？
原、被告双方于2009年1月7日登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。本案中，原告于2014年4月1日向法院提起诉讼，经法院判决不准离婚后又开始与被告分居，双方未履行夫妻义务，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告请求判决与被告离婚，依法应予以准许。本案中，原、被告抚养子女的条件基本相同，故原告提出原、被告双方所生孩子李昆源由其抚养，所生孩子李涛由被告抚养，抚养费自理的诉讼请求，依法予以支持。本案在庭审过程中，原告陈述在夫妻关系存续期间，原、被告双方共欠王应芬借款23600元，被告李马贵予以认可20000元，其行为属于自认，是对其权利的自行处分，依法予以确认20000元。被告李马贵辩称，原、被告双方共同债务不只原告陈述的23600元，但未能提供证据予以证明，依法不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还......。”本案中，在夫妻关系存续期间，原、被告双方共欠王应芬20000元，是为共同生活所负，属于夫妻共同债务，故应由原、被告双方共同偿还。本案在庭审中，原告王燕自愿放弃平均分割夫妻共同财产（即位于水城县青林乡灰依村大土一组房屋一栋）的诉讼请求，是对其权利的自行处分，依法予以准许。原审判决依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，作出如下判决：一、准许原告王燕与被告李马贵离婚；二、原、被告双方所生孩子李昆源由原告王燕抚养至十八周岁时止，所生孩子李涛由被告李马贵抚养至十八周岁时止；抚养费自理；三、在夫妻关系存续期间，原、被告双方共负王应芬的债务20000元，由原告王燕与被告李马贵共同偿还。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王燕负担。
一审宣判后，上诉人李马贵不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，改判两个孩子均由上诉人抚养，由被上诉人每月支付抚养费1000元，付至孩子独立生活时止；2、撤销原审判决第三项，改判共同债务及利息由双方共同偿还；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由是：一审判决事实不清，判决错误。上诉人对一审判决准许上诉人与被上诉人离婚不持异议，一审认定上诉人与被上诉人共同债务为20000元及判决两个孩子各抚养一个是错误的，一审法院在庭审过程中，只简单的对双方感情、子女、财产及债务进行审理，之后违背“有利于孩子健康成长原则”对子女的抚养作出判决，对双方的具体债务亦未查清及作出正确认定及判决。上诉人与被上诉人同居生活期间感情尚好，当然会因一些琐事发生争吵，而争吵过后，被上诉人便会离家外出，外出期间，两个孩子均由上诉人一人抚养，2014年1月双方发生争吵后，被上诉人再次离家出走，又将两个孩子丢下，且从未看望过孩子，孩子一直由上诉人独自抚养至今，另外，双方现有共同债务88950元及利息，一审法院对被上诉人离家之间孩子的抚养问题及双方的共同债务未查明，对本案的事实认定不清，作出的判决显然是错误的。综上所述，在本案中，被上诉人在离家出走及与上诉人分居期间，两个孩子均由上诉人一人抚养，孩子与上诉人之间已经建立起了良好的感情，且被上诉人因长时间未与孩子在一起，孩子李昆源由其抚养显然不利于孩子的健康成长，另，两个孩子长期共同生活在一起，现将他们分开，对他们的成长来说是极为不益的，一审对双方的共同债务没有查清，为此判决错误，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人王燕在二审中向本院答辩称，1、上诉人的上诉请求没有事实依据，纯属胡搅蛮缠，应予驳回。2、上诉人对孩子的抚养划分权是无理取闹，我和上诉人因感情不和长期吵闹曾多次要看孩子都被上诉人强烈威胁和拒绝，但我还是经常与孩子沟通，多次去看望过孩子并且带过孩子出来一起住，是上诉人亲自接回去的，2015年2月份我去看望过孩子要带孩子来县城读书，被上诉人交代上诉人母亲不让我带走孩子。3、上诉人除对一审共同债务的认定外，其他的债务数额纯属子虚乌有，上诉人和本人在婚姻存续期间，除在一审中认定所欠的20000元为投资外，其他没有投资经商和家庭建设；4、请求维持一审正确判决，上诉费由上诉人承担。
双方当事人在二审均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，二审中双方争议的焦点问题是：1、孩子的抚养问题；2、上诉人主张的共同债务问题。
关于孩子的抚养问题，上诉人李马贵主张两个孩子均应由其抚养。因双方婚后生育两个孩子，若离婚后两个孩子都给予同一方抚养，必然对抚养人的精力、经济等需要更加严格的条件，而本案双方抚养孩子的条件基本相当，一审从孩子的身心健康角度出发，根据实际情况判决双方各抚养一个子女并无不当，上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于共同债务的问题，上诉人认为双方共同债务应为88950元，上诉人对此有责任提供证据加以证明，但除一审中被上诉人主张而上诉人已经认可的20000元共同债务外，上诉人未能提供证据证明其余债务，故上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。若双方确有夫妻共同债务本案未予认定，双方仍应承担共同偿还的责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李马贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈昱宏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2760号
原告：李一波，男，1992年6月10日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：谭海，河南郭力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
原告李一波与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一波的委托诉讼代理人谭海、被告人保财险周口公司的委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失39400元、施救费1600元、评估费2000元，共计43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日14时许，ＸＸ宽驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车由东向西行驶至行至淮阳县城关镇西城区“新一中”东边十字塔口时，与由南向北原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队认定，ＸＸ宽负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险周口公司投保有不计免赔车辆损失险（限额185507元）、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内（2017年5月17日至2018年5月16日）。为维护原告权益，特具状起诉，望依法判如所请。
被告人保财险周口公司辩称：人保财险周口公司对本次交通事故发生没有异议，但本案应当按照主次责任人保财险周口公司按照30%赔偿给原告；诉讼费、鉴定费属于间接损失，人保财险周口公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月15日14时许，ＸＸ宽驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车由东向西行驶至行至淮阳县城关镇西“新一中”东边十字路口时，与由南向北原告李一波驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生相撞，致两车不同程度受损，无人受伤的交通事故。淮阳县公安交通警察大队2018年3月7日出具的事故认定书认定，ＸＸ宽负事故主要责任，原告李一波负事故次要责任。原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险周口公司投保有不计免赔车辆损失险（保险限额185507.20元）、不计免赔商业第三者责任险100万元，保险期间自2017年5月17日至2018年5月16日。经本院委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司于2018年4月20日作出河天源价评字（2018）第043号价格评估报告书，豫Ｐ×××××号小型轿车辆因本次交通事故损失价值为39400元，原告支出评估费2000元。原告另在事故中支出豫Ｐ×××××号小型轿车施救费1600元。
本院认为：原、被告签订的保险合同，内容真实、合法，为有效合同。原告车辆在被告处投保有不计免赔车损险及商业三者险等，发生保险事故后，保险公司应在保险限额内对符合保险情形的损失予以赔付。原告李一波诉请被告赔偿车辆损失39400元，符合保险合同约定以及法律规定，本院予以支持。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；评估费是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故原告诉请被告承担施救费以及评估费的诉讼请求，符合保险合同约定以及法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故，对被告辩称的“本案应当按照主次责任人保财险周口公司按照30%赔偿给原告”以及“诉讼费、鉴定费属于间接损失，人保财险周口公司不予承担”的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，原告李一波诉请被告人保财险周口公司赔偿原告车辆损失39400元、施救费1600元、评估费2000元的诉讼请求以及要求被告人保财险周口公司承担本案诉讼费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李一波43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢莹莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初2760号原告：李一波，男，1992年6月10日生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：谭海，河南郭力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告李一波与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一波的委托诉讼代理人谭海、被告人保财险周口公司的委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李一波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失39400元、施救费1600元、评估费2000元，共计43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日14时许，ＸＸ宽驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车由东向西行驶至行至淮阳县城关镇西城区“新一中”东边十字塔口时，与由南向北原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队认定，ＸＸ宽负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险周口公司投保有不计免赔车辆损失险（限额185507元）、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内（2017年5月17日至2018年5月16日）。为维护原告权益，特具状起诉，望依法判如所请。被告人保财险周口公司辩称：人保财险周口公司对本次交通事故发生没有异议，但本案应当按照主次责任人保财险周口公司按照30%赔偿给原告；诉讼费、鉴定费属于间接损失，人保财险周口公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月15日14时许，ＸＸ宽驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车由东向西行驶至行至淮阳县城关镇西“新一中”东边十字路口时，与由南向北原告李一波驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生相撞，致两车不同程度受损，无人受伤的交通事故。淮阳县公安交通警察大队2018年3月7日出具的事故认定书认定，ＸＸ宽负事故主要责任，原告李一波负事故次要责任。原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险周口公司投保有不计免赔车辆损失险（保险限额185507.20元）、不计免赔商业第三者责任险100万元，保险期间自2017年5月17日至2018年5月16日。经本院委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司于2018年4月20日作出河天源价评字（2018）第043号价格评估报告书，豫Ｐ×××××号小型轿车辆因本次交通事故损失价值为39400元，原告支出评估费2000元。原告另在事故中支出豫Ｐ×××××号小型轿车施救费1600元。本院认为：原、被告签订的保险合同，内容真实、合法，为有效合同。原告车辆在被告处投保有不计免赔车损险及商业三者险等，发生保险事故后，保险公司应在保险限额内对符合保险情形的损失予以赔付。原告李一波诉请被告赔偿车辆损失39400元，符合保险合同约定以及法律规定，本院予以支持。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；评估费是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故原告诉请被告承担施救费以及评估费的诉讼请求，符合保险合同约定以及法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故，对被告辩称的“本案应当按照主次责任人保财险周口公司按照30%赔偿给原告”以及“诉讼费、鉴定费属于间接损失，人保财险周口公司不予承担”的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，原告李一波诉请被告人保财险周口公司赔偿原告车辆损失39400元、施救费1600元、评估费2000元的诉讼请求以及要求被告人保财险周口公司承担本案诉讼费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李一波43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一八年五月二十一日书记员  谢莹莹
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0508行审19号
申请执行人苏州市环境保护局，住所地苏州市姑苏区道前街170号。
法定代表人毛元龙，局长。
委托代理人归浩，苏州市环境保护局工作人员。
委托代理人李加祥，苏州市环境保护局工作人员。
被执行人吴江市乾坤服饰漂染有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊工业区友谊路东。
法定代表人周卫东。
申请执行人苏州市环境保护局（以下简称市环保局）申请强制执行苏环行罚字（2016）第33号行政处罚决定一案。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人向本院申请强制执行的事项为：被执行人缴纳罚款人民币128000元及加处罚款人民币128000元。
2016年7月4日，申请执行人作出苏环行罚字（2016）第33号行政处罚决定，认定被执行人未设置危险废物识别标志和超标排放水污染物，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条、《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（一）项、第二款和《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款之规定，作出对不设置危险废物识别标志罚款十万�，对超标排放水污染物罚款二万八千元，合计罚款十二万八千元的行政处罚。被执行人在法定期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的证据材料。
本院认为，申请执行人作出的苏环行罚字（2016）第33号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律依据正确，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人苏州市环境保护局申请执行的苏环行罚字（2016）第33号行政处罚决定，即对被执行人吴江市乾坤服饰漂染有限公司罚款人民币128000元及加处罚款人民币128000元，共计人民币256000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向阳
审 判 员 尤东强
代理审判员 姚梦悦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2284号
原告贾玉明。
委托代理人马振虎、周福根。
被告楼向烽。
原告贾玉明与被告楼向烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告贾玉明的委托代理人到庭参加诉讼，被告楼向烽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉明诉称：被告楼向烽于2014年11月6日向原告借款本金20000元，由被告楼向烽出具借条一张。后经原告多次催讨，被告无力归还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利息四倍从2014年11月6日起计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为主张其权利，提供了由被告于2014年11月6日出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元并约定利息的事实。
被告楼向烽未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月6日，被告楼向烽向原告贾玉明借款20000元并出具借条一张，约定利息按银行同期贷款利息四倍计算。借款后经原告催讨，被告未归还借款。故原告提出了如上诉请。
本院认为：原告贾玉明与被告楼向烽之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告楼向烽尚欠原告贾玉明借款本金人民币20000元，有被告楼向烽出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告楼向烽经本院公告送达仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼向烽归还原告贾玉明借款本金人民币20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2014年11月6日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，共计人民币950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01824号
原告：徐莉莉，女，1985年2月6日生，汉族，合肥市新苗教育咨询有限公司负责人，住安徽省合肥市芜湖路邮电东村6幢305室，公民身份号码3401041985********。
被告：毛衡，男，1988年12月4日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
原告徐莉莉诉被告毛衡民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一五年五月二十日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初149号
原告：沈阳邦成投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路88-1号1914室。
法定代表人：刘兴东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。
被告：旗隆集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩天长南路27号。
法定代表人：汪琦敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宇光、于岩，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳邦成投资管理有限公司诉被告旗隆集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。本院审理过程中，沈阳邦成投资管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：沈阳邦成投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，其撤诉请求不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沈阳邦成投资管理有限公司撤诉。
案件受理费245,947元，减半收取122,973.50元，由原告沈阳邦成投资管理有限公司负担。
审判长 曹 岩
审判员 张 维 佳
审判员 刘 春 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 张冲本案裁判所依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初149号
原告：沈阳邦成投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：刘兴东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。
被告：旗隆集团有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：汪琦敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宇光、于岩，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳邦成投资管理有限公司诉被告旗隆集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。本院审理过程中，沈阳邦成投资管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：沈阳邦成投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，其撤诉请求不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沈阳邦成投资管理有限公司撤诉。
案件受理费245,947元，减半收取122,973.50元，由原告沈阳邦成投资管理有限公司负担。
审判长 曹 岩
审判员 张 维 佳
审判员 刘 春 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 张冲本案裁判所依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢121号
申请执行人赵婷婷，女，汉族。
委托代理人杜光义，男，汉族。
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人张仕彬，董事长。
委托代理人徐黎强，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
本院在执行申请人赵婷婷与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人赵婷婷于2013年7月10日向本院申请执行，在执行过程中经查询，被执行人青岛百仕置业有限公司经查明确无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。本院于2013年9月24日终结（2013）崂民一初字第318号民事调解书的本次执行程序。2016年4月25日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的为行为73688元。
本案在执行过程中，被执行人交纳剩余案款、本金、执行费共计73688元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第318号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴雄伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6209号
原告：王小懒,女,汉族，1958年7月14日生,住河南省商水县。
被告：田立振，男，汉族，1961年7月23日生，住河南省周口市川汇区。
原告王小懒与被告田立振买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王小懒，到庭参加了诉讼。被告田立振经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小懒向本院提出诉讼请求，1、依法责令被告支付原告化肥款12100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王小懒与丈夫张占国在商水县科技路经营农药、化肥。被告田立振经常去原告处购买农药、化肥，后经双方算账，被告田立振于2015年12月15日，向原告出具欠条一份，欠化肥款12100元，
经多次追要，被告一直未偿还。为此原告诉至法院。
被告田立振缺席未答辩。
原告王小懒向本院提交的证据材料有：证据一、营业执照，证明原告经营农药、化肥；证据二、欠条一份，证明被告欠原告化肥款12100元。
被告田立振未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告王小懒与丈夫张占国在商水县科技路经营农药、化肥。被告田立振经常去原告处购买农药、化肥，后经双方算账，被告田立振于2015年12月15日，向原告出具欠条一份，欠化肥款12100元。
本院认为，被告田立振欠原告王小懒化肥款12100元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据债务应当清偿的原则，原告王小懒要求被告田立振清偿化肥款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田立振于本判决生效之日起七日内偿还原告王小懒化肥款12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元,减半收取51元，由被告田立振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国强
二〇一八年一月十五日
书记员 王凤侠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1222号
原告邱传经，男，1985年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告刘新四，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市。
负责人胡军辉，总经理。
委托代理人张丹枫，男。
原告邱传经与被告刘新四、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告刘亚辉的诉讼，本院予以准许。原告邱传经的委托代理人徐其飞，被告刘新四，被告安盛财险的委托代理人张丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱传经诉称，2015年4月1日18时40分，被告刘新四驾驶豫P8XX**小轿车在闵行区双柏路莲花南路违反让行规定，与步行的原告发生碰撞，原告受伤的交通事故。根据交警作出事故责任认定，被告刘新四承担全责，原告无责。事发后原告被送到医院治疗，出院后经上海枫林国际司法鉴定为因受伤构成XXX伤残，损伤后休息180日，护理90日，营养60日。被告安盛财险为肇事车辆的保险公司。故原告诉至本院要求两被告赔偿原告医疗费12，902.68元、住院伙食补助费270元、误工费19，800元、护理费2，400元、营养费2，400元、交通费471元、陪护费250元、拐杖费60元、衣物损500元、鉴定费3，000元、伤残赔偿金105，924元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元。
被告刘新四辩称，不同意支付律师费和鉴定费，其余同被告安盛财险的意见。
被告安盛财险辩称，肇事车辆只投保了交强险。伤残鉴定结论不认可，申请提起重新鉴定，对三期无异议。对于误工损失需要补充纳税凭证，如果无法补充的话按照上海市最低工资标准，医药费和交通费的金额无异议，拐杖费无异议，护理费同意40元／天，营养费同意30元／天，对原告的城镇户口无异议，衣物损无证据认可200元，鉴定费、律师费是不在交强险赔偿范围。
经审理查明，事故经过、责任认定、治疗鉴定与原告所述一致。另查明，肇事车辆豫P8XX**小型轿车在被告安盛财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、医疗费发票、病史资料、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、误工证明、工作单位营业执照、户口簿及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人承担。本院采纳交警部门的责任认定，根据该责任认定，原告的损失首先由被告安盛财险在交强险保险限额范围内承担，不足部分由被告刘新四承担。对于被告安盛财险提出的重新鉴定，本院不予准许。
对于原告的损失，本院认定如下：医疗费12，902.68元、住院伙食补助费270元均予以支持。误工费酌情支持12，120元。护理费支持2，400元。营养费支持2，400元。交通费支持471元。陪护费不予支持。拐杖费支持60元。衣物损支持200元。鉴定费支持3，000元。伤残赔偿金支持105，924元。精神损害抚慰金支持5，000元。律师费支持3，000元。以上合计金额147，747.68元，由被告安盛财险在交强险限额内承担120，200元（含精神抚慰金）。由被告刘新四承担27，547.68元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告邱传经人民币120，200元；
二、被告刘新四于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱传经人民币27，547.68元；
三、驳回原告邱传经的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，624.73元，由被告刘新四承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年二月二十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初258号
原告郝某某，男，农民。
被告贾某，男，农民。
本院在审理原告郝某某与被告贾某劳务合同纠纷一案中，原告郝某某因与被告已庭外和解，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，。
本院认为，原告郝某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告郝某某承担。
审判员 房国平
二〇一六年四月五日
书记员 白雪琴
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初258号
原告郝某某，男，汉族，农民。
被告贾某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某与被告贾某劳务合同纠纷一案中，原告郝某某因与被告已庭外和解，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告郝某某承担。
审判员 房国平
二〇一六年四月五日
书记员 白雪琴
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第98号
原告邹俊德，男，汉族，1975年4月17日出生，住正阳县。
被告胡东亮，男，约42岁，住正阳县。
原告邹俊德诉被告胡东亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告邹俊德向本院提出申请，要求撤回对被告胡东亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹俊德撤回对被告胡东亮的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一五年六月十一日
书记员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第98号
原告邹俊德，男，汉族，1975年4月17日出生，住正阳县。
被告胡东亮，男，约42岁，住正阳县。
原告邹俊德诉被告胡东亮房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一五年二月二十六日
书记员 贺 娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执598-1号
申请执行人孔祥波，女，1974年6月17日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告孔祥波诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）黑0691民初800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔祥波于2017年3月16日向我院申请执行。
因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将黑龙江省大庆高新区丽青公寓×号楼×单元×室房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人孔祥波名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武保国
二〇一七年四月五日
书记员 宋 洋
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执27号
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案,望都县人民法院于2016年12月24日作出的（2016）冀0631民初541号民事判决书，已经发生法律效力，原告郭某某于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销本次执行申请，并向本院递交了撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
望都县人民法院（2016）冀0631民初541号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养�、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1316号
原告：潘吕建。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军，总经理。
原告潘吕建为与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告潘吕建到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘吕建起诉称：2014年5月23日，原、被告签订商品房买卖认购书，认购书载明：商品房坐落地址：万邦国际中心嘉苑（临海市杜桥镇牌门路和杜北路转角处）；认购房屋位置：2-1-2001，认购轿车位置：机械车位76号、77号；原、被告双方签名盖章。原告已向被告缴纳购房款人民币1537338元，有收款收据为凭。期间，被告经营不善，该在建项目停工，土地及部分房屋被查封，原告购房无着落。现原告起诉要求确认原、被告商品房买卖合同合法有效。
被告万邦公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告营业执照、被告法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、认购书1份，拟证明原、被告签订认购书的事实。
3、收据2份，拟证明原告支付房款的事实。
4、调解协议书1份，拟证明原、被告自愿达成调解协议的事实。
本院调取证据商品房预售许可证1份，经原告质证无异议。
本院认为，被告万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年5月23日，原、被告签订“认购书”1份，约定：原告认购被告开发的“万邦国际中心嘉苑”（临海市杜桥镇杜北路交牌门路东南角）2-1-2001室房屋和76号、77号机械车位，房屋预测建筑面积160.68平方米，单价每平方米7850元，房款1261338元，车位价款276000元，总计1537338元。被告向原告出具收据2份，载明：收款事由：国际中心2-1-2001室房款1261338元和机械车位76号、77号价款276000元。至今，原、被告未签订《商品房买卖合同》。另查明，被告于2014年3月31日取得“万邦国际中心嘉苑”楼盘商品房预售许可证。
本院认为，原告提供的2014年5月23日“认购书”，被告未提出异议，为此，该“认购书”的效力应及于原、被告。现原告起诉确认该“认购书”合法有效，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告潘吕建与被告台州万邦置业有限公司于2014年5月23日签订的“认购书”合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告台州万邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈梦琪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1975号
原告黄晨飞。
委托代理人蒋丽，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。
被告纪彬。
被告蒋俊芳。
委托代理人张磊，江苏宁嘉律师事务所律师。
委托代理人冯敏，江苏宁嘉律师事务所律师。
原告黄晨飞与被告纪彬、蒋俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，由组成合议庭进行了审理。
原告黄晨飞诉称：2011年3月2日，纪彬向其借款110万元并出具借条，该借款发生在蒋俊芳与纪彬夫妻关系存续期间。后纪彬于2012年9月8日重新出具了借条，载明：今借到黄晨飞109万元整。但实际上，双方存在较多的往来，现暂时主张109万元。请求法院判令二被告立即归还借款109万元及利息并承担本案诉讼费。
经查明：纪彬因涉嫌合同诈骗一案已由宜兴市公安局于2014年9月23日立案侦查，该案认定的受害人包括本案原告黄晨飞，现该案尚未审理终结。
本院认为：民间借贷本身涉嫌集资诈骗、合同诈骗等经济犯罪的，债权人起诉主债务人的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，黄晨飞与纪彬之间的经济往来已被宜兴市公安局以合同诈骗罪立案侦查，该案涉及款项与本案具有关联性。现黄晨飞向法院起诉纪彬、蒋俊芳，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄晨飞的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孔东寒
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第1975号原告黄晨飞。委托代理人蒋丽，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托代理人闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。被告纪彬。被告蒋俊芳。委托代理人张磊，江苏宁嘉律师事务所律师。委托代理人冯敏，江苏宁嘉律师事务所律师。原告黄晨飞与被告纪彬、蒋俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，由组成合议庭进行了审理。原告黄晨飞诉称：2011年3月2日，纪彬向其借款110万元并出具借条，该借款发生在蒋俊芳与纪彬夫妻关系存续期间。后纪彬于2012年9月8日重新出具了借条，载明：今借到黄晨飞109万元整。但实际上，双方存在较多的往来，现暂时主张109万元。请求法院判令二被告立即归还借款109万元及利息并承担本案诉讼费。经查明：纪彬因涉嫌合同诈骗一案已由宜兴市公安局于2014年9月23日立案侦查，该案认定的受害人包括本案原告黄晨飞，现该案尚未审理终结。本院认为：民间借贷本身涉嫌集资诈骗、合同诈骗等经济犯罪的，债权人起诉主债务人的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，黄晨飞与纪彬之间的经济往来已被宜兴市公安局以合同诈骗罪立案侦查，该案涉及款项与本案具有关联性。现黄晨飞向法院起诉纪彬、蒋俊芳，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回黄晨飞的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  盛 熹代理审判员  闫文杞人民陪审员  许媛媛二〇一六年六月二十二日书 记 员  孔东寒
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初900号
原告左晓林。
被告李发海（系被告孙萍之夫）。
被告孙萍（系被告李发海之妻）。
原告左晓林与李发海、孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员李敏独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告左晓林，被告李发海到庭参加诉讼，被告孙萍经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李发海、孙萍2014年9月21日向原告借款15万元，并出具借条一张，双方约定借款2014年12月21日还清，被告借款后，于2015年向原告偿还借款本金3万元，剩余本金12万元至今尚未清偿，2015年1月至2016年3月利息应付36000元。故诉至法院请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金12万元及利息3.6万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李发海辩称，借款本金只有10万元，已付3万元，下欠7万元本金。
被告孙萍未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告李发海、孙萍于2013年6月3日登记结婚。
2014年9月21日，李发海、孙萍与左晓林签订《借据》一份，约定李发海、孙萍向左晓林借款15万元，借款期限2014年9月21日至2014年12月21日，按月2%支付利息。逾期未还，按日3%支付滞纳金。2014年12月21日，二被告向左晓林出具收条一份，载明：今收到借来的现金15万元整。
审理中，原告左晓林提供了2014年9月22日在建行通过李中华向李发海两次转账共计10万元，被告李发海无异议。2015年下半年李发海向左晓林还款3万元，具体时间原、被告均未提交证据。左晓林陈述出借的15万元中另5万元是在其茶行以现金支付给李发海的，但左晓林未提供证据。李发海不认可原告的陈述，提出收条中的15万元只有10万元本金，15万元包含了高息。
以上事实，有原告提供的《借据》、收条以及中国建设银行转款凭证、庭审笔录在卷予以认定。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
本院认为，一、关于本案的借款本金问题出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告左晓林与被告李发海、孙萍签订的《借据》约定的借款金额为15万元，原告左晓林以转账出借了10万元，另5万元原告陈述以现金支付，就此未提供证据，且被告李发海予以了否认。故原告主张出借的本金总额中有5万元以现金支付给被告证据不足，不予认定。
二、关于原告主张的2015年1月至2016年3月的利息36000元问题原、被告双方约定的月息2%符合法律规定，予以支持。自2015年1月起至2015年6月止（原、被告认可的2015年下半年还款时间），以本金10万元为基数，二被告应按照月息2%支付利息12000元（10万＊2%＊6个月）。自2015年7月起至2016年3月止，以本金7万元为基数，二被告应按照月息2%支付利息11200元（7万＊2%＊8个月），利息共计23200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发海、孙萍共同偿还原告左晓林借款本金7万元及利息23200元。
二、驳回原告左晓林其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费3420元（原告已预交），按简易程序减半收取1710元，由被告李发海、孙萍共同负担，在上述判决生效时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年六月三十日
书记员 陶易
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民申79号
再审申请人（原审被告）：张洪云，女，1966年5月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人（原审原告）：王公晶，男，1965年7月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人（原审被告）：李书华，男，1964年2月1日生，汉族，住徐州市。
再审申请人张洪云因与被申请人王公晶、李书华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初4504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张洪云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 董 新
审判员 贺秀风
审判员 刘海侠
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 欢
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2213号
罪犯陈军健，男，1986年2月4日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年二月二十八日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第80号刑事判决，以被告人陈军健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈军健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈军健在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈军健自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯陈军健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军健减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2213号
罪犯刘迪，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2011年12月14日作出了（2011）平刑初字第109号刑事判决，以被告人刘迪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘迪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘迪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘迪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘迪减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2021年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇