wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2912号
原告临沂广惠汽车销售有限公司，住所地临沂市育才路76号C区13、14号。
法定代表人姜进元，总经理。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
委托代理人张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。
被告韩奎向，男，汉族，1988年3月1日生，原住临沂市兰山区。
原告临沂广惠汽车销售有限公司与被告韩奎向买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂广惠汽车销售有限公司的委托代理人诸葛福增到庭参加诉讼，被告韩奎向经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂广惠汽车销售有限公司诉称，被告经营汽车销售业务，原告与被告约定购买被告销售的丰田凯美瑞车一辆，并按约定于2014年10月28日通过中国农业银行向被告汇去部分购车款125000元，然而被告至今未按约定向原告交付汽车，也未把购车款退还给原告。被告的根本违约行为导致原告的合同目的无法实现，侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至贵院，请求判决解除双方购车合同，由被告返还原告购车款125000元并支付自付款日起的同期银行贷款利息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告韩奎向未作答辩。
经审理查明，原告临沂广惠汽车销售有限公司与被告韩奎向均从事汽车销售生意，双方口头约定原告从被告处购买丰田凯美瑞轿车一辆，原告先支付部分价款后被告交付车辆，原告按照约定于2014年10月28日通过中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行给被告打款125000元，后因被告未按照约定向原告交付车辆，双方协商未果，为此原告诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、原告提交的证据材料、当事人陈述予以认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”，根据该规定，原告临沂广惠汽车销售有限公司在被告韩奎向处购买丰田凯美瑞轿车一辆，双方未签订书面汽车买卖合同，但原告已向被告转款125000元，该事实有原告向法庭提交的网银转账记录为证，本院予以确认。原告向被告转款的行为应视为已履行主要义务，该买卖合同已成立。被告在原告按照约定支付货款后，应及时交付车辆，被告未交付车辆，已构成违约，致使合同目的不能实现，因此对于原告主张解除合同并要求被告返还125000元货款，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，据此本院将自2014年10月28日原告付款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算原告的资金损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起解除原告临沂广惠汽车销售有限公司与被告韩奎向之间的车辆买卖合同；
二、被告韩奎向于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告临沂广惠汽车销售有限公司购车款125000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年10月28日起计算至货款付清之日止）。
案件受理费2800元，保全费1220元，均由被告韩奎向负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 马 倩
人民陪审员 李胜才
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李玉萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第177号
申请执行人李XX，男，汉族，1970年5月5日出生，无职业。
被执行人金XX，男，汉族，1974年5月20日出生，无职业。
本院在执行李XX申请执行金XX买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖商初字第164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金XX尚欠申请执行人李XX1493元.经查被执行人金XX暂无可供执行财产，申请执行人李XX书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第164号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 董志新
二〇一五年十二月十日
书记员 轩美玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4278号
原告：王秀珍，女，1934年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：朱利敏，女，1991年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告王秀珍诉被告朱利敏身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼；被告朱利敏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令朱利敏赔偿王秀珍因身体受伤造成的各项损失合计66451.76元；2、本案诉讼费用由朱利敏负担。事实和理由：2016年3月29日10时22分许，朱利敏驾驶“爱玛”牌二轮电瓶车与行人王秀珍发生碰撞，造成王秀珍、朱利敏受伤、车辆损坏的交通事故。庐江县公安局交管大队认定朱利敏负本起事故的主要责任，王秀珍负本起事故次要责任。王秀珍受伤后在庐江县人民医院住院治疗，朱利敏仅垫付部分费用，其余损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日10时22分许，朱利敏驾驶“爱玛”牌二轮电动车沿庐江县庐城镇文明路由南向北行驶至南门大桥时，与前方由东向西过马路、且肩上挑有货物的行人王秀珍发生碰撞，造成王秀珍、朱利敏受伤，车辆损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2016年4月11日出具庐公（交）认字（2016）第10055号道路交通事故认定书认定朱利敏负本起事故的主要责任，王秀珍负事故次要责任。
王秀珍于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗，2016年4月12日出院，共住院治疗14天。入、出院伤情均诊断为：左胫骨平台骨折、T10椎体压缩性骨折（陈旧性）、L1椎体压缩性骨折。出院医嘱建议：1、加强营养、休息、护理，休息叁月，患肢管型石膏共固定制动一个半月余；2、适当加强腰背功能锻炼；3、出院后6周、12周骨科门诊复查；4、定期复查（每月），不适随诊。王秀珍支付住院医药费26390.30元、门诊医疗费142元。2016年10月24日，安徽正邦司法鉴定所出具皖正邦司鉴所（2016）临鉴字第1248号鉴定意见书载明：王秀珍构成一处玖级伤残，考虑自身原有陈旧性损伤等情况，建议道路交通事故外伤参与度为50%；左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折致左下肢活动受限，构成十级伤残；误工期限为210日、护理期限为120日、营养期限为120日。王秀珍支付鉴定费1800元。王秀珍，1934年10月8日出生，户籍性质为农业家庭户口。
同时查明：“爱玛”牌二轮电动车的驾驶人、所有人均为朱利敏。另，事发后朱利敏为王秀珍垫付赔偿款4400元。
以上事实，有王秀珍提交的道路交通事故认定书、身份证、出院记录、住院医疗费收据、门诊医药费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。王秀珍因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定朱利敏负本起事故的主要责任，王秀珍负事故次要责任，本院予以确认。
王秀珍因本起交通事故造成的各项经济损失有：王秀珍受伤后在庐江县人民医院住院治疗14天，共支付住院医药费26390.30元、门诊医疗费142元，有医药费收据、用药清单等证据予以佐证，本院予以认定。根据王秀珍的伤情并参照司法鉴定意见书的建议，本院确定其营养期限为120天、护理期限为120天，其营养费为3600元（120天×30元/天）、护理费13706.40元（120天×114.22元/天）、住院伙食补助费为420元（14天×30元/天）。王秀珍构成一处九级伤残，一处十级伤残，且九级伤残的参与度为50%，本院依法确定王秀珍的残疾赔偿金为5518.71元（10821元/年×5年×20%×50%+10821元/年×5年×20%×1%）。王秀珍因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定500元。王秀珍因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金8000元相对过高，本院结合王秀珍的受伤程度、侵权人过错程度等因素，酌情认定7000元为宜。鉴定费1800元有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。
综上，本院确定王秀珍因本起交通事故所造成的各项损失共计59077.41元，其中：医疗费26532.30元、营养费3600元、住院伙食补助费420元、护理费13706.40元、残疾赔偿金5518.71元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1800元。因朱利敏驾驶的车辆属于非机动车，且负本起事故的主要责任，王秀珍负事故次要责任，本院酌情确定朱利敏赔偿王秀珍合理损失的70%，即由朱利敏赔偿王秀珍43454.19元[（59077.41元-7000元）×70%+7000元]，扣减朱利敏已垫付的4400元，实际由朱利敏赔偿王秀珍39054.19元。其余30%的损失由王秀珍自行承担。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱利敏于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王秀珍39054.19元；
二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，公告费360元，合计1819元，由原告王秀珍负担819元，被告朱利敏负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童中兵
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 杨友山
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 薇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更731号
罪犯肖介华，男，1965年10月21日出生，汉族，小学文化。2001年5月因犯盗窃罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）长中刑一初字第38号刑事判决，认定被告人肖介华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并原判有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年12月28日作出（2002）湘刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月28日交付执行。湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第309号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年。本院分别于2007年8月14日作出（2007）益刑执字第702号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月；于2010年1月21日作出（2010）益刑执字第239号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月；于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1026号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年七个月；于2015年3月27日作出（2015）益法刑执字第223号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖介华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年10月至2016年3月共获考核分83.7分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖介华服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖介华予以假释（假释考验期至2019年5月3日止），剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 睿
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第182号
上诉人（原审原告）李学刚。
被上诉人（原审被告）武亚杰。
上诉人李学刚因身体权纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2014）太民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年4月22日上午7时许，李学刚与武亚杰在太谷县任村乡布袋庄村学校附近因琐事发生争吵，后武亚杰推了李学刚胸部一下。李学刚拿起砖块要砸武亚杰，被与武亚杰同行的武艳明抱住。后李学刚报警到太谷县任村派出所处理。当天被太谷县人民医院120急救车接到医院治疗。诊断为，头部外伤后反应，多处软组织挫伤，建议住院治疗。李学刚在急诊科住院2天，花费医疗费1，265元。2014年4月29日太谷县公安局任村派出所对武亚杰作出行政处罚决定，处以罚款100元。李学刚提出复议申请，2014年5月26日太谷县公安局作出行政复议决定书，维持太谷县公安局任村派出所对武亚杰作出行政处罚决定。
原审所确认的上述事实，有李学刚、武亚杰当庭陈述及病历、
出院证、医疗费票据、行政处罚决定书等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和审查，可以采信。
原审认定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿其损失。武亚杰因琐事与李学刚发生口角致伤李学刚，对李学刚合理的损失应予赔偿。李学刚医疗费为1，265元。伙食补助费50元／天×2天＝100元。误工费81.26元／天×2天＝163元\\\护理费81.26元／天×2天＝163元。以上共计1，691元。在事件发生过程中，李学刚没有采取有效的方法妥善进行处理，存在一定的过错，也应承担一定责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第119条、第131条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审判决如下：武亚杰于判决生效后十日内赔偿李学刚损失845.5元。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由李学刚负担56元，由武亚杰负担30元。此款李学刚已预交，执行时武亚杰一并给付李学刚。
一审宣判后，李学刚不服，上诉称：一、一审对半承担损失没有依据。计算损失为1，691元，被上诉人负担50%。请求二审明察：这样的比例分配前所未有，公安机关处分对方罚款，并没有处分自己，一审各打五十大板，依据何在？二、误工费计算有误。自己住院两天，误工费判了两天，事实是医生不让出院，上诉人认为出院静养可以节省开支而自行要求出院的。如果起诉时两个月误工费偏高，也不应该判两天。出院证医嘱“继续治疗”即是误工费的证据，咋说也应该支持7-10天吧。
被上诉人武亚杰口头答辩称，对方的伤不是自己造成的，自己只是“拨拉”了一下他，但他却浑身都有问题，医院的医嘱是他本人自己伪造的，因为只是按他的口述给作的医嘱，他在医院作了各项检查均无问题。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点是：原审所确定的责任比例和误工费是否有误。武亚杰因琐事与李学刚发生口角致伤李学刚，在事件发生过程中，李学刚没有采取有效的方法妥善进行处理，存在一定的过错，也应承担一定责任，原审根据现有证据能够证明的事实，认定李学刚、武亚杰双方的责任比例为5：5，并无不当，本院不再变动。至于李学刚应得的误工费，因该受伤住院治疗仅两天，且无证据证实出院后因受伤持续误工，故原审按住院期间核定其误工费也无不当。
综上，上诉人李学刚的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人李学刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
助理审判员 胡 睿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 田晶亚
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第182号上诉人（原审原告）李学刚。被上诉人（原审被告）武亚杰。上诉人李学刚因身体权纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2014）太民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2014年4月22日上午7时许，李学刚与武亚杰在太谷县任村乡布袋庄村学校附近因琐事发生争吵，后武亚杰推了李学刚胸部一下。李学刚拿起砖块要砸武亚杰，被与武亚杰同行的武艳明抱住。后李学刚报警到太谷县任村派出所处理。当天被太谷县人民医院120急救车接到医院治疗。诊断为，头部外伤后反应，多处软组织挫伤，建议住院治疗。李学刚在急诊科住院2天，花费医疗费1，265元。2014年4月29日太谷县公安局任村派出所对武亚杰作出行政处罚决定，处以罚款100元。李学刚提出复议申请，2014年5月26日太谷县公安局作出行政复议决定书，维持太谷县公安局任村派出所对武亚杰作出行政处罚决定。原审所确认的上述事实，有李学刚、武亚杰当庭陈述及病历、出院证、医疗费票据、行政处罚决定书等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和审查，可以采信。原审认定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿其损失。武亚杰因琐事与李学刚发生口角致伤李学刚，对李学刚合理的损失应予赔偿。李学刚医疗费为1，265元。伙食补助费50元／天×2天＝100元。误工费81.26元／天×2天＝163元护理费81.26元／天×2天＝163元。以上共计1，691元。在事件发生过程中，李学刚没有采取有效的方法妥善进行处理，存在一定的过错，也应承担一定责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第119条、第131条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审判决如下：武亚杰于判决生效后十日内赔偿李学刚损失845.5元。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由李学刚负担56元，由武亚杰负担30元。此款李学刚已预交，执行时武亚杰一并给付李学刚。一审宣判后，李学刚不服，上诉称：一、一审对半承担损失没有依据。计算损失为1，691元，被上诉人负担50%。请求二审明察：这样的比例分配前所未有，公安机关处分对方罚款，并没有处分自己，一审各打五十大板，依据何在？二、误工费计算有误。自己住院两天，误工费判了两天，事实是医生不让出院，上诉人认为出院静养可以节省开支而自行要求出院的。如果起诉时两个月误工费偏高，也不应该判两天。出院证医嘱“继续治疗”即是误工费的证据，咋说也应该支持7-10天吧。被上诉人武亚杰口头答辩称，对方的伤不是自己造成的，自己只是“拨拉”了一下他，但他却浑身都有问题，医院的医嘱是他本人自己伪造的，因为只是按他的口述给作的医嘱，他在医院作了各项检查均无问题。经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案二审期间双方争议的焦点是：原审所确定的责任比例和误工费是否有误。武亚杰因琐事与李学刚发生口角致伤李学刚，在事件发生过程中，李学刚没有采取有效的方法妥善进行处理，存在一定的过错，也应承担一定责任，原审根据现有证据能够证明的事实，认定李学刚、武亚杰双方的责任比例为5：5，并无不当，本院不再变动。至于李学刚应得的误工费，因该受伤住院治疗仅两天，且无证据证实出院后因受伤持续误工，故原审按住院期间核定其误工费也无不当。综上，上诉人李学刚的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由上诉人李学刚承担。本判决为终审判决。审 判 长  胡晓明审 判 员  杨正平助理审判员  胡 睿二〇一五年三月十二日书 记 员  田晶亚
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1732号
原告：虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省虞城县城郊乡孙尧村。
法定代表人：陈胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘香丽，该公司员工。
被告：李林林，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告虞城县星宇物业管理有限公司诉被告李林林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司承担。
审判员 赵福田
二〇一七年四月十九日
书记员 赵弋媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第915号
原告陈雪兰，女，1978年11月13日生，汉族，居民。
被告姚杭州，男，1977年10月8日生，汉族，居民。
本院在审理原告陈雪兰与被告姚杭州同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2014年5月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈雪兰的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈雪兰撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈雪兰负担。
代理审判员 贾芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 金铭
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1054号
罪犯郭栋栋，男，1989年2月4日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2013年7月16日以(2013)沁刑初字第00066号刑事附带民事判决，认定被告人郭栋栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元，民事赔偿35836.13元，剥夺政治权利三年，刑期自2012年8月15日起至2027年2月14日止。宣判后，2013年8月9日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯郭栋栋减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭栋栋于2012年7月至8月期间，驾驶一辆摩托车在沁阳市柏乡镇、王曲乡等地，尾随被害人宁某某等人，用事先准备在摩托车弯梁处的砖块拍打受害人头部或身体后，抢劫钱物。被告人郭栋栋作案5次，4次未抢得财物而逃离现场，其中一次劫得被害人挎包里面有手机、充电器、银行卡等物。另外在抢劫过程中致一人重伤、一人轻伤。
罪犯郭栋栋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭栋栋减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭栋栋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭栋栋准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2012年8月15日起至2026年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终299号
上诉人（原审被告）：达疆网络科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：蒯佳祺，该公司执行董事。
委托代理人：郑鑫，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：苏立颖，女，汉族，1984年2月17日生，现住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：杨久醇，男，汉族，2015年12月3日生，现住大连市沙河口区。
法定代理人，苏立颖，女，汉族，1984年2月17日生，现住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：杨井林，男，汉族，1958年9月1日生，现住大连市沙河口区。
上诉人达疆网络科技（上海）有限公司因与被上诉人苏立颖、杨久醇、杨井林侵权责任纠纷一案不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1819号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人达疆网络科技（上海）有限公司上诉称，受害人与上诉人之间为居间关系，并非雇佣关系。根据《注册协议》第11.5条约定，争议任一方有权将纠纷或争议提交达达平台住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案系上诉人与受害人因履行合同而产生的争议，应适用协议管辖。上诉人并非侵权人，也未对受害人实施侵权行为，请求撤销该裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地即侵权行为地位于原审法院辖区。故原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员魏久直
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年七月十七日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终299号上诉人（原审被告）：达疆网络科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒯佳祺，该公司执行董事。委托代理人：郑鑫，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：苏立颖，女，汉族，1984年2月17日生，现住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：杨久醇，男，汉族，2015年12月3日生，现住大连市沙河口区。法定代理人，苏立颖，女，汉族，1984年2月17日生，现住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：杨井林，男，汉族，1958年9月1日生，现住大连市沙河口区。上诉人达疆网络科技（上海）有限公司因与被上诉人苏立颖、杨久醇、杨井林侵权责任纠纷一案不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1819号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人达疆网络科技（上海）有限公司上诉称，受害人与上诉人之间为居间关系，并非雇佣关系。根据《注册协议》第11.5条约定，争议任一方有权将纠纷或争议提交达达平台住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案系上诉人与受害人因履行合同而产生的争议，应适用协议管辖。上诉人并非侵权人，也未对受害人实施侵权行为，请求撤销该裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地即侵权行为地位于原审法院辖区。故原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员魏久直代理审判员宋凤军二Ｏ一七年七月十七日书记员李玉萱
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00196号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人施某甲，无业。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人施某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2015年7月21日17时30分许，被告人施某甲酒后、无证驾驶无牌两轮摩托车，沿滁州市清流路由西向东行驶至南谯路交叉路口时，被民警当场查获。经依法鉴定，施某甲血液中乙醇含量为84mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人施某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人施某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年7月21日17时30分许，被告人施某甲酒后、无证驾驶无牌两轮摩托车，沿滁州市清流路由西向东行驶至南谯路交叉路口时被民警当场查获。经依法鉴定，被告人施某甲血液中乙醇含量为84mg／100ml。
2015年8月5日，被告人施某甲经公安机关民警电话通知，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验检查笔录证明：案发现场情况。
2、当事人血液提取登记表、司法鉴定检验报告书证明：被告人施某甲的血液乙醇含量为84mg／100ml。
3、刑事摄影照片、视频截图证明：被告人施某甲驾驶机动车在道路上行驶，被告人施某甲所驾驶的机动车的情况，民警现场对施某甲经行酒精呼气检测。
4、到案经过证明：2015年7月21日17时50分，滁州市公安局交通警察支队一大队民警在清流路南谯路口执勤时将施某甲查获。2015年8月5日，滁州市公安局南谯分局民警电话通知施某甲到案接受调查。
5、户籍信息证明：被告人施某甲的自然身份情况。
6、证人戚某的证言证明：2015年7月21日中午，在山水人家喜地饭店，他和施某甲、施某乙等亲戚在饭店吃饭喝酒的。
7、证人施某乙的证言证明：2015年7月21日中午，在山水人家喜地饭店，他和施某甲等亲戚在一起吃饭喝酒。
8、被告人施某甲的供述证明：2015年7月21日中午，他在长江商贸城和亲戚一起吃饭，他喝了一杯白酒、三杯啤酒，下午他骑无牌两轮摩托车沿清流路由西向东行驶至南谯路口时，被执勤交警当场查获。
本院认为：被告人施某甲醉酒无证在道路上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人施某甲经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人施某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 瑶
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00196号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人许某甲，男，1935年8月12日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月24日被阜南县公安局取保候审，同年6月24日经本院决定被取保候审，现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人许某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年秋收后播种小麦之际，被告人许某甲在阜南县许堂乡集市上购买了罂粟种子，种植在由其照管的二儿子许某乙老宅院内，面积约30平方米。2015年4月29日下午，阜南县公安局许堂派出所民警在巡逻中发现后，会同许堂乡政府工作人员现场对罂粟予以铲除和销毁，经清点被告人许某甲共计种植罂粟原植物1120株。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。认为被告人许某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年秋季，被告人许某甲在阜南县许堂乡集市上购买了罂粟种子，并种植在其帮助照管的许某乙老房子院内，面�约30平方米。2015年4月29日下午，阜南县公安局许堂派出所民警会同许堂乡政府工作人员，在开展铲除罂粟专项活动中发现许某乙老房子院内种植有罂粟，遂对种植的罂粟予以铲除和销毁，经清点种植的罂粟为1120株。
另查明，经本院委托阜南县司法局对被告人许某甲在社区影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录和录像、现场图、现场照片及销毁罂粟清单，归案经过，前科网络查询情况，户籍证明，阜南县司法局社区影响评估意见书，证人许某乙、刘某、许某丙、陈某、梅某证言和被告人许某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲非法种植罂粟毒品原植物1120株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人�某甲犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某甲能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且许某甲系七十五周岁老年人犯罪，依法可以从轻处罚，经本院委托阜南县司法局对许某甲在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人许某甲适用缓刑。为打击犯罪，维护国家对毒品原植物的管制不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 程 苗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处�年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓�的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第823号
原告王广江，男，住柘城县。
被告韩福志，男，住柘城县。
本院在审理原告王广江诉被告韩福志相邻损害防免关系纠纷一案中，原告王广江于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广江申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王广江负担。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 李方运
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 惠
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第852号
原告：寇甲某，男，1989年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：于甲某，女，1987年2月2日生，汉族，农民。
被告：于乙某，男，1963年5月25日生，汉族，农民。
原告寇甲某与被告于甲某、于乙某婚约财产纠纷一案，2014年5月22日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告寇甲某及其委托代理人耿晓华、被告于乙某到庭参加了诉讼，被告于甲某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇甲某诉称：原告与被告于甲某在2013年农历12月经人介绍相识，并商定12月26日订婚，在12月24日时先行支付被告于甲某与别人退婚的钱3000元。订婚时，原告给被告于甲某订婚礼20000元，后又为被告购买黄金首饰价值12000元。双方商量于2014年农历1月29日举行结婚仪式，于2014年农历1月12日给被告家送好礼50000元，同年1月26日行礼，给被告送去行礼钱17000元。举行结婚仪式当天，原告又给被告于甲某上车礼11000元、下车礼600元，原告父母给被告于甲某改口礼900元。举行仪式后，被告于甲某以各种理由与原告生气，拒绝和原告办理结婚登记手续。婚礼刚满二个月，被告于甲某生气离家出走至今未回。为此原告诉至法院，要求被告返还原告所送的彩礼钱102500及老凤祥牌金项链、项链吊坠、戒指（价值12000元）。诉讼费由被告承担。
被告于甲某缺席无答辩。
被告于乙某辩称：被告于甲某现在找不到，事情无法解释，而且原告起诉的所有费用，被告于乙某都不知道，这事一直都是被告于乙某妻子在管，被告不清楚。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、身分证复印件一份。证明原告身份情况。
2、中国工商银行交易凭证，证明给被告于甲某购买金项链、金吊坠、金戒指价值12000元的情况。
3、证人寇乙某出庭及书面证言一份。证明给被告于甲某见面礼17000元，彩礼50000元、及偿还前男友钱3000元。
4、证人寇丙某出庭及书面证言一份。证明把50000元彩礼给了被告于乙某。
5、证人寇丁某、梁甲某出庭及书面证言一份。证明给被告于甲某行礼钱17000元。
6、证人高甲某出庭及书面证言一份。证明给被告于甲某见面礼17000元及亲属所给的3000元。
7、证人寇戊某出庭及书面证言一份。证明给被告于甲某购买黄金首饰价值12000元。
8、证人韦甲某出庭及书面证言一份。证明给于甲某上车礼11000元、下车礼600元。
9、王甲某、王乙某、梁乙某书面证言各一份。证明订婚时给被告于甲某见面礼20000元。
被告于甲某、于乙某未提交证据材料。
被告于乙某对原告提交证据质证意见如下：对身份证无异议，对工商银行交易凭证不知道情况。对证人寇乙某、寇丙某、寇丁某、梁甲某、高甲某、韦甲某证言异议：没有见到彩礼钱、见面礼及行礼钱，也不清楚多少钱。上车礼更不清楚，钱也没有给被告于乙某，对寇戊某证言不清楚。对王甲某王乙某、梁乙某书面证言异议：没有见到见面礼，也不知道。
对证据的分析与认定：证人寇乙某、寇丙某、寇丁某、梁甲某、高甲某的证言能相互印证，对此本院予以采信。
经审理查明：原告寇甲某与被告于甲某经媒人寇乙某介绍于2013年12月26日订婚，订婚当日原告给付被告于甲某“见面礼”17000元。之后双方开始相互往来，后商定举行结婚仪式，在举行仪式前于2014年农历1月12日给被告于甲某送去“彩礼”50000元，由被告于乙某接收。同年1月16日又给被告送去“行礼钱”17000元。2014年农历1月29日，原告与被告于甲某举行结婚仪式当天又给被告于甲某上车礼11000元及下车礼。原、被告举行仪式后共同生活。2014年4月27日双方发生矛盾后被告于甲某离家一直未归。原告于2014年5月22日诉至本院，要求二被告返还彩礼102500及老凤祥牌金项链、项链吊坠、戒指（价值12000元）。诉讼费由被告承担。
本院认为：本案原、被告未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还按农村风俗给付的彩礼，理由正当，应予保护。数额方面：“见面礼”17000元，“彩礼”50000元，“行礼钱”17000元，“上车礼”11000元，属彩礼范畴，以上共计95000元。原告出示他人名字的中国工商银行交易凭证不能证明该花费用于购买金项链、项链吊坠、戒指，亦无其它证据予以证实，对原告的该项要求本院不予保护，原告要求的替被告于甲某给付别人的退婚钱、改口礼、下车礼、原告亲属给付被告于甲某的见面礼是原告及其亲属为增进与被告的感情而赠与被告的财物，不属于彩礼的范畴，对原告该部分诉求，本院不予保护。结合原告与被告于甲某共同生活的时间及双方生气的原因，彩礼返还数额本院酌定为45000元。被告于乙某辩称未见到彩礼，自己不应承担返还责任，无证据证实且与常理相悖，对被告该辩称不予采信。被告于甲某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于甲某、于乙某于本判决生效后三日内返还原告寇甲某彩礼45000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2590元，原告寇甲某负担1554元，被告于甲某、于乙某负担1036元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈新社
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第852号
原告潞城市宝通商品砼有限公司，住所地潞城市史回乡黄漳村北。
法定代表人韩春喜，任公司董事长。
委托代理人李旭鹏，男，汉族，系原告公司职工，特别授权。
被告襄垣县王桥镇五阳村村民委员会，住所地襄垣县王桥镇五阳村。
法定代表人李青山，任村委主任。
原告潞城市宝通商品砼有限公司（以下简称宝通公司）诉被告襄垣县王桥镇五阳村村民委员会（以下简称五阳村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭鹏、被告法定代表人李青山到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，被告五阳村委会建设其村内街巷路面硬化工程时与原告签订混凝土购销合同，由原告供应被告商品混凝土，合价总额为262904.2元。经原告多次催要，被告至今未支付分文。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付拖欠混凝土货款并按照同期银行贷款利率的两倍支付至实际还款之日的利息。
被告辩称，双方签订买卖合同由原告向被告供应商品砼是事实，但供应的具体数额被告不清楚；当时村委会将水泥路工程承包给了河南省林州市的户书江，委托其直接收取原告提供的混凝土；因现在户书江不知去向，村委会尚未与其进行对账结算，故不清楚现欠原告多少钱。户书江曾说向原告支付过一部分混凝土货款，但具体数额不清楚。
原告提供证据如下：
1、混凝土买卖合同一份，证明原被告签订的合同约定混凝土使用量为800方，单价260元，实际用量为1011.17方。
2、发货单114支，证明原告向被告供应1011.17方混凝土，发货单上收货人有葛茂林、李海生签名。
3、2012年5月—2012年6月的结算件一份，证明原、被告就供应的混凝土的数量、金额的进行确认，有户书江与陈海江签字，陈海江是原告指派的与被告联系买卖混凝土业务的负责人。
被告认可证据1，对证据2、3的真实性无法发表意见，只有找到户书江才能核实，证据2中的两名收货人不认识。
被告提供证据如下：
1、借条三支，证明户书江于2012年1月19日、2012年5月15日分三次向李青山借款共计30万元，户书江称该款用于为五阳村修路，支付原告混凝土款。
2、2013年2月9日户书江与李青山签订的协议书一份，证明户书江承诺如未按期归还李青山欠款就以其所有的大郝沟汇都苑内小区3号楼西单元二层东户的住房一套过户给李青山抵顶借款。
3、明细分类账、现金日记账、记账凭证、现金付出凭证、收据、银行转账凭证共计34支，证明五阳村委向户书江预支修路工程款229726元。
原告质证认为，三份证据与原告无关，故不予认可。
本院根据双方当事人的举证、质证综合认证如下：
原告所举证据1被告认可，本院予以认定；证据2原告无法证明收货人葛茂林、李海生身份，不能确定是否与被告相关联，本院不予采纳；证据3有户书江签字确认，真实有效，本院予以采纳。
被告所举证据1—3分属李青山与户书江之间、五阳村委会与户书江之间的债务证明，与本案关联性不足，本院不予采纳。
基于上述证据，本院认定法律事实如下：
被告因街巷道路硬化需要商品砼，2012年5月15日，与原告签订商品砼买卖合同，由原告向被告供应强度等级为C20的商品混凝土800m³，单价为260元／m³，由被告指派专人对原告运送到现场的砼进行确认签收，约定付款方式为：先行预付五万元，供砼一日后再付五万元，待工程竣工后于2012年9月15日付清全部货款。合同签订后被告委托为其进行街道硬化工程施工的户书江代其收取原告提供的混凝土。原告于2012年5月17日—2012年6月2日期间，先后实际供给被告商品砼1011.17m³，货款总额为262904.2元。2012年6月6日户书江作为收货人与原告指派的成海江对前述商品砼数量及金额进行确认。后因被告未支付货款，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及之买卖合同系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；现原告已依约向被告提供商品砼，被告负有向原告足额支付货款的义务，被告未提供证据证明其已履行付款义务。因此，对原告要求被告支付货款262904.2元的诉讼请求予以支持。原告请求被告从2012年9月15日起以同期银行贷款利率的两倍支付利息的诉讼请求，因其请求以两倍利率计算利息无法律依据，依法应以中国人民银行同期同类贷款利率确定逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告襄垣县王桥镇五阳村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告潞城市宝通商品砼有限公司商品砼货款262904.2元，并自2012年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息至清偿债务之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6213.7元，由被告襄垣县王桥镇五阳村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 李腊平
人民陪审员 郭会岗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 梁 倩
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2340号
申请执行人：福建省三明市鹰标工矿设备有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路180幢104号。组织机构代码：15559443-X。
法定代表人：张文清，经理。
被执行人：福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区（沙县）金沙园金明东路。组织机构代码15558378-1。
法定代表人：韦巍，董事长。
申请执行人福建省三明市鹰标工矿设备有限公司与被执行人福建省三明机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2273号民事判决书，向被执行人福建省三明机床有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人福建省三明机床有限责任公司立即支付申请执行人货款276214.82元及判决所确定的利息并缴纳执行费。在执行过程中，我院另案裁定拍卖福建省三明机床有限责任公司名下大客车，并冻结福建省三明机床有限责任公司的银行账户。因福建省三明机床有限责任公司涉案较多，暂无其他财产可供执行，短时间内难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4438号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。统一社会信用代码：91410108764893283W（1-1）。
法定代表人：苏耀。
委托诉讼代理人：刘杰，系公司员工。
被告：王振标，男，1968年4月25日生，汉族，住河郑州市高新技术开发区。
原告河南山水物业管理有限公司与被告王振标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杰庭参加诉讼，被告王振标经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付自2016年2月1日至2017年12月31日的物业服务费4327.7元及违约金1298.3元，共计5626元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王振标2013年5月1日与原告签订了《岛屿生活前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计方式、缴费时间和违约责任。被告身为“岛屿生活”X号楼X单元X层X户业主，其享受了原告提供的物业服务，确并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告2016年2月1日至2017年12月31日，累计欠物业服务费4327.7元及违约金1298.3元。期间经原告多次催要，被告均不予缴纳。
被告王振标未作答辩。
本院认为，被告作为原告服务小区业主，原被告之间签订有物业管理服务协议，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定支付原告物业服务费。故原告要求被告支付自2016年2月1日至2017年12月31日的物业服务费4327.7元的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告主张的滞纳金可予以免收，原告要求被告支付迟交物业费所产生的滞纳金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告王振标于本判决生效后七日内支付原告河南山水物业管理有限公司物业服务费4327.7元；
二、驳回原告河南山水物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王振标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋 阳
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审172号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：张秋英，女，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第1600020号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张秋英与孙庆果于2013年8月15日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月20日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月11日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人张秋英社会抚养费26166元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人张秋英与孙庆果未经批准生育三个子女，于2013年8月15日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月20日作出阳社抚费征字[2016]第1600020号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人张秋英社会抚养费26166元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月11日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600020号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张秋英在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人张秋英交纳社会抚养费26166元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600020号行政征收决定。
二、被执行人张秋英于2017年3月24日前将社会抚养费款26166元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05225号
原告：罗开全，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：罗开华，男，汉族，住重庆市江津区。
原告罗开全诉被告罗开华合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王化雨适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晴昌、被告罗开华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开全诉称：原、被告于2014年4月23日共同购买桑塔纳二手车一辆（牌号渝XXX**学）用于教学员，价款为83000.00元。2014年9月3日，经原、被告共同到江津区柏林镇人民调解委员会协商，原告退出经营，双方当日结清账目，被告应支付原告人民币35450.00元，并且约定该款于2014年11月30日前支付。如果到期不能支付，被告用渝XXX**学车抵押担保。被告当场支付了50元，同时向原告出具35400元的欠条一张。到期后原告多次催收未果，遂起诉到法院，要求判决被告给付原告欠款35400元及利息。
被告罗开华辩称：对原告主张其他事实没有异议，但该款已经2014年11月29日付清，当时原告称条子找不到了，以后再找。现原告又来起诉被告没有理由，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年4月23日共同购买桑塔纳二手车一辆（牌号渝XXX**学）用于教学员，价款为83000.00元。2014年9月3日，经原、被告共同到江津区柏林镇人民调解委员会协商，原告退出经营，双方当日结清账目，被告应支付原告人民币35450.00元，并且约定该款于2014年11月30日前支付。如果到期不能支付，被告用渝XXX**学车抵押担保。被告当场支付了50元，同时向原告出具35400元的欠条一张。2015年6月2日，原告向本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，原告出示的人民调解协议书、欠条等证据经庭审质证，在卷可证。
本院认为：人民调解协议具有民事合同的性质，双方当事人应按协议约定，妥善履行自己的义务。被告罗开华在双方订立人民调解协议后，又向原告罗开全出具欠条，确认了欠款的金额以及还款期限，理应及时清偿。现被告罗开华辩称其已在2014年11月29日履行还款义务，但没有提交证据予以证明，原告对此予以否认。故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。关于利息问题，双方在欠条上没有约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日计算，超出部分没有法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，判决如下：
一、被告罗开华在本判决生效之日起五日内，支付原告罗开全欠款人民币35400元整；
二、被告罗开华自2015年6月2日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告罗开全。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告罗开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一五年六月二十九日
书记员 程 馨
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
景立终字第59号
上诉人（一审原告）苏培明。
委托代理人石军，乐平市名口法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）王四妹。
被上诉人（一审被告）海宁联丰东进电子有限公司，住所地海宁市盐官镇园区5路1号。
被上诉人（一审被告）永安财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地海宁市海州街道海昌南路426号中海大厦3号楼210-214室。
上诉人苏培明与被上诉人王四妹、海宁联丰东进电子有限公司、永安财产保险股份有限公司海宁支公司管辖权异议一案，上诉人苏培明不服乐平市人民法院（2015）乐接民初字第147号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏培明提出上诉称：请求撤销（2015）乐接民初字第147号民事裁定，裁定被上诉人永安财产保险股份有限公司海宁支公司对本案管辖权的异议不成立。事实和理由为：本案案由为道路交通事故赔偿责任纠纷，由于被上诉人王四妹为乐平市户籍，事故发生地是乐平市，为此，上诉人诉至乐平市人民法院要求三被上诉人是正确的。
被上诉人未提交答辩状。
本院经审查认为，根据上诉人苏培明诉请，上诉人苏培明与被上诉人王四妹、海宁联丰东进电子有限公司、永安财产保险股份有限公司海宁支公司之间系保险合同纠纷，王四妹作为本案被告之一，户籍为乐平市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案中，被告之一的王四妹系乐平户籍，保险事故发生地系乐平市，故乐平市人民法院对该案件具有管辖权。原审法院认为因本案系保险合同纠纷，被上诉人王四妹不具备诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，因本案被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司住所地位于海宁，本案应移送至浙江省海宁市人民法院管辖。属于适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的主张成立，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款之规定，裁定如下：
撤销乐平市人民法院（2015）乐接民初字第147号民事裁定；
本案由乐平市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫志海
审 判 员 刘燕平
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
第1页共4页
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第834号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
法定代表人：卢均平，董事长。
委托代理人：隋龙，男。
被告：王传平。
被告：唐荣芳。
被告：刘平。
被告：张起忠。
委托代理人：唐荣芳，女，住荣成市港西镇富源东路*号。
被告：唐喜广。
被告：张福彬。
被告：张福民。
被告：张春阳。
被告：唐喜华。
被告：盖言辉。
委托代理人：唐荣芳，女，住荣成市港西镇富源东路*号。
被告：杨洪兴。
被告：孙茂泽。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉被告王传平、唐荣芳、刘平、张起忠、唐喜广、张福彬、张福民、张春阳、唐喜华、盖言辉、杨洪兴、孙茂泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司委托代理人隋龙，被告唐荣芳、刘平、唐喜广、张福彬、张福民、张春阳、杨洪兴，被告张起忠、盖言辉委托代理人唐荣芳到庭参加诉讼，被告王传平、唐喜华、孙茂泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉称，被告王传平因生产经营需要在原告处借款1500000元，双方订立了个人最高额联合保证借款合同，被告唐荣芳、刘平、张起忠、唐喜广、张福彬、张福民、张春阳、唐喜华、盖言辉、杨洪兴、孙茂泽为上述借款提供担保。现借款期限已满，被告王传平未能履行还款义务，现诉至法院请求判令被告王传平偿还借款本金1490659.92元及利息。
被告唐荣芳辩称，其与被告王传平是夫妻关系，对借款及担保事实认可。
被告刘平辩称，对担保事实认可。
被告张起忠辩称，对担保事实认可。
被告唐喜广辩称，对担保事实认可。
被告张福彬辩称，对担保事实认可。
被告张福民辩称，对担保事实认可。
被告张春阳辩称，对担保事实认可。
被告盖言辉辩称，对担保事实认可。
被告杨洪兴辩称，对担保事实认可。
被告王传平、唐喜华、孙茂泽未答辩。
经审理查明，2012年1月17日原告下属港西支行与被告王传平、唐荣芳、刘平、张起忠、唐喜广、张福彬、张福民、张春阳、唐喜华、盖言辉、杨洪兴、孙茂泽签订个人最高额联合保证借款合同，被告王传平与其余被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年1月17日至2014年1月16日在原告处连续发生的借款业务实际所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰伍拾万元提供最高额担保。合同约定被告王传平最高贷款额为1500000元，在合同约定的期限和授信额度内借款人可申请循环使用上述信贷资金。其余被告作为保证人所提供的保证期间为借款期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项导致借款期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。
原告分别在2013年1月19日向借款人发放贷款250000元，借款凭证上载明借款到期日为2014年1月8日，贷款月利率为8.5‰；2013年6月8日原告向借款人发放借款14万元，借款凭证上载明借款到期日为2014年1月15日，贷款月利率8.5‰；2013年6月24日发放贷款56万元，借款凭证上载明借款到期日为2014年1月15日，贷款月利率为8.5‰；2013年8月28日发放贷款5万元，借款凭证上载明借款到期日为2014年1月15日，月利率为7.93333‰；2013年11月7日发放贷款5万元，借款凭证上载明借款到期日为2014年1月15日，月利率为7.93333‰；2013年12月6日发放贷款5万元，借款凭证上载明借款到期日为2014年1月15日，月利率为7.93333‰；2013年12月25日发放贷款40万元，借款凭证上载明借款到期日为2014年1月15日，月利率为7.93333‰。借款发放后，被告王传平未能按约定还款，截止2014年12月9日尚欠原告贷款本金1490695.92元，利息93120.18元。原告要求被告王传平偿还贷款本息，其余被告承担连带保证责任未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息清单等相关证据在案为凭。
本院认为，原告下属港西支行与被告王传平、唐荣芳、刘平、张起忠、唐喜广、张福彬、张福民、张春阳、唐喜华、盖言辉、杨洪兴、孙茂泽签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。借款到期后，被告王传平未偿还借款已构成违约，原告有权要求其承担还款义务。其余被告为该笔借款提供的连带责任保证符合法律规定，原告有权要求其承担保证责任。被告唐荣芳、刘平、张起忠、唐喜广、张福彬、张福民、张春阳、盖言辉、杨洪兴对担保事实认可，应当依法承担担保责任。被告王传平、唐喜华、孙茂泽未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传平于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1490695.92元，利息93120.18元（利息计算至2014年12月9日）。
二、被告王传平于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司支付逾期付款的利息（自2014年12月10日起，按照借款合同约定的逾期利率，支付至本判决确定的履行之日止）。
三、被告唐荣芳、刘平、张起忠、唐喜广、张福彬、张福民、张春阳、唐喜华、盖言辉、杨洪兴、孙茂泽对上述债务在最高限额1500000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告唐荣芳、刘平、张起忠、唐喜广、张福彬、张福民、张春阳、唐喜华、盖言辉、杨洪兴、孙茂泽承担连带清偿责任之后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18216元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 李振文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙丹丹
拟稿单位
拟稿人民二庭相惠玲拟稿
时间核稿意见
（印份）主审法官
签发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2484－3号
原告深圳市摩拓触摸科技有限公司。
被告深圳市鑫讯霆通信设备有限公司。
本院在审理原告深圳市摩拓触摸科技有限公司与被告深圳市鑫讯霆通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市摩拓触摸科技有限公司于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市摩拓触摸科技有限公司撤诉。
案件受理费3，383元，由原告深圳市摩拓触摸科技有限公司负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 舒金旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2484－3号
原告深圳市摩拓触摸科技有限公司。
被告深圳市鑫讯霆通信设备有限公司。
本院在审理原告深圳市摩拓触摸科技有限公司与被告深圳市鑫讯霆通信设备有限公司品票据利益返还请求权纠纷一案中，原告深圳市摩拓触摸科技有限公司于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市摩拓触摸科技有限公司撤诉。
案件受理费3，383元，保全费2，341元，由原告深圳市摩拓触摸科技有限公司负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 舒金旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2484－3号
原告深圳市摩拓触摸科技有限公司。
被告深圳市鑫讯霆通信设备有限公司。
本院在审理原告深圳市摩拓触摸科技有限公司与被告深圳市鑫讯霆通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市摩拓触摸科技有限公司于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市摩拓触摸科技有限公司撤诉。
案件受理费3，383元，由原告深圳市摩拓触摸科技有限公司负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 舒金旭
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6236号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被告：黄占伍，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄占伍借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐东风
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2587号
原告：平安银行股份有限公司，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：傅群英，女，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告傅群英金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告傅群英向原告偿还贷款本金人民币182693.84元,利罚息12062.85元,复利人民币393.47元，合计人民币195150.16元（利息，罚息，复利暂计算至2016年9月29日，以后利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月23日，原告与被告傅群英签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款人民币26万元；贷款期限为36个月；利率为月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。当日，原告按约向被告傅群英发放贷款26万元。嗣后，被告按月履行了2016年5月28日止应归还的本息（已还本金77306.16元），后发生逾期仅归还本金6633.78元，利息3687.31元，复利54.34元。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条之规定，判决如下：
一、被告傅群英于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币182693.84元及利罚息12062.85元、复利人民币393.47元【已计算至2016年9月29日止，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍】。
二、被告傅群英于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4223元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年三月二十日
代书 记员 黄 超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更438号
罪犯轩海明，男，1983年4月29日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年四月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第24号刑事判决，以被告人轩海明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯轩海明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯轩海明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯轩海明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功2次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯轩海明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯轩海明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第337号
原告王福，男，汉族，农民，住永吉县。
被告永吉县盛祥粮业有限公司，住所地永吉县一拉溪镇小荒村。
法定代表人孔祥龙，该公司经理。
原告王福与被告永吉县盛祥粮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福到庭参加了诉讼，被告永吉县盛祥粮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王福诉称：被告于2013年4月21日到原告处收购粮食，价款为26208.00元，当时约定一个月内付款，后因被告下落不明拖欠至今。为保护自身合法权益，故诉至法院，要求被告给付卖粮款及利息共计28121.18元并承担案件诉讼费。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.企业机读档案登记资料1份，证明被告的主体资格。
2.欠据1份，证明被告欠原告26208.00元。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未向本院提交任何证据。
本院结合原告告诉及提供的证据对案件事实确认如下：
2014年4月22日，被告为原告出具欠据1份，载明被告欠原告26208.00元，欠款日期为2013年4月21日。原告以被告欠自己卖粮款为由，于2014年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，综合原告提供的盖有被告永吉县盛祥粮业有限公司公章及法定代表人孔祥龙签字的欠据、原告王福的起诉书及当庭陈述，在没有相反证据的情况下，可以认定王福与被告永吉县盛祥粮业有限公司的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。原告已经依照合同约定履行了自己向被告交付粮食的义务，被告应该履行向原告支付购粮款的义务。关于原告请求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。被告未按照合同约定的期限履行给付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。且被告的逾期付款行为已给原告造成一定的经济损失，故被告依法应向原告支付逾期付款利息。因此，对原告要求被告给付26208.00元欠款并支付逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，在法庭审理中，原告请求被告按年利率6%向其支付逾期履行利息的主张符合法律规定，予以支持。关于付款时间的问题，虽然欠据上未载明，但原告一个月内付清的口头陈述客观真实，应予采信。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永吉县盛祥粮业有限公司于本判决生效后立即给付原告王福卖粮款26208.00元及利息（该利息从2013年5月22日起，按年利率6%计算至判决生效之日止）。
案件受理费503.00元由被告永吉县盛祥粮业有限公司负担。
如果被告永吉县盛祥粮业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第337号
原告：王福，男，汉族，1977年8月21日生，农民，住永吉县。
被告：永吉县盛祥粮业有限公司，住所地永吉县一拉溪镇小荒村。
法定代表人孔祥龙，该公司经理。
原告王福与被告永吉县盛祥粮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福到庭参加了诉讼，被告永吉县盛祥粮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王福诉称：被告于2013年4月21日到原告处收购粮食，价款为26208.00元，当时约定一个月内付款，后因被告下落不明拖欠至今。为保护自身合法权益，故诉至法院，要求被告给付卖粮款及利息共计28121.18元并承担案件诉讼费。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.企业机读档案登记资料1份，证明被告的主体资格。
2.欠据1份，证明被告欠原告26208.00元。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未向本院提交任何证据。
本院结合原告告诉及提供的证据对案件事实确认如下：
2014年4月22日，被告为原告出具欠据1份，载明被告欠原告26208.00元，欠款日期为2013年4月21日。原告以被告欠自己卖粮款为由，于2014年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，综合原告提供的盖有被告永吉县盛祥粮业有限公司公章及法定代表人孔祥龙签字的欠据、原告王福的起诉书及当庭陈述，在没有相反证据的情况下，可以认定王福与被告永吉县盛祥粮业有限公司的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。原告已经依照合同约定履行了自己向被告交付粮食的义务，被告应该履行向原告支付购粮款的义务。关于原告请求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。被告未按照合同约定的期限履行给付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。且被告的逾期付款行为已给原告造成一定的经济损失，故被告依法应向原告支付逾期付款利息。因此，对原告要求被告给付26208.00元欠款并支付逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，在法庭审理中，原告请求被告按年利率6%向其支付逾期履行利息的主张符合法律规定，予以支持。关于付款时间的问题，虽然欠据上未载明，但原告一个月内付清的口头陈述客观真实，应予采信。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永吉县盛祥粮业有限公司于本判决生效后立即给付原告王福卖粮款26208.00元及利息（该利息从2013年5月22日起，按年利率6%计算至判决生效之日止）。
案件受理费503.00元由被告永吉县盛祥粮业有限公司负担。
如果被告永吉县盛祥粮业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭艳丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00301号
原告：任成强，男，1968年10月14日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：任成美，女，1964年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任成强诉被告任成美保管合同纠纷一案中，原告任成强于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任成强撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告任成强负担。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2014)明民二初字第00301号原告：任成强，男，1968年10月14日出生，汉族，自由职业者，住安徽省明光市。委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被告：任成美，女，1964年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在审理原告任成强诉被告任成美保管合同纠纷一案中，原告任成强于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任成强撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告任成强负担。审 判 长 张 野代理审判员 钱 军人民陪审员 台德玉二〇一四年六月十八日书 记 员 夏晓敏
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第185号
罪犯满守伟，男，1969年8月2日出生于黑龙江省兰西县，汉族，中专文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1998年月12日2作出（1998）庆刑二初字第69号刑事判决书，认定被告人满守伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。2001年7月10日，黑龙江省高级人民法院作出（2001）黑刑执字第799号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年5月13日，黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑执字第536号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2009年1月4日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2008）七中法减字第457号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月19日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第38号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十一月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2001年7月10日起至2015年10月9日止。该犯于2007年12月27日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯满守伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯满守伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2012年12月30日，获监狱改造行为规范奖，奖励有效奖分6分。在计分考核中，各项累计有效奖分124分，其中当年有效奖分48分。罚金已缴纳。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯满守伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯满守伟减去余刑，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1645号
原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地：漳平市，统一社会信用代码：9135088107xxxxxx。
法定代表人：夏善勇，总经理。
委托诉讼代理人：颜建河，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：李慧勇，男，现住漳平市。
本院在审理原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告李慧勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2016年10月24日以与被告李慧勇达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司自愿撤回对李慧勇的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 陈 永 全
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈巧芬（代）
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第196-3号
申请执行人薛献来，男，1950年10月5日出生，汉族，退休干部，住垣曲县。
被执行人冯春英，女，1960年4月11日出生，汉族，农民，住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）垣民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛献来于2015年6月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
扣划被执行人冯春英在你行的存款。
本裁定送达即生效。
执行员 申忠元
二〇一五年十月十二日
书记员 王 越
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01270号
罪犯张明，男，1992年12月24日出生，汉族，四川省泸县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年1月20日作出（2012）荣法刑初字第00017号刑事判决，以被告人张明犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2012年2月11日交付执行。刑期至2022年2月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第891号
原告董雪冰，现住白城市。
委托代理人李佩景，系吉林亚非律师事务所律师。
被告李春广，现住黑龙江省双城市。
本院在审理原告董雪冰诉被告李春广租赁合同纠纷一案中，原告董雪冰于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董雪冰撤回起诉。
案件受理费16770.00元，减半收取8385.00元由原告承担。
审 判 长 刘景林
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 勇
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第256号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人姚XX，男，1971年10月16日出生，汉族，出生地XXX，文化程度初中，住XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人姚XX犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。被告人姚XX因需调取新的证据，于同年6月9日申请对本案延期审理，本院予以同意，后于同年7月16日恢复法庭审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月11日4时许，被告人姚XX饮酒后驾驶一辆号牌为粤A563**的小型普通客车途经广州市萝岗区东区开创大道骏业路口时，碰撞到曹某驾驶的同向在此等候交通灯的小型客车尾部，后曹某报警期间被告人姚XX留置现场等候民警到场处理。当日5时35分许，公安机关将被告人姚XX带至医院抽取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检出被告人姚XX的血液中乙醇（酒精）成分，含量为276.9毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人姚XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚XX在拘役二个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人姚XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚XX犯危险驾驶罪的事实清楚，有证人曹X、王X、邓XX、温XX的证言、现场照片、现场监控录像、涉案车辆照片、驾驶人信息查询资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字第20130504900119号检验报告书、《执勤经过》、《情况说明》、《到案经过》、户籍材料、被告人姚XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人姚XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、被告人姚XX醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。三、被告人姚XX血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，但公诉机关提出的量刑建议与被告人姚XX的罪责及情节不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（二）项、第六条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人姚XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年七月十七日
书记员 温斯斯
李倩
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第183号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年4月16日出生，汉族，自贡市人，中专文化，无业，住四川省自贡市大安区。2014年6月5日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月28日18时许，肖某某与被害人李某某在自贡市自流井区檀木林城市名人酒店茶坊包间内因旧事发生争执，随后进入该包间的被告人刘某等人上前对被害人李某某进行殴打，造成李某某左侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、胸骨体骨折、右侧第3、5、7-9肋骨骨折、股骨颈骨折等损伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，李某某鼻骨骨折属轻微伤、左眼眶内侧壁骨折属轻微伤、胸骨体骨折属轻伤二级、右侧第3、5、7-9肋骨骨折属轻伤二级、股骨颈骨折属轻伤二级。2014年6月5日，被告人刘某主动到自贡市公安局自流井区分局檀木林派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人刘某等人与被害人李某某达成和解协议，一次性赔偿了被害人李某某损失共计288，000元，被害人李某某出具谅解书，对被告人刘某等人的故意伤害行为予以谅解，请求对其从宽处理，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，病历资料，情况说明，和解协议，收条，谅解书，证人肖某某、张某某、王某、胡某的证言，被害人李某某的陈述，被告人刘某的供述及辩解，辩认笔录及照片和鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。
被告人刘某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，鉴于被告人刘某具有自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解等情形，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一五年六月十八日
书记员 张 微
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00253号
原告中国银行股份有限公司荆门分行。
负责人孙会斌，行长。
委托代理人吴学胜、蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。
被告毛志峰，男，生于1977年4月2日，汉族，荆门市人。
被告周国珍，女，生于1978年3月14日，汉族，荆门市人，系毛志峰之妻。
被告胡合新，男，生于1964年3月8日，汉族，荆门市人。
被告段茂芝，女，汉族，荆门市人，系胡合新之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司荆门分行与被告毛志峰、周国珍、胡合新、段茂芝借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司荆门分行于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司荆门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司荆门分行撤回起诉。
案件受理费587元减半收取294元，由原告中国银行股份有限公司荆门分行负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘全英
人民陪审员 张先全
二０一五年十二月八日
书 记 员 宋潇妹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1922号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住滑县。
委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某（系李某1母亲），女，1948年8月8日出生，汉族，农民，住滑县。
委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某2（系李某1父亲），男，1947年7月6日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李某4（系李某2之女），住滑县王庄镇路庄村。
被上诉人（原审被告）：李某3（系李某1胞弟），男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住滑县。
原告李某4（系李某1胞妹），女，1977年8月18日出生，汉族，农民，住滑县。
上诉人李某1因与被上诉人张某、李某2、李某3及原审被告李某4诉分家析产纠纷一案，滑县人民法院于2016年3月20日作出（2015）滑王民初字第457号民事判决书，李某1不服向本院提起上诉，本院于2016年7月25日作出（2016）豫05民终2078号民事裁定书，撤销了滑县人民法院（2015）滑王民初字第457号民事判决，发回重审。滑县人民法院现作出（2016）豫0526民初4903号民事判决，李某1仍不服判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李某1上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人张某的诉讼请求或驳回起诉。事实和理由：上诉人现居住的宅院系上诉人与父母共同建成，结婚时已赠与上诉人夫妻，上诉人已居住30年，被上诉人主张权利已超时效。一审判决确认上诉人父母名下有三处宅院，违反土地管理法，不属法院受案范围，应驳回被上诉人起诉。
被上诉人张某辩称，双方家庭财产从未分家析产，双方之前也未有纠纷，出现纠纷后被上诉人提起诉讼，不超诉讼时效，上诉人主张的违反土地管理法问题与本案一审判决无关。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
被上诉人李某2、李某3及原审被告李某4答辩意见与被上诉人张某答辩意见相同。
被上诉人张某向一审法院起诉请求：人民法院依法对原、被告财产的共有部分进行分家析产。
一审法院认定事实：张某、李某2系滑县小铺乡许庄村人，原系夫妻关系，婚后共生育二子一女，李某1系长子，李某3系次子，李某4系女儿，三人现均以成家。原、被告一家人有宅院三处，其中一处宅院位于该村中老宅院（东临李某5，南临李某6的次子，西邻胡同，北临李某7），有北屋三间，东屋二间，是李某2继承其父辈所得；另一处宅院位于该村东边（东临胡同，南临大街，西邻胡同，北临李某8），有北屋三间（1986年1月建），东屋二间（1986年11月建），车屋一间（原来由李某2、张某建造，后坍塌，由李某1建造），2007年该宅院西边又建北屋五间（由李某1夫妻所建）；第三处宅院位于该村东大坑东边（四至为东临李某9，南临李某10，西邻大坑，北临李某11），有北屋三间（1976年11月），东屋三间（1994年所建），两间西屋厨房（由李某3所建）。1988年，李某1与张某、李某2、李某4及李某3分开生活，居住在村东边宅院。1996年，李某3与张某、李某2李某4分开生活，居住在村东大坑东边宅院。1988年前，原、被告生活在一起，共有上述三处宅院，老宅院有北屋三间，东屋二间，是李某2继承其父辈所得；村东边宅院，有北屋三间，东屋二间，均于1986年建造，由张某、李某2出资建造；村东大坑东边宅院，有北屋三间，1976年由张某和李某2出资建造。1988年至1996年，张某、李某2、李某4及李某3生活在一起。1994年，在位于村东大坑东边宅院，又建造东屋三间，由李某3出资，但其使用了三原告责任田上的树木。1996年至1997年，张某、李某2、李某4生活在一起；1998年，李某4出嫁成家。在原、被告分开生活后，未对其共同生活期间的共同财产进行分割。2012年3月12日，张某与李某12离婚。一审法院认为：本案系分家析产纠纷，涉及的是家庭共有财产的分割，属于人民法院受案范围。分家析产，是财产共有人请求对共有财产进行处理分割产生的纠纷，共有人在共有期间均可依法提出分割请求，故本案不超过诉讼时效。李某2、张某现居住的村中老宅院，是李某2继承其父辈的财产，应属于李某2的个人财产；李某1现居住的村东边宅院，在该宅院西端有北屋五间，是在2007年由李某1夫妇所建，车屋一间，是李某1重新建造的，该些房屋均属于李某1夫妇的个人共有财产；村东大坑东边宅院的厨房两间（西屋），系李某3所建，属于其个人财产。因此，上述房屋不属于家庭共同财产，不应在分家析产的范围内，故三原告要求分割上述财产的请求，不予支持。村东边宅院东端北屋三间，东屋二间，均是在1986年由张某和李某2出资所建，时年李某1、李某3及李某4，均未成年，且均未提供证据证明其已经参加劳动有经济收入，对家庭有财产贡献，故该些房屋应归张某和李某2所有。村东大坑东边宅院，有北屋三间，系1976年张某、李某2出资建造，时年李某1与李某3均未成年，该三间北屋应属于张某、李某2所有；有东屋三间，虽然该房屋系在三原告及被告李某3共同生活期间建造，建造房屋时李某3使用了三原告责任田中的树木，但该房屋系由李某3出资，故该房屋应归李某3所有。李某1辩称村东边宅院的三间北屋，系张某和李某2赠予给其夫妇的，但未提供证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、位于滑县××乡许××村村东边宅院（东临胡同，南临大街，西邻胡同，北临李某8）的东端北屋三间，东屋二间，归原告张某、李某2所有。二、位于滑县××乡许××村村东大坑东边宅院（东临李某9，南临李某10，西邻大坑，北临李某11），有北屋三间，东屋三间，其中北屋三间归原告张某、李某2所有，东屋三间归被告李某3所有；三、以上一、二、项判决内容，被告李某1、李某3于本判决生效后30日内履行完毕；四、驳回原告张某、李某2、李某4的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人李某1主张自己现居住的村东边宅基上，1986年建造的北屋三间、东屋二间，应归自己所有，但上诉人1986年高中毕业，该两座房屋建造时上诉人对家庭经济未有大的贡献，房屋系父母投资所建，产权判归父母所有证据充分。上诉人主张自己居住30余年，被上诉人主张权利超时效，没有法律依据。上诉人主张父母名下宅基面积不符合土地管理法的相关规定，不属法院受案范围，因本案原审判决并未涉及宅基地问题，故不属二审审查范围。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 赵国亮
二〇一七年五月十一日
书记员 黄宝宝