wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1646号
罪犯周群，现在山东省邹城监狱服刑。
烟台经济技术开发区人民法院于2009年3月6日作出了（2008）烟开刑初字第174号刑事判决，以被告人周群犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯周群在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周群在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周群减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2017）湘0211执保54号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行。
被申请人黄敏，女，1981年10月16日出生。
我院于2017年2月7日收案受理的申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被申请人黄敏借款合同纠纷保全一案，已于2017年2月17日保全完毕，特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年二月十七日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初284号
原告:韦鹤春,男,1964年10月5日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：李寄。
被告:马春强,男性,汉族,住安徽省蒙城县。
本院在审理原告韦鹤春与被告马春强房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日立案。原告韦鹤春于2016年12月27日向本院提出撤回对被告马春强的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韦鹤春撤诉。
案件受理费3726元，减半收取计1863元，由原告韦鹤春负担。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔海燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1457号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告谢海军。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告谢海军挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告谢海军的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 张 洁
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2155号
原告王同宝。
委托代理人刘长永，江苏立志律师事务所律师。
被告浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市文三路20号。
法定代表人吴飞，董事长。
委托代理人吕守权，江苏永辰律师事务所律师。
原告王同宝诉被告浙江省建工集团有限责任公司（简称建工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同宝的委托代理人刘长永，被告建工公司的委托代理人吕守权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王同宝诉称，原告于2012年11月26日经人介绍到被告的云龙湖悦府项目部上班干木工。2012年12月9日8时30分左右，原告在用电锯锯斜梁帮板时，不慎锯伤右手。当日到徐州中心医院救治，被诊断为：右手外伤，右手拇指远节指骨骨折，右手拇指中环指挫裂伤。2013年8月5日经铜山区人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年12月25日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残无护理依赖。双方协商未果，诉至铜山仲裁委申请仲裁，现诉至本院请求依法判决。要求被告一次性支付原告一次性伤残补助金48300元、一次性伤残就业补助金14692元、一次性工伤医疗补助金18622.1元、停工留薪期及伤残鉴定前工资82800元、住院伙食补助费100元、护理费250元、鉴定费475元、交通费200元，共计165439.11元。
被告建工公司辩称：1、原告与被告未建立劳动合同关系，原告系第三方刘志雇佣，被告在本案通知之前从未收到任何关于原告向相关劳动部门提出过工伤认定及劳动能力等级鉴定的任何通知和文件。2、经询问刘志，刘志与原告于2013年1月3日已就工伤赔偿事宜达成了协议，并且协议已经履行完毕，该协议依法生效，原告已无权利向刘志或被告再行主张其他权利。3、关于原告的诉请第1项一次性伤残补助金计算的基数是6900元没有依据。第2项计算3个月不符合法律规定。第3项一次性医疗补助金已经含在双方达成的协议赔偿中。第4项停工留薪期计算12个月没有法律依据，应当有医疗部门出具证明需要停工日期。第5、6、8项都已经包含在之前的赔偿协议中。原告请求的除了第1项外，其余均已包含在双方达成的赔偿协议中。
经审理查明，2013年8月5日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局作出铜人社工认字（2013）第267号工伤认定决定书：王同宝在建工公司承建的云龙悦府项目部跟木工班包工头刘志干活，2012年12月9日8时30分左右，王同宝在用电锯锯斜梁帮板时，不慎锯伤右手。当时到徐州市中心医院诊治，被诊断为：右手拇指远节指骨骨折，右手拇指中环指挫裂伤；王同宝受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。2013年12月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会出具徐劳工鉴通（2013）第201311328号徐州市劳动能力鉴定结论通知书，王同宝构成十级伤残，无护理依赖。原告支付鉴定费、检查费475元。
另查明，原告2012年12月9日至2012年12月13日入住徐州市中心医院诊断治疗，出院医嘱：1、继续石膏外固定，密切观察患肢末梢感觉血运，患肢禁止负重活动，不负重功能锻炼，防止静脉栓塞，骨科随访等。
原告受伤后，曾与班组负责人刘志签订协议，协议中注明了原告受伤过程、刘志积极配合治疗及原告粗心大意、本人负有一定责任等内容；由刘志报销原告住院期间医疗费10447.5元，并支付原告住院及出院后误工费、补助费、后期治疗费等5000元，双方各不反悔，原告收到前后，与刘志无任何责任关系。该协议未签署日期。
原告主张自己工资是每天230元，刘志认可每天120元、130元。
以上事实有原告提供的铜山区仲裁委的收件回执、劳动人事仲裁申请书副本、原告出院记录、鉴定费发票、铜人社工认字（2013）第267号工伤认定决定书、徐劳工鉴通（2013）第201311328号徐州市劳动能力鉴定结论通知书，被告提供的王同宝与刘志签订的协议书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、原被告之间是否构成工伤保险赔偿关系；2、原告是否已经就工伤保险赔偿问题与用工方达成协议，该协议能否作为约束原被告权利义务的依据；3、原告请求的各项赔偿费用是否符合法律规定。
本院认为，原告遭受的事故伤害已经徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定为工伤，故原被告的工伤关系本院予以确认。被告未给原告办理工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，被告应承担原告的工伤保险待遇损失。原告与带工班长刘志签订的协议书仅对原告医疗费、误工费等作出约定，未对原告应享受的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等涉及原告工伤保险待遇的重大权益作出处理，故该协议不能作为原告工伤保险待遇权利义务最终确定的依据，但刘志支付的相关款项应抵扣被告支付的款项。
原告住院治疗4天，故被告应支付住院伙食补助费80元、护理费200元。原告主张工资每天230元，未提供证据证明，刘志认可每天130元不低于2012年本地建筑装饰业平均工资，可以作为认定原告工资的参考依据。经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为十级伤残，无护理依赖，被告应支付一次性伤残补助金19792.5元、一次性伤残就业补助金11019元。原告请求一次性工伤医疗补助金18622.1元未超过法定标准，本院予以支持。结合原告伤情及住院天数，本院酌定支持原告停工留薪6个月，停工留薪期工资16965元。鉴定费475元有票据证实，本院予以支持。交通费酌定支持200元。原告其余诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省建工集团有限责任公司支付原告王同宝住院伙食补助费80元、护理费200元、一次性伤残补助金19792.5元、一次性伤残就业补助金11019元、一次性工伤医疗补助金18622.1元、停工留薪期工资16965元、鉴定费475元、交通费200元，合计67353.6元，扣除已付5000元，余款62353.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王同宝其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告浙江省建工集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 姚成梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 玲
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第278号
原告刘慧，女，1978年8月1日生，汉族，现住双辽市。
委托代理人杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
原告孟俊博，男，2003年9月7日生，汉族，现住双辽市。
法定代理人：刘慧，母亲。
委托代理人杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
原告孟祥和，男，1952年11月27日，汉族，现住双辽市。
委托代理人杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
原告顾秀英，女，1952年3月12日生，汉族，现住双辽市。
委托代理人杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司双辽支公司，地址双辽市。
法定代表人刘绍有，经理。
委托代理人张夏，吉林律舟律师事务所律师。
本院在审理原告刘慧、孟俊博、孟祥和、顾秀英诉被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司双辽支公司保险合同纠纷一案中，四原告于2015年10月29日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司双辽支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予四原告撤回对被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司双辽支公司的起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ：王雪薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第278号
原告刘慧，女，1978年8月1日生，汉族，现住双辽市。
委托代理人杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
原告孟俊博，男，2003年9月7日生，汉族，现住双辽市。
法定代理人：刘慧，母亲。
委托代理人杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
原告孟祥和，男，1952年11月27日，汉族，现住双辽市。
委托代理人杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
原告顾秀英，女，1952年3月12日生，汉族，现住双辽市。
委托代理人杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司双辽支公司，地址双辽市。
法定代表人刘绍有，经理。
委托代理人张夏，吉林律舟律师事务所律师。
本院在审理原告刘慧、孟俊博、孟祥和、顾秀英诉被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司双辽支公司保险合同纠纷一案中，四原告于2015年10月29日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司双辽支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予四原告撤回对被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司双辽支公司的起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ： 顾 旭 玫
代理审判员 ： 姜 小 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 �：王雪薇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3967号
上诉人（原审被告）：乐亭县信达商场，住所地：河北省乐亭县乐亭镇南大街。
法定代表人：王一红，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周丽华。
上诉人乐亭县信达商场因民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初262号民事判决。
二、发回河北省乐亭县人民法院重审。
二审预收案件受理费2050元，退还上诉人乐亭县信达商场。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘莎娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执314号
申请执行人马双，女，39岁，汉族，中国铁通集团通辽分公司职员，现住通辽市科尔沁区。
被执行人姚云霞，女，43岁，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人马双与被执行人姚云霞房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4568号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚云霞银行存款55584.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈天慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执314号
申请执行人马双，女，汉族，公司职员，现住通辽市科尔沁区。
被执行人姚云霞，女，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人马双与被执行人姚云霞房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4568号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚云霞银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈天慧
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3022民初288号
原告：马爱霞，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。
被告：杨路平，男，1977年4月23日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
被告：杨冬冬，男，1989年2月1日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
原告马爱霞与被告杨路平、杨冬冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告马爱霞于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马爱霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马爱霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 申卓辉
二〇一七年九月八日
书记员 郭晓军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4509号
上诉人（原审原告）：王丹，女，1993年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈磊，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩探君,湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉融通佰联金融服务有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道226号（操场角特198号）11层5号。
法定代表人：郭自豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：石志强，男，该公司法务专员。
上诉人王丹因与被上诉人武汉融通佰联金融服务有限公司（以下简称融通佰联公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初264号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：一审判决认定“经向案外人李萌、陈胜调查了解仍无法查证王丹与融通佰联公司之间存在车辆买卖关系”，但从一审法院向李萌的调查笔录可知，李萌认可该《车辆买卖协议书》是应融通佰联公司的要求，代融通佰联公司所签。且一审判决作出的时间为2017年4月24日，一审法院又分别于2017年5月2日和5月3日向李萌、陈胜调查，该调查笔录也没有经过当事人质证，一审判决认定基本事实不清。《买卖车辆协议书》的一方的当事人为李萌，陈胜为收取购车款的人员，李萌和陈胜应作为本案当事人参加诉讼，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初264号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。
王丹预缴的二审案件受理费4260元，予以退还。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年九月三十日
书记员 章 雯
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第300号
原告：广州市新亿运输有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：陈德永。
委托代理人：赵江新，广东力诠律师事务所律师。
被告：张勇，住吉林省梨树县。
原告广州市新亿运输有限公司诉被告张勇挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市新亿运输有限公司的委托代理人赵江新到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市新亿运输有限公司诉称：2013年3月15日，被告将其出资购买的号牌为粤A×××××的重型半挂牵引车挂靠在原告名下，双方签订一份《合同书》，约定：被告应按约定期缴纳托管费及保证金，逾期则按每天所欠费用10%计收滞纳金，逾期一个月未交的视作违约(解除合同)处理；合同有效期为三年，从2013年3月15日至2016年3月14日止；被告不得私自办理车辆的年审及营运证年审等一切车辆审核，必须由原告统一办理该车的一切审核手续；被告不得私自办理车辆保险，应由原告统一办理车辆保险手续，第三者商业保险应在100万元以上，强制险及商业险保单的车主和被保险人必须是原告；车辆挂靠期间，被告不得私下转让车辆，如车辆转让，被告应带新车主到原告处办理内部转名手续。合同签订后，被告存在诸多违约行为，主要有：私自售卖所挂靠的车辆，也不带新车主前来办理内部转名手续；出现交通事故纠纷，不与原告联系，也不应诉；私自办理车辆保险，且商业险不购买；不按期缴纳托管费。原告现诉至本院，请求依法判令：一、被告支付拖欠的托管费1350元；二、解除原、被告于2013年3月15日签订的《合同书》；三、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回了上述第一项诉讼请求。
被告张勇未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月15日，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份《合同书》(合同编号：XY2013-01-0020)，约定：乙方出资购买的车牌号为粤A×××××的重型半挂牵引车，以甲方名义到车辆管理所登记上牌及办理营运证手续，甲方仅是名义上车主，乙方是车辆的实际所有人和使用人；乙方应按每年1800元的标准交纳托管管理费，乙方车辆挂靠期间需在每年一月底前向甲方交纳该年年度所有税费，逾期缴纳托管费的，按每天所欠费用10%计收滞纳金，逾期一个月未交的视作违约(解除合同)处理；乙方需向甲方交纳保证金2000元，合同期满如变动又无违约的，甲方将保证金退回乙方；合同有效期为三年，从2013年3月15日至2016年3月14日止；乙方的车辆保险及其它项目保险，必须在乙方车辆保险到期十五天前向甲方缴纳相应的保险费，再由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，乙方不得私自办理车辆保险出单，否则视为违约，乙方必须出资购买车辆第三者100万以上的商业保险和交强险，强制险及商业险保单的车主和被保险人必须是广州市新忆运输有限公司；车辆挂靠营运期间，乙方不得私下将车辆改型、改造、转让和拍卖；乙方确认下列行为属违约，甲方按乙方违约处理且有权解除合同：不按时交清本合同规定的应缴款，经甲方催收后，仍拒不缴纳的；挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证；擅自终止本合同；其他违约行为或违反诚实信用的行为等。
2013年3月17日，被告向原告交纳了交强险、商业险的保险费11669元、营运证入户费用600元、托管费1800元、行驶证过户费用600元、合同履约金2000元。
上述合同签订后，被告于2013年7月25日将其购买的涉案车辆从原挂靠单位增城市新塘镇南埔汽车运输队办理转移登记至原告名下。
原告述称被告在签订合同后存在以下三项违约行为：一、被告只向原告交纳了第一年的托管费1800元，现欠交从2014年3月16日起至今的托管费；二、被告除第一年通过原告购买保险外，之后都自行购买保险，对此事实提交一份保险凭证(复印件)为凭，该保险凭证载明涉案投保的商业险的保险期间从2014年4月29日至2015年4月28日，被保险人为广州恒冠物流有限公司，三者险保额30万元；三、被告在挂靠期间私自将车辆转让给他人。对于上述第三项违约行，原告没有在本院另行指定的举证期限内提交任何证据予以证实。
以上事实，有原告的陈述以及《合同书》(原件)、行驶证、车辆注册登记证书、收据、保险凭证(复印件)等证据为凭。
本院认为：原、被告之间设立的车辆挂靠合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。双方均应遵守履行。本案中，《合同书》约定如被告逾期一个月仍欠缴托管费或被告存在其他违约行为的，原告有权解除合同。原告述称被告除交纳第一年托管费1800元后，现仍欠缴从2014年3月16日起至今的托管费，另外，本案中有证据显示被告未按合同约定将商业保险的被保险人写明为原告且三者险保额不足100万元，而被告不到庭应诉对原告陈述的上述事实及提交的证据提出任何异议并举证推翻原告的起诉主张，故本院对被告存在欠缴托管费以及所投保的商业险不符合约定的违约事实予以确认。原告据此要求解除与被告签订的《合同书》，符合当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。至于原告主张被告存在私自将车辆转让给他人，由于没有提交任何证据予以证明，本院对此不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告广州市新亿运输有限公司与被告张勇于2013年3月15日签订的《合同书》(合同编号：XY2013-01-0020)。
案件受理费50元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执61号
申请执行人罗欣医药集团有限公司。
被执行人青岛上药国风医药有限公司。
申请执行人罗欣医药集团有限公司与被执行人青岛上药国风医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日审结。该案申请执行人罗欣医药集团有限公司依据（2015）青民二商终字第848号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人罗欣医药集团有限公司与被执行人青岛上药国风医药有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 华
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初140号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人周某某，绰号喇叭，男，1956年6月14日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，务工，住江苏省无锡市锡山区。2016年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局刑事拘留，同年5月12日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人王武，江苏仁勤律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全某刑诉[2016]133号起诉书指控被告人周某某犯过失致人死亡罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员严某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某与被害人徐某1均系安徽省全椒县十谭产业园“滁州金桥德克新材料有限公司”建筑工地施工人员。2016年4月26日下午，被告人周某某施工时衣服被雨水淋湿，要求与被害人徐某1换工，遭徐某1拒绝，两人遂发生争吵，且相互辱骂。当日17时许，徐某1在建筑工地宿舍说起此事，并向周某某竖起中指(具有侮辱性手势），被告人周某某走到徐某1的床边，与徐某1发生争执，徐某1推搡周某某后坐在床上，周某某随即拖拽徐某1的双脚，致使床板倒塌，徐某1随床板跌落地面。之后两人继续争吵、相互辱骂，被告人周某某上前推搡徐某1，致其跌倒在工友李某的身上，被告人周某某继而用左手抓住徐某1的衣领，右手击打徐某1嘴部，随即被在场工友拉开。徐某1遂靠在床边，小便失禁，后被送至全椒县人民医院抢救，经抢救无效死亡。经全椒县公安局刑事科学技术鉴定，被害人徐某1系外伤诱发原有心脏疾病急性发作而死亡。经安徽医科大学病理学与法医学研究所组织病理检验，并对徐某1死亡原因分析，死因意见为：徐某1系原有严重心脏疾病急性发作而猝死，外伤及情绪激动系作为其死亡的诱发因素。
另查明：本案审理过程中，被告人周某某及其亲属与被害人徐某1亲属达成调解协议，被告人周某某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，门诊病历，调解书、谅解书，鉴定意见、病理检验报告，现场勘验检查、辨认笔录，证人李某、王某、徐某2、徐某3、秦某等人的证言，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某因琐事与被害人徐某1发生争执，争执过程中，诱发被害人徐某1原有严重心脏疾病急性发作而猝死，因此，被告人周某某的行为构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究被告人周某某的刑事责任。案发后，被告人周某某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周某某具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，被告人的辩护人提出的“本案是一起意外事件，被告人周某某无罪。”辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的“被告人周某某在接到公安机关通知后第一时间前往派出所，并作了如实供述，应属自首。主观恶性小，且系初犯、偶犯，案发后其家属在被告人的授意下积极赔偿，与死者家属双方自愿达成赔偿协议，死者家属也出具了谅解书。恳请法庭纵观全案，对被告人周某某判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。”辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 田冰洁
人民陪审员 申 青
二〇一六年十一月八日
书 记 员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初140号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人周某，绰号喇叭，务工。2016年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局刑事拘留，同年5月12日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人王武，江苏仁勤律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟、代理检察员严文霞出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某与被害人徐某丙均系安徽省全椒县十谭产业园某建筑工地施工人员。2016年4月26日下午，被告人周某施工时衣服被雨水淋湿，要求与被害人徐某丙换工，遭徐某丙拒绝，两人遂发生争吵，且相互辱骂。当日17时许，徐某丙在建筑工地宿舍说起此事，并向周某竖起中指(具有侮辱性手势），被告人周某走到徐某丙的床边，与徐某丙发生争执，徐某丙推搡周某后坐在床上，周某随即拖拽徐某丙的双脚，致使床板倒塌，徐某丙随床板跌落地面。之后两人继续争吵、相互辱骂，被告人周某上前推搡徐某丙，致其跌倒在工友李某的身上，被告人周某继而用左手抓住徐某丙的衣领，右手击打徐某丙嘴部，随即被在场工友拉开。徐某丙遂靠在床边，小便失禁，后被送至全椒县人民医院抢救，经抢救无效死亡。经全椒县公安局刑事科学技术鉴定，被害人徐某丙系外伤诱发原有心脏疾病急性发作而死亡。经安徽医科大学病理学与法医学研究所组织病理检验，并对徐某丙死亡原因分析，死因意见为：徐某丙系原有严重心脏疾病急性发作而猝死，外伤及情绪激动系作为其死亡的诱发因素。
另查明：本案审理过程中，被告人周某及其亲属与被害人徐某丙亲属达成调解协议，被告人周某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，门诊病历，调解书、谅解书，鉴定意见、病理检验报告，现场勘验检查、辨认笔录，证人李某、王某、徐某甲、徐某乙、秦某等人的证言，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某因琐事与被害人徐某丙发生争执，争执过程中，诱发被害人徐某丙原有严重心脏疾病急性发作而猝死，因此，被告人周某的行为构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究被告人周某的刑事责任。案发后，被告人周某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周某具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，被告人的辩护人提出的“本案是一起意外事件，被告人周某无罪。”辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的“被告人周某在接到公安机关通知后第一时间前往派出所，并作了如实供述，应属自首。主观恶性小，且系初犯、偶犯，案发后其家属在被告人的授意下积极赔偿，与死者家属双方自愿达成赔偿协议，死者家属也出具了谅解书。恳请法庭纵观全案，对被告人周某判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。”辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 田冰洁
人民陪审员 申 青
二〇一六年十一月八日
书 记 员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执337号
申请执行人易水华，男，1953年2月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人邹秋生，男，1965年8月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人易水华与被执行人邹秋生民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第1389号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请人借款本金400000元，负担案件执行费5900元，共计人民币405900元。申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，以邹秋生为法定代表人的宜春市远洋农副产品开发有限责任公司的厂房、土地等财产已全部抵押给其他债权人或被法院另案查封。另查明，在本院尚有以邹秋生为被执行人的执行案件有13件之多，其中一个案件，案号为（2015）袁执字第1271号，在该案件中，被执行人的厂房、土地等财产正在拍卖程序中，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，被执行人邹秋生至今尚欠申请执行人易水华405900元未支付。
本院认为，被执行人所有的厂房、土地等财产正在拍卖程序中，申请执行人可持有效执行依据向本院申请参与分配，因被执行人目前已无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第1389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 钊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第370号
申请执行人：张冬生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人：广州市花都区狮岭水泥厂，住所地：花都区。
法定代表人：罗李云。
被执行人：罗李云，住广州市花都区。
被执行人：王庚娇，住广州市花都区。
申请执行人张冬生与被执行人广州市花都区狮岭水泥厂、罗李云、王庚娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民二初字第27号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗李云向原告张冬生支付货款157258.45元及案件受理费3445元承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月26日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人在限期内到庭履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行人的请求，已将被执行人纳入失信名单。本院将执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第370号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年十一月三十日
书记员 江承俊
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执556号
申请执行人徐德录，男，1976年7月24日出生，住泰顺县。
被执行人胡文浙，男，1982年12月12日出生，住文成县。
申请执行人徐德录与被执行人胡文浙加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）温文商初字第589号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人胡文浙要履行加工款人民币57000元及利息，负担案件受理费1950元。权利人徐德录于2016年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人胡文浙外出，无详细地址。申请执行人同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执556号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨 银
二〇一六年九月五日
代书记员 王大聪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1605号
上诉人（原审原告）：李皊，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路501号御景城小区1#商业楼S1-A103，统一社会信用代码91341200MA2MW43F8K。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人李皊因与被上诉人阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李皊上诉请求：撤销一审判决，支持李皊的诉讼请求；并由阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案房屋不是带装修房屋，装修合同不是购房合同的组成部分，认定装修费用是房价款的一部分，即认定了阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司捆绑装修行为的合法性；一审法院适用法律错误。委托合同具有法定解除权，李皊亦享有约定解除权。
阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司辩称，涉案房屋系带装修房屋，装修合同是购房合同的组成部分，装修费用为房价款的一部分。阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司不存在捆绑销售的行为；涉案装修合同并非委托合同，李皊不享有任意解除权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李皊向一审法院起诉请求：确认涉案《委托装修合同》已经解除；并由阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月15日，李皊与阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司签订《认购书》及《装修合同》，《认购书》载明：李皊（乙方）向阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司（甲方）认购位于阜阳市颍州区颍南路333号颍州碧桂园32#住宅楼1003室房屋一套，建筑面积102.81平方米，认购价为835471元。乙方已明确知悉此认购价为毛坯房价格，但鉴于其希望购买精装修商品房，故自愿委托甲方于交付前对该毛坯房进行精装修，乙方需于交付前另行支付装修费用177861元。甲方信赖乙方该承诺并进行相应精装修的规划、设计、施工，若乙方违背该承诺，需支付上述装修费的30%作为违约金。《装修合同》约定：双方一致同意甲方（李皊）委托乙方（阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为177861元；乙方交付该房屋给甲方的期限为2019年9月10日；甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额177861元作为乙方的装修投入和违约金。合同生效后，如买卖合同因甲方原因解除而导致本合同解除的，则合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。甲方明确知悉合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。2017年8月16日，双方签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于颍州区颍南路333号颍州碧桂园32#住宅楼1003室，总价款为835471元。出卖人于2019年9月10日前向买受人交付该商品房；并且双方房屋装饰装修及相关设备标准进行了约定。李皊向阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司支付定金70000元、首付款105471元。
李皊于2017年11月7日向阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司送达《解除委托装修合同告知书》，要求解除双方签订的《委托装修合同》。
一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》和《装修合同》合法有效。李皊在充分考察了阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司的广告宣传和样板房后，与阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司签署了认购书和装修合同，应当明知阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司销售的房屋为精装房。虽然双方分别签订了《商品房买卖合同》和《装修合同》，但从买卖过程中可以看出，涉案房屋是带装修房屋，装修合同约定的装修费用较高，不能真实反映装修的真实价格，应是房价款的一部分，《装修合同》并非独立于《商品房买卖合同》之外的单个合同，其应为购房合同的组成部分。故对李皊的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回李皊的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李皊负担。
在二审期间，李皊提交了一份房屋备案价格登记表。证明李皊所购房屋的销售价格应为毛坯备案价格，一审认定装修费用是房价款的一部分显属错误。
阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司质证后认为：该证据不属于新证据；涉案房屋价格是由毛坯房价格和装修价格共同组成，两者不可分割。
本院经审查认为，李皊二审时提交的上述证据不能达到其证明目的，故对其不予采信。
本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：李皊主张解除涉案委托装修合同是否有事实和法律依据。
从本案的认购书及附件中反映，双方签订的系购买精装修房的合同。虽然其后分别签订了装修合同和商品房买卖合同，但《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与购房合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价款。李皊单独要求解除涉案《装修合同》不符合法律规定。若认为上述合同具有解除的法定事由，可以对涉案装修合同、商品房买卖合同一并予以解除。
综上所述，李皊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李皊负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 杨开多
审判员 马 林
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐玉洁
附：（2018）皖12民终1605号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初996号
原告：王某某，女，汉族，生于1984年2月28日，四川省达州市人，住达州市达川区。
委托代理人：刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，生于1973年6月23日，四川省达州市人，住达州市达川区。
本院在审理原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告谢某某的起诉。
本案案件受理费130元�已减半），由原告王某某承担。
（此页无正文）
审判员 唐雄
二〇一六年四月二十五日
书记员 李国
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0424刑初109号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人张某，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员李珊珊、陈李岩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2016年9月14日21时50分许，被告人张某醉酒后驾驶晋DG6x**号轿车沿屯留麟绛西大街由西向东行驶至禹王路十字口路段时被执勤交警当场查获。经鉴定：张某血液中酒精含量为101.5㎎／100ml。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、证据保全清单、常住人口信息、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年9月14日21时50分许，被告人张某醉酒后驾驶晋DG6x**号轿车沿屯留麟绛西大街由西向东行驶至禹王路十字口路段时被执勤交警当场查获。经鉴定：张某血液中酒精含量为101.5㎎／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实案件来源。
2、司法鉴定报告书，证明被告人张某血液酒精含量为101.5㎎／100ml。
3、被告人张某驾驶证、行驶证复印件及驾驶证、机动车查询结果单，证实被告人张某具有驾驶资格、机动车情况。
4、常住人口信息表，证实被告人张某基本身份情况。
5、违法犯罪记录查询结果单，证实被告人张某没有前科劣迹记录。
6、被告人供述与辩解，证实其于2016年9月14日晚上酒后驾驶机动车沿屯留县麟绛西大街由西向东行驶至禹王路十字口时，被执勤的交警查获。
上述证据经当庭举证质证，证据收集程序合法，证据内容客观，被告人表示无异议，依法可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。审理中，被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已预缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申翔飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 高堃洋
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0424刑初109号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人张某，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员李珊珊、陈李岩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2016年9月14日21时50分许，被告人张某醉酒后驾驶晋DGxx**号轿车沿屯留麟绛西大街由西向东行驶至禹王路十字口路段时被执勤交警当场查获。经鉴定：张某血液中酒精含量为101.5㎎／100ml。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、证据保全清单、常住人口信息、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年9月14日21时50分许，被告人张某醉酒后驾驶晋DGxx**号轿车沿屯留麟绛西大街由西向东行驶至禹王路十字口路段时被执勤交警当场查获。经鉴定：张某血液中酒精含量为101.5㎎／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实案件来源。
2、司法鉴定报告书，证明被告人张某血液酒精含量为101.5㎎／100ml。
3、被告人张某驾驶证、行驶证复印件及驾驶证、机动车查询结果单，证实被告人张某具有驾驶资格、机动车情况。
4、常住人口信息表，证实被告人张某基本身份情况。
5、违法犯罪记录查询结果单，证实被告人张某没有前科劣迹记录。
6、被告人供述与辩解，证实其于2016年9月14日晚上酒后驾驶机动车沿屯留县麟绛西大街由西向东行驶至禹王路十字口时，被执勤的交警查获。
上述证据经当庭举证质证，证据收集程序合法，证据内容客观，被告人表示无异议，依法可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。审理中，被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已预缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申翔飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 高堃洋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第484号
原告李志，男，1965年11月1日生，汉族，黑龙江省安装工程公司工人，住哈尔滨市平房区。
委托代理人李枫（系李志之妻），女，1965年1月25日生，汉族，东北轻合金有限责任公司包装事业部职工，住址同李志。
被告哈尔滨平房物业供热有限责任公司，住所地平房区。
法定代表人杨明明，该公司总经理。
委托代理人孙丽丽，该公司管理科科长。
委托代理人于景春，该公司谷丰分公司管理经理。
委托代理人孙雪娟，该公司管理科副科长。
原告李志与被告哈尔滨平房物业供热有限责任公司（以下简称平房物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，李志于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭三次公开开庭审理。原告李志及其委托代理人李枫，被告平房物业公司委托代理人于景春、孙雪娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志诉称：2014年9月11日下午14时许，李志在单位上班，被邻居告知位于家中的消火栓爆裂导致发水，屋内设施被严重浸泡毁损。该消火栓属于平房物业公司所有及监管设施，对此平房物业公司负有赔偿责任。该起事故是由于平房物业公司监管不当造成的，李志在事故中无责任，在发现损失后，李志第一时间赶回家处理漏水问题，避免了损失的扩大。现诉请：1、平房物业公司赔偿地板、衣柜、五斗柜、电视柜、角柜、床及被褥、衣物、鞋等各项损失13406.99元；2、诉讼费及鉴定费由平房物业公司承担。
被告平房物业公司辩称：不同意赔偿，漏水的消防设施在居民自家屋内，属于自用部分，不属于平房物业公司监管。对赔偿数额有异议，认为数额过高。
在本院开庭审理过程中，原告李志为证明其主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、房屋所有权证（复印件）。意在证明：哈尔滨市平房区新月街1303楼1单元1层4号，房屋所有权人是李志，漏水的是该房屋，该房屋的物业公司是平房物业供热有限责任公司谷丰分公司。
证据二、照片3张。意在证明：消防栓在李志家的洗手间内，而且事发的时候已经爆裂。
证据三、照片4张。意在证明：漏水后水的深度，屋内的积水在开门时一直向外流，卫生间内瓷砖上的水印可以证实当时的水的深度。
证据四、照片6张。意在证明：漏水后因积水造成李志家屋内的财产损失。
被告平房物业公司对李志举示的证据认为：对证据一、三、四的真实性、证明的问题均无异议；对证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该消防栓的管道不是爆裂而是腐蚀、锈裂。
本院认证意见为：因证据一、二、三、四来源合法，与本案争议事实存在关联性，双方当事人均无异议，故本院予以确认并采信。
在开庭审理过程中，被告平房物业公司未举示证据。
本院依原告李志申请，委托黑龙江博浩资产评估有限责任公司对李志所有的哈尔滨市平房区新月街1303楼1单元104室房屋内漏水造成的损失数额进行鉴定，黑龙江博浩资产评估有限责任公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为损失数额13406.99元。
原告李志对该鉴定意见书无异议；被告平房物业公司在庭审结束后向本院提交异议书，认为鉴定意见中定损物价过高，地板及龙骨没有参考市场价格，两个柜子未计算相应的折旧费用。经本庭向黑龙江博浩资产评估有限责任公司发函，回复意见为本案按照工程造价评估，未计算折旧，在计算损失时应予以考虑折旧，两个柜子折旧后价值3440元，地板及龙骨按照《黑龙江省建筑安装定额》规定计算，不存在定价过高问题，计算损失总额调整为11946.99元。
本院认证意见为：该鉴定意见及补充意见符合法定程序，平房物业公司认为地板及龙骨价格鉴定过高，但未举出相反证据证实价格不合理，故本院对该证据予以确认并采信。
经审理查明：坐落于哈尔滨市平房区新月街1303楼1单元104室的房屋为李志所有，该房于1997年建成入住，2005年平房物业公司接手该小区物业管理，该小区消防栓管道安装在李志家洗手间内。2014年9月11日下午14时许，该房屋卫生间内消防栓因锈蚀受损突然漏水，造成屋内地板、柜子、衣物等财物遭浸泡毁损，经鉴定屋内受损物品价值11946.99元。
本院认为：平房物业公司辩称其原本不知道漏水管道系消防栓，且漏水的消防栓在业主家室内，物业没有管理义务，该消防栓为锈裂漏水，损害责任不应由物业公司承担。本院认为，本案中漏水的管道为消防栓属于公用设施，其内供水应与楼道内的消防水带连接，用途为整个住宅楼的火灾防控，物业公司有管理修缮的义务，应保证该消防栓在发生火灾等事故时的能够有效使用。且物业管理者在承接小区物业管理时，应对物业的公用设施等进行查验，进行登记，平房物业公司接管该小区后未对消防设施进行查看登记，致使消防栓年久失修、锈蚀破裂，具有过错。平房物业公司未举示证据证实李志对该消防栓的毁坏存在过错，故其抗辩应由李志自行承担责任的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故李志要求平房物业公司赔偿损失11946.99元的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告哈尔滨平房物业供热有限责任公司赔偿原告李志11946.99元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告哈尔滨平房物业供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冀宇慧
代理审判员 赵 娜
代理审判员 王立立
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董 爽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第484号
原告华桂芝（反诉被告），女，1948年2月10日生，汉族，农民，住平邑县武台镇东武沟村***号。系赵治平母亲。
委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告刘泽平（反诉原告），男，1960年4月12日生，汉族，农民，住平邑县武台镇武沟。
委托代理人彭海，山东颐平律师事务所律师。
原告华桂芝与被告刘泽平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华桂芝及其委托代理人吴昌芳、被告刘泽平及其委托代理人彭海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华桂芝诉称，2013年12月7日10时许，被告刘泽平驾驶鲁XX**号“北京”拖拉机在平邑县武台镇武沟寨村路段由北向南行驶时，与由南向北行驶的赵治可驾驶的鲁XX**“豪爵”普通二轮摩托车发生碰撞，致使赵治可受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定被告刘泽平承担事故的同等责任。为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我经济损失：医疗费33066.90元、误工费177.76元、护理费177.76元、住院伙食补助费32元、死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.50元、被抚养人生活费50820元、尸检费900元、精神抚慰金5000元、车辆损失1170元、评估费300元、交通费5000元、处理丧葬事宜人员的误工费1199.88元（9人×3天×44.44元），以上合计308182.80元，要求被告刘泽平在交强险范围内赔偿121170元，其余部分按事故责任比例承担，要求被告共赔偿214676.40元。对于被告的反诉主张，因被告反诉主体不适格，请求法院依法驳回被告的反诉请求，而且被告提供的车辆修理费收据不是正规发票，应以评估报告书为准。
被告刘泽平辩称，我在本次事故中没有过错责任，本案的事故责任认定书不符合法律规定，请求法庭调取相关的材料重新认定事故责任。出于道义我同意适当赔偿。赵治可系酒后驾驶，他的责任明显大于我的责任。原告主张的交通费过高。赵治可住院治疗期间我支付了18000元的医疗费。事故发生后，我支付清障施救费1570元、拖车费400元、车辆修理费2200元，共计4170元，现提起反诉，要求原告华挂芝赔偿。
经审理查明，2013年12月7日10时许，被告刘泽平驾驶鲁XXX**号“北京”拖拉机在平邑县武台武沟寨村南侧路段由北向南行驶时，与由南向北行驶的赵治可驾驶的鲁XX**号“豪爵”普通二轮摩托车发生碰撞，致使赵治可受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具临公交平认字（2013）第201312071770号道路交通事故认定书认定：刘泽平承担事故的同等责任，赵治可承担事故的同等责任。
事故发生后，赵治可被送至平邑县人民医院住院治疗4天，后经抢救无效死亡，共支付医疗费33066.90元。赵治可住院期间由其弟弟赵涛护理，赵治可及护理人员均系农村居民。被告刘泽平在赵治可住院期间垫付医疗费18000元。赵治可驾驶的摩托车经临沂博尔信价格评估有限公司评估该车辆修复费用为1170元。原告支付评估费300元。
另查明，原告华桂芝系受害人赵治可的母亲。原告华挂芝的丈夫赵吉春已于2013年病故。原告华挂芝生育长子赵治可、次子赵涛。被告刘泽平驾驶的拖拉机未购买机动车交通强制责任保险。
原告于2014年1月8日以其诉讼请求诉至本院。因原、被告意见不一致，本院未能达成调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘泽平驾驶拖拉机与赵治可驾驶的摩托车相撞，造成交通事故的事实存在。临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。关于被告刘泽平辩称的其不应承担事故责任的主张，因其在收到道路交通事故认定书后未向上一级公安机关交通管理部分提出书面复核申请，在庭审过程中亦未提出证据证实，故本院不予支持。
原告华挂芝主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸检费、精神抚慰金、车辆损失及评估费均提供了相关证据证实，本院予以支持。原告华挂芝主张的处理丧葬事故人员的误工费过高，本院予以适当支持399.96元。原告主张的交通费过高，本院予以适当支持200元。综上，原告华挂芝的经济损失为：医疗费33066.90元、误工费177.76元、护理费177.76元、伙食补助费32元、死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.50元、被抚养人生活费50820元、尸检费900元、精神抚慰金5000元、车辆损失1170元、评估费300元、交通费200元、处理丧葬事宜人员的误工费399.96元，共计302582.88元。
因赵治平已死亡，被告刘泽平因交通事故造成的经济损失应向赵治平的继承人另行主张。被告刘泽平驾驶的“北京”拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，对于原告华挂芝的经济损失，被告刘泽平应先在相当于交强险赔偿范围内先行赔偿，不足部分由被告刘泽平依据事故责任比例承担50％。原告华挂芝的经济损失先由被告刘泽平在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元、车辆损失1170元。剩余损失181412.88元，由被告刘泽平依据事故责任承担90706.44元，其余损失由原告华挂芝自己负担。被告刘泽平赔偿原告华挂芝经济损失共计211876.44元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘泽平等判决书生效后十日内赔偿原告华挂芝经济损失211876.44元（已支付18000元）；
二、驳回原告（反诉被告）华挂芝的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告的）反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告刘泽平负担2225元，由原告华挂芝负担2225元；反诉费50元，由被告刘泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 许爱涛
人民陪审员 李学刚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 牛莉媛
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第484号
原告姬某，男，1950年4月9日出生，汉族，住平阴县。
被告韩某某，男，汉族，住平阴县。
被告张某某，男，汉族，住平阴县。
被告孔某某，男，汉族，住平阴县。
本院在审理原告姬某与被告韩某某、张某某、孔某某民间借贷纠纷一案中，原告姬某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某某、张某某、孔某某的起诉。
本院认为，原告姬某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回对被告韩某某、张某某、孔某某的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告姬某负担。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑 璐
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第484号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告蒲林全，男，生于1984年9月28日，汉族，住平武县龙安镇。
被告李自强，男，生于1967年9月15日，羌族，住平武县豆叩镇。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告蒲林全、李自强金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“被告蒲林全、李自强已归还全部借款”为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告蒲林全、李自强金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告平武县农村信用合作联社负担。
审判员 蒋 锐
二〇一四年十月十四日
书记员 刘洪川
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第484号
原告陈某，女，1984年12月22日出生，汉族，农民。
被告吴某，男，1976年1月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意再给被告一次改过机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 黄伟兵
二〇一四年四月一日
书 记 员 蔡伟君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1925号
申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司（组织机构代码：68584517-9），住所地瑞安市安阳新区C区华峰专家楼西首二楼305-308室。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）潘飞云，女，1984年11月8日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工�
委托代理人（特别授权）张昂，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系申请执行人员工。
被执行人潘孝见，男，1973年9月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人尤雷伟，女，1974年12月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人彭如福，男，1968年8月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘金红，女，1972年3月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司与被执行人潘孝见、尤雷伟、彭如福、潘金红借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）温瑞商初字第5332号民事判决书，已于2016年3月25日发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，被执行人潘孝见应偿还申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司应急转贷资金350000元、逾期利息（以350000元为基数自2016年1月1�起按月利率19.2‰计算至判决确定履行之日止的利息+37814.4元）；被执行人尤雷伟、彭如福、潘金红对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于2016年4月13日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人潘孝见、尤雷伟、潘金红在瑞安范围内无房产登记；查明被执行人彭如福名下有坐落于瑞安市莘塍镇七坦村的房产（产权证号：00××99），已予以查封，查封期限为三年，从2016年4月12日至2019年4月11日，申请执行人可于查封�限届满前三个月前（2019年1月11日前）申请续行查封，因该房产已抵押给浙商银行，执行价值不大，且系被执行人唯一住所，现申请执行人暂不要求处置。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人潘孝见、尤雷伟、潘金红或未开设账号，或账号存款余额无执行价值；查明被执行人彭如福开设于中国工商银行的账户（账号：12×××01）有存款30400元，已予以扣划（扣除本案受理费和执行费8708元，剩余21692元已由申请执行人领取）。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人潘孝见、彭如福名下无车辆登记；查明被执行人尤雷伟名下有牌号为浙Ｃ×××××的车辆，被执行人潘金红名下有牌号为浙Ｃ×××××的车辆，上述车辆已予以查封，查封期限为两年，从2016年4月12日至2018年4月11日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月前（2018年1月11日前）申请续行查封，因车辆下落不明，暂无法处置。2016年9月26日，被执行人潘孝见向本院交纳10000元案款，已由申请执行人领取。鉴于各被执行人未按时申报财产的行为，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款318308元及逾期利息暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执1925号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年九月二十九日
（代）书记员 张志武
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初626号
原告：江广亮，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：姚光洪，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。
本院在审理原告江广亮与被告姚光洪民间借贷纠纷一案中，原告江广亮于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江广亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江广亮负担。
审判员 陈伟强
二〇一七年四月二十五日
书记员 岑 嫦
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行终78号
上诉人(原审原告)四川圣达工具有限责任公司，住所地四川省三台县东塔镇东涪村二社。
法定代表人袁福敏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）三台县国土资源局，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街121号。
法定代表人丁昌明，该局局长。
原审第三人羊卓富，男，汉族，1973年7月15日出生，住四川省三台县。
上诉人四川圣达工具有限责任公司（以下简称圣达公司）因与被上诉人三台县国土资源局、原审第三人羊卓富房屋行政登记一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人圣达公司上诉称：原审裁定认定事实错误，将上诉人知道行政行为与行政机关应当告知行政行为的内容、诉权、及起诉期限的法定义务混同；并且原审裁定适用法律也有错，本诉系因房屋不动产物权提起的行政诉讼，应当适用20年的诉讼时效，上诉人作为行政行为相对方处于弱势地位，应当给予最大限度的保护，原审裁定适用2年的起诉期限，认定上诉人已超过法定起诉期限是错误的，请求：1.依法撤销三台县人民法院（2017）川0722行初14号行政裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.本案一审、二审案件费由被上诉人承担。
本院认为，虽原职能机关三台县城乡规划建设和住房保障局在作出房屋登记行为时未告知上诉人圣达公司该行政行为的内容，亦未告知其诉权或起诉期限，但上诉人圣达公司在一审庭审中自认于2013年知道涉案房屋产权登记到第三人羊卓富名下的事实，并且其在2013年11月7日提交的民事答辩状中亦表明知晓该行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，上诉人圣达公司对被诉行政行为提起行政诉讼，起诉期限应当从其知道行政行为内容之日起算至迟不超过2年，即应于2015年11月8日前提起行政诉讼。但上诉人圣达公司于2017年2月才对案涉房屋登记行为提起行政诉讼，明显超过了2年的法定起诉期限，且并未举出起诉期限内存在扣除和延长法定事由的依据。上诉人圣达公司诉称本案涉及不动产，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限的主张，因该规定系最长起诉期限的规定，应结合该条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定予以理解。因不动产提起诉讼，相对人不知道行政机关作出了行政行为或者不知道行政行为的内容，最长保护期限为二十年。但若相对人已知晓，无论是通过行政机关告知还是通过其他方式获知，只要知道行政机关作出了行政行为或者知道行政行为的内容，则应依法计算起诉期限，而不是一律适用最长起诉期限的规定，故上诉人圣达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1281号
申请执行人刘英。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。
本院执行的刘英申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第69号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 朱 玮
审判员 周 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 耿佳玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初818号之一
原告：张秀文，女，1958年8月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告：吉林东奥建设集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：孙宏宇，董事长。
被告：刘晓亮，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院受理原告张秀文与被告吉林东奥建设集团有限公司、刘晓亮劳务合同纠纷一案后，被告吉林东奥建设集团有限公司在举证答辩期限内对管辖权提出异议。被告吉林东奥建设集团有限公司认为该公司住所地吉林省长春市南关区，本案应由吉林省长春市南关区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案原告住址在黑龙江省铁力市，被告公司住所地在吉林省长春市南关区。无论按合同履行地，还是按被告住所地来确定管辖，本院均不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
被告吉林东奥建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市南关区人民法院处理。
案件受理费50元，减半收取25元。由张秀文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一七年六月十二日
书记员 张雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第468号
原告孙同信。
委托代理人孙志帅。
被告洛阳益达房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路自来水公司6号院内。
法定代表人杨春益，该公司董事长。
本院在审理原告孙同信诉被告洛阳益达房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告孙同信于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙同信申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙同信撤回起诉。
本案受理费25元，由原告孙同信负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初401号
原告：纪文同，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：马俊，男，出生年月日不详，住天津市蓟州区。
原告纪文同与被告天津盛世伟业装饰工程有限公司、马俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告纪文同到庭参加诉讼，被告马俊经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪文同向本院提出诉讼请求：依法判令被告马俊给付原告装修工程款19300元并负担本案诉讼费用。事实和理由：被告马俊与孙聪旺系天津盛世伟业装饰工程有限公司合伙人。2015年3至9月份，原告在被告处干装修工程，完工后结算工程款时马俊与孙聪旺于2015年12月30日分别给原告写下19300元的欠条，并承诺一年内付清。现孙聪旺已将所欠装修工程款全部付清，原告多次找被告马俊催要工程款未果，故而起诉。
被告马俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马俊原系天津盛世伟业装饰工程有限公司的法定代表人，与现天津盛世伟业装饰工程有限公司的法定代表人孙聪旺系合伙关系。2015年3至9月份，原告在被告处干装修工程，完工后结算工程款时被告马俊与孙聪旺自行对所欠债务进行分配，经与原告协商一致，对欠原告装修工程款各自负担一半，于2015年12月30日分别给原告写下19300元的欠条，均加盖了天津盛世伟业装饰工程有限公司公章，并承诺一年内付清。现孙聪旺已将所欠装修工程款全部付清。
本院认为：被告马俊与孙聪旺合伙经营天津盛世伟业装饰工程有限公司，后被告马俊与孙聪旺在不违反法律禁止性规定的情形下，自行对所欠债务进行分配，经与原告协商一致，对欠原告装修工程款各自负担一半。现原告持据主张被告马俊给付装修工程款19300元，理据充分，本院予以支持。被告马俊未到庭，放弃当庭抗辩权。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊给付原告纪文同装修工程款19300元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告马俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一七年三月三十日
书记员 刘相楠
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十六条：债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第891号
原告韩某某。
被告刘某某。
本院在审理原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担
审判员 刘自立
二〇一五年五月八日
书记员 鞠 震
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第891号
原告傅文伟，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王舒芳，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郑家忠，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告傅文伟诉被告王舒芳、郑家忠民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月15日立案受理后，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告傅文伟自动撤诉处理。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张振兴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜随平，男，1964年2月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯菊霞，女，1963年2月6日出生，住焦作市山阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史万俭，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省博爱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博爱县众联运输有限责任公司。住所地：博爱县玉祥路中段。
法定代表人杨永光，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博爱县汽车运输总公司。住所地：博爱县环城东路与詹泗路交叉处。
法定代表人杨景光，该公司经理。
原审被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市工业路与朝阳路交叉口万基商务*楼。
诉讼代表人赵春菊，该公司经理。
一审原告：孙金芳，女，1991年8月18日出生，汉族，住河南省武陟县、。
一审原告：杜梦琪，女，2010年11月9日出生，汉族，住河南省武陟县、。
法定代理人孙金芳，女，1991年8月18日出生，汉族，住址同上，系杜梦琪母亲。
再审申请人杜随平、冯菊霞因与被申请人史万俭、博爱县众联运输有限责任公司（以下简称众联运输公司）、博爱县汽车运输总公司（以下简称汽车运输总公司）及一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称焦作中心支公司）、一审原告孙金芳、杜梦琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第00617号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜随平、冯菊霞申请再审称，史万俭支付给他们的35000元不在平安保险公司的赔偿之内，他们提供了盖有警员章的张宏伟出具的证明，二审不去调查，不采纳他们主张错误。依据民诉法第二百条第（二）、（五）项规定，要求再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。杜随平、冯菊霞主张史万俭支付给他们的35000元不在平安财险焦作支公司赔偿范围内，提供了张宏伟出具的“证明”，该“证明”上未加盖单位公章，原审认为系证人证言正确。证人未出庭接受当事人质询，众联运输公司、博爱汽运公司对该证言有异议，且该证言无其他证据相佐证，原审不予采信，从而不采纳杜随平、冯菊霞的主张并无不当。
综上，杜随平、冯菊霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜随平、冯菊霞的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年十月九日
书记员 李 森
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第501号
申请执行人：张立民
被执行人：刘臣丽
申请执行人：张立民与被执行人刘臣丽建筑工程合同纠纷执行一案，镇赉县人民法院作出了（2014）莫民初字第130号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘臣丽暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第501号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：李海波
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第142号
申请人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
被执行人山东康惠文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人唐春风，经理。
申请人济南市历城区城市管理行政执法局于2015年12月25日向本院申请执行被执行人山东康惠文化传媒有限公司市容环境行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市历城区城市管理行政执法局于2015年6月4日以山东康惠文化传媒有限公司在未经批准情况下，擅自设置户外广告设施，该行为违反了《济南市户外广告设置管理条例》第十四条的规定为由，根据《济南市户外广告设置管理条例》第四十条的规定，作出济城执历城综处字（2015）第50015号行政处罚决定，对山东康惠文化传媒有限公司处以罚款30000元。同时规定如被执行人逾期不缴，每日按罚款总额的3%加处罚款。
本院经书面审查认定：申请人济南市历城区城市管理行政执法局经过立案、调查、告知等程序后，作出济城执历城综处字（2015）第50015号行政处罚决定，于2015年6月10日依法送达给被执行人山东康惠文化传媒有限公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的义务，为此，申请人济南市历城区城市管理行政执法局于2015年7月24日依法向被执行人送达了济城执历城履告字（2015）第50015号催告书。2015年12月25日，申请人向法院提出强制执行申请，要�被执行人履行处罚决定的义务。
本院认为，申请人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2015）第50015号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2015）第50015号行政处罚决定。
二、被执行人山东康惠文化传媒有限公司必须于本裁定送达之日起十日缴纳罚款30000元、加处罚款27000元。
三、如被执行人山东康惠文化传媒有限公司到期不履行义务，本院将依法强制执行。
执行申请费755元，由被执行人山东康惠文化传媒有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于文凤
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1527号
原告湖南涟钢物流有限公司。
住所地娄底市经济开发区西平路**号。
法定代表人李官权。
被告肖乐安。
本院在审理原告湖南涟钢物流有限公司诉被告肖乐安工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告湖南涟钢物流有限公司以双方已达调解为由于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖南涟钢物流有限公司的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南涟钢物流有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南涟钢物流有限公司承担。
审判员 刘浩然
二〇一六年八月二日
书记员 彭建魏
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执恢16号
申请执行人：魏书娥
被执行人：刘艳平、孟庆峰
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现因申请执行人向本院书面提出撤销执行申请，故本案执结完毕。
本案依法予以终结，本裁定书送达后立即生效。审判长刘宝川
审判员 卢金峰
审判员 田洪军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 勇
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第14号
申请执行人江西富景典当有限公司，住所地：遂川县泉江镇集合村塔得下2号。
法定代表人王满生，总经理。
被执行人刘爱民。
申请执行人江西富景典当有限公司与被执行人刘爱民典当合同纠纷一案，我院作出的（2014）遂民二初字第275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款100000元及其利息、受理费1524元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查未能发现被执行人有其他可供执行财产，本院已裁定逐月提取刘爱民工资收入并将其纳入失信被执行人名单。本案未执行到位标的为100000元及其利息、受理费1524元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第275号民事判决书的本次执行程序。
今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 芹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初539号
原告株洲市华光物业管理有限公司，地址：株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，经理。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律事务工作者，（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。）
被告谢建春，湖南省醴陵市人。
被告付新芳，湖南省醴陵市人。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告谢建春、付新芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 陈水平
二〇一七年四月一日
书记员 吴楷汉
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第309号
原告：梁子威。
委托代理人：陈海斌，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。
被告：廖禄生。
被告：广东中电建设工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：蒋栋。
原告梁子威为与被告廖禄生、广东中电建设工程有限公司（以下简称中电公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海斌到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，原告和廖禄生签订水路货物运输协议，约定原告为廖禄生运输铁路用道砟石子。合同签订后原告依约履行，廖禄生一直拖欠原告运费。2014年6月28日，廖禄生向原告出具欠条，确认截至2014年6月28日，共拖欠原告运费858000元，并承诺于9月15日支付给原告，若未能在9月30日前支付，则按所欠金额5%支付违约金。广东中电建设工程有限公司在欠条上盖章确认承担共同还款责任。原告起诉后2015年2月，被告又向原告支付30万元，两被告至今未足额支付运费。原告未取得水路货物运输许可证。请求判令：（一）廖禄生向原告支付运费558000元及违约金42900元；（二）中电公司对第一项诉讼请求承担共同还款责任；（三）两被告负担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.水路货物运输合同，拟证明原告和廖禄生之间成立运输合同关系及合同内容；2.欠条，拟证明廖禄生确认拖欠运费的事实并承诺付款期限、违约金，中电公司盖章确认承担共同还款责任；3.银行流水，拟证明被告2015年2月15日向原告支付30万元。
两被告未作答辩，也没有向本院提交证据。
两被告经传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状对原告主张的事实提出异议。本院对原告提交的证据审核认定如下：原告提交的证据为原件且相互印证，对其证明力予以确认。
本院查明：
2013年7月12日，原告和廖禄生签订水路货物运输合同，装货港为云浮恒丰石场，卸货港为郁南广隆港码头、郁南通港码头、小湘顺意码头、高要大湾码头和肇庆广利码头，合同期限自2013年7月12日至2014年7月11日，原告为廖禄生运输铁路用道砟石子，廖禄生在原告船舶装载完成2航次后结算运费。合同签订后原告依约履行。2014年6月28日，廖禄生向原告出具欠条，确认仍拖欠原告运费858000元，承诺于2014年9月15日前支付到原告指定账户，若未能在2014年9月30日前付清，则按所欠金额百分之五作为违约金。中电公司在该欠条上加盖印章。廖禄生出具欠条后并未按约定及时足额履行，廖禄生于2015年2月15日向其支付30万元。
本院认为：
本案为通海水域货物运输合同纠纷。原告与廖禄生签订水路货物运输协议，原告为承运人、廖禄生为托运人，双方意思表示一致，合同成立。国家对水路货物运输业务实行许可经营管理制度，原告未取得水路货物运输许可证，其以个人名义与廖禄生订立的水路货物运输合同因违反行政法规的强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的情形，为无效合同。
虽然合同无效，原告已经按照约定完成义务，廖禄生对其拖欠费用的金额予以书面确认，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告要求廖禄生参照合同的约定支付运费558000元，应予支持。中电公司不是债务人，其在欠条上盖章的行为应认定为对廖禄生的债务进行保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，中电公司应对廖禄生的债务承担连带责任。
原告请求两被告按欠条记载的违约金计算方式支付违约金42900元缺乏事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖禄生向原告梁子威支付558000元；
被告广东中电建设工程有限公司对第一判项确定的债务承担连带责任；
驳回原告梁子威其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9809元，原告梁子威负担687元，被告廖禄生和被告广东中电建设工程有限公司分别负担4560.5元。原告梁子威预交12809元，多缴纳部分3000元由本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 胡 湜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 念
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1282号
申请执行人陈燕。
被执行人陈松。
被执行人黄新月。
被执行人周巧。
被执行人厉欣欣。
原告陈燕与被告陈松、黄新月、周巧、厉欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）东商初字第3627号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈燕于2014年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月9日向被执行人厉欣欣送达了执行通知书，于2014年4月11日向被执行人陈松、黄新月、周巧公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈燕已实现债权102901.58元，未实现债权1897098.42元及利息、诉讼代理费30000元。现因被执行人陈松的房产设定抵押，暂无法处置，被执行人黄新月的房产另案处置中，四被执行人无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1282号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 葛心爱
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初109号
原告：曾文峰，男，汉族，1977年5月29日生，江西省万安县人，住万安县。
被告：张凌峰，男，汉族，1974年9月26日生，江西省万安县人，住万安县。
原告曾文峰与被告张凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，原告曾文峰于2017年2月20日以被告已还清借款为由申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾文峰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾文峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，被告张凌峰自愿负担（已付清原告）。
审判员 曾春明
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟 力
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终1号
上诉人(自诉人暨附带民事诉讼原告人)王某某，男，汉族，高中文化，1992年5月15日生，出生地甘肃省渭源县，农民。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，初中文化，1987年6月27日生，出生地甘肃省渭源县，农民。
原审被告人马建兵，男，汉族，生于1990年4月8日，甘肃省渭源县人，高中文化，农民。
原审被告人卯小鹏，男，汉族，大专文化，1990年5月21日生，出生地甘肃省渭源县人，农民。
渭源县人民法院审理原审自诉人王某某、李某某控诉原审被告人马建兵、卯小鹏犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2016年12月13日作出（2016）甘1123刑初141、142号刑事附带民事判决。原审自诉人王某某、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月28日15时左右，被告人马建兵和妻子赵亚君在渭源县清源镇清源路“昕陇家苑”小区附近向商店批发雪糕时，遇到也向外批发雪糕的李某某和妻子杨小霞。因马建兵不满李某某从陇西进货向渭源批发，便用自己的运货车将李某某的运货车堵在“好运来”蔬菜水果店旁边的巷道内。后李某某欲驾车离开，要求马建兵挪车遭拒，便打电话叫其在陇西进货的上游批发商王某某来处理此事。王某某和其弟弟王彦强从陇西县首阳镇驾车来到现场交涉时，李某某、王某某与马建兵发生争吵、撕扯,同时，在场的马建兵朋友、被告人卯小鹏便帮忙将王彦强摔倒在地；后王某某、王彦强追打卯小鹏时卯逃离，后卯小鹏又持钢管返回并追赶李某某至“昕陇家苑”售楼中心门前，卯小鹏与李某某、王某某在争夺钢管过程中，马建兵从卯小鹏手中夺过钢管朝李某某头部、胸部击打，李某某被打伤并倒地；王某某去扶李某某时，马建兵朝王某某右手腕打了一钢管。后马建兵追赶王某某、王彦强时，二人驾车逃离；李某某妻子杨小霞见李某某受伤便打电话报警。李某某被送往渭源县人民医院住院治疗，共住院55天，其伤诊断为：脑挫裂伤、急性硬脑膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折伴脑脊液耳漏、颅内积气、面颅多发骨折、左侧鼻骨骨折、神经性耳鸣；出院时医嘱注意休息、继续服药治疗，不适随诊；经鉴定，李某某的损伤程度属轻伤一级。王某某于4月29日去陇西县第一人民医院住院治疗，共住院16天，其伤诊断为：右侧尺骨下端粉碎性骨折，出院医嘱休息3个月，出院一年后取内固定器；经鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级。
原判认定上述事实的主要证据有：公安机关受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤鉴定意见，户籍证明，医疗费票据、病历及疾病诊断书、出院证明书，交通费票据等。
原审法院认为，被告人马建兵为争夺商业利益故意伤害他人身体，被告人卯小鹏帮助、参与马建兵故意伤害他人身体，致二人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。自诉人指控二被告人的罪名成立。二被告人犯罪后能够如实供述犯罪事实，积极缴纳赔偿款，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，故对二被告人可适用缓刑。由于二被告人的犯罪行为给二自诉人造成的直接经济损失应予赔偿。李某某请求的伤残赔偿金不属于刑事案件的赔偿范围，请求的后续治疗费无证据证实，故对上述两项请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决：一、被告人马建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人卯小鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、由被告人马建兵、卯小鹏赔偿自诉人王某某经济损失共计33000元；由被告人马建兵、卯小鹏赔偿自诉人李某某经济损失43000元；二被告人互付连带赔偿责任，限判决发生法律效力后立即付清。
王某某上诉称：原判对王建兵、卯小鹏适用缓刑错误，对其损失计算过低。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院认定事实的证据已在一审开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人马建兵、卯小鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑并适用缓刑及附带民事部分的处理适当。上诉人王某某关于原判对王建兵、卯小鹏适用缓刑错误，对其损失计算过低的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一七年二月十六日
书记员 王旭龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初832号
原告黄长明。
被告陶国耀。
本院在审理原告黄长明与被告陶国耀民间借贷纠纷一案中，原告黄长明与被告陶国耀已自行协商解决为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄长明的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄长明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄长明负担。
审判员 詹鑫钢
二〇一六年六月八日
书记员 程 鹏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第84号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社
被执行人：陆士君
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请陆士君合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年三月二十五日
书记员 王兰贺
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1669号
原告：李永青，女，1972年9月9日出生，汉族，住河南省沁阳县。
委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所实习律师。
被告：河南全领域物流有限公司。住所地：新郑市龙湖镇乾龙物流有限公司货代市场6号仓库。
法定代表人：闫鹏飞，总经理。
原告李永青与被告河南全领域物流有限公司（以下简称全领域公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永青的委托诉讼代理人苗逢燕、吴言彦到庭参加诉讼，被告全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付代收货款6707元及利息（从托运日期到实际支付完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理�：原告从事货物买卖，被告是一家负责物流运输的公司，原告与被告公司合作，原告通过被告公司发货给客户，被告负责发货运输并代收货款。被告代收货款后未支付给原告，至今拖欠货款6707元，被告不予支付，故原告诉至法院。
被告全领域公司未作答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告委托被告托运货物并代收货款，2016年11月18日，从华商汇到周口被告代收的货款为6707元，运费为125元，货款扣除总运费合计6582元，该货款被告一直不与原告结算，经原告多次催要，被告仍未与原告结算并给付。
以上事实有以下证据予以证明：当事人陈述、托运单等。
本院认为，全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响�院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
原告委托全领域公司运输货物并代收货款，全领域公司向原告出具了托运单，载明了货款数额、运费、起运地及目的地，双方之间合同关系依法成立并生效，全领域公司在代收货款后未依约与原告结算，构成违约，应当承担相应的违约责任，四笔货款在扣除运费后，剩余货款6582元，全领域公司应向当向原告予以支付。原告要求支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南全领域物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永青货款6582元；
二、驳回原告李永青对被告河南全领域物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告河南全领域物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一七年四月十七日
书记员 林 林