wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1533号
原告：史道福。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：詹春芝（曾用名占春芝）。
原告史道福诉被告詹春芝保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史道福的委托诉讼代理人朱书文、被告詹春芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史道福向本院提出诉讼请求：判令詹春芝返还史道福土地承包款40000元，并自2017年7月起按银行同期贷款利率支付利息，直至债务清偿之日止。事实和理由：2015年，经詹春芝介绍，史道福欲承包常德市鼎城区永乐蔬菜种植专业合作社（以下简称永乐蔬菜基地）的土地，詹春芝作为中间人收取了史道福土地承包款40000元。后詹春芝没有向史道福提供承诺的土地，史道福要求詹春芝退还承包款。随后，史道福、詹春芝达成协议，约定于2017年6月返还史道福土地承包款，詹春芝承担保证责任。到期后，詹春芝没有承担保证责任。
詹春芝辩称：詹春芝向史道福收取的40000元是代永乐蔬菜基地收取的土地承包款。收款后，詹春芝全部交给了永乐蔬菜基地。史道福与詹春芝签订了《土地承包合同》，但双方未进行结算，史道福也未向永乐蔬菜基地催讨过债务，至今双方债务金额不清楚。
当事人围绕各自的诉、辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院确认如下：
詹春芝提交的永乐蔬菜基地盖章《证明》来源合法，内容与当事人当庭陈述一致，客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。
由上述经采信的证据及当事人当庭陈述，本院确认下列案件事实：2015年，经中间人詹春芝介绍，史道福、永乐蔬菜基地达成由史道福承包永乐蔬菜基地的土地的承包经营合同。2016年1月25日，詹春芝向史道福出示《收据》，代永乐蔬菜基地收取现金40000元，詹春芝收款后将款全部交给永乐蔬菜基地。后史道福、永乐蔬菜基地双方履行土地承包合同过程中出现纠纷，史道福遂就交付的40000元向詹春芝催讨。2017年1月11日，詹春芝、史道福签订《协议书》，约定詹春芝担保于2017年6月返还史道福现金40000元，后詹春芝一直未予返还。
本院认为，本案当事人的争议焦点在于：詹春芝担保的主债务是否成立，合法、有效？
詹春芝向史道福承诺保证担保返还史道福现金40000元的事实清楚，双方保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的诉、辩主张，有责任提交证据予以证明。史道福就其与永乐蔬菜基地的债务向詹春芝主张保证担保责任，须依法提交证据证实其诉称的永乐蔬菜基地、史道福之间存在债务40000元。现史道福就前述诉称主张未提交证据予以证实，故本院对其诉称永乐蔬菜基地欠史道福债务40000元的内容不予采信。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”。本案史道福与永乐蔬菜基地之间的债务是主合同，而史道福与詹春芝之间的担保合同为从合同，前者的合同效力关联后者的合同效力。本案史道福、詹春芝虽然成立保证担保合同关系，但史道福未提交证据证实其诉称的保证担保的主合同债务，即永乐蔬菜基地欠史道福债务40000元是否成立？是否合法、有效？因此，本案史道福、詹春芝之间的保证担保从合同的债务范围、效力因主合同债务范围、效力未定而不能确定，故对史道福起诉要求詹春芝承担返还40000元现金的保证担保责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告史道福的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告史道福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 祝鸿凌
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 蔡晓燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第820号
原告冼某，男，1962年10月4日生，汉族，广东省佛山市人。
原告何某，男，1971年3月31日生，汉族，广东省佛山市人。
两原告委托代理人徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
被告江西景陶陶瓷有限公司，住所地高安市。
法定代表人占伙球，职务董事长。
委托代理人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。
本院在审理原告冼某、何某诉江西景陶陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冼某、何某于2015年1月9日以准备另行解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西景陶陶瓷有限公司的起诉。
本院认为，原告冼某、何某以准备另行解决为由自愿向法院申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许冼某、何某撤回对被告江西景陶陶瓷有限公司的起诉。
案件受理费7788元减半收取为3894元，由原告冼某、何某承担。
审判员 高三和
二〇一五年一月九日
书记员 金 川
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初221号
原告杨某，女，1988年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
委托代理人王官银，男，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告任某甲，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
原告杨某与被告任某甲离婚纠纷一案，原告杨某于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，代理书记员侯宇涵担任记录，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年12月14日在安乡县民政局办理结婚登记。2010年4月29日生育一女，取名任某乙。原、被告在婚后因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，且被告性格暴躁，多次打坏家中家具，行凶打人。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
原告就其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告双方身份资料各一份，拟证明原、被告系本案适格主体；
2、安乡县民政局结婚登记信息一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告任某甲辩称，原告所述不属实，原、被告双方感情很好，被告不同意离婚。
被告就其辩称意见，未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告质证无异议。本院审查认为，该两份证据均来自政府机关相关部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告于2009年12月14日在安乡县民政局办理结婚登记。2010年4月29日生育一女，取名任某乙。原、被告在婚后偶尔为家务琐事发生争吵打架。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互包容、和睦相处。原、被告自愿办理了结婚登记手续，且共同生育一女，说明双方的感情是牢固的。现原告起诉离婚，又没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告杨某与被告任某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邓 锐
二〇一六年四月六日
代理书记员 侯宇涵
附本案适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第04966号
原告李×，女，1962年10月25日出生。
被告王×，女，1980年2月22日出生，汉族，×工程师。
本院在审理原告李×与被告王×婚姻家庭纠纷一案中，因原告李×在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 相淑朝
二〇一五年二月二日
书记员 陈晓宇
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5040号
起诉人：左应寿，男，1943年11月17日生。
2016年10月26日，本院收到原告左应寿的起诉状。起诉人左应寿向本院提出诉讼请求：请求判决第三人仁怀市喜头镇人民政府将征用的被告邹兴福调换给原告的1.5亩土地补偿款57,900元支付给原告。事实和理由：1992年8月14日，原告与被告签订土地互换协议书，约定被告邹兴福将“河沙坝”调换原告左应寿的园地，四界清楚，如有弟兄不同情一律由邹兴福负责。后经共和村村委组织调解，认定了对调事实的成立。现因第三人仁怀市喜头镇人民政府重用了“河沙坝”1.5亩土地，被告邹兴武称该土地其享有份额而提出争议，第三人仁怀市喜头镇人民政府以该土地权属有争议为由，不予发放土地补偿款57,900元，致原告诉来法院。
本院经审查认为，原告诉称“河沙坝”被第三人仁怀市喜头镇人民政府征用，因被告邹兴武提出权属争议而未付款，并未提供征用该地及权属争议未付款的书面材料，且土地权属争议不属于民事诉讼的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对左应寿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 任劲松
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈海燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第519号
原告：宁波北仑胜烽达数控设备有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶街道徐洋菜市场店2号。
法定代表人：周修胜，该公司总经理。
被告：宁波北仑立众模具科技有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶街道大塔路22号。
法定代表人：淳达秀，该公司总经理。
委托代理人：郑玉泉，该公司职员。
本院在审理原告宁波北仑胜烽达数控设备有限公司与被告宁波北仑立众模具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月16日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑胜烽达数控设备有限公司撤回对被告宁波北仑立众模具科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑胜烽达数控设备有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年四月十六日
代书 记员 陈冰清
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00242号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张瑾，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宣建祥。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨婷婷。
宣建祥诉杨婷婷、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人保天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2013年7月3日作出（2013）天民一初字第00804号民事判决。人保天长支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月26日10时30分许，宣建祥将李保平所有的皖M×××××轿车停放在天长市内环路辉达汽贸公司门前下车办事，后杨婷婷上车听音乐时，发现该车钥匙未拔出，遂发动该车（无证），因操作失误，车辆失控，致使该车驶入门面房里，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，宣建祥无责任，杨婷婷负事故的全部责任。李保平为该车在人保天长支公司投保了交强险和商业险（2012年1月5日-2013年1月4日）。事故发生后，原告在天长市中医院住院治疗64天。伤情诊断：骨盆骨折、右侧胫骨平台骨折、双下肢软组织挫伤。医方出院建议：休息3个月，加强营养。宣建祥伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，伤残等级为双十级。其因交通事故产生的费用及损失有：医疗费14917.18元、住院伙食补助费960元、营养费900元、护理费3200元、误工费12320元、交通费1040元、残疾赔偿金46252.8元（21024元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金6500元、鉴定费1050元，合计87139.98元。杨婷婷已经赔付12000元。
原审法院认为：公安交通管理部门对本案交通事故的发生及责任承担作出了认定。保险方虽然对责任分担提出了意见，但宣建祥不拔钥匙的行为仅为一般过失，并不一定会导致交通事故的发生，且杨婷婷的驾驶行为是成年人可以避免的行为，故对保险方的意见不予采纳。保险方要求对原告医疗费扣除非医保用药部分，因原告受伤后的治疗原因系机动车事故引起，不同于原告因自身疾病而住院产生的医疗费用，故对该抗辩主张不予支持。但保险方提出的由于存在无证驾驶行为，医疗类费用承担10000元，超出交强险限额费用商业险不予赔付之意见，符合商业险的条款约定，故予以采纳。由于杨婷婷无证驾驶机动车，发生事故，导致的鉴定费、诉讼费应由其承担。对本案原告因事故产生的损失和费用，保险方在交强险限额内予以赔偿，超出部分由杨婷婷赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告宣建祥因交通事故造成的损失和费用87139.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险限额内赔付79312.8元；杨婷婷赔付7827.18元（已经赔付的12000元相应扣除）。赔付款均于本判决生效后十日内一次给付。二、驳回原告宣建祥的其余诉讼请求。案件受理费1854元，减半收取927元，由原告宣建祥负担69元，被告杨婷婷负担858元。
人保天长支公司上诉称：上诉人在承担赔偿范围内，有权向被上诉人杨婷婷主张追偿权。原判认定事实、适用法律错误。上诉人对宣建祥的残疾赔偿金按照城镇标准计算及误工费不予认可。上诉人不承担诉讼费。请求改判或者发回重审。
宣建祥辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
杨婷婷未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：1、原判对宣建祥的残疾赔偿金按照城镇标准计算及误工费认定是否正确。2、上诉人是否承担诉讼费。关于焦点1，原判对宣建祥的残疾赔偿金按照城镇标准计算及误工费认定的证据有天长街道土城社区、天长市公安局千秋派出所的证明、房屋租赁合同、天长市吉祥汽车租赁服务部的证明及工资表等证据证明，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。关于焦点2，原判对诉讼费的确定，符合国务院《诉讼费用交纳办法》的规定。至于上诉人要求向被上诉人杨婷婷主张追偿权的理由，因主张追偿权属另一法律关系，上诉人可依照相关司法解释的规定，向侵权人主张追偿权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费593元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 奎
审判员 司金虎
审判员 高怀虎
二〇一四年五月十二日
书记员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第168-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人李乐。
被申请人李娟。
被申请人谭德强。
被申请人谭凤妹。
被申请人豆海权。
被申请人吴秋巧。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全的申请，以上述被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款54914.62元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李乐、李娟、谭德强、谭凤妹、豆海权、吴秋巧的银行存款54914.62元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一四年九月五日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵俊鸣。
委托代理人：丁祖亮，江苏光剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市九州置业有限公司，住所地江苏省金湖县阳光星城华海路253室。
法定代表人：王辉，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市九州置业有限公司盱眙分公司，住所地江苏省盱眙县管镇镇徐宁街。
负责人：高青春，该分公司经理。
原审第三人：高青春。
再审申请人赵俊鸣因与被申请人淮安市九州置业有限公司（以下简称九州公司）、淮安市九州置业有限公司盱眙分公司（以下简称盱眙分公司）、原审第三人高青春民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵俊鸣申请再审称，赵俊鸣实际向盱眙分公司出借本金525万元，高青春偿还的31.36万元与本案借款无关。原判决认定赵俊鸣出借本金是350万以及31.36万元是高青春偿还的本案借款错误。赵俊鸣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
根据赵俊鸣再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行审查。
（一）关于原判决认定赵俊鸣向盱眙分公司出借本金为350万元是否有误的问题。本院认为，本案中，赵俊鸣以债权人身份向盱眙分公司主张出借本金是525万元，并要求依此偿还本金及相应利息。关于本金数额，双方当事人对其中的350万元借款认可，对175万元以现金方式支付的借款存有争议。依据原判决查明事实，赵俊鸣主张出借的175万元现金由两张收条组成。一张是2010年6月28日120万元，另一张是2010年7月20日55万元。对175万元出借现金的来源，赵俊鸣虽提供相关银行取款凭证，但与120万元现金收条对应的三笔取款凭证上载明的时间是在借条出具后提取，该取款时间与收条出具时间不能相互印证。对于现金支付的原因，赵俊鸣称因盱眙分公司的账户被监管，故在银行汇款之外又采取了现金交付的方式。根据原判决查明事实，高青春的个人账户并未被监管，且双方当事人没有争议的350万元即是赵俊鸣通过银行汇款至高青春个人账户的形式进行，即从高青春个人帐户提取现金并无障碍，赵俊鸣对175万元现金支付的原因未作出合理解释。对于现金交付地点，赵俊鸣在原一审审理过程中，称175万元现金给付的地点是在办公室，在重审之后的诉讼过程中，称现金交付是在淮阴区金运河典当公司门口进行，其前后陈述不一。且出借525万元本金的主张亦与赵俊鸣在第一次就本案以房屋买卖纠纷为由进行的相关诉求不能相关印证。综上，原判决依据民间借贷市场的普遍习惯、当事人的陈述是否存在矛盾等，结合查明事实，认定赵俊鸣实际向盱眙分公司出借款项为350万元并无不当。赵俊鸣称其借款为525万元的再审理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于原判决认定高青春向赵俊鸣银行卡上汇入的31.36万元是归还本案借款是否有误的问题。本院认为，赵俊鸣认为与高青春之间存在其他借款关系，其偿还的31.36万元与本案借款无关。对此主张，赵俊鸣并没有提供充分证据证明。申请再审期间，赵俊鸣亦没有新的证据支持该项请求，本院不予采信。
综上，赵俊鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵俊鸣的再审申请。
审 判 长 张进先
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 越
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋保鹏
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1345号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，支行行长。
委托代理人王玲玲，该支行员工。
被告刘莫。
被告李某。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告刘莫、李某借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告刘莫、李某经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告刘莫于2008年6月17日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款19000元，用于养猪，借款到期日为2009年6月15日，利率为11.205‰，此笔借款保证担保人为李某。贷款发放到期后，被告刘莫于2011年12月20日偿还贷款本金6000元，于2013年1月14日偿还贷款本金3000元，后原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告刘莫没有及时还清剩余贷款本息，被告李某也没有履行保证担保责任，截止2014年3月20日尚欠本金10000元、利息9522.1元，故原告起诉，要求被告刘莫偿还贷款本金10000元及贷款还清前所欠利息；被告李某对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2009年9月2日、2010年6月30日原告向二被告催收的通知书各1份。2012年7月10日原告向被告刘莫催收的授信业务逾期催收函回执1份。2011年5月20日、2012年7月10日原告向被告李某催收的履行连带责任保证通知书回执各1份。
被告刘莫、李某在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2008年6月17日，天津市宁河县潘庄农村信用合作社（以下简称潘庄信用社）与被告刘莫、李某签订了保证担保借款合同，借款合同号为“潘082138”。合同约定被告刘莫作为借款人向潘庄信用社借款19000元，期限自2008年6月17日至2009年6月15日，利率为11.205‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率上浮30%计收利息，被告李某作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，潘庄信用社如约向被告刘莫发放贷款19000元，贷款发放到期后，被告刘莫于2011年12月20日偿还贷款本金6000元，于2013年1月14日偿还贷款本金3000元及部分利息，没有及时归还全部贷款本金及利息。2009年9月2日、2010年6月30日原告向二被、2012年7月10日原告向被告刘莫、2011年5月20日、2012年7月10日原告向被告李某催收未果。截止2014年3月20日尚欠本金10000元及利息9522.1元。上述款项及2014年3月20日以后利息被告刘莫至今未还，被告李某亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县潘庄农村信用合作社后更名为天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
本院认为，天津市宁河县潘庄农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告刘莫未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告李某作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告刘莫所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县潘庄农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告刘莫偿还到期借款本金10000元及尚欠利息，要求被告李某承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘莫于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金10000元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月20日的借款利息9522.1元；2、自2014年3月21日始至本判决确定给付之日止，以本金10000元为基数，按合同约定的标准计付利息）。
二、被告李某对被告刘莫上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告刘莫、李某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 翟林山
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1345号
原告马春景。
委托代理人王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宋长绪。
被告李国龙。
被告于书洪。
原告马春景诉被告宋长绪、李国龙、于书洪提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告马春景之委托代理人王丽莉、被告宋长绪、李国龙、于书洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春景诉称，原告受雇于被告从事旧房拆迁工作。2014年11月5日，原告在拆迁过程中，因房梁倒塌受伤，现已治疗终结。在原告受伤后，三被告拒不给付原告医药费等费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神损失费等各项费用共计50000元，后当庭变更诉请为48659.12元。
被告宋长绪在庭审中口头答辩称，2014年11月5日，马春景在孙齐滨村因拆房摔伤，之后被李国龙、于书洪送到了宁津县人民医院，到那后李国龙交了500元押金，第二天我委托李国龙给原告送了5000元钱，原告诉状里说我没给出钱不是事实，我这还有一张360元的单子，原告没有主张，对原告的损失该怎么赔怎么赔，李国龙跟原告没有关系。
被告李国龙在庭审中口头答辩称，宋长绪买的房子，通过我找的于书洪给宋长绪拆房。第一天他们去后，下午马春景摔着的，是宋长绪委托我去送的马春景，委托我给调解。
被告于书洪在庭审中口头答辩称，原告起诉我不对，因为我和马春景同样是工人，李国龙买房找我拆房，每人每天80元，开车顶一个人的工资，我们的工资一天一开，由李国龙开给我们。
经审理本院认定，当事人对以下事实无异议：2014年11月5日，原告马春景受雇在孙齐滨村拆房过程中，因房梁塌陷，导致原告受伤入院治疗19天。被告宋长绪委托李国龙给原告垫付医疗费5500元。
当事人对以下事实有异议，本案审理的焦点为：一、原告与三被告的关系是什么，谁是雇主；二、原告的损失数额有多少。
就第一个争议焦点，原告向法庭提交如下证据：原告与于书洪都是从事拆房工作，当时于书洪找到原告给李国龙的工地拆房，在受伤后又得知该工地是宋长绪的，原告认为该房是宋长绪的，李国龙是雇主，提供于书洪当时的书证一份，用于证明该房的雇主为李国龙，原告的损失应该由雇主李国龙和房屋所有者宋长绪共同承担。被告宋长绪质证称，我不认识原告，我雇的于书洪，200块钱一间，原告是于书洪雇的，于书洪是专业拆房子的，一共四间，没有合同。之前没找过于书洪，李国龙给我帮忙，他把于书洪介绍给我的。是我委托李国龙送原告去的医院，证明是在这个过程写的。被告李国龙质证称，于书洪之前给我干过活，是我把于书洪介绍给宋长绪的，于书洪又找的马春景。我与宋长绪是朋友关系，我当时给于书洪说这里有四间房，让于书洪找几个人，具体细节不清楚。被告于书洪质证称，不认识宋长绪，去的工地是李国龙等着我的，当时说的是日工，每人每天80元，摩托车出车顶一个工，不是包活，是日工，包的话必须有合同，没给我说一间200元，对证明无异议。
就第二个争议焦点，原告向法庭提交以下证据，一、住院病历一份、住院发票两张，用于证明原告在2014年11月5日受伤，花掉医药费31804.16元。二、原告提交宁津县人民医院诊断证明一份，证明马春景出院后需休养两个月。三、原告提交马春景常住人口索引表、马晓敏、李树建身份证复印件、李树建的营业执照复印件各一份，用于证明马晓敏与李树建系夫妻，住院期间由其二人护理原告，以及李树建从事的职业。四、原告赔偿明细表一份。误工60天，每天80元，误工费4800元。马晓敏、李树建从事零售行业，根据山东省人身损害赔偿标准，零售行业日工资为135.2元，护理费为5164.96元。住院19天，住院伙食补助费为1900元。精神损害赔偿金5000元。李国龙已给付5500元，在赔偿数额里扣除。被告宋长绪质证称，合理的损失依法赔偿。被告李国龙质证称对原告提交的证据无异议。被告于书洪质证称，不承担责任，对原告证据无异议。
案经调解无效。
本院认为，一、关于赔偿义务主体。本案中，被告宋长绪委托被告李国龙雇佣原告马春景及被告于书洪从事拆房工作，约定工资日结，每天工资80元。对此，被告宋长绪及李国龙均予认可。被告宋长绪主张被告于书洪系200元一间承包拆房，但没有向法庭提交证据证明其主张，被告李国龙作为中间人也没有证实上述事实，对此不予认可。原告主张被告李国龙是雇主，没有向法庭提供证据，对此不予认可。原告主张由被告宋长绪和李国龙承担连带赔偿责任于法无据，对此不予支持。本次事故中，原告马春景系为雇主宋长绪的利益而工作，其按照工作需要工作，自身没有过错，故被告宋长绪作为雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。二、关于原告的损失。1、医疗费。根据原告提交的宁津县人民医院收费票据、德州市人民医院收费票据，应认定为31794.16元。2、误工费，根据宁津县人民医院诊断证明书，原告需休养60天，原告每天平均工资为80元，误工费认定为4800元。3、护理费，原告住院19天，在没有其他证据证明的情况下，应按一人护理计算，根据住院病案记录，护理人系马玉昌，原告未提供其工资收入证明等证据，按照农村标准计算，即为29.1元／天×19天，计522.9元。4、住院伙食补助费，原告住院19天，计1900元。5、精神损害抚慰金，因原告伤情不构成伤残，原告要求被告支付精神损害抚慰金无事实和法律依据。被告宋长绪已为原告垫付医疗费5500元，该部分费用应予扣除。
综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告宋长绪赔偿原告马春景医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计39017.06元，扣除被告宋长绪已垫付的5500元，剩余33517.06元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告马春景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费140元，由原告马春景承担412元，由被告宋长绪承担778元。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 边长志
二〇一五年五月五日
书 记 员 闫晓月
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1345号
原告邵某甲，农民。
委托代理人刘德军，男。
被告丛某，农民。
原告邵某甲与被告丛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人刘德军到庭参加诉讼，被告丛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月份，我与被告经人介绍认识，当月双方即订婚，××××年××月××日办理结婚登记，2004年1月1日生一女孩，取名邵某乙。婚后双方为琐事经常吵闹，现夫妻感情完全破裂。我曾于2013年1月23日诉至贵院，但判决不准离婚，现在我再次起诉，请求判决我与被告离婚，由我抚养孩子，被告支付抚养费。
被告辩称，1、我同意离婚，因为原告存在出轨行为；2、我们有夫妻共同债务共计27000元，其中借李华7500元、张香荣4500元、薛英丽15000元；3、我要求抚养孩子，因为孩子自出生以来都是由我独自抚养，原告从不过问，现暂由孩子的奶奶照顾；4、请求法庭将农村宅院判归我所有，因原告存在过错与第三者有不正当关系，且自结婚来都是我照顾老人和孩子，对家庭贡献大，现在生活困难，没有住处。
经审理查明，2002年1月份，原、被告经人介绍认识，当月双方即订婚并同居生活。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。2004年1月1日生一女孩，取名邵某乙，现跟随原告生活。诉讼过程中，经本院调查，原、被告婚生之女邵某乙表示自愿跟随原告生活。婚后双方经常因琐事发生吵闹。原告称，在孩子10个月左右时，原、被告二人先后外出打工至今，期间双方联系较少，原告于2013年1月23日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年7月25日作出判决，判决双方不准离婚。之后，原、被告双方未和好夫妻关系，也未共同生活。原告于2014年4月14日再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，山东省上一年度农村居民人均纯收入为10620元。
还查明，被告没有嫁妆。原告主张双方无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务和存款，被告有异议，被告在答辩状中主张有共同债务27000元，但被告未出庭也未提交书面证据予以证明。被告还要求将农村宅院判归其所有，原告有异议，主张该宅院是婚前其父母所建，不属于夫妻共同财产。
本院认为，原、被告认识后当月即订婚并同居生活，婚前了解时间较短，婚姻基础较差，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好夫妻关系，也未共同生活，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子抚养，婚生之女邵某乙现已年满十周岁，应充分考虑其意见，庭审中，经本院询问，邵某乙表示自愿跟随原告生活，且现在也是由原告母亲照顾孩子，因此，邵某乙由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费，按照上一年度农村居民纯收入的百分之二十五于每年支付一次。关于原、被告夫妻共同财产问题，被告主张有农村宅院一处，原告有异议，主张该宅院是婚前其父母所建，不属于夫妻共同财产，原告也未提交证据予以证明该房产系夫妻共同财产，被告关于宅院为夫妻共同财产的主张证据不充分，本院不予采信。关于夫妻共同债权和债务，被告主张有共同债务共计27000元，其中借李华7500元、张香荣4500元、薛英丽15000元，原告有异议，被告未提交书面证据证明，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、准予原告邵某甲与被告丛某离婚。
二、原、被告婚生之女邵某乙（2004年1月1日出生）由原告抚养，被告向原告支付抚养费，2014年的抚养费1770元（10620＊25%／12＊8），于本判决生效后十日内支付。从2015年开始被告每年支付原告抚养费2655元（10620＊25%），分别于每年的6月15日前一次性支付当年的抚养费，直至邵某乙年满18周岁为止。被告依法享有探望孩子的权利，原告应予以协助。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵亚楠
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1345号
原告苗书让，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告苗福涌，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告苗书让诉被告苗福涌侵权责任纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告邮寄送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年1月16日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告苗书让到庭参加诉讼，被告苗福涌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗书让诉称：我与被告因土地边界争议发生纠纷，我于2004年7月份向石桥乡人民政府申请确权处理。乡政府于2005年6月16日作出处理决定，对我们双方的地界作了划分界定。根据决定书所划分的地界，被告的房屋及院墙盖在了我家宅基地范围内，由于被告未能清除在我宅基地上的建筑物，无奈诉至法院，以维护原告的合法权益，请求依法判令被告停止侵权，拆除盖在我宅基地上的房屋及院墙，排除妨碍，恢复原状。
原告提供的证据材料有：土地确权申请书一份、石桥乡人民政府石政土字（2005）1号文件一份、宁陵县人民政府行政复议决定书一份、问话笔录两份，证明经政府确权，原、被告之间宅基地界限明确，被告建房越过了界限，侵占了原告宅基地。
被告未答辩也未提供证据。
原告提交的证据内容客观真实，能够证明原、被告之间宅基地界线已经政府划定明确、被告建房越过了界线侵占了原告宅基地的案件事实，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据庭审调查，可以确定以下案件事实：原告苗书让与被告苗福涌同系石桥镇苗路口村村民,为左右邻居，原告苗书让在西，被告苗福涌在东。2003年被告建房时，两家因地界不清发生争执。原告于2004年7月24日向石桥镇人民政府提出申请，要求对双方宅基地边界进行确权。2005年6月16日石桥镇人民政府作出处理决定：从苗书让与西邻苗诗东两家的分界线上，距离北头枣树十三米处为定点，往东垂直丈量七丈二尺处为苗书让与苗福涌的北端分界点。该分界点与南端灰角点之间的连线，即为苗书让与苗福涌的宅基地分界线。并认定苗福涌建房超越了该宅基地分界线。苗福涌不服该决定，并申请了行政复议，宁陵县人民政府维持了该决定。由于被告未能清除越界建筑物，原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，拆除越界房屋及院墙，排除妨碍，恢复原状。
本院认为：原、被告之间宅基地界线已经政府划定明确、被告建房越过了界线，侵害了原告的宅基地使用权，已构成侵权。对原告要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状的诉请，本院予以支持。双方应按政府的确权决定执行，且经调解原告不同意由被告折价补偿，对越界建筑物，被告应予清除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
从苗书让与西邻苗诗东两家的分界线上，距离北头枣树十三米处为定点，往东垂直丈量七丈二尺处为苗书让与苗福涌的北端分界点。该分界点与南端灰角点之间的连线，即为苗书让与苗福涌的宅基地分界线。被告苗福涌于本判决书生效后十五日内清除越界建筑物。
一审案件受理费100元，由被告苗福涌负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张书华
审判员 徐书磊
陪审员 李 辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 张付于
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6254号
原告：袁知名，女，1987年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：袁晋章（系袁知名父亲），男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林跃明，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：卢伟立，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：朱琳，女，1987年12月11日出生，汉族�住福建省平和县。
原告袁知名与被告林跃明、卢伟立、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。袁知名于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，袁知名的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予袁知名撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁知名负担。
审 判 员 冯 军
二〇一七年五月五日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0624民初1152号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。实际经营场所：深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大夏11层1113K。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹卓霖，该公司商务代表。
被告：安补，男，1994年12月25日出生，土家族，住贵州省思南县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳市博雅成信公司）与被告安补借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后。原告深圳市博雅成信公司于2018年5月30日以“起诉后，被告安补已经还清借款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 袁 智
二〇一八年五月三十一日
书记员 冉光刚
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3860号
申请执行人唐洪峰
被执行人金滨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2939号，依法向被执行人金滨发出执行通知书，责令被执行人金滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金滨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 王 建
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18524号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：闭显章，男，1980年12月25日出生，汉族，身份证住址广西贵港市覃塘区。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告闭显章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告闭显章拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告闭显章立即偿还信用卡欠款本金29505.27元、利息460.86元、滞纳金156.18元，合计30122.31元（利息、滞纳金、手续费暂截止2016年7月26日，从2016年7月27日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定标准计付）；2.被告偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1500元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年11月13日，被告尚欠信用卡本金28550.26元、利息2168.64元、滞纳金1267.60元，合计31986.50元。
被告闭显章在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××04。
信用卡种类：房贷客户专属信用卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2016年11月13日，闭显章尚欠信用卡透支本金28550.26元，利息2168.64元、滞纳金1267.60元，合计31986.50元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，闭显章使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，闭显章拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且闭显章没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。闭显章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告闭显章于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年11月13日信用卡透支本息、滞纳金合计31986.50元，以及从2016年11月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担14元，被告闭显章负担281元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告闭显章应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 黄燕旋
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18524号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：闭显章，男，1980年12月25日出生，汉族，身份证住址广西贵港市覃塘区。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告闭显章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告闭显章拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告闭显章立即偿还信用卡欠款本金29505.27元、利息460.86元、滞纳金156.18元，合计30122.31元（利息、滞纳金、手续费暂截止2016年7月26日，从2016年7月27日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定标准计付）；2.被告偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1500元。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年11月13日，被告尚欠信用卡本金28550.26元、利息2168.64元、滞纳金1267.60元，合计31986.50元。被告闭显章在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××04。信用卡种类：房贷客户专属信用卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2016年11月13日，闭显章尚欠信用卡透支本金28550.26元，利息2168.64元、滞纳金1267.60元，合计31986.50元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，闭显章使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，闭显章拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且闭显章没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。闭显章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告闭显章于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年11月13日信用卡透支本息、滞纳金合计31986.50元，以及从2016年11月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担14元，被告闭显章负担281元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告闭显章应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二○二○一六年十一月二十五日书记员 黄燕旋钟金花
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2045号
原告张野
委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托代理人杨志才，广西源群律师事务所实习律师。
被告广西恒润房地产开发有限公司，住所地钦州市永福东大街市工会大楼六楼。
法定代表人陈永彪，董事长。
原告张野诉被告广西恒润房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，适用简易程序于2015年9月22日、2015年11月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人颜济平、杨志才，被告的法定代表人陈永彪到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告申请庭外调解二个月，期间应从审限中予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月25日签订投资合作协议书，协议约定由被告全额出资在黄屋屯高坳底二级公路边兴办新星学校及新港中学，占学校90%的股份；原告以“新星学校及新港中学”学校牌子投资，占学校10%的股份；双方按该比例分享利润。同时双方约定由被告于2014年底完成学校的初始建设（含教学设施、仪器、设备以及配套设施等），并争取完工交付使用。如果被告不能按时按期完工交付使用而造成学校不能顺利办学，则赔偿原告一切损失。合同签订后，原告在原告办学的地方带来原有的仪器设备（原政府拆迁曾评估价值为158万元），被告出资在黄屋屯高坳底二级公路边建设了活动板房作为过渡办学用房，并开始在此投入基础建设。自开始办学以来，学校的收支一直由被告管理和承担。但被告没有履行合同义务，既没有遵循教学规律也没有遵守合同约定，自2014年12月起就经常拖欠老师职工工资，2015年5月8日教职员工向市教育局告状、通过媒体和罢课等方式通知被告的法定代表人陈永彪到现场解决问题时，陈永彪不与原告商量就擅自解聘了学校二十多位教职工，造成学校教学严重影响，后经警方、教育局和政府相关部门介入调解才得以缓和，但工资也拖到2015年5月11日才发完。由于被解除上述教职员工，造成学校目前无法正常运转。另外，被告对学校的基础建设已于2014年10月份起停工至今，施工方多次向原告方追偿债务未果，造成原告的人身受到很大威胁。双方合作期间，购置了“五菱宏光”面包车一台（车牌号桂N×××××号）、100千瓦的发电机组一套、厨房用1.2米口径电磁炉炒锅一口、蒸饭柜、案台、保温柜各一个、洗菜盆两组、两匹空调两台、一匹空调五台、用水过滤器一套、三立方不锈钢蓄水桶一个。现上述财产由原告使用。综上，双方的合作办学已形同虚设，被告的行为已构成根本违约，双方投资办学的目的已不可能再实现，学校的损失应由被告负责。为此遂向人民法院提起诉讼，要求依法解除原、被告于2013年6月25日签订的《投资合作协议》；判决清算合作办学期间的债权债务，并依合同约定由被告承担办学期间产生的债务；判决合作办学期间所购置在学校使用的“五菱宏光”面包车一台（车牌号桂N×××××号）、100千瓦的发电机组一套、厨房用1.2米口径电磁炉炒锅一口、蒸饭柜、案台、保温柜各一个、洗菜盆两组、两匹空调两台、一匹空调五台、用水过滤器一套、三立方不锈钢蓄水桶一个归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原、被告系合伙经营，同意原告要求解除合伙的请求，如果到2015年5月30日前学校经过审批的债务要被告承担的，学校的财产应归被告所有；如果原告要学校的财产，则学校的债务由其承担。其他由法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2013年6月25日签订投资合作协议书，约定被告全额出资在黄屋屯高坳底二级公路边兴办新星学校及新港中学，被告占学校90%的股份；原告以“新星学校及新港中学”学校牌子投资，占学校10%的股份；双方按该比例分享利润。在合同履行过程中，由于被告自2014年10月份起没有按时支付学校教师员工的工资，并且没有经原告就擅自解除学校教职员工的劳动合同，而且被告经常拖欠学校经营资金，造成学校无法正常经营，经原告与被告协商无果后，双方遂产生纠纷，原告遂诉至本院要求解决。在诉讼过程中，原告撤回诉讼请求的第二、三项请求。
本案经本院主持调解，由于分歧较大，当事人达不成调解协议。
以上事实有原告提供的协议书及原、被告在庭审中的陈述在案附卷予以佐证。
本院认为，本案中，原、被告签订的书面合伙协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效协议。由于合伙期间，没有履行合伙义务，即按时支付学校各种开支费用，造成学校无法正常经营，被告已构成违约现原告起诉要求解除双方合伙关系，由于被告同意解除合伙关系，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合伙终止后，必须对合伙财产进行清算。在本案中，鉴于原告撤回清算合伙财产的诉讼请求，系对自己的诉讼权利的处分，并没有反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，判决如下：
解除原告与被告于2013年6月25日签订的《投资合作协议》。
案件受理费人民币19020元，减半收取9510元，由原告负担9410元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一五年十二月三日
书记员 刘朗岑
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0163号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人闫××。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人常维，天津兆耀律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以（2015）津和检公诉刑诉第141号起诉书指控被告人闫××犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕出庭支持公诉。被告人闫××、辩护人常维到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年10月间，被告人闫××为了骗取他人财物，以虚假身份刊登征婚广告并取得被害人贾一×的信任。2015年1月3日10时许，被告人闫××与王××（另案处理）经预谋，在本市和平区金茂广场4号楼801房间内以见父母需给见面礼为由，骗取被害人贾一×人民币6000元。经被害人报案，公安机关于2015年1月27日将被告人闫××抓获归案，现赃款已被其挥霍。
公诉机关认为，被告人闫××以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人闫××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾二×的陈述，证实2014年10月间其在报纸上看到征婚广告后，于2015年1月3日上午10时许与被告人闫××在苏宁电器商店见面，后闫××向其索要6000元给父母的见面礼，并与闫××一起到金茂广场4号楼801号房间内见闫××所谓“母亲”王××，后与闫××无法联系；有证人邵××的证言及辨认笔录，证实2015年1月3日上午10时许，王××在本市和平区金茂广场4号楼801房间租住小时房的情况；有《每日新报》报纸征婚信息、手机通话清单，证实被告人闫××使用其手机号码185……3220刊登征婚广告，后被害人贾二×通过征婚广告与被告人闫××多次通过电话进行联系的情况；有中国农业银行金穗借记卡明细对账单、照片，证实2015年1月3日，被害人贾二×使用其农业银行尾号3813借记卡，分三次各支取现金人民币2000元；有案件来源、抓获经过，证实公安机关于2015年1月27日将被告人闫××抓获；有户籍证明材料证实被告人闫××身份情况；并有电话查询记录、CCIC查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫××以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人闫××系初犯、能如实供述自己的罪行、在庭审前被告人闫××的亲属向被害人退赔经济损失7000元，并取得被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫××犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一五年七月八日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第964号
罪犯王华，男，1983年11月8日出生，汉族，出生地贵州省余庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2009年4月27日作出（2009）宁刑初字第55号刑事判决，以被告人王华犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年9月1日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月11日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年12月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第49号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人周德跃，男，1971年3月15日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年11月15日被景东县公安局取保候审，2015年5月14日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2015]44号起诉书指控被告人周德跃犯非法持有枪支罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人周德跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2014年农历7月的一天，被告人周德跃在景东县龙街乡垭口村山背后组其家中向他人购买了一支射钉枪。2014年11月15日，景东县公安局龙街派出所民警动员，被告人周德跃将该支射钉枪交给民警。普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该支射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周德跃违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人周德跃对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人周德跃持有一支射钉枪。该枪支是以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非用军枪支。2014年11月15日，景东县公安局龙街派出所民警获知此信息后，于当日到被告人周德跃家中动员和说服被告人周德跃交枪。被告人周德跃从其家中取出该支射钉枪交给民警。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人周德跃的出生日期等个人信息，其无违法犯罪记录；
（2）受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移送清单，证实2014年11月15日，景东县公安局龙街派出所民警发现被告人周德跃非法持有枪支后，于当日9时20分到景东县龙街乡垭口村山背后组被告人周德跃家中调查。经民警教育和动员，被告人周德跃从其住房外的杂物堆中取出一支射钉枪交给民警。该射钉枪被龙街派出所扣押，后移交景东县公安局治安管理大队管理；
（3）证人普某,4的证言，证实2014年7月的一天，其见其夫周德跃从其家住房外的杂物堆中取出一支射钉枪，到其家玉米地射杀老鼠。其询问周德跃得知该射钉枪由周德跃以150元向一名楚雄人购买获得；
（4）被告人周德跃的供述，证实2014年7月的一天下午，其在景东县龙街乡垭口村山背后组其家中向一名自称是楚雄籍的男子购买了一支射钉枪，该男子另赠与其几发射钉弹。该射钉枪其用于射杀玉米地里的老鼠，平时藏于其住房外的杂物堆中。2014年11月15日，景东县公安局龙街派出所民警到其家中查获了该射钉枪；
（5）辨认现场笔录及相关照片，证实被告人周德跃存放射钉枪的地点在景东县龙街乡垭口村山背后组其家住房外的杂物堆中；
（6）普洱市公安司法鉴定中心[2014]痕鉴字第328号枪支鉴定意见书，证实景东县公安局龙街派出所向被告人周德跃收缴的一支射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非用军枪支，具有杀伤力。
本院认为，被告人周德跃违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周德跃犯非法持有枪支罪的基本事实和罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人周德跃非法持有的枪支系其向他人购买获得的事实，证据不足，本院不予确认。鉴于被告人周德跃配合公安机关交枪，且其当庭认罪，认罪态度好，本院酌情给予其从轻处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人周德跃犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周德跃犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人周德跃收缴的一支射钉枪予以没收，由景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴金国
审判员 曾宏波
审判员 苏永寿
二〇一五年七月二十二日
书记员 王海燕
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第49号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1964年10月15日生，甘肃省景泰县人，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月2日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日23时许，被告人张某甲醉酒（血液中乙醇含量为186.9mg／100ml）驾驶甘DH53**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿S201线由南向北行驶至48KM处时，与前方同同向行驶的李某某驾驶的重型装载机发生追尾碰撞，造成张某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案件登记表、道路交通事故现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人户籍证明，被害人李某某、张某乙陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路事故责任认定书，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为186.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人张某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察�建议对被告人张某甲判处四个月以下拘役，并处罚金，其量刑意见适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张安琪
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初92号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地：石家庄市栾城区龙岗街56号。
法定代表人：郝晓辉，该行行长。
委托诉讼代理人：邢明星，该行综合管理部主任。
被告：乔永平，男，汉族，1973年10月2日生，住石家庄市栾城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行（以下简称邮政银行）与被告乔永平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人邢明星到庭参加了诉讼，被告乔永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本息及罚息365513.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日原告与被告乔永平签订个人购房借款及担保合同，并于当日发放贷款38万元给被告乔永平，期限276个月，年利率7.38%，还款方式为等额本息还款。被告以自有房产提供了抵押担保。经我行多次催收，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2017年11月24日，逾期本息及罚息365513.53元。
被告乔永平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邮政银行向本院提交的证据：1、个人购房/购车借款及担保合同、个人贷款借据、还款明细各1份，用以证明被告贷款的事实，以及经原告多次催还，未偿还贷款。被告乔永平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
经审理查明，2014年12月4日，原告邮政银行与被告乔永平签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号为：13004052114127946279，合同约定原告邮政银行向被告发放贷款38万元，该贷款用以购买位于石家庄市栾城区房屋，贷款期限自2014年12月4日至2037年12月4日。该合同第四条利率第一款规定：“贷款利率为以下第壹种，基础上上浮20%执行……1.中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；……”。第十一条罚息第一款规定：“借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定……”第十二条违约及违约责任第二款规定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用……”截止2017年11月4日，被告未能按月偿还贷款，贷款余额为356811.63元。
以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是双方的真实意思表示，为合法、有效合同。原告邮政银行如约发放了贷款，被告乔永平应依约按月偿还贷款，自2017年11月4日起，被告不再履行还款义务，应按照合同约定承担违约责任，故对原告之诉求，本院予以支持，利息应自逾期之日依照合同约定计算至还清之日止。被告经本院公告送达传票未到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告乔永平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行贷款本金356811.63元及利息（自2017年11月4日起依照合同约定计算至还清之日止，利率详见本院经审理查明部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6783元，由被告乔永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6783元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 刘程显
人民陪审员 王 敬
二〇一八年五月四日
书 记 员 石金红
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2534号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
委托代理人牟宗东，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人袁北吉，该单位职工。
被告刘新宁。
被告李程邑。
被告刘井河。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告刘新宁、李程邑、刘井河借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1118元减半收取559元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行负担。
审判员 韩淑彬
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘娜娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第479号
原告公茂真，个体工商户。
委托代理人王建恩，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告尚春启，居民。
被告临沂市兰山区汪沟镇兴旺村村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇兴旺村。
法定代表人仝传青，主任。
被告临沂市兰山区汪沟镇兴旺村二组，住所地临沂市兰山区汪沟镇双山前自然村。
代表人颜士英，负责人。
原告公茂真与被告尚春启、临沂市兰山区汪沟镇兴旺村村民委员会（以下简称被告兴旺村委会）、临沂市兰山区汪沟镇兴旺村二组（以下简称被告兴旺村二组）排除妨�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公茂真及其委托代理人王建恩，被告尚春启、被告兴旺村委会法定代表人仝传青到庭参加诉讼。被告兴旺村二组代表人颜士英经本院合法传唤正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月25日，原告与被告汪沟镇兴旺村民委员会经平等协商一致，签订《土地承包合同》一份，由原告承包兴旺村委的土地10亩，用于养殖业，合同明确约定了四至，其中南至水库界。合同签订后，原告投资400余万元建设野猪养殖场，进行个体经营。2013年1月4日，双山前自然村负责人尚春启雇佣挖掘机，将属于原告承包土地范围内的靠近水库部分，在距离野猪养殖场南墙1米处，垂直挖掘深达2.5米、宽2.5米，东西长达80余米的水沟。原告认为，原告与村委签订的土地承包合同，合法有效，双方应当全�履行。自然村负责人将属于原告承包合同范围内的土地再次对外发包，收取土地承包费，属于合同违约行为，应承担相应的违约责任。同时，垂直深达2.5米的水沟，对野猪养殖场的南墙造成了潜在危险，极易造成南墙倒塌野猪跑出，造成极大损失（如汛期院墙倒塌，将追究尚春启的刑事责任）。故请求人民法院依法调解或判决被告停止侵害、排除妨碍、清除危险、恢复原状，支付违约金2万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告尚春启辩称，原告起诉不属实，挖的地方在养殖场南边，是村民小组包给别人的，我是2012年6月份担任双前村负责人，2012年过年时，因村里有欠账没钱还，我想凑钱还账，就把养殖场前面的地包给朱万祥，朱万祥将土地转给尚合廷，尚合廷将土地平整的，此事与我无关。公茂真看到后，找到村里让给处理，我说让她与尚合廷商量着来。
被告兴旺村委会辩称，2010年6月25日，原告与上一届兴旺村村委会签订土地承包合同，用于养野猪，本届村委会虽然对上一届的合同签订不是很清楚，但认为合法有效，也给予了一定的支持。至于原告与双山前自然村发生的侵害纠纷，我认为应该由双山前自然村负责人或者当事人解释，如有过错，应由其承担责任，与村委会没有关系，因为村委会没有违反土地承包合同规定，没有对原告进行侵害，也没有授意或者支持双山前自然村对原告进行侵害，原告对追加兴旺村村委会为共同被告是没有任何道理的，也没有任何意义。
被告兴旺村二组未答辩。
经审理查明，2010年6月25日，原告公茂真与被告兴旺村二组（原费县汪沟镇兴旺村民委员会双山前自然村）经协商，承包了该村偏坡子土地，用于养殖，双方签订土地承包合同一份，约定，土地承包期限为20年，自2010年6月25日至2030年6月25日，承包费每年每亩200元，共计40000元，四至为：东至ＸＸ友承包地、西至尚春庆荒山，南至水库界，北至路，共计10亩。其中合同第六条约定，任何一方不得违约，不能因村领导人换届而变更，若违约，违约方承担法律和经济损失50%。原告承包后建了养殖场，用于养殖野猪。2013年4月，被告兴旺村二组将原告养殖场院墙南侧进行了深挖，并将水库大部分填平，发包给尚和廷。后双方协商未果，酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原、被告陈述，原、被告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告公茂真与被告兴旺村二组（原费县汪沟镇兴旺村民委员会双山前自然村）签订的土地承包合同，系当事人双方的真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同期间内，原告对该宗土地享有占有、使用的权利。被告兴旺村二组私自将南侧部分土地另行发包给其他人，侵害了原告的承包经营权，故原告所诉要求被告停止侵害、排除妨碍、清除危险、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2万元，但从原、被告签订的合同看，双方仅对违约责任进行了约定，但庭审中，原告未举证证明其经济损失数额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告兴旺村二组、兴旺村委会于本判决生效后十日内对原告享有承包经营权的四至为：东至ＸＸ友承包地、西至尚春庆荒山，南至水库界，北至路的养殖场停止侵害，排除妨害，恢复原状。
二、驳回�告公茂真要求被告尚春启承担停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求。
三、驳回原告公茂真的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告兴旺村二组、兴旺村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 许 峰
二〇一三年十月三十日
书记员 王 露
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执564号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
被执行人高金山，男，生于1980年4月，汉族，住南召县。
被执行人张芳，女，生于1986年8月，汉族，住址同上，系高金山之妻。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会与被执行人高金山、张芳为行政征收一案，本院作出的（2016）豫1321行审114号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人高金山、张芳已履行部分款项，余款已与申请人达成和解协议，并正在履行中，暂无需执行。申请人撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执564号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 吴广勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 褚青玉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13557号
原告:栗秀侠。
被告：张甜甜。
原告栗秀侠与被告张甜甜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗秀侠到庭参加诉讼，被告张甜甜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗秀侠向本院提出诉讼请求：判令被告张甜甜退还原告栗秀侠房屋租金及押金人民币14500元。事实和理由，2016年3月1日，被告张甜甜将沈阳市沈河区南乐郊路的一个小亭子租给原告栗秀侠，租期为一年，从2016年3月15日至2017年3月15日，押金1000元，租金13500元，共计14500元。2016年3月1日原告栗秀侠如数将14500元现金交给被告张甜甜点收，并签订租房合同。由于被告租给原告的小亭子于2016年4月12日被政府责令拆除，导致原告不能使用小亭子，依照合同原告要求被告退还房屋租金及押金共14500元，2016年4月12日被告张甜甜承诺2个月内将拆除的小亭子重新盖好，让原告栗秀侠正常使用，如2个月内2016年6月12日前没盖好，将退还房屋租金及押金共14500元，于2016年4月12日当面向原告栗秀侠签欠条证明。可是2个月后小亭子依然无法重新盖好，原告认为，被告应该按照租房合同及欠条退还房屋租金及押金14500元，原告栗秀侠多次联系被告张甜甜退还房屋租金及押金共计14500元，被告多次推脱再等几天，期间多次索要租金未果，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，恳请法院支持原告的诉请。
被告张甜甜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、租房合同、欠条，证明双方于2016年3月1日签订租房合同，原告租赁被告位于沈河区××路××5亭子，租期从2016年3月15日至2017年3月15日，年租金13500元，押金1000元。原告于签订合同当日给付被告14500元。后因市场整顿违建，原告无法经营，亭子拆除，被告于2016年4月12日写欠条一份，承诺如2个月内原告还无法经营，就退还全部租金14500元。本院对被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原、被告所签租赁合同有效，双方均应按合同约定履行。因被告提供的亭子因市场整顿拆除，致使原告无法经营，被告已出具承诺如2个月内原告还无法经营，将退还全部租金14500元，现亭子至今未重建，原告要求退还房屋租金及押金符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告已实际使用一个月时间，所欠租金中应扣除一个月租金1208元，实际退还租金13192元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张甜甜于本判决生效后10日内，一次性退回原告栗秀侠租金及押金13192元；
二、驳回原告栗秀侠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告张甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12677号
原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人邱银生，经理。
被告王跃猛，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告王跃猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月三日
书记员 杨春艳
北京市东城区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0101刑初190号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吴金钿，男，1987年3月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被取保候审。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人吴金钿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月11日23时许，被告人吴金钿酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号为×××），在北京市东城区王府井东街8号澳门中心地下停车场与尹进驾驶的车辆发生追尾，后被民警查获。经抽血检测，被告人吴金钿血液酒精含量为215.5mg/100ml。被告人吴金钿明知他人报警而在现场等候民警处理。
被告人吴金钿对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴金钿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴金钿明知他人报警而在现场等候民警处理，系自首。应予从轻处罚。并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人吴金钿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张又明
二○一七年三月十四日
书 记 员 孙晨飞
北京市东城区人民法院			刑事判决书			（2017）京0101刑初190号			公诉机关北京市东城区人民检察院。			被告人吴金钿，男，1987年3月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被取保候审。			公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人吴金钿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。			公诉机关指控：2017年1月11日23时许，被告人吴金钿酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号为×××），在北京市东城区王府井东街8号澳门中心地下停车场与尹进驾驶的车辆发生追尾，后被民警查获。经抽血检测，被告人吴金钿血液酒精含量为215.5mg/100ml。被告人吴金钿明知他人报警而在现场等候民警处理。			被告人吴金钿对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。			本院认为，公诉机关指控被告人吴金钿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴金钿明知他人报警而在现场等候民警处理，系自首。应予从轻处罚。并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，判决如下：			被告人吴金钿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  员    张又明			二○一七年三月十四日			书  记  员    孙晨飞
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更234号
罪犯兰正平，男，出生于1958年1月29日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2013年8月6日作出（2013）镇刑初字第48号刑事判决,以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑五年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人王某、孙某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰正平减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月12日起至2018年2月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年六月二十三日
书记员杨梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更234号罪犯兰正平，男，出生于1958年1月29日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省镇原县人民法院于2013年8月6日作出（2013）镇刑初字第48号刑事判决,以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑五年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人王某、孙某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯兰正平减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月12日起至2018年2月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年六月二十三日书记员杨梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00220号
原告：俞迪成，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：胡茂梁，总经理。
委托代理人：李明，该公司员工。
第三人：朱井刚，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告俞迪成诉被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称保险公司）、第三人朱井刚责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘慧适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告俞迪成的委托代理人王成悦、被告保险公司的委托代理人李明、第三人朱井刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞迪成诉称：2014年4月9日16时40分左右，第三人朱井刚（原告雇佣的驾驶员）驾驶皖05／H05**号变型拖拉机，在沈巷镇双河村委会龙潭张村路段倒车时，撞到路上行人朱守云，导致朱守云当场死亡。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队处理，第三人朱井刚负事故全部责任，朱守云不负事故责任。2014年4月11日朱井刚与死者的亲属达成和解协议，一次性赔偿对方180000元。因原告为雇主，此款由原告支付，又因原告非交通事故的当事人，故以第三人朱井刚的名义与对方签订了协议。皖05／H05**号变型拖拉机在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50000元的商业第三者责任保险。且在保险期限内发生交通事故，故被告保险公司应支付原告保险金150000元（强制保险应支付保险金110000元、商业第三者责任保险扣除20%的免赔率后应支付保险金40000元）。为此，原告诉请法院判令：1、被告保险公司支付原告保险金150000元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。2、肇事车辆在被告处投保了交强险及责任限额为5万元的三者险，未附加不计免赔。3、保险公司不承担诉讼费用。
第三人朱井刚辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月9日16时40分，第三人朱井刚驾驶皖05／H05**号变型拖拉机，当车行驶至沈巷镇双河村委会龙潭张村路段处由南往北倒车时，撞到路上行人朱守云，导致朱守云当场死亡。本起事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，第三人朱井刚负事故的全部责任，朱守云不负事故的责任。2014年4月11日，第三人朱井刚与朱守云的亲属达成协议，由朱井刚一次性赔偿朱守云的丧葬费、精神抚慰金等180000元，上述赔偿款由原告俞迪成全额支付。第三人朱井刚系原告俞迪成雇佣的驾驶员，肇事车辆皖05／H05**号变型拖拉机登记的车主为原告俞迪成。原告俞迪成为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为5万元的商业第三者责任险，未附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
另查明：第三人朱井刚的第一代身份证的姓名为朱景刚，其G照驾驶证的姓名亦为朱景刚。
上述事实由原告提交的俞迪成身份证复印件、朱井刚的人口信息、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、保险批单复印件、火化证明复印件、协议书、谅解书复印件、收条复印件、朱守云的户口簿复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）原告俞迪成与被告保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。（二）驾驶员朱井刚违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，在道路行驶倒车时未做到查明车后情况、确认安全再倒车，导致朱守云死亡的交通事故，朱井刚负事故的全部责任，朱守云不负事故责任。朱井刚系原告俞迪成雇佣的驾驶员，交通事故发生时系履行职务。原告作为雇主并且是被保险车辆所有人，依法构成侵权，应当对死者亲属承担全部赔偿责任。事故发生后，朱井刚与受害者亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿死者亲属180000元，原告俞迪成已实际履行了赔偿义务。原告俞迪成为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为5万元的商业第三者责任险（未附加不计免赔），且原告已按约定交清了保险费，被告保险公司应及时对原告损失进行理赔。本起事故造成被害人朱守云当场死亡，被害人的死亡赔偿金为115570元（23114元／年×5年）、精神损害抚慰金为50000元、死亡丧葬费为22300.5元（44601元／12×6）。鉴于被害人仅死亡赔偿金、死亡丧葬费、精神损害抚慰金三项的赔偿数额就已超过原告在被告处投保的保险限额150000元，且原告已实际赔偿。因此，原告诉请要求被告保险公司在保险限额内给付保险金150000元（交强险110000元、三者险扣除20%免赔率后为40000元），合法有据，本院予以支持。（三）死者朱守云生前居住地于2011年8月23日划归芜湖市鸠江区管辖，朱守云的相关赔偿标准应当按照城镇居民标准来计算，被告保险公司辩称朱守云的相关赔偿标准按照农村标准赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告俞迪成保险金150000元
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈橙
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第4页共5页
第5页共5页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第616号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年5月初某日14时许，被告人宋某在明知牌号为闽JDXX**的别克SGM7252GL的小型轿车（价值人民币22，000元）系贾玉建（已判刑）犯罪所得的情况下，仍介绍给苏玉山（已判刑）以人民币5，000元的价格予以收购自用。
2014年11月12日，被告人宋某主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中无异议，并有同案关系人贾玉建、苏玉山的供述和辨认笔录，被害人阮某某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，刑事判决书，抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知系犯罪所得仍予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某系自首，且认罪悔罪，依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00138号
申请执行人杨惠岚
法定代理人杨宝军
被执行人邢玲霞
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00523号民事调解书受理执行杨惠岚与邢玲霞抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢玲霞的银行存款4850元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一五年三月三日
书 记 员 王京凤
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00845号
原告朝阳市华清物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人董宪久，经理。
委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
被告张守江，男，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告朝阳市华清物业管理有限公司诉被告张守江物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳市华清物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市华清物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告朝阳市华清物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 雒文茹
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更453号
罪犯谢振宝，男，出生于1984年9月26日，甘肃省庆城县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2014年7月25日作出（2014）庆城刑初字第111号刑事判决,以该犯犯敲诈勒索罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处执行有期徒刑五年，并处罚金17000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢振宝减去有期徒刑八个月(刑期自2013年9月18日起至2018年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更453号罪犯谢振宝，男，出生于1984年9月26日，甘肃省庆城县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2014年7月25日作出（2014）庆城刑初字第111号刑事判决,以该犯犯敲诈勒索罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处执行有期徒刑五年，并处罚金17000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢振宝减去有期徒刑八个月(刑期自2013年9月18日起至2018年1月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初38号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年2月21日出生，汉族，初中文化程度,农民。2017年9月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2017年2月21日21时许，被告人张某某伙同姚某某、孙某某、牟某某等人在西安市临潼区秦陵南路天朝音乐会所888包间喝歌。22日凌晨，张某某在三楼电梯口遇见闵某某，二人因琐事发生口角继而撕打，张某某用脚踢踹闵某某并伙同姚某某等人追至其所在的B09包间对闵某某进行殴打，后下楼离开会所。闵某某下楼离开时，遇到牟某某驾驶车辆载乘张某某等人，张某某、姚某某等人再次殴打并开车撞击闵某某，致闵某某头面部损伤。经鉴定：闵某某面部损伤程度属轻伤二级。
另查，审理期间，双方就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、住院病案、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录、现场示意图、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明、刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害公民身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一八年三月八日
书 记 员 冯 强
判后寄语
被告人张某某：
你故意伤害公民身体，致人轻伤后果，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能痛改前非，加强学习，积极改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。