上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15702号
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被告上海沃盟汽车配件有限公司。
法定代表人潘晓华。
被告意奔玛集团有限公司。
法定代表人陈秀琴。
被告苏州意奔玛汽配有限公司。
法定代表人陈承魁。
被告上海意奔玛滤清器有限公司。
法定代表人陈秀琴。
被告余安明。
被告陈秀琴。
原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海沃盟汽车配件有限公司（以下至判决主文前简称沃盟公司）、被告意奔玛集团有限公司（以下至判决主文前简称意奔玛集团）、被告苏州意奔玛汽配有限公司（以下至判决主文前简称意奔玛汽配公司）、被告上海意奔玛滤清器有限公司（以下至判决主文前简称意奔玛滤清器公司）、余安明、陈秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员张友根组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告沃盟公司、意奔玛集团、意奔玛汽配公司、意奔玛滤清器公司、余安明、陈秀琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称，2013年10月8日，原告与被告沃盟公司签署了《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同），约定原告为被告沃盟公司提供贷款人民币1，400万元，贷款期限自2013年10月9日至2014年4月9日，贷款利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，固定利率，贷款发放时利率为6.16%，还款方式为定期付息，到期还本，结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的第20日。如被告沃盟公司未按约履行还款义务的，原告有权根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%的利率计收罚息和复利。2013年10月9日，原告依约放款给被告沃盟公司。
2013年10月8日，原告分别与被告意奔玛集团、意奔玛汽配公司、意奔玛滤清器公司、余安明、陈秀琴签署了《保证合同》，约定被告意奔玛集团、意奔玛汽配公司、意奔玛滤清器公司、余安明、陈秀琴就主合同项下原告向被告沃盟公司授信而发生的债权向原告提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。
原告认为，原告与各被告所签署的合同均合法有效，各方理应遵守。现贷款已于2014年4月9日到期，但被告沃盟公司未按时支付本息，应承担违约责任，被告意奔玛集团、意奔玛汽配公司、意奔玛滤清器公司、余安明、陈秀琴承担保证责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。故请求：1、判令被告沃盟公司归还原告借款本金1，400万元；2、判令被告沃盟公司支付原告利息、逾期利息678，514.71元，暂计至2014年9月30日，要求支付至实际清偿日止；3、判令被告意奔玛集团、意奔玛汽配公司、意奔玛滤清器公司、余安明、陈秀琴对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告明确了第二项诉请是计算至2014年9月30日利息、逾期利息合计678514.71元，逾期利息要求计算至实际清偿日止；逾期利息按照《贷款合同》第13.4和13.5条约定计算，逾期利率在贷款利率基础上加收50%计算。
被告沃盟公司、意奔玛集团、意奔玛汽配公司、意奔玛滤清器公司、余安明、陈秀琴未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《人民币流动资金贷款合同》及借款凭证，证明原告为被告沃盟公司提供贷款1，400万元；
证据2、原告与被告意奔玛集团签署的《保证合同》，证明被告意奔玛集团为被告沃盟公司的债务向原告提供连带责任保证；
证据3、原告与被告意奔玛汽配公司签署的《保证合同》，证明被告意奔玛汽配公司为被告沃盟公司的债务向原告提供连带责任保证；
证据4、原告与被告意奔玛滤清器公司签署的《保证合同》，证明被告意奔玛滤清器公司为被告沃盟公司的债务向原告提供连带责任保证；
证据5、原告与被告余安明、陈秀琴签署的《保证合同》，证明被告余安明、陈秀琴为被告沃盟公司的债务向原告提供连带责任保证；
证据6、计息清单，证明欠款本息金额。
被告沃盟公司、意奔玛集团、意奔玛汽配公司、意奔玛滤清器公司、余安明、陈秀琴未提供证据。
鉴于沃盟公司、意奔玛集团、意奔玛汽配公司、意奔玛滤清器公司、余安明、陈秀琴未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，涉案《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、等均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告沃盟公司的行为已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告意奔玛集团、意奔玛汽配公司、意奔玛滤清器公司、余安明、陈秀琴作为保证人，依约应对被告沃盟公司的债务向原告承担连带清偿责任。被告沃盟公司、意奔玛集团、意奔玛汽配公司、意奔玛滤清器公司、余安明、陈秀琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海沃盟汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金1，400万元；
二、被告上海沃盟汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2014年9月30日的利息及逾期利息合计678，514.71元；
三、被告上海沃盟汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海分行自2014年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（利率按《人民币流动资金贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告意奔玛集团有限公司、苏州意奔玛汽配有限公司、上海意奔玛滤清器有限公司、余安明、陈秀琴对于上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海沃盟汽车配件有限公司追偿。
案件受理费109，871元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计115，431元，由被告上海沃盟汽车配件有限公司、意奔玛集团有限公司、苏州意奔玛汽配有限公司、上海意奔玛滤清器有限公司、余安明、陈秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。