江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安严民初字第65号
原告彭香英，女，1942年12月12日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托代理人彭桂平，系原告之子。
委托代理人蒋冬花，江西井冈律师事务所律师。
被告李进初，男，1956年4月1日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告彭香英与被告李进初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈福文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭香英的委托代理人彭桂平、蒋冬花到庭参加诉讼，被告李进初经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭香英诉称，2013年10月16日18时，被告李进初驾驶吉安9M769超标助力车由洋溪往钱山方向行驶，18时20分行驶至武功山林场钱山分场门口时未确保安全，与前方行人原告彭香英相撞，造成李进初、彭香英受伤、车辆受损的道路交通事故。安福县公安局交警大队对该事故作出公交认字（2013）第118号道路交通事故认定书，认定李进初负本起道路交通事故的全部责任，彭香英不负本起道路交通事故的责任。2013年10月16日至10月28日，彭香英在安福县中医院共住院13天，花费医药费8829.54元。2014年3月11日，到安福县中医院复查，花费医药费468.4元，2014年3月14日，到洋溪卫生院治疗，花费医药费219元。事后，原告多次要求被告赔付，但被告拒付。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费9516.54元，护理费780元，住院伙食补助费260元，营养费260元，交通费200元，共计11026.94元。
被告李进初未答辩。
经审理查明，2013年10月16日18时，被告李进初驾驶吉安9M769超标助力车由洋溪往钱山方向行驶，18时20分钟左右行驶至武功山林场钱山分场门口时未确保安全，与前方行人彭香英相撞，造成李进初、彭香英受伤，车辆受损的交通事故。2013年11月7日，安福县公安局交通警察大队对本次交通事故作出公交认字（2013）第118号道路交通事故认定书，认定：一、当事人李进初其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成本起道路交通事故的全部原因。二、当事人彭香英无违法行为。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，李进初应负本起道路交通事故的全部责任，彭香英不负本起道路交通事故的责任。原告彭香英受伤后，同日被送往安福县中医院住院治疗。安福县中医院诊断彭香英：1、右颞脑挫伤，2、左侧胫腓骨粉碎性骨折，3、右第4、5肋骨骨折并肺挫伤，4、左锁骨骨折，5、全身多处软组织挫伤。2013年10月28日出院，住院共计13天，花费医药费8829.54元。出院医嘱：注意休息加强营养，带药继续服用，建议回当地继续治疗。2014年3月11日，原告彭香英至县中医院复查，所花费用468.4元，2014年3月14日，原告彭香英至洋溪中心卫生院治疗，花费医药费219元。
另查明，原告彭香英系农村户口，原告彭香英的各项损失为：医药费8829.54元＋468.4元＋219元=9516.94元，住院伙食补助费13天×10元／天=130元，营养费13天×10元／天=130元，护理费13天×21011元／365天=748.34元，交通费60元，合计人民币10585.28元。
上述事实有安福县公安局交通警察大队公交认字（2013）第118号道路交通事故认定书、原告提供的安福县中医院疾病诊断书、安福县中医院出院记录、医药费发票、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李进初驾驶吉安9M769超标助力车未确保安全与原告彭香英相撞，造成李进初、彭香英受伤，车辆受损的交通事故，经交警认定被告李进初应负本起道路交通事故的全部责任，原告彭香英不负本起道路交通事故的责任。对于原告的损失，被告李进初应承担全部侵权损害赔偿责任。原告彭香英主张的医药费共计9516.94元有医药费发票证实，其中出院后花费的687.4元是原告遵出院医嘱进行后续治疗所花费的费用，对原告主张的医药费9516.94元，本院予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费和营养费适用标准过高，应依法予以核减。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或鉴定发生的费用计算，本院酌情确定原告交通费为60元。因被告未到庭，无法查明被告的吉安9M769超标助力车是否投保交强险、商业保险。被告李进初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李进初在本判决生效之日起三日内赔偿原告彭香英各项损失共计10585.28元。
二、驳回原告彭香英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告李进初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈福文
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘清林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至原告恢复生活自理能力时止。原告因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
原告定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
原告确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，原告本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实青楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。