山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第702号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行（原城关信用社）。
负责人贾卫兵，行长。
委托代理人刘树春，男，该公司员工。
委托代理人王立，男，该公司员工。
被告武耀斌，男，1967年4月20日，汉族，山西省太原市小店区居民。
被告山西卫文农产品深加工有限公司。
法定代表人王卫文。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行与被告武耀斌、山西卫文农产品深加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告�西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人刘树春到庭参加诉讼，被告武耀斌、被告山西卫文农产品深加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行诉称，2007年6月7日被告武耀斌以购玉米为由向原告（原城关信用社）申请借款1000000元，被告山西卫文农产品深加工有限公司自愿承担连带担保偿还责任。由此签订了“借款借据、借款合同、保证担保借款合同”，约定借款期限半年，金额1000000元，利率11.2125‰，按季结息。逾期按合同规定日利率5.60625‰计收利息。按占、挪用按日利率7.475‰计收利息。同时被告山西卫文农产品深加工有限公司又向原告出具了担保书一份。该笔贷款自借走后两被告本息未还，经多次催要未果，无奈起诉至法院，请求：1、判令被告武耀斌尽快偿还原告借款本金1000000元，利息10元，利随本清，直至还清为止。两项共计1000010元。2、判令被告山西卫文农产品深加工有限公司承担连带担保偿还责任。3、本案各项费用由二被告全部负担。
被告武耀斌辩称，关于该笔借款是以我的名义贷的，是由山西卫文农产品深加工有限公司担保的，可此笔借款是由山西卫文农产品深加工有限公司所用，当时我在该公司上班，公司领导王卫文向我借用身份证，作为朋友我没有回绝，卫文公司还为我出具了证明，所以我不偿还该笔借款，也不承担本案的各项费用，请法院办理。
被告山西卫文农产品深加工有限公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2007年6月7日被告武耀斌以购玉米为由向清徐县城关农村信用合作社提出贷款申请。同年6月7日清徐县城关农村信用�作社与被告武耀斌签订借款合同，合同约定：本合同项下贷款金额为100万元，用途为购玉米，期限从2007年6月7日起至2007年12月6日止，利率11.2125‰，按季结息，逾期按合同规定日利率5.60625‰计收利息，按占、挪用按日利率7.475‰计收利息。该笔借款的保证人为被告山西卫文农产品深加工有限公司，清徐县城关农村信用合作社与被告山西卫文农产品深加工有限公司签订了保证担保借款合同，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。签订合同以后，清徐县城关农村信用合作社依合同约定向被告武耀斌发放了贷款100万元。被告武耀斌贷款后未偿还本金。现在共结欠本金100万元。2012年10月23日，清徐县农村信用合作联社城关信用社向被告武耀斌发出催收贷款通知书，被告武耀斌的妻子王丽叶在催收通知书上签字捺印，被告山西卫文农产品深加工有限公司在催收通知书上加盖了公章。关于利息的诉讼请求，原告在庭审中表示在本案中放弃，另案起诉。
另查明，被告武耀斌提供一份2007年6月7日山西卫文农产品深加工有限公司出具的证明，证明该笔借款真正的使用人为山西卫文农产品深加工有限公司。该证明载明：武耀斌同志，以你的名义在城关信用社从07年6月7日贷款金额人民币大写壹佰万元，小写100万元，该笔贷款用于山西卫文农产品深加工有限公司生产经营，由此引起的经济纠纷由我公司承担。特此证明。
又查明，清徐县城关农村信用合作社依上级规定将名称变更为清徐县农村信用合作联社城关信用社，后又依据中国银监会山西监管局晋银�复（2013）86号批复，将名称变更为山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行。
上述事实，有原告提供的中国银监会山西监管局晋银监复（2013）86号批复一份、借款借据一份、借款合同一份、保证担保借款合同一份、贷款催收通知书一份，被告武耀斌提供的山西卫文农产品深加工有限公司出具的证明一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告武耀斌签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，系有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被告武耀斌未按合同约定偿还贷款本金，违反合同的约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告武耀斌偿还贷款本金的诉讼请求，应予支持。关于利息的诉讼请求，原告在庭审中表示在本案中放弃，是原告对自己权利的处分，本院予以许可。本案中，被告山西卫文农产品深加工有限公司为被告武耀斌�供连带责任担保，依合同约定的保证期间为借款到期后二年，本案合同到期日为2007年12月6日，所以被告山西卫文农产品深加工有限公司的保证期间为2007年12月7日至2009年12月6日。原告在庭审中提供的被告山西卫文农产品深加工有限公司的担保书中保证该担保书在该笔借款展期（延期）直至全部还清贷款本息之前一直有效，愿无条件代为偿还全部贷款本息及其它费用的承诺，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，与保证合同中约定的保证期间视为一致，在此期间原告没有向被告主张权利，且不存在保证期间中止中断的情形，被告山西卫文农产品深加工有限公司的保证�任本已免除，但2012年10月23日原告给被告武耀斌及山西卫文农产品深加工有限公司发的催收逾期贷款通知书中有被告山西卫文农产品深加工有限公司的签章，应视为对上述武耀斌借款的新的保证期限约定不明的担保，保证期间视为两年，该新的担保在原告起诉之日仍在担保期内，故对原告要求被告山西卫文农产品深加工有限公司承担连带偿还责任的请求应予支持。关于被告武耀斌辩解该笔借款的实际使用人为山西卫文农产品深加工有限公司，应由实际使用人承担偿还责任，但原告提供的借款合同、借款借据、催收贷款通知书上反映出都是被告武耀斌的签字，该证据形成了有效的证据链，证明该款系其使用，被告山西卫文农产品深加工有限公司给被告武耀斌出具的证明是二被告之间的约定，不能作为武耀斌对抗原告要求其履行义务的理由，故对其辩解不予支持。被告武耀斌、山西卫文农产品深加工有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武耀斌于本判决生效后十五日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金100万元；
二、被告山西卫文农产品深加工有限公司对上述借款承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告武耀斌、山西卫文农产品深加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 进
审 判 员 荣桂琴
代理审判员 张艳芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩飞飞