汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0511民初258号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市中山路126号，统一社会信用代码914405006698172664。
负责人汤懿晗，行长。
委托代理人林文杰、张伟浩，广东博尔律师事务所律师。
被告翁奕龙，男，汉族，1968年11月16日出生，住所地汕头市金平区，
被告林毓珊，女，汉族，1973年11月19日出生，住所地汕头市金平区，
被告谢葆，男，汉族，1969年12月15日出生，住所地汕头市金平区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行诉被告翁奕龙、林毓珊、谢葆金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林文杰、被告翁奕龙、林毓珊、谢葆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月29日，被告翁奕龙、林毓珊与原告签订编号为4499985Q216065082354《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向被告翁奕龙提供授信额度金额15万元，额度存续期最长为25个月。在额度支用期和授信额度金额以内，乙方（即被告翁奕龙）可以根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应的手续。合同第十二条约定，对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方（即原告）有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收复利。罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。合同第二十二条约定，若在额度有效期内，乙方发生下列情况之一，甲方有权终止对借款人的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）。合同第三十条约定，乙方未如期归还本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成损失和其他所有应付费用。合同第四十九条约定，乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，乙方即构成违约。合同第五十四条约定，乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；（八）以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）；（九）处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权。合同第五十六条约定，甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。同日，被告谢葆与原告签订编号为4499985Q616064736542《小额贷款最高额保证合同》，被告谢葆自愿提供金额为主合同（“主合同”指被告翁奕龙与原告于2016年6月29日签订编号为4499985Q216065082354的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下单项业务合同）项下债务本金15万元及其利息之和的最高额担保，为被告翁奕龙的上述债务承担连带责任保证。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年6月29日，被告翁奕龙向原告申请借款本金15万元，用于进货，原告审核后同意向其提供上述贷款，约定年利率为15.3%，期限24个月（自2016年6月29日至2018年6月29日），还款方式为等额本息还款法。但被告翁奕龙收到贷款后并没有按期归还贷款本息。经原告工作人员多次上门催讨仍拖欠不还。截止2017年11月16日，翁奕龙拖欠原告本金61593.85元（含应提前收回本金55144.49元），利息、罚息、复利857.21元，合计为62451.06元。现原告为实现债权支付的律师费用为2000元。被告林毓珊是被告翁奕龙的配偶，其在《小额贷款额度借款合同》中作为共同借款人签名确定，因此，被告林毓珊应共同承担还款责任。但其至今也没有还款。综上，被告翁奕龙、林毓珊拖欠借款不还和被告谢葆没有承担连带责任保证的行为损害了原告的合法权益。请求判决：1、解除原告与被告翁奕龙、林毓珊2016年6月29日签订的《小额贷款额度借款合同》；2、被告翁奕龙、林毓珊立即付还原告贷款本金61593.85元及该款至还款之日止的利息、罚息、复利（计至2017年11月16日利息、罚息、复利为857.21元；自2017年11月17日起罚息按借款年利率15.3%加收30%计收，欠息部分按罚息利率计收复利），并偿还原告为实现债权支付的律师费2000元；3、被告谢葆对被告翁奕龙、林毓珊的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告营业执照及金融许可证、三被告的居民身份证及人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告翁奕龙、林毓珊《结婚证》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，证明被告翁奕龙与原告签订《个人额度借款合同》，原告向被告翁奕龙提供借款额度15万元，额度存续期为25个月。2016年6月29日，被告翁奕龙向原告申请贷款本金15万元，用于进货，原告审核后同意向其发放上述贷款，被告翁奕龙已收取借款15万元的事实。被告林毓珊是被告翁奕龙的配偶，被告翁奕龙的借款发生在他们夫妻关系存续期间，且被告林毓珊在《小额贷款额度借款合同》中作为共同借款人签名确认，因此被告林毓珊应承担共同还款责任。
3、《小额贷款最高额保证合同》，证明被告谢葆与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告谢葆为被告翁奕龙的上述债务承担连带责任。
4、翁奕龙《贷款还款情况表》，证明截止2017年11月16日被告翁奕龙结欠的本金和利息合计为62451.06元。
5、《诉讼代理合同》及发票，证明原告为实现债权支付的费用。
三被告辩称:对原告所述事实理由和诉讼请求无异议。
经开庭，三被告对原告所出示的证据没有异议。
本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告翁奕龙、林毓珊签订的《小额贷款额度借款合同》及原告与被告谢葆签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系双方真实的意思表示,不违反法律的强制性规定,属有效合同，对当事人具有法律约束力。被告翁奕龙没有依约履行还款义务，已构成违约。现原告提出的解除合同的请求，根据合同法的相关规定，应予准许。被告翁奕龙应对合同解除造成的损失承担全部责任。原告要求被告翁奕龙付还尚欠借款本息和尚未到期的贷款并承担违约责任，应予支持。被告翁奕龙与被告林毓珊系夫妻关系,且被告林毓珊在《小额贷款额度借款合同》上作为共同借款人签名确认，因此对本案借款应当认定为夫妻共同债务，应由被告翁奕龙与被告林毓珊共同偿还。根据被告谢葆与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》的约定，被告谢葆应对被告翁奕龙、林毓珊的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与被告翁奕龙、林毓珊于2016年6月29日签订的编号为4499985Q216065082354《小额贷款额度借款合同》。
二、被告翁奕龙、林毓珊于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金61593.85元及利息、罚息、复利857.21元（计至2017年11月16日止）；自2017年11月17日起罚息按借款年利率15.3%加收30%计收，欠息部分按罚息利率计收复利。
三、被告翁奕龙、林毓珊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行为实现债权支付的律师费2000元。
四、被告谢葆应对被告翁奕龙、林毓珊的上述二、三项债务承担连带清偿责任。被告谢葆承担连带清偿责任后有权向被告翁奕龙、林毓珊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取706元、财产保全费665元，合共1371元，由被告翁奕龙、林毓珊、谢葆共同负担。诉讼费原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行已预交，本院不予收退，三被告将应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一八年六月十四日
书记员 林跃璇