辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初414号
原告：王浩，男，1996年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：王学明，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。与原告系父子关系。
委托诉讼代理人：刘旭东，男，1964年8月19日出生，汉族，自由职业，住辽宁省阜新市细河区。
被告：张立宝，女，1998年11月15日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：朱文，大冷法律服务所法律工作者。
被告：张喜，男，1963年1月16日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：董桂华，女，1966年8月7日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。
原告王浩与被告张立宝、张喜、董桂华婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩委托诉讼代理人王学明、刘旭东，被告张立宝及其委托诉讼代理人朱文、被告张喜、董桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告张立宝返还与原告订立婚约期间按习俗收取的彩礼款8万元，三被告承担返还彩礼款的连带责任；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：王浩与张立宝于2015年6月份确立恋爱关系，双方在恋爱期间张立宝向王浩索取彩礼款共计17.1万元。其中2015年7月27日串小门给张立宝彩礼款2万元，由张立宝舅舅董俊才代收，2016年11月30日串大门给彩礼款11万元，是张立宝母亲董桂华收的。2017年11月1日王浩与张立宝发生矛盾，张立宝提出解除婚约并拒绝返还彩礼款。2017年11月25日王浩父亲王学明与张立宝父亲张喜因协商婚约事宜发生打架，在大冷派出所解决双方纠纷时，大冷司法所对王浩、张立宝解除婚约退还彩礼款一事进行了调解，张立宝、张喜对收取彩礼款17.1万元无异议，自称经济困难，暂返还彩礼款5万元，尚欠12.1万元待有钱时返还，但事后被告始终拒绝返还。
被告张立宝辩称，2015年3月份我和王浩自由恋爱，2015年7月27日串小门，但是没给我彩礼钱。2016年11月30日（冬月初二）串大门给我彩礼款6万元，三金是串大门之前王浩领着我去买的，一共花了两万多元，除此之外王浩没给我别的钱。我和王浩相处三年，在沈阳打工时同居生活，为此怀孕并在彰武县第四人民医院做过流产，给我的彩礼款已共同支出。2017年12月20日我们已由大冷派出所和司法所调解自愿达成协议，一次性退还给王浩彩礼款5万元，当时说一切都结束了，我才借钱退的彩礼，现在我和王浩已经解除婚约关系和财产关系，原告的诉讼请求不成立，请求人民法院公正判决。
被告张喜、董桂华辩称，我们承认收到王浩家给付的彩礼款6万元，还有三金，平时过节给张立宝的钱和东西我们也不知情，这些钱都让张立宝和王浩支出了，退还彩礼的事已由当地派出所和司法所调解解决了，自愿达成的协议不应该违约。
原告为证明自己的主张，在举证期间提供了如下证据：原告申请证人迟雪晴、庞国春、许永志、黄梅花、王艳芳出庭作证。迟雪晴证实，2016年11月30日我参加了王浩和张立宝串大门订婚仪式，一共是11万元现金，我查的钱，是我老姑迟彩霞（王浩的母亲）交给张立宝母亲董桂华的；庞国春证实，2015年7月27日我参加王浩和张立宝串小门，一共是2万元，我经手查完后交给王学明了。在派出所调解时，王学明有个账本，张喜认可当时王学明读的钱数加一起一共是13万元，当时张喜返还给王学明5万元，王学明收到后，他们就写了一张纸条，具体怎么回事我不知道，不知道他们是否达成协议；许永志证实，2015年7月27日我参加王浩和张立宝串小门，过彩礼一共是2万元，我看见当时是经王学明手给了张立宝舅舅2万元。2016年11月30日我参加王浩和张立宝串大门，一共是给过彩礼11万元，有王浩的姐姐、大娘、姑姑经手查的钱，查完以后交给王浩母亲迟彩霞，然后她就交给张立宝母亲；黄梅花证实，2015年7月27日我参加王浩和张立宝串小门，我在旁边看见一共给了2万元，是经庞国春查完钱交给王学明，王学明把钱交给张立宝的舅舅董俊才。2016年11月30日串大门钱是我经手查的，一共是11万元，是彩礼钱，王浩的大姑王艳芳先查的，然后我又查的，我查完以后就给王浩的表姐迟雪晴了，她包了11个红包，交给王浩母亲迟彩霞，迟彩霞把红包装到一个兜子里交给张立宝母亲；王艳芳证实，2015年7月27日我参加王浩和张立宝串小门，当时我没经手，我看见迟彩霞把钱交给庞国春，庞国春查完交给王学明，是经王学明手交给张立宝舅舅董俊才2万元。2016年11月30日我参加王浩和张立宝串大门，一共给过彩礼11万元，有迟雪晴、黄梅花和我经手查的钱，迟雪晴包的红包，装在一个兜子里，交给王浩母亲迟彩霞，迟彩霞交给张立宝母亲，她母亲又交给张立宝姐姐。
被告为证明自己的主张，在举证期间提供了如下证据：1、被告申请证人姜万春出庭作证，姜万春证实，2016年冬天张喜找我开车带他们去蛤蟆屯村串大门，他们过礼的时候我在炕上看见了，他们查钱的时候我看见了，钱就在炕上放着，王浩母亲交给张立宝母亲6万元，张立宝母亲点完钱就收下了，钱当时是6捆，整个用红纸包着，之后装到兜子里了，王浩母亲还给张立宝戴了一条项链，王浩给戴了戒指，张立宝给了王浩母亲一个红包，具体数额我不知道；2、原告父亲王学明2017年12月20日出具的收条，证实王学明收到张喜、张立宝退还的彩礼款50000元，两家解除婚姻关系；3、大冷公安派出所和大冷司法所出具的证明，证实双方自愿达成协议，王浩与张立宝已经解除婚约关系、财产关系；4、彰武县第四人民医院出具的张立宝2015年10月30日检验申请报告单、心电图、检验报告单、彩超检查报告、2015年11月2日终止早期妊娠报告单，证实张立宝因与王浩同居生活致怀孕并流产。
本院根据原、被告的申请，对大冷公安派出所办案民警包海光和大冷司法所所长贺红伟进行了询问，包海光证实当时调解的是张喜与王学明打架一事，关于两家婚约财产纠纷是他们自己协商解决，司法所的朱文在谈，具体怎么返还彩礼我不清楚，只是做个见证；贺红伟证实当时在解决两家打架的同时，男方家说把彩礼的事一并解决，司法所派朱文去进行调解，女方返还给男方50000元彩礼，男方说所有事全解决了，在跟朱文和包海光都进行了解后才出证盖章的。
本院组织当事人当庭进行了质证。原、被告对本院对大冷公安派出所民警包海光的询问笔录均无异议。被告对证人姜万春证言和本院对大冷司法所所长贺红伟的询问笔录无异议，对证人迟雪晴、庞国春、许永志、黄梅花、王艳芳证言提出异议，认为迟雪晴不是介绍人，也不是经手人，还是原告的亲属，证言不属实，认为庞国春、许永志、黄梅花、王艳芳是原告的亲属，而且黄梅花记忆模糊，王艳芳说话语无伦次，自相矛盾，证言不属实。原告对证人迟雪晴、庞国春、许永志、黄梅花、王艳芳证言无异议，对证人姜万春证言提出异议，认为姜万春只是目击了给钱的过程，他不是钱的经手人，所述彩礼金额6万元没有真实性，对被告提供的证据2的真实性、合法性没有异议，但对与本案的关联性提出异议，认为原告收取部分彩礼款5万元与双方解除婚约关系不存在法律意义上的因果关系，双方解除婚约关系不需要法律解除，对被告提供的证据3的真实性、合法性以及与本案的关联性均提出异议，认为这份证明属于公文书证，盖有派出所和司法所的公章，这份证明是以单位的名义出具的，按照法律规定，单位出具的证明只能是法律法规授权其单位职权职能行为，单位无法感知本案双方当事人关于彩礼款意思表示，感受感知双方彩礼款必须是双方当事人，只有人亲身经历的事情才会对双方争议的事实有亲身感知，所以这两个单位出具的证明内容不能证明双方当事人对于彩礼款纠纷的真实意思表示，不能证明原告在收取部分彩礼款后对其他彩礼款放弃主张返还权利，故证据3没有任何证明力。对被告提供的证据4表示并不清楚，认为王浩与张立宝并未同居生活。对本院对大冷司法所所长贺红伟的询问笔录提出异议，认为贺红伟说的不属实，并未放弃权利。
分析上述证据，结合双方质证意见，因原、被告对本院对大冷公安派出所民警包海光的询问笔录均无异议，本院予以采信；对原告申请出庭作证的迟雪晴、庞国春、许永志、黄梅花、王艳芳的证人证言，虽证人均为原告亲属，但都直接参与了王浩与张立宝两次串门或者经手给付彩礼等款项过程，且证言能够相互印证，证据效力高于被告申请出庭作证的姜万春的证人证言，结合双方当庭陈述，本院予以采信；对被告提交的证据2、4，原告虽有异议，但王浩未出庭质证，且未能提供相反证据，故本院予以采信；对被告提交的证据3和本院对大冷司法所所长贺红伟的询问笔录，因不能与本院对大冷公安派出所民警包海光的询问笔录相互印证，且司法所参与调解的工作人员即为本案被告委托诉讼代理人，故本院不予采信。
根据上述采信的证据及双方当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：张喜、董桂华系夫妻关系，张喜、董桂华与张立宝系父女、母女关系。王浩与张立宝系自由恋爱，于2015年6月确立恋爱关系。同年7月27日按习俗串小门王浩家给付张立宝2万元，由张立宝舅舅董俊才代收，2016年11月30日按习俗串大门王浩家给付张立宝彩礼等款11万元，由张立宝母亲董桂华收取。两次合计给付130000元。2017年11月1日王浩与张立宝发生矛盾，2017年11月25日王浩父亲王学明与张立宝父亲张喜因协商婚约事宜发生打架，同年12月20日在大冷派出所解决双方纠纷时，大冷司法所对王浩、张立宝解除婚约退还彩礼款一事进行了调解，张立宝、张喜当日返还王浩父亲王学明彩礼款5万元，双方解除了婚约关系。另查明王浩与张立宝2015年在沈阳打工期间曾同居生活，张立宝于2015年10月30日在彰武县第四人民医院进行药物终止早期妊娠。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中王浩与张立宝订立婚约后，王浩按照习俗给付张立宝彩礼等款130000元，现双方婚约关系已解除，张立宝应酌情予以返还，但因张立宝已返还彩礼款50000元，王浩要求再返还80000元数额过高，考虑到王浩与张立宝虽未办理结婚登记手续，但双方相处时间较长，确曾同居生活一段时间且致张立宝怀孕并进行了药物终止早期妊娠，结合给付彩礼等款项数额和风俗习惯，酌定张立宝向王浩返还28000元。王浩给付张立宝彩礼等款系张立宝和其父母张喜、董桂华共同收取，故三被告应共同承担返还责任。张立宝称给付其的彩礼款已与王浩共同消费支出，因未能提供证据，本院不予认定。三被告提出与王浩父亲王学明已由大冷派出所和司法所调解自愿达成协议，一次性退还给王浩彩礼款5万元，现张立宝和王浩已经解除了婚约关系和财产关系的抗辩意见，因其未能提供充分证据，本院不予采纳。
综上所述，原告主张三被告返还彩礼款，具有事实和法律依据，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张立宝、张喜、董桂华返还原告王浩28000元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告王浩负担1170元，被告张立宝、张喜、董桂华负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 张进军
二〇一八年四月十六日
书记员 赵婷婷