wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2097号
罪犯李福成，男，1992年5月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市南丹县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月17日作出（2011）中二法刑二初字第448号刑事判决，以被告人李福成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月26日作出（2012）中中法刑二终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李福成在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李福成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李福成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1317号
原告胡红庆，男，1973年10月出生，汉族，湖北省红安县人。
委托诉讼代理人吴天华，红安县杏花法律服务所法律工作者。
被告张建刚，男，1974年2月出生，汉族，湖北省红安县人。
原告胡红庆诉被告张建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡红庆及其委托诉讼代理人吴天华，被告张建刚。本案现已审理终结。
原告胡红庆向本院提出诉讼请求：被告张建刚因做工程资金周转困难，于2015年4月9日向其借款1400000元，并口头约定了还款期限。借款到期后，原告多次找被告催要此款，被告以各种理由推脱，故诉请人民法院依法判令被告迅速偿还此款。
被告张建刚承认原告胡红庆提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张建刚于本判决生效后十日内偿还原告胡红庆借款1400000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由被告张建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一六年十一月二日
书记员 尹红辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第910号
原告：华通××集团有限公司，住所地：乐清市×××
×号。
法定代表人：李××。
委托代理人：卢××。
被告：上海××正××器××司，
×室。
法定代表人：黄×。
被告：黄×。
原告华通××集团有限公司与被告上海××正××器×
×司、黄×买卖合同纠纷一案，于2009年12月2日向本院起诉
，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月13日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢××到庭参加诉讼，
被告上海××正××器××司、黄×经本院依法公告送达开庭
传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华通××集团有限公司诉称：被告上海××正××
器××司因业务需要向原告购买电气产品并有挂欠货款。2007
年2月25日双方经结算，被告上海××正××器××司共欠原
告货款142042.50元，约定于2007年12月29前日偿清货款，被
告到期未还清按月利率1%支付利息损失，被告黄×自愿为该笔
货款提供担保，由二被告签章确认的欠款协议书为证。到期后，被告拖欠不付。现原告起诉要求：1、判令被告上海××正
××器××司偿付货款142042.50元及利息损失32670元（暂时
按月利率1%从2007年12月29日计算至2009年11月29日）；2、
被告黄某某担连带还款责任。
在举证期限内，原告为证实其主张的事实，提供证据如
下：
1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，
以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的工商档案材料、户籍证明，以证明二被告的诉
讼主体资格。
3、欠款协议书原件，以证明被告上海××正××器××
司欠原告货款142042.50元以及被告黄×提供担保的事实。
被告上海××正××器××司、黄×未作答辩，在本院
指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被
告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以
采信。
经审理，本院查明：被告黄×系被告上海××正××器
××司的法定代表人。2007年2月25日原、被告签订欠款协议
书，约定被告上海××正××器××司于2007年12月29日前偿
付欠原告华通××集团有限公司货款142042.50元，逾期支付
从逾期之日起按月利率1%计付利息，被告黄×自愿为被告上海
××正××器××司提供担保，由原告与被告黄×在欠款协议
书上盖章、签名认可。被告至今未予偿付，故诉至本院。本院认为：原告华通××集团有限公司与被告上海××
正××器××司之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，有
双方签订的欠款协议书为凭。被告上海××正××器××司应
依约履行付款义务，拖延不付没有理由。现原告诉求被告上海
××正××器××司偿还货款142042.50元以及依约支付利息
损失，有事实与法律依据，本院予以支持。原告与被告黄×没
有约定保证方式与保证期间，原告有权自主债务履行期届满之
日（即2007年12月30日）起6个月内要求保证人承担保证责任
，因连带责任保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的
法律后果，现原告的起诉已超过保证期间，保证人免除保证责
任。被告上海××正××器××司、黄×经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第
一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解
释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告上海××正××器××司于本判决生效之日起1
5日内偿付原告华通××集团有限公司货款142042.50元及利息
损失（按月利率1%从2007年12月30日计算至本判决确定的履行
之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告要求被告黄某某担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，公告费300元，由被告上海××正×
×器××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 朱佳晶
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1391号
原告方超。
被告杨涛。
被告徐莘。
本院在审理原告方超与被告杨涛、徐莘民间借贷纠纷一案中，原告方超于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告方超的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方超撤回起诉。
案件受理费11200元减半收取为5600元、保全费4770元，合计10370元，由方超负担。
代理审判员 马磊
二〇一六年一月五日
书 记 员 高艳
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 陈 文 学 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1714号
原告前郭县农村信用合作联社
被告陈文学
原告前郭县农村信用合作联社与被告陈文学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告陈文学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年12月19日，我联社与被告陈文学签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，陈文学向我联社借款1万元，用于购买玉米生产资料，借款期限自2012年12月19日至2014年3月17日，月利率10.25‰，结息方式为按年结息，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经多次催要，被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金1万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告陈文学未提出答辩。
经审理查明，2012年12月19日，原告前郭县农村信用合作联社与被告签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，，被告向原告借款1万元，用于购买玉米生产资料，借款期限自2012年12月19日至2014年3月17日，月利率10.25‰，结息方式为按年结息，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按约定还款。上述事实有《吉林省农村信用社农户额度借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈文学于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金1万元，并自借款之日起按月利率10.25‰给付利息，逾期按贷款利率上浮50%加收罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取65.2元，由被告承担。剩余62.5元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1888号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。
负责人钱勇，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托代理人曾令辉，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人王伟森，四川衡平律师事务所律师。
被告彭春梅。
被告董英布。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行诉被告彭春梅、董英布金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2013年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
本案案件受理费7038元，减半收取3519元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。
审判员 王发广
二〇一二年六月三日
书记员 梁 栋
海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2-2号
申请执行人何杨宝，男，藏族，四川省人，住青海省西宁市。
被执行人青海省兴旺交通能源开发有限责任公司，住所地青海省西宁市。
本院在执行何杨宝与青海省兴旺交通能源开发有限责任公司工程承包纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院（2014）青民一终字第99号民事判决书，于2015年1月26号向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法于2015年2月10日将被执行人青海省兴旺交通能源开发有限责任公司在ＸＸ银行账户中的853909.95元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人青海省兴旺交通能源开发有限责任公司在XX银行账户中的170000.00元存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占龙
审判员 魏 诚
审判员 杨 伟
二〇一五年四月二日
书记员 张 鹏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2-2号 申请执行人李永波，男，1979年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被执行人青岛宏泰空调器材有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。 法定代表人张克华，职务经理。 被执行人青岛宏丰集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。 法定代表人刘宏本，职务董事长。 被执行人青岛仙家寨工业集团公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨村。 法定代表人张方栋。 被执行人青岛泰旭木业有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇驻地。 法定代表人傅振瑞，职务经理。 被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司，住所地青岛市城阳区流亭镇仙家寨村。 法定代表人李庆刚，职务董事长。 被执行人刘宏本，男，1950年12月24日出生，汉族，住所地青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2013年7月4日审结的(2013)南民初字第82019号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛宏丰集团股份有限公司名下的位于青岛市山东路XX号×××××××××××号房产（权证字号：青房地权市字地××号）。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自XX年XX月XX日至XX年XX月XX日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一五年十月十六日 书记员  江 婷
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第246号
原告黄曙光。
委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告刘春华。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司（以下简称人民财保兴文支公司），地址：兴文县古宋镇中山街东段97号。
法定代表人罗成彩，经理。
委托代理人闫涛，公司员工。
原告黄曙光与被告刘春华、人民财保兴文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄曙光及其委托代理人雷勇，被告刘春华、被告人民财保兴文支公司法定代表人的委托代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月18日，黄曙光驾驶川Q105**两轮摩托车从麒麟苗族乡方向往莲儿沟方向行驶，当车行驶至麒麟村一组六宝田处时，与被告刘春华驾驶的川Q438**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告经兴文县人民医院诊断为左手中指近节骨折，住院治疗16天后出院。2013年11月28日再次入院拆卸钢板，住院5天。原告两次住院共花去医疗费13844.32元。2012年3月29日经兴文县公安局交通管理大队认定，原、被告双方承担同等责任。经查，川Q438**号两轮摩托车在被告人民财保兴文支公司投保了交强险。现请求判令二被告赔偿原告各项损失22494.32元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分情况；2、医疗发票2张、用药清单，证明原告支出医疗费13844.32元的事实；3、第一次住院病历，证明原告住院治疗情况，出院医嘱载明：院外继续治疗，休息半月的事实；4、第二次住院病历，证明原告住院拆卸钢板，医疗终结时间是2013年12月2日，原告起诉未超过诉讼时效的事实。
经庭审质证，二被告对原告提供的1-4号证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告刘春华辩称，对本案交通事故责任认定书有异议，本案已超过诉讼时效。
被告刘春华为证明其主张，向本院提交了如下证据：
驾驶证、行驶证、保险卡，证明刘春华是合法驾驶，其驾驶的摩托车在人民财保兴文支公司投保了交强险的事实。
经庭审质证，原告和人民财保兴文支公司对被告刘春华提供的上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告人民财保兴文支公司辩称：刘春华的摩托车只投保了交强险，本案超过诉讼时效。被告人民财保兴文支公司未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月18日，黄曙光驾驶川Q105**两轮摩托车从麒麟苗族乡莲儿沟方向往麒麟苗族乡象鼻村方向行驶，当车行驶至麒麟村一组六宝田处时，与对向行驶由被告刘春华驾驶的川Q438**号两轮摩托车相撞，造成黄曙光、刘春华受伤及两车受损的交通事故。原告经兴文县人民医院诊断为左手中指近节骨折，住院治疗16天后出院，出院医嘱载明：院外继续治疗，休息半月。2013年11月28日再次入院拆卸钢板，住院5天，出院医嘱载明：休息一周，门诊随访。原告两次住院共花去医疗费13844.32元。2012年3月29日经兴文县公安局交通管理大队认定，原、被告双方承担同等责任。经查，川Q438**号两轮摩托车在被告人民财保兴文支公司投保了交强险。现原告诉讼来院，请求判令二被告赔偿原告医疗费13844.32元、护理费21×100元＝2100元、误工费（21＋22）天×100元＝4300元，生活营养费21天×50元＝1050元，因该事故多次找保险公司和交警队误工12天，误工费1200元，共计22494.32。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人未达成一致协议。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经兴文县公安局交通管理大队认定，原告黄曙光和被告刘春华负此事故同等责任。该责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告两次住院治疗，治疗终结时间为2013年12月2日，因此，原告起诉并未超过诉讼时效，二被告对本案超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。原告两次住院共21天，出院医嘱分别为休息半月和一周，原告按43天计算误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，本院予以支持。但原告对误工费、护理费的请求过高，对过高部份本院不予支持。对生活营养费的请求，因无需要营养的医嘱证明，对营养费本院不予支持，住院生活补助费可按每天15元计算为315元。对找保险公司和交警队误工12天的损失，原告未提供证据，且不属本案直接经济损失，本院不予支持。因此，对原告请求的各项损失，本院认定如下：医疗费13844.32元、住院伙食补助费21天×15元＝315元、护理费21天×30元＝630元、误工费（21＋22）天×50元＝2150元，合计16939.32元。原告的医疗费、住院伙食补助费合计14159.32元，超出了交强险医疗费10000元的限额，对超出部份4159.32元，按同等责任划分应由被告刘春华承担2079.66元，原告自身承担2079.66元。被告人民财保兴文支公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、护理费630元、误工费2150元，共计12780元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”、第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文分公司应在交强险限额内赔偿原告黄曙光医疗费、护理费、误工费共计12780元；
二、被告刘春华应赔偿原告黄曙光医疗费、住院生活补助费共计2079.66元。
上述一、二项款项，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告刘春华承担。案件受理费原告已全部预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一四年七月九日
书记员 王平
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第25号
申请执行人冯佰起。
被执行人张松贺。
被执行人高春雷。
本院在执行申请执行人冯佰起与被执行人张松贺、高春雷民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月15日作出（2014）前民初字第3731号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款4.9万元，诉讼费510元，保全费510元。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，经申请执行人同意，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3731号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 关心
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1671号
原告：王长印，男，1956年8月4日出生，汉族，住址新民市金五台子乡皂角树村**号;
被告：新民市金五台子乡皂角树村民委员会，住所地新民市金五台子乡皂角树村。
法定代表人：张德明，系该村民委员会主任。
原告王长印诉被告新民市金五台子乡皂角树村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理审判员张武独任审理，现已审理终结。
原告王长印诉称，被告于2007年前共向我借款64710元，借款后于2007年11月结算一次利息43675元，后于2011年分2次还我31000元，其余的借款及利息至今未还，索要多次未果，故诉至人民法院，要求被告给付借款及利息164807元，诉讼费依法承担。
本院认为，王长印未能提交有效证据证明其与新民市金五台子乡皂角树村民委员会之间存在基于借款合同而产生的权利义务关系，本院无法认定新民市金五台子乡皂角树村民委员会具有适格的被告主体资格。因此，王长印要求新民市金五台子乡皂角树村民委员会支付本案欠款本息的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王长印的起诉。
案件受理费3600元，退还原告王长印。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴丽华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第541号之一
申请执行人：陈养露，男，1977年2月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：郑清来，男，1965年1月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：陈美兰，女，1969年6月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈养露与被告郑清来、陈美兰民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的（2015）厦鹭证执字第00043号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币250000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行证书公证费750元。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法冻结了被执行人名下的车辆闽Ｄ×××××，依法查封了被执行人址于同安区大同镇大修厂3号楼305室，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
�〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第541号
申请执行人钟红艳，女，住同江市。
被执行人周凤林，男，住同江市。
被执行人王汝明，男，住同江市。
被执行人周凤山，男，住同江市。
本院在执行申请人钟红艳与被执行人周凤林、王汝明、周凤山买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第541号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年一月十五日
书记员 王子铭
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00407-8号
申请执行人杨文。
被执行人高玉体。
被执行人夏玉玲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00559号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人夏玉玲在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏玉玲在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 纪明悦
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1047号
原告张春芬。
被告胡贤敬。
委托代理人张春林，四川棠湖律师事务所律师。
被告杨中云（与原告系夫妻关系）。
原告张春芬诉被告胡贤敬、杨中云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春芬、被告杨中云、被告胡贤敬及其委托代理人张春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春芬诉称，原告与被告胡贤敬均在双流县九江镇爱华学院后门卖菜，两人摊位紧邻。2013年7月1日，原告与被告胡贤敬的妻子因菜摊问题言语不和发生口角，后经人相劝双方逐渐平息。第二天，即7月2日，被告胡贤敬在毫无征兆的情况下对原告进行殴打，导致原告左手第四指近关节骨折，被告杨中云与原告系夫妻关系，事发时在现场劝架。后原告经四川求实司法鉴定所依据《职工工伤与职业病致残等级》鉴定为十级伤残。原告依法起诉要求被告胡贤敬赔偿医疗费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计57874元。
被告胡贤敬辩称，原告张春芬所述不实。2013年7月1日，原告挑事与我怀孕的妻子发生口角。第二天，原告张春芬的丈夫即本案被告杨中云提起刀砍我，当时我和杨中云扭打在一起，我一手卡住他的脖子，一手拿住他的刀，根本不可能腾出手对原告进行欧打，原告的伤是她乘我和杨中云扭打在一起的时候从背后袭击我自己杵到的，与我无关，我不承担任何赔偿责任；对原告依据《职工工伤与职业病致残等级》鉴定结论持异议，要求重新鉴定。
经审理查明，2013年7月1日，原告与被告胡贤敬的妻子因菜摊问题言语不和发生口角，后经人相劝双方逐渐平息。第二天，即7月2日，原告张春芬的丈夫即本案被告杨中云和被告胡贤敬发生扭打，在杨中云和胡贤敬双方扭打的过程中，原告张春芬左手第4指近节指骨折。原告张春芬在四川省骨科医院门诊治疗，门诊病历记录为：“半天前与人打架时受伤，遂至双流县九江镇公立医院进行X检查：左手无名指骨折，遂至我院就诊”。治疗方案为1.手法整复，外固定。2.3-5天复诊，不适随诊。3.出院带药。原告张春芬门诊及康复期间产生医疗费2531.5元。
另查明，原告张春芬先依据《职工工伤与职业病致残等级》对伤情鉴定为十级伤残，被告胡贤敬对适用标准提出异议，申请司法鉴定，后成都清源司法鉴定中心对原告张春芬的伤情适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行重新鉴定，鉴定结论为原告张春芬的伤情不构成伤残等级。重新鉴定费用1000元为被告胡贤敬垫付。
以上事实有四川省骨科医院门诊病历及发票；接报处警登记表；川求实鉴（2013）临鉴5077号鉴定书；成都清源司法鉴定中心成清鉴（2014）法医字第115号鉴定书；手指伸展矫形器60元发票一张；交通费票据200元两张以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告张春芬的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案原告张春芬因此次纠纷身体健康受到损害是客观事实，双方争议的焦点是：原告所受的损害后果是由谁的侵权行为所造成，以及双方当事人在此次纠纷中的民事责任的承担问题。被告胡贤敬陈述原告的伤是自己杵到的，原告张春芬陈述是被胡贤敬用手撇的，双方均无证据证实，在被告胡贤敬与杨中云扭打的过程中，被告杨中云未对原告张春芬造成伤害，被告胡贤敬又无其他证据证明原告所受之伤是由其他原因所致，故本院认定本案原告张春芬所受之伤与被告胡贤敬具有因果关系，理应对原告张春芬承担侵权赔偿责任。另外，原告张春芬先与被告胡贤敬的妻子因菜摊问题言语不和发生口角，第二天，张春芬的丈夫即本案被告杨中云又持刀和被告胡贤敬扭打导致事态升级，原告张春芬左手无名指骨折。作为当事双方的原、被告本应理性面对，协商解决遇到的问题，但双方均没有冷静克制，继而引发原告被伤的后果。原告张春芬在本案纠纷中自身亦存在一定过错，可以适当减轻被告胡贤敬的责任。纵观本案损害事实发生的原因力及双方过错程度，本院酌定被告胡贤敬承担70%的责任、原告张春芬承担30%的责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿的相关规定，根据原告的诉讼主张，因此次侵权纠纷造成的各项损失如下：
1.医疗费2591.5元（2531.5＋60）。
2.误工费不予支持。原告没有提交因手指受伤导致误工及收入减少的证明，因此对误工费不予支持。
3.交通费酌定200元。
4.鉴定费1820元（820＋1000）。因原告先依据《职工工伤与职业病致残等级》的标准进行鉴定，后重新鉴定不构成伤残等级，故该部分费用应由原告自行承担。
原告张春芬因此次纠纷所产生的实际损失共计2792元（2592＋200）。被告胡贤敬承担70%的责任，即1954元，因被告胡贤敬已垫付鉴定费1000元，即还应赔偿原告张春芬损失954元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡贤敬在本判决生效之日起十天内赔偿原告张春芬损失954元。
二、驳回原告张春芬的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由原告张春芬承担598元，被告胡贤敬承担25元。（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起三十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 汤薇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初3000号
原告初广涛。汉族。
被告刘新文。汉族。
被告：张岩岩。汉族。
被告张笛。汉族。
本院在审理原告初广涛与被告刘新文、张岩岩、张笛一般人格权纠纷一案中，原告初广涛于2016年9月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘新文、张岩岩、张笛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告初广涛撤回对被告刘新文、张岩岩、张笛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初广涛负担。
审判员 张丽霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈清妍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执952号
申请执行人科左中旗中蒙小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽科左中旗宝龙山镇。
法定代表人张博，董事长。
委托代理人张家瑀，男，22岁，现住辽宁省昌图县。
被执行人王晓军，男，30岁，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人吴晓飞，女，29岁，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
申请执行人科左中旗中蒙小额贷款有限公司与被执行人王晓军、吴晓飞公证债权文书一案，通辽市哲里木公证处作出的（2016）通哲强证字9号执行证书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓军银行存款440762.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一六年五月九日
书记员 邓立军
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初44号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人吴琼，男，1985年1月7日出生，汉族，大学文化，中煤国际工程集团沈阳设计研究院内蒙古西乌旗分公司职工，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区，住辽宁省沈阳市沈河区。2016年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局指定居所监视居住，2017年4月24日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2017年4月24日以霍检公诉刑诉（2017）40号起诉书向本院提起公诉，指控被告人吴琼犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日21时20分许，被告人吴琼在霍林郭勒市天都食府喝完酒后，驾驶×××号白色越野车行驶至珠斯花大桥，遇见行人刘某1及其朋友，吴琼与其搭讪并驾车尾随，刘某1等人害怕便乘出租车来到了莫斯台派出所，吴琼驾车尾随至派出所并与出租车司机发生争吵。派出所民警发现吴琼有酒后反应便将其移交至霍林郭勒市公安局交警大队。经血液酒精含量检验，吴琼驾车时血液中酒精含量为93.54mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人吴琼开庭审理时亦无异议，并有被告人吴琼的供述与辩解，被告人吴琼的供述与辩解，证人王某、刘某2、刘某1证言，动车、驾驶证信息查询结果，霍林郭勒市公安局司法鉴定中心酒精含量检验报告，查获现场、抽血现场的光盘两张，发破案报告书、查获经过，常住人口登记基本信息，立案决定书、受案登记表、监视居住决定书等法律文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴琼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。吴琼当庭自愿认罪，可以从轻处罚。吴琼积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一七年五月十二日
书记员 金婷婷
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00177-4号
申请执行人顾同洋。
被执行人冯在武。
被执行人高邮市宏武机械厂，住所地在高邮市南郊开发区。
法定代表人冯在武，该厂厂长。
被执行人扬州市琼花丝绒厂，住所地在高邮市南郊开发区。
法定代表人冯在武，该厂董事长。
申请执行人顾同洋与被执行人高邮市宏武机械厂、扬州市琼花丝绒厂民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年12月24日作出的（2015）邮开民初字第00026号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、冯在武自愿于2014年12月26日起，每周五前给付顾同洋50000元，最后一周给付60000元，直至付完260000元为止。二、高邮市宏武机械厂、扬州市琼花丝绒厂对上述还款义务承担连带偿还责任。三、如冯在武未按协议约定的期限及金额履行给付义务，则顾同洋有权按协议约定的全部未到期的金额，一并申请法院强制执行。案件受理费2600元，由冯在武、高邮市宏武机械厂、扬州市琼花丝绒厂自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人冯在武、高邮市宏武机械厂、扬州市琼花丝绒厂银行账户，未发现有可供执行的存款。在车辆管理部门查询到被执行人冯在武有一辆车牌号为苏K×××××东南牌小汽车，但不知下落，无法处置。被执行人扬州市琼花丝绒厂所有的位于高邮市通达路一宗工业用地使用权［邮国用权（93）字第003号、地号11003，评估面积为2016平方米］已被法院通过合法程序评估、拍卖。本案申请人顾同洋以第一次流拍价225800元自愿接受上述房产。经过债权分配，申请人顾同洋分得40778元。被执行人扬州市琼花丝绒厂房产正在评估、拍卖过程中，目前申请人等待债权分配。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、房产部门查询信息、车辆部门查询信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的车辆及正在评估、拍卖的房产外，未发现有可供执行的财产，目前债权人等待债权分配。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00026号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 史舟元
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第341号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年8月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年9月10日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判。于2015年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年8月26日4时许，被告人陈某甲在湘潭市雨湖区韶山东路巨星网吧上网期间，趁被害人陈某乙沉睡之机，将陈某乙放置于电脑桌上充电的苹果6手机盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3978元。
案发后，被盗手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中不持异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人邓某某的证言，价格结论鉴定书，扣押、返还物品清单，抓获经过，指认照片，常口信息，作案监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某甲的刑期自2015年8月26日起至2015年11月25日止）。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一五年十月十三日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00038号
上诉人（原审原告）：施传召。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：程会勤，江苏省盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卢春方。
被上诉人（原审被告）：卢洪祥（曾用名卢宏祥），系卢春方儿子。
两被上诉人共同的委托代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
上诉人施传召因土地承包合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年12月5日作出的（2014）天民二初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人施传召及其委托代理人华明祥、程会勤，被上诉人卢洪祥，被上诉人卢春方、卢洪祥共同的委托代理人朱永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：施传召与卢春方系亲兄弟关系。2000年，卢春方因住房紧张，与施传召协商要求在施传召所承包的位于原铜城至龙岗路边的承包地上建房。2000年12月份，卢洪祥申请建房，经铜城镇城建部门及天长市土地房产管理部门的审批，并经施传召签字同意，卢春方、卢洪祥于2001年建房，该房屋占地150平方米。约五六年前，施传召找卢春方要求调换土地，并索要补偿款，双方协商未果，后经村、镇多次调解也未能达成协议。
原审法院认为：卢春方、卢洪祥在施传召承包的土地上建房事实存在，建房前经有关部门审批并经施传召签字同意，该建房行为合法。施传召称当初卢春方承诺调换承包田，但没有提供证据证明，卢春方、卢洪祥也未认可。卢春方、卢洪祥称在建房时给付了施传召补偿款2500元也未提供证据证明。村民在他人承包地上建房，给付补偿款或调换承包土地不是建房的必需条件，现施传召要求卢春方、卢洪祥退还土地或给付60000元补偿款及20000元的“失地损失”，没有法律依据和事实依据。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告施传召的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告施传召负担。
施传召上诉称：2001年，卢春方、卢洪祥因住房困难，申请建房，同其协商，其要求卢春方、卢洪祥用2亩地调换。现卢春方、卢洪祥已在其承包地上建房，其要求卢春方、卢洪祥调换2亩农田，并赔偿相应的损失于法有据。请求二审法院判令：1、卢春方、卢洪祥调换2亩承包地给施传召，并赔偿13年的损失计13000元或发回重审。2、一、二审诉讼费用由卢春方、卢洪祥负担。
卢春方、卢洪祥答辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，施传召出示照片四张，证明：卢春方、卢洪祥建房超过了双方约定的面积，房屋建在农田的中央造成施传召无法耕种。
卢洪祥质证认为：对照片反应的建房情况真实性予以认可。
本院对上述证据认证如下：因卢洪祥对照片反应内容的真实性予以认可，本院对该证据予以确认。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见也与一审相同。本院对于原审判决认定的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点是：卢春方、卢洪祥是否应当支付赔偿款13000元。
本院认为：《最高人民法院关于民事证据的若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2001年，卢春方、卢洪祥经施传召同意并经相关部门审批后，在施传召承包的土地上建房属实。但施传召未能提供卢春方、卢洪祥应支付赔偿款的依据，故应当承担举证不能的责任。据此，对施传召上诉提出要求卢春方、卢洪祥支付13000元赔偿款的理由，本院不予支持。
对于施传召主张卢春方、卢洪祥给其调换2亩承包地的上诉请求，经本院审查认为，该主张超出了一审的诉讼请求，本院不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人施传召负担。
本判决为终审判决。
审判长 万 杰
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一五年四月二日
书记员 姚 远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。
双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初507号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姜某某，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2016）33号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2012年5月，被告人姜某某在无收入来源的情况下伪造工作、收入等信息申领中国光大银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后持续透支本金共计人民币46，452.15元用于个人消费，并经银行多次催收仍不予归还。2015年12月23日，被告人姜某某被抓获到案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人姜某某已归还上述欠款。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，且有中国光大银行出具的报案材料、信用卡申请表、交易明细及催款记录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《抓获工作情况》，拉卡拉交易凭条及中国光大银行上海分行出具的《情况说明》、上海市公安局宝山分局出具的《姜某某还款情况》，被告人姜某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姜某某到案后能如实供述犯罪事实且能积极退赔赃款，可以依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二执外异字第3号
异议人：珠海港物流发展有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇升平大道东336号厂房325室。
法定代表人：刘战，该公司执行董事。
委托代理人：吴晓光，该公司职员。
委托代理人：列俊糖，该公司职员。
被异议人：佛山市三水路路通水泥有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边黄塘珠江涡。
法定代表人：陆泰来，该公司董事长。
委托代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被异议人：广州市鼎鑫贸易�限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇鱼窝头市南路大同路段1号四楼401室。
法定代表人：王萌。
委托代理人：陈雄伟，该公司职员。
本院于2015年7月30日立案受理异议人珠海港物流发展有限公司（以下简称：珠海公司）与被异议人佛山市三水路路通水泥有限公司（以下简称：路路通公司）、广州市鼎鑫贸易有限公司（以下简称：鼎鑫公司）保全异议一案，依法组成合议庭公开进行审理。本案于2015年8月7日组织听证，异议人珠海公司的委托代理人吴晓光、列俊糖，被异议人路路通公司的委托代理人刘正宏及被异议人鼎鑫公司的委托代理人陈雄伟到庭参加听证。本案现已审理终结。
异议人珠海公司诉称：三水法院在（2015）佛三法民二初字第495-1号案件中，查封鼎鑫公司财产一批，其中包括珠海公司所有的铁矿粉17973.23吨。该批铁矿粉是鼎鑫�司于2014年9月28日抵债给珠海公司的，已经属于珠海公司所有，故法院应当依法解除相应的查封。
在听证过程中，异议人提供如下证据材料：
1、异议人的营业执照、组织机构代码证各一份，证明其诉讼主体资格。
2、《抵债协议》及货权转移通知书各一份，证明相关铁矿粉已经转移所有权。
3、《堆场租赁合同》一份，证明珠海公司与鼎鑫公司还存在租赁合同关系。
被异议人路路通公司辩称：首先，异议人提供的《抵债协议》所涉的8826980.13元的债务没有任何交易凭证、财务记录等材料证实，鼎鑫公司承担珠海市鑫洲矿业投资有限公司债务的基础不明。珠海公司并未实际受领争议的铁矿粉，没有向堆场所有人支付过因此发生的租赁或仓储费用。路路通公司有理由相信《抵债协议》是双方串通虚构的。其次，珠海公司没有实际接收过�议的铁矿粉。在2015年3月鼎鑫公司“转场”时，也从未有珠海公司的工作人员出现过，鼎鑫公司也未提出铁矿粉属于他人所有。所以，珠海公司现主张涉案铁矿粉的所有权，没有事实依据，应当驳回珠海公司的异议。
在听证过程中，被异议人路路通公司没有提供证据材料。
被异议人鼎鑫公司对珠海公司的异议，表示完全认同，并在听证过程中进一步提供如下证据材料：
1、《抵债协议》一份，证明其公司与异议人的约定。
2、货权转移通知书一份，证明相关铁矿粉的权属已经转移。
3、《不可撤销的委托销售合同》一份，该合同为《抵债协议》的附件，证明鼎鑫公司还委托异议人代为销售铁矿粉的事实。
4、《堆场租赁合同》一份，证明鼎鑫公司与珠海公司还存在租赁合同关系。
本院认为，本案争�的核心问题是能否根据异议人珠海公司与被异议人鼎鑫公司共同提供的《抵债协议》《堆场租赁合同》等材料，来认定珠海公司就是涉案铁矿粉的所有权人。因此，本院对证据的认定与对案件的说理相结合，综合分析如下：
一、如果《抵债协议》的内容属实，珠海公司或者鼎鑫公司应当可以提供相关债务的来源资料和原始凭证，还可以进一步提供由于“以物抵债”而使相关债务归于消灭的记账凭证，以此说明抵债交易的真实性。由于本案当事人没能提供相应证据，无法认定珠海公司的相应主张。
二、根据《抵债协议》的约定，鼎鑫公司拖欠珠海公司的债务确定为8826980.13元，如果以涉案的铁矿粉抵债，恰好抵偿所有债务，珠海公司取得铁矿粉的所有权之后则可以自行处分，无需再以销售款的一部分来抵消债务，更无需由鼎鑫公司再�珠海公司另开具10000吨铁矿粉的委托销售授权。也就是说，《抵债协议》自身的条款约定存在冲突，不能因此认定涉案的铁矿粉所有权确实已经转移。
三、珠海公司声称，在签订《抵债协议》后，其已经取得该部分铁矿粉的所有权，并派员24小时进行看守。但在本案的审理过程中，既没有证据材料显示珠海公司曾经与鼎鑫公司进行过清点、交接，也没有材料显示其工作人员日夜值守，并在保全现场直接提出异议。
四、根据庭审陈述，各方当事人均承认，在2015年3月份，鼎鑫公司曾经对堆场内的铁矿粉进行过“转场”，并将部分“已抵债给珠海公司”的铁矿粉与自有的铁矿粉混合，在此过程中，珠海公司明知却没有提出异议，故不能认定珠海公司对涉案的铁矿粉已经实际占有并控制。本院因此推定，即使珠海公司�鼎鑫公司的部分铁矿粉抵债，也不是直接取得该部分铁矿粉的所有权，而是以相应铁矿粉的售卖款抵债。
综上，虽然珠海公司与鼎鑫公司提供《抵债协议》等证据材料主张涉案的铁矿粉属于珠海公司所有，但本院尚不能认定抵债交易的确实性，更无法以此认定涉案铁矿粉的所有权已经实际转移。由于异议人珠海公司在本案中的举证尚不足以证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回异议人珠海港物流发展有限公司的异议。
如不服本裁定，异议人或者被异议人可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 季永峰
�判员刘伟德
人民陪审员 黄以仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李洁文
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1456号之一
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，住高安市。
被执行人孙某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人肖某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人行政非诉纠纷一案中，被执行人孙某某、肖某已至其所在乡镇缴纳计划生育罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高石计生征决（2015）第1517026号江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月八日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1456号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，住高安市。
被执行人孙某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人肖某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人高安市卫生和计划生育委员会与被执行人孙某某、肖某行政非诉纠纷一案中，被执行人孙某某、肖某至今未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某、肖某银行存款110257元整（含本金、利息、执行费）或查封、提取其价值相等的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月三日
书记员 王冬云
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执249号
申请执行人：周福华，女，1976年6月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被执行人：郭东林，男，1969年11月14日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人周福华与被执行人郭东林民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日作出的（2012）六民初字第502号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告郭东林于本判决生效之日起五日内归还原告周福华借款人民币9300元整，并支付原告周福华该款的利息（利息自2012年6月5日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告郭东林负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。”因郭东林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周福华提起执行申请程序，要求郭东林按照生效法律文书履行判决义务，本院于2012年9月17日立督促执行案件，案件编号为（2012）六督执字第249号。因案件未执行完毕，本院于2017年1月16日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、工商等信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况于2017年3月30日以电话形式告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。2017年11月30日，本院以电话形式通知申请执行人到庭进行执行谈话，申请执行人称在上海打工，无法到庭。2017年11月2日，根据申请人提供的被执行人住址线索，到现场执行，被执行人不在家中，其家属称被执行人常年不归亦无联系方式。2017年12月11日，本院将本案执行情况告知申请人代理人（特别授权），其对终结本次执行程序无异议。另外，本院已于2017年2月22日将郭东林纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行日志、等书面材料附卷证实。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 田 奇
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执249号
本院在执行周福华申请执行郭某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将郭某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月八日
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保293号
申请人:李勇，男，1989年3月，汉族，郯城县人。
被申请人：周向敏，男，1980年9月，汉族人
申请人苗震于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周向敏驾驶的鲁QA3A53号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人苗震要求对被申请人周向敏驾驶的鲁QA3A53号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周向敏驾驶的鲁QA3A53号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人苗震负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=594af70e-82a2-48d5-ac48-a8c100bf8039&imgId=NTk0YWY3MGUtODJhMi00OGQ1LWFjNDgtYThjMTAwYmY4MDM5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年三月十九日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1322财保293号	申请人:李勇，男，1989年3月，汉族，郯城县人。	被申请人：周向敏，男，1980年9月，汉族人	申请人苗震于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周向敏驾驶的鲁QA3A53号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人苗震要求对被申请人周向敏驾驶的鲁QA3A53号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人周向敏驾驶的鲁QA3A53号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人苗震负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一八年三月十九日	书记员冯波
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2626-1号
原告：大连凯程商贸有限公司。
被告：大连金泰运输有限公司。
本院在审理原告大连凯程商贸有限公司与被告大连金泰运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款150039元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告大连金泰运输有限公司名下的银行存款150039元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人宋德忠名下的位于大连市沙河口区太原街110号房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 妍
二〇一七年五月十一日
书记员 马倩倩
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）资刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年9月20日被资源县人民检察院批准逮捕，后在逃。2011年12月6日被告人张某到平乐县公安局投案自首，当日被资源县公安局取保候审，2012年1月5日经资源县人民检察院决定逮捕。同日由资源县公安局执行逮捕。现羁押在资源县看守所。
辩护人严小鹏，广西鹏韵律师事务所律师。
资源县人民检察院以资检刑诉（2012）6号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年2月21日向本院提起公诉，本院于同年2月22日立案，依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案，资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭支持公诉，被告人张某、辩护人严小鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。期间延期审理二次。
资源县人民检察院指控：2010年7月13日21时许，被告人张某伙同黄松蓬、姚良茂、张杰林（均已判刑）驾驶一辆面包车（桂C×××××）从平乐县窜至资源县中峰乡车田湾村页岩空心砖厂旁的资白公路上，张杰林、黄松蓬、姚良茂进入页岩空心砖厂的变压器前，姚良茂在变压器旁边放哨，黄松蓬、张杰林用事先准备的工具，采用剪拆的方式将该厂的变压器盗走，搬运到资白公路上后，黄松蓬用手机联系事先在资白公路上（车田湾村路段）等候的张某，告诉他已盗得变压器，要他赶紧开车过来接应，于是他们三人将盗得的三卷变压器铜芯线搬运到张某驾驶的面包车上。后张杰林、黄松蓬又窜至附近的荣远砖厂的变压器前，姚良茂在一旁放哨，黄松蓬和张杰林同样以剪拆的方式将该厂的变压器的电源线剪断，将变压器油放干，正当他们三人实施盗窃变压器的过程中，被旁边木材加工厂的老板程某发现后逃走。姚良茂等三人逃至中峰乡枫木村于家田组公路上时，姚良茂被追赶来的民警及群众抓获。黄松蓬、张杰林趁着夜色逃脱。一直在资白公路上驾驶面包车负责运输赃物的被告人张某被荣远砖厂的股东石远荣开车追至离中峰乡牛塘界木材检查站一百米处的公路上时，弃车逃走。经资源县价格认证中心鉴定，资源县页岩空心砖厂被盗的变压器价值为34000元。资源县荣远砖厂被盗的变压器价值为34000元。
被告人张某辩称其对指控的犯罪事实没有异议，但认为鉴定价格过高。
其辩护人认为：鉴定价格过高，盗窃既遂与未遂的数额不能累计计算；并认为：被告人张某在案发后主动投案自首，且在该案中属从犯，并赔偿了失主的全部经济损失，已履行附加刑，认罪态度好，建议对其宣告缓刑。
经审理查明：审理查明的案件事实与公诉机关指控的是事实一致。案发后，被告人主动投案自首，并赔偿了受害人的经济损失。
上述事实有下列证据证实：1、被告人张某及同案犯黄松蓬、张杰林、姚良茂的供述和辩解；2、受害人蒋某、程某甲的陈述；3、证人程某、程某乙等人的证言；4、价格鉴定结论；5、现场勘查笔录及照片；6、刑事判决书；7、户籍证明等证据证实，并均经庭审举证质证，本院确认。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人及辩护人认为鉴定价格过高，在本案中属从犯，经查与事实不符，其辩护意见本院不予采纳，其辩护人认为，案发后，被告人主动投案自首，赔偿了受害人全部经济损失，并履行附加刑，认罪态度较好，经庭审查实与事实相符，其辩护意见本院予以采纳，本案系共同犯罪，被告人张某与同案犯在犯罪过程中，各自所起作用相当，不宜分主从犯，但被告人张某所起作用相对较小，被告人张某等人盗窃荣远砖厂的变压器，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。依法对其减轻处罚。案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；并赔偿了受害人的经济损失，已履行附加刑，认罪态度较好，有悔罪表现，又系初犯，依法对其减轻处罚，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、作案车辆柳微面包车桂C×××××依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 肖长青
人民陪审员 谢景清
二〇一二年五月十四日
代书 记员 韦遥远
第5页，共5页
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初64号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人赵建法，男，1963年12月18日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人赵建法犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人赵建法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日16时，被告人赵建法酒后无证驾驶二轮摩托车，由北向南行驶至平郏快速通道郏县王集乡汪庄村北路段时，与杨某1驾驶的电动自行车相撞，致赵建法、杨某1及电动车乘车人杨某2、程某受伤，两车均有不同程度损坏。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，赵建法血液中乙醇含量为128.8mg/100ml。
经郏县公安交通警察大队认定，赵建法负该事故的全部责任，杨某1、杨某2、程某无责任。民事部分在侦查阶段已调解处理。
上述事实，被告人赵建法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、杨某2、程某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，人口信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票，合格证，二轮摩托车车架号，发动机号拓印单，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2016]第1028号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔款凭证、申请书，郏县公安局堂街派出所出具的无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的归案证明以及本院制作的被害人询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵建法无有效机动车驾驶证酒后驾驶二轮摩托，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究赵建法刑事责任的意见正确，本院予以支持。赵建法无驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人赵建法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一七年三月六日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初64号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人赵建法，男，1963年12月18日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被郏县公安局取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人赵建法犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人赵建法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月7日16时，被告人赵建法酒后无证驾驶二轮摩托车，由北向南行驶至平郏快速通道郏县王集乡汪庄村北路段时，与杨某1驾驶的电动自行车相撞，致赵建法、杨某1及电动车乘车人杨某2、程某受伤，两车均有不同程度损坏。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，赵建法血液中乙醇含量为128.8mg/100ml。经郏县公安交通警察大队认定，赵建法负该事故的全部责任，杨某1、杨某2、程某无责任。民事部分在侦查阶段已调解处理。上述事实，被告人赵建法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、杨某2、程某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，人口信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票，合格证，二轮摩托车车架号，发动机号拓印单，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2016]第1028号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔款凭证、申请书，郏县公安局堂街派出所出具的无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的归案证明以及本院制作的被害人询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵建法无有效机动车驾驶证酒后驾驶二轮摩托，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究赵建法刑事责任的意见正确，本院予以支持。赵建法无驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人赵建法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇一七年三月六日书记员  王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00164-2号
原告彭国棋，男，1947年5月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告李景坡，男，1964年4月11日出生，汉族，河南省郑州市人。
被告恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司。
法定代表人朱松涛，该公司总经理。
被告朱松涛，男，1950年12月19日出生，汉族，河南省禹州市人。
本院在审理原告彭国棋与被告李景坡、恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司、朱松涛民间借贷纠纷一案中，原告彭国棋于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李景坡、恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司、朱松涛的起诉。
本院认为，原告彭国棋在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭国棋撤回起诉。
案件受理费23680元，减半收取11840元，由原告彭国棋负担。
审 判 长 周艳斌
审 判 员 李喜善
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 鸣
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执恢字第00019号
申请执行人胡涛，男，汉族。
被执行人刘明艳，女，汉族。
申请执行人胡涛与被执行人刘明艳民间借贷纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院于2013年1月24日作出的（2013）镇民初字第00033号民事调解书确定：“被告刘明艳偿还原告胡涛借款本金80000元，利息907元，本息合计80907元，定于2013年3月31日之前一次性付清”。由于被执行人刘明艳未按期归还欠款，权利人胡涛于2013年4月8日向本院申请执行，要求被执行人刘明艳偿还借款本息80907元，本院即日立案执行。在执行过程中，申请执行人胡涛以被执行人刘明艳目前家庭经济较为困难，无财产可供执行为由，向本院书面申请撤回执行申请。经合议庭评议，准许胡涛撤回执行申请。2015年3月18日申请执行人胡涛向本院申请恢复对该案的执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院在执行镇巴县建筑工程有限责任公司与刘明艳房屋买卖合同一案【（2015）镇巴执字第00079号】中，镇巴县建筑工程有限责任公司应给付刘明艳的购房款及赔偿款共计2642152元，本院于2015年5月19日依法裁定从镇巴县建筑工程有限责任公司给付被执行人刘明艳的购房款及赔偿款2642152元中扣留、提取81100元，用于抵偿刘明艳应偿还胡涛的借款本金80000元、缴纳执行费1100元。申请执行人胡涛已全部领取80000元欠款本金，并表示放弃利息907元及迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00033号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判长 王晓波
审判员 王运清
审判员 左 敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1088号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
负责人：刘冬凯，行长。
被执行人：王玉友，男，汉族，1979年2月22日，住临沂市兰山区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与王玉友金融借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年三月二十四日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1088号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。负责人：刘冬凯，行长。被执行人：王玉友，男，汉族，1979年2月22日，住临沂市兰山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与王玉友金融借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年三月二十四日书记员  薛 帅
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2283号
原告：卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人:于永春，该社理事长。
委托诉讼代理人：张学东，男，杨黄岭信用社主任。
被告：孙建伟，男，1979年9月25日出生，汉族，教师，卢龙县石门镇孙北寨村。
委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
被告：马旭，男，1988年12月3日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：孙学猛，男，1982年3月10日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：孙昌俊，男，1964年1月20日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告孙建伟、马旭、孙学猛、孙昌俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人张学东、被告孙建伟及委托诉讼代理人郑广民到庭参加诉讼，被告马旭、孙学猛、孙昌俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托诉讼代理人诉称，被告孙建伟于2013年10月28日从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款50000元，用于交电费，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年10月27日，并由马旭、孙学猛、孙昌俊为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，借款人于2015年3月29日归还贷款10元、2015年12月4日归还贷款25元、2016年3月31日归还贷款200元、2016年5月19日归还贷款200元。剩余本金及利息始终未能归还，被告马旭、孙学猛、孙昌俊也未承担保证责任。故诉至法院要求被告孙建伟归还我社借款本金49565元并支付相应利息，被告马旭、孙学猛、孙昌俊对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告孙建伟的委托诉讼代理人辩称，被告孙建伟于2013年10月28日的确和原告签订过借款合同，但是原告没有向被告履行交付借款的义务，借款合同是实践性合同，借款没有实际交付，所以借款合同不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告马旭、孙学猛、孙昌俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
3、保证担保借款合同复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。证明原、被告签订的保证担保借款合同依法成立、合法有效。
4、明细账查询1份；证明原告已经将50000元贷款打入孙建伟的银行账户（43×××79）。
5、委托划款扣划授权书1份，证明原告有权从孙建伟的账户划扣欠款及利息。
被告孙建伟的委托诉讼代理人的质证意见，证据1的签字和手印是孙建伟所为，但是借款期限是4年并且借款用途是借新还旧，我方没有向原告借过款，不存在借新还旧问题。
证据2的签字和手印是孙建伟所为，借款借据上有还款记录，但我方并未还过任何款项。借款用途上写的是非借新还旧，和证据1相互矛盾，所以对证据的真实性、合法性和客观性提出质疑。
证据3上的签字和手印是被告孙建伟所为，但我方并未收到借款。
证据4我方没有开设过该帐户，该帐户是原告方开设的。
证据5上的签字是孙建伟所为，2013年10月28日原告向被告名下的帐户打了5万元，同时原告方又依据扣款委托书将帐户中的49999元扣回，所以原告向被告孙建伟实际交付的借款只有1元，明细账写明现金支取，如果是本案孙建伟支取这笔钱，原告应该提供原始传票证实被告方实际收到原告借款。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月28日，被告孙建伟为了交电费，从原告所辖的杨黄岭信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率5‰上浮100%，借款期限自2013年10月28日起至2014年10月27日止，还款方式为到期还本、按季结息；被告马旭、孙学猛、孙昌俊为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2013年10月28日，原告将50000元贷款转到借款人孙建伟的账户（43×××79），当日被告孙建伟和原告签订委托划款扣划授权书，同意原告在其开户的账户（43×××79）中划扣本息。借款人于2015年3月29日归还本金10元、2015年12月4日归还本金25元及利息8.08元、2016年3月31日归还本金200元及利息76.36元、2016年5月19日归还本金200元及利息81.26元。2016年9月21日原告诉来本院要求被告孙建伟偿还借款本金49565元并支付相应的利息，被告马旭、孙学猛、孙昌俊承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效。原告依据合同约定，将贷款发放到被告孙建伟的账户（43×××79）中，履行了合同义务，被告孙建伟也应按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告已将贷款发放到孙建伟账户且与原告签订了委托划款扣划授权书，故对其所称没有收到贷款的主张，本院不予支持；被告马旭、孙学猛、孙昌俊作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告孙建伟未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告马旭、孙学猛、孙昌俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建伟于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49565元及利息（2013年10月29日至2015年3月29日以借款本金50000元为基数；2015年3月30日至2015年12月4日以借款本金49990元为基数；2015年12月5日至2016年3月31日以借款本金49965元为基数；2016年4月1日至2016年5月19日以借款本金49765元为基数；2016年5月20日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金49565元为基数，按合同约定利率计算，扣除已给付利息165.7元）。
二、被告马旭、孙学猛、孙昌俊对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告马旭、孙学猛、孙昌俊承担保证责任后，有权向被告孙建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙建伟、马旭、孙学猛、孙昌俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王海盈
二〇一六年十二月十四日
代书记员 李金曼
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民劳初字第115号
原告任顺新。
委托代理人贾廷先。
委托代理人商青秀，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告安阳市德力专用汽车有限公司，住所地林州市姚村镇史家河。
法定代表人张海霞，公司经理。
委托代理人张相周，河南相周律师事务所律师。
被告路财兴。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
原告任顺新诉被告安阳市德力专用汽车有限公司、路财兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾廷先、商青秀，被告安阳市德力专用汽车有限公司的委托代理人张相周，被告路财兴及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇佣的粉刷工人，2014年5月31日下午，原告在被告厂里进行粉刷工作时，由于被告没有提供任何安全防护措施和脚手架不符合规定等原因，使原告从六米高的厂房摔下来，导致全身多发骨折，皮肤裂伤，右眼下陷。被送往林州市中医院紧急救治并住院46天，后因右眼球下陷，林州市中医院不具备手术条件，转到安阳市第六人民医院住院10天。两次住院的医药费均由被告支付，但被告在得知原告的眼部需要做手术仍需大笔资金后，拒绝支付费用，导致原告被迫中止治疗会见修养，双方经多方调解，无法达成一致赔偿意见。原告认为原被告系雇佣关系，原告在为被告工作时，因被告的原因导致被告受伤，被告应当对此承担全部责任，故请求法院判决：1.判令被告赔偿原告因提供劳务受害的各项损失258393.15元，不包括二次手术费用，二次手术费用实际发生后另行主张。2.本案诉讼费用、鉴定费用、交通费用、代理费用由被告承担。
被告安阳市德力专用汽车有限公司辩称：1.原告与我方不存在雇佣关系。2.我公司将粉刷工程承包给被告路财兴。3.我方不承担赔偿责任。4.对原告的损失应该依法进行审核。5.请求对我公司垫付的费用一并处理。6.关于原告的第三项诉讼请求应予明确。
被告路财兴辩称，1.路兴财与任顺新同系安阳市德力专用有限公司的雇员，任顺兴受伤，应由公司承担赔偿责任。2.原告方是否存在过错，其全身多处骨折、右眼球下陷的具体原因，由人民法院查清事实后，公正处理，以便划分原告任顺新和公司的责任。3.路兴财与本案没有利害关系，不应追加为被告。4.答辩人从公司使用了部分费用，此费用已为任顺兴垫付，上述费用应当在公司赔偿任顺兴时予以扣除，返还被告路财兴。
经审理查明，被告路财兴承包了被告安阳市德力专用汽车有限公司车间粉刷工程，原告任顺兴受被告路财兴雇佣为安阳市德力专用汽车有限公司粉刷车间。2014年5月31日下午在被告安阳市德力专用汽车有限公司粉刷墙壁时，从高架上摔下，导致全身多发骨折，皮肤裂伤，右眼球下陷，送至林州市中医院住院治疗，于2014年7月16日转到安阳市第六人民医院住院治疗，于2014年7月26日出院。共住院57天。因原告申请，本院委托安阳民心法医临床司法鉴定所对原告伤残等级鉴定，2015年5月29日，安阳民心法医临床司法鉴定所作出安民心司鉴所（2015）临鉴字第65号鉴定意见书，鉴定意见为综合评定为八级伤残。被告安阳德力专用汽车有限公司在原告住院期间为原告支付医药费55041.67元（林州市中医院住院收费53058元，安阳市第六人民医院住院收费1983.67元），原告支付了1617元医药费及鉴定费用700元。
另查明，任顺新为城镇户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元；建筑业平均工资为34311元／年。居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。原告合理损失为：医疗费56658.67元、住院伙食补助费1710元（30元×57天）、营养费570元（10元×57天），护理费4446.31元（28472元／年÷365天×57天）、残疾赔偿金146348.7元（24391.45元／年×20×30%）、误工费34123元（34311元／年÷365天×363天）、精神抚慰金15000元、鉴定费用700元、交通费本院酌情认定为1000元，共计260556.68元。
上述事实，由原告提供的病例2份、医疗票据5张、挂号单2张、安阳民心法医临床司法鉴定所出具的安民心司鉴所（2015）临鉴字第65号鉴定书、户口本、户籍证明、身份证，被告安阳市德力专用汽车有限公司提供的医疗票据两张及其他票据7张，被告路财兴从被告预借款票据5张、录音光盘一张，以及原、被告当庭陈述在卷予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告安阳市德力专用汽车有限公司与被告路财兴存在承包关系，原告任顺新与被告路财兴系雇佣关系。原告任顺新在为被告提供务期间摔伤致残，被告路财兴作为雇主应承担赔偿责任，被告安阳市德力专用汽车有限公司将粉刷业务发包给没有相应资质或者安全生产条件的被告路财兴，应当与雇主路财兴承担连带赔偿责任。但是原告在提供劳务过程中对忽视自身安全，未尽到安全注意义务，存在过失，应自行承担10%的责任，对于原告的合理损失被告应承担90%的赔偿责任。原告损失为：医疗费56658.67元、住院伙食补助费1710元、营养费570元、护理费4446.31元、残疾赔偿金146348.7元、误工费34123元、精神抚慰金15000元、鉴定费用700元、交通费本院酌情认定为1000元，共计260556.68元。被告应赔偿原告234501.01元，扣除被告已支付的55041.67元，被告应实际支付原告179459.34元。原告的其他请求证据不足，不予支持。二被告的其他抗辩理由，证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告路财兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告任顺新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币179459.34元；
被告安阳市德力专用汽车有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，由原告负担1581元，二被告负担3594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 邓 峰
审判员 李海东
审判员 张长勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 闫 亮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第354号
原告：胡某某。
被告：徐某某。
委托代理人：张某。
原告胡某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011
年3月9日向本院起诉，本院于同日受理。2011年4月7日，本案
依法由代理审判员陈茜适用简易程序进行了公开开庭审理，原
告胡某某、被告徐某某的特别授权委托代理人张某到庭参加诉
讼。后因案情复杂，本院将本案转入普通程序审理，并依法组
成合议庭，于2011年8月9日再次公开开庭进行审理。原告胡某
某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告胡某某起诉称：2010年3月18日，被告因经营所需向
原告借款50000元，并由被告亲自出具借条一份。后原告曾多
次向被告催讨均未果。故现起诉要求被告归还借款本金人民币
50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率
，从2011年3月9日计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被
告承担。
被告徐某某答辩称：被告向原告借款50000元不属实。
原告为支持自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明
被告于2010年3月18日向原告借款50000元的事实。经质证，被告对借条的真实性有异议，认为该借条系原告伪造。后原告提
出笔迹鉴定的申请，本院于2011年6月8日发函通知被告要求其
在收到告知函之日起20日内到本院提供笔迹样本，逾期将承担
不利后果。被告无正当理由逾期未到庭，导致鉴定无法进行，
被告拒不配合鉴定，应承担对其不利的法律后果。综上，本院
认为被告关于借条系伪造的抗辩理由不成立，对原告提交的借
条予以认定。本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告向原告借款人民币50000元事实清楚。借款后，
经原告催讨，被告至今未归还借款，显属不当，应承担及时归
还借款的民事责任。被告未及时履行还款义务，应赔偿给原告
造成的经济损失。原告要求被告赔偿利息损失（按中国人民银
行同期同类贷款利率，从2011年3月9日起算至履行完毕之日止
），符合法律规定。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告徐某某在本判决发生法律效力之日起十五日内归还
原告胡某某借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按中
国人民银行同期同类贷款利率，从2011年3月9日起算至本判决
指定的履行期间届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈 茜
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一一年八月九日
代理书记员 郑端芳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1291号
原告:席玉元，农村居民。
委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律工作者。
被告：五莲县富昌石材有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园，
法定代表人：徐善芬，经理。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
本院在审理原告席玉元与被告五莲县富昌石材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告席玉元于2015年9月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告席玉元申请撤诉是当事人对自己权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告席玉元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告席玉元负担。
审判员 苗存刚
二〇一五年九月二日
书记员 王 娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01404号
申请执行人薛钰理，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人施法升，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人薛钰理与被执行人施法升提供劳务者受害责任纠纷一案，合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人施法升至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人施法升银行存款131000元（含诉讼费1400元、执行费1800元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 卫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1354号
上诉人（原审原告）：烟台市恒发制冷设备有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处梁家疃村。
法定代表人：姜茹，经理。
委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孔令强，男，1980年4月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
上诉人烟台市恒发制冷设备有限公司因与被上诉人孔令强劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人烟台市恒发制冷设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人烟台市恒发制冷设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台市恒发制冷设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 慈勤哲
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙玉婷
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1165号
原告：李雪湄，现住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。住所地：长春市二道区迁安路1333号。
法定代表人：佘清云，董事长。
委托代理人：贾红岩，该公司职员。
本院在审理原告李雪湄诉被告鲁辉开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李雪湄撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年八月十一日
书记员 马世超
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1849号
原告：简海珠，女，1988年6月9日生，汉族。
被告：管荣波，男，1971年5月21日生，汉族。
原告简海珠与被告管荣波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简海珠到庭参加诉讼，被告管荣波经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告简海珠向本院提出诉讼请求：判令被告管荣波立即偿还合伙借款10万元及利息6000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告管荣波称在合肥市经济开发区做生意，因缺乏资金，多次找其合作，原告以其年小不懂业务为理由拒绝与被告合伙，后来由于被告多次劝说，保证其可以盈利，于是其投资10万元合伙，并收到被告出具的收据一张。到期后，被告均未按时还款，经其多次催要无果，为保护其合法权益，诉至法院。
为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、收据原件；3、中国农业银行合肥支行的银行转账小票原件一张。
被告管荣波未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告简海珠与被告管荣波系亲戚关系。2014年，被告管荣波和案外人管俊兵以其共同在外投资生意缺少资金为由，向原告简海珠借款10万元，并保证该款作为简海珠的投资款，到期还本付息。原告于2014年7月24日通过其中国农业银行安徽省分行的银行卡向被告管荣波个人银行卡转账10万元。7月25日，被告管荣波和案外人管俊兵共同向原告简海珠出具收据一张“今收到简海珠投资款，共计壹拾万整，月息：贰仟圆整，每月26日付息，限期叁个月，管俊兵、管荣波，2014年5月27日”。到期后，被告未按时还款，经原告多次催要，被告管荣波以各种理由拒不还款，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽向原告简海珠出具是投资款10万元，但收据上明确约定了利息及还款期限，本院依法认定双方为民间借贷关系。原告简海珠持被告管荣波出具的收据和转账凭证要求被告偿还本金及利息，双方借贷关系明确，证据充分，本院依法予以支持。关于双方约定的借款月息2000元问题，其借款的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。本案中的收据虽为被告管荣波和案外人管俊兵向原告共同出具，依照相关法律规定，被告管荣波和案外人管俊兵为连带债务人，作为债权人的原告简海珠可向负有连带义务的任何一债务人主张全部债权，各债务人负有清偿全部债务的义务，故原告诉请被告管荣波偿还全部借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告管荣波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。
综上所述，原告诉求被告偿还借款，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管荣波于本判决生效之日起十日内偿还原告简海珠借款本金10万元及逾期利息（逾期利息自2014年7月25日起计算直至借款还清之日止，利息按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告管荣波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汪明和
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审531号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人河南锐利物流有限公司，住所地武陟县龙源街道小徐岗村云台大道西侧。
法定代表人薛佳佳，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月28日向本院申请强制执行河南锐利物流有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904550760号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904550760号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 薛晶晶