湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第585号
原告张某某，男，1962年4月28日出生。
被告何某某，男，1968年2月21日出生。
委托代理人彭凤英，保靖县法律援助中心律师。
原告张某某诉被告何某某相邻通行纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成由审判员彭文昕担任审判长，审判员张增、人民陪审员李枝明参加的合议庭，两次公开开庭进行了审理。书记员黄渊文担任法庭记录。原告张某某两次均到庭参加诉讼，被告何某某及其委托代理人彭凤英第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于八十年代购买田冲村部即原告现在所居住房屋，房屋右侧前方有一条宽约2米长的水沟，原告在水沟上搭建木板并与沟对面的一条老路相连，作一家人日常通行之需，被告何某某房屋位于原告张某某房屋对面。2015年9月7日，被告何某某在其房屋左侧老路上沿水沟砌水泥砖，堵住原告家出行的通道。此事经镇、村调解未果，为维护原告方的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告何某某排除妨碍，留足原告房屋出口处2.5米通道；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、集体土地建设用地使用证一份。拟证明原告张某某位于田冲村石家组的房屋，已于1991年6月2日取得合法手续。
2、证人何某甲证言一份。拟证明1996年8月份，经原告与被告父亲协商后，原告张某某在石家组的房屋出行架的石板桥是直接架到老路上，又是总路。石板桥是何某甲与他人共同架设。
3、证人张某甲、彭某甲、彭某乙、彭某、王某某证言各一份。拟证明原告张某某买村房屋后，现在走的老路，后桥架到老路上。
4、现场照片2张。拟证明原告张某某现在房屋的通行道路已被被告何某某用高达五砣水泥砖堵住的事实。
被告何某某辩称：原告张某某所述不如实，原告张某某位于石家组的房屋原系生产队的仓库，不知为何成为原告张某某的房屋。仓库前面有一条水沟，水沟旁是原田冲村小学，学校撤销后变成生产队晒谷坪，生产队在水沟上架设几根木块，作生产队临时晒谷子行走之用，后被告何某某之父何某乙购买坪场作自家院坝。主要辩称意见为：1、被告何某某为对自家在石家组土地的有效管理利用，沿水沟在被告土地范围内砌围墙（约5层水泥砖），并没有侵占水沟边的小路，因此打围墙不需要征得原告张某某同意；2、水沟上原来架的几根木头桥并不是原告走的老路，真正的老路已被原告自已所毁；3、被告之父何某乙及被告之兄何某丙去世前曾对被告讲，原告采用欺骗、侮骂的方式在被告土地范围内架桥，并当时答应每年补偿200元现金，但至今仍未兑现；4、原告现要求被告让路供其日常通行，应给被告何某某作适当经济补偿人民币10000元；5、要求原告承担被告的证人出庭作证费用。
被告何某某为支持其辩称意见，向本院提供以下证据：
1、证人彭某丙当庭作证证言。拟证明，何某某房屋位于原告张某某对面，大约修建有3年时间，两家中间分别有一条水沟和小路相隔，原告张某某现居住的房屋原系田冲村石家组仓库，以前生产队时出入的老路在仓库前面即村民田洪武房屋附近。水沟上之前也架有桥，但此路是用于生产队晒谷子之用。因原、被告双方发生纠纷，何某某于2015年9月6日沿水沟砌了水泥围墙，堵断原告家出入通道，此纠纷经村、镇调解未果。
2、证人石某甲当庭作证证言。拟证明原告张某某走的老路不是他现在架桥的地方，而是走他屋前面的老路，现在那条老路已经不存在了。以前生产队时为挑桐子方便，在离张某某现架水泥板桥7—8米处临时架设木桥。原告现在在水沟上架的水泥板桥大约有10多年时间，水沟约有1米左右宽、20米左右长。今年9月份，因原、被告双方为路发生纠纷，何某某就沿水沟砌了围墙。
3、证人彭某丁当庭作证证言。拟证明原、被告的纠纷村、镇共出面调解过3次未果，双方的土地都是各齐水沟，以前水沟有3米多宽。何某某现在打的围墙没有围住旁边的路。
4、证人石某乙当庭作证证言。拟证明，原、被告现争议的那条水沟上没有路，原告张某某现在住的地方是以前生产队的仓库，当时架的木桥是为了晒谷子方便临时搭建，不是用于通行，木桥离张某某架的水泥板桥约有7—8米。以前仓库前面还有一条路，张某某修屋之后不知道为何没有了，原告现在架在水沟上的水泥板桥建有约20年时间了。
5、证人石某丙、龙某某、石某丁证言各一份。拟证明，以前生产队时在水沟上架设的木桥，是生产队临时晒谷子用的，并不是进出仓库的老路。
对证据的分析与认定：经庭审举证质证，被告针对原告方提供的上列证据质证意见为，在生产队时水沟上没有路，老路是在仓库前面，并同时向法庭提供上述证据予以证明。本院认为，原告提供的证据1、4，系行政机关依法颁发的证书及原、被告双方现争议现场的位置及概貌，相关职能部门在其职权范围内作出的有效公文，在无相反证据反驳之前应推定为有效证据，证据1、4内容客观真实，合法有效，本院作为有效证据予以采信；原、被告双方就现原告架设水泥桥位置以前是否存在进出的老路，均发表了截然相反的意见，就此原告提供的证据2、3及被告提供的证据1、2、3、4、5均不能完全证明自已主张的事实，故本院对原、被告双方拟证明该事实的证言内容不予采信，其余部分证言内容客观真实，本院予以采信。
本院依据上列采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告张某某与被告何某某两家房屋均座落于本县毛沟镇田冲村石家组，双方房屋之间有一条水沟及一条通组小路相连，通组小路约已形成20多年时间，现仍供村民行走。1990年左右，原告张某某购买该房屋后为方便全家日常出行，在水沟上搭建一水泥板简易桥，桥面宽度约为1.6米，并直接连通至村民行走的小路路面，形成一条历史必经通道。原告张某某该处房屋原系田冲村石家生产队仓库，生产队时出入仓库的通道位于仓库前方即现村民田洪武房屋附近（现通道已不存在），水沟右侧原系田冲村小学，学校撤销之后该地变成生产队晒稻谷等农作物的坪场。当年生产队为晒谷物方便，便在距现原告张某某搭建水泥板简易桥7—8米远的水沟上铺设木板（现木板已不存在），后生产队晒谷物的坪场及油坊土地使用权被被告何某某之父何某乙（已病故）购买。1991年6月2日，原告张某某所购房屋取得县国土部门颁发的集体土地建设用地使用证，该证记载“北至水沟止”。被告何某某房屋修建于2012年左右。2015年9月6日，被告何某某以原告张某某现出行通道占用其土地为由，沿水沟砌五砣水泥砖高围墙，堵住原告张某某一家日常出行的唯一通道。纠纷发生后，经过毛沟镇人民政府及田冲村委会多次调解未果，原告张某某以被告何某某的行为给原告一家生产、生活造成不便为由诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为：本案争议焦点有三，一是本案的法律关系。二是被告应否拆除水泥围墙即双方争议的通道是否进出原告家唯一通道？三是原告应否给予被告适当补偿即是否利用被告土地行使通行权？
关于焦点一，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷，它主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制。本案是因为相邻通行权利发生纠纷，故法律关系应为相邻通行纠纷。
关于焦点二，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
关于焦点三，原告张某某架设的水泥板桥是否侵占到相邻人被告何某某户管理使用的土地。如果原告张某某通道必须占用被告何某某管理的土地，那么按照《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，应当给予被告何某某作适当经济补偿。反之原告张某某的简易桥没有占用被告何某某的土地，那么被告方就不得阻碍原告方的通道。
本院通过实地查看现场并结合本案证据材料，查明位于原、被告双方房屋之间的水沟及小路系自然形成多年，应属国家或村集体所有的公益设施，被告何某某在法庭上亦无证据证明系其所有。依据《中华人民共和国物权法》规定，国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以使用和收益。原告张某某作为田冲村村民，无论在其搭建水泥板桥之前该地是否有路，在房屋没有其他通行道路的情况下，有为保障通行而使用公益设施的权利。原告张某某在水沟之上搭建水泥板桥直接连接至小路路面通行达二十年之久，已形成一条历史必经通道，且未占用被告何某某户管理使用的土地。期间田冲村委会也并未提出不同意见。被告何某某所砌围墙虽未堵塞小路通行，但堵断了原告张某某通行多年的唯一通道，给原告方家庭生产生活造成极为不便，该行为属民事侵权行为依法应予制止，故本院对原告张某某要求被告何某某排除妨害的诉请予以支持。结合原告张某某搭建的桥面宽度及当地农村习俗，原告张某某通道留足与桥面1.6米距离一致并不影响日常通行，亦不会占用到相邻方的土地，故被告何某某应将靠近原告张某某房屋一侧架在桥头的水泥围墙拆除1.6米，本院对原告张某某诉请通道留足超出1.6米以外的宽度不予支持；原告张某某诉称意见“我架的桥是架在以前的老路上”及被告何某某辩称意见1、2、3、4无事实依据，本院均不予采纳。被告何某某辩称意见5即“要求原告承担被告的证人出庭作证费用”，因被告何某某辩称意见本院未予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条规定，证人出庭作证的必要费用及误工损失由被告何某某一方负担，本院对被告的辩称意见5亦不予采纳。
综上，原告张某某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某限于本判决生效后五日内，自行将围堵在通往原告张某某房屋水泥板简易桥一侧的水泥砖墙拆除1.6米（即保留与桥面距离一致），排除对原告张某某通行的妨害；
二、被告何某某限期未履行，由本院予以强制拆除，所产生的合理费用由被告何某某承担；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告何某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可以持本判决书向我院申请强制执行。
审 判 长 彭文昕
审 判 员 张 增
人民陪审员 李枝明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄渊文
附页
本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第一百一十八条国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。