黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第315号
原告杨瑞芬，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人叶佳茂，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者。
被告王启迪，住哈尔滨市松北区。
委托代理人张美玲，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人叶青，女，总经理。
委托代理人周垚，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告杨瑞芬与被告王启迪、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨瑞芬的委托代理人叶佳茂，被告王启迪的委托代理人张美玲，被告平安保险公司的委托代理人周垚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日19时30分许，被告王启迪驾驶其所有的牌照号为黑AJM0**号“英菲尼迪”牌吉普车，在哈尔滨市香坊区民生路由东向西行驶至民生二道街街口时，将由北向南过道的原告撞伤。事发当日，原告被送到哈尔滨市第五医院住院治疗，入院时，诊断为：右内外踝骨折伴关节脱位、右第三跖骨骨折，住院治疗26天。2015年1月13日原告再次到哈尔滨市第五医院接受治疗，诊断为：右内外踝骨折术后骨性愈合，住院治疗16天。原告两次住院共计42天，花费医疗费57637.47元。哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告王启迪承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。故原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、判令被告方赔偿原告医药费57637.47元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费126元、伤残赔偿金39194元、护理费26743.02元、辅助器具费（轮椅）650元、鉴定费2100元、邮寄费30元、拍片费81元；2、案件受理费由被告方承担；3、判令被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告王启迪辩称，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司应先在交强险的责任限额范围内对原告的损害承担赔偿责任，对超出交强险理赔限额部分的损失，被告王启迪同意承担80％的责任，案件受理费、鉴定费应由被告平安保险公司承担赔偿责任，被告王启迪为原告垫付的医药费数额为38000元。根据保险法第六十四条规定，原告支出的鉴定费用及被告王启迪支出的鉴定费用，均应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的营养费，因其第一次住院期间（共26天），住院伙食补助标准是50元／天，营养费应当为1300元，被告王启迪同意按照80％的比例承担赔偿责任；原告诉请的交通费并未提供相关证据予以证实，被告王启迪不同意承担；原告诉请的精神损害抚慰金过高，且该项费用也应由被告平安保险公司承担赔偿责任，故被告王启迪对原告诉请的交通费、精神损害抚慰金不同意承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司同意在交强险责任范围内承担赔偿责任。对于原告诉请的鉴定费、鉴定检查费、案件受理费、邮寄费、复印费均不属于交强险的理赔范围，不同意赔偿。原告在事发时年龄为69周岁，故伤残赔偿金在计算时应当减少9年。原告并未提供护理费的支付凭证以及护理人员的雇佣手续或雇佣证明，我国法律规定的赔偿原则为补偿性质，原告实际发生和支出的费用，被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本案中原告未提供相关证据证实其支付了护理费，因此，在原告没有提供相关证据证明的情况下，该项费用不符合理赔的条件，对原告诉请的护理费不同意承担赔偿责任。因保险合同理赔纠纷属合同纠纷，被告平安保险公司仅按照保险合同条款的约定承担相应的保险责任。原告已诉请的伙食补助费在此基础上按100元要求营养费明显过高。原告诉请的精神损害抚慰金标准过高，要求法院调低至3000元。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中举示如下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》一份。证明被告王启迪驾车将原告撞伤的事实经过，被告王启迪承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
证据二、原告在哈尔滨市第五医院两次住院的病历、诊断书及用药明细各两份。证明原告受伤后在哈尔滨市第五医院共两次住院治疗，确诊为右内外踝骨折伴脱位，右第三跖骨骨折，手术内固定后出院回家休养，后再次住院将内固定物取出。
证据三、住院前检查费票据6张、住院费票据2张、鉴定拍片费票据2张及辅助器具费票据1张，共计11张票据。证明原告因受伤合计支出费用共58325.67元。
证据四、《哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份。证明鉴定意见内容为：1、右足内外踝骨折术后关节功能丧失10％以上评定为拾级伤残；2、支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理伍个月（含内固定物取出）；3、支持伤后营养叁拾日。
经庭审质证，对原告提供的证据一、证据二的真实性，二被告均无异议。对原告提供的证据三，被告王启迪对该证据的无异议，但认为原告提交的医疗器械费报告中没有确认需要该辅助器具，不符合被告平安保险公司理赔的条件，不同意赔偿该费用；被告平安保险公司对该证据中的鉴定检查费、挂号费的真实性无异议，但认为鉴定检查费、挂号费不属于交强险责任理赔范围，对于原告提交的医疗器械费因鉴定意见中没有确认，该费用也不符合交强险的相关规定。对原告提供的证据四，被告王启迪对该证据的真实性无异议，但认为根据保险法相关规定，鉴定费应由被告平安保险公司承担赔偿责任；被告平安保险公司对该证据的真实性无异议。
被告王启迪为证明其主张的事实成立，庭审中举示如下证据：
证据一、《机动车交通事故责任强制保险单》一份。证明肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司对于原告的损失应在交强险责任限额内先行予以赔偿。
证据二、原告家属出具的收条两张。证明被告王启迪为原告垫付医疗费共计38000元。
证据三、哈尔滨市急救中心出具的票据一张。证明被告王启迪为原告垫付120救护车车费266.20元，该费用属交通费，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。
证据四、收据一张。证明被告王启迪支出检车费1550元，该费用应由被告平安保险公司承担赔偿责任。
经庭审质证，原告杨瑞芬对被告王启迪提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性均无异议。被告平安保险公司对被告王启迪提供的证据一、二的真实性无异议；对被告王启迪提供的证据三的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为120救护车产生的医疗费票据不属于交通费，应属于医疗费范畴。对被告王启迪提供的证据四的真实性有异议，认为该票据虽属正规票据，但被告平安保险公司不了解该情况，而原告为鉴定支出的费用均不在交强险的理赔范围内。
被告平安保险公司在举证期限内未提供证据。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一、证据二，因二被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以采信。对原告提供的证据三，对其中的医疗费票据、鉴定时的检查费、挂号费，因二被告均无异议，故本院予以采信；对其中原告支出辅助器具费，因该费用在医嘱及鉴定意见中并没有确认，该费用也不符合交强险的相关规定，故本院对该证据不予采信。对原告提供的证据四，因二被告对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据予以采信。
本院对被告王启迪提交的证据，经审查后认为：对被告王启迪提供的证据一、证据二、证据三，原告及被告平安保险公司对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以采信。对被告提供证据四，因该费用在保险合同中并没有相关的约定，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2013年9月18日19时30分许，被告王启迪驾驶其所有的牌照号为黑AJM0**号“英菲尼迪”牌吉普车，在哈尔滨市香坊区民生路由东向西行驶至民生二道街街口时，将由北向南过道的原告撞伤。事发当日，原告被送到哈尔滨市第五医院住院治疗，住院治疗26天。2015年1月13日，原告再次到哈尔滨市第五医院接受治疗，住院治疗16天。经哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队对本次交通事故进行认定，认定被告王启迪承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告第一次住院期间花费门诊检查费739.20元、医疗费48204.12元，第二次住院花费门诊检查费16元、医疗费8634.35元。原告出院后，于2015年5月31日在哈尔滨市道外区一龙医疗器械经销部购买互邦轮椅花费650元。事故发生后，被告王启迪支付救护车费266.20元，被告王启迪给付原告医疗费共计38000元。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定。2015年5月18日哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出哈工大医司鉴（2015）临（中）鉴字第58号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人杨瑞芬右足内外踝骨折术后关节功能度丧失10％以上评定为拾级伤残；2、支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理伍个月（含内固定物取出）；3、支持伤后营养叁拾日。鉴定期间，原告共花费鉴定费2100元，鉴定拍片费82元，鉴定意见邮寄费30元。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
另查明，《黑龙江省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为2014年4月之前按每人每天50元计算，之后按每人每天100元计算，2013年黑龙江省服务业年人均工资为49320元，2013年城镇居民年人均可支配收入为19597元。
再查明，被告王启迪支付检车费1550元。
本院认为，原告与被告之间的人身损害赔偿关系，有原、被告的陈述和交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证，依法成立。交警部门根据事故现场情况做出被告王启迪承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的认定未有不当之处，本院予以采信。因肇事车辆在被告平安保险公司的投保了机动车交通事故责任强制保险，故按照《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险公司应在交强险限额内对原告的损害先行予以赔付。超出交强险限额的部分由被告王启迪按照其过错程度承担赔偿责任。结合本案实际情况，被告王启迪可承担事故80%的赔偿责任。
关于原告诉请赔偿医疗费57637.47元的问题，因根据原告提供的医疗费票据显示，原告住院期间共花费门诊检查费755.20元、住院费56838.47元及救护车费266.20元和外购辅助器具（轮椅）花费650元，其中原告于2015年5月31日在哈尔滨市道外区一龙医疗器械经销部购买互邦轮椅花费650元没有医嘱，本院不予支持，对于其余医疗费因有正式的医疗费票据及购药发票，本院予以采信，故本院确认原告花费医疗费57859.87元（755.20元＋56838.47元＋266.20元），被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元，故剩余的医疗费47859.87元（57859.87元-10000元）可由被告王启迪按照80％过错责任比例赔付原告，扣除被告王启迪已经给付的医疗费38000元及救护车费用266.20元，被告王启迪应再赔偿原告医疗费用21.70元［（57859.87-10000元）×80%-38000元-266.20元］；
关于原告诉请赔偿住院伙食补助费4200元的问题，因根据原告提供的两次住院病历显示，原告共住院治疗42天，住院伙食补助费可参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，2014年4月之前按每人每天50元计算，之后按每人每天100元计算，故原告的住院伙食补助费应当为2900元（26天×50元＋16天×100元）。因该部分费用已经超出交强险医疗费赔偿限额，故该部分费用可由被告王启迪按照80％的过错责任比例赔付原告，故被告王启迪应当赔偿原告住院伙食补助费2320元（2900元×80％）；
关于原告诉请赔偿营养费3000元的问题，因有鉴定机构出具的鉴定意见为证，结合被告王启迪的过错程度和本地的生活水平，本院酌定被告王启迪赔偿原告营养费1000元，因该部分费用已经超出交强险医疗费赔偿限额，故该部分费用由被告王启迪赔偿原告，原告诉请超出部分，本院不予支持；
关于原告诉请赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，结合本地的社会经济发展、原告的伤情以及过程程度，本院认为原告诉请的精神损害赔偿金数额过高，可酌定调整至3000元为宜，因该费用未超过交强险伤残赔偿金限额，故该部分费用应当由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告，原告诉请超出部分，本院不予支持；
关于原告诉请赔偿交通费126元的问题，本院认为原告的交通费可按每日3元计算，故本院酌定支持原告的交通费126元（3元／日×42天），因该费用未超过交强险伤残赔偿金限额，故该部分费用应当由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告；
关于原告诉请赔偿残疾赔偿金39194元的问题，因原告系城镇居民，故其伤残赔偿金可参照2014年城镇居民年人均可支配收入19597元的标准计算为宜，其伤残等级可参考鉴定意见：伤残等级拾级的标准，本院支持原告的残疾赔偿金为19597元（19597元／年×10年×10%），因该部分费用赔偿未超过交强险伤残赔偿金限额，故该部分费用应当由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，原告诉请超出部分，本院不予支持；
关于原告诉请赔偿护理费26743.02元的问题，因原告未能提供实质有效的证据证明护理人员的工资收入情况，故原告的护理费可依据2013年黑龙江省居民服务业年平均工资49320元计算，结合鉴定意见：住院期间贰人护理，出院后壹人护理伍个月（含内固定物取出），原告的护理费应为31900.36元（（49320元／年÷365天）×2人×42天＋49320元／年÷12个月×1个人×5个月），原告诉请的护理费26743.02元，未超过法律规定的标准，符合法律规定，本院予以支持；因该部分费用未超过交强险伤残赔偿金限额，故该部分费用应当由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；
关于原告诉请赔偿辅助器具费（轮椅）650元的问题，因该费用在医嘱及鉴定意见中并没有确认，该费用也不符合交强险的相关规定，故本院不予支持；
关于原告诉请赔偿鉴定费2100元、邮寄费30元、鉴定拍片费81元（共计2211）的问题，结合原告的鉴定申请项目、鉴定意见及鉴定收费情况，本院对原告花费的伤残等级、护理时间及人员、鉴定拍片的费用及邮寄费予以确认，故原告的鉴定费、邮寄费、鉴定拍片费应为2211元。因上述费用不属于保险公司赔偿范围，故该部分费用可由被告王启迪按照80％的过错责任比例予以赔偿，故被告王启迪应当赔偿原告鉴定费、邮寄费、鉴定拍片费共计1768.80元（2211元×80%）；
关于被告王启迪主张的检车费1550元的问题，因该费用在交强险合同中即没有相关的约定，也不属于本院处理的范围之内，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨瑞芬医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨瑞芬精神损害抚慰金3000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨瑞芬交通费126元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨瑞芬残疾赔偿金19597元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨瑞芬护理费26743.02元；
六、被告王启迪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨瑞芬住院伙食补助费2320元；
七、被告王启迪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨瑞芬营养费1000元；
八、被告王启迪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨瑞芬鉴定费、邮寄费和鉴定拍片费共计1768.80元；
九、被告王启迪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨瑞芬医疗费21.70元；
十、驳回原告杨瑞芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元（原告已预交1414元），由被告王启迪负担1414元，由被告王启迪负担的案件受理费1414元于本判决生效后十五日内给付原告杨瑞芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周小华
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 林 茹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姜丽丽