wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第431号
原告张洪远，农民。
委托代理人李红，河北民源律师事务所律师。
被告哈尔滨市和兴建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区延川大街629号二楼201、202、204室。
法定代表人闫朝辉，总经理。
被告闫朝辉，居民。
原告张洪远与被告哈尔滨市和兴建筑工程有限公司、闫朝辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪远的委托代理人李红到庭参加诉讼，被告哈尔滨市和兴建筑工程有限公司、闫朝辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张洪远诉称，2010年9月24日，原告张洪远与被告哈尔滨市和兴建筑工程有限公司签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定由原告向被告承揽的阿城一中家园10号楼工地提供租赁用建筑器材。合同对租金计算、合同履行、违约责任、损失计算方式等方面进行了约定。合同第六条第2款约定，如双方发生分歧，协商解决不成由丰润区人民法院依法解决。被告闫朝辉作为担保人在合同担保人处签字。合同签订后原告依约履行了合同，截止至2013年12月31日，被告哈尔滨市和兴建筑工程有限公司尚拖欠原告租赁费450000元，被告闫朝辉作为担保人，应承担连带给付责任，故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与哈尔滨市和兴建筑工程有限公司2010年9月24日签订的《建筑器材租赁合同》；2、请求法院判令被告哈尔滨市和兴建筑工程有限公司给付原告租金450000元并按合同约定支付违约金；3、要求被告闫朝辉对第2项诉请承担连带给付责任；4、要求二被告承担连带责任。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、建筑器材租赁合同，证实原、被告之间存在租赁合同关系，被告哈尔滨和兴建筑工程有限公司租赁原告建筑器材，被告闫朝辉为担保人；
2、提货单12张，证实被告哈尔滨和兴建筑工程有限公司租赁原告钢管、油托、扣件等器材的数量；
3、退货单18张，证实被告哈尔滨和兴建筑工程有限公司退还原告租赁器材数量；
4、租赁费计算单两份，证实截止至2013年12月31日，共产生租赁费597785.52元，被告哈尔滨和兴建筑工程有限公司已经给付原告租赁费140000元，尚欠457785.52元。
哈尔滨市和兴建筑工程有限公司、闫朝辉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3为原件，可以证实其与被告哈尔滨市和兴建筑工程有限公司之间存在租赁合同关系，本院对上述证据予以认定；原告提交的证据4是其单方计算的，本院将结合租赁合同及提退货�确定具体数额。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：
原告张洪远系哈尔滨市道里区宏远建筑器材租赁站业主，2010年9月24日，其与被告哈尔滨市和兴建筑工程有限公司签订了《建筑器材租赁合同》，被告闫朝辉作为担保人在合同担保人处签字。合同约定由原告向被告哈尔滨市和兴建筑工程有限公司承揽的阿城一中家园10号楼工地提供租赁用建筑器材。合同对租金计算、合同履行、违约责任、损失计算方式等方面进行了约定。合同第六条第2款约定，如双方发生分歧，协商解决不成由丰润区人民法院依法解决。合同签订后，原告依约将租赁的建筑器材提供到阿城一中家园10号楼工地，截止至2013年12月底尚欠原告油托321个、钢管743.5米，租赁物使用期间共产生租赁费597785.52元，原告称被告哈尔滨市和兴建筑工程有限公司已经给付其租赁费140000元，故被告哈尔滨市和兴建筑工程有限公司尚拖欠原告租赁费457785.52元，但原告仅向二被告主张450000元。开庭审理中，原告确定要求二被告给付违约金为100000元。
本院认为，原告张洪远作为甲方与被告哈尔滨市和兴建筑工程有限公司作为乙方签订的建筑器材租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告哈尔滨市和兴建筑工程有限公司履行了交付租赁物的义务后，被告理应按合同约定向原告支付租赁费，被告未按合同约定给付租赁费的行为已构成违约，故原告要求被告哈尔滨市和兴建筑工程有限公司给付租赁费的诉请，理据充分，本院予以支持。原告诉请要求解除双方于2010年9月24日签订的《建筑器材租赁合同》，本院予以支持。被告闫朝辉作为丙方在《建筑器材租赁合同》担保方处签名合法、有效�并且合同第六条第四款约定：“丙方给乙方担保的单位或个人，乙方向甲方所租的建筑器材、租金及产生的损失或其他款项乙方如不如期支付给甲方，丙方均承担全部连带责任。”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告要求被告闫朝辉对租赁费及违约金承担连带责任的诉请予以支持。对于原告主张被告给付违约金100000元的诉请，本院认为，原告的该项主张不违反合同的约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张洪远与被告哈尔滨市和兴建筑工程有限公司签订的《建筑器材租赁合同》；
二、被告哈尔滨市和兴建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告张洪远租赁费450000元，支付违约金100000元，合计550000元；
三、被告闫朝辉对第二项判决内容承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，减半收取5175元，由被告哈尔滨市和兴建筑工程有限公司负担，被告闫朝辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一四年三月三日
书记员 蒋 竞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第431号
原告李某某，女，1989年2月21日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告毕某某，男，1987年5月28日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告李某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告毕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年6月22日登记结婚，婚后生育女儿毕某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻双方性格不合，经常吵架，体会不到夫妻之间的相互照顾，更没有享受到夫妻之间的关爱和家庭幸福，夫妻关系彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；原告抚养女儿毕某甲，被告依法给付抚育费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我同意与原告离婚，同意依法分割夫妻共同财产，女儿同意由原告抚养，但我现在没有能力给付抚育费。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告李某某与被告毕某某经人介绍相识确立恋爱关系，于2009年6月22日登记结婚。原告的陪嫁物品有：海信牌42寸液晶电视机一台、联想牌电脑一台、美凌牌冰箱一台、海宝牌洗衣机一台、沙发一套、饮水机一个、梳妆台一套、电视橱一个、电脑桌一套（含电脑椅）、床铺一个、餐桌一套、行李四套、蚕丝被二个（单人）、夏凉被二个、毛巾被一个、枕头二个。2010年9月17日生女儿毕某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事相处不和睦，产生纠纷。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿随原告生活，由被告承担抚育费最低每月人民币200元；夫妻财产依法分割。诉讼中被告毕某某同意离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因家庭琐事产生纠纷，相处不和睦，导致原告诉请离婚，经本院调解和好无效，且被告毕某某亦同意离婚，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩毕某甲（2010年9月17日生）随原告李某某生活。被告毕某某于2014年3月1日起，至毕某甲满十八周岁止，每月给付毕某甲抚育费人民币200元，并于每年的6月30前一次性给付当年抚育费。
三、海信牌42寸液晶电视机一台、联想牌电脑一台、美凌牌冰箱一台、海宝牌洗衣机一台、沙发一套、饮水机一个、梳妆台一套、电视橱一个、电脑桌一套（含电脑椅）、床铺一个、餐桌一套、行李四套、蚕丝被二个（单人）、夏凉被二个、毛巾被一个、枕头二个，归原告所有。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年三月十日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第431号
原告李某某，女，1989年2月21日生，汉族，住所地唐山市。
被告毕某某，男，1987年5月28日生，汉族，住所地唐山市。
原告李某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告毕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年6月22日登记结婚，婚后生育女儿毕某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻双方性格不合，经常吵架，体会不到夫妻之间的相互照顾，更没有享受到夫妻之间的关爱和家庭幸福，夫妻关系彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；原告抚养女儿毕某甲，被告依法给付抚育费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我同意与原告离婚，同意依法分割夫妻共同财产，女儿同意由原告抚养，但我现在没有能力给付抚育费。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告李某某与被告毕某某经人介绍相识确立恋爱关系，于2009年6月22日登记结婚。原告的陪嫁物品有：海信牌42寸液晶电视机一台、联想牌电脑一台、美凌牌冰箱一台、海宝牌洗衣机一台、沙发一套、饮水机一个、梳妆台一套、电视橱一个、电脑桌一套（含电脑椅）、床铺一个、餐桌一套、行李四套、蚕丝被二个（单人）、夏凉被二个、毛巾被一个、枕头二个。2010年9月17日生女儿毕某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事相处不和睦，产生纠纷。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿随原告生活，由被告承担抚育费最低每月人民币200元；夫妻财产依法分割。诉讼中被告毕某某同意离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因家庭琐事产生纠纷，相处不和睦，导致原告诉请离婚，经本院调解和好无效，且被告毕某某亦同意离婚，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩毕某甲（2010年9月17日生）随原告李某某生活。被告毕某某于2014年3月1日起，至毕某甲满十八周岁止，每月给付毕某甲抚育费人民币200元，并于每年的6月30前一次性给付当年抚育费。
三、海信牌42寸液晶电视机一台、联想牌电脑一台、美凌牌冰箱一台、海宝牌洗衣机一台、沙发一套、饮水机一个、梳妆台一套、电视橱一个、电脑桌一套（含电脑椅）、床铺一个、餐桌一套、行李四套、蚕丝被二个（单人）、夏凉被二个、毛巾被一个、枕头二个，归原告所有。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年三月十日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第431号
原告李某。
被告毕某甲。
原告李某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告毕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年6月22日登记结婚，婚后生育女儿毕某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻双方性格不合，经常吵架，体会不到夫妻之间的相互照顾，更没有享受到夫妻之间的关爱和家庭幸福，夫妻关系彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；原告抚养女儿毕某乙，被告依法给付抚育费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我同意与原告离婚，同意依法分割夫妻共同财产，女儿同意由原告抚养，但我现在没有能力给付抚育费。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告李某与被告毕某甲经人介绍相识确立恋爱关系，于2009年6月22日登记结婚。原告的陪嫁物品有：海信牌42寸液晶电视机一台、联想牌电脑一台、美凌牌冰箱一台、海宝牌洗衣机一台、沙发一套、饮水机一个、梳妆台一套、电视橱一个、电脑桌一套（含电脑椅）、床铺一个、餐桌一套、行李四套、蚕丝被二个（单人）、夏凉被二个、毛巾被一个、枕头二个。2010年9月17日生女儿毕某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事相处不和睦，产生纠纷。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿随原告生活，由被告承担抚育费最低每月人民币200元；夫妻财产依法分割。诉讼中被告毕某甲同意离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因家庭琐事产生纠纷，相处不和睦，导致原告诉请离婚，经本院调解和好无效，且被告毕某甲亦同意离婚，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩毕某乙（2010年9月17日生）随原告李某生活。被告毕某甲于2014年3月1日起，至毕某乙满十八周岁止，每月给付毕某乙抚育费人民币200元，并于每年的6月30前一次性给付当年抚育费。
三、海信牌42寸液晶电视机一台、联想牌电脑一台、美凌牌冰箱一台、海宝牌洗衣机一台、沙发一套、饮水机一个、梳妆台一套、电视橱一个、电脑桌一套（含电脑椅）、床铺一个、餐桌一套、行李四套、蚕丝被二个（单人）、夏凉被二个、毛巾被一个、枕头二个，归原告所有。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年三月十日
书 记 员 王翠丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第431号
原告张金跃。
被告洪喜龙。
本院在审理张金跃与洪喜龙买卖合同一案中，原告张金跃于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告张金跃撤回起诉。
本案受理费50.00元由原告承担。
审判员 彭明宏
二〇一四年五月七日
书记员 孙云新
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第52号
原告：章晓菊，女，汉族。
原告：赵水平（系章晓菊之夫），男，汉族。
以上二原告委托代理人：陈一民，江西洪城律师事务所律师。
被告：万兰香，男，汉族。
第三人：赵斌华，男，汉族。
第三人：陈燕玲（系赵斌华之妻），女，汉族。
原告章晓菊、赵水平诉与被告万兰香、第三人赵斌华、陈燕玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章晓菊及赵水平的委托代理人陈一民、第三人赵斌华、陈燕玲均到庭参加诉讼，被告万兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告章晓菊、赵水平诉称：原告将位于南昌市三店西路x栋x栋临时店面北第x间的店面从2003年1月起至今出租给被告经营使用。原告期间多次向被告催交，但被告都以各种原因置之不理，拖欠不交，诉至法院，请求判令被告支付2004年1月至2014年3月止的租金共计56700元；判令终止租赁关系，要求被告返还承租的房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告万兰香未到庭，但递交书面答辩意见：1、原告不能证明其是房产店面所有权人。2、我和原告没有租赁合同，原告也未交付过店面给我使用，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人赵斌华、陈燕玲辩称：1、原告诉请内容及诉请对象错误，原告起诉租赁户也是错误。2、陈燕玲早在2003年参与了购买南昌罐头啤酒厂商铺事宜，大家推荐了三个代表即杨金顺、涂根泉、赵水平这样方便和厂家沟通，并且在2003年2月26日三人一致同意将万兰香租赁的临时店面分配给陈燕玲所有。3、原告的诉请主张违法，原告不能证明其系房该店面所有权人，原告和租赁户没有租赁合同。4、我们要求原告返还侵占26栋2号（房产证号2147**）中的一个面积28.87平方米的商铺，价值折合现金86.81万元，5、我们有和租赁户几年来签订的房屋租赁合同，证明我们系临时店面所有人，而原告没有争诉临时店面的合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：被告万兰香于2003年起与第三人陈燕玲签订租赁合同，约定租用坐落于南昌市三店西路x号x栋临北x号店面，建筑面积15平方米。该房屋月租金为人民币420元。
另查明，坐落于南昌市三店西路x号x栋临北x号店面为临时店面，属于违章建筑。
上述事实，有《房屋租赁合同》，及原告及第三人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民合法财产受法律保护。本案诉争坐落于南昌市三店西路x号x栋临北x号店面系临时店面，属于违章建筑，原告章晓菊、赵水平亦未提供证据证明该店面其享有所有权或合法使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章晓菊、赵水平的诉讼请求。
案件受理费1217元，由原告章晓菊、赵水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 琦
人民陪审员 熊文群
人民陪审员 曾广惠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗斌强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第52号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人周鑫，广西同望律师事务所律师。委托代理人黄俊霖，广西同望律师事务所律师被告谭树军（南宁市布兰卡酒廊经营者），经营地址：南宁市青秀区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告谭树军侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款119元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。审判长刘明明审判员潘小青人民陪审员黄艳琼二〇一四年六月十九日书记员黎倍伊
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行初字第12号
原告虞梅芳。
委托代理人赵传学（特别授权代理）。
被告象山县人民政府，住所地浙江省象山县丹西街道后堂街21号。
法定代表人叶剑鸣。
委托代理人张海琪（特别授权代理）。
委托代理人倪海龙（特别授权代理）。
原告虞梅芳不服被告象山县人民政府于2014年12月17日作出的土地政府信息公开行为一案，于2015年1月9日向本院提起行政诉讼。同日本院受理后，于2015年1月21日向被告象山县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。原告虞梅芳的委托代理人赵传学，被告象山县人民政府的委托代理人张海琪、倪海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月17日，被告象山县人民政府以办公室名义向原告虞梅芳作出政府信息公开《告知书》。告知内容为，原告申请公开的浙江省人民政府浙土字（2011）—0730号《建设用地审批意见书》中象山县墙头镇黄溪村工业待出让地块（4）的征地补偿、补助费用发放、使用情况的信息公开主体应为象山县墙头镇人民政府，象山县人民政府并无相关信息。同时根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，告知原告向象山县墙头镇人民政府申请公开，地址为象山县墙头镇观海南路28号。
被告在法定举证期限内向本院提交并于庭审中出示了下列证据：
1.原告向被告提出的《政府信息公开申请表》、原告身份证复印件、象山县墙头镇黄溪村村民委员会盖章确认的原告原自留地区位示意图、中国邮政EMS信封，用以证明原告于2014年12月9日向被告提出公开申请，申请公开内容为浙江省人民政府浙土字（2011）—0730号《建设用地审批意见书》中象山县墙头镇黄溪村工业待出让地块（4）的征地补偿、补助费用发放、使用情况的事实；
2.原告向象山县墙头镇人民政府提出的《政府信息公开申请表》、原告身份证复印件、象山县墙头镇黄溪村村民委员会盖章确认的原告原自留地区位示意图、中国邮政EMS信封，用以证明原告同时就同一政府信息向象山县墙头镇人民政府提出申请公开的事实；
3.《告知书》、中国邮政EMS信封及邮件投妥单据，用以证明被告以办公室名义在15个法定工作日内，于2014年12月17日作出信息公开《告知书》并寄送原告的事实。
被告向本院提交了作出被诉政府信息公开行为的依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，用以说明被诉信息公开告知行为符合上述规定。
原告虞梅芳起诉称，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十一条规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿费用的发放、使用情况是县级人民政府应当主动并重点公开的政府信息。被告未向原告公开涉案征地补偿费用政府信息，不符合上述规定。请求法院撤销被告作出的政府信息公开告知行为，责令被告向原告公开其申请的政府信息。
原告虞梅芳向本院提交了并于庭审中出示了下列证据：
1.《告知书》、身份证复印件，用以证明原告起诉符合法定条件的事实。
2.《关于虞梅芳申请政府信息公开的回复》，用以证明象山县墙头镇人民政府不认为其已持有原告申请公开的涉案征地补偿费用政府信息，被告指引行为不符合确定性要求的事实。
被告象山县人民政府答辩称，根据土地征收补偿属地原则，涉案地块的征收补偿工作由象山县墙头镇人民政府负责，土地征收补偿信息由象山县墙头镇人民政府制作并保存。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定，该信息应由象山县墙头镇人民政府负责公开，同时指引原告向象山县墙头镇人民政府申请公开，符合《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方对对方当事人提供的证据不持异议，且不存在不应予以认定情形，故应予以确认。
经审理查明，2014年12月9日，原告就同一内容分别向被告和象山县墙头镇人民政府提出申请，要求公开浙江省人民政府浙土字（2011）—0730号《建设用地审批意见书》中象山县墙头镇黄溪村工业待出让地块（4）的征地补偿、补助费用的发放和使用情况。同年12月17日，被告作出信息公开《告知书》并邮寄给原告。2014年12月19日，象山县墙头镇人民政府作出《关于虞梅芳申请政府信息公开的回复》，认为原告申请的信息不属于其保存，告知原告向象山县国土资源局提出申请。原告不服被告作出的信息公开行为，于2015年1月9日向本院提起行政诉讼。
本院认为，信息公开工作由行政机关信息公开工作机构具体负责是行政机关内部的工作安排，信息公开工作机构在信息公开法律关系中不具有行政主体资格。信息公开工作机构以自己名义对外作出信息公开决定属于行政内部越权行为，应当认定无效。被告的办公室以自己名义所作出的被诉土地政府信息公开行为，应当依法予以撤销。
根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，说明县级以上人民政府在土地征收补偿工作中负有具体的组织实施的法定义务。在信息公开工作中应当收集土地征收补偿信息，并依照《中华人民共共和国信息公开条例》第九条规定主动予以公开。县级以上人民政府在作出具体信息公开行为时，认为并不持有相关信息，应当履行相应的检索义务。根据被告举证证据显示，被告在作出被诉土地政府信息公开行为时，没有履行检索义务，其所作出的被诉土地政府信息公开行为应被推定为认定事实不清，应当予以撤销。
根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定，行政机关认为政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告告知原告向象山县墙头镇人民政府申请公开，但并无证据可以证明象山县墙头镇人民政府制作并持有原告申请公开的该项信息，属于指引不明，予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
一、撤销被告象山县人民政府于2014年12月17日作出的土地政府信息公开行为；
二、被告象山县人民政府于本判决生效后十五个工作日内重新作出土地政府信息公开行为。
案件受理费50元，由被告象山县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并在上诉期内凭判决书到浙江省高级人民法院立案庭预交上诉受理费50元；如银行汇款，收款人为浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号为398000101040006575515001，开户银行为农业银行杭州市西湖支行。汇款时注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 邱国红
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 袁丹蓉
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第297号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗国林，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人黄碧兰，女，1977年10月22日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第1184号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗国林、黄碧兰违法多生育一个子女的行为，于2014年12月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年12月18日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第1184号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人罗国林、黄碧兰依法送达了永计生决（2014）第1184号征收社会抚养费决定书，并于2015年1月22日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗国林、黄碧兰作出的永计生征决（2014）第1184号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1184号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年五月二十二日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第297号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林冬兴。
被执行人林静芬。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行林冬兴、林静芬计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林冬兴、林静芬于2012年1月1日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月13日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第909号征收社会抚养费决定书，决定对林冬兴、林静芬征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月13日、2015年1月29日向林冬兴、林静芬依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第909号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第54号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第909号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林冬兴、林静芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林冬兴、林静芬应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第297号申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。负责人魏锦华，副局长。被申请执行人王汉钦，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被申请执行人徐翠芳，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年5月8日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15068号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年1月20日以被申请执行人王汉钦、徐翠芳属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15068号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年11月21日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人王汉钦、徐翠芳在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已向申请执行人缴纳3500元，仍欠45383元。本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人王汉钦、徐翠芳作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15068号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人王汉钦、徐翠芳应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费45383元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江 麟审 判 员  沈文丽代理审判员  杨 晓二〇一五年五月二十二日代理书记员  赖 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1692号
申请执行人赵银柱，男，汉族，1972年11月12日出生，个体户，现住东胜区。
被执行人尹贵来，男，汉族，1969年9月20日出生，东胜区人，个体户，现住东胜区。
被执行人苑晓华，女，汉族，1970年6月13日出生，个体户，现住东胜区。
申请执行人赵银柱与被执行人尹贵来、苑晓华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人尹贵来、苑晓华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第7584号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一七年十二月八日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1692号申请执行人赵银柱，男，汉族，1972年11月12日出生，个体户，现住东胜区。被执行人尹贵来，男，汉族，1969年9月20日出生，东胜区人，个体户，现住东胜区。被执行人苑晓华，女，汉族，1970年6月13日出生，个体户，现住东胜区。申请执行人赵银柱与被执行人尹贵来、苑晓华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人尹贵来、苑晓华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第7584号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一七年十二月八日书记员  李娜
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1850号
原告乔朝南。
委托代理人马娟妮。
被告灵宝市越海房地产有限责任公司。
法定代表人岳小斌。
本院在审理原告乔朝南与被告灵宝市越海房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔朝南于2016年5月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔朝南自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔朝南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔朝南负担。
审判员 崔云飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 王丽娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1850号
原告乔朝南，男，1982年2月20日出生，汉族。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告灵宝市越海房地产有限责任公司。
法定代表人岳小斌，该公司董事长。
本院在审理原告乔朝南与被告灵宝市越海房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔朝南于2016年5月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔朝南自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔朝南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔朝南负担。
审判员 崔云飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 王丽娜
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川刑辖9号
攀枝花市中级人民法院：
杨正仁等人涉嫌骗取贷款一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究决定，杨正仁等人涉嫌骗取贷款指定由东区人民法院审理。
二〇一六年二月二十五日
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第64号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，1951年5月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。
被告人王洪宽，男，1973年2月24日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。曾因故意伤害罪于2012年被本院判处有期徒刑二年。现因本案于2014年12月5日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月16日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王洪宽犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某某、被告人王洪宽到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2014年10月24日17时许，被告人王洪宽在盖州市徐某某家门前，因琐事与徐某某发生厮打，厮打中王洪宽持菜刀将被害人徐某某头面部砍伤，造成徐某某左额骨骨折，头面部创口累计10.7cm后果。经盖州市公安局法医鉴定：徐某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人王洪宽刑满释放五年内重新犯罪，系累犯。
盖州市人民检察院认为，被告人王洪宽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人徐某某诉称：要求被告人王洪宽赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计24024.80元。
被告人王洪宽在庭审过程中对犯罪事实不做任何回答。
经审理查明：2014年10月24日17时许，被告人王洪宽在盖州市徐某某家门前，因琐事与徐某某发生厮打，厮打中王洪宽持菜刀将被害人徐某某头面部砍伤，造成徐某某左额骨骨折，头面部创口累计10.7cm后果。经盖州市公安局法医鉴定：徐某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人王洪宽刑满释放五年内重新犯罪，系累犯。
经查，附带民事诉讼原告人徐某某受伤后在盖州市中心医院住院18天，出院后医生诊断休息15日。出院后又前往中国医科大学附属第一医院、中国人民解放军第二0二医院、北京同仁医院就诊，共花费医疗费13797元、误工费36.15元×33天=1192.95元、护理费95.87元×18天=1725.66元、伙食补助费50元×18天=900元、交通费1283.50元，合计18899.11元。
认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人王洪宽的供述；
2、被害人徐某某的陈述；
3、证人史某某的证言；
4、书证：户籍证明、刑事裁定书、刑事判决书、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、入所健康检查体检表、物证照片、住院病志；
5、盖州市公安局法医学伤残鉴定意见书。
本院认为，被告人王洪宽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王洪宽刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。由于被告人王洪宽的伤害行为，造成附带民事诉讼原告人徐某某受伤，应对徐某某的损害后果，承担民事赔偿责任。对于被告人王洪宽的民事赔偿部分，另案处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王洪宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2014年12月5日至2017年7月4日止。）
二、被告人王洪宽赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费各项经济损失人民币18899.11元。
上述款项，于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 吴晓红
人民陪审员 林原媛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 尚媛媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01856号
原告任秀宏，男.
被告韩元生，男.
原告任秀宏与被告韩元生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭。于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告任秀宏及被告韩元生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，被告向原告借款120000元，约定月利率为18‰。并给原告出具借款条据1支。后被告给原告偿还了10000元利息，下余借款本息经原告多次索要，被告总以各种理由推诿不予偿还。请求依法判令被告立即偿还原告借款120000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据1支，证明2014年2月1日，被告向原告借款120000元，约定月利率为18‰。
被告辩称，对原告起诉状中所诉事实没有异议，但暂无偿还能力，请求分期偿还。
经庭审质证：
被告对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举证据，因其来源合法，内容真实有效，被告质证无异议，本院对其真实性及证明目的予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：
被告租赁原告房屋需要向原告交纳120000元房租费，因被告当时没钱交纳。双方约定房租费以贷款的方式交纳。被告于2014年2月1日给原告出具贷款条据1支，该贷款条据载明：“今贷到任秀宏人民币120000元。每月利息2160元，半年清利息。贷款人韩元生。2014年2月1日”。后被告给原告偿还了10000元利息，下余借款本息经原告多次索要未果，原告涉诉本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因交纳房租费向原告借款120000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告诉请被告偿还120000元借款及利息之诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告韩元生偿还原告任秀宏借款120000元及利息（月利率以18‰计算，从2014年2月1日起至执行之日止。已付利息10000元）。
上述给付内容限本判决生效后三日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告韩元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 波
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第711-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。地址：莱阳市五龙南路90号。
法定代表人王同伟，行长。
被执行人战蕾，男，1984年2月11日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇前发坊村195号。
莱阳市人民法院2010年11月24日做出的（2010）莱阳商初字第1368号民事调解书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人己向本院申请执行，本院于2011年3月18日立案执行。
本院查明，被执行人战蕾在向申请执行人签订按揭购房合同时己将鸿达园区一号院1-102号房产（房产证号：莱阳市房权证莱字第000434**号）抵押给申请执行人，并己办理他项权证（他项权证号：莱阳市房莱他字第010401号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的鸿达园区一号院1-102号房产一套（莱阳市房权证：莱字第000434**号）。
二、被执行人负责保管被查封的房产，查封期间，可以使用，但不得转卖，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一一年五月六日
书记员 吕振友
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00191号
上诉人（一审被告）：董绍海，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，窑厂主，住利辛县。
上诉人（一审被告）：董月成，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住利辛县。
被上诉人（一审原告）：李雅希，女，1995年5月1日出生，汉族，农民，住利辛县。
监护人：刘继安（系李雅希外祖父），农民。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
一审被告：齐连存，汉族，农民，住太和县。
上诉人董绍海、董月成因与被上诉人李雅希及一审被告齐连存雇员受害赔偿纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2010)利民一初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董绍海、董月成自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董绍海、董月成申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人董绍海、董月成撤回上诉。
二审案件受理费279元，减半收取139.50元，由上诉人董绍海、董月成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一一年三月三十日
书 记 员 王桂燕
?
?
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初479号
原告：任建渠，男，汉族，1975年3月15日生，住河南省洛阳市吉利区。
委托代理人：李玉梅，河南丹诺律师事务所律师。
委托代理人：牛卫国，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者。
被告：林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人：郭跃立，该公�经理。
委托代理人：杨志超，该公司职员。
被告：巫连喜，男，汉族，1965年8月15日生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
原告任建渠与被告林州市二建集团有限公司、巫连喜返还保证金合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年61月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉梅、牛卫国，被告委托代理人杨志超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告保证金100000元。二、被告赔偿原告损失16000元（其中2015年1月18号到2016年5月17日，100000元按月息1分计息，计17000元。高速费985元，油费900元，律师费4000元，误工费300元，共计23185元，原告请求16000元）。
事实及理由，2015年1月，原告经人介绍�识被告林州市二建集团建设有限公司在河南省高科智能温室大棚项目的负责人被告巫连喜，巫连喜告知原告林州市二建集团建设有限公司承包了宝丰县高科技智能温室大棚项目的部分工程，该工程2015年过完春节开始施工，若原告想承包该工程的施工，应交纳100000元保证金，原告向被告交纳了保证金。2015年春节过后，原告了解到工地的项目已经开始施工，原告联系被告开工，被告迟迟不让原告开工。现原告已无法施工，原告要求被告退还保证金，被告一直拒付，为此成讼。
被告巫连喜辩称：一、本案汝南县人民法院不具有管辖权，本案涉及不动产纠纷，合同中约定管辖权由宝丰县人民法院管辖，且被告经常居住地在驻马店市驿城区，本案应当移送有管辖权的宝丰县法院管辖。二、巫连喜与原告之间不是工程转包合同，被告作为项目经理，没有能力垫支全部工程，后与原告协商，原被告每人干一半工程，双方共同依据河南功青农业有限公司与林州二建签订的合同执行，协议书中约定，原、被告二人共同完成这项合同。由于建设工程施工合同是以巫连喜为主签订的，原告把100000元交给了巫连喜，然后巫连喜把钱交给了河南功青农业科技有限公司。原告所起诉的依据是收条，收条不是债权凭证，既不是借条也不是欠条，被告本人没有实际得到该款。由于河南功青农业有限公司在资金上出现问题，目前该工程处于停滞状态。
被告林州市二建集团建设有限公司辩称，原告交纳的100000元没有打到被告公司账户上，巫连喜是个人行为，与本被告无关，原告驳回对本被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巫连喜系被告林州市二建集团建设有限公司委派的项目负责人。2015年1月17日，被告巫连喜代表林州市二建集团有限公司与原告鉴定协议约定，被告林州市二建集团有限公司将承包工程名为河南功青农业科技有限公司高科技智能温室大棚项目（棚号：5#4、5#5）转包给原告施工，工程地点宝丰县肖旗乡范寨村，原告需向被告交纳100000元工程保证金。之后，原告向被告林州市二建集团公司交纳了保证金100000元，因发包方资金困难该工程未开工，原告没有实际施工。
本院认为，本案系返还保证金纠纷，关于本院是否具有本案的管辖权，被告林州市二建集团建设有限公司，在法定的期间内未提出管辖权异议，视为认可本院具有管辖权。被告巫连喜系被告林州市二建集团委派的项目负责人�收取原告保证金的行为系职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告请求被告巫连喜承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。因本案纠纷承担的民事责任，应由被告林州市二建集团有限公司承担责任。被告林州市二建集团建设有限公司收取原告100000元工程保证金，原告并未实际施工，该工程保证金被告应当退还原告，故原告请求被告林州市二建集团建设有限公司返还保证金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的高速费、油费、律师费、误工费、不符合合同约定、法律规定，本院不予支持。原告请求的利息，因未约定利息，利息应从起诉之日，即2016年3月3日，按银行同期贷款利率计息，原告请求利息算至2016年5月17日，是原告自由处分自己的权利，本院�以准许。被告巫连喜辩称，原告与被告是共同承建，未提供证据证明，本院不予支持。被告林州市二建集团建设有限公司辩称理由与事实部分，本院不予支持。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，本院判决如下：
一、被告林州市二建集团建设有限公司于判决生效后十五日内返还原告保证金100000元及利息（从2016年3月3日至2016年5月17日，按银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2620元，由原告负担50元，被告负担2570元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马 杰
审判员 彭永梅
审判员 刘 洋
二〇一六年九月十九日
书记员 刘晨阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00164号
原告赵某某
被告宋某某
本院在审理原告赵某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费165元，由原告赵某某负担。
审判员 毛清国
二〇一四年五月二十一日
书记员 罗庆宁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第839号
原告郑志军。
被告广州市懿心贸易有限公司，住所地广州市天河区陂东路20号大院内自编5号313房。
法定代表人陈思宏。
被告广州汉草荟生物科技有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路13号3A010房。
法定代表人黄佩纯，该公司副总经理。
委托代理人吴振成,该公司员工。
原告郑志军诉被告广州市懿心贸易有限公司（以下简称懿心公司）、广州汉草荟生物科技有限公司（以下简称汉草荟公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，原由审判员黄瑩承办，后依法变更由代理审判员瞿忠奎承办。后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑志军，被告汉草荟公司的委托代理人吴振成到庭参加诉讼，被告懿心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志军诉称，其于2015年5月通过第三方交易平台浙江天猫网络有限公司向被告懿心公司购买一些黑枸杞,后发现上述商品无生产日期、保质期、执行标准、贮存条件、生产许可证等信息，根据食品安全法及GB7718-2011相关规定，应认定不符合食品国家安全标准。故诉至法院请求判令被告懿心公司退还货款4880元，被告汉草荟公司支付十倍赔偿金48800元，两被告承担连带赔偿责任。
被告懿心公司未作答辩。
被告汉草荟公司辩称，涉案商品符合食品安全标准，不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月12日，原告在被告懿心公司开设于天猫商城的懿心保健食品专营店购买汉草荟黑枸杞10瓶，单价488元，共计4880元。被告懿心公司通过圆通速递将上述商品寄送原告，运单号880127684366246609，发货地址为广东省广州市荔湾区芳村大道西怡福街16号之二南面楼首层之三厂房。
审理中，原告当庭开封上述快递包裹，取出10瓶汉草荟黑枸杞。瓶体注明“广州汉草荟生物科技有限公司（出品）”，未标注生产日期、保质期、执行标准、生产许可证号、贮存条件。被告对此无异议，经核实后表示上述10瓶黑枸杞确系其公司产品，但不是其直接销售，而是由被告懿心公司在网上代为销售，发货地址系其公司发货仓库。
上述事实，由原告提供的网络订单打印件、快递单、涉案产品实物及照片，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
审理中，被告表示其出售的黑枸杞有外包装,涉案黑枸杞在重量上与实际不符,并提供以下证据：1.汉草荟黑枸杞一盒，盒内一瓶黑枸杞与原告购买产品一致，包装盒背面产品标签载明生产日期：2015年10月28日，保质期：12个月，执行标准：Q/GZJH00015，生产许可证号：QS440114020346，贮存条件：冷藏密封保存，防潮，防蛀，委托方：广州汉草荟生物科技有限公司，被委托方：广州市健恒食品有限公司（以下简称健恒公司）。2.交易快照打印件、汉草荟旗舰店客户评价及上传照片打印件，证明其销售的黑枸杞均有外包装盒的。3.健恒公司出具的汉草荟黑枸杞产品等信息证明，证明涉案产品有其公司委托健恒公司生产。4.广州市速达速递有限公司(以下简称速达速递公司)出具的证明，该速递公司是圆通速递的代理公司，证明涉案产品发出时包装完好，总重量为12.05公斤，涉案产品外包装盒重411克，含黑枸杞的瓶重494克，如果快递包裹中只有10瓶黑枸杞而无包装盒总重量为4940克，无论如何不会达到12.05公斤。被告同时表示，除了认为涉案黑枸杞与实际重量不符外，无其他证据证明涉案黑枸杞非其所供。
经质证，原告对包装盒内产品真实性无异议，认为包装盒系被告另加的，且被告提供产品的生产日期晚于其购买涉案产品时间，无法证明其购买时涉案产品就有外包装盒，对交易快照、健恒公司的证明真实性表示无法确认，即使是真实的也不能证明出售给其的产品有外包装，并且交易快照上也没有显示产品标签信息，对速达速递公司出具的证明真实性不认可，表示在包裹没有当庭打开前通常是不会知道有无包装盒的，而被告事前称量包装盒重及瓶重，说明被告明知涉案产品是没有包装盒的。
本院认为，根据原告提供的网络订单、快递单、涉案产品实物及当事人的陈述，可以认定原告与被告懿心公司间就涉案产品存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。关于涉案黑枸杞销售时有无外包装盒问题，原告当庭开封快递包裹出示的涉案产品并无外包装盒，被告对包裹的完整性及产品的真实性均无异议。被告为证明其抗辩意见提供的证据中：盒装产品实物的生产日期在原告购买涉案产品之后；交易快照并未反映产品标签信息；客户评价及上传照片所反映内容并非被告懿心公司销售记录，而系汉草荟旗舰店销售记录；健恒公司出具的证明及被告陈述可以证明其系涉案产品生产者；速达速递公司出具的证明内容与原告当庭提供包裹实物不一致。综上，被告提供之证据均无法证明被告懿心公司销售给原告的涉案产品有外包装盒，故本院对被告之抗辩不予采信，依法认定被告懿心公司销售给原告的涉案产品并无外包装盒。《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条规定，食品安全标准是强制执行的标准，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当注明食品的生产日期、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号。涉案黑枸杞违反了上述规定，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，被告懿心公司应退还原告货款4880元，被告汉草荟公司应支付原告十倍赔偿金48800元。同时原告将涉案18瓶汉草荟黑枸杞退还被告懿心公司，不能退还的部分应按购买价格在上述退还的货款中予以抵扣。至于原告要求两被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条、第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市懿心贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑志军货款人民币4880元，同时原告郑志军将涉案18瓶汉草荟黑枸杞退还被告广州市懿心贸易有限公司，不能退还的部分，应按购买价格在上述货款中予以抵扣。
二、被告广州汉草荟生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑志军赔偿金人民币48800元。
三、驳回原告郑志军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1142元，由被告广州市懿心贸易有限公司、广州汉草荟生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 徐 澄
代理审判员 瞿忠奎
人民陪审员 秦雪明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵纯碧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2218号
原告丰宁满族自治县恒亿多合金铸造有限责任公司。
法定代表人岳明，职务经理。
委托代理人贾大勇，系该公司员工。
被告赵曙光。
委托代理人王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县恒亿多合金铸造有限责任公司与被告赵曙光社会保险纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告丰宁满族自治县恒亿多合金铸造有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁满族自治县恒亿多合金铸造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县恒亿多合金铸造有限责任公司撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告丰宁满族自治县恒亿多合金铸造有限责任公司承担。
代理审判员 孙云新
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖安娜
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第223号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人张××，女，1973年4月9日出生于黑龙江省友谊县，汉族，中专文化，无固定职业。因本案于2014年9月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年9月23日19时许，被告人张××酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车行驶至黑龙江省二九一农场通江路“红焖羊肉”饭店门前，与前方被害人付×驾驶的二轮摩托车相撞，造成付×、孙××受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后张××逃离现场，当日22时许投案。经鉴定：张××血液中乙醇含量为101毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成危险驾驶罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定判处。
被告人张立娟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年9月23日19时许，被告人张××酒后驾驶牌证为黑R20**×号“北京现代”牌小型轿车，沿黑龙江省二九一农场通江路自北向南行驶至“红焖羊肉”饭店门前处左转弯调头时，其车辆左前侧翼子板与被害人付×自北向南驾驶并载乘孙××的二轮摩托车前部相刮碰，造成付×、孙××受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张××将车辆移动数米后弃车逃逸。当日22时许张到公安机关投案，经二次呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量分别为96.8毫克／100毫升、103.2毫克／100毫升，并抽取静脉血。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：张××应承担事故的主要责任，付×应承担事故的次要责任，乘车人孙××不承担事故责任。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：张××血液中乙醇含量为101毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张××与被害人付×、孙××的监护人（父亲）孙××1就民事赔偿事宜自行和解，张××已赔偿付×、孙××各项经济损失14800元，另赔偿付×一辆八成新的摩托车，并均得到谅解，付×、孙××及孙××1不提起附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.到案经过，证实交警接到报案后于2014年9月23日19时55分到达事故现场后未见到张××，张于当日22时到黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一公安分局投案的情况；
2.户籍及现实表现证明，证实张××的身份事项及无前科劣迹的情况；
3.驾驶人员及机动车信息查询结果单，证实经交警部门查询张××具有驾驶资格及驾驶的“北京现代”牌小型轿车牌证为黑R20**×号的情况；
4.呼气酒精含量检测仪检测单，证实经二次检测张××血液中酒精含量分别为96.8毫克／100毫升、103.2毫克／100毫升的情况；
5.当事人血样提取登记表，证实2014年9月23日22时40分，在黑龙江省二九一职工医院农场提取张××血样的情况；
6.协议书，证实张××与付×就民事赔偿事宜自行和解，张××已赔偿付×各项经济损失14800元，并得到谅解的情况；
7.证人钟××的证言，证实他在执勤时，过往车辆告知他在黑龙江省二九一农场通江路“红焖羊肉”饭店门前处发生交通事故，他赶到现场见一辆轿车和一辆二轮摩托车，未见轿车司机遂报警的情节；
8.证人邓××、孙××2的证言，证实2014年9月23日18时许，他们与张××在黑龙江省二九一农场“红焖羊肉”饭店就餐时张饮酒的情节；
9.证人孙××1的证言，证实他儿子孙××乘坐付×驾驶的二轮摩托车发生交通事故，孙××表皮擦伤，伤情不重，就民事赔偿事宜张××与付×自行和解，张××已赔偿付×各项经济损失14800元中包括孙××各项经济损失的情节；
10.被害人付×陈述，驾驶二轮摩托车载乘孙××行驶至黑龙江省二九一农场通江路“红焖羊肉”饭店门前处时，摩托车前部与一辆调头轿车左前侧相刮碰，他与孙××倒地，轿车女司机下车离开现场，他与孙××被他人送往医院的经过；
11.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实张××肇事后逃逸，应承担事故的主要责任，付×应承担事故的次要责任，乘车人孙××不承担事故责任的情况；
12.黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书，证实张××血液中乙醇含量为101毫克／100毫升的情况；
13.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队二九一中队现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实交通事故现场的情况；
14.被告人张××供述，2014年9月23日18时许，她与邓××、孙××2在黑龙江省二九一农场“红焖羊肉”饭店就餐饮酒后，驾车在饭店门前处调头时与一辆二轮摩托车相刮碰，将车后移数米下车见很多人围观害怕离开现场到该农场“金地”商务宾馆休息，当日22时到黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一公安分局投案的经过；
15.本院调查笔录，证实张××与付×就民事赔偿事宜自行和解一事，孙××的父亲监护人孙××1知道并同意，张××赔偿付×各项经济损失14800元中包括孙××各项经济损失，另赔偿付×一辆八成新的摩托车，二人均表示谅解，付×、孙××及孙××1不提起附带民事诉讼的情况；
16.黑龙江省农垦红兴隆管理局社区矫正工作领导小组社区矫正评估意见函，证实张××符合社区矫正条件的情况。
上列证据，由公诉机关及本院当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人张××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。张××具有以下量刑情节：主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿事宜双方自行和解，已履行完毕，并得到谅解，可酌情从轻处罚；肇事致人受伤后逃逸，并负主要责任，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，张××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对张××从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第223号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人孙永泽，男，1988年7月3日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，无职业，住赤峰市松山区。2004年11月29日因犯强奸罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑二年；2010年9月9日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金18000元，2014年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月11日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人孙永泽犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。经征得被告人孙永泽同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人孙永泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日，被告人孙永泽在赤峰市红山区红庙子镇西水地村八组乔某某家，翻墙入室盗窃，未盗得财物。
2015年2月3日，被告人孙永泽在赤峰市红山区红庙子镇西水地村八组赵某某家，翻墙入室盗窃，未盗得财物。
2015年2月3日，被告人孙永泽在赤峰市红山区红庙子镇西水地村七组朱某某家翻墙入室盗窃时，被朱某某当场抓获，未盗得财物。
上述事实，被告人孙永泽在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人乔某某、赵某某、朱某某的陈述，被告人孙永泽辨认现场照片，被告人孙永泽前科情况说明、刑事判决书、释放证明书，户籍信息及被告人孙永泽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永泽以非法占有为目的，入室盗窃三次，其行为侵犯了朱某某等人的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙永泽犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙永泽在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙永泽已经着手实施盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙永泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第223号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2015年1月29日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2015年2月10日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年1月28日16时许，被告人李某某因遮挡其驾驶的贵CPXX**车号牌在贵遵高速遵南收费站附近被公安机关查获，并当场收缴其藏匿于所穿裤子包内用透明封口袋包装的冰毒嫌疑物22小包，“小红米”嫌疑物1包（内有10颗）。经称量、鉴定：冰毒嫌疑物22小包共净重10.7克，“小红米”嫌疑物10颗共净重0.9克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李某某的供述，扣押决定书及扣押清单，毒品称量笔录及照片，检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场平面图及照片，被告人李某某指认作案现场、涉案毒品的照片，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺11.6克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李某某的刑事责任。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人李某某判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年四月十六日
书记员 雍 雪
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第386-1号
申请执行人：正阳县鑫丰农业高科技服务连锁有限公司。
被执行人：刘勤，女，1973年10月13日生，汉族，住正阳县。
被执行人：庞艳华，男，1968年6月1日生，汉族，住正阳县。
被执行人：朱刚，男，1985年1月12日生，汉族，住正阳县。
关于正阳县鑫丰农业高科技有限公司与刘勤、庞艳华、朱刚合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1781号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人朱刚之父朱中祥在河南省农商银行正阳支行彭桥分行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年，只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年八月十七日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第386-1号申请执行人：正阳县鑫丰农业高科技服务连锁有限公司。被执行人：刘勤，女，1973年10月13日生，汉族，住正阳县。被执行人：庞艳华，男，1968年6月1日生，汉族，住正阳县。被执行人：朱刚，男，1985年1月12日生，汉族，住正阳县。关于正阳县鑫丰农业高科技有限公司与刘勤、庞艳华、朱刚合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1781号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人朱刚之父朱中祥在河南省农商银行正阳支行彭桥分行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年，只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一五年八月十七日书记员  师广宾
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第391号
原告招远鸿运汽车贸易有限公司。住所地：招远市天府路。
法定代表人张玉芹，经理。
委托代理人路继友，山东鸿运汽车交易广场有限公司职工。
被告陈海鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家。
委托代理人宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
原告招远鸿运汽车贸易有限公司与被告陈海鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招远鸿运汽车贸易有限公司的委托代理人路继友，被告陈海鹏及其委托代理人宋咸静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招远鸿运汽车贸易有限公司诉称，按照公司规定旷工三日以上，按自动离职处理。2014年10月25日，被告未办理任何手续擅自离职，原告不应支付被告解除劳动合同的经济补偿金17500元。
被告陈海鹏辩称，2014年9月，原告通知被告因生产经营发生严重困难，无法正常经营，需要与被告等多人解除劳动关系，并承诺为被告办理失业。2014年10月24日，被告按照原告要求办理了工作交接。原告到招远市社会保险事业处为被告办理了减员手续。原告的诉求与事实和法律不符，请求法院依法驳回原告诉讼请求，支持仲裁裁决。
经审理查明，2009年12月1日，被告到原告处从事汽车销售工作。原、被告双方签订了书面劳动合同，期限自2011年11月1日至2014年10月31日止。2014年10月24日，原、被告办理了工作交接，后被告再未回原告处工作。审理中，原告称被告系自动提出辞职，但未提供相关证据证实，原告认可没有作出书面的解除劳动合同决定。被告则称系原告以生产经营发生严重困难，无法正常经营为由，通知与被告解除劳动合同。双方均认可与被告一同解除劳动合同的有10余人，原告曾为被告等人办理失业手续，后因名额限制，原告未能为被告办理失业。被告在原告提供的解除（终止）劳动合同证明书上签字，但解除劳动合同原因等当时均空着未填。另查明，被告的社会保险金原告为其缴纳至2014年10月份。被告离岗前月平均工资（包括提成工资）为4190元。2014年11月18日，被告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求原告：1、支付9、10月份销售工资、销售提成以及保险提成；2、支付经济补偿5个月约17500元；3、支付2010年1月-2011年11月未签订劳动合同双倍工资24000元；4、改正原告与员工所签的解除（终止）劳动合同证明书上的解除（终止）劳动合同原因为非个人原因。2015年1月29日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字（2014）第318号裁决书，裁决：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿17500元；2、驳回被告其他请求。原告不服，于2015年2月27日向本院提起诉讼。审理中，原、被告各坚持诉、辩称理由，致使调解不成。
以上事实，有当事人陈述、劳动合同书、工资表、保险提成发放明细、招劳人仲案字（2014）第318号裁决书等在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告称被告系旷工擅自离职，未提供相关证据证实，且原告亦未作出书面解除劳动合同决定，故对原告的主张本院不予采信。结合原告曾为被告办理失业等情况，一同解除合同的有10余人等情形，应认定系原告单方提出与被告解除劳动合同，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”其经济补偿金为20950元（4190元／月×5个月），被告对仲裁裁决未起诉，应视为其对仲裁事项认可，故原告应按裁决支付被告17500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条及有关法律、法规之规定，判决如下：
一、原告招远鸿运汽车贸易有限公司于判决生效后10日内支付被告陈海鹏解除劳动合同的经济补偿金17500元。
二、驳回原告招远鸿运汽车贸易有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告陈海鹏的其他申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告招远鸿运汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曹学功
人民陪审员 李希功
人民陪审员 张振德
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第64号
上诉人（原审起诉人）南京绿野房地产开发有限公司（以下简称绿野公司），住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟工业集中区。
法定代表人刘福林，绿野公司董事长。
上诉人因排除妨害纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民诉初字第19号不予受理裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
绿�公司向原审法院诉称，南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁行初字第36号行政判决书已生效，该行政判决查明其名下宁江国用（2006）第01426号《国有土地使用证》上的部分土地被南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处（以下简称湖熟街道办）修路，湖熟街道办的行为侵犯了其的合法权益。现要求湖熟街道办立即拆除违法在其名下宁江国用（2006）第01426号《国有土地证》范围内的土地上建造的道路和所有地上设施，将土地恢复为平地并返还上述土地。
原审法院认为，绿野公司提供的（2014）江宁行初字第36号和（2015）宁行终字第67号两份行政判决书，虽载明撤销江宁区国土局于2007年1月注销绿野公司宁江国用（2006）第01426《国有土地使用证》的具体行政行为，但上述证据不能证明绿野公司为本案讼争标的土地的合法使用权人，因而不能证明起诉人与本案有直接利�关系，故裁定不予受理。
绿野公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，（2014）江宁行初字第36号和（2015）宁行终字第67号两份行政判决书，已充分证明上诉人是本案讼争标的土地的合法使用权人，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。
本院经审查认为，绿野公司起诉材料已初步证明其与本案存在直接利害关系，原审法院以其不能证明与本案有直接利害关系为由裁定不予受理，系适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁民诉初字第19号民事裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院立案审理。
审 判 长 薛 枫
审 判 员 李 伟
代理审判员 张殿美
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘苏帼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执143号之一
申请执行人：苏金华，女，1971年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：简斯林、张丽丽，福建旭丰律师事务所执业律师。
被执行人：兰辉煌，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9066号申请执行人苏金华与被执行人兰辉煌民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金500000元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人兰辉煌名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。查封了被执行人与案外人李蜜桃共有的址于厦门市湖里区金尚路2455号602室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执143号
申请执行人：苏金华，女，1971年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：简斯林、张丽丽，福建旭丰律师事务所执业律师。
被执行人：兰辉煌，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初9066号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰辉煌的银行存款546417元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓龙
二〇一七年二月三日
书记员 许雅君
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2758号
原告上杭县佳诚房地产经纪有限责任公司，住所地上杭县东环路东环小区安置房管理房第一、三层，组织机构代码：67191141-1。
法定代表人张著学，董事长。
委托代理人邓文豪，男，1987年9月9日出生，系公司员工，住上杭县。
委托代理人邓园娣，女，1964年1月4日出生，系该公司员工，住上杭县。
被告许富宝，男，1955年10月25日出生，汉族，住上杭县。
被告李七香，女，1957年12月8日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告上杭县佳诚房地产经纪有限责任公司与被告许富宝、李七香居间合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在�律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上杭县佳诚房地产经纪有限责任公司以与被告已达成了协议，并已实际履行，本案纠纷已解决为由撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上杭县佳诚房地产经纪有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费适用简易程序减半收取155元，由原告上杭县佳诚房地产经纪有限责任公司负担。
审 判 员 赖小华
二〇一五年十月三十日
代理书记员 李静颖
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审66号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人倪永胜，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第066号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的360平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定已超过申请强制执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第066号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十九日
书记员 段梦梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1460号
原告福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人黄玲，总经理。
委托代理人錡言金，男，1972年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈瑜，女，1979年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，现住福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司（以下简称“祥和物业”）与被告陈瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月23日和7月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人錡言金到庭参加诉讼，被告陈瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥和物业诉称，2010年10月25日，原告与福清丰瑞房地产开发有限公司（以下简称丰瑞地产）签订前期物业服务协议，按协议约定由业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，其中住宅按0.8元／月·平方米交纳物业费用，业主或使用人应在每月20日前履行交纳义务；水、电按实际的费用公摊。被告作为福清市锦绣山庄10#206的业主，该房屋建筑面积142.3平方米，应按约交纳2011年1月至12月份的物业服务费1366元、水电公摊费398.9元，累计欠费1765元整。虽经原告多次催收，但被告仍然拒绝交纳，严重损害原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、被告交纳2011年1月1日至12月31日止的物业服务费1366元、水电费公摊398.9元，并支付物业费违约金5606元，以上共计7370.9元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈瑜未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告祥和物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告系福清市锦绣山庄10#206的业主，该套房建筑面积为142.3平方米，该幢楼系按多层住宅标准收取物业服务费。2010年10月25日原告与丰瑞地产订立福清锦绣山庄前期物业服务合同，约定由原告为丰瑞地产开发的锦绣山庄小区提供物业服务，合同期限一年自2010年11月1日至2011年10月31日止。该合同约定，物业服务费用按多层住宅的0.8元／月·每平方米收取，该费用按季度缴纳，业主应于每季度第一个月20日前履行缴费义务；公共水电费用由业主分摊。合同到期后，经锦绣山庄小区业主委员会要求原告继续为该小区提供物业服务至2011年12月31日止。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的资质证书、前期物业服务合同、物业服务延期证明、楼宇交接单、业主入住合约、被告居民身份证复印件、业主产权面积资料等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与丰瑞地产订立的前期物业服务合同为锦绣山庄小区提供从2010年11月1日至2011年10月31日止前期物业服务，在合同期满后，因故继续提供物业服务至2011年12月31日止。被告为该小区的业主，在接受物业服务的同时应支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2011年1月至2011年12月31日期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，依法应当支付。据合同约定，2011年1月1日至2011年12月31日住宅的物业服务收费标准为0.8元／月·平方米，经计算，在此期间被告应缴纳的物业服务费为1366元。原告主张被告支付逾期缴纳物业费的违约金缺乏依据，本院不予支持。原告另主张被告在2011年1月1日至2011年12月31日期间应负担的公摊水电费为398.9元，该费用系原告将该小区的公共水电费按小区总建筑面积平均分摊到户的，未考虑到楼幢间及楼层间差异等因素，且亦未公示并经业主确认，故存在一定的不合理性，但考虑到小区必然会产生公共水电费用支出，被告作为业主理应予以分摊，结合本市各小区公摊水电费用的大体情况，本院酌定被告应承担上述公摊水电费的60%，为233.9元，对原告超过部分的诉讼请求，依法不予支持。被告陈瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈瑜应于本判决生效之日起五日内支付给原告福清市祥和物业服务有限公司物业服务费1366元及代垫的水电费公摊233.9元；
二、驳回原告福清市祥和物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈瑜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 王统勇
二〇一五年七月十七日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1073号
罪犯吴娇，女，1992年3月22日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年11月1日作出（2010）晋刑初字第1317号刑事判决，以被告人吴娇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；扣押的作案工具予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）泉刑终字第942号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月7日以（2013）榕刑执字第1768号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为省级改造积极分子、2013年评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴娇在前一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯吴娇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴娇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴娇减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月14日起至2015年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月六日
书记员 张 静
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1410号
科菲特饲料(天津)有限公司：
申请执行人科菲特饲料(天津)有限公司申请执行被执行人唐山市古冶区兴达奶牛养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年5月18日结案。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1039号
原告刘晓颖
被告李明
本院在审理原告刘晓颖与被告李明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓颖撤回起诉。
案件受理费1350元（原告已预交），减半收取675元，由原告刘晓颖负担。
审判员 孙晓君
二〇一七年五月十八日
书记员 张 颖
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第567号
申请执行人朱蕾，女，汉族。
被执行人耿保民，男，汉族。
本院在执行朱蕾与耿保民民间借贷纠纷一案过程中，被执行人耿保民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人耿保民的名下财产200000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年七月十八日
书记员 张文彬
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第567号
申请人朱蕾，女，汉族。
被执行人耿保民，男，汉族。
本院在执行申请执行人朱蕾申请执行被执行人耿保民民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人耿保民名下财产200000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年七月十四日
书记员 韩 飞
江苏省盱眙县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）盱刑监字第0001号
韩发玉：
你因非法种植毒品原植物罪一案，不服本院（1992）刑字第128号刑事判决书，以原判与事实不符，要求撤销原判决，补偿你损失为由，向本院提起申诉。
本院经审查，1992年3月初，你得知妻子史某某从庄邻处要回罂粟种子后，于当月13日在虎山种畜场的山地非法种植罂粟2400余株。同年5月21日，公安人员将你种植的罂粟予以铲除。本院认定你的行为已经构成非法种植毒品原植物罪，判处你有期徒刑二年。宣判后，你未提出上诉。
本院认为，你非法种植罂粟的事实，不仅有你在公安机关的供述予以证明，而且得到证人袁守法、ＸＸ等证人证言的证实，且证据之间已经形成证据锁链。本院（1992）刑字第128号刑事判决，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。你提出的申诉理由无事实与法律依据，不能采信。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回韩发玉的申诉请求。
特此通知。
审判员 张维俭
二〇一四年九月四日
书记员 张 静
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审661号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市华东钢管厂（合伙企业），住所地温州市龙湾区永中工业区，营业执照注册号3303032001811。
执行合伙企业事务的合伙人孙雪梅。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2007]556号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市华东钢管厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年8月16日作出的温土资罚[2007]556号行政处罚决定，并于2007年8月23日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市华东钢管厂将非法占用的121.42平方米土地退还给普门村集体经济组织，没收非法占用的121.42平方米土地上新建的121.42平方米建筑物和其他设施，并处罚款3600元。2017年5月19日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年8月16日作出的温土资罚[2007]556号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市华东钢管厂将非法占用的121.42平方米土地退还给普门村集体经济组织，没收在普门村非法占用的121.42平方米土地上新建的121.42平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2794号
原告：陶岳明，男，1973年2月6日出生，住遂昌县。
委托诉讼代理人：罗美钗（系原告陶岳明妻子），女，1975年10月14日出生，住遂昌县。
被告：骆旭飞，女，1963年5月10日出生，住遂昌县。
原告陶岳明与被告黄贵荣、骆旭飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序。因被告黄贵荣死亡，本院于2016年9月24日裁定本案中止诉讼。除骆旭飞外黄贵荣的其他继承人表明不参加本案诉讼后，本院依法恢复诉讼，并于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：黄贵荣和被告骆旭飞于1990年4月29日登记结婚，黄贵荣于2016年9月24日死亡。
2015年7月17日，黄贵荣向陶岳明借款2万元，约定利息按2分计算。借款后，黄贵荣未还款付息。
黄贵荣第一顺序继承人共四位，分别为父亲黄富根、母亲吴吉香、妻子骆旭飞、女儿黄琪瑶。黄富根、吴吉香、黄琪瑶均向本院出具放弃遗产继承的声明，并表示不参加本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆旭飞于本判决生效之日起十日内归还原告陶岳明借款本金2万元及利息（按年利率24%从2015年7月17日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告骆旭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴晓轩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04374号
原告杨某某，男，1987年7月4日出生，汉族。
委托代理人黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1992年12月8日出生，汉族。
原告杨某某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王海林适用简易程序独任审理，并于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告杨某某及委托代理人黄成生及被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于2008年6月8日认识人，同年9月25日按照农村风俗习惯举办了婚礼。2009年6月14日生育一子，取名杨某甲。同居后感情不合，被告经常不在家。请求判决杨某甲由原告抚养，被告每年支付孩子生活费6000元；并承担诉讼费用。
被告陈某辩称，抚养每年6000元过高，我拿不出来，我一个月只有一千多块钱，我要求杨某甲随我生活，我抚养。
经审理查明，原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于2008年6月8日认识，同年9月25日按照农村风俗习惯举办了婚礼。2009年6月14日生育一子，取名杨某甲，杨某甲出生后一直由杨某某抚养。
以上事实有原告杨某某举示的原告的身份证复印件，原、被告常住人口户口登记卡复印件，鸡山村民委员会证明在卷予以佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间虽然没有合法的婚姻的关系，但在同居生活期间生育的子女双方均有抚养义务，杨某甲出生后一直由原告抚养，如果变更随被告生活，可能导致杨某甲的不习惯，因此，被告要求变更杨某甲的抚养关系本院不予支持，原告要求被告给付抚养费的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告陈某每年给付杨某甲抚养费4800元。此款限每年1月10日前付清，自2016年1月10日起至杨某甲独立生活止。
案件受理费80元，由被告陈某承担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后�日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海林
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈沙沙
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00230号
申请执行人龚新忠。
被执行人丰寅欢。
申请执行人龚新忠与被执行人丰寅欢合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）鄂罗田匡民一初字笫00150号民事调解书己经发生法律效力，申请执行人龚新忠于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行，于2015年6月15日向被执行人丰寅欢发出执行通知书，责令被执行人丰寅欢立即履行人民币25000元。在执行过程中被执行人丰寅欢与申请执行人龚新忠达成执行和解协议，申请执行人龚新忠于2015年6月17日出具结案证明。
本院认为，在执行过程中被执行人丰寅欢与申请执行人龚新忠达成执行和解协议，申请执行人申请结案，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田匡民一初字笫00150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一五年六月十七日
书记员 雷 燕
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00017号
原告计某某，工人。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
被告尹某某，工人。
原告计某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员赵红霞适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告计某某及其委托代理人施亚明到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在金湖县民政局登记结婚，2011年2月18日生一子，取名计某，婚后不久双方经常因生活琐事发生争吵，且双方共同生活在一起的时间很少，无共同语言，原告曾于2014年2月向金湖县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未好转，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，要求离婚，依法确定婚生子的抚养权，依法分割夫妻共同财产。
被告尹某某辩称：原、被告经人介绍相识恋爱并结婚，婚前和婚后感情一致很好，也未有太大矛盾，偶尔有些小的争吵也未伤及感情，婚后2011年2月18日生一小孩，现已3周岁。对于原告提起离婚诉讼，被告感到很突然，很不理解，原、被告的婚姻基础很好，只要双方努力是能和好如初的，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在金湖县民政局登记结婚，2011年2月18日生一子取名计某。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方感情未有好转，遂原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，（2014）金民初字第0341号民事判决书等在卷佐证，予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告计某某与被告尹某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告计某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00017号
原告计某，男，汉族，1983年3月31日生。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
被告尹某，女，汉族，1982年10月12日生。
原告计某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员赵红霞适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告计某及其委托代理人施亚明到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2009年11月2日在金湖县民政局登记结婚，2011年2月18日生一子，取名计某某，婚后不久双方经常因生活琐事发生争吵，且双方共同生活在一起的时间很少，无共同语言，原告曾于2014年2月向金湖县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未好转，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，要求离婚，依法确定婚生子的抚养权，依法分割夫妻共同财产。
被告尹某辩称：原、被告经人介绍相识恋爱并结婚，婚前和婚后感情一致很好，也未有太大矛盾，偶尔有些小的争吵也未伤及感情，婚后2011年2月18日生一小孩，现已3周岁。对于原告提起离婚诉讼，被告感到很突然，很不理解，原、被告的婚姻基础很好，只要双方努力是能和好如初的，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2009年11月21日在金湖县民政局登记结婚，2011年2月18日生一子取名计某某。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方感情未有好转，遂原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，（2014）金民初字第0341号民事判决书等在卷佐证，予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告计某与被告尹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告计某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00017号
原告李本建，男，回族，生于1958年12月2日，本市第九冶金建筑有限公司退休职工，住宝鸡市渭滨区新建路东段50号院3号楼，
原告刘金萍，女，汉族，生于1966年9月10日，本市华通商厦营业员，住址同上。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
被告陕西秦佳房地产开发有限公司，公司注册地西安市碑林区永宁村23号，实际住所地宝鸡市公园路7号，
法定代表人景常荣，该公司执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张文涛，该公司员工，特别授权。
原告李本建、刘金萍诉被告陕西秦佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案涉及面广、案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员周瑾担任审判长，审判员李柳杨、人民陪审员王军峰组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至2015年4月15日，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 长 周 瑾
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 王军峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 伟