宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3524号
原告：林少萍，女，1959年1月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春波，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王月明，男，1943年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：宁波跃明投资有限公司。组织机构代码78679342-7。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道建庄村。
被告：冯雪峰，女，1962年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：王宏伟，浙江同舟律师事务所律师。
原告林少萍为与被告王月明、宁波跃明投资有限公司、冯雪峰民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日诉至宁海县人民法院，宁海县人民法院以三被告的住所地均在宁波市海曙区为由，将本案移送本院审理，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告林少萍起诉称：被告宁波跃明投资有限公司系一人有限责任公司，被告王月明系该公司股东。2010年12月31日，被告宁波跃明投资有限公司因发展需要，向原告借款50000元，双方约定借款利率3%。当日原告委托女儿罗妍将该50000元款项通过银行转账支付给被告王月明，履行了交付借款义务。该笔借款到期后，双方连续数次协商一致延长借款期限。2014年1月1日，被告王月明与原告签订《借款续转协议》一份，约定上述借款的借款人由被告宁波跃明投资有限公司变更为被告王月明，被告宁波跃明投资有限公司、冯雪峰作为借款担保人在协议的担保方处签字盖章。协议同时约定借款期限延长至2015年3月1日，借款利息付清至2011年6月1日。2015年3月1日借款到期后，双方未再延长借款期限。原告多次要求被告王月明还本付息未果，被告宁波跃明投资有限公司、冯雪峰亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告王月明归还原告借款本金50000元并支付利息（按月利2%自2012年6月1日暂计至2016年12月26日为54833元，并计至款项履清止）；2.被告宁波跃明投资有限公司、冯雪峰对上述债务承担连带清偿责任。
被告王月明、宁波跃明投资有限公司、冯雪峰共同答辩称：借款本金50000元收悉，《借款续转协议》上约定以原始《借款协议》及资金往来凭证作为附件与结算依据，原告应提供上述附件，否则协议内容不完整，不能确定本金是否归还或利息支付到何时。对俩担保人的担保责任没有异议。
本院经审理认定：2010年12月31日，被告宁波跃明投资有限公司向原告借款50000元，案外人罗妍根据原告委托向被告宁波跃明投资有限公司法定代表人王月明账户转入50000元。2014年1月1日，原告委托罗妍代为签名与三被告签订《借款续转协议》一份，确认2010年12月31日被告宁波跃明投资有限公司向原告借款金额为50000元，并签订了《借款协议》，月利率为3%，之后该笔借款续借至2013年1月1日，自2010年12月31日起至2011年6月1日的利息7500元已经付清，之后曾签订《借款续转协议》，借款期限延长至2014年1月1日，月利率为3.09%，该时间段利息没有支付；同时达成如下约定，原始借款协议及资金往来凭证作为本《借款续转协议》的附件与结算依据，上述借款的借款人由被告宁波跃明投资有限公司变更为被告王跃明，借款期限延长至2015年3月1日，该借款期间利息尚未支付，被告宁波跃明投资有限公司、冯雪峰自愿提供担保，保证期间为债务履行期间届满2年。之后被告王月明未归还借款或支付利息，被告宁波跃明投资有限公司、冯雪峰亦未担保保证责任。
以上事实由原告提供的《借款续转协议》一份、中国工商银行电子回单一份、罗妍出具的情况说明一份及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《借款续转协议》系各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告已交付相应借款，根据协议约定，被告王月明负有向原告归还借款并支付利息的义务。现被告王月明未按约还本付息，原告诉请被告王月明归还借款50000元，按月利2%支付自2012年6月1日计至款项履清止的利息，于法有据，本院予以支持。被告宁波跃明投资有限公司、冯雪峰自愿作为保证人在《借款续转协议》上签字，理应为被告王月明的上述还款义务承担连带清偿责任，被告宁波跃明投资有限公司、冯雪峰在承担保证责任后，有权向被告王月明追偿。三被告辩称原告须提供原始《借款协议》及资金往来凭证才能作为结算依据，本院认为该抗辩意见不能成立，因原告已举证证明款项出借事实，《借款续转协议》对原、被告之前的债务作了结算，确认2011年6月1日之前的利息已付清，现原告自愿将利息调至按月利2%自2012年6月1日起算，不违反相关法律规定，本院予以准许。三被告主张归还过款项或支付过利息，应对还款事实负举证责任，现三被告未提供任何证据，本院对三被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王月明于本判决生效之日起七日内归还原告林少萍借款50000元，并支付自2012年6月1日起按月利率2%计至款项付清止的利息；
二、被告宁波跃明投资有限公司、冯雪峰对被告王月明的上述第一项还款承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告王月明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2397元，减半收取1198.50元，由被告王月明、宁波跃明投资有限公司、冯雪峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钱 钘
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。