黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00078号
原告胡静。
委托代理人姜蕾，湖北群力律师事务所律师。
被告叶桂萍。
委托代理人熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。
被告程时禄。
委托代理人李江涛，湖北立丰律师事务所律师。
原告胡静与被告叶桂萍、程时禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员田红适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理；又于同年10月26日由审判员田红担任审判长，与人民陪审员杜惠英、全秀红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜蕾，被告叶桂萍及其委托代理人熊娟娟，被告程时禄的委托代理人李江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告叶桂萍系亲戚关系，从2013年起至2015年元月，被告叶桂萍数次向原告借款，约定月利率2%，借款理由和用途主要用于其家庭在江西省赣州市所开的公司经营，出于对被告叶桂萍的信任，原告总计借给被告叶桂萍资金72万元，形成九张借条。然而在2015年5月，被告叶桂萍数次拖延本已约定的见面结利息时间，在6月1日，全家5人突然不辞而别，电话也停机。原告通过侧面了解，得知被告叶桂萍所说的赣州市所开的公司早已不存在，并且家庭外债众多，有逃避债务之嫌。两被告系夫妻关系，借款系用于其家庭经营，被告程时禄应对此债务承担连带清偿责任。现请求判令：1、两被告偿还原告借款本金471900元，支付2014年3月21日前的利息248100元。2、支付从2014年3月22日起至付清本金之日止按中国人民银行同期（1-3年）贷款利率的四倍计算的利息。3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一，原、被告的身份证明、户籍证明、婚姻登记证明。证明原、被告的主体资格，两被告系夫妻关系。
证据二，2014年1月至2015年1月，被告叶桂萍出具的九张合计72万元的借条。证明被告叶桂萍借款的事实。
证据三，2015年1月19日、1月24日，原告在银行的转款凭证、取款凭证。证明原告转款10万元给被告叶桂萍的事实。
证据四，2015年6月27日，被告叶桂萍向原告出具的还款协议。证明其承认借款用于夫妻二人生意上的经营并拖欠原告借款的事实。
证据五，2015年6月，原告手机中被告叶桂萍的短信。证明原告催讨借款的事实。
证据六，2015年8月18日，原、被告的询问对账笔录。证明被告叶桂萍欠款的事实。
证据七，2014年3月22日至今，原告以本金471900元，分时间段按中国人民银行同期（1-3年）贷款利率的四倍计算逾期利息的明细表。证明被告叶桂萍拖欠的利息。
被告叶桂萍辩称，原、被告是亲戚关系，两被告是夫妻关系。被告叶桂萍原来经营农业生产资料公司，因经营需要资金周转，从2010年3月1日至2015年1月，被告叶桂萍分多次向原告借款，约定月利率2%，一年结算利息一次。每次借款的当年都给原告出具了借条，到了次年，双方结算利息后又向原告重新出具了借条。多次借款后都没有偿还原告本金和支付利息，拖欠原告的借款本息以双方对账为准；并且从2014年3月21日之后，双方没有约定逾期未还的利息，因此，从2014年3月21日之后的利息被告叶桂萍不应当支付。
被告程时禄辩称，两被告系夫妻关系，被告叶桂萍向原告借款未还属实，拖欠的借款本息以双方对账为准。但该借款没有用于夫妻共同生活，系被告叶桂萍的个人债务，不是夫妻共同债务，被告程时禄不应当承担共同偿还责任。
两被告均未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，两被告对原告提交所有证据的真实性无异议，但证据二中七张借条的借款本金包含利息；对证据四的合法性有异议，对证据七的计算利息方法有异议。认为拖欠借款本息的金额以对账为准；证据四系在原告胁迫下写的还款协议；2014年3月22日至今的逾期利息应当以中国人民银行同期（6个月-1年）贷款利率的四倍计算利息。
本院认为，原告提交的证据一至七均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。两被告未提交相反证据反驳原告提交的证据四，并且对计算逾期利息有误，因此，对两被告的质证意见本院不予采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告叶桂萍系亲戚关系。从2010年3月1日至2015年1月，被告叶桂萍以公司经营需要资金周转为由，多次向原告借款，原告分多次将现金和用转账方式给付被告叶桂萍借款，双方约定月利率2%，一年结算利息一次，未约定借款期限。每次借款当日被告叶桂萍都向原告出具了借条。事后，每次双方结算利息时，被告叶桂萍又重新向原告出具了借条。2015年5月，经原告多次向两被告催讨还款，2015年6月27日，被告叶桂萍向原告及其他四位债权人出具还款协议，其中承认拖欠原告借款本息86.9万元，承诺系其夫妻二人的共同债务，承诺在同年10月30日付清本息。审理中，经本院组织原告与被告叶桂萍对账，确认截止2014年3月21日，被告叶桂萍拖欠原告借款本金471900元，拖欠利息248100元。
本院认为，原告与被告叶桂萍签订的借款合同系双方真实意思表示，原告已向被告叶桂萍提供了借款，双方之间已形成民间借贷法律关系，且双方约定的月利率2%，符合法律规定，属有效合同。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告叶桂萍在原告合理催告后，未偿还原告借款本息，引起纠纷，应当承担民事责任，并应当支付逾期还款的利息。由于被告叶桂萍向原告借款时间长已达六年，对逾期借款利息，原告主张按中国人民银行同期（1-3年）贷款利率的四倍计算符合法律规定。因此，原告要求被告叶桂萍偿还借款本金、拖欠的利息和支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对两被告辩称的逾期利息计算的标准本院不予支持。两被告系夫妻关系，因两被告未提供证据证明本案借款系原告与被告叶桂萍约定为被告叶桂萍的个人债务，也未能证明两被告约定在婚姻存续期间双方所得的财产归各自所有，且原告知道该约定。依据相关法律规定，本案原告就被告叶桂萍在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告程时禄对被告叶桂萍的债务应当承担共同偿还责任。被告程时禄辩称其不应承担共同偿还责任的理由依据不足，本院不予支持。对两被告辩称还款协议系胁迫书写无证据证实，其辩称的理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶桂萍、程时禄于本判决生效之日起三日内共同偿还原告胡静借款本金471900元、拖欠的利息248100元，合计720000元；支付从2014年3月22日起至本金付清之日止按中国人民银行同期（1-3年）贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元、保全费4520元，合计15520元，由被告叶桂萍、程时禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币11000元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 红
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 全秀红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄卿卿