wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1957号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：刘国兴，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘国兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告刘国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告在原告下属单位十四户支行借款28000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，还款日期为2016年3月20日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金28000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月28日，被告在原告下属单位十四户支行借款28000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，还款日期为2016年3月20日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金28000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘国兴签订的借款合同。
二、被告刘国兴于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金28000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 未金波
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执7号
申请执行人王淼军，男，1978年4月8日出生，汉族，住长沙县。
被执行人范立新，男，1967年10月27日出生，汉族，住长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第4233号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人范立新发出执行通知书，责令其支付申请执行人购房款210000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件申请执行费3050元。本院在执行过程中查明，被执行人范立新暂无财产可供执行。据此，申请人申请本案延期执行，终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执7号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 罗少辉
二〇一六年七月十一日
代理书记员 杨 芳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1814号
原告：刘淑珍，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：王更，男，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
原告刘淑珍与被告王更民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑珍到庭参加诉讼。被告王更经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金53809元及利息（利息自2016年5月5日起计算至借款付清为止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告向原告借款12233元，双方约定还款期限为2016年5月5日，被告为原告出具借据一份。2016年4月29日，被告向原告借款41576元，双方约定还款期限为2016年5月5日，被告为原告出具借据一份。逾期，被告拖欠不还。
被告王更经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定如下事实：2015年4月28日，被告王更向原告借款20000元，约定还款期限为一年。2016年4月28日，被告偿还原告借款本金10000元，并给付部分利息后尚欠原告12233元，被告为原告出具借据一份，约定还款时间为2016年5月5日。2015年4月29日，被告向原告借款50000元，约定还款期限为一年。2016年4月29日，被告偿还原告借款本金10000元，并给付部分利息后尚欠原告41576元，被告为原告出具借据一份，约定还款时间为2016年5月5日。逾期，被告王更未偿还原告两笔借款。
本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人欠款的义务，被告王更应偿还原告借款。原告请求被告偿还原告借款的主张，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对于原告主张的利息，应按年利率6%的标准计算。被告王更经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王更偿还原告刘淑珍2016年4月28日借款12233元及利息（以12233元为基数，自2016年5月5日起按年利率6%计算至借款清偿日止）；
二、被告王更偿还原告刘淑珍2016年4月29日借款41576元及利息（以41576元为基数，自2016年5月5日起按年利率6%计算至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告王更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋星华
二〇一七年十月十三日
书记员 李明鹤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4599号
原告：姚银，男，1982年出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱某某，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛某某，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：刘春波，男，1982年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：刘广和，男，1952年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告姚银与被告刘春波、刘广和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚银的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，被告刘春波、刘广和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘春波偿还借款50000元，给付利息10000元（自2015年9月25日至2016年7月25日，以50000元本金为基数，按月利率2%计算），被告刘广和承担保证责任；2.请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，被告刘春波因经商需要向原告姚银借款50000元，双方订立了借款合同，约定借款期限10个月，自2015年9月25日至2016年7月25日，月利率2%，被告刘广和为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告刘春波未偿付本息，被告刘广和也未履行保证责任。
被告刘春波未作答辩。
被告刘广和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告刘春波向原告姚银借款50000元，双方订立了借款合同，约定借款期限为10个月，月利率2%，被告刘广和为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告姚银以现金方式向被告刘春波交付借款50000元。借款到期后，被告刘春波未如约偿付本息，被告刘广和亦未承担保证责任。
另查明，借款50000元按月利率2%计算，自2015年9月25日至2016年7月25日期间发生利息10000元（50000元×2%×10个月）。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借款合同及借据各一份在卷。经审查，以上证据来源合法、内容真实、能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚银与被告刘春波之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，双方约定借款利率符合法律规定，被告刘春波应按约履行还款付息义务；被告刘广和为此笔借款提供连带责任保证，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案原告的主张未超出保证范围，亦未超过保证期间，被告刘广和应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘春波、刘广和经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告刘春波偿付借款本息，被告刘广和承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘春波于本判决生效后十日内偿还原告姚银借款50000元，给付利息10000元，合计60000元；
二、被告刘广和对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告刘春波、刘广和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年十月十二日
书记员 高辉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1614号
被执行人舒足亚。
本院在被执行人舒足亚罚金一案中，被执行人于2016年11月21日依法缴纳罚金5000元，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶刑初字第00358号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘方建
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初829号
原告文某，女，农民。
被告陆某，男，教师。
本院在审理原告文某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告文某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
审判员 张润军
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 英
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7194号
原告上海维得隆实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人解小辉，董事长。委托代理人冯建怀，男。被告苏州绿洲环保无纺布有限公司，住所地江苏省。原告上海维得隆实业发展有限公司诉被告苏州绿洲环保无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。本案于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯建怀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维得隆实业发展有限公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告提供纸管产品。2014年至2016年4月6日，被告累计拖欠原告货款人民币88,662.82元(注：本文以下所涉币种均为人民币)。因原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款88,662.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2015年8月30日的对账单原件一份，证明被告确认截止2016年4月30日累计结欠原告货款96,073元的事实；2、2015年5月22日至2016年4月5日的产品出库单原件十份，证明原告继续履行送货义务，累计向被告送货42,278元的事实；3、2016年7月8日的对账单原件一份，证明被告财务确认结欠原告货款88,662.82元的事实。被告苏州绿洲环保无纺布有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当按约及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。原告提供的产品出货单、对账单等证据能够证明欠款金额，其诉请于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州绿洲环保无纺布有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海维得隆实业发展有限公司货款88,662.82元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,016.50元，减半收取计1,008.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1331号
原告：四川中航建开物业管理有限责任公司，住所地：成都市紫荆小区翔宇苑2-1-2号。
法定代表人：谢毅。
委托诉讼代理人：伍云秀，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘松，男，汉族，1989年6月3日出生，住四川省乐山市市中区。
原告四川中航建开物业管理有限责任公司（简称“中航建开物业公司”）诉被告刘松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后依法适用简易程序，由审判员谢菲独任审判于2017年6月6日、6月14日公开开庭进行了审理。原告中航建开物业公司委托诉讼代理人伍云秀到庭参加了诉讼，被告刘松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2015年7月1日至2017年12月31日物业费共计319064.4元；2、被告向原告支付因拖欠物业费产生的违约金453390.51元（计算至2017年1月1日），并支付2017年1月2日起至被告支付费用之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年7月与中国航空集团建设开发有限公司西南分公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为其开发的“成都市武侯区航空路1号国航大厦”办公楼的前期物业服务企业，约定物业服务收费标准为18元/月/平方米，物业服务费按年缴纳，业主应在每年的1月15日前履行当年度的费用缴纳义务，业主逾期缴纳物业服务费用的，物业公司即原告将加收业主所欠金额千分之五/日的违约金直至业主结清所欠款项止。被告为前述物业即国航大厦2栋11楼5号的业主，其房屋的建筑面积为590.86平方米。原告从2008年8月1日起至今，一直按合同约定为被告所在的国航大厦办公楼提供物业服务。被告未按约缴纳自2015年7月1日至2017年12月31日的物业费。原告通过书面及电话方式催收，被告均未予以支付。
被告刘松经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。
经审理查明，经成都市工商行政管理局核准，四川西南航空物业管理有限责任公司更名为四川中航建开物业管理有限责任公司。
成都市武侯区航空路1号2栋11层5号办公用房登记所有人为被告刘松，该房屋建筑面积为590.86㎡。
2008年7月28日，中国航空集团建设开发有限公司西南分公司（甲方、建设单位）与四川西南航空物业管理有限责任公司（乙方、物业公司）签订《前期物业服务合同》，约定：物业名称为国航大厦（一期）B区，物业类型为商务写字楼，坐落位置为成都市武侯区航空路3号，该商务写字楼1-2层物业服务费为22元/月.㎡，3层以上为18元/月.㎡，物业服务费用按年交纳，业主应在每年的1月15日前履行当年度的费用交纳义务，逾期交纳物业费的，乙方将加收甲方所欠金额每日5‰的违约金直至乙方结清所欠款项止。
2017年1月4日，原告向被告邮寄了2015年-2017年物业缴费通知单。
审理中，原告自认，案外人于2017年2月22日代为支付物业费205112.83元，于2017年5月5日代为支付物业费31906.44元，故被告尚欠物业费82045.13元（319064.40元-205112.83元-31906.44元）。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的《准予变更登记通知书》、房屋信息摘要2、《前期物业服务合同》、物业费缴费通知单、快递回执单等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，中国航空集团建设开发有限公司西南分公司作为建设单位与四川西南航空物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律法律的强制性规定，应属合法有效。被告刘松作为武侯区航空路1号2栋11层5号办公用房的业主，理应受该《前期物业服务合同》的约束。四川西南航空物业管理有限责任公司更名为四川中航建开物业管理有限责任公司，前述合同权利义务由原告承继。因被告刘松未按照合同约定的时间、金额向原告缴纳2015年7月1日至2017年12月31日的物业费，原告有权依据《前期物业服务合同》向被告主张权利。审理中，原告自认，被告通过案外人已支付物业费237019.27元（205112.83元+31906.44元），被告刘松尚欠物业费82045.13元（590.86㎡×18元/㎡/月×30月-237019.27元）的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付物业费82045.13元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《前期物业服务合同》约定，业主应在每年的1月15日前支付当年度的物业服务费，若逾期未缴纳的，自逾期之日起按日5‰计收违约金。兼顾合同的履行情况、被告的过错程度、原告的损失，本院酌情将违约金的计收标准调整为日0.5‰。案外人分别于2017年2月22日、2017年5月5日代为支付物业费205112.83元、31906.44元，故违约金计算方式如下：
缴费年限
起算时间
截止时间
天数
基数
违约金
2015.7.1-
2015.12.31
2015.1.16
2017.2.21
590.86㎡×18元/㎡/月×6月=63812.88元
24504.15元
2016.1.1
-2016.12.31
2016.1.16
2017.2.21
590.86㎡×18元/㎡/月×12月=127625.76元
25716.59元
2017.1.1
-2017.12.31
2017.1.16
2017.2.21
590.86㎡×18元/㎡/月×12月=127625.76元
2361.08元
2017.2.22
2017.5.4
127625.76-（205112.83-63812.88-127625.76）=113951.57元
4102.26元
小计：56684.08元
2017.5.5
付清之日
/
113951.57-31906.44=82045.13元
/







据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘松于本判决生效之日起十日内向原告四川中航建开物业管理有限责任公司支付所欠物业管理服务费82045.13元及违约金，截止2017年5月4日，违约金为56684.08元，自2017年5月5日起至付清之日止的违约金，以82045.13元为基数，按照日利率0.5‰计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5762元，由被告刘松负担（此款原告四川中航建开物业管理有限责任公司已预交，被告刘松在履行上述债务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢菲
二〇一七年六月十四日
书记员 贺姝
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初1331号原告：四川中航建开物业管理有限责任公司，住所地：成都市紫荆小区翔宇苑2-1-2号。法定代表人：谢毅。委托诉讼代理人：伍云秀，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：刘松，男，汉族，1989年6月3日出生，住四川省乐山市市中区。原告四川中航建开物业管理有限责任公司（简称“中航建开物业公司”）诉被告刘松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后依法适用简易程序，由审判员谢菲独任审判于2017年6月6日、6月14日公开开庭进行了审理。原告中航建开物业公司委托诉讼代理人伍云秀到庭参加了诉讼，被告刘松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2015年7月1日至2017年12月31日物业费共计319064.4元；2、被告向原告支付因拖欠物业费产生的违约金453390.51元（计算至2017年1月1日），并支付2017年1月2日起至被告支付费用之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年7月与中国航空集团建设开发有限公司西南分公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为其开发的“成都市武侯区航空路1号国航大厦”办公楼的前期物业服务企业，约定物业服务收费标准为18元/月/平方米，物业服务费按年缴纳，业主应在每年的1月15日前履行当年度的费用缴纳义务，业主逾期缴纳物业服务费用的，物业公司即原告将加收业主所欠金额千分之五/日的违约金直至业主结清所欠款项止。被告为前述物业即国航大厦2栋11楼5号的业主，其房屋的建筑面积为590.86平方米。原告从2008年8月1日起至今，一直按合同约定为被告所在的国航大厦办公楼提供物业服务。被告未按约缴纳自2015年7月1日至2017年12月31日的物业费。原告通过书面及电话方式催收，被告均未予以支付。被告刘松经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。经审理查明，经成都市工商行政管理局核准，四川西南航空物业管理有限责任公司更名为四川中航建开物业管理有限责任公司。成都市武侯区航空路1号2栋11层5号办公用房登记所有人为被告刘松，该房屋建筑面积为590.86㎡。2008年7月28日，中国航空集团建设开发有限公司西南分公司（甲方、建设单位）与四川西南航空物业管理有限责任公司（乙方、物业公司）签订《前期物业服务合同》，约定：物业名称为国航大厦（一期）B区，物业类型为商务写字楼，坐落位置为成都市武侯区航空路3号，该商务写字楼1-2层物业服务费为22元/月.㎡，3层以上为18元/月.㎡，物业服务费用按年交纳，业主应在每年的1月15日前履行当年度的费用交纳义务，逾期交纳物业费的，乙方将加收甲方所欠金额每日5‰的违约金直至乙方结清所欠款项止。2017年1月4日，原告向被告邮寄了2015年-2017年物业缴费通知单。审理中，原告自认，案外人于2017年2月22日代为支付物业费205112.83元，于2017年5月5日代为支付物业费31906.44元，故被告尚欠物业费82045.13元（319064.40元-205112.83元-31906.44元）。以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的《准予变更登记通知书》、房屋信息摘要2、《前期物业服务合同》、物业费缴费通知单、快递回执单等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，中国航空集团建设开发有限公司西南分公司作为建设单位与四川西南航空物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律法律的强制性规定，应属合法有效。被告刘松作为武侯区航空路1号2栋11层5号办公用房的业主，理应受该《前期物业服务合同》的约束。四川西南航空物业管理有限责任公司更名为四川中航建开物业管理有限责任公司，前述合同权利义务由原告承继。因被告刘松未按照合同约定的时间、金额向原告缴纳2015年7月1日至2017年12月31日的物业费，原告有权依据《前期物业服务合同》向被告主张权利。审理中，原告自认，被告通过案外人已支付物业费237019.27元（205112.83元+31906.44元），被告刘松尚欠物业费82045.13元（590.86㎡×18元/㎡/月×30月-237019.27元）的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付物业费82045.13元的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业服务合同》约定，业主应在每年的1月15日前支付当年度的物业服务费，若逾期未缴纳的，自逾期之日起按日5‰计收违约金。兼顾合同的履行情况、被告的过错程度、原告的损失，本院酌情将违约金的计收标准调整为日0.5‰。案外人分别于2017年2月22日、2017年5月5日代为支付物业费205112.83元、31906.44元，故违约金计算方式如下：缴费年限起算时间截止时间天数基数违约金2015.7.1-2015.12.312015.1.162017.2.21590.86㎡×18元/㎡/月×6月=63812.88元24504.15元2016.1.1-2016.12.312016.1.162017.2.21590.86㎡×18元/㎡/月×12月=127625.76元25716.59元2017.1.1-2017.12.312017.1.162017.2.21590.86㎡×18元/㎡/月×12月=127625.76元2361.08元2017.2.222017.5.4127625.76-（205112.83-63812.88-127625.76）=113951.57元4102.26元小计：56684.08元2017.5.5付清之日/113951.57-31906.44=82045.13元/据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘松于本判决生效之日起十日内向原告四川中航建开物业管理有限责任公司支付所欠物业管理服务费82045.13元及违约金，截止2017年5月4日，违约金为56684.08元，自2017年5月5日起至付清之日止的违约金，以82045.13元为基数，按照日利率0.5‰计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5762元，由被告刘松负担（此款原告四川中航建开物业管理有限责任公司已预交，被告刘松在履行上述债务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谢菲二〇一七年六月十四日书记员  贺姝
保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执315号
申请执行人上海沥高科技有限公司，住所地上海浦东新区康桥东路1365弄18号，组织机构代码63146274-6。
法定代表人胡仲杰，该公司总经理。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地保定市高新区风能街111号，组织机构代码60121821-6。
法定代表人刘忠文，该公司董事长。
申请执行人上海沥高科技有限公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民初字第103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一六年九月十三日
书记员 荆 圻
保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执315号申请执行人上海沥高科技有限公司，住所地上海浦东新区康桥东路1365弄18号，组织机构代码63146274-6。法定代表人胡仲杰，该公司总经理。被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地保定市高新区风能街111号，组织机构代码60121821-6。法定代表人刘忠文，该公司董事长。申请执行人上海沥高科技有限公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)新民初字第103号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁纪铎二〇一六年九月十三日书记员  荆 圻
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执315号申请执行人上海沥高科技有限公司，住所地上海浦东新区康桥东路。法定代表人胡仲杰。被执行人中航恵腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街。法定代表人刘忠文。申请执行人上海沥高科技有限公司与被执行人中航恵腾风电设备股份有限公司合同纠纷一案，保定市竞秀区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）新民初字第103号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已自动履行完毕，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2016)冀0602执315号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁纪铎执行员  王进学执行员  钱金宽二〇一六年九月十三日书记员  李皓辰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终27号
上诉人（原审被告）：杨继玉。
被上诉人（原审原告）：韩玉霞。
原审被告：杨继会。
上诉人杨继玉因与被上诉人韩玉霞、原审被告杨继会确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第3479-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案不属于不动产专属管辖案件。基于同一事实因不同法律关系引起的另一诉讼在山东省淄博市张店区人民法院立案前已在山东省淄博市周村区人民法院立案审理，故请求二审法院依法确定将本案由山东省淄博市周村区人民法院审理。
本院认为：山东省淄博市张店区人民法院于2015年8月28日受理的（2015）张商初字第3479号案件不属于不动产专属管辖案件，该案件与山东省淄博市周村区人民法院于2015年8月7日受理的（2015）周民初字第1124号案件系基于同一事实因不同法律关系引起的不同诉讼。鉴于两案件系基于同一事实因不同法律关系引起的不同诉讼，应合并审理为宜。又因周村区人民法院先于张店区人民法院立案，故将（2015）张商初字第3479号案件移送周村区人民法院审理。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院作出的（2015）张商初字第3478-1号民事裁定；
二、本案由山东省淄博市周村区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 陈雨婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初626号
原告：佛山市南海盐步招氏劳保经营部，住所地：广东省佛山市南海区****，组织机构代码：****。
经营者：招华炳。
委托代理人：梁伟林，广东颐和律师事务所律师。
被告：佛山市南海德展钣金有限公司，住所地：佛山市南海区****，统一社会信用代码：****。
法定代表人：高耀庭。
原告佛山市南海盐步招氏劳保经营部与被告佛山市南海德展钣金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告于2017年3月7日以原被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海盐步招氏劳保经营部撤回起诉。
本案受理费811.25元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年三月九日
书记员 黄莹莹
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初2015号
原告刘延瑞，男，蒙古族。
被告包乌云毕力格,男,蒙古族。
被告赵红升，男。
原告刘延瑞诉被告包乌云毕力格、赵红升民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘延瑞的撤诉。
案件受理费75.00元，减半收取计37.50由原告刘延瑞负担
审判员 王红梅
二〇一七年二月七日
书记员 长 青
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执300号
申请执行人：�志强，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4512。
被执行人：舒丽娜，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0064。
关于申请执行人伍志强与被执行人舒丽娜民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第212号民事判决已经发生法律效力，因被执行人舒丽娜逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人伍志强向本院申请执行。基于申请执行人伍志强的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人舒丽娜的存款、其它资金、财产权等合共人民币60000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限�两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李子昊
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初242号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人廖伟康，男，1995年7月29日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市增城区。2017年6月29日因涉嫌犯诈骗罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人廖伟康犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人廖伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年6月7日，被告人廖伟康通过QQ网络发送信息，谎称可以代办处理车辆违章等相关信息，并要求对方支付相应费用。当被害人林某看到此信息后，用自己的微信与廖伟康联系并加为微信好友，在林某要求廖伟康为其办理车辆违章信息过程中，廖伟康伪造了一张已经处理好的车辆违章的图片发给林某，从中骗取2395元，2017年5月8日、5月30日廖伟康以同样的方式骗取被害人阳某3300元、骗取王某2000元。2017年6月15日被告人廖伟康在广州市增城区被繁昌县公安局民警抓获归案，并退出全部赃款，同时取得被害人的谅解。
上述事实，被告人廖伟康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、林某、阳某的陈述，指认现场笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，电子数据检查工作笔录，QQ聊天记录截图，银行卡交易明细，到案经过，户籍证明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖伟康以非法占有为目的，通过网络平台发送虚假信息骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖伟康具有坦白情节，依法可从轻处罚，案发后，能退赃退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，其多次利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，应从重处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人廖伟康犯诈骗罪，判处有拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟 何
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州区行初字第29号
原告周福生。
被告荆州市荆州区社会医疗保险管理局，地址荆州区育才巷6号。
法定代表人吕杏阳，局长。
委托代理人索国庆，该局副局长。
委托代理人万安松，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告荆州区人民政府。
法定代表人夏光宏，区长。
委托代理人涂国平，荆州市荆州区人力资源和社会保障局副局长。
原告周福生诉被告荆州市荆州区社会医疗保险管理局、荆州区人民政府不履行医疗保险法定职责一案，在审理过程中，原告周福生于2015年11月16日向本院提交补正的起诉状申请追加荆州市荆州区人力资源和社会保障局为本案被告。
本院经审查认为，原告周福生起诉提交的证据证明在本案中作出被诉行政行为的是荆州区社会医疗保险管理局，是适格被告，荆州区人民政府作为复议机关审查的是荆州区社会医疗保险管理局作出的行政行为，是共同被告。原告周福生在本案中没有提供荆州区人力资源和社会保障局必须共同进行诉讼的证据，原告申请追加该局作为被告的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定，裁定如下：
驳回原告周福生申请追加荆州区人力资源和社会保障局为本案被告的请求。
审 判 长 张琼花
审 判 员 蒲昌艳
人民陪审员 刘吉军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 彭萌萌
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初125号
公诉机关范县人民检察院。
被告人杨广成，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，小学文化，中共党员，户籍所在地范县，捕前住该村。1987年至今任范县支部书记，届人民代表大会人大代表。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月17日主动到检察机关说明情况，2017年3月20日被范县人民检察院取保候审，现取保候审于其住处。
被告人杨广成贪污一案，由范县人民检察院于2017年5月15日以范检公诉刑诉（2017）63号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵媛媛、杨庆锐出庭支持公诉，被告人杨广成到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，自2007年至2014年，被告人杨广成在担任范县张庄乡高庄村支部书记期间，利用职务之便，以他人的名义虚报冒领退耕还林补贴资金共计51936.74元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了户籍证明，无前科证明，国务院关于完善退耕还林政策文件，张庄乡高庄村退耕还林补贴情况表，河南省农村信用社取款凭条复印件，河南省农村信用社活期一本通复印件，河南省农村信用社交易明细，任职证明，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据，指控被告人杨广成的行为已构成贪污罪。提请依法惩处。
被告人杨广成对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，自2007年至2014年，被告人杨广成在担任范县张庄乡高庄村支部书记期间，利用负责协助县林业局、乡政府统计上报本村退耕还面积的职务之便，以韩宗喜、高昌杰等十六人的名义虚报冒领退耕还林补贴资金共计51936.74元。被告人杨广成于2017年3月17日向范县检察院投案并将赃款全部退回。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人杨广成的户籍证明，张庄派出所出具的杨广成无违法犯罪记录证明，任职证明，张庄乡人民政府证明，国务院关于完善退耕还林政策通知国发[2007]25号文件复印件，张庄乡高庄村退耕还林补贴情况表及退耕还林补贴资金发放明细表，河南省农村信用社取款凭条复印件，范县张庄农村信用合作社活期一本通复印件，范县农村信用合作联社张庄信用社交易明细，退赃收据，破案报告，张庄乡凤凰岭管区书记赵胜学对被告人杨广成的辨认笔录，证人韩某、牛某、高某1、高某2、高某3、高某4、刘某、季某的证言，被告人杨广成的供述。
本院认为，被告人杨广成在担任本村村民委员会支部书记期间，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，采取虚报的手段，冒领国家退耕还林补贴，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且将赃款全部退回，可对其从轻处罚。根据被告人杨广成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨广成犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年10月31日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年七月二十一日
书记员 董净宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行初字第00074号
原告朱惠忠。
被告无锡市人民政府拆迁管理办公室，住所地无锡市梁清路56号。
法定代表人胡建军，该办公室主任。
委托代理人蒋卫杰，该办公室工作人员。
委托代理人辛小标，江苏法舟律师事务所律师。
第三人无锡市滨湖区河埒街道办事处，住所地无锡市滨湖区惠河路***号。
法定代表人蒋维维，该街道主任。
委托代理人孙松涛，该街道副主任。
委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
原告朱惠忠与被告无锡市人民政府拆迁管理办公室（下称市拆办）、第三人无锡市滨湖区河埒街道办事处（下称河埒街道）要求撤销拆迁补偿安置通知书一案，本院于2015年7月22日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱惠忠，被告市拆办的法定代表人胡建军、委托代理人蒋卫杰、辛小标，第三人河埒街道的委托代理人孙松涛、于晓仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠忠诉称：其原在安上地块有房屋一套，后因政府信息公开获取无锡市滨湖区建筑路以南安上地区“城中村”改造区域房屋拆迁的五项法定条件的资料和锡政拆通（2010）第54号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》（下称《拆迁补偿安置通知书》），其认为该五项法定条件材料违法，被告市拆办审查不到位，导致涉案《拆迁补偿安置通知书》违法，应予撤销，故其诉至法院要求撤销市拆办作出的《拆迁补偿安置通知书》。
原告朱惠忠向法院提交以下材料：
1、2008年无锡市规划局滨湖分局唐巷征地拆迁安置房建设用地规划许可证、锡滨河街政（2010）9号《关于建筑路以南安上地区“城中村”改造区域范围内基础设施整理暨梁溪河入湖河道水环境综合整治项目的请示》、拆迁补偿安置通知书公告、第三人给原告的信访答复、第三人及委托的拆迁公司对原告恐吓、欺诈、胁迫等材料，附照片三张，证明被告拆迁补偿安置通知书违法；
2、原告配偶袁雪芬1951年土地房产所有证、锡滨国土资收（2010）11号收回国有土地使用权决定书公告、锡国土资信告（2014）19号政府信息公开告知书、无锡市滨湖区财政局关于滨湖区建筑路安上地区土地拍卖成交的政府信息公开答复、2010年无锡市滨湖区建筑路安上地区住宅用地地价区段的基准地价、国办发（2004）46号《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》、告住户书、锡建综[2008]7号、锡财建[2008]7号无锡市建设局和无锡市财政局共同发文《无锡市城市重点工程房屋拆迁补偿经费市与区结算试行办法》的补充意见、建设部公告2005年第326号《建筑工程建筑面积计算规范》、锡滨委发（2005）62号关于实施《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》的操作意见、无锡市建设局给袁雪芬的政府信息公开答复书一份、涉案地块项目拆迁合同、涉案地块项目拆迁评估委托合同，证明原告没有得到合法的补偿而提起行政诉讼。
被告市拆办辩称：河埒街道在申领拆迁补偿安置通知书时，根据相关法律法规，向其提交了建设项目批准文件、建设用地规划许可证、用地批准手续、拆迁计划与方案、银行出具的资金证明等资料，该资料齐全、合法。其对河埒街道提供的拆迁补偿安置方案进行审查并公告后，向河埒街道颁发涉案拆迁补偿安置通知书。上述拆迁补偿安置通知书的内容已经在2010年5月7日的《无锡日报》中予以公告。综上，其颁发的拆迁补偿安置通知书合法有效，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告市拆办提交下列证据材料：
1、项目批文、建设用地规划许可、用地批准手续、拆迁计划与方案、资金证明，该组证据证明申领资料齐全、合法；
2、锡政拆通（2010）第54号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》；
3、公告，证明原告的起诉超过法定期限。
第三人河埒街道述称：2010年6月原告妻子已经与拆迁公司签订了0054022号产权调换协议书。2015年3月26日双方进行了结算，原告及袁雪芬取得了北桥人家11-3001、3002两套房屋。双方有关产权调换协议书已经全部履行完毕。协议签订、履行、结算均是在平等自愿、依法的情况下进行的。其申领拆迁补偿安置通知书的五项法定要件齐全，前置程序合法到位。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人河埒街道提交下列证据材料：
1、0051022号无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书、结算表，证明原告诉争的被拆迁房屋已经与河埒街道委托的拆迁公司签订了产权调换协议书而且已经全部履行完毕。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告和第三人对真实性无异议，但不能证明拆迁补偿安置通知书违法，且说明被告举证的拆迁补偿安置通知书的公告证明了原告的起诉已经经过诉讼时效；对被告提供的证据1的真实性合法性原告均不予认可，对证据2的合法性不予认可，对证据3的证明目的不予认可，原告认为关于不动产的案件诉讼时效是20年；第三人对被告的证据无异议；对第三人的证据原告认为协议书是违法的，不认为结算已经完毕；被告对第三人的证据无异议。
合议庭认为，原告、被告和第三人提交的证据真实、合法、客观，对证明效力予以确认。
经审理查明，原告朱惠忠与妻子袁雪芬在无锡市河埒街道安上88号有房屋一套，在建筑路以南安上地区“城中村”改造区域基础设施整理暨梁溪河入湖河道水环境综合整治项目范围内，河埒街道提供立项批复、用地批文、建设用地规划许可证、资金证明、安置房证明、拆迁计划与方案等材料向市拆办申领拆迁补偿安置通知书。市拆办在审查并同意拆迁补偿安置实施方案后，于2010年5月7日在《无锡日报》中公告锡政拆通（2010）第54号《拆迁补偿安置通知书》的内容并公告申请行政复议和提起行政诉讼的期限，并于2010年5月10日市拆办向河埒街道颁发上述拆迁补偿安置通知书。
2010年6月30日，袁雪芬与无锡市和邦拆迁有限公司签订了0054022号产权调换协议书，2015年3月26日朱惠忠在拆迁安置结算表上签名并签注“保留追索合法权益”。
本院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，锡政拆通（2010）第54号《拆迁补偿安置通知书》的内容于2010年5月7日在《无锡日报》上公告并告知相关诉权和起诉期限，故朱惠忠应当知道市拆办作出涉案《拆迁补偿安置通知书》的具体行政行为内容，其向法院提交诉状要求撤销诉争拆迁补偿安置通知书的时间是2015年7月，已经超过法定起诉期限且无正当理由。朱惠忠认为本案应当适用20年诉讼时效的主张，依据不足，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱惠忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邵 健
本案援引法律条款
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1005号
申请执行人郑新春。
被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司。
法定代表人刘维华，职务董事长。
被执行人刘维华。
申请执行人郑新春与被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司、刘维华民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑新春于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年8月31日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑新春于2015年12月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘天凝
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）林中刑一终字第4号
原公诉机关西藏自治区巴宜区人民检察院（原林芝县人民检察院，下同）。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1985年4月3日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，系西藏自治区林芝市巴宜区八一镇“水晶宫”洗浴会所业主，捕前住该会所。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年4月25日被西藏自治区林芝市公安局（原林芝地区公安处，下同）治安支队刑事拘留，同年5月30日被批准逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市公安局看守所。
辩护人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。
辩护人廖奕，西藏欧珠律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1987年4月9日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，外来务工人员，捕前住西藏自治区林芝市巴宜区八一镇“水晶宫”洗浴会所。2009年4月21日因容留卖淫罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌介绍妇女卖淫罪于2014年4月25日被西藏自治区林芝市公安局治安支队刑事拘留，同年5月30日被批准逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市公安局看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1988年10月1日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，外来务工人员，捕前住西藏自治区林芝市巴宜区八一镇“水晶宫”洗浴会所。因涉嫌介绍妇女卖淫罪于2014年4月25日被西藏自治区林芝市公安局治安支队刑事拘留，同年5月30日被批准逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市公安局看守所。
西藏自治区巴宜区人民法院（原林芝县人民法院，下同）审理西藏自治区巴宜区人民检察院指控原审被告人刘某某、余某某、王某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年6月9日作出（2015）林刑初字第14号刑事判决。原审被告人刘某某、余某某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市人民检察院指派检察员马宏宇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某某及其辩护人欧珠永青、廖奕，上诉人（原审被告人）余某某、王某某到庭参加诉讼。庭审中，西藏自治区林芝市人民检察院向本院申请延期开庭，并递交了林检诉延（2015）1号《延期审理建议书》，建议本案延期审理。经合议庭评议，并报请分管领导同意，本院于2015年8月14日依法将该案延期审理。2015年10月13日继续公开开庭审理了本案。经院审判委员会研究讨论。现已审理终结。
一审查明，2013年4月19日被告人刘某某与惠阳石业开发公司杨某某签订租房合同，租用该公司1-16号房，在承租的房屋内有红床、水床等设施，以水晶宫洗浴会所名义进行经营活动。被告人余某某、王某某在“水晶宫”洗浴会所从事接待工作。“水晶宫”洗浴会所容留卖淫女罗某某等六人在会所内从事卖淫活动。2014年4月24日晚，林芝市公安局治安支队执法检查过程中，在该会所8203号、8205号房间内将正在从事卖淫嫖娼活动的刘某某和普某某、付某某和向某某当场抓获。认定上述犯罪事实有：受案登记表、立案决定书、查获记录、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、租房合同书、租金收据、特种行业许可证、调取证据文书及清单、中国邮政银行POS机交易明细对账单、中国邮政储蓄取款凭单、营业日报表、员工工资表、洗浴中心小票单、点钟本、返点卡、服务指南、证人甘某某等的证言、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见告知笔录、鉴定意见通知书、被告人刘某某、余某某、王某某等的辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查照片、被告人刘某某、余某某、王某某的供述和辩解。
一审认定，被告人刘某某违反社会治安管理秩序，在自己经营的“水晶宫”洗浴会所中为卖淫女罗某某、刘某某、付某某、赵某某、扎某某、国某从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪；被告人余某某、王某某在工作的水晶宫洗浴会所内将卖淫女罗某某、刘某某、付某某、赵某某、扎某某、国某向嫖客介绍，在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥，使卖淫女的卖淫活动得以实现的行为，已构成介绍卖淫罪；被告人刘某某、余某某、王某某的行为应予惩处。西藏自治区巴宜区人民检察院林检公诉刑诉（2015）09号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪、被告人余某某、王某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。被告人刘某某辩称没有设置红床、水床，没有印制发放宣传卡片，与其容留卖淫行为无关联性，本院不予采纳。量刑时考虑以下情节：1、容留、介绍卖淫女6人；2、被告人余某某有前科劣迹；3、被告人刘某某、余某某、王某某认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作如下判决：
一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金4000.00元；
二、被告人余某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金2000.00元；
三、被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
宣判后，被告人刘某某上诉提出，一审证据有瑕疵，量刑过重，恳请二审法院能给一个改过自新的机会，从轻处罚。
辩护人欧珠永青、廖奕提出，1、本案中据以定案的大量证词存在复制粘贴，此行为涉嫌犯罪，对于该部分证词二审法院应当予以排除并向有关部门提出司法建议；2、刑讯逼供获得的证据，不得作为本案定案的依据；3、第二次起诉及审判程序违法；4、本案据以定案的证据存在重大瑕疵；5、本案事实不清，证据不足。因此，请求法庭对上诉人刘某某做无罪判决。
被告人余某某上诉提出，在被羁押期间收到过2份起诉书，但罪名不同，是否公诉机关指控有误；我在“水晶宫”会所里从事的是接待工作，从未向客人主动介绍卖淫，公诉机关指控的证据存在一定瑕疵，被抓当晚我被办案人员殴打过，且一审判决的量刑过重，恳请二审法院能给一个改过自新的机会，从轻处罚。
被告人王某某上诉提出，我在“水晶宫会所”里从事服务员工作，并没有介绍卖淫，一审证据中所有证人证言说我介绍卖淫，与事实相悖，恳请二审法院能给一个改过自新的机会，从轻处罚。
二审检察机关认为，1、基本认同一审判决认定的事实和所列的证据，但该判决中也存在一定的不妥之处；2、三上诉人的上诉理由不能成立；3、本案诉讼程序合法，不存在违法的问题；4、就本案而言，刘某某容留卖淫人数为6人，余某某介绍卖淫人数应为3人，王某某介绍卖淫人数应为5人，一审法院对刘某某和王某某的量刑偏轻，对余某某的量刑偏重，鉴于上诉不加刑的原则，建议对刘某某和王某某维持原判，对余某某减少刑期。
本院认为，原审法院对本案事实认定不清，据以定案的证据不足。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区巴宜区人民法院（2015）林刑初字第14号刑事判决；
二、发回西藏自治区巴宜区人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 华
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 文 斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 达娃玉珍
相关条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1758号
原告王某某，女，汉族，1973年12月25日出生。
委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1970年7月8日出生。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人庄秋香到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举办结婚典礼，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前认识较短，婚后感情淡薄，儿子满百天后，原告带着儿子回娘家居住生活，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告张某甲辩称，同意与原告离婚，要求婚生子张某乙由其抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年1月份经人介绍相识，2003年3月份按农村风俗举办结婚典礼并同居生活，××××年××月××日生育一子张某乙，现跟随原告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。2004年原告携儿子张某乙回娘家居住生活，被告在外务工。2008年原、被告因生活琐事生气分居至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿复印件、村委证明、原告证人王黑、王井庭审证言、本院对原、被告婚生子张某乙的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后本应共同努力建设幸福、和睦的家庭，互谅互让，多进行沟通交流，维护正常的夫妻感情。但原、被告双方婚后不注重培养夫妻感情，缺乏沟通与交流且聚少离多，导致夫妻感情日益疏远，被告有条件的同意离婚，并承认双方已分居多年的事实。综上，原、被告夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情确已破裂且无和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，因其子长期与原告共同生活，如改变其子生活环境，并不利于其子健康成长。从有利于其子健康成长等多方面考虑，以其婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费至其子年满18周岁为宜，结合其婚生子年龄，以2014年度河南省农村居民年平均收入总额的30%计算，原告应支付被告抚养费总数额为：8年×9416.10元／年×30%=22598.64元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告王某某抚养，由被告张某甲支付原告王某某子女抚养费22598.64元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及迟延履行金。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 白玉如
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商再字第4号
原审原告叶顺良。
委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
原审被告方海涛。
原审被告王琴。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
原审原告叶顺良诉原审被告方海涛、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月12日作出（2009）杭萧商初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年9月8日作出（2015）杭萧民申字第XX号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原审原告叶顺良委托代理人朱华祥、原审被告王琴及其委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。原审被告方海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原审原告叶顺良于2009年4月23日起诉称：方海涛因经商需要于2009年1月15日、17日分别向叶顺良借款70800元、16520元，并约定在同年1月25日前归还。借款到期后，方海涛已归还借款10000元，余款77320元经多次催讨，方海涛至今未还。由于该债务发生在方海涛、王琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故起诉要求方海涛、王琴立即归还所欠借款77320元，支付利息4926.83元。原审庭审中，叶顺良变更诉讼请求为：要求方海涛、王琴立即归还所欠借款77320元。
原审被告方海涛未作答辩。
原审被告王琴辩称：方海涛向叶顺良借款自己并不知情，该债务应由方海涛承担。
原审认定的事实与叶顺良所述一致。另查明，方海涛、王琴于2006年10月31日登记结婚，现为夫妻关系。
原审认为：叶顺良与方海涛之间的借贷关系合法有效。方海涛未能按约及时归还所欠叶顺良借款77320元属实，且该债务发生在方海涛、王琴夫妻关系存续期间，系方海涛、王琴夫妻共同债务。故叶顺良要求方海涛、王琴归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。方海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对叶顺良的主张及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：方海涛、王琴在本判决生效后三十日内归还叶顺良借款77320元。案件受理费1733元，减半收取866.50元，由方海涛、王琴负担。
本案再审过程中，原审原告叶顺良起诉的事实、理由及诉讼请求与原审一致。
原审被告方海涛未作答辩，也未向本院提供证据。
原审被告王琴在再审中辩称：借款期间方海涛、王琴系夫妻关系属实，但方海涛借款时双方夫妻感情已经破裂，已于2007年6月25日分居，且方海涛有赌博恶习等情形。方海涛外面债务较多，已经离家出走。综上，方海涛所借款项系其个人债务。
原审原告叶顺良为支持其主张的事实，向本院提交借条二份及方海涛、王琴的结婚登记记录一份，证明方海涛向叶顺良借款以及方海涛、王琴系夫妻关系的事实，经质证，王琴认为借条真实性无法确认；对结婚登记记录无异议。上述证据虽未经方海涛当庭质证，但经审查后本院认为真实、合法，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的真实性予以认定。
原审被告王琴为支持其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
1.分居情况说明一份，证明方海涛、王琴婚后由于方海涛要赌博，双方于2007年6月25日开始分居至今的事实。
2.2005年至2009年方海涛住宾馆、酒店的记录共计6页，证明方海涛经常住宾馆，方海涛的钱用于个人挥霍的事实。
3.（2010）杭萧义民初字第XXX号民事判决书、生效证明各一份，证明方海涛、王琴夫妻感情破裂，王琴两次提起离婚诉讼，后经法院判决离婚的事实。
4.（2009）杭萧商初字第X2X号、第X3X号民事判决书各一份，证明方海涛的债务被法院认定为个人债务的事实。
5.方海涛信件一份，证明方海涛承认离家期间有多次赌博及借高利贷的事实。
6.2015年5月28日萧山区瓜沥镇横埂头村村民委员会出具的情况证明一份，证明方海涛入赘王琴家，婚姻期间方海涛有赌博等恶习，且未购置重大财产及开办个体工商户等情况。
经质证，原审原告叶顺良认为证据1村委会盖章处没有具体经办人员签名，对其真实性、关联性、合法性均有异议；证据2，认为无公安机关的盖章，对真实性、合法性、关联性均有异议；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，其他意见不发表；对证据5三性、书写人员、信件来源均有异议；对证据6三性均有异议，村委会盖章处没有具体经办人员签名。经审查，本院对王琴提供的证据3、4予以认定；证据1、2、6，结合本院（2009）杭萧商初字第X2X号、第X3X号判决认定的事实，对方海涛婚后长期在外且有赌博行为以及从2007年11月至2009年2月方海涛频繁出入杭州市萧山区多家酒店宾馆的事实予以认定；证据5，系方海涛个人所写书信，不具有证明力。
根据法庭调查和上述有效证据，再审中查明方海涛向叶顺良借款的事实与原审一致，另查明：2006年10月31日，方海涛与王琴在萧山区民政局婚姻登记处登记结婚，方海涛婚后长期在外且有赌博行为，2007年11月至2009年2月，方海涛频繁出入杭州市萧山区多家酒店宾馆。
再查明，2009年4月1日，王琴以方海涛对家庭和子女不负责任且经常参与赌博，并于2009年3月3日起离家出走为由，向本院提起离婚诉讼，本院依法驳回了王琴的离婚诉讼请求。2010年9月25日，王琴再次起诉要求与方海涛离婚，本院（2010）杭萧义民初字第XXX号民事判决书认为双方感情已彻底破裂，判决准予离婚。
本院认为：叶顺良与方海涛之间的民间借贷关系成立。方海涛未能按约归还叶顺良借款77320元属实，应当承担民事责任。虽然案涉借款发生在方海涛、王琴夫妻关系存续期间，但叶顺良未提供充分的证据证明本案所涉的借款为方海涛和王琴的共同意思表示或方海涛借款用于家庭共同生活或经营需要，且方海涛长期在外并存在赌博行为，案涉债务应视为方海涛的个人债务。原审判决认定案涉借款为方海涛、王琴夫妻共同债务不当，应予撤销。方海涛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）杭萧商初字第XXXX号民事判决；
二、方海涛在本判决生效后十日内归还叶顺良借款77320元；
二、驳回叶顺良的其余诉讼请求。
如方海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1733元，由方海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 潘伟良
审 判 员 盛红梅
代理审判员 王啸海
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 富建萍
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2000号
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘柏臣，该公司董事长。
委托代理人陈秀广，该公司职员。
被告刘纪香。
被告郭桂香。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉被告刘纪香、郭桂香借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员姜朋飞独任审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托代理人陈秀广，被告刘纪香、郭桂香到庭参加诉讼。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司法定代表人刘柏臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月31日陈树发在原告下属单位滦平农村商业银行长山峪支行（原长山峪信用社）借款30，000.00元，到期日为2013年7月30日，月利率为11.50‰。被告刘纪香、郭桂香承担连带保证责任。此款到期后，经原告多方寻找，不能找到陈树发，二被告系陈树发借款行为的担保人，应承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还其为陈树发担保的借款本金30，000.00元及利息、逾期利息。本案诉讼费由二被告负担。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提交的证据材料有：
1、陈树发从原告处借款时二被告的身份证复印件，证明二被告的身份信息；
2、2012年7月31日原告下属单位滦平农村商业银行长山峪支行与陈树发签订的个人借款合同（复印件）一份，证明原告与陈树发之间存在借、贷关系；
3、2012年7月31日原告下属单位滦平农村商业银行长山峪支行与被告刘纪香、郭桂香签订的保证合同（复印件）一份，证明二被告为陈树发于2012年7月31日在原告处的借款提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止；
4、借款借据（复印件）一份，证明陈树发从原告处借款30，000.00元，借款期限为2012年7月31日至2013年7月30日，月利率为11.50‰。
二被告对第1-4号证据的质证意见为：属实。
被告刘纪香辩称，原告应先找借款人，然后再找二被告，从原告处借的钱不是二被告用了，二被告只是担保，借款应由借款人偿还。
被告刘纪香未向本院提交书面证据材料。
被告郭桂香辩称，借款人陈树发说两三天就回来，应等借款人回来再还。二被告家中也没有钱，如果有钱可以帮着还点，但二被告家中也特别困难，应等借款人回来处理此事。
被告郭桂香未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2012年7月31日陈树发在原告下属单位滦平农村商业银行长山峪支行（原长山峪信用社）借款30，000.00元，并于同日与原告签订了个人借款合同。合同约定此借款到期日为2013年7月30日，月利率为11.50‰，同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。该借款由被告刘纪香、郭桂香提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等实现债权的费用。上述借款到期后借款人陈树发未偿还借款本金，且未给付利息，担保人刘纪香、郭桂香也未履行保证义务。该笔借款已逾期。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告提交的个人借款合同（复印件）、保证合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据相互印证予以证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与陈树发签订的个人借款合同及原告与被告刘纪香、郭桂香签订的保证合同系双方真实意思表示，两份合同均合法有效，二被告在保证合同中同意对借款人陈树发的借款承担连带保证责任，现主债务人陈树发在借款合同约定的还款期届满没有履行还款义务，原告要求二被告承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定。故本院对原告要求被告刘纪香、郭桂香连带偿还借款本金30，000.00元及利息（包括逾期利息）的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告刘纪香、郭桂香于本判决生效之日起十日内连带偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息（借款期内利息按约定利率计算，逾期之日至判决生效确定给付之日止的利息按约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘纪香、郭桂香担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一五年八月十八日
书记员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2000号
原告：于宗坤。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城胜利路。
代表人：李国强，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告于宗坤与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告于宗坤的委托代理人刘立彬、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于宗坤诉称，我为自有的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等险种，并交纳了相应保费。保险期限自2014年11月4日0时起至2015年11月3日24时。
2015年1月16日，我驾驶上述车辆沿112国道由西向东行驶至天津市北辰区华北桥上时，由于操作不当，撞到了前方顺行的郭玉保驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车后部，后又撞到了对面陈浩驾驶的皖K×××××、皖K×××××挂号车的左侧前部，造成三车受损的交通事故。事故经交警认定：原告承担此事故的全部责任。该事故共造成如下经济损失：车损160420元、公估费4813元、施救费4600元，计166833元；郭玉保车损及施救费3000元；陈浩车损及施救费5000元；共计177833元。上述损失因我与被告协商未果，现起诉至贵院，请法院依法判令支持我的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：我司要求原告提供行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、公估报告书、修理费发票。公估费是间接损失，我司不予承担。施救费过高。赔偿三者的损失属于原告个人意愿，剥夺了我司的知情权，对于赔偿数额我司不认可。
经审理查明，原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险等险种。冀B×××××号半挂牵引车保险限额为286000元。保险期限自2014年11月4日0时起至2015年11月3日24时。
2015年1月16日，原告驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车沿112国道由西向东行驶至天津市北辰区华北桥上时，因路面结冰，操作不当，撞到前方顺行的郭玉保驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号货车的后部，后又撞到对向行驶的陈浩驾驶的皖K×××××、皖K×××××挂号货车的左侧前部，造成原告所有的冀B×××××号重型半挂车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：于宗坤承担此事故的全部责任。
冀B×××××号重型半挂车经滦县人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限公司评估为138620元、重新鉴定费8317元、施救费4600元，计151537元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。原告于宗坤请求给付事故车辆损失160420元，因经重新鉴定后该车损失为138620元，故本院应认定该次事故冀B×××××号重型半挂车的损失为138620元。原始鉴定费4813元，应由原告自行负担。原告请求给付郭玉保车损及施救费3000元，陈浩车损及施救费5000元，因证据不足，本院不予支持。原告请求施救费4600元明显过高，酌情给付3000元。被告赔偿原告的数额应扣除两个三者车无责交强险各100元。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在判决生效后七日内支付原告于宗坤事故理赔款149737元。
二、驳回原告与宗坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1623元，原告于宗坤负担305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十月三十日
书记员 李金鹏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01318-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被执行人江苏天洲通讯设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇南环路。
法定代表人钱煜栋，该公司总经理。
被执行人章建峰，男，1963年5月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人陈小芬，女，1967年5月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人周萍，女，1963年7月29日生，汉族，住张家港市。
被执行人张骏，男，1964年7月25日生，汉族，住张家港市。
被执行人钱煜栋，男，1976年3月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人吴雪明，男，1970年1月4日生，汉族，住张家港市。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与江苏天洲通讯设备有限公司、章建峰、陈小芬、周萍、张骏、钱煜栋、吴雪明金融借款合同一案，本院于2014年11月11日作出的(2014)张商初字第00835号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏天洲通讯设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏张家港农村商业银行股份有限公司支付借款本金4000000元及利息（至2014年4月23日的利息55610.31元、复利80.41元，合计55690.72元；自2014年4月24日至实际还款之日以本金4000000元为基数均按月利率10.4715‰计算的利息、复利）；二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司对章建峰、陈小芬位于张家港市金港镇富都花园1幢A3房屋的房屋变价款在抵押登记的2450000元范围内享有优先受偿权，对周萍、张骏位于张家港市金港镇富都花园1幢A5房屋的房屋变价款在抵押登记的2000000元范围内享有优先受偿权；三、钱煜栋、吴雪明对江苏天洲通讯设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费39326元，保全费5000元，合计44326元，由江苏天洲通讯设备有限公司、章建峰、陈小芬、周萍、张骏、钱煜栋、吴雪明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款。被执行人江苏天洲通讯设备有限公司系租用场地经营，其名下无财产可供执行。被执行人章建峰、陈小芬、周萍、张骏提供抵押的房屋现出租给他人，尚未腾空，无法进行处置。被执行人吴雪明名下的房屋已抵押给银行及个人，无法进行处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位4100016.72元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张商初字第00845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月八日
书记员 姜家麒
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1677号
罪犯朱啟俊，男，1978年6月29日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十一月四日作出（2013）镇刑初字第308号刑事判决，以被告人朱啟俊犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年2月7日起至2017年2月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯朱啟俊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱啟俊的考核结果，以罪犯朱啟俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯朱啟俊系数罪并罚，累犯，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱啟俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱啟俊减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年2月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更50号
罪犯龙跃，男，1990年1月14日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年8月21日作出（2013）麒少刑初字第73号刑事判决，以被告人龙跃犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙跃减去有期徒刑七个月(刑期自2012年11月29日起至2018年10月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第106号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：董某某。因犯强奸罪于2000年1月10日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑六年，于2004年2月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月25日被舞钢市公安局刑事拘留，同年3月11日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人：宋天义，河南首位律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、李玲玲出庭支持公诉，董某某及其辩护人宋天义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年2月24日晚上21时40分许，被告人董某某将张某某打成轻伤。并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为董某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。其辩护人的意见是本案中被害人存有重大过错，且董某某已于被害人达成和解，并取得了被害人的谅解。董某某当庭认罪态度好，建议法庭对被告人免予处罚。
经审理查明，2014年2月24日晚21时40分许，被告人董某某酒后在舞钢市朱兰干休一街与干休路交叉口路西遇见张某某，两人因琐事发生争执并厮打，后董某某将张某某打成轻伤二级。案发后，董某某与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董某某当庭供认不讳；并有被害人张某某陈述；证人董某甲、赵某某证言；被告人董某某户籍证明；河南省舞钢市公安局出具的发破案经过及抓获经过；河南省舞钢市人民法院（2000）舞刑初字第4号刑事判决书；河南省舞钢市公安局法医鉴定中心出具的（舞）公（活）鉴（法医）字（2014）第065号法医学人体损伤程度鉴定意见书；和解协议书；谅解书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某酒后因琐事故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控董某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于董某某当庭认罪、悔罪，且在案发后对被害人已进行了赔偿，双方系邻里关系，并取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张红鸽
代理审判员 张占营
人民陪审员 李 君
二〇一四年七月一日
书 记 员 李朝贤
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第106号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人刘XX，男，1962年1月5日出生于河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月21日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月21日被舞阳县公安局监视居住；2014年4月24日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑�（2014）53号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年3月20日15时许，被告人刘XX酒后无证驾驶豫L531**号微型普通客车，行至241省道舞阳县北舞渡镇双汇养鸡场路段，被民警查获。经检验，被告人刘XX血中乙醇含量为154mg／100ml。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、武某甲、武某乙等人证言，血样提取登记表，检验报告，视听资料，户籍及无前科证明，侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 蕾
二〇一四年六月四日
书记员 刘潇键（兼）
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1244号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人翁发平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00925号，依法向被执行人翁发平发出执行通知书，责令被执行人翁发平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁发平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁发平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1244号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人吴胜连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00925号，依法向被执行人吴胜连发出执行通知书，责令被执行人吴胜连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴胜连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴胜连（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 毛 静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1138号
罪犯何宴，男，1988年12月18日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2015年8月20日作出(2015)定刑初字第73号刑事判决，以被告人何宴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月24日起至2018年3月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何宴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯何宴在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯何宴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何宴减去有期徒刑五个月二十三天。
（减刑后刑期：自2015年3月24日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00360号
原告李金生，男，住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛葫芦山庄有限责任公司。住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王国林，该公司董事长。
委托代理人吴越，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告李金生诉被告葫芦岛葫芦山庄有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金生，被告葫芦岛葫芦山庄有限责任公司的委托代理人吴越均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李金生于2008年4月7日到被告处“匠人一条街”担任木工工作。双方当时并未签订书面合同，完工后补一张《说明》，约定工资每天70元。原告共计工作143天，合计劳动报酬为10，000.00元，被告只给付7，700.00元，克扣工资2，300.00元，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：被告支付原告劳务费2，300.00元。
被告辩称，第一、被告不拖欠原告劳动报酬。经被告对原告工时进行审核，原告实际有效工时为110天，劳动报酬未7，700.00元，原告当时对该审核结果是认可的并且在书面审核材料上进行了签字确认，原告也已经按照审核意见领取了劳动报酬，当时双方并无异议。原告诉状中提及的说明只是对原告工时进行上报的一个说明，不能作为证据使用，应以双方最终确认的有效工时及劳动报酬为准。第二、原告的起诉超过法定时效期间，依法不应受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系终止的，因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告与被告的劳动关系已经于2008年10月底终止，因此原告的起诉早已经超过法定劳动仲裁及诉讼时效。
经审理查明，原告于2008年4月7日经朋友介绍到被告处从事木工工作，双方并未签订书面合同，而是口头约定原告的劳务报酬为每天70.00元。原告共计在被告处工作143天，但经被告审计部门审计后，原告实际的有效工作时间为110天。被告于2008年9月23日出具审计书面材料，载明：木工师傅李金生对其实际工作的考核有效工日为110天，日工资标准为70元（市场最低价），合计工资7700元，双方均认可此次审计别无反悔。原告在该材料上签字认可后，分别于2008年10月10日、10月30日领取了工资，合计7，700.00元。
上述事实，有原、被告陈述，审计书面材料、收条等证据材料载卷佐证，经质证，可以认定。
本院认为，原告到被告处完成固定工作后,被告根据原告的工时、工量给付相应报酬，双方并不存在长期稳定的雇佣关系也没有行政上的隶属关系，故本案应属于劳务合同纠纷;第二、被告对原告的工时出具审计材料后，原告在该材料上签字确认并领取了相应的劳务报酬，应视为原告对被告审计材料的认可，至此该书面材料发生法律效力。原告称审计书面材料中原告的签字是在受到被告胁迫的情形下所签，但原告对该主张并未提供证据予以证明，故对原告的该主张依法不予支持；第三、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案中，被告对原告工时审计的时间为2008年9月23日，距今已超过两年的诉讼时效，庭审中原告又未能提供诉讼时效中止、中断的证据，故被告认为原告的主张已过诉讼时效的抗辩主张依法成立，对被告的该抗辩主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告李金生的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告李金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 付 瑶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1038号
原告：广西武宣茂盛贸易有限公司。住所地：武宣县武宣镇鞍山路**号。
法定代表人：叶小平。
委托代理人冯玉华，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。
被告：武宣县正祥矿业有限公司。住所地：武宣县二塘镇上召村。
法定代表人：何权，该公司董事长。
委托代理人何小明，该公司总经理。
委托代理人黄恒旭，该公司财务总监。
被告：何小明。
原告广西武宣茂盛贸易有限公司与被告武宣县正祥矿业有限公司、被告何小明民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告广西武宣茂盛贸易有限公司法定代表人叶小平及其委托代理人冯玉华，被告武宣县正祥矿业有限公司委托代理人何小明、黄恒旭，被告何小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，被告武宣县正祥矿业有限公司，被告何小明向原告借款60000元，并立下借条。借条约定2015年7月31日还清借款。原告于当日向被告提供借款。借款期限届满后被告未如约归还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求判令被告归还借款本金60000元，支付逾期利息438元（按年利率5.6%计算，自2015年7月31日计至2015年9月16日止，共计47天）
被告武宣县正祥矿业有限公司辩称，因公司生产、经营所需，曾多次向原告借款。本案中的60000元借款是前期借款的利息。因此，被告认可借款本金60000元，但认为不应再计算利息。
被告何小明答辩意见同上。
经审理查明，被告武宣县正祥矿业有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，公司股东为何权、何小明。2015年5月28日，因公司生产、经营所需，被告何小明以武宣县正祥矿业有限公司名义向原告广西武宣茂盛贸易有限公司借款60000元，并立下借条。借条上加盖武宣县正祥矿业有限公司印章，被告何小明在借条上签字确认。借条约定2015年7月31日还清借款。借款期限届满后，被告武宣县正祥矿业有限公司未能归还借款，2015年9月22日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，借条，被告何小明身份证，武宣县正祥矿业有限公司营业执照、组织机构代码，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，被告何小明以武宣县正祥矿业有限公司名义向原告广西武宣茂盛贸易有限公司借款60000元，并立下借条，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告何小明是以武宣县正祥矿业有限公司名义向原告借款，借款的用途也是用于武宣县正祥矿业有限公司的生产经营，因此，本案的借款主体是被告武宣县正祥矿业有限公司，还款的义务也应由被告武宣县正祥矿业有限公司承担，被告何小明的行为只是代表公司履行职务，借款的民事义务应由被告武宣县正祥矿业有限公司承担。原告主张要求被告武宣县正祥矿业有限公司归还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按年利率5.6%支付逾期利息438元，因借贷双方并未约定借期利率及逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告的主张并未过高，符合法律规定，本院予以支持。但原告在金额的计算上有误，以年利率5.6%计算逾期利息应为432.66元，本院予以调整。被告辩称本案借款本金为前期借款利息，不同意支付逾期利息，但被告在举证期限内未能向本院提供证据加以证明，被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告武宣县正祥矿业有限公司返还原告广西武宣茂盛贸易有限公司借款本金60000元；
二、被告武宣县正祥矿业有限公司支付原告广西武宣茂盛贸易有限公司逾期利息432.66元；
三、驳回原告广西武宣茂盛贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1311元，减半收取655元，由被告武宣县正祥矿业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 权春华
附：本判决书引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1038号
原告梁清平，男，1966年3月7日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟星明，男，1969年11月6日生，汉族，农民，住武平县。
原告梁清平与被告钟星明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁清平到庭参加诉讼，被告钟星明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁清平诉称，2002年开始原告经营汽配店，被告向原告赊购汽车配件，2006年1月26日结欠原告汽车配件款6400元，2006年8月1日结欠原告汽车配件款2500元，合计欠款8900元。因为做生意不赊账没有生意，所以被告没有付第一笔欠款的情况下继续赊账给他，被告说年底一起还，经多次催讨拒不归还。请求判令被告偿付配件款8900元并支付自欠款次日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
被告钟星明未作答辩。
经审理查明，被告钟星明向原告梁清平经营的汽配店赊购汽车配件。被告于2006年1月26日向原告出具6400元的欠条一份，约定“未付，按20‰利率计息收取”；后被告继续赊购汽车配件，于2006年8月1日又向原告出具2500元的欠条一份，约定“届时未付，按20‰利率计息收取”，两份欠条均未约定付款期限。上述货款经原告催讨无果，遂诉来本院。
上述事实有原告提供的欠条二份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告钟星明向原告梁清平赊购汽车配件，仍结欠原告汽车配件款8900元，双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实，除欠条约定的利率超出法定限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告间采取赊购方式形成买卖合同法律关系，原、被告未约定付款时间，原告可以要求被告在合理期限内支付货款，被告经原告催收后未支付汽车配件款已构成违约，应当继续支付汽车配件款并支付违约金。原、被告约定违约金按月利率20‰计算超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违约金可自原告起诉之日（2015年5月21日）起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。据此，原告要求被告偿付配件款8900元并支付自欠款次日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的请求，本院予以部分支持。被告钟星明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟星明应于本判决生效之日起十日内偿付原告梁清平汽车配件款8900元，并支付该款自2015年5月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
二、驳回原告梁清平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告钟星明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
代理审判员 李满秀
代理审判员 林巍杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邹文锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1038号
原告赵某某。
被告宋甲。
被告宋乙。
被告宋丙。
被告宋丁。
原告赵某某诉被告宋甲、宋乙、宋丙、宋丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇社红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告宋甲、宋乙、宋丙、宋丁均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我丈夫宋某某于2013年农历正月初三不幸病逝，家里亲人剩下我、儿子宋乙、宋丙，女儿宋甲，宋丁。在我丈夫宋某某生病住院期间，共花去医疗费用数万元，这笔钱一直由我垫支。我丈夫去世后，农村合作医疗报销了6478元，我认为我丈夫生前的医疗费是我垫支的，合作医疗报销的钱也应该由我继承，故我请求法院依法判令我继承该笔报销的6478元。
被告宋甲、宋乙、宋丙、宋丁辩称，原告说的是事实，我们承认，这笔报销费用应该由原告继承，我们子女放弃继承。
经审理查明：原告赵某某丈夫宋某某于2013年农历正月初三病逝。原告赵某某系宋某某之妻，被告宋甲系其长女，被告宋乙系其长子，被告宋丙系其次子，被告宋丁系其次女。宋某某生前在医院治疗花费的医疗费由甘肃省新型农村合作医疗报销了6478元，现这笔钱存于宋某某在中国农业银行陇南分行两水支行的账号中，该账号为6213364030280473018。庭审中，四被告承认宋某某在住院期间的医疗费是原告垫支的，合作医疗报销的费用应由原告继承，四被告明确表示放弃对该笔报销费用6478元的继承权，
本院认为，被继承人宋某某在中国农业银行陇南分行两水支行账户中的存款属于遗产，原告赵某某系宋某某之妻，被告宋甲、宋乙、宋丙、宋丁系宋某某之子女，均属第一顺位继承人，对宋某某的遗产应当均等继承。而四被告在庭审中自愿放弃对其父这笔遗产的继承，系其真实意思表示，本院予以确认。故原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条（一）项、第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被继承人宋某某在中国农业银行陇南分行两水支行账号为6213364030280473018内的存款6478元归原告赵某某所有。
案件受理费200元，原告赵某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 寇社红
二〇一五年九月十六日
书记员 李宋军