wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6780号
申请执行人：钟维松，男，1950年12月30日出生，住慈溪市。
被执行人：苗慕恩，男，1977年10月12日出生，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1829号钟维松与苗慕恩民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人54500元及相应利息，另应承担案件受理费725元，申请执行费717.50元。双方当事人自愿达成和解协议，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年三月二十七日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6780号
申请执行人钟维松
被执行人苗慕恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01829号，依法向被执行人苗慕恩发出执行通知书，责令被执行人苗慕恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苗慕恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苗慕恩（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××44的存款人民币54500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6780号申请执行人：钟维松，男，1950年12月30日出生，住慈溪市。被执行人：苗慕恩，男，1977年10月12日出生，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第1829号钟维松与苗慕恩民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人54500元及相应利息，另应承担案件受理费725元，申请执行费717.50元。双方当事人自愿达成和解协议，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年三月二十七日代书记员 施淑芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04272号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路一产业园三层。
法定代表人杨召文。
被告科左中旗鑫海德商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇柏音路东开发区。
法定代表人包宝良。
被告包宝良。
被告王迎华。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司与被告科左中旗鑫海德商砼有限责任公司、包宝良、王迎华融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告科左中旗鑫海德商砼有限责任公司、包宝良、王迎华银行存款480000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告科左中旗鑫海德商砼有限责任公司、包宝良、王迎华银行存款480000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 贝
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7780号之一
原告：金远，男，1988年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：周微培，男，1985年7月26日出生，汉族，住温岭市。
原告金远与被告周微培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年10月13日，原告金远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金远撤诉处理。
案件受理费563元，减半收取计281.5元，由原告金远负担。
审 判 长 赵浚澍
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年十月十三日
代书 记员 徐天舒
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初7780号之一原告：金远，男，1988年11月13日出生，汉族，住温岭市。被告：周微培，男，1985年7月26日出生，汉族，住温岭市。原告金远与被告周微培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年10月13日，原告金远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金远撤诉处理。案件受理费563元，减半收取计281.5元，由原告金远负担。审 判 长  赵浚澍人民陪审员  丁秀平人民陪审员  杨素娥二〇一七年十月十三日代书 记员  徐天舒??1???1?
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执642号之一
申请执行人：桐城市给力建筑设备租赁有限公司，住所地桐城市经济开发区新东方世纪城26#D106。组织机构代码：06651781-1。
法定代表人：张安，该公司经理。
被执行人：许啸群，男，1990年8月5日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：高维，男，1987年12月24日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：詹质建，男，1979年9月5日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市给力建筑设备租赁有限公司与被执行人许啸群、高维、詹质建租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初3561号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初3561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十一月二十日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执642号
申请执行人：桐城市给力建筑设备租赁有限公司，住所地桐城市经济开发区东方世纪城26#D106。组织机构代码：06651781-1。
负责人：张安，该公司经理。
被执行人：许啸群，男，1990年8月5日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：高维，男，1987年12月24日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：詹质建，男，1979年9月5日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市给力建筑设备租赁有限公司与被执行许啸群、高维、詹质建租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初3561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币1639382.00元（不含利息），案件受理费人民币9912.00元，执行费人民币18794.00元，合计人民币1668088.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人许啸群、高维、詹质建银行存款在人民币1668088.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年六月二十五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执642号申请执行人：桐城市给力建筑设备租赁有限公司，住所地桐城市经济开发区东方世纪城26#D106。组织机构代码：06651781-1。负责人：张安，该公司经理。被执行人：许啸群，男，1990年8月5日出生，汉族，住桐城市。被执行人：高维，男，1987年12月24日出生，汉族，住桐城市。被执行人：詹质建，男，1979年9月5日出生，汉族，住桐城市。申请执行人桐城市给力建筑设备租赁有限公司与被执行许啸群、高维、詹质建租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初3561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币1639382.00元（不含利息），案件受理费人民币9912.00元，执行费人民币18794.00元，合计人民币1668088.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人许啸群、高维、詹质建银行存款在人民币1668088.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年六月二十五日书记员  占正武
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9985号
李占坤、ＸＸＸ:
申请执行人李占坤与被执行人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2053号
罪犯白桂冬，男，1987年4月6日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月十日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第128号刑事判决，以被告人白桂冬犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯白桂冬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白桂冬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白桂冬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯白桂冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白桂冬减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2868号
申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地林州市龙山中路1号。
负责人：石卫平，该单位主任。
被执行人：河南红旗渠电炭有限公司。住所地林州市河顺镇申村农场。
法定代表人：王海玉，该公司董事长。
本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社申请执行河南红旗渠电炭有限公司实现担保物权一案中，经查，本院（2016）豫0581民特88民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南红旗渠电炭有限公司抵押的机器设备，包括：高压金属封闭开关设备1台、高压开关柜1台、抵压成套开关设备3台、低压开关柜1台、直流电源屏1台、起重机1台、卧式车床3台、混捏机1台、5#石墨化炉、6#石墨化炉、7#石墨化炉、8#石墨化炉、9#石墨化炉、10#石墨化炉、11#石墨化炉、12#石墨化炉、13#石墨化炉、14#石墨化炉。
二、被执行人河南红旗渠电炭有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错，造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封的期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2868号申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该单位主任。被执行人：河南红旗渠电炭有限公司。住所地林州市河顺镇申村农场。法定代表人：王海玉，该公司董事长。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社申请执行河南红旗渠电炭有限公司实现担保物权一案中，经查，本院（2016）豫0581民特88民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人河南红旗渠电炭有限公司抵押的机器设备，包括：高压金属封闭开关设备1台、高压开关柜1台、抵压成套开关设备3台、低压开关柜1台、直流电源屏1台、起重机1台、卧式车床3台、混捏机1台、5#石墨化炉、6#石墨化炉、7#石墨化炉、8#石墨化炉、9#石墨化炉、10#石墨化炉、11#石墨化炉、12#石墨化炉、13#石墨化炉、14#石墨化炉。二、被执行人河南红旗渠电炭有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错，造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封的期限为二年。本裁定立即执行。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李晓飞二〇一六年十二月三十日书记员  李 静
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第455号
原告马麦言，女，生于1984年3月，回族，粮农。
被告陕洒力海，男，生于1981年1月，回族，粮农。
本院在审理原告马麦言与被告陕洒力海离婚纠纷一案中，原告马麦言于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马麦言撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 王维霞
二〇一四年七月二日
书记员 时 玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2707号
原告：戴雪萍。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：汪卓。
原告戴雪萍为与被告汪卓保证合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴雪萍的委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告汪卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告戴雪萍起诉称：2014年8月5日，牟从伟向原告借款3万元，借款由被告汪卓担保，牟从伟借款后未归还，被告也未尽担保义务，原告经催讨未果。现请求判令：1、被告汪卓履行保证义务返还原告借款30000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告汪卓未作答辩，亦未提供证据材料。
原告戴雪萍为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告汪卓为牟从伟向原告于2014年8月5日借款30000元提供担保的事实。
本院依法向被告汪卓送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告戴雪萍提供的上述证据材料经本院审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年8月5日，牟从伟由被告汪卓担保向原告戴雪萍借款30000元，并出具借条，被告汪卓在借条上以担保人身份签字。之后，牟从伟未支付借款，被告汪卓也未履行担保义务。原告遂于2015年8月21日诉至本院。
本庭认为：牟从伟由被告汪卓担保向原告戴雪萍借款的行为，并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行。由于原、被告对保证方式及范围没有约定，故被告汪卓应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。借款人牟从伟在借款后未偿还，原告有权要求被告汪卓在保证范围内承担连带保证责任，即代为给付借款本金30000元及支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪卓于本判决生效之日起十日内给付原告戴雪萍担保款30000元及利息（自2015年8月21日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪卓负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年九月三十日
代书 记员 任青青
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初802号
原告：袁永宽，男，1970年6月28日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告：邵明伟，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：邵文进，男，成年，汉族，住址同上。
原告袁永宽诉被告邵明伟、邵文进买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告送达地址不详，也没有提供其他的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告袁永宽的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ：高剑龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 ：吉海霞
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初90号
原告：杜明华，男，1953年2月12日出生，住四川省宜宾县。
被告：唐涛，男，1963年4月15日出生，住四川省宜宾县。
原告杜明华与被告唐涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明华到庭参加诉讼，被告唐涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000.00元（大写：伍万元整），从2016年1月1日起至2018年3月底止利息，两年利息共计人民币壹万叁仟伍佰元整（13500�）。共合计陆万叁仟伍佰元整（63500.00元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年，经人介绍，被告唐涛借原告杜明华人民币伍万元，从借款之日起，双方商定由被告支付给原告利息加分红每月500元，但是被告一直没支付利息。原告多次要求被告归还本金和利息，被告未支付本金和利息。为维护原告的权益，特提起诉讼。
被告唐涛未作答辩。
原告杜明华围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证明材料、宜宾林亿农业开发有限责任公司营业执照复印件，借款合同一份，收条一份。由于被告唐涛未到庭参加诉讼，未对证据进行质证，对原告杜明华提交的证据本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，因资金周转需要，原、被告双方签订借款合同，被告唐涛向原告�明华借款50000元，该合同载明：“……二、借款金额：乙方向甲方借款（人民币）50000元（大写伍万元整）；三、借款回报率分红：按每月1%计算，即每月回报率分红（人民币）500元（大写伍佰元整）……四、借款时间共6个月，自2015年9月1日起，至2016年2月30日止；五、担保方式1、由四川省宜宾宜宾林亿农业开发有限责任公司保证担保，承担连带责任……”，借款合同第一页手写字迹载明“补充说明，此条和协议不限日期，永不作废，还款时定2016年12月底前，承诺人唐涛2016.6.5”。原、被告分别在出借人、借款人处，宜宾林亿农业开发有限责任公司在担保人出签字捺印加以确认。同日，被告向原告出具收条一张，该收条载明“今收到向杜明华借款现金/转账（人民币）50000元（大写伍万元整）”，2017年9月5日，被告唐涛在该收条上备注：“限于南岸基地赔付后全部�还，由唐涛负责归还”。被告支付利息至2016年1月后未再支付利息，也未偿还原告本金。
本院认为，原、被告签订借款合同，原告出借50000元给被告，被告向原告出具收条的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立并生效。原告向被告履行了出借义务，被告唐涛应按借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。原告杜明华主张从2016年1月按月利率1%计算利息至2018年3月，共计13500元，不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中明确表示，不要求宜宾林亿农业开发有限责任公司按照借款合同约定承担担保责任，属原告处置自己权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告杜明华主张的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杜明华借款本金50000元及利息13500元，共计63500元。
如果被告唐涛未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告唐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭 刚
二〇一八年五月四日
书记员 罗业宇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第561号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告徐正哲。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告徐正哲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员王东红、曲军涛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告徐正哲经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告建设银行青岛分行诉称，被告于2013年1月11日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为62×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月22日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币160432.57元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金149977.66元、利息10454.91元，合计人民币160432.57元（截至2014年12月22日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告徐正哲未答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××87，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金149977.66元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金149977.66元的5%，即支付7498.88元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告徐正哲向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告徐正哲使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告徐正哲支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币149977.66元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐正哲于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币149977.66元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告徐正哲于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币7498.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，保全费1370元，公告费600元，共计5479元，由被告徐正哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 王东红
人民陪审员 曲军涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 媛
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第561号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人，段红涛。
被告徐正哲。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出保全申请，申请法院依法冻结被告银行存款人民币17万元或查封其等值的其他财产。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐正哲银行存款人民币17万元或查封其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年七月十五日
书记员 由子聪
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第11-9号
申请执行人王春艳，女。
被执行人倪世晨，男。
被执行人时敬范，女。
王春艳申请执行倪世晨、时敬范民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清民商初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王春艳于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人倪世晨的工资收入，追加了倪世晨前妻时敬范为本案的被执行人，并查封了时敬范名下的三处房产，现其中一处房产评�、拍卖环节中，因二被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民商初字第218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 琳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2204号
原告张永建，男，生于1978年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。
被告王元庆，男，生于1973年10月26日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人张永，男，生于1974年1月8日，汉族，章丘中信法律服务所工作人员，住章丘市。
被告靳涛，男，生于1979年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告张永建与被告王元庆、靳涛民间借贷纠纷一案，本院2013年10月8日受理后，由审判员栗伟昭独任审判�并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2013年10月14日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告张永建委托代理人李福安、被告王元庆委托代理人张永、被告靳涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永建诉称：2011年7月27日，两被告向原告借款15万元，由两被告书具欠具一份，约定两被告按时偿还原告借款及利息。现两被告却不按照约定偿还原告借款。为此，特起诉，请求法院判令被告偿还借款及利息。
被告王元庆、靳涛辩称：借款不属实，当时我是在被胁迫的情况下出具的借条。
经审理，本院认定本案事实如下：原告张永建与被告王元庆、靳涛共同合伙经营面粉厂，后原�张永建退出合伙，经结算，被告王元庆、靳涛应补偿原告张永建15万元，二人为原告张永建书具借款15万元的借条一份，约定每月按银行贷款利息交纳，2016年7月30日还清本金。后两被告每月偿还原告张永建利息至2013年5月份。
本院认为，本案原告张永建、被告王元庆、靳涛三人之间的合伙为有效合伙，经三人协商一致，原告张永建退出合伙，被告王元庆、靳涛应退还其投资款，但二人为原告张永建出具借条，其关系已经转为民法借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告王元庆、靳涛为原告张永建出具借条，应承担相应的还款责任，虽然约定该笔借款本金于2016年7月31日前还清，但被告王元庆、靳涛并未依约偿还利息，已经构成违约，故原告张永建要求被告王元庆、靳涛偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王元庆、靳涛于本判决生效之日起10日内偿还原告张永建借款本金15万元及利息（自2013年6月份起，以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1295元，由被告王元庆、靳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 丁英欣
二〇一三年十二月五日
书 记 员 闵倩倩
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00099号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地：盘山县。
法定代表人：于井东，系该站站长。
委托代理人：何友，系该站员工。
被告：吴坤，男，住盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利工作站（以下简称水利站）诉被告吴坤供用水合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何友到庭参加诉讼，被告吴坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：被告系盘山县沙岭镇四合村村民。多年来，二被告耕种水田6.47亩，由原告为其供水，至2014年末，被告欠原告水费776.00元没有给付，该费用经原告派员多次催要，被告拒付欠款。故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费776.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告吴坤未作答辩也未提供证据。
经审理查明：被告系盘山县沙岭镇四合村村民。多年来，被告耕种水田6.47亩，由原告为其供水，至2014年末，被告欠原告水费776.00元。2015年2月10日原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费776.00元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴坤给付原告盘山县沙岭镇水利工作站水费人民币776.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一五年三月十日
书记员 张 义
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初445号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人马某，无业。曾因犯盗窃罪于2004年5月18日被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2015年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于同年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2015年11月11日凌晨，被告人马某在本区洪殿灰桥新村欧龙展示厅附近，用螺丝刀将被害人吴某停放在该处的浙C×××××白色上海大众轿车副驾驶室车窗玻璃撬碎，窃得吴某放在轿车后座上的GOTRIP牌拉杆箱1只（价值人民币220元）、瑞士军刀牌背包1只（价值人民币56元），背包内有佳能6D单反相机机身1台（价值人民币6105元）。
2、同年11月20日凌晨2时许，被告人马某在本区南门荷花路光华佬骨头煲对面马路边，用螺丝刀将被害人王某停放在该处的浙C×××××保时捷卡宴越野车副驾驶室车窗玻璃撬碎，窃得王某放在车内副驾驶座上的仿BV牌男士手提包1只（价值人民币106元），包内有苹果笔记本电脑1台（无法估价）。
同年12月2日，公安人员在本区站前东小区国光10号2幢108号永信招待所210房间抓获被告人马某，并在该房间内缴获上述GOTRIP牌拉杆箱、瑞士军刀牌背包和仿BV牌男士手提包，已分别发还被害人吴某、王某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、王某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、赃物及作案工具照片、价格认定结论书、归案经过、刑事判决书、人口信息、被告人马某在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马某有盗窃前科，且采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且部分涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人马某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年12月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马某退赔违法所得人民币6105元，返还被害人吴某；退赔其他违法所得，返还被害人王某。
三、随案移送的作案工具螺丝刀1把、手电筒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年三月三十日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初638号
原告：李少全，男，1975年9月12日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住常州市。
被告：刘玉雷，男，1986年2月3日生，汉族，住灌南县。
原告李少全与被告刘玉雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少全到庭参加了诉讼，被告刘玉雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少全向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金13600元及利息2890元（自2015年9月19日按月息1%计算至2017年1月24日）；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营二手车交易。被告到原告处购买二手卡车，缺少17000元货款，遂向原告借款17000元，并订立借款协议，约定分5个月，每月19日逐月归还，逾期应支付罚息。借款后，被告归还1期本金3400元，此后再未还款。经多次催要未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘玉雷未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李少全与被告刘玉雷相识，刘玉雷曾向李少全借款。2015年8月19日，因购买车辆需要，被告刘玉雷向原告李少全借款17000元，月利率1%，该款自2015年9月19日至2016年1月19日，每月19日前归还本金3400元、利息170元，逾期则按全部本金5%的比例支付罚息850元，逾期超过3个月，原告可扣押被告所有的苏Ｄ×××××号车辆，拍卖还款。因被告归还1期本金3400元后再无还款，故原告诉至法院。被告刘玉雷经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉雷向原告李少全借款17000元，有李少全提供的借款协议书佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。出借人李少全得主张被告刘玉雷归还剩余借款本金13600元并按约定的月息1%的标准支付自2015年8月19日起计算至2017年1月24日，共计17个月的利息。被告刘玉雷经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘玉雷于本判决发生法律效力之日起十五日内向李少全支付借款本金13600元并支付利息2890元（自2015年8月19日起按月利率1%的标准计算至2017年1月24日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，公告费600元，合计813元（李少全均已预交），由刘玉雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
代理审判员 占 丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初638号原告：李少全，男，1975年9月12日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住常州市。被告：刘玉雷，男，1986年2月3日生，汉族，住灌南县。原告李少全与被告刘玉雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少全到庭参加了诉讼，被告刘玉雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少全向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金13600元及利息2890元（自2015年9月19日按月息1%计算至2017年1月24日）；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营二手车交易。被告到原告处购买二手卡车，缺少17000元货款，遂向原告借款17000元，并订立借款协议，约定分5个月，每月19日逐月归还，逾期应支付罚息。借款后，被告归还1期本金3400元，此后再未还款。经多次催要未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘玉雷未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李少全与被告刘玉雷相识，刘玉雷曾向李少全借款。2015年8月19日，因购买车辆需要，被告刘玉雷向原告李少全借款17000元，月利率1%，该款自2015年9月19日至2016年1月19日，每月19日前归还本金3400元、利息170元，逾期则按全部本金5%的比例支付罚息850元，逾期超过3个月，原告可扣押被告所有的苏Ｄ×××××号车辆，拍卖还款。因被告归还1期本金3400元后再无还款，故原告诉至法院。被告刘玉雷经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉雷向原告李少全借款17000元，有李少全提供的借款协议书佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。出借人李少全得主张被告刘玉雷归还剩余借款本金13600元并按约定的月息1%的标准支付自2015年8月19日起计算至2017年1月24日，共计17个月的利息。被告刘玉雷经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘玉雷于本判决发生法律效力之日起十五日内向李少全支付借款本金13600元并支付利息2890元（自2015年8月19日起按月利率1%的标准计算至2017年1月24日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，公告费600元，合计813元（李少全均已预交），由刘玉雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  王 伟代理审判员  占 丽二〇一七年八月十日书 记 员  庄 娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执异11号
异议人（案外人）吴孟元，男，汉族，1945年11月28日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人王一鹏，男，汉族，1973年8月16日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人黄石市汽车改装厂，住所地黄石市西塞山区沿湖路***号。
法定代表人皮胜文，系该厂厂长。
本院在执行申请人王一鹏申请执行黄石市汽车改装厂追偿权一案中，本院查封了被执行人黄石市汽车改装厂位于黄石市黄石港区师院路9-5号房产。异议人吴孟元于2018年3月12日提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴孟元认为，本院查封坐落在黄石港区师院路9-5号现在居住的房屋非被执行人黄石市汽车改装厂的财产，而应属于自己享有所有权。因自己在担任汽车改装厂厂长期间由于工作业绩突出由市政府决定、市经委承办将黄石港师院路9-5号房屋作为奖励于自己。因该购房款是市经委以黄石市汽车改装厂的名义支付的，故该房屋以黄石市汽车改装厂名义办理了房屋所有权登记。异议人于1994年入住该房屋至今。1998年8月14日，黄石市汽车改装厂决定将该房屋纳入房改。1998年10月15日，申请人按房改政策确定的价格向黄石市汽车改装厂支付了房款65000元。因申请人长期在治病及疗养，长期不在黄石，未办理相关房改手续。2008年7月29日黄石市汽车改装厂为申请人办理了国有土地使用权登记，权证号为黄石国用（2008）第2421号。该房屋的装修、水改、电改以及厨房、卫生间的改造均由申请人出资完成的，且申请人户籍记载的住址也为该房屋所在地。故异议人认为，异议人已于1994年合法占有该房屋并居住至今，也已全额支付所需购房款，也办理该房屋的的土地使用权证，可以确定该房屋的所有权为异议人所有。故请求法院停止对黄石港区师院路9-5号房屋的执行并解除对该房屋的查封。
本院查明：位于黄石市黄石港区师院路9-5号房产系被执行人黄石市汽车改装厂购买，并于1998年5月18日登记在被执行人名下，由被执行人分配给案外人居住至今。2013年8月28日，本院查封了被执行人黄石市汽车改装厂该诉争房产。2008年7月29日，黄石市国土资源局为案外人办理了该房产的《国有土地使用权证》、[黄石国用（2008）第2421号],但该证已于2015年8月28日被黄石市国土资源局注销。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，
我院查封坐落在黄石港区师院路9-5号房屋至今仍然是登记在黄石汽车厂改装名下，异议人（案外人）吴孟元向本院提供的黄石国用（2008）第2421号《国有土地使用权证》已被行政部门予以注销，可见，诉争房产仍属于被执行人黄石汽车改装厂所有。因此，异议人吴孟元提出请求法院停止对黄石港区师院路9-5号房屋的执行并解除对该房屋的查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）吴孟元的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 程良军
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胡 炜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初772号
原告：射阳县宏宇汽车修理厂，住所地江苏省射阳县合德镇人民路西首双龙桥南首。
法定代表人：董红兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王甫栋，江苏公正律师事务所律师。
被告：姜凡，男，1983年10月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告射阳县宏宇汽车修理厂（以下简称宏宇修理厂）与被告姜凡修理合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月3日公开开庭进行了审理。原告宏宇修理厂委托诉讼代理人王甫栋到庭参加诉讼，被告姜凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏宇修理厂向本院提出诉讼请求：1.被告姜凡支付原告宏宇修理厂车辆维修费11350元；2、本案诉讼费用由被告姜凡承担。事实与理由：2017年7月26日，被告姜凡驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车与崔海涛驾驶的苏Ｈ×××××小型客车发生交通事故，被告姜凡对事故承担全部责任。后苏Ｅ×××××、苏Ｈ×××××小型轿车在原告宏宇修理厂处分别产生修理费9350元、2000元，计11350元。被告姜凡收到保险公司赔偿的车辆修理费11350元后，未支付给原告宏宇修理厂。
被告姜凡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宏宇修理厂专业从事汽车维修服务。2017年7月26日，被告姜凡驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车与崔海涛驾驶的苏Ｈ×××××小型客车发生交通事故，被告姜凡对事故承担全部责任。后苏Ｅ×××××、苏Ｈ×××××小型轿车被送至原告宏宇修理厂修理，分别产生修理费9350元、2000元，计11350元。后被告姜凡至中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司理赔，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司向姜凡支付了上述两辆汽车的修理费11350元。姜凡收到车辆修理费11350元后，未支付给宏宇修理厂。
本院认为：被告姜凡将事故车辆交由原告宏宇修理厂修理，双方存在事实上的修理合同关系，原告宏宇修理厂在完成事故车辆修理后，被告姜凡应及时支付修理费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告姜凡于本判决生效之日起十日内支付原告射阳县宏宇汽车修理厂车辆修理费11350元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告姜凡承担。
本判决为终审判决。
审判员 韦勇民
二〇一八年三月二十一日
书记员 陶 航
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百七十四条下列金钱给付案件，适用小额诉讼程序审理。
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4207号
原告:北京市密云区河南寨镇平头村民委员会，地址北京市密云区河南寨镇平头村。
法定代表人：李海忠，村主任。
委托诉讼代理人：王响中，男，1954年4月24日出生，该村党支部书记,住北京市密云区河南寨镇平头村中心大街南一路34号。
被告:李宗顺，男，1957年9月5日出生，住北京市密云区。
被告：王辉，男，1980年12月3日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：杨军，北京兆盈律师事务所律师。
原告北京市密云区河南寨镇平头村民委员会（以下简称平头村委会）与被告李宗顺、王辉租赁合同纠纷一案，本案于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平头村委会的法定代表人李海忠及其委托诉讼代理人王响中，被告李宗顺,被告王辉的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平头村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还所占用的土地8亩并恢复原状；2、请求法院确认原告对涉案土地及地上物（包括但不限于建筑物、构筑物地上附着物等）享有获得拆迁补偿的权利；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年5月15日，原告与李宗顺签订《租赁大坑合同》，合同约定原告提供小山西大坑一处，面积为8亩，租赁给李宗顺用于养鱼，租赁期限自1997年5月15日起至2012年5月15日止，共计15年。李宗顺每年向原告缴纳租赁款240元，为上交款，第一年交半年款，以后每年的1月1日交齐当年的合同款，如李宗顺不能按时缴纳合同款，原告有权对李宗顺采取任何措施进行制裁。因租赁合同早已于2012年5月15日终止，原告催促被告返还土地但协商无果且原告发现涉案土地的实际使用人为王辉。为维护原告合法权益，故诉至法院。
李宗顺辩称：1997年5月15日，我和平头村委会签订的《租赁大坑合同》属实，合同到2012年5月15日到期，我在2005时将土地转让给王辉，当时经过了村主任王运生，合同没有约定具体转让期限，王辉再与村里签合同。2005年后就和我没有关系了，王辉和平头村委会都没找过我。
王辉辩称：不同意原告的诉讼请求。2005年8月22日，我与李宗顺之间签订了《承包租赁合同转让协议》，经过当时村委会干部的见证，协议是合法有效的。2008年1月15日，我与原告签订了《土地租赁协议》，租赁期限从2008年1月15日至2038年1月14日。我对土地进行经营和管理是根据《承包租赁合同转让协议》和《土地租赁协议》而进行的合法行为。所以，原告要求被告返还土地不符合法律规定，现在正面临被征占拆迁，按照法律规定是谁投资谁收益，正在我租赁期限内，地上物的补偿和土地收益的补偿归承包人享有，不应由原发包方享有。
本院经审理认定事实如下:1997年5月15日，平头村委会与李宗顺签订《租赁大坑合同》，合同约定平头村委会提供小山西大坑一处，面积为8亩，租赁给李宗顺养鱼使用，租赁期限自1997年5月15日起至2012年5月15日止，共计15年。李宗顺每年向原告缴纳租赁款240元，为上交款，第一年交半年款，以后每年的1月1日交齐当年的合同款。2005年8月22日，李宗顺与王辉签订了《承包租赁合同转让协议》，李宗顺把租赁原告的村西小山前大坑共8亩地转让给王辉，由王辉付给原承租人李宗顺15万元，先期付款5万元，余下10万元在2005年12月30日前付清。双方必须按协议执行，王辉必须按原承租协议合同执行履行协议合同义务，当时的村委会主任王运生作为证人在转让协议上签字。2008年1月15日，平头村委会与王辉签订了一份《土地租赁协议》，协议中约定平头村委会将村西小山前大坑租赁给王辉使用，租赁期限从2008年1月15日至2038年1月14日止，共30年。租赁费每年每亩30元，共8亩，每年租赁费240元，年底交齐本年租金。平头村委会对该份协议不予认可，主张不知道有这份协议。自2008年起，由王辉向平头村委会交纳了2008年度至2016年度的租金。平头村委会为王辉开具了收据，收据上“今收到”后记载“李宗顺”，“交款人”处有王辉、王洪霞、王本忠。经查，王洪霞系王辉之妻，王本忠系王辉之父。
上述事实，有《租赁大坑合同》复印件、《承包租赁合同转让协议》复印件、《土地租赁协议》复印件、收据复印件6份、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为：一是王辉与平头村委会签订的《土地租赁协议》是否有效？二是双方是否形成事实上的租赁关系？
一、王辉与平头村委会签订的土地租赁协议是否有效？1997年5月15日，平头村委会将小山西大坑租赁给李宗顺使用，租赁期限自1997年5月15日起至2012年5月15日止。2005年8月22日李宗顺将该土地转租给王辉时，虽然没有约定期限，但不能超出李宗顺与平头村委会原《租赁大坑合同》的期限。2008年，平头村委会与王辉签订《土地租赁协议》，将上述同一地块租赁给王辉，租赁期限从2008年1月15日至2038年1月14日止，实际是名为租赁，实为承包。且2008年时，同一地块正处于李宗顺承包的期限内，平头村委会的行为构成重复发包，故该《土地租赁协议》无效。
二、王辉与平头村委会是否形成事实上的租赁关系？2005年8月22日，李宗顺将其承包的小山西大坑转让给王辉，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，但李宗顺转让的期限不能超过其承包的期限，即2012年5月15日止。因此，2012年5月15日，李宗顺与平头村委会签订的《租赁大坑合同》到期终止，同时李宗顺与王辉签订的转让协议亦到期终止。后王辉一直占有使用经营该地块，并每年向平头村委会交纳租金，平头村委会收取租金时，虽开具以李宗顺名义的收据，但明知交款人是王辉及其亲属，亦是王辉实际占有经营该地块。因此，王辉与平头村委会形成了事实上的租赁关系。因双方未约定租赁期限，故应认定为双方形成不定期租赁关系。当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限前通知承租人。因此，平头村委会主张返还被告所占用的土地8亩的诉讼请求，实际上是在行使解除权，本院对此予以支持，解除双方形成的租赁关系。因双方对土地返还时的状况没有明确约定，故对平头村委会要求恢复原状的诉讼请求不予支持。关于平头村委会要求确认原告对涉案土地及地上物享有获得拆迁补偿的权利的诉讼请求，因不属于法院受案范围，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除北京市密云区河南寨镇平头村民委员会与王辉的事实租赁合同,王辉于本判决生效后十日内将小山西大坑共8亩土地返还给北京市密云区河南寨镇平头村民委员会。
二、驳回北京市密云区河南寨镇平头村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由王辉负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一七年七月十三日
书记员 赵颖慧
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保111号
韩占雨：
关于你对张箭申请诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保111号立案实施。经本院执行，已对张箭名下房屋及张君名下存款予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年五月二十一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70118号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：黄玉兵，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄玉兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金55665.63元、利息6947.64元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年2月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月7日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月12日已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还17554.61元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉兵于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零八百四十二元六角八分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担295元（已交纳），由被告黄玉兵负担1071元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
4
-6-
-1-
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5108号
上诉人（原审原告）：席国华，男，1955年8月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：北京丰台中康中西医结合医院，住所地北京市丰台区西罗园四区**号。
法定代表人：李士杰，院长。
委托诉讼代理人：邢倩，北京市信杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘群，北京市信杰律师事务所实习律师。
上诉人席国华因与被上诉人北京丰台中康中西医结合医院劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初6537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
席国华上诉请求：撤销一审裁定，请求判决支持席国华的诉讼请求。理由如下：席国华于2017年3月向北京丰台中康中西医结合医院提交医师资格证、执业证、职称证；经医院验证及面试后，席国华于2017年4月18日在北京市卫生局工作注册专用网站申请执业注册，形成个人、拟工作单位、卫生局三方合同；经北京丰台中康中西医结合医院确认同意，席国华才开始购买口腔设备材料，之后等待北京丰台中康中西医结合医院通知上班，经多次电话、微信联系，后被告知不得去医院上班；席国华所提诉讼请求，法院应予支持。
北京丰台中康中西医结合医院辩称：同意一审裁定，不同意席国华的上诉请求。
席国华向一审法院起诉请求：1.请求判令解除其与北京丰台中康中西医结合医院之间的劳动关系并支付经济补偿金17517.24元；2.请求判令北京丰台中康中西医结合医院支付2017年4月12日至2017年9月21日拖欠的双倍工资35034.48元；3.请求判令北京丰台中康中西医结合医院支付购买设备材料费用25531元；4.请求判令北京丰台中康中西医结合医院支付精神损失费5000元。
一审法院认为：席国华1955年8月29日出生。席国华认可其已于2015年60周岁时办理退休手续，并开始领取养老金，其已经超过法定退休年龄。故其要求判令解除其与北京丰台中康中西医结合医院之间的劳动关系并支付经济补偿金17517.24元、支付2017年4月12日至2017年9月21日拖欠的双倍工资35034.48元、支付购买设备材料费用25531元、支付精神损失费5000元的诉讼请求，并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对席国华的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回席国华的起诉。
本院认为：席国华以劳动争议为由提起本案诉讼，因席国华已于2015年60周岁时办理退休了手续，其已经超过法定退休年龄，故席国华在本案中所提诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院裁定驳回席国华的起诉于法有据，处理并无不当。综上，席国华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年五月三十一日
书记员 于明洁
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初347号
原告：陈风明，农民。
被告：陈引贵，农民，籍贯、。
委托诉讼代理人：闫栋才，山西蔚汾律师事务所律师。
原告陈风明与被告陈引贵确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告陈风明于2018年4月24日以本案诉讼请求并非其真实意思表示为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈风明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈风明撤诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由原告陈风明负担。
审判员 刘海军
二〇一八年四月二十四日
书记员 牛文龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第980号
申请执行人赵世超，男，1966年5月6日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区武源街27号108栋2单元502室。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行赵世超与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，赵世超申请执行的（2010）外民二初字第1196号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民二初字第1196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智健
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初287号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张田，男，32岁，1984年7月3日出生于陕西省澄城县，汉族，大专文化，无业，户籍地澄城县尧头镇石沟居委会矿部北区。2016年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人徐蓉，陕西明乐律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人张田犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人张田及其辩护人徐蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年8月16日23时许，被告人张田送女友王某回家到本市新城区华山小区20街坊门口时，与前来纠缠王某的被害人马某（系王某前男友）发生纠纷，后被告人张田对马某拳打脚踢，致马某受伤倒地。经陕西佰美司法鉴定中心鉴定，马某的损伤程度属重伤二级,伤残程度属八级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人张田的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张田对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被害人马某对本案的发生具有过错，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称，张田当庭认罪态度较好，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解；被害人马某又对案件的发生具有过错，故请求对张田从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月16日23时许，被告人张田送女友王�回家，行至本市新城区华山小区20街坊门口时，与前来纠缠王某的被害人马某（系王某前男友）发生纠纷，后被告人张田对马某拳打脚踢，致马某右肺破裂、右侧血气胸、右侧多发肋骨骨折、左眼眶下壁骨折。经陕西佰美司法鉴定中心鉴定，马某的损伤程度属重伤二级，并达八级伤残。在本院审理期间，被告人张田的家属与被害人马某达成民事赔偿协议，由张田的家属代为一次性赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币20万元（已支付），并取得了被害人马某的谅解。
上述事实，有被害人马某的报案材料及陈述在卷佐证；有证人王某的证言在卷为证；有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人与被害人的相互辨认笔录在卷为证；有被害人马某的诊断证明书、住院病案、入院出院记录及相关检验报告、陕西佰美司法鉴定所对被害人马某的法医临床司法鉴定意见书二份在卷可证；有本院（2016）陕0102刑初287号刑事附带民事调解书、马某出具的谅解书、收条在卷为证；有被告人张田的指认现场记录和照片、供述及辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张田故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张田犯故意伤害罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人张田及其辩护人辩称之理由，经查，根据被害人马某的报案材料及陈述、相关证人的证言以及被告人张田当庭的供述等证据证明，案发当日，被告人张田因马某找其女友王某双方发生争执，张田即对马某拳打脚踢，并致马某多处受伤并达重伤二级，故被告人张田及其辩护人所提被害人具有过错的辩护理由，缺乏事实依据不能成立，对此辩护意见，本院不予支持。另查，被告人张田被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且被告人张田的家属已代为赔偿被害人马某的全部经济损失并取得马某的谅解，被告人张田户籍地渭南市澄城县司法局又出具社区矫正评估调查报告，认为张田具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人张田确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。故辩护人关于此节的辩称理由成立，对此节辩护意见，本院予以采信。根据被告人张田的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张田犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡唯佳
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 贺换梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑 刚
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初287号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张田，男，32岁，1984年7月3日出生于陕西省澄城县，汉族，大专文化，无业，户籍地澄城县尧头镇石沟居委会矿部北区。2016年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人徐蓉，陕西明乐律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人张田犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人张田及其辩护人徐蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2015年8月16日23时许，被告人张田送女友王某回家到本市新城区华山小区20街坊门口时，与前来纠缠王某的被害人马某（系王某前男友）发生纠纷，后被告人张田对马某拳打脚踢，致马某受伤倒地。经陕西佰美司法鉴定中心鉴定，马某的损伤程度属重伤二级,伤残程度属八级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人张田的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人张田对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被害人马某对本案的发生具有过错，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称，张田当庭认罪态度较好，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解；被害人马某又对案件的发生具有过错，故请求对张田从轻处罚。经审理查明：2015年8月16日23时许，被告人张田送女友王�回家，行至本市新城区华山小区20街坊门口时，与前来纠缠王某的被害人马某（系王某前男友）发生纠纷，后被告人张田对马某拳打脚踢，致马某右肺破裂、右侧血气胸、右侧多发肋骨骨折、左眼眶下壁骨折。经陕西佰美司法鉴定中心鉴定，马某的损伤程度属重伤二级，并达八级伤残。在本院审理期间，被告人张田的家属与被害人马某达成民事赔偿协议，由张田的家属代为一次性赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币20万元（已支付），并取得了被害人马某的谅解。上述事实，有被害人马某的报案材料及陈述在卷佐证；有证人王某的证言在卷为证；有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人与被害人的相互辨认笔录在卷为证；有被害人马某的诊断证明书、住院病案、入院出院记录及相关检验报告、陕西佰美司法鉴定所对被害人马某的法医临床司法鉴定意见书二份在卷可证；有本院（2016）陕0102刑初287号刑事附带民事调解书、马某出具的谅解书、收条在卷为证；有被告人张田的指认现场记录和照片、供述及辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张田故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张田犯故意伤害罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人张田及其辩护人辩称之理由，经查，根据被害人马某的报案材料及陈述、相关证人的证言以及被告人张田当庭的供述等证据证明，案发当日，被告人张田因马某找其女友王某双方发生争执，张田即对马某拳打脚踢，并致马某多处受伤并达重伤二级，故被告人张田及其辩护人所提被害人具有过错的辩护理由，缺乏事实依据不能成立，对此辩护意见，本院不予支持。另查，被告人张田被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且被告人张田的家属已代为赔偿被害人马某的全部经济损失并取得马某的谅解，被告人张田户籍地渭南市澄城县司法局又出具社区矫正评估调查报告，认为张田具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人张田确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。故辩护人关于此节的辩称理由成立，对此节辩护意见，本院予以采信。根据被告人张田的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张田犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡唯佳人民陪审员  雷杰婧人民陪审员  贺换梅二〇一六年七月四日书 记 员  郑 刚
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初21号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人岳某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月6日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日18时许，被告人岳某驾驶其鲁L×××××号牌轿车沿莒县孟双线由南向北行驶至莒县寨里河镇陡崖村路段处，与行人赵某相撞，致赵某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人岳某未安全、文明驾驶机动车，未保持安全车速，发生事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任；被害人赵某不承担事故责任。
事故发生后，被告人岳某驾车逃离事故现场，公安机关于2015年10月5日在被告人岳某家中将其抓获。
另查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。本案民事部分，经双方自行和解，由被告人岳某赔偿被害人之亲属各项经济损失共计人民币20万元，已付15万元，剩余5万元于2016年6月1日前付清，被害人亲属对被告人岳某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、车辆信息、居民死亡医学证明书、死亡注销证、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议书、收到条、谅解书，民事裁定书，证人何某、陈某的证言，现场检测报告书，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人岳某为逃避法律追究而驾车驶离事故现场，构成交通运输肇事后逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人岳某到案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。本案民事赔偿部分，双方已自行和解，被害人亲属对被告人所犯罪行表示谅解，且被告人岳某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人系初犯、自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 王晓飞
审判员 于晓磊
二〇一六年三月三日
书记员 王 晨
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00310号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人李登科，男，1989年11月24日出生于河南省商水县。因涉嫌交通肇事，于2015年8月4日被周口市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2015年8月18日经周口市人民检察院批准，于次日被周口市公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人邱坤，河南众望律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人李登科犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李登科及其辩护人邱坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，
2015年8月4日9时06分许，被告人李登科驾驶豫P050**号雪佛兰牌小型轿车沿周口市川汇区大庆路由南向北行驶至“中汇国际公馆”路段时，与被害人蔡某驾驶的
同方向行驶的宝岛牌两轮电动车发生追尾相撞，造成蔡某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李登科主动拨打了110报警电话，并在现场等待民警到达。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人李登科负此事故的主要责任，蔡某负次要责任。
另查明，死者蔡某的父亲蔡某某及母亲秦某已在我院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人李登科及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人秦某某、蔡某某证言，书证：接处警登记表，案件登记表，勘查笔录，现场图，照片，驾驶人、机动车信息查询单，周口市疾病预防控制中心检测报告，鉴定意见通知书，交通事故认定书，收条，送达回执，接警记录，警情信息，民事裁定书，协助执行通知书，被告人户籍证明及鉴定结论等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李登科驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交�肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。发生事故后，被告人李登科主动拨打110报警电话，到案后如实供述，且当庭自愿认罪，系坦白，量刑时可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李登科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 朱景玉
审判员 黄 华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00310号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人李某某，男，1989年11月24日出生，回族，无业。因涉嫌交通肇事，于2015年8月4日被周口市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2015年8月18日经周口市人民检察院批准，于次日被周口市公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人邱坤，河南众望律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邱坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，
2015年8月4日9时06分许，被告人李某某驾驶豫P×××××号雪佛兰牌小型轿车沿周口市川汇区大庆路由南向北行驶至“中汇国际公馆”路段时，与被害人蔡某乙驾驶的
同方向行驶的宝岛牌两轮电动车发生追尾相撞，造成蔡某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某某主动拨打了110报警电话，并在现场等待民警到达。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此事故的主要责任，蔡某乙负次要责任。
另查明，死者蔡某乙的父亲蔡某甲及母亲秦秀梅已在我院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人秦某、蔡某甲证言，书证：接处警登记表，案件登记表，勘查笔录，现场图，照片，驾驶人、机动车信息查询单，周口市疾病预防控制中心检测报告，鉴定意见通知书，交通事故认定书，收条，送达回执，接警记录，警情信息，民事裁定书，协助执行通知书，被告人户籍证明及鉴定结论等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。发生事故后，被告人李某某主动拨打110报警电话，到案后如实供述，且当庭自愿认罪，系坦白，量刑时可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 朱景玉
审判员 黄 华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 瑾
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初139号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人金某，男，1988年10月5日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，无业，住河北省衡水市武邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月17日被金乡县公安局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审，2018年3月6日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年11月至12月，被告人金某通过微信群发布黑户贷款信息，以黑户贷款需要交纳资料费的名义骗取被害人万某现金25600元。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证，证人王某等人的证言，被害人万某的陈述，被告人金某的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人金某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人金某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
案发后，被告人金某及其家人积极退还了所骗被害人万某的全部款项。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口信息查询表、扣押清单、12389专用举报电话信息登记表、情况说明、银行卡客户交易查询单、中国工商银行活期历史明细清单、接受证据材料清单、支付宝、微信交易记录、证明、收据,证人王某、张某的证言，被害人万某的陈述，被告人金某的供述等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人金某当庭自愿认罪，并积极退赃，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人金某的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传伟
二〇一八年五月十日
书记员 陈佩佩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第538号
原告王志海，男，1971年5月出生，汉族。
委托代理人王义，黑龙江大公律师事务律师。
被告高建华，男，1966年7月出生，汉族。
被告江苏江中集团有限公司。
原告王志海与被告高建华、江苏江中集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志海撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元。
审 判 长 李庵齐
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一六年三月三日
书 记 员 殷 蕾
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙商初字第538号原告：龙口市黄城天行广告部，住所地：龙口市东莱街道柳行村，注册号：370681600393425。（下称第一原告）经营者：王义超，业主。原告：王义超，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住龙口市，（下称第二原告）原告：曲建权，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住龙口市，（下称第三原告）三原告委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：昌邑泊港汽车经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市昌邑市围子街道北陶村，注册号：370786200019752。（下称第一被告）法定代表人：徐晓燕，总经理。被告：徐晓燕，女，35岁，汉族，住昌邑市奎聚开发区。（下称第二被告）原告龙口市黄城天行广告部、王义超、曲建权诉被告昌邑泊港汽车经贸有限公司、徐晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人姚大维到庭参加了诉讼，被告昌邑泊港汽车经贸有限公司、徐晓燕经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：三原告先后购买了被告三辆LED广告车，第一辆车交付后，不断出现质量问题，被告多次修理仍不能正常使用。原告购买的另外两辆LED广告车共交付了89000元购车款，被告至今未交付车辆。原告与被告协商无果，诉至法院，请求判令二被告赔偿三原告经济损失36000元，支付原告违约金112000元，返还三原告购车款89000元，共计237200元。两被告均未答辩。审理查明：第一原告系经营广告制作及广告材料批发零售的个体工商户，第二原告系其经营者，第三原告投资并参与合伙经营。第一被告系从事汽车销售业务的企业法人，第二被告系其法定代表人。2015年5月18日，原、被告以传真的形式签订了LED广告宣传车销售合同一份，约定原告从被告处购买福田时代领航1LED广告宣传车一台，价款187000元。2015年5月21日，原告追加购买同配置广告车一台，合计价款374000元。合同约定由原告给被告预付款174000元，交货期限为预付定金起16个工作日以内。后原告分别于2015年5月19日、5月21日向被告账户转账44500元、44500元，合计89000元。2015年5月30日，原、被告就原告2015年5月5日在被告处购买的广告车的质量问题签订了协议书一份，协议书约定：“……如果以后购买这三辆车在出现问题，厂家必须当天解决，如果当天不来解决拖一天一辆车赔偿买方壹仟贰佰元损失费，如果超过三天不处理，买家退车，卖家要全额退款给买方，包括车辆产生的一切费用，如保险费、上牌费、税等全部退还并赔偿买车款百分之三十违约金。如卖方不履行以上协议，退车退款协商不成由签协议地龙口法院起诉。”同日，双方又就以上协议书及其它事宜签订了补充协议一份，补充协议约定：“卖方必须保证于2015年6月10日将买方已打入订金的两辆车调试好，将手续办理完整送达买方指定的地点龙口市。订金打入账号为卖方提供的个人号6227074340416451徐晓燕，昌邑建行西关分理处。提货前买方将货款打入卖方指定账号，如卖方手续办理不完整造成买方上不了牌、工商手续无法办理，由卖方承担责任。此协议经双方协商，谁单方违约造成的所有损失，谁赔偿对方百分之三十30%违约金（总货款的），并将原车款全部退还。”上述协议签订后，原、被告未继续履行合同，原告支付被告的预付款89000元，被告未返还。原告为维护自身合法权益，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、LED广告宣传车销售合同、协议书、补充协议、银行卡客户交易查询单等，在卷佐证。本院认为：原被告双方签订的广告车销售合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告针对同一标的物，先后签订了销售合同、协议书及补充协议，其中对同一约定有不同解释的，应以最后签订的协议为准。本案中，原告诉请判令被告赔偿原告经济损失36000元，依据的是双方2015年5月30日签订的协议书，该协议书关于“如果当天不来解决拖一天一辆车赔偿买方壹仟贰佰元损失费”的约定，前提是车辆出现质量问题，在原告未能提交车辆出现质量问题且厂方未及时解决的证据的情形下，本院不予支持。2015年5月18日原被告签订的销售合同中关于付款方式的约定为，1、合同签署后乙方先支付给甲方预付款￥174000元/台后本协议开始生效，交货期限为预付定金起18个工作日以内。2、甲方在约定的时间内收到乙方100%款后发货。2015年5月30日，双方签订的补充协议中约定，提货前买方将货款打入卖方指定账号。以上原、被告签订的销售合同及补充协议关于付款的约定，均为原告先行支付全部货款，后被告交付车辆。本案原告自签订销售合同后，仅为被告打入预付款89000元，被告交付车辆的条件未成就，应不属被告违约。故原告诉请判令被告支付违约金112200元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于涉案销售合同签订时间较长，且无继续履行合同的意向，被告应向原告返还其预付款89000元并承担自该款占用期间的银行利息损失。第二被告系第一被告法定代表人，其与原告签订合同及协议书系履行职务行为，其民事责任应由第一被告承担，但第二被告用自己名下银行卡为第一被告进行转账经营，应承担连带责任。第一原告为个体工商户，第二、三原告为实际经营者，按照民事诉讼法的相关规定，个体工商户应以其字号为主体起诉，第二、三原告参与本案诉讼不妥。综上，原告诉请判令第一被告返还预付款89000元及赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌邑泊港汽车经贸有限公司于判决生效后十日内返还原告龙口市黄城天行广告部预付购车款89000元并赔偿原告损失（自2015年5月21日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计）。二、被告徐晓燕负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，由原告龙口市黄城天行广告部承担2833元，由被告昌邑泊港汽车经贸有限公司承担2025元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  柳金红人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一六年十一月二十九日书 记 员  毛建龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第894号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路3号。
法定代表人：冯小华，行长。
委托代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
被告：徐建卫。
被告：叶峰。
被告：宋军伟。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉徐建卫、叶峰、宋军伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行撤回起诉。
本案受理费3724元减半收取1862元，公告费560元，由原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行负担。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 金胜群
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初30号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人米某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌交通肇事，于2015年11月4日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年11月18日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月18日经本院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察�以柘检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人米某甲犯有交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人米某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日16时许，被告人米某甲醉酒后驾驶豫NJC6**号小型轿车，沿X037线由南向北行驶，行至柘城县陈青集镇大张庄路口南侧逆向行驶，与相对方向豆某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又与阮某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成豆某甲受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，经河南省柘城县公安司法鉴定中心鉴定，豆某甲的损伤程度为重伤二级。经检测米某甲静脉血液中酒精含量为207.61mg／100ml。经柘城县公安交通警察大队认定，米某甲承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人米某甲赔偿被害人阮某甲各项损失3600元，阮某甲对其表示谅解，表示不再追究被告人米某甲的法律责任，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人米某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人豆某甲、阮某甲的陈述，证人任某甲、米某乙的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，相关书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，造成被害人豆某甲重伤二级，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人米某甲在在归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人阮某甲的损失，取到了阮某甲的谅解，可酌情予以从轻处罚。据《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人米某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月18日起至2017年7月2日止，先行羁押的15日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹卫东
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘婷婷
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保764号
申请人俞彭建
被申请人李德新
被申请人董淑慧
申请人与二被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12300号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结被申请人李德新、董淑慧的银行存款1388199元或查封其等值房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年十月十六日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保764号申请人俞彭建被申请人李德新被申请人董淑慧申请人与二被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12300号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结被申请人李德新、董淑慧的银行存款1388199元或查封其等值房产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年十月十六日书记员  宋宝森
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石成林，男，1962年9月14日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宝军，男，1969年7月21日出生，满族，住辽宁省兴城市。
委托诉讼代理人：韩忠友，男，1953年2月7日出生，满族，兴城市亚兴运输公司法律顾问，住辽宁省兴城市。
一审被告、二审上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区锦葫路中段。
负责人：李彦辉，该公司总经理。
再审申请人石成林因与被申请人孙宝军及一审被告、二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石成林申请再审称,请求撤销二审判决，改判孙宝军承担本次事故的全部责任；一、二审及再审诉讼费用由孙宝军承担。（一）本案案由是机动车交通事故纠纷，应当先审理事故责任，再审理损害赔偿。（二）根据相关法律规定，本案的“事故认定书”和“复核结论”应作为证据进行审查，不应当认定为法律文书，即使认定为法律文书也应当进行审查。（三）一审庭前没有交换证据，石成林申请法院调取证据没有批准，开庭直接审理损害赔偿造成石成林没有质证和辩论。二审没有让石成林举证、质证和辩论。（四）二审时石成林提交证据及说明十份，二审判决认为没有提交新证据违法。特别是提交了兴城市交警队车管所提供的辽Ｐ×××××号摩托车信息，依据《机动车强制报废标准》的规定可以认定该车是报废车辆，二审法院没有认定是错误的。（五）如果二审没有石成林提供的证据材料，依据法律规定石成林可向再审法院提供。石成林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
孙宝军提交意见称，一、二审法院事实认定清楚，适用法律正确，本案应驳回石成林的再审申请。（一）二审时石成林没有新的证据推翻一审判决，一审只是在交强险计算过程中有误差，二审已经纠正，不存在枉法裁判的问题。（二）二审法院没有剥夺石成林的辩论权利，石成林充分行使了辩论权利。（三）案涉责任认定书经过二次复核，符合法律规定和程序，一、二审法院以此作为本案的定案依据没有错误。
本院经审查认为，关于本案交通事故责任划分是否正确的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故责任认定书是作为处理交通事故的证据，是赔偿义务人承担民事赔偿责任和赔偿权利人主张权利重要依据。本案中，兴城市公安局交通管理大队经过事故形成原因分析，作出兴公交认字[2015]第00148号道路交通事故认定书，认定石成林驾驶车辆在没有交通标志、标线控制的路口，未让右侧来车先行是事故形成的主要原因；孙宝军驾驶未检验的机动车上路行驶未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故形成的次要原因。经葫芦岛市公安交通警察支队复核后作出葫公交复字[2015]第011号道路交通事故认定复核结论，维持兴公交认字[2015]第00148号道路交通事故认定。一、二审法院对道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论的采信并无不当。石成林提供的车牌号为辽Ｐ×××××号车辆登记信息表等证据不足以推翻上述结论，对石成林的此节再审申请理由，本院不予支持。关于石成林主张一、二审法院程序违法的问题，因其未提交相应的证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石成林的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年四月二十日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石成林，男，1962年9月14日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宝军，男，1969年7月21日出生，满族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：韩忠友，男，1953年2月7日出生，满族，兴城市亚兴运输公司法律顾问，住辽宁省兴城市。一审被告、二审上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区锦葫路中段。负责人：李彦辉，该公司总经理。再审申请人石成林因与被申请人孙宝军及一审被告、二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石成林申请再审称,请求撤销二审判决，改判孙宝军承担本次事故的全部责任；一、二审及再审诉讼费用由孙宝军承担。（一）本案案由是机动车交通事故纠纷，应当先审理事故责任，再审理损害赔偿。（二）根据相关法律规定，本案的“事故认定书”和“复核结论”应作为证据进行审查，不应当认定为法律文书，即使认定为法律文书也应当进行审查。（三）一审庭前没有交换证据，石成林申请法院调取证据没有批准，开庭直接审理损害赔偿造成石成林没有质证和辩论。二审没有让石成林举证、质证和辩论。（四）二审时石成林提交证据及说明十份，二审判决认为没有提交新证据违法。特别是提交了兴城市交警队车管所提供的辽Ｐ×××××号摩托车信息，依据《机动车强制报废标准》的规定可以认定该车是报废车辆，二审法院没有认定是错误的。（五）如果二审没有石成林提供的证据材料，依据法律规定石成林可向再审法院提供。石成林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。孙宝军提交意见称，一、二审法院事实认定清楚，适用法律正确，本案应驳回石成林的再审申请。（一）二审时石成林没有新的证据推翻一审判决，一审只是在交强险计算过程中有误差，二审已经纠正，不存在枉法裁判的问题。（二）二审法院没有剥夺石成林的辩论权利，石成林充分行使了辩论权利。（三）案涉责任认定书经过二次复核，符合法律规定和程序，一、二审法院以此作为本案的定案依据没有错误。本院经审查认为，关于本案交通事故责任划分是否正确的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故责任认定书是作为处理交通事故的证据，是赔偿义务人承担民事赔偿责任和赔偿权利人主张权利重要依据。本案中，兴城市公安局交通管理大队经过事故形成原因分析，作出兴公交认字[2015]第00148号道路交通事故认定书，认定石成林驾驶车辆在没有交通标志、标线控制的路口，未让右侧来车先行是事故形成的主要原因；孙宝军驾驶未检验的机动车上路行驶未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故形成的次要原因。经葫芦岛市公安交通警察支队复核后作出葫公交复字[2015]第011号道路交通事故认定复核结论，维持兴公交认字[2015]第00148号道路交通事故认定。一、二审法院对道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论的采信并无不当。石成林提供的车牌号为辽Ｐ×××××号车辆登记信息表等证据不足以推翻上述结论，对石成林的此节再审申请理由，本院不予支持。关于石成林主张一、二审法院程序违法的问题，因其未提交相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石成林的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年四月二十日书记员  韩 笑