wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初327号
原告冯容毅，女，汉族，1991年9月30日出生，湖南省湘潭市人。
委托代理人廖海，男，汉族，1965年8月20日出生，湖南省湘潭市人。
被告湘潭宝中旅游国际旅行社有�公司，住所地：湖南省湘潭市高新区芙蓉中路晶都公馆A栋1单元14楼140113号。
法定代表人张城铭，总经理。
委托代理人袁辉，湖南联合创业律师事务所律师。
被告萍乡市明月峡漂流有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇坪村。
法定代表人刘本放，总经理。
委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人唐继国，总经理。
委托代理人贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司江西省分公�，住所地：江西省南昌市西湖区中山路526号。
负责人许建民，总经理。
委托代理人曾瑞连，江西君维律师事务所律师。
委托代理人黄红梅，女，汉族，1970年11月28日出生，江西省萍乡市人，该公司员工。
本院在审理原告冯容毅与被告湘潭宝中旅游国际旅行社有限公司、被告萍乡市明月峡漂流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、被告中国人寿保险股份有限公司江西省分公司健康权纠纷一案中，原告冯容毅于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告冯容毅的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯容毅撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
审 判 长 郭落
人民陪审员 彭丹
人民陪审员 谢文
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初49号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人虞某，农民。2009年1月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月15日因犯贩卖毒品罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月4日刑满释放；2015年7月20日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月30日下午，被告人虞某伙同他人经事先预谋，窜至本县清港镇下湫工业区华龙巨水对面服装厂的停车棚，窃得被害人郑某甲停放于此的一辆绿驹牌电动车。经估价鉴定，被窃的电动车价值人民币1755元。
2.2015年9月中旬一天，被告人虞某伙同他人经事先预谋，窜至本县清港镇东方豪景苑小区，窃得被害人黄某甲停放在过道内的一辆绿佳牌电动车。经估价鉴定，被窃的电动车价值人民币1656元。
3.2015年10月5日下午，被告人虞某伙同他人经事先预谋，窜至本县清港镇豪成家具厂的停车棚内，窃得被害人陈某停放于此的一辆绿驹牌电动车。经估价鉴定，被窃的电动车价值人民币1000元。
4.2015年10月15日下午，被告人虞某伙同他人经事先预谋，窜至本县经济开发区滨江一号工地的地下车库内，窃得被害人郑某乙停放于此的一辆轩马牌电动车。经估价鉴定，被窃的电动车价值人民币1780元。
5.2015年10月26日，被告人虞某伙同他人经事先预谋，窜至本县经济开发区利中实业公司后门的楼梯口，窃得被害人历某停放于此的一辆蓝力牌电动车。经估价鉴定，被窃的电动车价值人民币800元。
2015年10月28日，被告人虞某在本县清港镇下湫村其暂住房内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人郑某甲、黄某乙、陈某、郑某乙、历某的陈述，现场勘查笔录、图及照片，情况说明，价格鉴定结论书，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。根据被告人虞某在共同犯罪中的地位作用予以科刑。被告人虞某有前科劣迹，可酌情从重处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年一月二十日
代理书记员 丁艳艳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中行终字第00193号
上诉人（原审原告）长沙一梦谷林业科技有限公司，住所地长沙市天心区大托铺新路村天心创业园第二层，现住所地芙蓉南路二段和庄A栋507号。
法定代表人李春高，董事长。
委托代理人刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市工商行政管理局天心分局，住所地长沙市天心区刘家冲北路19号。
法定代表人程进，局长。
委托代理人苏剑，湖南若华律师事务所律师。
长沙一梦谷林业科技有限公司因诉长沙市工商行政管理局天心分局工商管理行政撤销行为一案，不服长沙市天心区人民法院（2014）天行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人长沙一梦谷林业科技有限公司于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，上诉人长沙一梦谷林业科技有限公司股东办理了法定代表人变更为刘定庄的变更登记事宜，现任法定代表人为刘定庄，继续诉讼已无意义。上诉人据此自愿申请撤诉。上诉人撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，符合法律规定的撤诉条件，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人长沙一梦谷林业科技有限公司撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人长沙一梦谷林业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一四年十二月十二日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盖民万初字第2753号
原告杨永明，男，住盖州市。
被告高中山，男，住盖州市。
原告杨永明诉被告高中山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨永明诉称：2013年，被告向我借款67000.00元购买海蜇，后陆续偿还30000.00元，尚欠37000.00元未付，并立有欠据，现起诉要求被告立即偿还此款。
本院认为，原告杨永明向法院起诉要求被告偿还欠款，应提供被告准确送达地址。因其不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨永明的起诉。
案件受理费725.00元免收，邮寄费40.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一四年一月十四日
书记员 李 寒
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1575号
原告陈金清。（未到庭）
委托代理人李同振，北京明科律师事务所律师。
被告唐剑雄。（未到庭）
委托代理人刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
委托代理人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
原告陈金清与被告唐剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员赵志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金清的委托代理人李同振，被告唐剑雄的委托代理人刘云峰、纪志媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金清诉称，2012年10月被告向原告借款200万元，2013年3月25日被告给原告出具了借条，承诺在2013年8月24日前还清借款，否则按日千分之三支付利息。还款期限届满后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告以没钱为由，拒不支付借款。原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币200万元，并自2013年8月25日起，以人民币200万元为本金，按照日千分之三支付迟延还款滞纳金至实际还清之日；2、案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告提交证据如下：
证据一、农业银行账户明细查询单，用以证明原告给付被告借款的事实。
证据二、借条，用以证明借款本金数额及双方约定的违约责任。
被告唐剑雄辩称，对被告从原告处借款200万元的事实没有异议。自2012年11月24日至2013年8月27日被告累计已偿还原告借款本金60万元，现尚欠借款本金140万元未还。另外，原告主张的滞纳金数额过高，请求法院调整为按人民银行同期贷款利率的4倍计算。
为证明其主张，被告提供证据如下：
证据一、农业银行账户明细查询单，证明被告已经偿还原告借款本金60万元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据一的真实性及证明目的均予认可。对证据二的真实性认可，但在被告出具该欠条之前已偿还原告借款本金18万元。
原告对被告提交的证据一的真实性认可，承认被告曾偿还原告60万元，但原告认为该60万元系被告偿还原告的借款利息而非本金。
经审理查明，2012年10月19日原告通过网银转账给付被告借款50万元，2012年10月20日原告通过网银转账分两次共给付被告借款100万元，2012年10月24日原告通过网银转账给付被告借款49万元。2012年11月24日被告通过网银转账给付原告6万元，2013年1月25日被告通过网银转账给付原告12万元。2013年3月25日被告为原告出具借条一份，注明今借到原告人民币200万元，还款时间为2013年8月24日。在该借条中被告承诺到期还清全部借款，如逾期不能还款，被告愿意每天按照千分之三的比例支付滞纳金。之后，被告于2013年3月30日、2013年4月3日、2013年7月3日、2013年8月27日分四次通过网银转账累计给付原告42万元。
上述事实，有双方当事人的陈述及借条、银行账户明细查询单予以证实。
本院认为，原告通过网银转账支付被告款项，被告为原告出具了借条，双方形成借贷合同关系。该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约定的时间及时偿还原告借款。
对于借款数额，原被告均认可借款总额为200万元，本院予以认定。被告在出具借条之前给付原告18万元，该款并未在借条明确的借款本金中予以扣减，现原告主张该款系被告自愿支付的借款利息，该利息数额未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原、被告在借条中未明确约定借款期限内的利息，应视为不支付利息。原告主张被告在出具借条后偿还的42万元系借款利息证据不足，本院不予支持，该42万元应认定为被告偿还的借款本金。综上，本院依法认定被告尚欠原告借款本金158万元未还。
对于违约责任的承担，被告未按照约定的期限偿还原告借款，应承担相应的违约责任。原告主张按被告在借条中承诺按照每日千分之三支付滞纳金，数额过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利息的4倍。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐剑雄于本判决生效后七日内给付原告陈金清借款本金158万元及滞纳金（自2013年8月25日起至本判决确定的给付日止，以158万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算）。
二、驳回原告陈金清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，由被告唐剑雄担负。（于本判决生效后七日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周元元
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00190号
原告杨某，男，1982年8月1日出生，汉族，无职业。
被告陈某，女，1991年7月15日出生，汉族，无职业。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告杨某提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元及邮寄费20元，共计120元由原告杨某负担。
审判员 李颖文
二〇一四年一月七日
书记员 杨敬文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第127号
原告：黄小华。
委托代理人：杨邦宝。
被告：姜玉萍。
原告黄小华为与被告姜玉萍民间借贷纠纷一案，于2013年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄小华及其委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告姜玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小华诉称：2012年12月25日，被告姜玉萍因资金周转困难，向原告提出要求借款1600万元，并向原告出具借条一份，约定借款利率为日利率0.3‰，借款期限为10天，到期还本付息。原告于同日向被告汇款1600万元后，被告又退回原告900万元。借款到期后，被告未支付剩余本息，原告催讨无果，故请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金700万元及利息（自2012年12月26日起至债务履行完毕之日止，按日利率0.3‰计算，暂计算至2013年4月10日为220500元）；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告的主体资格；
2.被告身份证，证明被告的主体资格；
3.借条、银行卡取款业务回单、交易明细，证明原、被告之间存在借款的事实。
被告姜玉萍未作答辩，亦在举证期限内向本院提供证据。
因被告姜玉萍未到庭，视其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告姜玉萍之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告姜玉萍借款到期后至今未偿还全部本金，已属违约，其除立即归还剩余借款本金外，还应依法承担违约责任。现原告要求从借款次日起按约定利率计算利息，本院予以许可，故原告要求被告偿还借款本金700万元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姜玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小华借款本金700万元，并支付利息（自2012年12月26日起计算至本判决确定的履行之日止，按日利率0.3‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62344元，减半收取31172元，由被告姜玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 叶 璋
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 陈信实
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第965-1号
原告：马瑞柬。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，董事长。
本院在审理原告马瑞柬诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对位于东营市东营区南一路301号东营海洋城的房产采取保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告马瑞柬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封位于东营市东营区南一路301号东营海洋城的房产两套。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告马瑞柬应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告马瑞柬自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍 蕾
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 高兴叶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 牛 琳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01028号
申请执行人鲁社花，女，住安徽省广德县。
被执行人顾联合，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01165号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人顾联委发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人顾联委在安徽广德农村商业银行的存款15500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一四年十月十五日
书记员 游来松
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1669号
原告陈X，女，1982年7月4日出生。
委托代理人王玉宝，男，1974年10月8日出生，汉族，大庆市龙凤法律事务所法律工作者，住大庆市萨尔图区东风新村**********室，公民身份号码2323261974********。
被告刘XX，男，1972年7月6日出生。
委托代理人刘彦辉，黑龙江省龙锦律师事务所律师。
原告陈X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈X及其委托代理人王玉宝、被告刘XX及其委托代理人刘彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称：原、被告于2011年8月8日登记结婚，婚后双方经常发生争吵，原告怀孕后至今双方一直分居，婚生女孩刘XX，在孩子不到20个月的时将原告撵出家门，期间被告多次口头提出离婚。现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘XX辩称：我不同意离婚，原告的离婚的理由并不充分，我们的感情并没有破裂，我们没有经常吵架，我很包容他，我们并没有分居，我每天都回家，还给原告做饭，我也没有将原告撵出家门的事。
为证实自己的主张，原告陈X向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于2011年8月8日登记结婚。
2、独生子女证复印件一份（与原件核对无误），证明婚生女孩刘XX。
经质证，被告刘XX对证据1、2均无异议。本院对上述证据予以采信。
被告刘XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2011年4月经人介绍相识，2011年8月8日登记结婚，婚后育有一女刘XX。在共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生过争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
本院认为：原、被告在相处一段时间后登记结婚，且婚后生育一女孩，双方有一定的感情基础。原告虽主张其怀孕后原、被告一直分居，及被告将其撵出家门且多次提出离婚导致夫妻感情破裂并要求离婚，但未向法院提交证据证实其主张。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。既然被告不同意离婚，那么在今后的生活中应多与原告沟通，维护家庭和谐。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈X与被告刘XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元及邮寄费22元，均由原告陈X承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第529号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
诉讼代理人邱教良，山东滕达律师事务所律师。
被告人赵龙，男，1989年4月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2009年10月12日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被山东省泰安市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月17日被假释。2014年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人韩建东、薛成利，山东薛国律师事务所律师。
被告人王金虎，男，1987年6月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2010年9月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2012年11月27日被减刑释放；2013年9月4日因携带管制刀具被滕州市公安局行政拘留五日；2013年9月9日因寻衅滋事被滕州市公安局行政拘留十日，罚款500元。2014年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人马奔腾，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）304号起诉书指控被告人赵龙、王金虎犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以被告人赵龙的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人邱教良，被告人赵龙及其辩护人韩建东、薛成利，被告人王金虎及其辩护人马奔腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：
1、2013年9月20日22时许，被告人王金虎纠集被告人赵龙等人，持砍刀、斧头等工具至滕州市某路口信号灯附近，无故对刘某某、朱某某实施殴打，致二人受伤。经法医学鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级，朱某某的损伤程度为轻微伤。
2、被告人赵龙与王某某因琐事产生矛盾。2014年3月1日18时许，被告人赵龙纠集杨某某、许某某、陈某某（均另案处理）等人，驾车至滕州市某KTV门口，持木棍对王某某实施殴打，致王某某受伤。经法医学鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人赵龙2009年10月12日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被山东省泰安市中级人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2007年8月24日至2013年8月23日），2012年1月17日被假释。被告人王金虎2010年9月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2012年11月27日被减刑释放；2013年9月4日因携带管制刀具被滕州市公安局行政拘留五日；2013年9月9日因寻衅滋事被滕州市公安局行政拘留十日，罚款500元。
上述事实，被告人赵龙、王金虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、朱某某、王某某陈述，共同作案人杨某某、许某某、陈某某等人供述和辩解，证人朱某甲、朱某乙、徐某某、孟某某、任某某、李某、陈某等人证言，本院（2010）滕刑初字第400号刑事判决书，罪犯档案资料，鉴定意见，辨认笔录，公安机关行政处罚决定书、办案说明及案件侦破情况说明，被告人赵龙、王金虎的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告人赵龙的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令被告人赵龙赔偿医疗费9045.66元、误工费47333元、护理费2200元、伤情鉴定费165元、住院伙食补助费330元、交通费500元、营养费2000元、精神损害赔偿金4万元，共计101573.66元。
被告人赵龙同意按法定标准赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失。
经审理查明：附带民事诉讼原告人王某某受伤后，在滕州市中心人民医院住院治疗22天，支出医疗费9045.66元。王某某支出鉴定费165元。王某某系农村居民，从事娱乐业。山东省2013年度文化、体育和娱乐业日均收入为161.13元，国家机关工作人员出差伙食补助标准为15元／天。
上述事实，有双方当事人陈述，医疗费、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙、王金虎随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵龙、王金虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕或假释期满以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人赵龙赔偿医疗费、误工费、护理费、伤情鉴定费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但数额应依照其提供的证据并依照本地区标准予以计算；其他诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年4月8日止。）
二、被告人王金虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年9月8日止。）
三、被告人赵龙赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费9045.66元、误工费3544.86元（161.13元／天×22天）、护理费2200元、伤情鉴定费165元、住院伙食补助费330元（15元／天×22天），合计15285.52元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
代理审判员 付仰刚
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第685号
原告宜兴市芳桥法律服务所，住所地宜兴市芳桥街道。
负责人闵锋，该所主任。
委托代理人莫巍（受该所特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告张元。
被告马美娟。
原告宜兴市芳桥法律服务所（以下简称芳桥所）与被告张元、马美娟法律服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员张栋独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告芳桥所的委托代理人莫巍到庭参加诉讼，被告张元、马美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜兴市芳桥法律服务所诉称，张元、马美娟于2014年6月24日和10月22日分别委托该所担任一审、二审的诉讼代理人，并签订了两份委托代理合同。后该所指派法律工作者闵锋对张元、马美娟委托事宜进行了代理。2014年8月18日宜兴市人民法院作出了（2014）宜民初字第1106号民事判决书，2015年1月8日无锡市中级人民法院作出了（2014）锡民终字第1935号民事判决书。代理行为完毕后，按照合同约定代理费履行期限届满。
但后经其多次催要，张元、马美娟未能及时支付。故宜兴市芳桥法律服务所诉至法院，请求判令张元、马美娟支付代理费30000元并承担本案诉讼费用。
被告张元未作答辩。
被告马美娟未作答辩。
经审理查明，2014年6月24日，张元、马美娟与芳桥所签订了委托诉讼（仲裁）代理合同，其中第六条载明：“乙方（芳桥所）实行有偿代理服务，甲方（张元、马美娟）应向乙方支付诉讼代理费2万元，在签订本合同时一次性付清或至2014年6月30日前付清，逾期乙方有权终止履行本合同。”2014年10月22日，张元与芳桥所签订了委托诉讼（仲裁）代理合同，其中第六条载明：“乙方（芳桥所）实行有偿代理服务，甲方（张元、马美娟）应向乙方支付诉讼代理费10000元，在签订本合同时一次性付清或至2014年10月30日前付清，逾期乙方有权终止履行本合同。”后芳桥所指派法律工作者闵锋为张元、马美娟代理了一审、二审的诉讼。2014年8月18日，宜兴市人民法院作出了（2014）宜民初字第1106号民事判决书；2015年1月8日无锡市中级人民法院作出了（2014）锡民终字第1935号民事判决书。至此，代理行为结束，但张元、马美娟未能按约支付代理费用。经多次催要未着，故宜兴市芳桥法律服务所诉至本院。
另查明，2014年6月24日，张元、马美娟与芳桥所签订了委托诉讼（仲裁）代理合同，马美娟签名系张元代签。鉴此，芳桥所申请撤回对马美娟的起诉。
上述事实，有委托诉讼代理合同、宜兴市人民法院（2014）宜民初字第1106号判决书、无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1935号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张元与芳桥所签订的委托诉讼代理合同，可以认定芳桥所与张元之间的委托合同关系依法成立，且合法有效。张元应及时支付报酬，因此导致本案发生纠纷的原因在张元。审理中，芳桥所申请撤回对马美娟的起诉，系处分其诉讼权利和实体权利，本院应予准许。张元既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，故应承担举证不能的责任。芳桥所的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张元于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市芳桥法律服务所代理费30000元。
如果张元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由张元负担。该款已由宜兴市芳桥法律服务所预交，张元于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给宜兴市芳桥法律服务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年十二月十五日
书记员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1086号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。组织机构代码84649845-5。
负责人：桂文东，该公司总经理。
委托代理人：陈寒，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
被告：泰格航运9号有限公司（TigerShipNo.9Limited）。住所地：香港特别行政区干诺道1号怡和大厦1401号（Suite1401,JardineHouse,1ConnaughtPlace,Central,Hongkong）。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告泰格航运9号有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告明确表示双方已庭外和解，不再预交案件受理费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏关根
代理审判员 邵颖凤
代理审判员 夏淇波
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 朱丹莹
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00738号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人黄某，无业。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月25日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年8月25日，被告人黄某在江苏省扬州市江都区仙女镇步行街4C102鑫煜骅白酒销售部店内，乘隙窃得被害人庄某放置于店内办公桌西边抽屉内的人民币17000元。
被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某退出全部赃款并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人庄某的陈述笔录、谅解书；被告人黄某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；银行借记卡查询；抓捕经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人黄某退出赃款并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人黄某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人黄某坦白认罪、积极退赃，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00738号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督381号
申请人：泰安市博盛物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区下峪村，统一社会信用代码：91370902080871753Q。
法定代表人：张钰，任执行董事。
被申请人：刘仰俊，男，1983年12月21日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市博盛物业管理有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人泰安市博盛物业管理有限公司称，申请人自2015年1月份与泰安市青山房地产开发有限公司签订前期物业管理合同。合同签订后，申请人组织物业服务人员参与到被申请人所在的青山家园小区的物业管理服务之中，至今已是两年多的时间。在此期间，申请人提供了合格的物业服务工作，取得了该小区绝大部分业主的认可，绝大部分业主也积极、按时交纳了物业管理费。但是，被申请人却拒绝交纳物业管理费。经过申请人多次催促，被申请人仍然拒绝交纳物业管理费。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业管理费共计5406元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人刘仰俊应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市博盛物业管理有限公司拖欠的物业管理费共计5406元。
申请费20元，由被申请人刘仰俊承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十日
书记员 李 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6294号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人戴振军，职务总经理。
委托代理人薛勇，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，现年约45岁，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月二十日
书记员 薛 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6294号
原告青岛天洁物业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人戴振军，职务总经理。
委托代理人薛勇，男，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告刘春强，男，汉族，现年约45岁，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛天洁物业管理有限公司诉被告刘春强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛天洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛天洁物业管理有限公司负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月二十日
书记员 薛 丽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第669号
原告曾良金，男，1976年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王光杉，男，1987年11月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾良金与被告王光杉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾良金到庭参加诉讼，被告王光杉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾良金诉称，要求被告王光杉偿还借款60000元及利息（自起诉之日起至还款日止按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王光杉未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告王光杉因经商需要资金，于2013年12月30日向原告曾良金借款人民币60000元，约定借款利息按月利率2%计算，定于2013年12月30日还清，并由被告王光杉出具借条一张交给原告收执。期满后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。
上述事实，有原告曾良金在法庭上的�述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告王光杉向原告曾良金借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告王光杉向原告借款60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告王光杉应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王光杉应在本判决生效后十五日内偿还原告曾良金借款人民币60000元及利息（自2014年3月18日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告王光杉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王光杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年五月十五日
书记员 周伟生
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第669号
原告邹志刚，男，汉族，农民，住德惠市。
原告苟玉坤，男，汉族，无业，住德惠市。
被告吴洪德，男，汉族，无业，住德惠市。
原告邹志刚、苟玉坤与被告吴洪德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张天伟独任审理，原告邹志刚、苟玉坤到庭参加了诉讼，被告吴洪德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹志刚诉称，2006年夏天起，我与原告苟玉坤给被告承包的工地拉修路材料，被告累计拖欠我材料款50，000.00元，被告每两年给我更换一次欠条，最后出具的欠条为2012年9月18日。至今一直没有给付。
原告苟玉坤诉称，2006年夏天起，我与原告邹志刚给被告承包的工地拉修路材料，被告累计拖欠我材料款104，770.00元，被告每两年给我更换一次欠条，最后出具的欠条为2012年9月18日。被告于2013年1月24日以转账的方式给付我材料款98，330.00元，原告在支取此款时代被告交付取款税金5，213.00元和价格调节基金294.99元。至今被告吴洪德尚欠我6，440.00元一直没有给付。
被告吴洪德在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年夏天起，原告邹志刚、苟玉坤给被告承包的工地拉修路材料，被告累计拖欠原告邹志刚材料款50，000.00元，拖欠原告苟玉坤材料款104，770.00元，2012年9月18日，被告吴洪德给二原告出具的欠条两枚。2013年1月24日，被告以转账的方式给付原告苟玉坤材料款98，330.00元，原告苟玉坤在支取此款时交付取款税金5，213.00元和价格调节基金294.99元。上述事实有2012年9月18日被告吴洪德给二原告出具的欠条二份、2013年1月24日发票号码为00003303建筑业统一发票（代开）记账联一份、2013年1月24日（2013）吉地电№00100038号和（2013）吉地电№00100039号中华人民共和国税收电子转账专用完税证两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告吴洪德欠二原告材料款事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，二原告要求被告给付材料款的诉讼请求依法应予支持。被告苟玉坤主张其缴纳的税金是代被告吴洪德支付，主张应由被告承担，因此款项双方没有约定故各自承担二分之一为妥。被告吴洪德在法定期限内未答辩视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》二百零六、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪德于本判决生效后十五日内给付原告邹志刚材料款人民币50，000.00元；
二、被告吴洪德承于本判决生效后十五日内给付原告苟玉坤材料款人民币9，149.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，347.00元减半收取673.50元及邮寄费36.00元由被告吴洪德负担，返还原告案件受理费673.50元元及邮寄费36.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张天伟
二〇一四年五月六日
书记员 薛冬梅
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1242号
原告平乡县智聪车业有限公司，住所地平乡县丰州镇中华路东段。
法定代表人杜玉华，该公司总经理。
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
被告武世国。
原告平乡县智聪车业有限公司与被告武世国公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李建锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告平乡县智聪车业有限公司法定代表人杜玉华及其委托代理人孙云卫、被告武世国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，原被告在原告公司签订协议，约定被告将原告价值28800元的景鸽牌童车（双包120件、配件1件），由平乡运输到重庆市开县管全东处，运费由收货人负担。当日，被告将货物拉走。几天后，被告打电话称货物在存放时着火，将全部货物烧毁。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，诉诸法院，请求判令被告赔偿原告货物损失28800元。
被告未向本院提交答辩状。在庭审中辩称，我是邯郸大众物流重庆专线的司机，负责开车接货、送货。4月25日，老板派我到平乡县拉童车，给了我一个原告公司的联系电话。在原告公司装好车后，原告把车辆行驶证、驾驶证都复印了，并让我签字。我认为签个字就是证明把货拉走了，便在原告制作的协议上签了字。两三天后，货站货台不知什么原因着火，把货全烧了。事后老板给厂家联系过，怎样处理我不清楚。中途厂家也去永年物流处理过此事，没有通知我，我也不知道协商结果。我是打工的，不应承担货物的损失。
经审理查明：2015年4月25日，原被告在原告公司签订一份运输协议，约定：被告将原告价值70000元的景鸽牌童车（双包120件）及配件1件，由平乡运输到重庆市开县管全东处；运费由收货人管全东负担；运输途中，车上保证货物安全、完整、及时到达指定卸货点，如货物丢失或其他原因造成一切损失，均有运输方按价赔偿；被告在承运人一栏中书写了自己的名字。当日，被告将上述货物全部拉走。几天后，原告接到电话称货物在存放时着火，全部货物被烧毁。原告与被告联系赔偿事宜，被告称自己是打工的司机，已经离开货站，让原告找货站协商赔偿事宜。之后，原告诉诸本院。
另查明：原告委托被告运输的货物为景鸽牌成品童车，具体为：运动二代12童车80辆，单价115元，价款为9200元；运动二代14童车80辆，单价120元，价款为9600元；运动二代16童车80辆，单价125元，价款为10000元；总计价款为28800元。另有配件1件为赠品，原告放弃该损失。以上审理事实有原告提交的运输协议、出库单、收货方管全东的证明，本院对被告的询问笔录以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告对被告已拉走原告景鸽牌成品童车120件、配件1件及该货物现已全部毁灭的事实均无异议，本院予以认定。原被告争执的主要焦点是：1.被告是否应当承担赔偿原告货物损失的民事责任；2.原告的货物损失如何确定。对此，本院认定如下：
一、关于被告是否应当承担赔偿原告货物损失的民事责任问题。本案中，原告主张被告赔偿其货物损失，被告抗辩的理由是：被告是邯郸大众物流重庆专线的聘用司机，到原告公司运输货物是受物流老板指派而来，在原告运输协议上签字是证明把货已取走。原告的货物损失应由物流老板承担。本院通过庭审查明，原告与被告及物流方均不熟悉。被告到原告公司拉货时，也没有向原告出具委派单位委托其本人到原告公司拉货的介绍信或委托手续，原告为保证其货物安全，以被告为承运人。并向其出具运输协议并无不当，符合零担配货运输货物的一般模式。被告作为一名从事输运业务多年的老司机，应当对运输协议所载明的内容和应承担的责任义务完全理解。被告在该协议承运人一栏中，以自己的名义签字的行为，应视为其同意协议内容，运输合同依法成立。合同成立后，即对合同双方当事人具有法律约束力，原被告应当严格履行各自的义务。被告应当按合同约定，将原告的货物安全、及时运输到目的地。由于该批货物在运输中转过程中发生火灾，致原告的货物毁灭，由此造成原告的损失，被告依约应当承担赔偿责任。其次，如被告确系物流方委托到原告公司运货，被告仍以自己的名义与原告签订运输协议，发生纠纷后，原告依照法律规定，可以在被告与物流之间选择一方主张权利。现原告向被告主张权利，符合法律规定，被告亦应承担相应的民事责任。因此，被告的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。
二、关于原告的货物损失如何确定问题。被告对拉走原告景鸽牌成品童车120件、配件1件及该货物现已全部毁灭的事实均无异议，但对原告的货物价值称不清楚。原告为证明该批货物的价值，向法庭提交了出库单、收货人管全东的证明，相互印证了原告的货物价值为28800元。被告对此既不持反驳意见，也未提交反驳证据，故本院认定原告的货物价值为28800元。
综上，原被告签订的运输协议，依法成立且有效，被告负有将原告的货物安全、及时运输到目的地的义务。在运输环节期间造成原告的货物损失，被告依法应当赔偿。原告的诉讼请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、第四百零三条之规定判决如下：
被告武世国自本判决生效之日起五日内赔偿原告平乡县智聪车业有限公司货物损失28800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，本院适用简易程序减半收取260元，诉讼保全费320元，共计580元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一五年十二月一日
书记员 徐红磊
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1242号
原告汤某甲。
被告郭某。
原告汤某甲诉与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原、被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿汤某乙。两人婚后于2012年共同修建位于马场镇马路村房屋一层三间，并于2012年2月及9月共同贷款14万元。由于原告从事工地工作，需经常出门，从2014年1月起，被告常因此与原告发生争吵并多次打架。被告的行为导致原告无法正常工作，也使两人无法继续共同生活，故诉至人民法院请求判令1、原、被告离婚；2、女儿汤某乙由原告抚养；3、原、被告各承担夫妻共同债务7万元；4、平均分配夫妻共同修建的位于马路村的自建房。
原告汤某甲未向本院提交任何证据。
被告郭某辩称：如果离婚，原告需补偿被告10万元，夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债务由原告承担，婚生女由被告抚养。否则不同意离婚。
被告郭某未向本院提交任何证据。
本院依据原、被告的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于2006年认识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育长女汤某乙。现无证据证明双方婚后存在共同财产及债权；双方均认可有夫妻共同债务，但对具体金额陈述不一致，也无相应证据予以证明。现原告以被告对其不信任为由诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：原告汤某甲与被告郭某系自由恋爱后结婚，双方从认识、恋爱到办理结婚登记有一年多时间，可见双方在婚前是有一定了解的，婚前具备一定的感情基础。在双方共同生活的八年间，原、被告生育女儿一名，现女儿已七岁，可见两人在婚后也是有夫妻感情的。现原告以被告对其不信任，导致两人无法继续生活为由向人民法院起诉离婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，将由原告承担举证不能的后果。现原告并未提交任何证据证明其主张，因此原告要求离婚，理由不充分，无事实依据，本院不予支持。同时，良好的夫妻感情是需要夫妻双方共同经营，即使存在本案原告所称的只要其外出工作被告就常打电话的事实，被告的行为也有可能是对原告的关心，如两人因此事发生误会，双方应加强沟通，消除误会。并且原、被告生育一女，尚未成年，为使子女能××快乐的成长，本案原、被告也应互相理解，本着相濡以沫、互敬互爱的心态维系好夫妻感情。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告汤某甲诉与被告郭某离婚，不予准许。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 金灿
二〇一五年十月一日
书记员 申磊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1242号
原告郭某，女，1967年8月8日生，汉族，农民。
委托代理人孙晓，山东平大律师事务所律师。
委托代理人高原，山东平大律师事务所律师。
被告马某，男，1966年10月27日生，汉族，农民。
原告郭某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托理人孙晓到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告婚后生活一直不和谐，多年长期吵闹，现夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原告郭某与被告马某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1987年农历9月4日生长子马某甲，1989年农历8月23日生次子马某乙。后原、被告因琐事发生纠纷，2013年初，原告外出打工至今，并曾起诉离婚，本院以（2014）平民初字第1868号民事判决未予准许。2015年3月20日，原告再次以其诉求诉至本院。案经调解，原告坚持离婚诉求。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚后育有共同子女，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告马某离婚。
诉讼费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年九月八日
书 记 员 王连华
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1242号
原告：平陆华隆复合肥厂，住所地：平陆县。
法定代表人：刘建平，总经理。
委托代理人：王永生、王莎，山西清泽律师事务所律师。
被告：绛县金涛专业合作联合社，住所地：运城市。
负责人：宋志义。
本院在审理原告平陆华隆复合肥厂与被告绛县金涛专业合作联合社买卖合同纠纷一案，原告平陆华隆复合肥厂于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告平陆华隆复合肥厂撤回起诉。
案件受理费85元，由原告平陆华隆复合肥厂承担。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 旭
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4539号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，系董事长。
特别授权委托代理人王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，住贵州省盘县，系公司员工。
被告：牛米粉，女，1977年3月15日生，汉族，住贵州省盘县，
本院于2017年8月2日立案原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告牛米粉追偿权纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利在法律规定范围内的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 黄永辉
二〇一七年八月十日
书 记 员 瞿春瑞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2503号
原告王金环，女，1969年4月18日生，汉族，农民，住冠县。
被告于尚伟，男，1983年10月24日生，汉族，农民，住冠县。
原告王金环诉被告于尚伟交通事故纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人于尚伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人于尚伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵海峰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1767号
原告穆伟，女，住山东省冠县。
被告赵宗镇，男，住临清市。
被告霍立江，男，住临清市。
被告吴士柱，男，住临清市。
本院在审理原告穆伟与被告赵宗镇、霍立江、吴士柱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告穆伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取由原告承担。
代理审判员 李玉鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘书雷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1850-2号
申请执行人陈山峰，居民。
被执行人咸晓梅，农民。
本院在执行陈山峰与咸晓梅民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3770号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈贵华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04168号
罪犯喻某某，男，1990年7月17日出生，重庆市南川区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年1月17日作出（2012）南川法刑初字第481号刑事判决，认定喻某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯喻某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为，执行机关提请本院对罪犯喻某某予以减刑时，喻某某已经刑满释放，无未执行的刑罚可减，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将（2014）垫江狱减建字第511号提请减刑建议书退回重庆市垫江监狱处理。
二〇一四年十二月十七日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第02694号
原告：六安市东苑小区物业管理有限公司，住所地本市新河东路。组织机构代码73890185-X。
法定代表人：沈先武，经理。
委托代理人：吴云，城北法律服务所律师。
被告：张传俊，男，汉族，1966年9月2日出生，住址六安市。
本院在审理原告六安市东苑小区物业管理有限公司与被告物业合同纠纷一案中，原告于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解达成协议为由，撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项第三款的规定，裁定如下：
准许原告六安市东苑小区物业管理有限公司
案件诉讼费50元，由原告负担。
审判员 汪俊
二〇一二年十一月一日
书记员 汪磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第988号
原告崔亚雷，居民。
委托代理人邢茂彦。
被告山东万通国际经济合作有限公司。
法定代表人胡兆义，董事长。
原告崔亚雷与被告山东万通国际经济合作有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔亚雷的委托代理人邢茂彦到庭参加了诉讼，被告山东万通国际经济合作有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，被告以招聘出国劳务为由，向原告收取了劳务输出办理费25000元，后被告未能履行承诺，致使原告不能出国劳务。原告多次要求被告退还该款项，被告给原告出具了“今欠崔亚雷现金贰万伍仟元（25000元）”的欠条一张，后被告未履行。请求法院判令被告退还原告出国劳务办理费25000元。
案经公告送达，被告未作答辩。
经审理查明，被告山东万通国际经济合作有限公司从事劳务输出业务。许可经营项目：向境外派遣各类劳务人员（不含海员）（上述范围凭有效对外劳务合作经营资格证书经营，有效期至2012年11月2日）。2011年8月12日，被告以招聘出国劳务为由，向原告收取了劳务输出办理费25000元，后被告未能履行承诺，致使原告不能出国劳务。原告多次要求被告退还该款项，被告于2012年5月28日给原告出具了“今欠崔亚雷现金贰万伍仟元（25000元），以借支400元”的欠条一张，后被告未退款。为此，原告诉至本院，要求被告退还出国劳务办理费25000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条一张等在案为证。
本院认为，原告崔亚雷委托被告山东万通国际经济合作有限公司办理出国劳务，并交纳了相关费用。双方的委托合同关系成立且合法有效。被告未给原告办理成功出国劳务事宜，应当将收取的出国劳务办理费25000元退还给原告。且双方已达成由被告退还原告出国劳务办理费25000元的协议，被告向原告出具的欠条注明原告已借支400元，故被告尚欠原告24600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第四百零一条之规定，判决如下：
被告山东万通国际经济合作有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告崔亚雷出国劳务办理费24600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 山凤云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 秦 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第988号
原告：陈晓英。
委托代理人：陈菊华、张凌。
被告：陈广峰，
被告：许向东。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
本院在审理原告陈晓英与被告陈广峰、许向东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院收费办法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓英撤回本案起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈晓英负担。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 舒 士 宁
人民陪审员 徐 志 林
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 �蔡琪瑶
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第988号
原告孙桂菊，女，×年×月×日出生，汉族，东营区力强建筑设备租赁站业主，住东营市东营区。
被告史秀华，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告史维照，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告孙桂菊与被告史秀华、史维照建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孙桂菊于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂菊的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂菊撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 周海鸥
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1857号
申请执行人刘俊。
被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人闵永红。
申请执行人刘俊与被执行人四�天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘俊依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初00080号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付案件受理费124.00元、违约金、协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续。
执行中查明，被执行人无能力交纳税款和支付违约金、案件受理费。本院已查封被执行人名下的车位，将对其车位在另案进行处置，等候分配。另查明，被执行人无银行存款、无车辆，也无其他财产要供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人刘俊案件受理费124.00元、违约金，尚未完全履行协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有�转移登记手续的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1857号申请执行人刘俊。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人闵永红。申请执行人刘俊与被执行人四�天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘俊依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初00080号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付案件受理费124.00元、违约金、协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续。执行中查明，被执行人无能力交纳税款和支付违约金、案件受理费。本院已查封被执行人名下的车位，将对其车位在另案进行处置，等候分配。另查明，被执行人无银行存款、无车辆，也无其他财产要供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人刘俊案件受理费124.00元、违约金，尚未完全履行协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有�转移登记手续的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月二十六日书记员 王 强
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舒民二初字第00634号
原告:舒城县晓天供销社，住所地舒城县晓天镇街道。
法定代表人贾世林，主任。
委托代理人黄永鸽，副主任（特别授权代理）。
委托代理人胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：舒城县万佛商贸有限责任公司，住所地舒城县晓天镇街道。
法定代表人章兴传，董事长。
委托代理人董树欢，副经理（特别授权代理）。
委托代理人任六富，安徽永诚律师事务所律师特别授权代理）。
原告舒城县晓天供销社（以下简称晓天供销社）诉被告舒城县万佛商贸有限责任公司（以下简称万佛商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理，依法由审判员凤维来适用简易程序于2012年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄永鸽、胡松柏以及被告委托代理人董树欢、任六富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓天供销社诉称：2006年8月24日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告出租位于间房屋给被告，租期6年，前2年租金为每年160000元，后4年租金为每年176000元，�告不得转租房屋，合同还对租金支付方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按照约定交付了租赁物给被告使用，被告亦在租赁期内按时支付了租金。在合同约定的租赁期限即将届满时，原告根据上级指示和职工代表大会意见，提出公开招租、收回房屋，同时发现被告擅自转租部分房屋，要求被告解除与他人的转租合同。合同期满后，被告没有按时交还租赁房屋，原告再次发函催告被告交房，被告均不予理会。被告的行为违反了《合同法》的相关规定，侵犯了集体财产所有权，为维护合法权利，故起诉要求被告立即返还承租的59.5间房屋并自2012年8月25日起至实际返还之日止按每日964元（具体以评估为准）支付逾期交房租金；两被告迟迟不交承包金，原告被迫于2008年9月向法院起诉，要求两被告给付2008年度承包金，本案诉讼费用亦应由被告承担。
为支持自己的诉讼请求和主张，原告向本院提出如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告诉讼主体基本情况。2、企业基本信息一份，证明被告诉讼主体基本情况。3、房屋租赁合同一份，证明2006年8月24日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》约定：原告出租位于间房屋给被告，租期6年，前2年租金为每年160000元，后4年租金为每年176000元，被告不得转租房屋。法定代表人身份证明一份，证明原告负责人的身份。4、催告函、特快专递邮件详情单各一份，证明2012年7月24日，原告提出公开招租并收回房屋，发现被告擅自转租部分房屋，要求被告解除与他人的转租合同。8月26日，原告再次发函催告被告交还房屋。5、租赁合同复印件三份，证明被告违反约定转租房屋，牟取利益以及原告要求对房屋租金进行评估的参考依据。
�告万佛商贸公司辩称：一、原告诉请返还租赁房屋没有法律依据，不应支持；二、被告公司是在供销社改制过程中内部成立的，并报经主管部门舒城县供销合作社联合社批准，租期为八年，现原告起诉租赁期限未满。
针对其抗辩的事实和理由，被告向本院提供的证据为：
1、原被告之间签订的租赁合同一份，证明租赁期限为八年，合同到期时间为2014年8月24日。2、舒城县供销合作社联合社党组会议记录及批复复印件各一份，同样证明被告承租的房屋租赁期限为八年
本院依职权从舒城县工商局调取的证据：原告出具的住所（经营场所）使用证明复印件一份。
原被告双方的质证意见为：
被告对原告的证据一、二无异议；对证据三的真实性有异议，认为与被告持有的合同以及主管部门的批复不一致，租期应为八年；对证�四的真实性无异议，但对关联性有异议；对证据五认为合同无双方的签字且为复印件，不具有证明效力。
原告对被告的证据一的真实性有异议，认为第一页与后两页字体不一致，申请法院对该证据进行文检；对证据二认为会议记录及批复均在原被告签订合同前形成的，应按六年认定租期。
本院认证意见为：原告方所提供的证据一、二，被告无异议，具有证明效力，证据四、五采纳被告方的质证意见，不具有证明效力，原告的证据四以及被告的证据一、二应结合本院依职权调取的住所（经营场所）使用证明综合认定，该使用证明系原告出具，明确载明合同的租期为八年，故双方诉争的房屋租期应为八年，但最后两年的房屋租金不明确，应进行合理调整。
经审理查明：2006年6月，为全面贯彻落实商务部《万村千乡市场工程》实施意见，根据舒城县商务局、县供销合作社联合社统一部署，开拓农村消费市场需要，舒城县晓天供销社商场决定改承包经营为租赁经营，拟成立晓天供销商都有限责任公司，后被批准设立为舒城县万佛商贸有限责任公司。2006年8月24日，原、被告双方经协商一致，签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告出租位于间房屋给被告，前2年租金为每年160000元，后4年租金为每年176000元，被告不得转租房屋，合同还对租金支付方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按照约定交付了租赁物给被告使用，被告按约定每年分季度支付了至2012年8月24日的租金。2012年8月26日，原告认为租赁期限已满，向被告发出催告函一份，要求被告立即交还承租房屋，被告则认为租期至2014年8月24日到期，在舒城县供销合作社联合社主持协调下协商未果，引起讼争。诉讼过程中，原告向本院申请要�对讼争房屋租金价格进行评估并要求对被告所持合同第一页进行文检，被告亦要求对原告所持合同第一页进行文检，经本院向相关部门咨询无法实施而未予采纳。为查明案件事实，本院于2012年11月11日，向舒城县工商局调取了2006年9月11日原告出具的住所（经营场所）使用证明复印件一份，该证明上明确载明房屋租期为八年。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的租赁合同意思表示真实、自愿，且合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效。对于双方诉争的房屋租赁期限问题，原被告双方提供的合同租期不一致，且无法进行鉴定确认，但根据第三方持有的证据，即舒城县供销社党组会议纪要以及舒城县工商局的档案资料均证明双方的租期应为八年。故应认定双方的租赁期限自2006年8月25日至2014年8月24日止。原被告自2006年8月24日约定了2008至2012年房屋租金后一直未作调整，该租金显然过低，违背了民事活动应遵循的公平合理原则，且与目前市场租房交易习惯不符。因双方诉争的租期是六年还是八年的问题，故在认定租期为八年的同时，应对合同最后两年的租金进行合理调整，本院酌定为每年增加租金70000元，即每年租金为246000元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、原、被告之间的租赁合同自2006年8月25日至2014年8月24日止，2012年8月25日至2014年8月24日的房屋租金为每年246000元，第一年增加的70000元租金于本判决书生效之日付清，其余176000元以及第二年租金246000元按原被告合同约定分四次于每季度的第三个月前三日内支付。
二、驳回原告要求被告返还承租房屋的诉讼请求。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1550元，原、被告各负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 凤维来
二〇一二年十一月二十七日
书记员 赵 运
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民初字第1601号
原告：周文辉，男。
被告：王保建，男。
委托代理人马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
原告周文辉与被告王保建为买卖合同纠纷一案，原告周文辉于2013年1月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周文辉撤回起诉。
案件受理费115元，由原告负担。
审判员 李 彬
二〇一三年一月十一日
书记员 李林森
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终305号
上诉人（原审被告）:赵利刚，男，汉族，1979年5月15日生，住大连市旅顺口区。
被上诉人（原审原告）：郭君田，男，汉族，1955年7月3日生，住大连市甘井子区。
委托代理人：刘璐，辽宁恒海律师事务所律师。
委托代理人：郑晓旭，辽宁恒海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天盾山轮工业（大连）有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道大八里村。
法定代表人：曲国栋，该公司经理。
上诉人赵利刚因与被上诉人郭君田、天盾山轮工业（大连）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2925号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵利刚上诉称，本案案由不是交通事故责任纠纷，应为请求损害赔偿纠纷。上诉人因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，法律另有规定，不适用对侵权纠纷管辖的一般规定，应按照原告就被告的原则转移至被告住所地人民法院。请求撤销该裁定，将本案移送旅顺口区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地为土革线滨海公路德威型材路段，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年七月十七日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终305号上诉人（原审被告）:赵利刚，男，汉族，1979年5月15日生，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审原告）：郭君田，男，汉族，1955年7月3日生，住大连市甘井子区。委托代理人：刘璐，辽宁恒海律师事务所律师。委托代理人：郑晓旭，辽宁恒海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天盾山轮工业（大连）有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道大八里村。法定代表人：曲国栋，该公司经理。上诉人赵利刚因与被上诉人郭君田、天盾山轮工业（大连）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2925号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵利刚上诉称，本案案由不是交通事故责任纠纷，应为请求损害赔偿纠纷。上诉人因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，法律另有规定，不适用对侵权纠纷管辖的一般规定，应按照原告就被告的原则转移至被告住所地人民法院。请求撤销该裁定，将本案移送旅顺口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地为土革线滨海公路德威型材路段，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年七月十七日书记员李玉萱
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2326号
申请执行人马德华。
被执行人李如剑。
被执行人张美英。
马德华与李如剑、张美英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第220号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，李如剑、张美英欠马德华借款50000元，约期于2015年10月1日前归还25000元，余款25000元于2016年1月30日前付清；若李如剑、张美英有一期逾期，马德华可就下余全部款项申请法院强制执行，且需另行承担违约金10000元。案件受理费1560元减半收取780元，由马德华负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李如剑、张美英在2015年11月月底前给付25000元，余款于2016年1月30日前付清。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行即可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖园民初字第220号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十一月九日
书记员 王 璐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2301号
原告魏福庆，居民。
委托代理人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告吕祥青，居民。
被告吕宝文，居民。
被告杨再强，居民。
被告刘立庆（曾用名刘庆国），居民。
原告魏福庆与被告吕祥青、吕宝文、杨再强、刘立庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏福庆的委托代理人刘金鹏到庭参加诉讼，被告吕祥青、吕宝文、杨再强、刘立庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏福庆诉称，2013年6月15日，被告吕祥青、吕宝文向我借款500000元，并出具借据一张。被告杨再强、刘立庆为此笔借款提供担保。此后经多次催要，被告未归还，故诉至法院，请求法院依法判令被告吕祥青、吕宝文归还借款500000元及利息，被告杨再强、刘立庆承担连带还款责任，本案的诉讼费及律师费由被告负担。
被告吕祥青、吕宝文、杨再强、刘立庆均未作答辩。
经审理查明，2013年6月15日，原告魏福庆与被告吕祥青、吕宝文经协商，双方签订借款合同一份，合同主要约定如下：第一条：1、借款种类为人民币。2、借款金额为500000元，借款人收到借款同时出具借据，借据与本合同具有同等法律效力。3、借款利息为月利率3分。5、借款期限为三个月，自2013年6月15日起至2013年9月15日止。第六条：违约责任：1、借款人应按合同约定的期限还款及支付利息，借款人不按时还款，自逾期之日起由借款人自愿按借款总额每日千分之二十承担违约金以及本合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息。2、因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。第九条，借款逾期后，借款人所支付的款项，应先支付利息。
原告与被告吕祥青、吕宝文签订借款合同的同时，原告与保证人杨再强、刘立庆签订保证合同一份，约定：被保证的主债权为本金500000元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、律师费、差旅费、电话费以及其他实现债权的费用；担保方式为连带责任保证，各保证人共同对出借人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，保证人杨再强、刘立庆在保证合同上签字并按手印。
签订合同当日，被告吕祥青、吕宝文、杨再强、刘立庆为原告魏福庆出具借据一张，“今借到现金人民币（大写）伍拾万元整￥500000.00元。备注：借款人：吕祥青、吕宝文；担保人：杨再强、刘立庆。”后被告吕祥青归还自2013年6月15日至2013年11月25日期间的利息80000元（按约定利息3分计算）。原告于2015年6月12日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
2015年8月31日，原告为与四被告民间借贷一案，支付律师费20000元。
上述事实，主要是根据原告陈述、庭审查证及其提供的证据材料所认定，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同，系双方当事人的真实意思，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。合法的民间借贷受法律保护，被告吕祥青、吕宝文向原告魏福庆借款，有借款合同为证，且该借款已实际交付，该借贷关系合法有效，被告吕祥青、吕宝文应当承担还款责任。被告杨再强、刘立庆与原告签订保证合同，自愿为该笔债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告主张的利息诉求，因双方在借款时有约定“月利率3分”，不违背法律规定，本院予以支持。对于原告为此纠纷支付的律师费20000元，因原、被告在合同中有明确约定“因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用”，其数额在原告提交的山东省律师服务收费标准计费比率4%-5%范围内，且不违反国家强制规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告吕祥青、吕宝文于本判决生效之日起七日内归还原告魏福庆借款500000元及利息（自2013年11月26日起至本判决确定履行完毕之日止，按月利率3分计算）。被告杨再强、刘立庆承担连带责任。
二、被告吕祥青、吕宝文、杨再强、刘立庆于本判决生效之日起七日内支付原告魏福庆律师费20000元。
案件受理费8800元，由被告吕祥青、吕宝文、杨再强、刘立庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 牛宗波
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2301号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人刘东，四川百坚律师�务所律师。
被告苟某某，女，汉族。
原告何某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘东，被告苟某某到庭参加了诉讼，庭审中被告苟某某未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识，并于2010年11月在平昌县望京乡民政办办理结婚登记，婚后生育一女何某甲（现年4岁）。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方常因家庭琐事发生争执，被告更是常到原告单位无理取闹，进行打骂，给原告工作造成极坏影响，原告迫于无奈只能将工作调往通江县，于2013年3月分居生活至今。原告于2013年4月、2013年12月、2014年10月分别向平昌县人民法院起诉要求与被告离婚，第一次诉讼系因亲友劝说原告撤诉，后两次诉讼贵院皆判决不�予离婚。判决不准离婚后，原、被告之间更无往来，双方分居生活，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，特诉讼至法院，要求与被告离婚、婚生女何某甲由原告具体抚养。
被告苟某某辩称：坚决不同意离婚，原、被告之间夫妻感情较好，不存在原告所诉称的夫妻感情破裂情况。原告未尽到一个当父亲的责任，婚生女应由被告具体抚养，且近几年来被告因生活需在外租住等生活开支在外借了5万5的债务，被告应承担。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年11月16日双方在平昌县望京乡民政办办理结婚登记手续，于2010年10月2日生育一女何某甲。原告于2013年4月、2013年12月、2014年10月分别向平昌县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，前两次诉讼因亲友劝说原告自动撤诉，最后一次诉讼经法院审理判决不准予原、被告离婚。被告苟某某自2013年4月与其婚生女何某甲在平昌县城租房居住，原告何某某于2014年12月申请由平昌县邮政局调往通江邮政局，原、被告双方分居生活至今。原告于2015年9月14日再次诉讼来院。
同时查明：1.原、被告于2013年10月1日签订协议“协议男方：何某某女方：苟某某经男女双方决定从2013年10月1日起，对其双方小孩何某甲承担抚养责任，男方何某某每月对何某甲支付生活抚养费1000元，大写壹仟圆整，其上学学费和医疗费由双方各承担一半。如有一方违背，由其承担民事责任。男方：何某某女方：苟某某2013年10月1日。”。原告何某某自协议签订后每月向被告苟某某支付1000元至2015年7月。2.原告何某某于2015年9月30日书立承诺自愿给付被告苟某某3万元补偿，并自愿承担婚生女何某甲的抚养费1000元／月至其独立生活为止。3.原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告何某某提供的当事人身份信息、证人王晓、朱静、王卓、蹇志春的证人证言，银行转账记录，短信记录，（2014）平民初字第73号民事裁定书、（2014）平民初字第2050号民事判决书，被告苟某某提供的租房协议、借条复印件、收据复印件、协议复印件、证人杨海兰、吴绍英的证人证言，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱而登记结婚，并生育子女，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻关系初期关系尚可，但自2013年起双方因家庭琐事时常发生纠纷、争吵，原告何某某多次向法院提起诉讼要求与被告苟某某离婚，在撤诉及法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系并无好转，且双方分居生活至今，原告何某某又再次向法院提起诉讼要求与被告苟某某离婚，其夫妻感情已完全破裂，并无和好可能，�告之诉请符合《婚姻法》规定的离婚条件，应准予原、被告双方离婚。原、被告的婚生女何某甲一直跟随被告苟某某共同生活，为更有利于孩子的健康成长，应不改变孩子的生活环境，婚生女何某甲应由被告苟某某抚养为宜，由原告何某某支付抚养费。又因原、被告在婚姻关系存续期间已达成协议由原告向被告每月支付孩子抚养费1000元且原告一直按此标准在履行，诉讼中原告何某某书立书面承诺自愿给付1000元／月抚养费，故原告何某某应给付婚生女何某甲抚养费1000元／月为宜。被告苟某某辩称其在外借款5.5万元用于家庭生活开支及治病所用系夫妻共同债务，但原告何某某不认可借款且被告无证据证明其借款系用于家庭生活开支及医疗费用，对其辩称理由不予支持。原告何某某在诉讼中书立书面承诺，自愿给付被告苟某某困难帮助费3万元，系原告的真实意思表示�鉴于被告苟某某暂无其他生活来源，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女何某甲的学杂费及医疗费，因原、被告签订的协议已约定由双方各自承担一半，且依照相关法律规定，婚生女何某甲的学杂费及医疗费应凭有效票据由原、被告各自承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告何某某要求与被告苟某某离婚，本院准予原告何某某与被告苟某某离婚。
二、原、被告婚生女何某甲由被告苟某某具体抚养，由原告何某某每月支付抚养费1000元至其独立生活为止，何某甲的学杂费及医疗费用凭有效票据由原、被告各自承担一半，原告何某某有探视子女的权利，被告苟某某有协助的义务。
三、原告何某某于本判�生效之日起十日内支付被告苟某某困难帮助费30000元。
本案案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一五年十月八日
书记员 张超琼
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2301号
原告方某。
被告戴某。
原告方某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与前夫离婚后，于2007年认识被告，于年月日在民政局登记结婚。婚后，被告整天沉迷于赌钱打牌之中，原告苦口婆心规劝被告改邪归正，被告不但不听，反而对原告拳脚相加，家中的房子不准原告居住，原告只好租房，而被告又将原告租的房作为自己的家，吃、住依赖于原告，有时赌输了钱，没�本钱，便找原告发泄，施以暴力。由于不堪忍受被告的家庭暴力，原告只好独自外出打工谋生，在家的时候，原告儿子来看望原告，都要遭到被告的责骂。2012年原告向法院起诉要求与被告离婚，因原告未到庭，法院按撤诉处理。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：
证据一，双方的户籍证明，证明双方主体资格及身份情况；证据二，结婚证复印件，证明双方于年月日登记结婚。
被告戴某未作答辩，也没有向本院提交证据。
对原告提供的证据一，系公安机关出具证明公民身份的有效证明，本院予以采信；对证据二，因系行政机关颁发的有效证件，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告系自由恋爱相识，年月日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女，婚后前段夫妻关系较好，后双方因琐事产生过矛盾，但事后都能自行和好，近来原告外出打工，双方聚少离多，原告并于2015年12月22日向法院起诉要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后已建立了夫妻感情，近年因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但夫妻并无大的矛盾冲突，只要双方互相谅解，加强沟通，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻和好也是可能的。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告方某与被告戴某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 志
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2301号
原告孟庆胤。
被告王雪菲。
委托代理人苗树村，河北运达律师事务所律师。
被告杜建东，男，年龄不详，汉族，住平泉县平泉镇白庙子村*组。
原告孟庆胤诉被告王雪飞、杜建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，双方当事人私下达成和解。原告孟庆胤于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟庆胤撤回对被告的起诉。
案件受理费432.00元，由原告孟庆胤负担。
审判员 杨保平
二〇一五年七月十日
书记员 左雅光
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终521号
上诉人（原审被告）：苏州领创激光科技有限公司。
住所地：江苏省昆山市。
法定代表人：陈智宏，董事长。
委托代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北瑞耐尔石油管道有限公司。
住所地：河北省沧州市。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
上诉人苏州领创激光科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州领创激光科技有限公司上诉称：（一）双方在合同中对管辖没有作出明确约定，因此原审法院依据民事诉讼法第34条的规定对本案行使管辖权没有事实依据。（二）原审法院以合同约定的交货地点作为合同履行地没有事实和法律依据，交货地点仅是货物交付过程中一部分行为的履行地点，不应以交货地点作为整个合同的履行地。（三）本案无法确定合同履行地，不应以合同履行地确定管辖法院。本案争议标的有两个：第一、合同是否应当解除，如果不应解除，则其要求返还预付款的请求不能成立；第二，在合同应当解除的前提下，是否存在预付款以及如果存在预付款的话是否应当返还。根据争议标的之间的逻辑关系，第二个争议标的的成立必须以第一个争议标的的成立为前提，本案应以第一个争议标的确定合同履行地。由于解除合同属于形成之诉，并不存在履行地的问题，本案不应以合同履行地确定管辖，应以被告住所地法院进行管辖，即由江苏省昆山市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，双方对于2013年1月22日签订的《激光切管机框架协议》均无异议，该合同对履行地点没有明确约定，且本案争议标的为给付货币，因此被上诉人作为接收货币一方其所在地青县为合同履行地，青县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张冬雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初720号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋君伟，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋君伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋君伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77759.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77759.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告�他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2156号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某，执行董事。
被告朱马某某，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年三月八日
书记员 陶 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）?不予受理；
（二）?对管辖权有异议；
（三）?驳回起诉；
（四）?保全和先予执行；
（五）?准许或者不准许撤诉；
（六）?中止或者终结诉讼；
（七）?补正判决书中的笔误；
（八）?中止或者终结执行；
（九）?撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）?不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
（十一）?其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1668号
原告宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码59046732-0。
法定代表人钟国胜，该公司总经理。
委托代理人孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告李莉。
被告罗秋铜。
委托代理人罗敏。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司与被告李莉、罗秋铜物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司于2014年10月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李莉、罗秋铜的起诉。
本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
审判员 何江涛
二〇一四年十月三十日
书记员 曾籽鑫
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00195-3号
申请执行人：张增林，男，1967年6月24日出生，汉族，住天长市金集镇××队××号。
被执行人：卢齐元（卢奇元），男，1973年6月23日出生，汉族，住天长市××关社区××队××号。
被执行人：天长市通天化工有限责任公司，法定代表人：卢齐元（卢奇元），机构代码：152716673。
被执行人：陈保明，男，1969年4月17日出生，汉族，住天长市××天××家园。
本院于2014年1月13日作出（2014）天执字第00195号执行裁定书，冻结了卢齐元（卢奇元）、天长市通天化工有限责任公司、陈保明在银行的存款205311元，现因当事人履行了法律文书规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对卢齐元（卢奇元）、天长市通天化工有限责任公司、陈保明在银行的存款205311元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 明
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执500号
申请执行人王荷婷与被执行人俞建军、赵琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）杭萧瓜商初字第782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王荷婷于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执500号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月十八日
书记员 朱剑英
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第757号
原告张，男，汉族，1979年12月13日出生。
原告李某，女，汉族，1981年3月27日出生。
上列两原告的委托代理人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
被告鹰潭市国土资源局月湖分局，住所地鹰潭市交通路32号财苑宾馆大院内。
法定代表人柯某，局长。
委托代理人刘淑英，江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市月湖区童家镇人民政府，住所地鹰潭市童家镇嘴上村320国道旁。
法定代表人余某，镇长。
委托代理人王骏、汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
本院在审理原告张、李某诉被告鹰潭市国土资源局月湖分局、鹰潭市月湖区童家镇人民政府生命权纠纷一案中，原告于2015年1月9日以希望协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张、李某撤回起诉。
案件受理费6685元（原告已预交），免交。
审判长 汪军太
审判员 洪 莉
审判员 吴智平
二〇一五年一月九日
书记员 桂丽琴
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执749号
申请执行人徐楠楠，男。
被执行人廉小海，男。
被执行人武粉行，女。
徐楠楠申请执行廉小海、武粉行为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2017年3月28日作出的（2017）豫0882民初657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，申请标的57000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人廉小海、武粉行发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务。经执行人员查询廉小海、武粉行银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人徐楠楠上述情况，申请执行人徐楠楠也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的57000元及利息，均未履行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事判决书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882民初657号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年十二月五日
书记员 张军磊