wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5415号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：董国升，经理。
委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东创盛融资租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘广强，总经理。
委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师；
委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）因与被上诉人山东创盛融资租赁有限公司�以下简称创盛公司）财产保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
人保济南分公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回创盛公司的诉讼请求，并由创盛公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院判决人保济南分公司承担赔偿责任，无事实及法律依据。人保济南分公司不否认与创盛公司之间存在保险合同关系，但并非所有火灾引起车辆烧毁，人保济南分公司均需承担赔偿责任。双方签订的机动车损失险保险条款第九条明确约定，下列原因导致被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾。一审法院在未查明火灾原因及车辆受损情况的前提下判决人保济南分公司按照保险限额赔偿创盛公司依据不足。另外，对于不明原因的火灾，保险人不负责赔偿条款已用字体加黑的方式进行了提示，并且将该条款同保险合同及保单一同交给创盛公司，已尽到了提示义务。庭审中，人保济南分公司也将加盖创盛公司公章的投保单（复印件）提交一审法院，证实人保济南分公司已对免责条款尽到了解释说明义务。一审法院未考虑双方之间的合同约定判决人保济南分公司承担赔偿责任无事实及法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院予以改判。
创盛公司辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回人保济南分公司的上诉请求。
创盛公司向一审法院起诉请求：请求判令人保济南分公司支付创盛公司保险赔偿金732800元及承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月31日，创盛公司在人保济南分公司为鲁B9CY**保时捷卡宴小型越野客车（车主兰翔）投保机动车商业保险，包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险和不计免赔率，保险费12497.49元，保险期间为2015年8月1日0时起至2016年7月31日24时止，机动车损失保险金额为732800元。济南市公安消防支队历下区大队火灾事故认定书载明：2016年3月14日23时19分，位于济南市历下区奥体西路济南德奥达汽车服务有限公司发生火灾事故，经调查认定过火面积300平方米，烧毁汽修配件一宗、超市货物一宗、车辆四辆，其中包括保时捷卡宴一辆，车牌号鲁B9CY**，起火部位于汽修厂北侧建筑，起火原因排除烤漆房内车辆自燃引发火灾的可能性，不排除起火建筑物电气线路故障引发火灾的可能性。此次事故致被保险车辆被烧毁，保险标的全损。
一审法院认为，本案所涉保险合同�创盛公司与人保济南分公司之间真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应依法保护。创盛公司依约支付了保险费，在发生保险事故后，人保济南分公司应按照合同约定承担给付保险金责任。创盛公司投保车辆在火灾事故中被烧毁，人保济南分公司应按保险合同约定给予理赔。人保济南分公司辩称不负责赔偿的理由没有证据证实。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：人保济南分公司赔付创盛公司机动车损失保险金732800元,于判决生效之日起十日内付清。案件受理费11130元,由人保济南分公司负担。
二审期间，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2015年7月31日，创盛公司在人保济南分公司为鲁B9CY**保时捷卡宴小型越野客车投保机动车商业保险一份。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第九条规定，人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾等原因导致的被保险机动车损失和费用，保险人不负责赔偿。但根据中国人民武装警察部队济南市消防支队司令部出具的证明，其接到指挥中心报警后，立即调集贤文中队前往位于济南市历下区奥体西路中国铁建城一厂房火灾现场进行处置。结合济南市公安消防支队历下区大队出具的《火灾事故认定书》对起火事故基本情况的描述，位于济南市历下区奥体西路济南德奥达汽车服务有限公司发生火灾事故，起火面积300平方米，烧毁汽修配件一宗、超市货物一宗以及车辆四辆，其中包括涉案鲁B9CY**保时捷卡宴小型越野车，能够证实并非该轿车自身原因被烧毁。另外，该《火灾事故认定书》中注明起火原因为不排除起火建筑物电气线路故障引发火灾的可能性。因此，涉案�辆在厂房火灾事故中被烧毁，亦非不明原因火灾损毁，不属于保险条款中约定的保险人的免责事项，故人保济南分公司提出其不应承担赔偿责任的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，人保济南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11130元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 宋海东
代理审判员 栾钧霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杜晓阳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执字第52号
申请执行人王磊。
被执行人周鹏。
被执行人顾红。
申请执行人王磊因与被执行人周鹏、顾红民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）泉民初字第3061号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周鹏、顾红银行存款人民币260306元；扣留、提取其等值收入、收益或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 周建南
执行员 李玉宝
二〇一五年一月四日
书记员 张有志
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00522号
原告郑某某，女，1990年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人宋亚运，山西双师律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人郭福娥，山西双师律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告常某某，男，1991年2月9日出生，汉族，农民。
原告郑某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人宋亚运和郭福娥、被告常某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原、被告经人介绍认识，2014年1月7日登记结婚。由于认识时间较短，原告对被告缺乏了解，草率与其结婚。婚后原告发现双方性格不同，双方不能正常的交流，双方经常不说话，即使说话也是没说几句被告就开始与原告争吵。原告由于无法忍受被告的冷漠和怪异的性格，于2015年2月20号回娘家居住，分居至今。原、被告婚后育有一女，取名常某甲。由于孩子出生还不到五个月尚需哺乳，孩子由原告抚养为宜。原、被告结婚时间较短，没有夫妻共同财产、共同债务。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女常某甲由原告抚养，由被告每月支付600元的抚养费，案件诉讼费由被告承担。庭前，原告增加依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告辩称，不同意离婚，原、被告经人介绍认识后结婚，因对彼此缺乏必要的了解，结婚后不久原告便回娘家居住，双方开始分居。
原、被告针对夫妻感情是否破裂均未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2014年1月7日办理结婚登记，2014年1月20日双方举行典礼仪式，2014年12月16日生育女儿常某甲（现随原告生活）。2015年2月20日，原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告共同生活虽然不长，但已经生育有一个女儿，且双方分居时间不长。双方在共同生活中应该相互理解、体谅，夫妻感情仍有和好之可能。现原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 牛杰鹏
第页
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第19号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某军，男，1980年5月11日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，农民，住山西省阳曲县。2013年3月21日因犯诈骗罪被山西省阳曲县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币，2013年10月12日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月14日被阳曲县公安局刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
阳曲县人民检察院以阳检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2013年12月11日11时许，被告人李某某以谈事情为由，将被害人刘某从阳曲县芙蓉酒店强行带至太原市伞儿树村三晋剧团宿舍郝某某住处，对其控制长达四十多个小时，期间李某某对刘某进行看守并对其进行言语威胁不让其离开，拿走手机不让其与外界联系。直至2013年12月13日18时许，李某某将刘某带至太原市胜利桥东，刘某乘李某某不备打车离开后回家。
公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、刑事判决书、谅解书等证据材料，证明被告人李某某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。李某某于2013年3月21日因犯诈骗罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月12日刑满释放。李某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李某某到案后获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某与被害人刘某曾系情侣关系。后被告人李某某因犯诈骗罪入狱服刑，刘某家人便反对二人继续交往。被告人李某某出狱后，刘某向其提出分手，李某某因此多次纠缠刘某，要求复合。2013年12月11日11时许，被告人李某某得知刘某在阳曲县芙蓉酒楼演出，便前去寻找刘某。被告人李某某在芙蓉酒楼找到正准备婚庆演出的刘某，要带其走，刘某表示不同意。李某某在明知被害人刘某拽住他人不愿意离开的情况下，仍然强行拽拉刘某，将其带离芙蓉酒楼，并于当日18时许带至太原市伞儿树村三晋剧团宿舍郝某某住处。期间，被告人李某某拿走被害人刘某的手机，不让其与外界联系，并对刘某进行看守及言语威胁，不让被害人刘某离开。直至2013年12月13日14时许，被告人李某某将被害人刘某带离郝某某宿舍，准备带往他处。至当日下午18时许，二人行至太原市胜利桥东时，被害人刘某乘被告人李某某不备，打车离开。至此，被害人刘某被限制人身自由长达四十多个小时。
案发后，被害人刘某表示二人曾经交往过，此事也因处理感情纠纷而起，被告人也是一时冲动，对被告人的行为表
示谅解，并出具了谅解书。
另查明，被告人李某某曾因犯诈骗罪，于2013年3月21日被阳曲县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币，于2013年10月12日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、证人刘增荣的报案材料及证言、证人郝某某的证言、被害人刘某的陈述、被告人李某某的供述、阳曲县人民法院（2013）阳刑初字第11号刑事判决书、前科劣迹调查表、释放证明、谅解书、被告人李某某的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某非法剥夺被害人刘某人身自由，长达四十多个小时，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，没有造成伤害后果，且取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 范国庆
二〇一四年六月三日
书 记 员 尹 强
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人廖某某，女，出生于广西壮族自治区，壮族。因涉嫌犯诈骗罪，2013年9月16日被田阳县公安局执行逮捕，同日被田阳县公安局取保候审。
辩护人龚振，广西龙翔律师事务所律师。
被告人班某某，女，出生于广西壮族自治区，壮族。因涉嫌犯诈骗罪，2013年9月16日被田阳县公安局执行逮捕，同日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人廖某某、班某某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于2014年1月3日立案受理，经询问二被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人廖某某、班某某、辩护人龚振到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2009年10月某日，韦某某（已死亡）得知河池籍男青年韦某甲想找对象结婚，便找到被告人廖某某商量，以假结婚方式骗取韦某甲彩礼金，并联系班某某（廖某某母亲）参与。同年10月11日，经联系韦某某后，由韦某某提供假户口本并充当介绍人，班某某冒充黄某甲母亲，廖某某冒充户口本上黄某甲的身份，假意要与韦某甲结婚。韦某甲信以为真，交给班某某礼金8000元，韦某甲介绍费1600元。所得赃款由廖某某和韦某甲使用。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人廖某某、班某某以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人合法财物共9600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人廖某某起主要作用，是主犯，被告人班某某起次要作用，是从犯，对于主从犯应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款、第二十七条第二款的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某某、班某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。被告人廖某某的辩护人提出的辩护意见是，廖某某是受韦某甲的诱惑参与了诈骗活动，作用相对较小；廖某某是初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好；廖某某诈骗数额不大，已全部退还，犯罪情节较轻，影响小。建议对廖某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2009年10月某日，韦某甲（已死亡）得知被害人韦某甲想找对象结婚，便找到已结婚的被告人廖某某，介绍廖某某给韦某甲认识。后韦某甲与廖某某商量，以假结婚方式骗取韦某甲彩礼金。随后韦某甲到南宁市给廖某某办理了名字为黄某甲的假户口簿，并联系被告人班某某（廖某某母亲）参与，让班某某作为家人与韦某甲见面收彩礼。同年10月11日，廖某某与韦某甲见面，假意同意与韦某甲结婚，并约好在田阳县玉凤镇街上交彩礼。后在玉凤大桥附近的甘蔗地里，由韦某甲提供假户口簿并化名黄志辉充当介绍人，班某某冒充黄某甲母亲，廖某某冒充户口簿上黄某甲的身份，确定双方的婚事。韦某甲信以为真，就交给班某某礼金8000元，给韦某甲介绍费1600元。当时廖某某和韦某甲各用化名写了收条给韦某甲，韦某甲也写了保证书。后所得赃款由廖某某和韦某甲使用。
另查明，案发后韦某甲、被告人廖某某各退还赃款1600元、8000元给韦某甲。
上述事实，有被害人韦某甲陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录、平面图及照片，黄某甲户口簿，收条，保证书，扣押和返还物品清单，抓获经过，户籍证明，身份证，死亡证明，证人韦某甲证言，二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、班某某以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金共9600元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人廖某某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人班某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。二被告人到案后如实供述罪行，退回全部赃款，自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人廖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对被告人廖某某适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人班某某是从犯，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院决定对被告人班某某免予刑事处罚。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第三十七条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人班某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一四年一月十七日
书记员 许 祥
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第19号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人郝某某，男，1977年11月24日出生，汉族，大专文化，党员，因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年9月9日被阳原县人民检察院取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人郝某某犯玩忽职守罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院检察员王岩斌、高丽萍出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，阳原县大田洼乡小田洼村2006年度实施的退耕还林工程共退耕1000亩，郝某某作为大田洼乡副乡长、小田洼村退耕还林过程验收小组组长，全程参与小田洼村退耕还林检查验收工作。在验收工作中，郝某某没有严格按照国家林业局下发的《退耕还林检查验收标准》的规定进行验收，2006年在村民没有按照规定的株数设计要求进行种植的情况下，将该村506.4亩退耕还林地验收为合格。2007年至2009年在树木存活保存率达不到验收标准的情况下，退耕还林验收小组依然将该村506.4亩退耕还林地验收为合格，给国家退耕还林专项资金造成损失324096元。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某某的供述，证人王某甲、杜某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己等人的证言，阳原县林业局出具的证明、大田洼乡小田洼村出具的证明、大田洼乡财政所出具的证明、阳原县大田洼乡政府出具的证明、退耕还林检查小班年度完成情况调查表、退耕还林检查验收情况调查表、退耕还林不合格亩数四年兑现金额、小田洼乡人民政府出具的郝某某工作简历、阳原县人民政府关于大田洼乡实施退耕还林情况函，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某身为退耕还林验收组组长，在检查验收退耕还林项目工作中，未按照国家制定的相关政策法规验收，将该村506.4亩退耕还林地在树木存活保存率达不到验收标准的情况下验收为合格，给国家退耕还林专项资金造成损失324096元。其行为已构成玩忽职守罪，阳原县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，依法从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年五月五日
书 记 员 张艳丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1313号
原告杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人吕云。
委托代理人（特别授权代理）贺吉刚、汪拥华。
被告吴飞安，
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告吴飞安物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴珍
二〇一四年七月十一日
代书记员 杨蕊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第432号
上诉人（原审被告）张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人刘泽新。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李成武。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
上诉人张家口世纪饭店有限公司因民间借贷纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第456号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第456号民事判决。
二、发回张家口市桥东区人民法院重审。
审判长 王艳龙
审判员 王 悦
审判员 郝丽华
二〇一四年十二月五日
书记员 宋 力
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄民初字第1830号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
委托代理人：沈来云。
被告：陈华奇。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告陈华奇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一三年十二月十六日
代书记员 叶佳佳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初865号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志龙，男，公司经理。
被告：金元，男，1966年12月25日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告金元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司的委托代理人刘志龙、被告金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福兆物业公司向本院提出诉讼请求：被告金元给付物业管理费共计1885元及滞纳金（从2012年9月15日至至2016年9月15日，按每日5%计算）。事实和理由：被告从2012年9月15日至2015年9月15日共欠物业管理费1885元。被告金元住宅面积为120.86平方米，物业费按合同约定每年每平方米收取5.2元。
被告金元辩称，2015年至2016年的物业费交过，2012年到2014年的没交。因为房顶漏雨把家具损坏，没有安水表。我不同意给付前三年的物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《物业通知单》，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据认定如下：
原告福兆物业公司提供的《物业管理委托合同》，举证意图为：证明管理范围。
被告金元的质证意见为：我不知道这份合同。
经审查，该合同加盖有居然家园小区业主委员会和原告福兆物业公司的印章，并有居然家园小区业主委员会委员的签字，为有效合同，该证据本院予以采信。
被告金元提供的装修押金票、物业费票据及垃圾押金，证明物业公司没有退押金，钱是买房时给物业公司交的。
原告福兆物业公司质证意见为：不是我们公司的章。
经审查，被告所提供票上的印章非原告福兆物业公司的印章。对于该证据本院不做认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年10月1日，内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇居然家园小区业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告从2012年10月1日起为汇龙华庭住宅小区所有业主提供物业服务，物业服务费为5.2元/年·每平米，同时约定如业主未按时足额交纳物业管理费用，每逾期一天，按应交物业管理费用的5‰交纳滞纳金。合同从双方签字盖章之日起生效至2020年10月1日止。被告金元的住宅面积为120.86平米，每年的物业费为628.5元。被告金元一直未付从2012年10月1日起至2015年9月15日的物业费，共计1859元。
本院认为，被告金元所居住小区的业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》真实有效，应受法律保护，该合同对被告金元亦有约束力。被告金元未按约定交纳物业服务费属违约行为应按照《物业管理委托合同》的约定给付物业费并承担相应的违约责任。因《物业管理委托合同》于2012年10月1日起生效，原告要求被告支付2012年10月1日前的物业费于法无据本院不予支持。同时原告要求被告从2012年9月15日至2016年9月15日按每日5%计算滞纳金，根据《物业管理委托合同》的约定，该小区以每一年度为一个收费区间，但未约定交纳物业费的具体期限，应以该年度物业服务期届满为限，因此每一年度的滞纳金应从该年度服务期届满的次日起计算。对于滞纳金的计算标准虽在《物业管理委托合同》中有约定，但该标准违反我国法律法规强制性规定，应以按每月2%计算为宜。
综上，原告的请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告金元于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司2012年10月1日至2015年9月15日的物业服务费1859元；
二、被告金元于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司滞纳金（计算方法：2012年10月1日至2013年9月30日物业费的滞纳金以628.5元为基数，从2013年10月1日按月息2%计算至2016年9月15日；2013年10月1日至2014年9月30日物业费的滞纳金以628.5元为基数，从2014年10月1日按月息2%计算至2016年9月15日；2014年10月1日至2015年9月15日物业费的滞纳金以602元为基数，从2015年10月1日按月息2%计算至2016年9月15日）；
三、驳回原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取，由被告金元承担25元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄开东
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢 菲
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审498号
申请执行人：邝雄宾，户籍住址广州市白云区。
被执行人：广州市白云区太和镇大源村第二经济合作社。
法定代表人：刘金有，社长。
申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区太和镇人民政府对被执行人作出的太府行决字[2016]82号《行政处理决定书》，即要求被执行人支付给邝雄宾集体经济收益分红3000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字[2016]82号《行政处理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年三月三日
书 记 员 邢之效
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2286号
申请执行人胡华松，男，1986年8月28日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人王子珍，北京市中银(南京)律师事务所律师。
被执行人南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
胡华松与南京广佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日做出的（2016）苏0111民初250号民事判决书，依该判决：原告胡华松与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2012年12月24日签订的《南京市商品房预售合同》；被告南京广佳置业有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告胡华松支付迟延交付房屋违约金；案件受理费528元由被告承担。因被执行人南京广佳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡华松向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下有多套房产登记，本院已依法查封若干套，因上述房产手续不全，故无法启动评估、拍卖程序。被执行人名下车辆已被本院依法查封，因车辆下落不明，故暂时无法处置，现申请执行人同意中止本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0111民初250号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 盛宝霞
代理审判员 邢啸天
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张宁静
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第219号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡呈文，男，1990年7月28日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人胡呈文犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人胡呈文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，同案人黎＊＊（已判决）在本市高坪镇某某采石场帮助胡某管理其承包的钻炮眼施工作业。同年8月6日早晨7时许，黎＊＊认为采石场生产经理徐＊未及时安排人清理作业面，在采石场食堂门口与徐＊发生口角后，认为怄了气，遂驾驶摩托车回家拿砍刀报复徐＊，途中邀集被告人胡呈文参加。黎＊＊回家后拿出2把砍刀放在摩托车上，然后驾驶摩托车与被告人胡呈文一同返回采石场食堂，两人各持一把砍刀一左一右砍向正在吃早餐的徐＊，徐＊见状遂拿起餐桌旁的长板凳挡着两人砍来的刀，两人先后朝徐＊砍了二、三十刀，其中，黎＊＊一刀砍伤徐＊右食指，一刀砍伤右手掌，将徐＊致伤。两人然后逃离现场。徐＊受伤后被送中国人民解放军163医院治疗，经诊断为右手腕骨多发性开放性骨折、右第2至5掌骨、右食指近节指骨开放性骨折，右手掌、各指（全手）功能丧失，用去医疗费七万三千余元。2012年11月22日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被害人徐＊右手损伤属于重伤并五级伤残，后期治疗费4万元，误工时间8个月，需1人护理4个月。
案发后，经本院主持调解，黎＊＊家属与被害人徐＊达成民事调解协议，黎＊＊除在侦查阶段赔偿被害人徐＊的7500元之外，另行赔偿被害人徐＊经济损失15万元，已履行8万元，余款7万元限2014年至2017年四年内履行。
2014年1月4日，被告人胡呈文被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡呈文在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、立案决定书、归案经过、辨认笔录、病历资料、同案人刑事判决书等书证；证人张＊＊、袁＊＊、吴＊＊、柳＊＊、胡某的证言；被害人徐＊的陈述；同案人黎＊＊的供述；司法鉴定意见书；勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡呈文伙同同案人持械故意损害他人身体健康，致一人重伤并五级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡呈文系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中受同案人邀集参与犯罪，积极实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯；但其系作用较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人胡呈文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡呈文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2018年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 曹祝秋
人民陪审员 刘红光
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1204号
原告：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住五河县。
被告：岳彩进，男，1974年4月27日出生，汉族，住五河县。
被告：徐志谋，男，1973年3月10日出生，汉族，住五河县。
被告：岳德美，男，1986年12月28日出生，汉族，住五河县。
被告：白雪荣，女，1975年3月8日出生，汉族，住五河县。
被告：乔波，女，1974年9月26日出生，汉族，住住五河县。
被告：王腾云，女，1991年3月6日出生，汉族，住五河县。
原告凌有良诉被告岳彩进、徐志谋、岳德美、白雪荣、乔波、王腾云民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告凌有良于2017年5月12日向本院提出对被告人白雪荣、乔�、王腾云撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌有良撤回对白雪荣、乔波、王腾云的起诉。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 汪升社
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 月
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第430号
上诉人（原审原告）孙卫，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）黑河市兴业农机有限责任公司。住所地：黑河市202国道旁农机市场。
法定代表人蔡木同，该公司经理。
委托代理人蔡国柱，该公司法律顾问。
上诉人孙卫因与被上诉人黑河市兴业农机有限责任公司（以下简称兴业农机公司）产品质量责任纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙卫，被上诉人兴业农机公司的委托代理人蔡国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙卫在原审法院诉称，原告于2015年4月18日在被告兴业农机公司处购买勃宏免耕四行播种机一台，经过厂家多次调试不能正常使用，导致原告不能播种，误了农时，原告雇他人机械播种，产生机械费用30，000.00元，因被告出售的播种机不能使用，导致原告雇佣他人机械进行播种，造成直接的经济损失30，000.00元，双方纠纷经黑河市爱辉区农业机械管理局（以下简称农机管理局）调解未果。现原告诉至法院，要求被告赔偿土地播种费用30，000.00元；诉讼费用由被告承担。
原审被告兴业农机公司在原审法院辩称，一、原告孙卫诉称其购买的播种机经过厂家多次调试不能正常使用，导致原告不能播种延误农时，没有事实依据。2015年春，被告共销售播种机60台，所有购买的农民都在使用，没有一台不能正常使用。原告于2015年4月18日购买播种机一台，价格为27，700.00元，根据销售（合同）单约定“按照国家规定执行三包”。黑河正常播种玉米的时间是从5月1日开始，2015年4月27日试播期间，厂家工作人员进行调试，达到了该产品的性能标准。如果原告对所购买的农具不满意，有充足的时间可以换、退货，但是原告没有要求换、退货，却提出要求被告为其播种的无理要求。虽然原告没有使用其购买的播种机，但是并没有耽误农时，而是适时进行了播种，原告额外要求被告承担30，000.00元播种费没有任何依据。二、根据生产厂家提供的《产品合格证》、《鉴定证书》和《检验报告》，充分证明被告销售的播种机是合格产品。原告称所购买的播种机不能使用应当提供相关证据，而不是依据其凭空臆想，根据法律规定，原告对自己的主张应当承担举证不能的法律后果。三、原告要求被告赔偿50公顷土地播种费用30，000.00元没有任何根据，应依法驳回其诉讼请求。被告出售的是农具，根据销售（合同）单约定及有关法律规定，原告只有包修、包换、包退的义务，并没有为原告播种的义务。因原告购买的播种机无质量问题，且没有使用，故没有对原告的人身或财产造成任何损害，原告要求给付其播种费30，000.00元，没有任何根据，应依法判决驳回其诉讼请求。被告同意对原告购买的播种机召回并返回播种机全额货款。
原审法院判决认定，2015年4月18日，原告孙卫在被告兴业农机公司处购买由黑龙江省勃宏农机制造有限公司生产的勃宏免耕四行播种机一台，价格为27，700.00元。2015年4月27日，黑龙江省勃宏农机制造有限公司工作人员对原告购买的播种机进行了调试，因无法达到原告提出的播种要求，原告于2015年4月28日以被告出售的播种机在调试过程中不好使，存在质量问题为由，将被告投诉至农机管理局。农机管理局进行调解，原告要求被告调试好播种机进行播种，如雇车播种由被告承担50公顷土地的播种费用；被告同意退播种机及该播种机的往返运费，不同意承担其他费用，双方未达成和解方案。
原审法院判决认为，原告孙卫在被告兴业农机公司处购买勃宏免耕四行播种机一台的事实清楚，双方对该事实均予以认可。关于原告要求被告赔偿土地播种费用30，000.00元的诉讼请求，因被告在双方纠纷发生时就已经承诺可以为原告进行退货并承担往返运费，已尽到销售者应尽义务，原告要求被告赔偿土地播种费用没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款之规定，判决，驳回原告孙卫的诉讼请求。案件受理费275.00元（已减半收取），由原告孙卫负担。
判决宣判后，原告孙卫不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人孙卫于2015年4月18日在被上诉人兴业农机公司购买勃宏免耕四行播种机一台，2015年4月27日，经过厂家多次调试，该播种机无法正常使用，2015年4月28日，上诉人到农机管理局投诉。2015年4月29日下午，农机管理局进行调解，被上诉人只同意退货，不同意赔偿播种费。因播种机无法正常使用，为赶农时，上诉人于2015年4月30日雇佣他人机械进行播种，花费播种费30，000.00元，被上诉人的播种机不能正常使用，直接造成上诉人上述经济损失，被上诉人应予赔偿。请求撤销原审法院判决，改判被上诉人赔偿上诉人播种费30，000.00元，并由被上诉人承担诉讼费用。
在本院庭审中，上诉人孙卫提交证人王再勇、李平江的证言一份。证明李平江、徐时伟、王占林购买与上诉人一样的播种机都发生质量问题，被上诉人兴业农机公司给退货了。
被上诉人兴业农机公司的委托代理人蔡国柱对该份证据的真实性及其证明的问题均无异议。
经本院庭审认证认为，上诉人孙卫提交的证据，因被上诉人兴业农机公司对其无异议，故予以采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人孙卫与被上诉人兴业农机公司对上诉人于2015年4月18日在被上诉人处购买勃宏免耕四行播种机一台，并因无法达到上诉人提出的播种要求，于2015年4月27日进行调试的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点问题是被上诉人应否赔偿上诉人播种费30，000.00元。双方发生纠纷后，经农机管理局主持调解，被上诉人于2015年4月30日明确表示可以为上诉人退货并承担运费，被上诉人已履行作为销售者的义务，而上诉人不同意退货，要求给付50垧土地播种费用。因在被上诉人同意退货时，正值玉米播种初期，上诉人可以另行购买播种机进行播种，并不影响农时，即上诉人可采取适当的措施避免该损失的发生，该损失属于扩大损失，故上诉人要求被上诉人给付土地播种费的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元、邮寄费80.00元，由上诉人孙卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 凤
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张可秋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 仇长城
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2708号
原告：徐文庆，男，1975年12月13日出生，汉族，住永康市。
被告：吕小青，女，1978年8月10日出生，汉族，住永康市。
被告：陈可为，男，1976年10月27日出生，汉族，住永康市。
原告徐文庆与被告吕小青、陈可为民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐文庆到庭参加诉讼，被告吕小青、陈可为经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐文庆起诉称，被告吕小青、陈可为系夫妻关系。2013年6月26日，被告吕小青、陈可为以转银行贷款为由，向原告借款200万元，并承诺月息二分计算。并由胡洪广、陈可意提供连带担保责任。当日，原告转账交付借款200万元。此后，经原告催讨，被告吕小青、陈可为未还款，担保人未尽担保义务。为此，请求：判令被告吕小青、陈可为归还借款200万元及利息（利息自2013年6月26日起按月息2%计算至款清之日止）。
被告吕小青、陈可为未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告徐文庆的身份证复印件和被告吕小青、陈可为的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、借条和转账凭证各一份，用以证明：（1）被告吕小青、陈可为于2013年6月26日向原告借款200万元，约定月息二分计算。（2）由胡洪广、陈可意提供连带担保责任，胡洪广的保证期限为借款到期后两年，陈可意保证期限分段书写，最后的期限是至2014年6月26日。（3）原告通过转账向被告交付了借款200万元的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据1－2具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。原告陈述双方约定月利率为2%，但借条中月利率处系空白，并且被告吕小青、陈可为未出庭认可“口头约定月息二分”，故本院对原告主张“双方口头约定月息二分”的证明目的不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月26日，被告吕小青、陈可为向原告徐文庆借款200万元，并出具借条一份，载明：今向徐文庆借款200万元；逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息，并另行每天支付借款总额的万分之二点一作为逾期违约金；担保人自愿对借款人以上借款、利息及违约金和实现债权费用承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满后二年。由胡洪广、陈可意分别在借条的担保人落款处签名捺印。另外，陈可意在借条上分段书写了担保期限，最后一次的担保期限至2014年6月29日。
2013年6月26日，原告通过银行转账向被告吕小青的银行账号交付借款200万元。此后，被告吕小青、陈可为未还款。
本院审理过程中，原告徐文庆于2014年8月7日与保证人胡洪广自行达成和解协议，约定：胡洪广自愿代为吕小青、陈可为向徐文庆支付代偿款35万元，签订协议时支付20万元，余款15万元在2014年9月30日前付清。后原告徐文庆撤回对胡洪广的起诉。现原告徐文庆确认，胡洪广已履行该35万元。
本院审理过程中，原告徐文庆于2014年9月21日与保证人陈可意自行达成和解协议，约定：陈可意自愿就本案和（2014）金永商初字第2709号案为吕小青、陈可为向徐文庆支付代偿款150万元（实际履行款项两个案件各一半），2014年9月30日前支付50万元，2014年11月20日前支付20万元，余款50万元在2015年12月30日后开始支付（本协议签订时，陈可意已支付30万元）。后原告徐文庆撤回对陈可意的起诉。现原告徐文庆确认，陈可意除协议签订时履行30万元外，另分别支付1万元、1万元，合计支付32万元，属于本案的还款为16万元。
综上，上述本案已履行的51万元，应当先在利息（自起诉之日起按月利率2%计算）中予以扣除，超出部分再在本金中予以扣除。经核算，已付的50万元中，117000.99元系支付逾期利息，382999.01元系归还本金，另1万元利息在判决中予以扣除。截止2014年9月30日，被告吕小青、陈可为尚欠原告借款本金尚欠本金1617000.99元。
本院认为，原告徐文庆与被告吕小青、陈可为之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告吕小青、陈可为在合理期限内返还借款。原告要求被告吕小青、陈可为归还借款200万元并从2013年6月26日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定借款利率和借款期限，故对起诉之前的利息本院不予支持，扣除本案审理过程中担保人代为偿还的逾期利息、本金后，其他部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕小青、陈可为归还原告徐文庆借款1617000.99元并支付逾期利息（逾期利息以1617000.99元为基数从2014年10月1日起按月利率2%计算至款清之日止，尚应扣除陈可意代偿的利息1万元）。款限判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告徐文庆的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元，诉讼保全费5000元，合计16310元，由原告徐文庆负担1310元，由被告吕小青、陈可为负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年十月二十一日
代书记员 陈珩俐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3699号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：闫尤贵。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告闫尤贵供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一八年二月二十六日
书记员 于童蕊
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第1399号
原告：李某某，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：吕某甲，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告李某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员白凤桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2004年夏举行结婚仪式后同居生活，于2007年3月1日补办结婚登记手续。婚后生育了两个女儿，长女吕某乙，现年11周岁，次女吕某丙，现年8周岁，均小学在读。与被告婚初感情尚可，后因性格不合，经常口角生气致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生长女由被告抚养，次女由我抚养。
被告吕某甲辩称：我与原告夫妻感情一直很好，虽偶有口角生气但达不到破裂之程度，故我不同意离婚。。
经审理查明：原、被告于2004年夏举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，于2007年3月1日补办结婚登记手续。婚后生育了两个女儿，长女吕某乙，现年11周岁，次女吕某丙，现年8周岁，均小学在读。原、被告婚后感情尚可，但因家庭琐事有时口角生气。原被告因故产生矛盾后，原告于2015年6月29日诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有身份证、结婚证复印件，双方当事人的陈述笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年并生育了子女，生活中虽因家庭琐事有时口角生气，但原告未提供证据证明夫妻感情已达到破裂程度。只要原被告珍惜已有的夫妻感情，考虑子女利益，夫妻感情是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吕某甲离婚；
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一五年七月二十四日
书记员 时 建
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31812号
原告吴玲玉。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告上海堂福电子有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人郑祖望。
原告吴玲玉与被告上海堂福电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐良军及被告的委托代理人郑祖望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玲玉诉称，原告于1999年10月13日至被告处工作，双方签订过劳动合同，工作岗位为职员。原告每月工作28天（休息日加班8天），每天工作12小时。被告仅按1.5倍的标准支付原告双休日加班工资。2014年6月16日原告以被告未足额支付劳动报酬为由提出辞职。现请求判令被告支付原告1999年10月13日至2014年6月16日期间的双休日加班工资缺额15，000元（人民币，下同）。
被告上海堂福电子有限公司辩称，被告处各岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，原、被告签订的劳动合同中也约定了原告的工作岗位实行综合计算工时工作制。原告存在双休日加班，但并非每月8天，被告已按相应规定足额支付原告加班工资。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1999年10月至被告处工作，双方签订最后1份劳动合同为自2010年12月26日起的无固定期限劳动合同，该合同约定原告的工作岗位为作业员，执行综合计算工时工作制。被告按原告工资的150%支付原告休息日加班工资。2014年6月16日，原告以被告拖欠工资为由提出辞职。2014年7月7日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付1999年10月13日至2014年6月16日期间的双休日加班工资差额15，000元。仲裁委员会于2014年8月5日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告处的酸洗、压机、上胶等岗位分别于2008年3月、2009年3月、2010年4月、2011年7月、2012年8月、2013年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，每件批复的实行期为1年。2011年批复的实行期间为2011年8月23日至2012年8月22日；2012年批复的实行期间为2012年8月23日至2013年8月22日；2013年批复的实行期间为2013年8月23日至2014年8月22日。
再查明，原告在流水线上工作。被告处被批准实行综合计算工时工作制的岗位系流水线上的部分岗位。
以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同，企业实行其他工作时间制度的批复、决定书，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原告主张其在被告处每月休息日加班8天，被告对此持有异议。根据劳动部对工资支付的有关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查。原告于2014年7月申请劳动争议仲裁，原告应就其2012年6月之前的加班事实提供证据，然原告未予提供，应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告支付2012年6月之前的休息日加班工资缺额的请求不予支持。
被告处流水线上的酸洗、压机、上胶等岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，基于流水线作业的工作特点，被告对其流水线各岗位工作人员的工作时间安排一致，故被告实际对其流水线上各岗位工作人员的工作时间实行相同的工作制即综合计算工时工作制。尽管原告认为其所在岗位并非为被批准实行综合计算工时工作制岗位，但原告在被告处流水线岗位工作，原、被告劳动合同中约定了被告对原告实行综合计算工时工作制。因此，被告对原告工作时间实际实行综合计算工时工作制。
按照相关规定，实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延长工作时间，按不低于劳动者本人小时工资标准的150%支付工资。原告休息日加班，被告按原告工资的150%支付加班工资，符合规定。故对于原告要求被告支付2012年7月起休息日加班工资缺额的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告吴玲玉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初246号
原告杨春龙，男，1965年4月24日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
委托代理人陈四明，湖北省通城县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告ＸＸ，男，1989年12月9日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被告程新建，男，1965年11月21日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
原告杨春龙与被告ＸＸ、程新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨春龙及其代理人陈四明、被告程新建到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ、程新建称经商需要资金周转，于2014年3月5日找到原告杨春龙借款8万元，并承诺3个月内还款。借款到期后，两被告相互推诿，拒不履行清偿义务，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告ＸＸ、程新建立即偿还民间借款80000元，并承担银行同期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩。
被告程新建辩称，我与原告的借贷关系不止这一笔，我们都有协议在。这80000元不是我借的，是由被告ＸＸ借的钱，我只是担保人，钱应当由被告ＸＸ还款。
经本院审理查明，被告程新建与原告杨春龙是熟人关系，常有经济往来，被告ＸＸ与被告程新建关系较好，也有经济往来，被告ＸＸ因其需要资金周转，于2014年3月5日就邀请被告程新建一起去找原告借款，经程新建介绍，原告杨春龙同意借款80000万元给二被告，要求二被告向其出具借据，于是，被告ＸＸ就向原告出具了借据，被告程新建在借据上签了字，借条内容�“借条今借到现金人民币捌万圆整（80000元）借款人：ＸＸ2014.3.5程新建152××××1920（三个月）”，原告将借款80000万元现金交付给被告程新建，被告程新建将借款转交给被告ＸＸ。借款到期后，原告找二被告多次催讨借款未果，于2017年2月13日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的借款证据证明及当庭陈述、质证、认证在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，民间借贷合同自出借人将资金支付凭证交付给借款人，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张二被告给付借款并承担逾期利息的理由成立，本院予以支持。被告程新建认为在该借款中仅为担保关系，但该借据中未明确约定为担保，因被告ＸＸ未到庭参加诉讼，被告程新建没有向法庭提供证据证明其为担保，综合本案实际情况，原告与被告ＸＸ并不认识，原告借款是基于对被告程新建的信任，且根据法庭调查，原告将借款交予了被告程新建，故二被告应认定为共同借款人。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、程新建在本判决生效后七日内偿共同还原告杨春龙本金80000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年6月5日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告ＸＸ、程新建各承担一半。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 金雄文
审 判 员 胡 波
人民陪审员 王 智
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐 瑱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借�合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终303号
上诉人（原审被告）：大连天实置业有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。
法定代表人：张弩，该公司经理。
委托代理人：孙华印，男，汉族，1979年3月14日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵洪涛，男，汉族，1983年10月27日出生，住黑龙江省林口县。
委托代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。
上诉人大连天实置业有限公司因与被上诉人赵洪涛商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5847号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连天实置业有限公司上诉称，本案为普通合同纠纷，适用一般地域管辖，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现上诉人的主要办事机构所在地为大连市中山区延安路。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同引起的纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人与被上诉人在案涉《商品房买卖合同》第十九条约定：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2.依法向人民法院起诉”，该条款对管辖法院没有约定。另查，该《商品房买卖合同》中载明上诉人的注册地址为大连长兴岛临港工业区新港村。原审法院于2017年5月5日通过特快专递向上诉人的注册地（大连长兴岛临港工业区新港村）邮递送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等材料，由江一楠签收，上诉人收到材料后在答辩期内对管辖提出异议。提出其主要办事机构位于大连市中山区，但没有提供证据予以证明。综上，本院认定上诉人住所地为大连长兴岛临港工业区新港村，属于原审法院管辖辖区，原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中的”其他标的”，由履行义务一方所在地为合同履行地，即上诉人住所地大连长兴岛临港工业区新港村为合同履行地。原审法院以案涉房屋位于大连长兴岛临港工业区为合同履行地确定管辖的理由不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年七月十七日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终303号上诉人（原审被告）：大连天实置业有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。法定代表人：张弩，该公司经理。委托代理人：孙华印，男，汉族，1979年3月14日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵洪涛，男，汉族，1983年10月27日出生，住黑龙江省林口县。委托代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。上诉人大连天实置业有限公司因与被上诉人赵洪涛商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5847号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连天实置业有限公司上诉称，本案为普通合同纠纷，适用一般地域管辖，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现上诉人的主要办事机构所在地为大连市中山区延安路。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同引起的纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人与被上诉人在案涉《商品房买卖合同》第十九条约定：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2.依法向人民法院起诉”，该条款对管辖法院没有约定。另查，该《商品房买卖合同》中载明上诉人的注册地址为大连长兴岛临港工业区新港村。原审法院于2017年5月5日通过特快专递向上诉人的注册地（大连长兴岛临港工业区新港村）邮递送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等材料，由江一楠签收，上诉人收到材料后在答辩期内对管辖提出异议。提出其主要办事机构位于大连市中山区，但没有提供证据予以证明。综上，本院认定上诉人住所地为大连长兴岛临港工业区新港村，属于原审法院管辖辖区，原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中的”其他标的”，由履行义务一方所在地为合同履行地，即上诉人住所地大连长兴岛临港工业区新港村为合同履行地。原审法院以案涉房屋位于大连长兴岛临港工业区为合同履行地确定管辖的理由不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年七月十七日书记员李玉萱
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1232号
原告窦某甲，女，汉族。
委托代理人张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师，一般代理。
被告赵某甲，男，汉族。
原告窦某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔德法独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告窦某甲及其委托代理人张亚汝到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦某甲诉称，2000年我与赵某甲在理发铺认识，2010年10月27日登记结婚。二人均系再婚，没有生育子女。婚后发现二人性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹。2012年9月，我与被告再次发生争吵，无奈我便外出打工维持生活，双方分居至今。现我与被告已无法沟通交流，夫妻感情已完全、彻底破裂，婚姻难以维持下去。敬请法院依法判令或调解我二人离婚。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原告窦某甲与被告赵某甲于2000年认识，于2010年10月27日办理结婚登记，二人均系再婚，亦未生育子女。婚后二人因性格不合经常发生吵闹，2012年9月，二人因事再次发生争吵后原告到外地打工。现原告以与被告无法沟通、对婚后生活丧失信心致使夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述及原告提交的曲阜市民政局出具的婚姻登记记录证明、原告窦某甲身份证证件、原被告二人常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原告窦某甲与被告赵某甲结婚登记前认识时间长，双方有一定的感情基础。婚后，二人虽因性格不合等原因常有吵闹影响了夫妻感情，但双方只要相互理解、互相体谅，夫妻感情是能够和好如初的。原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告窦某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告窦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一五年十月十五日
书记员 李 彬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第704号
申请执行人石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地福建省石狮市永。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
被执行人晋江市江艺纺织贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人颜敏，该公司执行董事。
申请执行人石狮市宏利染织制衣有限公司与被执行人晋江市江艺纺织贸易有限公司加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3875号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人晋江市江艺纺织贸易有限公司应偿付给申请执行人石狮市宏利染织制衣有限公司货款人民币162498元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人晋江市江艺纺织贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市宏利染织制衣有限公司也未向本院提供被执行人晋江市江艺纺织贸易有限公司其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人晋江市江艺纺织贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第704号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蔡海峰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第668号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人龚建善。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）650号起诉书指控被告人龚建善犯抢劫罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员龙力出庭支持公诉，被告人龚建善到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年7月24日2时许，被告人龚建善和秦某某在海口万绿园休息。6时许，被告人龚建善上前拦截在万绿园玩牌结束准备离开的陈某某、谢某甲、谢某乙、王某某，将被害人陈某某、谢某甲、谢某乙的手机抢走后逃离现场。公诉机关认为，被告人龚建善以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物人民币764元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龚建善对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月24日2时许，被告人龚建善和秦某某来到海口市万绿园休息，秦某某因喝酒后犯困在一处草地睡觉，龚建善看到被害人陈某某、谢某甲、谢某乙、王某某（均系未成年人）正在玩牌，便靠近观看，当日6时许，四人准备离开时，龚建善上前拦截，在拦截过程中龚建善对陈某某、谢某甲、谢某乙三人进行殴打，并威胁陈某某、谢某甲、谢某乙、王某某交出手机，四人因害怕分别交出四部手机，之后龚建善因王某某的手机屏幕裂痕，便将手机还给王某某。得手后，被告人龚建善带着抢到的三部手机叫醒秦某某离开万绿园，后被公安民警抓获，民警当场从被告人龚建善处扣押了被害人陈某某、谢某甲、谢某乙被抢的手机。经鉴定，谢建鹏被抢的黑色中兴手机价值人民币227元；谢某乙被抢的白色库珀手机价值人民币399元；陈某某被抢的黄色天语牌手机价值人民币138元。破案后，涉案三部手机已发还给被害人陈某某、谢某甲、谢某乙。
上述事实，被告人龚建善在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，证人秦某某证言，被害人陈某某、谢某甲、谢某乙、王某某的陈述，扣押物品清单及照片，发还物品清单，现场示意图，辨认笔录及照片，陈某某、谢某甲、谢某乙的常住人口信息，被告人龚建善的人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚建善以非法占有为目的，使用暴力的手段劫取他人财物价值人民币764元，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人龚建善如实供述自己的罪行，且被抢财物已追回并发还被害人，依法可从轻处罚；因被害人系未成年人，依法可酌定从重处罚。根据被告人龚建善犯罪的事实、性质、情节极其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚建善犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2018年7月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年十二月九日
书 记 员 裴婷婷
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第521-1号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社。
被执行人何卜敬。
佛冈县农村信用合作联社申请执行何卜敬借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）清佛法民二初字第109号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，被执行人何卜敬应于判决生效之日起十日内偿还借款本金292000元及利息给申请人佛冈县农村信用合作联社，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，2014年8月11日申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，并同意终结本次执行。
本院认为，申请人与被执行人双方自愿达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉松法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第521号案终结本次执行。
二、申请人不按执行和解协议履行时，申请人可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年八月十二日
书记员 张帮超
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3880号
申请执行人鲍回世
被执行人叶小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1290号，依法向被执行人叶小芬发出执行通知书，责令被执行人叶小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小芬（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××58的存款人民币214000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3880号
申请执行人鲍回世
被执行人叶朝辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1290号，依法向被执行人叶朝辉发出执行通知书，责令被执行人叶朝辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶朝辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶朝辉（证件号码：）在宁波建设银行的62×××51的存款人民币214000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 柴晓龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5643号
原告：何红梅，女，汉族，1985年1月25日出生，住所地邯郸市丛台区，。
被告:邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路289号碧桂园天玺项目部。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
原告何红梅与被告邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何红梅撤回起诉处理。
审判员 张星华
二〇一七年十一月二日
书记员 张汉祥
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5643号原告：何红梅，女，汉族，1985年1月25日出生，住所地邯郸市丛台区，。被告:邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路289号碧桂园天玺项目部。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。原告何红梅与被告邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何红梅撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一七年十一月二日书记员  张汉祥
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1380号
原告：邓小菊
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：汤海江
原告邓小菊诉被告汤海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓小菊及其委托代理人汤世英，被告汤海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓小菊诉称：被告与他人合伙经营木材加工厂期间于2012年11月25日向原告借款4000.00元，用于交电费及运费。虽然原告对次索要，被告未予偿还。为此提起诉讼，要求被告速偿还借款，并承担诉讼费。
被告汤海江辩称：我与王宝财合伙开加工厂时向原告借款4000.00元属实，借据是我出具的。我现在有病，没有能力偿还此款。
经审理查明：2012年11月25日被告因开办加工厂交纳电费等向原告借款人民币4000.00元（有借据），未约定还款期限。2013年以来，原告多次找被告索要此款，被告均未能偿还，后被告一直有病无能力偿还此款。为此原告提起诉讼，要求被告速偿还此款。
本院认为，原被告间因民间借贷而产生的债权债务法律关系事实清楚，合法有效。被告应履行此债务的清偿义务，偿还原告的借款，其抗辩主张不能免除其债务的清偿责任。原告合法的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《》依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汤海江于本判决生效后15日内偿还原告邓小菊借款人民币4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告汤海江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高智
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘洋
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0106行初331号
原告王雷，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。
委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。
委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。
委托代理人李松涛，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告王雷因认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责，于2016年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年11月2日、11月18日公开开庭审理了本案。原告王雷的委托代理人刘大伟、乔岗，被告丰台公安分局的委托代理人徐建勋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，原告于1997年分得北京市机械施工有限公司（以下简称机械施工公司）职工房屋一套，后在该房屋旁自建一处房屋。自2006年5月8日起，该处房屋被北京市丰台区卢沟桥小瓦窑大队（以下简称小瓦窑大队）停水、停电。2012年6月13日下午，小瓦窑大队拆除原告邻居的房屋时造成原告房屋屋顶损坏，无法正常居住，原告被迫搬离。原告分别于2016年6月29日、7月1日、7月30日向被告报警举报不法行为，但被告未立案也未作出处罚，已经构成行政不作为。特向法院提起行政诉讼，请求判决确认被告不履行职责的行为违法，并责令其限期履责；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交并在庭审中出示以下证据：1、通信详单四份，证明原告向被告报警情况；2、照片，证明原告房屋被破坏情况；3、证人范×、王××当庭陈述，范×、王××、田××书面证言及身份证复印件，证明原告在涉案地址拥有职工房屋一套。
被告丰台公安分局辩称，经对原告起诉书内容进行核实，2016年6月29日、7月1日、7月30日，被告未接到原告的报警，对原告之妻马××的报警被告已经履行了答复义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交并在庭审中出示以下证据，证明被告已经履行了法定职责：1、110接处警截屏；2、110接处警记录；3、对闫××的询问笔录；4、来信转送通知单两份、网上件基本情况登记表、小瓦窑村委会出具的情况说明两份、卢沟桥乡关于马××信访事项的办理报告；5、网上信访登记信息、卢信答复[2016]15号《答复意见书》；6、房屋交接单两份、房屋交接协议、协议书两份、小瓦窑村委会出具的通知两份、小瓦窑村委会致住户一封信、北京玉泉兴业投资管理公司出具的通知、小瓦窑村委会及北京玉泉兴业投资管理公司致租户的一封信、北京玉泉兴业投资管理公司的回复；7、视频光盘。
上述证据经过庭审质证，本院认为，原告的证据1及被告的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的其他证据证明目的不能成立，本院不予采用。
经审理查明，王雷称其与马××系夫妻。2016年6月29日，马××向110报警，称其在小瓦窑村委会旁边机械施工公司福利房被拆，物品丢失，所在地不是拆迁地，也从未有人与其联系拆迁的事，回家就发现房子和里面的物品都没了，要求民警处理。丰台公安分局青塔派出所接警后出警，现场未发现报警人，青塔派出所电话联系报警人，报警人称其不在现场，只是反映情况，本人不到派出所了。青塔派出所告知其反映事项系因拆迁引起，公安机关只能帮忙进行协调工作。后，王雷于2016年6月29日、7月1日、7月30日分别向110报警，北京市公安局将其报警转投诉台。王雷认为被告未履行法定职责，遂直接向本院提起诉讼。
本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，原告向110报警后，青塔派出所出警进行了相关工作，经了解原告报警事项系拆迁纠纷后，告知其不属于公安机关管辖，其可通过其他途径解决，并无不妥，不存在不履行法定职责的情形。原告的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王雷的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王雷负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 马国保
人民陪审员 王彦玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 艳
王培松
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2346号
原告：李海林，男1966年6月15日生，汉族，农民，住中牟县。
被告：田超剑，男，1984年7月12日生，汉族，中牟县。
原告李海林与被告田超剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李海林到庭参加诉讼。被告田超剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元，并支付自2015年8月16日至还款之日的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2015年6月16日，被告以做生意为由，借原告现金3万元，约定借款期限两个月，月息2分，有被告为原告打的借条为据。借款到期后经原告多次催要无果，原告诉至法院。
被告田超剑未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告李海林与被告田超剑经被告姑父介绍相识，2015年6月16日被告向原告借款3万元并为原告出具借条一张，双方约定借款期限自2015年6月16日至2015年8月15日。借款到期后经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告田超剑于2015年6月16日向原告借款3万元，借款到期后经原告多次催要拒不返还，构成违约，田超剑应当偿还借款3万元，还应支付逾期利息。原告主张双方口头约定借款利息为月息2分，但未提供证据予以证明，视为双方未约定借款利息，原告有权要求被告按年利率6%支付逾期利息，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田超剑于本判决生效之日起五日内偿还原告李海林借款三万元，并支付自2015年8月16日至还款之日的利息（按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田超剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁淅阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第95号
原告泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人丁山，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人宋小曦，四川海峡律师事务所律师。
被告吴灵荣，男，汉族，1969年8月27日出生，住浙江省温岭市。
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告吴灵荣侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月7日受理，案件审理中，泸州老窖公司于2014年12月9日向本院申请撤回对吴灵荣的起诉。
本院认为，泸州老窖公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对吴灵荣的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告吴灵荣起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 陈瑞子
人民陪审员 范建国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王国宇
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02702号
原告赵彤琳，山西鲁班装饰设计有限公司员工。
被告山西鲁班装饰设计有限公司，住所地太原市小店区长风街705号得风公寓2幢1801室。
法定代表人李海全，经理。
本院在审理原告赵彤琳与被告山西鲁班装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵彤琳于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彤琳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵彤琳撤回起诉。
诉讼费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 张拉拉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 丁文静
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第147号
申请执行人吴安民。
被执行人陆秋林，农民。
申请执行人吴安民与被执行人陆秋林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。2014年7月15日，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款12500元及利息，案件受理费113元，并承担本案的执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议，并已经履行了给付货款的义务。本案判决确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）灌民初字第168号民事判决所确定的给付义务履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年八月二十一日
代书记员 莫 屈
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第704号
罪犯朱海波，男，1989年7月11日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2013年8月2日作出（2013）汝刑初字第80号刑事判决，认定被告人朱海波犯聚众斗殴罪、判处有期徒刑二年五个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯朱海波减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱海波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱海波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱海波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海波减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月2日起至2018年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3382号
原告苏国银，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告刁晓磊，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告苏国银与被告刁晓磊合同纠纷一案。本院于二〇一五年十月八日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告苏国银委托代理人于春江到庭参加诉讼，被告刁晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏国银诉称，2015年7月25日13时许，被告无证驾驶蒙GA46**号低速普通货车，沿国道303线自西向东行驶，当行驶至开鲁镇西牛市附近时，被告超越原告驾驶的蒙GA03**号低速普通货车，两车相撞，将原告所驾车辆撞翻倒入公路南侧玉米地内，并导致多人受伤，原告车辆损坏之后，被告弃车逃逸。此事故经交警认定为被告负此事故全部责任，原告不负事故责任。该案经开鲁县交警大队主持调解，双方达成《道路交通事故损害赔偿调解书》一份，内容为：一、被告承担原告等人的医疗费等损失40，000.00元；二、被告承担原告的车辆施救费；三、被告承担原告的汽车修理费。双方达成调解协议后，被告赔偿了医疗费等，但拒绝赔偿汽车修理费，故原告诉至法院要求被告赔偿车辆修理费12，770.00元。
被告刁晓磊未答辩。
经审理查明，2015年7月25日13时许，被告无证驾驶蒙GA46**号低速普通货车，沿国道303线自西向东行驶，当行驶至开鲁镇西牛市附近时，被告超越原告驾驶的蒙GA03**号低速普通货车，两车相撞，将原告所驾车辆撞翻倒入公路南侧玉米地，被告车辆又与中心隔离带相撞，致双方车辆及中心隔离带损坏，原告车上乘车人张艳玲、刘艳梅受伤，肇事后刁晓磊弃车逃逸。2015年8月5日，经开鲁县公安局交警大队认定刁晓磊负此事故的全部责任，并下发了开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书。2015年8月24日，被告与原告、张艳玲、刘艳梅达就2015年7月25日的交通事故达成了损害赔偿调解书，调解书中约定：1、被告承担原告、张艳玲、刘艳梅的医疗费、防护费、伙食补助费、误工费及原告车上货物损失费，合计40，000.00元，凭据核销；2、被告承担原告的车辆施救费，凭据核销；3、被告承担原告的车辆修理费，凭据核销；4、被告的车辆施救费自行承担。
原告驾驶的蒙GA03**号低速普通货车经开鲁县开鲁镇张福修理厂修理，共花费12，770.00元。被告对上述修理费数额没有异议，被告至今未给付原告上述修车费。
认定上述事实的证据有：原告方的庭审陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书复印件、开鲁县开鲁镇张福修理厂收据一枚，张福钣金修理厂对蒙GA03**修理详情记录单两张及对被告妻子许丽丹的调查笔录。上述证据来源合法、内容客观真实本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告就2015年7月25日交通事故达成的损害赔偿调解书，合法有效。2015年7月25日，原告与被告发生交通事故后，修理蒙GA03**号低速普通货车花费12，770.00元，被告应当依据损害赔偿调解书履行自己赔偿原告上述修车费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁晓磊于本判决生效后立即给付原告苏国银车辆修理费12，770.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取60.00元，由被告刁晓磊负担。于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费120.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3382号
原告河南省洁净神州环境技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道73号院9号楼18层02号。
法定代表人沈明，总经理。
委托代理人杜花荣，河南华浩律师事务所律师。
委托代理人宋高昂，河南华浩律师事务所实习律师。
被告河南省郑锅环保有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道88号。
法定代表人李月琴。
本院在审理原告河南省洁净神州环境技术有限公司与被告河南省郑锅环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省洁净神州环境技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告河南省郑锅环保有限公司银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由河南商贸集团投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结河南省郑锅环保有限公司银行存款十八万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 威
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3382号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，执行董事。
委托代理人：高洁，原告公司职员。
被告：张万宝。
被告：张百胜。
被告：张成岁。
本院在受理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告张万宝、张百胜、张成岁不良债权追偿纠纷一案，原告大连盛铎投资管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回对被告张万宝、张百胜、张成岁的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 崔佳
二〇一五年九月二十九日
书记员 王立
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初55号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月8日被西峡县公安局刑事拘留；于2016年11月22日被西峡县公安局取保候审。
被告人韩某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月23日被西峡县公安局刑事拘留，于2016年9月6日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人张某某、韩某某犯妨害公务罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金岐独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人张某某、韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年8月14日中午，被告人张某某、韩某某在家吃饭喝酒，被告人张某某酒后步行到G312国道西峡县西坪镇西岗村路段，与骑摩托车经过的张某夫妇发生争执，后张某报警。
当日15时许，西坪派出所值班民警高某和协警丁爱群接110指挥中心指令到现场出警时，被张某某撕扯、谩骂，警服被撕烂，被告人韩某某将高某推倒在国道边下水沟，造成高某腿部、胳膊等处受伤。
经鉴定：高某全身多处损伤属于轻微伤。
案发后，被告人张某某赔偿高某人民币5000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了西峡县西坪镇派出所接处警情况说明、人民警察证复印件等书证，证人张某、孙某等证言，被害人高某陈述，被告人张某某、韩某某供述，鉴定意见，辨认笔录，另有户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人张某某、韩某某暴力阻碍依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，被告人韩某某当庭认罪，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均积极参与，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款规定处罚。提请依法判处。
经审理查明：2016年8月14日中午，被告人张某某、韩某某在家吃饭喝酒后，被告人张某某酒后步行到G312国道西峡县西坪镇西岗村路段，与骑摩托车经过的张某夫妇发生争执，被告人韩某某随即也赶到现场，后张某报警。
当日15时许，西坪派出所值班民警高某和协警丁爱群接110指挥中心指令到现场出警时，被张某某撕扯、谩骂，警服被撕烂，被告人韩某某将高某推倒在国道边下水沟，造成高某腿部、胳膊等处受伤。
经鉴定：高某全身多处损伤属于轻微伤。
被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
2016年11月14日和2017年4月6日，被告人张某某、韩某某分别各赔偿民警高某各项费用5000元，取得了高某的谅解。
被告人韩某某在开庭审理过程中，当庭认罪，能如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人张某某、韩某某的供述，被害人高某的陈述，证人张某、孙某等人证言，鉴定意见，西坪派出所接处警情况说明，人民警察证复印件，辨认笔录，谅解书，收到条，户籍证明，报案证明，到案证明等证据。经当庭出示、质证后，被告人张某某、韩某某无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为,被告人张某某、韩某某暴力阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某某、韩某某均积极参与，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己罪行，依法对其可以从轻处罚。被告人韩某某当庭认罪，并如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。被告人张某某、韩某某均主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金岐
二〇一七年四月七日
书记员 张 博
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00865号
原告：刘岩，农民。
被告：闫茂胜，农民。
本院受理原告刘岩与被告闫茂胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行审理。本院按照原告刘岩提供被告闫茂胜的送达地址，无法通知被告闫茂胜应诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定，原告刘岩不能提供被告闫茂胜准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告闫茂胜送达地址的，无法通知被告闫茂胜应诉，故可以驳回原告刘岩起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱 政
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初728号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某，无职业。因涉嫌犯非法行医罪于2016年3月9日被刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人周雄雕，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）768号起诉书指控被告人余某犯非法行医罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人周雄雕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年4月28日，被告人余某在武汉市江岸区韦家桑园329号未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，被武汉市江岸区卫生和计划生育委员会取缔并作出行政处罚。同年6月12日，被告人余某在武汉市江岸区韦家桑园329号未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，被武汉市江岸区卫生和计划生育委员会取缔并作出行政处罚。2016年3月9日，被告人余某再次在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在武汉市江岸区韦家桑园329号无名诊所内开展诊疗活动，后被民警当场抓获，现场查获若干药品和医疗器械。
被告人余某的辩护人提出以下辩护意见：被告人余某具有一定的医学知识，虽无证开办诊所，但未造成严重危害后果，其自愿认罪，且系初犯，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人余某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人苑某、万某的证言，物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检查笔录，武汉市江岸区卫生和计划生育委员会出具的证明，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某未取得医生执业资格而非法行医，且因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人余某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人余某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人余某的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜高杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1665号
上诉人（原审原告）戴书平。
被上诉人（原审被告）镇江南华糖业有限公司，住所地镇江新区大港临江西路31号。
法定代表人张刚，该公司执行董事。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人唐军，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人戴书平因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人戴书平于2014年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戴书平自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴书平撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人戴书平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 蔡文慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0441号
原告熊玉广，市民。
被告薛为海，市民。
被告刘会（慧），市民。
原告熊玉广与被告薛为海、刘会（慧）为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告熊玉广到庭参加诉讼，被告薛为海、刘会（慧）经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。在本案开庭审理后，原告熊玉广自愿撤回对被告刘会（慧）的起诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊玉广诉称，我与被告薛为海系邻居。2012年3月26日、4月8日被告薛为海因经营需要分别向我借款30000元、20000元，并各出具借条1份，双方口头约定月利率按2.5%计算，未约定还款期限。后我于2013年2月份起向被告薛为海催要借款，但被告薛为海一直未能归还。现我诉至法院，要求被告薛为海立即归还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告薛为海未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2012年3月26日、4月8日，被告薛为海因经营需要向原告熊玉广分别借款30000元、20000元，并于同日出具借条2份，借条分别载明：“今借到熊玉广人民币叁万元整￥30000元。据：薛为海”、“今借到熊玉广人民币贰万元整￥20000。据：薛为海”，借条中未注明利息及还款期限。借款产生后，原告熊玉广多次向被告薛为海催讨借款，但被告薛为海一直未能归还。现原告诉至本院，要求被告薛为海立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛为海向原告熊玉广借款50000元的事实，有被告薛为海出具给原告的借条予以证明，足可认定，被告薛为海依法应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛为海偿还原告熊玉广借款50000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛为海负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审判长 潘春如
审判员 张朝阳
审判员 周 衡
二〇一四年七月十八日
书记员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。