wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初720号
原告：中国冶金地质总局第一地质勘查院（以下简称冶金地质勘查院），住所地河北省三河市燕郊高新区汇福路84号。
法定代表人：于秀斌。
委托诉讼代理人：李晓亮，公司职工。
委托诉讼代理人：温燕华，河北天权律师事务所律师。
被告：赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司（以下简称晟视公司），住所地河北省张家口市赤城县炮梁乡金家庄村。
法定代表人：陈宝灵。
委托诉讼代理人：王敬军，公司办公室主任。
原告中国冶金地质总局第一地质勘查院与被告赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国冶金地质总局第一地质勘查院的委托诉讼代理人李晓亮、温燕华，被告被告赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶金地质勘查院向本院提出如下诉讼请求：1、给付欠款440183元，并按月息2%从2015年7月1日起给付逾期利息至该欠款给付之日。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月16日，原、被告签订技术服务施工合同书，由被告委托原告对三盘铁矿区进行深部详查，按照约定，原告于2012年8月完成了详查设计任务，被告对工作成果予以验收，双方签订了公司费用结算单。此后，被告于2014年3月给付了部分工程款，尚欠740183元。原告曾起诉被告要求给付欠款，后经协商达成协议，被告先付了315000元，定于2015年6月30日给付220000元，2015年12月30日给付220183元。因被告到期为给付欠款，原告诉至本院
被告晟视公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为还款能力有限，不能及时归还欠款，请求法院依法予以判决。
本院认为被告晟视公司承认原告冶金地质勘查院在本案中主张的事实，故对原告冶金地质勘查院主张的事实予以确认。原告提出的要求被告给付欠款440183元，并给付利息的主张，应该予以支持。原告主张的月息2%，不违反法律规定，应该予以保护。被告未按双方约定给付欠款，应该从2015年7月1日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告中国冶金地质总局第一地质勘查院欠款440183元，并按月息2%从2015年7月1日起给付逾期利息至该欠款给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一六年八月二十三日
书记员 闫泽升
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4934号
申请执行人朱伟洪。
被执行人卢永金。
原告朱伟洪与被告卢永金保证合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）东商初字第542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱伟洪于2015年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月24日向被执行人卢永金公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱伟洪未实现债权30万元及违约金。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4934号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 郎纤云
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第494号
申请执行人黄明贵。
被执行人庞火保。
被执行人庞豪骏。
黄明贵与庞火保、庞豪骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第681号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，庞火保应于判决生效之日起十日内归还黄明贵借款人民币280000元，承担以280000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算的自2013年1月13日至2014年3月12日利息78400元，合计358400元。庞豪骏对庞火保应归还黄明贵借款本息358400元负连带清偿责任。庞豪骏承担保证责任后有权向债务人庞火保追偿。案件受理费6676元，公告费400元，合计7076元，由庞火保、庞豪骏负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人庞火保、庞豪骏负债较多，有多起案件在本院执行。庞火保的房产设定抵押已被本院查封，现正在依法处置过程中。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人庞火保、庞豪骏的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人（除房产以外）的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于处置房产需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产或财产依法处置分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘苏华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）中一法刑二初字第672－2号
附带民事诉讼原告人何某，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市。系本案的被害人。
被告人周润生，男，1991年8月5日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高州市。因犯故意伤害罪于2013年1月5日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人周成伟，男，1993年2月25日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人葛辉荣，男，1996年2月16日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高州市。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1808号起诉书指控被告人周润生犯抢劫罪、故意伤害罪，被告人周成伟、葛辉荣犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某又以要求被告人周润生、周成伟、葛辉荣赔偿经济损失费为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某以已收到被告人周成伟、葛辉荣的赔偿款15000元为由，提出撤回对被告人周润生、周成伟、葛辉荣的刑事附带民事起诉的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人何某自愿向本院申请撤回对被告人周润生、周成伟、葛辉荣的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人何某撤回对被告人周润生、周成伟、葛辉荣的刑事附带民事起诉。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李保法
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）中一法刑二初字第672－2号附带民事诉讼原告人何某，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市。系本案的被害人。被告人周润生，男，1991年8月5日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高州市。因犯故意伤害罪于2013年1月5日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人周成伟，男，1993年2月25日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人葛辉荣，男，1996年2月16日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高州市。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1808号起诉书指控被告人周润生犯抢劫罪、故意伤害罪，被告人周成伟、葛辉荣犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某又以要求被告人周润生、周成伟、葛辉荣赔偿经济损失费为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某以已收到被告人周成伟、葛辉荣的赔偿款15000元为由，提出撤回对被告人周润生、周成伟、葛辉荣的刑事附带民事起诉的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人何某自愿向本院申请撤回对被告人周润生、周成伟、葛辉荣的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人何某撤回对被告人周润生、周成伟、葛辉荣的刑事附带民事起诉。审 判 长  吴泽标人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一五年一月十五日书 记 员  李保法
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7225号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日，住重庆市长寿区，该公司工作人员。
被告：王天光，男，1964年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：鄢卫红，女，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告王天光、鄢卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 赵志轩
二〇一六年九月二十三日
书记员 张成艺
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00722-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人於家怀与圣祝军、李忠秀民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人圣祝军、李忠秀的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03216号
原告：花某甲。
法定代理人：花某乙，系花某甲父亲。
委托代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：王二兵。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：泗县虹乡物流运输有限责任公司
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司
单位负责人：巩建，该公司总经理。
委托代理人：王雪冰，该公司职员。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告花某甲与王二兵、泗县虹乡物流运输有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告花某甲向本院申请撤回对泗县虹乡物流运输有限责任公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告花某甲撤回对泗县虹乡物流运输有限责任公司的起诉。
审判员 曹美丽
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 珍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4178号
原告刘志明。
委托代理人郑旭伟（受刘志明的特别授权委托），宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告江苏远洲纤维科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇城典村。
原告刘志明与被告江苏远洲纤维科技有限公司（以下简称远洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员张栋独任审判。本院于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告刘志明的委托代理人郑旭伟到庭参加诉讼，被告远洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志明诉称，其承接了远洲公司的水电工程，2013年2月双方进行对账，远洲公司结欠其29.9万元，后仅支付了6.65万元，尚欠23.25万元至今未能支付。经催要未着，故诉至法院，请求判令远洲公司立即支付工程款23.25万元和本案诉讼费用。
被告远洲公司未作答辩。
经审理查明，刘志明承接了远洲公司的水电安装工程，施工完毕后，双方于2013年2月6日进行了对账，双方签署付款协议书一份，其中载明：“乙方（刘志明）承接甲方（远洲公司）水电安装工程，经甲乙双方协商，就甲方付款事宜达成协议如下：一、经甲乙双方核对该工程总价款为人民币29.9万元，甲方已经支付人民币/万元，尚欠29.9万元。二、甲乙双方经协商，乙方同意甲方在2013年2月8日前支付工程款人民币7万元用于发放民工工资，余款按照法律规定另行处理。…”远洲公司在该协议书上签章，并由工程项目负责人签字。但远洲公司仅付款6.65万元，尚欠23.25万元未能及时支付，故刘志明诉至本院。
以上事实，有付款协议书和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据远洲公司与刘志明共同出具的付款协议书，可以认定刘志明与远洲公司之间的建设工程施工合同关系依法成立，且合法有效。远洲公司应及时支付所欠工程款，因此导致本案发生纠纷的原因在远洲公司。刘志明的主张符合法律法规规定，本院应予支持。远洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
远洲公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘志明工程款23.25万元。
如果远洲公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2394元（已减半收取），由远洲公司负担。该款已由刘志明垫付，远洲公司于本判决在发生法律效力之日起10日内直接付给刘志明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1876号
申请执行人：连崇坚，男，1960年4月30日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7113号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付连崇坚租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，连崇坚向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人连崇坚申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1876号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2438号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省新化县，身份证号码：×××8032。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月4日被羁押并刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2520号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉；被告人张某及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年8月31日15时，被告人张某在东莞市黄江镇黄江公园向陌生男子（另案处理）购买一批冰毒和麻古用于吸食。2015年9月4日2时许，张某在本市黄江镇教育路华鑫公寓楼梯间被公安人员抓获，民警在张某的裤袋内缴获毒品冰毒3包（共净重17.96克，检验出甲基苯丙胺成分）、麻古4包（共净重3.57克，检验出甲基苯丙胺成分）。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，检验鉴定报告，扣押清单等书证，被告人张某的供述与辩解等证据；并据此认为被告人张某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人受他人教唆染上毒品，家庭需要照顾，毒品系自己吸食，认罪态度好，系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，2015年8月31日15时，被告人张某在东莞市黄江镇黄江公园向陌生男子（另案处理）购买一批冰毒和麻古用于吸食。2015年9月4日2时许，张某在本市黄江镇教育路华鑫公寓楼梯间被公安人员抓获，民警在张某的裤袋内缴获毒品冰毒3包（共净重17.96克，检验出甲基苯丙胺成分）、麻古4包（共净重3.57克，检验出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人张某在开庭审理时并无异议，且有证人谢某的证言及辨认笔录，现场勘查检验笔录、现场勘查图及现场照片，搜查笔录，称量笔录，提取笔录，检验鉴定报告，现场检测报告，毒品缴交收据，到案经过，户籍材料，扣押决定书以及扣押清单，审讯录像，称重录像，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人张某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押1天，即自2015年9月4日起至2017年4月3日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡巍华
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执复6号
申请复议人（申请执行人）邵宗珍。
委托代理人邵宗学。
委托代理人邵宗军。
被执行人于永青。
被执行人于宜生。
案外人（异议人）于书钦。
申请复议人邵宗珍不服威海市文登区人民法院（2015）威文执异字第314-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组�合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人邵宗珍与被执行人于永青、于宜生道路交通事故损害赔偿纠纷一案，执行过程中，案外人于书钦于2015年1月19日对执行标的提出书面异议，称：执行法院作出的（2014）威文执字第314号执行裁定书冻结的本案被执行人于永青在山东福地园林工程有限公司的到期债权23448.00元，系其个人开办的文登市科帝蓄电池修复中心（以下简称“修复中心”）的债权，有工商执照及税务登记为证，于永青只是在其修复中心工作，该债权与其无关，要求解除该笔债权的冻结。
执行法院查明，案外人于书钦与被执行人于永青系父子关系。于书钦于2012年9月4日在文登市工商行政管理局申请开办的文登市科帝蓄电池修复中心，被执行人于永青在该修复中心工作。执行法院在山东福地园林工程有限公司冻结的23448元，经调查�单位财务人员证实，在此之前所付给修复中心的修理费，均由被执行人于永青经手，所出具的收据及发票均盖有修复中心公章。
执行法院认为，申请执行人主张该修复中心系被执行人于永青所实际开办，在办理工商、税务执照上虽写有其父名字，且提供了相关证人证言，但案外人及被执行人均表示否认，因其无直接证据证实所提理由，法院不予支持。故依法撤销（2014）威文执字第314号执行裁定书。
申请执行人邵宗珍不服，向本院申请复议，称：1、案外人于书钦并未实际参与经营文登市科帝蓄电池修复中心，且于书钦与于永青系父子关系。2012年9月4日，于永青借其父于书钦的名字在文登市工商行政管理局申请开办文登市科帝蓄电池修复中心，在经营过程中，于书钦并没有实际参与经营，也没有参与该公司的任何业务，公司的业务均由于永青来�行管理。山东福地园林工程有限公司的财务人员也证实，在此之前所付给修复中心的修理费均由于永青经手，所出具的收据及发票均盖有修复中心公章。以上均证实，于永青是该公司的实际经营者。2、该起交通事故发生于2009年，事故发生时该公司已存在并由于永青进行经营，但未开办营业执照，于永青在2012年申请营业执照时借用其父之名，明显是为了逃避责任。故申请执行人申请执行于永青在山东福地园林工程有限公司的到期债权23348元于法有据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，请求依法撤销（2015）威文执异字第314-1号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。……”。本案中，案外人于书钦对威海市文登区人民法院冻结的被执行人于永青在山东福地园林工程有限公司的到期债权23448元主张所有权，该异议应属案外人标的异议范畴，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。故（2015）威文执异字第314-1号执行裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文执异字第314-1号执行裁定书。
二、本案由威海市文登区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文强
审�员马树芳
代理审判员 刘 茜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王琳娟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第145-2号
申请执行人黄明中。
被执行人邓永鑫。
本院于2015年1月30日作出四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾执字第145-1号执行裁定书，查封了被执行人邓永鑫房产与车辆，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，现申请执行人申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对邓永鑫银行存款150000元的冻结与查封、扣押相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 亮
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民特8号
申请人（甲方）：黄某某，女，生于19xx年x月x日。系受害人黄某甲女儿。
申请人（乙方）：汪某某，男，生于19xx年x月x日。
本院于2017年2月24日立案受理申请人黄某某、汪某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2017年2月24日经渭源县路园镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、黄某甲死亡造成的死亡赔偿金、抚养费、丧葬费等各项损失共计420000元，其中除去乙方汪某某已支付的丧葬费30000元，剩余390000元由乙方汪某某于2017年4月24日前给付10万元（已给付），2017年7月24日前给付19万元，2017年年底给付10万元。
二、乙方若未按照本协议一项规定的时间支付甲方相应的款项，甲方可申请人民法院强制执行。
三、本协议签订后，双方当事人之间的纠纷一次性解决，甲方不得再以任何理由或方式向乙方索赔。
本协议一式四份，甲乙双方各持一份，渭源县路园镇人民调解委员会留存一份，司法确认法院留存一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汪某某与黄某某于2017年1月24日经渭源县路园镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李秋艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 洁
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第54号
原告周勇，男，汉族。
被告骆金梅，女，汉族。
本院在审理原告周勇诉被告骆金梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日以其与被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告周勇负担。
审判员 原智朋
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 芸
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2047号
申请执行人熊碧玲，女，1968年4月26日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
本院在执行（2015）汀民初字第1263号民事判决书申请执行人熊碧玲与被执行人福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，已查封了被执行人福建金泰房地产开发有限公司所有的坐落于长汀县店面4间（另案查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币50075元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2047号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十二日
代理书记员 刘周荣
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执304号
河南百臣建筑工程有限公司开封百顺房地产开发有限公司：
本院已立案执行苗举申请执行河南百臣建筑工程有限公司开封百顺房地产开发有限公司借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限河南百臣建筑工程有限公司开封百顺房地产开发有限公司于二0一六年二月二十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1222号
罪犯任永华，男，1969年10月12日出生，汉族，小学文化，四川省雅安市雨城区人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2012年4月16日作出（2012）雨城刑初字第54号刑事判决，以被告人任永华犯破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年11月3日起至2019年1月2日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯任永华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯任永华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯任永华减刑无异议。
经审理查明，罪犯任永华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年11月获考核积分113分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯任永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任永华予以减刑一年。
刑期至二〇一八年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3400号
申请执行人：苏春风，男，1975年4月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王金东，男，1973年8月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行苏春风与王金东民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7764号民事判决书一案中，申请执行人苏春风要求被执行人王金东履行偿还借款人民币15000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人苏春风同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 林美娥
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初90号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈兴群，女，1986年4月12日生，汉族，四川省宁南县人，高中文化，溧阳市鸿净环保科技有限公司员工，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月19日被溧阳市公安局取保候审，2017年2月9日被溧阳市检察院取保候审，2月14日被本院取保候审。
辩护人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］71号起诉书，指控被告人陈兴群犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人陈兴群及辩护人戴骉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年12月9日17时53分许，被告人陈兴群驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿溧阳市中关村小学北侧东西走向道路由西向东行驶至袁家村2W2开关电线杆路段处，撞到前方由北向南横过道路的行人赵某，事故造成赵某当场死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人陈兴群负事故的主要责任。案发后，被告人陈兴群打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈兴群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人陈兴群具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人陈兴群有期徒刑十个月以上一年六个月以下。
被告人陈兴群对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人许云春、戴骉提出以下辩护意见：1、被告人陈兴群具有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人陈兴群已对被害人近亲属进行了补偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人陈兴群怀有身孕，且犯罪情节较轻，适用缓刑也不会有社会危害性。综上，建议对被告人陈兴群从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月9日17时53分许，被告人陈兴群驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿溧阳市中关村小学北侧东西走向道路由西向东行驶至袁家村2W2开关电线杆路段处，撞到前方由北向南横过道路的行人赵某（女，1966年5月1日生，住四川省旺苍县水磨乡），事故造成被害人赵某当场死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人陈兴群驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，且开车时使用手机，未确保安全行驶，负事故的主要责任。
另查明，1、事故发生后，被告人陈兴群打电话报警，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人陈兴群现怀有身孕。3、被告人陈兴群已额外补偿被害人近亲属人民币60000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人举证，并经当庭质证、认证的证人林某1、林某2、钟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，驾驶证、行驶证复印件，交通事故尸体检验报告，常住人口信息，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，医院病历、诊断报告单，案发经过、抓获经过，接处警详细信息，收条、谅解书等证据证实，被告人陈兴群亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈兴群驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈兴群犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈兴群在事故发生后打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人陈兴群是初犯，自愿对被害人近亲属作适当补偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人陈兴群的犯罪情节及悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则出发，决定对被告人陈兴群从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈兴群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年二月二十一日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第121号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人王某某，男，住普宁市。2014年6月20日因吸食毒品被揭西县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日19时许，被告人王某某窜到揭西县金和镇河内村委一老祠堂前，盗走被害人曹某某停放在老祠堂前的一辆黑色雅迪牌天骑电动车（经鉴定，价值人民币4100元），并将该车拖至附近一竹林内，但由于未能启动该车遂丢弃于竹林内。破案后，雅迪牌天骑电动车已依法发还给被害人曹某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场及赃物照片，揭西县公安局扣押、发还清单，被告人王某某的户籍证明，揭西县公安局金和派出所出具的抓获经过，揭西县公安局出具的揭西公强戒决字（2014）00058号强制隔离戒毒决定书，收款收据，询问笔录，揭西县公安局棉湖、金和派出所出具的证明材料，证人王某鹏的证言，被害人曹某某的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2014）114号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局金和派出所出具的揭公（刑）勘（2014）K4452227100002014060001号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某辩解称其于2014年6月20日主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实的意见，经查，被告人王某某于2014年6月20日因吸毒被揭西县公安局金和派出所抓获，抓获后被告人仅对其吸毒的情况作了供述，并没有如实供述本案盗窃的犯罪事实，故对该意见，本院不予采纳；辩解称其向公安机关提供了杨某某贩卖毒品线索，属立功的意见，经查，揭西县公安局棉湖、金和派出所出具的证明材料及询问笔录均证实2014年6月11日，棉湖派出所抓获的吸毒人员杨某伟陈述了杨某某贩卖毒品的情况，而被告人王某某直到同年6月20日因吸毒被抓获后才陈述其吸食的毒品是向杨某某购买，该行为不构成立功，故对该意见，本院不予采纳。鉴于被告人王某某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第62-1号
申请执行人张树榆，女。
被执行人王延恒，男。
被执行人王桂荣，女。
张树榆与王延恒、王桂荣健康权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张树榆于2012年12月11日向本院申请执行。本院于2012年12月20日向被执行人王延恒、王桂荣送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付张树榆人民币1144.92元及迟延履行期间债务利息的义务，但王延恒、王桂荣至今未履行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人王延恒在泰来县平洋信用社的存款账户，现账户内有存款人民币2652.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王延恒在泰来县平洋信用社账户内存款人民币1450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年七月九日
书记员 王 岩
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第376号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘小龙。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第2053号行政处罚决定，于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第2053号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1045号
原告纪飞，男，1986年1月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人路文娟，女，出生年月日未提供，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告纪飞之妻。
被告高强，男，1968年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨宏，男，1970年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年6月2日立案受理了原告纪飞诉被告高强、杨宏公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪飞负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 佳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1045号
原告纪飞，男，1986年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人路文娟，女，出生年月日未提供，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告纪飞之妻。
被告高强，男，1968年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨宏，男，1970年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年6月2日立案受理了原告纪飞诉被告高强、杨宏公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪飞负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第629号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：王维。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告王维物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年三月三日
书 记 员 张仁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1276号
上诉人（原审被告）：楼瑶英。
委托代理人：楼关潮。
被上诉人（原审原告）：丁友弟。
委托代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅功铭。
上诉人楼瑶英为与被上诉人丁友弟、傅功铭民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第4605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：傅功铭、楼瑶英于1994年1月17日登记结婚。1999年1月2日，傅功铭向丁友弟出具借条一份，载明“今向丁有弟姐夫人民币壹拾万柒仟元正（170000.00）”。嗣后，上述借款傅功铭、楼瑶英未有归还。
丁友弟于2015年1月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：傅功铭、楼瑶英归还丁友弟借款人民币17万元并支付利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
傅功铭在原审中答辩称：丁友弟所说属实，傅功铭愿意还钱，希望分期归还，并且要和楼瑶英共同归还。
楼瑶英在原审中答辩称：楼瑶英没有向丁友弟借款，傅功铭也没有和楼瑶英说过借钱的事情。楼瑶英觉得是姐弟合伙来要楼瑶英的钱。傅雪芳也说不离婚就不催讨，离婚了就要催讨借款。所以楼瑶英对这个事情的真实性有异议。从借条上看金额的大小写不对应，借条中也有涂改。就算借款是真实的，钱没有用到家里，是傅功铭自己借来用的，楼瑶英不承担责任。借条本来是在傅功铭那里的，楼瑶英认为是傅功铭自己随意写的。如果是真实的，怎么会出现名字写错，大小写不对应，这么多涂涂改改，不像一份正式的借条。而且楼瑶英与傅功铭结婚后没有用到过这笔钱。傅功铭平时又赌博又找女人，与前妻离婚的时候有负债，也没有告诉楼瑶英，就算傅功铭借过楼瑶英也不知道钱是用在哪里的。楼瑶英嫁给傅功铭的时候，傅功铭姐夫在坐牢，傅功铭的姐姐没钱，就向傅功铭借款1万元，也没有还。姐夫坐牢出来后没事做，傅功铭就将一条健力宝产品路线用30万卖给傅功铭姐夫，傅功铭姐夫并没有付钱。所以傅功铭说是傅雪芳家欠咱家31万元。
原审法院审理认为：该案争议的焦点是：一、涉案借款是否真实？二、涉案借款是否为夫妻共同债务？三、还有多少借款未归还？关于焦点一，原审法院认为，丁友弟已提供了借条，作为借条出具人的傅功铭也对借条予以认可，虽然丁友弟与傅功铭关于借款的陈述有些出入，原审法院认为借款至今已有十多年，有些出入也属正常，况且他们陈述的主要内容差不多，且楼瑶英并未提供证据证明借条不真实，故涉案借款真实存在。关于焦点二，涉案债务发生在傅功铭、楼瑶英夫妻关系存续期间，楼瑶英未能举证证明涉案债务非夫妻共同债务，故涉案借款系傅功铭、楼瑶英的夫妻共同债务。关于焦点三，丁友弟及傅功铭陈述称借款是20万元，已有归还或抵扣，至借条出具之日还欠17万元，但从借条中看，金额的大小写并不一致，原审认为应以大写数字为准，即涉案借款尚欠107000元未还，楼瑶英应对该欠款与傅功铭承担共同还款责任。至于傅功铭自认还欠17万元借款，且愿意承担，不予干涉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、傅功铭于判决生效后十日内归还丁友弟借款人民币17万元及利息（自2014年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；二、楼瑶英对第一项中的107000元债务及利息（自2014年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）与傅功铭承担共同还款责任；三、驳回丁友弟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由傅功铭、楼瑶英负担（楼瑶英仅负担其中的2440元）。
楼瑶英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、涉案当事人主体不适格。涉案原告丁友弟未到庭参加诉讼，而是其妻子傅雪芳到庭，傅雪芳庭审时陈述，涉案借款是傅功铭向傅雪芳借的，不是向丁友弟借的，而丁友弟只是知道这件事，涉案借款也是傅雪芳和傅功铭之间交付，傅雪芳为回避亲姐弟关系串通而做了本案的这张经涂涂改改的借条。2、楼瑶英与傅功铭离婚案件中，傅功铭就提供了涉案借条，这是因为借款还清，才会收回借条，所以在离婚案件中未采信傅功铭提供涉案债务。3、涉案借款是楼瑶英与傅功铭离婚生效后，傅雪芳与傅功铭串通所为，真实的目的是不支付楼瑶英在离婚案件中应享有的共同财产价款。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
丁友弟在二审中答辩称：当时丁友弟在起诉时，刚好是傅功铭与楼瑶英的离婚诉讼期间，按丁友弟的想法，如果傅功铭、楼瑶英两个好好过日子，并没有打算把钱要回来，正因为他们两个要离婚，所以想把这个钱拿回来。对于借条及双方的陈述来看，借款是真实的。综上，请求二审法院驳回楼瑶英的上诉请求，维持原判。
傅功铭在二审中答辩称：关于楼瑶英所称丁友弟与傅功铭恶意串通，楼瑶英没有证据证明，如果真像楼瑶英所称是恶意串通，那么丁友弟与傅功铭为什么不串通一份完整的借条？恰恰相反，之所以借条中有部分涂改，更能说明该借条的真实性且借条上的涂改部分并不影响该借条的真实性和完整性。综上，请求二审法院驳回楼瑶英的上诉请求，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。另查明，丁友弟与丁有弟系同一人。
本院认为，傅功铭于1999年1月2日向丁友弟出具借条一份，傅功铭对借款事实没有异议，故原审法院对该借条予以确认并无不当。傅功铭应当按照借条的约定归还相应的借款。楼瑶英上诉认为因傅功铭在离婚案件中出具的是涉案借条原件，故涉案的债务已经还清，但傅功铭和丁友弟均对其予以否认，并对傅功铭持有借条原件作出了合理解释，而楼瑶英也未提供其他充分证据证明涉案债务已还清，且丁友弟现仍持有借条原件，故对楼瑶英的该主张本院不予采信，认定傅功铭未归还涉案借款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人楼瑶英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 金巧芳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2563号
原告柏某甲，男，生于1982年12月4日，汉族。
被告黄某某，男，生于1987年10月1日，汉族。
原告柏某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告柏某甲于2013年6月4日来院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋碧蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告柏某甲、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某甲诉称：原、被告于2008年5月自由恋爱，2008年8月4日登记结婚。2009年9月29日生育一女，取名柏某乙。被告不履行家庭义务，不做家务，两人经常为生活琐事发生吵架。2012年2月被告以原告无正当职业，漂游浪荡，靠母亲退休工资生活，没有夫妻感情为由向法院提出离婚诉讼。因开庭被告未到庭按撤诉处理。事后，被告外出长期不管家庭，将女儿丢到原告母亲家。原、被告过着有名无实的夫妻生活，现夫妻感情彻底破裂。起诉要求原告与被告离婚。
被告黄某某辩称：原、被告感情好，只是是双方争吵后，原告就到他妈家里住，和好后，又回家住，这次起诉离婚是双方争吵后，被告来起诉的。原、被告感情没破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告柏某甲与被告黄某某于2008年5月相识并自由恋爱，2008年8月4日自愿登记结婚，于2009年9月29日生育女儿柏某乙。原、被告婚后一段时间感情好，生育柏某乙后，双方为家庭琐事偶有吵架现象，2012年原、被告争吵后，被告黄某某曾来院起诉要求与原告离婚，后因原、被告和好，开庭时黄某某未到庭，本院按撤诉处理。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且生育有女儿柏某乙，虽原、被告为家庭琐事偶有争吵，但没有达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，双方各自改正缺点，以家庭为重，相互理解，彼此包容，原、被告是能够和好的。总之，原告主张其夫妻感情已完全破裂的证据不充分，其要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告柏某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告柏某甲负担。
审判员 蒋碧蓉
二〇一三年六月二十九日
书记员 李 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6877号
原告某某有限公司，住所地某某。
法定代表人吴某某，董事长。
委托代理人赵某某、吉某某，河南昱玮律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人王俊令，河南文中律师事务所律师。
原告某某有限公司诉被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵曼的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费1701元，由原告某某有限公司负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 池 漫
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第363号
原告陈玉富（福），男，1981年6月21日生。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被告乔卫丽，女，1972年5月3日生，汉族。
原告陈玉富诉被告乔卫丽民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员席爱珍适用简易程序于5月19日公开开庭进行了审理，原告陈玉富及代理人钟勤勇，被告乔卫丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告借原告现金150000元，言明立即偿还，但后经数次催要被告一直推拖不还。请求判令被告偿还借款150000元。
被告辩称，欠条系被告出具，但原告并没有给被告钱，被告也是受害者。上述150000元系被告的丈夫用了，出具欠条是被告在受胁迫的情况下出具的。现在找不到被告的丈夫，被告抚养两个孩子，工资收入低，无能力还款。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明借款成立。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据本身无异议，该证据内容客观，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年8月30日，被告乔卫丽向原告陈玉福借款150000元，并出具有借条，该借条内容为：“借条今借到现金拾伍万元整（150000.00）乔卫丽2013.8.30”。因被告乔卫丽未还款，原告陈玉富起诉来院。审理中被告乔卫丽以该借条系原告陈玉富胁迫其所打，原告陈玉富不予认可，被告乔卫丽未提供受胁迫的证据。原告陈玉富称当时给付被告乔卫丽的是现金，由被告乔卫丽出具了借条。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告乔卫丽出具借据一份，向原告陈玉富借款150000元，双方借款合同关系成立，被告乔卫丽负有偿还的义务。本案所涉借条中双方无约定还款期限，按《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告陈玉富可以随时要求被告乔卫丽作为债务人予以履行还款义务。被告乔卫丽称借条系原告陈玉富胁迫其出具，因被告乔卫丽未提供受胁迫的证据，故对其抗辩理由不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告乔卫丽于本判决生效后十日内偿还原告陈玉富借款150000元。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一四年五月二十日
书记员 张富民
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执431号之一
申请执行人台州市晋博远煤炭有限公司。
法定代表人林祥标。
被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司。
法定代表人邵霞飞。
被执行人浙江竞宏纺织股份有限公司。
法定代表人邵子滨。
申请执行人台州市晋博远煤炭有限公司与被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司、浙江竞宏纺织股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2016）浙1004民初29号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市晋博远煤炭有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司、浙江竞宏纺织股份有限公司履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币5088995元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执431号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年三月一日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执431号
申请执行人台州市晋博远煤炭有限公司
被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司，组织机构代码0000000001
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00029号，依法向被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江竞宏环保科技股份有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××06的存款人民币5088995.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执431号
申请执行人台州市晋博远煤炭有限公司
被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司，组织机构代码0000000001
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00029号，依法向被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江竞宏环保科技股份有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××06的存款人民币5088995.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十四日
书记员 缪哈奈
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第676号
申请执行人杭州炽宏装饰工程有限公司。
法定代表人戴金君，该公司总经理。
被执行人郑位竹，男，汉族。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲（萧）裁字第00052号裁决书，申请执行人杭州炽宏装饰工程有限公司于2015年12月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币14052元及债务利息、执行费人民币111元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人郑位竹款项人民币14163元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郑位竹名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 娄佳栋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8165号
罪犯吕会杰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年1月23日作出了（2012）滨刑初字第426号刑事判决，以被告人吕会杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吕会杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕会杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕会杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕会杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2021年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3741号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
被告陈晓丽，女，汉族，1981年9月29日出生，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈晓丽借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费663.5元，由原告负担。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年七月八日
书 记 员 万初雪
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第338号
原告吴洪柱，男，1950年11月26日出生，汉族。
被告韦利军，男，1977年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告吴洪柱诉被告韦利军民间借贷纠纷一案中，原告吴洪柱经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一四年四月八日
代理书记员 宋伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3169号
罪犯郭永强。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）二中刑初字第122号刑事判决，以被告人犯抢劫、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）津高刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯于2013年5月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郭永强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郭永强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭永强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭永强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年5月16日起至2031年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 仝伟奇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第680号
原告杨占江，农民。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被告董永升，农民。
原告杨占江与被告董永升房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占江及其委托代理人袁斗一到庭参加诉讼。被告董永升经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占江诉称，原、被告于2013年2月2日签订租房协议，被告租赁原告所有的位于张北镇兴华北区3号楼12号底商，租期自2013年2月2日至2014年2月1日，租金每年21000元，并给付了一年的租金。租赁期届满后，被告拒不返还房屋，也不给付租金，特提起诉讼，要求终止原、被告之间的租赁关系，被告限期内腾出房屋并返还水卡、电卡、钥匙，并支付租赁期满至腾房之日期间的占房费用。
被告董永升未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月2日签订租房协议，被告董永升租赁原告杨占江位于张北县张北镇兴华北区3号楼12号底商。租赁期自2013年2月2日至2014年2月1日，租金21000元。
上述事实，有原告陈述，原、被告签订的租房协议，张北县公安局询问笔录，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告杨占江与被告董永升签订的租赁合同明确约定了房屋的租赁期间。现租赁期间届满，原、被告并未续订租赁合同。原告提出解除房屋租赁合同并判令被告限期腾房的主张符合法律规定，被告董永升应当及时腾房。原告杨占江诉求被告董永升支付逾期腾房期间的占有使用费每天57.53元（21000元／365天），参照原、被告双方约定的年租金21000元，对其主张予以支持。原告提出返还水卡、电卡、钥匙的主张，应在腾房时一并予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的房屋租赁合同终止；
二、被告董永升于判决生效之日起5日内腾出所租赁房屋；
三、被告董永升支付原告杨占江逾期腾房期间的占有使用费每天57.53元（自2014年2月2日计算至腾房之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由董永升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
代理审判员 张 飞
人民陪审员 郭小玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李志平
依据相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条【未依约支付租金的法律后果】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
﹤最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释﹥
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第680号
原告北安市乾丰机械制造有限公司。
法定代表人宋景涛职务董事长兼总经理。
被告北安市天程汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人刘和平职务董事长。
原告北安市乾丰机械制造有限公司（以下简称乾丰公司）与被告北安市天程汽车销售服务有限责任公司（以下简称天程公司）拖欠租赁款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾丰公司法定代表人宋景涛、被告天程公司法定代表人刘和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在北安筹建北安市天程汽车销售服务有限责任公司，通过被告职员介绍，自2012年8月15日至2012年10月26日，被告租用原告吊车和压路机用于新建厂房，每次作业后被告分别出具了欠条，合计30960.00元。经原告多次催要，被告承诺2013年末付清，但至今未偿还。故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的吊车款及压路机款30960.00元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
被告辨称，原告所述事实存在，但原告主张的吊车费和压路机费单次使用价格过高，被告方无法接受。不同意按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
原告对其诉讼请求及主张向本院提交了由被告筹建现场经理彭占东出具的“欠条”15张，旨在证明被告租用原告吊车和压路机的租赁费用，合计30960.00元。被告对该证据的真实性无异议，原告方提供同样的吊车，租用价格却不一致，被告方不认可。
被告天程公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月被告筹建北安市天程汽车销售服务有限责任公司，通过被告职员介绍，自2012年8月15日至2012年10月26日，被告租用原告吊车和压路机用于新建厂房，每次作业后由被告筹建现场经理彭占东出具“欠条”，“欠条”内容包括租用时间、租用车型、用途、使用时长、每小时租金、合计金额，法定代表人“刘和平”、现场经理“彭占东”签名均由彭占东书写。车辆租用时间与“欠条”出具时间为同一日。原、被告对“欠条”的真实性均无异议，但认为原告方收取租金超过一般市场价格，还存在同样吨位吊车收费标准不一致问题。上述欠款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。现原告要求被告立即给付拖欠的吊车款及压路机款30960.00元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
另查明，2012年10月中国人民银行一至三年同期贷款年利率为6.15%。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告之间达成了租赁吊车和压路机的合意，被告接收原告为其提供的吊车和压路机租赁服务并出具“欠条”，证据充分，双方构成租赁合同关系，被告应予支付租金。被告提出租用原告吊车和压路机单次使用价格超过一般市场价格，被告无法接受，因被告每次租用后都给原告出具“欠条”，且未提出异议，视为被告对租金认可，故其抗辩主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案原告系出租人，被告系承租人，原告履行了提供租赁物的合同义务，被告至租赁期间届满，即2012年10月26日未向原告支付租赁费用，故原告要求被告立即给付拖欠的租赁吊车、压路机款本金30960.00元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。但原告主张按银行同期贷款的利率四倍给付利息的要求不符合法律规定，逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2012年10月27日起算至判决作出之日即2014年11月4日止。按银行同期贷款利率计算利息为7700.78元的诉讼请求（30960.00元×6.15%年利率×2年零8天＝7700.78元），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六之规定，判决如下：
一、被告北安市天程汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北安市乾丰机械制造有限公司租赁款人民币30960.00元。
二、被告北安市天程汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北安市乾丰机械制造有限公司利息人民币7700.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.00元，由被告北安市天程汽车销售服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
代理审判员 许 蕊
陪 审 员 杨海鹰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁冰冰
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第680号
原告河北康瑞商贸有限公司。住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦801室。
法定代表人王阳，该公司董事长。
委托代理人付东，该公司职工。
被告吕德新，女，1969年11月1日出生，汉族，个体工商户，住保定市。
委托代理人李晓炜、梁美松，河北方圆律师事务所律师。
本院在审理原告河北康瑞商贸有限公司与被告吕德新民间借贷纠纷一案中，原告河北康瑞商贸有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北康瑞商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北康瑞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9300元、减半收取4650元，由原告河北康瑞商贸有限公司负担。
审判员 刘建国
二〇一四年九月三日
书记员 吕贺娟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第680号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人黄廷超，男，生于1977年1月23日，羌族，住北川羌族自治县。
被告向云福，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称绵阳智豪物业公司）诉被告向云福物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳智豪物业公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告绵阳智豪物业公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 曹 斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 田永富
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3051号
原告：武汉市青山区巨兴房产经纪服务部，住所地：武汉市青山区119街坊75门3号。
经营者：张淑萍,女,1977年9月28日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：廖晓健，该服务部员工。特别授权代理。
被告：乔书明，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：李凤林（被告乔书明之妻），女，1972年7月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告武汉市青山区巨兴房产经纪服务部与被告乔书明、李凤林居间合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告武汉市青山区巨兴房产经纪服务部于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市青山区巨兴房产经纪服务部有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市青山区巨兴房产经纪服务部撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告武汉市青山区巨兴房产经纪服务部负担。
审判员 郭昌志
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 静
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02263号
原告：徐武英，女，1967年9月7日出生，汉族，公务员，住安徽省潜山县。
被告：叶小红，女，1976年9月29日出生，汉族，余井镇计划生育服务所员工，住安徽省潜山县。
原告徐武英诉被告叶小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐武英到庭参加诉讼，被告叶小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐武英诉称：叶小红因生意资金周转需要，于2014年3月25日向徐武英借款3万元，后徐武英多次催要，叶小红仅归还了5000元，尚欠25000元至今未还。现诉至法院，请求判令叶小红立即偿还借款2.5万元。
叶小红未作答辩。
经审理查明：2014年3月25日，叶小红向徐武英借款3万元，并于当日出具借条一张，内容为：“今借到徐武英人民币叁万元正。借款人叶小红”。其后叶小红仅归还5000元，余款一直未付，致讼始。
以上事实，有2014年3月25日叶小红出具借条一份及徐武英当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐武英要求叶小红清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐武英借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告叶小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一五年十二月二日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第335号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张毅立。辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)296号起诉书指控被告人张毅立犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人张毅立及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年1月14日15时许，被告人张毅立经事先电话联系，至本市徐汇区天钥桥路XXX号门口，将0.95克毒品海洛因以人民币750元的价格出售给章某某后被公安人员人赃俱获。被告人张毅立到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人张毅立的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人张毅立的刑事责任。同时认定其系累犯。被告人张毅立到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张毅立判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张毅立对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人张毅立到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：1、证人章某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片及毒品检验报告等，证明被告人张毅立向他人贩卖毒品的事实；2、受案登记表、抓获经过，证明本案的案发经过及被告人张毅立的到案情况；3、刑事判决书、释放证明书，证明被告人张毅立前科劣迹；4、被告人张毅立的供述，证明其对贩卖毒品的事实供认不讳。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人张毅立明知是毒品，仍予以贩卖海洛因0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人张毅立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张毅立到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张毅立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年10月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年五月十八日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行终字第00180号
上诉人（原审原告）许克明。
委托代理人方建芬。
被上诉人（原审被告）张家港市公安局，所在地张家港市杨舍镇港城大道180号。
法定代表人赵金龙，局长。
委托代理人唐冬青。
委托代理人倪苏颖。
上诉人许克明因诉张家港市公安局公安行政处罚决定一案，不服张家港市人民法院（2014）张行初字第00070号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人许克明及其委托代理人方建芬，被上诉人张家港市公安局委托代理人唐冬青、倪苏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年7月20日，张家港市公安局作出张公（南沙）决字（2006）第10774号公安行政处罚决定书，内容为“2006年4月底至2006年5月中旬，许克明伙同许忠富、孙德才经事先商量，由许忠富拟稿，书写反映本市金港镇港西村委干部集体贪污，私设土地“小金库”等虚假内容的村民告示大字报，由许克明打印该大字报后与许忠富、孙德才先后在本市金港镇南山香山小区办公楼大门处、老年之家、南沙菜场等公共场所随意张贴。此行为在社会上、群众之间造成了恶劣影响。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项的规定，对许克明处行政拘留十日”。当天，张家港市公安局将行政处罚决定书送达给许克明，许克明被执行拘留。2011年12月10日、2011年12月13日，许克明向法院递交行政诉状，提出不服张公（南沙）决字（2006）第10774号公安行政处罚决定书，要求赔偿损失。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，张家港市公安局于2006年7月20日作出张公（南沙）决字（2006）第10774号公安行政处罚决定书，并于当天送达许克明，许克明于2011年12月向法院递交行政起诉状，起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回许克明的起诉。
上诉人许克明上诉称，金港镇港西村村干部滥用职权，贪污拆迁非耕田地补偿款，原告行使公民合法监督权，并未扰乱社会秩序。被上诉人作出的行政处罚决定认定事实错误，适用法律错误，明显违反法律程序。被上诉人对上诉人的非法行政拘留导致上诉人父亲因气导致死亡，导致上诉人血压升高，引起各种疾病。原审认为上诉人已超法律时效属适用法律时效不当，上诉人于2006年7月20日被拘留后至2011年一直向村、镇反映，多次向张家港市人民法院口头起诉。请求撤销原审裁定，改判被诉行政处罚决定违法，并判令被上诉人赔偿上诉人各类损失费80万元。
被上诉人张家港市公安局辩称，上诉人的违法事实清楚，被上诉人作出的行政处罚决定证据充分，程序合法。上诉人于2011年12月才向法院递交行政起诉状，已明显超过法定诉讼期限。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告张家港市公安局向原审法院提交的证据材料有：1、受案登记表1份；2、综合报告1份；3、对许忠富、许克明、孙德才的传唤证各2份；4、对许忠富、许克明、孙德才的行政处罚告知笔录各1份；5、许忠富的陈述和申辩材料2份；6、许克明的陈述和申辩材料2份；7、孙德才的陈述和申辩材料2份；8、晨阳人民路打印、复印店朱菊红的证人证言1份；9、许国平的证人证言1份；10、蒋国荣的证人证言1份；11、许兴才的证人证言1份；12、许才兴的证人证言1份；13、尹洪伟的证人证言1份；14、孙忠明的证人证言1份；15、陈荷芬的证人证言1份；16、吴阿兴的证人证言1份；17、黄正荣的证人证言1份；18、柳菊林的证人证言1份；19、周健建玉的证人证言1份；20、朱菊红对许克明、孙德才的辨认笔录1份；21、港西村财物审核汇报1份；22、村民告示原件1份；23、许忠富、许克明、孙德才的户籍证明各1份。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原审许克明向原审法院提交的证据材料有：1、落款日期为2011年12月10日和2011年12月13日的行政诉状各1份；2、金港镇港西村村民签字按手印的明细及各人的住址信息；3、江苏省高级人民法院于2011年12月27日、2012年2月14日出具的收条；4、2012年1月6日苏州市中级人民法院的接待笔录。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。
根据本案有效证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是上诉人许克明提起行政诉讼是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案所涉张公（南沙）决字（2006）第10774号公安行政处罚决定系被上诉人张家港市公安局于2006年7月20日作出，并于当天送达上诉人许克明，且该公安行政处罚决定书上明确告知了上诉人诉权及起诉期限，故上诉人应在收到行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者在三个月内依法提起行政诉讼，现上诉人于2011年12月向原审法院递交行政起诉状，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的期限。上诉人认为自己于2006年7月20日被拘留后至2011年间一直向村、镇反映，多次向张家港市人民法院口头起诉，故并未超过法定期限，但上诉人并未能提交有效证据证明其主张。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人许克明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 倪 放
代理审判员 孙瑜蓓
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵文君
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）苏中行终字第00180号上诉人（原审原告）许克明。委托代理人方建芬。被上诉人（原审被告）张家港市公安局，所在地张家港市杨舍镇港城大道180号。法定代表人赵金龙，局长。委托代理人唐冬青。委托代理人倪苏颖。上诉人许克明因诉张家港市公安局公安行政处罚决定一案，不服张家港市人民法院（2014）张行初字第00070号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人许克明及其委托代理人方建芬，被上诉人张家港市公安局委托代理人唐冬青、倪苏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年7月20日，张家港市公安局作出张公（南沙）决字［2006］第10774号公安行政处罚决定书，内容为“2006年4月底至2006年5月中旬，许克明伙同许忠富、孙德才经事先商量，由许忠富拟稿，书写反映本市金港镇港西村委干部集体贪污，私设土地“小金库”等虚假内容的村民告示大字报，由许克明打印该大字报后与许忠富、孙德才先后在本市金港镇南山香山小区办公楼大门处、老年之家、南沙菜场等公共场所随意张贴。此行为在社会上、群众之间造成了恶劣影响。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项的规定，对许克明处行政拘留十日”。当天，张家港市公安局将行政处罚决定书送达给许克明，许克明被执行拘留。2011年12月10日、2011年12月13日，许克明向法院递交行政诉状，提出不服张公（南沙）决字［2006］第10774号公安行政处罚决定书，要求赔偿损失。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，张家港市公安局于2006年7月20日作出张公（南沙）决字［2006］第10774号公安行政处罚决定书，并于当天送达许克明，许克明于2011年12月向法院递交行政起诉状，起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回许克明的起诉。上诉人许克明上诉称，金港镇港西村村干部滥用职权，贪污拆迁非耕田地补偿款，原告行使公民合法监督权，并未扰乱社会秩序。被上诉人作出的行政处罚决定认定事实错误，适用法律错误，明显违反法律程序。被上诉人对上诉人的非法行政拘留导致上诉人父亲因气导致死亡，导致上诉人血压升高，引起各种疾病。原审认为上诉人已超法律时效属适用法律时效不当，上诉人于2006年7月20日被拘留后至2011年一直向村、镇反映，多次向张家港市人民法院口头起诉。请求撤销原审裁定，改判被诉行政处罚决定违法，并判令被上诉人赔偿上诉人各类损失费80万元。被上诉人张家港市公安局辩称，上诉人的违法事实清楚，被上诉人作出的行政处罚决定证据充分，程序合法。上诉人于2011年12月才向法院递交行政起诉状，已明显超过法定诉讼期限。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告张家港市公安局向原审法院提交的证据材料有：1、受案登记表1份；2、综合报告1份；3、对许忠富、许克明、孙德才的传唤证各2份；4、对许忠富、许克明、孙德才的行政处罚告知笔录各1份；5、许忠富的陈述和申辩材料2份；6、许克明的陈述和申辩材料2份；7、孙德才的陈述和申辩材料2份；8、晨阳人民路打印、复印店朱菊红的证人证言1份；9、许国平的证人证言1份；10、蒋国荣的证人证言1份；11、许兴才的证人证言1份；12、许才兴的证人证言1份；13、尹洪伟的证人证言1份；14、孙忠明的证人证言1份；15、陈荷芬的证人证言1份；16、吴阿兴的证人证言1份；17、黄正荣的证人证言1份；18、柳菊林的证人证言1份；19、周健建玉的证人证言1份；20、朱菊红对许克明、孙德才的辨认笔录1份；21、港西村财物审核汇报1份；22、村民告示原件1份；23、许忠富、许克明、孙德才的户籍证明各1份。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。原审许克明向原审法院提交的证据材料有：1、落款日期为2011年12月10日和2011年12月13日的行政诉状各1份；2、金港镇港西村村民签字按手印的明细及各人的住址信息；3、江苏省高级人民法院于2011年12月27日、2012年2月14日出具的收条；4、2012年1月6日苏州市中级人民法院的接待笔录。上述证据材料均已随案移送本院。本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。根据本案有效证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要是上诉人许克明提起行政诉讼是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案所涉张公（南沙）决字［2006］第10774号公安行政处罚决定系被上诉人张家港市公安局于2006年7月20日作出，并于当天送达上诉人许克明，且该公安行政处罚决定书上明确告知了上诉人诉权及起诉期限，故上诉人应在收到行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者在三个月内依法提起行政诉讼，现上诉人于2011年12月向原审法院递交行政起诉状，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的期限。上诉人认为自己于2006年7月20日被拘留后至2011年间一直向村、镇反映，多次向张家港市人民法院口头起诉，故并未超过法定期限，但上诉人并未能提交有效证据证明其主张。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费人民币50元，由上诉人许克明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 蕾审 判 员  倪 放代理审判员  孙瑜蓓二〇一四年九月二十九日书 记 员  赵文君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民二终字第825号
上诉人（原审原告）：谢某某，男。
委托代理人：李某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某某，男。
委托代理人：蓝某某，上海市××（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：江某某，上海市××（深圳）律师事务所律师。
上诉人谢某某因与被上诉人徐某某委托合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第2586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年3月18日，徐某某以深圳市宏××科技有限公司（以下简称宏×公司）的名义与谢某某以深圳市艾××工业设计有限公司（以下简称艾×公司）的名义签订了编号为ZB201003××-×××的直板机设计合同。合同约定，由徐某某委托谢某某完成直板机项目的开发；谢某某应根据徐某某要求设计完成符合客户需求的手机；项目开发内容包括：外观造型设计，即ID；结构设计，即MD；模具跟踪，即谢某某应提供开模时的技术支持和后续服务；项目成果应符合合同规定的各项技术指标和参数；项目完成后，徐某某应向谢某某支付项目设计经费总计人民币（以下币种均为人民币）16000元整，由徐某某分期以现金或银行转账的方式支付给谢某某，分别于外观设计完成时支付6400元，结构设计完成时支付6400元，开盘后一个星期内付清余款3200元。合同自2010年3月18日起生效，有效期为一年。双方若违反合同约定，违约方应当按《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任，违约金按照合同总金额百分之十每天的滞纳金叠加承担。
在庭审过程中，谢某某提交了其完成的手机外观设计效果图，以及证明其已将完成的手机外观设计效果图交付徐某某的录音资料。谢某某认为，其已按照徐某某的要求制作了外观设计效果图并完成交付，徐某某应按合同约定付款，现徐某某延期付款构成违约，应承担相应的违约责任。徐某某认为，谢某某的诉讼请求缺乏依据，谢某某未依照合同约定向徐某某提供合格的外观设计成果，庭审过程中，虽然谢某某提交了手机外观设计效果图，但该设计图片仅仅是一个OPPO手机图片，不能证明就是徐某某所要求谢某某完成的外观设计成果。对于谢某某所提交的录音资料，徐某某不肯定录音中是否是其本人的谈话，谢某某整理的录音资料也不完整，并且徐某某未签收谢某某交付的外观设计效果图，不能证明谢某某已将手机外观设计成果交付给徐某某。故徐某某未违反合同约定，无需承担付款义务及违约责任。请求驳回谢某某的诉讼请求。
经庭审调查，谢某某、徐某某双方均确认宏×公司与艾×公司未经工商行政管理部门注册登记，合同的双方当事人实际上是谢某某与徐某某。
谢某某在原审中的诉讼请求为：1、徐某某向谢某某支付拖欠的设计经费16000元；2、徐某某向谢某某支付违约金16000元；3、徐某某承担谢某某为本案所支付的律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由徐某某承担。
原审法院审理认为：谢某某与徐某某签订的委托合同是双方的真实意思表示，该合同不违反法律以及行政法规的禁止性规定，合法有效，谢某某、徐某某之间的委托合同关系依法成立。本案中，谢某某应当按照合同规定完成手机项目的开发。但谢某某提交的手机外观设计效果图，不能证明是根据徐某某要求设计完成的符合客户需求的外观设计成果，且谢某某提交的录音资料，不能证明其已将手机外观设计成果交付徐某某。综上，谢某某无证据证明徐某某存在违约行为，故谢某某的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。徐某某辩称其基于先履行抗辩权未支付谢某某6400元手机外观设计经费属于合法行为，不构成违约，不应承担违约责任，理由成立，原审法院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决：驳回谢某某的诉讼请求。本案案件受理费675元（已由谢某某预交），原审法院收取337.5元，由谢某某负担。
上诉人谢某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误，理由如下：谢某某与徐某某双方签订了设计合同，约定由徐某某委托谢某某完成直板机的开发设计，徐某某应向谢某某支付项目设计经费总计16000元整。分别于外观设计完成时付6400元，结构设计完成付6400元，开盘后一个星期之内付清余额3200元。合同签订后，谢某某即按照合同约定履行了义务，于2010年4月2日完成了产品外观设计。但徐某某却拒不支付谢某某设计经费。谢某某为证明其主张，在一审中提交了设计成果图片及谢某某与徐某某谈话的录音资料，并提交了录音内容整理。该录音资料可以清楚的表明，设计成果已完成交付，且谢某某是按徐某某的要求进行设计的。设计成果图片与录音内容相互印证，上述证据足以证明谢某某履行了合同义务，一审判决对上述证据不予认可，属于认定事实错误。同时，一审判决适用法律错误。综上所述，请求二审法院依法判令：1、改判并支持谢某某一审诉求；2、本案诉讼费用由徐某某承担。
被上诉人徐某某口头辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：一、谢某某与徐某某签订的合同书其中第一条技术的内容、形式和要求的约定：1、开发目的：乙方（指谢某某）根据甲方（指徐某某）的要求，设计完成符合客户要求的手机。2、乙方约定开发项目成果以下列形式提交给甲方：（1）外观造型设计（以下简称ID）：a.《ID方案图》含彩色效果图。b.《色彩方案及色标》含彩色效果图。等与ID相关的图档需提供。（2）结构设计（以下简称MD）：a.《三维结构文件》pro／E电子文件。b.《开模用二维工程图纸》AutoCAD二维工程图纸。等与MD相关的模具资料需提供。（3）模具跟踪。提供开模时的技术支持和后续服务。二、谢某某为证明其已完成合同约定的设计任务在一审中仅提交一份OPPO手机外观设计图片，未提交合同约定的与ID相关的图档。谢某某主张其将效果图文档电邮给徐某某，但对此未提交证据证实。三、谢某某在二审中确认涉案合同约定的结构设计图未做。
本院认为：本案为委托合同纠纷，双方的争议焦点主要是徐某某是否应向谢某某支付设计费16000元及违约金和律师代理费。
谢某某与徐某某签订的委托合同意思表示真实，内容符合法律的有关规定，应确认为有效，双方当事人应严格履行。谢某某依合同约定在完成外观造型设计后，应向徐某某提交《ID方案图》含彩色效果图以及《色彩方案及色标》含彩色效果图及与ID相关的图档，但从谢某某在一审提交的证据看，谢某某仅提交了一份带有OPPO手机外观设计图片，谢某某提交的证据不能证明其已完成了按合同约定的外观造型设计任务。谢某某主张其已将设计方案及文档交给徐某某，但其提交的录音资料未经徐某某确认，不能证明其已将外观设计效果图交付给了徐某某。据此，谢某某请求徐某某按合同约定向其支付设计费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。徐某某在本案中并未构成违约，谢某某请求徐某某支付违约金赔偿本案律师费损失，也缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，谢某某的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币675元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤 武 雄
审判员 冼 朝 暾
审判员 霍 雨
二〇一一年五月十七日
书记员 周荻（兼）
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00042号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：王文龙，男，汉族，农民。
被执行人：欧阳梅玉，女，汉族，居民，系王文龙妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年3月11日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对王文龙、欧阳梅玉计划生育行政征收一案于2013年9月29日作出的枞征决【2013】1435号行政征收决定。
本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决【2013】1435号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定王文龙、欧阳梅玉违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决【2013】1435号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决【2013】1435号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01193号
原告：严某甲，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
被告：张某，女，1976年11月18日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，经常居住地安徽省太湖县。
原告严某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告严某甲的委托代理人刘金苗到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿严某乙。婚后夫妻之间因生活习惯不同、性格不合，导致矛盾激化。被告自2014年正月离家出走，就不与原告联系，也不关心小孩，现杳无音讯。原告要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚育费。
张某未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年相识，××××年××月××日在太湖县民政局登记结婚。××××年生育女儿严某乙。2014年正月张某独自外出打工。现原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有原告陈述、当事人的身份证、结婚证复印件、太湖县新仓镇香茗山村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱两年后自愿登记结婚，且已生育子女，说明当事人之间有一定的夫妻感情。近年来，因夫妻之间沟通不够，影响了夫妻感情的发展。只要双方相互信任，加强沟通，原、被告就能建设一个和睦美好的家庭。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚并未提供相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，为利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周 峻
代理审判员 施启政
人民陪审员 叶 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01193号
原告：张某，女，1989年2月11日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：孙祥忠，太和县原墙法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，1988年7月12日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：钮玉森，太和县原墙法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张某及其委托代理人孙祥忠，高某甲的委托代理人钮玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年4月8日生女儿高某乙。因双方婚前了解较少，婚后感情一直不好，被告多次对原告进行打骂，致使夫妻感情破裂，因此，请求判令与被告离婚，共同财产依法分割，婚生女儿高某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
高某甲辩称：原告抚养女儿我不同意，因此，不同意与原告离婚。
经审理查明：张某与高某甲于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年4月8日生女儿高某乙。在共同生活期间，两人偶因生活琐事生气吵架，张某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与高某甲离婚。
上述事实，有张某的身份证，高某甲的户口本，张某与高某甲的结婚证等证据在卷为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某与高某甲虽在共同生活期间偶因生活琐事生气吵架，但其婚姻存在一定的感情基础，只要双方互谅互让，尚有和好的可能。因此，张某请求离婚的理由尚不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许张某与高某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 勇
人民陪审员 张振奎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。