wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第510号
原告朱莅。
委托代理人王鲸，上海市国雄律师事务所律师。
委托代理人倪建国，上海市国雄律师事务所律师。
被告上海长建房地产开发经营公司。
法定代表人黄建刚。
原告朱莅（以下简称：原告）诉被告上海长建房地产开发经营公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冬独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、传票等法律文书，并于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱莅诉称，1996年7月10日，原、被告签订了两份《上海市内销商品房预售合同》（以下简称：预售合同）。预售合同约定：被告将上海市长宁区凯旋公寓A1号401室和A1号701室两套房屋（以下简称：涉讼房屋）预售给原告；预售合同签订后被告违约不能交付房屋的，被告除按购房价款和本市银行固定资产贷款利率向原告赔偿利息和二倍的购房定金外，还应按赔偿利息的贰倍向原告交付违约金。预售合同签订后，原告依约支付了房款人民币1，259，018元（1996年7月15日付634，018元、1997年3月5日付325，000元、1997年7月4日付300，000元），可被告却迟迟未按预售合同约定将涉讼房屋交付原告。原告及其丈夫多次与被告交涉，但被告总以种种理由予以搪塞与敷衍。2012年年底，原告从其兄长处得知被告已将涉讼房屋出售给案外人。最近，原告经查实，涉讼房屋也登记在案外人名某（产权登记地址已经变更）。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，提出诉请如下：1、依法判令解除原、被告之间签订的两份预售合同；2、被告返还原告购房款1，259，018元及相应利息1，501，804.19元（按照同期同档银行贷款利率计算，算至被告实际归还之日止）；3、被告向原告支付违约金3，003，608.38元（按照同期同档银行贷款利率的二倍计算，算至被告实际归还之日止）。审理中，原告以预售合同履行年代久远，原告未尽到及时主张权利为由，放弃了部分诉讼请求，最终确定诉请为：1、依法判令解除原、被告之间签订的两份预售合同；2、被告返还原告购房款1，259，018元及利息1，201，443元（按照同期同档银行贷款利率计算）；3、被告向原告支付违约金2，402，886元（按照同期同档银行贷款利率的二倍计算）。
被告上海长建房地产开发经营公司未到庭应诉。
经审理查明，原告诉称基本属实，本院予以确认。
另查明，被告在工商的企业登记状态为吊销未注销。
2013年7月31日，原告曾向法院提起诉讼。之后，原告以搜集新证据为由撤回起诉。
上述事实，有原告提供的两份《上海市内销商品房预售合同》、《汇款凭证》、《情况说明》、两份《上海市内销商品房出售合同》、两份《上海市房地产登记薄》、《档案机读材料》及原告当庭陈述等证据，经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告就涉讼房屋签订的预售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告支付了部分房款后，被告应按约履行预售合同义务。根据原告提供的证据显示，被告未能将涉讼房屋交付原告，也未将房屋的产权登记在原告名某，故被告的行为已构成违约，预售合同难以继续履行，依法应予解除。预售合同解除后，被告还应返还原告已付的购房款并承担预售合同约定的利息损失和违约金。审理中，原告放弃了部分利息和违约金的诉请，原告的上述诉讼行为系其自愿的意思表示，未违反相应法律规定，本院予以确认。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱莅与被告上海长建房地产开发经营公司就上海市长宁区凯旋公寓A1号401室和A1号701室签订的两份《上海市内销商品房预售合同》；
二、被告上海长建房地产开发经营公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱莅购房款人民币1，259，018元；
三、被告上海长建房地产开发经营公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱莅利息人民币1，201，443元；
四、被告上海长建房地产开发经营公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱莅违约金人民币2，402，886元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45，706.78元，由被告上海长建房地产开发经营公司负担。
如不服本判决，原告朱莅可在判决书送达之日起三十日内，被告上海长建房地产开发经营公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱爱东
代理审判员 李 冬
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陆旭辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第63号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
委托代理人张磊，男，1985年7月1日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被执行人赵成彬，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李秀，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李其利，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙春英，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人亓甲敬，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张安玲，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人赵成彬、李秀、李其利、孙春英、亓甲敬、张安玲山东省商河县人民法院（2014）商商商初字第790号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人赵成彬有鲁A958**汽车一辆，但财产下落不明，被执行人赵成彬、李秀、李其利、孙春英、亓甲敬、张安玲无其它财产可供执行，该案借款本金17495.30元及利息、案件受理费619元、执行费296元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商商初字第789号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 杨怀国
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第63号
申请执行人朱帮贤，男，1946年9月18日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
法定代表人鲁林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱帮贤与被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第863号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 冯郁峰
执行员 杨传国
二〇一五年二月十一日
书记员 李孟华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2234号
申请执行人:平安银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：李天明，该支行行长。
委托代理人：王梦涓，平安银行股份有限公司宁波分行员工。
被执行人：宁波通迪重型锻造有限公司。
法定代表人：史利三，该公司执行董事。
申请执行人平安银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波通迪重型锻造有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商特字第23号民事裁定书已于2015�5月21日发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，要求对被执行人所有的位于余姚市阳明街道畈周村的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对变价后所得款项分别在借款20950000元、利息993374.99元、复利7955.32元及按合同约定计算自2015年5月6日起至抵押物变价之日止的利息、复利、罚息范围内优先受偿。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,查明被执行人名下的房地产被宁波市江东区人民法院首轮查封，暂难以处理。现其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2234号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 徐虹玒
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9520号
原告：陕西泽通运输服务有限公司。
法定代表人高波，总经理。
委托诉讼代理人王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：庞杰，男，1985年12月24日出生，汉族。
原告陕西泽通运输服务有限公司（以下简称泽通公司）与被告庞杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽通公司的委托代理人王岩峰，被告庞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽通公司诉称，2013年3月被告因购车与其签订借款合同，约定：被告向其借款137880元，后被告依约偿还部分借款，下欠59172元未还。故诉至法院请求判令被告向其返还借款59172元；并由被告向其支付逾期利息（利息以59172元为基数，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，自2014年10月28日起算，至实际清偿之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告庞杰辩称，其与原告签订借款合同属实，向原告的借款中确尚有59172元本金未还，但在借款期间其车辆发生交通事故，保险公司将赔付给其的保险金支付给原告，故原告主张其归还的59172元借款本金中应扣除属于其个人的保险金；另对原告主张的利息均不予认可。
经审理查明，被告欲在原告处购买十通自卸车一辆，因资金短缺，于2013年3月4日与原告签订了借款合同。后被告实际向银行支付了首付车款7万元，并归还部分车款，尚欠59172元未还。被告对上述事实认可，唯认为交通事故中保险公司已支付给原告的保险金应当由原告向其返还，并在上述借款本金59172元中予以扣除。审理中，因原、被告各持己见，该案无法调解。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借据、银行账户交易明细等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告庞杰认可从原告泽通公司处借款，故原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还下欠借款59172元，被告对下欠数额无异议，依法应予归还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告表示原告领取了由其享有的保险赔偿金，应在上述借款中予以扣除后，向原告偿还剩余部分借款；被告提出的上述保险赔偿金属另一法律关系，本案不予处理，对被告该辩称意见不予采纳。原告要求被告向其支付逾期利息（利息以59172元为基数，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，自2014年10月28日起算，至实际清偿之日止）并未违反相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告庞杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西泽通运输服务有限公司借款共计人民币59172元；并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付以59172元为基数，自2014年10月28日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1033元（原告已预交)，由被告承担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 万丽华
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执869-1号
申请执行人：郑红梅。
被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。
法定代表人：徐庆超。
申请执行人郑红梅与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执869-1号申请执行人：陈玲萍，女，1987年2月生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。法定代表人：徐庆超。申请执行人陈玲萍与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款1620元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 斌二〇一六年七月十五日书记员 纪明悦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民立字第1号
起诉人田晓宏。
2015年5月5日，本院收到起诉人田晓宏的起诉状，诉称2013年初我将信用额度为10万元的中国银行信用卡交给范红使用，2014年8月前使用及还款情况良好，后范红请求我将其已消费的88186元办理成两年分期还款并增加信用额度，我办理后，但范红却未如期归还欠款，截止2015年4月，该信用卡已欠款、滞纳金、罚息及分期付款手续累计180153.83元，现诉请法院依法查封范红名下位于奎屯市乌孙71栋462号房产，变卖房屋款项用于支付信用卡欠款、滞纳金及罚息共计180153.83元；本案诉讼费及相关担保费用由范红承担。
经审查，本院认为，起诉人田晓宏住所地在克拉玛依市独山子区锦园9-10，不属于奎屯市辖区，范红的户籍所在地在阜康市，亦未在奎屯市经常居住，本院对此案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人田晓宏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 汤 斌
二〇一五年五月十一日
书记员 高改桃
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初476号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲，住广东省江门市（以上身份情况为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现押于广州市第三看守所。
广州市荔湾区人民检察院于2016年5月3日以穗荔检诉刑诉[2016]第386号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
公诉机关指控：2015年12月26日15时许，被告人黄某甲在本市荔湾区人民路上九东往东风路方向的公共汽车站伺机盗窃，当一辆556路公交汽车靠站上下客时，趁被害人杨某上车不备之机，用右手盗得其放在上衣右侧口袋内的小米牌3型手机1台（经鉴定，价值人民币607元），得手后民警人赃并获。建议判处被告人黄某甲有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人黄某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年五月九日
书 记 员 云欣欣
陈仁兰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1981号
原告：毛法梅。
委托代理人（特别授权）刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告：赵斌洋。
被告：丽水荣昌园林建设有限公司，住所地丽水市莲都区解放街601号1006室。
法定代表人：洪杨堡，负责人。
本院在审理原告毛法梅诉被告赵斌洋、丽水荣昌园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张建华
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 敏
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更145号
罪犯胡健，天津市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2012年5月21日，大安市人民法院作出（2012）大刑初字第56号刑事判决，认定罪犯胡健犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币100000元（已执行3000元）。刑期自2011年11月30日起至2019年5月29日止。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行。2014年11月12日被白城市中级人民法院减刑11个月。刑期至：2018年6月29日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡健在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，可以减刑。考虑该犯的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡健减去有期徒刑七个�，刑期至二O一七年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第938号
原告陈景霞，女，汉族，现住安徽省庆安市怀宁县黄墩镇。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军。
原告陈景霞诉被告辽宁华屹置业有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈景霞撤回起诉。
案件受理费1656.00元减半收取828.00元，剩余828.00元由本院退还原告。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林志安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执406号
申请执行人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位干部，住长沙市芙蓉区荷花路7号，身份证号码4304051964********。
被执行人张亮，男，汉族，1985年1月5日出生，住湖南省宁乡县横市镇合金村汤家组，身份证号码4301241985********。
申请执行人长沙市交通行政执法局向本院申请强制执行[2014]0000979号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人长沙市交通行政执法局于2018年6月14日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人长沙市交通行政执法局撤回执行申请。
审判员 祁谷芸
二〇一八年六月十四日
书记员 曾慧敏
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执85-1号
申请执行人德阳银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人谭运财，董事长。
被执行人四川省德阳市天宸化工有限公司，住所地：四川省德阳市罗江县北街64号。
法定代表人储张杰，总经理。
被执行人范廷洲，男，汉族，生于1962年6月18日，住四川省安县宝林镇龙溪村3组，身份证号码：510724196206184914。
四川省德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第31号民事调解书已经发生法律效力，德阳市中级人民法院于2015年10月15日指定本院执行。在执行过程中，申请人德阳银行股份有限公司主张对被执行人德阳市天宸化工有限公司所有位于罗江县围城路的一宗土地享有优先受偿权（该宗土地为借款抵押物，土地使用权证号：罗江县国用〔2009〕第382号，面积25493.33平方米）。经本院查明因泰民集团涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关查封了泰民集团下属的德阳市天宸化工有限公司所有的该宗土地，由于涉及刑事案件尚未完结，该资产无法处置变现，只有待条件成熟后再恢复本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第31号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
执行员 邱 洪
执行员 罗晓霞
二〇一六年二月一日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执85-1号
申请执行人德阳银行股份有限公司。
住所地：四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人谭运财，董事长。
被执行人四川省德阳市天宸化工有限公司。
住所地德阳市罗江县北街64号。
法定代表人储张杰，总经理。
被执行人范某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省安县。
四川省德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第31号民事调解书已经发生法律效力，德阳市中级人民法院于2015年10月15日指定本院执行。在执行过程中，申请人德阳银行主张对被执行人德阳市天宸化工有限公司的位于罗江县围城路的土地使用权一宗享有优先受偿权（借款抵押物，证号：罗江县国用（2009）第382号，面积25493.33平方米）。经本院查明因泰民集团涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关查封了泰民集团下属的德阳市天宸化工有限公司名下的该宗土地使用权，由于涉及刑事案件尚未结束，该宗资产无法进入处置程序，只有待条件成熟后再恢复本案的执行。经本院研究，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第31号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
执行员 邱 洪
执行员 罗晓霞
二〇一六年二月一日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第948号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人叶芳，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第1747号，依法向被执行人叶芳发出执行通知书，责令被执行人叶芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币55032.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执692号
申请执行人许顺发，男，1969年11月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人焦孟来，男，1979年6月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人阮福兰，女，1982年4月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人许顺发与被执行人焦孟来买卖合同纠纷一案中。因被执行人焦孟来下落不明，无法联糸。现申请执行人许顺发于2017年11月24日向本院提出撤回（2017）鄂1224执692号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐飞洋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第256号
原告：唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：李连争，该公司董事长。
委托代理人：李朋江，该公司办公室主任。
委托代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。
被告：计晓润，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：高文韬，河北民源律师事务所律师。
原告唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司与被告计晓润劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司委托代理人李朋江、陈杨，被告计晓润及其委托代理人高文韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司诉称，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会在裁决过程中认定事实错误。原告只是临时聘用被告为原告工作，原被告双方之间为劳务关系，而非唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会认定的事实劳动关系。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法撤销丰劳仲案字（2014）309号仲裁裁决书，确认原被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告计晓润辩称，丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年2月，被告计晓润经李连喜介绍到原告处工作，工种为天车工，月工资3200元，双方未签订劳动合同。因计晓润发生交通事故，原告唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司出具加盖公司公章证明一份，内容为：“计晓润，女，1983年12月1日出生，身份证号码：××，系我单位天车工，平均工资3200元，2013年11月30日至今因病未能正常参加工作，请假期间我单位不予发放工资特此证明”。原告公司工人出具证人证言两份，内容均为：“2013年11月30日，我单位检修，天车工轮流上班，未安排天车工计晓润上班，特此证明”。
2014年11月26日，被告计晓润向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，该委员会于2014年12月22日作出丰劳仲案字（2014）309号仲裁裁决书，裁决：“确认申请人计晓润与被申请人唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司存在劳动关系”。原告不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证明、丰劳仲案字（2014）309号仲裁裁决书等证据可以证实。
本院认为，原告出具的加盖公司公章的证明足以证实原被告之间存在事实劳动关系。原告提交的证人证言及考勤表更进一步证明二者之间的劳动关系。原告主张的劳务关系，于法无据，本院不予采信。原告主张原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司与被告计晓润之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一五年二月十一日
书记员 苏湘婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第256号
原告马丙良。
被告王翔宇。
原告马丙良与被告王翔宇债务转移合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丙良到庭参加诉讼。被告王翔宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丙良诉称，原告于2013年给唐山市筑石混凝土有限公司送柴油，所送柴油价值人民币55959元。2013年5月初，唐山市筑石混凝土有限公司将其搅拌站转给被告王翔宇。转让时将其欠原告的柴油款55959元一起移交给被告，在材料应付款对帐确认单上由被告和唐山市筑石混凝土有限公司分别签字。从签字之日起，唐山市筑石混凝土有限公司所欠原告55959元由被告王翔宇偿还。后经原告多次找被告催要，被告总以种种理由拒付。故起诉，要求依法判决被告给付原告货款人民币55959元。
被告王翔宇未提出答辩意见亦未提交任何证据。
经审理查明，唐山市筑石混凝土有限公司截止到2013年5月5日，欠原告马丙良柴油款人民币55959元，当日，经原、被告及唐山市筑石混凝土有限公司三方商定，唐山市筑石混凝土有限公司欠原告柴油款55959元由王翔宇偿还，三方签订了材料应付款对帐确认单。其内容“唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司，在组织生产期间，截止到2013年5月5日，共欠（单位）马丙良（材料名称）柴油款，总计55959元，已开票齐元，经核对，准确无误，供货方同意将此欠款移交到王翔宇帐中，并由王翔宇做出分期偿还。供货方（签字）马丙良移交方签字唐山市筑石混凝土有限公司章，接收方（签字）：王翔宇”。原告为索要此欠款，原告马丙良于2015年1月5日提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提交材料应付款对帐确认单所证实。
本院认为，按照原、被告及唐山市筑石混凝土有限公司的约定，原告享有权利，被告负有义务，原、被告双方形成明确债权、债务关系，原告有权要求被告按照合同约定履行义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王翔宇于本判决生效后五日内偿还原告柴油款人民币55959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告王翔宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙冬梅
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第256号原告杜文江，泸州兴华公司张唐项目部本院在审理原告杜文江诉被告泸州兴华公司张唐项目部承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件审理费1370.00元，由原告承担。审判长  扈广洲审判员  邹凤和审判员  李 沈二〇一五年三月二日书记员  姜 涛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第885号
原告：朱利明，男，汉族，住四川中市。
被告：杨东军，男，汉族，住齐河县。
原告朱利明与被告杨东军交通事故纠纷一案，原告朱利明于2011年12月5日向本院提出申请，要求查封被告杨东军的赔偿款。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封中国人民财产保险股份有限公司济南分公司应支付给杨东军的（在齐河县人民法院）赔偿款14000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月五日
书记员 焦方南
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第76号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人杨克贵，男，生于1981年7月16日。2008年3月10日因犯诈骗罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2008年11月9日刑满释放。2009年2月16日因敲诈勒索被酒泉市劳动教养委员会劳动教养一年六个月，2010年5月25日解除劳动教养。2011年7月5日因犯盗窃国家机关证件罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年4月11日刑满释放。
被告人李志军，男，生于1974年8月25日。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人杨克贵犯盗窃罪，被告人李志军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人杨克贵、李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日11时许，被告人杨克贵骑乘豪劲牌摩托车窜至玉门市玉门镇南门村一组“大洋摩托车配件店”，用事先窃取的该店门锁钥匙打开店门上的u型锁，盗窃该店戴尔牌inspiron5525型笔记本电脑一台。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2240元。同日，被告人杨克贵将盗窃的笔记本电脑卖与被告人李志军，被告人李志军为贪图便宜，以650元的价格购买该电脑。案发后被盗笔记本电脑已追回返还被害人。
上述事实，被告人杨克贵、李志军在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈××的陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及指认现场照片，扣押决定书、扣押清单和物证照片，侦查实验笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，被告人杨克贵、李志军与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨克贵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪；被告人李志军为贪图便宜，以明显低于市场的价格收购笔记本电脑，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨克贵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立。考虑到被告人杨克贵、李志军当庭自愿认罪，被盗物品已全部追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨克贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止）
二、被告人李志军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2400元（已缴纳）；
三、作案工具：红色豪劲牌摩托车一辆予以没收；物证：黑色皮质手套一双、深蓝色帽子一顶、银白色钥匙一把，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 谢 瑾
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第76号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人彭某，男，1984年10月21日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，高中文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月4日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年6月23日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2014年7月22日被本院依法继续取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人彭某犯非法持有枪支罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派代理检察员任维出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日12时许，玉屏侗族自治县公安局朱家场镇派出所民警将正在该镇大土角山坡上打猎的被告人彭某抓获，并当场从被告人彭某处查获火药枪1支、黑色火药2克、棕色铁砂丸520颗。2014年3月28日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人彭某处查获的火药枪具有枪支的基本特征，具有使发火纸发火的功能，具有引燃发射药的功能，具有发射药丸的功能，具有发射可致人死亡的弹丸的功能。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的物证火药枪、黑色火药、棕色铁砂丸，被告人彭某在侦查阶段的供述、户籍证明，证人魏某某、姚某某的证言，公安机关出具的查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、照片、鉴定文书、现场勘验检查笔录及现场照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反枪支管理规定，未经批准而擅自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合被告人彭某的犯罪情节、后果、认罪态度等量刑情节，公诉机关提出对被告人彭某在六个月至一年有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，综合玉屏侗族自治县司法局所作的调查评估意见书，对被告人彭某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的从被告人彭某处查获的违法持有的火药枪1支、黑色火药2克、棕色铁砂丸520颗，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯剑波
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 史勋仙
第3页共3页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1744号
申请执行人ＸＸ，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人孙震，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行ＸＸ与孙震民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初752号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈贵华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4924号
申请执行人：吕华絮。
被执行人：华倍招。
被执行人：朱世宁。
申请执行人吕华絮与被执行人华倍招、朱世宁民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）金永商初字第1614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4924号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡春晨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4924号
申请执行人吕华絮
被执行人华倍招，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01614号，依法向被执行人华倍招发出执行通知书，责令被执行人华倍招履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华倍招至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华倍招（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币6800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4924号
申请执行人吕华絮
被执行人朱世宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01614号，依法向被执行人朱世宁发出执行通知书，责令被执行人朱世宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱世宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱世宁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币6800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十一日
书记员 胡军敏
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第231号
原告：滕兴亮，男，1963年9月13日生，汉族，初中文化，住汝阳县，农民。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：张占国，男，1981年1月15日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：洪小娜，女，1984年7月24日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告滕兴亮诉被告张占国、洪小娜民间借贷纠纷一案，原告滕兴亮于2015年3月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭对本案进行了审理。原告滕兴亮的委托代理人狄海军到庭参加了诉讼，被告张占国、洪小娜公告到期后未到庭应诉，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕兴亮诉称，2013年11月20日被告张占国夫妇以承包工程资金紧张为由，向原告借款5万元，借用期间至2014年4月20日，约定利息为月息2%。借款到期后经原告多次讨要，被告一直拖着未还，请求依法判令被告偿还借款5万元并按月息2%从2013年11月20日计算至本判决生效之日的利息（已支付9000元），诉讼费由被告承担。
被告张占国、洪小娜在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月20日被告张占国以承包工程资金紧张为由，向原告滕兴亮借款5万元，借款当日，原告向被告张占国交付现金50000元，被告张占国给付原告滕兴亮利息5000元。被告张占国向原告滕兴亮出具借条一张，内容为“借条今借滕兴亮现金共计伍万元整月利率2分期限5个月先封利息共计伍仟元整从2013年11月20日至2014年4月20日到期归还本金借款人：张占国担保人：张现景2013年11月20日”。借条上记录“2014年4月20日封2014年7月20日封3000元2014年7月20日封2014年10月20日封3000元2014年10月20日封2015年1月20日封3000元”。借款到期后，经原告滕兴亮多次讨要，被告至今没有偿还借款本金及利息。原告滕兴亮诉至本院，请求依法判令被告偿还借款5万元并按月息2%从2013年11月20日计算至本判决生效之日的利息（已支付9000元），诉讼费由被告承担。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告出借现金，被告向原告出具借条，双方形成了借贷关系，被告应当及时偿还本金及利息，至于本金数额问题，从原告提交的借条中可以看出，被告张占国在向原告借款时已经预先向原告滕兴亮支付利息5000元，该5000元应当在借款本金中予以扣除，被告张占国应当偿还原告借款本金45000元；关于利息部分，原、被告约定借期内利息为月息2%，原告滕兴亮要求被告张占国按月息2%从2013年11月20日计算至本判决生效之日的利息的请求应予支持。被告张占国已经支付给原告滕兴亮利息9000元应当予以扣除。因被告张占国所欠债务是在其与被告洪小娜夫妻关系存续期间，依婚姻法的相关规定，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张占国、被告洪小娜于本判决生效之日起五日内共同偿还原告滕兴亮借款本金人民币45000元及利息（利息按本金45000元按月息2%自2013年11月20日计算至本判决生效之日，被告张占国已支付的利息9000元在履行时予以扣除）。
二、驳回原告滕兴亮的其它诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、公告费700元，由被告张占国、洪小娜负担。受理费及公告费已由原告滕兴亮垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 申志远
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王欣然
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第231号
原告：滕兴亮，男，1963年9月13日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：张占国，男，1981年1月15日生，汉族，住汝阳县。
被告：洪小娜，女，1984年7月24日生，汉族，住汝阳县。
原告滕兴亮诉被告张占国、洪小娜民间借贷纠纷一案，原告滕兴亮于2015年3月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭对本案进行了审理。原告滕兴亮的委托代理人狄海军到庭参加了诉讼，被告张占国、洪小娜公告到期后未到庭应诉，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕兴亮诉称，2013年11月20日被告张占国夫妇以承包工程资金紧张为由，向原告借款5万元，借用期间至2014年4月20日，约定利息为月息2%。借款到期后经原告多次讨要，被告一直拖着未还，请求依法判令被告偿还借款5万元并按月息2%从2013年11月20日计算至本判决生效之日的利息（已支付9000元），诉讼费由被告承担。
被告张占国、洪小娜在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月20日被告张占国以承包工程资金紧张为由，向原告滕兴亮借款5万元，借款当日，原告向被告张占国交付现金50000元，被告张占国给付原告滕兴亮利息5000元。被告张占国向原告滕兴亮出具借条一张，内容为“借条今借滕兴亮现金共计伍万元整月利率2分期限5个月先封利息共计伍仟元整从2013年11月20日至2014年4月20日到期归还本金借款人：张占国担保人：张现景2013年11月20日”。借条上记录“2014年4月20日封2014年7月20日封3000元2014年7月20日封2014年10月20日封3000元2014年10月20日封2015年1月20日封3000元”。借款到期后，经原告滕兴亮多次讨要，被告至今没有偿还借款本金及利息。原告滕兴亮诉至本院，请求依法判令被告偿还借款5万元并按月息2%从2013年11月20日计算至本判决生效之日的利息（已支付9000元），诉讼费由被告承担。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告出借现金，被告向原告出具借条，双方形成了借贷关系，被告应当及时偿还本金及利息，至于本金数额问题，从原告提交的借条中可以看出，被告张占国在向原告借款时已经预先向原告滕兴亮支付利息5000元，该5000元应当在借款本金中予以扣除，被告张占国应当偿还原告借款本金45000元；关于利息部分，原、被告约定借期内利息为月息2%，原告滕兴亮要求被告张占国按月息2%从2013年11月20日计算至本判决生效之日的利息的请求应予支持。被告张占国已经支付给原告滕兴亮利息9000元应当予以扣除。因被告张占国所欠债务是在其与被告洪小娜夫妻关系存续期间，依婚姻法的相关规定，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张占国、被告洪小娜于本判决生效之日起五日内共同偿还原告滕兴亮借款本金人民币45000元及利息（利息按本金45000元按月息2%自2013年11月20日计算至本判决生效之日，被告张占国已支付的利息9000元在履行时予以扣除）。
二、驳回原告滕兴亮的其它诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、公告费700元，由被告张占国、洪小娜负担。受理费及公告费已由原告滕兴亮垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 申志远
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王欣然
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第231号
原告曾某乙，男。
法定代理人何某某，系原告曾某乙母亲。
委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告曾某甲，男。
本院于2015年4月1日受理原告曾某乙与被告曾某甲抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告曾某乙于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某乙撤回起诉。
本案受理费3870元，减半收1935元，由原告曾某乙承担。
代理审判员 邓启章
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 瑶
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第231号
原告李某某，男，汉族，1965年5月14日出生。
被告宋某某，女，汉族，1965年6月27日出生。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张强伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈俊彬
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第231号原告：滕兴亮，男，1963年9月13日生，汉族，初中文化，住汝阳县，农民。委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：张占国，男，1981年1月15日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：洪小娜，女，1984年7月24日生，汉族，住汝阳县，农民。原告滕兴亮诉被告张占国、洪小娜民间借贷纠纷一案，原告滕兴亮于2015年3月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭对本案进行了审理。原告滕兴亮的委托代理人狄海军到庭参加了诉讼，被告张占国、洪小娜公告到期后未到庭应诉，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告滕兴亮诉称，2013年11月20日被告张占国夫妇以承包工程资金紧张为由，向原告借款5万元，借用期间至2014年4月20日，约定利息为月息2%。借款到期后经原告多次讨要，被告一直拖着未还，请求依法判令被告偿还借款5万元并按月息2%从2013年11月20日计算至本判决生效之日的利息（已支付9000元），诉讼费由被告承担。被告张占国、洪小娜在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2013年11月20日被告张占国以承包工程资金紧张为由，向原告滕兴亮借款5万元，借款当日，原告向被告张占国交付现金50000元，被告张占国给付原告滕兴亮利息5000元。被告张占国向原告滕兴亮出具借条一张，内容为“借条今借滕兴亮现金共计伍万元整月利率2分期限5个月先封利息共计伍仟元整从2013年11月20日至2014年4月20日到期归还本金借款人：张占国担保人：张现景2013年11月20日”。借条上记录“2014年4月20日封2014年7月20日封3000元2014年7月20日封2014年10月20日封3000元2014年10月20日封2015年1月20日封3000元”。借款到期后，经原告滕兴亮多次讨要，被告至今没有偿还借款本金及利息。原告滕兴亮诉至本院，请求依法判令被告偿还借款5万元并按月息2%从2013年11月20日计算至本判决生效之日的利息（已支付9000元），诉讼费由被告承担。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告出借现金，被告向原告出具借条，双方形成了借贷关系，被告应当及时偿还本金及利息，至于本金数额问题，从原告提交的借条中可以看出，被告张占国在向原告借款时已经预先向原告滕兴亮支付利息5000元，该5000元应当在借款本金中予以扣除，被告张占国应当偿还原告借款本金45000元；关于利息部分，原、被告约定借期内利息为月息2%，原告滕兴亮要求被告张占国按月息2%从2013年11月20日计算至本判决生效之日的利息的请求应予支持。被告张占国已经支付给原告滕兴亮利息9000元应当予以扣除。因被告张占国所欠债务是在其与被告洪小娜夫妻关系存续期间，依婚姻法的相关规定，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张占国、被告洪小娜于本判决生效之日起五日内共同偿还原告滕兴亮借款本金人民币45000元及利息（利息按本金45000元按月息2%自2013年11月20日计算至本判决生效之日，被告张占国已支付的利息9000元在履行时予以扣除）。二、驳回原告滕兴亮的其它诉讼请求。如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、公告费700元，由被告张占国、洪小娜负担。受理费及公告费已由原告滕兴亮垫付，待执行时一并清结。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张小丽审 判 员  申山虎人民陪审员  申志远二〇一五年十月二十二日书 记 员  王欣然
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第266号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：谢小荣，男，1982年5月生，汉族。
被执行人：张润芳，女，1987年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第406179号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十七日
书记员 雷雯霞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1839号
原告：梅河口市商务局。
法定代表人：蔡丽，局长。
委托代理人：封力，男，1968年4月8日出生，汉族，梅河口市商务局职员，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：史小岩，女，1975年1月29日出生，个体，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告梅河口市商务局诉被告史小岩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市商务局撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市商务局负担。
审 判 员 ：汤文慧
二〇一四年十月十三日
代理书记员 ：张所颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1839号
原告福建省泰宁县内外矿业有限公司，住所地泰宁县。
委托代理人林镇川，男，1978年2月15日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地三明市梅列区。
委托代理人吴瑜，男，1984年6月16日出生。
本院在审理原告福建省泰宁县内外矿业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告福建省泰宁县内外矿业有限公司于2014年7月8日以原、被告愿意自行协商，解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泰宁县内外矿业有限公司向本院申请撤诉，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泰宁县内外矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费1313元，因撤诉减半收费656元，由原告福建省泰宁县内外矿业有限公司负担。
审判员 陈 昌
二〇一四年七月八日
书记员 李曼莹
签发
拟稿
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00176号
原告徐雷，居民。
被告王先斌，居民。
本院立案受理了原告徐雷与被告王先斌追索劳动报酬纠纷一案，原告徐雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 瑞
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执537号之六
申请执行人：王维东，男，1969年4月21日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：孙光辉，男，汉族，1970年6月12日出生，住禹城市。
被执行人：孔令新，男，汉族，1970年5月4日出生，住禹城市。
被执行人：周秀霞，女，汉族，1969年8月17日出生，住禹城市。
本院于2016年10月14日作出的（2016）鲁1482执537号之一执行裁定书，冻结了被执行人孔令新在银行账户的存款15000元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孔令新工商银行账户的存款15000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘祥涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执537号之二
申请执行人：王维东，男，1969年4月21日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：孙光辉，男，汉族，1970年6月12日出生，住禹城市。
被执行人：孔令新，男，汉族，1970年5月4日出生，住禹城市。
被执行人：周秀霞，女，汉族，1969年8月17日出生，住禹城市。
本院于2016年10月14日作出的（2016）鲁1482执537号之一执行裁定书，冻结了被执行人孔令新银行账户的存款15000元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孔令新银行账户的存款15000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘祥涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执537号之五
申请执行人:王维东，男，汉族，1969年4月21日，住禹城市。
被执行人:孙光辉，男，汉族，1970年6月12日，住禹城市。
被执行人:孔令新，男，汉族，1970年5月4日，住禹城市。
被执行人:周秀霞，女，汉族，1969年8月17日，住禹城市。
申请执行人王维东与被执行人孙光辉、孔令新、周秀霞民间借贷纠纷一案于2015年4月2日审结。该案（2015）禹民初字第419号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔令新在中国工商银行账户内存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年十月十四日
书记员 邵 平
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执537号
申请执行人：王维东，男，1969年4月21日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：孙光辉，男，汉族，1970年6月12日出生，住禹城市。
被执行人：孔令新，男，汉族，1970年5月4日出生，住禹城市。
被执行人：周秀霞，女，汉族，1969年8月17日出生，住禹城市。
本院于2016年10月14日作出的（2016）鲁1482执537号之一执行裁定书，冻结了被执行人孔令新在银行账户的存款15000元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孔令新银行账户的存款15000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘祥涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执537号之七
申请执行人:王维东，男，汉族，1969年4月21日，住禹城市。
被执行人:孙光辉，男，汉族，1970年6月12日，住禹城市。
被执行人:孔令新，男，汉族，1970年5月4日。住禹城市。
被执行人:周秀霞，女，汉族，1969年8月17日，住禹城市。
申请执行人王维东与被执行人孙光辉、孔令新、周秀霞民间借贷纠纷一案于2015年4月2日审结。该案（2015）禹民初字第419号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔令新在中国建设银行账户内存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年十月十四日
书记员 邵 平
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执537号之八
申请执行人：王维东，男，1969年4月21日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：孙光辉，男，汉族，1970年6月12日出生，住禹城市。
被执行人：孔令新，男，汉族，1970年5月4日出生，住禹城市。
被执行人：周秀霞，女，汉族，1969年8月17日出生，住禹城市。
本院于2016年10月14日作出的（2016）鲁1482执537号之一执行裁定书，冻结了被执行人孔令新在银行账户的存款15000元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孔令新中国建设银行账户的存款15000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘祥涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执537号
申请执行人:王维东，男，汉族，1969年4月21日，住禹城市。
被执行人:孙光辉，男，汉族，1970年6月12日，住禹城市。
被执行人:孔令新，男，汉族，1970年5月4日。住禹城市。
被执行人:周秀霞，女，汉族，1969年8月17日，住禹城市。
申请执行人王维东与被执行人孙光辉、孔令新、周秀霞民间借贷纠纷一案于2015年4月2日审结。该案（2015）禹民初字第419号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙光辉所有的车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年十月十九日
书记员 邵 平
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执537号申请执行人王维东,男,1969年出生,汉族,住禹城市。被执行人孙光辉,男,1970年出生,汉族,住禹城市。本院已对发生法律效力的（2015）禹民初字第419号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙光辉名下的鲁NXXX**号车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年十月十九日书记员  邵 平
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初379号
原告赵翠琴，女，汉族，1974年1月21日出生，住石家庄市长安区。
被告苏菊，女，汉族，1971年7月24日出生，住石家庄市长安区。
被告王相伟，男，汉族，1974年10月3日出生，住石家庄市长安区。
本院于2016年01月20日受理原告赵翠琴与被告苏菊、王相伟民间借贷纠纷一案，原告赵翠琴于2016年03月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵翠琴撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告赵翠琴负担。
审 判 员 郭冬
二〇一六年三月三十一日
书记员代 增辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢656号
申请执行人王琳琳，女，1998年8月5日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人王琳琳与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1053号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1053号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第153号
申请执行人贾宏彬，现住青冈县。
申请执行人王忠迪，现住青冈县。
被执行人刘艳辉，现住望奎县。
本院在执行申请执行人贾宏彬、王忠迪与被执行人刘艳辉机动车交通事故纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘艳辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾宏彬、王忠迪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李国臣
审判员 李景军
二〇一五年十二月一日
书记员 华贯岚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第153号
申请人赵文花
委托代理人田浩。
被执行人张乐武。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2014年4月30日制作的（2013）青法民三初字第1366号民事判决书，判决生效后，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张乐武在银行存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年一月十九日
书记员 陈众林
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3665号
原告谭志富，男，生于1968年1月6日，汉族。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告张西鹏，男，生于1970年11月12日，汉族。
原告谭志富与被告张西鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭志富及其委托代理人吴国凯到庭参加诉讼，被告张西鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，被告因急需用钱，向原告借款100万元，双方口头约定七日后归还，被告为原告出具借条一张。借款到期，原告多次催要，被告至今未还。原告无奈诉至法院，要求被告偿还原告借款100万元。
原告提供的证据有：
1、2014年11月20日借条一份，证明被告向原告借款100万元。
2、取款转账凭证复印件一份，证明原告通过银行转账分三次支付给被告人民币100万元。
被告张西鹏未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，结合原告陈述及诉称，确认以下案件事实：被告张西鹏向原告谭志富借款100万元，被告于2014年11月20日为原告出具借条一张，主要内容为：借条今借谭志富现金壹佰万元（￥1000000）借款人：张西鹏2014.11.20。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款100万元。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张西鹏向原告借款100万元，并为原告出具借条，经原告催要，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张西鹏返还借款100万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张西鹏于本判决生效之日起十日内返还原告借款一百万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，保全费五千元，由被告张西鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 马静爽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初87号
原告：崔景河，男，1960年4月15日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：扎兰屯嵩天署业有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：董阳，经理。
原告崔景河与被告扎兰屯嵩天署业买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔景河到庭参加诉讼。被告扎兰屯嵩天署业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔景河向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付马铃薯款220627.14元；2.要求被告支付利息，自2015年2月16日起至还款之日止，按月利率1.5%计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日至27日期间，原告先后卖给被告马铃薯12车，被告欠原告马铃薯款220627.14元，经原告多次索要，被告于2015年2月16日与原告签订补偿协议一份，协议约定：自2015年2月16日起，被告按货款的月1.5%支付利息至付款日止。后原告多次索款未果，遂诉至法院，请求维护合法权益。
被告扎兰屯嵩天署业有限公司未作答辩。
原告崔景河围绕诉讼请求向本院出示以下证据：
马铃薯收购专业票据12张，本金是220627.14元；还款协议书、补偿协议书各一份，证明被告欠原告货款及利息。
经当庭举证认证，本院予以确认。
被告扎兰屯嵩天署业有限公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日至27日期间，原告先后卖给被告马铃薯12�，总价款为248627.14元，被告以给付原告28000元，尚欠原告马铃薯款220627.14元，经原告多次索要，被告于2015年2月16日与原告签订补偿协议一份，协议约定：自2015年2月16日起，被告按货款的月1.5%支付利息至付清之日止。后原告多次索款未果，遂诉至法院，请求维护其合法权益。
本院认为，被告扎兰屯嵩天薯业有限公司从原告崔景河处收购马玲薯，原、被告之间的买卖关系成立，被告理应给付原告货款。关于原、被告之间约定的利息，是因被告长时间不付还款给原告造成损失的补偿，不违反法律规定，本院予以支持。被告扎兰屯嵩天薯业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查清事实的基础上作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扎兰屯嵩天薯业有限公司给付原告崔景河货款220627.14元。于本判决生效后七日内付清；
二、被告按货款的月利率1.5%计算向原告支付利息，自2015年2月16日起至付清之日止，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5731.30元，公告费720元，合计6451.30元，由被告扎兰屯嵩天薯业有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 于国民
人民陪审员 王德胜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姜 迪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0602行审7号
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲坪渔洲路。
法定代表人黄岸柳，该单位局长。
委托代理人张常权，港口区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人谭翔方，港口区劳动保障监察大队监察办事员。
被申请人防城港市国大糖业发展有限公司，住所地防城港市港口区公车工业园。
法定代表人黄慧。
第三人余志武，男，1969年8月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
第三人骆文固，男，1951年7月13日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
第三人骆江章，男，1961年7月14日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
第三人骆胜章，男，1963年10月2日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行的港区人社监理字[2016]13号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查查明:申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局于2016年8月12日作出港区人社监理字[2016]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书查明，被申请人防城港市国大糖业发展有限公司拖欠第三人余志武、骆文固、骆江章、骆胜章2015年6月至2016年5月期间的工资共计人民币93567.79元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条，决定给予被申请人下列行政处理：责令被申请人防城港市国大糖业发展有限公司支付2015年6月至2016年5月期间第三人余志武、骆文固、骆江章、骆胜章的工资共计人民币93567.79元。该处理决定书送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后亦未自觉履行义务。
本院认为，申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局具有主管本行政区域内劳动保障监察工作的法定职责。该局作出的港区人社监理字[2016]13号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，行政处理程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行的港区人社监理字[2016]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃义达
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜 婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保4号
申请人：郭四峰，男，汉族，1973年1月24日出生，住尉氏县。
被申请人：王凤琨，男，汉族，1987年12月15日出生，住尉氏县。
申请人郭四峰于2018年1月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王凤琨驾驶的豫Ａ×××××号重型非载货专项作业。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王凤琨驾驶的豫Ａ×××××号重型非载货专项作业（保全金额5万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年一月二日
书记员 韩佳岐
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1595号
原告胡某，女，1988年8月6日出生，汉族。委托代理人胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。
被告李某甲，男，1989年3月14日出生，汉族。
原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员汤平安适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员余莎担任记录。原告胡某及其委托代理人胡祖湘到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2009年相识后自由恋爱，2011年生育女儿李某乙，2011年6月21日在临湘市民政局补办了结婚登记。婚后被告沉溺网络游戏，对家事不闻不问，原告多次规劝，被告毫无悔改，还打骂原告。现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
原告提供如下证据：1、身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某甲未到庭应诉与质证。
本院认证认为，原告提供的证据系法定的有效证据，应予认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，确认以下案件事实：原、被告于2009年2月14日通过网络聊天相识，同年5月起在深圳同居生活，2011年5月21日生育一女孩，取名李某乙，2011年6月21日在临湘市民政局补办了结婚登记。婚后原告常在外打工，被告喜爱玩网络游戏，对原告及女儿关爱较少，夫妻感情出现裂痕。2015年9月原、被告因生活琐事吵架，夫妻自此分居。2015年10月21日原告诉于本院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育一女孩，没有发生较大的分歧，没有法定的离婚情形，只要双方珍惜缘分，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能，没有证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭及社会的稳定，有利于双方的生产和生活，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汤平安
二〇一五年十二月四日
书记员 余 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1595号
原告谢某。
委托代理人路海霞，山东众城求真律师事务所律师。
被告李某。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，结婚当天便因琐事发生争吵，婚后无子女。2015年3月起两人经常吵架，无法沟通，分居至今，已无和好可能，曾协议到民政局办理离婚手续未果。现诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，男到女家落户生活，婚后感情一般，无子女。庭审中，原告称二人共同财产有吉利帝豪小型轿车一辆，在原告名下，存款共两万元，无债权债务。二人自2015年3月起分居到今，现原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原告坚持要求离婚，且二人分居时间较长，原告请求应予准许。吉利帝豪汽车和原告名下的存款两万元属夫妻共同财产，但因被告未到庭，对吉利帝豪汽车的价值无法认定，被告可对此另案处理。原告名下存款两万元，应予分割，由原告支付给被告一万元。根据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告李某离婚；
二、共同财产存款两万元，由原告支付给被告一万元。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马衍新
审 判 员 徐文富
人民陪审员 张立华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 凯
附注：当事人申请执行的期限为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1595号
原告：隋某。
被告：王某甲。
原告隋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍认识，在没有深入了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于缺乏婚姻基础，婚后感情一般，原、被告经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子王某乙于××××年××月××日出生，婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告为此提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提供的结婚证书一份及原告的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系经登记的夫妻，婚姻关系合法有效，并生育一子。虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告隋某与被告王某甲离婚。
案件受理费25.00元，由原告隋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一五年七月一日
代理书记员 陈佳曦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初811号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
被告：范敬法。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告范敬法金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。
审判员 于秀洪
二〇一六年四月二十七日
书记员 周维维
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3477号
申请执行人孔祥凯，男，汉族，1960年12月1日出生，东胜区人,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人马玉花，女，汉族,1961年8月12日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘建荣，男，汉族，1958年11月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人孔祥凯与被执行人马玉花刘建荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马玉花在鄂尔多斯市**单位有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人马玉花在鄂尔多斯市东胜区人民法院案件款****元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一七年十二月六日
书记员 刘欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3477号申请执行人孔祥凯，男，汉族，1960年12月1日出生，东胜区人,现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人马玉花，女，汉族,1961年8月12日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘建荣，男，汉族，1958年11月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人孔祥凯与被执行人马玉花刘建荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马玉花在鄂尔多斯市**单位有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：提取被执行人马玉花在鄂尔多斯市东胜区人民法院案件款****元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈武二〇一七年十二月六日书记员  刘欣
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初297号
原告罗先文，男，1960年6月6日出生，汉族，住永安市。
被告叶谋顺，男，1975年2月14日出生，汉族，住永安市。
被告陈贤惠，女，1977年6月12日出生，汉族，住永安市。
原告罗先文与被告叶谋顺、陈贤惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐建英独任审判，公开开庭进行审理。原告罗先文到庭参加诉讼。被告叶谋顺、陈贤惠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗先文诉称，被告叶谋顺与自己是老乡，被告叶谋顺以生意需要资金周转为由，于2013年5月5日向本人借款60000元，并出具借条一份，约定该笔借款截止至2015年5月4日，即三年为期，每年还款20000元。但被告至今未还。因该笔借款是二被告夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现请求法院判决：一、被告叶谋顺、陈贤惠共同偿还借款本金60000元；二、从起诉之日起按月利率2%计算利息至判决确定的实际还款还款日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶谋顺未作答辩。
被告陈贤惠辩称，其与原告罗先文不认识，对借款的事也不知情。借款时没有经过本人同意，本人没有能力偿还，该笔债务应当由叶谋顺自己承担。
经审理查明，被告叶谋顺以生意需要资金为由向原告罗先文借款现金60000元，由原告书写借条内容，载明：兹向罗先文先生因生意需要借人民币陆万（60000元），还款时间及计划，每年还2万（两万），截止2015年5月4日还清。被告叶谋顺在借条借款人处签字并按指模。因原告催讨借款未果，而诉至本院。
另查明，被告叶谋顺与被告陈贤惠系夫妻关系。
上述事实，有原告提供借条、本院调取的户籍登记证明及原告的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告叶谋顺向原告罗先文借款60000元，有借条在案为凭，双方系合法借贷，应予确认。因被告叶谋顺未按约定偿还借款本金，应承担相应的民事责任，现原告要求被告叶谋顺偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。因双方未约定借款利息，原告要求按月利率2%支付从起诉之日起至判决生效确定的实际还款之日止的利息，无事实依据，不予支持，但可按主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因该债务系被告叶谋顺与被告陈贤惠夫妻关系存续期间所负的共同债务，应共同偿还。被告陈贤惠称借款未经其本人同意故不负偿还本案债务的主张，事实理由不成立，不予采纳。被告叶谋顺、陈贤惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶谋顺、陈贤惠应于本判决生效后十日内偿还原告罗先文借款本金60000元，并按年利率6%按本金60000元从2016年1月18日起支付利息至判决确定履行期限届满之日止。
二、驳回原告罗先文其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶谋顺、陈贤惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年二月二十四日
书记员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终174号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张松源，男，1992年1月26日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，个体户，户籍地温州市龙湾区。曾因吸毒于2015年9月29日被行政拘留十一日。因本案于2017年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人张松源犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月29日作出（2017）浙0303刑初1287号刑事判决。原审被告人张松源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年9月21日凌晨2时许，被告人张松源在其位于温州市龙湾区永中街道桦组团9幢2单元504室的租住房内，容留张某1吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.同日12时许，被告人张松源在上述地点，容留张某2吸食甲基苯丙胺。
3.同日16时许，被告人张松源在上述地点，容留李超超吸食甲基苯丙胺。
同月26日，被告人张松源因吸毒被公安人员抓获，到案后主动供述了公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有已经一审举证、质证的被告人张松源的供述，证人张某1、张某2、项某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，租赁合同复印件，微信账号信息，聊天页面，交易记录截图，电话清单，行政处罚决定书，尿液提取笔录，现场检测报告书，抓获经过，身份证明等证据予以证实。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人张松源有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人张松源上诉称，其具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实及证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张松源提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于张松源具有自首情节，已对其从轻处罚。张松源要求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
审 判 员 周坚国
审 判 员 孙彭聃
二〇一八年二月二十三日
代书记员 林艮艮
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终2126号
上诉人（原审被告）：王忠华，男，生于1953年2月7日，汉族。
被上诉人（原审原告）：夏洪平，男，生于1975年5月3日，汉族。
上诉人王忠华因与被上诉人夏洪平买卖合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2016）川0725民初928号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王忠华未能在规定的限期内缴纳诉讼费用或提交减、免诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人王忠华自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 母松萍
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1023号
原告严某某，女，1975年6月2日出生，汉族，住南靖县。
被告何某某，男，1974年6月21日出生，汉族，住云霄县。
原告严某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员吴素芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告自由恋爱后，于1999年6月26日登记结婚，2000年5月2日生育长子何某甲，2006年9月23日生育次子何鸿坤。由于被告长期在外打工，疑心太重，2009年被告偶然发现原告与原来打工的老板通了一次电话，就认定原告与其有不正当关系，当场摔坏手机，破口谩骂，拳打脚踢，不顾原告死活。从此，家庭没有宁日，被告无心赚钱，经济困难，连孩子上学都困难。2013年，原告回娘家住，被告对原告不闻不问，还把原告的手机号码设成黑名单。儿子某甲在南靖实验中学一年就需15100元，被告自去年至今，总共给了5400元。原告一人带两个孩子，上班赚不了几个钱，老是跟亲戚朋友借钱，精神上得不到支持，感情已破裂。为此，原告严某某诉至法院请�判决：1、原告与被告离婚；2、婚生长子何某甲归原告直接抚养，次子何鸿坤归被告直接抚养；3、本案诉讼费由被告承担；4、共同债务人民币40000元应由被告负责偿还。
被告何某某辩称，一、答辩人对双方婚姻登记情况及生育婚生子情况均无异议。二、原告至今没有证据证明双方感情确已破裂及存在共同债务人民币40000元，答辩人不同意离婚，请求法庭予以驳回。三、本案的诉讼是原告提起的，诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，原、被告于1999年6月26日登记结婚，2000年5月2日生育长子何某甲，2006年9月23日生育次子何鸿坤。原告提供结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；户口簿证明生育婚生子的情况。上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且经被告质证表示无异议，可以作为认定本案法律事实的依据，本院予以确认。
本院认为：原、�告已办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。且原、被告系自由恋爱后办理结婚登记，已生育两个儿子，夫妻感情基础较好，只要原、被告双方共同努力，互谅互让，夫妻感情是有可能和好的。原告严某某认为原、被告夫妻感情确已破裂，但没有提供相应证据，因此，原告严某某主张与被告何某某离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告严某某与被告何某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴素芬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈剑峰
附引用主要法律条文：
《中华�民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情解已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第33号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人韩爱民，男，1984年11月6日出生，汉族。2002年2月1日因犯奸淫幼女罪被河南省确山县人民法院判处有期徒刑六年，2007年12月1日刑满释放；2009年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年8月25日刑满释放；2012年10月8日因犯盗窃罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元；2014年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年3月19日被郑州市上街区人民检察院批准逮捕，同年3月20日被郑州市上街区公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人韩爱民犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院助理检察员吴晓峥、蔡瑞杰，被告人韩爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：1、2011年11月份的一天晚上20时许，被告人韩爱民利用在上街区中心路百年老妈火锅店做服务员端菜之机，趁被害人许某某不备，将其搭在座椅靠背处外套内袋中的3600元现金盗走。现赃款已挥霍。
2、2014年11月29日中午，被告人韩爱民在上街区新乡路老厨房饭店做服务员期间，利用端菜之机，趁三楼荷花厅被害人周某某不备，将周某某搭在座椅靠背处外套内袋中的460元现金盗走。现赃款已挥霍。
3、2015年2月10日晚上19点30分左右，被告人韩爱民在上街区清清凉饭店做服务员期间，利用端菜之机，趁302房间被害人高某某不备，将高某某搭在座椅靠背处外套左侧内袋的230元现金盗走。现赃款已追回。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人韩爱民的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人韩爱民对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明：1、2011年11月1日20时许，被告人韩爱民在郑州市上街区百年老妈火锅店，利用做服务员之机，趁被害人许某某不备，将其搭在座椅靠背上外套口袋中的3600元现金盗走。现赃款已挥霍。
2、2014年11月29日中午，被告人韩爱民在郑州市老厨房餐饮有限公司三楼荷花厅，利用做服务员之机，趁被害人周某某不备，将其搭在座椅靠背上外套内袋中的460元现金盗走。现赃款已挥霍。
3、2015年2月10日19时许，被告人韩爱民在郑州市上街区清清凉饭店302房间，利用做服务员之机，趁被害人高某某不备，将其搭在座椅靠背上外套内袋中的230元现金盗走。现赃款已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人韩爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、受案登记表、到案经过，被害人许某某、高某某、周某某的陈述及报案材料，证人朱某某、周某甲、芦某某、何某的证言，视频资料，现场指认照片、物证照片，辨认笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩爱民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币4290元，其行为已构成盗窃罪。鉴于韩爱民系有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韩爱民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人韩爱民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人韩爱民的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月10日止。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
审 判 员 游俊豪
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 李义科
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第33号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案2015年3月10日被拘留，同年4月2日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人马达远，江西腾龙律师事务所律师。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人曾某某犯滥伐林木罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人马达远到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人曾某某与曾丙协商以出资开路的形式，承包采伐曾丙位于油石乡大小元村黄沙坑组“塘肚子”山场所有的林木。2014年11月26日经县林业局主管部门批准，被告人曾某某取得了油石乡大小元村黄沙坑组“塘肚子”曾丙山场的杉木商品材、马尾松商品材“林木采伐许可证”，其中杉木商品材蓄积36立方米（商品出材采伐25立方米），马尾松商品材蓄积9立方米（商品出材6立方米）。2014年12月24日开始，被告人雇请上犹县双溪乡民工曾甲、郭甲、曾乙、谢甲四人在“塘肚子”山场采伐，并将该山场未办理阔叶树“林木采伐许可证”的阔叶树全部采伐，加工成阔叶树元木或烧柴后销售给赣州市南康区赣森人造板有限公司。经鉴定：被告人曾某某雇请他人采伐的阔叶树蓄积49.565立方米。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时要求从轻处罚。
被告人曾某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人曾某某的行为属于自首；2、被告人是砍伐自己通过协议取得了林木所有权的林木，犯罪情节轻微，系初犯，偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年11月，被告人曾某某与上犹县油石乡大小元村黄沙坑组村民曾丙商议，由被告人曾某某出资开通进山公路，承包采伐曾丙位于油石乡大小元村黄沙坑组“塘肚子”山场上的林木。2014年11月26日，经上犹县林业局主管部门批准，被告人曾某某取得了油石乡大小元村黄沙坑组“塘肚子”曾丙山场的杉木商品材、马尾松商品材《林木采伐许可证》，该许可证准许采伐该山场的杉木立木蓄积36立方米（折合商品出材25立方米），马尾松立木蓄积9立方米（折合商品出材6立方米）。2014年12月24日，被告人曾某某雇请上犹县双溪乡民工曾甲、郭甲、曾乙、谢甲等四人开始进山采伐，并将《采伐许可证》未许可采伐的该山场阔叶树全部采伐，加工成阔叶树元木或烧柴。2015年1月22日，上犹县林业部门工作人员发现该山场未办理阔叶树采伐许可证，当即制止曾某某的行为，并劝其停止采伐，砍下部分维持原状待后处理。当日下午，曾某某停止了砍伐。同年1月24日，曾某某未听劝阻便组织人员将砍下的阔叶树材陆续销售给赣州市南康区赣森人造板有限公司，并要求工人继续砍伐了部分阔叶树。同年1月26日，林业部门工作人员界入调查。同年2月2日，经鉴定：该山场被采伐的阔叶树立木蓄积49.565立方米。同年2月10日，森林公安机关立案侦查。2015年3月10日，森林公安工作人员口头传唤被告人曾某某到案后将其刑事拘留。
上述事实，被告人曾某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人曾丙、曾甲、钟甲、曾乙、郭甲、谢甲、李甲、袁甲的证言，受案登记表，立案决定书，上犹县森林公安局制作的现场勘验检查笔录，现场平面示意图、现场照片，鉴定意见，鉴定人员资质证明，上犹县林业局林政股出具的证明，上犹县油石乡人民政府出具的证明材料，油石乡林业工作站出具的证明，森林采伐伐区拨交卡，南康区间杰人造板有限公司出具的证明，上府林证字（2006）第1001280607号林权证，林木采伐申请书，林木采伐作业设计书，林木采伐许可证，赣森公司薪材入库单，被告人的归案情况说明，被告人的常住人口信息，被告人的供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反森林法的规定，虽持有杉木、马尾松商品材《林木采伐许可证》，但超越许可证核准的采伐树种范围，采伐未经许可的阔叶树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以滥伐林木罪追究被告人曾某某的刑事责任。根据江西省的标准规定，滥伐林木数量较大以15立方米或者幼树750株为起点，滥伐林木数量巨大以75立方米或者幼树4000株为起点。本案中，被告人曾某某滥伐林木立木蓄积49.565立方米，属于数量较大的情形，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾某某的辩护人辩称被告人的行为属于自首。经查，2015年1月26日，上犹县林业部门掌握了曾某某非法采伐阔叶树的事实，同年2月2日，经鉴定，被告人曾某某采伐的阔叶树立木蓄积49.565立方米，同年2月10日林业公安立案侦查，2015年3月10日，林业公安工作人员口头传唤被告人曾某某到案后将其刑事拘留。因此，被告人没有主动投案，公安机关已经掌握了被告人犯罪事实的情况下，口头传唤被告人到案，其行为不符合自首的法律规定，辩护人就此提出的辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人曾某某归案后能够如实供述所犯罪行，其行为属于坦白，又系初犯，可以酌情从轻处罚。为打击滥伐林木犯罪，保护国家森林资源，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2017年3月9日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年六月三日
代理书记员 刘国庆