上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63150号
原告董云仙，女，1941年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人顾海雄，�海汉科律师事务所律师。
被告无锡大众物流有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人印琪，董事长。
委托代理人潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。
负责人鲁强，总经理。
委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告董云仙与被告谭威、无锡大众物流有限公司(以下至判决主文前简称大众物流公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下至判决主文前简称太保无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，审理中原告申请撤回对谭威的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告董云仙的委托代理人吴振军、�告大众物流公司委托代理人潘学连、太保无锡分公司委托代理人郑琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董云仙诉称，2015年10月22日，在本市南芦公路、南团公路东约800米处，谭威驾驶被告大众物流公司所有的牌号为苏BBXX**车辆与原告乘坐的案外人周某某驾驶的牌号皖D1XX**车辆相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，谭威负事故全部责任，肇事车辆在被告太保无锡分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费25,442.33元(人民币，下同)、住院伙食补助费270元、营养费2,400元、残疾赔偿金26,481元、护理费6,320元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先赔付)、鉴定费2,000元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费3,000元，上述损失要求由被告太保无锡分公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告大众物流公司承担。
被告大众物流公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，谭威系其公司员工，在为公司工作途中发生交通事故。原告提出的鉴定费和律师代理费应由保险公司承担，对原告的其他损失请求同保险公司意见。
被告太保无锡分公司辩称，事故经过和责任认定无异议，医疗费中于交通事故发生前产生的及与交通事故无关的费用不予认可，并应扣除非医保部分；营养费认可30元/天、护理费40元/天，残疾赔偿金应按农村居民标准赔付，认可交通费200元、衣物损100元，鉴定费和律师代理费不属保险赔偿范围，对住院伙食补助费和精神损害抚慰金无异议。
经审理查明，2015年10月22日14时20分，原告乘坐由案外人周某某驾驶的牌号皖D1XX**车辆行驶至本市浦东新区南芦公路、南团公路东约800米处时，遭被告大众物流公司员工谭威驾驶公司所有的牌号为苏BBXX**重型厢式货车追尾，造成原告受伤。事故经交警部门认定，谭威负事故全部责任。原告受伤后，至上海市浦东医院进行住院和门诊治疗。谭威为原告垫付医疗费206.50元，并支付原告10,000元。2016年5月25日，原告的伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人董云仙因交通事故导致L1椎体压缩性骨折目前遗留腰部活动功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期90日。”
另查明，苏BBXX**重型厢式货车在被告太保无锡分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料�交强险保单、商业险保单、收条、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，谭威负事故全部责任，周某某及乘坐人原告均不负事故责任，谭威系职务行为，故原告的合理损失，由被告太保无锡分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告太保无锡分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的由被告大众物流公司承担赔偿责任。
原告主张的住院伙食补助费270元、营养�2,400元、精神损害抚慰金5,000元，均属合理范围，本院予以支持。对其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，原告提供的医疗费发票分别由上海市浦东医院、上海市浦东新区光明中医医院、上海市浦东新区大团社区卫生服务中心三家医疗机构出具，但仅提供上海市浦东医院的门急诊病历，且该医院的部分医疗费也无相应的病历记载，本院亦要求原告补充提供所缺病历，但原告未能提供。有病历记载的医疗费中，除住院医疗费用和事发当日及次日就诊医疗费外，其余均就诊于心血管内科和肾内科，而原告系交通事故致L1椎体压缩性骨折，该部分医疗费与本起交通事故缺乏关联性。另外，在原告提供的无病历对应的医疗费发票中，本院注意到存在交通事故发生前产生的医疗费，其中有就诊于肾内科专家的医疗费，还有药品“心可舒片”，该药品主治冠心病心绞痛、高血压、高血脂、心律失常等，由此本院有理由相信原告治疗椎体骨折之外的疾病在事故发生前已存在。本院对原告2015年10月22日、23日及住院费用的相应票据予以确认(其中急救费206.50元由谭威垫付)；因原告已主张住院伙食补助费，其住院期间的伙食费234元不应再主张；同时考虑原告出院后对椎体进行摄片的必要性和合理性，对原告三次摄片的费用予以确认(扣除医保统筹支付部分)。被告太保无锡分公司要求扣除非医保部分的意见于法无据，不予采纳。据此，本院确认原告医疗费损失共计14,905.94元。(2)残疾赔偿金，原告提供由浦东新区大团镇镇南村村民委员会出具的证明，证实原告于2002年8月起因征用土地已享受小城镇养老待遇，同时提供银行交易明细清单以证实原告养老金的发放情况，本院认为原告依据上述证据主张按城镇居民标准赔偿并无不当，根据鉴定结论及定残时年龄，确认该项损失为26,481元。(3)护理费，原告主张住院期间护理费按实际发生的费用计算，之后的护理费按每天50元计算，共计6,320元，并提供护理费发票，本院经审核对该项损失予以确认。(4)鉴定费，原告主张2,000元并提供鉴定费发票，本院对该项损失予以确认。对于该项费用应由谁承担，被告太保无锡分公司认为保险条款约定未经保险人事先书面同意的鉴定费不予赔偿，被告大众物流公司认为该条款为无效条款，且鉴定费属于查明损失程度的必要费用，根据保险法相关规定，应由保险人承担。本院认为，根据机动车第三者责任保险条款约定，律师费、诉讼费、未经保险人事先书面同意的鉴定费等保险人不负责赔偿，该条款虽系格式条款，但是用黑体字予以加粗显示，条款内容亦明确无歧义，也不违背保险法的规定，故对被告大众物流公司的该意见不予采信，�定费由被告大众物流公司承担。(5)交通费、衣物损失费，本院采纳被告太保无锡分公司意见，分别确认200元和100元。(6)律师代理费，根据原告获赔金额和律师收费相关规定，酌情支持2,000元，该项费用由被告大众物流公司承担。
综上，本起交通事故造成原告各项损失(除鉴定费和律师代理费外)共计55,676.94元，由被告太保无锡分公司在交强险范围内赔付原告48,101元，在商业险范围内赔付原告7,575.94元。鉴于谭威和被告大众物流公司的要求，谭威支付原告的10,206.50元在扣除被告大众物流公司应承担的鉴定费和律师代理费后，余款6,206.50元由原告返还给被告大众物流公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告董云仙48,101元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告董云仙7,575.94元；
三、以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司共计应赔付原告董云仙55,676.94元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、原告董云仙应返还被告无锡大众物流有限公司6,206.50元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告董云仙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,458元，减半收取计729元(原告已预交)，由原告董云仙负担133元，被告无锡大众物流有限公司负担596元，被告负担之款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则�定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额�财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。