山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1868号
上诉人（原审被告）：唐其冰，男，1984年9月27日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
上诉人（原审被告）：唐丙福，男，1963年7月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被上诉人(原审原告)：李连侦，男，1971年5月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
上诉人唐其冰、唐丙福因与被上诉人李连侦健康权纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院(2015)高民重字6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐其冰上诉请求：请求撤销原判。事实与理由：一审判决中，对于被上诉人与上诉人之间的争吵所产生的伤害，单纯依据高唐县人民医院入院记录诊断“腰部软组织损伤”推定为我与另一上诉人唐丙福将其伤害不当。公安机关的相关记录不能支持被上诉人的观点，且双方在高唐县人民政府申请复议之前，高唐县人民政府也认定该处罚决定正确，而李连侦在行政复议过程中也认可公安局做出的处罚决定“事实清楚、证据确凿、程序合法”，被上诉人后又提起腰部受伤，明显违反常理，有恶意诉讼之嫌疑，而法院如此推理显属不当。另外，即使应承担责任，我与唐丙福之间虽系父子关系，但法院没有查清谁应当按比例承担责任，直接认定我与唐丙福共同赔偿，属于认定事实不清。
上诉人唐丙福上诉请求：请求撤销原判。事实与理由：一审法院对于被上诉人李连侦与上诉人之间的争吵过程中所产生的伤害，依据高唐县人民医院入院记录诊断“腰部软组织损伤”推定为我与唐其冰所伤不当。我与被上诉人之间的冲突形成后至被上诉人到达医院前是否有伤害行为不得而知。但高唐县公安局现场勘查提取物证照片上没有提取上诉人或者唐其冰殴打李连侦的铁棍照片，高唐县公安局处罚决定书、高唐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书也没有认定被上诉人陈述的殴打腰部的事实，且双方在高唐县人民政府申请行政复议之时，高唐县人民政府也充分认定了高唐县公安局处罚决定。李连侦在行政复议过程中答辩也称处罚决定书“认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法”。李连侦尚且承认公安机关的“事实认定清楚”，为什么李连侦在法院审理过程中，又提出腰部受伤的诉求，只有一种可能，假设李连侦腰部确曾受伤，该腰部受伤非上诉人及唐其冰所为，该种推理符合常理。高唐县人民法院认定事实时依据李连侦的陈述及医院的入院记录，否定高唐县公安局作出的事实认定及高唐县政府的复议决定，我认为法院对此事推定错误，直接影响该案事实认定，诉请二审法院予以撤销。
被上诉人李连侦辩称，争吵不能产生伤害，我的伤有医院的证据，上诉人共同经营副食批发，我向法院提起上诉是有法律保护的，我要求上诉人赔偿医药费，现在是法治社会，不能因为我是外地的就欺负我，上诉人歪曲事实。
李连侦向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告医疗费4559.87元、误工费6754.2元、护理费1091.97元、住院伙食补助费330元、伤情鉴定费250元，后续治疗费600元、鉴定费1000元、鉴定检查费364元，共计14950元。
一审法院认定事实：2013年2月21日10时50分左右，在高唐县福源商城东排一号门口，原告李连侦与被告唐丙福路遇后发生争执并相互殴打，之后被他人拉开。其后被告唐丙福叫来其子唐其冰，唐其冰到场后用拳头殴打原告，并用砖头打伤原告的头部。原告受伤后到高唐县人民医院住院治疗11天，2013年3月4日好转出院。原告住院期间花费门诊费782元、住院费2732.68元。出院后，原告于2013年3月5日检查转氨酶花费40元；2013年3月18日其他检查费用26元；2013年4月13日检查、挂号、西药费379.18元；2013年4月17日检查费600元（结论为：腰椎间盘膨出、伴双侧侧隐窝狭窄），出院后花费共计1045.18元。原告伤情经高唐县公安局鉴定构成轻微伤，支出鉴定费250元。事件发生后，高唐县公安局依法对唐其冰、唐丙福作出行政处罚。唐丙福不服处罚决定向高唐县人民政府申请行政复议。行政复议后，双方均认可行政复议决定。原审诉讼中，原告就误工时间及后续治疗费用申请鉴定，聊城金鼎司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定结论为：1、被鉴定人因故被他人打伤至颅脑损伤并头皮裂伤、腰部软组织损伤。曾在高唐县人民医院住院治疗，目前伤情稳定，仍有左侧腰部疼痛，活动加剧。2、被鉴定人在手术住院和康复期间均有误工。参照《人身损害误工损失评定标准》之规定，结合被鉴定人具体情况，被鉴定人腰部有外伤史，疼痛部位与原外伤部位一致，局部有压痛，伴有腰椎键盘膨出，误工时间以60日为宜。3、参照《山东省医疗机构收费项目及收费标准》相关条款，结合本地医疗实际和伤情实际情况，被鉴定人后续治疗费用为腰部疼痛内服外用药物治疗费用，约为600元。2014年1月10日，对腰椎间盘进行CT平扫鉴定，原告支出检查费364元，聊城金鼎司法鉴定所收取原告鉴定费1000元。原告住院期间由其内弟韩富兴护理，其职业为经营酱菜调料批发零售。另查明，2012年度山东省人身损害案件赔偿标准，批发和零售业日平均工资为99.27元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告采取暴力手段侵犯公民生命健康权，导致原告受伤住院，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，依法应予赔偿。两被告虽辩称未用铁棍打原告腰部并导致原告腰部受伤，但经一审法院核实，高唐县人民医院入院记录中专科检查显示原告“腰部两侧肿胀、皮下淤血”、出院记录中出院诊断显示原告“腰部软组织损伤”，因此，认定二被告殴打原告腰部的事实存在，故原告请求被告赔偿腰部受伤的损失应予支持。被告唐其冰、唐丙福均殴打了原告，依据法律规定，两被告为共同侵权人，应当共同承担赔偿责任。原告李连侦与被告唐丙福因故发生矛盾，理应通过平和的手段协商解决，但双方发生争执并相互殴打，被告唐丙福又叫来被告唐其冰参与打架，并导致原告受伤，两被告应当承担主要责任，以承担80%责任为宜；因原告的行为也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，应减轻两被告20%责任为宜。因原告住院治疗好转后出院，原告出院后检查转氨酶、腰椎键盘膨出等项目，均无证据证明这些检查治疗与本次受伤具有关联性，故原告出院后的医疗费不予支持。综上，参照2012年我省统计数字标准及原告诉求，原告的损失数额为：医疗费3514.68元、护理费1091.97元（11天×99.27元/天）、误工费5956.2元（60天×99.27元/天）、伙食补助费330元（11天×30元/天）、鉴定费1250元、检查费364元、后续治疗费600元，共计13106.85元。两被告应当赔偿原告各项经济损失10485.48元（13106.85元×80%）。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐其冰、唐丙福于本判决生效后十日内赔偿原告李连侦各项损失共计10485.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告李连侦负担112元，被告唐其冰、唐丙福负担62元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人李连侦与上诉人唐丙福、唐其冰于2013年2月21日发生纠纷，被上诉人随即被救护车送往高唐县人民医院治疗。其入院情况为：“头及腰打伤疼痛……腰部两侧肿胀、皮下淤血、处及触痛，腰部活动受限……”，入院诊断为：“1、颅脑损伤并头皮裂伤2、腰部软组织损伤”，出院诊断为：“1、颅脑损伤并头皮裂伤2、腰部软组织损伤3、左耳外伤”，一审法院结合上述证据，认定被上诉人在与上诉人发生纠纷的过程中导致腰部受伤并无不当。上诉人主张其不应对被上诉人腰部损伤造成的损失承担赔偿的请求没有证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，一审法院据此判决二上诉人对被上诉人的损失承担赔偿责任符合法律规定。
综上所述，唐丙福、唐其冰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元由上诉人唐丙福负担87元，由上诉人唐其冰负担87元。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 立