安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00712号
原告：谢萱，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告：陈雪莲，女，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：朱声明，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。
被告：黄培涛，男，汉族，住安徽省当涂县。
原告谢萱、陈雪莲诉被告朱声明、黄培涛及中国平安财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称平安财险马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理�，由本院代理审判员吴小松适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告谢萱，谢萱、陈雪莲的共同委托代理人黄太卫，被告朱声明的委托代理人孙甜，被告黄培涛，平安财险马鞍山公司委托代理人陈仕超到庭参加诉讼。本案一审辩论终结后，原告谢萱、陈雪莲与平安财险马鞍山公司自行达成和解协议，平安财险马鞍山公司除已先行支付的10000元外，另行支付了二原告110000元，原告谢萱、陈雪莲向本院撤回了对平安财险马鞍山公司的起诉。本案现已审理终结。
原告谢萱、陈雪莲诉称：2015年5月19日凌晨，被告朱声明驾驶被告黄培涛所有的皖EC38**号小型汽车芜湖市沿九华北路由北向南行驶至九华北路与华山路交叉路口，与二原告儿子谢天发生碰撞，致原告儿子谢天重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。经交警部门查明，被告朱声明在本起交通事故中有酒后驾车、找人顶替驾驶、毁灭案件证据、肇事逃逸多项严重违章事实，故认定被告朱声明负本起交通事故的全部责任，死者谢天无责任。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告各项损失共计691822元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告谢萱、陈雪莲就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格适格；
2、机动车驾驶证、企业信息复印件，证明被告主体资格适格；
3、道路交通事故认定书复印件，证明本起交通事故发生的经过，被告朱声明负本起事故全部责任；
4、死亡证明复印件，证明二原告之子谢天因本起交通事故死亡；
5、医疗费发票复印件，证明死者谢天抢救产生医疗费用168645.17元，该费用应由被告承担。
被告朱声明辩称：被告朱声明不承担死亡赔偿金、精神损害抚慰金，死亡赔偿金属于精神损害抚慰金范畴，被告不承担双重赔偿责任；认定被告朱声明饮酒驾驶没有事实依据；被告朱声明一直积极配合原告医疗，并主动自首，不构成逃逸。
被告朱声明为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、收条四张，证明其已向原告垫付医药费80000元；
2、道路交通事故认定复核不予受理通知书、复核申请书，证明被告朱声明认为交警部门认定其饮酒驾车、逃逸有误，并曾提出复核申请，但芜湖市公安局交警支队根据《道路交通事故处理程序规定》第52条为由，决定不予受理，仅对认定程序上审查，并未对交通事故实质审查；
3、案外人郭小东询问笔录复印件，证明案外人郭小东顶替被告朱声明的行为并非被告朱声明主动要求，�案外人王城城提出并操作，被告朱声明并无此意；
4、被告黄培涛的询问笔录复印件，证明被告朱声明事故发生后主动拨打110、120救助伤者，且被告黄培涛明确知道被告朱声明事故发生前有饮酒的情形。
被告黄培涛辩称：被告朱声明的陈述不是事实，案外人郭小东顶替被告朱声明并不是案外人王城城策划的。
被告黄培涛未向本院提交证据。
经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2015年5月19日凌晨0时33分，被告朱声明饮酒后驾驶皖EC38**临时牌号小型轿车沿芜湖市九华北路由北向南行驶至九华北路与华山路交叉路口，与在该路口由西向东行走的谢天发生碰撞，造成行人谢天受伤、皖EC38**临时牌号小型轿车损坏的道路交通事故。谢天受伤后，被送往皖南医学院弋矶山医院抢救治疗至2015年6月4日死亡。2015年5月18日晚，被告朱声明、黄培涛以及案外人王城城、郭小东等在一起吃晚饭，且被告朱声明在晚饭时饮用了啤酒；本起事故发生时，被告黄培涛乘坐在被告朱声明驾驶的皖EC38**临时牌号小型轿车上；本起事故发生后，由案外人郭小东顶替被告朱声明作为驾驶人，向公安机关陈述本起事故发生时系案外人郭小东驾驶了皖EC38**临时牌号小型轿车。2015年5月23日，被告朱声明到公安机关投案。
另查明：死者谢天系城镇居民，原告谢萱、陈雪莲分别系其父亲、母亲；本起事故发生后，被告朱声明已先行支付了原告医疗费用80000元（包含在原告提交的医疗费票据中）。
再查明：皖EC38**临时牌号小型轿车在平安财险马鞍山公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为500000元的商业第三者责任保险（以下简称三责险），三责险附加�保了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。平安财险马鞍山公司在庭审中辩称，被告朱声明系饮酒逃逸，超出交强险理赔范围的损失其不承担，且已先行垫付了10000元抢救费用；为证明其主张，平安财险马鞍山公司向本院提交了机动车辆商业险保险条款、机动车辆商业险投单；根据平安财险马鞍山公司与皖EC38**临时牌号小型轿车车辆所有人被告黄培涛签订的三责险保险条款的约定，发生意外事故时，存在驾驶人饮酒，事故发生后，被保险人、驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据之一的情形，保险人不负赔偿责任，且被告黄培涛已在投保单中签字声明，已收到相关保险条款，保险人已向其详细介绍了条款内容，其已完全理解并同意投保。一审辩论终结后，平安财险马鞍山公司除已先�垫付的原告抢救费用10000元外另行支付了二原告赔偿款110000元，二原告向本案撤回了对平安财险马鞍山公司的起诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的生命健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案当事人对本起事故的发生无异议；被告朱声明对本起交通事故认定的事故责任提出异议，认为交警部门认定其饮酒驾车，并未对其血液酒精含量进行检测，且认定其逃逸有误并向芜湖市公安局交通警察支队申请对涉案的道路交通事故认定书复核；但经庭审查明，本起交通事故发生在2015年5月19日的凌晨0时许，根据被告朱声明的陈述及其提交的询问笔录，均可证明被告朱声明在2015年5月18日晚饭时有饮酒行为，且在事故发生后，因考虑到其2015年5月18日晚有饮酒行为而认可、同意了由未饮酒的案外人郭小东顶替其作为肇事车辆的驾驶人接受公安机关调查及进行血液酒精含量检测，其主观上具有逃避公安机关调查取证及应负法律责任的故意，虽然被告朱声明已在2015年5月23日向公安机关投案，但因距事故发生时间过长，客观上公安机关无法取得事故发生时其血液酒精含量的检测结果，故本院对被告朱声明的上述辩解难以采纳，交警部门经调查取证后认定被告朱声明负本起交通事故的全部责任并无不妥。
关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告的损失有：1、医疗费用：根据原告提交的医疗费用票据共计168645.17元；2、死亡赔偿金：死者谢天�城镇居民，故其死亡赔偿金应为496780元（24839元／年×20年）；3、精神损害抚慰金：本起交通事故造成谢天死亡，给作为谢天亲属的二原告带来了一定的精神痛苦，鉴于这一情形，本院结合本起交通事故的责任并根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，酌定需赔偿的精神损害抚慰金以80000元为宜；4、护理费：谢天在本起交通事故发生后，共计住院抢救治疗16天，本院酌定护理费按照100元／天计算16天共1600元；5、住院期间伙食补助费：按照30元／天计算16天为480元；6、营养费：本院参照住院期间伙食补助费标准予以确定为480元；7、丧葬费：原告主张丧葬费按照24839元计算，该标准未超过相关法律规定，本院予以认定；8、处理事故、丧葬事宜的费用：考虑到原告亲属谢天死亡，原告处理交通事故、丧葬事宜必然产生误工损�，本院酌定该费用为3000元；9、交通费：酌定以200元为宜。据此，原告的总损失为776024.17元（含被告垫付费用）。本院对被告的其他辩论意见，部分予以采纳。
关于原告上述损失的承担问题，皖EC38**临时牌号小型轿车在平安财险马鞍山公司投保了交强险，限额为500000元的三责险，三责险附加投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内；平安财险马鞍山公司应当在交强险范围内承担120000元的赔偿责任；关于三责险的理赔，本起事故发生前，被告朱声明已饮酒并在饮酒后驾驶皖EC38**临时牌号小型轿车，被告朱声明辩称事故发生前其饮用的是啤酒，经过几小时的代谢血液中酒精含量已降至极低的水平，但其并未提交相关证据证明本起事故发生时其血液酒精含量已低于20㎎／100ml，且因其让案外人郭小东顶替其接受公安机关的调查取证，具有逃避法律责任、毁灭�据的故意，故该辩解本院难以支持；根据被告黄培涛与平安财险马鞍山公司签订的三责险保险条款的约定，饮酒驾驶机动车属于三责险的免赔范围，相关约定平安财险马鞍山公司也已明确向被告黄培涛作出解释、告知，故平安财险马鞍山公司无需再承担三责险理赔范围内的赔付责任。另平安财险马鞍山公司在本案判决前已履行了120000元的赔偿责任，二原告向本院申请撤回了对其提起的诉讼，二原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
而被告黄培涛作为皖EC38**临时牌号小型轿车的所有人，2015年5月18日晚与被告朱声明一起吃晚饭、喝酒，并在明知被告朱声明饮酒后将其所有的车辆交与被告朱声明驾驶，其对损害结果的发生具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告超过交强险理赔范围外的损失656024.17元（776024.17元-120000元），本院酌定由驾驶人被告朱声明承担60%的赔偿责任（393614.5元），由车辆所有人被告黄培涛承担40%的赔偿责任（262409.67元）。因被告朱声明已先行支付了二原告80000元，故在扣除其已支付款项后，其仍需承担313614.5元的赔付责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱声明于本判决生效后十五日内赔偿原告谢萱、陈雪莲各项损失计313614.5元；
二、被告黄培涛于本判决生效后十五日内赔偿原告谢萱、陈雪莲各项损失计262409.67元；
三、驳回原告谢萱、陈雪莲的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5359元，保全费2240元，由原告谢萱、陈雪莲承担案件受理费359元；被告朱声明承担案件受理费2000元、保全费1020元；被告黄培涛承担3000元、保全费1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一五年十月十五日
书记员 高 晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义�的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以�偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养�生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。