wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1849号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告瓦房店市信德自选商场，住所地瓦房店市新华办事处轧钢委。
经营者王某某，男，汉族。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称“三环公司”）与被告瓦房店市信德自选商场（以下简称“信德商场”）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告三环公司的委托代理人赵影到庭参加诉讼。被告信德商场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三环公司诉称，原告是“三环及图形”商标的所有人，“三环及图形”商标于1983年注册，注册号是第133629号，使用在第6类锁商品上。原告是国内规模最大、历史最久的锁具产品生产龙头企业。1999年1月5日，中国人民共和国工商行政管理总局商标局认定“三环及图形”商标为驰名商标。2011年中华人民共和国商务部认定“三环及图形”商标为“中华老字号”。“三环及图形”商标锁具产品，荣获国家金质奖，畅销世界170多个国家和地区，品牌质量誉满全球，是一个完全拥有自主知识产权的民族品牌。原告发现被告在其经营的店铺销售假冒“三环及图形”注册商标专用权的商品。原告认为，被告销售的涉案商品所使用的商标与原告注册商标相同，涉案商品与原告注册商标核准使用的商品亦相同，故其行为构成《中华人民共和国商标法》所指的侵犯注册商标专用权行为。被告的行为严重影响了原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告停止销售侵犯原告第1911518号、第1911519号注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿销售侵权产品致原告的经济损失及维权合理支出10000元。
被告信德商场未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2003年2月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告取得第1911518号“三环”（文字）、第1911519号“三环”图形商标注册证，核定使用商品类别均为第6类，均包括挂锁、钥匙、金属发条钥匙、金属锁（非电）、弹簧锁、锁簧、车辆用金属锁、包用金属锁（商品截止），有效期限均自2003年2月28日至2013年2月27日止，后经核准续展注册，上述二项商标的注册有效期均至2023年2月27日。
被告信德商场成立于2006年6月21日，经营者为王某某，经营场所位于瓦房店市新华办事处轧钢委。
2015年11月20日，原告委托的代理人在大连市中山区公证处公证人员现场监督下，来到瓦房店市新联路新华办事处轧钢委的“信德自选超市”，以18元购买了362型号的三环锁六把，现场取得专用收款收据一张，并在公证处对所购物品和销售单进行了拍照、封存。上述购买过程记载于（2015）大中证经字第767号公证书中。庭审中，本院启封（2015）大中证经字第767号公证书封存的锁具，封存锁具为六把，型号为362，其外观与公证书所附照片相同。经与原告当庭提供的自己生产销售的“三环牌”锁具正品挂锁比对，封存的锁具与原告正品锁具主要存在以下不同：1、正品包装盒上锁的图案部位是防伪油墨，从侧面看没有反光，而封存锁具的包装盒上锁的图案部位从侧面看有反光；2、正品的包装盒的折角是弧形的，而封存锁具的包装盒的折角是钝角；3、正品锁的锁芯是铜的，而假冒的锁芯是铜包铁的。另外，封存锁具正面刻有与原告第1911519号三环图形商标相同的标识；在封存锁具外包装的正反两面，均印有与原告第1911518号文字商标、第1911519号图形商标相同的商标标识，并标注有“三环牌铁锁”字样；在封存锁具外包装盒的侧面，印有“烟台三环锁业集团有限公司”、“厂址：中国烟台西南河路47号”及锁具编号“NO.362”、锁具大小“SIZE:25mm”等字样。
另查，原告为本案诉讼支出公证费1000元、购买涉案商品花费18元、律师代理费3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）烟莱山证民字第153号公证书、（2013）烟莱山证民字第152号公证书、（2015）大中证经字第767号公证书、封存的锁具、收据、三环挂锁正品、律师费发票、公证费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告是经国家工商行政管理总局商标局核准的第1911518号、第1911519号注册商标的商标权人，上述注册商标均处在有效期内，因此原告依法享有第1911518号、第1911519号商标专用权，其合法权益应受法律保护。案涉锁具的外包装及锁具本身使用了与原告所有的第1911518号、第1911519号商标相同或相似的标识，但未经合法授权，亦没有提供证据证明有合法来源，系侵犯原告商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况，承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者商标许可使用费用不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或者商标许可使用费用，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据原告及其注册商标的市场知名度、被告的经营规模以及被告销售了侵犯二项注册商标专用权的商品的情节、主观过错程度，以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为4500元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为公证费1000元、购买涉案商品18元、律师费1000元，共计2018元。以上合计6518元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店市信德自选商场立即停止销售侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司所有的第1911518号、第1911519号注册商标专用权的三环锁。
二、被告瓦房店市信德自选商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失4500元、为制止侵权行为所支付的合理开支2018元，合计6518元。
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费40元，合计90元（原告已预交），由被告瓦房店市信德自选商场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 张爽
二〇一六年七月二十七日
书记员 艾莎
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初字第00396号
原告：浙江日新电气有限公司，住所地衢州市东港经济开发区春苑中路5号。
法定代表人：杨文波。
委托代理人：黄军，浙江达正律师事务所律师。
被告：湖北荣天商贸有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区公园路9号。
法定代表人：杨志斌。
原告浙江日新电气有限公司与被告湖北荣天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江日新电气有限公司于2016年2月23日向法院提起诉请，诉请：1、判令被告支付原告货款人民币261710元及违约金（违约金自2016年2月10日起以人民币261710元为基数按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理前，原告浙江日新电气有限公司申请诉前财产保全，本院依法于2016年1月26日以（2016）浙0803财保00011号裁定书裁定查封被告湖北荣天商贸有限公司所有的价值人民币300000元的财产。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告浙江日新电气有限公司到庭参加诉讼，被告湖北荣天商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月21日、2014年10月17日、2015年3月4日，被告因承建防城港钢铁基地项目外部线路及220KV变电站工程分别与原告签订编号为RTSH-2014-008、RTSH-2014-012、RTSH-2015-033《设备采购合同》。合同标的分别为主变电压器110KV中性点间隙组合设备、小电阻接地成套装置SUN-
NGR-10（500KVA），小电阻接地成套装置（250KVA）110KV中性点间隙组合成套，220KV中性点间隙组合成套，10KV接地变及电阻柜等产品；合同约定货款支付方式为合同签订后支付15%预付款，设备安装验收合格后支付50%，试运行验收合格并收到业主设备考核验收证书20个工作日内支付25%，剩余10%质保金待质保期满后支付；双方还对合同其他事项作了约定。合同签订后，原告依约履行，被告于2016年1月19日向原告出具产品运行报告，且至2016年1月19日仅支付货款人民币542890元，尚欠货款人民币261710元至今未付，故此成讼。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北荣天商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江日新电气有限公司货款人民币261710元及违约金（违约金自2016年2月10日起以人民币261710元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如原告未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2613元，保全费2020元，合计4633元由被告湖北荣天商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 符群芳
二〇一六年三月二十二日
申请执行期限二年
书记员 方 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5230号
原告：南京满庭芳房地产开发有限公司,住所地南京市溧水区和凤镇双牌石集镇。
法定代表人：沙爽，南京满庭芳房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：陈奇峰，男，南京满庭芳房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被告：顾天根，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：梅金华，女，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告南京满庭芳房地产开发有限公司与被告顾天根、梅金华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告南京满庭芳房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京满庭芳房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京满庭芳房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南京满庭芳房地产开发有限公司负担。
审判员 秦启辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终697号
上诉人（原审被告）杨婧。
委托代理人闫冰，河南贤明律师事务所律师。
委托代理人张利霞，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈冬芳。
上诉人杨婧因与被上诉人陈冬芳相邻权纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨婧的委托代理人张利霞，被上诉人陈冬芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：陈冬芳系新乡市红旗区宝龙国际小区4号楼2单元3楼2232号房屋所有人，杨婧系陈冬芳住所楼上新乡市红旗区宝龙国际小区4号楼2单元3楼2307号房屋所有人。2014年5月16日，杨婧铺设地板砖，搅拌水泥过程中漏水，导致楼下陈冬芳住所内木地板、窗帘、衣柜、布艺灯、顶漆、石膏线受损，以上损失经河南正源资产评估有限公司鉴定市场价值为人民币1.07万元。
原审法院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。因杨婧房屋铺设地板砖，造成漏水致使楼下邻居陈冬芳房屋装潢及物品损坏，损害了陈冬芳的权益，杨婧应赔偿陈冬芳因此所受的损失，故对陈冬芳1.07万元的诉讼请求，原审法院予以支持。杨婧辩称漏水的发生是房屋地暖防水质量问题所致，因杨婧作为房屋的所有人有义务对房屋行使管理职责，故杨婧不能据此对抗陈冬芳的诉请。杨婧一审申请追加居然之家新乡店、东鹏瓷砖新乡店、宝龙物业为被告，因陈冬芳不同意追加，且杨婧的申请无法律依据，故对该申请原审法院不予采纳。陈冬芳的其他诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百零六条之规定，原审判决：一、判决生效之日起十日内，杨婧赔偿陈冬芳各项经济损失1.07万元。二、驳回陈冬芳的其他诉讼请求。如果杨婧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费283元、鉴定费5000元，由陈冬芳负担2538元，由杨婧负担2745元。
杨婧不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。杨婧进行地板砖铺设时，需要先将地板砖放在盆中浸泡，但是装修工人在浸泡地板砖时，已经尽到了注意义务，并且当时杨婧的家中没有出现任何积水，也没有出现水管漏水的情况。当日杨婧的房屋仍然出现漏水现象，完全是杨婧所居住的房屋存在质量问题，杨婧对此并无过错。一审法院所作判决依据的证据存在瑕疵。资产评估报告书中的评估数额是陈冬芳所遭受损失的物品的总价值，而不是物品的损失数额，并且该资产评估报告书中并没有扣除残值。一审法院依此证据来认定陈冬芳遭受的损失是错误的。综上，一审法院事实认定错误，证据存在明显的瑕疵。请求：1、依法撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1606号民事判决书，驳回陈冬芳对杨婧的诉讼请求。2、一、二审诉讼费均由陈冬芳承担。
被上诉人陈冬芳答辩称：同意按照一审判决第一项执行，案件受理费及鉴定费均应该由杨婧承担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：杨婧上诉称自家装修浸泡地板砖已尽到了注意义务，当日杨婧的房屋出现漏水因系杨婧居住的房屋存在质量问题，陈冬芳对此不予认可，称自己房屋因受到杨婧家房屋装修漏水导致损失，并诉至法院要求杨婧予以赔偿损失19336元。杨婧作为涉案房屋的所有人，对房屋具有管理义务，杨婧所称漏水系自家房屋本身存在质量问题，但并未提供证据证明其主张，故对陈冬芳家房屋的损失，杨婧应予赔偿。杨婧上诉称原审法院判决依据的鉴定结论存在瑕疵，评估数额是陈冬芳所遭受损失的物品的总价值，而不是物品的损失数额，并且该资产评估报告书中并没有扣除残值。该评估系原审法院委托鉴定机构予以鉴定，河南正源资产评估有限公司《资产评估报告书》鉴定内容为受新乡市红旗区人民法院委托，因杨婧在装修过程中水漏至陈冬芳所有房屋内，造成室内装潢、灯具、地板、衣柜、窗帘等物品损坏，新乡市红旗区人民法院因审理案件而涉及损坏物品（包含装修的损坏部分）的评估。河南正源资产评估有限公司出具了《资产评估报告书》的数额为10700元。杨婧一审对该《资产评估报告书》提出异议，杨婧认为该评估报告遵循恢复原貌、可正常使用的原则，体现的应该是所列个项目的维修费用而非换新价值，对于部分确认为无法修复需要换新的项目要求出具报废鉴定。河南正源资产评估有限公司对此异议书面予以答复，认为对陈冬芳位于新乡市红旗区宝龙国际小区4号楼2单元2楼2232号房间的损坏物品（包含装修的损坏部分）恢复如初、可正常使用前提条件确定的市场价值，在法院、鉴定机构、陈冬芳、杨婧共同参与下进行了现场勘验并在现场勘验情况表的勘验结果上签字，注明“更换、换新”字类。对原审法院依法组织的鉴定而形成的鉴定结论，二审中杨婧未提出能够推翻该鉴定结论的相反证据，原审法院采信该鉴定结论，判决经济损失数额为10700元并无不当。综上，杨婧上诉请求与理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，所作判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人杨婧负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一六年四月八日
书记员 谭俊周
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第148号
罪犯吴永成，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于二〇〇六年五月十一日作出（2006）平刑初字第208号刑事判决，以罪犯吴永成犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴永成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴永成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴永成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永成准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第617号
罪犯黄玉娟，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区田东县人民法院于2011年8月1日作出（2011）东刑初字第146号刑事判决，以被告人黄玉娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。被告人黄玉娟不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年08月01日作出（2011）百刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯黄玉娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄玉娟在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。黄玉娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄玉娟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯黄玉娟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年3月15日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张�黎
审判员 安 宁
审判员 农 克 新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于 晓 欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1047号
申请执行人杨耀鹏，男，1973年9月18日生，汉族。
被执行人西安惠居房屋托管有限公司。法
本院在执行杨耀鹏与西安惠居房屋托管有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杨耀鹏依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1358号民事判决书于2017年2月17日向本院申请执行,执行的标的为18669元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆、房产进行查询，均无可供执行的财产。被执行人西安惠居房屋托管有限公司已不在原地址办公，现下落不明，无法联系。申请执行人杨耀鹏向本院申请将被执行人纳入失信被执行人员名单，故该案先暂缓执行，退出本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年五月十八日
书记员 郑 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第657号
申请执行人赵一霞。
被执行人李雄、广州雄志科技有限公司、邹迎春、刘艳微、广州应答供应链有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第629号民事判决书、（2014）深中法民终字第2684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李雄、广州雄志科技有限公司、邹迎春、刘艳微、广州应答供应链有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年三月十一日
书记员
第1页，共2页
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第514号
本院在执行过程中，查明被执行人曲炳昌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲炳昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第514号
本院在执行过程中，查明被执行人赵维香拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵维香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1607号
原告赵某，女，1985年8月9日出生，汉族。
被告范某，男，1980年6月5日出生，汉族。
原告赵某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员张莹莹独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2013年8月9日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后因被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，现原告因被告多次对原告施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，现原、被告已无和好可能，向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告范某未�庭。
经审理查明，原、被告于2013年8月9日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨舒平
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第383号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托代理人：季孟俊，浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司船寮支行职工。
被告：陈海东，经商。
被告：陈会杰，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告陈海东、陈会杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人季孟俊到庭参加诉讼，被告陈海东、陈会杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司起诉称：被告陈海东于2013年6月25日以开店为由，由被告陈会杰作为保证人，向原告青田县农村信用合作联社船寮信用社借款9万元，并签订了个人保证借款合同，双方约定：1、被告向原告借款人民币9万元，借款期限自2013年6月25日至2014年6月20日止；2、借款正常月利率为9.5000‰，逾期月利率为14.2500‰；3、还款方式本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠贷款本金9万元，欠息5158.5元。原告诉请：一、依法判令被告陈海东立即偿还借款本金9万元及利息（截止2014年6月20日共欠息5158.5元和自2014年6月21日起至还清本金之日止的贷款利息按合同约定的逾期月利率14.2500‰计收）；二、依法判令被告陈会杰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈海东、陈会杰未向本院提交书面答辩状，也未在规定的举证期限内向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月25日，被告陈海东向原告申请借款9万元，并由被告陈会杰提供担保。同日，原告与被告陈海东、陈会杰签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为9万元；借款利率为月利率9.5000‰，未按期归还借款本金的，按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率；借款期限为2013年6月25日至2014年6月20日止；保证人对借款人的债务提供连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2013年6月25日，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司按约支付给被告陈海东借款9万元，借款借据约定借款月利率为9.5000‰，借款期限至2014年6月20日。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告一直未偿还本金及拖欠利息。
另查明，青田县农村信用合作联社的名称于2014年12月26日变更为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告提供的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，保证借款合同合法成立并生效。原告已按合同约定向被告陈海东发放了借款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告陈海东在借款到期后经原告多次催讨拒不偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付利息至还款之日止的民事责任。被告陈会杰未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。被告陈海东、陈会杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海东于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（截至2014年6月20日止的利息为5158.5元；自2014年6月21日起至款项还清之日止的利息，按月利率14.25‰计算）；
二、被告陈会杰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告陈海东、陈会杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 詹伟燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字03310号
原告李某某，男，汉族，1941年4月28日出生，
原告张某，女，汉族，
二原告委托代理人秦兴华，河南向东律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1964年1月27日出生，
被告赵某某，男，汉族，1968年6月24日出生，
原告李某某、张某与被告李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，审判员尹德勇、人民陪审员李伟参加评议，于2014年11月28日、2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告李某某、张某，二原告委托代理人秦兴华，被告李某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、张某诉称：二被告系夫妻关系，原告李某某与被告李某某系父女关系，被告李某某与原告张某系母女关系。2010年8月15日被告因买车向原告李某某借款76500元，2005年6月9日被告赵某某向原告张某借款1800元，上述借款均由被告赵某某打有欠条，上述借款经原告多次催要被告以种种理由拒绝偿还，特诉至法院，请依法公断。
为支持其诉请，原告向本院提交的证据材料有：被告赵某某2010年8月15日为原告李廷书写并签名的欠条和2005年6月9日为原告张某书写并签名的欠条各一份，据此证明二被告借款事实存在。
被告李某某辩称：原告所诉借款属实。
被告李某某没提交证据。
被告赵某某辩称：原告起诉不属实，我没有借原告钱，欠条不是我写的。
被告赵某某未提交证据。
双方争议的焦点问题：原告的诉请是否具有事实和法律依据。
经庭审质证，被告李某某对原告提交的证据不提出异议。被告赵某某对原告提交的两份证据提出异议，认为借款不存在，两份欠条均不是其本人书写，并申请对上述证据是否为其本人书写进行司法鉴定。
经原、被告双方当事人一致同意，确定由西南政法大学司法鉴定中心对上述争议的两份欠条是否为被告赵某某书写进行司法鉴定，经本院委托，该鉴定中心于2015年1月19日作出鉴定意见：
1、标称时间为“2010年8月15日”有“赵某某”署名的《欠条》原件上“赵某某”署名字迹与送检样本字迹是同一人书写。
2、倾向性认定标称时间为“2005年6月9号”由“赵某某”署名的《欠条》原件上“赵某某”署名字迹与送检样本字迹是同一人书写。
原告李某某、张某，被告李某某对该鉴定意见不提出异议。被告赵某某对该鉴定意见提出异议，认为鉴定意见不真实、是错误的，并要求重新进行司法鉴定。
对双方证据本院评析认定如下：原告李某某、张某提交的证据被告赵某某提出异议并申请司法鉴定后，依原、被告双方确定的鉴定机构，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对争议的证据作出的司法鉴定意见，程序合法，客观真实，该鉴定意见的证据效力本院予以确认；被告提出该鉴定意见不真实、是错误的，并要求重新鉴定未提出足以反驳的证据和理由，其质证意见不予采信。
依据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2010年8月15日，被告因买车向原告李某某借款76500元整，由被告赵某某打有欠条一份，内容为：因买车借款柒万陆仟伍百元整，该欠条未约定借款利率。诉讼过程中，原告张某自愿申请撤回对被告李某某、赵某某的起诉。
另查明：两被告系夫妻关系，双方于2004年10月12日登记结婚，现双方因家庭矛盾分居生活。原告李某某与被告李某某系父女关系，被告李某某与原告张某系母女关系。
本院认为：债务应当清偿。被告赵某某向原告李某某借款76500元，有其书写的欠条为证，事实清楚，证据充分。因该债务系二被告夫妻关系存续期间买车使用，原告李某某要求被告李某某、赵某某共同偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因借贷双方未对支付利息作出约定，原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告张某在本案审理过程中自愿申请撤回对二被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某、赵某某偿还原告李某某借款76500元，于本判决生效之日起十日内付清。逾期按同期银行贷款利率计付利息至借款付清之日止。
案件受理费1760元、司法鉴定费2000元，共计3760由被告李某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应于递交上诉状次日起七日内按不服判决部分足额缴纳上诉费用，逾期不缴纳按不上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 高君华
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 李 伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孔 媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3321号
罪犯李秀芬，女，1960年10月23日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）吉中刑初字第100号刑事判决，认定被告人李秀芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月29日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第333号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第260号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李秀芬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年4月13日，被告人李秀芬因病住进吉林市中西医结合医院。4月23日，李的朋友被害人张淑云应李的要求来到医院陪护。当日22时许，两人在病房内因琐事发生口角并厮打，李秀芬用水果刀向张淑云的肩、颈、胸、臂、背、手部连续刺、划30余刀，造成张右肺破裂，失血性休克致死。案发后已积极赔偿被害人家属。该犯现在吉林省女子监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分202.3分。有左腕外伤术后神经肌腱损伤。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李秀芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李秀芬减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第582号
原告：张陈，男，1984年8月6日生。
被告：张怀安，男，1975年4月22日生。
被告：武汉市联海实业有限公司，住所地：武汉市江岸区西马街78号。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街113号国电大厦8楼。
本院在审理张陈与张怀安、武汉市联海实业有限公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张陈于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张陈撤回起诉。
减半后案件受理费258元由原告张陈负担。
审判员 程庆元
二〇一四年九月十六日
书记员 翁子琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第2061号
罪犯彭利，女，1989年1月9日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年12月7日作出（2012）长县刑初字第609号刑事判决，以被告人彭利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭利减去有期徒刑二个月（刑期至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2581号
原告：段晴欢，男，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
被告：张旋，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县经济开发区。
原告段晴欢诉被告张旋买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月26日立案。原告段晴欢于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段晴欢申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段晴欢撤诉。
案件受理费43元，由原告段晴欢负担。
审判员 王连伟
二〇一七年八月十七日
书记员 马菲菲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更110号
罪犯戚宪一，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，农民。原住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一〇年三月十九日作出（2010）泰山刑初字第31号刑事判决，以盗窃罪判处戚宪一有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。本院于二○一〇年五月二十日作出（2010）泰刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2010年6月18日起入监执行。本院于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年二个月，二〇一四年九月一日裁定减刑一年一个月，二〇一六年二月一日裁定减刑十个月。刑期自2009年4月20日起至2019年3月19日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯戚宪一假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对戚宪一假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯戚宪一在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务，本次缴纳罚金5000元。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、缴纳罚金单据等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励四次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，缴纳部分罚金，确有悔改表现。没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯戚宪一予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔晓元
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第691号
原告：王树海，男，汉族。
被告：张孝华，男，汉族。
被告：张栋梁，男，汉族。
被告：哈密市冠驰矿产品有限公司。
法定代表人：赵雷玉，经理。
原告王树海与被告张孝华、张栋梁、哈密市冠驰矿产品有限公司（以下简称冠驰公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树海到庭参加诉讼，被告张孝华、张栋梁、冠驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树海诉称，2014年4月12日，原告与被告张栋梁签订《车辆租赁合同》，合同约定：原告将其豪卡自卸车租赁于被告使用，租赁期为2014年4月12日至2015年4月12日，每月租赁费为30000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2014年7月1日，因被告的原因双方解除合同，并由被告张孝华出具欠条，后被告向原告支付租赁费30000元，剩余租赁费23200元一直未予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告：1、向原告支付租赁费23200元及利息（自2014年7月10日起至判决确定给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费用及公告费。
庭审中，原告王树海为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2014年4月12日原告与被告张栋梁签订的《车辆租赁合同》一份，证明原、被告间存在租赁合同关系的事实；2、2014年7月1日欠条一份，证明被告欠付原告租赁费的事实。
被告张孝华、张栋梁、冠驰公司在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月12日，原告与被告张栋梁签订《车辆租赁合同》一份，该合同约定：“经甲（张栋梁）乙（王树海、李如祥）协商一致，由甲方租用乙方车辆，车辆为后八轮自卸车，车号为新L-1XX**，新L-1XX**，达成如下条款：1、租车费用：甲方租用乙方车辆每月叁万元，在租用期间车辆用油和驾驶员食宿由甲方全部负责。2、付款方式：租赁费由甲方每月按时支付给乙方……5、甲、乙双方签订的合同期限为一年……7、第一个月结账时付贰万元整，剩余壹万元保证金离场前付清，双方需解除合同提前十五天通知对方。”原告、李如祥及被告张栋梁均签字予以确认。原告按约向被告提供了租赁物，后双方提前解除合同，2014年7月1日结算后，形成欠条一份，其载明：“今欠到新L1XX**车主王树海汽车租赁费伍万叁仟贰佰元整（￥53200），新LXX**车主李如祥汽车租赁费费伍万叁仟叁佰元整（￥53300），合计拾万陆仟伍佰元整（￥106500元），定于2014年7月10日前结清欠款。张孝华.2014年7月1号，身份证号：41XXXXXXXXXXXXXX13。”后被告向原告支付30000元，剩余23200元一直未予支付，引起诉讼。
另查，庭审中，本院通过电话联系了被告张栋梁，其陈述其作为被告冠驰公司的工作人员与原告签订合同，履行的系职务行为，租赁原告的车辆用于在被告冠驰公司在牛毛泉选矿厂工程中，张孝华为张栋梁父亲，被告张栋梁不在工地时，其委托被告张孝华管理，对于欠付原告租赁费的数额没有异议，但应由被告冠驰公司支付。本院又通过电话联系了被告冠驰公司的法定代表人赵雷玉，其陈述张东为其公司工作人员，张栋梁负责牛毛泉选矿厂工程一条生产线。
本院认为，原告与被告张栋梁签订的《车辆租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，故双方均应严格履行。被告应按合同约定及时向原告付清租赁费，没有及时支付实属违约，除应承担付款的民事法律责任外，对因此产生的利息损失亦应一并予以承担。被告冠驰公司认可被告张栋梁系其公司工作人员，故被告张栋梁签订合同及委托张孝华管理的法律后果均应由被告冠驰公司承担，被告张栋梁、张孝华履行的系职务行为，在本案中不承担责任。被告张孝华、张栋梁、冠驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密市冠驰矿产品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王树海支付租赁费23200元。
二、被告哈密市冠驰矿产品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王树海支付租赁费23200元的利息损失（自2014年7月10日起至本判决确定给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告王树海要求被告张孝华、张栋梁承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费400元，由被告哈密市冠驰矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李文婷
人民陪审员 张生明
人民陪审员 何德胜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁卜海
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1803号
原告周某甲，男，1962年1月20日生，汉族。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告单某某，女，1962年11月29日生，汉族。
委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告周某甲与被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周某甲及其委托代理人韩红伟与单某某及其委托代理人方国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称，我与被告在单位上班期间相识并相恋，于××××年××月××日（阴历）举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续（已丢失）。婚后于××××年××月××日生育女儿周某乙，于××××年××月××日生育儿子周某丙，现均已成年，成家立业。因婚前接触短，了解少，感情基础薄弱，婚后因双方性格差异大，经常因生活琐事生气、吵架，因生气2007年我便外出打工至今，期间2013年下半年我在扶沟县人民法院向被告提出了离婚诉讼，后因我无法按时到庭参加诉讼，法院以自动撤销驳回了我的起诉。现两年已过去，我与被告依然分居两地，已无和好可能，为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，要求与单某某离婚，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。
单某某辩称，周某甲所诉不实，周某甲与单春花夫妻感情没有破裂，二人已经结婚三十六年了，感情基础深厚，单某某尽到了一个贤妻良母的责任，婚后仅仅因为家庭琐事闹过矛盾，同时单某某身患××，正处于困难时期，故不同意离婚。
经审理查明，周某甲与单某某于××××年××月××日（阴历）举行了结婚仪式开始共同生活，并办理了结婚登记手续（已丢失），婚后生育女儿周某乙，儿子周某丙，均已成年，双方婚后夫妻共同财产有房屋七间，共同债务2000元（欠周桂芬），单某某因身体不适分别于2014年8月、2016年1月在河南省人民医院、扶沟县人民医院就诊。
2013年下半年周某甲曾向扶沟县人民法院提起离婚诉讼，要求与单某某离婚，2014年5月16日经法院准许撤回起诉，现双方仍处于分居状态。
以上事实有当事人陈述、证明、起诉状、民事裁定书、户口本复印件，诊断证明等证据在卷作证。
本院认为，周某甲第一次起诉后，2014年5月16日经法院准许撤回起诉，然而双方至今仍然未能和好，处于分居状态，现原告第二次起诉，应视为夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持，婚后共同财产房屋七间，应予以分割，考虑到单某某的经济、健康状况，周某甲应适当支付部分经济帮助费，共同债务由周某甲负责偿还，单某某所辩称的婚后共同财产69000元及共同债务30000元，因周某甲否认，单某某未能提供有效证据加以证明，其辩称本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告单某某离婚。
婚后共同财产房屋七间，其中主房东面两间归周某甲所有，其余房屋归单某某所有，院子和大门共用。
三、婚后夫妻共同债务2000元由原告周某甲负责偿还。
四、原告周某甲于判决生效后七日内支付被告单某某经济帮助费10000元。
本案受理费150元由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口
市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 王文娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 高 娜
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1803号
原告周某某，男，1962年1月20日生，汉族，住扶沟县
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告单某某，女，1962年11月29日生，汉族，高中文化，住扶沟县
委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告周某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周某某及其委托代理人韩红伟与单某某及其委托代理人方国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称，我与被告在单位上班期间相识并相恋，于1982年8月16日（阴历）举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续（已丢失）。婚后于1983年5月29日生育女儿周某甲，于1986年5月27日生育儿子周晓雷，现均已成年，成家立业。因婚前接触短，了解少，感情基础薄弱，婚后因双方性格差异大，经常因生活琐事生气、吵架，因生气2007年我便外出打工至今，期间2013年下半年我在扶沟县人民法院向被告提出了离婚诉讼，后因我无法按时到庭参加诉讼，法院以自动撤销驳回了我的起诉。现两年已过去，我与被告依然分居两地，已无和好可能，为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，要求与单某某离婚，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。
单某某辩称，周某某所诉不实，周某某与单春花夫妻感情没有破裂，二人已经结婚三十六年了，感情基础深厚，单某某尽到了一个贤妻良母的责任，婚后仅仅因为家庭琐事闹过矛盾，同时单某某身患多种疾病，正处于困难时期，故不同意离婚。
经审理查明，周某某与单某某于1982年8月16日（阴历）举行了结婚仪式开始共同生活，并办理了结婚登记手续（已丢失），婚后生育女儿周某甲，儿子周晓雷，均已成年，双方婚后夫妻共同财产有房屋七间，共同债务2000元（欠周桂芬），单某某因身体不适分别于2014年8月、2016年1月在河南省人民医院、扶沟县人民医院就诊。
2013年下半年周某某曾向扶沟县人民法院提起离婚诉讼，要求与单某某离婚，2014年5月16日经法院准许撤回起诉，现双方仍处于分居状态。
以上事实有当事人陈述、证明、起诉状、民事裁定书、户口本复印件，诊断证明等证据在卷作证。
本院认为，周某某第一次起诉后，2014年5月16日经法院准许撤回起诉，然而双方至今仍然未能和好，处于分居状态，现原告第二次起诉，应视为夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持，婚后共同财产房屋七间，应予以分割，考虑到单某某的经济、健康状况，周某某应适当支付部分经济帮助费，共同债务由周某某负责偿还，单某某所辩称的婚后共同财产69000元及共同债务30000元，因周某某否认，单某某未能提供有效证据加以证明，其辩称本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告单某某离婚。
二、婚后共同财产房屋七间，其中主房东面两间归周某某所有，其余房屋归单某某所有，院子和大门共用。
三、婚后夫妻共同债务2000元由原告周某某负责偿还。
四、原告周某某于判决生效后七日内支付被告单某某经济帮助费10000元。
本案受理费150元由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 王文娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 高 娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3349号
原告：陈永超。
被告：丁亮军。
被告：季鑫熠。
被告：葛海峰。
原告陈永超为与被告丁亮军、季鑫熠、葛海峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，请求依法判令：1.被告丁亮军立即归还原告借款100000元；2.被告季鑫熠、葛海峰对上述借款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈永超到庭参加诉讼，被告丁亮军、季鑫熠、葛海峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年3月2日，被告丁亮军向原告借款100000元，并出具借条、收条各一份，借条未书面约定借款期限，被告季鑫熠、葛海峰在借条的担保人处签名。借款后，被告丁亮军未归还借款本金，被告季鑫熠、葛海峰亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告丁亮军之间的民间借贷法律关系，与被告季鑫熠、葛海峰之间的担保法律关系均应认定有效。原告与被告丁亮军未书面约定借款期限，被告丁亮军应在原告催讨后的合理期限内归还借款。原告与被告季鑫熠、葛海峰未书面约定保证方式，该两被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告季鑫熠、葛海峰承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告丁亮军追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁亮军于本判决生效后十五日内归还原告陈永超借款100000元；
二、被告季鑫熠、葛海峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告季鑫熠、葛海峰承担保证责任后，有权向被告丁亮军追偿。
如果被告丁亮军、季鑫熠、葛海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告丁亮军、季鑫熠、葛海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 吴雪美
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00797号
原告：陈明修，男，1954年4月10日出生，汉族。
被告：郑维维，男，1977年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告陈明修诉被告郑维维民间借贷纠纷一案中，原告陈明修于2014年7月10日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明修撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一四年七月十日
书记员 朱雅雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3797号
罪犯许四平，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2014年3月3日作出（2014）鄂汉川刑初字第00068号刑事判决，认定被告人许四平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许四平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯许四平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许四平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许四平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许四平的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年12月10日起至2020年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第31-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行。住所地：四川省德阳市罗江县。
负责人刘辉，职务：行长。
委托代理人周勤，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行员工。
委托代理人王常勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行员工。
被告吴某甲，男，生于1953年10月3日，汉族，住四川省罗江县。
被告谢某某，女，生于1955年6月5日，汉族，住四川省罗江县。
被告吴某乙，男，生于1954年5月25日，汉族，住四川省罗江县。
被告崔某某，女，生于1956年6月13日，汉族，住四川省罗江县。
被告陈某某，男，生于1955年9月17日，汉族，住四川省罗江县。
被告吴某丙，女，生于1959年9月12日，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行诉被告吴某甲、谢某某、吴某乙、崔某某、陈某某、吴某丙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吴某甲、谢某某、吴某乙、崔某某、陈某某、吴某丙银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴某甲、谢某某、吴某乙、崔某某、陈某某、吴某丙20000元的银行存款或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一四年五月八日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第31-1号
原告郑伟新，男，1980年2月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告吴忠键，男，1979年1月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告郑伟新与被告吴忠键民间借贷纠纷一案中，于2014年7月2日作出（2014）罗民保字第31号民事裁定书。2014年8月13日，原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，本案现已审结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告吴忠键名下位于罗源县凤山镇蓝波湾5号楼1003单元的商品房一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘若岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02282-4号
申请执行人尚生荣，男。
被执行人朱生平，男，无固定职业。
被执行人关美军，男，司机。
被执行人张静，女。
本院在执行尚生荣与朱生平、关美军、张静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月18日作出的（2014）榆民初字第02875号民事判决书，权利人尚生荣于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人朱生平、关美军偿还借款本金人民币400000元，支付案件受理费3800元、执行费5950元。本院于2015年8月10日立案执行。
本院查明被执行人张静在***支行的账户为：***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张静在***支行的账户为：***予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年九月十三日
书 记 员 任 宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01311号
罪犯李小明，男，汉族，1984年9月20日出生于江苏省东海县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年11月22日作出(2011)甬鄞刑初字第763号刑事判决，认定罪犯李小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李小明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李小明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分，文化教育考试成绩89分，技术教育考试成绩分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李小明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小明减去有期徒刑一年三个月。减刑后的刑期至2021年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第3号
原告：慈溪欧莱酒店有限公司。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路96号。
法定代表人：马伟国，该公司总经理。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被告：叶利恩，女，1959年5月30日出生，汉族，居民，住慈溪市。
第三人：虞良华，男，1955年3月26日出生，汉族，系中国农业银行慈溪支行员工,住慈溪市。
本院在审理原告慈溪欧莱酒店有限公司诉被告叶利恩、第三人虞良华债权人撤销权纠纷一案中，原告于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
�许原告慈溪欧莱酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费40550元，减半收取20275元，由原告慈溪欧莱酒店有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 朱 岚
人民陪审员 赖佰君
二〇一二年六月五日
代书 记员 龚卓一
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00099号
申请执行人史震川，男，1976年7月17日出生，汉族，住陕西省高陵县通远镇。
被执行人程红旗，男，1970年12月7日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会。
申请执行人史震川与被执行人程红旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00480号民事判决书已经发生法律效力。权利人史震川于2014年3月13日向本院申请执行，申请执行标的人民币145601.47元，本院于2014年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，经在各金融机构、车管所、房管所及被执行人所居住村组调查，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的下落及财产线索。申请人尚有债权人民币145601.47元未受偿。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00480号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 逄振亮
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第962号
申请人：李玉花，女，1979年2月19日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年10月12日，申请人李玉花向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金兑煜诉被告李玉花离婚一案于2009年8月31日作出的2008第59967号判决书。该判决内容为：一、原告和被告离婚；二、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2008第59967号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定�第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2009第59967号判决书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 丹
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执140号
申请人（原被执行人）：陈朝忠，男，1960年3月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人（原申请执行人）：熊承泰，男，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请人陈朝忠申请恢复执行内江仲裁委员会（2014）内仲调字第014号调解书一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审查。
申请人陈朝忠向本院提出恢复本院（2016）川10执44号执行案件的执行程序的请求。其事实和理由是，2016年5月10日，原被执行人陈朝忠与原申请执行人熊承泰在执行过程中达成《执行和解协议》，约定陈朝忠将医院医疗机构执业许可证法定代表人、营业执照投资人、税务登记证法定代表人变更为熊承泰，熊承泰补偿陈朝忠资产转让款72万元。但当陈朝忠将相关证照变更到被申请人名下后，熊承泰却不按约全额支付资产转让款，仅支付44万元资产转让款。对于剩余28万元资产转让款，陈朝忠多次要求强制执行，但执行法官告知执行已经结案，陈朝忠只有提起诉讼拿到判决才能申请强制执行。2016年8月23日，陈朝忠向内江市市中区人民法院提起诉讼，案件经过一审、重审、二审，2017年8月10日，四川省内江市中级人民法院作出（2017）川10民终557号《民事判决书》，判决书明确记载：对于执行和解协议存在无效情形或者尚未履行完毕的，人民法院不应做执行结案处理。对于熊承泰的未付款28万元应在原仲裁调解书的执行程序中处理更为妥当，故申请恢复（2016）川10执44号案件的执行。
本院查明，2016年3月21日，本院依据生效的内江仲裁委员会作出的（2014）内仲调字第014号调解书，立案受理了熊承泰申请执行陈朝忠其他纠纷一案，执行案号为（2016）川10执44号。该调解书的内容为：（一）陈朝忠与熊承泰同意将内江协和医院医疗机构执业许可证法定代表人、营业执照投资人、税务登记证法定代表人依法变更为熊承泰。（二）陈朝忠、熊承泰双方同意房租从2015年5月1日起调整为每年固定房租人民币31万元整，租期从2012年10月1日至2025年9月30日止。先交租金后使用房屋原则。熊承泰每月1-2号支付房租费2.6万元给陈朝忠，余额在当年最后一个月结清。（三）本案仲裁费用人民币10000.00元（大写：壹万元）（本请求8000.00元，反请求2000.00元）由陈朝忠、熊承泰双方各自承担一半即5000.00元。鉴定费用由熊承泰自行承担。
在执行过程中，2016年5月10日，熊承泰与陈朝忠自愿签订《执行和解协议》，约定“陈朝忠配合法院将内江协和医院医疗机构执业许可证、营业执照投资人、税务登记证依法变更为熊承泰。熊承泰向陈朝忠补偿因申办内江协和医院时产生的相关费用共计72万元整。熊承泰向陈朝忠支付拖欠的工资、房租及其他费用共计165300元，两项共计885300元。因张超应支付熊承泰医药费7000元，由陈朝忠垫付，故在总款中予以扣除，熊承泰实际付款给陈朝忠金额为878300元。”。当日，本院组织熊承泰与陈朝忠制作执行和解笔录，执行和解笔录就双方如何具体履行《执行和解协议》进行了明确，且该执行和解笔录上载明“关于仲裁调解书上的第二项内容，双方当事人自愿履行起走，关于仲裁调解书上的第三项内容本院将不再执行”。2016年7月22日，本院再次组织熊承泰与陈朝忠制作执行和解笔录时，熊承泰对双方在5月10日自愿达成的《执行和解协议》约定的补偿款28万元提出异议，认为陈朝忠未将其医师证注册到医院，遂不同意支付28万元。在本院主持下，双方同意熊承泰履行无异议的部分（医疗设备费44万元、2016年5月30日前欠陈朝忠的工资、房租、医生护士注册费16万元）共计60万元，有争议的部分即余款28万元的支付问题由双方自行协商解决，双方在执行和解笔录上签字予以认可，并确认内江仲裁委员会（2014）内仲调字第014号调解书已执行完毕。2016年7月28日，本院分别向陈朝忠、熊承泰送达（2016）川10执44号《执行案件结案通知书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。因此，当事人申请恢复执行的只能是生效法律文书，而不是双方当事人在执行程序中自愿达成的和解协议。本案中，生效的内江仲裁委员会（2014）内仲调字第014号调解书明确的内容已执行完毕，现陈朝忠以熊承泰未按照2016年5月10日双方自愿达成的《执行和解协议》中的约定支付其医院转让补偿款28万元为由，要求恢复执行程序的请求，已超出生效法律文书确定的给付义务范围，陈朝忠请求执行《执行和解协议》中熊承泰未履行28万元余款给付义务不是生效法律文书确定的给付内容，不属恢复执行的执行依据，陈朝忠申请恢复执行双方自愿达成的执行和解协议与法律规定不符，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈朝忠的申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 潘作莹
审判员 王 宏
审判员 蒋 靖
二〇一七年十一月十五日
书记员 李巧玲
附相关法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条
……
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1047号
罪犯潘彦明，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2012年12月6日作出（2012）港刑初字第80号刑事判决书，以被告人潘彦明犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘彦明在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯潘彦明在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分70.02分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘彦明在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘彦明减去有期徒刑八个月（刑期从2011年12月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第376号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告李涛。
被告贾喜阳。
被告李重辉。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告李涛、贾喜阳、李重辉担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告李涛、贾喜阳、李重辉经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，被告李涛与出租方山重融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁陕汽汽车一台，原告方为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告贾喜阳、李重辉向原告方提供反担保。在履行合同过程中，由于被告李涛未依约交纳租金，导致原告方被扣划租金94697元，依据原、被告签订的合同及法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告李涛追偿并要求其支付违约金，由被告贾喜阳、李重辉承担连带责任。故原告诉至法院，要求被告李涛给付原告为其代偿的租金94697元并支付违约金28409.1元，被告贾喜阳、李重辉承担连带责任，本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告李涛、贾喜阳、李重辉身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二、融资租赁合同一份，证明山重融资租赁有限公司与被告之间存在融资租赁关系；证据三、租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据四、保证合同一份，证明原告为被告李涛向山重融资租赁有限公司提供了连带责任保证，并约定相关的权利义务；证据五、关于融资租赁及担保事宜的合同一份，证明被告李涛请求原告为其融资租赁提供连带责任担保，被告李重辉、贾喜阳提供反担保；证据六、租赁物验收单，证明原告向被告李涛交付了租赁物；证据七、扣划证明一份，证明山重融资租赁有限公司从原告账户扣划149963元；证据八、交款明细表1张及收款收据4张，证明被告的还款情况。
被告李涛、贾喜阳、李重辉未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年5月3日，被告李涛与出重融资租赁有限公司签订了一份《融资租赁合同》，合同约定被告李涛从山重融资租赁有限公司处承租陕汽自卸汽车一台，租赁期限为18个月，总租金为323008元。同日，出卖人北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（甲方）与购买人山重融资租赁有限公司（乙方）、承租人李涛（丙方）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定乙方购买甲方的一台陕汽自卸车租赁给被告李涛。当日，原告又与山重融资租赁有限公司签订了保证合同，保证当被告李涛不履行融资租赁合同项下义务时，由原告向山重融资租赁有限公司承担连带清偿责任。当日，原告与出卖人北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司、承租人李涛、反担保人贾喜阳、李重辉签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》，该合同约定原告为被告李涛融资租赁提供担保，被告贾喜阳、李重辉为被告李涛的融资租赁向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。该合同同时约定，如被告李涛未依约交纳租金，原告履行担保义务后，被告李涛应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。由于被告李涛未依约交纳租金，至2014年9月30日，原告方保证金账户被山重融资租赁有限公司实际扣划149963元。2013年1月23日至2013年8月24日，被告李涛共偿还原告为其代偿的租金55266元，尚欠原告为其代偿的租金94697元（原告被实际扣划149963元，减去被告李涛偿还的55266元）。
本院认为，原告与被告李涛、贾喜阳、李重辉签订的《关于融资租赁及担保事宜的合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告李涛未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告李涛承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告李涛还应按照合同的约定给付原告违约金。被告贾喜阳、李重辉为被告李涛履行合同向原告提供了反担保，应当对被告李涛的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效后十日内给付原告为其代偿的租金94697元、违约金28409.1元（租金94697元的30%）。
二、被告贾喜阳、李重辉对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，由被告李涛负担，被告贾喜阳、李重辉对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第376号
原告赵志民，男，汉族。
被告左亚峰，男，汉族。
被告宦利，男，汉族。
原告赵志民诉被告左亚峰、宦利租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告赵志民到庭参加诉讼，被告左亚峰、宦利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志民诉称，2010年10月，二被告在伊春市南岔区承包工程，因物品无处存放，与我商定，租用我位于南岔区建国街建政委平房院内存放物品，当时与我约定自2010年11月1日至2011年5月1日存放吊车一台、搅拌罐3个、小杆、方子若干，给付租赁费9000.00元，存车费1500.00元。租赁费9000.00元已经给付，存车费1500.00元迟迟没给。到2011年5月以后，因约定时间已�，我多次催促二被告将租赁物拉走并给付所欠存车费，可二被告长期不履行约定，一直到现在，租赁物也没拉走，也没再给付租赁费，所以，我现在要求二被告给付存车费1500.00元，给付自2011年5月1日至租赁物拉走时为止的租赁费用及因租赁造成的损失。
被告左亚峰在答辩状中辩称，我与宦利租用原告的场地是事实，但这些都是宦利一手办的，怎么约定的我不清楚。
被告宦利既未提交书面的答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年10月，原告赵志民与被告左亚峰妻子口头约定，租用赵志民场地用于存放塔吊、搅罐、小杆等物品，租期为2010年11月1日至2011年5月1日，每月给付租赁费1500.00元，租赁时间到期后，被告左亚峰妻子给付原告赵志民租赁费9000.00元。2011年5月之后，被告左亚峰、宦利仍继续使用原告赵志民场地存放塔吊等物品，租赁费用始终未给付。另查，被告左亚峰与被告宦利是合伙关系。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，双方应该按照合同约定全面的履行自己的义务。原告既然按照约定提供了租赁场地给被告的义务，被告则应该按照约定按时给付原告租赁费用，虽然双方约定的租赁期限为6个月，但是，在租赁期间届满后，二被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，所以原租赁合同继续有效，而租赁期限为不定期。原告要求二被告给付自2011年5月以来的租赁费用，理由正当，应予支持。原告要求二被告给付停车款的费用，举证不足，本院不予认定和支持。原告要求二被告给付因租赁造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，视为对自己诉讼权某的放弃和对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告左亚峰、宦利给付原告赵志民自2011年5月1日至2015年10月1日止的租赁费用79500.00元，此款于本判决生效后十日内一次执行，逾期则每月按1500.00元租赁费计算至租赁合同解除之日。
驳回原告赵志民要求被告左亚峰、宦利给付停车款及因租赁造成的损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务某息。
案件受理费1788.00元，由二被告负担。此款与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 苏秀君
审 判 员 杨国臣
代理审判员 王敏瑞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 荣 丽
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第376号
原告赵志民，男，1968年2月1日出生。
被告左亚峰，男，1964年2月22日出生。
被告宦利，男，1962年9月11日出生。
原告赵志民诉被告左亚峰、宦利租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告赵志民到庭参加诉讼，被告左亚峰、宦利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志民诉称，2010年10月，二被告在伊春市南岔区承包工程，因物品无处存放，与我商定，租用我位于南岔区建国街建政委平房院内存放物品，当时与我约定自2010年11月1日至2011年5月1日存放吊车一台、搅拌罐3个、小杆、方子若干，给付租赁费9000.00元，存车费1500.00元。租赁费9000.00元已经给付，存车费1500.00元迟迟没给。到2011年5月以后，因约定时间已过，我多次催促二被告将租赁物拉走并给付所欠存车费，可二被告长期不履行约定，一直到现在，租赁物也没拉走，也没再给付租赁费，所以，我现在要求二被告给付存车费1500.00元，给付自2011年5月1日至租赁物拉走时为止的租赁费用及因租赁造成的损失。
被告左亚峰在答辩状中辩称，我与宦利租用原告的场地是事实，但这些都是宦利一手办的，怎么约定的我不清楚。
被告宦利既未提交书面的答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年10月，原告赵志民与被告左亚峰妻子口头约定，租用赵志民场地用于存放塔吊、搅罐、小杆等物品，租期为2010年11月1日至2011年5月1日，每月给付租赁费1500.00元，租赁时间到期后，被告左亚峰妻子给付原告赵志民租赁费9000.00元。2011年5月之后，被告左亚峰、宦利仍继续使用原告赵志民场地存放塔吊等物品，租赁费用始终未给付。另查，被告左亚峰与被告宦利是合伙关系。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，双方应该按照合同约定全面的履行自己的义务。原告既然按照约定提供了租赁场地给被告的义务，被告则应该按照约定按时给付原告租赁费用，虽然双方约定的租赁期限为6个月，但是，在租赁期间届满后，二被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，所以原租赁合同继续有效，而租赁期限为不定期。原告要求二被告给付自2011年5月以来的租赁费用，理由正当，应予支持。原告要求二被告给付停车款的费用，举证不足，本院不予认定和支持。原告要求二被告给付因租赁造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告左亚峰、宦利给付原告赵志民自2011年5月1日至2015年10月1日止的租赁费用79500.00元，此款于本判决生效后十日内一次执行，逾期则每月按1500.00元租赁费计算至租赁合同解除之日。
驳回原告赵志民要求被告左亚峰、宦利给付停车款及因租赁造成的损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788.00元，由二被告负担。此款与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 苏秀君
审 判 员 杨国臣
代理审判员 王敏瑞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 荣 丽
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第376号
原告：彭某，女，1984年9月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县南涧镇太平村委会六社***号。
委托代理人：翁峻，云南展腾（南涧）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：白某，男，1980年11月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住址同原告。
原告彭某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人翁峻、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原被告经朋友介绍认识，经过一段时间的相处，原告感到与被告脾气性格差异较大且被告为人不可靠，便欲终止双方关系，但被告以原告家人人身安全相要挟，无奈之下，原告被迫与被告登记结婚，婚后原告到被告家生活。婚后不久双方便到下关以经营蔬菜生意为生，次年6月4日生育一子，取名白某甲。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深就草草结婚，双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。被告对原告漠不关心，原告三次做手术被告都未到医院陪护，甚至连原告生孩子时都只是原告母亲独自照顾。加之被告与原告父母相处不融洽，被告对原告父母不尊重、不孝顺，进一步影响了夫妻感情，但是为了避免伤害与孩子之间的感情，原告对婚姻一直做挽留的努力，无奈被告性格偏执、情绪易变，使得夫妻感情无法得到改善。2014年农历八月十六，原告无意间在被告手机中发现被告与一名陌生女子裸睡的照片，原告深感震惊，在质问被告后，被告承认了与她人私通的事实，但请求原告给其改过机会，为了孩子和家庭，原告再一次妥协未提出离婚，而原告的妥协和忍让并未换得被告的改变，之后被告仍然与她人保持不正当的关系。此外，被告经常夜不归宿在外赌博。综上所述，原告对这场婚姻彻底失去了信心，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚；孩子由原告直接抚养，被告按800元／月的标准支付抚养费至孩子成年；夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：原告所述结婚、生育孩子情况属实。婚后双方在下关经营蔬菜生意，产生矛盾后，原告就回南涧在外租房子住，不知道做些什么。接到诉状后，被告与原告说，双方在不离婚前，被告每月拿给原告2000元的生活费，但原告拿到钱后，就来南涧花天酒地。原告称被告赌博，其实被告只是玩小麻将，赢来的钱还买给原告东西。2014年农历四月，被告在下关认识一个女人，被告和其保持了三个月的关系，对此原告也清楚，后原告原谅了被告，被告就没有和那个女的联系了，也不清楚那个女人在哪里。原告起诉离婚只因原告要学驾照，因家里要建房，被告不让原告学，原告就来起诉，原被告之间没有其他更大的矛盾，原告身体也不好，故被告坚决不同意离婚。
原告向法庭提供证据：1.原告本人身份证复印件一份，用以证明原告的自然情况；2.结婚证两本，用以证明双方合法的婚姻关系。经质证，被告无异议。
被告向法庭提供证据：被告本人身份证复印件一份，用以证明被告自然情况。经质证，原告无异议。
本院经审查，原被告提供的证据来源合法、内容真实，双方相互质证无异议，予以确认，作为认定相关案件事实的依据。
根据双方当事人陈述和以上确认的证据，本院认定如下法律事实：原被告于2004年10月28日登记结婚，女方到男方家共同生活。2005年6月4日生育男孩白某甲（现在太平小学读四年级，由被告父母帮助照看）。婚后双方到下关经营蔬菜生意，2014年间，被告在下关曾与他人有过不正当男女关系，原告对此作出过谅解。2015年7月间，双方因家庭生活琐事以及原告怀疑被告还与他人有不正当男女关系产生矛盾。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础牢固，且已结婚多年，孩子也正是需要父母双方共同来抚育，双方应继续努力营造并珍惜幸福的婚姻家庭。现夫妻间虽产生了矛盾，但在今后生活中，只要双方多加沟通，相互包容和理解，并各自改正不足，夫妻关系是可以改善的，原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张，无事实根据，不能成立，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告白某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告彭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 周 宜 丽
二〇一五年十月十四日
书记员 欧阳海花
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第376号
原告李某某，女，1979年3月17日生，汉族。
委托代理人姚俊庚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告曹某某，男，1971年8月21日生，汉族。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人姚俊庚到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍于1999年1月份认识，1999年2月11日办理结婚登记手续，2000年1月1日生育长子李某甲，2006年1月14日生育长女李某乙，两个孩子现随原告一起生活。由于双方感情基础单薄，婚�常因琐事吵架生气，双方感情彻底破裂，请求法院判令双方离婚，婚生两个子女由原告直接抚养，被告承担80000元子女抚养费。
被告曹某某在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，原被告于1999年2月11日办理结婚登记手续，2000年1月1日生育长子李某甲，2006年1月14日生育长女李某乙，两个孩子现随原告一起生活。婚后原被告夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，且生育两个孩子，双方已建立一定的夫妻感情。虽因生活琐事生气吵架，但并无大的矛盾发生，原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情和考虑子女的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 彭兵洋
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 冬
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第376号
原告：严雪梅，女，汉族，1983年3月17日出生，住长春市。
被告：金辉，男，汉族，1966年3月1日出生，住长春市。
被告：徐艳辉，女，汉族，1979年11月12日出生，住长春市。
本院在审理原告严雪梅与被告金辉、徐艳辉民间借贷纠纷一案中，原告严雪梅于2015年5月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严雪梅撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取，由原告严雪梅负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽颖
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马盛邦
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第376号
原告郭佩灿，无业，现住保定市高开区。
被告宋建立，保定市政府工人，现住保定市。
本院在审理原告郭佩灿诉被告宋建立为房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭佩灿于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求对宋建立的起诉予以撤回。
本院认为，原告郭佩灿的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭佩灿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭佩灿负担。
审判员 赵 萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 张亚娇
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执397号
申请执行人代伯寿，男，1955年10月7日生，汉族，住云南省勐腊县。
被执行人李峰，男，1965年12月9日生，汉族，住云南省勐腊县。
被执行人孙益芳，女，1970年3月12日生，汉族，住云南省勐腊县。
关于代伯寿与李峰、孙益芳买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2016年10月10日作出（2016）云2823民初673号民事判决书，判决：“一、被告李峰、孙益芳于本判决生效之日起10日内支付原告代伯寿喷灌材料款147424元。”该判决书于2016年11月13日发生法律效力，权利人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款149048元2、执行费2135.72元。经本院采取执行措施查明，被执行人李峰、孙益芳有房屋租金收入，本院已向承租到位送达提取租金的裁定书以及协助执行通知书，因距收取房屋到期租金时间尚久，本院经依法回告申请执行人执行情况后，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执397号执行案件的本次执行程序。
待终结情形消除，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙强生
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 瑾
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3900号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：李贵林，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告李贵林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月15日被告李贵林在我单位借款20000.00元，约定还款日期为2009年8月20日，利率10.695‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年12月15日被告李贵林在原告单位借款20000.00元，约定还款日期为2009年8月20日，利率10.695‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李贵林于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 展
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初30号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人勒西某某，女，1986年7月3日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月28日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第24号起诉书指控被告人勒西某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人勒西某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年10月26日22时许，被告人勒西某某在昆明市西山区书林街，向游某贩卖了50元的毒品海洛因时被公安民警抓获，并当场从其身上查获贩卖毒品所得赃款50元人民币，从游某身上查获刚从被告人勒西某某处购买的一坨用黑色塑料纸包装的海洛因，经称量，净重为0.122克。
检察院指控的上述事实，被告人勒西某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人游某证词，情况说明，被告人勒西某某户籍证明，被告人勒西某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒西某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人勒西某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人勒西某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月28日起至2017年12月27日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一七年二月二十三日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1130行审1号
申请执行人：婺源县人力资源和社会保障局，住所地江西省婺源县。
法定代表人：董小平，该局副局长。
委托代理人：汪志刚，该局工作人员。
被执行人：婺源县裕庆砖业有限责任公司，住所地江西省婺源县。
法定代表人：程成林，该总经理。
申请执行人婺源县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（婺）人社监理字（2015）04号行政处理决定，于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条拖欠该公司员工工资合计人民币765869元。2015年6月29日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条之规定，对被执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司作出限其在2015年7月3日前支付拖欠员工工资的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县人力资源和社会保障局作出的（婺）人社监理字（2015）04号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人婺源县人力资源和社会保障局作出的（婺）人社监理字（2015）04号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪端福
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1103号
申请执行人张兴洪，男，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。
申请执行人张兴春，女，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。
申请执行人张兴文，男，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。
申请执行人张兴容，女，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。
申请执行人林昌玉，女，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。
被执行人天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号东盟五金机电商圈2-2-1号。统一社会信用代码：91510400772987693L。
法定代表人刘炜，总经理。
本院执行的张兴洪、张兴春、张兴文、张兴容、林昌玉与天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0411民初1930号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 琴
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17362号
原告：韩昌全，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：路舒婧，女，1988年3月14日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告杨超与被告路舒婧、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩昌全撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第442号
原告：徐晓禄。
被告：周军前。
原告徐晓禄诉被告周军前民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，原告徐晓禄于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓禄的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐晓禄撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告徐晓禄负担。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 余华珍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第319号
原告钟冠文。
被告江门市新会区华峰茶艺有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人谭女凤。
被告江门市美合食品有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人徐显琦。
被告程良友，系新会区会城沁园春茶业商店的经营者。
本院在审理原告钟冠文诉被告江门市新会区华峰茶艺有限公司、江门市美合食品有限公司、程良友著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟冠文撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取为2150元，由原告钟冠文负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 范苑芬