wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第57号
申请执行人杨老英，女。
被执行人张纸荣，男。
本院在执行杨老英申请执行张纸荣责令退赔一案中，因该案执行内容是刑事责令退赔，当事人不能直接申请执行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，不宜作为执行案件直接立案执行，经向申请执行人杨老英释明后，申请执行人杨老英于2015年4月23日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨老英撤销执行申请，不违反法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2015）紫执字第57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭家刚
审判员 卢启荣
审判员 田中志
二〇一五年四月二十四日
书记员 冯飞飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1871号
原告：曹某，男，1987年1月3日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：赵佳斌，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1990年9月14日生，满族，农民，住昌图县。
被告：周某某（系周某父亲），男，1965年1月27日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：杨某某（系周某母亲），女，1969年5月23日生，满族，农民，住昌图县。
原告曹某诉被告周某、周某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员姜云秀适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人赵佳斌，被告周某、周某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：经媒人王祥介绍原告曹某与被告周某经媒人王祥介绍相识，并按照民间风俗举行了订婚仪式，订婚当天，经过媒人王祥给付被告周某过彩礼款22000元（20000元彩礼款、2000元衣服钱）。由其父亲被告周某某及母亲杨某某共同收取该彩礼款。因原告曹某和被告周某感情不和，无法继续相处，提出分手，原告曹某多次向被告索要彩礼款，三被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院支持。1、要求按被告立即返还彩礼款22000元；2、要求被告周某某、杨某某承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担
被告周某某庭审辩称：彩礼款我们夫妻没收，是周某收的。
被告杨某某庭审辩称：当时我没有收到这个钱，我当时没在现场。
被告周某庭审辩称：彩礼钱是我收的，去年开始5月13日认识的，中间分开一段，今年又捡起来了，2月13日被告接我下班，斯巴之后就发生关系了，过了一段就发现我怀孕了，知道我怀孕了，他叔叔就去我家订婚，那天是2月5日订婚，还说让原告带我去医院检查，又拍婚纱照，后来说啥都不愿意，今年初三原告来我家的，初五我就带原告买衣服，我心思我俩都分分合合第三次了，我就给原告买衣服、裤子、鞋，我们出去吃饭，剪头、车坐垫都是我拿钱，买衣服就花了2000元左右，从去年初三到3月13日原告一直在我家吃饭，一直吃了三四个月就得好几千，天天的都随便吃，今年又是，过完年，在我大姑家吃饭能有十多次，每次都八个菜，水果啥的，啤酒啥的都随便，现在我算这个钱都已经超过2万元，我们订婚的时候研究彩礼过钱就是在我家吃的，都是我们买菜做的，彩礼钱都是给原告花了，去他家串门都花了不少钱，我去医院检查，做手术也挺多的，我怀孕了上班挺好的，原告现在也不让我上班了，说怕对孩子不好，我做手术那天，我去医院检查好几次，我3月27日做的手术，让他陪我去，也不去，下午就给我告了，我过一段还得去检查呢，我要是不怀孕的话我还得告原告呢。
原告曹某向本院提交以下证据：
1、证人王祥（王祥系介绍人，原告曹某的叔叔系王祥的朋友，被告周某某系王祥儿媳妇的舅舅）出庭证言，欲证明原告曹某给被告周某过彩礼款2万元，还给了2000元的买衣服钱的事实。
经庭审质证，被告对证人证言没有异议，本院对此证言予以采信。
被告周某向本院提交以下证据：
1、昌图县中心医院门诊手册、病历及门诊收据各一份，欲证明原告曹某与被告周某发生关系后，被告周某怀孕于2017年3月27日做引产手术，花费1718.5元钱的事实。
经庭审质证，原告没有异议，本院对证据予以采信。
经审理查明，原告曹某与被告周某经媒人王祥介绍相识，并按照民间风俗举行了订婚仪式，订婚当天，经过媒人王祥给付被告周某过彩礼款22000元（20000元彩礼款、2000元衣服钱）。原告曹某与被告周某发生一次关系后，被告周某怀孕，被告周某于2017年3月27日做引产手术，花费1718.5元。被告周某与原告曹某未共同生活，原告曹某与被告周某未办理结婚登记手续。
本院认为，原告曹某为与被告周某欲缔结婚姻关系，经介绍人王祥给被告周某过彩礼款22000元（20000元彩礼款、2000元衣服钱），有原告陈述，有介绍人证言，被告承认，均证实该事实属实，后由于双方产生矛盾，原告已无缔结婚姻意愿，被告周某与原告曹某未共同生活，原告曹某与被告周某未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告应向原告返还一定的彩礼款。原告给被告过彩礼款22000元中的2000元衣服款属于赠与行为，不予退还。被告周某因做引产手术，花费1718.5元，原告对此款应承担民事责任。被告周某某、杨某某并非实质“彩礼”受益人和管理人，该二人不应承担返还彩礼的义务，原告要求被告周某某、杨某某承担连带返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。关于彩礼款一节，被告周某辩称，原告在被告家及其亲属家吃、喝及被告周某给原告买衣物等均已超额支出，但除了被告周某做引产手术支付的费用以外，三被告均没向本院提供任何证据加以证明，被告周某的主张除做引产手术支付的费用以外其他均不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告周某返还原告曹某彩礼款18281.50元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告曹某要求被告周某某、杨某某承担连带返还彩礼的诉讼请求。
三、驳回原告曹某其他诉讼请求。
如被告周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘思佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1051号
罪犯魏兰枝，女，1962年10月10日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2012年1月17日作出（2011）遂刑初字第101号刑事判决，认定魏兰枝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二百万元；对本案扣押在案的财物及冻结在案的赃款予以追缴。刑期自2010年9月13日至2017年9月12日止。判决生效后，于2012年2月09日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对魏兰枝减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯魏兰枝上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年初，魏兰枝、李克、姚景亮、张国宾预谋以向消费者高额返利的营销模式进行经营，自2010年3月份至9月份，魏兰枝、张国宾在遂平县开设“多尔太酒”专营店，通过上述经营模式，诱使四百多名群众参加，销售“多尔太酒”62000余瓶，经营酒款数额2400余万元，造成经济损失1200余万元。该犯系主犯，系自首。
罪犯魏兰枝服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育和法律知识学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年3月获得记功。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏兰枝本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏兰枝减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执恢10号
王申江：
关于你（单位）申请执行易林波民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，你（单位）申请的执行标的是55300元，本院已执行55300元，余款你不需求执行，故本案已无执行任务，应予以结案
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十九日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
易林波：
关于王申江申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，已经本院执行。法律文书确认你应履行55300元，在执行过程中，你已履行55300元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
2016年10月19日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2798号
上诉人（原审被告）：张诗积，男，生于1952年10月21日，汉族，住四川省阆中市。
上诉人（原审被告）：王继红，女，生于1953年5月29日，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：席会英，女，生于1953年10月16日，汉族，住四川省阆中市。
上诉人张诗积、王继红因相邻关系纠纷一案，不服阆中市人民法院（2015）阆民初字第4823号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人张诗积、王继红预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何孟雅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12165号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号，组织机构代码：67530613-9。
负责人：常云安，该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所。
委托代理人：杨贤波，系该公司员工。
被告：吴明俊，男，汉族，1993年05月03日出生，住沈阳市和平区。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告吴明俊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 蓓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终68号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴玉梅，女，1983年10月15日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省澧县；因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月6日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕;现羁押于株洲市第一看守所。
原审被告人汤欢兴，男，1974年3月9日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省新邵县；因犯非法拘禁罪，于2001年3月26日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕;现羁押于株洲县看守所。
原审被告人洪某，男，1981年5月14日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区；因犯盗窃罪，于2010年6月12日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月29日被该院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕;现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人汤欢兴犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，被告人洪某犯非法持有毒品罪，被告人吴玉梅犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月6日作出（2016）湘0203刑初351号刑事判决：一、被告人汤欢兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；被告人汤欢兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；二、被告人吴玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元；三、被告人洪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；四、对已收缴被告人汤欢兴白色晶状物质41.5克、红色片剂54.16克、自制手枪一把，被告人洪某红色圆状片剂18.74克依法予以没收；对被告人汤欢兴犯罪所得人民币8280元，被告人吴玉梅犯罪所得人民币400元依法予以追缴上缴国库。
宣判后，吴玉梅不服，向本院提起上诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人吴玉梅，现已审理终结。
湖南省株洲市芦淞区人民法院判决认定：
2016年3月29日21时许，被告人汤欢兴接到张某某（另处理）向其求购毒品的电话。汤欢兴知道洪某欲找张某某要债，遂将张某某求购毒品一事告知了洪某。洪某从汤欢兴租住的株洲市荷塘区锦华宾馆8688号房间内拿了一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，共计204粒，净重18.74克）赶到株洲市荷塘区合泰建福宾馆旁边，经电话与张某某联系后，找到坐在一台车上的张某某。洪某上车后发现车上还坐了其他人，其中有一人是警察。遂将随身携带的毒品交给了公安人员。洪某交代了汤欢兴和其女友董某某还在株洲市荷塘区锦华宾馆，并交代汤欢兴携带枪支，然后与公安人员一起到株洲市荷塘区锦华宾馆附近。汤欢兴因与洪某、张某某联系不上，预感毒品交易出现情况，遂在株洲市荷塘区锦华宾馆8688号房间内将一个黑色的袋子交给其女友董某某（另案处理）带走。洪某指认，董某某在该宾馆一楼被蹲点守候的民警当场抓获。民警从其袋中搜出一支仿64手枪（经鉴定为枪支），甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）41.5克，甲基苯丙胺片剂17.2克。
另查明，2016年9月中，汤欢兴在株洲市荷塘区119对面大唐宾馆附近及楼下两次贩卖给罗垚甲基苯丙胺片剂80粒，重约7.2克，共计收取毒资2280元。2016年9月18日18时左右，汤欢兴在荷塘区119对面大唐宾馆109房间以6000元的价格将200粒甲基苯丙胺（重约18克）贩卖给吴玉梅。2016年9月18日至19日，吴玉梅在株洲市荷塘区大坪路口农业银行附近两次向王某贩卖毒品，每次以200元价格将1粒甲基苯丙胺片剂（重约0.09克）和0.6克左右的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给王某。
2016年9月19日，汤欢兴在株洲市芦淞区七一路被抓获，民警当场从其身上搜出甲基苯丙胺片剂391粒（净重36.96克）。汤欢兴被抓获后，协助公安人员抓获了吴玉梅。
综上，被告人汤欢兴贩卖毒品甲基苯丙胺共计139.6克，被告人洪某非法持有毒品甲基苯丙胺18.74克，被告人吴玉梅贩卖毒品甲基苯丙胺19.2克。证明上述事实的证据有经庭审查证属实的扣押物品文件清单、毒品收缴专用收据、毒品称量记录、物证鉴定意见、证人证言、被告人的供述等。据此，原审法院作出上述判决。
一审判决后，被告人吴玉梅不服，向本院提出上诉称，上诉人不是以贩卖毒品为目的，卖给王某的400元毒品是在对方的央求下一时心软卖给他的；从汤欢兴手上购得的200粒麻古系自己吸食。请求给予依法改判。
二审查明的事实与证据与一审一致。
本院认为:上诉人吴玉梅、原审被告人汤欢兴明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人汤欢兴非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。原审被告人洪某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人吴玉梅是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述，依法可以从轻处罚。汤欢兴2016年3月29日向张某某贩卖甲基苯丙胺片剂204粒系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；原审被告人汤欢兴在被抓获后协助公安人员抓获吴玉梅，是立功，依法可以从轻或减轻处罚，其到案后如实供述，依法可以从轻处罚。汤欢兴一人犯数额，依法应当数罪并罚。原审被告人洪某系毒品再犯，依法应当从重处罚。其提供他人犯罪线索，协助公安人员查证犯罪事实，是立功，依法可以从轻、减轻处罚。上诉人吴玉梅上诉提出，“不是以贩卖毒品为目的，所购毒品用于吸食，不应认定贩卖毒品罪。”经查，上诉人吴玉梅对一审认定其购进与卖出毒品的事实无异议。其明知是毒品而向王某卖出，其贩卖毒品的主观故意明确，其是否因王某提出购毒而卖出毒品不影响本案对其贩卖毒品罪的认定；吴玉梅从上线手中一次性购得200粒麻古，与此同时，又向下线卖出，故其所称购得毒品用于吸食与客观事实不符。上诉人吴玉梅上诉理由均不能成立。综上，原审判决事实清楚，证据确实，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦曼辉
审 判 员 张晓玲
代理审判员 陶树平
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡松洲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1268号
上诉人（原审被告、反诉被告）高希仁，男，1956年8月8日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告、反诉原告）河南华韬建筑安装有限公司，住所地安阳开发区海河大道创业中心生化园2号楼113室。组织机构代码：796796007。
法定代表人郗韬，该公司董事长。
委托代理人杨峰，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田祥国，男，1963年5月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）段守华，男，1980年8月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人高希仁、上诉人河南华韬建筑安装有限公司（以下简称华韬建筑安装公司）因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北关区人民法院（2015）北民初字第965号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月4日，原告高希仁与被告华韬建筑安装公司签订砼泵租赁协议，被告华韬建筑安装公司因其承建的宜居燕苑工程需要向原告高希仁租用砼泵一套，包工方式：按建筑面积每平方米2.5元，基础按地下室面积称；付款方式：±0.00以下按80%，±0.00以上每四层付一次80%，主体砼打完后三月以内结清；原告高希仁应提供性能良好的设备，配备合格的开机人员；被告华韬建筑安装公司负责拆按、清洗、加固、检查管道卡、如有损坏及时更换并指定专人签收，随机管、卡、弯头、泵的数量，如管、长弯头若丢失或损坏，按市场价赔偿。原告高希仁提供的砼泵施工工程总共面积为12700平方米，总工程款应为31750元。被告华韬建筑安装公司分别于2014年1月22日、2014年4月26日、2014年5月25日支付原告高希仁8000元、3500元、3400元，共计14900元，余额16850元被告华韬建筑安装公司至今未支付。原告高希仁的部分管件现在被告华韬建筑安装公司仓库存放。另查明，2014年3月26日施工中，泵送管道出现泄漏，造成商品混凝土外泄。2014年5月18日施工中出现砼泵故障，混凝土凝固堵塞管道。
原审法院认为，原、被告双方签订的砼泵租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告高希仁按照双方约定为被告华韬建筑安装公司宜居燕苑7号楼提供砼泵和配备开机人员，现已经履行了自己的合同义务，被告华韬建筑安装公司应当按照合同约定支付工程款。被告华韬建筑安装公司已支付原告高希仁14900元，余额16850元被告华韬建筑安装公司应当支付。被告华韬建筑安装公司称已支付原告高希仁22500元工程款，但其提供的证据不能证明向原告高希仁支付工程款的具体数额，故对其辩称理由，不予采信，确定工程款剩余为16850元。原告高希仁主张的泵车损失和管件损失，因其未提供证据不能证明损失系被告华韬建筑安装公司原因所致，故对该项请求不予支持。被告华韬建筑安装公司称原告高希仁主张的管件在被告华韬建筑安装公司仓库存放，原告高希仁可凭单据到被告华韬建筑安装公司领取。被告华韬建筑安装公司反诉要求的损失，因其提供的证据不足以证明该损失系原告高希仁所致，故被告华韬建筑安装公司主张的各项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告河南华韬建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告高希仁工程款16850元；二、驳回原告高希仁的其他诉讼请求；三、驳回被告河南华韬建筑安装有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，反诉费520元，原告高希仁负担866元，由被告河南华韬建筑安装有限公司负担741元。
高希仁不服原审判决上诉称，由于华丰韬建筑安装有限公司原因导致砼泵两次损坏，给其造成损失，加之损坏和丢失的管件，共计造成34380元损失，应当由华韬建筑安装有限公司承担。请求二审支持其该项请求。
华韬建筑安装有限公司上诉称，其已支付给高希仁租赁费22500元，双方已经结清费用。另外，由于高希仁的原因，导致两次砼泵故障，给其造成经济损失49600元，应由高希仁予以赔偿，高希仁主张的管件在仓库存放，不存在丢失问题，请求二审撤销原审判决第一、三项，改判高希仁赔偿公司损失49600元。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，原审按照双方合同约定认定设备总租赁费为31750元事实清楚。上诉人华韬建筑安装有限公司称2014年4月6日支付给高希仁7600元应予扣除，但高希仁不予认可，华韬建筑安装有限公司又不能提供高希仁收款证明，故原审未予认定该笔款项已支付合情合理，本院予以确认，上诉人华韬建筑安装有限公司下欠高希仁设备租赁费为16850元。双方上诉称由于对方原因致使设备损坏，请求对方赔偿相应经济损失，但双方当事人均不能提供充分有效证据证明设备损坏是对方所致，故相应上诉主张本院不予支持。至于上诉人高希仁主张的管件，华韬建筑安装有限公司称在仓库存放，并无损坏和缺失，故华韬建筑安装有限公司应予返还。原审判决应未对高希仁该项请求作出裁判不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持北关区人民法院（2015）北民初字第965号民事判决；
河南华韬建筑安装有限公司于判决生效后十日内返还高希仁软管1根、3米钢管3根、2米钢管2根、1米钢管1根、钢管卡子4个。
二审案件受理费1405元，由高希仁负担660元，河南华韬建筑安装有限公司负担745元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10874号
原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030。
法定代表人叶福军，总经理。
委托代理人黄轶君。
被告吴培练，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人张传江、李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告厦门市进步投资管理有限公司与被告吴培练追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。2015年9月30日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市进步投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市进步投资管理有限公司负担。
代理审判员 黄南清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00112号
罪犯秦光兵，男，1984年XX月XX日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民。2009年12月23日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，2011年8月11日刑满释放。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年3月14日作出（2013）安汉刑初字第00008号刑事判决，以被告人秦光兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年并处罚金1000元，刑期自2012年4月20日起至2016年4月19日止。宣判后，同案其他被告人提出上诉，本院于2013年5月20日作出（2013）安中刑二终字第00017号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦光兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯秦光兵服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时保质完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯秦光兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，其虽系累犯，但监狱在提请减刑时已予从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦光兵减去余刑。原判并处罚金1000元不变。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00797号
原告刘某甲，学生。
法定代理人刘某丙，女，农民。系原告母亲。
被告蒋某，农民。系原告父亲。
本院在审理原告刘某甲诉被告蒋某抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月18日以被告已在主动履行抚养义务，加之又在长沙务工一时回不了为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 骆同力
二〇一五年十二月十八日
书记员 尹万中
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第768号
申请执行人吴俊阁。
被执行人王唯名,个体。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年11月5日作出的（2015）杏民初字第02482号民事判决书，因被执行人王唯名未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王唯名在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二千二百五十元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年12月13日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人王唯名的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人王唯名承担。
执行员 宋 力
二〇一六年三月八日
书记员 杨跃红
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第762号
罪犯王国友，男，1970年7月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年九月十五日，吉林省通榆县人民法院作出（2011）刑初字第62号刑事判决，认定罪犯王国友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月十四日经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王国友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国友减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年六月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初384号
原告：林学霞。
委托代理人：王身婷，北京观韬（广州）律师事务所律师。
被告：广西瑞源船务有限公司。
法定代表人：余乃全，经理。
委托代理人：李仁春，该公司职员。
被告：高文斌。
原告林学霞诉被告广西瑞源船务有限公司（下称瑞源公司）、高文斌船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王身婷、被告瑞源公司委托代理人李仁春、被告高文斌到庭参加调解。本案现已审理终结。
原告诉称，原告林学霞自2015年8月起至2016年7月，在被告瑞源公司所属的“港丰”轮上担任船长职务，形成劳动合同关系，双方约定月工资3万元，每两个月发放一次。2016年7月10日，北海海事法院因另案对“港丰”轮实施了扣押。原告自2016年5月1日至7月14日工作期间产生工资79000元，被告未予支付。被告高文斌作为“港丰”轮的实际经营人和工资实际发放人，应对被告瑞源公司支付工资的责任承担连带责任。为此，请求法院判决：一、被告瑞源公司支付原告的工资79000元，并支付该款自2016年9月18日之日起至实际支付之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期定期存款利率计算；二、被告高文斌对前述工资和利息承担连带清偿责任；三、确认原告就前述请求对“港丰”轮享有船舶优先权；四、由两被告承担本案诉讼费用。被告瑞源公司、高文斌对原告前述诉称的事实和理由均无异议，并一致同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了船员适任证书、“港丰”轮船员工资明细表、扣押船舶命令、“港丰”轮设备交接交接清单和结算条。被告瑞源公司、高文斌对这些证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
本院查明：
2013年6月1日，被告高文斌与被告瑞源公司签订《船舶委托经营管理合同》，将“港丰”轮注册产权和经营权登记挂靠在被告瑞源公司名下经营，合同约定船舶所有权和经营权属被告高文斌所有。在委托经营期间，船舶仍由高文斌控制，独立经营，自负盈亏。被告瑞源公司则负责办理船舶营运所需要的一切营运手续，并向被告高文斌收取管理费。2015年8月，原告林学霞到“港丰”轮上担任船长职务，形成事实劳动合同关系，原被告双方约定月工资3万元。2016年7月10日，本院因另案对“港丰”轮实施了扣押。原告自2016年5月1日至7月14日工作期间产生工资79000元，被告未予支付。庭审中，原被告双方达成调解协议如下：
一、被告瑞源公司同意支付尚欠原告工资79000元，并支付该款自2016年9月18日起至实际支付之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期定期存款利率计算。此款由被告瑞源公司在2016年12月30日前支付完毕。被告高文斌承担连带清偿责任；
二、原被告双方确认原告前述债权对登记在被告瑞源公司名下的“港丰”轮享有船舶优先权，有权在“港丰”轮的船舶变价款中优先受偿；
三、案件受理费1776元，减半收取888元，由被告瑞源公司、高文斌共同负担。
四、本协议自原被告各方签字之日起生效，并由法院按此协议内容制作民事调解书书形式存档并发送原被告各方收执。
本院认为：
本案是船员劳务合同纠纷。原告在被告所属“港丰”轮上担任船长，原被告间建立了事实上的船员劳务合同关系。在船员劳务合同项下，被告应当支付原告相应的工作报酬。原被告在庭审中达成“被告瑞源公司同意支付尚欠原告工资79000元，并支付该款自2016年9月18日起至实际支付之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期定期存款利率计算。此款由被告瑞源公司在2016年12月30日前支付完毕。被告高文斌承担连带清偿责任”的协议，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条之规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权。因此，本院确认原告对上述工资的给付请求享有对“港丰”轮的船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告广西瑞源船务有限公司偿付原告林学霞工资79000元及其利息（利息计算以79000元为基数，自2016年9月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算）。被告高文斌负连带清偿责任；
二、原告林学霞的前项工资和利息给付请求享有对登记在被告广西瑞源船务有限公司名下“港丰”轮的船舶优先权；
三、案件受理费888元，由被告广西瑞源船务有限公司负担。
本案债务，被告应在2016年12月30日前履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判员 王名胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 翟健尧
appoint
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4118号
原告赵建设。
委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。
委托代理人赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人司新超，董事长。
委托代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
原告赵建设诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭喜玲、赵荣亮，被告委托代理人黄正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发建设的位于金水区X房屋，原、被告签订商品房买卖合同，在合同附件三第10条第（4）款约定被告安装并接通优质管道直饮水，保证原告正常使用。合同签订后，原告按月约于2005年3月28日交付了纯水直饮系统费用4500元，原告多次找被告协商均未果，请求1、判令被告返还优质管道直饮水设备系统费用4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，针对一期业主的起诉经过被告调查落实，原告在诉状中提出的要求退还4500元的要求不应当支持，理由第一、作为被告已经购买了饮水设备并进行安装，原告所交的钱已经进行了使用，机器设备已安装。第二、水管已经安装到每家每户。第三、尚有十户业主没有缴纳饮水集资费，致使设备一直没有调试供水。第四、被告可以继续履行供水的义务，调试继续供水，因目前公司涉及到二期项目郑州市设立的工作组对被告的账务接管，因此被告还需要打报告给工作组。
原告举证如下，
1、2005年3月28日收据一份；
2、房屋买卖合同附件三；
3、（2012）金民二初字第3559、3576号民事判决书2份。
被告举证如下，
民事判决书一份。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同附件三第10条约定安装并接通优质管道直饮水，保证原告正常使用。合同签订后，原告于2005年3月28日向被告支付了纯水直饮设备款4500元，被告向原告出具收据一份，主要载明被告收到原告交付的纯水直饮设备款4500元。后被告未如约履行上述义务，至今未接通优质管道直饮水。原告认为被告违反合同约定，给其造成损失，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，因被告未提供证据证明其已按照合同约定让原告使用了直饮水，相关款项应当退还，对原告请求被告返还优质管道直饮水设备系统费用4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告直饮水设备款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周志恒
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 孙盼盼
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民金初字第00052号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。
负责人关志敏，职务：行长。
委托代理人李庆军，男，1971年11月19日出生，系该行职工。
被告李庆书，男，1969年07月13日出生。
被告许庆娥，女，1969年03月14日出生。
被告李自新，男，1966年01月16日出生。
被告刘香芹，女，1966年6月14日出生。
被告李存书，男，汉族，1955年05月20日出生。
被告王风英，女，1956年07月01日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告李存书、王风英、李自新、刘香芹、李庆书、许庆娥金融借款合同及保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行于2014年9月22日向法院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王书芳
人民陪审员 秦海霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙 晓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3893号
申请执行人浏阳市大瑶集群彩印厂。
被执行人浏阳市杨花耀发鞭炮厂。
申请执行人浏阳市大瑶集群彩印厂与被执行人浏阳市杨花耀发鞭炮厂合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5842号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人91700元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐号无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因被执行人无法找到未能立即予以执行；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 袁 昆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第62号
原告：郭某，女，1986年1月29日生，汉族。
委托代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
委托代理人：李宏图，河南博风律师事务所实习律师。
被告：申某，男，1977年12月30日生，汉族。
原告郭某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员李银辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人曹淑娟、李宏图，被告申某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告与被告于2008年初经人介绍认识，于2008年6月24日办理婚姻登记，同年国庆举行婚礼。婚后，被告曾多次晕倒，原告才发现被告隐瞒了其有疾病史的事实。被告比原告大九岁，由于年龄差异两人性格、兴趣各不相同，婚后没有太多的共同语言和交流。被告不仅有疾病，心理疾病也比较严重，2010年以后原告和被告再也没有夫妻生活，两人一直处于分居状态，婚后原告也未曾怀孕。2013年被告家人以原告不生孩子为由将原告赶出家门，导致原告和被告夫妻感情彻底破裂。2014年4月1日，原告向中原区人民法院起诉离婚，2014年5月28日，中原区人民法院作出（2014）中民一初字第800号民事判决书不准原、被告离婚，该判决书于2014年6月5日生效。判决书生效至今，原、被告双方的关系没有缓和，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故原告诉至法院请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同存款2万元，诉讼费由被告承担。
被告申某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年初经人介绍相识，于2008年6月24日在新密市民政局登记结婚，双方均系初婚，无婚生子女。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方自2013年5月份开始分居生活至今。2014年5月6日原告诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚，之后原、被告关系仍未得到有效改善，故原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，当事人举证材料等在案佐证。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾，自2013年5月起即分居生活至今，严重影响夫妻感情，加之双方年龄差距较大，性格差异明显，难以进行有效的沟通、交流，致使夫妻感情恶化。原告于2014年5月6日向本院提起离婚之诉，经本院判决不准离婚后，被告从未主动与原告联系，未作出任何缓和夫妻矛盾，改善夫妻感情的举措，致使双方感情彻底破裂，已无和好可能，故对原告主张与被告离婚之诉求，本院予以支持。原告主张分割夫妻共同存款2万元，因未向本院提交证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告申某离婚；
驳回原告郭某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一五年三月十八日
书记员 程婧婧
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1501号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
代表人黄时跃，行长。
被执行人韩承峰，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人韩承峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第908号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行于2016年6月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第908号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终125号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于洪明，女，1976年12月13日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市绿园区，住所地长春市南关区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
上诉人（原审被告人）刘辉，男，1973年2月21日出生于吉林省乾安县，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李晓雨，吉林全策律师事务所律师。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人于洪明、刘辉犯职务侵占罪一案，于2016年1月15日作出（2015）绿刑初字第97号刑事判决。原审被告人于洪明、刘辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员许文、代理检察员刘健出庭履行职务。上诉人于洪明、上诉人刘辉及其辩护人李晓雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人于洪明于2012年3月至2014年7月间，利用其在长春宝成生化发展有限公司担任出纳员的职务便利，先后多次将长春宝成生化发展有限公司的资金拿出，用于被告人刘辉的吉林多乐普工程机电有限公司的经营活动，以及个人购买房屋、车辆和日常消费等，于洪明采用了篡改公司账目等手段掩饰其行为。经核实，于洪明侵占长春宝成生化发展有限公司资金人民币（以下币种同）933.699996万元。另查明，在此期间，刘辉在明知于洪明在长春宝成生化发展有限公司拿出超出其工资水平的钱款的情况下，仍多次指使于洪明从长春宝成生化发展有限公司给其拿出钱款用于刘辉公司的经营、个人购买房屋、车辆等，经核实，于洪明给刘辉账户现金存款及通过银行账户给刘辉账户转款共计414.16万元。案发后，刘辉返赃2.3万元。
原审法院认为，被告人于洪明利用职务上的便利，将本单位账上资金930.999996万元及账外资金2.7万元非法占为己有，并采用篡改公司账目等手段掩饰其行为，其行为已构成职务侵占罪；被告人刘辉明知于洪明侵占单位钱款，仍多次指使于洪明从单位拿出414.16万元供其使用，数额巨大，被告人刘辉此节与被告人于洪明共同构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第五十九条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人于洪明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一百万元。二、被告人刘辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处没收财产人民币五十万元。三、责令被告人于洪明、刘辉共同退赔人民币四百一十一万八千六百元，返还被害单位长春宝成生化发展有限公司；被告人于洪明再退赔人民币五百一十九万五千三百九十九元九角六分，返还被害单位长春宝成生化发展有限公司。（首先由扣押在案被告人于洪明、刘辉用赃款购买的×××号宝马X5越野车一台、天伦中央区B组团A幢1单元住房一套，建筑面积为79.96平方米，丘地号为1-9／28-33（1808）的房屋予以退赔，价值以实际执行时作价为准，不足部分由二被告人继续退赔。）
上诉人于洪明提出，其没有篡改公司财务账目，其占用公司资金是用来给爱人刘辉做生意用，并非不想还，应认定为挪用资金罪；其被单位同事发现财务账目有问题时，主动找单位领导说明问题，有自首情节。
上诉人刘辉及辩护人提出，刘辉从于洪明处借钱给于洪明出具过欠条，后主要通过现金还款的方式向于洪明偿还了200万元左右，原判认定犯罪数额过高；刘辉在得知于洪明出事后，主动到长春宝成生化发展有限公司说明情况，刘辉没有逃避追究的故意及行为，具有自首情节，刘辉将部分赃款返还被害单位，请求从轻处罚。
吉林省长春市人民检察院建议，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，予以维持。
经审理查明，原审判决认定被告人于洪明、刘辉职务侵占的事实清楚，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审庭审查证核实，应当作为本案的定案根据。证据确实、充分，足资认定。
针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见及吉林省长春市人民检察院的意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，合议庭评判如下：
关于上诉人于洪明提出的“其没有篡改公司财务账目，其占用公司资金是用来给爱人刘辉做生意用，并非不想还，应认定为挪用资金罪”的上诉理由。经查，上诉人于洪明在侦查阶段多次供认占有公司巨额现金后怕账面不符被发现，就私下做了假的记账凭证用来调账，公司财务经理张玲玲证实于洪明向其交代情况时承认占有公司钱款之后制作了虚假记账凭证用来调账，卷中虚假的记账凭证等书证佐证上述事实，故于洪明篡改公司财务账目的事实清楚。于洪明采取篡改账目的手段侵占公司钱款930万余元，并在其后两年多的时间中没有还款行为，客观上于洪明将侵占的部分钱款用于购买房产、车辆和日常消费，其转给刘辉用于刘辉的公司经营的钱款具体去向不明，于洪明亦没有还款能力，综上，能够认定于洪明侵占公司钱款具有非法占有的目的，其行为构成职务侵占罪。故对该上诉理由不予支持。
关于上诉人于洪明提出的“其被单位同事发现财务账目有问题时，主动找单位领导说明问题，有自首情节”的上诉理由。经查，上诉人于洪明虽在单位同事发现账目有问题时，主动向单位领导说明情况，但其在供认上诉人刘辉指使其侵占公司钱款的事实后又翻供，未能如实供述同案犯的罪行，依法不能认定为自首。故对该上诉理由不予支持。
关于上诉人刘辉及辩护人提出的“刘辉从于洪明处借钱给于洪明出具过欠条，后主要通过现金还款的方式向于洪明偿还了200万元左右，原判认定犯罪数额过高”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人刘辉的该辩解没有相应的证据支持，且与于洪明在侦查阶段供述“其没有向单位归还过钱款，刘辉没有把钱拿回来”相矛盾，原判根据于洪明、刘辉供述及银行凭证等书证，认定刘辉指使于洪明从长春宝成生化发展有限公司侵占钱款的事实清楚，认定刘辉职务侵占数额准确。故对该上诉理由和辩护意见不予支持。
关于上诉人刘辉及辩护人提出的“刘辉具有自首情节，刘辉将部分赃款返还被害单位，请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人刘辉虽主动到长春宝成生化发展有限公司说明情况，但其并没有主动投案的意思表示，且其在伙同于洪明侵占长春宝成生化发展有限公司钱款的事实上前后供述不一，未能如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。原判已充分考虑刘辉返还被害单位2.3万元赃款的情节，并对其酌情从轻处罚，量刑并无不当。故对该上诉理由和辩护意见不予支持。
吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉，维持原判”的意见，应予支持。
合议庭评议认为，上诉人于洪明利用职务上的便利，将本单位账上资金人民币930.999996万元及账外资金人民币2.7万元非法占为己有，并采用篡改公司账目等手段掩饰其犯罪行为，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；上诉人刘辉明知于洪明侵占单位钱款，仍多次指使于洪明从单位拿出414.16万元供其使用，数额巨大，刘辉与于洪明系共同犯罪，亦构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终125号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于洪明，女，1976年12月13日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市绿园区，住所地长春市南关区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
上诉人（原审被告人）刘辉，男，1973年2月21日出生于吉林省乾安县，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李晓雨，吉林全策律师事务所律师。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人于洪明、刘辉犯职务侵占罪一案，于2016年1月15日作出（2015）绿刑初字第97号刑事判决。原审被告人于洪明、刘辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员许文、代理检察员刘健出庭履行职务。上诉人于洪明、上诉人刘辉及其辩护人李晓雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人于洪明于2012年3月至2014年7月间，利用其在长春宝成生化发展有限公司担任出纳员的职务便利，先后多次将长春宝成生化发展有限公司的资金拿出，用于被告人刘辉的吉林多乐普工程机电有限公司的经营活动，以及个人购买房屋、车辆和日常消费等，于洪明采用了篡改公司账目等手段掩饰其行为。经核实，于洪明侵占长春宝成生化发展有限公司资金人民币（以下币种同）933.699996万元。另查明，在此期间，刘辉在明知于洪明在长春宝成生化发展有限公司拿出超出其工资水平的钱款的情况下，仍多次指使于洪明从长春宝成生化发展有限公司给其拿出钱款用于刘辉公司的经营、个人购买房屋、车辆等，经核实，于洪明给刘辉账户现金存款及通过银行账户给刘辉账户转款共计414.16万元。案发后，刘辉返赃2.3万元。
原审法院认为，被告人于洪明利用职务上的便利，将本单位账上资金930.999996万元及账外资金2.7万元非法占为己有，并采用篡改公司账目等手段掩饰其行为，其行为已构成职务侵占罪；被告人刘辉明知于洪明侵占单位钱款，仍多次指使于洪明从单位拿出414.16万元供其使用，数额巨大，被告人刘辉此节与被告人于洪明共同构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第五十九条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人于洪明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一百万元。二、被告人刘辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处没收财产人民币五十万元。三、责令被告人于洪明、刘辉共同退赔人民币四百一十一万八千六百元，返还被害单位长春宝成生化发展有限公司；被告人于洪明再退赔人民币五百一十九万五千三百九十九元九角六分，返还被害单位长春宝成生化发展有限公司。（首先由扣押在案被告人于洪明、刘辉用赃款购买的×××号宝马X5越野车一台、天伦中央区B组团A幢1单元住房一套，建筑面积为79.96平方米，丘地号为1-9/28-33(1808)的房屋予以退赔，价值以实际执行时作价为准，不足部分由二被告人继续退赔。）
上诉人于洪明提出，其没有篡改公司财务账目，其占用公司资金是用来给爱人刘辉做生意用，并非不想还，应认定为挪用资金罪；其被单位同事发现财务账目有问题时，主动找单位领导说明问题，有自首情节。
上诉人刘辉及辩护人提出，刘辉从于洪明处借钱给于洪明出具过欠条，后主要通过现金还款的方式向于洪明偿还了200万元左右，原判认定犯罪数额过高；刘辉在得知于洪明出事后，主动到长春宝成生化发展有限公司说明情况，刘辉没有逃避追究的故意及行为，具有自首情节，刘辉将部分赃款返还被害单位，请求从轻处罚。
吉林省长春市人民检察院建议，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，予以维持。
经审理查明，原审判决认定被告人于洪明、刘辉职务侵占的事实清楚，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审庭审查证核实，应当作为本案的定案根据。证据确实、充分，足资认定。
针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见及吉林省长春市人民检察院的意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，合议庭评判如下：
关于上诉人于洪明提出的“其没有篡改公司财务账目，其占用公司资金是用来给爱人刘辉做生意用，并非不想还，应认定为挪用资金罪”的上诉理由。经查，上诉人于洪明在侦查阶段多次供认占有公司巨额现金后怕账面不符被发现，就私下做了假的记账凭证用来调账，公司财务经理张玲玲证实于洪明向其交代情况时承认占有公司钱款之后制作了虚假记账凭证用来调账，卷中虚假的记账凭证等书证佐证上述事实，故于洪明篡改公司财务账目的事实清楚。于洪明采取篡改账目的手段侵占公司钱款930万余元，并在其后两年多的时间中没有还款行为，客观上于洪明将侵占的部分钱款用于购买房产、车辆和日常消费，其转给刘辉用于刘辉的公司经营的钱款具体去向不明，于洪明亦没有还款能力，综上，能够认定于洪明侵占公司钱款具有非法占有的目的，其行为构成职务侵占罪。故对该上诉理由不予支持。
关于上诉人于洪明提出的“其被单位同事发现财务账目有问题时，主动找单位领导说明问题，有自首情节”的上诉理由。经查，上诉人于洪明虽在单位同事发现账目有问题时，主动向单位领导说明情况，但其在供认上诉人刘辉指使其侵占公司钱款的事实后又翻供，未能如实供述同案犯的罪行，依法不能认定为自首。故对该上诉理由不予支持。
关于上诉人刘辉及辩护人提出的“刘辉从于洪明处借钱给于洪明出具过欠条，后主要通过现金还款的方式向于洪明偿还了200万元左右，原判认定犯罪数额过高”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人刘辉的该辩解没有相应的证据支持，且与于洪明在侦查阶段供述“其没有向单位归还过钱款，刘辉没有把钱拿回来”相矛盾，原判根据于洪明、刘辉供述及银行凭证等书证，认定刘辉指使于洪明从长春宝成生化发展有限公司侵占钱款的事实清楚，认定刘辉职务侵占数额准确。故对该上诉理由和辩护意见不予支持。
关于上诉人刘辉及辩护人提出的“刘辉具有自首情节，刘辉将部分赃款返还被害单位，请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人刘辉虽主动到长春宝成生化发展有限公司说明情况，但其并没有主动投案的意思表示，且其在伙同于洪明侵占长春宝成生化发展有限公司钱款的事实上前后供述不一，未能如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。原判已充分考虑刘辉返还被害单位2.3万元赃款的情节，并对其酌情从轻处罚，量刑并无不当。故对该上诉理由和辩护意见不予支持。
吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉，维持原判”的意见，应予支持。
合议庭评议认为，上诉人于洪明利用职务上的便利，将本单位账上资金人民币930.999996万元及账外资金人民币2.7万元非法占为己有，并采用篡改公司账目等手段掩饰其犯罪行为，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；上诉人刘辉明知于洪明侵占单位钱款，仍多次指使于洪明从单位拿出414.16万元供其使用，数额巨大，刘辉与于洪明系共同犯罪，亦构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 禚凯丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初578号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告花敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 海
二〇一六年三月十八日
书记员 韩海霞
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第33号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1957年6月15日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年7月3日、4日两次公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派代理检察员徐金鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2015年4月18日20时10分，被告人张某某醉酒后驾驶甘LC24**号小型普通客车，沿灵台县溪河大道自西向东行驶至“巴将军”火锅店南侧路段时，与曹某某驾驶的陕VMS11**号小型普通轿车发生碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心对该张血样检测，血液中酒精含量为为170.78mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，上述指控有受案登记表、证人证言、鉴定意见等证据在案证实，被告人张某某亦供认，事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人张某某提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的指控证据均无异议。
经审理查明，2015年4月18日20时10分，被告人张某某醉酒后驾驶甘LC24**号小型普通客车，沿灵台县溪河大道自西向东行驶至“巴将军”火锅店南侧路段时，与曹某某驾驶的陕VMS11**号小型普通轿车发生碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心对该张血样检测，检出乙醇含量为170.78mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，事发后经过协商，被告人张某某赔偿了曹某某车辆维修费600元，曹某某出具了谅解书，表示对张某某的行为予以谅解，请求司法机关
上述事实，有经当庭质证的如下证据证实：
1.灵台县交通警察大队受案登记表、立案决定书，反映了本案系受害人曹某某报案，由灵台县公安局立案侦查。
2.被告人张某某的供述，证实了2015年4月18日下午他在“巴将军”火锅店参加聚餐期间饮酒，饭后驾驶自己的甘LC24**号小型普通客车在“巴将军”火锅店旁与一辆蓝色小轿车发生碰撞的事实。
3.证人张某甲、柳某某证言与被告人张某某的供述相互印证，证实2015年4月18日下午他们一起在灵台县“巴将军”火锅店吃饭，期间被告人张某某喝了酒。
4.照片8张，反映了事故现场的情况、对被告人张某某进行呼气酒精含量检测和血样提取的情况。
5.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书复印件、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2015）0288号血醇检验报告书，反映了从被告人张某某血液中检出乙醇含量为170.78mg／100ml，属醉酒驾驶。
6.常住人口基本信息2份，反映了被告人张某某生于1957年6月15日，具有完全刑事责任能力，被害人曹某某生于1984年5月24日。
7.驾驶人信息查询结果单2份、机动车驾驶证复印件1份，反映了被告人张某某持有C1型驾驶证、被害人曹某某持有B2型驾驶证。
8.机动车信息查询结果单2份，反映了被告人张某某所有的甘LC24**号小型汽车、被害人曹某某驾驶的陕VMS11**号小型轿车的基本情况。
9.取保候审决定书、收取保证金通知书，反映了被告人张某某于2015年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被灵台县公安局取保候审的事实。
10.行政强制措施凭证，反映了灵台县公安局交通警察大队依法扣留被告人张某某所有的甘LC24**号小型汽车以及机动车行驶证、机动车驾驶证的事实。
11.送达回执，反映了灵台县公安局交通警察大队于2015年4月22日15时依法向被告人张某某送达血醇检验报告书的事实。
12.修车协议、谅解书，反映了事发后经协商，双方达成由被告人张某某赔偿被害人曹某某修车费用600元，曹某某对张某某的行为予以谅解的情况。
13.（1987）灵法刑判字第14号刑事附带民事判决书，反映了被告人张某某于1987年5月18日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年的事实。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人供认不讳，指控罪名成立，应予确认。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年7月15日起至2015年10月14日止，罚金刑于判决生效后十日内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晰然
二〇一五年七月十四日
书记员 贾 蕾
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第33号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月30日被灵川县公安局刑事拘留，2015年1月9日经灵川县人民检察院批准逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人李华军，广西法严律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李华军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日16时38分，被告人刘某驾驶桂A×××××正三轮载货摩托车由灵田方向往大圩雄村方向行驶至19km（灵田至涧沙）路段时，遇对向林某某驾驶的桂林XG713电动车，刘某所驾三轮车驶到道路左侧与林某某驾驶的电动车发生碰撞，造成林某某及电动车上乘员张某某甲受伤，两车损坏的交通事故。林某某于2014年12月17日经抢救无效死亡。经灵川县交警大队认定，刘某负此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某用手机拨打电话报警，并在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了林某某的医疗费人民币62247.72元及安葬费人民币45000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、身份信息，证实被告人刘某的基本身份情况；
2、机动车驾驶证，证实机动车驾驶证系刘某准驾车型的事实；
3、抓获经过，证实发生交通事故后，刘某在现场等候公安民警处理的事实；
4、灵川县交通警察大队出具的情况说明，证实2014年12月17日早上，办案民警接到林某某家属通知得知林某某已死亡，口头通知刘某于当日下午到灵川县公安局交通警察大队接受调查并与死者家属协商安葬事宜。刘某的妻子及叔叔经与死者家属反复协商，初步达成安葬费用为肆万伍仟元。由于当天下午无法凑齐安葬费用，由刘某家属回家向亲友筹钱，刘某自己留在交警队等候。在死者林某某安葬期间，双方就死亡赔偿金额产生严重分歧。刘某自称心理压力太大，担心死者家属对他及家人有过激行为，自愿留在交警队与死者家属协商。自2014年12月17日至2014年12月30日期间，双方代表多次进行协商，刘某一直自行使用自己的手机与亲友保持联系，并自由出入购买生活用品。在此期间，刘某曾多次与值班备勤的同志交流自身感受，流露出自己心里压力大，担心自己无法赔付等思想问题，希望公安机关能尽快做好死者家属的工作。在此期间灵川县交通警察大队并无限制刘某人身自由的行为；
5、收款收据及道路交通事故经济赔偿凭证，证实刘某已赔偿了林某某住院治疗的费用人民币62247.72元和林某某及腹中胎儿丧葬费共计人民币45000元；
6、证人张某能的证言，证实其乘坐刘某驾驶的车辆发生交通事故的时间、地点及经过等事实；
7、现场勘查笔录，现场图及照片，证实灵川县交通警察大队对案发现场进行勘查，案发现场的情况；
8、车辆技术检验报告，证实桂A×××××正三轮载货摩托车前轮制动系统不合格，桂林XG713电动车制动系统符合原厂设计标准条件；
9、尸体检验报告，证实林某某死亡原因系失血性休克致死；
10、灵川县公安局交通警察大队交通事故认定书及送达回执，证实刘某承担此事故的全部责任，林某某、张某某甲不承担交通事故责任。认定书已告知被告人刘某及死者林某某的亲属。
11、被告人刘某的供述，证实本案发生的时间、地点及经过的事实。
关于被告人刘某及其辩护人提出，其于2014年12月17日一直在交警队，同年12月30日被拘留，期间已被限制人身自由。经查，灵川县交通警察大队自2014年12月17日至2014年12月29日期间，并没有限制刘某人身自由的行为，且刘某及其辩护人也没能提供材料佐证。故刘某及其辩护人提出的辩解与辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，刘某用手机拨打电话报警，并在现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。刘某赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
审 判 员 侯兴荣
人民陪审员 毛文华
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 朱林萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人练耀先，男，1977年2月14日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县灵城镇新垌村委会那车村四队**号。曾因犯盗窃罪于2012年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月18日刑满释放。2014年11月4日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人练耀先犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人练耀先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日20时许，被告人练耀先为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇和平路灵山宾馆前，将被害人黄某停放在该处的一辆价值人民币2080元的金羚牌电动车盗走。2014年11月4日，被告人练耀先因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人练耀先在被强制隔离戒毒期间，主动向公安民警交代其盗窃电动车的犯罪事实，并协助公安民警追回被盗电动车。同月13日，被告人练耀先因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的电动车返还给被害人黄某。
另查明，被告人练耀先曾因犯盗窃罪于2012年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月18日刑满释放。
上述事实，被告人练耀先在开庭过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、购车收据、本院（2013）灵刑初字第23号刑事判决书、刑满释放通知书、被害人黄某的陈述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）499号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练耀先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人练耀先的刑事责任成立。被告人练耀先因吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。被告人练耀先曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人练耀先在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人练耀先协助公安机关追缴被盗车辆，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人练耀先的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人练耀先犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年8月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年一月十五日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第33号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年7月29日出生，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年4月18日被灵宝市公安局取保候审，同年11月26日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审，2015年3月18日经本院决定，被灵宝市公安局逮捕，同年3月19日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。庭审后，灵宝市人民检察院建议延期审理，对本案补充侦查后，将本案重新移送本院。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年4月16日13时许，被告人郭某某驾驶一辆柳工五零铲车在灵宝市豫灵镇文峪山1263坑口大门口施工时，在倒车时将一70岁左右男子（基本情况不详）撞倒后碾伤其右大腿内侧，后该男子经送三门峡市人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，该男子系创伤性休克死亡。认定上述事实的证据如下：被告人郭某某的供述和辩解；证人证言；刑事技术鉴定书；书证户籍证明、说明、寻尸照片、情况说明等。公诉机关认为，被告人郭某某由于过失而导致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人郭某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年4月16日下午1时许，被告人郭某某驾驶一辆柳工五零铲车在灵宝市豫灵镇文峪山1263坑口大门口施工，在倒车时将一70岁左右男子（基本情况不详）撞倒后碾伤，致其会阴部及右侧腿部大面积创伤，后该男子经送三门峡市中心医院抢救无效死亡。经法医鉴定，该男子系创伤性休克死亡。
案发后，被告人郭某某向本院提存现金130000元，作为对被害人家属的赔偿款。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人郭某某在案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人杜某某、徐某某、程某某、胡某某、肖某某、董某某、车某某、孙某某、马某某、冯某、秦某某的证言，现场勘查检查笔录、指认笔录及照片，书证受案登记表、案件来源、破案报告、情况说明等，证实被告人郭某某过失致他人死亡的经过及提存赔偿款情况；
3、法医鉴定意见，证实被害人的死亡原因；
4、被告人郭某某的供述，与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某由于过失而导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人郭某某能够提存现金130000元，作为对死者家属经济损失的赔偿，对被告人郭某某可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张园园
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 屈丹华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2229号
申请执行人周育巧，男，1959年4月12日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人蔡秀华，女，1959年12月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人周庆顺，男，1958年11月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡春兰，女，1962年2月18日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人周育巧、蔡秀华与被执行人周庆顺、蔡春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第132号民事判决书，已于2015年3月28日发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款301万元并支付利息（按判决计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2015年4月29日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院向金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，不具执行价值。本院向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人蔡春兰名下无房产登记。本院向浙江省公安部门查询，被执行人名下无车辆。因两被执行人有多件民间借贷纠纷案件在本院执行，本院已启动拍卖被执行人周庆顺所有的瑞安市莘塍街道中村广场小区7幢2单元301室房屋和502室房屋（登记在周庆顺儿子周文杰名下）。被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结，待被执行人周庆顺所有的上述房屋处置后，申请参与分配。
以上事实，有查询银行存款记录、查询房产记录、查询车辆记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2229号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年十月十五日
代书记员 徐 杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00037号
原告：乔利成
委托代理人：肖萍，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市大东区金属薄板制品厂。住所地：沈阳市大东区江东街**号。
法定代表人：刘善义。
原告乔利成与被告沈阳市大东区金属薄板制品厂（以下简称“薄板厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由本院审判员程姣担任审判长并主审，与人民陪审员刘丽杰、耿志杰组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告郭福刚其委托代理人肖萍到庭参加诉讼，被告薄板厂未到庭。本案现已审理终结。
原告乔利成诉称：原告于1984年在被告薄板厂处工作，从事装修工工作。1997年被告薄板厂让原告回家，一直不让原告上班，原告多次找到被告要求上班，被告不予理睬。因被告薄板厂欠缴养老保险、医疗保险、独生子女费、失业保险、住房公积金，要求原告要求被告予以补缴。采暖费是原告自行垫付的要求被告返还。原告主张的生活费是1997年回家后至今的，被告拖欠工资共计20万。现原告起诉至法院，1、请求判令被告补缴养老保险、医疗保险、独生子女费、采暖费、失业保险、生活费、住房公积金、拖欠工资共计20万；2、诉讼费由被告承担。
被告薄板厂未予答辩。
经审理查明：原告乔利成原系被告薄板厂的职工，原告从1997年开始回家待岗。被告未给原告缴纳社会保险。
另查明：原告于2013年6月3日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、户口本、证实证据，经审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薄板厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
于原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，本院对于原告的该项主张不予审理。
关于原告主张补缴独生子女费、采暖费、住房公积金，该类纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对于原告该项诉讼请求，本院不予审理。
关于原告主张下岗后至今的生活费、工资问题，因被告单位经济效益不好，原告于回家待岗期间也未付出劳动，根据权利义务对等原则，原告的这一主张本院无法支持。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔利成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告乔利成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 姣
人民陪审员 刘丽杰
人民陪审员 耿志杰
二〇一五年九月三日
书 记 员 张乃文
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00689号
原告刘泉。
委托代理人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告袁长胜。
被告江苏中显集团有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳工业园内。
法定代表人袁长胜，该公司董事长。
被告扬州市中瑞机电设备制造有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人李贵荣，该公司董事长。
被告李贵荣。
被告冯德毅。
原告刘泉与被告袁长胜、江苏中显集团有限公司（以下简称中显公司）、扬州市中瑞机电设备制造有限公司（以下简称中瑞公司）、李贵荣、冯德毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘泉的委托代理人戴加章到庭参加诉讼，被告袁长胜、江苏中显集团有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、李贵荣、冯德毅经本院公告送达合法传唤无正当理由未到期参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泉诉称：2014年4月22日，被告袁长胜向原告借款100万元，该款项通过银行汇款方式汇至被告袁长胜名下扬州农业银行宏达支行账户上。被告袁长胜出具借款借据一张，约定借款期限为9天，还款日期为2014年4月30日下午16时前，同时约定若被告袁长胜逾期还款则按照银行同期贷款利率标准的四倍承担利息，并一次性承担借款金额10%的违约金，还约定被告袁长胜另行承担因原告维护自身权益所支付的一切费用（包含但不限于诉讼费用、保全费用、律师费用、差旅费用等）。被告中显公司、中瑞公司、李贵荣、冯德毅书面表示，愿意对上述款项的清偿承担连带保证责任，担保期限为两年。借款期满后，被告袁长胜未按约定还款，经原告多次催要仍不归还，故原告诉至法院，要求被告袁长胜偿还原告借款本金100万元，并支付逾期还款利息暂计24万元（利息计算标准：以100万元为本金，按照银行同期贷款利率标准的4倍计算，从2014年5月1日起计算至被告付清本金之日止，先暂计至起诉之日）；被告袁长胜承担原告的律师费用2万元；请求法院判令被告袁长胜承担本案的诉讼费用；被告中显公司、中瑞公司、李贵荣、冯德毅对被告袁长胜的上述借款本金、逾期还款利息、诉讼费用、律师费用承担连带保证责任。
原告刘泉为支持其诉请提供以下证据：
1、原告的身份证复印件以及被告的身份证复印件和企业法人营业执照复印件，证明原、被告的诉讼资格；
2、借款借据一份以及中国农业银行股份有限公司扬州跃进支行出具的明细一份，证明在2014年4月22日被告袁长胜向原告借款100万元整，被告中显集团、中瑞公司、李贵荣、冯德毅承担连带担保责任，同日原告按约履行了出借义务的事实；
3、委托代理合同以及律师费发票各一份，证明原告为维护权益委托江苏鈜云辰旭律师事务所律师进行代理，签署了委托代理合同，并支付了2万元的律师费用。
被告袁长胜、中显公司、中瑞公司、李贵荣、冯德毅未到庭未答辩。
经审理查明：2014年4月22日，被告袁长胜向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘泉人民币100万元整，于2014年4月30日前归还；款转袁长胜扬州农行宏达支行账户；若有逾期则按银行同期贷款利率标准的四倍承担利息，同时另行承担因出借人维护自身权益所支付的一切费用（包含但不限于诉讼费用、保全费用、律师费用、差旅费用等）。同日，原告向被告袁长胜的农行指定账户汇入人民币100万元。被告中显公司、中瑞公司、李贵荣、冯德毅分别在连带责任担保书中签字，自愿为被告袁长胜的上述借款承担连带保证责任，担保期限为两年，担保的范围包括但不限于利息、本金、违约责任以及因出借人维护自身权益而产生的诉讼费用、保全费用、律师费用、差旅费用等。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费20000元。
上述事实，有刘泉当庭陈述、借款借据、连带责任担保书、委托代理合同、律师费发票等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁长胜向原告出具的借款借据以及被告中显公司、中瑞公司、李贵荣、冯德毅向原告出具的连带责任保证书，均系当事人真实意思表示，且有汇款凭证证明借款事实的真实存在，本院依法予以认定。故对原告的全部诉讼请求依法予以支持。被告中显公司、中瑞公司、李贵荣、冯德毅承担担保责任后，有权向被告袁长胜追偿。被告袁长胜、中显公司、中瑞公司、李贵荣、冯德毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁长胜于本判决生效后十日内归还原告刘泉借款本金100万元及其利息（自2014年5月1日起至实际偿还之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并支付律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏中显集团有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、李贵荣、冯德毅对上述第一项债务承担连带清偿义务；
三、被告江苏中显集团有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、李贵荣、冯德毅履行担保责任后，可向被告袁长胜追偿。
案件诉讼费16140元，公告费600元，共计16740元，由被告袁长胜负担（原告刘泉已预交，被告袁长胜于本判决生效后十日内直接支付给原告刘泉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘 进
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审60号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢11-6﹟。
负责人顾浩龙。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年2月2日向本院申请强制执行渝交执［2017］916014650101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司车辆于2017年4月13日10时55分许，在大学城地区学城大道存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2017年5月17日，申请执行人作出渝交执［2017］916014650101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币贰佰元罚款的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年5月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年11月8日作出渝交执［2017］16305号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司车辆于2017年4月13日10时55分许，在大学城地区学城大道存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］916014650101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］916014650101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨琳
审判员 邓斌
审判员 赵磊
二〇一八年二月九日
书记员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审60号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢11-6﹟。负责人顾浩龙。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年2月2日向本院申请强制执行渝交执［2017］916014650101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司车辆于2017年4月13日10时55分许，在大学城地区学城大道存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2017年5月17日，申请执行人作出渝交执［2017］916014650101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币贰佰元罚款的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年5月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年11月8日作出渝交执［2017］16305号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司车辆于2017年4月13日10时55分许，在大学城地区学城大道存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］916014650101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］916014650101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨琳审判员  邓斌审判员  赵磊二〇一八年二月九日书记员  卿山
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第453号
申请执行人曾强，男，1970年10月12日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人燕郊高新技术产业开发区管理委员会，住所地三河市燕郊开发区。
法定代表人赵普，主任。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第1606号民事判决，于2014年4月1日向被执行人燕郊高新技术产业开发区管理委员会发出执行通知书，要求执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人燕郊高新技术产业开发区管理委员会银行存款10736.67元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年八月二十二日
书记员 王秀丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第453号
申请执行人刘显荣，男，汉族，住重庆市璧山县健龙乡。
被执行人王伟，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
三台县人民法院作出的（2014）三民初字第2991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对王伟的银行存款4500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆良
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 敏
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第453号申请执行人曾强，男，1970年10月12日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人燕郊高新技术产业开发区管理委员会，住所地三河市燕郊开发区。法定代表人赵普，主任。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第1606号民事判决，于2014年4月1日向被执行人燕郊高新技术产业开发区管理委员会发出执行通知书，要求执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人燕郊高新技术产业开发区管理委员会银行存款10736.67元至三河市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年八月二十二日书记员  王秀丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初500号
原告：黄玉华，男，1965年9月5日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住鱼台县。
被告：谢文庆，男，1964年12月8日出生，汉族，个体工商户，小学文化，住鱼台县。
被告：张艳玲，女，1964年10月24日出生，汉族，住址同上。
原告黄玉华与被告谢文庆、张艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄玉华、被告谢文庆到庭参加了诉讼，被告张艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告小麦款330000元及利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，被告从原告处多次购买小麦，共欠款330000元，由被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要未果。
被告谢文庆承认原告在本案中所主张的事实。
被告张艳玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月始，被告谢文庆多次从原告黄玉华处购买小麦。2016年10月10日，经双方结算，被告谢文庆向原告黄玉华出具欠条：今欠黄玉华小麦款330000.00元￥叁拾叁万元整。谢文庆。
另查明，被告张艳玲与被告谢文庆系夫妻关系，于1984年登记结婚，并共同生活至今。
上述事实，原告黄玉华与被告谢文庆均无异议，并有被告谢文庆向原告黄玉华出具的欠条佐证，被告张艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告谢文庆购买原告黄玉华的小麦欠款330000元，应当依法承担清偿责任。鉴于被告谢文庆向原告黄玉华出具的欠条没有约定还款期限及逾期付款违约金，故原告黄玉华主张利息部分，应自原告黄玉华起诉之日起计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至欠款清偿日止。上述债务发生于被告张艳玲与被告谢文庆夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告张艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢文庆、张艳玲于本判决生效后十日内偿还原告黄玉华小麦款330000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年3月7日起至欠款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，保全费2170元，由被告谢文庆、张艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一七年四月五日
书记员 倪世玲
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初500号
申请人黄玉华，男，1965年9月5日生，汉族，住鱼台县。
被申请人谢文庆，男，1964年10月8日生，汉族，住鱼台县。
被申请人张艳玲，女，1964年10月24日生，汉族，住鱼台县。
申请人黄玉华与被申请人谢文庆等买卖合同纠纷一案中，申请人黄玉华于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人所有的位于鱼台县清河桥头的吊机六台（价值33万元）。申请人黄玉华以其所有的位于鱼台县金贤源XX号房产提供财产保全担保。
本院认为，申请人黄玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的位于鱼台县清河镇桥头的吊机六台（查封期限二年）。
二、查封申请人黄玉华所有的位于鱼台县金贤源XX号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一七年三月七日
书记员 郭环环
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第848号
原告黄某某，男。
被告周某某，女。
原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员曾国萧适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。书记员白芳艳担任记录。原告黄某某与被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2000年开始恋爱，2001年3月28日在宜章县城关镇人民政府婚姻登记处登记结婚。2003年1月4日生育女孩黄某一，2011年12月17日生育男孩黄某二。原告与被告婚后感情一直不好，经常发生争吵，被告还嗜赌成性，经常深夜不归，原告工作又繁忙，造成双方的感情逐步破裂。2013年4月开始原告便搬出双方共同居住的住宅与被告分居，至今双方已分居2年多。期间原告多次提出离婚，但被告均无理拒绝。
原告认为，夫妻关系和夫妻生活应以感情为基础。现原、被告夫妻矛盾越来越深，夫妻感情确已完全破裂。再勉强维持下去对双方来说都是一种痛苦。在协议离婚无果的情况下原告特向法院起诉讼。1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、请求人民法院判决婚生女孩黄某一由原告抚养，婚生男孩黄某二由被告抚养。
原告黄某某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告周某某辩称：原告诉状中陈述不是事实，我与原告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告周某某于1999年2月经人介绍相识恋爱，2001年3月28日在宜章县玉溪镇人民政府婚姻登记处登记结婚。2003年1月4日生育女孩黄某一，2011年12月17日生育男孩黄某二。婚后双方因生活琐事有争吵。
上述事实有原告黄某某所举的证据原告黄某某身份证复印件、结婚证复印件及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让。原告黄某某与被告周某某相识后恋爱并登记结婚，婚后夫妻日常生活中因生活琐事有争吵是正常现象，并不表示夫妻感情就此破裂，且原告黄某某所提供的证据也不足以证明原、被告之间的婚姻关系具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，不能证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原、被告应正确对待自己的婚姻，一起建造美好、和谐家庭，以有利于小孩的健康成长。因此，本院对原告黄某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾国萧
二〇一六年一月二十五日
书记员 白芳艳
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6118号
原告汤海红，女，1974年1月30日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市新吴区。
被告无锡灵申印刷包装有限公司，组织机构代码证代码76418272-1，住所地无锡市旺庄工业配套区二期B-15-3号地块。
法定代表人胡荣华，该公司负责人。
本院在审理原告汤海红与被告无锡灵申印刷包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤海红于2016年10月28日向本院提出撤回对无锡灵申印刷包装有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汤海红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤海红撤回对无锡灵申印刷包装有限公司的起诉。
审判员 黄思佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 包檬丹
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执87号
申请执行人刘冬梅，女，1982年10月出生，汉族。
被执行人吴作华，男，1979年12月出生，汉族。
被执行人张妹，女，1982年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法忠民初字第65号民事判决，对该案于2016年4月11日立案执行。依上述判决，被执行人吴作华、张妹应在判决发生法律效力之日起15日内一次过向申请执行人刘XX清偿借款20万元及其利息，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴作华所有的位于连平县忠信镇***（产权证号：连平县23***）。
二、查封被执行人吴作华所有的位于连平县忠信镇***（产权证号：连平县23***）。
三、查封被执行人吴作华所有的位于连平县忠信镇***（产权证号：连平县23***）。
四、查封被执行人吴作华所有的位于连平县忠信镇***（产权证号：连平县23****）。
五、查封被执行人吴作华所有的位于连平县忠信镇***（产权证号：连平县23***）。
六、查封被执行人吴作华所有的位于连平县忠信镇***（产权证号：连忠***号）。
七、查封期限为三年。从2016年7月5日至2019年7月4日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年七月四日
书记员 赖剑辉
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1623执87号申请执行人刘冬梅，女，1982年10月出生，汉族，被执行人吴作华，男，1979年12月出生，汉族，被执行人张妹，女，1982年2月出生，汉族，本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法忠民初字第65号民事判决，对该案于2016年4月11日立案执行。依上述判决，被执行人吴作华、张妹应在判决发生法律效力之日起15日内一次过向申请执行人刘冬梅清偿借款20万元及其利息，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴作华所有的位于连平县忠信镇径口开发区（产权证号：连平县230000****）。二、查封被执行人吴作华所有的位于连平县忠信镇径口开发区（产权证号：连平县230000****）。三、查封被执行人吴作华所有的位于连平县忠信镇径口开发区（产权证号：连平县230000****）。四、查封被执行人吴作华所有的位于连平县忠信镇径口开发区（产权证号：连平县230000****）。五、查封被执行人吴作华所有的位于连平县忠信镇径口开发区（产权证号：连平县230000****）。六、查封被执行人吴作华所有的位于连平县忠信镇径口开发区鸿福楼三楼302房（产权证号：连忠****号）。七、查封期限为三年。从2016年7月5日至2019年7月4日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邬伟平审判员  谢国泫审判员  钟巧萍二〇一六年七月四日书记员  赖剑辉
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审423号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇工作人员。
被执行人林永煌，男，1993年11月20日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄晓真，女，1999年3月28日出生，汉族，户籍所在地福建省永春县，现住福建省泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院申请执行被执行人林永煌、黄晓真计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月5日以被执行人林永煌、黄晓真未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30011号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林永煌、黄晓真征收社会抚养费25422元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30011号征收社会抚养费决定书，于2015年8月12日依法公告送达给被执行人林永煌、黄晓真，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年4月20日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人公告送达了泉洛卫计征催（2015）30011号征收社会抚养费催告书。两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30011号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林永煌、黄晓真在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30011号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林永煌、黄晓真应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费25422元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费281元，由被执行人林永煌、黄晓真负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 许明远