wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第129号
原告王某某，现住肇东市。
被告李某某，现住肇东市。
委托代理人郭某某，住肇东市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员车春雨，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年2月26日经政府登记结婚，婚后没有生育子女。因感情不和，经常口角打仗，导致感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我与原告感情很好，只是偶尔吵架，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，如离婚要求原告返还彩礼款五万元。
经审理查明,原、被告2013年2月26日经政府登记结婚。婚后双方感情尚可。后因琐事口角。双方无子女、无共同财产、无存款及外债。婚前被告给原告过彩礼款六万元，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚登记证两本，被告提交的肇东市太平乡群力村村民委员会证明一份、证人霍某某、左某某证人证言两份及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告未提供夫妻感情破裂的证据，也未提供双方口角打仗的证据。原、被告未达到夫妻感情破裂的程度，被告坚决不同意离婚，应不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王某某的诉讼请求不予支持。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 车春雨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 石连泉
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第424号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月21日被玉田县公安局取保候审，同年9月12日被玉田县人民检察院取保候审，同月19日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年8月11日15时许，被告人李某驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿玉田县老玉新公路东高桥村路段由南向北倒车过程中，与由南向北步行的苏某丙相刮撞，致苏某丙受伤，后经医院救治无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负此次事故的全部责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月11日15时许，被告人李某驾驶冀B×××××号轻型普通货车在玉田县老玉新公路东高桥村路段由南向北倒车过程中，与由南向北步行的苏某丙（男，1928年12月21日出生）相刮撞，致苏某丙受伤，后经医院救治无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李某负此次事故的全部责任。
案发后，民事部分已和解，被告人李某除承担被害人苏某丙的抢救费用外，一次性赔偿被害人苏某丙亲属人民币18万元，被害人苏某丙亲属对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某的供述笔录；证人苏某甲、苏某乙的证言笔录；道路交通肇事车辆痕迹检验报告及车检照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书及损伤照片；驾驶人信息查询结果单；到案经过；户籍证明；受理道路交通事故案件登记表；住院诊断书；人民调解协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5371号
原告：王相英，女，汉族，1979年7月23日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：马志军、路铠铭，河南新天河律师事务所律师。
被告：刘天亮，男，汉族，1978年7月12日出生，住河南省林州市。
被告：秦嫣君，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省林州市。
原告王相英与被告刘天亮、秦嫣君返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王相英于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王相英申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王相英撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审判员 方林太
二〇一七年十一月二日
书记员 刘晓东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4404号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司。住所地：四川省成都市郫县。
代表人江涛，经理。
被上诉人（原审原告）屈静，女，汉族，1982年7月15日出生，住四川省彭州市
被上诉人（原审原告）曾雪梅，女，汉族，1956年10月18日出生，住四川省郫县
被上诉人（原审被告）徐德强，男，汉族，1976年11月3日出生，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）成都环宇出租汽车有限责任公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人唐明，董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司因与被上诉人屈静、曾雪梅、徐德强、成都环宇出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。四川省郫县人民法院于2015年3月26日向中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司送达了《上诉案件限期交费通知书》，告知其在收到通知书后七日内预交上诉案件受理费。中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司在通知书规定的期限内既未向本院提出缓交申请，也未预交上诉案件受理费。
本院经审查认为，中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司未在指定期限内交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 汤慈东
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00155号
张正秀：
你因诉被申请人重庆市合川区人力资源和社会保障局连续工龄认定一案，不服本院（2014）渝一中法行终字第00331号行政判决书，以《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》等可以作为认定连续工龄的依据；原审判决认定事实错误等为由，向本院提出申诉。
经审查认为，本案系因你提起行政诉讼请求判令被申请人落实连续工龄纠纷而形成。根据渝办发（2011）272号《关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》第五条第三款“连续工龄应依据本人的原始档案资料、有权机关招录用手续，严格按照国家有关连续工龄政策及我市城镇企业职工视同缴费年限认定办法认定”的规定，你在向被申请人申报连续工龄认定时，没有提供本人的原始档案，也没有提供有权机关招录用手续，只是提供调查取证后间接形成的工作时间的证据材料，该证据材料并不符上述文件规定的认定连续工龄条件。现你以《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》为据来认定你的连续工龄，因该表不属于上述文件规定认定连续工龄的要件，且在复查听证中，你的代理人亦认可被申请人就“连续工龄应依据本人的原始档案资料认定”所作的解释。故你的申诉理由不成立，其申诉请求应不予主张。原审判决并无不当。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十八日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第354号
原告：广东普罗米修（广州）律师事务所，住所地广州市天河区中山大道建中路3号广海大厦310室，组织机构代码67349895-8。
负责人：朱庆升。
委托代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：广州市黄河房地产代理有限公司，住所地广州市白云区西槎路同景东街18号之一铺，组织机构代码70824787-7。
法定代表人：何志勇。
本院在审理原告广东普罗米修（广州）律师事务所诉被告广州市黄河房地产代理有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东普罗米修（广州）律师事务所撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告广东普罗米修（广州）律师事务所负担。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王施琪
黄丽娜
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03108号
原告金苗，女，1989年6月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地梁平县双桂街道镇龙村1组43号。
法定代表人吴庆辉，该公司董事长。
本院在审理原告金苗诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金苗于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法、系其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金苗撤回起诉。
案件受理费1851.36元，减半收取925.68元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯显莉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初754号
原告昌某，女，1988年12月19日出生，身份证号：430922198812190561，汉族，桃江县人，住湖南省桃江县花果山乡金家仑村尖角园村民组。
被告彭某，男，1982年1月10日出生，身份证号：430902198201100015，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区资江西路新兴街5号。
原告昌某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养成年，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年6月18日登记结婚，2013年12月28日生育一子，取名彭甲。原告认为双方没有沟通，被告对家庭生活不负责任，致感情不和，2016年5月双方开始分居生活至今。
被告彭某未作答辩。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，其夫妻感情尚未完全破裂。对昌某要求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告昌某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告昌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年九月二十四日
书记员 龚洪海
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审1057号
申请执行人：杨某，男，汉族，2008年2月10日出生，住址广州市白云区。
法定代理人：邓某，系杨某之母。
被执行人：广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社，地址广州市白云区太和镇和龙村。
负责人：钟添根。
申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字〔2017〕30号《广州市白云区太和镇人民政府行政处理决定书》。申请执行的内容为要求被执行人向申请执行人支付2016年股份分红款8800元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字〔2017〕30号《广州市白云区太和镇人民政府行政处理决定书》，被执行人向申请执行人支付2016年股份分红款8800元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年三月一日
书记员 邢之效
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4429号
申请执行人：浙江秦燕科技股份有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区纬一路1号，组织机构代码:740507018。
法定代表人仇文仲，董事长。
被执行人：宣城沪宣建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡军塘村，组织机构代码:594270410。
法定代表人郑超。
申请执行人浙江秦燕科技股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初904号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月08日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宣城沪宣建材有限公司在（2016）浙0604执4429号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宣城沪宣建材有限公司银行存款人民币1744634.35元（含执行费19649.85元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 靖
淮安市淮安区民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商再字第0001号
原告孙桂能（一审原告）。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被告江苏兴厦建筑安装有限公司（一审被告），住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
委托代理人李树林，江苏名典律师事务所律师。
原告孙桂能因与被告江苏兴厦建筑安装有限公司（以下简称“兴厦公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）淮法商辖初字第0019号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年3月30日作出（2014）淮法商监字第0001号民事裁定，再审本案。2015年4月1日，本院另行组成合议庭对本案予以再审。现已审理终结。
再审查明，2009年1月8日，孙桂能以兴厦公司未按约履行租赁协议为由向本院提�诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告之间租赁合同；2、被告返还原告钢管71801.50米（价值1077015元）、扣件52054只（价值182189元）；3、被告支付租金331023.26元（2007年11月5日至2008年12月31日）；4、被告承担滞纳金132409.30元；5、被告承担诉讼费用。2009年5月27日，本院以（2009）楚民二初字第0043号裁定，驳回原告孙桂能起诉。孙桂能不服，向淮安市中级人民法院提起上诉。2009年8月12日，淮安市中级人民法院以（2009）淮中民二初字第147号裁定，驳回上诉，维持原裁定。孙桂能不服裁定，向江苏省高级人民法院提出再审申请，江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏商申字第205号民事裁定。孙桂能又向检察机关申请抗诉。江苏省淮安市人民检察院于2013年10月25日作出淮民建再（2013）2号再审检察建议书，建议淮安市中级人民法院再审本案。经淮安市中级人民法院�判委员会会讨论决定，淮安市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）淮中商监字第0001号民事裁定，再审本案。2013年3月26日，淮安市中级人民法院作出（2014）淮中民再终字第0001号裁定：一、撤销本院（2009）淮中民二终字第0147号和淮安市淮安区人民法院（2009）淮中民二初字第0043号民事裁定；二、指令淮安市淮安区人民法院对本案进行审理。本案审理期间，孙桂能变更、增加诉讼请求，请求判决：解除与被告租赁合同；被告返还钢管71801.50米，每米15元，扣件52054只，每只3.5元，支付租金279214.36元，租金损失225789.40元，合计3118705.80元。兴厦公司认为，孙桂能增加后的诉讼请求超过本院级别管辖规定，向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至有管辖权的江苏省淮安市中级人民法院审理。2014年9月9日，本院作出（2014）淮法商辖字第0019号民事裁定，将本案移送至江苏�淮安市中级人民法院审理。
再审另查明，本院作出（2014）淮法民商辖字第0019号民事裁定后，原、被告经协商，一致同意本院按照原审诉讼请求，由本院继续审理本案。
以上事实，有江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民再字终字第0001号裁定书、本院审理本案的庭审记录等证据在卷予以证实
再审认为：本案系上级人民法院再审裁定撤销原一、二审裁定，并指令本院审理的案件，亦即上级法院依法将应由其审理的再审案件，指令由原审法院审理的案件，故本院应当围绕孙桂能原审请求审理本案。本院以孙桂能增加诉讼请请求，涉案标的超出本院级别管辖范围为由，作出将本案移送至淮安市中级人民法院审理的民事裁定后，双方当事人达成一致意见，孙桂能同意按照原审诉讼请求主张权利，兴厦公司表示无异议。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百九十八条第一、二款、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）淮法民商辖字第0019号民事裁定；
二、驳回江苏兴厦建筑安装有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮市中级人民法院。
审判长 周宝珠
审判员 芮东俊
审判员 杨士轩
二〇一五年四月十日
书记员 张 井
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执10号
申请执行人智芳，女，1974年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第204号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺偿还购房款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执10号之二
申请执行人智芳，女，1974年8月10日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第204号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺11.9平米的商铺抵偿剩余债务70186.5元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺11.9平米作价70186.5元，交付申请执行人智芳抵偿债务70186.5元。
申请人智芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑再终字第1号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）田玉辉，又名田大毛，男，1964年11月29日出生，汉族，高中文化。
辩护人陈默，北京葆涵律师事务所律师。
汤阴县人民检察院指控田玉辉犯故意伤害罪一案，汤阴县人民法院于2004年3月5日作出（2004）汤刑初字第34号刑事判决，以田玉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。田玉辉不服，提出上诉，本院于2004年4月21日作出（2004）安刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，田玉辉不服向本院提出申诉，本院于2010年1月13日作出（2010）安刑申字第1号驳回申诉通知。后田玉辉向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2014年11月3日作出（2014）豫法刑申字第00334号决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院检察员史金山出庭履行职务，原审被告人田玉辉及其辩护人陈默到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民法院一审认定，1996年10月7日下午，被告人田玉辉与受害人杨尚礼在汤阴县良种棉厂院内拔菜时，因琐事发生争吵。当晚下班时，田玉辉在厂门口拦住杨尚礼，双方再次发生争执，被告人田玉辉将杨尚礼右眼打伤。杨尚礼住院108天，支付医疗费3000元。1997年1月13日，双方经调解，被告人田玉辉赔偿杨尚礼经济损失人民币11000元。经汤阴县公安局、安阳市人民检察院鉴定，杨尚礼眼部损伤属重伤。
认定上述事实的证据有：
1、证人王某某、苏某某、韩某某、张某某等均证明，1996年10月7日，被告人田玉辉在厂内拔菜时与杨尚礼发生争执，下班时在厂门口田玉辉用拳头将杨尚礼眼部打伤。
2、被害人杨尚礼证实因琐事与田玉辉发生争执后，下班时被田玉辉打伤右眼。
3、汤阴县公安局刑事技术鉴定书、安阳市人民检察院技术鉴定书均记载杨尚礼右眼损伤属重伤。
4、调解协议书证实，案发后，双方调解，由田玉辉赔偿杨尚礼经济损失人民币11000元。
5、被告人田玉辉对犯罪事实予以供认。
汤阴县人民法院一审认为，被告人田玉辉因琐事殴打他人致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第十二条和1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人田玉辉有期徒刑三年。
宣判后，田玉辉不服上诉称，应对其适用缓刑。
本院二审审理查明的事实及证据与一审相同。关于田玉辉的上诉理由，经查，田玉辉能如实供述其犯罪事实，案发后主动赔偿被害人杨尚礼经济损失，原审法院根据此情节已对田玉辉从轻处罚。田玉辉因琐事故意伤害被害人，致被害人杨尚礼右眼玻璃体混浊、视网膜脱离、视力无光感、盲目，已构成重伤的严重后果，属严重刑事犯罪。且犯罪情节恶劣，不符合适用缓刑的条件，田玉辉请求对其适用缓刑的理由不能成立。
本院二审认为，被告人田玉辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。田玉辉上诉理由不能成立，不予采纳。裁定驳回上诉，维持原判。
田玉辉申诉称，其与杨尚礼发生纠纷是在1996年10月，当时已调解解决，2003年对杨尚礼7年前的伤情进行鉴定，结果为重伤，鉴定依据不充分，杨尚礼的伤情不是其造成的，原判以故意伤害罪对其判处有期徒刑三年是错误的，应予纠正。
安阳市人民检察院出庭意见认为，田玉辉将杨尚礼打伤，事实清楚，2003年对杨尚礼进行鉴定，依据的是1996年案发当时的病历，鉴定结果重伤是客观的，应当维持原判。
本院再审审理查明事实与原一、二审认定事实一致。再审期间，田玉辉提供如下证据：1、证人郭某某、王某某等证明，杨尚礼平时看东西离的很近，视力不好。2、证人李某某、张某某等证明，在天威公司上访一事中，公安局给他们谈话，再上访就抓他们。3、受北京市葆涵律师事务所委托，北京云智科鉴咨询服务中心出具（2015）医字第45号法医学书证审查意见，认为对杨尚礼伤后7年进行鉴定，不能认定右眼盲目是外伤造成，杨尚礼的右眼损伤不构成重伤。
关于田玉辉的申诉理由及提供证据，经查，证人郭某某、王某某等仅证明杨尚礼看东西离的很近，对其视力状况并不了解，且与原审中代某某、尚某某证言及杨尚礼陈述相矛盾，不能认定。证人李某某、张某某等证实当时参与天威公司上访情况，与田玉辉对杨尚礼故意伤害行为没有必然的联系。汤阴县公安局和安阳市人民检察院2003年对杨尚礼伤情鉴定，依据的是1996年案发后杨尚礼住院期间的病历，北京云智科鉴咨询服务中心受北京市葆涵律师事务所委托出具的审查意见，不足以推翻杨尚礼右眼外伤性盲目构成重伤的鉴定结论，田玉辉的申诉理由不能成立。
本院再审认为，田玉辉因琐事故意伤害他人身体，事实清楚，致杨尚礼右眼视力盲目，经鉴定确系外伤造成，构成重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。田玉辉申诉理由不能成立，本院不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2004）安刑一终字第107号刑事裁定和汤阴县人民法院（2004）汤刑初字第34号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 平
审判员 杨西建
审判员 程 亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔江梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第2170号
原告：沈阳未来创新清洁用品有限公司，住所地沈河区敬宾街3-3号。
法定代表人：郭成富，系该公司经理。
委托代理人：郭成富，系该公司经理。
被告：沈阳高登大酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街52号。
法定代表人：肖宏。
原告沈阳未来创新清洁用品有限公司诉被告沈阳高登大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由本院审判员田璐独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳未来创新清洁用品有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳未来创新清洁用品有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳未来创新清洁用品有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币100元，由原告沈阳未来创新清洁用品有限公司负担。
审判员 田 璐
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐蕴玮
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申127号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王金贵，男，汉族，1960年2月23日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟秀荣，女，汉族，1962年6月3日出生。
再审申请人王金贵、孟秀荣因诉郑州市人民政府信访事项复查复核委员会信访复核决定一案，不服河南省高级人民法院(2015)豫法行终字第204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
王金贵、孟秀荣申请再审称：（一）本案事实没有查清，裁判依据不足。原审法院认定王金贵、孟秀荣请求撤销郑州市人民政府信访事项复查复核委员会作出的郑政信复(2011)30号《信访事项复核决定书》的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，明显错误。原审法院依据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（以下简称《最高人民法院（2005）行立他字第4号批复》）的规定，适用法律错误。该批复是最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》作出的答复，并不能作为认定行政诉讼案件受案范围的法律依据。（二）郑州市人民政府作出的是可诉的具体行政行为。郑州市人民政府信访事项复查复核委员会的郑政信复(2011)30号《信访事项复核决定书》属于具体行政行为，理应属于行政诉讼案件的受理范围。信访答复意见是行政主体在行政管理过程中，针对特定的人或事所采取具体措施的行为，其行为的内容和结果将直接影响某人或组织的权益，其行为对象具有特定性和具体化，属于具体行政行为。显然，郑州市人民政府信访事项复查复核委员会的郑政信复(2011)30号《信访事项复核决定书》，其对象和内容均是特定的，并且行为具有法律拘束力，是具体行政行为，因而可诉。综上，请求：依法撤销河南省高级人民法院(2015)豫法行终字第204号行政裁定，受理王金贵、孟秀荣的起诉。
本院经审查认为：本案争议的焦点是王金贵、孟秀荣的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；《最高人民法院（2005）行立他字第4号批复》第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，郑州市人民政府信访事项复查复核委员会于2011年7月15日作出的郑政信复(2011)30号《信访事项复核决定书》，主要告知王金贵、孟秀荣：对其提出的信访诉求，新密市人民政府是按照有关规定和程序办理的，决定维持复查意见，新密市做好解释和稳定工作；各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理王金贵、孟秀荣基于同一事实和理由所重复提出的信访事项。故该《信访事项复核决定书》属于政府部门依据《信访条例》就王金贵、孟秀荣的信访事项作出的答复性文件，不符合具体行政行为的特征，亦不具有法律约束力，并未对王金贵、孟秀荣的权利义务造成影响。原审裁定认定王金贵、孟秀荣的起诉不属于行政诉讼受案范围，并无不当。
至于王金贵、孟秀荣提出该《最高人民法院（2005）行立他字第4号批复》不能作为本案认定人民法院行政诉讼受案范围法律依据的主张，该批复虽基于湖北省高级人民法院的请示作出，但并非针对个案及具体问题进行答复，而是针对行政机关依据《信访条例》履职行为应否属于人民法院行政诉讼受案范围问题所作的规范性、指导性意见，可以适用于本案。
综上，王金贵、孟秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王金贵、孟秀荣的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年六月八日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申127号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王金贵，男，汉族，1960年2月23日出生。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟秀荣，女，汉族，1962年6月3日出生。再审申请人王金贵、孟秀荣因诉郑州市人民政府信访事项复查复核委员会信访复核决定一案，不服河南省高级人民法院(2015)豫法行终字第204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。王金贵、孟秀荣申请再审称：（一）本案事实没有查清，裁判依据不足。原审法院认定王金贵、孟秀荣请求撤销郑州市人民政府信访事项复查复核委员会作出的郑政信复(2011)30号《信访事项复核决定书》的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，明显错误。原审法院依据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（以下简称《最高人民法院（2005）行立他字第4号批复》）的规定，适用法律错误。该批复是最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》作出的答复，并不能作为认定行政诉讼案件受案范围的法律依据。（二）郑州市人民政府作出的是可诉的具体行政行为。郑州市人民政府信访事项复查复核委员会的郑政信复(2011)30号《信访事项复核决定书》属于具体行政行为，理应属于行政诉讼案件的受理范围。信访答复意见是行政主体在行政管理过程中，针对特定的人或事所采取具体措施的行为，其行为的内容和结果将直接影响某人或组织的权益，其行为对象具有特定性和具体化，属于具体行政行为。显然，郑州市人民政府信访事项复查复核委员会的郑政信复(2011)30号《信访事项复核决定书》，其对象和内容均是特定的，并且行为具有法律拘束力，是具体行政行为，因而可诉。综上，请求：依法撤销河南省高级人民法院(2015)豫法行终字第204号行政裁定，受理王金贵、孟秀荣的起诉。本院经审查认为：本案争议的焦点是王金贵、孟秀荣的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；《最高人民法院（2005）行立他字第4号批复》第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，郑州市人民政府信访事项复查复核委员会于2011年7月15日作出的郑政信复(2011)30号《信访事项复核决定书》，主要告知王金贵、孟秀荣：对其提出的信访诉求，新密市人民政府是按照有关规定和程序办理的，决定维持复查意见，新密市做好解释和稳定工作；各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理王金贵、孟秀荣基于同一事实和理由所重复提出的信访事项。故该《信访事项复核决定书》属于政府部门依据《信访条例》就王金贵、孟秀荣的信访事项作出的答复性文件，不符合具体行政行为的特征，亦不具有法律约束力，并未对王金贵、孟秀荣的权利义务造成影响。原审裁定认定王金贵、孟秀荣的起诉不属于行政诉讼受案范围，并无不当。至于王金贵、孟秀荣提出该《最高人民法院（2005）行立他字第4号批复》不能作为本案认定人民法院行政诉讼受案范围法律依据的主张，该批复虽基于湖北省高级人民法院的请示作出，但并非针对个案及具体问题进行答复，而是针对行政机关依据《信访条例》履职行为应否属于人民法院行政诉讼受案范围问题所作的规范性、指导性意见，可以适用于本案。综上，王金贵、孟秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王金贵、孟秀荣的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年六月八日书 记 员  张海婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00328号
原告：邹中平，男，汉族，1960年6月5日，住芜湖市鸠江区。
被告：晋传金，男，汉族，1956年12月30日，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告邹中平诉被告晋传金民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5398元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一三年二月十七日
书记员 胡 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00067-1号
申请执行人某某林业局。
被执行人付某乙，男，汉族，农民。
本院在执行某某林业局申请强制执行其对付某乙作出的榆区政林罚决字（2014）第055号林业行政处罚决定一案中，因被执行人付某乙未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人于2014年12月15日向本院提出强制执行申请，要求被执行人付某乙缴纳罚款8400元，并负担本案执行费50元，上述两项款项共计8450元。本院于2014年12月23日立案受理后，在执行过程中，双方当事人一致达成执行和解协议为：一、由被执行人付某乙在协议达成之日一次性向申请执行人某某林业局缴纳罚款6720元。下剩罚款1680元，申请执行人某某林业局自愿放弃申请执行。二、按实际执行回标的计算本案应收申请执行费50元，由被执行人付某乙负担。协议达成后，被执行人付某乙按照执行和解协议全部履行义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结某某林业局于2014年7月29日作出的榆区政林罚决字（2014）第055号林业行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二０一五年二月十日
书 记 员 张 晔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01535-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：朱国宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱国宝物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0637号
申请执行人王承进，村民。
被执行人赵吉林，村民。
申请执行人王承进与被执行人赵吉林机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2013年4月10日作出的（2013）东安民初字第0104号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵吉林赔偿王承进因交通事故造成的各项损失6470.56元，负担诉讼费18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东安民初字第0104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 路 森
审 判 员 王益华
二〇一四年九月十九日
书记员（代） 张 颖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更410号
罪犯曾广华，男，生于1954年03月03日，汉族，小学文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第81号刑事判决，以被告人曾广华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2016年06月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2024年03月23日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能自觉遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币七千五百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾广华在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规�，裁定如下：
对罪犯曾广华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01029号
申请执行人邱彩红，女，1963年4月18日出生，汉族。
被执行人武汉安信地产有限公司。
法定代表人潘作茂，该公司董事长。
申请执行人邱彩红依据武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0001026号裁决书于2014年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉安信地产有限公司支付违约金80523元（截止2014年5月10日，之后的违约金按已付房价款的日万分之一标准计算至被执行人武汉安信地产有限公司完成房地产初始登记之日止），并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），支付仲裁费3610元。本院已依法受理邱彩红的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉安信地产有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1160元。但被执行人武汉安信地产有限公司未予履行，为保护申请执行人邱彩红的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉安信地产有限公司的银行存款或收入计人民币85293元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年九月二十四日
书记员 游向民
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第598号
申请执行人刘某某，男，1985年4月20日生，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人李某某、女，1947年4月12日生，汉族，小学文化，居民。
刘某某申请执行李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）弥民初字第727号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某某于2015年12月14日向本院申请执行。
经本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第727号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨加武
二〇一五年十二月十四日
书记员 王佳顺
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1574号
原告周云，男，汉族，1965年12月20日出生，住广东省化州市。
被告黎ＸＸ，男，汉族，1972年10月23日出生，住化州市。
被告庞瑞娟，女，汉族，1974年7月14日出生，住化州市。
原告周云诉被告黎ＸＸ、庞瑞娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云和被告黎ＸＸ、庞瑞娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云诉称，被告黎ＸＸ以需要资金周转为由，于2014年11月19日向我借款35万元，被告黎ＸＸ并出具了欠条给我，但被告借款后经我多次追取，至今分文不偿付本息给我，被告黎ＸＸ与被告庞瑞娟为夫妻关系，据婚姻法司法解释的规定，对夫妻存续期间的债务，夫妻有共同偿还的义务，现我经济也十分紧张，无奈，故起诉请求法院判令被告黎ＸＸ、庞瑞娟共同偿付本金35万元及利息给我，利息按年利率6%从2016年7月1日始计至付清款日止。
被告告黎ＸＸ、庞瑞娟辩称，是欠原告借款35万元，但我方已写了一份分期还款协议书在原告手上，要求按分期还款书履行。
经审理查明，被告黎ＸＸ因做生意需要资金周转，于2014年11月19日向原告周云借款35万元，被告黎ＸＸ收到原告借款后出具了欠条给原告收执。被告借去此笔款使用后，原告因需要资金使用要求被告归还，被告拒不还款给原告，所以双方发生纠纷。原告遂于2016年7月26日向本院起诉，原告起诉后被告归还了3万元给原告，至今尚欠32万元未归还。
上述事实，有原告提供的原告身份证、欠条、婚姻状况证明资料等证据证实，并经庭审质证、认证，足认定。
本院认为，被告向原告借款，有被告立的欠条为凭，被告对借款的金额35万元也没有异议，所以原告诉称被告向其借款35万元的事实，本院予以认可。双方虽然在欠条中没有约定还款期限及借款利息，但借款时间为2014年，原告现因需要资金使用要求被告归还借款，被告至今仍不还款给原告，原告已给予被告一定的合理还款期限，原告请求被告归还借款35万元并从2016年7月1日始起计付逾期利息的请求，合理合法，本院予以支持。该笔借款发生在被告黎ＸＸ、庞瑞娟夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，这笔借款属夫妻债务，原告请求两被告共同归还合理合法，本院也予以支持。被告辩称双方已达成分期还款协议书，要求按分期还款书履行，但至今没有提供该协议，原告也不承认有协议，所以被告的辩称意见，本院不予采纳
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告黎ＸＸ、庞瑞娟于本判决生效后十日内借款350000元及利息（利息计算：从2016年7月1日起按年利率6%计算至归还清借款之日止）给原告周云。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3275元，由被告黎ＸＸ、庞瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一六年十月二十三日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1226号
申请人江苏�产管理有限公司，住所江苏省无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡健壮钢铁有限公司，住所江苏省无锡市江海东路588-9-514室。
法定代表人阮谢椿，该公司董事长。
被执行人无锡广华投资发展有限公司，住所江苏省无锡市江海东路588-21-1303。
法定代表人吴华福，该公司董事长。
被执行人阮谢椿。
被执行人阮建伟。
被执行人李贵洪。
申请人江苏资产管理有限公司申请执行无锡健壮钢铁有限公司、无锡广华投资发展有限公司、阮谢椿、阮建伟、李贵洪金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）南商初字第750号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：无锡健壮�铁有限公司应归还江苏资产管理有限公司借款本金900万元及相应利息、律师费175301元；江苏资产管理有限公司有权以无锡广华投资发展有限公司抵押的位于无锡市江海东路的房产折价或者拍卖、变卖的价款对上述还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。阮谢椿、阮建伟、李贵洪对无锡健壮钢铁有限公司的上述还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人除无锡广华投资发展有限公司名下的江海东路588-21-401、402、403、404、606、607、608、609、610、701、702、703、704、705、710、903、904、905、906、907、908、909、910、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1205�1206、1207、1208、1209房产外无其他可供执行财产，上述房产因由无锡市崇安区人民法院首封，本院轮候查封，尚未取得处置权，暂时无法处置。现已强制执行到位0元，尚未执行到位9555339.23元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡健壮钢铁有限公司、无锡广华投资发展有限公司、阮谢椿、阮建伟、李贵洪违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债�的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除无锡广华投资发展有限公司名下的江海东路588-21-401等共计34套房产（该房产因本院轮候查封，暂无法处置）外无其他可供执行财产，目前难以执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第750号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年一月二十八日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1226号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人谭某某，女，1956年11月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人谭某甲，男，1954年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人谭某乙，女，1950年3月8日生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被执行人谭某丙，女，1951年11月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人谭某丁，女，1960年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人谭某戊，女，1987年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人谭某某与被执行人谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊遗嘱继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭某某于2015年5月29日向本院提出执行申请，要求被执行人谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊协助申请执行人办理座落于哈尔滨市南岗区铁路街房屋的更名过户手续。
本案在执行过程中，依法将座落于哈尔滨市南岗区铁路街房屋更名至申请执行人谭某某名下，申请执行人自愿承担执行费500元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第90号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年八月四日
书记员 蔡 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2496号
原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告席乌日塔，男，1964年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告敖思全，男，1957年7月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告吕桂云与被告席乌日塔、敖思全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告吕桂云到庭参加了诉讼，被告席乌日塔、敖思全经本院合法传票传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕桂云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金7700元及利息2130元【7700元×0.02×15个月（2015年12月11日至2017年3月11日）】，合计10010元；2、被告敖思全承担连带保证责任，至本息付清为止；3二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月11日，被告席乌日塔因建房向原告借款7700元，约定自借款之日起按月利率2分计息，还款日为2016年12月11日。被告敖思全提供连带保证。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。
席乌日塔未作答辩
敖思全未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告四全与敖思全系同一人。2015年12月11日，被告席乌日塔在原告处借款7700元，月利率2%，还款日为2016年12月11日。被告敖思全提供连带保证。保证期间为本息付清为止。现原告主张自2015年12月11日至2017年3月11日，按月利率2%计算利息，即利息2310元。以上事实有原告的陈述及其提交的借据一枚予以佐证，以上证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告席乌日塔、敖思全之间的借款合同和保证合同成立并生效。被告席乌日塔应当按约定偿还借款7700元及利息2130元。被告敖思全对该款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席乌日塔于本判决生效之日起十日内偿还原告吕桂云借款7700元及利息2310元，合计10010元；
二、被告敖思全对以上款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告席乌日塔、敖思全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一七年六月二十日
书记员 王志红
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1626号
原告杨斌，男，苗族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人董永福，利川市忠信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告钱耀军，男，汉族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告杨斌诉被告肖令祝保证合同纠纷一案中，原告杨斌于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一六年九月二十二日
书记员 张黎
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第209号
上诉人（原审被告）倪德新，男，1962年10月3日生，汉族，高中文化，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）马国杨，男，1967年1月14日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
关于上诉人倪德新与被上诉人马国杨合同纠纷一案，上诉人倪德新不服河南省汝阳县人民法院（2013）汝民初字第908号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案是因原告在被告倪德新经营的汝阳县内埠华琦玻璃经销处期间干活时受伤引起的劳动争议纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在汝阳，故本案可以由汝阳县人民法院管辖，被告倪德新提出的管辖权异议申请，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定驳回被告倪德新对本案管辖权提出的异议。
上诉人倪德新不服原审裁定上诉称，本案在汝阳县法院立案的案由是劳动争议，在上诉人提出管辖权异议的审理中，原审法院又认为是侵权纠纷，明显定性错误。本案原告马国杨诉讼标的40000元的依据不是仲裁裁决的结果也不是法院判决的结果而是双方达成的协议，所以本案的案由应定性为合同纠纷而不是劳动争议或侵权纠纷。申请人与马国杨之间的法律关系自从达成协议开始已形成合同纠纷，因此，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中关于管辖的规定也不适用关于侵权的管辖规定，应该适用管辖的一般规定由被告住所地人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郑州市上街区人民法院进行审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案纠纷系上诉人倪德新与被上诉人马国杨因对签订于2010年11月18日协议书中所确认的给付被上诉人马国杨受伤补偿款所引起的争议。该协议书所确认的内容系货币支付法律关系，但该协议书未对货币支付的履行地作出约定。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，因此被上诉人马国杨作为本案接受货币一方，其所在地汝阳县可视为本案合同履行地，汝阳县人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年六月三日
书记员 索青岩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16302号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告崔树涛，男，1982年8月29日出生，汉族，住山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔树涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔树涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35072.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35072.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第197号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，女，1986年3月25日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，系哈尔滨市和泰大药房有限公司店长，户籍地黑龙江省，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌销售假药罪于2013年11月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）776号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于2014年1月14日立案，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年9月至10月期间，被告人王某某在哈尔滨火车站附近一保健品批发部，违规购进无药品监督管理部门批准文号的“五夜神”药品四盒（2000mg＊5片），在哈尔滨市香坊区民生香滨小区B4栋1层10号哈尔滨市和泰大药房有限公司进行销售。王某某以48元／盒的价格售出一盒，剩余三盒被公安机关依法查获，现赃物已依法收缴。经黑龙江省食品药品监督管理局认定：扣押的上述“五夜神”均系假药。
被告人王某某于2013年11月12日被传唤到公安机关，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成销售假药罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款的规定予以处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认无辩解。
经审理查明，被告人王某某系哈尔滨市和泰大药房店长，为提升销售业绩，2013年9月至10月期间，其在哈尔滨火车站附近一保健品批发部，违规购进无药品监督管理部门批准文号的“五夜神”药品四盒，在药店内进行销售。王某某以48元的价格售出一盒，剩余三盒被公安机关依法查获，现赃物已依法收缴。经黑龙江省食品药品监督管理局认定：扣押的上述“五夜神”均系假药。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过证实立案侦查经过；
2、哈尔滨市公安局扣押假药“五夜神”照片、扣押清单、检查笔录、黑龙江省食品药品监督管理局药品认定函证实销售的“五夜神”药品为假药；
3、被告人王某某对犯罪事实的供认。
本院认为，被告人王某某违规销售没有药品监督管理部门批准文号的假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于王某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百四十一条第一款、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙兰洋
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者对其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第一款、第三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第1238号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人梁东旭，该社职工。
被告杨树军，男，1968年4月26日生，汉族，住平泉县黄土梁子镇杨杖子村。身份证132624196804265613
原告平泉县农村信用合作联社与被告杨树军、张金兴、李忠财、杨宝泉金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，原告自愿撤回了对张金兴、李忠财、杨宝泉的起诉，本院已准予，裁定书已另发。此案由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人梁东旭到庭参加了诉讼，被告杨树军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告杨树军于2012年4月1日在我单位下属黄土梁子信用社借款人民币95000.00元，并由被告张金兴、李忠财、杨宝泉为其提供担保，2013年3月31日到期未能全部清偿。至2014年4月4日累欠贷款本金95000.00元、利息30177.59元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，现请求人民法院判令被告杨树军立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告杨树军未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2012年4月1日，被告杨树军以进药为由向原告平泉县农村信用合作联社黄土梁子信用社申请借款95000.00元，并由张金兴、李忠财、杨宝泉作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，杨树军为借款人，张金兴、李忠财、杨宝泉为保证人签订个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金95000.00元，用于进药，月利率10.386667‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止。被告张金兴、李忠财、杨宝泉为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人杨树军在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人杨树军未全部偿还借款本息，担保人张金兴、李忠财、杨宝泉亦未履行担保义务。至2014年4月4日累欠贷款本金95000.00元、利息30177.59元。原告向本院提起诉讼，现要求被告杨树军偿还欠款本金95000.00元，至2014年4月4日累欠利息30177.59元及2014年4月5日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告杨树军、张金兴、李忠财、杨宝泉签订的个人借款合同和保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告杨树军在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告杨树军违约，应承担继续偿还的违约责任。被告张金兴、李忠财、杨宝泉亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。原告自愿撤回对担保人张金兴、李忠财、杨宝泉的起诉，属其对债权的处分，并无不当，符合法律规定。故原告要求被告杨树军偿还贷款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树军于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金95000.00元及至2014年4月4日累欠利息30177.59元，合计125177.59元，并支付自2014年4月5日起至本判决确定的执行期限之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元由被告杨树军负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1400.00元。）
审判员 吴瑞民
二〇一四年五月十二日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1238号
原告平江县农村信用合作联社。住所地天岳经济开发区。
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人彭，天岳信用社副主任。
被告凌
被告邱
本院于2014年7月11日立案受理原告平江县农村信用合作联社诉被告凌华山.邱柏林金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年8月7向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县农村信用合作联社撤回对被告被告凌华山.邱柏林的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 苏光辉
二〇一四年八月十一日
书记员 李芙蓉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1238号
原告：侯金燕，男，山东省平原县。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所，律师。
被告：齐殿春，男，山东省平原县。
本院在审理原告侯金燕诉被告齐殿春侵权责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院递交申请，要求撤回对被告齐殿春的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯金燕撤回对被告齐殿春的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯金燕负担。
审 判 长 闫长利
审 判 员 魏晓宁
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年八月十三日
书 记 员 葛文君
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1238号
原告何某某，女，汉族。
被告某某，男，汉族。
原告何某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告何某某于2014年8月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为：原告何某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法收取50元，由原告何某某负担。
审判员 胡 华
二〇一四年八月七日
书记员 苟清峨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瓯梧民初字第115号
原告：沈某某。
被告：温州××××司。
-2层）。
法定代表人：吴某。
原告沈某某与被告温州××××司追索劳动报酬纠纷一
案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告以被告方已出具工资欠条为由，直接向
本院起诉，本院依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用
法律若干问题的解释（二）》第三条的规定按照普通民事纠纷
受理了该案。在审理过程中，根据原告提供的证据显示，该欠
条是由被告的原法定代表人张立华在离任后向原告出具的，并
非张立华职务行为，故不能代表原被告间的结算依据。因此，
原告为主张自己的权利，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁
。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依据《中华
人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百一十一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一二年三月二十日
书 记 员 周 冕
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第409号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人浙江拓海建设有限公司。
法定代表人曾文贵。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年4月23日向本院申请执行温开环罚字（2013）82号行政处罚决定确定的被执行人浙江拓海建设有限公司沥青搅拌场停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年12月10日作出的温开环罚字（2013）82号行政处罚决定，并于2013年12月13日送达被执行人，要求被执行人浙江拓海建设有限公司于2013年12月28日前履行沥青搅拌场停止生产，缴纳罚款人民币38000元。2014年3月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行沥青搅拌场停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年12月10日作出的温开环罚字（2013）82号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 雅
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第2302号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告邓小华，男，1974年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告邓小华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告邓小华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓小华于2014年5月28日向我行申请金穗惠农信用卡，授信额度人民币3万元。邓小华通过消费、取现等方式透支人民币本息合计29665.73元，邓小华未能按信用卡相关条款履行还款义务。至2015年8月20日被告邓小华共有29665.73元透支本金及利息未归还。期间经我行客户经理多次催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求判令被告归还我行借款本息。
被告邓小华未作答辩。
经审理查明：2014年5月28日被告邓小华向原告中国农业银行股份有限公司宁都县长胜支行申请金穗惠农信用卡，授信额度人民币3万元。被告邓小华通过消费、取现等方式透支人民币29665.73元，至2015年8月20日被告邓小华共有29665.73元透支本金及利息未归还。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求判令被告邓小华归还借款本息。
以上事实有原告提供的身份证复印件一份、江西省分行金穗准贷记卡调查审查审批表复印件一份、催收通知单复印件三份、中国农业银行金穗贷记卡申请资料复印件一份及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：被告通过原告办理的贷记卡透支消费，原告的证据真实、合法有效。诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿透支金额本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓小华在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行透支本金29665.73元及利息（利息按合同约定利率计算从2015年8月20日至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 廖琼玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0328民初471号
原告：蒲绍辉，男，1984年12月12日出生，住千阳县。
委托诉讼代理人：徐斌玉，千阳县徐斌玉法律咨询工作室工作人员。
被告：冯伟，男，1986年12月20日出生，住千阳县。
原告蒲绍辉与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲绍辉及其委托诉讼代理人徐斌玉到庭参加诉讼。被告冯伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲绍辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日原告给被告借款200000元，被告给原告出具了借条，�条载明“若于2016年5月20日未付清，将东海家园8号楼2单元301室转让至蒲绍辉名下”。被告按约定期限未履行，也未将东海家园房屋转让至原告名下。经原告多次催要被告至今不予归还。
被告冯伟经传票传唤，无正当理由，拒不出庭且未作答辩。
原告蒲绍辉围绕诉讼请求依法提交了借条一张，载明：今借蒲绍辉人民币200000元，若于2016年5月20日未付清，将东海家园8号楼2单元301室转让至蒲绍辉名下，现将此房作为抵押，房屋交易使用权交于蒲绍辉，即日起由蒲绍辉保管。署名借款人冯伟（610328198612204219），2016年5月1日。证实了被告冯伟借款的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告之前相互认识。2015年1月，被告借原告200000元，2016年5�1日，被告给原告出具借条一张，载明：今借蒲绍辉人民币200000元，若于2016年5月20日未付清，将东海家园8号楼2单元301室转让至蒲绍辉名下，现将此房作为抵押，房屋交易使用权交于蒲绍辉，即日起由蒲绍辉保管。借款人冯伟（610328198612204219），2016年5月1日。被告按约定期限未履行，至今未还款，也未将东海家园房屋转让至原告名下。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯伟从原告蒲绍辉处借款，理应及时足额清偿，但被告未及时履行，侵犯了原告的合法权益，对原告主张归还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯伟归还原告蒲绍辉借款人民币200000元。限判决生效后一年内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 刘启文
人民陪审员 杨银科
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐伟龙
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初471号
原告：蒲绍辉，男，1984年12月12日出生，汉族，住千阳县南寨镇朝阳村*组，农民。
委托诉讼代理人：徐斌玉，千阳县徐斌玉法律咨询工作室工作人员。
被告：冯伟，男，1986年12月20日出生，汉族，住千阳县城关镇宝平路21号，千阳县水沟镇政府工作人员。
原告蒲绍辉与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 杨银科
人民陪审员 刘启文
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐伟龙
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初104号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈敢，男，1968年7月30日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，住福建省福州市台江区。2010年11月30日因吸毒被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2016年9月7日因吸毒被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人陈敢犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定，该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏出庭支持公诉，被告人陈敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年11月5日15时许，买毒人员魏某与被告人陈敢事先电话联系约定交易事宜。当日17时许，被告人陈敢在福州市台江区南公园附近公共厕所内以人民币300元的价格将三小包海洛因贩卖给魏某，魏某将其中一小包海洛因作好处给了被告人陈敢，交易后被公安机关抓获。公安机关从买毒人员魏某处提取海洛因净重0.06克，从被告人陈敢处提取海洛因净重0.18克、毒资人民币300元和作案手机一部。经鉴定，提取到案的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈敢在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的毒品、毒资的物证照片，户籍证明、抓获经过、手机通话记录、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、毒品实物缴交收据、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，证人魏某证言及辨认笔录，福建正中司法鉴定所【2016】毒检字第596号司法鉴定检验报告书，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敢违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因仍非法贩卖，数量达0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈敢归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟田珍
二〇一七年二月二十四日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初104号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人陈敢，男，1968年7月30日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，住福建省福州市台江区。2010年11月30日因吸毒被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2016年9月7日因吸毒被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人陈敢犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定，该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏出庭支持公诉，被告人陈敢到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2016年11月5日15时许，买毒人员魏某与被告人陈敢事先电话联系约定交易事宜。当日17时许，被告人陈敢在福州市台江区南公园附近公共厕所内以人民币300元的价格将三小包海洛因贩卖给魏某，魏某将其中一小包海洛因作好处给了被告人陈敢，交易后被公安机关抓获。公安机关从买毒人员魏某处提取海洛因净重0.06克，从被告人陈敢处提取海洛因净重0.18克、毒资人民币300元和作案手机一部。经鉴定，提取到案的毒品中均检出海洛因成分。上述事实，被告人陈敢在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的毒品、毒资的物证照片，户籍证明、抓获经过、手机通话记录、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、毒品实物缴交收据、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，证人魏某证言及辨认笔录，福建正中司法鉴定所【2016】毒检字第596号司法鉴定检验报告书，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敢违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因仍非法贩卖，数量达0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈敢归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟田珍二〇一七年二月二十四日书记员  俞亚妹附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初461号
申请人：王某1，女，汉族，1946年3月29日生，黎城县人。
委托代理人：李某，男，汉族，1966年10月14日生，黎城县人。系申请人王某1之子。
被申请人：王某2，男，汉族，1951年3月5日生，黎城县人。
申请人王某1与被申请人王某2共有纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王某2的银行存款67616元，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某2的银行存款67616元，期限为一年。
案件申请费696元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员成志萍
二〇一八年五月三十一日
书记员江宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初461号申请人：王某1，女，汉族，1946年3月29日生，黎城县人。委托代理人：李某，男，汉族，1966年10月14日生，黎城县人。系申请人王某1之子。被申请人：王某2，男，汉族，1951年3月5日生，黎城县人。申请人王某1与被申请人王某2共有纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王某2的银行存款67616元，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某2的银行存款67616元，期限为一年。案件申请费696元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员成志萍二〇一八年五月三十一日书记员江宁
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00645号
申请执行人赵日升
被执行人乔红海
被执行人刘军
申请执行人赵日升依据已发生法律效力的本院的（2013）长民初字第01470号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人乔红海已履行完法律文书确定其履行的义务，但被执行人刘军现无可执行之财产，经申请执行人赵日升委托代理人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）长安执字第00645号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 彦
灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第39号
原告李红波，男，1978年3月29日生。
被告卢氏县人民政府。
法定代表人张晓燕，县长。
住所地：卢氏县城关镇龙山路。
原告李红波诉被告卢氏县人民政府行政撤销一案，于2015年11月20日向本院起诉，本院同日受理。原告李红波诉称，2008年11月3日，王某与原告母亲未经原告同意签订了一份房屋买卖协议，约定将原告所有的房屋卖于王某。被告卢氏县人民政府据此给王某颁发了卢集用（2008）第0424003号宅基地使用证，严重损害了原告的合法权益，现起诉要求依法撤销被告卢氏县人民政府给王某颁发的卢集用（2008）第0424003号宅基地使用证。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案中，原告李红波所诉的行政行为，系被告卢氏县人民政府作出，本案应由中级人民法院管辖，不属于本院管辖范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，裁定如下：
驳回原告李红波的起诉。
案件受理费50元，退还原告李红波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 张晓红
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 赵晓庆
灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第39号
原告李红波，男，1978年3月29日生，汉族，住卢氏县文峪乡。
被告卢氏县人民政府。
法定代表人张晓燕，县长。
住所地：卢氏县城关镇龙山路。
原告李红波诉被告卢氏县人民政府行政撤销一案，于2015年11月20日向本院起诉，本院同日受理。原告李红波诉称，2008年11月3日，王安良与原告母亲未经原告同意签订了一份房屋买卖协议，约定将原告所有的房屋卖于王安良。被告卢氏县人民政府据此给王安良颁发了卢集用（2008）第0424003号宅基地使用证，严重损害了原告的合法权益，现起诉要求依法撤销被告卢氏县人民政府给王安良颁发的卢集用（2008）第0424003号宅基地使用证。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案中，原告李红波所诉的行政行为，系被告卢氏县人民政府作出，本案应由中级人民法院管辖，不属于本院管辖范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，裁定如下：
驳回原告李红波的起诉。
案件受理费50元，退还原告李红波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 张晓红
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 赵晓庆
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2015）灵行初字第39号原告李红波，男，1978年3月29日生，汉族。被告卢氏县人民政府。法定代表人张晓燕，县长。住所地：卢氏县城关镇龙山路。原告李红波诉被告卢氏县人民政府行政撤销一案，于2015年11月20日向本院起诉，本院同日受理。原告李红波诉称，2008年11月3日，王安良与原告母亲未经原告同意签订了一份房屋买卖协议，约定将原告所有的房屋卖于王安良。被告卢氏县人民政府据此给王安良颁发了卢集用（2008）第0424003号宅基地使用证，严重损害了原告的合法权益，现起诉要求依法撤销被告卢氏县人民政府给王安良颁发的卢集用（2008）第0424003号宅基地使用证。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案中，原告李红波所诉的行政行为，系被告卢氏县人民政府作出，本案应由中级人民法院管辖，不属于本院管辖范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，裁定如下：驳回原告李红波的起诉。案件受理费50元，退还原告李红波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  姚晓军审 判 员  张晓红人民陪审员  李婷婷二〇一五年十一月二十二日书 记 员  赵晓庆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2122号
原告：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号，统一社会信用代码91340300060801141W（1-1）。
法定代表人：杨维星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱超群，浙江森海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。
被告：顾继美，女，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司与被告顾继美房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宝民初字第186号
原告黄林，男，1955年11月15日出生，汉族。
原告黄永廷，男，1958年2月20日出生，汉族。
两原告共同委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告黄军廷，男，1961年8月27日出生，汉族。
原告黄林、黄永廷诉被告黄军廷相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行审理，原告黄林及原告黄林、黄永廷共同委托代理人刁德飞、被告黄军廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林、黄永廷诉称：1985年，原被告各自申请宅基地一处，原被告三处宅基地紧挨，被告居西、原告黄林居中间、原告黄永廷居东。两原告的宅基地东西宽17.5米，南北长20.5米。被告的宅基地东西宽17.5米，南北长21米。原被告南墙（门前）外有一条5米宽的路（原被告宅基地使用证上均显示）。同年原被告相继盖起房屋，门前五米宽出路一直通行至今。2013年3月份，为方便行走，村委会准备把门前五米宽的道路硬化，被告不同意，并在其门前的路上用杂物堵死。致使两原告无法通行至南北大路上，严重影响了正常生活，经村委会、镇政府协调，镇政府组织人员清理了出路上杂物，但第二天被告又在路上挖坑沟冲水杂物，至今无法通行。被告的西墙外是南北大路，被告的西墙与南北大路之间是两米宽的排水沟。1985年至今，原被告均从该排水沟排水。后被告擅自填平，致使原告无法排水。综上，原告门前五米宽的道路是原被告共同通行的，现被告擅自无理堵死，又擅自填平南北大路东边两米宽的排水沟，其行为侵犯了两原告的相邻权。请求：1、判令被告腾清门前东西出路上和南北大路上的障碍物（土和垃圾），恢复原状；2、判令被告赔偿未能硬化道路造成的损失10000元；3、案件受理费由被告承担。
被告黄军廷辩称，原告想依房本为依据，但房本上的数据准确性不大，两原告房本上写的面积与实占面积不符，房本上写的东西长17.5米，实际占18米；我村门前有空闲地多的是，没有法律规定出门就是路，不准在门前有空闲地方；被告83年分的地，84年发的土地承包使用证，上面有亩数1.05亩就是当年分的18.1米宽×37米长＝1.05亩；被告有当年村长马成收被告括方费237元，排的是南墙外边12米长×18.1米宽为证；被告有原告黄林写的占地协议为证，协议上说“租”伙路往北地皮面粉厂使用，这就证明当时的路就在南边，因为83-87年我们一直走着这条路；路留在中间不符合常理，因为当年分地的都是成年人，临时留在中间，经人调解说好，原告同意把路修在南边，当时有调解人贺涛只、黄太平、黄运平出面调解，说好后，修原来南边老路的时候，经过他们两家的代表黄林和他的儿子验钱后，原告找的挖土机修的，挖的时候原告家都在场，并说机械费用由被告先垫付。原告说未能硬化道路损失与被告无关，因为被告按调解说好，三家达成口头协议，把路基修好十几天后，两原告给村支书说不让打水泥路；原告说大路东边2米宽排水沟不存在，准确的说是80年以前叫灌溉渠，因为原告北院门前也有一条大灌溉渠，往南是队伍小灌溉渠。80年以后就没了，如果原告黄林非说被告西边有两米排水沟，那么被告的宅基地东西不够18.1米宽，原告黄林侵占了被告的宅基地，请他立即拆除；原告说路是5米宽，不符合事实，因为村委会当时为村民归划的路都是3米宽；案件受理费和南边修路时产生的费用应由原告承担。5棵树每颗800元，共计4000元，也应有原告承担；清理原告黄林留下的建筑垃圾，挖土机费用500元、清理路上砖和垃圾人工费1000元，挖土机费用700元，拉土三轮费200元，原告黄林所欠被告租金和利息5000元，造成被告误工费和精神损失费10000元，共计21400元，全部由原告承担。
经审理查明，原告黄林、黄永廷与被告黄军廷为邻居，自西向东依次为，第一家为被告黄军廷，第二家为原告黄林，第三家为原告黄永廷。二原告认为被告放在门前通行路上的土和垃圾影响了正常通行，故请求被告腾清门前路上的土和垃圾，被告当庭陈述门前的土和垃圾是自己的，但都是在自己的地方上边。
以上事实，有土地使用证、照片及双方当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告现状为相邻关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在门前通行的路上放置土和垃圾，影响正常通行，原告请求被告清除门前通行的路上的土和垃圾，合理合法，本院予以支持；原告请求被告赔偿未能硬化道路造成的损失10000元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告答辩原告多占宅基地、被告所欠租金、利息等其他问题，可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄军廷于本判决生效后十日内清除门前通行道路上的土和垃圾；
二、驳回原告黄林、黄永廷的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄林、黄永廷负担25元，被告黄军廷负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 张 萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执812号
申请执行人唐锐。
被执行人万宇。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2089号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人除工资外无其它可供执行财产，我院已将被执行人工资卡冻结，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2089号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15438号
原告王晶芳，女性，年龄37。
被告北京盈嘉伟业金属结构有限公司，住昌平区回龙观镇龙跃苑东二区18号楼1单元102。
法定代表人何志强。
本院在审理原告王晶芳诉被告北京盈嘉伟业金属结构有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 王 磊
二〇一五年九月十六日
书记员 李峥艳
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3127民初1138号
原告：新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司，住所地：和田市北京西路18号。
负责人：薛勇，系该公司总经理。
被告：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司，住所地：安康市瀛湖路3号（兴华都市花园2号楼）。
法定代表人：易燕，系该公司董事长。
委托代理人：张兴林，男，汉族，系该公司员工。
被告：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司新疆喀什分公司，住所地：新疆喀什地区喀什市克孜都维路193号。
法定代表人：周瑞，系该公司总经理。
本院在审理原告新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司与被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司、陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司新疆喀什分公司、建设工程施工合同纠纷一案中，因原告新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费31561.72元，减半收取15780.86元，由原告新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司负担。
审判员 ：甘志芸
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：蒋红梅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1907号
原告唐某国，男，1968年出生。
委托代理人戴煌展，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告陈某君，女，1969年出生。
原告唐某国诉被告陈某君离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员柏抗越适用简易程序，于2015年9月28日在本院潘家埠法庭公开开庭进行了审理。原告唐某国及委托代理人戴煌展、被告陈某君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某国诉称，原、被告婚初几年感情尚可，近年来被告陈某君迷恋赌博，并为此借高利贷。2013年9月，被告到江苏传销，与原告分居至今，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令离婚。
被告陈某君辩称，原告唐某国诉称不是事实，不同意与原告离婚。如原告执意离婚，应净身出户。
经审理查明：原告唐某国与被告陈某君于1989年12月经媒人介绍相识恋家，1991年12月28日在祁阳县原楼梯乡人民政府自愿登记结婚。2002年9月23日，原、被告共同收养女儿唐浩，现就读初中三年级；婚后二十余年，原、被告夫妻感情尚可，并在祁阳县梅溪镇华兴村共建三壕两层红砖房屋一栋；2014年5月，原、被告因相互猜疑对方不忠实彼此，双方关系开始淡薄；2015年9月，原告唐某国向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证明等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年，双方已建立起相对稳定的夫妻感情。虽然2014年5月开始，原、被告因彼此猜疑，关系趋于淡薄，但只要双方相互尊重、信任，加强沟通、交流，还是有和好的可能。故原告诉请离婚，未提供充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告唐某国与被告陈某君离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一五年十月十日
书记员 罗丹丹
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2503号
罪犯宋志城，男，1955年10月30日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2011年10月8日作出了（2011）滦刑初字第172号刑事判决，以被告人宋志城犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宋志城能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宋志城能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋志城减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳