湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第55号
原告龙永贤，男，1982年11月30日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民。
原告徐有凤，女，1988年10月15日出生，汉族，贵州省都匀市人，农民。
委托代理人叶明钢，湖南正清律师事务所律师。
被告龙开祥，男，1978年4月27日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民。
原告龙永贤、徐有凤与被告龙开祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员侯明霞独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告龙永贤、徐有凤及其委托代理人叶明钢、被告龙开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙永贤、徐有凤诉称，原告龙永贤、徐有凤于2009年登记结婚，2010年7月15日生育一子龙念强。2014年1月2日，原告之子龙念强由原告龙永贤三哥龙景华看护，原告徐有凤到菜园做事，后原告之子龙念强独自一人去找其母徐有凤，路过被告龙开祥由稻田改挖成的鱼塘时，不小心跌落到鱼塘里，造成龙念强溺水。后村民吴连珍等人发现龙念强溺水并呼救，原告徐有凤、龙景华听到呼救后赶到溺水现场将龙念强捞起并送藕团卫生院抢救，但龙念强经藕团卫生院抢救无效死亡。
被告龙开祥将位于原告等住房路边的稻田改挖成鱼塘过程中，原告及其亲属曾制止过被告，但被告仍将稻田改挖成鱼塘蓄水养鱼。被告龙开祥将稻田改挖成鱼塘后，既未设置任何警示标志，更未设置安全防护措施，致使原告之子龙念强溺水死亡，应承担法律责任。经藕团乡政府多次调解未能达成协议，故诉请法院判决被告龙开祥赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等总额的50%，即104727元，并由被告承担诉讼费。
原告龙永贤、徐有凤就自己的主张向法庭提交以下证据：
1、原告龙永贤、徐有凤的身份证复印件、原告龙永贤、龙庆胜、龙念强户籍证明各1份、龙念强出生医学证明1份，用以证明原告龙永贤、徐有凤及小孩龙念强出生日期等基本情况；
2、结婚证复印件1份，证明原告龙永贤、徐有凤于2009年11月24日登记结婚；
3、诊断证明书1份，证明原告龙永贤、徐有凤之子龙念强于2014年1月2日溺水死亡；
4、靖州县藕团乡高营村村委会出具的证明1份，证明原告龙永贤、徐有凤之子龙念强于2014年1月2日溺水死亡；
5、事故现场照片16张，证明被告龙开祥家鱼塘无警示牌和安全防护措施，水深70公分左右；
6、靖州县藕团乡政府综治办出具的人民调解记录1份，证明2014年1月15日在藕团乡政府综治办就原告龙永贤、徐有凤之子龙念强在被告龙开祥田里溺水死亡一事进行调解，因双方分歧过大未能达成协议；
7、调查笔录2份，证人杨珍英、吴连珍证明原告龙永贤、徐有凤之子龙念强在被告龙开祥将稻田改挖的鱼塘里溺水死亡，鱼塘周围没有防护措施，也没有警示标志；
8、交通费收据8张，证明原告龙永贤及其亲属回靖州交通费支出866元。
经原告龙永贤、徐有凤申请，法庭允许证人龙二果、龙庆玉、龙景富出庭作证。证人龙庆玉证实事发当天，龙庆玉听到吴连珍喊有小孩掉在塘里面，后看到龙永贤的三哥从塘里把龙念强捞起来，塘原是分给龙开祥家的责任田，后来龙开祥在靠外面的一边设了围栏，另两边没有设。证人龙二果证实事发当天龙二果接到电话称龙念强掉到塘里溺水，要龙二果把龙念强送到医院抢救。龙念强溺亡的地方是龙开祥家的责任田改挖的水塘。证人龙景富证实原告龙永贤的儿子龙念强在水塘里淹死的事情是事后听别人说的，龙念强溺水死亡的这个地方原是龙开祥家的责任田，原来一直种稻谷，但是块水田，一年四季都蓄有水，后来就变成了水塘。
被告龙开祥辩称：原告徐有凤将不满4岁的儿子独自放在家中，由其三哥龙景华代为看护，龙念强因不见其母就独自一人找妈妈，而掉入塘内。龙念强家人是听到他人的呼救后才赶到现场抱起小孩，经抢救龙念强仍死亡。龙念强死亡时只有3岁半，应由其监护人承担全部责任。被告的这口塘是队上分配的责任田，历来一年四季都蓄水，因原告父亲建房将被告的水塘护坡和水沟挖掉了，造成塘基护坎下陷，被告才用水泥砖砌了一边塘埂，没有改变塘原来的状态，不是挖塘养鱼。
被告龙开祥就自己的主张向法庭提交以下证据：
1、被告龙开祥的身份证复印件1份，证明被告龙开祥的基本情况；
2、事故现场照片5张，证明被告龙开祥水塘现状；
3、藕团乡高营村委会出具的证明1份，证明龙念强生于2010年7月15日，死亡时间是2014年1月2日；
4、藕团乡高营村委会及龙庆联、龙开珍等18人出具的证明1份，证明龙开祥在高营团寨中有一口塘，系责任田到户时分的，不是龙开祥用稻田开挖的。
在审理过程中，本院依法对龙念强溺水死亡的水塘进行现场勘查并拍摄现场照片6张。经双方当事人现场测量，水塘长13.6米，宽6.9米。在小孩溺亡的地点（水塘右下角处）选定两个点测量水深，分别为51厘米、56厘米。水塘四周除用水泥砖砌的靠外一方围了网，另三方均没有围防护栏。水塘的右边及上方均有一条小路，周边有几户村民居住。
本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，对原告龙永贤、徐有凤提交的1、2、3、4、6号证据，被告龙开祥均无异议。对原告提交的5号证据，被告龙开祥有异议，认为水塘水深没有70公分。对原告提交的7号证据，被告龙开祥认为不是事实。对原告提交的8号证据，被告龙开祥不予认可，不清楚原告当时在什么地方。对证人龙庆玉、龙二果、龙景富当庭所作证词，被告龙开祥认为除证人龙二果陈述的小孩溺水死亡的地方是龙开祥家责任田改挖成的水塘这点外，其它事实均无异议。对被告龙开祥提交的1、2、3号证据，原告龙永贤、徐有凤均无异议。对被告龙开祥提交的4号证据，原告龙永贤、徐有凤认为与事实不符。对本院的现场勘查笔录及现场照片，原告无异议，被告龙开祥认为水深只有40公分左右，没有50多公分。
经过审查各证据，认证如下：
对原告提供的1、2、3、4、6号证据，被告龙开祥均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告龙开祥提供的1、2、3号证据，原告龙永贤、徐有凤均无异议，本院予以确认。原告提交的5号证据和被告提交的2号证据均是现场照片，从不同角度证实被告龙开祥家水田及周边的现状，本院对原、被告提交的照片均予以确认。原告提交的8号证据系原告龙永贤及亲属赶回靖州时的交通费收据，本院予以确认。证人龙庆玉、龙二果、龙景富当庭所作证词，除证人龙二果陈述小孩溺水死亡的地方是龙开祥家责任田改挖成的水塘这点外，其它事实被告龙开祥均无异议，本院予以确认。本院的现场勘查笔录及照片，测量时木棒前端确带有几公分淤泥，实际水深与被告龙开祥认可的40公分左右相差无几，应予以确认。原告提交的5号证据，因证人没有当庭出庭作证，不符合证据形式要件，本院不予确认。被告提交的4号证据亦不符合证据的形式要件，多名证人不能在同一证词上签名，也没有当庭作证，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认法律事实如下：
原告龙永贤、徐有凤于2009年11月24日登记结婚，2010年7月15日生育一子龙念强。2014年1月2日，原告龙永贤三哥龙景华在靖州县藕团乡高营村6组的家中看护原告之子龙念强，原告徐有凤到菜园做事，后原告之子龙念强独自一人去找其母徐有凤，路过被告龙开祥家的水田时，不小心跌落到水田里，造成龙念强溺水。后村民吴连珍等人路过水田时发现龙念强溺水并呼救，原告徐有凤、龙景华听到呼救后赶到溺水现场将龙念强捞起并送藕团卫生院抢救，龙念强经藕团卫生院抢救无效死亡。
另查明，被告龙开祥家水田位于靖州县藕团乡高营村6组，水田原是村里分给被告龙开祥的责任田，三、四年前均种稻谷，且该责任田一直是水田，历年来都是一年四季蓄水，水深20公分左右。2013年被告龙开祥为防止水田埂基不崩塌，将原告父亲所建房屋后面的水田埂基用水泥砖重新修砌，使水田水深达40公分左右。水田未设置任何警示标志，沿道路两边未设置安全防护措施。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，死者龙念强年仅3岁多，系无民事行为能力人，原告徐有凤作为其监护人，应认真履行监护职责，当死者龙念强独自外出，原告徐有凤应当预知可能会有危险情况发生，可其未采取积极有效的防范措施，没有尽到监护职责，自身存在重大过错，故原告徐有凤应对龙念强的死亡承担主要责任，即85%。被告龙开祥作为水田的管理者，将水田埂基用水泥砖重新修砌后，使水田水深增高，增加了水田的危险性，水田又是位于村寨部分村民必经之路上，而被告龙开祥在水田周围没有设置任何警示标志，也未设置有效安全防护措施。因此，被告龙开祥对龙念强掉进水田里溺水死亡负有相应责任，应承担一定的民事责任，即15%。龙念强死亡赔偿金为167440元（按湖南省农村居民纯收入8372元／年的标准计算，8372元／年×20年＝167440元）；丧葬费为20014元（按湖南省职工月平均工资标准，以6个月总额计算，40028元／年÷2＝20014元）；交通费866元，以上三项赔偿款合计188320元，由被告龙开祥承担15%的赔偿责任，即188320元×15%＝28248元，其余85%，即188320元×85%＝160072元由原告龙永贤、徐有凤自行承担。原告提出赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，本院认为综合全案事实，精神损害抚慰金赔付2000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、由被告龙开祥赔偿原告龙永贤、徐有凤死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计30248元；
二、驳回原告龙永贤、徐有凤的其他诉讼请求。
上述给付款项，限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由原告龙永贤、徐有凤负担919元，被告龙开祥负担278.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 侯明霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。