云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终444号
原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯兴瑞，男，汉族，1995年4月19日生于云南省会泽县，农民，小学文化，户籍地会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被会泽县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。
上诉人（原审被告人）舒云东，男，汉族，1995年12月6日生于云南省会泽县，农民，初中文化，户籍地会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被会泽县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。
原审被告人华波，男，汉族，1986年4月17日生于云南省会泽县，农民，小学文化，户籍地会泽县。因犯盗窃罪分别于2009年6月17日、2012年8月27日被会泽县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金15000元和有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元，于2015年9月11日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被会泽县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。
原审被告人雷金荣，男，汉族，1990年5月2日生于云南省会泽县，农民，小学文化，户籍地会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被会泽县公安局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。
云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控原审被告人冯兴瑞、华波、舒云东、雷金荣犯盗窃罪一案，于二○一七年八月二十三日作出（2017）云0326刑初167号刑事判决。原审被告人冯兴瑞、舒云东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由并讯问原审被告人冯兴瑞、舒云东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月至2017年1月期间，被告人冯兴瑞、华波、舒云东、雷金荣，有分有合在会泽县城及宝云街道办事处、古城街道办事处等地盗窃手机、电动车、火腿、现金，其中被告人冯兴瑞参与盗窃十桩，盗窃金额为人民币18004元；被告人华波参与盗窃八桩，盗窃金额为人民币14467元；被告人舒云东参与盗窃五桩，盗窃金额为人民币10162元；被告人雷金荣参与盗窃一次，盗窃金额为人民币2078元。具体犯罪事实为：1、2016年11月初的一天下午，被告人冯兴瑞在会泽县温泉路微笑茶语奶茶店内，将店主崔金贵放于吧台上的一部金色oppoR7SM手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1459元。2、2016年11月11日22时许，被告人冯兴瑞伙同雷金荣在会泽县二道巷6号门口，将杨梅花的一辆枣红色奔宝牌电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值人民币2078元。3、2016年12月18日的中午，被告人冯兴瑞、华波、舒云东三人到会泽县古城街道青云村委会杨家松棵二组，盗走雷金昌家的两只火腿。经鉴定，被盗火腿价值人民币1620元。4、2016年12月的一天中午，被告人冯兴瑞、华波、舒云东三人到会泽县宝云街道拖姑村委会龙王庙5组，盗走杨顺宽家的两只火腿。经鉴定，被盗火腿价值人民币1500元。5、2016年12月21日下午18时许，被告人冯兴瑞、华波到会泽县润泽园清水佳人养生馆内，将何申丹的一部红米手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币663元。案发后，被盗手机已由公安机关提取后发还失主。6、2016年12月23日中午，被告人冯兴瑞、华波到会泽县宝云街道拖姑村口子上，盗走余应德家的两只火腿。经鉴定，被盗火腿价值人民币1800元。7、2016年12月27日17时许，被告人冯兴瑞、华波、舒云东三人到会泽县瑞丰路龙湖二期41栋14号名陶体验馆瓷砖店，将店主许全凤放于桌子上的一部金色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1942元。案发后，被盗手机已由公安机关提取后发还失主。8、2016年12月29日下午，被告人冯兴瑞、华波、舒云东到会泽县宝云街道马武村三家村，盗走孟基华家的两只火腿。经鉴定，被盗火腿价值人民币1800元。9、2017年1月份一天18时许，被告人冯兴瑞、华波到会泽县螳螂街上段的俏妃卫生巾专卖店，盗窃店主徐万翠放在店内茶几上的一部金色OPPO手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1842元。10、2017年1月3日晚上11时许，被告人冯兴瑞、华波、舒云东三人相约到会泽县金某以礼村委会白某4组晏某家实施盗窃，并于当晚9时左右盗窃了一辆三轮车准备拉盗窃所得的东西，舒云东指认了晏某家后，由华波、冯兴瑞进入晏某家盗窃，冯兴瑞盗窃得3300元，后二人被晏某发现后逃跑。案发后，公安机关从冯兴瑞身上提取了3100元并发还失主。
根据上述事实和查证的证据，原审法院认为，被告人冯兴瑞、华波、舒云东、雷金荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。第二桩至第十桩属共同犯罪，四被告人作用相当，不分主从。被告人冯兴瑞、华波、舒云东因形迹可疑被抓获后如实供述盗窃的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷金荣归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人华波在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人华波协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人舒云东、冯兴瑞、华波在盗窃第十桩前共同预谋，并且事先盗窃了一辆三轮车作为作案工具，到案发现场后舒云东指认了盗窃目标，由冯兴瑞、华波进入晏某家实施盗窃，舒云东只是放弃了自己的行为，并没有中止犯罪，理应对冯兴瑞、华波盗窃晏某家的犯罪行为及结果承担责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，以盗窃罪，判处被告人冯兴瑞有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币30000元；以盗窃罪，判处被告人华波有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元；以盗窃罪，判处被告人舒云东有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币15000元；以盗窃罪，判处被告人雷金荣有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
宣判后，原审被告人冯兴瑞上诉提出：其是初犯、偶犯，具有自首情节，在共同犯罪中的作用相当，案发后退还失主3100元、手机两部，有悔罪表现，一审量刑过重，请求对其减轻处罚。原审被告人舒云东上诉提出：其未参与第十桩的盗窃，其系从犯，具有自首情节，请求对其判处有期徒刑一年或判处缓刑。
经审理查明，2016年11月至2017年1月期间，原审被告人冯兴瑞、华波、舒云东、雷金荣单独或共同在会泽县多地盗窃手机、电动车，入户盗窃火腿、现金。其中原审被告人冯兴瑞参与盗窃十桩，盗窃金额为人民币17986元；原审被告人华波参与盗窃八桩，盗窃金额为人民币14449元；原审被告人舒云东参与盗窃五桩，盗窃金额为人民币10162元；原审被告人雷金荣参与盗窃一次，盗窃金额为人民币2078元。原审被告人冯兴瑞、华波、舒云东因形迹可疑被抓获后如实供述盗窃的犯罪事实；原审被告人雷金荣归案后如实供述自己的犯罪事实；原审被告人华波归案后配合公安机关抓获其他案件的两名犯罪嫌疑人。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。原审被告人冯兴瑞、华波、舒云东、雷金荣对盗窃的事实亦作了供述及辩解，且所作供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯兴瑞、舒云东及原审被告人华波、雷金荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人冯兴瑞、舒云东及原审被告人华波多次入户盗窃。原判第九桩徐万翠被盗OPPOR7S手机的价值，会泽县发展和改革认证中心价格认定结论书认定的价格为1824元，一审法院认定为1842元，本院予以纠正。因此，上诉人冯兴瑞盗窃金额应为人民币17986元，原审被告人华波盗窃金额应为人民币14449元。第二桩至第十桩属共同犯罪，同案人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从。上诉人冯兴瑞、舒云东及原审被告人华波因形迹可疑被抓获后如实供述盗窃的犯罪事实，属自首；原审被告人雷金荣归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；原审被告人华波归案后配合公安机关抓获其他案件的两名犯罪嫌疑人，属立功，故对四原审被告人均可从轻处罚。原审被告人华波在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上诉人冯兴瑞提出其是初犯、偶犯，具有自首情节，在共同犯罪中的作用相当，案发后退还失主3100元、手机两部，有悔罪表现的上诉理由及上诉人舒云东提出其具有自首情节的上诉理由，一审均已认定，并做出了罪行相适应的判决，对此不再重复评判。
上诉人舒云东提出其未参与第十桩的盗窃，经审查，上诉人冯兴瑞与原审被告人华波的证言均能证实上诉人舒云东在实施第十桩盗窃前与上诉人冯兴瑞、原审被告人华波共同预谋，共同盗窃了一辆三轮车作为作案工具，到案发现场后又指认了盗窃目标，并为冯兴瑞、华波进入晏某家实施盗窃放哨，三人系共同犯罪，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人舒云东提出其系从犯，与查证的事实及前述关于共同犯罪中对其作用的认定不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人冯兴瑞、舒云东及原审被告人华波、雷金荣的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判决，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡蓉仟
审 判 员 李鸿波
审 判 员 刘 斌
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王 曙
书 记 员 杨沛淋