广西壮族自治区河池市中级人民法院用笺
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民一终字第268号
上诉人（一审原告）：卢某，农民。
委托代理人：韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：韦某甲，农民。
委托代理人：梁耀亮，都安瑶族自治县法律援助中心律师。
上诉人卢某因离婚纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2013）都民初字第659号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，于2014年3月24日作出（2013）河市民一终字第412号民事裁定，以事实不清发回原审法院重审，原审法院重审后作出（2013）都民初字第659-1号民事判决，上诉人卢某与上诉人韦某甲均不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，与审判员郑燕华、代理审判员黄忠任组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。书记员刘清华担任法庭记录。上诉人卢某及其委托代理人韩建方，被上诉人韦某甲及其委托代理人梁耀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2002年11月，原、被告相互认识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县九渡乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月××日生育女儿韦某丙。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。2012年春节以后，原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告曾求助于公安机关和妇联等部门要求给予解决，但未果。原告于2013年8月21日以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，1、要求与被告离婚；2、婚生儿子韦某乙由被告直接抚养直至其成年为止，婚生女儿韦某丙由原告抚养，被告支付女儿抚养费每个月2000元，直至韦某丙成年为止；3、位于都安瑶族自治县澄江乡六柱村六柱安置点13排10号房屋、银行存款6万元、巴谭砖场等财产依法平均分割。
一审法院审理认为，原告卢某与被告韦某甲虽自由恋爱，自愿结婚，但婚后未能建立真挚的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，为此原告卢某向法院起诉要求与被告韦某甲离婚，被告韦某甲也认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。原告要求离婚理由成立，应准予原告卢某与被告韦某甲离婚。对于子女抚养，原、被告意见基本一致，尊重当事人的意愿，原告与被告离婚后，婚生儿子韦某乙由被告韦某甲直接抚养至其成年；婚生女儿韦某丙处于哺乳期，由原告卢某直接抚养。女儿韦某丙于××××年××月××日出生，抚养韦某丙的时间比抚养韦某乙时间多105个月，为公平合理，被告韦某甲应支付女儿韦某丙53个月的抚养费。关于原、被告在婚姻关系存续期间共同财产、共同债权的分割和共同债务的承担问题，已查明的存款32.77元（户名：韦某甲，身份证号：××，存于都安瑶族自治县农村信用合作联社，余额为32.77元）归被告韦某甲所有；福建水利水电工程局有限公司（东盟国际都安贸易物流城承揽部分工程）尚欠韦某甲的材料款10120元归被告韦某甲所有；卢森琪（原告卢某的亲哥）尚欠韦某甲的13000元归原告卢某所有。原告主张位于都安瑶族自治县澄江乡六柱村六柱安置点13排10号房屋一栋、存款6万元，巴谭砖场、桂12-936**号多功能拖拉机、M-530G0号摩托车等系原、被告夫妻共同财产，依法应平均分割，经原告举证和申请法院调查存款6万元、巴谭砖场目前没有证据证明其存在；桂12-936**号多功能拖拉机一辆已转让他人，桂M-×××××号摩托车未查到实物；六柱安置点13排10号房屋一栋，没有足够的证据证明为原、被告单独的夫妻共有财产。所以，本离婚案中涉及的财产关系不明确，不宜在本离婚纠纷案中一并处理，应另案处理。原、被告离婚后，当事人如有证据可另行主张权利。原、被告均主张的共同债务，因双方都没有提供充分的证据加以证实，亦不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，判决：一、准予原告卢某与被告韦某甲离婚；二、婚生儿子韦某乙由被告韦某甲直接抚养；女儿韦某丙由原告卢某直接抚养，被告韦某甲支付女儿韦某丙53个月抚养费，按每个月600元计算，被告韦某甲应于本判决生效后第二个月起每月25日前支付，直至付清；三、共同存款32.77元，归被告韦某甲所有；共同债权：卢森琪欠款13000元归原告所有，福建水利水电工程局有限公司欠款10120元，归被告所有；四、案件受理费300元，原、被告各负担150元。
一审判决后，卢某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人卢某一审诉讼请求。其理由是：一、一审判决对“夫妻共同财产方面”认定事实错误，严重损害妇女合法权益。1、一审判决认定争议的10号房屋的认定事实不清。该房属于政府安置给其家的安置房，应属于夫妻共有财产，虽然未取得房产证，但上诉人夫妻对该房应当享有占有、居住权，一审判决以“没有足够的证据证明为单独的夫妻共同财产”为由，要求当事人另行起诉，这不仅不考虑上诉人经常被家庭暴力、妇女权益长期被侵害以致双方无法继承共同居住本案这一客观具体情况，属于司法不作为，而且增加当事人的诉累。2、一审判决对“桂12-936**号多功能拖拉机转让他人所得3万元”不予以认定为夫妻共同财产，属于认定事实错误。二、一审审理程序超过法律规定的审理期限6个月，属于程序违法。
上诉人韦某甲亦不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第第二项，改判为“……按每个月300元计算，韦某甲自儿子韦某乙年满18周岁之次日起，每月25日前支付，直至女儿韦某丙成年。”。其理由是：上诉人韦某甲没有一技之长，多年来没有任何积蓄，现在收入也不多，一审判决支付每月600元的生活费过高，300元较为恰当。一审判决抚养费的支付时间也不合理，支付时间应从儿子成年之次日起算。
二审期间，上诉人卢某提交加盖有九渡乡人民政府公章的说明一份，拟证明本案讼争房屋为夫妻共同财产。
经质证，上诉人韦某甲认为该份证据不是新证据，对真实性也不认可。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
另查明，二审庭审时，卢某明确二审请求分割的夫妻共同财产为：讼争房屋、桂12-936**号拖拉机转让款30000元、韦某甲名下建设银行存款60000元、巴谭砖场、福建水利水电工程局欠韦某甲材料款10120元、卢森琪欠韦某甲13000元、摩托车桂M-×××××。卢某主张卢森琪欠韦某甲的13000元已归还，但未提供相应证据，韦某甲对此亦不予认可。
再查明，一审时韦某甲主张桂12-936**号多功能拖拉机已于2013年3月抵债给案外人覃国强，抵债数额为30000元。卢某对数额无异议，但不认可是用于抵债，认为是转让。
根据双方的上诉意见，归纳本案争议焦点为；1、韦某丙的抚养费如何认定和支付？2、夫妻共同财产有多少及如何分割？
本院认为：一、关于韦某丙的抚养费如何认定和支付的问题。双方当事人婚姻关系存续期间共生育大儿子韦某乙、二女儿韦某丙，离婚后由韦某甲抚养儿子，卢某抚养女儿，双方对此无异议，但二个小孩年龄差距较大，一审按各自抚养小孩到18周岁的时间计算，超过的时间由抚养小孩时间少的一方即韦某甲一方给付韦某丙53个月的抚养费600元每个月并无不当，上诉人韦某甲主张600元抚养费过高，应到儿子成年后再支付女儿的抚养费，理由不充分，本院不予支持。
二、关于夫妻共同财产有多少及如何分割的问题。1、对于韦某甲名下建设银行存款60000元、巴谭砖场、摩托车桂M-×××××，卢某均没有提供充分证据证明上述财产在其起诉离婚时仍然存在，故卢某主张分割上述财产没有事实依据，不予支持。2、对于福建水利水电工程局欠韦某甲材料款10120元、卢森琪欠韦某甲13000元，一审判决10120元债权归韦某甲、13000元债权归卢某并无不当。卢某主张13000元卢森琪已归还，但并未提供任何证据证实，本院不予采信。3、对于桂12-936**号拖拉机转让款30000元。韦某甲主张不是转让，而是用于抵债，本院认为，韦某甲没有提供证据证明其与案外人存在30000元的债务关系，因此韦某甲主张抵债不成立，不予认可。根据现有证据，应认定该30000元为转让款，属于夫妻共同财产，应予分割。考虑到卢某目前的经济状况，从保护妇女、儿童权益出发，该笔款项应分割给卢某20000元比较恰当，又因转让事宜是由韦某甲负责，故应由韦某甲直接支付给卢某20000元。4、对于讼争房屋和土地，因韦某甲否认是夫妻建造，主张是父母出资建的，房屋建好后双方当事人没有到该房居住过，一直由父母居住。本院认为，该房可能涉及到案外人即韦某甲父母的份额，又因房屋和土地不宜分开处理，故一审认为房屋应另案处理并无不当。
综上所述，一审认定事实清楚，但实体判决部分不当，应予纠正。上诉人卢某的部分上诉理由成立，对于成立部分本院予以支持。上诉人韦某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持都安瑶族自治县人民法院（2013）都民初字第659-1民事判决第一、二、三项；
二、撤销都安瑶族自治县人民法院（2013）都民初字第659-1民事判决第四项；
三、由上诉人韦某甲支付给上诉人卢某20000元。
一审案件受理费300元，由上诉人韦某甲负担。二审案件受理费300元（上诉人卢某和上诉人韦某甲已预交300元），由上诉人卢某负担150元，上诉人韦某甲负担150元。
上述应付款项，赔偿义务人应在本判决书生效之日起十五日内给付完毕，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内，向一审法院或者向与同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 贺
审 判 员 郑燕华
代理审判员 黄忠任
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘清华