云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第357号
原告自某某。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，大学文化，南华县法律服务中心马街镇法律服务工作站法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
原告杨某某。（未到庭）
法定代理人自某某，系杨某某母亲。
被告杨某甲。
被告陶某某。
委托代理人郑志军，男，云南楚恒律师事务所律师。执业证号：15323200710173594。代理权限：特别授权代理。
原告自某某、杨某某诉被告杨某甲、陶某某析产纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告自某某及其委托代理人ＸＸ、被告杨某甲、陶某某及其委托代理人郑志军已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自某某诉称：2014年12月3日，我丈夫杨某乙在安宁市架设电线时，因铁塔倒塌致使杨某乙当场死亡。我丈夫杨某乙当场死亡后，施工单位一次性赔偿原、被告双方安葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费等费用共计1046660.00元。现此款除去办理丧事开支外，其余款项全部被被告杨某甲、陶某某占为己有。我与丈夫杨某乙于2006年登记结婚，婚后生有一女名叫杨某某，现年8岁。我作为杨某乙的合法妻子，杨某某是杨某乙的婚生女儿，施工单位对杨某乙的死亡所赔偿的款项中有杨某某的抚养费，理应归还杨某某所有。杨某乙的死亡赔偿金属夫妻共同财产，原告自某某应先分一半，剩余款项由原、被告四人平均分割。但现在被告杨某甲、陶某某把剩余的全部款项占为己有的行为严重侵犯了我及女儿杨某某的合法权益，故请求法院依法判令被告杨某甲、陶某某返还原告自某某350000.00元，返还原告杨某某250000.00元。本案的案件受理费由被告杨某甲、陶某某承担。
被告杨某甲、陶某某辩称：2014年12月3日事故发生后，从与施工单位协商到解决，原告自某某一直参与其中。原告自某某作为杨某乙的妻子，有权分割赔偿款，但原告自某某在事故发生后只顾要钱的行为伤害了我们。施工单位是赔偿给了我们10466660.00元，但为解决这事，在解决事情的过程中包括请律师的费用及支付给一起跟去解决事情的人的费用，总共花费了15万左右。获得赔偿后，我们又还了两份贷款共计60000.00元，支付给了杨某丙12000.00元、陶某2000.00元、杨某丁1000.00元的工程款，加上丧葬费的开支，现在所获得赔偿的款项只剩下60多万元了，分割所获得的赔偿款时应当把以上的支出予以扣除。原告自某某认为死亡赔偿金属夫妻共同财产的主张，无法律依据，我们不予认可。对死亡赔偿金的分配，应当按照共同居住的时间长短、伤痛程度来分配。作为原告自某某是可以再嫁，但作为杨某乙的父母，丧子之痛是无法抚慰，且已经年迈，在分配死亡赔偿金时应该多分。
依据双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：死亡赔偿金是否属夫妻共同财产？如何分配死亡赔偿金的问题？
庭审中，原告自某某依自己的主张未向本院提交任何证据。被告杨某甲、陶某某依自己的主张向本院提交了以下证据：1、昆明西郊殡仪馆收费收据1份，金额为4390.00元，安宁市金方商业集团有限公司销货凭证9份，金额共计为2122.00元，欲证明杨某乙死亡后购置物品及在殡仪馆的花费共计6512.00元的事实；2、借款人为杨某甲，借款时间为2014年5月7日的云南省农村信用社借款借据1份，金额为30000.00元，云南省农村信用社贷款收息凭证1份，金额为287.00元，还款人为杨某甲，还款时间为2014年12月17日的云南省农村信用社贷款回收凭证1份，金额为30713.40元，欲证明被告方向云南省农村信用社还款本息共计31000.00元及所还款项来自死亡赔偿金的事实；3、（1）收款人为杨某戊、收款时间为2015年3月1日的收条1份，金额为12600.00元，（2）收款人为周某某、收款时间为2015年3月13日的收条1份，金额为12000.00元，（3）收款人为王某、收款时间为2014年12月25日的收条1份，金额为30000.00元，欲证明杨某乙死后杨某甲代为支付给杨某戊、周某某的工程款24600.00元及还王某欠款30000.00元的事实；4、（1）收款人为者某某、收款时间为2015年7月2日的收条1份，金额为3400.00元，（2）收款人为张某某、收款时间为2015年7月2日的收条1份，金额为820.00元，（3）收款人为熊某某、收款时间为2015年6月26日的收据1份，金额为3050.00元，欲证明被告方在家庭建设过程中所支出的费用共计7270.00元的事实。
针对上述证据，本院分别评述如下：对被告提供的证据1，因原告自某某无异议，其所提供的证据能有效证明火化杨某乙时的具体支出，故本院依法予以采信；对被告提供的证据2，原告自某某对其真实性无异议，但认为与本案不存在关联性，本院认为被告提供的证据2其借款时间在杨某乙死亡之前，还款时间在杨某乙死亡之后，且原、被告一直共同居住生活，所借款项也用于家庭生活开支，故本院依法予以采信；对被告提供的证据3、4，原告自某某不予认可，被告又无其它证据予以佐证，其所提供的证据3、4无法排除合理怀疑，故本院依法不予采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
2014年12月3日，原告自某某的丈夫杨某乙在安宁市架设电线时，因铁塔倒塌致使杨某乙当场死亡。杨某乙当场死亡后，原、被告双方积极与昆明某某送变电工程有限公司协商，经协商昆明某某送变电工程有限公司同意赔偿原、被告双方安葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费等各项费用共计1046660.00元，其中丧葬费13933.50元（2322.25元／月×6个月）、杨某某的抚养费26092.00元（4744.00元×11年／2）、杨某甲的赡养费47440.00元（4744.00元×20年／2）、陶某某的赡养费47440.00元（4744.00元×20年／2）、死亡赔偿金911754.50元（1046660.00元-134905.50元（13933.50元＋26092.00元＋47440.00元＋47440.00元）】。原、被告双方与昆明某某送变电工程有限公司达成赔偿协议后，昆明某某送变电工程有限公司将赔偿款打入被告杨某甲名下的账号为6223692027467432的账户内。被告杨某甲获得赔偿款后除偿还信用社本息31000.00元后未将剩余的赔偿款进行合理分割，故原告自某某、杨某某以被告杨某甲、陶某某将赔偿款独自占为己有的行为严重侵犯了原告方的合法权益为由起诉至本院，要求被告方返还所侵占的杨某某抚养费及所应分得的死亡赔偿金共计600000.00元。另查明，杨某乙死亡之后，原、被告双方与昆明某某送变电工程有限公司进行协商时支付给律师的律师费、随行亲戚的误工费及丧葬费等各项费用总支出共计100000.00元（依据原告在庭审中承认支出的数额确定）。原、被告的家庭成员为原告自某某、杨某某，被告杨某甲、陶某某及1931年11月3日生的杨子某共五人。
本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，而夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间夫妻一方或双方所取得的合法财产，夫妻关系终结于离婚或一方死亡，死亡赔偿金产生于夫妻关系终结之后，故本院对原告自某某提出的死亡赔偿金是夫妻共同财产的主张不予支持。对原告自某某提出杨某某的抚养费应归还杨某某的主张，符合法律规定，故本院予以支持。对被告杨某甲、陶某某提出在办理杨某乙死亡后各项事宜时共支出160000.00元的主张，原告不予认可，又无其它证据证明，本院不予支持。但原告自某某自认支出100000.00元，对原告自某某自认的部分，本院依法予以采信。在分割杨某乙死亡后所获得的1046660.00元时，应扣除抚养人的抚养费及实际支付的丧葬等各项费用，本案中应分割的死亡赔偿金的具体数额为780754.50元（1046660.00元-134905.50元-100000.00元-31000.00元）。分割死亡赔偿金时，应优先照顾被抚养人的利益，对剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。本案中，被告杨某甲、陶某某作为死亡人杨某乙的父母，一直与杨某乙共同居住生活，且都已年过五十，其劳动能力和生活来源明显有限，加之还要承担对84岁老人杨子某的部分赡养义务，故对杨某乙的死亡赔偿金的分割，被告杨某甲、陶某某应分百分之六十，原告自某某、杨某某应分百分之四十。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和婚姻法》第十七条、第二十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条之规定判决如下：
一、被告杨某甲、陶某某返还原告自某某、杨某某所应分割的死亡赔偿金312301.80元（780754.50元×40%），在判决生效之日起30日内履行（款交红土坡法庭转原告）；
二、被告杨某甲、陶某某返还所侵占原告杨某某的抚养费26092.00元，在判决生效之日起30日内履行（款交红土坡法庭转原告）；
三、驳回原告自某某、杨某某的其它诉讼请求。
案件受理费9800.00元，适用简易程序审理，减半收取4900.00元，由原告自某某承担1960.00元，被告杨某甲承担2940.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 周金祥
二〇一五年八月十日
书记员 普娅娟