贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1488号上诉人（原审原告）：姜辉，男，1986年11月6日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住本村。委托诉讼代理人：刘技，男，1965年11月28日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住剑河县，系姜辉的堂姐夫。被上诉人（原审被告）：姜定奎，男，1951年1月2日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。被上诉人（原审被告）：姜乔里（系姜定奎儿子），男，1979年6月12日出生，苗族，系剑河县人民政府水电维护人员，贵州省剑河县村民，住该村。被上诉人（原审被告）：姜翁负，男，1976年10月13日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。被上诉人（原审被告）：姜丁华，男，1975年7月10日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。被上诉人（原审被告）：姜应王，男，1977年9月7日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。被上诉人（原审被告）：唐小凶（系姜应王妻子），女，1979年8月15日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。被上诉人（原审被告）：姜胜丁（书名姜维），男，1993年1月24日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。被上诉人（原审被告）：邰小翁（系姜胜丁母亲），女，1977年3月9日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。上诉人姜辉因与被上诉人姜定奎、姜乔里、姜翁负、姜丁华、姜应王、唐小凶、姜胜丁、邰小翁健康权纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。姜辉上诉请求：撤销剑河县人民法院（2017）黔2629民初327号民事判决，依法改判支持姜辉的诉讼请求。事实和理由：姜辉在一审提交的照片和录像视听资料能够清楚显示现场情况，并当庭申请对照片和录像视听资料进行司法鉴定，姜定奎等8人不同意鉴定。一审判决认定姜辉提供的证据只能证明姜辉与姜定奎、姜乔里、姜翁负、姜丁华、姜应王、唐小凶、姜胜丁、邰小翁双方曾发生推拉，不足以证明是姜定奎等8人打击所致是不当的。姜定奎、姜乔里、姜翁负、姜丁华、姜应王、唐小凶、姜胜丁、邰小翁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请驳回上诉，维持原判。姜辉向一审法院起诉请求：判令姜定奎、姜乔里、姜翁负、姜丁华、姜应王、唐小凶、姜胜丁、邰小翁赔偿姜辉前期中草药与西药费，CT拍照费、交通费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费5494.1元。一审法院判决认定：2017年2月27日即农历二月初二，系苗族祭桥节。当日上午，姜定奎、姜乔里、姜翁负、姜丁华、姜应王、唐小凶、姜胜丁、邰小翁等人前往本村“养岩哨”（地名）祭祀路桥，后姜辉等人也至该地祭祀同座路桥，双方在祭桥过程中发生争吵，进而引发多人互相拉拽、推搡。推拉不到一分钟即被事先知情而安排在现场的剑河革东镇派出所民警予以制止，民警将双方拉开并劝返回家，当时未发现有人员晕倒和受伤的情形。2017年3月19日姜辉到剑河县人民医院作头颅CT检查诊断为：“右侧颧弓陈旧性骨折。颅内未见明显血肿、脑挫裂伤。”支付拍片费158.25元，西药费37元。2017年3月21日，姜辉向剑河县人民医院自述20天前被他人用砖头打伤头部腰部，当时昏迷，后因头痛、头晕而住院治疗，经该院诊断为：1、脑外伤后遗症；2、继发性癫痫；3、右侧颧弓陈旧性骨折。住院当日姜辉通过书记、省长群众直通交流平台就2月27日纠纷向省里反映，省信访局作转送处理。姜辉从3月21日至4月1日在剑河县人民医院住院11天后出院，花费检查费、住院治疗费共计1095.85元。姜辉认为其患上述疾病系2017年2月27日双方祭桥发生纠纷时被姜定奎、姜乔里、姜翁负、姜丁华、姜应王、唐小凶、姜胜丁、邰小翁拳打和砖头砸伤所致，故诉至法院请求姜定奎、姜乔里、姜翁负、姜丁华、姜应王、唐小凶、姜胜丁、邰小翁赔偿相应损失。一审法院认为：公民的人身权受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，祭桥现场双方发生纠纷，确有相互推拉行为，但民警及时予以制止并劝返回家，当时现场未发现有人员晕倒和受伤的情形，姜辉在双方祭桥发生纠纷20余日后到医院检查，经剑河县人民医院诊断患有脑外伤后遗症、继发性癫痫及右侧颧弓陈旧性骨折等疾病，但其提供的证据只能证明姜辉与姜定奎、姜乔里、姜翁负、姜丁华、姜应王、唐小凶、姜胜丁、邰小翁双方曾发生推拉，不足以证明是姜定奎、姜乔里、姜翁负、姜丁华、姜应王、唐小凶、姜胜丁、邰小翁等人打击所致，其请求姜定奎、姜乔里、姜翁负、姜丁华、姜应王、唐小凶、姜胜丁、邰小翁承担侵权责任没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告姜辉的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告姜辉负担。在二审举证期间，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，该案争议的主要焦点是姜辉的伤是否属姜定奎、姜乔里、姜翁负、姜丁华、姜应王、唐小凶、姜胜丁、邰小翁的行为造成。对他人造成侵害的，应当承担侵权损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，本案姜辉主张姜定奎、姜乔里、姜翁负、姜丁华、姜应王、唐小凶、姜胜丁、邰小翁对其伤害承担赔偿责任，对存在侵权相关事实姜辉负有举证证明责任。2017年2月27日即农历二月初二，系苗族“祭桥节”。当日上午，姜定奎、姜乔里、姜翁负、姜丁华、姜应王、唐小凶、姜胜丁、邰小翁等人前往本村“养岩哨”（地名）祭祀路桥，与姜辉等人因祭祀同座路桥，引发双方争吵，后导致多人相互争斗、推拉，由于民警及时赶到进行了制止，并对双方做了劝返工作，当时，各方并没有人反映，在双方相互争斗、推拉中有人受伤的事实情况。事后，于2017年3月19日姜辉到剑河县人民医院作头颅CT检查诊断为：“右侧颧弓陈旧性骨折。颅内未见明显血肿、脑挫裂伤。”同月21日又到剑河县人民医院自述20天前被他人用砖头打伤头部腰部，该院诊断为：1、脑外伤后遗症；2、继发性癫痫；3、右侧颧弓陈旧性骨折。而后在剑河县人民医院进行住院治疗，对于医院确诊姜辉的伤病，是否属2017年2月27日“祭桥节”双方发生争斗、推打所致，姜辉提供的相关证据不能证明属姜定奎、姜乔里、姜翁负、姜丁华、姜应王、唐小凶、姜胜丁、邰小翁侵权行为所导致。姜辉上诉要求支持诉讼请求，由姜定奎、姜乔里、姜翁负、姜丁华、姜应王、唐小凶、姜胜丁、邰小翁赔偿前期中草药与西药费，CT拍照费、交通费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费损失，事实依据不足，理由不充分，本院不予支持。“祭桥节”是苗族群众的一项传统祭祀活动，希望今后，各方在组织“祭桥节”活动中，应积极倡导文明、和谐的祭祀行为，注意增进团结，防止一些损于祭祀活动行为的发生。综上所述，姜辉的上诉请求理由不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由姜辉负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王山地审判员  王大梅二〇一七年十月二十七日书记员  龙 欢