wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法民一初字第130号
原告易某，女，汉族，现住广东省中山市，身份证号码：×××6427。
委托代理人陈某，广东泰源律师事务所律师。
被告许某，男，汉族，惠来县人，身份证住址：惠来县，身份证号码：×××1873。
原告易某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告许某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许某于2013年6月份以经营饮食为由，向原告借款人民币10万元，并约定2013年8月初还清（附同年7月2日补写借条），但借款到期后，经原告多次催讨，被告不接电话，或故意回避原告，拒绝还款，时间长达二年，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告的借款人民币10万元及利息（以借款本金10万元从2013年8月10日起计算至还清借款之日止的利息，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。
原告易某在举证期限内提供的证据有：
1．原告《身份证》复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2．被告许某的户籍证明，证明被告的户籍情况。
3．《借条》，证明被告许某向原告借款10万元的事实。
上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告许某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告许某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩证的权利。
综合原告起诉的事实及其提供证据的相关性，本院审理查明：
2013年6月份，被告许某以经营饮食为由，先后向原告借款二次计人民币10万元，同年7月2日，被告许某立下《借条》交原告存执，《借条》内容为：“本人于2013年6月份向易某借人民币10万（拾万）元整，于2013年8月初还清。借款人：许某，2013年7月2日”。该《借条》未约定利息。借款期限届满后原告易某多次向被告许某催讨借款，被告许某至今没有归还。2015年7月29日，原告向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告的借款人民币10万元及利息（以借款本金10万元从2013年8月10日起计算至还清借款之日止的利息，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告易某与被告许某之间订立的《借条》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告易某已向被告许某履行了借款支付义务，并约定于2015年8月初归还借款，但期届后，被告没有履行归还借款义务，且经原告多次催讨未果，被告依法应承担违约的民事法律责任。现原告易某请求被告许某归还借款，理由依据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告易某请求被告许某支付以借款本金10万元从2013年8月10日起计算至还清借款之日止的利息，按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某应于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告易某借款人民币100000元，并偿付自2013年8月10日起至借款清偿之日止的利息（以借款本金10万元从2013年8月10日起计算至还清借款之日止的利息按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告许某负担。
本案受理费原告已预交，本院不予退回，待被告履行本判决时付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王炳通
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 林宝丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姚 建
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02448号
原告：戚翠华，居民。
委托代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：程厚玲，居民。
委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师。执业证号13411201210340507。
原告戚翠华与被告程厚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员刘兴海适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告戚翠华及其委托代理人刘克、被告程厚玲的委托代理人宋亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚翠华诉称：2015年5月30日，被告向原告款69000元，并出具欠条一张，口头约定月利息2%。后经原告多次催要，被告均推诿不还。请求法院判令被告立即偿还借款69000元。
被告程厚玲代理人辩称：原告与被告之间不存在借贷关系，被告也不认识原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月30日，被告程厚玲经戚某介绍向原告戚翠华借款69000元，并出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到戚翠华人民币陆万玖仟元整（￥69000）程厚玲2015年5月30日”。后经原告戚翠华多次向被告程厚玲催要借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告戚翠华的当庭陈述及其提交被告程厚玲出具的欠条以及证人戚某证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告程厚玲所欠原告戚翠华借款69000元，有程厚玲所立欠据和证人证言在卷证实，借款事实足以认定，因借款未约定还款时间，当原告戚翠华主张该权利时，被告程厚玲理应及时偿还借款，借故拖欠实属错误。故对原告戚翠华要求被告程厚玲偿付借款69000元的诉讼请求，本院予以支持。被告代理人辩称被告与原告不存在借贷关系，但未向法庭举证证明，原告也不予认可，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告程厚玲于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告戚翠华借款69000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告程厚玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一五年九月六日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……(四)返还财产；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9574号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
被执行人刘黔鸣，男，汉族，1975年1月1日出生，住河南省焦作市马村区。
中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行刘黔鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23155号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告刘黔鸣在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金50000元、利息23502.53元，共计73502.53元（利息暂计至2016年1月6日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。因刘黔鸣未履行生效判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人刘黔鸣的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人刘黔鸣有可供执行的财产；3、限制被执行人刘黔鸣高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人刘黔鸣名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9574号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十二日
书记员 谷永斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6166号
原告：关妹娇，女，1965年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周汉明，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈嘉声，住广东省江门市。
原告关妹娇诉被告周汉明、陈嘉声机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告关妹娇，被告周汉明到庭参加诉讼。被告陈嘉声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关妹娇向本院提出诉讼请求：被告连带赔偿原告损失合计20000元（包括医疗费13000元、误工费4000元、精神抚慰金1000元、护理费2000元）。事实与理由：2016年5月8日9时20分许，原告驾驶电动车沿中山市阜沙镇往东凤方向行驶，驶至东阜公路上三丫桥路段时，遇被告驾驶二轮摩托车追尾，发生碰撞，事故造成原告受伤住院。
被告周汉明辩称：按照法律规定处理。
被告陈嘉声无答辩，也无到庭应诉、质证。
经审理查明：2016年5月8日9时20分许，关妹娇驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿中山市阜沙镇阜东村往东阜公路东凤方向行驶，行驶至东阜公路上三丫桥路段时，遇周汉明驾驶粤Ｊ／×××××号二轮摩托车由阜沙镇政府往东凤方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成关妹娇受伤及双方车辆损坏。同年5月31日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具山公交认字[2016]第***号《道路交通事故认定书》，认定关妹娇承担事故的主要责任，周汉明承担事故的次要责任。
又查明：关妹娇在事故中受伤后，于当天入中山市阜沙医院住院治疗16天，出院医嘱全休2个月。关妹娇因此损失如下：医疗费10733.09元（按单据），误工费4000元（周汉明确认），护工费2000元（周汉明确认），合计16733.09元。其中周汉明已支付关妹娇的医疗费2000元。
再查明：粤Ｊ／×××××号二轮摩托车于事故时没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。自2008年2月1日零时起，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
另查明：庭审过程中，周汉明称粤Ｊ／×××××号二轮摩托车属其所有，其同意承担本案的赔偿责任。关妹娇同意由周汉明承担本案的赔偿责任，不要求陈嘉声承担。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定关妹娇承担事故的主要责任，周汉明承担事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因周汉明驾驶的肇事车辆没有投保交强险，故周汉明作为侵权人及车辆投保义务人，其应先在交强险各项赔偿限额内对关妹娇因事故造成的损失承担赔偿责任，关妹娇超出交强险部分的损失由周汉明承担30%的民事赔偿责任。
结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成关妹娇上述医疗费、误工费、护工费等合计16733.09元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费10733.09元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由周汉明在交强险范围内赔偿10000元；超出的733.09元，由周汉明赔偿30%即219.93元；
2.误工费4000元、护工费2000元，合计6000元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超交强险该项赔偿限额，应由周汉明予以全部赔偿。
因此，周汉明应赔偿关妹娇的损失合计16219.93元，扣减其已支付的医疗费2000元，尚应支付14219.93元。
综上所述，关妹娇要求周汉明赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于精神损害抚慰金的诉求，关妹娇诉求该项费用不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中支持精神损害抚慰金的规定，因此，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。陈嘉声经本院合法传唤无到庭应诉，不影响本院对案件的处理，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周汉明于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款14219.93元给原告关妹娇；
二、驳回原告关妹娇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告关妹娇负担87元（原告已预交300元），被告周汉明负担213元(被告周汉明应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 梁建卿
代理审判员 张 晶
人民陪审员 麦淑清
二Ｏ二Ｏ一六年十一月八日
书 记 员 顾东焕
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00100号
原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭振华，男。2014年5月14日因犯盗窃罪被青阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元，2014年12月12日刑满释放。2015年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被青阳县公安局刑事拘留，同年4月28日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
原审被告人王某，男。2010年5月14日因犯抢劫罪被青阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元。2015年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被青阳县公安局决定刑事拘留，同年5月20日被抓获，当日被青阳县公安局取保候审。
安徽省青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人郭振华、王某犯盗窃罪一案，于2015年9月22日作出（2015）青刑初字第00134号刑事判决。宣判后，原审被告人郭振华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭振华申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郭振华二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭振华撤回上诉。
安徽省青阳县人民法院（2015）青刑初字第00134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 学 明
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶亮（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初860号
原告于某甲，女，1978年6月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告于某乙，男，1986年8月1日出生，汉族，农村居民，户籍地黑龙江省绥化市，现住山东省莱州市。
原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告于某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年秋认识并确立恋爱关系，2010年2月1日在莱州市民政局登记结婚，婚后于2011年9月18日生一子于某某。因我与被告认识时间短，仓促结婚，未建立起良好的感情基础。婚后双方常因家庭琐事争吵打闹，被告无家庭责任感，长期离婚不归，致使夫妻感情破裂，无和好可能。2015年5月18日，我起诉至法院要求离婚，法院做出（2015）莱州金民初字第42号民事判决书判决不准离婚，但半年多来双方情况依旧，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，婚姻关系早已名存实亡。现诉请法院依法判令我与被告离婚，婚生子于某某由我抚养，被告每月给付400元抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年秋经人介绍认识，2010年2月1日在莱州市民政局登记结婚，2011年9月18日生一子于某某。原告主张刚结婚时双方感情尚可，后常因家庭琐事争吵，被告毫无家庭责任感，经常无故不回家，对她和孩子不闻不问。2014年10月28日，被告无故离家出走，至今未与家里联系，音讯全无。双方分居后于某某一直由她独力抚养。原告曾于2015年1月16日要求离婚，起诉至本院，在本院审理过程中，被告未到庭，原告不能提供夫妻感情破裂的证据，本院判决原、被告不准离婚。原告于2016年2月29日再次诉至本院，主张至今仍无法与被告取得联系，更谈不上夫妻感情有任何好转。审理中，原告要求夫妻财产在本案中暂不处理，如双方因此发生争议，另案告诉。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供夫妻感情有所好转的证据。
本院认为，原告主张被告婚后无家庭责任感，自2014年10月28日离婚家出走后，一直无法联系，且自其第一次起诉离婚后，被告仍音讯全无，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，要求与被告离婚；被告离家出走后，婚生子于某某一直随其生活，要求继续由其抚养，被告给付抚养费每月400元。被告于某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供夫妻关系有所好转的证据，本院对原告的主张和陈述的事实予以采信，本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，于某某由其抚养，被告给付抚养费，理由正当，本院均予以支持。依据抚养费的相关规定，结合当地生活水平等情况，本院酌定被告每月给付抚养费350元。原告要求夫妻财产不在本案中处理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告于某甲与被告于某乙离婚。
二、婚生子于某某由原告抚养，被告自2016年7月起每月给付原告子女抚养费350元，于每年的6月30日前和12月30日前各给付2100元。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原、被告各负担430元；此款原告已交纳，由被告直接给付原告430元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 李江运
人民陪审员 王秀林
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙龙飞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初21号
原告江西洲旭建设工程有限公司。
法定代表人顾建林，该公司总经理。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
本院审理的原告江西洲旭建设工程有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因双方当事人已和解，原告江西洲旭建设工程有限公司于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告江西洲旭建设工程有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许撤回原告江西洲旭建设工程有限公司对被�中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告江西洲旭建设工程有限公司承担。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 胡优平
人民陪审员 王 梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 余 婷
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）晋执申字第53号
申请执行人：胡慧勇，男，住福州市晋安区。
被执行人：翁振书，男，住福州市晋安区。
申请执行人胡慧勇与被执行人翁振书债权纠纷一案，业经本院（2011）晋民初字第2220号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2011-12-30向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）晋民初字第2220号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 谢延文
二〇一六年十一月十七日
书记员 佘姚超
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第607号
原告白某甲，男，1973年12月4日出生，汉族。
被告白某乙，女，1982年1月18日出生，藏族。
原告白某甲诉被告白某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加了诉讼，被告白某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，我与被告于2001年经朋友介绍相识恋爱，于2003年4月2日办理结婚登记，并于同年生育一子白某某，现年12岁。被告于2005年到成都打工至今10年未归，我曾与被告及其家人多次联系，但都杳无音讯，被告从结婚至今对家庭生活没有承担任何责任，婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决与被告解除婚姻关系。
原告为证明自己主张，提供以下证据：
原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
生育服务证，证明2003年生育一子白某某。
结婚证复印件，证明原被告的婚姻关系。
村委证明书，证明被告离家出走时间，至今未归。
被告白某乙未出庭答辩。
被告白某乙未向法庭提交证据。
本院依职权委托四川省德格县人民法院到被告户籍所在地调查被告白某乙相关信息，经调查无法联系到被告白某乙及其查询到相关信息。
原告白某甲对此证据无异议。
经审理查明：原被告于2001年5月经朋友介绍相识恋爱，并在原告家同居，原被告于2003年4月2日在甘孜州德格县民政局登记结婚，同年6月生育一子白某某，现年12岁。被告2005年到成都务工，至今未归，原告经多方寻找，都杳无音信。故原告诉至本院，请求依法判决与被告解除婚姻关系，儿子白某某由原告抚养。
上述事实有本院予以采信的证据、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，被告2005年离家出走多年，至今未归，造成原被告分居生活10年有余，被告不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，原告的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生子白某某一直随原告生活，被告现下落不明，白某某继续由原告抚养为宜。因被告白某乙未到庭参加应诉，涉及到原被告的共同财产、债权债务无法核实，本院在本案中不予处理。被告白某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某甲与被告白某乙离婚。
二、婚生子白某某随原告白某甲生活，由其自行抚养。
本案案件受理费收取150元，由原告白某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 孟邦涛
人民陪审员 江 利
人民陪审员 史述祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 张元红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初70号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人董某某，男，河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县和店乡杨寨村。因无证驾驶于2016年1月9日被上蔡县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年1月13日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日21时许，被告人董某某酒后无证驾驶一辆无牌号三轮摩托车，沿上蔡县上和路由西向东行驶至上蔡县和店乡葛关庙村道班东侧，与魏某某驾驶的小型汽车发生交通事故。经上蔡县交警大队认定，被告人董某某此次事故主要责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人董某某血样中的乙醇含量为147.12mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人董某某明知对方车辆人员报警，现场等待交警部门处理，且就民事部分，被告人董某某已与被害人魏某某达成协议，被告人董某某赔偿被害人魏某某各项经济损失8000元，并已履行。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、上公（交）行罚决字（2016）0008号行政处罚决定书、上公交认字（2016）第015号道路交通事故认定书、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0030号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人董某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，上蔡县人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某在道路上醉酒后无证驾驶无牌号机动车，且发生交通事故并负事故主要责任，应对其从重处罚。被告人董某某系初犯，事故发生后，明知对方车辆人员报警现场等待交警部门处理，并且如实供述自己的犯罪事实系自首，并就民事赔偿部分与被害人魏某某达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失8000元，可依法对其从轻处罚。根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘继红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1249号
本院在执行申请执行人张茂民与被执行人周金学、刘天文机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人周金学拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人周金学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11423号
原告:内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：陈星鸣，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑
被告：白占荣，性别：男，现住滨河佳苑本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告白占荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告白占荣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初1314号
原告：张某1，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：张某2（系张某1父亲），住甘肃省庄浪县。
被告：李某，住甘肃省庄浪县。
原告张某1与被告李某健康权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1未到庭，其委托诉讼代理人张某2、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各种经济损失共计8058.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日17时许，原告在××庄”岳师傅剪刀面馆”找到被告，要求被告支付其父亲张某22013年装修房屋的剩余欠款2万元。在原告催债过程中，被告对原告实施暴力殴打，造成原告身体伤害。当日原告住进庄浪县中医院住院治疗11天，经诊断为：1、脑震荡；2、颜面部及胸部软组织挫伤，共花去医疗费3155.46元。庄浪县公安局城关派出所对此次打架作出了庄公（城）行罚决字【2017】37号《行政处罚决定书》，对被告处以300元罚款。
李某辩称，原告起诉的打架的时间、地点属实，打架过程也基本属实。是原告对被告先动手，且在原告将被告手中的车钥匙打断后，被告才动手打的原告。对原告住院的情况被告不清楚，也未给原告支付任何费用。因原、被告互相撕打，从而导致被告也受了伤，故对原告的诉讼请求，被告拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实及证据，本院认定情况如下：2017年1月25日17时许，张某2儿子张某1到××庄”岳师傅剪刀面馆”找李某，向其索要张某2在2013年为其装修店面下欠的2万元装修款。李某称其装修店面的事由他挑担张宝贵负责，张某1应当找张宝贵索要该笔欠款。张某1就在店外面等，大约过了一小时，李某拿着”岳师傅剪刀面馆”老板李田生的车钥匙准备到李田生车上取东西时，张某1跟在李某身后辱骂，李某欲开车门时，张某1上前一把将车钥匙打掉在地上，李某见状在张某1头部打了一拳，张某1在李某的脸部打了几拳，腿部踏了一脚，将李某踏倒在地。李某起身后，在张某1的脸上打了几巴掌，两人撕打至马路对面的人行道上，李某在张某1的胸部和腹部各打了几拳，张某1抓伤了李某面部，后被李田生及几个店员将二人拉开。结合上述事实，本院依职权调取的证据调查报告、结案报告、李某询问笔录、张某1询问笔录、李田生询问笔录、陈旭询问笔录、靳玲玲询问笔录，形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，为有效证据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案李某因将多年前欠下张某1父亲张某22万元装修款转移到他人名下，张某1在催要未果的情况下与李某发生争执，双方进行了厮拉，在厮拉过程中李某动手打了张某1头部、胸部、腹部，致张某1身体受到损害，李某对张某1的身体损害承担60%的责任。从纠纷发生的起因及过程来看，张某1应理智协商解决矛盾，而不应采用过激语言、行为与李某发生冲突，张某1对其身体受损的发生亦有一定的过错，故自己应承担40%的责任。
关于张某1身体受到损害的经济损失问题，经庭审查明，张某1住院期间的医疗费为3155.46元，误工费、护理费、住院伙食补助费参照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》及原告的诉请分别确定为1262元、1262元、440元。关于张某1请求赔偿的营养费，根据医院病历，因未有加强营养的记载，该项请求本院不予支持。关于张某1请求赔偿的交通费，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。关于张某1请求赔偿的精神损失费，根据纠纷发生的原因，张某1精神所受损害程度，该请求本院亦不予支持。根据过错责任的划分，李某承担张某1各种经济损失6199.46元的60﹪即3672元，张某1自行承担6199.46元的40﹪即2447.46元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李某赔偿张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3672元。（限判决书生效后10日内履行完毕）
二、驳回张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由张某1负担40元，李某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 闫稳香
二〇一七年九月八日
书记员 范平平
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1654号
原告：吴秀侠，女，汉族，1972年4月6日生，住吉林省公主岭市响水镇岳家店村*组。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告吴秀侠与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴秀侠及其委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀侠诉称，原告于2006年9月15日在被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均未果。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资19709元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金16292.25元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。
原告吴秀侠为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明原告申请了仲裁。
证据二、银行工资明细表，证明原告的工作期间的工资情况和原告与被告存在事实劳动关系。证明原告工作期限与工资数额。
被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议，对原告的工作年限及工资标准均予以认可。
被告吉林大学未向本院提供证据。
经本院审理查明，原告吴秀侠自2006年9月15日至2016年11月14日止一直在被告吉林大学工作，具体负责公寓清扫工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年11月15日，原告吴秀侠向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2016]第320号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告吴秀侠2015年11月至2016年10月的工资总计19709元；2016年11月14日离职前12个月的平均工资为1810.25元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2016年11月份离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资19709元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年11月15日原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年12月至2016年10月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。此期间工资总计为19709元。故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资19709元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金16292.25元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2006年9月15日开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年开始实施，故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为8年11个月，原告2016年11月份离职前12个月的平均工资为1810.25元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金1810.25元×9个月=16292.25元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、原告吴秀侠与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告吴秀侠支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币19709元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告吴秀侠支付经济补偿金人民币16292.25元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 迟春卉
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更304号
罪犯刘永才，男，生于1972年2月20日，汉族，河南省濮阳县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年11月25日作出（2011）海刑初字第3048号刑事判决，以被告人刘永才犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2011年2月10日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘永才自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯刘永才确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘永才在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次,被评为2014年度“改造积极分子”，并于2016年8月10日主动缴纳罚金4000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘永才确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯刘永才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永才减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月3日起至2016年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第496号
原告：卜某，农民。
委托代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
委托代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。
原告卜某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人贾斌、被告徐某及委托代理人高明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，有一婚生子现年9岁。婚后因感情不和经常为家庭琐事吵架，曾于2013年11月提起离婚诉讼，因被告不同意离婚而撤诉。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，财产依法分割，婚生子由被告抚养，我愿承担子女抚养费。
被告徐某辩称：夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告卜某与被告徐某于2006年3月份同居生活，××××年××月××日登记结婚。有一婚生子徐健翔，现年9岁。2013年11月20日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告撤诉。原、被告从2014年10月分居生活至今，期间婚生子随被告及其父母生活。2014年10月27日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。原、被告双方共同认可的事实：（一）共同财产台式电脑一台（9000元）、九阳牌打火灶一台（1000元）、海德曼电动车一辆（550元）、戴尔笔记本电脑一台（2500元）、澳柯玛冰箱一台（550元）、小天鹅洗衣机一台（800元）、吸尘器一个、九阳豆浆机一台、电暖器一个、电风扇一个、电磁炉一台、艾美特电磁炉一台、电熨斗一个、耳钉一幅、电水壶一个、洗手盆一个。（二）被告在牟平区公交公司交纳押金10000元。（三）原告在牟平农机公司商业融资款40000元，由原告提取并掌管。
原、被告双方存在争议的问题：（一）原告主张在婚姻关系存续期间有夫妻共同存款31300元，由被告支取并掌管，现尚余有28000元交由被告父母掌管。原告提交与被告父母在2014年9月11日的通话录音为据。被告则主张该款已全部用于日常生活支出。原告未提供该款尚存在的证据。（二）被告主张原告在牟平农机公司商业融资款孳息8400元，由原告掌管，应为夫妻共同存款，原告则表示该款已用于生活支出，被告未提供相应证据证实该款存在。（三）原告主张在婚姻关系存续期间借徐艳妮5000元，被告予以否认，原告亦未提供相应证据加以证实。（四）被告主张从2014年10月至今父母出资8000元抚养婚生子徐健翔，这8000元是按城镇居民人均消费水平标准计算的，原告予以否认，被告亦未举证加以证实。（五）原告主张其婚前财产有34寸长虹彩电一台、新飞冰箱一台、抽烟机一台、史密斯牌热水器一台、电视柜一个、餐桌一张、椅子四把、茶几一个、洗手盆一个、奇声DVD一台、龙的吸尘器一台、床头柜两个、组合沙发一套。被告则主张上述财产系同居期间被告出资或共同购买的，应为夫妻共有。（六）原告主张婚生子由被告抚养，理由是自己现在烟台市福山区工作，住单身宿舍，无固定住所，且婚生子由其抚养需转学。被告则主张婚生子应由原告抚养，理由是自己系公交司机，无法接送孩子。称原告的各种行为完全是为了逃避抚养义务，如果原告要求离婚，婚生子应由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原告提交发票、录音证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告婚后未建立稳固的夫妻感情，且分居时间较长，导致夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，本院应予支持。原告主张婚前财产有34寸长虹彩电一台、新飞冰箱一台、抽烟机一台、史密斯牌热水器一台、电视柜一个、餐桌一张、椅子四把、茶几一个、洗手盆一个、奇声DVD一台、龙的吸尘器一台、床头柜两个、组合沙发一套，从其提交的购物发票可以看出系原、被告双方同居期间购买，双方均主张系个人出资，但均未提供相应证据加以证实，故本院认定上述财产为夫妻共有。原告提取并掌管的商业融资款40000元，属夫妻共同存款，应予平均分割，原、被告各分得20000元。原告主张有28000元夫妻存款由被告父母掌管，有2014年9月11日与被告父母录音为证，被告则主张已用于日常生活支出，考虑到从2014年9月11日至今时间较长，该款有用于日常生活支出的可能，且原告亦无证据证实该款尚存在的证据，故对原告的主张，本院不予支持。被告主张原告支取商业融资款孳息8400元应按夫妻共同存款分割，原告则主张已用于日常生活支出，考虑到原告支取该孳息时间较长，且被告亦无证实该孳息尚存在的证据，故本院对被告的主张不予支持。被告主张从2014年10月至今，其父母支出8000元用于婚生子抚养，该8000元按城镇居民人均消费水平标准计算，但未提供相应依据，且原告予以否认，故本院对被告该主张不予支持。原告主张夫妻共同债务借徐艳妮5000元，被告予以否认，且原告亦未提供相应证据加以证实，故本院不予认定。关于子女抚养问题。原、被告均主张婚生子由对方抚养，考虑到原、被告双方分居期间婚生子一直随被告生活，且原告在外地工作等各种因素，本着有利于子女健康成长的原则，婚生子以随被告生活为宜。关于子女抚养费数额的确定，应结合子女的实际需要，原告的收入情况及当地的生活消费水平等因素予以确定，以原告每月支付抚养费800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告卜某与被告徐某离婚。
二、婚生子徐健翔随被告生活，从2014年11月1日起，原告每月月底支付被告子女抚养费800元，至子女独立生活时止。
三、夫妻共同财产34寸长虹彩电一台、新飞冰箱一台、抽烟机一台、史密斯牌热水器一台、电视柜一个、餐桌一张、椅子四把、茶几一个、洗手盆一个、奇声DVD一台、龙的吸尘器一台、床头柜两个、组合沙发一套、九阳豆浆机一台、电暖器一个、电风扇一个、电磁炉一台、电熨斗一个、耳钉一幅、电水壶一个归原告所有；其它共同财产台式电脑一台、九阳牌打火灶一台、海德曼电动车一辆、戴尔笔记本电脑一台、艾美特电磁炉一台、澳柯玛冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、艾美特电磁炉一台、抽烟机一台、史密斯牌热水器一台、洗手盆一个归被告所有。原告掌管的夫妻共同存款40000元（商业融资款），原、被告各分得20000元；被告在牟平区公交公司押金10000元归被告所有，兑除后原告应付被告差价款15000元于判决生效后十日内付给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各交纳150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 姜培生
人民陪审员 周建成
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋春露
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2777号
申请执行人周义才，居民。
被执行人赵统亮，居民。
周义才与赵统亮劳务合同纠纷一案，法院于2014年3月15日作出（2014）赣商初字第0315号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告赵统亮欠原告周义才劳务费2070元，被告赵统亮自愿于2014年5月15日前、2014年9月20日前分别给付原告周义才劳务费1035元、1035元，其中任何一笔欠款逾期，原告周义才有权就所剩欠款一并申请强制执行；原告周义才自愿放弃利息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0315号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐昊冉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00225-2号
原告：潘有华，女，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：汪茂祥，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：张文群，女，1978年12月29日出生，汉族。
本院于2014年2月25日作出（2014）铜民二初字第00225号民事裁定书，查�被告汪茂祥、张文群价值110万元的资产。于同日，查封被告汪茂祥、张文群所有的坐落于铜陵县顺安镇XXXX房屋一套、汪茂祥所有的坐落于铜陵县XXXX房屋一套、汪茂祥所有的牌号GAXXXX车辆一台、汪茂祥所有的牌号GEXXXX车辆一台。原告潘有华于2014年6月9日申请解除对被告汪茂祥所有的坐落于铜陵县五松镇XXXX房屋一套的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告汪茂祥所有的坐落于铜陵县五松镇XXXX房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 刘文娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00225-2号
原告：潘有华，女，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：汪茂祥，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：张文群，女，1978年12月29日出生，汉族，住址。
本院于2014年2月25日作出（2014）铜民二初字第00225号民事裁定书，查封被告汪茂祥、张文群价值110万元的资产。于同日，查封被告汪茂祥、张文群所有的坐落于铜陵县顺安镇XX园X栋XX室房屋一套、汪茂祥所有的坐落于铜陵县五松镇XXXX园X栋XX室房屋一套、汪茂祥所有的牌号GXXXX车辆一台、汪茂祥所有的牌号GXXXX车辆一台。原告潘有华于2014年6月9日申请解除对被告汪茂祥所有的坐落于铜陵县五松镇XXXX园X栋XXX室房屋一套的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告汪茂祥所有的坐落于铜陵县五松镇XXXXX园X栋XX室房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 刘文娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 钟婷婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1052号
罪犯龚海，男，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2014年8月7日作出（2014）大刑初字第53号刑事判决，以被告人龚海犯绑架罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年11月18日起至2018年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龚海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龚海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚海减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月18日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第467号
上诉人（原审被告）：安阳市天成房地产开发有限公司，住所地河南省滑县道口镇人民路28号。
法定代表人：李举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史国政，河南金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国顺，河南金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地河南省淇县朝歌北路东段。
法定代表人：刘本军，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏广君，河南豫声律师事务所律师。
上诉人安阳市天成房地产开发有限公司因与淇县朝歌公路桥梁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院作出的（2015）鹤民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民初字第73号民事判决；
二、本案发回河南省鹤壁市中级人民法院重审。
上诉人安阳市天成房地产开发有限公司预交的二审案件受理费64488元，予以退回。
审 判 长 焦 宏
审 判 员 周 会 斌
代理审判员 袁 方
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵登辉（代）
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢30号
申请执行人刘国哲。
被执行人朴成国。
申请执行人刘国哲申请执行朴成国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）图民一初字第349号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘国哲据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金3.5万元及利息、迟延履行金、诉讼费用。
本院在执行过程中，被执行人朴成国共计履行执行款28,577.23元、执行费490.00元。余款申请执行人刘国哲自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院作出的（2007）图民一初字第349号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年三月六日
书记员 李娜
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5709号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金普新区。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人吴伟，男，1971年5月12日出生，住大连金普新区。
被告王元一，男，1965年10月2日出生，住大连金普新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告王元一金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告需要另行起诉，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。
审判员 黄 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 王亚楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第753号
原告张某某。
委托代理人靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告陈某。
被告郭某某。
原告张某某与被告陈某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月10日立案受理后，由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告陈某、郭某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，两被告系夫妻关系。被告陈某于2012年2月25日向原告借款120000元，后被告仅于2013年3月20日偿还了5000元，该5000元为支付的利息，因没有书面约定，原告同意按偿还本金处理。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告偿还借款115000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某未应诉答辩。
被告郭某某未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年2月25日，被告陈某向原告借款120000元，并出具了借条一份。2013年3月20日，被告陈某偿还了5000元，并在借条上批注。原告催要余款未果，现诉讼来院，要求两被告偿还借款115000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告陈某向原告借款120000元，现尚欠115000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某、郭某某于本判决生效后15日内偿还原告张某某借款115000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（减半收取），由被告陈某、郭某某负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年七月十四日
书记员 戎艳红
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第1012号
原告杜秀芬，女，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人薛国华，男，汉族，住址同原告。代理权限为特别授权。
被告张德平，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
本院在审理原告杜秀芬与被告张德平修理、重作、更换纠纷一案中，原告杜秀芬因双方私下已和解，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告杜秀芬在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜秀芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜秀芬承担。
代理审判员 王春英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴楠楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢14号
申请执行人林某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人杨某某。
本院在执行申请执行人林某与被执行人武汉XX有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年九月六日
书记员 许鹏飞
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初305号
原告：李某，农民。
被告：朱某甲，农民。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兆健独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告1995年经人介绍认识，于当年按农村风声习惯举行了结婚仪式，1996年在定陶县民政局登记结婚。××××年××月××日我们生育一男孩取名朱某乙，××××年××月××日生育女儿朱某丙，现在跟随我生活。由于婚前了解不多，未建立深厚的感情，婚姻基础薄弱，被告疑心较重，家庭观念淡薄，我与被告经常发生矛盾。被告还有暴力倾向，动辄对我打骂侮辱，丝毫不关心我与孩子的生活。2012年6月份我与被告分居至今，夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活，请求依法判决我与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，女儿由我抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲未出庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名朱某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名朱某丙，现跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于因家庭事务开始发生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由状诉来院。
本院认为：原、被告共同生活多年，应建立起了一定感情基础。日常生活中虽因一些生活琐事发生过纠纷，但并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，和好有望。故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘兆健
二〇一六年四月五日
书记员 张 芳
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00015号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
被告：张年春。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称“泾县农商银行”）诉被告张年春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘莉荣担任审判长并主审，人民陪审员王健、张金林参加评议，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告张年春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2006年12月12日，泾县农村信用合作联社厚岸信用社（以下简称“泾县信用联社厚岸分社”）与张年春签订了1份借款合同，约定：借款金额为2000元，月利率为8.16‰，用途为购房，到期日是2008年12月11日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。当日，泾县信用联社厚岸分社按约足额向张年春发放了2000元贷款。2008年12月6日，张年春向泾县信用联社厚岸分社申请展期还款，展期到期日为2009年12月11日。借款到期后，张年春归还本金800元，支付利息至2007年12月14日。2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。之后，借款本金1200元及后续利息张年春一直未予支付，泾县农商银行遂向泾县人民法院提起诉讼，泾县人民法院于2012年12月28日裁定按撤诉处理。现泾县农商银行再次诉至法院，请求判令张年春立即归还贷款本金1200元，并支付自2007年12月15日起至2009年12月11日止按借款合同约定利率计算的利息、自2009年12月12日起至贷款还清日止按借款合同约定的日万分之3.536计算，案件受理费由张年春负担。
张年春未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）384号文件，证明泾县农村信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的事实。
2、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证及张年春身份信息各1份，证明泾县农商银行及张年春身份情况的事实。
3、短期贷款申请书、借款合同、借款借据各1份，证明泾县信用联社厚岸分社依据张年春的申请，与之签订1份借款合同，并按约足额向其发放贷款2000元的事实。
4、展期还款申请书1份，证明张年春于2008年12月6日向泾县信用联社厚岸分社申请展期还款，展期还款金额为2000元，还款期限为2009年12月11日的事实。
5、民事裁定书1份，证明借款到期后，张年春没有按约定归还贷款本息，泾县农村农商银行向泾县人民法院提起诉讼，泾县人民法院于2012年12月28日裁定按撤诉处理的事实。
6、泾县桃花潭镇宝峰村民委员会出具的证明1份，证明张年春长期外出，下落不明的情况。
张年春未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，张年春没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2006年12月12日，泾县信用联社厚岸分社根据张年春提交的贷款申请，与之签订了1份农户小额贷款合同，合同约定：贷款金额为2000元，月利率为8.16‰，用途为购房，到期日为2008年12月11日，若借款人未按期还款，贷款人有权按日万分之3.536计收利息。当日，泾县信用联社厚岸分社按约足额向张年春发放了2000元贷款。2008年12月6日张年春向泾县信用联社厚岸分社申请展期还款，展期还款日期为2009年12月11日。借款到期后，张年春于2012年9月6日归还本金800元，支付利息至2007年12月14日。余款1200元及后续利息未予支付，泾县农商银行向泾县人民法院提起诉讼，泾县人民法院于2012年12月28日裁定按撤诉处理。现泾县农商银行再次诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社厚岸分社与张年春签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。泾县信用联社厚岸分社在按约足额向张年春发放2000元贷款后，即履行了合同的主要义务，张年春理应按合同约定及时归还贷款本息，但其至今未还，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求张年春立即归还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张年春于本判决生效后20日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金1200元及相应利息（自2007年12月15日起至2009年12月11日止，按月利率8.16‰计算；自2009年12月12日起至贷款还清之日止的逾期利息按日万分之3.536计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告张年春负担（于本判决生效后20日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘莉荣
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执223号
申请执行人胡金耀，男，1968年12月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人佘丽钦，女，1965年1月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人佘章辉，男，1963年1月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1495号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年1月至4月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人佘丽钦所有的坐落莆田市涵江区的房屋及被执行人陈义国在湘潭沪浦置业有限公司享有的股权（含股息、分红、处置湘潭沪浦置业有限公司财产所得等收益）已被本院另案【（2015）涵执字第1114号】查封、冻结。除上述房产、股权外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1495号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄发龙
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初208号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人徐某（自报），男，出生于重庆市垫江县，身份证号码×××4332，汉族，文化程度小学，职业务农，住垫江县。因犯盗窃罪于2012年2月6日被判处拘役五个月，2012年2月25日刑满释放。因本案于2015年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2015年8月5日20时许，在江门市××区会城壹加壹商场停车场，采取用钥匙开锁的手段，盗窃得李某乙停放在该处的狼途牌AS906山地车1辆。经鉴定，该车价值人民币4133元。破案后，缴回赃物归还被害人。
以上犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，被告人徐某的供述，证人梁某、穆某、洪某、李某甲的证言，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，人口信息资料及户口证明，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某犯罪以后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人徐某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年5月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张健桢
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初189号
原告：李云龙，男，1980年1月14日生，住宽城满族自治县。
被告：王建民，男，1982年1月22日生，住宽城满族自治县。
原告李云龙与被告王建民劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李云龙、被告王建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠工资14080元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告给其开货车，约定每月工资6500元。原告为被告工作一段时间后，被告将原告打伤。现被告欠原告工资14080元，经多次索要被告未付。
被告王建民辩称，拖欠原告工资是有原因的，原告在开车期间，因为人为原因，将答辩人汽车发动机损坏两次，应该赔偿答辩人的损失。
本院认为，被告王建民拖欠原告李云龙工资的事实存在，依法应当向原告李云龙支付所欠工资，对其辩解意见，本院不予采信，其可另行诉讼。根据被告提供的工资表和原被告庭审陈述能够认定，原告为被告开车期间，月工资为6500元，2016年6月份工作4个班，工资1730元；7月份工作13个班，工资5630元；8月份工作15个班,工资6500元；9月份工作15个班，工资6500元；10月份工作1个班，工资433元。被告王建民已支付工资8500元，还欠工资12293元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王建民给付原告李云龙工资12293元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建民负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 彦
二〇一七年二月二十日
书记员 刘利波
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3026号
原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：万明清，1956年12月4日出生，住湖北省广水市。
原告何旺来诉被告万明清网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告何旺来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何旺来撤回起诉处理。
代理审判员 李慧英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陆碧瑜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初3026号原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：万明清，1956年12月4日出生，住湖北省广水市。原告何旺来诉被告万明清网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告何旺来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何旺来撤回起诉处理。代理审判员  李慧英二〇一六年十月十一日书 记 员  陆碧瑜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3276号
原告董强，男，生于1970年9月15日，汉族，住四川省泸州市龙江阳区。
被告毛世民，男，生于1956年7月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告张德群，女，生于1955年11月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告董强诉被告毛世民、张德群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董强，被告毛世民均到庭参加了诉讼，被告张德群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董强诉称，二被告系夫妻，被告毛世民于2012年9月30日向原告借款266500元，2013年9月30日还本付息。到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本息，故起诉要求二被告归还借款266500元及其约定利息。
被告毛世民辩称，借款本金只有216500元，另有50000元系原告帮被告支付他人的利息。另原告也在被告处有部分借款，要求依法抵扣。
被告张德群未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告毛世民与被告张德群系夫妻。原告董强与被告毛世民通过他人介绍认识后，双方于2012年9月30日就购买酒神公司小关门房地产事项签订了《房地产转让合同》，该合同第2条、第3条约定：乙方（董强）从1500000元合同金额中，先借支266500元给甲方（毛世民），用于办理酒神公司小关门房地产过户手续；甲方负责在2013年5月30日前把酒神公司小关门房地产通过法院转让到乙方名下，如果到期未完成，每延期一个月，支付所借支利息5000元。被告毛世民于当日向原告出具了266500元的借条一张，该借条载明：今借到董强人民币266500元，归还日期1年，定于2013年9月30日前归还。到期后，经原告催收，被告于2014年3月8日向原告出具承诺，该承诺载明：关于酒神房产一事于2014年4月30日前完清，在董强借款一事，本金及利息一并结清，5月30日前结清。到期后被告仍未归还上述借款，亦未支付利息。
审理中，被告毛世民当庭提交了原告董强及其朋友邹林在被告处的借条以及收条6张，金额34300元，要求在该诉讼中抵扣。原告对此予以认可，并同意抵扣。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、《房地产转让合同》、借条、承诺、收条、欠条等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告董强与被告毛世民之间的债权债务关系明确，被告应按约定时间及时归还借款，被告逾期未归还的行为已构成违约。因双方约定的利率未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的上限，故原告要求被告归还借款本金，并按约定支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。原告及其朋友在被告毛世民处的借款以及其他款项，因原告同意在本案中抵扣，本院予以准许，被告毛世民尚欠原告借款本金为232200元。因双方在合同中约定每月的利息5000元系按本金266500元计算的，现本金减少，利息应相应扣减，故被告应支付的利息为每月4356.50元（5000÷266500×232200＝4356.50元）。此外被告张德群虽未在该借条上签字，但由于与被告毛世民系夫妻，此债务系双方在夫妻关系存续期间的债务，且被告张德群亦未向本院举证证明该笔债务系被告毛世民个人债务，故二被告应对该借款本息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛世民、张德群于本判决生效之日起三日内归还原告董强借款本金232200元，并从2013年5月31日按每月4356.50元计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5298元，适用简易程序减半收取2649元，财产保全费2020元，合计4669元，由原告承担1000元，二被告承担3669元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一四年十月二十八日
书记员 李睿杰
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第299号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告黄勇，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月12日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2013年4月12日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇巨宝村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告于2013年9月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告黄勇未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年4月12日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买种肥，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2013年4月12日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2013年9月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告黄勇于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的月利率自2012年3月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元、公告费500元，均由被告黄勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘忠玲
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初9号
原告张玉娟，女，1984年3月25日生，汉族，山西省昔阳县人。
委托代理人赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。
被告马建兵，男，1974年7月21日生，汉族，山西省昔阳县人。
委托代理人方亚艳，女，山西宇清律师事务所律师。
本院在审理原告张玉娟诉被告马建兵委托合同纠纷一案的过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉娟撤回起诉。
案件受理费308.97元，由原告减半负担。
审判员 王 勋
二〇一七年三月十三日
书记员 孔令贤
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执791-2号
中国建设银行淮南市分行�
兹因申请执行人宗友理与淮南泽瀚电器设备有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南泽瀚电器设备有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1482号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告孟祥梅，住五常市。
被告牛亚芬，住五常市。
被告孟繁荣，住五常市。
被告马秀英，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告孟祥梅、牛亚芬、孟繁荣、马秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告孟祥梅、牛亚芬、孟繁荣、马秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人孟祥梅于2011年10月26日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年10月1日，并由担保人宋凤义、牛亚芬、孟繁荣、马秀英负连带保证责任，到期后借款人孟祥梅未偿还欠款本金40，000元，利息16，089元，利息算至2015年3月1日，本息合计56，089元，故原告诉至法院，现要求借款人孟祥梅偿还欠款本金40，000元，利息16，089元，利息算至2015年3月1日，本息合计56，089元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人宋凤义的诉讼。
被告孟祥梅、牛亚芬、孟繁荣、马秀英未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年10月20日最高额联保借款合同。证明借款人孟祥梅借款并由担保人宋凤义、牛亚芬、孟繁荣、马秀英担保的事实。
三、2011年10月26日借款凭证。证明借款人孟祥梅借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告孟祥梅、牛亚芬、孟繁荣、马秀英未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年10月20日，信合联社与借款人孟祥梅由宋凤义、牛亚芬、孟繁荣、马秀英担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人孟祥梅的借款金额为40，000元，借款期限为2011年10月20日至2014年12月31日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年10月26日借款人孟祥梅从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年10月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息16，089元，利息算至2015年3月1日，本息合计56，089元；诉讼过程中原告放弃对担保人宋凤义的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人孟祥梅及担保人宋凤义、牛亚芬、孟繁荣、马秀英签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人孟祥梅未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；诉讼过程中信合联社放弃对担保人宋凤义的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告孟祥梅、牛亚芬、孟繁荣、马秀英经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人孟祥梅偿还所欠的借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用，并由担保人牛亚芬、孟繁荣、马秀英承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥梅给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息16，089元，利息算至2015年3月1日，本息合计56，089元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告牛亚芬、孟繁荣、马秀英对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，202.22元减半收取601.11元，由被告孟祥梅、牛亚芬、孟繁荣、马秀英共同负担，被告牛亚芬、孟繁荣、马秀英在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 凌佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1570号
上诉人（原审被告）河南国基建设集团有限公司。
法定代表人高兴文，该公司总经理。
委托代理人余加发，男，汉族，1962年11月18日出生，系公司员工。
被上诉人（原审原告）远爱红，女，汉族，1968年6月5日出生。
委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。
上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）与被上诉人远爱红买卖合同纠纷一案，远爱红于2015年5月8日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、国基公司支付远爱红钢材款1774352元；2、国基公司支付远爱红自2013年6月1日起至付清之日止的违约金（以490.95吨为基数，按照每天每吨3元的标准计算）；3、诉讼费由国基公司承担。郑州市管城回族区人民法院于2015年7月7日作出（2015）管民二初字第1028号民事判决。上诉人国基公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人国基公司的委托代理人余加发，被上诉人远爱红及其委托代理人段小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月22日，远爱红、国基公司签订《钢筋采购合同》，主要约定：由远爱红向国基公司供应钢材；并约定当月供货、当月对账，货款次月底前付清；如不能按合同支付货款，应按每吨每天加3元的违约金等。合同签订后，远爱红于2013年4月22日、2013年4月23日向国基公司供应629.33吨钢材，价款共计2274352元。国基公司于2013年10月10日向远爱红支付50万元，剩余货款1774352元未付。
原审法院认为：远爱红、国基公司所签《钢筋采购合同》是双方真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。远爱红将货物交付国基公司，国基公司应依约向远爱红支付货款，国基公司未付剩余货款已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故远爱红请求国基公司支付剩余货款1774352元，理由正当，该院予以支持。关于违约金，远爱红、国基公司约定如不能按合同支付货款，应按每吨每天加3元的违约金；国基公司认为违约金标准过高，请求法院予以调整；该院结合合同的履行情况，兼顾远爱红的损失、国基公司的过错程度及远爱红的预期收益等综合因素，酌情将违约金调整至按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍的标准计算，远爱红要求违约金过高部分，该院不予支持。关于违约金起至时间，该院认为远爱红、国基公司约定当月供货、当月对账，货款次月底前付清，远爱红于2013年4月22日、2013年4月23日向国基公司供货，国基公司应于2013年5月31日前付清货款，故国基公司应自2013年6月1日起向远爱红支付违约金至付清日止。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及相关法律之规定，判决如下：一、河南国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付远爱红货款人民币1774352元及违约金（自2013年6月1日起至付清日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍标准计付）；二、驳回远爱红的其他诉讼请求。案件受理费29673元，由远爱红负担2251元，河南国基建设集团有限公司负担27421元。
宣判后，国基公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决国基公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金错误，应当按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。原审法院将逾期利息由每天每吨3元的标准调整为中国人民银行贷款利率的四倍，并没有考虑到远爱红的实际损失，如果按此计算，国基公司承担的违约金将超过所欠远爱红钢材款金额30%，显然属于“过分高于造成的损失”情形。本案中，远爱红的损失仅仅包括钢材款及因国基公司逾期支付所受到的存款利息损失，因此，远爱红要求国基公司支付的违约金数额也应当以此为限。综上所述，一审法院判决错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，一、二审诉讼费用由远爱红承担。
被上诉人远爱红答辩称：一、原审判决计算的违约金合理合法，已经考虑到远爱红的损失、国基公司的过错程度等综合因素。二、双方合同约定，违约金应当按照每天每吨3元收取，这是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，如果按照合同约定的违约金的总额是135万多元，按照一审判决的同期贷款利率的四倍是103万元，已经比合同约定的违约金减少了。三、远爱红的垫资也是通过借贷，同样要支付利息。根据法律的规定，年息在24%之间是合法的，超过24%不超过36%，可以适当减少，双方约定的利息不超过36%。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中双方当事人对于延期支付货款的事实及具体数额无争议，双方在二审程序中争议焦点是按照银行同期贷款利率的4倍计算违约金是否过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据上述规定，违约金的主要功能在于补偿守约方所遭受的损失。国基公司如在约定时间支付货款，那么根据当时民间借贷的法律规定，远爱红至少可以将该款借贷给他人取得银行同期贷款利率4倍的利息收入，国基公司延期付款的违约行为使远爱红丧失了该部分的预期收益，故原审法院根据国基公司提出约定违约金过高的抗辩，将违约金调整为银行同期贷款利率的4倍并不违反法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29673元，由上诉人河南国基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 盼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第02171号
原告长沙唐人神食品销售有限责任公司荷花池分店。
负责人皮华光，总经理。
委托代理人施华芹，女，汉族，1979年9月18日出生，系长沙唐人神食品销售有限责任公司荷花池分店店长。
被告长沙蒂蕰娱乐有限公司。
法定代表人王书生，总经理。
原告长沙唐人神食品销售有限责任公司荷花池分店诉被告长沙蒂蕰娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡丽独任审理，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告长沙唐人神食品销售有限责任公司荷花池分店的委托代理人施华芹到庭参加了诉讼，被告长沙蒂蕰娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙唐人神食品销售有限责任公司荷花池分店诉称，2013年10月至2014年1月原告应被告长沙蒂蕰娱乐有限公司要求提供蔬菜和鲜肉，货款累计22033元，此后，原告屡次向被告催收货款，却屡遭被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款22033元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙蒂蕰娱乐有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月25日，原告与被告签订供货协议，协议期限为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日止。协议约定，原告向被告提供各种蔬菜、肉等，双方结账方式为：按半个月为一货款结算期，被告应予当期的最后一天无条件支付原告当期所供产品全部货款。
协议签订后，原告自2013年11月1日至11月24日，向被告供货蔬菜、肉等，累计货款22033元，2013年12月4日，被告制作了费用报销审批单，要求原告凭该审批单至被告处领款。该审批单上有被告负责人林太的审批签名，财务徐少多的复核签名。经原告催收，被告未向原告支付上述货款。
以上事实，有供货协议、供货单、费用报销审批单、收据、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，1、原、被告签订的供货协议，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告自2013年11月1日至2013年11月24日，共计拖欠原告货款22033元未付，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付货款22033元的诉讼请求，予以支持。原告放弃货款利息，系原告处分自己的诉讼权利，本院予以认可。3、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告长沙蒂蕰娱乐有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告长沙唐人神食品销售有限责任公司荷花池分店货款22033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351元，因适用简易程序，减半收取176元，由被告长沙蒂蕰娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡 丽
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02747号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何孝炳。
委托代理人：胡波，湖北诚智成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭安基。
委托代理人：彭涛，湖北无为律师事务所律师。
委托代理人：陆坚，湖北无为律师事务所律师。
再审申请人何孝炳因与被申请人彭安基民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二终字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何孝炳申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、双方一致认可借款为312000元（人民币，下同），但并非一致认可该借款包含了一年的利息，申请人认为该312000元均为本金。2、双方对于约定的利息发生争议，但申请人提交了相关证据予以证实。双方在同一时期发生了多笔民间借贷，部分借据注明了“月息3分”，根据交易习惯和借贷市场原则，结合双方口头约定，足以证实双方口头约定“月息3分”。（二）二审判决适用法律确有错误。本案应当适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款的规定，参照该意见第六条规定按照“银行同类贷款利率的四倍”计息，二审判决根据该意见第八条第一款计息属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求人民法院撤销二审判决。
彭安基答辩称，1、二审判决认定借款本金为312000元是依据法律和事实作出的正确判断，该312000元中已经包含了一部分利息。2、二审判决认定双方对利率约定不明，并参照银行同类贷款利率认定利息具有法律依据，不属于适用法律错误。
本院认为，（一）关于涉案312000元借款均为本金还是包括部分利息的问题。2009年5月6日，彭安基向何孝炳出具借条一份，内容为：“今借到何孝炳现金312000元（利息结清壹年，2010年5月6日还）”。该借条明确记载“利息结清壹年”，据此可以认定，涉案312000元借款包括了一年的利息。何孝炳关于涉案312000元借款均为本金的再审申请理由，与借条的记载明显不符，该再审申请理由不能成立。（二）关于双方是否约定借款按月利率3%支付利息的问题。现双方当事人均不能证实312000元借款中本金和利息的数额，故不能根据借条记载的内容认定双方约定的利率。何孝炳申请再审称双方在同一时期发生了多笔民间借贷，经查，本案所涉312000元借款是双方在同一时期多笔民间借贷中的第一笔，此后发生的借款约定的利率，不能作为交易习惯和借贷市场原则，反推本案的借款利率；并且，何孝炳也未举证证明双方口头约定本案所涉312000元借款的利率，据此，何孝炳关于本案所涉借款双方约定“月息3分”的再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。（三）关于二审判决适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”本案中，所涉312000元借款包括了2009年5月6日至2010年5月6日期间的一年利息，对于此后的利率有无约定，双方存在争议且均不能证明，应视为约定不明。故本案应当适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款的规定，参照银行同类贷款利率计息，而不应适用上述意见第八条第二款的规定即参照该意见第六条的规定计息。据此，何孝炳关于二审法院适用法律错误的再审申请理由也不能成立。
综上，再审申请人何孝炳的再审申请事由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何孝炳的再审申请。
审 判 长 童海超
代理审判员 毛向荣
代理审判员 叶 宇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汪月琴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2180号
原告:刘建光，男，1983年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王庆茹，女，1978年6月27日出生。
被告：王溢，男，1984年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。
原告刘建光与被告王溢、杨玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘建光于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建光现因证据不足，故申请撤回起诉，本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘建光撤回起诉。
案件受理费减半收取198元，由原告刘建光承担。
审判员 于光民
二〇一七年四月十三日
书记员 韩月婷