广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第121号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人陆某，司机。2014年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
辩护人黄庞统，广西钰锦律师事务所律师。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于2014年7月8日立案。期间，附带民事诉讼原告人陆某初、陆某锦、梁某、梁某花提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人黄庞统，附带民事诉讼原告人陆某初及其诉讼代理人王粒冲到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人向本院申请撤诉，本院准许。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年1月23日7时许，被告人陆某驾驶自卸货车由上思县城开往思阳镇广元村荣欣屯。当行驶至广元新村与万山大道交叉路口时，遇梁某芳驾驶二轮电动车在其右前方同向行驶，陆某在超车过程中未注意观察，致使其所驾驶的货车右侧油箱碰刮梁某芳驾驶的电动车尾部，梁某芳倒地后被陆某驾驶的货车右后轮碾压，造成梁某芳当场死亡及电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，陆某没有报警，也没有保护现场和抢救伤员，而是驾驶肇事的自卸货车到荣欣屯装运甘蔗。后于当日上午在上上糖厂装卸甘蔗时被公安机关抓获。经上思县公安局交通管理大队认定：陆某承担此事故的全部责任。对指控的事实，公诉机关当庭宣读并提交相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人陆某辩称当时以为不是其碰撞电动车才离开现场的。辩护人黄庞统提出的辩护意见是不能认定陆某有逃逸情节。案发现场的路面并不平整，有可能是被害人自己滑倒碰到被告人的车辆，被告人当时下车查看没有发现碰撞痕迹才离开，公安机关打电话给被告人，被告人马上配合公安机关的调查。被告人因家庭经济困难，所以一直没能赔偿被害人家属的经济损失。法庭对被告人陆某量刑应在三年以下。
经审理查明，2014年1月23日7时许，被告人陆某驾驶桂P×××××号福田牌中型自卸货车由上思县城开往思阳镇广元村荣欣屯装载甘蔗。当行驶至广元新村与万山大道交叉路口时，陆某驾驶的货车在超车过程中未注意观察周围车辆状况，致使其所驾驶的车辆与梁某芳驾驶的电动车碰撞发生交通事故，造成梁某芳当场死亡及电动车损坏的道路交通事故，陆某承担此事故的全部责任。事故发生后，陆某没有报警，也没有保护现场和抢救伤员，而是驾驶肇事的桂P×××××号中型自卸货车到荣欣屯装运甘蔗。后于当日上午在上上糖厂装卸甘蔗时被公安机关抓获。
上述事实，有如下证据证明：
1、接受刑事案件登记表，证实2014年1月23日7时49分，上思县公安局交管大队接到110指令称：上思县思阳镇广元新村有一辆损坏的电动车，旁边躺着一名受伤的妇女，要求公安民警前往处理。经初查，2014年1月23日7时44分左右，陆某驾驶桂P×××××号中型自卸货车由上思县城往那则村方向行驶，行驶至上思县思阳镇江平新村与万山大道路口时，碰撞梁某芳的二轮电动车，造成梁某芳死亡及电动车损坏的交通事故。
2、交通事故物证提取笔录及照片，证实2014年1月23日，侦查人员欧铁举、李愉平在被告人陆某、见证人黄舜的见证下，提取桂P×××××中型自卸货车右侧油箱前托架的红色屑片，提取桂P×××××中型自卸货车轮胎印，提取梁某芳的绿驹牌二轮电动车尾灯塑料壳红色物质。
3、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押桂P×××××号福田牌中型自卸货车一辆、陆某的机动车驾驶证一本及桂P×××××号自卸货车行驶证一本。同年3月11日公安机关已经将桂P×××××号福田牌中型自卸货车及机动车行驶证发还给陆某。2014年1月23日公安民警从陆某初处扣押绿驹牌二轮电动车一辆。同年3月20日公安机关已经将绿驹牌二轮电动车发还给陆某初。
4、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果，证实陆某准驾车型为B2，车牌号为桂P×××××号福田牌汽车的所有人为上思县恒发汽车运输有限公司。
5、驾驶证、行驶证复印件，证实陆某驾驶证有效期至2014年11月11日，桂P×××××福田牌中型自卸货车的所有人是上思县恒发汽车运输有限公司，货车检验有效期至2014年11月。
6、到案经过说明，证实2014年1月23日上午，公安民警在上上糖业有限公司找到被告人陆某及扣留桂P×××××号福田牌中型自卸货车，传唤陆某到案接受调查。
7、呼气酒精测试单，证实案发后公安民警对陆某进行呼气酒精测试，呼气酒精测试结果为0mg／100ml。
8、甘蔗过秤单，证实车号为C0**的车辆于2014年1月23日7点05分53秒被派车去广元荣新，同日10点06分11秒在上上糖业验蔗，10时16分19秒回皮的事实。
9、证人马某团的证言，证实案发当天早上其驾驶桂P×××××小轿车沿万山大道驶回上思县城。7时44分左右行驶至万山大道与江平新村岔路口时，发现对向只有一辆蓝色中型自卸货车停在其车行驶方向的左侧路面，路肩旁边还有一名妇女和一辆二轮电动车倒在地上，货车右后轮与倒地的电动车距离大概有一二米远。其看见副驾驶位的车门打开后有一个人探头出来看了一下，之后就开走了。于是其就想调转车头看清楚那辆蓝色货车的车牌号码，刚调转车头就发现那辆货车已经进入万山大道右转弯逆向往江平村平钱屯方向。后面其看到该车车牌为“桂P×××××”。
10、证人黄某杨的证言，证实案发当天早上7时35分，其开二轮电动车去上思县华威公司上班，行至广元新村与万山大道岔路口前，听见前方传来“嚓”的车辆碰撞响声。其看见前方十几米处有一辆蓝色自卸货车（类似糖厂运甘蔗的大货车）慢慢停下来，该车的右侧路边倒着一辆红色二轮电动车和一个妇女，货车后轮与倒地的电动车距离大概有一二米远（大约两块瓷砖长）。当时停放在事故现场的就只有那两辆车。其看见倒地的那个妇女倒在路边不动了。其到上思县华威公司上班时，手机的时间是7时49分。
11、证人陆某初的证言，证实2014年1月23日7时30分左右，其妻子梁某芳驾驶一辆红色绿驹牌二轮电动车从家里沿二级公路经广元新村与万山大道岔路口往广元村平广屯方向行驶去复尔康精神科医院上班。7时40分左右，复尔康精神科医院的同事打电话告知其，梁某芳在广元新村与万山大道岔路口发生交通事故。其到现场时，复尔康精神科医院的韦院长和谭医生在现场，韦院长说是驾驶银灰色南宁牌小轿车经过现场时看见其妻子和红色绿驹牌电动车倒在地上。
12、检测报告及告知书，证实从桂P×××××号中型货车右侧的油箱托架上提取的红色碎片所检测出的元素与从梁某芳的二轮电动车的尾灯塑料壳所检测出的元素重合。该鉴定报告已经告知陆某及被害人家属陆某初。
13、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故照片、告知书，证实梁某芳系因头部遭受巨大钝性外力致颅脑损伤死亡。该鉴定报告已经告知陆某及被害人家属陆某初。
14、交通事故车辆技术检验报告、事故车辆痕迹检验记录表及照片，证实技术人员对桂P×××××号福田牌中心自卸货车的案情技术状况进行检验，检测认定该车安全技术状况合格。经对无号牌二轮电动车的安全技术状况进行检验，检测认定该车安全技术状况合格。该鉴定报告已经告知陆某及被害人家属陆某初。
15、交通事故认定书及告知书，证实陆某在发生交通事故后逃逸，应当承担此事故的全部责任，梁某芳无责任。该认定书已经告知陆某及被害人家属陆某初。
16、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及相关照片，证实发生交通事故的地点位于上思县思阳镇广元新村与万山大道岔路口、初步判定肇事的蓝色中型货车逃离事故现场、死者梁某芳为现场无号牌绿驹牌二轮电动车驾车人的事实。
17、辨认笔录，证实2014年1月23日，辨认人马某团在见证人的见证下，对停放在文山停车场的数十辆货车进行辨认，指出桂P×××××号中型自卸货车就是2014年1月23日在上思县万山大道与广元新村岔路口与二轮电动车发生交通事故的蓝色货车。
18、被告人陆某供述，2014年1月23日07时左右，其驾驶桂P×××××中型自卸货车从上上糖厂出来，经过广元新村与万山大道路口，往思阳镇广元村荣欣屯装载甘蔗。当天7时44分左右，其驾车从旧路进入广元新村与万山大道路口，没有通过左、右后视镜观察后方车辆情况，因嫌前方的牵引车车速过慢，就打方向向右超车，与此同时，前面的小货车也同时向右超车，由于其车速比小货车快，差点发生碰撞，其马上采取紧急刹车措施，之后车就熄火了。熄火前其感觉到有过颠簸，但其认为是开过路坑时造成的。其从副驾驶座下来查看车辆情况，并未发现有什么故障，准备上车时发现车后方约五六米处（旧路与广元新村-
万山大道路口拐弯处）有一个妇女和一辆电动车倒在那里，当时其车距离最近，距离那个妇女十几米远的后方二级公路上还有一辆银灰色的小轿车（不注意车头朝向哪里）。其认为该妇女是在其车从旧公路右转进入广元新村与万山大道路口时从其车后方开上来的。其从车身右侧绕过车尾往车身左侧粗略地查看车辆情况不到一分钟，没有发现其车有明显的刮擦痕迹，于是判断不是其撞到那个妇女，就从车左侧上车启动车辆往前进入万山大道。因其也怀疑是不是其车碰到那辆电动车，所以其在进入万山大道后，右转弯往万山大道西侧（上思县城方向）进入南侧车道逆向行驶，开了一百多米到未通车路段水泥路尽头，又往北侧车行道开，想再次经过刚才那个十字路口，再看下刚才那辆小轿车有没有停车下来看。但没有看见那辆小轿车，其就经过那个十字路口往广元村荣新屯方向行驶去运甘蔗了。后来其发现车右侧的油箱架上有红色油漆，回家仔细回忆后，是其车碰撞到那辆红色二轮电动车。当时在现场其认为不是其车撞到那辆电动车的，所以其没有报警或联系救护车。
19、户籍证明，证实陆某于1964年8月7日出生，案发时已达负刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
辩护人黄庞统提交下列证据：
广元村委会出具的证明两份，证明被告人家庭困难，被告人是家中的顶梁柱，开车也是唯一收入。
公诉机关认为辩护人黄庞统提交的上列证据对本案的定罪量刑没有影响。已死亡被害人的近亲属的诉讼代理人认为家庭困难并不是对被告人从轻处罚的情节。本院认为，辩护人提交的上列证据与本案的事实没有关联性，故对其提交的上列证据不予认定。
关于被告人陆某是否在发生交通事故后逃逸的问题。被告人陆某供述，其超车时差点与前方的小货车发生碰撞，后车熄火其下车查看，发现有一个妇女和一辆电动车倒在车后面，当时其车距离最近。证人黄某杨证实听到前方传来一声响后，前方陆某的车慢慢停下来，该车的右侧路边倒着一辆红色二轮电动车和一个妇女，货车后轮与倒地的电动车距离大概有一二米远。证人马某团也证实陆某的车与该妇女只有一二米远。本院认为在这种情况下陆某应该能够判断该妇女被其车撞到的可能性极大，其应当保护现场并向公安机关报案，但陆某却驾车离开现场，在公安机关对其进行第一次讯问时，其否认看到遇害妇女及电动车，应认定为逃避法律追究而逃离事故现场。
本院认为，被告人陆某违反道路交通管理法规发生重大事故致一人死亡，且为逃避法律追究而逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪罪名成立。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2019年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 林世海
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 赵振华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。