wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第770号
原告李思全。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告张玉山。
原告李思全与被告张玉山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李思全的委托代理人闫振国到庭参加诉讼，被告张玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李思全诉称，2014年2月17日，案外人李扬向枣庄农村商业银行股份有限公司邳庄支行贷款20万元，并由原、被告提供连带责任担保。贷款到期后，李扬未履行还款义务，原告代其偿还借款及利息201058.84元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，请求依法判令被告支付原告代偿款100529.42元，并由被告承担本案受理费。
被告张玉山未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、个人借款合同一份，证明李扬向枣庄农村商业银行股份有限公司邳庄支行借款20万元的事实；2、最高额保证合同一份，证明原、被告为上述借款进行担保的事实；3、枣庄农村商业银行股份有限公司邳庄支行出具的证明一份，证明枣庄农村商业银行股份有限公司邳庄支行将20万元贷款已实际发放，在该贷款到期后李扬未归还的情况下，原告李思全于2014年9月2日、10月9日、11月4日、11月5日分别代李扬偿还借款本金160000元、利息453.43元、利息403.52元、本息40201.89元的事实。
被告张玉山经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，亦未向本院提交答辩意见和提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2014年2月17日，案外人李扬向枣庄农村商业银行股份有限公司邳庄支行贷款200000元，借款期限为自2014年2月17日至2016年2月10日止。同日，枣庄农村商业银行股份有限公司邳庄支行与本案原告李思全、被告张玉山签订最高额保证合同一份，约定由其二人在2014年2月17日至2016年2月10日期间为上述借款提供最高额为300000元的连带责任担保。贷款到期后，李扬未归还借款，原告李思全先后于2014年9月2日、10月9日、11月4日、11月5日代李扬偿还借款本金160000元、利息453.43元、利息403.52元、本息40201.89元，以上共计201058.84元。
本院认为，原、被告及案外人李扬、枣庄农村商业银行股份有限公司邳庄支行之间的借款合同关系及保证合同关系均合法有效，应受法律保护。在案外人李扬未按约向案外人枣庄农村商业银行股份有限公司邳庄支行还款的情况下，原告承担连带保证责任，代为偿还了全部借款及利息。根据相关法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。本案中，被告张玉山与原告李思全系连带共同保证的保证人，且保证合同未约定承担责任的比例，现原告要求被告张玉山就借款人不能实现债权的范围内各承担二分之一的担保责任，本院予以支持。被告张玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉山在本判决生效后十日内支付原告李思全代偿款100529.42元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2311元，由被告张玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张春岭
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 马慧卿
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 咪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8723号
原告水贵堂，男，1965年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。
被告周小华，男，1973年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。
本院在审理原告水贵堂与被告周小华物权保护纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告水贵堂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1100元，由原告水贵堂负担。
审判员 戴伟章
二〇一六年十一月二十五日
书记员 凌金佳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2241号
上诉人（原审被告）蒲志东。
被上诉人（原审原告）郑孝荣。
委托代理人杨丽。
委托代理人易长胜。
上诉人蒲志东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月28日14时10分，被告蒲志东驾驶电动自行车顺济宁市兖州区中御桥北路由南向东过公路时，与顺中御桥北路由南向西过公路的原告郑孝荣驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告郑孝荣受伤，两车损坏。2014年4月28日，济宁市兖州区公安局交通警察大队进行了调查，向双方当事人送达了�公交认字（2014）第00973号道路交通事故认定书，认定被告蒲志东与原告郑孝荣各承担事故的同等责任。原告郑孝荣对兖公交认字（2014）第00973号道路交通事故认定书提出复核。2014年6月26日，济宁市兖州区公安局交通警察大队经重新调查，复核后认定被告蒲志东承担事故的主要责任，原告郑孝荣承担事故的次要责任。原告郑孝荣受伤后，在济宁市兖州区中医院住院治疗13天，诊断为：左跟骨粉碎性骨折、左外踝骨折、左足部筋伤等，医院病员检查证明：住院期间陪护1人，石膏固定治疗期间建议陪护1人（52天），加强护理营养。原告郑孝荣治疗期间由其儿媳沈彦红（城镇居民）陪护。原告受伤后支付医疗费6055.90元。2015年6月10日，原告郑孝荣损伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。支付鉴定费1500元、交通费360元。为此，原告郑孝荣诉讼至法院，要求被告蒲志�赔偿医疗费6055.90元、护理费5200元（按城镇居民家庭人均可支配收入80元／天×65天）、住院伙食补助费390元（住院13天×30元／天）、营养费600元、残疾赔偿金43833元（按城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年×15年×10%）、鉴定费1500元、交通费360元、精神抚慰金5000元，共计62938.90元。另查明，郑孝荣出生于1948年12月21日，城镇居民。原告郑孝荣治疗期间，被告蒲志东给原告支付住院押金5000元，救护车费及医疗费185元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担民事责任。被告蒲志东与原告郑孝荣发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队对此次交通事故的责任认定，由被告蒲志东承担事故的主要责任，原告郑孝荣承担事故的次要责任，依法应予确认。因此，原告郑孝荣请求的医疗费6055.90元及被告蒲志东垫付的救�车费及医疗费185元、护理费5200元（按城镇居民家庭人均可支配收入80元／天×65天×1人，住院13天及石膏固定治疗期间陪护52天）、住院伙食补助费390元（住院13天×30元／天）、营养费390元（住院13天×30元／天）、残疾赔偿金43833元（按城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年×15年×10%）、鉴定费1500元、交通费360元，合计57913.90元。根据交通事故责任，应由被告蒲志东承担80%的民事赔偿责任，计赔偿给原告郑孝荣46331.12元（57913.90元×80%），被告蒲志东给原告支付住院押金5000元，救护车费及医疗费185元，合计5185元，应从其赔偿款中扣减，被告蒲志东应再赔偿原告郑孝荣41146.12元（46331.12元－5185元）。原告郑孝荣请求的精神抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决：一、被告蒲志东于判决生效后十日内赔偿原告郑孝荣的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，共计41146.12元；二、驳回原告郑孝荣的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告蒲志东负担548元，原告郑孝荣负担138元。
判决送达后，蒲志东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：一、被上诉人虽然构成七级伤残，但案件审理时被上诉人的年龄为67岁，一审按15年计算伤残赔偿金错误，应当按13年计算。二、被上诉人住院病历显示其住院天数为13天，无证据证明被上诉人在石膏固定治疗期间也需要人员陪护，上诉人只认可被�诉人住院期间的护理费。三、被上诉人虽然提供了营养费发票，但是在出院后又补的发票，该证据是伪造的，被上诉人住院期间上诉人不仅拿营养品去看望，还给被上诉人2000元作为生活费，出院后又拿的1000多元的物品去看望，故营养费上诉人已支付，被上诉人再次主张属于重复主张，不应支持。
被上诉人郑孝荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人出生于1948年12月21日，事故发生于2014年4月28日，被上诉人年满65周岁，伤残赔偿金应按15年计算；医院的诊断证明和护理人员证明能够证明石膏固定期间需陪护；营养费发票也经过庭审质证。上诉人一审庭审时对以上内容均无异议。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人郑孝荣因交通事故受伤时年满65周岁，根据法律规定伤残�赔偿金应计算15年，上诉人蒲志东主张应按案件审理时的年龄67岁认定，没有法律依据。兖州区中医院医学诊断证明书建议被上诉人石膏固定期间需陪护一人，出院医嘱中也明确禁止早期负重下地，故上诉人主张石膏固定期间不需人员陪护，与事实不符。一审法院按照每天30元计算被上诉人住院期间的营养费，对被上诉人提交的购物发票未予采信；上诉人主张已支付被上诉人营养费，亦未提供证据证明。综上，上诉人蒲志东的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由上诉人蒲志东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李梦琦
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢372号
申请执行人刘秀琴。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人刘秀琴与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第765号
罪犯李庆伟。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○二年五月二十一日，本院作出（2002）菏刑一初字第49号刑事判决，以被告人李庆伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万三千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○四年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。二○○五年十二月六日，经本院裁定，减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。二○一○年一月十日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。二○一二年六月二十五日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李庆伟在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李庆伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李庆伟在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功三次，表扬一次，被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李庆伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆伟减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。（余刑期限自2015年5月19日起，至2017年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 静
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0331号
罪犯周世田，男，1967年6月15日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2012年7月10日作出（2012）沈刑少初字第39号刑事判决，以被告人周世田犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年10月14日起至2015年10月13日止。判决发生法律效力后，2012年8月28日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周世田在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周世田在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察弓平、刘建华及同监区罪犯张豪杰、于小武的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯周世田在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周世田的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1733号
原告韦某某，男，1963年7月30日出生。
被告王某某，男，1971年6月20日出生。
原告韦某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理前。本案依法由审判员李改云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，王某某从原告处借人民币20000元，并出具了借条，约定月息3%。口头协定借款人什么时间需要用钱提前三天给债务人说，立即归还。然而借款人用钱时债务人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益，要求判决被告偿还欠款20000元及利息3600元。诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份。2、2013年6月15日被告给原告出具的借条一份。上述证据证明原诉讼主体合格；被告于2013年6月15日借原告现金20000元并约定月利率为3%。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。原告向本院提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，符合证据的“三性原则”，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月15日，被告王某某从原告处借人民币20000元，并出具了借条，约定月息3%。口头约定原告什么时间需要用钱提前三天给被告说，立即归还。后原告用钱时被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告要求判决被告偿还欠款20000元及利息3600元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告向原告借款20000元，并约定月利率为3%，没有约定还款时间，事实清楚，证据确凿，但原、被告之间约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，应当按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持，被告支付利率的数额计算至3600元，故原告要求被告支付借款本金20000元及利息3600元的诉讼请求本院予以支持。本案被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内归还原告韦某某借款本金20000元及利息3600元，共计23600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李改云
二〇一四年二月二十日
书记员 王永跃
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第797号
申请执行人：赖兴来，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：黄道清，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：钟耀凤，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人赖兴来与被执行人黄道清、钟耀凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）明民初字第844号民事调解书发生法律效力后，申请执行人赖兴来于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄道清、钟耀凤除工资收入外，无其他财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月30日作出的（2015）明民初字第844号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 洪明群
二〇一五年十二月十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第407号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人郭富超。
被告上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐海，董事长。
委托代理人刘文超，北京观韬（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤诉，并表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 旭 珏
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沈敬杰张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00081号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
被执行人赵某某。
被执行人赵某某。
申请执行人中国农业股份有限有限公司长岭县支行与被告陈富、陈明金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月10日作出（2014）长民初字第1783号民事判决，判决如下：被告赵某某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告赵某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
该判决协议生效后，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1783号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月九日
书记员 刘昌民
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00081号
申请人：彭家勇
被执行人：周宝民
申请人彭家勇与周宝民民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01488号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 纪明悦
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民小字第67号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。
委托代理人黄廷超，男，住北川羌族自治县（系公司员工）。
被告肖顺隆，男，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告肖顺隆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市智豪物业公司的委托代理人陈智、黄廷超到庭参加诉讼，被告肖顺隆未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绵阳市智豪有限公司诉称：原告通过公开竞标、投标，依法取得对北川羌族自治县沐曦小区的物业服务、管理资格，并与沐曦社区居民委员会、业主委员会签订了从2012年1月1日起的《物业服务协议》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行义务，但被告从2012年1月起拖欠原告物业管理费未支付，经原告多次催收未果，截止2014年2月28日被告共下欠原告物业管理费1474元，同时原告与沐曦小区业主委员会约定每年收取10元的公共耗能费，故被告还需支付原告20元的公共能耗费。现原告起诉至法院请求被告立即支付物业服务费1474元及公共能耗费20元。
被告肖顺隆未答辩。
经审理查明：被告居住的永昌镇某某小区某某苑X栋X单元X楼X号房屋属于折迁安置房。2012年3月2日，北川羌族自治县永昌镇沐曦社区居民委员会、沐曦小区业主委员会与原告签订协议约定：1、经北川羌族自治县永昌镇沐曦小区业主委员会公开招标，报经沐曦社区居民委员会，选聘绵阳市智豪物业服务有限公司为沐曦小区物业服务企业，首期合同服务期限不低于三年；2、为解决沐曦小区无物业公司服务现状，由智豪物业公司于2012年3月1日起介入服务；3、原物业公司撤出后，2012年1月至2月份由社区安排人员对小区进行保安、保洁、维修和综合服务等工作，相关人员的工作及经费，由智豪物业先期向社区垫付，再由智豪物业向业主收取，但由业委会和社区负责该期间费用收取的协调工作；4、因前期物业服务企业未向业主办理截止2011年12月份的物业服务费及其他相关费用的财务结算，经社区、业委会和智豪物业公司在小区书面提醒业主向原物业公司催办结算，智豪物业合同期内实际收费实际从2012年1月起执行。
2013年1月1日，北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永丽、永宏苑业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：合同期限2012年1月1日至2013年12月31日，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，如未订立新合同，按本合同继续执行，合同未对公共耗能费作出约定。后原告向被告所在的小区提供物业服务，但被告从2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473元未交纳。
上述事实有《物业服务合同》、协议等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某、某A苑业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费，从2012年1月至2014年2月28日被告共计下欠物业服务费1473元未交纳，故原告请求被告交纳物业服务费1473元的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋防盗门质量问题，不属于原告的服务范围，故被告因防盗门损坏拒交物业服务费的辨称意见，本院不予采纳。原告要求被告支付公共能耗费20元的诉讼请求，因签订的《物业服务合同》未对公共耗能费作出约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告肖顺隆在判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司2012年1月1日至2014年2月28日物业服务费1473元；
二、驳回原告绵阳市智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告肖顺隆负担（已由原告绵阳市智豪物业服务有限公司垫付，在执行时由被告肖顺隆一并支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡超兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 欧泳如
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第116号
原告：刘某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：马某某。
被告：奉化世纪某某有限公司。
法定代表人：叶某某。
原告刘某某为与被告奉化世纪某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告刘某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告奉化世纪某某有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉要求被告奉化世纪某某有限公司支付劳动报酬30600元。
本院经审理，认定事实如下：2013年起，原告刘某某在被告奉化世纪某某有限公司处从事泥工工作。2014年底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬30600元，至今分文未付。
上述事实由原告刘某某提供的员工工资发放表及其当庭陈述为证。
本院认为，被告奉化世纪某某有限公司尚欠原告刘某某劳动报酬30600元的事实有原告提供的员工工资发放表为证，本院予以确认。被告未向原告支付尚欠劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬30600元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化世纪某某有限公司于本判决生效后三日内支付给原告刘某某劳动报酬30600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第116号
原告：刘茂利。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化世纪大石史诗博览馆有限公司。住所地：奉化市溪口镇公园路前文岙。
法定代表人：叶忠真，该公司执行董事、经理。
原告刘茂利为与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告刘茂利的委托代理人马利琼到庭参加诉讼，被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂利起诉要求被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司支付劳动报酬30600元。
本院经审理，认定事实如下：2013年起，原告刘茂利在被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司处从事泥工工作。2014年底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬30600元，至今分文未付。
上述事实由原告刘茂利提供的员工工资发放表及其当庭陈述为证。
本院认为，被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司尚欠原告刘茂利劳动报酬30600元的事实有原告提供的员工工资发放表为证，本院予以确认。被告未向原告支付尚欠劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬30600元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司于本判决生效后三日内支付给原告刘茂利劳动报酬30600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2�申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第126号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1982年12月16日出生，汉族，无业，初中文化。因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月24日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，2013年12月24日被新乡市公安局洪门分局监视居住，2014年5月22日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
原审被告人范某某，男，1986年3月8日出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪，2013年10月17日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，2013年11月22日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
原审被告人王某甲，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化。2010年5月14日因犯盗窃罪被河南省长垣县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃犯罪，2013年10月25日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，2013年11月22日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
原审被告人王某乙，男，1986年2月1日出生，汉族，小学文化，无业。2008年3月26日因盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2013年10月25日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，2013年11月22日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
原审被告人刘某某，女，1986年5月5日出生，汉族，高中文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年10月25日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，2013年11月22日被新乡市公安局洪门分局逮捕，2014年7月24日被新乡市红旗区人民法院取保候审。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人范某某、王某甲、王某乙、何某某犯盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2014年7月9日作出（2014）红刑初字第157号刑事判决，认定：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。五、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人何某某以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红刑初字第157号刑事判决；
二、发回新乡市红旗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李延年
审 判 员 付学堂
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 苏三恩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1153号
原告孔某某，住北京市顺义区。
被告王某某，住承德市承德县。
本院于2014年3月6日立案受理了原告孔某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200.00元，退还原告100.00元，由原告承担100.00元。
审判员 王志刚
二〇一四年三月十九日
书记员 冯婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1153号
原告孔某某，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
被告王某某，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住承德市承德县。
本院于2014年3月6日立案受理了原告孔某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200.00元，退还原告100.00元，由原告承担100.00元。
审判员 王志刚
二〇一四年三月十九日
书记员 冯婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13176号
原告：吴小卿，女，1969年11月13日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：赵永芳，女，1954年10月17日出生，汉族，住东阳市。
原告吴小卿为与被告赵永芳民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款10万元并支付利息（从2013年10月17日暂算至2016年7月17日止为4.95万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确利息从2013年10月17日开始计算至2016年7月17日为4.95万元，此后利息按月利率1.5%计算至还清为止。原告吴小卿的委托代理人何泽华到庭参加诉讼，被告赵永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月17日，被告赵永芳与案外人赵生初向原告吴小卿出具借条一份，载明借款金额为10万元，一年付一次利息，月利率1.5%。2015年11月26日，被告赵永芳在借条下方注明“此张借条永远有效”。2016年7月2日，经原告催讨，被告赵永芳重新出具借条一份，载明借款金额为10万元，一年付一次利息，月利1.5厘。原告陈述，月利1.5厘系笔误。另外，被告赵永芳在2016年7月2日的借条下方注明：此张借条是重复2013年10月17日的借条。嗣后，被告至今分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永芳于本判决生效后十日内归还原告吴小卿借款100000元并支付利息（自2013年10月17日起至2016年7月17日止为49500元，此后利息按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告赵永芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 周欣倩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07307号
原告夏某某，女，汉族。
委托代理人陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告杨某某，男，汉族。
委托代理人王朝军，重庆益安律师事务所律师（一般代理）。
原告夏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员罗凌独任审判，适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人陈爱忠，被告杨某某及其委托代理人王朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2010年相识，2010年4月20日登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告夫妻感情尚可，但因婚前双方了解不够草率结婚，随着时间流逝，被告逐渐暴露出自己品德和性格缺点，做出不履行家庭义务和对夫妻感情不专一的行为，导致夫妻关系恶化，感情破裂，以致无法继续共同生活。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告2008年就相识，双方虽系再婚，但是在相识两年后才结婚，感情基础牢固。被告来到原告家后，与原告共同建房，将自己的收入交给原告，对原告女儿与自己儿子一视同仁，证明被告愿意与原告共同生活。原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情破裂，已达到法定离婚条件。被告希望继续同原告共同生活，不愿意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年4月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事及信任问题产生矛盾。原告于2014年8月15日诉至本院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、离婚证，被告提交的身份证以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，只是近年来，因家庭琐事及信任问题产生矛盾。只要原、被告本着互谅互让，多加强沟通交流，消除误会，是能搞好夫妻关系的。原告要求离婚应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但原告提交的证据不能充分证明其夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。因此，对原告夏某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗凌
二〇一四年九月十日
书 记 员 夏帝
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第797号
原告天津市联东金港投资发展有限公司，住所地：天津市双港工业区丽港园12号。
法定代表人霍振伟，职务：总经理。
委托代理人段修萍，该公司职员。
委托代理人王琼，该公司职员。
被告天津市森铎帆科技发展有限公司，住所地：天津市滨海新区大港迎新街86号301室。
法定代表人刘验明，职务：总经理。
原告天津市联东金港投资发展有限公司（以下简称“联东金港公司”）与被告天津市森铎帆科技发展有限公司（以下简称“森铎帆公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联东金港公司之委托代理人段修萍、王琼到庭参加诉讼。被告森铎帆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联东金港公司诉称，原、被告于2013年9月27日签订了商品房买卖合同，双方约定了付款时间及逾期付款责任。后，被告仅依约支付了首付款，但剩余房款一直未交纳，经原告多次催要，被告始终不予理睬。根据双方约定，原告有权解除合同，被告应当按照商品房总价款的10%支付违约金。故原告起诉，要求：1、判令解除双方签订的《天津市商品房买卖合同》；2、被告立即支付违约金90508元；3、诉讼费由被告承担。
被告森铎帆公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提交证据如下：
1、编号为2013-9113211《天津市商品房买卖合同》1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同及双方关于付款时间、逾期付款责任的约定。
2、购房发票复印件1张，证明被告森铎帆公司已按合同约定于2013年9元6日支付了首付款275083元。
3、催款函、邮政特快专递详情单及回执各1张，证明原告以特快专递的形式向被告书面送达催款函。
被告未向法庭提交相关证据材料。
经本院审查分析，原告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2013年9月27日签订了编号为2013-9113211的《天津市商品房买卖合同》，双方约定被告购买原告开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园2号楼-1-901号的商品房一套，总价款为905083元。后，被告交纳了房款275083元，剩余房款630000元至今尚未支付。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查，双方签订的《天津市商品房买卖合同》附件六：补充协议第4条约定，“乙方以银行按揭贷款方式付款，乙方应于签订合同之日起7日内办理贷款手续，并按指定贷款银行的要求提供贷款所需的全部文件资料并交纳相关费用，配合银行办理贷款事宜，未能在规定的时间提供全部贷款所需文件及交纳费用并配合银行办理贷款事宜的，甲方有权按本补充协议第6条约定的标准追究乙方的违约责任。……”；第6条约定，“如逾期超过90日的，甲方有权直接解除合同，同时乙方应按商品房总价款的10%向甲方支付因逾期付款而导致合同解除的违约金，并且乙方有义务配合甲方办理合同解除相关事宜，……”。
本院认为，原、被告之间在协商一致的基础上自愿订立协议，该协议依法成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应全面履行各自的义务。本案中，被告森铎帆公司未向原告联东金港公司支付全部购房款，故按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》附件六补充协议第6条的约定，原告有权单方解除合同，被告森铎帆公司应当向原告支付违约金，数额为总房款的10%，即90508元。被告森铎帆公司未到庭，本院视为其放弃抗辩权。原告的主张符合法律规定，本院予以全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市联东金港投资发展有限公司与被告天津市森铎帆科技发展有限公司签订的编号为2013-9113211的《天津市商品房买卖合同》。
二、被告天津市森铎帆科技发展有限公司于本判决书生效后3日内给付原告天津市联东金港投资发展有限公司违约金90508元。
如被告天津市森铎帆科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告天津市森铎帆科技发展有限公司承担。此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1748号
原告:张纯伟，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人:王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告:中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人：金辉，经理。
委托诉讼代理人：包文龙，男，被告公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张纯伟与被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀娟、被告委托诉讼代理人包文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损款、施救费（拖车费）、交通费及住宿费79886.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日13时6分左右，张凤云驾驶所有人为张纯伟的×××号小型轿车在沈海高速公路227公里+500米处由南向北行驶时，与同向行驶的朱比特驾驶的×××号小型轿车发生刮碰。×××号小型轿车与×××号小型轿车一前一后停在左数第二车道上，两车打着报警闪光灯，朱比特在车后20余米处设置了警示标志，张凤云未设置标志。13时15分左右，×××号小型轿车乘车人郎立颖在车下，由×××号小型轿车处走到×××号小型轿车与×××号小型轿车之间时，陈德龙驾驶的×××号重型普通货车由南向北驶来，由于疲劳驾驶困了，撞上了×××号小型轿车、×××号小型轿车及郎立颖，×××号小型轿车与×××号重型普通货车起火燃烧，×××号小型轿车受损，×××号小型轿车的驾驶人朱比特、乘车人林琳、朱泽锦和×××号小型轿车郎立颖在事故中死亡。此事故经交警大队认定陈德龙负事故的主要责任，朱比特、张凤云、郎立颖、林琳负次要责任，朱泽锦无事故责任。×××号小型轿车的所有人为原告张纯伟，并以其为被保险人在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期内。事故发生后，×××号小型轿车发生施救费（拖车费）6700.00元，此车经过被告保险公司定损，车辆损失为69700.00元。根据《保险法》第60条的规定，原告请求被告代为赔偿原告的车辆损失。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为拖车施救费应按责任比例赔付6700.00元的7.5%。交通费和住宿费不属于保险责任范围，不予赔付。
本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司承认原告张纯伟在本案中主张的事实，故对原告张纯伟主张的事实予以确认。原告在投保被告的机动车损失险的保险期间内发生保险事故，致使其×××号小型轿车受损，所产生的车辆损失及拖车施救费用应当由被告在原告投保的机动车损失险限额内予以赔付。被告在赔付原告后，可向造成该损失的其他责任方按承担责任比例予以追偿。被告主张拖车施救费用按责任比例赔付，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。原告要求被告给付交通费和住宿费，在双方机动车损失险中并未进行约定，同时原告也未提交有效证据证实该费用属于机动车损失险的赔付范围，本院不予支持。
综上，原告要求被告赔付车辆损失69700.00元及拖车费施救费6700.00元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告赔付交通费、住宿费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张纯伟车辆损失款69700.00元、拖车费施救费6700.000元，合计76400.00元；
二、驳回原告张纯伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798.00元，因适用简易程序减半收取899.00元，由原告负担39.00元，被告负担860.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年四月七日
书记员 秦智颖
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第0193号
原告朱某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 张 骞
二〇一五年九月十八日
书记员 柳发奎
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初374号
原告洛阳市众恒照明工程有限公司。
法定代表人韩磊磊，总经理。
委托代理人杨新伟，男，汉族。该公司员工。
被告洛阳市峰洲装饰工程有限公司。
法定代表人范薇薇。
被告洛阳乾坤置业有限公司。
法定代表人范明欣，董事长。
被告范明亮，男，汉族。
被告洛阳乾坤置业有限公司、范明亮共同委托代理人：唐浩昱，男，汉族。洛阳乾坤置业有限公司员工。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市众恒照明工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3718.5元，由原告承担。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 段国华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执746号之二
申请执行人芜湖市爱德化工有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达园5幢1-101架空层，统一社会信用代码91340200719949954P。
法定代表人：程从德，总经理。
被执行人当涂县中澜橡塑制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇，统一社会信用代码913405216775646334。
法定代表人：沈春兰，总经理。
被执行人马鞍山市中澜橡塑制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术开发区中杭路99号2-全部，统一社会信用代码91340500719940773R。
法定代表人：沈春兰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初20号民事判决书，于2017年05月05日向被执行人当涂县中澜橡塑制品有限公司、马鞍山市中澜橡塑制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市中澜橡塑制品有限公司名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年五月十八日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执746号之三
申请执行人芜湖市爱德化工有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达园5幢1-101架空层，统一社会信用代码91340200719949954P。
法定代表人：程从德，总经理。
被执行人当涂县中澜橡塑制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇，统一社会信用代码913405216775646334。
法定代表人：沈春兰，总经理。
被执行人马鞍山市中澜橡塑制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术开发区中杭路99号2-全部，统一社会信用代码91340500719940773R。
法定代表人：沈春兰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初20号民事判决书，于2017年05月05日向被执行人当涂县中澜橡塑制品有限公司、马鞍山市中澜橡塑制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市中澜橡塑制品有限公司名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年五月十八日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执746号申请执行人芜湖市爱德化工有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达园5幢1-101架空层，统一社会信用代码91340200719949954P。法定代表人：程从德，总经理。被执行人当涂县中澜橡塑制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇，统一社会信用代码913405216775646334。法定代表人：沈春兰，总经理。被执行人马鞍山市中澜橡塑制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术开发区中杭路99号2-全部，统一社会信用代码91340500719940773R。法定代表人：沈春兰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初20号民事判决书，于2017年05月05日向被执行人当涂县中澜橡塑制品有限公司、马鞍山市中澜橡塑制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人当涂县中澜橡塑制品有限公司名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年五月十八日书记员  王艳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00569号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人江某甲，男，1973年10月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月30日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年4月27日19时许，在利辛县江集镇长安街北头富豪KTV门口，郑某丙及其侄子郑某甲与陆某、江某乙、江某甲等人发生纠纷，双方互相殴打。江某甲将郑某丙右手臂打伤；陆某将郑某甲头部打伤。经鉴定，郑某丙的伤情为轻伤二级，郑某甲的伤情为轻微伤。公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人某认为被告人江某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人江某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月27日19时许，在利辛县江集镇长安街北头富豪KTV门口，郑某丙及其侄子郑某甲与陆某、江某乙、江某甲等人发生纠纷，双方互相殴打，江某甲将郑某丙右手臂打伤，经利辛县公安局法医技术鉴定，被害人江某甲的右肩关节脱位，伤情为轻伤二级。案发后，被告人江某甲与被害人郑某丙达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科证明、调解协议、收条等书证，证人江某乙、陆某、郑某甲、高某、郑某乙、江某丙等证人证言，被害人郑某丙的陈述，鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人江某甲犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的损失，取得谅解，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳侠
二〇一四年九月十六日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第998号
原告：陈林，男，1970年5月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市龙禹水泥管制造有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
原告陈林诉被告吉林市龙禹水泥管制造有限公司（以下简称“龙禹公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼。被告龙禹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称：被告公司因生产急需用款，分别于2014年2月19日向原告借款6万元，于2015年8月16日向原告借款3.6万元，并分别给原告出具两份借据合计9.6万元，承诺近期还款。到期后原告多次找被告催要，被告一直以种种借口拒绝给付，被告的行为侵害了原告的合法权益，但因两份借据中2015年8月16日借据上没有被告公司盖章，只有被告公司股东王景坤签字，故原告撤销对该份借据的诉请，现原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还原告借款6万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告龙禹公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2014年2月19日，被告向原告借款6万元，并出具借据，借据约定（60日还款）4月19日到期，借据中被告公司盖章并由其公司股东王景坤签字、盖名章。原告表示被告公司借款用途为被告公司生产经营困难。被告公司至今尚未偿付原告借款。
本院认为：原告向本院提供的借据中有被告公司盖章并有其股东签名，故本院认为原、被告之间形成了6万元的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告约定的还款期限已届满，被告应履行还款义务，故对于原告请求被告偿还借款6万元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告吉林市龙禹水泥管制造有限公司于本判决生效后立即偿还原告陈林借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,200.00元，由被告吉林市龙禹水泥管制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一六年一月二十日
代理书记员 高亚红
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第998号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人陈茹芸，该司员工。
被告董波。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告董波物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案按撤诉处理减半收取受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。
审判长 沈玉华
审判员 李晓莉
审判员 羊日强
二〇一五年九月十七日
书记员 罗湘莹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1962号
原告江油市鹏宵商贸有限公司，住所江油市太平镇钢木综合市场68-71号。
法定代表人蒋大鹏。
委托代理人欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
委托代理人张涵，四川太白律师事务所律师。
被告李正吉，男，汉族。
被告孙蜀勇，男，汉族。
原告江油市鹏宵商贸有限公司诉被告李正吉、孙蜀勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告江油市鹏宵商贸有限公司的委托代理人欧堂兴到庭参加诉讼，被告李正吉到庭参加诉讼，被告孙蜀勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2012年4月起给二被告提供钢材，用于绵阳市忠兴镇惠天广场工程建设。双方于2013年5月22日结算，二被告尚欠原告工程款94万元。经原告多次催收未果，原告请求判令：1、被告立即支付所欠原告的货款94万元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告李正吉辩称，我和被告孙蜀勇共同承包修绵阳忠心镇惠天广场的施工项目，在原告处购买的钢材。现在该施工工程已经停工，甲方给我们的钱也没有支付到位，所以才导致没有资金付原告的钢材款，94万是包含部分资金利息在内的，欠钢材款金额属实，利息我们也认，只是现在我们无钱支付。被告孙蜀勇因为村上有事今天不能到庭，也没有给我出具授权委托书。我把我在彰明的门面抵押给原告，还达成了抵款协议了的，我们还款的态度很积极，因此我认为本案的诉讼费不应该由我方承担。
被告孙蜀勇未到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：被告李正吉与被告孙蜀勇共同承包修绵阳惠天广场的施工项目，在原告处购买的钢材，双方于2012年4月27日签订了购销合同载明:…在供方提供下批钢材时，需方将前次所供钢材货款一次性支付…第九条违约责任，以欠条为准…。此后，双方进行了结算，2013年5月22日二被告共同给原告出具了欠条一张载明：今欠到蒋大鹏钢材款94万元，此据，欠款人李正吉与孙蜀勇。2015年2月16日原告江油市鹏宵商贸有限公司的法定代表人蒋大鹏与被告李正吉签订了《房屋抵押还款协议》，因被告孙蜀勇拒绝签字未能达成协议。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告的货款94万元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：《购销合同》、欠条、《房屋抵押还款协议》及双方当事人陈述。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约定履行。
被告李正吉、孙蜀勇欠原告江油市鹏宵商贸有限公司钢材款属实，虽然双方结算后出具的欠条中没有约定违约责任，但二被告还是应当及时支付欠款。
被告孙蜀勇故经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：
限被告李正吉、被告孙蜀勇于本判决生效后十日内连带向原告江油市鹏宵商贸有限公司支付钢材款94万元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费13200元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳
市中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 郑 兵
人民陪审员 饶志斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 肖 桃
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1320号
原告：李至芬。
被告：大连世达集团建设有限公司。
法定代表人：方世纯。
本院在审理原告李至芬诉被告大连世达集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李至芬撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取后为2300元，其他诉讼费50元，合计2350元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一五年六月二十九日
书记员 林 乐
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第40号
原告杜成蓉，女，1966年8月8日出生，汉族。
委托代理人杨婷，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告李振祖，男，1958年11月20日出生，汉族。
本院于2015年1月23日受理原告杜成蓉诉被告李振祖民间借贷纠纷一案后，于2015年6月17日在本院第九法庭公开开庭进行审理，原告杜成蓉及其委托代理人杨婷到庭参加诉讼，被告李振祖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜成蓉诉称：原被告系朋友关系，被告因资金困难，于2012年12月17日向原告借款112000元，双方约定借款于2013年1月17日之前还清。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告多次催要无果，故特诉至贵院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金112000元并按照银行同期贷款利率支付自借款之日至起诉之日的利息25000元，共计137000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告杜成蓉向本院提交借条一份，欲证明原告向被告借款的事实。
被告李振祖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
针对原告提交的证据，本院认证认为：原告提交的借条客观真实，本院依法予以采信。
本院根据认证情况，依法确认如下法律事实：2012年12月17日，原告向被告李振祖出借款项112000元，双方约定借款期限自2012年12月17日至2013年1月17日，没有约定利息。原告当天以现金方式将112000元交付给被告。
本院认为：原告杜成蓉与被告李振祖之间存在合法有效的借款合同关系。原告已经依约向被告交付了借款，被告应当依约按时归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认为，原告已经依约向被告交付了借款，而双方约定的借款期限为2012年12月17日至2013年1月17日，被告未依约归还借款，故本院对原告要求被告李振祖偿还借款本金112000元的诉请依法予以支持。
对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自借款之日至起诉之日的利息25000元的诉请，本院认为，由于原被告双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”在借款期限内，即2012年12月17日至2013年1月17日期间，被告无需支付利息。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”由于被告未按时归还借款，原告自2013年1月18日开始，有权要求被告支付逾期利息，但双方并未约定逾期利率，故本院对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自借款之日至起诉之日的利息25000元的诉请，依法支持其中按照银行同期同类贷款利率自2013年1月18日起计算至起诉之日2015年1月23日的相应逾期利息部分的诉请。
综上，原告杜成蓉与被告李振祖之间存在合法有效的借款合同关系，原告将款项出借给被告，被告未依约归还，已经构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振祖于本判决生效之日起十日内一次性向原告杜成蓉偿还借款本金人民币112000元并按照银行同期同类贷款利率支付自2013年1月18日起至2015年1月23日的逾期利息。
二、驳回原告杜成蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3040元，由被告李振祖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 林 莉
代理审判员 曾 璺
人民陪审员 李志雄
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李秋蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1545号
申请执行人：宋正林，男，1955年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘新军，男，1978年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人雇员受害赔偿纠纷一案，胶南市人民法院于2012年7月17日作出的（2012）胶南民初字第1699号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已申请立案执行，执行标的29060元。本案在执行过程中，被执行人已按协议履行26000元，申请执行人自愿放弃执行3060元及调解书未申请执行的最后一笔，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）胶南民初字第1699号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 周佳友
审判员 梁云学
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱千学
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第990号
原告王某，女，1989年1月5日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县xx镇xx街。
被告高某某，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县xx镇xx村。
原告王某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍相识，于2013年6月19日举行结婚仪式，并于2013年12月13日补办结婚登记手续。于2014年5月31日生育一女王某歆。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，于2014年正月分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，向法院起诉，请求依法判决离婚；婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告高某某在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，原被告经媒人介绍相识，于2013年6月19日举行结婚仪式，并于2013年12月13日补办结婚登记手续。2014年5月31日生育一女王某歆。
本院认为，原被告既有缘结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感。生活中夫妻双方时有纠纷争执亦属正常现象，因原被告结婚仅一年有余，并育有一女，只要双方求同存异、互相理解，仍有希望建立一个美好的家庭。故应给双方一定的时间、空间争取将和好的愿望变为现实。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一四年九月十五日
书记员 毕翠云
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第774号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2014年6月17日作出（2014）宝刑初字第1064号刑事判决，以盗窃罪判处吴某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；追缴吴某某违法所得依法发还各被害人；扣押在案的作案工具依法没收。吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某、赵某某出庭履行职务，上诉人吴某某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，吴某某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议法庭准许吴某某撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据吴某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现吴某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第1064号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 李杰文
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民四终字第165号
上诉人（原审被告）李建，男，1956年4月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人石志强，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李军，男，1954年4月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人肖鹏，山东大明律师事务所律师。
委托代理人李萌萌（李军之女），女，1980年8月15日出生，汉族，无业，住济南市。
原审被告李梅（上诉人李建之妻），女，1957年6月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人石志强，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
上诉人李建因与被上诉人李军、原审被告李梅返还原物纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2011）槐民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，因上诉人李建和王延玲就涉案房屋分别提起确权之诉，本院曾中止审理。李建撤回了确权之诉，王延玲的确权之诉被驳回。本案恢复审理，现已审理终结。
原审法院认定，李东兰与王延玲是夫妻关系，育有二子二女，即长子李军、次子李建、长女李梅（与本案被告李梅重名）、次女李慧。李建与李梅是夫妻关系。
坐落于本市槐荫区德兴西街19号楼2单元302室房产登记在李军名下，通过房改购房的方式取得所有权。涉案房产的办理手续及房产证由李建持有，登记的产权人系李军。李军未曾在该房产居住过，李建、李梅自1999年在该房居住至今，其母王延玲近几年亦搬来同住，李建、李梅照顾其饮食起居。2004年8月4日，李建、李梅通过房改购房的方式取得坐落于本市市中区英雄山路224号铁一区7号楼7单元203室房产的所有权。2010年4月20日，李建从王延玲处购得坐落于本市槐荫区德兴街14号楼2单元103室房屋所有权。
原审法院认为，涉案房产登记在李军名下，根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据；第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准，李军作为房屋所有权人可以就该房产主张权利，李建、李梅在涉案房产中居住十余年，另有房产两处，其母亲后期搬来同住，由李建、李梅二人照顾，但李建、李梅的行为亦妨碍了李军对该房产的使用权，故李军要求李建、李梅腾出该房的请求于法有据，原审法院予以支持。至于李建、李梅提出的涉案房产系李军与其母亲互换房屋的事宜，不是本案审理范围，本案不予处理。李军、李建系同胞兄弟，本案纠纷本应协商解决，调解未果，故依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之规定判决：被告李建、李梅于本判决生效之日起九十日内腾出原告李军名下坐落于本市槐荫区德兴西街19号楼2单元302室房产。案件受理费100元，由李建、李梅负担。
上诉人李建不服原审判决上诉称，涉案房产原本是被上诉人李军的回迁安置房。拆迁中其与父母住在南辛北街22－1－502室共同生活。1996年回迁时，李军及其妻提出房子太小住不开的理由，父母没办法选择了入住涉案房产，1998年父亲病故。当时正值房改，按照母亲的意见，由上诉人出资，以李军的名义参加了房改，购买了涉案房屋产权。2000年时李军要求将南辛北街22－1－502室房产过户到他名下，经母亲给兄妹做工作，将房子公证给李军，李军表示放弃涉案房产。涉案房产现居住人是我们的母亲，由于她年老多病，为了照顾老人，我与妻子在此居住。涉案房屋是南辛北街22－1－502室置换而来，李军不是该房产的真正权利人。请求撤销原判，驳回被上诉人李军的诉讼请求。
被上诉人李军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。要求维持原判。
原审被告李梅述称，同意上诉人意见。
经本院审理认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋登记在被上诉人李军名下，归其所有。上诉人李建主张李军不享涉案房屋有所有权，证据不足，本院不予采信。作为房屋所有权人，被上诉人李军享有占有、使用、处分、收益的权利，现李军要求李建腾出房屋符合法律规定，应当给予支持。原审法院判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费100元，由上诉人李建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 马立营
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吕淑慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1973号
原告湖南省恒基韶峰建材有限公司。
法定代表人邹志强。
被告中天建设集团有限公司湖南分公司。
法定代表人吴海涛。
本院在审理原告湖南省恒基韶峰建材有限公司与中天建设集团有限公司湖南分公司合同纠纷一案中，原告湖南省恒基韶峰建材有限公司于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南省恒基韶峰建材有限公司的申请均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省恒基韶峰建材有限公司撤诉。
本案本诉受理费1483元，减半收取741.5元由原告湖南省恒基韶峰建材有限公司负担。
审判员 彭 湘
二〇一六年五月十三日
书记员 方亚男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第205号
原告杭州萧申快递有限公司。
法定代表人陈爱芳。
委托代理人（特别授权）邵万高，浙江恒哲律师事务所律师。
被告吴震强（公民身份号码3301821983********），男，1983年12月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市李家镇三溪村**号。
原告杭州萧申快递有限公司与被告吴震强邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杭州萧申快递有限公司的委托代理人邵万高及被告吴震强均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告杭州萧申快递有限公司诉称，2014年被告因在萧山经营网店，曾通过我方向其客户快递发送网购货物。2015年2月13日双方经结算后确认被告尚欠我方快递费人民币115820元，并由被告出具欠条一张。被告在欠条上载明定于2015年3月底前付清欠款。但欠款到期后，经我方催讨，被告至今未归还欠款。为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付快递费人民币115820元并支付自2015年4月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杭州萧申快递有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了欠款单原件一份，用以证明被告吴震强尚欠原告快递费人民币115820元的事实。
被告吴震强辩称，欠款单上我的签名是我本人所签，但欠款单上其余内容不是我书写的，且欠款单上书写的是“本人欠杭州萧山快递有限公司”并非原告方，我与原告没有业务往来，也不认识原告方，所以我不欠原告快递费。与我有业务往来的快递公司有申通快递、圆通快递、韵达快递、邮政快递、顺风快递，而且我与快递公司发生业务后进行结账都是以我公司名义并且会加盖公司公章，虽然转账都是通过我个人名下的账户，但是欠款单不会以我个人名义出具的。综上，我认为原告提供的欠款单与我无关，我与原告之间不存在快递业务，不欠原告快递费用。
被告吴震强未向法院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告吴震强经质证后对其本人签名的真实性无异议，认为其余内容不是其本人所签，欠款单上的公司不是原告，原告与本案无关。本院经审查后认为，该证据符合真实性、合法性、关联性要求，予以认定。至于欠款单上除被告本人签名的其余内容不是被告书写，这并不影响该欠款单的效力，被告作为一个完全民事行为能力人，在欠款人处签名确认上述欠款属实即可确认该笔债务的真实合法有效。至于该张欠款单能否证明被告是否系欠原告邮寄费用，本院将在裁判说理部分予以阐述。
综上，根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告杭州萧申快递有限公司系申通快递萧山地区特许经营商，2015年2月13日，被告吴震强在欠款单上签名确认尚欠杭州萧山快递有限公司邮寄费用人民币115820元，并承诺该欠款于2015年3月31日前付清。2015年7月9日，原告杭州萧申快递有限公司持涉案欠款单诉至本院，诉请被告吴震强承担还款责任。
本案争议焦点为原告主体是否适格，即原告是否有权起诉被告要求其支付邮寄费用。本案中，原告系本案欠款单的持有者，应视为该债权凭证的债权人。至于被告辩称与原告没有邮寄业务往来，而是与欠款单上载明的杭州萧山快递有限公司有业务往来，欠款单上载明的欠款也是欠杭州萧山快递有限公司的抗辩意见，经本院调查，杭州市萧山区并没有杭州萧山快递有限公司这家公司，加之被告未提供其与杭州萧山快递有限公司存在邮寄服务往来的证据，故被告的该辩称并不能成立。故原告关于欠款单上“今欠杭州萧山快递有限公司”中杭州萧山快递有限公司系笔误，应为杭州萧申快递有限公司即本案原告的说法成立。本院认定原告为本案适格主体。
本院认为，原告杭州萧申快递有限公司与被告吴震强之间所订立的邮递服务合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。虽然该欠款单上存在些许瑕疵但该瑕疵并不影响欠款单的效力，不影响被告签名确认尚欠原告邮递费用人民币115820元的事实。被告应按照欠款单约定的还款期限履行还款义务。但现欠款到期后，被告至今未支付欠款，其行为已构成违约，应承担支付所欠邮递费用并支付逾期付款利息的违约责任。被告庭审辩称其不欠原告邮递费用，根据民事诉讼法的规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告吴震强并未能提供证据证明其与原告之间不存在邮递服务合同，亦未能提供相反证据推翻原告的主张，故本院对被告吴震强辩称其未欠原告邮递费用的抗辩意见不予采信。至于逾期利息损失的计算标准，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款之规定，判决如下：
被告吴震强于本判决生效后十日内支付原告杭州萧申快递有限公司邮递费用人民币115820元，并支付自2015年4月1日起至款清之日止按尚欠款项按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期利息损失。
本案案件受理费人民币2616元，减半收取人民币1308元，由被告吴震强负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王宣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初146号
原告徐某甲。
委托代理人董才义，盘龙经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐某乙。
第三人徐某丙。
原告徐某甲诉被告徐某乙、第三人徐某丙继承纠纷一案，原告徐某甲于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费760元减半收取380元，由原告徐某甲负担。
审判员 曾宪初
二〇一六年二月二日
书记员 王 玲
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4840号
原告：刘某，女，，汉族，农民，任丘市人，现住该村。
被告：王某，男，，汉族，农民，任丘市人，现住该村。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。2017年10月31日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 刘建奎
二〇一七年十月三十一日
书记员 牛炳烨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2001号
申请执行人杨益灿，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人沈宾伟，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市。
本院在执行申请执行人杨益灿与被执行人沈宾伟买卖合同纠纷一案，为系列案之一。依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第7707号民事判决书，向被执行人沈宾伟发出执行通知，责令被执行人沈宾伟履行归还申请执行人杨益灿货款90000元及相应违约金的义务。另案执行中，本院依据（2015）龙新执字第1608-1号执行裁定书依法查封了被执行人沈宾伟名下车牌号为闽Ｆ×××××号的汽车，下落不明，无法处置。2016年8月29日本院收到龙岩市新罗区东肖镇人民政府发来关于请求解封沈宾伟名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车的函一份，因上述车辆列入龙岩市淘汰黄标车范围内，要求本院对上述车辆予以解除查封。经审查，被执行人沈宾伟所有的闽Ｆ×××××号汽车系被列为黄标车，根据有关开展黄标车淘汰工作的统一布署，2016年9月5日本院依据（2015）龙新执字第1608-2号执行裁定书依法解除了对被执行人沈宾伟名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车的查封。另经本院向银行、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2001号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月七日
书记员 林培志（代）
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5307号
原告：纪悦利，男，1958年出生，汉族，住济南市。
被告：毕德美，女，1959年出生，汉族，住济南市。
原告纪悦利与被告毕德美离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年12月15日，原告纪悦利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告纪悦利撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告纪悦利负担。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李筱菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第868号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
法定代表人：余兴鹏，负责人。
被上诉人（原审原告）：陈霞，女，1967年10月30日出生，澳门居民。
原审被告：东莞市宝山煤气有限公司，.
法定代表人：黄德星。
原审被告：黄成春，男，汉族，1981年12月25日出生。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1349号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月二十二日
书记员 张庆臣
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00115号
原告梁某某，女。
被告贾某某，男。
本院在审理原告梁某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 郑建成
二〇一五年一月三十日
书记员 王 纯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第812号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕。
被告何广铭，男，汉族。
被告何宝妍，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何广铭、何宝妍信用卡纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人文宇、周秋燕及被告何广铭、何宝妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告何广铭于2013年6月向原告申请办理了一张牡丹信用卡（尾号5724），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告何广铭领卡消费后没有依约还款，截至2015年3月9日，尚欠本金527682.1元及利息10859.33元、滞纳金3446.77元。
领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
两被告是夫妻关系，被告何广铭的透支行为发生在婚姻关系存续期间，其债务属于夫妻共同债务，被告何宝妍应对被告何宝铭的债务承担共同清偿责任。
两被告于2013年7月8日与原告签订编号E：[最高抵]字[佛山分]行[营业部]支行[2013]年[61]号《个人借款最高额抵押合同》，以被告何宝妍名下位于佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层4号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层5号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层6、7号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层8号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层9号的房产为抵押。《个人借款最高额抵押合同》约定：本合同担保的主债权包括借款人向贷款人申请的所有信用卡产生透支（含透支本金、透支利息、滞纳金、超限费等），贷款人享有的债权。根据该约定，如被告何广铭不按时偿还信用卡透支欠款，原告有权处置涉案房产并就所得价款享有优先受偿权。且2013年7月12日已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。
为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告何广铭立即偿还上述欠款（其中利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告何宝妍对被告何广铭的上述债务承担连带清偿责任；三、原告对两被告提供抵押的位于佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层4号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层5号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层6、7号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层8号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层9号的房产享有优先受偿权；四、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告辩称，欠款属实，希望原告给予一定时间解决欠款问题。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明,中国工商银行牡丹信用卡章程第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为,原、被告何广铭存在信用卡合同关系。被告何广铭在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告何广铭支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持。
关于夫妻债务。被告何广铭的信用卡欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告何宝妍应对被告何广铭的债务承担连带清偿责任。
关于抵押。被告何宝妍将其名下位于佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层4号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层5号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层6、7号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层8号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层9号房产抵押给原告，且已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。现担保的债权未得清偿，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告何广铭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金527682.1元及利息10859.33元、滞纳金3446.77元（上述利息暂计至2015年3月9日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、被告何宝妍对被告何广铭的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告对被告何宝妍名下位于佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层4号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层5号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层6、7号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层8号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层9号（房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0100034084、0100034085号、0100034087号、0100034088号、0100034089号）房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4610元，财产保全费3230元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年四月十七日
书记员 曾 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第812号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕。
被告何广铭，男，汉族。
被告何宝妍，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何广铭、何宝妍信用卡纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人文宇、周秋燕及被告何广铭、何宝妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何广铭于2013年6月向原告申请办理了一张牡丹信用卡（尾号5724），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告何广铭领卡消费后没有依约还款，截至2015年3月9日，尚欠本金527682.1元及利息10859.33元、滞纳金3446.77元。
领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
两被告是夫妻关系，被告何广铭的透支行为发生在婚姻关系存续期间，其债务属于夫妻共同债务，被告何宝妍应对被告何宝铭的债务承担共同清偿责任。
两被告于2013年7月8日与原告签订编号E：［最高抵］字［佛山分］行［营业部］支行（2013）年［61］号《个人借款最高额抵押合同》，以被告何宝妍名下位于佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层4号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层5号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层6、7号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层8号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层9号的房产为抵押。《个人借款最高额抵押合同》约定：本合同担保的主债权包括借款人向贷款人申请的所有信用卡产生透支（含透支本金、透支利息、滞纳金、超限费等），贷款人享有的债权。根据该约定，如被告何广铭不按时偿还信用卡透支欠款，原告有权处置涉案房产并就所得价款享有优先受偿权。且2013年7月12日已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。
为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告何广铭立即偿还上述欠款（其中利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告何宝妍对被告何广铭的上述债务承担连带清偿责任；三、原告对两被告提供抵押的位于佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层4号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层5号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层6、7号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层8号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层9号的房产享有优先受偿权；四、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告辩称，欠款属实，希望原告给予一定时间解决欠款问题。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为，原、被告何广铭存在信用卡合同关系。被告何广铭在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告何广铭支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持。
关于夫妻债务。被告何广铭的信用卡欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告何宝妍应对被告何广铭的债务承担连带清偿责任。
关于抵押。被告何宝妍将其名下位于佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层4号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层5号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层6、7号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层8号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层9号房产抵押给原告，且已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。现担保的债权未得清偿，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告何广铭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金527682.1元及利息10859.33元、滞纳金3446.77元（上述利息暂计至2015年3月9日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、被告何宝妍对被告何广铭的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告对被告何宝妍名下位于佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层4号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层5号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层6、7号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层8号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层9号（房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0100034084、0100034085号、0100034087号、0100034088号、0100034089号）房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4610元，财产保全费3230元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年四月十七日
书记员 曾 莹