wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第25号
原告薛立霞。
委托代理人栾萌洁，山东云江律师事务所律师。
被告张友爱。
在审理原告薛立霞与被告张友爱民间借贷纠纷一案中，本院查明，被告张友爱因涉嫌非法吸收公众存款罪已被青岛市公安局城阳分局立案侦查。
本院认为，被告张友爱现因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，本案应裁定驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告薛立霞的起诉。
本案案件受理费4300元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 臧成华
二〇一五年一月七日
书记员 任 臻
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第111号
申请人上海欢兴混凝土有限公司。
被申请人林春芳。
原仲裁第三人上海龙袁建筑安装工程有限公司。
法定代表人＊＊＊。
申请人上海欢兴混凝土有限公司（以下简称欢兴公司）与被申请人林春芳、原仲裁被第三人上海龙袁建筑安装工程有限公司（以下简称龙袁公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人欢兴公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第1804号裁决（以下简称1804号裁决），事实和理由如下：欢兴公司与龙袁公司签订了场地设施租赁合同，将场地租给龙袁公司后欢兴公司就不再经营，林春芳即是为龙袁公司工作的。因欢兴公司办事人员缺乏法律常识的缘故，将盖了欢兴公司公章的空白劳动合同交给了林春芳、龙袁公司办公室主任等三名龙袁公司员工。此后，龙袁公司办公室主任将上述空白劳动合同内容悉数填写完毕，其中就包括了林春芳仲裁期间提交的其本人的劳动合同。故1804号裁决存在裁决所根据的证据是伪造的情形。据此，欢兴公司申请撤销1804号裁决。
被申请人林春芳答辩称：其系从欢兴公司法定代表人处领取到系争劳动合同的，故该合同并非伪造所成。据此，林春芳不同意欢兴公司的撤销申请。
原仲裁第三人龙袁公司未予答辩。
审理中，欢兴公司提供了涉及两名案外人的金劳人仲（2014）办字第1395、1801号仲裁裁决书作为证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，欢兴公司以系争劳动合同系该公司工作人员不懂法律，而将加盖该公司公章的空白劳动合同交给林春芳及龙袁公司另二名员工，由龙袁公司办公室主任填写所成为由，主张系争劳动合同是伪造的，并据此认为1804号裁决存在所根据的证据是伪造的情形。但现有证据并不能证明欢兴公司将空白劳动合同交给林春芳不是出于签订劳动合同的意思表示。因此，即使该合同的确是案外人填写，也不能当然得出合同是伪造的结论。综上所述，欢兴公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海欢兴混凝土有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第1804号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海欢兴混凝土有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01075号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1992年3月18日出生。2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年4月至7月，被告人杨某甲先后三次盗窃他人手机，共计价值4331元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对杨某甲依法判处。
被告人杨某甲对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月至7月，被告人杨某甲先后在重庆市江北区一网吧内，趁他人熟睡之机，三次实施盗窃，盗得杨某乙、刘某某、丁某某的手机各一部，共计价值4331元。具体事实如下：
1、2014年4月10日7时许，杨某甲采取前述方式，将杨某乙价值1063元的三星牌GTI8552型手机盗走。
2、2014年5月5日8时许，杨某甲采取前述方式，将刘某某价值895元的步步高牌X1ST型手机盗走。
3、2014年7月14日8时许，杨某甲采取前述方式，将丁某某价值2373元的步步高牌X3SW型手机盗走。
2014年7月30日，公安机关根据丁某某的报案，经侦查后将杨某甲捉获，当场查获被盗的步步高牌X3SW型手机（已发还丁某某），并从杨某甲的住处查获被盗的三星牌GTI8552型手机及步步高牌X1ST型手机（已发还刘某某）。
到案后，被告人杨某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人杨某甲的供述、被害人杨某乙、刘某某、丁某某的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、指认现场笔录及照片、指认被盗手机的照片、搜查笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，共计价值4300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于杨某甲到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，被盗财物已追回，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、追回的手机发还相应被害人（步步高牌X1ST型手机及步步高牌X3SW型手机已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年十月三十日
书记员 汪琳琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03745号
原告赵川，男，1987年9月22日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告赵川诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告赵川于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵川撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵川负担。
审判员 朱坚
二〇一四年八月七日
书记员 吕鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第33473号
原告原团英，女，1946年8月8日出生。
委托代理人马飞，北京市浩盛律师事务所律师。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
委托代理人杨传柱，北京市金拓律师事务所律师。
原告原团英与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开力独任审判，公开开庭进行了审理。原告原团英及委托代理人马飞、被告中绿公司的委托代理人杨传柱到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告原团英起诉称：2013年7月8日，中绿公司向原团英借款10万元，借款期限为1年，借款利率为8%。借款到期后，中绿公司逾期未能偿还借款本息。故原团英诉至本院，要求中绿公司偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2013年7月8日至2014年9月15日，按照8%的年利率标准计算），要求中绿公司承担本案诉讼费用。
被告中绿公司答辩称：认可借款事实，同意偿还已到期的借款本金及利息。
经审理查明：2013年7月8日，中绿公司向原团英出具了《借款凭证》，载明借出方原团英，借款金额为10万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
上述借款到期后，中绿公司未归还借款本金及利息。
上述事实，有原团英提供的《借款凭证》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原团英与中绿公司签订的《借款凭证》，是双方当事人的真实意识表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原团英依约给付了借款，中绿公司未依约偿还借款本金及利息，构成违约，故原团英要求中绿公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告原团英偿还借款本金十万元并支付利息（以十万元为基数，自二○一三年七月八日起计算至二○一四年九月十五日止，按照年利率百分之八的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十七元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张开力
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1204号
罪犯曹汉柱，男，1973年8月9日出生，汉族，内蒙古牙克石市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2011年12月19日作出（2011）牙刑初字第285号刑事判决，以被告人曹汉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3千元。2014年减刑8个月。刑期自2011年8月10日起至2015年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年8月至2014年12月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯曹汉柱在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹汉柱的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2011年8月10日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审223号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人张春燕，德化县人民政府计生办负责人。
被执行人林忠明，男，1982年12月17日出生，汉族，住德化县。
被执行人许桂英，女，1985年10月14日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第695号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年9月9日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林忠明、许桂英违法多生育一个子女的行为，于2015年8月18日立案、调查，并于2015年9月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年10月10日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第695号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年10月10日向被执行人依法送达德卫生和计生征决字（2015）第695号征收社会抚养费决定书。被执行人林忠明、许桂英在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2015年9月24日缴纳社会抚养费2000元。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年4月18日向被执行人林忠明、许桂英公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费59686元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林忠明、许桂英作出的德卫生和计生征决字（2015）第695号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第695号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林忠明、许桂英应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费59686元及滞纳金。
本案执行费用795元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年九月九日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3300号
罪犯赵克军，现在广西中渡监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1998年6月1日作出（1998）南地刑初字第32号刑事判决，以被告人赵克军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵克军不服，提出上诉。广西区高级人民法院于1998年11月4日作出（1998）桂刑核字第423号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自1998年11月4日起。判决发生法律效力后于1998年11月26日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2001年3月27日作出（2001）桂刑执字第148号刑事裁定，将罪犯赵克军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年9月8日作出（2003）桂刑执字第618号刑事裁定，将罪犯赵克军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年6月13日作出（2006）柳市中刑执字第3806号刑事裁定，对罪犯赵克军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4514号刑事裁定，对罪犯赵克军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5726号刑事裁定，对罪犯赵克军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1136号刑事裁定，对罪犯赵克军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2016年12月7日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第334号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵克军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵克军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵克军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分148分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵克军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵克军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵克军减去有期徒刑一年六个月十五天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岫委执字第21号
申请执行人沈阳吉盛通运输有限公司。住所地辽宁省沈阳市。组织机构代码：56941035-4.
法定代表人：翟成波，系该公司经理。
被执行人马玉林，男，汉族，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2014年4月3日作出（2014）沈河民小字第486号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2014）鞍中法岫委执字第21号案本次执行程序终结.
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一五年四月十六日
书记员 梁忠权
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初513号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人宋某，男，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)511号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年3月18日9时许，被告人宋某至本市徐汇区虹梅路XXX号附近，趁途经该处的被害人张某某不备之际，使用镊子从张某某上衣口袋内窃得VIVO牌X3L型手机一部(价值人民币603元)，后被民警当场人赃俱获。宋某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋某有坦白情节，建议判处拘役并处罚金的刑事处罚。被告人宋某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年8月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执648号
申请执行人王聿。
被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司。
被执行人湖南蓝田再生资源有限公司。
申请执行人王聿申请执行被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司民间借贷纠纷六案，本院作出的（2015）开民一初字第05892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹慧
二〇一六年五月十六日
书记员 罗琼
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1380号
原告潘秘清，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告杨光明，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告潘秘清与被告杨光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘秘清到庭参加诉讼，被告杨光明中途到庭。本案现已审理终结。
原告潘秘清诉称，原、被告双方经朋友介绍，于2013年7月29日被告以资金紧缺为由向原告借款人民币10万元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，于2014年2月份开始多次向被告催讨还钱，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款10万元。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告杨光明归还借款人民币10万元及银行同期存款利息；2、本案的诉讼费用由被告杨光明承担。本案在审理过，原告潘秘清变更利息诉讼请求，请求判令被告杨光明支付自2014年4月起按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告杨光明辩称，借款属实。双方口头约定月利率3.5%，每月利息3500元，利息已支付至2014年3月份。现原告已起诉，被告又经济困难，故不用支付利息。
经审理查明，2013年7月29日，被告杨光明向原告潘秘清借款10万元，口头约定每月利息三分半，即月利率3.5%。当日，原告潘秘清直接从出借款10万元扣除3500元利息，实际出借款为96500元。原、被告双方确认被告杨光明利息支付至2014年3月，计31500元（包括从出借款直接扣除的3500元），实际被告杨光明支付利息28000元。
另查明，自2012年7月6日起一年至三年期年贷款基准利率为6.15%，月利率为0.5125%，四倍为2.05%。
本院认为，被告杨光明自认向原告潘秘清借款属实，并有原告潘秘清提供的被告杨光明出具的借条为据，可以认定。被告杨光明作为借款人依法应履行还款义务。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条的规定“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”。本案原告潘秘清在出借款时直接将利息3500元扣除，故对原告潘秘清请求被告杨光明偿还借款，应按实际出借款数96500元（100000元-3500元）计算，超过部分，本院不予支持。本案原、被告约定按月利率3.5%计算利息，虽该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即2.05%），但原告潘秘清请求被告支付自2014年4月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未超过国家规定，于法有据，予以支持。原告潘秘清出借款为96500元按银行贷款利率四倍计算自出借时起至2014年3月29日利息为15826元，被告杨光明已支付28000元，扣除15826元，余12174元，被告杨光明可抵扣应支付的本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第125条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨光明应在本判决生效之日起十日内偿还原告潘秘清借款96500元及利息（利息自2014年4月1日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付），但应扣除被告杨光明已付12174元。
二、驳回原告潘秘清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，被告杨光明负担1106元，原告潘秘清负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赖昕晟
速录员 杜丽琼
附：一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
二、申请执行依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第00490号
原告本溪市恒升汽车修配厂，住所地平山区。
法定代表人梁文学，该厂厂长。
委托代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。
被告董礼安，男，1960年8月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告苑朋秀，男，1963年9月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人。
原告本溪市恒升汽车修配厂诉被告董礼安、苑朋秀返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市恒升汽车修配厂委托代理人战海红，被告董礼安、被告苑朋秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本案争议租赁房屋位于平山区新源街87号四层楼的二层，系原告的上级主管单位本溪市化工集团于2000年交由原告管理使用的，原告当时将此房屋作为办公室使用，2009年，被告董礼安找原告要租用上述房产，当时口头约定每月给付原告租金且在此房附近为原告租一处房屋作为办公室，原告提出双方签订协议，但事后被告董礼安在双方没有签订租赁协议的情况下，擅自将原告办公室内的物品拉走，又将上述房产建筑结构变更，将房屋的纵向承重墙1道、横向承重墙2道拆除，此做法已严重影响此楼的安全性能，存在严重的危害性，为此，原告要求被告董礼安立即停止施工，将承重墙恢复原状，但被告董礼安只在原承重墙支撑点用59钢管做支撑，过了半年，又将该钢管拆除。2012年3月，原告发现此情况后，向被告董礼安下达了解决安全隐患的紧急通知书，要求其立即恢复建筑结构原承重墙，确保此楼安全，但被告未予处理。原告得知两被告于2011年9月开始联合经营，使用上述房产，在此期间，原告多次找被告要求签协议交租金，但被告均未履行，故起诉被告至法院，要求被告立即倒出本案争议房屋，并恢复此房的原建筑结构，返还原告财产（木质办公桌7套、木质卷柜12套、单人木质沙发2套、双人木质沙发1套、保险柜3个、电炒勺1个、电饭锅1个、饮水机2台、财务凭证、记账凭证、人事档案）。
被告董礼安辩称：二层房屋只有一个10平方米左右的房屋是我与原告协商使用的，其余部分是在我承兑恒升汽车修配厂时一并承兑的，该房屋的三次装修原告均进行了参与，我进去时屋内只有洗脸盆架、一个布沙发、一个旧木头柜和一个电风扇，原告表示不要这些东西，让我处理，如现在倒出房屋，原告应赔偿我的相关损失。
被告苑朋秀辩称：该房屋的事情我不清楚，我和董礼安合伙时，该房屋已经装修完毕，是包间。
经审理查明：1999年10月27日，本溪市服装二厂与本溪化学工业集团房产综合开发有限公司签订房屋买卖协议，约定本溪市服装二厂将坐落在本溪市平山区新源街解放南路87号4层楼房出卖给本溪化学工业集团房地产综合开发有限公司，2013年5月17日，本溪化工（集团）有限责任公司出具证明，内容为：“兹证明我公司下属房地产开发公司的房屋，解放南路87号楼房（房字第020＊**号）一层、二层于2000年交由本溪市恒升汽车修配厂管理使用。”
2009年9月，被告董礼安承兑矫某某经营的本溪市恒升汽车修配厂，同月，被告董礼安与原告协商使用原告二层房屋事宜，2009年末，被告董礼安首次对汽车修配厂及二层房屋进行改造装修，2010年春天，被告董礼安第二次对上述房屋进行装修，上述两次装修原告工作人员均知道并参与，后被告董礼安对上述房屋再次装修，经营天府渔乡酒店。
2011年5月15日，被告苑朋秀出资入伙天府渔乡酒店，约定被告苑朋秀投资270000元和一辆辽EH5＊**号轿车加入位于德太解放路的天府渔乡酒店，自2011年5月15日起，酒店所发生的一切债权往来由被告董礼安与被告苑朋秀共同承担，被告苑朋秀拥有酒店50%的份额，2011年5月15日以前酒店的费用事项由被告董礼安个人负责，被告董礼安与被告苑朋秀共同经营期间房租为每月5400元。2011年2月开始，被告董礼安每月代矫某某向原告交付合作款，2011年12月15日至2013年8月15日，被告苑朋秀每月代矫某某向原告交付合作款。
上述事实，有联合经营合同一份、协议书一份及原、被告陈述笔录等证据材料在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，原告本溪市恒升汽车修配厂于2000年已经取得了本案争议房屋的管理、使用权，有权对该房屋进行支配并使用，现被告没有证据证明被告使用该房屋存在合法事由，而原告作为房屋的使用权人，有权要求被告将该房屋归还其使用，故被告董礼安、苑朋秀应在合理期限内将该房屋返还原告。关于被告董礼安辩称原告应赔偿被告损失一节，因被告董礼安在法定期限内并没有提起反诉，故本案中对此不进行审理。关于原告要求被告返还其房屋内物品一节，因原告并无证据证明该物品的存在及数量，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董礼安、苑朋秀于本判决生效后十日内将位于本溪市平山区解放南路87号二层房屋倒出返还原告本溪市恒升汽车修配厂；
二、驳回原告本溪市恒升汽车修配厂的诉讼请求。
案件受理费一百元（原告已预交），由被告董礼安、苑朋秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 袁 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1685号
罪犯ＸＸ，男，1986年9月7日出生于内蒙古杭锦后旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于作出（2007）乌法刑初字第16号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金90000元。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于（2008）内刑二终字第7号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于交付执行。包头市中级人民法院于裁定共减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年8月20日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2010年11月、2011年3月、6月、10月、2012年10月、2013年12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金90000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2025年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第266号
原告：杨满堂，男，汉族，1956年2月26日出生，住许昌市魏都区东大街34号。
委托代理人：康东升，河南天时达律师事务所律师。
被告：张宏业，男，汉族，1958年5月5日出生，住许昌市魏都区建设路45号附17号。
本院在审理原告杨满堂诉被告张宏业返还原物纠纷一案中，因原告杨满堂于2014年4月16日向本院提起撤诉。本院认为，原告杨满堂撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨满堂撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取325元，由原告杨满堂负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第266号
原告：杨满堂，男，汉族，1956年2月26日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：康东升，河南天时达律师事务所律师。
被告：张宏业，男，汉族，1958年5月5日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告杨满堂诉被告张宏业返还原物纠纷一案中，因原告杨满堂于2014年4月16日向本院提起撤诉。本院认为，原告杨满堂撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨满堂撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取325元，由原告杨满堂负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第266号
原告：杨满堂，男，汉族，住许昌市魏都区
被告：张宏业，男，汉族，住许昌市魏都区
本院在审理原告杨满堂诉被告张宏业返还原物纠纷一案。本案因案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项，第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王朝亮
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1760号
原告董玉松，住河南省虞城县。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告胡颖威，住河南省虞城县。
委托代理人赵勇，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告董玉松诉被告胡颖威同居关系财产纠纷一案中，原告于2015年8月27日以需进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉松自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董玉松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董玉松承担。
代理审判员 马宇飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马 雷
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第749号
原告宋林孟，男，1990年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人杨先明，贵州山一律师事务所律师。
被告刘小木，男，1964年2月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋林孟诉被告刘小木机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋林孟于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋林孟撤回起诉。
案件受理费230.00元，已减半收取115.00元，由原告宋林孟负担。
（此页无正文）
审判员 王 喆
二〇一四年十一月七日
书记员 郭同强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第269号
原告：沈某。
被告：赵某。
原告沈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，原、被告于2009年相识后自由恋爱，于2011年8月29日登记结婚。2012年9月22日生育一子，名某某。婚后原告和儿子一直居住在娘家，被告很少过来看望，长久以后双方感情淡漠，经常冷战、吵架。被告还时常威胁、恐吓原告，并于2013年8月19日后不再支付生活费。从2013年9月22日儿子周岁以后两人一直分居，致使夫妻感情破裂，为此要求离婚。另外要求儿子归原告抚养，其户口和姓氏能跟随原告，并要求被告一次性付清抚养费。为此提出以下诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系。2、儿子某某由原告抚养。
被告赵某答辩称，两人感情一直很好，被告有时因工作忙，可能会几天没去看他们，但不存在恐吓等行为，被告不同意离婚。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证两本，证明原、被告于2011年8月29日登记结婚的事实。
证据2、出生医学证明复印件一份，证明婚生子某某于2012年9月22日出生的事实。
被告经质证对上述证据无异议。
被告在举证期内未提供证据。
本院认为原告提供的证据1、证据2能证实原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对其证明力本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及依法认定的证据，本院查明以下事实：原、被告于2009年相识，经自由恋爱后于2011年8月29日登记结婚。2012年9月22日生育一子，名某某，现年3岁，目前随原告生活。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告双方在相识后开始自由恋爱，两人在经历较长时间的相互了解后结婚，应该说婚姻的感情基础较好；结婚后，双方共同生活，共同抚养儿子，至今双方之间也没有不可调和的重大矛盾；目前双方间虽有不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够珍惜来之不易的婚姻家庭，各自反省自己的不足和缺点，多为儿子的健康成长考虑，在今后的生活中多沟通，多体谅，多包容，相互尊重，相互关爱，相信能够消除目前的矛盾，使夫妻关系得到改善。现原告无证据证明双方的感情确已破裂，其请求离婚的理由不足，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘凯蓉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人石传勇，男，壮族，初中文化，农民，住上林县。曾因犯盗窃罪于2013年12月6日被本院判处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被上林县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人石传勇犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员覃光锡、被告人石传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，被告人石传勇为筹集毒资，于2013年4月底的一天，先后两次窜到上林县某庄被害人石某某的卧室内，一共偷走石某某放在床上凉席底下的现金人民币4000元。
另查明，前罪所判罚金已缴纳。
上述事实，被告人石传勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某的陈述，证人石某明、韦某兴、石某兰的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，本院（2013）上初字第181号刑事判决书，谅解书，辨认笔录及指认照片，被告人石传勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石传勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人石传勇在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人虽取得了被害人的谅解，但没有退还赃款，使被害人实际遭受损失。且被告人石传勇为吸毒而入户盗窃，应从严惩处。故谅解不足以予以酌情从轻处罚考虑。被告人提出其在归案后如实交代盗窃的犯罪事实，希望从轻处罚的意见，本院在量刑时已充分考虑。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石传勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年4月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人石传勇退赔被害人石某某被盗现金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁承朗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第121号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2002年9月19日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑三年，2004年12月28日刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪2009年5月20日被上蔡县人民检察院批准逮捕，当时外逃，2013年8月1日被苏州市吴江区公安局巡逻队大抓获，当日寄押于苏州市吴江区看守所，2013年8月8日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人温某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有、康泽远出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2008年9月14日15时许，被告人温某某伙同霍某某（已判刑）在上蔡县朱里镇邮政储蓄所汇款时，看到被害人郏某在该储蓄所取出较多的现金，便产生抢夺的念头。随后，被告人温某某伙同霍某某骑着一辆摩托车尾随被害人郏某至朱里集一个五金商店门口，乘被害人郏某不备将其装有10000元现金的手提袋抢走。
另查明，案发后，被告人温某某及同案犯霍某某已将其二人抢夺的10000元现金退还被害人郏某。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯霍某某的供述，被害人郏某的陈述、证人张某某、霍某乙、陈某某等人的证言，被害人郏某出具的收条、谅解书，本院（2009）上刑初字第105号刑事判决书、南宁市兴宁区人民法院（2002）兴刑初字第233号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱出具的释放证明书，上蔡县公安局刑事侦查大队出具的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上蔡县人民检察院指控被告人温某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人温某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人温某某归案后如实供述了自己的罪行，且主动退赃，可以对其从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年四月十一日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第121号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人温忠力，男，1979年7月24日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民，住兰考县。因犯盗窃罪于2002年9月19日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑三年，2004年12月28日刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪2009年5月20日被上蔡县人民检察院批准逮捕，当时外逃，2013年8月1日被苏州市吴江区公安局巡逻队大抓获，当日寄押于苏州市吴江区看守所，2013年8月8日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2013〕515号起诉书指控被告人温忠力犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有、康泽远出庭支持公诉，被告人温忠力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2008年9月14日15时许，被告人温忠力伙同霍少勇（已判刑）在上蔡县朱里镇邮政储蓄所汇款时，看到被害人郏妮在该储蓄所取出较多的现金，便产生抢夺的念头。随后，被告人温忠力伙同霍少勇骑着一辆摩托车尾随被害人郏妮至朱里集一个五金商店门口，乘被害人郏妮不备将其装有10000元现金的手提袋抢走。
另查明，案发后，被告人温忠力及同案犯霍少勇已将其二人抢夺的10000元现金退还被害人郏妮。
上述事实，被告人温忠力在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯霍少勇的供述，被害人郏妮的陈述、证人张秋云、霍某、陈某等人的证言，被害人郏妮出具的收条、谅解书，本院（2009）上刑初字第105号刑事判决书、南宁市兴宁区人民法院（2002）兴刑初字第233号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱出具的释放证明书，上蔡县公安局刑事侦查大队出具的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温忠力以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上蔡县人民检察院指控被告人温忠力犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人温忠力在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人温忠力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人温忠力归案后如实供述了自己的罪行，且主动退赃，可以对其从轻处罚。根据被告人温忠力的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温忠力犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年1月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年四月十一日
书记员 熊翠丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3370号
罪犯侯兵，男，1982年5月13日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2012年11月2日作出（2012）沧刑终字第341号刑事裁定，以被告人侯兵犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月25日经本院裁定减刑为有期徒刑六年七个月（刑期至2018年12月5日止），并处罚金二千元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯侯兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功1次，考核表扬4次。该犯有前科。建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯侯兵符合减刑条件。
经审理查明，罪犯侯兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年7月20日被考核记功1次；2015年4月20日至2016年10月20日被考核表扬4次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、王某、罪犯证明人邢某、周某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯侯兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯在假释期间犯罪、未依法缴纳罚金且犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯兵减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月5日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王梦瑶
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第634号
原告陈为铭，男，1984年7月26日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告陈贤钦，男，1979年7月15日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告赖秀珏，女，1981年7月14日出身（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
原告陈为铭与被告陈贤钦、赖秀珏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈为铭、被告陈贤钦到庭参加诉讼，被告赖秀珏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为铭诉称，2014年3月8日，被告陈贤钦因经商需要资金向原告借款人民币50000元，未约定借款期限及利率，被告陈贤钦出具借条一份给原告收执。嗣后，被告仅偿还原告20000元，剩余款项经原告催讨，被告未能偿还。因该借款属于被告陈贤钦、赖秀珏的夫妻共同债务，现要求被告陈贤钦、赖秀珏共同偿还借款30000元并支付自2014年3月8日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈贤钦辩称，向原告借款只有15000余元，加上利息共计20000元。借款后，已还款12500元，尚欠原告借款7500元。
被告赖秀珏未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年3月8日，被告陈贤钦出具一份借据，借据内容载明：“兹向陈为铭借人民币伍万圆（￥50000元）整。借款人陈贤钦”等内容。诉讼中，被告陈贤钦称只向原告借款15000余元，加上利息共20000元，已偿还12500元，对此原告予以否认。另，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，只要求被告偿还尚欠借款本金30000元。
另查明，二被告于2004年6月28日办理结婚登记手续。上述事实，有本院调取的结婚登记审查表、原告在举证期限内提供的借条以及原、被告的陈述为据。
本院认为，被告陈贤钦向原告陈为铭借款人民币50000元，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述相互印证，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效。原告自认被告陈贤钦已偿还借款20000元，对尚欠借款30000元被告陈贤钦应当偿还。被告陈贤钦辩称只向原告借款15000余元，加上利息共计20000元，已偿还12500元，只欠借款7500元，但未能提供证据加以证实，且原告对此予以否认，故被告陈贤钦的辩称意见不予采纳。因本诉借款系发生在2014年3月8日，二被告结婚时间为2004年6月28日，故原告陈为铭主张借款系被告陈贤钦与被告赖秀珏夫妻共同债务。对此，二被告均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告陈贤钦的个人债务，故被告陈贤钦在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告赖秀珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤钦、赖秀珏应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈为铭借款人民币30000元。
如果被告陈贤钦、赖秀珏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈贤钦、赖秀珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 李 平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈小鑫
一．附相关法条：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第634号
原告于某某，住吉林省蛟河市。
被告赵某某，住德惠市。
本院在审理原告于某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为：原告于某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告承担150.00元；邮寄送达费72.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一五年三月十一日
书记员 刘荣魁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00333号
罪犯何文学，江苏省泗阳县人，原户籍所在地江苏省泗阳县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年1月18日，泗阳县人民法院作出（2008）泗刑初字第0022号刑事判决，认定何文学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2007年9月27日至2019年3月26日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2008年1月30日交付执行。2011年6月28日，经本院（2011）徐刑执字第0840号刑事裁定减刑一年六个月。2013年5月31日，经本院（2013）徐刑执字第0927号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年6月26日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第43号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯何文学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动�务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖二次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯何文学在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯何文学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何文学的刑期减去一年二个月（减刑后的刑期至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初3270号
原告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇（政府院内），统一社会信用代码91341500672612616Q（1-1）。
法定代表人：于翠英，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，该公司法务。
被告：石英亮，男，1971年9月30日生，汉族，住安徽省寿县。
原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告石英亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月9日，原告向我院申请撤诉。
本院认为，原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司申请撤诉，不违反法律法规规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司撤回对被告石英亮的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 徐爱军
二〇一八年六月九日
书记员 王 琦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第468号
申请执行人李艳，女，汉族，泉阳林区供水公司职员，住抚松县。
被执行人ＸＸ峰，男，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人陈立萍，女，汉族，抚松县农业技术推广总站职员，住吉林省抚松县。
申请执行人李艳依据已经发生法律效力的（2015）抚民一初字第32号民事调解书于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ峰、陈立萍给付欠款52,000.00元及案件受理费838.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款52,000.00元及案件受理费838.00元未得到受偿，本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第32号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款52,000.00元及案件受理费838.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费694.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立 宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐 立 峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云�
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00270号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人周某，城镇居民。
被执行人曹某（周某之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00125号行政裁定书，向被执行人周某、曹某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费74178元，负担执行费1012元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行周某、曹某银行存款75190元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年十一月三日
书记员 敖绪军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03269号
原告陕西瑞龙建筑工程有限公司
法定代表人慕生华，系该公司经理。
地址：榆林市榆阳区肤施路阳光小区六楼
委托代理人马涛，陕西富能律师事务所律师。
被告郭银贵，男，汉族，居民。
原告陕西瑞龙建筑工程有限公司与被告郭银贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马涛到庭参加了诉讼，被告郭银贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年、2010年被告以资金周转困难向原告两次借款共计50万元，并约定该款于2014年8月15日前偿还，逾期不还，则从借款之日起按月息20‰计算，并出具借款条据一支，后经原告多次索要，故提起诉讼。请求1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠款条据一支，内容为“今欠到陕西瑞龙建筑工程有限公司人民币伍拾万元整（其中2008年3月31日借到叁拾万元，2010年8月2日借到贰拾万元，合计：伍拾万元整），欠款人承诺于2014年8月15日归还，若逾期不还，则从借款之日起按月息贰分计息。借款人：郭银贵，身份证号码：612725196111260015，日期：二零一四年七月三十一日”。用于证明被告郭银贵向原告借款50万元的事实。
被告郭银贵未到庭答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的欠款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2008年、2010年被告郭银贵向原告两次借款共计50万元，并约定该款于2014年8月15日前偿还，逾期不还，则从借款之日起按月息20‰计算，并出具借款条据一支，后经原告多次索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告郭银贵借原告陕西瑞龙建筑工程有限公司50万元，被告逾期未偿还，利息以20‰计算，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告郭银贵偿还借款本金及利息之诉予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭银贵偿还原告陕西瑞龙建筑工程有限公司借款50万元（利息以20‰计算，自借款之日起至还款之日止）限判决生效后30日内自动履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郭银贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 樊 勃
审判员 田 苗
二〇一五年四月十日
书记员 霍宏萱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1929号
申请执行人易启伦，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。
被执行人代小云，男，1963年5月18日出生，汉族，个体，住重庆市万州区。
被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李海林，该公司总经理。
申请执行人易启伦与被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）兴民初字第5809号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人代小云向申请执行人支付工资3500元，向本院缴纳执行费50元，共计3550元，被执行人银川市永诚建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。执行人员根据判决书提供的地址查找被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，查明该地址无银川市永诚建筑工程有限公司，申请执行人也未能向法院提供银川市永诚建筑工程有限公司的营业场所。被执行人代小云因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对代小云司法拘留15天，在移送银川市拘留所执行时，因被执行人代小云患有左侧侧脑室旁梗塞灶，银川市拘留所向本院出具不予收拘通知书。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义调确字第458号
申请人：马光翠。
委托代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师（法律援助）。
申请人：浙江皇园实业有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区。
法定代表人：骆樟栋。
本院于2015年12月30日受理了申请人马光翠、浙江皇园实业有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。
申请人马光翠、浙江皇园实业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月30日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、浙江皇园实业有限公司支付马光翠劳动工资4464元整，于2016年1月4日前付清。
二、若浙江皇园实业有限公司逾期，则浙江皇园实业有限公司除需支付剩余欠款外，还需支付利息（以剩余欠款为基数，从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 明
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 朱向丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2133号
上诉人（原审被告）张校翠。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人王海涛、李晓雷，河南融业律师事务所律师。
原审被告黄士勇。
原审被告郑州未来远大置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号。
法定代表人张庆生，执行董事。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
上诉人张校翠因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，原审被告黄士勇、郑州未来远大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人张校翠自愿于2016年2月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张校翠自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张校翠撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张校翠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 马婵娟
审判员 张林利
二〇一六年三月三十日
书记员 马 婷
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗南法民一初字第439号
原告：陈穗菁，男，汉族，1981年3月5日出生，住所地广州市海珠区。
被告：广东邦家租赁服务有限公司。住所地。
法定代表人：蒋洪伟。
原告陈穗菁诉被告广东邦家租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年8月12日进入被告公司工作，任职期间担任展会解说员与店面运营部（全国）租赁督导至2012年5月15日公司办事处查封时止。在此期间被告只支付原告2012年9月份工资3000元，而2011年10月至2012年5月15日共计7个半月的工资22500元拖欠至今。
原告曾于2011年9月、2012年11月至12月至南京、江西出差，出差期间公司通知其签订劳动合同，因出差期间其不在广州而无法签订。出差回来后刚好春节放假，假期后联系当初电话通知其签订合同的行政人员，因该行政人员已离职而无法签订合同，现提供提供工资证明、参保人员证明和原公司同事证明QQ聊天记录，证明原告与被告存在劳动合同关系。现起诉请求法院判令被告支付原告2011年10月至2012年5月15日的工资共计22500元。
被告无到庭答辩及提交证据。
经审理查明：广州市南沙区社会保险基金管理中心2012年5月17日出具的《缴费历史明细表》显示：原告现在单位名称为被告，最后缴费日期间为2011年11月11日，终止日期为2012年2月。原告提交的银行存折显示：2011年11月2日存入工资3033.10元，由36020170092000907帐户存入。原告提交电脑网上聊天记录打印件显示：网名“血魔”建立的好友群组中包括多个“邦家××”网名，2012年4月6日至2012年5月18日期间，“血魔”与多个网名为“邦家××”网友的网上聊天记录内容涉及“邦家”公司业务信息。原告确认“血魔”是其电脑网名。
原告与李秀贞、曾毅、周廷骥、谭少坡等8申请人以被告拖欠工资为由向广州市南沙区劳动仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付计至2012年5月15日所欠工资。原告与曾毅作为其他6申请人的共同委托代理人参加劳动争议仲裁活动。2012年10月19日，该仲裁委员会以穗南劳仲案字（2012）992-999号案作出仲裁裁决，裁决被告支付曾毅（1400元／月×4.5月）、周廷骥（3271.06元／月×4.5月）、谭少坡（1200／月×7.5月）、李建宇（3000元／月×3月）、周群婉（3000元×3月）、陈宝玲（18000元×5.5月）6申请人2011年10月至2012年2月工资共计147019.77元，驳回申请人陈穗菁、李秀贞的仲裁请求。申请人陈穗菁、李秀贞对该裁决不服，向本院提起诉讼。
2012年11月2日，曾毅、周廷骥、谭少坡等人在《证明》中签名，证明陈穗菁、李秀贞为被告职员，其中陈穗菁2011年8月12日到被告公司工作，至2012年5月15日公司办事处被查封时止。
本院认为：原告主张其与被告存在劳动合同关系，虽然未提交书面劳动合同，但根据广州市南沙区社会保险基金管理中心2012年5月17日出具的《缴费历史明细表》显示，被告为原告购买了2011年11月11日至2012年2月的社会保险。另外，2012年11月2日，被告职员曾毅、周廷骥、谭少坡等人也在《证明》中签名，证明陈穗菁为被告职员以及其在被告公司的工作时间为2011年8月12日至2012年5月15日，故对于原告属于被告职员以及其工作时间为2011年8月12日至2012年5月15日的事实本院予以认定。关于原告的月工资额，原告提交的银行帐户明细清单显示2011年11月2日通过转帐方式存入一笔金额为3033.10元的工资，虽然不能直接证明原告的月工资额是3033.10元，因被告未能举证证明原告实际月工资额，参照被告单位的工资水平，原告主张按3000元／月计算工资接近被告单位的平均工资水平，也并未超出3033.10元的工资标准，本院予以采信，原告要求被告支付所欠2011年10月至2012年5月15日的工资22500元（3000元／月×7.5月=22500元）的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告广东邦家租赁服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈穗菁支付工资22500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广东邦家租赁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 孙 皓
审 判 员 陈奕衡
人民陪审员 陈金好
二〇一三年三月十五日
书 记 员 黄桂欢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1712号
原告：郭雷，男，1994年7月24日出生，汉族，住四川省兴文县，
被告：顺德区均安镇耀派服装磨砂加工厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门居委会源安路*号之19，个体工商户，营业执照号码440681601532613。
经营者：滕明雄，男，1989年2月5日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，
原告郭雷诉被告顺德区均安镇耀派服装磨砂加工厂承揽合同纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员李智勇、余彩红组成合议庭，适用普通程序审判，分别于2017年5月23日、7月4日公开开庭进行了审理。原告郭雷到庭参加诉讼。被告顺德区均安镇耀派服装磨砂加工厂及经营者滕明雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款44063元及逾期利息（从2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告委托原告进行服装扫描加工，但被告没有按时支付加工款，截至2016年10月，被告写下欠条确认拖欠的工资在2016年12月月底前结清。
本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告顺德区均安镇耀派服装磨砂加工厂是经营纺织服装、服饰业的个体工商户。被告顺德区均安镇耀派服装磨砂加工厂的经营者滕明雄于2016年6月28日与原告郭雷签订一份扫描房承包合同，内容为由原告郭雷代为为被告生产的衣服进行扫描加工。合同签订后，原告郭雷依约为被告加工扫描了数批产品，经原告追讨加工款，原告郭雷与被告顺德区均安镇耀派服装磨砂加工厂的经营者滕明雄对账，被告顺德区均安镇耀派服装磨砂加工厂的经营者滕明雄在其中的一份洗水卡上列明45063字样，但原告郭雷称对账后滕明雄仅支付过1000元，对余下的加工款44063元由原告郭雷与被告顺德区均安镇耀派服装磨砂加工厂的经营者滕明雄签订协议一份，约定原告郭雷承包部门的工资于2016年12月月底前结清。原告经再次追收无果，遂向本院提起诉讼引致纠纷。
本院认为，原告郭雷与被告顺德区均安镇耀派服装磨砂加工厂发生业务，双方的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告顺德区均安镇耀派服装磨砂加工厂及其经营者未能履行支付加工款义务，尚欠原告加工款的事实，有扫描房承包合同、收货单、其他同行业加工同类产品的价格明细表、原被告对数洗水卡等凭证确认，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告支付尚欠的加工款44063元合理，本院予以支持；被告顺德区均安镇耀派服装磨砂加工厂及其经营者没有按约定的时间履行付款义务，原告主张逾期付款利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，缺席判决如下：
被告顺德区均安镇耀派服装磨砂加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭雷支付加工款44063元及其利息（利息计算方法：从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944.4元（原告郭雷已预交），由被告顺德区均安镇耀派服装磨砂加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 余彩红
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1712号
原告：郭雷，男，1994年7月24日出生，汉族，住四川省兴文县，
被告：顺德区均安镇耀派服装磨砂加工厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门居委会源安路*号之19。
经营者：腾明雄。
原告郭雷诉被告顺德区均安镇耀派服装磨砂加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
诉讼中，因被告顺德区均安镇耀派服装磨砂加工厂下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告顺德区均安镇耀派服装磨砂加工厂下落不明，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 余彩红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1712号原告：郭雷，男，1994年7月24日出生，汉族，住四川省兴文县，被告：顺德区均安镇耀派服装磨砂加工厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门居委会源安路*号之19。经营者：腾明雄。原告郭雷诉被告顺德区均安镇耀派服装磨砂加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告顺德区均安镇耀派服装磨砂加工厂下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告顺德区均安镇耀派服装磨砂加工厂下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奇志人民陪审员  李智勇人民陪审员  余彩红二〇一七年二月十五日书 记 员  梁银敏
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第53号
原告周宗燕，女，生于1971年6月26日，汉族，居民。
被告梁芬，女，生于1965年12月23日，汉族，宜宾市翠屏区芬芳养殖种植专业合作社理事长。
本院在审理原告周宗燕诉被告梁芬借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁芬所有的价值15万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告梁芬所有的银行存款15万元予以冻结；如被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建东
二〇一五年三月三十日
书记员 盛启旖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16465号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告袁庆，男，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25690.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25690.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被�，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4493号
原告：赵瑞霞，男，1962年6月10日出生，汉族，住阳谷县。
委托诉讼代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛祥智，山东东昌律师事务所实习律师。
被告：刘兆云，男，1977年4月4日出生，汉族，住阳谷县。
委托诉讼代理人：张良文，男，1971年10月3日出生，汉族，住阳谷县。
原告赵瑞霞诉被告刘兆云机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵瑞霞委托诉讼代理人连加利、毛祥智及被告刘兆云委托诉讼代理人张良文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞霞向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费等共计10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告刘兆云驾驶鲁Ｐ×××××轿车与顺行的赵瑞霞驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，赵瑞霞受伤。经交警认定：刘兆云承担此事故全部责任，赵瑞霞不承担此事故责任。原告受伤后，在聊城市人民医院住院治疗31天，花去医疗费161128.44元，其中被告刘兆云给付现金10000元。
被告刘兆云辩称：事故属实，对责任划分无异议，同意依法承担相应责任。事故发生后，我方已经给付原告现金10000元，要求在总赔偿额中去除该部分。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告刘兆云驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿金河路自东向西行驶至金紫南苑西十字路口时，将顺行的赵瑞霞驾驶的电动自行车撞倒，致车辆损坏，赵瑞霞受伤。事故发生后，被告刘兆云驾车逃逸，于2016年6月28日投案自首。经公安交警部门认定：刘兆云承担此事故全部责任，赵瑞霞不承担此事故责任。原告受伤后被送至聊城市人民医院治疗，被诊断为：胸椎骨折脱位并不全瘫、颈椎骨折、开放性颅脑损伤、多发皮肤擦伤、××、××、心梗，在聊城市人民医院住院治疗31天，花去医疗费161128.44元，其中被告刘兆云支付现金10000元。住院期间由原告的妻子ＸＸ及朋友张甲山进行护理，护理人ＸＸ身份系城镇居民，张甲山系农村居民。
被告刘兆云驾驶鲁Ｐ×××××轿车未依法投保。
根据原告申请，菏泽德衡司法鉴定所于2016年8月22日对原告赵瑞霞的伤残程度、误工时间、护理时间及人数、营养期限、二次手术费用、二次手术期间误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵瑞霞道路交通事故致胸11、12椎体压缩性骨折伴脱位、脑脊液耳漏、颈椎骨折并内固定术遗留颈部功能障碍分别属八级伤残、十级伤残、十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残之日前一天。护理时间拟为伤后120日，住院期间需2人护理，余时间需1人；营养期限90天。二次手术费用预计20000元，二次手术误工30天，护理时间20天，护理人数1人。山东文正保险公估有限公司鉴定报告一份，证明因交通事故导致车损650元。原告为此支付鉴定费2600元、评估费200元，共计2800元。
根据被告刘兆云申请，荷泽德衡司法鉴定所于2017年2月20日对原告赵瑞霞住院治疗期间的用药情况的合理性进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵瑞霞道路交通事故致“胸椎骨折脱位并不全瘫，颈椎骨折，脑挫裂伤、多发皮肤擦伤”，住院治疗期间医方给予降颅压、××止痛、活血化瘀等药物并用于呼吸、消化及循环系统药物等对症处理，符合临床治疗原则，合理性应予以认定。被告为此支付鉴定费3000元。
开庭审理时，原告增加诉讼请求为446390.34元，并缴纳了增加的诉讼费用。
本院认为，被告刘兆云驾驶机动车发生交通事故致人受伤后驾车逃逸，不仅违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，且有悖社会公德及公序良俗，应依照交通事故认定书之认定，承担事故的全部责任。
菏泽德衡司法鉴定所[2016]临鉴字第306号鉴定意见书，山东文正保险公估有限公司鉴定报告，菏泽德衡司法鉴定所[2017]临鉴字第16号赵瑞霞用药合理性司法鉴定意见书，鉴定程序合法，客观、公正，应予认定。
经庭审质证，参照鉴定、评估结论，本院确定原告各项损失如下：医疗费161128.44元、二次手术费20000元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、误工费11321.02元、护理费13939.89元、车损650元、残疾赔偿金214506元、精神损害抚慰金3000元，鉴定与评估费2800元。原告主张交通费2000元偏高，本院酌定为1000元。以上共计431975.35元。
被告刘兆云所驾驶鲁Ｐ×××××轿车未依法投保，根据《山东省实施办法》第六十五条“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”之规定，被告刘兆云应在相当于机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、车损等各项损失120650元。对超出相当于交强险限额的医疗费等其他损失311325.35元，结合本案事故责任划分，被告刘兆云亦应全部承担。去除已给付现金10000元，被告刘兆云应赔偿总额为421975元（431975.35元10000元）（精确到个位数）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施办法》和第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘兆云赔偿原告赵瑞霞医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定评估费共计421975元。
驳回原告赵瑞霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，由被告刘兆云承担（原告已预交，由被告与其他赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年三月十四日
书记员 魏晨晓
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初251号
原告：上海华华国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区辽源东路**号**幢***室。
法定代表人：王红霞，该公司经理。
委托代理人：陈建华，该公司员工。
被告：上海义盛物流发展有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区顺通路*号*座*****室。
法定代表人：倪进平。
原告上海华华国际货运代理有限公司与被告上海义盛物流发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2017年2月15日以为避免被告转移财产，导致法院的裁判文书无法得到执行为由，向本院申请冻结被告的银行存款人民币245259.58元或查封其他等值财产。本院于同年2月17日以（2017）沪72财保14号民事裁定书准许原告的诉前财产保全申请。2017年3月8日，原告以其已与被告解决了双方的诉讼争议为由，向本院申请解除对被告的银行存款人民币245259.58元的冻结或其他等值财产的查封。
本院经审查认为，原、被告已解决了双方的诉讼争议，原告为此申请解除对被告的财产保全，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告上海华华国际货运代理有限公司的解除诉前财产保全申请；
二、解除对被告上海义盛物流发展有限公司的银行存款人民币245259.58元的冻结或其他等值财产的查封。
审判员 徐忠
二〇一七年三月十四日
书记员 王冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初251号之一
原告：上海华华国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区辽源东路16号31幢309室。
法定代表人：王红霞，该公司经理。
委托代理人：陈建华，该公司员工。
被告：上海义盛物流发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B座DX155室。
法定代表人：倪进平。
在本院审理原告上海华华国际货运代理有限公司与被告上海义盛物流发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日以已与被告解决了双方的诉讼争议为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华华国际货运代理有限公司撤回对被告上海义盛物流发展有限公司的起诉。
审判员 徐忠
二〇一七年三月十四日
书记员 王冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3509号
罪犯朱廷英，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年10月15日作出（2012）渡法刑初字第289号刑事判决，以被告人朱廷英犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月9日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯朱廷英能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯朱廷英，在服刑期间，获记功两次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱廷英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱廷英减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何燕芸
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1271号
原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。
法定代表人：荣程学，行长。
委托代理人：张庭辉。
委托代理人：唐岩。
被告：曹立昌，住吉林省公主岭市。
被告：潘春艳，住吉林省公主岭市。
被告：公主岭国家农业科技园区英驰汽车贸易有限公司。
法定代表人：张明，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被告曹立昌、潘春艳、公主岭国家农业科技园区英驰汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，按照原告提供的被告曹立昌、潘春艳送达地址和联系方式，无法通知被告曹立昌、潘春艳到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告曹立昌、潘春艳送达地址或者其他联系方式，原告亦未能提供被告曹立昌、潘春艳公告送达的相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行的起诉。
案件受理费845元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫宁波
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民八初字第69号
原告：李某某，女，1973年10月27日生，汉族，农民。
委托代理人：李武江，男，河南西亳律师事务所律师。
被告：曲某某，男，1969年2月18日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李武江到庭参加诉讼，被告曲某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年经人介绍相识，于2000年3月31日在偃师市民政局登记结婚。双方婚后感情一般，于2000年9月1日生育儿子曲某甲，2002年8月28日生育女儿曲某乙。双方结婚后，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，后被告曲某某因刑事犯罪被判处有期徒刑。我与被告曲某某的婚姻其实早已名存实亡，已经没有继续生活的可能。请求法院判令1、原、被告离婚。2、婚生女儿曲某乙、儿子曲某甲分别有原、被告抚养，相互不再承担对方抚养孩子的抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告曲某某未答辩。
审理中原告李某某提交如下证据：1、结婚证两份，证明原、被告双方婚姻状况。2、户口本一份，证明原、被告双方的子女情况。其他无证据。
上述证据被告曲某某因未到庭，未质证。
被告曲某某未提交证据。
根据原告提交的证据及陈述本院确认如下事实：原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年3月31日在偃师市民政局登记结婚。双方婚后感情一般，于2000年9月1日生育儿子曲某甲，2002年8月28日生育女儿曲某乙。在共同生活中，原、被告双方常因生活琐事发生矛盾。2008年被告曲某某因刑事犯罪被判处有期徒刑，现原、被告夫妻感情破裂。原、被告婚生子曲某甲与其伯父一起生活，生活费由原告支付，婚生女曲某乙随原告生活。
本院认为，原、被告双方虽然结婚时间长，但双方婚后常因家务琐事发生矛盾，且被告因刑事犯罪被判处有期徒刑，长期服刑导致夫妻双方感情破裂，因此原告李某某要求与被告曲某某离婚，本院予以准许。关于双方婚生子女问题，由于被告曲某某服刑期间无法抚养子女，因此，被告曲某某服刑期间，原、被告双方婚生子、女均由原告李某某抚养；被告曲某某服刑期满后，原、被告双方婚生子曲某甲由被告曲某某抚养；原、被告婚生女曲某乙由原告李某某抚养，双方互不承担抚养费。关于原、被告双方财产问题，由于被告未到庭参加诉讼，无法查清，可另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告曲某某离婚。
二、被告曲某某服刑期间，原、被告双方婚生子曲某甲、婚生女曲某乙由原告李某某抚养；被告曲某某服刑期满后，原、被告双方婚生子有被告曲某某抚养；原、被告婚生女曲某乙由原告李某某抚养，双方互不承担抚养费。原、被告双方均有探视婚生子、女的权利，对方均应予以协助。曲某甲、曲某乙年满十八岁后随父随母由其自择。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：王爱武
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：王利普
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ：石志勋
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初1819号
原告：淮安福兴建材城万佳石材厂，住所地淮安市淮涟路福兴建材城***号厂房（Z5）。
经营者：李成家。
委托诉讼代理人:吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
被告：周中宝，男，1985年8月28日生，汉族，住沐阳县。
本院于2017年3月14日受理原告淮安福兴建材城万佳石材厂诉被告周中宝买卖合同纠纷一案,现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 翟春花
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 高 燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 于海玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第0345号
原告吴某甲。
被告吕某。
原告吴某甲与被告吕某离婚一案，本院于2015年7月7日立案受理，并依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后原告发现被告不务正业、好逸恶劳，经常在外赌博，不但将其父亲因车祸获赔的20多万丧葬费输光，还借高利贷赌博，因此造成双方夫妻感情破裂，原告曾三次起诉离婚，每次被告都不来，后来就都撤诉了。现第四次起诉，要求：1、准予双方离婚；2、女儿吴某乙由原告直接抚养教育至独立生活止。
被告吕某未作答辩。
经审理查明，吴某甲与吕某于2009年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚初感情尚可，不久双方即因生活琐事产生矛盾，2012年起，双方分居在各自父母家中，女儿一直随吴某甲一起共同生活。吴某甲曾于2013年9月、2014年4月、2014年11月三次起诉离婚，均因吕某未到庭而撤诉。此后双方关系仍没有得到改善，2015年7月，吴某甲第四次起诉要求离婚。庭审中，吴某甲表示在本案中不要求吕某支付女儿的抚养费，且自愿承担本案的诉讼费用。
另查明，吴某甲现在其父亲经营的羊毛衫厂工作。
以上事实，有原告举证的身份证、结婚证、出生医学证明、被告的常住人口信息、本院调取的（2013）吴江少民初字第0462号、（2014）吴江少民初字第0239号、（2014）吴江少民初字第0637号民事裁定书、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告双方婚前相识时间较短，没有建立牢固的婚姻基础，婚后因生活琐事特别是被告的家庭责任感多次产生矛盾，并导致双方分居，在分居期间被告未尽到照顾家庭及女儿的责任。在原告的多次诉讼中，被告不到庭参加诉讼，从另一侧面也反映出被告对婚姻的完整持消极的态度，故可以确认双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚理由充分，应予支持。关于子女抚养问题，我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中双方的女儿一直跟随原告生活，从有利于未成年子女的健康成长出发，女儿宜由原告直接抚养教育。庭审中，原告表示本案中不要求被告支付抚养费，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决，但使本案失去了调解的基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吕某离婚。
二、女儿吴某乙由原告吴某甲直接抚养教育至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告吴某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙 曜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民辖终11号
上诉人（原审被告）：李兰杰，男，1956年6月9日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：时丹，女，1964年9月17日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所执业律师。
上诉人李兰杰因与被上诉人时丹民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初64号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李兰杰上诉称,1、原裁定认定的事实部分系错误的，《承诺书》上“月息2分，由公主岭法院解决”这行字是他人为了增加李兰杰的偿债义务后添加上的，双方没有达成约定管辖的合意；2、按照民诉法的解释的规定，公主岭市也不能作为合同履行地，公主岭只是银行转账的行为地；3、对合同履行地约定不明确的，争议标的为给付货币的，由接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币的双方当事人住所地都不在公主岭市，均在长春市南关区，本案应移送至长春市南关区人民法院审理。
时丹答辩称,我方认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1、《承诺书》是李兰杰亲笔书写，其内容是李兰杰真实的意思表示，承诺书中“由公主岭法院解决”属于合同中有效的约定管辖；2、本案为合同纠纷的一种，时丹作为公主岭市春源小额贷款公司的法定代表人，借给李兰杰的借款中有三笔是由中国建行公主岭市支行转出，借款转出地应为合同履行地，且时丹已于2013年在公主岭市蓝山尚城小区买房并在借款发生时就一直在此居住，故本案公主岭市人民法院有管辖权。
本院经审查认为，2013年8月至2014年3月，李兰杰累计向时丹借款145万元，并于2016年10月23日出具《承诺书》一份，双方之间形成民间借贷关系，民间借贷系借款合同的一种。李兰杰虽否认承诺书上“月息2分，由公主岭法院解决”的真实性，但因其对自己的主张并未提交证据加以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所承担的义务。除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案中，有三笔借款是由时丹担任法定代表人的公主岭市春源小额贷款公司通过中国建设银行公主岭市支行网上银行转账给李兰杰的，故本案贷款方所在地应为公主岭市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《承诺书》中载明的“由公主岭市法院解决”的承诺，并不违反上述法律规定，故时丹有权选择向合同履行地即公主岭市人民法院法院起诉，公主岭市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 李 楠
二〇一八年四月三日
书记员 王 贺
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民一初字第571号
原告：许昌市朝阳物业管理服务有限公司。
法定代表人：杨新平，该公司经理。
委托代理人：赵宇，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
被告：闫天保，男。
本院在审理原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司诉被告闫天保物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 焦元豪