wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初238号
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李寅，董事长。
委托代理人周卓琦，男，1978年10月17日出生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区洪。
法定代表人刘志平，经理。
委托代理人王绍军，男，1967年6月4日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告哈尔滨龙郡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周卓琦及被告委托代理人王绍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月13日签订《产品购销合同》，原告向被告提供低压开关柜，合同总价款是278062元。合同生效后，原告依照合同约定履行了交货义务，但是被告只支付了166837.20元，剩余货款111224.80元至今未给付。经多次索要货款未果，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，要求被告给付货款111224.80元及利息2000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一，产品购销合同一份，证实双方合同约定付款方式为预付款30%、提货30%、到货30%、质保10%，提货后一年付清货款，合同总价款是278062元。
证据二，交易时间为2013年9月25日的哈尔滨银行记账凭证一份，证实被告向原告支付货款166837.20元，履行了部分合同义务。
被告辩称，其对合同和欠款事实无异议，但认为原告未按照合同约定履行验收义务，故要求被告履行验收义务后，支付余款。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
被告对原告出示证据的质证意见为：
对证据一、二均无异议。
本院对原告提交的证据认证意见如下：
因被告对证据一、二均无异议，且两份证据能够证实原告的主张，故本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和辩解，及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
原、被告于2013年8月13日签订《哈尔滨九洲电气股份有限公司产品购销合同》，合同约定原告向被告提供低压开关柜16台，总价款为278062元，付款方式为预付30%、提货30%、到货30%、质保10%（供货一年后付清）。在合同第六款约定提出异议期为一个月。合同签订后，被告于2013年9月25日支付货款166837.20元，原告已将低压开关柜交付被告，且已安装完毕，被告至今尚欠货款11224.80。
本院认为，原、被告之间签订合同后，原告履行了交付货物义务，被告理应按照约定支付货款，故原告要求被告给付货款111224.80元的诉求有理，本院予以支持；因被告未按照合同约定供货一年后付清货款，应承担违约责任，故原告要求按照银行同期贷款利率标准支付拖欠期间的利息损失2000元的诉请有理，本院予以支持；关于被告主张设备安装完毕后，发现部分设备有破损，要求原告履行验收义务后给付货款，因其未提供相应证据，故本院无依据予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨龙郡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨九洲电气股份有限公司货款111224.80元。
二、被告哈尔滨龙郡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨九洲电气股份有限公司利息损失2000元。
案件受理费2565元，由被告哈尔滨龙郡房地产开发有限公司负担（此款原告哈尔滨九洲电气股份有限公司已预交，被告哈尔滨龙郡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告哈尔滨九洲电气股份有限公司）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵晓雅
代理审判员 崔明月
人民陪审员 姜 卓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 殷庆哲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第482号
原告虎森，男，1970年9月28日生，回族。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告周继科，男，1982年7月25日生，汉族。
原告虎森诉被告周继科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虎森的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告周继科经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月7日被告以做生意需要资金为由向原告借款34000元，并称随后即可偿还，同日原告将34000元借款交付被告，被告给原告出具借条一份。后原告多次追要，被告以各种理由推拖，时至今日分文未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款34000元及利息6000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告借原告现金34000元，并于2013年8月7日给原告出具借条一份。后经原告催要，被告未予偿还。原告于2015年2月6日诉至法院，要求被告偿还借款34000元及利息6000元（利息从2013年8月7日起至2015年8月31日止，按银行同期贷款利率计算）。
本院认为：被告借原告现金34000元，有书证及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的不定期无息借贷，经催告后不还，出借方要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。原告要求被告从2013年8月7日起至2015年8月31日止支付利息，因原告未提供证据证明其对被告进行催告的具体时间，故本院认定被告自原告起诉之日起至2015年8月31日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周继科于本判决生效之日起十日内偿还原告虎森借款34000元及利息（利息自2015年2月6日起至2015年8月31日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
二、驳回原告虎森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告虎森负担40元，被告周继科负担760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 王慧芳
审判员 季慧云
二〇一五年九月一日
书记员 何世峰
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第319-1号
申请执行人杨九珍，女，汉族。
被执行人沈洋，男，汉族。
被执行人申金霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2012）龙民二初字第233号民事判决书，因被执行人拒不履行已生效的法律文书。现查明，被执行人沈洋、申金霞有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈洋、申金霞共同拥有的房屋一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毕文甫
二〇一四年十二月五日
代理书记员 李 鹏
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00217号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人柴某甲，男，1974年10月15日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，务农。2008年8月19日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2008年11月7日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年5月22日被浠水县公安局刑事拘留，6月4日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
辩护人陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200910334968。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人柴某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人柴某甲及其辩护人陈学东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日14时30分许，被告人柴某甲在浠水县关口镇藕山砂站与蔡某、饶某等人为采砂一事发生矛盾。后因协商未果，蔡某、饶某将一辆牌号为鄂J×××××的猎豹牌汽车拦在砂站工作的铲车前，阻拦铲车工作，被告人柴某甲见状，便叫下铲车司机，自己跑到铲车驾驶室，开动铲车用铲斗朝蔡某拦在铲车前面的汽车左车身铲起，致蔡某汽车左前后门均不同程度毁坏。后经物价鉴定，被害人蔡某的车辆毁损价值为6025元。案发后，被告人柴某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过说明、公安机关情况说明、刑事判决书等书证；被害人蔡某的陈述；证人郭某、皮某甲、柴某乙、皮某乙、饶某、谈某等人的证言；物价鉴定意见；车辆毁损照片复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲无视国法，因民事纠纷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柴某甲主动向浠水县公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人柴某甲有前科，依法可酌定从重处罚；其辩护人辩护上述意见，符合法律规定，本院予以支持；为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一五年十一月六日
书记员 杨迪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第375号
原告：李永坡，市民。
被告：张俊峰，市民。
本院在审理原告李永坡诉被告张俊峰民间借贷纠纷一案中，原告李永坡于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永坡撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李永坡承担。
审判员 牛同奎
二〇一四年七月三十日
书记员 马 强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第375号
原告：李永坡，男。
被告：张俊峰，男。
本院在审理原告李永坡诉被告张俊峰民间借贷纠纷一案中，原告李永坡于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永坡撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李永坡承担。
审判员 牛同奎
二〇一四年七月三十日
书记员 马 强
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终388号
上诉人（原审原告）：山东九月预制保温管有限公司，住所地山东省威海市南海新区。
法定代表人：梁明焕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦晨辉商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：吴秀霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。
上诉人山东九月预制保温管有限公司（以下简称山东九月公司）因与被上诉人盘锦晨辉商贸有限公司（以下简称盘锦晨辉公司）买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东九月公司委托诉讼代理人胡洋，被上诉人盘锦晨辉公司委托诉讼代理人高秀元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东九月公司向本院上诉请求：请求二审法院撤销盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1462号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失26000元。事实和理由:被上诉人向上诉人送货100吨后，以货物价格上涨为由拒绝交付剩余100吨货物，并在未取得上诉人同意的情况下，私自将货款退至沈阳九月公司账户，才导致上诉人需委托沈阳九月公司代为采购货物。由于被上诉人无故将货款退至沈阳九月公司账户，导致沈阳九月公司账面多出95万元，此款应由盘锦晨辉公司退至山东九月公司账户。但为了减少损失，避免货物供应不及时导致停产，山东九月公司得知此情况后，才委托沈阳九月公司代为采购货物，由沈阳九月公司与盘锦华荣公司签订合同并支付了货款。货物实际付给山东九月公司，因价格上涨产生26000元损失，理应由违约方盘锦晨辉公司承担。
盘锦晨辉公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称我方单方不履行交付剩余100吨货物没有证据佐证，双方已经以实际行为证明买卖合同经协商一致解除，上诉人在合同解除时没有提出异议，故上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失26000元的主张不能成立，请求法院维持原判。
山东九月公司向一审法院起诉请求：要求原审被告赔偿原审原告经济损失26，000.00元及诉讼费用。
一审法院认定事实：原审原告提供的购销合同、银行付款回单及银行付款回单证明双方买卖合同真实存在，原审原告提供的沈阳九月公司的购销合同，该证据在形式和内容上均不能证明与本案具有关联性，故该证据一审法院不予采信。一审法院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同的解除可书面也可口头解除，根据原审原告的诉状及庭审调查，原审原告确已收到原审被告退款并事后追认，因此可视为双方买卖合同的解除。本案中原审原告诉请依据是沈阳九月预制保温管有限公司（以下简称沈阳九月公司）与盘锦华荣实业有限公司签订的商品购销合同。但在该买卖合同履行中既未有向原审原告交付货物，也未收取原审原告货款证明。且原审原告与沈阳九月公司是两个独立法人公司，其并非买卖合同中的相对方，因此根据合同的相对性原则，原审原告的诉讼请求不予支持。综上所述，山东九月公司要求盘锦晨辉公司赔偿经济损失的诉讼请求一审法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回山东九月公司的诉讼请求。一审案件受理费450.00元，（简易程序）减半收取225.00元由原审原告承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。根据双方当事人陈述和一审提供的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日上诉人与被上诉人签订了《商品购销合同》，合同约定：上诉人向被上诉人采购聚乙烯200吨，单价为9500元；于2016年8月23日发货，上诉人于2016年8月24日汇全部货款。合同还约定货物送至山东威海。但货物实际送至沈阳九月公司，而且向其交付了100吨货物，后上诉人与被上诉人双方合同未继续履行。2016年9月9日，被上诉人将未履行剩余部分的货款95万元抵顶与沈阳九月公司的货款后，将剩余的223100元货款打到了沈阳九月公司的帐户。自2016年9月8日起，沈阳九月公司与盘锦华荣实业有限公司签订了四份商品购销合同，分别购买20吨、40吨、20吨、20吨聚乙烯，送货地也是沈阳。另查，山东九月公司与沈阳九月公司是同一集团内的关联公司。本院二审认定的其他事实与原审认定一致。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：被上诉人是否存在违约行为及是否因此发生了实际损失。上诉人称是被上诉人单方终止履行剩余100吨货物，给上诉人造成了经济损失26000元，因此，被上诉人应赔偿上诉人的损失。被上诉人称是上诉人与被上诉人约定将货物送至沈阳九月公司，因沈阳九月公司称没有场地，要求被上诉人暂不发送剩余100吨货物，后来被上诉人与沈阳九月公司协商，并经山东九月公司同意，将剩余货款退回沈阳九月公司。本院认为，因上诉人与被上诉人的上述观点，双方均未提供相关证据予以佐证。但从被上诉人将货款抵顶与沈阳九月公司的货款后，将剩余部分打至沈阳九月公司的账户，山东九月公司与沈阳九月公司对该行为并未提出异议看，被上诉人称退款给沈阳九月公司并先予以抵账，是经双方协商的说法是可信的。一审法院据此认定双方口头协商一致解除买卖合同，并无不当。上诉人主张被上诉人赔偿其经济损失26000元，应提供相应的证据证明其主张。在二审庭审中，上诉人称其与沈阳九月公司是代加工关系，货物送至沈阳九月公司，上诉人委托沈阳九月公司代为加工，双方有代加工合同，意在说明沈阳九月公司的损失就是上诉人的损失。本院限上诉人3日内提供其与沈阳九月公司的代加工合同，山东九月公司在规定的期限内未提供该份证据。且上诉人在上诉状中称是由于被上诉人将货款退至沈阳九月公司账户，山东九月公司才委托沈阳九月公司代为采购货物，货物实际付给山东九月公司。但在二审庭审查明，2016年9月9日，被上诉人将剩余货款打至沈阳九月公司账户，而沈阳九月公司在2016年9月8日就向盘锦华荣实业有限公司购买了20吨货物，货物送至沈阳九月公司。上诉人在上诉状中的陈述与二审庭审调查的事实不符。综上，上诉人提供沈阳九月公司与盘锦华荣实业有限公司签订的四份商品购销合同，来证明上诉人的经济损失，依据不足。原审法院根据合同相对性原则，驳回了上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人山东九月预制保温管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 王立冬
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民一初字第00275号
原告：李帅，男，1981年10月3日出生，汉族，无职业。
被告：杨继全，男，1969年7月16日出生，汉族。
被告：高云峰，男，1978年4月18日出生，汉族，无职业。
原告李帅与被告杨继全、高云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告李帅、被告杨继全、被告高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅诉称：2013年4月8日11时10分，被告杨继全驾驶黑R830**号重型货车，由北向南行驶到京哈高速776公里＋100米处时，由于操作不当与原告驾驶的原告所有的辽M52E**号吉普车追尾相撞，造成原告车辆损坏。此事故经交警部门处理，认定杨继全负全部责任。经银州区法院委托，铁岭诚信资产评估事务所评估，原告车辆损失62472元，评估费2000元，保全费620元，施救费1680元，为此原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失64742元并承担诉讼费、保全费、施救费。
原告举证如下：
1、交通事故认定书复印件（证明事故责任划分情况）。
二被告对此证据均无异议，本院予以采信。
2、资产评估报告书及评估费票据（证明车辆损失及支付评估费用）。
被告杨继全对此证据没有异议，被告高云峰认为与其无关，本院认为此证据客观真实，可以采信。
3、行驶证、驾驶证复印件（证明车辆行驶证登记为高云峰，驾驶证为杨继全）。
被告杨继全对此证据没有异议，被告高云峰对此证据有异议，认为其都没见过行驶证，而且该证也不是其办的。
本院认为，被告高云峰虽对此证据有异议，但未提供相反证据证明，对其抗辩理由不予采信，对此证据本院予以采信。
4、保全费票据（证明支付620元保全费）。
二被告对此证据没有异议，本院予以采信。
5、施救费票据（证明支付1680元保全费）。
二被告对此证据没有异议，本院予以采信。
被告杨继全辩称：对交通事故和责任认定无异议。事故车辆是我的，登记车主是高云峰。我的车从中介公司买的，买的时候没有办理过户。我同意按原告实际修车费用赔偿。
被告高云峰辩称：我在不知情的情况下身份证被盗用了，出了这次事故后，我才知道这辆车用的我的名，我也没买过车。我与车主根本不认识。我到铁岭想报案，但这里没办法受理，我只能回黑龙江去报案。我没有责任，我不同意赔偿。应该由实际车主来赔偿。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2013年4月8日11时10分，被告杨继全驾驶黑R830**号重型货车，由北向南行驶到京哈高速776公里＋100米处时，由于操作不当与原告李帅驾驶的其所有的辽M52E**号吉普车追尾相撞，造成原告车辆损坏。此事故经交警部门处理，认定杨继全负全部责任。经本院委托，铁岭诚信资产评估事务所评估，原告车辆损失62472元，评估费2000元；此外，原告支出施救费1680元，保全费620元。另，黑R830**号车辆登记在被告高云峰名下。
本院认为：原告因交通事故靠造成财产损失，依法应获得赔偿。被告杨继全承担此事故的全部责任；被告高云峰系被告杨继全驾驶的黑R830**号事故车辆的登记车主，其并非黑R830**号车辆的车主的抗辩理由，无证据支持。故本院不能确认二被告之间的法律关系；又因被告杨继全自愿赔偿原告李帅的损失，故二被告应共同赔偿原告的损失。因二被告未提供证据证明车辆的保险情况，故在交强险限额内应由保险公司直接赔偿的份额，亦应由二被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第八条（二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任）的规定，判决如下：
被告杨继全、高云峰于本判决生效后十日内共同赔偿原告李帅损失66152元（包括车辆损失62472元，评估费2000元，施救费1680元）。
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1420元、保全费620元（原告李帅预交），由二被告杨继全、高云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1420元，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ：钱建华
人民陪审员 ：刘静波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 ： 关 键
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第607号
原告山东青能动力股份有限公司，住青州市海岱北路3011号。
法定代表人：郭伟，董事长。
被告胶南市易通热电有限责任公司，住胶南市长城路192号。
法定代表人：张立华，总经理。
本院在审理山东青能动力股份有限公司诉胶南市易通热电有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东青能动力股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵晓明
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2097号
原告赖善进，男，汉族，居民，住永定区。
被告童秉严，男，汉族，干部，住永定区。
原告赖善进与被告童秉严民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赖善进到庭参加诉讼，被告童秉严经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖善进诉称，2009年6月、8月，被告分别向原告借款10000元及20000元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告也分别向原告出具了借条。2014年7月28日，被告童秉严归还了原告借款2000元，并收回了原向原告出具的二张借条，重新向原告出具了一张金额为28000元的借条，在借条中未约定借款期限和利息。后经原告多次向被告催收，被告怠于还款。现原告诉求判令：一、被告返还原告借款28000元并支付该借款从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告童秉严未作出答辩。
在本案审理过程中，原告赖善进在举证期限内提供了以下证据：
借条1份，以此证明被告2009年向原告借款30000元并于2014年7月28日重新向原告出具了一张借款金额为28000元的借条。
在本案审理过程中，被告童秉严未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告赖善进提供的上述证据，本院已依法向被告送达，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2009年6月及8月间，被告分别向原告借款10000元及20000元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告也分别向原告出具了借条。2014年7月28日，被告童秉严归还了借款2000元，并收回了原向原告出具的二张借条，重新向原告出具了一张借条，内容为：“借条兹借到赖善进人民币贰万捌仟元整（28000元）此据借款：童秉严2014.7.28.”借款后经原告多次催收，被告至今分文未付。
本院认为，被告尚欠原告借款28000元，有被告向原告出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限及利息，本案借款属自然人之间不定期无息借款，被告经原告催收后未返还借款，属违约，现原告主张被告返还借款28000元，符合法律规定，应予支持。但原告主张被告支付借款从2014年7月28日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，超出法律规定的范畴，该利息应按年利率6%计算。被告童秉严经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告童秉严返还原告赖善进借款28000元并支付该款从2014年7月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告童秉严未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因本案适用简易程序审理减半收取250元，由被告童秉严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐始文
二〇一五年十一月五日
书记员 赖玉珍
附注：引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第2097号原告曹赛秀，女，1952年6月3日出生，住湖南省永兴县便江镇。委托代理人刘芳仕，永兴县维群法律服务所法律工作者。被告永兴县香江商贸有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路300号。法定代表人李小莲，该公司董事长。原告曹赛秀与被告永兴县香江商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的华鑫购物中心地下商场整层和华鑫购物中心6号商铺租赁合同有效；2、本案诉讼费由被告承担。2014年11月18日，原、被告经协商后签订了两份租赁合同书，将被告的华鑫购物中心地下商场整层和华鑫购物中心6号商铺租赁给原告经营12年。合同签订后，原告于2014年11月18日向被告交清地下商场整层和6号商铺12年租金222万元，交合同信誉保证金95000元，共计交租金和信誉保证金2315000元。原、被告在合同履行期间，被告于2015年11月9日书面通知原告终止华鑫购物中心地下商场整层和华鑫购物中心6号商铺租赁合同，其终止合同理由是“合同签订将近一年，尚未按合同约定支付任何款项，并限15日之内将门面交回被告公司”，被告书面通知终止合同的事实与理由不成立。本院经审查认为，永兴县华鑫购物中心是被告的法定代理人李小莲向债权人“吸收资金”所建，被告永兴县香江商贸有限责任公司对其拥有20年经营权。因被告欠原告的借款未予偿还，双方经协商后由被告以租赁永兴县华鑫购物中心地下商场（整层）和永兴县华鑫购物中心商铺6号的形式抵债。2015年12月4日，永兴县公安局作出的永公（经）立字[2015]1567号立案决定书决定对李小莲非法吸收公众存款案立案侦查，李小莲现被关押在郴州市看守所，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“（一）他人明知是上述资金及财物而收取的和（三）他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的”及第七条“…人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关…”的规定，原告的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（一）、第（三）项、第七条的规定，裁定如下：驳回原告曹赛秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王光亮二〇一六年十二月二十九日书记员  邓 蓉适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》五、关于涉案财物的追缴和处置问题向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴：（一）他人明知是上述资金及财物而收取的；（二）他人无偿取得上述资金及财物的；（三）他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的；（四）他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的；（五）其他依法应当追缴的情形。查封、扣押、冻结的易贬值及保管、养护成本较高的涉案财物，可以在诉讼终结前依照有关规定变卖、拍卖。所得价款由查封、扣押、冻结机关予以保管，待诉讼终结后一并处置。查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后，返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00219号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人温广生，男，1980年4月20日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人孙文艳，女，1981年4月20日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年11月11日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第119号社会抚养费征收决定书中征收温广生、孙文艳社会抚养费49158元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人温广生、孙文艳不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第119号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第119号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费637元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘金良
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年十二月二日
书记员 翟梦佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第929号
上诉人（原审被告）张润。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司。
住所地：邯郸市丛台区。
法定代表人刘沄辰，该公司总经理。
委托代理人刘腾泽。
被上诉人（原审原告）张换飞，无业。
被上诉人（原审被告）杨雪刚。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市丛台区仁达锦苑***号。
法定代表人韩清，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李飞。
原审被告李福军。
原审被告李玉库。
原审被告陈亮。
上诉人郝张润、中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服邯山区人民法院（2012）邯山民初字第3002号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯山区人民法院（2012）邯山民初字第3002号民事判决；
二、发回邯山区人民法院重审。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 徐世民
二〇一三年十月二十一日
书记员 常新蕊
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00759号
原告：某某公司。
负责人：马某某，任公司总经理。
委托人代理人：邹某某，该公司职员。
被告：李某某，男，生于1970年8月17日，汉族，农民。
原告某某公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人邹某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告某某公司起诉称：2014年06月21日12时许，被告李某某未取驾驶资格，驾驶陕AE74**重型仓栅式货车在310国道1284KM6＋100M处头东尾西倒车时将沿310国道由东往西的�人靳某某、朱某碰撞，致靳某某、朱某受伤，经岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书“岐公交认字（2014）1224号”认定书认定，李某某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车倒车时，未查明车后情况确认安全倒车时造成事故发生的直接原因，且事后未保护现场，所以负事故的全部责任。事故发生后，李某某未向我公司报案，直至靳某某和朱某起诉至法院，我公司收到传票后方才知晓李某某所投保的陕AE74**重型仓栅式货车发生交通事故，两伤者靳某某和朱某也一并将我某某公司起诉至法院，后经岐山县人民法院审理并作出（2014）岐民初字第00972号判决书，由我公司向靳某某和朱某共计支付了人民币32195.50元赔款。根据法律规定，在赔偿范围内我公司有权向侵权人主张追偿权。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，现请求判令被告赔偿我公司已经垫付的保�赔偿款32195.50元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起支付清该款项之日至的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，被告李某某于2013年10月22日在原告某某公司对自己所有的陕AE74**重型仓栅式货车投了交强险。2014年6月21日12时许，驾驶自己的陕AE74**重型仓栅式货车在310国道1284KM6＋100M处头东尾西倒车时，将沿310国道由东往西的行人靳某某、朱某碰撞，致靳某某、朱某受伤。经岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书“岐公交认字（2014）1224号”认定书认定，李某某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车倒车时，未查明车后情况确认安全倒车时造成事故发生的直接原因，且事后未保护现场，所以负事故的全部责任。事故发生后，靳某某和朱某起诉了李某某和原告某某公�。陕西省岐山县人民法院作出（2014）岐民初字第00972号民事判决书，判决某某公司向靳某某和朱某共给付了人民币32195.50元赔偿款。原告某某公司不服上述判决，上诉于宝鸡市中级人民法院。宝鸡市中级人民法院作出在（2014）宝中民一终字第00751号判决书，驳回上诉，维持原判。原告某某公司实际履行了32195.50元赔偿款。保险公司在赔偿范围内向侵权人李某某主张追偿权。
上述事实，有原告的陈述、原告向本院提交的机动车强制保险单一份，陕西省岐山人民法院（2014）岐民初字第00972号判决书和陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00751号判决书各一份，中信银行汇款凭证一份，交通事故责任认定书复印件一份，经审查核实，足以认定。
本院认为，依照岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书“岐公交认字（2014）1224号”认定�，认定被告李某某未按驾驶载明的准驾车型驾驶机动车发生事故，应承担全部责任。原告某某公司代侵权人李某某支付了赔偿款32195.50元，现原告请求追偿上述款项，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任额范内予以赔偿，予以支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。现原告已实际履行，故对请求追偿垫付款32195.50元于法有据，应予支持。对原告支付利息请求，原告未能提供证据，不符合法律规定，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规�，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内赔偿原告某某公司人民币共计32195.50元。
二、驳回原告某某公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨妙婷
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第84号
原告柴胜强，男，1968年3月11日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人郭玉风，女，1970年4月27日出生，汉族，沁水县人。系原告柴胜强妻子。
委托代理人李芳，沁水县法律援助中心法律工作者。
被告闫小旦，男，1985年8月16日出生，汉族，沁水县人。
原告柴胜强诉被告闫小旦机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月7日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告柴胜强的委托代理人郭玉风、李芳，被告闫小旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告及永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年提起诉讼，沁水县人民法院作出（2014）沁民初字第30号民事判决，其不服该判决提起上诉，并要求增加被扶养人生活费，晋城市中级人民法院作出（2014）晋市法民终字第576号判决，告知原告所请求的被抚养人生活费可另案起诉。请求判令：被告支付原告被扶养人生活费12635.7元。
被告辩称，被扶养人生活费数额过高，其愿意按年支付该笔费用。
经审理查明，2012年10月20日12时50分许，被告闫小旦驾驶晋EB00**号时代牌轻型自卸货车，与原告驾驶的宗申力之星牌110型二轮摩托车在沁水县境内140KM＋600KM路段相撞，造成原告受伤。经沁水县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告闫小旦承担本次事故的主要责任，原告柴胜强承担本次事故的次要责任。被告闫小旦的晋EB00**号车辆在永安财险晋城支公司办理了机动车交通事故强制责任险。2013年12月5日，原告将被告及永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司诉至本院，本院于2014年4月29日作出（2014）沁民初字第30号民事判决，判决：1、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告柴胜强各项经济损失12万元；2、被告闫小旦于本判决生效起十日内赔偿原告柴胜强各项经济损失81706.95元；3、驳回原告柴胜强的其他诉讼请求。后原告不服该判决提起上诉，要求增加其母亲李书荣的被扶养人生活费。2014年10月28日，晋城市中级人民法院作出（2014）晋市法民终字第576号维持原判的民事判决，认为原告要求被告支付其母亲李书荣的被扶养人生活费主张在一审庭审结束前并未提出，可另行提起诉讼。
另查明，原告受伤时，其母亲李书荣71周岁，李书荣有三个儿子，即长子柴必强、次子柴胜强、三子柴永胜。原告柴胜强因伤造成的被扶养人生活费为11372.13元（6017元×9年（需要扶养年限）×1／3（应承担份额）×63％（伤残百分比）］。
上述事实，有原告提供的沁水县人民法院（2014）沁民初字第30号民事判决书，晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第576号民事判决书，李书荣的身份证、常住人口登记卡，沁水县郑庄镇八里村村民委员会出具的关于李书荣生有三子的证明，及双方当事人的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，原告要求被告支付其被扶养人生活费的诉讼请求，属于二审新增加的诉讼请求，经晋城市中级人民法院调解未果，原告可针对该主张，另行提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条之规定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告因伤产生的被扶养人生活费为11372.13元，因被告闫小旦所有晋EB00**号车辆仅办理了交强险，（2014）沁民初字第30号案件中已将交强险中赔偿款用完，且被告在本次事故中承担主要责任，故被告应承担70%的赔偿责任，即7960.49元，剩余30%由原告自己承担。经调解，双方不能达成一致调解意见。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告闫小旦于本判决生效起十日内赔偿原告柴胜强被扶养人生活费7960.49元。
二、驳回原告柴胜强的其他诉讼请求。
案件受理费116元，由原告柴胜强承担16元，被告闫小旦承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 景文强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
浙江省诸暨市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第395号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担�
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 冯韩微
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00310号
申请执行人刘正进，男，汉族，农民。
委托代理人王兴华，男，汉族，居民。
被执行人周答成，男，汉族，农民。
刘正进与周答成合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第00453号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘正进向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案执行。
刘正进与周答成合同纠纷一案的执行标的为88469.00元，在执行回40000.00元后，双方当事人达成了分期付款的和解协议，申请人同意先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓝执字第00310号执行案件的本次执行程序终结。
如果被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请人可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 王 鹏 晖
审判员 潘西社审判员许宏刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 甄 睿
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第1629号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人王会堂，该行行长。
委托代理人张士平。
被告孙金烈，寿光市侯镇碱疃村，农民。
被告孙广彦，寿光市侯镇碱疃村，农民。
被告王立新，寿光市侯镇碱疃村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告孙金烈、孙广彦、王立新借款担保合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人张士平到庭参加诉讼，被告孙金烈、孙广彦、王立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2012年4月4日，被告孙金烈经被告孙广彦、王立新担保从原告处办理小额农户借款1笔，金额为50000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及逾期利息（自2013年3月30日起，按合同约定利率11.7%支付至借款还清之日）；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还本金50000元及利息6029.91元（利息计算至2013年9月9日，以后利息按合同约定另计）
被告孙金烈、孙广彦、王立新未提交答辩意见。
经审理查明，2010年4月2日，被告孙金烈与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告孙金烈的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购化肥；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）；3、用款方式为：自主可循环方式；4、贷款人在额度有效期（自2010年4月2日至2013年4月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；5、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；6、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；7、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；8、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙广彦、王立新作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告孙金烈的借款提供担保。2012年4月4日，被告孙金烈通过自助方式从原告处借款50000元，还款日期为2013年3月30日，借款期间的利率为年利率8.528%。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。截至2013年9月9日，被告共计欠本金50000元及利息6029.91元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告孙金烈、孙广彦、王立新之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙金烈拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告孙广彦、王立新作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙金烈、孙广彦、王立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金烈返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息6029.91元（利息计算至2013年9月9日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙广彦、王立新对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙金烈追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年九月十二日
书 记 员 曹路平
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1544号
原告：唐阳，男，1998年1月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告唐阳诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2017年7月25日，原告唐阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐阳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐阳负担。
审判员 李雁冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 夏晓宇
福建省厦门市海沧区人民法院
544民事裁定书
（2017）闽0205民初3630号
原告：王和发，男，1954年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告：杜结意，女，1932年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王和发，系原告杜结意之子。
被告：厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第四村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道贞岱村。
负责人：苏少祥，组长。
原告王和发、杜结意与被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王和发、杜结意于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和发、杜结意的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王和发、杜结意撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王和发、杜结意负担。
审 判 员 沈国兴
二〇一七年十二月十五日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第154号
上诉人（原审原告、反诉被告）郭跃芳，住舒兰市，公民身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告、反诉原告）朱连有，公民身份证号码：×××。
上诉人郭跃芳因追偿权纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第583号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人郭跃芳在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭跃芳撤回上诉。
二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人郭跃芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 新
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年二月二十五日
书记员 姜 雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2467号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告薛云飞，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告薛云飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2008年9月6日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：3000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：2745.03元（暂计至2014年5月21日，尚欠本金1620.53元，利息及复息1009.15元，滞纳金115.35元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金1620.53元，利息及复息1009.15元，滞纳金115.35元，以上各项欠款暂计至2014年5月21日，合计欠款总额为2745.03元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛云飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金1620.53元以及利息、复息、滞纳金（暂计至2014年5月21日，利息及复息1009.15元，滞纳金115.35元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告薛云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1097号
罪犯温天龙，男，1995年3月11日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。2013年4月7日因犯抢劫罪被内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一三年十一月十五日作出了（2013）玉刑初字第00332号刑事判决，撤销缓刑，以被告人温天龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付执行。刑满日期2016年8月17日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年3月21日以罪犯温天龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯温天龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年6月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯温天龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯温天龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温天龙减去有期徒刑三个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2016年4月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 李国庆
二〇一六年四月十九日
书记员 任丽娜
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3736号
原告兴义市进洋机械设备经营部，住所地兴义市桔山办桔园村桔园路14号。
经营者廖基才，男，1993年2月12日生，汉族，福建省武平县人，系该经营部经营者，户籍地福建省武平县，现住兴义市。
被告夏方正，男，1990年11月24日生，汉族，贵州省兴义市人，文化、职业不详，住兴义市。
原告兴义市进洋机械设备经营部诉被告夏方正买卖合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理后，原告兴义市进洋机械设备经营部于2016年10月9日以诉讼主体资格不适格，需变更原告主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于上述理由向本院提出撤诉申请，系当事人对其诉讼权利作出的处分，亦未损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴义市进洋机械设备经营部撤回起诉。
诉讼费750元，减半收取375元，由原告兴义市进洋机械设备经营部承担
（转下页）
（此页无正文）
审判员 黄亨芳
二〇一六年十月九日
书记员 朱 艳
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执99号
申请执行人:曾孝元，男，汉族，1962年7月13日出生住内江市市中区。
被执行人:资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地:四川省资阳市雁江区。
法定代表人：陈磬，总经理。
本院依据内江市市中区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）川1002民初731号民事判决书，提级执行申请执行人曾孝元与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案，执行标的352.97万元本金和利息及违约金。本案在执行过程中查明：被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司因对外债务太多，其财产已被多家法院查封或轮后查封，本院也未查找到被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索。曾孝元于2017年11月27日向本院提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 王 宏
审判员 蒋 靖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李巧玲
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初768号
原告陈富有，男，汉族，生于1949年4月20日。
委托代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师。
被告王彦敏，男，汉族，生于1973年7月6日。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合公司）。
住所地南阳市。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光公司）。
机构组织代码78620432-x。
住所地南阳市宛城区。
负责人张旭东，该公司总经理。
委托代理人闫文彬，该公司员工。
原告陈富有与被告王彦敏、联合公司、阳光公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈富有委托代理人张华伟、被告王彦敏、阳光公司委托代理人闫文彬均到庭参加了诉讼。被告联合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日，被告王彦敏驾驶豫R×××××号小轿车由北向南出内乡县昌盛物流大门口时，将我碾压受伤。该事故经内乡县公安局交警大队认定，王彦敏应负此事故的全部责任，我无责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿原告各项损失共计192845.69元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
事故责任认定书一份，以证实本案事故发生及责任划分情况；
2、原告身份证、户口本、内乡县人民政府（2006）18号文件各一，以证实原告基本情况及其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算；
3、内乡县人民医院住院证、出院证、诊断证、病历、用药清单、住院收费票据各一，内乡县济善堂大药房收费票据104张，以证实原告因事故受伤住院治疗及花费医疗费情况，原告住院期间需二人护理；
4、南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各一，以证实原告损伤属八级伤残及其支出鉴定费情况；
5、交通费票据若干，以证实原告因事故支付交通费情况；
6、驾驶证、行驶证、强制险保单、商业险保单各一，以证实本案肇事车辆投保情况。
被告王彦敏辩称，事故属实，我所有的豫R×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，应由保险公司在保险限额范围内代为赔付。我已支付原告的12000元，应从理赔款中退还给我。
被告联合公司缺席无答辩。
被告阳光公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，原告部分诉求过高。我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据5，被告王彦敏、阳光公司有异议。本院认为，结合原告住址距离医院的远近程度及住院天数，对交通费用的合理支出，本院酌情予以认定。对原告提交的其他证据，被告王彦敏、阳光公司均无异议，对其证明力本院依法予以确认。
根据以上有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年8月25日22时30分左右，被告王彦敏驾驶其所有的豫R×××××号小轿车由北向南出内乡县昌盛物流大门口时，碾压步行人原告陈富有，造成原告陈富有受伤的交通事故。原告陈富有即被送往内乡县人民医院住院治疗，共住院87天，支付医药费63541.60元（含内乡县济善堂大药房医药费10400元）。事故发生后被告王彦敏支付原告陈富有12000元，该事故经内乡县公安局交警大队认定，王彦敏驾驶机动车在道路上行驶，观察不周且未确保安全，王彦敏应负此事故的全部责任。陈富有无责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈富有因本次交通事故致左侧第2-11肋骨骨折、右侧第3-12肋骨骨折属于八级伤残。为此原告支付鉴定费700元。
另查明，本案肇事车辆豫R×××××号小轿车在被告阳光公司投保交强险一份，交强险保险单号为1065205072015003077，保险限额为122000元，其中医疗费用限额为10000元，财产损害限额为2000元。在被告联合公司投保商业险一份，商业险保险单号为0815411304D00335000050，商业第三者责任险限额为500000元，且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元，人均消费性支出为15726.12元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告陈富有在交通事故中受伤，依据内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定，王彦敏负事故全部责任，陈富有无责任。该认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因事故车辆豫R×××××号小轿车分别在被告阳光公司、联合公司投有交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，原告的损失首先由被告阳光公司在交通事故责任强制险各分项限额内赔偿原告，剩余部分由被告联合公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告陈富有获赔项目及数额如下：1、医疗费63541.60（53141.60元＋10400元）；2、护理费10440元（60元／天×87天×2人）；3、营养费2610元（30元／天×87天）；4、住院伙食补助费2610元（30元／天×87天）；5、关于残疾赔偿金，因原告陈富有其户籍所在地内乡县湍东镇五里堡村已被内乡县人民政府规划为城区范围，其人身损害应按城镇居民计算为102444.09元（24391.45元／年×14年×30％）；6、交通费，根据原告就医情况，本院酌定为300元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为8000元，以上共计189945.69元。由被告阳光公司在交强险各分项限额120000元内代为赔付。超出交强险各分项限额部分即69945.69元，由被告联合公司在商业第三者责任险限额内，对原告承担赔偿责任。对在事故发生后被告王彦敏已支付原告的12000元，原告获赔后，应从理赔款中退还给被告王彦敏。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告陈富有各项损失120000元（含被告王彦敏已支付的12000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告陈富有各项损失69945.69元；
三、驳回原告陈富有其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4200元、鉴定费700元，共计4900元，由被告王彦敏负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
审判员 ：孙仲杰
陪审员 ：袁增泽
二〇一六年五月十九日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
收款人：内乡县财政国库支付局。
帐号：17×××55。
请在汇款凭证注明案件承办单位：内乡法院赵店法庭。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初768号
原告陈富有，男，汉族，生于1949年4月20日。
委托代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师。
被告王彦敏，男，汉族，生于1973年7月6日。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合公司）。
住所地南阳市。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光公司）。
机构组织代码78620432x。
住所地南阳市宛城区。
负责人张旭东，该公司总经理。
委托代理人闫文彬，该公司员工。
原告陈富有与被告王彦敏、联合公司、阳光公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈富有委托代理人张华伟、被告王彦敏、阳光公司委托代理人闫文彬均到庭参加了诉讼。被告联合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日，被告王彦敏驾驶豫R×××××号小轿车由北向南出内乡昌盛物流大门口时，将我碾压受伤。该事故经内乡县公安局交警大队认定，王彦敏应负此事故的全部责任，我无责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿原告各项损失共计192845.69元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
事故责任认定书一份，以证实本案事故发生及责任划分情况；
2、原告身份证、户口本、内乡县人民政府（2006）18号文件各一，以证实原告基本情况及其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算；
3、内乡县人民医院住院证、出院证、诊断证、病历、用药清单、住院收费票据各一，内乡济善堂大药房收费票据104张，以证实原告因事故受伤住院治疗及花费医疗费情况，原告住院期间需二人护理；
4、南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各一，以证实原告损伤属八级伤残及其支出鉴定费情况；
5、交通费票据若干，以证实原告因事故支付交通费情况；
6、驾驶证、行驶证、强制险保单、商业险保单各一，以证实本案肇事车辆投保情况。
被告王彦敏辩称，事故属实，我所有的豫R×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，应由保险公司在保险限额范围内代为赔付。我已支付原告的12000元，应从理赔款中退还给我。
被告联合公司缺席无答辩。
被告阳光公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，原告部分诉求过高。我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据5，被告王彦敏、阳光公司有异议。本院认为，结合原告住址距离医院的远近程度及住院天数，对交通费用的合理支出，本院酌情予以认�。对原告提交的其他证据，被告王彦敏、阳光公司均无异议，对其证明力本院依法予以确认。
根据以上有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年8月25日22时30分左右，被告王彦敏驾驶其所有的豫R×××××号小轿车由北向南出内乡昌盛物流大门口时，碾压步行人原告陈富有，造成原告陈富有受伤的交通事故。原告陈富有即被送往内乡县人民医院住院治疗，共住院87天，支付医药费63541.60元（含内乡济善堂大药房医药费10400元）。事故发生后被告王彦敏支付原告陈富有12000元，该事故经内乡县公安局交警大队认定，王彦敏驾驶机动车在道路上行驶，观察不周且未确保安全，王彦敏应负此事故的全部责任。陈富有无责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈富有因本次交通事故致左侧第211肋骨骨折、右侧第312肋骨骨折属于八级�残。为此原告支付鉴定费700元。
另查明，本案肇事车辆豫R×××××号小轿车在被告阳光公司投保交强险一份，交强险保险单号为1065205072015003077，保险限额为122000元，其中医疗费用限额为10000元，财产损害限额为2000元。在被告联合公司投保商业险一份，商业险保险单号为0815411304D00335000050，商业第三者责任险限额为500000元，且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元，人均消费性支出为15726.12元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告陈富有在交通事故中受伤，依据内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定，王彦敏负事故全部责任，陈富有无责任。该认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因事故车辆豫R×××××号小轿车分别在被告阳光公司、联合公司投有交通事故责任强�保险及商业第三者责任保险，原告的损失首先由被告阳光公司在交通事故责任强制险各分项限额内赔偿原告，剩余部分由被告联合公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告陈富有获赔项目及数额如下：1、医疗费63541.60（53141.60元+10400元）；2、护理费10440元（60元/天×87天×2人）；3、营养费2610元（30元/天×87天）；4、住院伙食补助费2610元（30元/天×87天）；5、关于残疾赔偿金，因原告陈富有其户籍所在地内乡县湍东镇五里堡村已被内乡县人民政府规划为城区范围，其人身损害应按城镇居民计算为102444.09元（24391.45元/年×14年×30％）；6、交通费，根据原告就医情况，本院酌定为300元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为8000元，以上共计189945.69元。由被告阳光公司在交强险各分项限额120000元内代为赔付。超出交强险各分项限额部分即69945.69元，由被告联合公司在�业第三者责任险限额内，对原告承担赔偿责任。对在事故发生后被告王彦敏已支付原告的12000元，原告获赔后，应从理赔款中退还给被告王彦敏。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告陈富有各项损失120000元（含被告王彦敏已支付的12000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告陈富有各项损失69945.69元；
三、驳回原告陈富有其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4200元、鉴定费700元，共计4900元，由被告王彦敏负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
审判员 孙仲杰
陪审员 袁增泽
二〇一六年五月十九日
书记员 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
收款人：内乡县财政国库支付局。
帐号：17×××55。
请在汇款凭证注明案件承办单位：内乡法院赵店法庭。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初768号
原告陈富有，男。
委托代理人张华伟，男。
被告王彦敏，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合公司）。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光公司）。
负责人张旭东，男。
委托代理人闫文彬，男。
原告陈富有与被告王彦敏、联合公司、阳光公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈富有委托代理人张华伟、被告王彦敏、阳光公司委托代理人闫文彬均到庭参加了诉讼。被告联合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日，被告王彦敏驾驶豫REX7**号小轿车由北向南出内乡县昌盛物流大门口时，将我碾压受伤。该事故经内乡县公安局交警大队认定，王彦敏应负此事故的全部责任，我无责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿原告各项损失共计192845.69元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
事故责任认定书一份，以证实本案事故发生及责任划分情况；
2、原告身份证、户口本、内乡县人民政府（2006）18号文件各一，以证实原告基本情况及其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算；
3、内乡县人民医院住院证、出院证、诊断证、病历、用药清单、住院收费票据各一，内乡县济善堂大药房收费票据104张，以证实原告因事故受伤住院治疗及花费医疗费情况，原告住院期间需二人护理；
4、南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各一，以证实原告损伤属八级伤残及其支出鉴定费情况；
5、交通费票据若干，以证实原告因事故支付交通费情况；
6、驾驶证、行驶证、强制险保单、商业险保单各一，以证实本案肇事车辆投保情况。
被告王彦敏辩称，事故属实，我所有的豫REX7**号小轿车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，应由保险公司在保险限额范围内代为赔付。我已支付原告的12000元，应从理赔款中退还给我。
被告联合公司缺席无答辩。
被告阳光公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，原告部分诉求过高。我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据5，被告王彦敏、阳光公司有异议。本院认为，结合原告住址距离医院的远近程度及住院天数，对交通费用的合理支出，本院酌情予以认定。对原告提交的其他证据，被告王彦敏、阳光公司均无异议，对其证明力本院依法予以确认。
根据以上有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年8月25日22时30分左右，被告王彦敏驾驶其所有的豫REX7**号小轿车由北向南出内乡县昌盛物流大门口时，碾压步行人原告陈富有，造成原告陈富有受伤的交通事故。原告陈富有即被送往内乡县人民医院住院治疗，共住院87天，支付医药费63541.60元（含内乡县济善堂大药房医药费10400元）。事故发生后被告王彦敏支付原告陈富有12000元，该事故经内乡县公安局交警大队认定，王彦敏驾驶机动车在道路上行驶，观察不周且未确保安全，王彦敏应负此事故的全部责任。陈富有无责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈富有因本次交通事故致左侧第2-11肋骨骨折、右侧第3-12肋骨骨折属于八级伤残。为此原告支付鉴定费700元。
另查明，本案肇事车辆豫REX7**号小轿车在被告阳光公司投保交强险一份，交强险保险单号为1065205072015003077，保险限额为122000元，其中医疗费用限额为10000元，财产损害限额为2000元。在被告联合公司投保商业险一份，商业险保险单号为0815411304D00335000050，商业第三者责任险限额为500000元，且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元，人均消费性支出为15726.12元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告陈富有在交通事故中受伤，依据内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定，王彦敏负事故全部责任，陈富有无责任。该认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因事故车辆豫REX7**号小轿车分别在被告阳光公司、联合公司投有交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，原告的损失首先由被告阳光公司在交通事故责任强制险各分项限额内赔偿原告，剩余部分由被告联合公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告陈富有获赔项目及数额如下：1、医疗费63541.60（53141.60元＋10400元）；2、护理费10440元（60元／天×87天×2人）；3、营养费2610元（30元／天×87天）；4、住院伙食补助费2610元（30元／天×87天）；5、关于残疾赔偿金，因原告陈富有其户籍所在地内乡县湍东镇五里堡村已被内乡县人民政府规划为城区范围，其人身损害应按城镇居民计算为102444.09元（24391.45元／年×14年×30％）；6、交通费，根据原告就医情况，本院酌定为300元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为8000元，以上共计189945.69元。由被告阳光公司在交强险各分项限额120000元内代为赔付。超出交强险各分项限额部分即69945.69元，由被告联合公司在商业第三者责任险限额内，对原告承担赔偿责任。对在事故发生后被告王彦敏已支付原告的12000元，原告获赔后，应从理赔款中退还给被告王彦敏。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告陈富有各项损失120000元（含被告王彦敏已支付的12000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告陈富有各项损失69945.69元；
三、驳回原告陈富有其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4200元、鉴定费700元，共计4900元，由被告王彦敏负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
审判员 ：孙仲杰
陪审员 ：袁增泽
二〇一六年五月十九日
书记员 ： 张 皓
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民二初字第17号
原告西安丽融商贸公司，住所地西安市。
法定代表人闫增明，经理。
委托代理人霍向林，陕西法言律师事务所律师。
被告珠海市延兴石油化工发展公司破产管理人，住所地珠海市。
委托代理人胡利平，广东方源律师事务所律师。
委托代理人何杰，广东××律师事务所实习律师。
本院在审理原告西安丽融商贸公司诉被告珠海市延兴石油化工发展公司破产管理人破产债权确认纠纷一案中，西安丽融商贸公司以与珠海市延兴石油化工发展公司存在债权债务为由，起诉要求珠海市延兴石油化工发展公司破产管理人确认其申报的债权294868.06元。
本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定，破产管理人可以管理和处分债务人的财产，有代表债务人参加诉讼的职责。因此本案珠海市延兴石油化工发展公司破产管理人审核西安丽融商贸公司债权数额系履行管理人的职责。本案西安丽融商贸公司提出的事实和理由为西安丽融商贸公司与珠海市延兴石油化工发展公司存在合法有效的债权债务，该类诉讼属于破产债权确认纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十二条规定“公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定债权仍有异议的，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予以受理”。根据上述规定，珠海市延兴石油化工发展公司已进入破产清算程序，西安丽融商贸公司如对债权有异议，应以债务人珠海市延兴石油化工发展公司为被告。西安丽融商贸公司以破产管理人为被告提起本案诉讼，不符合起诉条件。
综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第二（项）的规定，裁定如下：
驳回西安丽融商贸公司的起诉。
西安丽融商贸公司预缴本案的受理费5723元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
人民陪审员 原少京
二〇一四年八月十一日
书 记 员 景园园
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第69-3号
申请执行人中江冀东投资（北京）有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号。
法定代表人穆培均，该公司董事长。
被执行人爱米特（天津）生物医药有限公司,住所地天津市汉沽生态型高新技术产业园北区。
法定代表人姚守柱，该公司董事长。
被执行人北京佳一天时电子技术有限公司，住所地北京市海淀区东园30号花园饭店7510室。
法定代表人姚守柱，该公司董事长。
被执行人姚守柱，男，汉族，1952年4月13日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人中江冀东投资（北京）有限公司与被执行人爱米特（天津）生物医药有限公司、北京佳一天时电子技术有限公司、姚守柱借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人爱米特（天津）生物医药有限公司名下坐落于滨海新区汉沽茶淀镇津房地证第108051100730号（宗地号为1201080010140100004、面积为139157.30平方米）的国有土地使用权及地上建筑物。现因被执行人爱米特（天津）生物医药有限公司、北京佳一天时电子技术有限公司、姚守柱至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人爱米特（天津）生物医药有限公司名下坐落于滨海新区汉沽茶淀镇津房地证第108051100730号（宗地号为1201080010140100004、面积为139157.30平方米）的国有土地使用权及地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马式存
审 判 员 秦桂军
代理审判员 郑江涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢雅滨
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执997号
申请执行人：高丰光，男，1979年6月4日生，汉族，住乐陵市。
被执行人:史洪臣，男，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人高丰光与被执行人史洪臣为民间借贷纠纷一案中，申请执行人高丰光向本院书面请求撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1481执997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 欣
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初645号
原告：集贤县建工物业管理有限公司。
法定代表人李胜华。
委托代理人贾玉波。
被告：董振忠。
原告集贤县建工物业管理有限公司与被告董振忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告集贤县建工物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县建工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王庆海
二〇一七年五月十一日
书记员 许佳文
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第265号
原告王淑英。
委托代理人高男，河北百人合律师事务所律师。
被告李国华。
第三人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区安居东里7-1-3号。
法定代表人牛磊，系该公司董事长。
委托代理人刘世超。系该公司经理。
原告王淑英诉被告李国华、第三人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王淑英及委托代理人高男、第三人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司委托代理人刘世超到庭参加诉讼，被告李国华经本院公告送达、传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王淑英诉称，2014年4月10日，被告因为办不下来房屋贷款又没有能力给付全款，经第三人同意，将其购买的由第三人开发的中国红色公寓5层16号房屋转让给原告。在转让当天原告与第三人签订关于诉争房屋的买卖合同，第三人协助原告办理上述房屋的银行贷款，并且一直由原告给付房款，该房屋2011年7月6日由第三人向原告交付使用至今。因第三人与被告的买卖合同已在抚宁县建设局登记备案，需要原、被告及第三人共同到抚宁县建设局办理变更登记的相关手续，原告多次找被告协商此事，被告及第三人均以各种理由拒绝。现诉请依法确认原被告之间的转让行为有效，判令被告及第三人协助办理变更备案的相应手续，被告承担诉讼费用。
被告李国华未答辩。
第三人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司未提交书面陈述材料。庭审时陈述称，被告李国华确实将房屋转让给了原告王淑英，因为李国华办不下来房屋贷款，没有能力给付全款。原告与被告李国华签订转让证明，第三人开具房屋买卖发票。房产备案的变更，因为手续不完善和被告李国华联系不上导致耽搁此事。现第三人愿意协助原告办理相关手续。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
一、被告与第三人签订的戴河龙湾预售协议一份，证明双方存在商品房买卖合同关系。
二、被告2010年4月10日出具的证明两份，证明被告将诉争房屋转让给原告。
三、2010年4月10日原告与第三人签订商品房买卖合同一份以及贷款合同书一份，证明原告就该诉争房屋在中国工商银行抚宁南戴河支行办理了该房屋的贷款手续并还款至今。
四、第三人为原告出具的房款发票2张，证明第三人同意并认可原告与被告之间的房屋转让行为有效。
五、由第三人出具的房屋交接单一份，证明2011年7月6日第三人已将本案诉争房屋实际交付给原告，原告占有并使用。
经质证，第三人对上述证据无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2009年，被告李国华与第三人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司签订《戴河龙湾预售协议》，被告李国华购买了第三人开发的中国红色公寓5层16号房屋，并在抚宁县建设局登记备案。2014年4月10日，经第三人同意，被告将其购买的该房屋转让给原告。在转让当天原告与第三人另行签订了买卖合同，第三人协助原告办理了房屋的银行贷款。该房屋2011年7月6日由第三人向原告交付使用至今。
本院认为，原告与被告之间的转让行为，行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益，属民事法律行为。原告与第三人签订的《商品房买卖合同》，亦是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同依法成立并有效，双方应严格按照合同约定履行义务。被告及第三人应按照约定履行协助原告办理变更备案登记的义务，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王淑英与被告李国华之间的转让行为有效。
二、被告李国华、第三人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告王淑英办理中国红色公寓5层16号房屋的变更备案登记。
案件受理费80元，由被告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李慕红
审 判 员 赵丽萍
人民陪审员 王桂凤
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 兰 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条【概念】民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条【条件】民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条【效力】民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15658号
原告xLI（李x），男，1958年10月2日出生，加拿大籍。
委托代理人李德民，北京市康达律师事务所律师。
被告朱×，女，1971年10月10日出生。
原告xLI（李x）与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XLI（李x），被告朱×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告xLI（李x）诉称：2009年初，我与朱×双方通过网络结识。同年6月，登记结婚。在2009年6月8日—2009年10月12日、2010年2月9日—2010年2月23日期间，我与朱×双方两次共同生活不足五个月；共同生活中，因性格不合，意见不一致，经常争吵。我与朱×自认识至婚后，朱×从没有让我见过其在北京的亲属、同事、同学、朋友。2010年2月23日，我返回加拿大后，经长时间慎重思考提出离婚，朱×亦表示同意，并确认协议离婚。11月30日，我回国办理离婚，见面后朱×改变主意，没有办成离婚。12月9日，我返回加拿大。此后，彼此再也没见过面。2011年，朱×在未告知我的情况下，独自去云南省丽江市找之前结识的当地的旅游车司机，帮助其开办名字叫兰桂坊的客栈。在该地居住至今。我与朱×婚后没有生育子女，没有共同账户，没有可分割的共同财产。综上，我与朱×婚前彼此之间没有充分了解，共同生活期间发现性格不合，朱×对我缺少信任、不够尊重，双方没有见面己有三年之久，感情己彻底破裂，请求法院依法判令解除我与朱×婚姻关系。诉讼请求：请求依法判令解除婚姻关系；2、请求依法判令朱×承担本案诉讼费。
被告朱×辩称：我同意离婚。xLI（李x）最后一次从北京回加拿大时从我这拿了1万美金，当时xLI（李x）是想回去开诊所，如果离婚要求xLI（李x）把这1万美金还给我，关于xLI（李x）的其他收入、工资等我都不要求分割。
经审理查明：xLI（李x）与朱×通过网络相识，并于2009年6月登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。现xLI（李x）诉至法院，要求离婚。
在审理中，朱×提出xLI（李x）曾从自己处拿走1万美金，现要求其归还；xLI（李x）对此予以否认。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。现本案中，xLI（李x）以感情破裂为由诉至本院，要求离婚。朱×明确表示同意离婚，对此本院不持异议。关于朱×提出的要求xLI（李x）返还1万美金一节，因xLI（李x）否认，而朱×未就此向本院提供相应证据，故本院对其主张不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告xLI（李x）与被告朱×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告xLI（李x）负担七十五元，已交纳；由被告朱×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 张 峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑晓媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第337号
原告：胡长山，男，1976年6月16日出生，汉族，无固定职业，住江苏省新沂市。
委托代理人（特别授权）：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：马金福，男，1973年8月4日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：马金龙（马金福之弟），男，1980年12月7日出生，回族，农民，住乌苏市。
原告胡长山诉被告马金福、马金龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡长山及其委托代理人杨雪荣，被告马金龙到庭参加了诉讼。被告马金福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告胡长山诉称：2014年9月10日，原告与二被告订立《建筑工程施工合同》，约定由原告为被告马金福承建抗震安居房（实际该房屋是被告马金龙出资所建），原告如期完工后，被告应当按照每平方米440元支付原告工程款，一方违约的，应按工程总造价的20%支付违约金。合同签订后原告又按被告要求增加工程量18平方米。原告依约履行施工义务的过程中，因二被告建房土地使用权发生争议，房屋被勒令停建，致使房屋无法继续施工。为此，原告要求与被告按实际工程量进行结算并支付工程款，用以发放工人工资，被告均予拒绝，为此，原告诉至法院，请求：1、解除原告与二被告在2014年9月10日订立的《建筑工程施工合同》；2、判令二被告与原告进行工程决算，并支付剩余工程款及违约金7040元（35200元×20%）；3、诉讼费用及投递费由二被告承担。
被告马金福未答辩。
被告马金龙辩称：1、被告马金福是我的哥哥，我以马金福的名义与原告签订的抗震安居建房合同，原告所建房屋实际是我的房屋；2、我不同意解除合同，也不同意结算，建房所用土地是村里划拨的，但房屋建起来后，国土资源局要求停建，说建房用地是国有土地不是村集体土地，所以导致房屋至今无法施工并非我的原因造成，我不应当支付违约金；目前建房手续正在办理中，待审批通过后，原告将剩余工程干完后再结算工程款；3、但因建房审批的时间不确定，我也同意按现有实际工程量委托鉴定机构结算，但原告施工的厨房和卫生间隔墙没有地基，也未放置钢筋，不符合抗震的要求，结算时应当扣减相应工程款；4、原告所述增加的18平方米工程量，其中有8平方米是房顶的前后沿，现因原告只把房顶模板织好了，但是水泥还没有开始浇筑，故这8平方米不能算增加的工程量，另外增加的工程量10平方米为房屋墙面，我认可。
经审理查明，2014年9月10日，被告马金龙作为被告马金福的委托代理人与原告签订《建筑工程施工合同》，约定由原告为被告马金福承建其位于乌苏市四棵树镇河坝子村的抗震安居房一套，房屋建筑面积为80平方米，承包方式为轻包工，工程劳务费为440元／平方米，具体按实际建筑面积计算；施工工期为2014年9月11日至2014年11月15日；一方违约的，应按工程总造价的20%支付违约金。合同签订后，原告依约进行了施工。后因建房用地属国有土地，并非村集体土地，工程被乌苏市国土地资源局勒令停建，至今未能施工。为此，原告要求与被告解除合同并据实结算。
另查明，1、被告马金福所建的抗震安居房与二被告的父亲马全明的房屋一同由原告施工建造，2套房屋东西相邻，同时建造，同时停工，被告马金龙已向原告共同支付了2套房屋的工程进度款共计36000元，支付时未予区分。
2、本案在审理过程中，经原告申请，本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告为被告马金福施工的房屋建筑面积、设计变更面积、工程施工进度以及未按抗震要求施工的面积进行鉴定，经鉴定，原告施工房屋的建筑面积总计为170平方米，其中包括新增工程量10平方米，原告已完成全部工程量的81%，应得劳务费60588元；原告施工房屋卫生间墙下无基础也无钢筋不符合抗震要求，相应修复费用为1717.77元。原告胡长山为此支出鉴定费2000元。
以上事实，有建筑工程施工合同、新司鉴定所司鉴字（2015）第097号鉴定意见书及收费发票、（2014）乌民二初字第363号案庭审笔录及民事裁定书以及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，因当事人一方原因致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告作为建筑工程的发包方，因建房用地的权属发生争议，致使房屋被迫停建，长期未能继续施工。原告作为施工方，对工程非因自身原因导致停工，且恢复施工日期无法确定，合同目的无法实现的情形下，有权要求解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，有权要求被告据实予以结算。故本院对原告要求解除合同并予结算的诉讼请求予以支持。但由于工程停建并非被告过错所致，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
本案被告马金福与原告签订施工合同的建筑面积为80平方米，因与被告之父的房屋同时由原告施工，工程款亦一并支付，实际结算时无法分割，故对鉴定结论中原告施工的2套房屋建筑面积170平方米（含新增工程量10平方米）应得工程劳务费60588元，扣除被告已支付的36000元及不符合抗震要求的修复费用1717.77元，剩余23167.23元为被告还应付原告的2套房屋的工程劳务费，但因2套房屋在施工费用上无法准确分割，故本院酌定平均分配，故本案被告马金福应付原告工程劳务费11583元。原告胡长山已支付的鉴定费2000元，由原告与被告马金福平均负担，各承担1000元。对原告称其是按被告要求未按抗震要求导致卫生间墙下无基础也无钢筋，自己不承担责任的主张，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。
对被告马金龙称自己出资建造该房屋，自己是实际产权人的辩解，因未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。
被告马金福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民权共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条第一款第五项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2014年9月10日原告胡长山与被告马金福的委托代理人马金龙签订的《建筑工程施工合同》；
二、被告马金福应当于本判决生效之日起十日内向原告胡长山支付工程劳务费11583元、鉴定费1000元；
三、驳回原告胡长山的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额18623元，结案标的额12583元，案件受理费266元，减半收取133元，投递费104元，以上合计237元，由被告马金福负担160元，原告胡长山负担77元（原告胡长山已预交129元，应补交108元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一五年十月八日
书记员 贾子祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第337号
原告：杨兰英。
委托代理人：张生福，乌鲁木齐县板房沟乡法律服务所法律工作者。
被告：董伟。
委托代理人：董红军，系被告父亲。
第三人：董红军。
原告杨兰英与被告董伟、第三人董红军物权确认纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法由审判员徐毅独任审判，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告杨兰英于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院审理认为，原告杨兰英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨兰英撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交70元），减半收取35元，由原告杨兰英负担。
审判员 徐毅
二〇一五年十二月十六日
书记员 薛丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05010号
原告彭学慧，男，汉族。
被告宁城县三座店人民政府，住址内蒙古自治区赤峰市宁城县三座店镇三座店村。
法定代表人程国华，系镇长。
委托代理人贾成谊，宁城县三座店镇司法所工作人员。
原告彭学慧与被告宁城县三座店人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员韩仲刚适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告彭学慧、被告宁城县三座店人民政府及其代理人贾成谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告彭学慧诉称，2001年1月21日原存金沟乡政府向原告借款20000元，约定利息2分。2005年存金沟乡政府与被告合并，债务转移至被告。2007年1月12日被告向原告偿还本金5000元，其余款项至今未还。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告依法起诉，要求被告偿还原告本金、利息共计74734.00元。
被告宁城县三座店人民政府辩称，原告所述借款属实，被告已经偿还5000元，尚欠原告15000元及其利息，但目前被告无钱偿还。
经审理查明，2001年1月21日原宁城县存金沟乡政府向原告借款20000元，双方约定月利息0.02元。2005年原宁城县存金沟乡政府与被告宁城县三座店镇�府合并，欠原告的债务20000元及其利息也随之转移给了被告。2007年1月12日被告宁城县三座店镇政府偿还原告本金5000元，尚有15000元及其利息至今未偿还。
以上事实有原告提供的现金收入单据一枚、现金支出单据一枚，足以认定。
本院认为，法人的分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中2005年原宁城县存金沟乡政府与本案被告宁城县三座店镇政府合并，原宁城县存金沟乡政府的债务理应由本案被告宁城县三座店镇政府承担，被告应偿还欠原告彭学慧的借款。且在本案中，被告对欠原告的欠款予以认可，故原告要求被告宁城县三座店镇政府偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告宁城县三座店镇政府于本判决�效后10日内偿还欠原告彭学慧欠款15000元，并自2001年1月21日起按0.02元月利率承担本金20000元至2007年1月11日的利息，自2007年1月12日起按0.02元月利率承担本金15000元的利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元由被告承担，并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩仲刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 哲
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第201号
申请执行人：王春雷，男，汉族，农民。
被执行人：王江波，男，汉族。
被执行人：闫艳艳，女，汉族。
申请执行人王春雷与被执行人王江波、闫艳艳民间借贷纠纷一案，山西省长治县人民法院作出的（2013）长民初字第53号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王春雷向我院申请执行。本院在执行过程中被执行人王江波、闫艳艳已履行了调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省长治县人民法院（2013）长民初字第53号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建红
二〇一五年六月十五日
书记员 孟晓慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3858号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市胶莱镇马店社区驻地。
法定代表人：李刚，该行行长。
委托代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人：潘世学，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：高彩仙，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：姜士平，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：姜立全，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：潘春业，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被执行人潘义业、纪爱玲、姜士平、姜立全、潘春业金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2016）鲁0281民初1688号民事判决书]中，执行标的为53197.5元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
(2016）鲁0281民初1688号民事判决书终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贾怀光
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
滕民初字第1516号
原告狄某某（曾用名狄某甲），女，1967年7月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告姜某某，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告狄某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告狄某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告狄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告狄某某撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费50元，由原告狄某某负担。
审判员 彭金河
二〇一四年四月十八日
书记员 闵 凯
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2188号
被执行人：齐曼古丽·伊米尔,女，1986年6月7日出生，汉族，在津无固定住所，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。
本院在执行齐曼古丽·伊米尔犯盗窃罪一案中，本院作出的（2017）津0101刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周明伟
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 颖
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。