wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵堂，男，1957年5月15日出生，汉族，住涉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北鑫慧轧钢有限公司，住所地涉县经济技术开发区。
法定代表人：申运书，该公司总经理。
再审申请人李贵堂因与被申请人河北鑫慧轧钢有限公司（以下简称鑫慧公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李贵堂申请再审称，原审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，李贵堂要求支付劳动报酬的仲裁时效应从2013年12月退休之日起计算一年的时效期间，并适用中止、中断规定。李贵堂在2013年1月开始就通过涉法涉诉信访中心等部门主张权利，应当认定仲裁时效中断，至主张之日并未超过仲裁时效。
本院审查认为，李贵堂于2013年12月退休，其于2015年7月13日就鑫慧公司欠其部分工资的主张申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，李贵堂也未提交有效证据证明仲裁时效存在中止或者中断的情形，原审判决不予支持李贵堂该主张符合法律规定。关于李贵堂主张的2007年到2013年双倍工资的问题，因《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的二倍工资问题不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定的“劳动报酬”范畴，涉县涉法涉诉接访中心为其出具的证明不能引起该主张仲裁时效的中断，二审法院认定该主张也已经超过一年的仲裁时效期间，并无不当。
综上，李贵堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李贵堂的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月十五日
书记员 孟祥辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15657号
原告：英某。
委托代理人：李某，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市鸿图世纪投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路88号财富大厦24H，组织机构代码35938242-0。
法定代表人：黄某某。
被告：朱某某。
原告英某与被告深圳市鸿图世纪投资咨询有限公司、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告英某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许英某撤诉。
案件受理费530元（已由原告预交），减半收取计265元，由英某负担。
审判员 赵辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 李璇
第1页共2页
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1140号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈仁至，男，1992年3月28日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人郑文雅，女，1996年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第140号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈仁至、郑文雅夫妇违法未婚生育一个子女的行为，于2014年2月10日立案、调查，并于2014年2月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月5日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第140号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年3月7日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第140号征收社会抚养费决定书。被执行人陈仁至、郑文雅在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年8月1日向被执行人陈仁至、郑文雅送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费14749元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈仁至、郑文雅作出的德人口和计生征决字（2014）第140号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第140号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈仁至、郑文雅应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。被执行人陈仁至、郑文雅逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用121元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第83号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
法定代表人：姜歆，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：沈国才，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：林凤丽，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：王文革，男，1966年12月25日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：赵淑敏，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：孟祥坤，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：马永丽，女，1963年8月20日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：梁晓伟，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：张立华，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人沈国才、林凤丽、王文革、赵淑敏、孟祥坤、马永丽、梁晓伟、张立华借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第44号民事判决书，本案于2014年8月1日恢复执行，于2014年8月8日向被执行人送达执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第44号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十二月四日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第83号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街75号。
法定代表人：姜歆，该行行长。
委托代理人:赵冰心，该行职员。
被执行人：沈国才，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：林凤丽，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：王文革，男，1966年12月25日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：赵淑敏，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：孟祥坤，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：马永丽，女，1963年8月20日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：梁晓伟，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：张立华，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人沈国才、林凤丽、王文革、赵淑敏、孟祥坤、马永丽、梁晓伟、张立华借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第44号民事判决书，本案于2014年8月1日恢复执行，于2014年8月8日向被执行人送达执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第44号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 姜有健
审判员 李玉民
审判员 王 昊
二〇一四年十二月四日
书记员 高瑞野
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8000号
上诉人(原审被告)：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：黄英东，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵媖洁，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）因与被上诉人黄英东房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人黄英东于2018年6月1日提出自愿撤回起诉，上诉人宏江公司提出自愿撤回上诉，并同意黄英东撤回起诉。
本院认为，上诉人宏江公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求、被上诉人黄英东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1098号民事判决；
二、准许黄英东撤回起诉，准许河南宏江房地产开发有限责任公司撤回上诉；
一审案件受理费25元，减半收取计12.5元，由河南宏江房地产开发有限责任公司负担。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 马常有
审判员 于岸峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 高慧丽
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3144号
原告：吴全政，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：李卜吨，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住。
原告吴全政诉被告李卜吨不当得利纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法进行了审理。原告于2018年6月15日申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴全政撤诉。
案件受理费50元，由原告吴全政负担。
审判员 张春生
二〇一八年六月十九日
书记员 王 凯
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第645号
原告：陆松奇，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住南京市。
委托代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任公司董事长。
委托代理人：曲春道，系公司职工。
被告：青岛辰星置业有限公司。
法定代表人：马英海，任公司董事长。
委托代理人：周荣轩，任公司员工。
原告陆松奇与被告烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆松奇的委托代理人徐安银，被告烟台海基置业有限公司的委托代理人曲春道到庭参加了诉讼，被告青岛辰星置业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆松奇诉称：第二被告是第一被告的委托代理机构，原告与被告于2010年10月24日签订商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的东海黄金海岸怡天海景X区XX号X单元XXX室的房屋，房屋价款总额378452元（含装修款23847元）。原告采取分期付款的方式，2013年1月7日前付清了全部购房款378452元，被告应当在2013年5月31日前向原告交付房屋，但被告一直未向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求判令解除原被告双方签订的商品房预售合同，被告立即退还原告购房款378452元，并支付利息损失。
被告烟台海基置业有限公司辩称：我公司是涉案房屋的开发公司，并未委托第二被告进行代理行为。我公司仅收取原告购房款18万元。
被告青岛辰星置业有限公司未出庭亦未答辩。
审理查明，原告与第二被告于2010年10月24日签订商品房认购书，原告购买了二被告合作开发的东海黄金海岸怡天海景X区XX号X单元XXX室的房屋，房屋价款总额378452元（含装修款23847元）。后第二被告又持出卖人系第一被告的商品房预售合同与原告签订了商品房预售合同，该合同出卖人盖章处盖有第二被告印章，无签订合同时间，也未对付款方式及期限作出约定，合同第六条付款方式及期限处系空白，合同仅对其它事项作出约定，合同约定交房期限是2013年5月31日前。原告在签订商品房认购书当日，向第一被告付款18万元，向第二被告付款2万元。又于2012年12月29日向第二被告付款37000元，于2013年1月7日向第二被告付款141452元。以上原告采取分期付款的方式，共付给第一被告18万元，付给第二被告198452元，原告共付款378452元，原告已经交齐全部房款。2013年7月21日，第二被告向原告出具承诺书，承诺在2014年12月31日前交付房屋，但该房屋至今未能交付给原告。
上述事实有原、被告当庭陈述、认购书、商品房预售合同、收款收据、承诺书等证据材料在卷佐证。
本院认为：依法订立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经交纳了全部房款，作为买受人，原告已经履行了自身的合同义务。被告作为出卖人，按照约定向原告交付房屋为其主要的合同义务，但被告至今未向原告交付房屋，涉案房屋至今不具备交付使用条件，导致原告无法实现合同目的。故原告要求解除合同并由二被告退还房款及利息，理由正当，本院予以支持。至于二被告如何退还房款，原告在购房过程中，先与第二被告签订认购书，并分别向第一、第二被告付款18万元、2万元，后又与第二被告持有出卖人系第一被告的商品房预售合同签订了商品房预售合同，该合同出卖人盖章处盖有第二被告印章，无签订合同时间，也未对付款方式及期限作出约定，合同第六条付款方式及期限处系空白，合同仅对其它事项作出约定，合同的签订存在明显瑕疵，并向第二被告付款二笔。原被告买卖房屋的整个交易过程存在诸多不规范之处，原告明知第一被告是出卖人，却仍与第二被告签订首尾不相符的商品房预售合同，并直接付款给第二被告，对此，原告负有一定责任。原告付给二被告的房款，应谁收款谁退还。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陆松奇与被告青岛辰星置业有限公司签订的商品房预售合同。
二、被告烟台海基置业有限公司于判决生效后十日内退还原告陆松奇购房款18万元及利息（自2010年10月25日至退款之日，按照人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、被告青岛辰星置业有限公司于判决生效后十日内退还原告陆松奇购房款198452元及利息（其中20000元自2010年10月25日、37000元自2012年12月30日、141452元自2013年1月8日，均至退款之日，按照人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7843元，由被告烟台海基置业有限公司承担3800元、被告青岛辰星置业有限公司承担4043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙 腾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第645号
原告陈某甲，女，1985年11月26日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，男，1977年8月9日出生，汉族，经商。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以原告欲与被告私下另行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈某甲负担。
审判员 林 凯
二〇一五年一月二十三日
书记员 汤小小（代）
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第90号
异议人（利害关系人）：赵孝峰。
委托代理人：张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
委托代理人：周文静，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
申请执行人：冯桂香。
被执行人：山东成武仁亿和顺商贸有限公司。
法定代表人：刘美云，该公司经理。
本院在执行冯桂香申请执行山东成武仁亿和顺商贸有限公司（以下简称仁亿和顺公司）确认合同效力纠纷一案中，于2015年7月20日作出（2015）菏非执字第50号协助执行通知书，要求成武县房地产管理局、成武县国土资源局协助将×××房屋所有权证、×××土地使用权证项下的房地产变更至申请执行人冯桂香名下。利害关系人赵孝峰于2015年8月20日向本院提出书面异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵孝峰称，冯桂香与仁亿和顺公司确认合同效力纠纷一案，业经菏泽仲裁委员会终局裁决，现已进入执行程序。因异议人为仁亿和顺公司的股东，占公司股份的50%，对冯桂香要求过户仁亿和顺公司房地产不知情、没参与，所以此次过户损害了异议人的合法权益，特提出执行异议。请求依法终止对将×××房屋所有权证、×××土地使用权证项下的房地产的过户手续。
本院查明，冯桂香与仁亿和顺公司确认合同效力纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2015年7月6日作出（2015）菏仲裁字第70号裁决书，裁决：冯桂香与仁亿和顺公司于2014年7月26日签订的协议书有效；仁亿和顺公司在裁决书送达后三日内将×××房屋所有权证、×××土地使用权证项下的房地产变更至冯桂香名下。
因仁亿和顺公司未履行生效法律文书确定的义务，冯桂香于
2015年7月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。执行过程中，本院于2015年7月20日作出（2015）菏非执字第50号协助执行通知书，要求成武县房地产管理局、成武县国土资源局协助将×××房屋所有权证、×××土地使用权证项下的房地产变更至申请执行人冯桂香名下。
本院认为，本院依据生效的菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第70号裁决书的裁决事项，作出（2015）菏非执字第50号协助执行通知书，要求成武县房管局协助执行的行为，于法有据。异议人认为本院要求成武县房管局协助执行的行为，损害了其合法权益的异议理由不能成立，本院不予支持。异议人赵孝峰作为仁亿和顺公司的股东，对冯桂香要求过户仁亿和顺公司房地产是否知情，是否参与不属于执行异议审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵孝峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁娣娣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0228号
原告无锡市佳乐物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇锡沪东路2号。
法定代表人王利军，该公司董事长。
委托代理人陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人钱宇弘，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告陈俊峰。
本院在审理原告无锡市佳乐物业管理有限公司诉被告陈俊峰物业管理合同纠纷一案过程中，原告无锡市佳乐物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：无锡市佳乐物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市佳乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市佳乐物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢妍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张芳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第402号
原告陈玉珍。
委托代理人黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告张宝锋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称人寿财保赣州市支公司）。地址：江西省赣州市开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
负责人刘家荣，经理。
委托代理人康富民、黄强，江西创兴律师事务所律师。
原告陈玉珍诉被告张宝锋、人寿财保赣州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉珍及其委托代理人黄丽珍、被告人寿财保赣州市支公司的委托代理人康富民、黄强到庭参加诉讼。被告张宝锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉珍诉称，2015年9月24日18时55分许，被告张宝锋驾驶赣B4Z1**小型普通客车沿定南县工业大道由西往东方向行驶，行驶至七号公馆路段变更车道行驶时，与右侧车道内直行由原告陈玉珍驾驶的赣BMT5**普通二轮摩托车相刮擦，事故造成陈玉珍受伤，双方车辆受损。本次事故经交警认定原告无责任，被告张宝锋负全部责任。原告受伤后在定南县人民医院住院治疗25天，住院期间被告张宝锋只承担2900元医疗费，原告自行垫付医疗费5552元，经查被告张宝锋所驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。为此，请求判令被告赔偿原告的医疗费8452元、误工费2925元、护理费2925元、住院伙食补助费750元、营养费750元、车辆损失费560元，合计16487元；诉讼费由被告承担。
被告张宝锋未答辩亦未向本院提交证据。
被告人寿财保赣州市支公司辩称，我公司对交警部门作出的事故认定书中认定的事实部分和交通事故责任划分均没有异议。对原告诉请的赔偿费用应按照法律规定计算，我公司只在保险责任范围内进行赔偿。诉讼费不属于理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2015年9月24日18时55分许，被告张宝锋驾驶赣B4Z1**小型普通客车沿定南县工业大道由西往东方向行驶，行驶至七号公馆路段变更车道行驶时，与右侧车道内直行由原告陈玉珍驾驶的赣BMT5**普通二轮摩托车相刮擦，造成原告陈玉珍受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：张宝锋驾驶机动车行驶至事发路段变更车道行驶时影响了相关车道内正常行驶的机动车通行，是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；陈玉珍没有与导致事故发生存在因果关系的交通违法行为，事故中无责任。事故发生后，原告陈玉珍被送往定南县人民医院住院治疗至2015年10月19日，住院25天。出院诊断为：1脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。
另查，原告陈玉珍系非农业家庭户口。2014年11月13日，被告张宝锋将其所有的赣B4Z1**车辆向被告人寿财保赣州市支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，商业第三者险保额为50万元（已购买不计免赔），保险期限均自2014年11月30日至2015年11月29日止。
上述事实有原告陈玉珍向法庭提交的交通事故认定书、常住人口登记卡、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院费用清单、保险单据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担赔偿责任。本案中发生的该起交通事故，原告陈玉珍无责任，被告张宝锋负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因此被告张宝锋驾驶的赣B4Z1**车辆在保险期限内造成原告的损害费用首先应由被告人寿财保赣州市支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过部分的费用，因被告张宝锋负事故全部责任，应由被告张宝锋承担，其应承担的部分由被告人寿财保赣州市支公司在承保的商业第三者险中赔付。经核对，原告主张的住院伙食补助费，原告实际住院25天，参照当地国家一般工作人员出差伙食补助每天20元计算，即500元（25天×20元／天）；营养费参照住院伙食补助费标准计算，即500元（25天×20元／天）；护理费，因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，参照江西省上一年度19种行业“居民服务”在岗职工平均工资每日117元计算，即2925元（25天×117元／天）予以支持；误工费，参照护理费标准计算，即2925元（25天×117元／天）予以支持；车辆修理费435元，提供了车辆修理费的正式票据证明，予以支持；停车、拖车费125元，提供了停车、拖车机构的正式票据证明予以支持。关于原告主张的医疗费损失的问题，本院认为原告在诉讼中仅提交了住院预交款收据及乡村卫生所的处方笺，均不具备医疗机构的医疗费结算票据的法律效力，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告陈玉珍的住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费2925元、误工费2925元、车辆修理费435元、停车拖车费125元，合计7410元由被告人寿财保赣州市支公司在机动车交强险和商业三者险责任限额范围内赔付。被告应赔偿之款限于本判决发生法律效力之日起十天内履行完毕。
二、驳回原告陈玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告张宝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖晓玲
二〇一五年十二月七日
书记员 徐丽芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初314号
原告陈金莺，女，汉族，1957年5月3日出生，住福州市台江区。
被告丁志刚，男，汉族，1963年4月11日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈金莺诉被告丁志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈金莺、被告丁志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，被告以购房急需用款为由，向原告借款人民币170000元，约定借款期限至2015年12月30日止。按月利率0.6%计息，但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒付11月、12月利息，为此诉至法院，请求判令被告丁志刚偿还原告借款人民币170000元及利息2720元（按月息0.6%计，自2015年10月16日起暂计至2016年1月8日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其曾向原告借款170000元，当时是替其儿子丁文灏担保，其未收到钱。
经审理查明，2015年9月16日，被告丁志刚出具借条向原告借款170000元，借款期限自2015年9月16日至12月30日止。但被告至今未偿还借款本金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有原告提供的借条为凭。故原告诉请判令被告偿还借款本金170000元，可予支持。由于双方未约定利息，故应自被告逾期还款之日起按年利率6%计息，原告仅诉请利息至2016年1月8日止，本院予以照准。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告丁志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金莺借款本金170000元及并支付利息（自2015年12月31日起至2016年1月8日止，按年利率6%计）：
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告丁志刚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3754元，适用简易程序减半收取1877元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一六年八月三日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审43号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：张洪涛，副局长
被执行人：贾海彬，男，汉族，1989年2月26日出生，
关于新乡市国土资源局凤泉分局申请执行贾海彬一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉分局的新凤国土罚字（2016）48号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：梁祯媛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2003号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、孙红生、孙宗彩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2003号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、孙红生、孙宗彩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐振华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2003号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、孙红生、孙宗彩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宗彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙宗彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执2003号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、孙红生、孙宗彩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙红生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孙红生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月八日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初594号
原告：吴英强，男，1986年4月30日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室。
法定代表人：梁敏祥。
委托诉讼代理人：刘文霞，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告吴英强诉被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴英强于2017年3月8日以双方已协商一致，达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴英强在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴英强撤回起诉。
案件受理费减半收取即276元，由原告吴英强负担。
审判员 黄凤腾
二〇一七年三月八日
书记员 周绮婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第47号
申请执行人XX公司，地址广西南宁市。
法定代表人冯XX，该公司董事长。
特别授权委托代理人蒙XX，广西至善律师事务所律师。
被执行人XX医院
法定代表人班XX，该院院长。
XX医院与XX公司买卖合同一案，本院于2013年11月19日作出的（2011）巴民初字第367-1号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人XX公司于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。2015年2月11日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人XX医院自本通知书送达之日起即日内向XX公司支付货款8.4万元，向XX公司支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1160元。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，即一是被执行人于2015年2月18日前履行84000元的货款支付义务，申请执行费1160元被执行人自愿承担；二是申请执行人同意放弃被执行人迟延履行期间的债务利息，同意法院执行结案。随后被执行人已按执行和解协议实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2011）巴民初字第367-1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 李正南
二〇一五年二月二十七日
书记员 覃 山
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第47号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人刘桂贤。
本院在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人刘桂贤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年1月4日提交撤销执行申请书，请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2014）巴民督字第308号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年一月六日
书记员 戴继鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4500号
罪犯聂松松，于贵州省惠水县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月8日作出（2011）甬慈刑初字第1170号刑事判决，以罪犯聂松松犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯聂松松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯聂松松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯聂松松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯聂松松提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂松松减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 张文雯
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00038-17号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北。
负责人：蔡淑华，该支行行长。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：桑献忠，该公司董事长。
被执行人：淮北市世容服装有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李亚辉，该公司经理。
被执行人：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李同海，该公司总经理。
被执行人：李亚辉，男，1960年1月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：郭丽，女，1963年11月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：何红，女，1962年4月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：张黎华，男，1965年3月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：李培荣，女，1962年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：杨彦虎，男，1963年11月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：张元武，男，1969年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：赵永芬，女，1947年7月5日生，汉族，住淮北市相山区，
被执行人：李同海，男，1944年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：桑献忠，男，1963年9月11日，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：杨丽珍，女，1981年5月26日生，汉族，住址同上，
中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行（简称工行杜集支行）与淮北市启鑫精纺股份有限公司（简称启鑫公司）、淮北市世容服装有限公司（简称世容公司）、淮北颐丰纺织有限公司（简称颐丰公司）、李亚辉、郭丽、何红、张黎华、李培荣、杨彦虎、张元武、赵永芬、李同海、桑献忠、杨丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的(2014)淮民二初字第00053号民事判决已经发生法律效力，工行杜集支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行，并于同年2月2日向被执行人启鑫公司、颐丰公司、世容公司、李亚辉、郭丽、何红、张黎华、李培荣、杨彦虎、张元武、赵永芬、李同海、桑献忠、杨丽珍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令各被执行人向工行杜集支行支付贷款本金XXXX元、利息XX元，本息合计XXX元（2014年3月6日至实际清偿日的XXX元利息按照中国人民银行同期基准贷款利率上浮XX的标准计算）、迟延履行期间的加倍部分债务利息（自2015年1月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至还清欠款之日止）；负担案件受理费XXXXX元、诉讼保全费XXX元、执行费X元。但各被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法冻结、划拨了被执行人颐丰公司、郭丽、何红、李培荣、赵永芬、李同海、桑献忠、杨丽珍名下的银行存款；对被执行人郭丽名下位于安徽省淮北市房产依法进行了变卖；另于2017年8月9日以（2015）淮执字第00038-2号执行裁定轮候查封了颐丰公司名下的国有土地使用权及位于安徽省淮北市房产、查封了号牌为皖Ｆ×××××号车辆一台。经查，除上述本院查封、冻结的被执行人财产外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 董春雷
特别提示：
1.查封被执行人淮北颐丰纺织有限公司名下的国有土地使用权（土地证号为淮土补国用[2007]第004号）及位于安徽省淮北市烈山区刘庄工业园019号1#101室（产权证书号为200809250号）房产的有效期限均至2020年8月8日；查封号牌为皖Ｆ×××××号车辆的有效期限至2019年8月9日；
2.冻结淮北颐丰纺织有限公司在中国银行淮北分行营业部188725054085、建行淮北烈山支行34×××65账户的有效期限分别至2018年9月25日、2018年8月23日；
3.冻结桑献忠在工商银行亳州火车站支行13×××22账户的有效期限至2018年9月25日；
4.冻结赵永芬在工行淮北牡丹支行4270300015128324、工行淮北汇通支行1305020101224900241、工行淮北淮海路支行13×××75账户的有效期限分别至2018年9月25日、2018年9月20日、2018年8月17日；
5.冻结李同海在工行淮北淮海路支行13×××34账户的有效期限至2018年8月17日；
6.冻结李培荣在工行淮北牡丹支行4518104836014172、徽商银行淮北淮海支行13×××89账户的有效期限分别至2018年5月11日、2018年8月28日；
7.冻结杨丽珍在徽商银行淮北古城路支行1330201011016225652、工行淮北牡丹支行62×××12账户的有效期限分别至2018年8月28日、2018年5月11日。
上述查封、冻结期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨福俊，城镇居民。
委托代理人：姜保良，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：原一源，山东德衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲国胜，城镇居民。
再审申请人杨福俊因与被申请人曲国胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1260号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨福俊申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。曲国胜对杨福俊提交的两份借据的真实性并没有异议，仅就出借人系莱州市富利通储运有限公司提出抗辩，一、二审判决在证据采信上采用双重标准，认定“莱州市富利通储运有限公司记账凭证及收款收据不全，有悖常理”而对杨福俊的主张不予支持，有失公允，曲国胜的抗辩理由不能成立。原审庭审中，曲国胜承认借条已实际履行，且已偿还其中7万元及部分利息，但没有提供证据，法院应当按照优势证据原则，认定借据持有人杨福俊为合法债权人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1260号民事判决，判决曲国胜偿还给杨福俊借款17万元并支付利息，诉讼费用由曲国胜承担。
曲国胜提交书面意见称：曲国胜与杨福俊之间从未产生任何债权债务关系，仅与杨福俊担任法定代表人的莱州市富利通储运有限公司存在车辆融资租赁、车辆挂靠关系。杨福俊所持有的借条和欠条形式上存在瑕疵，且其本人也不能对自已在欠条和借条上的签字作出合理解释。本案为民间借贷纠纷，系实践性合同，杨福俊作为借款人虽然提交了借条和欠条，但对款项支付的过程和事实都不能自圆其说，且没有证据证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨福俊的再审申请。
本院经审查认为，对于民间借贷纠纷案件的证据认定，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对于是否存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任；对形式有瑕疵的借条，出借人应对交付款项给借款人承担举证责任。一、二审判决根据举证责任分配原则，综合衡量当事人双方的举证及当庭陈述情况，认定杨福俊与曲国胜之间不存在民间借贷关系于法有据，杨福俊申请再审称原审判决认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。杨福俊的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨福俊的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 欣
河南省周口市川汇区�民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初526号
原告:王宝玉，男，汉族,1981年7月4日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：陈静，河南明辩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，系该公司法律顾问。
原告王宝玉（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案受理后，依法适用简易程序，2018年01月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静，被告的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院依法判令被告支付保险金额60000元。2、本案案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告工作的单位周口乐达汽车销售服务有限公司2017年3月28日为员工共计88人在被告处投保了团体人身意外伤害保险，特别约定每个被保险人伤残赔偿限额为50000元，医疗赔偿限额为10000元。原告2017年5月19日骑电动车摔伤造成左锁骨骨折，手术后恢复数月，肢体功能仍未痊愈，会造成终身残疾。原告向被告申请理赔，经过多次协商未达成一致意见。无奈原告依据《合同法》第六十条的规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《保险法》人身保险合同的规定，特具状起诉，望贵院但清事实后，判如所请，以维护原告的合法权益。
被告辩称,1、原告应举证证明其损伤系意外伤害所造成，否则不符合保险合同约定的赔付�件；2、保险合同约定的每次事故绝对免赔额100元或20%，二者以高者为准；3、保险合同约定的伤残保险金应按照《人身保险伤残评定标准》所对列的伤残程度对应比例乘以保险金额计算，其中十级伤残对应的比例为10%，合同约定的医疗费用的赔付比例为80%且应扣除原告已经获赔偿部分及应扣除非医保用药；3、诉讼费被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日原告骑电动车摔伤造成左锁骨骨折，事故发生后，在周口手外科医院住院6天，花去医疗费11437.64元。
经原告申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告王宝玉的伤残程度进行了鉴定，鉴定结果是：被鉴定人王宝玉左锁骨骨折，经手术治疗后，目前遗留左肩关节活动功能障碍，其伤残评定为十级。因鉴定原告王宝玉共支付鉴定费820元。
另查，原告王宝玉的工作单位为周口乐达汽车销售服务中心。周口乐达汽车销售服务中心于2017年3月28日为原告在被告处投有团体人身意外伤害保险单，保险期间为一年。保险期间自2017年3月28日0时起至2018年3月28日24时止；其中主险团体人身意外伤害保险保险金额为8800000元；意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险条款保险金额880000元，医疗费用免赔额为100元。该团体人身意外伤害保险单特别约定一栏载明：“1、该保单每人死亡赔偿限额为100000元，伤残赔偿限额为50000元，医疗赔偿限额为10000元。2、每次事故绝对免赔额100元或20%，二者以高者为准。”本案事故发生于保险期间。
本院认为，本案中原告的工作单位周口乐达汽车销售服务中心为其在被告处投保有团体人身意外伤害保险单，原告系被保险人，具有保险利益。因此，原告与被告之间存在保险合同关系，且该合同并未违反有关法律行政法规的强制性规定，应为有效。合同生效后，双方均应按合同约定履行合同义务，原告依约向被告交纳了保费，被告应依约承担保险责任。对于被告辩称保险合同约定的伤残保险金应按照《人身保险伤残评定标准》所对列的伤残程度对应比例乘以保险金额计算，其中十级伤残对应的比例为10%，因《人身保险伤残评定标准》系其内部标准，不能对抗国家强制性的伤残标准，故对其辩称理由不予支持,被告应根据保险合同约定向原告赔付伤残赔偿金50000元，医疗费9150.11元[11437.64×（1-20%）]。另鉴定费系原告为确定其因此次意外事故而可能造成的伤残等级所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以承担
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宝玉伤残赔偿金50000元、医疗赔偿金9150.11元以及鉴定费820元，共计59970.11元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一八年二月二日
书记员 陈亚南
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初403号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。
负责人王海舟，该行行长。
委托代理人吕春生，该行职员。
委托代理人李登云。
被告裴树平。
被告杨桂花。
被告张家口京龙汽车销售有限公司
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告裴树平、杨桂花、张家口京龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人吕春生、李登云，被告裴树平到庭参加了诉讼，被告杨桂花、张家口京龙汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉称，2013年6月28日被告裴树平向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年7月19日借给被告分期借款490000元，同时被告杨桂花于2013年6月28日与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为裴树平在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划杨桂花的任何银行存款用于归还借款人欠款本息手续费等。被告张家口京龙汽车销售有限公司于2013年6月28日为裴树平提供借款担保。被告借款后还了一部分借款，截止到2016年4月8日共计欠原告本金及利息211604.3元。从2014年4月后被告不能按计划还款，请法院判令被告终止合同并要求收回借款，由被告承担诉讼费用。
被告裴树平辩称，原告所诉欠款是事实。因为生意资金有点困难，所以没有及时还款。只要资金宽松了，我会尽力及时还款的。
被告杨桂花未答辩。
被告张家口京龙汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明：2013年6月28日被告裴树平向原告单位申请办理金穗贷记信用卡一张（卡号为622836006＊＊＊＊802）。同日，裴树平用该信用卡向原告申请分期借款490000元用于购买宝马牌小轿车，借款期限为三年，分36期在该信用卡账户中扣账偿还购车借款。原告与被告裴树平签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。被告杨桂花（被告裴树平之妻）给原告出具共同还款承诺书，保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划其任何银行存款用于归还借款人欠款本息、手续费等。被告张家口京龙汽车销售有限公司作为保证人在借款合同上盖章签字为该借款提供担保。同日，被告裴树平与被告张家口京龙汽车销售有限公司签订信用卡汽车分期付款购车协议书。原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年7月19日借给被告裴树平分期借款490000元，约定分36期还完，分期手续费率为11.4%，手续费为55860元。被告裴树平以先行交付首付210000元，分期借款490000元，共700000元价格购得宝马牌小轿车一辆（车牌号为冀GS＊＊**号），车辆所有人登记为裴树平。截止到2016年4月8日被告共计欠原告本金176522.76元及利息35081.54元，共211604.3元。从2014年4月后被告不能按计划还款至今。
以上事实，有金穗贷记卡申请表、借款合同、共同还款承诺书、抵押担保承诺书、机动车销售统一发票、购车申请表、结婚证复印件等证据证明。
本院认为，被告裴树平与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思的表示，符合有关法律规定。被告裴树平应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。关于原告要求杨桂花承担共同还款的诉求，因被告杨桂花向原告出具共同还款承诺书承诺在借款人裴树平不能按期还款情况下，愿为其承担共同还款责任。故原告此诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告张家口京龙汽车销售有限公司承担连带责任的诉求，张家口京龙汽车销售有限公司作为保证人在合同中签字盖章，同意担保，且合同中约定保证方式为连带责任保证，故此诉求本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、解除原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告裴树平签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；
2、被告裴树平于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金176522.76元及利息等费用（截止到2016年4月8日利息等费用35081.54元。自2016年4月9日起的利息等费用，按合同约定计算至全部借款实际清偿之日止）；
3、被告杨桂花对本判决第二项承担连带清偿责任；
4、被告张家口京龙汽车销售有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任。
案件受理费4474元，本院减半收取2237元，保全费1578元，共计3815元，由被告裴树平负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一六年五月二十四日
书记员 任晓元
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1736号
罪犯吕振香，女，1966年10月25日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州市西固区人民法院于2014年4月17日作出(2014)西刑初字第178号刑事判决，对被告人吕振香犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月25日起至2016年12月24日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吕振香确有悔改表现报请减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吕振香在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕振香减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执201号
申请执行人：芦山县民政局，住所地：芦山县。
法定代表人：程建。系该局局长。
被执行人：骆正洪，男，1956年12月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：张光芝，女，1957年4月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：骆大跃，男，1986年8月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行芦山县民政局申请执行骆正洪、张光芝、骆大跃不当得利纠纷一案中，申请执行人芦山县民政局申请执行标的本金为10400.00元。经调查查明被执行人骆正洪、张光芝、骆大跃暂无财产可供执行，经申请执行�书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第683号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执201号申请执行人：芦山县民政局，住所地：芦山县。法定代表人：程建。系该局局长。被执行人：骆正洪，男，1956年12月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：张光芝，女，1957年4月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：骆大跃，男，1986年8月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行芦山县民政局申请执行骆正洪、张光芝、骆大跃不当得利纠纷一案中，申请执行人芦山县民政局申请执行标的本金为10400.00元。经调查查明被执行人骆正洪、张光芝、骆大跃暂无财产可供执行，经申请执行�书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第683号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 刘冬琼审判员 郭 维二〇一六年九月二十六日书记员 程 杰第1页共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第14号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曹某，男，1956年7月21日生于重庆市合川区，住重庆市合川区。2014年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日至2014年9月13日，被告人曹某在佛山市禅城区张槎街道海口村被害人某某某经营的爱家连锁超市内，趁工作人员不注意，先后实施盗窃十次，共盗得中国劲酒十瓶（6瓶125ml、2瓶258ml、2瓶520ml）。
同年9月14日7时44分，被告人曹某再次来到上述地点，窃取一瓶容量520ml的中国劲酒，后被被害人某某某等人抓获。民警赶至现场后从被告人曹某处扣押中国劲酒一瓶（520ml），并发还给被害人某某某。
经鉴定，上述被盗的十一瓶中国劲酒共价值人民币218元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的被害人某某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，送货单复印件，禅价鉴（2014）637号涉案财产价格鉴定意见书，户籍证明，《光盘制作说明》，视频截图及视频监控录像，被告人曹某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币218元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的成立。被告人曹某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹某有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自2014年9月14日起至2015年1月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年一月六日
书记员 李敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初73号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨秀波，男，1995年4月23日出生，侗族，贵州省松桃县人，初中文化，无业，住松桃县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2550号起诉书指控被告人杨秀波犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人杨秀波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月开始，被告人杨秀波在东莞市厚街镇、道滘镇一带以螺丝刀、折叠刀等为工具，多次砸碎停放在路边的小车车窗进入车内盗窃财物，具体犯罪事实如下：
一、2017年6月19日3时许，被告人杨秀波窜至厚街镇桥头村广场后面新屋村一菜园处，用螺丝刀砸碎被害人张某停放在路边的一辆粤Ｓ×××××银色奔驰越野车车窗，欲进入车内盗窃财物时被张某发现并被抓获。杨秀波被东莞市公安局行政拘留15天（2017年6月20日至7月5日），共羁押17天。
二、2017年8月7日2时许，被告人杨秀波窜至厚街镇桥头社区莲涌西路31巷1号路边，用螺丝刀撬开被害人石某1停放在路边的豫Ｑ×××××白色传祺小车副驾驶玻璃窗，盗走被害人放在副驾驶扶手箱内的300元。杨秀波于2017年8月10日被抓获，被东莞市公安局行政拘留15天（2017年8月11日至8月26日），共羁押17天。
三、2017年9月7日2时许，被告人杨秀波窜至道滘镇蔡某第一工业区德宝厂附近路段，用螺丝刀撬开被害人李某停放在路边的粤Ｓ×××××黑色长城哈佛牌小车副驾驶的玻璃窗，盗走被害人放在副驾驶扶手箱内的现金800元。得手后，杨秀波逃离现场。破案后，上述现金无法起回。
四、2017年9月8日2时许，被告人杨秀波窜至厚街镇宝塘村新莞人公寓楼下，用螺丝刀撬开被害人杨某停放在路边的粤Ｓ×××××灰色吉利牌小轿车驾驶位的玻璃窗欲盗窃车内财物，但没有盗窃到财物。后杨秀波又撬开被害人钟某停放在路边的粤Ｓ×××××白色传祺牌越野车，盗走被害人放在副驾驶扶手箱内的现金200元。得手后，杨秀波逃离现场。
五、2017年9月11日3时许，被告人杨秀波携带螺丝刀、折叠刀窜至厚街镇厚沙路四季酒店对面路边，用螺丝刀撬开被害人郑某停放在路边的粤Ｓ×××××白色传祺GS4小车车窗玻璃欲盗窃车内财物。在盗窃的过程中，杨秀波被郑某抓获。公安人员接郑某报案到场将杨秀波带回调查，并从杨秀波身上搜获折叠刀、螺丝刀等作案工具一批。
以上事实，被告人杨秀波在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人杨秀波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨秀波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。杨秀波携带刀具，以破坏性手段盗窃，情节较为恶劣，酌情从重处罚；第一、五宗犯罪，杨秀波由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，该两宗可依法从轻处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨秀波判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人杨秀波亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨秀波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵34天，刑期自2017年9月11日起至2018年6月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人杨秀波于判决生效之日起十日内退赔被害人石东生300元、李兴发800元、钟林200元。
三、暂扣于东莞市公安局厚街分局的山地自行车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一八年一月十七日
书记员 施婉仪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1415号
原告姜果珍，女，1941年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇3号低保楼。
被告孟庆发，男，54岁，汉族，瓦工，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇3号低保楼。
被告黄艳波，女，1963年1月23日出生，汉族，保姆，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇3号低保楼。
本院在审理原告姜果珍诉被告孟庆发、黄艳波赠与合同纠纷一案中，原告姜果珍于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜果珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜果珍撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告姜果珍负担。
审判员 王颖
二〇一六年六月八日
书记员 孙贺
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初第234号
原告毛泽宝，男，汉族，1966年3月出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人，无业。
被告民乐县丰源农业股份发展有限公司
法定代表人马勤英，系该公司经理。
地址：民乐县六坝开发区。
被告何天寿，男，汉族，1970年5月出生，大学文化程度，甘肃民乐县人，干部。
原告毛泽宝诉被告民乐县丰源农业股份发展有限公司、何天寿土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告民乐县丰源农业股份发展有限公司主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛泽宝的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛泽宝撤回起诉。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告毛泽宝负担。
审判员 朱希功
二〇一六年一月二十八日
书记员 张渊海
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00571号
原告：陈熙，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：高博，安徽华翰律师事务所律师。
被告：杨亮，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告陈熙诉被告杨亮民间借贷纠纷一案中，因原告陈熙不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 支倩倩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00571号
原告：陈熙，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：高博，安徽华翰律师事务所律师。
被告：杨亮，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告陈熙诉被告杨亮民间借贷纠纷一案中，因原告陈熙不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 支倩倩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 董敬敬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人�法院依照有关规定处理。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初62号
原告郑亚拉，男，汉族，住所：吴川市。
被告郑华新，男，汉族，住所：吴川市。
原告郑亚拉诉被告郑华新民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年3月26日由简易程序转为普通程序，由审判员龙云担任审判长，与人民陪审员梁言、钟敏组成合议庭，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑亚拉，被告郑华新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚拉诉称，由于被告需要资金使用，于2016年4月3日向我立据借款40000元，定于2016年12月30日归还，借款到期后经我追收无果，为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还借款40000元及从借款之日起至还清之日止，按月利率3%计算的利息，暂计至起诉之日止的利息为24000元，两项共计64000元；二、由被告承担案件诉讼费。
原告郑亚拉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）郑亚拉的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2016年4月3日向原告借款40000元，定于2016年12月30日前归还的事实。
被告郑华新辩称，我借到原告40000元是事实，但借款时没有约定利息，于2017年间向原告现金归还了28000元，但没写收据。
被告在举证期限内向本院提供的证据及所要证明的事实有：郑华新的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，被告主体适格。
案经审理质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的身份证复印件无异议。
经审理查明，被告郑华新由于需要资金使用，于2016年4月3日给原告订立借款借据一份，向原告借款人民币40000元，定于2016年12月30日归还，借款到期后，经原告催还无果，为此，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，请本院支持其上述的诉讼请求。
本案在审理过程中，被告于2018年2月5日以本案诉讼标的为40000万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由湛江市中级人民法院管辖，向本院提出管辖权异议。本案庭前原告述称，诉讼请求的第一项“请求法院判令被告立即归还借款40000万元及利息”是打印错误，应为“请求法院判令被告归还借款40000元及利息。”本院经审查认为，本案的诉讼标的额为64000元，没有超出所辖法院管辖的诉讼标的额范围，故本院对本案有管辖权，被告的异议不成立。于2018年2月23日作出（2018）粤0883民初62号民事裁定书，驳回被告郑华新对本案管辖权提出的异议。该裁定书已生效。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告订立的借据予以证明，且被告对向原告借款的事实并无异议，双方借贷关系成立，应受法律保护。庭审中被告郑华新辩称已向原告归还28000元，原告对此予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未能提供相应的证据对此予以证明，故本院不予确认。原告请求被告支付从2016年4月3日起至还清之日止，按月利率3%计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张按月利率3%计息本院不予支持，故被告应从2016年12月31日起至本院指定的还款之日止，按年利率6%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告郑华新于本判决发生法律效力后十日内向原告郑亚拉归还清借款40000元及利息[以40000元为本金从2016年12月31日起至本院指定的还款之日止，按年利率6%计算]。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1400元，管辖权异议受理费50元，两项合计1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
人民陪审员 梁 言
人民陪审员 钟 敏
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初62号
原告郑亚拉，男，汉族，住所：吴川市。
被告郑华新，男，汉族，住所：吴川市。
原告郑亚拉诉被告郑华新民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日立案受理。郑亚拉诉称，被告郑华新因欠缺资金，于2016年4月3日向其立据借款人民币40000元，并定于2016年12月30日归还，但到期后经催收无果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款40000万元及利息24000元（利息从2016年4月3日起按3%利率暂计至起诉之日），二项共计64000元，并由被告承担案件诉讼费。
被告郑华新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的诉讼标的为40000万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由湛江市中级人民法院管辖。
本案庭前原告述称，诉讼请求的第一项“请求法院判令被告立即归还借款40000万元及利息”是打印错误，应为“请求判令被告归还借款40000元及利息。”
本院经审查认为，本案为公民与公民之间的民间借贷纠纷，原告的诉讼请求标的实际为64000元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东省高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿以上一审民商事案件。即本辖区的中级人民法院管辖诉讼标的额为1亿以上，所辖基层人民法院则为1亿以下的民商事案件，而本案的诉讼标的额为64000元，没有超出所辖法院管辖的诉讼标的额范围，故本院对本案有管辖权，被告的异议不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下：
驳回被告郑华新对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费50元，由被告郑华新负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑卓成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
第一条当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东省高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿以上一审民商事案件。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初62号原告郑亚拉，男，汉族，住所：吴川市。被告郑华新，男，汉族，住所：吴川市。原告郑亚拉诉被告郑华新民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年3月26日由简易程序转为普通程序，由审判员龙云担任审判长，与人民陪审员梁言、钟敏组成合议庭，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑亚拉，被告郑华新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亚拉诉称，由于被告需要资金使用，于2016年4月3日向我立据借款40000元，定于2016年12月30日归还，借款到期后经我追收无果，为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还借款40000元及从借款之日起至还清之日止，按月利率3%计算的利息，暂计至起诉之日止的利息为24000元，两项共计64000元；二、由被告承担案件诉讼费。原告郑亚拉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）郑亚拉的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2016年4月3日向原告借款40000元，定于2016年12月30日前归还的事实。被告郑华新辩称，我借到原告40000元是事实，但借款时没有约定利息，于2017年间向原告现金归还了28000元，但没写收据。被告在举证期限内向本院提供的证据及所要证明的事实有：郑华新的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，被告主体适格。案经审理质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的身份证复印件无异议。经审理查明，被告郑华新由于需要资金使用，于2016年4月3日给原告订立借款借据一份，向原告借款人民币40000元，定于2016年12月30日归还，借款到期后，经原告催还无果，为此，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，请本院支持其上述的诉讼请求。本案在审理过程中，被告于2018年2月5日以本案诉讼标的为40000万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由湛江市中级人民法院管辖，向本院提出管辖权异议。本案庭前原告述称，诉讼请求的第一项“请求法院判令被告立即归还借款40000万元及利息”是打印错误，应为“请求法院判令被告归还借款40000元及利息。”本院经审查认为，本案的诉讼标的额为64000元，没有超出所辖法院管辖的诉讼标的额范围，故本院对本案有管辖权，被告的异议不成立。于2018年2月23日作出（2018）粤0883民初62号民事裁定书，驳回被告郑华新对本案管辖权提出的异议。该裁定书已生效。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告订立的借据予以证明，且被告对向原告借款的事实并无异议，双方借贷关系成立，应受法律保护。庭审中被告郑华新辩称已向原告归还28000元，原告对此予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未能提供相应的证据对此予以证明，故本院不予确认。原告请求被告支付从2016年4月3日起至还清之日止，按月利率3%计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张按月利率3%计息本院不予支持，故被告应从2016年12月31日起至本院指定的还款之日止，按年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告郑华新于本判决发生法律效力后十日内向原告郑亚拉归还清借款40000元及利息[以40000元为本金从2016年12月31日起至本院指定的还款之日止，按年利率6%计算]。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1400元，管辖权异议受理费50元，两项合计1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 龙 云人民陪审员 梁 言人民陪审员 钟 敏二〇一八年五月二日书 记 员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初903号
原告郭森宇，男，1997年8月4日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
被告太康县公路管理局。住所地：太康县未来路中段。组织机构代码：41868532-6.
法定代表人王玉藏，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局综治办主任。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被告王朝金，男，1949年6月11日出生，汉族，村民，住太康县。
被告孙崇敬，男，1960年6月17日出生，汉族，村民，住太康县。
被告王国军，男，1970年11月9日出生，汉族，村民，住太康县。
原告郭森宇诉被告太康县公路局、王朝金、孙崇敬、王国军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭森宇委托代理人王永，被告太康县公路局委托代理人杨永、朱荣昌，被告孙崇敬、王国军到庭参加诉讼，被告王朝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭森宇诉称，2015年9月21日21时许，原告驾驶战速牌两轮摩托车沿311国道由西向东行驶到太康县收费站遗址东头，撞到放在柏油路面上的砖架上。造成原告受伤，车辆损坏的事故。原告认为被告太康县公路管理局未尽到监督管理职责，另外的被告作为房屋开发砖架的堆放者其对原告的受伤应承担全部责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计100000元，诉讼费用由被告承担。
被告太康县公路管理局辩称，原告诉称的事故与被告公路局没有任何关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告王朝金未到庭亦未答辩。
被告孙崇敬辩称，孙崇敬未建房，也没有堆放砖块，与被告孙崇敬无关。
被告王国军辩称，被告王国军没有建房，与王国军没有关系。
经审理查明，2015年9月21日21时许，原告郭森宇无证驾驶其战速牌两轮摩托车沿311国道行驶至太康县收费站遗址东头时，不慎撞在了道路中心线偏南的在公路上堆放的砖架上，造成原告郭森宇受伤，战速牌两轮摩托车损坏的交通事故。原告于事故发生当日被送往周口市中心医院治疗，被诊断为：1、右额颞部头皮撕脱伤；2、右侧颧骨粉碎性骨折；3、右眼眶外侧壁骨折；4、右颞顶部头皮下血肿；5、右侧锁骨骨折；6、右股骨骨折；7、轻度贫血。原告在该医院住院治疗23天支出医疗费57008元、交通费800元。原告的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为:(一）、被鉴定人郭森宇伤残程度就其面部多出愈合伤痕应评定为十级伤残，目前所遗留的右膝关节功能障碍亦应评定为十级伤残；（二）、自受伤之日起建议给予被鉴定人郭森宇务工期限240日、护理期限120日、营养期限90日。原告为此支出处置费、摄片费、鉴定费共计1810元。
上述事实有道路交通事故证明、现场照片、居民身份证，诊断证明、××例、医疗费票据、周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，健康权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。本案中，原告无证驾驶摩托车在公路上行驶，不注意瞭望观察路况，不慎撞在堆放在公路上的砖架上，其对自身所造成的伤害应承担主要责任，即应承担60%的责任。被告太康县公路管理局作为公路的管理者，未尽到其职责范围内的管理义务，及时发现并清理堆放在公路上的砖架，也是此次事故形成的原因，故被告太康县公路管理局存在一定过错，其对原告郭森宇因此次交通事故所遭受的经济损失应承担次要责任，即10%的赔偿责任。关于原告郭森宇要求被告王朝金、孙崇敬、王国军赔偿损失的问题，因原告所举证据既不能证实发生交通事故时在公路上堆放砖架行为的是前述三被告，也不能证实砖架的所有人是前述三被告，故对原告要求被告王朝金、孙崇敬、王国军赔偿损失的诉讼请求，不予支持。因原告郭森宇为河南省城镇居民，根据河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算原告郭森宇的误工费、残疾赔偿金，其护理费按照居民服务业每天123.5元的标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告郭森宇的各项损失依法核定如下：1、医疗费57008元；2、残疾赔偿金56267.2元（25576元×20年×10.1%=56267.2元）；3、护理费14820元（120日×123.5元×1人护理=14820元）；4、住院伙食补助费2300元（23日×100元=2300元）；5、营养费2700元（每日30元×90日=2700元）；6、误工费24480元（240日×102元=24480元）；7、鉴定费1810元；7、交通费为800元。以上共计160185.2元，被告太康县公路管理局应赔偿原告10%，即16018.52元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，因本次交通事故导致原告受伤致残，所给原告所带来的精神痛苦将是久远的又考虑到本次交通事故的成因及本案被告太康县公路管理局仅应承担的是疏于管理的过错责任等诸多因素，原告要求赔偿的数额过高，具体数额应以被告太康县公路管理局赔偿原告郭森宇2000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《中华人民共和国公路法》第四十三条、第四十六条、第七十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太康县公路管理局赔偿原告郭森宇，医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计18018.52元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告太康县公路管理局承担100元，原告郭森宇承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 康
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01493号
原告：高久玲，女，1965年8月21日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：朱玉章，男，1965年8月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。系原告丈夫。
被告：安徽省淮南市八公山煤炭产供销总公司五号井，住所地淮南市八公山区八公山镇蔡洼村。
负责人：代宝林，该矿矿长。
本院在审理原告高久玲诉被告安徽省淮南市八公山煤炭产供销总公司五号井劳动争议纠纷一案中，原告高久玲于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高久玲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高久玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高久玲负担。
代理审判员 余振洋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王家琦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3221号
罪犯林豫新，男，1969年10月1日出生，汉族，出生地福建省连城县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年1月18日作出(2005)岩刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人林豫新犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人100861元。宣判后，被告人林豫新不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月21日作出(2005)闽刑终字第215号刑事判决，以被告人林豫新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林豫新死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年6月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林豫新在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林豫新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十一月累计获得达标分十九点八分。二〇一四年监狱表扬，二〇一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3120分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿款500元。
本院认为，罪犯林豫新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条、第十条的规定，裁定如下：
对罪犯林豫新予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年三月九日
书记员 雷小琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2124号
原告全怡。
被告凌建军。
原告全怡诉被告凌建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成由审判员覃艳担任审判长，人民陪审员郑敏琳、张季华参加的合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。书记员邓吕嫒担任记录。原告全怡到庭参加诉讼，被告凌建军经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全怡诉称，被告因生意上急需资金，于2013年7月20日向原告借款人民币30000元，约定2013年11月31日前还清，按月利息5%计息。被告收到上述款项后，迟迟未按约定履行还款义务已构成违约。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款30000元；2、被告支付原告借款利息36000元（以30000元为基数，从2013年7月20日起至2015年7月20日止，按月利率5%计算，之后利息放弃）；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实提供以下证据证实：
借条一份，证明被告凌建军于2013年7月20日向原告全怡借款人民币30000元，借款期限为3个月，即在2013年11月前将借款偿还给原告，该借贷关系合法有效。
被告凌建军未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凌建军经本院合法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据、原告陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年7月20日起，被告凌建军因生意上资金周转困难，向原告借款人民币30000元，约定借款期限为3个月，于2013年11月归还。原告依约向被告提供了借款，被告于借款当日向原告出具相应金额的《借条》给原告收执，载明“因家中开办经营饮食门店，现向全怡借款人民币叁万元整（30000）每月利息按百分之五（5%）计算，借期3个月（将于2013年11月归还）此据。”上述借款期限届满后，被告仅向原告支付了2个月的利息人民币3000元（即2013年7月20日至9月19日），至今未向原告全部履行还款义务，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2015年9月4日依法向被告凌建军发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告凌建军仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。另查明，1、原告因本案支出公告费人民币700元；2、庭审中，原告明确表示，将诉讼请求要求被告支付原告借款利息36000元变更为要求被告支付人民币13694元利息（利息计算：以借款人民币30000元为基数，从2013年9月20日起至2015年7月20日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，2015年7月21日之后的利息放弃）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币30000元的事实，有原被告的陈述及被告出具给原告收执的借条凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现还款期限已届满，被告应向原告履行还款义务。在诉讼过程中，原告陈述被告曾支付了2个月的利息3000元给原告，故本案的利息起算时间应从2013年9月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至2015年7月20日，并表示2015年7月21日之后的利息不再向被告追偿。原告变更诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以支持。被告凌建军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告凌建军负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌建军应偿付给原告全怡借款人民币30000元及利息13694元（利息计算：按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍，以借款本金人民币30000元为基数，从2013年9月20日起计至2015年7月20日止，2015年7月21日之后的利息放弃）；
二、被告凌建军应支付给原告全怡公告费人民币700元。
案件受理费人民币1450元（原告已向本院预交），由被告凌建军负担892元，原告全怡负担558元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃 艳
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 张季华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邓吕嫒
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复176号
复议申请人（利害关系人）：郭侠，女，1965年11月8日出生，回族，住西安市莲湖区。
复议申请人（利害关系人）：关健，男，1963年3月6日出生，满族，住西安市灞桥区。
申请执行人：史晓洁，女，1983年3月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人：史建伟，男，1980年7月2日出生，汉族，住西安市。
被执行人：陕西保利实业有限公司，住所地西安市莲湖区西北一路136号茂丰综合楼10103室。
法定代表人：郭丽，该公司总经理。
被执行人：郭丽，女，1961年6月2日出生，回族，住北京市海淀区。
西安市莲湖区人民法院执行申请执行人史晓洁、史建伟与被执行人陕西保利实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，复议申请人郭侠、关健不服该院（2017）陕0104执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人史晓洁、史建伟与被执行人陕西保利实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据西安市莲湖区人民法院于2014年6月9日作出的（2013）莲民一初字第00468号民事判决书，执行标的房屋租金36.35万元及利息。
另查明，2015年9月15日陕西保利实业有限公司清算报告上记载：“公司债权状况截止到2015年5月31日公司的债权已追收完毕，公司债务状况：……5、剩余财产2373943.78元按股东出资比例分配。郭侠按出资比例60%分配1424366.27元，郭丽按出资比例30%分配712183.13元，关健按出资比例10%分配237394.38元。”陕西保利实业有限公司第十次股东会决议：“应到会股东郭侠、郭丽、关健3人，实际到会股东3人。到会股东共代表全体股东100%表决权。代表全体股东100%表决权的股东同意确认清算组2015年9月15日出具的清算报告。责成清算组报送登记机关，办理公司注销登记。”又查，陕西省工商行政管理局（陕工商）登记内备字（2015）第470630号备案通知书记载：“经审查，提交的陕西保利实业有限公司清算组成员备案申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局予以备案。”
执行法院认为，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。遂裁定追加第三人郭丽、郭侠、关健为本案被执行人，在接受财产的范围内（郭侠1424366.27元，郭丽712183.13元，关健237394.38元）向申请执行人史晓洁、史建伟承担责任。
关健向本院申请复议称：其并未参与陕西保利实业有限公司股东资产分配，有银行对账单可以证明。西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执异48号执行裁定认定事实不清，请求撤销该裁定。
郭侠向本院申请复议称：陕西保利实业有限公司财产清算报告中载明的剩余财产230万余元实际不存在，清算报告所述系应付公司清算注销程序，其本人也未收到该笔款项。故请求撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执异48号执行裁定。
本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案执行中，执行法院依据清算报告中记载的事实，裁定追加两复议申请人为本案的被执行人，并在接受财产的范围内承担责任符合法律规定，并无不当。两复议申请人称其并未实际分配到清算的财产，但其未向本院提供有效证据加以证明，故本院不予支持。综上，西安市莲湖区法院（2017）陕0104执异48号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回郭侠、关健的复议申请，维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执异48号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 博
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5234号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告钟碧辉，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟碧辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币157,601.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币157,601.19元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年三月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……