陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆中刑二终字第00075号
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年10月20日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局上网追逃，2014年10月28日被西安市公安局新城分局抓获，2014年11月8日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审，2014年12月9日经榆林市榆阳区人民检察院批准后以涉嫌合同诈骗罪被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人ＸＸ安，陕西富能律师事务所律师。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人王某某犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年六月一日作出（2015）榆刑初字第00268号刑事判决。宣判后，王某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月21日，被告人王某某以69.8万元的价格全额付款购买“丰田霸道”越野车。同年5月，被告人王某某以该车为抵押物，由陕西泉财集团运输有限公司作担保，向中国工商银行开发区支行抵押贷款48.8万元，并将该车的所有权登记在陕西泉财集团运输有限公司的名下，被告人王某某继续占有使用该车，其向中国工商银行支付了5个月利息后，无偿还能力停止支付利息。2012年11月13日，被告人王某某在“丰田霸道”越野车抵押担保的情况下，向榆林市银通典当有限公司提供了伪造的《机动车登记证书》等相关证明材料，又以质押的方式，将“丰田霸道”越野车移交榆林市银通典当有限公司占有，将该车作为债权担保向榆林市银通典当有限公司质押典当30万元。被告人王某某给榆林市银通典当有限公司支付3个月利息后，停止支付利息，手机关闭致使典当公司无法与其联系。陕西泉财集团运输有限公司因被告人王某某未能偿还贷款，向榆林市中级人民法院申请强制执行。2013年6月，榆林市中级人民法院在榆林银通典当有限公司扣押了陕K104**“丰田霸道”越野车并交由陕西泉财集团运输有限公司保管。
据此，原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为侵犯了合同对方当事人的财产所有权以及市场秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯合同诈骗罪的事实及罪名成立。被告人王某某骗取被害人30万元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了保护合同对方当事人的财产所有权，维护市场秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元；二、责令被告人王某某退赔诈骗所得人民币30万元。
被告人王某某及其辩护人上诉称，王某某主观上没有诈骗故意，客观上亦没有实施诈骗的行为，原审判决认定其犯合同诈骗罪的证据不足，其与银通典当公司属民事纠纷；原审判决认定的诈骗数额错误，王某某向银通公司实际贷款数额为289000余元，且清偿过部分利息，且原判量刑过重，请求依法改判。
经本院审理查明，2012年4月21日，上诉人王某某以698000万元的价格全额付款购买车牌号为陕K104**“丰田霸道”越野车。同年5月份，王某某以该车为抵押物，由陕西泉财集团运输有限公司作担保，向中国工商银行开发区支行抵押贷款488000万元，并将该车的所有权登记在陕西泉财集团运输有限公司的名下，王某某继续占有使用该车。其向中国工商银行支付了5个月利息后，无偿还能力停止支付利息。2012年11月13日，王某某在陕K104**“丰田霸道”越野车抵押担保的情况下，向榆林市银通典当有限公司提供了伪造的《机动车登记证书》等相关证明材料，又以质押的方式，将陕K104**“丰田霸道”越野车移交榆林市银通典当有限公司占有，将该车作为债权担保向榆林市银通典当有限公司质押典当300000元，银通公司实际向王某某打款289400元。王某某给榆林市银通典当有限公司支付2个月利息共计21000元后，停止支付利息，手机关闭致使典当公司无法与其联系。陕西泉财集团运输有限公司因王某某未能偿还贷款，向榆林市中级人民法院申请强制执行。2013年6月，榆林市中级人民法院在榆林银通典当有限公司扣押了陕K104**“丰田霸道”越野车并交由陕西泉财集团运输有限公司保管。
以上事实，有以下证据证明：
1、被告人王某某的供述证明，2012年4月份他在神木县以69.8万元的价格全额付款购买了一辆“丰田霸道”越野车。后来用这辆车作抵押，通过“陕西泉财集团运输公司”担保，向中国工商银行贷款48.8万元，并和泉财公司办理了车辆抵押手续。2012年11月份，他因资金周转不开，就通过朋友联系准备以这辆车在银通典当行质押贷款，他通过办理假证件的人办理了一个假《机动车登记证书》，将这辆车以及假《机动车登记证书》在银通典当行质押贷款30万元，并签订了贷款合同。他给典当行按期支付了四、五个月的利息后，就再没偿还本金及利息。
2、榆林市银通典当有限公司的报案材料证明，被告人王某某提供伪造的机动车登记证书、购车发票向该公司贷款30万元的事实。
3、证人郭一的证言及辨认笔录证明，他是银通典当有限公司的法定代表人，2012年11月13日，王某某在他公司以其所有的“丰田”越野车作抵押，向他公司贷款30万元。当时他公司与王某某签订了贷款合同，王某某打下借款条据，将“丰田”越野车、该车机动车登记证书、购车发票抵押在他公司。王某某按期支付了三个月的利息后，再未支付，他们也联系不到王某某，之后他们将王某某抵押的机动车登记证书、购车发票拿到车管所核对，发现都是假的。2014年3月份，榆林市中级人民法院的工作人员来公司把王某某抵押在他公司的“丰田”越野车扣押了。郭一辨认向银通典当行抵押贷款的人即为王某某。
4、证人张一一的证言证明，2012年5月25日王某某将其全款购买的一辆“丰田霸道”越野车在他公司抵押贷款，他公司与中国工商银行开发区支行有合作关系，他公司派员带王某某到工商银行开发区支行办理贷款手续，由王某某和银行签订贷款合同，他公司和银行签订贷款担保合同，然后他公司派员同王某某在榆林车管所办理抵押手续，将王某某的“丰田霸道”越野车转到他公司名下，之后银行给王某某放款48.8万元，王某某支付了五个月的本息后就联系不到了。
5、中国工商银行还款信息、公证书、机动车登记证书复印件、机动车购车发票、借款担保合同证明，王某某向工商银行借款并以其所有的陕K104**“丰田”越野车作抵押。
6、提取笔录，证明公安民警向郭一提取王某某办理抵押贷款所提供的《机动车登记证书》、机动车销售发票、以及财产权利质押典当合同、借条、银行转账单的情况。
7、榆林市中级人民法院执行裁定书证明，榆林市中级人民法院扣押王某某购买的“丰田”汽车，由陕西泉财集团运输有限公司保管。
8、银行账户明细一份证明，2012年11月13日农行尾号为6215的账户支出289400元。
9、银通典当公司出具说明一份证明，农行尾号为6215账户为该公司出纳田娜账户，该公司经济往来业务主要通过该账户运转。
10、银通典当公司收款收据复印件两支证明，2012年12月27日、2013年1月14日该公司两次共收到王某某打款2.1万元。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，与被害人签订合同，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。对于其及辩护人上诉所持不构成合同诈骗罪之理由，经查，上诉人王某某明知自己没有还款能力而隐瞒机动车抵押事实，并伪造机动车登记证、提供虚假担保，与他人签订合同骗取财物，后拒不返还，并关闭手机致使典当公司无法与其联系，足见其主观上具有非法占有他人钱财的故意。其行为依法构成了合同诈骗罪。其该上诉理由，不予采纳。王某某上诉所持银通公司实际向其打款289000余元，且其曾向银通公司清偿过部分利息之理由，经查，本案二审审理期间，银通公司向本院提供了银行账户明细及收款凭证，证实银通公司向王某某实际打款289400元，且王某某案发前向银通公司清息21000元。上述证据与上诉人王某某供述及银通公司法定代表人郭一的证言相互印证，足以认定。故其诈骗数额亦应以实际所收数额并扣除已清利息予以计算。其所持诈骗数额有误之理由，予以采纳。据此，原审判决认定事实基本清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，唯对上诉人王某某诈骗数额认定有误，且量刑偏重，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00268号刑事判决，即一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元；二、责令被告人王某某退赔诈骗所得人民币30万元。
二、上诉人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2018年11月3日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
三、责令上诉人王某某退赔诈骗所得人民币268400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 冯骥飞
代理审判员 马 验
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘宝霞