wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5948号
原告杨素萍，女，1971年2月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人罗玲梅，女，1996年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告张子龙，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街330号2幢402-406室。
负责人马力华，该公司经理。
委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
原告杨素萍诉被告张子龙、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨素萍于2017年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨素萍基于2017年3月28日其与被告平安公司承保的被告张子龙所有并驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告张子龙赔偿医疗费5000元、误工费13140元、交通费500元、营养费1500元；2、判令被告平安公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告张子龙承担。
被告张子龙辩称：交通事故确实是由张子龙在斑马线前未让行不小心碰到原告造成，但只碰到了原告的腰，没有撞到头。张子龙在事故发生后第一时间就积极救助原告，还垫付了877元医疗费。
被告平安公司辩称：肇事车辆在被告平安公司投保有交强险、商业险（保险金额50万元）、不计免赔险等。对于医疗费中非医保费用、无关联伤情所致费用和无票据费用不予承担。原告主张误工期过长，且脑外伤与案涉事故无关，其产生的误工期不应计算，原告也未提供收入减少证明。交通费酌情认可300元。营养费无依据，不予承担。
本案经审理查明的案涉基本事实如下：
交通事故情况：2017年3月28日19时10分，张子龙驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型轿车在杭州市江干区花园兜路口西侧右转弯时，与过人行斑马线的行人杨素萍发生刮擦，造成杨素萍倒地受伤的交通事故。交警部门认定张子龙负事故的全部责任。
保险情况：浙Ａ×××××号车辆向被告平安公司投保有交强险、商业三者险（保险金额50万元）、不计免赔等。
原告合理损失情况：
1、医疗费：原告提供医疗费票据金额共计3996.59元，包括其中非医保费用在内均由平安公司在交强险范围内优先赔付。被告虽认为其中部分费用治疗的疾病与本次事故无关，但未能提供反驳证据，也未申请进行鉴定，故本院不予采纳。另有云南白药喷雾剂收款收据，金额39元，被告张子龙自愿承担，本院予以确认。
2、误工费：原告主张误工期三个月，符合医嘱情况。被告虽认为脑外伤导致的误工期不应计入，但根据浙二医院2017年6月20日的医嘱，仍建议原告因腰痛、腰部损伤休息二周，故本院确认原告主张的误工期合理。对于误工费标准问题，原告主张月收入4380元不高于2016年度浙江省在岗职工年平均工资标准，故本院予以支持，确定原告合理误工费损失为13140元。
3、交通费：根据原告的治疗情况，酌情确定合理的交通费为500元。
4、营养费，综合考虑原告的治疗情况及年龄因素，本院酌情确定合理的营养费为500元。
被告付款情况：被告张子龙曾支付原告部分医疗费用，未在原告本案主张范围，本案不予处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故各方责任情况承担。本案中，原告的合理损失均可由平安公司在交强险相应限额内赔付。被告张子龙对事故负全部责任，应当承担本案的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险范围赔付原告杨素萍款项人民币18136.59元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨素萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1847元，调整为人民币304元，减半收取人民币152元，由原告杨素萍承担人民币25元，被告张子龙承担人民币127元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币304元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张妍妍
二〇一七年十月十九无
代书记员 肖忆敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1821号
原告：王俊杰。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：汪文光。
被告：汪淼。
原告王俊杰为与被告汪文光、汪淼民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊杰的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告汪文光、汪淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王俊杰起诉称：2013年10月12日，被告汪文光由被告汪淼担保向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。借款后，被告汪文光归还本金5万元，但剩余借款15万元经原告催讨至今未还，被告汪淼亦未承担保证责任。故请求判令：被告汪文光返还原告借款人民币15万元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告汪淼负连带责任。
被告汪文光、汪淼均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告王俊杰身份证复印件、被告汪文光、汪淼的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告汪文光由被告汪淼担保向原告王俊杰借款人民币20万元的事实。
本院依法向被告汪文光、汪淼送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告汪文光、汪淼未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年10月12日，被告汪文光由被告汪淼担保向原告王俊杰借款人民币200000元，并出具借条一份，载明：“今借王俊杰人民币贰拾万元正（200000.00）万元正。担保人汪淼，借款人汪文光，2013年10月12号。”借款后，被告汪文光归还了本金5万元，但剩余本金15万元经原告催讨至今未付，被告汪淼亦未承担保证责任。原告遂于2015年6月10日诉至本院。
本院认为：被告汪文光由被告汪淼担保向原告王俊杰借款人民币200000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认被告汪文光借款后已归还了本金50000元，本院予以确认。但被告汪文光借款后经催讨未履行归还剩余借款的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，应归还原告借款，并应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告汪淼作为借款的担保人，在借款时未约定具体的保证方式及范围，则依法应当按照连带责任保证方式对被告汪文光的借款本息承担保证责任。被告汪淼在承担保证责任后，有权向被告汪文光追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪文光于本判决生效之日起十日内返还原告王俊杰借款本金150000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金150000元自2015年6月10日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告汪淼负连带责任；被告汪淼在承担保证责任后，有权向被告汪文光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告汪文光、汪淼负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年八月十二日
代书记员 蔡冰茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民再52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：蒋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于开俊，男，1954年8月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
再审申请人沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司因与被申请人于开俊房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2017年3月30日作出（2017）辽01民终3536号民事判决，向辽宁省高院人民法院申请再审。该院于2017年11月20日作出（2017）辽民申3042号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司于2018年6月5日向本院提出撤回一审起诉。
本院经审查认为，沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司撤回起诉；
二、撤销本院（2017）辽01民终3536号民事判决及沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13254号民事判决。
一审案件受理费人民币130元，减半收取65元，二审案件受理费人民币130元，减半收取65元，由沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司负担。
审 判 长 韩 鹏
审 判 员 戈利利审判员安一凌
二〇一八年六月六日
法官助理 石 兴
书 记 员 韩 丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执字第182号
被执行人：程某，男，43岁，山西省翼城县人。
被执行人程某犯贩卖毒品罪一案，本院刑事审判二庭将其涉及罚金部分的财产内容移交执行，执行依据为翼城县人民法院（2013）翼刑初字第20号刑事判决书，执行标的为1000元。
本院在执行过程中，经调查被执行人程某长期在外打工，村中无属于被执行人个人财产，暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结翼城县人民法院（2013）翼刑初字第20号刑事判决书执行标的为1000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫沁红
审 判 员 张 涛
人民陪审员 何红军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 雷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4052号
申请执行人贾观强与被执行人浙ＸＸ年莲花发动机有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0109民初11208号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贾观强于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的20102元，补缴至2015年5月止的社会保险费。
本院在执行过程中，查明，本院于2017年6月9日受理了被执行人浙ＸＸ年莲花发动机有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4052号申请执行人贾观强与被执行人浙ＸＸ年莲花发动机有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0109民初11208号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贾观强于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的20102元，补缴至2015年5月止的社会保险费。本院在执行过程中，查明，本院于2017年6月9日受理了被执行人浙ＸＸ年莲花发动机有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  盛红梅二〇一七年十一月十六日书记员  谢雨彤
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1332号
申请执行人无锡质量技术监督局城区分局，住所无锡市南长区永丰路338号。
法定代表人华晨泓，该局局长。
委托代理人赵碧霄（受该局的特别授权委托），该局干部。
被执行人无锡市华升电梯工程有限责任公司，住所无锡市崇安区工艺路3号。
法定代表人夏勇，该总经理。
申请执行人无锡质量技术监督局城区分局与被执行人无锡市华升电梯工程有限责任公司行政处罚执行一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）南非诉行审字第5号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：无锡质量技术监督局城区分局作出的锡质监城区罚字（2014）第33号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，被执行人向申请执行人缴纳罚款1万元，尚有2万元罚款未执行到位。本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、车辆下落不明、无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人经本院合法传唤未到庭听证，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第5号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1332号
申请执行人林德伟，男，1980年6月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人邹鸿鹏，男，1980年12月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人林德伟与被执行人邹鸿鹏民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林德伟今于2015年6月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币121700元及利息、案件受理费2734元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人于2015年7月21日前还款1万元，剩余欠款自2015年7月15日起每月还款1万元，直至还清欠款为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第670号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡 婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1350号
原告：贺俊文，男，1986年10月24日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：聂扬，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：舒建峰，男，1996年5月21日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告贺俊文与被告舒建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺俊文撤诉。
案件受理费已减半收取人民币50元，由原告贺俊文负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1123号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，个体经营。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年3月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
被告人孔某，个体经营。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年3月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）972号起诉书指控被告人李某、孔某犯侵犯著作权罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人李某、孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年初至2013年3月，被告人李某、孔某以营利为目的，低价从他人处购得各类盗版光碟，在其经营的宁波市北仑区新碶街道妙林新苑45号的春天音像店内进行销售。2013年3月12日，公安机关在该店内查获扣押疑似盗版光碟3662张。经鉴定，其中987张光碟系非法音像制品。
上述事实，被告人李某、孔某在庭审过程中亦无异议，并有证人孟某、沈某的证言，宁波市文化广电新闻出版局出具的认定（鉴定）书，搜查笔录及现场照片，扣押决定书及扣押物品清单，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、孔某以营利为目的，未经著作权人许可发行其录音录像作品，情节严重，其行为均已构成侵犯著作权罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、孔某到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某、孔某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被查获的非法音像制品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人孔某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、被查获的非法音像制品987张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 俞佩娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终476号
上诉人（原审原告）：孙希常，男，1951年7月8日出生，汉族，工人，住河北省衡水市。
被上诉人（原审被告）：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市。
法定代表人：王东生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武继军，男，该公司法律事务总监，住宁夏银川市。
被上诉人（原审被告）：宁夏住宅建设发展集团有限公司，住所地：宁夏银川市。
法定代表人：王新生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武继军，男，该公司法律事务总监，住宁夏银川市。
上诉人孙希常因与被上诉人宁夏住宅建设工程有限公司（以下简称住宅建设公司）、宁夏住宅建设发展集团有限公司（以下简称住宅建设发展集团）人格权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙希常，被上诉人住宅建设公司、住宅建设发展集团的共同委托诉讼代理人武继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙希常上诉请求：改判住宅建设公司、住宅建设发展集团赔偿误工工资108000元（4500元/月×24月）、精神名誉损失费30000元、车费、旅店费20000元，共计158000元。事实和理由：住宅建设公司明知孙希常已经将平罗府地金源住宅工程的保证金470000元转入住宅建设公司账户以及该工程没有结算结果，却捏造住宅建设公司超支孙希常工程款1940000元，明知是住宅建设公司的原因推迟开工55天，却反诬孙希常推迟交工27天，并扣款375000元，是恶意妄想吞噬孙希常的2785000元。住宅建设公司在结算过程中故意刁难孙希常，又毫无理由地打官司诬告孙希常，使孙希常白白耗去两年多的时间，给孙希常造成巨大的经济损失和精神损失，住宅建设公司应当就其违法行为承担责任，住宅建设发展集团也应当承担责任。
一审法院认定事实：2013年3月，孙希常与住宅建设公司协商工程承包事宜，后双方约定住宅建设公司将平罗县府地金源住宅小区21-26号住宅楼的劳务、机械设备、工具、周转材料及辅助性材料承包给孙希常。后孙希常对涉案工程进行了施工并交付使用。2015年12月1日，住宅建设公司向一审法院起诉孙希常建设工程施工合同纠纷一案，请求孙希常返还住宅建设公司超支工程款1946800元。住宅建设公司在诉状中指明孙希常未向其缴纳履约保证金470200元。该案经审理后判决驳回住宅建设公司的诉讼请求。2017年6月8日孙希常起诉住宅建设公司建设工程施工合同纠纷一案，请求住宅建设公司如实增补工程费及利息共计4751258.68元。该案经审理后判决驳回孙希常的诉讼请求。另查明，孙希常被中拓衡水国际经济技术合作集团聘为公司经理，月工资4500元。2016年11月18日住宅建设公司向孙希常支付1119500元工程款。
一审法院认为，人格权是指民事主体依法固有的，为维护自己的生存和尊严所必备的人身权利。人格权分为物质性人格权和精神性人格权，前者主要包括身体权、健康权、生命权；后者包括姓名权、肖像权、自由权、名誉权、贞操权、隐私权、婚姻自主权等。是否构成侵害人格权的责任，应当根据受害者确有人格权受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，住宅建设公司在对孙希常的诉讼中称，孙希常未向其缴纳履约保证金470200元，要求返还超支工程款1946800元。在此过程中，孙希常提供的证据未能证实住宅建设公司对孙希常的人格权造成侵害。孙希常认为住宅建设发展集团作为住宅建设公司的直属领导，对住宅建设公司教育不够，有不可推卸的责任，住宅建设发展集团也应一同承担侵权责任的请求依法无据。故对孙希常的各项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决:驳回孙希常的诉讼请求。案件受理费545元，由孙希常负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于住宅建设公司是否承担侵权责任，应当根据受害人确有人格权受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。孙希常上诉主张住宅建设公司对其拖延结算工程款并恶意诉讼，使其白白耗去两年多的时间，给其造成巨大的经济损失及精神损失，应承担侵权责任，因孙希常与住宅建设公司之间的建设工程施工合同纠纷已经由生效裁判文书作出认定，民事诉讼是法律赋予当事人救济其民事权利的合法途径，即便法院最终未支持住宅建设公司的诉讼主张，住宅建设公司在诉讼中所作的陈述及诉讼行为本身并不构成侵权，且孙希常未提交有效的证据证明其存在损害事实，故孙希常的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，孙希常的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人孙希常负担。
本判决为终审判决。
审判长李学军
审判员闫莉
审判员孙翔
二〇一八年六月十一日
书记员马会如
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终476号上诉人（原审原告）：孙希常，男，1951年7月8日出生，汉族，工人，住河北省衡水市。被上诉人（原审被告）：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市。法定代表人：王东生，该公司总经理。委托诉讼代理人：武继军，男，该公司法律事务总监，住宁夏银川市。被上诉人（原审被告）：宁夏住宅建设发展集团有限公司，住所地：宁夏银川市。法定代表人：王新生，该公司董事长。委托诉讼代理人：武继军，男，该公司法律事务总监，住宁夏银川市。上诉人孙希常因与被上诉人宁夏住宅建设工程有限公司（以下简称住宅建设公司）、宁夏住宅建设发展集团有限公司（以下简称住宅建设发展集团）人格权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙希常，被上诉人住宅建设公司、住宅建设发展集团的共同委托诉讼代理人武继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙希常上诉请求：改判住宅建设公司、住宅建设发展集团赔偿误工工资108000元（4500元/月×24月）、精神名誉损失费30000元、车费、旅店费20000元，共计158000元。事实和理由：住宅建设公司明知孙希常已经将平罗府地金源住宅工程的保证金470000元转入住宅建设公司账户以及该工程没有结算结果，却捏造住宅建设公司超支孙希常工程款1940000元，明知是住宅建设公司的原因推迟开工55天，却反诬孙希常推迟交工27天，并扣款375000元，是恶意妄想吞噬孙希常的2785000元。住宅建设公司在结算过程中故意刁难孙希常，又毫无理由地打官司诬告孙希常，使孙希常白白耗去两年多的时间，给孙希常造成巨大的经济损失和精神损失，住宅建设公司应当就其违法行为承担责任，住宅建设发展集团也应当承担责任。一审法院认定事实：2013年3月，孙希常与住宅建设公司协商工程承包事宜，后双方约定住宅建设公司将平罗县府地金源住宅小区21-26号住宅楼的劳务、机械设备、工具、周转材料及辅助性材料承包给孙希常。后孙希常对涉案工程进行了施工并交付使用。2015年12月1日，住宅建设公司向一审法院起诉孙希常建设工程施工合同纠纷一案，请求孙希常返还住宅建设公司超支工程款1946800元。住宅建设公司在诉状中指明孙希常未向其缴纳履约保证金470200元。该案经审理后判决驳回住宅建设公司的诉讼请求。2017年6月8日孙希常起诉住宅建设公司建设工程施工合同纠纷一案，请求住宅建设公司如实增补工程费及利息共计4751258.68元。该案经审理后判决驳回孙希常的诉讼请求。另查明，孙希常被中拓衡水国际经济技术合作集团聘为公司经理，月工资4500元。2016年11月18日住宅建设公司向孙希常支付1119500元工程款。一审法院认为，人格权是指民事主体依法固有的，为维护自己的生存和尊严所必备的人身权利。人格权分为物质性人格权和精神性人格权，前者主要包括身体权、健康权、生命权；后者包括姓名权、肖像权、自由权、名誉权、贞操权、隐私权、婚姻自主权等。是否构成侵害人格权的责任，应当根据受害者确有人格权受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，住宅建设公司在对孙希常的诉讼中称，孙希常未向其缴纳履约保证金470200元，要求返还超支工程款1946800元。在此过程中，孙希常提供的证据未能证实住宅建设公司对孙希常的人格权造成侵害。孙希常认为住宅建设发展集团作为住宅建设公司的直属领导，对住宅建设公司教育不够，有不可推卸的责任，住宅建设发展集团也应一同承担侵权责任的请求依法无据。故对孙希常的各项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决:驳回孙希常的诉讼请求。案件受理费545元，由孙希常负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于住宅建设公司是否承担侵权责任，应当根据受害人确有人格权受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。孙希常上诉主张住宅建设公司对其拖延结算工程款并恶意诉讼，使其白白耗去两年多的时间，给其造成巨大的经济损失及精神损失，应承担侵权责任，因孙希常与住宅建设公司之间的建设工程施工合同纠纷已经由生效裁判文书作出认定，民事诉讼是法律赋予当事人救济其民事权利的合法途径，即便法院最终未支持住宅建设公司的诉讼主张，住宅建设公司在诉讼中所作的陈述及诉讼行为本身并不构成侵权，且孙希常未提交有效的证据证明其存在损害事实，故孙希常的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，孙希常的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人孙希常负担。本判决为终审判决。审判长李学军审判员闫莉审判员孙翔二〇一八年六月十一日书记员马会如附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第462号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月16日22时许，被告人刘某、陈某（另案处理）在遵义市汇川区香港路四发商住楼4栋4单元601室宋某家玩耍。趁宋某洗澡时，将宋某放在家中的1台白色小米牌手机（价值人民币2，476元）盗走。公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某具有的量刑情节有认罪态度好。认定的证据有被告人供述辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。建议判处刘某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
经审理查明，被告人刘某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年10月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年九月十一日
书记员 杨天云
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民特字第48号
申请人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人：李振亮，董事长。
委托代理人：郝东升，男，汉族，1974年3月1日出生，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人：韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人：王瑞芳，女，汉族，1966年3月9日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人：刘跃增，男，汉族，1960年5月5日出生，现住址同上。
申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2014年8月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员柳海梅独任进行了审查。
申请人称，2012年2月13日，申请人与王瑞芳签订了借款14万元的借款合同，还款期限为2013年1月15日，借款利率为月息12.54‰，如逾期加收50%的罚息。为保证合同的履行，申请人又与被申请人签订编号为乌农商信借抵字2012第0214号的抵押担保合同，被申请人用自己所拥有的蒙房权证101020800x**号房产作为抵押物，为上述借款提供担保，保证范围为被申请人的贷款本金、利息违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用。2012年2月8日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证号为101041200xxx。借款到期后，经催要一直未还，故申请人申请请求对被申请人王瑞芳名下财产位于乌拉特前旗乌拉山镇蒙房权证号101020800x**号进行拍卖、变卖以偿还申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的债权合计169879.54元（其中本金12万元，利息49879.54元，利息计算至2014年7月30日）和直至被申请人实际清偿之日止的利息。
被申请人王瑞芳辩称，借款现在给不了，我2014年10月30日之前偿还本金及利息，或偿还利息。
被申请人刘跃增未作答辩。
本院经审查查明，2012年2月10日，被申请人王瑞芳与申请人农商行签订了个人借款合同，借款人为王瑞芳，借款金额为12万元，借款期限为12个月，月利率为12.54‰，并约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为按照合同约定利率水平上加收50%。同时，被申请人王瑞芳、刘跃增与申请人签订了抵押担保合同，被申请人王瑞芳、刘跃增自愿用其名下的抵押财产位于乌拉特前旗乌拉山镇住房一套（建筑面积101.142平方米，房产证号为蒙房权证101020800x**号）作为上述借款的抵押物，并办理房屋抵押登记，他项权证号为蒙房他证乌拉特前旗字第101041200x**号。同时查明，被申请人王瑞芳仍欠申请人借款本金为12万元及利息49879.54元，利息计算至2014年7月30日。另查明，被申请人王瑞芳与刘跃增系夫妻关系。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的借款合同及抵押担保合同是双方当事人真实意思表示，该笔借款亦已到期，故申请人请求拍卖、变卖被申请人王瑞芳名下财产位于乌拉特前旗乌拉山镇住房一套（建筑面积101.14平方米，房产证号为101020800x**）以实现债权的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对被申请人王瑞芳名下财产位于乌拉特前旗乌拉山镇住房一套（建筑面积101.14平方米，房产证号为101020800x**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农商行对变价后所得款项就借款本金12万元、利息49879.54元及后期利息（利息从2014年7月31日起按照合同约定利率12.54‰加收50%即18.81‰计算至给付之日止）按照抵押顺序优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 ： 林 丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2535号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：徐晓明，住榆树市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告徐晓明合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7316号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
法定代表人：章海兵。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：赵君飞，女，1984年8月9日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告赵君飞信用卡纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司玉环支行于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告赵君飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回对被告赵君飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司玉环支行负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一六年十一月二日
代理书记员 陈琪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓荣珍，女，1953年9月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人岳立志，男，1980年11月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。系邓荣珍之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省锦州市古塔区人民政府。住所地：辽宁省锦州市古塔区人民街三段*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省锦州市古塔区移民工作局。住所地：辽宁省锦州市古塔区人民街三段*号。
再审申请人邓荣珍因诉被申请人辽宁省锦州市古塔区人民政府（以下简称古塔区政府）、辽宁省锦州市古塔区移民工作局（以下简称古塔区移民局）房屋行政强制及赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓荣珍起诉称，古塔区政府、古塔区移民局拆除其房屋时无任何合法依据，系违法的行政行为。在古塔区政府、古塔区移民局与邓荣珍就锦凌水库工程移民安置补偿达成一致，并未签订补偿协议的情况下，古塔区政府、古塔区移民局于2012年8月16日上午，由古塔区政府和古塔区移民局的人员强行拆除邓荣珍的家，其生产、生活用品都被埋在了废墟之下。古塔区政府、古塔区移民局未进行明确告知，违法强行拆除并损毁邓荣珍家中的财物，请求法院依法确认古塔区政府、古塔区移民局拆除邓荣珍房屋的行为违法，要求古塔区政府、古塔区移民局连带赔偿因拆除房屋造成的损失共计911960元。
锦州市中级人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。邓荣珍在庭审中承认其于2012年8月16日知道房屋被实施强制拆除，至2016年10月9日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，且不存在不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限应予扣除的情形。关于邓荣珍提出其一直在找有关部门反映问题，该情形不属于不可抗力，也未直接导致邓荣珍无法向法院起诉，故对其主张不予支持。关于邓荣珍提出于2014年向法院提起了行政诉讼但没有受理的问题，邓荣珍向法院提供邮寄起诉状的回执，但没有提供起诉状，经法院组织质证，该回执上记载：“张铁良等人不服征收补偿安置方案，请求法院依法提高征地补偿标准”与该案并非同一案由，不能作为扣除起诉期限的理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回邓荣珍的起诉。
邓荣珍不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。
辽宁省高级人民法院二审裁定认为，争议的焦点是邓荣珍提起的诉讼是否超过起诉期限。
关于邓荣珍提出其房屋被强制拆除后，通过信访途径主张过权利，因相关部门处理上访时而耽误的时间不应计算在起诉期限之内，不存在起诉超过法定期限情形的问题。当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定应予扣除的期间。至于邓荣珍提出其房屋被强拆后，曾多次向法院提起诉讼，法院多次推脱，不予立案的问题。因无相关证据予以证明，不予支持。
关于邓荣珍所提其房屋被强拆，是不动产受到侵犯，应当适用二十年最长起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定是关于最长起诉期限的规定，适用的前提是公民、法人或者其他组织不知道被诉行政行为的内容。邓荣珍于房屋被拆除后，已经知道该决定的内容，不符合适用最长起诉期限的法定条件。
邓荣珍于2012年8月16日知道其房屋被拆除，古塔区政府、古塔区移民局在作出行政行为时并未履行告知邓荣珍诉权或者起诉期限的告知义务，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，邓荣珍起诉期限截止于2014年8月15日。邓荣珍于2016年10月9日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
邓荣珍申请再审称：本人一直通过信访主张自己的权利，上访的时间应该扣除，并称多次前往法院立案，法院未立案，故本案并未超过起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，案涉房屋于2012年8月16日被古塔区政府、古塔区移民局强制拆除，邓荣珍在一审庭审中亦自认于同年8月16日知道前述强拆事实，其于2016年10月9日提起本案诉讼，请求确认强制拆除行为违法并行政赔偿，已经超过2年的起诉期限。邓荣珍提出其房屋被强拆后，曾多次向法院提起诉讼，法院不予立案的主张。因未提供相关证据证明，本院不予支持。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，或者基于对相关行政机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理。向有关机关申诉信访和反映问题，是公民自身放弃通过法定诉讼途径解决争议，不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因此，邓荣珍通过信访和反映问题等途径主张权利，不属于可以扣除起诉期限的法定事由。邓荣珍据此主张本案没有超过起诉期限，本院不予支持。
综上，邓荣珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓荣珍的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 董 华
审 判 员 万 挺
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓荣珍，女，1953年9月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托代理人岳立志，男，1980年11月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。系邓荣珍之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省锦州市古塔区人民政府。住所地：辽宁省锦州市古塔区人民街三段*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省锦州市古塔区移民工作局。住所地：辽宁省锦州市古塔区人民街三段*号。再审申请人邓荣珍因诉被申请人辽宁省锦州市古塔区人民政府（以下简称古塔区政府）、辽宁省锦州市古塔区移民工作局（以下简称古塔区移民局）房屋行政强制及赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓荣珍起诉称，古塔区政府、古塔区移民局拆除其房屋时无任何合法依据，系违法的行政行为。在古塔区政府、古塔区移民局与邓荣珍就锦凌水库工程移民安置补偿达成一致，并未签订补偿协议的情况下，古塔区政府、古塔区移民局于2012年8月16日上午，由古塔区政府和古塔区移民局的人员强行拆除邓荣珍的家，其生产、生活用品都被埋在了废墟之下。古塔区政府、古塔区移民局未进行明确告知，违法强行拆除并损毁邓荣珍家中的财物，请求法院依法确认古塔区政府、古塔区移民局拆除邓荣珍房屋的行为违法，要求古塔区政府、古塔区移民局连带赔偿因拆除房屋造成的损失共计911960元。锦州市中级人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。邓荣珍在庭审中承认其于2012年8月16日知道房屋被实施强制拆除，至2016年10月9日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，且不存在不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限应予扣除的情形。关于邓荣珍提出其一直在找有关部门反映问题，该情形不属于不可抗力，也未直接导致邓荣珍无法向法院起诉，故对其主张不予支持。关于邓荣珍提出于2014年向法院提起了行政诉讼但没有受理的问题，邓荣珍向法院提供邮寄起诉状的回执，但没有提供起诉状，经法院组织质证，该回执上记载：“张铁良等人不服征收补偿安置方案，请求法院依法提高征地补偿标准”与该案并非同一案由，不能作为扣除起诉期限的理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回邓荣珍的起诉。邓荣珍不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院二审裁定认为，争议的焦点是邓荣珍提起的诉讼是否超过起诉期限。关于邓荣珍提出其房屋被强制拆除后，通过信访途径主张过权利，因相关部门处理上访时而耽误的时间不应计算在起诉期限之内，不存在起诉超过法定期限情形的问题。当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定应予扣除的期间。至于邓荣珍提出其房屋被强拆后，曾多次向法院提起诉讼，法院多次推脱，不予立案的问题。因无相关证据予以证明，不予支持。关于邓荣珍所提其房屋被强拆，是不动产受到侵犯，应当适用二十年最长起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定是关于最长起诉期限的规定，适用的前提是公民、法人或者其他组织不知道被诉行政行为的内容。邓荣珍于房屋被拆除后，已经知道该决定的内容，不符合适用最长起诉期限的法定条件。邓荣珍于2012年8月16日知道其房屋被拆除，古塔区政府、古塔区移民局在作出行政行为时并未履行告知邓荣珍诉权或者起诉期限的告知义务，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，邓荣珍起诉期限截止于2014年8月15日。邓荣珍于2016年10月9日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。邓荣珍申请再审称：本人一直通过信访主张自己的权利，上访的时间应该扣除，并称多次前往法院立案，法院未立案，故本案并未超过起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，案涉房屋于2012年8月16日被古塔区政府、古塔区移民局强制拆除，邓荣珍在一审庭审中亦自认于同年8月16日知道前述强拆事实，其于2016年10月9日提起本案诉讼，请求确认强制拆除行为违法并行政赔偿，已经超过2年的起诉期限。邓荣珍提出其房屋被强拆后，曾多次向法院提起诉讼，法院不予立案的主张。因未提供相关证据证明，本院不予支持。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，或者基于对相关行政机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理。向有关机关申诉信访和反映问题，是公民自身放弃通过法定诉讼途径解决争议，不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因此，邓荣珍通过信访和反映问题等途径主张权利，不属于可以扣除起诉期限的法定事由。邓荣珍据此主张本案没有超过起诉期限，本院不予支持。综上，邓荣珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓荣珍的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 万 挺二〇一七年十一月二十八日法官助理 林 璐书 记 员 战 成
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执536号
申请执行人：冯福霞，女，1956年8月14日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：秦楠楠，女，1988年4月5日生，汉族，住沁阳市。
冯福霞申请执行秦楠楠为健康权纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫0882民初2075号民事判决书，由于秦楠楠未按规定履行义务，申请人于2017年5月2日向本院申请执行，申请标的57169.33元。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书责令其限期履行义务。经执行人员查询银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产，2017年7月18日对被执行人秦楠楠�身及住所进行搜查，除搜查到现金900元外，无其他财产可供执行。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，且被执行人秦楠楠现有身孕，无法采取强制执行措施，申请人同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的57169.33元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如�：
终结沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执536号申请执行人：冯福霞，女，1956年8月14日生，汉族，住沁阳市。被执行人：秦楠楠，女，1988年4月5日生，汉族，住沁阳市。冯福霞申请执行秦楠楠为健康权纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫0882民初2075号民事判决书，由于秦楠楠未按规定履行义务，申请人于2017年5月2日向本院申请执行，申请标的57169.33元。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书责令其限期履行义务。经执行人员查询银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产，2017年7月18日对被执行人秦楠楠�身及住所进行搜查，除搜查到现金900元外，无其他财产可供执行。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，且被执行人秦楠楠现有身孕，无法采取强制执行措施，申请人同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的57169.33元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如�：终结沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2075号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一七年十一月一日书记员  杨 凯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1101号
原告：王涛，男，1965年2月16日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
被告：许冰，男，1976年8月22日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
原告王涛与被告许冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王涛撤回起诉处理。
审判员 侯 洋
二〇一八年四月二十六日
书记员 王云虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42731号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：王金利，汉族，住天津市滨海新区。
被告：徐英军，汉族，住天津市滨海新区
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告王金利、徐英军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 月
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民辖终74号
上诉人(原审被告)：彭娇娥，女，1976年1月14日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：杨敏，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟振杰，男，1967年11月19日出生，香港居民，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：吴超华，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原审被告：曾德正，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。
�审被告：江门市新会区和盈五金制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城街道天禄南安村小组现龙围。统一社会信用代码：91440705551685739W。
法定代表人：胡友刚。
上诉人彭娇娥因与被上诉人钟振杰、吴超华、原审被告曾德正、江门市新会区和盈五金制品有限公司（以下简称“和盈公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷，不存在专属管辖的情形，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地�民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案其中一个原审被告和盈公司的住所地在广东省××××区，故原审法院对本案有管辖权，钟振杰、吴超华就本案向原审法院提出起诉符合法律规定，故彭娇娥提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条以及第一百二十七条第一款规定，裁定驳回彭娇娥对本案管辖权提出的异议。
上诉人彭娇娥上诉称：由于彭娇娥住所地在湖北省监利县，本案应当由湖北省监利县人民法院管辖，新会区人民法院对于本案不具有管辖权。故请求二审�院撤销原审裁定，将本案移送湖北省监利县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。本案钟振杰、吴超华请求原审法院判令曾德正、彭娇娥向其偿还借款及利息，并判令和盈公司对曾德正、彭娇娥的债务承担连带清偿责任，争议标的为给付货币，且双方没有约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方的钟振杰、吴超华所在地为合同履行地。钟振杰、吴超华所在地在江门市××区，即本案的合同履行地在江门市××区。同时，本案其中一个原审被告和盈公司住所地也在广东省××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，钟振杰、吴超华选择向原审法院起诉，原审法院应依法对本案行使案件管辖权。原审法院裁定驳回彭娇娥提出的管辖异议正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，虽然彭娇娥住所地法院湖北省监利县人民法院及原审被告曾德正所在地法院均具有本案管辖权，但原审法院对本案先予立案，彭娇娥上诉请求将本案移送湖北省监利县人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年三月三十日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 陈顺芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第758号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
负责人：徐杨，该信用社主任。
委托代理人：周桂然，该信用社副主任。
被告陈修梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告石晓华，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告石祥龙，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告陈修娟，女，汉族，无职业，住抚松县。
抚松县农村信用合作联社露水河信用社（简称露水河信用社）与陈修梅、石晓华、石祥龙、陈修娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。露水河信用社委托代理人周桂然到庭参加了诉讼，陈修梅、石晓华、石祥龙、陈修娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
露水河信用社诉称：2011年12月23日，露水河信用社与陈修梅签订了保证担保借款合同，合同约定：露水河信用社向陈修梅发放贷款金额为人民币14.9万元，借款期限12个月，从2011年12月23日起至2012年12月22日止，借款月利率为6.56%，上浮80%，还款方式按年结算，利随本清。石晓华、石祥龙、陈修娟自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经露水河信用社多次催收，陈修梅、石晓华、石祥龙、陈修娟均未履行合同约定的还款义务。要求陈修梅偿还借款本金14.9万元及2011年12月23日起至借款还清之日的全部利息（包括复利和罚息），石晓华、石祥龙、陈修娟承担连带偿还责任。
陈修梅、石晓华、石祥龙、陈修娟未答辩。
本院经审理查明：2011年12月23日，露水河信用社与陈修梅签订了保证担保借款合同（农信保借字（2009）第211号），合同约定：露水河信用社向陈修梅发放贷款金额为人民币14.9万元，借款期限从2011年12月23日起至2012年12月22日止，借款月利率为6.56%，上浮80%，还款方式按年结算，利随本清。石晓华、石祥龙、陈修娟自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经露水河信用社多次催收，陈修梅、石晓华、石祥龙、陈修娟均未履行合同约定的还款义务。本院根据抚松县公安局露水河派出所的证明，2014年12月18日在《法制日报》上公告向陈修梅、石晓华、石祥龙、陈修娟送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。
本院认为：露水河信用社与陈修梅、石晓华、石祥龙、陈修娟签订的保证担保借款合同合法有效，本院予以确认；陈修梅、石晓华、石祥龙、陈修娟应按合同的约定积极履行还款义务。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈修梅欠抚松县农村信用合作联社露水河信用社人民币借款本金14.9万元整及利息（按合同约定，包括复利和罚息），于判决生效后30日内付清；
二、石晓华、石祥龙、陈修娟对以上借款承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元（缓交），由被告陈修梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张立宝
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 路 宇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1631-1号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
被执行人郑炳水，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人曾金珠，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人郑炳水、曾金珠计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第03002号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人郑炳水、曾金珠纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、矿产、国土、工商，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人郑炳水、曾金珠名下位于漳平市景弘路凯源锦绣名城GK13号202室房产已被我院查封，但被执行人只有一套房，不宜进入评估�卖程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑炳水、曾金珠暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2015）第03002号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴巧红（代）
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执351号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，该公司工作人员。
被执行人：李丹，男，1982年12月7日出生，汉族，住四川省什邡市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李丹借款合同纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年六月十三日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执351号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，该公司工作人员。
被执行人：李丹，男，1982年12月7日出生，汉族，住四川省什邡市。
北京恒元信业信息技术有限公司与李丹借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00196265号裁决书已经发生法律效力，因被执行人李丹未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李丹的银行存款4591.83元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年六月六日
书记员 谭 渤 超
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保159号
申请人：陈奇臻，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：孙顺全，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住丰县，其他自然情况不详。
申请人陈奇臻因被申请人孙顺全向其借款500000元，经多次催要始终未归还，为保障申请人陈奇臻的合法权益，防止被申请人孙顺全转移财产，申请人陈奇臻于2018年4月4日向本院提出申请，请求查封被申请人孙顺全名下位于丰县玫瑰园小区房产两处。案外人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈奇臻的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙顺全名下位于丰县玫瑰园小区的房产两处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年四月四日
书记员 李海岩
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初4579号
原告翟卫卿（又名翟惠卿），男，1927年3月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告常州市富通电器制造厂，住所地常州市新北区孟河镇孟城西路158号，统一社会信用代码9132041173533583XL。
负责人冯如伟，该厂厂长。
委托代理人郑纪芳，该厂员工。
本院受理原告翟卫卿诉被告常州市富通电器制造厂财产损害赔偿纠纷一案后，按简易程序减半收取了案件受理费1150元，后因案情复杂，本案转为普通程序，按规定应全额收取案件受理费2300元，即原告需另行补缴案件受理费1150元。现原告未按规定全额预交案件受理费，经本院书面通知催交后，原告无正当理由，仍未在指定的期限内全额缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。本院认为，原告未按规定在指定的期限内交纳案件受理费，符合法律、法规按撤诉处理的规定。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担其中的50%，即575元，剩余的50%（575元）予以退还。
本裁定不准上诉。
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一七年二月八日
书 记 员 俞 萍
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0411民初4579号原告翟卫卿（又名翟惠卿），男，1927年3月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告常州市富通电器制造厂，住所地常州市新北区孟河镇孟城西路158号，统一社会信用代码9132041173533583XL。负责人冯如伟，该厂厂长。委托代理人郑纪芳，该厂员工。本院受理原告翟卫卿诉被告常州市富通电器制造厂财产损害赔偿纠纷一案后，按简易程序减半收取了案件受理费1150元，后因案情复杂，本案转为普通程序，按规定应全额收取案件受理费2300元，即原告需另行补缴案件受理费1150元。现原告未按规定全额预交案件受理费，经本院书面通知催交后，原告无正当理由，仍未在指定的期限内全额缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。本院认为，原告未按规定在指定的期限内交纳案件受理费，符合法律、法规按撤诉处理的规定。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告负担其中的50%，即575元，剩余的50%（575元）予以退还。本裁定不准上诉。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  张昌良人民陪审员  谢益三二〇一七年二月八日书 记 员  俞 萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初342号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报邱某某，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报杨某某，男，1973年8月31日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。
辩护人酉杰，上海尚简律师事务所律师。
被告人自报王某乙，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市。
辩护人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人邱某某、杨某某、王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人邱某某及其辩护人许秋梅、被告人杨某某及其辩护人酉杰、被告人王某乙及其辩护人赵昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日21时20分许，被告人邱某某、杨某某、王某乙酒后在本区梅家浜路三湘财富广场三楼优麦克KTV内，因被害人谢某某在房间门口张望，被告人邱某某遂对其实施殴打，后被告人杨某某、王某乙也参与殴打，造成被害人谢某某因外伤致右肩关节脱位，经鉴定构成轻伤二级。
2015年11月9日、11月11日，被告人邱某某、杨某某先后被公安人员抓获；同年12月14日，被告人王某乙至公安机关投案。
上述事实，被告人邱某某、杨某某、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某某的陈述及辨认笔录，证人李某、肖某某、王某甲、安某某的证言及辨认笔录，监控录像，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、网上常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、杨某某、王某乙酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人邱某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人邱某某、杨某某、王某乙当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人邱某某、杨某某、王某乙的辩护人所提对被告人邱某某、杨某某、王某乙相关从轻处罚的意见，均予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。）
三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年三月十四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3958号
申请执行人：鲁俊仙，又名鲁俊先，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：许够，女，汉族，现住鄂尔多斯市泊江海。
申请执行人鲁俊仙与被执行人许够等财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人许够在中国农业银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人许够在中国农业银行账户，冻结期限为6个月。
二、依法扣划被执行人许够在中国农业银行账户内1975元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
冻结期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李渊
二〇一七年十一月九日
书记员 高晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3958号申请执行人：鲁俊仙，又名鲁俊先，女，汉族，现住东胜区。被执行人：许够，女，汉族，现住鄂尔多斯市泊江海。申请执行人鲁俊仙与被执行人许够等财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人许够在中国农业银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人许够在中国农业银行账户，冻结期限为6个月。二、依法扣划被执行人许够在中国农业银行账户内1975元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。冻结期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李渊二〇一七年十一月九日书记员  高晶
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1033号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆。
代表人：祁一飞。
被执行人：童毓芬。
被执行人：胡岳伟。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人童毓芬、胡岳伟［（2015）甬北商初字第00339号］金融借款合同纠纷一案中，经查，俩被执行人名下现均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供俩被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1033号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月十七日
代书记员 蔡丹亚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0087号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人徐某甲，被告人徐某甲曾因涉嫌犯非法拘禁罪，于2010年10月20日被取保候审，后于2011年3月4日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案分别于2013年1月11日、2014年2月18日被取保候审，2014年3月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人林某，因本案分别于2013年1月11日、2014年2月17日被取保候审。
被告人钱某，因本案分别于2013年1月11日、2014年2月20日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人徐某甲、林某、钱某犯伪造国家机关证件罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人徐某甲、林某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某甲、林某、钱某于2012年2月份，为拆借资金用于个人周转，合谋伪造假房产证用于抵押借款，后由徐某甲通过他人伪造了位于原姜堰市姜堰镇鸿润花园某住房的房屋所有权证1本。
案发后，被告人林某于2012年12月24日经通知主动至公安机关接受询问，被告人徐某甲、钱某分别于2013年1月8日、1月10日至公安机关投案。上述被告人均如实交代了自己的犯罪事实。
审理中另查明，被告人徐某甲、林某通过被告人钱某联系借款人。涉案的假房产证由被告人徐某甲通过他人以被告人林某的名义伪造。
上述事实，被告人徐某甲、林某、钱某在开庭审理过程中无异议，并有物证房屋所有权证照片；证人徐某乙的证言；书证接受刑事案件登记表、人口信息证明、归案情况说明及泰州市姜堰区房地产管理处出具的证明等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书等证实被告人徐某甲此次犯罪发生在其缓刑考验期限内。
本院认为，被告人徐某甲、林某、钱某伪造房屋所有权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法均应予以惩处。被告人徐某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐某甲、林某、钱某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲直接联系他人伪造假房屋产权证，可在量刑时酌情予以考虑。被告人林某、钱某案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐某甲、林某、钱某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对三被告人从轻处罚及对被告人徐某甲撤销缓刑，数罪并罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、撤销原姜堰市人民法院（2011）泰姜刑初字第0015号刑事判决书中对被告人徐某甲宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人徐某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，与原犯非法拘禁罪判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年2月13日止。）
三、被告人林某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人钱某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华 宇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑期。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰姜刑初字第0087号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人徐某某，男，1979年4月11日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，驾驶员。被告人徐某某曾因涉嫌犯非法拘禁罪，于2010年10月20日被取保候审，后于2011年3月4日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案分别于2013年1月11日、2014年2月18日被取保候审，2014年3月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人林某某，女，1979年8月27日生，汉族，江苏省泰州市人，中专文化，无业。因本案分别于2013年1月11日、2014年2月17日被取保候审。被告人钱某某，男，1968年5月4日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，自由职业。因本案分别于2013年1月11日、2014年2月20日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人徐某某、林某某、钱某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人徐某某、林某某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某某、林某某、钱某某于2012年2月份，为拆借资金用于个人周转，合谋伪造假房产证用于抵押借款，后由徐某某通过他人伪造了位于原姜堰市姜堰镇鸿润花园23号楼一单元30X室住房的房屋所有权证1本。案发后，被告人林某某于2012年12月24日经通知主动至公安机关接受询问，被告人徐某某、钱某某分别于2013年1月8日、1月10日至公安机关投案。上述被告人均如实交代了自己的犯罪事实。审理中另查明，被告人徐某某、林某某通过被告人钱某某联系借款人。涉案的假房产证由被告人徐某某通过他人以被告人林某某的名义伪造。上述事实，被告人徐某某、林某某、钱某某在开庭审理过程中无异议，并有物证房屋所有权证照片；证人徐某的证言；书证接受刑事案件登记表、人口信息证明、归案情况说明及泰州市姜堰区房地产管理处出具的证明等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书等证实被告人徐某某此次犯罪发生在其缓刑考验期限内。本院认为，被告人徐某某、林某某、钱某某伪造房屋所有权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法均应予以惩处。被告人徐某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐某某、林某某、钱某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某直接联系他人伪造假房屋产权证，可在量刑时酌情予以考虑。被告人林某某、钱某某案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐某某、林某某、钱某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对三被告人从轻处罚及对被告人徐某某撤销缓刑，数罪并罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、撤销原姜堰市人民法院（2011）泰姜刑初字第0015号刑事判决书中对被告人徐某某宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人徐某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，与原犯非法拘禁罪判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年2月13日止。）三、被告人林某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人钱某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 华 宇二〇一四年三月十四日书 记 员 姜连继附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑期。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行初209号
起诉人周荣华，男，1973年6月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
起诉人周荣华诉称：1、请求判决宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）征占地违法无效，恢复原状，返还土地；2、诉讼费由袁州区政府负担。其事实和理由：周荣华系宜春市更石村门石下组村民，袁州区政府因宜春红狮水泥建设项目征收周荣华承包的耕地、林地、宅基地和房屋，经周荣华调查了解得知，该建设项目并未取得征地批复，袁州区政府存在未批先占的行为，为了维护周荣华的合法权益，故特书此状，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，袁州区政府发出的《关于宜春红狮水泥建设项目征地公告》、《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置》等文件属于预征收行为，并未对周荣华的合法权益产生实际影响。宜春市袁州区柏木乡人民政府（以下简称柏木乡政府）与更石村门石下村民小组签订的《征地协议书》和柏木乡政府与周荣华签订的《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》系双方共同协商的结果，并未对更石村门石下村民小组及其村民实施强制征收，亦未侵害周荣华的合法权益。如周荣华对其与柏木乡政府签订的《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》有异议，应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”和第十五条第二款：“原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。”之规定主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下:
对周荣华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 甘恩明
审判员 刘 挺
审判员 邓育军
二〇一七年六月五日
书记员 易 腾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2235号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街商业大道27号，组织机构代码91440101191198047J。
负责人：黄凯。
被执行人：汤力生,男,1981年1月29日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人汤力生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决（调解），被执行人汤力生应向申请执行人偿还447905.13元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院锁定了被执行人汤力生的粤Ｙ×××××的车辆档案及轮候查封了被执行人汤力生的位于广州市花都区新华街新华路26号之二302房的房产，本院依法向广州市白云区人民法院提交参与分配函，需等待参与分配外。查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院锁定了被执行人的车辆档案及轮候查封了被执行人的房产，本院依法向广州市白云区人民法院提交参与分配函，需等待参与分配外。查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月八日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2235号申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街商业大道27号，组织机构代码91440101191198047J。负责人：黄凯。被执行人：汤力生,男,1981年1月29日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人汤力生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决（调解），被执行人汤力生应向申请执行人偿还447905.13元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院锁定了被执行人汤力生的粤Ｙ×××××的车辆档案及轮候查封了被执行人汤力生的位于广州市花都区新华街新华路26号之二302房的房产，本院依法向广州市白云区人民法院提交参与分配函，需等待参与分配外。查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院锁定了被执行人的车辆档案及轮候查封了被执行人的房产，本院依法向广州市白云区人民法院提交参与分配函，需等待参与分配外。查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月八日书记员 李淑华
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2960号之一
申请执行人：邵红维，男，1985年2月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：胡明，男，1986年9月15日出生，汉族，住淳安县。
邵红维与胡明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）杭淳商初字第1711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵红维于2017年12月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡明名下的浙Ａ×××××小型汽车已被本案查封，但未实际控制，其名下的汇轩融资租赁（杭州）有限公司和杭州汇轩商务咨询有限公司，申请人认为无处置必要，不要求处置。现被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人邵红维案款170万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费20892元，执行费19609元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邵红维如发现被执行人胡明有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月二十一日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2960号
本院在执行申请执行人邵红维与被执行人胡明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将胡明纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名�的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人�产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月五日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5472号
原告：李泽彬，男，1996年4月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：魏峰，男，1977年12月31日出生，汉族，住余姚市。
原告李泽彬诉被告魏峰民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金40000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年6月17日被告向原告借款40000元，未约定借期及利息。
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未及时归还借款，已属违约，应承担相应的法律责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告魏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏峰归还原告李泽彬借款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告魏峰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 黄吉安
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 邹珂珂
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5472号原告：李泽彬，男，1996年4月14日出生，汉族，住余姚市。被告：魏峰，男，1977年12月31日出生，汉族，住余姚市。原告李泽彬诉被告魏峰民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金40000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年6月17日被告向原告借款40000元，未约定借期及利息。以上事实由原告提供的借条1份予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未及时归还借款，已属违约，应承担相应的法律责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告魏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏峰归还原告李泽彬借款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，由被告魏峰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 澈人民陪审员  刘晓方人民陪审员  黄吉安二〇一七年九月二十九日代书 记员  邹珂珂??
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5762号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：江裕津,男,1969年5月20日出生,汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人江裕津刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1009号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江裕津应缴纳刑事罚金100000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法锁定被执行人所有的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，除此外，查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人所有的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月六日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5762号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：江裕津,男,1969年5月20日出生,汉族，住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人江裕津刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1009号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江裕津应缴纳刑事罚金100000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法锁定被执行人所有的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，除此外，查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人所有的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月六日书记员  袁建恒
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3279号
原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人。住所地：象山县工业园区蓬莱路***号。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：苑文萍，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：史玲飞，女，1994年5月5日出生汉族，住象山县。
原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人与被告史玲飞请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年5月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年五月二十四日
代书记员 王 琰