wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684财保18号
申请人：李士峰，男，汉族，1954年11月25日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：刘建利，男，1988年2月7日出生，住河北省保定市。
被申请人：李萌萌，成年，住河北省保定市容城县。
申请人李士峰于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李萌萌名下的冀Ｆ×××××号汽车采取保全措施。担保人李士峰以银行定期存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘建利驾驶的冀Ｆ×××××号汽车予以查封，查封期限自2018年3月14日至2020年3月13日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。
案件申请费170元，由李士峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜 静
二〇一八年三月十四日
书记员 张德新
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初769号
原告：欧明德，男，1953年2月4日出生，汉族，户籍地成都市青白江区。
原告：陈道珍，女，1951年6月16日出生，汉族，户籍地成都市青白江区。
原告：欧某某，女，1976年3月2日出生，汉族，户籍地成都市青白江区。
原告：苏某，女，2000年11月7日出生，汉族，户籍地成都市青白江区。
法定代理人：欧某某（苏某之母），户籍地成都市青白江区。
四原告共同委托诉讼代理人：邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍地成都市青白江区。
委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。
原告欧明德、陈道珍、欧某某、苏某与被告苏某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告欧某某及原告欧某某、欧明德、陈道珍、苏某共同的诉讼代理人邹英，被告苏某某及其诉讼代理人曾红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年3月至2017年5月的房屋租金25000元。事实和理由：欧某某与苏某某于1997年12月17日结婚，2011年9月2日离婚，苏某某在2013年3月至2017年5月期间在欧某某、欧明德、陈道珍、苏某共同所有的位于成都市青白江区的住房租一层居住，但其拒付每月500元的租金，经大弯街道人民调解委员会调解未果。
被告苏某某辩称，其与欧某某原系夫妻，苏某是其女儿，欧明德、陈道珍是其原岳父母，案涉住房是家庭共有财产，2011年9月2日离婚时未分割，其有权居住，其并未与四原告达成过租房合意，也未交过租金，2017年1月苏某某向法院起诉要求分割住房，法院于2017年4月5日判决苏某某分得楼房底楼的一间铺面，判决生效后苏某某即搬出了原在顶楼的住房。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
四原告围绕诉讼请求依法提交了房屋登记信息、离婚协议书、民事判决书、报警登记表、调解证明，申请了证人谢琼英出庭作证，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
欧某某与苏某某于1997年12月17日登记结婚，婚后与欧某某及其父母欧明德、陈道珍共同居住。2000年11月7日，婚生女苏某出生。2002年，因农村住房拆迁，政府给每人划拨25.2平方米土地，由村民自建住房，欧某某、苏某某、欧明德、陈道珍在划拨土地上自建五层楼住房一栋，房屋位于成都市青白江区，房屋产权登记在欧某某名下，产权记载为四层楼。该楼底层为3间铺面，二、三、四、五层为住房，二、三层出租给他人居住，每层每月租金500元。
2011年9月2日，欧某某与苏某某在民政局协议离婚，离婚协议书约定：女方分得的财产：无；男方分得的财产：无；婚生女苏某由女方抚养，抚养费由女方承担。
离婚后，苏某某搬出了楼房一年多时间，在2013年3月搬回，在楼房的5层居住。2017年1月3日，苏某某向本院起诉要求分割住房，本院于2017年4月5日判决苏某某分得楼房底楼的一间铺面，其余房屋归欧某某、欧明德、陈道珍、苏某分别所有。判决生效后，苏某某于2017年5月搬离了其原在5层楼的住房。
证人谢琼英出庭陈述：其与欧某某、陈道珍等人是邻居，其听陈道珍说过苏某某离婚后搬回来住是为了照顾娃娃，陈道珍说住房是租给苏某某住的，租金每月500元。苏某某对证人证言质证认为，其是房屋共有人，本就有权居住，从未与原告方谈过租房的事情，其在第一个月给了400多元，该款是交的以后居住需产生的水、电、气费，之后再未交过钱。
本院认为，原告欧明德、陈道珍、欧某某、苏某主张与被告苏某某建立了房屋租赁合同关系，但并未提交原、被告曾达成租赁合意的直接证据，证人谢琼英也并未在苏某某和陈道珍等人共同在场的情形下听双方商谈租赁事宜，且苏某某作为楼房的共有人，在房屋未分割的情形下共有人均有权使用该房屋，故原告主张被告苏某某租赁房屋或非法占用房屋均缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告欧明德、陈道珍、欧某某、苏某的诉讼请求。
案件受理费213元（已减半），由原告欧明德、陈道珍、欧某某、苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一八年四月十九日
书记员 郑勉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民辖终80号
上诉人（原审被告）:杭州北辰天地通信设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路322-1号。
法定代表人：吴献民，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:扬州市中能电缆有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘回族乡工业区。
法定代表人：张成和，该公司董事长。
上诉人杭州北辰天地通信设备有限公司（以下简称杭州北辰公司）因与被上诉人扬州市中能电缆有限公司（以下简称扬州中能公司）买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院(2017)苏1084民初6039号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州北辰公司上诉称，原审法院裁定事实不清、适用法律错误，一审法院认定的“合同中已约定了由原告方所在法院进行管辖的条款”的事实错误。本案应适用被告所在地法院管辖原则。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送被告住所地杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年12月6日，扬州中能公司（出卖人）与杭州北辰公司（买受人）签订《工业品买卖合同》壹份，约定：买受人向出卖人购买电缆，合同总价款307060元，合同第十四条争议解决方式一栏载明“双方协商解决，协商不成由原告方所在法院依法向人民法院起诉。”2017年2月20日，双方又签订《工业品买卖合同》壹份，约定杭州北辰公司向扬州中能公司购买价值5200元的电缆，合同约定的争议解决方式与第一份合同相同。后因扬州中能公司追索欠款无着，遂引起本案诉讼。
从本案事实和相关证据材料来看，本案应为买卖合同纠纷。双方当事人虽在合同中进行了协议管辖约定，但该管辖约定不明确，应认定为无效，故杭州北辰公司认为本案协议管辖约定不明的上诉理由成立，本院予以采信。
本案中，扬州中能公司要求杭州北辰公司给付货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故扬州中能公司所在地应为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。一审法院以协议管辖为由受理本案显属不当，本院应予纠正。上诉人杭州北辰公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 吕 露
审 判 员 钱鹏瑛
二〇一八年四月二十日
法官助理 赵一平
书 记 员 毛雪梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民辖终80号上诉人（原审被告）:杭州北辰天地通信设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路322-1号。法定代表人：吴献民，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:扬州市中能电缆有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘回族乡工业区。法定代表人：张成和，该公司董事长。上诉人杭州北辰天地通信设备有限公司（以下简称杭州北辰公司）因与被上诉人扬州市中能电缆有限公司（以下简称扬州中能公司）买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院(2017)苏1084民初6039号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州北辰公司上诉称，原审法院裁定事实不清、适用法律错误，一审法院认定的“合同中已约定了由原告方所在法院进行管辖的条款”的事实错误。本案应适用被告所在地法院管辖原则。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送被告住所地杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，2016年12月6日，扬州中能公司（出卖人）与杭州北辰公司（买受人）签订《工业品买卖合同》壹份，约定：买受人向出卖人购买电缆，合同总价款307060元，合同第十四条争议解决方式一栏载明“双方协商解决，协商不成由原告方所在法院依法向人民法院起诉。”2017年2月20日，双方又签订《工业品买卖合同》壹份，约定杭州北辰公司向扬州中能公司购买价值5200元的电缆，合同约定的争议解决方式与第一份合同相同。后因扬州中能公司追索欠款无着，遂引起本案诉讼。从本案事实和相关证据材料来看，本案应为买卖合同纠纷。双方当事人虽在合同中进行了协议管辖约定，但该管辖约定不明确，应认定为无效，故杭州北辰公司认为本案协议管辖约定不明的上诉理由成立，本院予以采信。本案中，扬州中能公司要求杭州北辰公司给付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故扬州中能公司所在地应为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。一审法院以协议管辖为由受理本案显属不当，本院应予纠正。上诉人杭州北辰公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾国先审 判 员 吕 露审 判 员 钱鹏瑛二〇一八年四月二十日法官助理 赵一平书 记 员 毛雪梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7258号
原告：王世海，男，1966年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：何家润，男，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告：高小林，女，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告王世海与被告何家润、高小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世海，被告何家润及其委托诉讼代理人丁雄飞到庭参加诉讼。被告高小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告人民币25万元及尚欠利息（从2014年10月25日起按约定月息2分计算至还清本金时止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告何家润、高小林向原告借款人民币25万元，并向原告出具借条，同时约定还款方式和期限，被告二人拒不履行还款义务，原告以电话、信息的方式催收借款无果，望判如所请。
被告何家润辩称，对借款本金25万元不认可，实际借款为8.5万元，每年换一次借条，25万元是按10万元累计计算的利息加一起出的借条。该借款高小林不知情，没有用于家庭开支，而是在茶馆打牌输给了王世海而出的借条。
被告高小林未提出答辩意见。
经本院审查认定事实如下：2014年10月25日，被告何家润作为借款人给原告王世海出具25万元的借条一张。借条中约定：借款利息按月息2分计算；借期24个月；借款用于甘宁帅家公路工程及材料款。2014年10月25日，王世海经重庆农村商业银行转账支付何家润借款10万元。何家润于2014年10月25日给王世海出具收条一张，收到王世海现金25万元，并注明手机银行转账10万元、收到现金14.5万元、手续费5000元。何家润借款后，一直没有还款付息。
另查明，何家润与被告高小林系夫妻关系。何家润给王海世出具借条时，高小林不在场。何家润主张实际借款为8.5万元，每年换一次借条，25万元是按10万元累计计算的利息加一起出的借条，该借款是在茶馆打牌输给了王世海的抗辩事实，未举示证据。何家润申请对该借条的形成时间进行司法鉴定，因提供不出怀疑形成时间段的相关证据，也未按期交纳鉴定费而按撤回鉴定处理。王世海主张该借款系何家润、高小林夫妻共同债务，除举示何家润出具的借条外，没有举示何家润将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告对借款金额争议及借款用途的合法性，以及该借款是否属于何家润与高小林的共同债务的争议问题，结合庭审查明的事实和双方举示的证据，评析如下：
关于借款金额认定及借款用途的合法性问题。合法的债务受法律保护。何家润主张实际借款为8.5万元，每年换一次借条，25万元是按10万元累计计算的利息加一起出的借条，该借款是在茶馆打牌输给了王世海的抗辩事实，未举示证据证明，其抗辩为非法债务的理由不能成立，本院不予支持。王世海举示的2014年10月25日的借条，系被告何家润亲笔填写，并且在同日出具的收条中对借款25万元的构成作了说明，何家润对自己的这一民事行为应当承担民事责任。借款25万元中包括5000元的手续费，原告王世海收取手续费无法律依据，本院不予认可，本院认定何家润向王世海借款金额为24.5万元。
关于该借款是否属于何家润与高小林的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行。该解释规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合原告王世海举示的证据，何家润在借条的借款用途中写明“甘宁帅家公路工程及材料款”，不属于“家庭日常生活所负债务”，并且何家润出具借条时被告高小林不在场，事后也未得到高小林的追认。原告也没有举示何家润将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的证据。故，该借款不能认定为被告何家润、高小林的夫妻共同债务，王世海要求高小林承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告王世海要求被告何家润归还借款并支付按月息2分计算至还清借款时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何家润在本判决生效之日起五日内归还原告王世海借款本金24.5万元，并从2014年10月25日起以借款本金24.5万元为基数按月利率2%计算资金利息至还清借款时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王世海的其他诉讼请求。
案件受理费7975元，减半收取计3987.5元，由原告王世海负担66.5元，被告何家润负担3921元（原告已预交，被告履行还款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张德政
二〇一八年一月二十九日
书记员 梅念章
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1238号
原告：江西银行股份有限公司（原名：南昌银行股份有限公司），住所地：南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。
法定代表人：陈晓明，该行董事长。
委托代理人：赖昌放，该行营业部职员。
委托代理人：刘军，该行营业部职员。
被告：江西省宏远物资有限公司，住所地：南昌市东湖区滨江北路36号聆江花园4栋3单元105室，组织机构代码：78146843-0。
法定代表人：赵明锋。
被告：江西同力医药包装有限公司，住所地：江西省奉新县冯田经济开发区，组织机构代码：74609586-X。
法定代表人：ＸＸ。
被告：江西省昊鸿投资管理有限公司，住所地：南昌市东湖区胜利路时代广场中段607室，组织机构代码：57117085-5。
法定代表人：辜翎。
被告：南昌正茂实业有限公司，住所地：南昌市东湖区八一大道357号财富广场A室1511号，组织机构代码：68346624-7。
法定代表人：柳杨。
被告：海南保亭盛源房地产开发有限公司，住所地：海南保亭县金江农场场部办公楼内，组织机构代码：56240025-X。
法定代表人：黄平。
被告：黄平，男，1974年4月11日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：邓翠微，女，1970年10月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：赵明锋，男，1973年7月3日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：ＸＸ，男，1975年9月13日生，汉族，住江西省安义县。
被告：辜翎，男，1963年1月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：柳杨，女，1965年5月22日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告江西省宏远物资有限公司、江西同力医药包装有限公司、江西省昊鸿投资管理有限公司、南昌正茂实业有限公司、海南保亭盛源房地产开发有限公司、黄平、邓翠微、赵明锋、ＸＸ、辜翎、柳杨金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费48200元、财产保全费5000元，共计53200元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告24100元，原告承担29100元。
审 判 员 齐进斌
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 烨
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1238号
原告江西海润陶瓷有限公司，住所地江西省东乡县经济开发区；
法定代表人张成，执行董事。
被告招启。
原告江西海润陶瓷有限公司（以下简称海润公司）诉被告招启租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告江西海润陶瓷有限公司法定代表人张成到庭参加诉讼。被告招启依法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西海润陶瓷有限公司诉称，2010年10月10日，原告海润公司与被告招启签订一份《设备租赁合同》，原告海润公司将所有的地砖一、二号生产线及配套设施租赁给被告招启使用，租期六年，自2010年10月10日至2016年10月10日止；每条生产线每月租金30万元，租赁费支付的时间为每个月的前5日；被告如不按期支付租赁费或违犯本合同任何条款时，原告有权收回租赁设备，要求赔偿经济损失，后原告公司将租赁物交付被告使用。2013年2月28日，原告又与被告招启签订了一份《补充协议》，协议约定被告在经营期间发生的债权债务与原告无关，并将生产线的租金提高至60万元，以后的租金每年按6%递增。2015年7月份之后被告招启没有支付租金，同时因拖欠供货商货款藏匿不出，导致多名供货商起诉，并牵连原告海润公司，原告多次联系被告，被告均避而不见，被告的行为严重损害了原告海润公司的合法权益，为此具文起诉，请依法判决：1、判令解除与被告之间的《设备租赁合同》和《补充协议》；2、被告支付尚欠的租金175000元；3、诉讼费由被告承担。
被告招启未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月10日，原告海润公司与被告招启签订一份《设备租赁合同》，其主要内容：原告海润公司将所有的地砖一、二号生产线及配套设施租赁给被告招启使用，租期六年，自2010年10月10日至2016年10月10日止；每条生产线每月租金30万元，租赁费支付的时间为每个月的前5日；被告如不按期支付租赁费或违法本合同任何条款时，原告有权收回租赁设备，要求赔偿经济损失，后原告公司将租赁物交付被告使用。2013年2月28日，原告又与被告招启签订了一份《补充协议》，其主要内容：协议约定被告在经营期间发生的债权债务与原告无关，并将生产线的租金提高至60万元，以后的租金每年按6%递增。2015年7月份之后被告招启没有支付租金175000元，同时因拖欠供货商货款藏匿不出，导致多名供货商起诉，并牵连原告海润公司，原告多次联系被告，2015年12月16日原告发出合同解除通知书。被告均避而不见。故原告向本院起诉，要求判令解除与被告之间的《设备租赁合同》和《补充协议》，并支付租赁费用。
以上事实，有原告《设备租赁合同》、《补充协议》、收据、合同解除通知书及邮寄通知书的快递单、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，2010年10月10日原告海润公司与被告招启签订的租赁合同及2013年2月28日签订的补充协议是双方一致的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，2015年12月17日原告海润公司向被告招启发出合同解除通知书，2015年12月18日被告招启签收了合同解除通知书。依据合同的约定和合同法的相关规定，合同解除通知书到达之日起视为合同解除。双方应当遵守合同的约定，2015年7月份之后被告招启没有支付租赁费用，违反了合同的约定。原告海润公司要求被告招启支付租赁费用175000元具有事实依据，符合法律规定，且合同权利义务终止。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十一条、九十六条、二百一十二条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告江西海润陶瓷有限公司与被告招启的合同解除有效，合同权利义务终止。
二、被告招启于本判决生效之日起十日内支付原告租金175000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告招启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年一月十二日
书 记 员 金 梦
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1238号
原告江西海润陶瓷有限公司，住所地江西省东乡县经济开发区；
法定代表人张成，执行董事。
被告招启，男，汉族，1966年5月5日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区，
原告江西海润陶瓷有限公司（以下简称海润公司）诉被告招启租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告江西海润陶瓷有限公司法定代表人张成到庭参加诉讼。被告招启依法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西海润陶瓷有限公司诉称，2010年10月10日，原告海润公司与被告招启签订一份《设备租赁合同》，原告海润公司将所有的地砖一、二号生产线及配套设施租赁给被告招启使用，租期六年，自2010年10月10日至2016年10月10日止；每条生产线每月租金30万元，租赁费支付的时间为每个月的前5日；被告如不按期支付租赁费或违犯本合同任何条款时，原告有权收回租赁设备，要求赔偿经济损失，后原告公司将租赁物交付被告使用。2013年2月28日，原告又与被告招启签订了一份《补充协议》，协议约定被告在经营期间发生的债权债务与原告无关，并将生产线的租金提高至60万元，以后的租金每年按6%递增。2015年7月份之后被告招启没有支付租金，同时因拖欠供货商货款藏匿不出，导致多名供货商起诉，并牵连原告海润公司，原告多次联系被告，被告均避而不见，被告的行为严重损害了原告海润公司的合法权益，为此具文起诉，请依法判决：1、判令解除与被告之间的《设备租赁合同》和《补充协议》；2、被告支付尚欠的租金175000元；3、诉讼费由被告承担。
被告招启未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月10日，原告海润公司与被告招启签订一份《设备租赁合同》，其主要内容:原告海润公司将所有的地砖一、二号生产线及配套设施租赁给被告招启使用，租期六年，自2010年10月10日至2016年10月10日止；每条生产线每月租金30万元，租赁费支付的时间为每个月的前5日；被告如不按期支付租赁费或违法本合同任何条款时，原告有权收回租赁设备，要求赔偿经济损失，后原告公司将租赁物交付被告使用。2013年2月28日，原告又与被告招启签订了一份《补充协议》，其主要内容:协议约定被告在经营期间发生的债权债务与原告无关，并将生产线的租金提高至60万元，以后的租金每年按6%递增。2015年7月份之后被告招启没有支付租金175000元，同时因拖欠供货商货款藏匿不出，导致多名供货商起诉，并牵连原告海润公司，原告多次联系被告，2015年12月16日原告发出合同解除通知书。被告均避而不见。故原告向本院起诉，要求判令解除与被告之间的《设备租赁合同》和《补充协议》，并支付租赁费用。
以上事实，有原告《设备租赁合同》、《补充协议》、收据、合同解除通知书及邮寄通知书的快递单、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，2010年10月10日原告海润公司与被告招启签订的租赁合同及2013年2月28日签订的补充协议是双方一致的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，2015年12月17日原告海润公司向被告招启发出合同解除通知书，2015年12月18日被告招启签收了合同解除通知书。依据合同的约定和合同法的相关规定，合同解除通知书到达之日起视为合同解除。双方应当遵守合同的约定，2015年7月份之后被告招启没有支付租赁费用，违反了合同的约定。原告海润公司要求被告招启支付租赁费用175000元具有事实依据，符合法律规定，且合同权利义务终止。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十一条、九十六条、二百一十二条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告江西海润陶瓷有限公司与被告招启的合同解除有效，合同权利义务终止。
二、被告招启于本判决生效之日起十日内支付原告租金175000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告招启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年一月十二日
书 记 员 金 梦
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1238号
原告赵晶晶，女，1988年9月7日出生，汉族，东营市东营区北一路中段百分百理发店员工，住该店。公民身份号码230304198809074022。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会，住所地：东营市东营区西五路与南一路交叉口。
法定代表人吕海洋，村主任。
委托代理人姜欣，山东鲁成律师事务所律师。
本院在审理原告赵晶晶与被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵晶晶撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一五年九月三十日
书记员 张静静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1238号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：陈芝满。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告陈芝满物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓明
二〇一五年五月二十三日
书记员 陆承焕
山东省东平县人民法院
民事�定书
（2015）东民初字第1238号
原告唐某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告唐某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告唐某负担。
审判员 李 强
二〇一五年六月一日
书记员 侯召伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1238号
原告天津丰盈天地物业服务有限公司。
被告张立明。
原告天津丰盈天地物业服务有限公司诉被告张立明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津丰盈天地物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津丰盈天地物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张妍
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1238号原告李宝。被告王宝云。原告李宝与被告王宝云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告李宝到庭参加诉讼，被告王宝云经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李宝诉称，2013年10月25日，被告从我手借走人民币20，000.00元，我们双方约定借款时间为一年，借款利息为月息1.2分，借款到期后，被告未能按约定及时偿还借款，故起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金人民币20，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王宝云在法定期限内未答辩。经审理查明，2013年10月25日，被告王宝云向原告李宝借款人民币20，000.00元，双方约定借款期限为一年，利息为1.2分，未明确约定是年息还是月息。借款到期后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金人民币20，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。质证过程中，原告向法庭提供了由被告王宝云出具的借条一份，证明被告王宝云借原告李宝本金人民币20，000.00元及双方约定利息的事实，原告对此证无异议。法庭宣读了对被告王宝云的询问笔录，被告王宝云对借款事实认可，但表示该借款是给他人借的，原告对此笔录有异议，认为自己的钱是借给被告的，至于被告是不是给他人借的款，自己不清楚。被告王宝云未向法庭提供任何证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王宝云向原告李宝借款本金人民币20，000.00元，事实清楚，原告提供的由被告出具的借条，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信，被告未能按约定及时偿还借款，应当承担民事责任。原、被告双方在借条中约定的利息，没有明确是年息还是月息，应按年息计算；综上，对原告要求被告偿还借款本金人民币20，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王宝云于本判决生效后三日内偿还原告李宝借款本金人民币20，000.00元及利息（利息按年息1.2分计算，自2013年10月25日起至本判决生效时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.00元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  尹宝明二〇一五年六月二日书记员  董书屹
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1238号原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。法定代表人许艺华，任总经理。委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，公司职员，住福建省东山县。被告黄锦周，男，汉族，成年，居民，住东山县。本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告黄锦周物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。审判员  吴玛莉二〇一五年十月十八日书记员  林 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1238-3号原告南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司，住所地广西南宁市江南区金鸡路19号沙井中学西侧。法定代表人娄开风，董事长。特别授权委托代理人陶林坚，广西创想律师事务所律师。被告广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司，所在地东兴市北仑大道533号。法定代表人曾庆，经理。委托代理人张一丹，女，公司职员，代理权限：一般代理。特别授权委托代理人李劲，男，公司职员。原告南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司诉被告广西东兴长和房地产(投资)开发有限责任公司（以下简称“长和公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院依原告申请，查封了长和公司在东兴市北仑大道533号（百业东兴）26栋303号房屋[房屋所有权证：东房权证东兴市字第××号]及担保人娄开风在南宁市兴宁区共和路99号格兰云天6层06H号房（房产证号：邕房权证字第××）。后双方达成和解，本院于2015年12月25日作出（2015）东民初字第1238号民事调解书予以确认。现原告向本院申请解除对长和公司及担保人娄开风上述财产的查封。本院认为：原告南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司向本院提出解除诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被告广西东兴长和房地产(投资)开发有限责任公司在东兴市北仑大道533号（百业东兴）26栋303号房屋[房屋所有权证：东房权证东兴市字第××号]的查封；二、解除对担保人娄开风在南宁市兴宁区共和路99号格兰云天6层06H号房（房产证号：邕房权证字第××)的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  吴祖环人民陪审员  黄 鑫人民陪审员  王以强二〇一六年三月二十二日书 记 员  黄日夏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12679号
原告：郭琴兰，女，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：马杨波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：孔慧珍，女，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：厉秀兴，男，1958年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
原告为与被告孔慧珍、厉秀兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告郭琴兰的委托代理人马杨波、被告孔慧珍、被告厉秀兴及其委托代理人卢希腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琴兰起诉称，2010年7月21日，被告孔慧珍向原告借款2万元，约定月利率1%，现两被告要离婚，原告向两被告催讨，两被告均不肯归还，故原告诉至法院。请求判令：一、两被告归还借款20000元并承担利息（利息自2010年7月21日计算至实际履行之日止，每月200元）；二、诉讼费由两被告承担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条一份，证明被告孔慧珍于2010年7月21日向原告借款2万元，双方约定月利率1%的事实。
二、结婚登记申请书一份，证明被告厉秀兴、孔慧珍于2003年5月21日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告孔慧珍对本案借款无异议。被告厉秀兴辩称，本案起诉事实是伪造的，系虚假诉讼。
针对上述辩称，被告厉秀兴向本院提供证据材料如下：装潢收支簿一本，证明被告厉秀兴为涉案房屋装潢支付79000元的事实。
被告孔慧珍向本院提供证据：销货清单一份，证明两被告装潢买材料都是当场付清的事实。
经审理，本院认证如下：对原告的证据一、二，被告孔慧珍无异议。被告厉秀兴对结婚登记申请书无异议，但认为借条是伪造的。本院认为，原告所举止证据能证明其主张的事实，予以确认。对被告厉秀兴的证据，原告认为该证据系被告厉秀兴单方面制作，没有其他证据印证，对三性均有异议。被告孔慧珍认为，购买材料的统一发票、销售清单，都提供在了离婚案卷中，两被告购买材料都是当场付清的。本院认为，收支簿系被告厉秀兴单方制作，不符合有效证据构成条件，对该证据不予采纳。对被告孔慧珍的证据，被告厉秀兴认为这些单子是放在家里，被被告孔慧珍取走，这些单据上都是厉秀兴的号码，没有孔慧珍的号码，这些款项都是厉秀兴支付的。本院认为，该销货情况能够证明两被告为房屋装潢购买材料的事实，故予以采纳，但不能证明所有装修费用均是被告孔慧珍负责支付的举证目的，故对该举证目的不予确认。
根据确认的有效证据及原被告的陈述，本院对本案事实作如下认定：2010年7月21日，被告孔慧珍因房屋装潢需要，向原告郭琴兰借款2万元并出具借条一份，约定月利息1分。款项出借后，被告孔慧珍未能归还借款，原告催讨未果，诉至本院。另查明，被告孔慧珍、厉秀兴于2003年5月21日登记结婚，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告孔慧珍向原告郭琴兰借款2万元用于房屋装潢的事实清楚，本院予以确认。被告厉秀兴所称本案借款系伪造，装修款项全部由其支付的辩称意见，并未提供有效证据证明，本院不予支持。被告孔慧珍借款未还，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为家庭房屋装修所需，属夫妻共同债务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孔慧珍、厉秀兴于本判决生效后十日内归还原告郭琴兰借款本金2万元并支付利息（利息从2010年7月21日起按月利率1%计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告孔慧珍、厉秀兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 王旭天
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1119号
解除保全申请人：马艳霞，女，1964年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人：周锦勋，男，1976年1月8日出生，汉族。
解除保全申请人马艳霞与被申请人周锦勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）陕0112财保280号民事裁定，对周锦勋名下位于xxx房屋予以查封。马艳霞于2018年4月23日向本院提出解除上述保全的措施。
本院经审查认为，解除保全人马艳霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对周锦勋名下位于xxx房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵玉娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初1119号解除保全申请人：马艳霞，女，1964年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：周锦勋，男，1976年1月8日出生，汉族。解除保全申请人马艳霞与被申请人周锦勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）陕0112财保280号民事裁定，对周锦勋名下位于xxx房屋予以查封。马艳霞于2018年4月23日向本院提出解除上述保全的措施。本院经审查认为，解除保全人马艳霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对周锦勋名下位于xxx房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 宁人民陪审员  崔新会人民陪审员  王巧娥二〇一八年五月七日书 记 员  赵玉娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董杰，女，1968年7月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人董杰因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6126号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董杰申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回董杰的起诉正确。董杰称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董杰的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保11号
申请人：韩智祥，男，1964年10月14日出生，汉族，住沧州市盐山县，
被申请人：滨州市华伟中海置业有限公司，住所地滨州市黄河五路渤海十八路667号。
法定代表人：高洪伟。
被申请人：高洪伟，男，1967年8月10日出生,汉族，住沧州市运河区，
申请人韩智祥向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。天安财产保险股份有限公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人韩智祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人高洪伟名下价值21500000元的财产（财产线索：高洪伟工商银行沧州运河支行账号：62×××37；高洪伟名下位于沧州市运河区新华中路军分区东小区6号）。
案件申请费5000元，由申请人韩智祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘欣
二〇一八年一月十八日
书记员 张宣
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初220号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员陈定远于2016年2月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年夏天自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚并同居生活。××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随被告共同生活。婚后感情一般，被告脾气暴燥，经常打原告，家庭矛盾不断，夫妻感情恶化。原告于2013年诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，要求与被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，原告如执意离婚，应负担孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年夏天自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随被告共同生活。原告陈述共同财产有赛克电动车一辆，摩托车一辆，电冰箱一台，电视机一台，电脑一台，洗衣机一台，金项链一条，三间南房，衣柜一个，床一张，床头柜一个，梳妆台一个，茶几一个，沙发一套，要求分割。被告认为原告陈述的共同财产均系被告父母在婚前为被告所买。被告陈述2012年双方吵架，原告向被告要了26000元，该笔款是借的，属于共同债务。原告认为该笔款均用于购买家电了。2013年原告诉至本院要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。
另查明河北省2014年农村居民人均年可支配收入10186元。
本院认为，原、被告婚后分居已达二年之久，分居期间互不履行夫妻义务，且二次向本院起诉离婚，应当认定为夫妻感情已完全破裂。婚生女陈某乙在分居期间一直随被告共同生活，不改变孩子的生活环境更有利于孩子的健康成长，故由被告直接抚养为宜，由原告承担抚养费至孩子十八周岁止。具体数额为10186元×25%×14年=35651元。原告陈述的共同财产，被告认为系其个人财产，原告未举证证明，故对其主张无法支持。被告陈述的共同债务，由于原告否认，被告亦未举证，故本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告李某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由被告直接抚养，由原告承担抚养费35651元，原告于本判决生效之日起十日内一次性向被告支付。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈定远
二〇一六年二月二十九日
书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民辖终108号
上诉人（原审被告）：雷建芬。
被上诉人（原审原告）：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地桂林市七星区穿山小街58号彰泰第六园1栋楼2-1、2-2、2-3、2-4号。
法定代表人：蒋宇芳，公司董事长。
上诉人雷建芬因与被上诉人广西彰泰物业服务股份有限公司（下称彰泰物业公司）物业服务合同纠纷关于管辖异议一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初2018号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
雷建芬上诉称：1、依法撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初2018号民事裁定；2、将本案移送至桂林市叠彩区人民法院进行审理。事实和理由：一、上诉人认为象山区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应根照《民事诉讼法》第23条之规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地为桂林市桂湖景苑小区，应属于桂林市叠彩区人民法院管辖，且被告雷建芬住所所在地均在叠彩区，因此本案应由桂林市叠彩区人民法院管辖；二、虽然双方约定争议由合同签署地人民法院管辖，但是约定的双方并不是上诉人本人，而是物业公司和小区业主委员会，该约定不能羁束上诉人。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案的《物业服务合同》第十二条明确约定“合同在履行过程中如有争议，双方协商解决或直接可向合同签署地所在地人民法院起诉”，该约定并未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应有效。另，《物业服务合同》是桂湖景苑小区业主委员会代表小区各业主与彰泰物业公司签订的，而上诉人是桂湖景苑小区业主，故该合同羁束于上诉人。合同载明签署地为桂林市象山区康桥半岛，属于一审法院辖区，因此一审法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回上诉人雷建芬的管辖异议正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 李国龙
审判员 杨 红
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 湘
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初751号
原告：黄永志，男，1975年12月4日出生，汉族，农民。
被告：袁福才，男，1978年9月17日出生，汉族，教师。
原告黄永志与被告袁福才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后。依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄永志到庭参加诉讼。被告袁福才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永志向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁福才偿还借款60000.00元，并自2016年1月2日至履行之日止按月利率1.2％支付利息；2.诉讼费用由被告袁福才承担。事实和理由：袁福才于2016年1月2日向黄永志借款
60000.00元，用于种水稻投入。约定月利率1.2％，借款期限一年。袁福才出具借据一份。借款期满后，刘宇多次向袁福才索款，被告以无钱给付为由未偿还本金及利息。
被告袁福才承认原告在本案中所主张的事实，现被告袁福才无力还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁福才向原告黄永志借款60000.00元事实清楚，原告与被告之间的借贷关系依法发生法律效力。在原告黄永志向被告袁福才主张权利时，被告袁福才即负有向原告黄永志偿还借款的义务。双方约定的月利率1.2％，不超过年利率24％，符合法律规定。原告要求被告自逾期履行之日起按借期月利率1.2％支付资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁福才于本判决发生法律效力后10日内给付原告黄永志借款60000.00元，并自2016年1月2日起至履行之日止按月利率1.2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786.00元，减半收取计算为893.00元，由被告袁福才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王彦发
二〇一八年三月二十八日
书记员 闫 磊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保62号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码91340800851330542J。
负责人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被执行人：安庆市某某商贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈某某。
被执行人：陈某某,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈某某,住安徽省安庆市望江县。
本院于2018年4月27日作出（2018）皖0803执保66号执行裁定书，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行已撤诉，故应解除对被执行人安庆市某某商贸有限责任公司、陈某某、陈某某所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安庆市某某商贸有限责任公司、陈某某、陈某某银行存款300万元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年七月二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保62号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
负责人：张某，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被执行人：安庆市某某商贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈某某。
被执行人：陈某某,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈某某,住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市某某商贸有限责任公司、陈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安庆市某某商贸有限责任公司、陈某某、陈某某银行存款300万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第446号
上诉人（原审被告）：王庆达。
委托代理人：齐瑞铎，辽宁广佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文。
委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。
委托代理人：毛齐军。
原审被告：于君。
上诉人王庆达为与被上诉人刘文及原审被告于君民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民南初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2014）海民南初字第00030号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年八月一日
书 记 员 娄 群
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执217号
申请执行人：杜文祥，男，27岁
被执行人：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。
法定代表人：项利明，经理。
申请执行人杜文祥与被执行人吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年12月20日作出（2016）吉0281民初第2492号民事判决书，判决主文：被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告杜文祥工资款12021元。案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。申请执行人杜文祥于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人吉林南北石业有限公司履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费80.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，截止2017年2月末，本院以吉林南北石业有限公司为被执行人的案件共立案62件，执行标的约265万元，该公司已于2016年10月停产，其法定代表人项利明不知去向。本院依法向该公司留守人员送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人在中国建设银行蛟河支行账户3个（均无存款），在吉林蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户1个（余额5329.21元）。依法查封停放在该公司场地内的钩机7台、铲车11台、翻斗车4台、库房一间，石头荒料约1200立方米。后申请人与被执行人就处理石头荒料达成和解，申请执行人申请法院解除对石头荒料的查封，处理荒料变价35.5万元以抵顶执行款，并按债权比例进行了分配，（分配列表附卷），案外人吉林市商通小额贷款有限责任公司对本院查封吉林南北矿业有限公司机器设备的行为提出执行异议，被本院裁定驳回后，于2017年4月19日向本院提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。鉴于执行标的物存在争议，该系列案应终结本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年六月七日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执217号申请执行人：杜文祥，男，27岁被执行人：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。法定代表人：项利明，经理。申请执行人杜文祥与被执行人吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年12月20日作出（2016）吉0281民初第2492号民事判决书，判决主文：被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告杜文祥工资款12021元。案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。申请执行人杜文祥于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人吉林南北石业有限公司履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费80.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，截止2017年2月末，本院以吉林南北石业有限公司为被执行人的案件共立案62件，执行标的约265万元，该公司已于2016年10月停产，其法定代表人项利明不知去向。本院依法向该公司留守人员送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人在中国建设银行蛟河支行账户3个（均无存款），在吉林蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户1个（余额5329.21元）。依法查封停放在该公司场地内的钩机7台、铲车11台、翻斗车4台、库房一间，石头荒料约1200立方米。后申请人与被执行人就处理石头荒料达成和解，申请执行人申请法院解除对石头荒料的查封，处理荒料变价35.5万元以抵顶执行款，并按债权比例进行了分配，（分配列表附卷），案外人吉林市商通小额贷款有限责任公司对本院查封吉林南北矿业有限公司机器设备的行为提出执行异议，被本院裁定驳回后，于2017年4月19日向本院提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。鉴于执行标的物存在争议，该系列案应终结本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年六月七日书记员 鲍 晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2077号
原告尹好妮。
原告王慧芳。
原告任黎强。
原告任某。
法定代理人王慧芳，系原告任某之母。
四原告共同委托代理人杜保富，河南正商律师事务所律师。
四原告共同委托代理人李康举，河南正商律师事务所实习律师。
被告郑州市中心医院，住所地郑州市。
法定代表人郝义彬，职务院长。
委托代理人付丽，北京市大成律师事务所郑州分所律师。
委托代理人丁俊丽，北京市大成律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告尹好妮、王慧芳、任黎强、任某诉被告郑州市中心医院医疗损害责任权纠纷一案中，原告尹好妮、王慧芳、任黎强、任某于2015年12月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹好妮、王慧芳、任黎强、任某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹好妮、王慧芳、任黎强、任某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尹好妮、王慧芳、任黎强、任某负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 宋建坤
人民陪审员 王建发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘建行
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5793号
原告：葛林强，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。
被告：浙江康利建筑装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道400号营业房。社会统一信用代码:91330604780470598U。
法定代表人：俞采形,经理。
原告葛林强与被告浙江康利建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告葛林强于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛林强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告葛林强负担。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 潘 丹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1036-1号
原告方永平。
被告於以信。
被告范姣妹。
本院在审理原告方永平与被告於以信、范姣妹民间借贷纠纷一案中，于2015年10月30日向原、被告送达开庭传票，传唤双方当事人于2016年2月15日9时30分到庭参加诉讼，原告方永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费650元，合计675元，由原告方永平负担。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐培静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更313号
罪犯魏洪峰，曾用名隋仕全，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年4月22日作出（2011）平刑初字第257号刑事判决，认定被告人魏洪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（未缴纳）。2013年8月减刑一年一个月，现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯魏洪峰减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏洪峰的悔改表现，有罪犯魏洪峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏洪峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏洪峰减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00178号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月10日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被害人时某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2013年8月4日13时55分左右，被告人刘某无有效驾驶证驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车，沿安新线由南向北行驶至西小线路口南侧时，与由南向东北斜穿公路行驶的自行车相撞，造成双方车辆轻微损坏，时某受重伤的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：刘某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月4日13时55分左右，被告人刘某无有效驾驶证驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车，沿安新线由南向北行驶至西小线路口南侧时，与由南向东北斜穿公路骑自行车行驶的时某相撞，造成双方车辆轻微损坏，时某受重伤的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：刘某负此事故的主要责任。
另查明，被害人时某就本案民事部分已另案起诉，被告人刘某已赔偿被害人时某部分经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、立案决定书、辛集市公安交通警察大队行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、到案经过、户籍证明、机动车信息、驾驶人员信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、赔偿协议、收条、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2013）第13150088号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录；辛集市公安交警大队行政强制措施凭证、送达回证、被害人时某授权委托时某甲全权代理事故处理的委托书、被害人时某的陈述；被告人刘某在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2013）临鉴字第376号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无有效驾驶证驾驶重型半挂车，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘某赔偿被害人部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年十一月三日
书记员 路冬松
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8904号
原告：詹仕福，男，1969年5月1日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：林小寒，女，1970年11月14日出生，汉族，住乐清市。
原告詹仕福与被告林小寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告詹仕福于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告詹仕福申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹仕福撤回起诉。
案件受理费175元、减半收取87.5元，由原告詹仕福负担。
审 判 长 包秀露
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十二月七日
代书 记员 侯寒冰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1030号
上诉人（原审被告）:周春亚，男，1979年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆辉，江苏鸿永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
上诉人周春亚因与被上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初11785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周春亚上诉请求：1.请求依法撤销江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初11785号民事判决书中第二项关于律师费部分的判决，并依法改判；2.判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：首先，被上诉人与其代理人形成了委托关系，双方之间必然存在一定的利害关系，且双方之间的借款合同中并未明确约定律师费的具体计算标准，应属于约定不明。其次，根据一审庭审中被上诉人提供的证据中亦无法看出被上诉人已经支付给了委托代理人具体金额的律师费，无法看出被上诉人已经发生了这部分损失。故上诉人认为一审法院不应判决上诉人支付被上诉人律师费人民币11900元。因此提起上诉，请求贵院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辩称，在上诉人与被上诉人签订的借款合同中对律师费的收取有明确的约定，且这部分费用属于必然支出的费用，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
原审原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.原审被告周春亚归还借款本金20万元，并支付计算至2017年9月22日的利息、罚息3447.65元（自2017年9月23日起按合同约定继续计算至实际归还日止）；2.原审被告周春亚支付原审原告为实现债权支出的律师代理费12900元；3.本案诉讼费由原审被告承担。一审审理中，原审原告调整了诉讼请求：1.要求原审被告周春亚归还借款本金184736.85元，并支付自2017年10月12日起按合同约定计算至实际归还日止的罚息；2.原审被告周春亚支付原审原告为实现债权支出的律师代理费11900元。
一审法院认定事实：2016年10月12日，原审原告（贷款人）与原审被告周春亚（借款人）签订编号为常商银微贷小贷中心粒金薪优贷2016第30690号《最高额个人借款合同》1份，约定最高贷款限额为20万元，贷款有效期限自2016年8月16日至2017年8月14日，固定利率为月利率6.6‰，罚息利率按实际贷款利率水平上加收50%；若借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，原审原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2016年8月18日，原审原告按约向原审被告周春亚发放贷款20万元,借款到期日为2017年8月17日。后原审被告未能按约还款，至2017年9月22日，原审被告周春亚尚结欠原审原告借款本金20万元，利息、罚息3447.65元。为此，原审原告委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，约定律师费12900元。原审被告于2017年9月26日、2017年10月12日分别归还了10000元。
一审庭审后，原审原告再次调整第1项诉讼请求，要求原审被告周春亚归还原审原告借款本金184736.80元，并支付自2017年10月12日至实际还款日的罚息。
一审法院认为，原审原告与原审被告周春亚签订的《最高额个人借款合同》依法成立并生效。原审被告借款后未能按约还款，应当承担相应的民事责任。故原审原告要求原审被告归还借款本金184736.80元，并支付自2017年10月12日起至实际还款日止按照《最高额个人借款合同》约定计算的罚息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。原审原告要求原审被告承担律师费的诉讼请求，有相关的合同为依据，数额低于相关规定的下限，一审法院予以支持。原审被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。判决：一、原审被告周春亚归还原审原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币184736.80元及相应的罚息（自2017年10月12日起至实际还款日止的罚息按照《最高额个人借款合同》的约定计算）；二、原审被告周春亚支付原审原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费人民币11900元。上述第一、二项款项由原审被告周春亚于一审判决生效之日起十日内履行。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2116元，由原审被告周春亚负担。
二审中，当事人没有提交新证据，双方均表示对一审查明的事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在涉案《最高额个人借款合同》中明确约定，上诉人承担因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。该约定不违反法律禁止性规定，合法有效。现被上诉人代理律师已提供代理服务，该费用属上诉人与被上诉人双方有预期的、必将发生的损失，且计算标准并不违反江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师服务收费的相关规定。上诉人主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人周春亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 邹 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06709号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人黄某某，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托代理人旷某某，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告杨纯孝，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆远大物业管理有限公司与被告杨纯孝物业服务合同纠纷一案。原告重庆远大物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
审判员 常 凌
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈婷婷
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执1号
申请执行人：保德县金通银泰小额贷款有限公司。
住所地：保德县东关镇林涛大道。
法人代表：陈全旺，该公司经理。
被执行人：刘向明，男，1969年9月25日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现下落不明。
被执行人：赵金柱，男，1966年11月6日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现下落不明。
本院在执行保德县金通银泰小额贷款有限公司申请执行刘向明、赵金柱借款合同纠纷一案的山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初374号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘向明、赵金柱给付申请执行人保德县金通银泰小额贷款有限公司案款4038800元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 宇
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执1号之一
申请人：保德县金通银泰小额贷款有限公司。
住所地：保德县东关镇林涛大道。
法定代表人：陈全旺，该公司经理。
被执行人：赵金柱，男，汉族，1969年9月25日出生，陕西省府谷县府谷镇人，现住原籍。
被执行人：刘向明，男，汉族，1966年11月6日出生,陕西省府谷县府谷镇人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出�(2016)晋0931民初374号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人赵金柱（府谷县金正投资有限公司）在陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿实际所有40%的投资股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵金柱（府谷县金正投资有限公司）在陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿实际所有的40%的投资股权。
二、冻结被执行人赵金柱（府谷县金正投资有限公司）在陕西宇佳投资置业有限公司�旗羊场煤矿实际所有的40%的投资股权应得的股息、红利等所有项目的收益。
三、有关企业、有关国家机关单位不得办理被冻结的投资股权、权益的转移手续，不得向被执行人赵金柱支付股息、红利等所有项目的收益。被冻结的赵金柱（府谷县金正投资有限公司）的投资股权和该股权产生的股息、红利等所有项目的权益不得自行转让。
四、冻结期限为三年。（从2018年4月11日至2021年4月11日止)。
本裁定送达后立即执行。
执行员 高广文
二〇一八年三月三十日
书记员 刘永斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01342号
上诉人（原审被告）陆志平。
被上诉人（原审原告）纤化（上海）生物化工股份有限公司，住所地上海市青浦区新业路567号2幢。
法定代表人曹慧芳，该公司董事长。
原审被告常熟市圣鼎化工贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇下塘村。
法定代表人陆志平，该公司总经理。
上诉人陆志平因与被上诉人纤化（上海）生物化工股份有限公司、原审被告常熟市圣鼎化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟海商初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陆志平在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆志平自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十二月二日
书记员 陆 庆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4486号
原告白某某，女，1982年2月7日出生，蒙古族，农民。
被告包某某，男，1981年9月28日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告白某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告白某某经合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫日根
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2517号
原告：杭州凯鹏物流有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房351号。
法定代表人：黄鹏。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：安徽春雨物流有限公司，住所地：安徽省蒙城县政通路南侧、尉迟大道西侧蒙城春雨汽车产业中心。
法定代表人：丁建全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县芡河路西。
负责人：张锋。
委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：施培德。
第三人：牛薪，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告杭州凯鹏物流有限公司诉被告安徽春雨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、第三人牛薪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杭州凯鹏物流有限公司于同年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州凯鹏物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州凯鹏物流有限公司撤诉。
案件受理费862元，依法减半收取431元，由杭州凯鹏物流有限公司负担。
审判员 王祖明
二〇一八年五月八日
书记员 宓 甜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初452号
原告:陈仕聪，男，汉族，1979年12月24日出生，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：詹彩梅，福建宽达律师事务所律师。
被告：郑新生，男，汉族，1962年6月13日出生，住晋江市。
原告陈仕聪与被告郑新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仕聪的委托诉讼代理人詹彩梅到庭参加诉讼，被告郑新生经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仕聪提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金65000元并支付从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告郑新生因资金周转困难先后两次向原告借款分别为30000元和35000元，其中30000元是约定2016年5月1日还款。2016年5月1日，经原被告协商，原告同意将30000元续借给被告，同时被告又以资金周转困难为由再向原告借款，原告又向被告提供现金35000元的借款。以上两笔借款均有被告的亲笔签名按手印确认，同时口头约定借款利息未月息2分。借款后，被告未支付原告利息，也未支付本金。经原告再三催讨，被告拒不偿还。
被告郑新生未作答辩。
原告陈仕聪为支持其诉讼请求，在举证期间提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3.个人电子转帐凭证一份，以证明陈仕聪于2016年4月15日向王丽春转帐30000元；4.收条一份，以证明王丽春收到原告转帐30000元；5.2016年4月15日被告出具的借条一份，借款金额为30000元，并订于5月1日还清，款项汇到被告指定的王丽春6227001833470626274的银行帐户，2016年5月1日被告出具的借条一份，借款金额为35000元，借款时未书面约定借款期限，以上两笔借款合计65000元，借款时未书面约定借款期限，以证明被告二次向原告借款分别为30000元和35000元。
本院认为，被告郑新生未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证结合原告的自述，对本案主要事实作如下认定：
2016年4月15日，被告郑新生向原告借款人民币30000元，2016年5月1日，被告郑新生又向原告借款人民币35000元。至今被告分文未还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定的约定应确认为合法有效。借贷双方未明确约定借期及利息，视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿原告相应的逾期还款利息损失。原告主张被告支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉请合法有据，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新生应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仕聪借款65000及利息（自2017年1月13日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告郑新生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 黄庆明
人民陪审员 邓生伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初543号
原告湖南松井新材料有限公司，住所地湖南宁乡经济开发区三环北路777号。
法定代表人凌云剑，该公司董事长。
被告深圳市同际塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公明街道西田社区第三工业区第40栋。
法定代表人陈创成。
原告湖南松井新材料有限公司与被告深圳市同际塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南松井新材料有限公司以被告已实际履行合同义务为由于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南松井新材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南松井新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7398元，减半收取3699元，由原告湖南松井新材料有限公司负担。
审判员 贺永中
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3139号
原告：黄升华，男，1969年6月28日出生，汉族，高安市人，家住高安市。
被告：谢小猴，男，1974年1月14日出生，汉族，高安市人，家住高安市。
被告：谢经理，男，1987年5月19日出生，汉族，高安市人，家住高安市邮苑小区。公民身份号码：362204198705194893。
本院在审理原告黄升华诉被告谢小猴、谢经理民间借贷纠纷一案中，原告黄升华于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢小猴、谢经理的银行存款共计人民币310000元，或查封扣押相应价值的其它财产，并自愿以自有的位于瑞州街办解放路威尼斯花苑6幢东502房产（产权证号：房权证瑞字第××号）提供担保。
本院认为，原告黄升华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢小猴、谢经理的银行存款共计人民币310000元，或查封扣押相应价值的其它财产，期限至本院生效的法律文书执行时止。
二、查封原告黄升华所有的位于瑞州街办解放路威尼斯花苑6幢东502房屋（产权证号：房权证瑞字第××号），期限至本院生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文青
二〇一八年六月八日
书记员 纪 岗
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初318号
原告：李一丙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司
住所地：亳州市光明东路
法定代表人：杨福祥
被告：亳州市公路货物运输有限责任公司
住所地：亳州市西环外东侧，
法定代理人：孙绍英
被告：李培心。
本院按照简易程序受理的原告李一丙诉被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、亳州市公路货物运输有限责任公司、李培心追偿权纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 卢丽娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高静静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初318号原告：李一丙。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司住所地：亳州市光明东路法定代表人：杨福祥被告：亳州市公路货物运输有限责任公司住所地：亳州市西环外东侧，法定代理人：孙绍英被告：李培心。本院按照简易程序受理的原告李一丙诉被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、亳州市公路货物运输有限责任公司、李培心追偿权纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  卢丽娜二〇一六年三月十一日书 记 员  高静静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮东民初字第402号
原告欧阳某某。
被告何某某。
原告欧阳某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 于晓东
二〇一四年一月八日
书记员 宿梦莹
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初372号
原告：江少飞，男，1983年11月16日出生，汉族，住金溪县，
被告：方向新，女，1972年3月21日出生，汉族，住金溪县，
原告江少飞与被告方向新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告江少飞于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外达成和解协议，现原告江少飞自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江少飞撤诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由江少飞负担。
审判员 陈莎莎
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 璐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1039号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：何国芳，女，1967年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号。
�定代表人：俞京京，该公司董事长。
再审申请人何国芳因与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何国芳的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 孙光洁
�判员郭杭铵
二〇一八年四月二十六日
代书记员 章洋子
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1039号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：何国芳，女，1967年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号。�定代表人：俞京京，该公司董事长。再审申请人何国芳因与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何国芳的再审申请。审 判 长 潘勤荣审 判 员 孙光洁�判员郭杭铵二〇一八年四月二十六日代书记员 章洋子??1?·??1?·
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第103号
原告：浙江××农村合作银行××门支行，住所地：温
岭市××门镇××路××号。
负责人：陈××。
委托代理人：黄×。
被告：朱××。
被告：胡××。
被告：徐××。
原告浙江××农村合作银行××门支行为与被告朱××
、胡××、徐××金融借款合同纠纷一案，于2009年4月1日向
本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2009
年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江×
×农村合作银行××门支行的特别授权代理人黄×到庭参加诉
讼；被告朱××、胡××、徐××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江××农村合作银行××门支行起诉称：2007年2
月8日，原、被告订立保证借款合同，双方约定：由原告贷款
给被告朱××100000元，借款期限自2007年2月8日起至2007年
10月20日止，借款按月利率8.4‰计算利息，如被告未按期归
还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收42.82％的罚息利
率计收罚息，并由被告胡××、徐××承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款期限届满之日起二年。合同签订之
后，原告依约贷款给被告朱××100000元。借款期限届满后，
被告朱××拒不支付，被告胡××、徐××也未履行保证责任
。现原告起诉要求被告朱××偿还原告浙江××农村合作银行
××门支行借款本金100000元，并支付相应的利息、逾期罚息
（利息自2007年2月8日起至2007年10月20日止按月利率8.4‰
计算；逾期罚息自2007年10月21日起按约定利率加收42.82％
的罚息利率计算至判决确定的履行之日止）。被告胡××、徐
××对上述款项负连带责任。
为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了农村信用社
借款借据、借款申请书、借款审批书及保证借款合同各一份，
用以证明被告朱××向原告借款并由被告胡××、徐××承担
连带责任保证的有关情况。
被告朱××、胡××、徐××未作答辩。
经庭审对原告浙江××农村合作银行××门支行提交的
证据进行了审查，上述证据来源合法，内容真实，由于被告朱
××、胡××、徐××在收到起诉状副本、举证通知书及开庭
传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且
没有提出书面的答辩意见及反驳证据，应视为放弃质证和抗辩
的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。并与庭审中原告
的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告浙江××农村合作银行×
×门支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人均应按约履行合同
义务。被告在按照合同约定取得原告提供的借款之后，未按约
偿还借款本息，应承担违约责任。被告胡××、徐××作为被
告朱××向原告借款的连带责任保证人，应依法承担保证责任
。综上，原告诉称符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下
：
一、被告朱××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告浙江××农村合作银行××门支行借款本金100000元，
并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2007年2月8日起至2007
年10月20日止按月利率8.4‰计算；逾期罚息自2007年10月21
日起按约定利率加收42.82％的罚息利率计算至判决确定的履
行之日止）。
二、被告胡××、徐××对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告朱××、胡××、徐××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2790元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周 艺
代理审判员 郭军卫
人民陪审员 毛裕华
二〇〇九年八月十四日
代书 记员 赵晨蕾
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执异68号
案外人崔明瑞，男，1969年2月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请人孔凡伟，男，1974年4月8日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被申请人任良庆，男，1958年9月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院执行申请人孔凡伟与被申请人任良庆民间借贷纠纷保全执行一案中，案外人崔明瑞向本院提出书面异议，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人崔明瑞称，2017年9月，我通过他人看到了长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1667号民事裁定，发现孔凡伟对任良庆所有的位于长春市双阳区通阳路原长春市种子公司院内的任良庆所有的办公楼第二层（面积为232.99平方米）的房屋进行查封，我认为该查封裁定部分错误，故申请部分解除。理由如下：一、任良庆购买的原长春市双阳区种子公司办公楼二楼只有162.43平方米，并非是232.99平方米。任良庆依据长春市二道区人法院（2016）二执字第479号民事裁定购得原长春市双阳区种子公司（以下简称种子公司）建筑面积401.20平方米的办公楼，该案“委托拍卖合同”中明确了拍卖的范围为种子公司办公楼一楼238.77平方米，二楼162.43平方米（二层扣除东数两房间建筑面积）。据此，任良庆只购得原种子公司二楼162.43平方米办公楼，并非是232.99平方米办公楼。长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1667号民事裁定中对“位于长春市双阳区通阳路原种子公司院内的任良庆所有的办公楼第二层（面积为232.99平方米）查封”部分错误，超出了任良庆购买得（或所有的）房屋的面积。二、长春市双阳区通阳路原种子公司办公楼第二层东数第三、四个办公室归我所有，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1667号民事裁定侵犯了我的财产权益。种子公司因欠原长春市二道区四家乡莫家村委会（以下简称莫家村委员会）种子款纠纷，长春市二道区�民法院出具（2004）二民初字第151号民事判决书，判令种子公司偿还莫家村委员会欠款，此后二者在案件执行中达成执行和解协议，即长春市二道区人民法院执行和解协议书（2004）二执字第169号，该执行和解协议约定种子公司位于双阳区通阳路92号办公楼二楼东第三、四个办公室作价44000元用于偿还莫家村委员会种子款、诉讼费和执行费。执行和解协议达成后，种子公司即将位于双阳区通阳路92号办公楼二楼东数第三、四个办公室交给莫家村委员会，至此双方民事争议解决完毕。2007年2月7日，莫家村委员会召开村民代表大会，将从种子公司订账得来的位于双阳区通阳路92号种子公司办公楼东数第三、四个办公室作价44000元出售给了我，出售后，我立即交付了全部购房款，双方合同履行完毕，至此，位于双阳区通阳路92号办公楼二楼东数第三、四个办公室归我所有，属于我的财产。现长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1667号民事裁定将我购得的位于双阳区通阳路92号种子公司办公楼二楼东数第三、四个办公室查封侵犯了我的合法财产权益，该部分查封错误的，所以，根据法律规定，请求解除长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1667号民事裁定中对“位于长春市双阳区通阳路原长春市双阳区公司院内的任良庆所有的办公楼二楼（面积为232.99平方米）”东数第三、四个办公室的查封。
案外人崔明瑞提供以下证据：房屋买卖契约、补充协议、长春市二道区人民法院（2004）二执字第169号执行卷宗材料、（2006）二执字第479号民事裁定书，委托拍卖合同，拟证明二个房屋的办公室为莫家村所有，其从莫家村委会购买房屋。
本院查明，孔凡伟与任良庆、温玉范民间借贷纠纷一案诉讼中，孔凡伟于2016年11月24日向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2016年11月25日作出（2016）吉0112民初1667号民事裁定书，裁定：依法查封位于长春市双阳区通阳路原长春市双阳区种子公司院内的被申请人任良庆所有的办公楼第二层（面积为232.99平方米）、第五层（面积为43.80平方米），查封期间，禁止转让，查封期限三年。本院于2016年12月6日在长春市双阳区房地产管理服务中心登记查封，张贴了查封公告，并向各当事人送达了该民事裁定书。
另查明，2007年5月14日，任良庆通过拍卖取得长春市双阳区种子公司院内的第二、第五层局部及三、四层的建筑面积合计为580.34平方米的房屋（第二层东数两房间70.56平方米、三层及四层各为232.99平方米、五层为43.80平方米）。2007年10月15日任良庆通过拍卖取得长春市双阳区种子公司位于长春市双阳区通阳路建筑面积401.20平方米的办公用房（一层建�面积238.77平方米、二层扣除东数两房间建筑面积162.43平方米）。
本院认为，对于案外人提出的执行异议，法院应审查以下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人所提供的房屋买卖契约与补充协议只能证明其与长春市二道区四家乡莫家村之间形成债权债务关系，无法证明其对涉案标的物享有排除强制执行的权益。根据2007年5月14日吉林省天宇拍卖有限责任公司出具的拍卖终结报告及（2006）二执字第479号执行裁定书，任良庆通过拍卖取得了长春市双阳区种子公司办公楼二楼面积分别为162.43平方米、70.56平方米，以上共计232.99平方米，因此本院对任良庆通过拍卖取得的房屋进行查封符合法律规定。综上，本院对案外人提出的执行异议不予支持。关于案外人与长春市二道区四家乡莫家村的合同效力问题，双方可以另案解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下:
驳回案外人崔明瑞的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审判长 杨刚& # xB;
审判员 李红梅
审判员 马 立 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 鹏