重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔法民初字第03448号
原告沈朝强，男，1970年出生，汉族，务农，住重庆市万盛区。
原告张春芬（系原告沈朝强之妻），1970年出生，汉族，务农，住重庆市万盛区。
上列原告共同委托代理人陈欣，重庆儒泰律师事务所律师，特别代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西六路333号。
负责人徐林，该公司总经理。
委托代理人王海亮，重庆巴国律师事务所律师，特别代理。
被告吴建军，男，1970年出生，汉族，务农，住重庆市黔江区。
被告重庆市龙博汽车运输有限公司，住所地重庆市黔江区交通西路1690号。
法定代表人舒灵刚，该公司董事长。
原告沈朝强、张春芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司、吴建军、重庆市龙博汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈华林独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告沈朝强、张春芬及共同的委托代理人陈欣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司的委托代理人王海亮，被告吴建军，被告重庆市龙博汽车运输有限公司法定代表人舒灵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈朝强、张春芬共同诉称：2013年9月16日，原告沈朝强、张春芬之子沈亭攀乘坐黄川驾驶的渝H369**号普通二轮摩托车，在黔江洞塘桥至凌云寨路段与被告吴建军停在公路右方的渝H073**号重型仓栅式货车相撞，致沈亭攀身体受伤，经黔江中心医院抢救无效于当日死亡。渝H073**号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司投保了交强险和商业险，该交通事故是在投保期限内发生的。重庆市黔江区公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字〖2013〗第00136号道路交通事故认定书，认定黄川与被告吴建军承担事故的同等责任，沈亭攀不承担责任。该次交通事故给原告造成损失，即死亡赔偿金459360元（重庆市2013年度城镇居民人均可支配收入22968元／年×20年）、丧葬费22249元（重庆市2013年度社会平均工资44498元／年÷2）、误工费2560元（3人×7天×重庆市2013年社会平均工资121.9元／天）、交通费3000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元等，共计539169元，减去被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司应在交强险限额内赔付的110000元，剩余429169元，按道路交通事故认定书中认定的同等责任，三被告应承担百分之五十的责任，即214584.5元，总计324584.5元。扣除第一被告已支付的50000元，还应赔偿274584.5元。其中精神损害抚慰金应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司在交强险限额内优先赔偿；不足部分在商业险限额内赔偿，另超过商业险部分由被告吴建军、重庆市龙博汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告沈朝强、张春芬在庭审中共同提供了以下证据：
1、原告沈朝强、张春芬的身份证、常住人口登记卡复印件各一份；
2、重庆市綦江区丛林镇绿水村委会、丛林镇派出所、丛林镇绿水村水井湾农业生产合作社共同出据的证明一份，证明沈亭攀系沈朝强、张春芬的儿子；
3、重庆市黔江区公安局交通巡逻警察大队道路作出的渝公交认字〖2013〗第00136号道路交通事故认定书，认定黄川与被告吴建军承担事故的同等责任，沈亭攀不承担事故责任；
4、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明书、重庆市黔江中心医院急诊病历记录、土葬证明、尸检报告各一份，证明沈亭攀因交通事故死亡的事实；
5、丛林镇绿水村村委会、丛林镇绿水村水井湾农业生产合作社共同出据的证明一份，证明沈亭攀从2010年起至沈亭攀死亡时，沈亭攀一直外出打工；
6、南岸区基家村快餐店个体工商户营业执照复印件、南岸区基家村快餐店证明、赵元庆居民身份证复印件各一份，证明沈亭攀于2010年10月20日至2013年4月在赵元庆经营的南岸区基家村快餐店任厨师，食宿全包，月工资3200元（现金形式发放）；
7、重庆市锌时代护栏有限公司证明一份，证明沈亭攀于2013年5月4日至2013年9月16日在重庆市锌时代护栏有限公司任机床操学工，食宿全包，月工资2500元（现金形式发放）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司辩称：2013年8月28日至2014年8月28日，被告重庆市龙博汽车运输有限公司的渝H073**号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司投保了交强险和商业险属实，该次交通事故是在投保期限内发生的。但原告沈朝强、张春芬及其儿子沈亭攀均系农业人口，其主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，沈亭攀生前在城镇连续居住和工作一年以上的证据并不充分，没有所在地的公安机关出具的居住证或证明，也没有相应的劳动合同、工资表以及用人单位的身份信息，不能达到其证明目的；原告主张的误工费应按照通常处理丧葬事宜计算，按240元／天（80／人×3人）计算三天，即720元；交通费虽然没有票据，可酌情考虑500元；被告吴建军提供的住宿费、餐饮票据不能证明与本案具有关联性，建议法院酌情适当考虑餐饮费、住宿费；其精神抚慰金主张过高，建议法院酌情认定；吴建军被保险车辆划同等责任有误，死者明知摩托车驾驶员黄川是酒后驾驶还依然搭乘，对事故的后果也应承担一定责任，因黄川是晚上十二点酒后驾驶摩托车，撞在停放在公路旁边的渝H073**号重型仓栅式货车而发生的交通事故，被保险车辆应承担次要责任，即百分之四十的责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车损失保险条款，证明中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司不承担本案诉讼费用。
被告吴建军辩称：黄川是在深夜酒后驾驶摩托车，撞在停放在公路旁边的渝H073**号重型仓栅式货车而发生的交通事故，导致乘坐摩托车的沈亭攀死亡，渝H073**号重型仓栅式货车的实际车主吴建军不应与黄川承担同等责任，吴建军应承担次要责任，黄川应承担主要责任。吴建军已支付给原告的50000元应在原告的合理损失中予以扣除，吴建军给原告垫支的生活费1220元、住宿费1270元、殡仪馆费用9370元，应计入原告的损失范围，并在原告的合理损失中予以扣除，吴建军给原告垫支的抢救费857.04元也应计入本案损失范围。
被告吴建军在庭审中提供了以下证据：
1、汽车代管合同、道路交通安全责任书、保证书、渝H073**号重型仓栅式货车机动车行驶证复印件各一份，证明渝H073**号重型仓栅式货车的实际车主是吴建军，登记车主是被告重庆市龙博汽车运输有限公司，吴建军将渝H073**号重型仓栅式货车挂靠在被告重庆市龙博汽车运输有限公司经营；
2、沈朝强署名的领条一张，证明吴建军已支付沈朝强50000元；
3、重庆市黔江区殡葬管理所收据及服务清单各一张，证明吴建军于2013年9月18日交重庆市黔江区殡葬管理所服务费用7490元；
4、邱林、沈朝强共同署名的收条一张，证明吴建军于2013年9月18日支付沈亭攀寿衣购置费1880元；
5、黔江中心医院收费凭据六张，证明吴建军于2013年9月17日在黔江中心医院支付沈亭攀抢救费用857.04元；
6、餐饮费发票两张、收据一张、住宿费发票三张，证明吴建军支付原告及亲属来黔江开支的生活费1220元、住宿费1270元；
7、太平洋神行车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明渝H073**号重型仓栅式货车于2013年8月28日至2014年8月28日，在中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司投保了交强险和商业险，其中交强险最高赔偿限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元），商业险最高赔偿限额1000000元（不计免赔）。
被告重庆市龙博汽车运输有限公司辩称：渝H073**号重型仓栅式货车挂靠在重庆市龙博汽车运输有限公司经营属实。该车已在中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司投保了交强险和商业险，对原告沈朝强、张春芬的主张是否合理问题，重庆市龙博汽车运输有限公司同意中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司的答辩意见。
重庆市龙博汽车运输有限公司提供了汽车代管合同、道路交通安全责任书、保证书复印件各一份，证明渝H073**号重型仓栅式货车挂靠在重庆市龙博汽车运输有限公司经营的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司、吴建军、重庆市龙博汽车运输有限公司对原告沈朝强、张春芬提供的证据质证后，认为黄川是在深夜酒后驾驶摩托车，撞在停放在公路旁边的渝H073**号重型仓栅式货车而发生的交通事故，导致乘坐摩托车的沈亭攀死亡。渝H073**号重型仓栅式货车的实际车主吴建军不应与黄川承担同等责任，吴建军应承担次要责任，黄川应承担主要责任；沈亭攀生前是农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，原告的证据不能证明沈亭攀生前在城区居住生活在一年以上的事实。
原告沈朝强、张春芬对被告吴建军提供的证据质证后，对吴建军提供的数额50000元的领条和在黔江中心医院支付沈亭攀抢救费用857.04元、邱林与沈朝强共同署名的收条一张（沈亭攀寿衣购置费1880元）和重庆市黔江区殡葬管理所的服务费用7490元的真实性不持异议。因原告没有主张医疗费，加之，抢救费用857.04元没有超过交强险中医疗费最高限额，可由被告吴建军直接要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司赔偿；原告及亲属来黔江处理丧葬事务时，吴建军曾经支付生活费和住宿费，具体支付了多少，原告不清楚，但原告没有在餐饮费发票、收据、住宿费发票上签名。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司对被告吴建军提供的证据质证后，对吴建军提供的50000元领条和在黔江中心医院对沈亭攀的抢救费用857.04元，邱林、沈朝强共同署名收条一张（沈亭攀寿衣购置费1880元）和重庆市黔江区殡葬管理所的服务费用7490元的真实性不持异议，因原告没有主张医疗费，其抢救费用857.04元可由被告吴建军直接要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司赔偿；吴建军提供的餐饮费发票、收据、住宿费发票与本案缺乏关联性。
被告重庆市龙博汽车运输有限公司对被告吴建军提供的证据不持异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司、吴建军以及原告沈朝强、张春芬对被告重庆市龙博汽车运输有限公司提供的证据不持异议，本院予以确认。
原告沈朝强、张春芬以及被告重庆市龙博汽车运输有限公司、吴建军对被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司提供的证据不持异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月16日，原告沈朝强、张春芬的儿子沈亭攀乘坐黄川驾驶的渝H369**号普通二轮摩托车，在黔江洞塘桥至凌云寨路段时与被告吴建军停在公路右前方的渝H073**号重型仓栅式货车相撞，致沈亭攀身体受伤，经黔江中心医院抢救无效于当日死亡。渝H073**号重型仓栅式货车于2013年8月28日至2014年8月28日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司投保了交强险和商业险，交强险最高赔偿限额122000元（医疗费10000元、财产损失2000元、死亡伤残费110000元），商业险最高赔偿限额1000000元（不计免赔）。重庆市黔江区公安局交通巡逻警察大队于2013年10月31日作出渝公交认字〖2013〗第00136号道路交通事故认定书，认定“黄川饮酒后夜间驾驶机动车在道路上行驶，迟发现前方停车，避让不及，与停车相撞，是造成事故一方面原因；吴建军夜间将机动车违法停放在道路上，且未采取安全措施，是造成事故另一方面的原因；黄川与吴建军两人过错对造成此事故所起作用基本相当，黄川与吴建军承担事故的同等责任，沈亭攀不承担责任”。渝H073**号重型仓栅式货车挂靠在被告重庆市龙博汽车运输有限公司经营，其登记车主是被告重庆市龙博汽车运输有限公司，实际车主是被告吴建军。沈亭攀死亡后，就本案中黄川应赔偿原告的损失，原告已与黄川达成赔偿协议，且原告在庭审中明确表示放弃。该交通事故发生后，吴建军已支付给原告现金50000元，同时，吴建军已支付在重庆市黔江区殡葬管理所殡葬服务费用7490元、沈亭攀的寿衣购置费1880元、黔江中心医院抢救费用857.04元。另外，原告的亲属来黔江处理丧葬事务，吴建军开支了生活费1220元、住宿费1270元。
另查明：原告沈朝强、张春芬以及儿子沈亭攀均系农业人口。2010年10月20日至2013年4月，沈亭攀在赵元庆经营的南岸区基家村快餐店任厨师（包食宿），月工资3200元（现金形式发放）。2013年5月4日至2013年9月16日在重庆市锌时代护栏有限公司任机床操学工（包食宿），月工资2500元（现金形式发放）。
本院认为，本案争执焦点有二：
一是过错责任问题。本案中的交通事故发生后，重庆市黔江区公安局交通巡逻警察大队于2013年10月31日作出渝公交认字〖2013〗第00136号道路交通事故认定书，认定黄川与吴建军承担事故的同等责任，沈亭攀不承担责任，吴建军收到道路交通事故认定书后，在法定期限内未向上一级公安机关申请复核，在庭审中也没有提供相应证据证明渝公交认字〖2013〗第00136号道路交通事故认定书有违反法律或行政法规的事实，故被告吴建军在本案中与黄川应各承担百分之五十的责任。
二是赔偿范围及适用标准问题。沈亭攀虽然生前是农业人口，但沈亭攀2010年10月20日至2013年4月，在赵元庆经营的南岸区基家村快餐店任厨师，2013年5月4日至2013年9月16日，在重庆市锌时代护栏有限公司任机床操学工，工作地为城镇，且有固定经济收入，上述事实有丛林镇绿水村村委会、丛林镇绿水村水井湾农业生产合作社共同出具的证明、南岸区基家村快餐店出具的证明、重庆市锌时代护栏有限公司出具的证明等证据予以佐证，因此，原告沈朝强、张春芬主张的死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算，死亡赔偿金计算为459360元（2013年上年度重庆市城镇居民人均可支配收入22968元／年×20年）、丧葬费为22249元（2013年重庆市上年度社会平均工资44498元／年÷2）；二原告主张的误工费，根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司在庭审中自认的情况，结合本案的具体情况可酌情考虑720元（3人×3天×80／天）；因沈亭攀在黔江死亡，二原告非本地人，虽然二原告在庭审中没有提供交通费用票据，但是结合本案的实际情况，可酌情考虑交通费1500元、住宿费1500元（含生活费）；沈亭攀的死亡给二原告精神上造成一定伤害，根据本案的具体情况，其精神抚慰金可酌情考虑20000元，并优先计入交强险内予以赔偿，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司应在交强险限额内赔偿二原告110000元（死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元），余下的死亡赔偿金369360元、丧葬费22249元、交通费1500元、误工费720元、住宿费1500元（含生活费），共计395329元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司在商业险限额内赔偿二原告197664.50元，另外的197664.50元应由黄川承担，鉴于二原告对黄川应赔偿部分予以放弃，二原告对权利放弃的行为符合法律规定，本院予以支持。二原告的亲属来黔江处理沈亭攀的丧葬事务，被告吴建军垫支了部分生活费和住宿费，二原告在庭审中对吴建军垫支生活费和住宿费情况予以认可，但对吴建军在庭审中提供的生活费、住宿费票据中数额没有肯定和否定，本院视为二原告认可吴建军垫支了生活费1220元、住宿费1270元的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司应在交强险和商业险限额内共计赔偿二原告307664.50元，减去被告吴建军已支付的61860元（现金50000元、殡葬服务费用7490元、沈亭攀寿衣购置费1880元、生活费1220元、住宿费1270元），中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司应直接支付二原告245804.50元，应直接支付吴建军61860元。因二原告在本案中没有主张医疗费用，吴建军在该交通事故中为沈亭攀垫支的抢救费857.04元，可另行主张权利。渝H073**号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司投保商业险最高赔偿限额为1000000元（不计免赔），二原告合理损失的数额未超过商业险的最高赔偿限额，因此，吴建军与重庆市龙博汽车运输有限公司不再承担支付赔偿款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司于本判决书生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告沈朝强、张春芬的损失110000.00元（死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元），在第三者责任保险（商业险）限额内赔偿原告沈朝强、张春芬的损失197664.50元，共计307664.50元。减去被告吴建军先行支付的61860元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司直接支付原告沈朝强、张春芬赔偿款245804.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司直接支付被告吴建军垫支款61860元。
二、驳回原告沈朝强、张春芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.50元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 陈华林
二〇一四年一月十五日
书记员 何清梅