wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1891号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行，住所地温岭市温峤镇中大街263号。
主要负责人：王美云，该支行行长。
委托诉讼代理人：尤静娅一，该行员工。
委托诉讼代理人：林娜，该行员工。
被告：李晨焕，女，1971年3月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：张江敏，男，1980年3月10日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与被告李晨焕、张江敏信用卡纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李晨焕偿还银行贷记卡本金44603.10元，利息11088.32元（暂算至2017年12月30日），并从2017年12月31日起按照合同约定支付逾期利息至实际履行日止；二、判令被告张江敏对被告李晨焕的上述款项承担连带清偿责任。本案于同日受理后，因被告李晨焕下落不明，本案于2018年3月1日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2008年8月25日，被告李晨焕向原告处申请办理额度为200000元的民泰贷记卡业务，卡号为62×××02，该卡在2008年11月10日审批通过，两年续卡一次，2012年11月份续卡时该卡的信用额度降低到50000元，最后一次续卡时间为2014年10月份。双方在《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》中约定：被告李晨焕因使用贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在被告李晨焕账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，被告李晨焕须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。2014年10月28日，原告与被告张江敏签订《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》一份，双方约定被告张江敏为被告李晨焕在50000元的申请授信额度范围内使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证范围为透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费等）等全部债务，保证期间自透支期限届满之次日起两年。被告李晨焕领取民泰贷记卡后进行消费，截止2017年12月30日，被告李晨焕尚欠本金44603.10元、利息11088.32元，被告张江敏亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晨焕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行透支本金44603.10元，并支付截至2017年12月30日的利息11088.32元，及自2018年12月31日起至实际履行之日止按浙江民泰商业银行贷记卡领用合约约定的标准计算的利息（以不超过年24%为限）；
二、被告张江敏对被告李晨焕的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告李晨焕、张江敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1891号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行，住所地温岭市温峤镇中大街263号。主要负责人：王美云，该支行行长。委托诉讼代理人：尤静娅一，该行员工。委托诉讼代理人：林娜，该行员工。被告：李晨焕，女，1971年3月13日出生，汉族，住温岭市。被告：张江敏，男，1980年3月10日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与被告李晨焕、张江敏信用卡纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李晨焕偿还银行贷记卡本金44603.10元，利息11088.32元（暂算至2017年12月30日），并从2017年12月31日起按照合同约定支付逾期利息至实际履行日止；二、判令被告张江敏对被告李晨焕的上述款项承担连带清偿责任。本案于同日受理后，因被告李晨焕下落不明，本案于2018年3月1日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2008年8月25日，被告李晨焕向原告处申请办理额度为200000元的民泰贷记卡业务，卡号为62×××02，该卡在2008年11月10日审批通过，两年续卡一次，2012年11月份续卡时该卡的信用额度降低到50000元，最后一次续卡时间为2014年10月份。双方在《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》中约定：被告李晨焕因使用贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在被告李晨焕账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，被告李晨焕须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。2014年10月28日，原告与被告张江敏签订《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》一份，双方约定被告张江敏为被告李晨焕在50000元的申请授信额度范围内使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证范围为透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费等）等全部债务，保证期间自透支期限届满之次日起两年。被告李晨焕领取民泰贷记卡后进行消费，截止2017年12月30日，被告李晨焕尚欠本金44603.10元、利息11088.32元，被告张江敏亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晨焕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行透支本金44603.10元，并支付截至2017年12月30日的利息11088.32元，及自2018年12月31日起至实际履行之日止按浙江民泰商业银行贷记卡领用合约约定的标准计算的利息（以不超过年24%为限）；二、被告张江敏对被告李晨焕的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告李晨焕、张江敏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郑 艳人民陪审员 朱 丽人民陪审员 潘爱瑾二〇一八年五月二十九日代书 记员 胡 鑫?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6904号
原告：邬建新,男,1954年7月18日出生,汉族,住浙江省海宁市。
被告：项伟成,男,1968年12月1日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：施杏春,女,1968年4月16日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
原告邬建新诉被告项成伟、施杏春保证合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬建新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬建新负担。本案案件公告费300元（原告已预交），由原告邬建新负担。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 朱新明
人民陪审员 孙建忠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 管逸如
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1880号
原告：宁波北人贸易有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****室。统一社会信用代码：91330201583978915K。
法定代表人：陈建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住余姚市。系原告公司员工。
被告：余姚市超晨彩印包装有限责任公司。住所地：余姚市三七市镇唐李张村张方***号。组织机构代码：56701973-0。
法定代表人：方建强，职务不明。
原告宁波北人贸易有限公司诉被告余姚市超晨彩印包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告宁波北人贸易有限公司的委托诉讼代理人吴可斌到庭参加诉讼，被告余姚市超晨彩印包装有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波北人贸易有限公司起诉称：原、被告间有业务往来。截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款20660.22元，2016年4月13日经双方货款对账已确认。2016年7月5日，被告汇付货款4000元，余款16660.22元至今未予支付。后经原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告即时支付货款16660.22元。
被告余姚市超晨彩印包装有限责任公司未作答辩，亦未提交证据。
原告宁波北人贸易有限公司为证明其主张，向本院提交货款对账函一份，拟证明经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款20660.22元的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原、被告间有买卖业务往来。2016年4月13日，经原、被告双方对账确认，截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款20660.22元。后被告支付货款4000元，余款16660.22元经原告催讨，被告至今未付。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市超晨彩印包装有限责任公司支付原告宁波北人贸易有限公司货款16660.22元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费217元，由被告余姚市超晨彩印包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年六月六日
代书 记员 张建辉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执600号
申请执行人彭春友，男，1941年5月15日出生，汉族，河南省新蔡县人，武钢初轧厂退休职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区）。
被执行人付太平，男，1962年9月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
关于彭春友与付太平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）鄂青山民二初字第00311号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭春友于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人付太平应当履行下列义务：1、向申请执行人彭春友偿还借款本金43,000元及利息2,000元；2、向申请执行人彭春友支付迟延履行期间的债务利息，从2016年2月4日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费925元及公告费600元；4、承担执行费用598元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年10月8日止，被执行人付太平应承担的迟延履行期间债务利息为3,288.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付太平的银行存款50,411.19元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年十月八日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执600号申请执行人彭春友，男，1941年5月15日出生，汉族，河南省新蔡县人，武钢初轧厂退休职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区）。被执行人付太平，男，1962年9月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。关于彭春友与付太平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）鄂青山民二初字第00311号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭春友于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人付太平应当履行下列义务：1、向申请执行人彭春友偿还借款本金43,000元及利息2,000元；2、向申请执行人彭春友支付迟延履行期间的债务利息，从2016年2月4日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费925元及公告费600元；4、承担执行费用598元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年10月8日止，被执行人付太平应承担的迟延履行期间债务利息为3,288.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付太平的银行存款50,411.19元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年十月八日书记员  苏 珉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初256号
原告：陶某。
委托代理人：刘魁，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：别某甲（曾用名别业贵），务工。
原告陶某诉被告别某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。原告陶某及委托代理人刘魁到庭参加诉讼。被告别某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于1990年8月经人介绍相识后确立恋爱关系并按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日经生育一子，名叫别某乙，现已成年。××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常常为家庭琐事发生争吵，导致双方无法在一起生活。因夫妻感情不和，原告于2015年3月11日向公安县人民法院起诉与被告离婚，法院没有支持原告的诉讼请求。原、被告仍然无法共同生活在一起，现原告再次起诉要求与被告离婚。
原告陶某为支持其诉讼请求，提供原告的身份证复印件，原、被告及子女的常住人口登记卡复印件，结婚登记申请书及结婚证复印件，（2015）鄂公安民初字第00335号民事判决书等证据在卷。
被告别某甲辩称：在2015年法院判决不准许原、被告离婚后，双方已和好，夫妻感情没有彻底破裂，故不同意离婚。
被告别某甲未提交证据。
经审理查明：原告陶某与被告别某甲于1990年8月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，名叫别某乙，现已成年。××××年××月××日原、被告双方补办结婚登记。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，不但没有建立良好的夫妻感情，反而常常为家庭琐事发生争吵，导致双方无法在一起生活。因夫妻感情不和，原告于2015年3月11日向本院起诉与被告离婚，本院依法判决不准予原、被告离婚后原、被告仍然无法共同生活在一起，遂再次酿成纠纷。本案因被告别某甲未到庭参加诉讼，致使原、被告双方未能调解达成一致意见。
上述事实，有原告提交的证据、当庭陈述及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为：准许离婚系以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原告陶某与被告别某甲由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，发生矛盾后又缺少必要的沟通，致使双方产生的矛盾和隔阂无法消除，且原告于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月10日作出（2015）鄂公安民初字第00335号民事判决，判决不准许原、被告离婚后，原、被告双方仍然未能和好，并继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状综合分析后，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告陶某的离婚之诉请，本院予以支持。被告别某甲因未提交夫妻关系和好的证据，对其辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某与被告别某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 王飞
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初922号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郭田田，男，1991年4月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，住孟州市。因犯盗窃罪，2010年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯寻衅滋事罪，2011年3月25日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2016年9月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2017年1月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月11日被孟州市公安局刑事拘留，2017年10月23日经孟州市人民检察院批准，于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)478号起诉书指控被告人郭田田犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、许欢出庭支持公诉。被告人郭田田到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郭田田于2017年7月21日以200元的价格卖给马某约0.3克毒品。2017年10月11日，孟州市公安局民警从被告人郭田田处扣押毒品0.15克。经鉴定，毒品中检测出甲基苯丙胺成分，未检出氯胺酮成分。被告人郭田田在强制隔离戒毒期间，如实供述了自己贩卖毒品的事实。被告人郭田田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭田田在有期徒刑六个月至一年六月内量刑处罚，并处罚金。被告人郭田田对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人郭田田在庭审过程中亦无异议，并有物证：塑料袋；书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、前科刑事判决书、释放证明、上缴毒品单据、随案移送物品清单、扣押清单、扣押决定书；证人马某、邢某、宋某的证言；被告人郭田田的供述和辩解；鉴定意见：物证检验鉴定报告；搜查笔录；视听资料：照片、光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人郭田田向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭田田在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭田田在戒毒期间，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭田田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年5月10日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人郭田田非法所得200元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 晗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60511号
申请执行人:潘宝刚，男，1976年8月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。
被执行人:陈有顺，男，1970年9月1日出生，汉族，个体司机，住天津市津南区。
申请执行人潘宝刚与被执行人陈有顺民间借贷纠纷一案，潘宝刚于2017年3月29日向本院申请执行，要求陈有顺给付借款44000元、案件受理费450元。执行期间，本院扣划陈有顺银行存款15720元并发还潘宝刚。
经本院调查，潘宝刚财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无房产；3、名下无公司注册信息；4、名下有汽车两部，分别是车牌号为津Ｒ×××××的东风雷诺牌汽车和车牌号为津Ａ×××××的北京现代牌汽车。潘宝刚认可本院调查陈有顺的财产情况。执行中，本院扣留陈有顺在天津捷信拆迁中心的拆迁补偿款，对于陈有顺名下车辆潘宝刚不要本院查封。因陈有顺在天津捷信拆迁中心的拆迁补偿款尚未到期，潘宝刚向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月××日
书记员 张华为
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60511号申请执行人:潘宝刚，男，1976年8月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。被执行人:陈有顺，男，1970年9月1日出生，汉族，个体司机，住天津市津南区。申请执行人潘宝刚与被执行人陈有顺民间借贷纠纷一案，潘宝刚于2017年3月29日向本院申请执行，要求陈有顺给付借款44000元、案件受理费450元。执行期间，本院扣划陈有顺银行存款15720元并发还潘宝刚。经本院调查，潘宝刚财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无房产；3、名下无公司注册信息；4、名下有汽车两部，分别是车牌号为津Ｒ×××××的东风雷诺牌汽车和车牌号为津Ａ×××××的北京现代牌汽车。潘宝刚认可本院调查陈有顺的财产情况。执行中，本院扣留陈有顺在天津捷信拆迁中心的拆迁补偿款，对于陈有顺名下车辆潘宝刚不要本院查封。因陈有顺在天津捷信拆迁中心的拆迁补偿款尚未到期，潘宝刚向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年十二月××日书记员  张华为
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4250号
原告：刘国梁，男，1965年1月7日出生，汉族，住武义县。
被告：庄红云，女，1987年5月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告刘国梁与被告庄红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告刘国梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘国梁撤回起诉处理。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 童 卓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1084号
申请执行人郭书新，男，1964年11月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区胜利街七委四组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-84号仲裁裁决书，在执行郭书新与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-84号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁02行审复2号
复议申请人（原申请执行人）石嘴山市国土资源局。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人王金建，石嘴山市国土资源局局长。
委托代理人李迎红，石嘴山市国土资源局大武口分局副局长。
委托代理人卢汉祥，宁夏宁和律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）丁健，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。
复议申请人石嘴山市国土资源局（以下简称市国土局）不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
市国土局因丁健未经有批准权的人民政府批准，于2012年7月擅自在大武口区长兴街道办事处兴民村占用国有农用地2002.3平方米（合3亩），建设彩钢房，占用土地不符合大武口区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条的规定，于2016年4月21日作出石国土资处字[2016]92号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，责令：1.被执行人丁健退还非法占用的2002.3平方米国有耕地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因该决定书已生效，市国土局于2018年2月5日申请执行该行政处罚决定书。
大武口区法院经审查查明，市国土局按照国土资源部卫星监测的158号图斑确定的坐标位置(2015年度发布),于2016年4月7日对丁健位于大武口区长兴街道办事处兴民村一级养殖园区内的国有农业用地的使用情况进行了实地测绘。市国土局认定丁健违反《土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,未依法履行报备审批程序,违法将面积为2002.3平方米(丁健签字认可测量的面积)的国有农业用地擅自改变土地用途为建设用地。依据《中华人民共和国土地管理法》及《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定,作出了石国土资处字[2016]92号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，行政处罚内容为:1.责令丁健退还非法占用的2002.3平方米国有耕地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定作出后,被处罚人丁健没有申请行政复议,也没有提起行政诉讼，该处罚决定已经生效。
大武口区法院裁定认为，市国土局作出石国土资处字[2016]92号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》是基于丁健建彩钢房的行为是否构成”违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地”的问题。经审查,涉案土地为农用地,丁健未依法履行项目报备、报批以及农用地转用建设用地手续进行建设的事实清楚。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定和《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定作出的石国土资处字[2016]92号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》,认定事实清楚,适用法律法规正确,处罚内容适当。丁健收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务，现处罚决定已经生效。市国土局依法申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于积极推进”裁执分离”的文件规定，涉及建筑物非法占地强制拆除等非诉案件的强制执行，由申请执行人组织实施。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定：准予强制执行石嘴山市国土资源局于2016年4月21日作出的石国土资处字[2016]92号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，由申请执行人石嘴山市国土资源局组织实施。
市国土局申请复议称，大武口区法院审查准予强制执行，对于事实和程序认定没有异议，但对于大武口区法院根据最高人民法院关于积极推进”裁审分离”的文件规定，裁定由复议申请人自行组织实施，不符合法律规定，其依据的是文件精神并非法律规定，裁定于法无据。请求：依法撤销大武口区人民法院（2018）宁0202行审6号行政裁定书，裁定对石国土资处字[2016]92号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》由有权机关予以强制执行。
本院复议审查认定的事实与大武口区人民法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款规定，”行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定”。依据该规定，”行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议”是行政机关提起复议的法定条件，行政机关只有对人民法院不予执行的裁定有异议的，才可向上一级人民法院申请复议。大武口区人民法院（2018）宁0202行审6号行政裁定并非”不予执行的裁定”，故石嘴山市国土资源局的复议申请不符合提起复议的法定条件。大武口区人民法院在裁定准予强制执行石国土资处字[2016]92号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》的情况下，告知石嘴山市国土资源局可向本院申请复议缺乏法律依据，但不影响原审裁定的法律效力，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人石嘴山市国土资源局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘宁生
审判员卜东方
审判员姚丽
二○一八年五月十四日
法官助理季瑞
书记员崔海程
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁02行审复2号复议申请人（原申请执行人）石嘴山市国土资源局。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人王金建，石嘴山市国土资源局局长。委托代理人李迎红，石嘴山市国土资源局大武口分局副局长。委托代理人卢汉祥，宁夏宁和律师事务所律师。被申请人（原被执行人）丁健，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。复议申请人石嘴山市国土资源局（以下简称市国土局）不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。市国土局因丁健未经有批准权的人民政府批准，于2012年7月擅自在大武口区长兴街道办事处兴民村占用国有农用地2002.3平方米（合3亩），建设彩钢房，占用土地不符合大武口区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条的规定，于2016年4月21日作出石国土资处字[2016]92号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，责令：1.被执行人丁健退还非法占用的2002.3平方米国有耕地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因该决定书已生效，市国土局于2018年2月5日申请执行该行政处罚决定书。大武口区法院经审查查明，市国土局按照国土资源部卫星监测的158号图斑确定的坐标位置(2015年度发布),于2016年4月7日对丁健位于大武口区长兴街道办事处兴民村一级养殖园区内的国有农业用地的使用情况进行了实地测绘。市国土局认定丁健违反《土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,未依法履行报备审批程序,违法将面积为2002.3平方米(丁健签字认可测量的面积)的国有农业用地擅自改变土地用途为建设用地。依据《中华人民共和国土地管理法》及《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定,作出了石国土资处字[2016]92号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，行政处罚内容为:1.责令丁健退还非法占用的2002.3平方米国有耕地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定作出后,被处罚人丁健没有申请行政复议,也没有提起行政诉讼，该处罚决定已经生效。大武口区法院裁定认为，市国土局作出石国土资处字[2016]92号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》是基于丁健建彩钢房的行为是否构成”违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地”的问题。经审查,涉案土地为农用地,丁健未依法履行项目报备、报批以及农用地转用建设用地手续进行建设的事实清楚。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定和《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定作出的石国土资处字[2016]92号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》,认定事实清楚,适用法律法规正确,处罚内容适当。丁健收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务，现处罚决定已经生效。市国土局依法申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于积极推进”裁执分离”的文件规定，涉及建筑物非法占地强制拆除等非诉案件的强制执行，由申请执行人组织实施。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定：准予强制执行石嘴山市国土资源局于2016年4月21日作出的石国土资处字[2016]92号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，由申请执行人石嘴山市国土资源局组织实施。市国土局申请复议称，大武口区法院审查准予强制执行，对于事实和程序认定没有异议，但对于大武口区法院根据最高人民法院关于积极推进”裁审分离”的文件规定，裁定由复议申请人自行组织实施，不符合法律规定，其依据的是文件精神并非法律规定，裁定于法无据。请求：依法撤销大武口区人民法院（2018）宁0202行审6号行政裁定书，裁定对石国土资处字[2016]92号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》由有权机关予以强制执行。本院复议审查认定的事实与大武口区人民法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款规定，”行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定”。依据该规定，”行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议”是行政机关提起复议的法定条件，行政机关只有对人民法院不予执行的裁定有异议的，才可向上一级人民法院申请复议。大武口区人民法院（2018）宁0202行审6号行政裁定并非”不予执行的裁定”，故石嘴山市国土资源局的复议申请不符合提起复议的法定条件。大武口区人民法院在裁定准予强制执行石国土资处字[2016]92号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》的情况下，告知石嘴山市国土资源局可向本院申请复议缺乏法律依据，但不影响原审裁定的法律效力，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请人石嘴山市国土资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘宁生审判员卜东方审判员姚丽二○一八年五月十四日法官助理季瑞书记员崔海程附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二抗终字第01号
抗诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄光善，男，汉族，1947年1月17日出生于江西省都昌县，身份证号码：3602031947********，汉族，高中文化，景德镇市公安局退休干警，原任景德镇市机动车驾驶员培训学校校长，家住景德镇市昌江区昌兴路23号附1号。因涉嫌犯私分国有资产罪于2013年4月27日被江西省浮梁县公安局执行拘留，同年5月10日经景德镇市人民检察院决定逮捕，同日被江西省浮梁县公安局执行逮捕。2013年12月28日由景德镇市珠山区人民法院决定取保候审，现在家。
辩护人江文华，江西三人行律师事务所律师。
原审被告人黄智慧，女，汉族，1970年9月19日出生于景德镇市，身份证号码：3602031970********，汉族，高中文化，原任景德镇市机动车驾驶员培训学校开票员，家住景德镇市一心桥珠江花苑6栋603号，户籍所在地为景德镇市前进巷交通队宿舍301号。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月27日被江西省浮梁县公安局刑事拘留，同年5月10日经景德镇市人民检察院决定逮捕，同日被江西省浮梁县公安局执行逮捕。2013年12月28日由景德镇市珠山区人民法院决定取保候审，现在家。
辩护人叶芳禄，江西三人行律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人黄光善、黄智慧犯贪污罪一案，于2015年4月13日作出（2013）珠刑初字第133号刑事判决，认定被告人黄光善犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人黄智慧无罪。景德镇市珠山区人民检察院以原审判决认定事实有误，适用法律不当为由，提出抗诉，黄光善以原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。景德镇市人民检察院检察员朱冠华出庭支持抗诉，黄光善及其辩护人江文华、黄智慧及其辩护人叶芳禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院判决认定原审被告人黄光善、黄智慧犯私分国有资产罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2013）珠刑初字第133号刑事判决。
二、发回景德镇市珠山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 胡志勇
代理审判员 杨 颖
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘茹华
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二抗终字第01号
抗诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄光善，景德镇市公安局退休干警，原任景德镇市机动车驾驶员培训学校校长。因涉嫌犯私分国有资产罪于2013年4月27日被江西省浮梁县公安局执行拘留，同年5月10日经景德镇市人民检察院决定逮捕，同日被江西省浮梁县公安局执行逮捕。2013年12月28日由景德镇市珠山区人民法院决定取保候审，现在家。
辩护人江文华，江西三人行律师事务所律师。
原审被告人黄智慧，原任景德镇市机动车驾驶员培训学校开票员。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月27日被江西省浮梁县公安局刑事拘留，同年5月10日经景德镇市人民检察院决定逮捕，同日被江西省浮梁县公安局执行逮捕。2013年12月28日由景德镇市珠山区人民法院决定取保候审，现在家。
辩护人叶芳禄，江西三人行律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人黄光善、黄智慧犯贪污罪一案，于2015年4月13日作出（2013）珠刑初字第133号刑事判决，认定被告人黄光善犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人黄智慧无罪。景德镇市珠山区人民检察院以原审判决认定事实有误，适用法律不当为由，提出抗诉，黄光善以原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。景德镇市人民检察院检察员朱冠华出庭支持抗诉，黄光善及其辩护人江文华、黄智慧及其辩护人叶芳禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院判决认定原审被告人黄光善、黄智慧犯私分国有资产罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2013）珠刑初字第133号刑事判决。
二、发回景德镇市珠山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 胡志勇
代理审判员 杨 颖
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘茹华
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第723号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人隋正磊，浙江天富律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人叶某犯容留卖淫罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员从鑫莎、被告人叶某及其辩护人隋正磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人叶某租赁杭州市西湖区转塘街道转塘新村74号一楼两间门面房作为休闲店，并于2015年年初通过他人介绍及58同城电子商务平台招揽潘某、杨某甲到其休闲店中卖淫，且双方约定了利润分成。2015年4月22日15时许，被告人叶某在其休闲店外揽客，先后招揽嫖客杨某乙、裘某至休闲店内，并分别安排潘某、杨某甲在店内为上述人员提供性服务。随后，被民警当场抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、杨某甲、杨某乙、裘某、韩某、张某的证言，发立破案经过、抓获经过、网站招聘截图、行政处罚决定书、户籍证明、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 都琍华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡菁清
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4109号
申请执行人：邓文耀,男,1970年2月21日出生,住广东省雷州市，
申请执行人：刘赛英,女,1973年10月24日出生,住广东省雷州市,
被执行人：钟胜军，男，汉族，1979年9月12日出生，住广东省连州市,
申请执行人邓文耀、刘赛英与被执行人钟胜军机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）粤01民终5494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人钟胜军名下有号牌为赣Ｃ×××××（车辆类型：H19），已被本院查封，已另案处理。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、不动产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4109号申请执行人：邓文耀,男,1970年2月21日出生,住广东省雷州市，申请执行人：刘赛英,女,1973年10月24日出生,住广东省雷州市,被执行人：钟胜军，男，汉族，1979年9月12日出生，住广东省连州市,申请执行人邓文耀、刘赛英与被执行人钟胜军机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）粤01民终5494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人钟胜军名下有号牌为赣Ｃ×××××（车辆类型：H19），已被本院查封，已另案处理。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、不动产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月十二日书记员  卢倩莹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵影。
委托诉讼代理人：赵玉国。
委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口翔润房地产开发有限公司。住所地：辽宁省盖州市清河大街中段。
法定代表人：高贵宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎玺光，该公司职员。
再审申请人赵影因与被申请人营口翔润房地产开发有限公司（以下简称营口翔润公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵影申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。请求：撤销营口市中级人民法院二审判决及盖州市人民法院一审判决，依法改判，判决驳回被申请人诉讼请求。事实及理由：盖州市人民法院一审判决，严重违反法定程序，认定事实错误，适用法律不当，营口市中级人民法院二审判决对再审申请人提出的新证据不进行认真审查就维持原判，显失公正。1、一审法院开庭时审判长未到庭参加审理，庭审笔录没有合议庭成员签字；2、被申请人提供的2012年9月15日的《商品房买卖合同》中房屋面积74.72平方米与2011年8月17日签订的《商品房买卖合同》中77.32平方米相互矛盾，且该合同并不是再审申请人本人所签。该合同是双方为了享受免费政策而签订的虚假合同。故该份合同不能作为定案依据，应以2011年8月17日签订的合同为依据。一审法院曾表示可以重新开庭，但未开庭和重新质证；3、2012年9月25日的承诺书，是双方为了享受免税政策而签订的虚假协议，因双方对房屋的实际面积存在争议，被申请人没有配合再审申请人办理按揭贷款，故被申请人无权要求再审申请人履行这份承诺书；4、双方2011年8月17日签订的《商品房买卖合同》第五条第二款规定，面积误差比绝对值超出3%，买受人有权退房并支付合同违约金。案涉房屋实际面积与合同约定的面积误差比绝对值已超过3%，再审申请人要求对房屋的实际面积进行鉴定，一审法院未予准许；5、被申请人每年以低于房屋价款8%的租金将房屋别租他人，现仍有大量房屋闲置，导致自营购房人房产严重贬值，被申请人这种欺诈行为不应予以保护。
营口翔润公司提交意见称，原审法院审判程序合法，认定事实清楚。再审申请人的再审理由不能成立。理由如下：1、原一审庭审程序，严格按照法定程序审理。2、双方于2011年8月17日和2012年9月15日分别签订过两份《商品房买卖合同》，被答辩人签字笔体一致，两份合同的签名都是有效的。2011年8月17日双方签订《商品房买卖合同》约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以房产测绘部门出具的测绘报告上载明的面积为准，差异部分面积按照商品房单价多退少补。2012年9月15日，被答辩人为了参与地方政府的购房鼓励免征房屋购置税的政策，要求与我公司重新签订《商品房买卖合同》，此时，房屋已经实际建成，房产测绘部门已经实际测量房屋，并出具了房屋测绘报告。面积为74.72平方米，被答辩人对房屋现状认可，对房屋面积的变化清楚。3、答辩人在诉讼请求时，已经按照双方2012年9月15日签订的《商品房买卖合同》中74.72平方米计算的房屋总价，已经按照合同约定“多退少补”。原审法院按照204919元进行判决，完全正确。4、由于双方合同中明确约定了差异处理方式，原审法院本着减少当事人诉累的原则，不支持答辩人鉴定申请，完全是对被答辩人利益的保护。如果被答辩人对房产测绘部门出具的测绘报告有异议，可以申请房产部门复测。人民法院的鉴定部门无权作出与政府房产测绘部门不一致的结论。5、关于房屋租金价格的确定，根据《城市房屋租赁管理办法》第五条规定“房屋租赁当事人应当遵循自愿、平等、互利的原则”，答辩人有权自主订立租金价格。6、本案是房屋买卖合同纠纷，是由于被答辩人没有按照合同约定给付剩余购房款。因此，原审法院判令被答辩人继续履行合同，给付剩余购房款是正确的。
本院经审查认为，赵影与营口翔润公司之间分别于2011年8月17日和2012年9月15日签订了两份《商品房买卖合同》，2012年签订的合同应视为对2011年签订的合同的变更，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。相应的2012年9月25日签订的承诺书亦应为有效。关于赵影提出的房屋实际面积与合同约定面积误差比绝对值已超过3%，其有权退房并要求营口翔润公司支付合同违约金一节，因赵影已经办理了房照，相关的行政部门已经对该房屋进行了测量，赵影如有异议，应向测量部门提出，故原审法院对赵影的该项请求未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵影的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一七年十月二十六日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵影。委托诉讼代理人：赵玉国。委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口翔润房地产开发有限公司。住所地：辽宁省盖州市清河大街中段。法定代表人：高贵宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎玺光，该公司职员。再审申请人赵影因与被申请人营口翔润房地产开发有限公司（以下简称营口翔润公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵影申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。请求：撤销营口市中级人民法院二审判决及盖州市人民法院一审判决，依法改判，判决驳回被申请人诉讼请求。事实及理由：盖州市人民法院一审判决，严重违反法定程序，认定事实错误，适用法律不当，营口市中级人民法院二审判决对再审申请人提出的新证据不进行认真审查就维持原判，显失公正。1、一审法院开庭时审判长未到庭参加审理，庭审笔录没有合议庭成员签字；2、被申请人提供的2012年9月15日的《商品房买卖合同》中房屋面积74.72平方米与2011年8月17日签订的《商品房买卖合同》中77.32平方米相互矛盾，且该合同并不是再审申请人本人所签。该合同是双方为了享受免费政策而签订的虚假合同。故该份合同不能作为定案依据，应以2011年8月17日签订的合同为依据。一审法院曾表示可以重新开庭，但未开庭和重新质证；3、2012年9月25日的承诺书，是双方为了享受免税政策而签订的虚假协议，因双方对房屋的实际面积存在争议，被申请人没有配合再审申请人办理按揭贷款，故被申请人无权要求再审申请人履行这份承诺书；4、双方2011年8月17日签订的《商品房买卖合同》第五条第二款规定，面积误差比绝对值超出3%，买受人有权退房并支付合同违约金。案涉房屋实际面积与合同约定的面积误差比绝对值已超过3%，再审申请人要求对房屋的实际面积进行鉴定，一审法院未予准许；5、被申请人每年以低于房屋价款8%的租金将房屋别租他人，现仍有大量房屋闲置，导致自营购房人房产严重贬值，被申请人这种欺诈行为不应予以保护。营口翔润公司提交意见称，原审法院审判程序合法，认定事实清楚。再审申请人的再审理由不能成立。理由如下：1、原一审庭审程序，严格按照法定程序审理。2、双方于2011年8月17日和2012年9月15日分别签订过两份《商品房买卖合同》，被答辩人签字笔体一致，两份合同的签名都是有效的。2011年8月17日双方签订《商品房买卖合同》约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以房产测绘部门出具的测绘报告上载明的面积为准，差异部分面积按照商品房单价多退少补。2012年9月15日，被答辩人为了参与地方政府的购房鼓励免征房屋购置税的政策，要求与我公司重新签订《商品房买卖合同》，此时，房屋已经实际建成，房产测绘部门已经实际测量房屋，并出具了房屋测绘报告。面积为74.72平方米，被答辩人对房屋现状认可，对房屋面积的变化清楚。3、答辩人在诉讼请求时，已经按照双方2012年9月15日签订的《商品房买卖合同》中74.72平方米计算的房屋总价，已经按照合同约定“多退少补”。原审法院按照204919元进行判决，完全正确。4、由于双方合同中明确约定了差异处理方式，原审法院本着减少当事人诉累的原则，不支持答辩人鉴定申请，完全是对被答辩人利益的保护。如果被答辩人对房产测绘部门出具的测绘报告有异议，可以申请房产部门复测。人民法院的鉴定部门无权作出与政府房产测绘部门不一致的结论。5、关于房屋租金价格的确定，根据《城市房屋租赁管理办法》第五条规定“房屋租赁当事人应当遵循自愿、平等、互利的原则”，答辩人有权自主订立租金价格。6、本案是房屋买卖合同纠纷，是由于被答辩人没有按照合同约定给付剩余购房款。因此，原审法院判令被答辩人继续履行合同，给付剩余购房款是正确的。本院经审查认为，赵影与营口翔润公司之间分别于2011年8月17日和2012年9月15日签订了两份《商品房买卖合同》，2012年签订的合同应视为对2011年签订的合同的变更，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。相应的2012年9月25日签订的承诺书亦应为有效。关于赵影提出的房屋实际面积与合同约定面积误差比绝对值已超过3%，其有权退房并要求营口翔润公司支付合同违约金一节，因赵影已经办理了房照，相关的行政部门已经对该房屋进行了测量，赵影如有异议，应向测量部门提出，故原审法院对赵影的该项请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵影的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇一七年十月二十六日法官助理  孙 璐书 记 员  丁威扬
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终352号
上诉人（原审被告）：辽源市南康物业管理有限责任公司。
法定代表人：宁伟国，主任。
委托诉讼代理人：孙大航，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘丽贤，女，住辽源市。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
上诉人辽源市南康物业管理有限责任公司（以下简称南康物业公司）因与被上诉人刘丽贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南康物业公司委托诉讼代理人孙大航、被上诉人刘丽贤及其委托诉讼代理人王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南康物业公司上诉请求：要求撤销或更改一审判决，诉讼费由刘丽贤承担。事实和理由：1.刘丽贤的诉讼请求与事实不符。2.仅凭医院的诊断、住院凭证等票据，不能证明此次事故的侵权行为与南康物业公司所管理的电梯停运事故有直接因果关系。刘丽贤所治疗的陈旧性病史与南康物业公司无关，这些费用南康物业公司不应承担。
刘丽贤答辩称，1.南康物业公司对侵权事实自认，且南康物业公司提供的视频资料也证明了上诉人的侵权事实，刘丽贤无过错。2.一审认定的赔偿数额合理，因医疗行为是专业性的行为，医疗机构对患者如何治疗、使用什么药品，刘丽贤均是依照医院的指示和治疗。3.在一审审理中，一审法院就医疗行为是否合理等已和南康物业公司释明可以申请鉴定，但南康物业公司未申请对用药的合理性等进行鉴定，应承担对已不利的后果。
刘丽贤向一审法院起诉请求：1.请求南康物业公司赔偿刘丽贤治疗费18058.05元、伙食补助费4100元、护理费5654.70元、交通费300元、误工费5152.06元、律师代理费3000元，合计36264.81元。2.案件受理费由南康物业公司承担。
一审法院认定事实：刘丽贤居住在御景豪宅B1#楼，该楼由南康物业公司实施小区物业管理。2017年11月14日下午1点35分左右，刘丽贤从9楼乘电梯下楼取快递时，小区电梯发生故障，导致刘丽贤在电梯中被困，后经南康物业公司工作人员接电梯报警联系电梯维保公司人员将电梯门打开，刘丽贤因此次电梯事故导致心悸胸闷、高血压等症状，被送往辽源市中心医院救治，住院治疗41天,其中一级护理4天，二级护理37天，花去医疗费18058.05元。一审法院认为，南康物业公司作为电梯的管理者，应尽到电梯日常维护和安全保障义务。本案中，由于南康物业公司并没有尽到审慎的管理责任，导致电梯发生故障，对刘丽贤构成侵权，应承担侵权责任。根据相关法律规定，刘丽贤产生的合理经济损失应计算为：医疗费18058.05元、住院伙食补助费4100.00元（100元／天×41天）、护理费5654.70元（125.66元／天×45天）、交通费300.00元、律师代理费3000元，共计31112.75元。上述损失由南康物业公司承担。对于刘丽贤主张误工费的请求，本院基于其提交的证据不能证明，故不予支持。对于南康物业公司提出的用药不合理及医疗期不合理的辩解，本院鉴于南康物业公司在本院指定的期限内未提交鉴定申请，故对其该项辩解，不予采信。综上，依据《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决：一、辽源市南康物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘丽贤的各项损失人民币31112.75元。二、驳回刘丽贤的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取）由南康物业公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：南康物业公司赔偿刘丽贤各项损失31112.75元是否正确。根据本案证据，南康物业公司的侵权事实成立，应承担侵权责任，刘丽贤无过错。刘丽贤各项损失额总计为31112.75元有证据证明，可以认定。南康物业公司虽认为刘丽贤的治疗费用过高、存在不合理用药等异议，但在一审法院释明其可以对不合理用药等申请鉴定的情况下，南康物业公司放弃该权利，且没有证据证明其主张的事实，本院对南康物业公司的上诉理由不予支持。
综上所述，南康物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578元由辽源市南康物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 涛
审判员 王诣渊
审判员 张 闯
二〇一八年六月十四日
书记员 毕哲慧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执2278号
宁波甬祺铝轮制造有限公司：
关于申请执行人康振霞与被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执2278号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初118号
原告龚某。
被告梅某。
本院在审理原告龚某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告龚某以证据不足为由于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
审判员 于 平
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘思远
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初4030号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：乐清市乐成镇良港东路**号。统一社会信用代码：91330382753043638B。
负责人：董晓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯安乐、李基阳，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：胡定见，男，1970年1月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄爱新，女，1975年2月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：潘厚来，男，1972年2月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡定升，男，1971年9月23日出生，汉族，住乐清市。
原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告胡定见、黄爱新、潘厚来、胡定升保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡定见、黄爱新共同偿还原告代为支付的借款本金50000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告潘厚来、胡定升对上述第一项债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月10日，被告胡定见向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）申请农户小额贷款业务，被告黄爱新作为胡定见配偶在申请表上签字，声明该借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2016年1月6日，农行乐清支行作为贷款人，被告胡定见作为借款人，被告潘厚来作为担保人，三方签订了合同编号为33020120160002276的《农户贷款借款合同》，约定：自2016年1月6日起至2019年1月5日止，借款人可以在人民币10万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。可循环方式借款的担保为最高额保证担保。担保的债务最高余额为15万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2016年1月6日，被告胡定升向农行乐清支行出具《家庭成员债务确认书》，承诺编号为33020120160002276的《农户贷款借款合同》款项是用于家庭生产经营，并同意对该笔债务承担连带还款责任。
2016年1月21日，被告胡定见根据编号为33020120160002276的《农户贷款借款合同》向农行乐清支行申请借款10万元。农行乐清支行依约向被告胡定见发放贷款10万元。借款期限为自2016年1月6日至2016年12月26日，年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。
为履行上述合同义务，被告胡定见于2016年1月9日向原告投保并签订《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，该保单载明：投保人为被告胡定见，被保险人为农行乐清支行。赔偿限额为10万元整，保险期限自2016年1月9日零时起至2017年1月8日二十四时止。绝对免赔率为50%。投保人声明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。
《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》载明：1、第五条在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，视为保险事故发生。保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任……2、第二十三条发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，在扣除按保险单载明的绝对免赔率计算出的免赔额后计算赔偿。3、第二十六条发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。
借款到期后，被告未依约还款，经农行乐清支行的申请索赔，原告依约向农行乐清支行赔付50000元。原告向农行乐清支行支付上述赔款后，农行乐清支行将其相应索赔权转让给原告。
另查明，被告胡定见与被告黄爱新于1997年10月29日登记结婚，该笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡定见、黄爱新应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本息50000元，并赔偿利息损失（以50000元为基数自2018年4月28日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告潘厚来对上述第一项债务承担连带偿还责任。但其对包括上述第一项债务在内的编号为33020120160002276的《农户贷款借款合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额15万元为限。其承担保证责任后，有权向被告胡定见追偿。
三、被告胡定升对上述第一项债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡定见、黄爱新、胡定升、潘厚来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑銮
二〇一八年五月二十一日
代书记员 林凡
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执158号
申请执行人赤壁市蒲圻办事处西街社区居民委员会（以下筒称西街居委会），
负责人李银阶，该居委会主任。
被执行人龚小川。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚小川在银行的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡华军
二〇一六年六月十九日
书记员 吴纯平
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初449号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人卓某，男，1999年12月10日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。
辩护人郑自力，浙江震瓯律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人卓某犯强奸罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑等二人出庭支持公诉，被告人卓某及其辩护人郑自力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月的一天，被告人卓某以将曾与被害人金某（2002年5月出生）发生性关系的聊天记录公布到网上相威胁，胁迫被害人金某来到温州市瓯海区瞿溪街道埭河路178号502室，强行与其发生性关系。
2017年11月的一天，被告人卓某以公布用手机录制的其与被害人金某口交、抚摸被害人金某胸部及二人发生性关系等视频并将其二人曾发生性关系的事情告知被害人金某的父亲等再次相威胁，来到温州市瓯海区瞿溪街道宁屿路1号即被害人金某的家中，强行与其发生性关系。
案发后，被告人卓某的家属对被害人金某进行经济补偿共计60000元，并取得被害人金某及其家属的谅解。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人郭某、倪某的证言，电子物证检查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，QQ聊天记录，微博截图，和解协议书，收条，谅解书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某以胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某犯罪时年龄不满十八周岁，归案后如实供述其罪行，且已赔偿被害人并取得谅解，予以减轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但建议对被告人卓某适用缓刑的辩护意见，与本案的具体情节不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一八年五月二十二日
书记员 卢坤坤
温州市瓯海区人民法院
权利义务告知书
（2018）浙0304刑初449号
被告人卓某：
你因犯强奸罪于2018年5月22日被我院判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条等相关法律规定，我院决定对你的犯罪记录予以封存。你在入伍、就业、入学时，免除如实向有关单位报告其曾受过刑事处罚的义务。但犯罪记录封存后，发现你有漏罪或者犯新罪的，将依法暂时解除封存。
二○一八年五月二十二日
温州市瓯海区人民法院
权利义务告知书
（2018）浙0304刑初449号
卓某的近亲属：
被告人卓某因犯强奸罪于2018年5月22日被我院判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条等相关法律规定，我院决定对被告人卓某的犯罪记录予以封存。卓某在入伍、就业、入学时，免除如实向有关单位报告其曾受过刑事处罚的义务。但犯罪记录封存后，发现卓某有漏罪或者犯新罪的，将依法暂时解除封存。
二○一八年五月二十二日
温州市瓯海区人民法院
权利义务告知书
（2018）浙0304刑初449号
辩护人：
被告人卓某因犯强奸罪于2018年5月22日被我院判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条等相关法律规定，我院决定对被告人卓某的犯罪记录予以封存。卓某在入伍、就业、入学时，免除如实向有关单位报告其曾受过刑事处罚的义务。但犯罪记录封存后，发现卓某有漏罪或者犯新罪的，将依法暂时解除封存。
二○一八年五月二十二日
温州市瓯海区人民法院
犯罪记录封存决定书
（2018）浙0304刑初449号
温州市公安局瓯海区分局：
本院于2018年5月22日做出（2018）浙0304刑初449号判决以强奸罪对被告人卓某判处刑罚，经审查该犯罪记录符合封存条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条等相关法律规定，决定对被告人卓某的犯罪记录予以封存，不得向任何单位和个人提供相关犯罪记录，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录情况予以保密。
二○一八年五月二十二日
温州市瓯海区人民法院
犯罪记录封存决定书
（2018）浙0304刑初449号
温州市瓯海区人民检察院：
本院于2018年5月22日做出（2018）浙0304刑初449号判决以强奸罪对被告人卓某判处刑罚，经审查该犯罪记录符合封存条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条等相关法律规定，决定对被告人卓某的犯罪记录予以封存，不得向任何单位和个人提供相关犯罪记录，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录情况予以保密。
二○一八年五月二十二日
温州市瓯海区人民法院
犯罪记录封存决定书
（2018）浙0304刑初449号
浙江省瑞安市公安局：
本院于2018年5月22日做出（2018）浙0304刑初449号判决以强奸罪对被告人卓某判处刑罚，经审查该犯罪记录符合封存条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条等相关法律规定，决定对被告人卓某的犯罪记录予以封存，不得向任何单位和个人提供相关犯罪记录，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录情况予以保密。
二○一八年五月二十二日
温州市瓯海区人民法院
犯罪记录封存决定书
（2018）浙0304刑初449号
温州市瓯海区看守所：
本院于2018年5月22日做出（2018）浙0304刑初449号判决以强奸罪对被告人卓某判处刑罚，经审查该犯罪记录符合封存条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条等相关法律规定，决定对被告人卓某的犯罪记录予以封存，不得向任何单位和个人提供相关犯罪记录，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录情况予以保密。
二○一八年五月二十二日
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终295号
上诉人（原审原告）：孙国祥，住吉林省东辽县，现住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙国政，住吉林省东辽县，现住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
第三人（原审第三人）：吉林辽源经济开发区房屋征收办公室，住所地吉林省辽源市经济开发区办公楼。
主要负责人：高山，该办公室主任。
委托诉讼代理人：张永炎，该办公室副主任。
上诉人孙国祥因与被上诉人孙国政、原审第三人吉林辽源经济开发区房屋征收办公室（以下简称辽源开发区房屋征收办）物权确认纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙国祥、史金龙、孙国政、冯晓平、张永炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国祥上诉请求：1.请求人民法院依法撤销东辽县人民法院（2018）吉0422民初1325号民事判决，并依法确认孙国政与辽源开发区房屋征收办签订的征收补偿协议书中的非住宅一次性补助费中26866.1元归孙国祥所有；2.一审、二审案件受理费及其他诉讼费用由孙国政承担。事实和理由：1.孙国祥在原审提交的2003年4月22日与孙国政签订的家产分家协议足以证明孙国祥对被拆迁房屋、土地及附属物享有权利，辽源开发区房屋征收办出具的情况说明也足以证明对孙国祥与孙国政共有房屋征收时为方便工作，将附属物的补助款写进孙国政的补偿协议中，并口头告知双方是平分的，算账时一起算，实际在非住宅补助费结算时已经由孙国祥与孙国政分别各自领取了非住宅补助费中的1.2万元也足以说明双方对辽源开发区房屋征收办陈述的征收房屋及将附属物补助费记入孙国政一方补偿协议的事实是没有争议的。2.原审判决认定2003年时期的附属物平分不能推定2011年6月拆迁时的附属物平分是因两个时间间隔较长附属物可能不一致显然没有事实及法律依据。在原审过程中，孙国政从未提出2011年6月辽源开发区房屋征收办对双方共有房屋及附属物进行征收时附属物与2003年分家时的不一致，而仅仅是抗辩孙国祥已经放弃了附属物的继承权（但没有提供证据证明），故原审判决的推定严重侵犯了当事人的处分权。3.辽源开发区房屋征收办作为房屋征收部门是房屋安置补偿协议的一方当事人，对当时房屋及附属物的征收补偿情况的掌握具有说服力，并且作为行政机关出具的情况说明的效力应高于其他证据。基于以上事实，原审判决认定孙国祥举证不能属于认定事实错误，请求二审法律依法查清事实，予以改判，维护孙国祥的合法权益。
孙国政辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，孙国祥的上诉请求不能成立，应维持原判，驳回孙国祥的上诉请求。
辽源开发区房屋征收办述称，尊重法院判决。
孙国祥向一审法院起诉请求：1.请求确认孙国政与辽源开发区房屋征收办签订的征收补偿协议书中的附属物补偿费中含有孙国祥一半，现剩余26866.10元，判令孙国政配合办理领取手续；2.案件受理费由孙国政承担。
一审法院认定事实：孙国祥与孙国政父亲孙跃文去世后，2003年4月22日经其家人见证将遗留的土地、房屋及存款进行了分配，土地和房屋由孙国祥与孙国政平分；孙跃文去世后孙国政在该房屋居住。2011年6月13日辽源开发区房屋征收办对房屋进行了征收，孙国祥和孙国政分别与辽源开发区房屋征收办签订了房屋征收补偿安置协议书，在安置补偿协议书第五条搬迁补偿中非住宅一次性补偿费一项，孙国祥的协议中对应的为空白无附页，孙国政的协议中该项为77732.20元，并有附页，附页具体载明园地、仓房、牛棚、厕所、压水井、玉米仓、杂树、大果树、中果树、小果树合计补偿77732.20元，附页征收人处只有孙国政签字。上述事实有孙国祥、孙国政及辽源开发区房屋征收办提供的家产分家协议书、房屋征收补偿安置协议书等证据予以证明。一审法院认为，本案双方争议的是孙国政的房屋征收补偿安置协议中的非住宅一次性补偿费77732.20元即附页上所列各项的补偿费是否应孙国祥与孙国政平分；孙国祥对自己的该项主张应负举证责任。孙国祥提供的证据1是家产分家协议书，该证据只能证明房屋及土地孙国祥与孙国政平分，在家产分家协议中没有体现附属物平分的内容，即使由主物平分推定附属物平分也应是2003年时期的附属物平分，而不能推定2011年6月拆迁时的附属物平分，因为两个时间段期间间隔较长，附属物可能不一致；孙国祥提供的证据2是孙国祥与孙国政分别与辽源开发区房屋征收办签订的房屋征收补偿安置协议书，在孙国祥与辽源开发区房屋征收办签订的协议书中非住宅一次性补助费一项为空白，没有标注该项费用在孙国政的协议内容中，而孙国政与辽源开发区房屋征收办签订的协议中，该一项处体现为77732.20元，但未标注有孙国祥份额的内容，即两份协议书中没有孙国祥主张内容的记载；孙国祥提供的证据3是辽源开发区房屋征收办的工作人员出具的情况说明，也是辽源开发区房屋征收办在庭审中的陈述，该证据内容体现的是辽源开发区房屋征收办的工作人员为了工作的方便，在签订房屋征收补偿安置协议时将附属物补偿费写进一户征收补偿协议中，并口头告知孙国祥与孙国政两家在场人，但该证据没有证明争议的附属物补偿款孙国祥与孙国政两家同意平分，只是证明口头告知孙国祥与孙国政两家人平分，所以该证据不能证实孙国祥的主张；综上，孙国祥对自己的主张应负举证不能的后果；故本院对孙国祥的请求不予支持，待有相应证据孙国祥可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，判决：驳回孙国祥的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：辽源开发区房屋征收办的工作人员为了工作的方便并经双方同意，在签订房屋征收补偿安置协议时将非住宅一次性补偿费写进一户征收补偿协议中，并口头告知双方平分。另查明，案涉款项总计77732.20元，但因孙国祥、孙国政各欠辽源开发区房屋征收办1.2万元，故在77732.20元中扣除2.4万元，尚余53732.20元。各方当事人均对现剩余53732.20元及扣款2.4万元无异议。辽源开发区房屋征收办证明，“在2001年开发区成立后，严禁私搭滥建，一旦发现就会拆除”。一审法院认定的其他事实基本属实。
本院认为，本案的争议焦点是案涉款项是否应由孙国祥和孙国政平分的问题。孙国祥、辽源开发区房屋征收办的陈述及其所提供的证据形成了完整的证据链条，能够证明征收协议中的案涉款项应由孙国祥、孙国政平分。孙国政主张厕所、玉米仓、果树是其自己所建，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，孙国祥的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1325号民事判决；
二、确认孙国政与吉林辽源经济开发区房屋征收办公室签订的征收补偿协议书中的附属物补偿费中含有孙国祥一半（现剩余26866.10元）；
三、驳回孙国祥的其他诉讼请求。
一审案件受理费240元，由孙国政负担；二审案件受理费472元由孙国政负担。此款一并执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 王诣渊
审 判 员 王 涛
代理审判员 路美慧
二〇一八年六月十一日
书 记 员 毕哲慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60590号
申请执行人：马明红，男，1968年12月22日出生，汉族，个体工商户，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。
申请执行人李敏庚，男，1966年5月1日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。
被执行人:宋蕾，男，1973年1月1日出生，汉族，济南东鑫塑料制品有限公司总经理，住济南市历下区。
本院在执行马明红、李敏庚与宋蕾合伙协议纠纷一案中，被执行人无存款，房产我院依法轮候查封，等待另案处理结果；车辆亦被另案法院查封，申请人不申请轮候查封；依法查封宋蕾在山东鸿瑞新材料科技有限公司债权680万元。申请人不能提供其他可供执行人的财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2017）津0116民初61473民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪春
审判员 左明江
审判员 刘玉春
二〇一七年九月十日
书记员 李海洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60590号申请执行人：马明红，男，1968年12月22日出生，汉族，个体工商户，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。申请执行人李敏庚，男，1966年5月1日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。被执行人:宋蕾，男，1973年1月1日出生，汉族，济南东鑫塑料制品有限公司总经理，住济南市历下区。本院在执行马明红、李敏庚与宋蕾合伙协议纠纷一案中，被执行人无存款，房产我院依法轮候查封，等待另案处理结果；车辆亦被另案法院查封，申请人不申请轮候查封；依法查封宋蕾在山东鸿瑞新材料科技有限公司债权680万元。申请人不能提供其他可供执行人的财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）津0116民初61473民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪春审判员  左明江审判员  刘玉春二〇一七年九月十日书记员  李海洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民终字第00178号
上诉人（原审被告）常熟市虞山镇纯开派对歌厅，经营地江苏省常熟书院街19号（园山居）二楼。负责人张东，男，1991年1月17日出生，居民身份证号码3424011991********，汉族，户籍地安徽省六安市金安区毛毯厂镇球场岭村雁鹅组19。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人常熟市虞山镇纯开派对歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，上诉人常熟纯开歌厅不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人常熟市虞山镇纯开派对歌厅于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人常熟市虞山镇纯开派对歌厅自愿撤回上诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市虞山镇纯开派对歌厅撤回上诉。
二审案件受理费185元，减半收取为92.5元，由上诉人常熟市虞山镇纯开派对歌厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 红
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8458号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：张俊美，男，1962年3月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）为与被告张俊美物业服务合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付拖欠物业服务费10437.90元及电梯费1588.40（2009年1月1日至2015年6月30日）；2、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张标彦独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园小区（以下简称柳湖花园小区）从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，载明：确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪物业公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/M2/月，高层三级收费中准价为0.45元/M2/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，载明：市区普通住宅小区前期物业服务收费等级按逐年累加设定，考核由价格主管部门会同物业部门，并邀请相关部门和单位组成的考评组具体实施；等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由考评组认定，等级评定标准中的“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，复评考核按百分制计分，得分80分以上为合格，60分－70分为基本合格，60分以下为不合格单位，降低等级；评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，评价分满意、基本满意和不满意三档，不满意率达30%及以上的，降低等级，通知自2010年8月1日起执行。同时，附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/M2/月，高层三级收费中准价为0.75元/M2/月，上浮幅度为20%等内容。嗣后，主管部门等未组成考评组在柳湖花园小区业主中对辛迪物业公司的服务开展过满意度测评。2016年10月7日，金华市物价局针对恒定物业公司作出《关于金价管［2005］83号文件的效力及金价价管［2010］65号文件相关问题的请示》的复函载明：1、根据《金华市物业服务收费管理办法实施细则》和《金华市区住宅小区物业服务收费等级评定标准》的规定，经评定，柳湖花园小区物业服务等级为三级；2、根据《浙江省物业服务收费管理实施办法》第七条第二款规定，业主委员会成立以后的普通住宅小区的物业服务收费实行市场调节价；2010年6月25日，柳湖花园已成立业主委员会，物业服务收费实行市场调节价管理，收费由双方协商确定；3、柳湖花园住宅小区从2010年6月25日成立业主委员会之日起，物业服务收费已实行市场调节价，无需再对其收费等级重新进行考核评定。辛迪物业公司一直未与小区业主委员会签订物业服务合同。
辛迪物业公司自对柳湖花园小区进行物业管理服务后，于每年7月1日至12月31日间向相关业主收取当年的物业费。被告张俊美系柳湖花园小区37幢3单元502室（高层住宅、建筑面积为163.37平方米）房产登记业主，自2009年1月1日起一直未向辛迪物业公司交纳物业费，被告房屋长期空置。
2015年6月23日，柳湖花园业主委员会向辛迪物业公司发出限期撤离的通知，同年7月1日，辛迪物业公司撤出该小区的物业管理服务。
2016年1月27日，辛迪物业公司经金华市婺城区市场监督管理局审核更名为恒定物业公司。2017年5月31日，原告向本院邮寄立案材料。
本院认为：原告恒定物业公司的前身，即辛迪物业公司作为柳湖花园小区的前期物业管理公司，在柳湖花园小区未设立业主委员会前，其对柳湖花园小区所从事的物业管理服务行为构成原、被告间的物业服务关系，被告作为该小区业主依法应支付相应的费用，故原告根据政府主管部门审核及所确定的收费标准，请求被告支付相应的服务费并无不当；在柳湖花园小区于2010年6月25日成立业主委员会至辛迪物业公司撤离该小区的物业管理期间，虽然辛迪物业公司与柳湖花园小区业主委员会未签订书面合同，但该业主委员会在前期较长的时期内，对辛迪物业公司所从事物业管理服务并无异议，客观上形成了事实上的物业管理服务关系；由于双方对服务收费标准等相关事项未曾协商，原告要求相关业主自2010年8月1日后按政府新的指导价交纳物业服务费，缺乏事实依据，而以金价管［2005］83号文件所确定的相应标准计费，符合政府指导的“实行市场调节价管理”之实质，更符合前期的收付惯例。被告未及时支付物业管理服务费用，造成原告利益受损属实，对原告要求支付2015年7月1日起利息之请求符合法律规定。原告未提供证据证实本次提起诉讼前，曾向被告主张讼争费用使诉讼时效中断的事实，被告以原告的该部分请求已超过两年诉讼时效提出抗辩，符合法律规定；由于原告与柳湖花园小区业主委员会对收费标准、收缴时间等事项未作协商或约定，而根据市场规则或习惯一般以自然年份收付相应费用，就本案而言，诉讼时效保护时间应以2017年5月31日倒推两年起算。因被告房屋长期空置，据此，被告应缴付2015年1月1日至2015年6月30日物业服务费的70%。原告未向法庭举证电梯能耗费用的计算依据，故对其要求被告支付电梯费之诉请不予支持。由于物业费的收取和使用，不仅关系到物业管理公司能否正常运行，且关系到小区内全体业主的整体利益，即使辛迪物业公司在物业管理服务中有管理或服务不到位情况存在，也应由小区业主委会代表业主行使相应的权利；而被告提出原告对柳湖花园从事的物业管理过程中由于服务不到位导致其利益受损，系另一法律关系，被告以此为由拒付物业费，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条，第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张俊美于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2015年1月1日至2015年6月30日间的物业服务费441.80元；并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2015年7月1日起至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月十一无
代书记员 应 潭
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执88号
申请执行人：郑贵兵，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：都军胜，男，汉族，沁水县郑庄镇人。
申请执行人郑贵兵与被执行人都军胜合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）晋0521民督27号支付令，已经发生法律效力。申请执行人郑贵兵于2018年1月17日申请强制执行，标的额3199元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人既未积极履行法律义务，也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
3、本院依法向被执行人发出限制消费令。
通过本次执行程序，未实现债权。
现本院经过调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0521执88号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一八年五月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1022号
原告：朱利琴。
被告：张杰。
原告朱利琴（以下简称原告）为与被告张杰、王佳奇（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告和被告王佳奇委托代理人夏时春到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中原告申请延期举证，并于2016年1月19日申请撤回对被告王佳奇的起诉，本院审查后依法裁定予以准许，本案在原告和被告张杰之间继续进行。本案于2016年1月25日第二次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年8月17日向原告朱利琴借款455430元，张杰出具欠条一张，经催讨，张杰至今未归还，故向法院请求：1、要求两被告共同返还借款455430元；2、诉讼费由被告承担。第二次庭审时，原告陈述其撤销了对王佳奇的起诉，原告和张杰是朋友加业务关系，之前张杰让被告做业务，做好一部分后就结账，一共做了2000多万的业务，折合人民币45万多，原告已经帮张杰垫付了这一笔款项，但是张杰没有给原告钱，后来张杰写了一张借条给原告，原告与张杰之间是借款关系。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明借款事实；
2、光盘一份，银行交易明细一组8张，证明张杰欠原告45万多款项的事实。
被告张杰在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告与被告张杰之间有多年的业务合作，期间原告曾替被告垫付相关款项。2015年8月17日，原告与被告张杰进行结帐，被告出具欠条一份，载明：本人张杰累计向朱利琴借款共计455430元。现原告以被告张杰未付款为由，诉至本院，请求上判。
另查明，原告因本案诉讼支出财产保全申请费2820元。
本院认为，原告与被告张杰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。当事人双方未约定还款日期，原告可随时向被告张杰主张权利。现原告要求被告张杰归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内归还原告朱利琴借款455430元。
二、被告张杰于本判决生效后十日内支付原告朱利琴因本案诉讼支出的财产保全申请费2820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8132元，减半收取4066元，由被告张杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8132元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 钦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12029号
罪犯毕连王，男，1949年5月25日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇七年八月十五日作出（2007）昆刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人毕连王犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人毕连王在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4494号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕连王在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕连王在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老病残犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕连王在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯毕连王减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月20日起至2024年10月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1549号
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
代表人：赵小伟，行长。
委托诉讼代理人：戴贤樑、罗文华，该行员工。
被告：谢国虎，男，1964年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：俞婉亚，女，1964年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州虎峰鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人：厉文娟。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行（以下简称江苏银行杭州分行）与被告谢国虎、俞婉亚、杭州虎峰鞋业有限公司（以下简称虎峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行杭州分行的委托诉讼代理人戴贤樑到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江苏银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.谢国虎归还借款本金959361.18元，支付利息、罚息、复利30434.08元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月20日，此后的罚息、复利按照合同计算至贷款本息付清时止）；2.俞婉亚、虎峰公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年12月18日，江苏银行杭州分行(债权人)与俞婉亚、虎峰公司（均为保证人）分别签订《最高额保证合同》一份，约定：本合同为债权人与债务人谢国虎于同日订立的金额为100万元的借款合同的担保合同；保证人无条件地、不可撤销地向债权人保证，为债权人与债务人谢国虎订立的主合同项下自2015年12月18日至2016年12月18日期间的债务提供连带责任保证担保，保证担保的最高额度为100万元；保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息等。
同日，江苏银行杭州分行与谢国虎签订《个人经营贷借款合同（网贷额度版）》，约定：根据谢国虎的需要和江苏银行杭州分行的可能，谢国虎向江苏银行杭州分行支用最高额度不超过100万元的借款，谢国虎在该额度内可循环使用借款；本合同项下每笔借款的利率按照本合同项下借款借据约定执行；还款方式由双方在借款借据中约定；本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。合同签订后，谢国虎借款情况如下：2016年6月17日借款159361.18元，到期日为2016年12月17日；2016年7月14日借款50000元，到期日为2016年12月18日；2016年7月24日借款100000元，到期日为2016年12月18日；2016年8月5日借款150000元，到期日为2016年12月18日；2016年8月12日借款500000元，到期日为2016年12月18日。上述借款月利率均为7.975‰，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次还本。借款到期后，谢国虎未按照约定还款。截至2017年2月20日，谢国虎尚欠江苏银行杭州分行本金959361.18元，利息、罚息、复利30434.08元。
谢国虎、俞婉亚、虎峰公司未作答辩。
本院查明的事实和江苏银行杭州分行所述一致。
上述事实有《最高额保证合同》、《个人经营贷借款合同（网贷额度版）》、借款借据、对账单、贷款还款计划表及庭审笔录在案证实。
本院认为，案涉合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限已经届满，谢国虎未按照约定归还借款，江苏银行杭州分行要求谢国虎归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。俞婉亚、虎峰公司作为连带责任保证人，应对谢国虎的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢国虎于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金959361.18元，支付利息、罚息、复利30434.08元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月20日，此后的罚息、复利按照借款合同约定及中国人民银行对利率的相关规定另行计算支付至借款还清之日止）。
二、俞婉亚、杭州虎峰鞋业有限公司对谢国虎的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6849元，财产保全申请费5000元，合计11849元，由谢国虎、俞婉亚、杭州虎峰鞋业有限公司负担。
江苏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，谢国虎、俞婉亚、杭州虎峰鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 薛书无
二〇一七年四月十三日
代书记员 张青青
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?