天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2871号
原告:唐忠群，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王平，男，1992年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市新华区永济东路29号天天家园南区门市1-5层。
主要负责人：王艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新明，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区建设路112号。
主要负责人：刘士启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马延明，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许东清，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园74-8号。
主要负责人：王峙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。
原告唐忠群与被告王平、燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下称燕赵保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下称太平洋保险公司）、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠群及其委托诉讼代理人李山,被告王平,被告燕赵保险公司、人民保险公司、太平洋保险公司、太平保险公司各自的委托诉讼代理人王新明、马延明、许东清、张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐忠群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失144435.06元{原告人身经济损失143285.06元【医药费59595.21元、辅助器具费883.1元、转院前抢救费220元、救护车费140元、担架费40元、误工费45651.6元（253.62元*180天）、护理费22855.15元（114.85元*19天*2人+114.85元*162天）、（住院）伙食（补助）费1900元（100元*19天）、交通费3000元、营养费9000元（50元*180天）】；原告财产损失合计1150元（其中车辆施救费150元、电动自行车物品损失费1000元）}。庭审中，原告变更诉请医疗费59629.21元，电动自行车损失以被告燕赵保险公司定损金额为准。上述损失，首先由被告燕赵保险公司在辽Ａ×××××号五菱牌小型普通客车投保的交强险范围内负责赔偿、被告太平洋保险公司在津Ｍ×××××号吉利牌小型轿车所投保的交强险无责范围内负责赔偿、被告太平保险公司在津Ｒ×××××号凯马牌轻型普通货车投保的交强险无责范围内负责赔偿；不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险范围内负责赔偿，仍有不足，由被告王平负责赔偿；2.原告保留后续治疗及评残后增加赔偿的权利；3.诉讼费由被告王平承担。事实和理由:2017年10月1日6时37分，被告王平驾驶辽Ａ×××××号五菱牌小型普通客车沿潘青公路自北向南行驶至6公里600米时，未确保行车安全，车辆驶入对行车道，与对行唐德文驾驶的津Ｍ×××××号吉利牌小轿车相撞，两车相撞后，辽Ａ×××××号车辆失控又与对行停在路边唐忠群骑坐的电动自行车和冯洋洋驾驶的津Ｒ×××××号凯马牌轻型普通货车碰撞，造成车辆损坏，唐忠群受伤的交通事故。事发后，天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告王平承担事故的全部责任，唐忠群、唐德文、冯洋洋无责任。原告受伤后，先后到天津市环湖医院、天津医科大学第二医院住院治疗19天，后到宁河区宝坻大唐卫生院治疗。被告王平系辽Ａ×××××号车辆的车主，该车在燕赵保险公司和人民保险公司分别投保了强制险和商业三者险，事故发生在保险期间内。唐德文驾驶的津Ｍ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险；冯洋洋驾驶的津Ｒ×××××号车辆在太平保险公司投保了交强险。上述被告未赔偿原告经济损失，故原告依法提起诉讼。
燕赵保险公司辩称，法庭核实王平驾驶车辆驾驶证、行驶证是否真实合法有效，核实后对原告合理合法损失在交�险限额内与另2个交强险保险公司对限额进行分摊，超出部分不予承担，对本案诉讼费和鉴定费不承担。对原告提供的事故认定书、保单没有异议；对原告已扣除医疗费不发表意见，金额请法庭核实；对天津医科大学第二医院出具的医疗费票据，结合两份病历，需要原告提供第二次住院与第一次（住院）的关联性，因为在第一次住院时，对原告伤情胫腓骨骨折治疗了，对第二次住院的关联性提出异议；辅助器具4张有三张票据真实性提出异议，不是正规发票，是原告的护理用品；交通费票据关联性不予认可，请法庭酌定；施救费票据没有异议；核实原告的从业资格证，并要求原告提供其驾驶证和现在服务车队签订的劳动合同，来佐证原告的工作收入情况，单独提供一份资格证不足以证实收入。原告主张的误工费标准和天数不同意，误工费每天253.62元标准过高，原告不足以证明从事运输行业。根据三期标准胫腓骨骨折误工期是90—120天，原告主张没有法律依据；护理费标准没有异议，对于住院（期间）2人（护理），出院（后）1人（护理),(护理期116天不认可，胫腓骨骨折护理期限30-60天，原告主张没有法律依据。
人民保险公司辩称，事故车辆在本公司投保了50万元的商业险同意在扣除3个交强险后赔偿合理合法损失。医疗费有524元与诉请重复；尾号5147（票据记载的）护理费264元与护理费重复，其他（质证）意见同赵燕（保险公司）。医疗费应扣除非医保用药后按责任比例承担，以用药明细为准。辅助器具833.1元属于间接损失，不在赔偿范围内；救护车、担架费没有票据，不认可，误工费和护理费与其公司无关，交通费过高，（住院）伙（食）补（助费）认可，医药费只同意住院期间。
太平洋保险公司辩称：津Ｍ×××××号吉利（牌）汽车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理合法损失。对其公司无责没有异议。同意赵燕保险公司及人民保险公司的质证意见，同意在无责范围内承担合理合法损失。
王平辩称：事故经过和责任认定书没有异议，（原告的)误工费需要提交证据。不足部分,由其赔偿没有异议。同意燕赵保险公司和人民保险公司的质证意见。
太平保险公司辩称：津Ｒ×××××号汽车投保了交强险，事故发生在保险期间内，因冯洋洋在此事故中无责任，同意在无责任范围内赔偿，但要求负事故全部责任的保险公司进行赔付之外不足部分，在其公司无责任险范围内承担。同意燕赵保险公司和人民保险公司的质证意见。关于原告误工费主张，其现有证据不能证明其从事的工作和工作性质，根据法律规定，误工费标准应提供相�的三年的收入证明，如果不能提供才能参照相近行业的标准，如果原告主张相应的误工费，应首先提供其近3年的收入证明，如不能提供，其误工费主张没有事实和法律依据；护理费原告主张住院（期间）2人护理，没有相应的医嘱和医疗鉴定机构的结论，不同意以2人计算；误工期和护理期天数同燕赵（保险公司）质证意见；原告电动车损失没有相应的票据，不认可其损失金额。
本院经审理认定事实如下，2017年10月1日6时37分，被告王平驾驶辽Ａ×××××号五菱牌小型普通客车沿潘青公路自北向南行驶至6公里600米时，未确保行车安全，车辆驶入对行车道，与对行唐德文驾驶的津Ｍ×××××号吉利牌小轿车相撞，两车相撞后，辽Ａ×××××号车辆失控又与对行停在路边唐忠群骑坐的电动自行车和冯洋洋驾驶的津Ｒ×××××凯马牌轻型普通货车碰撞，造成车辆损坏，�忠群受伤的交通事故。事发后，天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出第××号道路交通事故认定书，认定被告王平承担事故的全部责任，唐忠群、唐德文、冯洋洋无责任。原告受伤后到天津市环湖医院住院治疗7天，诊断伤情为左胫腓骨骨折；创伤性蛛网膜下出血；创伤性硬膜下出血，头皮挫伤；头皮血肿，皮肤挫伤，急性闭合性轻型颅脑损伤。出院医嘱，继续营养神经治疗，左胫腓骨需手术治。2017年10月8日，原告到天津医科大学第二医院住院治疗12天，诊断伤情为左胫腓骨骨折；头外伤。该院于2017年10月11日，为原告行左胫骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱，伤口定期换药，术后2周拆线。定期门诊复查，不适随诊。后原告到天津市宝坻区卫生院和天津市宁河区医院就诊治疗。
另查，被告王平系辽Ａ×××××号车辆的所有权人，该车在燕赵保险公司和人民保险公司分别投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，唐德文驾驶的津Ｍ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险；冯洋洋驾驶的津Ｒ×××××号车辆在太平保险公司投保了交强险。
诉讼中，被告燕赵保险公司认可原告电动自行车损失为600元，原告同意此金额。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出的被告王平承担事故的全部责任，唐忠群、唐德文、冯洋洋无责任的认定，客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告王平承担的赔偿责任比例为100%，�被告王平所有的辽Ａ×××××号车辆在被告燕赵保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔险，唐德文驾驶的津Ｍ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险；冯洋洋驾驶的津Ｒ×××××号车辆在太平保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故对原告的损失首先由被告燕赵保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，由被告人民保险公司承担赔偿责任；再有不足，由被告王平承担赔偿责任。原告诉请由被告太平洋保险公司、太平保险公司在各自车辆的交强险无责限额内承担赔偿责任，因唐德文驾驶的津Ｍ×××××号车辆和冯洋洋驾驶的津Ｒ×××××号车辆均未与原告接触，故被告太平洋保险公司、太平保险公司在各自投保车辆交强险无责限额内均不予承担赔偿责任。原告诉请保留后续治疗及评残后增加赔偿的�利，是原告依法享有的权利，本院对此不予审查。
结合当事人提供的证据及各方陈述，本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费。原告提供的天津市环湖医院、天津医科大学第二医院的医疗费票据与住院病历及记载的伤情诊断、庭后提交的用药明细清单等相互印证。据此，本院确定：原告在天津市环湖医院支出医疗费16729.38元；在天津医科大学第二医院支出医疗费41791.06元；在天津市急救中心支出医疗费220元（该票据另有180元应计入交通费）；在天津市宁河区医院支出医疗费620.29元；在天津市宝坻区卫生院支出医疗费453.88元；总计支出医疗费为59814.61元，原告诉请59629.21元，本院照准。被告人民保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，本院不予支持；
2.住院伙食补助费。应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院19天，确定此项损失1900元；
3.营养费。根据原告伤情，本院酌定原告营养期60天，标准每天30元，确定此项损失1800元。超出部分，本院不予支持；
4.护理费。根据原告伤情，本院酌定原告护理期60天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准114.85元/天，住院期间19天，2人护理，护理费为4364.3元，其余41天，护理费为4708.85元，确定此项损失总计为9073.15元。超出部分，本院不予支持；
5.误工费。根据原告伤情及医嘱，本院酌定原告误工期住院19天及出院后120天，计139天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准114.85元/天计算，确定此项损失15964.15元。原告诉请按运输行业标准赔偿误工费证据不足，且各被告均不同意按照运输业标准赔偿，故对原告诉请超出部分，本院不予支持；
6.交通费。原告提供了交通费票据，但无乘坐人员姓名、来往地点等信息，故本院对原告提供的票据不予认定，本院结合原告伤情、就医次数、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，酌情支持500元，原告在天津市急救中心支出的救护车费、担架费180元应计入交通费，此项损失为680元。超出部分，本院不予支持；
7.施救费。原告提交了正式的施救费发票，金额150元，与本案具有关联性，据此认定原告此项损失150元；
8.生活辅助具费。原告提交了购买支具、双拐、轮椅总计733.1元的3张发票，虽无医嘱，但系原告康复所需，此三项费用的支出与案件具有关联性，据此认定此项损失为733.1元；
9.电动自行车损失。原告认可被告燕赵保险公司定损600元，本院照准，并据此确定此项损失为600元。
综上，原告的各项经济损失90529.61元。由被告燕赵保险公司赔偿医�费10000元、误工费15964.15元，护理费9073.15元、生活辅助具费733.1元、交通费680元、施救费150元、电动自行车损失费600元，合计37200.4元；由被告人民保险公司赔偿53329.21元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告唐忠群经济损失37200.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司�偿原告唐忠群经济损失53329.21元；
三、驳回原告唐忠群的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决，于判决生效后十五日内执行。
（赔偿款直接汇入原告唐忠群账户；开户行：天津农商银行股份有限公司宝坻大唐庄支行；账号：62×××19）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告王平负担（此费用原告已交纳，被告王平直接给付原告，执行时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一八年五月四日
书�员周筱笛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由�过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造车的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保�金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路�通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。