湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第145号
原告覃业仲，男，1966年12月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人覃佐葵，女，1966年12月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。系原告覃业仲之妻，特别�权代理。
委托代理人覃杰，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告覃永平，男，1969年6月9日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告覃业仲诉被告覃永平身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告覃业仲及其委托代理人覃佐葵、覃杰和被告覃永平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃业仲诉称：2015年8月4日早上7点多钟，他在自家宅基地上修围墙，突然听到围墙倒塌的声音，他便前去察看情况，发现被告站在围墙边，他便问他为什么要拆他的围墙。被告没有做声，便动手拉他，他躲避时被告手持钢杆朝头部砸来，砸中他额头，他便本能地扭住钢杆，双方扭在一起，很快有人出面劝架，双方才停止打斗，当天他便入住所街乡卫生院治疗，事后经常德倚天司法鉴定所鉴定为：轻微伤。原告具状本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费2082.81元；误工费2000元；陪护费700元；营养补助费1000元；交通费450元；鉴定费500元，合计6232.81元。
原告覃业仲为支持其诉讼请求，在举证期内，向本院提供了下列证据：
1、石门县公安局所街派出所对被告覃永平的询问笔录1份，拟证明他因覃业仲在他家房屋侧面修建围墙而心中不满，一气之下，推倒修建中的围墙，与闻声赶来的覃业仲发生矛盾，双方发生扭打，他用钢钎将覃永平头部打伤的事实；
2、石门县公安局所街派出所对原告覃业仲的询问笔录1份，拟证明覃业仲因覃永平弄倒自家的围墙而与之发生争执，冲突过程中，覃业仲被覃永平用钢钎打伤的事实；
3、�门县公安局所街派出所对证人陈辉琼（覃永平之妻）的询问笔录1份，拟证明覃业仲与覃永平因修建围墙占地问题引发矛盾，双方发生了扭打的事实；
4、石门县公安局所街派出所对证人覃佐葵（覃业仲之妻）的询问笔录1份，拟证明覃业仲与覃永平因建围墙问题发生矛盾，两人发生争吵打斗，覃永平将覃业仲头部打伤的事实；
5、石门县公安局所街派出所对证人覃佐茂的询问笔录1份，拟证明事发当天，他在覃业仲家粉刷围墙，倒塌围墙离他十二米左右，他看见覃永平一手里拿着钢钎，一手在推覃业仲，覃永平用钢钎打了覃业仲的头部一下，双方开始争抢钢钎，两人扭在一起，他赶过去与覃事凡等人将两人劝开的事实；
6、石门县公安局所街派出所对证人覃事凡的询问笔录1份，拟证明事发时，他经过覃业仲家发现覃永平、覃业仲两人扭在�起打架，她赶过去扯劝，两人正在争抢一根钢钎，覃业仲的头部在流血，最后双方被劝离现场的事实；
7、常德倚天司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明覃业仲所受损伤构成轻微伤，误工20日，陪护时间7日；
8、石门县所街卫生院住院医疗费收据1张、石门县人民医院门诊费收据2张、所街卫生院药品处方笺，拟证明原告因伤住院治疗5天，花费医疗费1468.81元，门诊挂号及CT片花费499元，药费115元，合计2082.81元的事实；
9、鉴定费发票1份，拟证明原告因伤花费500元鉴定费的事实；
10、租车证明材料1份、交通费发票1张，拟证明原告因伤花费交通费450元的事实。
对原告覃业仲提交的证据，被告覃永平的质证意见为：
证据1、证据3、证据6无异议；证据2、证据4、证据5，内容不属实；证据7鉴定意见的误工时间太长�证据8、9、10的相关费用不真实，也不应由自己承担。
被告覃永平辩称：他推到围墙是因覃业仲占了他的屋场，事情是覃业仲引起的，而且双方都有伤，应各负其责，原告覃业仲的各项损失，他不应承担责任。
为支持其辩解主张，被告覃永平在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、诊断证明书1份，拟证明被告覃永平受伤的事实；
2、照片3张，拟证明覃永平家耳门被覃业仲撞坏，覃业仲先动手打覃业仲的事实；
3、石门县人民法院受理案件通知书、法医学鉴定书、传票各1份，拟证明陈辉琼（覃永平之妻）于2000年8月被覃业仲、覃佐葵打伤后，相关赔偿一直未执行到位的事实。
对被告覃永平提交的证据，原告覃业仲的质证意见为：
证据1的真实性有异议；证据2不能达到证明目的；证据3与本案无关。
本院认本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，对于证据认定如下：
原告覃业仲提交的证据：证据2、证据4、证据5、证据6系公安机关于案发后依法调取的证据，证据合法有效，证据之间能相互印证，与全案证据无矛盾，证据亦具有紧密关联性，本院应予以采信；证据1系被告覃永平陈述，其说明了发生纠纷的过程，与全案证据无矛盾的部分，予以采信；证据3系现场目击证人的证言，证人系被告之妻，有利害关系，与全案证据无矛盾的部分，本院予以采信。证据7系鉴定意见，鉴定人具备鉴定资格，程序合法，结论依据充分，本院予以采信；证据8、9、10系书证，来源合法，内容客观，本院予以采信。
被告提交的证据：证据1系医疗机构出具，予以确认；证据2中部分照片模糊，该证据不足以证明待证事实，需与其他证据结合，故不予确认；证据3与本案侵权事实无关联，故不予确认。
根据原、被告的举证和本院的认证，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告覃业仲与被告覃永平系兄弟关系，两家相邻居住于石门县所街乡瓦店头村（现已并入磨香坪村）。2015年8月4日上午7时许，覃永平因不满覃业仲将围墙建在自家房屋旁而将修建中的围墙推倒，覃业仲闻声赶来，随即两人发生冲突，冲突过程中，覃永平用钢纤打伤覃业仲的头部。因覃事凡、覃佐茂等人及时赶来劝阻，两人各自散开，覃业仲便自行前往医院诊治。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，原告头皮裂伤诊断成立，属轻微伤。误工时间20日，陪护时间7日。
原告覃业仲因伤造成的经济损失共计4780.81元，其中医疗费1967.81元、护理费483元（7天×69元/天）、误工费1380元（20天×69元/天）、交通费450元、鉴定费500元。营养费无加强营养的医嘱，本院不予确认。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据全案证据，被告覃永平将原告覃业仲打伤的事实清楚，足以认定，故对原告覃业仲的合理诉请，本院予以支持。被告覃永平关于各负其责，不应赔偿原告损失的辩解意见，无法律依据，本院不予支持；关于双方均有损伤的辩解，因其未提出明确的反诉，本案不予处置。
本案系原告覃业仲修建围墙一事而引发，被告覃永平认为围墙修建不当时，并未寻求正当途径解决，而是直接将围墙推到，该行为是引发事件的直接原因。原告覃业仲明知与被告覃永平家有旧怨，发现围墙�推倒后，未保持冷静克制，没有采取适当方式维权，一味参与扭打，对于矛盾激化，本人亦应负一定责任。本院根据原、被告各自过错程度，酌定被告覃永平承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告覃永平赔偿原告覃业仲医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计3346.6元，此款于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告覃业仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃业仲负担50元，被告覃永平负担100元（原告已先行垫付，在履行过程中由被告径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一六年一月二十六日
书记员 任栋