wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执9号
申请执行人：罗建达。
被执行人：丁林军。
本院执行的（2015）甬慈周商初字第656号罗建达诉丁林军加工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人7500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行过程中，本院发现双方当事人已经和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执9号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年一月二十七日
书记员 施淑芳（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初509号
原告：王素群。
委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：浙江众意纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道华共村。
法定代表人：夏德胜。
诉讼代表人：任一民，系浙江众意纸业有限公司管理人负责人。
委托代理人：程志恒，被告单位办公室主任。
本院在审理原告王素群与被告浙江众意纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王素群于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王素群申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王素群负担。
审判员 傅红盛
二〇一六年四月十二日
书记员 李 明
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢672号
申请执行人：庾杰明,男,1970年3月14日出生,汉族，住广州市花都区，
委托代理人：梁仲科，男，1976年11月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：高广华,男,1987年9月22日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人庾杰明与被执行人高广华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民二初字第762号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高广华应支付欠款20万元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费2157.50元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月三十日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢672号申请执行人：庾杰明,男,1970年3月14日出生,汉族，住广州市花都区，委托代理人：梁仲科，男，1976年11月25日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：高广华,男,1987年9月22日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人庾杰明与被执行人高广华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民二初字第762号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高广华应支付欠款20万元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费2157.50元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月三十日书记员  袁建恒
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2300号
原告张凯生，男，1963年11月19日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托诉讼代理人郑秀珊，福建侬来律师事务所执业律师。
被告许丽君，女，1985年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人黄金重，福建莆中律师事务所执业律师。
被告苏朝辉，男，1982年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张凯生与被告许丽君、苏朝辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑秀珊、被告许丽君委托诉讼代理人黄金重到庭参加诉讼，被告苏朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯生向本院提出诉讼请求，依法判令被告许丽君和苏朝辉共同偿还借款本息共计人民币324000元及以借款本金30万元为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告许丽君系朋友关系。2013年10月13日被告许丽君以做生意资金周转需要为由向原告借款人民币30万元，约定借款期限为24个月，利息为2.4万元，同时约定上述债务分24个月还清，被告许丽君每月需偿还原告借款本息13500元。上述事实有被告许丽君出具的亲笔签名借条为凭。上述债务后经原告多次催讨，被告许丽君均置若罔闻，至今分文未还，被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。本案发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告苏朝辉应当承担共同偿还责任。
被告许丽君辩称，本案的借款并未实际交付，案外人张碧云与被告苏朝辉之间的转账凭证系其他经济往来，与本案无关，本被告也并不知情。因此原告要求被告许丽君偿还借款本金及利息的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。
被告苏朝辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许丽君因生意资金周转需要向原告张凯生借款30万元，2013年8月24日原告张凯生通过其姐姐张碧云向被告苏朝辉转账支付30万元。2013年10月13日被告许丽君出具借条给原告张凯生收执，借条上约定借款期限为24个月，本息共计324000元整；债务分24个月还清，被告每月向原告偿还本息共计13500元。借款系在被告许丽君与苏朝辉夫妻关系存续期间产生的。后经原告张凯生催讨借款，被告许丽君、苏朝辉并未还款，致诉讼。
上述事实，有原告张凯生提供的由许丽君出具的借条复印件、建设银行明细复印件、派出所证明各一份及被告许丽君提供的结婚证、离婚证复印件各一份在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告许丽君向原告张凯生借款，并有其出具给原告张凯生的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现原告张凯生请求许丽君偿还借款本息324000元并支付以借款本金30万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案的债务系被告许丽君与苏朝辉夫妻关系存续期间产生的，应为夫妻共同债务，被告苏朝辉应当为此债务承担共同偿还责任。被告许丽君抗辩称本案借款并未实际交付，并无提供相应的证据予以证实，不予采纳。被告苏朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许丽君、苏朝辉应在判决生效之日起十日内偿还原告张凯生借款人民币本息324000元及其以借款本金30万元为基数自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告许丽君、苏朝辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告许丽君、苏朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄志忠
审 判 员 刘忠生
人民陪审员 林少丹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款固定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3494号
原告：黄克做。
原告：楼时芳。
两原告共同委托代理人：虞景勇。
两原告共同委托代理人：陈林有。
被告：黄昌兴。
委托代理人：贾显武。
委托代理人：徐美青。
原告黄克做诉被告黄昌兴确认合同无效纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄克做及两原告共同委托代理人虞景勇，被告黄昌兴的委托代理人贾显武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克做诉称：二原告系夫妻关系，原、被告所在楼西塘村即将旧村改造，2009年10月初原、被告协商达成将原告的尚未审批的宅基地指标36平方米转让给被告，价格为人民币108万元人民币，2009年11月18日被告提供了名为偿还欠款实际为买卖宅基地的旧改地基所有权抵债协议书，由原告在协议书上签了名。根据双方约定的转让价格，被告于2009年11月19日开具了二份数额为108万元的银行票据给原告作为支付购买地基款项。综上情况，原告认为，农村集体宅基地具有人身依附属性，依法不得转让，且目前转让宅基地政府尚未批准，因此原、被告之间签订的宅基地转让行为无效。为此起诉，诉讼请求：1、确认原被告于2009年11月18日签订的宅基地转让协议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄昌兴辩称：1、本案涉及的宅基地转让系同一集体经济组织成员之间所发生的，并且得到了集体经济组织的同意，已经实际履行。原告以宅基地依法不得转让为由诉请确认协议无效，与我国现行法律规定相悖。故，其诉请应与驳回。2、从双方当时交易的价格上看，也是偏高的。本案原告今天向法院提起诉讼的行为，是其不诚信的一种表现，根据合同法的基本原则，对其不诚信的行为，不应当得到法院支持。双方的协议应当继续履行。综上，请求驳回原告诉请。
原告就其主张向本庭提供证据，被告质证如下：
证据一、《旧改地基所有权抵偿协议书》一份；
证据二、浙江义乌农村合作银行进账单两份。
证据一、二用以共同证明：1、原、被告以36平方米抵偿欠款的形式达成转让宅基地协议；2、转让价款是108万元，而非协议上书面写的200万元；3、被告于2009年11月19日付款；4、本案宅基地转让系违法，协议无效。
被告质证意见：对证据真实性无异议。对其主张宅基地协议内容违法导致无效的证明目的有异议。
证据三、（2012）浙金民终字第951号民事判决书复印件一份，以证明：同一集体经济组织成员之间转让宅基地的类似案件未得到法院支持。被告质证：该组证据系当庭提供的复印件，不予发表质证意见。
被告就其抗辩意见向法庭提供证据，原告质证如下：
证据一、收款收据三份，以证明：被告黄昌兴向原告黄克做、楼时芳购买的宅基地指标36平方米所对应的旧村改造安置房屋押金、建房款均由被告黄昌兴所交，并且该转让行为得到了集体经济组织的认可。
证据二、义乌市稠城街道楼西塘村两委会的证明一份，以证明：被告与原告买卖宅基地系真实意思表示且经过了村集体经济组织同意。
证据三、义乌市农村住宅用地审批表一份，以证明：原告取得涉讼宅基地后实际交付给被告出资建造。该房屋现在已经建造完毕。
原告质证意见：对证据一，真实性无异议。2009年11月19日中的款项是3万元一套的押金、2010年4月14日的是7万一套的押金，实际上一套房屋是10万元押金，转让了两套房屋，共计20万元。2012年1月10日的发票这部分的钱一共13套，一套10万，这是重复的。对证据二，当时村两委是不知情的，当时的价钱3万元每平方也是对的，建房押金也是被告交付的。对证据三真实性无异议，实际上也不存在交付，房屋也没有建造完毕，仅仅证明宅基地的一部分是转让给被告，不能达到被告的证明目的。
本院认证意见：原告提供的证据一、二，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定；原告提供的证据三系当庭提供，已超过举证期限，被告不同意质证，本院对其效力不予认定。原告对被告提供的三组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原告黄克做、楼时芳系夫妻。
两原告与被告黄昌兴系义乌市稠城街道楼西塘村同村村民。因该村即将旧村改造，两原告可以参加旧村改造，即将其可得的宅基地指标36平方米以每平方米3万元的价格转让给被告，转让款约定为人民币108万元。2009年10月18日，两原告（甲方）与被告（乙方）协商后，由见证人村干部见证自愿达成《旧改地基所有权抵偿协议书》一份，约定：“因甲方欠乙方人民币贰佰万元，现无力偿还，经甲乙双方共同协商，甲方愿将经楼西塘村委及旧改领导小组审核，义乌市国土资源局审批，确认给甲方的旧改安置地基叁拾陆平方米所有权一次性作价抵偿给乙方，该叁拾陆平方米的地基权益，包括政府部门审批所得或村旧村改造规划与规定所得的与之相应配套的小高层住宅、店铺、车位等所衍生的一切权益。叁拾陆平方米地基抵偿以后，甲方欠乙方的贰佰万元人民币就已偿还完毕，甲乙双方从此再无债权、债务纠纷。具体事项如下：一、甲方作价抵偿的地基安置权在上级给乙方安置时，甲方有责任无偿，及时地协助办好相关手续，直到房屋建造竣工及房产过户。乙方如将指标用于店面竞标，甲方也有责任无偿配合。二、乙方房屋建成后，如政策允许该地产使用权过户，甲方以及共有人应及时配合办理和签字，并不再向乙方索取任何款项和费用。三、甲方保证本宗旧改安置地块产权清晰，若该地基的产权发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责，并承担民事诉讼责任。因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿给乙方。四、本抵偿协议生效后，该地基的价格不受任何环境及市场价格影响而变动，双方不得以任何借口违约和反悔。”双方还对违约责任等内容进行了约定。该协议书上乙方被告未签名，但被告认可以上事实。
根据双方实际约定的转让价格，被告于2009年11月19日开具了二份数额共计为108万元的银行票据给原告作为支付购买旧村改造建房用地的转让款。
原告黄克做作为申请用地户主，以两原告名义，于2010年7月2日申报旧村改造建房用地。2010年11月20日，根据其户原有确权面积，政府部门同意两原告户住宅用地54平方米。
义乌市稠城街道楼西塘村两委同意原被告之间的上述转让行为，原告名下54平方米宅基地中的36平方米，根据协议书及被告与楼西塘村民委员会商定可分得高层套间二套，所涉及的建房款及押金均由买受人被告黄昌兴支付给楼西塘村民委员会。
本院认为：原被告双方所签订的《旧改地基所有权抵偿协议书》实际上是旧村改造安置的建设用地使用权转让合同，除成交款数额不真实以外，其他部分系双方当事人真实意思表示，且双方当事人系同一集体经济组织成员，双方签订的合同并未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告的诉讼请求，与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄克做、楼时芳的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告黄克做、楼时芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 施文卫
二〇一三年一月二十五日
书记员 王 涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5551号
原告：温州市一达化工有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道前垟路92、94、96号。
法定代表人：冯先波。
被告：孙玉红，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告温州市一达化工有限公司与被告孙玉红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日转入普通程序，组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告法定代表人冯先波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市一达化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙玉红立即偿还原告的材料款157157.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙玉红因从事电镀加工从2014年10月份起在原告处购买电镀材料，至2015年5月份止，共计欠原告材料款157157.84元，期间在2015年2月初（腊月年底）孙玉红给付了二份温州豪尔五金塑料制品有限公司开具的现金支票（其中一份是2015年4月30日到期，3万元。一份是2015年6月30日到期5万元），到期后发现全部是空头支票，被告未支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告的营业执照、法定代表人身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的流动人口登记表，以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠据、现金支票（3万支票的原件被被告拿走了），以证明2015年年底被告欠原告81200元货款的事实；
4.公安局不予立案通知书（原件已退还），证明原告就票据诈骗向公安机关报案未立案的事实；
5.商品销售清单、单位应收明细账本、出库单、退货单，证明所欠货款事实；
为查明事实，本院依法调取被告孙玉红接受公安机关调查所作的询问笔录。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，与被告在公安机关的自述事实相吻合，能够相互印证欠款的事实，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告孙玉红向原告温州市一达化工有限公司购买电镀化工原料，被告对2015年2月1日前的货款结算后，被告向原告出具金额为81200元的《欠据》一份，并约定于2015年10月6日付款，此后被告给付原告一张均由温州豪尔五金塑料制品有限公司开立的编号40203310-20041974（出票日期2015年6月30日，金额5万元）的现金支票，但因无法兑付，原告向被告催要货款，此后被告仅未支付。另被告于继续向原告购买化工原料合计应付货款75957.84元。现被告共计尚欠原告货款157157.84元，原告遂起诉。
本院认为，原告与被告孙玉红之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告孙玉红尚欠原告货款157157.84元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款157157.84元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉红于本判决生效之日起五日内支付原告温州市一达化工有限公司货款157157.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3443元，公告费400元，合计3743元，由被告孙玉红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 韩苗河
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初5551号原告：温州市一达化工有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道前垟路92、94、96号。法定代表人：冯先波。被告：孙玉红，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告温州市一达化工有限公司与被告孙玉红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日转入普通程序，组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告法定代表人冯先波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市一达化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙玉红立即偿还原告的材料款157157.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙玉红因从事电镀加工从2014年10月份起在原告处购买电镀材料，至2015年5月份止，共计欠原告材料款157157.84元，期间在2015年2月初（腊月年底）孙玉红给付了二份温州豪尔五金塑料制品有限公司开具的现金支票（其中一份是2015年4月30日到期，3万元。一份是2015年6月30日到期5万元），到期后发现全部是空头支票，被告未支付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的流动人口登记表，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠据、现金支票（3万支票的原件被被告拿走了），以证明2015年年底被告欠原告81200元货款的事实；4.公安局不予立案通知书（原件已退还），证明原告就票据诈骗向公安机关报案未立案的事实；5.商品销售清单、单位应收明细账本、出库单、退货单，证明所欠货款事实；为查明事实，本院依法调取被告孙玉红接受公安机关调查所作的询问笔录。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，与被告在公安机关的自述事实相吻合，能够相互印证欠款的事实，本院均予以采纳。经审理，本院认定事实如下：被告孙玉红向原告温州市一达化工有限公司购买电镀化工原料，被告对2015年2月1日前的货款结算后，被告向原告出具金额为81200元的《欠据》一份，并约定于2015年10月6日付款，此后被告给付原告一张均由温州豪尔五金塑料制品有限公司开立的编号40203310-20041974（出票日期2015年6月30日，金额5万元）的现金支票，但因无法兑付，原告向被告催要货款，此后被告仅未支付。另被告于继续向原告购买化工原料合计应付货款75957.84元。现被告共计尚欠原告货款157157.84元，原告遂起诉。本院认为，原告与被告孙玉红之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告孙玉红尚欠原告货款157157.84元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款157157.84元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉红于本判决生效之日起五日内支付原告温州市一达化工有限公司货款157157.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3443元，公告费400元，合计3743元，由被告孙玉红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  诸朝臻人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一七年六月二十三日代书 记员  韩苗河·??4?··??3?·
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5310号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张培。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张培信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，109.3元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，109.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1718号
上诉人（原审被告）：吕平新，男，1968年9月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：赵桂兰，女，1962年12月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。
上诉人吕平新因与被上诉人赵桂兰民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东省淄博市张店区人民法院向上诉人吕平新发出书面预缴上诉费通知书，上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕平新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年七月四日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1718号上诉人（原审被告）：吕平新，男，1968年9月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：赵桂兰，女，1962年12月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。上诉人吕平新因与被上诉人赵桂兰民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省淄博市张店区人民法院向上诉人吕平新发出书面预缴上诉费通知书，上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕平新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一七年七月四日法官助理 王艳艳书 记 员 孙雅斐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第04615号
原告赵祥，男，1958年4月19日出生。
委托代理人曹源，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告杨志强，男，1962年6月12日出生。
本院在审理原告赵祥与被告杨志强民间借贷纠纷一案中，原告赵祥于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨志强在其开户银行内的存款343768元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告自愿以现金70000元及原告本人名下位于北京市丰台区北大地三里×楼×门××的房产提供担保。
本院认为，原告赵祥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告赵祥名下位于北京市丰台区北大地三里×楼×门××的房屋；
二、冻结被告杨志强在其开户银行内的存款三十四万三千七百六十八元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张劼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 古悦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7576号
原告浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市中大广场1号7层。
法定代表人李永成，董事长。
委托代理人王松松、许其海（特别授权代理），浙江汉鼎律师事务所律师。
被告毛守军，男，1982年12月7日生，汉族，住浙江省庆元县。
被告吴飞花，女，1983年10月13日生，汉族，住浙江省庆元县。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大公司）与被告毛守军、吴飞花融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，原告诉请：1、被告毛守军支付原告租金253890元、名义货价100元、违约金112533元（暂计算至2017年7月24日）；2017年7月25日起至上述租金付清前的违约金以未付租金总额为基数按每日万分之五继续计算；2、被告毛守军承担原告律师费损失32500元；3、被告吴飞花为被告毛守军上述第一项、第二项应付款项承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用；本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行审理，原告中大公司的委托代理人许其海到庭参加诉讼，被告毛守军、吴飞花未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月17日出租方中大公司（甲方）与承租方毛守军（乙方）签订合同编号为YZ－EL01－AHAZ－201409－038《融资租赁合同》一份，合同约定：约定根据乙方对租赁物的选择，通过甲方以融资租赁的形式向浙江省建设机械集团有限公司购买塔式起重机1台，乙方于2014年9月17日支付首付租金115000元，自2014年10月20日至2016年9月20日共分24期向原告支付租金，每期租金12090元，应于当月20日前付清。双方约定名义货价为100元。乙方若延迟偿付租金及相关费用，应按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金。乙方若有一期租金及相关费用拖欠达两个月以上或出现第二次延付，即构成根本违约，甲方可以要求乙方立即支付全部到期和未到期租金、相关费用及违约金、赔偿经济损失（包括但不限于未到期租金）。一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费、律师费和其它费用。同日，根据被告毛守军的选定，原告中大公司、被告毛守军与浙江省建设机械集团有限公司签订《设备买卖合同》一份，约定原告向浙江省建设机械集团有限公司购买塔式起重机1台，并由浙江省建设机械集团有限公司直接向被告毛守军交付相应租赁物，浙江省建设机械集团有限公司于合同签订当日按约向被告毛守军交付了塔式起重机1台。2014年9月17日原告中大公司与被告吴飞花签订《保证合同》一份，约定了被告吴飞花同意为被告毛守军依案涉《融资租赁合同》与原告中大元通公司形成的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于：租金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，被告毛守军向原告中大公司支付了首付租金及3期租金，自2015年1月20日起租金未付。
本院认为，案涉《融资租赁合同》、《设备买卖合同》及《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已依约履行了合同义务，被告毛守军未依约定支付租金，已构成违约，原告中大公司要求被告毛守军支付租金、名义货价及违约金的诉请，本院予以支持。对原告中大公司主张的违约金，本院酌情予以调整为77740元。原告主张律师费，因未提供依据，本院不予支持。根据《保证合同》约定被告吴飞花自愿对被告毛守军依案涉《融资租赁合同》与原告形成的债务提供连带保证责任，故原告中大公司要求被告吴飞花对被告毛守军的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告毛守军、吴飞花经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛守军于本判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金253890元及违约金77740元（截至2016年7月24日，自2016年7月25日起至租金付清前的违约金以欠付租金为基数按日万分之五的标准计算），名义货价100元，合计331730元。
二、被告吴飞花对被告毛守军的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3643元，财产保全费3241元，合计6884元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司承担505元，由被告毛守军承担6379元，被告吴飞花连带负担。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告毛守军、吴飞花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一七年十一月六无
代书记员 施水娇
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第117号
原告张某，女，1986年9月24日生，汉族，农民。
委托代理人张翔，江西省萍乡市安源区后埠街法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，1982年10月15日生，汉族，农民。
本院于2014年2月17日立案受理原告张某与被告肖某离婚纠纷一案。本案依法由审判员陈足平适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张翔、被告肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2011年2月17日在衡东县民政局登记结婚，复婚前双方生育一男孩。由于原、被告性格不合，未能建立真挚的夫妻感情，双方自2012年7月起分居至今已有一年半之久，夫妻关系名存实亡，实无和好可能，请求法院判决离婚。
被告肖某辩称，原告与我复婚后，两人共同生活几个月，原告就不愿与我在一起了，原告在厂子上班，也不让我接她。原告对小孩不关心，也未支付小孩的抚养费。原告答应我的要求，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年打工相识同居，2005年11月17日生育一男孩肖灵涛，2005年在衡东县民政局补办结婚登记，2009年双方在衡东县民政局协议离婚。2011年2月17日在衡东县民政局复婚。复婚后原、被告夫妻感情一般，原告要求被告一起去原告老家江西萍乡发展，被告与原告及其家人因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，双方因感情不和分居，上述事实有结婚证和原、被告的开庭陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，又生育了一个小孩，因为家庭琐事引发矛盾，双方分居不到两年，两人的夫妻感情并未完全破裂。双方理应维护家庭和睦，担负家庭责任，加强联系沟通，彼此信任，互相理解、宽容，改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，原告提出的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告肖某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一四年三月十七日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第117号
原告青海广汇工程机械有限公司。
法定代表人王华山，该公司董事长。
委托代理人辛小平，该公司法律顾问。
被告赵有军，男，1972年6月12日出生，回族。
被告赵发明，男，1949年4月6日出生，回族。
本院在审理原告青海广汇工程机械有限公司与被告赵有军、赵发明买卖合同纠纷一案中，原告青海广汇工程机械有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海广汇工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4540元，收取525元，余款4015元全部退还原告。
审判员 马秀花
二〇一四年三月四日
书记员 马翠莲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第117号
原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司。法定代表人李绍成，经理。
委托代理人谢权，辽宁申源律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉、代为申请各项法律事务、代交、收各种法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司。
法定代表人周宇宏，经理。
委托代理人赵勇，男，汉族，通化市人，该单位法务部经理，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起反诉、代为申请各项法律事务、代交、收各种法律文书。
本院在审理原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退返原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司25.00元，余款25.00元由原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司负担。
审判长 费 跃
审判员 孙业胜
审判员 徐建军
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 凯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2081号
罪犯王根山，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年6月24日作出(2013)扬广刑初字第0253号刑事判决，以被告人王根山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元，追缴的赃款予以没收，责令继续退赔赃款。2013年8月2日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王根山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王根山减刑的建议。
经审理查明，罪犯王根山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表和家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王根山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王根山减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2025年3月17日)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催128号
申请人：金雪驰科技(马鞍山)有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山经济开发区天门大道962号，统一社会信用代码：91340500343919502H。
法定代表人：曹向前，总经理。
申请人金雪驰科技(马鞍山)有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年10月10日发出公告，催促利害关系人在一百七十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139913833的银行承兑汇票（金额为32500元，收款人为新疆金雪驰科技股份有限公司，帐号为51×××47）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金雪驰科技(马鞍山)有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人金雪驰科技(马鞍山)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年四月十二日
代书记员 金 都
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10150号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：梁鹏,男,汉族,1981年11月19日，住山东省泰安市泰山区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告梁鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计130665.79元（截止至2017年10月25日，未偿本金93547.34元，逾期本息29739.66元，当月应收利息1286.27元，逾期罚息1598.67元，提前还款手续费4493.85元），并支付自2017年10月26日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24.75%计算）；2、判决原告有权在梁鹏名下的车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，被告梁鹏为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年8月17日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年8月17日，原告按照合同约定发放贷款140000元。截至2017年10月25日，被告还款8期，拖欠贷款本息累计6期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告梁鹏未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，梁鹏为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加11.75个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，梁鹏将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另梁鹏就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年8月17日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款140000元发放至梁鹏指定的收款账户，双方亦就案涉鲁Ｊ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，梁鹏未按照合同约定还款，截至2017年10月25日偿还8期，累计逾期6期，其中未偿本金93547.34元，逾期本息29739.66元，当月应收利息1286.27元，逾期罚息1598.67元，提前还款手续费4493.85元，合计130665.79元。
庭审中，原告自愿将逾期罚息费率核减为按年利率24%计算。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与梁鹏签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而梁鹏逾期还款累计达6期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因梁鹏严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计130665.79元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。梁鹏以其所购鲁Ｊ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另梁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告梁鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计130665.79元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告梁鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月五日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初25063号
原告：乔宗啟，男，1943年7月1日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。
被告：北京程贝财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号2101号。
法定代表人：周建伟。
原告乔宗啟(以下简称原告)与被告北京程贝财富投资基金管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还已经到期的本金10万元，并以10万元为基数，按照年利率24%的标准计算利息。被告给付违约金2万元。事实和理由：原告于2015年4月15日和被告签订养老投资合同，期限12个月，到2016年4月15日期满终止，原告在2016年3月28日提前告知被告不再续约，被告同意给予开出合同到期资金申请，双方已签名生效。原告多次和被告交涉至今，但被告仍未返还本金和利息，被告已构成违约。为了维护原告的财产权利，请求判令被告尽快返还本金、利息和违约金，维护原告的合法权益。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月15日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《养老产业投资合同》（合同编号：HG1405251），约定甲方拟对乙方经营的“益寿花园公馆养老产业项目”进行投资，乙方接受其投资，投资额度为100000元。甲方的投资自到账之日起计算，为了公司更好的发展结合项目的具体周期，投资封闭期为12个月，该投资期限内甲方不得撤回资金。投资期满后，甲方可以选择继续持有该投资权益并享受收益，或申请乙方回购该权益，甲方申请乙方回购的，乙方应无条件回购该权益，由甲乙双方另行签订权益回购合同。乙方提前终止本合同的，应提前10个工作日向甲方书面告知并承担本合同金额20%的违约金。
当日，被告出具股东会决议一份，主要内容为接受原告为公司隐名股东，选举为公司董事会成员，任职期限以其投资期限为准。隐名股东任公司董事期间，每月15日给其2000元的补助，逾期支付的，每逾期支付一天，承担逾期支付金额千分之一的违约金。
同日，原被告签订《养老产业投资权益回购协议》一份，约定被告保证无条件将原告持有《养老产业投资合同》中的全部投资权益无条件回购。权益回购价格为100000元，被告应于2016年4月15日将回购款转账于原告指定账户。被告的支付日期遇法定节假日则提前支付，每逾期支付上述款项一日，应承担逾期支付金额千分之一作为违约金。
上述合同签订后，原告向被告支付投资款100000元。
庭审中，原告提交落款日期为2016年3月28日的《合同到期出金申请》一份，载明：今收到投资人乔宗啟的《养老产业投资合同》的出金申请，合同到期日2016年4月15日，公司将在自合同到期日3个工作日内向投资人结清全部款项（包括所有本金、利息、分红等均结清），其中本金为十万元，自今日起编号为1405251的《养老产业投资合同》即作废，本条具有同等的法律效应。上述申请的落款加盖有被告的印章。
审理中，原告提交《承诺函》一份，载明针对被告投资到期合同，案外人曲阳承诺于2016年6月18日连本带息及罚金共计106000元一次性兑现。原告主张曲阳为被告的经理。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告自愿签订《养老产业投资合同》，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，原告申请回购权益，被告应无条件回购，被告应于2016年4月15日将回购款转账于原告指定账户，每逾期支付一日，应承担逾期支付金额的千分之一作为违约金。根据《合同到期出金申请》的约定，原告申请回购权益，被告承诺结清全部款项，同时《养老产业投资合同》作废。现合同已到期，原告诉请要求被告归还本金10万元及违约金，符合双方约定，且未超过约定数额，本院不持异议。但对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，并无合同依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京程贝财富投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告乔宗啟投资款十万元、违约金二万元；
二、驳回原告乔宗啟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告北京程贝财富投资基金管理有限公司负担(其中1350元原告乔宗啟已交纳，被告北京程贝财富投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告乔宗啟，剩余1350元于本判决生效后七日内交纳至本院)。
公告费560元，由被告北京程贝财富投资基金管理有限公司负担（原告乔宗啟已交纳，被告北京程贝财富投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告乔宗啟）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 乐
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 崔 军
二〇一七年八月十日
书 记 员 毛珂歆
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第982号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省代
表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告王振君，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告吴琼，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王振君、吴琼保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告王振君、吴琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月13日案外人牟远彬（已故）在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王振君、吴琼与牟远彬三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月12日。牟远彬首次贷款已经偿还。2009年12月20日牟远彬二次循环贷款，2010年12月19日到期后经原告多次催收，两名被告拒不承担担保责任，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告王振君、吴琼对牟远彬的借款本金30000.00元，利息11922.32元（计算至2014年3月30日，以后利息计算至实际执行日），合计41922.32元承担连带保证责任。
被告王振君、吴琼未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月13日案外人牟远彬在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王振君、吴琼与牟远彬三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月12日。案外人牟远彬首次贷款已经偿还。2009年12月20日牟远彬二次循环贷款，2010年12月19日到期。期间，牟远彬因交通事故死亡。借款到期后，经原告多次催收，两名被告拒不承担担保责任。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告王振君、吴琼同原告签订的借款保证合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款保证合同合法有效。被告王振君、吴琼自愿为牟远彬借款承担连带保证责任，因此，被告王振君、吴琼对牟远彬的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与牟远彬签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告王振君、吴琼只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振君、吴琼于本判决生效后立即履行担保责任，在33000.00元范围内对牟远彬（已故）的借款本息41922.32元承担连带偿还责任。
案件受理费802.00元由被告王振君、吴琼负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈 丽
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2552号
申请人南京市城南燃料有限公司，溧水区永阳街道毓秀路23号，冯磊
被执行人南京市溧水望玉建材厂，南京市溧水区晶桥镇孔家村村委会东侧
被执行人孔新龙，男，南京市溧水区
被执行人芮照娣，女，南京市溧水区
本院(2017)苏0117民初3971号民事判决书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行，申请执行标的2350432元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产和信息进行了调查，被执行人名下未查到银行存款、房产、证券股票等，对于被执行人名下三辆车辆目前尚未找到，本院到市车管所查询得知，该三辆车已被抵押并且已被其它案件在先查封，本院予以轮候查封，同时本院将被执行人纳入全国失信人名单，因暂时找不到可供执行的财产线索，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待找到财产后再恢复执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂未发现有可供立即执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0117民初3971号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 陈庆生
审 判 员 高 云
二〇一八年五月十四日
见习书记员 周 琼
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初116号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某，男，1983年4月30日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年12月10日21时许，被告人王某在民权县道南老磷肥厂对面张某某（被告人王某的母亲）的家中，容留白某某、朱某吸食冰毒。四五天后的一天晚上，王某在其家中再次容留白某某、朱某吸食冰毒。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王某之行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人王某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月10日21时许，被告人王某在民权县道南老磷肥厂对面张某某（被告人王某的母亲）的家中，容留白某某、朱某吸食冰毒。四五天后的一天晚上，王某再次容留白某某、朱某吸食冰毒。
上述事实，由公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人王某的户籍证明，证明王某的年龄及住址。
2、被告人王某的供述，2014年12月份的一天晚上，我自己在道南老磷肥厂对面的家里，给朱某打电话让其过来吸毒，一会儿，白某某、朱某到了，其就拿出冰毒和吸食工具吸食了有四五分冰毒。四五天后的一天晚上我又打电话把朱某、白某某叫来，用同样的方法吸食了冰毒。这两次冰毒和吸食工具都是我的。
3、证人白某某的证言，证明2014年12月份的一天晚上9点多，王某给朱某打电话让过去玩（指吸毒），朱某给其说王某叫去吸毒嘞，其与朱某就去了，王某就拿出冰毒和吸食工具，其三人吸食了有四五分冰毒。四五天后的一天晚上王某又打电话叫朱某与我去其家里，用同样的方法吸食了冰毒。这两次的冰毒和吸食工具都是王某的。
4、证人朱某的证言，证明内容与白某某的证言相一致。
上述证据客观、真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某提供场所，两次容留四人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宗国
审 判 员 孙 尚
人民陪审员 高青海
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋育良
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5852号
原告曾猗峰，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴有为，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告章亚兰，女，1983年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告曾猗峰与被告吴有为、章亚兰民间借贷纠纷一案中，原告曾猗峰于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾猗峰以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾猗峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾猗峰负担。
审判员 黄成玉
二〇一五年十月十五日
书记员 李 枫
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8727号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人（特别授权）：边洪恩、张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：孙洪元，男，1970年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告中银消费金融有限公司与被告孙洪元金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告孙洪元归还原告借款本金178525.69元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂算至2017年6月14日为27018.67元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，暂合计205544.36元）；二、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费4111元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告孙洪元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月29日，原、被告在绍兴市越城区大校场沿187号中国银行越城支行签订了《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，若被告逾期付款，原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。若被告违约，原告有权降低或停用消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，同时由被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；逾期付款滞纳费按日收取，本案每日滞纳费90元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告孙洪元于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于次日依约向其发放贷款20万元。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费4111元。
原告陈述，被告孙洪元已拖欠该笔贷款本金178525.69元，利息、滞纳费仅支付至2016年12月31日，此后仅支付滞纳费0.02元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告孙洪元发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权根据《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部未到期款项。故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请依法予以支持。原告主张的利息、滞纳费之和已超过年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算，对该合理部分诉请本院予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪元应于本判决生效之日起十日内归还给原告中银消费金融有限公司借款本金178525.69元，并支付自2017年1月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息、滞纳费（应扣减已支付的滞纳费0.02元）；
二、被告孙洪元应于本判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权支出的律师代理费4111元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2222元，财产保全费1620元，合计3842元，由被告孙洪元负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张锴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 相熠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8727号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人（特别授权）：边洪恩、张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：孙洪元，男，1970年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中银消费金融有限公司与被告孙洪元金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告孙洪元归还原告借款本金178525.69元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂算至2017年6月14日为27018.67元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，暂合计205544.36元）；二、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费4111元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告孙洪元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月29日，原、被告在绍兴市越城区大校场沿187号中国银行越城支行签订了《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，若被告逾期付款，原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。若被告违约，原告有权降低或停用消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，同时由被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；逾期付款滞纳费按日收取，本案每日滞纳费90元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告孙洪元于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于次日依约向其发放贷款20万元。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费4111元。原告陈述，被告孙洪元已拖欠该笔贷款本金178525.69元，利息、滞纳费仅支付至2016年12月31日，此后仅支付滞纳费0.02元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告孙洪元发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权根据《信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部未到期款项。故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请依法予以支持。原告主张的利息、滞纳费之和已超过年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算，对该合理部分诉请本院予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪元应于本判决生效之日起十日内归还给原告中银消费金融有限公司借款本金178525.69元，并支付自2017年1月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息、滞纳费（应扣减已支付的滞纳费0.02元）；二、被告孙洪元应于本判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权支出的律师代理费4111元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2222元，财产保全费1620元，合计3842元，由被告孙洪元负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张锴二〇一七年九月二十日书 记 员  相熠附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???-??5?-
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第661号
移送执行人：莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王利云。
被执行人王利云诈骗罪一案，本院作出的（2014）莱城刑初字第274号刑事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的为90000元，经本院采取执行措施，未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且移送执行人也未提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年五月十九日
书记员 邵淑宁
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执恢50号
申请执行人:重庆市渝北区业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号。
法定代表人：黄璇，总经理。
被申请人：吴贤兰，女，汉族，1963年1月20日出生，住重庆市渝北区，
被申请人：张于，男，汉族，1984年5月17日出生，住重庆市渝北区，
被申请人：张学兵，男，汉族，1958年2月28日出生，住重庆市渝北区，
被申请人：张颖，女，汉族，1989年4月7日出生，住重庆市渝北区，
被申请人重庆市兵于颖商贸有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢10-17#，组织机构代码08242071-0。
法定代表人：吴贤兰。
关于申请执行人重庆市渝北区业如小额贷款有限公司与被执行人吴贤兰、张于、张学兵、张颖、重庆市兵于颖商贸有限公司（以下简称兵于颖公司）借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2015年10月20日作出的（2015）渝仲字第1989号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人重庆市渝北区业如小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年5月11日立案执行。申请执行标的为本金67463.81元及利息等。
在执行中，申请执行人重庆市渝北区业如小额贷款有限公司与被执行人吴贤兰达成和解协议并已履行完毕【由被执行人吴贤兰一次性支付给申请执行人本金及利息合计102193元整，执行费1432.9元由被执行人吴贤兰承担等】。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2017)渝01执恢50号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 钱红斌
执行员 李 红
二〇一七年五月二十一日
书记员 李灼华
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执恢50号申请执行人:重庆市渝北区业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号。法定代表人：黄璇，总经理。被申请人：吴贤兰，女，汉族，1963年1月20日出生，住重庆市渝北区，被申请人：张于，男，汉族，1984年5月17日出生，住重庆市渝北区，被申请人：张学兵，男，汉族，1958年2月28日出生，住重庆市渝北区，被申请人：张颖，女，汉族，1989年4月7日出生，住重庆市渝北区，被申请人重庆市兵于颖商贸有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢10-17#，组织机构代码08242071-0。法定代表人：吴贤兰。关于申请执行人重庆市渝北区业如小额贷款有限公司与被执行人吴贤兰、张于、张学兵、张颖、重庆市兵于颖商贸有限公司（以下简称兵于颖公司）借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2015年10月20日作出的（2015）渝仲字第1989号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人重庆市渝北区业如小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年5月11日立案执行。申请执行标的为本金67463.81元及利息等。在执行中，申请执行人重庆市渝北区业如小额贷款有限公司与被执行人吴贤兰达成和解协议并已履行完毕【由被执行人吴贤兰一次性支付给申请执行人本金及利息合计102193元整，执行费1432.9元由被执行人吴贤兰承担等】。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院(2017)渝01执恢50号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 钱红斌执行员 李 红二〇一七年五月二十一日书记员 李灼华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民申86号
再审申请人（原审被告）：徐桂娟住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人:冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈兰英，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：徐颖（与被申请人陈兰英系母女关系），住内蒙古自治区扎兰屯市。
再审申请人徐桂娟因与被申请人陈兰英保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐桂娟申请再审称，一、双方当事人对保证方式的约定是一般保证，原审以双方当事人未约定保证方式进行判决，认定事实及适用法律错误。二、成都全能保健科技有限公司与被申请人陈兰英之间的案涉4万元债务已结清，再审申请人徐桂娟的担保责任已经终止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
陈兰英提交意见称，原审判决正确，再审申请人徐桂娟的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，徐桂娟与陈兰英双方之间保证合同成立，且徐桂娟单方向陈兰英作出保证，自愿为成都全能保健科技有限公司向陈兰英返还4万元广告费的义务承担保证责任，应认定其保证方式为连带保证。在成都全能保健科技有限公司未按照约定返还陈兰英4万元广告费的情形下，陈兰英向徐桂娟主张权利有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐桂娟提出的双方约定保证方式为一般保证，且因主债务已经结清而保证关系已终止的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐桂娟的再审申请。
审 判 长 李美荣
审 判 员 于树阁
代理审判员 朱 博
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 康 垲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申86号再审申请人（原审被告）：徐桂娟住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人:冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈兰英，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：徐颖（与被申请人陈兰英系母女关系），住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人徐桂娟因与被申请人陈兰英保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐桂娟申请再审称，一、双方当事人对保证方式的约定是一般保证，原审以双方当事人未约定保证方式进行判决，认定事实及适用法律错误。二、成都全能保健科技有限公司与被申请人陈兰英之间的案涉4万元债务已结清，再审申请人徐桂娟的担保责任已经终止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。陈兰英提交意见称，原审判决正确，再审申请人徐桂娟的再审申请应予驳回。本院经审查认为，徐桂娟与陈兰英双方之间保证合同成立，且徐桂娟单方向陈兰英作出保证，自愿为成都全能保健科技有限公司向陈兰英返还4万元广告费的义务承担保证责任，应认定其保证方式为连带保证。在成都全能保健科技有限公司未按照约定返还陈兰英4万元广告费的情形下，陈兰英向徐桂娟主张权利有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐桂娟提出的双方约定保证方式为一般保证，且因主债务已经结清而保证关系已终止的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐桂娟的再审申请。审 判 长  李美荣审 判 员  于树阁代理审判员  朱 博二〇一七年十一月十五日书 记 员  康 垲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民特10号
申请人：王蓉，女，1983年6月19日出生，汉族，住址：福建省周宁县。
委托代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被申请人：周华连，男，1970年11月24日出生，汉族，住址：福建省周宁县。
被申请人：王芬，女，1973年4月9日出生，汉族，住址：福建省周宁县。
申请人王蓉于2017年8月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郑嫣进行了审查。
申请人王蓉称：被申请人周华连、王芬因资金周转，向申请人借款40万元。2012年11月7日，双方签订借款抵押协议书并办理了公证，协议约定，借款人向出借人借款40万元，借款期限自2012年11月7日起至2013年11月6日止，借款月利率1.5%，利息一个月支付一次。到期后借款人一次性归还本金和未曾支付的利息。两被申请人为担保该笔借款将其所有的坐落于湖州市的房产二次抵押给申请人。抵押担保的范围包括主债权、利息、逾期还款期间的利息、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2012年11月12日，双方办理了抵押登记。现被申请人未能按约还本付息，申请人多次催讨无果，故申请实现担保物权，请求法院依法裁定：对被申请人抵押的坐落于湖州市进行拍卖、变卖，申请人对上述拍卖变卖所得价款在借款本金40万元、借款利息72000元，逾期利息273800元（按照合同约定月利率1.5%暂计算至2013年11月7日至2017年8月6日，要求计算至实际清偿日止），暂合计745800元范围内优先受偿。
两被申请人未作陈述。
本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的借款抵押协议书系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。申请人向被申请人周华连、王芬出借款项后，两被申请人未能按约还款，显属违约，申请人可按协议书约定要求两被申请人承担还款及担保责任。现申请人关于对被申请人提供的抵押物进行变卖或拍卖，申请人对所得价款按照其抵押顺序享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人周华连、王芬共同所有的坐落于湖州市房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王蓉对变价后所得款项在借款本金40万元及利息、逾期利息（暂计至2017年8月6日为345800元，次日起的逾期利息以剩余本金为基础按照月利率1.5%计算至款项付清之日止）范围内按照抵押顺序优先受偿。
本案受理费5629元，由被申请人周华连、王芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑嫣
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11223号
原告：顾伯其，男，1956年4月27日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。
被告：楼亚萍，女，成年，汉族，住余姚市城区。
原告顾伯其与被告楼亚萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告顾伯其于2017年12月5日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾伯其撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓清
二〇一七年十二月五日
代书记员 沈 锞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11223号原告：顾伯其，男，1956年4月27日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。被告：楼亚萍，女，成年，汉族，住余姚市城区。原告顾伯其与被告楼亚萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告顾伯其于2017年12月5日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾伯其撤回起诉处理。审 判 员 刘晓清二〇一七年十二月五日代书记员 沈 锞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第34号
申请执行人达州市通川区农村信用合作联社。
法定代理人付怀荣，理事长。
被执行人马体伟，男，生于1969年1月9日，汉族，住达州市通川区。
被执行人范云莉，女，生于1972年10月21日，汉族，住址同上，系马体伟之妻。
达州市通川区农村信用合作联社申请执行马体伟、范云莉金融借款纠纷一案，本院（2013）通川民初字第3291号民事判决书已经发生法律效力。权利人达州市通川区农村信用合作联社于2014年12月9日申请强制执行，本院于同月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额150000元及利息。二被执行人只有一套住房，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第34号执行案未清偿本金150000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年三月二十五日
书记员 李开和
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第34号
申请执行人达州市通川区农村信用合作联社。
法定代理人付怀荣，理事长。
被执行人马体伟，男，汉族，住达州市通川区。
被执行人范云莉，女，汉族，住址同上，系马体伟之妻。
达州市通川区农村信用合作联社申请执行马体伟、范云莉金融借款纠纷一案，本院（2013）通川民初字第3291号民事判决书已经发生法律效力。权利人达州市通川区农村信用合作联社于2014年12月9日申请强制执行，本院于同月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额150000元及利息。二被执行人只有一套住房，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第34号执行案未清偿本金150000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年三月二十五日
书记员 李开和
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初478号
原告：齐雅辉，61岁，住辽源市。
被告：金颖洁，44岁，住辽源市。
本院在审理齐雅辉诉金颖洁民间借贷纠纷一案中，齐雅辉于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告金颖洁购买的现产权人为辽源市龙德房地产开发有限公司，产籍号为017004-0021-1806，不动产单元号为×××的房籍，并已提供担保。
本院认为：原告齐雅辉的申请，符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告金颖洁购买的现产权人为辽源市龙德房地产开发有限公司，产籍号为017004-0021-1806，不动产单元号为×××的房籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱子晋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8454号
原告杭州桂云物资有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋8号（三里洋钢材市场A区3号楼三楼343号）。
法定代表人尹中理，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理），张会佳、严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。
被告五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人陈志樟，董事长。
委托代理人（特别授权代理），徐成硕，男，系被告职员。
原告杭州桂云物资有限公司（以下简称桂云公司）与被告五洋建设集团有限公司（以下简称五洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告诉请：1、被告向原告支付货款76658元及违约金（违约金自2017年7月12日按年利率6%计算，计算至付清之日止）。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行审理，原告桂云公司的委托代理人张会佳、被告五洋公司的委托代理人徐成硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告五洋公司辩称：项目经理上报27万元已支付完毕。原告的主张已过诉讼时效。
本院经审理认定：自2012年4月至2013年4月期间原告桂云公司向被告五洋建设三墩北大型居住区R（21－11）地块二标提供价值346658元材料一批。被告五洋公司向原告桂云公司支付货款27万元。余款未支付。
以上事实有杭州桂云物资有限公司提送货单（代合同）、退货凭证、浙江增值税普通发票，银行转账凭证在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的提送货单、增值税发票，结合被告五洋公司已支付部分货款，可以认定原告桂云公司与被告五洋公司之间买卖合同关系依法成立。原告桂云公司要求被告五洋公司支付货款及赔偿逾期利息损失的诉请，本院予以支持。被告五洋公司主张已过诉讼时效的答辩意见，因与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州桂云物资有限公司货款76658元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年7月12日起至货款付清之日按年利率6%标准计付）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计858元，由被告五洋建设集团股份有限公司承担。
原告杭州桂云物资有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一七年十一月十三日
代书记员 施水娇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3185号
原告：李天国。
被告：刘影。
本院受理原告李天国与被告刘影民间借贷纠纷一案后，原告曾于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，2015年10月15日，本院裁定对名为汪立国实际为被告刘影所有的挂靠在济南福运旅游客运服务有限公司的鲁A×××××号客车进行了查封。
2015年12月25日，原告向本院递交了撤诉申请，并申请解除对上述客车的查封。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案因原告已撤诉，所以对鲁A×××××号客车采取的保全措施应依法予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对鲁A×××××号客车采取的财产保全措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐智勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高郁晨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3185号
原告：李天国。
被告：刘影。
本院受理原告李天国与被告刘影民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由原告承担。
审判员 徐智勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高郁晨
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执727号
申请执行人中国农业银行有限公司乐平市支行，住址乐平市。
负责人陈文，该行行长。
委托代理人胡发江，该行职员。
被执行人彭柳英，女，1959年7月2日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人徐平，男，1957年3月10日出生，汉族，住址江西省乐平市。
本院于2017年9月25日立案执行中国农业银行有限公司乐平市支行与被执行人彭柳英、徐平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人彭柳英、徐平应支付申请人中国农业银行有限公司乐平市支行金融借款50000元及利息，利息1059.47元，共计51059.47元（利息暂算至2016年3月31日，之后利息以50000元为基数，按合同约定利率自2016年4月1日起计算至清偿之日止）。本案受理费1076元，财产保全费479元，上述费用共计1555元，合计50146.2元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。在执行过程中被执行人自动履行40000元，经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执727号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱保精
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初573号之一
原告：赵普园，男，24岁，1993年12月6日。
委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。
被告：谢睿沛，女，地址：永济市栲栳镇秦村*组。
被告：谢俊耀，男，地址：永济市栲栳镇秦村*组。
被告：苗海霞，女，地址：永济市栲栳镇秦村*组。
委托诉讼代理人：刘扎根，永济市法学会会员。
原告赵普园诉被告谢睿沛、被告谢俊耀、被告苗海霞同居财产纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）晋0881民初573号民事裁定，冻结了被告方存款5万元。
现本案当事人已达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被告方在中国工商银行股份有限公司的存款0.5万元。
划拨被告方在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款4.1万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 侯满星
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李玉民
二〇一八年五月四日
书 记 员 王亚茹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13282号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码913302007133989010。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。
被告：胡孟行，男，1963年3月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告胡孟行信用卡纠纷一案，于2017年12月28日诉至本院，诉请判令：1.被告支付计算至2017年12月20日信用卡欠款本金49835.98元；2.诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2012年11月10日，被告向原告提交了《阳光存贷合一白金卡申请表》一份，申请办理信用卡。同年12月19日，原告为被告开通卡号为62×××72的信用卡。嗣后，被告多次进行信用卡透支消费，但未及时归还信用卡消费款项。被告尚欠原告信用卡欠款本金49835.98元。
以上事实，由原告提供的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、申请表及交易明细等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。被告使用信用卡进行消费后，应当按约履行还款义务，故原告诉请被告支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡孟行于本判决生效之日起五日内支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金49835.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1046元，由被告胡孟行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 华爱丰
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 杨 露
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执35号
河南奥威斯科技集团有限公司、河南省华方通医药有限公司、刘清龚、郭晓红、郭小艳、王世洪、黄恺征、杜坤、汪海强、韩淑云、黄兴文：
关于中原银行股份有限公司新乡建设路支行诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第167号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定�义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年二月六日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
�、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执35号河南奥威斯科技集团有限公司、河南省华方通医药有限公司、刘清龚、郭晓红、郭小艳、王世洪、黄恺征、杜坤、汪海强、韩淑云、黄兴文：关于中原银行股份有限公司新乡建设路支行诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第167号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定�义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年二月六日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：�、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1049号
申请执行人ＸＸ雄，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市古塘乡复新村。
被执行人李香娥，女，1953年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇凤家山村。
本院在执行申请执行人ＸＸ雄与被执行人李香娥承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年6月18日作出的（2016）湘1382民初226号民事判决书确认：一、一、由李香娥赔偿ＸＸ雄各项损失35117元,未按期履行并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由ＸＸ雄负担本案受理费880元，由李香娥负担二审诉讼费100元；三、负担本案申请执行费433元。但被执行人李香娥至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李香娥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ雄与被执行人李香娥承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓庆平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1049号申请执行人ＸＸ雄，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市古塘乡复新村。被执行人李香娥，女，1953年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇凤家山村。本院在执行申请执行人ＸＸ雄与被执行人李香娥承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年6月18日作出的（2016）湘1382民初226号民事判决书确认：一、一、由李香娥赔偿ＸＸ雄各项损失35117元,未按期履行并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由ＸＸ雄负担本案受理费880元，由李香娥负担二审诉讼费100元；三、负担本案申请执行费433元。但被执行人李香娥至今未全部履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李香娥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人ＸＸ雄与被执行人李香娥承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一七年十月二十三日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第140号
申请执行人吉林临工工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区汇成家园4号楼。
法定代表人呼军，该公司董事长。
被执行人程海龙，住吉林省吉林市。
被执行人万清江，住吉林省吉林市。
2014年2月27日本院立案执行的申请执行人吉林临工工程机械有限公司与被执行人程海龙、万清江民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1953号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人程海龙、万清江住所地及主要财产所有地均在吉林市丰满区人民法院辖区，现已依法委托吉林市丰满区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长经开执字第140号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申世永
审判员 魏博清
审判员 张文军
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋黎明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03财保9号
申请人：刘伯稳，男，1984年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，
委托代理人：杨学群，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人：曹冶，山东科誉律师事务所律师。
被申请人：孙安远，男，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
申请人刘伯稳与被申请人孙安远投资合同纠纷一案，上海仲裁委员会业已立案受理，并以（2018）沪仲案字第0623号函向本院提交了申请人刘伯稳提出的财产保全申请，要求对被申请人刘伯稳名下价值33498511.46元的财产予以保全。申请人刘伯稳已预交保全申请费5000元，并向中国人民财产保险股份有限公司温州分公司购买诉讼财产保全责任保险，由该保险公司出具保函承诺为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人刘伯稳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙安远持有的浙江希伯伦科技有限公司股权，保全价值以33498511.46元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶建克
二〇一八年三月二十六日
代书记员 薛允仁