wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2002号
原告张传涛，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省宁陵县阳驿乡张楼村***号，公民身份号码4123241972********。
委托代理人李福生，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人高国亮，河南陆达律师事务所律师。
被告娄龑，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区龙湖外环南路*号*号楼***号，公民身份号码4107111983********。
原告张传涛诉被告娄龑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传涛及其委托代理人李福生，被告娄龑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年上半年，被告向原告购买吊顶材料，共欠原告材料款155183.5元，被告于2013年5月23日向原告出具结算单据。此款经原告长期催要，被告一直未付。故诉至法院，请求判令：被告向原告清偿拖欠的材料款155183.5元和利息15776.9元（利息自2013年5月23日起算，暂计算至2015年1月23日，此后至还清前的利息另计）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其系郑州金爵KTV外聘经理，当时仅负责该KTV的装修事宜，该KTV购买原告的材料，其仅仅是在材料收货单上签字，其并不是本案的当事人。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
《结算单据》一份，证明被告于2013年5月23日向原告出具欠款金额为155183.5元，原告主张的欠款事实存在。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：
对《结算单据》的真实性没有异议，对证明目的有异议，该《结算单据》不是欠条，仅仅是证明原告向金爵KTV送货未结清款项的一个说明。
经本院审查认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告庭后为支持其答辩意见提交以下证据：《房屋租赁合同》复印件一份，证明其购买的材料用于金爵KTV装修，其是金爵KTV的副总，签署结算单据是职务行为，不应承担还款责任。
原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：1、该《房屋租赁合同》是复印件，未经与原件核�，真实性无法确认；2、该《房屋租赁合同》内容的真实性无法确认；3、该《房屋租赁合同》的内容不显示被告开庭所主张的其作为金爵KTV的副总因该公司装修才购买原告材料的事实，与本案缺乏关联性。综上，该材料不能作为本案认定事实的根据，不能证明被告的主张。
经审查本院认为，被告提交的证据，系复印件，且原告不予认可，故本院不予采信。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
2013年5月23日被告向原告出具字条一份，上写明联益吊顶工程料单已核对，料单8张（捌张），合计金额155183.5元整（壹拾伍万伍仟壹佰捌拾叁元伍分整）。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条之规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。原告向被告供应吊顶材料，被告向原告出具《结算单据》，双方构成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同履行自己的义务。现原告按约供应了吊顶材料，被告应当支付货款。现经双方确认，货款金额合计155183.5元，被告未提交证据证明已支付了该款，应当承担违约责任，故原告请求法院判令被告向原告清偿拖欠的材料款155183.5元，本院予以支持。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告之间未约定还款期限，利息起算日本院酌定按原告起诉之日即2015年2月3日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至本判决确定付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告娄龑于本判决生效后十日内向原告张传涛支付材料款155183.5元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付自2015年2月3日至本判决确定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，由被告娄龑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为�弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙会芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2002号
原告：赵晓婷，女，汉族，1977年11月14日生，住黑龙江省双城市。
委托代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅南望海大厦。
法定代表人：万殿卿，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告赵晓婷诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽担任审判长，与审判员刘建光、姜晓旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕，被告委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月16日，原、被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路望海大厦（又名望海公寓）326号房屋，面积35平方米，房屋总价175000元，原告先交房款50%，被告同意原告先行入住房屋。协议签订后，原告交付了首付款875000元并入住房屋。被告一直未能为原告办理产权手续，原告多次催促要求办理产权证书未果。原告购买案涉房屋时，被告明确告知其为该房屋的开发商，房产管理部门正在测绘面积，待测绘核算完毕后签订正式的商品房买卖合同，原告即可按照一手房交易手续办理产权证书。现诉至法院，请求判令被告协助原告办理大连经济技术开发区黄海西路望海大厦326号房屋所有权登记手续；判令被告承担办理登记手续时所需缴纳的营业税、城建税、教育附加费、地方教育附加费、土地增值税、印花税、房产税等费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2006年12月27日被工商部门吊销营业执照，营业执照已过期，现无法向房产登记部门提供经过年检的营业执照，无法办理案涉房屋的初始登记。原告至今尚未付清所购房屋的购房款，未支付因土地使用权年限增加而增缴的土地出让金和由被告垫付的水电费，据此，被告无法协助原告办理产权过户手续。原告关于税费的诉讼请求，系行政部门的收费事项，尚未发生，被告不同意承担。原告明知案涉房屋为二手房，该房屋于1993年竣工，原告购买时距今已相隔10年，当时也未签订正式的商品房买卖合同，对产权如何办理没有详细的约定。原告的诉讼请求并无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月16日，原、被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路望海大厦（又名望海公寓）326号房屋，面积35平方米，房屋总价175000元，原告先交房款50%，被告同意原告先行入住房屋。协议签订后，原告交付了首付款875000元并入住房屋。被告至今未能协助原告办理该房屋的产权登记手续，原告亦未向被告交付剩余房款。
另查，2013年3月19日，案外人黄鑫（望海公寓523号房屋业主）将被告诉至本院，要求被告协助办理房屋产权证书并承担因相应税费，本院做出（2013）开民初字第1470号民事裁定书，以案涉望海公寓登记在大连经济技术开发区万吉房地产开发有限公司（以下简称万吉有限公司）名下，被告非案涉房产的权利人为由驳回黄鑫的起诉。该民事裁定书已生效。2014年9月2日，黄鑫将大连金州新区土地房屋局和万吉有限公司诉至本院，请求确认大连金州新区土地房屋局将案涉房屋登记在万吉有限公司名下的行政行为违法，撤销该行政行为。本院做出（2014）开行初字第30号行政判决书，撤销大连金州新区土地房屋局做出的对望海公寓523房屋登记在万吉有限公司名下的具体行政行为。该行政判决书已生效。现大连金州新区土地房屋局已将案涉望海公寓房屋登记全部撤销。经核实，案涉房屋未登记在任何自然人或法人的名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《协议》、专用收款收据、本院（2013）开民初字第1470号民事裁定书、大连市中级人民法院（2014）大民二终字01050号民事裁定书、本院（2014）开行初字第30号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然签订了房屋买卖协议，但被告未向房屋产权登记部门申请办理房屋权属登记手续，案涉房屋目前未进行权属初始登记，不具备办理产权转移登记的条件，故原告要求被告协助办理案涉房屋所有权登记手续的诉讼请求，因无法履行，不予支持；原告要求被告承担办理房屋产权登记手续时所需缴纳税费的诉讼请求，亦无法支持，原告可待条件满足时另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告赵晓婷的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵晓婷承担，公告费300元，由被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 白璐璐
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条第（一）项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行：
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柳市执字第59－1号
申请执行人：陈华。
被执行人：西南国际有限公司，住所地：香港上环苏杭街69号1-8楼1801室。
法定代表人：宋盛源，执行董事。
关于陈华与西南国际有限公司（下称西南公司）居间合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月28日作出的（2012）桂民四终字第27号民事判决书已发生法律效力。因西南公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，权利人陈华于2013年9月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人西南公司在案外人柳州市农工商房地产开发公司（下称农工商公司）尚未结算支取的款项。经本院多次协调，申请执行人陈华与被执行人西南公司、案外人农工商公司于2014年6月30日签订了执行和解协议书，约定由农工商公司代西南公司向陈华支付债务款1065635.64元，向本院支付申请执行费12883.91元后陈华向本院申请结案。2014年7月22日，农工商公司已按照和解协议将上述款项支付完毕，申请执行人陈华也依约向本院提交了申请结案报告，至此，本案已全部执行完结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月28日作出的（2012）桂民四终字第27号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 李小红
审判员 谢建华
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 艳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第850号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜清煬，男，1973年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑秀华，女，1975年12月16日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月9向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1570号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜清煬、郑秀华多生育一个子女的违法行为，于2013年9月16日立案、调查，2013年9月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1570号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜清煬、郑秀华至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜清煬、郑秀华作出的德人口和计生征决字（2013）第1570号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1570号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜清煬、郑秀华应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈文锋
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第55号
申请执行人伍泽滨，男，1962年5月10日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人杨宜斌，男，1973年3月31日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人伍泽滨与被执行人杨宜斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月8日作出的（2014）通民二初字第50号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院立案后向被执行人杨宜斌送达执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金11000.00元，负担案件受理费102.00元�申请执行费65.00元。执行过程中，经本院主持调解，被执行人主动履行了义务，并已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）通民二初字第50号民事判决书执行完毕。
二、本院（2014）通执字第55号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐仲德
审 判 员 吴石登
代理审判员 杨秋萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第55号
申请执行人：宋桂珍
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第55号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第955号
原告刘艳华，1961年4月9日，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王明珠，女，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。
法定代表人赵哈生，职务总经理。
第三人哈尔滨市道外区双华笨板厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇三砖厂。
代表人程建华，男，职务厂长。
委托代理人常雪，女，黑龙江黑土地律师事务所律师。
原告刘艳华与被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司、第三人哈尔滨市道外区双华笨板厂（笨板厂）欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王明珠、第三人委托代理人常雪均到庭参诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在2013年8月1日至2013年12月31日期间承包经营第三人笨板厂，原告在承包第三人笨板厂期间（即2013年9月22日至2013年11月2日），被告向原告购买笨板899.276立方米，合计货款为244403元。2013年11月22日及2014年11月14日被告向原告出具二张转帐支票面额分别为10万元的，但该支票空头。2015年8月3日，被告为原告出具承认，确认欠原告笨板费用总计244403元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告给付原告欠款244403元及利息（自2015年8月4至本判决履行届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、案件受理费由被告承担。
第三人辩称，原告在2013年8月1日至2013年12月31日期间承包经营第三人笨板厂，原告与第三人约定，原告承包期间发生的债权债务由原告自行承担，与第三人无关，故原告在承包第三人笨板厂期间与被告发生的该笔债权，应归原告所有。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、承认一份，证明2015年8月3日，被告承认拖欠原告笨板费用总计244403元。
证据二、入库单26张。证明2013年9月22日至11月2日期间原告总计给被告送了899.276立方米笨板，金额总计244403元。
证据三、情况说明，证明2013年8月1日至2013年12月31日期间，第三人实际经营人为原告，原告承包第三人期间发生的债权、债务归于原告。
证据四、哈尔滨银行转帐支票二张。证明2013年11月22日及2014年11月14日被告向原告出具二张转帐支票面额分别为10万元的，但该支票空头。
被告未举证，未举证。
第三人未向本院提供证据。
经质证，第三人对原告的证据均予以认可。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析原告所举的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下事实，原告在2013年8月1日至2013年12月31日期间承包经营第三人笨板厂，原告在承包第三人笨板厂期间（即2013年9月22日至2013年11月2日），被告向原告购买笨板899.276立方米，合计货款为244403元。2013年11月22日及2014年11月14日被告向原告出具二张转帐支票面额分别为10万元的，但该支票空头。2015年8月3日，被告为原告出具承认，确认欠原告笨板费用总计244403元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，被告欠款事实清楚，证据充分。鉴于该笔债权系属原告承包第三人期间发生的债权，且原告与第三人约定，原告在承包第三人期间的债权、债务应由原告自行承担，故被告应依法给付原告欠款244403元及利息（自2015年8月4至本判决履行届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司于本判决生效后十五日内给付原告刘艳华欠款244403元。
二、被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司于本判决生效后十五日内给付原告刘艳华欠款244403元的利息（自2015年8月4至本判决履行届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5379元，被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人
民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王明书
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1708号
原告饶某某，女，1988年出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。
被告饶某甲，男，1985年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2016年2月26日立案受理原告饶某某诉被告饶某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人汪鹏珠到庭参加诉讼，被告饶某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2012年7月3日办理结婚登记，2013年4月15日生育婚生女饶某乙。婚后，被告性格怪异，不关心原告，缺乏沟通，也不照顾家庭，导致夫妻感情破裂。2013年，原告出资10000元为被告家建房，双方没有共同债权债务。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女饶某乙由原告直接抚养，被告一次性支付抚养费90000元（每月支付抚养费500元直至婚生女年满十八周岁）；三、被告返还原告支出的房屋装修款10000元。
被告饶某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即原、被告户籍登记证明1份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况；证据2即结婚证1份，以此证明原、被告的婚姻关系。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源自相关部门，具有真实性、合法性，能够证明原、被告于2012年7月3日登记结婚，于2013年4月15日生育婚生女饶某乙。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2012年7月3日登记结婚。2013年4月15日双方生育一女，取名饶某乙。近年来，双方因家庭琐事产生纠纷。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。近段时间，原、被告因家庭琐事产生纠纷，考虑到双方组建家庭时间尚短，婚生女尚年幼，产生矛盾不可避免。只要双方加强沟通，为家庭的完整和婚生女的健康成长着想，互谅互爱，夫妻关系仍有和好可能，应认定夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情已破裂，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告饶某某与被告饶某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00657号
原告顾某。
被告徐某。
本院在审理原告顾某与被告徐某离婚纠纷一案，原告顾某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告负担。
审判员 陈敏辉
二〇一四年七月三十日
书记员 张宇翔
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1242号
申请执行人陈应均，男，汉族，1988年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人杨其波，男，汉族，1982年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人何嘉标，男，汉族，1982年9月20日出生，住广东省佛山市南海区。
关于陈应均诉杨其波、何嘉标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1516号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨其波应向申请执行人清偿借款本金19813.33元及利息，何嘉标对上述债务承担连带清偿责任；杨其波、何嘉标同时应支付案件受理费487元。因被执行人杨其波、何嘉标未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈应均向本院申请执行。本案执行费277元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律确定的义务，但其未履行。另，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，被执行人除农村股份分红款暂不能执行外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人书面告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1242号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 郑泽坚
审判员 蓝 江
二〇一四年七月十七日
书记员 曾祥飞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第450号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日21时许，被告人韩某某在本区南桥镇解放西路XXX号飘逸美发足浴店内，酒后无故辱骂被害人沈某某并掐伤其颈部。后俞某、陆某上前劝解时，亦遭到被告人韩某某的拳打脚踢等。经鉴定，被害人沈某某因外伤致左颈部皮肤挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、俞某、陆某的陈述，证人丁某某、倪某的证言，辨认笔录，照片，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯�律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某某已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
————中华人民共和国刑法修正案（八）
在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
————中华人民共和国刑法修正案（八）
将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员 周 艳
二〇一五年三月二十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第七十三条……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第539号
申请执行人：王现年，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：蔚言廷，男，1969年出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人王现年与被执行人蔚言廷民间借贷纠纷一案中，被执行人经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人王现年与被执行人蔚言廷民间借贷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继才
二〇一五年一月十六日
书记员 渠修昌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1386号
再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：陈斌。
委托诉讼代理人：崔文婷，新疆成长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雅，新疆成长律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：新疆青松水泥有限责任公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路586号。
法定代表人：高华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
一审第三人：新疆青松水泥有限责任公司乌鲁木齐市达坂城东白杨沟石灰岩矿,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区东白杨沟。
负责人：张承进，该公司总经理。
再审申请人陈斌因与被申请人新疆青松水泥有限责任公司（以下简称青松水泥公司）及一审第三人新疆青松水泥有限责任公司乌鲁木齐市达坂城东白杨沟石灰岩矿（以下简称东白杨沟矿）企业租赁经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈斌申请再审称，一、一、二审判决对案件事实认定错误，缺乏证据证明。（一）一、二审判决未认定“2014年双方的合同关系继续成立的事实”是错误的；（二）一、二审判决未支持陈斌返还资产的主张是错误的；（三）一、二审�决认定由陈斌承担临时用地管理费是错误的。二、一、二审判决未对陈斌书面申请调取的涉及案件查证事实的主要证据进行调取，是错误的。三、一、二审判决适用法律错误。（一）一、二审判决对双方合同关系的认定不当，适用法律错误；（二）一、二审判决未支持陈斌要求青松水泥公司赔偿损失及支付违约金是错误的；（三）一、二审判决认定陈斌返还东白杨沟矿所有经营手续并承担办证费用、刻章费用是错误的。陈斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定向本院申请再审。
青松水泥公司提交意见认为，陈斌的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、陈斌是否有权主张解除《公司东白杨沟石灰石岩矿2013年度租赁经营目标责任书》（以下简称涉案2013年度目标责任书）；二、陈斌是否有权要求青松水泥公司支付陈斌主张投入的固定资产折价款；三、陈斌是否应当承担2013年1月至2014年7月间的临时用地管理费；四、一审法院未准许陈斌的鉴定申请是否错误；五、陈斌是否有权要求青松水泥公司赔偿其工人工资、可得利益损失及支付违约金；六、陈斌是否应该返还东白杨沟矿经营手续并承担办证费用、刻章费用。
一、陈斌是否有权主张解涉案2013年度目标责任书。
涉案2013年度目标责任书第二十四条约定：“本责任书有效期：2013年1月1日至2013年12月31日止”；第二十一条约定：“责任书期满前壹个月，双方应明确责任书是否展期”。涉案2013年度目标责任书履行期限届满后，陈斌与青松水泥公司并未签订《2014年度目标责任书》，陈斌亦无证据证明双方在涉案2013年度目标责任书期满前一个月就2014年度的目标责任书达成新的合意。青松水泥公司还于2014年1月8日、5月6日先后两次向陈斌发出《通知》，明确表明其不同意对涉案2013年度目标责任书予以展期。因此，涉案2013年度目标责任书在2013年12月31日履行期限届满后已自然终止。一、二审判决认定涉案2013年度目标责任书履行期限已届满，合同已终止，未支持陈斌所提解除涉案2013年度目标责任书的主张，并无不当。
二、陈斌是否有权要求青松水泥公司支付其主张投入的固定资产折价款。
涉案2013年度目标责任书第二十条第七款约定：“责任书期间乙方（注：乙方为陈斌，下同）经营者购置的固定资产及原材料在合同期满后，原则上由乙方自行处理。若甲方（注：甲方为青松水泥公司，下同）同意接收，则乙方可折价转让给甲方。”陈斌主张的由其投入的固定资产包括道路、电力设施及房屋�部分。（一）关于道路。根据一审庭审笔录的记载，陈斌及青松水泥公司均认可陈斌租赁矿山时双方未办理资产交接手续。对于交接时道路的情形双方各执一词，青松水泥公司称在陈斌租赁矿山之前该处道路就已经存在，租赁期间陈斌仅是对道路进行了日常维护；陈斌则称其租赁时矿山并没有道路，现有道路系其租赁期间自行修建，但陈斌不能提供相应证据证明其租赁矿山时涉案道路的状况。其主张由青松水泥公司支付该笔折价款依据不足。（二）关于电力设施，青松水泥公司认可电力设施系陈斌投资建设，但其已明确表示不同意接收，要求由陈斌自行处理，该主张符合双方在合同中的约定。陈斌主张由青松水泥公司支付该笔折价款依据不足。（三）关于房屋。陈斌称由其建设的房屋被青松水泥公司接管并实际占有、使用，对此青松水泥公司不予认可，陈斌亦未提供证据证明青松水泥公司接管并实际占有使用房屋的事实。陈斌主张由青松水泥公司支付该笔折价款依据不足。综上，陈斌该项再审申请理由不能成立。
三、陈斌是否应当承担2013年1月至2014年7月间的临时用地管理费。
涉案2013年度目标责任书第六条约定：“甲乙双方约定租金为零。乙方应维护甲方投入设备等固定资产的完好率。”第十四条约定：“甲方除向乙方按合同第十一条、第十二条规定支付进厂石灰石料款和运费之外，不再承担其他费用。乙方经营期间所得收入，除依法纳税、承担职工工资及社保等项费用外，其余部分由乙方自行支配。”根据上述约定，实际发生的临时用地管理费应由陈斌负担，根据原审查明的事实，陈斌自2014年7月离开东白杨沟矿。故一、二审判决认定陈斌承担相应临时用地管理费，并无不妥。陈斌该项再审申请理由�能成立。
四、一审法院未准许陈斌的鉴定申请是否正确。
前文已经分析，陈斌要求青松水泥公司支付其主张投入的固定资产折价款没有合同和法律依据，其鉴定申请与本案纠纷的处理没有关联性，故一审法院对该申请不予准许，并无不当。陈斌该项再审申请理由不能成立。
五、陈斌是否有权要求青松水泥公司赔偿其工人工资、可得利益损失及支付违约金。
陈斌并无证据证明青松水泥公司在履行涉案2013年度目标责任书期间存在违约行为，且涉案2013年度目标责任书已履行完毕，陈斌依据该目标责任书主张2014年度的人员工资损失、可得利益损失及违约金没有事实及法律依据。一、二审判决对此认定并无不当。陈斌该项再审申请理由不能成立。
六、陈斌是否应该返还东白杨沟矿经营手续并承担办证费用、刻章费用。
青松水泥公司支付的办理组织机构代码证相关费用108元及刻制东白杨沟矿印章的费用600元，均系因陈斌在涉案2013年度目标责任书履行期限届满后，没有及时向青松水泥公司办理交接手续，没有将东白杨沟矿的组织机构代码证、印章返还青松水泥公司，给青松水泥公司造成的相应损失，该费用陈斌应予赔偿。且陈斌也认可其并未向青松水泥公司返还涉案矿山的相关证照及印章等资料，并在一审时同意将其持有的东白杨沟矿相关证照予以返还。故一、二审法院认定陈斌应当返还东白杨沟矿所有经营手续并承担办证费用、刻章费用，并无不当。陈斌该项再审申请理由也不能成立。
综上，陈斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈斌的再审申请。
审判长 杨 卓
审判员 汪国献
审判员 李 春
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜 欣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民监字第4号
原审原告吉林省佳成消防工程有限公司，地址长春市朝阳区桂林路41号。
法定代表人汪忠兰，总经理。
委托代理人王林，该公司职员。
原审被告长春房地产开发（集团）有限公司，地址长春市宽城区长江路69号。
法定代表人刁玉福。
委托代理人马天宇，该公司职员。
案外人李某某，女，地址长春市锦水路。
原审原告吉林省佳成消防工程有限公司与原审被告长春房地产开发（集团）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2007年5月10日作出（2007）南民初字第555号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员讨论认为，
该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、对本院（2007）南民初字第555号案件另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李春飞
审 判 员 于金环
代理审判员 仲光锐
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘晏煜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民监字第4号
原审原告姜盛鹏诉原审被告马福堂民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月27日作出（2009）南民初字第70314号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔 巍
二〇一五年六月十九日
书记员 杜鑫磊
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民监字第4号原审原告吉林省佳成消防工程有限公司，地址长春市朝阳区桂林路41号。法定代表人汪忠兰，总经理。委托代理人王林。原审被告长春房地产开发（集团）有限公司，地址长春市宽城区长江路69号。法定代表人刁玉福。委托代理人马天宇。案外人李某某，女，地址长春市锦水路。原审原告吉林省佳成消防工程有限公司与原审被告长春房地产开发（集团）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2007年5月10日作出（2007）南民初字第555号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、对本院（2007）南民初字第555号案件另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  李春飞审 判 员  于金环代理审判员  仲光锐二〇一五年八月十一日书 记 员  刘晏煜
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1957号
原告广西万家兴物业管理有限责任公司。
法定代表人王献平，董事长。
委托代理人王义，该公司员工。
委托代理人吴文光，该公司员工。
被告温世强。
本院在审理原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告温世强物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司于2016年9月18日以被告已经自动缴交了物业费由为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆建东
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴同燕
appoint
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第907号
原告于某某，男，汉族，无职业。
被告姜某，女，汉族。
原告于某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2004年11月22日登记结婚，婚后生有一女于某甲，婚后夫妻双方感情尚可，最近一年内双方经常因家庭琐事发生纠纷，现在已经分居，夫妻感情已经破裂，故起诉离婚。
被告姜某辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情还没有破裂，确实婚后生有一女于某甲。
本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
针对本案争议的焦点，原告向本院提供证据有：结婚证一份，证明原、被告于2004年11月22日登记结婚。
被告姜某质证无异议。
被告姜某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证无异议，该证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述一致的内容及本院采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：原告于某某与被告姜某于2004年11月22日登记结婚，生育婚生女于某甲。
本院认为：原告于某某与被告姜某于2004年11月22日登记结婚，至今已结婚近十年，且有一女，有一定感情基础。夫妻应当互相尊重、互相信任，如出现分歧和矛盾，夫妻应当加强沟通、相互倾听、相互理解、相互包容，共同解决问题，维护和睦、文明的婚姻家庭关系，给子女创造良好的家庭环境。原告主张与被告感情确已破裂，但未举出相关证据予以证实，不符合法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 贺
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 袁彬彬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执4号
申请执行人张XX。
被执行人邱XX。
本院在执行张XX与邱X买卖合同纠纷一案，因被执行人邱X外出打工下落不明，且无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02303号民事调解书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年七月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执4号
申请执行人张某某，男，1964年8月7日生，汉族，系沈阳宝全炉料有限公司经理，住沈阳市。
被执行人邱某，男，1986年7月24日生，满族，农民，住昌图县。
本院在执行张某某与邱某买卖合同纠纷一案，因被执行人邱某外出打工下落不明，且无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02303号民事调解书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年七月十三日
书记员 王阿娉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字650号
申请执行人张美荣，女，汉族，莘县观城镇李山谷村人。
被执行人李山林，男，汉族，教师，莘县观城镇李山谷村人。（372523196901258717）
本院依据已经发生法律效力的（2015）莘民一初字第739号民事调解书，于2015年6月26日立案执行并发出执行通知书，但被执行人王伟至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王伟在金融机构有开户且有存款余额，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李山林在山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行账号为62×××63账户内的存款20700元。
继续冻结被执行人李山林在山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行账号为62×××63账户内的存款109300元。
冻结期限一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一五年九八日
书记员 靳永刚
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初643号
原告：曹某1，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：曹某2，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告曹某1与被告曹某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某1到庭参加诉讼，被告曹某2经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼�求：判令被告曹某2归还原告借款12600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹某22014年向赣州一公司借款10000元，约定借期18个月，利息3600元，并由原告提供担保。原告已于2016年元月代被告偿还了该借款及利息总计13600元。2016年8月28日，被告出具一张欠条给原告作为凭据。经多次催付，被告才于2016年10月偿还1000元，余款12600元至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。
为支持其诉讼请求，原告曹某1向法庭提供了身份证复印件、2014年7月31日被告曹某2出具的欠条一张，载明今欠到曹某1老师人民币壹万元（￥10000.00元）。
被告曹某2未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：2014年7月31日，被告曹某2向原告曹某1借款，原告曹某1自身资金不足，遂将其子向赣州某典当公司借来的10000元转借给被告曹某2，并由被告曹某2出具欠条，载明欠原告曹某1老师人民币壹万元（￥10000.00元）。2016年元月，原告曹某1之子偿还了典当公司的借款10000元并支付利息3600元。2016年8月28日，被告曹某2在欠条上添加备注：计息三千六百元正，共计一万三千六百元正13600.00元。添加备注后，被告曹某2于2016年10月偿还了1000元，余款12600元推诿拒付至今，现原告曹某1要求被告曹某2偿还该款，遂有本诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告曹某2拖欠原告曹某1借款本息12600元至今未还属实，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，综上，原告曹某1要求被告曹某2偿还借款本息12600元之诉求，于法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某2应自本判决生效之日起三日内偿还原告曹某1借款本息总计12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告曹某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一七年五月十一日
书记员 朱李军
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初577号
原告：卢平美，男，1979年2月7日出生，汉族，江西省宜春市人，个体户，住江西省宜春市铜鼓县。
被告：张忠，男，1991年5月20日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告卢平美与被告张忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告卢平美、被告张忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢平美向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款10000元。事实与理由：2016年5月20日，被告驾驶赣Ｊ×××××号货车在铜鼓县××村将被告赣Ｃ×××××号货车撞坏，后经交警队协调处理，被告自愿赔偿原告10000元作为修理费，但当时被告称自己暂无赔偿能力，向原告出具了一张欠条，欠条上载明被告欠原告10000元赔偿费。同时被告要求将其车辆开走，并承诺上述10000元会及时支付。时至今日，时间已经过去11个多月了，当原告打电话要求被告支付上述赔偿款时，被告却总是以各种理由拒绝。为此，原告特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告张忠辩称：欠条属实，现在经济困难，暂没有赔偿能力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格。
2、行驶证一份，拟证明被告是驾驶赣Ｊ×××××货车撞坏原告所有的赣Ｃ×××××货车的。
3、欠条一张，拟证明被告欠原告事故赔偿款10000元。
经质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以彩信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2016年5月20日，被告驾驶赣Ｊ×××××轻型普通货车在途径铜鼓县××村时，撞上原告驾驶的赣Ｃ×××××货车，造成原告所有的赣Ｃ×××××货车损坏的交通事故。事故发生后，铜鼓县交警虽出了现场，但原、被告双方通过自行协商的方式处理了相关损害赔偿事宜。故交警部门对该次交通事故并未形成书面的责任认定书。原、被告协商的结果是，原告共花去修车费是30000元，但原告同意被告只需向其赔偿20000元的损失费。双方自行协商后，被告已支付10000元，余下的10000元赔偿款，被告2016年6月30日向原告出具一张欠条。
另查明，被告驾驶的赣Ｊ×××××轻型普通货车所有权人系崔成生，崔成生对该车在保险公司投保了交强险，且保险公司就该车对第三者所产生的财产损失在交强险责任限额范围内已经赔偿了2000元。
本院认为，原、被告在发生交通事故后，双方根据事故实际情况，通过自行协商的方式来处理事故中所产生的赔偿事宜，不违反法律、法规的规定。根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十条第二款的规定：“在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；……。”本案中，被告在交通事故发生后自行与原告协商同意赔偿原告20000元（包括已赔付的10000元）的修车损失费，且又向原告出具了欠条。那么，原、被告之间形成了债权债务的法律关系。债务应当清偿。因此，原告要求被告向其清偿欠条中余下的10000元赔偿款，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告陈述其所驾驶赣Ｊ×××××货车所承保交强险的保险公司，已经向其在交强险财产损失限额范围内赔偿了2000元。对此事实，原告亦予以确认。由此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，被告驾驶的赣Ｊ×××××货车所投保的保险公司则无需列为本案的共同被告。因此，本案原告未将承保交强险的保险公司列为被告，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告张忠于本判决生效之日起十日内向原告卢平美支付赔偿款10000元。
本案诉讼费50元，由被告张忠承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 龙用湖
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第642-3号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与温元通借款合同纠纷一案中查明，被执行人温元通有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将温元通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初109号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年7月30日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住山东省宁阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，2018年2月7日被宁阳县公安局刑事拘留，2018年3月8日被宁阳县公安局取保候审。
被告人季某某，男，1991年7月6日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住�东省宁阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，2018年2月7日被宁阳县公安局刑事拘留，2018年3月8日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］98号起诉书指控被告人王某某、季某某犯敲诈勒索罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人王某某、季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：2017年11月18日晚，被告人王某某、季某某与胡某协商邀约田某等人在东庄镇陈美庄被害人王某家打牌赌博，当晚田某输钱三四千元。后王某某、季某某商量以田某发现胡建华打牌时使用“手法”为借口，威胁胡某、王某两人，称田某将会找人来找胡建华、王某麻烦，让两人各赔偿一万元损失。自2017年11月份至2017年12�份期间，王某某、季某某共向胡某敲诈现金7500余元,向王某敲诈现金3000余元。案发后，被告人亲属已与两被害人达成谅解。
2018年2月7日，办案民警在东庄镇商业街王某某经营的信贷商店内将被告人王某某、季某某抓获。
上述事实，被告人王某某、季某某对指控的事实及罪名无异议。且有受案登记表等书证，证人田某的证言，被害人胡某的陈述，被告人王某某、季某某的供述与辩解，手机微信转账记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、季某某以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，积极退赔被害人的经济损失，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后三日内交纳）。
被告人季某某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2761号
原告：柳相权。
委托代理人：赵少林。
被告：曹仙增。
被告：徐剑鸿。
原告柳相权与被告曹仙增、徐剑鸿间借贷纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告柳相权的申请，本院于2014年10月17日作出（2014）台温商初字第2761号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柳相权及其特别授权委托代理人赵少林到庭参加诉讼，被告曹仙增、徐剑鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柳相权起诉称：被告夫妻设立企业并经营。被告在经营中因资金周转紧张，提出向原告借款400万元。2014年8月14日下午，原告通过银行转账的方式，在市有关工商银行营业网点将400万元至今转账至被告提供的相关账户。因原告不方便以个人名义向被告提供借款，在被告收到原告的借款后，原告要求被告出具借条时以陈某的名义作为出借方。于是，被告遂出具借条一张。在该借条中，被告明确提到已收到上述借款人民币400万元。截至原告起诉前，经原告催讨未果。现原告起诉要求两被告向原告返还借款400万元。
原告柳相权为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，被告曹仙增、徐剑鸿的协助查询户籍函（回执）复印件、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告曹仙增向案外人陈某借款400万元的事实。
3、中国工商银行汇款单一份，用以证明原告已通过银行转账的方式交付款项的事实。
原告柳相权在举证期限内申请证人陈某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人陈某陈述称：原告柳相权是证人老丈人的弟弟。2014年8月初原告跟证人说，要以证人的名义借款给被告，当时证人不清楚具体借款多少钱，2014年10月份才知道借款金额是400万元，400万元资金是原告提供的，借条也是原告在保管的。
被告曹仙增、徐剑鸿未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告曹仙增、徐剑鸿既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料、证人证言来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告柳相权与被告曹仙增之间形成的民间借贷关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。被告曹仙增、徐剑鸿系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告徐剑鸿应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹仙增、徐剑鸿在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告柳相权借款400万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由被告曹仙增、徐剑鸿共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费38800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 方玉春
二〇一五年三月十六日
代书 记员 杨 慧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11695号
原告闻新民，女，1951年12月13日出生。
委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人陈锡美，北京市青天律师事务所律师。
被告闻赞华，男，1929年10月26日出生。
被告闻新生，男，1953年3月27日出生。
被告闻新杰，男，1958年2月4日出生。
被告闻新明，女，1954年6月23日出生。
被告闻新彦（曾用名闻新艳），女，1962年6月23日出生。
原告闻新民与被告闻赞华、闻新生、闻新杰、闻新明、闻新彦物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻新民及其委托代理人张劲，被告闻赞华、闻新生、闻新杰、闻新明、闻新彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻新民诉称：我和被告闻赞华系父女关系，和其他被告系兄弟姐妹关系。涉诉宅院内原有北房三间、西厢房二间，上述房屋均系闻赞华与其妻所建。2010年，涉诉宅院内房屋因常年无人居住且年久失修导致房屋破旧不堪无法居住使用。同年，我与其他被告达成口头协议：房屋由我全额出资翻修及装修，翻建、装修后的房屋归我所有。现该房屋已经翻建、装修完毕，且已经达到居住使用条件，但被告认为新房系老房翻建而来，不归我所有，禁止我进住该房屋。因此起诉请求：确认位于北京市顺义区×村×号院内的所有房屋所有权归我所有。
被告闻赞华辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告称原有三间正房和西厢房破旧不堪无法居住与事实不符，原房屋在我到闻新生、闻新杰家居住后一直向外出租。原告没有和五被告达成所谓的协议。涉诉宅基地是我的，原告和其他被告都是我的子女，无论谁都有义务给我翻建房屋，翻建后的房屋也应当归我所有，如果原告觉得冤枉可以恢复原状。待我死亡以后房屋方可依法或依遗嘱继承。
被告闻新生辩称：我对诉争财产无权处置，不发表意见，但我同意闻赞华的意见。
被告闻新杰辩称：我对诉争财产无权处置，不发表意见，但我同意闻赞华的意见。
被告闻新明辩称：此案与我无关，我不发表意见。
被告闻新彦辩称：此案与我无关，我不发表意见。
经审理查明：
闻赞华与何亚芹系夫妻关系，二人生育闻新民、闻赞华、闻新生、闻新杰、闻新明、闻新彦。何亚芹于2001年死亡，没有留下遗嘱。
涉诉宅院原有北房三间、西厢房二间，均为闻赞华与何亚芹所建。2005年，闻新民拆除上述房屋后进行翻建。
双方主要争议为各方对翻建后房屋的归属是否达成一致意见。原告主张翻建房屋时与闻新生协商由谁投资翻建后的房屋归谁所有且其他被告对此知情并认可，闻新杰表示盖房时闻赞华表示原告为闻赞华盖房并要求闻新杰帮忙，闻新明表示对此事不知情，闻新彦表示知道盖房的事但不知道房屋盖完后归谁。
另查，各方表示涉诉宅院没有集体土地建设用地使用权证，闻新生提交赵全营镇×村村民委员会证明一份，载明：×村×号宅基地使用权归属于村民闻赞华，用以证明宅基地使用权归闻赞华，闻新民表示村委会没有确认宅基地使用权的权利故不认可，闻新杰表示政府确认宅基地使用权时因与邻居发生纠纷故没有确权。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闻新民认可涉诉宅院内原有房屋系闻赞华、何亚芹所建，但没有证据证明各方认可翻建后的房屋归属于闻新民，因此本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闻新民的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告闻新民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王纪建
二〇一四年九月十二日
书 记 员 罗佳旭
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第734号
原告王某，女，1983年8月10日出生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1978年10月8日出生，汉族，农民。
原告王某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员康静担任审判长，与审判员刘正华、人民陪审员蔡赛春组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年在涟源市民政局登记结婚，婚后才知道被告曾与贵州一女同居并生有一男孩，原、被告于2009年农历三月初一生女孩谢某甲，现随原告生活。2011年原告患宫外孕，被告既不支付手术费，也不回家探望，夫妻自此分居两地，夫妻感情已完全破裂。原告于2013年6月向法院起诉离婚被驳回，此后，原、被告的感情没有好转，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，小孩谢淼林由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份；
2、谢某甲的常住人口登记卡复印件，以证明原被告所生小孩的身份；
3、谢某某的结婚证复印件，以证明双方系合法的夫妻关系；
4、浙口村村委证明，以证明原、被告婚后的生育情况；
5、（2013）新法民一初字第882号民事判决书，以证明原告曾起诉与被告离婚；
被告谢某某未到庭质证。
被告谢某某未到庭答辩和举证。
根据原告的举证及证据应当符合客观性、合法性、关联性的规定，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，均系相关政府职能部门颁发的证明文件，客观真实，本院予以认定；5，系本案的生效法律文书，本院予认定。
本院根据采信的证据及原告的陈述及被告的答辩，确认如下案件事实：
原、被告于2007年相识，2009年9月17日在涟源市民政局登记结婚，2009年农历三月一日生女孩谢某甲（现随原告生活）。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事及双方较少在一起生活，双方产生矛盾。2013年6月3日原告诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方的夫妻关系未得到改善，现又诉至本院要求与被告离婚。庭审过程中原告陈述夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务，同时陈述如判决原、被告离婚，小孩需由原告抚养，无需被告支付小孩抚养费。
本案双方争议的焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否已完全破裂达到法定的离婚条件；2、婚生小孩归谁抚养更有利于小孩的成长。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于性格差异，彼此又缺乏沟通，双方未建立起真挚的夫妻感情，在本院判决不准予原、被告离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现原告再次提出离婚，应予准许。所生育小孩，双方均有抚养小孩的权利和义务，但因小孩一直随原告生活，故判决小孩归原告抚养更有利于小孩的成长，因原告自愿放弃要求被告给付小孩抚养费的诉求，本院予以照准。被告谢某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告谢某某离婚；
二、婚生女孩谢某甲由原告直接抚养，被告有探视的权利；
三、已在谁方财产归谁所有，不再异动；
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
审 判 员 刘正华
人民陪审员 蔡赛春
二〇一四年十月十七日
代理书记员 龚 伟
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6719号
原告：黄嘉彬，男，1989年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王才行，男，1960年8月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：冯上强，男，1970年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告黄嘉彬与被告王才行、冯上强民间借贷纠纷一案中，原告黄嘉彬于2017年8月2日向本院提交撤诉申请书，称双方已自行和解，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄嘉彬撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄嘉彬承担。
审判员 陈由义
二〇一七年八月二日
书记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1491号
原告殷建平。
委托代理人孙文龙（受殷建平的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
被告张惠芬。
被告无锡市豪宝基础工程有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区巡桥北堍。
法定代表人张龙。
原告殷建平与被告张惠芬、无锡市豪宝基础工程有限公司（以下简称豪宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张海迪适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告殷建平的委托代理人孙文龙到庭参加诉讼，被告张惠芬、豪宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷建平诉称：2014年1月2日，张惠芬、豪宝公司以资金周转为由向其借款30万元，约定借期一年，月息3%。出具借条后，张惠芬支付了第一个月的利息。后经多次催讨，张惠芬、豪宝公司未还款，现要求张惠芬、豪宝公司共同归还借款30万元并支付利息（自2014年2月2日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
被告张惠芬、豪宝公司未答辩。
经审理查明：2014年1月2日，被告张惠芬出具借条一张，载明张惠芬向原告殷建平借款30万元，借款期限为一年，利息为月息3%，借款人处除有张惠芬签名外，还盖有被告豪宝公司的公章。诉讼中，张惠芬作如下陈述：1、借条确实是其所写，系通过中间人向殷建平借的钱；2、豪宝公司的法定代表人张龙系其儿子，豪宝公司的印章均由其保管，在出具借条时，其根据出借人的要求在借条上加盖了豪宝公司的印章，但是借款人是其本人，与豪宝公司无关，应由其个人偿还。
以上事实，由借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张惠芬以资金周转为由向殷建平借款，双方之间的借贷关系合法、有效，张惠芬应当按照约定履行还款义务。借款到期后，经殷建平多次催讨，张惠芬未还款，系违约行为。现殷建平要求张惠芬归还借款本金30万元并按照月息2%计付利息，符合法律规定，予以支持。借据凭证上借款人处盖有豪宝公司的印章，豪宝公司应承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张惠芬、无锡市豪宝基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还殷建平借款本金30万元并支付利息（自2014年2月2日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由张惠芬、无锡市豪宝基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张海迪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1491号
原告顾风荣。
被告邓玉成。
被告邓广芬。
被告曾宪旺。
被告曾昭林。
原告顾风荣诉被告邓玉成、邓广芬、曾宪旺、曾昭林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、李玉玲参加评议的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告曾昭林经本院邮寄送达、被告邓玉成、邓广芬、曾宪旺经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告邓玉成因生意经营需要资金周转，向原告借款10万元，约定借款期限至2014年3月30日，被告每月支付原告分红利润5000元，逾期支付的，每日按未还款项的3%支付滞纳金，被告邓广芬、曾宪旺、曾昭林作为借款担保人，并约定以被告曾宪旺位于北流市二环北路171号房产作为借款的抵押担保。原告当日在办公室将借款现金交给被告邓玉成。被告邓玉成立写了借条和收条给原告收执，被告邓广芬、曾宪旺、曾昭林作为担保人在借条上签字。借条上的分红利润实际就是利息，滞纳金实际就是逾期支付利息的违约金，但原告没有收取过滞纳金，房屋没有办理抵押登记。借款后至今，被告没有归还借款，只支付了5000元的利息。邓广芬是邓玉成的大姐，邓广芬与曾昭林是夫妻，曾宪旺是曾昭林的儿子。原告多次追讨借款未果。为此，请求法院判令：被告连带偿还原告借款本金和利息共141800元，其中本金10万元，利息41800元（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2013年12月1日起暂计至2015年6月30日止约41800万元，期后利息另计）。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证，证明原、被告主体适格及证明是被告本人签名；2、借条、收条，证明被告与原告的债权债务关系；3、曾宪旺的房屋所有权证及国有土地使用证复印件，证明被告将房屋作为抵押向原告借款。
被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
2013年11月20日，被告邓玉成因生意经营需要资金周转，向原告借款10万元，被告邓玉成立写了借条和收条给原告收执。借条写明借款现金10万元，借款期限至2014年3月30日，被告每月支付原告分红利润5000元，逾期支付的，每日按未还款项的3%支付滞纳金，以被告曾宪旺位于北流市二环北路171号房产作为借款的抵押担保。被告邓广芬、曾宪旺、曾昭林作为借款担保人在借条上签字。原告当日在办公室将借款现金交给被告邓玉成。原告没有收取过滞纳金，房屋没有办理抵押登记。借款后，被告没有归还借款，只支付过5000元利息。原告多次追讨借款未果。
本院认为，被告邓玉成向原告借款，立写了借条交原告收执，借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。原告已履行了出借款项的义务，被告邓玉成应按约定履行还本付息的义务。原、被告对借款约定了还款期限，被告邓玉成没有按时归还借款，构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。原、被告在借条中约定的分红利润实际就是利息，但原、被告约定的利率过高，超出了法律的规定，本院对超出法律规定的部分，依法不予保护，利息应按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。原、被告没有办理房屋抵押登记手续，抵押权不成立。被告邓广芬、曾宪旺、曾昭林以担保人身份在借条上签字，依照法律规定，其与原告之间的保证合同成立，保证合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同生效，双方对保证方式没有约定，被告邓广芬、曾宪旺、曾昭林应依法按连带责任保证承担保证责任。保证合同双方没有就保证期间进行约定，依照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，而在此期间，原告没有要求被告邓广芬、曾宪旺、曾昭林承担保证责任，故三被告的保证责任免除，本院对原告要求三被告连带返还借款的请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓玉成归还原告顾风荣借款本金10万元；
二、被告邓玉成支付原告顾风荣借款利息（利息的计算：以
10万元为基数，从2013年11月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的利息5000元从中扣减）；
三、驳回原告顾风荣的其他诉讼请求。
本案受理费3136元（原告已预交1568元），由被告邓玉成负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费3136元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 罗 镇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1491号
原告葛岩，女。
委托代理人董保平。
被告魏艳民，男。
被告王小波，女。
被告李丹，女。
原告葛岩因与被告魏艳民、王小波、李丹债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，由审判员郭永革依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛岩及其委托代理人董保平、被告魏艳民到庭参加诉讼，被告王小波、李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛岩诉称：2013年10月30日魏艳民、王小波以投资经营为名，与黄柯超签订借款合同，合同约定，借款5万元，期限6个月，利率月息1.8分，如违约承担本金1%的违约金，李丹提供担保。合同到期后，魏艳民、王小波未按时足额还款付息，黄柯超将该债权合法转让给原告，并按合同约定通知被告。被告不按合同约定履行给付义务。现原告诉至法院，要求判令被告给付原告现金40000元、违约金4000元及利息7200元（以后利息从2015年11月1日起按利息1.8分至判决书生效确定之日），被告李丹承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告魏艳民辩称：借款是事实，在借款时海洋不动产的工作人员说只让担保人签字，不用承担责任，后来黄柯超将债权转让给谁就不知道了。被告已经还了原告1.4万元，当时没有说4000元是利息，而且以前的利息都给着。现在被告做生意赔了利息给不了，本金也给不了。
被告王小波、李丹未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告魏艳民、王小波以投资经营为名，与黄柯超签订借款合同，借款5万元，借款期限为6个月，借款利率为月息18‰，被告李丹为保证人，承担连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起二年，并经安阳市飞龙公证处进行公证。2015年9月30日，黄柯超与周国良签订债权转让协议，将债权全部转让给周国良。2015年10月8日，周国良与原告葛岩签订债权转让协议，将债权全部转让给原告葛岩。两次债权转让，均以书面形式通知了被告。现被告已偿还原告借款本金及利息14000元，其余未偿还。
上述事实，有原告葛岩提交的（2013）安飞证民字第1087号公证书1份、借据1份、借款合同补充协议1份、保证函1份、魏艳民房产证、魏艳民与王小波的结婚证1份，收条2份，债权转让协议2份，债权转让通知书3份，快递单4份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷。被告魏艳民、王小波与黄柯超签订了书面借款合同，形成了合法有效的借贷合同关系。黄柯超与周国良签订债权转让协议，将债权全部转让给周国良，周国良又与原告葛岩签订债权转让协议，将债权全部转让给原告葛岩，并以书面形式将债权转让情况通知了被告，故该债权转让行为合法有效，被告魏艳民、王小波应按照借款合同的约定和法律规定向新的债权人葛岩履行借款人的法律义务。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故被告李丹承担连带保证责任。关于原告主张被告偿还的14000元中有10000元的本金和4000元的利息，因债务人的给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定，故本院对原告的该项主张予以认可。关于原告主张2015年4月1日至2015年10月31日期间的利息7200元和违约金4000元的请求，原告可以对逾期利息和违约金一并主张，但对原告的请求中超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告魏艳民、王小波应于本判决生效后10日内偿还原告葛岩借款本金40000元及利息、违约金（利息、违约金自2015年4月1日至2015年10月31日期间按照年利率24%计算；2015年11月1日起至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止按月息18‰计算）；
二、被告李丹承担连带责任。
三、驳回原告葛岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告魏艳民、王小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一五年一月四日
书记员 黄宝宝
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1491号
原告葛岩，女，1970年2月27日出生，汉族。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告魏艳民，男。
被告王小波，女。
被告李丹，女。
原告葛岩因与被告魏艳民、王小波、李丹债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，由审判员郭永革依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛岩及其委托代理人董保平、被告魏艳民到庭参加诉讼，被告王小波、李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛岩诉称：2013年10月30日魏艳民、王小波以投资经营为名，与黄柯超签订借款合同，合同约定，借款5万元，期限6个月，利率月息1.8分，如违约承担本金1%的违约金，李丹提供担保。合同到期后，魏艳民、王小波未按时足额还款付息，黄柯超将该债权合法转让给原告，并按合同约定通知被告。被告不按合同约定履行给付义务。现原告诉至法院，要求判令被告给付原告现金40000元、违约金4000元及利息7200元（以后利息从2015年11月1日起按利息1.8分至判决书生效确定之日），被告李丹承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告魏艳民辩称：借款是事实，在借款时海洋不动产的工作人员说只让担保人签字，不用承担责任，后来黄柯超将债权转让给谁就不知道了。被告已经还了原告1.4万元，当时没有说4000元是利息，而且以前的利息都给着。现在被告做生意赔了利息给不了，本金也给不了。
被告王小波、李丹未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告魏艳民、王小波以投资经营为名，与黄柯超签订借款合同，借款5万元，借款期限为6个月，借款利率为月息18‰，被告李丹为保证人，承担连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起二年，并经安阳市飞龙公证处进行公证。2015年9月30日，黄柯超与周国良签订债权转让协议，将债权全部转让给周国良。2015年10月8日，周国良与原告葛岩签订债权转让协议，将债权全部转让给原告葛岩。两次债权转让，均以书面形式通知了被告。现被告已偿还原告借款本金及利息14000元，其余未偿还。
上述事实，有原告葛岩提交的（2013）安飞证民字第1087号公证书1份、借据1份、借款合同补充协议1份、保证函1份、魏艳民房产证、魏艳民与王小波的结婚证1份，收条2份，债权转让协议2份，债权转让通知书3份，快递单4份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷。被告魏艳民、王小波与黄柯超签订了书面借款合同，形成了合法有效的借贷合同关系。黄柯超与周国良签订债权转让协议，将债权全部转让给周国良，周国良又与原告葛岩签订债权转让协议，将债权全部转让给原告葛岩，并以书面形式将债权转让情况通知了被告，故该债权转让行为合法有效，被告魏艳民、王小波应按照借款合同的约定和法律规定向新的债权人葛岩履行借款人的法律义务。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故被告李丹承担连带保证责任。关于原告主张被告偿还的14000元中有10000元的本金和4000元的利息，因债务人的给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定，故本院对原告的该项主张予以认可。关于原告主张2015年4月1日至2015年10月31日期间的利息7200元和违约金4000元的请求，原告可以对逾期利息和违约金一并主张，但对原告的请求中超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告魏艳民、王小波应于本判决生效后10日内偿还原告葛岩借款本金40000元及利息、违约金（利息、违约金自2015年4月1日至2015年10月31日期间按照年利率24%计算；2015年11月1日起至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止按月息18‰计算）；
二、被告李丹承担连带责任。
三、驳回原告葛岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告魏艳民、王小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一五年一月四日
书记员 黄宝宝
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1491号原告青岛肖氏伟业酒店有限公司，住所地青岛市市北区镇江北路59号网店。法定代表人傅林，董事长。委托代理人高峰，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人康茜，山东舜翔律师事务所律师。被告邹继珍。原告青岛肖氏伟业酒店有限公司（以下简称肖氏酒店）与被告邹继珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人康茜、被告邹继珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，关于高温补贴，原告已经在补贴中发放给被告，已安排被告休带薪年休假，或者以加班费的方式为其发放带薪年休假工资，请求法院判令：1、原告不支付被告夏季防暑降温费960元；2、原告不支付被告2012年4月至2014年9月30日带薪年休假工资1586.20元。被告辩称，原告是私营企业，每次工资都没有奖金或补贴，我没有对仲裁裁决起诉。经审理查明，第一，2015年1月9日，被告名称由“青岛傅氏伟业酒店有限公司”变更为“青岛肖氏伟业酒店有限公司”。第二，被告邹继珍于2012年4月1日入职原告处，2014年10月12日离职。关于离职原因，原告称被告主动辞职，并提交书面证言两份加以证明。被告称原告将其辞退。第三，关于月工资数额，原告曾为被告出具《证明》一份，载明“本公司员工邹继珍……自2012年4月1日至2014年10月12日在市北区镇江北路南美精品酒店工作，任客房部经理一职，月薪3000元。此证明仅限办理公共租赁住房使用。”原告称该金额系按被告要求书写，不能代表被告真实工资收入。此外，原告提交2012年10月、2013年1月至2014年9月工资发放明细，被告提交2014年1月至9月银行账户明细，均欲证明工资数额。经核对，双方的证据中月实发工资能够对应，且除2014年8月之外，每月实发工资金额均在3000元左右。第四，关于夏季防暑降温费。原告主张2012年10月、2013年7月、2014年7月、9月的工资表“补贴”一栏系发放防暑降温费，被告均不予认可，称从未发放。第五，关于带薪年休假情况。双方均认可被告每年应享受带薪年休假5天。原告提交2013年11月至2014年10月考勤记录，并称被告2013年7月休了3天带薪年休假，2014年4月休了4天；2012年带薪年休假工资已在2013年1月工资的加班费中发放，2013年9月工资加班费一栏中支付了3天的带薪年休假工资。被告均不予认可，称从未休过带薪年休假，原告也未发放过带薪年休假工资。第六，邹继珍曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人肖氏酒店支付：1、违法解除劳动关系赔偿金18000元（自2012年4月1日至2014年10月12日）；2、高温费960元（自2012年4月1日至2014年9月30日）；3、自2012年4月1日至2014年9月30日带薪年休假工资3000元；4、出具解除／终止劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。2015年1月15日，该委作出北劳人仲案字（2014）第746号裁决书，确认2012年邹继珍不享受带薪年休假待遇，2013年7月邹继珍已休3天带薪年休假，裁决：一、肖氏酒店支付邹继珍2012年4月至2014年9月夏季防暑降温费960元、2012年4月至2014年9月30日带薪年休假工资1586.20元；二、肖氏伟业为邹继珍出具解除劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。肖氏酒店不服裁决向法院起诉，邹继珍未起诉。肖氏酒店在仲裁阶段曾提交2013年1月至2014年7月指纹考勤记录一宗，本案中未提交。本院认为，第一，关于夏季防暑降温费。原告主张2012年10月、2013年7月、2014年7月、9月的工资表“补贴”一栏系发放防暑降温费，被告均不予认可，且“补贴”一栏未注明为“夏季防暑降温费”，故原告该主张本院不予采信。根据《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》第一条规定，企业在岗职工夏季防暑降温费标准为：从事室外作业和高温作业人员每人每月120元；非高温作业人员每人每月80元。全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。现原告未能证明已向被告发放夏季防暑降温费，应予补发2012年4月至2014年9月的夏季防暑降温费共计960元（80元×12个月）。第二，关于带薪年休假。北劳人仲案字（2014）第746号裁决书已确认被告2012年不享受带薪年休假待遇，2013年7月被告已休带薪年休假3天，被告未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。原告主张被告2014年4月已休带薪年休假4天，被告不予认可，且考勤表中并未记载“带薪年休假”，故原告该主张本院不予采信。综上，被告2013年应休未休年休假为2天，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，2014年1月1日至9月30日应休未休带薪年休假经折算为3天。原告主张已在工资表“加班费”一栏中发放带薪年休假工资，但被告不予认可，且带薪年休假工资有别于加班费，工资表中亦未注明，故原告该主张本院不予采信。因原告曾为被告出具证明，认可被告月工资3000元，且被告实发工资金额均在3000元左右，故本院按月工资3000元计算带薪年休假工资。综上，原告应支付被告带薪年休假工资1379.31元（3000元÷21.75天×5天×200%）。第三，原告主张被告系主动辞职，但未提交有效证据证明，故本院采信被告主张，确认由原告提出与被告解除劳动合同。现双方劳动合同已于2014年10月12日解除，故原告应为被告出具解除劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。第四，被告在仲裁阶段的其他请求，仲裁委未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。综上，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条、《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》第一条等有关法律规定，判决如下：一、原告青岛肖氏伟业酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邹继珍2012年4月至2014年9月期间的夏季防暑降温费960元；二、原告青岛肖氏伟业酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邹继珍2013年1月1日至2014年9月30日期间的带薪年休假工资1379.31元；三、原告青岛肖氏伟业酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告邹继珍出具解除劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续；四、驳回被告邹继珍的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛肖氏伟业酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  张守志人民陪审员  葛增华二〇一五年四月二十八日书 记 员  栗文龙
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初940号
原告：王贵金农村承包经营户，住贵州省赤水市。
代表人：王贵金。
被告：黎思国农村承包经营户，住贵州省赤水市。
代表人：黎思国。
原告王贵金农村承包经营户与被告黎思国农村承包经营户不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王贵金农村承包经营户于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵金农村承包经营户申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵金农村承包经营户撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告王贵金农村承包经营户负担。
审判员 袁正林
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 爽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初908号
原告海某某，女，1968年3月21日出生，汉族。
被告贾某某，男，1968年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告海某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，因原告海某某经本院传票传唤，无正当理由拒到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告海某某负担。
审判员 赵文奇
二〇一六年三月十七日
书记员 陈晓华
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执251号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：闵亚军，男，1964年10月12日生，汉族,芮城县xx乡xx村人。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人闵亚军借款合同纠纷一案，本院2017年2月10日作出(2016)晋0830民初1532号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年5月17日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人闵亚军银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对闵亚军的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年六月十五日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执251号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，该银行理事长。被执行人：闵亚军，男，1964年10月12日生，汉族,芮城县xx乡xx村人。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人闵亚军借款合同纠纷一案，本院2017年2月10日作出(2016)晋0830民初1532号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2017年5月17日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人闵亚军银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对闵亚军的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年六月十五日书记员  宁纪璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民再初字第21号
申请再审人（原审原告）倪学山，农民。
被申请人（原审被告）刘玉龙，建筑承包商。
被申请人（原审被告）王树建，建筑承包商。
被申请人（原审被告）盐城市苏亚·罗兰彩印包装有限公司。
法定代表人王瑾，该公司董事长。
本院在审理申请再审人（原审原告）倪学山与被申请人（原审被告）刘玉龙、王树建、盐城市苏亚·罗兰彩印包装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因申请再审人（原审原告）倪学山经本院两次传票传唤无正当理由均未到庭，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回再审申请处理。
审 判 长 王遵灿
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 俊
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第372号
原告邱某。
委托代理人李良华，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告石某甲（曾用名石某乙）。
本院于2014年7月7日立案受理了原告邱某与被告石某甲离婚纠纷一案，依法组成由代理审判员段柳媛担任审判长，人民陪审员张师清、易彦芸参加的合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。代理书记员莫苓芳担任本案记录。原告邱某及其委托代理人李良华到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：2003年下半年，原、被告在深圳打工相识，2004年上半年建立恋爱关系，2005年1月27日在贵州都匀市民政局登记结婚，同年7月25日生育一女名石某丙。婚后不久，被告回深圳打工，原告回娘家养胎生育小孩，2006年被告骗原告称在外地做生意跑业务，实际是背着原告在外地搞传销，并将原告及原告的侄子卷入其中，2008年上半年原告见势不好，被告也不听原告劝阻，原告只好找机会逃出来。现原告不知被告下落，6年来双方无任何联系，互不尽夫妻义务，女儿自4岁以来一直由原告抚养教育，被告未尽到作为丈夫、父亲的责任，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，婚生女石某丙由原告抚养教育，诉讼费依法负担。
原告邱某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息及石某丙的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及其小孩的身份情况；
2、结婚证1本，拟证明原、被告于2005年1月27日在贵州省都匀市凯口镇人民政府登记结婚；
3、原告委托代理人李良华对汤廷贵、石国卫所作的调查笔录各1份，其中对石国卫所作的调查笔录经都匀市凯口镇沙拉河村村民委员会盖章确认属实，拟证明原、被告的夫妻感情状况，原告和小孩在湖南省生活，被告在外打工很少回家，现无法联系，双方多年未在一起生活，现已分居两年多的情况；
4、原告申请证人陈佑美、邓安辉、唐世珍出证作证，拟证明原、被告已分居多年，双方感情不和。
被告石某甲未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经本院审核，对原告提交的证据认证如下：1、2号证据系有关机关出具的证明身份及婚姻关系的书面材料，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；3、4号证据中能够相互佐证的部分，本院予以确认，其余部分不予确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2005年1月27日在贵州省都匀市凯口镇人民政府登记结婚，同年7月25日生育一女名石某丙。原、被告婚前感情一般，自2008年起，原告为照顾小孩在娘家生活，便开始无法联系上被告，双方分居至今，现被告下落不明，故原告以原、被告夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。在庭审中，原告表示要求离婚并直接抚养小孩，且自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的权利。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前感情一般，自2008年起，原告为照顾小孩回娘家生活便与被告分居至今，导致双方夫妻感情逐渐淡薄。特别是原告独自承担抚养小孩的责任，被告未尽到相应的家庭责任且现在无法联系，严重伤害了夫妻感情。经本院做原告单方调解和好工作，原告仍坚决要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生小孩随原告生活且被告现下落不明，为有利于小孩的健康教育成长，小孩由原告直接抚养教育为宜，原告在庭审过程中表示自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的权利，系其对自己民事权利的处分，应予准许。由于原告未提交夫妻共同财产和共同债权、债务的相关证据，被告又未到庭参加诉讼，致使本院无法核实夫妻共同财产及债权、债务情况，故在本案中，对原、被告的夫妻共同财产和共同债权、债务不作认定和处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告石某甲离婚；
二、小孩石某丙由原告邱某直接抚养教育。
本案案件受理费200元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 段柳媛
人民陪审员 张师清
人民陪审员 易彦芸
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 莫苓芳
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初555号
原告王进财，住庆阳市西峰区。
委托代理人郭三荣，住庆阳市西峰区。
被告常莉萍，住庆阳市西峰区。
委托代理人李宝峰，住庆阳市西峰区。
原告王进财与被告常莉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王进财诉称，2014年10月21日被告常莉萍因经营生意需资金周转，向原告借款150000元，约定月利率2%，按季度清息，借款期限为一年。借款到期后，原告王进财多次向被告常莉萍催要借款，被告未还本付息。现原告诉至法院要求被告常莉萍归还借款150000元，并按月利率2%支付2014年10月21日至实际归还之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告王进财为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2014年10月21日被告向原告出具的借款单原件一份，证明被告向原告借款的金额、利息约定等。
被告常莉萍辩称，原告陈述的借款金额、利息约定均属实。现在正在积极想办法归还借款，但目前由于公司资金周转比较困难，所以准备分期分批偿还。
被告常莉萍提供身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
经质证，原告王进财对被告常莉萍提供的证据无异议，被告常莉萍对原告王进财提供的第1、2项证据无异议，当庭予以确认。
经审理查明，2014年10月21日，被告常莉萍向原告王进财借款150000元用于生意周转，约定月息2%，按季度清息，借款期限为一年。原告当日通过银行转账向被告支付现金150000元，被告向原告出具了借据。借款期限届满后被告未归还本金，也未按季度支付利息，原告多次催要无果后遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，借款单、开庭笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告王进财向被告常莉萍提供借款，被告常莉萍向原告王进财出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告常莉萍应承担债务的清偿义务，原告王进财要求被告常莉萍归还借款的诉请合法有据，予以支持。关于借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持……”的规定，原、被告约定的月利率为2%符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告常莉萍归还原告王进财借款150000元，并按月利率2%支付2014年10月21日至实际归款之日的利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告常莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 芮艺心
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初258号
原告莫玉芹，女，1971年2月16日生，汉族，农民。
原告汪晓静，女，1996年12月4日生，汉族，农民。系原告莫玉芹长女。
原告汪某。
法定代理人莫玉芹，女，1971年2月16日生，汉族，农民，住卢氏县横涧乡下柳村**组。系原告汪某母亲。
共同委托代理人岳光明，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告卢氏县横涧乡下柳村十二组。
代表人刘彦波，组长。
委托代理人杨文朝，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告莫玉芹、汪晓静、汪某与被告横涧乡下柳村十二组承包地征收补偿费用分配一案，原告莫玉芹、汪晓静、汪某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫玉芹、汪晓静、汪某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫玉芹、汪晓静、汪某撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告莫玉芹、汪晓静、汪某负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 常 芸
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初258号
原告莫玉芹，女，1971年生。
原告汪晓静，女，1996年生。
原告汪晓启，女，2007年生。
法定代理人莫玉芹，女，1971年生。
共同委托代理人岳光明，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告卢氏县横涧乡下柳村十二组。
代表人刘彦波，组长。
委托代理人杨文朝，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告莫玉芹、汪晓静、汪晓启与被告横涧乡下柳村十二组承包地征收补偿费用分配一案，原告莫玉芹、汪晓静、汪晓启于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫玉芹、汪晓静、汪晓启的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫玉芹、汪晓静、汪晓启撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告莫玉芹、汪晓静、汪晓启负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 常 芸
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2580号
原告陈嘉云，男，1947年7月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现住福建省福清市。
被告陈忠，男，1969年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院于2014年4月21日立案受理了原告陈嘉云与被告陈忠民间借贷纠纷一案，并向原告发出了预缴案件受理费通知，但原告未按规定缴纳受理费。
本院认为，法律规定原告起诉应当预缴案件受理费。原告既未申请免交或缓交，又未按规定预交案件受理费，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 薛秀翔
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 庄 婷
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1448-1号
申请执行人惠州市科霖环保设备有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区潼侨工业基地永昌路深新工业园厂房C。
法定代表人曾纪斌，该公司董事长。
委托代理人茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被执行人浙江采丰防火技术有限公司，住所地杭州市临安市昌化镇唐昌街590号。
法定代表人许益军，该公司董事长。
申请执行人惠州市科霖环保设备有限公司与被执行人浙江采丰防火技术有限公司买卖合同纠纷一案，德清县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）湖德商初字第337号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币260201元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行人民币79840元，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币180361元，经申请执行人申请，本执行案执行程序终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1448号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一四年十二月十一日
代书记员 王哲