wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第618号
申请执行人蒋华冬，居民。
被执行人谢德刚，居民。
被执行人张华，居民。
申请执行人蒋华冬与被执行人谢德刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人谢德刚在平邑县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢德刚在平邑县农村信用合作联社91×××92账户上的存款365元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年九月十八日
书记员 陈贵华
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4038号
申请执行人王春凤等
被执行人陈定生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台民终字第00680号，依法向被执行人陈定生发出执行通知书，责令被执行人陈定生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈定生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈定生（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币132753.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 缪哈奈
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02548号
申请执行人王珏。
委托代理人张忱，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人太仓城地房地产开发有限公司。
法定代表人吴勇，董事长。
被执行人李向阳。
王珏与太仓城地房地产开发有限公司、李向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00454号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓城地房地产开发有限公司于2015年1月底前归还王珏借款人民币200万元，并支付自2014年5月28日起至实际还款之日止的利息（以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。李向阳对上述太仓城地房地产开发有限公司应付款项负连带清偿责任。案件受理费25200元，减半收取12600元，由太仓城地房地产开发有限公司负担。因太仓城地房地产开发有限公司、李向阳未履行调解书确定的义务，根据王珏的申请，本院于2015年9月11日立案受理，申请执行标的2479200元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人太仓城地房地产开发有限公司名下土地已在银行设定抵押，正在本院另案处置中；被执行人李向阳名下一辆2007年登记的解放牌汽车已被本院档案查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。被执行人李向阳已被本院司法拘留15日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置中的抵押土地及尚未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00454号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02548号
申请执行人王珏。
委托代理人张忱。
被执行人太仓城地房地产开发有限公司。
法定代表人吴勇，董事长。
被执行人李向阳。
王珏与太仓城地房地产开发有限公司、李向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00454号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓城地房地产开发有限公司于2015年1月底前归还王珏借款人民币200万元，并支付自2014年5月28日起至实际还款之日止的利息（以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。李向阳对上述太仓城地房地产开发有限公司应付款项负连带清偿责任。案件受理费25200元，减半收取12600元，由太仓城地房地产开发有限公司负担。因太仓城地房地产开发有限公司、李向阳未履行调解书确定的义务，根据王珏的申请，本院于2015年9月11日立案受理，申请执行标的2479200元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人太仓城地房地产开发有限公司名下土地已在银行设定抵押，正在本院另案处置中；被执行人李向阳名下一辆2007年登记的解放牌汽车已被本院档案查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。被执行人李向阳已被本院司法拘留15日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置中的抵押土地及尚未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00454号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2527号
原告：李东旭，男，1968年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙毅，江苏忠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，江苏忠清律师事务所律师。
被告：王庆夫，男，1960年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：胡红玲，女，1961年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告李东旭诉被告王庆夫、胡红玲民间借贷纠纷一案中，原告李东旭于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东旭的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告李东旭撤回起诉。
案件受理费580元减半收取290元，由原告李东旭负担。
审判员 孙 懋
二〇一七年五月八日
书记员 赵彦玲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02487号
原告：安徽凯施电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱金兵，该公司总经理。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：郝焰松，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽凯施电气设备有限公司与被告郝焰松民间借贷纠纷一案中，安徽凯施电气设备有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，安徽凯施电气设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽凯施电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.50元，由原告安徽凯施电气设备有限公司负担。
审 判 员 朱国太
二〇一六年一月八日
代理书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执343号
申请执行人长春市九台区公路客运有限公司，住所地九台区。
法定代表人：吴恩强。
被执行人赵明荣，女，住九台区。
长春市九台区公路客运有限公司与赵明荣交通事故责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2106号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，标的：8,000元。
本案在执行过程中，依法将申请执行人保全13,170元分别支付给申请执行人8,050元（含申请执行费50元），返还给被执行人5,120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2106号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年二月二十四日
书记员 钱 程
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2143号
申请执行人郑州市管城区长实物资供应站（业主贺晶），
被执行人浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司，
被执行人丰泰建设集团有限公司，
本院在执行贺晶申请执行浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司、丰泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司、丰泰建设集团有限公司存款本金520757元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月四日
书记员 张爱民
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1154号
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
被执行人金昌市某某建筑安装有限公司。
法定代表人虎某某，职务经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人金昌市某某建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人金昌市某某建筑安装有限公司于2016年12月20日给付申请执行人张某某工程款100000元，2017年2月24日给付200000元、同年4月14日给付43537元（包括诉讼费7023元、鉴定费5000元），剩余工程款93420.01元，双方当事人于2017年4月17日自愿协商达成执行和解协议，即被执行人金昌市某某建筑安装有限公司于2017年6月25日前付清申请执行人工程款93420.01元及加倍部分债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年四月十七日
书记员 肖 忠
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2742号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：王道晖，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行员工。
被告：董德平，男。
被告：张丽华，女。
被告：吕广耀，男。
被告：唐春东，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称大连农商银行庄河支行）诉被告董德平、张丽华、吕广耀、唐春东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员孙京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农商银行庄河支行的委托代理人王道晖、被告张丽华、吕广耀到庭参加诉讼，被告董德平、唐春东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农商银行庄河支行诉称，被告董德平、张丽华于2014年4月30日在大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行借款90000元，用于偿还贷款，年利率为9.612%，约定2015年4月29日到期。被告吕广耀、唐春东承担连带保证责任。借款期限内利息为8746.92元，已偿还借款期限内利息5710.30元，尚欠借款期限内利息3036.62元。借款到期后，经多次催要，四被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告董德平、张丽华偿还借款本金90000元及借款期限内利息3036.62元，并承担借款本金90000元自2015年4月30日起至给付之日止，按年利率14.418%计算的利息。被告吕广耀、唐春东对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费用由四被告负担。
被告张丽华辩称，我和我丈夫董德平是担保人，不是借款人，实际借款人是周志斌，字是我们签的。
被告吕广耀辩称，字是我签的，实际借款人是周志斌，我不认识董德平。
被告董德平、唐春东均未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行（以下简称庄河鞍子山支行）与被告董德平签订借款合同，合同约定：借款人为被告董德平，借款金额为90000元，用于偿还贷款；借款期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止，年利率为9.612%；若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为14.418%(9.612%+9.612%×50%)，被告张丽华在共同借款人处签字。同日，庄河鞍子山支行与被告吕广耀、唐春东签订保证合同，约定被告吕广耀、唐春东为被告董德平、张丽华在庄河鞍子山支行借款90000元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的一切费用。同日，庄河鞍子山支行向被告董德平发放了借款90000元。借款期限内利息8746.92元，已偿还借款期限内利息5710.30元，尚欠借款期限内利息3036.62元。借款到期后，经多次催要，四被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告董德平、张丽华偿还借款本金90000元及借款期限内利息3036.62元，并承担借款本金90000元自2015年4月30日起至给付之日止，按年利率14.418%计算的利息。被告吕广耀、唐春东对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由四被告负担。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。庄河鞍子山支行系原告大连农商银行庄河支行的下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户个人借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款凭证、证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，庄河鞍子山支行与被告董德平、张丽华签订的借款合同合法有效，应受法律保护。庄河鞍子山支行向被告董德平、张丽华提供了借款，被告董德平、张丽华应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告吕广耀、唐春东作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任保证。庄河鞍子山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对四被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽华辩解，被告董德平和张丽华不是实际借款人且没有得到款项，因被告未向本院提供证据予以佐证，故本院对被告张丽华该项辩解不予采信。被告吕广耀辩解，实际借款人是周志斌，因被告亦未向本院提供证据予以佐证，故本院对被告吕广耀该项辩解，亦不予采信。被告董德平、唐春东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董德平、张丽华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金90000元及借款期限内利息3036.62元，并承担借款本金90000元自2015年4月30日起至本判决确定给付之日止，按年利率14.418%计算的利息。被告吕广耀、唐春东对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告吕广耀、唐春东承担保证责任后，有权向被告董德平、张丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告董德平、张丽华、吕广耀、唐春东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘林
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00014号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：秦龙喜。
被申请执行人：郭翠玲。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人秦龙喜、郭翠玲在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2013）第13352号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月3日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2013）第13352号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2013）第13352号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年一月九日
书记员 张 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14884号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐辉煌，男，1985年12月22日出生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐辉煌信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,555.92元。原告诉称,被告徐辉煌系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,555.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7316号
罪犯王保成，男，汉族，小学文化，1981年6月26日出生于江苏省涟水县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月4日作出（2013）武刑初字第610号刑事附带民事判决，以被告人王保成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年8月26日止）；被告人王保成与其他三被告人共同赔偿受害人人民币93196元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王保成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王保成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王保成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王保成减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1013号
申请执行人张贻堂，男，1966年5月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建英凯制衣有限公司，住所地泉州市洛江区，组织机构代码75496643-4。
法定代表人袁冰，董事长。
申请执行人张贻堂与被执行人福建英凯制衣有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）洛民初字第1281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张贻堂因被执行人福建英凯制衣有限公司未履行应支付货款人民币301962元及利息的义务，于2015年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人福建英凯制衣有限公司的银行存款，将对该款项按分配比例进行分配。另经向金融、车管、房管等部门调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张贻堂同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许明远
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第57号
原告余某，女，生于1993年6月24日，汉族，住雅安市名山区。
被告庞某某，男，生于1986年3月11日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告余某诉被告庞某某离婚纠纷一案过程中，原告余某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告余某负担。
审判员 杨 锦
二〇一五年一月十二日
书记员 白德霞
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初689号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被告：李生敏，男，1968年5月出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告李生敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告新田农商行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 肖祥发
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶 梅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01854号
原告白雪茹，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人李万华，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告乌海市安昌汽贸有限责任公司。
法定代表人燕桂兰，董事长。
委托代理人吕卫东，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告燕桂兰，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告白雪茹诉被告乌海市安昌汽贸有限责任公司、燕桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告白雪茹及其委托代理人李万华，被告乌海市安昌汽贸有限责任公司的委托代理人吕卫东、被告燕桂兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告白雪茹诉称，2012年3月14日二被告因资金紧缺向原告借款210000元，出具收条一张，盖有被告公司公章与燕桂兰手章，表示由其公司与燕桂兰本人共同承担，口头约定利息0.02元，未写在借款收据上。后于同年4月26日，二被告又向原告借款140000元，该借款收据背书约定利息0.02元，仍盖有该公司公章与燕桂兰手章，仍表示由其公司与本人承担。以上二笔借款共计350000元，经原告索要无果，仅利息一项的第一笔借款210000元至今已被其占用了39个月零16天，利息改按国家银行同期贷款年利率6.65%计算为46006.89元，第二笔借款140000元至已被其占用了38个月零4天，利息按照也约定月息0.02元计算为106773.32元，本利共计502780.21元，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告乌海市安昌汽贸有限责任公司辩称，诉燕桂兰主体错误，燕桂兰和白雪茹没有借贷关系。借据上没有约定利息的我公司不承担利息。原告诉请本金数额不予认可，我公司于2013天6月28日向原告偿还10000元；2013年7月26日偿还现金20000元；2013年10月31日偿还20000元；2013年7月25日还白雪茹提供的胡立新帐户汇款5000元；2014年9月25向白雪茹乌海银行卡汇款3000元。因此，利息的计算也是有错误的。
被告燕桂兰辩称，答辩意见同第一被告。
经审理查明，2012年3月14日被告乌海市安昌汽贸有限责任公司向原告白雪茹借款210000元并出具收款收据一张，被告安昌汽贸公司于借款人处加盖公司公章及法定代表人印章。2012年4月26日被告乌海市安昌汽贸有限责任公司、燕桂兰共同向原告白雪茹借款140000元并出具收款收据一张，被告安昌汽贸公司于借款人处加盖公司公章及法定代表人印章。借款口头约定利息为月息2分。
被告乌海市安昌汽贸有限责任公司分别于2013年6月28日、2013年10月31日、2013年7月26日、2014年7月25日、2014年9月25日向原告给付10000元、20000元、20000元、5000元、3000元，以上共计58000元。原告向被告安昌汽贸催要本息未果，诉至法院。
以上事实有原告提交的借款收据，被告提交的收条、证明、网上银行交易凭证及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌海市安昌汽车贸有限责任公司向原告白雪茹借款并出具收据，原、被告之间形成民间借贷关系。以上借贷系双方真实意思表示，借款内容及利息约定不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告乌海市安昌汽车贸有限责任公司系有限责任公司，其应以其全部财产对公司的债务承担清偿责任。被告乌海市安昌汽车贸有限责任公司不能依约履行偿还借款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。
原、被告双方未就借款事宜签订书面协议，致使无法通过合同判断合同主体即实际借款人，现双方就借款是否包括被告燕桂兰发生争议。被告安昌汽贸公司向原告出具的借款凭据分别加盖了公司公章及燕桂兰印章。原告无有效证据证实被告燕桂兰存在举债合意或实际使用借款的事实，其应承担举证不能的法律后果。综上，燕桂兰作为安昌汽贸公司法定代表人于借据加盖法定代表人印章系履行职务行为。以上借款应认定为公司借款。原告诉请被告燕桂兰承担共同还款责任无法无据，本院不予支持。
原告主张双方于2012年3月14日借款口头约定借款利息为月息2分，被告予以否认，原告无其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，依据法律规定，借贷双方对借款支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故该笔借款应认定为无息借款。被告安昌汽贸公司认可2012年4月26日借款约定利息为月息2分，其应按照约定利率向原告支付利息。被告应向原告支付2012年4月26日至2015年6月30日共计38个月的利息106400元（计算方式：140000元×38个月×0.02元=106400元）。被告举证主张曾向原告偿还借款本金共计58000元，原告对收到款项的事实不存异议，但认为该款系支付的借款利息。依照法律规定，双方就已还款性质系本金仰或利息不能达成一致意见的，应认定优先支付利息。核减58000元利息后为48400元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告乌海市安昌汽贸有限责任公司偿还原告白雪茹借款350000元，支付利息48400元，本息共计398400元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告白雪茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元（原告已预交），由被告乌海市安昌汽贸有限责任公司承担，被告应于上述付款期限一般给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐佐甲
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1078号
原告杨永卫。
委托代理人刘琴。
被告周守英。
原告杨永卫与被告周守英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许娜娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永卫及其委托代理人刘琴、被告周守英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守卫诉称，2013年5月17日，被告周守英驾驶无号牌电动三轮车沿通灌南路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至事故地点与正常行驶的杨永卫驾驶的电动自行车相撞，造成杨永卫受伤。事故发生后，被告周守英未保护现场。经公安交警部门认定，被告周守英负全部责任。事故后杨永卫在中医院和第一人民医院就诊。被告周守英未配合原告积极治疗。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告周守英向原告杨永卫支付医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残费等合计117708.65元，并承担本案诉讼费用。
被告周守英辩称，我逆向行驶是必要的，是原告撞我。我驾驶的是电动三轮车，没有保险。事故发生后，我未预付原告款项。
经审理查明，2013年5月17日9时20分左右，周守英驾驶无号牌电动三轮车沿新浦区通灌南路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至淮海工学院前，该车的左侧与由南向北行驶杨永卫驾驶的电动自行车发生交通事故，造成杨永卫受伤，事故发生后周守英未保护现场。此事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦二大队处理，认定周守英承担本起事故的全部责任，杨永卫无责任。事故发生后，杨永卫被送至连云港市中医院进行检查治疗，住院8天；后杨永卫又至连云港市第一人民医院进行检查治疗，住院21天，共计支出医疗费8880.01元。2013年12月18日，受杨永卫个人委托，连云港正达司法鉴定所作出鉴定：1.被鉴定人杨永卫因交通事故致左胫平台骨折，左膝交叉韧带损伤（后交叉韧带断裂），左膝外侧副韧带损伤，左膝半月板损伤等损伤，目前遗留左膝关节功能障碍（左下肢功能丧失达13.6%），构成交通事故X（十）级伤残。2.被鉴定人杨永卫目前左膝部内固定在位，尚需手术取出，需补给后续手术费用肆仟元（或以实际发生为准）。3.被鉴定人杨永卫的误工期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起90日。二次手术的误工期限为30日，营养、护理期限均为15日。杨永卫因此支出鉴定费1900元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、医药费发票、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票等在案予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经公安交警部门处理，认定周守英承担全部责任，杨永卫无责任，符合法律规定，本院予以确认。因此，杨永卫因本起交通事故产生的损失，由周守英承担全部赔偿责任。
关于赔偿数额，由于杨永卫在城镇生活，应按城镇标准予以计算。关于杨永卫主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、医疗费8880.01元，系杨永卫因交通事故实际支出且有门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单等证据在案为证，本院予以支持。二次手术费1万元过高，本院根据法医鉴定意见核定为4000元。2、误工费19784.64元（2473.08元×8个月）计算标准不超过江苏省2013年城镇居民人均可支配收入，但时间计算错误，杨永卫已被评残，其误工时间应计算至定残前一日，本院据此核定其误工费为17311.56元（2473.08元×7个月）。3、护理费8400元（80元×105天），根据法医鉴定确定的护理期限，参照江苏省2013年城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持。4、营养费2250元（30元×75天）偏高，根据法医鉴定确定的营养期限，按照20元一天计算，以1500元（20元×75天）为宜。5、住院伙食补助费700元（20元×35天）计算标准不超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，但时间核定有误，根据杨永卫的实际住院天数计算，应为580元（20元×29天）。6、交通费110元，根据杨永卫就医的时间、地点、次数以及护理人员必要的交通费用等因素，本院予以支持。7、残疾赔偿金59345元（29677元×2年）、精神抚慰金5000元，根据法医鉴定意见，杨永卫因交通事故受伤构成十级伤残，其主张的数额不超出法律规定的标准与范围，本院予以支持。8、拐杖140元、停车费190元，均非正式发票，本院不予支持；电动车损失1000元，杨永卫未提供相应证据，本院也不予支持。9、法医鉴定费1900元，有鉴定费发票在案为证，本院予以支持。以上费用合计107035.57元，由周守英承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周守英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨永卫人民币107035.57元。
二、驳回原告杨永卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元（原告杨永卫已预交），由原告杨永卫负担250元，被告周守英负担2400元，被告周守英负担部分于给付上述款项时一并给付原告杨永卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2650元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 许娜娜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1078号
原告李良。
被告梁荣叶。
被告和西平。
被告曲兆雨。
原告李良与被告梁荣叶、和西平、曲兆雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李良到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达，期满后无正当理由未当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日被告梁荣叶因资金困难，在被告曲兆雨担保下向原告借款100000元，约定借款时间5天，至2012年3月19日还清，借款利息为月息17.7‰，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保方式是连带担保。逾期不还，除利息外，每日按借款总额的3‰支付违约金，并承担追款期间的费用。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款100000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告梁荣叶未答辩。
被告和西平未答辩。
被告曲兆雨未答辩。
经审理查明，2012年3月14日，被告梁荣业向原告李良借款100000元，被告梁荣业给原告李良出具了借条一张。同日原告李良与被告梁荣业、曲兆雨签订借款（担保）合同一份，原告李良作为出借方、被告梁荣业作为借款方、被告曲兆雨作为担保人在合同上签名，合同约定：“”被告梁荣业向原告李良借款100000元，约定借款期限自2012年3月14日至2012年3月19日，借款利息为月息17.7‰，被告曲兆雨为以上借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。被告梁荣业应按约定期限清偿借款，若逾期一天，除按双方约定的利息外，每日按借款总额的千分之三计算向甲方支付违约金。合同还约定了其他内容。逾期后经原告催要，借款二被告至今未还，原告于2014年3月12日诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中原告自愿撤回对被告和西平的起诉，本院已予以准许。
以上事实，由原告提供的借条、借款（担保）合同及原告陈述在卷证实。
本院认为，原告李良与被告梁荣业、曲兆雨之间的借款（担保）合同不违反法律规定，合同合法有效。原告要求被告梁荣业偿还借款100000元，有借条、借款（担保）合同及原告陈述予以证实，本院予以支持，被告梁荣业应予偿还，由此给原告造成的损失亦应赔偿，庭审中原告要求自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告曲兆雨作为连带责任担保人，应对以上款项承担连带清偿责任。被告曲兆雨承担保证责任后，有权向借款人梁荣业追偿。二被告不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁荣业自本判决生效之日起十日内，偿还原告李良借款本金100000元；
二、被告梁荣业自本判决生效之日起十日内，偿还原告李良借款利息（本金100000元按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2014年3月12日计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告曲兆雨对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 李学强
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 慧
关于原告陈巍巍诉被告曹焕焕离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1078号
原告陈巍巍，男，1984年6月27日生。
被告曹焕焕，女，1986年7月7日生。
原告陈巍巍诉被告曹焕焕离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈巍巍到庭参加诉讼，被告曹焕焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈巍巍诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，同年9月份同居生活，2006年11月11日办理结婚登记手续。2007年5月17日生一子陈哲，从2009年至今一直随我母亲生活。原、被告婚姻基础差，婚后感情一般，因二人性格不合，经常为家务琐事生气。2012年7月份分居生活至今。我与被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
被告曹焕焕未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后不久于2006年9月同居生活，2006年11月11日办理结婚登记手续。2007年5月17日生一子陈哲，从被告2012年7月离家出走后一直随原告及其母亲生活。原告曾于2013年以其夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院于2011年11月30日作出（2013）新民初字第0875号民事判决书，判决驳回了原告与被告离婚的诉讼请求。判决宣判后，原、被告一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；本案的诉讼费用由被告负担。
另查明，原、被告婚后无共同财产、共同债权及债务。被告在原告处的个人财产有被子2条。2012年7月被告离开原告后至今下落不明。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有原告的陈述，本院调取的证人曹XX、陈XX、陈X的调查笔录及其他有关书证予以证明，且能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告在人民法院判决不准离婚后，又分居生活满一年以上，互不履行夫妻义务，表明其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生子陈哲自被告离家出走后一直随原告及其父母生活，且被告下落不明，为有利于儿童的健康成长，应由原告陈巍巍抚养为宜，被告应当依法支付抚养费。被告的个人财产应当归被告个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈巍巍与被告曹焕焕离婚；
原、被告婚生子陈哲由原告陈巍巍抚养，被告曹焕焕支付给原告陈巍巍抚养费22075.2元；
被告曹焕焕的个人财产被子2条归被告曹焕焕所有。
上述二、三项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，由原告陈巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审 判 长 龚 俊
人民陪审员 万学明
人民陪审员 张国忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李征光
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1078号
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路***号。
法定代表人张成奎，该中心主任。
委托代理人冯国巍、张浩，该中心工作人员。
被告李红卫。
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告李红卫追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯国巍到庭参加了诉讼、被告李红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2005年12月16日，孙老保由原告担保从保定市天华城市信用社借款20000元，借款到期日为2006年12月15日。被告李红卫为孙老保贷款向原告提供反担保。贷款到期后，孙老保只偿还了部分借款。2007年3月16日保定市城市信用社从原告担保基金账户直接扣划了借款本金及利息。原告代偿后多次向孙老保和被告催要，被告拖欠至今。请求法院判令被告立即偿还借款本金13000元及代偿后的利息及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告李红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年12月16日孙老保由原告担保从保定市天华城市信用社借款20000元，借款到期日为2006年12月15日。被告李红卫为孙老保贷款向原告提供反担保。同日，被告李红卫与原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心签订小额贷款反担保合同，该反担保合同约定被告李红卫为孙老保上述借款20000元提供反担保，被告李红卫保证以连带责任偿还借款本金20000元及利息。借款合同与反担保合同签订后，原告按合同规定履行了义务。借款到期后，2007年3月16日保定市城市信用社从原告担保基金账户直接扣划了借款本金20000元。孙老保只偿还了部分借款本金，其余13000元拖欠至今。原告代偿借款本金20000元后多次向孙老保和被告催要，被告拖欠13000元至今未偿还。
以上事实有下岗失业人员小额贷款担保合同、小额贷款反担保合同、保定市城市信用社特种转账借方传票及庭审笔录为证。
本院认为，孙老保与原告及保定市城市信用社签订的下岗失业人员小额担保贷款担保合同系三方真实意思表示，不违反法律有关规定，该合同合法有效，应受法律保护。保定市城市信用社依照合同约定将借款发放给孙老保。借款到期后，孙老保未能及时归还借款，保定市城市信用社从原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心担保基金账户中扣划了借款本金及利息。原告依据与被告签订的反担保合同，有权向被告追偿代偿的借款本金及利息。故原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心主张被告李红卫偿还借款本金13000元及利息并承担本案诉讼费用，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告李红卫于本判决生效之日起十日内，偿还原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿的借款本金13000元，2007年3月16日以后的利息按中国人民银行同期借款利率计算，至被告还清欠款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 李超颖
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第175号
上诉人（原审被告）四平松源粮食收储有限公司。
法定代表人李忠华，董事长。
委托代理人张雪峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）丛民，男，1962年8月20日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
委托代理人苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
原审第三人大连松源企业集团哈拉海物流有限公司。
负责人，李殿中。
原审第三人大连松源企业集团物流有限公司。
法定代表人战军，经理。
上诉人四平松源粮食收储有限公司（以下简称四平松源粮食公司）因劳动争议纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东城民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人即原审原告丛民于2014年12月16日自愿向本院申请撤回起诉。被上诉人即四平松源粮食公
司亦表示同意，本院经审查认为，上诉人丛民在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人丛民撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四平松源粮食收储有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 魏 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2613号
原告：朱玲娣，女，1950年7月23日出生，汉族，退休职工，住杭州市江干区。
被告：余姚市城区新永特种钢带经营部。住所地：余姚市城区金型路****号。组织机构代码：73696107-4。经营者：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市梨洲街道花园新村***幢***室。公民身份号码：3302191963********。
原告朱玲娣为与被告余姚市城区新永特种钢带经营部民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还原告借款270000元，并按月息九厘支付自2016年12月2日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年6月30日、8月13日、10月8日、10月17日、2015年6月11日、6月23日，被告分别向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元、10000元、10000元、50000元、30000元、10000元，约定月息均为九厘；2015年8月5日、10月4日、11月22日、12月7日、2016年3月2日、7月3日、8月2日，被告分别向原告出具借条一份，载明向原告借款10000元、10000元、50000元、10000元、10000元、20000、20000元，约定月息均为一分。后被告未归还上述270000元借款，利息均付至2016年11月。
以上事实由原告提供的借条十三份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款，理应予以归还，原告主张从2016年12月2日起按月息九厘支付利息，不违反借条约定及相关规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市城区新永特种钢带经营部归还原告朱玲娣借款270000元，并按月息九厘支付自2016年12月2日起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告余姚市城区新永特种钢带经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案�受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 范 勤
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3287号
申请执行人南京硕船物资有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号五厅5158号。
法定代表人解硕传，该公司总经理。
委托代理人解刚，该公司员工。
被执行人杨朝春，男，汉族，1968年2月4日生。
南京硕船物资有限公司与杨朝春买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年7月17日作出（2015）鼓商初字第289号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨朝春于本判决生效之日起十日内支付原告南京硕船物资有限公司贷款370万元，并自2013年3月24日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息，因被执行人杨朝春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京硕船物资有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对杨朝春进行司法查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，在本案执行中，被执行人直接给付了32900元现金，现双方对部分欠款达成了和解协议，余款待2016年2月1日之后再协商，申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位3704400元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划存款和查封车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第289号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第3287号 申请执行人:钟锡斌，男，1954年2月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州天泉水处理设备有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：周泉根，该公司总经理。 申请执行人钟锡斌与被执行人福州天泉水处理设备有限公司劳动人事争议纠纷执行一案，本院（2015）鼓民初字第4642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人支付申请执行人工资6000元；2、被执行人支付申请执行人违法解除劳动关系的赔偿金6000元；3、被执行人依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案诉讼费5元、执行费80元。 在执行过程中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、矿场、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人在上述部门均无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2018年7月30日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓执字第3287号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 执行员  周 龙 执行员  黄 雄 二〇一八年九月四日 书记员  李 宁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1238号
原告：郑州湘泰工程机械设备有限公司。
法定代表人徐来，执行董事。
被告：郭世彪。
被告：韩艳凤。
被告：范广俊。
被告：刘条。
本院在审理原告詹文明与被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司、胡春根股权转让纠纷一案中，因原告詹文明经本院通知未缴纳应预交的诉讼费，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年五月十七日
代理书记员 郑 万
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1452号
原告詹小玄，男，生于1988年10月10日，汉族，达州市通川区人，大学文化，个体业，住达州市达川区。
被告郭洋，男，生于1985年1月2日，汉族，达州市通川区人，初中文化，住达州市通川区。
本院在审理原告詹小玄与被告郭洋民间借贷纠纷一案中，原告詹小玄于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹小玄申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹小玄撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一五年三月九日
书记员 张 阳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第276号
原告胡建国。
被告王民富。
原告胡建国诉被告王民富合伙协议纠纷一案，原告胡建国于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。但其未在规定期限内交纳费用，也未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王建华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汪徐婷
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绿民一初字第1143号
原告刘金丹，男，1985年5月11日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
被告长春市蓝星房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区万福街87号。
原告刘金丹诉被告长春市蓝星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金丹的委托代理人孙柏松到庭参加诉讼，被告长春市蓝星房地产开发有限公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘金丹诉称：原、被告于2008年4月1日签订《商品房销售合同》一份，原告购买被告位于长春市春城大街7号乙型单元4层房屋一套，价款13.8万元。当日，原告交付了全部购房款，被告出具了收据。被告房屋竣工后，以种种理由不交付房屋。原告得知被告房屋至今未取得预售许可证。根据法律规定，双方合同无效。为保护自己权利，请求人民法院判决：1.解除原被告签订的《商品房销售合同》；2.被告向原告返还已付购房款13.8万元及利息，并承担13.8万元的赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告长春市蓝星房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张成立，当庭进行了陈述、举证，并提供了如下证据：证据一、商品房销售合同一份，证明双方于2008年4月1日签订商品房销售合同；证据二、收据一张，证明原告2008年4月1日向被告交款13.8万元。被告长春市蓝星房地产开发有限公司未出庭质证，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：2008年4月1日，原告刘金丹与被告长春市蓝星房地产开发有限公司签订《（商品）房屋销售合同》，约定刘金丹以单价2300元/平方米，总价13.8万元购买长春市蓝星房地产开发有限公司开发的位于春城大街7号乙型单元4层，60平方米房屋一套；被告负责代办产权，税费由原告承担；合同备注标明：按入住房屋的实际面积多退少补，如规划下不来，此款5月末返还。当日，被告为原告出具了一张收到13.8万元房款的收据。该屋屋至今未取得商品房预售许可证。
本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案《（商品）房屋销售合同》的标的物即春城大街7号乙型单元4层，60平方米房屋至今未取得商品房预售许可证，故双方2008年4月1日签订的《（商品）房屋销售合同》无效。
《合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案，原、被告双方签订《（商品）房屋销售合同》后，原告已将购房款13.8万元给付被告，但被告并未将房屋交付给原告。因双方的合同无效，故被告应将原告给付的购房款返还，并赔偿原告相应的利息损失。
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明……”。双方在《（商品）房屋销售合同》已经标注“如规划下不来……”。可见，被告没有故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，原告对此也知晓，故原告主张一倍的赔偿责任，不符合司法解释规定的法律要件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘金丹与被告长春市蓝星房地产开发有限公司于2008年4月1日签订的《（商品）房屋销售合同》无效；
二、被告长春市蓝星房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告刘金丹返还购房款13.8万元；
三、被告长春市蓝星房地产开发有限公司赔偿原告刘金丹购房款的利息损失（以13.8万元为基数，自2008年4月1日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告刘金丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元（原告已预交），由原告刘金丹、被告长春市蓝星房地产开发有限公司各负担2172.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姜 元
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绿民一初字第1143号
原告刘金丹，男，1985年5月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市蓝星房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区万福街87号。
法定代表人李宝英，总经理。
原告刘金丹诉被告长春市蓝星房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
代理审判员 刘儒铭
二〇一五年四月二日
书 记 员 姜 元
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绿民一初字第1143号
原告刘金丹，男，1985年5月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市蓝星房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区万福街87号。
法定代表人李宝英，总经理。
原告刘金丹诉被告长春市蓝星房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，本案中止诉讼。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
代理审判员 刘儒铭
二〇一五年四月二日
书 记 员 姜 元
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0374号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郭某，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2001年6月6日被本院判处有期徒刑十三年并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，1995年5月31日、2014年5月30分别被本院判处有期徒刑四年六个月、有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元，2014年10月16日刑满释放。2015年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月8日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年6月至7月间，被告人郭某通过溜门入室、翻墙入室的方式，进入庄某住宅内的商店，盗走各种香烟和现金，共计价值人民币2000余元。分述如下：
1、2015年6月11日11时许，被告人郭某趁庄某家中无人之际，溜门进入庄某家中的商店，盗窃南京香烟、红杉树香烟、哈德门香烟、苏烟、黄果树香烟等共计97包、人民币600余元。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币762元。
2、2015年7月3日8时许，被告人郭某趁庄某家中无人之际，翻墙进入庄某家中的商店，盗窃南京香烟、红杉树香烟、苏烟、哈德门香烟等共计94包、人民币50余元。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币590元。上述被盗香烟被追回93包，已发还被害人。
2015年7月4日，被告人郭某在邳州市新河镇牌坊村水泥厂被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。其亲属代为退赔被害人庄某人民币3000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人庄某陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、照片、扣押物品清单、发还物品清单，视听资料及说明书，邳州市价格认证中心价格鉴证结论书，被告人刑事责任年龄证明，邳州市看守所证明，本院刑事判决书，收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某系盗窃再犯，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，结合其亲属代为退赔赃款的情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭桐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04795号
原告冯军波。
委托代理人周敏，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人吴红玲，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西金地家宜置业有限公司，住所地西安市雁塔区电子城街道办事处前楼三层。
法定代表人胡弘，该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
原告冯军波与被告陕西金地家宜置业有限公司（以下简称金地家宜公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯军波的委托代理人周敏、吴红玲，被告金地家宜公司的委托代理人竹敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军波诉称：2014年9月8日，原、被告签订《金地·西沣公元认购书》。协议约定，原告购买被告开发建设的位于西安市西部大道与西沣路交汇处东北角的“金地西沣公元”A地块X号房屋，总价款543000元。2014年9月12日，原告向被告支付房款63000元。2014年底，原告按照约定要求办理后续按揭等手续时，得知被告至今未取得该商品房的《预售许可证》。现原告诉至法院，请求：1.判令原、被告双方签订的《金地·西沣公元认购书》无效。2.判令被告向原告返还购房款63000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至实际返还之日（暂计算至2015年6月9日为2493.2元）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告金地家宜公司辩称：1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的《金地·西沣公元认购书》，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述规定可以看出，未取得预售证售房并不是绝对无效的，而是有宽限时间的。2.与原告签订认购书后，被告积极履行申请商品房预售许可证的相关手续，申请过程中出现不可抗力，导致未能按照原定的时间取得预售许可证，故被告不存在主观过错。3.本案的认购书仅约定了定金及首期款的交付时间，对交付条件、交付时间及装饰内容均未约定，故根据法律规定，该认购书并不具备商品房买卖合同的主要内容。原告要求判令认购书无效，被告认可，并同意返还原告相应的购房款。4.原告要求支付贷款利息的请求不应得到支持。《合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。认购书为双方自愿签订，未取得预售许可证的事实双方都知晓，不存在被告故意隐瞒未取得预售许可证的情况，且法律并未禁止未取得预售证的预售行为。因此，认购书因违反法律规定而无效，原、被告应各自承担相应责任。原告请求的损失为贷款利息损失，于法无据。原告为个人，并非金融机构，不具有发放贷款的资格，故不应产生贷款利息损失。
经审理查明：2014年9月8日，原、被告签订《金地·西沣公元认购书》。认购书约定，原告购买被告开发建设的位于西安市雁塔区西沣路与西部大道十字东北角的“金地西沣公元”项目A地块X号房屋，总价款543000元。同时，认购书还约定原告自愿交付20000元整作为认购定金，并于签署《商品房买卖订购协议》时计入原告的首期付款。2014年9月12日，原告向被告支付房款63000元。经查，被告在原告起诉前尚未取得该项目的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及商品房预售许可证。
以上事实，有《金地·西沣公元认购书》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《金地·西沣公元认购书》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原、被告签订的《金地·西沣公元认购书》仅约定了双方的名称、住所、房屋的基本情况、单价、总价款、付款方式，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同若干问题的解释》第五条和《商品房销售管理办法》第十六条的规定，该认购书不具备商品房买卖合同的主要内容，不应当认定为商品房买卖合同。因此，被告在签订认购书时未取得商品房预售许可证并不必然导致认购书无效。认购书的双方当事人之所以不签订商品房买卖合同是因为客观上不具备签订商品房买卖合同的条件，在事实或法律上存在着当时不能克服的障碍，如开发商已办妥立项、规划、报建审批手续，尚未缴清土地出让金，尚未取得商品房预售许可证等。从现有的有关商品房建设的法律法规和规章来看，开发商取得了施工许可证，就必然完成了立项、规划、建设报批手续，认购的商品房已具有特定的物理特性，满足认购双方在认购书中对商品房买卖合同的核心条款作出约定的要求，因此认购书应当在开放商取得建设项目的规划许可证和施工许可证之后签订才有效。本案中，被告认可至原告起诉之日尚未取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，故原告请求依法确认其与被告签订的《金地·西沣公元认购书》无效，并请求被告返还所收取的购房款，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告作为买受人对涉案房屋项目审查不严，在被告不具备建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证的情形下签订《金地·西沣公元认购书》，应对合同无效承担一定责任，但被告作为出卖人在该房屋项目不具备合法销售条件的情况下对原告进行销售，其过错明显，应对合同无效承担主要责任。原告的购房款被被告收取，原告以同期贷款利率主张损失有事实依据，根据原告与被告各自的过错，本院酌情认定被告应按60%的责任比例赔偿原告的利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条及《金地·西沣公元认购书》第十六条之规定，判决如下：
一、原告冯军波与被告陕西金地家宜置业有限公司于2014年9月8日签订的《金地·西沣公元认购书》无效。
二、被告陕西金地家宜置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告冯军波返还购房款63000元，并按60%的比例向原告冯军波支付利息（以已付购房款63000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月12日起计算至实际返还日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告冯军波的其余诉讼请求。
本案案件受理费1437元，由原告承担137元，被告承担1300元。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 王建利
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭 鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1573号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人广州XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人广州XX有限公司修理合同纠纷一案中，被执行人广州XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广州XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月二十三日
书记员 李贤川
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1256号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口。
负责人：陈强，行长。
委托代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：倪燕萍。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告倪燕萍信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴立群到庭参加诉讼，被告倪燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2008年4月4日，被告倪燕萍向原告申领龙卡信用卡，原告经审核后向被告倪燕萍发放了卡号为43×××35的龙卡信用卡一张。被告领用后透支消费，起初尚能按协议约定使用该卡，然自2012年4月起，被告多次透支使用且未按协议约定还款。至2013年11月7日，被告共计结欠原告透支款及利息、滞纳金29009.93元。原告多次通过电话、信函等方式向被告追讨透支款本息，被告至今分文未付，原告故诉请判令：一、被告倪燕萍归还透支本息合计29009.93元（利息等暂计至2013年11月7日，以后按双方协议约定计算至实际清偿日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告倪燕萍未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.龙卡信用卡申请表及领用协议一份，证明被告倪燕萍向原告申领信用卡及双方对信用卡使用作了相关约定。
2.审批意见表一份，证明原告通过审核同意向被告发放信用卡的事实。
3.交易明细一份，证明被告倪燕萍使用信用卡透支情况及欠款金额。
4.催讨记录一份，证明原告多次向被告催讨透支本金、利息及滞纳金的事实。
5.情况说明一份，证明原告向公安机关报案，公安机关未受理的事实。
被告倪燕萍未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2008年4月4日，被告倪燕萍向原告申领龙卡信用卡，原告经审核后向被告倪燕萍发放了卡号为43×××35的龙卡信用卡一张，被告倪燕萍领用后透支消费。截至2013年11月7日，被告结欠原告透支本金、利息等合计29009.93元。
本院认为，原告与被告倪燕萍之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告倪燕萍在申请领取龙卡信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。诉讼中，被告倪燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪燕萍于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支本金、利息等合计29009.93元（利息等暂计算至2013年11月7日，此后按协议约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费200元，合计725元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 季旭亮
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1475号
原告：梁山县独山汽车维修有限公司。
法定代表人：王佑连，总经理。
委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：广河县恒通货运有限公司。
法定代表人：马成海。
原告梁山县独山汽车维修有限公司（以下称梁山独山汽修厂）与被告广河县恒通货运有限公司（以下称广河恒通货运公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山独山汽修厂的委托代理人丁阳善、杨娴燕到庭参加诉讼，被告广河恒通货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山独山汽修厂诉称，2013年8月22日，被告广河恒通货运公司所有的甘NXXX**号货车在济广高速梁山段发生道路交通事故，后经梁山县公安局交警大队拖至原告处暂扣。被告在处理完交通事故后，要求原告对该车辆进行维修，现车辆已维修完毕，但被告却不与原告结算维修费用。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付维修费64343元；诉讼费用由被告负担。
被告广河恒通货运公司未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、梁山县公安局交警大队出具的证明1份、道路交通事故认定书复印件1份、济宁市中级人民法院刑事附带民事裁定书复印件1份，证明被告所有的甘NXXX**号重型仓栅式货车发生交通事故致使该车辆损坏、其驾驶员xxxx在本次事故中承担全部责任以及事故发生后甘NXXX**号货车被梁山县公安局交警大队扣押到原告处的事实；
2、中国太平洋财产保险股份有限公司梁山支公司出具的证明1份、核损单1份5页、原告出具的维修清单1份2页以及原告的配件进货单1份，证明被告所有的甘NXXX**号货车在该次交通事故中造成的损失已经被告投保的保险公司核定为64343元，同时证明甘NXXX**号货车经保险公司和被告联系，被告报案人同意在原告维修的事实；
3、被告所有的甘NXXX**号货车损坏照片21张和维修后的照片6张，证明被告车辆已在原告处维修完好，被告未向原告支付维修费和提取车辆的事实。
被告广河恒通货运公司未提供证据。
被告广河恒通货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且能形成完整的证据链条，能够证实原告的主张，本院予以采信。
根据原告提供的证据，可以认定以下事实：2013年8月22日6时50分，xxxx驾驶被告所有的甘NXXX**号重型仓栅式货车沿济广高速由北向南行驶至181KM＋21M处时，与前方同向行驶的许昭圣驾驶的鲁HM02**号轻型普通货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、人员伤亡的交通事故，经梁山县公安局交警大队勘查，xxxx负事故的全部责任。由于甘NXXX**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车损失险，事故发生后，甘NXXX**号货车被梁山县公安局交警大队扣押至原告处。中国太平洋财产保险股份有限公司根据定损流程，甘NXXX**号货车定损金额为64343元。经中国太平洋财产保险股份有限公司与被告方联系，被告同意在原告处维修。后原告对甘NXXX**号货车维修完好，但被告拒不到原告处提取车辆，也不支付维修费用64343元。
本院认为，被告广河恒通货运公司欠原告梁山独山汽修厂修理费64343元，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。故原告梁山独山汽修厂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告广河县恒通货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁山县独山汽车维修有限公司维修费64343元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告广河县恒通货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐丽丽
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00186号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县××人大副主席、计生主管。
委托代理人王胜利，长沙县××人民政府计生办副主任。
被执行人邹伟东，农村居民。
被执行人石英，农村居民。
申请执行人于2015年10月11日向本院申请强制执行长春华计生征决（2015）002号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人邹伟东、石英于2014年11月5日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年3月12日对邹伟东、石英作出了“长春华计生征决（2015）002号”征收社会抚养费决定书，限被执行人邹伟东、石英在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人邹伟东、石英收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年6月8日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）153号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2015）002号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹伟东、石英在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2015）002号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费45076元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年十月三十日
书记员 李琳曼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5849号
罪犯吴毓财，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年5月10日作出了（2011）温龙刑初字第249号刑事判决，以被告人吴毓财犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯吴毓财减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴毓财在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴毓财在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴毓财在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴毓财予以减刑一年十一个月（刑期至2023年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第856号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾某琴，女，身份证号码×××5026，汉族，高中文化，佛山市××城区××晟××有限公司法定代表人，住广东省兴宁市。2014年4月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）964号起诉书指控被告人曾某琴犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人曾某琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月1日，被告人曾某琴创立佛山市禅城区某某商贸有限公司。此后，被告人曾某琴以月息3%至8%的高额回报为诱饵，以投资入股的名义，通过签订《入股合同书》等方式公开向不特定公众吸收资金。至2013年10月，被告人曾某琴以佛山市禅城区某某商贸有限公司名义先后向罗燕芳等99名被害人非法吸收资金共计人民币11741956元，先后向被害人返还共计人民币1077432元，其余款项无法返还，造成直接经济损失共计人民币10664524元。
2014年4月5日，被告人曾某琴在佛山市禅城区南庄医院与被害人争执，后通过其丈夫刘某文到佛山市公安局禅城分局经侦大队报警称要自首。随后，民警到南庄医院将被告人曾某琴传唤至经侦大队，后被告人曾某琴如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某琴在开庭审理过程中均无异议，并有被害人欧某、罗某乙、罗某丙、罗某丁、冼某钻、王某、何某甲、刘某甲、李某甲、陆某、廖某、孔某、姚某、麦某甲、崔某、麦某乙、李某乙、潘某甲、罗某戊、李某丙、何某乙、潘某乙、陈某甲、罗某己、罗某庚、邝某敏、潘某丙、岑某、李某丁、张某甲、冯某、梁某甲、刘某乙、区某玉、李某戊、黎某甲、李某己、梁某乙、何某丙、梁某丙、李某庚、李某辛、张某乙、张某丙、莫某、李某壬、黄某甲、邓某、邵某、梁某丁、罗某辛、黄某乙、罗某壬、黎某乙、黎某丙、陈某乙、苏某、李某癸、李某富的陈述，被害人何某胜的代理人潘某甲的陈述，被害人江某昌、吴某新、徐某芳、潘某弟、梁某暖、梁某女、梁某贺的代理人潘某勤的陈述，证人阳某、关某、罗某甲的证言，证人韦某的证言及签认材料，报案材料，入股合同书，借款对账单及还款计划，收据，银行账户明细，银行业务回单，协议书，QQ邮箱传送电子邮件截图及本金总数明细表，企业法人营业执照及工商登记资料，银行开户资料及银行账户交易明细，搜查笔录，抓获经过，户籍资料，被告人曾某琴在侦查阶段的供述及签认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某琴非法吸收公众存款共计人民币11741956元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某琴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某琴有期徒刑四年至七年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2020年10月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
2、继续追缴赃款，发回被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 唐桂英
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0475号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人王甲（系被告父亲），男，1953年10月1日生，汉族，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2014年7月15、7月16日公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某及其委托代理人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日举行婚礼，结婚后未生育子女。婚前原告对被告缺乏了解，婚后被告无事生非，经常与原告及其家人吵闹，经多人劝说无效。被告自2011年9月回娘家居住至今，经多人去叫不归。原告于2012年3月起诉离婚，2012年5月24日，经判决不准离婚后，被告仍不回家，反而与其家人经常到原告打工处纠缠、辱骂。为此再次起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，双方于2011年年初经人介绍相识，认识不到两个月，原告就要求结婚。结婚前被告就说经常头疼，原告的母亲说结过婚就好了。2011年的七八月份，两人产生矛盾，被告回娘家后，原告也没有人去叫。被告与原告谈恋爱的时候，身体好好的，现在让原告气的得了精神分裂症，原告才提出离婚。原告应给付被告2万元钱治病，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记，××××年××月××日举行婚礼，双方均系再婚，原告有一女儿跟随其生活。婚后，原、被告未生育子女。2011年9月底，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告回娘家居住至今。2012年4月18日，本院立案受理了原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，于2012年5月24日判决不准双方离婚。
另查明，2013年11月5日，沛县残疾人联合会向被告发放了医疗救助卡，救助卡载明被告王某患有精神分裂症，诊断医院为中煤五公司一处精神病医院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告张某提交的结婚证、本院（2012）沛大民初字第00264号民事判决书，被告提交的由沛县残疾人联合会发放的医疗救助卡等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。根据被告提交的医疗救助卡，能够初步证实被告患有精神疾病。原告虽然否认被告患有精神疾病，但未提供相关证据证实自己的主张。经本院法律释明后，原、被告以及被告的父亲均不申请对被告进行司法精神病学鉴定，也不申请对被告的民事行为能力进行司法鉴定。我国婚姻法规定，夫妻之间有互相扶养的义务。鉴于被告患有精神疾病，为保障妇女的合法权益，在未确定被告民事行为能力的情况下，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 苗 顺
二〇一四年九月二十二日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京非诉行审字第50号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张建欣，镇江市国土资源局京口分局法规科科长。
委托代理人芮俊涛，镇江市国土资源局京口分局法规科科员。
被执行人镇江市京口区谏壁街道办事处，住所地镇江市京口区谏壁街道雩山街32号。
法定代表人郭先武，该办事处主任。
申请执行人镇江市国土资源局于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行镇江市国土资源局于2015年6月30日作出的镇国土资监处京（2015）21号行政处罚决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京（2015）21号行政处罚决定进行了审查。2014年下半年，镇江市京口区谏壁街道办事处未经国土资源行政主管部门批准，擅自在辖区内雩北村陈家庄第一村民小组和第二村民小组境内修建强龙混凝土、明兴混凝土、标力紧固件等公司与雩龙公路接口道路。镇江市国土资源局通过卫星照片发现后，依法于2015年4月30日向该办事处下达了《责令停止违法行为通知书》。经现场调查测量，该办事处实际占地面积为4775平方米，土地性质为集体土地，地类为耕地4392平方米，水域174平方米，交通用地52平方米，其它农用地157平方米。其中4721平方米土地符合土地利用总体规划，54平方米土地不符合土地利用总体规划，构成了非法占地的的违法事实。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，镇江市国土资源局于2015年6月30日作出了镇国土资监处京（2015）21号行政处罚决定书，责令镇江市京口区谏壁街道办事处退还非法占用的雩北村陈家庄第一村民小组和第二村民小组4775平方米土地，对镇江市京口区谏壁街道办事处处以罚款人民币4775元整。上述事实有调查笔录、规划图、测绘图、照片以及其他书证等证据证实。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京（2015）21号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑 隽
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 阳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2788号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：赵丙义，男，1963年2月25日出生，汉族，住景县。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司与被告赵丙义电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 楠
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1403号
原告刘某某，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告车某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告刘某某与被告车某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼�被告车某某经公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1994年春节期间我与被告经人介绍相识，同年4月21日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记手续。1999年2月18日生一女孩车蓓，现随我生活。我与被告共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2013年12月被告离家外出至今未归，我与被告分居生活至今。现起诉要求与被告解除同居关系并要求抚养孩子，被告负担孩子抚养费用。
被告车某某未作答辩。
经审理查明，原、被告1994年春节期间经人介绍相识，1994年4月21日按农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，但原、被告未办理结婚登记手续。1999年2月18日生一女孩车蓓，现随原告生活。原、被告同居生活期间因琐事常发生矛盾。2013年12月被告离家外出至今未归，原、被告亦分�生活至今。
上述事实，有原告的陈述、本院对被告之父车恒义的问话笔录及合阳县民政局未进行婚姻登记的证明附卷佐证。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下按农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，属同居关系，因解除同居关系不属人民法院受理案件范围，对原告要求解除同居关系的诉讼请求不予支持。原、被告同居期间所生孩子，因长期随原告生活，且被告现下落不明，由原告抚养孩子有利于孩子健康成长，被告应负担孩子适当抚养费用。因被告经公告传唤期满未到庭，原、被告同居期间的债权债务无法核实，本案不予处理，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告车某某同居期间所生女孩车蓓由原告刘某某抚养，被告车某某给付原告刘某某孩�抚养费用7500元（判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，被告车某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
审 判 员 王增祥
人民陪审员 雷法学
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马力驰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第184号
原告黄钊。
委托代理人李志坚，广西钰锦律师事务所律师。
被告何乃献。
委托代理人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
本院在审理原告黄钊与何乃献买卖合同纠纷一案中，原告黄钊于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄钊撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告黄钊负担。
审判员 王 攀
二〇一五年四月三日
书记员 韦瑞侠
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第184号
原告：贾某某。
被告：段某某。
本院在审理原告贾某某与被告段某某为离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年4月20日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
审判员 谷超
二〇一五年四月二十日
书记员 方健
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第192号
原告：杨树升，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张希波，男，1961年4月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告杨树升与被告张希波民间借贷纠纷一案，于2010年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树升诉称：被告于2009年5月6日向我借款5万元，约定一年内付清，该笔借款到期后未还，为此，请求法院判令被告归还借款5万元及利息。
被告张希波辩称：向原告借款是事实，现无能力归还借款，待有能力归还。
经审理，本院查明：2009年5月6日，被告向原告借款5万元，约定一年内归还借款。逾期后，原告多次向被告催要未还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查、借条等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款5万元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告归还借款，理由正当、本院予以支持。原告向被告主张借款利息损失之诉，因双方未约定借款计息，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条一款之规定，判决如下：
被告张希波归还原告杨树升借款5万元。
上述给付义务应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告张希波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 王立玉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第708号
原告东莞市凌腾五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈天东，总经理。
被告东莞市恩康金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人蔡振宇。
被告蔡振宇，男，朝鲜族，住黑龙江省密山市密山。
原告东莞市凌腾五金制品有限公司诉被告东莞市恩康金属制品有限公司（以下简称恩康公司）、蔡振宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员杨诚担任审判长，与人民陪审员邱霞、林金莲组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈天东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市凌腾五金制品有限公司诉称，被告恩康公司欠原告的货款68489元未支付，经过多次追索被告仍未履行，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款68489元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确要求两被告承担连带责任
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有还款协议、送货单。
被告恩康公司、蔡振宇没有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，东莞市塘厦凌腾五金制品厂（以下简称凌腾五金制品厂）为被告销售模具以及加工产品，双方没有签订书面的合同。原告提供的送货单显示送货单位为凌腾五金制品厂，客户为恩康，客户签认处有刘新银的签名或被告恩康公司的收货专用章。2013年7月3日，凌腾五金制品厂与恩康公司签订了一份书面的还款协议，该还款协议载明恩康公司自2011年10月至2013年5月共计欠凌腾五金制品厂货款265939元，协议分期支付，双方签名盖章。原告称2013年7月30日恩康公司支付了39715元，2013年9月2日支付了45245元，2013年9月27日支付了45245元，2013年12月16日支付了45245元，2014年4月10日支付了15000元，2015年5月14日支付了7000元，尚欠68489元。还款协议空白处的手写部分有上述还款记录并有姚彩茹的签名，原告称姚彩茹为被告恩康公司的财务人员。原告称凌腾五金制品厂于2013年10月份注销，注销之后便成立了原告公司，原告公司的法定代表人为凌腾五金制品厂的经营者钟华琼的丈夫陈天东。庭后原告向本院提交了凌腾五金制品厂的机读档案登记资料，显示凌腾五金制品厂于2013年9月12日注销，经营者为钟华琼，庭后原告还向本院提交了钟华琼与陈天东的结婚证复印件以及钟华琼出具的申明和其身份证复印件，显示钟华琼与陈天东于2009年2月23日登记结婚，钟华琼申明被告于2012年至2013年期间欠凌腾五金制品厂的债务68498元，全部转由原告追讨。
另查，东莞市恩康金属制品有限公司为有限责任公司（自然人独资），蔡振宇是其投资人及法定代表人。
以上事实，有送货单、还款协议、结婚证复印件、钟华琼身份证复印件、债权申明、凌腾五金制品厂的机读档案登记资料及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证抗辩的权利。凌腾五金制品厂已经注销，其经营者为钟华琼有权将原凌腾五金制品厂的债权转让给原告，现原告持有送货单以及还款协议的原件，本院认为原告有权向被告主张。原告提交的送货单、还款协议无明显瑕疵，本院依法予以采信，还款协议上载明了尚欠款项的数额为265939元，同时手写载明了被告的付款情况，两被告未提出抗辩，本院依法予以确认。经核算，被告恩康公司尚未支付的货款为68489元。被告未向本院提交付款的证据，故本院对原告要求被告恩康公司支付货款68489元的诉讼请求依法予以支持。
另，被告恩康公司为有限责任公司（自然人独资），蔡振宇是其投资人及法定代表人，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告蔡振宇未向本院提交证据证明恩康公司的财产独立于其个人财产，故本院对原告要求被告蔡振宇对被告恩康公司所负的上述债务承担责任的主张依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市恩康金属制品有限公司、蔡振宇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凌腾五金制品有限公司支付款项68489元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1513.11元，由被告东莞市恩康金属制品有限公司、蔡振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。