鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1699号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限责任公司鄂尔多斯市中心支公司，住鄂尔多斯市东胜区天骄路。
负责人：宋春梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴映东，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：燕登云，男，1980年9月12日出生，汉族，无业，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）：塔娜，女，1984年3月31日出生，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：阿拉腾苏都，男，1984年10月20日出生，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系塔娜丈夫。
上诉人中国人寿财产保险股份有限责任公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人燕登云、塔娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1、误工费应该计算在评残前一天，误工费应计算80天。2、营养费和护理费一审法院判决天数过高应该认定护理期60天营养期60天。3、被抚养人塔娜的母亲子女个数无法确认。4、超出交强险部分应该按责任比例进行分摊。
塔娜辩称，不同意上诉人的上诉请求，现在还不能干活，一审法院计算务工天数正确，一审法院认定正确，应当维持原判。
塔娜向一审法院起诉请求：1.判决燕登云、人寿保险公司赔偿医疗费105337.37元、伤残补助金61188元、误工费29700元、交通费3000元、鉴定费1600元、护理费10080元、住院伙食补助费3500元、营养费7500元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费18474.2元。2．要求保留塔娜后续治疗、二次手术费、康复治疗费用的二次诉权。3．判决燕登云、人寿保险公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：一、损害事实的发生经过：2016年6月10日16时05分许，燕登云驾驶×××号大众牌小型轿车沿杭锦旗巴拉贡镇纬三路由北至南行驶至与X621线十字交叉路口处直行通过该路口时，与沿X621线由西向东直行通过该路口的案外人阿拉腾苏都驾驶的×××号吉利牌小型轿车发生相撞，造成乘车人塔娜受伤。二、交警部门的责任认定结果：鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队作出鄂公交杭认字（2016）第075号《道路交通事故认定书》，认定燕登云承担此次事故的主要责任，塔娜、案外人伊特格勒无责任。三、变更的诉讼请求：医疗费105337．37元、误工费29700元、护理费10080元、住院伙食补助费3500元，被抚养人生活费18474．2元。四、受害人的医疗情况：塔娜受伤后于2016年6月10日下午在巴彦淖尔市医院磴口县医院进行抢救后下午19：37左右转入巴彦淖尔市医院住院治疗，2016年6月30日出院，住院治疗20天出院，伤情诊断为左股骨粉碎性骨折、右锁骨骨折。后2016年10月17日在鄂托克旗旗蒙医院住院治疗，2016年11月1日出院，住院治疗15天出院，伤情诊断为右侧锁骨骨折内置固定物断裂、左侧股骨干上段骨折内固定术后四个月余。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权行为人应当承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷案件，燕登云驾驶机动车与塔娜发生碰撞，致塔娜受伤，燕登云负事故的主要责任。燕登云驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，人寿保险公司作为本案肇事车辆交通事故责任强制保险和第三者责任险的承保单位，应当在其责任范围内承担赔偿责任。综上，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条一款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿塔娜各项经济损失209557．5元，款于判决生效后五日内付清；二、燕登云不承担赔偿责任；三、保留塔娜后续治疗诉权；四、驳回塔娜的其他诉讼请求。案件受理费4804元减半收取2402元，由塔娜负担247元，由中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心公司负担2155元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，杭锦旗人民法院做出（2016）内0625民初3362号民事判决书，判决人寿保险公司在交强险伤残赔偿费用项下对本起交通事故的另一被侵害人伊特格勒赔偿1804元。
本院认为，关于误工费中误工时间计算问题，上诉人主张误工时间计算至伤残鉴定前一日。根据规定，误工时间一般根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，可以计算至定残前一日。本案鉴定机构对误工时间意见为90-300天，但该意见仅作为人民法院确定误工时间的重要参考，还需结合案件情况和法律规定最终予以确定。本案中，结合医疗机构的出院志及考虑塔娜的左侧股骨上段粉碎性骨折伤情，应将误工时间计算至伤残鉴定前一日，为81天。对于塔娜在鉴定后仍误工的损失，已经由残疾赔偿金给予补偿，不应再计算入误工费项目内。一审法院仅根据鉴定意见确定误工时间为300天不当，应予调整，上诉人的该项上诉请求成立，本院予以支持。关于护理期和营养期，上诉人主张按照实际住院天数计算，根据医疗机构”院外严禁患肢负重、提拿重物及剧烈运动，行患肢功能锻炼”的出院医嘱，一审法院参考鉴定意见确定营养期90日、护理期120日并无不当，上诉人的该项上诉请求本院不予支持，但因塔娜仅主张7500元，营养费按7500元计算。关于超出交强险部分应当按责任比例分担的问题，塔娜在本次交通事故中的损失有：1.医疗费105337.37元，2.住院伙食补助费3500元，3.营养费7500元，4.护理费10080元，5.误工费8010.12元，6.伤残赔偿金61188元，7.交通费593元，8.精神抚慰金3000元，9.伤残鉴定费1600元，10.被抚养人生活费18474.2元。因本起交通事故人寿保险公司在交强险伤残赔偿项下已赔偿伊特格勒1804元，交强险伤残赔偿项下剩余108196元，因此在交强险限额内对塔娜的伤残赔偿金数额应以此为限。另伊特格勒在另案中请求的医疗费为70%，一审法院予以支持，且塔娜与阿拉腾苏都、伊特格勒签订了《机动车道路交通强制保险理赔款分配协议》，协议约定对交强险中医疗费用赔偿限额内的10000元理赔款由塔娜享受，上诉人人寿保险公司的代理人在一审认可该证据的真实性及证明目的，因此人寿保险公司在交强险范围内向塔娜赔偿111345.32元（10000+10080+8010.12+61188+593+3000+18474.2），在商业第三者责任险范围内向塔娜赔偿75556.16元（105337.37+3500+7500-10000+1600）*70%。一审法院计算方法不当，应予调整。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限责任公司鄂尔多斯市中心支公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3363号民事判决第二项”燕登云不承担赔偿责任”、第三项”保留塔娜后续治疗诉权”、第四项”驳回塔娜的其他诉讼请求”。
二、撤销杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3363号民事判决第一项”中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿塔娜各项经济损失209557．5元，款于判决生效后五日内付清（赔偿款汇入塔娜账户，开户行：杭锦旗工商银行卡、户名塔娜、账号×××）”。
三、改判中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿塔娜各项经济损失186901.48元，款于判决生效后五日内付清（赔偿款汇入塔娜账户，开户行：杭锦旗工商银行卡、户名塔娜、账号×××）
一审案件受理费2402元，由塔娜负担400元，中国人寿财产保险股份有限责任公司鄂尔多斯市中心支公司负担2002元；二审案件受理费4804元，由塔娜负担400元，由中国人寿财产保险股份有限责任公司鄂尔多斯市中心支公司负担4404元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
审 判 员 王 刚
审 判 员 高宇柔
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杨 秀
书 记 员 曹语轩