wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第299号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人吕连福，男，1957年11月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。1979年因犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月；1981年12月因犯盗窃罪判处有期徒刑四年；1987年3月7日因犯盗窃罪判处有期徒刑二年；1993年5月21日因犯惯窃罪判处有期徒刑十五年，2005年7月30日刑满释放。2015年1月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2015]249号起诉书指控被告人吕连福犯抢劫罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人吕连福到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2015年1月16日15时许，被告人吕连福窜至哈尔滨市道外区淮河东路和平小区附近，用装有地砖的布兜子击打在此经营废品收购站的被害人黄某某（女，47岁）头部（造成黄头部闭合性损伤）并掐住黄某某的脖子说“把钱拿出来”。后黄的丈夫董某某赶来将其制止并报警后被公安人员抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言、被害人陈述及被告人吕连福的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人吕连福的行为构成抢劫罪，且系犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定予以惩处。
被告人吕连福对公诉机关指控的抢劫罪事实无异议，辩解称：其砸玻璃后主动让周围人报警，并在现场等候，应属自首行为。
经审理查明，2015年1月16日15时许，被告人吕连福在哈尔滨市道外区淮河东路和平小区附近，用装有地砖的布兜击打在此经营废品收购站的被害人黄某某头部，造成黄头部闭合性损伤，并掐住黄某某的脖子说“把钱拿出来”，后黄的丈夫董某某赶来将其制止。吕连福逃走后，又到其他地方滋事，群众报警后，被告人吕连福于2015年1月16日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人吕连福的供述；三、被害人黄某某的陈述；四、证人董某某的证言;五、案发现场图及现场照片；六、作案工具照片;七、扣押物品清单;八、被害人检查报告、诊断证明书、门诊医疗手册;九、被告人户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人吕连福以非法占有为目的，持械以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕连福在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人吕连福自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。经法庭调查，本案无证据证实被告人吕连福曾主动让周围人报警，故被告人吕连福对自首的辩解，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕连福犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2018年1月16日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王明月
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07438号
原告谢胜利,男,汉族。
委托代理人谢洪发，男，汉族。
委托代理人刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部律师。
被告未央区六村堡街道黄家庄村民委员会。住所地：西安市未央区黄家庄。
法定代表人蔡荣刚，男，汉族。
被告蔡克洲，男，汉族。
委托代理人马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。
第三人陕西捷安通物流有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城石化大道西段甲字9号。统一社会信用代码91610000580750974Q。
法定代表人樊作胜，该公司总经理。
委托代理人王小康，男，汉族。
本院在审理原告谢胜利诉被告未央区六村堡街道黄家庄第八届村民委员会、蔡克洲、第三人陕西捷安通物流有限公司土地承包经营权纠纷一案中，现原告申请撤诉，于2016年10月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告谢胜利撤回申请，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢胜利撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告自行承担75元，下余75元退还原告。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 白西婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0358号
原告刘扣宏，男，1955年9月26日生，居民身份证号码3209111955********，汉族，居民，住盐城市盐都区龙冈镇前进路**号。
被告孙超，男，1987年12月21日生，居民身份证号码3209281987********，汉族，居民，住盐城市盐都区龙冈镇三旺村*组**号。
被告刘永荣，男，1973年2月17日生，居民身份证号码3209111973********，汉族，居民，住盐城市盐都区龙冈镇前进路**号。
原告刘扣宏与被告孙超、刘永荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘扣宏，被告孙超到庭参加了诉讼。被告刘永荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘扣宏诉称：2013年1月8日，被告孙超因需资金向我借款20000元，约定还款期限为2013年4月7日。被告刘永荣为借款作连带责任担保。借款到期后，两被告一直未能还款。现要求被告孙超归还借款20000元，并承担自2013年6月7日起至还款之日止按同期贷款利率四倍计算的利息，被告刘永荣承担连带清偿责任。
被告孙超辩称：我立据向原告刘扣宏借20000元是事实。但此款实际是刘永荣所用，而且根据刘永荣讲已还款一万余元给原告，故我不同意还款。
被告刘永荣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月8日，被告孙超因需用资金向原告刘扣宏借款20000元，双方签订了借款合同书一份，约定还款期限为2013年4月7日，由刘永荣为孙超作连带责任担保，借款到期后如不归还，逾期一天按1%计算。孙超、刘永荣均在借款合同上签名、捺印。合同签订后，原告刘扣宏按约借给被告孙超20000元，由孙超出具借据及收条一份。被告刘永荣另出具了担保承诺书一份。借款到期后，被告孙超、刘永荣未能还款。经三方协商，将还款期限延期2个月，由被告孙超在借据下方签注：本人申请贷款转用2个月，2013年6月7日归还，申请人孙超，2013年4月7日。被告刘永荣也在借据下方签注：“担保人刘永荣，2013年4月7日”的字样。2013年6月29日，孙超向刘扣宏保证欠20000元及利息1200元于8月6日给。2013年10月21日，被告孙超向原告刘扣宏出具还款保证书一份，载明：借到刘扣宏人民币20000元整，利息至11月7日3000元整，本人在11月7日前连本带息2300元整还清，还款保证人孙超，2013年10月21日。被告刘永荣也在该还款保证书上签名、捺印。后被告孙超、刘永荣仍未能还款。原告刘扣宏经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告刘扣宏提交的借款合同一份、借条一份、还款保证书两份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告刘扣宏与被告孙超、刘永荣间借贷行为及担保行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告孙超借款后，未按约归还借款，应承担全部责任。被告刘永荣为孙超借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告孙超辩称刘永荣已归还了部分款项，对此未能提交相关证据，本院不予采纳。双方约定逾期按日1%计算利息，约定的标准过高，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算逾期利息的请求，本院依法照准。原告刘扣宏要求被告孙超还款20000元，并承担逾期按同期银行贷款利率四倍计算的利息，被告刘永荣负连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙超偿还原告刘扣宏借款人民币20000元，并承担自2013年4月8日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告刘永荣对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年七月九日
书记员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第98号
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司，所在地址：延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人孙军停，经理。
委托代理人卢有铭，职员。
被告金元日，成年人，住吉林省延吉市北大。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金元日物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物�管理服务有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第909号
原告徐荣荣。
被告濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县三提口。
被告李长军。
被告永城财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省庐阳市濉溪路278号财富广场二期A座1601室。
原告徐荣荣诉被告濉溪县博源运输有限公司、李长军、永城财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐荣荣诉称，2015年4月27日17时许，被告李长军驾驶皖F×××××／皖F×××××挂号重型牵引半挂车沿310国道由南向北行驶至徐州市铜山区茅村镇茅村圆盘道南50米处时，与同向行驶的李明驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经公安机关事故认定，李长军负事故的全部责任。事故发生后，被告并未就赔偿事宜与原告达成一致，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失合计30万元。
本院认为，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告提供的被告永城财产保险股份有限公司安徽省分公司地址，经查明，该公司的住所地不在原告提供的地址，应视为没有明确的被告，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐荣荣的起诉。
案件受理费2900元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 戚厚碧
二〇一五年九月十日
书记员 杨 晶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初2302号
原告江浦县凤凰超市有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街7号。
法定代表人张跃珍，董事长。
被告福明商贸有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街55号。
被告浦口区商业贸易局，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路。
法定代表人解天庆，局长。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
本院在审理原告江浦县凤凰超市有限公司与被告福明商贸有限公司、浦口区商业贸易局房屋租赁合同纠纷一案中，原告江浦县凤凰超市有限公司于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江浦县凤凰超市有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江浦县凤凰超市有限公司撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告江浦县凤凰超市有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年五月十六日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第834-1号
申请执行人漳平市盛通汽车服务有限公司，住所地福建省漳平市。
被执行人刘文龙，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市盛通汽车服务有限公司与被执行人刘文龙追偿权纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）漳民初字第1504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人刘文龙纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商及房产部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刘文龙名下的闽FCX1**号起亚牌小型轿车已被本院采取冻结过户手续的措施，但查找不到该车的下落。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十一月二日
书记员 卢程丹（代）
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2612号
原告陈某某，女，1985年出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告阮某某，男，1981年出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告陈某某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122。5元，由原告负担。
审判员 丁 京
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1048号罪犯陈劳武，男，1954年2月26日出生，汉族，大专文化，福建省漳浦县人，捕前系漳浦县旧镇关心下一代工作委员会原主任（主任科员）。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2012年7月10日作出（2012）浦刑初字第118号刑事判决，认定被告人陈劳武犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月29日起至2016年4月28日止），并处没收财产10000元，追缴违法所得74100元。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈劳武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2015年6月19日开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈劳武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年4月累计达标分10分。另查明，罪犯陈劳武对原判并处没收财产10000元，追缴违法所得74100元，已全部履行到位。还查明，漳浦县司法局审前调查评估意见为：其家庭关系良好，有稳定的生活来源，有愿意帮扶的亲属朋友，建议对其适用社区矫正。其家属也与监狱签订帮教协议，愿意在其假释考验期间配合行政机关对其监管。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、漳浦县人民法院财产刑执行情况表、缴款单据、漳浦县司法局审前社会调查评估报告等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈劳武假释的异议。本院认为，罪犯陈劳武在服刑期间，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，假释后具备监管矫正条件，再犯罪的危险性较小，符合法律规定的假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈劳武予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年6月29日起至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张美清审判员温继峰代理审判员陈燕萍二〇一五年六月二十九日书记员黄溢琼附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00657号
申请执行人刘传信。
被执行人谢信国。
被执行人江见民。
本院已立案受理刘传信申请执行谢信国、江见民劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年10月8日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年九月三十日
书记员 陆军
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1288号
原告司琦。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人戴超，河南论衡律师事务所实习律师
被告张五星。
被告邵景云。
本院在审理原告司琦诉被告张五星、邵景云民间借贷纠纷一案中，原告司琦于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张五星、邵景云的起诉。本院认为，原告司琦的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司琦撤回对被告张五星、邵景云的起诉。
审判员 张俊明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任彤彤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7274号
原告：成都宜佳物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：青洪，总经理。
委托诉讼代理人：谭秀建，四川豪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王紫雯，四川豪达律师事务所律师。
被告郭勇，男，汉族，1966年10月18日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨玲，女，1968年4月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都宜佳物业管理有限公司诉被告郭勇物业服务合同纠纷一案过程中，成都宜佳物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都宜佳物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都宜佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都宜佳物业管理有限公司负担。
审判员 刘福猛
二〇一六年十二月八日
书记员 牟志秋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初469号
原告：绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：祖奕博，职务总经理。
委托诉讼代理人：何溁高，男，系公司员工。
被告：安海，男，汉族，生于1969年6月22日，住四川省江油市。
被告：舒玉梅，女，汉族，生于1972年7月10日，住四川省江油市太平镇会昌村*组**号。
被告：吴鹏，男，汉族，生于1969年6月18日，住四川省江油市。
被告：苗丽川，女，汉族，生于1970年12月23日，住四川省江油市。
原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司诉被告安海、舒玉梅、吴鹏、苗丽川借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人何溁高、被告安海均到庭参加诉讼，被告舒玉梅、吴鹏、苗丽川经本院公告传唤，现已逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告偿还原告本金16万元及利息、罚息、违约金全部清偿之日终止（罚息标准按合同约定标准计算即从2014年10月1日起，按借款合同约定的月利率15‰基础上上浮50%计算）；2、判令第三、第四被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。（原告陈述利息计算方式为：以本金16万元为基数，从2014年10月1日至本金及利息还清之日止，按月息15‰计算，罚息计算方式为：以本金16万元为基数，从2014年10月1日起至本金及利息还清之日止，按月利率15‰基础上上浮50%计算，违约金放弃。）事实及理由：2013年7月23日，被告安海、舒玉梅因购买机械向原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请流动资金借款30万元，期限自2013年7月23日至2016年1月30日止，月利率15‰。由吴鹏、苗丽川为该笔借款承担连带责任保证担保。原告按照约定于2013年7月24日向被告安海发放了借款叁拾万元整，约定还款方式为:每月归还等本等息，利息收至2014年9月30日。此后借款人未按照借款合同的约定支付利息及本金，借款期间借款人已归还本金14万元，尚欠借款本金16万元及2014年10月1日至今的利息、复息、罚息、违约金等。我公司多次向被告催告还款，第一、第二被告一直拖延履行还款义务，第三、第四被告推诿承担担保责任。四被告的行为严重损害了我公司的合法权益，违反了三方签订的保证担保借款合同第五条权利、义务及违约责任。
被告安海辩称：事实没问题，但少记了一笔还款，利息太高，请求调低，已经还了23万。
被告舒玉梅、被告吴鹏、被告苗丽川未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，被告安海、舒玉梅因购买机械需要，向原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请借款人民币30万元，月利率15‰，还款方式采取等额本息方式还款，每月归还14500元，还款期数30期，如不按时按期归还时，从应归还之日次日起至逾期状态结束之日，加罚本合同利率50%罚息作为违约金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告吴鹏、被告苗丽川在保证人处签字，承诺为本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用承担连带责任，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。
原告按照约定于2013年7月24日向二被告支付了借款30万元整，借款时间为2013年7月24日，到期时间为2016年1月30日。原告陈述二被告已归还本金14万元，利息已归还64200元，从2014年10月1日起未归还本金和利息，每月归还本金1万元，利息4500元。
以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、营业执照、企业名称变更核准通知书、《保证担保借款合同》、借款凭证、贷款还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司与被告安海、被告舒玉梅、被告吴鹏、被告苗丽川签订的《保证担保借款合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告安海、舒玉梅应当按照合同约定履行义务。借款到期后被告安海、舒玉梅未按约定履行还款义务，二被告已归还本金14万元，利息已归还64200元，本金、利息结至2014年10月1日。被告安海辩称已经还了23万，但被告安海没有向法院举证支持其观点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定：“…对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本院对被告安海的该辩称意见不予采信，故被告安海、舒玉梅应当向原告偿还剩余借款本金16万元（30万元-14万元），并从2014年10月1日起支付利息及罚息，利息加收罚息后利率已超过年利率24%，对于超过部分不予支持，按照年利率24%计付利息和罚息。
被告吴鹏、被告苗丽川与原告签订了愿意承担连带还款责任的《保证担保借款合同》，原告也在保证期间内主张其承担保证责任，故被告吴鹏、被告苗丽川应当承担连带保证责任。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告安海、舒玉梅在本判决生效之日起十日内共同偿还原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司借款本金16万元并支付利息和罚息，利息和罚息计算方法为：以本金16万元为基数，从2014年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和罚息计算至本金付清之日止。
二、被告吴鹏、被告苗丽川对本判决第一项所确定的履行义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3500元，由被告安海、被告舒玉梅、被告吴鹏、被告苗丽川各自承担875元。（该款原告已预付，四被告在履行判决确定义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 谌 臻
审判员 周心海
审判员 陈慧芳
二〇一七年十二月六日
书记员 张丽萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初469号
原告：绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：祖奕博，职务总经理。
委托诉讼代理人：何溁高，男，系公司员工。
被告：安海，男，汉族，生于1969年6月22日，住四川省江油市。
被告：舒玉梅，女，汉族，生于1972年7月10日，住四川省江油市。
被告：吴鹏，男，汉族，生于1969年6月18日，住四川省江油市。
被告：苗丽川，女，汉族，生于1970年12月23日，住四川省江油市。
原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司诉被告安海、舒玉梅、吴鹏、苗丽川借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告舒玉梅、吴鹏、苗丽川无法联系，需向其公告送达起诉状等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序进行审理。
审判员 周心海
二〇一七年八月十日
书记员 胡鸣飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4971号
原告：朱金娣，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：温金泉，住广州市番禺区。
被告：黄健敏，住广州市番禺区，现下落不明。
被告：黄汝莹，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师助理。
原告朱金娣与被告黄健敏、黄汝莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱金娣及其委托诉讼代理人温金泉，被告黄汝莹的委托诉讼代理人孔少乐到庭参加诉讼；被告黄健敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱金娣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金50万元及借款利息（按中国人民银行同期同贷基准利率四倍计算至还清时止）；2、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月25日被告黄健敏向原告借款50万元，并立下借条为凭。被告逾期不还款，造成原告经济拮据。两被告为夫妻，应当共同清偿本案债务。
黄健敏未作答辩。
黄汝莹辩称，黄汝莹作为黄健敏的配偶，从未听黄健敏说过向原告借款50万元一事，也没有看到被告黄健敏拿过50万元的现金回家，因此被告黄汝莹认为被告黄健敏向原告借款50万元现金的事实不存在；50万元的现金属于金额巨大的款项，原告既没有提交关于50万元来源的证明，也没有提供关于50万元支付的相关凭证，仅凭借条上现金借贷的文字表述，不能证明现金借款的事实成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，本院经审理查明如下事实：黄健敏、黄汝莹于2005年5月12日登记结婚。朱金娣提交一份书写在黄健敏身份证复印件上的字据，内容为：“本人黄健敏借到朱金娣现金300000元正。大写叁拾万元正。借款人黄健敏，2013年10月25日。”朱金娣陈述：其与丈夫温金泉经营生猪屠宰场，黄健敏及其妻子黄汝莹一起做猪肉生意，双方有很多业务往来；2013年10月25日黄健敏向其借取现金30万元，黄健敏出具涉案字据并在借款金额及署名处均按捺指模；两个月后黄健敏再向其借取现金20万元，黄健敏在原字据空白处书写以下内容：“本人黄健敏借到朱金娣现金500000元正。大写伍拾万元正。借款人：黄健敏，2013年10月25日。”黄健敏在原书写的借款金额处划“×”表示原字据内容作废；由于双方关系密切，所以字据写得比较随意。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、朱金娣与黄健敏之间存在借贷关系。虽然朱金娣主张其向黄健敏出借50万元借款仅提交一份书面字据，但考虑到朱金娣夫妇与黄健敏存在业务往来，符合民间借贷不熟不借的常态；朱金娣称经营生猪屠宰场持有大量现金，其对借款现金来源已作出合理解释；黄健敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利；故本院根据朱金娣提交的书面字据认定黄健敏向其借款50万元的事实。2、黄汝莹称如果本院认定本案债权债务关系成立，则其主张黄健敏于2015年1月19日、2015年1月20日分别转账5万元、25万元给朱金娣，该款为偿还本案借款。对黄汝莹的上述主张本院不予采信，理由是：朱金娣提交了其向黄健敏转账的部分转账记录，包括2014年3月18日转账5万元、2014年3月20日转账5万元、2014年3月23日转账4万元、2014年3月25日转账10万元、2014年4月1日转账20万元、2015年3月18日转账3万元、2015年4月22日转账10万元，转账时间发生在黄健敏向其转账时间的前后，转账总金额高于黄健敏向其转账的金额；由于朱金娣与黄健敏之间互有转账记录，朱金娣解释双方的互相转账均为业务往来款合理，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院确认黄健敏向朱金娣借款50万元的事实。由于书面字据未约定借款期限，朱金娣向本院提起诉讼即催告黄健敏还款，黄健敏应清偿借款本金50万元给朱金娣。由于书面字据未约定借款利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”朱金娣主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息缺乏事实依据，本院依法调整为按年利率6%计算逾期还款利息，黄健敏应清偿逾期还款利息（按年利率6%计算本金50万元自朱金娣催告其还款即2016年6月16日起至清偿之日止）给朱金娣。
上述借款形成于黄健敏、黄汝莹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，黄汝莹未举证证明其与黄健敏约定分别财产制且朱金娣知道该约定，亦未举证证明黄健敏与朱金娣明确约定本案债务为黄健敏个人债务，因此本院认定上述债务应属黄健敏与黄汝莹的夫妻共同债务，黄汝莹对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄健敏、黄汝莹于本判决发生法律效力之日起三日内连带清偿借款本金50万元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金50万元自2016年6月16日起至清偿之日止）给原告朱金娣；
二、驳回原告朱金娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告朱金娣已预付），由被告黄健敏、黄汝莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初4971号原告：朱金娣，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：温金泉，住广州市番禺区。被告：黄健敏，住广州市番禺区，现下落不明。被告：黄汝莹，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师助理。原告朱金娣与被告黄健敏、黄汝莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱金娣及其委托诉讼代理人温金泉，被告黄汝莹的委托诉讼代理人孔少乐到庭参加诉讼；被告黄健敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。朱金娣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金50万元及借款利息（按中国人民银行同期同贷基准利率四倍计算至还清时止）；2、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月25日被告黄健敏向原告借款50万元，并立下借条为凭。被告逾期不还款，造成原告经济拮据。两被告为夫妻，应当共同清偿本案债务。黄健敏未作答辩。黄汝莹辩称，黄汝莹作为黄健敏的配偶，从未听黄健敏说过向原告借款50万元一事，也没有看到被告黄健敏拿过50万元的现金回家，因此被告黄汝莹认为被告黄健敏向原告借款50万元现金的事实不存在；50万元的现金属于金额巨大的款项，原告既没有提交关于50万元来源的证明，也没有提供关于50万元支付的相关凭证，仅凭借条上现金借贷的文字表述，不能证明现金借款的事实成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，本院经审理查明如下事实：黄健敏、黄汝莹于2005年5月12日登记结婚。朱金娣提交一份书写在黄健敏身份证复印件上的字据，内容为：“本人黄健敏借到朱金娣现金300000元正。大写叁拾万元正。借款人黄健敏，2013年10月25日。”朱金娣陈述：其与丈夫温金泉经营生猪屠宰场，黄健敏及其妻子黄汝莹一起做猪肉生意，双方有很多业务往来；2013年10月25日黄健敏向其借取现金30万元，黄健敏出具涉案字据并在借款金额及署名处均按捺指模；两个月后黄健敏再向其借取现金20万元，黄健敏在原字据空白处书写以下内容：“本人黄健敏借到朱金娣现金500000元正。大写伍拾万元正。借款人：黄健敏，2013年10月25日。”黄健敏在原书写的借款金额处划“×”表示原字据内容作废；由于双方关系密切，所以字据写得比较随意。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、朱金娣与黄健敏之间存在借贷关系。虽然朱金娣主张其向黄健敏出借50万元借款仅提交一份书面字据，但考虑到朱金娣夫妇与黄健敏存在业务往来，符合民间借贷不熟不借的常态；朱金娣称经营生猪屠宰场持有大量现金，其对借款现金来源已作出合理解释；黄健敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利；故本院根据朱金娣提交的书面字据认定黄健敏向其借款50万元的事实。2、黄汝莹称如果本院认定本案债权债务关系成立，则其主张黄健敏于2015年1月19日、2015年1月20日分别转账5万元、25万元给朱金娣，该款为偿还本案借款。对黄汝莹的上述主张本院不予采信，理由是：朱金娣提交了其向黄健敏转账的部分转账记录，包括2014年3月18日转账5万元、2014年3月20日转账5万元、2014年3月23日转账4万元、2014年3月25日转账10万元、2014年4月1日转账20万元、2015年3月18日转账3万元、2015年4月22日转账10万元，转账时间发生在黄健敏向其转账时间的前后，转账总金额高于黄健敏向其转账的金额；由于朱金娣与黄健敏之间互有转账记录，朱金娣解释双方的互相转账均为业务往来款合理，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院确认黄健敏向朱金娣借款50万元的事实。由于书面字据未约定借款期限，朱金娣向本院提起诉讼即催告黄健敏还款，黄健敏应清偿借款本金50万元给朱金娣。由于书面字据未约定借款利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”朱金娣主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息缺乏事实依据，本院依法调整为按年利率6%计算逾期还款利息，黄健敏应清偿逾期还款利息（按年利率6%计算本金50万元自朱金娣催告其还款即2016年6月16日起至清偿之日止）给朱金娣。上述借款形成于黄健敏、黄汝莹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，黄汝莹未举证证明其与黄健敏约定分别财产制且朱金娣知道该约定，亦未举证证明黄健敏与朱金娣明确约定本案债务为黄健敏个人债务，因此本院认定上述债务应属黄健敏与黄汝莹的夫妻共同债务，黄汝莹对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄健敏、黄汝莹于本判决发生法律效力之日起三日内连带清偿借款本金50万元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金50万元自2016年6月16日起至清偿之日止）给原告朱金娣；二、驳回原告朱金娣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告朱金娣已预付），由被告黄健敏、黄汝莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄苑仪二〇一七年二月十四日书 记 员  罗 珊
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2384号
原告黄雪玲，女，1971年1月22日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告黄守具，男，1963年11月11日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告黄雪玲与被告黄守具民间借贷纠纷一案中，原告黄雪玲于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄雪玲撤回起诉。
本案受理费6100元，减半后收取3050元，由原告负担。
审判员 戴传保
二〇一四年十一月十日
书记员 郭益芳
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2376号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人赵凤玲
淄博市临淄区人民法院申请执行赵凤玲盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人赵凤玲无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2376号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵凤玲有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2376号
申请执行人淄博市临淄区人民法院，现住地：淄博市临淄区。
被执行人赵凤玲。
淄博市临淄区人民法院申请执行赵凤玲盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人赵凤玲无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2376号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵凤玲有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十二日
代理书记员 齐晓梅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02085号
申请执行人李良华，农民。
被执行人闫波，沛县闫集中学教师。
申请执行人李良华与被执行人闫波民间借贷纠纷一案，2009年11月16日，本院作出（2009）沛民一初字第3652号民事调解书，内容为：“被告闫波于2009年11月22日前偿还原告李良华借款本金34000元，利息1000元，合计35000元；如逾期不能偿还，原告可按35600元申请执行。案件受理费减半收取为345元，由被告闫波负担（已给付）”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人闫波无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2009）沛民一初字第3652号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑再终字第8号
（2015）齐刑再终字第8号原公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
原审被告人（某某。2012年11月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
辩护人马亮，黑龙江省马亮律师事务所律师。
原审被告人（某某。2012年11月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现已刑满释放。
黑龙江省甘南县人民法院审理甘南县人民检察院指控原审被告人庞XX、庞XX犯故意毁坏财物罪，庞XX犯职务侵占、受贿罪一案，于2013年3月12日作出（2013）甘法刑初字第21号刑事判决。原审被告人庞XX、庞XX不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月6日作出（2013）齐刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。同年，庞XX向本院提出申诉，本院于10月18日（2013）齐刑申字第20号驳回申诉通知。庞XX、庞XX向黑龙江省高级人民法院提出申诉。黑龙江省高级人民法院函转本院重新立案审查，本院于2015年4月23日作出（2015）齐刑监字第5号再审决定，本院另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，适用法律错误。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）齐刑二终字第32号刑事裁定和黑龙江省甘南县人民法院（2013）甘法刑初字第21号刑事判决；
二、发回黑龙江省甘南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1305号
罪犯邰国玉，男，汉族，1971年10月23日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年9月13日作出（2012）铁刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人邰国玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邰国玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邰国玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邰国玉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初6434号
原告：阿克苏国风商贸有限公司，住所地温宿县瀚沃国际建材城C区L3-127.128。
法定代表人：张国凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高鹏，新疆胜天律师事务所律师。
被告：阿克苏新启点儿童乐园，住所地阿克苏市晶水路与滨河路交汇处金桥凤凰城*号楼*单元***室。
经营者：温柔，该乐园负责人。
被告：肖中杰，男，约30岁，汉族，现住阿克苏市。
原告阿克苏国风商贸有限公司（以下简称国风公司）诉被告阿克苏新启点儿童乐园、被告肖中杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告国风公司的法定代表人张国峰及其委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。被告阿克苏新启点儿童乐园、被告肖中杰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告国风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款67000元。2.判令被告支付逾期付款利息6193元。3.诉讼费、送达费由被告承担。事实理由：2014年10月13日原被告签订《壁挂炉采购及安装合同》，约定被告购买原告6台壁挂炉，总价款95000元。后原告将6台壁挂炉安装完毕后，被告仅向原告支付28000元，剩余6700元至今未付，原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告阿克苏新启点儿童乐园、被告肖中杰经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据及当庭陈述：壁挂炉采购及安装合同、阿克苏新启点儿童乐园工商登记信息，证明被告欠付原告货款67000元的事实。被告阿克苏新启点儿童乐园、被告肖中杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，原告同被告肖中杰签订壁挂炉采购及安装合同，约定由原告为被告提供壁挂炉并负责安装，合同总价款为95000元，合同签订时付款10000元，2014年11月28日付清尾款85000元。合同落款处肖中杰签字，并写明单位名称为新启点。合同签订后原告即按照约定完成供货及安装义务，但被告仅支付货款28000元，剩余款项至今未付，原告索要无果，遂诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告国风公司已按照约定，向被告提供货物并安装完毕，被告应支付相应货款，该事实有原告提交的原被告签订的壁挂炉采购及安装合同予以证实，故对原告要求被告肖中杰支付货款67000元、逾期付款利息6193元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽称被告阿克苏新启点儿童乐园系本案买卖合同相对方，应承担付款义务，但提交的证据不能证明该事实，故原告要求被告阿克苏新启点儿童乐园支付货款67000元、逾期付款利息6193元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告肖中杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖中杰于本判决生效后十日内向原告阿克苏国风商贸有限公司支付货款67000元、逾期付款利息6193元。
二、驳回原告阿克苏国风商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1630元，由被告肖中杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈彬
审 判 员 张璐
人民陪审员 沈杰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王铭
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第292号
原告：苏州爱码电子有限公司上海分公司，住所地：上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1418室。
法定代理人：胡志祥，系该公司总经理。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师，执业证号：13205201010189159。
被告：江西宇翼创想实业有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋1008室。
法定代表人：陈瑜，系该公司总经理。
第三人：瑞昌市阿修罗网络休闲会所，所在地：江西省瑞昌市新城风尚二楼（五里桥转盘处）。
执行事务合伙人：董卫东，系该公司总经理。
原告苏州爱码电子有限公司上海分公司诉被告江西宇翼创想实业有限公司、第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告江西宇翼创想实业有限公司、第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州爱码电子有限公司上海分公司诉称：2013年6月14日，原告同第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所的股东董卫国签订设备租赁合同，约定由原告向被告出租电脑设备108套给第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所，第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所按月支付租金。合同同时约定如果第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所两期未交租金，原告有权解除合同。网吧电脑设备租赁合同签订后，被告对第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所的付款义务及其他合理费用作了连带保证责任担保。合同签订后，原告履行了合同义务，但第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所出现了逾期交付租金、甚至拖欠租金的情况，已经严重违反合同约定。同时原告向被告要求其承担保证责任，被告也不予理睬。截止起诉前，第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所拖欠租金情况严重。现原告为维护原告权益，避免损失进一步扩大特具状诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠租金103515元，违约金28470元（暂算至2014年10月23日，以后违约金每日按207元计算至判决确定的还款之日）；诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、原告组织机构代码证、被告工商注册信息，证明原、被告主体资格。
证据二、2013年6月14日网吧电脑设备租赁合同一份，证明合同约定由原告向瑞昌市阿修罗网络休闲会所出租电脑设备，同时约定租金为511740元。租金按期支付。从2013年7月13日至2014年6月13日，每期租金为42645元。若瑞昌市阿修罗网络休闲会所不能按期偿付租金，则原告有权加收逾期金额的千分之2为罚金。原告收取资金的权利。
证据三、出货合格验货表，证明瑞昌市阿修罗网络休闲会所接收原告出租的网吧设备，证明原告已履行主合同的合同义务。
证据四、担保合同一份，证明被告为网吧电脑设备租赁合同提供连带保证担保，担保期间为网吧电脑设备租赁合同到期后两年，担保范围为网吧设备租赁合同的全部义务。被告有义务为瑞昌市阿修罗网络休闲会所代偿欠款。
证据五、2014年8月至2014年10月31日浦发银行流水账单，证明第三人自2014年8月4日之后就未汇款。
被告江西宇翼创想实业有限公司未到庭答辩，未提交证据。
第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所未到庭答辩，未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实。2013年6月14日，原告同第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所签订设备租赁合同，约定出租电脑设备108套给第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所，第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所按月支付租金46521元，租赁期限为12个月，如逾期支付租金，每天加收千分之二的罚金，保证金作为违约金没收。担保人曾忠学、徐明良承担连带担保责任。合同同时约定如果第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所两期未交租金，原告有权解除合同。网吧电脑设备租赁合同签订后，被告对第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所的付款义务及其他合理费用作了连带保证责任担保。合同签订后，原告履行了合同义务，收取第三人保证金46521元。第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所出现了逾期交付租金、拖欠租金的情况，2014年8月4日最后一次汇租赁款，2014年4月的租金尚欠18225元，另2014年5月、6月实际各欠款42645元，共欠款计103515元，已经严重违反合同约定。原告向被告要求其承担保证责任，被告不予理睬。故此，原告向本院起诉，要求被告承担担保责任。庭审中，原告放弃利息请求，被告江西宇翼创想实业有限公司、第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使无法调解。
上述事实，有原告的陈述，租赁合同、担保合同、浦发银行对账单等证据所证实。
本院认为，原告与第三人签订网吧电脑设备租赁合同、系融资租赁合同。第三人拖欠租金103515元，违反双方合同约定。原告与第三人间的融资租赁合同，担保人有曾忠学、徐明良以及被告江西宇翼创想实业有限公司，三者均承担承担连带担保责任，未约定保证份额，为共同保证人。原告选择由被告江西宇翼创想实业有限公司承担在其保证范围内承担全部保证责任，符合法律规定，本院予以确认。现原告要求被告支付租金103515元，于法有据，予以支持。第三人违约，按合同原告可以将第三人缴纳的保证金46521元予以没收。另原告要求按合同规定由被告承担日千分之二的罚金，超出法律允许的范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西宇翼创想实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏州爱码电子有限公司上海分公司租金103515元。
二、第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所向原告苏州爱码电子有限公司上海分公司缴纳的保证金46521元归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2940元，由被告江西宇翼创想实业有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一五年十月九日
书 记 员 雷志江
速 录 员 谢露洁
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第292号
原告姚永闯，男，1988年1月23日生，汉族。
被告赵静，女，1983年8月22日生，汉族。
委托代理人晁全升，系河南许慎律师事务所律师。
原告姚永闯与被告赵静离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁迎闯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永闯、被告赵静及其委托代理人晁全升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告性格不合，婚后经常因一些家务琐事生气，被告外出打工不归，夫妻间已分居二年之久，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告负担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称：我不知道原告因为什么与我离婚，我们没有分居二年。如果原告同意婚生男孩由我抚养，我就同意离婚，如果孩子不让我抚养我就不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证书两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告向本院提交的证据材料有：临颍县人民医院病历一份，证明被告在与原告婚姻关系存续期间身体不好一直有病，如果离婚的话，原告应给被告住房和生活补贴。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，该证据来源合法，本院予以认定。对被告提交的证据，原告提出了不清楚的异议，本院认为该证据来源合法，对此证据本院予以认定。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2005年年底经人介绍认识，于2009年农历正月十六日举行结婚仪式，于2011年3月4日补领结婚证书。婚后感情尚可，于2009年9月23日生一男孩叫姚XX，现随原告一起生活。原、被告在夫妻关系存续期间性格不合，经常因家庭琐事而生气吵架，致使二人于2013春节后分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，遂提出离婚诉讼。又查明，被告的婚前财产有四条棉被、一条毛毯、两条太空被，现在原告家放。原、被告婚后没有共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原、被告婚后性格不合，不注意感情培养，经常因家庭琐事发生纠纷，造成双方于2013年春节后分居至今，夫妻间无法正常沟通，对此原、被告双方均有责任。经调解和好无望，庭审辩论中被告同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的请求本院予以支持。对于子女抚养问题，因婚生男孩现随原告一起生活，改变生活环境对子女成长不利，又因被告曾经患病，身体不好，婚生男孩由原告抚养为宜，庭审中原告自己愿意负担抚养费，本院予以准许。对于庭审中被告要求原告支付其住房和生活补贴10万元，未提供有力证据证明其主张能够成立，本院不予支持。对于被告的婚前财产归被告所有。庭审中被告要求行使孩子探望权，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告姚永闯与被告赵静离婚。
婚生儿子姚XX由原告姚永闯抚养，抚养费原告
自理。被告赵静可以每月探望儿子两次，原告应予以协助。
被告的婚前财产归被告所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭耀冬
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第292号
原告鲍某某，女，农民。
被告徐某某，男，农民，现下落不明。
原告鲍某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告鲍某某诉称：原、被告于1992年认识恋爱，1994年6月18日登记结婚，1994年12月25日生育长女鲍A，1999年8月16日生育次女鲍C。婚后夫妻感情较好，由于被告染上赌博恶习，虽经原告、家族及亲戚朋友好言相劝，但被告始终屡教不改。双方在上海打工1年期间，被告戒赌6个月，回到安顺后照样赌博，因为被告的赌博行为，家庭负债累累，原、被告为此多次吵闹而发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂。2009年10月被告向原告提出到镇宁给人开车，原告未予阻止，同年10月30日被告一人离家外出后杳无音信，原告通过在安顺电视台、当地派出所备案等方式寻找被告，至今无果。原告认为与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求：判决原、被告离婚；婚生子鲍A、鲍秀慧由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告徐某某在法定期限内未提出书面答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：原、被告于1992年恋爱，1994年6月18日办理结婚登记手续，1994年12月25日生育长女鲍A（曾用名鲍A1），1999年8月16日生育次女鲍C（曾用名鲍C1）。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，由于被告打麻将，双方为此经常发生矛盾，2009年被告离家外出，下落不明；原告通过多种方式寻找被告未果。原告现以夫妻感情破裂起诉并提出前述诉求。
上述事实有原告的陈述，原告提供的原、被告身份证、户口簿、结婚证、某镇派出所户籍证明、A县B镇C村委证明、某镇某村委证明、某镇A村村委证明、安顺市广播电视台证明，证人徐某、杨某某、谢某某、余某某、鲍A证言等证据在卷佐证形成证据链条，并经庭审认证，应予采信。
本院认为：原、被告发生矛盾后，被告离开原告分居已经5年。依照中华人民共和国婚姻法的规定，因感情不合分居满二年的，一方起诉离婚，应准予离婚的规定，故原告诉请与被告离婚，要求抚养孩子，应予准许。被告徐某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告鲍某某与被告徐某某的婚姻关系。
二、孩子鲍A、鲍C由原告鲍某某抚养。
本案受理费人民币300元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判长 吴 文 刚
审判员 林 茂
审判员 齐 麟
二〇一四年五月二十七日
书记员 李华（代）
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第292号
原告范振彪，男，汉族，生于1966年11月2日。
被告张永兴，男，汉族，生于1985年6月24日。
原告范振彪诉被告张永兴工程承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范振彪到庭参加诉讼，被告张永兴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，该案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月我与被告口头达成建筑施工合同，约定给被告在西和县长道镇宁家村建造食品加工厂，2013年8月中旬原告依约将被告的厂房建成并交付给被告，双方对工程进行了结算，共计145690.595元，被告已支付12000元，下欠133690.595元，我多次催要，但被告至今未向我支付欠款，现我状诉法院要求被告支付我的欠款133690.595元并承担利息16000.原告提供的证据有被告张永兴打的欠条复印件一张证明张永兴欠原告工程款的事实。
被告未出庭也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年7月份达成口头协议，原告给被告在西和县长道镇宁家村建造彩钢活动厂房200平方米，每平米240元，价款为4.8万元，另一处310平方米，每平方米310元，价款9.61万元，2013年8月中旬原告依约将厂房建成并交付给被告，双方对工程款进行了结算，被告已给支付1.2万元，欠133690.595元，2014年1月28日被告张永兴给原告范振彪打了欠条，内容是“欠条，今欠范振彪工程款人民币133690.595元，410303196611020510，2013、10—2014、4还清，利息由我承担，欠款人：张永兴，622621198506245119，时间是2014年1月28日”，2014年4月份被告又给原告支付10000元。在庭审中对原告提供证据即被告所打欠条进行了认证，该欠条内容客观真实，来源合法，法庭予以采信。
本院认为，原告范振彪作为承揽人，约定以自己的技能、设备、材料和劳力为被告张永兴的食品加工厂制作彩钢房，张永兴接受该制成品并给付工程款，双方之间的定作合同关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行各自的义务，原告陈述被告于2014年4月份归还自己现金10000元，原告认为该笔款是工程款的利息，但并未向法庭提供证据证明，应认定为工程款的价款，故原告提供的证明被告欠自己定做款133690.595元，应减去已归还的10000元，欠款应是123690.595元，被告对所欠款项应予清偿，被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自被告承诺付款之日起的利息损失，被告应自2014年5月1日起确定给付之日止（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）赔偿原告的利息损失。综上原告的诉讼请求成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张永兴在判决生效后十日内给付原告范振彪彩钢房款123690.595元。并赔偿利息损失（利息按本金123690.595元自2014年5月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2600元由张永兴承担。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨朝辉
代理审判员 马根富
代理审判员 卢双红
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐国才
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第292号
原告杨某。
被告范某。
原告杨某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于婚姻基础薄弱，婚初感情尚可，但是逐渐被告对家庭不管不顾，经常因家庭琐事发生争吵，也不给原告生活费，双方于2014年1月份分居至今，现夫妻感情破裂，无法继续生活，故起诉到法院要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状所述与事实不符，在和原告生活期间没有因为家庭琐事经常争吵，我认为我们没有走到离婚这步，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，婚后无子女。从2014年1月份分居至今，原告于2014年4月24日起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告坚持不同意离婚。
本院认为：原、被告共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，应珍惜双方在一起的生活，只要今后夫妻双方经常沟通，相互理解，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一四年六月十日
书记员 郝 静
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初字5817号
原告：戴xx。
委托诉讼代理人：钱xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：张xx。
被告：路xx。
两被告委托诉讼代理人：袁xx，江苏xx律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：王xx，江苏xx律师事务所实习律师。
原告戴xx与被告张xx、路xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告戴xx于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴xx的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴xx撤诉。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 浦潇钰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初288号
原告：广西万鑫物业服务有限公司，住所地北海市北部湾路泰丰花园4号公寓A401号。
法定代表人：史彦蓉，董事长。
委托诉讼代理人：吴恒彩，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：广西泰皇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道436号名厦园小区5号楼1单元1002号。
法定代表人：周银，总经理。
委托诉讼代理人：李国勋，男，1962年9月15日出生，汉族，广西泰皇贸易有限公司员工。
本院在审理原告广西万鑫物业服务有限公司诉被告广西泰皇贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费118元，由原告广西万鑫物业服务有限公司负担。
审判员 彭 丫
二〇一七年六月二十三日
书记员 庞丽芬
附本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3004号
原告：钱学成，男，1976年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。
委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：陈康，男，1976年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
原告钱学成与被告陈康劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛进、被告委托诉讼代理人马启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱学成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务款13174元及利息（自2018年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2010年下半年，被告雇佣原告陆续为其拉土方，至2011年1月30日止。经结算，原告应得劳务费13174元，由被告出具欠条。该款经原告索要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告陈康辩称，一、被告否认与原告存在雇佣关系。事实是2010年下半年，案外人张志军在太仓南洋广场做挖土工程期间雇佣被告为其记账，每月张志军给付被告5000元报酬，但被告只领到三个月工资款，余下九个月工资张志军至今未付。二、关于原告诉称的2011年1月30日出具给原告的欠条,该款应该由张志军来承担。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在雇佣关系。
针对上述争议焦点，原告提供以下证据证明：
1.欠条一张，证明被告欠原告劳务款13174元未付；
2.通话录音一份，证明欠款经原告索要，被告至今未付。
被告质证认为：因证据1为复写件，字迹模糊，无法辨认是否是被告本人签字，真实性不予认可；因为被告本人未到庭，无法核实证据2的真实性。
本院认证如下：被告代理人对证据1、2真实性无法核实，但经本院释明后，被告本人在本院指定期限内仍未到庭对证据1、2发表质证意见，应由被告承担不利法律后果。同时证据1系复写件，并非复印件，两者不能等同。且证据2中被告明确陈述欠条底根在其处。综上，本院对证据1、2的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年下半年，被告在太仓南洋承包工程期间，雇佣原告为其拉土方。后经结算，被告欠原告劳务费13174元未付，由被告于2011年1月30日向原告出具欠条一张。该款经原告索要，被告至今未付，引起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方成立合法、有效的劳务合同关系。被告欠原告劳务款13174元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。欠款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延付款的行为已构成违约，且给原告造成了一定的损失，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告称实际雇用人及欠款人系案外人张志军，原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院对其辩解依法不予采信。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈康于本判决生效后十日内给付原告钱学成劳务款13174元及利息（以13174元为基数，自2018年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取计64.5元(原告已预交65元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费129元。
审判员 陈东良
二〇一八年三月二十六日
书记员 祁 磊
书记员 陈胜康
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00201-2号
申请执行人：刘德秀，女，1971年10月8日出生，汉族，执安徽省宁国市汪溪办事处古林村东冲组**号。
被执行人：宁国市先浩汽车配件有限公司。
申请执行人刘德秀与被执行人宁国市先浩汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月5日作出的宁劳人仲案字（2013）第265-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月5日作出的宁劳人仲案字（2013）第265-4号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年六月四日
书记员 晋 军
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初486号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该联社理事长。
委托代理人：吴晓川，系该联社工作人员，代理权限为诉讼代理。
被告：公丽娜，女，汉族，1958年8月27日生，住长春市宽城区。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告公丽娜借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称:2015年3月18日，被告公丽娜在我单位所属莫里信用社借款170000元，约定到期日为2017年3月15日，年利率9.775％，约定按月结息，同时签订抵押担保合同，被告以其自有房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，借款期间，我单位多次向被告催收，被告已欠本息共计200543.13元。故原告诉至法院要求被告公丽娜偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4308元返还原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一七年三月三十日
书记员 祝伟业
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第28号
原告沈文锦，男，汉族，居民，住永定区。
被告永定区人民政府，住所地：永定区凤城镇。
法定代表人陈厦生，区长。
被告永定区人力资源和社会保障局，住所地：永定区人民政府二楼。
法定代表人赖朝江，局长。
被告永定区商业开发总公司，住所地：永定区凤城镇九一中街116号三楼。
法定代表人卢凤荣，经理。
2015年9月7日，本院收到原告沈文锦的起诉状，原告沈文锦要求判令被告永定区人民政府成立区安置商业下岗职工办公室，并责令被告永定区人力资源和社会保障局汇总《劳动法》有关下岗职工依法享受的合法权益，责令被告永定区商业开发总公司有错必纠并依法兑付。
经审查，本院认为，被告永定区人民政府属于县级人民政府，基层人民法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第五十条第二款的规定，裁定如下：
对原告沈文锦的起诉，本院不予登记。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判长 陈 广 勇
审判员 曾 志 荣
审判员 卢 卫 蓉
二〇一五年九月九日
书记员 刘晓婷（代）
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第28号
原告高广义，男，1943年9月4日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
被告永城市人民政府，住所地永城市东城区东方大道。
法定代表人孟庆勇，市长
委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员。
第三人梁传中（又名梁刘义），男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
原告高广义诉被告永城市人民政府土地登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，第三人梁传中提出异地管辖申请。
本院认为，本案被诉行政行为的作出机关是永城市人民政府，根据行政诉讼案件异地管辖规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送夏邑县人民法院审理。
审判长 克体新
审判员 王炜杰
审判员 韩凤丽
二〇一五年四月十三日
书记员 朱晓鹏
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第28号
原告张翠艳，女，1981年5月4日出生，汉族。
委托代理人张华，男，1986年3月28日出生，汉族。
被告运城市规划勘测局。
法定代表人王立军，局长。
委托代理人周毅，山西省祝融万全律师事务所运城分所律师。
原告张翠艳不服被告运城市规划勘测局规划行政强制一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，被告撤销了其于2014年12月5日作出的《拆除公告》，原告于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张翠艳撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张翠艳负担。
审 判 长 张文宽
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 荆鑫泽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李君丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03230号
原告尚某某。
委托代理人李某某。
被告魏某某。
被告马某某。
本院在审理原告尚某某与被告魏某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告尚某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告尚某某负担；财产保全费1270元退还原告尚某某。
代理审判员 高强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03230号
原告尚艳琴。
被告魏少军。
被告马瑞。
本院于2015年4月28日受理了原告尚艳琴与被告魏少军、马瑞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王琼
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第88号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人覃智云，男，1967年4月22日出生，汉族，农民。
被申请人谭艳群，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，系覃智云之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人向其借款逾期未还为由，于2015年9月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人谭艳群在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为850xxxxxx的账户存款17063元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭艳群在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为850xxxxxx的账户存款17063元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1818号
原告：邢台福盛典当有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县乐亭镇大钊路北53号。
代表人：高建生。
被告：北京鹏程万丰商贸有限公司，住所地：北京丰台区育芳园东里5号。
代表人：贾洪亮，总经理。
原告邢台福盛典当有限公司乐亭支公司与被告北京鹏程万丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邢台福盛典当有限公司乐亭支公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告邢台福盛典当有限公司乐亭支公司撤回起诉。
本案案件受理费5900元，其他诉讼费／元，共计人民币5900元，由原告负担。
审判员 刘 耀
二〇一六年六月二十二日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1818号
原告：邢台福盛典当有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县乐亭镇。
代表人：高建生。
被告：北京鹏程万丰商贸有限公司，住所地：北京丰台区。
代表人：贾洪亮，总经理。
原告邢台福盛典当有限公司乐亭支公司与被告北京鹏程万丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告邢台福盛典当有限公司乐亭支公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告邢台福盛典当有限公司乐亭支公司撤回起诉。
本案案件受理费5900元，其他诉讼费/元，共计人民币5900元，由原告负担。
审判员 刘 耀
二〇一六年六月二十二日
书记员 郝亚男
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第831号
罪犯杜广聚，曾用名杜超亿。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因强奸罪、敲诈勒索罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年5月15日以（2013）临兰刑初字第331号刑事判决书撤销缓刑，判处强奸罪有期徒刑三年，判处敲诈勒索罪拘役六个月，并处罚金5000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金29000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杜广聚有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜广聚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜广聚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜广聚准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2013年1月9日起至2017年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第831号
罪犯闫晓亮，小名亮儿，男，1989年7月1日出生，汉族，山西省文水县人，住文水县开栅镇樊家庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2013年5月8日作出（2013）清刑初字第39号刑事判决，认定被告人闫晓亮犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（未缴纳），刑期自2012年11月14日起至2015年11月13日止。2013年8月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯闫晓亮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯（2008年12月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2013年5月至2015年3月间获监狱表扬二次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫晓亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，且罚金8000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯闫晓亮减去所余有期徒刑（刑期自2012年11月14日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5252号
原告：乔岩松。
委托代理人：逄博，系辽宁三择律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住所地：沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
经营者：孙绍军，该服务部总经理。
委托代理人：李战明，该服务部副总经理。
本院在审理原告乔岩松与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部运输合同纠纷一案中，原告乔岩松于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔岩松撤回起诉。
案件受理费人民币1518元，减半收取人民币759元，由原告乔岩松承担。
审判员 班蕊
二〇一六年六月一日
书记员 王雪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第593号
原告：潘曼华。
委托代理人：陈锦松。
被告：林章。
委托代理人：林达、江永肖。
原告潘曼华为与被告林章买卖合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同月30日受理后，依法由审判员夏旭丽适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告潘曼华及其委托代理人陈锦松、被告林章的委托代理人江永肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘曼华起诉称：2009年6月始，原、被告之间陆续发生男女皮鞋货物供销合同关系，原告按被告提供的花色、规格、型号履行合同，期间货款时结时欠。截止2012年5月29日，双方经结算，被告欠原告货款490万元，并于当日出具欠条给原告。后经原告催讨未果，故原告请求法院判令被告支付货款490万元，并承担本案诉讼费。
被告林章答辩称：本案诉讼主体错误。原告潘曼华系温州市震地王鞋业有限公司股东，被告林章系温州诗美特国际贸易有限公司股东兼法定代表人。温州市震地王鞋业有限公司与温州诗美特国际贸易有限公司就皮鞋购销业务来往多年，原、被告个人之间不存在皮鞋买卖关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，原、被告双方均明确，被告林章出具给原告潘曼华的欠条，实际上系欠原告潘曼华所在的温州市震地王鞋业有限公司货款，并非原告个人的货款。
本院认为：根据法律规定，与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织可以提起诉讼。被告出具的欠条虽然写明是欠原告货款，但在诉讼过程中，双方明确欠条载明的货款系与原告所在公司即温州市震地王鞋业有限公司发生的货款。虽然原告系公司的股东，但并不能以股东个人名义代表公司行使权利，而应以公司的名义主张权利，故原告不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘曼华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏旭丽
二〇一四年九月十一日
代书记员 彭奔宇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第276号
原告：唐X，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区。
被告：广州市第三公共汽车公司，住所地。
法定代表人：刘永勤职务：总经理
委托代理人：徐茵茵，女，汉族，1983年11月27日，住广州市越秀区，该司管理人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地。
法定代表人：郑庭忠，职务：总经理。
委托代理人：傅炜成，该公司职员。
原告唐X诉被告广州市第三公共汽车公司（以下简称：公共汽车公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐X，被告公共汽车公司的委托代理人徐茵茵到庭参加诉讼。被告保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐X诉称：2013年10月10日傍晚，原告骑自行车在黄沙大道靠右由北向南正常行驶，由于被告车辆（粤A×××××号车）停靠在黄沙大道路边维修，未摆放任何标识，且将公交车右侧发动机散热板撑开，也未按规定悬挂任何警告标示，当时路灯较暗，致使原告不能及时发现，被被告撑开的发动机散热板撞到，造成头部严重损伤，大量失血，后被送往广州医学院附属第三医院治疗，后转至广州医科大学羊城医院治疗。广州医科大学羊城医院外科医生诊断为头部挫伤1、脑震荡（轻）；2、头皮挫裂伤。事发后，广州市荔湾区交通警察大队作出编号4401002011065116号道路交通事故认定书，认定被告驾驶员应负事故全部责任，原告无责任。此事故造成了原告的人身伤害、经济损失和精神痛苦，特诉至贵院。请求法院判决：1、要求被告赔偿原告医疗费723.39元；2、误工费7795元（65天计）；3、营养费500元；4、住院伙食补助费50元（1天＊50元）；5、复印费8元；6、工商信息复印查询费10.6元；赔偿上述费用人民币共9236.99元；本案的诉讼费由被告承担。
被告公共汽车公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，对于原告要求的医疗费，由于某些发票比较模糊看不清楚，如果经确认确实属于此次事故医疗范围内，我方愿意支付，由于原告提出的误工费没有相关工资收入情况的实际证明，因此我方不同意支付误工费。营养费虽然有医嘱，但我方认为过高，伙食补助费我方没有异议，购买芦荟凝胶我方不同意支付，复印费和工商查询费因为与本案无直接关系我方不同意支付。
被告保险公司辩称：一、肇事车辆粤A×××××号车在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（限额5万元，没有购买不计免赔），事故发生在保险期限内，标的车负全责，保险公司享有百分之20的免赔率。二、针对原告的各项诉讼请求，保险公司具体答辩意见如下：1、对于原告提出的医药费诉请，请求法院核实医院的发票，我方同意在扣除医保部分后合理承担；2、对于原告提出误工费诉请，没有相应证据证明原告因为此事故的误工情况与损失，我方不予支持。即使需要承担也应依据相关的工资收入情况与税收情况按实际误工损失认定，仅有一张个人开具的工资证明不足以佐证；3、对于原告提出的购买芦荟凝胶部分，并不属于病历中的用药部分，我方不予支持；三、本案的诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年10月10日傍晚，原告骑自行车在黄沙大道靠右由北向南正常行驶，由于粤A×××××号公交车辆停靠在黄沙大道路边维修，且将公交车右侧发动机散热板撑开，也未按规定悬挂任何警告标示，致使原告不能及时发现，被被告撑开的发动机散热板撞到，造成头部严重损伤，后被送往广州医学院附属第三医院治疗，诊断为：1、脑震荡（轻）；2、头部软组织挫裂伤，需创口清洁缝合。原告留院观察一天，后转至广州医科大学羊城医院治疗，医嘱原告注意避免劳累，保障休息，加强营养。原告支付医药费723.39元，另被告公共汽车公司为原告垫付医药费1237.60元。
事发后，广州市公安交通警察支队荔湾交通警察大队作出编号4401002011065116号道路交通事故认定书，认定被告驾驶员应负事故全部责任，原告无责任。
另查，粤A×××××号车辆车主是被告公共汽车公司，被告公共汽车公司向保险公司购买了交强险，保险期限由2013年7月1日至2014年6月30日。《机动车交通事故责任强制保险条例》约定，在被保险人负有损害责任时，保险公司对受害人死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出的道路交通事故认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案的民事赔偿责任参照交通事故认定书责任划分确定，认定被告公共汽车公司负事故全责，原告唐X无责任。被告公共汽车公司为粤A×××××号车辆向保险公司购买了交强险，保险公司应在交强险责任限额内先向原告承担赔偿责任。经审查认定原告唐X本次交通事故造成损失如下：
1、医疗费单据与病历记载相对应，本院认定为：723.39元（另被告公共汽车公司垫付1237.60元）。
2、受伤后购买芦荟凝胶150元，结合原告受伤部位在头部，已进行创口缝合，使用芦荟凝胶有利于创口疤痕的康复，该费用是必要的康复和整容费用，本院予以认定。
3、住院伙食补助费，按原告留院观察一天，每日补助50元计：1天×50元=50元，本院予以认定。
4、误工费7583元，有医疗机构出具的建议休息的证明，及原告月收入工资证明、工作单位停发工资的证明。原告主张每月工资3500元，休息65天，本院予以采信。（3500元×2月＋3500÷30日×5日=7583元）
5、营养费，根据原告的伤情及参考医疗机构的意见，原告主张营养费500元，本院予以支持。
关于复印费和查询工商信息查询费属原告诉讼的必要成本，不属本案赔偿范围，原告要求赔偿理由不充分，本院不予支持。
综上所述，一、原告在本案中医疗费1、2、项合计为：873.39元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿；二、原告在本案中的伤残赔偿额为：第3、4、5、项合计为：8133元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。保险公司实际向原告赔偿9006.39元。
因被告公共汽车公司垫付了医药费1237.60元，由被告公共汽车公司持相关单据与保险公司结算。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司向原告唐X赔偿人民币9006.39元。
二、驳回原告唐X其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共三份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨锦元
二〇一四年三月十四日
书记员 李媛媛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第276号
原告：唐颖，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区。
被告：广州市第三公共汽车公司，住所地。
法定代表人：刘永勤职务：总经理
委托代理人：徐茵茵，女，汉族，1983年11月27日，住广州市越秀区，该司管理人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地。
法定代表人：郑庭忠，职务：总经理。
委托代理人：傅炜成，该公司职员。
原告唐颖诉被告广州市第三公共汽车公司（以下简称：公共汽车公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐颖，被告公共汽车公司的委托代理人徐茵茵到庭参加诉讼。被告保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐颖诉称：2013年10月10日傍晚，原告骑自行车在黄沙大道靠右由北向南正常行驶，由于被告车辆（粤A×××××号车）停靠在黄沙大道路边维修，未摆放任何标识，且将公交车右侧发动机散热板撑开，也未按规定悬挂任何警告标示，当时路灯较暗，致使原告不能及时发现，被被告撑开的发动机散热板撞到，造成头部严重损伤，大量失血，后被送往广州医学院附属第三医院治疗，后转至广州医科大学羊城医院治疗。广州医科大学羊城医院外科医生诊断为头部挫伤1、脑震荡（轻）；2、头皮挫裂伤。事发后，广州市荔湾区交通警察大队作出编号4401002011065116号道路交通事故认定书，认定被告驾驶员应负事故全部责任，原告无责任。此事故造成了原告的人身伤害、经济损失和精神痛苦，特诉至贵院。请求法院判决：1、要求被告赔偿原告医疗费723.39元；2、误工费7795元（65天计）；3、营养费500元；4、住院伙食补助费50元（1天＊50元）；5、复印费8元；6、工商信息复印查询费10.6元；赔偿上述费用人民币共9236.99元；本案的诉讼费由被告承担。
被告公共汽车公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，对于原告要求的医疗费，由于某些发票比较模糊看不清楚，如果经确认确实属于此次事故医疗范围内，我方愿意支付，由于原告提出的误工费没有相关工资收入情况的实际证明，因此我方不同意支付误工费。营养费虽然有医嘱，但我方认为过高，伙食补助费我方没有异议，购买芦荟凝胶我方不同意支付，复印费和工商查询费因为与本案无直接关系我方不同意支付。
被告保险公司辩称：一、肇事车辆粤A×××××号车在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（限额5万元，没有购买不计免赔），事故发生在保险期限内，标的车负全责，保险公司享有百分之20的免赔率。二、针对原告的各项诉讼请求，保险公司具体答辩意见如下：1、对于原告提出的医药费诉请，请求法院核实医院的发票，我方同意在扣除医保部分后合理承担；2、对于原告提出误工费诉请，没有相应证据证明原告因为此事故的误工情况与损失，我方不予支持。即使需要承担也应依据相关的工资收入情况与税收情况按实际误工损失认定，仅有一张个人开具的工资证明不足以佐证；3、对于原告提出的购买芦荟凝胶部分，并不属于病历中的用药部分，我方不予支持；三、本案的诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年10月10日傍晚，原告骑自行车在黄沙大道靠右由北向南正常行驶，由于粤A×××××号公交车辆停靠在黄沙大道路边维修，且将公交车右侧发动机散热板撑开，也未按规定悬挂任何警告标示，致使原告不能及时发现，被被告撑开的发动机散热板撞到，造成头部严重损伤，后被送往广州医学院附属第三医院治疗，诊断为：1、脑震荡（轻）；2、头部软组织挫裂伤，需创口清洁缝合。原告留院观察一天，后转至广州医科大学羊城医院治疗，医嘱原告注意避免劳累，保障休息，加强营养。原告支付医药费723.39元，另被告公共汽车公司为原告垫付医药费1237.60元。
事发后，广州市公安交通警察支队荔湾交通警察大队作出编号4401002011065116号道路交通事故认定书，认定被告驾驶员应负事故全部责任，原告无责任。
另查，粤A×××××号车辆车主是被告公共汽车公司，被告公共汽车公司向保险公司购买了交强险，保险期限由2013年7月1日至2014年6月30日。《机动车交通事故责任强制保险条例》约定，在被保险人负有损害责任时，保险公司对受害人死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出的道路交通事故认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案的民事赔偿责任参照交通事故认定书责任划分确定，认定被告公共汽车公司负事故全责，原告唐颖无责任。被告公共汽车公司为粤A×××××号车辆向保险公司购买了交强险，保险公司应在交强险责任限额内先向原告承担赔偿责任。经审查认定原告唐颖本次交通事故造成损失如下：
医疗费单据与病历记载相对应，本院认定为：723.39元（另被告公共汽车公司垫付1237.60元）。
受伤后购买芦荟凝胶150元，结合原告受伤部位在头部，已进行创口缝合，使用芦荟凝胶有利于创口疤痕的康复，该费用是必要的康复和整容费用，本院予以认定。
3、住院伙食补助费，按原告留院观察一天，每日补助50元计：1天×50元=50元，本院予以认定。
4、误工费7583元，有医疗机构出具的建议休息的证明，及原告月收入工资证明、工作单位停发工资的证明。原告主张每月工资3500元，休息65天，本院予以采信。（3500元×2月＋3500÷30日×5日=7583元）
5、营养费，根据原告的伤情及参考医疗机构的意见，原告主张营养费500元，本院予以支持。
关于复印费和查询工商信息查询费属原告诉讼的必要成本，不属本案赔偿范围，原告要求赔偿理由不充分，本院不予支持。
综上所述，一、原告在本案中医疗费1、2、项合计为：873.39元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿；二、原告在本案中的伤残赔偿额为：第3、4、5、项合计为：8133元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。保险公司实际向原告赔偿9006.39元。
因被告公共汽车公司垫付了医药费1237.60元，由被告公共汽车公司持相关单据与保险公司结算。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司向原告唐颖赔偿人民币9006.39元。
二、驳回原告唐颖其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共三份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨锦元
二〇一四年三月十四日
书记员 李媛媛
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第565号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局办理登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随被告生活。由于婚前原、被告认识时间较短，对被告本人及其家庭不太了解，婚后日常生活中不断因生活琐事发生纠纷。2013年农历1月双方吵架后，原告回娘家居住，分居至今，双方无法继续生活下去，故原告诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；3、被告返还原告陪嫁个人财产；4、依法分割夫妻共同财产；5、由被告承担本案诉讼费。
原告未提交证据。
被告李某甲辩称，被告与原告婚前有基础，婚后建立有感情，虽偶有纠纷，但没有根本矛盾冲突，并未导致双方感情彻底破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随被告生活。因双方性格差异较大，常因家务琐事发生纠纷，原告王某于2014年6月26日诉至本院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；3、被告返还原告陪嫁个人财产；4、依法分割夫妻共同财产；5、由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法进行了结婚登记，建立了合法的夫妻关系，且婚后生育一女李某乙。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。为了促使双方和好，确保社会稳定和家庭和睦，子女身心健康成长，应依法判决不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵学军
审 判 员 王 敏
助理审判员 李江滨
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邢 丹