山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终201号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地，山西省忻州市××区。
负责人刘海花，职务，总经理。
委托诉讼代理人王耀平，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）麻震宇，男，1994年1月16日出生，汉族，人。
被上诉人（原审被告）张正琴，男，1975年8月19日出生，汉族，人。
原审原告杨明亮，男，1956年7月2日出生，汉族，人。
委托诉讼代理人薛志平，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称”人寿财险忻州公司”）因与被上诉人麻震宇、张正琴及原审原告杨明亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险忻州公司的委托诉讼代理人王耀平，被上诉人麻震宇、张正琴，原审原告杨明亮的委托诉讼代理人薛志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险忻州公司上诉请求：依法改判上诉人超交强险限额不合理费用40471.1元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，交强险条例规定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险应当分项判决，一审法院没有分项判决存在适用法律错误，一审判决上诉人多支付杨明亮二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计40471.1元。
被上诉人麻震宇答辩称，本案杨明亮的损失应当由上诉人保险公司赔偿，自己不应当赔偿，请求二审法院维持原判。
被上诉人张正琴答辩称，事故车辆属于自己所有，但将车辆租给了王斌，由王斌经营管理，但王斌又将该车出借给麻震宇，事故车辆上了全险，保险公司应当全部理赔，一审判决并无不当，请求二审法院依法裁判，维持原判。
原审原告杨明亮答辩称，一审判决认定事实清楚，计算赔偿费用并无不当，上诉人上诉依据不足，请求二审法院维持原判。
一审法院认定事实：2015年7月24日19时许，被告麻震宇驾驶×××号出租车由西向东行驶至忻州市××区口时，与由南向北骑电动自行车的原告相撞致原告受伤。原告被送往忻州市人民医院抢救，诊断为：1、左侧股骨粗隆间骨折；2、L3椎体压缩骨折；3、骨盆骨折、左侧耻骨骨折、坐骨支骨折；4、右侧跟骨骨折；5、右侧颜面部皮肤擦伤。原告住院期间，忻州市人民医院建议转院手术治疗，2015年8月6日，原告入住山西省人民医院，行左股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定术，8月17日出院。共支付医疗费52409.14元。经山西天平司法鉴定中心天平司鉴中心（2015）临鉴字第93号司法鉴定意见书鉴定为：原告左髋部损伤构成九级伤残，腰部损伤构成九级伤残。误工期180-270日、护理期90-180日、营养期90-180日。二次手术取内固定预估医疗费用约8500-9500元。事故经忻州市公安局交警支队事故处理大队（2015）晋忻交认第146号交通事故认定书认定，被告麻震宇负本次事故次要责任，原告负本次事故主要责任。事故发生时，驾驶人被告麻震宇不具有山西省城市出租车汽车驾驶员从业资格证，其驾驶的×××号出租车系从案外人王斌处借用，案外人王斌与×××号出租车所有人即被告张亚琴于2015年6月6日签订了租车协议，协议第八条约定，在协议期内出现的各种违章、事故均有承租人负责，除保险赔付外，不足部分由承租人补足。另查明，肇事车辆×××号出租车在被告人寿财险忻州公司投保机动车强制险、第三者责任险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，忻州市公安局交警支队事故处理大队（2015）晋忻交认第146号交通事故认定书认定，被告麻震宇负本次事故次要责任，原告负本次事故主要责任。双方对事故责任划分认定均无异议，本院予以确认。被告张正琴与被告人寿财险忻州公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告人寿财险忻州公司应按保险合同约定履行相应的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。本案中被告麻震宇为×××号出租车的借用人和使用人，且本人不具有山西省城市出租车汽车驾驶员从业资格证，故其应对原告超出强制保险责任限额的损失承担30%的赔偿责任。关于原告在本次事故中的损失本院确认如下：1、医疗费用52409.14元，二次手术费酌定9000元，减去被告麻震宇已支付的1000元为60409.14元。2、护理费以2015年山西省居民服务业年收入30467元计算135天，为11268.6元。3、住院伙食补助费被告认可每天60元，住院24天为1440元4、营养费被告认可每天30元，酌定135天为4050元。5、误工费以2015年山西省农、林、牧、渔业年平均工资34230元计算225天为21100.7元。6、残疾赔偿金按2015年山西省农村居民人均纯收入8809元计算20年，原告构成的伤残赔偿金为38759.6元。7、交通费酌情支付1500元。8、鉴定费2900元。9、精神损失费酌定4000元。10、电动车损失酌情赔偿1000元。上述各项共计146428.04元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在×××的机动车强制责任保险限额内赔偿原告杨明亮各项损失12100元。二、被告麻震宇赔偿原告杨明亮各项损失7628.4元。三、驳回原告杨明亮的其他诉讼请求。案件受理费3500元由原告负担455元，被告麻震宇负担3045元。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。麻震宇驾驶张正琴所有的×××号出租车与杨明亮相撞致杨明亮受伤致残。经交警队事故认定麻震宇负本次事故次要责任，杨明亮负本次事故主要责任。虽然本案事故车辆×××号出租车所有人为张正琴，但张正琴与王斌签订了租赁车辆协议，将该车出租给了王斌，王斌又将该车出借给了麻震宇。所以麻震宇依法应当对杨明亮的损失承担相应赔偿责任。一审判决认定杨明亮各项损失共计为146428.04元，并无不当，本院予以确认。上诉人人寿财险忻州公司上诉主张一审判决在交强险限额内没有分项认定杨明亮各项损失费用存在适用法律错误，因交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故该上诉理由成立，本院予以支持。本院认定上诉人在交强险限额内赔偿杨明亮的费用为：医疗费10000元，护理费11268.6元，误工费21100.7元，残疾赔偿金38759.6元，交通费1500元，精神抚慰金4000元，财产损失费1000元，鉴定费2900元，共计为90528.9元。剩余费用为146428.04元-90528.9元=55899.14元。虽然本案事故车辆在上诉人处投保商业第三者责任险，但麻震宇不具有山西省城市出租车汽车驾驶员从业资格证，依据保险合同约定，该部分剩余费用55899.14元，应按本案事故责任比例由麻震宇承担30%即55899.14元×30%=16769.7元。
综上所述，上诉人人寿财险忻州公司的上诉请求部分成立，应予部分支持。一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持忻府区人民法院（2015）忻民初字第1465号民事判决第三项；
二、变更忻府区人民法院（2015）忻民初字第1465号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿杨明亮各项损失90528.9元；
三、变更忻府区人民法院（2015）忻民初字第1465号民事判决第二项为：麻震宇于本判决生效之日起五日内赔偿杨明亮各项损失16769.7元；
四、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的其他上诉请求。
一审案件受理费3500元，由中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担2255元，麻震宇负担374元，杨明亮负担871元；二审案件受理费871元，由中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担201元，麻震宇负担183元，杨明亮负担428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一七年四月十三日
书记员 焦媛媛