上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7548号
原告徐玉珍，女，1943年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。
被告陈尧，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告徐玉珍诉被告陈尧、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉珍及其委托代理人黄勇、被告陈尧之委托代理人刘龙富、被告平安保险公司之委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉珍诉称，2014年7月21日9时20分，被告陈尧驾驶车牌号为皖M7XX**的小轿车行驶至上海市控江路、源泉路西约3米处，适逢原告步行至此，因被告陈尧违反让行规定，与原告发生碰撞，致原告受伤。被告平安保险公司系事故车辆皖M7XX**的交强险及商业第三者责任险投保单位。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的交通事故责任认定书认定，被告陈尧负事故全部责任，原告无责。原告因本起交通事故在上海交通大学医学院附属新华医院进行治疗，并经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情评定XXX伤残，伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息60日，营养30日，护理30日。为维护原告的合法权益，原告要求法院判令两被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）73，119.70元、住院伙食补助费280元、营养费3600元、护理费8900元、残疾辅助器具费1438.67元、日用品89.90元、残疾赔偿金42，939元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、律师费8000元、衣物损失费300元、交通费1319.50元、病史复印费11.50元；要求被告平安保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，超出部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，不足部分由被告陈尧承担全部赔偿责任。
被告陈尧辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险。医疗费金额认可被告平安保险公司意见，其中的非医保部分不同意支付，应当由被告平安保险公司理赔，因为并不清楚商业第三者责任保险条款中关于非医保部分不予理赔的约定，购买保险时保险公司事先也未明确告知被告。营养费认可每天20元，期限根据鉴定报告。关于护理费，原告提供的收据不认可，这不是正规的发票，且上面的单位不存在，认可保险公司意见。原告主张的残疾辅助器具费应根据票据及医嘱，意见同保险公司。对日用品费不予认可。原告提供交通费发票发生时间均为原告住院期间，两张火车票没有关联性，金额同保险公司意见。病史复印费不认可。原告主张的律师费过高。其他同保险公司意见。事故后，被告陈尧垫付了31，100元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故车辆确在其公司投保交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔），同意交强险和商业第三者责任险在本案中一并处理。对原告要求的医疗费真实性没有异议，金额扣除伙食费后应是73，019.69元，且根据商业第三者责任保险条款的机动车条款约定，保险公司根据国家基本医疗保险范围赔偿，故非医保部分费用34，480.86元不予赔付。原告住院天数应是13天。营养费认可每天30元，计算90天，护理费认可每天30元，计算120天。原告主张的残疾辅助器具费中，购买助行器的费用没有异议，购买轮椅的费用不认可，其他单据没有关联性不认可。日用品费不属于保险理赔范围。原告是城镇户籍没有异议，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法处理。鉴定费没有异议，由商业第三者责任险理赔。衣物损失费过高，认可200元。交通费关联性有异议，酌情认可300元。病史复印费和律师费不属于保险理赔范围。事故后，被告平安保险公司垫付了交强险的10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年7月21日9时20分，被告陈尧驾驶皖M7XX**小轿车，在上海市控江路、源泉路西约3米处与步行的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告陈尧负本起事故的全部责任，原告无责。被告平安保险公司系事故车辆皖M7XX**的交强险及50万元限额商业第三者责任险（不计免赔）投保单位。事发当天，原告因本起交通事故被送往上海交通大学医学院附属新华医院进行治疗，伤后被诊断为左胫骨平台骨折。同年7月25日行胫骨平台骨折切复内固定术，好转后于2014年7月31日出院。2015年8月3日，原告再次入住上海交通大学医学院附属新华医院，行左胫骨平台骨折术后取内固定术，好转后于2015年8月6日出院。为治疗，原告共花费医疗费73，119.70元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所致左胫骨平台骨折，遗留左下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息60日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2000元。
另查，为诉讼，原告聘请了律师，花费律师费8000元。
审理中，原、被告一致确认原告的住院天数是13天，住院伙食补助费为260元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告陈尧负事故全部责任，原告无责，原、被告对此均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安保险公司系事故车辆交强险及商业第三者责任险投保单位，应当在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的费用，在商业第三者责任险范围内承担赔付责任，不属于商业第三者责任险范围的，由被告陈尧承担全部赔偿责任。
对于原告主张的具体损失：1、残疾辅助器具费，原告主张1438.67元，其中包含了696元购买轮椅、239元购买助行器和63.97元购买医疗器械的费用，系原告为治疗、康复发生的实际费用，本院予以确认，另外439.70元购买相关药品的费用，本院调整为医疗费，故残疾辅助器具费确认为998.97元；2、医疗费，本院凭据结算，为73，119.70元，另残疾辅助器具费中439.70元购买相关药品的费用调整为医疗费，故医疗费合计为73，559.40元。至于被告平安保险公司认为根据保险合同条款约定，非医保部分的医疗费不属于理赔范围，拒绝理赔。根据《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告平安保险公司未能提供证据证明就非医保部分不属于保险理赔范围的内容向投保人明确告知过，故本院对被告平安保险公司关于非医保部分不予理赔的辩称不予采纳；3、住院伙食补助费，各方没有异议，本院予以确认，计260元；4、营养费（一、二期），根据鉴定结论确定的期限，按每日30元计算，计2700元；5、护理费（一、二期），原告主张的护理费中包含的请护工和钟点工的费用，系原告因本起交通事故实际发生的合理费用，本院确认为8140元，根据鉴定结论确定的剩余期限15日，按每日40元计算，故护理费共计8740元；6、日用品费，为原告因治疗等实际发生的费用，本院予以认可，计89.90元；7、残疾赔偿金，根据原告户籍、年龄及伤残等级，原告主张42，939元，本院予以认可；8、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级、事故责任比例，原告要求被告赔偿主张5000元，本院予以认可；9、衣物损失费，原告因本起交通事故衣服等受损，本院酌定300元；10、交通费，原告因治疗等所需，本院酌定500元；11、病史复印费，系原告因本起交通事故实际发生的费用，本院予以认可，计11.50元；12、鉴定费，原告主张2000元，系原告因本起交通事故产生的费用，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付；13、律师费，根据事故责任比例、原告的伤残等级、本案案情复杂程度，本院确认律师费为5000元，由被告陈尧负担。事发后，原告认可被告陈尧垫付了31，100元、被告平安保险公司垫付了10，000元，被告陈尧和平安保险公司要求在本案中一并处理并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告徐玉珍医疗费人民币10，000元、残疾赔偿金人民币42，939元、精神损害抚慰金人民币5000元、护理费（一、二期）人民币8740元、残疾辅助器具费人民币998.97元、交通费人民币500元、衣物损失费人民币300元（履行时可抵扣已垫付的费用人民币10，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告徐玉珍医疗费人民币63，559.40元、住院伙食补助费人民币260元、营养费（一、二期）人民币2700元、鉴定费人民币2000元；
三、被告陈尧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉珍日用品费人民币89.90元、病史复印费人民币11.50元、律师费人民币5000元（已履行）；
四、原告徐玉珍应在收到被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款之日返还被告陈尧垫付款人民币24，838.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2320元，减半收取人民币1160元，由被告陈尧负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一五年十月十九日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。