天津市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）津高刑一终字第2号
原公诉机关天津市人民检察院第二分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高×，男，1987年11月13日出生，汉族，河北省南皮县人，中专文化，工人。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）李龙，男，1988年12月23日出生于河北省元氏县，汉族，中专毕业，工人。2013年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被天津市公安局铁城分局取保候审。2014年4月11日被天津市第二中级人民法院取保候审，同年11月12日被天津市第二中级人民法院逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人刘静，天津昭元律师事务所律师。
辩护人马延军，天津津远律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张华，男，1981年2月15日出生于天津市，汉族，中专毕业，工人。2013年4月17日被刑事拘留，同年5月7日被天津市铁城分局取保候审。2014年4月11日被天津市第二中级人民法院取保候审，同年11月12日被天津市第二中级人民法院逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人彭少武，天津津远律师事务所律师。
天津市第二中级人民法院审理天津市人民检察院第二分院指控原审被告人李龙、张华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人高×提起附带民事诉讼一案，于二０一四年十月十六日作出（2014）二中刑初字第59号刑事附带民事判决。原审被告人李龙、张华对刑事部分判决不服，原审附带民事诉讼原告人高×对附带民事部分判决不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李龙、张华，听取李龙的辩护人刘静和张华的辩护人彭少武的意见，认为本案刑事部分的事实清楚。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高×提交了部分支持其上诉理由的证据，合议庭公开开庭审理了本案附带民事部分，高×、李龙及其辩护人马延军、张华及其辩护人彭少武到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市第二中级人民法院判决认定，2013年2月28日23时许，被告人李龙、张华与朋友孙×、申××等人在天津市天铁集团天铁街“兄弟烧烤”饭馆内饮酒、吃饭。后高×与朋友王×、邓××亦来到此，因高×与李龙相识即同桌用餐。次日零时许，李龙欲带申××前往河北省涉县的歌厅唱歌，申××不愿意并请求高×送其回家。高×应允并带申××离开饭馆，李龙追至饭馆门外与高×发生口角，进而二人厮打。张华见状上前殴打高×，后王×上前与李龙、张华厮打。经鉴定，高×右手第一掌骨基底粉碎性骨折，属轻伤二级。同年4月8日和4月17日，李龙、张华分别被抓获归案。
另查明，高×于2013年3月1日至3月18日在天津铁厂职工医院住院治疗，共支付医疗费6275.24元，其住院18天的伙食费应为900元。
原判决列举了现场勘查笔录及相关照片、司法鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明材料、医疗费收费票据等证据证明上述事实。
原审法院认为，被告人李龙、张华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。李龙在高×欲送申××回家时强行拦阻，并与高×厮打，张华见此上前与李龙共同对高×实施殴打，致高×轻伤，且庭审中二人拒不认罪，没有悔罪表现，在案发后指使、授意相关证人书写虚假证词，均应依法严惩。附带民事诉讼原告人高×被李龙、张华打伤，住院治疗18天，其所提医疗费6275.24元、住院伙食费900元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于高×所提精神损失费，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。关于高×所提误工费、交通费、陪伴费的诉讼请求，因未能提供相关证据，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人李龙、张华连带赔偿附带民事诉讼原告人高×医疗费人民币6275.24元、住院伙食费人民币900元，共计人民币7175.24元，于本判决生效之日起一个月内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人高×的其他诉讼请求。
宣判后，被告人李龙以原判决认定的事实不清，量刑过重为由提出上诉；李龙辩解，不能排除高×右手骨折为对其击打时造成的可能性。李龙的辩护人认为，原判决认定的事实不清，证据不足。第一，原判决认定的事实不清。被害人高×及证人孙×、王××、申××、张××的证言证明，本案事实是：“李龙、张华与高×、王×相互殴打”，对于是同时在一起进行互殴还是分别进行互殴并没有做出说明和认定。原判决认定李龙强行阻拦高×并与高×厮打而致高×轻伤，明显属于认定的事实不清。第二，原判决认定案件事实的证据不足。被告人供述、证人证言及其它证据材料均未能证实李龙具有伤害被害人右手拇指的行为，即使被害人的陈述也只是“我不知道是怎样形成的，应该是在打架过程中形成的”这种猜测、推断式的不确定性陈述。无法排除被害人的伤情是由于被害人击打被告人造成的，原判决认定事实的依据显然不符合《刑事诉讼法》第五十三条第二款第三项“证据确实、充分，应当综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”的法律规定。第三，附带民事诉讼的原告人所提交的证据不属于新证据，依法不应作为认定案件事实的依据。综上所述，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条：“证据不足，不能认定被告人有罪，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决”之规定，依法应宣告被告人无罪。
被告人张华以原判决认定的事实不清，量刑过重为由提出上诉；张华辩解，其只是推搡高×，不会造成高×右手骨折。张华的辩护人认为，第一，认定张华构成故意伤害罪的事实不清，证据不足；不能排除高×拳击张华、李龙造成其右手掌骨骨折的可能性。第二，原判决对张华和李龙采用同等量刑有失公允；本案起因是李龙与高×发生纠纷所致，在其二人发生打斗后，张华出于拉架的目的（拉偏架）参与打斗，是帮助性、辅助性的。李龙应系主犯，张华属于从犯，二者在量刑上应有所区别。三，案发后张华未离开现场，并向公安机关报警，属于从轻情节，量刑时应当予以考虑。
附带民事诉讼原告人高×不服原审附带民事部分判决，提出上诉。请求二审法院改判被上诉人李龙、张华赔偿其医疗费、伙食费、护理费、误工费、交通费共计人民币23659.24元。为证明其主张，向法庭提交了因伤陪护证明、因伤休假证明及误工损失证明。
经审理查明，2013年2月28日23时许，上诉人李龙、张华与朋友孙×、申××等人在天津市天铁集团天铁街“兄弟烧烤”饭馆内饮酒、吃饭。被害人高×与朋友王×、邓××亦来到此处，因高×与李龙熟识即同桌用餐。次日凌晨，李龙欲带申××去歌厅唱歌，申××不愿意并请求高×送其回家。高×应允并带申××离开饭馆，李龙追至饭馆门外与高×发生口角，进而发生厮打，张华见状帮助李龙殴打高×，致高×左颞部头皮血肿、右手背皮裂伤、右手第一掌骨基底粉碎性骨折。经鉴定，被害人高×右手损伤的损伤程度为轻伤二级。2013年4月8日、4月17日，李龙、张华分别被抓获归案。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、接处警情况登记表及抓获经过证明：2013年3月1日零时许，本市公安局铁城分局神山派出所接分局110指挥中心“天津铁厂职工医院马路对面有人打架”的指令。公安人员赶到现场，经工作得知：天铁街居民高×与李龙、张华等人在“兄弟烧烤”饭馆用餐期间，因琐事发生口角并打斗，高×被李龙、张华打伤。经鉴定，高×的损伤程度属于轻伤。遂于同年3月26日立案侦查，并于同年4月8日、4月17日在本市河东区天铁街分别将李龙、张华抓获。
2、现场勘查笔录及相关照片、现场平面示意图证明：2014年1月13日15时5分开始进行勘查。现场位于天津市天铁集团黄花脑生活区“兄弟烧烤”饭馆门前马路，该马路为水泥地面，路面平整。
3、司法鉴定意见及诊断证明书证明：2013年3月11日诊断证明记载：高×右手第1掌骨基底粉碎性骨折，右手背皮裂伤，左颞部头皮血肿，胸部软组织损伤。2014年8月5日对高×损伤进行检验。天津铁厂职工医院病历记载：患者于入院前2.5小时被别人打伤头部及右手，当时病人昏迷（具体时间不详），清醒后感觉右手疼痛、出血。拇指活动受限，行切开复位内固定术。X线检查见右手第1掌骨骨折。2013年3月1日手术记录“术中可见骨折线近基底处，骨折线呈横行近端粉碎性，行交叉穿入1.2毫米克氏针两枚。”检验过程：右手拇指术后状态。CR（80949、80990）示：考虑右手第一掌骨基底粉碎性骨折及内固定术后复查对位对线良好，内固定钢针未见松动及折断表现。分析说明：伤者被他人打伤致右手第一掌骨基底粉碎性骨折，经治疗后现固定牢固，固定物在位。符合《人体轻伤鉴定标准》5.10.4.d条之规定。鉴定意见：高×的损伤程度属轻伤二级。
4、诊断证明书证明：2013年3月7日王×诊断证明记载：左上眼睑挫裂伤，左侧颜面部多发软组织挫伤，左眼球钝伤，右膝软组织挫伤。
5、被害人高×陈述：2013年3月1日0时许，我和邓××、王×相约去铁厂“兄弟烧烤”饭馆吃饭。我和邓××赶到时看到王×先到了，正和李龙、张华、孙×、王××、申××、“大山”等人同桌喝酒、吃饭。我和邓××与他们同桌坐了一会儿。这时申××让我送她回家，我和申××走出饭馆，李龙、张华跟过来，李龙问我想干什么，张华骂我。我们发生争吵。张华过来推我胸部，我也推他。然后，李龙、张华一起用拳头打我，我也用拳头打他俩。后来他俩把我打倒在地，并继续对我拳打脚踢。等我缓过劲来，看到李龙、张华对倒地的王×拳打脚踢。后来我父母开车赶到现场，对方停手，我被送到天铁医院治疗。当时我的右手骨折、皮肤破了，头上有一个包。
6、证人王×的证言及对张华的辨认笔录证明：王×与高×是朋友。2013年2月28日23时许，王×与高×、邓××到天铁“兄弟烧烤”饭馆吃饭，看到李龙等四五个人在一桌吃饭。因为高×与李龙比较熟悉，三人与李龙等人同桌就坐。席间申××说不想去唱歌，让高×送她回家，高×对王×说他先送申××回家，二人随即离开。不久，同桌人员先后离开，王×也走出饭馆，看到高×和李龙正在马路边厮打。李龙抓住高×的头发用力往地上按，张华在旁边对高×拳打脚踢。王×上前劝架，张华、李龙冲上来拳击王×，王×还手。厮打中，王×倒地，张华骑在王×身上拳击其面部。后高×的父亲开车赶来，李龙和张华住手。这时，王×看到高×右手不能活动，中指缝向外流血。王×左眼上眼睑受伤。
7、证人申××的证言证明：2013年2月28日19时许，申××与同学孙××、杨×、张××及王××、张一×、曹××在天铁“兄弟烧烤”饭馆用餐。其间，李龙、张华、孙×前来找王××，就坐在一起喝酒、吃饭。当日23时许，高×、王×、邓一×（邓××）也来用餐，因为高×跟李龙、孙×、王××都认识，就被叫到一桌就坐。接近当日24时，家人打电话催申××回家。申××对张××告辞，即准备回家，王××、曹××劝申××再玩一会儿。其后，申××请求高×送其回家，高×表示同意。申××与高×先后走出饭馆，王××、李龙也跟出来。李龙坚持要带申××去唱歌，并与高×在饭馆门口发生争吵。这时，申××接听电话并走向饭馆对面。大约二分钟后，申××挂断电话，抬头看见张华先推了高×一下，高×也推了张华一下，李龙打高×一拳，高×还手打李龙一拳，李龙和高×互相打时张华上去打高×，二人一起打高×，并将高×打倒在地，李龙、张华继续拳击高×。申××向饭馆方向走到孙××跟前，回头看见高×、李龙分别站起来。李龙向饭馆门口走，高×站起后又坐在马路边的台阶上，右手背中指或者无名指的指掌关节处皮肤有血渗出。高×对王×说：你怎么看到我挨打也不帮忙呢？王×朝高×走过去，被几名男子围住打倒在地。张华从围着王×的人堆中出来向饭馆隔壁的小卖部外面的啤酒箱走去，被在场人员拦住。打王×的其他人也都散开，回到饭馆门口。后来高×的父亲开车赶来，带高×去医院看病。
8、证人孙×的证言证明：2013年2月28日晚，孙×与李龙、王××、“大山”等人在天铁“兄弟烧烤”饭馆与“大山”的朋友喝酒、吃饭，之后张华及高×、王×先后坐过来一起吃饭。饭后，大家先后走出饭馆。李龙要带申××去唱歌，高×要送其回家。李龙因此与高×发生争吵，二人推搡到一起并倒在地上。张华看到李龙吃亏，就上去帮李龙打高×，不知什么时候王×过来帮高×打架，四个人打在一起。
9、证人王××的证言证明：2013年2月28日晚，王××与李龙、孙×、申××、张××、张一×等人在天铁“兄弟烧烤”吃饭，之后张华及高×、王×先后坐过来一起聊天。后来，大家先后走出饭馆。王××看到李龙与高×因为送申××一事发生争吵，李龙用手先推高×上半身一下，高×还手推李龙，二人撕扯在一起。高×用拳头打李龙头部，李龙也用拳头打高×头部。张华见状冲上去帮李龙殴打高×。王××与孙×上前将双方拉开。这时王×过来和张华厮打起来，王××、孙×将张华拉开。张华当时非常冲动，好像是喝多了。案发后大约半个月，李龙打电话说张华让王××去他家一趟，然后李龙开车将王××拉到张华家，王××按照张华说的写了一份他没有参与打架的证词。在场的还有张一×和张××。
10、证人邓××的证言证明：2013年2月28日晚，邓××与高×、王×到“兄弟烧烤”吃饭，见李龙、张华、申××、孙×、王××等人正在用餐，因为大家都是熟人，即坐在一起。后来邓××发现身边的人都向外面走，也走出饭馆。邓××在饭馆外面看见李龙和高×正因为送申××回家的事争吵，李龙用右手朝高×面部打了一拳，高×也用拳头还击，二人打在一起。这时，张华跑过来，一只手揪住高×的衣领，另一只手用拳头打高×。邓××上前拉架，不知被谁推倒在地。后来一起吃饭的人上去劝架，邓××没看到高×、李龙、张华后来互相殴打的情况。邓××从地上捡起自己的手机和钥匙后，看见高×坐在饭馆马路对面的便道沿上，右手大拇指的虎口处流着血。这时，王×从饭馆的方向走来，高×对王×说话，然后王×朝张华走过去。王×刚走到张华、李龙跟前，二人对王×拳打脚踢，把王×打倒在地。之后，二人就停手不打了。
11、证人张××的证言证明：2013年3月1日零时许，张××到“兄弟烧烤”饭馆旁边的小卖部买东西出来后，看到李龙和高×因为送申××而发生争吵。高×用手推李龙一下，李龙还手推高×，高×用拳头打李龙头部，李龙用拳头打高×头部。这时张华从饭馆出来，看到李龙和高×打架就冲上去用拳头打高×头部，高×也用拳头打张华头部。后来王×也从饭馆出来，看到张华打高×，就上前拉架，张华就打王×，王×还手打张华。孙×、王××将王×和张华拉开。案发后，张一×将张××接到张华家，张××按照张华的口述写了一份证词，之后李龙和张华又做了修改，张××照抄了一份交给张华，该证词证明张华没有参与打架。
12、证人张一×的证言证明：2013年2月28日19时许，张一×与王××、李龙与孙×先后来到天铁“兄弟烧烤”饭馆，并和申××、杨×、孙××、张××同桌吃饭。其后，张华也来到该桌一起吃饭。大约当日23时许，高×、王×也来到该饭馆用餐。因高×和李龙相识，二人即在同桌就坐。次日零时许，大家先后离开。张一×走出饭馆，刚好看到高×在饭馆门口的马路上用拳头打李龙，李龙还手打高×。孙×娜、王××、王×、张华跑过去拉架。张华拉架时猛推高×，高×和张华厮打起来。这时王×上去把张华拉开，张华与王×厮打。一会儿，高×的父亲开车来了，带高×去看病。2013年3月24日，李龙开车将张一×拉到张华家，李龙和张华商量好由李龙一个人承担打高×的责任，让张一×写一份证词。张一×写好证词后，张华和李龙又做了修改，并让其照着抄了一份，其抄好证词后交给张华，该证词证明张华没有参与打架。之后，张××、王××先后来到张华家写证词。
13、证人孙××的证言证明：2013年2月28日夜间，大家在“兄弟烧烤”饭馆分别离开。孙××听到李龙与高×因为送申××而发生争吵。孙××到饭馆旁边的超市买烟出来后，看到李龙、张华在对面马路一起打高×，高×还手打对方，双方都是拳打脚踢。大约二分钟后，孙××走进饭馆帮王××取衣服。再出来时，双方已经停止厮打。
14、上诉人李龙的供述：2013年2月28日23时许，我和张华、申××、张一×、张××、孙×、王××等人在天铁黄花脑“兄弟烧烤”饭馆一起吃饭，快吃完的时候准备一起去唱歌。这时，高×、王×、邓一×（邓××）来饭馆吃饭。因为我和高×关系不错，高×就坐在我们桌上和我们喝了两杯啤酒。之后，高×拉着申××往外走，我追出去问高×为什么拉申××走，他不让我管。我当时不让他拉申××，用手推了他一下，他也推我，推着推着高×就拳击我的脸。这时，张华冲过来和高×撕扯起来。由于当时我头晕，就抱着头蹲下了，后来听见高×喊：“王×，今天我要让张华躺地下。”过了一会儿我站起来，看见高×的右手在流血，王×和张华正在打架，我就和朋友把他们拦开。后来，张华用张一×的手机报警。当时我的左眼、鼻子、嘴里流血了。
15、上诉人张华的供述：我和李龙是朋友。2013年2月28日23时许，我和李龙及其朋友孙×、王××、申××、张××、张一×等人在天铁“兄弟烧烤”饭馆喝酒、吃饭。后来，高×带着王×、邓××来了。因为高×是李龙的朋友，也到我们这桌一起喝酒。之后，高×把申××叫出饭馆，一会儿李龙也跟了出去。我听到外面有吵闹的声音，就走出饭馆，看见高×和李龙互相推对方，就过去劝架，我抓住高×的衣领往边上推，将他们俩拉开了。我和高×互相推搡，后来被孙×和王××拉到一边。我和高×没有厮打。后来王×过来打我，他抓着我衣领用拳头捣我肚子、胸部，我抱着他的腰用拳头打他肚子。我没有打王×头部。我刚出饭馆时看到高×和李龙互相推搡，后来看见高×一手拽着李龙一手用拳头打李龙面部，李龙没有还手。我认为高×手上的骨折是他自己造成的。
16、户籍证明材料证明了上诉人李龙、张华及被害人高×的身份情况。
另查明，附带民事诉讼原告人高×因伤在天津铁厂医院住院治疗18天，共支付医疗费人民币6275.24元，其住院伙食费应为人民币900元、护理费应为人民币1429.95元，高×误工费应为人民币8101.60元，共计人民币16706.79元。
上述事实，有第一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
1、医疗费收费票据证明：高×于2013年3月1日至同年3月18日住院治疗18天，医疗费共计人民币6275.24元。
2、诊断证明书证明：高×于2013年3月1日至同年3月18日住院治疗期间，需两人陪护。
3、诊断证明书证明：高×于2013年3月1日至同年3月18日住院治疗，出院后建议休息两个月。
4、误工损失证明材料证明：职工高×，自2013年3月1日至同年5月31日期间，因被他人殴打受伤向单位请假，未出勤。高×每月工资为3116元，期间应发金额为9348元。因其系请事假，根据本单位的相关规定，对其请假期间的工资待遇不予支付。
关于上诉人李龙所提原判决认定事实不清，不能排除高×右手骨折是其击打李龙时造成的可能性的上诉理由及辩解；关于李龙的辩护人所提原判决认定事实不清，证据不足，不能排除高×右手骨折是其击打李龙时造成的可能性，本案证据不能证明李龙具有伤害被害人右手拇指的行为，依法应宣告李龙无罪的辩护意见。经查，被害人高×的陈述、证人王×、申××、邓××的证言以及诊断证明、法医学鉴定意见等证据证明，李龙、张华与高×厮打过程中致高×右手骨折，原判决据此足以认定李龙、张华致高×右手骨折的事实，认定高×击打对方造成自己右手骨折没有客观依据，对该上诉理由、辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于李龙所提原判决量刑过重的上诉理由，经审理认为，李龙、张华在与高×厮打过程中致其轻伤，原判决根据李龙的犯罪情节及归案后表现判处其有期徒刑一年，量刑适当。对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人张华所提原判决认定事实不清，其只是对高×进行推搡，不会造成高×右手骨折的上诉理由及辩解；以及其辩护人所提，认定张华构成故意伤害罪的事实不清，证据不足；不能排除高×拳击张华、李龙造成其右手掌骨骨折的可能性的辩护意见。经查，证人孙×、王××、张××、张一×及孙××的证言证明，案发时张华与高×进行厮打；被害人高×的陈述、证人王×、申××、邓××的证言证明，李龙、张华共同与高×进行厮打，结合诊断证明、法医学鉴定意见等证据，足以认定李龙、张华与高×厮打过程中致高×右手骨折的事实；认定高×击打对方造成自己右手骨折没有客观依据，对该上诉理由、辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于张华所提原判决量刑过重的上诉理由，其辩护人所提原判决对张华和李龙采用同等量刑有失公允，本案是因李龙与高×发生纠纷所致，在二人发生打斗后，张华出于拉架的目的（拉偏架）参与打斗，是帮助性、辅助性的，李龙应系主犯，张华属于从犯，二者在量刑上应有所区别；案发后张华未离开现场，并向公安机关报警，属于从轻情节，量刑时应当予以考虑的辩护意见。经审理认为，李龙与高×发生争执后，张华主动上前与李龙一起对高×进行殴打，在共同犯罪中二人的地位、作用相当；案发后张华虽然打电话报警、在现场等待，但其并未向公安机关如实供述罪行，且授意相关证人出具虚假证词，该情节不符合从轻处罚的相关法律规定。原判决根据张华的犯罪情节及案发后指使、授意相关证人书写虚假证词，归案后拒不认罪等情节，判处其有期徒刑一年，量刑适当。对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人高×提交的病假证明、陪伴证明及误工证明，李龙的辩护人认为，高×系请事假，并非歇病假，且上述证据不属于新证据，超过了举证期限，不应作为认定案件事实的依据；张华的辩护人认为，上述证据不属于新证据，出具证明的时间在一审开庭之前，但其一审期间没有提交，上述证据不具有真实性。经审理认为，高×在一审期间所提关于护理费、误工费的诉讼请求，在二审期间提供的相关证据能够证明相关事实，其诉讼请求的合理部分本院予以支持，对上述辩护意见均不予采纳。张华的辩护人认为，高×右手掌骨骨折并不严重，确定两人护理不具有合法性和合理性。经审理认为，高×右手第一掌骨基底骨折确实对其生活自理能力有所影响，且有医院的证明材料证明，但对其生活自理能力不会产生重大影响。综合高×伤情的严重程度及对其日常生活的影响程度，确定一人护理较为合理，对该辩护意见予以采纳。关于上诉人高×请求判决上诉人李龙、张华赔偿其交通费的上诉理由，由于其不能提交相关交通费凭据，本院不予支持。
本院认为，上诉人李龙、张华故意非法损害他人身体健康，其行为均已构成故意伤害罪。李龙与被害人高×因送申××回家事宜发生口角并厮打，张华见状上前帮助李龙殴打高×。在厮打过程中，二上诉人致高×轻伤，依法应当予以处罚。在共同犯罪中，李龙、张华的地位、作用相当，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。原判决认定的主要事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高×请求判决上诉人李龙、张华赔偿其医疗费、伙食费、护理费、误工费，并提交了相关证据，上述请求符合法律规定，应当予以支持。高×右手第一掌骨基底骨折不会对其生活自理能力产生重大影响，确定一人护理较为合理。高×因伤请事假三个月，医院出具的相关材料证明高×住院治疗18天，建议出院后休息2个月，其误工期间应以医院出具的证明材料为准。关于高×所提精神损失费，不属于附带民事诉讼的赔偿范围；其所提交通费，因不能提供相关证据，均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第（二）项、第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条之规定，判决如下：
一、维持天津市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第59号刑事附带民事判决第一项、第二项，即：被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第59号刑事附带民事判决第三项、第四项，即：被告人李龙、张华连带赔偿附带民事诉讼原告人高×医疗费人民币6275.24元、住院伙食费人民币900元，共计人民币7175.24元；驳回附带民事诉讼原告人高×的其他诉讼请求。
三、上诉人李龙、张华连带赔偿上诉人高×医疗费人民币6275.24元、住院伙食费人民币900元、护理费人民币1429.95元、误工费人民币8101.60元，共计人民币16706.79元，于本判决生效之日起一个月内给付。
四、驳回上诉人高×请求赔偿精神损失费、交通费的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 王力欣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 钱 岩
速 录 员 马思思