wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4162号
原告：王某1，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告：梁万英，，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告：王某2，男，2015年12月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
法定代理人：王某1，系王某2爷爷。
三原告委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁大街1273号。
负责人：李广辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李贺，男，1983年5月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区明珠二期，系该公司员工。
原告王某1、梁万英、王某2与被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称”安华保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某1、梁万英、王某2的委托诉讼代理人刘义东，被告安华保险公司的委托诉讼代理人李贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、梁万英、王某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告在交强险范围内向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费合计119835.54元；2.要求被告在商业三者险范围内支付三原告死亡赔偿金、被扶养人生活费合计436783.2元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王某1、梁万英系王东生的父母，原告王某2系王东生的儿子。三原告系死者王东生的第一顺序法定继承人。2016年2月22日15时30分许，高利鹏驾驶的×××号小型轿车沿库大线由东向西行驶至库大线112公里加120米（通往新镇大歹村丁字路口）处时，与相向行使李贺贤驾驶的×××号小型轿车相撞，致使高利鹏、李贺贤受伤、×××号小型轿车乘车人林海鸽当场死亡、×××号小型轿车的乘车人王东生经抢救无效于2016年2月23日2时30分许死亡，双方车辆受损，造成重大交通事故。奈曼旗公安局交巡警察大队作出了通公交认字（2016）YB第03007号道路交通故事认定书，认定高利鹏负此起事故的主要责任，李贺贤负次要责任，林海鸽、王东生无责任。王东生送往奈曼旗人民医院抢救，花费医疗费9835.54元。经查，高利鹏驾驶的肇事车辆在被告安华保险公司投保交强险。此起事故发生在保险期间，故被告应当在保险责任范围内给予赔偿。因王东生的死亡给其家属造成了严重的精神创伤，故三原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告在交强险范围内赔偿119835.54元【死亡赔偿金55940.4元、丧葬费19059.6元（4538元×6个月×70%）、精神抚慰金35000元（50000×70%）、医疗费9835.54元】，在商业三者险范围内赔偿436783.2元死亡赔偿金373959.6元【(死亡赔偿金567000元-110000元)×70%+110000元-55940.4元】、被扶养人生活费62823.6元（9972元×18年÷2×70%），以上合计556618.74元；案件受理费由被告承担。
被告安华保险公司辩称，×××车在我公司投保，我公司愿意在合理范围内赔偿损失。因李贺贤已起诉我公司，我公司请求法院按责任比例分担赔偿金。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王东生的死亡原因，虽然王东生的尸体检验报告与医院病历记载的死亡原因不一致，但被告未提供证据证明在交通事故发生后至王东生死亡期间有其他因素介入导致王东升死亡，根据原告提供的证据，本院认定王东生系交通事故导致死亡。关于原告王某1、梁万英、王某2（2015年12月6日出生）与死者王东生系亲属关系的事实，根据出生医学证明和奈曼旗新镇双合兴村民委员会出具的证明，本院予以认定。交通事故发生后，王东生在奈曼旗人民医院进行抢救，花费医疗费9835.54元。2016年2月23日，王东生经抢救无效死亡。×××号小型轿车在被告安华保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔）。此起交通事故发生在保险期间。
另，本院已认定此起交通事故的责任比例为高利鹏按70%承担主要责任、李贺贤按30%承担次要责任。李贺贤就本次交通事故已另案提起了诉讼，诉讼中李贺贤经鉴定伤残程度为X级伤残。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于被扶养人生活费的计算时间，因王东生死亡时（2016年2月23日死亡）王某2（2015年12月6日出生）刚出生不满三个月，本院认定被扶养人生活费计算时间为18年。原告主张的各项损失为：医疗费9835.54元、丧葬费19059.6元（4538元×6个月）、死亡赔偿金567000元（28350元×20年），被抚养人生活费89748元（9972元×18年÷2人）、精神抚慰金5000元，均符合法律规定，本院予以支持。本起交通事故涉及多人死伤，应按被侵权人的损失比例分配交强险的赔偿数额，交强险赔付不足部分，在商业三者险内进行分配。本案与另案在交强险和商业三者险中的赔偿金额已经进行了分配，即本案三原告在交强险责任限额内应分配97800元；在商业三者险责任限额内应分配407500元。
综上所述，三原告在交强险责任限额内主张97800元的请求和在商业三者险责任限额内主张408500元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某1、梁万英、王某2各项损失97800元；在商业三者险责任限额内赔偿原告王某1、梁万英、王某2各项损失407500元；
二、驳回原告王某1、梁万英、王某2的其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9366元，由原告王某1、梁万英、王某2负担864元，被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担8502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王志红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0525民初4162号 原告：王学才，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告：梁万英，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告：王某1，男，2015年12月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗。 法定代理人：王学才，系王某1爷爷。 三原告委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市。 负责人：李广辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李贺，男，1983年5月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区，系该公司员工。 原告王学才、梁万英、王某1与被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称“安华保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王学才、梁万英、王某1的委托诉讼代理人刘义东，被告安华保险公司的委托诉讼代理人李贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王学才、梁万英、王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告在交强险范围内向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费合计119835.54元；2.要求被告在商业三者险范围内支付三原告死亡赔偿金、被扶养人生活费合计436783.2元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王学才、梁万英系王某某的父母，原告王某1系王某某的儿子。三原告系死者王某某的第一顺序法定继承人。2016年2月22日15时30分许，高某某驾驶的蒙GM×××号小型轿车沿库大线由东向西行驶至库大线112公里加120米（通往新镇大歹村丁字路口）处时，与相向行使李某某驾驶的蒙G3E×××号小型轿车相撞，致使高某某、李某某受伤、蒙GM×××号小型轿车乘车人林某某当场死亡、蒙G3E×××号小型轿车的乘车人王某某经抢救无效于2016年2月23日2时30分许死亡，双方车辆受损，造成重大交通事故。奈曼旗公安局交巡警察大队作出了通公交认字（2016）YB第03007号道路交通事故认定书，认定高某某负此起事故的主要责任，李某某负次要责任，林某某、王某某无责任。王某某送往奈曼旗人民医院抢救，花费医疗费9835.54元。经查，高某某驾驶的肇事车辆在被告安华保险公司投保交强险。此起事故发生在保险期间，故被告应当在保险责任范围内给予赔偿。因王某某的死亡给其家属造成了严重的精神创伤，故三原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告在交强险范围内赔偿119835.54元【死亡赔偿金55940.4元、丧葬费19059.6元（4538元×6个月×70%）、精神抚慰金35000元（50000×70%）、医疗费9835.54元】，在商业三者险范围内赔偿436783.2元{死亡赔偿金373959.6元【(死亡赔偿金567000元-110000元)×70%+110000元-55940.4元】、被扶养人生活费62823.6元（9972元×18年÷2×70%）}，以上合计556618.74元；案件受理费由被告承担。 被告安华保险公司辩称，蒙GM×××车在我公司投保，我公司愿意在合理范围内赔偿损失。因李某某已起诉我公司，我公司请求法院按责任比例分担赔偿金。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王某某的死亡原因，虽然王某某的尸体检验报告与医院病历记载的死亡原因不一致，但被告未提供证据证明在交通事故发生后至王某某死亡期间有其他因素介入导致王某某死亡，根据原告提供的证据，本院认定王某某系交通事故导致死亡。关于原告王学才、梁万英、王某1（2015年12月6日出生）与死者王某某系亲属关系的事实，根据出生医学证明和奈曼旗新镇双合兴村民委员会出具的证明，本院予以认定。交通事故发生后，王某某在奈曼旗人民医院进行抢救，花费医疗费9835.54元。2016年2月23日，王某某经抢救无效死亡。蒙GM×××号小型轿车在被告安华保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔）。此起交通事故发生在保险期间。 另，本院已认定此起交通事故的责任比例为高某某按70%承担主要责任、李某某按30%承担次要责任。李某某就本次交通事故已另案提起了诉讼，诉讼中李某某经鉴定伤残程度为X级伤残。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于被扶养人生活费的计算时间，因王某某死亡时（2016年2月23日死亡）王某1（2015年12月6日出生）刚出生不满三个月，本院认定被扶养人生活费计算时间为18年。原告主张的各项损失为：医疗费9835.54元、丧葬费19059.6元（4538元×6个月）、死亡赔偿金567000元（28350元×20年），被抚养人生活费89748元（9972元×18年÷2人）、精神抚慰金5000元，均符合法律规定，本院予以支持。本起交通事故涉及多人死伤，应按被侵权人的损失比例分配交强险的赔偿数额，交强险赔付不足部分，在商业三者险内进行分配。本案与另案在交强险和商业三者险中的赔偿金额已经进行了分配，即本案三原告在交强险责任限额内应分配97800元；在商业三者险责任限额内应分配407500元。 综上所述，三原告在交强险责任限额内主张97800元的请求和在商业三者险责任限额内主张408500元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王学才、梁万英、王某1各项损失97800元；在商业三者险责任限额内赔偿原告王学才、梁万英、王某1各项损失407500元； 二、驳回原告王学才、梁万英、王某1的其它诉讼请求。 以上款项于本判决生效后三日内履行。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9366元，由原告王学才、梁万英、王某1负担864元，被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担8502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  魏文军 审 判 员  黄存仁 人民陪审员  宝凤山 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  王志红
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01402-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
被执行人宋杰。
被执行人徐婷婷。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人宋杰、徐婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出�（2015）鄂江汉民二初字第00728-21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金181036.76元、自2013年10月20日起上述未偿还借款数为基数按合同约定的利率计算至判决确定给付之日止的利息（截止2014年4月6日逾期利息为15869.75元），赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失6000元、案件受理费等共计6010元的义务，并承担本案执行费3034元。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，并查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产、无车辆。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人宋杰、徐婷婷纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人宋杰、徐婷婷名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00728-21号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十一月二十三日
书记员 游向明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11422号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人：陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市万州区。
委托代理人：崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告郑远祥，男，1986年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告郑远祥银行卡纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉。
案件受理费474元，减半交纳237元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行负担。
代理审判员 刘超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋念
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第275-1号
申请执行人陈佳，男，汉族，1982年8月10日出生，户籍地址张沟镇三同村五组，身份证号码4290041982********。
委托代理人唐恬静，广东维强律师事务所律师，执业证号：14403201111553713。
被执行人柳建强，男，汉族，1973年12月28日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区凤凰路凤凰街**号*栋202，身份证号码4403011973********。
被执行人萧建安，男，汉族，1969年9月4日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区松岗镇江边村北五巷*号，身份证号码4403211969********。
陈佳与柳建强、萧建安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第2165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人萧建安名下的位于深圳市宝安区松岗街道江边社区江边南四巷7号私宅1栋的房屋产权（房产证号为50003068**）。
二、自转为正式查封起二年为限。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨龙胜
二〇一四年四月八日
书记员 杨 俊
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第134号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人盛雪英。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人盛雪英作出的黄计生征字（2014）上郑第5-1号《征收社会抚养费决定书》认定盛雪英、葛根青原生育一男孩，未办理结婚登记手续，不符合再生育条件，又于2013年2月9日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收盛雪英社会抚养费45000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人盛雪英作出的黄计生征字（2014）上郑第5-1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年九月二十二日
代书记员 阮馨以
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4408号
原告：胡东东，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：汪珍，女，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
两原告共同委托诉讼代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽辉达地产营销有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张自敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张来斌，该公司销售副总经理。
原告胡东东、汪珍与被告安徽辉达地产营销有限责任公司（以下简称辉达公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡东东、汪珍及其共同委托�讼代理人董卫华，被告辉达公司的委托诉讼代理人张来斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东东、汪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利款370000元，并按银行同期贷款利率标准承担自2016年10月18日起至2017年5月8日的逾期利息8940元，其后计至款清日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是浙江佳源安徽房地产开发有限公司售房经销商，2016年9月24日，两原告通过被告向浙江佳源安徽房地产开发有限公司购买商品房。应被告要求，原告于2016年9月24日向被告支付购房订金370000元，被告向原告出具收据一张，收款事由为“佳源巴黎都市*#***房订金”。2016年10月17日，两原告与浙江佳源安徽房地产开发有限公司正式签订《商品房买卖合同》，约定原告向浙江佳源安徽房地产开发有限公司购买**小区**幢***室商品房一套，房屋建筑面积95.22平方米，单价16500元/平方米，房屋总价款1571130元，首付款901130元，剩余房款670000元由买受人向银行贷款支付。签订合同当日，原告应浙江佳源安徽房地产开发有限公司要求，支付了购房首付款901130元，浙江佳源安徽房地产开发有限公司向原告出具了首付款901130元的收款收据。原告认为，在原告与浙江佳源安徽房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后，被告依法应当将预先收取的370000元购房订金转付给浙江佳源安徽房地产开发有限公司以冲抵购房款，被告未将该购房订金冲抵房款，则应将购房订金全额返还给原告。原告多次要求被告返还购房订金，被告无正当理由拒不退还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
被告辉达公司辩称：1、原告的诉讼请求为无效诉求，应当驳回。2、被告收取的370000元不是购房订金，收据系错写。原、被告双方口头约定其中250000元是被告付给佳源公司的车位费，120000元是介绍房源的信息费和劳务费，故不属于不当得利，不能将该款项抵扣购房款，也不应该返还给原告。
本院经审查认定事实如下：胡东东与汪珍系夫妻关系。2016年9月24日，胡东东通过刷卡支付辉达公司370000元，辉达公司向胡东东出具收据一张，载明收款事由为“**小区**＃***房订金”。2016年10月17日，胡东东、汪珍与浙江佳源安徽房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定胡东东、汪珍向浙江佳源安徽房地产开发有限公司购买**小区**幢****室商品房一套，房屋总价款为1571130元。胡东东、汪珍采取按揭方式付款，首付款901130元应在2016年10月17日前支付，剩余房款670000元办理按揭贷款。当日，胡东东、汪珍向浙江佳源安徽房地产开发有限公司支付了购房首付款901130元，浙江佳源安徽房地产开发有限公司向二人出具了首付款901130元的收款收据。后胡东东、汪珍要求辉达公司返还370000元未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的原被告身份信息、收据、POS单、《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、《合肥市商品住宅销售明码标价书》及当事人当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方对被告于2016年9月24日收取原告370000元的事实无异议，原告主张该笔款项是其购买**小区**幢****室商品房的订金，已提供证据予以证明。被告辩称该款项是双方口头约定的车位费、信息费和劳务费，不是购房订金，但其没有证据予以证明，被告无法证明其占有该笔款项具有合法依据，故本院对被告的辩称不予采信。原告要求被告返还该不当得利款项及利息，于法有据，本院予以支持。但原告请求按银行同期贷款利率计付其利息损失没有依据，本院依法认定应按中国人民银行同期存款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽辉达地产营销有限责任公司于本判决生效后十日内向原告胡东东、汪珍返还不当得利款370000元及利息（利息以370000元为基数，自2016年10月18日起按中国人民银行同期存款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告胡东东、汪珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，减半收取3490元，由被告安徽辉达地产营销有限责任公司负担3440元，原告胡东东、汪珍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一七年九月一日
书记员 余 田
附相关法�条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00060号
原告王某，女，1987年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
被告李某，男，1986年5月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法由审判员于劲独任审判，适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁新刚，被告李某及其委托代理人姚应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告李某系初中同学，2006年下半年，原、被告开始正式交往并确立恋爱关系。2007年4月14日（农历2月27日），原、被告按农村习俗举行婚礼结婚，开始同居生活，并于同年11月19日生育一子李某甲。2008年11月3日原、被告双方在新洲区民政局补办了结婚登记。由于原告王某同居时不到法定婚龄，加上婚前对被告李某了解不够，婚后因双方性格不合，总是为琐事发生争吵。今年3月12日，因被告李某在原告王某的工作单位撞坏他人车辆而逃避的行为，其与原告王某发生争吵并对原告王某进行殴打。原告王某认为双方夫妻感情确已破裂，再无夫妻感情可言，且无和好的可能，诉请法院判令：1、准予原告王某与被告李某离婚；2、依法判令婚生子李某甲随原告王某抚养生活，由被告李某每月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用依法分担
被告李某辩称，我和原告王某系同学关系，2006年8月中秋，我们双方确定了恋爱关系，2007年4月14日（农历2月27日），我和原告王某按农村习俗开始同居生活，并于同年11月19日生育一子李某甲。2008年11月3日我和原告王某在新洲区民政局补办了结婚登记。2015年3月12日，我在原告王某单位倒车时撞坏他人车辆与原告王某发生争执，导致我们双方之间发生了矛盾，但是我们夫妻双方感情没有破裂。我和原告王某是有感情基础的，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某和被告李某系同学关系，2006年下半年，原告王某与被告李某开始正式确立恋爱关系。2007年4月14日（农历2月27日），原、被告按农村习俗举行婚礼开始，同居生活。2007年11月19日�原告王某生育一子李某甲。2008年11月3日，原、被告双方到武汉市新洲区民政局补办了结婚登记。因双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，2015年3月23日，原告王某向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。
本院认为，原、被告系同学关系，自由恋爱之后，开始共同生活，双方之间的婚姻基础较好，原、被告到婚姻登记机关登记结婚，双方之间婚姻关系合法有效。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，加强沟通，努力维护和睦的婚姻家庭关系，以有利于子女的教育成长。因此，原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
诉讼费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费300元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一五年四月十五日
书记员 李昂
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19105号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。
经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁培豪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第05510号
周彬、彭丽、周鹏飞、李团结：
周彬、彭丽、周鹏飞、李团结与郭新超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）郑惠证执字第131号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年09月28日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10288号
原告深圳长宝覆铜板科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路民主九九工业城A区C栋首层西面，组织机构代码78526242-1。
法定代表人郭长奇。
委托代理人杨福全，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市新旺佳电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道华美居商务中心A区429B室，组织机构代码35791151X。
法定代表人黄红英，总经理。
上列原告深圳长宝覆铜板科技有限公司诉被告深圳市新旺佳电�有限公司票据纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告开具的支票无法承兑，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告按支票票面上载明的金额，向原告支付人民币50000元及利息暂计100元(按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条之规定，判决如下：
被告深圳市新旺佳电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳长宝覆铜板科技有限公司票据款人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，从2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿至日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1052元，公告费人民币260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1005号
申请执行人陈某甲，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈某乙，男，1977年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第1170号民事调解书已经发生法律效力，调解确定被告陈某乙冻结在农业银行的存款人民币140000元由原告陈某甲代为保管，用于婚生子女的保险及生活费用。申请执行人陈某甲于2015年9月28日据此向本院申请强制执行被执行人陈某乙存款人民币140000元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，被执行人陈某乙于2015年12月2日向申请人陈某甲支付案款人民币140000元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1170号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十二月十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1005号
申请执行人ＸＸ，女，1992年7月22日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人福建华纳合成革有限公司，住南平市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人福建华纳合成革有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动仲裁委员会作出的浦劳仲案（2015）38号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄晓斐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第770号
原告：李会，个体业主。
被告：王士民，居民。
被告：王德林，居民。
被告：王荣艳。
被告：李玉梅，居民。
原告李会与被告王士民、王德林、王荣艳、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会到庭参加诉讼，被告王士民、王德林、王荣艳、李玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会诉称，2014年10月23日，被告王士民、王德林、王荣艳、李玉梅向原告借款5万元整，约定2014年11月23日还款。借款到期后，经原告多次催要，四被告拒付。因此，原告诉至法院，请求判令四被告偿还原告借款5万元及违约金；诉讼费由四被告承担。
被告王士民、王德林、王荣艳、李玉梅未作答辩。
经审理本院认定，2014年10月23日，被告王荣艳、李玉梅、王士民、王德林向原告出具借据，注明“今有王荣艳、李玉梅、王士民、王德林借李会现金（大写）伍万元（小写）50，000.00元，借期2014年10月23日至2014年11月23日还清。如借款人和担保人在借款期内不能偿还，每万元每天按一百元违约金计算，作为补偿，（愿保愿还）直到本金违约金还清之日止。”，被告王荣艳、李玉梅、王士民在借款人处签字，并按指纹印。同日，被告王荣艳、李玉梅、王士民向原告出具收据，证明收到原告现金5万元，三被告在收据上签字并按指纹印。
借款到期后，经原告多次向四被告催要借款，未果。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的借据、收据、取款证明、被告李玉梅的活期储蓄存折原件及被告王荣艳的中国建设银行的储蓄卡原件各一张、被告王荣艳、李玉梅、王士民、王德林的身份证复印件等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告王士民、王荣艳、李玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，因此应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告王荣艳、李玉梅、王士民向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，原告要求三被告偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院应予以支持，违约金应按照同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年10月23日起至本金、违约金还清之日止，超出四倍的部分，本院不予支持。原告请求被告王德林承担还款责任，因被告王德林没有在借款人处签字，且原告没有提交其他证据予以证明，不能认定其真实意思表示，因此原告的该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣艳、李玉梅、王士民返还原告李会借款5万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王荣艳、李玉梅、王士民向原告李会支付违约金（以借款本金5万元为基数，自2014年10月23日起至借款本金、违约金还清之日止，按同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告王荣艳、李玉梅、王士民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛 婷
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恒刑初字第69号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人吴某某，男。2014年6月11日因涉嫌盗窃被取保候审。
辩护人张敏，鸡西市法律援助中心律师。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日16时许，被告人吴某某（系被被害人李某某雇佣的工人）以电话忘在单位为由，骗取业主李某某电机修理部的钥匙后，进入该修理部盗窃废铜线9.25公斤，销赃后获得赃款340元，被李某某发现后返还300元。40元被其挥霍。2014年5月14日8时许，被告人吴某某趁单位无人，翻墙进入飞跃电机修理部，在李某某卧室拿到仓库钥匙，在仓库盗走废铜线25公斤，销赃后获得赃款1000元，被李某某发现后返还600元，400元被其挥霍。经价格鉴定吴某某两次盗窃废铜线总价值1710元。被告人吴某某经鉴定为中度精神发育迟滞、限制（部分）刑事责任能力人。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
被告人吴某某及其辩护人对起诉书指控的事实没有异议。
被告人吴某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人吴某某系限制（部分）刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人吴某某到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某某在被害人李某某经营的飞跃电机修理部上班。2014年4月15日16时许，吴某某以电话忘在单位为由，从李某某处骗取修理部的钥匙，进入修理部盗窃废铜线9.25公斤，销赃后获得赃款340元，被李某某发现后返还300元。40元被其挥霍。2014年5月14日8时许，被告人吴军吴某某趁修理部无人，翻墙进入修理部，在李某某卧室拿到仓库钥匙，在仓库盗走废铜线25公斤，销赃后获得赃款1000元，被李某某发现后返还600元，400元被其挥霍。经价格鉴定吴某某两次盗窃废铜线总价值1710元。被告人吴某某经鉴定为中度精神发育迟滞、限制（部分）刑事责任能力人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押物品清单、发还物品、文件清单，证人李某某、楚某某、吴某某、马某某、赵某某证言，被害人李某某的陈述，被告人吴某某的供述和辩解，鸡西市价格认证中心关于吴某某盗窃废铜线的鉴定意见、被告人吴某某刑事责任能力鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某某系限制（部分）刑事责任能力人，可予以从轻处罚。被告人吴某某到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 张立军
人民陪审员 孙敬涛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 董立文
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5397号
原告朱超廷，男，1949年2月25日生。
委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
被告郭素霞，女，1967年11月7日生。
原告朱超廷诉被告郭素霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱超廷及其委托代理人祁金太、被告郭素霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超廷诉称，被告郭素霞与其丈夫黄满堂在共同经营滑县牛屯镇冯付家电总部期间，向原告借款40000元，并向原告写了欠条，约定利息1分。黄满堂于2014年3月份去世，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。为维护原告合法权益，故请求法院依法判令被告郭素霞偿还原告朱超廷借款40000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告郭素霞辩称：借款属实，但被告没有偿还能力。
经审理查明，黄满堂与被告郭素霞系夫妻关系。黄满堂在世时，经营一家电门市，名为滑县牛屯镇冯付家电总部，经营期间，黄满堂分别于2013年6月4日从原告处借款5000元，于2013年6月7日从原告处借款10000元，于2013年8月22日从原告处借款5000元，于2014年2月13日从原告处借款10000元，于2014年3月7日从原告处借款10000元，上述借款共计40000元，双方对借款约定利率为1%，未约定还款期限，黄满堂为原告出具五份借据，加盖“滑县牛屯镇冯付家电总部”印章，借据内容系黄满堂书写。2014年农历3月20日黄满堂去世，之后，原告要求被告郭素霞偿还借款，被告以无钱为由拒绝还款。
另查明，滑县牛屯镇冯付家电总部的性质系个体工商户，现已注销。
上述事实，由原告提供的借据五张、庭审笔录一份、滑县工商管理局查询单证明一份及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。黄满堂在经营家电门市时分五次共向原告借款40000元，并约定利率为1%，由原告提供的五份借据为证，被告郭素霞作为黄满堂之妻，对婚姻存续期间的债务，依法承担连带清偿责任，故原告要求被告郭素霞偿还40000借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭素霞应于本判决生效后十日内偿还原告朱超廷借款40000元及利息（利率按双方约定的1%，从借款之日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘玉重
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张燕彪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第956号
罪犯张树成，男，1982年3月8日出生，汉族，出生地湖南省张家界市慈利县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月18日作出（2011）深龙法刑初字第836号刑事附带民事判决，以被告人张树成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币
35866.80元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张树成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张树成获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张树成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张树成减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年7月8日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第89号
上诉人（原审被告）黄志功。
被上诉人（原审原告）郭长亮。
委托代理人朱命海、胡晓艳，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
上诉人黄志功因与被上诉人郭长亮民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：黄志功2012年5月13日向郭长亮借款20000元，并为郭长亮出具了借条。黄志功对该款至今未予偿还。
原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，黄志功向郭长亮借款20000元，有黄志功出具的借据为证，双方已经形成借贷关系，现郭长亮持黄志功出具的借条要求被告返还借款20000元，理由正当，予以支持；关于黄志功辩解该款系合伙做生意时交纳的保证金的辩解意见，其向法庭提供证据不足，对此不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原审判决：黄志功于判决生效后五日内返还郭长亮借款二万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。
黄志功上诉称，原审剥夺了上诉人的诉讼权利，双方不是借贷，而是三人合伙承建蔬菜大棚时的合伙纠纷，损失应当由三合伙人共同承担；原审适用法律错误；请求撤销原判，发回重审或依法改判每人承担6700元。
郭长亮辩称，原审事实清楚，适用法律正确；双方系民间借贷关系，上诉人没有任何证据证明系合伙关系。2012年5月13日的借据是其真实意思表示，原审程序合法。请求维持原判。
二审中上诉人提供了王进喜的书面证言，用以证明三人合伙。
被上诉人对该证据有异议，认为形式不合法，证人未出庭。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，被上诉人郭长亮主张与上诉人黄志功之间存在民间借贷合同关系，其在原审中提供的上诉人亲笔书面的借条在形式上符合一般借据的外在表现，在内容上也与上诉人主张的合伙关系没有关联，足以证明借贷合同成立并生效；且上诉人也没有提供充分证据证明系合伙债务，二审中提供的证据也不足以对抗该借条的证明效力，其依法应承担相应举证不能的法律后果。故原审法院认定借贷关系并判决承担还款责任并无不当。上诉人黄志功如认为双方仍有合伙纠纷的，可以依法另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00244号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯放火罪，于2014年5月5日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张某犯放火罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：被告人张某因车辆摆放等琐事与诚信车行老板程某结怨，故伺机报复。2014年5月4日凌晨1时许，被告人张某用打火机引燃布条纵火，将程某停放在马鞍山市北塘路和曙光路交叉口（车行旁）人行道上的5辆摩托车、3辆电瓶车及1辆三轮摩托车全部烧毁。经鉴定被烧毁财物价值共计24185元，残值1128元。
2014年5月5日下午，公安机关在马鞍山市花山区慈湖乡同意行政村大沙地铁道边1号1栋将被告人张某抓获归案。
案发后，被告人亲属代为退赔受害人经济损失人民币5000元，暂扣于公安机关。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成放火罪，提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，予以判处。
经审理查明：被告人张某因车辆摆放等琐事与诚信车行老板程某结怨，故伺机报复。2014年5月4日凌晨1时许，被告人张某用打火机引燃布条纵火，将程某停放在马鞍山市北塘路和曙光路交叉口（车行旁）人行道上的5辆摩托车、3辆电瓶车及1辆三轮摩托车全部烧毁。经鉴定被烧毁财物价值共计24185元，残值1128元。
2014年5月5日下午，公安机关在马鞍山市花山区慈湖乡同意行政村大沙地铁道边1号1栋将被告人张某抓获归案。
另查明：被告人张某与被害人程某就民事赔偿部分已于案外达成调解协议，张某赔偿了程某的全部经济损失，程某对张某的侵害行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的被告人张某的供述，被害人程某的陈述，证人甘某、韦某、司某的证言，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某因琐事心存不满，为泄愤在公共场所采用放火的方式，造成他人财产损失，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪且积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人张某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中被告人张某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人张某的调查意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 陶 琼
人民陪审员 张志立
二〇一四年十月八日
书 记 员 汪继春
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审96号
申请执行人谷城县城市管理执法局,住所地谷城县城关镇中华街5号。
法定代表人毛德富，该局局长。
被执行人黄金平，女，生于1985年08月21日，汉族，个体工商户，住谷城县。
申请执行人谷城县城市管理执法局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月9日对被执行人作出的（谷城管）罚[2017]18号城市管理行政处罚决定。
本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县城市管理执法局2017年11月9日作出的（谷城管）罚[2017]18号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在谷城县城内南街48号地段经营“谷城县瓜田李下超市”店铺时，长期存在出店经营现象，严重影响市容市貌，妨碍行人通行的行为为由，决定处罚如下：责令立即停止出店经营的违法行为，并处罚款1000元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县城市管理执法局作出的（谷城管）罚[2017]18号城市管理行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（谷城管）罚[2017]18号城市管理行政处罚准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月九日
书 记 员 唐愿如
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初930号
原告：柴丽媚，女，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：姚宏增，男，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：张礼英，女，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告柴丽媚为与被告姚宏增、张礼英民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼。原告柴丽媚诉请判令：一、被告姚宏增、张礼英归还借款本金100000元；已结算欠付利息180000元，利息以10万元本金自2015年10月27日起按月利率2%计付至2017年3月26日止利息34000元，合计本息314000元；二、由两被告承担原告为实现其债权所支付的诉讼代理费15000元；三、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，由助理审判员陈莹适用简易程序审理。后因被告姚宏增下落不明，本院于2017年4月21日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理并予以当庭宣告判决。原告柴丽媚委托诉讼代理人余德兴到庭参加诉讼，被告姚宏增、张礼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告姚宏增、张礼英系夫妻。2006年4月1日，被告姚宏增向原告柴丽媚借款100000元。借款期限至2007年4月1日，并于当日出具借条一份，约定月利率为20‰。借款到期后，被告姚宏增并未归还借款，分别于2009年4月5日、2015年10月21日重新出具借条一份，约定月利率为20‰。后被告姚宏增并未归还借款本金，仅支付利息30000元。
本院认为，本案中被告姚宏增出具的借条中并未约定被告姚宏增应承担因诉讼造成的代理费等其他费用，故对原告要求被告姚宏增承担其为实现其债权所支付的诉讼代理费15000元的主张本院不予支持。且借条中只有被告姚宏增的签字，并没有被告张礼英签字，原告也未提供证据证明被告姚宏增的借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告张礼英共同归还借款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告姚宏增于本判决生效之日起十日内返还原告柴丽媚借款本金100000元并支付截至2017年3月26日的利息214000元。
二、驳回原告柴丽媚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6235元，由被告姚宏增负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 方成木
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 齐 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第652号
申请执行人廖东海，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人管军，男，1964年9月4日出生，汉族，龙岩肥佬水泥制品有限公司经理，原住龙岩市新罗区，现住址不明。
被执行人郑庆连，女，1965年8月25日出生，汉族，农民，住永定县。
被执行人龙岩肥佬水泥制品有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇月山村（利厝山变电站旁）。
法定代表人管军，经理。
本院于2014年1月2日立案受理的申请执行人廖东海与被执行人管军、郑庆连、龙岩肥佬水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2012）龙新民初字第1742号民事判决书，管军、郑庆连应归还廖东海借款本金3756000元及逾期还款利息，被执行人龙岩肥佬水泥制品有限公司对上述债务承担连带保证责任。本案立案受理后，向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院已将龙岩肥佬水泥制品有限公司办公楼交由廖东海管理收益，并对郑庆连予以拘留十五日。此外，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 王 振 德
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄霞霞（代）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3816号
申请执行人赵战大。
被执行人俞国良。
被执行人叶武杰。
原告赵战大与被告俞国良、叶武杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）浙0783民初3286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵战大于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月20日向被执行人俞国良、叶武杰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵战大未实现债权140万元及利息。现因被执行人俞国良、叶武杰查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3816号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十月二十日
代书 记员 金飞腾
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0149号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人周某，在无锡市某房产中介有限公司工作。2000年11月1日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定强制隔离戒毒三个月。2015年3月21日被抓获，同日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日，2015年4月1日被该分局决定强制隔离戒毒二年。2015年4月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2015年5月2日被取保候审并继续执行强制隔离戒毒。2015年6月26日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被告人周某的犯罪地不在本院辖区，本院就管辖问题请示江苏省无锡市中级人民法院，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年6月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周某对起诉书指控的事实未提出异议，但提出在被逮捕后有检举揭发他人犯罪行为。
经审理查明：2015年3月16日左右至3月20日间，被告人周某在其租住的无锡市稻香新村某号某室，先后3次容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人周某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的未到庭证人谢某的证言及辨认笔录、手机通话记录、尿液采集笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、常住人口基本信息及被告人周某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
被告人周某提出的检举揭发他人犯罪行为，目前尚未能查实。综合被告人周某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年8月25日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一五年七月十三日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2306号
原告朱某。
被告钟某。
原告朱某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，由代理审判员郑志艳独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告朱某与被告钟某离婚纠纷，经宿城区人民法院判决，宿迁市宿城区海天翡翠城7幢305房屋一套（含车库）归被告钟某所有，贷款由被告继续偿还，被告支付被告折价款24.5万元。而2014年11月至2015年6月期间的2万元房屋贷款是原告替被告偿还的，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、返还原告朱某房屋贷款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某辩称：2014年11月至2015年6月期间系原被告夫妻关系存续期间，原告所还贷款系夫妻共同财产，不存在原告替被告偿还贷款；2、法院判决书已对房屋作出处理，房屋归被告所有，被告支付原告折价款为245000元，该折价款包括诉讼期间的贷款。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某与被告钟某离婚后财产纠纷，经宿城区人民法院（2014）宿城民初字第2735号民事判决书判决主文第三项确认宿迁市宿城区海天翡翠城7幢305房屋一套（含车库）归被告钟某所有，贷款由被告继续偿还，被告支付原告折价款24.5万元。该份判决书于2015年某月某日生效。
以上事实，有（2014）宿城民初字第2735号民事判决书、工商银行历史交易明细复印件以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，生效的法律文书具体效力，本案中原被告之间就夫妻共同财产已经经过（2014）宿城民初字第2735号民事判决书处理完毕，该判决于2015年6月17日已经生效，双方均应执行该民事判决书确定的履行内容。该判决书生效前宿迁市宿城区海天翡翠城7幢305房屋系原被告夫妻共同财产，该房屋的贷款系夫妻共同债务。原告朱某在2014年11月至2015年6月期间用于偿还房屋贷款的2万元系夫妻共同财产。原告是用夫妻共同财产2万元偿还夫妻共同债务即房屋贷款，并非是用其个人财产偿还被告个人债务，故原告现要求被告返还2万元房屋贷款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 郑志艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1275号
申请执行人：方大宝，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5552。
被执行人：珠海市通通达报关代理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：练胜芹。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第9号民事判决书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市通通达报关代理有限公司在中国银行珠海九洲港支行账户65×××20内存款人民币44535.23元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年三月二十日
书记员冯敏聪
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1275号
申请执行人：方大宝，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5552。
被执行人：珠海市通通达报关代理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：练胜芹。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第9号民事判决书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市通通达报关代理有限公司在中国银行珠海九洲港支行账户65×××20内存款人民币44535.23元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年三月二十日
书记员冯敏聪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初807号
原告苏某，女，1987年3月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告赛某某某某，男，1988年1月22日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗。
2016年3月2日，本院受理了原告苏某诉被告赛某某某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加诉讼，被告赛某某某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告于2013年7月30日结婚，婚后生育一男孩斯某某，现年一周岁。因我和被告婚姻存续期间，性格不合、草率结婚，我们无共同语言，没有建起牢固的婚姻感情，致使家庭矛盾日益突出，夫妻感情破裂。双方本着和气分手的原则在平等自愿、协商一致的基础上，达成一致意见，并由被告亲自起草了《离婚协议书》，于2016年1月29日双方到乌拉特前旗民政局婚姻登记机关办理了离婚手续，离婚协议书中约定：楼房一套、小车一辆、某某南门50米门店一间均归被告所有，被告一次性给付我30000元。但是，被告至今不肯给付我这30000元。故诉至法院请求判令被告履行乌拉特前旗民政局2016年1月29日《离婚协议书》约定，一次性付给我30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赛某某某某未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、离婚证及离婚协议书1份，要证实双方离婚时协议男方一次性付给女方30000元的事实。
2、身份证复印件1份，要证实原告的基本情况。
被告未到庭发表质证意见，未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，1-2号证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月29日，原告苏某与被告赛某某某某签订离婚协议书，并在婚姻登记机关办理了离婚登记。离婚协议书第三条对夫妻共同财产处理达成了以下协议：位于某某21号楼2单元5楼西户楼房一套归男方所有，蒙某某小车一辆归男方所有，某某南门50米门店一间归男方所有，男方一次性付给女方30000元，娘家陪嫁物（冰箱、电视、洗衣机）归女方所有。
本院认为，原、被告于2016年1月29日所签订的离婚协议书，是在双方自愿的基础上签订的，符合法律规定的自愿原则，且双方在婚姻登记处办理了离婚登记手续，协议中约定被告一次性给付原告30000元的内容是双方的真实意思表示，是合法有效的，对双方具有约束力，双方应按协议约定履行各自的义务。对原告要求被告履行《离婚协议书》约定，一次性付给其30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛某某某某于本判决生效之日起五日内履行双方签订的离婚协议书给付原告苏某30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赛某某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年五月四日
书记员 许丹儒
附法律法规条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第108号
申请执行人吴立合
被执行人韩子龙
本院于2015年1月29日立案执行吴立合申请韩子龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮东民初字第61号法院生效裁判，被执行人韩子龙已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第108号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年七月六日
书记员 顾 群
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终372号
原公诉机关山西省中阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（曾用名王晋伟），农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月23日临时寄押于银川市看守所，同月26日被中阳县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人王某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年五月二十六日作出（2017）晋1129刑初22号刑事判决，以被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
山西省中阳县人民法院（2017）晋1129刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 米守福
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭 军
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终372号原公诉机关山西省中阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某（曾用名王晋伟），农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月23日临时寄押于银川市看守所，同月26日被中阳县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人王某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年五月二十六日作出（2017）晋1129刑初22号刑事判决，以被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。山西省中阳县人民法院（2017）晋1129刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李荣海审判员  冯秀梅审判员  米守福二〇一七年八月二十四日书记员  郭 军
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第965号
罪犯黄伟文。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年6月3日作出（2013）冷刑初字第49号刑事判决，以被告人黄伟文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄伟文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯黄伟文提请减刑。
经审理查明，罪犯黄伟文在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄伟文共有奖励分86.1分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟文在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟文减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00047号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：杨华，主任。
申请人：田某某，男。
申请人临泉县农村信用合作联社、田某某于2014年12月23日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判员张劲辉审查此案，现已审理完毕。
查明，2010年10月30日，田某某从临泉县农村信用合作联社瓦店信用社借款30000元，约定年利率11.1756%。截至2014年12月9日，田某某尚结欠临泉县农村信用合作联社本息合计49268.00元。2014年12月9日，该借款合同经临泉县瓦店镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
2014年12月10日前归还全部贷款，本息合计49268元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、田某某于2014年12月9日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张劲辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张耀东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00047号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：杨华，主任。
申请人：田学心，男，1968年1月28日出生，汉族，农民。
申请人临泉县农村信用合作联社、田学心于2014年12月23日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判员张劲辉审查此案，现已审理完毕。
查明，2010年10月30日，田学心从临泉县农村信用合作联社瓦店信用社借款30000元，约定年利率11.1756%。截至2014年12月9日，田学心尚结欠临泉县农村信用合作联社本息合计49268.00元。2014年12月9日，该借款合同经临泉县瓦店镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
2014年12月10日前归还全部贷款，本息合计49268元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、田学心于2014年12月9日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张劲辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张耀东
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第690号
原告：建德市勤翔货运有限公司，住所地：建德市乾潭镇附小南路7号。
法定代表人：吴丽勤，执行董事。
被告：建德市永行车业有限公司，住所地：建德市梅城镇东关路16号。
法定代表人：刘燕峰，执行董事。
原告建德市勤翔货运有限公司与被告建德市永行车业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理，原告建德市勤翔货运有限公司的法定代表人吴丽勤到庭参加诉讼，被告建德市永行车业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告建德市勤翔货运有限公司起诉称：2014年2月开始，我公司为被告公司运输货物，至2014年10月底，被告共欠我公司货运款5995元，有被告公司的结算单为证。经我公司多次催讨，被告一直拖欠至今分文未付。故诉至法院，请求判令：一、被告建德市永行车业有限公司支付货运款5995元。二、本案诉讼费用由被告建德市永行车业有限公司承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、自行制作的结算清单一份，用于证明截止2014年10月底被告尚欠原告运费5040元、卸车费955元，合计5995元的事实。
2、发票复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告于2014年10月17日为被告开具了金额为5040元的货物运输业增值税专用发票的事实。
3、建德市国家税务局梅城税务分局出具的《认证发票查询结果》一份，用于证明原告开具给被告的金额为5040元的货物运输业增值税专用发票业经被告认证并抵扣税款的事实。
被告建德市永行车业有限公司未到庭答辩，也未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据1，本院审查后认为系原告单方制作，对其真实性无法判断，本院不予认定；原告提交的证据2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能够相互印证，对其证据效力予以认定。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院对被告建德市永行车业有限公司尚欠原告建德市勤翔货运有限公司运费5040元的事实予以确认。
本院认为，原告建德市勤翔货运有限公司与被告建德市永行车业有限公司之间建立的公路货物运输合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。现被告建德市永行车业有限公司未及时支付运费，显属违约，应承担立即支付运费的民事责任。原告主张被告建德市永行车业有限公司尚欠卸车费955元，因未提供有效证据证明，本院不予支持。综上，原告有事实和法律依据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告建德市永行车业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市永行车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市勤翔货运有限公司运费5040元。
二、驳回原告建德市勤翔货运有限公司的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告建德市永行车业有限公司负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 盛 小
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执359号
申请执行人：芜湖恒固混凝土材料有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省上虞市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00393号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江梁湖建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江梁湖建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江梁湖建设有限公司银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年三月三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执359号
申请执行人：芜湖恒固混凝土材料有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖梁湖建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00393号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芜湖梁湖建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被芜湖梁湖建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖梁湖建设有限公司银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年三月三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9657号
原告杨某某，女，1979年8月30日出生，汉族，住惠安县。
被告陈某某，男，1980年2月5日出生，汉族，住惠安县。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2004年1月9日办理结婚登记手续，2004年10月24日生育婚生子陈一涛。婚姻关系存续期间没有建置共同财产，没有共同债权债务。因双方草率结婚，婚后双方性格各异，且被告经常无故借酒殴打原告。被告虽于2010年4月8日保证不再殴打原告，但仍未能改正。2013年2月21日在其叔见证下再次保证不再殴打原告，但仍继续对原告家庭暴力。双方为此感情不和分居至今。请求判决：一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚。二、婚生子由原告抚养，被告应按每月500元标准每年一次性支付抚养费6000元至婚生子年满18周岁止。
被告陈某某书未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2004年1月9日办理结婚登记手续。证据2即出生医学证明1份，以此证明原、被告于2004年10月24日生育婚生子陈一涛的事实。证据3即保证书2份，以此证明被告多次对原告实施家庭暴力的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2具有合法性、真实性，能够证明原告举证所证明的事实，应予采信。证据3虽系被告出具，但不足以证明原、被告夫妻感情破裂的事实，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2004年1月9日办理结婚登记手续，2004年10月24日生育婚生子陈一涛。双方在婚后共同生活中因琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生隔阂。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后育有一子，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但是并没有大的矛盾，只要双方加强沟通，彼此真诚相待，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，故原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第30号
原告邓意芳，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5229。
被告彭海华，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0419。
原告邓意芳诉被告彭海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓意芳到庭参加诉讼，被告彭海华经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓意芳诉称：2012年10月10日，被告彭海华因欠缺资金周转，向原告借款127000元，并签订了借据，借据约定分五期偿还，每期偿还25400元，从2013年6月30日前偿还第一期，到2015年6月30日前偿还完所有借款。借款后，被告没有归还过一期借款，原告经多次追收无果。为此，请求判令：
1、被告立即向原告偿还所欠借款127000元。
2、被告立即向原告支付以上款项从2012年10月10日至2015年5月30日（暂计至起诉时止）的利息，合计20382元。
3、被告负担本案一切诉讼费用。
被告彭海华没有提交书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2012年10月10日，被告彭海华向原告邓意芳立下《借据》，约定被告向原告借款127000元，分五期偿还，每期偿还25400元，第一期于2013年6月30日前偿还，第二期于2013年12月30日前偿还，第三期于2014年6月30日前偿还，第四期于2014年12月30日前偿还，第五期于2015年6月30日前偿还，如中途有违约不能如期支付，原告有权要求被告一次性偿还全部借款。被告立下《借据》后，原告以现金方式向被告支付借款120000元。但还款期限届满后，被告没有向原告归还借款，原告因催收未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的《身份证》、《借据》、原告在2009年和2010年的《个人所得税纳税申报表》等证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告彭海华因资金周转困难向原告邓意芳借款，并立下借据，双方的借贷关系明确、合法有效，受法律保护。被告向原告所立的借据约定的借款是127000元，但庭审中原告自认其实际仅向被告支付120000元，其余7000元是借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的借款本金应为120000元，借款期内的利息为7000元。被告经原告催收没有依约归还借款，已经构成违约，应当依法承担民事责任，因此被告应向原告归还借款本金120000元和借款期内（2012年10月10日至2015年6月30日）利息7000元。因原、被告已约定借款期内利息，因此原告要求再次计算该期间的利息没有法律依据，本院不予支持；又因原、被告没有约定逾期利率，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，没有违反法律规定，因此本院认定逾期利息从逾期之日即2015年7月1日起按照中国人民银行同期一至三年贷款利率计至还清之日止。
被告彭海华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告彭海华应自本判决生效之日起十日内向原告邓意芳清偿借款120000元。
二、被告彭海华应自本判决生效之日起十日内向原告邓意芳支付借款利息7000元，并从2015年7月1日起以120000元为本金按照中国人民银行同期一至三年贷款利率支付逾期利息至还清借款之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3248元，由原告邓意芳负担449元，被告彭海华负担2799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 杨冰淩
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈绯烨
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初281号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林佳泉，男，1983年5月10日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因无证驾驶于2017年2月17日被行政拘留七日并处罚款三百元。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人林佳泉犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员颜丽月、被告人林佳泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日20时许，被告人林佳泉酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿龙海市海澄镇二环路往人民东路方向行驶至人民东路红绿灯路段被龙海市公安局交警大队石码中队执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人林佳泉血液酒精含量为117.66毫克/100毫升。
上述事实，被告人林佳泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关的发破案报告、执勤经过、归案经过、行政强制措施凭证、机动车及驾驶证查询结果、行政处罚决定书、现场酒测单据及笔录、接受证据清单、情况说明；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；林佳泉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林佳泉违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林佳泉能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合林佳泉的犯罪情节和悔罪表现，对林佳泉可适用缓刑，但林佳泉在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林佳泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡越珣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2438号
原告：郑倩倩。
委托代理人：ＸＸ威。
被告：黄美华。
被告：金兰娟。
被告：楼菊燕。
委托代理人：楼晓航。
被告：马素霞。
原告郑倩倩诉被告黄美华、金兰娟、楼菊燕、马素霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2014年4月11日进行了公开开庭审理。原告郑倩倩的委托代理人ＸＸ威、被告楼菊燕的委托代理人楼晓航到庭参加了诉讼；被告黄美华、金兰娟、马素霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑倩倩诉称：被告黄美华因经商向原告借款本金300万元整，原、被告双方于2013年7月31日签订借款合同一份为凭据。借款合同约定如逾期不还，出借人有权追回借款，借款人应从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息并承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）。借款合同约定，被告金兰娟、楼菊燕、马素霞为上述债务提供保证。借款逾期后至今，被告黄美华分文未还，被告金兰娟、楼菊燕、马素霞也未尽保证义务。故请求法院判令：一、被告黄美华返还原告郑倩倩借款本金300万元并支付利息（利息自2013年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告黄美华支付原告律师费3万元；三、被告金兰娟、楼菊燕、马素霞对上述债务承担连带保证责任。
被告黄美华、金兰娟、马素霞均未作答辩，也未提供证据。
被告楼菊燕辩称：原告的诉讼请求与事实理由与实际发生的事实不一致。本案的借款只有165万元，借款合同中虽写了300万元的金额，但实际交付的只有165万元，所以被告楼菊燕只对借款165万元承担连带保证责任。借款利息不应该从2013年7月31日起计算，而应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从起诉之日起计算，因为原、被告双方本身就未约定还款期限，故不存在还款逾期的情况，也就不适用逾期归还自借款之日起按银行贷款利率四倍计算的约定。请求法院依法查明事实，依法驳回原告的部分诉请。
经审理查明，2013年7月31日，以原告为出借人、被告黄美华为借款人、金兰娟、马素霞、楼菊燕为保证人，三方签订了借款合同一份，约定：一、借款人因经商向原告借款，保证人为借款人提供连带责任保证；二、借款金额为人民币300万元整，借款人已收取上述借款金额，不再另行出具收条；三、借款期限从2013年7月31日开始计算，借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，借款人应从借款之日起按银行同期贷款利息的四倍向原告计付利息，并承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费等）；四、保证人保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为二年。2013年8月1日，原告将230万元借款通过转账165万元、现金65万元的方式交付给被告黄美华。后被告黄美华未归还该借款，各被告也未履行保证责任。2013年9月4日，原告遂诉来本院。至庭审之日止，各被告均未向原告还本付息。
另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费3万元。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行卡取款业务回单、收条、委托代理合同、发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、借款本金数额是多少；二、借款利息从何时起算。原告在庭审中称本案的借款本金为300万元，由原告提供的转账凭证和被告黄美华出具的收条为凭，被告楼菊燕辩称借款本金为165万元，现金未交付。本院认为，从原告提供的证据看，黄美华向原告方出具了300万元的收条，证明其收到原告托朋友王磊转交给黄美华的借款。庭后原告自认出借给被告黄美华的现金为230万元，黄美华未举证证明其不真实，故本院认定本案借款本金为230万元。对于借款利息的起算时间问题，虽然原、被告双方在借款合同中未约定还款期限，但原告于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院已向各被告送达了起诉状副本等材料，各被告应于收到材料后在合理期间内予以归还，本院认为，举证期限可以视为合理期限，超过举证期限可以认定为逾期，借款人除应当偿还本金外，还应当按约从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍向原告计付利息，并承担原告催收费用和实现债权的费用。综上，黄美华应当偿还原告借款本金230万元并自2013年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍向原告计付利息，并支付原告为实现债权花费的律师代理费3万元。被告金兰娟、楼菊燕、马素霞作为自愿提供连带责任保证的保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告黄美华、金兰娟、马素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑倩倩借款230万元并支付利息（自2013年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）；
二、被告黄美华于本判决生效之日起十日内支付原告郑倩倩为实现本案债权所花费的律师代理费3万元。
三、被告金兰娟、楼菊燕、马素霞对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告郑倩倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31616元，由原告郑倩倩负担5976元、被告黄美华负担25640元；保全费5000元、公告费600元，均由被告黄美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31616元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年四月十八日
代书 记员 何苗苗
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚刑二终字第39号
原公诉机关江西省南丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹应仔，××年××月××日出生，××族，××文化，农民。2014年2月27日因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金四千元。2014年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于南丰县看守所。
江西省南丰县人民法院审理江西省南丰县人民检察院指控原审被告人邹应仔犯盗窃罪一案，于2015年3月12日、20日作出（2015）丰刑初字第11号刑事判决和刑事裁定。原审被告人邹应仔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案，江西省抚州市人民检察院指派检察员周英出庭履行职务，上诉人邹应仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月26日上午9时许，被告人邹应仔驾驶一辆黑色比亚迪汽车来到南丰县市山镇西村村上彭组彭某乙家，在二楼卧室盗得人民币660元，正准备离开时被从外面回家的彭某乙夫妇抓获。
另查明，2014年2月27日，被告人邹应仔犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金四千元。2014年9月8日刑满释放。
原判认为，被告人邹应仔以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人现金660元，其行为已构成盗窃罪。被告人邹应仔系累犯，依法应从重处罚。被告人邹应仔有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人邹应仔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千三百元。
上诉人邹应仔提出，他窃得被害人现金660元已被追回退还给了被害人，挽回了被害人的全部损失，社会危害性较小；他认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大；原判对其量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，2014年10月26日上午9时许，上诉人邹应仔来到南丰县市山镇西村村上下彭组95号彭某乙家，看到彭某乙家某开着，便进入被害人彭某乙家中，后进入二楼楼梯右边的第一个房间，发现房间内无人，并看到一个粉红的挎包挂在房间内床旁的衣架上，从包内的钱包中拿走660元藏于自己的口袋中，刚打算下楼，遇到回家的彭某乙夫妇，在爬围墙逃跑时被彭某乙夫妇抓获。归案后，被盗财物被公安机关扣押并发还给了被害人。
另查明，2014年2月27日，上诉人邹应仔因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月8日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、被害人彭某乙的陈述证实，他家住在南丰县市山镇西村村上下彭组95号。2014年10月26日上午9时许，他和老婆出去吃早点，只将房门关上未上锁，围墙大门未关。9时30分许，他们吃完早点回到家中便将围墙大门关了。他发现家中一楼后门开了，并听到楼上有动静，便往楼上走，发现一男子从二楼客厅出来，他问那个男子干什么，那男子说是做房子的并下楼，他就跟着该男子下楼，那男的想爬围墙走，他就抓住该男子，他老婆也喊来了邻居彭某甲等人帮忙，一起抓住了那男子，接着他报警了。后来他老婆说钱包里的现金不见了。
2、被害人邹某的陈述证实，2014年10月26日上午9时30分许，她与她老公彭某乙吃饭早饭回到家里，发现房子一楼后门开了，他老公进了房子，她去了厨房让她儿子吃早点。她听到老公在跟别人说话，就从大门进去，看见她老公正在抓一男子，她就过去帮忙，两人一起将那男子抓住了。同时，她大叫邻居快来帮忙抓贼，随后来了一些邻居，他老公就报警了，不多久，公安干警就来了。后她上二楼卧室检查挂在衣架上的红色挂包，发现包内小钱包的现金660元被盗。
3、证人彭某甲的证言证实，2014年10月26日10时30分许，他骑摩托车经过彭某乙家门口，看到很多人围在彭某乙家的院子里，他停下车去看看什么情况，后来他听说有人在彭某乙家偷东西，并看到一个陌生男子蹲在地上，彭某乙说这个人在他家偷东西，想逃跑，被抓住了。
4、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图证实，被盗现场南丰县市山镇市山村上彭组彭某乙家的情况。
5、现场照片及辨认现场照片证实，被告人邹应仔辨认出作案现场的具体位置及被盗现场的概况。
6、扣押、发还物品、文件清单物品证实，南丰县公安局扣押了邹应仔持有的人民币660元等物，并将人民币660元发还给被害人邹某。
7、抓获经过证实，2014年10月26日上午，上诉人邹应仔在彭某乙家盗窃被当场抓获。
8、常住人口信息证实，上诉人邹应仔出生于1987年8月28日。
9、江西省南丰县人民法院（2014）丰刑初字第2号刑事判决书及江西省饶州监狱（2014）赣释通字第1336号刑满释放人员通知书证实，2014年2月27日，上诉人邹应仔因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月8日刑满释放。
10、上诉人邹应仔的供述证实，2014年10月26日9时许，他开着自家的黑色比亚迪F6轿车从南丰县城出发来到市山镇，10时许，他看到被害人家某开着，便进了被害人家二楼楼梯右边的第一个房间，看见没有人在房间，并看到一个粉红的挎包挂在房间内床尾的衣架上，他就从这个钱包内拿走了660元藏于口袋，刚打算下楼，就碰到一男一女进了房子，并问他是做什么的，他说自己来找人，边说边下楼，那男子打电话，他趁男子打电话时打算爬围墙逃跑，但是被抓住了，过了一会，民警就来到了现场，把他带至公安机关，盗得的660元被公安机关扣押了。
认定本案事实的证据还有：
被害人常住人口信息表证实，被害人的家庭住址暨盗窃现场位于江西省南丰县市山镇西村村上下彭组95号。
上述证据均经一、二审或二审庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹应仔以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人人民币660元，其行为已构成盗窃罪。上诉人邹应仔因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后，上诉人邹应仔能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚，综上，对上诉人邹应仔从重处罚。上诉人邹应仔提出，他窃得被害人现金660元已被追回退还给了被害人，挽回了被害人的全部损失，社会危害性较小；他认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大；原判对其量刑过重，请求减轻处罚。经查，上诉人邹应仔被判处有期徒刑，刑满释放后，不到两个月又实施入户盗窃犯罪，主观恶性较大。原判综合考虑其所盗财物被扣押发还给了被害人及其坦白情节，结合其为累犯，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故对上诉人邹应仔的该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈凤英
审 判 员 张志平
代理审判员 华 苑
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙 敏