吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第74号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，初中文化。系本案被害人。
委托代理人管艳彬，磐石市牛心镇法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人任某某，女，汉族。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人朱某某，男，汉族，初中文化。系本案被害人。
被告人刘德祥，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘德祥犯故意杀人罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某、任某某、朱某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。磐石市人民检察院指派代理检察员牟春平出庭支持公诉，被告人刘德祥及其辩护人朱万春、附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人管艳彬，附带民事诉讼原告人任某某、朱某某到庭参加诉讼。因公诉机关补充证据，延期审理一个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘德祥于2014年2月6日16时许，酒后在磐石市烟筒山镇余富村村道上与被害人张某、任某某夫妇相遇，因刘德祥同张某之前有矛盾，刘德祥在听到张某夫妇说话后十分气愤，便使用随身携带的二齿沟背部打击张某的头部，将二齿沟打断，后与张某相互撕扯，在撕扯中将张某打倒。任某某见状阻止犯刘德祥继续击打张某，刘德祥便先使用被打断的二齿沟杆子打击任某某的头部，后在追赶逃跑的任某某过程中使用随身携带的尖刀将任某某的背部攮伤。被害人张某夫妇的儿子朱某某闻讯赶到现场，与正在持刀攮刺张某的刘德祥抢刀。在撕扯中，刘德祥将朱某某的手部刺伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张某胸腹部外伤，胸腹联合伤，左侧开放性血气胸，左侧第3、7肋骨骨折，左肺切割伤，左侧膈肌切割伤，胃切割伤（均术后），头部外伤，右手第3.4.5指锐器伤（肌腱、神经及血管损伤缝合术后）此伤鉴定为重伤二级。被鉴定人任某某头面部外伤，此伤鉴定为轻微伤；被鉴定人朱某某左手外伤，此伤鉴定为轻微伤。被告人刘德祥于2014年2月7日被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告张某、任某某、朱某某诉称：张某住院治疗34天，任某某住院治疗25天，朱某某受伤轻微在门诊治疗，经法医鉴定张某为重伤二级，任某某为轻微伤。请求法院判令被告人刘德祥赔偿张某医疗费55058.18元、药费2363元、鉴定费2200元、交通费800元、误工费9712.80元、住院伙食补助费1700元、非医务人员护理费6761.44元、餐饮费1000元，十级伤残赔偿金17196.34元，计96791.76元；赔偿任某某住院费17337.01元、门诊药费201.30元、鉴定费600元、护理费3018.50元、住院伙食补助费1250元，计24430.30元；朱某某门诊药费1038.76元、交通费700.00元。
被告人刘德祥及其辩护人对公诉机关指控的罪名均提出应以故意伤害罪追究被告人刘德祥的刑事责任的辩解和辩护意见；被告人刘德祥对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示无赔偿能力。
经审理查明：一、故意杀人事实
被告人刘德祥与磐石市烟筒山镇余富村农民张某素有积怨。2014年2月6日16时许，刘德祥酒后随身携带尖刀前往女儿家中送农具二齿沟途中，在本村食杂店附近道口见前行的张某、任某某夫妻，为泄愤，上前用二齿沟背部打张某头部一下，并将张某推至附近路沟内，后见任某某离开前往村内找朱某某，追上任某某，先后持折断的二齿沟木柄和尖刀，打任头部一下、刺任背部一刀。刘德祥返回见躺在沟内的张某骂自己，持刀刺其胸腹部数刀。朱某某闻知父亲被打到现场，抢夺刘德祥所持尖刀，手被刺伤。刘德祥行凶分别致张某头部、胸腹部、手部及脏器等多部位受伤，构成重伤二级；任某某头面部外伤，构成轻微伤；朱某某左手外伤，构成轻微伤。2014年2月7日，刘德祥被公安机关抓获。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.案件提起、到案经过，载明2014年2月6日17时许，公安机关接村民解某某报警称，2014年2月6日16时许，在磐石市烟筒山镇余富村余富屯，刘德祥持二齿钩将张某和任某某打伤、后持刀将二人捅伤。2014年2月7日，公安机关将刘德祥抓获。
2.户籍信息证明，载明被告人刘德祥自然身份情况。
3.证人陈某某证言，证明2014年2月6日16时许，其见在村路口旁沟内刘德祥骑坐在张某身上，一手持刀，一手按张某身体，张某双手拽刘德祥。后朱某某赶来将刘德祥打倒，并将刘德祥所持尖刀夺下。
4.证人解某某证言，证明其是朱某某朋友。2014年2月6日16时许，在“王四”家食杂店附近，朱某某抢刘德祥手中的刀时，手受伤出血。其拨打电话报警。
5.证人陈某甲证言，证明其与朱某某在家吃饭时，任某某进屋称在村里张某同他人打起来，其稍后到王某家卖店南面道口，见张某躺在地上，朱某某与刘德祥夺刀，上前与朱某某将刘德祥手中的刀夺下。
6.被害人张某陈述，证明2014年2月6日16时许，其与妻子任某某行至村十字路口附近时，头部刘德祥所持木棒击打，其倒地躺在附近沟内见刘德祥持木棒将任某某打倒，稍后刘德祥持刀刺其胸部四五刀。一年前村民盖房请吃饭，会餐期间其称某村民喝多了，刘德祥与其发生厮打，结下积怨，后二人不相往来。
7.被害人任某某陈述，证明2014年2月6日16时许，其与丈夫张某在行往村食杂店路上，刘德祥持二齿钩打张某头部二三下，其夺二齿钩头部、肩部被二齿钩击打，其离开准备找人途中刘德祥刺其背部一刀，后其找来儿子朱某某见张某躺在路旁的沟里。一年前，刘德祥和张某在一起喝酒时，二人发生厮打，后不理睬刘德祥。
8.被害人朱某某证言，证明2014年2月6日16时许，在陈某甲家见母亲任某某头部流血进屋称其父亲张某被打，其到王某家小卖店南附近见张某躺在沟内，村民陈某某拉仗搂拽刘德祥。其上前抢刘德祥手中的刀，手被刺伤。
9.被告人刘德祥供述，供认2014年2月6日16时许，其酒后携带尖刀去往女儿刘某某家送二齿钩途中，遇前行的张某、任某某夫妇，后认为张某说自己熊样，上前用二齿沟背部打张某头部一下，并将张某推倒在附近沟内，后听任某某称去村里找朱某某，持被折断的二齿沟木柄打任某某头部一下，另持随身携带尖刀刺任某某后背部一刀，后见躺在沟内的刘德祥骂自己，持刀刺张某腹部三四刀，朱某某赶到与其发生厮打，朱某某的伤是其形成。当天带刀系因其和张某有矛盾，晚上出行防备张某父子劫道。其想报仇，平常没机会，昨天正好遇见，酒后产生报复张某想法。其知道人体的主要脏器都在腹部和胸腔里面，如果用刀刺人体的腹部和胸前能造成人死亡。
10.现场勘验、检查记录，载明案发现场情况。
11.鉴定意见书，载明张某胸腹部外伤，胸腹联合伤，左侧开放性血气胸，左侧第3、7肋骨骨折，左肺切割伤，左侧膈肌切割伤，胃切割伤（均术后），头部外伤，右手第3.4.5指锐器伤（肌腱、神经及血管损伤缝合术后），构成重伤二级；任某某头面部外伤，构成轻微伤；朱某某左手外伤，构成轻微伤。
12.视听资料，载明被告人刘德祥在公安机关接受讯问情况。
针对公诉机关、被告人刘德祥及其辩护人提出的公诉意见、辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于被告人刘德祥及其辩护人对公诉机关指控的罪名均提出应以故意伤害罪追究被告人刘德祥的刑事责任的辩解和辩护意见。
经查，在案证据可以证实，被告人刘德祥与被害人张某有积怨，为泄愤在案发前准备尖刀，案发后采取放任态度，分别持农具二齿沟击打张某头部，持刀刺张某胸部数刀等足以危及人生命的重要器官，另持刀将阻止其行凶的被害人任某某、朱某某刺伤。根据刑法规定，客观上实施了非法剥夺他人生命的行为，主观上具有非法剥夺他人生命的直接故意或间接故意，即构成故意杀人罪。故意杀人的动机多种多样，如报复、图财、义愤等等。动机不影响故意杀人罪的构成，仅是反映行为人不同程度的主观恶性。故被告人刘德祥无论动机如何，不影响对其非法剥夺他人生命的故意的认定。被告人及辩护人的该项辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。
2.关于公诉机关及被告人刘德祥的辩护人提出的2014年2月6日17时许，被告人刘德祥女儿刘某某打电话报警，又电话告诉民警刘德祥在医院接受治疗，民警据此到医院将刘德祥抓获，可认定刘德祥具有投案自首情节的公诉意见和辩护意见。
经查，该事实不清，证据不足。在案证据仅有公安机关出具的情况说明证实，无证人刘某某证言、被告人供述及其他证据相印证，不足以认定。公诉机关及被告人刘德祥的辩护人提出的被告人刘德祥具有投案自首的公诉意见和辩护意见不能成立，不予支持和采纳。
二、附带民事事实
附带民事诉讼原告人张某、任某某、朱某某均系农村居民。张某被致伤住院治疗34天，一级护理24天、二级护理1天，花治疗费55058.18元、鉴定费2200元、交通费400元；任某某被致伤住院治疗25天，二级护理25天，花治疗费17538.31元、鉴定费600元；朱某某花医疗费1038.76元、交通费200.00元。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.居民身份证，证明张某、任某某、朱某某均系农村居民。
2.住院病历，载明张某被致伤住院治疗34天，一级护理24天、二级护理1天；任某某被致伤住院治疗25天，二级护理25天。
3.医疗费收据、鉴定费收据、交通费收据，载明张某花治疗费55058.18元、鉴定费2200元、交通费400元；任某某被致伤住院治疗25天，二级护理25天，花治疗费17538.31元、鉴定费600元；朱某某花医疗费1038.76元、交通费200.00元。
关于三附带民事诉讼原告人提出的被告人刘德祥分别赔偿其各种损失96791.76元、24430.30元、1738.76元的诉讼意见。
经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，本案确定的附带民事赔偿范围及支持的标准分别为：张某医疗费费55058.18元、鉴定费2200元、交通费400元、司法鉴定费1300元、误工费9712.80元（80.94元×120天），住院伙食补助费1700.00元（34天×50元）、护理费5916.26元（其中，一级护理24天×2人×120.74元，二级护理1天×1人×120.74元），计76287.24元；任某某医疗费17538.31元、鉴定费600.00元，护理费3018.50元（25天×1人×120.74元），伙食补助费1250元（25天×50元）计22406.81元；朱某某医疗费1038.76元、200.00元，计1238.76元。张某提出的赔偿其伤残赔偿金17196.34元、餐饮费1000元，不属于附带民事赔偿范围，不予支持。其提出的护理费6761.44元，计算错误，应予更正。其提出的交通费800元，超出合理支出，支持400元；任某某提出的赔偿各种损失计24430.30元，核算错误，应予更正；朱某某提出的交通费700元，超出合理支出，支持200元。
本院认为，被告人刘德祥为泄愤持械故意杀人，造成一人重伤、二人轻微伤后果，情节较轻，其行为侵犯了他人生命权，已构成故意杀人罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘德祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人刘德祥将附带民事诉讼原告人张某、任某某、朱某某致伤，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某、任某某、朱某某要求被告人刘德祥赔偿损失的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘德祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2019年8月6日止。）
二、被告人刘德祥赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失76287.24元，于本判决生效之日起一次性给付。
三、被告人刘德祥赔偿附带民事诉讼原告人任某某各项损失22406.81元，于本判决生效之日起一次性给付。
四、被告人刘德祥赔偿附带民事诉讼原告人朱某某各项损失1238.76元，于本判决生效之日起一次性给付。
五、驳回附带民事诉讼原告人张某、朱某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年九月十日
代理书记员 梁 宏