江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9351号
原告:招商银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇人民中路109号国泰大厦1层、3层。
负责人：陈科，该行行长。
委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：张洪俊，男，汉族，住张家港市。
被告：顾秋红，女,汉族，住张家港市。
被告：张家港市扬港金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇南环路。
法定代表人：张洪俊。
原告招商银行股份有限公司张家港支行（以下简称招行张家港支行）与被告张洪俊、顾秋红、张家港市扬港金属制品有限公司(以下简称扬港公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告招行张家港支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼。被告张洪俊、顾秋红、扬港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪俊、顾秋红归还贷款本金196905.05元并承担利息、罚息、复息15046.65元，合计211951.7元（暂计算至2017年6月12日，2017年6月13日之后利息、罚息、复息按照《借款合同》约定的利率计算至全部清偿之日）；2、被告张洪俊、顾秋红承担原告律师费损失13717元；3、判令被告扬港公司对被告张洪俊、顾秋红的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2013年4月19日，原告与被告张洪俊签订《个人授信协议》，约定由原告向被告张洪俊提供总额为30万元的授信额度，授信期限自2013年4月19日起至2016年4月19日止。2016年3月6日，原告与被告张洪俊签订《个人授信展期协议书》，约定将授信期间展期到2018年4月19日止。2016年3月2日，被告扬港公司向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定由被告扬港公司为被告张洪俊的贷款本金余额、利息、罚息及实现债权所发生的一切费用承担担保责任。同日，被告顾秋红向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿为被告张洪俊《个人贷款借款合同》项下的债务承担共同还款责任。2016年3月6日，原告与被告张洪俊签订《个人贷款借款合同》，约定被告张洪俊向原告借款205000元，借款期限为24个月，自2016年3月18日起至2018年3月18日止，对贷款利率、还款方式、罚息等均作了约定。原告按约向被告张洪俊发放了贷款，因被告张洪俊多次未能按约足额还款，原告提前收回贷款本金及利息。
被告张洪俊、顾秋红、扬港公司均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年4月19日，招行张家港支行（授信人）与张洪俊（授信申请人）签订了编号为51xxx的《个人授信协议》一份，涉案的主要内容有：经授信申请人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币30万元的可循环授信额度；授信期间为36个月，从2013年4月19日起到2016年4月19日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的借款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人使用授信额度必须逐笔申请，由授信人逐笔审批同意，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
2016年3月6日，招行张家港支行（授信人）与张洪俊（授信申请人）签订了编号为51xxx的《个人授信展期协议书》一份，涉案的主要内容有：授信申请人向授信人申请的授信额度共计27万元应于2016年4月19日到期，现双方约定将授信期间展期到2018年4月19日；除依本协议书另有约定外，授信协议的其他条款继续有效，授信人和授信申请人同意信守。
2016年3月2日，扬港公司（保证人）向招行张家港支行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，约定：鉴于授信申请人张洪俊与招行张家港支行签订了编号为51xxx的《个人授信协议》，招行张家港支行向授信申请人提供总额为205000元的授信额度，保证人自愿为张洪俊在《授信协议》项下所欠招行张家港支行的所有债务承担连带保证；保证范围为根据《授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币205000元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证责任期间为自本担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
2016年3月2日，招行张家港支行（贷款人）与张洪俊（借款人）签订编号为81xxx的《个人贷款借款合同》一份，约定：贷款金额205000元，贷款期限为24个月，即从2016年3月18日起到2018年3月18日止，具体贷款期限以借款借据为准；采用固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基础利率为基准利率上浮110%，本合同执行利率为年利率9.975%；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的借款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为自主月供-
返还期限（等额本息），若扣款日与贷款发放日一致，贷款按月结息，首次扣款扣收贷款当月本息，末次扣款日为贷款到期日，末次扣款按日计息，扣收前一扣款日至末次扣款日的利息和贷款剩余本金；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，并要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务。
2016年3月2日，顾秋红向招行张家港支行出具《共同还款承诺书》一份，主要内容为：鉴于张洪俊与招行张家港支行签订了编号为81xxx的《个人贷款借款合同》，顾秋红自愿为张洪俊在上述借款合同项下的债务承担共同还款义务。
2016年3月18日，招行张家港支行依约向张洪俊发放贷款205000元，张洪俊在相应的《个人贷款借款借据》上签字确认：借款金额205000元，期限自2016年3月18日起到2018年3月18日止，贷款执行年利率9.975%，扣款日19日。
张洪俊自2016年9月19日起未按约还款，截至2017年6月12日，结欠招行张家港支行借款本金196905.05元及利息、罚息、复息15046.65元。招行张家港支行为催讨本案借款，与江苏国之泰律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为13717元。
以上事实,有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《共同还款承诺书》《个人贷款借款借据》、本息计算表、《委托代理协议》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案所涉《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《共同还款承诺书》《个人贷款借款借据》、均是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,原告向被告张洪俊按约发放了贷款205000元，被告张洪俊未按约归还借款，原告有权按照合同约定提前收回借款本息，因此原告主张张洪俊归还其尚结欠的借款本金196905.05元及相应利息，本院予以支持。其次,原告主张律师费损失13717元，有《委托代理协议》佐证，符合双方约定，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院对此予以认定。再次，被告顾秋红自愿为张洪俊在《个人贷款借款合同》项下的债务承担共同还款义务，故应对被告张洪俊的本案债务承担共同还款责任。最后，被告扬港公司出具《个人授信最高额不可撤销担保书》为被告张洪俊的本案债务提供连带责任保证担保，故均应对被告张洪俊的本案债务承担连带清偿责任。被告张洪俊、顾秋红、扬港公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪俊、顾秋红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司张家港支行借款本金196905.05元并偿付相应利息（含罚息、复利，截至2017年6月12日为15046.65元；2017年6月13日至实际归还之日止的利息按《个人贷款借款合同》约定计算）。
二、被告张洪俊、顾秋红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失13717元。
三、被告张家港市扬港金属制品有限公司对被告张洪俊、顾秋红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元减半收取2343元、财产保全费1770元，合计4113元，由被告张洪俊、顾秋红、张家港市扬港金属制品有限公司负担，该款原告招商银行股份有限公司张家港支行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨青亚
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。