贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初653号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。
法定代表人：张贵龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨焱斌（特别授权），该公司小微金融服务中心经理。
委托诉讼代理人：郑鹏举（一般授权），该公司小微金融服务中心客服经理。
被告：王梅，女，1977年2月6日生，汉族，住织金县。
被告：谌老相，男，1974年9月13日生，汉族，住织金县。
委托诉讼代理人：王梅（特别授权），系谌老相之妻，即本案第一被告。
被告：王绍义，男，1950年1月8日生，汉族，住织金县，系王梅之父。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王梅、谌老相、王绍义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人杨焱斌、郑鹏举，被告王梅、被告谌老相的委托诉讼代理人王梅、被告王绍义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王梅、谌老相立即偿还所欠原告借款本金人民币259,996.25元及利息（该利息系以259,996.25元为基数，从2014年6月21日起计算至全部借款本息清偿完毕之日止，利息包括正常利息、罚息、复利）；2、判令原告对被告王绍义提供的抵押物（位于织金的林木及林地，织府林证字（2008）第×××号）折价或者以该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月30日，被告王梅以订购童鞋需支付鞋款为由向原织金县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）申请借款人民币260,000元，被告王梅、谌老相于当日向该社出具《共同还款承诺书》，承诺夫妻二人共同承担所借260,000元贷款本金及利息的偿还责任。被告王绍义用其位于织金林权证号为织府林证字（2008）第×××号的林木、林地作抵押担保。2012年8月10日，经协商一致，农村信用社与被告王梅、谌老相、王绍义签订《个人借款合同》，约定：被告王梅向农村信用社借款人民币260,000元，借款期限为3年（即从2012年8月10日起至2015年8月9日止），合同期内借款月利率执行8.4563‰，超期月利率执行12.68445‰，按季结息，按分期还款协议偿还贷款。被告王绍义提供其位于织金林权证号为织府林证字（2008）第×××号的林木、林地作抵押担保。同日，农村信用社与被告到相关部门就抵押林木、林地办理了抵押登记，并取得了证号为织林（抵押）他字第×××号的《林权他项权证》。2012年8月13日，农村信用社按合同约定履行了出借义务，向被告王梅发放贷款260,000元。被告王梅借款后，仅向农村信用社支付了自贷款之日起至2014年6月20日止的利息。现借款已逾期，被告王梅拒不履行还款义务，其行为已构成违约，截止2017年2月7日，被告王梅尚欠农村信用社借款本金人民币259,996.25元及自2014年6月21日起的利息。根据双方约定，被告王梅除应偿还所欠农村信用社本金259,996.25元外，还应承担支付利息、罚息和复利的义务。因被告谌老相与王梅系夫妻，是财产共有人，同时也是共同的债务人，对所欠借款谌老相应共同承担偿还责任，被告王绍义以其位于织金的林木、林地作抵押担保，农村信用社对王绍义提供的抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿。2014年10月，农村信用社改制为农村商业银行，其所有债权债务由我行领受。故诉请依法判决。
被告王梅、谌老相辩称，王梅向农村信用社申请借款，王梅、谌老相于2012年7月30日向该社出具《共同还款承诺书》，被告王绍义提供其位于织金林权证号为织府林证字（2008）第×××号的林木、林地作抵押担保的情况属实，但在抵押担保时，王梅仅告知王绍义是向农村信用社贷款30,000元。农村信用社如约向被告王梅发放贷款260,000元后，王梅仅向农村信用社支付了自贷款之日起至2014年6月20日止的利息。至今，被告王梅、谌老相、王绍义均未偿还所欠农村信用社的借款本金259,996.25元及自2014年6月21日起的利息。请求依法判决。
被告王绍义辩称，《个人借款合同》、《森林、林木、林地抵押清单》上的“王绍义”系我所签，我确实将位于织金林权证号为织府林证字（2008）第×××号的林木、林地作被告王梅贷款的抵押担保，但王梅向农村信用社借款时，王梅、谌老相告知我所贷款的金额为30,000元，抵押登记也是由被告王梅、谌老相办理,农村信用社通知我到其营业地签字时也未向我告知被告王梅的贷款金额为260,000元，仅告知签字系认可林权证属我所有，对林权证进行认定，故对我用林权证号为织府林证字（2008）第×××号的林木、林地作抵押贷款260,000元的事实不予认可。另外，我所担保的保证期限仅为两年，现已超过保证期,若我应承担责任，我同意用我作抵押物的林木、林地的价款予以偿还。请求依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当事人质证无异议的原告农村商业银行的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、黔银监复[2014]×××号《贵州银监局关于贵州织金农村商业银行股份有限公司开业的批复》、被告王梅的身份证、被告谌老相的身份证、王梅与谌老相的结婚证，依法予以确认，并在卷佐证。
对有异议的证据质证意见及认证如下：
1、原告提交的王梅出具的《借款申请》、王梅、谌老相共同出具的《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《提款申请书》、《贵州省农村信用合作社借款借据》、银行转账记录，用以证明被告王梅向原告申请借款260,000元，申请获准后，原告以银行转账方式将260,000元交付给被告王梅的事实。经质证，被告王梅、谌老相认为属实，无异议。被告王绍义认为自己不知道被告王梅向原告借款，故不发表质证意见。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
2、原告提交的王绍义身份证、织府林证字（2008）第×××号《林权证》、织林（抵押）他字第×××号《林权他项权证》，用以证明被告王绍义系被告谌老相、王梅的岳父，被告王梅向原告申请借款时被告王绍义提供上述林权作抵押担保，且该抵押已办理林权他项权登记的事实。经质证，被告王梅、谌老相对上述证据无异议，认为属实，但认为《林权证》系被告王绍义给王梅的，被告谌老相拿《林权证》到林业部门办理他项权证。被告王绍义认为对王梅拿自己的身份证贷款的事实不知情，自己未到原告处核实其贷款事宜，直至收到相关应诉手续才知道王梅将自己的身份证贷款，身份证复印件上“王绍义”是本人亲自所签，但自己未亲自参与办理《林权他项权证》。本院认为，经质证被告王绍义虽予以否认，但庭审中被告王绍义认可其在《个人借款合同》、《森林、林木、林地抵押清单》上签名，其证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以采信。
依据上列有效证据，本院认定如下事实，2012年7月30日，被告王梅以订购童鞋缺少资金为由，向农村信用社申请借款人民币260,000元，同日被告谌老相向该社出具《共同还款承诺书》，约定：“本人与王梅系夫妻关系，王梅因订购童鞋，自有资金不足，于2012年07月30日向你社申请三年期个人生产经营性贷款人民币贰拾陆万元整（260,000.00元），我自愿与王梅共同承担借款本金及利息的偿还责任。如借款人不按合同约定还贷，本人愿承担所欠贷款本息的还贷义务。”王梅在借款人签名处签名捺印，谌老相在承诺还款人签名处签名捺印。2012年8月10日，以借款人为王梅，贷款人为织金县农村信用合作联社、担保人为王绍义，签订合同编号为织农信小微个借字（2012）第×××号《个人借款合同》，约定：“……第一部分通用条款……担保第八条借款担保……8.1.1担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……8.1.6有下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。贷款人可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。保证人支付的款项或处分提保物所提价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的。贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等：（1）本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿；……担保的个性条款8.3保证8.3.1保证方式为连带责任保证。8.3.2一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。……违约责任第九条违约责任……9.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括贷款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。……第二部分特别条款……第一条借款1.1借款金额（大写）：人民币贰拾陆万元整。1.2借款用途：订购童鞋。1.3借款期限自2012年8月10日起至2015年8月09日止。1.4借款利率。按以下第1.4.1种方式执行：1.4.1固定利率：在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上（上/下）浮65%，执行月（年）利率8.4563‰（%）。……第八条借款担保本合同项下借款的担保方式为抵押（保证/抵押/动产质押/权利质押）。8.2.1担保人同意以王绍义位于织金王家坟林场提供担保。上述担保物详见（清单名称及编号编号：×××，该清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。8.2.2上述担保物暂作价人民币（大写）伍拾伍万伍仟壹佰元整，其最终价值以实际处理担保物所得价款为准。第九条违约责任9.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息……”合同尾部借款人处王梅签名捺印，担保人处王梅、王绍义分别签名捺印。同日，被告王绍义提供作为抵押物的位于织金林权证号为织府林证字（2008）第×××号林权在织金县林业局办理抵押登记，取得了证号为织林（抵押）他字第001号的《林权他项权证》。2012年8月13日，农村信用社按合同约定履行了出借义务，向被告王梅发放了260,000元贷款。但截止2017年2月7日被告王梅仅向农村信用社支付了自贷款之日起至2014年6月20日止的利息，尚欠农村信用社借款本金人民币259,996.25元及自2014年6月21日起的利息。
另查明，2014年10月13日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，农村信用社改制为农村商业银行，其所有债权债务由原告农村商业银行领受。
本案的争议焦点：一、被告王绍义为被告王梅向原告贷款提供担保的贷款金额是多少？二、原告的诉求能否得到支持？
本院认为，一、关于被告王绍义为被告王梅向原告贷款提供担保的贷款金额是多少的问题。
被告王绍义系完全民事行为能力人，庭审中认可其以担保人的身份在《个人借款合同》、《森林、林木、林地抵押清单》上签名捺印，将其位于织金林权证号为织府林证字（2008）第×××号林权作为被告王梅贷款的抵押物，并办理抵押登记，对自己不知被告王梅向原告贷款的金额是260,000元的主张未提供任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告王绍义应承担举证不能的法律后果，故被告王绍义的该诉讼主张不成立，王绍义提供抵押物的担保贷款金额应为260,000元人民币。对于被告王绍义称其所担保的保证期限为两年，现已超过保证期限的主张，结合本案，被告王梅于2012年8月10日向原告贷款，合同约定借款期限自2012年8月10日起至2015年8月9日止，采用分期还款协议偿还贷款，保证期间应为每期还款日起二年，本案的债务履行期限届满日是2015年8月9日，故保证期间应为债务履行期届满日起的二年，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，其诉求未超过保证期间。
二、关于原告的诉求能否得到支持的问题。
被告王梅向原告申请贷款，双方协商一致后所签订的借款合同均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，也未损害第三人的合法权益，故该合同合法有效，双方当事人均应本着诚信原则履行合同。现原告已按合同约定履行了出借义务，被告王梅亦应按约定履行还款义务。但截止2017年2月7日被告王梅仅向原告偿还自贷款之日起至2014年6月20日止的利息，其行为已构成违约，被告王梅应承担偿还借款，支付借款利息等民事责任。上列借款虽系被告王梅向原告所借，但被告王梅与谌老相系夫妻，且谌老相向原告出具了《共同还款承诺书》，认可被告王梅的借款，自愿与王梅共同承担借款本金及利息的偿还责任，其意思表示真实，合法有效，故属于夫妻共同债务，被告谌老相对该笔债务仍负有偿还义务。被告王绍义将其位于织金林权证号为织府林证字（2008）第×××号林权作为被告王梅贷款的抵押物，并依法办理了抵押登记手续，抵押合同自登记之日起生效，故原告要求对抵押物享有优先受偿的主张符合法律规定，被告王绍义在其提供抵押的《织府林证字（2008）第×××号》林权范围内对所担保债务承担连带清偿责任。
原告作为农村信用社债权债务的领受人，系该笔贷款新的债权人，其主张被告王梅、谌老相偿还本金、支付利息符合双方约定及法律规定，依法予以支持。被告王梅向原告借款的期限为2012年8月10日起至2015年8月9日止，向原告支付利息至2014年6月20日，即自2014年6月21日起至2015年8月9日止为借款期内，为此，原告要求被告支付此期间罚息的诉求于法无据，不予支持。由于在此期间的正常利息与复利之和未违反国家法律规定，故原告要求支付此期间正常利息、复利的诉讼请求予以支持。2015年8月10日起，借款逾期后，原告主张对被告未按期归还的本金计收罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张的罚息，实为借款人逾期还款的逾期利息，该逾期利息合同已有约定，且约定未违反国家相关法律规定，故该主张依法予以支持；原、被告虽对逾期后罚息、复利进行了约定，但罚息、复利皆是对被告王梅逾期付款的合同救济，原告因被告王梅的违约而发生的损失已通过上述计收罚息的方式得到弥补，计收罚息再计算复利无异于对违约的借款人施以双重处罚，故原告的该诉讼主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王梅、谌老相于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币259,996.25元,并以259,996.25元为基数，支付自2014年6月21日起至偿付之日止的利息（借款利息按合同约定计算，利息包括2014年6月21日起至2015年8月9日止的正常利息、复利；2015年8月10日起至偿付完毕之日止的正常利息、罚息）。
二、被告王绍义在其提供抵押的《织府林证字（2008）第×××》林权范围内对前述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告贵州织金农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,799元，由被告王梅、谌老相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 侯先志
审 判 员 熊 慧
人民陪审员 张文群
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 喻明洋