wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第306号
原告唐成金，现住延吉市。
被告段文竹，现住延吉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地延吉市友谊路431号。
负责人吴道军，经理。
委托代理人路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告唐成金诉被告段文竹、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民财产保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐成金，被告段文竹，被告人民财产保险公司委托代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日7时许，被告段文竹驾驶吉h95019号“荣威”牌小型轿车，沿清水胡同由西向东行驶至河南街交叉路口向右转弯时与在河南街由北向南驾驶自行车的原告唐成金相撞，造成唐成金受伤及车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告唐成金无事故责任，被告段文竹负事故全部责任。被告的车辆在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的医疗费5477.36元、误工费14488.80元（120.74元120天）、护理费1086.66元（120.74元9天）、住院伙食补助费450元（50元9天）、物品损失费1500元、鉴定费700元（鉴定费600元＋专家会诊费100元）、核磁共振检查费1440元（延吉市中医院核磁共振检查费720元＋延边医院核磁共振费720元），共计25142.82元。
被告段文竹辩称，被告的车辆投保了强制险，应由保险公司承担，对其诉讼请求无异议。
被告人民财产保险公司辩称，保险公司在交强险范围内承担合理责任，物品损失费及误工费有异议，其他部分待质时证发表意见。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份（与原件核对无异），证明事故发生的经过及原告唐成金无事故责任，被告段文竹负事故全部责任。
经二被告质证，对上述证据均无异议。
证据3、延边第二人民医院出具的住院费票据复印件一份及门诊费票据复印件若干份及挂号费票据复印件若干份（与原件核对无异），证明原告因本次事故支付医疗费5477.36元。
经被告段文竹质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，真实性无异议，挂号费票据无姓名及医院公章。
证据4、延边第二人民医院出具的住院病案首页、出院诊断书、门诊医疗病志、费用清单、cr检查报告单、延吉市交警大队法医证明复印件各一份（与原件核对无异），证明原告因本次事故住院治疗九天的事实及用药情况。
经被告段文竹质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，腰椎间盘突出、骨质增生属原告自身原有疾病，不是本案事故造成的。
证据5、吉林延平司法鉴定所出具的票据、专家会诊费票据、延吉市中医院拍片费票据、延边医院拍片费票据复印件各一份（与原件核对无异），证明原告因本次事故支付鉴定费2140元。
经被告段文竹质证，鉴定费无异议。
经被告人民财产保险公司质证，真实性无异议，鉴定费及专家会诊费保险公司不承担，但原告连续做两次核磁共振检查不合理。
被告段文竹、被告人民财产保险公司未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。对第二次核磁共振的检查费720元，因原告未能举证证明其合理性，故被告提出的异议成立，本院不予采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年9月21日7时许，被告段文竹驾驶吉h95019号“荣威”牌小型轿车，沿清水胡同由西向东行驶至河南街交叉路口向右转弯时，与在河南街由北向南驾驶自行车的原告唐成金相撞，造成原告唐成金受伤及车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告段文竹在有让行标志的地点驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行负事故全部责任，原告唐成金无事故责任。事故发生后，原告在延边第二人民医院住院治疗9天，支付住院费及门诊检查费共计6197.36元。2014年4月2日，经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故误工损失日为120天。
另查，被告段文竹驾驶的吉h95019号车辆在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险，其医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。审理中，被告人民财产保险公司与原告就物品损失达成赔偿协议，同意赔付1500元。
本院认为，根据事故成因及被告的过错程度，本院确认被告段文竹应承担全部赔偿责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由被告人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告段文竹承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：
医疗费6197.36元、误工费14488.80元（120.74元120天）、护理费1086.66元（120.74元9天）、住院伙食补助费450元（50元9天）、物品损失费1500元、鉴定费700元、对第二次核磁共振检查费720元，因原告未能举证证明其合理性，故不予支持；上述款项共计24422.82元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费6197.36元、护理费1086.66元、住院伙食补助费450元、误工费14488.80元、物品损失费1500元，合计23722.82元应由被告人民财产保险公司在强制险范围赔偿，超出强制险赔付范围部分的700元应由被告段文竹承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告23722.82元。
二、被告段文竹于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，其他费用80元（原告已预交483元），共计483元，由被告段文竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第306号
原告唐成金，现住延吉市。
被告段文竹，现住延吉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地延吉市友谊路431号。
负责人吴道军，经理。
委托代理人路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告唐成金诉被告段文竹、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民财产保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐成金，被告段文竹，被告人民财产保险公司委托代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日7时许，被告段文竹驾驶吉h95019号“荣威”牌小型轿车，沿清水胡同由西向东行驶至河南街交叉路口向右转弯时与在河南街由北向南驾驶自行车的原告唐成金相撞，造成唐成金受伤及车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告唐成金无事故责任，被告段文竹负事故全部责任。被告的车辆在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的医疗费5477.36元、误工费14488.80元（120.74元×120天）、护理费1086.66元（120.74元×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、物品损失费1500元、鉴定费700元（鉴定费600元＋专家会诊费100元）、核磁共振检查费1440元（延吉市中医院核磁共振检查费720元＋延边医院核磁共振费720元），共计25142.82元。
被告段文竹辩称，被告的车辆投保了强制险，应由保险公司承担，对其诉讼请求无异议。
被告人民财产保险公司辩称，保险公司在交强险范围内承担合理责任，物品损失费及误工费有异议，其他部分待质时证发表意见。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份（与原件核对无异），证明事故发生的经过及原告唐成金无事故责任，被告段文竹负事故全部责任。
经二被告质证，对上述证据均无异议。
证据3、延边第二人民医院出具的住院费票据复印件一份及门诊费票据复印件若干份及挂号费票据复印件若干份（与原件核对无异），证明原告因本次事故支付医疗费5477.36元。
经被告段文竹质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，真实性无异议，挂号费票据无姓名及医院公章。
证据4、延边第二人民医院出具的住院病案首页、出院诊断书、门诊医疗病志、费用清单、cr检查报告单、延吉市交警大队法医证明复印件各一份（与原件核对无异），证明原告因本次事故住院治疗九天的事实及用药情况。
经被告段文竹质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，腰椎间盘突出、骨质增生属原告自身原有疾病，不是本案事故造成的。
证据5、吉林延平司法鉴定所出具的票据、专家会诊费票据、延吉市中医院拍片费票据、延边医院拍片费票据复印件各一份（与原件核对无异），证明原告因本次事故支付鉴定费2140元。
经被告段文竹质证，鉴定费无异议。
经被告人民财产保险公司质证，真实性无异议，鉴定费及专家会诊费保险公司不承担，但原告连续做两次核磁共振检查不合理。
被告段文竹、被告人民财产保险公司未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。对第二次核磁共振的检查费720元，因原告未能举证证明其合理性，故被告提出的异议成立，本院不予采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年9月21日7时许，被告段文竹驾驶吉h95019号“荣威”牌小型轿车，沿清水胡同由西向东行驶至河南街交叉路口向右转弯时，与在河南街由北向南驾驶自行车的原告唐成金相撞，造成原告唐成金受伤及车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告段文竹在有让行标志的地点驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行负事故全部责任，原告唐成金无事故责任。事故发生后，原告在延边第二人民医院住院治疗9天，支付住院费及门诊检查费共计6197.36元。2014年4月2日，经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故误工损失日为120天。
另查，被告段文竹驾驶的吉h95019号车辆在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险，其医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。审理中，被告人民财产保险公司与原告就物品损失达成赔偿协议，同意赔付1500元。
本院认为，根据事故成因及被告的过错程度，本院确认被告段文竹应承担全部赔偿责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由被告人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告段文竹承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：
医疗费6197.36元、误工费14488.80元（120.74元×120天）、护理费1086.66元（120.74元×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、物品损失费1500元、鉴定费700元、对第二次核磁共振检查费720元，因原告未能举证证明其合理性，故不予支持；上述款项共计24422.82元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费6197.36元、护理费1086.66元、住院伙食补助费450元、误工费14488.80元、物品损失费1500元，合计23722.82元应由被告人民财产保险公司在强制险范围赔偿，超出强制险赔付范围部分的700元应由被告段文竹承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告23722.82元。
二、被告段文竹于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，其他费用80元（原告已预交483元），共计483元，由被告段文竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙 璐
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第306号
原告何某，女，1976年5月2日出生，汉族。
被告刘某，男，1972年8月22日出生，汉族。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员吴彦瑾适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告何某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告双方经媒人介绍，于2006年11月24日办理结婚登记手续，至今未生育子女。由于婚前被媒人所骗，并缺乏了解，婚后因性格不合，导致双方无法沟通，更导致无法共同生活下去，已6年多没有同居生活，感情确已破裂。故此，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告刘某答辩称，被告同意离婚，但要求原告返还被告被骗去的11000元现金。被告家住农村，身为农民，家境不富裕，以致到2006年还是个大龄未婚男性，其时经建瓯女人练雅秀介绍，认识离异女人何某，双方满意。2006年11月3日，被媒人练雅秀卷走11000元，其中除介绍、办户口、车费外，还有养育费。2006年11月24日登记结婚，领取有闽延结字第XXX号结婚证成为夫妻。此后双方共同生活半年后，何某不辞而别，去向不明。致使答辩人人财两空，遭遇惨重。现何某提请离婚，被告认为原告与练雅秀勾结，以婚骗钱的行为属于不正当得利。为此，请求原告与练雅秀共同返还被骗去的人民币11000元。
原告何某在举证期限内向本院提交结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，以此证明原、被告双方于2006年11月24日登记结婚。经庭审质证，被告刘某对原告何某提供的证据无异议，本院予以采信。
被告刘某在举证期限内向本院提交如下证据：1、户口登记本复印件，以此证明原告原籍是莆田，后先嫁到建瓯市，再从建瓯嫁到南平；2、结婚证两本，以此证明双方的夫妻关系；3、收条一份，以此证明练雅秀于2006年11月3日从刘某手上收去11000元。经庭审质证，原告对证据1无异议，本院予以采信；原告对证据2有异议，其主张原告没有和刘某去办过结婚证，不是原告本人和刘某去办理的，本院认为原告的质证理由没有事实依据，且该结婚证与原告提交的证据一致，本院对该份证据予以采信；原告对证据3有异议，原告表示对此事不清楚，本院认为，被告的该份证据系案外人练雅秀出具，且原告表示不知情，故本院对该份证据不予采信。
综合原、被告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原告何某与被告刘某于2006年经人介绍认识，于2006年11月24日在南平市延平区民政局登记结婚。2007年4月26日，原告离家出走，双方分居至今。后原告何某于2013年12月25日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏认识和了解，感情基础薄弱。婚后双方缺乏沟通了解，自2007年4月26日起原、被告分居至今，且被告当庭表示同意离婚，因此，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。关于被告提出原告与案外人练雅秀以婚骗钱，要求原告与案外人练雅秀共同返还人民币11000元的主张，因原告何某不予认可，且被告提交的收条系案外人练雅秀出具，除此再无其他证据证实，故对被告的该项主张，本院不予支持。被告刘某可另行向案外人练雅秀主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
准予原告何某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币123元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何新平
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第306号
原告张某。
被告杨某。
委托代理人杨明。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年4月4日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于原被告婚前了解较少，没有婚姻基础，婚后也未建立起良好的夫妻感情。现原告要求离婚，婚生长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养，抚养费均自理。
被告辩称，原被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
原告张某向本院提交的证据材料有：结婚证一本，证明原被告系夫妻关系；2、延津县司寨乡派出所证明一份，证明被告对原告实施家庭暴力。被告对证据1无异议，对证据2有异议，称是原告的报案记录，没有处理结果，被告没有殴打原告。
被告向本院提交证据材料有：证明3份，证明原被告夫妻感情好。原告对该证据有异议，称不真实。
经审查，原告提供的证据1，客观真实，予以认定；原告提供的证据2，该证据系原告的报案记录，没有公安机关的处理结果，对原告的证明目的不予认定。被告提供的证据，没有其它证据相印证，不予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于2006年经人介绍认识，2009年农历9月29日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2010年9月21日婚生长女，取名杨一帆，2012年7月4日婚生次女，取名杨一菲。就夫妻感情是否破裂，原告举证不足。
本院认为：夫妻感情是否确已彻底破裂是判决夫妻离婚的法定标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实…有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告在婚后共同生活中，因生活琐事双方可能存在小摩擦，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原被告互谅互让，相互尊重，仍有和好可能。故原告要求离婚，举证不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一四年四月四日
书记员 程 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西立民终字第00102号
上诉人（原审被告）党文虎。
被上诉人（原审原告）刘宝平，陕西省昊辰建设有限公工程部经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市朱雀大街155号。
负责人夏晓东，该公司经理。
上诉人党文虎与被上诉人刘宝平、原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称财保雁塔支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00331号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉主要理由为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中侵权行为地在陕西省咸阳市区，且已由咸阳市秦都交警大队做出事故认定。故依法应由侵权行为地法院管辖。其次作为被告的上诉人住所地为渭南市临渭区，此案也应由渭南市临渭区人民法院受理。而第二被告的被上诉人财保雁塔支公司既非实际侵权人又非赔偿义务人，如何承担赔偿之责。故请求撤销原审裁定，将此案移送至侵权所在地咸阳市秦都区人民法院或被告所在地渭南市临渭区人民法院受理。
本院经审查认为，被上诉人刘宝平向原审提起诉讼时，上诉人与财保雁塔支公司同为本案原审被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，原审被告财保雁塔支公司住所地为西安市朱雀大街155号。西安市碑林区人民法院作为两被告之一所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定作出对本案具有管辖权是正确的，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，第一百五十四条、地一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一二年五月四日
书记员 陈 平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌勃民一初字第01380号
原告白文俊，男，汉族，1943年7月20日生。
委托代理人王浩，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市天佑发展置业有限责任公司
法定代表人张丽琼，董事长。
委托代理人王保祥，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托代理人张新红，女，汉族，1975年5月5日生。
原告白文俊诉被告乌海市天佑发展置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审�。原告白文俊，被告的委托代理人王保祥、张新红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月原、被告签订拆迁补偿协议，协议约定原告将位于海区凤凰岭东街北二街坊14栋1号住宅和院落交由被告拆除。被告为原告产权调换陶然印象住宅小区19号楼17-18东户复式楼一套，面积195平方米，地下车库一间，面积20平方米，大庆路中间连体商铺一套，面积260平方米。产权调换时间为2011年12月30日前。协议约定回迁期到期后，被告没有按约定向原告调换产权，经与被告协商，被告向原告承诺，将大庆路办公楼北侧二层商铺一套确定为原告回迁的商铺，并承诺在该商铺下给原告建100平方米左右的地下室，商铺交工时间为2015年8月31日，同时承诺陶然印象12号楼9层902室于2014年12月31日交付原告。但时至今日，被告承诺的商铺和地下室未动工，陶然印象12号楼9层902室也未交付原告，原告无奈诉至法院，请求判令被告立刻履行拆迁补偿协议约定的产权调换约定及承诺：即交付原告陶然印象19号楼17-18层东户复式楼一套，面积为195平方米；地下车库一间，面积为220平方米；大庆路中间连体商铺一套，面积为260平米；被告赔偿因违约造成的从2011年11月30日至2015年5月30日止原告租金损失：（1）陶然印象17-18层东户复式楼一套，面积为195平米，除被告给原告周转房110平米外，尚欠85平米未予赔偿；合计85平米×11.68元／平米／月×41个月=40705元；（2）大庆路中间连体上汽一套，面积为260平米；合计260平米×41.67元／平米／月×41月=444202元，上述两项诉讼总额484907元
被告辩称，原告起诉的被告诉讼主体不适格，乌海市天佑发展有限责任公司已于2013年变更为内蒙古天佑置业有限责任公司，乌海市天佑发展有限责任公司名称已不存在。对于原告请求的房屋被告已经可以交工。在签订拆迁补偿协议的同一天已向原告提供一处住所，所以不存在补偿问题，即使有补偿，原告的计算方式也是错误的，与乌海市的拆迁补偿政策不符，而且按双方的补偿协议，现在还未到交付时间，原告不应现在起诉。
经审理查明：2008年7月9日原告与乌海市天佑发展置业有限责任公司签订拆迁补偿协议一份，协议约定原告将位于海区凤凰岭东街北二街坊14栋1号住宅和院落交由被告拆除。被告以产权调换形式为原告补偿陶然印象住宅小区19号楼17-18东户复式楼一套，面积195平方米；地下车库一间，面积20平方米；大庆路中间连体商铺一套，面积260平方米。临时安置费、搬家费、延期费、奖金等不再补偿。原告交给被告房屋在2008年8月10日拆除完毕。产权调换回迁期为2011年12月30日前。因被告未按协议约定向原告交付调换房屋，2014年5月6日内蒙古天佑置业有限责任公司给原告出具承诺书一份，承诺将大庆路办公楼北侧二层商铺一套确定为原告回迁的商铺，并同意在该商铺位置下和南侧商铺位置下给原告建100平方米左右的地下室，此套商铺交工时间为2015年8月31日；同时承诺陶然印象12号楼9层902室于2014年12月31日交付原告。因上述承诺房屋至今未建设，原告认为被告已不能履行双方的协议及承诺，故诉至法院。
又查明，乌海市天佑发展置业有限责任公司于2013年4月25日变更企业名称为内蒙古天佑置业有限责任公司。
以上事实有2008年7月9日原告与乌海市天佑发展置业有限责任公司签订的拆迁补偿协议、2014年内蒙古天佑置业有限责任公司承诺书、内蒙古天佑置业有限责任公司营业执照、组织机构代码证及原、被告当庭陈述予以证实，
本院认为，原告起诉的被告乌海市天佑发展置业有限责任公司�于2013年4月25日在工商部门变更为内蒙古天佑置业有限责任公司，原告诉讼依据的2014年5月6日承诺书也是由内蒙古天佑置业有限责任公司出具的，故原告起诉被告乌海市天佑发展置业有限责任公司的诉讼主体不适格。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”之规定，裁定如下：
驳回原告白文俊的起诉。
案件受理费4286元，原告不予负担。（应收诉讼费4286元，原告已预交，因驳回原告起诉，诉讼费退还原告。）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 苗 丽
二〇一五年六月十七日
书记员 罗少丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第374号
原告陈仪芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码：×××2126。
委托代理人彭全江，广东正明扬律师事务所律师。
被告王善明，男，住广西灵山县，公民身份号码：×××5335。
被告杜浩，住安徽省阜南县，公民身份号码：×××0152。
被告李常照，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3219。
原告陈仪芳诉被告李常照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后依法适用简易程序分别于2015年3月10日公开开庭进行了审理，庭审前，原告申请撤回对被告杜浩、王善明的起诉，本院予以准许，现本案现已审理终结。
原告陈仪芳诉请如下：1、被告赔偿原告经济损失711800元（其中死亡赔偿金661800元、精神损失费50000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李常照答辩如下没有异议。
本院依法查明如下相关事实：
2014年12月26日21时许，李常照醉酒后未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南海区九江镇上北大道志发线割对开路段时与未取得机动车驾驶证的王善明发生碰撞，造成两车损坏及李常照受伤，霍芷筠当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，王善明负事故的主要责任，李常照承担此事故的次要责任，霍芷筠不承担此事故的责任。
霍芷筠为佛山居民，原告陈仪芳为其母亲，其父亲霍兆权已先于其死亡。原告陈仪芳为霍芷筠的法定第一顺序继承人。
被告李常照与霍芷筠为朋友关系，事故发生后被告李常照已赔偿10000元予原告，该款原告并未予以减扣。
原告于庭审中明确，其已于主要责任人即王善明、杜浩于庭前达成和解协议，故不再在本案中追究该两人的民事赔偿责任。
本院认为，原告因本起事故造成霍芷筠死亡产生的损失为死亡赔偿金651974元、精神损害抚慰金20000元（原告明确其与本起事故主要责任人王善明达成和解故不予以主张其赔偿责任，被告李常照为次要责任，根据其责任，对该精神损害抚慰金本院予以酌定）共计为671974元，霍芷筠为李常照驾驶肇事车辆上的车上人员，其与被告李常照为朋友关系，明知被告李常照醉酒驾驶仍然搭座，对造成其自身死亡负有相应过错，对该过错责任本院酌定为10%，故应扣减主要责任摩托车上的交强险110000元的限额后为561974元，对该款的27%即151732.98元扣减其已赔偿的10000元，其尚应赔偿141732.98元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告李常照应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿141732.98元予原告陈仪芳；
二、驳回原告陈仪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5459元，原告已申请缓交，分别由原告陈仪芳负担4309.89元、被告李常照负担1149.11元，上该款均应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳，本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年三月二十日
书记员 陈晓巍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2164号
罪犯马建华，男，1977年10月10日出生，汉族，河南省新蔡县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年10月8日作出（2011）武刑初字第794号刑事判决，以被告人马建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年4月11日起至2023年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院作出（2014）常刑执字第0912号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4096号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年7月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马建华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯马建华减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯马建华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯马建华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马建华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月10日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1708号
罪犯陈明，男，1993年7月10日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化程度，原居住地甘肃省礼县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年9月17日作出（2013）雁刑初字第00065号刑事判决，以被告人陈明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2013年9月28日交付执行，刑期自二0一二年八月六日至二0一八年三月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯陈明确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05620号
原告王传东，男，1967年5月10日出生。
委托代理人赵云涛，北京市中润律师事务所律师。
被告林志杰，男，1959年8月3日出生。
原告王传东与被告林志杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传东及其委托代理人赵云涛到庭参加诉讼，被告林志杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王传东诉称：原告系北京市丰台区×××20层4号房屋业主。2013年8月4日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》一份，约定：原告为出租方，被告为承租方，房屋位于北京市丰台区×××楼20层4号，租赁期限为2013年8月4日至2014年8月4日，租金每月5000元，合�60000元。在合同期内，被告未按合同约定交付租金。合同到期后，被告有意续租房屋，双方约定租金每月5500元，房款支付方式按原合同执行。自2014年8月4日至今，被告未支付房租，严重侵害了原告的合法权利。2015年7月5日，原告收回了诉争房屋。诉请判令被告给付拖欠的房租60500元（自2014年8月4日至2015年7月5日按月租金5500元标准计算）、违约金38500元，本案诉讼费由被告承担。
被告林志杰未提出答辩。
经审理查明：原告王传东系北京市丰台区×××楼20层4号房屋所有权人。2013年8月4日，王传东（甲方、出租方）与被告林志杰（乙方、承租方）签订《北京市房屋租赁合同》一份，约定：甲方将北京市丰台区×××楼20层4号房屋出租给乙方居住；租期自2013年8月4日至2014年8月4日，租金每月5000元，合计60000元；甲方交付房屋时，乙方向甲方交付房屋租赁保证金5000元，租赁期满或合同解除后，房租租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方；甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、未按约定时间交付该房屋达／日的，2、交付的房屋不符合合同约定严重影响乙方使用的，3、不承担约定的维修义务致使乙方无法正常使用该房屋的，4、交付的房屋危及乙方安全或者健康的；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、不支付或者不按照约定支付租金达15日的，2、欠缴各项费用达200元的，3、擅自改变该房屋用途的，4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的，5、擅自将房屋转租给第三人的，6、利用该房屋从事违法活动的；甲方、乙方有上述约定情形之一的，应按月租金的200%向对方支付违约金。
审理中，王传东主张林志杰已交付2013年8月4日至2014年8月4日期间的租金，房屋租赁保证金5000元已折抵在租金中。王传东提供短信照片，拟证明合同到期后林志杰续租诉争房屋，双方约定月租金调整为5500元；因林志杰拖欠租金及拒不露面，王传东于2015年7月5日将诉争房屋收回，林志杰尚欠2014年8月5日至2015年7月5日期间的房租60500元。
上述事实，有房屋所有权证、北京市房屋租赁合同、短信照片、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
其次，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告林志杰承租原告王传东的北京市丰台区×××楼20层4号房屋，理应按约定给付房屋租金，王传东现主张林志杰拖欠2014年8月4日至2015年7月5日期间的房租60500元，林志杰未到庭参加诉讼，未提出相反的事实及证据，本院对王传东提供的证据予以采信，对王传东要求林志杰给付租金的诉讼请求，本院应予支持。根据合同约定，承租方不支付或不按约定支付租金达15日、欠缴各项费用达200元的，应按月租金的200%支付违约金。故王传东要求林志杰支付违约金，应按11000元支持，其余部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林志杰于本判决生效后七日内向原告王传东支付二〇一四年八月五日至二〇一五年七月五日期间的房屋租金六万零五百元；
二、被告林志杰于本判决生效后七日内向原告王传东支付违约金一万一千元；
三、驳回原告王传东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十五元，由被告林志杰负担（原告王传东已预交，被告林志杰于本判决生效后七日内给付原告王传东）。
公告费五百六十元，由被告林志杰负担（原告王传东已预交，被告林志杰于本判决生效后七日内给付原告王传东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉�满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 齐春艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邹 萌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05522号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区钢花村1号附6号，系原告职工。
委托代理人：王星，男，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区兰花村24号1-2，系原告职工。
被告：瞿国建，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告瞿国建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第40号
申请人王某某。
被申请人张某甲。
代理人张某乙。
申请人王某某申请宣告被申请人张某甲无民事行为能力一案，本院于2014年7月9日立案受理，并依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王某某称，被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人患有老年痴呆五年之久，生活不能自理，故现申请人要求申请宣告张某甲为无民事行为能力人，并宣告其妻子王某某为监护人。
被申请人张某甲的代理人张某乙辩称，对王某某的申请无异议。
本院经审理查明，申请人王某某系被申请人张某甲的妻子。俩人育有一女张某乙。经鉴定被申请人张某甲患有器质性精神病，评定为无民事行为能力。
以上事实，由申请人提供的结婚证、户口本、独生子女证、居委会证明、华政（2015）法医精鉴字第589号司法鉴定意见书及申请人的陈述等证据所证实。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人张某甲为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人无民事行为能力，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，王某某作为被申请人的成年家属具备担任张某甲监护人的资格，且已经居委会确认，故本院确定王某某为张某甲的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告张某甲为无民事行为能力人。
二、指定王某某为被申请人张某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王建军
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00647号
原告：霍天成，男，汉族。
被告：王德生，男，汉族。
被告：何俊蓉，女，汉族。
被告：沈阳鸿海影视文化有限公司。
法定代表人：王斌。
本院立案受理了原告霍天成诉被告王德生、何俊蓉、沈阳鸿海影视文化有限公司民间借贷纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告霍天成的起诉。
案件受理费24，400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 暴敬军
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 石中兴
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 坤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第755号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月起，被告人陈某某在本区金汇镇姚堂村XXX号西侧无证经营“夫妻保健、计生用品”商店，并将非正规渠道低价购进的假冒内服性药放于店内欲销售牟利。同年11月8日下午，公安机关在该店查获待销售的假冒性药“美国黑金”、“袋鼠精”共88粒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，辨认笔录，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押决定书和清单、案发经过，上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为牟取非法利益而销售假药，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。经查，被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的假药予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一四年六月十八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
二十三、将刑法第一百四十一条第一款修改为：“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第358号
原告何某某，女，生于1982年3月15日，汉族。
被告唐某某，男，生于1987年10月1日，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨天明
二〇一三年一月三十日
书记员 钟金位
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1318号
原告：卢郑炮。
委托代理人：王瑞君。
被告：胡新房。
原告卢郑炮诉被告胡新房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢郑炮的委托代理人王瑞君到庭参加诉讼。被告胡新房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢郑炮诉称：原、被告一直有业务往来。2013年2月7日，经双方对账，被告尚欠原告货款64900元。当日，被告胡新房向原告出具欠条1份。后原告多次催讨，被告均以种种理由拖延履行付款义务。故诉请判令：1.被告偿付原告货款64900元及逾期利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中的货款金额变更为59900元。
被告胡新房未作答辩。
经审理查明，被告胡新房出具欠条后于2014年1月28日支付原告货款5000元，尚欠货款59900元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的居民身份证、身份核查情况、欠条及当事人陈述为证。
本院认为：原告卢郑炮与被告胡新房之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告胡新房理应履行付清货款义务。原告要求被告胡新房支付尚欠的货款，合法有据，本院予以支持。原、被告未对货款的支付时间作出约定，故被告胡新房应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。被告胡新房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新房于判决生效之日起十日内偿付原告卢郑炮货款59900元及利息（自2014年11月3日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元，减半收取649元，由被告胡新房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费649元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年十二月三日
书记员 温胜洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第480号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人程某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月19日7时45分许，被告人程某某驾驶湘L523**号大货车沿佛山市顺德区杏坛镇高赞大桥由容桂往杏坛方向从左往右第二条机动车道内行驶，时速约五十公里／小时。当行驶至高赞大桥桥脚路段时，该路段因施工限速，遇被害人钟某甲驾驶一辆无号牌轻便摩托车在前方同车道同向行驶，后湘L523**号牌大货车车厢右前角处的攀爬铁梯与无号牌轻便摩托车左握把发生碰撞，造成无号牌轻便摩托车损坏和被害人钟某甲当场死亡的交通事故。经检验，湘L523**号牌大货车制动系、转向系、灯光系、侧面防护装置均不合格。
经现场勘查和调查取证，被告人程某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶；驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志标明的最高时速；驾驶机动车因观察、判断、或者操作不当出现危险情况。被害人钟某甲未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，驾驶机动车未戴安全头盔。被告人程某某的过错是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；被害人钟某甲的过错是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人程某某的供述；证人冯某某、彭某某、钟某乙的证言；法医学尸体检验鉴定书及告知书；血液中酒精成分检验报告书；车辆技术检验报告书及告知书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；警情资料；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；酒精呼气测试结果单；调解申请书、赔偿调解书、调解记录；赔偿凭证、谅解书；被告人程某某的户籍材料；道路交通事故现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人程某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人程某某的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人程某某案发后主动报警并留在现场等候处理，是自首，认罪、悔罪态度好；2.本案被害人对事故的发生有过错；3.被告人程某某案发后已通过家属赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解；4.被告人程某某是初犯，没有犯罪前科；5.被告人程某某的家庭比较困难，是家中经济支柱，家里有父母孩子需要赡养照顾。综上，请法庭对被告人程某某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人程某某的辩护人向本院提交了武汉市新洲区凤凰镇毛家冲村村民委员会出具的经济困难说明一份，证明被告人程某某的家庭困难。
经审理查明，公诉机关指控被告人程某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人程某某主动报警并留在现场等候交警处理。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、警情资料等证据予以证实，本院予以确认。
再查明，案发后，被告人程某某通过家属向被害人赔偿了各项损失共计人民币154000元，得到了被害人家属的谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的调解申请书、赔偿调解书、调解记录、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，违反道路运输管理法规，驾驶不符合技术标准机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人程某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人程某某案发后主动报警并留在案发现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被害人钟某甲无证驾驶机动车且未戴安全头盔，对本案的发生存在一定过错，对被告人程某某酌情予以从轻处罚。鉴于被告人程某某已通过家属赔偿了被害人家属的损失，并取得被害人的谅解，对被告人程某某酌情予以从轻处罚。被告人程某某的辩护人所提的第1、2、3、4点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；辩护人所提的第5点辩护意见及其所提交的证据，与被告人程某某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。结合被告人程某某的犯罪事实和情节，对被告人程某某可以适用缓刑，故对被告人程某某的辩护人所提对被告人适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第34号
上诉人（原审被告、反诉原告）：金成，男，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。公民身份号码：×××0912。
委托代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：袁利丹，广东××和（××）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：许创光，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××1259。
委托代理人：方莉，广东铭建律师事务所律师。
上诉人金成与被上诉人许创光房屋租赁合同纠纷一案，金成不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法民三初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金成于2015年2月2日向本院申请自愿撤回上诉及撤回一审反诉，被上诉人许创光于2015年2月2日向本院申请自愿撤回本案起诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人金成作为本案当事人在二审期间自愿申请撤回上诉和一审反诉以及被上诉人许创光在二审期间自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。上诉人金成撤回上诉和撤回一审反诉的申请以及被上诉人许创光撤回起诉的申请均符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第161条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第782号民事判决书；
二、准许许创光撤回起诉；
三、准许金成撤回上诉及一审反诉。
二审案件受理费13800元，减半收取为6900元，由上诉人金成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 牟宏微
代理审判员 葛阳辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈妙斯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28132号
原告吴某某，女，1970年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾某某，男，1960年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系再婚夫妻，双方于2004年10月相识恋爱，2006年2月18日登记结婚，婚初感情尚可，但后来双方经常为生活琐事争吵，并发展到动手打人。2015年6月15日，被告不但动手打了原告，还把家中电脑、手机全部砸坏，迫使原告无法在家中居住，只好回娘家。原、被告是再婚夫妻，感情本身就不牢靠，加上被告打骂原告，致使原告在身心上受到了极大的伤害。现原告认为夫妻感情已经破裂，希望结束痛苦的婚姻，故向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、共同财产依法分割。
被告顾某某辩称，其与原告是再婚家庭，刚结婚时一穷二白，双方都为家庭付出了很多，到现在家庭日子还过得去，再婚夫妻能这样非常不容易。其脾气确实差了点，但其和原告之间没有大的矛盾。原告是非常好的一个人，对其和家人都很好，其和原告还有夫妻感情，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月自行相识恋爱，2006年2月18日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚初双方感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事产生矛盾。2015年7月原告起诉要求离婚。
审理中，本院对双方进行了调解，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。由于双方各执己见，故调解未成。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记摘要等证据证实。
本院认为，原、被告虽系再婚夫妻，但自相识、恋爱、结婚，一起走过了十多年，夫妻双方有一定的感情基础。近年来双方主要为家庭生活琐事致夫妻关系失和，现被告坚持认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。只要原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，冷静理智处理问题，以家庭利益为重，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，尤其是被告要改进自身脾气不好的问题，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一五年九月六日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初81号
原告陈某甲，农民。
委托代理人牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告覃某，农民。
原告陈某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员黄焕学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人牙国辉，被告覃某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识不久就于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告躲着原告，多次失踪。两人无法同居生活，未能建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告为此以夫妻感情破裂为由于2015年5月12日向东兰县人民法院提出离婚诉求，因法官从中调和，原告才勉强同意与被告和好当家。但从法院出来后，双方关系仍然未改善，感情已破裂，请法院判决准予原、被告离婚，并分割夫妻共同财产，由被告承担案件受理费。
原告申请的证人陈某乙出庭作证内容是：原告自从2014年嫁给被告并领取结婚证之后，从未在一起共同生活。两人分居之后，原告打电话给被告，被告也不接，之后也没有回电话。双方不仅分居生活，也不在一起打工。
原告申请的证人韦某出庭作证内容是：原、被告结婚快三年了，二人都不在一起打工，互不来往，期间原告联系被告，被告都不接电话。我们作为长辈一直劝原告多给被告机会。现在原告回家已经有半年了，当着我们的面打电话给被告，被告都不接，原告家庭生活困难，一直被被告这样拖着，对家庭、家人都不好。
原告在举证期限内向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、离婚起诉状、庭审笔录复印件各一份，证明原告曾以夫妻感情破裂为由于2015年5月向法院提出离婚诉讼，虽然经法院调解和好，但双方至今仍未同居生活，夫妻感情确已破裂；
4、容焕秋及中山市世纪经典电子照明科技有限公司出具的证明复印件各一份，证明原、被告感情破裂，从2014年3月分居至今没有再在一起生活。
被告覃某辩称，原、被告2011年经人介绍认识后恋爱，经过深思熟虑后，才于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告为与原告共同生活曾辞职，并于2014年8月28日与原告到广东务工。2014年10月31日，被告母亲病重期间，原、被告返回家乡照顾老人。2014年11月14日，被告母亲因病治疗无效后不幸去世。处理被告母亲的后事后，原告又返回广东，此后双方分居一段时间是事实。2015年2月17日，被告还曾接原告回家过年。原告是受人挑拨才于2015年提起离婚诉讼，经法官做原告思想工作，原告才同意撤诉。为了让原告回心转意，被告逢年过节均拜访其家人，对原告的要求有求必应。原告家有红白喜事，被告及其亲属均按当地风俗习惯给分子钱。原告为此花光所有积蓄，生活困难。原、被告夫妻感情未达到破裂的程度，所以被告不同意与原告离婚。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原告认为证人陈述情况属实，而被告认为不属实。被告认为原告提交的证据1、2、3是真实的，而证据4是不真实的。本院认为，对双方无异议的证据即原告提交的证据1、2、3本院予以采信。证人陈某丙、韦某所陈述的内容与原告提交的证据4形成证据链，本院对上述证据均予采信。
经审理查明，原、被告2011年经媒人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，期间未生育有子女。婚后，原、被告因生活琐事闹矛盾，致使原告于2014年3月与被告分居至今。原告曾于2015年5月12日以夫妻感情破裂为由向东兰县人民法院提出离婚诉求，经本院调解，双方同意继续和好当家。事后双方感情未得以改善，原告再次以相同理由诉请离婚，从而引起本案诉讼。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有棉被三床、毛毯一张、木箱一个。双方无共同的债权、债务。
本案的争议焦点是，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前经恋爱后才结为夫妻，有一定的感情基础。婚后初期，双方在共同生活中因琐事发生了矛盾，且事后未能有效沟通并予以解决，致使双方因感情不和于2014年3月分居至今。分居期间原告曾诉请离婚，虽经本院做思想工作而有所缓和，但双方仍未能珍惜夫妻间的情分，积极修补感情上的裂痕，一直处于分居状态，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情日渐淡薄。本院在庭审过程中极力劝导原告，希望原告能与被告和好当家，但原告明确表示双方感情已彻底破裂，不愿再与被告共同生活，离婚的态度坚决。被告在出庭时虽然极力挽回这段婚姻，但原告始终不为所动。鉴于双方分居时间长，如继续维持这种名存实亡的夫妻关系，不利于双方今后的生活，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产分割的问题，原告提出的共同财产有部分无证据证实，有部分是被告认可的财产，依照民事诉讼证据“谁主张谁举证”的规则，原告提出的共同财产除被告认可部分外，其余的财产未能提供证据证明，本院只对被告认可的财产部分予以确认并分割。关于夫妻共同债务的问题，被告庭审提出原、被告夫妻共同债务有尚欠韦昭4万元、欠韦宁1万元，韦昭虽然在庭上陈述原、被告欠其4万元，但因其出庭前已旁听庭审内容，故本院对韦昭作证内容不予确认；且2015年6月25日，本院组织原、被告调解时，被告陈述欠韦昭2万元，对共同债务问题，被告前后陈述不一致，所谓的“债务”仅有被告口头陈述，原告又不认可的情况下，本院对被告所主张的事实不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告覃某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产棉被两床归原告陈某甲所有，棉被一床、毛毯一张、木箱一个归被告覃某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄焕学
二〇一六年四月十五日
书记员 覃 震
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字1002号
原告郭志良，居民。
委托代理人曹守理，费县城区法律服务所法律工作者。
被告李秋平（曾用名李秋萍），居民。
委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
原告郭志良与被告李秋平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志良及其委托代理人曹守理、被告李秋平及其委托代理人王法亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志良诉称，2009年1月1日被告李秋平之夫杨宗学因资金周转需要向原告借款4万元，约定利息按月息1.3分计算，后于2013年7月1日结算利息时借款人杨宗学为原告书写借条一份。2009年7月5日杨宗学向原告借款10万元，约定利息按月息1.5分计算，后于2013年7月5日借款人杨宗学为原告书写借条一份。后因借款人杨宗学因病去世，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款217080元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李秋萍辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告所诉与事实不符，原告诉称的借款被告并不知情且借款人杨宗学也并未将该借款用于家庭共同生活，被告虽与借款人杨宗学系夫妻关系，但自2007年一直分居，在借款人杨宗学因病去世前原告从未向被告提及过杨宗学欠款事宜。二、从形式来看原告诉称的借款本金应为140000元，并非计算复利后的217080元。
经审理查明，2009年1月1日因家庭经营板皮厂资金周转需要杨宗学向原告借郭志良借款40000元，当时双方约定月利率为13‰。2009年7月5日又因同一事由杨宗学向原告郭志良借款10万元，当时约定月利率为15‰，后杨宗学归还原告郭志良该笔借款利息23000元。杨宗学与原告郭志良分别就上述借款及利息于2013年7月1日和2013年7月5日进行结算，并就结算结果杨宗学分别为原告郭志良出具借条两份。后因该两笔欠款的偿付问题，原被告协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告李秋平与杨宗学系夫妻关系。杨宗学因病于2013年10月11日去世。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的欠条证明等相关证据认定的，其相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，杨宗学向原告郭志良借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因系借款双方自愿约定，且未违反相关的法律规定，本院予以支持。被告李秋平辩称其与借款人杨宗学夫妻感情不和，已分居多年，对该两笔债务均不知情，但并未向法庭提交证据加以证实，故对被告的上述辩解本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存绪期间的共同债务承担连带责任。”本案中，杨宗学的借款是用于家庭经营的板皮厂的资金周转。企业的经营收益也用于家庭生活，因此该两笔债务应认定为夫妻共同债务，被告李秋平应对该两笔债务承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李秋平于本判决生效后十日内偿还原告郭志良借款40000元及利息（利息自2009年1月1日起按月利率13‰计付至还清之日止）。
二、被告李秋平于本判决生效后十日内偿还原告郭志良借款100000元及利息（利息自2009年7月5日起按月利率15‰计付至还清之日止，包含已支付的利息23000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告李秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4560元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张传玲
�判员张秀罡
人民陪审员 苑长学
二〇一五年五月五日
书 记 员 张李森
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1098号
罪犯刘志仁。
本院于2005年6月2日作出（2005）娄中刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘志仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘志仁不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）湘高法刑一终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2011年1月17日、2012年10月16日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘志仁在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯刘志仁予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志仁在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘志仁获得奖励分136.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘志仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志仁减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年7月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第606号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人白金生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张宝川（曾用名张宝合）河北省围场满族蒙古族自治县育太和乡八英庄村二组。
被告朱虹达，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孔凡权，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告张宝川、朱虹达、孔凡权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘立宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人白金生、被告张宝川到庭参加诉讼，被告朱虹达、孔凡权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告张宝川与其妻子任艳松于2012年8月14日通过借新贷款还旧贷款借款人民币35000.00元，约定月利率11.5‰，同时约定2013年8月9日偿还欠款本金及相应的利息。此借款由朱虹达、孔凡权提供保证担保，担保人对贷款本息承担连带责任。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告张宝川对此笔贷款不尽还款义务，朱虹达、孔凡权对此笔借款不履行担保责任，拒绝还款。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张宝川清偿贷款本金35000.00元及本金35000.00元自2012年8月14日至2013年8月9日按利率11.5‰计算利息为4830.00元，由于被告超期还款，故罚息40％，即利率调整为16.1‰，自2013年8月10日至2015年1月5日按利率16.1‰计算产生利息9635.85元。本息合计49465.85元。起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。
原告方以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、个人借款合同来证实自己的主张。
被告张宝川辩称，我在原告处借款属实，该借款本息至今未偿还，我会努力偿还借款本息。
被告朱虹达、孔凡权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张宝川于2012年8月14日在原告处通过借新贷款还旧贷款借款人民币35000.00元，约定月利率11.5‰，同时约定2013年8月9日偿还欠款本金及相应的利息，由朱虹达、孔凡权对此笔贷款提供保证担保，担保人对贷款本息承担连带责任。借款到期后，经原告向被告方催收，被告张宝川一直未偿还借款本金和利息，担保人亦未履行担保责任。借款本金35000.00元自2012年8月14日至2013年8月9日按利率11.5‰计算利息为4830.00元，由于被告超期还款，故罚息40％，即利率调整为16.1‰，自2013年8月10日至2015年1月5日按利率16.1‰计算产生利息9635.85元，本息合计49465.85元。原告经多次索要未果，向本院起诉，要求被告张宝川偿还借款本金35000.00元并支付利息14465.85元，起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由朱虹达、孔凡权承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、个人借款合同所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宝川借原告贷款本金35000.00元，欠利息14465.85元的事实存在，有原告提供的借款借据、利息计算表所证实。被告朱虹达、孔凡权为被告张宝川借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张宝川偿还原告围场农商行借款本金人民币35000.00元并支付利息人民币（自2012年8月14日至2015年1月5日）14465.85元，本息合计人民币49465.85元。2015年1月6日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告朱虹达、孔凡权承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告朱虹达、孔凡权承担保证责任后有权向被告张宝川追偿。
案件受理费1037.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
助理审判员 刘立宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张宏亮
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1201号
原告朱某，农民。
被告印某，农民。
本院在审理原告朱某与被告印某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 陈曦
二〇一六年四月二十九日
书记员 李琰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00822号
原告王某，男，1990年2月10日生，汉族，农民。
被告李某某，女，1987年4月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 高 琳
二〇一五年五月二十日
书记员 刘成亮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00822号
原告王某某，男，1990年2月10日生，汉族，农民，住漯河市郾城区黑龙潭乡土城王村8组63号。
被告李某某，女，1987年4月21日生，汉族，农民，住漯河市郾城区黑龙潭乡土城王村。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 高 琳
二〇一五年五月二十日
书记员 刘成亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07974号
原告杨作亮。
被告樊春华。
本院在审理原告杨作亮诉被告樊春华不当得利纠纷一案中，原告杨作亮于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨作亮向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨作亮撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨作亮负担。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一五年六月八日
书记员 向露
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1671号
原告钟铭辉，男，1982年4月8日生，汉族，经商，住武平县。
被告廖风华，男，1974年9月23日生，汉族，经商，住武平县。
原告钟铭辉与被告廖风华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟铭辉到庭参加诉讼，被告廖风华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，被告因经商向原告借款3万元，约定借款期限至2013年1月3日，如违约，被告应支付每万元日滞纳金500元。届期，被告仅支付一个月利息。遂请求判决：被告归还原告借款3万元，并支付自2013年1月4日起至款清日止按银行贷款基准利率四倍计算的利息。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张，提供了《借据》一份，证明被告向原告借款3万元，约定借款期限至2013年1月3日。如违约，被告应支付每万元日滞纳金500元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，�告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告欠原告借款3万元的事实清楚，证据充分，被告应归还原告该欠款，并支付相应利息。原、被告约定如逾期还款，每万元日滞纳金500元，超出法律保护的银行贷款基准利率的四倍，原告主张按银行贷款基准利率四倍计算利息，予以支持。因而，原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖风华应于本判决生效�日起十日内归还原告钟铭辉借款3万元，并支付自2013年1月4日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，由被告廖风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 熊灵英
人民陪审员 刘兴章
人民陪审员 朱红芳
二〇一四年十月十日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1671号
原告刘文芹，农民。
原告李跃森，农民。
被告石新风，职工。
本院受理原告刘文芹、李跃森诉被告石新风民间借贷纠纷一案后，被告石新风在超出答辩期限外于2014年8月4日对管辖权提出异议，认为被告石新风长期居住于峰峰矿区二矿工人村，户口所在地为和村派出所，工作单位为冀中能源峰峰矿区，所以该案应由异议人当地人民法院管辖，武安市人民法院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，原告刘文芹、李跃森诉被告石新风民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日向被告石新风送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等相关法律文书，在应诉通知书中已明确告知其答辩期限为十五日，被告石新风对管辖权有异议，应当在答辩期限内提出，但其并未在答辩期限内提出管辖权异议，而是在超出答辩期限于2014年8月4日向本院提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……。因此，被告提出管辖权异议的时间已经超出答辩期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对提出管辖权异议的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告石新风对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜爱兰
人民陪审员 刘 彦
人民陪审员 朱树强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 靳淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木商初字第262-1号
原告蒋梅，女，1966年6月13日生，汉族，无职业，住木兰县。
被告黑龙江智和房地产开发有限公司，住所地木兰县木兰镇尊荣华府。
法定代表人宋乃进，该公司经理。
本院在审理原告蒋梅与被告黑龙江智和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋梅于2015年3月20日向本院提出保全申请，请求对被告黑龙江智和房地产开发有限公司开发的座落于木兰县木兰镇尊荣华府三期一号1单元602室、1单元702室、2单元503室、3单元302室、3单元603室的五处商品楼予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告蒋梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黑龙江智和房地产开发有限公司开发的座落于木兰县木兰镇尊荣华府三期一号1单元602室、1单元702室、2单元503室、3单元302室、3单元603室的五处商品楼，查封期间为二年。被告黑龙江智和房地产开发有限公司不得擅自买卖、抵押、转让或赠予等处置行为。查封期间，被告黑龙江智和房地产开发有限公司自行管理和使用被保全房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张立波
代理审判员 白雪松
人民陪审员 王 军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李忠明
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初244号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人林宗泰，绰号“阿泰、跛泰”，男，1987年1月26日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，住肇庆市高要区。曾因犯抢劫罪于2007年1月15日被本院判处有期徒刑十三年，2015年7月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被抓获并刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人林宗泰犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月11日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人林宗泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日凌晨2时许，被告人林宗泰到肇庆市高要区禄步镇客运站附近“老鸡”大排档宵夜，发现被害人邓某1也在该处，因被告人林宗泰曾与被害人邓某1发生矛盾而心生不忿，被告人林宗泰随即回家取来1把刀具后折返大排档，乘被害人邓某1不备之机，持刀砍伤其背部和左、右手掌。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心检验，被害人邓某1的损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，被告人林宗泰在开庭审理过程中亦无异议，并有新常住人口信息，抓获经过及抓获经过补充说明，刑事判决书，释放证明书，作案工具去向说明，说明材料，行政处罚决定书，现场检测报告书，尿液采集监管记录表，尿检照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，证人潘某1、吴某1、焦某1、区某明的证言，被害人邓某1的陈述，被告人林宗泰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宗泰无视国法，因琐事持械故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人林宗泰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但其归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人林宗泰判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林宗泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢庆怡
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第925号
原告马某某。
被告陈某某。
原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年3月26日登记结婚，婚后我与被告感情一般，被告经常参与赌博，嫖娼等违法行为，不务正业，对家庭亲人极端不负责任，导致我与被告长期分居，严重影响夫妻感情。现在我与被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告马某某与被告陈某某于2012年3月26日登记结婚，婚后原被告没有生育子女。原被告双方婚后感情一般，被告陈某某于2013年初离家至今未归，后被告一直不与原告联系，对家庭生活不管不问，不履行家庭义务。原被告婚后无共同财产及共同债权、债务。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的结婚证、村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为：原被告于2012年登记结婚，2013年初被告离家不与原告联系，对家庭生活不管不问，不履行家庭义务，并考虑原被告结婚时间较短，未建立起稳定的夫妻关系，应视为原被告夫妻感情彻底破裂。原告提出与被告离婚，从原被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析，应判决准予离婚为宜，原告马某某诉请离婚，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告马某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉与河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
代理审判员 李 健
人民陪审员 李艳秋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈晶洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第925号
原告林某某，女，1976年5月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林某某，男，1968年10月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告林某某与被告林某某离婚纠纷一案中，因原告林某某在预交期内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽娥
二〇一四年二月十五日
书记员 庄巧毅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00317号
上诉人（原审被告）许保富，男，1958年6月18日生，汉族，住博爱县。
委托代理人张太儒，博爱县孝敬镇法律服务所法律工作者（博爱县法律援助中心指派）。
被上诉人（原审原告）田保习，男，l964年1月25日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人辛泽良，博爱县月山镇法律服务所法律工作者（博爱县法律援助中心指派）。
上诉人许保富与被上诉人田保习追索劳动报酬纠纷一案，田保习于2015年2月5日向河南省博爱县人民法院提起诉讼，请求判令许保富立即支付所欠田保习的劳动报酬1352元，诉讼费及其他费用由许保富承担。河南省博爱县人民法院于2015年4月20日作出（2015）博民界初字第00026号民事判决，许保富不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人许保富的委托代理人张太儒，被上诉人田保习的委托代理人辛泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7—10月份，田保习及众多工友跟随许保富到北京干建筑活。施工期间，经口头结算，许保富欠田保习工资款1352元。后田保习多次向许保富讨要，许保富长期拖欠未付。
原审法院认为，许保富雇佣田保习为其提供劳务，许保富应按照约定支付劳务费。经口头结算，许保富应付田保习工资款事实清楚，田保习要求许保富给付工资请求合理，予以支持。许保富辨称田保习、许保富之间不存在劳务关系，许保富不具备本案的诉讼主体资格，其理由不足，对其主张不予支持。。
原审法院判决：被告许保富应在本判决生效后三日内支付原告田保习工资款1352元。本案诉讼费减半收取25元，由被告许保富负担。
许保富不服原判，提起上诉，其上诉请求为：原判认定事实不清，适用法律错误，判决有失公正，请求二审依法发回重审。理由为：1、许保富与田保习之间不是雇佣关系，而是介绍关系，田保习与北京工地老板吕景宽之间是劳务合同关系，原判认定许保富与田保习存在雇佣关系，属认定事实不清，没有事实和法律依据。北京工地老板吕景宽在工程结束后，所打欠条65000元包括全部工友工资在内是不可否认的客观事实。该事实不但得到了北京市朝阳区人民法院民事判决书的认可，而且原审法院已予以认可，但原判既认定许保富与吕景宽形成劳务关系，却又忽略了与其所成立的证据是许保富代表工友所签的劳务协议，又认定为“田保习、许保富及许保富与吕景宽为不同的合同主体，并以田保习及多名工人不认识工地老板，就不能认定与老板之间存在劳务合同关系，推定许保富与田保习存在雇佣关系”，该判决是明显站不住脚的，也是不公平的。该判决只考虑保护田保习的工资，而没有考虑许保富也是受害者，更缺乏考虑许保富被北京市朝阳区人民法院驳回诉讼请求后，将给许保富造成垫付田保习及工友工资无法弥补的损失。原判丧失了法律面前人人平等的原则，是没有事实和法律依据的判决，是认定事实不清的判决。一审中，许保富已提交了田保习的声明：“声明人：田保习，410822196401253515，河南省博爱县孝敬镇北水屯村一号，我与吕景宽劳务合同纠纷一案，现本人在此声明，向吕景宽主张支付劳务费用的相关权利义务全部转移给许保富，特此声明。声明人：田保习，2014年8月3日。”田保习在给许保富提交该声明时，同时也提交了本人身份证复印件，该证据充分证明田保习自认在北京打工是与吕景宽建立了劳务合同关系，而不是与许保富建立了雇佣关系。而一审法院对这一重要证据没有给予认定，直接判决许保富与田保习雇佣关系成立，强行判决让同样受害人的许保富代付工资，完全是袒护田保习，是违背客观事实的判决。2、许保富给田保习所打欠条是无效的债权转让情形，而不是可撤销情形。根据北京市朝阳区人民法院判决认定，案外人吕景宽所欠工资总额包含了田保习等工友的工资在内，就有力证明了许保富和田保习在北京建筑工地打工时，均与工地老板吕景宽建立了劳动合同关系，许保富仅仅是以工友代表的身份与吕景宽签订了劳动协议，并代表工友与吕景宽进行了工资结算，在田保习没有以任何方式通知债务人吕景宽转让债权的前提下，田保习虽然强行让许保富为其出具欠条，但应系债权转让，根据合同法的规定，该债权转让对许保富是不发生效力的，即该欠条是无效的债权转让行为，而不是可撤销行为。
田保习辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持一审判决。
根据上诉人许保富与被上诉人田保习的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原判认定事实是否清楚，是否应当发还重审。
针对本案的争议焦点，许保富认为原判认定事实不清，应当发还重审，理由与上诉状所陈述的理由相同外，补充理由为原判认定田保习与许保富之间存在雇佣关系的理由不能成立，田保习的工资应当由吕景宽支付，而不应由许保富支付，田保习、许保富与吕景宽之间形成劳务关系事实清楚。田保习则认为原判认定事实清楚，不应当发还重审。理由为吕景宽出具的欠条是吕景宽与许保富之间的关系，同时许保富也没有其他证据证明吕景宽出具的欠条是吕景宽本人出具的，田保习本人也没有出具过任何声明，北京市朝阳区人民法院处理的是许保富与吕景宽之间的纠纷，与田保习无关。
本院经审理查明，许保富给田保习出具欠条一张，载明“今欠到田保习工资壹仟叁佰伍拾贰元1352元许保富2013年8月7日。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，田保习等人跟随许保富到北京建筑工地打工，许保富给田保习出具欠条，载明欠田保习工资1352元，许保富应当将所欠的工资款支付给田保习。综上，原审判决并无不当，许保富的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许保富承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一五年七月二日
书记员 张 冬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执248号之一
申请执行人厦门源辉橡胶有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区天安路140号钢构厂方北侧，组织机构代码73789859-9。
法定代表人邱金俊，负责人。
被执行人厦门倍利得橡塑科技有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇吕厝何厝里124号。
法定代表人钟月财，负责人。
申请执行人厦门源辉橡胶有限公司与被执行人厦门倍利得橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2986号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门源辉橡胶有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中依法冻结了被执行人名下银行账户，但该账户无款项可供执行。本院还依法到厦门市国土资源与房产管理局及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年七月十三日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执248号
申请执行人厦门源辉橡胶有限公司。
法定代表人邱金俊，负责人。
被执行人厦门倍利得橡塑科技有限公司。
法定代表人钟月财，负责人。
申请执行人厦门源辉橡胶有限公司与被执行人厦门倍利得橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门倍利得橡塑科技有限公司人民币84935.30元（包括本金83779.30元、执行费1156元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨小芬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03399号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王开颜。
被上诉人（原审原告）刘剑光。
两被上诉人共同委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人王开颜、刘剑光商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年5月25日，王开颜、刘剑光与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，王开颜、刘剑光购买了府东置业开发的“星蓝湾”第ABC幢2404号房。该合同第四条约定房屋总金额为470304元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，王开颜、刘剑光向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向王开颜、刘剑光交付了房屋，并于2008年12月9日为王开颜、刘剑光办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故王开颜、刘剑光诉至原审法院，请求判令：一、府东置业支付违约金14109.12元；二、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，王开颜、刘剑光与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。王开颜、刘剑光与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，王开颜、刘剑光按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，王开颜、刘剑光已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业按王开颜、刘剑光已付房屋价款的1%向王开颜、刘剑光支付违约金，即府东置业应当向王开颜、刘剑光支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3303.04元（330304×1%=3303.04）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向王开颜、刘剑光支付违约金3303.04元。二、驳回王开颜、刘剑光的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取76元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地适用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人王开颜、刘剑光答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费152元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。