天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初12451号
原告：王鹏翔，男，1994年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李冀（原告表哥），住天津蓟州区。
被告：王海兵，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住所地天津市蓟州区东二营镇溯河北村3区*排**号，现住天津市蓟州区。
被告：陈志宏，女，1969年3月12日出生，汉族，农民，住所地。
委托诉讼代理人：王海兵（陈志宏丈夫），现住天津市蓟州区。
被告：王思宇，男，1991年10月27日出生，汉族，农民，住所地。
委托诉讼代理人：王海兵（王思宇父亲），现住天津市蓟州区。
原告王鹏翔与被告王海兵、陈志宏、王思宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冀、被告及陈志宏、王思宇的委托诉讼代理人王海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏翔向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王海兵立即偿还原告借款本金50万元，并按年利率24%支付自2016年12月2日至借款还清之日止的利息；二、依法判令被告陈志宏、王思宇对上述诉讼请求承担连带保证责任。事实及理由：被告王海兵与被告陈志宏系夫妻关系。被告王思宇系被告王海兵与陈志宏之子。2016年12月2日，被告王海兵向原告借款50万元（转账482500元、现金给付17500元），由陈志宏、王思宇对此笔债务承担连带保证责任，期限自2016年12月2日起至2017年8月2日止。借款到期后被告王海兵未按时还本付息。后原告多次向被告进行催收，被告仍未偿还。
被告王海兵辩称，不同意原告诉讼请求，一、原告王鹏翔并非实际债权人，其代理人李冀为实际债权人；二、其并未收到王鹏翔借款50万元，实际收到借款本金为482500元，其余的17500元为预先扣掉的一个月利息；三、借款利息已经给付至2017年9月，只同意给付9月以后的利息。
被告陈志宏、王思宇辩称：同意被告王海兵答辩意见，同意对实际借款本息承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实和证据，本院认定如下：一、原告王鹏翔是否为实际债权人，借款本金数额是50万元还是48.25万元。原告提交被告王海兵给原告王鹏翔出具的借据、收据、原告王鹏翔向被告王海兵银行转账记录10份、被告王思宇和陈志宏出具的保证人承诺书各一份，用以证明被告王海兵于2016年12月12日向原告王鹏翔借款50万元，原告通过银行给被告王海兵转账48.25万元，给付现金1.75万元，被告王思宇、陈志宏为王海兵借款提供连带责任保证，保证期间二年。三被告对证据真实性无异议。被告王海兵提交其中国银行交易流水明细清单，用以证明其收到王鹏翔转账款48.25万元。原告对该证据无异议。本院认为，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。而借据中载明的债权人为原告王鹏翔，且明确约定借款本金50万元，以转账方式交付482500元、以现金方式交付17500元，收据也载明王海兵收到王鹏翔支付的价款金额50万元，因此被告王海兵关于原告王鹏翔不是债权人、其只收到借款本金48.25万元的主张与证据不符，本院不予支持，并确认被告王海兵向原告王鹏翔借款50万元的事实。
二、被告已给付借款利息的截止时间。被告王海兵提交一张原告公司会计为其计算的利息清单照片打印件、两张农业银行卡交易明细清单，证明其在原告处借款共计180万元，2017年7月17日、8月15日向原告交付利息共计112000元，其中包含50万的利息。原告对以上证据不予认可，质证称：对公司会计出具的利息清单不清楚，与原告或者原告代理人没有关联性；对两张银行交易明细清单的真实性无异议，但被告王海兵通过原告代理人介绍向其朋友王松借款110万元、向纪旺借款20万元，加这50万元共计180万元，被告交付的利息应该是交给王松或者纪旺的。本院认为，原告认可被告通过原告代理人介绍共计借款180万元，其中包含诉争的50万元，而被告主张交纳的利息是借款总额的利息符合情理，本院予以支持；原告主张利息只是交纳其他部分借款的没有依据，且不符合情理，本院不予支持，并确认被告已交纳利息至2017年8月15日。
本院根据以上分析认证查明：被告王海兵与被告陈志宏系夫妻关系。被告王思宇系被告王海兵与陈志宏之子。2016年12月2日，被告王海兵向原告王鹏翔借款50万元，并为原告出具借据，约定：被告王海兵向原告王鹏翔借款50万元，借款期限自2016年12月2日至2017年8月2日；其中482500元以转账方式转至王海兵中国银行账户，剩余17500元以现金方式支付；借款利息年利率24%；若债务人到期不还借款本金及利息，则债权人有权自逾期之日按本金的日2‰主张违约金。被告王海兵还为原告出具了50万元的收据。被告陈志宏、王思宇分别出具保证人承诺书，对此笔债务承担连带保证责任，保证期限二年。借款到期后被告王海兵未按时偿还借款本金，给付利息至2017年8月15日。后原告多次催要未果而成讼。
本院认为，原告提交的借据、收据、保证人承诺书均合法有效，可以证明原告与三被告之间的借款及保证合同关系成立。原告已经履行交付借款义务，被告王海兵理应按时偿还借款。被告王海兵不按时偿还借款，被告陈志宏、王思宇作为保证人应该履行连带保证责任。被告关于债权主体及借款本金的主张与证据不符，本院不予支持；关于已给付利息至2017年9月的意见与证据略有出入，本院依证据认定2017年8月15日前的利息已给付。原告要求被告偿还借款本金50万元，并按年利率24%支付利息与借据约定相符，本院予以支持；但要求自借款之日给付利息与事实不符，本院不予支持，认定自2017年8月16日起给付利息。
综上所述，原告诉讼请求大部分理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告王海兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王鹏翔借款本金50万元及利息（自2017年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈志宏、王思宇对以上债务承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取）、保全费3520元，由被告王海兵、陈志宏、王思宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一八年一月二十三日
书记员 林嘉奇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。