wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初911号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某，男，1990年9月4日生，汉族，户籍地湖北省。被告人郭某，男，1988年4月2日生，汉族，户籍地安徽省。公诉机关于2016年3月14日以沪浦检刑诉〔2016〕740号起诉书指控被告人孙某、郭某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某、郭某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2016年1月14日11时许，被告人孙某在上海市浦东新区上南路XXX号“金谊广场”门口处，因琐事与被害人李晓东发生冲突，后伙同被告人郭某将李晓东殴打致伤。经法医学鉴定，被害人李晓东遭外力作用致左侧颧弓骨折，其伤势已构成轻伤(二级)。2016年1月14日，被告人孙某、郭某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭某的家属赔偿了被害人李晓东的经济损失人民币36，000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人孙某、郭某均系自首；孙某有一次劣迹的处罚情节，建议判处其五个月以上六个月以下刑期；郭某的家属赔偿了被害人李晓东的经济损失并取得了被害人谅解等情节，建议判处其三个月以上四个月以下刑期。被告人孙某、郭某对于指控事实、罪名及量刑建议均无异议且认字具结，在开庭审理过程中对于以上指控及随案移送的证据均无异议。本院认为，被告人孙某、郭某因琐事而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年6月13日止。)二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一六年三月十八日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民立终字第58号
上诉人（原审被告）温宿县宏伟物业服务公司。住所地：温宿县芬达广场花园小区物业办公室。
法定代表人汪淑红，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）新疆迪森热能设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路***号康源财富中心**层****室。
法定代表人徐云松，系该公司副总经理。
原审被告新疆和源房地产开发公司。住所地：阿克苏市天山路*号。
法定代表人苏文，系该公司总经理。
上诉人温宿县宏伟物业服务公司不服阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第2288-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案供热合同履行地、签订地均在温�县。依照《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案不论选择合同履行地还是被告住所地，均应由温宿县人民法院管辖受理。请求撤销一审裁定，并将该案移送温宿县法院管辖。
本院认为，上诉人温宿县宏伟物业服务有限公司住所地及该合同履行地虽然均在温宿县，但本案一审新疆迪森热能设备有限公司起诉的两个被告中，被告新疆和源房地产开发公司住所地为阿克苏市天山路2号，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，本案属于同一诉讼的几个被告住所地人民法院都有管辖权，原告可向其中一个法院起诉的情形；同时，对原告的起诉，阿克苏市人民法院已经受理，由阿克苏市人民法院审理本案，符合《中华人民共和国民诉法》第三十五条关于“原告向两个以上�院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的法律规定。因此，阿克苏市人民法院享有本案的管辖权。上诉人温宿县宏伟物业服务有限公司上诉要求依法撤销一审裁定和将本案移送温宿县人民法院管辖的请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 李克勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 翟 迪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初485号之一
被保全人：代先吉。
被申请人：柴新军。
原告柴新军诉被告代先吉、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）鲁0705民初485号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁V×××××号车一辆。被保全人代先吉于2017年2月13日向本院缴纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人代先吉缴纳的保证金20000元；
二、解除对被保全人名下的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年二月十三日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初485号之二
原告柴新军。
被告代先吉。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
原告柴新军诉被告代先吉、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告柴新军申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐磊
二〇一七年二月八日
书记员 张宁
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152财保12号
申请人：重庆外经贸融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路65号，统一社会信用代码：9150000075006939XJ。
委托诉讼代理人：朱幸，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹婷，重庆静昇律师事务所律师。
被申请人：重庆炫吉中绸有限公司（原潼南县炫吉中绸有限公司），住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处潼安路409号，统一社会信用代码91500223742887229C。
被申请人：周炫吉，男，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：李郁英，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司于2018年1月11日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆炫吉中绸有限公司、周炫吉、李郁英价值750万元的财产。中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人的财产保全进行担保，保单号为021850130101041S000010。
本院经审查认为，申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司的财产保全申请予以准许。
申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司已缴纳保全费5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏海波
审判员 刘 波
审判员 李 阳
二〇一八年一月二十四日
书记员 文思权
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初833号
原告刘某某，女。
被告涂某某，女。
法定代理人涂某甲，女，系被告涂某某的同胞姐姐。
法定代理人涂某乙，女，系被告涂某某的同胞妹妹。
法定代理人涂某丙，女，系被告涂某某的同胞妹妹。
本院在审理原告刘某某与被告涂某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告涂某某及其监护人在洪江市企业社保局的其母亲叶某某的死亡抚恤金，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
将洪江市企业社保局应支付给被告涂某某及监护人涂某甲、涂某乙、涂某丙因其母亲叶某某死亡的抚恤金22000元予以冻结，冻结期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 向开顺
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律条文及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初833号
原告：刘晓丽，女。
委托诉讼代理人：高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告：涂桥红，女。
法定代理人：涂再娣，女，系被告涂桥红的同胞姐姐。
法定代理人：涂燕春，女，系被告涂桥红的同胞妹妹。
法定代理人：涂燕春，女，系被告涂桥红的同胞妹妹。
委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
原告刘晓丽诉被告涂桥红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告刘晓丽于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘晓丽向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告刘晓丽撤回起诉。
本案案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告刘晓丽负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 向开顺
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初833号原告刘某某，女。被告涂某某，女。法定代理人涂某甲，女，系被告涂某某的同胞姐姐。法定代理人涂某乙，女，系被告涂某某的同胞妹妹。法定代理人涂某丙，女，系被告涂某某的同胞妹妹。本院在审理原告刘某某与被告涂某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告涂某某及其监护人在洪江市企业社保局的其母亲叶某某的死亡抚恤金，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将洪江市企业社保局应支付给被告涂某某及监护人涂某甲、涂某乙、涂某丙因其母亲叶某某死亡的抚恤金22000元予以冻结，冻结期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  杨 勇人民陪审员  张师清人民陪审员  向开顺二〇一六年八月十一日书 记 员  杨彬彬附相关法律条文及司法解释条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5422号
原告:郑名寿，男，1963年7月9日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：吴多群，海南刚峰律师事务所律师。
被告:海南新起点力健健康产业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区海垦路，现办公地址海口市龙华区国贸大道。
法定代表人：汤蓬。
被告：汤蓬，男，1972年1月4日出生，汉族，住海口市。
原告郑名寿与被告海南新起点力健健康产业管理有限公司（以下简称新起点公司）、汤蓬劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑名寿的委托诉讼代理人吴多群到庭参加诉讼，被告新起点公司、汤蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑名寿向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与第一被告自2013年8月至2016年10月存在劳动关系；2.请求判令上述二位被告向原告支付拖欠的工资50112元；3.诉讼费由二位被告承担。事实与理由：2013年8月，原告入职第一被告处工作，任职健身教练，工资为基本工资加提成，双方由此开始建立劳动关系。原告入职后，第一被告起先基本会按时发放工资，但从2016年9月起，第一被告开始拖欠工资，至2016年10月，第一被告拖欠原告工资共计50112元。2017年1月17日，第一被告及其法定代表人汤蓬（第二被告）在原告多次讨要工资的情况下，向原告出具一张拖欠原告工资共计50112元的欠条。此外，第二被告在任职第一被告法定代表人期间，多次通过各种名目将第一被告的财产全部移送到其个人名下，致使第一被告无资金发放员工工资。综上所述，上述二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告新起点公司未作答辩。
被告汤蓬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据予以证明：证据1欠条，用于证明原告于2013年8月至2016年10月期间在被告新起点公司处工作。被告新起点公司拖欠原告的工资加提成合计50112元；证据2账户往来明细，证明被告汤蓬将公司财产转移到其个人名下；证据3《案件逾期告知书》和送达回证，证明本案已经经过仲裁程序；证据4《光大银行对账单》，证明被告汤蓬从被告新起点公司一共转账15笔，共计7320000元。
被告汤蓬、新起点公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、3、4均符合有效证据的要件，能够证明其主张的事实，故本院对以上3份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告提交的证据2，是复印件虽然能与证据4印证其真实性，但涉及银行转账7320000元，其中7170000元记账摘要为付购买汤蓬资产项目，共11笔；150000元记账摘要付汤蓬借款，共4笔。仅依据以上财务凭证和银行对账单，以上证据未能形成完整的证据链，证明力明显不足以证明被告汤蓬将公司财产转移到其个人名下的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年8月入职被告新起点公司处工作，直至2016年10月止。2017年1月15日,被告新起点公司向原告出具欠条，载明拖欠原告2015年9月至2016年10月的工资加提成合计50112元。同时，原告提交了被告新起点公司的银行转账流水原件以及财务记账凭证复印件显示，被告新起点公司通过银行转账向被告汤蓬即被告新起点公司的法定代表人转账7320000元，其中7170000元记账摘要为付购买汤蓬资产项目，共11笔；15万元付汤蓬借款，共4笔。原告因向二被告追索拖欠的工资等未果，于2017年3月15日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，该委员会于2017年3月23日向原告送达了海龙劳人仲告字（2017）154号案件逾期告知书，告知原告由于案件量过多，该委尚未受理，可向人民法院起诉。原告遂诉至本院。
本院认为，原告于2013年8月至2016年10月期间在被告新起点公司工作，现原告主张与被告新起点公司在此期间存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以确认。被告新起点公司向原告出具欠条，确认拖欠原告工资及提成共计50112元，现原告主张被告新起点公司支付拖欠的工资及提成50112元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供被告新起点公司向被告汤蓬的银行转账流水及相应的记账凭证复印件，主张被告汤蓬接受被告新起点公司转移的全部财产，应承担相应的赔偿责任，但原告提供的证据不足以证明被告新起点公司与被告汤蓬间存在恶意转移资产、逃逸债务的事实，应依法承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告郑名寿与被告海南新起点力健健康产业管理有限公司自2013年8月至2016年10月期间存在劳动关系；
二、限被告海南新起点力健健康产业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郑名寿支付工资及提成50112元；
三、驳回原告郑名寿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告海南新起点力健健康产业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 程 序
审判员李光平
审判员 詹润红
二〇一七年六月二十五日
书记员 陈家芬
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00957号
原告：王某某，男，生于1975年11月27日，汉族，农民。
被告：杨某某，男，生于1967年9月7日，汉族，农民。
被告：宋某某（系被告杨某某之妻），女，生于1969年5月21日，汉族，农民。
原告王某某与被告杨某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、被告宋某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告起诉称，2013年6月2日，被告杨某某因做生意资金不足，先后两次向我借款67000元，我们双方约定借款期限是六个月。被告杨某某在2014年元月份给我还款10000元。剩余57000元，经我多次催要，至今未给我偿还。现我状诉于法院，请求判令两被告给付我借款57000元及支付我利息26000元。承担本案的诉讼费用。
被告杨某某未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告宋某某未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2013年6月6日被告杨某某、宋某某因做生意资金不足，向原告王某某借款56000元，出具借条一张，当时双方约定借款期限是六个月；2014年11月12日被告杨某某向原告王某某借款11000元，由见证人唐某某和李某某在借条上签名，两次借款均在原告家中实际给付。被告杨某某在2014年元月份归还原告借款10000元。剩余57000元，经原告多次催要，未果。在庭审过程中，原告放弃利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告出具的借条两张，岐山县人民法院对庞某某、黄某某、张某某的调查笔录各一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨某某以做生意为民，资金不足向原告借款，双方构成了合法的借贷关系。被告宋某某系杨某某之妻，并第一次借款56000元时以夫妻共同债务名义签名，属共同债务人。在第二次借款11000元时未签名，但该借款亦用于家庭做生意，属家庭共同债务，亦应承担归还责任，故两被告理应按照规定的时间及时清偿借款，但经原告多次催要无果。故原告要求被告杨某某、宋某某偿还其借款57000元的请求，于法有据，应予支持。被告杨某某、宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某某、宋某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款57000元。
案件受理费1870元，由被告杨某某、宋某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨妙婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2541号
原告:铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司,住所地:安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：叶守旻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所实习律师。
被告:江苏瑞和化肥有限公司,住所地:江苏省泰兴市滨江镇通江北路4号。
法定代表人：叶俊华。
原告铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司（以下简称铜冠物流公司）诉被告江苏瑞和化肥有限公司（以下简称瑞和公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜冠物流公司的委托诉讼代理人陈悦彪、方习存到庭参加诉讼，被告瑞和公司经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜冠物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令瑞和公司支付原告运输费用745286.85元及利息损失23508.18元（自2016年9月1日至判决确定被告付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年5月24日）；2、本案诉讼费由瑞和公司承担。事实和理由：2015年12月31日，铜冠物流公司和瑞和公司签订《危险货物运输合同》，约定铜冠物流公司为瑞和公司运输硫酸：运输地点为金隆铜业有限公司库区，卸货地点为瑞和化肥危险品码头；以实际运输数量为准；总包干价为52元∕吨；结算和付款方式为铜冠物流公司月底依据瑞和公司实收数量开具11%增值税运输发票结算费用，全部运费结算委托金隆铜业有限公司代收代付。合同签订后，铜冠物流公司依约为瑞和公司提供运输服务，而瑞和公司未能按约定支付相应的运输费用。2017年4月7日，瑞和公司向铜冠物流公司发出一份《承诺书》，承诺书载明瑞和公司欠款人民币745286.85元。
瑞和公司未作答辩。
根据当事人陈述及庭审举证认证,本院查明事实如下:瑞和公司因在金隆铜业有限公司采购硫酸需要铜冠物流公司提供运输服务。2015年12月31日，双方签订《危险货物运输合同》，合同约定铜冠物流公司为瑞和公司运输98%硫酸，运输地点为金隆铜业有限公司库区，卸货地点为瑞和化肥危险品码头，运输数量以瑞和公司委托实际数量为准，运输价格为总包干价52元∕吨，结算和付款方式为铜冠物流公司月底依据瑞和公司实收数量开具合法有效的11%增值税运输发票给瑞和公司结算运费，全部运费结算委托金隆铜业有限公司代收代付。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，金隆公司依约为瑞和公司运输硫酸并陆续开具增值税发票，最后一期增值税发票出具时间为2016年8月11日，发票开具后瑞和公司未能按约定支付全部运费。经铜冠物流公司讨要运输费后，瑞和公司于2017年4月7日向铜冠物流公司出具《承诺书》，《承诺书》载明其尚欠铜冠物流公司745286.85元及其他事项，但该款至今未付。
另查明：2015年10月24日，中国人民银行公布人民币贷款利率，其中，短期（六个月及以下）贷款年基准利率为4.35%。
上述事实，有铜冠物流公司提供企业营业执照、被告工商登记信息、《危险货物运输合同》、增值税发票、《承诺书》等证据，以上证据，经庭审举证、认证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为，铜冠物流公司与瑞和公司签订的《危险货物运输合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。双方当事人均应当依据合同约定，全面履行各自的义务。铜冠物流公司依据合同约定提供运输服务并开具增值税发票后，瑞和公司未能付清全部运费，瑞和公司于2017年4月7日向铜冠物流公司出具承诺书，自认尚欠铜冠物流公司745286.85元未付，其行为已构成违约,依法应承担继续履行付款义务的民事责任。铜冠物流公司诉请瑞和公司支付剩余运费及按人民币同期同类贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告瑞和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告江苏瑞和化肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司运输费745286.85元，并支付以745286.85元为基数，从2016年9月1日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11488元，减半收取5744元，由被告江苏瑞和化肥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条——法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百八十八条——运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1458号
申请执行人黄腊头，女，1973年1月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人曹蕙，高淳区法律服务所法律工作者。
被执行人高淳县龙韵制衣厂（普通合伙），住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路***号。
执行事务合伙人邢小林，厂长。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
申请执行人黄腊头与被执行人高淳县龙韵制衣厂工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）苏0118民初1259民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄腊头向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款56167.08元并发还申请人，申请执行人黄腊头于2017年9月13日申请撤销对本案的执行。
上述事实，有申请执行人黄腊头撤销申请执行书、执行笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初1259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陶 玚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5279号
申请执行人江苏联塑高分子材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇辛庄工业园杨园。
法定代表人李卫平，执行董事。
委托代理人孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州凯尔管业厂，住所地苏州市吴江区七都镇沈家湾村*组。
投资人吴阿丰，厂长。
被执行人吴阿丰，男，汉族，1979年10月24日，住所地苏州市吴江区。
原告江苏联塑高分子材料有限公司与被告苏州凯尔管业厂、吴阿丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)苏0509民初14003号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州凯尔管业厂、吴阿丰结欠原告江苏联塑高分子材料有限公司货款共计79969元，于2016年12月20日前支付5000元，于2017年1月20日前支付5000元，于2017年2月20日前支付9969元，剩余60000元，自2017年3月起于每月20日前各支付货款20000元直至付清。二、原告江苏联塑高分子材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告苏州凯尔管业厂、吴阿丰未按上述条款完全履行，则原告江苏联塑高分子材料有限公司有权按照79969元的未履行部分一并向法院申请执行。四、原告江苏联塑高分子材料有限公司与被告苏州凯尔管业厂、吴阿丰就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取900元、保全费820元，共计1720元，由被告苏州凯尔管业厂、吴阿丰承担，于2017年5月20日前一并�付给原告江苏联塑高分子材料有限公司，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，因苏州凯尔管业厂、吴阿丰未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏联塑高分子材料有限公司于2017年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为76970.49元，申请执行费1055元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产�记管理部门查询被执行人房产登记情况，除被执行人吴阿丰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小汽车（上述车辆已被本院查封，查封期限两年，自2017年8月16日至2019年8月15日止，申请人可在查封期限届满七日前向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担）外，未发现被执行人苏州凯尔管业厂、吴阿丰名下有其他可供执行的财产。因上述车辆目前下落不明，本院无法进行处置。鉴于上述执行情况，本院依法向申请执行人江苏联塑高分子材料有限公司发出限期举证通知书，告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后七日内向本院提供被执行人苏州凯尔管业厂、吴阿丰可供执行的财产线索。申请执行人江苏联塑高分子材料有限公司未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。此�，2017年9月12日，本院依法将被执行人苏州凯尔管业厂、吴阿丰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、限期举证通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人吴阿丰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小汽车且因目前下落不明无法处置外，未发现被执行人苏州凯尔管业厂、吴阿丰名下其他有可供执行的财产。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初14003号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆菊文
审 判 员 袁 媛
代理审判员 向 军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许华锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5279号申请执行人江苏联塑高分子材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇辛庄工业园杨园。法定代表人李卫平，执行董事。委托代理人孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州凯尔管业厂，住所地苏州市吴江区七都镇沈家湾村*组。投资人吴阿丰，厂长。被执行人吴阿丰，男，汉族，1979年10月24日，住所地苏州市吴江区。原告江苏联塑高分子材料有限公司与被告苏州凯尔管业厂、吴阿丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)苏0509民初14003号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州凯尔管业厂、吴阿丰结欠原告江苏联塑高分子材料有限公司货款共计79969元，于2016年12月20日前支付5000元，于2017年1月20日前支付5000元，于2017年2月20日前支付9969元，剩余60000元，自2017年3月起于每月20日前各支付货款20000元直至付清。二、原告江苏联塑高分子材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告苏州凯尔管业厂、吴阿丰未按上述条款完全履行，则原告江苏联塑高分子材料有限公司有权按照79969元的未履行部分一并向法院申请执行。四、原告江苏联塑高分子材料有限公司与被告苏州凯尔管业厂、吴阿丰就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取900元、保全费820元，共计1720元，由被告苏州凯尔管业厂、吴阿丰承担，于2017年5月20日前一并�付给原告江苏联塑高分子材料有限公司，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，因苏州凯尔管业厂、吴阿丰未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏联塑高分子材料有限公司于2017年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为76970.49元，申请执行费1055元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产�记管理部门查询被执行人房产登记情况，除被执行人吴阿丰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小汽车（上述车辆已被本院查封，查封期限两年，自2017年8月16日至2019年8月15日止，申请人可在查封期限届满七日前向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担）外，未发现被执行人苏州凯尔管业厂、吴阿丰名下有其他可供执行的财产。因上述车辆目前下落不明，本院无法进行处置。鉴于上述执行情况，本院依法向申请执行人江苏联塑高分子材料有限公司发出限期举证通知书，告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后七日内向本院提供被执行人苏州凯尔管业厂、吴阿丰可供执行的财产线索。申请执行人江苏联塑高分子材料有限公司未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。此�，2017年9月12日，本院依法将被执行人苏州凯尔管业厂、吴阿丰纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、限期举证通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人吴阿丰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小汽车且因目前下落不明无法处置外，未发现被执行人苏州凯尔管业厂、吴阿丰名下其他有可供执行的财产。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初14003号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆菊文审 判 员  袁 媛代理审判员  向 军二〇一七年九月二十二日书 记 员  许华锋
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02510号
原告何耀锋，男，1954年7月23日生，汉族，退休教师。
被告宋要武，男，1968年2月12日生，汉族，农民。
原告何耀锋与被告宋要武排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何耀锋到庭参加了诉讼，被告宋要武经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告何耀锋诉称，我与被告相邻，东西街道，房屋坐南朝北，被告居西我居东。被告从2008年盖起新房后长期向我家门前排放生活污水，妨碍我家人出行。我多次与被告协商此事，被告每次答应不再排放污水，但事后却仍然排放，无奈之下，我诉至法院要求判令被告宋要武不能给我家门前排放生活污水。
被告宋要武未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋要武家与原告何耀锋家老宅基地均位于在户县草堂镇宋西村文明街南侧，被告家位于原告家老宅基地西侧，双方相邻。原告家现居住地与老宅基地相对，原告老宅基地前半部分种有蔬菜，后半部分仍有房屋。被告大门西侧有三个排水管，东侧有两个排水管，由于宋西村文明街西高东低，故被告排放生活污水就向东流经原告家老宅基地前面，影响了原告家人往来老宅基地及现居住地的通行。后经双方多次协商无果，原告遂于2015年9月2日诉至本院要求被告不能给其家门前排放生活污水。
以上事实，有原告陈述、光盘及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告在自家老宅基地种有蔬菜，平时需通过街道到达老宅基地采摘日常生活所需蔬菜，被告排放生活污水流经原告家门前，一定程度上影响了原告家人的通行，故对原告要求被告不得向其门前排放生活污水的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条之规定，现判决如下：
被告宋要武应当立即停止向原告家门前排放生活污水。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告宋要武负担。因原告已预交，故被告宋要武应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起。
代理审判员 张 云
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 王亚萍
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初422号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
代表人：周永清，系公司董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，男，1984年3朋15日出生，汉族，江西省玉山县人，系江西玉山农村商业银行股份有限公司法律顾问，家住江西省玉山县。
被告：童善兵，男，1977年9月3日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告童善兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪伟伟，被告童善兵到庭参加诉讼，诉讼中，原告当庭撤回对被告苏金丽的起诉，本院裁定准许原告撤回对苏金丽的起诉。本案现已审理终结。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求两被告立即偿还原告借款本金20,000元、利息4,515.65元（暂许至2017年12月21日）及自2017年12月22日起至本金还清之日止的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年3月23日，被告一向原告申请小额信用借款用于养猪，被告二在申请书的配偶项下签字。2015年3月24日，原告与被告一签订了（2015）玉农信社百借字第16217201503241001000号《百福惠民卡借款合同》（以下简称合同），合同约定被告一的授信额度为贰万元整，授信期限自2015年3月24日起至2017年3月23日止，用信期限为1年，到期日不超过2017年3月23日，执行利率为基础利率的120%，逾期罚息为合同利率的50%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。当日，被告一即通过百福惠民卡借款20,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2017年12月21日，被告一尚欠原告借款本金20,000元、利息4,515.65元，违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。借款时两被告系夫妻关系，且在申请借款时被告二签字确认，且该笔借款用于两被告经营养猪生意，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告二应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法审处。
被告童善兵辩称：借款是事实，近几年没赚到钱，出现还款困难。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、身份证、结婚证复印件各一份，小额信用借款申请书、百福惠民卡借款合同复印件各一份，发放贷款及贷款本息归还明细作为证据；被告未提供证据。本院认为，原告提供的各项证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告童善兵向原告申请小额信用借款用于养猪。2015年3月24日，原告与被告童善兵签订了（2015）玉农信社百借字第16217201503241001000号《百福惠民卡借款合同》，约定被告的授信额度为贰万元整，授信期限自2015年3月24日起至2017年3月23日止，用信期限为1年，到期日不超过2017年3月23日，执行利率为基础利率的120%，逾期罚息为合同利率的50%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。当日，被告童善兵即通过百福惠民卡借款20,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2017年12月21日，被告童善兵尚欠原告借款本金20,000元、利息4,515.65元，违反了合同约定。故向法院起诉，要求依法处理。
本院认为，原告玉山农商银行与被告王家富签订的《百福惠民卡借款合同》是又方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告童善兵负有按约定偿还借款本息的义务。借款到期后，被告童善兵未按约清偿债务，已构成违约。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告童善兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元、利息4,515.65元并按合同约定支付自2017年12月22日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告童善兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 徐文乐
审判员 吴 红
审判员 张 峰
二〇一八年五月二日
书记员 华 峰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初124号
原告：安阳山威涂料有限公司，住所地安阳市开发区长江大道与峨眉大街交叉口。
法定代表人:李合顺，职务:总经理。
委托诉讼代理人：龙韶光，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘新平，男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告安阳山威涂料有限公司（以下简称山威涂料公司）与被告刘新平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山威涂料公司委托诉讼代理人龙韶光到庭参加诉讼，被告刘新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山威涂料公司向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告现金76000元及利息。事实与理由：原被告长期发生业务往来，2015年3月21日经过对账将涂料款转化为借款，当日被告给原告出具借据一张，内容为今借到现金大写柒万陆仟元整，借款人刘新平。经多次催要被告拒不给付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告刘新平未到庭也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为1、2015年3月21日被告刘新平出具的借据一份，证明双方之间的债权债务关系。
根据当事人举证，经当庭质证认证，本院认定事实如下：
2015年3月21日被告刘新平向原告出具借据一份，内容为：今借到柒万陆仟元整，借款用途汤阴创业大厦材料款，借款人刘新平。庭审中原告称原被告之间存在多次买卖涂料法律关系，2015年3月21日经过对账将上述欠款由被告以书面形式出具借据。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。2015年3月21日被告刘新平向原告出具的借据证明了双方之间的债权债务关系，原告持借据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告刘新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新平于判决生效后十五日内给付原告安阳山威涂料有限公司涂料款76000元及利息，利息从起诉日2017年1月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日至。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取850元，由被告刘新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一七年三月三十日
书记员 邢华帆
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1932号
被执行人：李世平。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人李世平犯贩卖毒品罪一案，执行依据天津市河北区人民法院(2015)北刑初105号刑事判决书,因赃物已没收而执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一六年九月二十二日
书记员 艾文洋
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第537号
蔡万明：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第192号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方4452元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1079号
原告：中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道101号，统一社会信用代码91361123861577805C。
负责人：雷旭，系该行行长。
委托诉讼代理人：龚振东，男，1987年2月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系该行职员。
被告：戴冬仙，女，1969年12月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
原告中国银行股份有限公司玉山支行（以下简称“中国银行”）与被告戴冬仙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法由审判员桑志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人龚振东到庭参加诉讼，被告戴冬仙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币61149.71元，并按约支付利息和费用（截至2018年1月22日，利息为7364.89元，应收费用为13174.11元）总计81688.71元，直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告因需向原告提出中国银行信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号：62×××83，信用额度为50000元，被告于2016年10月进行临时增额至70000元。被告一直持卡消费，但被告并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，至今己逾期9期。截至2018年1月22日，被告已欠借款本金计人民币61149.71元，利息为7364.89元，应收费用为13174.11元。原告曾多次催收，被告均置之不理，被告的行为已构成违约。据此，原告为维护自身的合法权益，保障国有资产安全，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告戴冬仙未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告戴冬仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月17日，被告戴冬仙因需向原告中国银行提出办理烟草信用卡申请，原告经审查于2014年10月22日向被告发放信用卡，卡号：62×××83，信用额度为50000元，被告于2016年10月申请临时增额至70000元。被告一直持卡消费，但被告并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，截至2018年1月22日己逾期9期，尚欠借款本金计人民币61149.71元，利息为7364.89元，应收费用为13174.11元。
本院认为，原告中国银行与被告戴冬仙之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告戴冬仙未按合同约定偿清所欠原告借款本息，已构成违约，故本院对原告要求被告立即清偿借款本金61149.71的诉讼请求予以支持。双方约定的利息、手续费、滞纳金等未违反法律规定，故本院对原告要求被告支付利息、应收费用的诉讼请求予以支持。被告戴冬仙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴冬仙于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告中国银行股份有限公司玉山支行借款本金61149.71元以及相应利息等（截止2018年1月22日尚欠借款利息为7364.89元，应收费用为13174.11元，2018年1月23日至借款还清之日止的利息、应收费用等按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1842元，减半收取计921元，由被告戴冬仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴小婷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23318号
申请执行人黄益佳，男，1983年9月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人陈剑锋，男，1978年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行我院(2015)浦民一(民)初字第31991号民事调解书申请执行人黄益佳与被执行人陈剑锋民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人陈剑锋名下位于上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产暂时无法处置。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人黄益佳亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第31991号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年一月十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12289号
原告周某某。
被告顾甲。
原告周某某与被告顾甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2010年5月28日经人介绍认识，于同年7月确立恋爱关系。2011年8月6日双方登记结婚，2012年10月30日双方生育儿子顾乙。婚后双方共同生活，轮流居住在本市闵行区浦江镇浦雪路XXX弄XXX号XXX室及本市闵行区浦江镇立民村九组21号，目前双方仍共同生活在一起。双方恋爱期间及婚后初期关系较好，但后双方因生活琐事经常吵架，生活方式及追求不同，性格不合，夫妻生活不和谐。现要求与被告离婚；双方所生儿子顾乙随被告生活，原告自双方离婚当月起每月支付抚育费人民币（币种下同）500元；夫妻共同财产依法分割（即原告处保管的现金20万元由双方平均分割）。
被告顾甲辩称，现双方仍共同生活，夫妻感情未破裂，故不同意原告的离婚请求。双方恋爱期间及婚后初期关系较好，只因生活琐事发生争吵，其以前确实对原告缺少关心，双方间缺乏沟通，不够注意细节方面，现其已认识到这些问题，希望原告给其机会予以改正，希望与原告和好。今后其会多关心原告，双方进行沟通交流，注意细节方面问题，共同经营维系好双方的家庭。
经审理查明，原告周某某与被告顾甲恋爱期间关系较好，双方于2011年8月6日登记结婚，2012年10月30日生育儿子顾乙。原、被告婚后共同生活，关系一度较好。后双方因生活琐事等发生争吵，致夫妻有所失和。2015年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本以及当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方均确认恋爱期间关系较好，故双方婚姻基础牢固。婚后双方共同生活，关系一度尚可，建立了真正的夫妻感情。后双方因生活琐事产生分歧及争执，现被告对此已有认识，故只要双方重视已存在的问题，被告能言行一致，经双方共同努力，夫妻关系有待得到改善。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。因此，原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告周某某要求与被告顾甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一五年七月十三日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00449号
原告王某
被告王某甲
被告曹某
原告王某与被告王某甲、曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康凯担任审判长与审判员雷玖蓉、党玉春组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告王某甲、曹某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日，被告王某甲因资金周转向原告借款8万元，约定2个月内还清，经原告多次催要，被告却至今无还款之意，给原告造成严重的经济损失，现还款期限早已逾期，为维护原告的合法权益，原告只好诉至法院请求：1、法院依法判令被告立即还请2012年6月11日所借原告的人民币8万元整及利息，利息从2012年10月11日起至还请之日止，月利率按30‰计息；2、诉讼等相关费用由被告承担；3、担保人负连带清偿责任。
原告向法庭提供以下证据：
借款借条一支，证明被告王某甲于2012年6月11日向原告借款8万元，月利率为30‰，由被告曹某承担连带保证责任，借款期限从2012年6月11日起至2012年8月10日止。
被告王某甲、曹某经传票传唤未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，有二被告的签名、按印，内容真实、来源形式合法，与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
2012年6月11日，被告王某甲因资金周转向原告借款8万元，双方约定借款月利率为30‰，由被告曹某担保，借款期限从2012年6月11日起至2012年8月10日止，借款后被告将利息清至2013年1月17日，之后再未偿还本息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借款合同约定了还款期限，被告未按双方约定的期限履行还款义务，现原告要求被告清偿所借8万元借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原、被告在借款合同中约定担保人负连带责任，故被告曹某承担保证责任方式为连带责任保证，双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王某甲、曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币8万元本金及其利息（计息从2013年1月17日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告曹某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告王某甲、曹某负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 康 凯
审判员 雷玖蓉
审判员 党玉春
二〇一五年十月十三日
书记员 郑 亮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执6731号
申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路798号。
负责人朱琪，该行行长。
被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南工业园。
法定代表人苏笑海，该公司董事长。
被执行人武汉天网科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城。
法定代表人廖辉，该公司总经理。
被执行人苏笑海，男，1958年12月20日出生，汉族，系湖北绿世界环保科技股份有限公司董事长，住武汉市洪山区。
被执行人吕金凤，女，1964年2月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在执行（2010）东开民二初字第46号民事判决书关于申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司、武汉天网科技有限公司、苏笑海、吕金凤借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）东开民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何 晓 瑞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执6731号申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路798号。负责人朱琪，该行行长。被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南工业园。法定代表人苏笑海，该公司董事长。被执行人武汉天网科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城。法定代表人廖辉，该公司总经理。被执行人苏笑海，男，1958年12月20日出生，汉族，系湖北绿世界环保科技股份有限公司董事长，住武汉市洪山区。被执行人吕金凤，女，1964年2月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在执行（2010）东开民二初字第46号民事判决书关于申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司、武汉天网科技有限公司、苏笑海、吕金凤借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）东开民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 建 平审判员 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利二〇一六年十一月二十三日书记员 何 晓 瑞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执398号
申请执行人李树堂。
被执行人李晓新。
申请执行人李树堂申请执行被执行人李晓新侵权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，即向被执行人李晓新送达执行通知书，并对其财产进行了查控，李晓新已按照生效法律文书确定的内容履行了付款义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1130号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秘杰云
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔡长松
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初410号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨春照，男，1969年5月6日出生，汉族，小学毕业，司机，住镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人杨春照犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉。被告人杨春照到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年5月12日，被告人杨春照到镇平县石佛寺镇龙翔桥头西面赵河工地上找金某要施工的工钱，二人话不投机发生推搡，在推搡过程中杨春照将金某推下河堤，致金某腿部被摔伤。经法医鉴定：金某损伤构成轻伤一级。
案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人杨春照赔偿被害人金某各项损失共计15万元，取得了谅解。
2015年9月23日，被告人杨春照到镇平县公安局石佛寺派出所投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨春照故意非法损害他人身体健康，致人一处轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人杨春照在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人杨春照对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月12日，被告人杨春照到镇平县石佛寺镇龙翔桥头西面赵河工地上找金某要施工的工钱，二人话不投机发生推搡，在推搡过程中杨春照将金某推下河堤，致金某腿部被摔伤。经法医鉴定：金某损伤构成轻伤一级。案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人杨春照赔偿被害人金某各项损失共计15万元，取得了被害人谅解。
2015年9月23日，被告人杨春照到镇平县公安局石佛寺派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人杨春照关于案件起因、作案时间、地点、经过及结果的供述，与被害人金某陈述的案件起因、时间、地点、经过及所造成的结果相印证，且有证人翟某、李某证言，到案经过，鉴定意见，和解协议，收条，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院以为，被告人杨春照故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨春照能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且能够积极与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨春照犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 魏 东
代理审判员 毕祺祺
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 铁
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第463号
原告：东营胜兴置业有限公司
法定代表人：解君，经理。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告：郭燕，女，汉族。
本院在审理原告东营胜兴置业有限公司诉被告郭燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告东营胜兴置业有限公司以与被告郭燕达成和解协议为由，于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于与被告达成和解协议提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营胜兴置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1634元，原告东营胜兴置业有限公司已经预交，减半收取817元，由原告东营胜兴置业有限公司负担，本院为原告东营胜兴置业有限公司退案件受理费817元。
审 判 长 王飞虎
审 判 员 孙东平
人民陪审员 侯华颂
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 牛 琳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初931号
原告港联融资租赁有限公司。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告苍晓秋。
被告韩明彪。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉二被告苍晓秋、韩明彪融资租赁合同纠纷一案中，原告2017年8月30日提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1780元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 任延锋
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 艾 心
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吕新南
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第46号
申请执行人扎西欧珠，男，藏族，1970年9月16日生，系西藏自治区山南地区乃东县人，务农，现住西藏乃东县。
被执行人杨芝平，男，汉族，1975年2月7日生，系四川省西昌市人，现住址不详。
申请执行人扎西欧珠与被执行人杨芝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）乃民一初字第46号民事判决书，该判决书确定被执行人杨芝平于判决发生法律效力之日起15日内向申请人执行人扎西欧珠偿还借款200000.00元，但被执行人杨芝平一直未履行生效法律文书所确定的给付义务。故申请执行人扎西欧珠于2015年5月19日向我院申请强制执行，我院于当日将该案立案执行。
本案执行过程中，由于被执行人杨芝平一直下落不明，对被执行人杨芝平的储蓄存款、车辆登记、房产登记、其他财产情况进行了调查，经调查发现被执行人杨芝平除在中国邮政储蓄银行有20000.00元存款外，无其他可供执行的财产。现申请执行人扎西欧珠明确表示同意将本案以终结本次执行程序处理，待被执行人杨芝平有可供执行财产时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于﹤执行案件立案、结案若干问题﹥的意见》第十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
终结对西藏自治区乃东县人民法院（2015）乃民一初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 登
审判员 索朗占堆
审判员 普布卓玛
二〇一五年十月二十六日
书记员 晋 美
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月12日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人林某犯聚众斗殴罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年9月30日晚，被告人林某和吴某、徐某等一伙人与梁某、覃某、黄某等十多人在昭平县城江滨路大桥头对峙，双方恶语挑衅，均扬言要找人斗殴。之后被告人林某等人找来铁棍，与徐某、卢某某等人一同持铁棍驾驶摩托车在县城四处寻找梁某、覃某等人斗殴。最后在昭平新市场大门口附近，被告人林某等人找到对方，当即用铁棍、摩托车大锁追打覃某等人，覃某被打倒在地身体多处受伤。经法医鉴定，覃某的伤情已构成轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人林某伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，因徐某（1997年9月11日出生，另案处理）、吴某（1998年6月18日出生）等人与梁某（1997年7月30日出生）、覃某（1997年4月10日出生）等人驾驶摩托车相互追逐，互相对骂，双方遂产生矛盾。2014年9月30日晚，被告人林某、卢某某（1997年1月26日出生，已判刑）、徐某等人与梁某、覃某等10多人在昭平县城江滨路大桥头对峙，双方恶语挑衅，均扬言要找人斗殴。之后被告人林某、徐某等人持铁棍驾驶摩托车在县城四处寻找梁某、覃某等人斗殴。最后在昭平新市场大门口附近，林某、徐某等人找到对方，当即用铁棍追打覃某等人，覃某被打倒在地身体多处受伤。在此过程中，被告人林某使用铁棍殴打覃某。经诊断，覃某右胫骨不完全性骨折，头部多处头皮钝挫伤并头皮血肿，左小腿及右上臂皮肤挫裂伤。经法医鉴定，覃某右胫骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级；额面部挫伤、左上臂挫裂伤、右下肢挫裂伤的损伤程度评定为轻微伤。
另查明，被告人林某家属代为赔偿覃某的医药费等费用共计人民币5000元，覃某家属代为对林某表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某、梁某、黄某、刘某、徐某、吴某、李某（甲）、李某（乙）的证言，同案人卢某某的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，视频监控录像光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，人员基本信息，抓获经过，视频截图，诊断证明书，伤情介绍，调解协议书，谅解书，刑事判决书，被告人林某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人持械聚众斗殴，严重破坏社会管理秩序，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人林某犯聚众斗殴罪成立。在共同犯罪中，被告人林某持铁棍实施斗殴行为，属于积极参加者。归案后，被告人林某能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林某家属代为赔偿了覃某的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱展智
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 陆冬莲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 栋
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第139号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人麻卡某某，男，1992年5月4日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月17日被昭觉县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第119号起诉书指控被告人麻卡某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员勒古色聪出庭支持公诉，被告人麻卡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年4月11日20时许，被告人麻卡某某在成都火车北站，从一陌生的彝族男子处购买了价值450元人民币的毒品甲基苯丙胺，带回昭觉县伺机贩卖。同月14日14时许，被告人麻卡某某在昭觉县竹核乡包口梁子处贩卖了价值100元人民币的毒品甲基苯丙胺给一陌生的彝族男子。同月16日19时许，被告人麻卡某某在昭觉县老广场农业银行门口贩卖了价值100元人民币的毒品甲基苯丙胺给一陌生的彝族男子。2015年4月17日18时许，被告人麻卡某某在昭都宾馆205号房间内被公安民警抓获，并当场从其所坐位置麻将机盒子里查获17包用白色塑料纸包装好的毒品甲基苯丙胺，经称量净重为2.8克。
上述事实，被告人麻卡某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人石一某某、阿子某某、古次某某证词，被告人麻卡某某人口信息表，被告人麻卡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻卡某某目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人麻卡某某在有期徒刑一年至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人麻卡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月17日起至2016年12月16日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一五年七月十五日
书记员 甲拉以布
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初1225号
原告：乌鲁木齐市新世隆商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路68号。
法定代表人:颜世武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。
被告：龙凯，男，1984年7月10日出生，户籍所在地甘肃省山丹县。
原告乌鲁木齐市新世隆商贸有限公司与被告龙凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告乌鲁木齐市新世隆商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌鲁木齐市新世隆商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 高居村
二〇一八年五月十一日
书记员 张津恺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初1225号原告：乌鲁木齐市新世隆商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路68号。法定代表人:颜世武，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。被告：龙凯，男，1984年7月10日出生，户籍所在地甘肃省山丹县。原告乌鲁木齐市新世隆商贸有限公司与被告龙凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告乌鲁木齐市新世隆商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌鲁木齐市新世隆商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  高居村二〇一八年五月十一日书记员  张津恺
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00397－2号
申请执行人十堰平正物资贸易有限公司。住所地：十堰市济南路**号。
法定代表人胡先柱，该公司执行董事长。
被执行人杨涛，农民。
被执行人十堰市昌平建筑工程有限公司。住所地：十堰丹江口市六里平镇中生路。
法定代表人范昌平，该公司董事长。
关于十堰平正物资贸易有限公司与杨涛、十堰市昌平建筑工程有有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）鄂房县民二初字第00143号民事调解书已经发生法律效力。权利人十堰平正物资贸易有限公司于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明被执行人十堰市昌平建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰车城支行帐号为17×××13中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人十堰市昌平建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰车城支行帐号为17×××13中的存款477000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢 磊
审判员 戢逢锐
二〇一五年十月十九日
书记员 谢 玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1357号
原告章红仙。
被告张佳强。
原告章红仙诉被告张佳强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告章红仙到庭参加诉讼，被告张佳强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章红仙诉称，2013年2月16日被告向原告借款40万元，并出具借条一张，双方约定被告于2014年2月15日前归还借款本息，但借款期限到了以后被告未归还借款本息。现向法院起诉，请求兰溪市人民法院依法判令被告张佳强偿还原告欠款40万元。
原告本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、被告结婚登记证，证明原、被告的主体资格；
2、借条、银行明细帐查询表，证明原、被告双方借款及借款已交付的事实。
被告张佳强未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告双方原有借贷关系，2013年2月16日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币40万元，借款期限自2013年2月16日至2014年2月15日，双方对利率未有书面约定。后被告向原告支付了至2015年5月22日止按月利率1%的利息，但对借款本金未及时还款，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保法律关系明确，被告未及时履行还款义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；对于原告庭审中自认的利息，本院根据借款惯例认定其具有合理性；被告经本院合法传唤无正当理由拒不的到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张佳强于本判决生效后十日内归还原告章红仙借款本金人民币40万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告张佳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 夏 添
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张筱玮
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执49号
申请执行人：刘全汉，男，汉族，生于1966年7月7日，现住甘肃省永登县。
被执行人：刘德祥，男，汉族，生于1967年2月15日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：肖菊元，女，汉族，生于1961年8月1日，现住甘肃省景泰县。
申请执行人刘全汉与被执行人刘德祥、肖菊元买卖合同纠纷一案，白银市中级人民法院于2017年12月18日作出(2017)甘04民终1245号民事判决书，判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘全汉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2018）甘0423执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 冯浩宁
审判员 ＸＸ吉
二〇一八年五月十一日
书记员 闫沛婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1150号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，荣成市人民法院于2012年12月30日作出（2015）荣成民初字第364号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款5000.00元并由法院转付申请执行人，本案执行完结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2015）荣成民初字第364号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月十日
书记员 刘 静
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1293号
上诉人（原审原告）：王建新，男，1977年6月12日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：李秀云，女，1954年7月1日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被上诉人（原审被告）：张振民，男，1969年12月15日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：马俊，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙志恭，男，1987年8月28日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
上诉人王建新因与被上诉人张振民、孙志恭民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人王建新及委托诉讼代理人李秀云、被上诉人张振民的委托诉讼代理人马俊、被上诉人孙志恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王建新上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款7万元。事实与理由：2012年1月13日，被上诉人张振民做生意缺少资金，经被上诉人孙志恭介绍，两被上诉人向上诉人共同借人民币7万元，并在借据上约定“借现金2012年3月13日全部还清，如期不还，承担银行4倍同期贷款利息”。至此次借款双方认识之后，到2016年年底为止，被上诉人张振民、孙志恭又多次分别向上诉人借过现金。被上诉人张振民在向上诉人多次借款中，曾用其单位的凯美瑞75957号轿车，用本人名下的奥迪A6轿车，用宽甸镇集贤花园的车库，用其妻子名下的集贤花园6号楼3单元1101室住宅楼向上诉人提供抵押担保。被上诉人张振民每向上诉人偿还一笔借款，就将本次借款的借据以及抵押担保物一同撤回。在与上诉人陆续借款的近5年时间里始终如此。但在此期间两被上诉人共同借上诉人的7万元钱，至今没有偿还。经上诉人多次催要无果，起诉到宽甸县人民法院，两被上诉人恶意串通，硬将被上诉人孙志恭在2016年11月16日用妻子账户偿还上诉人5万元借款时，让上诉人给其书面的证明，说成是两被上诉人还7万元借款的证明，并用孙志恭个人还款的证明，来主张两被上诉人共同借款7万元已还清。一审法据也以此为据，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人张振民辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人孙志恭的答辩意见同被上诉人张振民。
上诉人王建新向一审法院起诉请求：判令两被告立即偿还欠款7万元。事实与理由：2012年1月13日，被告因急需用钱，向原告借现金7万元。原告多次找被告追要，被告一拖再拖，至今未还。
被上诉人张振民一审辩称：借款是事实，但是已经偿还了该笔借款，被告不欠原告借款。2016年原告已经给被告出具一份证明，证明原、被告间没有债务纠纷。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被上诉人孙志恭的答辩意见同被上诉人张振民。
一审法院认定的事实：2012年1月13日，被告张振民、孙志恭向原告王建新借款7万元，并出具借据一张，上注明“借现金2012年3月13日全部还清，如期不还承担银行4倍同期贷款利息”。2016年11月16日，原告王建新给被告孙志恭出具一份证明，上注明“从2016年11月16日起，孙志恭与王建新无任何纠纷，特此证明。”2015年11月22日，被告张振民通过银行向原告王建新转账15万元；2015年12月25日，向原告王建新转账70500元；2016年3月20日，向原告王建新转账92000元。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两被告向原告借款7万元是事实，但被告孙志恭向一审法院提交的由原告王建新出具的证明中已证明原告王建新与被告孙志恭之间无任何纠纷，该证明系原、被告发生民间借贷关系之后，对该证据原、被告均予以确认，该证据予以采信。两被告系共同借款人，原告出具的证明从其内容上分析，凡发生在2016年11月16日前原告与被告孙志恭间发生的债务关系均已消灭。故本案王建新诉讼的债权已经清偿。现原告又向两被告主张还款，与其证明内容不符且自相矛盾。原告虽然否认此主张，但并未提交能证明其主张的证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告提供的证据不能证明其主张。故对于原告的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回原告王建新的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告王建新负担。
二审中，被上诉人申请证人王亥宫出庭作证。证明：上诉人与被上诉人之间已没有债务。证人王亥宫证实：我和三方当事人都认识，孙志恭让我去，孙志恭去还欠王建新的5万元。孙志恭问王建新，张振民都把钱还了为什么还起诉，王建新与孙志恭吵了几句嘴。他俩把钱还完后，孙志恭让王建新写个再无纠纷的证明，我给写的，内容是王建新与孙志恭再无任何纠纷。我们三个人签的字。
各方当事人对证人王亥宫证言均不持异议。
鉴于三方当事人对证人王亥宫证言均不持异议，本院对该证人证言的真实性与证明力予以确认。
二审经审理认定的事实：2012年1月13日，被上诉人张振民向上诉人王建新借款7万元，为上诉人出具了7万元借据，注明“借现金2012年3月13日全部还清，如期不还承担银行4倍同期贷款利息”。被上诉人孙志恭对上述借款为被上诉人张振民提供了保证担保。两被上诉人分别在借据上签名并捺指纹。2015年12月25日，被上诉人张振民通过建设银行向上诉人王建新转账70500元。
本院认为：7万元借据确立了上诉人王建新与被上诉人张振民之间的民间借贷民事法律关系。二审庭审中，上诉人王建新与被上诉人孙志恭均主张被上诉人孙志恭并不是该借款关系中的借款人，而是保证人，被上诉人张振民对此亦未否认。关于2016年11月16日上诉人王建新签名载有“从2016年11月16日起，孙志恭与王建新无任何纠纷”内容的证明，因此前被上诉人孙志恭曾多次向上诉人王建新借款，且出具证明时被上诉人孙志恭还偿还了上诉人王建新5万元，故不能依据该证明认定被上诉人张振民已经清偿了涉案的7万元借款。
但是，上诉人王建新对被上诉人张振民2015年12月25日通过转账给付其70500元不持异议，虽然上诉人王建新主张此款系被上诉人张振民偿还上诉人王建新的其它借款，但在上诉人王建新没有证据证明被上诉人上述款项偿还的是其它欠款的前提下，应认定被上诉人张振民已经履行了涉案7万元借款的偿还责任。故对上诉人主张两被上诉人偿还借款本金7万元的上诉请求不予支持。
综上，上诉人王建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王建新负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 孔亮亮
二〇一七年九月十二日
书记员 王秀文
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1293号上诉人（原审原告）：王建新，男，1977年6月12日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：李秀云，女，1954年7月1日出生，满族，住宽甸满族自治县。被上诉人（原审被告）：张振民，男，1969年12月15日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：马俊，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙志恭，男，1987年8月28日出生，汉族，住宽甸满族自治县。上诉人王建新因与被上诉人张振民、孙志恭民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人王建新及委托诉讼代理人李秀云、被上诉人张振民的委托诉讼代理人马俊、被上诉人孙志恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王建新上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款7万元。事实与理由：2012年1月13日，被上诉人张振民做生意缺少资金，经被上诉人孙志恭介绍，两被上诉人向上诉人共同借人民币7万元，并在借据上约定“借现金2012年3月13日全部还清，如期不还，承担银行4倍同期贷款利息”。至此次借款双方认识之后，到2016年年底为止，被上诉人张振民、孙志恭又多次分别向上诉人借过现金。被上诉人张振民在向上诉人多次借款中，曾用其单位的凯美瑞75957号轿车，用本人名下的奥迪A6轿车，用宽甸镇集贤花园的车库，用其妻子名下的集贤花园6号楼3单元1101室住宅楼向上诉人提供抵押担保。被上诉人张振民每向上诉人偿还一笔借款，就将本次借款的借据以及抵押担保物一同撤回。在与上诉人陆续借款的近5年时间里始终如此。但在此期间两被上诉人共同借上诉人的7万元钱，至今没有偿还。经上诉人多次催要无果，起诉到宽甸县人民法院，两被上诉人恶意串通，硬将被上诉人孙志恭在2016年11月16日用妻子账户偿还上诉人5万元借款时，让上诉人给其书面的证明，说成是两被上诉人还7万元借款的证明，并用孙志恭个人还款的证明，来主张两被上诉人共同借款7万元已还清。一审法据也以此为据，驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人张振民辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人孙志恭的答辩意见同被上诉人张振民。上诉人王建新向一审法院起诉请求：判令两被告立即偿还欠款7万元。事实与理由：2012年1月13日，被告因急需用钱，向原告借现金7万元。原告多次找被告追要，被告一拖再拖，至今未还。被上诉人张振民一审辩称：借款是事实，但是已经偿还了该笔借款，被告不欠原告借款。2016年原告已经给被告出具一份证明，证明原、被告间没有债务纠纷。请求法院驳回原告的诉讼请求。被上诉人孙志恭的答辩意见同被上诉人张振民。一审法院认定的事实：2012年1月13日，被告张振民、孙志恭向原告王建新借款7万元，并出具借据一张，上注明“借现金2012年3月13日全部还清，如期不还承担银行4倍同期贷款利息”。2016年11月16日，原告王建新给被告孙志恭出具一份证明，上注明“从2016年11月16日起，孙志恭与王建新无任何纠纷，特此证明。”2015年11月22日，被告张振民通过银行向原告王建新转账15万元；2015年12月25日，向原告王建新转账70500元；2016年3月20日，向原告王建新转账92000元。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两被告向原告借款7万元是事实，但被告孙志恭向一审法院提交的由原告王建新出具的证明中已证明原告王建新与被告孙志恭之间无任何纠纷，该证明系原、被告发生民间借贷关系之后，对该证据原、被告均予以确认，该证据予以采信。两被告系共同借款人，原告出具的证明从其内容上分析，凡发生在2016年11月16日前原告与被告孙志恭间发生的债务关系均已消灭。故本案王建新诉讼的债权已经清偿。现原告又向两被告主张还款，与其证明内容不符且自相矛盾。原告虽然否认此主张，但并未提交能证明其主张的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告提供的证据不能证明其主张。故对于原告的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告王建新的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告王建新负担。二审中，被上诉人申请证人王亥宫出庭作证。证明：上诉人与被上诉人之间已没有债务。证人王亥宫证实：我和三方当事人都认识，孙志恭让我去，孙志恭去还欠王建新的5万元。孙志恭问王建新，张振民都把钱还了为什么还起诉，王建新与孙志恭吵了几句嘴。他俩把钱还完后，孙志恭让王建新写个再无纠纷的证明，我给写的，内容是王建新与孙志恭再无任何纠纷。我们三个人签的字。各方当事人对证人王亥宫证言均不持异议。鉴于三方当事人对证人王亥宫证言均不持异议，本院对该证人证言的真实性与证明力予以确认。二审经审理认定的事实：2012年1月13日，被上诉人张振民向上诉人王建新借款7万元，为上诉人出具了7万元借据，注明“借现金2012年3月13日全部还清，如期不还承担银行4倍同期贷款利息”。被上诉人孙志恭对上述借款为被上诉人张振民提供了保证担保。两被上诉人分别在借据上签名并捺指纹。2015年12月25日，被上诉人张振民通过建设银行向上诉人王建新转账70500元。本院认为：7万元借据确立了上诉人王建新与被上诉人张振民之间的民间借贷民事法律关系。二审庭审中，上诉人王建新与被上诉人孙志恭均主张被上诉人孙志恭并不是该借款关系中的借款人，而是保证人，被上诉人张振民对此亦未否认。关于2016年11月16日上诉人王建新签名载有“从2016年11月16日起，孙志恭与王建新无任何纠纷”内容的证明，因此前被上诉人孙志恭曾多次向上诉人王建新借款，且出具证明时被上诉人孙志恭还偿还了上诉人王建新5万元，故不能依据该证明认定被上诉人张振民已经清偿了涉案的7万元借款。但是，上诉人王建新对被上诉人张振民2015年12月25日通过转账给付其70500元不持异议，虽然上诉人王建新主张此款系被上诉人张振民偿还上诉人王建新的其它借款，但在上诉人王建新没有证据证明被上诉人上述款项偿还的是其它欠款的前提下，应认定被上诉人张振民已经履行了涉案7万元借款的偿还责任。故对上诉人主张两被上诉人偿还借款本金7万元的上诉请求不予支持。综上，上诉人王建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人王建新负担。本判决为终审判决。审判长  黄日宏审判员  李秀洁审判员  孔亮亮二〇一七年九月十二日书记员  王秀文
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1188号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：董明阶，男。
被告：薛建华，男。
被告：王海玲，女。
被告：丁军，男。
被告：苟建勇，男。
被告：程涛，男。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告董明阶、薛建华、王海玲、丁军、苟建勇、程涛金融借款合同纠纷一案，本院认为，本院按照原告提供的被告董明阶的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告未能向本院进一步提供该被告的准确送达地址，原告亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张志超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩惠莲
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第534号
原告：韩殿启，男，汉族，1965年10月27日出生，现住清丰县固城乡西街*号院，身份证号码：4109221965********。
委托代理人：王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
被告：李喜阁，女，汉族，1963年4月10日出生，现住濮阳市景观城**号楼*单元***室，身份证号码：4109221963********。
被告：张彦普，男，汉族，1963年4月10日出生，住址同上，系李喜阁之夫，身份证号：4109221963********。
委托代理人：李喜阁，基本情况同上，系张彦普之妻。
原告韩殿启与被告李喜阁、张彦普民间借贷纠纷一案，原告韩殿启于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，向被告李喜阁、张彦普送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，原告韩殿启及委托代理人王彦瑞，被告李喜阁（张彦普的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩殿启诉称：2014年2月11日，被告李喜阁因经营需要向原告借现金60000元人民币，并由被告李喜阁出具借条，约定月利息是5分，借款期限从2014年2月11日至2015年2月11日，共计12个月，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推托，至今未予偿还。为保护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款60000元，按照月利率2%支付利息18000元（自2014年9月1日至2015年5月31日的利息），2015年6月1日以后的利息仍按月息2%支付至还清借款之日止。
被告李喜阁、张彦普辩称：被告张彦普与原告韩殿启的借款事实不存在，被告张彦普不是借款人，借条上的字是被告李喜阁签的，借原告本金60000元及约定利息属实，被告李喜阁现在没有能力偿还。期间，李喜阁在2014年9月前后都曾陆陆续续还过原告本金共20000元。
原告韩殿启为支持其主张，提供如下证据：1、借条一份，“今借到现金大写陆万元整（小写60000元）月利息5分自2014年2月11日至2015年2月11日借期12个月到期还清超一天罚违约金捌仟元借款人李喜阁2014年2月11日”，证明被告李喜阁向原告韩殿启借款60000元事实的存在；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告李喜阁与张彦普系夫妻关系，被告张彦普对该笔借款应共同偿还。
被告李喜阁、张彦普对原告韩殿启提供的证据无异议。
经审理查明：被告李喜阁于2014年2月11日出具借据，向原告借款60000元，约定月利率5%，借款期限至2015年2月11日。期间，被告已支付了2014年8月26日前的利息20000元（含2015年清民初字第535号案件借款300000元的利息）。借款到期后，经原告催要借款及2014年9月1日之后的利息，被告未予偿付。
另查明：该借款发生在被告李喜阁与被告张彦普婚姻关系存续期间。中国人民银行公布的2014年2月11日执行的一年贷款期限的贷款利率标准为年利率6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩殿启提起诉讼，请求被告李喜阁、张彦普偿还借款及利息，并提交了被告李喜阁出具的借据，证明被告李喜阁向原告韩殿启借款60000元并约定利息事实的存在，虽然借款人是李喜阁，但是该借款发生在被告李喜阁与被告张彦普婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外”的规定，被告李喜阁所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告韩殿启请求被告李喜阁、张彦普偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。双方在借据上约定月利率5%，原告请求按照月利率按2%计算，要求被告支付2014年9月1日至2015年5月31日利息18000元。经查，2014年9月1日至2015年5月31日共计12个月，按月利率2%计算，借款60000元的利息应为14400元，原告的该诉讼请求予以支持，其请求超出部分不予支持。原告请求2015年6月1日以后的利息仍按月利率2%计算至付清之日止，其请求不违反法律规定，予以支持。被告辩称所给付原告的20000元是本金，因未提供相应证据，且原告不予认可，故被告的该辩解理由不能成立，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜阁、张彦普于本判决生效后五日内向原告韩殿启偿还借款60000元人民币。
二、被告李喜阁、张彦普于本判决生效后五日内支付原告韩殿启自2014年9月1日至2015年5月31日利息14400元人民币。
三、2015年6月1日以后的利息仍按月利率2%支付至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告李喜阁、张彦普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年八月十三日
书记员 裴利敏
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。
开户行：中原银行清丰支行。
账号：6012300016000000051333。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第159号
原告遵义市燕岚物业管理有限公司，住址：遵义市上海路凤凰花园，组织机构代码：77533627-1。
法定代表人李小勇，该公司经理。
委托代理人蒋健民，该公司员工。
被告胡玥，女，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市燕岚物业管理有限公司诉被告胡玥物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市燕岚物业管理有限公司承担。
审判员 杨蛟
二〇一三年十二月十七日
书记员 穆利