wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11187号
原告国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王学东，董事长。
委托代理人温达人，北京市天元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曹伊慧，北京市天元（深圳）律师事务所实习律师。
被告长垣克瑞建筑设备服务有限公司，住所地河南省新乡市长垣县人民路西段。
法定代表人刘永利，总经理。
委托代理人曹国强，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
被告刘永利，男，汉族，1976年9月7日出生，住河南省长垣县。
被告唐翠香，女，汉族，1975年5月15日出生，住河南省长垣县蒲西区。
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
被告河南克瑞集团起重机有限公司，住所地长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
被告新乡市鑫创工程机械有限公司，住所地原阳县蒋庄乡张兰村。
法定代表人付进廷。
原告国银金融租赁股份有限公司与被告长垣克瑞建筑设备服务有限公司、刘永利、唐翠香、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、河南克瑞集团起重机有限公司、新乡市鑫创工程机械有限公司融�租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，2013年5月14日原告国银金融租赁股份有限公司与被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司（以下简称新乡克瑞公司）签订《国银金融租赁有限公司与新乡克瑞重型机械科技股份有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》（合同编号：国金租2013合作字第KR-001号），约定由原告利用其在金融及资金方面的优势，以融资租赁的方式为新乡克瑞公司及其授权经销商在我国境内的产品销售回款提供配套租赁服务。后因相关融资租赁事宜发生纠纷，引起本案诉讼。被告新乡克瑞公司系相关租赁物的出卖人，原告诉讼请求中要求其对承租方的全部债务承担权益回购责任。经查明，被告新乡克瑞公司于2018年2月2日以资不抵债为由向其住所地所在法院即河南省长垣县人民法院申请破产重整，该院�于2018年2月6日作出（2018）豫0728破申1号民事裁定书，裁定受理了该申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”依据该法律规定，并结合本案实际，本案应向受理破产申请的人民法院提起，本院不宜受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告国银金融租赁股份有限公司在本院的起诉。
案件受理费31519元，退还原告国银金融租赁股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 嫣
审 判 员 张江勇
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年六月五日
代理书记员 黄小潇
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第964号
申请执行人刘金艳，女，52岁。
被执行人王峰，男，50岁。
被执行人陈井丽，女，49岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民商初字第1016号民事调解书，于2015年9月17日立案受理了申请执行人刘金艳申请执行被执行人王峰、陈井丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民商初字第1016号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一五年十月十三日
书记员 尚进宝
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更65号
罪犯王永忠，男，1965年4月6日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年五月十六日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市刑初字第133号刑事判决，以被告人王永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王永忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王永忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王永忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。
本院认为，罪犯王永忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王永忠减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民终164号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住广东省潮州市。
负责人：林泽群，该公司总经理。
委托代理人：陈绿水，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨兵，男，l972年6月19日出生，汉族，住重庆市江津市蔡家镇悦来村*组。
原审被告：饶平县荣基混凝土有限公司，住潮州市饶平县。
负责人：邱世培，该公司总经理。
原审被告：刘明坤，男，住饶平县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司因与被上诉人杨兵、原审被告饶平县荣基混凝土有限公司、刘明坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省饶平县人民法院（2015）潮平法民一初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司在法定期间内不按规定预交上诉费，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司自动撤回上诉处理。广东省饶平县人民法院（2015）潮平法民一初字第266号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 黛 侬
审 判 员 李 照 雄
代理审判员 陈 俊 强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈烨（代）
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初676号
原告：肖细凤，女，1948年3月6日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：廖彩英，女，成年人，汉族，农民，住龙南县。
被告：钟金峰，男，成年人，汉族，农民，住龙南县。
本院在审理原告肖细凤诉被告廖彩英、钟金峰占有物返还纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 姜万勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小丹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2735号
申请执行人:范青海，男，1962年11月28日生，汉族。
被执行人:姜德民，男，1962年8月23日出生，汉族。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一八年五月十九日
书记员 赵科（代）
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6823号
原告王立文，男，1966年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司松山区营销中心。
法定代表人刘建华，经理。
住所地：松山区桥西大街西段路南。
原告王立文诉被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司松山区营销中心物权保护纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告王立文于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司松山区营销中心的起诉。
本院经审查认为，原告王立文的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立文撤回对被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司松山区营销中心的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员王黎黎
二0一七年八月二十四日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6823号原告王立文，男，1966年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司松山区营销中心。法定代表人刘建华，经理。住所地：松山区桥西大街西段路南。原告王立文诉被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司松山区营销中心物权保护纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告王立文于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司松山区营销中心的起诉。本院经审查认为，原告王立文的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立文撤回对被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司松山区营销中心的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员王黎黎二0一七年八月二十四日书记员任海洋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执恢48号
申请执行人：王宪忠，男，1952年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人：郭丽霞，女，1959年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请执行人王宪忠与被执行人郭丽霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）红垧民初字第287号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人郭丽霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宪忠先后五次向本院申请强制执行，请求被执行人郭丽霞给付借款350000元、违约金170000元、案件受理费3275元，另请求被执行人郭丽霞承担案件执行费，被执行人郭丽霞出具还款保证书，担保人任国荣以担保人身份签名，申请执行人王宪忠认可，本院向申请执行人王宪忠发放债权凭证。由于被执行人郭丽霞没有按照还款保证中承诺的期限履行给付义务，申请执行人王宪忠申请恢复执行，本院恢复。
本院向申请执行人郭丽霞发出恢复执行通知书，后本院扣划担保人任国荣名下存款11200元并发放至申请执行人王宪忠，后申请执行人王宪忠提交撤回执行申请。
本院认为：撤回执行申请出于申请执行人王宪忠的真实意思，属当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）红垧民初字第287号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 付永光
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第4号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王1，男。
辩护人李赫文，黑龙江省百发律师事务所律师。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王1犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员吕高凤出庭支持公诉，被告人王1及其辩护人李赫文到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年4月17日16时许，泰来县和平镇宝青村村民被告人王1与被害人李1因王2承包地一事，二人在王1家院里发生争吵，李1从自家车上取出尖刀，王1见状从仓房取一根铁撬棍将李1腿部打伤。经法医鉴定：李1左腓骨骨折损伤程度为轻伤二级，构成九级伤残。
公诉机关以相应证据证明上述指控事实，认为被告人王1的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。王1具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。并向本院提出判处王1一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议。庭审中，鉴于王1赔偿被害人经济损失，公诉机关提出，可在原量刑建议基础上，对王1予以从轻处罚。
被告人王1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，未做辩解。
辩护人的辩护意见：1.王1具有自首情节；2.王1属临时起意，主观恶性不深；3.王1系初犯，无前科劣迹；4.王1赔偿被害人全部损失，具有悔罪表现。综上，请法庭对王1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月17日16时许，泰来县和平镇团结村村民李1（被害人）因前妻王2土地一事，来到和平镇宝青村被告人王1（王2哥哥）家，二人发生争吵，李1从自家车上取出尖刀，王1见状从仓房取出一根铁撬棍打李1腿部，致李1腿部受伤。经鉴定：李1左腓骨骨折损伤程度为轻伤二级，构成九级伤残。
案发后，被告人王1主动向公安机关报案，并如实供述自已的主要犯罪事实。
诉讼中，被告人王1与被害人李1就民事赔偿问题达成协议，王1共赔偿李1各项经济损失人民币11万元。李1建议法院对王1的刑事部分从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
作案工具铁撬棍一根。
书证
1.受案登记表及接警证明，证实被告人王1报案。
2.泰来县公安局泰公（和）行罚决字（2014）第339号公安行政处罚决定书，证实王1因故意伤害被行政拘留十日，罚款五百元。
3.户籍证明证实，王1的自然状况。
4.抓破案经过证实，王1系主动投案。
5.泰来县公安局和平派出所证明，证实公安机关将作案工具扣押。
6.住院病案证实，李1治疗情况。
三、证人证言
证人李2（王1的妻子）证言证实，2014年4月17日下午3、4点钟，王1的妹夫李1来到自家，与王1发生口角，李1从车上拿出一把尖刀，王1见状到自家仓房拿出一根铁撬棍，打了李1腿部几下，李1倒在地上，王1抢下李1的尖刀后，向公安机关报警。
四、被害人陈述
被害人李1陈述称，王1系其大舅哥，2014年4月17日下午4时许，因妻子王2土地一事，其开车到王1家，与王1说王2土地一事，王1从仓房拿出一根铁撬棍打其腿部，其倒在地上，后王1向公安机关报警。
五、被告人供述
被告人王1供述称，被害人李1与其妹王2于2013年离婚。2014年4月17日16时许，李1因要王2土地一事到其家，与其发生争吵，李1从车上取出一把尖刀走过来，其从仓房拿出一根铁撬棍，打李1腿部三、四下，李1倒在地上，其从李1手中抢下尖刀，后向公安机关报警。
六、鉴定意见
1.泰来县公安局（黑泰）公（刑技）鉴（法临）字（2014）23号刑事技术鉴定书，鉴定意见：李1左腓骨骨折损伤程度为轻伤二级，伤后4-8个月可医疗终结；
2.齐齐哈尔医学院附属第三医院（2014）临鉴字第542号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：李1遭他人致伤评定为伤残九级。住院期间需大部分护理依赖，需2人护理，出院后7周内需部分护理依赖，需1人护理。误工损失日为240日。
七、勘验、检查笔录证实，案发现场位置。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于王1具有的从轻处罚情节，依法可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。被告人王1故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。王1案发后，主动向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王1积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。鉴于王1系自首、赔偿被害人全部经济损失，又系初犯，无前科劣迹，具有悔罪表现，并有当地司法行政机关同意接受社区矫正的评估报告，宣告王1缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对王1宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁撬棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 群
代理审判员 王巧姝
人民陪审员 雍龙生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 井庆淼
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第4号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年5月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，出生地、户籍地均为江西省鄱阳县，现暂住福建省长泰县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年4月13日被刑事拘留、5月13日被取保候审。现居住于暂住地。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日至12日间，被告人王某甲先后以长泰县林墩工业区林溪村池仔头社林某甲家的老房子、乔美村乌石洋社林某乙家的老房子、石横村3组戏台边的祖祠堂、江都村东溪社黄某乙家二楼房间为场所，提供桌椅和扑克牌、矿泉水等物，召集多人以“牌九”方式进行赌博。被告人王某甲从中共抽头渔利人民币50000元。被告人王某甲于2014年4月12日在林墩工业区江都村东溪社被长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局出具的抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、现场平面示意图、现场照�、扣押清单、户籍证明、证人周某、连某甲、连某乙、林某丙、黄某甲、黄某乙、林某戊、庄某、林某乙、王某乙、林某丁、林某甲、连某丙、罗某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲提供赌具和场所，召集他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己罪行的、庭审中自愿认罪，能主动接受罚金刑处罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2017年1月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲非法所得人民币五万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一五年一月七日
书记员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果�判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第4号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人刘某，男，20岁。
辩护人江玉基，泰宁县法律援助中心律师。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄晓琴出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2013年9月29日晚，被告人刘某与李某在泰宁县杉城镇民主街口发生口角，被告人刘某被李某殴打。9月30日晚8时许，被告人刘某在国中百汇门口看到李某，遂纠集林某某、张某、范某某、黄某甲、杨某、兰某某、冯某某（均另案处理）等人殴打李某。被告人刘某叫黄某甲从吴某某家中拿来一把砍刀和几根铁棍，林某某亦叫黄某甲去其出租房里拿了一把砍刀，被告人刘某与林某某各分到一把砍刀，张某、范某某、黄某甲、杨某、兰某某等人各分到一根铁棍。后被告人刘某与林某某、张某、范某某等人手持刀棍冲向李某，李某见状逃跑。林某某在国中KTV旁的一小巷子里追上李某后，持刀砍向李某的背部，随后赶来的被告人刘某亦持刀砍李某的手臂，张某、范某某、黄某甲等人则用铁棍殴打李某。后因有人报警，被告人刘某与林某某、张某、范某某、黄某甲等人逃离现场。被害人李某全身多处刀伤，构成轻伤。
2014年10月27日，被告人刘某在江苏省昆山市花桥镇格林豪泰酒店被上海铁路公安处昆山站派出所民警抓获。
归案后，被告人刘某在其家属的协助下赔偿被害人李某人民币6000元，取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人黄某乙、江某的证言，同案人林某某、张某、兰某某、杨某、范某某、黄某甲、冯某某的供述，现场指认笔录及照片、辨认笔录，（泰）公（法）鉴（活检）字（2013）第46号法医学人体损伤程度鉴定意见书，出院小结、疾病证明书、户籍证明、到案经过、收据和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人在其家属的协助下积极对被害人赔偿并得到被害人的谅解，且结合被害人李某对矛盾激化负有一定过错等情节，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人刘某认罪态度较好，并积极对被害人赔偿，得到被害人谅解，可从轻处罚的公诉意见；及被告人的辩护人提出被告人刘某认罪态度较好，并积极对被害人赔偿，得到被害人谅解，被告人系初犯，被害人有过错，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一五年一月十二日
书记员 吴丽聪
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执5675号
申请执行人：杨怀山，男，1974年5月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
被执行人：北京会友鑫泊设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区吴家村路3号世纪圣森商务会馆209室。
法定代表人：王岩。
杨怀山与北京会友鑫泊设备租赁有限公司承揽合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初29035号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告北京会友鑫泊设备租赁有限公司于二○一七年十二月十五日之前向原告杨怀山支付八万八千元，于二○一八年五月三十一日之前向原告杨怀山支付八万八千元；二、案件受理费一千九百一十元，由原告杨怀山负担九百五十五元（已交纳），由被告北京会友鑫泊设备租赁有限公司负担九百五十五元（原告已交纳，被告于二○一七年十二月十五日之前给付给原告）。权利人杨怀山于2018年6月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人杨怀山于2018年6月25日向法院提交撤销执行申请书，要求终结案件执行。
本院认为，因申请人撤销执行申请，人民法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：
（2018）京0106执5675号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 曹学昱
审判员 于晓明
二〇一八年六月二十六日
书记员 张英帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审174号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被申请人湖南新宇装饰设计工程有限公司。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙湘湖(2014)第1206396号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙湘湖(2014)第1206396号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙湘湖(2014)第1206396号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人湖南新宇装饰设计工程有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙湘湖(2014)第1206396号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人湖南新宇装饰设计工程有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖(2014)第1206396号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人湖南新宇装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱 黎
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1151号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：沈业贵，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陈忠乾，身份不详。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告陈忠乾信用卡纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告陈忠乾系上海银行信用卡持卡人。截止至2013年3月，被告已欠本金、利息、滞纳金共计19648.08元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告陈忠乾归还欠款19648.08元。
经审查，本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未能提供被告准确的户籍登记资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 庾泳泓
二〇一三年八月六日
代书 记员 许玲燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1352号
申请执行人文登市农村信用合作联社汪疃信用社，住所地文登市汪疃镇驻地。
法定代表人刘昌芳，负责人。
被执行人陈福晓。
被执行人陈同开。
被执行人王书丽。
被执行人沈金志。
被执行人陈福汉。
申请执行人文登市农村信用合作联社汪疃信用社与被执行人陈福晓、陈同开、王书丽、沈金志、陈福汉借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第375号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第375号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月一日
书记员 于海洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第602号
申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民政府。
被执行人于巍，男，1983年9月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行齐齐哈尔市龙沙区人民政府与于巍迁让纠纷一案中，以强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年十一月十三日
书记员 何米罗
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初26号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人胡小钢，男，1971年11月3日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，个体经商户，户籍登记住址：湖南省邵东县，现住贵州省修文县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月5日经修文县公安局决定取保候审，同年11月25日经修文县人民检察院决定取保候审。
被告人周亚鹏，男，1989年10月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，个体经商户，户籍登记住址：湖南省邵阳县，现住贵州省修文县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月5日经修文县公安局决定取保候审，同年11月25日经修文县人民检察院决定取保候审。
被告人郑铁祥，男，1987年4月24日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，个体经商户，户籍登记住址：湖南省邵东县，现住贵州省修文县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月5日经修文县公安局决定取保候审，同年11月25日经修文县人民检察院决定取保候审。
被告人李辛未，男，1991年3月5日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，个体经商户，户籍登记住址：湖南省邵东县，现住贵州省修文县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月5日经修文县公安局决定取保候审，同年11月25日经修文县人民检察院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检生保刑诉（2016）5号起诉书指控被告人胡小钢、周亚鹏、郑铁祥、李辛未犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年1月6日公开开庭对本案进行了独任审理。修文县人民检察院指派检察员吴玉霞出庭支持公诉，被告人胡小钢、周亚鹏、郑铁祥、李辛未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
修文县人民检察院指控：2016年6月16日晚上，被告人郑铁祥因无聊而邀约被告人胡小钢去电鱼玩，胡小钢同意。当晚9时许，被告人胡小钢、李辛未从胡小钢家中拿着电瓶、升压器等电鱼工具，与被告人周亚鹏及周亚鹏的妻子康某某乘坐被告人郑铁祥的面包车来到修文县久长镇双堡村一组河边，被告人胡小钢将组装好的工具背在背上，把带电线的竹竿伸入水中后开启电瓶开关开始电鱼。被告人胡小钢电了一会鱼后，换由被告人周亚鹏电鱼，在电鱼过程中，二被告人轮换着电鱼，被告人郑铁祥、李辛未则负责用手电筒照亮和将电到的鱼装入桶中。当晚10时许，修文县公安局和修文县渔政管理站将四被告人当场抓获，扣押作案工具电瓶1个、稳压器1台、带电线电击杆2根、网漏1个、水桶1个及捕获的水产品小鱼和泥鳅共4.3斤。
审理中另查明，修文县2016年起禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为修文县内江河湖泊等天然水域，被告人胡小钢、周亚鹏、郑铁祥、李辛未实施电鱼的修文县久长镇双堡村的河段系修文河河段，系长江流域乌江水域支流，属天然河流，查获的渔获物已放回于该河段；2016年12月13日，四被告人已自愿购买鱼苗10000尾投放于案发水域。
上述事实，被告人胡小钢、周亚鹏、郑铁祥、李辛未在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的户籍证明、查获经过、辨认现场及犯罪嫌疑人笔录、现场图、指认现场及作案工具照片、扣押决定书、证明、收条、情况说明、修文县关于确定2016年禁渔区和禁渔期的相关规定以及被告人胡小钢、周亚鹏、郑铁祥、李辛未的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是一种用高压电捕捉鱼类的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人胡小钢、周亚鹏、郑铁祥、李辛未违反水产资源保护法规，于禁渔期在修文县禁渔的天然河段使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了修文县天然水域的渔业生态环境，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控四被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人郑铁祥提出犯意、被告人胡小钢、李某实施非法捕捞的主要犯罪行为，起主要作用，是主犯；被告人李辛未起次要和辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于四被告人在案发后已在案发水域补投鱼苗以修复被破坏的渔业生态环境，有悔罪表现，且能坦白认罪，均系初犯，故亦可酌情从轻处罚。公诉机关所提对四被告人判处管制的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人胡小钢犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
二、被告人周亚鹏犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
三、被告人郑铁祥犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
四、被告人李辛未犯非法捕捞水产品罪，判处管制二个月。刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
五、作案工具永益牌电瓶1个、福勒克牌稳压器1台、带电线电击杆2根、不锈钢网漏1个、塑料水桶1个依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年一月六日
书记员 罗朝娟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2360号
移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人权林，男,1979年10月1日出生,汉族,眉山市东坡区人,现住眉山市东坡区。
眉山市东坡区人民检察院指控权林犯盗窃一案,本院(2017)川1402刑初510号刑事判决已经生效。因被执行人权林未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年11月20日，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行内容：追缴罚金3000元，退赔被害人王某经济损失2424元。
在执行过程中，本院依法向被执行人权林送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并缴纳该罚金，退赔被害人经济损失的义务，但被执行人权林未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人权林有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人尚处于服刑期，案件现属执行不能。根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院已依法将被执行人权林纳入了失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402刑初510号刑事判决确定的判处罚金事项和退赔被害人经济损失事项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2360号移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人权林，男,1979年10月1日出生,汉族,眉山市东坡区人,现住眉山市东坡区。眉山市东坡区人民检察院指控权林犯盗窃一案,本院(2017)川1402刑初510号刑事判决已经生效。因被执行人权林未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年11月20日，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行内容：追缴罚金3000元，退赔被害人王某经济损失2424元。在执行过程中，本院依法向被执行人权林送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并缴纳该罚金，退赔被害人经济损失的义务，但被执行人权林未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人权林有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人尚处于服刑期，案件现属执行不能。根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院已依法将被执行人权林纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402刑初510号刑事判决确定的判处罚金事项和退赔被害人经济损失事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年十二月十九日书记员  黄建威
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执951号
申请人：何洪根。
被执行人：天津市东为建筑工程有限公司。
申请执行人何洪根与被执行人天津市东为建筑工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的津北劳人仲裁字（2018）第55号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民催3号
申请人：余姚市盛美电器经营部，住所地：余姚市朗霞街道新新村高甸头205号，统一社会信用代码：92330281MA28YJLF18。
经营者：陆爱媛，女，1971年3月14日出生，汉族，住慈溪市，
申请人余姚市盛美电器经营部申请公示催告一案，本院于2018年1月8日立案后，依法于2018年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人余姚市盛美电器经营部持有的汇票号码为3160005120454666，出票日期为2017年5月19日，出票人为浙江越剑机械制造有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为上海登宏纺织配件有限公司，背书人为上海登宏纺织配件有限公司、余姚市盛美电器经营部，出票金额为150万元，汇票到期日为2017年11月19日，持票人为余姚市盛美电器经营部的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市盛美电器经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人余姚市盛美电器经营部负担。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周杉杉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初407号
原告胡某某，女，1970年2月24日生，汉族，农民。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
被告杨某某，男，1969年8月12日生，汉族，农民。
本院于2016年1月25日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李艳鹏，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告祖籍四川省，1991年来到辉县市吴村镇杨起营村与被告开始同居生活，后生育两子女，婚后感情不和，经常吵架。2015年农历七月份，被告对原告实施家庭暴力，被告离家出走至今，导致感情破裂，现要求与被告离婚，并抚养儿子杨邦朕，平均分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，孩子们都大了，为了有个完整的家，保证今后不再和原告生气。
经审理查明，原、被告于1991年10月19日按当地习俗举行结婚仪式，并开始以夫妻名义共同生活至今。生育两子女，女儿杨彩梦，××××年××月××日生，已结婚另过；儿子杨邦朕，2003年12月21日生，现上学。原、被告婚后感情尚可，2015年下半年双方生活因矛盾生气。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。原、被告虽未办理结婚登记，但双方按当地习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活二十多年，且开始共同生活时均符合结婚的法定条件，故双方已形成事实婚姻。原被告生育两子女，感情尚可，生活中虽因矛盾生气，但双方共同生活时间较长，夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，多从各自长远及孩子利益考虑，是能够和好的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某和被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一六年三月十日
书记员 王 琦
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初407号
原告胡伦艳，女，1970年2月24日生，汉族，农民，住辉县市吴村镇杨起营村，身份证号：4107821970********。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
被告杨秋喜，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住辉县市吴村镇杨起营村，身份证号：4107231969********。
本院于2016年1月25日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伦艳及其委托代理人李艳鹏，被告杨秋喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告祖籍四川省，1991年来到辉县市吴村镇杨起营村与被告开始同居生活，后生育两子女，婚后感情不和，经常吵架。2015年农历七月份，被告对原告实施家庭暴力，被告离家出走至今，导致感情破裂，现要求与被告离婚，并抚养儿子杨邦朕，平均分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，孩子们都大了，为了有个完整的家，保证今后不再和原告生气。
经审理查明，原、被告于1991年10月19日按当地习俗举行结婚仪式，并开始以夫妻名义共同生活至今。生育两子女，女儿杨彩梦，1992年10月15日生，已结婚另过；儿子杨邦朕，2003年12月21日生，现上学。原、被告婚后感情尚可，2015年下半年双方生活因矛盾生气。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。原、被告虽未办理结婚登记，但双方按当地习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活二十多年，且开始共同生活时均符合结婚的法定条件，故双方已形成事实婚姻。原被告生育两子女，感情尚可，生活中虽因矛盾生气，但双方共同生活时间较长，夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，多从各自长远及孩子利益考虑，是能够和好的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡伦艳和被告杨秋喜离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一六年三月十日
书记员 王 琦
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1904号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：郭迪，该公司工作人员。
被告：程增廷，男，1954年9月30日出生，汉族，住山东冠县。
被告：程怀岗，男，1964年6月13日出生，汉族，住山东冠县。
被告：程海廷，男，1970年6月6日出生，汉族，住山东冠县。
被告：程洪刚，男，1955年9月8日出生，汉族，住山东冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告程增廷、程怀岗、程海廷、程洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭迪与被告程增廷、程怀岗、程海廷、程洪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告程增廷偿还原告借款本金145,000元及利息（利息自2015年5月1日至2016年4月20日按月利率10.477‰计算，2016年4月21日至被告实际还款之日按月利率10.477‰上浮50%计算，并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；2、被告程怀岗、程海廷、程洪刚对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告程增廷与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2015）年第2922285号《个人借款合同》，从原告处借款145,000元整，借款期限至2016年4月20日，利率为月利率10.477‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农银行东古城支行保字（2015）年第2922285号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告程增廷辩称，借款属实，但钱其本人没有用，是其女婿使用的。
被告程怀岗辩称，借款时担保的名字是其本人签的，但具体事情其本人不清楚。
被告程海廷辩称，借款时担保的名字是其本人签的，但具体事情其本人不清楚。
被告程洪刚辩称借款时担保的名字是其本人签的，但具体事情其本人不清楚。当时程增廷说一年偿还，但是他没有还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日被告程增廷与润昌农商行东古城支行签订（聊润东古城）个借字（2015）年第2922285号个人借款合同，合同约定被告程增廷自原告处借款145,000元，借款期限至2016年4月20日，月利率10.477‰，结息方式利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告程怀岗、程海廷、程洪刚与润昌农商行东古城支行签订（聊润东古城）保字（2015）年第2922285号保证合同，为程增廷与润昌农商行东古城支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行东古城支行于2015年5月1日将涉案贷款发放至户名为程增廷、账号为62×××24的银行账户内。
本院认为，被告程增廷与润昌农商行东古城支行签订的借款合同、被告程怀岗、程海廷、程洪刚与润昌农商行东古城支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告程增廷作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告以借款并非其本人所用为由不承担责任的抗辩理由，无事实与法律依据，本院依法不予以支持。被告程怀岗、程海廷、程洪刚作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就程增廷的清偿义务承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程增廷于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金145,000元及利息（自2015年5月1日至2016年4月20日按月利率10.477‰计算，2016年4月21日至实际给付之日按月利率15.7155‰计算，并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；
二、被告程怀岗、程海廷、程洪刚对被告程增廷的上述债务承担连带责任保证；
三、被告程怀岗、程海廷、程洪刚承担保证责任后，有权向被告程增廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,200元，减半收取1,600元，由被告程增廷、程怀岗、程海廷、程洪刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一八年五月二十一日
书记员代 会 铭
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣02执异2号
异议人（案外人）刘丽，女，汉族，1977年4月22日出生，住景德镇市。
异议人（案外人）邓其泉，男，汉族，1964年3月17日出生，住景德镇市。
二异议人之共同委托代理人李俊、洪斌，均为江西泰方律师事务所律师。
申请执行人吴法祖，男，汉族，1955年2月20日出生，住景德镇市。
申请执行人徐秀兰，女，汉族，1963年5月30日出生，住景德镇市。
被执行人景德镇市华创酒店用品有限公司，组织机构代码746067076，住所地景德镇市高新区龙井路华创酒店用品公司1栋。
本院在执行吴法祖、徐秀兰与景德镇市华创酒店用品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月21日作出（2017）赣02执35号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人景德镇市华创酒店用品有限公司名下位于景德镇市龙井路景德镇市华创酒店用品有限公司2栋1至4层的房产以清偿债务。异议人刘丽、邓其泉对此提出书面异议。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，其与被执行人于2011年4月29日签订了一份《购房协议书》，约定由其向景德镇市华创酒店用品有限公司购买景德镇市高新区龙井路地段的第六栋东一号房屋。异议人已交清了全款，并占据了房屋，但因被执行人的原因未办理过户手续。故请求本院停止对景德镇市华创酒店用品有限公司第六栋东一号房屋的司法拍卖。
本院查明，（2016）赣02民初16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案，并于2017年8月21日作出（2017）赣02执35号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人景德镇市华创酒店用品有限公司名下位于景德镇市龙井路景德镇市华创酒店用品有限公司2栋1至4层的房产以清偿债务。
本院认为，已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断权利人。本院裁定拍卖的景德镇市龙井路景德镇市华创酒店用品有限公司2栋1至4层的房产登记在被执行人景德镇市华创酒店用品有限公司名下，产权证号为景房权证字××号，故本院在执行过程中将其认定为被执行人景德镇市华创酒店用品有限公司的财产并予以拍卖，并无不当。关于异议人提出其与被执行人于2011年4月29日签订了一份《购房协议书》，约定由其向景德镇市华创酒店用品有限公司购买景德镇市高新区龙井路地段的第六栋东一号房屋，并交清房款及占有房屋的异议理由。经查，由于异议人所称房产并未登记在异议人名下，而是登记在被执行人景德镇市华创酒店用品有限公司名下，本院不能认定异议人为该房产的权利人，故对异议人的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款、第十二条、第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘丽、邓其泉提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 许育斌
审判员 饶 赟
审判员 舒 亚
二〇一八年一月九日
书记员 吴奔奔
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第183号
原告薄勋，住齐齐哈尔市。
被告毕淑华，住齐齐哈尔市。
被告吴世余。
原告薄勋与被告毕淑华、吴世余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄勋，被告吴世余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告毕淑华向原告借款。双方签订了借款合同，约定被告毕淑华向原告借款50，000.00元，期限一个月至2013年6月10日，并由吴杰提供担保。合同签订后，原告将现金50，000.00元借给被告毕淑华，但被告毕淑华并未按照约定期限还款。在原告多次催要下，被告毕淑华于2014年8月25日出具还款计划书，承诺每月偿还2500.00元至50，000.00元还清。但被告毕淑华并未按照承诺偿还欠款。由于被告吴世余与被告毕淑华系夫妻关系，所以诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款50，000.00元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6.00%给付自原告主张权利之日至全部清偿之日的借款利息；诉讼费用由二被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、2013年5月10日原告与被告毕淑华签订的借款合同，证实双方存在借贷关系及借款数额和期限。2、被告毕淑华于2014年8月25日出具的还款计划书，证实被告毕淑华承诺每月偿还2500.00元至50，000.00还清的事实。
被告吴世余辩称，已经将款还给吴杰，是吴杰没还给原告。但被告吴世余不能提供证据证实其抗辩意见。
被告吴世余对原告提交的证据无异议。
经过庭审质证，原告提供的证据能够证实其主张，予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实，被告毕淑华与被告吴世余系夫妻关系。2013年5月10日，被告毕淑华与原告签订了借款合同，约定被告毕淑华向原告借款50，000.00元，期限一个月至2013年6月10日，并由吴杰提供担保。合同签订后，原告将现金50，000.00元借给被告毕淑华。但被告毕淑华并未按照约定期限还款。2014年8月25日，被告毕淑华出具还款计划书，承诺每月偿还2500.00元至50，000.00元还清。但被告毕淑华至今未偿还该笔借款。
本院认为，原告提供的证据足以证实被告毕淑华拖欠借款50，000.00元未偿还的事实。被告吴世余与被告毕淑华系夫妻关系，因此，具有与被告毕淑华共同偿还该笔借款的义务。原告要求被告毕淑华、吴世余共同偿还借款50，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；要求按照中国人民银行同期贷款年利率6.00%给付自向本院主张权利之日至清偿之日的借款利息的诉讼请求，虽符合法律规定，但本院支持至判决发生法律效力之日。被告吴世余辩称已将款项归还给吴杰，但不能提供证据证实该抗辩观点。故对被告吴世余的抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告毕淑华、吴世余于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薄勋借款50，000.00元；
二、被告毕淑华、吴世余于判决发生法律效力之日起十日内按照中国人民银行同期贷款年利率6.00%给付自2015年2月13日至判决发生法律效力之日的借款利息。
如被告毕淑华、吴世余未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10580.00元，由被告毕淑华、吴世余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 施长项
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王慧颖
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00010号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月26日被襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所抓获，次日被南漳县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同年12月27日立案，依法组成合议庭，于2014年1月15日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日15时许，被告人李某甲驾驶鄂＊＊＊**牌号轻型货车，由南漳县城关镇至武安镇，行至南漳县城关镇舒向湾村六组路段时，与横过道路的行人李某乙（男，81岁）相撞，致李某某受伤。经襄阳市中心医院救治无效，于同年10月12日死亡。经鉴定：李某乙系生前因车祸致全身多处外伤后多脏器功能衰竭而死亡。经南漳县交通警察大队认定，被告人李某甲负事故的主要责任。
在案发后，被告人李某甲与被害人的亲属李某丙就民事赔偿自行和解，被告人李某甲除已赔偿的50000余元医药费外，另赔偿各项经济损失共计60000元。被害人的亲属李某某书面请求对被告人李某甲从宽处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、汪某某等人的证言；接警证明、抓获证明、户籍证明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、法医鉴定书、交通事故认定书、赔偿协议书、赔偿款收据及谅解书等书证，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从宽处罚。根据被告人李某甲交通肇事的犯罪情节和悔罪表现，认定其犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 候文保
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 廖焕发
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第52号
原告：王进献。
被告：吉林市苏宁环球有限公司。
法定代表人：张桂平，系该公司总经理。
委托代理人：张小红，系该公司职员。
委托代理人：曹娟娟，系该公司职员。
本院在审理原告王进献诉被告吉林市苏宁环球有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王进献于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王进献撤回起诉。
案件受理费2950元全部返还原告王进献。
审判员 单军
二〇一四年六月十八日
书记员 刘卓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第52号
原告：王进献，男，1950年11月17日生，汉族，退休职工，住吉林市丰满区。
被告：吉林市苏宁环球有限公司。住所地：吉林市。
法定代表人：张桂平，系该公司总经理。
委托代理人：张小红，系该公司职员。
委托代理人：曹娟娟，系该公司职员。
本院在审理原告王进献诉被告吉林市苏宁环球有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王进献于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王进献撤回起诉。
案件受理费2950元全部返还原告王进献。
审判员 单军
二〇一四年六月十八日
书记员 刘卓
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初446号
原告：镇赉县大屯加油站，住所地镇赉县大屯镇。
被告：朱雨，成年人，现住镇赉县。
镇赉县大屯加油站与朱雨买卖合同纠纷一案，原告镇赉县大屯加油站于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县大屯加油站撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 王春华
二〇一八年三月六日
书记员 贤宏磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民保字第41号
申请人于江，女。
被申请人管凤明，男。
申请人于江因与被申请人管凤明申请诉前财产保全一案，于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人管凤明所有的黑X号本田牌CRV吉普车的车籍档案进行查封。申请人已向本院提供所有人为于某所有的小型轿车黑X奥迪牌X小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人于江提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人管凤明所有的黑X号本田牌CRV吉普车的车籍档案进行查封；
二、查封申请人于江提供担保的所有权人为于某所有的小型轿车黑X奥迪牌X小型轿车的车籍档案。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉兰
二〇一五年七月七日
书记员 孙茂嵩
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执495号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：王晓强，该社主任。
被执行人：莱芜市鸿运工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：亓振伟，该××经理。
被执行人：亓新民。
被执行人：毕秀芬。
被执行人：亓振伟。
被执行人：莱芜市汇驰汽车服务有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：邹忠会，该××经理。
被执行人：邹忠会。
被执行人：刘霞。
被执行人：陈风英。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人莱芜市鸿运工贸有限公司、莱芜市汇驰汽车服务有限公司、邹忠会、刘霞、亓新民、毕秀芬、亓振伟、陈风英金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第337号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第337号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 蕾
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第528-1号
申请执行人陈勇青（曾用名陈勇清）。
被执行人阳琦。
本院在执行申请执行人陈勇青与被执行人阳琦机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，阳琦在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民一初字第26号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第33号
原告娄道德，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告唐淑兰，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告李妍妍，现住吉林省吉林市。
被告黄倩，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告娄道德诉被告唐淑兰、李妍妍、黄倩财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院递交书面申请，要求撤回对被告李妍妍、黄倩的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄道德撤回对被告李妍妍、黄倩的起诉。
审 判 长 李 崴
代理审判员 薛 楠
代理审判员 刘馨嵘
二〇一五年四月十日
书 记 员 王婷婷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执306号之一
申请执行人：石刘仁，女，1988年12月17日出生，汉族。
被执行人：陈正德，男，1972年1月20日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）松民二初字第00285号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月29日冻结了被执行人陈正德在中国银行宿松支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈正德的银行存款22787元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执306号
申请执行人：石刘仁，女，1988年12月17日出生，汉族。
被执行人：陈正德，男，1972年1月20日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）松民二初字第00285号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈正德在中国银行宿松支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈正德的银行存款26093元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执232号
申请执行人：丁瑞江。
被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
被执行人：赵立勇。
本院作出（2014）六裕民二初第01158号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇银行存款1230000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 傅绪辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7238号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，508.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，508.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初4414号
原告：庄金武，男，1994年6月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：谷礼祥，男，1985年12月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告庄金武与被告谷礼祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告庄金武于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄金武的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄金武撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告庄金武负担。
审 判 员 林飞燕
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李陆军
书 记 员 朱贝贝
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第161号
原告：桐乡市正太纸业包装有限公司。
法定代表人：丁发勇。
。代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：湖州南浔开博包装有限公司。
法定代表人：邱桂金。
被告：邱桂金。
被告：金树生。
原告桐乡市正太纸业包装有限公司诉被告湖州南浔开博包装有限公司、邱桂金、金树生定作合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员王勤独任审判，于6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘爱英到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市正太纸业包装有限公司起诉称：原告为被告湖州南浔开博包装有限公司定作纸板，截止2013年12月31日，被告结欠原告纸板定作款20423.8元，后发生业务44036.93元，被告已付纸板定作款47233.01元。至今欠原告纸板定作款17227.72元。现请求：1、判令被告支付原告纸板定作加工款17227.72元，违约金344元，共计17571.72元；2、判令支付2014年5月20日起至判决确定的定作款支付之日止逾期付款违约金；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿违约金，其余请求不变。
被告湖州南浔开博包装有限公司、邱桂金、金树生未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一，《承揽合同》一份，证明原告与被告湖州南浔开博包装有限公司之间的加工承揽关系及相关约定，且被告邱桂金、金树生作为保证人签字；
证据二，桐乡市正太纸业包装有限公司往来账余额对账单一份一页，证明截止到2013年12月31日被告湖州南浔开博包装有限公司欠原告纸板定作款20423.8元。该金额为已开增值税发票之金额，不包括截止日前货已发、票未开金额；
证据三，浙江增值税专用发票四份、送货单十五份、产品提货单份，证明2014年1月至4月份共发生业务金额为44036.93元的事实。
被告湖州南浔开博包装有限公司、邱桂金、金树生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据，能综合印证原告为被告湖州南浔开博包装有限公司定作产品共计17227.72元的事实，予以认定。
根据已认定的证据以及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告桐乡市正太纸业包装有限公司和被告湖州南浔开博包装有限公司签订《承揽合同》一份，约定被告湖州南浔开博包装有限公司委托原告桐乡市正太纸业包装有限公司定作纸板、纸箱等包装产品。合同第七条约定，新客户现款结算一个月，第二个月经核准审批后方能月结清帐；月底清帐：25号发票开到入账，月底全额一次性付清；结算方式：银行汇票或转账，现金支付必须给持有原告委托书的人员或持有原告盖章收据的人员。合同第十一条约定，邱桂金、金树生自愿作为本合同的担保人，为乙方履行本合同约定承担连带保证责任。合同第十二条约定：如乙方违约，出现货款不能按合同约定时间支付，原告有权停止供货，并追究被告湖州南浔开博包装有限公司违约责任，由被告湖州南浔开博包装有限公司承担支付每天千分之一的违约金。被告邱桂金、金树生以保证人身份签字。合同签订后，原告依约向被告湖州南浔开博包装有限公司提供加工物。截止2013年12月31日，被告结欠原告纸板定作款20423.8元，后原告又向被告提供加工物44036.93元，被告已付纸板定作款47233.01元，尚欠17227.72元。被告湖州南浔开博包装有限公司至今未支付原告定作款17227.72元，被告邱桂金、金树生亦未履行担保责任。
本院认为，被告湖州南浔开博包装有限公司拖欠原告桐乡市正太纸业包装有限公司定作款17227.72元，事实清楚，被告湖州南浔开博包装有限公司理应按约于原告开具增值税发票后的当月月底付清。现付款期限早已届满，原告要求被告湖州南浔开博包装有限公司支付定作款17227.72元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告邱桂金、金树生自愿作为合同保证人签字，原告要求其对被告湖州南浔开博包装有限公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院亦予以支持。被告湖州南浔开博包装有限公司、邱桂金、金树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖州南浔开博包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市正太纸业包装有限公司纸板定作款17227.72元；
二、被告邱桂金、金树生对被告湖州南浔开博包装有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元，减半收取119.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王 勤
二〇一四年六月二十三日
代书记员 朱振龙
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执2073号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4274号民事判决书，于2017年11月06日立案执行申请执行人陈永锋与被执行人朱源民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人朱源自动履行人民币20000+200元(其中案件执行标的金额20000元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5439号
原告：余庆，女，1982年6月21日出生，汉族。住址：上海市虹口区。
委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州龙猫供应链科技有限公司。住所地：湖州市吴兴大道***号湖州多媒体产业园*号楼***室。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
委托代理人：刘小根、张书慧，上海华勤基信律师事务所律师。
原告余庆与被告湖州龙猫供应链科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告余庆的委托代理人陈卫兵，被告的委托代理人张书慧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要，在2014年5月期间向案外人陈斌借款136000元，分别于2014年5月20日和2014年6月1日向出具借据两份，约定月息为1%。2014年8月20日，原告将40000元出借给被告，约定月息1%。还款期限已至，被告未向陈斌和原告归还借款本息。2017年6月17日，陈斌将享有的债权转让给了原告，并将该情况通知了被告，但被告至今不予支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款本金176000元，利息63040元（其中40000元以月息1%从2014年8月20日计算至2017年6月20日计13600元，其中66000元以月息1%从2014年6月1日计算至2017年6月20日计23540元，其中70000元以月息1%从2014年5月20日计算至2017年6月20日计25900元，应计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
证据1、借款协议和现金交款单各一份，证明被告于2014年8月20日向原告借款40000元的事实；
证据2、借款协议两份及银行交易明细一份，证明被告分别于2014年5月20日及2014年6月1日与陈斌签订借款协议各一份，陈斌实际分别于2014年5月15日及2014年5月20日向被告出借40000元及96274.8元的事实；
证据3、账单一份，证明被告确认向原告借款40000元及向陈斌借款136000元的事实；
证据4、债权转让通知书及函一份，证明陈斌将其债权转让给原告且被告已知悉的事实。
被告在庭审中答辩称：被告与陈斌之间不存在借款关系，且原告的主张已超过诉讼时效。其未举证。
对原告提供的证据，被告当庭质证如下：
对证据1的借款协议真实性有异议，但对证据1的现金交款单真实性无异议；对证据2有异议，陈斌系被告的法定代表人，其与被告签订的借款协议不具有真实性，且原告提供的银行交易明细的两笔款项系被告向陈斌转账，而不是陈斌向被告转账，双方不存在借款关系；对证据3有异议；对证据4，被告虽收到债权转让通知书，但对其真实性有异议，对函无异议。
对原告提供的证据，本院经审核认定为：证据1具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认；证据2，经本院核实，银行转账明细显示，2014年5月15日及2014年5月20日的款项40000元及96274.8元系转入陈斌的账户，并非从陈斌的账户转出，故该份证据无法证明陈斌向被告出借款项的事实，对其证明效力不予确认；证据3不符合证据的形式要件，对其证明效力不予确认；证据4，因原告未能证明陈斌与被告之间存在债权债务关系，故对其证明效力不予确认。
本院经审理查明：2014年8月20日，被告向原告借款40000元，借款期限自2014年8月20日至2015年2月10日止，月利率为1%。2014年5月20日，案外人陈斌与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款70000元；2014年6月1日，案外人陈斌与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款66000元。案外人陈斌陈述其于2014年5月15日及2014年5月20日向被告出借40000元及96274.8元，但经本院核实，案外人陈斌未向被告交付上述款项。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未按约向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款及支付利息之诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。至于原告主张陈斌与被告之间存在借款关系，陈斌的债权已转让给原告，被告应向原告归还借款及利息之诉请，因原告提供的证据未能证实案外人陈斌对被告享有债权，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。至于被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，原告与被告之间的借款40000元于2015年2月10日到期，故原告主张被告归还其借款40000元及其利息未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖州龙猫供应链科技有限公司归还原告余庆借款40000元，并支付利息15427元（自2014年8月20日起暂计算至2017年10月20日，次日起的利息按月利率1%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4886元，减半收取2443元，由原告余庆负担1877元，由被告湖州龙猫供应链科技有限公司负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 叶 静
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执恢144号
申请执行人：长春市双阳区箴融小额贷款有限公司，住所地长春市双阳区西双阳大街699号。
被执行人：吉林省乐豆食品有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县新兴乡闫家村。
申请执行人长春市双阳区箴融小额贷款有限公司与吉林省乐豆食品有限公司关于合同纠纷案件执行一案，本院2015年12月14日作出的民事调解书已经发生法律效力，协议内容为：“被执行人吉林省乐豆食品有限公司偿还申请执行人长春市双阳区箴融小额贷款有限公司借款人民币300万元，并支付利息94.5万元（利息计算至2016年2月2日），上述款项合计394.5万元于2016年2月2日前一次性给付，案件受理费33680元减半收取16840元，财产保全费5000元由被执行人吉林省乐豆食品有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第2292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十二月八日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执恢144号申请执行人：长春市双阳区箴融小额贷款有限公司，住所地长春市双阳区西双阳大街699号。被执行人：吉林省乐豆食品有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县新兴乡闫家村。申请执行人长春市双阳区箴融小额贷款有限公司与吉林省乐豆食品有限公司关于合同纠纷案件执行一案，本院2015年12月14日作出的民事调解书已经发生法律效力，协议内容为：“被执行人吉林省乐豆食品有限公司偿还申请执行人长春市双阳区箴融小额贷款有限公司借款人民币300万元，并支付利息94.5万元（利息计算至2016年2月2日），上述款项合计394.5万元于2016年2月2日前一次性给付，案件受理费33680元减半收取16840元，财产保全费5000元由被执行人吉林省乐豆食品有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第2292号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年十二月八日书记员  白清源
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1117号
原告：钟宝义，现住洮南市。
身份证号×××
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林宏鸣律师事务所律师。
被告：邢占坤，现住白城市。身份证号×××
被告：王立静。身份证号：×××
二被告委托诉讼代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
原告钟宝义诉被告邢占坤、王立静买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钟宝义向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付所欠货款3829800.80元，并承担逾期付款的损失。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年4月份，原告将158.88吨聚碳双酶2+2水稻肥16-15-15≥46%以每吨2410.00元价格出售给二被告，当时口头约定货到付款，原告通过订货厂家将化肥全部发给了二被告，但二被告没有按照约定支付货款，原告多次向二被告主张权利，二被告均以无钱为由拒不偿还。
邢占坤、王立静辩称，1.原、被告之间不存在化肥买卖关系，原告的起诉没有事实与法律依据，依法应驳回原告的起诉。2.原告主张其将158.88吨化肥以每吨2410.00元的价格出售给被告，口头约定货到付款，明显不符合常理和交易习惯。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的黑龙江瑞德肥业有限公司证明一份、出库单三份，庆汇物流货物运输协议三份，安达市庆汇空车配货信息部证明一份、营业执照副本复印件一份，以及证人朱某某和苗某某的证言，以上证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够相互佐证，形成证据链条，虽被告质证后有异议，但均未提交相关证据加以反驳，故对原告提交的以上证据，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：1.原、被告是否存在化肥买卖合同关系；2.被告应否偿还拖欠的化肥款，数额如何确定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，证人朱某某的证言内容：邢占坤是我的老板，2015年4月28日，由我介绍在钟宝义家，钟宝义和邢占坤商谈买卖化肥事宜，当时口头约定，钟宝义以出厂价每吨2410.00元，一共4车将近160吨化肥卖给邢占坤，货到付款，化肥拉倒内蒙。邢占坤没有给钟宝义货款，我和钟宝义去邢占坤处多次要钱，不给钱的原因是化肥款没要上来。结合钟宝义提交的黑龙江瑞德肥业有限公司证明一份、出库单三份，庆汇物流货物运输协议三份，安达市庆汇空车配货信息部证明一份、营业执照副本复印件一份，以及证人苗某某的证言，以上证据相互佐证，形成证据链条，能够证明钟宝义与邢占坤之间存在化肥买卖合同关系以及化肥款的数额。庭审中，邢占坤主张其与钟宝义之间不存在化肥买卖关系，但其未提交相关证据予以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”邢占坤应当偿还钟宝义化肥款382900.00元，又因邢占坤与王立静系夫妻关系，故其二人应共同偿还以上的债务。关于逾期付款的损失，因钟宝义并未提交任何证据证明其损失，故其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
邢占坤、王立静于本判决生效后十日内共同偿还钟宝义化肥款382900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7044.00元，由邢占坤、王立静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王瑞冰
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初235号
原告衢州安马玻璃有限公司，统一社会信用代码91330800307575685U，住所地浙江省衢州市百灵中路12号6幢3号。
法定代表人龚绍华，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）王林建，浙江天赞律师事务所律师。
被告衢州市人力资源与社会保障局，统一社会信用代码1133080000261812xl，住所地浙江省衢州市柯城区荷花五路468号。
法定代表人吴招明，局长。
第三人何美珍，女，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权代理）郑华建、李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
原告衢州安马玻璃有限公司诉被告衢州市人力资源与社会保障局、第三人何美珍劳动行政确认一案，于2017年9月21日向本院提起行政诉讼，本院于9月22日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。经双方同意，本院当日对该案进行诉前引调，交由行政争议调解中心组织先行调解经协调，原告与第三人达成和解协议。本院于10月18日对该案进行立案，并依法组成合议庭进行审理。现原告以与第三人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州安马玻璃有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告衢州安马玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告衢州安马玻璃有限公司负担（已预交）。
审 判 长 琚晓阳
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十月十八日
法官 助理 张 华
书 记 员 杨晨媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11378号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘浩，男，1981年05月01日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘浩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘浩系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40406.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40406.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5609号
原告：李祝年，男，1951年12月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。
被告：李冬年，男，1962年10月16日出生，汉族，济南铁路警察学校办公室主任，住济南市。
委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
原告李祝年与被告李冬年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告李祝年向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理坐落于济南市30号3单元501室（原29号3单元501室）房屋的所有权登记；2、被告将上述房屋过户至原告名下。事实和理由：2004年5月30日，原、被告签订《购房合同》，约定被告将济南市29号三单元XXX室住房产权出售给原告，总计价款人民币15万元，前期原告首付给被告购房款10万元，剩余部分，一年内付3万元，剩余2万元待双方办理房产过户时由原告一次性付清。被告负责办理住房产权证，在协议生效之日起一年六个月时间以内由被告负责办理完毕房产证，房产证下达一个月内双方办理房产过户。规定时间内不能办理房产过户，每推迟一年，由被告按总房价10%依次递增支付原告补偿款，但不影响最终房产过户。在办理房产过户前，乙方享有无偿居住权和对外租赁权。如违约，由违约方按总房价的50%支付对方违约金，并承担给对方造成的直接损失。合同签订后，原告依约履行，向被告支付全部购房款，被告出具收到条，原告多次要求被告履行与原告签订的《购房合同》办理房产证及所有权转移登记，但被告以种种理由拒不履行合同约定义务，至今未办理涉案房屋的产权证及过户登记手续，给原告造成严重损失，为此诉至法院。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。经查，本院已另案审理了李波、孟敏蕾与李冬年所有权确认纠纷一案，案号为（2015）市民初字第3385号，在该案中已对本案所涉30号3单元501室房产予以处理，且该案已经二审发生法律效力。原告李祝年以相同标的诉至本院，违反了上述法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李祝年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年一月十日
代理书记员 孙 靖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3561号
马利群：
你与申请执行人满铭琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金225万元及利息（利息以本金225万元为基数，自2017年2月16日起按照年利率9％标准计算至借款还清时止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费24800元、公告费800元、执行费25156元。
二〇一七年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3561号
申请执行人：满铭琦，男，1953年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：马利群，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人满铭琦与被执行人马利群民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初1484号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年四月九日
书记员 丁淑娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1792号
原告郑州市昌鑫建材有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人赵菊荣，该公司总经理。
委托代理人刘强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人侯晓杰，河南天基律师事务所实习律师。
被告全椒县美健道路基础有限公司。
被告刘正全。
原告郑州市昌鑫建材有限公司与被告全椒县美健道路基础有限公司、刘正全买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郑州市昌鑫建材有限公司诉称，原告与被告全椒县美健道路基础有限公司于2009年8月12日签订《高强度砼垫块购销合同》。合同约定了货物的价格的大致数量，同时约定了按货款的5%承担违约责任，如有纠纷向起诉方所在地法院起诉。合同签订后，原告方积极履行合同，制造合同所需货物，自签订合同当日至2010年7月6日，原告按照合同约定向被告全椒县美健道路基础有限公司销售四种规格的高强度砼垫块共35车次，2009年被告刘正全在收到前期货物后，通过其个人账户仅向原告支付货款10万元。对于后期的货品被告刘正全收到后一直未按合同约定签字确认货物数量，也未向原告支付货款，以上所有货物均是通过湖州吴兴豪发货物配载服务部向被告运送的。被告也未向原告支付相应货款320605元（大写人民币叁拾贰万零陆佰零伍圆整），原告多此催要无果，为维护合法权益，遂提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款320605元（大写人�币叁拾贰万零陆佰零伍圆整），并支付逾期付款利息（以320605元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2010年7月6日起至2016年7月5日止暂计115417.8元）；2、被告向原告支付合同违约金18030元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合起诉的条件之一为“有明确的被告”，而原告在本院指定的期限内并未提供被告刘正全的身份情况及详细居住地址，故原告起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市昌鑫建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 柳丽丽
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）犍为民初字第183号
原告：赵小东，男，生于1986年5月13日，汉族，居民。（以下简称“原”）
委托代理人（特别授权）：叶欣，犍法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：黄加其，犍法律服务所法律工作者。
被告：陈明，男，生于1971年5月26日，汉族，农民。
被告：纪尚琼，女，生于1970年2月10日，汉族，农民。
原告赵小东诉被告陈明、纪尚琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小东及委托代理人叶欣，被告陈明、纪尚琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小东诉称：二被告系夫妻。2014年9月12日，二被告向原告借款130000元，用于二被告4辆货车的周转资金。2015年7月22日，二被告再次向原告借款90000元，仍然用于货车的周转资金。2016年1月26日，在前两笔借款的基础上，二被告再次向原告借款60000元（其中3万元二被告要求原告直接支付给汽修厂）。借条上总计借款金额为280000元（13万＋9万＋6万），但原告未代二被告偿还汽修厂的欠款，实际借款金额为250000元。借条上明确载明，原告有权提前要求二被告归还借款。请求法院判令二被告偿还原告本金250000元及逾期付款的资金利息（利息按银行同期贷款利息计算至本金付清时止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈明、纪尚琼辩称：借款有异议，2014年9月12日之前，被告共欠原告借款200000元，被告卖了一部车子后，还了原告7万，就只差原告130000元，2014年9月12日被告出具了一张130000的借条给原告。2015年7月22日的9万元借款不成立，原告未支付过现金给被告，90000元借款是利息，原告借款给被告，利息是按月利率5分计收的，被告分几个月的时间还了利息钱，没有收回借条，原告说在2015年7月9日转了100000元给被告，这10万元是原告代被告卖了一辆货车16万元，原告转了100000万元给被告，此款与借款无关，2016年1月26日280000的借条，被告没有收过原告的现金，里面不知道有多少是利息钱，对这个借条不认可。被告只差原告130000元，已在2016年2月2日还了原告90000元，现只欠原告40000元未还。
经审理查明：原告赵小东与被告陈明系朋友，二被告系夫妻。2014年9月12日双方对之前的借款进行结算后，二被告出具了借条一张给原告，借条上载明：今借赵小东现金130000元，借来用于4个货车周转。还款日期2015年12月9日还给赵小东。2015年7月9日赵小东通过银行转入陈明帐户100000元，2015年7月22日，被告陈明出具了借条给原告，借条上载明：今借赵小东现金90000元，借款用于货车周转，在2015年12月20日前全部还清。2016年1月26日被告再次出具了借条给原告，借条上载明：今借到赵小东人民币280000元，借来用于4个货车周转，还款日期2016年11月30日以前全部还清，在此期间赵小东有全向陈明和纪尚琼提前还款。庭审中，原告承认2016年1月26日被告陈明出具的借条，系2014年9月12日借款130000元和2015年7月22日借款90000元之和，在2016年1月26日并未支付现金给被告，也未代被告支付汽修厂的修理费30000元，另有30000元系借款利息。2016年2月2月被告陈明通过银行转帐还了原告借款90000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的身份证复印件、借条、网上支付明细、被告提交的身份证复印件、卡卡转账凭证等证据为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实客观存在，已形成合法的民间借贷关系，二被告应当偿还原告借款；2014年9月12日二被告出具给原告的借条，借款130000元，原、被告双方均无异议，本院予以确认；2015年7月22日被告陈明出具给原告的借条，借款90000元，二被告认为该款系利息，且也还清了原告，被告在举证期限内未消提交相关证据，被告的该主张，本院不予采信；被告主张2015年7月9日原告转入被告帐上的100000元系卖车款，与借款无关，被告并未提交相关证据，原告提交的2015年7月9日网上银行转帐的凭证可以看到，在2015年7月9日原告转入了100000元到被告陈明帐上，双方抵扣后，被告于2015年7月22日出具借条给原告，如果该款不是借款，被告不应出具借条给原告，因此该借款本院予以确认；2016年1月26日被告陈明出具给原告的借条，借款280000元，该借款原告并未实际支付给被告，从借条的内容来看，该借条是对前两次借款的结算，并重新约定了还款时间，原告没有代被告支付汽修厂欠款30000元，也未有支付被告现金30000元的证据，因此对该借条的借款280000元本院不予采信；原告要求二被告支付逾期还款利息，按双方最后一次约定的还款时间是2016年11月30日还清，因此被告并未逾期，原告的该请求，本院不予支持。综上，本院确认被告二笔共借原告220000元，已还90000元，尚欠130000元未还，二被告应偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈明、纪尚琼于本判决生效之日起10日内偿还原告赵小东借款130000元；
驳回原告赵小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由原告赵小东负担1000元，由被告陈明、纪尚琼负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 魏娟
二〇一六年三月十七日
书记员 黄帅
附：本判决书所适用的法律条文。
第八十四条
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。