wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终547号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地许昌市。
负责人赵国志，该公司经理。
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李君，女，1983年8月20日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）因与被上诉人李君财产损失保险合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏半民小字第76号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险许昌公司的委托代理人吴艳蕊、被上诉人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月28日19时许，原告李君驾驶豫K号小型轿车由北向南行驶至107国道长葛境官亭路口处与李国喜驾驶的由西向东行驶的三轮摩托车相撞，造成李国喜受伤，车辆损坏的交通事故。后长葛市交通管理大队作出长公交字（2014）第140817号道路交通事故认定书，认定原告李君负此事故的主要责任，李国喜负事故的次要责任。
原告李君驾驶的豫K号车辆系李君在许昌市恒力汽车销售有限公司分期付款购买的，该车在被告人保财险许昌公司处投有机动车损失保险，保险期间自2014年5月12日至2015年5月11日，保险的赔偿限额为98800元，且投有不计免赔。本次事故造成原告李君车辆损失14740元，被告人保财险许昌公司已经向原告理赔车损8968元。
原审法院认为：涉案的事故车辆豫K号虽登记在许昌市恒力汽车销售服务有限公司名下，但该车辆系分期付款所购买，原告李君驾驶该车辆发生事故造成车辆损坏，对保险标的依法享有保险利益，其作为原告请求被告支付事故车辆损失的保险金符合法律规定，被告辩称的原告主体不适格，理由不足，原审法院不予支持。
原告与被告人保财险许昌公司之间的机动车车辆损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告李君在本次交通事故发生后所产生的车辆损失为14740元，且事故车辆投有车损险且投有不计免赔特约险，故被告应在保险限额范围内支付原告上述保险金。被告保险公司无正当理由未足额赔付原告车损，其也没有提供证据证明原告同意该处理方式及赔偿金额、也没有向原告说明未足额赔付的理由，属于没有全面履行保险合同义务的行为，应承担继续履行合同义务的责任。原告请求被告支付保险金5772元的理由，合法有据，原审法院予以支持。被告保险公司辩称的关于车辆损失按事故责任比例赔偿的意见，明显排除了投保人、被保险人或者受益人应充分获得保险赔付的权利，应属于无效条款，该院不予支持。故依法判决：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告李君车辆损失5772元。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
上诉人人保财险许昌公司上诉称，本案事故车辆的所有人是许昌市恒力汽车销售有限公司，被上诉人不具备理赔资格。即使被上诉人具备理赔资格及分期公司同意该车理赔款支付给被上诉人，也应当有相关的证据予以证明。事故车辆损失我公司已经进行过理赔，且该款项也已支付。即使不按照主次责任进行分配，依据合同法规定，自愿成立的合同合法有效。被上诉人已经同意我公司按照70%的比例进行赔偿而且也已经收到了该款项，也就形成了双方当事人的合意，且我公司也已经履行，故法院不应再判决我公司进行赔偿。
被上诉人李君答辩称，1、豫K号车系实际车主李君于2013年在许昌市恒力汽车销售有限公司以分期付款的形式购买。发生佳通事故时，分期合同临近结束。车辆的实际所有人为被上诉人李君。2、上诉人的理赔并没有直接赔偿给车主李君本人，而是理赔给了名义上的车辆所有人许昌市恒力汽车销售公司。该公司业务人员在接受该款项时根本没有通知李君本人。李君对此项理赔毫不知情，根本不存在双方当事人合意。故上诉人上诉理由不符合法律规定，缺少依据，不能成立。要求驳回上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、被上诉人的诉讼主体是否适格？2、上诉人是否承担理赔责任？
二审庭审结束后，上诉人向本院提交电子转账回单打印件及许昌市恒力汽车销售公司对本案车辆损失的索赔申请书复印件一份，证明在2015年5月15日保险公司已经将车辆的损失理赔给许昌市恒力汽车销售公司。被上诉人向本院提交分期购车合同书复印件及许昌市恒力汽车销售公司出具的证明一份，证明车辆购买款已经于2015年12月付清。本院于2016年3月25日组织双方当事人对以上证据进行质证。
被上诉人对上诉人提供的证据质证称，对理赔事项并不清楚，不予认可。上诉人对被上诉人提供的证据质证称，以上证据证明我公司依据申请理赔车款时，该车辆所有权仍属于许昌市恒力汽车销售公司，故该理赔协议已经生效，并履行。
本院对双方当事人提供的证据，经审查后认为，对于上诉人提供的证据，被上诉人在起诉时认可已支付8968元的事实，故本院对以上证据的真实性予以确认。对于被上诉人提供的证据，两份证据能够相互印证，证明该车辆已经于2015年12月付清车款的事实，本院依法予以采信。
二审经审理查明，被上诉人李君于2013年5月11日在许昌市恒力汽车销售有限公司以分期付款的方式购买汽车一辆（即涉案豫K号车辆）。当日，许昌市恒力汽车销售有限公司作为甲方，李君作为乙方签订分期购车合同书一份。
其他事实与证据一审查明一致。
本院认为，关于李君诉讼主体是否适格的问题。上诉人李君以分期付款的方式购买车辆，按照分期购车合同第十五条约定：“……在与贷款车辆相关的法律纠纷时，甲方有权代表乙方向侵权人提起诉讼，保护甲乙双方的合法权益，甲方为乙方办理各项入户、年审、过户、保险等手续，但所需费用均由乙方承担。”，由卖方许昌市恒力汽车销售有限公司办理保险事宜，但保险费用由买方李君承担，即豫K号车辆的保险费是由许昌市恒力汽车销售有限公司代为缴纳，实际上是李君所出资投保，其对保险车辆享有保险利益，故依据相关法律的规定，李君具有诉讼主体资格。
关于上诉人是否承担理赔责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原审法院依法确认按事故责任比例赔付的条款应属无效并无不当，应予确认。上诉人有关不应承担5772元车损的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 娄 琳
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执878-2号
申请执行人朱秀珍，女，1968年5月13日出生，汉族。
被执行人王蚕，女，1966年8月19日出生，汉族。
被执行人左丽红，女，1971年5月25日出生，汉族。
本院在执行朱秀珍诉王蚕、左丽红民间借贷纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行已经发生法律效力的（2017）豫0403民初1140号民事判决书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王蚕、左丽红在金融机构的存款或扣留、提取收入143430元。
本裁定立即执行。
审判员 苗逢雨
二〇一七年九月二十六日
书记员 荣 攀
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审152号
申请人:汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：黄志浩，男，汶上县卫生和计划生育局职工。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局职工。
被执行人：任思宇，男，1996年8月11出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年6月16日以被执行人任思宇实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征告字〔2016〕16019号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对任思宇违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16019号《社会抚养费征收决定书》，于2016年6月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16019号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16019号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人任思宇必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16019号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年7月2日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人任思宇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李潇洒
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第516号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告陈春湖，男，汉族，1986年5月20日出生，户籍地福建省永泰县，系厦门市集美区春湖副食品店业主，经营地址福建省厦门市集美区杏滨街道。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告陈春湖侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告陈春湖经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海家化公司诉称，其始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有第1062398号“”注册商标，核定使用商品为第3类化妆品等，经续展，有效期至2017年7月27日；拥有第1116603号“”注册商标，核定使用商品为第3类化妆品等，经续展，有效期至2017年10月6日。“”注册商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2014年1月9日原告在杭州市钱塘公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”标识的沐浴露1瓶，并现场取得购物票据一张。后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。原告认为，被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识商品的行为，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失人民币（币种下同）3万元；3、赔偿原告支付的合理费用5000元；4、承担本案的诉讼费用。
被告陈春湖未出庭也未提交书面答辩状。
原告上海家化公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、（2013）浙杭西证民字第17592号公证书，证明上海家化公司是第1116603号注册商标所有权人及商标有效期限、核定使用范围。2、（2013）浙杭西证民字第17591号公证书，证明“六神”商标为中国驰名商标。3、（2014）浙杭钱证内字第306号公证书；4、物证。证据3、4证明被告出售侵权产品的事实。5、票据，证明上海家化公司的合理支出。
被告陈春湖未出庭质证也未提交相关证据。
本院确认原告上海家化公司所提交证据的证明力。
本院根据上述所确认的证据及当事人在庭审中的相关陈述，查明以下事实：
原告经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第1116603号“”商标，核定使用商品为第3类香皂、浴液、香波、沐浴露、化妆品等，有效期自1997年10月7日至2017年10月6日。2002年2月22日，国家工商行政管理总局商标局认定原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。杭州市钱塘公证处于2014年1月17日出具的（2014）浙杭钱证内字第306号《公证书》证实，2014年1月9日，原告代理人陈风在杭州市钱塘公证处公证员的监督下至被告经营的厦门市集美区杏滨街道某某路的“永嵩超市”（店内个体工商户营业执照显示“厦门市集美区春湖副食品店”），以10元的价格购买了“六神清新滋润”沐浴露1瓶。公证员现场取得《收款收据》一张，《收款收据》编号4716407、无印章。经庭审现场比对，被控侵权产品上“六神”二字与原告第1116603号“”注册商标极其相似。
本院认为，原告依法申请注册了第1116603号“”商标，上述商标至今有效，其商标专用权依法受法律保护。（2014）浙杭钱证内字第306号《公证书》证实，公证员在，经营地址厦门市集美区杏滨街道某某路“永嵩超市”购买被控侵权产品，该店内个体工商户营业执照显示“厦门市集美区春湖副食品店”，本案被告拒不到庭参加诉讼，也未提交证据证明“永嵩超市”并非由其经营，故本院认定“永嵩超市”系被告所经营。被告未经原告同意，在其出售的沐浴露上使用了与上述注册商标极其近似的标识，且该产品与上述注册商标所核定使用的商品为同一类别，容易使相关消费者对原被告的产品产生混淆，被告的行为构成对原告第1116603号“”注册商标专用权的侵害。被告未出庭参加诉讼，也未能提供被控侵权产品的合法来源，被告应承担立即停止侵权并赔偿损失的民事侵权责任。鉴于原告未能举证证明原告的损失和被告的获利数额，本院根据原告商标知名度、被告经营规模、主观恶性等情节酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（一）项、第五十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春湖应于本判决生效之日起停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号“标注册商标专用权的产品；
二、被告陈春湖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含合理费用）人民币15000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，由被告陈春湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律：
《中华人民共和国商标法》
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1702行审30号
申请执行人池州市国土资源局，住所地安徽省池州市清风西路125号，组织机构代码证00328017－4。
法定代表人付东亚，该局局长。
被执行人贵池区棠溪镇双合村村民委员会。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人贵池区棠溪镇双合村村民委员会在法定期限内不提起诉讼,又不履行池国土资行决字[2018]03008号《行政处罚决定书》所确定的第二项义务，即“拆除在非法占用土地上新建的323.18平方米设施，并恢复土地原状”，向本院申请强制执行。本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字[2018]03008号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市国土资源局请求强制执行被执行人贵池区棠溪镇双合村村村民委员会应履行拆除在非法占用的土地上新建的323.18平方米设施，并恢复土地原状义务的申请，准予强制执行。由池州市国土资源局与池州市贵池区人民政府共同组织执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方来平
审判员 姚 丽
审判员 宋会杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 苏高娜
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初739-1号
原告西华县融华小额贷款有限公司。
法定代表人耿国珍，系该公司负责人。
委托代理人闫英戈。
被告王振国，男，汉族，1979年9月28日出生。
被告刘宏立，男，汉族，1972年8月2日出生。
被告尚峰，男，回族，1990年2月22日出生。
被告常伊利，男，汉族，1982年1月6日出生。
本院在审理原告西华县融华小额贷款有限公司诉被告王振国、刘宏立、尚峰、常伊利民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的申请于2016年4月6日对被告王振国的豫A-×××××号车辆予以财产保全。现原、被告已经达成还款协议，并已经当庭履行。原告申请解除对被告王振国的豫A-×××××号车辆的财产保全措施。
本院于2016年4月6日作出（2016）豫1622民初739号财产保全的裁定，现因原告西华县融华小额贷款有限公司和被告刘宏立已经达成还款协议并已经履行，原告申请解除对被告王振国的豫A-×××××号车辆的财产保全措施。原告的申请符合法律规定，依法应当予以支持。依照最高人民法院关于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告王振国的豫A-×××××号车辆的诉讼保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王泽生
审 判 员 李沐华
人民陪审员 高 红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋 悦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01622号
上诉人（原审原告）：丁琳，系大连工业大学研究生学院学位办主任。
被上诉人（原审被告）：朱林峰，系大连大学附属中山医院药剂科科员。
原审原告丁琳与原审被告朱林峰财产损害赔偿纠纷一案。大连市甘井子区人民法院于2015年5月15日作出（2014）甘民初字第6608号民事判决，原审原告丁琳不服该判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人丁琳、被上诉人朱林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告丁琳诉称，2013年12月9日，原、被告在西岗区人民法院达成民事调解，原、被告离婚，并对财产做出了分配。协议中约定坐落于大连市甘井子区华龙南园68号2-6-1的房屋归原告所有，被告于2014年1月9日前从房屋中迁出。但被告不履行协议内容，恶意强行居住该套房屋，直到7月31日才被大连市西岗区人民法院强制执行迁出。原告认为，被告的行为侵害了原告的利益，导致原告没有地方居住，因此诉至法院，请求判令被告向原告支付从2014年1月至2014年7月的房租，并对该租金申请鉴定。
一审被告朱林峰辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方于2014年1月9日离婚，被告很早就从案涉房屋中搬出，并有邻居可以证明。并且被告提前将房屋钥匙交给了法院，被告并没有居住案涉房屋。按照民事调解书的内容，原告迟迟未支付37万元的款项，直到2014年7月末由于被告申请执行，原告才将上述款项交付给西岗区人民法院，原告的行为也给被告造成了损失，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年12月9日于大连市西岗区人民法院达成民事调解协议：双方自愿离婚，坐落于大连市甘井子区华龙南园68号2单元6层1号房屋归原告丁琳所有，被告朱林峰于2014年1月9日前从上述房屋中迁出，原告丁琳同时将370，000元一次性给付被告朱林峰，被告朱林峰协助办理房屋变更登记手续等。
2014年1月13日，原告丁琳就上述民事调解书向西岗区人民法院递交了申请执行书。2014年6月30日，被告朱林峰也就上述民事调解书向西岗区人民法院递交了申请执行书。2014年7月5日，上述二执行案件的审判人员对原告丁琳和被告朱林峰同时做出询问笔录，内容显示截至该日，原、被告双方均尚未履行民事调解书相关义务，法院要求原告丁琳将应付款370，000元交付到法院，并要求被告朱林峰将案涉房屋钥匙也交付到法院，二人均表示同意。2014年7月30日前，二人均将上述款项及钥匙交付到西岗区人民法院。
一审法院认为，根据原、被告双方的民事调解书，双方负有同时给付义务，即于2014年1月9日前一方交房一方交钱。后原、被告双方均因对方未履行义务分别立案申请执行，双方在执行过程中将房屋钥匙和钱款交到法院。现原告无证据证明被告不履行义务在先，即无法证明原告诉请的损失系被告造成，故对原告提出的关于租金损失的鉴定申请不予准许，同时对原告的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁琳的诉讼请求。
案件受理费人民币260元，其他诉讼费50元，合计310元（原告已预交），由原告承担。
丁琳不服一审判决。提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为原审判决认定事实错误。
朱林峰答辩认为，判决离婚后我在一个月内腾退了房屋，对方迟迟不给我钱，还我个人物品。我申请执行后交接房屋，拿到了钱。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，经查案涉离婚调解书中明确双方当事人互负给付义务，该调解书生效后本案双方当事人均向西岗区人民法院申请了强制执行，双方当事人是在执行过程中完成房屋及款项的交付。故本院认为，上诉人主张其自动了履行给付义务，被上诉人恶意延迟履行义务依据不足。且上诉人已经申请了强制执行，如果上诉人认为被上诉人迟延履行生效法律文书确定的房屋交付义务，其应当在执行过程中向法院执行部门主张被上诉人交付迟延履行金，而无需另行提起诉讼。故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈彩虹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17089号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告宫泉，男，36岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告宫泉物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 蕊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终158号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，男，汉族，1980年6月28日出生于安徽省界首市，身份证号码xxxx，初中文化，无业，住界首市xxxx。2015年11月17日因涉嫌犯开设赌场罪被界首市公安局刑事拘留，同年11月23日被界首市公安局取保候审，2016年2月23日被界首市人民检察院取保候审，同年3月9日被界首市人民法院决定逮捕，同年3月21日界首市公安局出具情况说明称因尹某某身患重病，未予执行逮捕。同日被界首市人民法院取保候审。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人尹某某犯开设赌场罪一案，于二〇一六年三月二十二日作出（2016）皖1282刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月份，被告人尹某某在家中设置赌博性质的游戏机进行经营。同年11月16日，界首市公安局民警对该游戏室检查时，当场查获可正常使用的“熊猫机”游戏机7台、“葫芦王”游戏机7台、“麻将机”游戏机2台、6个摇把的捕鱼机。经鉴定，上述22台游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。
原判以受案登记表、检查笔录、扣押清单、到案经过、前科证明材料、电子游戏设施设备鉴定书、证人刘某证言、被告人供述等证据，确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、六十四条之规定，以被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；作案工具予以没收。
原审被告人尹某某以其犯罪情节较轻，加之身体有重大疾病，原判对其量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定尹某某在家中利用赌博游戏机开设赌场的事实，已为一审判决所列举的证据予以证实，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。因此，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹某某在家中设置赌博设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判考虑尹某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，已对其从轻处罚。二审期间，尹某某未提交影响本案事实和量刑的新证据，其要求再予从轻处罚，于法无据。其提出身体患有疾病，并非法定和酌定的从轻理由。因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理审判员 袁理想
代理审判员 郭连冬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姜 帆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省如皋市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1482号
申请执行人陈大凤。联系电话。
被执行人洪金荣。联系电话。
陈大凤与洪金荣交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第1060号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为12800元及利息，执行费92元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，长期外出，去向不明。建议本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤�飞
执行员 胡 洪 俊
执行员 吴 宣 泽
二〇一五年三月二十日
书记员 毛 佳 飞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2164号
原告何丙三。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
被告周晓竑。
原告何丙三诉被告周晓竑民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何丙三诉称，被告周晓竑因经营向往公司，开发赤壁市“领秀城”项目，分三次向原告借款合计450万元，其中2015年4月23日借款人民币200万元，出具借条一份；2015年7月15日借款人民币150万元，月息二分，月结息，借期一年；2015年8月14日出具借条一份，借款人民币100万元，并签订借款合同一份，双方约定：月利息2%，借款方按月支付利息；借款方用向往公司所持有的股份的住宅部分以2000元每平方米的价格作抵押，到期如不能归还贷款方的贷款和利息，贷款方有权处理抵押物，到期应当支付利息时，原告找到被告，要求被告按合同约定支付利息，但被告借故推辞拒还。后被告周晓竑干脆拒不接听电话，现在也找不到人。故原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：
一、被告周晓竑立即偿还借款人民币450万元并承担利息。
二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告周晓竑在2015年8月14日向原告何丙三借款100万元的第二天，即隐匿行踪，现下落不明，被告主观上就没有履行合同的意思，占有他人财物的动机明显，其行为已涉嫌构成合同诈骗罪。案件应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何丙三的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄大臣
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执异14号
案外人：陈新想，男，1955年1月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：吴作言，男，1962年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：谭向东，男，1956年7月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人陈新想与被执行人吴作言民间借贷纠纷一案中，案外人陈新想向本院提出异议申请。
本院在审查中，案外人陈新想以本案已得到协调处理，于2016年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为案外人陈新想撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许案外人陈新想撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 斌
审判员 涂传军
审判员 何 卫
二〇一六年九月二十七日
书记员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保131号
申请人任丽娟，女，1970年04月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被申请人张进卫，男，1971年07月18日出生，汉族，现住河北省邯郸县。
被申请人阎海燕，女，1969年07月01日出生，汉族，现住河北省邯郸县。
申请人任丽娟与被申请人张进卫、阎海燕诉前财产保全一案。申请人任丽娟于2016年8月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款70万元或者查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供其本人所有的位于丛台区联纺东路芳林院5#楼1单元1号邯房权证国字第××号房产及担保人杨玉辉所有的位于丛台区联纺路27号永华里西院2-1-20号邯房权证字第××号房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款70万元或者查封其相应价值的财产；
查封申请人任丽娟所有的位于丛台区联纺东路芳林院5#楼1单元1号邯房权证国字第××号房产的相关手续；
查封担保人杨玉辉所有的位于丛台区联纺路27号永华里西院2-1-20号邯房权证字第××号房产的相关手续；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李学功
二〇一六年八月十一日
书记员 常晓军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1631号
申请执行人：刘东明，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：程明亮，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
刘东明与程明亮民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初2515号民事判决书，确定：被告程明亮于本判决生效后十日内偿还原告刘东明借款本金88000元及相应利息（以88000元为本金，自2016年7月29日起按年利率6%计算）。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人刘东明于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为88000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初2515号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人程明亮暂无财产可供执行，本院依法对被执行人程明亮司法拘留一次。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1631号申请执行人：刘东明，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：程明亮，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，刘东明与程明亮民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初2515号民事判决书，确定：被告程明亮于本判决生效后十日内偿还原告刘东明借款本金88000元及相应利息（以88000元为本金，自2016年7月29日起按年利率6%计算）。判决书生效后，被告未履行。申请执行人刘东明于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为88000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初2515号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人程明亮暂无财产可供执行，本院依法对被执行人程明亮司法拘留一次。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月二十二日代理书记员  汪 折
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初680号
原告高某某。
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告吴某某。
原告高某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人亢艳秋、被告吴某某均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识并于1991年5月20日登记结婚，2003年生下次女吴桐。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告不尽家庭义务，经常不回家，对家庭漠不关心，致夫妻感情日益淡薄，夫妻双方感情完全破裂，无和好可能。故依法起诉，请求判令与被告离婚，婚生女吴桐由原告抚养，诉讼费用依法承担。
被告辩称：坚决不同意离婚，我出去打工和老婆确实缺乏沟通，但我们的夫妻感情并非已经破裂。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于1991年5月20日登记结婚，婚后于1992年2月15日生育一子，取名吴建林，现已成年，自由职业；于2003年1月3日生育一女，取名吴桐，现就读于丰宁三小六年级。原被告双方有夫妻共同财产位于胡麻营乡姜营村2层小楼一栋。庭审中，原告认可存在外债，具体数额不知情，无其他共同财产及债权、债务。原告以夫妻双方感情完全破裂，无和好可能为由诉至本院，请求与被告离婚，婚生女吴桐由原告抚养，诉讼费用依法承担。
本院认为：原、被告双方结婚多年并生育一子一女，且长子已成年。虽然近年来，原被告由于家庭琐事产生矛盾，致使双方产生隔阂，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，双方仍有和好可能。原告高某某亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告高某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 茉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4956号
原告陈同意，男，1952年9月25日生，汉族，徐州矿务集团庞庄煤矿退休职工。
委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告张桂芝，女，1963年4月2日生，汉族，徐州发电厂退休职工。
原告陈同意诉被告张桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈同意及其委托代理人吕建连到庭参加诉讼。被告张桂芝经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同意诉称，2010年12月30日，被告向原告借款70000元用于经营，借期12个月，年利率15%。2011年5月4日，被告偿还了本金20000元，利息付到了2011年12月30日。2011年8月15日，被告又向原告借款40000元，借期12个月，年利率15%。该笔借款的利息已付到了2011年11月15日。原告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金90000元并支付自2011年12月31日至判决确定的给付之日按年息15%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张桂芝未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2010年12月30日，原、被告签订《委托放款合同》一份，约定放款金额为70000元，借款期限为12个月，付息方式为季度先付。该合同还注有“在2011年5月4日，还回20000元，本合同为50000元”的内容。同时，被告还向原告出具了金额为70000元（后又改为50000元）的借据一份，其上注明借款利率为年利率15%。
2011年8月15日，原、被告又签订《委托放款合同》一份，约定放款金额为40000元，借款期限为12个月，付息方式为季度先付。同时，被告还向原告出具了金额为40000元的借据一份，其上注明借款利率为年利率15%。
庭审中，原告自认：本案所涉的两笔借款均预扣了三个月的利息，其中金额为70000元的借款预扣了2625元利息，实际给付金额为67375元，金额为40000元的借款预扣了1500元的利息，实际给付金额为38500元；金额为70000元的借款已于2011年5月4日偿还本金20000元，该笔借款的利息已支付至2011年12月30日；金额为40000元借款的利息已支付至2011年11月15日。
2013年12月4日，原告以诉称理由起诉来院，被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张的借款事实有委托放款合同、借据予以证实，本院予以确认。但根据原告的自认，本案所涉借款存在预扣利息的情形，故依法应以原告实际给付的数额作为借款本金。原告实际给付的借款本金为105875元（67375＋38500），扣除被告已还的20000元，被告尚欠的本金数额为85875元，故对于原告主张的借款本金，本院予以支持85875元。
关于本案借款的利息问题，原告主张统一从2011年12月31日开始计算，结合本案所涉借款的起始时间、约定的利率标准，原告的上述主张有事实和法律依据，本院对于借款本金85875元自2011年12月31日至本判决确定的给付之日按年息15%计算的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张桂芝偿还原告陈同意借款本金85875元并支付上述借款自2011年12月31日至本判决确定的给付之日按年息15%计算的利息；
二、驳回原告陈同意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全费1170元，公告费600元，合计4520元，由被告张桂芝负担（原告陈同意已预交，被告张桂芝随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 苏征社
二〇一四年七月七日
见习书记员 阴 蕾
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1863号
申请执行人:刘洪印，男，1953年3月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：李春林，男，1958年3月3日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人刘洪印与被执行人李春林相邻关系纠纷一案中，刘洪印申请对天津市河北区正义道溪波里2-7-204房屋跨阳台西侧被水浸泡后的损坏地面予以维修，现申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月十三日
书记员 脱攀峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2122号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。
被告闫家中，男，1953年5月12日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告邢瑞婷，女，1953年8月7日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告闫家中、邢瑞婷金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 华
代理审判员 刘静琳
代理审判员 赵同庆
二〇一四年一月二日
代理书记员 安 琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第235号
罪犯王雷，男，1974年12月18日出生于山东省莱阳市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第389号刑事判决，以被告人王雷犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王雷在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯王雷提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯王雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第235号
罪犯陈庆伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2008年8月8日作出了（2008）新刑初字第163号刑事判决，以被告人陈庆伟犯抢劫、绑架、非法制造枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈庆伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈庆伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈庆伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2024年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初670号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人顾某，1987年4月23日出生于浙江省海宁市，农民。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，2005年9月26日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2006年9月29日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元，与前罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万四千元，2010年4月26日刑满释放；因吸毒，2013年12月26日被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十四日；2015年12月被海宁市公安局决定行政拘留十三日，责令社区戒毒三年。因本案，2015年11月21日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]696号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至11月间，被告人顾某在海宁市盐官镇联农村楼子底下29号家中，先后5次分别容留吸毒人员杨某、徐某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、杨某、朱某的证言，现场检测报告，户籍证明，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人顾某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人顾某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一六年八月二日
书 记 员 戴敏燕
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2272号
原告张红雷，男，汉族，太康县。
被告胡媛媛，女，汉族，1987年11月29日生，住项城市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：周海亮，该公司总经理。
住所地：周口市××路铁道南××西。
本院在审理原告张红雷与被告胡媛媛、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请对胡媛媛撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张红雷对被告胡媛媛撤诉
审判员 李天灵
二〇一七年五月二十三日
书记员 马连红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民申6号
再审申请人：覃学杰，男，1958年11月2日出生，壮族，住贵港市港北区。
被申请人：黄富宇，男，1978年10月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
再审申请人覃学杰因与被申请人黄富宇承揽合同纠纷一案，不服港南区人民法院（2016）桂0803民初1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
覃学杰申请再审称，原审判决认定事实错误：一、原审判决认定申请人同意被申请人提出的整改要求但未进行过整改，事实上申请人已经全部整改完毕；二、结算第一层面积应为160.24平方米，工程单价按210元计，而非原判认定的房屋第一层155平方米，单价按130元计；三、申请人施工使用的脚手架费用应由被申请人负担，事实上被申请人已付给出租方7000元；四、申请人在合同约定工作外额外还做八项工作，共需支付工钱8570元，一审不予认定错误，故申请依法对本案提起再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2016年3月11日签订的《合同解除协议》合法有效，双方在此解除协议中明确约定第一层的结算投影面积为155平方米、工程单价按130元结算，并约定了施工脚手架费用由申请人负担，在没有新的证据推翻此《合同解除协议》之前，双方应按照此协议执行。对申请人提出的工程已整改和八项额外工作的事实主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，本案申请人应对以上事实提供相应的证据，但申请人未能提供证据予以证明，被申请人也予以否认，申请人应当承担不利的法律后果，一审法院不予认定并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回覃学杰的再审申请。
审判长 覃锦丽
审判员 李庚华
审判员 陈伟民
二〇一八年三月九日
书记员 李 勤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂08民申6号再审申请人：覃学杰，男，1958年11月2日出生，壮族，住贵港市港北区。被申请人：黄富宇，男，1978年10月8日出生，汉族，住贵港市港南区。再审申请人覃学杰因与被申请人黄富宇承揽合同纠纷一案，不服港南区人民法院（2016）桂0803民初1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃学杰申请再审称，原审判决认定事实错误：一、原审判决认定申请人同意被申请人提出的整改要求但未进行过整改，事实上申请人已经全部整改完毕；二、结算第一层面积应为160.24平方米，工程单价按210元计，而非原判认定的房屋第一层155平方米，单价按130元计；三、申请人施工使用的脚手架费用应由被申请人负担，事实上被申请人已付给出租方7000元；四、申请人在合同约定工作外额外还做八项工作，共需支付工钱8570元，一审不予认定错误，故申请依法对本案提起再审。本院经审查认为，申请人与被申请人于2016年3月11日签订的《合同解除协议》合法有效，双方在此解除协议中明确约定第一层的结算投影面积为155平方米、工程单价按130元结算，并约定了施工脚手架费用由申请人负担，在没有新的证据推翻此《合同解除协议》之前，双方应按照此协议执行。对申请人提出的工程已整改和八项额外工作的事实主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，本案申请人应对以上事实提供相应的证据，但申请人未能提供证据予以证明，被申请人也予以否认，申请人应当承担不利的法律后果，一审法院不予认定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回覃学杰的再审申请。审判长  覃锦丽审判员  李庚华审判员  陈伟民二〇一八年三月九日书记员  李 勤
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执324号
申请执行人佛山市顺德区丽盾门业有限公司。
法�代表人李蛟升，该公司经理。
委托代理人龙庆林，广东国道律师事务所律师。
被执行人邓明森，男，汉族，连州市人，住连州市保安镇，现住佛山市禅城区。
原告佛山市顺德区丽盾门业有限公司诉被告邓明森民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年五月十七日作出的（2016）粤1882民初102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定，被告邓明森在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区丽盾门业有限公司偿还借款本金78000元及其利息（利息从2015年2月19日起至2015年7月1日以40000元为本金计算，于2015年7月2日起以78000元为本金计算，利率均按原告主张计算利息至本息清偿之日止）。逾期后，申请人向本院申请执行，本院于二○一六年七月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人有号牌为粤E7U0**的小型汽车一辆，本院于2016年4月6日已查封（诉讼保全），但未能实际控制，未查到被执行人邓明森有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，被执行人所有的号牌为粤E7U0**的小型汽车，本院于2016年4月6日已查封（诉讼保全），但未能实际控制，未查到被执行人邓明森有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1882执324号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一七年一月十七日
书记员 马旭艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民申13号
再审申请人（原审被告）：石浩远，男，1973年2月26日生，汉族，住本市鼓楼区。
再审申请人（原审被告）：武小海，男，1969年10月30日生，汉族，住本市铜山区。
再审申请人（原审被告）：王永良，男,1967年11月26日生，汉族，住本市。
被申请人（原审原告）：李吉昌，男，1963年6月1日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张传忠�江苏它石律师事务所律师。
李吉昌诉石浩远、武小海、王永良返还财产纠纷一案，本院于2016年8月23日作出(2015)泉民初字第4299号民事判决，已经发生法律效力。石浩远、武小海、王永良不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，原审在没有直接送达和邮寄送达的情况下，直接通过公告向三被告送达诉状副本和开庭传票，并缺席审判，不符合法律规定，也剥夺了三被告的辩论权利。原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百条第十项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百条第十项、第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二�再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张新建
审判员 何利芳
审判员 王 琴
二Ｏ二Ｏ一七年七月十七日
书记员 陈春玲
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初353号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人黄亚会，曾用名黄志成，男，1991年10月15日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月1日被汝南县公安局刑警大队民警抓获，当日被汝南县公安局刑事拘留；同年7月15日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）332号起诉书指控被告黄亚会犯聚众斗殴罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人黄亚会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月23日14时许，曹牛（已判）、被告人黄亚会等人和李磊的侄子李喆（已判）发生争执，后李喆让高永兵、焦营（均已判）找曹牛商谈自己被打一事。当晚18时许，焦营约曹牛到汝南县莲花广场商谈，曹牛纠集魏巍（已判）及赵峰、刘波、邱明明（已判）、李振威、李某（已判）、于某（已判）以及被告人黄亚会等人持刀和木棍驾车到汝南县莲花广场南，高永兵、李喆、焦营与曹牛商谈未果，高永兵与李磊（已判）打电话让李磊带人过来，李磊纠集高海洲（已判）及李乐、熊斌（二人另案处理）等人驾车到莲花广场后，与曹牛、邱明明、魏巍等人发生殴斗，高永兵持刀将于某、李某砍伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度已构成重伤二级；被害人于某的损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，被告人黄亚会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、于某的陈述，同案人曹牛、袁千里、李磊、高海洲、邱明明的供述，抓获证明、（2015）汝少刑初字第14号刑事判决书、（2016）豫1727刑初98号判决书、鉴定意见、视听资料以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亚会受人指使持械参与聚众斗殴，行为积极，属于积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪；公诉机关指控被告人黄亚会犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄亚会在聚众斗殴中系从犯，应减轻处罚。根据被告人所实施行为的具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄亚会犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 司明露
二〇一六年十一月二日
书 记 员 乔莎莎
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初80号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某,女,1950年11月11日出生，系被害人妻子。
附带民事诉讼原告人王某甲，男,1979年4月26日出生，系被害人儿子。
附带民事诉讼原告人王某乙,女，1980年3月3日出生，系被害人女儿。
委托代理人孙明伟，系辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被告人王某，男，1974年9月18日出生。因本案于2016年8月18日被辽阳市公安局刑事拘留，于同年8月26日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司xx分公司。
负责人王某丙，系该公司经理。
委托代理人应春明，系辽宁弘旨律师事务所律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼，并追加中国人民财产保险股份有限公司xx分公司为附带民事诉讼被告。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、马赢男出庭支持公诉。被告人王某、附带民事诉讼原告人王某甲及三原告人委托代理人孙明伟、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司xx分公司委托代理人应春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控，2016年7月13日19时49分许，被告人王某驾驶两轮摩托车，与被害人王某丁发生交通事故，致王受伤后抢救无效死亡。经文圣交警大队认定：被告人王某应负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人及委托代理人诉称：因交通事故给原告人造成的损失，被告人王某应负赔偿责任，保险公司在交强险限额内负赔偿义务。受害人王某丁因交通事故死亡所发生的各项经济损失共计512708.08元，包括死亡赔偿金305034.8元（2016年城镇居民人均收入31126元*14年*70%）、丧葬费26729元、医疗费42770.58元、护理费610元、殡葬费用6700元、病历复印费134.5元、精神损害抚慰金26729元。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对民事赔偿请求无异议，但无赔偿能力。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司xx分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明：2016年7月13日19时49分许，被告人王某驾驶两轮摩托车乘载王书霞，由西向东行至辽阳市文圣区中华大桥北龙和缘婚礼酒店门前时，与骑自行车由西向东北方向行驶的被害人王某丁（男，66周岁）发生事故，致王受伤，经医院抢救无救死亡。被告人在现场等待处理。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某丁系因交通肇事致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告人王某应负此事故的主要责任，被害人王某丁负次要责任。
另查，被害人生前居住在文圣区金域名珠小区，因此次事故造成的合理经济损失为506008.08元（包括死亡赔偿金435764元、丧葬费26729元、医疗费42770.58元、护理费610元、复印费134.5元）。被告人王某在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了交强险。保险公司已向被害人支付10000元医疗费。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通责任事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、情况说明、病历、医疗费收据及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人肇事后在现场等待公安机关的处理，案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，故对其可从轻处罚。因肇事车辆正处于附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司xx分公司交强险保险期内，因此该公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，即应赔偿原告人吴某、王某甲、王某乙人民币共计120000元（死亡赔偿金110000元+医疗费10000元），因被告人王某负事故的主要责任，被害人王某丁负次要责任，本院酌情认定被告人王某承担被害人其余经济损失的70%的赔偿责任，王某丁自行承担30%的责任，即王某顺赔偿三原告人人民币共计270205.66元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十八日起至二0一七年八月十七日止。）
被告人王某于本判决发生法律效力后15日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某、王某甲、王某乙死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费等各项损失共计270205.66元。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司xx分公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某、王某甲、王某乙人民币共计120000元。（已付10000元）
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02738号
原告十堰聚朋工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区东环路***号。
法定代表人王生位，该公司总经理。
委托代理人罗全斌，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告徐红霞，女，汉族，1972年2月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰聚朋工贸有限公司（以下简称聚朋工贸公司）诉被告徐红霞劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。罗全斌、徐红霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告聚朋工贸公司诉称：徐红霞于2014年1月15日在工作时受伤，经十堰市人力资源和社会保障局认定徐红霞的损伤为工伤，经评定其劳动能力为九级。劳动仲裁裁决徐红霞的停工留薪期过长，护理费依据不足，社会保险支付的项目应以社会保险经办机构核定的数额为准，我公司无需补足。徐红霞康复后我公司多次通知其上班，但其置之不理，其应返还我公司为其缴纳社会保险中应由其个人承担的部分，共计3101.34元。对裁决书的其他部分无异议。请求判令：1、我公司不支付徐红霞的停工留薪期工资、护理费；2、徐红霞的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费由工伤保险基金管理机构支付，我公司不承担补齐的责任；3、徐红霞返还我公司为其缴纳社会保险费中应由其个人承担的部分3101.34元。
原告聚朋工贸公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：聚朋工贸公司为徐红霞缴纳社会保险费用明细。
被告徐红霞辩称：聚朋工贸公司2012年才开始为我缴纳社会保险，2014年6月至12月的社会保险也是我自己缴纳的；我的停工留薪期6个月符合实际情况；我住院期间不能下床需要护理，是由我丈夫护理的。请求维持劳动仲裁裁决的内容。
被告徐红霞为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：社会保险缴费审核单及缴费收据；
证据二：工伤认定决定书；
证据三：劳动能力鉴定结论；
证据四：病情证明书四份；
证据五：病历、出院记录、鉴定过程中门诊检查费发票。
经审理查明：徐红霞于2010年2月入职聚朋工贸公司从事打胶工作，月平均工资1500元。2014年1月15日，徐红霞在工作时受伤，随后被送往十堰市中医医院住院治疗27天，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折，腰背部软组织损伤。住院期间行内固定术，医嘱陪护1人，休两月。2014年4月9日，医嘱休两月。2015年4月15日，徐红霞进入十堰市中医医院住院治疗15天，行内固定取出术，医嘱住院期间1人陪护，休两周。2015年5月14日，医嘱休两周。住院期间由徐红霞丈夫护理。2014年4月1日，经十堰市人力资源和社会保障局认定徐红霞的损伤为工伤。2015年7月13日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定，徐红霞的劳动能力为九级。2015年8月10日，聚朋工贸公司通知徐红霞上班，徐红霞未去。
另查明，聚朋工贸公司自2012年开始为徐红霞缴纳社会保险至2014年5月。2014年6月至12月，徐红霞以灵活就业人员的身份自由缴纳了此期间的社会保险。聚朋工贸公司又为徐红霞缴纳了2015年1月至11月期间的社会保险。聚朋工贸公司没有支付徐红霞受工伤后的工资，其缴纳社会保险中应由其个人承担的部分为2879.12元。
徐红霞提起劳动仲裁后，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方终止劳动关系和社会保险关系；2、聚朋工贸公司支付徐红霞各项工伤待遇共计48838.4元，其中一次性伤残就业补助金35000元，停工留薪期工资10478.4元，护理费3360元；3、聚朋工贸公司在裁决书生效后30日内向工伤保险基金管理机构申报办理徐红霞一次性工伤保险待遇42809.6元，其中一次性伤残补助金15717.6元，一次性工伤医疗补助金26252元，住院伙食补助费840元，如实际领取数额不足裁决的工伤保险待遇，则由聚朋工贸公司补齐。
本院认为：聚朋工贸公司与徐红霞间建立了劳动关系，现徐红霞提起劳动仲裁请求终止双方劳动关系，对此，应予准许。徐红霞的工资低于2013年度十堰市社会平均工资的60%，因此应按2013年度十堰市社会平均工资的60%（即1746.4元）来确定其本人工资。参照《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》的规定，结合徐红霞的伤情和医嘱，可酌情确定徐红霞的停工留薪期为6个月。根据徐红霞的伤情和医嘱，其请求支付其住院期间一人护理的护理费符合法律规定，应予支持。双方对徐红霞应享受一次性伤残就业补助金35000元无异议，对此，本院予以确认。徐红霞应承担聚朋工贸公司为其缴纳社会保险中应由其个人承担的部分。徐红霞应享受的工伤待遇为：一次性伤残就业补助金35000元，停工留薪期工资9000元（即1500元×6），护理费3360元（即80元×42），一次性伤残补助金15717.6元（即1746.4元×9），一次性工伤医疗补助金26252元（即3281.5元×8），住院伙食补助费840元（即20元×42），扣除徐红霞应承担的社会保险2879.12元，以上合计87290.48元。聚朋工贸公司应为徐红霞向工伤保险经办机构申领由工伤保险基金支付的工伤待遇。用人单位应足额缴纳社会保险，因社会保险没有足额缴纳而使徐红霞从工伤保险基金处领取的工伤待遇不足时，聚朋工贸公司应补足差额。因此，如果申领的工伤待遇低于87290.48元，聚朋工贸公司应补足差额。依照《工伤保险条例》第三条，第三十三条，第三十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款以及《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条，第三十六条的规定，判决如下：
一、原告十堰聚朋工贸有限公司与被告徐红霞终止劳动关系和社会保险关系。十堰聚朋工贸有限公司为徐红霞向工伤保险经办机构申领工伤保险基金应支付的工伤待遇。如果该工伤待遇低于87290.48元，十堰聚朋工贸有限公司应补足差额；
二、驳回原告十堰聚朋工贸有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告十堰聚朋工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二Ｏ二Ｏ一六年一月七日
书记员 陈 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01990号
原告：张承荣，女，1969年2月15日出生。
委托代理人：戚宏斌，男，1966年12月3日出生。
被告：林登娣，女，1955年11月6日出生。
原告张承荣诉被告林登娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张承荣及其委托代理人戚宏斌，被告林登娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承荣诉称：原告因房屋出租与从事房产中介的被告认识。2011年11月10日被告称其弟弟（林登峰）因办电缆加工厂及开办双语学校需要资金周转为由，向原告借款59万元，双方协商月息2.2%，被告按月向原告支付利息1万余元，本金一年后归还，借款期限为一年。在原告将59万元转账到林登峰账户后，被告支付了2011年11月、12月和2012年1月利息后，就称所借的钱转借他人发生问题拿不回来了。经原告多次催要，被告自2012年3月起至2012年8月20日止陆续归还13万元给原告，利息未付，尚有46万元未还。被告于2012年3月15日将2011年11月10日所写的金额为59万元的借条收回，重新出具了46万元的借条给原告，利息未注明。之后被告又归还3万元，尚欠43万元至今未还。故原告诉请被告偿还借款43万元及利息4.3万元（按年利率0.5%计算2年）。
被告林登娣辩称：原、被告相识已有十多年，原告自2011年7月10日起主动将钱放在我处拿利息，至2012年2月10日累计借款61万元，钱全部在李红玲处，后李红玲出了问题就停息了。原告夫妻为了催款，多次谩骂、威胁我及家人。我也将李红玲的情况告诉原告，原告也同意只还借款本金，不还利息。
经审理查明：被告原从事房屋中介，原告因出租房屋与被告相识十几年。原告自2011年7月起至2012年2月10日陆续借款给被告共计61万元，被告并出具借条给原告。后被告陆续归还原告借款本金15万元。2012年3月15日被告重新出具借条给原告，载明借到原告46万元，2012年12月31日还款。上述借条中借款人处加盖芜湖市精诚信息咨询处公章，该单位系被告经营的房屋中介，未办理工商登记。之后被告又归还原告借款本金3万元。双方对借款利息口头约定为10万元以下借款利息为月息2分，10万元以上借款利息为月息2.2分，被告借款利息付至2012年2月。
上述事实，有借条、汇款凭证及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为证，对原、被告的债权债务关系本院予以确认。借条中约定了还款期限，被告应当及时偿还借款本金。对于利息，借款时双方口头约定了利率，被告认为双方后期约定不支付利息，无证据证明，因此被告应当支付原告利息。故对原告主张被告归还借款本金43万元，利息4.3万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告林登娣于本判决生效之日起十日内偿还原告张承荣借款本金43万元，利息4.3万元，合计47.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4198元，保全费2885元，合计7083元，由被告林登娣负担（原告已预交，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年九月二十四日
书记员 李昕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初102号
原告旷兰华，女，1970年9月11日生，汉族。
委托代理人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告周满林，男，1980年10月10日生，汉族。
被告肖卫平，女，1959年8月26日生，汉族。
本院在审理原告旷兰华诉被告周满林、肖卫平不当得利纠纷一案中，原告旷兰华于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖卫平的起诉。
本院认为，原告旷兰华申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旷兰华撤回对被告肖卫平的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 粟 欢
审 判 员 张 青
人民陪审员 易新能
二〇一六年五月五日
书 记 员 喻 露
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初102号之一
原告旷兰华，女，1970年9月11日生，汉族。
委托代理人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告周满林，男，1980年10月10日生，汉族。
本院在审理原告旷兰华诉被告周满林不当得利纠纷一案中，原告旷兰华于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旷兰华申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旷兰华撤回起诉。
本案案件受理费4524元，减半收取2262元，由原告旷兰华承担。
（本页无正文）
审 判 长 粟 欢
审 判 员 张 青
人民陪审员 易新能
二〇一六年六月一日
书 记 员 喻 露
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初102号
原告旷兰华。
委托代理人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告周满林。
被告肖卫平。
本院在审理原告旷兰华诉被告周满林、肖卫平不当得利纠纷一案中，原告旷兰华于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖卫平的起诉。
本院认为，原告旷兰华申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旷兰华撤回对被告肖卫平的起诉。
审 判 长 粟 欢
审 判 员 张 青
人民陪审员 易新能
二〇一六年五月五日
书 记 员 喻 露
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8833号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2幢101室。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈亦明，男，1995年5月10日出生，汉族，住苍南县，系原告职工。
被告：林俊，男，1983年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告林俊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告温州银行股份有限公司龙港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州银行股份有限公司龙港支行撤回起诉处理。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈晓晓
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1580号
申请执行人刘璐，女，1988年2月18日出生。
被执行人张伟，男，1964年12月29日出生。
刘璐依据北京市密云县人民法院（2015）密民初字第2101号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币204860元，本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无证券投资信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2015）密民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴成龙
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保8号
原告孙玉峰，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。
被告秦玉锋，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。
被告王蕊，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告秦玉锋、王蕊银行存款27万元或同等价值的财产并以原告孙玉峰银行存款5万元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告秦玉锋、王蕊银行存款27万元或同等价值的财产；
二、冻结原告孙玉峰银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保8号
原告孙玉峰，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告秦玉锋，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告王蕊，女，1978年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告秦玉锋、王蕊银行存款27万元或同等价值的财产并以原告孙玉峰银行存款5万元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告秦玉锋、王蕊银行存款27万元或同等价值的财产；
二、冻结原告孙玉峰银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29947号
原告：曹阳，男，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。被告：上海开新汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林哲。原告曹阳与被告上海开新汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告曹阳于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹阳撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十月二�六日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬法执字第1111号
申请执行人王永军于2014年8月27日向本院申请执行的王永军与斯瑞尔重工业（烟台）有限公司欠款纠纷一案，请求我院责令李军给付申请人欠款993.60元，并承担案件受理费50元.
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人欠款993.60元。申请执行人放弃迟延履行金的追索。被执行人当庭履行完毕。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王永军与被申请执行人斯瑞尔重工业（烟台）有限公司欠款纠纷一案予以结案。
二〇一四年十月十二日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执221号之一
申请执行人邱建兵。
被执行人张建良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521刑初561号，依法向被执行人张建良发出执行通知书，责令被执行人张建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建良(证件号码:)在交通银行浙江省分行的12XXXXXXXXX13的存款人民币75000.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执221号
申请执行人邱建兵。
被执行人张建良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521刑初561号，依法向被执行人张建良发出执行通知书，责令被执行人张建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建良(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币75000.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5648号
申请执行人杨朝中，男，汉族，1979年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人蒲斌，男，汉族，1980年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人杨朝中与被执行人蒲斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年四月十八日
书记员 张勇强
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执5648号申请执行人杨朝中，男，汉族，1979年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人蒲斌，男，汉族，1980年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人杨朝中与被执行人蒲斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  闫建平审判员  王国清审判员  何洪波二〇一八年四月十八日书记员  张勇强
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜君执字第00033-2号
申请执行人史振友，男，1968年2月5日出生，汉族。
被执行人宜君县君顺木业有限公司。
法定代表人李法周，系该公司经理。
史振友与宜君县君顺木业有限公司借款合同纠纷一案，陕西省宜君县人民法院2011年12月12日作出的（2010）君民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宜君县君顺木业有限公司未自觉履行判决义务，权利人史振友于2014年6月24日向本院申请执行，执行标的为人民币600000元。
本院在执行中，于2014年6月24日立案，并依法向被执行人宜君县君顺木业有限公司经理李法周公告送达执行通知书，因其一直下落不明，宜君县君顺木业有限公司已歇业，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）君民初字第201号民事判决书本次执行程序。
二、待以后发现被执行人可供执行财产状况，申请执行人可另行向本院申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年十一月九日
书记员 张 倩
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4324执199号
申请人：孙玉强，男，汉族，出生于1970年2月16日，住哈巴河县春天花园小区1号楼中单元401室。
被执行人：陈红兵，男，汉族，公民身份证号：511022197409221732，住哈巴河县美丽花园小区1号楼东单元6层。
本院于2016年12月24日作出的（2016）新4324民初1142号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年3月23日向本院申请强制执行，经四查，被执行人陈红兵暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新4324民初1142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜曼· 哈 比都拉
审判员 杜 北 辰
审判员 哈依拉提·吾布拉音
二〇一七年九月七日
书记员 李 江 涛
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4324执199号申请人：孙玉强，男，汉族，出生于1970年2月16日，住哈巴河县春天花园小区1号楼中单元401室。被执行人：陈红兵，男，汉族，公民身份证号：511022197409221732，住哈巴河县美丽花园小区1号楼东单元6层。本院于2016年12月24日作出的（2016）新4324民初1142号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年3月23日向本院申请强制执行，经四查，被执行人陈红兵暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）新4324民初1142号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜曼· 哈 比都拉审判员 杜   北   辰审判员 哈依拉提·吾布拉音二〇一七年九月七日书记员 李   江   涛
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1319号
原告：王栓成，男，生于1974年1月9日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：李文豫，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：9141130067005119XP（１－１），住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：张永桂，公司总经理，
委托诉讼代理人：赵精华，公司法律顾问，特别授权。
原告王栓成诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“国寿财产南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栓成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失38112元。事实与理由：2017年10月21日，原告王栓成驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车行至西峡县××××与迎宾大道交叉口处与被告王某某驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其进行勘察下达事故认定书，认定被告王某某负该事故的全部责任，王栓成无责任。事故发生后，原告履行报案义务，并将车辆送往西峡县精工修理厂进行维修，花费修理费43621元。被告国寿财产南阳公司对其事故车进行定损，核损价格与实际修复价格差距甚大，为此双方发生争议。2018年3月23日，原告通过西峡县人民法院委托指定第三方鉴定机构对豫Ｒ×××××车辆进行鉴定，鉴定结论为：该标的车辆事故损失价格为38112元。为此原告依法起诉。
被告国寿财产南阳公司辩称，1.事故发生及投保属实，被告同意按照保险合同约定在保险限额内承担原告的合理合法损失。2.原告诉请过高，不合理部分不予支持。3.不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月21日11时10分左右，原告王栓成驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿西峡县迎宾大道自西向东行驶，行至西峡县××××与迎宾大道交叉口路段，与相对方向被告王某某驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在左转弯过程中碰撞，造成王某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队出具事故认定书：王某某应负该事故的全部责任，王栓成无责任。事故发生后，被告国寿财产南阳公司出现场勘验。后对原告车辆进行定损，定损金额为21850元。2018年3月23日，原告对豫Ｒ×××××车辆损失价格申请西峡县人民法院诉前鉴定，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2018年4月16日作出南众鉴定评估字[2018]第051号鉴定评估意见书，结论为：经鉴定评估，该标的车辆事故损失价格为38112元。
另，王某某驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告国寿财产南阳公司投保有交强险和商业三者险500000元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经西峡县公安交通警察大队出具事故认定书认定王某某应负该事故的全部责任，王栓成无责任，肇事车辆在被告国寿财产南阳公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）和500000元的商业三者险，故根据事故责任被告国寿财产南阳公司应对原告王栓成的全部合理损失承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失38112元，虽然被告国寿财产南阳公司对损失数额提出异议，但其未提供确切的证据予以反驳。本院认为，原告的车辆损失是经诉前鉴定程序，由本院技术科通知原、被告双方共同参与，委托具有鉴定资质的南阳众义达机动车鉴定评估有限公司进行的车损评估，并确定了具体的车辆损失项目及数额，故该鉴定程序合法、结论适当，本院应予采信，并可作为认定原告具体车损的依据。故本院确认原告的车辆损失为38112元。故此被告国寿财产南阳公司应当根据保险合同约定在承保车辆保险赔偿限额范围内赔偿原告王栓成38112元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告王栓成38112元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，因原告未主张，本院不予处理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一八年六月六日
书记员 贾玉仙
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00382号
申请执行人刘玉艳，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人双台子区环卫处，住辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人冯永海，处长。
申请执行人刘玉艳与被执行人盘锦市双台子区环卫处身体健康权纠纷一案，被执行人盘锦市双台子区环卫处于2015年1月12日主动将应给付申请执行人刘玉艳案件执行款137，722.95元全部履行完毕。利息部分申请执行人刘玉艳自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00091号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一五年一月一十五日
书记员 关涛
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9025刑初21号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人吴祖景，曾用名吴金生，绰号“阿金”，男，1984年1月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住海南省白沙县。因涉嫌放火罪，于2015年10月25日被白沙县公安局刑事拘留，于2015年11月7日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。
被告人吴祖景犯放火罪一案，由白沙县人民检察院于2016年2月5日以白检公诉刑诉[2016]22号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年2月12日受理后，依法组成合�庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员符佑新出庭支持公诉，被告人吴祖景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日12时许，被告人吴祖景因找妻子刘某某来到符某甲的出租屋，尔后到符某乙的家与符某甲、刘某某、“丽花”等人吃饭，其间，符某甲、刘某某、“丽花”吃饭完后先行离开，吴祖景与符某乙的男朋友继续喝酒，酒后吴祖景向符某甲打听刘某某的下落，被告知不清楚后来到符某甲的出租屋，躺在符某甲的床上边打手机边吸烟，并将未熄灭的烟头丢在符某甲的床边，因其拨打刘某某的电话一直打不通而生气离开符某甲的出租屋，离开时看到丢弃的烟头点燃床下衣物冒黑烟，但置之不理。几分钟后，符某甲的出租屋着火燃烧起来，后被符某甲等人扑灭，但出租屋内的电脑、衣物等物品已被烧毁。经白沙县公安局消防大队统计，火灾造成符某甲的直接经济损失为人民币10099元。经白沙县公安局消防大队火灾事故认定，该起火灾事故为放火嫌疑案件。
本案在诉讼过程中，被害人符某甲提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人吴祖景已一次性赔偿被害人符某甲经济损失人民币10099元，并取得被害人的谅解。
被告人吴祖景对指控的上述犯罪事实无异议。且有，1、物证：被烧毁的床、床上用品、衣柜、衣服、电脑等（照片）；2、书证：被告人吴祖景的常住人口登记表、到案经过、火灾直接财产损失申报统计表、火灾事故认定说明记录、情况说明、刑事附带民事调解书、收条、谅解书；3、证人符某乙、麦某某的证言；4、被害人符某甲的陈述；5、被告人吴祖景的供述和辩解；6、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证明材料证实,足以认定。
本院认为，被告人吴祖景故意将未熄灭的烟头丢在他人室内，放任烟头引起的火苗燃烧造成火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应追究被告人吴祖景的刑事责任。公诉机关指控被告人吴祖景犯放火罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予以采纳。被告人吴祖景归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人吴祖景的犯罪事实、情节、悔罪表现和社会危害程度,适用用缓刑不至于危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人吴祖景犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 林白浩
审判员 卓廷龙
审判员 丁 明
二〇一六年三月二十三日
书记员 符恩壮
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十�条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3829号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧（城关信用社住宅楼）。
负责人丛学彬，系支行行长。
委托代理人李永杰，公司职员。
被告杨净彩，女，蒙古族。
被告李建强，男，汉族。
本院在审理原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告杨净彩、李建强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日以“被告已偿还借款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉。
案件受理费689元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
审判员 苏秀兰
二〇一六年八月二日
书记员 霍伶俐
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初204号
原告何春华，女，汉族，个体工商户。
被告白帅，男，汉族，务农。
本院于2016年1月27日立案受理了原告何春华诉被告白帅买卖合同纠纷一案。本院受理案件后，依法由审判员杨志杰适用简易程序于2016年3月3日开庭进行了公开审理。原告何春华到庭参加了诉讼，被告白帅经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何春华诉称，原、被告于2015年9月订立木材买卖合同，在交易过程中被告违约，后经结算被告尚欠原告货款29000元，2015年12月16日被告书立欠据一张。后经原告多次催收无果，原告遂提起诉讼，要求被告立即偿还欠款，按照约定支付资金利息，并承担催收费用及诉讼费用。
原告何春华为支持其诉讼请求，向法庭提交如下两组证据：
原告何春华身份证复印件；被告白帅户籍证明；原、被告签订的买卖合同原件。证明：原、被告是本案适格的诉讼主体，及原、被告进行木材买卖的事实。
二组：原告给被告支付货款清单、被告书立欠据一份、过路费发票三张、油票两张。证明：被告尚欠原告货款29000元，原告在催收货款过程中支付油费320元，过路费82元。
本院认为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能够形成证据锁链，可以达到原告的举证目的，本院予以采信。
被告白帅未作答辩。
被告白帅未向法庭提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
原告何春华与被告白帅于2015年9月28日订立木材买卖合同，在交易过程中被告违约，2015年12月16日原、被告经结算被告尚欠原告货款29000元，被告书立欠据一张，约定2015年12月27日还款15000元，2015年12月29日还款14000元，并约定到期不还自愿承担原告催促支付的油费，并按照月利率2.5%支付资金利息。后原告多次催收，但被告至今未还款，原告在催收过程中支付油费320元，过路费82元，后原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告进行木材交易，经结算形成的债权债务关系合法有效，应该予以保护，原告在向人民法院起诉时，提供了被告书立的欠据，能够证明被告欠款事实存在，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对逾期利息约定过高，应该以年利率不超过24%为限，故被告应年利率24%支付资金占用利息至还款日。原、被告约定被告自愿承担原告催收油费，不违反法律规定，故原告要求被告支付催收欠款支付油费及过路费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白帅在本判决生效后立即偿还原告何春华现金29000元及利息（其利息计算方法：其中一笔以15000元为基数，从2015年12月28日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止，另一笔以14000元为基数，从2015年12月30日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止。）。
二、被告白帅支付原告何春华为实现债权支付油费和过路费合计402元。
本案件受理费525元，依法减半收取262.5元，由被告白帅负担。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费262.5元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年三月六日
书记员 曹 荣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00135号
原告江苏通润装备科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行通港工业开发区。
法定代表人柳振江，董事长。
委托代理人叶志文。
被告常熟市航熙商贸有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢406室。
法定代表人曹磊。
原告江苏通润装备科技股份有限公司诉被告常熟市航熙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告江苏通润装备科技股份有限公司的委托代理人叶志文到庭参加诉讼，被告常熟市航熙商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏通润装备科技股份有限公司诉称：要求判令被告给付货款214492.4元并给付逾期付款违约金6400元（自2014年3月1日起计算至开庭之日，按银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告常熟市航熙商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月8日至2013年11月5日期间，原告江苏通润装备科技股份有限公司与被告常熟市航熙商贸有限公司签订《工矿产品购销合同》十份，约定由原告供给被告工具箱、工作台、墙柜及附件等，并约定违约责任按合同法办理，违约方承担。之后，原告按约送货并分别于2013年8月29日、9月26日、11月27日、2014年1月27日开具四份增值税专用发票，价税总额总计414492.4元。2014年1月24日，被告汇付原告20万元。2014年1月27日，被告在原告出具的《客户明细账》上盖章确认尚结欠原告货款214492.4元，并书面承诺于2014年2月底付清。
上述事实，有产品购销合同、付款凭证、增值税专用发票、对账单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告江苏通润装备科技股份有限公司与被告常熟市航熙商贸有限公司之间买卖合同关系合法有效。被告常熟市航熙商贸有限公司结欠原告江苏通润装备科技股份有限公司货款214492.4元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张的自2014年3月1日起至开庭之日，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金6400元符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市航熙商贸有限公司支付原告江苏通润装备科技股份有限公司货款214492.4元并偿付违约金6400元，合计220892.4元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏通润装备科技股份有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，公告费600元，合计5167元，由被告常熟市航熙商贸有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陶振球
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”