浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第645号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人夏诒恒。
委托代理人（特别授权）钱形武。
委托代理人（特别授权）张秀娇。
被告浙江光安机械制造有限公司。
法定代表人郑大娒。
被告浙江振兴活塞有限公司。
法定代表人王金娟。
被告瑞安市保泰金属有限公司。
法定代表人郑宝亮。
被告郑大娒。
被告林彩凤。
被告郑宝亮。
被告季朝培。
被告吴冲兰。
被告蔡定木。
被告赵生玉。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建行瑞安支行）为与被告浙江光安机械制造有限公司（以下简称光安公司）、浙江振兴活塞有限公司（以下简称振兴公司）、瑞安市保泰金属有限公司（以下简称保泰公司）、郑大娒、林彩凤、郑宝亮、季朝培、吴冲兰、蔡定木、赵生玉金融借款合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，后因被告郑宝亮下落不明于2014年11月26日转为普通程序并依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告建行瑞安支行的委托代理人张秀娇到庭参加诉讼，被告光安公司、振兴公司、郑大娒、林彩凤、季朝培、吴冲兰、蔡定木、赵生玉经本院依法传票传唤，被告郑宝亮、保泰公司经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行瑞安支行起诉称：2013年12月31日，原告与被告光安公司签订了一份合同编号为：XC626163113020131158的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：1、被告光安公司向原告借款499.5万元；2、借款期间为2013年12月31日至2014年6月29日；3、贷款利率为年利率，为固定利率6.832%；4、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；5、结息日固定为每月的第20日；6、本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率／360，如被告未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；7、被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务或被告明确表示或以其行为表明将不履行合同项下的任一义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；8、借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同还约定其他事项。2013年12月31日，原告与被告振兴公司、保泰公司分别签订了一份合同编号为：XC62616399920131158、XC62616399920131158-1的《保证合同》，约定被告振兴公司、保泰公司分别对被告光安公司与原告签订的编号为XC626163113020131158的《人民币流动资金贷款合同》项下本金356.5万元及利息（包括复利和罚息）、本金200万元及利息（包括复利和罚息），以及违约金等提供连带责任保证。2012年5月23日，原告与被告振兴公司签订了一份合同编号为：XC626163999020120935的《最高额保证合同》，约定被告振兴公司对被告光安公司在2012年5月23日至2013年12月31日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务，提供最高限额为1100万元的担保。2012年5月25日，原告与被告郑大娒、林彩凤分别签订了一份合同编号为：XC62616399920120935-1、XC62616399920120935-2的《最高额保证合同》，约定被告郑大娒、林彩凤各对被告光安公司在2012年5月25日至2015年12月31日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务，提供最高限额为3000万元的担保。2013年6月27日，原告与被告郑宝亮签订了一份合同编号为：XC626163999020130449-5的《最高额保证合同》，约定被告郑宝亮对被告光安公司在2013年6月27日至2014年6月27日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务，提供最高限额为220万元的担保。2012年6月4日，原告与被告郑大娒、林彩凤签订了一份合同编号为：XC626163925020120935-1的《最高额抵押合同》，约定被告郑大娒、林彩凤自愿以其所有的坐落于瑞安市安阳街道周家桥小区X幢X单元X室的房产（瑞安市房权证瑞（房）字第××号）在230万元最高额抵押担保范围内对被告光安公司在2012年6月4日至2014年6月4日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务，提供最高额抵押担保。上述抵押权已登记。2011年5月10日，原告与被告季朝培、吴冲兰签订了一份合同编号为：XC6261639250201104150-1的《最高额抵押合同》，约定被告季朝培、吴冲兰自愿以其所有的坐落于瑞安市城关安阳A区万松花园X幢X单元X室的房产（瑞安市房权证城关镇字第××号）在180万元最高额抵押担保范围内对被告光安公司在2011年5月10日至2014年5月10日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务，提供最高额抵押担保。上述抵押权已登记。2012年5月28日，原告与被告蔡定木、赵生玉签订了一份合同编号为：XC626163925020120935-2的《最高额抵押合同》，约定被告蔡定木、赵生玉自愿以其所有的坐落于瑞安市塘下镇塘下大厦X幢X室的房产（瑞安市房权证塘下镇字第××号）在290万元最高额抵押担保范围内对被告光安公司在2012年5月28日至2014年5月28日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务，提供最高额抵押担保。上述抵押权已登记。合同签订后，原告依据合同于2013年12月31日向被告光安公司发放贷款499.5万元。被告于2014年4月21日结息日未支付借款利息，之后也未予以支付借款本息，经原告多次催讨均未果，以致酿成此次纠纷。故原告诉请判令：一、被告光安公司立即向原告偿还借款本金499.5万元并支付利息、复利及罚息（从2014年3月21日起算至2014年7月18日为92443.83元，从2014年7月19日起至法院判决确定履行之日止的逾期罚息、复利，按逾期罚息年利率10.248%计算复利）；二、被告振兴公司、郑大娒、林彩凤、郑宝亮分别在1100万元、3000万元、3000万元、220万元最高额保证范围内，对第一项款项承担连带偿还责任；三、被告振兴公司对第一项款项中的本金356.5万元整及利息（包括复利和罚息）等承担连带偿还责任；四、被告保泰公司对第一项款项中的本金200万元整及利息（包括复利和罚息）等承担连带偿还责任；五、被告郑大娒、林彩凤以其所有的坐落于瑞安市安阳街道周家桥小区X幢X单元X室的房产（瑞安市房权证瑞（房）字第××号）在230万元最高额抵押担保范围内对第一项款项承担担保责任，并且原告有权对上述房产以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；六、被告季朝培、吴冲兰以其所有的坐落于瑞安市城关安阳A区万松花园X幢X单元X室的房产（瑞安市房权证城关镇字第××号）在180万元最高额抵押担保范围内对第一项款项承担担保责任，并且原告有权对上述房产以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；七、被告蔡定木、赵生玉以其所有的坐落于瑞安市塘下镇塘下大厦X幢X室的房产（瑞安市房权证塘下镇字第××号）在290万元最高额抵押担保范围内对第一项款项承担担保责任，并且原告有权对上述房产以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；八、本案诉讼费由十被告承担。
被告光安公司、振兴公司、保泰公司、郑大娒、林彩凤、郑宝亮、季朝培、吴冲兰、蔡定木、赵生玉均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告建行瑞安支行在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体身份；
2、被告营业执照、组织机构代码证各三份、身份证复印件七份、结婚证复印件二份、户口簿复印件一份，证明被告诉讼主体身份；
3、流动资金贷款合同、贷款转账凭证、贷款归还／核销、放款账卡明细表各一份，证明被告光安公司向原告借款的事实；
4、保证合同二份，证明被告振兴公司、保泰公司承担连带保证责任的事实；
5、最高额保证合同四份，证明被告振兴公司、郑大娒、林彩凤、郑宝亮承担最高额连带保证担保的事实；
6、最高额抵押合同、土地使用权证、抵押登记他项权证各三份、房屋所有权证四份，证明被告郑大娒、林彩凤、季朝培、吴冲兰、蔡定木、赵生玉承担最高额连带抵押担保的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告光安公司、振兴公司、保泰公司、郑大娒、林彩凤、郑宝亮、季朝培、吴冲兰、蔡定木、赵生玉均未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的待证事实，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告光安公司于2014年3月7日支付复利26.44元，于2014年3月31日支付复利78.15元，于2014年6月26日分别支付利息9479.4元、利息313.86元、利息19906.74元，于2014年6月30日分别支付复利218.02元、457.91元。
本院认为，原告建行瑞安支行与被告光安公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告振兴公司、保泰公司签订的《保证合同》，与被告振兴公司签订的《最高额保证合同》，与被告郑大娒、林彩凤签订的《最高额保证合同》，与被告郑宝亮签订的《最高额保证合同》，与被告郑大娒、林彩凤签订的《最高额抵押合同》，与被告季朝培、吴冲兰签订的《最高额抵押合同》，与被告蔡定木、赵生玉签订的《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，属有效合同，应受法律保护。原告已依约履行给付义务，被告光安公司应按约定期限返还借款及利息，逾期还款应按照罚息利率支付罚息。复利应以期内未还利息为基数按实际逾期之日计算至实际履行完毕之日，原告起诉主张逾期利息的复利，本院不予支持。诉争债务属于上述《最高额保证合同》的担保范围，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告振兴公司、郑大娒、林彩凤、郑宝亮各自在最高额内承担保证责任的诉讼请求予以支持。原告与被告振兴公司、保泰公司分别签订了《保证合同》，分别约定保证范围为主合同项下本金356.5万元及利息（包括复利和罚息）、本金200万元及利息（包括复利和罚息）以及违约金、赔偿金等，故对原告要求被告振兴公司对本金356.5万元及利息（包括复利和罚息）、被告保泰公司对本金200万元及利息（包括复利和罚息）承担连带偿还责任的请求予以支持。上述《最高额抵押合同》已经办理抵押登记，抵押权自登记时设立。诉争债务也属于上述《最高额抵押合同》的担保范围，故对原告要求对被告郑大娒、林彩凤提供的抵押物拍卖、变卖后所得的价款在最高抵押额230万元内享有优先受偿权，对被告季朝培、吴冲兰提供的抵押物拍卖、变卖后所得的价款在最高抵押额180万元内享有优先受偿权，对被告蔡定木、赵生玉提供的抵押物拍卖、变卖后所得的价款在最高抵押额290万元内享有优先受偿权，本院均予以支持。被告振兴公司、郑大娒、林彩凤、郑宝亮、季朝培、吴冲兰、蔡定木、赵生玉在承担保证责任后，有权向被告光安公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、第五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江光安机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金499.5万元、期内利息（按月利率6.832%自2014年4月21日起计算至2014年6月29日止）、复利（自每笔期内利息逾期之日起按照借款年利率6.832%计收复利至2014年6月29日止，自2014年6月30日起按照借款年利率10.248%计收复利至实际履行之日止，扣除已经支付的复利780.52元）及罚息（按年利率10.248%自2014年6月30日起计算至实际履行之日止）；
二、被告瑞安市振兴活塞有限公司、郑大娒、林彩凤、郑宝亮对第一项债务承担连带偿还责任，但其各自对包括上述债务在内的编号分别为XC626163999020120935、XC62616399920120935-1、XC62616399920120935-2、XC626163999020130449-5的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额分别以最高保证金额1100万元、3000万元、3000万元、220万元为限；
三、被告瑞安市振兴活塞有限公司对第一项债务中的本金356.5万元及利息、复利、罚息承担连带偿还责任；
四、被告瑞安市保泰金属有限公司对第一项债务中的本金200万元及利息、复利、罚息承担连带偿还责任；
五、如被告浙江光安机械制造有限公司未履行上述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权以折价、拍卖、变卖被告郑大娒、林彩凤所有坐落于瑞安市安阳街道周家桥小区X幢X单元X室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）所得款项在230万元最高额抵押担保范围内优先受偿；
六、如被告浙江光安机械制造有限公司未履行上述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权以折价、拍卖、变卖被告季朝培、吴冲兰所有坐落于瑞安市城关安阳A区万松花园X幢X单元X室的房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）所得款项在180万元最高额抵押担保范围内优先受偿；
七、如被告浙江光安机械制造有限公司未履行上述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权以折价、拍卖、变卖被告蔡定木、赵生玉所有坐落于瑞安市塘下镇塘下大厦X幢X室的房产（产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）所得款项在290万元最高额抵押担保范围内优先受偿；
八、被告瑞安市振兴活塞有限公司、瑞安市保泰金属有限公司、郑大娒、林彩凤、郑宝亮、季朝培、吴冲兰、蔡定木、赵生玉承担保证责任后，有权向被告浙江光安机械制造有限公司追偿；
九、驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47412元、保全费5000元，由被告浙江光安机械制造有限公司负担，由被告瑞安市振兴活塞有限公司、瑞安市保泰金属有限公司、郑大娒、林彩凤、郑宝亮、季朝培、吴冲兰、蔡定木、赵生玉承担连带责任，定于本判决生效之日起10日内缴纳。原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行于本判决生效之日起10内来本院退还多预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费47412元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 池仁龙
人民陪审员 李向阳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢 政