wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉行执字第00024号
申请执行人：濉溪县某某委员会，法定代表人：吴翔，机构代码：003094495。
被执行人：郑某某，女，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李某某，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的征决（2013）101号社会抚养费征收决定书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国农业银行濉溪交通支行的账户（62×××74）。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 陈龙军
审判员 梁红岩
二〇一四年七月十六日
书记员 贾玉婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第7292号
原告马儒杰，男。
被告宋千高，乳名宋高产，男。
原告马儒杰与被告宋千高民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马儒杰诉称，被告宋千高于2003年向我借人民币10000元，借款后偿还800元，下欠9200元，于2014年11月21日给我出具借条一份。由于被告至今不偿还，为此请求法院依法判令被告如数偿还下欠的借款本金9200元。
原告马儒杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格。2、村民委员证明，证明宋千高与宋高产是同一人。3、借条，证明被告借原告9200元未还的事实。
被告宋千高未答辩、未提供证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原告马儒杰所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经庭审查明事实为：被告宋千高因急需用钱借原告马儒杰人民币10000元。借款后偿还800元，下欠9200元，于2014年11月21日给原告出具借条一份。因被告至今未偿还给原告，为此提起诉讼。
本院认为，被告宋千高尚欠原告马儒杰借款9200元，至今未偿还给原告，有原告提供的借条予以证实，原告要求被告如数偿还，其主张，证据可靠、理由正当、应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后10日内，由被告宋千高偿还给原告马儒杰借款本金9200元。
案件受理费50元，由被告负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜红云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第7292号
原告:马儒杰，男。
被告:宋千高，乳名宋高产，男。
原告马儒杰与被告宋千高民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马儒杰诉称，被告宋千高于2003年向我借人民币10000元，借款后偿还800元，下欠9200元，于2014年11月21日给我出具借条一份。由于被告至今不偿还，为此请求法院依法判令被告如数偿还下欠的借款本金9200元。
原告马儒杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格。2、村民委员证明，证明宋千高与宋高产是同一人。3、借条，证明被告借原告9200元未还的事实。
被告宋千高未答辩、未提供证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原告马儒杰所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经庭审查明事实为：被告宋千高因急需用钱借原告马儒杰人民币10000元。借款后偿还800元，下欠9200元，于2014年11月21日给原告出具借条一份。因被告至今未偿还给原告，为此提起诉讼。
本院认为，被告宋千高尚欠原告马儒杰借款9200元，至今未偿还给原告，有原告提供的借条予以证实，原告要求被告如数偿还，其主张，证据可靠、理由正当、应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后10日内，由被告宋千高偿还给原告马儒杰借款本金9200元。
案件受理费50元，由被告负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜红云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第616号
原告永昌县长城农机有限公司。
委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告韩录善，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
原告永昌县长城农机有限公司（以下简称长城农机公司）与被告韩录善买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员赵玉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城农机公司委托代理人张武、被告韩录善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城农机公司诉称，2011年2月21日，被告韩录善向原告长城农机公司双湾销售点王青文处购买304拖拉机一台，销售价格为37800元，被告预交拖拉机款29000元。2013年10月28日，农机补贴款下来后，双方经结算，被告和王青文给原告出具了被告尚欠原告拖拉机款8800元的证明一张。此后，经原告多次催要被告一直未能支付欠款。现要求被告给付原告拖拉机款8800元及利息2027.52元（自2013年10月28日起按月利率9.6‰计算至2015年10月28日止）。庭审中，原告长城农机公司放弃对利息的主张。
被告韩录善辩称，原告长城农机公司所述，被告于2011年2月21日从双湾代销人王青文处以29000元的价格购买拖拉机属实，但29000元中包含国家的农机补贴款，该补贴款是由金川区农牧局直接向经销商支付，王青文承诺等补贴款下来后再退给被告，后来被告也领取了11000元的补贴款。被告认为拖拉机款已全部付清，不同意给付原告主张的欠款。
经审理查明，案外人王青文系原告长城农机公司双湾销售点代理销售员。2011年2月21日，被告韩录善在原告长城农机公司双湾销售点购买“东风304”拖拉机一台，被告支付货款29000元，王青文给被告出具收款收据一份，收据备注部分载明：“补贴按2011年国家政策多退少补”。2013年10月28日，王青文以证明人的身份，被告韩录善以购机人的身份给原告出具证明一份，证明中载明：“现有宁远镇白家咀村用户韩录善于2011年2月21日从永昌县长城农机公司双湾提货点王青文处购东风304拖拉机壹台，购机时预交拖拉机款29000元（贰万玖仟元整），2011年东风304拖拉机总价为叁万柒仟捌佰元正（37800），于2013年享受国家农机补贴11000元（壹万壹仟元正），还欠永昌县长城农机有限公司捌仟捌佰元正（8800元）”。被告韩录善已领取农机补贴款11000元，尚欠原告8800元至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证明1份、委托代销合同1份、被告提供的收款收据1份在案证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告韩录善拖欠原告长城农机公司拖拉机款8800元的事实，由原告提供的被告签名的证明证实，本院予以确认。故对原告要求被告给付拖拉机款的请求，予以支持。被告提出涉案拖拉机价款为29000元，其已完全履行了付款义务的抗辩，因被告于2013年10月28日签名的证明中明确载明，被告购买的拖拉机总价款为37800元，已预付29000元，尚欠8800元，是被告真实意思的表示，故对其抗辩，不予采信。庭审中，原告长城农机公司放弃利息的请求，系当事人对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告韩录善于本判决生效后十日内给付原告永昌县长城农机有限公司拖拉机款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取36元，由被告韩录善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王小娟
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执581号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
法定代表人：蓝晓寒，总经理。
委托代理人：林姿言，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司职员。
委托代理人：石俊鹏，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司职员。
被执行人：珠海市珠证恒隆实业发展有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区东风路28号翰高商业广场三楼。
法定代表人：罗义来，董事长。
中国农行银行股份有限公司珠海分行（以下简称中国农行珠海分行）与珠海市珠证恒隆实业发展有限公司（以下简称珠证恒隆公司）借款合同纠纷一案，本院民二庭于2015年9月11日作出的（2015）珠中法民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：1、珠证恒隆公司向中国农行珠海分行偿还借款本金人民币2510万元；2、珠证恒隆公司向中国农行珠海分行支付利息（计至1997年6月4日的利息为人民币6889345元；1997年6月5日起至1998年12月31日的利息，以本金人民币2510万元为基数，按月利率18‰计付；1999年1月1日至付清之日止的利息，以本金人民币2510万元为基数，按月利率9‰计付）；3、珠证恒隆公司未按判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向中国农行珠海分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国农行珠海分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东分公司）签订2015农银粤委批转004-104号《委托资产分户转让协议（债权）》，中国农行珠海分行将其对珠证恒隆公司享有的全部债权，包括借款本金、利息、孳息等全部债权及其从属权利，一并转让给信达资产广东分公司。
根据申请执行人信达资产广东分公司的申请，本院于2017年10月9日立案执行。另，被执行人还应支付本案执行费195646.91元。
在执行中，根据被执行人珠证恒隆公司的工商登记地址，本院向被执行人邮寄执行通知书等材料。本院已向全国执行网络查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，经查询未发现被执行人珠证恒隆公司名下有其他可供执行的财产。
因被执行人珠证恒隆公司名下无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施，不准被执行人的法定代表人罗义来出境。本院已就本案终结本次执行程序提前告知申请执行人信达资产广东分公司，申请执行人信达资产广东分公司向本院表示同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执581号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈依婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执581号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
法定代表人：蓝晓寒，总经理。
委托代理人：林姿言，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司职员。
委托代理人：石俊鹏，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司职员。
被执行人：珠海市珠证恒隆实业发展有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区东风路28号翰高商业广场三楼。
法定代表人：罗义来，董事长。
中国农行银行股份有限公司珠海分行（以下简称中国农行珠海分行）与珠海市珠证恒隆实业发展有限公司（以下简称珠证恒隆公司）借款合同纠纷一案，本院民二庭于2015年9月11日作出的（2015）珠中法民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：1、珠证恒隆公司向中国农行珠海分行偿还借款本金人民币2510万元；2、珠证恒隆公司向中国农行珠海分行支付利息（计至1997年6月4日的利息为人民币6889345元；1997年6月5日起至1998年12月31日的利息，以本金人民币2510万元为基数，按月利率18‰计付；1999年1月1日至付清之日止的利息，以本金人民币2510万元为基数，按月利率9‰计付）；3、珠证恒隆公司未按判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向中国农行珠海分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国农行珠海分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东分公司）签订2015农银粤委批转004-104号《委托资产分户转让协议（债权）》，中国农行珠海分行将其对珠证恒隆公司享有的全部债权，包括借款本金、利息、孳息等全部债权及其从属权利，一并转让给信达资产广东分公司。
根据申请执行人信达资产广东分公司的申请，本院于2017年10月9日立案执行。另，被执行人还应支付本案执行费195646.91元。
因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市珠证恒隆实业发展有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币1.29亿元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前七日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十月三十日
书记员 陈依婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执581号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。法定代表人：蓝晓寒，总经理。委托代理人：林姿言，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司职员。委托代理人：石俊鹏，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司职员。被执行人：珠海市珠证恒隆实业发展有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区东风路28号翰高商业广场三楼。法定代表人：罗义来，董事长。中国农行银行股份有限公司珠海分行（以下简称中国农行珠海分行）与珠海市珠证恒隆实业发展有限公司（以下简称珠证恒隆公司）借款合同纠纷一案，本院民二庭于2015年9月11日作出的（2015）珠中法民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：1、珠证恒隆公司向中国农行珠海分行偿还借款本金人民币2510万元；2、珠证恒隆公司向中国农行珠海分行支付利息（计至1997年6月4日的利息为人民币6889345元；1997年6月5日起至1998年12月31日的利息，以本金人民币2510万元为基数，按月利率18‰计付；1999年1月1日至付清之日止的利息，以本金人民币2510万元为基数，按月利率9‰计付）；3、珠证恒隆公司未按判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向中国农行珠海分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国农行珠海分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东分公司）签订2015农银粤委批转004-104号《委托资产分户转让协议（债权）》，中国农行珠海分行将其对珠证恒隆公司享有的全部债权，包括借款本金、利息、孳息等全部债权及其从属权利，一并转让给信达资产广东分公司。根据申请执行人信达资产广东分公司的申请，本院于2017年10月9日立案执行。另，被执行人还应支付本案执行费195646.91元。因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市珠证恒隆实业发展有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币1.29亿元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前七日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十月三十日书记员 陈依婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2624号
申请执行人宝钢发展有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海奕钠尔实业有限公司，住所地上海市宝山区。
原告宝钢发展有限公司与被告上海奕钠尔实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的(2015)宝民三(民)初字第1582号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宝钢发展有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，要求义务人上海奕钠尔实业有限公司拆除在宝山区长江路XXX号内自行搭建的建筑物，搬离该号内横切厂房西半部分的房屋并将该房屋返还给宝钢发展有限公司；按每年15.33万元计算，支付从2014年5月1日起至实际返还上述房屋之日止的租金及使用费(扣除上海奕钠尔实业有限公司已付的2万元)；按每年9万元计算，支付从2014年5月1日起至实际返还上述房屋之日止的物业费；支付违约金人民币51,100元；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费8,457元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人于2017年8月底之前已拆除在宝山区长江路XXX号内自行搭建的建筑物，搬离该号内横切厂房西半部分的房屋，并将该房屋返还给了申请执行人，但被执行人至今未履行金钱给付义务。
本案经执行查明，被执行人已搬离原住所地，去向不明，其开设的银行账户内余额极少，本院予以冻结，其名下无车辆、证券、房地产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年9月8日依法将被执行人上海奕钠尔实业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人已搬离原住所地，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民三(民)初字第1582号民事判决书主文第二、三、四项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执2624号申请执行人宝钢发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海奕钠尔实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告宝钢发展有限公司与被告上海奕钠尔实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的(2015)宝民三(民)初字第1582号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宝钢发展有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，要求义务人上海奕钠尔实业有限公司拆除在宝山区长江路XXX号内自行搭建的建筑物，搬离该号内横切厂房西半部分的房屋并将该房屋返还给宝钢发展有限公司；按每年15.33万元计算，支付从2014年5月1日起至实际返还上述房屋之日止的租金及使用费(扣除上海奕钠尔实业有限公司已付的2万元)；按每年9万元计算，支付从2014年5月1日起至实际返还上述房屋之日止的物业费；支付违约金人民币51,100元；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费8,457元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人于2017年8月底之前已拆除在宝山区长江路XXX号内自行搭建的建筑物，搬离该号内横切厂房西半部分的房屋，并将该房屋返还给了申请执行人，但被执行人至今未履行金钱给付义务。本案经执行查明，被执行人已搬离原住所地，去向不明，其开设的银行账户内余额极少，本院予以冻结，其名下无车辆、证券、房地产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年9月8日依法将被执行人上海奕钠尔实业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人已搬离原住所地，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1582号民事判决书主文第二、三、四项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年九月十四日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执复33号
复议申请人（申请执行人）：田立香，1977年4月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：王静，河北达公律师事务所律师。
被执行人：李志凯，男，1972年11月14日出生，汉族，住河北省顺平县。
利害关系人：郑卫玲，女，1977年4月14日出生，汉族，住顺平县。
复议申请人不服河北省顺平县人民法院（2017）冀0636执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省顺平县人民法院查明，本院于2016年4月22日作出（2016）冀06民终682号民事判决书，判决李志凯给付田立香赔偿款329673.4元。判决生效后，田立香申请执行，2017年5月19日该院查封李志凯之妻郑卫玲名下位于顺平县依林雅筑2-2-502住房一套。2017年10月31日该院召开执行听证，郑卫玲提交的证据显示，2013年4月10日其购买了查封房屋。
河北省顺平县人民法院认为，郑卫玲不是案件的被执行人，不应对其财产进行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定异议人郑卫玲异议成立。
田立香向本院申请复议称，请求撤销河北省顺平县人民法院（2017）冀0636执异7号裁定书。事实与理由：一、一审法院执行异议审查程序严重违法。二审法院依法应予以纠正。（一）一审法院执行异议审查合议庭人员与本案执行人员相同，违反法律规定，程序违法。（二）一审法院执行异议听证程序未向复议申请人田立香告知听证的权利与义务，属程序违法。二、一审法院（2017）冀0636执异7号裁定认定不应对郑卫玲的财产即涉案房屋进行查封，属于认定事实错误，证据不足，适用法律错误。三、一审法院作出的（2017）冀0636执异7号裁定中关于当事人的救济途径为向保定中院申请复议，属于适用法律错误，二审法院依法应予纠正。
郑卫玲称，一、田立香称在召开听证程序时未对其进行告知与事实不符。一审法院在召开听证会议时，对听证时间、地点、参加人进行了明确告知，田立香也委托代理人前来参加听证会议。二、本案执行人员与合议庭人员并不相同，没有违反相关规定，程序合法。三、郑卫玲并非被执行人，依法不得对其名下财产进行查封。综上所述，顺平县人民法院（2017）冀0636执异7号裁定程序合法，依法有据，望上级法院在查清事实的基础上依法维持该裁定。
本院认为，郑卫玲称法院查封的房屋属其所有，其主张的是实体权利，郑卫玲在本案中应属案外人。河北省顺平县人民法院对其异议应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，并给予当事人如不服审查裁定可向人民法院提起诉讼的权利，而不应给予当事人向上一级人民法院申请复议的权利，该院（2017）冀0636执异7号裁定属于程序错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省顺平县人民法院（2017）冀0636执异7号执行裁定；
二、发回河北省顺平县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一八年四月二十一日
书记员 何萌萌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4119号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校、姚泳涵，广东凯扬律师事务所律师。
被告：蓝某，男，汉族，1965年3月11日出生，住广东省博罗县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告蓝某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚泳涵到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2014年1月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2014年2月14日向被告发放了300000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年10月14日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金256335.43元，利息180876.62元，复利70083.67元。原告多次向其催收未果。原告认为，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请判如所请。1.判令被告立即向原告偿还借款本金256335.43元，利息180876.62元，复利70083.67元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告蓝某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年1月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2014）第（RL20140214000351）号]，合同约定：原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2014年2月14日向被告发放300000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告没有按约履行还款义务，截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金256335.43元，利息180876.62元，复利70083.67元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、银行流水单、个人贷款出账凭证、还款清单、贷款帐户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蓝某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金256335.43元，利息180876.62元（暂计至2017年3月20日，此后利息按原合同约定的利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）;
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8873元（原告已预交8873元），由被告蓝某负担7858元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 李金发
人民陪审员 李国强
人民陪审员 邓兆新
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 闻 慧
书 记 员 张舒舒
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第18号
申请执行人王正权。
被执行人初铭君。
被执行人张秀波。
本院在执行申请人王正权与被执行人初铭君、初铭君买卖合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2013年3月9日做出的2013建商初字第59号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年1月9日依法立案执行，本案申请执行标的为391635.60元，执行费5775元（本案应执行标的397410.60元，已执行0元，未执行397410.60元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2014建执字第18号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 付乾坤
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)建执字第18号申请执行人王云昌，男，1961年10月21日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。被执行人陈朝旺，男，1962年11月19日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。依据已经发生法律效力的（2011）建民初字第1020号民事调解书，因被执行人陈朝旺未履行2013年11月30日前应给付35000元的义务，申请执行人王云昌于2013年12月23日申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。本院在执行中，被执行人陈朝旺已给付申请执行人王云昌部份款项，对剩余部份双方协商同意在2014年年底付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结建水县人民法院(2014)建法执字第18号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人陈朝旺在2014年年底未付清剩余部份，申请执行人王云昌可以请求人民法院恢复对本案的执行。审判员  刘宝宽二〇一四年四月二十二日书记员  赵其伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4622号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4693号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人邱运忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月20日下午，购毒人员胡某通过QQ联系被告人郭某，称要购买人民币200元的毒品冰毒，并约好在郭某经营的佛山市顺德区容桂街道华口细沙路太源坊某号之一士多店内交易。当日15时许，胡某、胡某乙去到上述士多店内，郭某当场要求多支付人民币100元作为其介绍费，胡某遂将人民币300元交给了郭某，郭某交给胡某乙冰毒1包。交易后，民警将上述三人抓获。民警从上述士多店的桌面上缴获毒资人民币300元、苹果4S手机一台，从胡某乙处缴获毒品冰毒1包。经鉴定，上述交易的冰毒净重1.1克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某的供述及对购毒人员胡某、胡某乙的辨认笔录，对作案地点、涉案毒品、毒资、所用手机的指认笔录；购毒人员胡某、胡某乙的证言及分别对被告人郭某的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书及告知书；公安机关出具的说明；被告人郭某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人郭某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人郭某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人郭某的辩护人提出以下辩护意见：1.本案存在公安机关特情介入的情节；2.被告人郭某是初犯、偶犯，无犯罪前科；3.被告人郭某归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好。综上，请法庭对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某的辩护人所提的辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳；结合被告人郭某的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人郭某适用缓刑的建议，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人郭某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的毒品依法应予以没收；对于扣押在案的苹果牌4S型手机，因无证据证实该手机与被告人郭某的犯罪行为有关联性，本院不予处理。综合考虑被告人郭某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.1克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3610号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：蔡翠华、潘传财，系该联社员工。
被告：朱家科，男，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陶王雄，男，1980年7月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王运柳，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告朱家科、陶王雄、王运柳金融借款合同纠纷一案中，因原告泰顺县农村信用合作联社未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钟建平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林荣烨
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4891号
申请执行人方晓星：
被执行人钱志荣等：
申请执行人方晓星与被执行人钱志荣等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00818号民事判决已发生法律效力，申请执行人方晓星向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱志荣等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4891号案件执行完毕。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2231号
原告郑州永兴环保锅炉有限公司。
法定代表人陈峰，经理。
委托代理人马二仲，河南安泰律师事务所律师。
被告段峰涛，男，1984年10月29日生，汉族。
原告郑州永兴环保锅炉有限公司（以下简称“永兴锅炉公司”）诉被告段峰涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员任丙申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴锅炉公司的委托代理人马二仲，被告段峰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是生产环保锅炉的企业，原告与张江峰签订有承揽协议，张江峰安排人员为原告制作相应的产品部件。张江峰等人在原告单位没有工资，没有考勤，随意性大。2015年5月20日下午6时许，被告跟随张江峰履行对原告的承揽义务时受伤，原告出于人道主义，为其垫付了医疗费用（原告处当时尚有应支付的承揽款）。被告痊愈后，认为其是原告的职工，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系的仲裁。2015年11月5日，原告收到仲裁裁决书，因对裁决不服，诉请法院，确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：被告不知道原告与张江峰之间签订有承揽协议。被告在原告处工作，接受原告的管理和指挥，与原告之间形成劳动关系。
经审理查明：原告系生产、销售常压锅炉、水处理设备、机械加工、脱硫设备、脱硝设备、除尘设备的企业。原告与张江峰签订承揽协议，将其脱硫设备的生产发包给张江峰。张江峰组织被告等人进行实际工作。后，被告在工作中受伤。2015年8月27日，段峰涛向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与永兴锅炉公司之间存在劳动关系。2015年10月20日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字（2015）第121号仲裁裁决书，确认段峰涛与永兴锅炉公司之间的劳动关系成立。永兴锅炉公司不服该裁决，于2015年11月17日诉至本院，要求确认与段峰涛之间不成立劳动关系。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。从劳动法的立法精神及相关法律法规来看，劳动者与用人单位之间是否构成劳动关系，要看双方是否符合构成劳动关系条件，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。事实劳动关系也是一种劳动关系，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条和第2条规定了事实劳动关系成立的条件，而第4条所规定的由发包方承担用工主体责任仅仅是规定法律责任的条款，也即规定的是一种法律后果的承担，该条规定的“承担用工主体责任”并不是界定劳动关系是否构成的法律条款，也非确认劳动者与发包方之间劳动关系的存在。用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不代表双方就形成了劳动关系，该条对劳动者的特殊保护，是一种替代责任的规定，是基于对用人单位将风险转嫁的救济措施。结合本案，原告将其脱硫设备发包给不具有用工主体资格的张江峰生产，张江峰组织被告等人实际工作，被告与原告并无身份上的从属和依附关系，不受原告各项规章制度的制约，也不享有原告的劳动保护、福利和社会保险等待遇。原告没有就脱硫设备等生产业务与被告达成书面或口头协议，也未直接招用被告和向其支付过报酬。原告违法发包脱硫设备等生产业务，并不必然导致其与被告之间形成事实劳动关系。因此，原告主张与被告之间不存在劳动关系，符合实际情况，且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下：
原告郑州永兴环保锅炉有限公司与被告段峰涛之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告段峰涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一六年二月二日
书记员 周佼皎
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第2231号
原告郑州市宏茂机械制造有限公司。住所地，荥阳市京城办曹李村站前路***号。
法定代表人王洪涛，经理。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被告阜城县荣腾建筑机械设备有限公司。住所地，河北省阜城县王集乡樊庄村。
法定代表人王红，经理。
原告郑州市宏茂机械制造有限公司诉被告阜城县荣腾建筑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院向被告公告送达起诉状副本、开庭传票期间，以愿意另行处理为由，于2016年5月17日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市宏茂机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半交纳225元，由原告负担。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 楚国范
二〇一六年五月十七日
书记员 冉锦秀
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00431号
原告罗伟，现住石家庄市裕华区。
被告廖景田，现住石家庄市裕华区。
原告罗伟与被告廖景田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告罗伟于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗伟承担。
审判员 王展召
二〇一五年四月二十四日
书记员 崔 晶
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第272号
申请执行人朱某某，31岁。
被执行人侯某某，32岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第249号民事调解书，于2013年1月10日立案受理了申请执行人朱某某申请执行被执行人侯某某离婚纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富法执字第272号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一三年七月九日
书记员 尚进宝
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0181行审44号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人王明武，男，1951年11月20日出生，满族，住所地新民市胡台镇车古营子村323号。（违法地新民市胡台镇车古营子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年11月26日作出新规国土罚决字（2015）192号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）192号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 吴 静
二〇一六年三月十一日
书 记 员 白 晶
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第889-2号
原告：李秀芬。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：息子瑞。
委托代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月8日做出了（2015）景民一初字第889-1号财产保全的裁定，已将被告息子瑞驾驶的农用三轮车查封。现双方当事人已达成调解，原告申请解除对被告息子瑞驾驶的农用三轮车查封。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告息子瑞驾驶的农用三轮车查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭倩倩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王文艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第889-2号
原告：李秀芬。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：息子瑞。
委托代理人：陈文龙，李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李秀芬、息子瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请对其伤情进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭倩倩
二〇一五年九月二十九日
书记员 王文艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初2609号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：喻家坤，男，住湖北省谷城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告喻家坤借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谭 军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初324号
原告张晓美，女，1964年7月19日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告陈方群，女，汉族，其他基本情况不详。
原告张晓美与被告陈方群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员高敏适用简易程序独任审理。本院依法通知原告张晓美预交案件受理费后，原告张晓美仍未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第�款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张晓美自动撤诉处理。
代理审判员 高 敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜福建
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初380号
原告：南通铭泰机床有限公司，住所地海安县城东镇立发桥村3组，统一社会信用代码：913206215546107673。
法定代表人：杨挣钦，南通铭泰机床有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告：南通玛斯登重型机械有限公司，住所地海安县李堡镇李西村5组，组织机构代码：67762026-0。
法定代表人：仲爱云，南通玛斯登重型机械有限公司总经理。
委托诉讼代理人：范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。
原告南通铭泰机床有限公司（以下简称铭泰公司）与被告南通玛斯登重型机械有限公司（以下简称玛斯登公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭泰公司的委托诉讼代理人刘宏，被告玛斯登公司的委托诉讼代理人范舒钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款258000元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期开展业务合作关系，被告向原告购买卷板机，2015年1月28日双方对账，被告确认差欠原告货款258000元。后被告未能给付原告货款，原告多次索要未果，引起纠纷。
被告玛斯登公司辩称，原告与被告之间从未建立买卖合同关系，被告从未向原告采购过任何卷板机。原告诉称双方存在长期业务关系，与事实不符。请求法庭驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系主要从事剪、折、卷校平机床及机械、机床配件、彩钢板压型机、自动氧割机械生产、销售等经营项目的企业；被告系主要从事数控剪板机、折弯机、卷板机、油压机、液压折边机、纺织印花机、脚手架生产、销售等经营项目的企业。原、被告之间发生卷板机业务往来，被告向原告购买卷板机，双方未签订书面买卖合同。2015年1月28日双方对账，形成《结账明细》一份，载明：现有南通玛斯登重型机械有限公司与南通铭泰机床有限公司发生的卷板机业务，2015年1月28日经双方协商对账，南通铭泰机床有限公司减去税收和费用补贴给南通玛斯登重型机械有限公司总共计人民币：陆万元整（60000.00元），南通玛斯登重型机械有限公司应付给南通铭泰机床有限公司货款合计人民币：贰拾伍万捌千元整（258000.00元），南通铭泰机床有限公司还有贰拾叁万玖仟叁佰捌拾元整的材料发票（239380.00元）未开给南通玛斯登重型机械有限公司。该《结账明细》由被告的股东之一陈建华经办并签字确认，被告亦加盖公司印章。后被告一直未给付该货款。
上述事实，有原告提供的结账明细、企业信息打印件及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立且生效。2015年1月28日的《结账明细》系由被告股东之一陈建华经办并加盖被告的公章，应系被告的真实意思表示，《结账明细》所表示的内容亦不违反法律规定，故被告应根据《结账明细》的内容履行给付义务。现原告据此向被告主张给付货款遭拒，诉至本院，要求被告给付货款258000元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩双方之间不存在买卖合同关系，《结账明细》的经办人“陈建华”的签字非本人所为，然经本庭法律释明后，被告未在规定的时间内申请进行笔迹鉴定，且被告对《结账明细》加盖的公章未予否认，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原、被告于2015年1月28日对账，并形成《结账明细》，未另行约定给付时间，现被告至今未给付货款，原告主张被告自2015年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，亦不违反法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南通玛斯登重型机械有限公司于本判决生效后十日内向原告南通铭泰机床有限公司支付货款258000元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如被告南通玛斯登重型机械有限公司不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告南通玛斯登重型机械有限公司负担（已由原告南通铭泰机床有限公司垫付，被告南通玛斯登重型机械有限公司在履行上述义务时将此款一并给付原告南通铭泰机床有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5170元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 殷程鹏
二〇一八年三月十七日
书记员 李培杰
附：《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终83号
上诉人（原审原告）李学情，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）陇西县房地产管理所,住所地甘肃省陇西县。
法定代表人景德贵，该所所长。
委托代理人霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。
第三人陇西航龙置业有限公司，住所地甘肃省陇西县。
法定代表人李龙官，该公司经理。
委托代理人陶逊。
第三人中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人周志宏，该分公司总经理。
委托代理人向飞。
委托代理人王继烈。
上诉人李学情因与被上诉人陇西县房地产管理所、第三人陇西航龙置业有限公司、中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司房屋抵押行政登记一案，不服兰州铁路运输法院(2016)甘7101行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人李学情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理,各方当事人按一审裁定执行。
一审案件受理费50元，退还上诉人李学情。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海峰
代理审判员 成 蕾
代理审判员 康倩珺
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 瑞
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行终83号上诉人（原审原告）李学情，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）陇西县房地产管理所,住所地甘肃省陇西县。法定代表人景德贵，该所所长。委托代理人霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。第三人陇西航龙置业有限公司，住所地甘肃省陇西县。法定代表人李龙官，该公司经理。委托代理人陶逊。第三人中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人周志宏，该分公司总经理。委托代理人向飞。委托代理人王继烈。上诉人李学情因与被上诉人陇西县房地产管理所、第三人陇西航龙置业有限公司、中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司房屋抵押行政登记一案，不服兰州铁路运输法院(2016)甘7101行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李学情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理,各方当事人按一审裁定执行。一审案件受理费50元，退还上诉人李学情。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂海峰代理审判员  成 蕾代理审判员  康倩珺二〇一七年九月十九日书 记 员  王 瑞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2744号
申请执行人张彦珍，女，汉族,现住乌审旗嘠鲁图镇，个体户。
被执行人哈斯巴格那，男，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人孟克达来，男，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
本院在执行申请人张彦珍申请执行哈斯巴格那、孟克达来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第588号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人5万元及利息，并承担案件受理费995元。在我院执行查询过程中，发现被执行人哈斯巴格那、孟克达来没有可供执行的财产，且申请人张彦珍也无法提供可供执行财物，经我局合议庭研究决定，建议对此案终结本次执行。待被执行人哈斯巴格那、孟克达来有可供执行财产或申请人张彦珍提供被执行人哈斯巴格那、孟克达来有可供执行的财产时在对本案恢复执行，并且双方达成和解协议，申请人张彦珍书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2014)乌法执字第2744号执行案件终结本次执行。
被执行人哈斯巴格那、孟克达来有可供执行财物或未按协议履行,申请人张彦珍可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月五日
书记员 杨 震 东
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1621号
被执行人王某。
依据经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第259号刑事判决书，被执行人应交纳罚金5000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年12月8日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人王某因盗窃于2015年5月12日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第259号刑事判决书罚金及未退赃部分的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 丹
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初63号
原告：陆连凤，男，1954年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：谢昌贵，盘州市双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409091103812。
被告:刘涛，男，1982年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告:刘宣材，男，1983年6月16日生，苗族，住贵州省盘州市。
原告陆连凤与被告刘涛、刘宣材民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告陆连凤的委托诉讼代理人谢昌贵到庭参加诉讼，被告刘涛、刘宣材经贵州省六盘水市乌蒙新报公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆连凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘涛、刘宣材连带偿还原告陆连凤借款本金人民币50000元，利息14000元，本息合计64000元。2、请求判决案件受理费由被告刘涛、刘宣材承担。事实与理由：2015年10月29日，被告刘涛因资金周转困难向原告陆连凤借款人民币50000元，约定借款期限三个月，利息按月利率2%计算，被告刘涛出具了一张借条，并在借条上签名捺印认可借款金额及借款事实，被告刘宣材自愿为被告刘涛的此笔借款承担连带保证责任，并向原告陆连凤出具了一份保证书。合同签订当日，原告陆连凤通过银行将借款50000元转账支付给被告刘涛。借款期限届满后，被告刘涛未履行还款义务。2017年7月6日，被告刘涛重新出具了一张借条，承诺自愿偿还原告陆连凤借款本金50000元并支付利息12000元，并定于2017年10月29日前偿还此款，若逾期，自愿承担以借款本金50000元为基数按月利率2%计算的逾期利息，同时，被告刘宣材也重新出具了保证书并承诺对借款本息承担连带保证责任。承诺期限届满后，被告刘涛未履行还本付息义务，被告刘宣材未承担保证责任。经原告陆连凤多次催收，二被告均以无钱为由拒付，遂起诉要求被告刘涛、刘宣材及时偿还借款人民币64000元。
被告刘涛未作答辩，也未提交证据。
被告刘宣材未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告刘涛因资金周转困难向原告陆连凤借款人民币50000元，约定借款期限三个月，利息按月利率2%计算，被告刘涛出具了一张借条，并在借条上签名捺印认可借款金额及借款事实，被告刘宣材自愿为刘涛的此笔借款承担连带保证责任，并向原告陆连凤出具了一份保证书。合同签订当日，原告陆连凤通过银行将借款50000元转账支付给被告刘涛。借款期限届满后，被告刘涛未履行还款义务。2017年7月6日，被告刘涛重新出具了一张借条，承诺自愿偿还原告陆连凤借款本金50000元，支付利息12000元，并定于2017年10月29日前偿还此款，若逾期，自愿承担以借款本金50000元为基数按月利率2%计算的逾期利息，同时，被告刘宣材也重新出具了保证书并承诺对借款本息承担连带保证责任。承诺期限届满后，被告刘涛未履行还本付息义务，被告刘宣材未承担保证责任。该款至今未付，原告陆连凤遂诉至本院。
上述事实有原被告双方的身份信息、原告陆连凤提交的借条原件一份、中国工商银行汇款凭证复印件一份、承诺书原件二份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定期限返还借款，系违约行为，应依法承担违约责任。保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的协议，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于连带保证，保证人与债权人没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告刘涛收款后向原告陆连凤出具“借据”的行为，被告刘宣材自愿提供保证担保并出具“保证书”的行为，均是合同双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借款合同、保证合同依法成立并生效，被告刘涛应按合同约定或法律规定履行还款义务，被告刘宣材应按合同约定或法律规定承担保证责任。因本案保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，故被告刘涛拒不还款的行为、被告刘宣材拒不承担保证责任的行为系违约行为，应承担相应法律责任，原告陆连凤要求被告刘涛、刘宣材连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，合同约定借期内利息及逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，原告主张二被告支付利息14000元（包括2015年10月29日至2017年7月6日的利息12000元，2017年10月29日至2017年12月29日的利息2000元）的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘涛于本判决生效后十五日内向原告陆连凤偿还借款本金人民币50000元。
二、由被告刘涛于本判决生效后十五日内向原告陆连凤支付借款利息人民币14000元。
三、被告刘宣材对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘宣材承担责任后，有权向被告刘涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告刘涛、刘宣材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 张成富
人民陪审员 朱光华
人民陪审员 张 燕
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周若兰
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初132号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人郝某某，男，1983年8月29日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人郝某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1、2月份的一天，被告人郝某某在民权县火车站E家快捷宾馆自己所开房间内先后两次容留刘某某吸食冰毒。
2015年7、8月份的一天，被告人郝某某在民权县黑马快捷宾馆自己所开房间内容留尹某某、王某某、白某某等人一起吸食冰毒。
上述事实被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、尹某某、王某某、白某某证言，身份证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在宾馆开房多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年3月30日起至2016年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘清一
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋育良
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01393号
申请执行人瞿妙芳，男，1986年1月29日出生，汉族，农民。
被执行人钟朝晖，男，1973年11月7日出生，汉族，农民。
本院执行的瞿妙芳与钟朝晖机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01917号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人钟朝晖应向申请执行人瞿妙芳给付案款100953.96元，尚未履行。现因被执行人钟朝辉暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01393号一案的本次执行程序。
待发现被执行人钟朝辉有可供执行财产时，申请执行人瞿妙芳重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第245号
原告李景强
委托代理人李景海
被告郑兴国
被告王宝霞
本院在审理原告李景强与被告郑兴国、王宝霞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一三年八月五日
书记员 王冰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初3282号
原告：卢某某，男，1975年1月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：吴静，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，广西银正律师事务所实习律师。
被告：韦某某，男，1962年8月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：马某某，女，1963年2月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告卢某某与被告韦某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，并于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼，被告韦某某、马某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.被告韦某某向原告偿还借款本金96500元；2.被告韦某某向原告支付借款利息77200元（本金96500×利息2%×从2014年6月5日暂计至2017年10月5日共计40个月）；3.被告韦某某向原告支付律师费6000元；4.被告马某某对上述债务承担共同偿还责任；5.本案诉讼费用由两被告共同承担。原告卢某某在诉讼过程中将诉讼请求中第2项变更为：被告韦某某向原告支付借款利息77200元（本金96500×利息2%×从2014年6月5日暂计至2017年10月5日共计40个月），之后利息另计至实际清偿之日止，本院予以准许。事实和理由：原告与被告韦某某系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告韦某某因资金周转困难，于2013年11月向原告借款600000元，双方签订《借款合同》，约定借款期间从2013年11月5日至2016年11月4日，月利率3%，合同签订后，原告分两次将共计596500元付至被告指定收款账户。合同签订后韦某某陆续偿还本金500000元及部分利息，但从2014年6月5日开始欠息，截至2017年10月5日，尚欠借款本金96500与元，利息77200元。原告经多次催促归还本息，被告韦某某不予理会。另外，韦某某于2014年4月向原告借款1000000元，已清偿完毕。韦某某拒绝还本付息的行为已构成违约，且双方约定追索债权的费用由韦某某承担；同时本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告马某某应承担共同偿还责任。原告为维护原告权益，特提出诉讼，请求法院判如所请。
被告韦某某、马某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦某某、马某某放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的借款合同、转账凭证、委托代理合同、律师代理费发票、结婚申请书符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月5日，原告与被告韦某某签订《借款协议》，约定被告韦某某向原告借款60万元，借款期限从2013年11月5日起至2016年11月4日止，月利率3%。同时约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告以转账形式向被告支付了40万元借款，并于次日支付196500元，共计596500元。后被告未能如约支付利息及归还本金，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，原告明确变更后的第2项诉请中“之后利息另计”的利息计算方式为：以96500元为本金，按照月利率2%另计至实际清偿之日止；被告韦某某与马某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦某某向原告借款的事实由原告提供的《借款协议》、转账凭证等证据予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定，被告韦某某未能如期归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告韦某某归还借款本金96500元合法有据，本院予以支持。关于利息，《借款协议》约定的月利率为3%，未超过年利率36%；现原告主张以96500元为本金，按月利率2%从从2014年6月5日暂计至2017年10月5日为77200元，之后利息以96500元为本金，按照月利率2%另计至实际清偿之日时止，上述利息金额77200元及之后利息计算所依据的利率也并未超过年利率24%，故本院依法予以支持。
关于律师费的问题。《借款协议》中明确约定借款人即被告韦某某未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，同时原告也提供了相关证据证明律师费的发生及具体数额，故本院对原告要求被告韦某某向原告支付律师费6000元的诉请予以支持。
关于被告马某某的责任问题。被告韦某某、马某某系夫妻关系，被告马某某向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，故原告基于夫妻共同债务要求被告马某某共同承担债务清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某某、马某某共同向原告卢某某归还借款本金96500元，并支付利息77200元（利息计至2017年10月5日，之后利息以借款本金96500元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、被告韦某某、马某某共同向原告卢某某支付律师费6000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费3894元、公告费700元，共计4594元（原告已预交），由被告韦某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一八年四月十二日
代书 记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初3282号原告：卢某某，男，1975年1月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：吴静，广西银正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，广西银正律师事务所实习律师。被告：韦某某，男，1962年8月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：马某某，女，1963年2月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告卢某某与被告韦某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，并于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼，被告韦某某、马某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.被告韦某某向原告偿还借款本金96500元；2.被告韦某某向原告支付借款利息77200元（本金96500×利息2%×从2014年6月5日暂计至2017年10月5日共计40个月）；3.被告韦某某向原告支付律师费6000元；4.被告马某某对上述债务承担共同偿还责任；5.本案诉讼费用由两被告共同承担。原告卢某某在诉讼过程中将诉讼请求中第2项变更为：被告韦某某向原告支付借款利息77200元（本金96500×利息2%×从2014年6月5日暂计至2017年10月5日共计40个月），之后利息另计至实际清偿之日止，本院予以准许。事实和理由：原告与被告韦某某系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告韦某某因资金周转困难，于2013年11月向原告借款600000元，双方签订《借款合同》，约定借款期间从2013年11月5日至2016年11月4日，月利率3%，合同签订后，原告分两次将共计596500元付至被告指定收款账户。合同签订后韦某某陆续偿还本金500000元及部分利息，但从2014年6月5日开始欠息，截至2017年10月5日，尚欠借款本金96500与元，利息77200元。原告经多次催促归还本息，被告韦某某不予理会。另外，韦某某于2014年4月向原告借款1000000元，已清偿完毕。韦某某拒绝还本付息的行为已构成违约，且双方约定追索债权的费用由韦某某承担；同时本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告马某某应承担共同偿还责任。原告为维护原告权益，特提出诉讼，请求法院判如所请。被告韦某某、马某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦某某、马某某放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的借款合同、转账凭证、委托代理合同、律师代理费发票、结婚申请书符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，原告与被告韦某某签订《借款协议》，约定被告韦某某向原告借款60万元，借款期限从2013年11月5日起至2016年11月4日止，月利率3%。同时约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告以转账形式向被告支付了40万元借款，并于次日支付196500元，共计596500元。后被告未能如约支付利息及归还本金，原告遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，原告明确变更后的第2项诉请中“之后利息另计”的利息计算方式为：以96500元为本金，按照月利率2%另计至实际清偿之日止；被告韦某某与马某某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦某某向原告借款的事实由原告提供的《借款协议》、转账凭证等证据予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定，被告韦某某未能如期归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告韦某某归还借款本金96500元合法有据，本院予以支持。关于利息，《借款协议》约定的月利率为3%，未超过年利率36%；现原告主张以96500元为本金，按月利率2%从从2014年6月5日暂计至2017年10月5日为77200元，之后利息以96500元为本金，按照月利率2%另计至实际清偿之日时止，上述利息金额77200元及之后利息计算所依据的利率也并未超过年利率24%，故本院依法予以支持。关于律师费的问题。《借款协议》中明确约定借款人即被告韦某某未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，同时原告也提供了相关证据证明律师费的发生及具体数额，故本院对原告要求被告韦某某向原告支付律师费6000元的诉请予以支持。关于被告马某某的责任问题。被告韦某某、马某某系夫妻关系，被告马某某向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，故原告基于夫妻共同债务要求被告马某某共同承担债务清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦某某、马某某共同向原告卢某某归还借款本金96500元，并支付利息77200元（利息计至2017年10月5日，之后利息以借款本金96500元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告韦某某、马某某共同向原告卢某某支付律师费6000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费3894元、公告费700元，共计4594元（原告已预交），由被告韦某某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  季念勇人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  李 萍二〇一八年四月十二日代书 记员  彭艺君
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第403号
申请执行人张永来，男。
申请执行人金玉琼，女。
申请执行人张金澍，男，2003年10月27日生，汉族，小学文化，建水县人，在校学生，住址同上。
被执行人蒋魁红，男。
本院在执行申请执行人张永来、金玉琼、张金澍与被执行人蒋魁红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蒋魁红应赔偿申请执行人张永来人民币129070.21元；赔偿申请执行人金玉琼人民币188231.16元；赔偿申请执行人张金澍人民币3532.84元，以上共计305267.01元。并负担案件受理费7920元，执行费5450元。本案执行至今，被执行人蒋魁红已履行执行款人民币2000元，尚有执行款303267.01元，及案件受理费7920元，执行费5450元未履行。现因本案暂无执行条件，且申请人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）建民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）建民初字第1135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一五年五月二十八日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第403号
申请执行人：刘志刚
被执行人：矫海玉
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第403号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年六月六日
书记员 胡静娟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3505号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人翟亚星、闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：王玉亭，男，1961年3月2日生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（以下简称大自然房地产公司）与被告王玉亭追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告大自然房地产公司委托诉讼代理人闫博、被告王玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息203372.79元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月19日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目8号楼1单元401室，总价款为人民币466851元。协议约定于2012年5月19日交付定金1万元，7日内交付首付款266851元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月20日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年6月20日至2015年6月19日止，还款方式为按季还息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任；同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金，原告已经按照保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还本息203372.79元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王玉亭辩称，原告告诉我五证齐全，答应我14年交房，原告先违约，后来产生的费用我们不承担。
本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定，被告自愿购买原告和合美家项目8号楼1单元401室，总价款为人民币466851元。双方约定于2012年5月19日交付定金10000元，7日内交付首付款266851元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月20日，借款人（被告）与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》（正定县联社农信借字2012第13722012692987号），约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年6月20日至2015年6月19日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购房，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时约定，如借款人（被告）未按时结息，直接从原告大自然房地产公司账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时还息。2015年7月27日，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本金及利息203372.79元，被告所欠贷款本息已经全部还清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及贷款人正定县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且当事人均已按合同约定履行，本院予以确认。被告未按照该合同中约定的期限偿还贷款本金及利息，原告大自然房地产公司提供的证据足以证实其代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款贷款本金及利息203372.79元，原告已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代为偿还的贷款本息，本院予以支持。被告未按时清偿债务，应按照银行同期贷款利率给付原告利息损失。被告所称原告逾期交房、未办房产证等意见与本案追偿权纠纷并非同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王玉亭于本判决生效后十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息203372.79元及利息损失（以203372.79元为基数，自2015年7月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由被告王玉亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 越
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更462号
罪犯申国福，男，1947年5月1日出生，湖北省郧西县人，文盲。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于1988年12月5日作出西法（1988）刑一字第73号刑事判决，认定被告人申国福犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑十年，判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年7月20日因犯脱逃罪经本院加刑三年;2014年12月、2016年5月二次经本院裁定减刑计一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯申国福在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯申国福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯申国福减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终85号
上诉人（原审被告）：石狮市豪迈鞋业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇塘后村。
法定代理人张文彬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：常新宇，男，1967年12月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区雁北路****号***室。
原审被告：张文彬，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇塘后七区**号。
上诉人石狮市豪迈鞋业有限公司因与被上诉人常新宇特许经营合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初611号民事裁定，向本院提起上诉。
石狮市豪迈鞋业有限公司上诉称，双方签订的合同中明确约定争议诉讼的管辖地为上诉人所在地即福建省石狮市人民法院，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定；又根据“原告就被告”的原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由福建省石狮市人民法院管辖，请求依法移送。
本院经审查认为，双方签订的合同期限为2012年1月1日至2015年12月30日的《公牛巨人牌区域总经销合同》，是发生争议期间的有效合同，其中明确约定：“十、如发生合同纠纷，……向合同履行地人民法院起诉”。合同的销售区域为甘肃、青海、宁夏、西藏，经销受许方常新宇经销的店面为“兰州西北鞋城泰丰鞋业”，位于兰州市城关区东岗东路2398号。甘肃省是石狮市豪迈鞋业有限公司向常新宇特许授权的经营区域之一，为双方合同履行地，上诉人未提供证据证明双方签订的合同中明确约定争议诉讼的管辖地为上诉人所在地福建省石狮市人民法院。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，兰州市中级人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 银
审判员 周叶梅
审判员 高 华
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民辖终85号上诉人（原审被告）：石狮市豪迈鞋业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇塘后村。法定代理人张文彬，该公司经理。被上诉人（原审原告）：常新宇，男，1967年12月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区雁北路****号***室。原审被告：张文彬，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇塘后七区**号。上诉人石狮市豪迈鞋业有限公司因与被上诉人常新宇特许经营合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初611号民事裁定，向本院提起上诉。石狮市豪迈鞋业有限公司上诉称，双方签订的合同中明确约定争议诉讼的管辖地为上诉人所在地即福建省石狮市人民法院，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定；又根据“原告就被告”的原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由福建省石狮市人民法院管辖，请求依法移送。本院经审查认为，双方签订的合同期限为2012年1月1日至2015年12月30日的《公牛巨人牌区域总经销合同》，是发生争议期间的有效合同，其中明确约定：“十、如发生合同纠纷，……向合同履行地人民法院起诉”。合同的销售区域为甘肃、青海、宁夏、西藏，经销受许方常新宇经销的店面为“兰州西北鞋城泰丰鞋业”，位于兰州市城关区东岗东路2398号。甘肃省是石狮市豪迈鞋业有限公司向常新宇特许授权的经营区域之一，为双方合同履行地，上诉人未提供证据证明双方签订的合同中明确约定争议诉讼的管辖地为上诉人所在地福建省石狮市人民法院。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，兰州市中级人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 银审判员 周叶梅审判员 高 华二〇一七年十一月三十日书记员 秦春蕊
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第138号
原公诉机关灵丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王升，男，1962年10月20日出生，汉族，高中文化，山西省大同县人。2013年10月29日涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大同市公安局取保候审。2014年12月22日经灵丘县人民法院决定逮捕，次日由灵丘县公安局执行逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
辩护人刘刚，山西焦点律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢华，女，1967年12月23日出生，汉族，大专文化，内蒙古自治区丰镇市人，丰镇市国家税务局干部。2013年11月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大同市公安局取保候审。2014年12月22日经灵丘县人民法院决定逮捕，因患有疾病公安机关未能执行逮捕，同年12月30日被灵丘县人民法院取保候审。
辩护人刘丽婷，山西星瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘志琳，女，1982年9月20日出生，汉族，大专文化，内蒙古自治区丰镇市人，无业。2013年10月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大同市公安局取保候审。2014年12月22日经灵丘县人民法院决定逮捕，次日由灵丘县公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
辩护人冯东明，北京雷石律师事务所律师。
原审被告单位大同县兴达碳素厂，单位地址大同县周士庄镇周士庄村南，法定代表人孙某某。
原审被告单位大同县天元碳素有限责任公司，住所地大同县周士庄镇周士庄村南，法定代表人孙某某。
诉讼代表人李某某，男，1968年1月30日出生，大同县兴达碳素厂、大同县天元碳素有限责任公司副经理。
灵丘县人民法院审理灵丘县人民检察院指控原审被告单位大同县兴达碳素厂、大同县天元碳素有限责任公司及原审被告人王升、谢华、刘志琳犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年5月27日作出（2015）灵刑初字第3号刑事判决，认定被告单位大同县兴达碳素厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币663250.99元（由该被告单位已缴纳至大同县国家税务局的行政处罚罚款663250.99元予以折抵）；被告单位大同县天元碳素有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币139689.28元（由该单位已缴纳至大同县国家税务局的行政处罚罚款139689.28元予以折抵）；被告人王升犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年；被告人谢华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人刘志琳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人王升、谢华、刘志琳均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审进行了审理。山西省大同市人民检察院指派代理检察员孙峰出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王升及其辩护人刘刚、上诉人（原审被告人）谢华及其辩护人刘丽婷、上诉人（原审被告人）刘志琳及其辩护人冯东明、原审被告单位诉讼代表人李某某到庭参加诉讼。本案经山西省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）王升、谢华、刘志琳的行为先后链接，共同完成了犯罪行为，但在主观犯意联络方面，尚有不清之处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销灵丘县人民法院（2015）灵刑初字第3号刑事判决；
二、发回灵丘县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏守鸣
审判员 陈 智
审判员 董雁翔
二〇一五年十一月二日
书记员 安丽军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初148号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人陈潮顺（别名“阿太”），男，1996年9月10日出生，籍贯：广西防城港市防城区，汉族，小学文化，无业，住所所在地广西防城港市防城区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月5日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人陈潮顺犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨柯出庭支持公诉，被告人陈潮顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2016年10月26日20时许，一名叫“大肥猪”的男子电话联系被告人陈潮顺帮卖毒品，并许诺给陈潮顺20元作为报酬。陈潮顺答应后，“大肥猪”将3包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）交给陈潮顺，并叫陈潮顺送1包毒品到港口区恒荣大酒店13A层卖给他人。陈潮顺来到恒荣大酒店13A层走出电梯后，曾某向其走来并递给陈潮顺100元，陈潮顺交给曾某1包毒品氯胺酮。交易完后，陈潮顺当场被民警抓获。从陈潮顺身上缴获毒资100元、手机一台、2小包毒品共净重0.44克，从曾某处缴获1小包毒品，净重0.414克。经鉴定，从可疑毒品中均检测出氯胺酮。
上述事实，被告人陈潮顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、扣押物品文件清单、称量证明、提取送检笔录、检验报告、检查笔录、辨认笔录，被告人陈潮顺的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈潮顺明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈潮顺犯贩卖毒品罪罪名成立。陈潮顺曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。陈潮顺到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人陈潮顺的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈潮顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获被告人陈潮顺的作案工具一台Vivo手机、毒资100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。
审判员 余 樊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林佳宁
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。