wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1389号
罪犯龙泳飞，男，生于1985年9月9日，彝族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一三年九月二十五日作出（2013）昭阳刑初字第95号刑事判决，以被告人龙泳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2017年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年7月14日裁定对该犯减刑三个月，刑期执行至2017年5月26日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙泳飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年2月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯龙泳飞的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯龙泳飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙泳飞准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4979号
原告：崔伟光，男，1982年12月8日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：李世方、董兆京，山东一诺律师事务所律师。
被告：邢国峰，男，1960年11月3日出生，汉族，住即墨市。
被告：孙爱芹（系邢国峰之妻），女，1959年9月9日出生，汉族，住即墨市。
二被告委托诉讼代理人：姜振武，即墨店集法律服务所法律工作者。
被告：王孝利，男，1981年7月9日出生，汉族，住莱西市。
被告：王淑玲（系王孝利之妻），女，1981年11月29日出生，汉族，住即墨市。
二被告委托诉讼代理人：姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
原告崔伟光诉被告邢国峰、孙爱芹、王孝利、王淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后。本院依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告崔伟光及其委托诉讼代理人李世方、董兆京，被告邢国峰、被告孙爱芹的委托诉讼代理人姜振武、被告王孝利、王淑玲的委托诉讼代理人姜雨声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伟光诉称，原告为被告供料，截止2015年6月25日被告欠原告料款237151元，经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告料款237151元，被告支付起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告损失，且诉讼费、保全费由被告承担。
被告邢国锋辩称，我与崔伟光之间不存在买卖合同关系。自2015年1月起至2015年6月25日至，我是崔伟光和王孝利的雇工，被雇佣白天照看店集旧货市场的货场，并负责商品销售工作，崔伟光和王孝利每月支付我工资4000元、午餐费300元。原告提交的欠条是在2015年6月25日崔伟光与王孝利分伙时，崔伟光将应分货物折款237151元转给王孝利而出具的，我本应在证明人处签字，但误签在欠款人处，因此我不应当承担崔伟光和王孝利之间的债务，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告孙爱芹辩称，我系邢国锋妻子，没有参与王孝利和崔伟光之间的经营，本案与我无关。
被告王孝利、王淑玲辩称，王孝利和王淑玲是夫妻关系，王孝利与原告崔伟光不是买卖关系，王孝利曾与原告崔伟光合伙经营，由于经营不善，于2015年6月份分伙，原告提交的欠条即为分伙的结果。分伙后原告及其父亲崔秀俭于2015年5月25日、6月至8月多次从被告王孝利货场拉走货物并支取现金，共计313881.85元，已超过双方分伙时应付款数额。
经本院开庭审理查明，原告诉称被告欠其材料款237151元未支付并提交被告邢国峰、王孝利于2015年6月25日为其出具的欠条。四被告对该欠条的真实性均无异议，被告王孝利、王淑玲也只是称该欠条系因原、被告分伙时出具的结算凭证。
另查明，被告邢国峰、孙爱芹系夫妻，王孝利、王淑玲系夫妻，上述款项系在四人婚姻关系存续期间发生。
庭审中，针对被告所提交的付款凭证、拉货单、明细小票、欠条及票据、原告父亲出具的收条、过磅单、购销合同等证据，原告对于其中2015年7月13日、7月19日、8月12日、8月26日的四份（收款）收条予以认可，款项共计38000元，可在本次诉讼中扣减。对于其他证据，原告均不予认可，称自己与被告王淑玲之间及父亲崔秀俭与被告王孝利之间另有其他业务关系，且款项已结清，与本案无关，不要求在本案中合并解决。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告诉称被告欠其材料款237151元未支付并提交被告邢国峰、王孝利于2015年6月25日为其出具的欠条。被告邢国峰虽称自己系原告与被告王孝利的雇员，与崔伟光之间不存在买卖合同关系，自己在欠条上签字的行为系误签，但原告对此不予认可，本院认为，邢国峰系完全民事行为能力人，应对自己做出的民事行为有明确认知，且经查证其所提交的相关证据“萧杭钢结构符合板厂”制式销货单中明确打印了姓名及联系手机，故对其主张，本院不予采信。对于被告所称原告与王孝利合伙及原告所诉款项系分伙确认单的主张，原告不予认可，被告也未就此提供充足证据，本院也不予采信，即使合伙成立，在分伙时乙方为他出具欠条，也系另外形成债权。根据相关法律规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。人民法院审理民事案件应当按照“不告不理”的原则，针对当事人提出的具体诉讼请求范围进行审理并作出判决，不能超越当事人的诉讼请求范围进行审理并作出判决�本案崔伟光提起诉讼的明确诉讼请求是要求被告支付邢国峰、王孝利于2015年6月25日出具的欠条所涉及的237151元货款。结合庭审中双方举证、质证，在该次结算后，崔伟光及其父亲崔秀俭与被告间又发生了新业务，而崔伟光的诉讼请求并不涉及之后又发生的新业务，也不要求在本案中一并处理。对于被告所提交的此后2015年7月13日、7月19日、8月12日、8月26日的四份（收款）收条所涉款项38000元，原告明确予以认可并要求在本次诉讼中扣减，故本院在本次判决时相应予以扣减，对于被告所称2015年6月25日之后的业务，可由业务双方结算后视情处理。原告关于利息的主张，合乎法律规定，本院予以支持。被告孙爱芹系邢国峰之妻、王淑玲系王孝利之妻，上述债务系四人夫妻关系存续期间形成，应由四被告共同偿还。综上，依照《中华人民共合同民法通则》第八十四条、《中�人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢国锋、孙爱芹、王孝利、王淑玲于本判决生效后十日内支付原告欠款199151元。
二、被告邢国锋、孙爱芹、王孝利、王淑玲于判决生效后十日内支付原告欠款利息（以199151元为基数，自2017年5月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元，财产保全费1760元，共计6617元，由原告承担574元，由四被告连带承担6043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 林式稳
人民陪审员 陈德海
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王 春
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第281号
原告：陶路平。
被告：聂陈杭。
被告：李章平。
被告：廖德水。
原告陶路平为与被告聂陈杭、李章平、廖德水民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法适用普通程序，由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员朱志良、陈月明组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陶路平到庭参加诉讼，被告聂陈杭、李章平、廖德水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告陶路平起诉称：2015年6月4日，被告聂陈杭以经营需要为由向原告借款3万元，约定借款期限一个月，月利率2%。被告李章平、廖德水作为连带责任担保人。同日，原告通过网上银行转账方式向被告聂陈杭支付了上述借款。借款到期后，经原告催讨，被告未归还。请求判令：1、被告聂陈杭归还借款本金3万元及从2015年9月3日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；2、案件受理费由被告聂陈杭承担；3、被告廖德水、李章平对上述请求承担连带责任。
被告聂陈杭书面答辩称：1、2015年6月4日被告向原告借款3万元，出具借条前，原告要求先支付3000元现金，否则不借，后被告将3000元交付给原告，故该3万元借款中的3000元系被告本人的。借款后次月，被告又归还原告现金3000元，故被告尚欠原告借款本金24000元。2、双方未约定借款利息，原告主张要求利息按月息2%计算没有依据。3、被告并非有钱不归还，而是没有还款能力，希望原告宽限时日，有钱后再归还。
被告李章平、廖德水未作答辩。
原告陶路平为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告及被告聂陈杭身份证复印件各一份，被告李章平、廖德水的人口信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告聂陈杭向原告借款并由被告李章平、廖德水提供担保的事实；
3、电子银行回单一份，证明原告已支付借款的事实。
原告陶路平提交的上述证据经本院审查核实借条系原件，上有三被告的签字、捺印，借条内容与银行电子回单之间能够相互印证。且被告聂陈杭、李章平、廖德水未发表质证意见，也未提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据予以认定。
被告聂陈杭为证明其主张，庭前提交了李章平的证词一份，证明3万元借款中包含了被告聂陈杭自己的3000元及借款次月归还3000元的事实。
原告陶路平对上述证据经质证，认为该证人证词不符合形式，李章平本来就是本案的被告不能作证，且李章平与被告聂陈杭之间是朋友关系，其证言不可信。被告李章平、廖德水未质证也未提交反驳证据。本院认为，被告提交的该份证据系复印件，作证人为被告李章平，与本案有直接利害关系，不能作为证人作证。且被告也未提供其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予认定。
被告李章平、廖德水未举证。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年6月4日，被告聂陈杭向原告借款3万元，并出具借条一份，约定：借款本金3万元，定于2015年7月4日前归还，利息按月息2%计算，按月支付，每月3日为付息日，需在下午16时之前到账。若逾期不还的，除支付正常的借款利息外还需按每天0.1%支付违约金。借款人自愿承担追索借款所产生的所有费用。借款人确认将上述借款汇入被告聂陈杭工商银行账户。被告李章平、廖德水为上述借款本息及追索债权所产生的费用承担连带责任，保证期限为两年。当天，原告通过工商银行网上银行转账3万元至被告指定账户。借款到期后，被告聂陈杭未按约还款付息，被告李章平、廖德水也未按约承担担保责任。
本院认为，原告陶路平与被告聂陈杭之间的借贷关系有被告出具的借条为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。被告聂陈杭尚欠原告借款本金3万元，事实清楚。双方借条中约定借款期限及月利率，原告可要求被告支付自借款之日起按约定利率2%计算的利息，现原告诉请利息从从2015年9月3日起计算，是对其民事权利的处分，本院予以许可。被告李章平、廖德水在借条担保人处签字，自愿为聂陈杭向原告的借款本息承担连带责任保证，该保证合法有效，本院予以确认。对于被告聂陈杭的答辩意见，因其未提供充分的证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告聂陈杭、李章平、廖德水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告聂陈杭于本判决生效后十日内归还原告陶路平借款本金3万元及该款自2015年9月3日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告李章平、廖德水对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告聂陈杭追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告聂陈杭负担，被告李章平、廖德水连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一五年十二月九日
代书 记员 吴 静
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2198号
原告：国网安徽省电力公司颍上县供电公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：徐学杰，该公司负责人。
委托代理人：王奎润，该公司职工。
被告：张殿雷，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
本院在审理原告国网安徽省电力公司颍上县供电公司诉被告张殿雷为供用电合同纠纷一案中，原告国网安徽省电力公司颍上县供电公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网安徽省电力公司颍上县供电公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网安徽省电力公司颍上县供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网安徽省电力公司颍上县供电公司负担。
审判员 高群英
二〇一六年七月二十二日
书记员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7709号
原告：王乐，男，1982年11月30日生，汉族，住泰兴市。
被告：封炎，男，1986年2月19日生，汉族，住泰兴市。
原告王乐与被告封炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乐到庭参加了诉讼，被告封炎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之间经朋友介绍相识，被告以做生意需资金周转为由，在2017年8月11日向原告借得人民币30000元。原告多次催要，被告一直未能偿还。原告诉至法院，请求依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交了书证借条、收条。
被告未答辩，亦未举证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告的陈述及原告提供的书证借条、收条作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借得人民币30000元。后原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有书证借条、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告封炎欠原告王乐借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还该借款，并承担本案诉讼费，于法有据，本院予以支持。
被告封炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封炎于本判决生效后一个月内偿还原告王乐借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告封炎负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后一个月内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 朱美凤
人民陪审员 葛玉华
人民陪审员 程裕民
二〇一八年一月十五日
书 记 员 肖 伟
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00283号
申请执行人葫芦岛市三和物业管理有限公司。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
被执行人刘玉彬，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人葫芦岛市三和物业管理有限公司申请执行被执行人刘玉彬物业服务合同一案，本院的（2014）龙民一初字第00772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘玉彬无财产可供执行，申请执行人葫芦岛市三和物业管理有限公司没有提供被执行人刘玉彬可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00283号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00283号
申请执行人徐某，男，1929年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠XX商厦有限责任公司
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00410号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈曦
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初99号
原告：米某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：肖某，文县城关镇法律服务所律师。
被告：张某，住四川省江油市。
原告米某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，被告张某在提交答辩状期间提出管辖权异议，经审查，本院依法作出（2018）甘1222民初99号民事裁定书，裁定驳回被告张某的管辖权异议。被告张某不服该裁定书，向陇南市中级人民法院提起上诉。陇南市中级人民法院经审理依法作出（2018）甘12民辖终5号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某及其委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，由被告向原告支付拖欠货款354908元；2.判令被告向原告支付拖欠货款期间的银行同期贷款利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，原告与被告共同在文县尚德镇加工矿石粉，原、被告的加工厂相邻。由于被告供货能力不足，原、被告口头协议由原告给被告出卖矿石和矿粉，合同履行地在文县尚德镇原告厂里，矿石每吨135元，含包装矿粉每吨价格260元，不含包装矿粉每吨240元。随后，被告从原告的厂内开始拉货。被告支付部分货款后，剩余部分货款未支付。2013年11月，被告离开文县。原告知道被告离开文县后，一直向被告催要货款，但是被告每次都说他供货的厂家没有支付货款，等到厂家支付之后，就会给原告偿还货款。2014年9月18日，被告到九寨沟县去的时候路过文县，原告找到被告，双方详细核算了原告给被告供货情况，并由被告给原告出具两张条据，写明:被告欠原告矿粉款259733元，另一张条据写明:今收到建忠矿石共计705吨，按照双方约定价格，矿石价值95175元，两笔款项合计354908元。此后，原告经常打电话催款，还去过几次江油市找被告催款，但是每次被告都称他不在江油市，继续以厂家没有结算货款为由拒绝付款。2015年8月以后，被告就完全失去了联系。由于被告长期拖欠货款，导致原告的企业周转不灵，停止运营，原告只好向公安部门报警，公安部门立案侦查。被告在公安部门供述厂家实际已经向他支付了货款。2017年11月1日，文县人民法院作出(2017)甘1222刑初65号刑事裁定，准许文县人民检察院撤诉。被告出狱后，原告要求被告还款，被告仍拒绝还款。原告认为，被告拖欠货款的行为已经违约，故诉至法院，望盼允所请。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但据本院于庭前与被告的通话笔录记载，被告表示欠款属实，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交了被告于2014年9月18日向原告出具的凭条一张，证实了被告拖欠原告石粉、矿石款共计:259733元，真实有效，予以采信；原告提交了被告于2014年9月18日向原告出具的收条一张，证实了被告收到米某、张某1矿石共计705吨的事实，真实有效，予以采信；原告提交了广汉市公安局城北派出所于2016年1月26日对被告的讯问笔录、文县公安局于2016年1月29日对被告的讯问笔录、文县公安局于2015年12月2日对原告的询问笔录，以上笔录均系原告从文县人民检察院案件管理办公室复印后提交，加盖有文县人民检察院案件管理办公室的公章，真实有效，根据笔录中原、被告陈述，均印证了被告拖欠原告石粉、矿石款共计:259733元，被告拖欠原告705吨矿石款的事实，对以上证据予以采信；原告提交了文县人民法院（2017）甘1222刑初65号刑事裁定书，证实了原告曾因与被告之间的经济纠纷向被告主张过权利，予以采信；原告提交了张某1的委托书及身份证明，证明了张某1委托原告就被告拖欠张某1和原告的705吨矿石款提起诉讼的事实，予以采信；原告提交了其从文县人民检察院案件管理办公室复印的原告向文县公安局出具的清单一份，该证据加盖有文县人民检察院案件管理办公室的公章，真实有效，予以采信，该证据证实了原告曾以每吨140元的单价给被告供应矿石，但据原告陈述，起诉时之所以以每吨矿石135元的单价计算，是因为给被告少了5元选矿费，结合被告于2014年9月18日向原告出具的收条所证明的被告收到原告矿石共计705吨的事实，对被告拖欠原告705吨矿石款95175元的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年初，原告米某与被告张某共同在文县尚德镇加工矿石粉，原、被告口头协议由原告给被告供应矿石和矿粉，被告的货款到账后给原告付款。随后，原告按约定给被告供应矿石和矿粉，被告支付部分货款后，尚欠部分货款未支付。2014年9月18日，被告向原告出具凭条一张，载明经米某和张某对账，张某应付米某石粉、矿石款共计:259733元。同日，被告向原告出具收条一张，载明收到米某、张某1矿石共计705吨。被告拖欠原告705吨矿石款为95175元。被告向原告出具以上两张条据后，至今未向原告支付货款。
本院认为，债务应当清偿。被告张某拖欠原告米某矿石、石粉款共计354908元，有被告出具的凭条，收条为据，事实清楚、证据确实充分，足以认定原、被告之间买卖合同关系成立。原告给被告供应矿石、石粉后，被告未完全履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，故被告应承担民事清偿责任。因张某1委托原告就被告拖欠自己和原告705吨矿石款的事宜行使诉讼权利，故张某1在本案中的一切民事权利由原告行使承担，被告应向原告支付矿石、石粉款共计354908元。原告要求被告支付拖欠货款期间的银行同期贷款利息，因双方未对付款日期进行约定，故应从原告向被告主张权利之日（原告于2015年12月2日向文县公安局报案之日）起算逾期利息，被告应向原告支付逾期利息为：以354908元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，从2015年12月2日起计至货款付清之日止。
综上所述，对原告要求被告支付拖欠的货款354908元的诉讼请求，予以支持；被告应向原告支付逾期利息为：以354908元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，从2015年12月2日起计至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张某在本判决生效之日起十日内向原告米某支付矿石、石粉款共计354908元并支付逾期利息（以354908元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，从2015年12月2日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624元，因适用简易程序审理减半交纳3312元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 董文奎
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘代花
书 记 员 张 婕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6551号
原告：永嘉县西亚阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦西村。
法定代表人：戴莲云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：天胜阀门集团有限公司广西分公司。住所地：广西南宁市白沙大道**号南国花园商城**栋*****号房。
负责人：张成志。
委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。
原告永嘉县西亚阀门有限公司诉被告天胜阀门集团有限公司广西分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告永嘉县西亚阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天胜阀门集团有限公司广西分公司支付原告永嘉县西亚阀门有限公司货款122936元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国�民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告天胜阀门集团有限公司广西分公司承担。事实和理由：原告永嘉县西亚阀门有限公司从事各类阀门产品的生产经营。2015年初开始，被告天胜阀门集团有限公司广西分公司因生产需要多次向原告永嘉县西亚阀门有限公司订购各类型号、规格阀门，并陆续支付部分货款。2016年9月22日，经双方结算，原告永嘉县西亚阀门有限公司共向被告天胜阀门集团有限公司广西分公司供货340086元，被告天胜阀门集团有限公司广西分公司共计支付货款207150元，尚欠货款132936元。此后，被告天胜阀门集团有限公司广西分公司负责人张成志支付货款10000元，剩余货款122936元至今未付。原告永嘉县西亚阀门有限公司多次催讨无果，故诉诸法院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告，同时，被告主体应当适格。现原告永嘉县西亚阀门有限公司起诉被告天胜阀门集团有限公司广西分公司，而被告天胜阀门集团有限公司广西分公司系有限责任公司的分支机构，不具备独立法人资格，依法不能独立承担民事责任，因此，天胜阀门集团有限公司广西分公司作为被告的主体不适格。原告永嘉县西亚阀门有限公司的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，依法应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告永嘉县西亚阀门有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 廖鸿展
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何 曼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第279号
原告：慈溪利民物业管理有限公司，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：张仕忠，该公司总经理。
委托代理人：方其恩，系公司综合部经理。
被告：李永表。
本院在审理原告慈溪利民物业管理有限公司与被告李永表物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪利民物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪利民物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月二日
代书记员 陈奕瑾
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异322号
案外人：刘先凯，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人刘先凯对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘先凯称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区7栋2单元6楼2号商品房，并已付清房款、契税、维修资金等费用。2013年1月30日，刘先凯与尚缘公司办理了交房手续并入住。2014年1月14日，由金堂县城乡房产管理局给其颁发了该房屋的房产证（权2019670），因此刘先凯系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该房屋所对应土地的查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为3年。（2014）金堂执字第218-77号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司位于四川省金堂县淮口镇在已查封的金堂国用（2011）第05307号土地上修建的第二期13栋、14栋、17栋商品房，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，刘先凯与尚缘公司签订《商品房买卖合同》后，支付了“尚缘国际”小区7栋2单元6楼2号商品房购房款。尚缘公司在本院查封前向刘先凯交付该房屋。2014年1月14日，金堂县城乡房产管理局向案外人颁发了该房屋的房产证（权2019670）。
以上事实，有房屋所有权证、房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要。（2014）金堂民保字第142号、（2015）金堂民保字第272号民事裁定书；（2014）金堂执保字第109号、（2015）金堂执保字第374号协助执行通知书；（2014）金堂执字第218-76、218-77号执行裁定书等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于刘先凯在本院查封前已取得该案涉土地上相应房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到刘先凯的合法利益，故刘先凯提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人刘先凯名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号7栋2单元6楼2号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2038号
申请执行人：于长江，男。
被执行人：楚汉清，男。
申请执行人于长江与楚汉清买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）莒商初字第83号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（付给申请执行人56790元及利息，案件受理费1220，保全费320元，公告费320元），本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年9月21日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，限被执行人于2015年9月27日前履行民事判决书确定的义务，被执行人楚汉清在规定的期限内未履行全部义务。
本院认为，被执行人楚汉清买卖合同纠纷银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹余宝
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民申18号
再审申请人（一审被告）：叶东望，女，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：胡小敏，男，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱剑凤，浙江丽阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：廖良伟，男，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
再审申请人叶东望因与被申请人胡小敏、廖良伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初5688号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶东望的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
案件鉴定费26400元，由被申请人廖良伟负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 刘 斐
二〇一八年四月二十五日
代书记员 汪鑫莹
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民申18号再审申请人（一审被告）：叶东望，女，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡小敏，男，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱剑凤，浙江丽阳律师事务所律师。被申请人（一审被告）：廖良伟，男，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。再审申请人叶东望因与被申请人胡小敏、廖良伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初5688号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，叶东望的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。案件鉴定费26400元，由被申请人廖良伟负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  汤丽军审 判 员  刘 斐二〇一八年四月二十五日代书记员  汪鑫莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7411号
上诉人（原审被告）：广州市东凌房地产开发有限公司。
法定代表人：张晓峰。
委托诉讼代理人：陈英革，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱思琼。
委托诉讼代理人：谭金发，广东合拓律师事务所律师。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年10月10日作出判决：广州市东凌房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱思琼支付2015年10月1日至2016年3月1日期间的延期交楼违约金19634.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由广州市东凌房地产开发有限公司负担。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人的所有诉讼请求或发回重审；3、被上诉人承担一审和二审所有诉讼费。上诉的主要理由：1、上诉人并未通过补充协议方式免除其提供永久用电的义务，仅因为政府大市政配套的迟延，上诉人自身无法解决，故通过约定方式减轻责任而非永久豁免责任；2、一审法院忽视了双方对商品房的交付条件进行了变更，燃气的交付状态符合合同约定；3、双方对于涉案房屋永久用电、燃气的约定是有效的，未有法律明确规定商品房交付必须具备永久用电、用气。
被上诉人朱思琼答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称无需支付延期交楼违约金，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1622元,由上诉人广州市东凌房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月十六日
书记员 谢汝华
谢爱君
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1064号
原告：徐铝萍，女，1988年10月28日出生，汉族，江西省人，农民，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：郭朝阳，男，1974年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告徐铝萍与被告郭朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告徐铝萍于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐铝萍向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐铝萍撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐铝萍负担。
审 判 员 彭志敏
二〇一八年五月十六日
法官助理 谢 利
书 记 员 刘舞燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21220号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。
被告：赖圣辉，男，1958年12月1日生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖圣辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币31,026.28元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖圣辉其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,026.28元。
本院经审查认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。被告：赖圣辉，男，1958年12月1日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖圣辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币31,026.28元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖圣辉其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,026.28元。本院经审查认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2038号之一
申请执行人：海盐华通针织有限公司。住所地：海盐县于城镇于城北桥。组织机构代码：79099318-1。
法定代表人：沈玉良，该公司董事长。
被执行人：陈红群，女，1979年9月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：倪金根，男，1963年10月27日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行海盐华通针织有限公司与陈红群、倪金根买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陈红群无房产登记信息，本院扣划其银行存款3500元，虽查封其所有的小型汽车一辆，但该车辆现下落不明；被执行人倪金根无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人陈红群、倪金根下落不明，本院已向其发出了限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为23939.10元，执行到位金额为3500元，未执结标的为20439.10元。现申请执行人海盐华通针织有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年三月十六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1655号
申请执行人陈旭驰，男，汉族，1990年7月18日出生，住址镇江市。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人陈旭驰与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏1111民初2546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2546号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1655号申请执行人陈旭驰，男，汉族，1990年7月18日出生，住址镇江市。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人陈旭驰与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏1111民初2546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2546号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 任江玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1558号
原告:浙ＸＸ远纸业有限公司,统一社会信用代码：913301007544114716,住所地浙江省杭州市富阳区春江街道民主村直塘。
法定代表人：俞成胜。
委托诉讼代理人：杨国锋、韦继法，浙江东鹰律师事务所律师。
被告：泰安市综艺包装礼品有限公司资产管理服务分公司,注册号：370903300007015，住山东省泰安市泰山青春创业开发区机电工业园。
负责人：卢青。
本院在审理原告浙ＸＸ远纸业有限公司诉被告泰安市综艺包装礼品有限公司资产管理服务分公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ远纸业有限公司未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄韦卿
二〇一八年三月十五日
书记员 张云花
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第692号
原告：段某
被告：杨某。
本院在审理原告段某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年五月七日
代书记员 陈冰清
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00017号
申请人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任该社理事长。
委托代理人孙林绪，男，汉族，宝鸡市陈仓区农村信用合作联社赤沙信用社客户经理。
被执行人付菊香，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区赤沙镇宁里巴村。
被执行人梁玉生，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区赤沙镇宁里巴村。
被执行人梁均生，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区赤沙镇宁里巴村。
被执行人李文祥，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区赤沙镇宁里巴村。
被执行人李虎祥，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区赤沙镇宁里巴村。
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与付菊香、梁玉生、梁均生、李文祥、李虎祥借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民二初字第00135号民事判决书，向被执行人付菊香、梁玉生、梁均生、李文祥、李虎祥发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金35000元及利息10408.76元，并承担案件受理费467元、执行费582元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行中。本院认为，当事人在执行过程中自愿和解，符合法律规定；在一方当事人不能按和解协议履行时，对方当事人即可申请按原生效法律文书恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民二初字第00135号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年六月五日
书记员 田迎利
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00017号
申请人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任该社理事长。
委托代理人魏小让，男，汉族，宝鸡市陈仓区农村信用合作联社周原信用社客户经理。
被执行人董小军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇油坊村。
被执行人杜万锁，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇第一村。
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与董小军、杜万锁借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民二初字第00078号民事判决书，向被执行人魏小让、杜万锁发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金20000元及利息985.50元，并承担案件受理费324元、执行费220元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行中。本院认为，当事人在执行过程中自愿和解，符合法律规定；在一方当事人不能按和解协议履行时，对方当事人即可申请按原生效法律文书恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民二初字第00078号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年六月五日
书记员 田迎利
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00017号
申请人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人赵玉林，任该社理事长。
被执行人蒲卫刚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村。
被执行人ＸＸ科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村。
被执行人赵永卫，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村。
本院在执行申请人宝鸡市陈仓区农村信用社与被执行人蒲卫刚、ＸＸ科、赵永卫借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2010）陈民二初字第109号民事调解书，向被执行人蒲卫刚、ＸＸ科、赵永卫发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，被执行人蒲卫刚、ＸＸ科、赵永卫交纳了案件执行款30000元，履行了生效法律文书确定的部分义务，并就剩余案款的执行，双方当事人达成执行和解协议，现本案执行终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2010）陈民二初字第109号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年五月八日
书记员 田迎利
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第333号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员何妍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月14日0时许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤洋一路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人黄某的呼吸酒精含量为98mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人黄某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为103.6mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明，现场及抽血照片，抽血过程录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，常住人口基本信息、车辆信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年五月二日
代书 记员 竺露露
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执598号
申请执行人包头农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人石雨杰，现住包头市。
被执行人温暖，现住包头市。
被执行人池宏伟，现住包头市。
本院在执行包头农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人石雨杰、温暖、池宏伟公证债权文书一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执598号申请执行人包头农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。被执行人石雨杰，现住包头市。被执行人温暖，现住包头市。被执行人池宏伟，现住包头市。本院在执行包头农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人石雨杰、温暖、池宏伟公证债权文书一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 刚
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利陈商初字第232号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：石亮亮，男，汉族。
委托代理人：郭玉民，男，汉族。
被告：薄纯峰，男，汉族。
被告：孙秀荣，女，汉族。
被告：李丙银，男，汉族。
被告：周建国，男，汉族。
被告：崔红军，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告薄纯峰、孙秀荣、李丙银、周建国、崔红军金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司的委托代理人石亮亮、郭玉民，被告李丙银、周建国、崔红军到庭参加诉讼，被告薄纯峰、孙秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月19日，原、被告签订借款担保合同，合同约定借款金额300000元，期限自2013年1月19日至2014年1月10日，利息按月利率11.00‰执行，借款人为薄纯峰，保证人为孙秀荣、李丙银、周建国、崔红军，合同订立后，原告履行了给付义务。合同到期后，原告虽多次催要，但被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金300000元、合同期内利息9018.82元、截至2014年6月13日的逾期利息25299.35元，本息合计334318.17元及自2014年6月14日至判决确定的付款之日的利息（以本金300000元为基数，按月利率15.40‰执行），诉讼费用由被告负担。
被告李丙银辩称，原告所述属实，同意偿还借款，但暂时没有能力偿还。
被告周建国、崔红军均辩称，原告所述属实，但自己没有能力偿还借款，该借款应先由薄纯峰偿还。
经审理查明，2013年1月19日，被告薄纯峰与原告签订个人借款合同，合同约定借款人为薄纯峰，贷款人为山东利津农村商业银行股份有限公司，借款期限自2013年1月19日至2014年1月10日。借款用途为肉食品加工，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款金额为300000元，同时合同约定借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮120%确定，即月利率为11‰。利率调整以一个月为周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。借款期间内，中国人民银行未调整贷款基准利率。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为15.40‰，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告孙秀荣、李丙银、周建国、崔红军与原告签订最高额保证合同，约定孙秀荣、李丙银、周建国、崔红军为借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。担保的主债权最高余额折合人民币为390000元，最高额担保债权的决算期间自2013年1月19日起至2014年1月10日止，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年1月22日，原告向被告薄纯峰发放贷款200000元，2013年1月31日，向被告薄纯峰发放贷款100000元，以上共计300000元。
庭审中，原告要求被告支付自2014年1月11日至6月13日的逾期利息23716元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告要求被告薄纯峰偿还借款本金300000元，本院予以支持。原告要求被告薄纯峰支付借款期内利息9018.82元及截止2014年6月13日的逾期利息23716元，符合合同约定，予以支持。原告主张自2014年6月14日起至判决确定的付款之日以本金300000元为基数，按逾期月利率15.40‰计算利息，符合双方约定，予以支持。被告孙秀荣、李丙银、周建国、崔红军作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告孙秀荣、李丙银、周建国、崔红军承担连带清偿责任后，有权向被告薄纯峰追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄纯峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金300000元。
二、被告薄纯峰于本判决生效之日起十日内支付原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款期内利息9018.82元、截止2014年6月13日的逾期利息23716元及自2014年6月14日至判决确定的付款之日的利息（以本金300000元为基数，按月利率15.40‰计算）。
三、被告孙秀荣、李丙银、周建国、崔红军对以上借款本息承担连带清偿责任。
四、被告孙秀荣、李丙银、周建国、崔红军承担保证责任后，有权向被告薄纯峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6315元，由被告薄纯峰、孙秀荣、李丙银、周建国、崔红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 韩明胜
人民陪审员 王利华
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 李 涛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张情，女，1981年12月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：江伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟东淼，男，1970年
1月11日出生，汉族，住漯河市郾城区张胡魏村**号。
委托诉讼代理人：安晨晨（翟东淼妻子），住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵赟，河南许慎律师事务所律师。
一审被告：安冲，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人张情因与被申请人翟东淼，一审被告安冲民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初205号和本案（2017）豫11民终2283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张情申请再审称:（一）一、二审判决认定事实不清，安冲向翟东淼借款是用于其个人炒现货，没有用于夫妻共同生活或家庭共同生活，涉案债务不属于夫妻共同债务，申请人不应承担还款责任。（二）申请人对案冲的借款均不知情，该借款属于安冲的个人债务。（三）申请人与安冲早在2009年就已经开始分居，申请人回到信阳市新县老家居住，并在当地开办美容店，平时很少与安冲联系，联系也仅限于安冲带着孩子到信阳去看申请人，或申请人回漯河看孩子。（四）一、二审判决适用法律错误。本案所涉借款数额巨大，远远超出一般生活所需的借贷资金范畴，根据最高法关于适用婚姻法解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案二审判决日期为2018年1月26日，而就在本案二审判决前，也就是2018年1月18日起开始施行的最高法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释进一步明确发如何确定夫妻债务的问题。本案中，翟东淼没有任何证据证明安冲所负债务用于申请人与安冲夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况，故申请人不应对安冲超出生活所需以个人名义所负巨额债务承担还款责任。（五）一、二审判决没有查清安冲与翟东淼之间的债务情况。安冲自2014年借款后，每月都按照向翟东淼还款，从安冲提交的银行交易记录和安冲父母将房子低给安晨晨可以看出，安冲已经归还了欠款。综上请求支持再审申请。
被申请人翟东淼答辩认为，（一）一、二审认定事实清楚，申请人所述与客观事实严重不符。1.申请人与安冲2007年结婚，婚后两人感情稳定，申请人在2014年至2016年在网上朋友圈晾晒二人日常甜蜜生活照。申请人之所以回信阳老家，不是因为二人感情不和，而是为了美容院的经营。2.安冲借我的钱开办公司炒现货，申请人不仅知道而且其本人也参与公司的生产经营，指导公司的员工，在公司经营业绩好的时候，申请人还和安冲一起请公司员工吃饭，旅游，并且申请人还从信阳给安冲带客户来漯河炒现货，信阳的客户就是由申请人维护的。3.安冲有一次向我借钱时就说是为了给申请人扩大门面，装修进货用的。答辩人证据足以证明申请人和安冲向答辩人借钱用于共同生活、共同经营的事实。综上，申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，根据被申请人翟东淼提供的借条，银行转款记录等证据，可以证明翟东淼与一审被告安冲之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立。本案所涉债务为安冲与申请人张情夫妻关系存续期间所负债务，翟东淼提供的安冲公司员工的出庭证人证言及照片、微信截图等证据，可以证明安冲所借款项是用于夫妻共同生活、共同生产经营，安冲所借债务应认定为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。一、二审判决并无不当。
综上，申请人张情申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张情的再审申请。
审判长 ＸＸ刚
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 郁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终150号
上诉人（原审被告）：刘增强，男。
被上诉人（原审原告）：大连金普新区商品现货合约交易中心有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128栋-19-2号。
法定代表人：刘立波，系该公司董事长。
原审被告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，系该行行长。
上诉人刘增强因与被上诉人大连金普新区商品现货合约交易中心有限公司及原审被告中信银行股份有限公司沈阳分行合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14158号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘增强向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘增强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘增强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年四月十七日
书记员 张家铭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2002号
申请执行人李春娥，女，汉族。
被执行人谷广伟，男，汉族。
李春娥与谷广伟借款合同纠纷一案，河南省新密市公证处作出的（2014）新密证经字211号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）新密证执字第023号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行公证文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷广伟银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年三月十八日
书记员 司宏伟
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初149号
原告林口县刁翎镇供销社庄稼医院。
负责人王景涛，男，汉族，个体工商户。
被告张桂霞，女，汉族，农民。
原告林口县刁翎镇供销社庄稼医院与被告张桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告林口县刁翎镇供销社庄稼医院的负责人王景涛到庭参加诉讼，被告张桂霞经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刁翎镇供销社庄稼医院诉称：2008年4月，被告在原告处赊购化肥、农药，价款计24124元，经原告多次催要，被告未予偿还。2010年2月9日，原告给被告出具欠据1张，约定如在2010年3月末还款，原告放弃利息，逾期则自2008年5月1日起按月利率1分给付欠款利息。时至今日，原告多次索要，被告均推拖不还。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决被告立即偿还欠款本金24124元，自2008年5月1日起按1分利率计算利息至欠款清偿之日止。
被告张桂霞经合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证据，2010年2月9日被告出具的欠据1张。意在证明被告欠原告化肥、农药款本金为24124元，约定如在2010年3月末还款，原告放弃利息，逾期则自2008年5月1日起按月利率1分给付欠款利息。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，故本院对此份证据予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告林口县刁翎镇供销社庄稼医院是具有经营种子、农药、化肥资质的个体工商户。2008年，被告在原告处赊购化肥、农药，价款计24124元。2010年2月9日，被告为原告出具欠据1张，双方约定：此款于2010年3月份给付，逾期则自2008年5月1日起按月利率1％给付欠款利息。至原告起诉时止，欠款利息为22314.7元（92.5个月×24124元×1％），本息合计为46438.7元。
本院认为：被告在原告处购买化肥、农药并向原告出具欠据，双方形成买卖合同法律关系，合同中有关权利义务关系约定清楚，且符合法律规定，被告依合同的约定对原告负有债务，应清偿欠款本金及利息，原告的诉讼请求本院予以支持；被告张桂霞经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂霞于判决生效后十日内给付原告林口县刁翎镇供销社庄稼医院欠款本金24124元、利息22314.7元，本息合计46438.7元，2016年1月23日以后的利息按月利率1％计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止（利息优于本金清偿）；
案件受理费961元，减半收取480.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李超
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第566号
被执行人，吉林省宏鼎商贸有限公司
法定代表人，杨雪，总经理。
被执行人，王汝华，住吉林省双辽市。
吉林省宏鼎商贸有限公司诉王汝华买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于二0一三年十二月十八日作出（2013）长经开民初字第2036号民事判决书，判令王汝华于判决生效之日起十日内偿还原告吉林省宏鼎商贸有限公司人民币66303元。案件受理费729元，保全费683元由被告王如华负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无能力履行判决书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第566号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第566号
被执行人，吉林省宏鼎商贸有限公司
法定代表人，杨雪，总经理。
被执行人，王汝华，男，1979年8月28日出生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。
吉林省宏鼎商贸有限公司诉王汝华买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于二0一三年十二月十八日作出（2013）长经开民初字第2036号民事判决书，判令王汝华于判决生效之日起十日内偿还原告吉林省宏鼎商贸有限公司人民币66303元。案件受理费729元，保全费683元由被告王如华负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无能力履行判决书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第566号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第566号
被执行人，吉林省宏鼎商贸有限公司
法定代表人，杨雪，总经理。
被执行人，王汝华，男，1979年8月28日出生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。
吉林省宏鼎商贸有限公司诉王汝华买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于二0一三年十二月十八日作出（2013）长经开民初字第2036号民事判决书，判令王汝华于判决生效之日起十日内偿还原告吉林省宏鼎商贸有限公司人民币66303元。案件受理费729元，保全费683元由被告王如华负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无能力履行判决书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第566号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李树田
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00113号
申请执行人：门某某王甲
被执行人：王乙
申请执行人门某某王甲诉被执行人王乙抚养费纠纷一案，本院（2013）镇民初字第95号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民初字第95号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：张彦葆
二〇一四年一月二日
书记员 ：张彤峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5041号
原告：朱红秀，女，1966年4月6日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海奏凯汽车配件有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曹辰伟。
本院在审理原告朱红秀诉被告上海奏凯汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱红秀于2018年4月25日向本院提出撤回对被告上海奏凯汽车配件有限公司起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱红秀提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱红秀撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一八年五月三日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6525号
原告：南京市雨花台区通泽建材经营部，经营场所南京市雨花台区凤台南路75号（新和源建材市场综合楼二�26号）。
经营者：董在芳。
委托诉讼代理人：魏鑫，江苏维世德律师事务所律师。
被告：南京共想空间设计有限公司，住所地南京市玄武区铁匠营80号。
法定代表人：顾珽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄健，男，1959年12月7日出生，汉族，住江苏省启东市，该公司员工。
原告南京市雨花台区通泽建材经营部（以下简称通泽经营部）与被告南京共想空间设计有限公司（以下简称共想公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告通泽经营部的委托诉讼代理人魏鑫、被告共想公司的委托诉讼代理人黄健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通泽经营部�本院提出诉讼请求：1.判令解除《瓷砖购销合同》；2.判令共想公司支付货款187515.5元及违约金（其中，2016年货款49500元，违约金自2017年1月1日起算；2017年货款138015.5元，违约金自起诉之日起算，均按每日万分之三的标准计算至实际付清之日）；3.判令本案诉讼费用由共想公司承担。事实和理由：通泽经营部与共想公司之间签有《瓷砖购销合同》，由通泽经营部供应瓷砖给共想公司，送货至共想公司各工地。该合同约定：共想公司未按照合同约定的期限结算的，延迟一日，需支付结算货款的万分之三的违约金；延迟10日以上的，除支付违约金外，通泽经营部有权解除合同。通泽经营部按约定履行了供货义务，但共想公司一直未按约定履行付款义务，一直存在拖欠货款未付的情形。其中，2016年货款尚欠49500元未付，2017年1月至7月尚欠138015.5元未付。
共想公司辩称：1.双方尚未就涉案标的额进行对账；2.共想公司多次要求通泽经营部开具增值税专用发票，但通泽经营部未明确回应；3.通泽经营部解除供货合同已造成共想公司损失，在解除合同前共想公司未收到任何通知或函件。
通泽经营部向本院提交了如下证据：1.《瓷砖购销合同》，证明双方之间的供货关系及货款支付时限等约定，该合同第1页上的手写内容是共想公司的范登锋所写；2.清单、微信记录截图，证明通泽经营部一直在积极与共想公司对账，共想公司对账目并无异议，但未批准付款；3.2017年销货清单54张，证明2017年货款总额268015.5元，已付款13万元，尚欠138015.5元，另2016年欠货款49500元，无书面结算单据，清单由共想公司采购部经理肖辉勇签字；4.共想公司范登锋所写的说明，证明通常情况下通泽经营部不开票，如需开票要单独提出，因合同未约定开票�按行业惯例，价格为不含税的裸价。共想公司认为，证据1无签订日期和经办人签名，落款处所盖公章是共想公司的章；对证据2真实性无异议；对证据3真实性亦无异议，是共想公司采购部经理签的字；对证据4不认可，合同中未约定不需要开发票，故应当开具发票。
本院经审理认定事实如下：
共想公司（甲方）与通泽经营部（乙方）签订《瓷砖购销合同》一份，但具体签订日期不详。该合同约定：甲方按照实际需求向乙方发出供货通知，具体的供货数量、供货日期以甲方供货通知确定的为准；乙方按甲方购货通知上要求的时间将产品运到指定地点，甲方对产品的外观进行初验，并对数量予以签收确认；甲方每月10日前按上月结算金额的60%进行支付，年底支付全年发生总额的90%，剩余10%在第二年5月前付清；甲方未按照合同约定的期限结算的，延迟一日，需支付结算货款的万分之三的违约金，延迟10日以上的，除支付违约金外，乙方有权解除合同。
上述合同签订后，通泽经营部按照约定向共想公司供货，但共想公司未在约定期限内与通泽经营部进行结算并支付货款。
诉讼过程中，共想公司就所欠货款与通泽经营部进行对账。经双方确认，共想公司尚欠2016年货款47984.5元，2017年货款138015.5元，合计186000元。
本院认为，通泽经营部与共想公司签订的《瓷砖供销合同》合法有效，双方应依约履行。合同签订后，通泽经营部按约履行了供货义务，但共想公司未能如约支付货款。现通泽经营部要求解除案涉合同，符合合同约定，本院予以支持，案涉合同应自通泽经营部主张之日即起诉之日起解除。另共想公司的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故通泽经营部有权要求共想公司支付剩余货款及违约金。对于违约金的数额，本院认为案涉合同约定的每日万分之三的计算标准不违反法律规定，应自双方账目确认之日即2017年12月19日起按该标准计算违约金。
对于共想公司要求通泽经营部开具增值税专用发票的主张，本院认为，案涉合同并未将开具发票约定为支付货款的前提条件，故共想公司不能以通泽经营部未开具发票为由拒绝付款，根据《中华人民共和国税收征收管理法》规定，通泽经营部应按规定开具发票。
综上所述，本院依法支持通泽经营部的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告南京市雨花台区通泽建材经营部与被告南京共想空间设计有限公司之间的《瓷砖�销合同》于2017年9月6日解除；
二、被告南京共想空间设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市雨花台区通泽建材经营部支付货款186000元及违约金（以186000元为基数，自2017年12月19日起按每日万分之三的标准计算至实际付清之日）；
三、驳回原告南京市雨花台区通泽建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4131元，由被告南京共想空间设计有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民�院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 郑 如
人民陪审员 周琪宝
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 郑 康
书 记 员 孙 楠
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第61号
原告：任宏族（系原阳西县溪头镇金佳饭店的经营者），男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5519。
被告：阳西县溪头初级中学，住所地：广东省阳西县，机构代码：××。
法定代表人：陈平念，该校校长。
原告任宏族诉被告阳西县溪头初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宏族到庭参加诉讼，被告阳西县溪头初级中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据查明的事实，本院发现双方当事人之间法律关系应餐饮服务关系，故将本案案由变更为餐饮服务合同纠纷。本案现已审理终结。
原告任宏族诉称：被告多年来一直在原告开设的饭店就餐，期间被告也支付了部分餐款，至2014年被告尚欠原告餐款33308元，且被告签写有欠单并加盖上公章给原告收执。此后，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告付清所欠的餐款33308元；2、本诉讼费由被告负担。
原告任宏族对其主张的事实在举证期限内提供有如下证据：原告身份证、结算单两份。
被告阳西县溪头初级中学没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告阳西县溪头初级中学因工作关系经常到原告任宏族经营的阳西县溪头镇金佳饭店用餐。经双方结算，在2012年3月8日至2012年8月1日期间被告阳西县溪头初级中学欠原告任宏族餐费共26010元；在2012年8月2日至2013年6月22日期间被告阳西县溪头初级中学欠原告任宏族餐费共7298元，以上两项餐费合共33308元。双方结算后，经原告多次向被告催收未果。原告遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：被告阳西县溪头初级中学到原告任宏族经营的饭店用餐，双方之间形成了餐饮服务合同关系，原告与被告阳西县溪头初级中学之间的餐饮服务合同关系，合法有效，依法应受法律保护。被告欠餐费后理应及时支付餐费，被告经原告多次催收仍拒不支付餐费，属违约行为。现原告请求被告阳西县溪头中学付清尚欠餐费33308元，合法合理，本院予以支持。被告阳西县溪头初级中学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳西县溪头初级中学在本判决发生法律效力之日起十日内支付餐费33308元给原告任宏族。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，由被告阳西县溪头初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一五年十月十五日
书记员 陈香宇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终736号
上诉人（原审起诉人）：符春萍，女，1955年10月7日出生，汉族。
上诉人符春萍不服抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初81号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求依法撤销抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初81号民事裁定。理由：1、新抚区南阳五金建材经销站是大集体企业不是国有企业。2、新抚区经济和信息化局侵犯了符春萍的姓名权。故本案应由新抚区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”人民法院受理民事案件除原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由外，还应当审查起诉的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中因国有企业改制引发的纠纷，应由政府有关部门按政策规定统筹解决。符春萍的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 青
审 判 员 赵 威
代理审判员 李 慧
二〇一八年四月九日
书 记 员 耿雪峰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1155号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：仙居县北门壹加壹超市，经营场所浙江省仙居县安洲街道穿城北路116号。
经营者：徐伟芬。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告仙居县北门壹加壹超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王迎腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初1155号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。被告：仙居县北门壹加壹超市，经营场所浙江省仙居县安洲街道穿城北路116号。经营者：徐伟芬。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告仙居县北门壹加壹超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年十二月二十八日代书 记员  王迎腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1295号
原告宋维兰，女，住福建省顺昌县。
委托代理人吴宪夫，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘喜亭，男，住福建省将乐县。
被告杨敏英，女，住福建省将乐县。
原告宋维兰与被告刘喜亭、杨敏英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告宋维兰的委托代理人吴宪夫、被告刘喜亭到庭参加诉讼，被告杨敏英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋维兰诉称：2013年2月，被告刘喜亭（在与杨敏英婚姻关系存续期间）向原告借款50000元，并约定利息2分，被告出具了借条，现时间已过两年九个月，利息已累积33000元，被告均未还款，为此诉至法院要求两被告偿还借款50000元及利息33000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘喜亭辩称：借条确实是被告出具的，但原、被告之间并未实际发生借款。原、被告之间本不认识，是原告在从事“富迪C网”的传销活动的时候，拉被告入会，并保证一定能赚钱，但需缴纳50000元入会费，于是要求被告出具借条，被告没有真正收到任何借款。而且原告的传销活动给被告造成重大经济损失，被告保留追偿的权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨敏英未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月28日，被告刘喜亭向原告宋维兰借款50000元，并于当日出具借据一张，借据载明：“今借到宋维兰人民币伍万元整，月息2分”。该款至今未还。借款发生时，被告刘喜亭与杨敏英系夫妻关系。以上事实有原告提供的借据、宋维兰与刘喜亭的电话录音，本院调取的刘喜亭与杨敏英的结婚登记证明及原、被告在庭审中的陈述等证据为证。被告杨敏英未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘喜亭向原告宋维兰借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告刘喜亭理应归还借款。原告要求被告支付利息33000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告辩称该借据系原告欲拉被告参与传销活动的入会费，并非实际发生的借款，但未提供相应证据予以证实，虽然被告申请的证人吴庆金、杨水涵出庭作证该借款为传销活动入会费，但证人证言陈述的时间等情况与被告陈述的情况不一致，也未能排除前面付款后来才写借条的情形，且证人杨水涵与原告也存在借贷关系，并主张该借贷也是传销活动的入会费。因此，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，而被告也未提供其他证据予以佐证，且被告至今也未对非法传销向相关机关报案，原告提供书证及被告刘喜亭承认愿意偿还款项的电话录音的证明力高于被告提供的证人证言，故对被告的辩解，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十九条第二项之规定，判决如下：
一、被告刘喜亭、杨敏英应于本判决生效之日起十日内返还原告宋维兰借款本金50000元；
二、被告刘喜亭、杨敏英应于本判决生效之日起十日内支付原告宋维兰借款利息33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告刘喜亭、杨敏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 张丽新
人民陪审员 程 静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2301号
申请执行人：吴兰青，男，汉族，1955年4月20日出生，住灌南县。
被执行人：连云港春光化工有限公司，住灌云县临港产业区纬九路南侧。
申请执行人吴兰青与被执行人连云港春光化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吴兰青于2016年11月17日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2928号民事判决书。
本院于2016年11月17日立案执行后，于2016年12月5日依法向被执行人连云港春光化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一七年四月十九日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2301号申请执行人：吴兰青，男，汉族，1955年4月20日出生，住灌南县。被执行人：连云港春光化工有限公司，住灌云县临港产业区纬九路南侧。申请执行人吴兰青与被执行人连云港春光化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吴兰青于2016年11月17日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2928号民事判决书。本院于2016年11月17日立案执行后，于2016年12月5日依法向被执行人连云港春光化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一七年四月十九日书记员  李旻洋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5097号
原告郭耀华，男，1983年8月5日出生，汉族，住龙海市。
被告漳州华协行五金制品有限公司，住所地龙海市角美镇福井村，组织机构代码58754411-0。
法定代表人许雄强。
被告许雄强，男，1973年12月13日出生，汉族，住龙海市。
原告郭耀华与被告漳州华协行五金制品有限公司、许雄强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭耀华到庭参加诉讼，被告漳州华协行五金制品有限公司、许雄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭耀华诉称，2015年3月被告因公司生产需要聘请原告任压铸工，截止到2015年5月14日，经双方结算被告尚欠原告工资款人民币6000元，并由被告许雄强出具一张欠条给原告收执。现原告急需用钱而向两被告追讨，但两被告均以种种理由予以拒绝，原告遂具状诉至本院，请求判令两被告支付原告工资款6000元及违约金9000元。
被告漳州华协行五金制品有限公司、许雄强在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告郭耀华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：被告许雄强于2015年5月14日出具的欠条1张，该欠条载明“兹有我司员工郭耀华，结算工资尚欠6000元未发，至2015年7月10日前全部结清，期间有到款时会通知提前结清，此据”，以此证明被告漳州华协行五金制品有限公司尚欠原告工资6000元并定于2015年7月10日前付清的事实。因两被告均未到庭参加诉讼，以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。
被告漳州华协行五金制品有限公司、许雄强在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，原告郭耀华系被告漳州华协行五金制品有限公司聘请的员工。2015年5月14日，经原告郭耀华与被告许雄强结算，被告漳州华协行五金制品有限公司尚欠原告郭耀华工资6000元，约定2015年7月10日前结清，并由被告许雄强出具欠条1张给原告收执。约定付款期限届满后，被告漳州华协行五金制品有限公司未向原告支付拖欠的工资，原告遂具状诉至本院，请求判令两被告向原告支付尚欠的工资6000元。
本院认为，原告郭耀华系被告漳州华协行五金制品有限公司聘请的员工，其持用人单位的工资欠条直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资6000元并提供相应依据，可予采信；原告请求判决被告支付工资6000元，符合有关法律规定，依法应予支持，但要求被告支付违约金9000元，于法无据，故不予采纳。被告许雄强是被告漳州华协行五金制品有限公司的法定代表人，出具欠条是职务行为，并非个人行为，责任应由被告漳州华协行五金制品有限公司承担。被告漳州华协行五金制品有限公司、许雄强未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州华协行五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭耀华工资6000元。
二、驳回原告郭耀华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，适用简易程序减半收取88元，由原告郭耀华负担53元，被告漳州华协行五金制品有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈艺娟
附主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李如珍，女，汉族，1942年1月7日生，住云南省昆明市呈贡县。
委托代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市呈贡区斗南街道办事处斗南社区居民委员会。住所地：呈贡区斗南街道办事处斗南社区。
负责人：宋彪。
再审申请人李如珍因与被申请人昆明市呈贡区斗南街道办事处斗南社区居民委员会（以下简称斗南居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终399号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李如珍申请再审称，请求撤销云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终399号民事判决。主要理由：本案可以明确的是该笔款项132653元已经分配到李季香本人名下，只是被斗南居委会暂为保管，因此，该笔款项完全属于李季香的个人财产，原判决未将该笔款项认定为李季香个人财产系错误。李季香于2013年分得土地补偿款132653元、奖金10000元，其本人于2014年10月30日判决宣告李季香死亡，其母亲系李如珍，因此该笔款项系李季香死亡时遗留的个人合法财产，应当适用《继承法》第三条、第十条之规定，由其母亲李如珍继承。二审判决适用法律错误。李如珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求本院依法再审。
本院经审查认为，根据斗南居委会制定的《斗南社区居委会征地补偿分配方案》第4条第1款第1、4项规定：“本次可以参加分配的人员系户口在本社区的人在户在的居民；……不明原因户在人不在的人员，分配资金暂归社区居委会集体持有，5年内归家的发给本人；满5年仍未归家的人员，不再享有本次征地补偿费的分配权。”李季香能否取得土地补偿款132653元的所有权，须符合斗南居委会的分配方案所制定的条件，也就是分配之日起5年内归家才能分配，李季香于2014年10月30日判决宣告死亡，取得土地补偿款的条件并未成就，李季香未取得该土地补偿款的所有权。李如珍虽为李季香第一顺继承人，请求返还李季香名下的土地补偿款132653元及资金10000元原判决未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李如珍的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年四月六日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李如珍，女，汉族，1942年1月7日生，住云南省昆明市呈贡县。委托代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市呈贡区斗南街道办事处斗南社区居民委员会。住所地：呈贡区斗南街道办事处斗南社区。负责人：宋彪。再审申请人李如珍因与被申请人昆明市呈贡区斗南街道办事处斗南社区居民委员会（以下简称斗南居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终399号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李如珍申请再审称，请求撤销云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终399号民事判决。主要理由：本案可以明确的是该笔款项132653元已经分配到李季香本人名下，只是被斗南居委会暂为保管，因此，该笔款项完全属于李季香的个人财产，原判决未将该笔款项认定为李季香个人财产系错误。李季香于2013年分得土地补偿款132653元、奖金10000元，其本人于2014年10月30日判决宣告李季香死亡，其母亲系李如珍，因此该笔款项系李季香死亡时遗留的个人合法财产，应当适用《继承法》第三条、第十条之规定，由其母亲李如珍继承。二审判决适用法律错误。李如珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求本院依法再审。本院经审查认为，根据斗南居委会制定的《斗南社区居委会征地补偿分配方案》第4条第1款第1、4项规定：“本次可以参加分配的人员系户口在本社区的人在户在的居民；……不明原因户在人不在的人员，分配资金暂归社区居委会集体持有，5年内归家的发给本人；满5年仍未归家的人员，不再享有本次征地补偿费的分配权。”李季香能否取得土地补偿款132653元的所有权，须符合斗南居委会的分配方案所制定的条件，也就是分配之日起5年内归家才能分配，李季香于2014年10月30日判决宣告死亡，取得土地补偿款的条件并未成就，李季香未取得该土地补偿款的所有权。李如珍虽为李季香第一顺继承人，请求返还李季香名下的土地补偿款132653元及资金10000元原判决未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李如珍的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年四月六日书记员 王海燕
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1487号
原告邹荣华。
被告姜金军。
原告邹荣华诉被告姜金军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹荣华，被告姜金军到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称：2008年10月至2011年11月期间，被告姜金军在原告经营的荣华五金水暖店购买水电材料，货款共计人民币110620元，除巳付34000元，下欠货款76620元至今未还，为此，原告特诉至法院，要求被告立即偿还上述货款，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所说的数据是不准的，而且980元的水电器我并没有领取，应当扣减，最后应以双方核实的数据为准。另外，按照交易的私下规则，应当在总货款中扣除10%的回扣。除此之外，在原告起诉之前，我还为原告做了445900元的买卖，也应当算10%的回扣。
在诉讼过程中，原告向本院提供了买卖交易账本一份，以及货物批发清单69份，被告对其真实性无异议。经原、被告双方当场清算，被告领取的货物总额为77136元（巳扣除980元电水器），本院对此予以确认。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审质证和认证，本院认定本案事实如下：
2008年10月至2011年11月期间，被告姜金军在原告经
营的荣华五金水暖店购买水电材料，货款共计人民币77136元，除被告姜金军已付34000元，下欠货款43136元至今未还。为此，原告特诉至法院，要求被告立即偿还上述货款，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告在原告处賒购水暖电器材料，双方形成了合法的买卖关系，被告应当履行付款义务，长期拖欠不还，应承担全部民事责任。被告要求按私下交易规则在总货款中扣减10%的回扣，于法无据，其主张应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告姜金军在本判决生效之日起十日内一次性付清原告邹荣华货款43136元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由原告邹荣华承担716元，被告姜金军承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员
人民陪审员
人民陪审员 周起俊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐卿卿
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初73号
原告李银芳。
被告ＸＸ。
委托代理人江大清，湖北法之星律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李银芳与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李银芳撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费237元减半收取118.50元，由原告李银芳负担。
审判员 金 陈
二〇一六年三月八日
书记员 杨克勤