wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初165号
原告：天津汇鑫广告有限公司，地址天津市武清区石各庄镇杨王路东侧19号202室-4（集中办公区）。
法定代表人：高相英，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
被告：天津科亨置业投资有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2。
法定代表人：张栋梁。
原告天津汇鑫广告有限公司与被告天津科亨置业投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津汇鑫广告有限公司的委托诉讼代理人赵国胜到庭参加了诉讼。被告天津科亨置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告广告发布款80330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司于2013年10月至2015年11月期间与天津同望广告有限公司签订了《高速路牌广告发布合同》，合同约定由同望公司在京津二线和津围公路为被告发布单立柱广告，总发布款为2150050元，至今被告还欠付同望公司广告发布款80330元。2017年9月，同望公司因业务需求将公司经营权益移交原告，原、被告及同望公司于2017年9月达成合同变更协议一份，三方确认将《高速路牌广告发布合同》中的全部权利义务转移至原告，即被告应当向原告支付欠付的广告发布款80330元。协议签订后，原告多次向被告催要欠款，被告始终未能付款，故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
被告与天津同望广告有限公司签订《高速路牌广告发布合同》等共计四份，约定天津同望广告有限公司为被告制作、发布路牌广告，以及发布时间、地点、费用等内容。截止至2017年7月被告还欠天津同望广告有限公司广告发布款80330元，被告于2017年9月1日为天津同望广告有限公司出具欠款证明一份。后天津同望广告有限公司与原、被告签订《合同变更协议》一份，协议约定：现因业务需求，天津同望广告有限公司将公司经营管理权益移交给天津汇鑫广告有限公司经营管理，天津同望广告有限公司已注销，经三方友好协商，自2017年9月起，天津同望广告有限公司将《高速路牌广告发布合同》中的全部权利及义务转移至天津汇鑫广告有限公司，由天津汇鑫广告有限公司承继广告发布合同中全部的权利和义务。协议签订后，原告向被告催要尚欠的广告发布款80330元，被告至今未付。
本院认为，根据法律规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中天津同望广告有限公司经被告同意将《高速路牌广告发布合同》中的全部权利和义务转让给原告，符合法律规定，三方签订的《合同变更协议》合法有效。原告据此向被告主张债权，符合协议约定，被告推脱拒付的行为，侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。故本院依法支持原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零九条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津科亨置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告天津汇鑫广告有限公司广告发布款80330元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告天津科亨置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一八年三月五日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2392号
原告：许政勋，男，现住延吉市。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所。
被告：吴春红，女，现住延吉市。
本院在审理原告许政勋诉被告吴春红之间合伙协议纠纷一案中，原告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许政勋撤回起诉。
案件受理费1345元（原告已预交），减半收取672元，由原告许政勋负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 俞泉龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 金 明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第468号
申请执行人邹志龙，男。
被执行人王康峰，男。
申请执行人邹志龙依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1175号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人王康峰支付申请人邹志龙租金18900元；并自2012年11月17日起至2014年2月24日止，以18900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付申请人利息1455元；被执行人王康峰承担案件受理费340元、公告费600元、案件执行费205元，以上共计21500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王康峰的银行存款人民币21500元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2014年3月10日起至上述欠款本金履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴 隽
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00053号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人王玉奇，男，住绥中县永安乡。
本院在执行绥中县国土资源局诉王玉奇国土处罚一案中，被执行人王玉奇罚款正在催缴中，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥行执字第00053号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7787号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘元元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陆峰，男，系公司法律顾问。
被告：李亚波，男，汉族，1989年10月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南墨元物业服务有限公司与被告李亚波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经交清物业费为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一七年十月十四日
书记员 李程宇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第519号
原告钟某。
委托代理人陈伟，浙江君鉴律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人来潜阳。
原告钟某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人陈伟，被告赵某甲及其委托代理人来潜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告双方系自由恋爱，交往一段时间后，在××××年××月××日登记结婚。婚后两人感情一般，××××年××月××日，生育一女，名字赵某乙。婚后，被告经常为一些琐事与原告发生争执，蛮横无理，在生活上也对原告漠不关心。被告婚后的所作所为已经严重伤害双方的夫妻感情，而且双方性格不合。双方的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：原告在离婚诉状中所列举的夫妻感情上的描绘不属实，回避和掩饰了自己过错。原告在毕业后就业于滨江武警医院，户口落户于杭州市，被告家庭对其是作出帮助和努力的。婚后四世同堂应该说是比较和谐的。夫妻之间偶有口角，但基本上是好的，并不影响夫妻感情。原告在诉状中称对原告漠不关心，主要原因是因为原告有婚外情，引发婚姻危机。对原告的该过错，被告也愿意原谅原告，春节还一起去岳父母家里过年，被告住七天，春节过后各自上班。到了2月21日原告又突然提出离婚，为此被告全家甚至亲戚都去规劝原告。希望双方以和为贵，以家庭和女儿为基础，能够和好，继续共同生活。恳请法院尽可能调解。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方与被告父母亲等共同生活，并于××××年××月××日，生育一女赵某乙。2014年年初，因怀疑原告有婚外情等，原、被告双方发生争执，2月21日原告遂离家出走。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证及原、被告双方的当庭陈述。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础；婚后生育一女，双方亦建立了一定的夫妻感情。双方现矛盾的起因主要在于一方怀疑另一方存在着对婚姻的不忠诚，现原告主张的离婚理由并不符合婚姻法规定的法定离婚情形。对原告的离婚请求，被告坚决不同意离婚而希望双方能以和为贵，重归于好，本院认为夫妻之间应相互信任，彼此忠诚，如双方能珍惜彼此的感情，加强沟通，互谅互让，双方还有和好的可能。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一四年六月十六日
书记员 夏 寒
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第209号
罪犯赵帮英，女，1972年6月26日生，汉族，出生地四川省江安县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2011年9月13日作出（2011）江安刑初字第76号刑事判决，以被告人赵帮英犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年4月12日起至2021年4月11日止），剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分120.26分，建议对罪犯赵帮英减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵帮英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第216号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵帮英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵帮英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年四月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1445号
罪犯韩彪。2009年4月因犯聚众斗殴罪被宁河县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年7月5日作出（2012）宁刑二初字第61号刑事判决，以被告人韩彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）二中刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯韩彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩彪减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月2日起至2015年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十九日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 常媛媛
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1605号
原告王江水，男，汉族，阳城县人。
委托代理人李素军，阳城县法律援助中心律师。
被告阳城县润城镇润城村民委员会。
法定代表人王立业，任村委主任。
委托代理人梁小军，山西语智律师事务所律师。
被告李铁亮，男，汉族，阳城县人。
原告王江水与被告阳城县润城镇润城村民委员会（以下简称润城村委）、李铁亮民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江水的委托代理人李素军，被告润城村委的委托代理人梁小军、被告李铁亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月15日，被告润城村委向原告借款30万元，并为原告出具了收据1支。2008年6月16日，被告润城村委又向原告借款27万元，约定借款期限1年，月息1.5%，并约定了违约金，由被告李铁亮对2008年的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未予归还借款本息，故起诉要求被告润城村委归还原告借款本息及违约金，被告李铁亮对2008年6月16日的借款承担连带保证责任。
被告润城村委口头辩称，原告所诉借款是事实。
被告李铁亮口头辩称，向原告借款时我是村委主任，现在我不当村委主任已经三年了，原告未向我追要过借款，故我不应当再承担保证责任。
经审理查明，2007年5月15日，被告润城村委向原告借款30万元，并为原告出具了收据1支。2008年6月16日，被告润城村委再次向原告借款27万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1年，月息1.5%，如到期未归还借款，被告润城村委应支付逾期借款期间每天0.05%的违约金。被告李铁亮作为担保人在借款合同上签字确认，借款合同中还约定了保证方式为连带保证责任。同时，被告润城村委为原告出具了2支收据，共计27万元。2013年3月30日，被告润城村委向原告出具了承诺书1份，承诺对2007年5月15日的30万元借款于2014年3月30日前一次性连本带息付清，如付不清，除按月息1.5分结算外，自为原告出具收据之日起超过1年，另支付原告逾期借款期间每天0.05%的违约金。2012年5月12日，被告润城村委归还原告本金10万元。
以上事实，有原被告的陈述及收据、借款合同、承诺书等证据予以证实。
本院认为，被告润城村委向原告王庆丰借款57万元的事实清楚，证据确凿。故原告起诉要求被告润城村委归还借款及利息的请求，本院予以支持。双方约定的利息及违约金高于银行贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告王江水与被告李铁亮对保证期间未进行约定，则原告王江水应自主债务履行期届满之日即2009年6月15日起6个月内要求保证人李铁亮承担保证责任，但被告李铁亮主张原告未向其追要过借款，原告也未提供相关证据证明其在保证期间要求李铁亮承担保证责任，故保证人李铁亮的保证责任已免除。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告阳城县润城镇润城村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告王江水借款47万元及利息。（30万元利息自2007年5月15日起计算至2008年6月15日，57万元利息自2008年6月16日起计算至2012年5月11日止，47万元利息自2012年5月12日起计算至还完款之日止，均按银行同期贷款利率的4倍计算。）
二、驳回原告王江水要求被告李铁亮承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费8500元，由被告阳城县润城镇润城村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
审 判 员 周明礼
人民陪审员 孙廷龙
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李霞平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉终字第00050号
上诉人（原审起诉人）：谢锡忠。
上诉人（原审起诉人）：沈红娣。
上诉人（原审起诉人）：沈宏宝。
上诉人（原审起诉人）：沈红祥。
上诉人谢锡忠、沈红娣、沈宏宝、沈红祥不服镇江市润州区人民法院（2015）润行诉初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
谢锡忠、沈红娣、沈宏宝、沈红祥向原审法院起诉称：2013年3月，被告镇江市园林局（南山管委会）在未申请用地批文，没有任何供地批文的情况下，违法使用南山北入口的土地。2014年11月27日，镇江市国土资源局发出镇国土资信依（2014）44号政府信息公开告知书，告知起诉人谢锡忠申请公开的信息不存在。现特提起诉讼，请求依法判定镇江市园林局（南山管委会）违法用地，并承担法律后果。
原审法院审查认为：谢锡忠、沈红娣、沈宏宝、沈红祥起诉状中的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对谢锡忠、沈红娣、沈宏宝、沈红祥的起诉，不予立案。
上诉人谢锡忠、沈红娣、沈宏宝、沈红祥不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：镇江市园林局（南山管委会）2012年工作总结及2013年工作计划等足以证明镇江南山北部景区建设是镇江市园林局（南山管委会）所为，为行为主体。镇江市园林局（南山管委会）未申请用地批文，没有供地手续，违法使用镇江市南山北入口702500平方米土地的事实清楚，证据充分。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审理查明：根据镇江市发展和改革委员会文件镇发改城建发（2012）596号和镇江市规划局镇规址（2012）102号规划意见内容，上诉人诉称南山北部景区建设工程实施主体为镇江市风景旅游发展有限公司。
本院认为，上诉人提供的镇江市园林局工作总结及工作计划等证据不足以证明南山北部景区建设的行为主体为镇江市园林局（南山管委会）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”上诉人起诉要求判定镇江市园林局（南山管委会）违法用地缺乏事实根据，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5811号
罪犯郭树青，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月21日作出了（2013）温乐刑初字第1109号刑事判决，以被告人郭树青犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯郭树青减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭树青在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭树青在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务郭树青在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭树青予以减刑三个月（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更244号
罪犯杨继华，男，1983年7月15日生，布依族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年12月19日作出（2013）黔义刑初字第336号刑事判决，认定被告人杨继华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币70000元，追缴犯罪所得赃款人民币29640元退还中铁建电气化集团第一有限公司。刑期自2012年12月16日起至2016年10月15日止，于2014年1月26日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨继华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨继华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑及退缴赃款，应综合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨继华减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2016年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第66-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人徐某某。
被执行人辛某某。
2014年7月3日申请执行人故城县计划生育局以被执行人徐某某、辛某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年3月5日作出的故育征字（2014）11011号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘鲁惠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02323号
原告：沈阳安安运输有限公司。
法定代表人：张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人：芦德海，男，汉族。
被告：张新春。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告张新春挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄诗珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2510号
原告：汤磊。
委托代理人：蔡水鑫，浙江博凡律师事务所律师。
被告：何凤英。
被告：许天浩。
原告汤磊与被告何凤英、许天浩保证合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员荣文华独任审判。本案现已审理终结。
原告汤磊起诉称，2012年5月22日借款人郭章多、杨章荣向原告借款人民币50万元并出具借条一份。借条中约定借款期限为2012年5月22日至2012年6月21日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。两被告作为担保人在借条中亦签字捺印，担保期为两年，担保范围为借款本金、利息及各项催讨费用（包括但不限于律师费及诉讼费等）。后原告通过银行转账方式将借款本金交付给借款人郭章多。现原告起诉要求判令被告何凤英、许天浩代为偿还原告借款本金人民币50万元并支付自2012年5月23日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；判令被告何凤英、许天浩承担原告的律师费用；本案诉讼费由两被告负担。
本院认为，借款人郭章多犯集资诈骗罪、挪用资金犯罪一案，浙江省绍兴市中级人民法院经审理，于2013年9月22日作出（2013）浙绍刑初字第54号刑事判决，认定的集资诈骗犯罪事实中第29项载明“2012年5月22日，被告人郭章多骗取汤磊借款50万元，以支付利息方式归还10万元，实际骗得40万元。事后，担保人陈笑河代为归还25万元。”认定上述事实的证据有郭章多的供述、汤磊的陈述、借条、陈笑河的陈述。判决：“一、被告人郭章多犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、赃款继续追缴发还被害人。”该刑事判决已生效发生法律效力。原告提起本案诉讼的事实与借款人郭章多集资诈骗第29项的犯罪事实是同一事实，根据浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍刑初字第54号刑事判决，原告汤磊作为刑事案件中的被害人，借款人郭章多对其造成的经济损失，应通过追赃程序获得赔偿，对被告何凤英、许天浩要求承担赔偿责任，也有待于追赃程序终结后，根据具体的损失数额，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告汤磊的起诉。
本案受理费8800元，退还给原告汤磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 荣文华
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭欢欢
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第955号
原告王某某.
被告刘某某.
本院在审理原告与被告离婚一案中，原告王某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某承担。
审 判 长 梁宝林
审 判 员 张文娣
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐 兵
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段跃文。
委托代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
委托代理人：王慧敏，云南恒信屋业有限公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人：朱海婴，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人段跃文与被申请人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第301号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段跃文申请再审称：根据中华人民共和国民事诉讼法等相关规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围；二审裁定将对起诉的处分与实体权利的处分相混同，剥夺了当事人的起诉权；裁定认定双方当事人至今未签订正式《商品房购销合同》，违背客观事实；一审法院未经当事人陈述、法庭辩论等法定程序，剥夺了当事人的辩论权，遗漏段跃文主张恒信公司承担延期交房违约责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）、第（九）项的规定，申请再审。
本院认为：2007年8月15日，恒信公司与昆明市公安局签订《湖畔林苑住宅开发代购协议》，约定由恒信公司开发建设该住宅小区项目。恒信公司在建设过程中，昆明市人民政府出台关于完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让价款的政策，本案争议的湖畔林苑住宅项目的建设用地属于该政策的调整范围。恒信公司根据该政策规定补缴了相应土地出让价款，完善了该宗土地的开发使用手续。恒信公司补缴土地出让款后导致建设成本增加，遂提出增加购房单价，双方为此发生纠纷，因未能达成一致意见，恒信公司未在《商品房购销合同》上签章，段跃文等人遂向法院提起本案诉讼。本院认为，因本案属于执行政府政策的行为而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以通过其他方式解决争议。故原审裁定驳回段跃文的起诉并无不当。至于段跃文的其他再审申请理由，因涉及实体审查的范围，而本案尚未进入实体审理阶段，故本院对此申请再审事由不作审查。
综上所述，段跃文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回段跃文的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 潘建芝
审判员 郭雅欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴丽萍
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1060号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年1月2日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县。2017年5月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年6月8日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年6月8日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）981号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月25日21时20分许，被告人胡某某在成都市金牛区金丰西路“老地方”烧烤店，以人民币300元的价格将一包疑似冰毒的白色晶体（净重1.35克）贩卖给杨某某，后被民警挡获。民警从杨某某身上查获上述白色晶体，从胡某某身上查获毒资人民币300元及一包白色晶体（净重0.34克）。经鉴定，上述白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人胡某某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人胡某某联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过和情况说明，聊天记录，称重笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场，物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，被告人胡某某的身份证明材料，证人杨某某、谢某的证言笔录，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人胡某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人胡某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月二十六日起至二〇一八年一月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.69克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈雪怡
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第906号
申请执行人赵玉弟，男，1978年2月18日，汉族。
委托代理人刘昕，单位鸡东县哈达法律服务所。
被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。
投资人王家毅。
委托代理人徐德立，单位鸡东县鸡东镇法律服务所。
本院在执行赵玉弟申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井劳动争议纠纷一案，申请执行人赵玉弟依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第106号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的本金86536元、执行费1198元。本案在执行中，经本院调查被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井现处于停产状态，暂无履行能力，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第106号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 岳国强
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第16167号
裴维凤，女，1964年8月10日出生。
委托代理人张丹，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
被告北京嘉溢伟业建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永外南窑村34号508室。
法定代表人郭华伟，总经理。
委托代理人韩强，男，1974年12月26日出生。
原告裴维凤与被告北京嘉溢伟业建筑工程有限公司（以下简称嘉溢伟业公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告裴维凤诉称：原告经李xx介绍，于2014年6月15日入职被告处工作，职务为油工，后被告安排原告到北京市朝阳区方庄东路左安门外银马井45号银马KTV进行内部装修工作，工资约定为每天10小时280元，被告拖欠原告工资，经原告多次索要仍拒绝支付，后原告申请劳动仲裁，原告不服仲裁裁决结果，故诉至法院请求判令嘉溢伟业公司支付原告2014年6月15日至2014年8月15日克扣工资11860元。
经审查，本院认为，2014年5月1日嘉溢伟业公司法定代表人郭华伟与姜x、李xx签订了银马KTV装修工程施工合同；李xx招裴维凤到银马KTV从事装修施工，工资亦由李xx发放；裴维凤出具的考勤表未见嘉溢伟业公司签章或其他形式的确认。基于上述情况，裴维凤与嘉溢伟业公司之间的关系不符合劳动关系的构成要件，裴维凤所主张的工资实质上属于劳务费性质。裴维凤基于劳动关系向嘉溢伟业公司主张工资于法无据，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，其与李xx、嘉溢伟业公司的纠纷可以劳务合同纠纷为由另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告裴维凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张海玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 冉秀娜
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初491号
原告广西忻城恒隆矿业有限公司。
法定代表人吴更旺，该公司董事长。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告江阴市古盛矿业有限公司。
法定代表人盛忠林。
原告广西忻城恒隆矿业有限公司与被告江阴市古盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告广西忻城恒隆矿业有限公司的法定代表人吴更旺及委托代理人樊恒德到庭参加诉讼，被告江阴市古盛矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西忻城恒隆矿业有限公司诉称，原告在忻城县经营方解石矿产品购销业务，被告从2014年起向原告购买矿产品碳酸钙，在原告公司所在地看样买货物，每吨550元，到2015年1月19日止，经双方结算，被告总购买原告矿产品530吨，货款共计291500元，被告已支付150000元，尚欠141500元。经多次电话联系催讨货款，被告均以不成立的理由拒绝支付货款，最后拒绝接听原告的电话。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求判令被告支付给原告货款141500元，诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告的营业执照、法定代表人的身份证复印件，拟证明原告的主体资格及法定代表人的基本情况；
工商公示信息（江苏），拟证明被告的主体资格；
连云港金安国际物流有限公司进出口派车单回执18份，拟证明被告收到货物；
实物出库通知单9份，拟证明原告发货给被告；
发货核对明细表，拟证明原告发货数量及被告付款情况；
广西增值税专用发票3份，拟证明原告已开具货款发票223850元；
广西农村信用社通用凭证，拟证明原告收到被告付货款150000元。
被告江阴市古盛矿业有限公司提出书面意见称，原告要求被告帮销钙粉，被告取样检测后才同意原告发六个集装箱柜子，计160吨，只是口头协议，并无合同，后来原告发来的六个柜子钙粉全不合格，其中有六个破包已作废品消耗处理，反馈给原告后经沟通达成降每吨20元处理（160-6＝154，实收154＊530＝81620元）。原告未经被告同意又陆续发来12个柜子，质量根本不合格，被告多次打电话给原告要求处理解决，这12个柜子有6个经多方洽商降价处理，余下6个只能放在仓库里等原告来解决，原告一直没来，被告又帮处理3个，余下3个柜子最终结块送外地埋土填河（6个柜子装30吨180＊500＝90000元，3个柜子87＊300＝25100元，合计115100元）。总收18个柜子，计520吨，除破包9个，脏包4个，计13个包作废品消耗处理，后埋3个柜子总消耗103吨，实收417吨，6个柜子14个月储存费用20950元，埋土运作费用4500元，共计25450元。实销货115100＋81620＝196720元，减25450元得171270元，减150000元得余额21270元。被告江阴市古盛矿业有限公司未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，能够反映案件事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年间，原告广西忻城恒隆矿业有限公司与被告江阴市古盛矿业有限公司达成口头协议，约定由被告向原告购买碳酸钙，单价每吨550元。2014年11月，原告通过物流方式向被告发货530吨。被告收到货物后，分别于2014年12月25日、2015年1月19日通过银行汇款向原告支付货款60000元、90000元，尚欠余款至今未付。原告遂诉至本院，请求判令被告支付原告货款141500元，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人可以采用口头形式订立合同，各方应当按照约定全面履行自己的义务。在买卖合同中，出卖人应向买受人交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款的时间没有约定的，买受人依法应当在收到货物的同时支付。被告向原告购买碳酸钙，原告已经交付货物，被告不按约定的数额支付价款，原告起诉要求被告支付尚欠的货款141500元于法有据，本院予以支持。被告主张原告交付的货物质量不合格，应降价处理并扣除储存费用及埋土运作费用，没有提供证据加以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市古盛矿业有限公司支付给原告广西忻城恒隆矿业有限公司货款141500元。
案件受理费3130元，由被告江阴市古盛矿业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海涓
人民陪审员 王任群
人民陪审员 蓝增松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第92-2号
申请执行人史伦华，女，汉族，住泸州市龙马潭区伍峰街。
被执行人王振，男，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人史伦华依据已经发生法律效力的（2014）泸民初字第113号民事调解书，向本院申请执行。在本院执行的过程中，申请执行人于2014年12月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请，没有损害他人利益，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人史伦华撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一四年十二月四日
书记员 王润鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00291号
上诉人（原审被告）卢希雯。
被上诉人（原审原告）苏州东山墅房地产开发有限公司。
原审被告薄晋。
上诉人卢希雯与被上诉人苏州东山墅房地产开发有限公司、原审被告薄晋追偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴开民初字第321号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢希雯上诉称：薄晋与苏州东山墅房地产开发有限公司之间的贷款合同形成于卢希雯、薄晋结婚之前，贷款合同中的协议管辖条款没有卢希雯的意思表示，该协议条款对卢希雯不具有约束力，原审法院并无管辖权，请求将本案移送至卢希雯现在的居住地即北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系苏州东山墅房地产开发有限公司承担涉案《个人一手住房贷款合同》项下的担保责任后行使追偿权形成的纠纷，苏州东山墅房地产开发有限公司与薄晋应受该管辖协议的约束。因卢希雯、薄晋现处于婚姻关系存续期间，故本案诉讼为必要共同诉讼，卢希雯、薄晋为本案必要共同被告，卢希雯同样受管辖协议的约束。苏州东山墅房地产开发有限公司住所地为江苏省苏州市吴中区浦庄镇浦庄大道，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。卢希雯的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年七月六日
书记员 杨颖颖
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保42号
申请人：孙占凯，男，1975年7月26日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：李军，男，1993年5月15日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请人孙占凯于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军驾驶的冀Ｇ×××××轻型普通货车予以诉前保全。担保人赵佃斌以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李军驾驶的冀Ｇ×××××轻型普通货车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年五月十一日
书记员 张雅茹
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第222号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人李素粉，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 王 惠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1606号
原告柳州白云奇石市场管理有限公司，住所：广西柳州市荣新路白云小区北面，注册号：450203200020061。
法定代表人黄柏军，该公司总经理。
委托代理人林嘉腾，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
委托代理人段礼平，广西银正律师事务所律师。
被告唐育新,男，1967年12月10日生，壮族，广西马山县人，住广西马山县。
原告柳州白云奇石市场管理有限公司与被告唐育新租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成由审判员朱张燕担任审判长，人民陪审员覃龙敏、罗燕参加的合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。书记员邱少涵担任记录。原告柳州白云奇石市场管理有限公司的委托代理人林嘉腾到庭参加诉讼。被告唐育新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州白云奇石市场管理有限公司诉称，2013年7月1日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定：原告将位于柳州市荣新路与茅山路交叉处的白云奇石市场9栋6、7号场地出租给被告使用，面积133.8平方米；租赁期限为3年，即从2012年7月1日起至2015年6月30日止，第一个租赁年度的租金标准为每月每平方米30元，即月租金为人民币4014元，履约保证金为10000元；从第二个租赁年度开始，每年租金按10%递增，以此类推。截止2015年12月底，被告共欠原告24.5个月的租金合计人民币92350元。经多次催款无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租金及利息共计人民币97891元（其中租金92350元、利息5541元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告柳州白云奇石市场管理有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年7月1日《租赁合同》一份，证明：被告与原告存在租赁合同关系。
2、《收据》一份（票据号：104653），证明：被告曾交纳过部分租金。
被告唐育新未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐育新经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告唐育新相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的与被告唐育新有关的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月1日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定：原告将位于柳州市鱼峰区荣新路东白云小区北面的白云奇石市场第9栋第6、7号场地出租给被告使用，面积为133.8平方米，租赁期限从2012年7月1日起至2015年6月30日止，租金标准为每月30元/平方米，月租金总额为人民币4014元，履约保证金为人民币13000元，按先支付后使用的方式实行按月支付制，从第二个租赁年度开始，每月租金按10%递增，以此类推；合同第六条第三项还约定，被告有下列情形之一的，原告有权解除合同，履约保证金和已收的租金均不予退回，并且有权要求被告赔偿其遭受的一切损失：……4、被告逾期支付租金及其它相关费用累计共达两个月以上（包括两个月）；等等。协议签订后，被告向原告支付履约保证金13000元，并交纳租金至2013年5月15日，后又于2015年7月25日向被告交纳租金6000元。现被告已办理租赁场地，原告经多次追索尚欠租金未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼过程中，原告自愿将主张的租金调整为92343元，利息为5540元。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。原告主张被告支付2013年5月15日至2015年5月31日期间的租金，根据双方合同约定，每月租金4014元，计为98343元（4014元/月×24.5个月），但应扣除被告于2015年7月25日已向原告支付的租金6000元，故被告应向原告支付租金92343元（98343元-6000元）。关于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告唐育新经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐育新应支付原告柳州白云奇石市场管理有限公司租金人民币92343元；
二、驳回原告柳州白云奇石市场管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2247元（原告已预交），由原告柳州白云奇石市场管理有限公司负担135元，被告唐育新负担2112元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱张燕
人民陪审员 覃龙敏
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邱少涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01533号
原告宜昌天地人和物业管理有限公司，住所地宜昌市东山大道146号。
法定代表人王宗清，该公司董事长。
委托代理人高春韬，湖北百斯特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人彭云峰，湖北百思特律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告周治炎。
被告李锁新。
本院在审理原告宜昌天地人和物业管理有限公司与被告周治炎、李锁新物业合同纠纷一案中，原告宜昌天地人和物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌天地人和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌天地人和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宜昌天地人和物业管理有限公司负担。
审判员 李萍
二〇一五年十二月十日
书记员 黄鹏
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第985号
原告漳州市大通物资有限公司，住所地漳州市。
法定代表人杨明伟，经理。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告漳州南冠文丰农业机械有限公司，住所地南靖县。
法定代表人罗文迁，总经理。
原告漳州市大通物资有限公司与被告漳州南冠文丰农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员吴小谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斌莉到庭参加诉讼，被告漳州南冠文丰农业机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，原、被告签订《支付钢材货款协议书》，该协议约定，被告向原告购买钢材，因被告缺乏资金，原告同意在被告收到钢材的次日，先支付本批货款的30%，其余70%在收到钢材的第90天时全部付清，若逾期则从31天至60天期间按月息1%计算，从61天到90天期间按月息1.5%计息等事项，原告依约交付货物，但被告却未支付货款，至今拖欠货款人民币84万元，请求法院判令被告支付货款人民币840000元及利息（暂算至2014年3月9日计139755元），诉讼过程中原告变更利息的计付方�，即要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告漳州南冠文丰农业机械有限公司在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，2012年11月12日，原、被告双方签订一份《支付钢材货款协议书》，该协议约定，被告向原告购买钢材，为支持被告生产，原告同意被告在收到钢材的次日，先支付本批货款的30%，其余70%在收到钢材的第90天时全部付清，被告在延期支付70%货款期间要按下列计算方法支付利息给原告：从31天至60天期间按月息1%计算，从61天到90天期间按月息1.5%计息等。2013年2月25日至2013年3月25日，原告依约向被告交付货物，2013年5月21日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款人民币840000元，但未含应付给原告的欠款利息，同时原告将全部货款的专用发票已交付给被告。后经原告多次催讨，被告均未付款，2013年11月17日，被告的法定代表人罗文迁向原告出具一份《支付欠款承诺书》，承诺对所欠的款项在2014年3月30日前（含应付利息）全部还清。
以上事实有原告提供的被告向其出具的欠款证明、送货单、支付欠款承诺书及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告漳州南冠文丰农业机械有限公司向原告漳州市大通物资有限公司购买钢材，拖欠原告钢材款共计人民币840000元及利息，因有被告漳州南冠文丰农业机械有限公司出具的欠款证明及《支付欠款承诺书》佐证，事实清楚，证据确实充分。现原告漳州市大通物资有限公司请求被告漳州南冠文丰农业机械有限公司支付拖欠的货款人民币840000元及利息，理由正当，应予支持。被告漳州南冠文丰农业机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州南冠文丰农业机械有限公司应于本判决生效后10日内支付给原告漳州市大通物资有限公司货款人民币840000元及利息，利息从2014年3月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至判决确定的还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6100元，由被告漳州南冠文丰农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴小谦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 宜
附法�条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物的单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第573号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杨某某，男，贵州省毕节市人。因本案于2015年8月6日被遵义县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。经本院决定，于2015年11月26日由遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日22时许，被告人杨某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶贵FQ××号五菱宏光小型汽车载吴某从金沙县往遵义县马蹄镇方向行驶，当车行驶至遵义县马蹄镇马蹄街上时将何某某停放在其家门口的贵CEH××号皮卡车前保险杠撞坏。经鉴定，杨某某驾车时的血液乙醇含量为167.37mg／100ml。认定的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、法医毒化检验报告书、机动车行驶证、户籍证明等。认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，并与被害人何某某达成协议，何某某书面表示不要求被告人予以赔偿。请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某无证驾驶机动车，应当从重处罚。结合被告人自愿认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。故判决执行以前先行羁押的6天，予以扣除，即自2015年11月26日起至2016年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 秦 远 秀
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡婉（代）
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初222号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人邓某，男，1993年3月20日，务工。被告人邓某因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月8日被南陵县公安局刑事拘留，同年6月17日经南陵县人民检察院批准逮捕，当日由南陵县公安局执行逮捕。2016年6月20日被南陵县公安局转取保候审；同年8月23日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）215号起诉书，指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年9月21日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员刘云花出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年6月8日中午，被告人邓某驾驶皖B×××××号“起亚”牌小型轿车，沿S355�由东向西行驶。11时30分许，行驶至S355线28KM处，因疏忽大意不慎碰撞到同向行走的被害人从某，致从某当场死亡的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，被告人邓某负事故的全部责任。经南陵县公安局法医鉴定，被害人从某系交通事故致胸腹部脏器破裂死亡。
事故发生后，被告人邓某在事故现场向民警投案。
2016年6月14日，被告人邓某的近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人近亲属对邓某出具谅解书，表示对邓某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、南陵县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故认定书》、皖全诚司法鉴定中心（2016）车鉴字第1696号《交通事故技术鉴定意见书》、南陵县公安局物证鉴定室公（南）鉴（法）字（2016）26号法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录、证人证言、人民调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某驾车因疏忽大意因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。邓某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。能积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据上述情节考虑本案系过失犯罪，认为对其适用缓刑不致有再犯罪危险，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 林先宏
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1116号
罪犯赵志亮。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）邢刑初字第42号刑事判决书，以被告赵志亮犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑15年。2014年1月24日本院作出（2014）邢刑执字第683号刑事裁定书，对罪犯赵志亮减去有期徒刑1年2个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯赵志亮在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵志亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、考核记功3次、狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯赵志亮入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志亮准予减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1116号
罪犯谭双才。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）邯市刑初字第98号刑事判决书，以被告谭双才犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金5万元。2014年8月28日本院作出（2014）邢刑执字第1331号刑事裁定书，对罪犯谭双才减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利5年，并处罚金5万元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯谭双才在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭双才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯谭双才入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭双才准予减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 路敬贤
四川省白玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3331民初19号
原告：土登某某，男，藏族，1973年8月21日出生，户籍所在地：四川省白玉县绒盖乡仲学村，现住白玉县绒盖乡仲学村。
委托代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
被告：四川旭坤建筑工程实业有限公司。公司住所地：成都市武侯区武侯大道龙井段***号。
法定代表人：任杰，该公司执行董事。
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，1979年8月27日出生，户籍所在地：四川省盐亭县黄溪乡永兴街。
原告土登某某诉被告四川旭坤建筑工程实业有限公司、何某某民间借贷纠纷一案，本院于7月3日立案。原告土登某某于2017年10月31日以“申请人与被告正在协商过程中”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土登某某的撤诉理由系其本人真实意思表示，理由充分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土登某某撤诉。
案件受理费1050元，予以免收。
审 判 长 孙克怡
人民陪审员 曲 珍
人民陪审员 玉 玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 央 娜
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第368号
上诉人（原审原告）昆明创林空调工程有限公司。
法定代表人赵海波。
被上诉人（原审被告）曲靖唱响娱乐文化传播有限公司。
法定代表人郭莉，总经理。
上诉人昆明创林空调工程有限公司与被上诉人曲靖唱响娱乐文化传播有限公司因承揽合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方当事人于2011年10月9日签订的《空调通风安装工程承包合同》约定，“若有争议不能解决，则交由省（市）有关法律部门仲裁”，曲靖唱响娱乐文化传播有限公司在法院受理后即提出异议，认为应由有关法律部门仲裁，不应由人民法院受理。据此，裁定驳回原告昆明创林空调工程有限公司的起诉。
宣判后昆明创林空调工程有限公司不服，上诉称，双方当事人在合同中未明确约定具体的仲裁机构，仲裁协议无效，请求撤销原裁定。
本院经审理认为，双方当事人在合同中虽约定了仲裁条款，但是，“省（市）有关法律部门仲裁”的约定，显属对仲裁机构的约定不明。最高人民法院法函（1997）36号明确，“双方当事人仅约定仲裁地点，而对仲裁机构没有约定。发生纠纷后，双方当事人就仲裁机构达不成补充协议，应依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，认定本案所涉仲裁协议无效”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十六条，“当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉。”因此，一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2号民事裁定书；
二、指令麒麟区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 陈铭军
代理审判员 黄荟晔
二〇一四年四月一日
书 记 员 温采会
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执236-1号
申请执行人徐州杰汇环保科技有限公司,住所地在江苏省徐州市铜山区大彭镇大刘三队42号。
法定代表人李庆，该公司总经理。
被执行人蒲城县双星混凝土有限公司,住所地在陕西省渭南市蒲城县翔村乡翔村二组。
法定代表人李新胜，该公司经理。
申请执行人徐州杰汇环保科技有限公司与被执行人蒲城县双星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初8632号民事判决书已经发生法律效力。被告蒲城县双星混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州杰汇环保科技有限公司货款60000元及利息（利息具体数额以60000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止，最多不超过原告主张的2000元。）。案件受理费减半收取675元，由被告蒲城县双星混凝土有限公司负担（该款原告已预交，被告蒲城县双星混凝土有限公司于履行付款义务时一并给付原告）。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2017年1月16日立案执行，申请人于2016年10月9日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“房屋、车辆、存款等”。
本案执行标的62675元，执行到位60000元；在执行过程中，1.本院于2017年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。
2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒲城县双星混凝土有限公司名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，已通过全国网络司法查控系统冻结了被执行人在中国工商银行陕西省渭南蒲城县支行基本账户，在网络扣划过程中因开户行行号发生变化，经申请人同意本院暂未扣划。
3.本院于2017年1月16日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，查明被执行人名下登记有工程车辆，申请人向本院提出书面申请，不要求查封该车辆，本院暂未处置。
4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。
5.执行过程中，本院于2017年1月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，经本院与申请人联系，被执行人蒲城县双星混凝土有限公司已于2017年1月26日将60000元货款打入申请人账户，申请人向本院出具书面还款证明。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年10月13日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0312民初8632号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十三日
书记员 单瑶瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1389号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2305号
原告：李献奇，男，1957年2月19日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
被告：王和平，男，1973年7月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告李献奇与被告王和平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李献奇于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李献奇向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李献奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李献奇负担。
审判员 于利军
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 蓓
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01088号
罪犯李兵娃（曾用名李军），男，汉族，小学文化，1986年8月27日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2012年9月7日作出（2012）南刑初字第00098号刑事判决，以被告人李兵娃犯抢劫罪判处有期徒刑八年八个月（刑期至2020年10月8日止），并处罚金3000元（已缴纳）。2012年10月31日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李兵娃的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李兵娃在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李兵娃在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李兵娃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李兵娃确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李兵娃的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵娃减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 路
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸皇民初字第50号
原告潘某。
被告李某。
本院在审理原告潘某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 张纪亮
二〇一四年二月二十一日
书记员 王全昌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执异9号
案外人郑艳，女，1960年10月1日生，汉族，个体户，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
申请执行人王佃强，男，1962年7月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被执行人徐州清程木业有限公司，住所地睢宁县李集镇大周村三组。
法定代表人刘青义，该公司经理。
本院在执行申请执行人王佃强申请执行被执行人徐州清程木业有限公司（以下简称“清程木业”）民间借贷、租赁合同纠纷两案中，于2014年9月25日作出了（2014）睢执字第5035、5036号执行裁定书，依法查封了被执行人清程木业所有的热压机、冷压机、滚胶机各一台。案外人郑艳对查封的上述机器设备提出异议，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福、人民陪审员许春林、李昕组成合议庭公开进行了听证。案外人郑艳的委托代理人汤波，申请执行人王佃强及其委托代理人邱雷到庭参加听证，被执行人清程木业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人郑艳称：案外人自2007年在睢宁县李集镇个体经营睢宁县大周鑫鑫板材厂，后异议人以本厂的机器设备与被执行人清程木业合营，单独核算，互不承担连带责任，机器设备均安装在被执行人的厂房内。现异议人得知因王佃强与清程木业欠款一案，贵院将属于本人的机器设备查封并准备进入拍卖，严重侵犯了异议人的财产权，故提出异议要求中止对涉案设备的执行。
案外人郑艳为证明其异议主张提供了以下证据：
1、工商营业执照一份，用以证明案外人是合法经营的个体户。
2、税务登记证，用以证明案外人是合法经营的个体户。
3、银行开户许可证，用以证明案外人是合法经营的个体户。
4、徐州华腾木业机械制造有限公司出具的证明一份，用以证明案外人郑艳花费1.5万元购买了涂胶机、多面锯等设备。
5、徐州华腾木业机械制造有限公司出具的证明一份，用以证明案外人郑艳花费31万元购买了热压机、冷压机、热压板、油缸等设备。
6、申请复议异议书，用以证明在2009年睢宁法院在执行黄严生申请执行清程木业一案中案外人提出了异议，最后法院中止执行。
对案外人提交的证据材料，申请执行人王佃强的质证意见如下：
对证据1-3的真实性没有异议。
对证据4-5的真实性持有异议，2008年至今有7年之久，不可能对具体的时间记得那么清楚；该证据没有法定代表人签字，也没有证据证明出具证明的单位处于什么状态，该证据并不能证明案外人为涉案财产的所有人。
对证据6的合法性持有异议，睢宁县大周鑫鑫板材厂于2008年12月29日被注销，该异议书仍以该厂名义提出不合法，该异议书也不能证明异议成立法院中止执行。
申请执行人王佃强辩称：法院查封的机器设备归清程木业所有，与案外人无关，请求驳回案外人的异议请求。
申请执行人王佃强为证明其主张提供了以下证据：
1、（2013）睢李民初字第203号、204号民事判决书各一份，用以证明本案执行的依据。
2、执行裁定书两份，用以证明法院查封了清程木业的设备。
3、全国企业信用信息查询单，用以证明睢宁县大周鑫鑫板材厂于2008年12月29日被注销。
对申请执行人提交的证据材料，案外人的质证意见如下：
对证据1-2的真实性没有异议，但被执行人已依法提起再审。
对证据3的真实性没有异议，大周鑫鑫板材厂只是一个名称，有没有这个名称并不影响案外人所有权的取得。
被执行人清程木业未到庭听证，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明：本院在执行申请执行人王佃强申请执行被执行人清程木业民间借贷、租赁合同纠纷两案中，于2014年9月25日依法查封了被执行人清程木业所有的热压机、冷压机、滚胶机各一台。现案外人郑艳提出异议，认为本院查封的机器设备归其所有，要求中止对涉案设备的执行。
另查明，睢宁县大周鑫鑫板材厂成立于2007年9月12日，经营范围为板材旋切、加工、销售，经营形式为个人经营，经营者姓名为郑艳，该板材厂于2008年12月29日被注销。案外人在庭审中陈述其经营板材厂的场地是租赁清程木业的，后以机器设备与清程木业合营，单独核算，机器设备均安装在清程木业厂房内。
本院认为：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。涉案机器设备一直存放在被执行人清程木业厂房内，案外人郑艳主张其系涉案机器设备的所有权人，应提供充分的证据予以证明，否则应承担不利后果。案外人主张其租赁清程木业的场地进行经营，后以机器设备与清程木业进行合营，但未提供租赁合同、合营协议等基本的证据予以证实，对其主张的该事实本院不予认可。从案外人提供的徐州华腾木业机械制造有限公司出具的证明来看，仅加盖了公司印章，没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，不符合单位出具证明材料的形式要求，没有证据效力，并不能证明涉案机器设备是案外人购买的。案外人虽然提供了申请复议异议书一份，但仅是案外人个人书写的书面申请，没有注明出处，也没有法院的相关法律文书予以佐证，不能证明案外人在另一案件中提出的异议成立。综上，案外人提供的证据材料并不足以证明其系涉案设备的权利人，异议请求应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑艳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 许春林
人民陪审员 李 昕
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初277号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年6月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，农民，2016年9月19日因吸毒被湘乡市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月27日被湘乡市公安局刑事拘留，2016年11月2日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定由审判员易军湘独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，被告人胡某某于2016年7月至9月间在其租住的湘乡市望春门办事处“金香公寓”408房间多次容留吸毒人员罗某、王某、李某、罗某某等人吸食甲基苯丙胺。该院认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查和辩认笔录。该院认为，被告人胡某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人胡某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，被告人胡某某于2016年7月至9月间在其租住的湘乡市望春门办事处“金香公寓”408房间，多次容留吸毒人员罗某、王某、李某、罗某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2016年7月下旬的一天，被告人胡某某容留吸毒人员罗某、王某在其租住的金香公寓408号房间内吸食甲基苯丙胺。
2、2016年8月下旬的一天，被告人胡某某容留吸毒人员罗某、王某、李某、在其租住的金香公寓408号房间内吸食甲基苯丙胺。
3、2016年9月17日，被告人胡某某容留吸毒人员罗某某、杨某某在其租住的金香公寓408号房间内吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人胡某某因吸食毒品于2016年9月19日被湘乡市公安局处以行政拘留十二日，因本案于2016年9月27日转为刑事拘留。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
证人罗某的证言，证实分别于2016年7月下旬、8月下旬在被告人胡某某租住房吸食毒品的事实。
证人王某的证言，证实于2016年7月下旬、8月下旬与罗浪等人在胡某某租住房内吸食毒品的事实。
证人李某的证言，证实2016年8月下旬的一天与罗浪、王领在被告人胡某某租住房内吸食毒品的事实。
证人罗某某的证言，证实于2016年9月17日与杨建平在被告人胡某某的租住房内吸食毒品的事实。
证人何某某的证言，证实被告人胡某某租住其经营“金香公寓”408房间，在租住期间经常有年轻人出入的事实。
2、现场勘验检查笔录，证实被告人胡某某容留吸毒人员吸食毒品的地点及现场基本情况。
3、辨认笔录，证实吸毒人员罗某、王某辨认提供吸毒场所的被告人胡某某。
4、被告人胡某某指认了容留他人吸食毒品的地点。
5、书证。
被告人胡某某户籍信息，证实其犯罪时已经成年。
租房协议，证实“金香公寓”408号房为被告人胡某某的租住房。
现场检测报告书。证实被告人胡某某及吸毒人员罗某、王某、李某、罗某某均吸食了毒品的情况。
湘乡市公安局行政处罚决定书，证实被告人胡某某因吸食毒品于2016年9月19日被湘乡市公安局处以行政拘留十二日。
抓获经过，证实被告人胡某某被抓获并因吸食毒品被处以处政拘留之后于2016年9月27日转为刑事拘留的情况。
6、被告人胡某某的供述，证实其容留罗某、王某、李某、罗某某、杨某某在其租房内吸食毒品的事实，与上述证据吻合。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人胡某某无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人胡某某未向本院提交证据。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2017年5月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易军湘
二〇一六年十二月八日
书记员 周彩红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条，第六十条规定外，为六个月以上，十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第412号
罪犯沙守全，男，1989年12月24日出生，藏族，出生地青海省互助县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出（2009）格刑初字第204号刑事判决，认定罪犯沙守全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。刑期至二〇一八年十二月十四日止。二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至二〇一七年二月十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沙守全在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沙守全在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙守全在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯沙守全的刑罚减去有期徒刑一年十个月。刑期至二〇一五年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8216号
原告：天津领士亿达电动汽车销售有限公司（统一社会信用代码91120112MA05JCTE7X），住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区508-24。
法定代表人：刘福才，董事长。
委托代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
被告：天津松江市政建设有限公司（统一社会信用代码91120110783340166Y），住所地天津市东丽区跃进路30号。
法定代表人：马喜德，经理。
原告天津领士亿达电动汽车销售有限公司与被告天津松江市政建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津领士亿达电动汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6914元，由原告天津领士亿达电动汽车销售有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 熊向菲
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2753号
原告刘连海，农民。
被告石金峰，农民。
原告刘连海与被告石金峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连海到庭参加诉讼，被告石金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘连海诉称：2012年11月19日，被告从原告处借款11200元，出具借条一张，口头约定利息月息1.2分，并约定2013年9月19日付清。到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱未支付。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款11200元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告石金峰未提交答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供了下列证据：
1号证据，借条一张。证明2012年11月19日被告石金峰向原告借款11200元，并约定于2013年9月19日前还清。
2号证据，原告的陈述。证明原告与被告口头约定借款利息为月息1.2分。
被告石金峰未向法庭提交相关证据。
经法庭审查，原告提供的1号证据与本案待证事实有关联，具备客观真实性，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。2号证据原告的陈述没有其他证据予以佐证，本院对该证据不予以确认。
经审理查明：2012年11月19日，被告石金峰在原告刘连海处借款11200元，并约定于2013年9月19日前还清。当天，原告刘连海向被告石金峰交付现金11200元，被告出具借条一张。借款逾期后，原告多次催要，被告分文未付。
本院认为，被告石金峰从原告刘连海处借款11200元，并写有借条一张，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，原告刘连海和被告石金峰之间形成了借款合同关系。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，原被告双方均应依约履行。因此，原告要求被告偿还借款11200元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求的借款利息，因被告出具借条时双方并未约定，依照法律有关规定利息应自借款逾期之日起按年利率6%计算随本付息。被告石金峰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告石金峰于判决生效之日起三日内偿还原告刘连海借款本金11200元及利息。（自2013年9月20日起至判决生效之日止，按年利率6%计息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告石金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2753号原告柳坚坚，男，1977年8月18日出生，汉族，住惠安县。被告杨爱华，女，1975年5月9日出生，汉族，住惠安县。被告张伟平，男，1975年10月26日出生，汉族，住惠安县东岭镇前厝村前厝143号，公民身份号码350521197510265051。被告柳文桂，男，1970年12月1日出生，汉族，住惠安县东岭镇湖边村湖边265号，公民身份号码350521197012015092。本院于2015年3月30日立案受理原告柳坚坚与被告杨爱华、张伟平、柳文桂民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长黄慧佳人民陪审员李国章人民陪审员陈小玲二〇一五年九月九日书记员李熹岚
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00085号
原告郑文忠，男，1955年12月1日出生，汉族，霍林郭勒市金三角商城电工，现住霍林郭勒市。
被告李昌生，男，1981年10月18日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被告马玉翔，男，1971年8月17日出生，汉族，霍林郭勒市金三角职工，现住霍林郭勒市。
本院在执行郑文忠申请执行李昌生、马玉翔民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）霍民初字第1199号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙艳芳
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00235号
原告冯变英（又名花子），女，1969年10月28日出生，山西省娄烦县天池店乡红洼村农民。
委托代理人马玉青（系原告丈夫），男，山西省娄烦县天池店乡红洼村农民。
被告岳如鹏，男，1962年10月11日出生，汉族，山西省古交市郝家庄村村民。
原告冯变英与被告岳如鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。本院受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯变英的委托代理人马玉青、被告岳如鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯变英诉称，被告从2013年5月28日至2013年11月20日欠我在孝义五建工地和小马宝鼎工地打工的工资11000元。岳如鹏委托孟封的人叫我们8个人给他打工，先在义井，又去了小马村、孝义，后又返回了小马村，一共干了5个多月，只支付了一部分工资，到2013年11月20日被告岳如鹏和刘亮鹏共同给我出具了欠条。2013年底支付我1340元工资，到现在还欠9660元工资未还。为维护我的合法权益，要求判令被告偿付我工资款9660元；诉讼费由被告承担。
被告岳如鹏辩称，刘亮鹏是揽工程的，他要与我共同做工程，让我找几个工人，我就找到孟封村姓郝的，他就找了几个人去工地干活，结算工资不通过我。11月工资没付清，刘亮鹏就写了欠条，让我签名我就签了。2014年1月刘亮鹏给了姓郝的49500元，用于支付这几个人的工资，但给了谁我不清楚，我也不清楚姓郝的是否给了这几个人工资，这几个人总的工资是65000元。我不清楚是否给过原告1340元的工资，不是我给的，工程不是我揽的，原告也不是给我干活，我不应当偿付原告的工资。刘亮鹏还欠我钱了。
经审理查明，2013年5月，刘亮鹏与被告岳如鹏共同做工程，雇用原告冯变英做工。工程完工后，未付清原告工资，于是刘亮鹏与被告岳如鹏于2013年11月23日为原告出具一份欠条，载明：从2013年5月28日至2013年11月20日的工资，有11000元未给，约定2013年11月底前结清。原告在庭审中陈述，出具欠条，被告又支付原告1340元工资，尚欠9660元工资未支付。
以上事实，有原告提供的欠条一份以及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告欠原告工资未付清，有被告为原告出具的欠条予以证实，现在原告要求被告支付工资款，应予以支持。关于被告提出该笔欠款应由刘亮鹏来承担偿付责任的抗辩理由，依据被告为原告出具的欠条，欠款人为被告与刘亮鹏两个人，被告与刘亮鹏应共同承担对原告的偿付责任。我国民法通则规定，负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带债务的人偿付他应当承担的份额，现在原告只要求被告承担偿付责任，是原告自己的选择权利，因此，对被告的抗辩理由本院不予采信。被告偿还债务后有权要求其他债务人偿付应当承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条的规定，判决如下：
由被告岳如鹏于本判决生效后十五日内偿付原告冯变英工资款人民币9660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告岳如鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 梁瑞萍
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00235号
原告卢某某，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住折家坪镇丁家沟村芦家石克2号。
被告李某某，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住宽州镇师家园则村加油站家属院。
本院在审理卢某某诉李某某买卖合同纠纷一案中，原告卢某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费325元，由原告卢某某负担。
代理审判员 白某某
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 某