wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第3343号原告宁志刚，男，1977年10月21日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区朝阳街**号，身份证号1408241977********。委托代理人高建军，山西慧科律师事务所律师。委托代理人张晓勇，山西慧科律师事务所律师。原告孙良叶，女，1981年10月26日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区朝阳街**号，身份证号1427271981********。委托代理人高建军，山西慧科律师事务所律师。委托代理人张晓勇，山西慧科律师事务所律师。被告畅小宝，女，1970年5月12日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区后王街东一巷*号，身份证号1426251970********。委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托代理人胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师，原告宁志刚、孙良叶诉被告畅小宝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军，被告委托代理人闫艳军、胡天亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁志刚、孙良叶诉称，原告宁志刚、孙良叶系夫妻，被告与二原告系老乡、朋友。2014年11月至12月，被告与山西信利源投资有限公司发生理财业务，先后签署三份《创业跟进投资协议书》，被告共投资22万元，月息1.5%,期限3个月。当时原告孙良叶是山西信利源投资有限公司的职员，是该业务的经办人。2015年初，山西信利源投资有限公司的经营状况严重恶化。被告感到其投资风险加大，就以该业务为原告孙良叶经办为由，要求原告孙良叶偿还其本金及利息。2015年4、5月间，被告多次带人到原告处以堵门、赖着不走等形式闹事，经多次报警求助无效。原告宁志刚实在无法承受压力，在被告的逼迫下于2015年5月26日与被告签订了《房屋买卖协议》，将原告所有的位于太原市迎泽区桥东小区K3区8号楼2单元603号房屋以“买卖”的形式转让给被告。被告将其与山西信利源投资有限公司签订的《创业跟进投资协议书》塞给原告宁志刚，另给原告宁志刚9万元。根据《房屋买卖协议》，被告以31万元的价格购买原告的房屋，扣除被告投资款22万元，被告实际支付原告仅为9万元，即被告以9万元的价格取得了原告价值40万元的房产，显失公平，且该房屋没有合法手续，不具备销售条件。原告认为，被告强迫原告宁志刚签订《房屋买卖协议》，以9万元的价格取得了原告价值40万元的房屋，违背了原告的真实意思，违反了国家相关的政策，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、撤销原告宁志刚与被告签订的《房屋买卖协议》；2、被告返还原告房屋、购房合同原件及房门钥匙；3、诉讼费由被告承担。被告畅小宝辩称，被告与原告孙良叶是朋友。2014年11月份，原告孙良叶称需要资金周转向被告提出借款25万元。被告分别于2014年11月26日、2014年12月5、28日向原告孙良叶的银行账户内存入20万元、2万元和3万元，共计25万元。因是朋友，被告当时未要求原告孙良叶打借条。后被告要求原告孙良叶还款，原告无法全部归还，只还了4万元，故原告孙良叶于2015年5月24日向被告出具了21万元借条。2015年5月26日，双方自愿签订了《房屋买卖协议》。约定原告以31万元将涉案争议房屋转让给被告，已付21万元即被告汇给原告的上述款项，余款10万元，在原告给被告购房合同、房屋钥匙后付清。同日，原告出具收条，收取被告现金10万元，并将房屋及房屋钥匙、电卡等移交给被告。被告与原告双方以31万元成交，成交价格适中，不存在显失公平情形。原告自愿将房屋转让，签订房屋买卖合同时，被告已支付原告21万元，在2015年5月25日，原告又收取被告10万元现金，并向被告移交了购房合同、房屋钥匙，并将房屋移交给被告，不存在原告诉称的胁迫情形。综上，双方房屋买卖自愿、不存在显失公平、更不存在胁迫，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告宁志刚与原告孙良叶系夫妻关系，二原告与被告畅小宝系朋友关系。2014年11月26日，被告畅小宝向原告孙良叶账户现存20万元；2014年12月28日，被告畅小宝向原告孙良叶账户现存3万元；2014年12月5日，被告畅小宝向原告孙良叶账户现存2万元。2015年5月24日，原告孙良叶向被告畅小宝出具了借到畅小宝21万元的《借条》。另查明，2015年5月26日，原告宁志刚与被告畅小宝经双方协商同意签订《房屋买卖协议》，其中约定：原告宁志刚自愿将坐落于太原市迎泽区桥东小区K3区8号楼2单元603号房屋（建筑面积为81.14平方米）和所有手续出售给被告；房屋的成交价格为31万元，首付款21万元已付，余款10万元，在原告宁志刚给予被告所有房产手续（购房合同书）和房屋钥匙后付清。协议签订后，原告宁志刚将《购房合同》、房屋及房屋钥匙交付给了被告，被告于2015年5月26日付给原告宁志刚房款10万元，原告宁志刚给被告出具了收到房款10万元的《收条》。《购房合同》载明原告宁志刚于2005年9月17日购买涉案房屋的价款为18.289万元。上述事实有原、被告提供的房屋买卖协议，被告提供的山西省农村信用社回单、借条、收条、购房合同，原告委托代理人及被告委托代理人的当庭陈述为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条虽规定因重大误解，显失公平，或一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中，原告申请撤销的理由是2015年5月26日签订的《房屋买卖协议》是被胁迫的且显失公平。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第69条规定“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”；第71条规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。根据本案审理查明的事实，双方是为了解决原告所欠被告借款纠纷，经双方协商同意签订了《房屋买卖协议》，且《房屋买卖协议》签订后，原告也履行了《房屋买卖协议》，将《购房合同》、涉案房屋及房屋钥匙交付给了被告，不存在胁迫情形；双方约定涉案房款为31万元，原告购买涉案房屋时的价款为18.289万元，扣除原告所欠被告借款21万元，被告将剩余房款10万元也已支付给了原告，不存在显失公平情形。原告提供的证据不足以证明本案涉及的《房屋买卖协议》存在明显且严重的法律规定的可撤销的情形，故对原告请求撤销2015年5月26日签订的《房屋买卖协议》的诉讼请求，本院不予支持。对于原告返还房屋、购房合同原件及房门钥匙的诉讼请求，是设立在撤销权这一基础上的，因原告提起的撤销之诉本院不予支持，其他请求也就失去了支持的前提，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宁志刚、孙良叶的诉讼请求。案件受理费七千三百元（原告已预交）由原告宁志刚、孙良叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  赵全龙人民陪审员  任亚婷人民陪审员  郝燕芝二〇一六年五月二十六日书 记 员  史晓宇相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初618号
原告：赵某，女，1989年7月20日生，汉族，平遥县人，现住平遥县。
被告：冯某，男，1992年10月25日生，汉族，天镇县人，现住怀仁县。
赵某与冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某提出诉讼请求：非婚生子赵宇轩由被告抚养，原告承担抚养费。理由是：2012年7月原、被告同居生活，2013年11月27日生赵宇轩，现感情一般，经常吵架不能再继续一起生活。由于原告没有固定工作，居无定所，无法保障孩子健康成长。
冯某辩称，我不同意抚养孩子，我愿意承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告抚养孩子，根据双方的抚养能力，和抚养条件，从子女身心健康、保障子女合法权益出发，应由被告直接抚养，由原告承担抚养费合适。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
非婚生子赵宇轩由冯某直接抚养，由赵某从2017年8月始每月负担抚养费500元，直到孩子能独立生活为止。
案件受理费300元，原告已交纳，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 门世军
二〇一七年七月十四日
书记员 张 晓
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7940号
原告游佳山，男，汉族，住胶州市。
被告庄静，女，汉族，住胶州市。
被告韩顺，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市安居房屋中介服务部，住所地胶州市。
本院在审理原告游佳山与被告庄静、韩顺、胶州市安居房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游佳山撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一七年九月十二日
书记员 孙兵
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初351号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2016年2月15日被刑事拘留，于同年3月16日被取保候审。经本院决定，于2016年6月20日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月23日下午，被告人徐某甲伙同任保良（已判刑），由任保良化名“朱杰”并冒充系梦湖山庄主任，虚构梦湖山庄外立面整改及平改坡项目并以该项目收取报名费、好处费为由，在本市拱墅区潮王路和湖墅南路交叉口的两岸咖啡店内，从被害人张某处骗得现金人民币18000元。其中被告人徐某甲分得7500元。同年5月5日晚上，被告人徐某甲伙同任保良又以收取上述项目好处费为由，在本市拱墅区潮王路和湖墅南路交叉口的两岸咖啡店内，从被害人张某处骗得现金人民币8000元，其中被告人徐某甲分得4000元。同月19日左右，被告人徐某甲又以上述理由在本市西湖区黄龙体育中心附近，从被害人张某处骗得现金人民币3000元，之后又让被害人张某向其指定的银行卡账户内汇款人民币2000元。
2016年1月13日，被告人徐某甲以帮助承揽杭州梦湖山庄平改坡工程需交投标保证金为由，从被害单位江西金海建设有限公司骗得人民币9000元。同年1月21日，被告人徐某甲谎称已成功帮助江西金海建设有限公司与杭州梦湖山庄平改坡项目部签订合同，从被害单位骗得人民币50000元。
2016年2月15日，被告人徐某甲在本市下城区白井坊巷一棋牌室内被公安机关抓获，到案后，其如实供述了上述事实。
另查，被告人徐某甲同案犯任保良已向被害人张某退赔人民币26000元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、被害单位代表李伟成的陈述及辨认笔录、证人谢某、王某、李某、左某、徐某乙的证言、接受证据清单、情况说明、工程报价书、建设工程施工合同、调取证据清单、调取证据通知书、银行账户明细、支付宝支付记录、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、同案犯任保良的供述及辨认笔录、被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币90000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2018年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币64000元，责令被告人徐某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年六月二十日
书记员 顾雅男
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2199-1号
原告临沂市胜格通用电器有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金坛路交汇处西20米路南。
法定代表人杜加胜，总经理。
被告山东兴泰机械装备工程有限责任公司，住所地罗庄区罗庄街道罗四路中段。
法定代表人崔振帅，董事长。
本院在审理原告临沂市胜格通用电器有限公司与被告山东兴泰机械装备工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月28日作出（2015）临罗商初字第2199号民事裁定，冻结被告山东兴泰机械装备工程有限责任公司银行存款70万元或查封其同等价值的财产。现原告申请解除对被告银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东兴泰机械装备工程有限责任公司银行存款的冻结。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 兵
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民监8号
再审申请人（原审被告）：付中伟，男，汉族，1974年11月19日生，现住河南省禹州市。
委托代理人：吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：张国绍，男，汉族，1961年10月26日出生，住河南省禹州市。
委托代理人：郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被申请人（原审原告）：徐长辽，男，汉族，1973年9月27日生，住许昌市。
原审被告：张钊钦，男，汉族，1962年12月8日生，住禹州市。
原审被告：河南众成陶瓷有限公司，住所地河南省禹州市磨街乡玉泉村。
法定代表人：刘少卫。
再审申请人付中伟、张国绍因与被申请人徐长辽、原审被告张钊钦、河南众成陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1002民初1028号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付中伟、张国绍申请再审称，原审判决错误违法，请求再审。理由：1、徐长辽与张钊钦签订的借条和借款协议上的数额二百万元，利息5分，直接扣除10万元利息，借款协议内容不真实，高息放贷，违反国家规定，是违法协议，不能产生法律效力；付中伟、张国绍是担保人，根据法律规定，主合同无效，担保合同无效，应解除担保义务；2、借款协议中申请人付中伟、张国绍没有签字，此借款合同对二人不产生法律效力；申请人付中伟、张国绍的担保书是2013年12月3日签订，担保数额二百万元，约定还款期限2014年3月2日，担保人负连带保证责任。2016年2月25日被申请人起诉申请人时已失去胜诉权，申请人担保时效已过，应免除其担保责任，原审在援引法律依据时没有引用担保法司法解释，原审认定事实和适用法律均有错误。3、原审送达手续违法，申请人付中伟是禹州市公安局看守所正式民警，按时上班休班，手机号没变，不符合转交送达和公告送达的情形。
被申请人徐长辽提交意见称，原审认定事实清楚、证据确实充分，张钊钦对借款、担保责任的真实性均无异议；申请人付中伟、张国绍经合法传唤拒不出庭参加诉讼，法院缺席开庭及公告送达并无不当，程序合法，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，1、原审被告张钊钦出具借条及与被申请人徐长辽达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，证明双方民间借贷关系成立；申请人付中伟、张国绍分别以书面形式向被申请人徐长辽出具担保书是其真实意思表示，徐长辽接受且未提出异议，证明双方保证关系成立；原审对借款协议中“每日千分之五的比例支付违约金”的约定，超出年利率24%的部分未予支持；上述借条、借款协议、担保书等证据不违反法律规定，合法有效，并具有真实性、合法性及关联性，能够证明待证事实，原审据此确定的事实认定无误。2、借款协议及担保书中担保期限的约定，根据法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。3、原审向申请人付中伟的同住成年家属邮寄送达诉状副本、应诉手续、开庭传票等诉讼手续接收后，申请人付中伟未按时到庭参加诉讼，判决后原审将判决书向其同住成年家属邮寄送达被拒收退回后采取公告送达不违反法律规定。原审适用法律并无不当。该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。故申请人主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回付中伟、张国绍的再审申请。
审判长 孙培森
审判员 梁继红
审判员 韩建设
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐 超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民监8号再审申请人（原审被告）：付中伟，男，汉族，1974年11月19日生，现住河南省禹州市。委托代理人：吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：张国绍，男，汉族，1961年10月26日出生，住河南省禹州市。委托代理人：郭进涛，禹州市法律援助中心律师。被申请人（原审原告）：徐长辽，男，汉族，1973年9月27日生，住许昌市。原审被告：张钊钦，男，汉族，1962年12月8日生，住禹州市。原审被告：河南众成陶瓷有限公司，住所地河南省禹州市磨街乡玉泉村。法定代表人：刘少卫。再审申请人付中伟、张国绍因与被申请人徐长辽、原审被告张钊钦、河南众成陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1002民初1028号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付中伟、张国绍申请再审称，原审判决错误违法，请求再审。理由：1、徐长辽与张钊钦签订的借条和借款协议上的数额二百万元，利息5分，直接扣除10万元利息，借款协议内容不真实，高息放贷，违反国家规定，是违法协议，不能产生法律效力；付中伟、张国绍是担保人，根据法律规定，主合同无效，担保合同无效，应解除担保义务；2、借款协议中申请人付中伟、张国绍没有签字，此借款合同对二人不产生法律效力；申请人付中伟、张国绍的担保书是2013年12月3日签订，担保数额二百万元，约定还款期限2014年3月2日，担保人负连带保证责任。2016年2月25日被申请人起诉申请人时已失去胜诉权，申请人担保时效已过，应免除其担保责任，原审在援引法律依据时没有引用担保法司法解释，原审认定事实和适用法律均有错误。3、原审送达手续违法，申请人付中伟是禹州市公安局看守所正式民警，按时上班休班，手机号没变，不符合转交送达和公告送达的情形。被申请人徐长辽提交意见称，原审认定事实清楚、证据确实充分，张钊钦对借款、担保责任的真实性均无异议；申请人付中伟、张国绍经合法传唤拒不出庭参加诉讼，法院缺席开庭及公告送达并无不当，程序合法，请求驳回再审申请。本院经审查认为，1、原审被告张钊钦出具借条及与被申请人徐长辽达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，证明双方民间借贷关系成立；申请人付中伟、张国绍分别以书面形式向被申请人徐长辽出具担保书是其真实意思表示，徐长辽接受且未提出异议，证明双方保证关系成立；原审对借款协议中“每日千分之五的比例支付违约金”的约定，超出年利率24%的部分未予支持；上述借条、借款协议、担保书等证据不违反法律规定，合法有效，并具有真实性、合法性及关联性，能够证明待证事实，原审据此确定的事实认定无误。2、借款协议及担保书中担保期限的约定，根据法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。3、原审向申请人付中伟的同住成年家属邮寄送达诉状副本、应诉手续、开庭传票等诉讼手续接收后，申请人付中伟未按时到庭参加诉讼，判决后原审将判决书向其同住成年家属邮寄送达被拒收退回后采取公告送达不违反法律规定。原审适用法律并无不当。该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。故申请人主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付中伟、张国绍的再审申请。审判长  孙培森审判员  梁继红审判员  韩建设二〇一八年五月二十四日书记员  徐 超
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01859号
原告王元林，男，1970年9月10日出生，苗族，农民。
原告秦廷书，女，1969年4月2日出生，汉族，农民。
上列二原告的共同委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆市两江能源开发有限公司发电分公司，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区168号，注册号500243300003020。
负责人唐万远，该分公司经理。
委托代理人付美红，男，1967年10月4日出生，土家族，该分公司副经理（特别授权代理）。
委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
本院于2015年4月21日立案受理原告王元林、秦廷书诉被告重庆市两江能源开发有限公司发电分公司财产损害赔偿纠纷一案。在审理案件过程中，原告王元林、秦廷书于2015年10月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王元林、秦廷书的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王元林、秦廷书撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告王元林、秦廷书负担。
审判员 王充
二〇一五年十月十六日
书记员 周勃
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初57号
原告李某，女，1965年4月13日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告裴某，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告李某与被告裴某为离婚纠纷一案中，原告王莎莎于2017年2月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一七年二月六日
书记员 张利三
云南省威信县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1311号
原告周鹏。
委托代理人李洪毅，特别授权。
被告胡祖均。
被告余发飞。
被告姚进。
本院在审理原告周鹏诉被告胡祖均、余发飞、姚进民间借贷纠纷一案中，原告周鹏于2016年5月10日向本院申请撤回对胡祖均、余发飞、姚进的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回对被告胡祖均、余发飞、姚进的起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告周鹏负担。
审 判 长 胡誉馨
审 判 员 杨忠洪
人民陪审员 肖忠华
二〇一六年五月十�日
书 记 员 陈昌彦
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1202号
原告王宜文，男，1975年7月11日出生，苗族，住贵州省黎平县。
原告潘珍，女，1983年11月4日出生，住贵州省黎平县。
被告黎平县兴黎房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：522631000031965。
法定代表人：刘小群，男，该公司董事长。
地址：黎平县德凤镇清泉路。
原告王宜文、潘珍诉被告黎平县兴黎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案本院于2017年8月7日立案受理，在案件的审理过程中，原告以被告已对其作出办证承诺为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宜文、潘珍撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王宜文、潘珍负担。
审判员 薛文银
二〇一七年八月二十一日
书记员 龙国香
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初86号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人彭江川，2014年5月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大竹县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人马俊，户籍所在地及居住地：大竹县竹阳街道办事处竹海路西段105号2栋2单元17号。2017年2月10日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人李城淋，2015年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大竹县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年12月20日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人彭江川、马俊、李城淋犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人陈某以三被告人的犯罪行为造成了损失为由，提起了刑事附带民事诉讼，诉请三被告人赔偿经济损失共计18000元。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序审理的情形，遂于2017年4月21日决定中止适用简易程序审理，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人彭江川、马俊、李城淋及其辩护人尹麒栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日22时许，被告人彭江川、李城淋在大竹县某某酒店附近一烧烤摊吃面时，与蒋某、唐某、陈某等人发生纠纷，后分别离开。被告人彭江川随即通过电话邀约马俊、王某（另案处理）等人在某某网吧门口汇合，欲殴打蒋某、陈某等人。被告人彭江川、马俊、李城淋、王某等七八人在某某网吧门口汇合后，彭江川和马俊各持一把刀，冲进某某歌城，砍伤被害人陈某。2016年1月14日，经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：被检验人陈某因外伤致头面部皮肤裂伤的损伤程度评定为轻伤二级。
同时查明，被告人马俊于2017年2月10日主动到大竹县公安局竹阳北区派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
经本院主持调解，三被告人与被害人陈某就民事赔偿问题达成了赔偿协议，三被告人各自赔偿了被害人的各种经济损失6000元，共计18000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭江川、马俊、李城淋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人周某、蔡某、黄某、赖某、覃某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人指认现场照片，提取笔录，扣押清单，大竹县公安局物证鉴定室（竹）公（法）鉴（临）字[2016]002号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2014）大竹刑初字第102号刑事判决书，本院（2017）川1724刑初86号之一刑事附带民事调解书，调解笔录，谅解书，收条，大竹县公安局情况说明，被告人彭江川抓获经过，被告人马俊在逃登记表及到案经过，被告人彭江川、马俊、李城淋的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭江川、马俊、李城淋在与他人纠纷平息后，为泄私愤，在公众场所持刀肆意殴打他人致人轻伤，严重扰乱公众场所的社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人寻衅滋事的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭江川在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭江川起主要作用，系主犯；被告人马俊、李城淋起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人马俊主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人均赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。三被告人在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人李城淋的辩护人提出“被告人李城淋在本案中的作用和地位是次要的，应认定为从犯，且认罪态度好，建议对其从轻处罚”的辩护意见与本院审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭江川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；撤销本院（2014）大竹刑初字第102号刑事判决书对被告人彭江川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑二年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年11月28日止。）
二、被告人马俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年8月9日止。）
三、被告人李城淋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年11月21日止。）
四、对扣押在公安机关的作案工具七孔砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李毅
人民陪审员 赵维
人民陪审员 熊沛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨蕾
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第191号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人孙某甲，农民，羁押前住惠民县孙武街道办事处。2015年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员梁岩芳出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人周阳阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年5月30日22时许，被告人孙某甲与王某甲恋爱分手后怀疑王某甲说其坏话，遂至惠民县孙武街道办事处王道仁村王某甲家中找其理论，后王某甲父亲王某己与被告人孙某甲发生争执，被告人孙某甲在王某甲家院子下水道处拿起砖头砸向王某己，导致王某己头部受伤。后被告人孙某甲至惠民县公安局城关派出所投案。经鉴定，王某己损伤程度�定为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护意见是：1、被告人孙某甲主动投案，如实供述，系自首。2、被告人孙某甲自愿认罪，系初犯、偶犯。综上，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2015年5月30日22时许，被告人孙某甲与王某甲恋爱分手后怀疑王某甲说其坏话，在惠民县孙武街道办事处王道仁村王某甲家中，与被害人王某己发生争执，被告人孙某甲在王某甲家院子下水道处拿起砖头砸向被害人王某己，导致被害人王某己头部受伤。经鉴定，被害人王某己损伤程度评定为重伤二级。后被告人孙某甲到惠民县公安�投案并如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，被告人孙某甲与被害人王某己就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人王某己各项经济损失共计75000元（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某己陈述，证人王某甲、王某乙、刘某甲、王某丙、王某丁、刘某乙、孙某乙、高某、王某戊证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字（2015）100号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、出警经过、到案经过，调解笔录、调解协议、过付款凭证等证据证实。
另有户籍证明、证明，证实了被告人孙某甲的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公�机关的指控成立。被告人孙某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，辩护人关于对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 李海滨
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李俊梅
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第191号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，49岁。曾因犯故意伤害罪于2005年3月29日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被查获，同年2月11日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日16时许，被告人黄某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号的二轮摩托车从本县净峰镇莲峰村出发，行驶至净峰镇明秀街农业银行路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人黄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为166.59mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，本院（2005）惠刑初字第86号刑事附带民事判决书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某具有前科，且无证驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，均可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2015年2月10日起至2015年4月24日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一五年二月十五日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第191号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年12月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，于2015年5月25日被解除取保候审，于2015年5月28日被监视居住。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、冷婧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年5月22日15时05分许，被告人孙某某酒后驾驶豫XX号比亚迪小型轿车沿某某大堤由西向东行驶至某某大堤某某路交叉口西100米处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，孙某某体内血醇含量为205.28mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙某某供述，证人刘某某、罗某某的证言，血醇鉴定意见书，户籍证明、常住人口基本信息、受案经过、到案经过、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证、证明等证据。据此认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孙某某依法判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚.被告人孙某某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，积极缴纳罚金，其悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节及社会调查情况其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
通 知 书
（2017）辽01破申15号
沈阳市苏家屯区人民法院：
本院收到申请人沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司递交的破产和解申请书及相关材料。因申请人在苏家屯区市场监督管理局进行的工商登记，根据破产案件的级别管辖规定，你院为该案件的管辖法院。申请人称：其于2017年8月1日到你院申请破产，你院未接收申请人的破产申请材料。根据规定，你院应当接收申请材料并进行审查。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第九条第二款的规定，责令：你院收到本通知书后，依法对申请人沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司申请破产和解一案进行审查，并在破产法规定的时限内作出是否受理的裁定，将审查结果上报我院。
特此通知。
审判员 张春韬
二〇一七年九月十八日
书记员 刘俣彤
附：申请人提交的申请破产和解的全部材料
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第130号
原告闫新芳，女，汉族，生于1968年11月7日，青海省祁连县。
被告多杰才让，男，藏族，生于1973年9月5日，青海省祁连县。
本院在审理原告闫新芳与被告多杰才让房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫新芳以双方自行协商为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫新芳的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闫新芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫新芳负担。
审判员 周玉海
二〇一五年五月二十七日
书记员 周莲萍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8669号
原告：陈婉君，女，1980年9月11日出生，汉族，住临海市。
被告：赵玉芳，女，1969年4月25日出生，汉族，住临海市。
被告：邵林莉，女，1978年3月10日出生，汉族，住临海市。
原告陈婉君与被告赵玉芳、邵林莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈婉君到庭参加诉讼，被告赵玉芳、邵林莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婉君向本院提出诉讼请求：判令被告赵玉芳立即归还借款1万元；被告邵林莉负连带责任。事实和理由：2015年5月19日，被告赵玉芳向原告借款1万元，被告邵林莉提供担保。后原告催讨无果。
被告赵玉芳、邵林莉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人赵玉芳仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告邵林莉为被告赵玉芳的债务提供保证担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵玉芳于本判决生效之日起十日内返还原告陈婉君借款本金1万元。被告邵林莉承担连带清偿责任；被告邵林莉承担上述连带清偿责任后，有权向被告赵玉芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵玉芳负担，被告邵林莉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月七日
代书 记员 章佳瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3791号
罪犯彭峰，出生于湖南省保靖县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年7月22日作出了（2008）东刑初字第528号刑事判决，以被告人彭峰犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月28日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯彭峰减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度表扬，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭峰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭峰予以减刑一年二个月（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04056号
申请执行人陈磊。
被执行人狄永。
陈磊与狄永保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人狄永拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈磊向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董 剑
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第9711号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人徐良，行长。
委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师，一般授权。
被告杨杰，男，汉族，1974年5月8日出生，住四川省崇州市崇阳镇。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人孙军到庭参加了诉讼。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告杨杰于2013年10月9日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。合同约定：被告杨杰向原告借款人民币470000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。履行合同发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款。此后，被告未按约定定期偿还借款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠贷款本金335380.95元及利息76747.84元，罚息20311.36元，共计432440.15元（利息罚息暂计算至2015年10月15日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的律师费34000元及其他所有费用由被告承担。
被告杨杰未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年10月9日，原告平安银行成都分行与被告杨杰签订了合同编号为平银成都个信贷字2013第RL20131014001160号的《个人信用贷款合同》，合同约定被告杨杰作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由平安银行成都分行出借给杨杰470000元，借款期限为36个月。合同特别约定条款第1.4.2条约定本合同项下人民币贷款利率执行固定月利率1.89%。合同普遍性条款第1.5条约定每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。合同特别约定条款及合同普遍性条款第3.1条约定甲方按以下第（1）项约定的方式还款：按月等额还本付息法。合同普遍性条款第5.1条约定甲方拖欠本金或利息、费用构成本条款所称违约事件。合同普遍性条款5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同普遍性条款第5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告于2013年10月14日向被告指定账户发放了贷款470000元，原告支付贷款后，被告杨杰未按期足额偿还借款，截止2015年10月15日已连续11期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金335380.95元、利息76747.84、罚息20311.36元。原告于2015年10月30日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告杨杰470000元借款，但截止2015年10月15日被告已连续11期未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金335380.95元，及截止2015年10月15日的利息76747.84元，罚息20311.36元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2015年10月16日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。（二）关于原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费34000元。根据《个人信用贷款合同》约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票证明律师费已实际产生，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金335380.95元及截止2015年10月15日的利息76747.84元、罚息20311.36元，并支付自2015年10月16日起至借款实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8297元，公告费200元，诉讼保全费2682元，共计11179元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 赖 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙晓淇
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00080号
申请执行人肖传喜与被执行人孙宏奎农村土地承包纠纷仲裁一案，神农架林区农村土地承包纠纷仲裁委员会于2014年11月18日作出的神农仲案（2014）第008号农村土地承包纠纷裁决处理决定书，已经发生法律效力。权利人肖传喜于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孙宏奎未返还申请执行人肖传喜核桃树周围0.11亩开荒坡地。现查明，本案需较长时间执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
神农仲案（2014）第008号农村土地承包纠纷裁决处理决定书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹 敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6657号
原告石家庄本然企业营销策划有限公司，住所地石家庄市桥西区槐北路1号507室。
法定代表人贾晶晶，总经理。
委托代理人申恒业，河北明杰律师事务所律师。
被告姚亚欣，女，1984年11月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
本院在审理原告石家庄本然企业营销策划有限公司诉被告姚亚欣劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄本然企业营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄本然企业营销策划有限公司承担。
审判员 刘继丰
二〇一七年二月二十日
书记员 崔 景
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1608号
原告傅尚林，男，1965年8月19日出生，汉族，住磐安县。
被告傅旭女，女，1976年3月16日出生，汉族，住磐安县。
原告傅尚林与被告傅旭女民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告傅旭女归还借款本金人民币20000元及支付利息9400元（利息按借条约定利率已计算至2016年7月20日止），归还借款本金人民币20000元及支付利息6900元（利息按借条约定利率已计算至2016年7月20日止），合计归还本金40000元，支付利息16300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅尚林到庭参加诉讼，被告傅旭女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月3日，被告傅旭女因资金周转困难，向原告傅尚林借款20000元，并出具借条一份，约定借期半年，利息二分。2014年8月21日，被告又向原告借款20000元并出具借条一份，约定借期两个月，利息一分五。嗣后被告未按约归还原告上述借款及利息，原告于借款到期后多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告傅旭女于本判决生效之日起十日内归还原告傅尚林借款人民币40000元并支付利息（其中20000元利息从2014年8月3日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止；其中20000元利息从2014年8月21日起均按年利率18%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元（已减半收取），由被告傅旭女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年十月二日
代书 记员 陈丽丽
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保586号
申请人李水保，男，1966年6月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被申请人王磊（曾用名王九根），男，1969年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被申请人何小军，男，1975年5月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
本院在审理申请人李水保与被申请人王磊、何小军民间借贷纠纷一案中，申请人李水保于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王磊、何小军在银行或其他机构款项20万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被申请人王磊、何小军在银行或其他机构款项200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永刚
审判员 管东长
审判员 袁 勇
二〇一七年七月五日
书记员 王彦馨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1532号
上诉人（原审被告、反诉原告）侯某。
委托代理人杜某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）济宁金宸置业有限公司，住所地鱼台县东外环路西。
法定代表人孙某。
委托代理人王某。
上诉人侯某因合作开发房地产合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼商初字第118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。
原审法院认为：原、被告签订《土地开发协议书》后，原、被告双方对鱼台县粮食收储中心老紫收储站所有的土地进行开发建设，所建成商品房对外出售，该宗土地为国有土地，该建设项目并没有经有批准权的人民政府主管部门批准，也没有取得建设工程规划许可证，因此该案不属于人民法院受理民事案件范围。故根据《最高人民法院﹤关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十九条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：一、驳回原告济宁金宸置业有限公司的起诉。二、驳回反诉原告侯某的起诉。
上诉人侯某不服上述一审裁定，提起上诉称：一审法院适用法律不当，请求撤销一审裁定，裁定继续审理该案。1、双方于2012年2月27日签订了协议书，2012年5月20日又签署土地开发协议书，两份协议内容均是：共同筹集资金、共同参与经营管理监督、平均分配利润、风险共担。上诉人后积极投资、参与建设并配合所有开发事宜，现所有房屋的开发已经建成并进行出售，被上诉人在未通知上诉人的情况下私自处分共同经营、管理的房屋，给上诉人造成巨大经济损失。在开发过程中，上诉人还按被上诉人要求拆除了自有房屋，造成经济损失60万元，被上诉人承诺补偿后不予补偿。2、一审法院适用法律错误。本案是双方之间履行合同中出现的民事纠纷，而不是上诉人或被上诉人与土地所有人纠纷，是双方当事人有给付内容的民事权益之争，一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款第（一）、（二）项不予受理，显然与该解释的具体内容不一致，根据该解释第十四条规定，根本不适用本案。3、一审法院只看到“国有土地”二字而予以驳回缺少事实、法律依据。2012年2月27日，孙某与侯某签订的协议书是两方真实的意思表示，侯某只知道是合作建房，被上诉人是有专业资质的公司，没有考虑其他情况，因此，上诉人起诉被上诉人没有法律禁止的行为。
被上诉人济宁金宸置业有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为本案是否属于人民法院民商事案件的受案范围。双方对《土地开发协议书》所涉及开发的土地仅有租赁手续，而未经有批准权的人民政府主管部门批准，因此，上诉人要求被上诉人履行该协议、支付173万元的利润损失，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款第（一）、（二）项驳回其起诉并无不当，本院亦不予支持。对于上诉人主张的应被上诉人要求拆除自有房屋损失与本案合作开发房地产合同纠纷不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 丹
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第829号
原告：赵艳霞。
委托代理人：张辉，河北紫微星律师事务所律师。
被告：刘腾。
委托代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
原告赵艳霞诉被告刘腾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵艳霞的委托代理人张辉、被告刘腾的委托代理人王充到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵艳霞诉称，2012年5月份，被告陆续从原告处购买钢材，并陆续支付货款。2012年9月25日，经原、被告双方对账，被告共计欠原告钢材款115万元，因被告资金困难，当时无力支付该款项，向原告出具了欠条，并承诺当年年底归还欠款，不能归还按照月息2分支付利息。经原告催要，被告除支付部分欠款外，尚欠原告309280元未付。请求依法判令：一、被告支付原告钢材款309280元及利息（自2014年1月1日起至判决生效之日止，按月息2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告赵艳霞为证实其主张，提供如下证据：1、2012年9月25日刘腾出具的《证明》一份；2、视听资料三份；3、2013年6月至2014年1月短信截图打印件五份；4、证人任某的当庭证言一份。
被告刘腾辩称，一、双方之间并未形成买卖关系，刘腾仅是中间人，实际购货方郭玱，请求追加郭玱为本案的被告参加诉讼；二、被告已支付原告98.5万元，现尚欠原告16.5万元；三、原告要求支付利息没有依据。
被告刘腾为其辩解提供如下证据：1、刘腾银行转账记录一份；2、《山西吕梁方山县大古镇供货明细》一份。
经审理查明，2012年5月起，被告陆续从原告处购买钢材。2012年9月25日，被告向原告出具《证明》一份，内容为：“今欠到钢材款壹百壹拾伍万元整（1150000）”，后被告陆续向原告支付部分款项。被告辩称，向原告出具收条后，向原告指定的收款人王军祥、刘先德分别转款68万元和15万元，通过任某支付5.7万元，另支付原告9.8万元暂时没有证据。原告认可向王军祥支付的68万元及向任某支付的5.7万元，对于向刘先德支付的15万元不予认可，但认可被告曾支付过原告103720元。原告催要剩余款项未果，诉至本院。
以上事实有刘腾出具的证明一份、视听资料三份、证人任某当庭证言一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的《证明》足以证实被告2012年9月25日尚欠原告钢材款115万元，被告辩称，此后已支付原告98.5万元，其提交的银行转账记录证实通过刘先德向原告支付15万元，该证据不能证实刘先德系原告指定的收款人，原告又不予认可，被告该辩解，本院不予支持。被告辩称，另向原告支付9.8万元，未提交相关证据，本院不予支持。故认定原告向被告支付了840720元，现尚欠原告309280元，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付原告，其未按期支付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款309280元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告按照双方约定的月息2%支付利息，因其提交的现有证据不能证明双方对逾期付款的利息进行了约定，被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告申请追加郭玱为本案的被告，其提交的《山西吕梁方山县大古镇供货明细》无法证实原告和被告之间存在买卖关系，被告该申请于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘腾于本判决生效之日起十日内支付原告赵艳霞钢材款309280元及利息（自2014年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赵艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7145元，由被告刘腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常黎霞
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 刘亚菲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 霍观涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢303号
申请执行人王庆，男，汉族，1980年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈生锋，男，汉族，1987年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王庆与陈生锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初1129号民事调解书确定：被告陈生锋偿付原告王庆人工工资25000元，于2017年3月30日前一次性付清；被告曹海彪在本案中不承担民事责任。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人王庆以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执恢303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马国成
二〇一八年四月二十一日
执行辅助人员伍根辉
书记员 刘 波
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1101号
申请执行人周晓东，男。
被执行人吴含，男。
申请执行人周晓东依据已发生法律效力的（2015）运盐民禹初字第115号民事判决书，于2015年8月4日向本院申请执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人吴含账户存款一万七千一百六十一元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一五年十一月四日
书记员 王 瑞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3335号
原告胡治军。
被告李尚鸿。
被告王武成。
本院在审理原告胡治军与被告李尚鸿、王武成民间借贷纠纷一案中，原告胡治军于2015年11月9日以二被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡治军申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡治军撤回起诉。
案件受理费10800元，收取200元，退付原告胡治军10600元。
代理审判员 张亚丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘芝婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更325号
罪犯代永寿，男，1977年7月13日生，汉族，小学文化，河北省顺平县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年9月23日作出(2013)景刑初字第379号刑事判决，以被告人代永寿犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期自2013年5月5日起至2019年5月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯代永寿在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯代永寿自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯代永寿确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代永寿减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月5日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初275号
原告李占庆，男，汉族，1964年9月17日出生，住保定市清苑区。
被告张卫青，男，汉族，1969年1月29日出生，住保定市清苑区。
被告张艳芳，女，汉族，1969年4月21日出生，住保定市清苑区。
本院在审理原告李占庆与被告张卫青、张艳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占庆的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李占庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李占庆负担。
审判员 许继革
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 娜
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人：张永忠，该支行行长。
委托代理人：林坚，男，洞口支行山门支行行长。
委托代理人：肖兵，男，洞口支行山门支行行长客户经理。
被执行人：尹帮志，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：周江，男，1957年9月9日出生，汉族,居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人尹帮志、周江金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1242号申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。负责人：张永忠，该支行行长。委托代理人：林坚，男，洞口支行山门支行行长。委托代理人：肖兵，男，洞口支行山门支行行长客户经理。被执行人：尹帮志，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：周江，男，1957年9月9日出生，汉族,居民，住洞口县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人尹帮志、周江金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年五月二十六日书记员  刘煊熔
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初字第1040号
原告:中国农业银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区新洋路中段。
代表人：黄壁文，行长。
委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：游开元，男，汉族，1976年8月2日出生，住广东省饶平县。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉被告游开元信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉讼，被告游开元经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉称：2015年4月17日，被告签署并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约），申明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的规定执行。根据中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的约定，贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收利息并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
经原告审核后同意发卡，每月账单日为17日。此后，被告多次持卡进行透支消费，但没有按约定履行还款义务。原告多次通过电话、信函等方式向被告催收透支款项，但被告至今未履行还款义务。现原告请求判令被告偿还透支款本金49660.44元、利息8208.87元、违约金/滞纳金2347.64元（截至2017年7月6日，此后至清偿之日止的继续按日万分之五计利息，按最低还款额未偿还部分的5%计付滞纳金/违约定金）暂共计为60434.35元。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实提供如下证据：
1.证明原告具备主体资格、具备经营金融业务范围资格。
2.被告身份证，证明被告具体主体资格，具有民事行为能力。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约及章程），证明被告向原告申请涉案信用卡，原告与被告之间的合约关系依法成立。
4.历史交易明细，证明被告使用涉案信用卡历史交易情况。
5.账户详细信息，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款。（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。
6.客户账单明细，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款。（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。
被告游开元在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告游开元没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告中国农业银行股份有限公司潮州分行提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2015年4月17日，游开元向中国农业银行股份有限公司潮州分行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。经中国农业银行股份有限公司潮州分行审核同意，发放给游开元中国农业银行金穗贷记卡一张，账号为：44×××50。双方约定：中国农业银行股份有限公司潮州分行提供给游开元金穗贷记卡一张，对于非现金交易，游开元在自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的百分之五支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。每月账单日为17日。同时还约定“乙方未按期偿还欠款,甲方有权止付乙方贷记卡”。2015年5月26日游开元自持卡后开始透支消费。截至2017年7月6日，游开元累欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金49660.44元、利息8208.87元、手续费217.4元、2016年12月31日前滞纳金2176.84元。
另查明：中国人民银行发出《关于信用卡业务有关事项的通知》“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”
本院认为：游开元向中国农业银行股份有限公司潮州分行申请金穗贷记卡的行为合法、有效，应受法律保护。中国农业银行股份有限公司潮州分行依约发放金穗贷记卡给游开元使用，游开元消费后没有按期归还中国农业银行股份有限公司潮州分行透支款本金及应计利息、滞纳金、消费手续费，其行为属不履行义务，按照金穗卡申请表中《领用合约》约定“贷记卡有效期内，乙方有权办理销户手续以终止贷记卡效力,但应偿还账户的所有欠款”及逾期还款应收取滞纳金、复利的约定，中国农业银行股份有限公司潮州分行有权终止贷记卡效力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，游开元应负本案纠纷的民事责任，尚欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金49660.44元及应计利息、滞纳金、手续费应予付还。中国农业银行股份有限公司潮州分行请求游开元支付自2017年1月1日起计的逾期还款违约金问题，虽然双方原对逾期还款滞纳金有作约定，但中国农业银行股份有限公司潮州分行没有提供证据证明其与持卡人协议约定是否收取逾期还款违约金,以及相关收取方式和标准。现该通知已实施，故中国农业银行股份有限公司潮州分行对游开元应支付自2017年1月1日起的还款违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告游开元应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金49660.44元、利息8208.87元、手续费217.4元、2016年12月31日前滞纳金2176.84元（应计利息计至2017年7月6日止，自2017年7月7日起至判决确定还款之日止以实际结欠金额按日利率万分之五另计）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司潮州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1311元，由原告负担4元，被告游开元负担1307元。原告应负担的受理费已预交，被告游开元应负担的受理费1307元应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一八年四月十日
书 记 员 谢奕玫
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民督23号
申请人：临夏市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：费绍瑜，系该公司经理。
被申请人：齐永明，男，汉族，身份号码×××，住临夏市。
申请人临夏市中小企业信用担保有限公司诉被申请人齐永明申请支付令一案，本院于2017年5月25日立案。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按临夏市中小企业信用担保有限公司撤回申请支付令处理。
审判员 黄波
二〇一七年六月七日
书记员 马赫
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民督23号申请人：临夏市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：费绍瑜，系该公司经理。被申请人：齐永明，男，汉族，身份号码×××，住临夏市。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司诉被申请人齐永明申请支付令一案，本院于2017年5月25日立案。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临夏市中小企业信用担保有限公司撤回申请支付令处理。审判员  黄波二〇一七年六月七日书记员  马赫
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执215号
申请执行人盛良玉，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨新路。
被执行人王学良，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城西南路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初49号民事判决书，在执行申请人盛良玉与被执行人王学良民间借贷纠纷一案中，被执行人王学良至今未履行生效法律文书确定的和法律规定下的义务：一、支付宋江来欠款人民币18000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件执行费170元。
经执行查明，被执行人王学良在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人王学良在金融机构或有关单位的存款或者收入18170元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 姜 康
二0一六年四月二十八日书记员刘健
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初744号
原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。
负责人：程祥，该行行长。
委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：姜恕荣，男，1987年4月5日生，，汉族，住东台市。
被告：许莉莉，女，1986年4月15日生，，汉族，住东台市。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告姜恕荣、许莉莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
无锡中行向本院提出诉讼请求：1、姜恕荣、许莉莉立即向无锡中行支付信用卡欠款本金254734.31元、利息（截止至2017年3月7日为1627.93元；自2017年3月8日起至实际给付之日止，以254734.31元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金（截止至2017年3月7日为5408.16元；自2017年3月8日起至实际给付之日止，以最低还款额未还部分为基数，按每月5%计算），以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费1.8万元。2、对姜恕荣前述第1项债务，无锡中行有权以姜恕荣、许莉莉提供抵押的编号为320018926955的机动车登记证书项下的车辆所有权与姜恕荣、许莉莉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
事实和理由：姜恕荣至2017年3月7日止结欠无锡中行6259063299656325号信用卡项下本金254734.31元、利息1627.93元、滞纳金5408.16元。姜恕荣应承担无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费1.8万元。许莉莉承诺对姜恕荣的债务承担共同还款责任。姜恕荣、许莉莉以编号为320018926955的机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。信用卡领用合约约定，姜恕荣在到期还款之日未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），姜恕荣除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝最低还款额-
已还金额）×5%]。
姜恕荣、许莉莉均未到庭答辩。
本院认为，无锡中行诉称事实有信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡章程账户迟缴情况汇总查询、对账单、信用卡专项分期付款合同、进账单、共同还款承诺函、信用卡专项分期付款抵押合同、机动车登记证书、委托律师代理合同等证据在卷证实，姜恕荣、许莉莉未到庭答辩，本院予以确认。对无锡中行的诉讼请求，本院予以支持。姜恕荣、许莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜恕荣、许莉莉应于本判决生发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金254734.31元、利息（截止至2017年3月7日为1627.93元；自2017年3月8日起至实际给付之日止，以254734.31元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金（截止至2017年3月7日为5408.16元；自2017年3月8日起至实际给付之日止，以最低还款额未还部分为基数，按每月5%计算），以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费1.8万元。
二、对姜恕荣前述第一项债务，无锡中行有权以姜恕荣、许莉莉提供抵押的编号为320018926955的机动车登记证书项下的车辆所有权与姜恕荣、许莉莉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元减半收取为2708元、保全费3020元，合计5728元，由姜恕荣、许莉莉负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张明明
二〇一七年三月二十九日
书记员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1065号
申请人曾涛，男，1977年7月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人包全莹，男，1972年12月21日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁东民初字第113号民事调解书确定被告包全莹给付原告曾涛借款100000元。逾期被告包全莹未履行生效法律文书所确定的义务，原告曾涛于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人曾涛不能提供被执行人包全莹的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人包全莹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084执1065号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人包全莹有可供执行财产，申请执行人曾涛可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第205号
原告：苑某某，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告苑某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
�院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苑某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13322号
原告张建明，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告林细和，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告厦门鼓浪屿观海园度假村有限公司，住所地厦门市思明区鼓浪屿田尾路26号。
法定代表人林美东。
原告张建明因与被告林细和、厦门鼓浪屿观海园度假村有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，原告张建明于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建明的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告张建明负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5308号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行。
代表人陈坚定，该支行行长。
被告泉州馨韵茶叶有限公司。
法定代表人黄宝兰。
被告黄宝兰，女，1979年3月11日出生，汉族，经商。
被告泉州鸿沃商贸有限公司。
法定代表人洪爱萍。
被告洪爱萍，女，1989年11月22日出生，汉族，经商。
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行与被告泉州馨韵茶叶有限公司、黄宝兰、泉州鸿沃商贸有限公司、洪爱萍金融借款合同纠纷一案后，被告洪爱萍在提交答辩状期间提出管辖权异议，主张被告泉州馨韵茶叶有限公司在与原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行签订《流动资金最高额借款合同》后，又与原告另行达成补充协议，双方同意因《流动资金最高额借款合同》产生的一切争议由泉州仲裁委员会裁决，据此，本案应移送泉州仲裁委员会裁决。对此，原告辩称被告洪爱萍所述不实，双方没有签订补充协议，根据《流动资金最高额借款合同》的约定，双方发生争议由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案的原、被告之间是金融借款合同关系，根据双方在《流动资金最高额借款合同》第十二条第一款的约定“本合同履行中如有争议，可按以下第（一）种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”，贷款人即原告的住所地在南安市石井镇，属本院辖区，因此本院对本案纠纷有管辖权。被告洪爱萍提出双方补充达成仲裁协议，但是并没有提交相应的证据证明，原告亦对此否认，因此本院对被告洪爱萍的主张不予支持，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告洪爱萍对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告洪爱萍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 沈筑银
注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9601号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，组，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街
法定代表人张丽霞，系公司总经理。
被告薛军，公民身份证号不详，男，汉族
本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告薛军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1958号之一
申请执行人：刘爱纯，女，1962年11月28日出生，汉族
被执行人：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤广场A-2地块7-10008房。
法定代表人：xx，董事长。
申请执行人刘爱纯与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7433号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人刘爱纯支付工资3000元；加倍支付迟延履行期间的利息24元（暂计算至2017年7月12日）；负担本案案件受理费50元；本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 姣
长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执1958号
刘爱纯:
湖南品优生活服务有限公司:
本院执行的刘爱纯申请湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人湖南品优生活服务有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3725号
原告：十堰市国土资源局。住所地：湖北省十堰市北京北路**号。
法定代表人：汪正义，该局局长。
被告：湖北卓越集团天工房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市山西路**号。
法定代表人：刘雁飞。
原告十堰市国土资源局诉湖北卓越集团天工房地产开发有限公司（以下简称天工房地产公司）建设用地使用权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院在审理过程中，天工房地产公司因对十堰市国土资源局作出的《市国土资源局关于催缴湖北卓越集团天工房地产开发有限公司改变容积率土地出让金的函》不服，于2017年9月4日向湖北省国土资源厅申请行政复议，湖北省国土资源厅已决定予以受理。
本院经审查认为，湖北省国土资源厅于2017年9月4日受理了被告天工房地产公司的复议申请，现正在审理中。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 王建涛
二〇一七年十月十二日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第1234号
上诉人（原审第三人）王桂兰，女。
委托代理人汤小立，河北东明律师事务所律师。
委托代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑强，男。
委托代理人宫晓丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区芦屯镇人民政府，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人崔锡斌，系镇长。
委托代理人吕作华，辽宁创越律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）孙绍满，男。
委托代理人王辉，辽宁成君律师事务所律师。
上诉人王桂兰因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅熊民初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王桂兰及其委托代理人汤小立、蒋子军，被上诉人郑强的委托代理人宫晓丹，被上诉人营口市鲅鱼圈区芦屯镇人民政府的委托代理人吕作华，被上诉人孙绍满的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定争议不大的简单民事案件，亦不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十六条之规定，应适用普通程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十六条、第二百五十七条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅熊民初字第00140号民事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
二审案件受理费免收。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴晓月
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执203号
申请执行人蒙振海，男，现住巴林左旗。
申请执行人白素玲，女，现住巴林左旗。
被执行人赵森林，现住巴林左旗。
申请执行人蒙振海、白素玲与被执行人赵森林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第03426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵森林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙振海、白素玲向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵森林工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月十八日
书记员 张 元
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1318号
原告丁某。
被告钱某。
本院在审理原告丁某与被告钱某离婚纠纷一案中，因原告丁某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告丁某负担。
审判员 赵卫杰
二〇一六年五月十八日
书记员 徐凌颖
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1318号
原告丁某某，男，生于1971年9月30日，汉族。
被告钱某某，女，生于1969年4月7日，汉族。
本院在审理原告丁某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，因原告丁某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告丁某某负担。
审判员 赵卫杰
二〇一六年五月十八日
书记员 徐凌颖
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第190号
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县。
法定代表人李黎明，主任。
被执行人俞根标，户籍所在地新昌县。
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年7月24日向本院申请强制执行新钦移办（2015）37号责令限期搬迁及房屋补偿决定书。本院于同日接收并诉前登记，2015年9月30日立案受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新钦移办（2015）37号责令限期搬迁及房屋补偿决定的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年10月10日以俞根标已主动搬迁为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人要求撤回申请，符合有关法律规定，依照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政案件审查工作的意见（试行）》第四条之规定，裁定如下：
准许申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室撤回申请。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月十日
书记员 王杏玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02破申28号
申请人：招商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新契街道明州路707号。
代表人：陈晓虎，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈孝华，招商银行股份有限公司宁波分行员工。
被申请人：宁波倚天国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴业大道8号1号楼1328号。
法定代表人：徐作为，该公司执行董事。
本院在执行招商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称招商银行）为申请人，被执行人为宁波倚天国际贸易有限公司（以下简称倚天公司）信用证开证纠纷一案[(2016)浙02民初1062号]中，发现被执行人倚天公司明显缺乏清偿能力。申请执行人同意将案件执行材料移送破产审查。
本院查明：根据资料显示，倚天公司于2008年4月28日经宁波市工商行政管理局（现为宁波市市场监督管理局）核准登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本3000万人民币，经营范围为自营和代理各类商品及技术的进出口业务，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外；经济贸易咨询服务；纺织原料及产品、化纤原料及产品、塑料原料及制品、橡胶原料及制品、化工原料及产品（除危险化学品）、家用纺织品、皮革制品、工艺品、日用品、绝缘材料、五金交电、机械设备及配件、电子及电器产品、金属材料、建筑材料、装潢材料的批发、零售。（上述经营范围不含国家法律法规规定禁止、限制和许可经营的项目。）
倚天公司应归还招商银行信用证垫款1989033.83美元及相应利息，经本院执行部门对倚天公司存款、不动产、车辆等信息查询，未发现有其他可供执行的财产，招商银行也未能在指定期限内提供可供执行的其他财产或者财产线索，故对该执行案件予以终结。
本院认为：招商银行与倚天公司之间的债权债务关系依法成立，招商银行具备申请倚天公司破产清算的主体资格。倚天公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定其不能清偿到期债务。综上，倚天公司已经具备破产原因。倚天公司核准登记机关为宁波市工商行政管理局（现为宁波市市场监督管理局），住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定浙江导司律师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条、第十三条之规定，裁定如下：
一、受理申请人招商银行股份有限公司宁波北仑支行对宁波倚天国际贸易有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江导司律师事务所为本案破产管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 莫爱萍
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 琼
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01274号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：管凤先，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人管凤先借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）吉农民初字第03950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人管凤先暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第03950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5380号
罪犯吴明海，出生于浙江省临海市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年6月26日作出了（2009）浙台刑初字第38号刑事判决，以被告人吴明海犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2012年2月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯吴明海减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴明海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产�务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴明海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴明海在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明海予以减刑一年五个月（刑期至2029年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱勤超
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3803号
原告：梁桂香，女，1955年11月2日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市仙人洞镇。
被告：孙桂红，女，1974年7月5日出生，满族，现住庄河市仙人洞镇。
原告梁桂香诉被告孙桂红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁桂香撤回起诉。
案件受理费500元减半收取计250元，由原告负担。
审判员 于强
二〇一八年七月三日
书记员 王蔚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第291-2号
申请执行人赖雪华。
被执行人方樟仙。
申请执行人赖雪华与被执行人方樟仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）杭桐分商初字第196号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方樟仙未按判决履行义务，权利人赖雪华于2014年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元及利息5000元和迟延履行利息、案件受理费175元、执行费125元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方樟仙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人方樟仙去向，除依法冻结被执行人方樟仙在桐庐县分水镇儒桥村村民委员会代为保管的死亡赔偿款外（该笔款项现正在分配过程中），未发现其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人赖雪华亦查找不到被执行人方樟仙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第291号案终结执行。
申请执行人赖雪华如发现被执行人方樟仙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终431号
上诉人（原审被告）浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人高峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）姜振磊。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司与被上诉人姜振磊建设工程分包合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江万峰建设集团有限公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘莎莎
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民受终字第9号
上诉人孔祥胜。
上诉人孔祥胜不服山东省桓台县人民法院（2015）桓立民字第1457号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的诉讼请求是要求桓台县供销合作社联合社（以下简称周家供销社）退还孔祥胜的劳动合同原本、职工花名册和工资表。桓台县人民法院作出（2013）桓民初字第905号民事判决是查找档案，办理退休，与本案无关。原审法院不予受理是错误的。要求撤销桓台县人民法院（2015）桓立民字第1457号民事裁定。
本院经审查认为，2010年12月份，孔祥胜因办理退休手续去周家供销社及其主管部门提档案，被告知其档案未找到。2013年6月6日，孔祥胜将周家供销社诉至山东省桓台县人民法院，要求确认孔祥胜与周家供销社存在劳动关系，周家供销社为其补办人事档案，解除双方劳动关系，赔偿孔祥胜各项损失。2013年10月29日，山东省桓台县人民法院作出（2013）桓民初字第905号民事判决，认定因用人单位的过错而使档案丢失或者迟延移转，用人单位应当赔偿损失，结合用人单位的过错程度、损害后果等情况，判决周家供销社赔偿孔祥胜经济损失30000元，驳回孔祥胜其他诉讼请求。孔祥胜与周家供销社均不服判决，提起上诉。2014年1月17日，本院作出（2013）淄民三终字第582号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年1月30日，孔祥胜向山东省桓台县人民法院提起行政诉讼，要求周家供销社为其查询人事档案，办理退休手续。2015年8月17日，该院作出（2015）桓行初字第35号行政判决，驳回孔祥胜的诉讼请求。该案现正在上诉期间。综上，孔祥胜提起本案诉讼违反了一事不再理的原则。据此应当认定，山东省桓台县人民法院对本案不予受理符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十月十六日
代理书记员 邹方震