河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5918号
原告：赵天群，男，1955年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：冉龙，河南天荣律师事务所律师。
被告：张明术，男，1964年5月12日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：河南荣立建设有限公司，住所地新郑市迎宾街17号。
法定代表人：王庆贺。
委托诉讼代理人：马英伟，公司职工。
被告：郑州兴业房地产开发有限公司，住所地新郑市新华路西段。
法定代表人：刘建华，总经理。
委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓峰，公司职工。
原告赵天群诉被告张明术、河南荣立建设有限公司（以下简称荣立公司）、郑州兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天群及其委托诉讼代理人冉龙，被告张明术及其委托诉讼代理人蒋巍巍，被告荣立公司的委托诉讼代理人马英伟，被告兴业公司的委托诉讼代理人杜留杰、陈晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天群向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张明术向原告支付工程款2651700.6元（包括工程款2376195.6元、质保金275505元，共计2651700.6元）和停工期间损失费618500元。2、被告荣立公司、兴业公司对诉讼请求第1项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年8月，张明术与赵天群协商一致，由张明术将新郑市解放北路社区16号楼和20号楼的劳务分包给原告施工，原告于2012年8月30日带领工人进场，按照张明术的要求完成了全部工程量，且该工程于2015年7月交付使用，但张明术迟迟不与原告结算，导致原告无力偿还已为农民工垫付的工资。2016年3月30日，张明术向原告出具工程结算单，确认已付工程款6309045元，未付工程款2633975.6元，质保金275505元，之后双方又于2016年9月2日对账，最终确认已付工程款6596825元，未付工程款2376195.6元，质保金275505元。该结算单由赵天群、张明术、张明术聘请的项目经理周广彬及会计黄德隆签字确认。另外双方于2016年3月30日对因张明术原因导致工程停工给原告造成的停工损失也进行了确认，损失为618500元，赵天群、张明术、周广彬签字确认。该项目的总发包方是兴业公司，张明术挂靠荣立公司借用其资质承包涉案工程，已违反相关法律规定，故荣立公司、兴业公司应对张明术的上述债务承担连带责任。
被告张明术辩称，赵天群、张明术主体均不适格，张明术是浙江游龙建设集团有限公司（以下简称游龙公司）富士庄园项目部的项目经理，赵天群是郑州泰安劳务有限公司（以下简称泰安公司）的负责人，双方于2012年9月1日签订劳务合同，原告提交的结算单无效，原告要求的停工损失不应支持。关于原告要求的工程款，不应向张明术主张，应向游龙公司主张。
被告荣立公司辩称，游龙公司是与泰安公司签订的劳务合同，合同具体签字人是张明术和赵天群。赵天群作为原告起诉，主体不适格。张明术也不具备被告的主体资格。荣立公司与泰安公司、游龙公司一均不存在任何法律关系，不应承担任何责任。
被告兴业公司辩称，兴业公司与原告不存在法律关系，原告要求兴业公司承担连带责任，没有事实和法律依据，请求依法驳回对兴业公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月1日，（发包方、甲方）游龙公司与（承包方、乙方）泰安公司签订《建筑工程劳务分包合同》，双方就16＃、20＃楼工程施工事项协商一致，订立本合同，明确双方权利和义务，共同遵守。第一条、工程概况1、工程名称：富士庄园，2、建设地点：新郑市薛店镇解放路北段，3、结构形式：框架，4、建筑面积：大约4万平方米，5、建筑层数、层高：结构十一层。第二条、工程承包内容及方式：1、工程承包内容：土建垫层（含基底标高以上30cm的土方开挖清槽、垫层）以上所有业主提供图纸范围内的土建工程即主体大清包工程。2、承包方式：扩大劳务分包即人工费＋甲供材除外的所有土建材料费＋施工机具＋周转料具＋现场安全、文明施工所需人工费和材料费。合同落款甲方处加盖游龙公司富士庄园三标项目部印章、张明术在负责人处签名，乙方处加盖泰安公司印章、赵天群、刘建华在负责人处签名。
2017年4月11日庭审笔录中，兴业公司的委托诉讼代理人（公司职工）陈晓峰陈述：涉案工程原名叫富士庄园，也就是解放北路社区（公租房小区），共25幢楼，最初由河南天房置业有限公司（以下简称天房公司）作为发包方，与游龙公司签订三标段的施工合同（只包括25幢楼中的8幢楼），当时房子是为富士康建的职工宿舍，后因富士康不使用该工程，天房公司不能支付工程款，引起施工队人员上访闹事，政府出面协调，由新郑市薛店镇政府在2013年农历春节前支付了部分工程款，春节后政府工作部署由政通公司接手涉案工程，政通公司与兴业公司签订有代建协议。游龙公司与天房公司有施工合同，2013年天房公司因资金原因退出，游龙公司因资金问题无法支付工程款也退出。荣立公司通过招投标程序进入工程。在整个过程中，张明术一直是实际施工人。截止目前，按照兴业公司与荣立公司之间的合同约定，已按付款节点付至总工程款的80%，兴业公司已完成付款义务，不存在欠付工程款的情况。兴业公司现在无与荣立公司之间的合同原件，无法提交法庭。
原告提交《16.20＃楼赵天群施工队工程结算单》，主要内容为：2016年3月30日，周广彬签名备注“参照9＃、15＃楼结算，已付以财务对账为准”。2016年4月1日，张明术签名备注“此结算待财务账目结清后生效（包劳务班组）同意”。2016年9月2日，黄德隆签名备注“实付6596825元”，周广彬签名备注“2376195.6元”。
原告提交《解放北路社区16号楼20号楼停工期间损失费》，主要内容为：合计损失款618500元。2016年3月31日，周广彬签名备注“情况属实，待此项款拨付到位后支付该款”。2016年4月1日，张明术签名备注“此结算单只能作为索赔依据，待索赔后支付（施工方与建设方）”。
另查，1、原告赵天群认可，截止目前，已收到涉案工程款6596825元。2、张明术系借用荣立公司的建设工程施工资质施工。3、黄德隆系涉案工地项目的财务人员，周广彬系涉案工地项目的现场负责人，张明术是总负责人。4、涉案工程已投入使用。
以上事实，有双方当事人的陈述、《建设工程劳务大清包施工合同》、《16.20＃楼赵天群施工队工程结算单》、《解施北路社区16号楼、20号楼停工期间损失费》清单、本案庭审笔录等足以证实。
本院认为，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中，根据兴业公司的委托诉讼代理人（公司职工）陈晓峰在2017年4月11日庭审笔录中的陈述，天房公司将富士庄园三标段（只包括25幢楼中的8幢楼）的工程发包给游龙公司施工，后天房公司、游龙公司因故退出，荣立公司承包涉案工程，张明术借用荣立公司的施工资质施工，赵天群对16＃、20＃楼进行了全部劳务施工。所以原告赵天群、被告张明术均具备法律上的诉讼主体资格。因涉案合同存在多次违法转包、分包、借用资质等情况，故本案所涉的合同均系无效合同。
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据庭审调查能够认定，原告施工的16＃、20＃劳务工程已全部施工完毕，且已投入使用，应视为验收合格，被告即应支付相应的工程款。关于工程款的数额，根据原告提交的《16.20＃楼赵天群施工队工程结算单》，张明术于2016年4月1日签署注明“此结算待财务账目结清后生效（包劳务班组）”，（涉案工地项目的现场负责人）周广彬于2016年9月2日确认工程款为2376195.6元，故张明术、荣立公司应共同向原告支付下欠的工程款2376195.6元。原告诉讼请求的工程款中包括质保金275505元，因涉案工程已投入使用，双方也未就涉案工程质量问题发生过纠纷，故该275505元应一并向原告支付。
兴业公司作为发包方，未提交其已与荣立公司结清全部工程款的相关证据，故其应在欠付工程款范围内对实际施工人赵天群承担责任。
原告要求停工损失，根据原告提交的《解施北路社区16号楼、20号楼停工期间损失费》清单，能够证实涉案工程停工损失为618500元。且周广彬于2016年3月31日签名备注“情况属实，待此项款拨付到位后支付该款”。张明术于2016年4月1日签名备注“此结算单只能作为索赔依据，待索赔后支付（施工方与建设方）”。故，张明术、荣立公司应当向原告支付停工损失618500元。因涉案工程停工并非是兴业公司原因造成的，故原告要求兴业公司支付停工损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张明术、河南荣立建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赵天群工程款2651700.6元（包括工程款2376195.6元、质保金275505元，共计2651700.6元）。
二、被告张明术、河南荣立建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赵天群停工损失618500元。
三、被告郑州兴业房地产开发有限公司对本判决第一项内容应在其欠付工程款范围内对原告赵天群承担责任。
四、驳回原告赵天群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32962元，由被告张明术、河南荣立建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 阁