wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1201号
原告：杨华平。
被告：徐毅。
原告杨华平为与被告徐毅民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款50000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月20日，被告立据向原告借款50000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐毅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨华平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19900001040000225089001.开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年五月二十日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9323号
原告:中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶键明，总经理。
委托代理人：龚伟，广东润科律师事务所律师。
被告:黎仁昌，身份证住址广州市越秀区。
原告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司与被告黎仁昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚伟到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为了获得银行贷款于2014年12月3日向原告购买个人信用贷款保证保险，并签订了《个人信用贷款保证保险投保单》。该保单签订后，原告积极履行了保险义务，由于被告不能及时归还银行借款，按照保险合同和《中国人民银行保险股份有限公司个人信用贷款保证条款》的规定，于2015年5月28日替被告偿还银行借款23980.45元，按照《中国人民银行保险股份有限公司个人信用贷款保证条款》第十九条的规定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”由于被告违约逾期归还银行借款，导致原告的损失，故请求法院判令：1、被告向原告支付23980.45元及利息（利息以23980.45元为基数按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月28日起计至被告向原告实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2014年12月3日，被告向原告申请投保个人信用贷款保证保险，《中国人民银行保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（以下简称光大银行），贷款金额为28000元，保险费为4380.63元，保险金额为29203.26元，赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0%。其中特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《中国人民银行保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况；被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿金额：赔偿金额=投保人未偿还的本金和利息（含复利、罚息）-免赔额。被告于2014年12月6日向原告缴纳了保费4380.63元。
2014年12月5日，被告与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：光大银行向被告发放综合性消费贷款28000元，贷款期限为12个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮40%执行，本合同首期执行贷款年利率为7.84%。贷款发放后，被告未依约偿还贷款给光大银行。原告履行保险责任，于2015年5月28日向光大银行代被告偿还贷款23980.45元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。
以上事实，原告提交了中国人民银行保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、中国人民银行保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款、个人贷款合同（无担保条款）、代偿债务与权益转让确认书等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以认可。
本院认为：本案是追偿权纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《中国人民银行保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向光大银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险合同约定向被告追偿代偿款项。原告要求被告自代偿日起按中国人民银行同期贷款利率支付代偿款利息，法律依据不足，本院调整为自代偿日起按照中国人民银行同期存款利率支付代偿款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎仁昌向原告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司支付代偿款23980.45元及利息（自2015年5月28日起以23980.45元为基数按照中国人民银行同期存款利率计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告黎仁昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 易美红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龚 帆
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1233号
原告蒋嘉蔚。
委托代理人许雪松，无锡市总工会职工法律援助中心工作人员。
被执行人无锡方园环球显示技术股份有限公司，组织机构代码证代码69454733-3，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区太湖国际科技园菱湖大道97号大学科技园创新研发楼南五楼。
法定代表人周正军，该公司董事长。
申请人蒋嘉蔚与被执行人无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0774号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：方圆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋嘉蔚经济补偿金24150元以及2014年8月工资4785.40元，合计28935.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元（已经批准缓交至执行阶段），由方圆公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，蒋嘉蔚向本院申请强制执行，执行标的29208.40元及延期履行利息。本院于2015年7月14日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人方圆公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。方圆公司逾期未履行，蒋嘉蔚亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对方圆公司的财产情况进行了调查，情况如下：方圆公司名下无银行存款，无房产、土地登记情况。方圆公司名下有车牌号为苏B×××××、B193C2、B191G6、B1508U、BB313G的车辆，本院办理了查封手续。方圆公司无对外投资情况。本院依法决定将方圆公司列入失信被执行人名单。在执行过程中本院执行到位9843元，并发放给申请人，现仍有19365.40元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向蒋嘉蔚告知了本案执行情况，并要求蒋嘉蔚提供可供执行的财产线索。蒋嘉蔚表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序，不要求对方圆公司进行审计，待今后发现可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现方圆该公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0774号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 彬
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1233号
申请执行人河南裕鸿置业有限公司。
法定代表人刘战伟，总经理。
被执行人河南中原棉业有限公司。
法定代表人王献召，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第3665号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月17日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、裁定如下：
解除河南裕鸿置业有限公司与河南中原棉业有限公司通过郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局网签系统签订的《商品房买卖合同》（编号G15001954047）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一五年十月二十八日
书记员 高建亭
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00643号
申请执行人：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程华，总经理。
被执行人：操凤霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01461号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人操凤霞银行账户存款1176元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年六月十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00643号之一
申请执行人：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程华，总经理。
被执行人：操凤霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01461号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人操凤霞银行账户存款1226元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年九月十二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00643号申请执行人：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：程华，总经理。被执行人：操凤霞。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01461号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人操凤霞银行账户存款1176元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年六月十六日书记员  徐华强
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终63号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，小学肄业，农民。因盗窃犯罪，于2008年7月21日被息县人民法院判处拘役三个月，并处罚金500元；因盗窃犯罪，于2011年6月14日被息县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月31日被息县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）息刑初字第304号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年4月26日夜里，被告人李某伙同徐某、孙某（均已判刑）、陈某某（在逃）窜至息县谯楼街道办事处南大街一窑厂顿某某的住处，趁顿某某熟睡之际，将门推开进入屋内盗窃现金800余元。
2、2013年5月2日下午，被告人李某伙同徐某、孙某窜至息县淮河街道办事处徐庄�翟楼组杨某某家中，趁其家中无人之际，用钢筋将堂屋门鼻子撬开后进入室内，盗窃现金700余元。
原判采纳了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人徐某、孙某的证言，被害人顿某某、杨某某的陈述，DNA检验报告，现场勘验检查工作记录、图片及照片，辨认笔录、照片及说明，被告人李某的供述等证据。原判据此认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属于共同犯罪。被告人李某辩称，起诉书指控的第一起盗窃现金金额不是1100余元而是有八百余元，第二起盗窃现金金额不是1020元而是七百余元的意见，经查，被告人李某多次供述这两起盗窃金额与同案犯徐某、孙某供述的盗窃金额基本一致，能够相互印证，且当被害人陈述的数额与被告人供述数额部分不一致时，按照�利于被告人的原则，本院对其辩称意见予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。判决如下：（一）被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（未缴纳）；（二）责令被告人李某于判决生效之日起三十日内退赔被害人顿某某人民币800元，退赔被害人杨某某人民币700元。
上诉人李某上诉称，其盗窃属实，但原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某以非法占有为目的，伙同他人在一个月内二次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪�且属于共同犯罪。原判认定被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人李某系累犯，在一个月内二次入户盗窃，原判量刑已考虑其坦白情节，量刑在法定刑幅度内，并无不当。故被告人李某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐大利
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 刘 斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董万鑫
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终63号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李章，男，1992年6月10日出生，汉族，农民。因盗窃犯罪，于2008年7月21日被息县人民法院判处拘役三个月，并处罚金500元；因盗窃犯罪，于2011年6月14日被息县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月31日被息县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人李章犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）息刑初字第304号刑事判决。宣判后，原审被告人李章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年4月26日夜里，被告人李章伙同徐辉、孙龙（均已判刑）、陈金元（在逃）窜至息县谯楼街道办事处南大街一窑厂顿成德的住处，趁顿成德熟睡之际，将门推开进入屋内盗窃现金800余元。
2、2013年5月2日下午，被告人李章伙同徐辉、孙龙窜至息县淮河街道办事处徐庄村翟楼组杨某甲家中，趁其家中无人之际，用钢筋将堂屋门鼻子撬开后进入室内，盗窃现金700余元。
原判采纳了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人徐某乙、孙某的证言，被害人顿成德、杨某甲的陈述，DNA检验报告，现场勘验检查工作记录、图片及照片，辨认笔录、照片及说明，被告人李章的供述等证据。原判据此认为，被告人李章以非法占有为目的，伙同他人，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属于共同犯罪。被告人李章辩称，起诉书指控的第一起盗窃现金金额不是1100余元而是有八百余元，第二起盗窃现金金额不是1020元而是七百余元的意见，经查，被告人李章多次供述这两起盗窃金额与同案犯徐某乙、孙某供述的盗窃金额基本一致，能够相互印证，且当被害人陈述的数额与被告人供述数额部分不一致时，按照有利于被告人的原则，本院对其辩称意见予以采纳。被告人李章归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李章刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。判决如下：（一）被告人李章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（未缴纳）；（二）责令被告人李章于判决生效之日起三十日内退赔被害人顿成德人民币800元，退赔被害人杨某乙人民币700元。
上诉人李章上诉称，其盗窃属实，但原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李章以非法占有为目的，伙同他人在一个月内二次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，且属于共同犯罪。原判认定被告人李章犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人李章系累犯，在一个月内二次入户盗窃，原判量刑已考虑其坦白情节，量刑在法定刑幅度内，并无不当。故被告人李章关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐大利
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 刘 斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董万鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8613号
原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。
法定代表人：孔木全，该公司总经理。
被告：李德兵，男，1977年1月19日出生，住重庆市合川区双凤镇。
原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告李德兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 梁 志
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭婉琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8613号原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。法定代表人：孔木全，该公司总经理。被告：李德兵，男，1977年1月19日出生，住重庆市合川区双凤镇。原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告李德兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。代理审判员 梁 志二〇一六年十一月二十五日书 记 员 郭婉琳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第844号
原告莫志仁，男，1949年6月15日出生，汉族，工人，住本市。
委托代理人孙小季，男，1962年2月14日出生，汉族，陕西正义法律咨询服务部法律工作者，住本市。
被告西安市风华贸易有限公司，住所地本市长乐西路215号。
法定代表人张文周，经理。
委托代理人李宁、田成，陕西力德律师事务所律师。
被告西安风华家具制造有限公司，住所地本市胡家庙兴工西路。
法定代表人张文周，经理。
委托代理人李宁、田成，陕西力德律师事务所律师。
原告莫志仁与被告西安市风华贸易有限公司（以下简称风华贸易有限公司）、被告西安风华家具制造有限公司（以下简称风华家具公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员铁虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫志仁及委托代理人孙小季、二被告委托代理人李宁、田成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫志仁诉称，原告于1996年9月8日与被告订立了为期十年的劳动合同，2003年9月9日被告企业改制更名，2003年9月18日，西安风华木器厂给自己下发了解除劳动合同的“通知”，侵犯了原告的合法权益。后向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回申诉。故请求法院判令被告1、给原告安排工作，继续劳动合同；2、承担违反劳动合同违约金600元；3、由被告承担诉讼费和仲裁费。
被告风华贸易有限公司辩称，原告是和第二被告建立的劳动关系，和第一被告无关，不应成为本案的被告。
被告风华家具公司辩称，原告多次违反单位的劳动纪律，单位有权解除劳动合同并不予补偿。因单位改制更名，于2004年3月才销毁原公章，之前一直沿用原公章。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告莫志仁于1996年9月8日与西安风华木器厂签订了为期十年的劳动合同(期限从1996年9月8日起至2006年9月7日止)，被安排在“风华贸易公司”从事经销钢材工作。双方订立的劳动合同书上加盖了西安市风华贸易公司和西安风华木器厂的印章。2003年4月11日，西安风华木器厂将原告的工作进行了调整，安排其在西安风华木器厂本厂从事家具销售工作，月工资为500元。2003年6月起，西安市风华贸易公司和西安风华木器厂进行企业改制。2003年9月9日，西安市风华贸易公司改制更名为西安市风华贸易有限公司，西安风华木器厂改制更名为西安风华家具制造有限公司，并在工商部门登记领取了营业执照。2003年9月18日，风华家具公司以西安风华木器厂的名义向原告下发了“通知”，通知原告与西安风华木器厂的劳动合同已经终止，劳动关系自行解除。“通知”加盖了西安风华木器厂的印章。原告遂于2003年11月14日向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，陕西省劳动争议仲裁委员会于2004年2月以新劳仲案字（2003）118号裁决书，裁决驳回申诉人的申诉，仲裁费220元由申诉人承担。原告不服仲裁诉来我院。
以上事实，有劳动合同书、通知、西安市工商局新城分局销毁工商企业登记表、双方当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告与用人单位西安风华木器厂签订的劳动合同，合法有效。2003年4月11日，西安风华木器厂将莫志仁调岗调薪，视为双方协商对原劳动合同进行了变更。西安风华木器厂改制更名后，原劳动合同的用人单位由风华家具公司承继，双方继续履行原劳动关系。风华家具公司在改制更名后，应停止使用原名称并销毁原印章，启用新印章和新名称。但其在改制更名后，却以已不存在的西安风华木器厂的名义，向原告下发了终止劳动合同的通知，该行为系无效民事行为。无效的民事行为自始没有法律约束力。被告风华家具公司原公章沿用的抗辩理由不能成立。原告请求继续劳动关系，于法有据，应予支持。原告岗位明确，不存在重新安排工作的问题。至于原告请求被告支付合同违约金一节，由于原告请求的理由是被告不履行劳动保险和福利待遇，但原告对被告不履行劳动保险和福利待遇问题并未申请仲裁。故原告的该项请求没有依据，本院依法不予支持。被告风华贸易有限公司和被告风华家具公司均系具有独立主体的法人，原告与风华贸易有限公司没有劳动关系，故其起诉风华贸易有限公司没有道理。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条之规定判决如下:
一、原告莫志仁与被告西安风华家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内继续履行1996年9月8日签订的十年劳动合同。
二、被告西安风华家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告莫志仁仲裁费220元。
三、驳回原告莫志仁要求被告西安风华家具制造有限公司支付违约金的诉讼请求。
四、驳回原告莫志仁要求与被告西安市风华贸易有限公司继续劳动关系并支付违约金的诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担50元，被告负担50元（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 铁 虹
二〇〇四年四月二日
书记员 千鲜维
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第213号
罪犯高甲，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一二年六月二十九日作出（2012）徐刑初字第390号刑事判决，认定高甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月29日起至2015年12月28日止。
执行机关上海市监狱总医院于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱医假字第2号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯高甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯高甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯高甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
高甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第570号
罪犯陈木旺，男，1972年2月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年12月8日作出（2011）茂电法刑初字第459号刑事判决，以被告人陈木旺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月22日作出（2012）茂中法刑二终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈木旺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年3月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈木旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈木旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈木旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈木旺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第242号
上诉人（原审被告）：新疆铁路天汇（集团）有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张新民，该公司经理。
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐天诚信热力服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马亚军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆川源热力实业有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郭天配，该公司执行董事。
上诉人新疆铁路天汇（集团）有限责任公司、乌鲁木齐天诚信热力服务有限公司与被上诉人新疆川源热力实业有限公司合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）乌中民二初字第198-1号民事裁定。新疆铁路天汇（集团）有限责任公司、乌鲁木齐天诚信热力服务有限公司不服向本院提起上诉称，乌鲁木齐天诚信热力服务有限公司系新疆铁路天汇（集团）有限责任公司独资设立的子公司，同属乌鲁木齐铁路局的下属企业，乌鲁木齐天诚信热力服务有限公司与新疆川源热力实业有限公司之间是合作关系，而不是产品购销关系，该项目建立后以乌鲁木齐天诚信热力服务有限公司的名义投入运营，且该项目的建设不仅包括新疆川源热力实业有限公司提供的设备，还包括配套诸如原换热站的改造、天然气管道铺设、水电改造等不动产部分的设计、施工。因此，整个系统建成后纳入铁路运输企业的附属设施，根据最高人民法院法释（2012）10号《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款的规定，本案应由乌鲁木齐铁路运输中级法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐铁路运输中级法院管辖。
本院经审查认为，乌鲁木齐天诚信热力服务有限公司与新疆川源热力实业有限公司于2011年10月27日签订的《乌鲁木齐西站沟西5号、15号换热站节能改造项目合作协议》中约定的合作项目是，新疆川源热力实业有限公司投入专利节能技术及设备，将乌鲁木齐天诚信热力服务有限公司现行采用的燃煤锅炉换热站替换为清洁能源供热热源站，是对供暖设备的节能改造，不是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，不能适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》法释（2012）10号来确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中甲方乌鲁木齐天诚信热力服务有限公司与乙方新疆川源热力实业有限公司签订的《乌鲁木齐西站沟西5号、15号换热站节能改造项目合作协议》第二十条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成，双方同意甲方所在地人民法院诉讼管辖”。甲方乌鲁木齐天诚信热力服务有限公司所在地位于乌鲁木齐市，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在乌鲁木齐市，属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额1286万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号的规定，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。原审原告新疆川源热力实业有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回新疆铁路天汇（集团）有限责任公司和乌鲁木齐天诚信热力服务有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆铁路天汇（集团）有限责任公司和乌鲁木齐天诚信热力服务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郝 姗
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1173号之三
申请执行人：刘美玲，女，1968年3月25日出生，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行刘美玲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 马继峰
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1173号之五
申请执行人：刘美玲，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行刘美玲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第127号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款11750.38元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1173号之二
申请执行人：刘美玲，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行刘美玲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第127号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款11750.38元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1173号之四
申请执行人：刘美玲，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行刘美玲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第127号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款11750.38元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执1173号
本院在执行刘美玲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将安徽科瑞达通信科技有限公司（社会信用代码91340225738906941X）。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第325号
原告杨广群，男，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告刘爱民，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县华中水泥厂。
本院在审理原告杨广群与被告刘爱民民间借贷纠纷一案中，原告陈秀英于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨广群自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨广群撤回起诉。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告杨广群负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 金 旖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第813号
原告欧某甲。
被告陈某甲。
原告欧某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告欧某甲、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿取名陈某乙。婚后，因被告家庭观念不强，不关心原告母女的生活，原告于2013年9月13日与被告分居生活，搬回娘家居住。2014年3月20日原告向人民法院起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚。2015年1月13日原告第二次向人民法院起诉要求与被告离婚，仍被判决不准予离婚。自分居至今，被告从未探望过女儿及给付女儿抚养费。现原、被告因感情不和分居已满两年，原告第三次向人民法院起诉要求离婚，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，由被告每月给付生活费600元至女儿年满18周岁止，一次性给付全年的生活费7200元，女儿的教育费和医疗费凭发票由原、被告共同负担；三、被告每季度可探望女儿一次，每次探望时间不少于24小时；四、夫妻共同财产衣柜一个，消毒柜一个归原告所有。
被告陈某甲辩称，原告说我不去看望女儿不是事实，我去看的时候每次都遭到原告和原告父亲的拒绝、阻拦，大年初一去都不给进门。自从分居到现在，我也给过3700元养女儿，还买东西给女儿。我不同意与原告离婚，如果判决离婚，我要求抚养女儿，不用原告支付抚养费。如果判决原告抚养，我每个月给200元生活费，教育费和医疗费凭发票由原、被告双方共同承担。衣柜可以归原告，但消毒柜不是夫妻财产，不同意归原告。
经审理查明，被告系再婚，与前妻生育有一个女儿，现年16周岁，随被告生活。原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名陈某乙。婚后原告认为被告对原告母女关心甚少、不尊重原告母亲等原因，于2013年9月13日带着女儿陈某乙离开被告回娘家居住生活至今。分居期间，原告曾于2014年3月20日、2015年1月13日两次向本院起诉要求与被告离婚。在诉讼中，原、被告均称无夫妻共同债权和债务，双方认可的夫妻共同财产有衣柜一个。另查，原告在乡镇卫生院工作、被告在县城从事公交车司机工作，双方均有一定的抚养能力。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原、被告的结婚证（原件已退回），婚生女儿陈某乙的出生医学证明（原件已退�）及其户口簿复印件，（2014）鹿民一初字第221号、（2015）鹿民一初字第69号民事判决书两份，鹿寨县鹿寨镇城北社区居民委员会“证明”一份，鹿寨县中渡镇中心卫生院上下班时间安排表、鹿寨县鹿寨方兴公交公司驾驶员排班表，证人欧某乙的证人证言；被告提供的公交车准驾证（原件已退回），2015年10月、11月的工资条等证据予以证实。对被告提供的房产证、土地使用权证因不能证明被告主张的待证事实，且与本案无关联性本院不予采用。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告共同生活仅一年多时间，期间夫妻感情较为平淡，后因生活琐事分居生活两年有余，分居期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，在法院不予准予离婚后，双方仍不能和好，根据《中华人民共�国婚姻法》有关认定夫妻感情破裂的情形，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求本院予以准予。对婚生女的抚养关系和抚养费问题，双方不能达成一致意见，由本院根据当地的生活水平以及原、被告的经济收入情况、婚生女儿的实际需要等因素酌情判决。考虑双方抚养能力相当，但婚生女儿陈某乙一直跟随原告及原告父母生活的习惯，以及被告另有子女的情况，婚生女儿陈某乙跟随原告生活为宜。抚养费的给付，考虑被告的抚养能力及另有子女要抚养的情况、本地的生活水平、子女的实际需要等因素酌情判决被告每月给付婚生女陈某乙生活费450元，陈某乙的教育费和医疗费凭发票由原、被告各承担一半。对婚生女陈某乙的探视，在保护被告探视子女的权利时，也以子女的正常生活、学习不被影响为前提。原告同意被告每星期探视孩子两次较为�理，本院予支持。原告对被告的探视有配合协助的义务。对于夫妻共同财产，被告同意衣柜归原告所有，本院对其意见予以认可。被告否认消毒柜为夫妻共同财产，原告对此不再主张，本院不再确认、分割。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）（3）项、第4条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某甲与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生女陈某乙跟随原告欧某甲生活，被告陈某甲每月给付生活费450元给陈某乙至其年满18周岁时止，从本判决生效次月起付，每月25日前给付。陈某乙的教育费和医疗费凭发票由原告欧某甲、被告陈某甲各承担一半；
三、被告陈某甲在不影响婚生女陈某乙正常生活和学习前提下，每个星期可探视婚生女陈某乙两次，原告欧某甲对被告陈某甲的探视权有配合协助的义务。
四、夫妻共同财产衣柜一个归原告欧某甲所有。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告欧某甲负担。
义务人如果未按本生效判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 员 阳慧萱
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 韦芳益
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初950号
原告鲁翠元，女，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇。
法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明秀，该公司经理。
原告鲁翠元与被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁翠元及其委托诉讼代理人周利军、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨明秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁翠元向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《瑞泽苑房地产开发有限公司认购书》；2、被告返还购房款60174元，违约金12034元，合计72208元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，原、被告签订的《瑞泽苑房地产开发有限公司认购书》，原告认购瑞泽苑住宅小区房屋一套。2014年1月2日、2014年6月17日原告给被告缴纳房款共计60174元。后被告迟迟不能按时交付房屋，原告多次找被告要求退房，被告于2015年8月18日写下承诺书，承诺于2015年9月30日前一次性退还原告所交房款60174元，双方解除合同，若无法退还则按已付房款的20%承担违约金。承诺约定的付款时间届满，原告多次找被告支付房款，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
原告鲁翠元为支持其诉讼请求成立提交了如下证据：1、认购协议书一份；2、收据二份；3、承诺书三份；4、银行转帐凭证三份。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司辩称，我公司原负责人去向不明，原告在不知情的情况下购买了瑞泽苑的房屋，现在由我接手，我承诺退还原告房款，不承担利息、违约金。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司向法庭提交了以下证据：退房客户名单一份。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，原、被告签订的《瑞泽苑房地产开发有限公司认购书》，原告认购瑞泽苑住宅小区房屋一套，认购总房款410174.00元，原告鲁翠元在签订《瑞泽苑房地产开发有限公司认购书》时，交纳总房款60174元。2015年8月18日、2015年8月20日被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司承诺于2016年3月1日前支付原告等人全部购房款，若无法按时支付，则向购房人每人支付已交付房款20%的违约金。至今，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司仍未向原告交房。另查明，在本案审理期间被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未取得该商品房的预售许可证。
本院认为，商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售应当向房地产管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证。未取得商品房许可证的不得进行商品房预售。本案争议的焦点是原告提出解除认购书、要求被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司返还购房款、支付违约金的主张是否符合法律规定。本案中，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的情形下与原告签订房屋认购书,违反国家强制性规定，协议签订后，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未按期交房，在诉讼期间未补办商品房预售许可证,该认购协议属无效合同。被告因该合同取得的财产，应当向原告返还，并赔偿对方因此所受到的损失。故原告要求被告返还购房款、支付违约金的诉请于法有据，本院予以支持。关于购房款和违约金的数额，原告交纳房款元，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司应返还原告购房款60174元，违约金依据被告出具的承诺书经核算为12034元。原告要求解除原、被告签订的瑞泽苑住宅小区《瑞泽苑房地产开发有限公司认购书》，不符合法律规定。被告不支付违约金的辩解理由与其出具的承诺书的内容相矛盾，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下：
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告鲁翠元返还购房款60174元，违约金12034元，合计72208元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，由被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 璇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4350号
申请执行人：胡杰。
被执行人：吴庆明。
申请执行人胡杰与被执行人吴庆明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）泰兴民初字第2873号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人本金5000元及迟延履行债务利息，承担案件受理费25元，应向本院缴纳申请执行费25元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第2873号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 鹏
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第817号
原告高忠江，男，汉族，生于1974年3月12日。
被告乐都区丰源仔猪繁育有限公司，乐都区雨润镇荒滩村。
法定代表人洪源，系乐都区丰源仔猪繁育有限公司总经理。
本院在审理原告高忠江与被告乐都区丰源仔猪繁育有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高忠江于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高忠江是在法律规定的范围内处理自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高忠江撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为212元，由原告高忠江负担。
审判员 钱索南
二〇一五年七月十六日
书记员 贾永旺
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初41号
原告钟秋丽，住所地辽源市。
被告李生红，住所地辽源市。
被告王微，住所地辽源市。
原告钟秋丽诉被告李生红、被告王微民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月14日，被告以投资消防检测和水利检测公司生意为由，从我处借款5万元。当时说给我利息，月息2分，借款时间为一年。我多次向被告催要，被告利用各种理由拒不还款，无奈诉至人民法院，请求两被告立即偿返还拖欠款5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能向本院提供被告李生红、被告王微的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钟秋丽的起诉。
案件受理费788.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一七年三月八日
书记员 马业成
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1172号
原告：钟某甲。
被告：汤某，现在浙江省金华监狱服刑。
原告钟某甲与被告汤某离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子钟某乙。因婚前缺乏了解，双方感情基础差，而且婚后也未建立起应有的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。被告于2013年10月因诈骗罪被判入狱10年。原告曾于2014年11月18日向法院提起离婚诉讼，后经调解撤回起诉。此后，双方夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已经彻底破裂。双方在婚姻存续期间没有置办共同财产，也无共同债权债务。现原告请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子钟某乙由被告抚养至能独立生活时止，原告每月支付给被告子女抚养费300元。
被告汤某辩称：被告不同意离婚，如果离婚的话儿子是否可以找得到，要求原告提供地址。
经审理本院认定：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子钟某乙。婚后双方因性格脾气不合，常为生活琐事争吵，影响了夫妻感情。2013年，被告因犯诈骗罪被判处十年有期徒刑。婚生子钟某乙现随原告共同生活。原告遂于2014年11月向本院起诉要求离婚，同年11月18日撤回起诉。现原告再次起诉离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提出要求婚生子钟某乙由其抚养，自愿承担被告汤某服刑期间儿子的抚养费；被告刑满释放后由被告每月支付抚养费300元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、户口簿、结婚登记审理处理表、（2014）丽莲民初字第989号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方虽系自愿结婚，具有一定的婚姻基础，但婚后双方常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，经审理后，原告撤回起诉。嗣后，双方未能有效沟通，夫妻关系仍未改善，视原、被告夫妻的现状，双方已无和好可能，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，现婚生子钟某乙随原告共同生活，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生子钟某乙由原告抚养为宜。原告自愿承担被告服刑期间子女抚养费，系其对自己权利的自行处分，本院不持异议；被告刑满释放后，关于如何支付抚养费数额的问题，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、被告的收入情况和当地实际生活水平，确定被告每月支付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告汤某离婚。
二、原、被告婚生子钟某乙随原告钟某甲共同生活至独立生活止，被告汤某服刑期间儿子抚养费由原告钟某甲自行承担，被告汤某刑满释放后儿子抚养费由被告汤某从释放之日的次月起每月支付抚养费300元（抚养费于每月15日前支付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年十月二十九日
代书记员 江煜剑
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第709号
原告新乡市红旗区中州钢模租赁部，住所地新乡市牧野区定国村平原停车场对面。
负责人李兴兰，总经理。
被告河南新获建设有限公司，住所地获嘉县南干道西段。
法定代表人李兴民，总经理。
被告乔新峰。
本院在审理原告新乡市红旗区中州钢模租赁部诉被告河南新获建设有限公司、被告乔新峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告新乡市红旗区中州钢模租赁部于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南新获建设有限公司、被告乔新峰的起诉。
本院认为，原告新乡市红旗区中州钢模租赁部的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新乡市红旗区中州钢模租赁部撤回对被告河南新获建设有限公司、被告乔新峰的起诉。
本案受理费减半收取455元，由原告新乡市红旗区中州钢模租赁部承担。
审判员 王 玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 高软慧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11686号
原告：苏明，男，1973年5月3日出生，汉族。原告：杜敏，女，1976年10月1日出生，汉族。原告：苏杜尧，男，1999年3月22日出生，汉族。法定代理人：苏明，男，1973年5月3日出生，汉族。三原告共同委托诉讼代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司。被告：上海意邦置业有限公司。原告苏明、杜敏、苏杜尧诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告提出撤回起诉的申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏明、杜敏、苏杜尧撤回起诉。本案受理费3,319.40元，减半收取1,569.70元，由原告负担。
审判员 蔡红兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1892号
原告张世芳，女，汉族，1944年出生，兰州市西固区东川镇坡底下村农民，住兰州市西固区。
被告刘永梅，女，汉族，1965年出生，住兰州市西固区。
原告张世芳与被告刘永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张世芳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世芳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张世芳负担。
审判员 徐 庆
二〇一七年十月十六日
书记员 王俊琴
??
??
??
??
1
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执657号
申请执行人郑某某，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院在执行郑某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月2日依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第2138号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月2日向被执行人李某某发出执行通知书，要求被执行人归还所欠申请执行人借款40000元。本院在执行过程中经查询未查找到被执行人有可供执行的财产。并将该查询结果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴清泉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0675号
原告徐建，男，汉族，1956年1月29日生。
被告贡迁，曾用名贡贵迁，男，汉族，1962年4月21日生。
原告徐建诉被告贡迁劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建到庭参加诉讼，被告贡迁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐建诉称，2008年为被告承建的通海公司厂房做瓦工，经结算被告共欠其瓦工工资102000元，经多次催要被告仅给付33000元，尚欠69000元一直未给付，现要求被告立即给付并承担诉讼费用。
被告贡迁未应诉答辩。
经审理查明，2008年原告组织人员为被告贡迁承建的工程提供劳务。工程结束后经双方结账，原告徐建应得人工工资102000元，经原告多次催要被告也曾书面承诺付款，但至今只给付33000元，尚有69000元工资一直未能给付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条、承诺书在卷证明，本院予以确认。上述的格约赔偿问题达成协议，甲方保证最迟爱
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告贡迁欠原告劳务工资事实清楚并承诺支付，但经多次催要至今尚欠69000元未给付，被告贡迁应当承担违约责任，原告徐建的诉讼请求依法应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡迁于本判决生效后十日内一次性支付原告徐建人民币69000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，公告费600元，合计2126元，由被告贡迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1526元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 吴乐秋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李媛媛
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初39号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人韩某甲，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，同月17日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某甲于2015年11月21日8时20分许，驾驶冀G×××××轿车，由东向西行驶至兴化市344省道75KM＋600M交叉路口，与由南向北王某驾驶的二轮摩托车载带乘员余某发生碰撞，致王某、余某受伤，余某经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：余某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人韩某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人韩某甲主动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人王某人民币20000元，赔偿被害人余某人民币220000元，且得到被害人余某近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人韩某乙的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证及行驶证查询资料、调解协议书、谅解书、收条；兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人韩某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极与被害方达成赔偿协议并得到被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人韩某甲从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3603号
原告：陈中好，男，汉族，1950年9月26日，住南陵县。
被告：南陵县建新米业有限公司，住南陵县籍山镇新建村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日，住南陵县。
原告陈中好诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈中好撤诉。
审 判 员 鲍作明
二〇一八年七月二十六日
书记员（兼） 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3215号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王京晓，该社职工。
被告：薄自厂，农村居民。
被告：罗英，农村居民。
被告：滕祥喜，农村居民。
被告：姜其鹏，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告薄自厂、罗英、滕祥喜、姜其鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社�委托代理人王京晓到庭参加诉讼，被告薄自厂、罗英、滕祥喜、姜其鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，薄自厂于2015年2月28日在原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款共计300000元，由罗英、滕祥喜、姜其鹏提供连带责任保证，借款于2016年2月27日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金300000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告薄自厂、罗英、滕祥喜、姜其鹏均未答辩。
经审理查明，被告薄自厂于2015年2月28日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款300000元。双方约定借款日期自2015年2月28日至2016年2月27日，利率10.7333‰，按月�息，结息日为每月的20日。被告罗英、滕祥喜、姜其鹏为被告薄自厂的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期。原告莒南县农村信用合作联社遂于2016年5月12日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金300000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供借款人签字按手印的借款借据、个人借款合同、保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告薄自厂订立的借款合同，与被告罗英、滕祥喜、姜其鹏订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照�同约定履行相应义务。被告薄自厂在原告处借款300000元，现该借款已逾期，被告应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告罗英、滕祥喜、姜其鹏签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄自厂于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金300000元及其利息（利息自2015年3月1日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告罗英、滕祥喜、姜其鹏对本判决第一项�付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5800元，由被告薄自厂、罗英、滕祥喜、姜其鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈兰洋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1294号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
负责人：王之元，经理。
被上诉人（原审原告）：孙俊峰，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2014）海民初字第790号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于2015年5月15日以双方和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司撤回上诉。
二审诉讼费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 郭景岭
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 琨
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保12号
申请人：尹纪领。
被申请人：张军涛。
被申请人：威海市信泰圣源山泉水有限公司。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的车辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人威海市信泰圣源山泉水有限公司名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。
查封担保人倪中荣名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月九日
书记员 于 晨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保12号之一
申请人：尹纪领。
被申请人：张军涛。
被申请人威海市信泰圣源山泉水有限公司。
法定代表人：王炳山。
根据申请人尹纪领的申请，本院于2017年3月9日作出（2017）鲁1092财保12号民事裁定书，依法查封（扣押）了被申请人威海市信泰圣源山泉水有限公司名下鲁Ｋ×××××号、担保人倪中荣名下鲁Ｋ×××××号车辆。现被申请人向法院交纳保证金三万元，并请求解除对上述车辆的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人威海市信泰圣源山泉水有限公司名下鲁Ｋ×××××号、担保人倪中荣名下鲁Ｋ×××××号车辆的查封。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月十六日
书记员 于 晨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更837号
罪犯秦飞龙，男，1981年3月27日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年5月19日作出（2011）甬宁刑初字第315号刑事判决，以被告人秦飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑七个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯秦飞龙参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计77.77分，获表扬6次，获嘉奖1次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯秦飞龙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦飞龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2022年11月6日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02144号
原告李四海。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥西路46-1号。
负责人牛文浩，该公司经理。
委托代理人冯云朋，该公司法律顾问。
被告高锋。
被告高为哲。
原告李四海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司、高锋、高为哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员孙琳、柳慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李四海及其委托代理人刘秀芬，被告太保新沂支公司的委托代理人冯云朋，被告高锋、高为哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四海诉称：2015年5月24日19时许，被告高锋驾驶车主为高为哲的苏C＊＊＊**号小型普通客车，沿新沂市钟吾路由南向北行驶至马陵山路交叉路口时，遇沿马陵山路由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告及乘车人受伤，车辆损坏，原告被送到新沂市人民医院救治。该起事故经新沂市公安局交巡警大队认定，被告高锋负主要责任，原告负次要责任。被告高锋驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费11692.81元、护理费7080元、误工费11800元、住院伙食补助费560元、营养费2124元、交通费300元、评估费100元、车辆损失2412元，合计36068.81元，诉讼费由被告承担。
被告太保新沂支公司辩称：我公司对此次交通事故发生的事实和责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，且不计免赔。事故发生后，我公司已在交强险限额内垫付五名伤者医疗费一万元（每人二千元）。如原告提供合法有效的依据，我公司愿在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿，原告的医疗费应扣除非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告高锋辩称：事故发生是事实，我驾驶的车辆投了保险，应由保险公司赔偿。
被告高为哲辩称：车辆行驶证是我的名字，我与高锋是父子关系，车是给儿子使用的。
经审理查明：2015年5月24日19时许，被告高锋驾驶其父亲高为哲的苏C＊＊＊**号小型普通客车，沿新沂市钟吾路由南向北行驶至与马陵山路交叉路口时，遇沿马陵山路由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致原告及电动三轮车乘车人刘某某、卢某某、魏某某、孙某某受伤，两车损坏。该起事故经新沂市公安局交巡警大队认定，被告高锋负主要责任，原告负次要责任。原告李四海住院治疗28天。被告高锋驾驶的车辆在被告太保新沂支公司投保了交强险和30万元商业险，且投保不计免赔。因原告的损失未能得到全部赔偿，原告为此提起诉讼。
另查明：原告李四海出院后，医院根据其伤情建议休息三个月，加强营养。原告的户口性质虽为农村，但其提供了在事故发生前，系本市城区江苏某公司某工程的施工工人的相关证据。原告住院期间，被告太保新沂支公司垫付了原告医疗费2000元。被告高锋支付给原告医疗费2000元。原告住院期间，被告高锋为其支付了门诊医疗费2151.3元，原告同意该款由其作为总医疗费主张。对于保险公司给付的1万元医疗费，本案原告及该事故的另外四名受害人均同意按每人2000元的数额予以分配。经本院审核，本案原告及另四名受害人除医疗费之外的其他损失，均未超出交强险相应限额。原告的车辆经新沂市价格认证中心评估，修复价值为2412元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书一份、住院病案一份、病情证明书一份、医疗费发票一组、用药明细一份，被告高锋提交的门诊医疗费票据二张、交强险、商业险保单各一份、驾驶证、行驶证各一份、领到条一份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李四海在交通事故中受伤，交警部门已对事故责任作出认定，被告高锋负事故主要责任，原告李四海负次要责任。因被告高锋与原告李四海驾驶的车辆均为机动车，因此，原告的损失应由被告按70%责任比例予以赔偿。被告高锋驾驶的车辆在被告太保新沂支公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业险限额内予以赔偿。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告太保新沂支公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。因原告提供证据证明在事故发生前一定时间内，其在本市城区从事建筑施工工作的事实，虽不能确定因误工减少收入数额，但根据其工作性质、收入及居住情况，原告要求按城镇居民标准计算误工损失，本院应予支持。医院根据原告的伤情建议原告出院后休息治疗三个月，加强营养，其建议具有相对科学性，对此，本院予以采信。原告的车辆经新沂市价格认证中心评估，对评估意见本院应予采信。原告住院期间，被告保险公司垫付的医疗费及被告高锋支付的医疗费应予扣除并退还。
综上，本院确认原告李四海因本起交通事故受伤造成的损失分别为：医疗费13844.11元、误工费11103.8元（94.1元／天×118天）、护理费1400元（50元／天×28天）、营养费1770元（15元／天×118天）、住院伙食补助费504元（18元／天×28天）、交通费300元、车辆损失费2412元、评估费100元，合计31433.91元。此款应由被告太保新沂支公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、车辆损失费，合计14803.8元。余下医疗费11844.11元（已扣除保险公司给付2000元）、营养费1770元、住院伙食补助费504元、车辆损失费412元、评估费100元，合计14630.11元，应由保险公司在商业险限额内按70%比例予以赔偿，即赔偿10241.08元。被告高锋支付给原告的款项以及支付的门诊医疗费合计4151.3元应由原告予以退还，直接从保险公司赔付款项中扣付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李四海支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费，合计20893.58元（14803.8元＋10241.08元-4151.3元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告高锋4151.3元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担（原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 孙 琳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石 雪
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第795号
原告黄某，女，1967年12月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。
委托代理人翁云燕，福建立胜律师事务所律师。
被告李某，男，1967年10月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人翁云燕到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1987年2月原、被告经人介绍认识，并按农村风俗举行婚礼。1988年3月15日生育长子李玲强，1990年5月10日生育次子李潘锦，1991年8月5日登记结婚，领取古大政字第507号结婚证。婚后被告不关心原告生活，原告生病被告也不带原告去治疗，甚至还经常对原告实施家庭暴力。2009年8月双方因性格、感情不合而分居，原告到福州等地打工，期间双方均无任何往来。原、被告现已分居4年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
在本案审理过程中，原告黄某向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告及婚生子女身份情况。
本院认为，因被告李某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，具有关联性，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍认识后于1991年8月5日登记结婚，领取古大政字第507号结婚证。双方于1988年3月15日生育长子李玲强，1990年5月10日生育次子李潘锦。
综上所述，本院认为，原、被告系在相互了解后才依法登记结婚，并育有二子，具有一定的感情基础，婚后生活虽有不合，但只要双方加强沟通，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张双方因感情不和分居长达四年，夫妻感情已经破裂，但并未提供相应证据证明，故其诉请离婚，依据不足，不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
人民陪审员 陈 婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第795号
原告：高某，工人。
被告：李某，农民。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森独任审理本案，于2015年7月16日公开开庭审理了此案。原告高某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。原、被告在共同生活中，没有建立起正常的夫妻感情，被告事事都与其母、其姐商量，完全听他母亲和他姐的意见，什么事也不与原告商量，被告挣钱也不给原告，双方因此经常生气吵架。原告于2014年7月与被告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉要求离婚，请人民法院查明事实，尽快依法裁判支持原告之诉讼请求：1、离婚；2、无共同财产不需分割。
被告李某辩称，一、原告高某诉称被告一切听母亲和姐姐的，谁家儿女不听老人的意见。二、原告诉称被告上班工资不交原告，因原告二婶不叫给，怕她瞎花钱。三、原告和被告结婚一年多给原告花了两万多元，婚后在外胡说，给被告人格造成极坏的影响，造成精神受损，要求原告赔偿精神损失费两万元。四、自结婚以来长期在外瞎跑，经常不进家，造�了双方感情破裂，要求法院以事实为根据依法做出判决。我不同意离婚。
本院根据上述认证查明，原告高某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，原告高某系再婚，被告李某系初婚。婚后未生育子女。双方于2014年7月分居至今。
上述事实，有双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但原告除当庭陈述外，并未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，被告亦表示不同意离婚。故不能认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告李某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张久森
二〇一五年七月十七日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感�破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第795号
原告卢某某，男，汉族，农民，住古浪县。
被告赵某某，男，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告卢某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告卢某某申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某某负担。
审判员 蔡文臻
二〇一五年五月十日
书记员 孟安龙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初31号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人欧富丰，男，1993年10月3日出生于广西，壮族，高中文化，务工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被武鸣县取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人欧富丰犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人欧富丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年3月17日22时许，被告人欧富丰醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿210国道往武鸣方向行驶，当车辆行驶至覃内路段时，被告人欧富丰占左车道超车，与对面苏某驾驶的一辆中型拖拉机发生碰撞，造成欧富丰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检验，从欧富丰的血样检验出乙醇含量为88mg/100ml。交警部门认定，欧富丰对该起事故负主要责任，苏某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人欧富丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人欧富丰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、疾病诊断证明书、交通事故认定书、户籍证明；乙醇定性定量检验报告、无号牌两轮燃油车技术检验报告书；现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；证人苏某的证言；被告人欧富丰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧富丰违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧富丰犯危险驾驶罪成立。被告人欧富丰醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对事故负主要责任，依法应当从重处罚。被告人欧富丰经传唤到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人欧富丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年3月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一七年一月十八日
书记员 卢翠珍
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第7-2号
申请执行人：东平县人口和计划生育局。
委托代理人：吴新华、井泉，东平县人口和计划生育局工作人员。
被执行人：张言风。
申请执行人依据已经发生法律效力的东计育费征字（2014）088号《社会抚养费征收决定书》，于2013年9月2日向本院申请强制执行上述决定所确定的被执行人应缴纳的社会抚养费27744元。本院已依法受理。
经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额27744元，已经执行的标的额0元，未执行的标的额27744元。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结东计育费征字（2014）088号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
中止执行期间，申请执行人如果发现中止执行的情形消失，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一四年十二月四日
书记员 赵晓青
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初696号
原告薛芳勤。
委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
被告杜娟娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告薛芳勤与被告杜娟娟、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，庭审前在本院主持下原告与被告平安财险就交强险承担部分达成了赔偿协议。原告委托代理人王建才、被告杜娟娟到庭参加诉讼，原告薛芳勤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛芳勤向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同赔偿其医疗费2200元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费990元、营养费660元、交通费500元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金17378元、精神抚慰金3000元，共计52728元；2、二被告共同赔偿其财产损失1000元；3、由被告杜娟娟承担案件受理费、鉴定费1920元。事实与理由：2016年1月4日下午6时30分，被告杜娟娟驾驶陕AD18**奇瑞牌小轿车在白水县尧禾镇薛圪劳村道南北路由南向北行驶时，与相向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。原告受伤后在白水县医院住院治疗33天，医疗花费34435元，其中被告负担32235元，原告自己负担了2200元。诊断为左股骨髁上骨折、左膝关节损伤、左小腿皮肤挫裂伤、颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿。白水县公安局交通管理大队认定被告杜娟娟负事故全部责任，原告不负事故责任。
并称被告驾驶的陕AD18**车辆在被告平安财险投保有机动车强制责任保险，故而依法诉请由二被告承担赔偿责任。
原告提交以下证据支持其主张：1、白水县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实、经过及被告应承担的赔偿责任；2、住院病历、诊断证明各一份，证明原告受伤后治疗经过；3、被告家属签字确认单一份，证明原告预交医疗费2000元；4、鉴定结论一份，证明原告伤情评定为十级伤残，后续治疗需花费8000到10000元；5、租车费票据一张，证明交通费损失500元；6、修理费票据一张，证明原告财产损失1000元。
被告杜娟娟辩称，对交通事故的发生及原告治疗经过均无异议，对事故责任划分提出异议，认为自己驾驶机动车超越前方同向行驶三轮车时，对向行驶的原告未保持道路右侧直行，驾驶不慎撞在自己车上，应由原告承担次要责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议事实，本院予以确认；对双方当事人有争议的事实认定如下：被告杜娟娟驾驶机动车在没有中心线的道路上行驶，其借道超车时与对向行驶原告骑乘电动自行车会车时发生碰撞。其行为违反了道路交通安全法第四十三条（二）项不得超车情形的规定和道交法实施条例第四十八条会车时靠右侧通行的规定，应当承担事故全部责任，交警大队所作的事故责任划分合理，予以确认。被告主张原告驾驶不当并无证据支持，原告在本起交通事故中无过错，不承担责任。
原告主张被告给付预交医疗费2200元，但其提供的预交款票据仅为2000元，本院以书证记载数额予以确认。
本院认为，被告杜娟娟驾驶机动车辆致伤原告，应当依法承担赔偿责任，其驾驶机动车在被告平安财险投保有交强险，依法由保险公司在交强险分项限额能予以赔偿，不足部分由被告杜娟娟承担全部赔偿责任。原告与被告平安财险就后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失已经达成赔偿协议，不再赘述；保险不足部分医疗费34435元，被告已经负担32435元，剩余2000元按照全责由被告继续赔偿。
综上所述，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故身体遭受伤害，被告负有赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告杜娟娟于本判决生效后十日内给付原告医疗费不足部分2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，鉴定费1660元，由被告杜娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任花勤
代理审判员 刘忍丽
人民陪审员 问晓娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾勇杰
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初248号
原告谈玉珍，男，汉族，第四师六十七团兴疆林果业专业合作社社长，住第四师六十七团。
被告闫平，男，汉族，第四师六十七团职工，住第四师六十七团。
本院在审理原告谈玉珍与被告闫平劳务合同纠纷一案中，原告谈玉珍于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈玉珍的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告谈玉珍撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告谈玉珍承担。
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 飞 翔
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第437号
原告陈某某，女，1981年11月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告郑某某，男，1977年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识一个月后，于2004年5月21日办理结婚登记手续，2006年农历2月29日生育儿子郑某甲。由于婚前未深入了解，婚后，发现原、被告双方性格差异大，无共同语言，特别是被告不顾家、好赌的恶习屡教不改。为了家庭和孩子，原告借债让被告出国务工，被告于2008年6月出国劳务，2014年6月回国。在出国劳务期间，被告将所挣的钱用于赌博，照顾家庭和孩子的担子由原告挑着。被告回国后至今，依然天天赌博到三更半夜，为此，原、被告双方争吵不休。现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩郑某甲由原告抚养。
被告郑某某辩称，原告诉称被告不顾家、天天赌博均不是事实。被告在国外没有赌博，之所以寄回家的钱不多，是因为在国外与朋友合伙做生意亏本；事实上，为被告出国欠下的债务，都是由被告寄钱回家还上的。原告之所以提起离婚诉讼，是因为被告回国后，原告在经济、人身自由上对被告进行控制，从而引发夫妻矛盾。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年5月21日办理结婚登记手续，2006年3月28日生育男孩郑某甲。婚后，双方因家庭琐事及家庭经济问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年1月13日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有身份证、结婚登记审查处理表、户口簿、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚多年，并生育了一男孩，已建立起一定的夫妻感情。婚后，双方因家庭琐事及家庭经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦。现只要原、被告双方加强沟通、互相尊重、互相信任、共同爱护家庭、共同努力搞好家庭经济，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一五年二月九日
书记员 侯丽钦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1041-4号
申请执行人：杨某甲，学生。
被执行人：杨某乙，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省巢湖市中级人民法院作出的（2006）巢民一终字第206号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨某乙收入7800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年八月二十九日
书记员 钱海燕
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执95号
申请执行人双柏金秀租车行。
负责人张维良。
被执行人贺泽海。
本院执行的双柏金秀租车行与贺泽海车辆租赁合同纠纷一案，执行标的300元，在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初192号调解协议确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘纹竹
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘宝钰
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初460号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人陈文兵，男，1984年3月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住鹤壁市山城区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年12月21日被抓获，2015年12月22日被鹤壁市公安局九州分局（现已更名为鹤壁市公安局淇滨区分局）刑事拘留，2016年1月29日被该局逮捕,2016年2月5日被该局取保候审，经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，2016年7月8日被鹤壁市公安局山城分局执行取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陈文兵犯非法拘禁罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人陈文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月2日下午，孙某某和郭某从鹤壁市淇滨区坐车到河南省滑县找到孙某某的外甥陈文兵。被告人陈文兵送孙某某回鹤壁市淇滨区并将该情况电话告知其姨夫杨某（已判处刑罚）。在开车将孙某某、郭某送往鹤壁的途中，陈文兵殴打想趁机逃跑的郭某，并将其强行带至鹤壁市淇滨区107国道淇河桥处。因妻子孙某某和郭某曾有不正当关系，在此等候的杨某将郭某拉下车进行殴打，之后又将郭某拉上面包车带至鹤壁市山城区煤化工西的空地上，用腰带殴打郭某，致郭某身上多处骨折和大面积瘀伤。经鉴定，郭某之损伤程度属于重伤二级。
案发后，被告人陈文兵赔偿郭某经济损失20000元。
上述事实，被告人陈文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人杨某、徐某、李某、田某的证言，人体损伤程度鉴定书，接处警信息表，抓获证明，调解书，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈文兵非法剥夺他人人身自由，行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈文兵非法拘禁他人过程中具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人陈文兵如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈文兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵石磊
安徽省合肥市包河区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）皖0111民特20号
申请人：张启路，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：占正旺，男，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院于2017年2月13日受理申请人张启路、占正旺关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张启路、占正旺因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月13日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张启路赔偿占正旺：医药费凭发票支付；电动车维修费、误工费、交通费等合计2000元，于2017年2月13日已履行完毕；
二、张启路、占正旺双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事�拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邢晓萌
二〇一七年二月十三日
书记员 胡 蓉
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第146号
申请执行人绥江县农村信用合作联社。
法定代表人：何林，理事长。
被执行人朱汉华，四川省屏山县人，户籍地四川省宜宾市，现住绥江县。
被执行人龙军生，四川省屏山人，住四川省屏山县，系被申请人朱汉华丈夫
被执行人龙希前，男，汉族，四川省高县人。
被执行人江宗玉，四川省高县人，住四川省高县。
被执行人水富金龙运业有限公司。
法定代表人：龙希燕。
本院在执行（2015）绥民督字第10号支付令，申请执行人绥江县农村信用合作联社与被执行人朱汉华、龙军生、龙希前、江宗玉、水富金龙运业有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人绥江县农村信用合作联社与被执行人朱汉华、龙军生、龙希前、江宗玉、水富金龙运业有限公司达成如下一致协议：
被执行人朱汉华、龙军生全额偿还申请执行人绥江县农村信用合作联社人民币4000000元及利息（利息以清偿之日以系统计算为准）；
在该笔4000000元贷款全额偿还完毕之日起3日内，被执行人龙希前、江宗玉配合将位于水富县高滩新区的门面和仓库，共计面积765.23平方米，其中仓库102.84平方米以人民币1900000元过户与被执行人朱汉华、龙军生，过户所需费用由朱汉华、龙军生承担，被执行人龙希前同时向被执行人朱汉华、龙军生出具人民币100000元欠条；
被执行人龙希前、江宗玉有权在抵押物产权过户之日起3年内以人民币1900000元回购该抵押物房产，并按月利率6.2‰支付资金占用费给被执行人朱汉华、龙军生，过户所需费用由被执行人龙希前、江宗玉承担。
本院认为，上述协议是双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执第146号执行案件的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，当事人可以请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李方勇
二〇一五年十二月八日
书记员 刘相明
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第146号
申请执行人包海艳，女，1971年9月29日出生，蒙古族，无职业。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人包海艳于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧�乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第163号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明