贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第676号
原告肖国友。
委托代理人曹秉新，贵州黔平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张霞。代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平坝县支公司（以下简称人寿财保平坝支公司），住所：平坝县安平办事处平安广场。组织机构代码：58068997-4。
代表人胡柯，职务：。
委托代理人孙振，男，1983年6月24日生，汉族。代理权限为特别授权代理。
原告肖国友诉与被告人寿财保平坝支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽琴适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹秉新、张霞，被告人寿财保平坝支公司的委托代理人孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国友诉称：2012年4月1日，原告将自己所有的贵G×××××号车向被告投保，保险的险种有交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）、盗抢险、不计免赔险等，并依约向被告交纳保险费用。2012年7月11日凌晨1时许，原告驾车行经平坝县乐平乡大尧村丰相田处时，被几名男子叫停，突然将汽油倒在原告的车上及身上，并点燃后潜逃。当时原告全身着火，拼命自救，当原告将身上的大火扑灭时，原告驾驶的车已经被烧毁。案件发生后，原告于2012年7月11日凌晨1时49分向平坝县公安局110指挥中心报案，当日上午8时56分向被告保险公司报案。原告被送到平坝县三○三医院诊治，该院认为烧伤严重，建议转贵州钢厂职工医院治疗，2012年7月14日出院。2012年7月18日，平坝县公安局对原告遭受损毁财物立案侦查，至今案件仍在侦破中。原告治愈后，到被告处要求对贵G×××××号车毁损的损失、自己遭受的人身损害损失进行理赔，被告的工作人员告知原告要等两年才能理赔。2014年3月10日，被告的工作人员将机动车辆保险报案记录（代抄件）复印件给原告，拒绝对原告的损失进行赔偿。原告受伤虽住院3天，但其实际治疗时间约两个月，医疗费7482.99元，其损失还包括护理费2319.9元、误工费3078元、交通费500元、住院伙食补助费90元，合计13470.89元，因所投保的车上人员责任险（驾驶人）保险金额为10000元，故原告的诉讼请求仅为10000元。原告认为原告在被告购买机动车损失险和本车（驾驶人）责任险，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，请求判令被告赔偿车辆损失278800元、人身损害损失10000元。
原告肖国友提供以下证据支持其主张：1、原告的机动车驾驶证、贵G×××××号小型普通客车行驶证、车辆注册登记信息；2、保险费支付票据1张、贵G×××××车辆保单；3、贵G×××××车辆保险报案记录复印件1份；4、平坝县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事侦查大队的情况说明；5、住院费票据2张、费用明细清单、疾病证明书、出院记录；6、照片8张。
被告人寿财保平坝支公司辩称：原告提出的车辆损失不属于被告的保险责任，在保险合同约定的免除项目中有规定。对于人员伤亡的损失是因犯罪行为造成的，也不属于被告的保险责任。本次事故不属于保险责任范围，请求驳回原告的诉讼请求。
被告人寿财保平坝支公司提供以下证据支持其主张：1、营业执照、组织机构代码证、代表人证明；2、机动车辆保险条款（家庭自用汽车损失保险条款和机动车车上人员责任保险条款）。
对上列当事人提举的上述证据，本庭作如下审核认定：
原告肖国友提举的证据1证明原告具备相应驾驶资格，贵G×××××号小型普通客车的登记情况，该车的所有人为原告；证据2证明原告在被告处投保机动车损失险和车上人员责任险（驾驶员），保险金额分别为278800元和10000元；证据3证明原告在事故发生当日向被告报案，被告对原告申请理赔回复情况；证据4证明公安机关对原告遭受到他人侵害致财产损失立案侦查，至今未侦破的事实；证据5证明原告受伤住院治疗情况和支付的费用；证据6证明车辆发生事故的地点，车辆被烧毁状况。被告人寿财保平坝支公司提举的证据1证明被告的主体资格。以上证据来源合法、客观真实，并能证明案件的事实，本院予以采信。被告人寿财保平坝支公司提举的证据2不能证明被告向原告签发保单时附相应的保险条款，也不能证明保险人就相应免责条款向原告作明确说明，故该证据本院不予采信。
依照原告当事人庭审陈述及上述证据本院查明如下事实：
2012年4月1日，原告肖国友所有的贵G×××××号小型普通客车向被告中国人寿保险平坝支公司投保机动车损失保险、车上人员责任险（驾驶人）等保险和不计免赔率的附加险。其中机动车损失保险的保险金额为278800元，车上人员责任险（驾驶人）的保险金额为10000元。原告向被告交纳保险费，被告中国人寿保险平坝支公司向原告出具机动车保险单（正本），该保单未附相应的保险条款，保单特别约定“家庭自用及非营运车辆，如从事营业性运输，发生事故，本公司不负赔偿”。保险期间从2012年4月2日至2013年4月1日。2012年7月11日凌晨1时许，原告驾驶该车行至平坝县乐平乡大尧村丰相田处时，被身份不明的人用汽油倒在车身后，将车点燃后逃离现场，车辆被大火烧毁，原告的面部和手被烧伤。原告随即向平坝县公安局110指挥中心报案，该刑事侦查大队经济侦查中队接警，民警出警后将原告送至贵航集团三○三医院住院治疗1天，医疗费1000元。原告因病情严重于当日转院至贵阳钢厂职工医院住院治疗3天，医疗费6482.99元。原告于同日8时56分向被告报案，被告作保险报案记录。平坝县公安局刑事侦查大队于2012年7月2对该案出具了情况说明，并于2012年7月18日决定以损毁公私财物案立案侦查。原告于2012年9月向被告申请理赔，被告告知原告两年后才能决定是否进行理赔。2014年3月10日，被告单位姓名为周阔的工作人员在该报案记录作批注“报案不符，实际为人为倒汽油将车烧毁，有录音，同意注销该案件，请保留好录音音频文件，并附案件中，作为注销依据”，并将该报案记录复印件送达原告，拒绝原告的理赔请求。
本院认为，原告肖国友作为贵G×××××号小型普通客车投保人，向被告人寿财保平坝支公司投保机动车损失保险和车上人员损失险。被告作为保险人向原告签发保单，双方所签订的保险合同系双方真实的意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告驾驶投保车辆行驶路上被他人人为烧毁，原告对事故的发生是无法预知，也不可能避免，该事故应属于保险责任事故范围内的事故。公安机关对该起案件立案侦查，但尚未侦破，致使原告的损失未到得赔偿。同时被告向原告签发的保单正本未附相应的保险条款，且保单中特别约定内容并无约定第三人实施的犯罪行为导致财产损失或人身损失的保险人不负责赔偿。原告作投保人支付保险费已履行投保人义务，在保险事故发生后，被告人寿财保平坝支公司作为保险人，应按合同的约定，在保险金额的范围内向原告承担给付保险金责任。原告所主张的损失提举相应的证据予以证明损失客观存在，且所主张的数额在保险金额范围内，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案由于保险人签发的保单未附保险条款，对人为的原因导致的火灾所造成的财产损失事项是否属于保险人免责情形未作明确规定，保险人在订立合同时也未向原告作明确说明，被告并未提供证据予以证明其已履行明确说明义务，故被告辩称原告的损失是由于人为因素造成的，不属于保险责任的范围，违反法定规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告向原告赔偿机动车损失的保险金后，在赔偿金额的范围内行使代位权。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平坝县支公司于本判决生效后五日内给付原告肖国友保险金288800元。
案件受理费5632元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取2816元，由被告人寿财保平坝支公司负担。
如被告人寿财保平坝支公司未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 吴丽琴
二〇一四年八月十一日
书记员 朱艳楠