甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初180号
原告赵荣武（又名赵荣悟）（又名赵荣悟）（又名赵荣悟）（又名赵荣悟），男，汉族，1971年出生，现住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高全斌，男，汉族，1973年出生，甘肃第二建设集团有限责任公司法律顾问，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张晓明，男，汉族，1954年出生，甘肃第二建设集团有限责任公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：兰州力威德塑料制品有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：任俊林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司保民，男，汉族，1968年出生，兰州力威德塑料制品有限公司经理，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：瞿国强，甘肃解开律师事务所律师。
原告赵荣武与被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、甘肃二建河北分公司、兰州力威德塑料制品有限公司（以下简称力威德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵荣武及其委托诉讼代理人马乐兵、被告甘肃二建的委托诉讼代理人高全斌、张晓明、被告力威德公司的委托诉讼代理人瞿国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付拖欠原告工程款、前期投入及退场等费用共计3240265元并承担逾期付款利息252740.67元；2、判令三被告支付直至上述款项支付清之前的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告甘肃二建与被告力威德公司签订了《建设工程施工合同》，承接了力威德公司发包的棚户区改造项目（弘鑫怡苑小区），其后由下属河北分公司具体负责施工。据此，甘肃二建河北分公司同原告协商后，将工程又承包给原告由实际施工。2015年7月原告组织人员机械进入施工场地，并进行工程前期投入和开工建设。2016年11月12日，被告方就工程施工结算，2016年12月19日，原告与甘肃二建河北分公司就原告前期投入及退场损失（不包含工程施工结算）进行结算，决算后被告只支付了原告部分工程款，但就下欠的上述款项经原告多次催付，被告拒绝付款，遂双方酿成纠纷。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告甘肃二建辩称，1、甘肃二建非适格的主体。甘肃二建与原告没有合同相对性，案涉工程系由甘肃二建承包给柴梅进行施工的，之前对柴梅将工程转包给原告的事实并不知情，甘肃二建仅与柴梅之间进行结算。2016年11月24日赵荣武向甘肃二建出具《承诺书》承诺：”所有施工中所发生的一切债权债务问题都与甘肃二建无关，由赵荣武本人承担”。该承诺系原告赵荣武对甘肃二建诉权的放弃，甘肃二建作为本案被告主体不适格；2、甘肃二建河北分公司系下属未经工商登记的分枝机构，无营业执照，无法作为本案被告应诉，作为本案被告主体不适格；3、所涉工程款应当以实际工程量及工程造价为结算依据，由力威德公司与甘肃二建进行结算后与柴梅进行结算，柴梅与原告赵荣武进行结算。甘肃二建与柴梅在所涉项目中系合作承包关系，柴梅非甘肃二建员工也非授权的项目负责人，其在该项目中所有的行为均系个人行为，法律责任应当由柴梅自行承担、解决。力威德公司及甘肃二建、柴梅、原告赵荣武于2017年1月17日签订的《调解协议书》中约定的没有争议的尾款122257.76元已由力威德公司支付给甘肃二建，甘肃二建支付给柴梅，柴梅支付给原告赵荣武。原告赵荣武已出具收条。另有争议的工程款也应当以实际完成的工程量及工程造价为结算依据按以上顺序进行结算。原告对甘肃二建关于3240265元工程款及逾期付款利息252740.67元的诉讼没有任何事实和法律理由，请求驳回原告对甘肃二建的诉讼请求。
被告力威德公司辩称，原告诉讼请求第1项笼统提出”请求依法判令三被告连带支付拖欠原告工程款、前期投入及退场等共计3240265元，并承担逾期付款利息252740.67元”，缺乏事实依据、合同依据、法律依据。原告曾经小部分施工，之后因工程的施工和工程款问题发生纠纷，经西固工信局与当地街道委员会二次调解，力威德公司与原告等达成了《调解承诺书》《调解协议书》等二份材料，并且签署了《单位工程施工图预算书》。其中履约保证金200万元和工程款123950.19元认可。力威德公司已经根据《调解协议书》约定支付了160万元履约保证金，剩余40万元也是根据《调解协议书》第七条的约定处理的，因为原告尚欠力威德公司水、电等费用没有结算，所以暂时没有支付。工程款123950.19元已经全部支付给甘肃二建，力威德公司不再欠付工程款。对于”逾期付款利息”，首先工程款123950.19元已经全部支付给甘肃二建，不存在拖欠工程款的问题，也就不存在支付利息的义务。履约保证金根据《调解协议书》约定处理，首先没有违约，其次是从甘肃二建处收取的，根据力威德公司与甘肃二建签订的《建筑工程施工合同》第三部分专用合同条款第3条第7项的约定”合同签订后，承包人将履约保证金二佰万元汇入发包方账户，发包方无须付任何费用”。也就不存在履约保证金的利息问题。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据事实、约定以及相关法律规定，力威德公司已履行了相关义务，请驳回原告对力威德公司的起诉和诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告甘肃二建与被告力威德公司签订了《建设工程施工合同》，承接了力威德公司发包的（弘鑫怡苑小区）棚户区改造项目，后甘肃二建下属河北分公司与案外人柴梅于2015年8月9日签订《项目责任目标承包合同》，约定由柴梅负责弘鑫怡苑工程图设计散水以内土建、安装工程，含室外10万以内的工程施工。
2015年7月1日，柴梅以总承包单位名义与原告赵荣武签订《弘鑫怡苑小区项目施工承包工程协议》，约定工程内容为弘鑫怡苑工程图设计散水以内土建、安装工程，不含室外工程施工，框剪结构，地下1层，地上32层，面积约30000平方米（以实际面积为准）。2015年7月原告组织人员机械入场施工。
2016年11月12日经甘肃二建、力威德公司法定代表人任俊林及原告赵荣武、案外人柴梅四方在单位工程施工图预算书中确认工程款为1239510.19元。2016年11月21日四方签订《调解承诺书》约定”力威德公司向甘肃二建支付1239510.19元即次日支付50%剩余50%退场完毕后即付；剩余有争议款项通过第三方仲裁或法律诉讼解决；现场建筑材料、设备三天内全部退场等内容”。2017年1月17日，四方签订《调解协议书》约定”力威德公司与甘肃二建签订的《建筑工程施工合同》解除；甘肃二建将没有争议的剩余尾款122257.76元汇入乙方账户；双方关于实际施工过程中存在的工程结算（含费用承担）问题，由乙方通过仲裁或诉讼途径解决。”
2016年11月25日原告赵荣武收到柴梅转力威德公司弘鑫怡苑工程款（临建费）566509元，2017年1月26日收到兰州塑料三厂（即力威德公司）工程款122257.76元。
另查明，甘肃第二建设集团有限责任公司河北分公司未领取营业执照，原告庭审时当庭撤回对该分公司的起诉，法庭到庭裁定准许。
本院认为，根据庭审查明的事实，能够确定原告系弘鑫怡苑棚户区改造项目的实际施工人，由此，本案争议焦点是原告退出施工应得工程款及付款主体的确定。原告主张的工程款为3240265元，但其提交的证据中只有2016年11月12日经甘肃二建、力威德公司法定代表人任俊林及原告赵荣武、案外人柴梅四方确定的1239510.19元，但之后甘肃二建、力威德公司、柴梅及原告赵荣武四方于2012年11月21日签订的《调解承诺书》第4条约定”剩余有争议款项通过第三方仲裁或法律诉讼解决”，该约定表明1239510.19元并非全部工程款。在有任俊林签字、落款为甘肃二建河北分公司的”弘鑫怡苑棚户区改造项目施工结算双方认可部分”的书面材料中，第2项基坑支护设计费80000元后标注”确定”字样，第3项基坑支护专家会审费20000元后标注”认8000元”字样，从记载时间2016年12月19日判断是对1239510.19元工程款之外争议项目及金额的确定，应属有效；剩余类别及金额未经三方确认，不能作为欠付款项的依据。因此，发包方力威德公司支付甘肃二建1239510.19元工程款之后还应在上述88000元范围对原告承担付款责任。
被告甘肃二建只举证证明原告于2016年11月25日、2017年1月26日分别收到566509元临建费、122257.76元工程尾款的证据，鉴于566509元款项的收条标注为”临建费”，甘肃二建未举证原告受领该”临建费”566509元和122257.76元工程尾款后，另行支付550743.43工程款与四方确认的1239510.19元相吻合，在相关证据表明存在争议项目或金额的事实下，该”临建费”并不必然成为四方确认的1239510.19元工程款的组成部分。
案外人柴梅仅与甘肃二建河北分公司签订合同而未实际施工，且工程承包人甘肃二建对于实际施工人系原告赵荣武是明知的，甘肃二建在答辩状中未就收到1239510.19元工程款后除122257.76元工程尾款之外，剩余1117252.43元工程款向原告赵荣武或柴梅支付进行答辩，尤其是未能举证证明付款事实，本院认定甘肃二建尚有1117252.43元工程款，连同前述88000元基坑支护相关费用，共计1205252.43元未支付原告。
关于利息，由二部分按照中国人民银行同期贷款利率分别计算，即1117252.43元工程款自2016年11月12日计至起诉之日2018年1月11日，为62651.48元；88000元工程款自2016年12月19日计至起诉之日2018年1月11日，为4505.11元，利息合计67156.59元。
综合审查各方证据，被告甘肃二建及力威德公司相关抗辩理由不能成立；同时，履约保证金的收取或退还并非原告的诉请，不在本案的处理范围；原告赵荣武”所有施工中所发生的一切债权债务问题都与甘肃二建无关，由赵荣武本人承担”的承诺不影响其诉讼权利的行使。原告诉请3493005.67元，获支持1272409.02元，应承担诉讼费17372元的64%，即11044元；被告方应承担诉讼费的36%，即6328元，其中由甘肃二建承担5868元、力威德公司承担460元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十五条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告甘肃第二建设集团有限责任公司于判决生效后十日内支付原告赵荣武工程款1205252.43元，至2018年1月11日的利息67156.59元，合计1272409.02元。被告兰州力威德塑料制品有限公司在欠付的8.8万元工程款、至2018年1月11日的利息4505.11元，合计92505.11元范围内对被告甘肃第二建设集团有限责任公司的支付义务承担连带责任；
二、被告甘肃第二建设集团有限责任公司支付原告自2018年1月12日起以工程款1205252.43元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日的利息。被告兰州力威德塑料制品有限公司对被告甘肃第二建设集团有限责任公司其中8.8万元工程款为本金，自2018年1月12日起以按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日的利息承担连带责任；
三、驳回原告赵荣武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34744元，减半收取计17372元，由原告赵荣武负担11044元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司负担5868元，由被告兰州力威德塑料制品有限公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一八年三月十九日
书记员 周洁
??
??
??
??
10
1