湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二终字第138号
上诉人（原审被告）唐孝雪。
委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭百万。
上诉人唐孝雪因与被上诉人彭百万民间借贷纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2015）临民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人唐孝雪及委托代理人雷志文，被上诉人彭百万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告唐孝雪系临武县金江镇小湾联办煤矿（以下简称小湾联办矿）的股东之一，2009年3月15日，原告彭百万与被告协商后决定投资小湾联办矿，股金三万元入股在被告唐孝雪名下。后来小湾联办矿改体，部分股东退股，原告的股金及分红共计36，000元由被告唐孝雪领出后被其借用，被告出具了借条给原告，借条上载明“（借款）限8月份付清，落款时间为2012年7月11日”。逾期被告未能及时还款，原告再次找到被告商讨还款一事，被告于2013年2月7日在借条上再次注明“（借款）限2013年5月份付清，如未付清按百分之二付息”。迄今被告唐孝雪未归还原告彭百万借款。原告提起诉讼，请求判令：被告唐孝雪归还借款现金及利息共计53，280元。
另查明，1、2013年中国人民银行同期贷款利率如下：6个月以内年利率为5.6%，6个月以上1年以内年利率为6.00%，1-3年年利率为6.15%，3-5年年利率为6.40%，5年以上年利率为6.55%。2、原告彭百万计算利息17，280元的起止时间为2013年2月7日至2015年2月5日（起诉之日）。
原审法院认为，原告彭百万入股小湾联办矿在被告唐孝雪名下，随后因小湾联办矿改体，原告的股金及分红由被告唐孝雪领出后被其借用，并出具了借条给原告，原、被告之间的关系已经从合伙关系转化为民间借贷关系。借条便是双方之间简单的借贷协议，是双方真实意思的体现，协议没有违背法律禁止性规定和公序良俗的原则，也没有侵犯第三人的合法权益，应受到法律的保护。被告唐孝雪未按期偿还借款侵犯了原告的合法权益，原告就此要求被告偿还借款的请求予以支持。借条上注明的“百分之二付息”系民间借贷常见的说法，即按月利率2%（年利率24%）支付利息，根据被告自己约定的2013年5月份付清至今已逾期一年多时间，利率标准可参照中国人民银行2013年同期贷款1-3年年利率（6.15%），因此，原、被告间约定的利率未超过同期银行贷款利率的四倍。但原告计息的起止时间有误，应予以纠正，按照借条上注明的最后还款时间，计息开始时间应该为2013年6月，终止时间被告计算至2015年2月5日，视为其对自己权利的自由处置。因此，原告的利息为36，000元×2%×20个月=14，400元。被告唐孝雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、限被告唐孝雪于判决生效之日起十日内偿还原告彭百万本金36，000元，利息14，400元，合计50，400元；二、驳回原告彭百万的其它诉讼请求。一审案件受理费1140元，由被告唐孝雪承担。如果被告唐孝雪未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人唐孝雪不服，向本院提起上诉称：一、一审法院在唐孝雪忘记开庭时间的情况下做出判决是错误的。一审法院并未经两次传唤被告导致认定事实不清，适用法律错误，程序违法。二、2012年7月11日借条上的“白万”并不是判决书中的“彭百万”，彭百万主体资格错误。三、唐孝雪曾写过借条给彭百万，但已经清偿。唐孝雪根据彭百万所发信息向彭百万的妻子账户还款，欠款余额系现金支付给彭百万。请求驳回被上诉人彭百万的诉讼请求。
被上诉人彭百万答辩称：唐孝雪出具本案借条后向彭百万的妻子转账归还彭百万的欠款。唐孝雪向彭百万出具的欠条有的写“白万”，有的写“柏万”。唐孝雪没有归还本金和利息，也没有归还本息的证据。上诉人上诉的理由不能成立，应予驳回。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理中，上诉人唐孝雪提交以下证据材料，拟证明其诉讼主张：
证据材料一、中国电信股份有限公司郴州分公司普通发票，拟证明发票中的手机号系彭百万所有；
证据材料二、彭百万所发短信一条，拟证明彭百万用手机发短信给唐孝雪要求还钱到指定账号；
证据材料三、2015年4月2日5000元汇款收据、2014年1月21日10，000元转账收据、2013年9月13日转账1000元凭证、2013年7月10日5000元转账凭证，拟证明唐孝雪已偿还21，000元，尚欠15，000元。
被上诉人彭百万对上诉人唐孝雪在二审中提交的证据材料的质证意见：唐孝雪多次欠彭百万钱，唐孝雪所归还的款项不是归还本案借款。
本案二审审理中，被上诉人彭百万提交以下证据材料，拟证明其诉讼主张：
证据材料四、收条一张，拟证明唐孝雪骗彭百万投资；
证据材料五、欠条一张，拟证明唐孝雪多次欠钱不还，
把彭百万名字写错。
上诉人唐孝雪对被上诉人彭百万在二审中提交的证据材料的质证意见：被上诉人彭百万提交的证据材料四、证据材料五与本案没有关联。
本院认证如下：被上诉人彭百万对上诉人唐孝雪在二审中提交的证据材料的真实性无异议，本院予以采纳。被上诉人彭百万在二审中提交证据材料与本案没有关联，本院不予采纳。
本院二审查明，2015年3月31日彭百万通过手机短信将其妻子唐孝英的银行卡号发给唐孝雪。唐孝雪2013年7月10日向唐孝英转账5000元；2013年9月13日向唐孝英转账1000元；2014年1月21日向唐孝英转账10，000元；2015年4月2日向唐孝英汇款5000元；以上共计21，000元。
本院二审查明的其余事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。争议焦点在于原审法院程序是否合法及上诉人唐孝雪是否已归还本案借款。唐孝雪经原审法院传唤未到庭参加诉讼，原审法院作出缺席判决不违反法定程序。唐孝雪向彭百万出具的借条上的“白万”与彭百万音相同，且彭百万持有本案借条，唐孝雪主张出具借条后向彭百万的妻子唐孝英转账还款，因此可以认定唐孝雪向彭百万出具本案借条。
本案借条出具后，唐孝雪向唐孝英转账21，000元，彭百万认为该21，000元系归还其他欠款，并提交了2013年8月13日唐孝雪向彭百万出具的13，000元欠条以证明唐孝雪除本案借款外，尚欠彭百万其他款项。但对唐孝雪向唐孝英转账的21，000元，双方没有提交证据证明系归还哪笔欠款，应认定为归还本案借款，彭百万主张的其他债权可另行主张。唐孝雪称除上述转账21，000元外，另以现金方式归还彭百万剩余款项，但没有证据证明，本院不予支持。原审法院按2%计算利息并无不当。唐孝雪归还的21，000元先抵扣利息再抵本金，对利息不再分段计算。上诉人唐孝雪应偿还彭百万29，400元（36，000元＋14，400元-21000元=29，400元）。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。因上诉人提交新的证据，本院根据查明的事实对原审判决进行改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省临武县人民法院（2015）临民初字第91号民事判决；
二、上诉人唐孝雪于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人彭百万借款29，400元；
三、驳回被上诉人彭百万的其他诉讼请求。
一审案件受理费1140元，二审案件受理费1060元，共计2200元，由上诉人唐孝雪承担2000元，被上诉人彭百万承担200元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 朱国均
审判员 何双高
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。