杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3784号
原告上海华际实业有限公司。
法定代表人毛金飞。
委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人刘雄。
委托代理人葛亮、王洪。
原告上海华际实业有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理。本案于2015年9月25日、2015年12月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐狄卿两次开庭到庭参加诉讼，被告委托代理人葛亮第一次开庭到庭参加诉讼、王洪第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的沪D×××××重型半挂牵引车、沪G×××××（挂）重型平板半挂车（以下简称沪D×××××车）向被告投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三责险）等保险。2014年11月5日，丁永蝉驾驶沪D×××××车发生事故，造成行人王凯旋死亡。事故发生后，原告赔偿王凯旋家属100万元，但被告仅支付交强险范围内的理赔款11万元，对其余损失拒绝赔付。原告起诉要求被告支付理赔款89万元。
被告辩称：对沪D×××××车的投保情况、事故经过和责任认定均无异议，被告愿意在保险范围内承担保险责任，但王凯旋为农村居民，应按照农村居民标准计算，经折算，被告同意支付理赔款322900元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.机动车保险单，证明沪D×××××车向被告投保交强险和三责险的事实。2.机动车驾驶证、行驶证，证明原告为沪D×××××车的所有人，丁永蝉具备驾驶资格的事实。3.事故认定书，证明丁永蝉驾驶沪D×××××车发生事故，并负事故全部责任的事实。4.赔偿协议、刑事判决书，证明王凯旋、丁永蝉均是在履行职务过程中发生交通事故，原告已赔偿受害者100万元的事实。5.南京利凯物流有限公司（以下简称利凯公司）的证明，证明王凯旋生前已在利凯公司工作约三年的事实。6.出生医学证明、蒙城县城关镇漆园办事处前王村村民委员会的证明，证明王凯旋生前有未成年女儿及父母需要抚养的事实。7.询问笔录两份，证明王凯旋是在跟车装货过程中发生交通事故的事实。8.情况说明两份、机动车行驶证和登记证书，证明王凯旋随利凯公司所有的车辆来到事故发生地的事实。9.南京市公安局西厂门派出所的情况说明、网页信息，证明王凯旋一家在2013年8月29日起暂住在利凯公司所在地附近的事实。
经质证，被告对证据1-4的真实性和证明力无异议。对证据5，认为仅有利凯公司的公章而没有法定代表人签字，不符合证据的形式要求，且应当提供王凯旋的劳动合同、工资单、税单以及社保记录等，才能证明利凯公司与王凯旋之间存在劳动关系的事实。对证据6中的出生医学证明无异议，但村委会的证明不能证明王凯旋的父母已丧失劳动能力。对证据7的真实性无异议。对证据8中的情况说明，认为证明的内容比较模糊，不予认可；对机动车行驶证和登记证书的真实性无异议，但该车在2014年7月才注册，不能证明王凯旋此前的工作情况。对证据9的真实性无异议，但只能证明王孟贤的暂住情况，与王凯旋无关。
经审查，本院认为，双方对证据1-4的真实性无异议，本院予以认定。证据6中的出生医学证明、证据8中的机动车行驶证和登记证书、证据9中的情况说明由相关职能部门出具且被告无异议，本院对其真实性予以认定。证据7由交警部门调查形成，本院对其真实性予以认定。被告对证据6中村委会证明的形式真实性无异议，结合证据7，可以证明王孟贤与王凯旋系父子关系的事实，但不能证明王孟贤夫妻的劳动能力情况。证据9中的网页信息，证据来源合法，本院对其真实性予以认定。证据5和证据8中的情况说明为原件，证据形式虽有瑕疵，但作为补强证据，仍具有一定的证明力，本院对其形式真实性予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：保险条款以及保险单的告知确认书，证明精神抚慰金不属于三责险约定的赔偿范围。经质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为保险公司对该条款未尽到明确说明义务，不能免除其相应责任。经审查，本院对其真实性予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年6月17日，原告将其所有的沪D×××××车向被告投保了交强险、三责险和不计免赔特约险等保险，保险期间自2014年6月18日起至2015年6月17日止。其中三责险的保险金额为150万元。所附三责险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第七条约定：精神损害抚慰金保险人不负责赔偿。2014年11月5日，丁永蝉驾驶沪D×××××车沿萧山江东开发区浙江东南金属薄板有限公司内道路由南向北倒车行驶时，与行走的王凯旋发生碰撞，造成王凯旋受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，丁永蝉负事故全部责任。2014年11月9日，原告与王凯旋家属达成赔偿协议，约定由原告赔偿王凯旋家属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失100万元。后原告按约向王凯旋家属支付了全部赔偿款。2015年8月，原告就交强险和三责险的理赔分别向本院提起诉讼。2015年9月25日，双方就交强险部分达成调解协议，由被告于2015年10月15日前支付原告理赔款11万元。后被告按约支付了理赔款11万元。
另查明，王凯旋的第一顺位继承人包括：父亲王孟贤（1965年X月X日出生）、母亲田素云（1966年X月X日出生）、妻子宋婷婷及女儿王诗涵（2014年X月X日出生）。事故发生当日，王凯旋随由其父王孟贤驾驶的利凯公司所有的苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型半挂车，到位于萧山江东开发区内的浙江东南金属薄板有限公司仓库提取、押运货物。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效。在保险期内，原告投保的车辆发生了保险事故，被告依法应承担相应的保险金赔付义务。保险事故发生后，原告与受害人王凯旋家属之间的赔偿金额未就赔偿项目作明确划分，故本案中应进行重新审核确定。王凯旋在事故发生时正与其父王孟贤一起为利凯公司从事物流运输工作，王凯旋与其父在同一单位工作，双方共同居住在利凯公司附近，符合日常生活习惯，结合其女儿出生于位于南京市六合区的南京某某人民医院内的事实，可以认定王凯旋生前的经常居住地为南京市六合区，其主要收入来源于在该地的工作所得，可以按照城镇居民标准计算。原告作出赔偿的时间是2014年11月，故适用的是2013年度的赔偿标准。原告无证据证明在王凯旋死亡时其父母已由王凯旋实际抚养，且王凯旋死亡时正与其父一起从事物流运输工作，故应仅计算王凯旋女儿的被抚养人生活费。原告要求计算死者家属的误工费2000元，交通费2000元，根据本案实际，尚属合理，本院予以支持。由此本院认定王凯旋因交通事故死亡造成的经济损失为：1.死亡赔偿金（含被抚养人生活费）966333元（37851元／年×20年＋23257元／年×18年÷2人）；2.丧葬费22256.50元（44513元／年×0.5年）；3.误工费2000元；4.交通费2000元，合计992589.50元。原告另行支付的7410.50元应视为支付给死者家属的精神损害抚慰金。因机动车第三者责任保险条款明确约定精神损害抚慰金不予赔偿，故该款应由原告自行承担。扣除被告已理赔的11万元，被告尚应在三责险范围内支付理赔款882589.50元。综上，原告的诉请，本院对其合理部分予以支持。被告主张应按照农村居民标准计算本案经济损失的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付上海华际实业有限公司理赔款882589.50元；
二、驳回上海华际实业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由上海华际实业有限公司负担100元，永安财产保险股份有限公司上海分公司负担12600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施得健
人民陪审员 缪树娟
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年一月六日
书 记 员 章筱敏