wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终452号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵太阳，男，1968年12月9日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，驾驶员，住浙江省江山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月28日被福安市公安局刑事拘留，同年8月10日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人田建荣，福建正联律师事务所律师。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人邵太阳犯交通肇事罪一案，于2016年11月17日作出（2016）闽0981刑初465号刑事判决。原审被告人邵太阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月28日凌晨3时10分许，被告人邵太阳驾驶超载的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｅ×××××号重型普通半挂车），在福安市湾坞镇大唐线公路从高速口收费站往大唐火电厂方向行驶，途经该公路2KM+850M湾坞镇上洋村路段时，碰撞同方向前方路右由被害人黄某1推行的人力三轮板车，造成黄某1当场死亡，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经福安市公安局交通警察大队认定，被告人邵太阳承担事故全部责任。事后，被告人邵太阳在现场向公安民警投案。案发后，肇事车方赔偿被害人家属损失人民币50000元。
上述事实有经原审法庭举证质证的证人温某、石某、黄某2、黄某3等证言、福安市公安局交通警察大队交通事故认定书、福安市公安局物证鉴定室鉴定书、福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场示意图等勘验、检查笔录、高速公路卡口监控照片、江西讯斗平台数据等视听资料、电子数据、肇事车辆等物证、常住人口基本信息表、报警登记、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、居民死亡医学证明、领条、过磅单、被告人邵太阳供述等证据证实。
原判认为，被告人邵太阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邵太阳超载驾驶予以从重处罚，案发后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，部分赔偿被害人亲属经济损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人邵太阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人邵太阳及辩护人诉辩称，上诉人系自首、且积极赔偿被害人亲属部分经济损失，原判量刑偏重，请求改判上诉人缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人邵太阳因交通肇事致被害人黄某1死亡的事实，有经原审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵太阳违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人邵太阳案发后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，赔偿被害人亲属部分经济损失，依法予以从轻处罚。原判对上述情节均已作认定，量刑并无不当。上诉人及辩护人认为原判量刑偏重，要求改判缓刑的意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 朱 经
审判员 常 虹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2053号
原告李某某，现住扶余市。
被告于某某。
原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案于2015年6月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼。被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于2008年经人介绍订婚，并于2009年经政府登记结婚。婚后无子女。婚后双方感情不好，常口角打仗。双方于2012年8月份开始分居生活至今。原告在2013年起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求，现原告认为夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告举证如下：
（2013）扶民初字第972号民事判决书一份，用以证实原、被告的夫妻关系，以及原告曾在2013年3月份诉至法院要求与被告离婚，被本院驳回其诉讼请求的事实存在。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2008年冬天经人介绍订婚，并于2009年1月19日经政府登记结婚。婚后无子女。2012年8月份原、被告产生矛盾，双方开始分居生活至今。2013年3月26日，原告诉至法院要求与被告离婚，被本院驳回其诉讼请求。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、（2013）扶民初字第972号民事判决书一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自2012年8月份开始分居生活，至今已两年有余，且本院于2013年6月19日驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系并未改善，双方仍然分居生活至今，故依法能够认定原、被告的夫妻感情已经破裂。因而对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 李浩然
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保91号
申请执行人:中旭实业（天津）有限公司，住所地天津市河北区。
被执行人:姜泷，男，1977年1月14日出生，住河南省濮阳市。
中旭实业（天津）有限公司申请执行姜泷返还原物纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1509号民事裁定书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘亚丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更579号
罪犯杨义，男，1989年6月1日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，无文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省九三农垦法院于2012年11月5日作出了（2012）九刑初字第36号刑事判决，认定罪犯杨义犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000元人民币。2012年11月28日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨义入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨义减去有期徒刑一年。刑期自2012年1月18日起至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更310号
罪犯林森，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省宁德市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年6月17日作出（2014）湖刑初字第214号刑事判决，以被告人林森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月23日起至2016年7月22日止）。判决生效后于2014年8月5日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认�服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年8月5日至2016年1月为期18个月的考核期内获嘉奖9.4个。其中一级达标1个、二级达标3个、三级达标6个、四级达标5个、五级达标2个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯林森在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月5日至2016年1月为�18个月的考核期内获嘉奖9.4个。2015年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林森在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林森的刑罚减去有期徒刑二个月十六天（刑期自2013年7月23日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和�刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1487号
罪犯黄滔，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2012年6月5日作出（2012）城中刑初字第113号刑事判决，以被告人黄滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币5000元。被告人黄滔与同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）柳市刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月17日交付执行。罪犯黄滔于2014年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2024年4月1日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯黄滔在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯黄滔减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年9月起至2016年4月止累计获奖励分85.09分。罪犯黄滔户籍所在地的柳城县沙浦镇碑田村民委员会、柳城县司法局、柳城县沙浦镇民政办公室、柳城县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金。
本院认为，罪犯黄滔在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄滔减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01661号
原告：朱某，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：殷灿章，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，住五河县。
原告朱某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人殷灿章到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告在经媒人介绍相识后，于1990年12月24日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚证。婚后生育一子一女，现均已成家。原告与被告婚后感情不合，经常吵打，被告于1995年11月25日离家出走，至今杳无音讯，分居已达20年之久，夫妻关系名存实亡。因此，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、五河县申集镇民政事务所证明一份及原、被告户口簿复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告彭某经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已独立生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告称双方经常吵打，被告离家出走达20年之久，因而要求离婚，但原告没有提供相关证据，不能证明双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由和证据不足，不能证明双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 王明柱
二〇一五年十一月五日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初673号
自诉人李进标，男，1963年3月19日出生，汉族，初中文化程度，住巩义市，
被告人宋权伟，男，1971年2月1日出生，汉族，初中文化程度，住巩义市。
被告人曹学超，男，1972年5月29日出生，汉族，初中文化程度，住巩义市。
自诉人李进标以被告人宋权伟、曹学超犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李进标以已与被告人案外自行协商，并已履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李进标在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李进标撤诉。
审判员 张华英
二〇一六年十二月十三日
书记员 李君鸣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7434号
原告：罗某寿，男，1964年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托代理人：罗某强，系原告的儿子。
被告：苏某斌，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告罗某寿诉被告苏某斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员陈渭强适用简易程序独任审判，后根据审理需要，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗某寿的委托代理人罗某强到庭参加诉讼，被告苏某斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某寿起诉称，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，签下还款协议，经原告多次催促，但其一直未还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应支持”，为维护原告的合法权益，故原告主张自2014年开始按年利率6%计算利息，现诉请法院判决被告偿还借款本金人民币100000元以及2014至2016年的资金占用期间利息18000元，合计118000元。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币100000元及利息18000元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告苏某斌没有答辩，在法定期限内也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，苏某斌以资金周转困难为由，向罗某寿借款100000元，在罗某寿催讨下，2012年12月23日，苏某斌签署还款协议，该还款协议明确注明：现借到罗某寿人民币壹拾万元正（￥100000元），从2013年开始，每年还1.5万元，于每年12月31日前偿还直至还清为止，若有一年拒不还款，则罗某寿可至东城法庭起诉，支付余下欠款。此后，苏某斌没有向罗某寿偿付任何款项。罗某寿于2017年3月24日向本院起诉，主张苏某斌向罗某寿支付欠款100000元及利息18000元。
上述事实，有还款协议以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，苏某斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自身承担。本案中，罗某寿主张苏某斌向其借款100000元，并提供了还款协议予以证明，事实清楚，本院对此依法予以认定。根据还款协议，苏某斌若有一年拒不还款，罗某寿有权向法院主张苏某斌所欠的全部款项，现罗某寿要求苏某斌偿付借款100000元合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”，由于罗某寿和苏某斌双方均为自然人，在还款协议均没有约定利息，由于苏某斌没有按照还款协议约定的时间还款，罗某寿没有提供证据证明向苏某斌主张权利，对罗某寿向本院起诉之日起（即2017年3月24日）按照年利率6%计算利息，本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
被告苏某斌应在本判决送达之日起五日内向原告罗某寿偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照年息6%标准从2017年3月24日开始按计算至实际清偿之日止，利息计算至罗某寿所主张18000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2660元（原告已预交），由被告苏某斌负担。
如不服本判决，可在本判决书发生法律效力之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈渭强
审 判 员 李淑萍
人民陪审员 陈俊杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐慧英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初7434号原告：罗某寿，男，1964年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托代理人：罗某强，系原告的儿子。被告：苏某斌，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院受理原告罗某寿诉被告苏某斌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈渭强二〇一七年四月十日书记员  徐慧英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初1278号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：常行义，原告工作人员。
被告：李汉林，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：李善玉，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：李单稳，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李汉林、李善玉、李单稳金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李汉林偿还借款10万元及利息、罚息，被告李善玉、李单稳承担连带责任。事实和理由：2017年5月15日，由被告李善玉、李单稳担保，被告李汉林向原告借款10万元。约定偿还期限为2018年5月14日，逾期后经多次催要未还。
三被告未答辩。
原告提交下列证据：1、借款合同和借款凭证。2016年5月21日，被告李汉林与原告签订借款合同，向原告借款15万元用于建房，借款期限为2016年5月21日至2018年5月15日，实际借款金额为10万元，期限为2017年5月15日至2018年5月14日，利息为月利率10.15‰，还款方式为一次性结清，逾期则在执行利率基础上上浮30%计收罚息；2、保证合同。2016年5月21日，被告李善玉、李单稳与原告签订最高额保证合同，对被告李汉林在2016年5月21日至2018年5月15日期间的最高额15万元的借款承担保证责任，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年；3、贷转存凭证。原告于2017年5月15日将10万元给付被告李汉林。被告未举证。上述证据，三被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。另查明，被告未偿还过借款本金，给付利息至2018年3月20日。
本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行或完全履行自身义务，依法应承担合同违约责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。利息和罚息应按合同约定利率分别自已部分给付之次日和借款到期之日计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告李汉林偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息、罚息。利息按月利率10.15‰，自2018年3月21日计算至实际给付之日；罚息在此基础上上浮30%，自2018年5月15日计算至实际给付之日；
二、被告李善玉、李单稳对上述借款及利息、罚息承担连带责任。
案件受理费2300元，减半收取，诉讼保全费1070元，共计2220元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许卫民
二〇一八年七月九日
书记员 李 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22806号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蔡家勇，男，汉族，1966年8月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蔡家勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告蔡家勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，蔡家勇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蔡家勇从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金47359.85元、透支利息19305.32元、滞纳金9753.64元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告蔡家勇立即支付截止2016年9月26日的透支本金47359.85元、透支利息19305.32元、滞纳金9753.64元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金47359.85元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告蔡家勇承担。
被告蔡家勇未答辩。
经审理查明，2009年12月1日,蔡家勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡家勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蔡家勇发放了信用卡。蔡家勇从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，蔡家勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47359.85元、透支利息19305.32元、滞纳金9753.64元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡家勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蔡家勇发放了信用卡，蔡家勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蔡家勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告蔡家勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡家勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金47359.85元、透支利息19305.32元、滞纳金9753.64元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金47359.85元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费855元，由被告蔡家勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5263号
原告：济源市阳光建材城，住所地：济源市。
经营者：原粉，女，1980年10月12日出生，汉族，住济源市。
被告：陈善明，男，1964年5月9日出生，汉族，住济源市。
被告：林州市建筑工程九公司，住所地：河南省安阳市林州市开元区，
法定代表人：董家旺。
原告济源市阳光建材城与被告陈善明、林州市建筑工程九公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告济源市阳光建材城向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款192869元及利息。事实和理由：被告向原告购买方木和模板，欠货款192869元拒不支付。
本院经审查认为，原告起诉的被告林州市建筑工程九公司主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回济源市阳光建材城的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
书记员 钱芳芳
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7210号
原告：赵坤，男，汉族，居民，住日照市五莲县。
被告：宫亮亮，男，汉族，居民，住即墨市。
被告：青岛捷运顺丰物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。
本院于2015年7月7日立案受理原告赵坤与被告宫亮亮、青岛捷运顺风物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宫亮亮、青岛捷运顺风物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一五年七月二十日
书记员 周婷婷
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00216号
申请执行人廉典军，男，汉族，住合阳县城关镇。
被执行人康磊，男，汉族，住城关镇。
本院在执行廉典军与康磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人廉典军向本院申请撤销执行申请，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00014号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年十月九日
书记员 王文斌
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5314号
原告袁某，女，汉族，1932年12月26日生，住启东市。
原告施某1，男，汉族，1929年9月1日生，住启东市。
两原告共同委托代理人李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告施某2，女，汉族，1953年3月1日生，住启东市。
被告施某3，男，汉族，1963年1月28日生，住启东市。
被告施某4，女，汉族，1966年2月24日生，住启东市。
原告袁某、施某1与被告施某2、施某3、施某4赡养纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某、施某1撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告袁某、施某1负担。
代理审判员 潘小维
二〇一七年八月八日
书 记 员 张哲豪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第00729号
原告张征荫。
原告王国珍。
被告常熟市供销大厦，住所地常熟市新颜东路18号。
委托代理人黄旭东、赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院在审理原告张征荫、王国珍与被告常熟市供销大厦房屋租赁合同纠纷一案中，原告张征荫、王国珍于2014年7月1日向本院申请撤回对常熟市供销大厦的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张征荫、王国珍撤回起诉。
案件受理费人民币315元，由原告张征荫、王国珍负担。
审判员 崔劲松
二〇一四年七月一日
书记员 顾腾燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11023号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张小虎，男，1974年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张小虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张小虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62710.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62710.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2410号
原告：徐德保，男，1959年1月14日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：王怀垠，武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北鑫华建筑安装工程有限公司住所地：武穴市栖贤路50号。统一社会信用代码914211821804146993。
法定代表人：吴正道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：张金玉，男，1960年2月28日出生，汉族，住。
被告：徐名山，男，1974年3月7日出生，汉族，住蕲春县。
本院在审理原告徐德保诉被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司、张金玉、徐名山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐德保于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐德保自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐德保撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告徐德保负担
审 判 长 夏进谷
人民陪审员 刘玲珍
人民陪审员 吕琼华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 彭昭君
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍民初字第133号
原告：吴某，农民。
被告：沈某，农民。
本院在审理原告吴某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回本案起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 范 洁
二〇一四年五月八日
代书记员 王湘湘
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1215号
上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人王新。
被上诉人（原审原告）柳维化。
被上诉人（原审被告）胡晓燕。
被上诉人（原审被告）胡启火。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2010）金东民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司未在规定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，不履行法定诉讼义务，本案应按上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 金庆蓉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执309之一号
申请执行人安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码：58720879-0。
负责人：叶明江，该公司董事长。
被执行人杨传胜，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：胡月群，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2015年10月14日作出的（2015）无民二初字第00544号民事调解书，于2016年3月8日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在2016年3月15日给付申请执行人40万元及利息并承担诉讼费3650元、保全费2770元、执行费7390元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拔被执行人胡月群在金融机构的存款43万元。
本裁定达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一六年五月十一日
书记员 张明灯
附：本裁定书引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00615号
原告倪春生，男，1963年1月23日出生，汉族，住遂平县。
被告门建华，又名门华，男，1982年5月21日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告倪春生与被告门建华买卖合同纠纷一案中，原告倪春生于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪春生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪春生负担。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十月十日
书 记 员 孟涵影
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3749号
原告：谭鹏，男，1990年12月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）：陈利莉、罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告谭鹏与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告谭鹏自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭鹏撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告谭鹏负担。
代理审判员 江海燕
二〇一七年八月十四日
代书 记员 叶霁闻
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第129号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人邓余平，男，1968年10月29日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，无业，住新干县，2003年5月6日因犯盗窃罪被江西省新干县人民法院判处有期徒刑二年；2011年1月21日因犯盗窃罪被江西省新干县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月20日刑满释放。2014年7月19日因盗窃被行政拘留15日；2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，2014年9月2日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2014]116号起诉书指控被告人邓余平犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人邓余平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2013年8月6日至2014年7月19日，被告人邓余平先后窜至吉水县人民医院、泰和县人民医院等地盗窃作案9起，盗得赃款共计人民币15685.6元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓余平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人邓余平对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月6日，被告人邓余平窜至吉水县人民医院206病房，盗得现金人民币6700元。
2013年8月28日，被告人邓余平窜至吉水县车博士汽车修理厂，盗得现金人民币800元。
2014年3月的一天，被告人邓余平窜至吉水县妇幼保健二楼护士站，盗得现金人民币300元。
2014年6月的一天，被告人邓余平窜至吉水县中医院门诊楼，盗得现金人民币430元。
2014年6月27日，被告人邓余平窜至泰和县中医院四楼医生休息室，盗得现金人民币2000元。
2014年7月2日，被告人邓余平窜至泰和县妇幼保健院418病房，盗得现金人民币110元。
2014年7月5日，被告人邓余平窜至泰和县人民医院105病房，盗得现金人民币500元。
2014年7月15日，被告人邓余平窜至吉水县着道路运输管理所五楼办公室，盗得现金人民币4800元。
2014年7月19日，被告人邓余平窜至泰和县人民医院三楼护士值班室，盗得现金人民币45.6元。
综上，被告人邓余平盗窃作案九起，盗得现金共计人民币15685.6元。2014年7月19日，被告人邓余平在盗窃后被抓获，并因盗窃被泰和县公安局行政拘留15日。
上述事实，有庭审举证、质证的被告人邓余平的供述，被害人尹某、曾某、林某、袁某、李某、黄某、胡某、周某、廖某的陈述，证人刘某的证言，被告人邓余平指认作案现场照片，作案现场监控视频资料，江西省新干县人民法院（2012）干刑初字第21号《刑事判决书》，泰和县公安局泰（公）澄决字[2014]0245号《行政处罚决定书》，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人邓余平归案的办案说明，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人邓余平举报他人犯罪未查证属实的办案说明，被告人邓余平的身份、年龄证明等证据予以证实，被告人邓余平予以供认，足以认定。
本院认为，被告人邓余平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金，现金共计人民币15685.6元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓余平所犯罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人邓余平具有累犯情节，本院依法对被告人邓余平从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓余平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币30000元；所处罚金限判决生效后15日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 林凤贞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 匡敦苹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚金额数。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第129号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人向某甲，男，1967年2月17日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月3日被刑事拘留、5月15日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人向某甲犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派代理检察员陈富盛出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日20时30分，被告人向某甲无证驾驶无牌普通货车与林某甲无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人蔡某死亡。事故发生后，被告人向某甲留在现场等待处理，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人向某甲已赔偿被害人家属人民币35000元。经漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，蔡某因交通事故造成重度颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡。经长泰县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人向某甲应负本事故全部责任，林某甲、蔡某不负本事故责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了长泰县公安局出具的到案经过、户籍证明、证人林某甲、向某乙、徐某、林某乙的证言、长泰县公安局道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（交）鉴（尸）字（2014）24号法医学尸体检验意见书、福建中立司法鉴定所闽中立（2014）检字第287号车辆技术检验鉴定报告、现场勘验、检查、提取笔录、现场照片等证据予以证明。公诉机关认为，被告人向某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任，并提出被告人向某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，被告人向某甲无证驾驶无牌机动车辆可以酌情从重处罚，与被害人家属达成部分赔偿协议可以酌情从轻处罚，并建议在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑的公诉意见。
被告人向某甲对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月2日20时30分，被告人向某甲无证驾驶无牌重型普通货车沿同枋线自长泰县林墩工业区溪口往江都村方向行驶，途经同枋线牛角厝豪鑫石材厂路段超车右转弯时未保持安全距离，碰撞到由林某甲无证驾驶后载蔡某的无牌二轮摩托车，造成被害人蔡某当场死亡。经漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，蔡某因交通事故造成重度颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡。经长泰县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人向某甲应负本事故全部责任，林某甲、蔡某不负本事故责任。
事故发生后，被告人向某甲立即打电话报警并留在事故现场等候处理，到案后如实供述上述事实。被告人向某甲现已赔偿被害人家属人民币35000元。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局出具的到案经过、户籍证明、证人林某甲、向某乙、徐某、林某乙的证言、长泰县公安局道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（交）鉴（尸）字（2014）24号法医学尸体检验意见书、福建中立司法鉴定所闽中立（2014）检字第287号车辆技术检验鉴定报告、现场勘验、检查、提取笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人向某甲在案发后拨打电话报警并留在事故现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人向某甲在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情对被告人向某甲从轻处罚。被告人向某甲无证驾驶无牌大货车致事故发生，虽已同被害人家属达成部分赔偿协议，并支付部分赔偿款，但未能赔偿被害人家属大部分经济损失，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人向某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 蔡颖颖
人民陪审员 陈春菊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第707号
罪犯丛连鑫，男，1982年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）沈刑一初字第85号刑事判决，以被告人丛连鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯丛连鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯丛连鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯丛连鑫获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丛连鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛连鑫减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年5月26日起至2021年5月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6178号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：李影，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6178号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：李影，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 建二〇一七年十月二十七日书记员 赵家艺
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8376号
原告林幼兰，女，1982年5月29日出生，住惠安县。
被告曾国山，男，1957年10月14日出生，住惠安县。
本院于2015年10月9日立案受理原告林幼兰与被告曾国山民间借贷纠纷一案后，原告于同年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林幼兰撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告林幼兰负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李玲玲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初30号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人李XX，男，1965年1月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年8月17日23时许，被告人李XX因被害人孙XX将李XX1（李XX之兄）摩托车用车锁锁上，遂与孙XX发生争执，后李XX与李XX1追入孙XX位于佳木斯市郊区五一社区家中，李XX用拳头将孙XX头部打伤。经鉴定，被害人孙XX之损伤程度属轻伤一级。
经侦查，被告人李XX于2015年9月4日被公安机关于佳木斯市郊区五一社区D16号楼附近抓获。
对上述事实，公诉机关提供了被告人李XX的供述和辩解，被害人孙XX的陈述，证人李XX1、梁XX的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证户籍证明，现实表现，抓捕经过，谅解书，收条等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人李XX犯故意伤害罪予以惩处。
被告人李XX对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年8月17日23时许，被告人李XX因其兄弟李XX1的摩托车被被害人孙XX用车锁锁上，遂与孙XX发生争执，后李XX与李XX1追入孙XX位于佳木斯市郊区五一社区家中，李XX用拳头将孙XX头部打伤。经鉴定，被害人孙XX之损伤程度属轻伤一级。被告人李XX于2015年9月4日被公安机关于佳木斯市郊区五一社区D16号楼附近抓获。民事部分双方已自行和解。
上述事实，有被告人李XX的供述和辩解，被害人孙XX的陈述，证人李XX1、梁XX的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证户籍证明，现实表现，抓捕经过，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人李XX能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一六年三月三十日
书记员 许晟恺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00052号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告吴友勇。
被告陈腊枝，系被告吴友勇之妻。
被告蒋大芳。
被告蒋大桥。
被告廖铭刚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告吴友勇、陈腊枝、蒋大芳、蒋大桥、廖铭刚借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币142.00元，减半收取人民币71.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行负担。
审判员 严月华
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴 杨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0353号
原告刘立福，男，1973年8月26日出生，汉族，私营业主。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告王兆业，男，1974年5月5日出生，汉族，个体户。
被告李海红，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告刘立福与被告王兆业、李海红民间借贷纠纷一案中，原告刘立福于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘立福向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立福撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告刘立福承担。
代理审判员 胡小娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 美
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6643号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：胡廷江，男，1962年12月24日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告胡廷江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 柳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更194号
罪犯郭忠利，男，1979年8月6日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2010年6月13日作出（2010）沧刑初字第167号刑事判决，以罪犯郭忠利犯抢劫、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年10月8日），剥夺政治权利二年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2015年4月17日减刑一年十一个月（刑期至2019年11月8日）。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭忠利在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励2个，狱级改造积极分子1个，确有悔改表现，建议减刑八个月。
沧州市人民检察院认为罪犯郭忠利符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭忠利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年1月20日、2016年1月20日、2016年10月20日获表扬奖励3个，2015年7月20日、2016年4月20日获记功奖励2个，2014年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警韦某、贾某及罪犯证明人李某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭忠利在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭忠利减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月8日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十八日
书记员 丁 月
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初788号
申请人：刘元新，男，1959年2月7日生，汉族，住郯城县。
被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
申请人刘元新等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人刘元新等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。
二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。
三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。
四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。
五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。
案件申请费***元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一七年二月十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初788号
原告：刘元新，男，1959年2月7日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告刘元新与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元新的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘元新向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款2200元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地1亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告刘元新与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地1亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告刘元新向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告刘元新土地承包费2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执114号
陈婷婷，女。
任可，男。
陈婷婷申请任可婚姻家庭纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院工作，被执行人已经自动履行全部生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出（2015）加民初字第340号的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年五月十一日
书记员 崔文彬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1809-3号
申请执行人李俊军，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1466号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币56853元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2857号
原告董保贵，男，1972年8月14日出生，汉族，无业，住山东省济南市。
被告汶上县科进建安劳务有限责任公司济南第一分公司，住所地山东省济南市。
负责人路敦科，经理。
被告汶上县科进建安劳务有限责任公司，住所地山东省汶上县。
法定代表人路敦科，经理。
被告张术全，男，1984年9月26日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市。
被告李东平，男，1993年8月22日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市。
被告张勇，男，1990年1月29日出生，汉族，职业不详，住四川省射洪县。
本院在审理原告董保贵与被告汶上县科进�安劳务有限责任公司济南第一分公司、被告汶上县科进建安劳务有限责任公司、被告张术全、被告李东平、被告张勇餐饮服务合同纠纷一案中，原告董保贵于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汶上县科进建安劳务有限责任公司济南第一分公司、被告汶上县科进建安劳务有限责任公司、被告张术全、被告李东平、被告张勇的起诉。
本院认为，原告董保贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董保贵撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告董保贵负担。
审 判 长 田炳美
人民陪审员 陈同健
人民陪审员 林常云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 汪 煜
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执382号
申请执行人：王世清，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：李成勇，男，1967年12月25日出生，汉族，西乡县城东钢材经营部业主，住西乡县。
申请执行人王世清与被执行人李成勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院(2016)陕07民终186号民事判决书及本院（2015）西民初字第00570号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李成勇给付赔偿款48688.40元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李成勇送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费350元、执行费630元。逾期后，被执行人未履行。经查询，经查询，被执行人银行无存款，在车辆管理所、不动产登记局核查均无登记信息；在市场监督管理局核查，被执行人李成勇在西乡县城南街道办事处东渡村四组经营钢材零售店，在执行中，督促其履行义务，被执行人承诺将外账收回后履行本案义务，但未能履行，现暂无其他财产可供执行。因申请执行人外出打工，本院将执行情况告知申请执行人家属，其家属对本院核查的结果无异议，同意对尚未受偿的48688.40元保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。案件受理费350元、执行费630元，被执行人李成勇已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00570号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人随时可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十二月六日
书记员 屈正根
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第5474号
申请人王宝，男，1988年7月3日出生。
申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街49号民族文化宫西翼首层、夹层及二层。
法定代表人杨东辉，董事长。
委托代理人祖军，女，联系地址同单位。
本院于2013年12月20日受理了申请人王宝和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员杨成龙审查此案，现已审查完毕。
申请人王宝、北京百年永乐烤鸭店有限公司因劳动争议，于2013年12月20日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“1、2013年11月30日，经申请人王宝与申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司协商一致解除劳动合同；2、2014年1月30日前，申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司一次性支付申请人王宝2013年6月至2013年11月期间的解除劳动合同经济补偿金人民币三千一百三十五元五角八分；3、双方不再就社会保险赔偿金、加班工资及未结算的工资等问题进行追究；4、双方不再就本案所涉及问题再进行追究。”
本院经审查认为，申请人王宝和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2013）西人调字第152号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王宝和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2013）西人调字第152号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨成龙
二〇一三年十二月二十日
书记员 韩永飞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终792号
上诉人（原审被告）：孙联强，男，1954年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张楚涵，福建力衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王莉萍，女，1963年4月30日�生，汉族。
被上诉人（原审原告）：程健萍，女，1959年10月29日出生，汉族。
原审被告：厦门岩科工业环保有限公司。
法定代表人：郑婷婷。
委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。
上诉人孙联强因与被上诉人王莉萍、程健萍、原审被告厦门岩科工业环保有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初2875号民事裁定，向本院提出上诉。孙联强上诉称，其经常居住地为福建省永春县，厦门市海沧区海旺路18号306室并非其实际住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人�法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送泉州市永春县人民法院审理。
王莉萍、程健萍答辩称：讼争《借款协议书》第九款约定：“协商不成，任何一方均可向签约所在地有管辖权的人民法院起诉”，因此，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借纠纷，借款人厦门岩科工业环保有限公司与出借人王莉萍、程健萍及担保人孙联强于2015年2月18日签订的《借款协议书》其中第九条约定：“协商不成的，任何一方均可向签约所在地有管辖权的人民法院起诉”，协议同时载明“签约地点：厦门海沧区海沧大道2999号”，该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属�辖的规定，应认定合法有效。原审法院依法对本案具有管辖权。孙联强的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定适用法律不当，但裁定结果正确，仍应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月五日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4927号
原告李红。
被告王敏。
原告李红诉被告王敏合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。诉讼中，原告李红向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李红自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
本案受理费230元，由原告李红承担。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 婷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1194号
申请执行人赖向阳，男，1967年9月10日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人康永寿，男，1982年2月26日出生，汉族，无业，住山西省阳曲县。
本院在执行申请执行人赖向阳与被执行人康永寿民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1194号申请执行人赖向阳，男，1967年9月10日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人康永寿，男，1982年2月26日出生，汉族，无业，住山西省阳曲县。本院在执行申请执行人赖向阳与被执行人康永寿民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03751号
原告：韩洪芳，女，1953年8月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋家军，系原告丈夫。
被告：王灿，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：常燕，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县，系被告王灿妻子。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告韩洪芳诉被告王灿、常燕、中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出书面申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩洪芳撤回对被告王灿、常燕、中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告韩洪芳负担。
审判员 陈宝贵
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋 莹
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初946号
原告赵某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某某及委托代理人祁雪娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年11月12日举行了结婚仪式。婚后双方于2013年11月7日生育一女，取名赵某甲。原、被告婚前缺乏了解�婚后未能建立起夫妻感情，经常发生争吵，被告从2014年起居住娘家至今，拒不回家。原告现诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女赵某甲由原告抚养，抚养费原告自行负担；被告返还原告彩礼43860元（订婚24860元、结婚19000元）及“两金”；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，自己同意离婚。婚生女赵某甲应由被告抚养，抚养费由原告承担。原告要求被告返还彩礼及“两金”，并承担本案诉讼费的诉请依法应予驳回。被告的嫁妆是被告婚前的个人财产，原告应予返还。
原告赵某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、结婚证一本，证明双方具有合法的婚姻关系；2、户口薄复印件三张，证明婚生女赵某甲的身份情况。
被告李某某对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
被告李某某未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，因被告无异议，本院对原告提交的全部证据均予以采信。上述证据能够证明原、被告依法登记结婚及婚后生育女儿赵某甲的事实。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告2012年3月份经人介绍相识，同年11月12日在富平县民政局依法登记结婚，随后按照农村风俗举行了结婚仪式。婚后双方于2013年11月7日生育一女，取名赵某甲，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，加之双方性格差异较大，原、被告婚后并未建立起深厚的夫妻感情，二人常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系长期不和。由于双方矛盾激化，原、被告从2014年12月开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。另经本院查明，双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。
本案争议的焦点，在于离婚后婚生女赵某甲抚养权的归属、抚养费的数额及期限，以及被告是否应当返还原告彩礼及“两金”，原告是否应当返还被告的陪嫁物品。
本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告结婚多年，女儿尚且年幼，双方理应珍惜，互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻在日常生活中出现矛盾虽在所难免，但双方应相互理解、相互忍让，共同教育抚养子女，赡养扶助老人，建立一个幸福美满的家庭。本案原、被告均不能正确处理家庭纠纷，夫妻之间也缺少足够的关心和沟通，缺乏应有的理解和信任，导致矛盾激化，双方因感情不和而分居。现原告诉请离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。婚生女赵某甲现已年满两周岁，且长期随被告共同生活。为不改变孩子的生活环境，有利于其身心健康成长，孩子由被告抚养较妥，原告应承担必要的抚养费。原告承担孩子抚养费的数额及给付方式，本院参照本地上年度农村居民人均年生活消费支出水平等因素，酌情予以确定。原、被告在共同生活期间，双方对家庭作出的贡献均应得到认可。原告要求被告返还彩礼及“两金”的诉请既无法律依据，也无证据佐证，本院不予支持。被告的陪嫁物品中，原告对被子表示认可，但其数量不明。本院以被告所述为准，在离婚时原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告李某某离婚；
二、婚生女赵某甲由被告李某某抚养，原告赵某自2016年5月起每月承担抚养费300元，至孩子满18周岁时止（每年12月31日前一次性付清当年全部抚养费）；
三、被告李某某的嫁妆被子四床归其所有；
四、驳回原告赵某的其余诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年四月十九日
书记员 李忠奇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执827号
申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地来安县建阳路222号，组织机构代码58886408-7。
负责人:朱丰坤，该银行行长。
被执行人：赵云峰，男，汉族，1984年1月27日生，住来安县。
被执行人：陈娟，女，汉族，1987年8月28生，户籍地来安县。
本院在执行申请执行人来安中银富登村镇银行有限公司与被执行人赵云峰、陈娟金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月1日作出（2016）皖1122民初324号民事判决书，确定被执行人赵云峰、陈娟于判决生效后十日内偿还原告来安中银富登村镇银行有限公司借款本金140206.44元，以及截止到2016年1月25日的逾期利息8307.27元、逾期罚息884.63元、逾期违约金150元；自2016年1月26日起至借款付清之日止，逾期利息、逾期罚息、违约金按合同约定标准计算。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 房云洁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2011号
上诉人（原审原告）：长春市�合物业管理公司。住所：长春市。
委托代理人：何星，吉林合东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛坤，女，汉族，1962年1月15日生，住长春市宽城区。
委托代理人：王立君，吉林省盛唯律师事务所律师。
原审第三人：吉林省联合置业国际有限公司，住所：长春市。
法定代表人：杨彪，董事长。
上诉人长春市联合物业管理公司因案外人执行异议之诉一案，不服长春市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第2477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
长春市联合物业管理公司原审诉称：原告自收到朝阳区人民法院（2012）朝法恢执字第4-3号执行裁定书后，在法定期限内提出异议，朝阳区法院经审查，认为原告人异议理由不成立，以（2012）朝法执�字第26号执行裁定书裁定驳回原告之异议，原告对此不服，故提起诉讼。原告（集体企业）与第三人是两个独立的法人单位，不存在投资关系。首先，原告公司成立之初，主管部门为郊区计经委，原始工商登记档案记载注册资金为100万元，实际出资人为主管部门郊区计经委。关于1999年主管部门变更一节，其事实情况有二：一是按当时的政策要求，政府机关不能经营企业，必须予与剥离。二是剥离后，原告想改制为有限责任公司，但集体企业改制必须有主管部门出具意见，所以才会发生变更主管部门一事，工商档案中一纸证明只是形式需要，并不反映真实情况。法院以此认定原告与第三人之间是子母公司关系是错误的。其次，从原告和第三人的企业及经济性质来看，二者也不发生任何关系。第三人是股东形式的有限责任公司，原告的企业性质至今还是集体企业。根据集体企业的产生历史，有限责任公司是绝对不会成为集体企业的主管部门的。这一点也充分印证了上述二点事实情况。再次，自原告公司成立至今，原告与第三人只是委托与被委托关系，第三人从未向原告注入一分资金。公司经营运转所需资金也是自筹，由原告法定代表人注入资金100万元。所以说，原告认为，（2012）朝法执异字第26号执行裁定书缺失事实依据，对原告已产生实质侵害，（2012）朝法恢执字第4-3号执行裁定书中认定第三人在原告公司具有100%股权是错误的。故请求法院判决撤销朝阳区法院（2012）朝法执异字第26号执行裁定书。
原审法院认为：本案原告的诉讼请求为请求法院判决撤销朝阳区人民法院（2012）朝法执异字第26号执行裁定书。在本案审理过程中，本院已经向原告释明：对于法院生效裁定有异议，应当通过再审程序解决，而不应�以其他案由重新起诉请求法院判决撤销生效裁判文书。原告对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，有权请求法院对该实体上法律关系进行裁判，从而阻止法院对执行标的进行强制执行。但原告以（2012）朝法执异字第26号裁定的申请执行人为本案被告提起案外人执行异议之诉，原告的诉讼请求仅应限于对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行，对于撤销长春市朝阳区人民法院做出的（2012）朝法执异字第26号执行裁定书不属于本案受理民事诉讼的范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回原告长春市联合物业管理公司的起诉。
宣判后，长春市联合物�管理公司不服，向本院提起上诉，上诉请求撤销原审裁定，裁定由朝阳区人民法院审理上诉人执行异议诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，本案执行依据的是公证债权文书，不是人民法院判决书，依据判决提起再审程序无从谈起。根据法律规定，执行程序中作出裁判，不可申请再审。如果法院驳回上诉人诉讼请求，意味着上诉人请求司法机关救济手段之路已被堵死。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，上诉人争议标的物与原公正债权文书无任何关系，上诉人提起诉讼有法律依据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定未限制案外人提出异议之诉种类，提起撤销之诉是新民诉法赋予案外人新的救济手段。四、撤销之诉属民事案件管辖。民诉法赋予案外人异议人救济手�，一是再审，二是另行告诉。再审要求与原判决有关本案执行依据是赋予强制力公正债权文书，无判决不能以判决书作为依据提起再审。二是执行程序中作出裁定，不可以申请再审，另起诉未限制诉的种类，上诉人诉讼请求合情合理，具有法律依据。
本院认为：案外人执行异议之诉要解决的实质问题是案外人是否对诉争标的享有足以对抗执行的实体权利，一审法院认为长春市联合物业管理公司主张撤销长春市朝阳区（2012）朝法执异字第26号执行裁定的诉讼请求不属于民事诉讼受理的范围并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六�六月二十四日
书 记 员 乔政恺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终2011号上诉人（原审原告）：长春市�合物业管理公司。住所：长春市。委托代理人：何星，吉林合东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛坤，女，汉族，1962年1月15日生，住长春市宽城区。委托代理人：王立君，吉林省盛唯律师事务所律师。原审第三人：吉林省联合置业国际有限公司，住所：长春市。法定代表人：杨彪，董事长。上诉人长春市联合物业管理公司因案外人执行异议之诉一案，不服长春市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第2477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。长春市联合物业管理公司原审诉称：原告自收到朝阳区人民法院（2012）朝法恢执字第4-3号执行裁定书后，在法定期限内提出异议，朝阳区法院经审查，认为原告人异议理由不成立，以（2012）朝法执�字第26号执行裁定书裁定驳回原告之异议，原告对此不服，故提起诉讼。原告（集体企业）与第三人是两个独立的法人单位，不存在投资关系。首先，原告公司成立之初，主管部门为郊区计经委，原始工商登记档案记载注册资金为100万元，实际出资人为主管部门郊区计经委。关于1999年主管部门变更一节，其事实情况有二：一是按当时的政策要求，政府机关不能经营企业，必须予与剥离。二是剥离后，原告想改制为有限责任公司，但集体企业改制必须有主管部门出具意见，所以才会发生变更主管部门一事，工商档案中一纸证明只是形式需要，并不反映真实情况。法院以此认定原告与第三人之间是子母公司关系是错误的。其次，从原告和第三人的企业及经济性质来看，二者也不发生任何关系。第三人是股东形式的有限责任公司，原告的企业性质至今还是集体企业。根据集体企业的产生历史，有限责任公司是绝对不会成为集体企业的主管部门的。这一点也充分印证了上述二点事实情况。再次，自原告公司成立至今，原告与第三人只是委托与被委托关系，第三人从未向原告注入一分资金。公司经营运转所需资金也是自筹，由原告法定代表人注入资金100万元。所以说，原告认为，（2012）朝法执异字第26号执行裁定书缺失事实依据，对原告已产生实质侵害，（2012）朝法恢执字第4-3号执行裁定书中认定第三人在原告公司具有100%股权是错误的。故请求法院判决撤销朝阳区法院（2012）朝法执异字第26号执行裁定书。原审法院认为：本案原告的诉讼请求为请求法院判决撤销朝阳区人民法院（2012）朝法执异字第26号执行裁定书。在本案审理过程中，本院已经向原告释明：对于法院生效裁定有异议，应当通过再审程序解决，而不应�以其他案由重新起诉请求法院判决撤销生效裁判文书。原告对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，有权请求法院对该实体上法律关系进行裁判，从而阻止法院对执行标的进行强制执行。但原告以（2012）朝法执异字第26号裁定的申请执行人为本案被告提起案外人执行异议之诉，原告的诉讼请求仅应限于对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行，对于撤销长春市朝阳区人民法院做出的（2012）朝法执异字第26号执行裁定书不属于本案受理民事诉讼的范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回原告长春市联合物业管理公司的起诉。宣判后，长春市联合物�管理公司不服，向本院提起上诉，上诉请求撤销原审裁定，裁定由朝阳区人民法院审理上诉人执行异议诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，本案执行依据的是公证债权文书，不是人民法院判决书，依据判决提起再审程序无从谈起。根据法律规定，执行程序中作出裁判，不可申请再审。如果法院驳回上诉人诉讼请求，意味着上诉人请求司法机关救济手段之路已被堵死。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，上诉人争议标的物与原公正债权文书无任何关系，上诉人提起诉讼有法律依据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定未限制案外人提出异议之诉种类，提起撤销之诉是新民诉法赋予案外人新的救济手段。四、撤销之诉属民事案件管辖。民诉法赋予案外人异议人救济手�，一是再审，二是另行告诉。再审要求与原判决有关本案执行依据是赋予强制力公正债权文书，无判决不能以判决书作为依据提起再审。二是执行程序中作出裁定，不可以申请再审，另起诉未限制诉的种类，上诉人诉讼请求合情合理，具有法律依据。本院认为：案外人执行异议之诉要解决的实质问题是案外人是否对诉争标的享有足以对抗执行的实体权利，一审法院认为长春市联合物业管理公司主张撤销长春市朝阳区（2012）朝法执异字第26号执行裁定的诉讼请求不属于民事诉讼受理的范围并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 溪代理审判员  陈大为代理审判员  王君伟二〇一六�六月二十四日书 记 员  乔政恺
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1345号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。
负责人李庆超，该行行长。
委托代理人张建宝，该行武南支行行长。
被执行人顾忠财。
被执行人顾忠虎。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被执行人顾忠财、顾忠虎（2015）凉民初字第2609号金融借款合同纠纷一案中，被执行人顾忠虎应偿还申请执行人借款利息4602.59元，并承担本案的执行费50元，被执行人顾忠财对此承担连带保证责任。本案在执行过程中，被执行人顾忠虎已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2609号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨吉寿
二〇一五年十月十三日
书记员 徐晓磊
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00288-00312号
申请执行人李增明，男，1963年7月3日出生，住湖北省武汉市汉阳区七里一村45号7楼1号。
申请执行人魏素平，女，1971年10月8日出生，住浙江省温州市鹿城区南门街道解放街南方大厦1701室。
申请执行人马云者，男，1968年8月6日出生，住浙江省永嘉县桥头镇壬田大街168号。
申请执行人杜学祥，男，1983年4月11日出生，住浙江省青田县温溪镇繁华北路34号。
被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道187-189号3层3号。
法定代表人沈建文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00043-00067号、00101号民事判决书，�理申请执行人李增明、魏素平、马云者、杜学祥申请执行被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷25案，本院于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司以刘冬华户名在中信银行的银行存款484894元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一五年四月三十日
书记员 文新宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执228号
申请执行人胡小俊。
被执行人唐晓敏。
被执行人赵玲。
被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪东路**号。
代表人詹晓慧，该公司总经理。
申请执行人胡小俊与被执行人唐晓敏、赵玲、湖北欧福思汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂鄂张湾民二初字第00219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡小俊于2016年4月18日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被�行人唐晓敏、赵玲、湖北欧福思汽车零部件有限公司偿还本金1447500元及利息229650元（以1447500元为本金，自2014年11月26日起至2016年4月29日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，扣减唐晓敏、赵玲已支付的利息262500元）；二、负担案件受理费14089元，执行费17016元，
本院在该案执行过程中查明，被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司与申请执行人胡小俊已达成执行和解协议，协议约定，由被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司2016年5月10日向申请执行人胡小俊支付600000元，剩余款项于2016年7月全部付清，现因尚未履行完毕，可终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂鄂张湾民二初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一六年五月十六日
书记员 沈 伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初480号
原告牟某某，女，汉族，村民。
被告严某某，男，藏族，村民。
原告牟某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员郝倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某某与被告严某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，我与被告经他人介绍相识，至今结婚已经22年时间，生育一男一女两个小孩。被告背叛了我，在外面勾引了一个女人，之后被告就看不上我，认为我配不上他，经常和我闹夫妻矛盾，对我实施家庭暴力。被告于2016年正月初一和我打架后，又跑到我娘家将我家人打伤，导致我们夫妻感情破裂，因此我诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩严某甲由被告抚养、女孩严某乙随我生活，财产依法分割。
被告严某某辩称，我不同意离婚，原告所说并不属实。我觉得我与原告的感情还没有破裂，只是因为家里的小事发生矛盾，再说两口子过日子没有不吵架的。加之我女儿今年6月份就要高考，为了孩子的前程考虑，原告现在不应该提出离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于1996年2月6日在本县东峡镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，于1997年1月5日生育女孩严某乙（现已成年）、2000年9月30日生育男孩严某甲。在共同生活期间，原、被告双方为家庭琐事时有矛盾发生，导致夫妻感情不和。2016年2月8日原、被告又因琐事发生矛盾后，原告牟某某离家外出打工，夫妻分居至今。现原告牟某某诉来本院要求与被告严某某离婚；婚生男孩严某甲由被告抚养，女孩严某乙随原告生活；财产住房8间、手扶拖拉机一辆、面包车一辆依法分割。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证等其他证据相佐证。
本院认为，原、被告虽经他人介绍结婚，但是共同生活已达20年之久，且生育了两个子女，有一定的感情基础。虽然在共同生活期间双方曾为琐事发生矛盾，但夫妻感情未到确已破裂的程度，加之现在子女即将参加高考，在此关键时刻夫妻双方应当多考虑子女的利益，互谅互让，故本院对原告牟某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告严某某离婚；
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 郝倩倩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 党韩林
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01847号
原告杜某某。
委托代理人宁国旗，周口川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告杜某某。
被告马某某。
本院在审理原告杜某某诉被告杜某某、马某某侵权责任纠纷一案中，原告杜某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告杜绍敬负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 李怀泽
二〇一五年九月七日
书 记 员 牛凌宇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01847号
原告杜绍敬，男，回族，1952年生，住项城市。
委托代理人宁国旗，周口川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告杜建设，男，回族，1972年生，住址同原告。
被告马艳秋，女，回族，1972年生，住址同原告。
本院在审理原告杜绍敬诉被告杜建设、马艳秋侵权责任纠纷一案中，原告杜绍敬于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜绍敬的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜绍敬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告杜绍敬负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 李怀泽
二〇一五年九月七日
书 记 员 牛凌宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5744号
申请执行人嘉兴洛克化学工业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人沈金荣，该××执行董事。
委托代理人袁晓明，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市鑫润发纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人俞伟荣，该××总经理。
原告嘉兴洛克化学工业有限公司诉被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江盛商初字第00284号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司应给付原告嘉兴洛克化学工业有限公司货款437498元，并支付逾期付款利息（以437498元为基数，从起诉之日即2015年4月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3931元、保全费2920元，合计6851元，由被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人嘉兴洛克化学工业有限公司于2015年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为455387元，申请执行费6731元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆、房产，仅发现被执行人名下所有的机器设备，该机器设备已在本院评估拍卖中，待拍卖成交，本案申请人可向本院申请参与分配。上述财产均已被本院查封，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人嘉兴洛克化学工业有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第00284号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年九月十八日
书记员 陆 超
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执241号
申请执行人蒋建军。
被执行人永州市众福房地产开发有限公司，地址东安县。
法定代表人唐继承。
蒋建军与永州市众福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00739号已经发生法律效力。由于被执行人永州市众福房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋建军于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人永州市众福房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永州市众福房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人蒋建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一六年八月五日
书 记 员 蒋小波