wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3853号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人崔政枫，男，1992年10月12日出生，汉族，大专文化，佛山市顺德区陈村镇某模具厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守�。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3818号起诉书指控被告人崔政枫犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人崔政枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月24日1时5分许，被告人崔政枫醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车搭乘何某、原某上路行驶，驶至佛山市顺德区陈村镇吉洲沙路新圩民警中队对开路段时，碰撞路边围栏，造成崔政枫、何某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人崔政枫血液中检出乙醇成份，含量为107.2mg/l00ml。交警认定，崔政枫负事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了查获经过、被告人�政枫的供述、证人何某和原某的证言、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录；当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断报告、病历本、户籍证明等证据予以证明。
公诉机关建议对被告人崔政枫判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人崔政枫对上述事实、证据及提出的量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人崔政枫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人崔政枫醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人崔政枫到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人崔政枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日至2017年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴�。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若�问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4836号
原告岳茂昌，男，汉族，1966年8月29日出生，，住四川省崇州市。
委托代理人刘杰，四川应天缘律师事务所律师。特别授权。
被告蒋玉明，女，汉族，1984年10月16日出生，，住成都市成华区。
委托代理人刘麟林，四川胡云律师事务所律师，一般授权。
原告岳茂昌诉被告蒋玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告岳茂昌及其委托代理人刘杰，被告蒋玉明及其委托代理人刘麟林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳茂昌诉称，原被告通过婚介认识并确立恋爱关系，此后不久，被告以房屋装修为由向原告借款5万元，原告于2015年8月1日通过银行转账将5万元转至被告账户，后原告要求被告还款，被告拒不还钱，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋玉明辩称，原告确实给了被告5万元，但是，这5万元是原告为了追求被告赠送的礼物，不是借款，不应当要求被告还款。
经审理查明，本案原被告经婚介介绍相识，2015年8月1日，原告岳茂昌通过其中国农业银行账号向被告蒋玉明中国农业银行账号转入人民币50000元。原告认为该笔款项是原告借给被告的，故向本院提起诉讼，请求返回借款。在庭审中，被告出示原被告之间微信聊天记录，证明该笔款项是原告赠与被告，原告对微信聊天记录的真实性予以认可，但认为从聊天记录上并不能明确是赠与。
上述事实有原被告双方庭审陈述及经质证的下列证据予以证实：1、原被告身份信息；2、微信聊天记录；3、银行转账凭证；4、原被告庭审中陈述及庭审笔录。
本院认为，原告依据转账凭据主张其向被告转款50000元属于借款，被告则辩称双方是赠与关系，并提供双方聊天记录予以证明，从该微信聊天的内容看，已经足以对原被告双方借款关系真实性产生合理怀疑，原告亦未能就双方存在借贷合意进一步提供证据，故对于原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告岳茂昌的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告岳茂昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 仲曦阳
二〇一五年十月十九日
书记员 李 昕
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4836号
原告岳茂昌。
委托代理人刘杰。
被告蒋玉明。
委托代理人刘麟林。
原告岳茂昌诉被告蒋玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告岳茂昌及其委托代理人刘杰，被告蒋玉明及其委托代理人刘麟林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳茂昌诉称，原被告通过婚介认识并确立恋爱关系，此后不久，被告以房屋装修为由向原告借款5万元，原告于2015年8月1日通过银行转账将5万元转至被告账户，后原告要求被告还款，被告拒不还钱，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋玉明辩称，原告确实给了被告5万元，但是，这5万元是原告为了追求被告赠送的礼物，不是借款，不应当要求被告还款。
经审理查明，本案原被告经婚介介绍相识，2015年8月1日，原告岳茂昌通过其中国农业银行账号向被告蒋玉明中国农业银行账号转入人民币50000元。原告认为该笔款项是原告借给被告的，故向本院提起诉讼，请求返回借款。在庭审中，被告出示原被告之间微信聊天记录，证明该笔款项是原告赠与被告，原告对微信聊天记录的真实性予以认可，但认为从聊天记录上并不能明确是赠与。
上述事实有原被告双方庭审陈述及经质证的下列证据予以证实：1、原被告身份信息；2、微信聊天记录；3、银行转账凭证；4、原被告庭审中陈述及庭审笔录。
本院认为，原告依据转账凭据主张其向被告转款50000元属于借款，被告则辩称双方是赠与关系，并提供双方聊天记录予以证明，从该微信聊天的内容看，已经足以对原被告双方借款关系真实性产生合理怀疑，原告亦未能就双方存在借贷合意进一步提供证据，故对于原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告岳茂昌的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告岳茂昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 仲曦阳
二〇一五年十月十九日
书记员 李 昕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2461号
罪犯李忠明，男，1984年2月21日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一三年八月二十九日作出（2013）禄刑初字第194号刑事判决，以被告人李忠明犯绑架罪，判处有期徒刑六年�并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李忠明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之�定，裁定如下：
对罪犯李忠明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03481号
上诉人（原审被告）：蒋莹，居民。
委托代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄强，居民。
被上诉人（原审被告）：黄镜，居民。
上诉人蒋莹与被上诉人黄强、黄镜因运输合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年11月13日作出（2014）永法民初字第06259号民事判决，蒋莹不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄强为黄镜、蒋莹运输水泥，双方于2014年1月28日结算后，黄镜、蒋莹向黄强出具欠黄强运费及押金共计43015元的欠条一张，其后蒋莹支付了黄强15000元，余款28015元经黄强请求付款未果。
黄强一审诉称诉称，黄强从2013年9月起为蒋莹运输水泥，黄镜为蒋莹管理运输车辆并支付了部分运费。双方于2014年1月28日进行了结算，并由黄镜、蒋莹向黄强出具欠黄强运费及押金共计43015元的欠条一张，后蒋莹支付了黄强15000元，但在黄强请求黄镜、蒋莹支付余款时，黄镜、蒋莹均互相推诿，故起诉要求黄镜、蒋莹连带给付欠款28015元。
蒋莹一审辩称，黄强的费用均是黄镜结算支付，故黄强只与黄镜形成运输合同关系，其与黄强并未形成运输合同关系；因黄强等人阻碍其经营，其被迫在欠条上签字，因此其不应承担支付责任。
黄镜一审辩称，其只是蒋莹的管理人员，所有费用均由二被告共同支付，故其不应承担支付责任。
一审法院认为，黄强为黄镜、蒋莹运输水泥，双方形成的运输合同关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。黄镜、蒋莹基于该运输关系共同向黄强出具尚欠黄强运输费及押金的欠条，黄镜、蒋莹应当及时支付，故对黄强要求黄镜、蒋莹连带支付欠款28015元的诉求，该院予以支持。蒋莹辩称其与黄强未形成运输合同关系，黄镜辩称其系蒋莹的管理人员的意见，因黄镜、蒋莹共同向黄强出具了欠条且黄强对各自辩称意见均未向法院提供确实充分的证据予以证明，该院对黄镜、蒋莹辩称意见不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决：由蒋莹和黄镜于本判决生效后3日内连带支付黄强欠款28015元。案件受理费680元，减半收取340元，由蒋莹和黄镜共同负担（此款黄强已预交，由黄镜、蒋莹在给付上述款项时一并支付给黄强）。
宣判后，蒋莹不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判由黄镜承担被上诉人黄强的欠款；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定被上诉人黄强与上诉人之间形成运输合同关系是错误的。上诉人只与被上诉人黄镜之间存在运输合同关系，被上诉人是来自于黄镜自行组建的运输车队车主之一，其与上诉人之间无合同关系。根据合同的相对性，被上诉人黄强应当是与被上诉人黄镜之间形成的运输合同关系；由于上诉人与被上诉人黄强之间没有运输合同关系，不应当对其诉求的运费承担责任。2、原审判决认定上诉人基于运输关系才与黄镜一起向黄强出具欠条存在事实不清的瑕疵。上诉人在欠条上签字是因为黄强多次妨碍上诉人货运的正常运行，被迫签署的，不是上诉人的真实意思表示，上诉人对欠条确认的金额毫不知情，且从未对此具体结算过，均是由被上诉人黄镜与被上诉人黄强进行结算的。二、原审判决适用法律错误。根据合同相对性原则，黄强应当直接向黄镜主张权利，原审判决上诉人与黄镜承担连带责任，属于适用法律错误。
黄强答辩称，1、其是给蒋莹拉货送货，付款是蒋莹付的，有银行转账凭据。签订合同时很多人在场，欠条也不是其强迫他们写的，都是他们自愿写的。
黄镜答辩称，蒋莹和其之间没有运输合同关系，其是给蒋莹打工，帮助蒋莹管理。结算时，大家都在场，其和蒋莹出了欠条，蒋莹把原始条子收了。
本案查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在：被上诉人黄强与上诉人蒋莹、被上诉人黄镜三者之间的法律关系问题。上诉人蒋莹上诉称，其仅与被上诉人黄镜之间存在运输合同关系，与被上诉人黄强之间并不存在运输合同关系；而黄镜与黄强之间存在运输合同关系，因此，上诉人蒋莹认为一审法院认定事实错误。但被上诉人黄强举示的黄镜与蒋莹共同向其出具欠条以及蒋莹在出具欠条后已向其支付款项的事实，结合双方当事人的陈述，足以证明上诉人蒋莹、被上诉人黄镜两人共同与被上诉人黄强之间存在运输合同关系并欠付货款的事实。上诉人蒋莹称欠条系被胁迫所为，并未提供证据加以证明，对其该抗辩意见本院不予采信。因此，一审法院关于上诉人与两被上诉人之间的法律关系的认定并无不当。本院对上诉人的这一诉称不予采信。既然三者之间的运输合同关系可以确认，则一审法院的法律适用并没突破合同的相对性，不存在法律适用错误问题。上诉人关于一审法院的法律适用因突破合同相对性而存在错误的诉称，本院不予采信。
综上所述，一审法院程序合法，认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉理由不充分，上诉请求不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费680元，由上诉人蒋莹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
代理审判员 吴贵平
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈黎黎
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初357号
原告邓某甲，男，生于1946年3月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告鲁某某，女，生于1952年9月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
二原告委托代理人龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
被告邓某乙，女，生于1973年6月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告邓某丙，女，生于1971年9月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告邓某甲、鲁某某与被告邓某乙、邓某丙赡养纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由本院代理审判员王娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲、鲁某某及委托代理人龙学渊，被告邓某乙、邓某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲、鲁某某诉称：二原告系夫妻关系，二被告系姊妹关系，原告邓某甲系二被告之父，原告鲁某某系二被告之母，现二原告年老体弱多病，完全丧失劳动力，生活无其他收入来源，二原告与二被告因赡养发生纠纷，经大渡口镇平桥村村民委员会调解达成协议，协议达成后被告邓某乙仅支付了1600元，尚有2015年之前的黄谷3000斤、猪肉200斤未支付。二原告诉至法院请求判令被告邓某乙给付2015年前尚欠的黄谷、猪肉折价款3300元；被告邓某乙从2016年起每年给付二原告黄谷1200斤；二原告产生的医疗费由被告邓某乙负担。
被告邓某乙辩称：自己履行了赡养义务，父母一直跟随自己一起生活直到签订赡养协议，协议签订后，自己按协议支付了二原告2015年1600元赡养费，同意从2016年起每年给付二原告黄谷1200斤，为了便于履行，按照市场价值计算为每年1600元，但是不同意支付2015年之前的黄谷、猪肉折价款3300元，因为2015年之前二原告随自己一起生活，自己提供二原告吃住，履行了赡养义务。
被告邓某丙辩称：自己虽然没有给付二原告生活费，但是自己在生活上对二原告照顾比较多，尽到了赡养义务，其女儿黄太银患有血小板减少性紫癜，自己无收入来源，家庭负担重，属于低保家庭，邓某丙愿意在其他方面对二原告尽赡养义务。
经审理查明：原告邓某甲、鲁某某系夫妻关系，二被告系姊妹关系。二原告先后生育邓某丙、邓某乙两个女儿，现均已成家独立生活。二原告无收入来源，原、被告因赡养事宜发生纠纷，经纳溪区大渡口镇平桥村村民委员会调解后达成调解协议，协议约定二原告单独居住，邓某乙每年给付二原告黄谷1200斤，协议签订后，被告邓某乙支付了二原告1600元，双方就赡养问题再次发生纠纷，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求，诉讼中，原告邓某甲、鲁某某在庭审中表示被告邓某丙尽到了赡养义务，自愿放弃要求邓某丙支付赡养费，经审查，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告邓某甲、鲁某某身份证，被告邓某乙、邓某丙户籍证明，调解协议，住院病历等证据在卷佐证。且经庭审质证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告邓某甲、鲁某某不能依靠自己的劳动和收入维持基本生活且无其他生活来源，原告邓某甲、鲁某某要求被告邓某乙履行赡养义务，本院依法予以支持。二原告与被告邓某乙一致同意从2016年起被告邓某乙每年支付二原告黄谷1200斤的折价款1600元，本院予以确认。原告主张被告邓某乙给付2015年前尚欠的黄谷、猪肉折价款3300元，但未向本院提供证据证明其主张，本院对该诉讼请求不予支持。原告邓某甲、鲁某某的医疗费待实际产生后扣除医疗保险报销后的余额由被告邓某乙负担。被告邓某丙家庭困难无经济来源，被告邓某丙的赡养义务通过其他方式履行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邓某乙从2016年起每年支付原告邓某甲、鲁某某生活费共计1600元，上述款项每半年给付一次，定于每年6月30日、12月30日分两次给付（先行给付）；
二、原告邓某甲、鲁某某产生的医疗费，凭正式票据扣除新农合报销后的余额由被告邓某乙承担，二原告生病时被告邓某丙承担主要的照顾护理义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告邓某乙、邓某丙各承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请。
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 豆雪霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执347号
申请执行人刘某，成年人，居民。
被执行人董某,成年人，居民。
本院在执行刘某诉董某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第760号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第3035号
原告：王某某。
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告：杨某某。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邱勇到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1992年1月自由相识恋爱，同年2月按照农村习俗办理结婚酒席并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，1993年7月7日生育1女王某乙。原、被告均系再婚，被告杨某某与前夫高某于1987年4月7日生育1子王某甲。原、被告婚后感情一般，从1995年6月起，常为经济、家庭琐事发生争吵，1996年5月，原、被告发生争吵后，被告杨某某带王某甲外出至今。现原、被告已分居17年，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告负担。
被告杨某某既未出庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于1992年1月自由相识恋爱，同年2月按照农村习俗办理结婚酒席并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，1993年7月7日生育1女王某乙。原、被告均系再婚。被告杨某某与前夫高某于1987年4月7日生育1子王某甲。原、被告婚后感情一般，双方常为经济、家庭琐事发生争吵，1996年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告杨某某携带王某甲外出至今未归，下落不明，双方分居生活长达18年之久。。
上述事实，有经庭审质证、认证后的原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、中江县白果乡毛店村村民委员会证明、吕运武、夏春蓉、胡明元、王某乙（系原、被告之女）的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告于1992年2月按照农村习俗办理结婚酒席并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，属于事实婚姻，其夫妻关系合法并受法律保护。人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据。本案原告向本院提交的上列证据真实可信，且相互不矛盾，足以证明其事实主张，原告已完成了自己的举证责任。被告因与原告感情不和从1996年5月独自离家外出后下落不明，致原、被告分居生活至今，现双方已无和好可能，根据我国婚姻法的相关规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告王某某诉请离婚，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 德 林
人民审判员 谭先碧人民陪审员雷银斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 露
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1157号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人张水发，男，1986年9月13日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人李金凤，女，1986年5月15日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行（2017）闽0821行审69号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人张水发、李金凤�收社会抚养费一案中，申请执行人于2017年10月18日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执1157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月十九日
代理书记员 王腾凤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2821号
上诉人（原审被告、反诉原告）邱建宁，男，汉族，1963年12月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李开成，男，汉族，1970年3月9日出生，住四川省达县。
委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
上诉人邱建宁因与被上诉人李开成机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。上诉人邱建宁未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、�四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱建宁自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林赵健
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00641-2号
原告方汉生。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告郝龙州。
本院在审理原告方汉生与被告郝龙州机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方汉生于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方汉生申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方汉生撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元，保全费320元，合计520元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴贝贝
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2105号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:李丽,女,1981年12月18日出生,35岁,汉族,住四川省双流县彭镇。
本院依据（2015）双流刑初字第447号刑事判决书于2017年3月3日移送执行李丽罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人李丽名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年七月五日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2105号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:李丽,女,1981年12月18日出生,35岁,汉族,住四川省双流县彭镇。本院依据（2015）双流刑初字第447号刑事判决书于2017年3月3日移送执行李丽罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人李丽名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年七月五日书记员 罗倩莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第0071号
原告陈纪清。
原告罗和小。
两原告委托代理人陈金龙。
被告顾建华。
被告陈美芳。
两被告委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
原告陈纪清、罗和小与被告顾建华、陈美芳共有物分割纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人陈金龙，两被告及其委托代理人韦正夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纪清、罗和小诉称，两原告系夫妻关系，被告陈美芳、顾建华系原告的女儿女婿。2010年9月30日，被告与丹阳市界牌镇人民政府签订房屋动迁补偿置换协议书，将我们应得的份额全部归于被告名下，两被告独得三套房屋。现老房屋面临拆除，原告将无处居住。因两被告不尽赡养义务，不支付生活费，不承担医疗和护理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此要求被告将原告应得的房屋及补偿费归于原告名下，但被告置之不理。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求位于丹阳市界牌镇界牌新村106幢一单元802室的房屋使用权归原告，诉讼费由被告承担。
被告顾建华、陈美芳辩称，本案讼争房屋属于两被告的夫妻共同财产，两原告无权要求分割。原位于界牌界西村笆山十七圩90号的楼房是两被告于1999年7月投资建设，系被告的夫妻共同财产。讼争房屋系因该房屋拆迁后的安置所得，仍属于两被告的夫妻共同财产。被告获得安置房也支付了相应的安置房款，以及水电气等开户费用。被告可以提供房屋给原告居住，但不能主张所有权。讼争房屋至今未领取产权证，尚属于产权不明确的不动产，故不具备权属认定或分割的法定条件。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，双方共同登记在户主原告陈纪清的户籍下。2010年9月30日，因双方居住所在地的政府进行新农村建设，将双方共同居住的房屋进行拆迁安置，安置对象为双方及ＸＸ平、王晓青、陈馨怡。双方安置后的房屋为位于丹阳市界牌镇界牌新村106幢一单元802室、108幢一单元802室、253幢二单元303室。原告以其名下享有拆迁房屋的份额为由诉讼来院，要求将位于丹阳市界牌镇界牌新村106幢一单元802室的房屋使用权归原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由动迁补偿置换协议书、结算清单、户口摘抄等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，农村居民住房系以户为单位建设并居住使用，故农村的房屋属于家庭共同共有财产，家庭成员对共有的房屋共同享有所有权。原、被告被拆迁房屋系家庭关系存续期间建设并使用，故该房屋属于家庭共有财产，该房屋因拆迁后所获得的安置房亦属于家庭共有财产。两被告主张房屋系两被告夫妻共同财产，依据不足，本院不予采信。共同共有人对不动产共同享有所有权，因安置房屋尚未办理权属登记，现原告主张其中一套房屋的使用权，并未超出其权利范围，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第第三十九条、九十三条、第九十五条的规定，判决如下：
位于丹阳市界牌镇界牌新村106幢一单元802室的房屋由原告陈纪清、罗和小使用。
案件受理费80元，由两原告负担40元，由两被告负担40元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 宦新华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴玉花
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢519号
申请执行人刘庆才，男，1958年10月8日生，汉族，住高青县。
被执行人李光，男，1983年11月9日生，汉族，住桓台县。
刘庆才与李光机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第768号民事判决书已经发生法律效力。因李光未履行生效法律文书确定的义务，刘庆才于2016年12月5日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第768号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年十二月十四日
书记员 巩曰英
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2683号
原告徐某
被告徐某
原告徐某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：准予原告与被告离婚。事实和理由：原、被告同系建瓯市川石乡溪口村村民，1986年12月原告在父母包办下与被告认识，1987年11月3日生育长女徐甲，现年29周岁；1989年3月19日生育长子徐乙，现年27周岁；1991年12月12日生育次子徐丙，现年25周岁。1992年1月2日原、被告按民间习俗办酒结婚并共同生活至今。由于婚前对被告缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后又因原、被告之间性格脾气不合，造成双方夫妻感情不和，故虽办酒结婚多年，仍未能建立夫妻感情，至今也没有办理法定结婚登记。2013年9月19日，因原、被告夫妻感情破裂，双方订立《离婚协议书》，自愿同意协议离婚，从该日起至今双方分居已达三年整。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判如所请。
徐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1986年12月认识，自1987年至1991年间俩人先后生育一女两子，即徐甲、徐乙、徐丙，三人现均已成年。1992年1月2日原、被告按民间习俗办酒结婚并共同生活至今。2013年9月19日双方曾签订《离婚协议书》一份。
本院认为，原、被告虽至今未办理结婚登记，但其二人于1992年1月2日按民间习俗办酒成婚时，即已符合1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚实质要件。故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第（一）项“未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原、被告的婚姻关系应按事实婚姻处理。
原、被告以夫妻名义共同生活至今已二十多年，且育有一女两子，可见双方已建立起了相应的夫妻感情。虽然在共同生活期间因家庭生活琐事等偶有产生矛盾，但其并不必然导致夫妻双方感情破裂。现原、被告均已中年，互谅互让、互帮互助理应成为家庭生活的主线，而双方更应加倍珍惜来之不易的夫妻感情。综上，原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告徐某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5231号
原告：翁益靖，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：林玲俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金海晓，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：温州八方鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路*号（第*幢第*层）。
法定代表人：林松林，董事长。
原告翁益靖为与被告温州八方鞋业有限公司（以下简称八方鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月28日向法院提起诉讼，诉请：被告八方鞋业公司支付原告翁益靖货款377666元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月28日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁益靖及其委托诉讼代理人林玲俐到庭参加诉讼；被告八方鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告翁益靖以圣邦鞋材名义与被告八方鞋业公司建立买卖业务关系。2016年1月18日，被告八方鞋业公司的法定代表人林松林出具欠条一份，确认尚欠原告翁益靖2014年9月至2015年12月货款241705元。2016年1月至6月，原、被告继续买卖业务关系，被告八方鞋业公司陆续出具三份结算单，确认购货金额分别为75990元、56100元、3871元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州八方鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告翁益靖货款377666元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月28日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6965元，减半收取计3482.50元，由被告温州八方鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第289号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社。地址：住广东省德庆县。
代表人李健良，主任。
委托代理人陆艳林，该社信贷员。
被告徐炎南，住广东省德庆县。
被告徐伙强，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告徐炎南、徐伙强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费305.72元，由原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社负担。
审判员 梁德裕
二〇一四年八月十二日
书记员 李伙坤
第页共页
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉法委赔监字第11号
苏庆有：
你不服延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会于2013年11月15日作出的（2013）延中法委赔字第7号国家赔偿决定，以延吉市人民法院应赔偿所收缴你的钱款的利息为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，一、本案有延吉市人民检察院扣押物品清单和延吉市人民法院的扣押裁定证明，不论是延吉市人民检察院还是延吉市人民法院，收取你10万元款项的性质均为扣押，且延吉市人民法院依据你及其他当事人签收生效的（1994）延房法民初字第42号民事调解书，后将该款执行给他人。该款项并非你在申诉中所称的属于国家赔偿法规定应赔偿利息的“追缴或者没收的金钱”，你的此项主张与事实不符，与法无据。二、按照国家赔偿法的相关规定，因执行依据前述民事调解书被撤销后所导致执行回转的情形，不属于国家赔偿的范围，延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会及延吉市人民法院不予赔偿的决定正确。三、延吉市人民法院考虑你的具体情况，已为你解决司法救助款项13.9万元，你已实际领取该款项。综上，延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2013）延中法委赔字第7号国家赔偿决定正确，本院赔偿委员会予以维持；你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月一日
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初44号
原告张秋某。
原告张艳某。
原告张树某。
原告张青某。
原告张旭某。
原告张立某。
原告张忠某。
七原告委托代理人谢某某。
被告王树某。
被告永某某。
负责人孙晓某。
委托代理人鲍某清。
委托代理人孙某。
原告张秋某、张艳某、张树某、张青某、张旭某、张立某、张忠某诉被告王树某、被告被告永某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。七原告委托代理人谢某某、被告王树某、被告永某某委托代理人鲍某清、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，2016年11月12日18时许，被告王树某驾驶辽P某某F某某号车行驶至事故地点时，与我父亲张某凌相撞，造成张某凌死亡的道路交通事故。被告王树某负本起事故的同等责任，造成我们各项经济损失150000元，被告王树某的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故诉至贵院，要求二被告赔偿各项经济损失共计150000元，并由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿各项经济损失共计159356元，其中死亡赔偿金60285元，丧葬费26729元，精神损失费72342元。
被告王树某未提交书面答辩，庭审中辩称，我同意赔偿原告的损失，我驾驶的车辆已投保了交强险和商业险。
被告永某某辩称，被告王树某驾驶的辽P某某F某某号车辆，在我公司投保了机动车交强险12.2万元（其中医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险限额50万元，不计免赔特约险。投保时间为2016年9月5日至2017年9月4日，保费为足额缴纳。根据保险合同和赔偿标准，我公司同意赔付原告的合理损失，但对于超出标准的支出和间接损失不予赔付。该案中，被告王树某与死者张某凌家属已达成赔偿协议，被告王树某赔偿张某凌家属各项经济损失145000元，张某凌家属不追究其刑事责任，其中已包含精神抚慰金赔偿，因此对于原告请求精神抚慰金的赔偿，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，七原告系亲兄弟姐妹，均为张某凌子女。2016年11月12日18时许，在建昌县素珠营子乡蟒挡坝村王敏家西侧路段，被告王树某驾驶辽P某某F某某号轻型普通客车与行人张某凌相撞，致车辆受损，被告王树某受伤，行人张某凌当场死亡。事故发生后，经交警队处理未果。故七原告诉至本院，要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金各项经济损失共计159356元。
另查明，肇事车辆辽P某某F某某号轻型普通客车在被告永某某投保了机动车交强险12.2万元（其中医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险限额50万元。投保时间为2016年9月5日至2017年9月4日，事故发生时，该车处于保险期限内。事故发生后，建昌县交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告王树某、行人张某凌承担事故的同等责任。
审理中，有原告提供的村委会证明、死亡证明、道路交通事故认定书、法医学检验报告书、火化证明、被告保险公司提供的两份保险抄单、道路交通事故损害赔偿调解书等证据载卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
根据原告的诉讼请求、二被告的答辩和各方所提供的证据及辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，原告的损失数额为:死亡赔偿金60285元（12057元/年×5年）、精神抚慰金50000元、丧葬费26729元，合计137014元。
本院认为，被告王树某驾驶辽P某某F某某号轻型普通客车与行人张某凌相撞，致使行人张某凌当场死亡，事实清楚，证据充分，且有建昌县交通大队出具的事故责任认定书，该责任认定书认定被告王树某、行人张某凌承担事故的同等责任，对该责任认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。七原告作为张某凌子女，现主张二被告赔偿经济损失的请求，本院予以支持。因肇事车辆辽P某某F某某号轻型普通客车在被告永某某投保了机动车交强险及第三者责任险，且该事故发生在保险期内，故被告永某某应优先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照建昌县交通大队的责任划分，在第三者责任险限额内予以赔偿。故依照《中某人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条《中某人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中某人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告永某某赔偿七原告各项经济损失110000元（其中交强险限额内死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元）；
二、被告永某某赔偿七原告各项经济损失27014元（其中商业险限额内死亡赔偿金285元、丧葬费26729元）的50%，即13507元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、由被告王树某负担400元、七原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一七年三月八日
书记员 王楚涵
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第223号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人琚某强，绰号“亮亮”，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月22日经贵溪市公安局决定取保候审，2014年9月2日经贵溪市公安局决定监视居住。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2014）第191号起诉书指控被告人琚某强犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于2014年11月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉；被告人琚某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2013年9月21日，被告人琚某强在贵溪雄石办事处象山村向祠组一自建房内摆放一组连线打鱼机供人赌博，次日上午9时许，公安机关接举报后出警并在现场抓获参赌人员毛某某、苏某某，从二人身上查获现金7.7万元。当晚，被告人琚某强到公安机关投案。经鉴定，该连线打鱼游戏机为十台连线，每台可独立完成操作，属于赌博机。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：被告人琚某强的供述；证人毛某某、苏某某等人的证言；鉴定结论；勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人琚某强开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节。提请本院依法惩处。
被告人琚某强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月21日，被告人琚某强在贵溪雄石办事处象山村向祠组一自建房内摆放一组连线打鱼机供人赌博，次日上午9时许，公安机关接举报后出警并在现场抓获参赌人员毛某某、苏某某，从二人身上查获现金7.7万元。当晚，被告人琚某强到公安机关投案自首。经认定，该连线打鱼游戏机具备显示屏、操作杆、操作键、落地台式连线机（十台连线，每台可以独立完成操作），具有计分等赌博功能，属赌博机。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，证实本案系群众匿名于2014年9月22日报案到贵溪市公安局，贵溪市公安局于同日立案侦查的事实。
2、证人毛某某的证言，证实2013年9月22日凌晨2时，其带了42000元人民币和苏某某等人在打鱼机室“打鱼”，输了2000元，9月22日早晨被公安抓获，其身上剩下40000元被公安机关扣押的事实。
3、证人苏某某的证言，证实2013年9月22日凌晨，其带了38000元和毛某某等人在城南苏家一自建房一楼打鱼机室赌博，打鱼机是100元1万分，输了1000元，后被公安抓获的事实。
4、证人朱某某的证言，证实2013年9月21日，其经朋友介绍到贵溪市一中附近的苏家安置点给一游戏机室打工，负责上分、退分，上班时间为24小时，每月工资2500元，从9月21日到9月22日早晨被公安查获，总共有4、5个人在打鱼机室打游戏，这段时间的营业额在几千元左右的事实。
5、证人李某某证言，证实2013年9月20日、21日的样子，有个男子租其位于贵溪市雄石办事处象山村向祠组新农村建设点自建房，具体用于干什么不知道的事实。
5、被告人琚某强的供述，证实2013年9月21日，其在城南一户人家租了一个房间用来摆放打鱼机，9月21日下午开始营业，雇佣朱某某负责上分、退分，每个月2500元工资。21日晚上有四、五个人在那里玩，打鱼机是100元上1万分。9月22日早上打鱼机室被查获，其于当晚投案的事实。
6、贵公治认定（2014）第36号电子游戏设备认定书，证实2014年9月22日，在贵溪市雄石办事处象山村向祠组游戏机室内查获的连线打鱼游戏机具备显示屏、操作杆、操作键、落地台式连线机（十台连线，每台可以独立完成操作），具有计分等赌博功能，属赌博机的事实。
7、贵溪市公安局扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实贵溪市公安局于2013年9月22日从琚某强处扣押打鱼赌博机一台的事实。
8、指认现场照片，证实2013年9月22日被告人琚某强指认开设赌场场所的事实。
9、贵溪市公安局行政处罚决定书二份，证实2013年9月22日毛某某、苏某某因赌博被贵溪市公安局分别处以行政拘留十日，并处罚款1900元，没收毛某某赌资4万元，苏某某赌资37000元的事实。
10、贵溪市公安局归案情况说明，证实被告人琚某强于2014年9月22日晚到贵溪市公安局投案自首的事实。
11、贵溪市公安局常住人口信息，证实被告人琚某强出生于1986年10月15日，案发时具备刑事责任能力的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人琚某强开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人琚某强案发后投案自首，故对其从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人琚某强犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 英
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 玲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三民初字第34号
原告：陈某。
被告：章某。
本院在审理原告陈某与被告章某离婚纠纷一案过程中，原告以双方庭外协商为由，于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 叶广放
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴谦和
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执632号
关于本院执行的申请执行人天津市海盛物业有�公司与被执行人梁晓军租赁合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请事项本院已执行完毕，就此结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第32号
原告：方灵君，女，汉族。
委托代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师
委托代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌瑞嘉博腾实业有限公司。
法定代表人：彭刚领，任经理。
被告：禹州市华洋石英石有限责任公司。
法定代表人：李春贤，任经理。
二被告共同委托代理人：杨俊杰，男，汉族，系二被告公司法律顾问。
原告方灵君诉被告许昌瑞嘉博腾实业有限公司（以下简称瑞嘉博腾公司）、禹州市华洋石英石有限责任公司（以下简称华洋石英石公司）民间借贷纠纷一案，原告方灵君于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告方灵君的委托代理人黄彬、徐宏雁、二被告的共同委托代理人杨俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方灵君诉称：2014年9月19日，禹州市华洋石英石有限责任公司以资金周转为由，向原告借款80000元，被告许昌市瑞嘉博腾实业有限公司作为保证人，承担连带保证责任，并为原告出具相关手续。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、依法判令二被告偿还所借款项80000元，并支付自2014年12月18日起至实际还款之日的利息（按照合同约定利息计算）；2、请求被告按照日千分之三的标准向原告支付逾期付款违约金。本案的诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：1、借款金额不全部属实；2、原告的第二项诉求即支付违约金过高，法庭不应予以支持；3、被告愿意与原告进行协商，在合理时间内解决。
经审理查明：原告方灵君、黄晓华于2014年9月19日在许昌市瑞嘉博腾实业有限公司的见证下，签订联合出借协议，将联合出借的资金出借于经其双方共同认可的借款人禹州市华洋石英石有限公司，借款金额为壹仟万元整，借款期限为6个月，其中原告的出借金额为80000元，出借期限为三个月。由许昌瑞嘉博腾实业有限公司为原告出具2014年豫借字第0625号《借款合同》，该合同包含还款计划书、联合出借协议、保证函、收据各一份。被告禹州市华洋石英石有限公司为原告出具的收据内容为：收据今收到出借人方灵君交付2014年豫借字合同第0625号《借款合同》项下的《联合出借协议》出资金额捌万元整（小写：￥80000.）本收据一式贰份，收款人、出借人各持一份，具有同等法律效力收款人禹州市华洋石英石有限公司日期：2014年9月19日。
被告禹州市华洋石英石有限公司作为借款人与原告签订的还款计划书约定：被告禹州市华洋石英石有限公司于2014年9月19日、2014年10月19日、2014年11月19日分别向原告支付利息1600元，于2014年12月18日偿还本金80000元。借款人禹州市华洋石英石有限公司在借款期限内已经按照还款计划书支付原告利息共计4800元。2014年12月18日起未再支付任何款项。
许昌瑞嘉博腾实业有限公司作为还款计划书的保证人，为原告出具保证函，保证函内容为：1、本保证函保证的方式为连带责任保证；2、保证函的金额为人民币壹仟万元整（小写￥10000000.），期限为6个月，从2014年7月10日起至2015年1月9日止（其中包括原告的80000元）；3、若借款人不能按期足额还款，本公司郑重承诺，在到期之日起三个工作日内无条件代为偿还本息。如有逾期代偿，本公司应自逾期之日起对逾期金额按每日千分之三向您支付违约金。
以上事实有2014年豫借字第0625号还款计划书、联合出借协议、保证函收据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民与非金融企业之间的借贷，属于民间借贷。借款合同双方当事人意思表示真实，不违反法律法规的相关规定，应认定为借贷关系合法有效。本案中，被告华洋石英石公司与原告方灵君签订的2014年豫借字第0625号《借款合同》系双方之间真实的意思表示，上述借款到期后，被告华洋石英石公司应当承担返还原告借款80000元的责任。被告华洋石英石公司在借款期限到期后仍未偿借款，原告要求其按照约定的利息支付逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。本案中，被告华洋石英石公司与原告签订的借款合同中仅约定借款期限内的利息而未约定逾期利息，该约定的利息未超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据相关规定，借款人应承担继续履行合同义务的责任，故被告华洋石英石公司应按照合同约定的借款利率标准计算逾期利息，即自2014年12月19日起按照每月1600元标准支付原告逾期利息。
被告瑞嘉博腾公司为原告出具的保证函为保证合同的一种，其明确约定其作为保证人承担连带保证责任，但保证函中约定的保证期间早于主债务履行期限，应视为没有约定，被告瑞嘉博腾公司的保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，故被告瑞嘉博腾公司应当承担偿还原告本金的保证责任。保证函作为借款合同的从合同，具有从属性，保证合同应在借款合同的范围内予以约定。本案中，保证函约定的日千分之三的违约金过高，其中高于合同约定的利息部分，超出了借款合同的范围，但被告的行为确给原告造成一定的利息损失，鉴于原告未请求逾期利息，而选择请求自起诉之日起支付违约金，本院认为二被告应按照合同约定的利息标准支付逾期利息损失。原告的其他诉讼请求，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第九十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告禹州市华洋石英石有限责任公司返还原告方灵君借款本金80000元及支付利息（利息自2014年12月19日起，按每月1600元标准计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告许昌市瑞嘉博腾实业有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费1800元，保全费1020元，由被告禹州市华洋石英石有限公司、许昌瑞佳博腾实业有限公司连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 程莲枝
人民陪审员 尹秀甫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马巍红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第750号
上诉人（原审原告）郭秋扬。
被上诉人（原审被告）青岛海尔股份有限公司。
法定代表人梁海山，董事长。
委托代理人刘玉龙，山东港杰律师事务所律师。
委托代理人刘爽，山东港杰律师事务所律师。
上诉人郭秋扬因与被上诉人青岛海尔股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4542号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长、代理审判员王蕾担任本案主审、代理审判员龙骞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。上诉人郭秋扬、被上诉人青岛海尔股份有限公司的委托代理人刘玉龙、刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秋扬在一审中诉称，因青岛海尔股份有限公司违法解除劳动关系，经青岛市中级人民法院调解，青岛海尔股份有限公司向郭秋扬支付了解除劳动关系赔偿金。现请求法院判令青岛海尔股份有限公司支付郭秋扬劳动关系期间的劳动报酬5624875.07元及25%的赔偿金。
青岛海尔股份有限公司在一审中辩称，1、郭秋扬、青岛海尔股份有限公司之间的劳动争议已经在（2012）青民一终字第1277号调解书中解决，郭秋扬此次起诉系重复诉讼；2、郭秋扬的起诉已经超过诉讼时效，法院应依法驳回郭秋扬的诉讼请求。
一审法院经查，1、2010年郭秋扬曾向青岛市四方区人民法院起诉青岛海尔股份有限公司、青岛海永盛电冰箱销售有限公司、青岛海尔洗碗机有限公司，要求支付劳动报酬等。青岛市四方区人民法院经审理后作出（2010）四民初字第1954号民事判决书，后郭秋扬对该判决不服，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院在审理期间，对各方进行了调解。2012年9月24日各方当事人达成调解协议，内容为：“一、上诉人郭秋扬与上诉人青岛海尔股份有限公司的劳动关系于2012年9月24日解除，青岛海尔洗碗机有限公司于本调解书生效后30个工作日内为郭秋扬办理终止劳动关系手续；二、上诉人青岛海尔股份有限公司于2012年9月29日前，一次性支付上诉人郭秋扬双倍工资、解除劳动关系赔偿金、以及劳动关系存续期间郭秋扬的提成收入59万元整，逾期双方按照64万元执行；三、上诉人郭秋扬于收到59万元案款后3个工作日内，将与青岛海尔股份有限公司、青岛海永盛电冰箱销售有限公司、青岛海尔洗碗机有限公司的全部仲裁以及诉讼案件撤诉，双方就劳动关系存续期间的劳动争议以及涉及清欠提成的劳动报酬争议再无任何纠纷；四、上诉人郭秋扬于本调解书生效后7个工作日内将经办的清欠材料，包括财务凭证、往来对账单以及判决书、调解书等相关法律文书、相关材料一次性交接完毕；五、上诉人郭秋扬应当享受的独生子女父母一次性养老补助按照国家政策执行；六、上诉人郭秋扬在青岛海尔股份有限公司的企业年金，在郭秋扬符合法定提取条件的情况下予以提取”。青岛中院据此制作了（2012）青民一终字第1277号调解书，并于2012年9月24日下发给各方。本案一审庭审中，郭秋扬对该1277号调解书认为：“1、双方是否存在纠纷，是一个对事实的描述，事实是否存在不能以约定和协议来加以确定和否认，事实是否存在，应以证据来证明。协议和约定只能对自己的权利做出放弃或者保留处分，而客观事实是否存在不以人的意志为转移，不能通过协议和约定来加以确定和否认。调解只能对双方的权利是否让度做出调解，2012青民一终字第1277号民事调解书中，郭秋扬没有承诺放弃未付的工资，支付工资是用人单位的法定义务，是强制性的；2、双方对存在劳动报酬争议不存在纠纷，但是对劳动报酬双方是有纠纷的；3、该调解书约定郭秋扬、青岛海尔股份有限公司的仲裁和诉讼案件撤诉，证明此时郭秋扬、青岛海尔股份有限公司仍存在劳动争议”。
2、2014年8月27日郭秋扬再次以青岛海尔股份有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求其支付劳动报酬4828236.08元并加付1207059.02元的赔偿金。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审查后，以超过一年的仲裁时效为由，作出北劳人仲定字（2014）第44号不予受理决定书，对郭秋扬的仲裁申请不予受理。该决定书下发后，郭秋扬不服起诉至一审法院，即为本案。
一审法院认为，青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第1277号民事调解书中对郭秋扬与青岛海尔股份有限公司之间的劳动争议已经处理完毕，该调解书亦已生效。现郭秋扬再次起诉要求青岛海尔股份有限公司支付劳动关系存续期间的劳动报酬，属于重复起诉，违反一事不再理原则，故郭秋扬的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，一审裁定驳回郭秋扬的起诉。本案案件受理费10元，待裁定生效后予以退还。
宣判后，郭秋扬不服，向本院提起上诉。
上诉人郭秋扬上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；诉讼费由被上诉人承担。其主要事实与理由为：一审法院认定事实错误，郭秋扬2010年向四方区法院起诉没有要求支付劳动报酬，只要求支付未签劳动合同的双倍工资和违法解除劳动合同赔偿金。
被上诉人青岛海尔股份有限公司答辩称，双方的劳动争议已在（2012）青民一终字第1277号调解书中解决，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审裁定。上诉人的一审诉求已明显超过仲裁时效，应予驳回。
本院经审查认为，郭秋扬与青岛海尔股份有限公司之间的劳动争议纠纷已经由生效的调解书处理完毕，现郭秋扬再次起诉要求青岛海尔股份有限公司支付劳动关系存续期间的劳动报酬，属于重复起诉，违反了一事不再理的原则。一审法院驳回郭秋扬的起诉，认定并无不当，本院依法予以维持。上诉人郭秋扬的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王庆光
书 记 员 吴苗苗
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初728号
原告：王某，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省定远县池河镇姚马村小孙组35号
被告：戴某，女，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县池河镇姚马村小孙组35号
委托代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。
本院在审理原告王良军与被告戴某离婚纠纷一案中，原告王良军于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王良军撤回起诉。
受理费200元，减半收到100元，由原告王良军负担。
审判员 胡成刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 支忠雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）初字第00194号
原告李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被告张志宏，男，1963年1月15日出生。
被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青。
被告大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座610室。
法定代表人贾天智。
本院在审理原告李昆与被告张志宏、被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司、被告大同市深特东城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，李昆向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告李昆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、本裁定生效期间，查封李梦龙为李昆提供担保的、李梦龙名下座落于北京市西城区太平街8号院26号楼1至3层101（房屋所有权证号为X京房权证西字第0715**号）的房屋；
二、对张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司、大同市深特东城置业有限公司的财产采取财产保全措施，共计限额人民币一亿八千六百二十四万一千三百一十二元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
人民陪审员 穆鲁祎
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱 迪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3682号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2。
法定代表人：麦东贤，经理。
被告：毛异乡，男，1983年10月12日生，汉族，现住唐山市。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。
本案案件受理费32元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。
审判员 张超
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑康
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0694号
原告章魏，居民。
委托代理人张法延。
被告刘海燕，居民。
被告杨雷，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，二被告向原告借款80000元。后原告向被告催要未果，请求判令二被告归还借款80000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日为止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月12日，二被告向原告借款8000元，并出具借条一张。后原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告经原告索要未归还借款，原告要求二被告归还借款80000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日为止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海艳、杨雷于本判决生效后三日内归还原告章魏借款80000元及利息（利息从2014年5月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳阳
二〇一四年七月十日
书记员 许阳
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第332号
原告刘明涛，男，1969年5月15日生，布依族，驾驶员，贵州省独山县人，住独山县麻万镇。
原告张再国，男，1970年11月16日生，布依族，驾驶员，贵州省独山县人，住独山县麻万镇。
委托代理人周长林，男，1952年7月26日生，汉族，退休干部，住独山百泉镇（原城关镇）。
被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司，住所地独山县百泉镇（原城关镇）。
法定代表人罗光旭，该公司总经理。
委托代理人李贵生，贵州黔峰律师事务所律师。
委托代理人周晓同，该公司副总经理。
原告刘明涛、张再国诉被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司（以下简称“独山旭辉公司”）财产所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙泽科独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明涛、张再国及其委托代理人周长林，被告独山旭辉公司法定代表人罗光旭及其委托代理人李贵生、周晓同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月29日出资416000元，从原出租车业主谢彬处受让贵JU13**号出租车产权，成为出租车经营者，该车的户名及车辆运营证均登记在被告名下。原告在运营过程中，每月向被告交纳管理费300元，因与被告发生矛盾，原告于2014年5月29日申请退出被告，与其他出租车业主共同出资组建独山县众诚出租车汽车有限责任公司，被告对原告的申请置之不理，经有关部门协调未果。故诉请法院判令：1、确认贵JU13**号出租车财产所有权归原告所有；2、由被告将该车所涉及的证照交给原告；3、判决被告配合原告办理车辆过户手续；4、依法判令被告赔偿原告相关损失。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、关于车辆所有权的确认，该车辆的所有权已经政府许可给被告，并已登记在被告名下；2、关于车辆经营权及相关证照问题，同样是政府已经许可给本被告，原告无所有权；3、关于赔偿损失等诉讼请求，与本被告无关，不应赔偿。本案的原告主体应该是众诚公司或原车主，而不应当是本案的原告，故本案的原告不适格。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年谢彬根据独山县县城“客运机动三轮车退市”的规定，用“机三”经营权置换得一台出租汽车运营权，并出资购买（品牌型号为丰田牌TV7164DLXD、车辆识别代号为LFMAP22C4B0270366、发动机号为F984856）出租汽车一辆，登记在被告名下，号牌为贵JU13**号，并以被告的名义进行运营。2014年5月29日，原告出资416000元从谢彬处购买贵JU13**号出租车，协议约定：谢彬将该车的所有权及运营权经被告同意转让给原告，原告仍以被告的名义（该车的车辆行驶证及车辆运营证均登记在被告名下）进行运营，自负盈亏，每月向被告交纳管理费300元。原告在运营过程中，因与被告产生纠纷，于2014年5月29日向独山县交通管理部门申请退出被告，同时要求被告确认该车辆财产所有权为原告所有，被告对原告的要求予以拒绝，故引起诉讼。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告提供的独客管发（2011）4号文件、独山县政府关于县城客运机动三轮车依法退市的公告、独交整（2013）1号文件、独交发（2011）38号文件、独山县公共客运交通管理局《关于旭辉出租车公司出租车经营权及产权的函》、罗光旭《承诺书》、出租车转让协议、申请书、行政处罚决定书、车辆行车证、原告退出旭辉公司申请、独交函（2013）1号文件，独众诚（2013）02号文件，独山县众诚出租汽车有限责任公司营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、税务登记证，贵州省城市公共客运交通特许经营行政合同，独山县众诚出租汽车有限责任公司章程、股东情况登记等证据和被告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、独山县人民政府《关于县城客运机动三轮车依法退市的公告》、特许经营行政合同、独交发（2011）38号文件、自由组合流转出租车经营自愿书、出租车经营保证书及公司章程、道路运输许可证、独山县2013年度出租汽车企业服务质量信誉考核结果、关于申办出租车运营证等证件的报告、督查通报、独运管发（2014）25号文件、独山县众诚出租汽车有限责任公司特许经营行政合同等证据佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分权利。本案中，原告个人出资向他人购买丰田牌TV7164DLXD、车辆识别代号LFMAP22C4B0270366、发动机号F984856的汽车一辆，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，该车辆虽登记在被告名下，但被告并未对该车辆进行任何出资，该车也不是以被告的名义购买之后，再以挂靠或承包形式交由车主经营，而是谢彬自行购得后又转让给原告，在实际经营中，被告未与原告签订任何合同，该车每月的收入除固定上交被告300元管理费外均归原告所有，说明被告对于诉争车辆在事实上并不享有占有、使用、收益和处分的权利，据此，原告主张该车辆的财产所有权归其所有，本院依法应予支持。车辆运营权的许可系行政行为，原告主张车辆运营权及相关证照归其所有，不属本案审理范围。原告主张的经济损失，未提供证据证明，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、丰田牌TV7164DLXD、车辆识别代号LFMAP22C4B0270366、发动机号F984856汽车一辆的财产所有权属原告刘明涛、张再国所有。
二、驳回原告刘明涛、张再国的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘明涛、张再国承担25元，被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 蒙泽科
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执199-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。
负责人李静，系该行行长。
委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，住大武口区，特别授权代理。
被执行人李军川，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人丁翔花，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人李秀川，男，1956年5月24日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人刘春云，女，1956年9月24日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人李天武，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人李秀林，女，1964年3月4日出生，汉族，农民，住平罗县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行李秀川、刘春云、李天武、李秀玲、李军川、丁翔花借款合同纠纷一案过程中，被执行人已履行5000元，余款78273元双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2352号民事判决书确定的执行标的83273元，已执行5000元，余款78273元终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年二月十八日
书记员 马立明
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第44号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人郑丽娟，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人郑丽娟金融借款纠纷一案中，因申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤销对被执行人郑丽娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2014）巴民督字第331号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年一月十二日
书记员 于 仁
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第44号申请执行人黄妈朋。被执行人黄才明。黄妈朋申请执行黄才明生命权、健康权、身体权纠纷一案，立案执行后，本院查询被执行人的财产状况，既无存款也没有车辆，本院执行人员曾于2015年2月6日到六东屯寻找被执行人，当天被执行人的家门紧锁，2015年2月16日（农历腊月二十八），申请执行人反映被执行人回家过年，本院执行人员当天即再次赶到六东屯被执行人的家，当执行人员赶到时，被执行人闻风躲避、规避执行。此后被执行人一直下落不明。鉴于上述情况，本院决定将该案列入无财产专项管理，并于2015年5月11日就终结本次执行程序向申请执行人说明并征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）巴法执字第44号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆党审判员  韦安龙审判员  李正南二〇一五年五月十三日书记员  覃 山
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01166号
原告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，
负责人谢大同，总经理。
委托代理人董蕾，女，湖南元端律师事务所律师。
被告张爱华，男，1975年8月2日出生，汉族，
被告陈红，女，1971年5月14日出生，汉族，
被告廖志祥，男，1965年12月16日出生，汉族，
原告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称英大泰和保险公司）诉被告张爱华、陈红、廖志祥不当得利一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员陈伟奇、张飞虎组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告英大泰和保险公司委托代理人董蕾、被告廖志祥到庭参加诉讼，被告张爱华、陈红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告英大泰和保险公司诉称：2012年11月21日，三被告因发生三车碰撞道路交通事故而起诉至天心区法院，该院于2013年7月22日作出（2013）天民初字第980号、1100号民事判决，分别判决英大泰和保险公司在交强险限额范围内支付廖志祥、陈红75264.19元、46735.81元，合计122000元。但原告在交通事故责任纠纷起诉前已向伤者支付医药费10000元，由于原告工作疏忽，在履行判决时未予扣除先前已支付的10000元，导致原告错误支付保险金10000元。后原告多次要求被告返还多支付的10000元，但遭到三被告拒绝。被告张爱华作为被保险人，被告廖志祥及陈红作为第三者，共同占有该笔款项，导致原告利益受到损失，且没有法律依据，故应由三被告共同返还不当得利10000元及其相应的利息。请求判令：一、三被告立即返还不当得利10000元及利息800元（利息计算至2015年元月13日，按照银行同期贷款利率计付，后续利息算至本判决生效之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告廖志祥辩称：被告受伤后自行支付医药费，后肇事者张爱华将相应医药费支付给被告，法院判决生效后，被告根据判决书确认的数额获得赔偿，被告未获得多余款项，原告主张的10000元，与被告无关，被告不应承担返还责任。
被告张爱华、陈红未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月21日20时许，被告张爱华驾驶湘XX**号轿车沿湘江路由北往南行至保利路段，恰遇陈红驾驶湘XX**号轿车在前方同向行驶，廖志祥驾驶湘XX**号轻型货车沿湘江路由南往北行至此处，由于张爱华未与前车保持必要安全距离，措施不当，且超速行驶，导致湘XX**号轿车前部与湘XX**号轿车尾部相撞后，两车撞损中心护栏后，行驶到对面车道，致使湘XX**号轿车又与湘XX**号轻型货车前部相撞，湘XX**号轿车与保利广场工地围墙相撞，造成三车受损，陈红、廖志祥受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队天心区交通警察大队作出道路交通事故认定，被告张爱华承担此事故的全部责任。
被告张爱华驾驶的湘XX**号轿车在英大泰和保险公司投保交通事故责任强制保险，约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。
2013年4月，被告廖志祥、陈红因发生三车碰撞道路交通事故诉至本院，本院于2013年7月22日作出（2013）天民初字第980号、（2013）天民初字第1100号判决，判决原告在交强险限额范围内分别支付廖志祥75264.19元、陈红46735.81元，合计122000元。上述判决生效后，原告依照判决履行赔付义务。
另查明，原告在上述交通事故诉讼前，根据交警部门的通知于2012年12月5日向长沙第三医院银行账户支付交通事故受害人医疗费1万元。被告廖志祥与陈红在交通事故诉讼中均确认其住院期间的医药费全部由被告张爱华支付。
上述事实，有天心区人民法院（2013）天民初字第980号民事判决书、天心区人民法院（2013）天民初字第1100号民事判决书、天心交警大队交通事故抢救费用支付通知书、银行电子回单及医院证明等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本院就三被告之间的交通事故纠纷案作出的民事判决生效后，原告作为交强险所在的保险公司根据生效判决已向第三者廖志祥、陈红履行赔付义务，廖志祥、陈红受领相应款项，但其未取得不当利益，被告廖志祥、陈红不应承担返还义务。
被告张爱华作为承担交通事故全部责任的肇事方已支付伤者住院期间的医药费，而原告作为张爱华投保交强险的保险公司因交通事故于诉讼前垫付10000元医药费，该笔款项实际系为张爱华垫付伤者住院期间的医药费，但原告因疏忽大意，未在应支付的款项中予以扣除，导致错误支付10000元，该笔款项实际由张爱华占有而获得不当得利，其取得该笔款项，无合法依据，应依法返还给原告。
关于原告主张利息的诉讼请求，原告未提供相应证据证实被告张爱华恶意占用该笔款项，故其利息主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张爱华于本判决生效后十日内返还原告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司不当得利10000元；
二、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告张爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方群英
人民陪审员 陈伟奇
人民陪审员 张飞虎
二〇一五年八月十七日
代理书记员 徐 莹
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第586号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行，住所地：安县花荄镇银河大道，组织机构代码：67577201-7。
负责人：陈武，系该行行长。
被执行人：赵明义，男，1966年4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
被执行人：李代辉，女，1968年9月14日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
被执行人：罗中国，男，1957年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
被执行人：李代珍，女，1963年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
被执行人：罗李华，男，1985年7月9日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
被执行人：樊琴琴，女，1989年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份公司安县支行与赵明义、李代辉、罗中国、李代珍、罗李华、樊琴琴金融借款纠纷案中，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2013）安民初字第1372号民事判决书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人赵明义在安县信用联社茶坪分社存款10000万元及利息、安县信用联社沸水分社存款20000万元及利息、邮储银行安县支行存款10000万元及利息予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 付传捷
二〇一四年九月五日
书记员 彭小艳
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第586号
申请执行人李栋，男，汉族。
被执行人张掖市水利水电工程局。
住所地：张掖市县府街**号。
法定代表人钟建生，该局局长。
被执行人张掖市水利水电工程局引洮供水一期定西市农村供水工程施工项目部。
项目部负责人陈红平。
申请执行人李栋与被执行人张掖市水利水电工程局、张掖市水利水电工程局引洮供水一期定西市农村供水工程施工项目部买卖合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2014）安民二初字第77号民事调解书生效后，二被执行人至今未履行义务，尚欠标的款81814.50元，案件受理费1968元，执行费1172元，共计84954.50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人张掖市水利水电工程局、张掖市水利水电工程局引洮供水一期定西市农村供水工程施工项目部应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人张掖市水利水电工程局、张掖市水利水电工程局引洮供水一期定西市农村供水工程施工项目部应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人张掖市水利水电工程局、张掖市水利水电工程局引洮供水一期定西市农村供水工程施工项目部应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一五年一月四日
书记员 李 力
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第586号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行，住所地：安县花荄镇银河大道，组织机构代码：67577201-7。
负责人：陈武，系该行行长。
被执行人：赵明义，男，1966年4月14日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被执行人：李代辉，女，1968年9月14日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被执行人：罗中国，男，1957年4月15日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被执行人：李代珍，女，1963年11月8日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被执行人：罗李华，男，1985年7月9日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被执行人：樊琴琴，女，1989年12月25日出生，汉族，四川省绵竹市人，农村居民，住四川省安县。
本院受理中国邮政储蓄银行股份公司安县支行申请执行赵明义、李代辉等金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2013）安民初字第1372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人赵明义在安县信用联社茶坪分社存款10000万元及利息、安县信用联社沸水分社存款20000万元及利息、邮储银行安县支行存款10000万元及利息予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 付传捷
二〇一四年九月五日
书记员 彭小艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1709号
原告：朱凯斌。
委托代理人：陈从荣、朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号**楼。
负责人：腾黛琳，经理。
委托代理人：杨生男，男，1987年5月5日，汉族，
原告朱凯斌为与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江分公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱凯斌的委托代理人朱鲜平，被告安邦财险浙江分公司的委托代理人杨生男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凯斌起诉称，2013年5月3日，原告就其所有的浙G×××××货车向被告投保了交强险和商业险。保险期间自2013年5月7日至2014年5月6日。2013年6月5日下午13时30分，朱斐然驾驶被保险车辆途经黄杨梅至银河湾路段，不慎与右侧电线杆、路灯相撞，致被保险车辆及路灯杆、路灯损害的交通事故，该事故经义乌市公安局交通警察大队事故认定，朱斐然负事故全部责任。原告就车辆维修费等损失10000元向被告主张理赔，被告以交通事故发生时，被保险车辆未经年检不能上路为由拒绝理赔。请求判令：1、被告在交强险和商业险范围内赔付原告车辆维修损失人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安邦财险浙江分公司答辩称，按照商业险保险合同的约定，车辆没有按规定年审的，保险公司不予理赔。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明原告就浙G×××××货车向被告投保了机动车交强险。被告无异议。
2、机动车商业保险单一份，用以证明原告就浙G×××××货车向被告投保了机动车商业险。被告无异议。
3、道路交通事故认定书一份，用以证明被保险车辆因交通事故发生损害的事实，且被保险车辆驾驶人负事故全责的事实。被告无异议。
4、车辆维修结算单一份，用以证明被保险车辆修理的情况。被告对真实性无异议，但对关联性有异议，与本次事故无关。
5、发票一份，用以证明被保险车辆共花费汽车修理费10000元。被告对真实性无异议，但对关联性有异议，与本次事故无关。
被告提供的证据及原告的质证意见：
机动车商业险责任免除明确说明书一份，用以证明我司已对免责条款作出明确说明。原告对真实性无异议，签字确为原告所签，但对证明目的有异议，被告未向原告明确说明；免责条款也没有体现未经“年检”免责，内容模糊不清，未按规定检验有多重含义，车辆要定期检验，但定期检验也没有严格的时间限制。
本院认证意见：原告提供的证据1系交强险投保情况，与本案审理的财产损失险无关。原、被告对对方提供的其他证据真实性均无异议，本院予以确认，至于证明目的能否成立，将在下文论述。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2013年5月3日，朱凯斌就浙G×××××号车在安邦财险浙江分公司投保了机动车损失险、不计免赔率特约险等，保险期间自2013年5月7日至2014年5月6日止。同日，朱凯斌在《机动车辆商业险责任免除明确说明书》签字确认。《机动车辆商业险责任免除明确说明书》第一条规定：“机动车第三者责任险、车损险和车上人员责任险共同的责任免除：一、下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；……”朱凯斌提供法庭的商业险保单后附有保险条款，其中相应的免责条款已加粗加黑。浙G×××××号车注册日期为2012年5月11日，检验有效期至2013年5月。
2013年6月5日13时30分，朱斐然驾驶上述保险车辆从黄杨梅至银河湾，途经义乌市银河湾小区二号路地段时，与右侧的电线杆、路灯相撞，致车损及路灯杆、路灯损坏的交通事故。义乌市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定朱斐然负事故的全部责任。为此，浙G×××××号车在义乌市环宇汽车修理厂进行了维修。2013年6月30日，该车修理完毕，支付修理费10000元。
朱凯斌补验通过了车辆检验，行驶证检验有效期至2014年5月。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为：事故发生时，车辆未经年检，被告是否可免赔？本院认为，为了保证道路交通安全，车辆应定期进行安全技术检验，是众所周知的常识，且被保险人朱凯斌已收到相应的保险条款，在相应的责任免除明确说明书中签字确认，可认定原告已就该免责条款向朱凯斌履行了提示、明确说明义务，该免责条款对朱凯斌具有法律效力，被告据此可免除赔偿责任。综上，原告的诉请，于法无据，本院不予支持；被告的辩解有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国保险法》第五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告朱凯斌的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告朱凯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 项孟进
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 湖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初392号
原告李同明，男，汉族，城镇居民。
委托代理人王延青。
被告道口铺村民委员会第一生产小组（以下简称道口铺村一组），住所地山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处道口铺村。
负责人王小峰，组长。
委托代理人麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。
原告李同明与被告道口铺村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年1月14日起诉来院。本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李同明及其委托代理人王延青与被告道口铺村一组的负责人王小峰及其委托代理人麻丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2009年与道口铺村第一生产小组村民李某结婚，因妻子李某父母没有男孩，我按当地风俗到女方落户生活，婚后一直在道口铺村居住，并于2010年10月11日将户口迁至道口铺村，并且村委会给我安排宅基一处，为道口铺村村民委员会第一生产小组成员，在2015年4月份本组将集体所有的位于道口铺村309国道南的土地转让出去，转让款170.75万元，生产小组每人应分8537.5元，作为生产小组的成员，我应分土地转让款8537.5元，到现在还没有拿到土地转让款，所以在此诉至法院，本人于2009年与道口铺村第一生产小组村民李某结婚，因妻子李某父母没有男孩，我按当地风俗到女方落户生活，婚后一直在道口铺村居住，并于2010年10月11日将户口迁至道口铺村，并且村委会给我安排宅基一处，为道口铺村村民委员会第一生产小组成员，在2015年4月份本组将集体所有的位于道口铺村309国道南的土地转让出去，转让款170.75万元，生产小组每人应分8537.5元，作为生产小组的成员，我应分土地转让款8537.5元，到现在还没有拿到土地转让款，请求判令被告给付土地转让补偿费8537.5元。
被告辩称，被答辩人与李某结婚时是在男方的老家居住的，也没有在道口铺村长期居住，不符合男方入赘女方的特征，被答辩人所说的在我村的宅基，实际是以被答辩人岳父的名义置办的，并且该宅基上的房屋早已出租。被答辩人是出于某种利益考虑将其户口迁入我村。被答辩人一家并未在我村长期居住，其履行村民义务较少。鉴于上述情况，考虑本村本组群众的意愿，被答辩人不应享受分得土地转让款的同等村民待遇，希望法院依法公正判决。
经审理查明，原告李同明原系道口铺街道四甲李村村民。2009年10月16日，原告李同明与本街道道口铺村村民李某登记结婚。2010年10月11日，原告李同明将户口由四甲李村迁移至道口铺村，并在该村居住至今。道口铺派出所给出的常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表和身份证明已明确记载。
2015年4月份，道口铺村民委员会第一生产小组因本组部分土地被征用获土地转让补偿费170.75万元。2015年11月18日，道口铺村第一生产小组分配方案明确记载：“现有实际人口数：200人，车道南钱款共有170.75万元，每人应分钱款8537.5元。”其中包括原告内。
另查明，原告李同明已在道口铺村民委员会取得承包地，并享有中华人民共和国农村土地承包经营权证。
被告关于原告不在本村定居、履行义务较少，不应支付该款项的辩解意见，未提供相应的反驳证据和法律依据。被告关于本小组规章制度规定“闺女娶男的在本村举行仪式在这里居住的可以参加分配”的辩解理由，未提供法律依据。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、常住人口登记卡、户主登记卡、家庭户口索引表和身份证明各一份；三、道口铺村第一生产小组分配方案一份；四、结婚证和农村土地承包经营权证各一份。
本院认为，中华人民共和国婚姻法第九条规定，“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭成员，男方可以成为女方家庭成员。”原告李同明因结婚而到女方家落户，成为女方李某的家庭成员，并取得土地承包经营权证明，依法应属于道口铺村一组的集体经济组织成员，该事实有结婚证、常住人口登记卡、户主登记卡、家庭户口索引表和身份证等证据相互印证，已形成证据链条，事实清楚，证据确实充分，足以认定。中华人民共和国妇女权益保障法第三十三条规定，“…因结婚男到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”现原告要求被告支付土地转让补偿费8537.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告不在本村定居、履行义务较少，不应支付该款项的辩解意见，未提供相应的反驳证据和法律依据，其辩解意见不予采纳。
被告关于本小组规章制度规定“闺女娶男的在本村举行仪式在这里居住的可以参加分配”的辩解，本院认为，在本村是否举行仪式并不是参加分配的法定理由，该项规定与法律强制性规定相抵触，其辩解意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条的规定，判决如下：
被告道口铺村民委员会第一生产小组给付原告李同明土地转让补偿费8537.5元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 浩
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1105号
被执行人：王军，男，1986年4月21日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被执行人王军容留他人吸毒罪一案，现查明，被执行人王军应交纳罚金5000元，在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行调查，均无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月二日
书记员 郑文雯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道执字第278号
权利人廖国波，男，1983年12月20日生，汉族，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇新城社区正心组，务农。
权利人廖乘浩，男，2012年3月22日生，汉族，系廖国波之子。
权利人张帮传，男，1963年9月9日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县上坝乡双河村底洞湾组，务农。
权利人王卯�，女，1964年3月7日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县上坝乡双河村底洞湾组，务农。
权利人张敏霞，女，1993年5月19日出生，苗族，贵州省道真自治县人，住本县上坝乡双河村底洞湾组，务农。
被执行人常旭伟，男，1989年2月12日出生，苗族，小学文化，贵州省道真自治县人，住道真自治县玉溪镇迎江大道，务农。
道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2014）道刑初字第45号刑事判决书，判决常旭伟赔偿权利人经济损失共计196828.708元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭于2014年9月15日移送执行。
本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行义务。在执行过程中，查明被执行人现正在服刑，刑期到2015年10月15日止。经本院调查，被执行人无存款，无车辆、房屋及工商登记信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）道执字第278号案的本次执行程序终结。
审 判 长 程联智
审 判 员 许 超
助理审判员 王国红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第952号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：林旭航。
委托代理人：陈方明。
被告：徐孟夫。
被告：胡建珍。
被告：罗迪丰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）为与被告徐孟夫、胡建珍、罗迪丰金融借款合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人陈方明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行起诉称：2012年11月2日，原告与被告胡建珍、罗迪丰签订（330302121102）浙泰商银（高保）字第（50170099）号最高额保证合同，约定：被告胡建珍、罗迪丰对原告与被告徐孟夫在2012年11月2日至2013年11月2日止期间内发生的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年5月2日，原告与被告徐孟夫依据上述最高额保证合同签订（330302130502）浙泰商银（个借）字第（0050170022）号个人借款合同，约定：被告徐孟夫向原告借款100000元，月利率为12.81‰，借款期限为2013年5月2日至2013年11月2日。2013年11月2日，该笔贷款到期，经催讨，被告徐孟夫未足额还本付息，其余被告也未代为偿还。现原告诉请判令：1.被告徐孟夫偿还原告借款100000元；2.被告徐孟夫偿还借期内利息1737.33元，并支付从2013年11月3日起至判决确定的履行日止、以100000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；3.被告胡建珍、罗迪丰对被告徐孟夫的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告徐孟夫、胡建珍、罗迪丰未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，最高额保证合同还约定：保证人对被告徐孟夫与原告签订的主合同形成的债务在主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保。个人借款合同还约定：本合同项下的借款用途为购设备等货物；按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；贷款人可直接从借款人在贷款人处开立的任何账户中扣收按规定应收回的款项。2013年5月2日，原告向被告徐孟夫发放100000元贷款后，被告徐孟夫支付利息至2013年9月20日。2013年11月2日、12月21日，原告分别从被告徐孟夫账户扣划利息98.73元、0.04元。
上述事实由原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、明细对账单和原告的庭审陈述证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、个人借款合同、借款借据内容及形式合法，是合同各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已如约提供借款给徐孟夫，徐孟夫未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还贷款本金，并按约支付利息、逾期利息，也可以要求被告胡建珍、罗迪丰按约在保证范围内承担连带保证责任。现原告按照月利率18.66‰主张逾期利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告徐孟夫于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款100000元、至2013年11月2日止的利息1737.33元及自2013年11月3日起至本判决确定的履行日止、以100000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告胡建珍、罗迪丰对上述判决确定的被告徐孟夫应支付的款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告徐孟夫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由被告徐孟夫、胡建珍、罗迪丰共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 吴晓城
代理审判员 沈 玮
二〇一四年八月十九日
代书 记员 陆潇潇