wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00030号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1970年3月13日出生于本市，汉族，小学文化，曾任淮南市某某区某某镇某某社区居民委员会主任，捕前系淮南市某某区某某镇某某社区党总支书记、淮南市某某区第十六届人民代表大会代表、淮南市某某镇第十七届人民代表大会代表，住本市大通区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月28日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年8月2日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人冯卫平，安徽冯卫平律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人胡某甲犯职务侵占罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日、7月7日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝、代理检察员王坛出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人冯卫平到庭参加诉讼。其间延期审理两次。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月至12月期间，被告人胡某甲利用先后担任淮南市某某镇某某社区主任、党总支书记的职务便利，以维修、清理社区沟渠、平整社区路面以及打击非法采沙人员工资等虚假名义向某某社区财务虚报费用56279元，并占为己有。案发后，被告人胡某甲退出上述全部赃款。
另查明：2013年6月26日，被告人胡某甲因涉嫌其他经济问题被检察机关调查，后主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、记账凭证、费用报销单、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、中共淮南市某某镇委员会某发（2012）57号文件、社区干部履历表、淮南市大通区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明、证人郑某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲利用担任淮南市某某镇某某社区居民委员会主任、党总支书记的职务便利，将社区集体财产56279元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人胡某甲因涉嫌其他经济问题被检察机关调查期间主动交代上述审理查明的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。对被告人胡某甲的辩护人提出胡某甲冒领56279元是为了解决某某社区的招待费，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，上述辩护理由缺乏依据，不予采纳；对该辩护人提出被告人胡某甲具有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人胡某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一款、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 段俊峰
人民陪审员 王德恩
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00030号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人栾某，男，1979年3月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2013年7月23日被营口市公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，现住大石桥市水源镇大沟村。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2013年11月25日被营口市公安局监视居住。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉(2014)第13号起诉书指控被告人栾某、刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、检察员高宇龙出庭支持公诉。被告人栾某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人栾某、刘某某于2006年6月份的一天，被告人栾某从广州购买一支单筒猎枪藏匿在家中。2012年春节过后，被告人栾某的亲戚与被告人刘某某因借款纠纷产生矛盾，被害人栾某得知此事后，找到刘某某出面调解此事。2012年6月份的一天，被告人栾某以将其购买的单筒猎枪送给刘某某为代价了结此事。被告人刘某某在非法持有枪支20多天后，又被栾某要回。后经他人举报被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、蒋某某的证言、营口市公安局司法鉴定中心鉴定意见书、营口市站前区人民法院刑事判决书等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人栾某、刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立，应以非法持有枪支罪予以处罚。本院为为维护社会秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人栾某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年1月23日起至2016年1月22日止）。
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年1月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一四年一月十三日
书记员 李雨纯
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第120号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：余咏梅。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告余咏梅信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年1月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告余咏梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告余咏梅的起诉。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
（本页无正文）
审判员 张 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 裴蕾蕾
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初845号
原告：郭某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告：陈某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告：王某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，系第一被告婆婆。
被告：吕某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，系第一被告朋友。
三被告共同委托诉讼代理人：彭振江，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告陈某某、王某某、吕某某名誉权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告陈某某、王某某、吕某某及其共同委托诉讼代理人彭振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判令三被告向原告支付精神损害赔偿金10000元；3、判令三被告向原告赔偿经济损失50000元；4、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈某某、王某某、吕某某系郭海林（已故）亲属，郭海林生前曾受雇于原告郭某某从事劳务活动。2015年5月6日，郭海林在从事劳务活动过程中不幸身亡，原告与其家属达成赔偿协议。原告按照约定支付了前期的赔偿款10万元，对于后期约定的80000元给付5000元后，余款75000元因故未按时给付。2017年2月8日，三被告在原告家（内设家庭式作坊工厂）门口哭闹、烧纸钱，在大门上贴纸条，后又在原告家大门上用墨汁题写侮辱性文字，对原告及家人破口大骂，语言不堪入耳，致原告之母不堪其扰，从家中离开。三被告仍不罢休，给原告家大门落锁，致原告之子被锁家中，后因饥饿难耐，翻墙而出时不慎受伤。三被告的行为，致原告及家人无法回家、工厂不能正常经营，给原告名誉造成极大不良影响、经济造成极大损失。
被告陈某某、王某某、吕某某辩称：在原告家大门上写字、与原告之母和之子互骂、在厂房路边为郭海林烧纸均系被告陈某某所为，被告吕某某仅是帮其购买烧纸，被告王某某并未参与。陈某某完成以上行为后，回家取锁落锁了原告家前门，原告之母便从后门出入，原告之子是否翻墙，陈某某不清楚。陈某某的以上行为，事出有因、情有可原，其丈夫郭海林的死亡，致家庭失去顶梁柱，而原告却拒付赔偿款，本案纠纷的引起过错全在原告。据此，不愿赔偿原告的精神抚慰金。被告关于原告的锁门行为，导致其设置在家中的工厂不能经营，损失50000元，但未能提供证据证明其主张。何况在陈某某落锁原告家大门前，原告家的工厂已停业半月有余，且一把锁并不能必然导致工厂的停业，事后，三被告也再未去过原告家中。陈某某就自身行为愿意向原告赔礼道歉，但不愿赔偿其精神抚慰金、经济损失、不愿承担本案诉讼费。
经审理查明：原告郭某某曾雇佣被告陈某某之夫、王某某之子郭海林从事劳务活动。2015年5月6日，郭海林在原告指派下进行劳务活动时，发生交通事故，不幸身亡。事发后，原告与郭海林家属达成了赔偿协议。第二笔赔偿款到期后，原告仅给付5000元，余款75000元一直拒付。2017年2月8日，三被告为索要赔偿款，来到原告家门口，被告陈某某采用在其家（内设家庭式作坊工厂）门口哭闹、烧纸钱，在大门上张贴纸条、用墨汁题写侮辱性文字，与原告家人对骂的方式逼迫原告支付赔款。索款未果后，陈某某对原告家前门进行落锁。
以上事实，有下列证据在案印证：一、原告家大门照片两张，还款计划复印件1份。二、到庭各当事人相关陈述。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告陈某某在索要赔偿款无果情况下，本可循法律途径解决，但其却以在原告家门口哭闹、烧纸钱，在原告家大门上贴纸条、用墨汁题写侮辱性文字，与原告家人对骂，锁原告家前门的方式逼迫原告支付赔款，侮辱了原告的人格，损害了原告的名誉，原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉求合法合理，本院予以支持。法律规定恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，因本案纠纷发生地在原、被告双方所在村，故此，本院认为，被告陈某某应当在双方所在村村委会公告栏张贴道歉声明，向原告郭某某赔礼道歉，为郭某某消除影响、恢复名誉。
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，原告未能提供合法有效的证据证明被告的侵权行为致其精神损害、造成严重后果，且被告的不当行为，事出有因，原告对纠纷的引起，存在较大过错，故对其精神损害赔偿金的主张，不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿经济损失50000元的诉求，因无证据佐证，不予支持。
原告主张被告王某某、吕某某与被告陈某某共同实施了侵权行为，但未能提供合法有效证据予以证明，故其对被告王某某、吕某某的诉讼请求，不予支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通规则》第一百零一条、第一百二十条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、由被告陈某某于本判决生效后十日内通过在宝鸡市陈仓区阳平镇三联村村委会公告栏张贴道歉声明的方式向原告郭某某赔礼道歉（声明内容须经法院审定），为郭某某消除影响、恢复名誉；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭某某承担600元，被告陈某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费1300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何娜娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 王晓兰
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初226号
原告蒙雪华，女，1994年9月28日出生，汉族，个体户，住贵港市。
被告贵港市港北区港隆餐饮店，住所地贵港市港北区龙圣新村小区北面104号铺。
经营者傅志光，男，成年，住贵港市港北区。
本院在审理原告蒙雪华诉被告贵港市港北区港隆餐饮店追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄桂市于2016年2月2日以本纠纷已在仲裁委立案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本纠纷已在仲裁委立案，本案已没有继续审理的必要，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙雪华撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告蒙雪华负担。
代理审判员 黄明丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄莉珊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00044号
上诉人（原审被告）王天兵。
上诉人（原审被告）桂兆美。
被上诉人（原审原告）邓桂才。
上诉人王天兵、桂兆美因与被上诉人邓桂才买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2015）安南民初字第00068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，邓桂才与王天兵、桂兆美为买卖合同关系，双方未明确约定合同履行地。现因王天兵、桂兆美未给付货款，邓桂才起诉要求王天兵、桂兆美给付货款。案件的争议标的是货款，接受货款一方所在地为合同履行地，故原审法院对案件有管辖权，王天兵、桂兆美提出的管辖权异议理由不能成立。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回王天兵、桂兆美对本案管辖权提出的异议。
上诉人王天兵、桂兆美不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方当事人之间并没有订立书面合同约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定应由合同履行地法院管辖。本案是被上诉人送货到上诉人处，以货物送达地为合同履行地，故本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送如皋市人民法院审理。
本院认为，根据邓桂才诉请的内容及其所提供的相关证据材料，邓桂才请求判令王天兵、桂兆美支付货款7350元，原审法院认定本案为买卖合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，邓桂才作为出卖人，负有履行交付货物的主要合同义务，其所在地应为合同履行地，故原审法院对于本案具有管辖权。综上，上诉人王天兵、桂兆美的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李新珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2016）宁0422民初2752号之一申请人：魏锦彪，男，1953年4月19日出生（公民身份号码×××），汉族，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县阳川乡三黄村二社***号。被申请人：西吉县教育体育局，住所地：西吉县吉强镇中街。法定代表人：王自元，系该局局长。委托诉讼代理人：吕强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人:宁夏煤炭基本建设公司，住所地：宁夏银川市德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人：鱼智浩，系该公司总经理。�托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院受理牛德万与申请人魏锦彪、被申请人西吉县教育体育局、宁夏煤炭基本建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人魏锦彪于2016年12月21日向本院申请保全，请求对被申请人西吉县教育体育局依据固原市中级人民法院（2016）宁04民初21号调解书确定由西吉县教育体育局支付给宁夏煤炭基本建设有限公司的工程款中的39万元予以冻结。西吉县万德商贸有限公司自愿以其坐落于将台乡固将公路南侧西吉县万德商贸有限公司1931.5平米土地（土地证号：西固用（2015）第000**号）为申请人在赔偿限额内提供担保。申请保全期限为2016年12月21日-2017年12月21日。本院经审查认为，申请人魏锦彪的申请符合法律规定。本院为保证生效法律文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人西吉县教育体育局依据固原市中级人民法院（2016）宁04民初21号调解书确定由西吉县教育体育局支付给宁夏煤炭基本建设有限公司的39万元工程款，期限为2016年12月21日-2017年12月21日；二、冻结案外人西吉县万德商贸有限公司坐落于将台乡固将公路南侧西吉县万德商贸有限公司1931.5平米土地（土地证号：西固用（2015）第000**号），期限为2016年12月21日至2017年12月21日。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人魏锦彪负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员马天升二0一六年十二月二十一日书记员马小梅
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1249号
申请人深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦，组织机构代码69398110-3。
法定代表人杨胜军，该局局长。
委托代理人陈湘波，该局工作人员。
委托代理人胡德启，广东华商律师事务所律师。
被申请人温飞凌，男，汉族，1970年6月5日出生，住址广东省深圳市南山区。
被申请人冯雯，女，汉族，1967年7月27日出生，�址广东省深圳市福田区。
被申请人温某，男，汉族，1999年8月29日出生，住址广东省深圳市南山区。
申请人深圳市住房和建设局向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的深建房改〔2015〕159号关于收回桃源村三期3栋C座28E经济适用住房的决定（以下简称本案行政决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请人以被申请人已履行本案行政决定为由，向本院提出撤回上述强制执行申请。
本院认为,申请人提出的上述撤回强制执行申请不违反法律规定且有正当理由,应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人员共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下:
准许申请人深圳市住房和建设局撤回其于2015年9月7日作出的深建房改〔2015〕159号关于收回桃源村三期3栋C座28E经济适用住房的决定。
审 判 长 吴 文 芬
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 张婷二○一六年十月八日
书 记 员 唐 雪 佳 （ 兼 ）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1249号申请人深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦，组织机构代码69398110-3。法定代表人杨胜军，该局局长。委托代理人陈湘波，该局工作人员。委托代理人胡德启，广东华商律师事务所律师。被申请人温飞凌，男，汉族，1970年6月5日出生，住址广东省深圳市南山区。被申请人冯雯，女，汉族，1967年7月27日出生，�址广东省深圳市福田区。被申请人温某，男，汉族，1999年8月29日出生，住址广东省深圳市南山区。申请人深圳市住房和建设局向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的深建房改〔2015〕159号关于收回桃源村三期3栋C座28E经济适用住房的决定（以下简称本案行政决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请人以被申请人已履行本案行政决定为由，向本院提出撤回上述强制执行申请。本院认为,申请人提出的上述撤回强制执行申请不违反法律规定且有正当理由,应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下:准许申请人深圳市住房和建设局撤回其于2015年9月7日作出的深建房改〔2015〕159号关于收回桃源村三期3栋C座28E经济适用住房的决定。审 判 长 吴    文    芬代理审判员 刘    吉    明代理审判员 张婷二○一六年十月八日书 记 员 唐 雪 佳 （ 兼 ）
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽03行终159号
上诉人（原审原告）：杜洪贤，女，1963年11月23日出生，汉族。住址：鞍山市立山区胜利北路**栋*单元**层***号。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局立山分局。住所地：鞍山市立山区建国东路**号。
法定代表人：李刚，常务副局长。
委托代理人：张晓东，该局干警。
委托代理人：王辉，该局干警。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。
法定代表人：杨力，局长。
委托代理人：马毅，该局干警。
上诉人杜洪贤因行政处罚决定一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东行初字第113号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人杜洪贤，被上诉人鞍山市公安局立山分局（以下简称立山分局）的委托代理人张晓东、王辉，被上诉人鞍山市公安局（以下简称市公安局）的委托代理人马毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，杜洪贤等人于2012年8月14日至2012年8月16日，在国务院国资委信访办工作人员上班期间，到该处上访，实施了喊口号，下跪、打标语（标语内容为“国资委信访不作为”）的行为。2012年8月17日，立山分局作出鞍公立（法）（治）字【2021】第001号行政处罚决定书，给予杜洪贤行政拘留七日的行政处罚。2012年9月26日，立山分局在执法监督工作中发现该行政处罚决定书存在错误，故对该处罚决定予以撤销。2012年9月28日，立山分局作出鞍公立（法）（治）决字【2012】第013号行政处罚决定书，给予杜洪贤行政拘留七日的行政处罚。杜洪贤不服，向市公安局提出行政复议申请。2012年12月6日，市公安局作出鞍公行复字【2012】088号行政复议决定书，决定内容为：维持鞍山市公安局立山分局做出的“鞍公立（法）（治）决字【2012】第013号”行政处罚决定。
另查，2014年8月21日，杜洪贤向立山分局申请国家赔偿，立山分局决定不予赔偿，杜洪贤诉至鞍山市立山区人民法院，立山区人民法院驳回了杜洪贤的诉讼请求，后杜洪贤上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第52号行政赔偿判决书判决：驳回上诉，维持原判。并认为“鞍山市公安局立山分局认定的时间虽然有误，但对杜洪贤等人在国务院国资委信访办公楼前实施行为的认定并无不当。”。
原审法院认为，公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为人有权在法律规定的处罚种类和范围内作出处理。杜洪贤等人明知自己的行为在违反《国家信访条例》的情况下，在国资委信访办工作人员上班期间，到该处上访，严重扰乱了机关单位的秩序，使其工作不能正常进行，公安机关及时制止并将杜洪贤带回的处理并无不当之处。杜洪贤的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，立山分局对其作出的处罚事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序，故对杜洪贤要求撤销立山分局作出的鞍公立（法）（治）决字【2012】第013号行政处罚决定及赔偿相关损失的诉讼请求，原审法院不予支持。市公安局作出的行政复议决定书合法有效，故对杜洪贤要求撤销市公安局作出的鞍公行复字【2012】088号行政复议决定书及赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。
关于杜洪贤对案件来源和管辖提出异议一节，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告有权对杜洪贤的违法行为作出处罚，故对杜洪贤的该项主张，原审法院不予支持。
关于杜洪贤提出被告对其重复处罚的主张，因被告对原处罚决定的错误已在执法监督工作中发现并决定撤销，该行为符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第二款“公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动改正”的规定，故不存在重复处罚的情形，对杜洪贤的该项主张，原审法院不予支持。
关于杜洪贤提出其没有实施下跪、打标语等扰乱机关单位秩序的行为，因杜洪贤未提供相关证据，且其行为已被鞍山市中级人民法院生效判决确认，故原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回杜洪贤要求撤销鞍山市公安局立山分局作出的鞍公立（法）（治）决字【2012】第013号行政处罚决定书和鞍公行复字【2012】088号行政复议决定书的诉讼请求；
驳回杜洪贤的其他诉讼请求。案件受理费50元，由杜洪贤负担（已付）。
上诉人杜洪贤不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，立山分局没有北京公安移交手续，立山分局提供的照片不合法，不能作为证据使用。请求撤销一审判决。
被上诉人立山分局答辩称：2012年8月14日至8月16日，赵文力、杜洪贤等多人，在国务院国资委信访办工作人员上班期间到该处上访，在上访过程中，赵文力、杜洪贤等人在国务院国资委信访办楼前静坐，打着带有“国资委信访办不作为”的标语，喊口号、下跪，致使国务院国资委信访办的工作不能正常进行。我局对其处罚决定所认定的事实清楚、证据确实充分，处罚适用依据正确、量罚适当、程序合法。且杜洪贤在笔录中也陈述了“14日、15日、16日上午我们一直在国资委信访办门前和机关大楼门前等待领导接访，都是在这两处门前坐着，我们在14日、15日、16日都打出了锦旗，我们在信访办的窗口喊‘什么时候解放我们’。13日晚我们在信访大厅内吃的饭，我们喝点啤酒解解渴”等内容，且该案有视频、照片等证据结合当事人笔录能证明上述行为。另杜洪贤的起诉超过法定期限，综上，请求驳回杜洪贤的诉讼请求。
被上诉人市公安局没有向本院提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条第二款：“对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖”的规定，被上诉人立山分局具有对上诉人的违法行为作出行政处罚的职权。上诉人杜洪贤等人在国资委信访办工作人员上班期间，到该处上访，严重扰乱了机关单位的秩序，使其工作不能正常进行，公安机关及时制止并将杜洪贤带回的处理并无不当之处。市公安局作出的行政复议决定程序合法、适用法律正确。上诉人杜洪贤的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜洪贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 吴红娜
代理审判员 李尧尧
二〇一六年六月十六日
代理书记员 孙 挺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第13979号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
委托代理人李怀乔，福建自立律师事务所实习律师。
被告厦门子海会议服务有限公司，住福建省厦门市思明区万寿路14号之二。
法定代表人侯新永。
本院在审理原告周丕海与被告厦门子海会议服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2014年10月15日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费71元，由原告周丕海负担。
代理审判员 曾争志
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第513号
原告：范中原，住长春市宽城区。
被告：齐凤儒，住松原市。
本院在审理原告范中原诉被告齐凤儒民间借贷纠纷一案中，原告范中原于2015年9月18日向本院书面申请撤回对被告齐凤儒的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范中原的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范中原撤回对被告齐凤儒的起诉。
案件受理费650.00元减半收取，由原告范中原负担。
代理审判员 郑洪波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄旸彤
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初168号
原告力高才，男，汉族，应县金城镇人。
被告李泰耸，男，汉族，应县金城镇人。
原告力高才诉被告李泰耸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，被告因做生意资金短缺，向原告借款110000元，约定月利息为0.02元。借款后，被告从未支付过利息。现原告因购房急需用钱，多次向被告催要借款本息，被告至今未付。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判决被告归还原告借款本金110000元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称：对原告所诉借款无异议，对借条也予以认可。
经审理查明：2015年2月13日，被告向原告借款110000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为半年，并立借条一支。还款到期后，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，被告应依《合同法》的有关规定，足额归还原告借款本金110000元。双方约定的月利率20‰未超法律规定范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李泰耸在判决生效后十日内一次性归还原告力高才借款本金110000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2015年2月13日起至本判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 慧
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行审22号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章。
被执行人：庄河市韩宝新型建材有限公司。
法定代表人：孙胜涛，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年6月8日向本院申请强制执行庄人社监罚决字第〔2015〕0413号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出庄人社监罚决字第〔2015〕0413号行政处罚决定，对被执行人庄河市韩宝新型建材有限公司罚款20000元。被执行人庄河市韩宝新型建材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年4月25日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2015年10月12日作出的庄人社监罚决字第〔2015〕0413号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年六月十二日
书记员 姜 敏
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第36号
申请执行人：富阳市环境保护局。
法定代表人：李百山。
被执行人：杭州华诺工程材料有限公司。
法定代表人：罗军水。
申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行富环罚（2013）53号行政处罚决定中责令停止生产的处罚内容，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年8月22日作出富环罚（2013）53号行政处罚决定，认定被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，在原审批的β-
萘磺酸甲醛缩合钠盐水剂、粉剂生产项目中新增反应釜，并改变了生产工艺，β-萘磺酸甲醛缩合钠盐水剂提高了年产量，项目需配套的环保设施未经环保验收合格，就已正式投入生产，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款和《浙江省建设项目环境保护管理办法》第八条第一款的规定。申请执行人根据《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，对被执行人作出责令停止生产，限期于2013年9月5日前补办环评审批手续、罚款人民币79000元的处罚。处罚决定书于2013年8月26日送达被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，经催告后仍未自动履行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）53号行政处罚决定中责令停止生产的处罚内容，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 凌 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行审4号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：张站站，男，汉族。
被执行人：张旺旺，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人张站站、张旺旺在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）26042号《社会抚养费征收决定书》为由，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）26042号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）26042号《社会抚养费征收决定书》决定征收张站站、张旺旺社会抚养费77900元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 解文维
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1227号
申请执行人：西安好百味食品有限公司。
被执行人：大荔县西北武术院。
西安好百味食品有限公司与大荔县西北武术院买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的270404元及利息。
本案在执行过程中查明:执行中，被执行人向本院缴纳全部案款，本院将案款发还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终185号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢703号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人于学忠，男，1982年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人夏桂玲，女，1968年10月13日生，满族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李世鹏，男，1975年5月15日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人于学忠、夏桂玲、李世鹏借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行于2016年5月20日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人给付借款本金人民币79205.43元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2531元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第239号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 刘 炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 琪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初【冯卯】字第20号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。住所地：山亭区府前西路南侧（计生局对过）。
法定代表人：刘大东，行长。
委托代理人：邢现成、邹泉。
被告：徐吉民，农民。
被告：郑俊，农民。
被告：郭现保，农民。
被告：张厚学，农民。
被告：曾庆力，山亭区质量技术监督局职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行（以下简称邮储银行）与被告徐吉民、郑俊、郭现保、张厚学、曾庆力金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邢现成、邹泉及被告曾庆力到庭参加诉讼，被告徐吉民、郑俊、郭现保、张厚学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年2月1日，原告与被告徐吉民签订借款合同，约定原告向被告贷款80000元，年利率15.84%，借款期间为1年，还款方式为等额本息还款。被告郭现保、张厚学、曾庆力被告徐吉民的借款承担连带责任担保。借款到期后，被告偿还部分借款，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款本金64416.85元及利息。
被告曾庆力辩称，被告曾为被告徐吉民担保过200000元贷款，该贷款已还清，后未在继续为被告徐吉民提供借款担保。被告对本案原告与被告徐吉民之间的80000元贷款不清楚。
被告徐吉民、郑俊、郭现保、张厚学未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、小额借款合同一份，证明被告徐吉民向原告借款的事实。
2、邮储银行个人贷款发放单一份，证明原告向被告徐吉民发放了贷款。
3、贷款联保协议及补充协议各一份，证明被告郭现保、张厚学、曾庆力承担连带担保责任。
上述证据经被告曾庆力质证认可。经审查本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够反映原、被告之间的借贷和保证关系，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，2013年2月1日，原告邮储银行与被告徐吉民签订个人借款合同，合同约定被告徐吉民向原告借款80000元，借款期限为1年，月利率13.2‰，逾期利息按19.8‰计算，还款方式为等额本息还款。2012年1月6日原告邮储银行与被告徐吉民、郑俊、张厚学、郭现保签订编号为370406212011427163的贷款联保协议书，合同约定自2012年1月6日至2014年1月6日，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一最高金额80000元、联保小组贷款总金额240000元限额内发放贷款。该联保协议成员为原告邮储银行向其他成员发放的贷款提供连带责任担保，担保期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日原告邮储银行与被告徐吉民、郭现保、张厚学、曾庆力签订联保补充协议，合同约定依据编号370406212011427163的联保协议书，被告曾庆力愿意为联保小组成员在还款期间出现的任何不良问题承担责任，被告徐吉民、郭现保、张厚学、曾庆力在担保人处签字按手印。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告徐吉民发放了贷款。借款到期后被告徐吉民偿还借款本金15583.15元，尚欠借款本金64416.85元。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告邮储银行与被告徐吉民签订的个人借款合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，原告邮储银行已履行出借义务，被告徐吉民应依照合同约定履行还款义务。被告郑俊在联保协议中签字按手印，视为对该协议内容的认可，应按照约定与被告徐吉民承担共同还款责任，原告要求两被告承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告郭现保、张厚学签订保证协议，后又与被告曾庆力签订联保补充协议，为被告徐吉民提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该保证合同合法有效，原告要求被告郭现保、张厚学、曾庆力承担连带清偿责任，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郑俊、张厚学、郭现保经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐吉民、郑俊于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行借款本金64416.85元及利息（利息计算方式：自2013年2月1日至2014年1月31日，以64416.85元为基数，按月利率13.2‰计算；自2014年2月1日起至本判决确定的还款之日止，以64416.85元为基数，按月利率19.8‰计算）。
二、被告郭现保、张厚学、曾庆力对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告徐吉民、郑俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元、财产保全费770元，共计2180元，由被告徐吉民、郑俊、郭现保、张厚学、曾庆力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 赵启法
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 倪义凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1340号
上诉人（原审被告）：王丽霞，女，1966年7月2日出生，汉族，中国平安保险公司沈阳分公司工作人员，住址沈阳市和平区。
委托代理人：刘爱萍，沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭沈玲，女，1973年5月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：苏沈阳，男，1956年12月9日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：苏沈阳，男，1956年12月9日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
上诉人王丽霞因与被上诉人彭沈玲、苏沈阳房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第979号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，代理审判员王纪主审，代理审判员丁广昱参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。
彭沈玲、苏沈阳诉讼请求：1、请求法院依法判令被告交付原告购房款137，700元，利息12，300元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，涉案房屋位于沈阳市和平区珲春路15号1-9-3，建筑面积39.33平方米，原产权人为二原告，二原告系夫妻关系。2011年1月28日，二原告与被告签订存量房买卖合同一份，约定将涉案房屋出卖给被告，成交总价款为137，700元，但对付款及房屋交付方式未做约定。合同签订当日，买卖双方办理了房屋所有权转移登记手续。沈阳市和平区地方税务局于2011年3月23日开具了销售不动产统一发票。现被告占用使用涉案房屋。原告以被告未支付购房款为由，诉至法院。
原审法院认为，原、被告双方对于房屋买卖的事实均予以认可，争议焦点在于被告是否已经履行支付购房款的义务。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告尚未履行支付购房款的义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故对是否履行支付购房款的义务，举证责任应在被告。本案中，被告提供的证据未能证明其是否实际履行付款义务，应认定被告尚未履行上述义务，故被告应继续履行该合同，向原告支付购房款并赔偿原告损失即购房款利息。关于被告提出的原告主张已过诉讼时效的抗辩，因原告于2013年1月16日就涉案房屋向本院提起诉讼，诉讼时效中断，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于被告提出已办理更名过户手续即已钱货两清的抗辩，办理更名过户手续仅致使物权的变动，并不能证明被告已履行房屋买卖合同的付款义务，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。原告主张的购房款利息，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，本院予以支持。至于利息起算的日期，因合同未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，付款时间应为被告收到标的物的同时，即房产登记机关批准产权变更的时间，2011年3月24日，因此，利息起算的日期应为2011年3月25日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告王丽霞于本判决生效后十日内，给付原告彭沈玲、苏沈阳购房款137，700元；二、被告王丽霞于本判决生效后十日内，给付原告彭沈玲、苏沈阳购房款利息（以购房款137，700元为本金，从2011年3月25日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3，300元（原告已预交），由被告王丽霞负担。
宣判后，上诉人王丽霞不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原判或改判，诉讼费由被上诉人承担。理由是：双方于2011年1月28日签订的购房合同，并于同年同月同日向沈阳市房产局申请过户，并于当日双方已经钱、房两清，也就说王丽霞已经付清房款。依据约定于当天一次性交付了全额房款137，700元房款后，双方提交了申请过户申请书，注明了成交金额及应负的法律责任，二被上诉人签字画押。庭审中应由上诉人提供的证据却由被上诉人提供，被上诉人明知上诉人家里被盗，却恶意诉讼。从不动产发票可以看到付款人是上诉人。被上诉人并没有我未付房款的欠条。
被上诉人苏沈阳、彭沈玲辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院另查明，原审法院第一次庭审笔录第5页记载，法官问王丽霞“当时付款的时候，是否让苏沈阳给你打收条”，王丽霞回答：“打了收条，但是我家被盗了收条丢失了”。二审询问笔录第3页记载，法官问王丽霞“付款当时苏沈阳是否打了收条”，王丽霞回答：“没给我打收条。当时是去办更名去了，我就没合计打收条。”
上述事实，有双方当事人陈述，存量房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权转移登记申请书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，关于是否支付购房款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故对是否履行支付购房款的义务，举证责任应在上诉人，现上诉人主张已经支付全部购房款，但其就被上诉人是否为其打过收条的问题，在一审与二审期间的陈述相互矛盾，且无法提供筹款或付款的相应银行流水凭证，亦未提交其他证据佐证其已经付款的主张，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王丽霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 丁广昱
代理审判员 王 纪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕慧子
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执326号
申请执行人赵明余
被执行人赵超超
申请执行人赵明余与被执行人赵超超民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0.782万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年三月二十八日
书记员 王瑞飞
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1699号
原告梁某某，女，汉族，生于1990年04月01日，农村居民，。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者
被告秦某甲，男，汉族，生于1987年09月03日，农村居民，。
原告梁某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员唐庆江独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人何昌全，被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2009年3月在广东省打工时相识恋爱并同居生活，于2011年1月10日在邻水县婚姻登记处办理结婚登记，于2010年3月28日生育儿子秦某乙，于2012年10月22日生育女儿秦某丙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，现分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子女由被告抚养成人，原告承担子女抚养费；3、诉讼费由原、被告分担。
被告秦某甲辩称：同意解除与原告的婚姻关系。婚生子女由原、被告各自抚养一个，被告愿意抚养儿子秦某乙。
经审理查明：原告梁某某与被告秦某甲于2009年3月在广东省惠州市打工时相识恋爱，后在一起同居生活，二人于2010年3月28日生育长子秦某乙。原、被告于2011年1月10日在邻水县民政局婚姻登记处补办结婚登记。2012年10月22日，原、被告生育长女秦某丙，秦某乙、秦某丙现随被告一起生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，并已分居生活。诉讼中，原告梁某某提出与被告秦某甲离婚，被告同意与原告离婚，但双方就子女抚养问题未能达成一致协议。
上述事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证，证人肖汉友、于小丽、卿鹏、张雅倩、李久艳、昌勤兰、吴琼芳的证言；被告提交的结婚证、秦某乙、秦某丙的出生医学证明，以及原、被告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告提出与被告离婚，被告同意离婚，予以准许。婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告婚生二子女，根据本案的实际情况，从有利于子女健康成长角度考虑，原、被告离婚后，秦某乙随原告生活、秦某丙随被告生活为宜，秦某乙、秦某丙的抚养费由其抚养人自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告秦某甲离婚；
二、原、被告婚生子女：秦某乙随原告梁某某生活，秦某丙随被告秦某甲生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一五年十月八日
书记员 姜 霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初829号
原告：陈世芬，女，1978年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：唐大飞，广西大禾律师事务所律师。
被告：麻学承，男，1952年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被告：唐国建，女，1954年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被告：何倩，女，1988年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原告陈世芬诉被告麻学承、唐国建、何倩关于被继承人清偿纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序.原告陈世芬于2016年10月12日向本院申请追加被告何倩为本案共同被告。本院于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈世芬及其委托诉讼代理人唐大飞，被告麻学承、唐国建、何倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世芬向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还麻鹏借原告陈世芬的借款人民币160000元整；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告麻学承、唐国建系夫妻关系，借款人麻鹏是上述二被告的儿子；被告何倩与麻鹏系夫妻关系。麻鹏已于2016年7月1日死亡，生前有叠彩区新建路7号帝景华庭14栋1-2-2号房一套及存款等遗产。麻鹏生前是毕生医药公司的业务员，原告开药店与经常送货来的麻鹏熟悉。麻鹏多次以各种理由向原告借款做生意，原告有银行打款单为凭证，麻鹏均未还清；2016年4月16日麻鹏又向原告借款160000元，其中桂林银行转账120000万元，当场借现金40000元，麻鹏收到这笔钱后并确认转账后，亲笔书写借条一张。现借款人麻鹏去世后，三被告作为其继承人应在所继承遗产范围内偿还被继承人麻鹏生前所欠原告的合法债务160000元。综上，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告麻学承、唐国建辩称，这笔借款不应由被告偿还，因为二被告并不知情，且已办理放弃房产继承份额的公证，不应再承担还款义务。
被告何倩辩称，对所有的借款情况都不知情，于麻鹏共同生活只有六个月时间，不需要这么大的开支区借钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与双方抗辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告麻学承、唐国建系麻鹏父母。2015年5月12日，被告何倩与麻鹏登记结婚。原告分别于2016年1月2日、2月2日、4月16日通过桂林银行向麻鹏转账共计160000元，包含本案涉案借款120000。麻鹏于2016年4月16日出具《借条》一份，记载“今收到陈世芬160000元整（壹拾陆万元整），于2016年4月28日结80000元（捌万元整），2016年4月30日50000元整（伍万元整），剩于30000元整于2016年6月15日结清。麻鹏2016年4月16日身份证号：450303198804011019”。2016年7月1日，麻鹏因重度百草枯中毒医治无效而死亡。经查，被告何倩与麻鹏在婚姻存续期间的夫妻共同财产有位于桂林市叠彩区新建路7号14栋1-2-2号房屋一套。三被告于2016年7月18日在桂林市公证处公证麻鹏生前财产即位于桂林市叠彩区新建路7号14栋1-2-2号房屋一套由被告何倩继承，被告麻学承、唐国建自愿放弃对被继承人麻鹏上述遗产份额的继承权。现原告为保护其权益，向本院起诉要求三被告偿还原告的借款。
本院认为，本案的争议焦点是：三被告是否应当偿还麻鹏对原告的借款。本案中，原告提供的转账凭证、麻鹏出具的借条已形成完整证据链，依据民事诉讼“高度盖然性”的证明标准，能够证实原告与麻鹏之间存在民间借贷法律关系。经查明该借贷发生在被告何倩与麻鹏婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，被告何倩出示的证据未能证明原告陈世芬与麻鹏明确约定该160000元借款为个人债务，亦未能证明被告何倩与麻鹏之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，被告何倩应当在其与麻鹏的夫妻共同财产范围内偿还原告陈世芬的160000元借款。被告麻学承、唐国建因已公证放弃对被继承人麻鹏上述房产继承份额的继承权，故对涉案债务无需再承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何倩在其与麻鹏的夫妻共同财产范围内偿还麻鹏所欠原告陈世芬的160000元借款。
本案案件受理费3500元，由被告何倩负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海萍
代理审判员 杨 曦
人民陪审员 邹锦钦
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜淑敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1301号
罪犯张榕坤，男，1975年10月10日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年7月9日作出（2012）龙新刑初字第477号刑事判决：撤销福建省永定县人民法院（2011）永刑初字第36号刑事判决中对被告人张榕坤的缓刑判决。以被告人张榕坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，合并前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，决定执行刑罚有期徒刑三年九个月（刑期自2012年3月19日起至2015年12月14日止），并处罚金人民币5000元（已缴清）。退赃款人民币5000元归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月26日入监。在服刑中，本院于2014年4月20日作出（2014）三刑执字第1101号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月14日止）。
执行机关永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张榕坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱表扬。2014年3月至2015年2月考核达标累计7.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张榕坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张榕坤减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月19日起至2015年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01964号
上诉人（原审被告）：重庆才庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇六小区丹景路6号B幢2单元26-4，组织机构代码不详。
法定代表人：杨才辉，职务不详。
被上诉人（原审原告）：何云，男，汉族，1958年1月25日出生。
原审被告：重庆珠江实业有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，组织机构代码不详。
法定代表人：刘鹤辉，职务不详。
上诉人重庆才庆建筑劳务有限公司因健康权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00418号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在南岸区，珠江公司的住所地在九龙坡区，应移送重庆市南岸区或其他有管辖权的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因健康权纠纷提起的诉讼，被告住所地在重庆市江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告重庆珠江实业有限公司的住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘晶晶
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第984号
原告李翠华，女，1963年5月16日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
原告郑远志，男，1962年7月10日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
委托代理人李贵红，1965年9月20日出生，系原告李翠华胞弟。
被告湖南省洞新高速公路建设开发有限公司。住所地邵阳市火车南站西侧。
负责人覃名晟，经理。
委托代理人阳享彪，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告李翠华、郑远志与被告湖南省洞新高速公路建设开发有限公司相邻损害防免及财产损害纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审判，代理书记员陈燕担任法庭记录，于2013年10月15日开庭进行了审理。原告李翠华、郑远志及其委托代理人戴作超，被告湖南省洞新高速公路建设开发有限公司的委托代理人阳享彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋于1997年修建而成，当时暂建一层，坐落在金石镇田中村7组境内。洞新高速公路设计从原告房屋后面五、六米的地方经过，高速公路上的往来车辆发出的噪音损害了原告一家人的生产、生活和身心健康，也危及原告的房屋和人身安全。同时，由于高速公路经过原告房屋旁，原告房屋无法修建二、三层，妨害了原告对房屋的充分利用，造成原告一家住房相当紧张，原告多次向被告反映情况，被告置若网闻，原告遂向法院起诉，请求法院判决被告在原告房屋后的高速公路上200米范围内修建防护、隔音设施，并赔偿原告经济损失100000元。
原告李翠华、郑远志为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告李翠华的身份证，拟证明原告李翠华的基本情况。
2、原告郑远志的身份证，拟证明原告郑远志的基本情况。
3、对李新莲的调查笔录；
4、对曾春庆的调查笔录；
5、对李姣华的调查笔录；
6、对罗隆生的调查笔录；
7对郑炳香的调查笔录；
4-7号证据拟证明被告没有安排原告房屋拆迁及高速公路的噪音对原告的损害情况。
8、原告郑远志的残疾证明，拟证明原告郑远志身体残疾。
9、照片，拟证明原告房屋与高速公路的距离情况。
10、罗际余的证明，拟证明原告修建房屋花费20万元。
11、陈昌翠的证明，拟证明原告修建房屋花费20万元。
被告湖南省洞新高速公路建设开发有限公司对原告提交的证据质证意见为对第1、2份证据没有异议；对第3、4、5、6、7、10、11号证据的真实性、关联性、合法性均由异议，证人必须出庭作证，而上述证人没有出庭作证。对第8、9号证据没有异议。
湖南省洞新高速公路建设开发有限公司向法庭提交如下证据
1、《关于洞口至新宁高速公路初部设计的批复》，拟证明洞新高速公路的路线方案是经过职能部门设计和批准的。
2、《新宁县人民政府关于洞新高速公路第二合同段路线方案和结构设置征求意见的复函》，拟证明洞新高速所确定的路线方案经新宁县人民政府同意的。
3、《关于洞口至新宁公路施工图设计的批复》，拟证明洞新高速施工设计经新宁县人民政府同意的。
4、洞口至新宁高速公路建设用地红线图，拟证明洞新高速公路用地系国有划拨土地。
原告对被告提交的证据质证意见：对湖南省洞新高速公路建设开发有限公司提交的第1-4号证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。
本院对原告提交的证据认证意见为，对原告提交的第1-3号证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对第4-11号证据结合其他证据综合认证。对被告提交的1-4号证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
结合当事人陈述和原、被告的举证、质证，本院对案件事实作如下认定，原告夫妇系新宁县金石镇田中村7组村民，1997年，原告在自己的责任地上修建了一座砖瓦混合结构的房屋一层。2009年，湖南省交通厅同意修建洞口至新宁的高速公路，经设计洞新高速公路从原告房屋后面通过，新宁县洞新高速公路指挥部在拆迁、腾地、安置过程中，要求原告按规定将房屋拆迁，但原告提出家里经济条件差，加之原告郑远志身体残疾又常年患病，拆迁后无法重新修建房屋便不同意拆迁，指挥部考虑到原告的实际情况，同意原告的想法，对原告房屋没有拆迁。洞新高速公路建成后，高速公路经过原告房屋处路段为高架桥，原告房屋后墙最近处离高速公路10余米。一层楼面离高速公路路面距离为12余米。原告认为原告房屋没有拆迁，但高速公路经过原告房屋处，对原告的生活及人身、房屋均有危害，要求湖南省洞新高速公路建设开发有限公司设置防护、隔音设施并赔偿经济损失。在诉讼过程中，洞新高速公路已经通车，湖南省洞新高速公路建设开发有限公司对洞新高速公路全线修建了防护、隔音设施，其中经过原告房屋路段的高速公路高架桥上对面也修建了防护、隔音设施，靠原告房屋边的高架桥处没有修建防护、隔音设施。
本院认为，高速公路的建设为当地经济飞速发展提供了高效、快速的交通便利，但也给当地周围居民人身、财产带来隐患和不安全因素。原告房屋在修建洞新高速公路时应当拆迁，但原告不同意拆迁，当地政府部门默许了原告的不当要求。原告房屋坐落在高速公路旁边，存在高速公路带来的隐患和损害，湖南省洞新高速公路建设开发有限公司应该对原告的房屋采取必要的保护措施，以避免高速公路对原告的生活及财产产生危害，原告要求湖南省洞新高速公路建设开发有限公司在高速公路经过原告房屋路段修建防护、隔音设施的诉讼请求，本院予以支持。原告要求湖南省洞新高速公路建设开发有限公司赔偿经济损失，因洞新高速刚刚通车运行，未对原告及其生活造成实际损害，同时，原告没有提交证据证明损失事实的存在，故本院对原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百二十三条、《湖南省高速公路条例》第十二条之规定，判决如下：
一、湖南省洞新高速公路建设开发有限公司在本判决书生效后十日内在洞新高速公路途径原告李翠华、郑远志房屋一侧路段上修建防护、隔音设施。
二、驳回原告李翠华、郑远志要求湖南省洞新高速公路建设开发有限公司赔偿经济损失的诉讼请求。
本案受理费1000元，由原告李翠华、郑远志负担600元，湖南省洞新高速公路建设开发有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋廉佑
二〇一四年元月二日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
《湖南省高速公路条例》
第十二条高速公路通信、监控、收费系统和超限运输检测、交通观测、路政管理、交通安全管理等设施应当与高速公路建设项目同步设计、同步建设、同步验收使用。
本条例实施前已通车的高速公路未建设前款规定的系统和设施的，高速公路管理部门负责补建。
高速公路通过居民聚居区的，应当按照国家相关规定设置隔音设施。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第628号
原告周敏，现住湖北省汉川市。
委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告甄玉龙，住天津市蓟县。
委托代理人甄建华，现住址同上。
被告蔡淑萍，系甄玉龙的母亲，住天津市蓟县。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，该公司总经理。
委托代理人夏鹏，该公司职员。
原告周敏与被告甄玉龙、被告蔡淑萍、被告民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敏的委托代理人王新平、被告甄玉龙的委托代理人甄建华、被告民安财产保险有限公司天津分公司的委托代理人夏鹏到庭参加诉讼，被告蔡淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周敏诉称，2014年12月2日5时00分，原告周敏驾驶自己所有的鄂A×××××号小型客车在三河市102国道与燕郊迎宾路交叉口由东向西向南行驶时，与由西向东行驶的被告甄玉龙驾驶的登记车主为被告蔡淑萍所有的津A×××××号重型货车相撞，后津A×××××号重型货车又撞到停止的张德昌驾驶的冀R×××××号小型轿车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，原告周敏和被告甄玉龙均负此事故的同等责任，张德昌无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计70965元，其中包括医疗费9840元、住院伙食补助费300元、误工费720元、护理费720元、鉴定费5355元、施救费700元、车辆损失费107060元、交通费800元。
被告甄玉龙辩称，原告的合理损失同意由保险公司在保险责任范围之内进行赔偿，超出的部分其不同意赔偿。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险和保额为30万元的第三者责任险，不计免赔特约险，事发时在保险期内，对原告主张的合理损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分，同意在第三者责任险内按照责任比例对原告的合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明，2014年12月2日5时00分，原告周敏驾驶鄂A×××××号小型客车在102国道与燕郊迎宾路交叉口由东向西向南行驶时，与由西向东行驶的被告甄玉龙驾驶登记车主为其母亲蔡淑萍实际为家庭共有的津A×××××号重型货车相撞，后津A×××××号重型货车又撞到停止的张德昌驾驶的冀R×××××号小型轿车，造成原告周敏受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，原告周敏与被告甄玉龙均负此事故的同等责任，张德昌无责任。被告甄玉龙驾驶的车辆在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。另查明，张德昌所驾车辆冀R×××××号小型轿车的损失，本院已于2015年2月6日判决确定，由被告甄玉龙所驾车辆津A×××××号小型轿车承保的保险公司（本案的被告民安财产保险有限公司天津分公司）在交强险内赔偿2000元。
事发后，原告被送到三河市燕郊人民医院住院治疗5天（2014年12月2日至2014年12月7日），经诊断其伤情为：1、头部外伤，头皮血肿（额顶、右），头皮挫裂伤（额顶、右）；2、颈部软组织损伤。出院时医嘱建议：1、出院后注意休息，不适门诊复查，2天后门诊拆线。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费9840.10元。2、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）。3、护理费400元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要护理，但由于原告无法提供相关证据，本院酌定原告护理标准为每天80元，故护理费为400元。4、误工费400元。原告与被告保险公司协商确定误工期为住院期间，标准为每天80元，共计400元，本院照准。5、车辆损失费107060元。原告车辆损失经三河中裕司法鉴定中心鉴定，本院予以支持。6、鉴定费5355元。7、施救费700元。8、交通费200元。本院根据原告住院、出院实际情况酌定此项。综上，原告的各项损失共计124205.10元。
本院认为，被告甄玉龙驾驶与其母亲蔡淑萍家庭共有的车辆与原告周敏驾驶车辆相撞，造成周敏受伤、车辆损坏的交通事故，且原告周敏和被告甄玉龙均负此事故的同等责任，故被告甄玉龙、被告蔡淑萍应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。鉴于被告甄玉龙所驾车辆在被告民安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险及不计免赔特约险，故被告民安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告民安财产保险有限公司天津分公司在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分再由被告甄玉龙、被告蔡淑萍按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告甄玉龙、被告蔡淑萍按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周敏的各项合理损失共计人民币124205.10元，由被告民安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险各分项限额内赔偿11000元，剩余部分107850.10元（鉴定费除外）的50%即53925.05元由被告民安财产保险有限公司天津分公司在第三者责任险内赔偿（被告民安财产保险有限公司天津分公司共计赔偿原告64925.05元），余款5355元（鉴定费）的50%即2677.50元由被告甄玉龙、被告蔡淑萍赔偿，于本判决生效后七日内履行（付款方式：周敏，开户行：中国农业银行股份有限公司汉川支行西门桥支行，账号：62×××70）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告甄玉龙全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年三月二十四日
书记员 王瑞鹏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第628号
原告吴某，农民。
委托代理人李抒桀，三江侗族自治县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告龚某，农民。
委托代理人吴健，三江侗族自治县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告吴某与被告龚某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自已诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某承担。
审判员 吴卢坚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韦婉妮
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1455号
被执行人蔡松伟（别名蔡孩、蔡松卫、蔡环彬），男，汉族。
蔡松伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第245号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蔡松伟未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年08月05日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡松伟银行存款1000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 楠
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初162号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人姜程，男，1988年5月4日生，连云港市赣榆区人，，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月7日由该局决定取保候审，2017年4月28日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2017年5月5日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人姜程犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉。被告人姜程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日22时许，被告人姜程酒后持D证驾驶无号牌二轮摩托车，从连云港市赣榆区柘汪镇秦家沙村秦培龙家行使至秦家沙村秦山家门口，因债务问题与秦山家人发生纠纷，后被公安机关查获。经连云港市公安局物证鉴定室鉴定，被告人姜程血液中乙醇含量为113mg/100ml。
被告人姜程归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人姜程犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定处罚。同时提出被告人姜程归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人姜程对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年2月17日22时许，被告人姜程酒后持D证驾驶无号牌二轮摩托车，从连云港市赣榆区柘汪镇秦家沙村秦培龙家行使至秦家沙村秦山家门口，因债务问题与秦山家人发生纠纷，后被公安机关查获。经连云港市公安局物证鉴定室鉴定，被告人姜程血液中乙醇含量为113mg/100ml。
被告人姜程归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人姜程的供述与辩解、证人姜军华、李小利、秦入善的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定室连公物鉴（毒物）字[2015]337号理化检验鉴定报告、机动车整车出厂合格证、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人姜程的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜程在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜程犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜程归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐伟
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1640号
原告：邱荣，男，1981年10月13日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：高宗福，男，1985年8月12日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告邱荣诉被告高宗福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱荣到庭参加诉讼，被告高宗福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱荣向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告高宗福因以资金周转为由，在2016年9月6日、2016年9月10日分二次向原告借款20000元，并出具二张借条为凭，约定借款期限一个月，到期后，经原告催收，被告以种种理由一拖再拖，至今未付。
原告邱荣提交了借条2张，证明被告高宗福向原告借款的事实。
被告高宗福未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：2016年9月6日，被告高宗福向原告借款10000元，约定借款期限至2016年10月5日；2016年9月10日，被告高宗福再次向原告借款10000元，约定借款期限至2016年10月9日。到期后，被告未返还借款，原告催收未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约定期限返还借款，依法应承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高宗福返还原告借款20000元；
二、被告高宗福向原告支付逾期还款的利息（其中10000元自2016年10月6日起，另10000元自2016年10月10日起至还清日止，按银行同期贷款利率计算）。
本案受理费减半收取150元，原告已预缴，由被告高宗福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 钟国庆
二〇一七年七月十八日
书记员 刘泳麟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2006-2号
申请执行人：翁跃波，无固定职业。
被执行人：沈逸宗，经商。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第66号翁跃波诉沈逸宗民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈逸宗无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈逸宗尚欠申请执行人翁跃波人民币45000元及相应利息，尚需承担案件受理费500元、执行费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2006号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 峰
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第167号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年4月22日出生。因涉嫌交通肇事，于2015年2月4日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月9日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月26日被新乡市公安局南环派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年1月5日6时10分许，被告人张某某驾驶豫GW23**号摩托车沿新乡市关堤乡青年路由东北向西南行驶至白马村桥头时，与同向步行的被害人马常明发生碰撞，造成车辆损坏，马常明经抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故责任认定，张某某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某某户籍证明、无违法记录查询、122接警记录、归案说明等书证，证人马某某证言，被告人张某某供述与辩解，鉴定意见及勘验笔录等证据。
据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处罚。
经审理查明：2015年1月5日6时10分许，被告人张某某驾驶豫GW23**号摩托车沿新乡市关堤乡青年路由东北向西南行驶至白马村桥头时，与同向步行的被害人马常明发生碰撞，造成车辆损坏，马常明经抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故责任认定，张某某承担事故全部责任。
2015年3月30日，被告人张某某与被害人马常明近亲
属达成调解协议，一次性赔偿各项损失共计204000元整，该协议已履行，被害人近亲属已谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、新乡市公安局南环派出所证明证实被告人张某某无违法犯罪记录。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的相关情况。
4、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人张某某的准驾车型为C4D，豫GW23**号摩托车登记所有人为张某某。
5、被害人身份信息、道路交通事故尸体处理通知书、关堤乡白马村村委会证明证实被害人马常明因交通事故死亡的相关情况。
6、新乡市公安局122接警记录单证实该起事故的报警电话为1383739****（张某某）。
7、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队关于张某某归案的情况说明证实2015年1月5日7时，民警接新乡市公安局指挥中心指令赶赴现场，在赶往事故现场的路上，民警和报警人联系，报警人称他是摩托车驾驶员张某某，现在已经和伤者到新乡医学院第三附属医院。现场勘查结束后，民警赶赴三附院对张某某进行抽血，后对张某某进行询问。
8、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实根据尸体检验，结合案情，可以认定被害人马常明系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。
9、道路交通事故车辆技术检验意见书证实豫GW23**号二轮摩托车前制动装置性能符合要求，后制动装置性能不符合要求；左前转向灯性能无法检测，右后转向灯性能不符合要求，其余灯光装置性能符合要求。
10、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实被告人张某某送检血液中乙醇定量检测为0mg／100ml。
11、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实被告人张某某承担事故的全部责任。
12、证人马某某证言证实其父亲马常明平常都是早上6点从家中出来，到村里的南北主路上向南过白马桥桥南，然后上河堤向东或向西散步，2015年1月5日早上在白马桥头发生了交通事故。
13、被告人张某某供述与辩解证实2015年1月5日早晨不到6点30分，其驾驶豫GW23**号摩托车从小介山家中出来，准备往新乡市牧野路南头116厂工地去，其沿青年路由北向南行驶，当时青年路上行人和车辆比较少，其靠青年路右侧路中间走，天气有雾霾视线不是太好往前大概能看清10多米远，走过白马桥大概30-40米左右时，其看见一个人在青年路右侧一半的地方由北向南行走，其发现前面的行人后来不及向左磨方向盘，就往右磨了，没有躲避过去，摩托车的左车把挂到行人的右胳膊了，行人就摔在路上了，其连人带车掉到青年路西边河沟里了，其爬上来赶紧查看行人的情况，行人不能说话，其就赶紧报警了，110通知的120，其和受伤人员一起到三附院。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
14、交通事故人民调解协议书、谅解书、收到条证实
2015年3月30日，被告人张某某与被害人马常明近亲属达成调解协议，一次性赔偿各项损失共计204000元整，该协议已履行，被害人近亲属已谅解。
以上证据由被告人提供，经庭审查证属实，予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴嘉茜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第167号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业。2014年8月14日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000元。2014年7月24日被该院取保候审释放（先期羁押58天）。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，无职业。2002年2月27日因犯破坏易燃易爆设备罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑七年。2011年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2011年11月15日刑满释放。
上列二被告人于2015年4月9日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年4月21日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人张某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2015年4月8日，被告人张某某、孙某某伙同高姓男子（另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区南2-40-丙474油井，以开井放油的方式盗窃原油合计1.99吨，价值人民币4712元。
公诉机关认为，被告人张某某、孙某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某某、孙某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年4月8日，被告人张某某、孙某某伙同高姓男子（另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区南2-40-丙474油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人张某某负责撑袋，被告人孙某某负责灌袋，后将灌装好的10余袋原油装至黑色现代轿车时被公安人员发现并当场抓获，现场收缴散油0.63吨，价值人民币1481元；袋装原油1.36吨，价值人民币3231元。合计价值人民币4712元。现被盗原油已返还丢失单位。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证原油（附现场照片）；书证抓获经过、发破案经过、提取笔录、丢失报告、扣押物品清单、回收证明、称重单、证明、刑满释放证明、常住人口基本信息；证人赵某鑫、齐某的证言；被告人张某某、孙某某的供述和辩解；鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某某、孙某某自愿认罪、被盗赃物被收缴，对二被告人可酌情从轻处罚；被告人孙某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张某某系缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与本案实行并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙刑初字第190号刑事判决书中关于被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000元的缓刑部分判决。恢复执行有期徒刑六个月。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押58日，刑期自2015年4月9日起至2016年2月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月9日起至2015年12月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第167号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人夏某某（系聋哑人），男，1980年3月23日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，无职业，捕前住河南省社旗县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被河北省沧州市南皮县公安局抓获，同年1月16日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月29日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
指定辩护人齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。因被告人夏某某系聋哑人，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟、郭洪刚出庭支持公诉，被告人夏某某、指定辩护人齐佳秀、翻译人聂江立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日7时许，在红山区铁北小区宏兴旅店106房间内，被告人夏某某趁同住的被害人张某某熟睡之际，盗窃张某某人民币1500元，白色三星GT-N7100牌手机一部，经鉴定价值人民币1760元，名为张某某的《中华人民共和国残疾证》一本。案发后，公安机关将夏某某盗窃张某某的白色三星GT-N7100牌手机一部、残疾证一本予以扣押，并返还给了被害人张某某。公诉机关认为，被告人夏某某以非法占有为目的，盗窃被害人张某某财物合计人民币3560元，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院予以惩处。
被告人夏某某及其辩护人齐佳秀在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人齐佳秀认为被告人夏某某系聋哑人，如实供述自己的罪行，无前科劣迹，属于初犯、偶犯，请求本院对被告人夏某某从轻处罚。
经审理查明，2015年1月8日7时许，在红山区铁北小区宏兴旅社106房间内，被告人夏某某趁与其同住的被害人张某某熟睡之际，盗窃被害人张某某人民币1500元、白色三星GT-N7100牌手机一部、《中华人民共和国残疾证》一本，经鉴定白色三星GT-N7100牌手机，价值人民币1760元。案发后，公安机关己将被告人夏某某盗窃张某某的白色三星GT-N7100牌手机一部、残疾证一本予以追缴，并发还给被害人张某某。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2015年1月8日13时01分张某某报案称2015年1月8日在红山区赤峰火车站西侧一旅店内与其同住的夏某某将其1500元人民币、一部白色三星牌手机、一本残疾证盗走，公安机关于同日决定立案。
2、抓获证明、到案经过、办案说明、归案情况说明、在逃人员登记表、无前科说明证实，2015年1月14日夏某某被河北省沧州市南皮县公安局刑警大队抓获，同年1月16日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留。夏某某无犯罪前科。
3、被害人张某某陈述证实，2014年11月份她通过QQ与夏某某认识，2015年1月6日夏某某到赤峰市来看她，她去火车站接的夏某某，接到夏某某后，她和夏某某住在了赤峰火车站西侧的一个旅店里，2015年1月8日早上她起床后发现夏某某走了，并且偷走了她1500元钱和一部三星手机，还有残疾证。
4、证人许某某的证言证实，她是赤峰市红山区铁北小区宏兴旅店服务员，2015年1月6日22时许，有一男一女到宏兴旅店住宿，住宿登记时，她才知道这一男一女是聋哑人，是那名男子付的钱，第二天这一男一女离开了旅店，但是没退房，晚上这一男一女又回到旅店住的，1月8日7时许那名男聋哑人拉着一个皮箱离开了106房间，9时那名女聋哑人退完房走了。
5、证人高某某的证言证实，张某某是她女儿，2015年1月6日16时许张某某离开喀喇沁旗去的赤峰，她给了张某某1500元钱，2015年1月8日12时许她给张某某打电话，张某某的手机就关机了，到了21时许张某某通过QQ给她发信息，说她的手机和钱都被人偷了。
6、赤峰市公安局辨认笔录及照片证实，2015年1月8日侦查人员将10张不同男性的照片分别编号为1-10号，其中6号照片为夏某某，在见证人李某的见证下，辨认人张某某辨认后确认6号照片上的人就是犯罪嫌疑人夏某某。
7、旅客住宿登记表证实，夏某某在宏兴旅社2015年1月6日23时21分登记入住情况。
8、赤峰市红山区价格认证中心赤红发改认鉴字（2015）16号价格鉴定意见书证实，经鉴定被盗白色三星牌GT-N7100型手机鉴定单价为1760元人民币。
9、赤峰市公安局红山区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单证实，2015年1月16日侦查人员对夏某某的人身及随身物品进行搜查，在夏某某随身物品中搜出张某某被盗的白色三星牌手机一部、张某某残疾证一本，侦查人员对上述物品进行了扣押，并拍摄了照片，2015年1月20日将上述被扣押的物品发还给被害人张某某。
10、户籍信息证实，被告人夏某某己达到刑事责任年龄。
11、被告人夏某某供述证实，2014年他在网上通过QQ认识的张某某，因为张某某也是聋哑人他们一直保持联系。2015年1月6日他坐火车到赤峰见张某某，张某某在火车站接的他，他和张某某在火车站西边的一个旅店住的，2015年1月8日早上6点多他偷偷的离开了旅店，趁张某某睡觉还没有醒，他把张某某的钱、手机和残疾证偷走了，他坐着火车回到了河北省沧州市，后来就被警察给抓住了。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取张某某财物，价值人民币3260元，数额较大，其行为侵犯了张某某财物所有权，己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人夏某某系聋哑人，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动部分退赃，可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年6月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人夏某某违法所得1500元人民币继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王尔博
人民陪审员 王冠楠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第167号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年10月14日出生，汉族，小学文化，无业。2014年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日19时许，被告人杨某某酒后驾驶“东本”牌三轮摩托车（无牌证）由遵义市红花岗区南门关往新店子方向行驶至南舟路凉水井路段时，该车左侧车体与行人陈某相撞后，又与同向行驶的由万某某持A2类机动车驾驶证驾驶的贵CCCX**号小型客车右前侧车体相撞，造成行人陈某受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨某某负本次事故的主要责任。陈某的损伤经鉴定属于轻伤二级。经鉴定，被告人杨某某事发时血样中乙醇含量161.7104mg／100ml。
另查明，被告人杨某某于2012年8月14日取得C类驾照，后因违法未处理其驾照被扣留并停止使用。案发后被告人杨某某赔偿了被害人陈某医药费12500元。
上述事实，被告人杨某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨某某的供述，被害人陈某的陈述，证人杨某某、王某某、颜某某、万某某的证言，道路交通事故照片，涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表，刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车安全检测司法鉴定意见书，法医毒化检验报告书及告知书，病历资料，赔偿收条，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，依法应当从重处罚，鉴于被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，案发后积极对被害人进行赔偿，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役四个月至六个月的幅度内对被告人杨某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘靓琼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 秦友灵
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第167号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马存录，男，回族，生于1993年3月2日，青海省民和县人，身份证号码：，初中文化程度，无业，住兰州市红古区。2015年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月16日被释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人马存录犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员赵全花出庭支持公诉，被告人马存录到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年11月3日18时许，被告人马存录在兰州市红古区海石湾镇金海湾十字西南角因车费问题与乘客周怀利发生口角，后马存录殴打周怀利致其头部受伤。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：周怀利损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有甘肃法医学会司法医学鉴定意见书；被害人入院病例；被告人马存录供述；被害人周怀利陈述材料；证人马有德证言；辨认笔录及照片；户籍证明；谅解书；收条；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马存录无视法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马存录积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人马存录的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。综合全案案情及被告人马存录的认罪态度，本院认为以故意伤害罪判处其有期徒刑六个月，缓刑一年为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马存录犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李杨君