wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0026号
原告沈禄华，男，1971年9月生，汉族，住句容市。
委托代理人杨世华（原告沈禄华之妻），女，1972年10月生，汉族，住句容市。
委托代理人周伯根（原告沈禄华之舅），男，1965年8月生，汉族，住镇江市。
被告陈白仙，女，1970年7月生，汉族，住镇江市。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
原告沈禄华与被告陈白仙运输合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈禄华的委托代理人杨世华、周伯根以及被告陈白仙的委托代理人殷文海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告沈禄华诉称，自2012年5月起，原告按照被告的指示将煤渣运送至指定地点，截至2013年2月6日，被告欠原告运费94400元。之后，被告以黄沙冲抵部分运费，尚欠71086元。现原告起诉，要求被告支付运费71086元并承担利息损失（自起诉之次日起即2014年1月4日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
被告陈白仙签字确认的欠运费94400元的凭证，以证明原告诉请。
被告陈白仙辩称，签字确认尚欠原告运费属实。但是，我的丈夫是码头负责人，煤渣船舶到码头后，我只是替收货人联系原告等驾驶员运送煤渣，因此原告是与收货人存在运输关系。由于原告对我比较信任，故运费由收货人通过我支付给原告。现因部分收货人避而不见且无法联系，运费未实际支付，导致我无法转交。综上，我不应支付原告运费，请求驳回原告诉请。
被告未提供证据。
经审理查明事实，被告的丈夫是码头负责人。自2012年5月起，当载有煤渣的船舶到达码头时，被告用电话等方式联系原告，将煤渣交由原告运送至其指定地点。截至2013年2月6日，被告尚欠运费94400元，并出具由其签字确认的凭证给原告。之后，被告以其他方式支付部分款项，尚欠71086元。现原告起诉要求被告支付运费71086元并承担利息损失（自起诉之次日起即2014年1月4日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，运输合同系当事人就一方为他方按约定的时间、方式将物品或旅客运送到约定地点并获得报酬的合意。本案中，被告用电话等方式联系原告，并将他人的煤渣交由原告运送至其指定地点，原告由此获得运费。可见，原、被告之间的民事法律关系符合运输合同的法律特征，被告欠原告运费71086元，应当及时给付，逾期还应当承担逾期付款损失。双方对所欠运费未约定履行期限，故原告可以随时主张权利，其主张的逾期付款损失自起诉次日即2014年3月22日起算以及计算标准，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称系替他人转交运费，无证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈白仙于本判决生效后十日内支付所欠原告沈禄华运费71086元及逾期付款损失（自2014年1月4日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告陈白仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 吴 佩
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1423号
申请执行人周某某，女，1970年3月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈某，男，1964年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人唐某某，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人周某某与被执行人陈某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）侯民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定�义务，申请执行人于2014年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1417元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产。本院依法于2014年12月17日将被执行人陈某、唐某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人周某某未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第1423号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执�人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年四月二十日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一�当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2726号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邵健。
被告刘小童，现住兰州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘小童借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2726号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
被告刘小童，现住兰州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘小童借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2273号
原告临沂天泓园林绿化有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区1840号。
法定代表人徐宗才，总经理。
被告浙江森禾种业股份有限公司，住所地浙江省杭州市杭州西斗门路3号。
法定代表人喻波，董事长。
本院在审理原告临沂天泓园林绿化有限公司与被告浙江森禾种业股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告临沂天泓园林绿化有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江森禾种业股份有限公司银行存款900000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江森禾种业股份有限公司银行存款900000元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 兵
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第423号
原告张某甲，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王振坤，汶上县法律援助中心律师。
原告张某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理（因可能涉及个人隐私，原告申请不公开审理，本院予以准许），原告张某甲及其委托代理人王天磊，被告马某某及其委托代理人王振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍订婚，1996年11月12日在汶上县民政局登记结婚。1998年2月17日生育长女张乙，2003年4月9日生育长子张某丙。婚前互不认识，草率结婚，无感情基础。婚后性格不合，常因生活琐事吵架生气，2012年5月分居至今。被告对家庭及孩子不管不问，夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年2月起诉离婚，判决不准离婚后，双方未共同生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能，请求离婚，婚生孩子由原告抚养，抚养费由原告负担，诉讼费用由被告负担。
被告马某某辩称，原、被告于1996年经人介绍订婚，在相互了解的基础上登记结婚，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情很好，生育两个孩子。2014年原告提出离婚，系受外人挑拨，法院判决不准离婚后，原、被告已经和好，在原告起诉前几天，原告还在家与被告生活了一段时间，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍订婚，1996年11月12日在汶上县民政局登记结婚。1998年2月17日生育长女张乙，现就读于汶上县某中学高中二年级；2003年4月9日生育长子张某丙，现就读于汶上县某镇中心小学六年级。婚姻存续期间，双方因生活琐事发生矛盾、争执，2014年2月10日原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。2015年1月16日原告再次诉至法院，请求与被告离婚。2015年2月10日被告找人将原告带回家中，原告无奈答应与被告和好。2015年农历1月5日，原告父亲去世，原、被告共同料理丧事。
上述事实，由汶上县人民法院（2014）汶民一初字第503号民事判决书、结婚证、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告虽是第二次起诉离婚，但原、被告结婚时间长达近二十年，且生育了两个孩子，在共同的生活中，建立起了一定的夫妻感情，2015年2月10日被告找人将原告带回家中，原告在家居住休息，2015年农历1月5日，原告父亲去世，原、被告在家共同料理丧事，庭审中，被告表示坚决不同意离婚。从上述事实综合考量，原、被告夫妻感情并未破裂，应给予双方一次和好的机会。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年四月二十八日
书记员 段东玉
第-1-页共3页
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初244号
原告王某某，男，汉族，1970年10月3日生，黎城县程家山乡凤子驼人，现住本村。
委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
被告常某某，男，汉族，1974年5月15日生，黎城县西仵乡隔道村人，现住黎城县黎侯镇西洼村口黎城某某修理部。
原告王某某诉被告常某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月底，原告在被告经营的修理部得知被告修理部有一辆农用车，车主系苏某某，拖欠被告修车款已久。由于苏某某同样欠原告债务，因此被告向原告称如原告能支付该修车款，则其可以将该农用车交给原告。基于被告交付车辆的承诺，原告于2014年3月30日向被告支付了车辆修理费10950元，当日被告向原告出具两张修车款收据。原告支付修车款后欲将车辆开走，却被苏某某家人阻拦，未能开走。原告认为被告无权处分车辆，而自己误信被告的承诺，被告收取原告修车款没有合法根据，因此数次要求被告返还，均遭被告拒绝，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告返还原告支付的修车款10950元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头辩称，原告所述完全不是事实，原告是以为苏某某打工的身份向原告付清了修车款。原告付清修车款后，欲将苏某某的车辆出卖，苏某某不同意，没有卖成，双方因此发生纠纷，还经派出所处理过。这件事与原告没有任何关系，车辆是被告修理的，被告应当收取修理费。
本案的争议焦点是：被告所得修车款10950元是否属于不当得利。
针对争议焦点，原告提供了以下证据：
1、收款收据两份，证明被告收取了原告修理费10950元。
2、收货凭单两支，证明被告所修车辆为苏某某所有，原告没有义务支付修车款。
3、证人李某某的当庭证言一份，内容为：“我可以证明原告于2014年春向我借款5000元，告诉我说要去东洼村口的修理厂给付修理费，就可以开走农用车，当时我和他一起去的，因车辆修好已有两年，无法发动，后来车主苏某某的妻子去修理厂不让把车开走，双方因此发生纠纷，派出所还进行了处理，后来我就走了。”
被告对原告证据1、2的真实性予以认可；对证据3不予认可，因为车辆是苏某某所有，原告是以给苏某某打工的名义给付被告修理费的。
针对争议焦点，被告提供了车主苏某某的证明材料一份，证明修车款是车主苏某某委托原告给付给被告的。
原告对被告提供的证据不予认可，因为证人未出庭作证，对该证明材料的真实性无法认定。
本院的认证意见是：被告对原告所提证据1、2的真实性无异议，予以采信；原告的证据3，被告不予认可，因原告也未提供补强证据，不予采信。关于被告提供的证据，同意原告的质证意见。
经审理查明：被告在黎城县黎侯镇西洼村口经营一汽车修理部，被告为苏某某修理一辆农用车，修理费为10950元。原告王某某曾受雇于苏某某，代苏某某管理车辆、人员、灶房等事务。2014年3月30日，原告以被告同意其付清修理费后可将苏某某的农用车开走为由，向被告付清了修理费，被告当场给原告出具了两张收据。事后，原告欲将苏某某的车辆开走，被告予以阻拦并通知了苏某某，苏某某的妻子到场后，与原告发生了争执，并报警处理。原告认为被告没有合法依据收取原告修理费的行为属于不当得利，数次找被告索要，被告均予拒绝。2016年4月1日，原告向法院提起了诉讼。
本院认为，不当得利是指没有法律和合同的根据取得利益而使他人受到损失的法律事实。本案中，被告为苏某某修理车辆，苏某某就应依约支付被告修理费。但原告与苏某某之间系雇佣关系，在前期的义务中曾代理苏某某到被告处修车。现原告代苏某某支付修理费，被告依修理合同取得修理费，属于正当利益。原告与苏某某的其他纠纷应另行处理，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费74元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张永花
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 郑 云 波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 力 维
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1211号
申请执行人刘喜双，男，1972年9月13日生
被执行人李振华，男，1971年10月7日生
刘喜双与李振华买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年4月6日作出（2015）长民初字第3378号民事判决书，判决如下：
被告李振华于本判决生效后立即协助原告刘喜双办理关于车辆号牌为吉J599**，车架号为LFV5A24F693080809，发动机号为016611号奥迪A6轿车的产权过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中所确定的协助办理产权过户手续义务。本院于同日立案执行，于2016年8月11日向长岭县公安局车辆管理所送达协助执行通知书，现已执行完毕，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第3378号事判决书中所确定的义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 余大焕
审判员 张丽艳
二〇一六年九月十日
书记员 于昊沅
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第217号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人彭长松，男。
被申请人彭小华，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年3月19日对被执行人彭长松、彭小华作出的新计生征决字（2015）61854号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人彭长松、彭小华于1997年10月6日生育一个男孩后，又于2011年7月2日在白溪中心医院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月19日作出新计生征决字（2015）61854号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12600元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年3月19日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月7日作出新计生催字（2015）第06045号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年7月8日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月19日对被执行人彭长松、彭小华作出的新计生征决字（2015）61854号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人彭长松、彭小华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12600元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费89元，由被执行人彭长松、彭小华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨自红
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1752号
原告赵严欣，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
委托代理人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告魏茂宪，农民。
被告魏法珍，农民。
原告赵严欣与被告魏茂宪、魏法珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵严欣的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告魏茂宪、魏法珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵严欣诉称：2012年5月15日，被告魏茂宪因需要偿还邮政银行贷款，通过王某甲介绍向我借款4.5万元，约定借款期限为二个月，月息三分，被告魏茂宪写借据一张。2012年5月31日，被告魏法珍补签了担保手续。借款到期后，经多次催要，二被告迟迟不予归还。我请求法院判决被告偿还借款4.5万元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告魏茂宪、魏法珍未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年5月15日，被告魏茂宪为偿还邮政银行贷款，通过王某甲介绍向原告赵严欣借款4.5万元，约定借款期限为二个月。被告魏茂宪写借据一张，借据载明“今借到赵严欣现金肆万伍仟元正期限2月经手人魏茂宪2012年5月15日”。被告魏茂宪的父亲魏法珍当日在电话中承诺担保，后于2012年5月31日在借据背面补签了担保手续：“如借款人不按期还款担保人负责还款魏法珍2012.5.31号”。借款到期后，经多次催要，二被告未能还款。
庭审时原告方证人王某甲、王某乙当庭作证，证明二人曾代替原告赵严欣向被告催要欠款。
上述事实，有借据、证人王某甲、王某乙当庭证言、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏茂宪向原告赵严欣借款4.5万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。因借据上未注明借款利率，且原告无充分证据证明“约定月息三分”，故在约定的借款期限内，不应计付利息。但被告魏茂宪逾期后仍不还款，违背诚实信用原则，且给原告带来利息损失，故应依法支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，结合中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，本案中的逾期利息可按年利率6%计付。被告魏法珍自愿在借据上签字担保，应依法承担连带保证责任。被告魏茂宪、魏法珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十二条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏茂宪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵严欣本金45000元及逾期利息（逾期利息自2012年7月15日逾期之日起按年利率6%计算至本金实际还清之日）。
二、被告魏法珍对上述债务承担连带清偿责任。被告魏法珍承担还款责任后，依法享有向被告魏茂宪追偿的权利。
三、驳回原告赵严欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告魏茂宪、魏法珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一五年十一月二日
书记员 郭立新
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1752号
原告陈晚华，男，1966年5月15日出生，汉族，农民。
被告邵阳县大山岭煤矿，地址：邵阳县蔡桥乡农科村。
法定代表人黎连明，该矿矿长。
本院在审理原告陈晚华与被告邵阳县大山岭煤矿劳动争议一案，原告陈晚华于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因起诉被告主体错误，现申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晚华撤回起诉。
案件受理费10元。减半收取5元，由原告陈晚华负担。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 罗解平
二〇一六年一月四日
书 记 员 曾 晨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第305号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建华，无业。2011年12月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2012年2月4日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人陈飚，贵州谦明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨敏，无业。2011年12月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审，2014年5月29日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人姜汉，贵州铁汉律师事务所律师。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人周建华、杨敏犯合同诈骗罪一案，于2013年5月9日作出（2013）南刑初字第19号刑事判决。宣判后，被告人周建华、杨敏不服，提出上诉。本院于2013年8月29日作出（2013）筑刑二终字第238号刑事裁定，撤销原判，发回重审。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年4月10日作出（2014）南刑初字第137号刑事判决。宣判后，被告人周建华、杨敏不服，提出上诉。本院于2014年8月13日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人周建华、杨敏，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2011年3月16日，被告人周建华和张位权（在逃）虚构了“贵阳市金阳新区火车站工程”，以贵州遵义鸿发建筑工程有限公司贵阳分公司的名义，与被害人骆某某、高某某签订了《内部劳务施工协议》，骗取被害人骆某某的“工程定金”10万元、“好处费”12万元。
2、2011年6月27日，被告人周建华、杨敏进行预谋并约定“以后有利大家分”，虚构了贵阳市南明区野猫井片区的“贵阳市彭家湾三期工程”，以贵州遵义鸿发建筑工程有限公司贵阳分公司的名义与被害人邓某某签订了上述工程的《内部劳务施工协议》，骗取被害人邓某某的“工程保证金”20万元。
3、2011年6月27日，被告人周建华、杨敏虚构了贵阳市南明区野猫井片区的“贵阳市彭家湾三期工程”，以贵州遵义鸿发建筑工程有限公司贵阳分公司的名义与被害人邓某某、刘某签订了上述工程的《内部劳务施工协议》，骗取被害人刘敏的“合同履约金”20万元、“工程安全保证金”50万元。案发后，该70万元赃款已被退还被害人刘某。
4、2011年7月31日，被告人周建华、杨敏虚构了贵阳市南明区野猫井片区的“贵阳市彭家湾三期工程”，以贵州遵义鸿发建筑工程有限公司贵阳分公司的名义与被害单位重庆厚德建筑劳务有限公司签订了上述工程的《内部劳务施工协议》和《土石方施工补充协议》，骗取被害单位的“合同履约金”20万元。
5、2011年9月5日，被告人周建华虚构了贵阳市南明区彭家湾的“贵阳市彭家湾旧城改造工程二期土石方工程”，以贵州遵义鸿发建筑工程有限公司贵阳分公司的名义与被害人周某某签订了上述工程的《内部劳务施工协议》，骗取被害人周志琼的“工程保证金”15万元。后被害人周某某向被告人周建华要回1.4万元。
6、2011年9月29日，被告人周建华虚构了贵阳市南明区野猫井片区的“贵阳市彭家湾旧城改造工程二期土石方工程”，以贵州遵义鸿发建筑工程有限公司贵阳分公司的名义与被害人李某某签订了上述工程的《土石方施工协议》，骗取被害人李某某的“合同履约金”10万元。
上述赃款，有90万元被被告人周建华、杨敏用于支付在2011年7月20日其与贵阳市云岩区建筑安装工程公司第四分公司签订的《贵阳市彭家湾（一期）土石方开挖工程内部承包协议》的保证金，余款均被被告人周建华侵吞挥霍。
原判根据查明的事实和证据，认为被告人周建华、杨敏以非法占有为目的，共同预谋后，利用虚构的工程与被害人签订合同，从中骗取其钱财，其中被告人周建华参与诈骗6次，金额共计人民币157万元；被告人杨敏参与诈骗3次，金额共计人民币110万元，均属数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在共同犯罪中，被告人周建华起主要作用，系主犯；被告人杨敏起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人杨敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；三、赃款继续追缴发还各被害人。
一审宣判后，原审被告人周建华、杨敏不服，以“事实不清，量刑过重”为由提出上诉，原审被告人周建华的辩护人、原审被告人杨敏的辩护人亦相同理由为其辩护。二审期间上诉人周建华、杨敏未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人周建华、杨敏以非法占有为目的，共同预谋后，利用虚构的工程与被害人签订合同，从中骗取其钱财的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人周建华及其辩护人、杨敏及其辩护人所提的“事实不清”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人周建华、杨敏在不具备任何土石方工程施工的资质、队伍和资金的情况下，以贵州遵义鸿发建筑工程有限公司贵阳分公司的名义，通过对外发包贵阳市金阳新区火车站、贵阳市花果园彭家湾棚户区改造三期等工程，骗取刘某、邓某某等被害人的工程保证金的犯罪事实，有上诉人周建华、杨敏的供述、被害人刘某、邓某某等人的陈述、证人朱某某、王某、周某某、许某某等的证词，以及相关书证证实。故上诉人周建华及其辩护人、杨敏及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
上诉人周建华及其辩护人、杨敏及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人周建华、杨敏以非法占有为目的，在上诉人周建华、杨敏未实际取得相关工程的承包权时，通过提高合同单价的方式等与被害人签订合同，从中骗取合同保证金，共计人民币157万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在共同犯罪中，上诉人周建华系主犯，上诉人杨敏系从犯。原判充分考虑其犯罪情节，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，原审判决并无不当。故上诉人周建华及其辩护人、杨敏及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周建华、杨敏以非法占有为目的，共同预谋后，利用虚构的工程与被害人签订合同，从中骗取其工程保证金。其中上诉人周建华参与合同诈骗6次，金额共计人民币157万元；上诉人杨敏参与合同诈骗3次，金额共计人民币110万元，均属数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人周建华起主要作用，系主犯；上诉人杨敏起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人周建华及其辩护人、杨敏及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李丽华
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初107号
原告张启福，女，生于1954年2月26日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告张启芳，女，生于1957年8月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告李天友，女，生于1973年9月14日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告张启富，男，生于1951年12月16日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告张启富、张启芳、李天友与被告张启富追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告张启富、张启芳、李天友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张启富、张启芳、李天友撤回起诉处理。
审判员 刘立波
二〇一七年一月十八日
书记员 梁朝孟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0631号
原告天津振森鑫混凝土搅拌有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。
法定代表人朱宗群，该公司经理。
委托代理人朱文廷，该公司经理。
被告赵春桥。
原告天津振森鑫混凝土搅拌有限公司与被告赵春桥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告天津振森鑫混凝土搅拌有限公司的委托代理人朱文廷、被告赵春桥到庭参加了诉讼，第二次庭审时原告天津振森鑫混凝土搅拌有限公司的委托代理人朱文廷到庭参加了诉讼，被告赵春桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津振森鑫混凝土搅拌有限公司诉称，原、被告是买卖合同关系，2012年被告开始自原告处购买商品砼，被告陆续给付货款，截止至2013年12月31日，经双方核对被告累计拖欠原告货款510000元，被告于同日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故原告起诉至贵院，请求：1、依法判令被告给付原告货款51万元；2、依法判令被告自2013年12月31日起至实际给付清之日，按中国人民银行同期贷款利率给付利息；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将给付利息的起算时间变更为2014年1月1日。
被告赵春桥辩称，被告承认欠原告货款51万元，但是被告在2015年2月16已经将两套房屋交给了原告的代理人朱文廷用于抵债，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，双方自2012年始经口头形式约定，由原告向被告供应商品砼，付款方式为每月结款。截止到2013年4月，原告累计供应被告商品砼价值170余万元，被告支付了原告货款现金40余万元，又以价值80余万元的砂石料抵销了同等价值的货款。2013年12月31日，被告向原告出具了欠款单一份，确认被告拖欠原告的货款数额为51万元。
被告主张于2015年2月16日将位于北辰区西堤头镇东赵庄村规划小区的两套房屋交给原告抵债，并提交了案外人舒金明出具的房屋收条一张。原告对于被告曾以房屋抵债的主张不予认可。
上述事实，有当事人陈述、欠款单、收条等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的口头合同合法有效，双方均应恪守履行。原告依约履行了供货义务后，被告应及时履行付款义务。被告未及时履行付款义务是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。被告主张曾以东赵庄规划小区的两套房屋抵债，但只向本院提交了案外人舒金明出具的房屋收条一张，舒金明未到庭证实该事实的存在，原告对此亦不予认可，故对于被告该项主张本院不予认可。
原告要求被告支付延迟履行利息，因原告的应收账款长期被被告占用，确实造成了原告的损失，故按照中国人民银行同期同类贷款利率计算该利息较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵春桥于本判决生效后十日内给付原告天津振森鑫混凝土搅拌有限公司货款51万元及利息（自2014年1月1日起，以51万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元，由被告赵春桥负担。（此款应于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第790号
原告李贺，女。
被告青岛易初莲花连锁超市有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路369号。
法定代表人谢吉人，董事长。
委托代理人姬艳萍，女，1979年10月14日出生，汉族，被告处人事经理，住青岛市。
委托代理人王心映，女，1980年10月28日出生，汉族，被告处法务，住青岛市崂山区。
原告李贺与被告青岛易初莲花连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贺，被告青岛易初莲花连锁超市有限公司的委托代理人姬艳萍、王心映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺诉称，原告于2006年12月1日进入被告处工作，担任采购管理职务，劳动合同期至2016年12月31日止，月工资6084元。2014年9月10日，被告未与原告协商，擅自要求外派原告至北京工作，原告书面回复不同意。9月16日，被告又再次通知原告如不同意外派即降薪降职。9月20日，被告发出书面解除劳动通知书。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现提出诉讼，请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金97344元；2、被告支付解除劳动合同代通知金6084元；3、被告支付2014年度应休未休年假工资3357元；4、被告支付2014年度双薪折抵金4563元；5、被告支付2007年至2014年高温补贴2560元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛易初莲花连锁超市有限公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，本案经市北区仲裁委裁决的事实清楚，证据确凿，且原告的第五项诉讼请求高温补贴2560元，被告已经在庭前履行完毕。
经审理查明，原告自2002年7月参加工作，自2006年12月到被告处工作。原告交保基数为6084元。原告与被告于2012年2月1日双方签订劳动合同，合同起止时间为2012年1月1日至2016年12月31日。工作地点为青岛。原告的工作部门及级别为buyer/ddm；原告的保险基数为6084元。被告于2014年9月给原告发出通知，外派原告去北京工作。双方于2014年9月22日解除劳动合同。原告李贺向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求青岛易初莲花连锁超市有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、代通知金、未休年假工资、双薪折抵金及高温补贴，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2014年12月5日作出北劳人仲案字[2014]第685号裁决书，裁决：“一、被申请人青岛易初莲花连锁超市有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人李贺2007年至2014年期间防暑降温费2560元。二、驳回申请人李贺的其他仲裁请求。”原告不服该裁决，向本院提起诉讼，即为本案。
另查明，被告于2014年9月29日向原告支付了补偿金、代通知金共计62504元，其中代通知金为6065元。被告另在庭前向原告支付了高温补贴2560元。原告对以上款项表示认可。原、被告双方对仲裁阶段查明的事实和证据均无异议，但原告对仲裁阶段的法律适用有异议。
原告主张其2014年应休年假12天，实际休假8天。被告则主张原告工作至2014年9月，应当按实际工作的月份折算带薪年休假天数，原告实际已经休完。
本案争议的焦点是被告与原告解除劳动合同是否符合法律规定允许的情形。对此，本院组织双方在庭审中进行举证和辩论。被告青岛易�莲花连锁超市有限公司主张不存在违法解除劳动合同的事实，被告已经向原告说明了因被告架构发生变化，对岗位和工资进行调整，其原来的岗位和级别取消，并提供了两种工作岗位供原告选择，一是安排原告去北京工作，工资待遇和级别不变，并享受驻外津贴和住房津贴等额外待遇；二是在青岛工作，但对其岗位和待遇进行调整。因此原告原工作岗位取消是客观存在的真实情况，并非原告主张的被告在发生劳动争议后所虚构的说辞。为证明其主张，被告提交二份证据：一、销售部结构图两份，欲证明原告岗位取消前和取消后的销售部结构设置；二、收货报告，欲证明合并和取消部分采购部门是经营的需要。对此二份证据，原告李贺称，证据一和证据二没有公章，对其真实性不予认可，且被告不能以工作岗位取消为由不让原告工作，被告让原告去北京工作，原告不同意，被告就编造出岗位取消的虚假事实。
上述事实，有劳动合同书、养老缴费明细查询、工资条、2014年9月22日通知、2014年9月16日回复和通知、2014年9月19日劳动合同解除通知书、解除劳动合同报告书、仲裁裁决书和原、被告陈述等在案为凭，所有证据均已经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法订立的劳动合同具有法律约束力，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被告主张其因岗位取消与原告解除合同的行为符合法律规定，但被告所提供的证据仅是其自行打印的一张“销售部结构图”和公司的收货单，实不足以证明其原岗位已被撤销的主张。在本院释明举证责任后，被告仍未提交其他证据，应当承担相应的法律后果，依法按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金，但被告已向原告支付部分，应予扣除。原告工作期间为自2006年12月1日至2014年9月20日，应按8年计算，扣除被告已支付部分，应为6084×8×2-（62504-6065）=40905元。
关于原告主张的应休未休年假工资，本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数”的规定，经折算，原告2014年度应休未休年休假天数为0.71天，不足一整天，故本院对原告要求被告支付应休未休年假工资的诉讼请求不予支持。
关于代通知金，因被告在原告申请仲裁前就已支付�毕，原告就该事项再行起诉，本院不予支持。
关于原告要求的2014年度双薪折抵金，没有法律依据，本院不予支持。
关于高温补贴，原、被告双方均认可被告在诉讼过程中已支付给原告，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效后十五日内向原告李贺支付赔偿金40905元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告青岛易初莲花连锁超市有限公司向原告李贺支付高温补贴2560元（本项已履行完毕）；
三、驳回原告�贺要求被告青岛易初莲花连锁超市有限公司支付代通知金的诉讼请求；
四、驳回原告李贺要求被告青岛易初莲花连锁超市有限公司支付2014年度双薪折抵金的诉讼请求；
五、驳回原告李贺要求被告青岛易初莲花连锁超市有限公司支付应休未休年假工资的诉讼请求；
六、驳回原告李贺的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告和被告青岛易初莲花连锁超市有限公司各承担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭伟
人民陪审员 高萍
人民陪审员 崔岩
二〇一五年六月一日
书 记 员 纪雪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第790号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦。
委托代理人邹淇曲。
委托代理人李辉。
被告崔某某，女，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王超独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑8栋2单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.43平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1106.82元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.34元。
被告崔某某未答辩。
经审理查明：被告崔某某所有的北川羌族自治县沐曦小区永丽苑8栋2单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.43平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1106.82元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告崔某某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1106.43元和违约金55.34元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告崔某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一五年八月十二日
书记员 周岐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第790号
原告：陈瑞廷。
委托代理人：郭涛、翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：冯福海。
原告陈瑞廷与被告冯福海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞廷及其委托代理人郭涛、翟欢静到庭参加了诉讼，被告冯福海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞廷诉称，被告向原告出具借条一份，约定由原告向被告提供借款3万元，年息1分8，借款地为唐山市路北区山西里山西南楼33楼1门1室，借期一年，如不能还款，被告自愿用其迁安市赵店子镇康官营村23X号房屋作抵押。借款期满后，虽经原告多次催要，被告无还款意愿。原告起诉，请求被告归还借款3万元及利息（从2012年12月26日始至付清之日止）。
被告冯福海未答辩。
经审理查明，2012年12月26日被告冯福海为原告出具“借条”一张，载明：“我于2012年12月26日向陈瑞廷借款人民币3万元整年息1分8借款地唐山市路北区西山南3X楼1门X室借期一年。如不能还款。我愿以迁安市赵庄子镇康官营村23X号房作抵押……冯福海2012.12.26日”。同日，原告将3万元现金交付被告冯福海。
以上事实有借条、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告冯福海向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。关于利息部分，原、被告双方约定的年利率按1分8计算不违反法律强制性规定，本院予以支持。借条写明了借款日期为2012年12月26日，对原告要求被告冯福海自2012年12月26日起给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告冯福海于本判决生效后三日内偿还原告陈瑞廷借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2012年12月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率1.8%计算）。
案件受理费578元，公告费1000元，共计1578元，由被告冯福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯 伟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第790号
原告李某1，男，1976年2月16日生，汉族，现住黑龙江省北安市。
委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
被告车某1，女，1982年5月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市林业局家属楼*单元***室。
原告李某1与被告车某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋雪峰、被告车某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年协议离婚，婚生子李某2由被告扶养，原告现每月给付子女抚育费1500.00元。现原告有固定住房及稳定收入，且原告母亲有条件并愿意帮助原告抚养婚生子，而被告无固定住所及稳定收入，且婚生子已达入学年龄，但被告未让婚生子入学接受教育，影响婚生子身心健康成长，故请求变更子女抚养权。
被告辩称，原、被告共同生活期间原告即伤害过被告，原告现与他人同居生活，婚生子自出生后一直与被告共同生活，鉴于以上情况，如婚生子与原告共同生活可能受到伤害，故不同意原告的诉讼请求。另，社会上不法人员经常伤害被告及婚生子，如让婚生子入学，担心婚生子会受到伤害，需待被告认为安全时方能让婚生子入学。
经审理查明，原、被告于2009年协议离婚，婚生子李某2（2008年4月11日出生）由被告抚养，房屋归被告所有。原告原每月给付子女抚育费500.00元，现增至每月1500.00元。原告自2009年起在烟台市某餐厅劳务，月薪3800.00元，餐厅提供食宿。原告母亲刘某1（1946年2月23日出生）现居住于北安市凤凰世家小区房屋并与其长子李某3（未婚）共同居住。刘某1作为证人当庭表示愿意帮助原告抚育李某2。被告原居住二井镇，2015年9月，被告携李某2租住北安市区内林业局家属楼。被告承包经营4.5亩口粮田，无其他收入。被告主张其本人及李某2经常受到他人伤害，被告未提供证据予以证明。被告主张原告现与他人同居，被告未提供证据予以证明。
本院认为，抚养未成年子女，是父母的法定义务。原告虽有较固定收入，但其寄宿劳务场所抚养婚生子多有不便。原告母亲虽愿帮助原告抚养李某2，但婚生子长期不能与亲生父母沟通，可能对其身心健康成长不利。被告虽无固定收入并租房居住，但婚生子随其生活时间较长，改变生活环境可能对其身心健康成长不利。李某2虽已届入学年龄未入学，但该情形并非原告要求变更抚养关系的主要理由。综上，原告要求变更李某2抚养关系的理由不充分，其要求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王世亚
人民陪审员 刘彦清
人民陪审员 刘宪娥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曹 亮
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第790号
原告陈某甲，农民。
被告吕某，农民。
委托代理人高巨峰，河北洋阳律师事务所律师。
原告陈某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后两地分居，不能互相理解，导致双方常因家务琐事产生矛盾。双方于2014年2月9日分居至今，我曾于2014年9月3日起诉离婚，后被驳回。现诉至法院，请求离婚。
被告吕某辩称，我与原告婚后感情很好，但原告没有珍惜婚姻和家庭生活，与其他女人产生婚外情，如果原告坚持离婚，必须满足我提出的条件。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日结婚，婚后感情尚好，于××××年××月××日生育一子陈某乙。后原、被告因家务琐事产生矛盾。现原告向本院提出诉讼，请求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、（2015）北民初字53号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有子女，说明双方有一定的感情基础。现由于被告怀疑原告有外遇，导致夫妻关系疏远，对夫妻感情，产生了影响。在今后的共同生活中，原、被告若能加强沟通与理解，履行夫妻忠实义务，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云 鹰
二〇一五年九月七日
书记员 郭玉保
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终322号
上诉人（原审原告）冯彦平，男，1955年1月25日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连金普新区站前街道办事处，住所地大连市金州区五一路***号。
法定代表人麦险峰，主任。
委托代理人高勇，该办事处工作人员。
委托代理人潘嫔，辽宁竞业律师事务所律师。
原审第三人大连金普新区站前街道办事处吴家屯村民委员会，住所地大连金普新区站前街道办事处吴家屯村。
负责人李庆，主任。
委托代理人赵丽，辽宁金宗律师事务所律师。
上诉人冯彦平因不履行法定职责一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院(2017)辽0281行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2016年7月5日作出《关于集中清理拆除违章违法建筑物的通知》，通知区域内违章、违法的单位及个人积极配合，于2016年7月15日前将地上建筑物自行拆除。原告主张其位于被告辖区的经营用房于2016年9月28日被强行拆除。2016年12月12日，原告与案外人苗长生、王振山、姜尚义、张弼范向大连金普新区站前街道办事处书记唐德宝邮寄《关于拆除经营建筑用房的事项请求答复函》，请求近日内以书面形式给予回复并给予补偿。被告未对其请求答复函予以回复。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，”在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案原告提供的顺丰速运专递及回执，显示已投递并由被告单位门卫签收，虽然该速运专递邮寄给被告行政机关的主要负责人，但是对被告处理实质性事务和进行判断不产生影响，应视为其已向被告邮寄了请求答复函。被告虽主张未收到涉案请求答复函，但未向本院提交证据，故被告主张其未收到涉案请求答复函依法不能成立。《政府信息公开条例》第二条规定，”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，”行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作”。本案中，原告向被告申请答复的内容不明确，经庭审释明，原告陈述其向被告发出请求答复函的目的在于了解为什么对其房屋进行拆除。原告的此项请求，并非申请公开”以一定形式记录、保存的信息”，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。且原告自述已了解被告作出的《关于集中清理拆除违章违法建筑物的通知》内容，针对该咨询作出答复与否，不实际影响或设定原告的权利义务，不具有行政可诉性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定,裁定：驳回原告冯彦平的起诉。
冯彦平不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：一、原审认定事实不清，本案的诉讼请求具有可诉性，不属于咨询。上诉人的诉讼请求明确载明：”请求被告履行其法定职责，对关于拆除经营建筑用房的请求事项作出行政行为。”上诉人的诉讼请求所依据的法律条文更是明确的，”根据《行政诉讼法》第四十七条第一款、第十二条第一款第（六）项、第三十八条的规定”。上述事实足以证明，本案请求依据的事实，是请求保护上诉人的合法的财产权，而不是原审所称的政府信息范畴。二、原审适用法律错误。本案的案由是不履行法定职责纠纷，原审适用《中华人民共和国政府信息公开条例》认定本案争议焦点，无事实和法律依据。
大连金普新区站前街道办事处辩称，一、上诉人的请求答复函被上诉人并没有收到。二、上诉人的请求答复函内容不明确。三、被上诉人没有答复的法定职责。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人大连金普新区站前街道办事处吴家屯村民委员会陈述意见称，同意被上诉人的意见，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在原审起诉状中载明的诉讼请求为”请求被告履行法定职责，对原告关于拆除经营建筑用房的请求事项作出行政行为”。原审法院认为该诉讼请求不明确，于2017年3月17日向上诉人进行释明，要求其明确诉讼请求，上诉人称”请求街道办事处履行法定职责，针对请求答复函给予书面答复，具体答复为什么将其房屋拆除”。在2017年5月4日原审庭审中，上诉人陈述诉讼请求为”请求被告履行法定职责，对原告关于拆除经营建筑用房的请求答复函给予书面答复”，并进一步明确”要求被告答复为什么将其房屋拆除”。因此，本案上诉人的诉讼请求可认定为请求被上诉人针对其请求答复函履行答复职责，具体就被上诉人拆除上诉人房屋的依据进行答复，本案可归类为履行职责之诉。但是，提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，根据现行的法律规范，被上诉人对上诉人的申请不具有必须作出答复的法定义务，且上诉人自述在向被上诉人邮寄《关于拆除经营建筑用房的事项请求答复函》之时已知晓被上诉人作出的《关于集中清理拆除违章违法建筑物的通知》内容，因此被上诉人是否作出答复未实际影响或设定上诉人的权利义务。原告是否具有请求权基础，被告是否具有相应的法定职责，固然可以在实体审理中查明，但在事实情况和法律状况非常明显的情况下，亦可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳波
审判员 马小红
审判员 徐建海
二〇一七年九月十一日
书记员 刘婉余
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽02行终322号上诉人（原审原告）冯彦平，男，1955年1月25日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连金普新区站前街道办事处，住所地大连市金州区五一路***号。法定代表人麦险峰，主任。委托代理人高勇，该办事处工作人员。委托代理人潘嫔，辽宁竞业律师事务所律师。原审第三人大连金普新区站前街道办事处吴家屯村民委员会，住所地大连金普新区站前街道办事处吴家屯村。负责人李庆，主任。委托代理人赵丽，辽宁金宗律师事务所律师。上诉人冯彦平因不履行法定职责一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院(2017)辽0281行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告于2016年7月5日作出《关于集中清理拆除违章违法建筑物的通知》，通知区域内违章、违法的单位及个人积极配合，于2016年7月15日前将地上建筑物自行拆除。原告主张其位于被告辖区的经营用房于2016年9月28日被强行拆除。2016年12月12日，原告与案外人苗长生、王振山、姜尚义、张弼范向大连金普新区站前街道办事处书记唐德宝邮寄《关于拆除经营建筑用房的事项请求答复函》，请求近日内以书面形式给予回复并给予补偿。被告未对其请求答复函予以回复。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，”在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案原告提供的顺丰速运专递及回执，显示已投递并由被告单位门卫签收，虽然该速运专递邮寄给被告行政机关的主要负责人，但是对被告处理实质性事务和进行判断不产生影响，应视为其已向被告邮寄了请求答复函。被告虽主张未收到涉案请求答复函，但未向本院提交证据，故被告主张其未收到涉案请求答复函依法不能成立。《政府信息公开条例》第二条规定，”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，”行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作”。本案中，原告向被告申请答复的内容不明确，经庭审释明，原告陈述其向被告发出请求答复函的目的在于了解为什么对其房屋进行拆除。原告的此项请求，并非申请公开”以一定形式记录、保存的信息”，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。且原告自述已了解被告作出的《关于集中清理拆除违章违法建筑物的通知》内容，针对该咨询作出答复与否，不实际影响或设定原告的权利义务，不具有行政可诉性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定,裁定：驳回原告冯彦平的起诉。冯彦平不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：一、原审认定事实不清，本案的诉讼请求具有可诉性，不属于咨询。上诉人的诉讼请求明确载明：”请求被告履行其法定职责，对关于拆除经营建筑用房的请求事项作出行政行为。”上诉人的诉讼请求所依据的法律条文更是明确的，”根据《行政诉讼法》第四十七条第一款、第十二条第一款第（六）项、第三十八条的规定”。上述事实足以证明，本案请求依据的事实，是请求保护上诉人的合法的财产权，而不是原审所称的政府信息范畴。二、原审适用法律错误。本案的案由是不履行法定职责纠纷，原审适用《中华人民共和国政府信息公开条例》认定本案争议焦点，无事实和法律依据。大连金普新区站前街道办事处辩称，一、上诉人的请求答复函被上诉人并没有收到。二、上诉人的请求答复函内容不明确。三、被上诉人没有答复的法定职责。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人大连金普新区站前街道办事处吴家屯村民委员会陈述意见称，同意被上诉人的意见，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在原审起诉状中载明的诉讼请求为”请求被告履行法定职责，对原告关于拆除经营建筑用房的请求事项作出行政行为”。原审法院认为该诉讼请求不明确，于2017年3月17日向上诉人进行释明，要求其明确诉讼请求，上诉人称”请求街道办事处履行法定职责，针对请求答复函给予书面答复，具体答复为什么将其房屋拆除”。在2017年5月4日原审庭审中，上诉人陈述诉讼请求为”请求被告履行法定职责，对原告关于拆除经营建筑用房的请求答复函给予书面答复”，并进一步明确”要求被告答复为什么将其房屋拆除”。因此，本案上诉人的诉讼请求可认定为请求被上诉人针对其请求答复函履行答复职责，具体就被上诉人拆除上诉人房屋的依据进行答复，本案可归类为履行职责之诉。但是，提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，根据现行的法律规范，被上诉人对上诉人的申请不具有必须作出答复的法定义务，且上诉人自述在向被上诉人邮寄《关于拆除经营建筑用房的事项请求答复函》之时已知晓被上诉人作出的《关于集中清理拆除违章违法建筑物的通知》内容，因此被上诉人是否作出答复未实际影响或设定上诉人的权利义务。原告是否具有请求权基础，被告是否具有相应的法定职责，固然可以在实体审理中查明，但在事实情况和法律状况非常明显的情况下，亦可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  马小红审判员  徐建海二〇一七年九月十一日书记员  刘婉余
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01864号
上诉人（原审原告）王蔚。
委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安天太石化科技有限公司，住所地西安市未央路中段赛高国际5幢1单元23层2309室。
法定代表人郭金丹，该公司董事长。
委托代理人韩浩，该公司职工。
上诉人王蔚因与被上诉人西安天太石化科技有限公司（以下简称天太公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王蔚于2012年2月20日入职天太公司担任工程师，双方签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，王蔚继续在天太公司工作至2014年1月10日，期间双方未续签劳动合同。2014年11月6日，王蔚申请劳动仲裁，请求裁决天太公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额4.07万元。2015年4月22日西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2015）97号裁决，驳回王蔚申诉请求。王蔚不服该裁决，诉至原审法院，形成诉讼。
以上事实，有劳动合同书、未劳人仲案字（2015）97号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，王蔚入职后，天太公司及时签订了书面的劳动合同，明确了双方的权利义务。该合同期满后，王蔚继续在天太公司工作，天太公司未提出异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故王蔚主张未签订书面劳动合同的双倍工资，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：驳回原告王蔚诉讼请求。本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
宣判后，王蔚不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决适用法律错误。原审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，是错误的。原因是：第一、该解释为2001年4月30日起施行的司法解释，而上诉人诉讼请求所适用的法律依据是2008年1月1日起施行的《劳动合同法》。从时间上来看，《劳动合同法》优于该司法解释。第二、《劳动合同法》为全国人大制定的法律，该司法解释是最高人民法院制定，劳动合同法的效力大于司法解释。第三、该司法解释规定的是劳动者与用人单位的劳动关系，即使没有续签合同，但劳动关系继续存在。而《劳动合同法》规定和强调的是书面劳动合同，用人单位不与劳动者签订书面劳动合同（包括续签书面劳动合同），就要承担11个月的二倍工资的差额部分。第四、我国《劳动合同法》规定不签订书面劳动合同应向劳动者支付二倍工资，旨在完善和发展劳动合同制度，保护劳动者合法权益。如果继续适用该司法解释第十六条规定，这一宗旨不能实现。必然导致一些企业和劳动者签订短期劳动合同，损害劳动者合法权益。二、判决应当适用《劳动合同法》第十条、第八十二条规定。我国《劳动合同法》第一条规定的宗旨是完善劳动合同制度，保护劳动者的合法权益。第十条是强制——应当订立书面劳动合同。第八十二条是惩罚——如果不依法订立书面劳动合同，则要向劳动者每月支付二倍工资。该系列规定，前后呼应，环环相扣、善始善终。三、被上诉人依法应向上诉人支付二倍工资差额3.7万元。本案中被上诉人与上诉人签订了一年的劳动合同，期满后又继续聘用上诉人，但未与上诉人续签书面劳动合同。根据上述法律和相关合同法律规定，被上诉人与上诉人签订的一年劳动合同期满，双方的劳动关系终止。被上诉人又继续聘用上诉人，表明双方建立了新的劳动关系。被上诉人未与上诉人订立书面劳动合同，应当按照《劳动合同法》的规定，向上诉人支付二倍工资的差额3.7万元。四、一审法院驳回上诉人的诉讼请求违反法律规定。一审法院判决“驳回原告王蔚的诉讼请求”，不符合《劳动合同法》的规定，保护了用人单位的利益，损害了上诉人的合法权益。为此，上诉人不服而提起上诉。请求撤销未央区人民法院（2015）未民初字第02862号判决，将“驳回原告王蔚诉讼请求”，改判为被上诉人向上诉人支付未续签书面劳动合同二倍工资差额3.7万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
天太公司辩称，一、王蔚与被上诉人签订了一份2012年2月20日至2013年2月20日的书面合同，合同期满后，被上诉人单位人事员及负责人曾先后数次要求王蔚续签合同，王蔚总是推拖，以致未能立即续签合同。二、王蔚在合同期满后，由于王蔚的上述言行，公司念其以往的表现，给他充裕的选择时间，就一如既往的对待他，给他按原先待遇发放工资及其待遇，等待他选择留任或辞职。三、由于王蔚长时间不续签合同，而且工作中屡犯错误给公司造成重大损失，在多次教育无效的情况下，公司不得已才辞退了他。四、王蔚的现在的告诉行为是一种报复行为。当时王蔚不愿续签合同，却心甘情愿的领着薪资享受着待遇。因王蔚的诸多表现，公司一旦辞退了王蔚，王蔚反咬公司未给他签合同。五、我国的法律是一个体系，无论最高院的司法解释还是人大制定的法规，在没有相互抵触的情况下，是相互补充相互完善，不存在谁大谁说了算的问题。六、西安市未央区仲裁委及未央区人民法院对这次事件的定性及其做法是正确的。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，通过审理，综合双方当事人诉辩请求，本案争议焦点为，是否应该由天太公司给付王蔚未签订书面劳动合同的双倍工资差额。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中天太公司在王蔚入职时，便与其签订为期一年的书面劳动合同，合同期满后双方未续签书面劳动合同。本案中，天太公司并不是未在法定期限内与王蔚签订书面劳动合同，而是未与其续签订书面劳动合同。依照法律规定，未签订书面劳动合同的用人单位承担双倍工资差额，是对用人单位在法定期限内未与劳动者签订书面劳动合同，导致劳动权利义务无法确定，为保障劳动者权益，而对用人单位的惩处。未续签书面劳动合同，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。未续签劳动合同的依照相关法律规定，劳动者与用人单位之间劳动权利义务关系是继续以原条件确定，双方的劳动权利义务关系是明确的，故未续签书面劳动合同的，依照法律规定不应由用人单位给付劳动者未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原审法院对王蔚请求未签订书面劳动合同的双倍工资差额未支持，并无不当。综上所述，本院对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王蔚承担。
本判决为终审判决。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一五年十月二十七日
书记员 张楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7567号
原告：刘家军。
被告：宋瑞波。
被告：王加红。
原告刘家军与被告宋瑞波、王加红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家军到庭参加诉讼，被告宋瑞波、王加红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款80000元及利息10000元，共计90000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告向原告借款80000元，并出具借条。原告多次催要未果，请求法院依法判决。
被告宋瑞波、王加红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告宋瑞波向原告借款80000元，并出具借条一份。借款发生后，被告均未偿还。被告王加红系被告宋瑞波之妻。
本院认为，原告所提供的借条等证据，能够证明被告宋瑞波向原告借款共计80000元的事实。上述借款发生在被告王加红与被告宋瑞波婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故对原告要求被告宋瑞波、王加红共同偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息10000元，但未提交证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告宋瑞波、王加红共同偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋瑞波、王加红共同偿还原告刘家军借款80000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘家军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由被告宋瑞波、王加红共同负担1730元，由原告刘家军负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一七年一月六日
书记员 陈 冲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7567号
申请人：刘家军，男，1964年7月21日生，汉族，住诸城市。
被申请人：宋瑞波，男，1971年9月30日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王加红，女，1971年3月2日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人刘家军与被申请人宋瑞波、王加红民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款9万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 菲
一－－一
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴商初字第0005号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告王建康。
被告陈进。
本院在审理原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉被告王建康、陈进金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。
审�判长周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 勇
张家口市城郊农村信用合作联社申请韩松金融借款合同纠纷
执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第307号
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市桥东区。
被执行人韩松，男，1971年11月出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社与被执行人韩松金融借款合同纠纷一案，本院（2013）东民商初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人韩松在银行存款或在其他单位的收入149874.17元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第307号
申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
负责人赫晓辉，系该社主任。
被执行人许范刚。
被执行人王艺茹。
被执行人张乐。
被执行人尹凤库。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社与被执行人许范刚、王艺茹、张乐、尹凤库金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年8月11日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第468号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年八月十一日
书记员 苏礼
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第307号
申请执行人：远继位，男，1981年10月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人廖代龙，黑龙江九州律师事务所律师。
被执行人：宋长新，男，1974年7月21日出生，汉族，无职业。
被执行人：梁凤霞，女，1973年10月3日出生，汉族，无职业。
本院（2013）东商初字第192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月27日向本院提出执行申请，本院于2014年3月27日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人远继位撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一四年十一月十五日
书记员 姜伟平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第307号
申请执行人普兰店市中心医院。
法定代表人孙纲。
被执行人陈兆庆
申请执行人普兰店市中心医院与被执行人陈兆庆医疗服务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年8月5日作出（2013）普民初字第3039号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人陈兆庆应给付申请执行人普兰店市中心医院医疗费、护理费合计191624.29元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）普民初字第3039号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙美艳
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第307号
申请执行人邢台市园林局，住所地邢台市。
法定代表人张世航，系该局局长。
被执行人邢台市劳动文印有限公司，住所地邢台市。
负责人王燕，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第809号民事判决书，于2014年10月22日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台市劳动文印有限公司名下银行存款11191元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一四年十一月六日
书记员 胡剑龙
河北省�台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第307号
申请执行人邢台市园林局。
法定代表人张世航，系该局局长。
被执行人邢台市劳动文印有限公司。
负责人王燕，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第809号民事判决书，于2014年10月22日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台市劳动文印有限公司名下银行存款11191元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一四年十一月六日
书记员 胡剑龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第307号之九
申请执行人：郭万强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区柴家梁万家惠气象公园对面公寓。
被执行人：刘晨云，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。
本院在执行郭万强与刘晨云民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人刘晨云的工资账户，冻结期限2016.7.18-2017.7.18），但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)东民初字第7612号民事调解书的本次执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 张文佳
二〇一六年十一月八日
书记员 周新伦
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2143号
原告：肇庆鸿佳混凝土有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗镇蓝塘122区，统一社会信用代码91441200791243710G。
法定代表人：梁醒觉。
委托代理人：胡作明、梁达腾，广东西江律师事务所律师。
被告：吴尚文，男，1970年11月5日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆鸿佳混凝土有限公司诉被告吴尚文买卖合同纠纷一案中，原告肇庆鸿佳混凝土有限公司以其与被告吴尚文已达成庭外和解为由，于2016年10月27日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆鸿佳混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆鸿佳混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6294元撤诉减半收取3147元，由原告肇庆鸿佳混凝土有限公司负担。
审 判 长 覃卫平
代理审判员 梁志树
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 莹
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第191号
原告张某某，女，1975年2月2日生，汉族，住庆云县。
被告周某某，男，1971年9月20日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告以与被告自行处理婚姻关系为由提出撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
审判员 勾德超
二〇一五年三月十八日
书记员 马云倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1549号
原告谢萩莎。
委托代理人桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告吕幼红。
被告吕梓锻。
原告谢萩莎与被告吕幼红、吕梓锻民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员胡跃华、张艺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢萩莎及其委托代理人桑小球到庭参加诉讼。被告吕幼红、吕梓锻经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢萩莎向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金188000元、利息56000元、垫付的房屋办证税费50753.26元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告经人介绍认识两被告。两被告因资金不足向原告借款，双方随后签署协议一份。协议约定：两被告向原告借款250200元，借期为三个月。2016年3月18日原告转账付给吕幼红188000元。同日原告为其垫付了房屋办证税费50753.26元。借款到期后两被告未向原告还款。后原告多次催还，两被告至今未还款，现原告诉至本院。
被告吕幼红、吕梓锻经本院2016年7月29日公告送达起诉状副本、开庭传票、举证责任通知书等法律文书，均未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。被告吕幼红、吕梓锻未向本院提交任何证据。对原告庭审时提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告出示借款协议、银行卡转账流水确认两被告向其借款188000元，原告亦实际交付了该款，原被告借贷关系成立。原告还出示湖北省武汉市中星公证处（2016）鄂中星内证字第5050号公证书、税收完税证明、税收缴款书、税务发票确认原告为两被告垫付了吕幼红名下武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际（B区）10栋1层9号房屋办证税费50753.26元。两被告至今分文未还，违反诚实信用原则，应当承担还款义务。原告要求两被告支付2016年3月至10月的借款利息56000元，借款协议约定的每月7000元利息和逾期利息均过高，本院依法予以调整。
综上所述，原告谢萩莎的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕幼红、吕梓锻于本判决生效之日起十日内偿还原告谢萩莎借款本金188000元以及为两被告垫付的房屋办证税费50753.26元。
二、被告吕幼红、吕梓锻于本判决生效之日起十日内偿还原告谢萩莎借款利息以及逾期利息（以238753.26元为基数，按年利率24%标准，自2016年3月18日起至吕幼红、吕梓锻付清时止）。
三、驳回原告谢萩莎的其他诉讼请求。
如被告吕幼红、吕梓锻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元、诉讼保全费1876元、公告费700元，共计7944元，由被告吕幼红、吕梓锻负担（原告谢萩莎已预交，由被告吕幼红、吕梓锻支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊志辉
人民审判员 胡跃华
人民审判员 张 艺
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王晓然
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1549号
原告谢萩莎。
委托代理人桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告吕幼红。
被告吕梓锻（吕幼红之夫）。
本院受理原告谢萩莎与被告吕幼红、吕梓锻民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日提出财产保全申请，要求查封两被告位于本市硚口区汉西新村保利香槟国际（B区）10栋1层（9）商房屋产权。已向本院提供担保并缴纳诉讼保全费。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为维护原告的合法权益，防止两被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告吕幼红所有的位于武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际（B区）10栋1层（9）商房屋（建筑面积64.71平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊志辉
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓然
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初171号
原告杨某某，女，1981年3月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
被告刘某某，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张日光
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄潇冉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第144号
原告高龙祖，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告中国联通公司河西堡分公司。
被告王办维（曾用名王维多），男，汉族，天水市麦积山区人。
被告谢怀青，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
本院在审理原告高龙祖诉被告中国联通公司河西堡分公司、王办维、谢怀青健康权纠纷一案中，原告高龙祖以与被告协商解决为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高龙祖的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高龙祖撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高龙祖负担。
代理审判员 王国仰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王燕霞
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第367号
原告姜仲芳，男，1974年6月17日生，汉族，浙江省江山市人，居民身份证住址浙江省江山市新塘边镇永丰村，现暂住于瓮安县雍阳办事处。
被告柏正建，男，1978年3月4日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县猴场镇清池村。
原告姜仲芳诉被告柏正建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法由审判员任立适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告姜仲芳到庭参加了诉讼，被告柏正建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求：判决被告支付原告消防安装款人民币59000元及承担每月5%的逾期滞纳金从2014年6月11日起至还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系个体工商户，原告经营消防器材，被告出资经营柏林大酒店。2013年4月28日原、被告订立《消防施工合同》，被告将瓮安县柏林大酒店消防工程的施工、设备安装、调试和系统开通运行发包给原告，工程总金额139000元。原告按照合同进行施工，于2013年10月份完工。2014年1月验收，并由瓮安县消防部门发给合格证。被告按照合同约定已付款8万元给原告。尚欠5.9万元被告于2014年4月8日立据欠条给原告，欠条载明欠到原告消防工程款59000元，定于2014年6月10日前全部付清，逾期不还每月按月额的5%支付滞纳金。期满后被告未予清偿。
上述事实有原告的陈述及原告提交的消防施工合同原件，欠条原件，营业执照、税务登记证，企业名称预先核准通知书、建设工程竣工验收消防备案答复意见书，被告身份证复印件在卷，并经开庭和本院审查，证据真实，足以认定本案事实。
本院认为：原、被告订立的消防施工合同合法有效，且原告已按合同履行完义务，对所欠原告的工程款被告已确认，并立据给原告限期偿还而未偿还，故原告请求有理，本院应予支持。被告应按约定履行义务。对于原告请求的每月按月额的5%支付滞纳金过高，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由此原告主张的滞纳金可酌情按每月2%的利息予以支持。为此根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和弟一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人奋起偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定判决如下：
限被告柏正建在本判决发生法律效力后十日内立即给付所欠原告姜仲芳工程款人民币五万九千元，同时承担从2014年6月11日起按月息2%计算至还清之日止的利息。
案件受理费减半收取637元，由被告柏正建承担。
如被告不按本判决确定的期限履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币1274元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
若被告在本判决确定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 任 立
二〇一五年三月十七日
书记员 王德琴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘更臣，男，汉族，1952年8月5日出生，无业。
委托代理人：杨澄伟，北京市翔龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于宝海，男，汉族，1949年3月28日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田万侠，女，1948年3月4日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于×。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）兼于×法定代理人：赵凤书，女，汉族，1970年9月8日出生，农民，系于×之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉�）：于丹，女，汉族，1992年2月13日出生，北京市大兴区亦庄经济技术开发区威讯联合半导体有限公司操作员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林百钢，男，汉族，1955年2月26日出生，无业。
委托代理人：张俊建，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王喜林，男，汉族，1968年9月8日出生，农民。
再审申请人刘更臣因与被申请人于宝海、田万侠、赵凤书、于丹、于×、林百钢、王喜林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中少民终字第05397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘更臣申请再审称：（一）一、二审诉讼中，我曾递交调查取证申请，要求法院对存放于北京嘉丰行物业公司备案的施工单位的营业执照复印件及相关材料进行取证，但一、二审法院均未予调取。（二）一、二审法院适用法律错误。1.一、二审诉讼中，我曾递交追加被告申请，要求追加王喜林和北京创新振腾建筑装饰有限公司二分公司（以下简称创新二分公司）为共同被告，但一、二审法院仅追加了王喜林为共同被告，未追加创新二分公司为共同被告，遗漏了当事人。2.林百钢将自家的装修发包给不具有相应资质和安全生产条件的雇主，应当与雇主承担连带责任。3.受害人于国群对损害的发生有过错，应减轻侵权人的责任。（三）一审法院审理期限长达一年半，审判程序严重违法。综上，刘更臣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没�证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中根据公安机关、安监部门询问笔录以及当事人陈述等证据，可以查明刘更臣负责采购施工材料、组织工人、记工并发放工资。刘更臣提出王喜林以创新二分公司名义承揽涉诉工程，其与王喜林或创新二分公司系雇佣关系，但就此未能提供充分证据予以证实，故一、二审法院结合本案具体情况，未采纳刘更臣上述意见，且未追加创新二分公司作为被告，同时认定刘更臣系于国群之雇主，并无不当。
关于刘更臣提出业主林百钢明知王喜林和创新二分公司不具有相应资质和安全生产条件，依然发包其住宅的装修工程，应依法承担赔偿责任以及于国群自身有过错，应减轻侵权人赔偿责任的意见，因刘更臣均未能提供充分证据予以证实，故二审法院对刘更臣上述意见均不予采纳�并无不当。
经查，本案一、二审程序合法，并无不当。
综上，刘更臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘更臣的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史明鹭
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执779号
申请执行人：王全意，男，1966年5月10日出生，汉族，职工，住山东省枣庄市市中区。
被执行人：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村，组织机构代码66931045-7。
法定代表人：陈健，系该公司经理。
本院在执行王全意与曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案中，查明本院已于2015年8月5日裁定受理案外人对被执行人曹县中鲁能源热电有限公司破产重整申请，现在审理过程中，被执行人曹县中鲁能源热电有限公司暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年七月三十日
书记员 战德华
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初504号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1968年12月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：×××5133，文化程度大学，户籍地汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月18日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）470号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日晚，被告人蓝某某酒后驾驶粤D×××××小汽车行驶到汕头市金砂路与金新路交界处时，被执勤民警查获。经检验，被告人蓝某某血液检出乙醇成分，含量为280mg／100ml。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、查获现场示意图、现场检查记录、被告人蓝某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，驾驶人血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场视频资料，被告人蓝某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蓝某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人蓝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蓝某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蓝某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年12月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年十月十二日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初504号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人蓝某某，男，1968年12月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：×××5133，文化程度大学，户籍地汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月18日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）470号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月17日晚，被告人蓝某某酒后驾驶粤D×××××小汽车行驶到汕头市金砂路与金新路交界处时，被执勤民警查获。经检验，被告人蓝某某血液检出乙醇成分，含量为280mg/100ml。上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、查获现场示意图、现场检查记录、被告人蓝某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，驾驶人血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场视频资料，被告人蓝某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人蓝某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人蓝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蓝某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蓝某某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年12月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二〇一六年十月十二日书记员  林 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2361号
原告玉田县玉田镇东姚庄村民委员会。
法定代表人薛礼，系村委会主任。
被告金桂申，农民。
本院在审理原告玉田县玉田镇东姚庄村民委员会与被告金桂申排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉田镇东姚庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告玉田县玉田镇东姚庄村民委员会负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年七月八日
书 记 员 边玉凤