wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初148号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人戴某，男，1977年1月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月23日被湘潭市公安局刑事拘留。2016年3月30日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员冯艳群独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年3月22日14时许，被告人戴某驾驶车牌号为湘03D04**的盘式拖拉机，沿湘潭市岳塘区东二环行驶至城际铁路路口地段时遇执勤民警检查，执勤民警对被告人戴某进行呼气式酒精测试，现场测试结果为13lmg/lOOml。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人戴某的血液中乙醇浓度测定为141.5mg/dl。
公诉机关认为：被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人施某某、王某某的证言，湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书，侦查经过说明、查获经过，现场指认照片，行驶证、驾驶人信息查询，讯问视频截图，呼出气体酒精含量检测结果，抽取当事人血样登记表、被抽血人家属通知书及抽血照片，公安交通管理强制措施凭证，被告人戴某的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。被告人戴某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。湘潭市岳塘区司法局出具的对被告人戴某实行社区矫正的建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯艳群
二〇一六年六月十二日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第218号
原告：覃喜安。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告覃喜安与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2012年6月3日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金18000元并支付饲养费16109元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金18000元及饲养费16109元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金18000元并支付饲养费16109元？
经审理查明：2012年6月3日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金18000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户覃喜安饲养费16109元，保证金18000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金18000元，因此原告诉请被告退还保证金18000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告覃喜安与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告覃喜安退回保证金18000元并支付饲养费16109元。
案件受理费653元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民申字第00017号
再审申请人（原审被告）：代玉满，男，1957年5月9日出生，汉族，淮南矿业（集团）潘北矿供应站退休职工。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被申请人：（原审原告）：魏元友，男，1950年5月10日出生，汉族，潘一矿退休职工。
委托代理人：王怀敬，1956年12月6日，潘集公安分局退休干部。
再审申请人代玉满因民间借贷纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2014）潘民一初字第01374号民事判决，向本院申请再审。本案本院审查期间，代玉满以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为：民事案件当事人有权处分其诉讼权利。代玉满要求撤回再审申请，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许代玉满撤回再审申请。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年十月十四日
书记员 陆漫漫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终960号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭伟伟，女，1985年7月5日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，居民，家住温岭市。2016年7月16日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人郭伟伟犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）浙0783刑初90号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭伟伟有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人郭伟伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭伟伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭伟伟撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭伟伟撤回上诉。
东阳市人民法院（2017）浙0783刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 于 江
审 判 员 李 晔
二〇一七年十一月二日
代书记员 钱争红
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1877号
申请执行人：刘传星，住江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市雨花台区。
委托代理人张雷，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人：韩顺红，住江苏省。
申请执行人刘传星与被执行人韩顺红民间借贷纠纷一案，申请执行人刘传星依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1529号民事调解书，依照该调解书：一、被告韩顺红于2016年9月30日前归还原告刘传星借款3万元，于2017年1月31日前归还原告刘传星借款7.8万元，合计10.8万元；二、如被告韩顺红未按约定的期限履行还款义务，原告刘传星可就全款申请执行，同时被告韩顺红应另行支付原告刘传星5000元违约金；三、原、被告双方就本案再无其他纠纷。
执行过程中，本院依法对被执行人韩顺红采取了如下措施：
1、我院于2016年11月28日依法向被执行人韩顺红发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人韩顺红在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人韩顺红名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明被执行人名下无银行存款或余额过少。
3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人韩顺红名下无车辆信息。
4、被执行人韩顺红名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。
5、2016年11月28日，本院依法作出执行决定书，将被执行人韩顺红纳入失信被执行人系统。
6、2017年2月14日，本院依法出具调查令，经申请执行人代理律师调查。被执行人无财产可供执行。
7、2017年5月17日，本院依法对被执行人韩顺红名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
8、2017年10月9日，承办法官查明，被执行人韩顺红为江苏腾达建设工程有限公司法定代表人，去往该公司后发现该公司挂牌为江苏大二城市管廊建设工程有限公司，但实际就是江苏腾达建设工程有限公司，法定代表人为韩顺红，承办法官告知其公司员工让韩顺红来我院解决该案件，被执行人未按约到，我院扣押了部分材料及合同。
9、2017年8月15日，本院依法与申请人刘传星做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人韩顺红名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人韩顺红名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人韩顺红名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）苏0114民初1529号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1877号申请执行人：刘传星，住江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市雨花台区。委托代理人张雷，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：韩顺红，住江苏省。申请执行人刘传星与被执行人韩顺红民间借贷纠纷一案，申请执行人刘传星依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1529号民事调解书，依照该调解书：一、被告韩顺红于2016年9月30日前归还原告刘传星借款3万元，于2017年1月31日前归还原告刘传星借款7.8万元，合计10.8万元；二、如被告韩顺红未按约定的期限履行还款义务，原告刘传星可就全款申请执行，同时被告韩顺红应另行支付原告刘传星5000元违约金；三、原、被告双方就本案再无其他纠纷。执行过程中，本院依法对被执行人韩顺红采取了如下措施：1、我院于2016年11月28日依法向被执行人韩顺红发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人韩顺红在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人韩顺红名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明被执行人名下无银行存款或余额过少。3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人韩顺红名下无车辆信息。4、被执行人韩顺红名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。5、2016年11月28日，本院依法作出执行决定书，将被执行人韩顺红纳入失信被执行人系统。6、2017年2月14日，本院依法出具调查令，经申请执行人代理律师调查。被执行人无财产可供执行。7、2017年5月17日，本院依法对被执行人韩顺红名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。8、2017年10月9日，承办法官查明，被执行人韩顺红为江苏腾达建设工程有限公司法定代表人，去往该公司后发现该公司挂牌为江苏大二城市管廊建设工程有限公司，但实际就是江苏腾达建设工程有限公司，法定代表人为韩顺红，承办法官告知其公司员工让韩顺红来我院解决该案件，被执行人未按约到，我院扣押了部分材料及合同。9、2017年8月15日，本院依法与申请人刘传星做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人韩顺红名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人韩顺红名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人韩顺红名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）苏0114民初1529号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月二十三日书记员  郭 佳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4603号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁。
委托代理人杨云涛。
委托代理人曹国辉。
被告谈豪杰。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告谈豪杰信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费190元（原告已预交），退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 杨睿
二〇一七年六月十五日
书记员 张楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍民初字第269号
原告：王某。
委托代理人：吴怀国。
被告：吕某。
本院在审理原告王某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 王湘湘
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5388号
申请执行人张某。
委托代理人田斌（特别授权），男，1940年11月19日生，汉族。
被执行人田某。
关于张某与田某赡养纠纷一案，本院作出的（2008）皋磨民一初字第0955号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为要求被执行人田某自2013年12月1日起赡养申请人半年，执行费500元（未预缴）。本院立案后，查控组由执行员姚建斌执行，处分组由执行员豆煦执行。
执行中，申请人以暂不需法院执行为由书面要求本案暂停执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年三月二十七日
书记员 纪福华
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00586-1号
原告王素芹，女，汉族，1955年3月20日出生。
原告张欣，女，汉族，1972年8月13日出生。
委托代理人张涛，河南舒展律师事务所律师。
被告谢秋生，又名谢贻晓，男，汉族，1964年9月14日出生。
委托代理人王志立，河南路通律师事务所律师。
被告裴小三，男，汉族，1960年2月6日出生。
被告何有武，男，汉族，1949年9月9日出生。
委托代理人王志立，河南路通律师事务所律师。
委托代理人李爱香。
被告米雪利，女，汉族，1964年7月21日出生。
委托代理人王志立，河南路通律师事务所律师。
被告张可根，男，汉族，1946年10月2日出生。
委托代理人王志立，河南路通律师事务所律师。
被告黄耀东，男，汉族，1967年3月29日出生。
被告冀功明，男，汉族，1951年7月10日出生。
本院在审理原告王素芹、张欣诉被告谢秋生、裴小三、何有武、米雪利、张可根、黄耀东、冀功明物权保护纠纷一案中，原告王素芹、张欣于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素芹、张欣自愿撤回对被告谢秋生、裴小三、何有武、米雪利、张可根、黄耀东、冀功明的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素芹、张欣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告王素芹、张欣承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张丽芹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执531号
申请执行人北京市盛格兰防腐防水技术开发有限责任公司，住所地北京市海淀区东北旺乡韩家川路18号。
法定代表人王春兰，总经理。
委托代理人李玉华，女。
被执行人北京振华佳艺装饰有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村东口平房2号。
法定代表人沈红梅，总经理。
本院在执行北京市盛格兰防腐防水技术开发有限责任公司与北京振华佳艺装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年九月二十三日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执531号申请执行人北京市盛格兰防腐防水技术开发有限责任公司，住所地北京市海淀区东北旺乡韩家川路18号。法定代表人王春兰，总经理。委托代理人李玉华，女。被执行人北京振华佳艺装饰有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村东口平房2号。法定代表人沈红梅，总经理。本院在执行北京市盛格兰防腐防水技术开发有限责任公司与北京振华佳艺装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年九月二十三日书记员  路 璐
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民二初字第148号
原告甘肃某某化工有限责任公司，住所地：某某省某某市。
法定代表人欧阳某，系该公司董事长。
委托代理人付某。系甘肃某某化工有限责任公司职工，代理权限：一般代理。
委托代理人景某某，系甘肃某某化工有限责任公司职工，代理权限：一般代理。
被告株洲化工集团某某有限公司，住所地：某某市某某区。
法定代表人周某，系该公司董事长。
原告甘肃某某化工有限责任公司（以下简称某某公司）诉被告株洲化工集团某某有限公司（以下简称某信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序，组成以审判员黄亮担任审判长，由人民陪审员刘定平、成芳参加的合议庭，由代理书记员闫婷担任法庭记录，于2015年7月29日对该案进行公开开庭审理。原告某某公司委托代理人景某某到庭参加审理，被告某信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：原、被告之间一直有业务往来，2014年10月原、被告双方经过对账，被告在原告发出的《对账函》上盖章确认被告向原告应付账款为1634944.78元（2014年10月19日以后），《对账函》签订后原告多次向被告索要欠款，但被告一直拒不偿还，现被告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付款项1634944.78元，并支付延迟付款利息自2014年10月19日起，按照银行贷款利率6.15%至实际支付止，暂计算至起诉之日为72618.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据予以证明：
证据1、原、被告组织机构代码证复印件、营业执照复印件、开户许可证复印件、税务登记证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、《电石买卖合同》复印件一份，拟证明原、被告之间的货物买卖合同关系；
证据3、《株洲化工集团某某有限公司往来明细》复印件一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实；
被告某信公司未到庭，亦未提交书面答辩意见、质证意见或者证据材料。
对于原告方提交的证据1、2、3，鉴于可以反映案件事实，本院予以确认。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告某某公司与被告某信公司于2013年12月27日订立《电石买卖合同》，双方约定由某某公司向某信公司供应电石（碳化钙），由某信公司向某某公司按照约定价格支付货款。后某某公司寄送《株洲化工集团某某有限公司往来明细》与某信公司对账，2014年10月19日经某信公司盖章明确截止2014年8月18日，某信公司应付某某公司账款余额为1634944.78元。
另查明，某某公司与某信公司在合同中并未就逾期支付货款的违约金或该违约金的计算方式作出约定。
再查明，自原、被告对账后至本案一审法庭辩论终结时为止，某信公司并未就对账确认金额向某某公司履行给付义务。
本院认为：原告某某公司与被告某信公司订立货物买卖合同，约定由某某公司提供货物，由某信公司支付货款，现某某公司因某信公司到期未支付货款向其主张合同权利，则本案属于买卖合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，合同缔约双方应全面履行合同条款，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。在本案中，原、被告双方基于真实意思表示，通过平等协商就货物买卖达成合意，则双方订立之买卖合同有效，原、被告双方应当根据合同约定履行各自义务。根据庭审查明事实，原、被告双方已经通过对账明确某信公司的欠款事实以及金额，则对于该笔欠款，某信公司应予以支付，故对于某某公司要求某信公司支付1634944.78元货款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告某某公司主张的“按照银行同期贷款利率6.15%的标准计算2014年10月19日起至实际支付之日的逾期付款利息损失”，“2014年10月19日至起诉之日的应付逾期付款利息损失为72618.7元”等诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，当事人一方主张由拖欠货款方支付逾期付款违约金的，人民法院可以参照银行同期贷款利率计算其金额。在本案中，原、被告双方对于合同货款逾期支付违约金的计算方法并无约定，则原告方诉请被告按照年利率6.15%的标准支付逾期付款利息损失的诉请并无不妥，故对于其诉请的逾期付款利息损失72618.7元（计算至2015年7月9日）本院予以支持。对于其诉请的“2015年7月10日之后的逾期付款利息损失，则按照年利率6.15%计算至某信公司实际支付止。”的诉讼请求，本院予以支持。
被告某信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席判决。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告株洲化工集团某某有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告甘肃某某化工有限责任公司支付货款1634944.78元，逾期付款利息损失72618.7元（计算至2015年7月9日），共计1707563.48元；
二、对于2015年7月10日以后产生的逾期付款利息损失，按照年利率6.15%的标准计算至被告株洲化工集团某某有限公司履行上述判项一确定之货款给付义务时止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20168元，由被告株洲化工集团某某有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 成 芳
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 闫 婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民二初字第148号
原告甘肃某某化工有限责任公司，住所地：某某省某某市某某区。
法定代表人欧某某，系该公司董事长。
委托代理人付某。系甘肃某某化工有限责任公司职工，代理权限：一般代理。
委托代理人景某某，系甘肃某某化工有限责任公司职工，代理权限：一般代理。
被告某某化工集团某某有限公司，住所地：某某市某某区。
法定代表人周某，系该公司董事长。
原告甘肃某某化工有限责任公司（以下简称某某公司）诉被告某某化工集团某某有限公司（以下简称某信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序，组成以审判员黄亮担任审判长，由人民陪审员刘定平、成芳参加的合议庭，由代理书记员闫婷担任法庭记录，于2015年7月29日对该案进行公开开庭审理。原告某某公司委托代理人景某某到庭参加审理，被告某信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：原、被告之间一直有业务往来，2014年10月原、被告双方经过对账，被告在原告发出的《对账函》上盖章确认被告向原告应付账款为1634944.78元（2014年10月19日以后），《对账函》签订后原告多次向被告索要欠款，但被告一直拒不偿还，现被告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付款项1634944.78元，并支付延迟付款利息自2014年10月19日起，按照银行贷款利率6.15%至实际支付止，暂计算至起诉之日为72618.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据予以证明：
证据1、原、被告组织机构代码证复印件、营业执照复印件、开户许可证复印件、税务登记证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、《电石买卖合同》复印件一份，拟证明原、被告之间的货物买卖合同关系；
证据3、《某某化工集团某某有限公司往来明细》复印件一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实；
被告某信公司未到庭，亦未提交书面答辩意见、质证意见或者证据材料。
对于原告方提交的证据1、2、3，鉴于可以反映案件事实，本院予以确认。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告某某公司与被告某信公司于2013年12月27日订立《电石买卖合同》，双方约定由某某公司向某信公司供应电石（碳化钙），由某信公司向某某公司按照约定价格支付货款。后某某公司寄送《某某化工集团某某有限公司往来明细》与某信公司对账，2014年10月19日经某信公司盖章明确截止2014年8月18日，某信公司应付某某公司账款余额为1634944.78元。
另查明，某某公司与某信公司在合同中并未就逾期支付货款的违约金或该违约金的计算方式作出约定。
再查明，自原、被告对账后至本案一审法庭辩论终结时为止，某信公司并未就对账确认金额向某某公司履行给付义务。
本院认为：原告某某公司与被告某信公司订立货物买卖合同，约定由某某公司提供货物，由某信公司支付货款，现某某公司因某信公司到期未支付货款向其主张合同权利，则本案属于买卖合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，合同缔约双方应全面履行合同条款，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。在本案中，原、被告双方基于真实意思表示，通过平等协商就货物买卖达成合意，则双方订立之买卖合同有效，原、被告双方应当根据合同约定履行各自义务。根据庭审查明事实，原、被告双方已经通过对账明确某信公司的欠款事实以及金额，则对于该笔欠款，某信公司应予以支付，故对于某某公司要求某信公司支付1634944.78元货款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告某某公司主张的“按照银行同期贷款利率6.15%的标准计算2014年10月19日起至实际支付之日的逾期付款利息损失”，“2014年10月19日至起诉之日的应付逾期付款利息损失为72618.7元”等诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，当事人一方主张由拖欠货款方支付逾期付款违约金的，人民法院可以参照银行同期贷款利率计算其金额。在本案中，原、被告双方对于合同货款逾期支付违约金的计算方法并无约定，则原告方诉请被告按照年利率6.15%的标准支付逾期付款利息损失的诉请并无不妥，故对于其诉请的逾期付款利息损失72618.7元（计算至2015年7月9日）本院予以支持。对于其诉请的“2015年7月10日之后的逾期付款利息损失，则按照年利率6.15%计算至某信公司实际支付止。”的诉讼请求，本院予以支持。
被告某信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席判决。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告某某化工集团某某有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告甘肃某某化工有限责任公司支付货款1634944.78元，逾期付款利息损失72618.7元（计算至2015年7月9日），共计1707563.48元；
二、对于2015年7月10日以后产生的逾期付款利息损失，按照年利率6.15%的标准计算至被告某某化工集团某某有限公司履行上述判项一确定之货款给付义务时止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20168元，由被告某某化工集团某某有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 成 芳
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 闫 婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初592号
原告聂某。
身份证号：××
被告孙某甲。
身份证号：××
原告聂某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员曹阳适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼、被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告经人介绍相识，相识仅3个月便草率结婚，婚后生育两名子女，长女孙某乙已经成年，长子孙某丙11周岁。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后生活中发现彼此性格不合，被告不负责任，对家庭不尽义务，而且经常饮酒，因一点小事对原告张口就骂，伸手就打，实施家庭暴力。原告无法忍受被告这种折磨，于2015年2月开始离家出走与被告分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至人民法院，请求与被告离婚。
被告孙某甲未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并同居，××××年××月生育一女孙某乙，现已成年。2013年2月25日补办登记手续，××××年××月生育一子孙某丙。婚后原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情疏远。故原告诉至人民法院，请求与被告离婚，儿子孙某丙归被告抚养，原告依法承担抚养费。
本院确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录，原告提交的结婚查档证明载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告在一起生活多年，夫妻感情尚可，且生育子女。虽原、被告因为家庭琐事经常产生矛盾，但是夫妻感情尚未破裂，希望双方相互尊重、互相包容、相互理解，从有利于孩子健康成长的角度着想，双方仍有和好的可能，不符合离婚条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费200元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年三月十八日
书记员 赵明月
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执恢4号
申请执行人：重庆通力高速公路养护工程有限公司。
被执行人：达州市通川区天源运输有限公司。
申请执行人重庆通力高速公路养护工程有限公司与被执行人达州市通川区天源运输有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，綦江县人民法院作出的（2010）綦法民初字第3281号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中本院于2017年3月22日向被执行人达州市通川区天源运输有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执恢4号案的本次执行程序。
二、待执行条件成熟后或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 许宗贵
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年七月二十六日
书记员 冉茂达
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1402号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座5F。统一社会信用代码：91210283079489477R。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，男，1956年6月24日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：衣庆全，男，1956年9月25日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：孙国春，男，1959年10月2日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：钟振河，男，1954年12月12日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：衣庆敏，女，1970年11月23日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：衣庆德，男，1964年8月23日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人衣庆全、孙国春、钟振河、衣庆敏、衣庆德金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2008)庄民初字第2764号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年6月26日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款本金140000元及利息、诉讼费1652元、执行费2450元（未交）。
本院在执行过程中，扣划被执行人衣庆敏在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账户中存款43532.22元，扣划被执行人钟振河在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行账户中存款10000元，并全部给付申请执行人大连欣弘投资有限公司。经查明被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，并明确表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝慧
审判员 王崇川
审判员 刘轶华
二〇一七年十一月六日
书记员 任振红
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第383-1号
申请执行人郑逢明。
被执行人林海。
被执行人李惠英。
本院在执行申请执行人郑逢明与被执行人林海、李惠英民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人李惠英所有的房产已依法查封，但暂时无法变现，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第384号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初125号
原告：王伟，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：周小超，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王伟诉被告周小超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告王伟委托诉讼代理人冯乐观到庭参加了诉讼，被告周小超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000及利息，并承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，被告向原告借款50000元，当时被告承诺几天后偿还，可是当原告向被告催要借款时，被告却一拖再拖至今没有还款。为了保护原告的合法权益不受侵犯，为此诉讼到院。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
证据二、借条一份，证明被告2016年1月26日从原告处借款50000元整的事实；
证据三、被告周小超的户籍信息表，证明被告周小超的身份情况。
被告未提交书面答辩意见也未提交证据。
经过庭审举证及询问当事人，本院对原告举证认定如下：
原告所举证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年1月26日，被告向原告借款50000元承诺当月的30日还清，但到期后经原告多次催要，被告均未还款，为此原告诉讼到院，要求被告归还其借款本金50000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元有被告的借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当依约还款，原告要求被告归还借款本金和逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告周小超于判决生效之日起十日内归还原告王伟的借款本金50000元及利息，利率按年利率6%计算，计息时间从2016年1月31日起至付清时止。
案件受理费1050元减半收取525元由被告周小超负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈东林
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 想
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第91号
上诉人（原审被告）：魏三平，男，汉族，1962年11月15日出生，户籍所在地郑州市金水区，现住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）：漯河市千汇仓储服务有限公司，住所地：漯河市郾城区李集镇相树张村东。
法定代表人：张晓军，该公司负责人。
委托代理人：李跃宾，该公司员工。
上诉人魏三平因与漯河市千汇仓储服务有限公司合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第02010号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人从未与被上诉人有任何经济往来，也没有与被上诉人签订过任何协议，更没有在漯河境内对其写过任何字据，一审法院未进行查明，假如有买卖合同，那也只是口头协议，应根据最高人民法院法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定第三条来确定案件的管辖。请求撤销原裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院审理。
被上诉人漯河市千汇仓储服务有限公司答辩称，魏三平向我公司购买槽头膘25吨，单价5200元，共计壹拾叁万元，已付叁万元，下欠壹拾万元未付，有魏三平书写的收到条为证，一审法院据此认定本案为买卖合同纠纷，符合法律规定。本案属于买卖合同纠纷，可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，我公司作为接受货币一方所在地为漯河市郾城区，合同履行地应为漯河市郾城区，故漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人请求的是给付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”由于双方当事人对给付货币的地点没有约定，被上诉人作为接受货币的一方，其公司所在地应为合同履行地。因被上诉人住所地为漯河市郾城区李集镇相树张村，属漯河市郾城区辖区，故漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年十月十三日
书记员 赵文君
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执14号
申请执行人：周小彤,男，1978年6月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
被执行人：徐娟娟,女，1981年11月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：贾睿,男，1974年4月7日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
关于申请执行人周小彤与被执行人徐娟娟、贾睿民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人向本院申请撤销本院（2016）苏0102民初7205号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初7205号民事判决书的执行�
终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年九月三十日
书记员 孔繁易
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执14号申请执行人：周小彤,男，1978年6月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。被执行人：徐娟娟,女，1981年11月26日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：贾睿,男，1974年4月7日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。关于申请执行人周小彤与被执行人徐娟娟、贾睿民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人向本院申请撤销本院（2016）苏0102民初7205号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初7205号民事判决书的执行�终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年九月三十日书记员  孔繁易
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第855号
原告：何艳梅。
委托代理人：黄德芝。
原告：广西贺州市鹅塘罐头厂。
原告何艳梅与被告广西贺州市鹅塘罐头厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至2015年1月，原告在被告单位从事门卫工作。由于被告经营不善导致停产，被告拖欠原告工资8370元。请求法院判令被告支付原告工资8370元。
原告对其主张向法庭提供的证据有：
1、不予受理通知书1份，证明本案经过劳动仲裁。
2、工资表1份，证明被告欠原告工资8370元。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告证据1、2，客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2009年，原告何艳梅到被告广西贺州市鹅塘罐头厂从事门卫工作。由于被告经营不善导致停产。被告停产后，尚欠原告2014年5月至2015年1月工资8370元，至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告何艳梅主张被告广西贺州市鹅塘罐头厂尚欠工资8370元，原告提供广西贺州市鹅塘罐头厂2014年5月至2015年2月28日止未付工资表证实，本院予以确认。原告请求被告支付尚欠工资8370元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西贺州市鹅塘罐头厂支付原告何艳梅工资8370元。
本案受理费50元，由被告广西贺州市鹅塘罐头厂负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年六月六日
书 记 员 廖凤桂
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第745号
上诉人（原审被告）北京房修一建筑工程有限公司，住所地北京市西城区太平湖东里甲5号。
法定代表人刘军，经理。
被上诉人（原审原告）杨仲春。
原审被告张佐飞。
上诉人北京房修一建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中原、被告没有约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，故应该认定原告住所地滦南县为合同履行地，本院对该案具有管辖权。被告北京房修一建筑工程有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告北京房修一建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京房修一建筑工程有限公司不服，提出上诉称，上诉人与被上诉人不存在任何法律关系，被上诉人提交的证据也不能证明上诉人与被上诉人存在建设工程施工合同法律关系。双方没有合同，合同的履行就无从谈起，以合同履行地确定本案的管辖没有事实根据。本案只能根据被告住所地确定管辖，上诉人住所地在北京市西城区太平湖东里甲5号，本案应由北京市西城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
杨仲春、张佐飞未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中所涉建设工程位于河北省滦南县，因此河北省滦南县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十月九日
书 记 员 景月鸣
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第394号
申请执行人杜宜兵，男，汉族，生于1965年12月8日。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司，住址：四川省大竹县竹阳镇新生街235号，组织机构代码：21070020-8。
法定代表人刘运中，董事长。
本院（2015）武胜民初字第425号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理并立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省阿尔文建设有限公司所有的存于中信银行股份有限公司成都光华支行7412610182600024219_00XXXX账户上的银行存款壹佰贰拾陆万元正（￥126万元）予以冻结。
执行员 詹金波
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 毅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第394号
申请执行人杜宜兵，男，汉族，生于1965年12月8日。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司，住址：四川省大竹县竹阳镇新生街235号，组织机构代码：21070020-8。
法定代表人刘运中，董事长。
本院（2015）武胜民初字第425号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理并立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省阿尔文建设有限公司所有的存于中信银行股份有限公司成都光华支行741261018260002xxxx_000001账户上的银行存款壹佰贰拾陆万元正（￥126万元）予以冻结。
执行员 詹金波
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 毅
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执280号
申请执行人：冯加琼，女，汉族，1974年10月21日出生，芦山县人，住四川省大邑县。
被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:易泽玉。
本院在执行冯加琼申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人冯加琼申请执行标的本金为4795.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月二十二日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执280号申请执行人：冯加琼，女，汉族，1974年10月21日出生，芦山县人，住四川省大邑县。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉。本院在执行冯加琼申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人冯加琼申请执行标的本金为4795.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋燕执行员  杨涛执行员  郭维二〇一六年六月二十二日书记员  程杰第1页共2页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015）嘉民初字第2710号
原告朱福军，农民。
被告刘兆宏，农民。
本院在审理原告朱福军与被告刘兆宏民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2015年12月30日申请撤回对被告刘兆宏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱福军撤回起诉。
减半收取案件受理费525元，由原告朱福军负担。
审判员 刘春
二〇一五年十二月三十日
书记员 ＸＸ
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2444号
原告：张聪明，男，汉族，1988年5月21日出生，住福建省惠安县。
委托代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州中元投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：蔡俊烽。
被告：蔡俊烽，男，汉族，1981年7月9日出生，住福建省晋江市。
二被告共同委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
二被告共同委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
原告张聪明与被告泉州中元投资有限公司、蔡俊烽因买卖合同纠纷一案，本院已于2016年9月12日立案。原告张聪明于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以本案已与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张聪明撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张聪明负担。
审判员 黄聪利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初7号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被安徽省桐城市公安局取保候审。
指定辩护人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人姚继会均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某驾驶普通二轮摩托车与徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐某受伤、电动自行车损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄某静脉血液中乙醇含量为99.59mg／100ml，属醉酒。
公诉机关认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人黄某辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人黄某的辩护人姚继会律师的辩护意见为：对公诉机关指控被告人黄某构成危险驾驶罪的罪名无异议，但被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人黄某系中午在工地做工时饮酒，下午做完工后驾驶摩托车准备回家，被告人主观上不知道自己处于醉酒状态，故其主观恶性相对较小。2、被告人驾车发生事故纯属意外，因为双方当时都是同向行驶，徐某突然转弯超车才导致事故的发生。3、案发后被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好。4、被告人赔偿了对方损失，取得对方谅解，可酌定从轻处罚。5、被告人表现一贯良好，是老实本分的农民，无违法犯罪前科，属初犯。综上，请求法庭对被告人黄某从轻处理，并建议免予刑事处罚。
经审理查明：2015年11月10日17时10分，被告人黄某酒后驾驶新大洲SDH100-41型无号普通二轮摩托车沿烟汕线由南向北行驶至1161KM＋100M处，与前方徐某驾驶的由东向西横穿道路的爱玛电动自行车发生碰撞，造成徐某受伤及电动自行车损坏的交通事故。经桐城公安局交警大队调查，认定被告人黄某负事故的主要责任。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄某静脉血液中乙醇含量为99.59mg／100ml，属醉酒。案发后，徐某之子徐陈胜拨打了报警电话。
另查，2015年11月17日，在桐城市公安局交警大队主持下，被告人黄某与徐某就民事赔偿问题达成了调解协议，约定被告人黄某一次性赔偿徐某各项经济损失共计3300元（已给付）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时亦无异议，且有被告人黄某的供述与辩解、证人徐某的证言、受案登记表、驾驶证（复印件）、道路交通事故认定书、赔偿凭证、检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人黄某驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）项情形，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案被告人黄某的认罪、悔罪表现及其所在社区对其社会影响评价，可以对被告人黄某适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文生
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执620号
徐学胜、胡敏：
你与余荣浩合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执620号
驻马店市信通投资服务有限公司：
你与王政明民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2059号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：高秋元
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告高秋元信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,794.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,234.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告高秋元系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,029.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2059号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：高秋元原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告高秋元信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,794.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,234.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告高秋元系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,029.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初135号
原告：张某某，男，1973年6月15日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1986年1月14日出生，住安化县。
被告：张某某，女，1969年7月6日出生，住安化县。
原告张某某与被告胡某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张某某于2017年4月5日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张某某负担。
代理审判员 曹佩颖
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 婧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初224号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，初中文化，农民。2016年4月28日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2016年4月20日16时20分许，被告人张某某在肃州区南大街“中日韩”服装城三楼10-6号吴某某经营的“艾米”服装店内，盗窃l件价值549元的女式白色外套和一件价值319元的女士白色衬衣，被盗物品总价值868元。
2、2016年4月24日16时30分许，被告人张某某在肃州区南大街“中日韩”服装城三楼11-9号石某某经营的“正火”服装店内，盗窃2条价值138元的女式裤子，被盗物品总价值276元。
3、2016年4月25日10时20分许，被告人张某某在肃州区南大街“中日韩”服装城三楼11-9号石某某经营的“正火”服装店内，盗窃l件价值98元的女式衬衣。
4、2016年4月27日14时30分许，被告人张某某在肃州区南大街“中日韩”服装城三楼13-11号闫某某经营的“唯依”服装店内，盗窃1件价值128元的女式衬衣。
5、2016年4月27日14时40分许，被告人张某某在肃州区南大街“中日韩”服装城三楼13-66号后某某经营的“迷”服装店内，盗窃1件价值128元的女式黑色短裙。
案发后，被盗财物被追回，发还被害人，且被告人张某某赔偿被害人损失共计1300元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，被害人吴某某、石某某、闫某某、后某某报案陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，辨认现场笔录及照片，价格证明，常住人口基本信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二年内盗窃3次以上，价值1498元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，且赃物追回，并赔偿被害人损失，其行为取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金2996元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年七月十五日
书记员 袁 霞
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第200号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2271号
原告梁广，男，1974年9月19日生，汉族，居民。
委托代理人尹沛覃，四川理光律师事务所律师。
被告泸州市盛世华都娱乐有限公司。住所地泸州市江阳区滨江路一段*号楼*层。
法定代表人吴小玲。
原告梁广诉被告泸州市盛世华都娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁广及委托代理人尹沛覃到庭参加诉讼，被告泸州市盛世华都娱乐有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广诉称：被告于2013年6月24日向原告借款50000元，约定不合作时归还原告，后被告经原告多次催收未果，原告诉至法院要求被告偿还借款50000元及利息。
被告泸州市盛世华都娱乐有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系字号名称为泸州江阳瑞谊酒行的个体工商户经营者。2013年6月24日，盛世华都娱乐会所与原告签订《酒水推广协议》，约定盛世华都娱乐会所酒水均由原告经营的泸州江阳瑞谊酒行提供，泸州江阳瑞谊酒行借给盛世华都娱乐会所50000元，并注明农行�超，卡号6228482102801619513。原告于当日通过其妻子张凤丽的账号向协议注明的吴超汇款50000元，盛世华都娱乐会所同日向泸州江阳瑞谊酒行出具借条，注明：今借到泸州江阳瑞谊酒行现金50000元。后被告未偿还原告借款。2013年8月1日，工商行政管理部门核准企业名称为泸州市盛世华都娱乐有限公司。
以上事实，有原告的陈述、借条、原告与张凤丽的结婚证、汇款记录、《酒水推广协议》等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，原告汇款收款人吴超卡号系原、被告所签订的《酒水推广协议》中注明的卡号，原告已按照约定履行了义务，故被告应有向原告偿还借款的义务，原告主张要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未约定利息，故原告只能主张被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸州市盛世华都娱乐有限公司于本判决生效后十日内偿
还原告梁广借款50000元，并支付原告梁广从2014年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告泸州市盛世华都娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 童荣彬
人民�审员周守金
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 佳
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
汴执字第23-1号
申请执行人开封市开封新区开宝小额贷款有限公司
被执行人开封市铁山建设工程有限公司
尉氏县盛达纺织原料有限公司
朱铁山
朱民山
本院在执行开封市开封新区开宝小额贷款有限公司诉开封市铁山建设工程有限公司、尉氏县盛达纺织原料有限公司、朱铁山、朱民山合同纠纷一案中，除执行17万元外别无其它可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）汴民初字第151号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 刘建华
审判员 韩 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王自宪
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
汴执字第23-1号
申请执行人开封市开封新区开宝小额贷款有限公司
被执行人开封市铁山建设工程有限公司
尉氏县盛达纺织原料有限公司
朱铁山、身份证号码：××
朱民山、身份证号码：××
本院在执行开封市开封新区开宝小额贷款有限公司诉开封市铁山建设工程有限公司、尉氏县盛达纺织原料有限公司、朱铁山、朱民山合同纠纷一案中，除执行17万元外别无其它可供执行财产。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）汴民初字第151号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 大 章
审判员 刘建华审判员韩伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 自 宪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1804号
罪犯陈波，男，1974年11月21日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）桓刑初字第65号刑事判决，以被告人陈波犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年5月24日起至2025年11月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年1月28日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月24日起至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初405号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人成猛，男，1989年2月9日出生于江苏省灌南县，汉族，专科文化，个体户，住苏州市常熟市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月21日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月13日被灌南县公安局取保候审。2016年12月2日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人成猛犯非法拘禁罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人成猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日1时许，被告人成猛因索要债务，纠集他人在常州市武进区将被害人曹某强行拽上面包车后，将曹双手捆绑并捂嘴，并对其实施殴打，由被告人成猛开车强行将曹带至灌南县三口镇境内，限制其人身自由13小时许。后经法医鉴定，被害人曹某的损伤程度为轻微伤。
2016年9月20日14时许，被告人成猛自动到公安机关投案，并取得被害人曹某的谅解。
上述事实，被告人成猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述笔录，证人成某、左某1、陈某、王某、左某2、张某的证言笔录，辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、（灌）公（法）鉴（法临）字[2015]709号鉴定意见、伤情照片、扣押决定书及清单、户口证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成猛为索取债务，伙同他人采用暴力方法，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人成猛犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成猛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人成猛非法拘禁他人具有殴打情节，应当从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月9日止，取保候审之前被羁押的23日已被折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第165号
罪犯龚建康，出生于浙江省衢州市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2003年10月27日作出了（2003）衢中刑初字第36号刑事判决，以被告人龚建康犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2006年3月29日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2008年5月，2010年7月，2012年9月共减刑四年六个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯龚建康减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚建康在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚建康在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龚建康在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚建康予以减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1116号
原告：崔青松，男，1988年9月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：崔劲松，男，1989年10月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系原告崔青松之弟弟。
被告：田洪波，男，1979年8月20日出生，土家族，户籍住贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省沿河土家族自治县。
原告崔青松与被告田洪波租赁合同纠纷一案，本院2017年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔青松的委托诉讼代理人崔劲松到庭参加诉讼，被告田洪波经法院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔青松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告田洪波支付租赁费38466元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日被告田洪波在承包官舟的灯塔至曾家寨村修公路，向原告租赁挖机，每月是26000元租金，工程完工后，经过结算租赁费一共是48466元，2017年1月10日被告田洪波写下了欠租赁费48466元的欠条，之后被告支付了10000元租金，所以被告还欠原告租金38466元，未支付原告。现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告田洪波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日被告田洪波在承包官舟的灯塔至曾家寨村修公路，向原告崔青松租赁挖机，口头约定，每月租金26000元，工程完工后，经过结算2017年1月10日田洪波写下了欠条载明：“欠崔青松挖机费48466元，年前付3万，年后付余款”，之后，被告田洪波支付了10000元租金，被告田洪波现在还欠原告崔青松租金38466元未付清。为此，原告诉到本院。
庭审中原告称租赁费一共是58466元，因被告田洪波2017年1月10日之前已支付10000元的租金，故经过结算欠48466元。
上述事实有原告提供的身份证、欠条，原告的委托代理人崔劲松当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定支付租金，原告崔青松与被告田洪波虽然没有签订书面租赁合同，但是2017年1月10日田洪波写下的欠条说明租赁合同是事实，田洪波欠崔青松挖机费48466元，原告崔青松承认被告田洪波在写下欠条后已支付1万元，故原告请求判决被告支付38466元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田洪波支付给原告崔青松挖机租赁费欠款38466元。限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告田洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉翔飞
二〇一七年九月七日
书记员 谢江玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3892号
原告吴某某，男，1991年2月26日出生，蒙古族，农民。
被告海某某，男，1988年6月12日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告海某某抚养费纠纷一案中，原告于二○一五年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 李 微
二〇一五年十月二十八日
书记员 包之宣
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0721民初185号
原告：安某，裕固族，甘肃省肃南县人。
被告：许某，汉族，
甘肃省肃南县人，系肃南县大河乡西岭村村民，现外出打工，下落不明。身份证号：×××。
原告安某诉被告许某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。于2017年4月21日向被告许某公告送达起诉状、举证通知书、诉讼权利义务告知书和诉讼风险告知书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安某到庭参加诉讼，被告许某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告已经向肃南县大河农村信用合作社履行的担保债务本息52314.4元，其中：本金50000元，利息2314.40元（截止2017年2月14日）；2.请求法院依法判令由被告承担原告代被告向肃南县大河农村信用合作社偿还本金和利息共计52314.40元时至止被告实际归还给原告该款之日期间的银行同期利息；3.本案涉诉费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月15日，被告许某从肃南县大河农村信用合作社贷款50000元，借款期限为一年，于2017年1月14日到期，原告作为这笔贷款的保证人为其提供担保。在贷款时被告许某承诺利息按季缴付，贷款到期后按时偿还这笔贷款，可被告许某自借款后不按时偿还本笔贷款利息，原告安某多次催促被告许某缴付本笔贷款利息，而被告以各种理由进行拖延，每到贷款利息缴付时，只好由原告安某代为被告偿还本息。贷款到期后，大河农村信用合作社向被告许某及保证人求偿，被告许某为躲避债务，逃到外地，无奈，原告代为被告向大河农村信用合作社偿还了该笔贷款本金和利息52314.40元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金和利息，并承担本案的诉讼费用。
被告许某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告安某针对其诉讼请求提交了以下证据：1.个人借款/保证担保合同1份，证明原告为被告贷款提供担保，并负连带责任的事实；2.2016年12月28日、2017年2月14日甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证原件各1份，证明原告代为被告偿还信用社贷款本息52314.4元的事实。
经审查，本院认为，对原告安某提交的上述证据，能够证明被告许某向肃南县大河农村信用合作社贷款，原告安某提供保证担保，担保方式是连带保证责任的事实，及原告安某偿还贷款本金50000元、利息2314.40元的事实，其符合证据的合法性、真实性、关联性，对上述证据的证明效力予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月15日，被告许某从肃南县大河农村信用合作社贷款50000元，借款期限为一年，约定年利率为6.525%，于2017年1月14日到期，原告作为这笔贷款的保证人为其提供担保。在贷款时被告许某承诺利息按季缴付，贷款到期后按时偿还这笔贷款，可被告许某自借款后不按时偿还本笔贷款利息，原告安某多次催促被告许某缴付本笔贷款利息，而被告以各种理由进行拖延，每到贷款利息缴付时，只好由原告安某代为被告偿还本息，2016年12月28日原告安某代为被告许某偿还利息1680元。贷款到期后，大河农村信用合作社向被告许某及保证人求偿，被告许某为躲避债务，逃到外地，无奈，原告于2017年2月14日代为被告向大河农村信用合作社偿还了该笔贷款本金和利息50634.40元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金和利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告安某、被告许某和肃南县大河农村信用合作社签订的个人借款/保证担保合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告许某因购买房屋向大河农村信用合作社借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告许某未能如期偿还，原告安某作为借款合同连带保证担保人已经向债权人肃南县大河农村信用合作社承担保证责任。被告许某在肃南县大河农村信用合作社的债务，因保证人安某的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告向被告追偿代为支付的款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担垫付资金利息的请求，不符合法律的规定，对其请求本院不予支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某应于本判决生效后三十日内向原告安某支付已垫付的肃南县大河信用社借款52314.4元（本金50000元，利息2314.4元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告许某承担。被告交纳负担的受理费后直接退还原告。本院再不退还原告预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 翟积才
审 判 员 邓 勇
人民陪审员 屈 勇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 磊
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0721民初185号原告：安某，裕固族，甘肃省肃南县人。被告：许某，汉族，甘肃省肃南县人，系肃南县大河乡西岭村村民，现外出打工，下落不明。身份证号：×××。原告安某诉被告许某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。于2017年4月21日向被告许某公告送达起诉状、举证通知书、诉讼权利义务告知书和诉讼风险告知书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安某到庭参加诉讼，被告许某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告已经向肃南县大河农村信用合作社履行的担保债务本息52314.4元，其中：本金50000元，利息2314.40元（截止2017年2月14日）；2.请求法院依法判令由被告承担原告代被告向肃南县大河农村信用合作社偿还本金和利息共计52314.40元时至止被告实际归还给原告该款之日期间的银行同期利息；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告许某从肃南县大河农村信用合作社贷款50000元，借款期限为一年，于2017年1月14日到期，原告作为这笔贷款的保证人为其提供担保。在贷款时被告许某承诺利息按季缴付，贷款到期后按时偿还这笔贷款，可被告许某自借款后不按时偿还本笔贷款利息，原告安某多次催促被告许某缴付本笔贷款利息，而被告以各种理由进行拖延，每到贷款利息缴付时，只好由原告安某代为被告偿还本息。贷款到期后，大河农村信用合作社向被告许某及保证人求偿，被告许某为躲避债务，逃到外地，无奈，原告代为被告向大河农村信用合作社偿还了该笔贷款本金和利息52314.40元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金和利息，并承担本案的诉讼费用。被告许某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告安某针对其诉讼请求提交了以下证据：1.个人借款/保证担保合同1份，证明原告为被告贷款提供担保，并负连带责任的事实；2.2016年12月28日、2017年2月14日甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证原件各1份，证明原告代为被告偿还信用社贷款本息52314.4元的事实。经审查，本院认为，对原告安某提交的上述证据，能够证明被告许某向肃南县大河农村信用合作社贷款，原告安某提供保证担保，担保方式是连带保证责任的事实，及原告安某偿还贷款本金50000元、利息2314.40元的事实，其符合证据的合法性、真实性、关联性，对上述证据的证明效力予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月15日，被告许某从肃南县大河农村信用合作社贷款50000元，借款期限为一年，约定年利率为6.525%，于2017年1月14日到期，原告作为这笔贷款的保证人为其提供担保。在贷款时被告许某承诺利息按季缴付，贷款到期后按时偿还这笔贷款，可被告许某自借款后不按时偿还本笔贷款利息，原告安某多次催促被告许某缴付本笔贷款利息，而被告以各种理由进行拖延，每到贷款利息缴付时，只好由原告安某代为被告偿还本息，2016年12月28日原告安某代为被告许某偿还利息1680元。贷款到期后，大河农村信用合作社向被告许某及保证人求偿，被告许某为躲避债务，逃到外地，无奈，原告于2017年2月14日代为被告向大河农村信用合作社偿还了该笔贷款本金和利息50634.40元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金和利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，公民之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告安某、被告许某和肃南县大河农村信用合作社签订的个人借款/保证担保合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告许某因购买房屋向大河农村信用合作社借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告许某未能如期偿还，原告安某作为借款合同连带保证担保人已经向债权人肃南县大河农村信用合作社承担保证责任。被告许某在肃南县大河农村信用合作社的债务，因保证人安某的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告向被告追偿代为支付的款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担垫付资金利息的请求，不符合法律的规定，对其请求本院不予支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某应于本判决生效后三十日内向原告安某支付已垫付的肃南县大河信用社借款52314.4元（本金50000元，利息2314.4元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告许某承担。被告交纳负担的受理费后直接退还原告。本院再不退还原告预交的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  翟积才审 判 员  邓 勇人民陪审员  屈 勇二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 磊
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初3625号
原告：通州区广度商务服务部，住所地南通市通州区安康小区16号308室。
法定代表人：顾晓娟，总经理。
被告：南通星雨文化传播有限公司，住所地南通市崇川区东景新城35幢709室。
法定代表人：施玉玺，总经理。
原告通州区广度商务服务部与被告南通星雨文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通州区广度商务服务部撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元、公告费300元，合计475元，由原告负担。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 王雅清
代理审判员 张美龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 超