成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初9068号
原告：王晓梅，女，汉族，1979年7月22日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：谢宏，四川独树律师事务所律师，特别授权。
被告：曾玉蓉，女，汉族，1972年8月15日出生，住成都市青羊区。
被告：何小平，男，汉族，1970年4月15日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
原告王晓梅与被告曾玉蓉、何小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓梅及其委托诉讼代理人谢宏、被告何小平的委托诉讼代理人方利到庭参加了诉讼，被告曾玉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓梅向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告一、二向原告支付借款本金890000元；2、依法判令被告一、二向原告支付逾期还款违约金80000元；3、由被告一、二承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告一系多年好友，2015年8月24日被告一因经营需要向原告借款800000元，同日原告按照被告请求将该笔借款分二笔转入被告一指定账户。2015年12月24日原告、被告一双方见面后，被告一向原告出具该笔100000元借款的《借条》一份，对借款事实予以确认，被告借款时承诺借款只借用几个月就归还。2016年至今原告对此向被告一进行催收，而被告一仅向原告偿还了一万的借款本金，截至起诉之日，被告一仍未归还剩余借款本金及利息。被告二与被告一系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告二应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
被告何小平辩称，对于案涉借款，何小平并不知情，系曾玉蓉在使用何小平的银行卡，且何小平并未在借条上签字，该笔借款系曾玉蓉单独所借。另外，被告何小平与曾玉蓉已离婚，何小平是离婚时才知道有该笔借款，且该借款并未用于双方夫妻共同生活，故该笔债务并非夫妻共同债务。对于原告王晓梅提出的利息，借款收条和借条中均没有明确约定。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了结婚登记审查处理表、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书、《借款收条》、《借条》、转账凭证、曾玉蓉与王晓梅的微信聊天记录、银行交易记录等证据。对于当事人无争议的结婚登记审查处理表、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的事实和证据，本院认定如下：被告曾玉蓉、何小平于2011年8月1日登记结婚。后二人于2017年5月10日签署离婚协议书，约定了子女抚养、财产分割、债权债务处理等事项，同日，二人在青羊区民政局婚姻登记处登记离婚。2017年6月28日至2017年6月30日期间，王晓梅在微信上向曾玉蓉催收借款人民币89万元，曾玉蓉称还款有困难。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年8月24日，曾玉蓉向王晓梅出具一份《借款收条》，主要内容为：“借款人曾玉蓉于2015年8月24日收到出借人王晓梅的借款人民币80万元，借款人曾玉蓉承诺若逾期未归还借款，每逾期一天按借款总金额的千分之一点五支付逾期违约金：若超过十五天仍未归还的，除按时足额支付全部借款本金及相关费用外，按借款金额的10%支付违约金。借款人委托出借人将上述借款资金划入以下账号：622*******76。”王晓梅于2015年8月24日，向曾玉蓉的账户转款两笔，分别为人民币65万元和15万元，共计人民币80万元。
王晓梅于2015年12月19日向曾玉蓉的账户转账人民币10万元。2015年12月24日，曾玉蓉向王晓梅出具一份《借条》，其上载明：“今借到王晓梅人民币100000元整。”
被告何小平认为其未在《借款收条》和《借条》上签字，对两份证据的真实性不予认可。因借款事实发生在曾玉蓉和王晓梅之间，上述《借款收条》和《借条》均有曾玉蓉签字捺印，且王晓梅也按约定转账支付借款给曾玉蓉，对于其真实性本院予以认可，故对于证据本院予以采信。
2015年9月24日至2017年4月1日期间，何小平的银行账户向王晓梅的中国农业银行的账户转账14笔，共计人民币236200元。王晓梅对此项证据的真实性无异议，但认为是归还的利息，口头约定月息2分。何小平认为全部为归还本金。因该转款事实与本案案涉借款还款情况具有关联性，故本院对此项证据予以采信。
本院认为，根据《借款收条》和《借条》可以确认曾玉蓉与王晓梅之间存在借贷关系，《借款收条》所载借款本金为人民币80万元，《借条》所载借款本金为人民币10万元，以上共计人民币90万元。王晓梅分别于2015年8月24日和2015年12月19日向曾玉蓉的账户转款3笔，共计人民币90万元，据此，王晓梅已履行《借款收条》和《借条》中的出借义务。
对于还款，何小平的账户于2015年9月24日至2017年4月1日期间向王晓梅中国农业银行的账户转账14笔，金额共计人民币236200元。对于该14笔还款，王晓梅庭审中主张是其与曾玉蓉口头约定的利息，月利率为2%，按月支付。因《借款收条》和《借条》中并未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本院对王晓梅在庭审中的主张不予认可，该14笔转款应是支付的借款本金，剩余欠付的借款本金为663800元。
对于王晓梅主张的违约金，《借款收条》中明确约定，若逾期未归还借款，每逾期一天按借款总金额的千分之一点五支付逾期违约金，若超过15天仍未归还的，除按时足额支付全部借款本金及相关费用外，按借款金额的10%支付违约金。《借款收条》并未约定还款之日，根据相关法律规定，出借人可以催告借款人在合理期间内返还。王晓梅于2017年6月30日向曾玉蓉催收借款，其催收之日可认定为借款到期之日，催收之后曾玉蓉已超过15天未归还借款，故曾玉蓉应支付违约金。按照相关法律规定，违约金计算标准不能超过年利率24%，现王晓梅主张80000元，根据曾玉蓉的逾期情况，该80000元不超过法律强制性规定，因此，曾玉蓉应按照《借款收条》的约定支付违约金人民币80000元。
对于何小平的责任，本院认为，因曾玉蓉向王晓梅借款的事实发生于其与何小平的夫妻关系存续期间，且何小平的账户于2015年9月24日至2017年4月1日期间向王晓梅的账户转款14笔，何小平虽称该账户是曾玉蓉在使用，但其并未提交证据证明该账户并非本人使用，故何小平对曾玉蓉的借款是知情的，应对上述借款承担共同还款责任，本院对王晓梅要求何小平就该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾玉蓉、何小平于本判决生效之日起十日内偿还给原告王晓梅借款本金663800元；
被告曾玉蓉、何小平于本判决生效之日起十日内支付给原告王晓梅违约金80000元；
三、驳回原告王晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件收取受理费13500元，由被告曾玉蓉、何小平负担。公告费600元，由被告曾玉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 蔡正银
人民陪审员 王 川
二〇一八年一月十七日
书 记 员 童 宇