湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初325号
原告：何正辉，女，1972年4月10日出生，汉族，湘潭市人，教师，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。
被告：刘亚平，男，1981年9月11日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县射埠镇。
委托诉讼代理人：王力人，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告：唐雄，男，1981年1月15日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县谭家山镇。
原告何正辉与被告刘亚平、唐雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正辉及委托诉讼代理人刘国栋、被告刘亚平的特别授权委托诉讼代理人王力人、被告唐雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正辉向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告刘亚平向原告偿还借款本金人民币50000元整；2、被告刘亚平向原告支付利息7500元（以本金50000元为基数按照约定的月息3%以及手续费等其他费用2%从2017年8月30日计算至2017年11月30日，应付7500元。）；3、被告刘亚平向原告支付违约金人民币10350元（被告因逾期没有归还，依合同约定的应以本金加应付利息与费用的总和57500元为基数按照每月3%计算罚息，暂时计算至2018年2月28日为10350元，要求计至实际清偿之日止）；4、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的律师费用8000元；5、被告唐雄对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年8月，被告刘亚平多次向原告提出借款要求，先后几次找人作担保，原告没有同意借款。后被告刘亚平以借款合伙购车为由，再次提出借款要求，口头承诺自愿以现在所住房屋或所驾驶车辆进行抵押，并书写一份《授权委托书》，由双方指定的被授权人全权办理抵押财产的处置事宜，同时合伙人唐雄主动答应作为连带责任担保人。在此基础上，原告方才同意协商借款事宜。三方在公平自愿的基础上于2017年8月30日签订了一份《民间借贷合同》。合同约定：被告刘亚平向原告借款人民币50000元，借款期限为三个月；借款月利息为3%，另行按照月2%的金额支付手续费等其他费用；逾期不归还本金与利息，以借款合同的本金与实际应付利息的总和按照月利率3%计算罚息，罚息计算日期从借款合同签订之日直至还清所有本金与利息为止，并另行承担本合同约定的违约责任；被告唐雄承担连带担保责任。合同签订当日，原告向被告刘亚平支付了借款本金50000元。2017年11月30日该合同到期，原告找被告刘亚平要求偿还本金与利息，其拒不归还。原告找朋友以及被告唐雄多次与其协商还款事宜，其拒绝还款并躲避原告。现借款合同约定的期限已届满，原告多次要求被告刘亚平、唐雄还款并承担违约责任，未果。为此，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告刘亚平辩称，一、本案原告何正辉起诉民间借贷纠纷一案事实不成立。原告起诉被告刘亚平向其借款5万元现金不属实，对原告就本案提出的事实与理由，被告刘亚平均有异议，被告刘亚平没有借过原告何正辉一分钱现金，也没有写过借条或欠条给原告，被告刘亚平与原告之间无民间借贷纠纷之争。2017年8月30日，被告刘亚平与原告确实签过一份格式条款的借款合同书，当时合同第四条约定，由原告出借5万元现金给被告刘亚平，支付现金后，由被告刘亚平出具收条给原告，但原告并没有交付现金给被告刘亚平，被告刘亚平也没有出具收条给原告；原告的起诉无事实依据，没有相关凭证来佐证，被告刘亚平与何正辉之间没有所诉的现金借贷关系，也无借贷事实，本案原告起诉的事实和理由均不成立。二、原告起诉所要求的利息也不符合法律规定，原告要求月利息2分，还要求月罚息3分，共计月息5分，不符合法律规定，超过了法律规定的年利率24%的规定，原告的利息要求违法，不能得到支持，从本案起诉上来看，该诉求与本案事实不相符，其理由不成立。三、实现债权的律师费用根据法律规定也属于年利率24%之内的，原告这项请求没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐雄辩称，2017年8月，被告刘亚平与唐雄合伙买挂车，但刘亚平表示其需要去借钱，要求唐雄提供担保。2017年8月30日，被告唐雄在原告与被告刘亚平的民间借贷合同上签名担保，并收到了刘亚平微信转账的5万元。大约两个月后，被告刘亚平认为买挂车不赚钱，要求退钱去另行投资，被告唐雄分两次转账退了5万元给刘亚平，并支付了7500元利息。刘亚平不承认向原告借了款，则唐雄无需承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告刘亚平以与被告唐雄合伙购买挂车为由向原告何正辉借款。双方签订民间借贷合同一份，合同约定：刘亚平向原告借款人民币5万元。……五、借款利息，自交付贷款之日起，按月数计算并支付利息，每个月的30日借款方以现金或是转账方式支付（不足一月按照满一个月计算）。逾期没有归还本金与利息，则借款方应按照本借款合同的本金与实际应付利息按照月利率3%计算罚息，罚息计算日期从借款合同签订之日直到还清所有本金与利息为止，并另行承担违约责任。六、借款期限，借款期限为自2017年8月30日起至2017年11月30日止。……十三、违约责任，借款方未按约偿还本息……，借款方应承担贷款方主张权利时的各种合理费用，包括但不限于诉讼费……律师费等。原告何正辉在该合同的贷款人栏签名并按手印，被告刘亚平在借款人栏签名并按手印，被告唐雄在连带责任保证人栏签名并按手印。合同签订后，原告通过微信转账50000元给刘亚平，刘亚平又通过微信转账50000元给唐雄。唐雄的交易记录上显示转账来自刘宏志，经唐雄确认，刘宏志即刘亚平。约两个月后，刘亚平认为买挂车不赚钱，要求唐雄退款，唐雄转账退款5万元给刘亚平。借款到期后，原告多次向刘亚平催还，唐雄也多次找刘亚平，要求其处理好还款事宜，均无结果。原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、民间借贷合同、网上支付凭证、微信交易记录等经庭审质证的证据证实。
本院认为：被告刘亚平与原告何正辉签订民间借贷合同，被告唐雄作为连带责任保证人签名担保，何正辉通过微信转账50000元给刘亚平，该系列行为均系各方真实意思的表示，民间借贷合同及担保约定成立并生效。借款到期后，刘亚平未返还借款本金及利息，是一种违约行为，应当承担违约责任。原告要求刘亚平偿还借款本金及至偿还之日止的利息并支付违约金，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因原告主张的利率、违约金、律师费等超过了借款本金年利率的24%，故对其超过的部分，本院不予支持。唐雄系连带责任保证人，对刘亚平的债务应当承担连带偿还责任。刘亚平辩称没有借款、唐雄辩称不应承担责任，与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘亚平在本判决生效后十日内偿还原告何正辉借款本金50000元及利息（利息自2017年8月30日起按年利率24%的标准计算至偿还之日止），被告唐雄对上述借款及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告何正辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1498元，减半收取749元，由被告刘亚平、唐雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 贺伏元
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 叶炎辉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。