wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3328号
申请执行人王玉山，男，汉族，汉族，农民。
申请执行人王志国，男，汉族，农民。
被执行人洪格珠拉，女，蒙古族，农机公司职工。
本院对原告王玉山、王志国诉被告洪格珠拉民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第5637号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人洪格珠拉在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资账户予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续，冻结期限一年（2016年5月6日-2017年5月5日），冻结方式：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁洪波
二〇一六年五月六日
书记员 崔丽娟
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初244号
原告漳县四族乡某某所。
法定代表人程某某。
被告包某某。
本院在审理原告漳县四族乡某某所诉被告包某某不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼请求，其提出撤诉申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳县四族乡某某所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 张丽云
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨雯雯
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第879号
原告孔某某，男，汉族，生于1978年9月15日，永靖县刘家峡镇红柳学校教师，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告冯某某，女，汉族，生于1985年3月17日，永靖县小岭乡幼儿园教师。
公民身份号码×××。
原告孔某某与被告冯某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孔某某诉称，2009年11月，原、被告共同向中国工商银行永靖县支行（以下简称工行永靖支行）借款6万元，被告用于投资经营秋水伊人服装店。后被告向工行永靖支行偿还借款54000元，对剩余借款及利息未进行偿还，2014年8月18日，工行永靖支行将原、被告起诉至法院要求偿还借款及利息，法院待判决生效后从原告工资账户中划扣去6000元。
2013年1月14日，被告因秋水伊人服装店资金周转困难，便在原告堂兄孔江荣名下向永靖县农村信用合作联社刘家峡中庄分社（以下简称中庄信用社）借款5万元，其中7000元由孔江荣使用，剩余43000元由被告用于经营秋水伊人服装店。借款到期时，在中庄信用社工作人员的催要下，被告只偿还借款20000元，后原告便向中庄信用社偿还剩余借款23000元及利息1846元。
2013年9月，原、被告协议离婚时，双方签订了还款协议，约定上述两笔借款均系被告进行秋水伊人服装店经营所借，全部由被告进行偿还。现诉至法院请求依法判令被告返还原告替其偿还的工行永靖支行借款6000元和中庄信用社借款23000元及利息1846元，诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2009年11月30日，原、被告向工行永靖支行借款60000元用于秋水伊人服装店投资经营，后因原、被告未还清借款本金及利息，工行永靖支行将原、被告诉至本院，本院判决原、被告共同偿还工行永靖支行借款本金及利息，2015年6月5日，本院从原告的建行账户（账号×××）扣划6000元给工行永靖支行。2013年1月14日，原、被告在原告堂兄孔江荣名下向中庄信用社贷款50000元，原、被告将其中43000元用于秋水伊人服装店经营，剩余7000元由孔江荣使用，2013年12月25日，孔江荣向原告偿还其使用的贷款7000元，原告当天向中庄信用社孔江荣的账户（账号×××）中偿还了贷款本金7000元及全部贷款本金第四季度的利息1203.5元，2013年12月26日，经原告向被告索要，被告向孔江荣的信用社账户中还款20000元，2013年12月27日，原告筹款到中庄信用社孔江荣的账户中还清了剩余贷款本金23000元及利息22.6元，原告实际向中庄信用社偿还的贷款本金及利息合计为24226.1元。
另查明，原、被告原系夫妻关系，2013年9月16日，双方登记离婚，原、被告协议离婚前于2013年9月8日签订了还款协议，约定上述两笔借款均系被告用于投资经营秋水伊人服装店，均由被告冯某某负责偿还。原告就上述两笔借款清偿的数额为30226.1元。
以上事实有民事判决书、协助扣划存款通知书、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、离婚证复印件、还款协议、证人证言及原告的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻对共同所有的财产依法享有平等的处理权，夫妻因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告离婚前对夫妻共同债务达成还款协议时，双方均具有完全的民事行为能力，被告对需要承担债务具有足够的认识能力，且该协议内容也不违反法律的强制性规定，应属合法有效，故被告应该履行该协议内容。原告就夫妻共同债务承担连带清偿责任后，基于婚内债务承担协议向被告主张追偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效之日起十日内返还原告孔某某连带清偿的债务人民币30226.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 海
人民陪审员 姚文年
人民陪审员 王建荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李人武
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更348号
罪犯林惠生，男，1961年6月23日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年6月20日作出（2014）集刑初字第306号刑事判决，以被告人林惠生犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年1月9日起至2020年7月8日止），暂扣在案的赃款149000元予以没收。判决生效后于2014年6月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林惠生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警张健出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员蓝碧俊、孙天赞到庭履行职责，罪犯林惠生到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林惠生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯林惠生提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯林惠生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年八个月（自2014年6月30日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，案发后该犯及同案犯已退缴全部赃款。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯林惠生在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯林惠生减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月9日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄翠青
审判员 黄林华
二〇一七年九月三十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第92号
上诉人（原审被告）宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂（普通合伙），住所地宁波市鄞州区古林镇施家村。
法定代表人徐世国，总经理。
被上诉人（原审原告）德州亚星针织机械有限责任公司，住所地德州市德城区新湖南路128号。
法定代表人郑秀莉,董事长。
原审被告徐世国。
原审被告葛永东。
原审被告王世海。
上诉人宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第471-1号民事裁定，向本院提出上诉称:原审裁定认为双方订立的合同为定做合同，并以合同没有明确的履行地和争议的标的为给付货币为由，将本案的标的物由拉幅定型机的货款改称为支付价款及利息，从而裁定接收货币一方即被上诉人一方的住所地为合同履行地，完全误解了案件的基本事实，错误的套用了相关法律依据。请求依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年12月31日，上诉人宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂与被上诉人德州亚星针织机械有限责任公司签订《工业产品定做合同》一份，合同约定由被上诉人为上诉人加工定做拉幅定型机一台。合同约定后，被上诉人已经履行完毕为宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂加工、定作、安装拉幅定型机的义务，而上诉人未全部付清合同价款，为此被上诉人提起诉讼，请求判令上诉人给付合同价款，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应认定为被上诉人的住所地，即山东省德州市�城区，德州市德城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民辖终字第92号上诉人（原审被告）宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂（普通合伙），住所地宁波市鄞州区古林镇施家村。法定代表人徐世国，总经理。被上诉人（原审原告）德州亚星针织机械有限责任公司，住所地德州市德城区新湖南路128号。法定代表人郑秀莉,董事长。原审被告徐世国。原审被告葛永东。原审被告王世海。上诉人宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第471-1号民事裁定，向本院提出上诉称:原审裁定认为双方订立的合同为定做合同，并以合同没有明确的履行地和争议的标的为给付货币为由，将本案的标的物由拉幅定型机的货款改称为支付价款及利息，从而裁定接收货币一方即被上诉人一方的住所地为合同履行地，完全误解了案件的基本事实，错误的套用了相关法律依据。请求依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，2013年12月31日，上诉人宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂与被上诉人德州亚星针织机械有限责任公司签订《工业产品定做合同》一份，合同约定由被上诉人为上诉人加工定做拉幅定型机一台。合同约定后，被上诉人已经履行完毕为宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂加工、定作、安装拉幅定型机的义务，而上诉人未全部付清合同价款，为此被上诉人提起诉讼，请求判令上诉人给付合同价款，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应认定为被上诉人的住所地，即山东省德州市�城区，德州市德城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一五年八月十九日书记员  刘 彤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2806号
申请人，郑州市二七区人民法院。
被执行人，卢玉龙，男，汉族，1991年10月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初114号刑事判决书立案执行的申请人郑州市二七区人民法院申请执行卢玉龙刑事罚金一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢玉龙存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘璞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02369号
原告彭某。
被告严某。
本院在审理原告彭某诉被告严某（曾用名严朝霞）离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年11月6日向本院提出，要求撤回对被告严某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告严某的起诉。
本案诉讼费人民币400.00元，减半收取200.00元，由原告彭某承担。
审判员 方向阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡志雷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初93号之一
原告：邬家利，男，1978年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄升琴，女，1977年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。系邬家利妻子。
委托诉讼代理人：薛玉元，男，1979年11月21日，汉族，大学文化，教师，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：张正超，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告邬家利与被告张正超、张翠然买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月16日，原告邬家利申请撤回对被告张翠然的起诉。本院经审查后于当日裁定准许原告邬家利撤回对被告张翠然的起诉。后原告邬家利于2017年2月22日向本案提出撤诉申请。
本院认为：邬家利申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬家利撤诉。
案件受理费1893元，减半收取计946.5元，由原告邬家利负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 倪晨晨
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初93号原告：邬家利，男，1978年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄升琴，女，1977年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。系邬家利妻子。委托诉讼代理人：薛玉元，男，1979年11月21日，汉族，大学文化，教师，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：张正超，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：张翠然，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告邬家利诉被告张正超、张翠然买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告邬家利于2017年2月16日向本案提出撤诉申请，请求撤回对被告张翠然的起诉。本院认为：邬家利申请撤回对张翠然的起诉，系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬家利撤回对张翠然的起诉。审 判 员  丁 伟二〇一七年二月十六日代理书记员  倪晨晨
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3889号
原告：安徽省金豪泰酒店用品销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：肖二冠。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：于春腾，男，汉族，1978年12月9日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
原告安徽省金豪泰酒店用品销售有限公司诉被告于春腾买卖合同纠纷一案，由阜阳市颍泉区人民法院于2017年6月20日以被告于春腾住所地不在其法院辖区为由，移送本院管辖，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省金豪泰酒店用品销售有限公司的委托诉讼代理人钱令青、被告于春腾的委托诉讼代理人李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省金豪泰酒店用品销售有限公司向本院提�诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款33000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，被告与原告签订欠条，被告尚欠原告货款33000元。还款期限到期后，被告以各种理由不予偿还。为此，原告起诉至法院。
于春腾辩称，原告起诉被告是错误的，被告是代表公司出具的欠条，原告应起诉公司，公司的名称是利马餐厅，招牌是粥立方，原告的产品不合格造成被告公司损失，应从欠款中扣除，被告公司保留起诉的权利。
本院认定事实如下：2016年4月18日，于春腾出具欠条，今欠金豪泰酒店用品有限公司厨房设备33000元，于2016年5月10日以前除出质量保证金清还。质量保证金于一年后第一个星期结清。还款期限到期后，于春腾不予还款，安徽省金豪泰酒店用品销售有限公司起诉至法�。
本院认为，于春腾欠安徽省金豪泰酒店用品销售有限公司厨房设备款33000元，有于春腾出具的欠条为证，且于春腾对条据的真实性无异议，本院予以确认，于春腾依法应予偿还。安徽省金豪泰酒店用品销售有限公司要求于春腾偿还厨房设备款33000元的诉讼请求，本院予以支持。关于于春腾辩称其是代表公司出具的欠条，原告应起诉公司，公司的名称是利马餐厅，招牌是粥立方，因没有提供相关证据，本院不予采纳；关于于春腾提出原告的产品不合格造成被告公司损失，应从欠款中扣除问题，因未提供相关证据，本院不予采纳。
综上所述，对安徽省金豪泰酒店用品销售有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如�：
于春腾于本判决生效之日起十日内支付安徽省金豪泰酒店用品销售有限公司欠款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由于春腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 影
二〇一七年十一月六日
书记员 宫清晨
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新都行初字第205号
原告张淮，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市濛阳镇伏龙小区，身份证号：。
委托代理人张又文，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市，身份证号：，一般授权代理。
委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭州市国土资源局，住所地四川省成都市，组织机构代码证号：00923156-9。
法定代表人邹黎军，局长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周凯，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理。
原告张淮诉被告彭州市国土资源局政府信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张淮于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淮提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张淮撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张淮负担。
审 判 长 文 昊
审 判 员 冷 枫
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 门贝利
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第538号
原告谢信毫，身份证住址广东省陆丰市大安。
委托代理人陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。
被告常征，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告张笑笑，身份证住址广东省深圳市南山区。
二被告共同委托代理人张德菊，广东深田律师事务所律师。
原告谢信毫诉被告常征、张笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告谢信毫的委托代理人陈宝淇，被告常征及二被告共同委托代理人张德菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢信毫诉称：2013年5月31日，二被告因资金周转需要共同向原告借款人民币2，000，000元（以下均为人民币），该笔借款通过案外人康某名下银行账户支付至被告常征名下中国建设银行账户。同日，原、被告双方签订借款合同，二被告出具借条，约定借款期限自2013年5月31日起至2013年11月30日止，借款利息按月利率2%的标准计算。此后，二被告仅支付了2014年2月1日之前的利息，此后利息及借款本金未按期支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金2，000，000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年2月1日起计至还清本金之日止，暂计至2015年5月25日为520，000元）；二、二被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称：确认2013年5月31日收到借款2，000，000元，借款合同约定月利率为2%，实际上口头约定月利率为4%，二被告按口头约定利率标准支付了半年的借款利息，一部分支付给原告，一部分支付给案外人康某。二被告对原告的诉讼请求无异议，目前二被告还款能力有限，请求法院调解分期还款。
经审理查明：2013年5月31日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款2，000，000元，原告通过案外人康某名下中国建设银行尾数为9828的账户付款及收回借款；借款期限为6个月，自2013年5月31日起至2013年11月30日止；借款利率按月利率2%计算，二被告采用先息后本的还款方式，每月3日前将当月利息付至原告指定账户；双方另就还款、违约责任等事项进行了约定。同日，原告通过康某名下中国建设银行尾数9828的账户向被告常征名下中国建设银行尾数8887的账户转账支付2，000，000元，二被告出具了相应借条。此后，二被告出具确认书，确认截至2013年11月13日尚欠原告2，000，000元。
另查，二被告系夫妻关系，双方于2006年8月7日登记结婚。
庭审中，被告常征称其与原告系生意伙伴关系，涉案借款用于企业银行还贷；2013年年底之前，被告常征按月利率4%的标准支付借款利息，即每月支付利息80，000元；为证明上述主张，被告常征提交了中国民生银行个人账户对账单，显示2013年9月3日其向康某转账支付86，000元，被告常征主张其中80，000元即涉案借款利息。原告确认二被告偿还了部分利息，但对被告常征主张的利率标准及还款数额不予认可，但原告仅诉请二被告归还借款本金及2014年2月1日之后的借款利息。
以上事实，有借款合同、银行汇款凭证、借条、确认书、结婚证、情况说明及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与二被告签订了借款合同，相应借款已按合同约定方式付至二被告指定账户，原告举证足以证明双方已达成借贷合意且原告实际提供借款，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。二被告未依约履行还款义务，原告要求其偿还借款本金2，000，000元事实与法律依据充分，本院予以支持。至于借款利息问题，被告常征陈述其按双方口头约定月利率4%的标准支付利息至2013年年底，原告对此不予认可，被告亦未能就此提交充分证据证明；本院认为，即便被告常征上述陈述属实，其支付超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍以上的利息，属任意给付行为，本院不作调整；原告诉请二被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年2月1日起支付借款利息，系其对自身权利的处分，于法无悖，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告常征、张笑笑应于本判决生效之日起十日内归还原告谢信毫借款本金2，000，000元并支付利息（以2，000，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，480元，保全费5，000元，共计18，480元，由被告常征、张笑笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王馨
二〇一五年八月三日
书 记 员 褚觅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第538号
原告谢信毫，住广东省陆丰市大安。
原告委托代理人陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。
被告常征，住广东省深圳市南山区。
被告张笑笑，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告谢信毫诉被告常征、张笑笑民间借贷纠纷一案中，原告谢信毫向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封二被告价值人民币2，520，000元的财产，原告谢信毫的担保人黄建民（身份证号码：××）以其名下的深圳市南山区工业七路以北、后海大道以东海月花园（三期）2栋23C房（房产证号：40××74）为上述保全提供担保。
本院认为，原告谢信毫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人黄建民名下的深圳市南山区工业七路以北、后海大道以东海月花园（三期）2栋23C房（房产证号：40××74）作为担保；
二、冻结或查封被告常征、张笑笑价值人民币2，520，000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王馨
二〇一五年五月七日
书 记 员 褚觅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2834-3号
原告山东开升机械有限责任公司。
法定代表人谭开胜，董事长。
被告张炎青，男，51岁，汉族，城镇居民，住贵州省（河南省少林重型机械有限公司）。
被告陆爱荣，女，50岁，汉族，城镇居民，住贵州省。
本院在审理原告山东开升机械有限责任公司与被告张炎青、陆爱荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日提出财产保全的申请，要求查封被告张炎青、陆爱荣所有的铲车一宗，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告张炎青、陆爱荣所有的铲车一宗（详见查封财产清单）。查封期间，不准隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告张炎青、陆爱荣保管。如需变卖，须经本院准许，并将价款交本院保存。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月十四日
书记员 李绍桐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15529号
原告：张明华，男，汉族，住江苏省响水县张集乡佑东村七组21号。委托诉讼代理人：刁小锋，上海嘉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莹静，上海嘉路律师事务所律师。被告：乔辉洁净室设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇包桥村浏翔公路XXX弄XXX号。法定代表人：邱丽华，职务不详。原告张明华与被告乔辉洁净室设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年9月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张明华撤诉处理。案件受理费3,900元，撤诉减半收取1,950元，由原告张明华负担。
审判员 祁晓栋
二〇一六年十月十日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1547号
原告：王某某
被告：盖某某
本院在审理原告王某某诉被告盖某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年4月5日向本院递交书面申请，撤销了对被告人盖新家的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一六年四月五日
书记员 张冰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初2580号
原告：徐晓波，男，汉族，生于1999年1月29日，住禹州市。
委托诉讼代理人：王明君，女，汉族，生于1968年1月16日，住禹州市。
被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司禹州营销服务部。
住所地：禹州市郑平路北段东侧。
原告徐晓波诉被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司禹州营销服务部财产保险合同纠纷一案，原告于2018年5月2日起诉来院，本院立案受理后，原告于2018年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐晓波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告徐晓波承担。
审判员 ： 付 攀
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：马丽华
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初320号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市方亭乌江路物化北苑二期二幢，组织机构代码证：74469646-9。
法定代表人：张小明，该公司董事长。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：左仁全，男，住什邡市师古镇。
本院在审理原告四川蓝华同诚物业服务有限公司诉被告左仁全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务服务有限公司撤回对被告左仁全的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 谭池婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 唯
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1390号
原告曹轶民。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
被告荣德峰。
原告曹轶民与被告荣德峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹轶民之委托代理人徐志永到庭参加诉讼，被告荣德峰经“人民法院报”公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告以经营为由向原告借款20万元，约定2013年10月8日前还清，到期未还。2013年10月14日，被告又向原告借款40万元，经原告多次催要，被告拒不给付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告借款共计600000元及逾期还款利息；2、诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。
被告荣德峰未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月8日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款20万元，借款期限自2013年7月8日起至2013年10月8日止，借款利息按月息三分五支付，即每月利息7000元。2013年7月8日，原告通过银行转账的方式向原告打款20万元。2013年10月14日，被告向原告出具载有“今借曹轶民人民币肆拾万元整”的欠条一份。2013年10月14日，原告通过银行转账的方式向原告打款379000元，以现金的方式交付被告借款21000元。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的借款合同、打款凭证、欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款600000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告向其偿还借款600000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告于2013年7月8日向原告借款20万元，约定的利息为每月7000元，明显高于银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告于2013年10月14日向原告借款40万元，但未约定利息，属于无息借款。原告主张被告承担律师费，但未能提交相关证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣德峰于本判决生效后十日内向原告曹轶民偿还借款200000元并支付自2013年7月8日起至付清之日止的利息（利率按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告荣德峰于本判决生效后十日内向原告曹轶民偿还借款400000元；
三、驳回原告曹轶民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、财产保全费3520元由被告荣德峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘振福
代审判员 彭德涛
代审判员 李冠男
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 权
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1390号
原告曹轶民，男，1978年4月10日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
被告荣德峰，男，1984年1月25日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原告曹轶民与被告荣德峰民间借贷纠纷一案中，原告曹轶民向本院提出财产保全申请，要求冻结被告荣德峰的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产，并已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告荣德峰的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振福
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨兴雷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监字第17号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行
被执行人郑秀福，女，1974年1月13日生，朝鲜族，延吉市泰丰物业管理有限公司职工，住延吉市公园街园军委15组。
被执行人延边弘园房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2007）延民二初字第165号民事判决书，依法向被执行人郑秀福、延边弘园房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书，责令被执行人郑秀福、延边弘园房地产开发有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务。执行过程中,我院执行局没有完全执行完毕的前提下，擅自作出了（2008）延执字第816号民事裁定，对（2007）延民二初字第165号民事判决书确定的内容终结执行的行为是不符合法律有关规定的。因此，本院（2008）延执字第816号民事裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2008）延执字第816号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 李俊霖
审判员 许哲根
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监字第17号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行
被执行人郑秀福，女，1974年1月13日生，朝鲜族，延吉市泰丰物业管理有限公司职工，住延吉市公园街园军委15组。
被执行人延边弘园房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2007）延民二初字第165号民事判决书，依法向被执行人郑秀福、延边弘园房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书，责令被执行人郑秀福、延边弘园房地产开发有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（本金104，693.85元及利息）。执行过程中,我院执行局没有完全执行完毕的前提下，擅自作出了（2008）延执字第816号民事裁定，对（2007）延民二初字第165号民事判决书确定的内容终结执行的行为是不符合法律有关规定的。因此，本院（2008）延执字第816号民事裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2008）延执字第816号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 李俊霖
审判员 许哲根
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 军
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1059号
原告：枣庄东大可信投资有限公司，住所地：枣庄市山亭区半湖乡铁山村。
法定代表人：孙涛，经理。
被告：孙道刚。
被告：王学岩。
被告：孙龙。
被告：赵楠。
原告枣庄东大可信投资有限公司与被告孙道刚、王学岩、孙龙、赵楠租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告枣庄东大可信投资有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄东大可信投资有限公司申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄东大可信投资有限公司撤诉。
案件受理费300元、财产保全费100元，共400元，由原告枣庄东大可信投资有限公司负担。
审判员 党同伟
二〇一六年九月八日
书记员 王延田
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2616号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县乾安镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人：曹立峰，乾安县人。
被告：于兴旺，乾安县人，现住乾安县。
被告：于洪富，乾安县人，现住乾安县。
被告：程金香，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告于洪富、于兴旺、程金香借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元（缓交），由原告负担。
审 判 员 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 付柯棋
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初128号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人董某，男。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年同月4日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月22日19时许，被告人董某与朋友在某路附近一饭店饮酒。当日22时14分许，董某醉酒后独自驾驶某号牌小型轿车行驶至某路路段，遇交警检查被当场查获。经鉴定，董某血液乙醇含量为158.18ml/100ml。
2016年7月1日，被告人董某经电话传唤到案，如实供述了醉酒后驾驶的犯罪事实。
公诉机关认为被告人董某具有自首的从轻处罚情节。建议判处被告人董某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 华
二〇一七年二月十六日
书记员 杨海燕
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执688号
被执行人武某，男，1981年8月15日出生，汉族，文盲，河南省南乐县人。
被执行人武某因犯盗窃罪，被本院（2017）冀1023刑初69号刑事判决书第一项判处武某拘役六个月，并处罚金人民币6000元。因被执行人武某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年8月1日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人武某无财产可供执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人武某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2017）冀1023刑初69号刑事判决书第一项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年十一月二日书记员李炜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执688号被执行人武某，男，1981年8月15日出生，汉族，文盲，河南省南乐县人。被执行人武某因犯盗窃罪，被本院（2017）冀1023刑初69号刑事判决书第一项判处武某拘役六个月，并处罚金人民币6000元。因被执行人武某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年8月1日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人武某无财产可供执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人武某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2017）冀1023刑初69号刑事判决书第一项终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年十一月二日书记员李炜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2248号
原告：余美强，男，1975年1月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告：陈文慧，女，成年，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告余美强与被告陈文慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9立案受理。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余美强撤诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告余美强负担。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴 建 辉
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄良民初字第77号
原告郭某某，女，1990年5月19日生。
被告王某某，男，1988年5月13日生。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 吴可畏
二〇一四年十月二十四日
书记员 郭浩伟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金婺执民字第503号
申请执行人方启均等
被执行人杜娟，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金婺民初字第2872号，依法向被执行人杜娟发出执行通知书，责令被执行人杜娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币271488.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金婺执民字第503号
申请执行人方启均等
被执行人杜娟，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金婺民初字第2872号，依法向被执行人杜娟发出执行通知书，责令被执行人杜娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币271488.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王建国
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2020号
原告：李长才，男，1954年4月19日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：李民振，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：申春德，男，1953年3月6日出生，汉族，农民，住新野县。
原告李长才与被告李民振、申春德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长才申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长才撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元�由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一八年六月二十七日
书记员 钱森森
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5441号
原告：高长贵。
委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告：董陈。
被告：高军。
原告高长贵与被告董陈、高军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高长贵的委托诉讼代理人陆正飞到庭参加诉讼，被告董陈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告高军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高长贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元，并承担此款自2016年8月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告董陈立据向原告借款200000元，借据约定借款期限为一个月，并由董洪军提供担保。借款到期后，被告董陈未能按期偿还借款，原告多次索款无果。被告董陈的上述借款发生在与高军婚姻关系存续期间，故被告高军应当对董陈的还款义务承担共同偿还责任。
被告董陈、高军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告董陈因投资需要向原告借款，当日董陈向原告出具一份借条，借条载明：“借条今借到高长贵现金人民币贰拾万圆整（￥200000）借款期限一个月今借人：董陈2016.7月29日董洪军”。2016年7月30日,原告通过银行转账将150000元汇给被告董陈，另50000元由原告现金交付被告董陈。借款到期后，原告索款无果，遂于2016年10月13日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。借条记载的内容系借贷双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告董陈在取得原告的借款后，有义务及时还款。原告主张被告董陈偿还200000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中，原告与被告董陈未约定借款利息，故对于原告主张的利息计算标准不予支持，但被告董陈未按约还款，应当承担超期还款的资金占用费。原告向本院举证证明被告董陈与高军系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，但原告陈述被告董陈的上述借款系用于董陈与他人合作的项目投资，且原告未有证据能够证明案涉债务系用于被告董陈、高军婚后家庭共同生活，故对于原告向被告高军主张共同还款的义务，本院依法不予支持。被告董陈、高军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董陈偿还原告高长贵借款200000元，并承担此款自2016年8月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告高长贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告董陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 成 平
二〇一七年三月二十日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初5441号原告：高长贵。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告：董陈。被告：高军。原告高长贵与被告董陈、高军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高长贵的委托诉讼代理人陆正飞到庭参加诉讼，被告董陈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告高军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高长贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元，并承担此款自2016年8月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告董陈立据向原告借款200000元，借据约定借款期限为一个月，并由董洪军提供担保。借款到期后，被告董陈未能按期偿还借款，原告多次索款无果。被告董陈的上述借款发生在与高军婚姻关系存续期间，故被告高军应当对董陈的还款义务承担共同偿还责任。被告董陈、高军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告董陈因投资需要向原告借款，当日董陈向原告出具一份借条，借条载明：“借条今借到高长贵现金人民币贰拾万圆整（￥200000）借款期限一个月今借人：董陈2016.7月29日董洪军”。2016年7月30日,原告通过银行转账将150000元汇给被告董陈，另50000元由原告现金交付被告董陈。借款到期后，原告索款无果，遂于2016年10月13日诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。借条记载的内容系借贷双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告董陈在取得原告的借款后，有义务及时还款。原告主张被告董陈偿还200000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中，原告与被告董陈未约定借款利息，故对于原告主张的利息计算标准不予支持，但被告董陈未按约还款，应当承担超期还款的资金占用费。原告向本院举证证明被告董陈与高军系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，但原告陈述被告董陈的上述借款系用于董陈与他人合作的项目投资，且原告未有证据能够证明案涉债务系用于被告董陈、高军婚后家庭共同生活，故对于原告向被告高军主张共同还款的义务，本院依法不予支持。被告董陈、高军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董陈偿还原告高长贵借款200000元，并承担此款自2016年8月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告高长贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告董陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  李志进人民陪审员  成 平二〇一七年三月二十日法官 助理  王玉洁书 记 员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初169号
原告：罗剑，男，1987年12月15日出生，彝族，农民，住赫章县。
被告：罗云富，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住赫章县。
原告罗剑与被告罗云富运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗剑到庭参加诉讼，被告罗云富经本院传票传唤无正当理由拒不庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗云富给付原告运费共计108410元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告罗云富修建安乐溪乡甘河至花秋的通村水泥路，2015年6月，原告与被告达成口头协议，由原告拖运水泥至安乐溪乡花秋村范围内供应给被告，双方约定运费为82元/吨。原告履行协议后，多次向被告催要运费，但被告总是以各种理由推脱。为防被告逃避债务，原告于2015年12月18日要求被告写下欠条一张，同时被告还写了一张委托书，委托书上注明，被告欠原告的债务由安乐溪乡人民政府偿还，具体数额以原告开具的欠条为准。考虑到诉讼时效及原告的经济条件等原因，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗云富未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告罗剑提交的2012年12月2日赫章县黔沪水泥有限责任公司销售出库单与原被告口头约定的时间矛盾，与本案无关联性，不予采信；原告提交的其余60份赫章县黔沪水泥有限责任公司销售出库单以及欠条、委托书，相互形成证据链，证实了被告欠原告运费的事实，本院予以采信；原告提供的砂票三张，不能证实其真实性及与本案的关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告罗云富承建安乐溪乡甘河至花秋的通村水泥路，2015年6月，原告罗剑与被告罗云富达成口头协议，由原告罗剑拖运水泥至安乐溪乡供应给被告罗云富修建公路。2015年12月18日，被告罗云富向原告出具欠条，载明被告欠原告运费108410元，并出具委托书，委托安乐溪乡人民政府支付该笔款项给原告。后因被告未支付原告运费，原告遂诉至本院，请求判令被告支付原告运费108410元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原被告之间口头达成运输协议，原告履行了运输义务，且被告向原告出具了欠条，双方对被告应支付的运输费用进行了结算，被告认可应支付原告运费108410元，故原告要求被告支付其运费108410元，本院予以支持。被告罗云富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗云富在本判决生效之日起五日内支付原告罗剑运费108410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告罗云富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 蔡明贵
二〇一七年二月十七日
书记员 胡建勇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0427刑初3号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，1988年3月7日生，云南省新平县人。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员马志平、李洪亮出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某因对新平县平掌乡平掌社区的自某甲不满，2016年7月16日1时许邀约罗某甲（另案处理）、罗某乙（另案处理）去砸自某甲驾驶的宝马车，后三人便驾车到了新平县平掌乡平掌社区曼干线和上银厂公路岔口处，罗某甲、罗某乙用石块将自某甲女朋友王某某从玉溪租回来的宝马轿车的前后挡风玻璃、右后立柱饰板损坏。经鉴定，被损坏的物品价值人民币6400元。
被告人高某某主动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人高某某犯罪后积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），新平县公安局平掌派出所出具的电话报案记录、抓获经过、情况说明，车辆租赁合同、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，云南省国家税务局通用机打发票、玉溪市茂荣汽修维修结算单，赔偿协议书、自某甲出具的收据，自某甲、王某某出具的谅解书，证人罗某乙、罗某甲、罗某丙、自某乙、自某甲、薛某某、李某某、唐某某、罗某丁、罗某戊、高某某、康某某、张某某、陈某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人高某某在公安机关的供述，新平县公安局的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押清单、处理清单、随案移送清单，新平县价格认证中心新价鉴（2015）052号价格鉴定结论书及新平县公安局的鉴定意见通知书，新平县人民检察院的随案移送赃证款物品清单，被告人高某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人高某某积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
二、随案移送的作案工具三个石头予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉梅
二〇一六年一月十四日
书记员 李 波
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4308号
原告（反诉被告）：黄正萍，女，1987年6月4日生，汉族，贵州省兴义市人，大专，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王清胜，贵州黔兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告（反诉第三人）：张杰，男，1975年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市（消防支队旁）。
被告（反诉原告）：张光宝，男，1990年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
被告张杰、张光宝共同委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
第三人（反诉被告）：张绍良，男，1977年3月26日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
原告（反诉被告）黄正萍与被告（反诉第三人）张杰、（反诉原告）张光宝、第三人（反诉被告）张绍良合伙协议纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，于2017年11月3日组成合议庭依法公开开庭审理。原告（反诉被告）黄正萍于开庭当日向本院提交书面撤诉申请。因被告（反诉原告）张光宝提出反诉，本院于2017年11月3日通知其于2017年11月6日前缴纳诉讼费，但至2017年11月7日仍未缴纳。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）黄正萍在本案审理过程中向本院提出书面撤诉申请，系黄正萍的真实意思表示，符合有关法律的相关规定，应予准许。被告（反诉原告）张光宝未按规定的时间缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、准许黄正萍撤回起诉；
二、张光宝提出的反诉按撤诉处理。
案件受理费7930元，退还黄正萍。
审 判 长 李金红
审 判 员 王文洁
人民陪审员 陈露云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 方兴林
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初4308号原告（反诉被告）：黄正萍，女，1987年6月4日生，汉族，贵州省兴义市人，大专，个体工商户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王清胜，贵州黔兴律师事务所律师，一般授权代理。被告（反诉第三人）：张杰，男，1975年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市（消防支队旁）。被告（反诉原告）：张光宝，男，1990年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。被告张杰、张光宝共同委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。第三人（反诉被告）：张绍良，男，1977年3月26日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告（反诉被告）黄正萍与被告（反诉第三人）张杰、（反诉原告）张光宝、第三人（反诉被告）张绍良合伙协议纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，于2017年11月3日组成合议庭依法公开开庭审理。原告（反诉被告）黄正萍于开庭当日向本院提交书面撤诉申请。因被告（反诉原告）张光宝提出反诉，本院于2017年11月3日通知其于2017年11月6日前缴纳诉讼费，但至2017年11月7日仍未缴纳。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）黄正萍在本案审理过程中向本院提出书面撤诉申请，系黄正萍的真实意思表示，符合有关法律的相关规定，应予准许。被告（反诉原告）张光宝未按规定的时间缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许黄正萍撤回起诉；二、张光宝提出的反诉按撤诉处理。案件受理费7930元，退还黄正萍。审 判 长  李金红审 判 员  王文洁人民陪审员  陈露云二〇一七年十一月七日书 记 员  方兴林
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2608号
原告：赵春伟。
被告：刘凤珍。
被告：张志茹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街**号。
原告赵春伟与被告刘凤珍、张志茹、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春伟、被告人保财险迁西支公司的委托代理人陈明洁到庭参加诉讼，被告刘凤珍、张志茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月17日0时23分许，张宝勇驾驶被告刘凤珍所有的冀B×××××重型货车由东向西行驶至三抚线迁西县白堡店红绿灯处路段时，与同向原告赵春伟驾驶的冀B×××××小型客车载乘车人李玲玉相刮撞，造成李玲玉受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由张宝勇承担事故全部责任，原告无事故责任。原告的车辆损失经保险公估公司评定为18836元，原告另支付施救费300元、公估费942元。张宝勇系被告刘凤珍雇佣的司机。被告张志茹为冀B×××××机动车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失20078元（车损18863元＋施救费300元＋公估费942元）。
被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为，原告车损评估偏高，不予认可。施救费不是正式票据，不予认可。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失18836元，有河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告予以证实，被告认为原告车辆损失作价偏高，但未提交相反证据予以证明，对河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告予以认定，对原告诉请的车辆损失予以支持。原告诉请的施救费300元，有迁西县西外环路停车场开具的施救费票据证实，系原告实际开支，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的公估费942元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，当事人双方对由张宝勇承担事故全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。张宝勇系被告刘凤珍雇佣的司机，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，张宝勇应承担赔偿责任应由其雇主被告刘凤珍承担。被告张志茹系冀B×××××机动车的投保人，对事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。被告张志茹为冀B×××××机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人保财险迁西支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告刘凤珍赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为18836元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿2000元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为18078元（18836-2000元＋施救费300元＋公估费942元，未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险迁西支公司应赔偿18078元。原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告刘凤珍不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵春伟事故损失人民币2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵春伟事故损失人民币18078元，合计20078元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告刘凤珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年十月二十二日
书记员 王豆豆
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第524号
申请执行人巫德辉，男，生于1965年10月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人邓雪芹，男，生于1976年11月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人巫德辉与被执行人邓雪芹追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第826号民事调解书，由被执行人邓雪芹给付申请执行人巫德辉人民币64300元。在执行过程中，因被执行人邓雪芹无财产可供执行，申请执行人巫德辉同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第826号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 李 鑫
代理审判员 王 宏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国华
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00012号
申请执行人：杜开龙，男，1958年2月10日，汉族，湖北省通城县人，住本县隽水镇上阔村*组。公民身份号码：4223241958********。
申请执行人：李敏龙，男，1958年5月6日生，汉族，湖北省通城县人，建筑公司职工，住本县隽水镇和平社区民主路223号。公民身份号码：4223241958********。
申请执行人：黄迪，男，1985年3月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县隽水镇银城社区*组。公民身份号码：4223241985********。
被执行人：葛先云，男，1961年5月17日生，汉族，湖北省通城县人，县国土局干部，住本县隽水镇解放东路6巷1号，公民身份号码：4223241961********。
被执行人：田飞虎，男，1964年5月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县隽水镇解放东路卢森堡后*********号，公民身份号码：4223241964********。
本院于2014年7月3日作出的（2014）鄂通城民初字第00095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人葛先云、田飞虎应返还申请执行人杜开龙、李敏龙、黄迪土地开发投资款45万元，但两被执行人至今未履行。
本院受理申请执行人杜开龙、李敏龙、黄迪的执行申请后，申请执行人未能提供被执行人葛先云、田飞虎的下落及财产线索，本院依职权查询也未发现被执行人葛先云、田飞虎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雪刚
二〇一五年十月十三日
书记员 吴志明
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第00108－1号
申请执行人郭某军。
被执行人白某兵。
被执行人李某枝。
被执行人温某华。
郭某军诉白某兵、李某枝、温某华民事经济纠纷一案，本院依据发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01215号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行，本案在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人郭某军向本院书面提出终结本次执行程序的申请；依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 连学杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30732号
原告：华成君，女，1984年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈伟(系原告的丈夫)，1983年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，总经理。
委托诉讼代理人：左九林，男，大众交通(集团)股份有限公司工作。
原告华成君与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告华成君的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告大众公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。
华成君向本院提出诉讼请求：要求大众公司赔偿18,831元，其中医疗费1,206元、误工费13,389元、交通费36元、营养费600元、护理费600元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费1,000元。事实和理由：2015年5月11日，华成君乘坐大众公司车牌号为沪FWXX**的出租车，在行至本市茂名南路时追尾了另一辆小轿车。经交警部门认定，大众公司的出租车承担事故全部责任。事发后，华成君感到身体不适并前往医院就医，由于华成君当时正在怀孕，医生要求其保胎休息，并造成相应的经济损失。经与大众公司交涉未果，故华成君诉至法院，要求大众公司承担民事赔偿责任。
大众公司辩称，对华成君所做的司法鉴定结论无异议；对华成君主张的医疗费、交通费均无异议；对营养费及护理费，应以每天20元的标准计算；对误工费及精神损害抚慰金，均不认可。
本院认定事实如下：2015年5月11日13时28分许，华成君乘坐大众公司员工驾驶的车牌号为沪FWXX**车辆，与案外人驾驶的车牌号为沪AWXX**车辆发生交通事故。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定，大众公司的员工承担上述事故全部责任，华成君无事故责任。
事发当日，华成君至中国福利会国际和平妇幼保健院就诊并做相应检查，医院复诊记录显示“车祸后1小时，时感腹胀，无腹痛、阴道流血”，医院出具诊疗意见：休30天。上述治疗期间，华成君自行支付医疗费1,206元、交通费36元。
2016年8月11日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对华成君的休息、营养及护理期限出具评定意见：华成君因交通事故受伤，伤后可予以休息30日、营养15日、护理15日。华成君为此支付鉴定费1,000元。
再查明，华成君系中国XXX银行股份有限公司上海分行(以下简称XXX银行上海分行)滨江支行的员工。2015年5月13日，XXX银行上海分行出具收入证明，华成君2014年度的收入(税前)为160,667.20元。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书复印件、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、收入证明等证据证明，本院予以确认。
审理中，华成君称其所在单位发放工资的方式为当月工资在隔月发放，奖金则要隔一个季度才结算发放；另提交其本人名下银行账户对账单，其中显示每月均有工资及奖金两笔金额不等的收入，但2015年6月仅有奖金收入而无工资收入，2015年8月的奖金比前几个月奖金有较大幅度减少。
本院认为，华成君乘坐大众公司运营的出租车，双方形成出租汽车运输合同民事法律关系。根据法律规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。现大众公司因其车辆发生交通事故而致使华成君受伤，且涉案车辆的驾驶员承担事故全部责任，故大众公司应承担相应的违约责任，就华成君因涉案交通事故造成的损失承担赔偿责任。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费及交通费，现大众公司对华成君的主张均无异议，本院予以支持；营养费及护理费，华成君虽未住院治疗，但考虑到其在事发时怀有身孕的特殊情况，根据司法鉴定意见确定的期限及上海市相应赔偿标准，本院对华成君主张的营养费及护理费各600元予以支持；误工费，华成君主张按照其2014年度税前收入计算一个月的误工费，但其银行账户对账单显示的每月工资及奖金并非固定金额，且奖金部分存在较大幅度的差异，无法直接证明其收入减少系完全由于交通事故所导致，故本院结合华成君以往的收入水平及其在2015年6月确无工资收入的事实，酌情认可误工费7,000元；精神损害抚慰金，鉴于华成君的伤情未构成伤残，且并非为运输合同民事法律关系中承运人违约责任的范围，故本院不予支持；鉴定费，该笔费用符合华成君确定损失所需，本院凭据确认为1,000元。上述损失合计10,442元，由大众公司赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
大众交通(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿华成君10,442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计138元，由华成君、大众交通(集团)股份有限公司各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第382号
原告张志勇，男，1979年6月3日生，汉族，华晋天下北京传媒广告有限公司董事长，现住北京市海淀区。
委托代理人林炜，男，1981年10月31日生，汉族，华晋天下北京传媒广告有限公司总经理助理，现住北京市海淀区。
委托代理人杨昌盛，男，34岁，华晋天下北京传媒广告有限公司办公室主任，现住北京市海淀区。
被告黑龙江省容维投资顾问有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号开发区管委会大厦1604室。
法定代表人刘宝华，男，职务董事长。
委托代理人孙精财，1965年2月7日生，汉族，黑龙江省容维投资顾问有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
原告张志勇与被告黑龙江省容维投资顾问有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人林炜、被告委托代理人孙精财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告多次向被告进行投资，通过银行转账的方式共计支付被告人民币73万元。上述款项原告通过招商银行北京分行大运村支行打到被告员工的账户上。被告于2013年5月28日为原告出具收据一份，确认收到了原告的参股金共计人民币73万元，并加盖被告单位财务专用章。但被告未通过任何程序增加原告为其公司股东，原告也从未行使过股东权利、履行股东义务，故起诉请求判令：一、被告返还原告参股金73万元及利息（自起诉日即2015年4月15日起至履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所交的73万元系服务费，后原告主动找到被告要求将73万元转为参股金，经被告同意并为原告出具了收据，被告为原告的服务还继续履行，这期间被告通知原告到公司来办理股东的手续，由于原告的原因迟迟不来办理，被告为原告服务从2013年5月之后一直没有停止直至现在被告还有工作人员与原告沟通，被告认为原告不来办理股东手续表明原告认为73万元仍是服务费，以后不再参与被告公司的参股。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、收据一张。证明被告收到原告参股金73万元。
被告对证据一真实性及证明问题均没有异议。
证据二、银行历史交易明细表8张。证明原告自2013年4月9日至2013年5月28日分八次给被告打款73万元。
被告对证据二真实性及证明问题没有异议。
证据三、证券投资顾问（咨询）服务协议及容维创富软件产品销售协议各一份（6万元）。证明原、被告存在着服务关系，原告向被告交纳服务费为6万元，原告陆续向被告打款除了6万元以外还有67万元总计原告向被告交纳服务费73万元，但是后续的67万元双方没有签服务协议。
被告对证据三真实性及证明问题没有异议。原、被告存在服务关系，原告向被告陆续交纳服务费，除了6万元以外，后续又交纳了67万元，总计73万元，但后续的合同原告一直没返还被告。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据及原告质证意见：
证据一、短信记录。证明被告邀请原告到被告处办理股东事宜。
原告对证据一真实性无异议，证明问题有异议。被告是在原告起诉后即2015年7月1日、2日、3日、6日才给原告发的短信，而原告交参股金是在2013年5月28日，自2013年5月28日至原告起诉两年多的时间被告一直未通知原告办理股东手续。
证据二、证券投资顾问（咨询）服务协议两份（63万元、10万元）。证明原、被告之间签署了服务协议。
原告对证据二真实性及证明问题均有异议。该份证据上没有原告的签字，而原告的协议书上有签字，原告提交的协议金额为6万元而不是63万元、10万元的协议，原告的确向被告缴纳服务费73万元，但双方只签订了一份6万元的服务协议，其余67万元的协议没有签订。
证据三、电话录音、文字档案、光盘一张。证明原告是被告的客户，同意且接受被告服务。
原告对证据三真实性没有异议，证明问题有异议，并不能证明被告要求原告来办理股权登记手续。
证据四、投顾人员职业证书（复印件）一份。证明被告工作人员有资质做服务工作。
原告对证据四因复印件不予质证。
证据五、服务留痕和短信服务留痕。证明被告一直给原告提供服务。
原告对证据五真实性无异议，证明问题有异议。2013年4月25日至2015年4月24日一直没有给原告服务，也没有找原告来变更股权登记，原告没有接到被告的短信服务。
原告提供的证据一、二、三、被告提供的证据一、二、三、五客观真实性本院予以采信。被告提供的证据四因系复印件本院不予采信。
分析原告、被告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2013年4月17日原、被告签订证券服务投资顾问（咨询）协议，被告为原告提供投资顾问服务，有效期自2013年4月17日至2014年4月16日，咨询服务费为6万元，同日原、被告签订容维创富软件产品销售协议，被告向原告提供被告拥有的产品及服务，原告应向被告支付软件使用费及服务费6万元。后双方又多次达成上述协议，但均未签订书面协议。双方达成协议后，原告分八次向被告支付服务费73万元（2013年4月19日1500元，2013年4月15日18500元、2013年4月16日4万元、2013年4月24日4万元、2013年5月7日10万元、2013年5月16日30万元、2013年5月22日20万元、2013年5月28日3万元），原告付款后被告为原告提供了咨询服务。2013年5月28日经双方口头协商上述原告向被告交纳的服务费73万元转为原告向被告公司的参股金，同日被告为原告出具“今收到参股金73万元”的收据一张。但至起诉日被告未为原告办理股东登记事宜。
本院认为：原告向被告公司投入资金后未能成为被告公司股东，其投资目的未能实现，被告公司收到原告参股金后长达二年时间未赋予原告股东身份，被告无故占用原告资金行为显属不当，现原告要求被告返还参股金73万元及利息于法有据，本院予以支持。被告称原告至今未能办理股东登记系原告迟迟不到被告公司办理，因无证据本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省容维投资顾问有限责任公司于本判决生效后15日内返还原告张志勇参股金73万元；
二、被告黑龙江省容维投资顾问有限责任公司于本判决生效后15日内返还原告张志勇参股金73万元的利息（自2015年4月15日起至履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
受理费11100元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 于 群
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 霍喜双
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初109号
原告：四川省达州运输（集团）有限公司汽车61队。
住所地：达州市通川区通川北路***号。
法定代表人：王拥渠，系公司董事长。
被告：刘大琳，男，生于1967年7月20日，汉族，住四川省成都市金堂县。
被告：李昌英，女，生于1965年12月12日，汉族，住四川省成都市金堂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司。
住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新区国际广场*座。
负责人：范丹彦，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通川支公司。
住所地：达州市通川区桑树巷。
法定代表人：毛坚庆，系公司经理。
原告四川省达州运输（集团）有限公司汽车61队与被告刘大琳、李昌英、中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司、中国人民财产保险股份有限公司通川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告四川省达州运输（集团）有限公司汽车61队于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省达州运输（集团）有限公司汽车61队申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省达州运输（集团）有限公司汽车61队撤诉。
案件受理费420元，由原告四川省达州运输（集团）有限公司汽车61队负担。
审判员 陈英伟
二〇一七年二月十五日
书记员 黎 晓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终597号
上诉人（原审被告）：林延志，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人（原审被告）：郭晓芳，女，1984年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈聪能，男，1964年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伊鹏，福建明鼎律师事务所实习律师。
上诉人林延志、郭晓芳因与被上诉人陈聪能民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决存在如下问题，应发回重审：一、一审法院于2017年6月22日开庭对林延志、郭晓芳进行缺席审理，其2017年6月13日传票送达邮件详情单显示为“退回”，原因是“电话一直通话中”，送达地址是集美**路，该地址并非其管辖异议申请书中载明的住址，也非其送达确认地址。没有在卷送达记录表明该次开庭传票有依法向林延志、郭晓芳送达。二、讼争《补充协议》约定：“陈聪能于2010年8月16日借款人民币壹佰万元整给林延志，并承诺于2011年2月16日之前归还，庄世文作为担保方，三方共同将壹佰万借于郑忠民。因该款项郑忠民至今未还，经三方共同协商，待郑忠民厂房等资产拍卖处理后取得补偿，三方按比例共同承担1/3责任。此据！（备注：该壹佰万元不计利息）。”根据约定，三方按比例共同承担1/3责任的条件是“待郑忠民厂房等资产拍卖处理后取得补偿”，该条件是否应当作为三方按比例共同承担1/3责任的前提，目前条件是否已经成就，对该基本事实，一审法院皆未予查明和分析，应予补正。另，该《补充协议》对《借款协议》的内容进行了变更，且备注“该壹佰万元不计利息”，故还款时间及利息计算一审法院应综合《补充协议》及《借款协议》予以准确认定；三、讼争借款虽发生于林延志与郭晓芳婚姻关系存续期间，但《补充协议》约定三方共同将壹佰万借于郑忠民，是否属于夫妻共同债务，一审法院应当根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》进行准确认定；四、林延志与郭晓芳是否已经偿还陈聪能部分债务，一审法院应当予以进一步查明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初233号民事判决；
二、本案发回福建省厦门市集美区人民法院重审。
上诉人林延志与郭晓芳预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 陈丽英
审 判 员 周宗良
二〇一八年五月二十八日
代书记员 傅晓琴
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6787号
原告:李嫣然,女，1974年4月21日出生，汉族，天津市橡陆橡胶机带有限公司行政管理处职员,住天津市北辰区。
被告:蒋磊，男，1982年10月19日出生，汉族，熙傲国际贸易(天津)有限公司法定代表人,住天津市河西区。
原告李嫣然与被告蒋磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后。依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金4000000元；2.被告按银行同期贷款利息偿还原告自实际借款之日至被告实际还款之日的借款利息；3.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告与被告是通过银行行长庞大又介绍认识并成为了朋友，在2015年11月16日,被告先后找原告，以急用资金周转最多用7天为由向原告借款4000000元人民币，原告以网银转账的方式，通过浙商银行天津分行，将4000000元转到了被告蒋磊的银行卡上。现已过去一年多，原告多次催索未果，现被告已经因为诈骗罪被河西分局抓获，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法判决。
本院经审查认为：被告蒋磊因涉嫌多起诈骗罪被天津市河西区人民检察院以2016津西检公诉689号公诉案件向我院提起公诉,我院刑事审判庭以(2016)津0103刑初727号立案审理。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，该案件民事审判庭不宜继续审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回李嫣然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 田明明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初949号
原告：赵云飞，男，1975年3月6日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：刘献群，男，陈年，汉族，业农，住寻乌县。
原告赵云飞与被告刘献群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告赵云飞于2016年11月3日以被告刘献群已履行了义务，归还了欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云飞在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵云飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赵云飞承担。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一六年十一月三日
代理书记员 陈青山
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初949号
原告：赵云飞，男，1975年3月6日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：刘献群，男，陈年，汉族，业农，住寻乌县。
原告赵云飞与被告刘献群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告赵云飞于2016年11月3日以被告刘献群已履行了义务，归还了欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云飞在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵云飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元,由原告赵云飞承担。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一六年十一月三日
代理书记员 陈青山
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1292号
罪犯顾忠学，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年4月9日作出了（2012）金婺刑初字第337号刑事判决，以被告人顾忠学犯抢劫、盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯顾忠学予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾忠学在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯顾忠学在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯顾忠学在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯顾忠学予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8681号
原告：郑美菊。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑设锋。
被告：项建文.
被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司。
法定代表人：王章新，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏淑娴，公司职员。
原告郑美菊与被告项建文、中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称大地财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由助理审判员张小玲适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告郑美菊及其委托诉讼代理人郑设锋、被告项建文、被告大地财险瑞安支公司的委托诉讼代理人夏淑娴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美菊向本院提出诉讼请求：1.被告项建文赔偿原告郑美菊各项经济损失共计15744.57元（医疗费4768.41元、营养费1000元、误工费4158.58元、护理费4158.58元、财产损失1000元、交通费659元）；2.被告大地财险瑞安支公司在保险赔偿责任限额范围内先行赔付；3.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月22日上午，被告项建文驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从市区松桥路由北往南行驶。7时1分许，行经万松路松桥路口，左转弯驶入右侧道路时，遇原告郑美菊骑自行车于人行横道自北往南横过道路，小车左侧车头碰撞自行车，造成原告郑美菊受伤，手机损坏及自行车受损的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告项建文驾驶机动车途经事故地段，在行经人行横道地段遇行人正在通过时未停车让行，以致造成事故，是造成事故的根本过错，应承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡、腰部软组织挫伤、高血压加重等，医嘱建议休息1个月。
被告项建文答辩称，对事故发生经过和责任认定没有意见。原告仅有头部血肿和交通事故有关，其他疾病和事故无关，相应医疗费应予以剔除。营养费，原告伤势轻微，没有补充营养必要。误工费，原告年满60周岁，应不予支持。护理费，原告生活可自理，应不予支持。交通费和财产损失，原告均未提供证据证实，不予支持。
被告大地财险瑞安支公司答辩称，对事故责任认定无异议。肇事车辆在被告大地财险瑞安支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：医疗费，原告自身患有高血压，应扣除无关用药930.84元。营养费，原告伤势轻微，没有医嘱需要加强，不予认可。误工费，原告年满60周岁，且未有证据证明继续工作，不予认可。护理费，应按居民服务业34644元/年计算7天。交通费，酌情认可100元。财产损失，未提供证据证实，不予认可。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月22日，被告项建文驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市市区松桥路由北往南行驶。7时1分许，行经万松路松桥路路口，左转弯驶入右侧道路时，遇原告郑美菊骑行的自行车于人行横道自北往南横过道路，小车左侧车头碰撞自行车，造成原告郑美菊受伤，手机损坏及自行车受损的交通事故。原告受伤后被送往瑞安市人民医院住院治疗2天，经诊断为头部外伤、脑震荡、腰部软组织挫伤等，医嘱继续门诊治疗半月，休息半月。2015年9月30日，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告项建文承担全部责任，原告不承担责任。
浙Ｃ×××××号小型轿车登记在案外人杨奎明名下，在被告大地财险瑞安支公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，商业险并投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告居民身份证、被告驾驶证、交通事故认定书、保险单、医疗诊断证明书、住院病历、出院记录、住院和门诊收费收据、住院费用清单、门诊病历等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告项建文驾驶车辆与原告骑行的自行车发生碰撞，经交警部门认定被告项建文承担事故全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。原告郑美菊合理的经济损失，本院核定如下：1.医疗费用，根据收费票据，住院费用为2539.88元，扣除重复计算的住院期间伙食费28.50元，为2511.38元，门诊费用为2108.49元，故原告医疗费用共计为4619.87元；二被告要求剔除与事故无关用药，没有证据证实，不予采信；2.住院伙食补助费，按30元／天计算2天，为60元，原告虽未就该项单独主张，但其已在医疗费中主张，故予以认定；3.营养费，根据原告伤势，酌情支持100元；4.误工费，事故发生时原告已年满60周岁，未提供任何证据证实其仍从事劳动，故不予支持；5.护理费，原告诉请按2015年瑞安市全部单位从业人员年平均报酬49903元/年，该标准低于2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年，予以准许，计算7天，为957.04元（49903元/年÷365天×7天）；6.交通费，结合就医地点、次数，酌情支持100元；7.财产损失，原告未有证据证实其财产损失情况，不予支持。综上，原告各项经济损失共计为5836.91元。因被告大地财险瑞安支公司承保浙Ｃ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险，且原告的各项损失之和在强制保险赔偿限额之内，故原告郑美菊的损失，由被告大地财险瑞安支公司在交强险限额范围内赔付原告郑美菊5836.91元（医疗费用赔偿限额项下4779.87元，伤残赔偿限额项下1057.04元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郑美菊5836.91元；
二、驳回原告郑美菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，减半收取96.50元，由被告项建文负担25元，由原告郑美菊负担71.50元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费193元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张小玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林冰茹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙台民终字第1058号
上诉人（原审被告）：台州市华宏汽摩配件有限公司。
法定代表人：应美萍。
委托代理人：吴伟平。
被上诉人（原审原告）：王成才。
委托代理人：王成林。
上诉人台州市华宏汽摩配件有限公司（以下简称华宏公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2012）台椒民初字第2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告王成才于2012年2月到被告华宏公司工作，双方未签订书面劳动合同。2012年8月21日，原告王成才向台州市椒江区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与被告华宏公司存在劳动关系，该仲裁委员会于同日作出通知，不予立案受理。
原审法院审理认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自2012年2月起到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已构成事实上的劳动关系，故原告要求确认双方存在劳动关系的请求合法，予以支持。被告华宏公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响法院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：原告王成才与被告台州市华宏汽摩配件有限公司自2012年2月起存�劳动关系。案件受理费5元（原告王成才预付，已减半收取），由被告台州市华宏汽摩配件有限公司负担。
宣判后，华宏公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系事实错误，上诉人与被上诉人之间系雇佣关系而非劳动关系。上诉人认为，被上诉人提供的银行账户活期明细、银行批量明细表、银行卡活期子账户交易明细、证人任某、王某等证据不足以证明双方之间系劳动关系，被上诉人在上诉人单位工作是临时性的，应认定为雇佣关系。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。
王成才答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人在二审庭审中承认证人任某、王某�经系华宏公司职工，该两位证人在一审庭审中出庭作证，其证人证言均陈述王成才系2012年2月份进入华宏公司工作，结合华宏公司通过邮政储蓄银行向单位职工发放工资的证据材料，可以看出王成才是与任某等职工一并出现在工资发放名单上，综合以上事实，完全可以认定被上诉人与上诉人存在事实劳动关系。上诉人上诉主张其与被上诉人之间系雇佣关系，缺乏事实与法律依据，显然不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人台州市华宏汽摩配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 郭巧燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1896号
原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代理人刘勇兵。
委托代理人鲁刚。
委托代理人杨清泉。
被告杨国威，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告杨国威物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博