wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03399号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王开颜。
被上诉人（原审原告）刘剑光。
两被上诉人共同委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人王开颜、刘剑光商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年5月25日，王开颜、刘剑光与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，王开颜、刘剑光购买了府东置业开发的“星蓝湾”第ABC幢2404号房。该合同第四条约定房屋总金额为470304元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，王开颜、刘剑光向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向王开颜、刘剑光交付了房屋，并于2008年12月9日为王开颜、刘剑光办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故王开颜、刘剑光诉至原审法院，请求判令：一、府东置业支付违约金14109.12元；二、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，王开颜、刘剑光与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。王开颜、刘剑光与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，王开颜、刘剑光按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，王开颜、刘剑光已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业按王开颜、刘剑光已付房屋价款的1%向王开颜、刘剑光支付违约金，即府东置业应当向王开颜、刘剑光支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3303.04元（330304×1%=3303.04）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向王开颜、刘剑光支付违约金3303.04元。二、驳回王开颜、刘剑光的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取76元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地适用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人王开颜、刘剑光答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费152元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第252号
原告宁某某，女，汉族，太原市万柏林区西铭乡大虎峪村人。
被告王某甲，男，汉族，无业。
原告宁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告经自由恋爱于2011年10月10日登记结婚，2012年4月7日生一女，取名王某乙，因双方婚前接触时间较短，婚后也未建立起深厚的感情，不能相互理解、相互包容，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，婚生女王某乙随被告生活。
被告王某甲在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2011年10月10日结婚，2012年4月7日生一女，取名王某乙，双方婚后因家庭琐事产生矛盾，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较好，在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，就仍有和好可能，且原告的证据也不足以证明双方感情确已破裂，故不离为宜。被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一四年六月四日
书记员 寇丽萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第327号
原告：余根田，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王杰丰，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告余根田诉被告王杰丰买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月24日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序进行审理。于2012年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余根田到庭参加诉讼，被告王杰丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余根田起诉称：被告于2009年至2010年向原告购买饮水机配件，至2011年1月27日经双方结帐，被告尚欠原告货款50000元，并由被告出具欠条一份。事后，原告多次向被告催讨，被告于2011年7、8月份支付原告货款20000元，余款30000元被告至今未付。现诉请判令：1.被告立即支付原告货款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王杰丰未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份，以证明被告欠原告饮水机配件款50000元。
经审理，本院认为，原告提供的欠条，能够证明被告欠原告饮水机配件款50000元的事实，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告曾向原告购买饮水机配件。2011年1月27日，经原、被告结帐，被告确认尚欠原告货款50000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告付款20000元。至今，被告尚欠原告货款30000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告应当及时支付所欠货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王杰丰于本判决生效后七日内支付原告余根田货款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由王杰丰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 施雪燕
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2099号
原告尹一鸣，男，1970年10月10日出生，汉族。
被告罗爱石，男，1959年12月27日出生，汉族。
被告付小容，女，1962年4月5日出生，汉族。
两被告委托代理人肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告尹一鸣与被告罗爱石、付小容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹一鸣、被告罗爱石、付小容共同委托代理人肖乐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹一鸣诉称：原、被告系多年的熟人关系，2014年付小容曾多次向原告说好话，说罗爱石资金暂时周转紧张，遂向原告提出借款。后双方经协商，原告于2014年5月23日借给被告20万元，由罗爱石出具了借条，并约定月息3分，利息半年一结。后经原告多次催收�被告长期拖欠本息不还。故请求：判令被告罗爱石、付小容偿还原告借款本金20万元及利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了罗爱石出具的借条，拟证明原告借款给被告约定月息3分。
被告罗爱石、付小容辩称：借款是事实，但现在暂时无力偿还借款。付小容与罗爱石已离婚，离婚时约定由罗爱石偿还债务。
经庭审质证，对原告所举证据，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月23日，被告罗爱石以资金周转困难为由向原告借款200000元，罗爱石出具了借条，约定月息3分，每半年结算支付一次利息。后被告未按约定支付利息，被告催收未果后遂提起诉讼。
另查明：被告罗爱石、付小容系夫妻，于2015年5月15日协议离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告以经商需要周转资金为由�原告借款，被告出具了借条，被告对借款事实予以认可，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按约定履行义务。因此，对原告要求被告罗爱石归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但双方约定的利率超过法律规定，超出部分的利息不予保护，故本院对仅支持月利率2%，超出部分不予支持。被告罗爱石与付小容系夫妻，对婚姻存续期间的债务，被告罗爱石、付小容应承担共同偿还责任；付小容提出的双方离婚协议对债务的约定不能对抗第三人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告罗爱石、付小容于本判决生效之日起十日内返还原告尹一鸣借款本金200000元及按月利率2%计算自2014年5月23日至清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，由被告罗爱石、付小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 张积华
代理审判员 傅祥军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐静宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院�予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00380-2号
申请执行人：张家武，男，1974年4月6日生，汉族。
被执行人：盛传银，男，1972年11月8日生，汉族。
张家武与盛传银民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人盛传银的银行存款人民币52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年八月十一日
书记员 房云洁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04743号
原告陕西共赢合同能源管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城九路文景小区西一区**幢*单元**层*****号。注册号610132100018310。
法定代表人鲁世红，总经理。
委托代理人薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
委托代理人余洋，男，该公司员工，住该公司。
被告张育刚，男，1976年6月12日出生，汉族。
原告陕西共赢合同能源管理有限公司诉被告张育刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西共赢合同能源管理有限公司的委托代理人薛劲松、余洋到庭参加了诉讼，被告张育刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月12日其与被告签订轮胎销售合同。其授权被告为固利驰通品牌系列韩城市销售代理商，负责韩城市区域内的销售及售后服务。合同就货款支付方式、违约金计算标准等均有约定。合同签订后，其依约向原告供货，截止2013年5月2日所供货款总金额为1307573元。2013年5月3日被告向其出具还款计划，约定自该日起被告每月向其偿还6万元至还完为止。至2013年7月3日被告共支付604916元，尚欠702657元未付，其催要未果。现其诉至法院，请求依法判令：被告支付其货款702657元及2013年5月1日起至被告给付之日的违约金（按照同期银行贷款利率的130%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭发表答辩意见。
经审理查明，2012年5月12日，原、被告签订轮胎销售合同。原告授权被告为固利驰通品牌系列三角轮胎产品，在陕西境内的市县级区域销售代理商，负责上述品牌全钢轮胎产品在韩城市区域内的销售业务及轮胎售后服务。合同约定，被告销售原告轮胎，被告应及时向原告支付轮胎货款；货款结算方式为：被告第一次提货的货款从提货日算起，30日内必须向原告支付总货款的50%，60天内必须向原告支付总货款的100%，即付清第一次提货的总货款。被告再次提货，需结清所有前款。被告再次提货的货款，从该次提货日算起，30天内被告需向原告支付该次提货总货款的50%，60天内全部付清该次提货的全部货款。无论被告是否再次提货，被告必须在提货日的60天内向原告支付所有货款。年底结算，被告须在12月15日前结清所有货款，不得以三包售后等理由拖延欠款；被告未按规定日期支付货款应支付滞纳金给原告，被告每延期付款一天，支付所延期款项总金额的4‰。庭审中，原告提交的张育刚出货清单、张育刚付款明细显，落款签字确认处均有被告签字，显示时间均为2013年5月2日。上述出货清单显示销售数量合计为600，销售金额合计为1307573元，付款明细合计为493116元并注明另付轮胎预付款101800元。原告出具的还款人为张育刚的还款计划内容为：从2013年5月起每月偿还轮胎款6万元至还完为止。原告称，被告出具还款计划后，仅支付1万元，即被告共支付货款604916元，欠付702657元。
上述事实，有轮胎销售合同、出货清单、付款明细、还款计划及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告就固利驰通轮胎销售事宜签订轮胎销售合同，并有被告签字的出货清单、付款明细表。合同签订后，原告依约提供了轮胎，被告理应支付相应对价。根据原告提供结算单显示货款共计1307573元。原告证据可以形成证据链，证明其供应轮胎及货款数额等事实，扣除被告已支付的604916元，故对原告要求被告支付下欠货款702657元的诉讼请求予以支持。对原告诉请的违约金，因双方合同约定计算标准过高，现违约金酌情以中国人民银行同期贷款利率为基准，702657元为基数，从出货清单签订第二日2013年5月3日计算至本判决给付之日至。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张育刚于本判决生效后五日内支付原告陕西共赢合同能源管理有限公司702657元及利息以702657元为本金自2013年5月3日起至本判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11327元，原告已预交。现由被告负担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵新
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘乐
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3669号
申请执行人冯美英
被执行人严仙菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00123号，依法向被执行人严仙菊发出执行通知书，责令被执行人严仙菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严仙菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严仙菊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 余凌志
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3519号
原告：吴东东，男，汉族，天津安泰微电子技术有限公司职员，住天津市河东区。
被告：天津尚峰建筑装饰有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路85号B座116室。
原告吴东东与被告天津尚峰建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告吴东东于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴东东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴东东负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年五月十九日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03830号
罪犯鲁广云，男，生于1967年12月20日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2011年7月22日作出（2011）潜刑初字第173号刑事判决，以被告人鲁广云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年九个月，并处罚金人民币9000元，与前罪尚未执行完毕的刑罚剥夺政治权利九个月并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年九个月，并处罚金人民币9000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯鲁广云在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯鲁广云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯鲁广云在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁广云减去有期徒刑四个月。（刑期至2023年6月1日止。）剥夺政治权利三年九个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1572号
申请执行人袁志迪。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组。
负责人李文正，系该组组长。
袁志迪与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2933号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告袁志迪征地补偿款100000元。案件受理费2300元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村民委员会名下的银行存款103700元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执1572号
咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组:
袁志迪申请执行你（单位）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2933号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、支付申请执行人征地补偿款100000元。
二、承担案件受理费2300元、本案执行费1400元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年十月二十日
联系人：王军战电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1572号之一
申请执行人袁志迪，女，1995年10月22日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村民，现住咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村。身份证号：6104021995********。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组。
负责人李文正，系该组组长。
袁志迪与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2933号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告袁志迪征地补偿款100000元。案件受理费2300元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组负担。本案执行费1400元由被执行人承担。该案在执行中，已将全部案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402民初2933号民事判决书；（2016）陕0402执1572号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月十一日
书记员 王军战
执行费为1400元由被执行人承担
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执226号
申请执行人：盖利生
被执行人:梁旭海
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执226案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 宋胜宾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2662号
申请执行：人阿拉坦花，女，蒙古族，牧民。
被执行人：布和巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：敖特根其其格，女，蒙古族，牧民。
阿拉坦花与布和巴亚尔、敖特根其其格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4516号已经发生法律效力。由于被执行人布和巴亚尔、敖特根其其格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿拉坦花向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人布和巴亚尔、敖特根其其格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿拉坦花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布和巴亚尔、敖特根其其格新的财产线索，申请执行人阿拉坦花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年十二月十九日
书记员 马立强
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181融刑518号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住四川省达县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月16日被刑事拘留，同月24日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年12月11日0时许，被告人刘某驾驶闽A×××××号重型半挂牵引车，沿福昆线（324国道）由厦门往福州方向行驶至福清市渔溪镇长桥头路段，遇被害人张某乙在其车顺行方向前方路段从右往路左横过道路，被告人刘某采取制动措施不及，导致闽A×××××号重型半挂牵引车前部碰撞被害人张某乙身体左侧，致使被害人张某乙摔倒于路面，继而被该车右侧轮胎碾压，造成被害人张某乙经送医院抢救无效于当天死亡的损害结果。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人刘某负本起交通事故的主要责任。
2016年3月16日，被告人刘某向福清市公安局投案，如
实供述上述犯罪事实。2016年3月23日，被告人刘某与被害
人张某乙近亲属达成调解协议，已赔偿人民币120000元，同时
积极为被害人近亲属办理保险理赔，被害人张某乙近亲属对被告
人刘某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某犯交通肇事罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人刘某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年12月11日0时许，被告人刘某驾驶闽A×××××号重型半挂牵引车，沿福昆线（324国道）由厦门往福州方向行驶至福清市渔溪镇长桥头路段，遇被害人张某乙在其车顺行方向前方路段从右往路左横过道路，被告人刘某采取制动措施不及，导致闽A×××××号重型半挂牵引车前部碰撞被害人张某乙身体左侧，致使被害人张某乙摔倒于路面，继而被该车右侧轮胎碾压，造成被害人张某乙经送医院抢救无效于当天死亡的损害结果。经福清市公安局交通管理大队作出的融公交认字（2015）第006321号《交通事故认定书》认定，被告人刘某驾驶灯光、制动技术性能不符合安全技术标准的机动车经限速50公里事故发生地超速行驶，遇行人横过道路采取措施不及，致使其所驾驶的机动车碰撞行人后致行人倒地并碾压该行人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，负本起交通事故的主要责任。
2016年3月16日，被告人刘某向福清市公安局投案，如
实供述上述犯罪事实。同月23日，被告人刘某与被害人张某乙的近亲属达成调解协议，已赔偿人民币120000元，同时积极为被害人的近亲属办理保险理赔，被害人张某乙的近亲属对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、江某、王某的证言、尸表检验意见书、血样乙醇检验报告、车辆痕迹鉴定、车辆行驶速度技术鉴定、车辆安全技术检验报告书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、现场检查笔录、现场照片、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证和行驶证复印件、情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议书、谅解书、收条、委托证明、病历、到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违章驾驶机动车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某能赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 陈夏璐
人民陪审员 陈 苗
二〇一六年六月八日
书 记 员 何敏杰
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终208号
上诉人（原审被告）：柳杨，男，1989年9月11日，现住鲅鱼圈区。
上诉人（原审被告）：王雨兵，女，1993年5月20日出生，现住鲅鱼圈区。
上诉人（原审被告）：赵丽艳，女，1969年12月1日出生，现住鲅鱼圈区。
上诉人（原审被告）：柳彬，男，1990年9月21日出生，现住鲅鱼圈区。
四被上诉人委托代理人：鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙娜，女，1989年12月14日出生，现住鲅鱼圈区。
委托代理人：胡永源，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
上诉人柳杨、王雨兵、赵丽艳、柳彬与被上诉人孙娜身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第00958号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳杨及四被上诉人的委托代理人鲍振奎，被上诉人孙娜及其委托代理人胡永源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审查查明：2015年5月4日16时50分，原告因停车问与被告发生争执，原告及其丈夫与四被告发生厮打，王雨兵、原告受伤。经公安部门处理，给予柳杨、柳彬行政拘留15天、罚款500元的行政处罚，给予原告丈夫行政拘留10天及罚款的行政处罚。原告被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗，住院43天，花费医疗费17045.89元，出院诊断书中载明休息2周。原告在营口博隆物流有限公司工作，其主张月工资为6000元，但无法提供相关纳税证明。
一审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。原告及原告丈夫与四被告发生厮打，四被告属于共同侵权行为，应共同承担对原告损失的赔偿责任。关于责任比例，原、被告方均受到行政处罚，被告方受到较重行政处罚，被告应承担主要过错，法院酌定责任比例为70%，四被告应对原告损失的70%承担赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费5271.89元；2、伙食补助费2150元；3、护理费4122.84元；4、误工费9435.45元，原告所主张工资过高，且未能提供充分证据证明，法院酌定按照2015年交通运输、仓储、邮政业平均工资计算其误工费用，误工天数计算为57天。上述费用合计20980.18元，四被告应赔偿原告各项损失14686.13元。据此判决：一、被告柳杨、王雨兵、赵丽艳、柳彬于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孙娜14686.13元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告孙娜负担188元，被告柳杨、王雨兵、赵丽艳、柳彬共同负担312元。
上诉人柳杨、王雨兵、赵丽艳、柳彬不服，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，是错误的判决。本案被上诉人孙娜在本案发生过程中过错在先，应承担主要过错，本案被上诉人同时也给本案上诉人造成了严重伤害，一审判决本案上诉人(一审被告)一次性给付被上诉人孙娜(一审原告)14686．13元，赔偿费用太高，一审法院认定事实不清，证据不足，因此本案上诉人请求撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2015)鲅民一初字第00958号民事判决，并且依法改判，本案的诉讼费及其他一切费用由被上诉人承担。
被上诉人孙娜辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人因停车问题发生厮打，上诉人将被上诉人打伤事实清楚。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。因上诉人受到较重行政处罚，一审法院判决上诉人承担70%承担赔偿责任并无不当。上诉人主张自身受到严重伤害，因未提出反诉，本院不予处分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人柳杨、王雨兵、赵丽艳、柳彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一六年三月九日
书 记 员 马 欣
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安行执字第56-6号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被执行人唐梅强，非农户口。
被执行人孙玉英，非农户口，系唐海强之妻。
本院于2014年5月4日作出（2009）安行执字第56-5号执行裁定书，冻结被执行人唐梅强在安远县农村信用合作联社东源信用社帐号62×××31内的存款人民币39472元，现被执行人唐梅强已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人唐梅强在安远县农村信用合作联社东江源信用社帐号62×××31内的存款人民币39472元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 陈民雄
二〇一四年五月十四日
书记员 唐晓静
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第15号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人蒋某某，女，1977年1月17日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月16日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年9月16日被习水县公安局依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检刑诉（2013）第333号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代理检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2013年8月14日，被告人蒋某某在习水县东皇镇一建司斜对面租住房内以350元的价格贩卖一个零包的海洛因给吸毒人员张某吸食。
2013年8月16日，被告人蒋某某在习水县东皇镇一建司斜对面租住房楼道大门处以800元的价格贩卖一个零包的海洛因给吸毒人员张某时被公安民警抓获，当场从张某身上搜出海洛因嫌疑物一包，经称量，净重0.7克，并从被告人蒋某某身上搜出毒资800元。经对被告人蒋某某租住房进行搜查，从其卧室床上的被褥内查获海洛因嫌疑物一包，经称量，净重0.1克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从张某身上和被告人蒋某某住处查获的毒品均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人蒋某某明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，其辩称自己没有于2013年8月14日在租住房内卖毒品给张某，且2013年8月16日自己也没有卖毒品，800元是自己帮雷某某先拿着的。
经审理查明：2013年8月16日下午，被告人蒋某某在习水县东皇镇一建司斜对面租住房楼道以800元的价格贩卖一个零包的海洛因给吸毒人员张某后被公安机关的民警抓获，当场从张某身上搜出海洛因嫌疑物一包，经称量净重0.7克，并从被告人蒋某某身上搜出毒资800元。在对被告人蒋某某的住宅进行搜查后，从其卧室床上的被褥内查获海洛因嫌疑物一包，经称量净重0.1克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从张某身上及被告人蒋某某住处查获的毒品嫌疑物中均检测出海洛因成分。
公诉机关就指控的犯罪事实，向本院随案移送了以下证据：
1、被告人蒋某某的供述：我不是贩毒，是雷某某放药在我这里，有吸毒人员打电话给我时，我就叫他们来我这里拿，卖药的钱我先收着，等雷某某来我家时我再把卖药的钱拿给雷某某。
就只有张某来我家买过两次药，第一次是前天晚上天刚黑……我就把雷某某给的这包药拿给张某，这包药我记得是透明的白色塑料纸包好的，张某买好药后就走了。第二次就是今天下午4点钟左右，张某在电话里给我说要买三个药，我就给他说帮他联系下……后我就发短信给张某说对方联系不上，我这里有一个药，要就到我家里拿去用……在楼梯处就看见张某，张某就拿800元钱给我，我接过钱后就把这800元钱放在我的裤包里，并将手中拿着的用黑色塑料纸包好的一包药给张某。
其还供述自己也有吸食毒品的行为。
被告人蒋某某的供述证明其二次贩卖毒品给张某的事实和经过。
2、证人张某的证言，证明其在“蒋姐”处购买毒品吸食的情况，与被告人蒋某某的供述相印证。
3、证人肖某某、赵某某的证言，证明2013年8月16日下午，二人在被告人蒋某某家中听见蒋某某接了一个电话往外走后即被警察搜查，看到警察从肖某某的母亲蒋某某的床上搜出毒品的事实和经过，赵某某还证明自己曾在其岳母蒋某某家中看见有针管的情况。
4、证人雷某某的证言，证明其帮一个叫“小蒋”的买过一次毒品的情况。
5、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场的概貌。
6、辨认笔录，证明蒋某某辨认出张某，张某辨认出“蒋姐”即是被告人蒋某某，蒋某某辨认出雷某某，雷某某辨认出“小蒋”即是被告人蒋某某的情况。
7、被告人蒋某某所使用手机的通话记录，证明被告人蒋某某与张某、雷某某之间存在联系的事实。
8、鉴定意见，证明从张某及被告人蒋某某处查获的毒品嫌疑物检测出海洛因成分。
9、搜查笔录、检查笔录，证明对被告人蒋某某及其住处进行搜查、检查的情况。
10、扣押物品清单，证明被扣押物品的种类及数量。
11、户籍证明，证明被告人的身份信息。
12、拘留证、逮捕证，证明被告人蒋某某被采取强制措施的情况。
13毒品案件线索调查登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源。
上述证据经庭审质证，系依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人蒋某某明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人蒋某某的主要犯罪事实和罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某某于2013年8月14日贩卖一个零包的海洛因给张某的犯罪事实结合全案证据看不能确认，因此本院不予认定。被告人蒋某某自身有吸食毒品的行为，在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人蒋某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第十七条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王 金 文
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 钟小颖（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1222号
原告：ＸＸ生。
委托代理人：王立江。
被告：李渭良。
原告ＸＸ生诉被告李渭良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生及其委托代理人王立江、被告李渭良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生诉称：2008年3月8日和2009年4月2日，被告将其承建的柯岩市场路、桥坡及道路等沥青工程分包给原告施工，并签订二份工程承包合同，原告按被告要求完成工程。后经核算，合计工程款为679，880元。到2013年2月9日被告陆续向原告付款555，000元，至今尚欠工程款124，880元。后原告向被告催讨，被告则故意推诿，不肯付款。现原告起诉要求：1、判令被告立即付清工程款124，880元；2.本案诉讼费用由被告承担。（变更后）
被告李渭良辩称：2008年3月8日、2009年4月2日我与原告签订二份书面分包合同事实；2008年4月，双方又口头约定我将柯岩高尔夫球场的沥青工程分包给原告。根据原告提供的证据和诉讼中的陈述，二份书面合同项下的工程款，我已支付555，000元，多支付给原告4万多元。对于书面合同外的工程款155，900元我已在原告完工后全额支付给原告。因我已超额支付工程款给原告，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2008年3月8日，原、被告签订工程分包合同1份，约定被告将柯岩桥坡及道路的沥青工程分包给原告施工，工程造价暂估25万元；承包方式采用包工包料；工程量按实结算；工程自2008年3月8日开工，在同年3月15日竣工，如因雨天等原因延迟，即工期相应顺延。合同订立先预付20万元，待工程全部完成付总价的100%。合同签订后原告进场施工，同年3月完工并经双方验收后交付，被告应支付给原告该工程款合计174，800元。同年4月，原、被告口头约定，被告将柯岩高尔夫球场的沥青工程分包给原告施工，工程价参照3月8日的工程分包合同，工程量按实结算，10天内完工，未约定付款期限。后原告进场施工，同年4月完工并经双方验收后交付，被告应支付给原告该工程款合计155，900元。2009年4月2日，原、被告签订工程分包合同1份，约定被告将柯岩市场路的沥青工程分包给原告施工，工程造价暂估365，000元；承包方式采用包工包料；工程量按实结算；工程自2009年4月5日开工，在2009年4月10日竣工，如因雨天等原因延迟，即工期相应顺延。合同订立先预付20万元，待工程全部完成付总价的95%，余款5%满一年后一次性付清。合同签订后原告进场施工，同年4月完工并经双方验收后交付，被告应支付给原告该工程款合计349，180元。以上合计工程款为679，880元，被告已支付555，000元，尚有124，880元至今未付，遂成讼。
同时认定，原告无承揽从事沥青工程的施工资质。
以上事实，由原告提供的工程分包合同、送货单、工程结算清单及当事人在诉讼中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，原告作为自然人并无承包沥青工程的施工资质，被告将此工程分包给原告，显然违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”的强制性规定，故原、被告之间的分包关系应认定无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”现原告要求被告按照双方约定的数额支付剩余工程价款，符合上述法律及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，本院应予准许。现被告尚欠原告工程款124，880元，事实清楚，证据确凿，足以认定。现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告辩称其已多付工程款给原告，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告李渭良应于本判决生效后十日内支付给原告ＸＸ生工程款124，880元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，010元，减半收取1，505元，由原告ＸＸ生负担118元，被告李渭良负担1，387元，被告应负担的金额限于本判生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇一三年五月二十四日
书记员 徐 芳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1829号
本院立案执行的申请人刘金宝与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3300号
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人方玉华，总经理。
委托诉讼代理人王冰、陈广智，系该公司职工。
被告陈立杰，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告陈立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 柳楠
二〇一六年十二月十二日
书记员 张艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第501号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡建勇。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
陈批斌（指定指派法援），浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2972号起诉书指控被告人蔡建勇犯诈骗罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人蔡建勇及其辩护人陈批�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至8月期间，被告人蔡建勇在瑞安市莘塍街道及汀田街道，多次以赊购方式骗取被害人葛某等人的塑料粒子，价值共计人民币220145元，具体事实分述如下：
1、2012年6月，被告人蔡建勇到瑞安市莘塍街道凤山路78号，先后多次以赊购方式骗取被害人葛某的塑料粒子共计10.5吨，后被告人蔡建勇将部分塑料粒子以低价销售给夏某。经鉴定，被骗塑料粒子价值共计人民币61950元。
2、2012年6月24日，被告人蔡建勇到瑞安市莘塍街道华表塑料市场内，以赊购的方式骗取被害人陈某戊的塑料粒子1.2吨，后被告人蔡建勇又在同年6月28日、7月3日分别骗取被害人陈某戊的塑料粒子1.3吨、2.5吨。经鉴定，被骗塑料粒子价值共计人民币46000元。
3、2012年7月13日，被告人蔡建勇到瑞安市汀田街道后里塑料市场，以赊购的方式骗取被害人�某丁的塑料粒子1.05吨。经鉴定，被骗塑料粒子价值计人民币9135元。
4、2012年7月14日、15日，被告人蔡建勇到瑞安市汀田街道金岙塑料市场，先后以赊购方式骗取被害人蔡某的塑料粒子分别1.15吨、1.65吨。经鉴定，被骗塑料粒子价值共计人民币23240元。
5、2012年7月20日、21日，被告人蔡建勇到瑞安市汀田街道汀一村南川路塘河边一塑料粒子加工店，化名“林建勇”先后以赊购方式骗取被害人尤献钗的塑料粒子分别1.5吨、0.775吨。经鉴定，被骗塑料粒子价值共计人民币16835元。
6、2012年8月9日，被告人蔡建勇到瑞安市汀田街道小典下人民路下首的塑料粒子加工店，以赊购方式骗取被害人陈某己1.45吨塑料粒子，又以赊购方式骗取被害人陈某丁2吨塑料粒子。经鉴定，被骗塑料粒子价值分别计人民币12615元、25000元。
7、2012年8月28日，被告人蔡建勇到瑞安市莘塍街道华表村华�一路十一巷3号的塑料粒子加工店，以赊购方式骗取被害人尤某甲2.95吨塑料粒子，每吨价格为人民币9000元。经鉴定，被骗塑料粒子价值人民币25370元。当晚，被告人蔡建勇将上述塑料粒子以每吨人民币6500元的价格销售给夏某。
2012年8月29日，被告人蔡建勇在平阳县银都大酒店被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、陈某戊、张某丁、蔡某、尤献钗、陈某己、陈某丁、尤某甲、张某戊的陈述，证人夏某、陈某甲、张某甲、张某乙、李某、陈某乙、付某、张某丙、陈某丙、章某的证言，价格鉴定结论书，送货单，收款收据，金前塑料一场划码单，金前塑料二场划码单，欠条，手机号码的照片，中国农业银行活期子账户交易明细，最高额抵押借款合同，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审中，被告人蔡建勇认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡建勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2018年2月28日止）。
二、责令被告人蔡建勇退赔人民币220145元，其中返还被害人葛体水61950元、陈�光46000元、张棉海9135元、蔡金龙23240元、尤献钗16835元、陈万明12615元、陈邦法25000元、尤宁存25370元。款限判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉如
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年五月十六日
书 记 员 薛远芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3733号
罪犯黄丹，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区平果县人民法院于2010年11月19日作出（2010）平刑初字第75号刑事判决，以被告人黄丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年11月12日起至2022年11月11日止）罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2010年12月7日交付执行。2010年12月9日入监服刑。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年11月11日止），罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认�，罪犯黄丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分88.45分，黄丹予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄丹减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年11月11日止），罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第127号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年9月24日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，农民，住山东省临沂市莒南县。2013年11月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）39号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、代理检察员袁聪出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人管钦旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日，被告人朱某某以1.7万元的价格从他人处购买肖某被盗的白色现代瑞纳轿车一辆。同月13日下午，被告人朱某某至滕州市学院路中国人民银行附近，欲以2万元的价格将该车卖给徐某（另案处理）时被当场抓获。经鉴定，该车价值61303元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、肖某、沈某证言，鉴定意见，公安机关扣押、发还物品清单、办案说明，被告人朱某某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护司法秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 丁 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3232号
原告：蒋凤霞，1966年4月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王超，男，1984年6月24日出生，汉族，住新民市胡台镇镇。
原告蒋凤霞诉被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告蒋凤霞于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋凤霞撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告蒋凤霞负担。
审 判 长 宋颖
审 判 员 王敏
人民陪审员 王君
二〇一七年六月一日
书 记 员 王笛
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第518号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2014年3月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；同年7月4日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2013年3月份开始，被告人林某承包经营位于龙岩市新罗区中山中路南边二楼大世界动漫城，在经营期间相继雇请魏某、徐某、陈某负责帮助店铺管理。2013年12月份，被告人林某购买2台扑克牌连线机摆放于动漫城供他人赌博营利。2014年2月18日，公安机关接群众举报当场查获上述2台扑克牌连线机及部分赌资。经龙岩市公安局认定，上述查获的2台扑克牌连线机系有赌博功能的多人机型赌博机。经对赌博机所获得的数据核对确认共非法获利人民币48341.5元。2014年3月24日，被告人林某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，承包协议书，收款收据等书证，辨认笔录及照片，现场照片，检查笔录，扣押清单，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的设置二台多人机型赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到48341.5元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，并主动退赃，具有悔罪表现，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、龙岩市公安局当场扣押的赌资19910元，予以没收，由龙岩市公安局上缴国库；被告人林某向龙岩市公安局退款265000元，其中48341.5元属违法所得，予以没收，由龙岩市公安局上缴国库，另60000元由龙岩市公安局移送本院执行刑罚，其余156658.5元由龙岩市公安局返还被告人林某；扑克牌连线机主板二块，属赌具，予以没收，由龙岩市公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 连 晓 霞
人民陪审员 李 卿
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第2022号
原告何海生。
被告王连福。
原告何海生与被告王连福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，由审判员朱云独任审理，后因被告王连福下落不明，转为普通程序，组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告何海生到庭参加诉讼，被告王连福经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何海生诉称，被告向原告借款，第一笔在2007年10月26日借了50万元，第二笔在2007年12月31日借了20万元，当时上述两笔借款借条写好利息是1分5，到期后在2009年换了两张新的借条，但是被告没有把利息给其写上。事后原告多次催讨，被告一直拖欠不付。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告70万元。
被告王连福未作答辩。
经审理查明，2009年10月26日，王连福出具借条一张，言明“今借何海生人民币伍拾万元整。借款人王连福，2009年10月26日，利息从2007年10月26日开始计算，王连福，2009年10月26日”。2009年12月31日，王连福出具借条一张，言明“今借何海生人民币贰拾万元整。借款人王连福，2009年12月31日，利息从2007年12月31日开始计算，王连福，2009年12月31日”。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告王连福之间借款关系成立。被告王连福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。对原告要求被告王连福归还借款诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连福应于判决生效之日起十日内归还原告何海生借款人民币700000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10800元，公告费690元，合计11490元，由被告王连福负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告王连福在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 邵煜岐
人民陪审员 戴惠安
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李靖伟
第页共页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第968号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理人刘建军，男，1965年2月3日生。
被告韩茂军。
被告韩晓滨。
被告韩居和。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告韩茂军、韩晓滨、韩居和借款担保合同纠纷一案，于2013年6月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，被告韩茂军经韩晓滨、韩居和担保从原告处贷款一笔，金额50000元，贷款到期日为2012年7月12日，借款到期后，被告以无款为由拒不归还原告借款及利息，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告借款本金50000元及按合同约定支付利息至还清之日。
三被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年7月16日，被告韩茂军、韩晓滨、韩居和三人组成联保小组与原告签订最高额担保个人借款合同，约定自2009年7月16日至2012年7月15日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2010年7月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款将划入借款人在贷款人处开立的账户，账号为62×××11；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准。2009年7月16日，被告韩茂军向原告借款50000元，借款期间自2009年7月16日至2010年7月15日，约定利率6.90300%，采用利随本清的方式还款。该借款到期后，被告韩茂军偿还原告借款本息。2011年7月13日，被告韩茂军再次向原告借款50000元，借款到期日为2012年7月12日，借款期间正常执行利率8.52800%，超期利率11.70000%，还款方式为利随本清。该借款到期后，被告韩茂军欠借款本金50000元及利息未还。被告韩晓滨、韩居和亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行最高额担保个人借款合同、记账凭证、贷款账户信息表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行最高额担保个人借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的中国农业银行最高额担保个人借款合同、记账凭证予以证实，本院查明的被告尚欠借款本金及利息部分，本院予以支持。被告韩茂军作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告韩晓滨、韩居和作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告韩茂军追偿。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩茂军于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2011年7月13日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告韩晓滨、韩居和对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告韩茂军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年九月二日
书记员 李 凯
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1583号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人李怡强，行长。
委托代理人陈成，化州支行员工。
被告李观振XX，男，19XX62年X7月X20日出生，汉族，化州市同庆镇石步鸦鹊岭村***号人，现住化州市河西街道办西堤路***号。
身份证号码44092419620720********。
被告张燕红XX，女，19XX71年X11月X19日出生，汉族，化州市河西街道办幸福路****号人，现住化州市，系被告李观振XX妻子。
身份证号码XXXX。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告李观振XX、张燕红XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告李观振XX、张燕红XX经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李观振XX、张燕红XX于2011年11月9与我行签订合同编号：NO44020620110013615号《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定自2011年11月9日至2014年11月8日期限内，在额度贰拾万元内自助可循环使用。被告李观振XX分别于2011年11月15日、22日、2012年6月4日、7月4日、11月2日、12月10日、12月14日、2013年1月31日、7月1日、9月10日自助循环使用人民币贷款10笔，金额分别为120000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元。上述10笔贷款被告按约还清。2013年12月6日被告再次自助循环使用人民币贷款1笔，金额为50000元，借款正常利率7.8%，逾期利率11.7%，借款用途：购进饲料，还款方式：一次性还本按月结息，借款到期日为2014年11月5日。借款到期后，我行信贷员多次上门催收，被告分别于2015年8月31日归还本金3840.61元，2016年2月2日归还本金6232.28元，2016年4月15日归还本金313.22元，2016年5月16日归还本金710.65元，2016年6月22日归还本金760.83元，2016年6月28日归还本金4956.08元，2016年7月4日归还本金953.08元，归还借款本金17766.75元，归还利息至2016年7月3日。至2016年7月12日止，仍欠我行借款本金32233.25元，利息人民币83.81元。请求法院判决令1、被告李观振XX归还借款本金32233.25元及利息83.81元（利息从2016年7月4日起暂计至2016年7月11日止，以后利息从7月12日起按规定计至还清款日），被告张燕红XX承担连带清偿责任；2、我行对李观振XX位于化州市河西区西堤路45号抵押担保房地产［房产证号：粤房地证字第××号，土地证：化府国用（99）字第2100009号，建筑面积：274.01㎡，土地面积50㎡］拥有优先受偿权；3、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告李观振XX、张燕红XX不到庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明，被告李观振XX、张燕红XX于2011年11月9与原告签订合同编号：NO44020620110013615号《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定自2011年11月9日至2014年11月8日期限内，在额度贰拾万元内自助可循环使用。被告李观振XX分别于2011年11月15日、22日、2012年6月4日、7月4日、11月2日、12月10日、12月14日、2013年1月31日、7月1日、9月10日自助循环使用人民币贷款10笔，金额分别为120000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元。上述10笔贷款被告按约还清。2013年12月6日被告再次自助循环使用人民币贷款1笔，金额为50000元，借款正常利率7.8%，逾期利率11.7%，借款用途：购进饲料，还款方式：一次性还本按月结息，借款到期日为2014年11月5日。借款到期后，原告信贷员多次上门催收，被告分别于2015年8月31日归还本金3840.61元，2016年2月2日归还本金6232.28元、4月15日归还本金313.22元、5月16日归还本金710.65元、6月22日归还本金760.83元、6月28日归还本金4956.08元、7月4日归还本金953.08元，归还借款本金合计17766.75元，归还利息至2016年7月3日。至2016年7月12日止，仍欠原告借款本金32233.25元，利息人民币83.81元。原告向本院提起诉讼后，2016年8月16日，被告归还借款15000元，未结利息。被告实欠原告借款17233.25元，利息83.81元（计至2016年7月11日止）。
原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》后，于2011年11月14日办理抵押物（化州市河西街道办西堤路45号房地产，房产权证号：粤房地证字第××号）登记，取得《房地产他项权证》，证号为粤房地他项权证化房他字第00028024号（编号：000110038）、粤房地他项权证化房他字第18556号。
上述事实有原告的陈述、《个人信货业务申请表》、《声明》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、《借款凭证》、《到期还款通知书》，《欠息清单》、《房地产抵押清单》、《房地产权证》、《房地产他项权证》被告身份证、户口簿、《结婚证》等材料证实。
本院认为，原告与被告李观振XX签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告李观振XX欠借款本金17233.25元，因此，原告请求被告支付本金和利息符合法律规定，本院予以支持。被告李观振XX、张燕红XX是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，无论以谁的名义借款用于家庭生产、生活开支，均应由夫妻共同偿还。被告以抵押房产对额度有效期间内连续发生的债权作担保，抵押合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李观振XX、张燕红XX于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金17233.25元和利息（计至2016年7月11日止为83.81元，以后利息按人民银行有关规定从2016年7月12日起计至还清款日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司化州市支行对被告李观振XX、张燕红XX位于化州市河西街道办西堤路45号［房地产权证号：粤房地证字第××号］的房地产拥有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为304元，由被告李观振XX、张燕红XX共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 宇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3442号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
被执行人罗仲元。
被执行人罗仲信。
申请执行人天津农商银行宝坻大唐庄支行与被执行人罗仲元，罗仲信金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第540号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的47072.64元、诉讼费410元、执行费606元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3442号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚 磊
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0128号
原告张某某。
委托代理人陈志佳。
被告董某。
本院在审理原告张某某诉被告董某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 艺
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第02163号
原告王长青，男，1980年12月16日生，汉族，司机，住辽宁省大洼县。
被告姜勃，男，（自然情况不详），住辽宁省北镇市。
原告王长青诉被告姜勃委托合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长青到庭参加诉讼。被告姜勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长青诉称，原告在北镇市买了一台车，车号为辽G959**。2013年该车需要检车，经被告哥哥介绍，原告委托被告为原告检车，被告收取原告手续费5800元，并于2013年9月16日为原告出具了协议书。事后被告找原告又陆续要了2700元。被告一直未把原告的车检办好，原告自己出钱检了车。事后，原告多次找被告要钱，被告以种种理由推拖，至今未付。无奈，原告诉至法院，要求被告立即返还检车费用8500元。
被告姜勃未答辩、未出庭。
经审理查明，原告在北镇市买了一台车，车号为辽G959**。2013年该车需要检车，经被告哥哥介绍，原告委托被告为原告检车，被告收取原告手续费5800元，并于2013年9月16日为原告出具了协议书，承诺于2013年9月25日前为原告办理检车手续，办不完退还手续费5800元。被告一直未把原告的车检办好，原告自己出钱检了车。事后，原告多次找被告要钱，被告以种种理由推拖，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书及原告的陈述载案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的应承担违约责任。被告在协议书中承诺于2013年9月25日前，为原告办理检车手续，办不完退还手续费5800元，现被告未为原告办理检车手续，应履行退回手续费的义务。原告要求被告返还8500元，但2700元无证据证明被告收取，故该部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜勃于本判决生效后10日内返还原告王长青委托费5800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 健
二０一五年十月三十日
书记员 李婷婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3037号
申请执行人江苏盱眙农村合作银行，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道*号。
法定代表人王和珍，董事长。
被执行人杨维英。
被执行人陆进保。
江苏盱眙农村合作银行与杨维英、陆进保借款合同纠纷一案，本院于2010年9月12日日作出（2010）盱商初字第0750号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨维英返还原告合作银行借款本金50000元并支付利息（自2007年12月28日起按月利率9.6‰计算至2008年11月20日，自2008年11月21日按日利率万分之四计算至判决限定的付款期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 钱晶津
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1618号
罪犯代大兴，男，1975年10月25日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年十一月一日作出（2012）会刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人代大兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代大兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代大兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代大兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代大兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执339号
申请执行人：蒋爱华。
委托代理人：张万勇，朱湖北省郧县五峰乡鲍家河村2组44号。代理权限：特别授权代理。
被执行人：李千才。
申请执行人蒋爱华与被执行人李千才民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋爱华依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初470号民事调解书，于2016年6月13日向本院申请强制执行，申请执行人蒋爱华申请执行事项为：一、偿还蒋爱华借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2016年5月11日起按月息1.5%计算至债务付清时止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费792元，执行费962元。被执行人赵李千才未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人蒋爱华与被执行人李千才于2016年9月23日达成执行和解，和解内容如下：一、根据（2016）鄂0303民初470号民事调解书，被执行人李千才应偿还申请执行人蒋爱华7万元及利息（以未付本金为基数，自未付之日起至债务付清时止，按月息1.5%计算），并负担案件受理费792元；二、被执行人李千才具体付款方式如下：被执行人李千才于2016年10月30日前支付未付的利息及案件受理费792元，被执行人李千才于2016年12月30日前支付本金2万元，剩余借款5万元及利息自2017年1月1日起每月还款4000元至还清之日止，被执行李千才将执行款项直接支付给张万勇（农行卡号：62×××78）；如被执行人李千才未能按照上述协议条款履行，则被执行人李千才自愿接受拘留、罚款等强制措施；三、执行费962元由被执行人李千才负担；四、本和解协议达成后，申请执行人蒋爱华申请撤销对本案的执行，本案执行程序终结；若被执行人李千才未按本和解协议内容履行，申请执行人蒋爱华可在二年内向本院申请恢复执行；五、本协议一式三份，双方签字后即发生法律效力。本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303民初470号民事调解书的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐 渊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3233号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊，职务总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新贤。
被上诉人（原审原告）张海林。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第170号
原告：临沂美华建安有限公司。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人周锦民，该公司经理。
委托代理人：张文龙，男，1965年9月30日出生，汉族，临沂双月法律服务所法律工作者，住临沂市罗庄区。
被告：李浩然，男，成年，汉族，住山东省费县。
原告临沂美华建安有限公司与被告李浩然租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂美华建安有限公司的委托代理人张文龙到庭参加诉讼，被告李浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂美华建安有限公司诉称：2012年�间，被告在临沂高新技术产业开发区后崔庄办公楼工程建设时，租赁原告租赁站的架管、卡子及材料费等，2012年2月2日，被告为原告出具的欠条，共欠原告租赁费及材料费44772元，同时约定同意从后崔庄办公楼工程款中扣除，但至今未偿还欠款，给原告造成较大的经济损失，请求法院判令被告偿付租赁费欠款44772元及利息。
被告李浩然应诉后未答辩。
经审理查明：2012年期间，被告李浩然在从事临沂高新技术产业开发区后崔庄办公楼过程中，租赁原告的架管、卡子等建筑设备从事建筑工作。2012年2月2日，被告李浩然向原告出具一张欠条，内容为：“欠条，今欠到美华租赁站租赁费及材料费共计44772元（肆万肆仟柒佰柒拾贰元），李浩然，2012年2月2日费县费城镇牛头山村60号……”，被告李浩然至�未支付原告，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的欠条和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：被告在从事临沂高新技术产业开发区后崔庄办公楼期间租赁原告架管、卡子等设备，双方之间形成租赁合同关系，双方应当按照约定积极履行各自的义务，否则要承担违约责任。原告按约定提供上述设备后，被告应按约定支付租金，但被告至今未支付并向原告出具欠条，故原告要求被告支付租赁费及材料费的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告承担利息的请求实质为要求被告赔偿损失，被告拖欠原告租赁费及材料费的违约行为，给原告造成一定的经济损失，依法应予赔偿，该损失额可相当于同期同类贷款的利息，原告要求被告承担利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩然于本判决生效后十日内支付原告临沂美华建安有限公司租赁费及材料费44772元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2012年2月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告李浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费920元。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 王成龙
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第919号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某甲，男。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月12日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年7月9日17时许，被告人王某甲驾驶无号牌二轮摩托车搭载其妻子宋某某，在滨海路898KM＋700M路段自道路西侧路口由西向东驶上滨海路左转弯时，与滨海路上张某某驾驶由北向南行驶的蒙EXXX**号牌重型厢式货车发生交通事故，造成王某甲及其乘车人宋某某受伤，造成车损，其中宋某某抢救无效死亡。在本起事故中王某甲负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任，宋某某无事故责任。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2015年7月9日17时许，被告人王某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载其妻子宋某某，在滨海路898KM＋700M路段自道路西侧路口由西向东驶上滨海路左转弯时，与滨海路上张某某驾驶由北向南行驶的蒙EXXX**号牌重型厢式货车发生交通事故，造成王某甲及其乘车人宋某某受伤，造成车损，其中宋某某抢救无效死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队责任认定，被告人王某甲负事故主要责任，张某某负事故次要责任，宋某某无事故责任。
案发后，被告人王某甲受伤住院救治。2015年7月14日，公安机关办案人员在医院对王某甲进行询问，王某甲对其发生交通事故供认不讳。2015年7月28日，瓦房店市公安局交通警察大队对事故责任认定，认定王某甲负事故的主要责任。2015年8月12日，公安机关电话通知被告人王某甲，被告人王某甲主动到公安机关接受案件调查、处理。
另查，被害人宋某某亲属对被告人王某甲的行为予以谅解，请求对被告人王某甲从轻处理。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、到案经过，户籍证明，证人张某某、王某乙、周某某证言笔录，被告人王某甲供述笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，大连正义司法鉴定中心机动车事故司法鉴定意见书、检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证和行驶证复印件及查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车销售发票，扣押物品清单，告知书、悔过书及谅解书，道路交通事故纠纷人民调解协议、收条、交通事故预交款收据及情况说明等，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系自首，予以从轻处罚。被告人王某甲取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依法对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初13号
原告：中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市南京路18号，统一社会信用代码91420200878423941m。
代表人：胡国祥，行长。
委托诉讼代理人：李海钢、曹盛斌，均系中国工商银行股份有限公司黄石分行工作人员。
被告：安同尧。
被告：王星（曾用名王鑫，被告安同尧之夫）。
原告中国工商银行股份有限公司黄石分行（以下简称工行黄石分行）与被告安同尧、王星借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告工行黄石分行委托诉讼代理人李海钢、曹盛斌到庭参加了诉讼，被告安同尧、王星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金361013.31元及截至2016年7月8日止的利息10900.83元，从2016年7月9日起至借款本息清偿之日止的利息和罚息按照合同继续计算；2、两被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用；3、确认原告就上述债权对两被告抵押的房屋享有优先受偿权。原告当庭将第一项诉讼请求明确为：判令两被告偿还原告借款本金361013.31元及截至2016年7月8日止的利息10900.83元；从2016年7月9日起至借款本金清偿之日止的罚息，以本金361013.31元为基数，按中国人民银行公布的同期五年期以上基准利率上浮20%再上浮30%计付；从2016年7月9日起至借款本金清偿之日止的复利，以利息10900.83元为基数，按中国人民银行公布的同期五年期以上基准利率上浮20%再上浮30%计付；将第二项诉讼请求明确为：两被告承担本案诉讼费用。原告诉称，2013年4月27日，原告与两被告签订［鄂］字［黄石分］行［花园村］支行［2013］年［0019］号《个人借款／担保合同》，约定贷款用途为房屋装修，借款本金为450000元，期限为10年，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%；原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在借款利率的基础上加收30%。两被告将其所有的位于黄石市黄石港区顺佳四季花城18-20号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。同日原告将借款本金转入被告方指定账户中，但截至2016年5月25日止两被告已连续违约五期，原告于2016年5月25日向两被告出具了《宣布贷款提前到期通知书》，要求其立即偿还全部借款本息，时至今日两被告并未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告安同尧、王星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
原告工行黄石分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、［鄂］字［黄石分］行［花园村］支行［2013］年［0019］号《个人借款／担保合同》，证据二、黄房他证港字第2013017**号房屋他项权证，证据三、2013年4月27日中国工商银行个人借款凭证，证据四、2016年5月25日《宣布贷款提前到期通知书》，证据五、欠款本息银行系统截屏。经审查，本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案的案件事实，对其证明效力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，原告工行黄石分行与被告安同尧、王星签订［鄂］字［黄石分］行［花园村］支行［2013］年［0019］号《个人借款／担保合同》，双方约定两被告向原告借款450000元，用途为房屋装修，借款期限为120个月，放款方式为将贷款一次性汇入案外人龚保群（银行账号62×××48）的账户中，借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；两被告如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在借款利率基础上加收30%确定；如两被告连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息的，则构成违约，原告有权解除合同，宣布借款立即到期，要求两被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；两被告以其所有的位于湖北省黄石市黄石港区顺佳四季花城18-20号房屋（房屋所有权证号201306484）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金和原告实现债权的费用等，若贷款到期（包括被宣布提前到期），两被告未予清偿，原告可以与两被告协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。同日双方办理了抵押登记（其中记载房屋他项权利人为“中国工商银行股份有限公司黄石分行”，债权数额为“肆拾伍万元整”），且原告将450000元的款项汇入指定账户中，但截至2016年5月25日止两被告已连续违约五期，原告于2016年5月25日向两被告出具了《宣布贷款提前到期通知书》，要求其立即偿还全部借款本息，至今两被告仍未能还本付息，尚欠本金361013.31元及截至2016年7月8日止的利息10900.83元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，原告作为出借人已按约定履行了提供借款的义务，两被告作为共同借款人应按约定连带偿还借款本息，但其未能按约偿还，已构成合同中约定的违约情形，符合借款提前到期并立即清偿借款本息的条件，故本院对原告关于两被告向原告连带偿还借款本金361013.31元及截至2016年7月8日止的利息10900.83元，并按合同约定支付2016年7月9日之后罚息、复利的诉讼请求予以支持。因原告已成为该抵押房屋的抵押权人，且发生了双方约定的实现抵押权的情形，故原告依法就该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安同尧、王星于本判决生效后十五日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司黄石分行借款本金人民币361013.31元及截至2016年7月8日止的利息10900.83元，共计371914.14元；并从2016年7月9日起至借款本金清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期五年期以上贷款基准利率上浮20%的基础上再上浮30%计付罚息，以10900.83元利息中的未支付金额为基数，按照中国人民银行公布的同期五年期以上贷款基准利率上浮20%的基础上再上浮30%计付复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司黄石分行在上述第一项判项所确定的债权范围内对被告安同尧、王星抵押的位于湖北省黄石市黄石港区顺佳四季花城18-20号房屋（房屋所有权证号201306484）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告安同尧、王星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3439元，由被告安同尧、王星连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
代理审判员 姜蕾
二０一七年二月二十三日
书 记 员 张琼
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保9号
申请人：郭金山，男，1974年3月3日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。
被申请人：云艳国，男，1974年4月4日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：李翠娟，女，1977年8月21日出生，汉族，住高阳县。
申请人郭金山依据已经发生法律效力的（2017）冀0628财保4号民事裁定书，于2017年2月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人云艳国、李翠娟名下价值43000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人郭金山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人李翠娟、云艳国名下价值43000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王子源
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第119号
申请执行人隆尧县矿业管理办公室，住所地隆尧县城新华西路4号，机构代码：75243429-0。
法定代表人张建设，男，该办公室主任。
委托代理人李晓鹏，男。
委托代理人张志国，男。
被执行人苗圃砖厂，地址隆尧县苗圃场。
负责人李立峰，男，1977年5月18日出生。
本院在执行隆尧县矿业管理办公室申请执行（2013）隆矿罚字第B004号行政处罚决定书一案中，申请人于2014年6月13日以被执行人与申请人正在协商履行处罚决定中为由，向本院提出中止执行该行政处罚决定的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
一、中止隆尧县矿业管理办公室（2013）隆矿罚字第B002号行政处罚决定书的执行。
二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年六月十六日
书记员 任靖国