wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2976号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：魏宏珍，男，1970年2月18日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：魏丽军，男，1982年10月30日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：武正军，男，1981年4月24日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告魏宏珍、魏丽军、武正军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼，被告魏宏珍、魏丽军、武正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏宏珍立即归还原告借款本金200000元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告魏丽军、武正军对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日，被告魏宏珍、魏丽军、武正军与原告签订“易贷通”贷款担保借款合同1份，合同约定，被告魏宏珍自2013年5月27日起至2015年5月20日止，在原告核定的最高额贷款余额200000元内一次或分次申请贷款，贷款的种类、金额、期限、用途利率和还款方式以借款借据为准，借款借据为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等效力；如借款人未能按时偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息（逾期贷款利率按合同利率加收50%）；在此期间和最高额贷款余额内，由担保人魏丽军、武正军对借款人的每一笔贷款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下主债权本息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用；被告魏丽军、武正军在担保人栏签字捺印；合同还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2014年5月21日按约向被告魏宏珍发放贷款200000元，借款借据约定借款年利率为9.3%，借款期限为2014年5月21日至2015年5月20日，还款方式为每季21日结息，到期还本。借期届满后被告魏宏珍没有按约还款，拖欠借款本金200000元及约定利息未还，被告魏丽军、武正军未履行保证责任。
被告魏宏珍、魏丽军、武正军未答辩也未向本院提供证据。
原告高淳农商行围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、易贷通贷款保证担保借款合同1份，证明原告与三被告之间借款及担保合同关系；2、借款借据1份，证明原告按约向被告魏宏珍发放了贷款200000元；3、欠款欠息清单1份，证明截至2017年11月23日被告欠款欠息的具体数额；4、贷款催收通知单1份，证明被告逾期未还款，原告在保证期间内向三被告催收的事实。
被告魏宏珍、魏丽军、武正军经本院合法传唤未到庭，本院视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供证据真实、合法，能证明涉案事实，本院予以采信并在卷佐证。本院对原告诉称事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告魏宏珍未按借款合同约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任。被告魏丽军、武正军为涉案借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向债务人魏宏珍追偿。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告魏宏珍于本判决生效后10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；
二、被告魏丽军、武正军对本判决第一项中被告魏宏珍应付款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人魏宏珍追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5648元，由被告魏宏珍、魏丽军、武正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 吴水木
人民陪审员 孙岩湘
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 杭建梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第762号
上诉人（原审原告）：陈庆有。
委托代理人：陈帅，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区马三家镇小三家村*组21。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈�市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第590号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31405号。该证记载，承包地总面积5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道�向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地1.89亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告陈庆有的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）�中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦�证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正�，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1442号
原告黄庆国，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律�。
被告赵高丰，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
原告黄庆国与被告赵高丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员黄建淮、黄勇科、人民陪审员李衍华组成合议庭，由审判员黄建淮担任审判长，由审判员黄勇科主审本案，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，书记员陈媛担任法庭记录。原告黄庆国及其委托代理人吴文渊到庭参加诉讼，被告赵高丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆国诉称，被告赵高丰因资金周转原因，分别于2013年2月8日和2014年4月2日向原告借款人民币130000元、60000元，但借款期限届满后，被告至今仍未将借款本息清偿。原告以维护自己的合法权益为由请求法院判决：1、被告归还原告借款本金人民币190000元并按约定支付相应违约金及利息58800元；2、本案诉讼费由被�负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告出生时间，符合本案诉讼主体资格；
2、借条二份，证明被告赵高丰分别于2013年2月8日、2014年4月2日向原告黄庆国借款共190000元的事实。
由于被告赵高丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告赵高丰在答辩期限内未作答辩，举证期限内亦未向本院提供任何证据。
本院对于原告提供的证据材料认定如下：
对原告提供的两份证据本院认为未违反法律规定，符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2013年2月8日，被告赵高丰向原告黄庆国借款130000元，并于借款当日立写借据一份交原告黄庆国收执，借据约定该款于2013年3月8日内以现金方式一次性还清，逾期不归还的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息；2014年4月2日，被告赵高丰向原告黄庆国借款60000元，并借款当日立写借据一份交原告黄庆国收执，借据约定该款于2014年4月15日内以现金方式一次性还清，逾期不归还的，按本金的20%收取违约金。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒不还款。原告于2014年10月23日向本院起诉，请求被告归还原告的借款本金190000元并支付相应的违约金及利息58800元（利息计至2014年9月8日，以后另计）。
本院认为，原告黄庆国提供的二份借条中均有被告赵高丰的亲笔签名及捺印，该二份借条内容未违反法律规定，且双方出于自愿，因此，原、被告的债权债务关系是明确、合法的，原告主张被告归还借款本金的请求，有事实及法律依据，本院依法应予支持。关于原告请求被告支付借款本金60000元的违约金20%问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，本案中，原、被告之间约定违约金，已经过分高于被告逾期还款给原告所造成的损失，故本院依法应当支持被告逾期不还借款所造成原告合法合理的损失，对超出合法合理的违约金不予支持。同时，原、被告之间的借款行为属于一般的民间借贷行为，双方约定的违约金与逾期利息性质相当，在计算违约金时，应参照民间借贷中的计算逾期利息进行计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，...，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此额限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告之间约定的违约金应按银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分，依法不予支持。对于原告请求被告支付借款本金130000元的逾期利息，双方的约定未违反法律规定，且双方出于自愿，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告赵高丰归还原告黄庆国的借款本金190000元并支付相应的借款逾期利息（利息分段计付：以130000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利率的四倍分段计付，从2013年3月9日计算至还清借款本金之日止；以60000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款的利率的四倍分段计付，从2014年4月16日计算至还清借款本金之日止）。
案件受理�5032元，由被告赵高丰负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5032元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄建淮
审 判 员 黄勇科
人民陪审员 李衍华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 媛
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1442号
原告陈某，男，1971年6月10日生，汉族。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师
被告侯某，女，1978年8月18日生，汉族。
原告陈某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告2011年2月份经人介绍相识，缺乏感情基础，由于原告是第二次婚姻，且年龄较大，所以只要对方性格好就行，没有考虑太多就与被告交往，双方交往一年后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情平淡，由于工作问题双方长期分居，被告性格偏执，因为夫妻之间的矛盾带其家人到原告工作单位闹事，原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂诉至贵院，请求法院判令离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
另查明，原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2013年12月19日，在原告的工作单位即南京信息工程大学发生冲突，南京市公安局高新分局盘城派出所民警进行现场调解处理。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件、接处警工作登记表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据材料及其当庭陈述，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认定原、被告之间有一定感情基础，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告侯某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 馨
人民陪审员 刘尚和
人民陪审员 盛云忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈梦梦
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第149号
申请执行人曾雪升
被执行人包云英，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢常商初字第00476号，依法向被执行人包云英发出执行通知书，责令被执行人包云英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包云英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包云英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币183573.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第149号
申请执行人曾雪升
被执行人汪水祥，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢常商初字第00476号，依法向被执行人汪水祥发出执行通知书，责令被执行人汪水祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪水祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪水祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币183573.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郑岚岚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第2314号
原告郭小林，居民。
委托代理人钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告杜其伟，居民。
原告郭小林与被告杜其伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭小林委托代理人钟蕊到庭参加诉讼，被告杜其伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小林诉称，2013年3月初至2014年10月，应被告要求，原告向其供应钢衬。因被告久�货款未付，原告于2015年2月16日向其主张权利，双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款54900元。被告于2015年6月25日向原告还款10000元后就未再付款，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现起诉到法院请求判令：1、被告偿还原告货款44900元及并承担逾期付款损失（以44900元为本金，自2015年11月111日起，按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜其伟未作答辩。
经审理查明，2013年3月至204年10月期间，原告向被告供应钢衬，2015年2月16日经双方结算，被告杜其伟向原告出具欠条一份，载明：“今欠到郭总衬钢伍万肆仟玖佰元整（￥54900元）杜其伟2015年2月16日”。后被告于2015年6月25日向原告还款10000元，于2015年11月29日向原告还款20000元，余款24900元，被告至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、被告杜其伟出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，被告应当向原告支付货款。本案原告提供的证据可以证实被告欠其货款24900元的事实，故对原告要求被告偿还货款24900元的请求，本院予以支持。关于原告要求自起诉之日以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息逾期利息的请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜其伟于本判决生效后五日内给付原告郭小林货款24900元及逾期利息（自2015年11月11日至2015年11月29日止，以44900元为基准，自2015年11月30日起至实际给付之日止，以24900元为基数，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462元，由被告杜其伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的�间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8309号
原告庄春峰，男，1968年2月21日出生，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人秦秀茹，云南华度律师事务所律师。
被告北京城建亚泰金安建筑劳务有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路5号1幢一层109室。
法定代表人赵双全，董事长。
委托诉讼代理人吕波，男，1980年12月5日出生，身份证号码×××，北京城建亚泰金安建筑劳务有限公司职员。
委托诉讼代理人孙俊平，北京信凯律师事务所律师。
原告庄春峰与被告北京城建亚泰金安建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告庄春峰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄春峰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告庄春峰负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 倪青云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1237号
上诉人（原审被告）潘新山，青岛卷烟厂退休职工。
委托代理人杨金昇，男。
被上诉人（原审原告）牟林。
委托代理人孙景瑞（牟林之妻），女。
上诉人潘新山因与被上诉人牟林居间合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日受理后，依法组成由审判员嵇焕飞担任审判长、代理审判员龙骞主审本案、代理审判员王蕾参加评议的合议庭，对本案进行审理。上诉人潘新山及委托代理人杨金昇，被上诉人牟林的委托代理人孙景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟林在一审中诉称，2013年7月3日，潘新山通过牟林中介购买了青岛市四方区兰考路5号×单元×××户房屋，牟林为其办理了青岛市已购公有住房出售合同等相关手续。双方约定中介费为房款的2%，即13200元。现牟林向潘新山催要，潘新山以种种理由推诿，至今未付中介费。为此，诉至法院，请求依法判令：一、潘新山赔偿牟林房屋中介费13200元；二、诉讼费由潘新山承担。
潘新山在一审中辩称，一、与潘新山签订房屋中介合同的是青岛市四方区瑞林兴房产信息部，该信息部在工商部门没有依法登记，该房屋买卖合同无效；二、青岛市四方区瑞林兴房产经纪服务部不是本房屋买卖合同的中介人，也不是本案当事人，不具有诉讼主体资格；三、牟林之妻孙某虽以青岛市四方区瑞林兴房产信息部的名义与潘新山、原房东签订合同，但并未办理任何与房屋过户登记相关事宜，无权要求支付中介费，房屋过户手续由另一中介帮助办理；四、牟林之妻孙某与潘新山约定朋友之间帮忙不收钱，合同约定买卖双方违约的情况下才承担中介费，但买卖双方并未违约，潘新山在被逼无奈的情况下给了牟林之妻孙某3000元。综上，请求依法驳回牟林的诉讼请求。
一审法院经审理查明，双方当事人对下列案件事实无争议，一审法院予以确认：牟林系个体工商户，经营字号为青岛市四方区瑞林兴房产经纪服务部（以下简称服务部）。潘新山经牟林介绍于2013年7月3日与王桂花签订了青岛市已购公有住房出售合同一份，以66万元价格购买王桂花坐落于青岛市市北区兰考路5号×单元×××户房屋一处，牟林以青岛市四方区瑞林兴房产信息部（以下简称信息部）的名义在合同上加盖了该信息部公章。合同补充条款约定：甲方（王桂花）保证此房无任何房屋纠纷；中介费由乙方（潘新山）承担；甲、乙双方如有单方违约，中介费由违约方按总房款的2%承担中介费。乙方商业贷款10万元整，乙方用现金全部房款付给甲方，待乙方银行放下后，甲方将此款交付乙方。合同签订后，潘新山与王桂花按买卖合同约定履行了义务，牟林办理了该房屋的缓交专项维修资金证明，毕治平帮助潘新山办理了该房屋的贷款、过户手续。
双方争议的案件事实为：潘新山称合同中加盖的公章与牟林营业执照公章不一致，合同为无效合同；潘新山与房屋买卖合同的卖方均未违约，不应承担中介费；牟林未完成中介服务，为潘新山办理贷款、过户事宜；潘新山已给付牟林3000元。牟林提供企业名称变更核准通知书一份，证明信息部与服务部为同一主体，只是名称变更；合同明确约定中介费由潘新山承担；并未约定为潘新山办理房屋贷款、过户事宜；没有收到潘新山3000元。潘新山对牟林提供的企业名称变更核准通知书的真实性不予确认，但未提供反驳证据。
一审针对双方争议的案件事实及证据，作如下认定：牟林提供的企业名称变更核准通知书能够证明信息部与服务部为同一主体，潘新山对此不予认可但未提供反驳证据，对牟林主张的该项事实，一审法院予以认定；双方在合同中明确约定中介费由潘新山承担或房屋买卖合同违约方负担，并明确了中介费的负担数额，潘新山主张不应承担中介费的事实，一审不予认定；双方未约定牟林有为潘新山办理房屋贷款、过户的合同义务，潘新山主张牟林未完成中介服务事项的事实，一审法院不予认定；潘新山称给付牟林3000元，没有证据证明，其主张的该项事实，一审不予认定。
一审法院认为，居间合同居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案牟林接受潘新山委托为其提供与王桂花订立房屋买卖合同的机会，而且明确约定了报酬的计算方法，双方居间合同不违反法律强制性规定，应确认合法有效。潘新山与王桂花已经签订房屋买卖合同并且履行完毕，牟林作为居间人已经促成了合同的成立应当按照约定获得报酬。牟林的诉讼请求，有相关证据在案佐证，应予支持。潘新山的相关抗辩主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：潘新山于判决生效之日起十日内给付牟林居间报酬13200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由潘新山负担。因牟林已预交，潘新山于判决生效之日起十日内给付牟林130元。
宣判后，潘新山不服一审判决提起上诉。
上诉人潘新山上诉请求撤销一审判决。其主要事实和理由为：牟林未履行房屋买卖中介义务，一审判决潘新山承担全部中介费违背公平、等价有偿原则。被上诉人没有为潘新山办理房屋过户登记相关的工作，房屋购房款、贷款及最终过户等手续均是委托另一房屋中介办理。此外，合同上的公章是在马路店刻的，因此，双方合同无效。
被上诉人牟林辩称，一审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明一致。
本案经调解双方当事人未能达成一致。
本院认为，居间合同居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。牟林接受潘新山委托为其提供与王桂花订立房屋买卖合同的机会，而且明确约定了报酬的计算方法，双方居间合同不违反法律强制性规定，应确认合法有效。潘新山与王桂花已经签订房屋买卖合同并且履行完毕，牟林作为居间人已经促成了合同的成立，应当按照约定获得报酬。双方在合同中未约定牟林负有为潘新山办理房屋贷款、过户的合同义务，因此，潘新山以牟林未为其办理房屋贷款、过户等手续为抗辩，拒绝支付居间报酬，缺乏事实及法律依据。对于潘新山所主张的公章问题，因牟林已提供的企业名称变更核准通知书，能够证明信息部与服务部为同一主体，此外，青岛市四方区瑞麟兴房产经纪服务部为个体工商户，其因居间合同而产生的权利义务均应当由经营者牟林享有或承担，因此，公章对于合同项下的权利义务并不产生影响。
综上，潘新山的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人潘新山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年七月十八日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第629号
申请执行人李文永，男，汉族，生于1968年3月8日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县李俊镇中心卫生院，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人娄继贤，系该院院长。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第344号民事判决书，在执行申请执行人李文永与被执行人永宁县李俊镇中心卫生院承揽合同纠纷一案过程中，责令被执行人永宁县李俊镇中心卫生院于2015年8月15日向申请执行人李文永支付拖欠的维修费84793.00元及利息8025.31元，承担案件受理费1066.00元，执行费1308.00元，共计95192.31元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人永宁县李俊镇中心卫生院名下的银行存款，并查封、扣留、提取其价值相当的财产或财产性收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金全
二〇一五年八月十九日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第629号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人吴培铿，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人沈六娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人吴培铿、沈六娘计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第21号民事裁定书于2015年4月9日向本院申请强制执行。本院于2015年4月9日立案执行，并于2015年4月15日向被执行人吴培铿、沈六娘发出执行通知书，但被执行人吴培铿、沈六娘至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的121719元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第21号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第629号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 张树火
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月八日
代理书记员 张 靖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第629号
申请执行人郭某某，女，1978年4月24日出生，汉族，住永城市。
被执行人李某某，男，1976年11月26日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2014）永民初字第3967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3967号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十一月十九日
书记员 夏晓彬
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执586号
申请执行人钱基明
被执行人叶建恒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00939号，依法向被执行人叶建恒发出执行通知书，责令被执行人叶建恒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建恒（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币103000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月三日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执586号申请执行人钱基明被执行人叶建恒，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00939号，依法向被执行人叶建恒（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶建恒（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建恒（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶建恒（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币103000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年三月三十一日书记员  杨 旻
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初606号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地山西省汾阳市。因本案于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人陈柏鸿，户籍地广东省广州市番禺区。因犯贩卖毒品罪于2016年3月22日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月19日刑满释放。因本案于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]596号起诉书指控被告人李某犯窝藏罪、陈柏鸿犯非法持有枪支罪、窝藏罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人李某、陈柏鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日凌晨1时许，被告人李某接到王某（另案处理）的电话后，明知王某使用枪支将他人打伤的情况下，与王某一起潜逃。同日上午11时许，王某又找到被告人陈柏鸿，被告人陈柏鸿在明知王某使用枪支将他人打伤的情况下，先将王海涛的涉案枪支藏匿于本区市桥街盛泰路168号六座406房的家中，而后又通过其女友在本市天河区石牌村租下一间出租屋供王某和被告人李某居住。期间，被告人陈柏鸿资助王某人民币1000元，被告人李某将自己的手机变卖人民币1800元，均用于王某潜逃期间的日常花销。2016年10月13日晚上19时许，公安人员根据前期排查，在本市天河区石牌村西华大街2号面制品商铺内将被告人陈柏鸿、李某以及王海涛、张亮朗（另案处理）抓获归案。
以上事实，被告人李某、陈柏鸿在庭审过程中亦予以供认，并有证人王某、张某的证言，二被告人的供述，辨认材料，扣押清单，微信聊天记录截图，痕迹检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人陈柏鸿无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿；且违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成窝藏罪、非法持有枪支罪。被告人陈柏鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈柏鸿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人李某当庭自愿认罪，也可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第一百二十八条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈柏鸿犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月13日起执行至2017年12月12日止）。
二、被告人李某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月13日起执行至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年四月二十七日
书记员 麦启亮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第567号
上诉人（原审原告）：唐山菲斯克人力资源服务有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道32号新华贸中心写字楼1105号。
法定代表人：毕洋，职务：总经理。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：张玉红，无业。
上诉人唐山菲斯克人力资源服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年3月，被告张玉红到原告公司工作。2008年4月5日，双方签订两年期劳动合同，期满续签，最后一次签订的劳动合同期限为2012年3月18日至2014年3月17日。原告安排被告到百威啤酒有限公司从事库管工作，月平均工资1901元。2012年10月12日，被告在工作时突发疾病，住院治疗。出院后被告回单位上班，遭到拒绝。原告称已于2012年10月22日作出了《解除劳动合同通知书》，解除原被告的劳动关系，并称已通过快递方式将《解除劳动合同通知书》送达被告，同时对解除劳动关系一事进行了全厂公示。被告对此予以否认，称未收到上述通知书，对已解除劳动关系并不知情。被告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年1月25日，作出裁决：“一、被申请人唐山菲斯克人力资源服务有限公司与申请人张玉红解除劳动关系。二、被申请人支付申请人经济补偿金11406元，支付年休假工资1311.03元，支付2012年10月13日至2013年10月12日生活费12496元。三、被申请人唐山菲斯克人力资源服务有限公司为申请人张玉红补缴2012年12月至2013年10月的养老、医疗、失业保险费，个人缴纳部分由申请人张玉红承担。”
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告提交的快递无快递公司印章，没有标注快递内容。原告也未能提交证据证实进行过全厂公示。原告不能提供证据证实已通过合法有效途径将《解除劳动合同通知书》送达原告，故该解除应属无效。原告应依据被告的工资标准及相关法律规定支付被告的经济补偿金、年休假工资和生活费。对于被告提出的补缴养老、医疗、失业保险费，不属于民事案件受理范围，应通过其他途径另行解决，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、《职工带薪年休假条例》第三条：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”、第五条：“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”规定，遂判决：1.原告唐山菲斯克人力资源服务有限公司与被告张玉红解除劳动关系；2.原告于本判决生效后十日内支付被告经济补偿金等共计25213.03元。【其中：经济补偿金11406元，年休假工资1311.03元，生活费12496元（2012年10月13日至2013年10月12日）】；3.案件受理费10元，由原告唐山菲斯克人力资源服务有限公司负担。
判后，唐山菲斯克人力资源服务有限公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。上诉理由：1、因被上诉人张玉红提出解除劳动关系的理由是用人单位未全额缴纳社保费，因此上诉人不应支付经济补偿金；2、因被上诉人是自愿解除劳动关系且无故旷工，故上诉人无需支付生活费；3、劳动关系的解除不是法院判决的事项。
被上诉人张玉红辩称同意一审判决。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中因上诉人唐山菲斯克人力资源服务有限公司没有为张玉红缴纳养老、医疗、失业保险费，故一审法院依据劳动法律规定作出用人单位向劳动者支付经济补偿金的判令并无不当；关于上诉人主张用人单位无需支付生活费问题，因为上诉人在一审中没有提交证据证明劳动者是自愿解除劳动关系，二审又无新证据予以支持，故对此上诉亦不支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山菲斯克人力资源服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 赵 阳
代理审判员 周 丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 倩
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第429号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某某，男，因本案于2015年4月15日被刑事拘留，6月16日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年4月4日，被告人林某某酒后无证驾驶无号牌（发动机号：1XX85）二轮机动车搭载林某华沿江城区沿江北路由北往南方向行驶。当天4时33分许，林某某驾车行驶至沿江北路城西财政所门前路段时，与被害人李某驾驶的粤QXX5**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，林某某、林某华和李某受伤的道路交通事故。后民警到现场处警，发现林某某有酒后反应，遂抽取林某某的血样送检。2015年4月15日，民警电话通知林某某，林某某于当天到市区大队接受处理，如实供述自己的犯罪事实。阳江市公安局交通警察支队市区大队认定，林某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未登记机动车没有在车道右侧通行，是导致此事故发生的全部过错，林某某承担事故的全部责任。
经鉴定，林某某血液中的酒精含量为160.8mg／100ml；被害人李某的损伤程度评定为重伤二级。
事故发生后，被告人已为被害人支付了15000元医疗费。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、证人证言、交通事故认定书、被告人的供述与辩解、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”的规定予以处罚。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年七月八日
书记员 敖惠容
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第3号
申请人王彦荣，农民。
申请人宁春玲，农民。系申请人王彦荣之妻。
申请人王彦荣、宁春玲要求宣告王浩然死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王彦荣、宁春玲述称，2007年10月30日晚上9时左右，儿子王浩然出去买东西，之后再也没回家。经查找没有找到。后向宁阳县公安局报案，至今未找到。请求人民法院依法宣告王浩然死亡。
经查，王浩然，男，1998年11月5月出生，汉族，籍贯山东省宁阳县堽城镇堽城里村275号，公民身份号码为××，系申请人王彦荣、宁春玲之子。2007年10月30日晚9时左右，王浩然外出买东西，从此未再回家。申请人经查找无果，于同年11月1日向公安机关报案。就查找情况，2010年12月7日宁阳县公安局刑事警察大队出具证明一份，内容为：接警后我队立即组织人员进行走访调查，经多方调查，王浩然至今未找到。2013年12月24日，申请人王彦荣、宁春玲向本院提出申请，要求宣告王浩然死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月6日在《工人日报》发出寻找王浩然的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王浩然仍下落不明。
本院认为，王浩然自2007年10月份离家出走，至今未归。后经多方寻找，至今仍无音信，下落不明已满四年。申请人王彦荣、宁春玲请求宣告王浩然死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王浩然死亡。
本判决为终审判决。
审判员 薛光军
二〇一五年一月八日
书记员 高 娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2074号
原告祁阳县民生置业有限公司，地址：祁阳县浯溪镇果园路。
法定代表人王振文，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）李国清，湖南博大律师事务所律师。
被告黄花知，男，1964年2月1日出生，汉族。
原告祁阳县民生置业有限公司与被告黄花知劳动争议一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王凯升适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳县民生置业有限公司诉称，被告黄花知在原告公司上班工作作风散漫，不与原告签订劳动合同，到仓库领材料不交还，经常无故缺岗，原告在被告持续缺岗五天后决定辞退被告，原告不应承担支付双倍工资和支付经济补偿金的责任。
被告黄花知辩称，被告自2012年9月在原告公司上班后经常加班，本人的法定假期未休完，2014年中旬，在被告休假外出期间，原告公司里的电路出了故障，造成了一定的影响，原告公司负任人便辞退了被告，为此，被告要求原告支付双倍工资19800元和支付经济补偿金3600元。
经审理查明，原告祁阳县民生置业有限公司于2012年9月24日招聘被告黄花知从事水电工工作，在工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，原告也没有为被告购买社会保险，原告每月付给被告工资1800元。2014年中旬，在被告休假外出期间，原告公司里的电路出了故障，造成了一定的影响，原告便以被告违反公司规章制度为由，在没有出具任何书面依据的情况下，解除了与被告的劳动关系。为此，被告向祁阳县劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，祁阳县劳动争议仲裁委员会于2014年8月5日作出了祁劳仲案字（2014）第7号仲裁裁决书，原告不服，故诉至本院。
上述事实，有被告提供的应聘登记表、工资领条、休假条和祁阳县劳动争议仲裁委员会祁劳仲案字（2014）第7号仲裁裁决书予以证实。
本院认为，被告黄花知在原告祁阳县民生置业有限公司从事水电工作时，双方虽没有签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。原告诉称被告不愿与原告签订书面劳动合同，但未提供书面依据，故对原告请求不予向被告支付双倍工资的请求，本院不予支持；原告诉称被告违反公司规章制度才解除劳动关系，亦未提供被告违反公司规章制度的书面依据，故对原告请求不予向被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
由原告祁阳县民生置业有限公司支付被告黄花知双倍工资19800元和支付经济补偿金3600元。此款限原告在本判决发生法律效力之日起10日内付清，（款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县信用联社营业部，帐号为91032280021347534012）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王凯升
二〇一四年十月十四日
书记员 周宇杰
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1222号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住安徽省宁国市。
被执行人朱穆人、宁国穆人广告有限责任公司，
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人朱穆人、宁国穆人广告有限责任公司号金融借款合同纠纷（2016）皖1881执1222号一案中，查明被执行人宁国穆人广告有限责任公司已歇业，被执行人朱穆人所有的抵押房产已被检察院查封且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1545号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑 武
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1165号
申请执行人：刘晓兰。
被执行人：陈德云。
被执行人：霍如英。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0096号民事调解书
申请执行人刘晓兰与被执行人陈德云、霍如英民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0096号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月14日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘晓兰的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年九月十八日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
结案通知书
（2014）港执字第1165号
刘晓兰：
刘晓兰申请执行陈德云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案受理，现已强制执行到位7500元，其中，本金元，利息元，迟延履行金（迟延履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2014）港民初0096民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
2014年9月18日
合议庭评议笔录
时间：2014年9月18日
地点：本院执行局
参加人：执行长程巨勇、执行员李玲、执行员庄会彬
书记员：周曼
程巨勇：下面讨论刘晓兰申请执行陈德云民间借贷纠纷一案，首先由承办人汇报案情并提出措施。
李玲李玲：本案依据（2014）港民初字第0096号民事调解书，本案立案执行后，本案立案执行后，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。
庄会彬：承办人汇报的案件执行情况属实，申请执行人的申请合理合法，应同意其结案。
程巨勇：准许申请执行人刘晓兰的撤回申请。
合议庭一致意见：准许申请执行人刘晓兰的撤回申请。
拟稿：核稿：签发：
连云港市连云区人民法院
民事裁定书
（2014）港执字第1165号
申请执行人：刘晓兰，身份证号：320723198305131647，地址：连云区东辛农场四洋四十九管理区34号
被执行人：陈德云，身份证号：320723195001141623，地址：连云区东辛农场酿化厂
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0096号民事调解书
申请执行人刘晓兰与被执行人陈德云民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0096号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月14日立案执行。
本案立案执行后，本案立案执行后，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘晓兰的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长
执行员
执行员
二〇一四年九月十八日
书记员
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初字第1367号
原告：黄可祥，男，汉族，1964年1月19日出生，住福建省永泰县。
被告：郑海升，男，汉族，1977年10月1日生，住广东省普宁市。
被告：郑木长，男，汉族，1956年8月5日出生，住广东省普宁市。
被告：吴利梅，女，汉族，1975年6月27日生，住广东省普宁市。
本院在审理原告黄可祥诉被告郑海升、郑木长、吴利梅民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，被告郑海升、吴利梅下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依法应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张创告
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈国龙
第1页共1页
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第02103号
上诉人(原审原告)冉懋江，男，1982年10月15日生，汉族。
被上诉人(原审被告)巫山县文臣网络服务公司，住所地重庆市巫山县广播电视台2楼，组织机构代码67611317-9。
法定代表人杨乾林，总经理。
上诉人冉懋江与被上诉人巫山县文臣网络服务公司劳动争议一案，重庆市巫山县人民法院作出(2015)山法民初字第02382号民事判决，冉懋江对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告巫山县文臣网络服务公司经登记并取得营业执照，具有合法的用工主体资格。原告冉懋江于2015年6月9日向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，该委于2015年7月22日作出山劳人仲案字（2015）第189号仲裁裁决书，裁决驳回原告冉懋江的仲裁请求，原告不服，于2015年8月3日向法院提起诉讼，请求确认原、被告之间存在劳动关系。
另查明，2014年6月13日12时50分，被云登驾驶的渝F7U2**轻型普通货车经沙德乡往普沙绒乡方向行驶，在该路段的行驶过程中，与杨前东驾驶的两轮摩托车（未上户）发生碰撞，造成杨前东、原告冉懋江（系该两轮摩托车的乘客）受伤，两车受损的交通事故。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”被告巫山县文臣网络服务公司是依法成立的法人单位，具有合法的用工主体资格。现原告要求确认原、被告之间存在劳动关系，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位与劳动者未签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参考考勤记录、劳动者证言等。本案中，原告冉懋江提供的书面证据及证人证言内容均不能证明原告在被告承包的工地做工或在2014年6月13日12点50分是属于因工作而受伤的事实。且被告提供的重庆市社会保险参保证明、重庆市工伤保险缴费申请表、重庆市工伤保险登记卡、参加工伤保险职工花名册、缴纳工伤保险的缴费凭据、工资表、考勤表亦没有原告的签名记录。故原告冉懋江应承担举证不能的法律后果，其主张要求确认原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告冉懋江与被告巫山县文臣网络服务公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉懋江负担。
一审宣判后，冉懋江对该判决不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判上诉人冉懋江与被上诉人巫山县文臣网络服务公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人所承包的《沙德（塔坑）-普沙绒（双回）及乌拉溪（单回）35千伏线路新建工程》工地，实质上是杨正平挂靠被上诉人进行的劳务施工。上诉人经杨正平邀约到该工地务工，从事浇筑铁搭基础工作，受被上诉人工地现场管理人员管理、指挥、监督，且浇筑铁搭基础工作也属于被上诉人的业务组成部分，故上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。
巫山县文臣网络服务公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位与劳动者未签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参考考勤记录、劳动者证言等。本案中，上诉人冉懋江提供的交通事故认定书、病情证明书、企业的基本情况、仲裁裁决书及送达回证等证据材料均不能证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，相反从被上诉人提供的重庆市社会保险参保证明、重庆市工伤保险缴费申请表、重庆市工伤保险登记卡、参加工伤保险职工花名册、缴纳工伤保险的缴费凭据、工资表、考勤表均没有上诉人的签名记录。因此，上诉人主张与被上诉人之间存在事实劳动关系不能成立。至于上诉人与案外人杨正平之间的法律关系，不是本案所调整的范围，本院不予处理。综上，一审法院的判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人冉懋江负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杨
审判员 黄文革
审判员 李 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜 霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第594号
申请执行人丁梅梅，女，1980年10月4日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告张华胜，男，1980年11月16日出生，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2012）
颍民一初字第655号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人张华胜在银行的存款12200元划拨至安徽省颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××70（注：该款系法院执行款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 邵修发
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字2524号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
负责人闫清杰，该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，汉族。
被告魏俊朝，男，汉族。
被告魏现立，男，汉族。
被告王世钦，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告魏俊朝、魏现立、王世钦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司登封市支行承担。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 康 玄
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03851号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孟庆栋，男，1984年7月12日出生，广发银行股份有限公司北京分行资产管理部职员。
被告王铮，男，1955年2月4日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王铮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员董芳参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托代理人孟庆栋到庭参加了诉讼。被告王铮经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月22日签订个人信用贷款申请表（生意红），并于2013年2月1日签订个人信用贷款核准通知书，申请表与核准通知书共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，被告因公司经营向原告借款250000元，期限为36个月，借款利率为每月1.5%。合同签订后，原告依约按时发放了借款。自2013年11月1日起，被告违反合同约定，未能按时偿还借款。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金205406.3元及自2013年11月1日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利（暂算至2014年3月1日的利息14450.84元、罚息398.75元、复利200.1元），诉讼费用由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明：2013年1月22日，原、被告签订编号为201315广发消贷字第0096号个人信用贷款申请表（生意红），申请表后附有个人信用贷款条款。2013年2月1日，原、被告签订个人信用贷款核准通知书，以上申请表及核准通知书共同构成借款合同。借款合同约定，原告为被告提供借款250000元，借款用途为公司经营、购进服装，借款期限36个月；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；还款方式为等额本息偿还法，首次还款日为借款发放后次月的还款日，借款利率为月利率1.5%，合同有效期内利率不变；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
2013年2月1日，原告向被告发放了借款250000元。自2013年11月1日起，被告已连续多期未按合同约定还本付息。截至2014年3月1日，被告已欠借款本金205406.3元、利息14450.84元、罚息398.75元、复利200.1元，以上欠款合计220455.99元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，申请表、个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书均为借款合同的组成部分，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告提前偿还剩余借款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铮于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十万五千四百零六元三角及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年三月一日的利息为一万四千四百五十元八角四分，罚息为三百九十八元七角五分，复利为二百元一角；自二○一四年三月二日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千四百八十八元（含保全费一千六百二十二元、公告费二百六十元），由被告王铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 董 芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 古 悦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第03851号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孟庆栋，男，1984年7月12日出生，广发银行股份有限公司北京分行资产管理部职员。
被告王铮，男，1955年2月4日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王铮金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王铮在其开户银行内的存款220455.99元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王铮在其开户银行内的存款二十二万零四百五十五元九角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张劼
二〇一四年四月二日
书 记 员 古悦
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执232号
申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：冯远岽，董事长。
住所地：。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰。
住所地：。
被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司。
法定代表人：宋百合。
住所地：广汉市新丰镇广东村。
被执行人：德阳德电钢管杆塔有限责任公司。
法定代表人：窦雁河，董事长。
住所地：。
被执行人：广汉市恒鼎泰特钢有限公司。
法定代表人：李晓东。
住所地：。
被执行人：黄秀杰，男，汉族，1965年8月13日生，住。
被执行人：李红玉，女，汉族，1983年3月18日生，住。
被执行人：宋百礼，男，汉族，1972年5月4日生，住。
被执行人：王秀军，女，汉族，1971年1月8日生，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1177号民事判决书广汉珠江村镇银行股份有限公司申请执行四川广汉南钢实业有限公司、广汉市冀丰特钢有限公司、德阳德电钢管杆塔有限责任公司、广汉市恒鼎泰特钢有限公司、黄秀杰、李红玉、宋百礼、王秀军金融借款合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币4668401.91元。现因处置被执行人的抵押财产的条件尚不成就，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1177号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年六月十六日
书记员 刘鸿源
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00291号
上诉人（原审自诉人）李某某，男，1962年9月5日出生。
原审被告人李一某，男，1950年10月3日出生。
原审被告人张某某，女，成年。
原审被告人李二某，男，1977年10月3日出生。
原审被告人陈某某，男，成年。
原审被告人宋某某，男，成年。
山西省临汾市尧都区人民法院审查原审自诉人李某某控诉原审被告人李一某、张某某、李二某、陈某某、宋某某伪证陷害一案，于二0一五年七月二日作出（2015）尧刑初字第377号刑事裁定。原审自诉人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原裁定认为，自诉人李某某对被告人李一某、张某某、李二某、陈某某、宋某某等人的控诉不符合人民法院受理自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定：对李一某、张某某、李二某、陈某某、宋某某的起诉，不予受理。
上诉人李某某的上诉理由为：被告人李二某为索债务，于1998年2月3日晚非法将其依法汽车（晋L0xx**）扣押。被告人李一某与张某某为包庇李二某逃避法律追究，指使陈某某、张某某作伪证称其是担保人，欺骗法院审判人员，应受刑事追究。其虽是在李一某、张某某的胁迫下才在王某某借据上签的字，违背了其真实意思。
本院认为，上诉人李某某对原审被告人李一某、张某某、李二某、陈某某、宋某某等人的控诉，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定的案件，原裁定以不符合人民法院受理自诉案件的条件由不予受理，符合法律规定。上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 霍文文
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法民一初字第144号
原告朱建平，男，汉族。
被告高娜珍，女，汉族。
原告朱建平诉被告高娜珍占有物返还纠纷一案中，因原告朱建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告朱建平负担。
审判员 黄洁芝
二〇一五年七月三十日
书记员 叶 晓
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00832号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人重庆特色菜，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人重庆特色菜不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第600号
申请执行人龙江县邮政局，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人霍凤喜，男，1968年10月17日汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
龙江县邮政局申请执行霍凤喜买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2013）龙江商初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县邮政局于2015年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2013）龙江商初字第236号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 齐春旺
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初794号
原告：郭泉源，男，生于1967年2月18日，朝鲜族，住南召县。
被告：魏家强，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地镇平县。现住河南省南召县。
被告：魏克，男，1982年3月16日出生，汉族，住南召县。身份证码：411326198203160017。
原告郭泉源与被告魏家强、魏克民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告魏克到庭参加了诉讼。被告魏家强经公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泉源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏家强归还借款50000元及约定利息；2.被告魏克承担连带责任。事实及理由：2013年5月16日，被告魏家强在被告魏克的担保下向原告郭泉源借款50000元，约定利息1.5%。经催要，二被告不付。
被告魏克辩称，借款属实。本人没有用钱，担保也是义气用事，无力清偿。
被告魏家强未应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月16日，被告魏家强向原告郭泉源借款50000元，双方约定月利率1.5%。被告魏克为该笔借款提供担保。后经原告催要，二被告不付，形成本案诉讼。
本院认为，根据合同法的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对借款未约定还款期限，故，原告可随时向借款人主张权利。被告魏克是保证人，但双方未约定保证方式，根据担保法的规定，应认定为连带责任保证，因此，原告要求其承担连带保证责任应支持。被告魏克辩称理由，本院不予采纳。
综上所述，被告魏家强向原告郭泉源借款应及时归还，被告魏克作为担保人应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告魏家强于本判决生效之日起五日内偿还原告郭泉源借款50000元，并承担自2013年5月16日起月1.5%利率标准的利息至款清之日止。
二、被告魏克对上述借款及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费720元，共计1770元。由二被告担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张开俊
人民陪审员 张冬青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 褚 星
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2725号
原告：王向阳，居民。
委托代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
被告：王鑫，居民。
被告：吴成金，居民。
二被告共同委托代理人：孟洪祥，山东法扬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人：陶韬，总经理。
委托代理人：张光政，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司职工。
原告王向阳诉被告王鑫、吴成金、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向阳及其委托代理人张磊、被告王鑫、吴成金及其委托代理人孟洪祥到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王向阳诉称，2016年5月17日4时30分许，被告王鑫驾驶鲁16H36**号运输拖拉机行驶至事故地点时，因躲避行人刹车时造成车辆侧滑与对向行驶的原告驾驶的鲁D×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，后经交警大队事故认定，被告王鑫承担全部责任。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各种经济损失2.3万元，诉讼费由被告负担。
被告王鑫辩称，事故发生属实，同意在交强险2000元外对原告提出的合理主张进行赔偿。
被告吴成金辩称，事故发生属实，同意在交强险2000元外对原告提出的合理主张进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，2016年5月17日，王鑫驾驶的鲁16H36**号拖拉机与王向阳驾驶的鲁D×××××车辆发生两车受损的交通事故，事后被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司查勘车辆受损情况并依据交警事故认定书的责任划分进行了赔付，因王鑫驾驶的鲁16H36**号拖拉机在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司仅承保机动车交通事故责任强制保险，事后在查明属于保险责任的情况下已经将交强险财产赔偿限额赔付至鲁16H36**车主（且为被保险人）吴成金账户，综上，对于本次事故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险财产损失责任范围内履行了保险责任，因此，对于本次原告的所有诉求被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不承担任何费用，望法院查明事实后依法公正裁判。
经审理查明，2016年5月17日4时30分许，被告王鑫驾驶鲁16H36**号运输型拖拉机，沿省道352线由东向西行驶至南桥汶河桥东100米路段时，因躲避行人刹车时造成车辆侧滑与对向行驶的原告王向阳驾驶的鲁D×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的事故，此事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，王鑫负事故的全部责任，后王向阳与王鑫达成“此事故，两车辆维修费用由王鑫全部承担”的损害赔偿调解结果。2016年5月30日，原告车辆经兰陵交警大队委托莒南东信价格评估有限公司评估损失为16097元，原告支出评估费600元。2016年5月30日，原告在枣庄市长安汽车销售有限公司支出维修费16147元。
被告王鑫驾驶的鲁16H36**号拖拉机登记车主为被告吴成金，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，本次事故发生在交强险保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告王鑫驾驶的被告吴成金所有的鲁16H36**号拖拉机一辆，被告王鑫按保全价值于2016年5月20日交纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王鑫驾驶机动车与原告车辆发生交通事故，交警部门认定被告王鑫负事故的全部责任，且双方达成调解结果，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告未能举证被告吴成金对本次交通事故的发生存在过错，故被告吴成金不应承担赔偿责任。被告王鑫驾驶的鲁16H36**号拖拉机在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告王鑫赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司认为其已经将交强险财产赔偿限额赔付至鲁16H36**车主（且为被保险人）吴成金账户，不应承担赔偿责任，因交强险系赔偿第三者的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未提供证据证明吴成金已向第三者赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不得向吴成金进行赔偿保险金，故对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的该抗辩，本院不予采信。被告王鑫认为原告提供的评估报告存在瑕疵，因原告提供的评估报告系交警队委托，但结合原告提供的维修发票及事故认定书中调解结果，故对被告王鑫的抗辩，本院不予采信，但评估费不应由被告王鑫承担。原告的各项经济损失应为：车辆维修费16147元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失责任限额内支付原告王向阳保险理赔款2000元。
二、被告王鑫赔偿原告王向阳车辆损失14147元（原告的损失16147元-交强险理赔部分2000元）。
驳回原告王向阳的其他诉讼请求。
上述一、二项合计16147元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费308元（案件受理费375元，减半收取188元，保全费120元），由原告王向阳负担87元，由被告王鑫负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡湘丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第581号
原告王书亮，农民。
被告张爱英，成年，农民。
被告范春杰，工人。
原告王书亮诉被告张爱英、范春杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王书亮、被告范春杰到庭参加了诉讼，被告张爱英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王书亮诉称，被告张爱英于2012年8月12日向原告借款300000元，约定借款期限为1个月，被告范春杰对上述借款提供了担保，借款期限届至后，被告仅偿还了本金20000元并支付利息至2013年10月，至今尚欠原告本金280000元及相应利息，因此，原告提起诉讼，要求法院判令被告张爱英偿还原告借款280000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年10月30日起至还清之日的利息；被告范春杰对上述债务承担连带偿还责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张爱英未提供答辩。
被告范春杰辩称，被告张爱英借款属实，是通过被告向原告王书亮借的款。
经审理查明：被告张爱英于2012年7月29日向原告王书亮借款300000元，双方约定借款期限为一个月，即自2012年7月29日至2012年8月29日，借款利率为月息5%。原告王书亮于2012年7月29日给付被告张爱英现金300000元，被告张爱英向原告出具了借据。被告范春杰为上述借款提供担保，在借款借据中担保人一栏签署了自己的姓名，并与原告约定：“如借款人到期不能归还借款，我愿意替借款人还清全部借款和利息，并承担借款人应承担的全部法律责任，担保期限为一年。”借款后，被告张爱英按约定利率支付利息至2013年10月29日，偿还原告本金20000元，仍欠原告本金280000元相应利息，原告索要未果，于2015年3月31日诉至法院。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的借据一份、证人王某的出庭证言在案佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张爱英向原告王书亮借款，出具了借据，双方形成了借款合同关系，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。因此，原告要求被告张爱英返还借款并支付利息，符合法律规定，本院应予以支持。原被告约定的月利率为5%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对其利息超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院无法支持。在诉讼中，原告明确表示要求被告在法律规定的范围内支付利息，是其真实意思的表示，并未违反法律规定，本院应予以支持。被告范春杰作为保证人，与原告约定如借款人到期不能偿还借款，自愿承担担保责任。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因此，本案当事人约定的担保方式为一般保证。被告范春杰与原告王书亮约定担保期限为一年。在一般保证合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。因此，原告要求被告范春杰对上述债务承担连带责任，本院不予支持。被告张爱英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张爱英于本判决生效后10日内返还原告王书亮借款280000元及利息（自2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告王书亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元由被告张爱英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张熙岩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1403-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。
负责人高新华，行长。
被执行人张冬。
交通银行股份有限公司四川省分行与张冬信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1401号民事判决书已发生法律效力。因张冬逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年八月五日
书记员 陶 成
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1880号
原告郑某。
被告陈某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁 坤
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执异字第41号
案外人：唐柳卿。
委托代理人：周毅，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：浙江巨业担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：杜有忠，董事长。
委托代理人：张阅，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江风道实业有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：曹建海。
被执行人：毛建国。
本院在执行申请执行人浙江巨业担保有限公司（以下称巨业担保公司）与被执行人浙江风道实业有限公司（以下称风道实业公司）、毛建国借款合同纠纷一案中，案外人唐柳卿对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐柳卿称，2011年11月25日，唐柳卿与风道实业公司就位于杭州市西湖区中融城市花园2幢1单元801室房屋（以下称案涉房屋）签订房屋租赁协议。此后，唐柳卿居住于案涉房屋内。现法院不知道案涉房屋存在租赁合同关系，要求限期搬离。唐柳卿作为案外人和承租人，请求终止执行案涉房屋的强制腾退，依法保护合法的租赁权。
申请执行人巨业担保公司称，唐柳卿与风道实业公司之间就案涉房屋并不存在房屋租赁合同关系。唐柳卿所主张的租赁权缺乏证据证明。首先，原先风道实业公司与江苏银行股份有限公司杭州分行就案涉房屋所订立的抵押担保合同中，明确表示案涉房屋上不存在租赁权。其次，唐柳卿提供的二份房屋租赁合同疑为伪造，属于无效合同。1、在本案审理阶段，唐柳卿从未向法院或抵押权人提出其享有租赁权的事实。2、双方签订的二份房屋租赁合同的租赁期限合计长达25年，租金也没有变化，不符合交易习惯和一般常理，可判定该合同系双方恶意串通，用以逃避强制执行而签订。3、唐柳卿如系真实的承租人，其应提供自租赁开始时至今相应的水电、物业费交付凭证。因抵押人风道实业公司明确表示案涉房屋不存在租赁权，足以说明唐柳卿的主张与客观事实不符。综上，案外人唐柳卿所提执行异议缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院查明，2014年8月，巨业担保公司因其与风道实业公司、毛建国借款合同纠纷一案提起诉讼，本院审理后依法判决。2014年12月，巨业担保公司申请强制执行。执行过程中，本院于2015年5月13日张贴腾退公告，责令被执行人及实际占有使用人腾退案涉房屋。
抵押人风道实业公司与江苏银行股份有限公司杭州分行以案涉房屋借款签订《抵押担保合同》一份，其中约定：风道实业公司合法拥有对抵押物设置抵押的权利，且与任何第三人均不存在任何既存在或可能导致争议的情形。抵押人签署和履行本合同，与其签署和履行的其他任何合同均无抵触。2012年2月20日，案涉房屋因借款办理抵押登记手续。
本院认为，案外人唐柳卿所主张之执行异议是否成立，应自案外人唐柳卿与风道实业公司之间是否存在真实的房屋租赁合同关系等予以分析、判定。首先，案外人唐柳卿虽主张其与风道实业公司就案涉房屋有租赁合同关系，但其所提供的二份房屋租赁合同订立于2011年11月25日、2011年12月2日，先后仅相隔一周。并且2011年11月25日的房屋租赁合同中约定租赁期限18年，18年租金一次性支付，却未明确约定租赁起
止期限以及租金支付的具体时间等；2011年12月2日的房屋租赁合同中约定租赁期限7年，第一次支付7年租金；前后二份合同约定的租金均为年租金5万元。上述合同内容明显存有疑义，且与日常租赁房屋之交易习惯以及社会生活常理不符。其次，案外人唐柳卿所提供的凭证均系现金存取，亦不足以证明其已经支付案涉房屋的租金。本案缺乏相应证据证明案外人唐柳卿与风道实业公司就租赁案涉房屋有真实意思表示，且房屋租赁合同业已实际履行等事实。故案外人唐柳卿主张其享有案涉房屋租赁权的事实不能成立，其据此提出的执行异议，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人唐柳卿的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 虹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初88号
原告：夏某，女，1988年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：周某甲，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告夏某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：我与被告经人介绍，于2007年11月6日举行结婚仪式，2011年6月30日办理结婚证。××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后因性格不和，经常生气吵架，夫妻感情已破裂。为此起诉，要求与被告离婚，抚养女儿，儿子由被告抚养，互不负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：原、被告的真实身份。
2、婚姻登记审查表，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告周某甲未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年11月6日举行结婚仪式并同居生活，2011年6月30日办理结婚证。××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养女儿，儿子由被告抚养，双方互不负担抚养费。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，共同生育两个子女，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年三月二十二日
书记员 戎健
（2016）皖1225民初88号民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初88号
原告：夏某，女，1988年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：周某甲，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告夏某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：我与被告经人介绍，于2007年11月6日举行结婚仪式，2011年6月30日办理结婚证。年月日生育儿子周某乙，年月日生育女儿周某丙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后因性格不和，经常生气吵架，夫妻感情已破裂。为此起诉，要求与被告离婚，抚养女儿，儿子由被告抚养，互不负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：原、被告的真实身份。
2、婚姻登记审查表，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告周某甲未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年11月6日举行结婚仪式并同居生活，2011年6月30日办理结婚证。年月日生育儿子周某乙，年月日生育女儿周某丙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养女儿，儿子由被告抚养，双方互不负担抚养费。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，共同生育两个子女，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年三月二十二日
书记员 戎健
（2016）皖1225民初88号民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执997号
申请执行人孙玉林，男。
被执行人赵晓军，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行暂无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第887号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年九月二十三日
书记员 夏 飞
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1592号
申请执行人于在祥，男，60岁，汉族，农民。
被执行人董军，男，59岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3320号民事判决书，向被执行人董军发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人董军在你行的代发工资收入，每月扣留3000.00元，此款扣划至申请执行人于在祥账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：宋占武
二〇一六年十月十日
书记员 ：杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1592号
申请执行人于在祥，男，61岁，汉族，农民。
被执行人董军，男，60岁，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0403民初3320号判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人董军在你行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人董军在你行代发工资收入，账号为，每月扣留3000.00元，直至58909元时止，此款扣划至申请执行人于在祥账户内。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年十二月六日
书记员 杨志武
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00071号
申请执行人李京田，男，1955年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人胡守昌，男，1949年1月28日出生，汉族，农民。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01785号民事判决书已经发生法律效力。权利人李京田于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人胡守昌给付5134.54元，负担案件受理费50元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡守昌送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人胡守昌一次性支付申请人李京田4000元，剩余部分申请人李京田自愿放弃，现被执行人胡守昌已交纳案件款4000元，执行费50元，申请执行人李京田已领取该案件款并向本院书面确认同意案件执行完毕。故（2014）临潼民初字第01785号民事判决书确定的被执行人胡守昌的法律义务已实际履行完毕，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第01785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗希忠
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02961号
原告杨素华，女，1952年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告邹玉芳，女，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨素华与被告邹玉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员黄洋适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨素华及其委托代理人但兴明、被告邹玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素华诉称，原告系重庆市长寿区晏家街道晏兴街31号1-1号门面的房屋所有人。2006年左右，原告将该门面出租给被告，未签订书面租赁协议，租金随市场行情递增。2013年度，租金按26000元／年缴纳，租金缴至2014年1月31日止。2013年10月24日重庆市长寿区人民政府发布《重庆市长寿区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》，该门面属于政府征收范围。因原、被告系不定期租赁关系，原告有权随时解除合同，且征收行为属于不可抗力情形，双方合同无法继续履行，依法应立即解除。由于原告多次与被告协商搬离该门面无果，故特此提起诉讼要求法院判令立即解除原、被告之间的不定期租赁合同关系；被告立即搬离并交还位于重庆市长寿区晏家街道晏兴街31号1-1门面房。
被告邹玉芳辩称，如果原告将在征收人处获得的补偿款中的装饰装修补偿费、搬迁费、货物损失费等支付给被告，就同意解除租赁合同并搬离租赁门面。
经审理查明，2006年8月1日，原、被告达成口头租赁合同，约定将原告所有的位于重庆市长寿区晏家街道晏兴街31号1-1#商业用房（房地产权证号：206房地证2006字第02228号）租赁给被告邹玉芳川用于做建材生意，未约定租期，租金一年一缴，当年租金为700元／月，此后租金随行就市。之后，原、被告双方按照约定履行了各自义务。2013年8月1日起，该门面的租金涨至26000元，因为考虑到门面有可能被征收，原告仅收取了被告半年的租金13000元，双方均认可最后一次租金缴至2014年1月31日，此后被告未再继续缴纳租金。
2013年10月24日，重庆市长寿区人民政府发布《国有土地上房屋征收决定公告》（长寿府发（2013）121号），本案租赁房屋属于征收范围内。同年11月14日，原、被告签订了《承诺书》，载明：“邹玉芳租杨素华门面，因征地政府赔偿杨素华的房子钱全部属于杨素华所得，与邹玉芳无关，但房租期限2013-2014年1月31号期限已满，可以继续出租并且租金价格不变。”。此后，原、被告就解除租赁合同和搬家事宜协商未果，遂提起诉讼。
审理中，经本院释明，原告表示对合同解除的其他后果另行起诉，被告表示对合同解除的后果不反诉。
上述事实，有当事人的陈述、《房地产权证》、《承诺书》、《重庆市长寿区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，由于原告杨素华与被告邹玉芳未签订书面租赁合同，该租赁关系为不定期租赁，出租人可以随时要求解除合同，且现本案租赁房屋已被重庆市长寿区人民政府依法征收，该情形对原、被告而言属于不能避免、不能克服的不可抗力客观情况，该租赁合同已无再履行的条件，故对原告杨素华要求解除双方租赁关系的诉讼请求本院予以支持。租赁关系解除后，被告邹玉芳无权再占有租赁房屋，应当将房屋返还出租人，因此对原告要求被告立即搬离并交还重庆市长寿区晏家街道晏兴街31号1-1#房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。
至于合同解除的其他后果，因原告要求另案解决，被告表示不反诉，故本院对此不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告杨素华与被告邹玉芳关于重庆市长寿区晏家街道晏兴街31号1-1#房屋的租赁合同关系自本判决生效之日起解除；
二、被告邹玉芳于本判决生效之日起五日内搬离位于重庆市长寿区晏家街道晏兴街31号1-1#的房屋（房地产权证号：206房地证2006字第022**号）。
本案案件受理费80元，由被告邹玉芳负担（原告已预交，被告在履行上述义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄洋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 廖芮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第560号
原告薛梅。
委托代理人冯素君、张兰印，内黄县法律援助中心律师。
被告河南省新兴建筑劳务有限公司。
原告薛梅诉被告河南省新兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年-2013年，原告在被告从北京奥信建筑工程设备安装有限公司承包的北京市马家楼、张仪村等建筑工地打工，从事消防设备安装，工程的负责人系被告公司的刘成印。工程完工后，被告拒不支付劳动报酬，经多次催要，工程负责人刘成印出具工资款欠条。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠工资款28460元；2、被告支付原告因索要工资款误工等费用500元。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。但原告在本院指定期限内不能提供证明被告河南省新兴建筑劳务有限公司的相关证明文件，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告薛梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王盼盼
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙晓璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1174号
申请执行人深圳市龙岗区某某局，地址广东省深圳市龙岗区中心城。
法定代表人朱某某，局长。
被执行人胡某某，男，汉族，1974年1月2日�，身份证地址广东省五华县。
申请执行人深圳市龙岗区某某局与被执行人胡某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第4号准予强制执行的行政执行裁定已发生法律效力。由于被执行人胡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款人民币80000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、国土、证券、车管、银行等部门进行财产调查，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第5号行政执行裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一五年六月三十日
书记员 吴玉生