吉林省临江林区基层法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第10号原告：于某某，女，汉族，1929年3月23日出生，退休干部，住临江市。委托代理人：段某某，男，花山中心法律服务所法律工作者。委托代理人：尚某甲，女，汉族。原告：王某甲，男，汉族，1950年5月25日出生，退休工人，住白山市。原告：王某乙，女，汉族，1953年12月7日出生，退休工人，住临江市。原告：王某丙，男，汉族，1956年10月5日出生，临江林业局职员，住临江市。原告：王某丁，男，汉族，1960年11月24日出生，临江林业局工人，住临江市。原告：尚某乙，男，汉族，1951年10月21日出生（该日期为户籍登记日期，实际出生日期为1957年10月21日），无职业，住白山市。被告：王某戊，男，汉族，1964年5月15日出生，临江林区人民检察院司法警察，住临江市。委托代理人：王某某，男，吉林宏大律师事务所律师。原告于某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、尚某乙与被告王某戊分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马力明独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某委托代理人段某某及尚某甲、原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙、原告王某丁、原告尚某乙、被告王某戊及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称：其与王某己（于2013年病逝）系再婚夫妻。与王某己再婚时，被告王某戊尚未成年，其与被告继母继子关系成立。王某己去世后，临江市社会保险局发放给其配偶、子女丧葬费、一次性抚恤金等142643元。被告于2013年领取了丧葬费45319元，尚有一次性抚恤金97324元，临江市社保局未予发放。因其与被告对该款项归属存在争议，提起诉讼，请求：对王某己死亡后丧葬费及一次性抚恤金142643元依法分割，原告享有上述款项的50%份额，即71321元。为证明上述主张，原告于某某向法庭提交证据如下：1.王某己死亡证明一份，证明其丈夫王某己于2013年7月21日死亡；2.尚某甲身份证复印件一份，证明尚某甲为尚某乙的姐姐，尚某甲的身份证登记为1952年2月27日出生，尚某乙的身份证登记为1951年，系登记错误，尚某乙的实际为1957年出生。原告于某某与王某己结婚时，尚某乙未成年，由于某某与王某己共同抚养。原告尚某乙诉称：继父王某己与原告于某某结婚时，其在校读书，并未独立生活，其由王某己及于某某抚养，王某己死亡后丧葬费及一次性抚恤金应有自己的份额。为证明上述主张，原告尚某乙向法庭提交证据如下：1.企业职工人事档案一份，证明其实际出生日期为1957年10月21日；2.郝某某、曲某某书面证言各一份，证明原告于某某与王某己结婚时间为1975年；3.证人张某某出庭作证，证明1975年尚某乙从原浑江市一中转学到原代代红中学读书，其与尚某乙为代代红中学的同学，当时尚某乙的亲生父亲已经去世，尚某乙的母亲已经和他继父结婚并共同生活。其去过尚某乙家见过尚某乙的母亲和他的继父；4.证人郑某某出庭作证，证明1975年尚某乙从原浑江市一中转学到原代代红中学，其与尚某乙为代代红中学的同学。其和尚某乙同学两年，尚某乙是1976年离开代代红中学的。当时其去过尚某乙家，见过尚某乙的母亲于某某和尚某乙的继父；原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉称：其作为王某己亲生子女，要求对王某己死亡后丧葬费及一次性抚恤金予以平均分割。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁未向法庭提交证据。被告王某戊辩称：1.丧葬费是用于处理丧葬事宜的费用，死亡抚恤金是死者单位等机构给予死者近亲属和被抚养人的，具有生活补助和精神抚慰的性质。王某己还有子女四人也应当作为本案当事人，原告仅起诉被告一人，程序违法。2.发放的丧葬费已实际支出，不应进行分配。抚恤金则应由应当享受抚恤金待遇的全部人员共同参与分配。为证明上述主张，被告王某戊向法庭提交证据如下：收据四份，证明其为办理王某己丧葬事宜支出各项费用共计40450元。为核实王某己死亡后丧葬费及一次性抚恤金发放情况，法庭依法对临江市社会保险事业管理局进行调查。临江市社会保险事业管理局出具《关于王某己丧葬补助金发放情况的说明》，证明王某己死亡后丧葬费及一次性抚恤金，该局已发放丧葬补助金43554.24元，尚余96324元一次性抚恤金未发放。经法庭核实，原告于某某与王某己均系再婚，二人结婚后未生育子女。原告于某某与前夫生育一女两子，分别为尚某乙、尚军、尚某甲。王某己与前妻生育二女四子，分别为王某乙、王辉、王某甲、王某丁、王某丙、王某戊。原告于某某与王某己结婚时，王某己父母已经去世。王辉已于2007年11月16日死亡。庭审中，原、被告双方围绕争议焦点：对王某己丧葬费及一次性抚恤金谁有权分割及分割的具体份额是多少等问题进行了陈述、举证、质证和辩论。原告于某某提供的王某己死亡证明，经审核，该证据来源及形式合法，各方当事人无异议，应当作为认定案件事实的根据；原告提供的尚某甲身份证，经审核，该证据不能证明尚某乙的真实年龄，该证据与本案待证事实不具有关联性，不能作为认定案件事实的根据；原告尚某乙提供的人事档案一份，经审核，该证据来源及形式合法，应当作为认定案件事实的根据；原告尚某乙提供的张某某、郑某某的证人证言，经审核，二证人证言来源及形式合法，二证人所述事实可以相互佐证，应当作为认定案件事实的根据；原告尚某乙提供郝某某、曲某某书面证言，经审核，两份书面证言中关于于某某与王某己于1975年6月结婚的内容与张某某、郑某某陈述的于某某与王某己1975年即已共同生活的证言相佐证，可以认定上述书面证言的真实性，应当作为认定案件事实的根据；被告提供的收据四份，经审核，各方当事人无异议，应当作为认定案件事实的根据。针对本案争议焦点及当事人的相关主张作如下评析：1.通过原告于某某提供的王某己死亡证明，可以证明王某己于2013年7月21日死亡；2.通过原告尚某乙提供的企业职工人事档案、张某某及郑某某证人证言、郝某某及曲某某书面证言，可以证明原告尚某乙的实际出生日期为1957年10月21日，原告于某某与王某己1975年6月结婚时，尚某乙在校读书并未独立生活，其与于某某、王某己共同生活，由原告于某某及王某己抚养；3.通过临江市社会保险事业管理局出具的《关于王某己丧葬补助金发放情况的说明》及被告王某戊提供的收据，可以证明王某己死亡后，被告王某戊已领取丧葬补助金43554.24元，尚余一次性抚恤金96324元未领取，被告王某戊因办理王某己丧葬事宜支出40450元；4.通过原告于某某儿子尚军、女儿尚某甲自述，可以证明于某某与王某己结婚时，二人均成年并已独立生活。经审理查明：原告于某某与王某己于1975年6月结婚，二人均系再婚。二人结婚后未生育子女。原告于某某与前夫生育一女两子，分别为尚某乙、尚军、尚某甲。王某己与前妻生育二女四子，分别为王某乙、王辉、王某甲、王某丁、王某丙、王某戊。王辉已于2007年11月16日死亡。于某某与王某己结婚时，于某某女儿尚某甲、儿子尚军已成年并独立生活，尚某乙在校读书并未独立生活，由母亲于某某及继父王某己抚养。2013年7月21日，王某己因病去世，临江市社会保险事业管理局为此应发放丧葬补助金43554.24元、一次性抚恤金96324元，共计139878.24元。其中，丧葬补助金43554.24元，已由被告王某戊领取，尚余一次性抚恤金996324元未领取。王某戊办理其父王某己丧葬事宜共支出40450元，另查，原告于某某与王某己结婚时，王某己父母已经去世。原告尚某乙实际出生日期为1957年10月21日。本院认为：（一）对王某己丧葬费及一次性抚恤金谁有权分割问题。丧葬费、一次抚恤金为公民死亡后发放的，不属于遗产。丧葬费是对公民死亡后办理丧葬事务支出的一种经济帮助，一次性抚恤金系用以优抚和救济死者家属，是对死者亲属精神痛苦的一种抚慰和经济帮助。参照国务院和中央军委公布的《军人抚恤优待条例》第十五条“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。”，并参照《中华人民共和国继承法》第一顺序继承人范围，有权领取丧葬费及一次性抚恤金的人员为死者的父母、配偶、子女（包括亲生子女及形成抚养关系的继子女）。王某己的父母及亲生女儿王辉均先于王某己死亡，尚某甲、尚军与继父王某己未形成抚养关系，故上述人员不能作为该财产的共有人。因对该财产的分割并非基于对王某己遗产的继承，故该财产不能由王辉的子女代位继承，王辉子女亦不能成为该财产的共有人。综上，王某己丧葬费及一次性抚恤金共计139878.24元，丧葬费、抚恤金是公民死亡之后发生的，不属于死者遗产，它是国家对死者亲属物质性收入损失的一种补偿。丧葬费，是对被继承人死亡后的丧葬事务支出的一种经济帮助，用以解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难；抚恤金，用以优抚和救济死者家属，尤其是那些依死者生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属，它是对死者亲属精神痛苦的一种抚慰。丧葬费、抚恤金是公民死亡之后发生的，不属于死者遗产，它是国家对死者亲属物质性收入损失的一种补偿。丧葬费，是对被继承人死亡后的丧葬事务支出的一种经济帮助，用以解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难；抚恤金，用以优抚和救济死者家属，尤其是那些依死者生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属，它是对死者亲属精神痛苦的一种抚慰。丧葬费、抚恤金是公民死亡之后发生的，不属于死者遗产，它是国家对死者亲属物质性收入损失的一种补偿。丧葬费，是对被继承人死亡后的丧葬事务支出的一种经济帮助，用以解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难；抚恤金，用以优抚和救济死者家属，尤其是那些依死者生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属，它是对死者亲属精神痛苦的一种抚慰。被告王某戊因办理其父王某己丧葬事宜已支出40450元，其余部分99428.24元应由王某己的配偶于某某、亲生子女王某甲、王某丙、王某丁、王某乙、王某戊及与王某己形成抚养关系的继子尚某乙共有。（二）关于分割的具体份额问题。原告于某某与王某己结婚并共同生活多年直至王某己去世，王某己的死亡对其造成的精神痛苦较大，且其对家庭及王某己付出义务较多，原告于某某虽有经济收入，但其年事已高，综合以上因素，对该款项原告于某某应分得50%份额，其余份额由原告王某甲、王某丁、王某丙、王某乙、尚某乙及被告王某戊平均分配。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条的规定，判决如下：1.王某己死亡后丧葬费及一次性抚恤金99428.24元（已扣除王某戊办理丧葬事宜已支出的40450元），原告于某某应分得49714.12元，原告王某甲、王某丙、王某丁、王某乙、尚某乙及被告王某戊各应分得8285.68元（其中王某戊应分得的8285.68元，包括其已领取的43554.24元扣减其办理王某己丧葬事宜支出的40450元后剩余的3104.24元）；2.驳回原告于某某、王某甲、王某丙、王某丁、王某乙的其他诉讼请求。案件受理费1583元，减半收取791.5元，由原告于某某、王某甲、王某丙、王某丁、王某乙、尚某乙及被告王某戊各负担113元。如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林长春林区中级法院。代理审判员  马力明二〇一五年四月九日书 记 员  单 炜