wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17502号
原告：付芬（兼贺宇峰委托诉讼代理人），女，19xx年x月x日出生，汉族，易康云（北京）健康科技股份有限公司财务主管，住北京市大兴区。
原告：贺宇峰，男，19xx年xx月x日出生，汉族，诺兰特移动通信配件（北京）有限公司工程师，住北京市大兴区。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，19xx年x月xx日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告付芬、贺宇峰与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付芬（兼贺宇峰委托诉讼代理人），被告恒盛公司的委托诉讼代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付芬、贺宇峰向本院提出诉讼请求：1、判决恒盛公司协助办理北京市大兴区采育镇xx街xx号院阳光绿景嘉园xx号楼x单元xxx室房屋的所有权证书，并按照合同给付我们逾期办理房屋所有权证书违约金（从实际入住之日起的第730日起计算至实际办理转移登记完毕之日止，每日按照总房款的万分之一计算）；2、诉讼费由恒盛公司承担。事实与理由：我们与恒盛公司于2013年3月1日签订《北京市商品房预售合同》，买卖合同签订后，我们于2013年9月27日完成交房手续。我们并于当日向恒盛公司支付了公共维修基金、契税、测量费，并向恒盛公司指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但恒盛公司至今仍未按合同约定为我们办理完毕房屋所有权证书，应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称，1、我公司同意协助办理房屋不动产权证。2、我公司逾期办理转移登记的违约行为并未给付芬、贺宇峰造成实际损失，且主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，恒盛公司（出卖人）与付芬、贺宇峰（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团xx-
xxxx居住项目用地（项目名称：阳光绿景嘉园，销售案名：恒盛波尔多小镇艺墅）xx#住宅楼x层x单元-
xxx（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，付芬、贺宇峰已向恒盛公司交付房屋总价款1052176元。2013年9月27日，恒盛公司将涉案房屋交付给付芬、贺宇峰，付芬、贺宇峰于当日交纳产权代办费等共980元。2014年7月21日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证。涉案房屋所在楼栋的登记地址为北京市大兴区xx街xx号及xx号院x号楼。
上述事实，有付芬、贺宇峰提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书、入伙费用一览表、恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，付芬、贺宇峰与恒盛公司签订的《北京市商品房预售合同（住宅类）》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，因恒盛公司于2014年7月21日取得了涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，未超过合同约定的2014年9月30日，不存在逾期办理涉案房屋所在楼栋权属证明的情况，涉案房屋的实际交付时间为2013年9月27日，恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年9月26日前为付芬、贺宇峰办理不动产权证书，但其至今未能办理，属于违约行为，应按照合同约定承担本案违约责任，故付芬、贺宇峰要求恒盛公司协助办理不动产权证及从2015年9月27日起至实际取得不动产权证之日止，每日按全部已付房款1052176元的万分之一标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告付芬、贺宇峰办理北京市大兴区xx街xx号及xx号院x号楼x层x单元xxx号（合同约定地址为：北京市大兴区采育镇西组团xx-0xxx居住项目用地xx#住宅楼x层x单元xxx）房屋的不动产权证书；
二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告付芬、贺宇峰违约金（每日按已付房款1052176元的万分之一计算，自2015年9月27日起至实际取得不动产权证书之日止）；
三、驳回原告付芬、贺宇峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14634元(原告付芬、贺宇峰已预交7315元)，由原告付芬、贺宇峰负担200元（已交纳）；由被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担14434元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 狄秀梅
人民陪审员 韩俊敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 雅
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00070号
申请人李会均，男，汉族，个体户。
被执行人崔建军，男，汉族，职工。
本院审结的（2015）千民初字第00087号李会均诉崔建军买卖合同纠纷一案，调处：崔建军给付李会均轮胎款1000元，于2015年2月5日前履行清结。执行中，被执行人被执行人崔建军于2015年3月24日将执行标的1000元交付本院，现已发放申请执行人李会均。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00087号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1571号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某辉，绰号阿辉，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省雷州市。因贩卖毒品罪于2014年1月15日被本院判处拘役五个月，2014年1月26日刑满释放。因本案于2015年4月24日被羁押，同年5月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1429号起诉书指控被告人陈某辉犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人陈某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日0时30分许，被告人陈某辉在珠海市香洲区拱北邮电街胜发超市门口附近，以人民币600元的价格，将一袋白色晶体状物质贩卖给梁文炳后，被民警人赃并获。民警从被告人陈某辉身上查获四袋白色晶体状物质（净重7.36克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）和三星移动电话一部，从梁炳文身上查获一袋白色晶体状物质（净重1.72克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁文炳的证言及辨认笔录、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、通话记录、现场检测报告书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、现场照片、理化检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某辉贩卖毒品甲基苯丙胺9.08克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某辉归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2020年10月23日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 陆 茜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更117号
罪犯赵继豪，男，1977年5月3日出生，汉族，贵州省石阡县人，现在浙江省。
杭州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）浙杭刑初字第115号刑事判决，以被告人赵继豪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵继豪等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2011年10月22日以（2011）浙刑三终字第188号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准对赵继豪的原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院作出（2013）浙刑执字第1130号刑事裁定，将罪犯赵继豪的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年度被评为监狱级�造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵继豪的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵继豪的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年4月28日起至2035年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更563号
罪犯王能，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年4月23日作出（2013）全刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年7月24日起至2022年7月19日止。判决发生法律效力后于2013年5月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第192号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王能提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2015年10月获奖励分88.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王能在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王能减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西民执字第00329号
申请执行人朱显立，男，生于1966年6月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人高玉学，男，生于1958年12月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人朱显凡，男，生于1957年9月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人朱显武，男，生于1958年9月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人朱显勇，男，生于1970年3月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
朱显立与高玉学、朱显凡、朱显武、朱显勇健康权纠纷一案，湖北省郧西县人民法院2015年6月4日作出的（2014）鄂郧西民初字第01312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人长年外出，家中无财产执行，查询到的存款均已扣划，申请人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为被执行人外出，家中又无执行财产，查询到的财产也扣划到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01312号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十二月八日
书记员 胡 娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2673号
申请执行人花丛华。
委托代理人张镭，江苏福地律师事务所律师。
被执行人章菊芳。
被执行人朱梦佳。
花丛华与章菊芳、朱梦佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟海民初字第00719号民事判决已经生效。依该判决：一、被告章菊芳归还原告花丛华借款人民币70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月1日起至实际还款日的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告朱梦佳对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告花丛华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由被告章菊芳、朱梦佳负担（二被告负担的已由原告预交，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人庭外和解为由向本院撤销执行申请。
本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年五月六日
书 记 员 温凯伦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第3641号
原告：张某，女，1990年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李建成
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2157号
原告：三全食品股份有限公司，住所地郑州市综合投资区长兴路中段，统一社会信用代码：91410000514683187W。
法定代表人：陈南，董事长。
委托诉讼代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡紫康，三全食品股份有限公司员工。
被告：河南润泽建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区卫生路26号11号楼1单元3层7号，注册号：410100000143761。
法定代表人：李丛民。
原告三全食品股份有限公司与被告河南润泽建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三全食品有限公司委托诉讼代理人赵送林、蔡紫康到庭参加诉讼，被告河南润泽建筑工程有限公司法定代表人李丛民到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告三全食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金50万元2、补开支付工程款42.99万元的税票3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月原告为改造本公司职工宿舍，面向社会发出改造项目，被告积极参与。于2016年3月31日原、被告双方签订了《施工合同》合同中约定合同价款4060000元、工期60天及权利义务、违约责任等内容、2016年6月3日到工程交付期后，被告一直推延不予交付，直至2016年8月8日发生被告工人堵门讨薪事件，知道被告将工程分包给其他人，被告和工人的矛盾已经发展到了不可调和的矛盾。原告为了减少不必要的损失，依据《施工合同》通知了被告停工退场。2016年9月30日原告选择了第三方河南乾方建筑工程公司对剩余工程进行改造维修。2017年1月12日在政府机关的协调下双方暂决算4020428元，被告从此不再出现，原告联系不上被告。被告的违约行为对原告造成了巨大财产损失，根据双方的合同约定，原告多次联系被告协商赔偿事宜，被告一直不见原告。
被告法定代表人李丛民辩称，作为法定代表人，河南润泽建筑工程有限公司跟三全食品有限公司签订合同，事先并不知情，都是郑志波一人操作的。和三全食品有限公司签订合同后半个月才知情，从家中过来在工地干泥瓦工。2016年7、8月份，郑志波向我索要身份证时才知道用我的身份证办了公司。
本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2016年3月31日原告被告双方签订《施工合同》一份，合同工程名称为：三全食品北四环员工员工宿舍改造。工程地址为郑州市惠济区北四环与天河路交叉口东2公里路北。合同编号：SQ-J22SG01-JA801600100，合同约定由被告方包工包料、包质量、包工期、包安全文明施工、包验收。工程总造价为4060000元。计划开工日期为2016年4月21日，总施工期为60天。合同签订3日内被告方应将进度计划提交给原告。施工中造成合同工期推迟延误顺经原告方代表确认工期互相应顺延。工程质量要求按招标文件的技术规范和质量达到合格以上工程标准。并约定：被告方不能按合同约定工期竣工，施工质量达不到施工图纸及合同规定的质量验收要求，或发生其他无法履行的行为，原告方代表要求解除合同的书面通知到被告后合同解除。被告应支付合同价20%违约金，还约定合同终止和解除的条款的内容。其内容合同签订后，被告方进场施工，在施工过程中原告方对施工进行检查是发现被告方施工中存在不按要求施工的现象，原告方对其罚款，被告方于2016年5月11日开出证明，同意罚款4100元。5月13日原告方支付进度款807900元。2016年5月18日原告再次对施工巡视检查中发现被告方施工中存在不按要求施工的现象，原告方再次处罚被告方2000元。5月30日被告方出具证明对自己施工中存在的问题再次接受处罚4000元罚款。依合同双方约定原被告双方施工期应该2016年6月3日交工，但被告未能完成交付工程。6月7日原告第二次支付被告工程进度款808000元。7月13日超合同节点支付被告工程款406000元。2016年8月1日、8月11日原告方发函告知被告方发现在巡查施工工程中存在很大问题要求整改，并分别处罚500元罚款。2016年9月2日、9月3日原告方再次下发质量问题处罚涵，处罚20000元、35000元。对以上原告方的处罚被告河南润泽建筑工程有限公司没有提出异议。2016年8月8日被告工人向原告方讨工资，原告9月14日再一次超节点支付被告润泽公司工程款29400元。固被告将工程转包给其他人，其工人和被告之间矛盾不断，无法继续施工，依据《施工合同》约定通知被告停工退场。9月30日原告选择第三方河南乾方建筑工程合同对剩余工程进行改造维修。2017年1月12日在政府有关部门协调下，原、被告双方暂决算4020428元。因被告施工周期过长没有按照《施工合同》约定支付该工程，且在施工过程中也没有按要求完成该工程给原告造成施工产生的水电费、电梯赔偿金25829.4元。及原告工人在外租房损失144700元。2017年1月22日因被告方工人闹事，原告又支付给被告工程款550000元。因被告施工中存在质量问题，在第三方入场施工维修中扣除维修费用58000元，扣除一年质保责任金58000元及质量罚款268100元。依据《施工合同》约定延期应承担违约金812000元。经原告核算共支付被告3677900元工程款，开具3248000元发票，剩余429900元未开发票，造成损失共计956700元。
另查明：原告与第三方河南乾方建筑安装工程有限公司于2017年1月16日签订改造工程合同对被告的施工时的工程质量，质保期内维修的用费共计464000元。
本院认为：原被告双方签订《施工工程合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告在施工期间应遵守合同所约定内容施工，原告应按照合同约定支付工程款项。但被告在合同约定施工期内未完成该工程。且工程质量没有按照合同要求完成，也没有及时按原告方整改方案整改。由此给原告造成的损失被告应当承担。依据《施工合同》约定给原告造成的延期交房导致安置员工，违约金和工程延期违约金及损失共计956700元。而原告请求主张50万元违约金，符合《施工合同》的约定条款，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告开具的剩余发票42.99万元的请求，被告已收取该款项，开具发票是被告辅助性义务且不得违反行政强制法规之规定，应当开具，但该法律关系不属于民事诉讼法调整范围，故本院不予支持，原告可通过其他途径解决。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南润泽建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告三全食品股份有限公司违约金50万元。
二、驳回原告三全食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告河南润泽建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 史百岭
人民陪审员 贺素玲
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王文鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11859号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司
法定代表人丁利成，系该公司经理
地址东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告王大伟
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司诉被告王大伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日对被告王大伟提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第334号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告丁国玉不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告丁国玉诉称，原告的房屋在中海城的建设范围内,小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内,并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。同时，小红门乡政府在原告房屋位置上建设的商品房，全部对外出售，既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，更没有实现首都北京的真正绿化。可见，小红门乡政府一方面假借绿化之名，非法强迫原告搬离。另一方面进行房地产开发（建设中海城），牟取非法暴利。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了原告的合法权利。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，原告申请其公开建设拟征占地土地权属情况汇总表的信息。然而，该局拒绝公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，公开上述政府信息，是北京市国土资源局朝阳分局的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在大定期限内向原告公开上述与征地有关的文件。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开上述信息。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认北京市国土资源局朝阳分局作出的（2012）第98号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、判令被告提供建设拟征占地土地权属情况汇总表的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告丁国玉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18446号
原告马志坚，男，1988年1月27日出生。
委托代理人高利平，河北世纪联合律师事务所律师。
被告北京海吉尔自动机械有限公司，住所地北京市通州区云景东路8号9楼1203号。
法定代表人张应春，经理。
本院在审理原告马志坚与被告北京海吉尔自动机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马志坚于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告马志坚自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马志坚撤回起诉。
案件受理费八百三十八元，由原告马志坚负担二十五元（已交纳），余款八百一十三元退还原告马志坚。
审判员 翟新忠
二〇一四年十二月四日
书记员 杨思涵
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初455号
原告：平邑县汇兴果蔬专业合作社。住所地：山东省平邑县铜石镇铜石村铜昌路。
法定代表人：吴晓霜，经理。
委托代理人：吴晓霜，女，该公司经理，住平邑县明德花园。
委托代理人：沈安全，男，该公司职工，住平邑县。
委托代理人：武传群，山东至平律师事务所律师。
被告：刘宗志，现于滕州市滕州监狱服刑。
被告：朱玉花（系刘宗志妻子），女，1972年3月7日生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被告：刘宗静，男，1977年7月8日生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。现于滕州市滕州监狱服刑。
被告：刘崇启，男，1972年2月26日生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被告：李海芝（系刘崇启妻子），女，1970年10月21日生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被告：马继荣（系刘宗静妻子），女，1978年1月10日生，汉族，住山东省微山县南阳，现住山东省淄博市周村区。
被告：临沂华远纺织科技有限公司。住所地：平邑县铜石镇工业园内。
法定代表人：刘宗志，经理。
原告平邑县汇兴果蔬专业合作社与被告刘宗志、朱玉花、刘崇启、李海芝、刘宗静、马继荣、临沂华远纺织科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县汇兴果蔬专业合作社委托代理人武传群、吴晓霜、沈安全与被告刘宗志、刘宗静、临沂华远纺织科技有限公司到庭参加诉讼，被告朱玉花、刘崇启、李海芝、马继荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县汇兴果蔬专业合作社诉称：2014年7月11日，被告刘宗志、朱玉花、临沂华远纺织科技有限公司向原告申请借款60万元，大写陆拾万元整，利率为月息千分之十八，约定2015年1月10日偿还，并由被告刘宗静、马继荣、刘崇启、李海芝提供连带责任担保，保证期限两年，借款到期后，被告未按约定归还借款及利息，后经我社多次催要至今未还。为维护我社的合法权益不受侵害，特诉至贵院。请求判令：一、依法判令被告返还借款本金60万元，并承担违约金及利息。二、刘宗静、马继荣、刘崇启、李海芝、临沂华远纺织科技有限公司承担连带清偿责任。三、本案的保全费、诉讼费等一切费用由被告承担。
被告刘宗志、被告临沂华远纺织科技有限公司、被告刘宗静共同辩称，借款及担保属实，无异议。
被告朱玉花、被告刘崇启、被告李海芝、被告马继荣未作答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告刘宗志与原告平邑县汇兴果蔬专业合作社签订借款担保合同，向原告平邑县汇兴果蔬专业合作社申请借款60万元，借款期限6个月，自2014年7月11日至2015年1月10日止，借款利率18‰，借款用途为华远纺织厂资金周转，借款金额60万元，被告朱玉花、刘崇启、李海芝、马继荣、刘宗静为借款提供担保，担保方式为连带责任保证。担保范围：本合同项下的全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同第四条第二款约定：乙方未履行合同约定的义务，甲方有权对乙方逾期的借款在原借款利率上加付20%利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款，上述被告均未依合同约定履行合同义务，原告于2016年1月22日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，被告刘宗志所借现金60万元主要是用于被告临沂华远纺织科技有限公司的生产经营以及资金周转，庭审时被告临沂华远纺织科技有限公司法定代表人刘宗志及被告刘宗静对借款数额以及借款用途均无异议。
上述事实，主要是根据原告向本院提交的借款合同、借款凭证等证据材料以及庭审查证所认定，其证据均已在卷佐证。
本院认为，被告刘宗志、朱玉花、刘崇启、李海芝、刘宗静、马继荣与原告平邑县汇兴果蔬专业合作社签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定将款项借给被告刘宗志，刘宗志又将所借现金用于其开办的公司生产经营，被告临沂华远纺织科技有限公司是实际用款人，庭审中，被告临沂华远纺织科技有限公司法定代表人刘宗志以及被告刘宗静对借款用途也无异议，故被告刘宗志应与被告临沂华远纺织科技有限公司共同偿还借款60万元，被告朱玉花、刘崇启、李海芝、刘宗静、马继荣为被告刘宗志借款本息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金已超出了法律规定，本院予以调整，应以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘宗志与被告临沂华远纺织科技有限公司待判决生效后十日内共同偿还原告平邑县汇兴果蔬专业合作社借款本金60万元及利息（利息自2014年7月11日起至2015年1月10日止以本金60万元按月利率18‰计付，逾期利息自2015年1月11日起以本金60万元年按年利率24%计付）。
二、被告朱玉花、刘崇启、李海芝、刘宗静、马继荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县汇兴果蔬专业合作社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告刘宗志、临沂华远纺织科技有限公司、朱玉花、刘崇启、李海芝、刘宗静、马继荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺照平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初798号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市。
法定代表人姜一，行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：孙学油，男，汉族，住胶州市
被告：于瑞英，女，汉族，住胶州市。
被告：刘殿昌，男，汉族，住胶州市。
被告：陈本光，男，汉族，住胶州市。
被告：王心正，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告孙学油、于瑞英、刘殿昌、陈本光、王心正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人名共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行撤回起诉处理。
审判员 周妍
二〇一七年一月二十日
书记员 薛冰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初798号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市。法定代表人姜一，行长。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：孙学油，男，汉族，住胶州市被告：于瑞英，女，汉族，住胶州市。被告：刘殿昌，男，汉族，住胶州市。被告：陈本光，男，汉族，住胶州市。被告：王心正，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告孙学油、于瑞英、刘殿昌、陈本光、王心正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行撤回起诉处理。审判员  周妍二〇一七年一月二十日书记员  薛冰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）景乃康。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安县北城街道办事处，住所地海安县海北村委会丹凤路***号。
法定代表人张勇华，海安县北城街道办事处主任。
委托代理人徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。
景乃康因诉海安县北城街道办事处(原海安县海安镇人民政府，以下简称原海安镇政府)行政强制一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00263号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景乃康申请再审称：1、景乃康从2008年至2015年，一直在主张对涉案房屋的权利。2012年10月20日之后，景乃康曾向海安县人民法院（以下简称海安法院）提起行政诉讼，但海安法院未予立案受理，故景乃康于2015年2月提起本案行政诉讼未超过法定的起诉期限。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，景乃康以原海安镇政府为被告提起本案行政诉讼，请求确认原海安镇政府强制拆除涉案房屋的行为违法。原审庭审中，景乃康自述涉案房屋于2007年1月26日被拆除。2008年9月，景乃康向海安法院提起民事诉讼，认为海安城镇投资有限公司和南通奥华国际装饰城有限公司共同拆除其所有的住房二幢（含涉案房屋），要求两公司恢复原状。2009年2月18日，景乃康再次向海安法院提起民事诉讼，该次民事诉讼的被告、诉讼请求、事实与理由均与上次民事诉讼一样。海安法院在审理中，数次向景乃康释明对涉案房屋被拆除问题应通过行政诉讼进行救济，故景乃康在提起民事诉讼时就已经知道被诉行政行为内容，其于2015年2月提起本案行政诉讼已超过法定的起诉期限。关于景乃康主张其曾于2012年10月20日之后向海安法院提起行政诉讼但海安法院未予立案受理的问题，景乃康未能举证证明其向海安法院提起过行政诉讼，且其于2008年9月已知道被诉行政行为内容，即使如其所述其于2012年10月20日之后向海安法院提起行政诉讼，也已超过2年的起诉期限。原审法院裁定驳回景乃康的起诉正确。
综上，景乃康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回景乃康的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）景乃康。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安县北城街道办事处，住所地海安县海北村委会丹凤路***号。法定代表人张勇华，海安县北城街道办事处主任。委托代理人徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。景乃康因诉海安县北城街道办事处(原海安县海安镇人民政府，以下简称原海安镇政府)行政强制一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00263号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景乃康申请再审称：1、景乃康从2008年至2015年，一直在主张对涉案房屋的权利。2012年10月20日之后，景乃康曾向海安县人民法院（以下简称海安法院）提起行政诉讼，但海安法院未予立案受理，故景乃康于2015年2月提起本案行政诉讼未超过法定的起诉期限。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，景乃康以原海安镇政府为被告提起本案行政诉讼，请求确认原海安镇政府强制拆除涉案房屋的行为违法。原审庭审中，景乃康自述涉案房屋于2007年1月26日被拆除。2008年9月，景乃康向海安法院提起民事诉讼，认为海安城镇投资有限公司和南通奥华国际装饰城有限公司共同拆除其所有的住房二幢（含涉案房屋），要求两公司恢复原状。2009年2月18日，景乃康再次向海安法院提起民事诉讼，该次民事诉讼的被告、诉讼请求、事实与理由均与上次民事诉讼一样。海安法院在审理中，数次向景乃康释明对涉案房屋被拆除问题应通过行政诉讼进行救济，故景乃康在提起民事诉讼时就已经知道被诉行政行为内容，其于2015年2月提起本案行政诉讼已超过法定的起诉期限。关于景乃康主张其曾于2012年10月20日之后向海安法院提起行政诉讼但海安法院未予立案受理的问题，景乃康未能举证证明其向海安法院提起过行政诉讼，且其于2008年9月已知道被诉行政行为内容，即使如其所述其于2012年10月20日之后向海安法院提起行政诉讼，也已超过2年的起诉期限。原审法院裁定驳回景乃康的起诉正确。综上，景乃康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回景乃康的再审申请。审 判 长  倪志凤审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年十二月二十六日书 记 员  常 悦
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第28号
原告李某某，女，1971年1月27日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告刘某某，男，1971年7月11日生，满族，农民，住四平市铁东区。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月14日以我已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第28号
原告李某某，女，1971年1月27日生，汉族，无职业，住四平市。
被告刘某某，男，1971年7月11日生，满族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月14日以我已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 于志强
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第837号
原告天津市得贵顺商贸有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路北侧东方商业街三段10-1-5。
法定代表人马国千，总经理。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市营泉建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2194A。
法定代表人朱汉银，总经理。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
原告天津市得贵顺商贸有限公司（以下简称“得贵顺公司”）与被告天津市营泉建筑装饰工程有限公司（以下简称“营泉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告得贵顺公司的委托代理人孙长信、被告营泉公司的委托代理人邢文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得贵顺公司诉称，2012年5月被告承包河北省张家口市崇礼县晨光物流有限公司蔬菜物流园工程，2012年5月20日被告营泉公司从原告处购买塑铜线、电柜、线管、线盒等电料物品，原告将以上物品送往被告承包的位于河北省崇礼县工地，被告营泉公司告知等其承包费结算下来后给付原告以上货款。后原告得知以上工程因各种原因停工，要求被告支付货款，但被告予以拒绝，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付原告货款102864.7元；诉讼费由被告承担。
被告营泉公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告从未与原告发生或业务关系，不应承担给付责任。
原告提交证据如下：
1、送货单3张。
2、收料单1张，证明作为被告单位收到了原告公司所出售的各种电料物品共计是102864.7元。
被告表示在送货单及收料单上面签字的马强被告不认识，加盖的公章也与被告的公章不一致，对证据不予认可。
被告营泉公司未提交证据。
审理过程中，经原告申请，本院到张家口市中级人民法院调取了（2013）张商初字第95号龙茜（天津）建筑劳务有限公司诉天津市营泉建筑装饰工程有限公司、崇礼晨光物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案案卷中的相关证据材料、庭审笔录、判决书，在该案庭审笔录中，被告营泉公司认可其承包了河北省张家口市崇礼晨光物流蔬菜基地工程，张家口市中级人民法院以（2013）张商初字第95号确认了该事实，并且在该案相关证据材料中，被告与崇礼晨光物流有限公司签订的建筑工程承包合同、现场签证单、授权书、委托书等证据材料上均有马强的签字，马强系被告承包的崇礼晨光物流蔬菜基地工程项目负责人。原告对本院调取的材料无异议，被告对材料真实性无异议，但表示马强并非被告的工作人员，马强以被告的名义承揽工程被告并不知情，而且所用的所有的章都不是被告在工商局登记预留的印件，完全是马强的个人行为。经本院询问，被告认可其曾委托律师参加了（2013）张商初字第95号案件的诉讼。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对本院调取的（2013）张商初字第95号民事案件中的相关材料，本院予以认定。
经审理查明，2012年4月6日被告营泉公司承包了河北省张家口市崇礼晨光物流蔬菜基地工程。2012年5月20日，被告从原告处购买电料物品，双方未签订书面的买卖合同，由原告送货至崇礼晨光物流蔬菜基地工程工地。货物送到后，被告的项目负责人马强在送货单上签字并加盖公章，同时向原告出具收料单一张，载明电料、线、管共计款壹拾万零贰仟捌佰陆拾肆元柒角整。马强承诺工程发包方拨付工程费之后给款，后原告多次催要该笔款项未果，故诉至法院，提出以上诉请。
庭审中，被告称其并未承包过崇礼晨光物流蔬菜基地工程，马强与被告营泉公司也没有关系，关于（2013）张商初字第95号民事案件中被告承认承包崇礼晨光物流蔬菜基地工程，有可能是被告在该案中的委托代理人与马强、龙茜公司串通损害被告的利益，但对此被告未提交证据。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但有原告提交的送货单及收料单予以证实，双方口头订立了买卖合同，该合同合法有效，双方应当履行各自的义务。原告按照被告的要求向被告提供了货物，被告应全额给付货款。现被告未给付货款，其行为违反了合同约定，应当向原告支付全部货款。关于欠款数额，根据原告提交的证据，货款总金额为102864.7元。被告承包河北省张家口市崇礼晨光物流蔬菜基地工程的事实其已在（2013）张商初字第95号民事案件中自认，已被生效法律文书确认，现被告否认该事实，又未提交证据，对其抗辩本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天津市营泉建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市得贵顺商贸有限公司货款102864.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一五年九月二日
书记员 黄冬月
速录员 刘丹丹
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执恢54-3号
申请执行人：朱丽芳，女，1964年8月31日出生，汉族，浙江省温州市人。
被执行人：黄向荣，男，1966年11月4日出生，汉族。
被执行人：唐新礼，男，1973年6月12日出生，汉族。
被执行人：广东省饶平县金诚发陶瓷有限公司。
被执行人：饶平县三饶新荣诚彩瓷厂。
被执行人：香港金喜发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2005）景民再上字第07号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人黄向荣、唐新礼、广东省饶平县金诚发陶瓷有限公司、饶平县三饶新荣诚彩瓷厂、香港金喜发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人5日内履行一、支付货款405504元及债利息（从1999年8月29日至付款之日止，按同期银行利率计算）；二、案件受理费9760元、执行费6129元、。但被执行人黄向荣、唐新礼、广东省饶平县金诚发陶瓷有限公司、饶平县三饶新荣诚彩瓷厂、香港金喜发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人
。
查封期限为二年，自2017年月日起至2019年月日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年十一月三日
书记员 ：程锴发
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初58号
原告杨晓东，男，回族，住宁夏回族自治区泾源县
委托代理人王生贵，泾河律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告梁海明，男，汉族，住甘肃省平凉市华亭县。
原告杨晓东与被告梁海明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员秦军杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓东的委托代理人王生贵到庭参加诉讼。被告梁海明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓东诉称，2014年5月19日，被告梁海明来到原告的苗木地里购买苗木，经过结算共计苗木价款22000元，被告出具欠条一张，约定三日内付款。但被告不守信用，逾期拒不付款，经原告多次催要，被告拒绝支付欠款。请求判决被告支付原告欠款22000元，并支付从2014年5月23至付款之日的逾期利息。
原告为证明主张的事实，向法庭提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告苗木款22000元的事实。
被告梁海明辩称，我欠原告2万多元属实，我正在协调解决。
被告梁海明未提供证据。
本院为查明本案事实，调取如下证据；
1、被告梁海明身份信息一份，证明被告身份情况；
2、手机信息一份，证明本院依法向被告送达诉讼文书，被告已收到诉讼文书情况；
3、电话录音一份，证明被告梁海明已收到诉讼文书，承认欠款，并在电话中辱骂办案法官。
本院当庭进行举证、质证，经质证，原告认为，被告梁海明的身份信息准确，手机号码准确，电话录音就是被告梁海明的声音。原告对本院收集的证据没有异议。经审核，原告提供的证据及本院收集的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，证据能够印证本案事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月19日，被告梁海明与原告杨晓东在原告处签订买卖合同，被告购买原告樟子松。经过结算共计苗木价款22000元，被告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到杨晓东樟子松款22000元，欠款人梁海明”。经原告多次催要，被告拒绝支付欠款。
本案争议的焦点是：被告是否应当支付原告欠款。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。原、被告签订的协议是当事人的真实意思表示，该协议符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告已经向被告履行了交付义务，被告应当及时履行付款义务。合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”法律规定买受人应当按照约定的数额、时间支付出卖人价款。被告作为买受人，不按约定支付价款，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告签订的买卖合同虽然没有约定付款时间，根据交易习惯，被告应当及时支付欠款，本案逾期付款损失起算点应当从原告主张的付款期限计算。被告应当支付价款并赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁海明在本判决生效后三日内支付原告杨晓东欠款22000元，并从2014年5月23日至判决确定之日赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告梁海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 秦军杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 马永平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1807号
原告：胡宗俊，男，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：胡善伟，男，汉族，住乌苏市。
被告：冯丽娜，女，汉族，住乌苏市。
二被告共同委托代理人：王培战，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
原告胡宗俊与被告胡善伟、冯丽娜财�损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡宗俊及其委托代理人王之涛，被告胡善伟、冯丽娜及其共同委托代理人王培战均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡宗俊诉称：原告胡宗俊种植了60亩棉花，前期长势非常好。2015年7月15日喷施过农药后，开始大量落花落蕾。农药在二被告处购买，并按其所配比例喷施。喷药后的第四天，原告发现棉花生长不正常，棉花叶片发黄大量落花落蕾，减产已成定局。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学研究所农林牧司法鉴定中心鉴定：药量过大。推荐用药量为5.25克／亩至6克／亩，而实际二被告所配比例是用量500克，是正常药量的2倍，同时还混用了甲氰噻螨酮致使浓度过大，最终对棉花造成药害，造成经济损失为46635元，其�经济损失32780元。原告遂诉至法院，要求依法判令二被告赔偿损失46635元，农资费、人工费、水费共计32780元，鉴定费6000元，合计85415元，并承担本案诉讼费用。
被告胡善伟、冯丽娜辩称：二被告作为农药销售者，按农户根据自身种植的棉花亩数自行购买农药数量，农药的配比均在说明书中有所载明，二被告未向原告提供任何浓度配比。原告作为种植多年的棉农，应当知道农药比例。鉴定报告中称造成损失的原因为农药浓度过大，原告应当自行承担自行配药浓度过大导致其减产的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡宗俊在被告胡善伟、冯丽娜夫妇经营的乌苏市古尔图镇乐万家农资店赊购甲氰噻螨酮、啶虫脒、灭多威等杀虫剂，于2015年7月15日向其种植的60亩棉花喷洒。后出现棉花叶片发黄、落花落蕾现象，造成减产。遂于2015年7�31日自行委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学研究所农林牧司法鉴定中心对棉花受害原因及损失数额予以鉴定，该中心鉴定结果为喷施农药浓度过大导致减产，减产损失46635元。胡宗俊支出鉴定费6000元。
另查明，1、原告胡宗俊提供的由被告胡丽娜亲笔书写的“农药配比”系双方在鉴定现场由胡丽娜书写，而非购买农药时书写。且胡丽娜仅写明农药名称及数量，未注明配药浓度；
2、原告胡宗俊购买的农药均附有说明书，说明书中均载明有效成分用量、制剂用药量及使用方法；
3、原告胡宗俊自称种植棉花18年，且常年在被告处购买农药。
上述事实，有新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定意见书、图片等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告胡宗俊因喷施农药浓度过大，导致其棉花受损，主张二被告承担侵权责任，但未举证证实其损害后果与二被告行为之间存在因果关系。胡宗俊虽自称不识汉字，但作为有18年种植棉花经验的农民，应当知道根据农药的配比浓度区间，并结合棉花的受虫害程度，合理地决定农药比例，但因其自身原因而喷施浓度过大，致棉花受损，应当自行承担相应后果。故对其主张二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡宗俊的诉讼请求。
案件受理费1936元，减半收取968元，投递费234元，合计1202元，由原告胡宗俊负担（原告已预交费用1202元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张豪杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贾子祎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3967号
罪犯朗鹂升，男，汉族，1990年5月10日出生于云南省镇雄县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○九年九月十日作出（2009）麒少刑初字第69号刑事判决，以被告人邓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年1月22日起至2020年1月21日止。宣判后，被告人邓刚不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月十一日作出（2009）曲中少刑终字第62号刑事判决，改判为有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年1月22日起至2017年1月21日止。服刑期间发现被告人邓刚的身份有误，真实姓名为朗鹂升，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月十三日作出（2010）曲中刑监字第4号再审决定书，发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重审。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年二月二十日作出（2011）麒刑初字第11号刑事判决，以被告人朗鹂升犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年1月22日起至2019年1月21日止。判决生效后，该犯于2010年1月22日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朗鹂升在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朗鹂升，现刑罚执行已达六年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2017年2月21日止。罪犯朗鹂升在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朗鹂升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朗鹂升减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第137号
上诉人（原审被告）黄庆，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何保运，男，1970年2月26日出生，汉族,农民，住汝南县。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
原审被告甘亚楠，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住汝南县，系被告黄庆之妻。
上诉人黄庆因民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄庆及其委托代理人李岩，被上诉人何保运及其委托代理人袁英到庭参加诉讼。原审被告甘亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，二被告系夫妻关系，在汝南县常兴镇大王庄街经营农机门市部。2012年6月15日，被告甘亚楠以经营门市部缺乏资金为由，向原告借现金20000元，约定借款期限为一年。当日，由被告甘亚楠亲笔书写，被告黄庆在场捺印向原告出具了借条一份，借条载明：今借何保运现金20000（贰万）元，一年后还款22000（贰万贰仟）元。后经原告多次催要，二被告至今未还款。
原审法院认为，原告以二被告借款不还为由起诉二被告偿还借款，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告甘亚楠与原告签订借款合同时，被告黄庆捺印予以认可，故该借款合同对二被告均具有法律约束力。二被告向原告借款20000元，事实清楚，有借条为证。该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，二被告应按照约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，所办的农机门市部属于家庭经营，应当共同承担民事责任。原告请求二被告偿还借款二万元符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定自2012年6月15日至2013年6月15日一万元的利息为1000元，月息约为8厘3，并不超出同期中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求二被告给付约定的利息2000元，符合法律规定，予以支持。被告黄庆辩称该借款没有用于家庭生活及该借条是以欺诈形式形成，原告予以否认，被告除其本人陈述以外并没有提供相关证据予以佐证，故其辩称理由不能成立，不予采纳。据此，原审法院判决：被告黄庆、甘亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元及利息2000元。本案受理费175元，由二被告黄庆、甘亚楠负担。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人黄庆不服，向本院提起上诉称，该笔借款的借条系甘亚楠书写，其只是按个手印，该借条存在欺诈，应为无效。为此，请求依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人何保运承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人黄庆提出该笔借款的借条系甘亚楠书写，其只是按个手印，该借条存在欺诈，应为无效的问题。原审被告甘亚楠系上诉人黄庆之妻，其二人向被上诉人何保运借款，甘亚楠书写借条，黄庆按手印，且甘亚楠在一审审理期间明确表示该笔借款的存在，足以证明该笔借款借条的真实性。故上诉人黄庆的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人黄庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年六月九日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第137号
上诉人（原审被告）黄庆，男，汉族，农民。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何保运，男，汉族，农民。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
原审被告甘亚楠，女，汉族，农民，系被告黄庆之妻。
上诉人黄庆因民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄庆及其委托代理人李岩，被上诉人何保运及其委托代理人袁英到庭参加诉讼。原审被告甘亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，二被告系夫妻关系，在汝南县常兴镇大王庄街经营农机门市部。2012年6月15日，被告甘亚楠以经营门市部缺乏资金为由，向原告借现金20000元，约定借款期限为一年。当日，由被告甘亚楠亲笔书写，被告黄庆在场捺印向原告出具了借条一份，借条载明：今借何保运现金20000（贰万）元，一年后还款22000（贰万贰仟）元。后经原告多次催要，二被告至今未还款。
原审法院认为，原告以二被告借款不还为由起诉二被告偿还借款，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告甘亚楠与原告签订借款合同时，被告黄庆捺印予以认可，故该借款合同对二被告均具有法律约束力。二被告向原告借款20000元，事实清楚，有借条为证。该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，二被告应按照约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，所办的农机门市部属于家庭经营，应当共同承担民事责任。原告请求二被告偿还借款二万元符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定自2012年6月15日至2013年6月15日一万元的利息为1000元，月息约为8厘3，并不超出同期中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求二被告给付约定的利息2000元，符合法律规定，予以支持。被告黄庆辩称该借款没有用于家庭生活及该借条是以欺诈形式形成，原告予以否认，被告除其本人陈述以外并没有提供相关证据予以佐证，故其辩称理由不能成立，不予采纳。据此，原审法院判决：被告黄庆、甘亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元及利息2000元。本案受理费175元，由二被告黄庆、甘亚楠负担。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人黄庆不服，向本院提起上诉称，该笔借款的借条系甘亚楠书写，其只是按个手印，该借条存在欺诈，应为无效。为此，请求依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人何保运承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人黄庆提出该笔借款的借条系甘亚楠书写，其只是按个手印，该借条存在欺诈，应为无效的问题。原审被告甘亚楠系上诉人黄庆之妻，其二人向被上诉人何保运借款，甘亚楠书写借条，黄庆按手印，且甘亚楠在一审审理期间明确表示该笔借款的存在，足以证明该笔借款借条的真实性。故上诉人黄庆的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人黄庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年六月九日
书记员 杨亚茹
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第338号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大专文化程度，无固定职业。2014年3月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2012年6月29日，被告人李某某在中国工商银行青海分行银行卡中心申请办理了一张信用卡。此卡自2013年4月21日开始透支，截止2014年1月26日，透支本金19443.21元，透支利息6107.43元，本息合计共25550.64元。经该行多次催缴仍不还款。案发后，赃款已全部追回。
该院认为，被告人李某某使用信用卡恶意透支人民币19443.21元，数额较大，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。当庭出示了被害单位的报案材料、证人证言、被告人的供述、相关书证、到案经过及户籍证明等证据。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2012年6月29日被告人李某某在中国工商银行股份有限公司青海分行银行卡中心申请办理了一张信用卡。被告人李某某于2013年4月21日开始透支，截止2014年1月26日，透支人民币19443.21元。经该银行工作人员多次催缴仍不归还。案发后追回本息共计人民币25550.64元，退被害单位。
认定上述事实犯罪事实的证据有：1、被害单位出具的报案材料，证实2012年6月29日，被告人李某某在中国工商银行股份有限公司青海分行银行卡中心申请办理信用卡后，透支人民币19443.21元。经银行工作人员多次向被告人李某某催缴，仍未归还的经过。
2、证人连某的证言，证实被告人李某某在中国工商银行股份有限公司青海分行银行卡中心申请办理信用卡后于2013年4月21日开始透支，截止2014年1月26日透支人民币19443.21元。经多次向被告人李某某催缴，仍未归还的事实经过。
3、被告人李某某的供述，证实2012年6月29日其在中国工商银行股份有限公司青海分行银行卡中心申请办理信用卡后开始透支，透支人民币19443.21元，经催缴后未归还的事实经过。
4、相关书证，证实被告人李某某通过其办理的信用卡透支人民币的具体时间及金额；证实银行卡中心工作人员多次向被告人李某某催缴的时间；证实被告人李某某将透支的本金及利息共计人民币25550.64元归还的事实经过。
5、抓获经过，证实被告人李某某被抓获的事实经过。
6、户籍证明，证明被告人的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，足以证明本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币19443.21元，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在归案后积极退清全部赃款，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（罚金已缴纳人民币17000元，剩余罚金人民币3000元在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张玉冰
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第338号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年2月8日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月17日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月27日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年8月28日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
辩护人高源，河南麟格律师事务所实习律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人朱攀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年8月15日1时许，被告人孙某某驾驶某重型自卸货车沿郑州市郑上路由东向西行驶至郑州美院附近时，与步行至此处的被害人陈某甲相撞发生交通事故，事发后孙某某驾车逃逸。郑州市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定意见证实：陈某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。郑州市公安局交警支队二大队认定：孙某某负事故全部责任，陈某甲无责任。孙某某已于2014年8月17日被抓获归案。
另查明，2014年11月26日被告人孙某某与被害人陈某甲近亲属陈某乙、王某某达成调解协议，现赔偿款项已全部履行完毕，陈某乙、王某某对孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、陈某乙、陈某丙、尚某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，检验意见书，道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行车证、保险单、死者户籍证明、居民死亡医学证明书、110接警记录、120电话受理登记单、到案经过、户籍证明、民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
根据我国刑法第一百三十三条之规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对本案被告人孙某某应在上述幅度内予以量刑。
在对被告人孙某某量刑时，本院考虑到孙某某已经赔偿被害人陈某甲近亲属并取得了被害人近亲属的谅解，且其归案后能如实供述其所犯的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社会机构调查评估孙某某符合适用缓刑条件，故对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
代理审判员 石 洋
人民陪审员 尹维汉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付云燕
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第815号
原告：付继红，女，汉族，高青县人，职工。
原告：徐明，男，汉族，高青县人，无业。
两原告委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：程小宁，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：于春梅，山东同方律师事务所律师。
原告付继红、徐明与被告程小宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明及原告付继红、徐明的委托代理人王荣东，被告程小宁的委托代理人于春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付继红、徐明诉称：2014年7月2日20时30分许，程小宁驾驶鲁X**号二轮摩托车沿黄河路由东向西行驶至转盘北侧时，与前方徐明驾驶载有付继红的二轮摩托车相撞，致付继红受伤，两车损坏。交警部门认定被告负主要责任，徐明负次要责任，付继红无责任。原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请求1、被告赔偿原告经济损失共计20000.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告程小宁辩称：对事故的发生无异议，但原告主张的赔偿数额过高。同意依法赔偿。
经审理查明：2014年7月2日20时30分，被告程小宁驾驶鲁X**号二轮摩托车沿黄河路由东向西行驶至转盘北侧时与前方徐明驾驶的载有付继红的二轮摩托车发生道路交通事故。该事故致原告付继红受伤，两车不同程度受损。原告徐明负事故的次要责任，被告程小宁负事故的主要责任。涉案鲁X**号二轮摩托车未投保交强险。
原告付继红受伤后在高青县人民医院及山东省桓台县起凤整骨医院进行治疗，共住院3天，支付医疗费3077.00元，被诊断为骶尾椎骨折、胸12椎体骨折。
经原告付继红申请，本院委托淄博高青县人民医院司法鉴定所对原告受伤后的误工及护理情况进行鉴定。该机构于2014年10月9日作出如下鉴定：被鉴定人付继红误工时限为120日；付继红护理时限为60日；付继红护理人数为住院期间需2人护理其它时间需1人护理。原告付继红因鉴定事项，支付鉴定费1500.00元。
原告出示的单位证明、工资表及通过银行发放的工资计录证实：原告应发月工资为2132.50元［（1811.00＋2113.00＋2543.00＋2682.00＋1993.00＋2225.00＋2579.00＋2727.00＋1633.00＋1607.00＋1796.00＋1881.00）÷12］，原告误工时间为95天。原告实际误工时间与鉴定不一致，应以实际误工时间为准，依此，原告的误工损失为6752.92元（2132.50÷30×95）。
原告付继红出示交通费单据一宗，主张交通费500.00元，本院根据原告的伤情、就医地点酌定交通费300.00元；因原告系市内医院就医，故住院伙食补助费应按每天12.00元的标准计算；因原告家庭系城镇居民，故原告方要求按照城镇居民标准计算护理费的主张，本院予以支持，原告主张按60天计算护理费计4646.00元未损害被告利益，本院予以支持。原告徐明出示清障费单据一张，证实原告支付清障费30.00元。
综上，两原告因交通事故造成损失如下：医疗费3077.00元、住院伙食补助费36.00元（3×12.00）、误工费6752.92元、护理费4646.00元、交通费300.00元、清障费30.00元、鉴定费1500.00元，共计16341.92元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。肇事车辆未投保交强险的，应由投保义务人在相当于交强险的责任限额内首先承担责任。因涉案鲁X**号二轮摩托车未投保交强险且原告损失未超出交强险各分项责任限额，故被告程小宁应首先在相当于交强险的责任限额内承担以下赔偿责任：医疗费3077.00元、住院伙食补助费36.00元、误工费6752.92元、护理费4646.00元、交通费300.00元、清障费30.00元，鉴定费1500.00元，共计14841.92元。原告交强险之外损失为鉴定费1500.00元。因被告负主要责任，其承担70%为宜，依此被告在相当于交强险的责任之外尚需承担鉴定费1050.00元（1500.00×70%）。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定判决如下：
一、被告程小宁赔偿原告付继红、徐明医疗费3077.00元、住院伙食补助费36.00元、误工费6752.92元、护理费4646.00元、交通费300.00元、清障费30.00元，鉴定费1050.00元，共计15891.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告付继红、徐明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告付继红、徐明负担51.00元，由被告程小宁负担99.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一四年十二月一日
书记员 韩凤芹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第815号
原告边小仙，个体工商户。
委托代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
被告王贞，个体工商户。
被告齐卫兵，又名齐北，个体工商户。
原告边小仙与被告王贞、齐卫兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边小仙及其委托代理人甄雅钦、被告王贞到庭参加诉讼，被告齐卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边小仙诉称，被告在我处购买毛巾用于自己对外销售，截止到2014年4月，被告尚欠我毛巾款35，352元未给付，我多次向被告催要，被告一直推脱不给，被告的拖欠行为给我造成重大的资金流转困难，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付我欠款35，352元，并承担本案的诉讼费用。
被告王贞辩称，原告所诉属实。
被告齐卫兵未答辩。
经审理查明，被告王贞、齐卫兵系夫妻关系。原被告双方存在买卖毛巾等纺织产品业务多年，被告购买原告的毛巾用于对外销售。双方的买卖过程中原告根据被告的销售品种需求，由原告将毛巾等产品送至被告王贞日常经营的销售摊位，货款赊欠，由被告王贞在原告的笔记本中记录销售的毛巾等产品的品种、数量、单价，并由收货人签名确认，货款不定期结算。截止至2014年4月，被告共欠原告货款35，352元。
上述事实，有原告提交的笔记本、婚姻登记证明、庭审笔录证实。
庭审中原告为证明其主张出示记账笔记本，证明被告王贞自2013年12月16日起至2014年4月17日止，在此之前的业务款项原被告双方已经结算。在原告起诉的欠款期间内，除2013年12月16日与2013年12月19日业务往来由杨雄飞签名外，其余业务均由王贞本人签名。庭审中被告王贞认可杨雄飞是其雇佣的工人，并对其本人签名及杨雄飞的签名认可。
本院认为，被告王贞在原告处购买毛巾，双方已形成事实上的买卖合同关系，双方应按照约定履行合同义务。双方发生业务往来多年已形成固定的交易习惯，原告出示了按照交易习惯由被告王贞及雇佣人员签名的记账笔记本未结算部分，笔记本记载了双方每次业务往来的毛巾型号、数量及单价，共计欠款35，352元。被告王贞认可笔记本记载内容的真实性，并认可尚欠原告毛巾款35，352元未付。故本院认定被告王贞欠原告毛巾款35，352元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告王贞与齐卫兵系夫妻关系，被告齐卫兵未出庭，也未提供相应的证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告所诉债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贞、齐卫兵于本判决生效后三日内一次性给付原告边小仙毛巾款35，352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告王贞、齐卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 卢素川
代理审判员 吴志永
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 威
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第815号
原告邱淑聪。
被告许某某。
委托代理人王志凤。
被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告邱淑聪与被告许某某、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李全显
二〇一四年二月十七日
书记员 李秋蓉
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第815号
原告张佳，女，1984年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。
被告李文青，男，1972年生，汉族，高平市人。
本院在审理原告张佳与被告李文青借用合同纠纷一案中，原告以“被告已归还信用卡”为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 钱玉霞
二〇一四年七月三日
书记员 李 玲
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阴刑初字第00106号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人周某，男，初中文化，因犯盗窃罪于2004年12月10日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，2005年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年5月23日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六年，2010年11月30日减刑释放；因犯盗窃罪于2013年6月28日被大荔县人民法院判处拘役六个月，同年8月4日刑满释放。2013年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2013）第99号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员李王宁、代理检察员胡磊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2013年9月22日12时许，被告人周某携带自制撬锁工具在华阴市到华阴市城区准备盗窃。14时许，周某在太华路“老凤祥金店”门口发现一辆红色绿驹牌电动踏板车，遂上前坐到踏板车上实施盗窃，尚未将踏板车盗走即被公安干警当场抓获。经华阴市价格认证中心鉴定，被盗踏板车价值2135元。
公诉机关认为被告人周某的行为构成盗窃罪。并提供有报案材料、鉴定结论、现场照片、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2013年9月22日上午，被告人周某携带自制撬锁工具在华阴市城区预谋盗窃，12时许，周某发现失主孟某停放在太华路“老凤祥金店”门口的一辆价值2135元的红色绿驹牌电动车，遂上前坐到踏板车上实施盗窃，尚未将电动车盗走即被公安干警当场抓获。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证，认证的失主孟某报案材料及陈述、扣押物品清单、华阴市价格认证中心阴价认字（2013）34号价格鉴定结论书、指认现场、作案工具照片及盗窃现场示意图、刑事判决书及释放证明、户籍证明信、被告人周某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪事实成立。被告人周某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，被告人周某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李少鹏
二〇一三年十一月二十六日
书记员 严建业
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08578号
原告孙×，女，1970年10月15日出生。
被告衡×，男，1964年10月4日出生。
本院在审理原告孙×与被告衡×同居关系纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙×撤回对衡×的起诉。
案件受理费三十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一四年七月四日
书 记 员 霍云蕾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00914号
原告邢桂生，男，1969年11月8日出生，汉族。
被告黄林，男，1983年1月27日出生，汉族。
被告李秀刚，男，1964年10月1日出生，汉族。
被告中基建设有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路阳光巷*号。
本院受理原告邢桂生诉被告黄林、李秀刚、中基建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告李秀刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为湖北省十堰市茅箭区，对其提起的民事诉讼，应由其住所地人民法院即湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖，请求将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告邢桂生诉称其受被告黄林邀约，在湖北省十堰市郧阳区柳陂镇金矿村为被告李秀刚、中基建设有限公司提供挖掘机从事挖掘工作，该合同履行地为湖北省十堰市郧阳区柳陂镇，因此，本院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。被告李秀刚提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告李秀刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一五年八月十八日
书记员 权彬
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保54号
申请人王某甲。
被申请人王某乙。
2016年6月26日16时许，申请人王某甲与被申请人王某乙发生交通事故，造成申请人王某甲受伤，双方车辆受损，经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被申请人王某乙承担此事故的全部责任，申请人王某甲无责任。申请人王某甲于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人王某乙驾驶的无牌自卸车予以诉前保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王某乙驾驶的无牌自卸车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝佳梅
二〇一六年七月十四日
书记员 张雅茹
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00135号
原告刘某，女，1985年10月15日出生，汉族，山西省临县人，住山西省临县曲峪镇青家塔村下峁头组*号，现住安塞县王尧乡小李家沟村。
被告陈某，男，1984年2月26日出生，汉族，陕西省安塞县人，农民，住安塞县王尧乡�则沟村。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认识，于2008年农历正月十五日在安塞县举行了结婚仪式，并于2008年7月份在安塞县民政局办理了结婚登记。订婚时，被告父母将王尧街四间平房（包含地下室共四间）分割给原被告二人，原告本欲在此开门市做生意，但被告执意要在外跑车。2009年7月份，被告外出跑车，之后就很少回家，几乎一个月回来一次，回家最多也只住一天。2010年正月过后，被告离家出走，至今未回，原告及原告娘家人多次打电话催促其回家，但被告仍然没有回家。2013年正月，原告回到娘家，至此，原被告分居至今。原告认为原被告婚姻关系早已名存实�，无法继续共同生活。现原告请求人民法院依法判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告支付原告生活困难补助费和精神损失费10万元；案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据材料：
婚姻登记记录证明一份，为证明原、被告婚姻关系合法有效。
被告陈某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
本案经过开庭举证、质证，原告提供的婚姻证明，系有权机关出具，本院予以认定。
为查明案件事实，本院依法调取了杨二凤、陈海飞的证人证言各一份，虽然该证言和原被告有亲属关系，但他们对原被告的真实生活情况最为了解且能够和王窑乡王窑村村民委员会出具的证明一份相互印证，足以证明原被告长期分居满二年，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告经人介�认识于2008年农历1月15日按照本地习俗举行了结婚仪式，后于2008年7月4日在安塞县民政局补办了结婚登记手续。2013年1月份起，被告离家出走致原被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。
另查明，家庭共同财产有电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、双人床一张、电磁炉一个、被褥两块及生活日用品。双方无子女。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因被告离家出走致原被告分居长达2年之久，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现原告提出离婚请求，本院予以支持。关于财产分割，本院依法酌情处理。原告主张赔偿精神损失费和生活困难补助费10万元，对于精神损失费，因无相关法律规定，本院不予支持；对于生活困难补助费，因被告离家出走，不履行夫妻义务导致原告生活困难，因此，被告应当适当给予原告一定的经济补偿，本院酌情认定为50000元�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某离婚。
二、夫妻共同财产除被告陈某的个人生活日用品外，其余财产均归原告刘某所有。
三、由被告陈某于本判决生效后一次性支付原告刘某生活困难补助费50000元。
案件受理费300元，由原告刘某承担150元，被告高海平承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 高海梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 姬 慧
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执511号之三
申请执行人唐政，男，1971年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人徐晖，男，1962年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫建军，男，1977年1月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人唐政与被执行人徐晖、莫建军民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）桂0321民初552号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐晖、莫建军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐政于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书并于2016年10月28日冻结了被执行人徐晖名下在桂林银行阳朔支行账号为88×××10的存款账户。2016年11月17日我院依法扣划了被执行人徐晖名下账户88×××10的存款人民币65013元，2016年11月21日被执行人主动向本院交纳案款8025元，现本案案款及逾期利息、执行费已全部执行到位，本院认为，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2016）桂0321民初552号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐景娥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第649号
罪犯谢光玉，男，1958年4月1日生，彝族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2002年5月21日该犯因犯故意伤害被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2002年3月21日起至2005年3月20日止）。2011年12月23日，贵州省安龙县人民法院作出（2011）安刑初字第188号刑事判决，认定罪犯谢光玉犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月21日起至2014年11月20日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢光玉在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成或超额完成各项生产劳动任务，积极协助干警维护分监区监管秩序。在2012年8月至2013年8月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢光玉减去有期徒刑五个月（刑期至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行初23号
原告袁增伟。
被告天津市公安交通管理局东丽支队，住所地天津市东丽区先锋东路54号。
法定代表人张利，支队长。
委托代理人王凤义，该支队干部。
原告袁增伟诉被告天津市公安交通管理局东丽支队行政管理行政撤销一案，于2016年2月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁增伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁增伟负担。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵惠芝
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 微
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2327号
罪犯黎秋露，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）玉中刑一终字第95号刑事判决，以被告人黎秋露犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。刑期自2010年9月8日起至2021年9月7日止。2011年5月23日送广西平南监狱服刑。2013年11月30日获减刑一年，减刑后刑期至2020年9月7日止。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年监狱表扬（奖励14分奖励分），从2013年9月起至2015年6月止，累计奖励分112.36分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯黎秋露在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯黎秋露减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年8月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1580号
原告：何幸仪，女，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人杨洪梅，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人刘怡，重庆丽达律师事务所律师。
被告：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，统一社会信用代码915001036219761456。
诉讼代表人：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司破产管理人。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘佩洁，女，该公司工作人员。
原告何幸仪与被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）渝05民辖73号《民事裁定书》，裁定本案指定本院处理，本院于2017年1月10日立案，原告何幸仪于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何幸仪的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何幸仪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何幸仪负担。
审判员 吴瑶
二〇一七年二月十五日
书记员 张锐
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1087号
申请执行人吕军锋，居民。
被执行人李佐国，农民。
吕军锋申请执行李佐国合伙纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人吕军锋表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1087号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03050号
原告廖璐荣，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，其他基本信息不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告廖璐荣诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告廖璐荣未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03050号
原告廖璐荣，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，其他基本信息不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告廖璐荣诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告廖璐荣未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更384号
罪犯谭福甲，男，1975年5月15日出生，毛南族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年8月2日作出(2012)西刑初字第139号刑事判决，以被告人谭福甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年8月21日起至2020年8月20日止。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4716号刑事裁定，对罪犯谭福甲减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2019年10月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第147号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭福甲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭福甲提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭福甲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年9月获奖励分87分。获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯，毒品再犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭福甲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表�罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭福甲系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭福甲减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月20日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1886号
罪犯武盼，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇一一年五月二十七日作出(2011)霸刑初字第205号刑事判决,以被告人武盼犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日对该犯裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武盼在服刑期间，于2015年1月20日至2016年1月20日，被评为年度狱级积极分子1次，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年一月十二日因犯盗窃罪，被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元，于2009年8月28日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武盼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖