wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第80号
原告康县国土资源局。
法定代表人吴怀勤，该局局长。
住所地：康县城关镇半面街。
委托代理人李辉，陇南北辰律师事务所律师。
被告王晓芸，下岗职工，现住甘肃康县。
第三人康县粮食局。
法定代表人张文，该局局长。
住所地，康县城关镇中街**号。
委托代理人邓建华，该局主任科员。
原告康县国土资源局诉被告王晓芸物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘蔚萍独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李辉，被告王晓芸，第三人委托代理人邓建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月份，第三人在粮食企业改制过程中，按照国企改制政策将其下层的原康县长坝粮食购销站（粮管所）位于长坝镇街道的房屋资产面向社会公开竞买出让。当时原告因修建长坝镇国土资源所急需用地，原告便以26万元的价格取得该房屋资产及附随土地使用权。同年9月20日，原告和第三人签订了《康县粮食购销企业资产出让成交确认书》，并于同年10月10日，交清了全面竞价款。但在上述合同履行过程中，由于粮管所改制职工的阻挠，使原告迟迟不能对受让房屋土地行使权力。现被告王晓芸仍以她和第三人之间还有诸多遗留问题未解决为由，阻挠原告行使权力，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉诸法院请求依法判令被告王晓芸停止侵害，排除妨碍，保障原告依法行使物权。
被告辩称：我与1990年分配到康县长坝粮管所工作，当时单位给我分了一套住房，一共四间。1993年前单位收一定的房租，93年以后就没有收过房租了。我长期在此居住生活，于2006年企业改制时下岗，目前生活困难。原告和第三人违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》，没有对我进行安置就要强拆，侵犯了我的合法权益。
第三人辩称：1.本案诉争房屋土地用益物权的真正权利人是原告，2006年，在国企改革过程中县政府成立了康县粮食流通体制改革领导小组，负责全县粮食购销企业改制工作，领导小组下设办公室，办公室即设在粮食局。本案诉争房屋土地就是在国企改制过程中，按改制政策在二级土地市场挂牌出让给原告的。2006年9月20日，改制小组办公室和原告签订了《康县粮食购销企业资产出让成交确认书》，同年10月10日，原告交清了全部竞价款。此后，所有粮食购销企业包括本案争议房屋土地登记的权利人康县粮食购销站其主体资格均已注销。所有粮食购销企业名下的房屋土地证书也由改制小组收回，统一交登记部门保管。故答辩人认为本案争议土地房屋的真正权利人是原告而非答辩人；2.对于本案争议的房屋土地，被告王晓芸不再享有任何权利，其阻挡原告正常施工没有任何事实依据和法律依据。如被告认为和我们有企业改制遗留问题没有解决，应通过合理途径解决；3.由于企业改制过程中已按改制政策处置所得资产，导致答辩人无法通过返还竞价款方式解除何同。
经审理查明：1990年被告王晓芸被分配到康县长坝粮管所（又名长坝粮食购销站）工作,同年，长坝粮管所将单位所有的四间公房分配给王晓芸居住。2006年，在国有企业改制过程中，康县县政府成立了康县粮食流通体制改革领导小组，负责全县粮食购销企业改制工作。改制小组在第三人康县粮食局社办公室。2006年9月，按国企改制政策，改制小组办公室将粮食局下属的长坝粮食购销站位于长坝街道的房屋资产【房屋产权证号：康县房权证全民字第1**号；国有土地使用权证号：康国用（2002）字第F-41834-1号】面向社会公开竞买出让，原告国土局以26万元的价格竞买成功，于同年9月20日和改制小组办公室签订《康县粮食购销企业资产出让成交确认书》并于同年10月10日交清全部竞价款。企业改制完成后，所有粮食购销企业包括长坝粮食购销站主体资格均被注销，注销企业名下的房屋土地证书，本案涉诉标的长坝粮食购销站的房屋产权证及土地使用证也由改制小组收回，交由登记部门保管。而原告康县国土局与改制小组签订的资产出让协议在履行过程中，由于原长坝粮食购销站改制职工的阻挠，迟迟未能交付被告王晓芸居住使用的四间公房，系改制小组向原告出让资产的一部分。由于王晓芸至今仍使用该房屋，使原告不能进行拆旧建新工作，故诉诸法院，请求判令被告王晓芸停止侵害，排除妨碍。
认定以上事实的证据有：1.双方当事人陈述；2.康国用（2002）字第F-41834-1号《国有土地使用证》（复印件），《甘肃省房屋权属登记申请书》一份；3.《康县粮食购销企业资产出让成交确认书》（复印件）；4.原告交付转让金收据2份（复印件）。以上证据已经法庭调查核实，足以作为认定事实的依据。
本院认为：原告康县国土局与改制小组办公室签订的《康县粮食购销企业资产出让成交确认书》在履行过程中，原告康县国土局已依约履行了全部付款义务，而出让方由于长坝粮食购销站职工的阻挠，至今未将出让资产全部交付原告，由于协议并未约定出让方的率却期限，且协议生效后双方亦未办理房屋产权变更登记，故该协议人在履行中。原告方尚未取得被告王晓芸占有使用的出让房产的所有权，故原告停止侵害排除妨碍之请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权保护法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费70元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院，并按对方当事人人数递交上诉状副本。
审判员 刘蔚萍
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 瑞
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第80号
原告：汪国生，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：刘国林，男，1964年8月5日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
原告汪国生与被告刘国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪国生到庭参加了诉讼，被告刘国林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪国生诉称：2012年1月11日，我承包了本村村民刘国军的8.5亩土地，承包期限为三年，从2012年到2014年。在2014年，我这8.5亩承包地被被告抢种，因土地侵权问题，我多次找被告协商返还土地及赔偿事宜，始终没有达成一致意见，故此起诉，请求法院判令被告赔偿我损失7650元。
被告刘国林未提交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理查明：2012年1月11日，经中间人联系，汪国生从案外人刘国军手中承包耕地8.5亩，承包期限为2012年1月11日至2014年年底，双方签订了协议书。2014年春，被告刘国林未经汪国生同意，即强行耕种了汪国生的8.5亩耕地。后汪国生多次找到刘国林，要求刘国林返还耕地及赔偿损失未果。汪国生遂向本院起诉，要求刘国林赔偿2014年8.5亩耕地的土地收益，经康平县价格认证中心评估，被刘国林抢种的8.5亩耕地2014年土地收益为7174元，汪国生交纳价格鉴证服务费500元。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的协议书、二牛所口村民委员会证明、康平县价格认证中心结论书、证人证言、应税服务统一发票等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，汪国生与刘国军之间达成土地承包协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的，汪国生即取得了刘国军的8.5亩耕地的三年承包经营权。被告刘国林未经汪国生同意，强行耕种，侵犯了汪国生的合法经营权，对此造成汪国生的损失，刘国林应当予以赔偿，因此汪国生要求刘国林赔偿2014年的8.5亩耕地土地收益，并无不当，于法有据，本院予以支持，刘国林应当按照康平县价格认证中心的评估数额予以赔偿，汪国生因估价而产生的费用500元，刘国林也应当予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国林于本判决生效之日起10日内给付原告汪国生7174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，价格鉴证服务费500元，共计525元，由被告刘国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年二月十日
书记员 孙明健
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终206号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆汉亮，男，1964年8月2日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，务工人员，住湖北省武汉市黄陂区。因非法拘禁，于2017年1月11日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月26日经武汉市公安局黄陂区分局决定被取保候审。现取保候审于住所地。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人陆汉亮犯非法拘禁罪一案，于2017年12月19日作出（2017）鄂0116刑初765号刑事判决。原审被告人陆汉亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月6日14时许，被告人陆汉亮为帮其亲属彭某向陈某索要债务，邀约他人在本市黄陂区六指街甘棠大道一个卖干鲜货的门店处，将正在店内打麻将的陈某强行押上一辆白色小轿车，随后带至武汉市新洲区仓埠街董家河闸附近一处废弃的房屋内，禁锢其人身自由，并对陈某进行殴打致其受伤，后于当日17时许将其释放。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、受案登记表、办案说明，被害人的报案材料及陈述，被害人陈某的病历材料，证人郑某、蔡某、李某、彭某的证言，司法鉴定意见书，被告人陆汉亮身份信息材料，行政处罚决定书，审讯视频光盘，以及被告人陆汉亮的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人陆汉亮的行为已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，认定被告人陆汉亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人陆汉亮的上诉理由：原审量刑过重，称自己没有殴打被害人陈某。
二审经审理查明的事实与原审判决书认定事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陆汉亮诉称其没有对被害人陈某实施殴打行为的上诉理由。经查，原审认定上诉人陆汉亮伙同他人殴打被害人陈某致其受伤的事实，除有被害人的陈述外，还有证人郑某、蔡某、李某等人的证言，以及法医临床学鉴定意见书等证据予以证实，上述证据能够相互印证，形成证据锁链。故上诉人陆汉亮的该上诉理由与二审查明事实、证据不符，不能成立。
本院认为，上诉人陆汉亮伙同他人，采取暴力手段强行剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。其在非法拘禁过程中具有殴打被害人情节，应从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审根据上诉人陆汉亮的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，对其量刑在法定刑幅度内并无不当，故上诉人陆汉亮诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 晖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1065号
罪犯陈达伟，男，1983年3月26日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一0年五月五日作出（2010）临刑初字第33号刑事判决，认定罪犯陈达伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈达伟在服刑期间能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈达伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈达伟减去余刑五个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第130号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人吕某某，男，1966年8月9日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学五年级文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月12日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人吕某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。因本案被告人吕某某的犯罪地及居住地均不属我院管辖，我院于2015年6月10日向攀枝花市中级人民法院请示本案的管辖权，攀枝花市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）攀刑管字第26号决定书，指定我院对本案进行�理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年9月9日，被告人吕某某到攀枝花市仁和区民政其亲戚杨某某（另案处理，下同）家玩时，看到几个小孩用气枪打塑料瓶玩，被告人吕某某也想玩，便找杨某某要气枪子弹，杨某某告诉吕某某子弹在自家车库里，被告人吕某某到杨某某家车库拿子弹时，看到金某甲（已判刑，下同）的一把用射钉器改装的枪支，便把该射钉器改装的枪支借走，后放到其位于攀枝花市仁和区自建房内，准备打鸟用。2014年11月12日，攀枝花市公安局西区分局刑侦大队民警在侦办杨某某的案件时，杨某某交代其有一把改制射钉枪借给了被告人吕某某，民警随即给被告人吕某某打电话，被告人吕某某主动到杨某某家如实供述了自己非法持有枪支的事实，并主动带民警到攀枝花市仁和区自建房处，将存放在其居住房间内枕头下面的改制射钉枪交给了民警。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人吕某某处查获的射钉枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人吕某某违反枪支管理法律、法规，擅自持有以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪；被告人吕某某的犯罪行为应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人吕某某接公安电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚；被告人吕某某所非法持有的枪支并未造成危害后果，可以酌情从轻处罚。建议法院对被告人吕�某判处四至六个月拘役，并适用缓刑。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、提取笔录、扣押清单、人口信息表；鉴定意见及鉴定意见通知书；刑事照相；证人杨某某、金某甲、金某乙的证言；被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反枪支管理法律、法规，擅自持有以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吕某某的犯罪行为应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人吕某某接公安电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚；被告人吕某某所非法持有的枪支并未造成危害后果，可以酌情从轻处罚。公诉机�发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人吕某某犯罪情节和悔罪表现以及宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人吕某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一五年六月二十五日
书记员 杜莉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、�藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2774号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：章维德。
被告：林高明。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告章维德、林高明金融借款纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经还清欠款，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行�份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币644元，减半收取322元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一五年九月二十三日
代书记员 叶裔红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2866号
原告：刘雅洁，学生。
法定代理人：刘兆伟，居民。
被告：任子航，学生。
法定代理人：任佰强，居民。
本院在审理原告刘雅洁与被告任子航生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雅洁撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告刘雅洁负担。
审判员 惠丰华
二〇一五年八月二十六日
书记员 路 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5075号
原告黄龙飞，男，1983年3月24日生，住江苏省江阴市璜土镇。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，组织机构代码73070526-4，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
原告黄龙飞与被告江阴兰星房地产开发有限公司(以下简称兰星公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员徐芝若适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄龙飞到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄龙飞诉称，原被告于2011年12月10日签订《商品房买卖合同》一份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。2014年至2015年期间兰星公司屡次要求与黄龙飞签订补充协议，但兰星公司屡次违约无法交房。为维护自身的合法权益，黄龙飞诉至法院，请求判令被告兰星公司：1、先支付违约金50000万元；2、承担诉讼费。审理中黄龙飞明确违约金从2014年7月1日起计算至2015年1月6日合计50215.1元，现自愿按50000元主张违约金，超过部分215.1元自愿放弃，并明确2015年1月6日以后的违约金另行主张，合同继续履行。
被告兰星公司未提供书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月10日，黄龙飞（买受人）与兰星公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定黄龙飞购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇××房屋。该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字第（2011）067号。合同约定：建筑面积123.8平方米，每平方米4269.68元，总计房屋价款为528586元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格�并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
合同签订后，黄龙飞向兰星公司支付购房款528586元，兰星公司于2011年12月10日向黄龙飞开具了合计金额为158586元的收据。2012年1月4日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将黄龙飞在该行的贷款370000元支付给兰星公司。贷款后，黄龙飞已付清全部购房款。
2014年6月18日，兰星公司(甲方)与黄龙飞(乙方)签订补充协议一份，协议约定乙方同意其所购买的商品房交付时间最长延期至2014年12月30日。甲方补偿乙方购买的龙城福第1幢505室15年的物业管理费合计金额31197.6元，补偿的物业管理费由甲方代乙方支付给龙城福第小区的物业管理公司。
2014年12月27日，兰星公司(甲方)与黄龙飞(乙方)签订补充协议一份，协议约定乙方同意甲方于2015年7月30日前将龙城福第第1、2号楼竣工验收后交付给乙方。甲方承诺龙城福第1-7号楼在2015�3月1日前配套工程开始施工建设。甲方于2015年1月30日前将2014年7月1日至2014年12月31日止，计半年的违约金按照商品房买卖合同约定的赔付标准支付给乙方。甲方于2015年7月30日前将2015年1月1日至商品房交付之日止，按实际天数按商品房买卖合同约定的赔付标准核算违约金支付乙方。
截至庭审日，兰星公司未通知黄龙飞交房。
另查明，黄龙飞认可于2015年1月收到兰星公司支付的违约金10000元。
以上事实，有黄龙飞提供的商品房买卖合同、补充协议、收据、个人贷款支付凭证及原告黄龙飞的陈述等证据予以证明。
本院认为，兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按黄龙飞提供的证据认定案件事实。黄龙飞与兰星公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同及补充协议的约定履行自己的义务。按照合同及双方补充协议约定，兰星公司至今未通知交房，现逾期交房已超过30天，也未提出延期交房的正当理由，黄龙飞要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即从2014年7月1日起至2015年1月6日的违约金50215.1元，符合合同及补充协议约定，现黄龙飞自愿按50000元主张，本院予以支持。扣除黄龙飞自认兰星公司已支付的违约金10000元，兰星公司还应支付违约金40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日�十日内支付黄龙飞违约金40000元（2014年7月1日起至2015年1月6日）。
二、驳回黄龙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（黄龙飞已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄龙飞。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 徐芝若
二〇一六年五月十一日
书记员 郁明明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第476号
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区三里屯***楼。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人刘来祥，局长。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭杨，男，1969年10月13日出生。
第三人郝桂兰，女，1939年1月3日出生。
第三人王秀丽，女，1966年2月18日出生。
第三人王秀杰，女，1970年2月28日出生。
第三人王秀琴，女，1960年4月8日出生。
第三人王宜河，男，1963年6月26日出生。
王宜河委托代理人王宇（王宜河之子），男，1989年10月17日出生。
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心诉被告北京市朝阳区房屋管理局不服拆迁行政裁决一案,向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张瑾睿
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执626号
申请执行人李清洪，男，1963年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人刘灿灿，男，1984年出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初第111号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘灿灿名下的房产，房产证号为002XX**。
二、查封期限为三年（自2016年11月29日至2019年11月28日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执626号申请执行人李清洪，男，1963年出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人刘灿灿，男，1984年出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初第111号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘灿灿名下的房产，房产证号为002XX**。二、查封期限为三年（自2016年11月29日至2019年11月28日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年十一月二十九日书记员 李玉琦
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1338号
原告：刘文波，男。
被告：阚明宝，男。
被告：王作霞，女。
本院在审理原告刘文波与被告阚明宝、王作霞债权转让合同纠纷一案中，原告刘文波于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘文波以被告阚明宝、王作霞已支付借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文波撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘文波负担。
审判员 崔荣涛
二〇一五年九月一日
书记员 张晓静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22535号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄德龙，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省宁德地区宁德县八都镇云淡村和平路麒隆弄23号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄德龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项165,743.44元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计165,743.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2015大执字第00065-3号
申请执行人：淮南市大通区人口和计划生育委员会
被执行人：郑义好、姜雅静
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）大行非审字第00062号行政裁定书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月30日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对郑义好在交行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一五年十月二十三日
书记员 程晓晓
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00615号
申请执行人石某
被执行人闫某
本院在执行申请人石某与被执行人闫某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00302号一案中，生效法律文书确定由被执行人闫某偿还申请人石某借款本金7000元；案件受理费25元，由被执行人负担。本院于2015年5月27日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，2015年6月18日被执行人闫某偿还申请人石某1000元，2015年8月17日具保人闫忠海替被执行人闫某偿还给申请人石某6075元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吕 荣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第407号
原告王秀钦，女，1982年1月19日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人余忠勇、薛增，福建大佳律师事务所律师。
被告福建真柔纸业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈巧玉，董事长。
被告陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被告福建省邵武德贤化工有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人王志贤，董事长。
被告王志贤，男，1974年8月22日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被告福建一品豹服饰发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人叶岩树，董事长。
被告叶岩树，男，1973年5月16日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
上述被告的共同委托代理人徐刘海，福建法炜律师事务所律师。
本院在审理原告王秀钦诉被告福建真柔纸业有限公司、被告陈陈巧玉、被告福建省邵武德贤化工有限公司、被告王志贤、被告福建一品豹服饰发展有限公司、被告叶岩树民间借贷纠纷案件中，原告于2014年8月21向本院申请对六被告的财产进行诉讼保全，请求查封、扣押、冻结六被告价值人民币209万元人民币的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福建真柔纸业有限公司、被告陈巧玉、被告福建省邵武德贤化工有限公司、被告王志贤、被告福建一品豹服饰发展有限公司、被告叶岩树名下价值人民币209万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一四年八月二十一日
书记员 高慧琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第407号
原告闫吉福。
被告孙中涛。
被告枣庄龙达汽车销售有限公司，住所地：台儿庄区运河大道西、广汇路南。
法定代表人吴湘侠。
本院在审理原告闫吉福诉被告孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出财产申请，要求查封位于台儿庄区运河大道西、广汇路南枣庄龙达汽车销售有限公司的土地使用权及地面附着物（具体为1号楼：由北至南三四五共三间，一至三层的门面房），并提供担保。
经审查，本院认为，原告闫吉福的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封位于台儿庄区运河大道西、广汇路南枣庄龙达汽车销售有限公司的土地使用权及地面附着物（具体为1号楼：由北至南三四五共三间，一至三层的门面房）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年十一月四日
书记员 张 伟
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第689号
原告：王利成
原告：唐晒良
被告：曹国刚
原告王利成、唐晒良与被告曹国刚追偿权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，由审判员刘东独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行审理，原告王利成、唐晒良，被告曹国刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利成、唐晒良诉称：2012年6月27日，原告唐晒良与被告曹国刚签订了一份合伙经营天韵足道养生馆的合同。2012年11月26日，原告王利成加入合同。2012年12月，原告王利成、唐晒良与被告曹国刚将天韵足道养身馆的招牌制作安装等工程发包给欧飞武承建。工程完工后，经结算尚欠欧飞武6.46万元工程款。2013年10月23日，原告王利成、唐晒良与被告曹国刚约定，欠到欧飞武的工程款由被告曹国刚负责偿还。因被告曹国刚未能偿还欧飞武的工程款，欧飞武于2014年1月15日向临武县人民法院提起诉讼，法院审理后，判令原、被告三人共同偿还。判决生效后，临武县人民法院根据欧飞武的申请，从原告王利成、唐晒良的银行账户内分别划走了20950元，用于支付欧飞武的工程款。
原告王利成、唐晒良认为，被告未按内部约定偿还欧飞武的债务，导致欧飞武起诉至法院，并最终执行了两原告的财产，对此两原告有权向被告进行追偿。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告向两原告分别支付20955元，共计41910元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、欠款清单一份，拟证明欠款责任的归属；
2、补充合股协议书，拟证明天韵足道养生馆的合伙人；
3、（2014）临民初字第77号民事判决书，拟证明欠到欧飞武的工程款为6.46万元及案件受理费1420元；
4、（2014）临执字第86号执行裁定书，拟证明两原告共偿还了41910元工程款。
被告曹国刚辩称：原、被告三人合伙经营“天韵足道养生馆”期间的债务由三人共同承担，之前算账的时候是要一起承担的，不是由其一个人承担。
为支持其抗辩主张，被告曹国刚向本院提供了如下证据：
5、（2014）临民初字第77号民事判决书，拟证明欠欧飞武的工程款由原、被告三人共同偿还；
6、欠账明细表，拟证明债务系合伙人负责和债权人协商核实，而不是由个人负责偿还；
7、证人曾德才、邝成加的证言，拟证明算账时两证人在现场，但是约定欠账清单上的债务由合伙人和债权人协商核实。
经本院组织质证，被告曹国刚对原告唐晒良、王利成提供的证据1的真实性没有异议，但认为，该款不是由其负责偿还，而是由其与债权人协商、核实；对证据2、3、4没有异议。原告唐晒良、王利成对被告曹国刚5、6的真实性没有异议，但认为该笔欠款对内应由被告负责偿还；对证据7有异议，认为该两名证人均系被告名下的股东。
根据原、被告的举证、质证，本院对证据认证如下：
证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可；证据7中的证人均系被告曹国刚名下的股东，与被告曹国刚之间存在利害关系，又无其他证据佐证，其证言不能单独作为认定事实的依据，故本院不予认可。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告因创办天韵足道养生馆的需要，于2012年12月与欧飞武签订了《店面招牌制作安装协议》，约定由欧飞武承包门头吊顶装饰、标识标牌等事项，合同总金额为108000元。工程完工后，经结算，原、被告尚欠到欧飞武工程款64600元。因原、被告一直未能支付所欠工程款，欧飞武遂诉至本院。2014年4月14日，本院作出（2014）临民初字第77号民事判决书，判令原、被告三人连带偿还欧飞武工程款。判决生效后，因原、被告三人未主动履行判决所确定的义务，在欧飞武申请执行后，本院于2014年7月23日作出（2014）临执字都86号执行裁定书，分别从原告唐晒良、王利成的银行账户内划拨了20955元。
另查明，2013年10月23日，原、被告三人就天韵足道养生馆的经营权进行内部投标，被告曹国刚中标取得天韵足道养生馆的经营权，并与天韵足道全体股东（曹国刚、王利成、唐晒良）签订内部承包合同原。同日原、被告就天韵足道养生馆创办过程中对外负债的责任人进行了明确，其中欠到欧飞武的工程款64600由被告曹国刚负责偿还。
本院认为，本案属于合伙人对超过自己应当承担的部分向其他合伙人进行内部追偿所产生的纠纷，本案的争议焦点为：对欧飞武的负债在合伙人内部是否应由被告曹国刚负责偿还。对此被告曹国刚辩称，欠款清单上负责的意思不是由其负责偿还，而是由其负责与债权人协商、核实最终的债权数额。
本院认为：首先，被告曹国刚在欠款清单上的责任人处签字，表示对合伙经营期间的对外债务负责，按通常意思理解，此处负责的意思应为负责偿还，而不是负责与债权人协商、核实；
其次，在欧飞武诉曹国刚、唐晒良、王利成承揽合同纠纷一案中，本院询问被告曹国刚：“你对欠款清单不认可，为什么要签字”时，被告曹国刚回答：“当时为了好算账，欠到的（债务）就分到个人，还有很多欠款不知道分给谁，所以就没有写了，而且唐晒良也没有签字”。显然被告曹国刚在欧飞武诉其承揽合同纠纷一案中对欠款清单所作的解释也是由个人承担偿还责任，而不是负责与债权人协商确定最终的债权数额；
再次，被告曹国刚在欠款清单上签字的同一天，原、被告就天韵足道养生馆签订了内部承包合同，被告曹国刚取得了天韵足道养身馆的承包权。为防止承包前的对外债务影响承包后的经营，原、被告就承包之前的合伙债务进行清算，明确债务归属，显然与常识相符。
基于上述分析，本院对被告曹国刚的辩解不予采纳，其应在合伙人内部对欠到欧飞武的工程款64600元承担清偿责任，对原告王利成、唐晒良承担了超过自己应当承担数额的41910元，被告曹国刚应当予以返还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
限被告曹国刚于本判决生效之日起十日内分别偿还原告王利成、唐晒良代偿款20955元，共计41910元。
本案受理费820元减半收取410元，由被告曹国刚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一四年十月二十九日
书记员 高凤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第689号
原告柳维忠。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所，律师。
被告马付香。
被告ＸＸ。
委托代理人马付香，女，汉族（与ＸＸ系婆媳关系）。
被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司（下称大地临邑公司）。
法定代表人夏贞明，该公司经理。
委托代理人景传禄，该公司员工。
原告柳维忠与被告马付香、ＸＸ、大地临邑公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告大地临邑公司的委托代理人、被告马付香（也是ＸＸ的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日被告马付香驾驶鲁N×××××号小型轿车沿316省道由南向北行驶，行至事故地点会车时，与前方顺行的原告柳维忠驾驶的三轮汽车追尾相撞，造成原告严重受伤、车辆损坏，请求赔偿各项损失158966.82元。
被告马付香、ＸＸ辩称，事故发生后在医院我垫付了5000元医疗费，且没有证据证明原告在建筑公司干活。对原告赔偿按规定计算。
被告大地临邑公司辩称，院后护理费我公司不予赔付；鉴定书中没有营养费不予承担；精神抚慰金过高，鉴定检查费、车损鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年12月16日被告马付香驾驶鲁N×××××号小型轿车沿316省道由南向北行驶，行至事故地点会车时因视线不清，观察不足与前方顺行的原告柳维忠驾驶的三轮汽车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。临邑县交警大队出具事故认定书，认定马付香负事故全部责任，柳维忠不负事故责任。原告受伤后在临邑县中医院住院治疗15天，原告的伤情经临邑县中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，住院期间需要两人护理，出院后需要休息治疗三个月，一人护理一个月。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定为七级伤残，原告住院期间共花去医药费38498.72元，被告马付香、ＸＸ为原告垫付医疗费5000元。同时被告从临邑县交警大队领取医药费30000元（系马付香、ＸＸ支付）。山东桓台建设工程有限公司出具证明，证明柳维忠其该单位职工，事故发生后杨传林、柳飞飞在医院护理，同时证明原告及护理人员工资停发及工资额：柳维忠平均工资102.66元／日、杨传林平均工资101.44元／日，柳飞飞平均工资110元／日。原告三轮车经临邑县价格认证中心鉴定车损为2295元。为其他损失赔偿问题原告诉到本院。另查明，被告马付香驾驶的车辆，登记车主为ＸＸ，车辆在被告大地临邑公司投有交强险一份，及第三者责任险（限额300000元）。
本院认为，原被告发生交通事故，为此造成原告受伤，被告理应赔偿。其车辆投保的保险公司也应在保险责任范围内承担赔偿责任。其营养费的请求无相关证据加以证明，故本院不予支持。其院后护理费损失应按农村居民标准计算。其误工及院内护理费、交通费的有关证据及车损鉴定结论、伤残鉴定结论，本院予以采信。被告大地临邑公司关于院后护理费不予赔偿的辩解无法律依据，不予支持。其鉴定检查费依据保险合同约定，由ＸＸ承担，本院予以支持。精神抚慰金以3000为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告柳维忠因交通事故造成的损失：医疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计154096.62元（详见清单），由被告大地临邑公司赔偿共计149553.62元，被告ＸＸ赔偿鉴定费4543元（已经支付的35000元从中扣除）。
以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。
案件受理费3480元由被告ＸＸ承担3400元，原告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 马衍新
审判员 徐文富
审判员 崔明海
二〇一五年三月十日
书记员 王 凯
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第689号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该单位理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族，该公司不良资产管理中心主任。
被告李志军，男，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
原告临湘市农村信用合作联社与被告李志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方静适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员任夕担任法庭记录。原告临湘市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告李志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告临湘市农村信用合作联社诉称：2008年4月26日，被告李志军两次在临湘市农村信用合作联社羊楼司信用社贷款9800元，共计19600元，2008年10月24日到期。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还分文本息。原告认为，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金19600元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告的组织机构代码证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、贷款借据2张，证明被告于2008年4月26日向原告贷款98000元整，同日被告的妻子向原告贷款98000元，约定月息1.2%，约定2008年10月24日偿还。证据3，承诺书，证明被告李志军及其妻子刘细荣承诺，两人所欠原告的借款19600元月息1.2%，按季结息，并于2008年10月24日偿清，到期如未清偿，愿意以其房子及借款人的工资偿还。
被告李志军未予答辩、亦未对以上证据质证。
被告李志军没有提供证据。
以上证据经原告举证，合议庭评议，本院认为原告的证据1、2、3客观真实、来源合法、且与本案有关联，本院予以采信。
根据以上可采信的证据及原告庭审陈述，本院确认以下基本事实：2008年4月26日，被告向临湘市农村信用合作联社羊楼司信用社贷款98000元，约定月息1.2%，2008年10月24日还清。同日被告的妻子刘细荣向临湘市农村信用合作联社羊楼司信用社贷款98000元，约定月息1.2%，2008年10月24日还清。同日被告李志军及其妻子刘细荣向临湘市农村信用合作联社羊楼司信用社出具承诺书，承诺两人向临湘市农村信用合作联社羊楼司信用社贷款19600元，于2008年10月24日偿还，自借款之日起以月息1.2%按季结息，到期如未清偿，愿意以双方共同拥有的房子作抵押和工资偿还贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，至今被告李志军未偿还分文本息，遂酿成纠纷。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社与被告李志军之间的借款合同成立，原告要求被告李志军偿还贷款19600元的诉讼请求，有被告李志军出具的借据予以证实，本院予以支持。原、被告双方约定贷款利息为月息1.2%，是当事人对其权利作出的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李志军于本判决生效之日起十日内清偿原告的贷款19600元及利息（自2008年4月26日起按月息1.2%至清偿之日止）。
案件受理费750元，由被告李志军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 方静
二〇一四年七月二十日
书 记 员 任夕
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第689号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该单位理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族。该公司不良资产管理中心主任。
被告王志辉，男，1981年1月10日出生，汉族。
原告临湘市农村信用合作联社与被告王志辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方静适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员任夕担任法庭记录。原告临湘市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告王志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告临湘市农村信用合作联社诉称：2012年11月29日，被告王志辉在临湘市农村信用合作联社贷款30000元，2013年1月29日到期。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还分文本息。原告认为，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金30000元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告的组织机构代码证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、贷款借据1张，证明被告于2012年11月29日向原告贷款100000元整，约定月息1.05%，约定2013年11月29日偿还。
被告王志辉未予答辩、亦未对以上证据质证。
被告王志辉没有提供证据。
以上证据经原告举证，合议庭评议，本院认为原告的证据1、2客观真实、来源合法、且与本案有关联，本院予以采信。
根据以上可采信的证据及原告庭审陈述，本院确认以下基本事实：2012年11月29日，被告向临湘市农村信用合作联社羊贷款100000元，约定月息1.05%，2013年11月29日还清。贷款到期后，被告偿还了原告借款本金70000元，余款30000元及利息经原告多次催讨，至今被告王志辉仍未偿还，遂酿成纠纷。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社与被告王志辉之间的借款合同成立，原告要求被告王志辉偿还贷款30000元的诉讼请求，有被告王志辉出具的借款合同予以证实，本院予以支持。原、被告双方约定贷款利息为月息1.05%，是当事人对其权利作出的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志辉于本判决生效之日起十日内清偿原告的贷款30000元及利息（自2012年11月29日起按月息1.05%付至清偿之日止）。
案件受理费675元，由被告王志辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 方静
二〇一四年九月十日
书 记 员 任夕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第689号
原告：王伦，居民。
被告：王德奎，居民。
被告：万载县运通汽车运输服务有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
原告王伦诉被告王德奎、万载县运通汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伦于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伦提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伦撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王伦负担。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 朱萌萌
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执308号
申请执行人吴甫标，男，1967年6月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人甘第初，男，1963年5月7日出生，汉族，广西兴业县人，个体户，住所地广西壮族自治区玉林市兴业县。
被执行人甘一军，男，1987年12月9日出生，汉族，广西兴业县人，个体户，住所地广西壮族自治区玉林市兴业县。
本院在执行申请执行人吴甫标与被执行人甘第初、甘一军民间借贷纠纷一案中，被执行人甘第初、甘一军尚欠申请执行人吴甫标借款本金200000元，利息11000元，诉讼费5300元，执行费3144元，共计219444元。经查，被执行人甘一军无财产可供执行，被执行人甘第初有商铺和房产，但暂时不宜处置，申请执行人吴甫标同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第920号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄全秀
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第294号
原告潘某某，男，1988年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人潘仁鹏，中方县牌楼法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女，1988年7月18日出生，汉族，农民。
原告潘某某与被告尹某某离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，代理审判员刘芳、人民陪审员周春华参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。代理书记员潘珍珍担任记录。原告潘某某及委托代理人潘仁鹏到庭参加诉讼，被告尹某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经自由恋爱后于2011年7月11日在中方县民政局登记结婚。婚后感情一般，未共同生育小孩。2011年9月份，原、被告分处二地打工，前期相互间常有电话联系，但自从2012年4月份起被告与原告失去联系且至今下落不明。现夫妻感情彻底破裂，故原告要求判决与被告离婚。
原告潘某某向本院提交以下证据拟佐证其主张的有关事实：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况；
2、被告常住人口登记卡复印件，证明被告身份信息情况；
3、结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系；
4、中方县公安局牌楼派出所、中方县牌楼镇芭蕉村村民委员会证明原件一份，证明被告尹某某自2012年4月外出后无音讯，至今下落不明。
被告尹某某未作答辩亦未提交相关证据。
本院经审理查明，原、被告系初中同学。经自由恋爱后，原、被告于2011年7月11日在中方县民政局登记结婚。同年9月，夫妻双双分赴二地务工。初期，相互间尚有保持联系。但自2012年4、5月，被告返回怀化后，原告就与被告失去了联系，且被告至今下落不明。另查明原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况；
2、被告常住人口登记卡复印件，证明被告身份信息情况；
3、结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系；
4、中方县公安局牌楼派出所、中方县牌楼镇芭蕉村村民委员会证明原件一份，证明被告尹某某自2012年4月外出后无音讯，至今下落不明；
5、法庭审理笔录一份，证明本院经审理查明的其他事实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，结成夫妻后感情尚可。但自被告尹某某于2012年外出后，未告知原告潘某某下落，也未与原告有任何联系，夫妻分居已达2年之久，被告的行为足以说明对原告已无夫妻感情可言。现原告要求离婚，可视双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某某与被告尹某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 周春华
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 潘珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第100号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人李永宏。1995年因犯抢劫罪被西峰市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年8月10日被泾川县公安局取保候审。同年11月5日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李永宏犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人李永宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日23时许，被告人李永宏驾驶甘ME77**号小型轿车，由西向东行驶至福银高速公路1965KM处时，与前方王泽刚驾驶的鄂F2M7**号半挂牵引车牵引鄂FYL**挂号重型低平板式半挂车追尾碰撞，造成甘ME77**号小型轿车乘车人贾红强当场死亡，被告人李永宏、乘车人李艳受伤、两车受损的交通事故。被告人李永宏负本起事故的主要责任。要求追究被告人李永宏交通肇事罪的刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李永宏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月5日23时许，被告人李永宏驾驶甘ME77**号小型轿车，由西向东行驶至福银高速公路1965KM处时，与前方王泽刚驾驶的鄂F2M7**号半挂牵引车牵引鄂FYL**挂号重型低平板式半挂车追尾碰撞，造成甘ME77**号小型轿车乘车人贾红强当场死亡，被告人李永宏、乘车人李艳受伤、两车受损的交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队泾州大队认定，被告人李永宏负本起事故的主要责任。事后，被告人李永宏赔偿被害人贾红强亲属经济损失115000元，取得了谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、现金缴款单、车辆信息、户籍证明、死亡证明、户籍注销证明、村委会证明、道路交通事故责任认定书、委托书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、民事裁定书、谅解书、诊断证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、西峰市人民法院（1995）西刑初字第168号刑事判决书；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；证人李某、王某、王某某的证言及被告人李永宏的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李永宏驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李永宏有犯罪前科，应从重处罚。被告人李永宏自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失取得了谅解，可从轻处罚。被告人李永宏系过失犯罪，宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李永宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 李 斌
人民陪审员 尚小平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑 娟
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第100号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人李永宏。1995年因犯抢劫罪被西峰市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年8月10日被泾川县公安局取保候审。同年11月5日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李永宏犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人李永宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日23时许，被告人李永宏驾驶甘ME77**号小型轿车，由西向东行驶至福银高速公路1965KM处时，与前方王某某驾驶的鄂F2M7**号半挂牵引车牵引鄂FYL**挂号重型低平板式半挂车追尾碰撞，造成甘ME77**号小型轿车乘车人贾某某当场死亡，被告人李永宏、乘车人李某受伤、两车受损的交通事故。被告人李永宏负本起事故的主要责任。要求追究被告人李永宏交通肇事罪的刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李永宏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月5日23时许，被告人李永宏驾驶甘ME77**号小型轿车，由西向东行驶至福银高速公路1965KM处时，与前方王某某驾驶的鄂F2M7**号半挂牵引车牵引鄂FYL**挂号重型低平板式半挂车追尾碰撞，造成甘ME77**号小型轿车乘车人贾某某当场死亡，被告人李永宏、乘车人李某受伤、两车受损的交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队泾州大队认定，被告人李永宏负本起事故的主要责任。事后，被告人李永宏赔偿被害人贾某某亲属经济损失115000元，取得了谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、现金缴款单、车辆信息、户籍证明、死亡证明、户籍注销证明、村委会证明、道路交通事故责任认定书、委托书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、民事裁定书、谅解书、诊断证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、西峰市人民法院（1995）西刑初字第168号刑事判决书；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；证人李某、王某、王某某的证言及被告人李永宏的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李永宏驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李永宏有犯罪前科，应从重处罚。被告人李永宏自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失取得了谅解，可从轻处罚。被告人李永宏系过失犯罪，宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李永宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 李 斌
人民陪审员 尚小平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑 娟
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10444号
申请执行人罗洪艳，女，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人何知青，男，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人田明，男，1963年7月16日出生，土家族，住重庆市秀山县。
申请执行人罗洪艳据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初20554号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款253605.00元。在执行中，依法冻结被执行人银行账户，但该账户可用余额不足申请标的额，故被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10444号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 李长明
二〇一八年一月三十日
书记员 李 丹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执10444号申请执行人罗洪艳，女，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人何知青，男，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人田明，男，1963年7月16日出生，土家族，住重庆市秀山县。申请执行人罗洪艳据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初20554号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付案款253605.00元。在执行中，依法冻结被执行人银行账户，但该账户可用余额不足申请标的额，故被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执10444号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 李长明二〇一八年一月三十日书记员 李 丹
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执恢299号
申请执行人：刘国元，男，汉族，1957年2月15日生，樟树市人，住樟树市。
被执行人：陈小明，男，1973年1月11日生，樟树市人，住樟树市。
申请执行人刘国元与被执行人陈小明买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执恢299号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年九月三十日
书记员 黄思琪
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00032号
原告：洪长松，男，汉族，1963年3月29日生，住绩溪县。
被告：陈鹰，男，汉族，1971年8月3日生，住黄山市。
本院在受理原告洪长松诉被告陈鹰健康权、身体权纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年3月10日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一四年三月十日
书记员 邵红霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民重字第7号
原告周成阳，男，汉族，住山东省东营市。
原告崔文平，男，汉族，住山东省东营市。
被告窦辉灵，男，汉族，住胶州市。
原告诉称，2012年4月27日，被告窦辉灵向二原告购买柴油一车共计36.28吨，单价每吨8300元，货款合计301124元。原告将油送至被告指定地点，后被告仅支付油款20000元，余款281124元经原告多次主张，被告拒不支付。请求判令被告窦辉灵支付原告货款281124元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，因原告周成阳曾至本院称，放弃对被告窦辉灵的债权，但未配合本院作出笔录，之后经本院多次传唤，拒不到庭。又因本案中二原告并未对本案所涉债权份额进行约定，故原告崔文平债权份额不明确，崔文平的诉求亦不明确。故周成阳、崔文平应对双方之间的份额确认后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
审
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘宗超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民重字第7号
原告周成阳，男，汉族，住山东省东营市。
原告崔文平，男，汉族，住山东省东营市。
被告窦辉灵，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张晓宁，山东帆都律师事务所律师。
本院在审理原告周成阳、崔文平与被告窦辉灵买卖合同纠纷一案过程中，原告周成阳、崔文平自愿向本院提出撤诉申请，被告窦辉灵亦表示同意。
本院认为，原告周成阳、崔文平与被告窦辉灵买卖合同纠纷一案经青岛市中级人民法院发回重审后，我院重新组成合议庭，在案件审理过程中，原告周成阳、崔文平自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且被告窦辉灵亦予以认可，二原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周成阳、崔文平撤回起诉。
案件受理费5517元，减半收取2758.5元，由原告周成阳、崔文平负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘宗超
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉中刑附民执字第25号
申请执行人王根兴、樊香娥、郭美红、王子豪，住山西省汾西县永安镇窑头村。
被执行人姜乃有，住吉林省舒兰市亮甲山乡纪屯村三社。
本院在执行申请执行人王根兴、樊香娥、郭美红、王子豪与被执行人姜乃有刑事附带民事赔偿一案。本院于2011年6月15日作出（2011）吉中刑初字第24号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2011年11月17日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中查明，被执行人姜乃有（已判处死刑，缓期二年执行，现在押），经查被执行人姜乃有没有存款也没有财产可供执行，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吉中刑初字第24号刑事附带民事判决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 姚文秀
审判员 孙玉权
二〇一二年三月十九日
书记员 于锌红
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一初字第00196号
原告王某，女。
委托代理人柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈某，女。
被告孙某，男。系陈某丈夫。
被告武汉某投资有限公司。
法定代表人刘某，总经理。
被告武汉某典当有限公司。
法定代表人危某，总经理。
原告王某诉被告陈某、孙某、武汉某投资有限公司、武汉某典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费7，666元减半收取3，833元，财产保全费1，500元，由原告王某负担。
审判员 石 伟
二〇一五年八月十日
书记员 魏敏敏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1021号
原告：罗雅舒，女，1986年12月15日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：黄金东，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告罗雅舒诉被告黄金东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告罗雅舒到庭参加诉讼，被告黄金东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告罗雅舒提出诉讼请求：1、依法判决黄金东偿还借款本金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的堂姑爷，2014年12月22日在广东横岗镇被告因开厂缺少资金向原告借款50000元，当时只有原告与其老公及被告三个人在场，原告直接借给被告50000元现金，被告则出具一张借条给原告收执为据，借条上约定2015年7月30日前还清所有本金，没有约定利息。被告借款后没有按约履行还款义务，经原告多次打电话催还，被告均不接电话，如今电话已经打不通了，无法再联系到被告。被告黄金东未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告黄金东系原告罗雅舒的堂姑爷，2014年12月22日被告在广东横岗镇因开厂缺少资金向原告借款50000元，原告给付被告50000元现金，被告当即出具一张借条给原告收执为据，借条上约定被告于2015年7月30日前还清本金给原告。被告借款后没有按约履行还款义务，经原告多次打电话催还，均无结果。原告遂起诉要求被告返还借款本金50000元。
本院认为，被告黄金东向原告罗雅舒借款人民币共计50000元并立写了借条给原告，该借款是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款后，理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。原告起诉要求被告返还借款本金50000元符合法律规定，本院依法应予以支持。被告黄金东经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄金东应返还借款本金人民币50000元给原告罗雅舒。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告黄金东负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长林剑波
审 判 员 吕建新
人民陪审员 徐揀如
二〇一六年××月××日
书 记 员 罗建胜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环仲保字第1-1号
申请人丛桂芝。
被申请人威海乾元房地产开发有限公司。
本院于2015年1月12日受理威海仲裁委员会移交的申请人丛桂芝对被申请人威海乾元房地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海宝缘担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请数额500万元，查封被申请人威海乾元房地产开发有限公司名下的位于威海工业新区正棋山一号小区44号楼604、504、404、304；45号楼602、502、402、302、202；67号楼403、504、404、503、601、501、401、1202、1203、1104、1004、1105、1606、1607、405、1005、1806的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕春
二〇一五年一月十五日
书记员 徐雁冰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00880号
上诉人（原审原告）：余祖林，男，1948年10月23日出生。
委托代理人：邹靖（余祖林之女婿），男，1973年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路**号武汉保利广场**层。
负责人：贾斌，该公司总经理。
委托代理人：黄颖黎，该公司员工。
委托代理人：张展，湖北晨丰律师事务所律师。
上诉人余祖林因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称泰保湖北分公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民二初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2011年6月17日，余祖林在泰保湖北分公司投保了泰康财富人生C款终身年金保险（分红型），余祖林系投保人，被保险人为余芳（系余祖林女儿），每期保险费为10000元，保险金额为15530元，交费方式为每年，交费期间为10年，保险期间为终身。同时投保了泰康附加财富赢家定期寿险（万能型），保险费为10元。2013年4月3日，余祖林因交通事故受伤到监利县中医院救治，2013年5月20日出院，出院诊断为中医诊断：骨折，西医诊断：右股骨颈骨折。2013年4月16日，监利县公安局交通警察大队出具监公交认字（2013）第3188号道路交通事故认定书，认定肇事司机黄茂发负事故全部责任，余祖林不负事故责任。余祖林向泰保湖北分公司申请理赔，要求豁免保险费。由于鉴定所不接受个人委托，2013年6月4日，泰康人寿保险股份有限公司荆州中心支公司出具委托书，委托监利捷诚法医司法鉴定所对余祖林高残程度进行司法鉴定，2013年6月9日余祖林缴纳鉴定费600元，照相费50元，该所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人主要为双眼白内障术后，双眼视N萎缩至双眼失明，右全髋置换术后，右髋关节不能随意活动，参照《泰康财富人生C款众生（终身）年金保险（分红）》条款，被鉴定人符合保险条例第（1）、（6）项之规定。2013年6月28日，泰康人寿保险股份有限公司荆州中心支公司出具理赔决定书，认为本次保险事故不符合组合财富人生C投保人豁免保险责任，不同意承担保险责任。
原审另查明，余祖林投保时隐瞒了患有白内障的病史。庭审中，泰保湖北分公司要求对余祖林是否构成高残，高残是否因意外事故导致进行法医鉴定，经双方同意原审法院摇号确定并委托武汉大学医学院法医司法鉴定所进行鉴定，2014年11月5日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人余祖林的双眼失明属于高残；2、双眼失明与2013年4月3日外伤（意外事故）无因果关系。
余祖林于2014年4月14日诉至原审法院，请求判令：1、泰保湖北分公司按保险合同规定，豁免余祖林意外高残保费80000元（2013年至2020年八年，每年10000元）；2、判令泰保湖北分公司赔偿余祖林精神损失10000元；3、案件诉讼费、鉴定费由泰保湖北分公司承担。
原审认为：余祖林与泰保湖北分公司订立的泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）及泰康附加财富赢家定期寿险（万能型）均合法、有效，保险合同约定投保人因意外身故或意外导致高残享有保险费豁免，余祖林虽双眼失明属于保险合同规定高残范围，但根据鉴定意见书高残并非由意外事故导致，没有达到享有保险费豁免的条件，故余祖林请求泰保湖北分公司豁免保险费的诉讼请求原审依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，原审判决：驳回余祖林全部诉讼请求。案件受理费2050元由余祖林承担。
上诉人余祖林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求判令：1、泰保湖北分公司承担豁免保费80000元（2013年至2020年八年、每年10000元）；2、泰保湖北分公司承担违约金20000元。3、泰保湖北分公司承担一、二审诉讼费、鉴定费共计4750元，并承担余祖林多次往返监利至武汉的交通费、食宿费共8980元。理由是：一、武汉大学医学院法医鉴定所鉴定意见：1、余祖林的双眼失明属于高残。（符合《泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）条款》10.7第（1）条标准之规定，构成高残）。二、余祖林有做临时搬运工的同事和在轮渡公司做临时工的单位证明，证明余祖林2013年4月以前眼睛一直是明亮的。三、泰保湖北分公司坚持称余祖林眼睛双目失明是白内障手术引起的，但武汉大学医学院法医鉴定所鉴定意见中并无此鉴定意见。
被上诉人泰保湖北分公司辩称：一审判决正确，二审应予以维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另补充查明：涉案《泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）条款》（保险责任）载明，在本合同保险期间内，我们承担下列保险责任：其中（投保人意外高残豁免保险费）载明：投保人遭受意外伤害事故，并因该次意外伤害直接导致投保人在该意外伤害事故发生之日起180日内发生本合同所指的高残，由双方认可的医疗机构（或者鉴定机构）证明符合本合同所指的高残，则自投保人高残后首个本合同的保险费交纳日开始，直至最后一次本合同的保险费约定交纳日，我们豁免前述期间内投保人应交纳的本合同的保险费。该条款（释义）意外伤害：指外来的、突然的、非本意的、非疾病的使被保险人身体受到伤害的客观事件，并以此客观事件为直接且单独原因导致被保险人身体蒙受伤害或者身故，猝死不属于意外伤害。该条款（释义）高残：本合同所指的“高残”指被保险人在本合同有效期内发生下列残疾程度之一的：双目永久完全失明的……。
本院认为：本案当事人双方争议的焦点为是否因发生意外事故导致余祖林双眼失明构成高残。本案查明的事实表明，2013年4月3日，余祖林因交通事故受伤经中医院救治出院，出院诊断中医诊断为骨折，西医诊断为右股骨颈骨折。之后，余祖林双眼失明，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人余祖林的双眼失明属于高残；双眼失明与2013年4月3日外伤（意外事故）无因果关系。保险合同约定，投保人遭受意外伤害事故，并因该次意外伤害直接导致投保人在该意外伤害事故发生之日起180日内发生本合同所指的高残，则投保人享有豁免保险费的权利。虽然，余祖林双眼失明属于保险合同规定高残范围，但是，根据上述鉴定意见书的意见，余祖林双眼失明的高残并非由意外事故所直接导致，没有达到合同约定的享有保险费豁免的条件，即其不能享有保险费豁免权。因此，余祖林要求泰保湖北分公司豁免保险费的诉讼请求，本院不予支持。此外，余祖林一审交纳的案件受理费、鉴定费600元、照相费50，因其诉讼请求不能支持故应由其自行负担。余祖林要求泰保湖北分公司承担违约金20000元及其多次往返监利至武汉的交通费、食宿费共计8980元的上诉请求，属于二审中新提出的诉讼请求，本院不予审理。综上所述，余祖林的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
一审案件受理费2050元、鉴定费600元及照相费50元，二审案件受理费2050元，均由上诉人余祖林负担。
本判决为终审判决。
审判长 程敬华
审判员 王 伟
审判员 何国安
二〇一五年六月十七日
书记员 何鑫敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第723号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某，居民。因本案，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）675号起诉书指控被告人叶某犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月21日晚，被告人叶某在路上看见被害人陈某（叶某前妻）驾驶浙K×××××轿车时带着一名男子，便打电话给被害人陈某，被害人陈某没有接电话，被告人叶某便一路尾随被害人陈某至丽水市莲都区紫金路“府城商务宾馆”附近，将车子拦住后与被害人陈某发生争执，过程中被告人叶某用脚踢浙K×××××轿车右侧车门，造成右侧前后车门损坏的后果（经鉴定损失人民币8120元）。
2、2015年8月24日凌晨，被告人叶某与被害人陈某在丽水市莲都区紫金街道永晖新村小区门口因意见不合发生争吵，过程中被告人叶某用脚踢被害人陈某的浙K×××××轿车右前大灯，造成车子右前大灯损坏的后果（经鉴定损失人民币2820元），被害人陈某当场打电话报警。丽水市公安局莲都区分局紫金派出所民警潘某真明、协警周某接到被害人报案后出警，并在灯塔街与大洋路路口找到被告人叶某。被告人叶某在被要求到派出所接受调查时拒不配合，并对执行公务的民警潘某真明、协警周某拳打脚踢，后在逃跑过程中被制服。
案发后，被告人叶某已取得被害人陈某的书面谅解。
被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条的规定，构成故意毁坏财物罪、妨害公务罪。被告人叶某一人犯数罪。提请依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人叶某的供述；3、被害人陈某的陈述；4、证人潘某真明、周某、褚某、陈翔的证言；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验检查笔录及照片；7、视频监控；8、人民警察证、证明；9、接处警单；10、接受证据清单及汽车维修发票；11、行驶证复印件；12、离婚证复印件、离婚协议书；13、谅解书；14、照片等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人叶某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且在其故意毁坏财物犯罪中，得到被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人叶某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚后，决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一五年十一月九日
书记员 魏小云
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3262号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人：潘海良，行长。
委托诉讼代理人：谭焕良，该行职工。
委托诉讼代理人：黎祥水，该行职工。
被告：林团能。
被告：林海。
被告：林俊，男，1984年3月18日出生，汉族，住桂平市木乐镇广仁村甲公屯**号，公民身份号码：。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告林团能、林海、林俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人谭焕良、黎祥水到庭参加诉讼，被告林团能、林海、林俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林团能立即偿还原告借款30000元。2、判令被告林团能按合同约定的利率支付自2015年10月23日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告。3、判令林海、林俊负连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林团能于2012年9月12日向原告提出借款30000元的申请，用于购运输车辆，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年9月17日与被告林团能（借款人）、林海（保证人）、林俊（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45020120120082493），合同约定了双方的权利和义务：原告贷款30000元给被告林团能，为可循环借款30000元，贷款人在额度有效期（自2012年9月17日至2015年9月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，额度内的单笔贷款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；担保方式为最高额保证为可循环借款额度30000元的1.3倍，林海、林俊负连带清偿责任。合同签订后，原告即按合同约定的30000元贷款发放给被告林团能。借款人于2015年10月23日开始欠息，至2016年3月20日止，尚欠原告本金30000元、利息801.85元，经原告多次催收，被告均不履行义务。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林团能、林海、林俊既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告林团能于2012年9月12日向原告提出借款30000元的申请，用于购运输车辆，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年9月17日与被告林团能（借款人）、林海（保证人）、林俊（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45020120120082493），合同约定了双方的权利和义务：原告贷款30000元给被告林团能，为可循环借款50000元，贷款人在额度有效期（自2012年9月17日至2015年9月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，额度内的单笔贷款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；担保方式为最高额保证为可循环借款额度30000元的1.3倍，林海、林俊负连带清偿责任。合同签订后，原告即按合同约定的30000元贷款发放给被告林团能。借款人于2015年10月23日开始欠息，至2016年3月20日止，尚欠原告本金30000元，利息801.85元，经原告多次催收，被告均不履行义务。原告为此诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告林团能、林海、林俊签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款30000元发放后，原告已履行了付款义务，而被告林团能于2015年10月23日开始欠息，没有按合同约定的时间履行支付利息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告林团能还清尚欠借款30000元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告林海、林俊承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为39000元，被告林海、林俊负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。原告诉请被告林海、林俊承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告林海、林俊承担清偿责任后，有权向被告林团能追偿。被告林团能、林海、林俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林团能应返还借款30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告林团能应支付利息（以30000元为基数，从2015年10月23日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告林海、林俊对上述债务在39000元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告林海、林俊承担清偿责任后，有权向被告林团能追偿。
本案受理费570元（立案时已适用简易程序减半收取285元，原告已预交），由被告林团能、林海、林俊共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费570元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出
审 判 员 陈桂健
二〇一六年九月二十六日
代书记员 黄焕丽
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执65号
申请执行人李久合。
被执行人李宁。
本院在执行李久合与李宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执65号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 艳
宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1761号之一
申请执行人：安徽宁国永泰建筑工程有限公司,住所地:宁国市。
法定代表人：汪本辉，该公司总经理。
被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王卫忠，该公司董事长。
申请执行人安徽宁国永泰建筑工程有限公司申请执行被执行人宣城市宏达机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第01475号民事判决，于2015年8月31日，以（2015）宣执字第01447-1号执行裁定书查封了被执行人宣城市宏达机械有限公司名下位于安徽省宣城经济技术开发区铁山路以南、环城大道以西使用面积为12831平方为国有土地使用权，并责令被执行人宣城市宏达机械有限公司履行（2016）宣仲案字第2号调解书主文所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宣城市宏达机械有限公司名下位于安徽省宣城经济技术开发区铁山路以南、环城大道以西3幢厂房、土地、构筑物及苗木。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘庭伟
审判员 冯贵祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡枫情
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1761号
申请执行人：安徽宁国永泰建筑工程有限公司,住所地:宁国市。
法定代表人：汪本辉，该公司总经理。
被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王卫忠，该公司董事长。
安徽宁国永泰建筑工程有限公司申请执行宣城市宏达机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城仲裁委员会作出的（2016）宣仲案字第2号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人宣城市宏达机械有限公司给付工程款5499719.97元及利息，并承担案件执行费70144元。本院在另案执行中依法查封被执行人宣城市宏达机械有限公司名下所有的土地使用权。申请人申请对上述查封的土地使用权进行评估、拍卖，因在法定期限内无法将上述查封的土地使用权拍卖变现，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人的查封土地使用权经本院拍卖变现后即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宣城仲裁委员会（2016）宣仲案字第2号调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡枫情
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1761号申请执行人：安徽宁国永泰建筑工程有限公司,住所地:宁国市。法定代表人：汪本辉，该公司总经理。被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：王卫忠，该公司董事长。安徽宁国永泰建筑工程有限公司申请执行宣城市宏达机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城仲裁委员会作出的（2016）宣仲案字第2号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人宣城市宏达机械有限公司给付工程款5499719.97元及利息，并承担案件执行费70144元。本院在另案执行中依法查封被执行人宣城市宏达机械有限公司名下所有的土地使用权。申请人申请对上述查封的土地使用权进行评估、拍卖，因在法定期限内无法将上述查封的土地使用权拍卖变现，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人的查封土地使用权经本院拍卖变现后即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宣城仲裁委员会（2016）宣仲案字第2号调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十一月三十日书记员  胡枫情
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初31号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人唐某，女，1957年6月15日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月2日被取保候审。
被告人林某，女，1962年1月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月7日被刑事拘留，次日转为取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1602号起诉书指控被告人唐某、林某犯非法经营罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人唐某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2011年至2015年5月，被告人唐某在福清市某街道某公园、某电影院附近，私下从事非法外汇买卖，收购他人的外汇后加价卖出，从中牟取差价。其中，2011年4月20日至2015年4月17日，被告人唐某与张某（已判决）相互买卖日币约3048.5万元（折合人民币1970473元、约317581美元）；2011年12月19日至2015年3月25日，被告人唐某与魏某（已判决）相互买卖日币约2382.8万元（折合人民币1540197元、约248234美元）；期间，被告人唐某还与黄某、何某私下买卖日币、港币，折合人民币1507650元（约242988美元）。案发后，被告人唐某退出违法所得人民币1500元。
2、2012年6月15日至2015年5月，被告人林某在福清市某街道某公园、某电影院附近，私下从事非法外汇买卖，收购他人的外汇后加价卖出，从中牟取差价。其中，2012年6月15日至2014年1月24日，被告人林某与俞某（已判决）相互买卖日币约1414.6万元（折合人民币817640元、约13.3万美元）；2015年1月4日至2015年5月15日，被告人林某与张某相互买卖日币约3447.9万元（折合人民币1775668元、约29万美元）。案发后，被告人林某退出违法所得人民币660元。
2016年7月7日、11月2日，被告人林某、唐某先后向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人唐某、林某在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其中唐某涉案金额约80.9万美元，林某涉案金额约42.3万美元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人唐某、林某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人唐某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人林某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2011年至2015年5月，被告人唐某在福清市某街道某公园、某电影院附近，私下从事非法外汇买卖，收购他人的外汇后加价卖出，从中牟取差价。其中，2011年4月20日至2015年4月17日，被告人唐某与张某（已判决）相互买卖日币约3048.5万元（折合人民币1970473元、约317581美元）；2011年12月19日至2015年3月25日，被告人唐某与魏某（已判决）相互买卖日币约2382.8万元（折合人民币1540197元、约248234美元）；期间，被告人唐某还与黄某、何某私下买卖日币、港币，折合人民币1507650元（约242988美元）。案发后，被告人唐某向福清市公安局退出违法所得人民币1500元。
2、2012年6月15日至2015年5月，被告人林某在福清市某街道某公园、某电影院附近，私下从事非法外汇买卖，收购他人的外汇后加价卖出，从中牟取差价。其中，2012年6月15日至2014年1月24日，被告人林某与俞某（已判决）相互买卖日币约1414.6万元（折合人民币817640元、约13.3万美元）；2015年1月4日至2015年5月15日，被告人林某与张某相互买卖日币约3447.9万元（折合人民币1775668元、约29万美元）。案发后，被告人林某向福清市公安局退出违法所得人民币660元。
2016年7月7日、11月2日，被告人林某、唐某先后向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某、林某在庭审中无异议，且有经庭审质证的证人俞某、张某、魏某、黄某、何某的证言及相关辨认笔录，银行交易明细单、手机短信截图、外汇牌价表、人民币汇率中间价证明、福建省行政暂时扣留，到案经过、户籍证明，被告人唐某、林某的供述及相关辨认笔录以及本院向福清市司法局调取的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人唐某向本院预缴纳罚金人民币7500元，被告人林某向本院退出违法所得人民币313元、预缴纳罚金人民币4800元。
本院认为，被告人唐某、林某在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其中唐某涉案金额约80.9万美元，林某涉案金额约42.3万美元，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某、林某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人唐某、林某已退出违法所得，并自愿缴纳罚金，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人唐某、林某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。根据被告人唐某、林某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、未随案移送的违法所得共计人民币2160元，以及被告人林某向本院退出的违法所得人民币313元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 许胜文
人民陪审员 林玫芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 霞
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初350号
原告：罗维利，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人：谈谈。特别授权。
委托代理人：周雷。特别授权。
被告：穆仁文，住贵州省习水县人，住本县良村镇茶元村蔡村组30号。
本院在审理原告罗维利诉被告穆仁文物权保护纠纷一案中，原告罗维利于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗维利撤诉。
本案减半收取案件受理费30.00元，由原告罗维利负担。
代理审判员 向江波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任雪敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2615号
申请执行人郑啟富，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。
被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，组织机构代码:70532128-5。
法定代表人廖荆义，总经理。
本院在执行申请执行人郑啟富与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第6130号民事判决书，被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应支付申请执行人工资款1314972.1元。本案为系列案之一，执行过程中查明，龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿安全生产许可证及采矿证都已被吊销，该矿已停产歇业多年。另经本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2615号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张爱珠(代)
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0722行初22号
原告贾海玉，男，汉族，1940年4月2日生，山西省和顺县人，现住和顺县。
委托代理人贾永斌，男，汉族，1966年3月15日生，山西省和顺县人，现住和顺县，系原告贾海玉的儿子。
被告和顺县国土资源局，住所地山西省晋中市和顺县太和路75号，统一社会信用代码11140823012735303W。
负责人赵文军，主持该局工作。
委托代理人黄海生，该局地籍股工作人员。
委托代理人巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
第三人王文堂，男，汉族，1967年5月18日生，和顺县人，现住和顺县。
本院在审理原告贾海玉诉被告和顺县国土资源局以及第三人王文堂林业行政登记一案中，原告贾海玉以另案提起民事诉讼解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾海玉在诉讼期间要求撤回起诉是依据法律规定处分自己的诉讼权利，且处分权利的行为并不损害国家、集体或者他人的合法权益。对其申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾海玉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贾海玉负担。
审判长 柳天青
审判员 赵德华
审判员 杨彦东
二〇一八年五月十四日
书记员 董 菲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。