wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3348号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全。
被告刘井军，男，1963年1月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告秦亚清，女，1964年2月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告孙凤岐，男，1963年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘国峰，男，1977年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告刘井军、秦亚清、孙凤岐、刘国峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告刘井军、秦亚清、孙凤岐、刘国峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告刘井�、孙凤岐、刘国峰与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后被告刘井军与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定原告向被告刘井军提供贷款4万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2014年9月至2015年9月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告孙凤岐、刘国峰为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告刘井军发放贷款本金40000元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，未按合同约定偿还贷款本息。因被告秦亚清与被告刘井军系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告孙凤岐、刘国峰为被告刘井军提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告刘井军未到庭，未答辩。
被告秦亚清未到庭，未答辩。
被告孙凤岐未到庭，未答辩。
被告刘国峰未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月11日，被告刘井军、孙凤岐、刘国峰与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后被告刘井军与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定原告向被告刘井军提供贷款4万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2014年9月至2015年9月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告孙凤岐、刘国峰为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告刘井军发放贷款本金40000元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，未按合同约定偿还�款本息。
本院认为，被告刘井军、孙凤岐、刘国峰与原告签订的《小额贷款联保协议书》，被告刘井军与原告签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告刘井军应当按照借款合同的约定按时还款，被告秦亚清与被告刘井军系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告孙凤岐、刘国峰为被告刘井军提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘井军、秦亚清于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金40000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告孙凤岐、刘国峰对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘井军、秦亚清、孙凤岐、刘国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬十一月六日
书记员 王 亚 杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1733号
罪犯张杨，男，1984年11月11日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年11月18日作出（2006）温刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人张杨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年4月2日作出（2007）浙刑一终字第10号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2031年9月4日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张杨在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张杨在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张杨减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年1月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市中支行。住所地山东省济南市。
法定代表人杨位彦，该支行行长。
被执行人项楠，男，1991年2月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人寇文德，男，1968年10月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人陆金凤，女，1942年10月23日出生，汉族，
住济南市历下区东圩门外街50号1号楼1单元301号。
本院依据济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第4022号裁决书立案执行的中国农业银行股份有限公司济南市中支行与项楠、寇文德、陆金凤借款合同纠纷一案，为方便执行，节约司法资源，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第4022号裁决书指定由济南市历下区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一五年九月十日
书 记 员 崔 盼
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第120号
申请执行人侯某瑜，女，2008年7月27日出生，汉族，住赫章县妈姑镇。
法定代理人侯志海，申请人父亲。
被申请执行人路春，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住赫章县妈姑镇。
本院在执行侯某瑜申请执行路春（2013）黔赫民初字第531号机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人路春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2013）黔赫民初字第531号民事调解第一项的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊英寿
审判�明忠永
审判员 蔡明贵
二〇一四年十二月十一日
书记员 肖正江
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第226号
原告：蓝某。
委托代理人：杨传信。
被告：雷某。
本院在审理原告蓝某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日以双方已达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蓝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蓝某负担。
（此页无正文）
审判员 李正中
二〇一四年三月十七日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2308号
原告张宏，男，住吉水县。
被告汪宗泉，男，住吉安市吉水县城。
原告张宏诉被告汪宗泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告张宏到庭参加诉讼。被告汪宗泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称：被告借用原告资金周转，于2014年9月9日向原告借款350万元，约定月息3分。借款到期后，被告一直拖欠不还。为此，请法院依法判令被告归还原告本金350万元及利息89.25万元，本案诉讼费由被告负担。
被告汪宗泉未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月，被告因需还款向原告借款。原告实际出借300万元，加上半年的利息50万元，被告向原告出具了金额为350万元的借条。借条上约定借款期限为半年，未约定借款利率。借款逾期后，原告要求被告还款，被告未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、转账凭证等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款本息的诉求，依法有据，应予支持。原告实际出借金额为300万元，借款本金应认定为300万元。借条上虽未约定利率，但将50万元利息写入借条的借款金额，视为原、被告对利息进行了约定，但原、被告约定的利息50万元，该利息的利率超过相关法律所规定的上限。300万元借款按年利率24%计算半年，其利息应为36万元。借款逾期后，被告未按约定还款，应向原告支付逾期利息，逾期利息的利率应当不超过年利率24%。按照原告诉状中利息计算的截至时间为2015年11月23日，故逾期利息的计算期间为2015年3月9日至2015年11月23日，按照年利率24%计算，可确认借款的逾期利息为50.1万元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告汪宗泉在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告张宏借款3000000元及利息861000元（其中借期内利息360000元，逾期利息501000元）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20970元，由被告汪宗泉承担18433元，原告张宏承担2537元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年一月二十日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2308号
原告张宏，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告汪宗泉，男，汉族，住吉安市吉水县。
原告张宏诉被告汪宗泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告张宏到庭参加诉讼。被告汪宗泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称：被告借用原告资金周转，于2014年9月9日向原告借款350万元，约定月息3分。借款到期后，被告一直拖欠不还。为此，请法院依法判令被告归还原告本金350万元及利息89.25万元，本案诉讼费由被告负担。
被告汪宗泉未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月，被告因需还款向原告借款。原告实际出借300万元，加上半年的利息50万元，被告向原告出具了金额为350万元的借条。借条上约定借款期限为半年，未约定借款利率。借款逾期后，原告要求被告还款，被告未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、转账凭证等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款本息的诉求，依法有据，应予支持。原告实际出借金额为300万元，借款本金应认定为300万元。借条上虽未约定利率，但将50万元利息写入借条的借款金额，视为原、被告对利息进行了约定，但原、被告约定的利息50万元，该利息的利率超过相关法律所规定的上限。300万元借款按年利率24%计算半年，其利息应为36万元。借款逾期后，被告未按约定还款，应向原告支付逾期利息，逾期利息的利率应当不超过年利率24%。按照原告诉状中利息计算的截至时间为2015年11月23日，故逾期利息的计算期间为2015年3月9日至2015年11月23日，按照年利率24%计算，可确认借款的逾期利息为50.1万元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告汪宗泉在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告张宏借款3000000元及利息861000元（其中借期内利息360000元，逾期利息501000元）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20970元，由被告汪宗泉承担18433元，原告张宏承担2537元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年一月二十日
书记员 肖 婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6323号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告宋国境。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马秀茹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01146号
罪犯刘小波，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）渝五中刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人刘小波犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元，继续追缴赃款人民币1.6万余元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第1414号刑事裁定，对罪犯刘小波减刑一年四个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00025号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘小波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘小波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘小波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1772号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里×号×栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告刘通。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告刘通物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第796号
原告：方锡福，男，汉族，江西省赣州市人，退休工人，住江西省赣州市赣县。
委托代理人：邓明毅、陈韵，广东法申律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，辽宁省沈阳市人，本科学历，老师，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所实习律师。
第三人：方汝洪，汉族，男，住广东省茂名市。
原告方锡福诉被告ＸＸ、第三人方汝洪民间借贷纠纷一案，原告方锡福的委托代理人陈韵，被告ＸＸ及其委托代理人董志坚、陈劲到庭参加诉讼，第三人方汝洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方锡福诉称，原告方锡福的儿子方汝洪于2012年底通过征婚与被告ＸＸ认识，认识不足3个月便正式确定恋爱关系。原告方锡福虽然从未与被告ＸＸ见面，但从儿子方汝洪口中得知ＸＸ性格不错，是个好女孩，原告方锡福及妻子便同意儿子方汝洪继续与被告ＸＸ交往。2013年7月左右，被告ＸＸ与原告方锡福联系，声称茂名市的房价会不断攀升，现在正是投资房地产的好时机，但由于手上的资金不足，想向原告方锡福借款200000元，并承诺会尽快偿还给原告方锡福。原告方锡福基于儿子方汝洪与被告ＸＸ是男女朋友的关系，没有过多考虑，便同意借款200000元给被告ＸＸ投资房地产，原告方锡福通过转账的方式将200000元存进被告ＸＸ名下账号为2013年7月11日62×××12的银行账户。原告方锡福汇款后要求被告ＸＸ出具欠据，但被告ＸＸ声称自己是方汝洪的女朋友，叫原告方锡福放心，款项一定会偿还。原告方锡福考虑到被告ＸＸ与儿子方汝洪的关系，且款项有汇款记录作实便没有再次要求被告ＸＸ出具欠据。2015年初，原告方锡福多次要求被告ＸＸ偿还借款200000元，但被告ＸＸ每次均以各种理由推搪，拒绝偿还借款。为此，特起诉，请求法院依法判令：1、被告ＸＸ偿还拖欠的借款200000元及逾期利息给原告（利息按年利率6%计算，从起诉之日计至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
XXX房。被告ＸＸ于2014年1月27日与方汝洪结婚。该房在2014年被告ＸＸ与方汝洪结婚前，于2013年12月30日办理了婚前财产公证，方汝洪放弃了该房权属，确认该房为被告ＸＸ的婚前财产，所有权属于ＸＸ所有。被告ＸＸ因性格不合，和方汝洪2015年6月15日协议离婚，方汝洪对此事实一直没有异议。因此，原告方锡福诉称被告ＸＸ向其借款200000元用于房地产投资的事实不存在，该款实际上是原告方锡福赠与方汝洪，方汝洪又通过婚前财产公证的方式放弃了所购房权属，转而成为被告ＸＸ财产的事实，不存在所谓借款事实。综上，由于原告方锡福诉被告ＸＸ民间借贷并没有法律和事实依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
第三人方汝洪不作答辩。
经审理查明，2013年初，原告方锡福的儿子方汝洪与被告ＸＸ确定恋爱关系，两人的恋爱关系得到原告方锡福及其妻子的认可，原告方锡福通过银行向被告ＸＸ名下的中国农业银行账户转账200000元。随后，被告ＸＸ从该银行账户取款251379元用于支付购买茂名市XXX房的定金及首期房款。同日，被告ＸＸ与茂名市金墩房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，茂名市XXX房的房屋买受人是ＸＸ，方汝洪与被告ＸＸ到茂名市油城公证处办理了婚前财产公证，公证了ＸＸ名下婚前购买的位于茂名市XXX房在双方登记结婚后，仍属ＸＸ个人所有，不属于双方夫妻共同所有财产，方汝洪与被告ＸＸ登记结婚。因双方性格不合，方汝洪与被告ＸＸ协议离婚，确认婚前双方各自的财产归各自所有。原告方锡福认为转账给被告ＸＸ的200000元属借款，多次向被告ＸＸ追讨借款未果，遂于2013年7月11日2013年12月30日2014年1月27日2015年6月15日2015年11月30日诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告方锡福主张借款200000元给被告ＸＸ投资房地产，提交银行卡存款凭条予以证实。被告ＸＸ确认收到原告方锡福转账的200000元，但抗辩称该200000元是原告方锡福赠予给儿子方汝洪购买婚房所使用，并不是借款，并提交了商品房买卖合同、收据、发票及银行卡交易明细清单的证据予以证实。
以上查明的事实,有原告方锡福提供的身份证、银行卡存款凭条，被告ＸＸ提供的身份证、结婚证、离婚协议书、离婚证、公证书、商品房买卖合同、收据、发票及银行卡交易明细清单等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案主要的争议焦点是原告方锡福与被告ＸＸ是否存在借贷关系。经查，借款合同是实践性合同，民间借贷合同生效的实质要件有两个：一是有借贷的合意，二是有款项的实际交付。原告方锡福与被告ＸＸ对款项的实际交付均无异议，本案的关键是看双方是否有借贷的合意。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”之规定，原告方锡福仅提供银行存款凭条，未提供借条等借贷合意凭证，在被告ＸＸ提出双方不存在借贷关系的抗辩时，主张存在借贷关系的原告方锡福应对双方存在借贷合意承担举证责任。而原告方锡福未能提供其他证据予以佐证，视为其举证尚未完成，应承担举证不能的不利法律后果。被告ＸＸ抗辩不存在借贷关系，从其提供的抗辩证据分析来看，被告的各项证据相互印证，符合证据的逻辑性和生活的常理性，形成了较完整的证据链，证明力较大。综上，原告方锡福仅凭一份银行存款凭条，不足以证明原、被告之间存在借贷关系。因此，原告方锡福要求被告ＸＸ偿还借款200000元及逾期利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
第三人方汝洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方锡福的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告方锡福已预交），由原告方锡福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 陈 喜
人民陪审员 罗 文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈培君
速 录 员 倪 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第909号
原告：余法荣。
委托代理人：洪海波、林惠艺。
被告：孔翬。
被告：张振华。
被告：陆宋伟。
原告余法荣因与被告孔翬、张振华、陆宋伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，原告余法荣委托代理人洪海波到庭参加诉讼，被告孔翬、张振华、陆宋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余法荣起诉称，2013年4月25日，被告孔翬向原告借款40000元，承诺周转一个月后即归还，由被告张振华、陆宋伟对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向上述三被告进行催讨，但被告均无理拖欠。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告孔翬立即归还原告借款40000元并支付违约金（自2013年5月25日起，按每日万分之三计算至判决确定的履行日止）；二、被告张振华、陆宋伟承担连带保证责任；三、本案诉讼费等费用由三被告承担。
被告孔翬、张振华、陆宋伟未作答辩。
针对自己的主张，原告余法荣提供了下列证据：
借条原件一份，证明2013年4月25日被告孔翬向原告借款40000元，借款期限自2013年4月25日至2013年5月24日，并由被告张振华、陆宋伟提供连带责任担保的事实。
被告孔翬、张振华、陆宋伟未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告孔翬向原告借款40000元及被告张振华、陆宋伟提供连带责任担保的事实有原告举证的借条原件为证；被告逾期未履行还款义务构成违约，故原告请求被告孔翬归还借款及支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告张振华、陆宋伟在借条中以担保人身份签名、捺手印，应对被告孔翬的还款义务承担连带清偿责任。原告要求被告承担公告费符合法律规定。诉讼中，被告孔翬、张振华、陆宋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孔翬于本判决生效后七日内归还原告余法荣借款40000元，支付违约金（以本金40000元，从2013年5月25日起按每日万分之三计算至判决确定的履行日止）；
二、被告张振华、陆宋伟对上述第一项付款义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、本案公告费400元，由被告孔翬、张振华、陆宋伟连带负担，于判决生效后七日内交付原告。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告孔翬、张振华、陆宋伟连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年一月三日
书 记 员 季旭亮
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执702号
申请执行人周广席，男，1965年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人丁保锦，男，1976年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人周广席与被执行人丁保锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年2月21日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“不清楚”，本案执行标的为人民币65310元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务。
二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。
三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人有房产及土地登记信息。
五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。
六、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，已将被执行人丁保锦纳入失信被执行人名单。
八、双方当事人于2017年3月13日自愿达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行还款义务，本院于2017年5月12日开展凌晨执行行动，对被执行人丁保锦住处进行搜查，因其拒不如实申报财产，并于当日对被执行人丁保锦实施司法拘留。
九、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年七月二十一日
书记员 岳 龙
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市执保字第00056号
申请人：黄家定。
委托代理人：黄建国。
被申请人：叶树英。
申请人黄家定与被申请人叶树英因离婚纠纷一案，申请人于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人叶树英在银行的存款人民币67000元，申请人以其所有的位于荆州市沙市区北京东路钢管厂生活区16栋3门2楼205号房屋向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶树英在银行的存款人民币67000元。
二、冻结申请人所有的位于荆州市沙市区北京东路钢管厂生活区16栋3门2楼205号房屋的过户手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹露芸
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1397号
原告：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人：尹云岳，职务行长。
委托诉讼代理人：程玮，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：刘伟强，男，汉族，户籍所在地山东省昌邑市。
被告：青岛丰汇投资担保有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：张宪青，职务总经理。
被告：青岛万通房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：杜云桥，职务总经理。
被告：青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：肖云礼，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告刘伟强、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛万通房地产开发有限公司、被告青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认合同解除；2、判令被告刘伟强立即偿还贷款本金148994.68元，利息1855.31元及罚息20.03元；3、判令被告刘伟强支付原告为实现债权而支出的律师费9943元；4、判令青岛丰汇投资担保有限公司、青岛海卓投资担保有限公司共同承担前述债务承担前述债务连带清偿责任；5、判令青岛万通房地产开发有限公司共同承担以上�务；6、判令原告对位于胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区32号3单元102户的抵押房产享有抵押权并就该房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；7、本案诉讼费用、保全费用等与诉讼有关的费用均由各被告承担。事实与理由：2009年11月24日，原告与被告刘伟强签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告提供17万元贷款，用于购买胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区32号楼3单元102户房屋，同时约定贷款利率、担保方式、抵押方式、争议解决方式等条款。第二、第四被告为以上贷款提供担保，第三被告签订了回购协议并为以上借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了房屋贷款。现各被告拒不履行还款义务，经多次催要未果，故原告依法起诉。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。
本案案件受理费3700元，保全费1520元，共计5220元（原告已预交），因本案未采取保全措施，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 任 臻
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘源青
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5749号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦艳丽、宋艳金融借款纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第1577号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人秦艳丽、宋艳应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金88930元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将秦艳丽、宋艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5749号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，职务：董事长。委托代理人：姜启余，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：秦艳丽，女，1982年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋艳，女，1972年4月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦艳丽、宋艳金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人均常年在外。2016年11月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  金媛媛二〇一七年五月二十二日书 记 员  吕修庆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更394号
罪犯吴国，男，1979年1月8日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月3日作出（2012）晋刑初字第787号刑事附带民事判决，以被告人吴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿被害人经济损失人民币51444.07元，并对赔偿金人民币34296.05元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月18日以（2014）榕刑执字第1675号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴国减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月2日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 舟
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2960号
原告：罗某某，男，1952年8月2日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：王中华，四川宁安律师事务所律师。
被告：邓某，女，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，农民。
原告罗某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员叶淑蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王中华、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2010年8月经人介绍相识、恋爱，2011年3月即以夫妻名义同居生活，2012年8月6日在中江县民政局登记结婚。婚后，双方长期因经济等原因发生争吵、打架，原告为此于2013年10月29日提起离婚诉讼，同年11月5日因证据不足而撤诉。但撤诉后，被告不但不改正自己的错误，反而变本加厉，控制所有经济支配权，甚至连经营酒厂的盈利都几乎被隐匿。被告与原告结婚的动机不纯，其目的是为了占有原告的钱财，且婚后为达到获取金钱的目的，长期因经济发生矛盾，双方维持婚姻靠的是钱，没有建立真正的夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；依法分割共同财产、承担共同债务。
被告邓某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直较好，原告所述夫妻感情破裂的事实均不属实。原告曾于2013年10月起诉，但双方经过协商又和好如初，原告也因此而撤诉；撤诉后，双方仍继续共同生活，只是有时因家庭生活琐事发生口角，但这都是正常的，双方的夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告罗某某、被告邓某于2010年8月经人介绍相识、恋爱，2011年3月即以夫妻名义同居生活，2012年8月6日在中江县民政局登记结婚。婚后，夫妻关系一般。2013年10月29日，原告曾以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年11月5日又以证据不足为由而撤诉。此后，原、被告仍继续共同生活，但时常因经济、生活琐事等发生争吵，致使夫妻相处不睦。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚登记档案材料、2013年10月29日离婚起诉状、离婚协议书、（2013）中江民初字第3234号民事裁定书及（2013）中江民保字第112号、112-1号民事裁定书、机动车信息查询单、存款本、租房协议、照片、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告罗某某与被告邓某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原、被告虽然在共同生活中产生了一定的矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多进行思想交流、沟通，亦有和好的可能。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，除其本人陈述外无其他证据印证，其诉请所依据的事实、证据不充分，原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告邓某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一四年十月十四日
书记员 何 婷
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1300号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人何杰加，男，1957年10月12日出生。
申请人惠安县国土资源局于2014年12月15日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2014）136号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2014年7月7日以被执行人何杰加未经有权机关批准，非法占用惠安县辋川镇庄上村集体土地7608平方米建砖混房和简易工房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成未经批准非法占用土地建砖混房和简易工房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了惠国土资监罚（2014）136号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人何杰加退还非法占用的7608平方米土地，限期在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款115750元。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）136号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2014年7月12日送达给被执行人何杰加，被执行人何杰加在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，仅于2014年7月23日缴交罚款115750元。申请人惠安县国土资源局于2014年10月16日向被执行人何杰加送达《履行行政决定催告书》，被执行人何杰加仍拒不全面履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）136号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何杰加在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不全面履行义务，申请人惠安县国土资源局于2014年12月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）136号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人何杰加应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用7608平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人何杰加负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年一月十三日
书记员 郑惠玲
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜行初字第0023号
原告季海波，农民。
被告江苏省阜宁经济开发区管理委员会。
法定代表人张桂军，该委员会主任
被告阜宁县民政局。
法定代表人陈建华，该局局长。
原告季海波诉被告江苏省阜宁经济开发区管理委员会、阜宁县民政局撤销婚姻登记一案，本院于2013年5月8日依法受理。在案件审理过程中，原告季海波申请撤回本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告季海波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告季海波负担。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一三年五月十六日
书记员 吴君辉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第134号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人韦龙升，男，住本市长洲区。因涉嫌妨害公务，于2014年3月25日被刑事拘留，同年3月28被逮捕，同年4月4日被梧州市公安局长洲区分局取保候审。2014年9月18日由本院决定取保候审。
辩护人何某，广西正立律师事务所律师。
辩护人傅某，广西正立律师事务所律师（实习）。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人韦龙升犯妨害公务罪一案，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人韦龙升及其辩护人何某、傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日16时许，梧州市公安局交警支队长洲大队民警陈某某与凌某某在本市奥奇丽路巡逻查处交通违法行为时，发现被告人韦龙升将一辆车牌号为桂DBB3**小轿车违法停放在奥奇丽路恒祥花园交通银行对出路段行车道上，于是上前对被告人韦龙升进行查处，口头纠正要求其马上驾车离开。被告人韦龙升拒不听从执法人员陈某某的警告和劝阻，并对陈某某进行推搡、殴打，致使陈某某左耳受伤流血。
上述事实，被告人韦龙升在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦龙升以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人韦龙升犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦龙升归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人韦龙升犯罪情节较轻，没有造成严重后果，依法可对其适用缓刑。为保护国家机关工作人员依法执行职务，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦龙升犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓天平
代理审判员 黎勇慧
人民陪审员 李巧琼
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 欧阳熙
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第134号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人苏某甲，男，汉族，初中文化，石家庄市长安区，系石家庄市长安区某某村治保会成员，现住石家庄市。2013年7月24日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留。2013年8月31日被取保候审。
被告人苏某乙，男，汉族，初中文化，石家庄市长安区，系石家庄市长安区某某村治保会副主任，现住石家庄市。2013年7月24日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留。2013年8月31日被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，石家庄市裕华区，系石家庄市某某集团公司退休职工，现住石家庄市裕华区。2013年8月21日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留。2013年8月31日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙、张某某犯妨害公务罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某乙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年7月15日14时许，被告人苏某甲、苏某乙、张某某酒后在本市光华路众城百合园小区门口一品香包子铺打砸闹事。“110”民警赶到现场后，三人拒不配合现场调查，并辱骂、推搡民警，将民警韩某、李某甲、郭某等人的警服、执法仪、对讲机等物品损坏。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，受损物品合计鉴定价值为1376元。公诉机关出示了相关证据，指控被告人苏某甲、苏某乙、张某某犯妨害公务罪。
被告人苏某甲、苏某乙、张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年7月15日14时许，被告人苏某甲、苏某乙、张某某酒后路过石家庄市光华路众城百合园小区门口一品香包子铺时，被告人苏某甲骑的电动车将包子铺的凳子挂到，遂与包子铺老板赵某某发生冲突，后包子铺老板打电话报警。110民警赶到现场进行询问调查，被告人苏某甲、苏某乙、张某某阻碍民警进行现场调查。在调查过程中，被告人苏某甲、苏某乙辱骂、推搡民警。在冲突过程中，执法民警执法仪、眼镜、警服被损坏，在将被告人强行带至派出所的过程中，被告人苏某甲在警车上攻击民警并趁机冲下警车逃走。被告人张某某阻碍民警将被告人苏某甲、苏某乙带回派出所调查，在办案民警告诫其不要阻碍民警执行公务的情况下仍与办案民警拉扯，拉扯过程中将办案民警警服损坏，在被强行带至派出所的过程中，其又踢踹警车。案发后，三被告人家属赔偿包子铺老板赵某某损失2000元，取得了赵某某的谅解。2013年12月24日，石家庄市涉案物品价格鉴证中心作出石价刑鉴字（2013）第1062号价格鉴定意见书，经鉴定，执法记录仪维修费560元，华为手机576元，近视眼镜240元，受损物品合计鉴定价值为1376元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人苏某甲、苏某乙、张某某供述，证实2013年7月15日14时许，三被告人酒后路过石家庄市光华路众城百合园小区门口一品香包子铺时，被告人苏某甲将包子铺凳子碰倒后与包子铺老板发生冲突，110民警赶到后，三被告人拒不配合、阻碍办案民警调查，并与办案民警发生语言、肢体冲突。与被害人李某甲、李某乙、韩某、李某丙、郭某、谢某某、赵某某陈述、证人赵某某、何某某、李某丁、王某、蒋某某证言相互印证。
2、公诉机关出示的鉴定意见书、辨认笔录、石家庄市公安局指挥部调度指挥中心证明、案件详细信息报表、照片、户籍证明、抓获证明等证据证实了被损坏物品价值、辨认犯罪嫌疑人情况、警车出警、增援情况、被损坏物品情况、被告人年龄及归案情况。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙、张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人苏某甲、苏某乙、张某某归案后认罪，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张明丽
代理审判员 赵美灵
人民陪审员 路晓伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马 明
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第134号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人田某某，男，1990年1月24日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年5月31日被长垣县公安局取保候审，2014年5月30日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2014年7月29日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年4月13日21时许，被告人田某某饮酒后在未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车，沿308省道由南向北行驶至丁栾镇史庄村口南处时，在道路东侧非机动车道内撞住同向行驶的王某某驾驶的电动自行车，造成双方车辆不同程度损坏，王某某经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年5月14日，经长垣县公安交警大队认定田某某承担该事故的全部责任，王某某、田某甲不承担事故责任。案发后，被告人田某某的近亲属与被害人的近亲属达成民事调解协议，共赔偿被害人近亲属310000元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，指控被告人田某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人田某某案发后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。
被告人田某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人田某某无机动车驾驶证饮酒后于2013年4月13日21时许，驾驶无号牌本田WH125T型二轮摩托车，载着田某甲沿308省道由南向北行驶至丁栾镇史庄村南村口处，在道路东侧非机动车道内撞住王某某骑乘同向行驶的二轮电动自行车，造成双方车辆不同程度损坏，王某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经长垣县公安局交通尸检鉴定，被害人王某某系外力致严重颅脑损伤引起小脑扁桃体疝而死亡。2013年5月3日，被告人田某某的近亲属与被害人的近亲属达成民事调解协议，赔偿其经济损失共计人民币310000元，被害人王某某的近亲属对被告人田某某表示谅解。2013年5月14日，经长垣县公安交通警察大队认定，被告人田某某承担该事故的全部责任，王某某及田某甲不承担事故责任。
证明上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录；2、现场示意图及相关照片；3、交通尸检鉴定书；4、户籍证明；5、驾驶人信息、车辆信息查询单；6、道路交通事故认定书；7、120急救指挥中心出诊单；8、110接处警登记表；9、到案证明；10、入院证明、病历；11、协议书、谅解书、收到赔偿款证明；12、证人刘某某的证言；13、被告人田某某的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人田某某如实供述犯罪事实，与被害人的近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，得到谅解，对其可以从轻处罚。检察院关于案发后被告人田某某如实供述犯罪事实，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 胡新莉
审判员 陈普民
二〇一四年九月三日
书记员 黄 坤
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第134号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人高某，女，因涉嫌赌博于2013年3月20日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2013年4月1日被长岭县公安局取保候审于住所地，于2014年3月20日被长岭县公安局执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人高某犯赌博罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2013年2月11日，和丈夫许某某（在逃）在自己家里召集杜某、韩某某、孟某、张某某、于某某、李某某、刘某某等人设天九局赌博，韩某某带30000余元赌资进行赌博，高某抽红6000余元。
被告人高某与其丈夫许某某自2009年至2013年2月11日，以营利为目的多次聚集高某某、孟某某、王某、王某某、韩某某、于某某等人在其家中推天九赌博，致使高某某欠其赌债12000元，用四亩农田抵债；孟某某欠其赌债12000元，用三亩农田抵债；王某某欠其赌债40000元，其家白色半截车被许某某拉走；邹某某欠其赌债15000元，用半垧承包田抵的债；王某欠其赌债42600元，在新安镇化肥点给赊的化肥抵债，被告人高某没有将化肥拉走就被公安机关抓获归案。案发后，被告人高某将用于抵债的农田以及白色半截车全部返还给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、王某某、邹某某、王某、孟某某、高某某、杜某、张某某、于某某、李某某、葛某某、郑某某、孟某某、高某、宋某某等人的证言及书证土地合同、办案说明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以营利为目的，组织多人进行赌博，从中抽头渔利6000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经社区矫正部门调查，被告人高某无前科劣迹，平时表现较好，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人高某违法所得人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 尹万新
人民陪审员 张树申
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 尚 海
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第687号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人：郭晓兵该行行长。
委托代理人：屈增民，该行职工。
被执行人建冠华，男，汉族，农民，住灵宝市阳店镇。
被执行人李榜东，男，汉族，农民，住灵宝市尹庄镇。
被执行人尚江杰，男，，汉族，农民，住灵宝市焦村镇
被执行人张冠军，男，汉族，住灵宝市函谷关镇。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与建冠华等4人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）灵民一金初字第18号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月十一日
书记员 ＸＸ超
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第687号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人：郭晓兵该行行长。
委托代理人：屈增民，该行职工。
被执行人建冠华，男，1974年4月12日生。
被执行人李榜东，男，1969年11月11日生。
被执行人尚江杰，男，1974年12月28日生。
被执行人张冠军，男，1959年10月22日生。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与建冠华等4人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）灵民一金初字第18号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但三位被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。申请人与被执行人达成和解意见，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无全部履行的能力，已与申请人达成和解意见，申请人向本院申请终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第687号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年六月二十四日
书记员 ＸＸ超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第687号
申请执行人郭华，男，汉族，1978年11月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨小亮，男，汉族，1982年5月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马伟，男，汉族，1980年11月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙万宝，男，汉族，1980年2月15日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人郭华申请执行杨小亮、马伟、孙万宝民间借贷纠纷一案，依据本院于2014年10月8日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1792号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人杨小亮、马伟、孙万宝的银行存款或收入19533元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘红舟
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第687号申请执行人胡子媚。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人胡子媚与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第469号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第469号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人胡子媚工资人民币6043.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第469号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第469号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第469号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月十九日书记员  覃肖艳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法塘民初字第57号
原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社住所地廉江市和寮镇兴和路12号。
负责人揭新英，该社主任。
被告刘付彬彬，女，1966年10月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市教育路29号，公民身份号码：44082219661023042X。
被告林家武，男，1967年11月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市教育路29号，公民身份号码：440822196711200035。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告刘付彬彬、林家武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社撤回起诉。
案件受理费7504.21元，减半收取3752.1元，由原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社负担。
审 判 长 罗 水
人民陪审员 郑元秀
人民陪审员 黄小清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张碧海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3255号
原告朱某。
委托代理人黄祥元，上海市鸿和律师事务所律师。
被告顾某某。
原告朱某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人黄祥元到庭参加诉讼，被告顾某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：婚后因家庭经济及被告赌博、将共有房屋出售等产生矛盾，原告曾两次诉至法院要求离婚，且双方自2012年12月起分居，2013年11月22日法院判决不准予离婚后，双方仍维持分居状况至今，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，关于双方的共同财产及住房等问题，待被告出现后，另行解决。
被告顾某某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，于1981年1月28日登记结婚，1981年11月15日生育一女，名顾某。婚后双方因家庭经济、被告赌博及共有房屋出售产生矛盾，致夫妻失和，双方自2013年7月起分居至今。原告曾于2001年诉至本院要求与被告离婚，后经调解和好，2013年10月原告再次诉至本院要求与被告离婚，未获准许，现原告以夫妻感情破裂为由第三次诉至本院要求与被告离婚，故成讼。审理中，被告未能到庭应诉，致调解不成。
以上事实有原告的陈述、结婚证、（2013）闸民一（民）初字第4657号民事判决书、户籍资料等予以佐证。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，近年来双方未建立起应有的夫妻感情，原告曾数次诉至本院要求与被告离婚，且自2013年11月22日本院判决不准予离婚后，双方仍维持分居状况，夫妻感情未有改善，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。原告对双方的共同财产及住房不要求本案处理的意见，于法不悖，本案不再处理，待被告出现后双方另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告顾某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年三月十日
书 记 员 宁 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执923号
申请执行人：滁州市天然公路建材有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：朱振东，该××经理。
被执行人：陈清海，1954年9月4日生，汉族，住安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01042号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈清海立即给付申请执行人滁州市天然公路建材有限公司人民币311013.4元，诉讼费2993元，执行费人民币4610元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈清海在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈清海的银行存款人民币320000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执923号之八
申请执行人：滁州市天然公路建材有限公司，住所地安徽省来安县新安镇野马村小学北侧，组织机构代码66792986-2。
法定代表人：朱振东，该公司经理。
被执行人：陈清海，男，1954年9月4日生，汉族，住安徽省凤阳县大溪河镇大溪河村北巷队2号，现住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人滁州市天然公路建材有限公司与被执行人陈清海承揽合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，划拨了部分存款，查封扣押了被执行人的车辆，因给被执行人一定的宽限期，暂时没有评估拍卖。但还没有评估。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 姜 华
二〇一八年一月三十日
书记员 张双燕
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执923号之一
申请执行人：滁州市天然公路建材有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：朱振东，该××经理。
被执行人：陈清海，1954年9月4日生，汉族，住安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01042号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人陈清海发出执行通知书，责令被执行人陈清海立即支付给申请执行人滁州市天然公路建材有限公司人民币311013.4元，案件受理费人民币2993元，执行费人民币4610元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈清海所有的车牌号为皖M×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人陈清海所有的车牌号为皖M×××××机动车；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年七月十五日
书记员 章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执923号之一
申请执行人：滁州市天然公路建材有限公司，住所地安徽省来安县新安镇野马村小学北侧，组织机构代码66792986-2。
法定代表人：朱振东，该公司经理。
被执行人：陈清海，男，1954年9月4日生，汉族，住安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市。
被执行人：郭守存，女，1954年5月6日生，汉族，住安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市。
本院在执行滁州市天然公路建材有限公司与陈清海建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月27日向被执行人陈清海发出执行通知书，责令被执行人陈清海、郭守存立即支付给申请执行人滁州市天然公路建材有限公司人民币311013.4元，案件受理费人民币2993元，执行费人民币4610元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭守存存款人民币318616.4元。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年九月九日
书记员 ：章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执923号之一
申请执行人：滁州市天然公路建材有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：朱振东，该××经理。
被执行人：陈清海，1954年9月4日生，汉族，住安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01042号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人陈清海发出执行通知书，责令被执行人陈清海立即支付给申请执行人滁州市天然公路建材有限公司人民币311013.4元，案件受理费人民币2993元，执行费人民币4610元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈清海在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈清海银行存款人民币318616.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年七月二十二日
书记员 ：章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执923号
申请执行人：滁州市天然公路建材有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：朱振东，该××经理。
被执行人：陈清海，1954年9月4日生，汉族，住安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01042号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人陈清海发出执行通知书，责令被执行人陈清海立即支付给申请执行人滁州市天然公路建材有限公司人民币311013.4元，案件受理费人民币2993元，执行费人民币4610元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈清海之妻郭守存（身份证号码××）在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈清海之妻郭守存银行存款人民币318616.4元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年七月四日
书记员 ：章文博
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1848号
原告：曹某，女，1984年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律法律工作者。
被告：崔某，男，1980年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：仵峰，曹县华民法律服务所法律法律工作者。
原告曹某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告曹春花及其委托代理人梁振明、被告崔某及其委托代理人仵峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：其与被告于2006年春季经人介绍相识并订婚，2009年11月4日登记结婚，2009年古历12月26日举行结婚仪式，2010年3月29日婚生女儿崔某某，现随原告生活。婚前双方见面较少，缺乏了解，感情基础差。婚后发现被告脾气暴躁，经常对其进行打骂，夫妻感情破裂，难以共同生活，请求与被告离婚，婚生女儿由其抚养，被告依法承担子女抚养费，婚前财产归其所有。
被告崔某辩称：原告在诉状中陈述的离婚理由不属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告在诉状中陈述的嫁妆属实，但其个人婚前财产金耳钉一对、“豪爵”牌125摩托车一辆在原告处，要求归其所有。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了其本人身份复印件、结婚证、婚生女儿崔某某的常住人口登记卡证明各一份，用于证明其与被告的合法夫妻关系及婚生女儿的身份。彩色超声诊断报告一份，证明其未孕的事实。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告为支持其主张向本院提交了本人身份证复印件一份，证明其身份。
原告对被告提交的证据无异议。
经审核原告提交的证据，均系有关机关出具，具有真实性、合法性，与本案相关联，被告无异议，本院予以认定。经审核被告提交证据，原告无异议，本院予以认定。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于2006年春季经人介绍相识并订婚，2009年11月4日登记结婚，2009年古历12月26日举行结婚仪式，2010年3月29日婚生女儿崔某某，现随原告生活。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原、被告生气打架，导致夫妻感情受到一定影响，原告于2013年8月21日诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告共同生活多年，并生育有一个女儿，婚后建立起一定的夫妻感情，原、被告虽然生气、打架，但尚构不成家庭暴力，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，同时从子女的健康成长角度出发，维护家庭的和谐与稳定。原告虽主张其与被告夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证明。亦没有证据证明其与被告之间具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的其他法定离婚情形，本院不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一三年十月十一日
书记员 种玉新
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1222号
被执行人：崔建西，男，汉族，1975年7月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初9号刑事判决书，在执行崔建西财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行3050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年九月二日
书记员 刘 楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2561号
原告：刘立桂，现住吉林省榆树市。
被告：王学义，现住吉林省榆树市。
原告刘立桂诉被告王学义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年9月16日由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立桂到庭参加诉讼，被告王学义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立桂诉称：王学义于2012年1月1日以资金紧张为由向刘立桂借款15000.00元，承诺按月利1分支付利息，同时口头约定借款期限为三个月。借款到期后，刘立桂多次找王学义索要，但王学义以种种理由推托不还。现刘立桂要求王学义立即偿还借款本金35000.00元及利息（利息自2012年1月1日起按月利1分进行计算）。
王学义未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：王学义于2012年1月1日向刘立桂借款15000.00元，承诺按月利1分支付利息，同时口头约定借款期限为三个月。借款到期后，王学义没有及时归还此笔借款及利息。庭审中刘立桂变更诉讼请求，自愿将原来按月利1分支付利息变更为按月利1厘支付利息。现刘立桂为要求王学义立即偿还借款本金15000.00元及利息（利息自2012年1月1日起按月利1厘进行计算）诉来本院。
认定上述事实的证据：刘立桂提供2012年1月1日由王学义签字的欠据一枚、证人邵某某证言，证实王学义向其借款的事实。本院予以确认。
本院认为：被告王学义给原告刘立桂出具的欠据是双方之间的真实意思表示，其借款合同关系合法有效。被告应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。借款合同中利息的约定，没有违反国家有关限制借款利率的强制性规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王学义于判决生效后立即给付原告刘立桂借款本金15000.00元及利息660.00元，合计人民币15660.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 未金波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3344号
本院在执行申请执行人苑玲霞与被执行人管建忠借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人管建忠纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人管建忠至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人管建忠（身份证号372801197105171912）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3344号
本院在执行申请执行人苑玲霞与被执行人管建忠借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人管建忠纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人管建忠至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人管建忠纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月六日
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0583行初61号
原告傅漪，女，1980年12月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告曾倩，女，1984年12月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告昆山市住房和城乡建设局,住所地江苏省昆山市同丰路598号。
法定代表人周继春，该局局长。
本院在审理原告傅漪、曾倩诉被告昆山市住房和城乡建设局要求履行城建行政职责一案中，原告傅漪、曾倩认为权利已经得到保障，于2017年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告傅漪、曾倩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告傅漪、曾倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅漪、曾倩负担。
审 判 长 季志康
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 潘永琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何立佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03970号
原告柳旭，男，1983年6月7日出生。
被告李京，男，1973年9月20日出生。
本院在审理原告柳旭诉被告李京生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告柳旭于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告柳旭负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周鑫楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3946号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执304号
申请执行人刘凤英，女，1958年6月15日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘相源，男，1963年4月24日生，汉族，抚松县鸿源亿鑫科技开发有限公司经理，住抚松县。
被执行人抚松县鸿源亿鑫科技开发有限公司，所在地：抚松县抚松镇。
法定代表人刘相源，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘凤英与被执行人刘相源、抚松县鸿源亿鑫科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月8日向本院提出申请，请求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1894民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年五月十日
书记员 张乘源
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初132号
原告樊小棚，女，1971年11月27日出生，，汉族，住郑州市。
委托代理人姚士锋、肖继浩，河南见地律师事务所律师。
被告胡忠祥，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告王玺，男，1979年8月11日出生，汉族，住河南省汝南县。现住洛阳市洛龙区。
原告樊小棚诉被告胡忠祥、王玺买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告胡忠祥均到庭参加诉讼；被告王玺经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至3月期间，原告多次向被告胡忠祥、王玺承建的位于原阳县××××村农牧交易市场中心的工地出售钢材881.728吨，二被告仅支付部分工程款，截止至2015年3月19日经原告与二被告核实，二被告尚欠原告钢材款2300000元，二被告于当日向原告出具欠条一张，并约定逾期支付货款利息月息2分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告胡忠祥、王玺向原告支付钢材款2300000元；请求依法判令被告胡忠祥、王玺向原告支付利息460000元（利息自2015年3月19日起暂计算至2016年1月18日，此后利息应计算至实际支付全部钢筋款及利息之日止），二被告承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
被告胡忠祥辩称，原告总共向我的工地供应钢材七次，货款为2827720元。我分6次支付给原告货款1410000元。同意从2014年4月1日工地停工起至原告起诉之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告王玺未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供证据：1、出库单13份、欠条6张；2、2015年3月19日欠条原件及复印件各一张；3、购货合同一份；4、还款计划一张。
被告胡忠祥向本院提供证据有胡忠祥自行书写的明细单复印件三张。
被告王玺未向本院提供证据。
经庭审质证，被告胡忠祥对原告提供证据均无异议；原告对被告胡忠祥提供证据明细单上面已偿还货款数额没有异议，对第二张上面书写的尚欠数额有异议。
根据证据认定规则，原告提供的证据均客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院予以确认。被告提供的证据可以证明原告向被告供货七次、被告支付原告货款141万的事实，予以认证。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告胡忠祥于2014年2月24日签订钢材供货合同。原告向被告供货七次，货款共计2827720元。被告已支付原告货款1410000元。经结算，被告胡忠祥与被告王玺于2015年3月19日为原告出具欠货款2300000的欠条，并约定利息2分至欠款还清为止。2016年1月6日被告胡忠祥、王玺为原告出具还款计划，约定2016年1月30日归还600000元，余额于2016年6月30日连本带息全部还清。
庭后，原告提交2016年3月9日情况说明，载明“我在原阳桥北法庭已经告了好几人让他们还我钱，你要是能等就等我官司结束了，他们还我钱了，我就还你钱，你要是不等，你就到法院起诉我们吧”。
本院认为：一、当事人应按照约定全面履行自己的义务，出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应当支付相应价款。本案中，被告购买原告钢材，仅支付原告部分钢材款。经双方结算，被告胡忠祥、王玺为原告出具欠条一张，事实清楚，被告应按欠条支付本金2300000元，并应偿还按欠条约定的利率（2%）自2015年3月19日计算至本判决确定的还款期限届满之日止的利息。
二、当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告胡忠祥、王玺为原告出具2300000货款欠条后，又为原告出具还款计划，约定2016年1月30日归还600000元，余额本息于2016年6月30日全部还清。至今，被告仍未按还款计划约定的期限履行还款义务，进一步证明原告预期被告违约的应然性。原告要求被告胡忠祥、王玺提前偿还借款本息符合法律规定，被告应予偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡忠祥、王玺于本判决生效后十五日内支付原告樊小棚货款2300000元及利息；
（利息按月利率2%自2015年3月19日计算至本判决确定的还款期限届满之日止）
二、驳回原告樊小棚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28880元，由被告胡忠祥、王玺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 闫保富
审 判 员 刘海华
二〇一六年八月十五日
代理书记员 毛 台
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02988号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人谷春明，男，1961年04月30日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谷春明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5488号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谷春明支付本金164170.63元及息费、一审案件受理费1791.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5488号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 穆尚静
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第705号
原告林某某，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
法定代理人林某甲（系原告父亲），男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告缪某，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告林某某诉被告缪某抚养费纠纷一案中，原告林某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告缪某的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告林某某全额承担。
审判员 宋 峄
二〇一五年六月一日
书记员 李智博
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初5号
原告：徐某。
委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员潘宗宝适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人邹廷锐、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识。2011年正月，原、被告双方按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2012年1月20日，原、被告共同生育一女，取名王某乙。因原、被告双方性格不合导致婚后生活经常发生矛盾，同时被告对女儿也不管不问，全部由原告对女儿进行照顾。为此，原告曾于2015年4月21日起诉要求与被告离婚，但贵院考虑双方有和好可能判决不准予离婚后，原、被告之间没有任何联系，双方夫妻感情名存实亡，无和好可能。现为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令：1、依法判令原、被告双方离婚；2、依法判令女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我同意离婚，女儿由原告抚养我也同意，但我每月只能支付抚养费四、五百元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表原件各一份，证明原、被告系合法夫妻；证据三（2015）六裕民一初字第00680号民事判决书复印件一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，同时证明原、被告婚生一女，取名王某乙。
被告王某甲未向法庭提交证据。
被告王某甲对原告徐某向法庭举证的质证意见为：对证据一、证据二、证据三均没有异议。
本院对原告徐某向法庭所举证据一、证据二、证据三、的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：2009年，原、被告系经人介绍相识后，建立恋爱关系，2011年正月，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日，双方登记结婚。2012年1月20日，婚生女王某乙出生。婚后，由于原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2015年4月，原告起诉与被告离婚，法院作出不准离婚判决后，原、被告双方夫妻感情亦未能改善，以致原告再行诉讼。
本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原告徐某起诉要求与被告王某甲离婚，被告王某甲亦表示同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告徐某要求与被告王某甲离婚的诉请，本院予以支持。针对原告起诉要求婚生女王某乙随其共同生活的诉请，因被告王某甲表示同意，故本院对原告的该项诉请，予以支持；关于婚生女王某乙的抚养费，被告王某甲答辩中表示愿意每月支付四、五百元，结合当地居民收入状况及平均生活水平等情况，本院酌定为每月500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女王某乙由原告徐某抚养，被告王某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费500元至婚生女王某乙满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00613号
原告牟方锐，男，生于1971年12月24日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告吴明桃，女，生于1974年5月26日，土家族，湖北省利川市人，居民。
本院在审理原告牟方锐诉被告吴明桃房屋买卖合同纠纷一案中，原告牟方锐于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牟方锐申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟方锐撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告牟方锐负担。
（本页无正文）
代理审判员 肖峥
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何雷
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1174号
罪犯李江阔。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）邢刑初字第117号刑事判决，认定被告人李江阔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年8月27日以（2013）冀刑三终字第30号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年10月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李江阔因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年10月10日至2015年10月9日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李江阔在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李江阔死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3410号
原告：章某。
法定代理人：毛燕飞。
被告：章雪锋。
本院在审理原告章某与被告章雪锋物权纠纷一案中，原告章某的法定代理人毛燕飞在收到本院交纳诉讼费用通知后未在规定时间内交纳案件受理费，亦未提出减交、缓交或者免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 韩 华
二〇一五年十一月三十日
书记员 骆未腾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3935号
原告：张艳河，男，蒙古族，农民，现住前郭县。
委托代理人：白俊祥，男，蒙古族，干部，现住前郭县。
被告：前郭县乌兰傲都乡达日哈都村民委员会。
法定代表人：王国辉，村民委员会主任。
委托代理人：李义莹，乌兰傲都乡司法所法律工作者。
原告张艳河与被告前郭县乌兰傲都乡达日哈都村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳河及其委托代理人白俊祥；被告前郭县乌兰傲都乡达日哈都村民委员会的法定代理人王国辉及其委托代理人李义莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳河诉称：2007年4月13日我与被告达日哈都村民委员会签订果园承包合同，被告将1.65公顷耕地转包给我，自2006年至2020年，承包期15年。按合同约定我已给付被告承包费两次合计人民币10720元。2009年我村农民徐世和、刘贵友起诉被告达日哈都村民委员会，请求确认他们与被告达日哈都村民委员会该果园承包合同合法有效。最终前郭县人民法院（2010）前民重字第17号民事判决书确认徐世和、刘贵友起与被告达日哈都村民委员会承包合同合法有效，并继续履行，现该判决书已生效履行。因此给我造成的经济损失72320元。现诉来法院，请求被告赔偿我经济损失72320元，包括果树收益55600元（按鉴定结果计算）,清壕沟2500元，围栏费2000元，挖防护壕费1500元，承包费10720元。
前郭县乌兰傲都乡达日哈都村民委员会辩称，我村与原告张艳河签订的合同要求种植李子树800棵、苹果树800棵、海棠树800棵，现在是3.3公顷224棵，没有达到合同要求，我村不能赔偿。原告请求的清壕沟、围栏费、挖防护壕费没有证据，我村不认可，原告交了两次承包费我村认可。原告请求棵树赔400元我村不认可，对果树有多少棵有异议，如何赔偿经村委会研究，不同意赔偿。
经审理查明：2007年4月13日原告张艳河与被告前郭县乌兰傲都乡达日哈都村民委员会签订果园承包合同，被告将1.65公顷果园地承包给原告，自2006年至2020年，承包期15年。按合同约定原告已给付被告承包费两次合计人民币10720元。2009年8月18日达日哈都村农民徐世和、刘贵友起诉前郭县乌兰傲都乡达日哈都村民委员会，请求确认徐世和、刘贵友与被告前郭县乌兰傲都乡达日哈都村民委员会该果园承包合同合法有效。前郭县人民法院作出（2009）前民初字第2313号民事判决，前郭县乌兰傲都乡达日哈都村民委员会不服，提出上诉，经松原市中级人民法院以（2009）松民终字1132号裁定，发回本院重审，最终前郭县人民法院（2010）前民重字第17号民事判决书确认徐世和、刘贵友与被告前郭县乌兰傲都乡达日哈都村民委员会该果园承包合同合法有效，并继续履行，现该判决书已生效执行。但给原告造成因经营、管理果园而没有得到应有的收益。为明确原告所造成的损失，根据原告申请，本院委托松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室进行了鉴定，结论为1.65公顷果园的纯收益19460元。
认定上述事实的证据有：原告张艳河与被告前郭县乌兰傲都乡达日哈都村民委员会签订果园承包合同一份。原告缴纳承包费收据二枚，（2010）前民重字第17号民事判决书一份。吉财智评报字（2016）第Q-083号吉财智资产评估有限公司松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室拟案值鉴定项目资产评估报告书一份。
本院认为：原告张艳河与被告前郭县乌兰傲都乡达日哈都村民委员会签订果园承包合同因前郭县人民法院（2010）前民重字第17号民事判决书确认徐世和、刘贵友与被告前郭县乌兰傲都乡达日哈都村民委员会该果园承包合同合法有效，并继续履行，现该判决书已生效执行而确认无效，但完全是由被告的过错造成的，依法被告应赔偿原告的因此造成的经济损失包括果树收益19460元，返还承包费10720元。原告请求的清壕沟2500元，围栏费2000元，挖防护壕费1500元因被告否认，没有提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告前郭县乌兰傲都乡达日哈都村民委员会于判决生效后立即赔偿原告张艳河果园收益19460元。
二、被告于判决生效后立即返还原告承包费10720元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1600元，鉴定费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 白长荣
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 白宝石
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保227号
申请人：张楚，女。
被申请人：张宏滨，男。
申请人张楚与被申请人张宏滨诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保136号民事裁定已发生法律效力，申请人张楚于2017年9月7日向本院申请执行，请求对被申请人张宏滨名下价值350000元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执�过程中:根据申请人提供的财产线索，我
院于2017年9月16日依法查封XX号房产一套【不动产权证号：陕（2017）西安市不动产权第XX号】，查封期限为2017年9月12日至2020年9月11日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保136号民事裁定的执行。
申请保全人在申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁�书送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 晓
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第522号
原告韩金花。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉。
本院于2014年5月21日立案受理了原告韩金花诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1984年5月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年5月1日至1990年12月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年5月1日至1990年12月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告韩金花与被告广州市梯面经济发展有限公司于1984年5月1日至1990年12月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲