上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2248号
原告：施雨华，男。
委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。
被告：张小龙，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告施雨华与被告张小龙、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告施雨华的委托诉讼代理人庄侃、被告平安财险的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。被告张小龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告施雨华向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故产生损失为医疗费1,219.30元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费8,760元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、衣物损失费500元、交通费500元，合计67,089.30元，要求判令由被告平安财险在交强险及商业险的范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先)，剩余部分由被告张小龙赔偿；2.律师代理费3,000元由被告承担；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年7月6日8时45分许，在闵行区XXXXXX路口，被告张小龙驾驶牌号为苏KQXX**的小型轿车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告张小龙负事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，被告平安财险为肇事车辆的交强险及商业险保险承保单位，应承担相应的保险责任。原告故诉至本院要求判令所请。
被告张小龙未到庭进行答辩。
被告平安财险辩称，对事故经过及责任认定没有异议。涉案机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。关于原告主张的各项费用有异议，医疗费无异议；误工费、营养费、护理费认为对期限有异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金认为对鉴定结论的等级有异议，并申请重新鉴定；交通费、衣物损失费过高；鉴定费认可在商业险内赔付；律师代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日8时45分许，在闵行区XXXXXX西20米处，被告张小龙驾驶牌号为苏KQXX**的小型轿车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。翌日闵行公安分局交警支队作出事故认定，被告张小龙负事故全部责任。
事故后，原告在上海市闵行区中心医院、上海市第六人民医院进行了治疗。2016年11月14日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致左足踇趾近节、远节基底部骨折，左踝骨挫伤、左踝关节内侧副韧带损伤等。现左足第1、2、3跖趾关节部分活动受限，左踝关节外翻、屈伸活动障碍、左足负重功能差，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。
另查明，肇事的苏KQXX**的小型轿车所有人即被告张小龙，并且在被告平安财险投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故根据相关法律规定，原告的损失属于保险范围的应首先由被告平安财险在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由实际侵权人即被告张小龙承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费1,219.30元，被告平安财险无异议，本院予以确认。营养费，本院按每日30元的标准，确认为900元。护理费，本院按每日40元的标准，对原告主张的1,200元予以支持。误工费，本院按每月2,190元的最低工资标准，对原告主张的8,760元予以支持。残疾赔偿金，原告伤势构成XXX伤残，被告平安财险虽提出异议，但无相应依据足以推翻鉴定结论，原告根据农村标准主张46,410元并无不当，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院确认为5,000元，原告主张于交强险内优先赔偿，本院予以支持。鉴定费2,300元，被告平安财险同意在商业险内赔付，本院予以确认。衣物损失费，本院酌定200元。交通费，本院酌定200元。律师费，参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，本院对原告主张的3,000元予以支持。
综上，原告因本起事故造成原告损失包括医疗费1,219.30元、营养费900元、护理费1,200元、误工费8,760元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、衣物损失费200元、交通费200元、律师代理费3,000元，合计69,189.30元。其中，除律师代理费以外的66,189.30元，由被告平安财险在交强险及商业险的范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；律师代理费3,000元，由被告张小龙赔偿。被告张小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施雨华66,189.30元；
二、被告张小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告施雨华3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计776.12元，由原告施雨华负担11.25元，由被告张小龙负担764.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一七年三月二十六日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。