wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天�市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1609号
原告王丽瀛，女，1953年12月24日出生，汉族。
被告天津云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人戴召，该公司项目经理。
委托代理人李学忠，该公司品质部副经理。
本院在审理原告王丽瀛与被告天津云浩物业管理有限责任公司身体权纠纷一案中，原告王丽瀛于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽瀛以证据不足为由，申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽瀛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原王丽灜负担。
代理审判员 徐 婷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙永念
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保265号
申请保全人：孟令峰，男，1976年5月22日出生，汉族，住德城区黄河涯镇黄河涯村1684号。
被申请人：张玉坤，男，1964年5月14日出生，汉族，住德城区新华办事处后魏社区337号。
本院在执行申请人孟令峰与被申请人张玉坤民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1297号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封闫忠强名下坐落于德城区新湖南路59号房屋。
本裁定立即开始执行。
审判员 王中红
二〇一七年五月十日
书记员 张兆龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1614号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1731号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月26日2时15分许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经瑞安市安阳街道塘河北路罗阳大厦前路段时被交警设卡查获。当日2时28分许，被告人张某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为221mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、查询结果、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年九月十五日
（代）书记员 林炳坤
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第778号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日夜，被告人陈某某经事先与杨某电话联系，至本市奉贤区南桥镇江海路“纯K”KTV一包厢内，将约0.3克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币300元的价格出售给杨某。
2014年2月24日，被告人陈某某在强制戒毒期间主动向公安机关交代了上述贩毒事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，手机通话记录单，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年7月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得人民币三百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年六月十三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第612号
原告王钢俊，男，汉族，1963年2月22日出生。
委托代理人麻万鹏，江苏郎盈律师事务所律师。
委托代理人林中建，江苏郎盈律师事务所律师。
被告谢惠，女，汉族。
原告王钢俊与被告谢惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王钢俊的委托代理人麻万鹏到庭参加诉讼，被告谢惠经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王钢俊诉称，被告因经营需要向原告借款人民币100000元，约定于2013年5月25日前归还，但被告并未遵守承诺，至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（从2013年5月26日至实际付清之日为止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告谢惠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月15日，被告谢惠向原告王钢俊出具借条1份，载明：“今借到王钢俊人民币壹拾万元整（￥100000元），于2013年5月25还清。”该借条落款处还注明：“6222084301003031098.谢惠.工行尧化门支行”。顾兰萍以银行转账方式将人民币50000元汇入被告上述银行卡。
审理中，原告陈述：被告因做生意需要钱周转，故向原告借款100000元，其中给付现金50000元，通过银行转账50000元，汇款人顾兰萍是原告的公司会计。
以上事实，有原告举证的借条、银行个人业务凭证以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。原告王钢俊举证的借条及银行汇款凭证，结合原告的陈述可以认定被告谢惠向原告借款100000元。因此，原告主张被告归还借款100000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求，因被告出具的借条虽约定了还款期限，但未约定利率，被告到期未偿还借款应承担逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准确立。故本院确定被告应付的利息应以100000元为基数，自2013年5月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告谢惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢惠于本判决生效之日起十日内偿还原告王钢俊借款人民币100000元，并支付利息（自2013年5月26日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告谢惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
代理审判员 陈玉华
人民陪审员 方 华
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 朱文清
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第184号
原告崔朝雷，男，1993年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告冯建庆，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告崔朝雷诉被告冯建庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告崔朝雷及其委托代理人史同杰，被告冯建庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔朝雷诉称：2013年12月16日下午，原告为孙某某运输模板至被告厂内，被告负责卸车。卸车期间，原告接到家人电话，没取走车钥匙就离开了现场，被告卸完车后私自将原告的鲁ROXX**五轮时风车开走，当车开至太平镇小海子村西侧大路口时，由于被告操作不当，致使原告的车辆着火，原告的车及车上其他财产均全部烧坏，给原告造成了经济损失。经原告多次与被告协商，被告一直无理拒赔。为此，原告起诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失款14900元，诉讼费用由被告负担。
被告冯建庆辩称：孙某某告诉被告该五轮车是孙某某的，是孙某某给被告的车钥匙，让被告把车开到地磅处称一下车的重量，孙某某告诉被告去地磅处等被告，但孙某某却回家去了，致使该车着火时被告通知孙某某，孙某某没能及时赶到，没能扑灭。被告只是为孙某某义务帮工，并且车辆着火原因被告并不清楚，被告开车时从不抽烟，因此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月16日，原告为孙某某运输模板至被告厂内，由被告负责卸货，原告因有事离开了卸货现场，期间被告将原告的鲁ROXX**五轮时风车开至太平镇小海子村大路口附近时车辆着火烧毁。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼标的额变更为23500元，但原告逾期未缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费。原告为支持其主张，申请证人孙某某、丛培江、崔电成出庭作证。证人孙某某证明：“该车是原告的，原告有事离开后，被告将原告的车开走，被告开车时抽着烟，在路上车着火烧毁。后被告通知我车着火了，我赶到后车已经着火了，虽然后来被扑灭了，但车已烧坏”。证人丛培江证明：“我路见到原告的车着火了，我帮助救火，车烧坏了，我用我的车将烧坏的车带到修理厂”。证人崔电成证明：“我是原告的父亲，当时我和原告到救火现场后，车已基本着完了，当时我看到被告正在抽烟。”被告应诉后作出上述辩称，经调解达不成协议。
另查明：经原告申请，巨野县春晟价格事务中心于2014年5月20日至5月22日对烧毁的时风牌五轮车进行了价格评估，以2014年5月20日为评估基准日，该车于基准日的损失价格总计为人民币12810元，评估费为700元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言、电话录音、证人证明、巨春价评字（2014）第145号价格评估报告书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告未经原告许可驾驶原告车辆，在被告实际控制原告车辆期间致使原告车辆燃烧损毁，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。第二十八条规定：“对财产造成损害的，应当赔偿受害人实际损失，包括对现有财产造成的损害以及侵权行为发生时预见或者可以预见到的可得利益”。第二十九条规定：“依照侵权责任法第十九条规定按照损失发生时的市场价格计算不能保护被侵权人的合法权益的，应当适用其他方式确定财产损害赔偿责任。市场价格，按照损失发生时侵权行为地的市场价格确定；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。受损害的财产无市场对应价格，可以采用评估等其他方式计算”。原告的车辆经巨野县春晟价格事务中心以2014年5月20日为基准日进行评估，价格为12810元，本院应予以认定。因此，原告的车辆在被告实际保管控制期间着火烧毁，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告未妥善保管其车辆钥匙，致使其车辆被被告开走并着火燃烧，原告也应承担相应责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称其驾驶原告的车辆是为证人孙某某义务帮工，是证人孙某某给其原告车辆的钥匙并指使其驾驶的原告车辆，且车辆为自燃。但是证人孙某某对被告上述辩称予以否认，并且事故发生时车辆由被告实际控制，被告没有报警，着火原因也无法查明，因此，对被告驾驶原告车辆的目的、原因及车辆着火的原因应由被告承担举证责任，但被告对其上述辩称没有提供充分的证据证明，因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告变更诉讼请求，但逾期未缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费，其变更增加部分的诉讼请求本院不予审理。综上，本院酌定由原告承担其全部损失的40﹪，由被告承担原告全部损失的60﹪。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告冯建庆于本判决生效之日起十日内支付原告崔朝雷时风五轮车车辆损失费7686元；
二、驳回原告崔朝雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，车辆价格评估费700元，合计873元由原告崔朝雷负担70元，由被告冯建庆负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1159号
上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人甄涛，上海甄涛律师事务所律师。
委托代理人张斌慧，上海甄涛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）臧某某。
委托代理人李雯，上海福一律师事务所律师。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，张某某、臧某某于2000年2月2日登记结婚，未生育。婚后，双方因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。两人于2013年5月起分居至今。2013年6月，张某某曾提起离婚诉讼，未获法院准许。2014年3月10日，张福南诉至法院，要求与臧某某离婚，依法分割夫妻共同财产。
原审审理中，因双方意见不一，致调解不成。
原审法院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。张某某、臧某某系自愿结婚，婚姻基础较好。目前双方在婚姻生活中出现了问题，致关系不睦，双方应以积极、冷静、理智的态度共同面对，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现臧某某表示不同意离婚，张某某应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会。故张某某一味坚持离婚，难以支持。在今后的生活中，双方均应主动加强相互之间的关心和沟通，以改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：张某某要求与臧某某离婚之诉讼请求，不予支持。
上诉人张某某不服原审判决，向本院提起上诉称，双方感情确已破裂，且臧某某正在转移财产，请求撤销原审判决，改判双方离婚。
被上诉人臧某某辩称，仍希望与张某某沟通和好，不希望离婚。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，双方结婚十数年，发生矛盾在所难免。对于目前婚姻中出现的问题，双方均应尽量冷静、理智的进行处理。张某某两次诉讼主张离婚，臧某某不同意，原审法院认为张某某应当本着和睦原则，给双方和好的机会，本院认同，不再赘述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年六月二十日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第41号
原告：某甲银行。
法定代表人：蒋某。
委托代理人：孙某。
被告：某乙公司。
法定代表人：闫某甲。
被告：某丙公司。
法定代表人：王某。
被告：某丁公司。
法定代表人：左某乙。
被告：某戊公司。
法定代表人：闫某乙。
被告：闫某甲。
被告：闫某乙。
被告：田某，略。
被告：王某。
被告：秦某，略。
被告：徐某，略。
被告：左某乙，略。
被告：左某甲，略。
本院在审理原告某甲银行诉被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、闫某甲、闫某乙、田某、王某、秦某、徐某、左某乙、左某甲金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行于2014年3月3日以被告将全部贷款本金及利息清偿完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告某甲银行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某甲银行撤回起诉。
案件受理费41200元，减半收取20600元，诉讼保全费5000元，共计25600元，由原告某甲银行负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年三月十一日
书 记 员 彭 飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1653-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人李涛，男，1979年5月13日出生，淄川区。
被执行人汪学森，男，1978年10月24日出生，淄川区。
被执行人唐晖，男，1983年12月26日出生，淄川区寨里镇黑旺村村民，住淄川区。
被执行人蒲业辉，男，1964年10月6日出生，淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李涛、汪学森、唐晖、蒲业辉金融借�合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
阿江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0387号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人钱韫，江苏智和律师事务所实习律师。
被告邓昌国，（公司宿舍）。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告邓昌国信用卡纠纷一案，经江苏省无锡市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称，被告邓昌国至2014年5月28日止结欠其5218990150409745号信用卡项下本金3913.3元、利息4655.89元、滞纳金37.19元、其他服务费15元，合计8621.38元，请求判令被告邓昌国立即支付前述信用卡欠款8621.38元以及欠款本金3913.3元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息，本案诉讼费用由邓昌国承担。
被告邓昌国未到庭答辩。
本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录、情况说明等证据在卷证实，被告邓昌国未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓昌国应于本判决生效后10日内向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款8621.38元以及欠款本金3913.3元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费703元，合计753元，由被告邓昌国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 包宇红
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴佳钢
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第247号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人方某甲。2011年11月22日因犯交通肇事罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月25日被浙江省衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审。2014年5月9日被浙江省衢州市衢江区人民检察院取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）305号-1起诉书指控被告人方某甲犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人方某甲因赌博输钱，遂产生用作弊器诈赌赢钱的想法，后购买了一台作弊器。2013年4月的一天，方某甲与被害人朱某等人在衢州市衢江区周家乡上姜砖瓦厂赌博，在朱某坐庄期间，方某甲使用作弊器预知牌面大小，押庄赢庄家朱某六、七次，共从朱某处骗得人民币10000余元。同年4月23日，朱某在衢州市衢江区周家乡后溪塘村郑某家参与赌博时，方某甲再次使用作弊器，从朱某处骗得人民币3000余元。
案发后，被告人方某甲家属代为退出违法所得人民币13000元。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证作弊器，书证受案登记表、扣押物品、文件清单、归案经过、行政处罚决定书、户籍证明等，证人封某、郑某、徐某、方某乙、叶某、汪某的证言，被害人朱某的陈述，被告人方某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，采用作弊器参与赌博的方式实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人方某甲归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，且退出全部违法所得，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人方某甲判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人方某甲退出的违法所得人民币13000元予以追缴，上交国库；扣押的作案工具作弊器（包括扑克牌）一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一四年十一月十九日
代书记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第323号
原告夏成明，男。
委托代理人韩爱洪，洪雅县洪州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杜少云，男。
原告夏成明与被告杜少云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏成明及其委托代理人韩爱洪到庭参加了诉讼，被告杜少云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，被告在眉山保安服务公司从事运钞车工作期间与原告相识。2004年9月被告称其承包工程需要资金流转要求原告借款190000元，原告相信被告，遂借了现金190000元给被告。后被告拒不履行还款义务，经原告多次催收被告仅还了2万元，还欠17万元至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金17万元，并按银行同期贷款利率从起诉之日起至借款全部清偿之日止计算利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二，借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
证据三，中国工商银行个人业务凭证复印件7张，证明原告自己在2014年8月至11月分7次在自己的账户上取出15万元借给原告，辅助证明被告向原告借款的事实。
被告杜少云经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告夏成明所提交的证据，本院予以确认并作为定案依据采信。
经审理查明，原告夏成明系洪雅县工行职工，被告杜少云在眉山保安服务公司从事运钞车驾驶工作期间与原告相识并成为朋友。2004年9月被告称自己要承包工程向原告借款。原告便从银行取款及从其亲戚处拿钱借给被告，金额共计19万元。事后被告向原告出具了一张借条，载明“今借到夏成明现金壹拾玖万元（190000.00）整”，落款时间为2004年9月。后经原告催收，被告偿还了原告借款2万元，此后被告再没有履行过还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杜少云经合法传唤拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利，本院确认被告杜少云尚欠原告夏成明17万元的事实。被告在向原告出具借条时未约定借款利息，也未约定还款日期，该份借条应为不定期无息借款合同。按照法律规定不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。原告要求按银行同期贷款利率从起诉之日起至借款全部清偿之日止计算利息的主张，符合法律规定，应当予以支持。本院于2015年3月3日依法立案受理该案，利息应当从2015年3月3日起计算至还清借款之日止。本案事实清楚，证据确实充分。被告应当承担偿还借款本金及利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杜少云在本判决生效之日起十日内偿还原告夏成明借款本金17万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月3日起计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1850元，由被告杜少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王雪梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 马颖玲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1778号
申请执行人张顺南，男，1971年7月31日出生，住金华市金东区。
被执行人应金益，1979年10月6日出生，住金华市金东区。
被执行人曹淑娜，女，1989年10月29日出生，住金华市金东区。
申请执行人张顺南与被执行人应金益、曹淑娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）金东商初字第01196号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款200000元及利息、实现债权费用8000元、诉讼费2300元。在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月十四日
书记员 薛来竞
安徽省庐江县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖0124民初5968号
原告:安徽龙磁精密器件有限公司,住所地安徽省庐江县汤池镇工业区，统一社会信用代码91340124066548781G（1－1）。
法定代表人：熊永鸽，董事长。
委托诉讼代理人:严金仓，男，该公司行政科长。
委托诉讼代理人:曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告:严德元,女,1969年11月10日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人:宋向阳（系严德元姐夫），住庐江县。
委托诉讼代理人:章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告安徽龙磁精密器件有限公司（以下简称龙磁公司）与被告严德元劳动争议一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
龙磁公司向本院提出诉讼请求：1.判决龙磁公司不需要支付严德元经济补偿金1700元；2.判决龙磁公司不需要为严德元缴纳社会保险费。事实和理由：严德元自2015年10月份在龙磁公司回孔岗位工作，双方签订了书面劳动合同；2016年1月25日之后，严德元没有来公司上班，并向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构作出仲裁裁决，认定严德元在工作中受伤并裁定龙磁公司支付相关赔偿费用等，龙磁公司认为该仲裁裁决无事实和法律依据。
严德元辩称：2016年1月25日上午9时后，严德元在龙磁公司工作过程中被回孔机绞伤右手食指，导致右手严重扭曲变形，经诊断为右食指关节韧带撕脱；在医疗机构治疗期间，严德元向龙磁公司王汉银组长口头请假。经劳动仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定严德元系工伤并裁决龙磁公司赔偿相关费用。现同意与龙磁公司协商解决。
经审理查明：严德元自2015年10月份在龙磁公司回孔岗位工作，双方签订了书面劳动合同。2016年1月25日上午，严德元在工作过程中右手食指不慎受伤。经严德元申请，2016年12月5日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]庐劳人仲裁字第288号仲裁裁决书，裁决严德元与龙磁公司于2016年9月7日解除劳动关系并由龙磁公司赔偿相关费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告安徽龙磁精密器件有限公司与被告严德元于2016年9月7日解除劳动关系；
二、原告安徽龙磁精密器件有限公司赔偿被告严德元5500元，于本调解书送达后十五日付清；
三、双方当事人就本案再无其他争议。
案件受理费10元，减半收取5元，由严德元承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 计小龙
二〇一七年三月六日
书记员 方 冬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1319号
罪犯王大海，男，1989年12月31日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年7月21日作出(2009)攀刑初字第31号刑事判决，以被告人王大海犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2008年10月11日起至2023年10月10日止。被告人王大海不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2009年9月30日作出（2009）川刑终字第739号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年3月15日对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年6月7日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2015年1月6日，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年5月10日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王大海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王大海减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王大海减刑无异议。
经审理查明，罪犯王大海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月获定量考核积分128分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王大海在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大海予以减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年3月10日止），维持剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2015）尚民初字第504号原告刘建清，住尚义县。被告崔焕珍，住尚义县。被告中铁十局集团有限公司张呼高铁工程项目经理部一分部一工区韭菜沟大桥护坡施工队，住所地尚义县。法定代表人杨斌，该施工队负责人。原告刘建清与被告崔焕珍、中铁十局集团有限公司张呼高铁工程项目经理部一分部一工区韭菜沟大桥护坡施工队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，原告于同年9月16日撤回对被告中铁十局集团有限公司张呼高铁工程项目经理部一分部一工区韭菜沟大桥护坡施工队的诉讼。同年9月22日原告申请对其损坏的房屋进行鉴定。依法由审判员刘正忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建清、被告崔焕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月28日14时许，被告崔焕珍酒后驾驶被告中铁十局集团有限公司张呼高铁工程项目经理部一分部一工区韭菜沟大桥护坡施工队的装载机在村里倒车，将原告的房屋撞坏，导致房屋裂缝。事后，原告向尚义县公安局交通警察大队报案，交通警察大队到现场进行了拍照、取证，并对被告崔焕珍做了询问笔录。被告中铁十局集团有限公司张呼高铁工程项目经理部一分部一工区韭菜沟大桥护坡施工队作为该车辆的所有人，将车辆交给酒后的被告崔焕珍驾驶，存在过错。该事故经交警队协调未果。为了维护原告的合法权益，请求被告赔偿房屋损失2614元、鉴定费7000元、交通费970元，合计10584元，并负担本案诉讼费。被告崔焕珍辩称，一是原告所诉被告崔焕珍酒后驾车，撞坏原告房屋的事实，毫无依据。事故发生后，经尚义县交警队和下马圈乡司法人员连续三次检测，均未发现被告酒精度超标。二是撞坏原告房屋墙面是被告造成的，应当承担相应责任，但损坏墙面的程度较轻，不值得赔偿。即使墙面有裂缝也是原始形成的，如若原告不服，经有关司法部门勘察鉴定，被告承担全部责任。三是原告违章建造房屋，道路设置障碍，请求有关部门查清事实真相，依法处理。四是原告未经土地部门审批，擅自侵占集体土地，扩建房屋10余平米，路基只剩不足3米，致使大路变窄，车辆难以畅通，造成被告驾车通过时撞到原告房屋的墙上，原告也有一定过错。综上所述，请求人民法院依法合理判决。经审理查明，原告刘建清与被告崔焕珍同系一村居住的村民。2015年8月28日14时许，被告崔焕珍驾驶装载机在尚义县下马圈乡韭菜沟村中小巷倒车时，不慎撞上原告刘建清家房屋，致刘建清家房屋受损。该房屋的损坏程度及维修方案经张家口科技事务司法鉴定中心司法鉴定，意见书为：1.刘建清房屋受损表象是部分墙体产生裂缝。2.刘建清房屋安全性等级评定为Bsu级，适修性等级评定为Br级。3.墙体裂缝需进行维修加固，具体方案见意见书第五部分。支出鉴定费5000元。该损坏房屋的损失经张家口市物价局价格认证中心价格认定，损失总价值为2614元。支出鉴定费2000元。本院认为，被告崔焕珍驾驶装载机不慎撞上原告刘建清家房屋，致原告刘建清家房屋受损，被告崔焕珍应对原告刘建清家房屋的合理损失承担全部赔偿责任。被告崔焕珍主张，一是原告房屋墙面损坏的程度较轻，不值得赔偿；二是原告房屋墙面的裂缝是原始形成的；三是原告违法占路，自身存在一定过错的理由，均因证据不足，不予支持。原告主张的房屋损失2614元，有张家口科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书和张家口市物价局价格认证中心价格认定报告书，应予认定。被告崔焕珍主张，原告的损坏房屋系在农村，鉴定机构按照城市标准鉴定，价格不相符的理由，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的张家口科技事务司法鉴定中心的鉴定费5000元和张家口市物价局价格认证中心的鉴定费2000元，计7000元，均有两鉴定机构的鉴定费票据，且被告崔焕珍在答辩中承诺，如若经有关司法部门勘察鉴定，愿意承担全部责任意见，故该两项鉴定费亦应由被告崔焕珍承担。原告主张的交通费970元，因缺乏证据，不予支持。在诉讼中，原告于2015年9月16日撤回对被告中铁十局集团有限公司张呼高铁工程项目经理部一分部一工区韭菜沟大桥护坡施工队的诉讼，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告崔焕珍赔偿原告刘建清房屋损失2614元、鉴定费7000元计9614元，并于本判决书发生法律效力后10日内履行；二、驳回原告刘建清要求被告崔焕珍赔偿交通费970元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元（简易程序审理），由原告负担4元，被告崔焕珍负担28元，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘正忠二〇一六年三月二十九日书记员  温艳花
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第201号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊。
被执行人程永洪。
西充县人民法院刑事审判庭移送执行程永洪罚金一案，西充县人民法院2013年8月28日作出的（2013）西充刑初字第81号刑事判决书已发生法律效力，申请人西充县人民法院申请执行。执行中，申请人应受偿金额为1000.00元，已受偿金额为0.00元，未受偿金额为1000.00元。因被执行人无可供执行财产，且无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2013）西充刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
二〇一五年二月二十八日
书记员 吉巧林
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第131号
原告苏礼茂。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告苏礼茂与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发（2012）33号、窑司发（2012）34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告苏礼茂请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苏礼茂的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月四日
书 记 员 李翠兰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00260号
上诉人（原审被告）朱大志。
被上诉人（原审原告）郭成华。
上诉人朱大志因与被上诉人郭成华劳务合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，郭成华向原审法院诉称：被告朱大志因承包贾汪区青山泉污水处理厂工程所需，雇佣我为其提供劳务，共欠我工资4000元。特诉至法院，请求判令朱大志给付工资4000元。
朱大志在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，一、其住所地不在原审法院管辖区域，原审法院不应对本案行使管辖权。二、其与原告之间不存在合同关系，本案不适用合同履行地确定管辖权。三、其不欠原告劳务费用，原告所诉无事实依据。四、本案涉嫌虚假诉讼，请求依法裁决。
原审法院审查后认为，被告朱大志承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，并雇佣原告为其提供劳务。经结算尚欠原告工资4000元，原告以此为由提起诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳务合同履行地的基层人民法院管辖。郭成华主张其向朱大志提供劳务的地点为徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地应为涉案合同履行地，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权。至于朱大志是否与郭成华存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回朱大志对本案管辖权提出的异议。
朱大志不服原审裁定，向本院提起上诉称，其根本没有承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，也没有和任何人签订工程分包合同，更没有和被上诉人签订劳务用工合同，不存在劳务合同关系，故本案不适用合同履行地原则确定管辖权。如被上诉人坚持对其诉讼，应适用被告所在地原则确定案件管辖权。请求二审法院将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，郭成华以与朱大志之间存在劳务合同关系并为其承包的徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分提供劳务，朱大志拖欠工资为由提起诉讼，应认定涉案劳务合同履行地在徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于朱大志是否与郭成华存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认，不属本案管辖权异议审查范围。
综上，原审法院裁定驳回朱大志对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。朱大志的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 琳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初219号
申请人：山东陆丰容器有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：宋继武，该公司董事长。
被申请人：济南同智创新能源科技股份有限公司，住所地济阳县济北经济开发区。
法定代表人：杜建吉，该公司董事长。
山东陆丰容器有限公司（以下简称陆丰公司）与济南同智创新能源科技股份有限公司（以下简称济南同智公司）买卖合同纠纷一案，申请人陆丰公司于2017年1月9日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人济南同智公司的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封，并提供案外人陆奉国所有的鲁A5E7**小型普通客车予以担保。
本院经审查认为，申请人陆丰公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人济南同智创新能源科技股份有限公司的银行存款6万元或相应价值的财产；
二、将申请人山东陆丰容器有限公司提供的案外人陆奉国所有担保财产即鲁A5E7**小型普通客车予以查封。查封期限两年，查封期间不得买卖、转籍、抵押、毁损等。
案件申请费620元，由山东陆丰容器有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李强
二〇一七年一月十二日
书记员 孟雪
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初219号之二
原告：山东陆丰容器有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：宋继武，该公司董事长。
被告：济南同智创新能源科技股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：杜建吉，该公司董事长。
原告山东陆丰容器有限公司与被告济南同智创新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告山东陆丰容器有限公司于2017年2月13日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，山东陆丰容器有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东陆丰容器有限公司撤回起诉。
案件受理费1102元减半收取551元，保全费620元，共计1171元由济南同智创新能源科技股份有限公司负担。
审判员 李强
二〇一七年二月十四日
书记员 孟雪
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初219号之一
申请人：山东陆丰容器有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：宋继武，该公司董事长。
被申请人：济南同智创新能源科技股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：杜建吉，该公司董事长。
山东陆丰容器有限公司（以下简称陆丰公司）与济南同智创新能源科技股份有限公司（以下简称济南同智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）鲁0113民初219号民事裁定书，查封、冻结了被申请人济南同智公司的银行存款6万元或相应价值的财产。现申请人提出申请，要求解除对济南同智公司的银行存款6万元或相应价值的财产查封、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告济南同智创新能源科技股份有限公司的银行存款6万元或相应价值的财产查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李强
二〇一七年二月十日
书记员 孟雪
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初219号申请人：山东陆丰容器有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：宋继武，该公司董事长。被申请人：济南同智创新能源科技股份有限公司，住所地济阳县济北经济开发区。法定代表人：杜建吉，该公司董事长。山东陆丰容器有限公司（以下简称陆丰公司）与济南同智创新能源科技股份有限公司（以下简称济南同智公司）买卖合同纠纷一案，申请人陆丰公司于2017年1月9日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人济南同智公司的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封，并提供案外人陆奉国所有的鲁A5E7**小型普通客车予以担保。本院经审查认为，申请人陆丰公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人济南同智创新能源科技股份有限公司的银行存款6万元或相应价值的财产；二、将申请人山东陆丰容器有限公司提供的案外人陆奉国所有担保财产即鲁A5E7**小型普通客车予以查封。查封期限两年，查封期间不得买卖、转籍、抵押、毁损等。案件申请费620元，由山东陆丰容器有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李强二〇一七年一月十二日书记员  孟雪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初657号
原告：张兴隆。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市中天通信器材有限公司，住所地天长市秦栏镇工业园区。
法定代表人：焦永林，该公司董事长。
本院在审理原告张兴隆诉被告天长市中天通信器材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张兴隆于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1000000元或其所有的等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告张兴隆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告天长市中天通信器材有限公司银行存款1000000元或所有的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 宇
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第50号
起诉人林石铃，男，汉族，1930年5月19日出生，住福建省柘荣县。
2014年10月，本院收到起诉人林石铃的行政起诉状，请求法院依法判决：1、确认柘荣县人民政府1997年作出的收回柘荣县茶场前山宿舍楼4.734亩国有土地使用权，并按榴房规划对外公开出让的决定违法，并予撤销；2、依法判决柘荣县人民政府支付原告赔偿金60万元；3、本案全部诉讼费由柘荣县人民政府承担。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，不能超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；该解释第四十四条同时规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据起诉人提供的诉状及证据材料，可以证明其至迟在2011年就已通过柘荣县人民政府的信访答复知道了柘荣县人民政府于1997年收回柘荣县茶场前山宿舍楼土地使用权的具体行政行为。至起诉人2014年10月向本院提交本案诉状时，时间已经超过2年，故起诉人本次起诉已超过法定起诉期限，且不存在可以超过法定起诉期限的正当理由。因此，本案起诉人对柘荣县人民政府的起诉属于超过法定起诉期限，且无正当理由的情形，不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条的规定，裁定如下：
对起诉人林石铃的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 余新星
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第50号
原告王宝奎。
委托代理人张宏军。
被告松原市公安局松江分局。
法定代表人董广野。
委托代理人徐利。
原告王宝奎诉被告松原市公安局松江分局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王宝奎诉称，原告于2008年3月5日在街上骑自行车行走时，被被告干警强行带走，带到江南治安派出所。原因是原告于2007年5月19日进京上访。后被告对原告作出松公（江南）决字（2008）第23号行政处罚决定。该处罚决定查明“2007年5月19日，王宝奎伙同沙允昌、崔国君、赵清田、鲁维英等人进京上访。多次到石油总公司、劳动部、国务院信访局，人大信访接待处上访并静坐，严重影响各部门的正常办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，给予王宝奎行政拘留拾日的处罚。原告认为，被告作出的处罚决定缺乏事实及法律依据，具体理由如下：原告没有在被告辖区内实施违反《治安管理处罚法》的行为。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。该条法律确定了管辖地域的特定性，每一个行政主体只能对一定地域范围内的行政事务享有管辖权，行政职权的运用不能超越地域的限定，行政主体只有在法定权限地域内行使职权的行政行为，才是合法、有效的，否则就构成超越职权，是无效的行政行为。假设原告在2007年5月19日有违反《治安管理处罚法》的事实，当地公安机关会依法处罚。但是，没有一个部门向公安部门检举或举报，说明原告在北京上访是守法的不存在违法行为。被告认为原告触犯了《治安管理处罚法》应提供事实和证据。
此外，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十条“违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现，其他违法行为在二年内没有被公安机关发现的，不再给予行政处罚。”及《公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释》第三条“公安机关对超过追究时效的违反治安管理行为不再处罚，但有违禁品的，应当依法予以收缴。”的规定，本案事过11个月后被告才对原告进行处罚，其处罚于法无据。另根据《国家赔偿法》第三条、第三十三条的规定，被告作出的行政处罚决定违法，被告应向原告承担行政赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院撤销被告作出的松公（江南）决字（2008）第23号行政处罚决定；判令被告赔偿原告经济损失人民币2500元及精神损失费人民币100000元。
被告松原市公安局松江分局辩称，我局于2008年3月5日对原告作出的行政处罚决定已向原告交代了诉权及起诉期限，原告在法定期限内既没有申请复议，也没有提起诉讼，其起诉已超过起诉期限，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2008年3月5日，被告作出松公（江南）决字（2008）第23号行政处罚决定，主要内容为：2007年5月19日，王宝奎伙同沙允昌、崔国君、赵清田、鲁维英等人进京上访，多次到石油总公司、劳动部、国务院信访局、人大信访接待处上访并静坐，严重影响了各单位的正常办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予王宝奎行政拘留拾日的处罚。该处罚决定于当日向原告进行了送达，并于当日对原告进行了拘留。原告在法定期限内没有申请复议也没有提起诉讼。现原告诉至法院，请求请求法院撤销被告作出的松公（江南）决字（2008）第23号行政处罚决定；同时要求被告赔偿原告经济损失人民币2500元及精神损失费人民币100000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告于2008年3月5日向原告送达了行政处罚决定，该行政处罚决定中已告知原告行政处罚决定的具体内容和起诉期限，如原告不服该行政处罚决定，应当在收到行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或者在三个月内提起行政诉讼，而原告在法定期限内即没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，直至2015年10月8日原告才向法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王宝奎的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 王桂芹
人民陪审员 朱 晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 毕远杰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东白商初字第0034号
原告东海县农村信用合作联社。住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光，法律保全部办事员。
被告朱晓翠。
被告陈玉法。
本院在审理原告东海县农村信用合作联社与被告朱晓翠、陈玉法金融借款合同纠纷一案中，因原告东海县农村信用合作联社提供被告的地址不明确，无法直接送达，且原告认可要求清收的贷款已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告东海县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 李长江
二〇一三年十二月三十日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定的上诉及相关权利、义务。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第34号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人魏某，无业。曾因吸毒于2011年7月14日被屏南县公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币2000元。现因本案的行为于2013年11月11日被屏南县公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币1000元，后因该行为涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
被告人宋某（绰号“阿生”），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人魏某、宋某犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人魏某、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月30日凌晨1时许，被告人宋某独自一人闲逛至屏南县古峰镇商业街时，发现被告人魏某与其朋友驾驶的闽j×××××小�车发生了交通事故，因在场的一辆黄包车跑了，被告人魏某便让宋某驾驶韩树苗（另案处理）租赁的闽j×××××小轿车去找黄包车。随后，被告人宋某驾驶闽j×××××小轿车至古峰镇环城路八巷路口，与驾驶闽a×××××小轿车的张某乙因倒车问题发生口角，张某乙便驾驶闽a×××××小轿车尾随宋某至“山海大酒店”门口。被告人宋某下车告知被告人魏某，对方要打他。后伙同被告人魏某以及韩树苗持械打砸闽a×××××小轿车。张某乙见状驾车离开，被告人魏某与韩树苗、吴仁坤坐上由被告人宋某驾驶的闽j×××××小轿车追赶闽a×××××小轿车至“红绿灯”后，换由被告人魏某驾驶并继续追赶，途经佳垅环岛、环城路、溪坪环岛�至屏城派出所门口，被告人魏某驾驶的闽j×××××小轿车追上闽a×××××小轿车并撞击该小车的车身。张某乙掉转车头往环城路方向驾驶，被告人魏某、宋某等人继续驾车追赶，至达顺路街心广场转弯处，被告人魏某驾驶的闽j×××××小轿车再次撞击闽a×××××小轿车尾部，致闽a×××××小轿车失控冲上“街心广场”并撞断路边一株香樟树。经鉴定，被损毁的闽a×××××小轿车、闽j×××××小轿车及香樟树损失数额共计人民币61268元。
2013年11月11日，被告人魏某在屏南县古峰镇动漫城被屏南县公安局民警抓获并予以行政拘留。其间，被告人魏某写信规劝宋某投案。后该信由魏某的朋友黄某甲及其母亲黄某乙转交给宋某。被告人宋某收�该信件后于2013年12月2日持该信件到屏南县公安局城关派出所投案。
案发后，被告人魏某、宋某的家属代为赔偿了被损毁的闽a×××××小轿车、闽j×××××小轿车及香樟树的经济损失合计人民币113860元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人魏某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证人张某甲、包素健、黄某甲、黄某乙、张久宁的证言，屏南县价格认证中心屏价认证（2013）32号价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，视听资料光盘1张及光盘制作说明，被告人魏某、宋某的供述及魏某的辨认笔录，书证屏南县园林管理所的证明、屏南县建设局的发票、谅解书、收条，屏南县公安局的侦破报告、被告人宋某的投案经过说明、屏公决字（2011）第00528号、屏公（城关）行罚决字（2013）03437号行政�罚决定书，规劝宋某投案的信件，被告人魏某、宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、宋某伙同他人持械随意打砸并驾驶小车追逐、撞击他人小车，致公私财产损失计人民币61268元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某有劣迹，应酌情从重处罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，写信规劝同案人宋某到案，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人宋某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿了被害方的各项经济损失，取得被害方的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条�一、三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年9月16日止（已扣除因本案行为被处以行政拘留已执行的期间10日）］
二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章发敏
代理审判员 黄晓丹
人民陪审员 张惠珍
二〇一四年六月五日
书 记 员 甘宝丹
附注：
《中华人民共和国刑法》第�百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪�为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第34号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人杨xx。2014年4月10日因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局决定取保候审。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人杨xx犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员周海婧、李菲出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：2014年1月12日20时许，被告人杨xx趁同村被害人尚xx家中无人之机从尚xx家的柴堆处翻墙入尚xx家卧室内，将尚xx及其妻子桂xx的养老保险存折两本及身份证盗走。同月13日，杨xx用所盗取的存折、身份证到屏边县白云乡农村信用社取走现金共计人民币3000元。当晚20时许，被告人杨xx用同样的方法将尚xx、桂xx的存折、身份证放回原位。所盗钱财被杨xx挥霍。
上述事实，被告人杨xx在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明及前科查询记录，到案经过，调取证据通知书及调取证据清单，检查笔录，数据查询单，现场勘验笔录，现场图，辨认笔录，鉴定文书，相关刑事照片，视听资料，证人尚x1、尚x2等四人的证言，被害人尚xx、桂xx的陈述，被告人杨xx的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点。被告人杨xx盗窃数额为3000元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃数额较大或入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨xx在接到公安民警电话通知后，主动到接受调查，并如实供述其主要犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于案发后被告人杨xx积极主动退赔了赃款，且认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。该量刑建议符合法律规定，能体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以确认。为了保护公私财产不受非法侵犯，本院根据被告人杨xx的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）；
二、被告人杨xx退赔的赃款人民币3000元，依法退还给被害人尚xx、桂xx。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨有茹
二〇一四年七月二日
书记员 熊 能
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第638号
原告谢龙安，男，47岁，彝族，农民。
被告通海飞龙机械配件铸造有限公司。
住所地：通海县里山工业园区。
法定代表人曹世飞，任董事长。
被告曹智，男，26岁，汉族，农民。
原告谢龙安与被告通海飞龙机械配件铸造有限公司（以下简称飞龙公司）、曹智民间借贷纠纷一案，本院2014年8月20日立案受理后，于2014年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢龙安到庭参加诉讼，被告飞龙公司、曹智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢龙安诉称，被告曹智系飞龙公司法定代表人曹世飞的儿子，原告系飞龙公司员工。原告于2009年起在飞龙公司上班。2014年1月飞龙公司出现财务困难，原告将工资40000元出借给被告使用，被告承诺分给原告每月红利800元，半年后连本带利一次性偿还。被告出具借条一份证明借款的事实。现被告一直拖欠此款，特请求人民法院判令二被告偿还借款本金40000元及利息6400元，共计46400元。
被告飞龙公司、曹智未提交书面答辩意见和证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，飞龙公司系有限责任公司，法定代表人为曹世飞，注册资本500000元，经营范围农用机械配件、矿山机械配件、建筑机械配件、桔梗灶加工销售，钢材、五金配件销售，废旧金属物资回收，经营期限自2011年9月2日起至2041年9月2日止。曹智系曹世飞之子。谢龙安系飞龙公司职工。谢龙安在飞龙公司上班期间，工资每年年底结算一次。2014年1月20日，经谢龙安与飞龙公司结算，飞龙公司应支付谢龙安2012、2013年度尚未支付的工资为40000元。因飞龙公司无力支付工资，飞龙公司遂与谢龙安协商一致后，谢龙安将飞龙公司应支付的工资40000元借给飞龙公司，飞龙公司承诺每月支付谢龙安红利800元。同日，飞龙公司出具借条一张给谢龙安，上载明：“今借到谢龙安人民币肆万元正（￥：40000.00）每月合计红利800.00元。此据，借款单位：通海飞龙机械配件铸造有限公司，借款人：曹智，2014年1月20日”。借条上有被告曹智的签名及飞龙公司的盖章。后被告一直未支付借款，现谢龙安以飞龙公司、曹智拖延还款为由，诉至本院请求判决飞龙公司、曹智及时偿还借款本金40000元、利息6400元。
另查明，最新金融机构人民币六个月期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢龙安将飞龙公司应支付的工资40000元出借给飞龙公司，双方的借贷关系不违反法律禁止性规定，借款的事实清楚、合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。双方未约定还款期限，故谢龙安现请求判决飞龙公司偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付八个月利息6400元的诉讼请求，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此约定的，超出部分的利息不予保护。因双方约定每月800元的利息标准已超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院予以适当调整，按半年期的贷款年利率5.6%的四倍，即22.4%予以计算。关于责任主体，被告曹智系飞龙公司与谢龙安借款的经办人，谢龙安请求判决曹智履行还款义务的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告飞龙公司、曹智经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告通海飞龙机械配件铸造有限公司于判决生效后十日内偿还原告谢龙安借款本金人民币40000元，并支付利息5973元。
二、驳回原告谢龙安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半交纳480元，由被告通海飞龙机械配件铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 马 倩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱红艳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初515号
原告：张国刚，男，1976年1月8日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告：甄磊，男，1981年8月2日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
被告：穆棱市通源清洁燃料科技有限公司，所在地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
法定代表人：甄磊，经理。
原告张国刚与被告甄磊、穆棱市通源清洁燃料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张国刚于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张国刚申请撤回对被告甄磊、穆棱市通源清洁燃料科技有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国刚撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张国刚负担。
审判员 高克俊
二〇一七年四月十九日
书记员 李静伟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1404号
原告吴小平，住安徽省泾县。
被告丁增华，住滨州市沾化区。
被告王树新，住滨州市沾化区。
本院在审理原告吴小平与被告丁增华、王树新民间借贷纠纷一案中，因被告丁增华下落不明，案件需由适用简易程序审理转为普通程序，本院向原告送达了补交诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告吴小平负担。
审判员 房荣玲
二〇一七年三月六日
书记员 张雅楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01129号
原告：黄彰，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：ＸＸ，女，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王爱武，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：宋继武，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理原告黄彰与被告ＸＸ、王爱武、宋继武民间借贷纠纷一案后，ＸＸ在提交答辩状期间对管辖权提出异议。ＸＸ认为其户籍地虽在合肥市庐阳区，但经常居住地位于肥西县，并据此要求将本案移送至安徽省肥西县人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经审查，本案被告之一宋继武的户籍地位于合肥市庐阳区人民巷室，属于本院管辖范围，故本院对此案有管辖权，被告ＸＸ提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一五年六月三日
书记员 单劭萌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01129号
原告：黄彰，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：ＸＸ，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王爱武，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：宋继武，男，1960年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告黄彰与被告ＸＸ、王爱武、宋继武民间借贷纠纷一案中，黄彰于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结ＸＸ、王爱武、宋继武的银行存款1700000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，黄彰的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结ＸＸ、王爱武、宋继武的银行存款1700000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一五年三月九日
书 记 员 单劭萌
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑二初字第2号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人余金宝，江西省武宁县人，农民，住武宁县。2006年5月29日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2008年12月22日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月9日刑满释放。2014年8月8日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，次月3日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人余金宝犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉。被告人余金宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年6月7日至7月14日，被告人余金宝入户盗窃五次，共窃取现金及财物价值10846元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、现场指认笔录、估价鉴定意见及书证等证据。
公诉机关认为，被告人余金宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人余金宝对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2014年6月7日下午，被告人余金宝用铁锉撬开武宁县泉口镇丰田村三里塘熊某乙家大门，进入熊某乙家盗得现金520元。
2.2014年6月25日上午，被告人余金宝从厨房窗户翻进武宁县泉口镇金水村沙岗头聂某家，盗得黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1枚、现金50元。经估价，所盗黄金首饰价值3770元。
3.2014年7月3日下午，被告人余金宝用老虎钳撬开武宁县泉口镇丰田村周某家防盗窗，进入周某家盗得王某乙的苹果4S手机1部、现金2600元。所盗手机已被追缴并发还给被害人。经估价，该手机价值1806元。
4.2014年7月4日中午，被告人余金宝进入武宁县泉口镇丰田村三里塘邓某家，盗得现金1400元。
5.2014年7月14日上午，被告人余金宝用铁棍撬开武宁县泉口镇路口村彭家源卢某家大门，进入卢某家盗得现金700元。
综上，被告人余金宝入户盗窃五次，所盗现金及财物折款共计10846元。
案发后，被告人余金宝已退还赃款1720元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、现场勘查记录、现场平面示意图及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、扣押和发还物品清单、物证照片、武宁县价格认证中心估价鉴定意见、前科材料、证人刘某、熊某甲、柯某、余某、王某甲应的证言、被害人熊某乙、聂某、周某、王某乙、邓某、卢某的陈述、被告人余金宝的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余金宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余金宝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人余金宝归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人退还了赃款1720元，另有价值1806元的赃物被追缴并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年10月7日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 王忠燕
代理审判员 高孝明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 伍洁洁
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑二初字第2号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人余金宝，男，1986年3月4日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2006年5月29日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2008年12月22日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月9日刑满释放。2014年8月8日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，次月3日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉〔2014〕129号起诉书指控被告人余金宝犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉。被告人余金宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年6月7日至7月14日，被告人余金宝入户盗窃五次，共窃取现金及财物价值10846元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、现场指认笔录、估价鉴定意见及书证等证据。
公诉机关认为，被告人余金宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人余金宝对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2014年6月7日下午，被告人余金宝用铁锉撬开武宁县泉口镇丰田村三里塘熊某1家大门，进入熊某1家盗得现金520元。
2.2014年6月25日上午，被告人余金宝从厨房窗户翻进武宁县泉口镇金水村沙岗头聂某家，盗得黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1枚、现金50元。经估价，所盗黄金首饰价值3770元。
3.2014年7月3日下午，被告人余金宝用老虎钳撬开武宁县泉口镇丰田村周某家防盗窗，进入周某家盗得王某1的苹果4S手机1部、现金2600元。所盗手机已被追缴并发还给被害人。经估价，该手机价值1806元。
4.2014年7月4日中午，被告人余金宝进入武宁县泉口镇丰田村三里塘邓某家，盗得现金1400元。
5.2014年7月14日上午，被告人余金宝用铁棍撬开武宁县泉口镇路口村彭家源卢某家大门，进入卢某家盗得现金700元。
综上，被告人余金宝入户盗窃五次，所盗现金及财物折款共计10846元。
案发后，被告人余金宝已退还赃款1720元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、现场勘查记录、现场平面示意图及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、扣押和发还物品清单、物证照片、武宁县价格认证中心估价鉴定意见、前科材料、证人刘某、熊某2、柯某、余某、王某2的证言、被害人熊某1、聂某、周某、王某1、邓某、卢某的陈述、被告人余金宝的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余金宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余金宝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人余金宝归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人退还了赃款1720元，另有价值1806元的赃物被追缴并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人余金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年10月7日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 王忠燕
代理审判员 高孝明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 伍洁洁
广东省开平市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0783民初536号
原告关健荣，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：关健华，男，1982年2月28日出生，汉族，住开平市。系原告的弟弟。
被告黄子成，男，1995年9月5日出生，汉族，住广东省开平市。
本院于2017年2月23日立案受理了原告关健荣诉被告黄子成民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴飞燕独任审理，并公开开庭进行审理。
原告起诉称：被告向原告共借款二笔，分别是6000元、4000元，并约定还款日期。但被告没有依时还款，故起诉至法院，请求判令被告归还借款本金10000元、利息给原告，并由被告负担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成以下调解协议：
一、由被告黄子成确认欠原告关健荣借款共10000元。被告黄子成于从2017年4月开始分五期每月1日（2017年4月1日为第一期）偿还2000元给原告关健荣，至2017年8月1日共还清借款10000元。（以上款项汇入关健华的中国建设银行帐号：62×××18）如有一期不能偿还以上欠款，则原告关健荣有权对全部借款10000元直接向法院申请执行。
二、原告关健荣自愿放弃借款10000元的利息。
三、案件受理费25元，由原告关健荣承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴飞燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 廖嘉雯
劳惠萍
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审77号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人马洪新。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）12-99号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月十五日
书记员 张 秀 平
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2359号
原告：李冬辉，1986年9月27日生，住吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。
委托代理人：曹庆辉，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：张志峰，住吉林省榆树市。
原告李冬辉诉被告张志峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李冬辉及其委托代理人曹庆辉与被告张志峰均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年6月23日下午4时许，在原告家水田地里，因为放水的事情原被告发生口角，进而被告出手将原告打伤，原告受伤后在榆树市医院住院治疗11天后好转出院。此事经榆树市公安局于家派出所处理，对被告予以500.00元罚款，因民事赔偿未能达成协议，现原告为维护自身合法权益，诉来法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4708.29元、误工费2227元（80.94元/天×25天）、护理费1194.49元（108.59元/天×11天）、伙食补助费1100.00元（100元/天×11天）、交通费1000.00元，合计10229.78元；2、案件受理费、代理费由被告承担。
被告张志峰辩称：我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月23日下午4时左右，原告李冬辉与被告张志峰因为稻田地放水的事情发生口角，相互撕扯。原告受伤后在榆树市医院住院治疗11天，诊断为：“头面部外伤、腰部外伤、左小腿外伤”，出院后休息两周。此事经榆树市公安局于家派出所处理，对原告李冬辉罚款300.00元、被告张志峰罚款500.00元，但就赔偿问题双方未达成调解，现原告为要求被告赔偿医疗费4708.29元、误工费2227元（80.94元/天×25天）、护理费1194.49元（108.59元/天×11天）、伙食补助费1100.00元（100元/天×11天）、交通费1000.00元、代理费1000.00元，合计11229.78元诉来本院。
本院认为：原被告作为村邻，而且具备完全民事行为能力，理应和睦相处，共建和谐社会，即使发生矛盾，也应和平处理，但是双方在产生矛盾的时候均没有采取理智的解决方式，从而使矛盾激化，发生口角并相互厮打，致使原告受伤住院，因双方均有过错，故结合本案实际情况，原告李冬辉应承担40%责任，被告张志峰应承担60%责任；关于误工费问题，因原告的出院诊断书中明确要求休息两周，故原告要求误工费的诉讼请求，本院予以支持；关于交通费问题，原告要求1000.00元过高，结合本案实际，应保护300.00元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张志峰赔偿原告李冬辉医疗费4708.29元、误工费2227元（80.94元/天×25天）、护理费1194.49元（108.59元/天×11天）、伙食补助费1100.00元（100元/天×11天）、交通费300.00元、代理费1000.00元，合计10529.78元的60%即6317.87元，此款于判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.00元由原告李冬辉承担22.00元，被告张志峰承担33.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2359号
原告：李冬辉，1986年9月27日生，住吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。
委托代理人：曹庆辉，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：张志峰，住吉林省榆树市。
原告李冬辉诉被告张志峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李冬辉及其委托代理人曹庆辉与被告张志峰均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年6月23日下午4时许，在原告家水田地里，因为放水的事情原被告发生口角，进而被告出手将原告打伤，原告受伤后在榆树市医院住院治疗11天后好转出院。此事经榆树市公安局于家派出所处理，对被告予以500.00元罚款，因民事赔偿未能达成协议，现原告为维护自身合法权益，诉来法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4708.29元、误工费2227元（80.94元／天×25天）、护理费1194.49元（108.59元／天×11天）、伙食补助费1100.00元（100元／天×11天）、交通费1000.00元，合计10229.78元；2、案件受理费、代理费由被告承担。
被告张志峰辩称：我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月23日下午4时左右，原告李冬辉与被告张志峰因为稻田地放水的事情发生口角，相互撕扯。原告受伤后在榆树市医院住院治疗11天，诊断为：“头面部外伤、腰部外伤、左小腿外伤”，出院后休息两周。此事经榆树市公安局于家派�所处理，对原告李冬辉罚款300.00元、被告张志峰罚款500.00元，但就赔偿问题双方未达成调解，现原告为要求被告赔偿医疗费4708.29元、误工费2227元（80.94元／天×25天）、护理费1194.49元（108.59元／天×11天）、伙食补助费1100.00元（100元／天×11天）、交通费1000.00元、代理费1000.00元，合计11229.78元诉来本院。
本院认为：原被告作为村邻，而且具备完全民事行为能力，理应和睦相处，共建和谐社会，即使发生矛盾，也应和平处理，但是双方在产生矛盾的时候均没有采取理智的解决方式，从而使矛盾激化，发生口角并相互厮打，致使原告受伤住院，因双方均有过错，故结合本案实际情况，原告李冬辉应承担40%责任，被告张志峰应承担60%责任；关于误工费问题，因原告的出院诊断书中明确要求休息两周，故原告要求误工费的诉讼请求，本院予以支持；关于交�费问题，原告要求1000.00元过高，结合本案实际，应保护300.00元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张志峰赔偿原告李冬辉医疗费4708.29元、误工费2227元（80.94元／天×25天）、护理费1194.49元（108.59元／天×11天）、伙食补助费1100.00元（100元／天×11天）、交通费300.00元、代理费1000.00元，合计10529.78元的60%即6317.87元，此款于判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.00元由原告李冬辉承担22.00元，被告张志峰承担33.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许继纯
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00207号
原告：董萍，女，1973年7月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：余广夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人：郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住安徽省淮北市相山区。
被告：朱玉珊，女，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：吴佳帅，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住安徽省淮北市相山区。
被告：关泽众，男，1979年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省淮北市。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：张浩银，该公司经理。
原告董萍与被告黄伟、朱玉珊、吴佳帅、关泽众、江苏骏龙建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告董萍于2014年11月1日向安徽省宿州市中级人民法院提起诉讼。该院于2014年11月3日立案受理后，被告关泽众在答辩期间提出管辖权异议，认为本案无论从合同约定还是法律规定，均应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖即应由淮北市中级人民法院管辖。宿州市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）宿中民三初字第00078-2号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本案在审理过程中，原告董萍于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告撤回起诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董萍撤回起诉。
案件受理费30592元，减半收取15296元，由原告董萍负担。
审 判 长 刘夫军
代理审判员 王 晖
人民陪审员 范保中
二０一五年八月十日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00207号
原告：马杰，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
被告：李兴羽，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马杰撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年五月十四日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更276号
罪犯向存英，男，出生于1962年4月8日，甘肃省华亭县人，汉族，小学肄业。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2008年12月16日作出（2008）灵刑初字第32号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。本院于2011年4月、2013年10月、2015年8月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯向存英减去有期徒刑三个月(刑期自2008年7月28日起至2017年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更276号罪犯向存英，男，出生于1962年4月8日，甘肃省华亭县人，汉族，小学肄业。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省灵台县人民法院于2008年12月16日作出（2008）灵刑初字第32号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。本院于2011年4月、2013年10月、2015年8月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯向存英减去有期徒刑三个月(刑期自2008年7月28日起至2017年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4183号
本院在执行申请执行人叶列与被执行人鲍仲建、丁荣元为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲍仲建、丁荣元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将鲍仲建、丁荣元纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4183号之一申请执行人叶列，男，1985年2月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人鲍仲建，男，1973年11月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人丁荣元，男，1975年2月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人叶列与被执行人鲍仲建、丁荣元为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4348号民事判决书一案中，于2017年10月18日向被执行人鲍仲建、丁荣元发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人鲍仲建、丁荣元履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人叶列借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费32.5元、申请执行费50元。但被执行人鲍仲建、丁荣元未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人鲍仲建、丁荣元的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人鲍仲建、丁荣元在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人鲍仲建、丁荣元在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人丁荣元无车辆登记信息。被执行人鲍仲建有车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人鲍仲建、丁荣元在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人鲍仲建、丁荣元有其他可供执行的财产。因被执行人鲍仲建、丁荣元拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人鲍仲建、丁荣元纳入失信被执行人名单，同时对被执行人鲍仲建、丁荣元采取媒体曝光及分别给予罚款500元等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人鲍仲建、丁荣元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人鲍仲建、丁荣元的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人鲍仲建、丁荣元可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍仲建、丁荣元目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4183号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月五日代书记员 杨 昇
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初255号
被告人
基本情况被告人张某某，男，1972年12月12日出生于山东省沂南县（身份证号码：372832197212125617），汉族，小学文化，无业，户籍地沂南县辛集镇张家八角汪村一组210号。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被刑事拘留,同年2月14日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]208号起诉书指控，2018年1月9日23时许，被告人张某某到青岛市即墨区某某镇某某村，撬门进入被害人王某经营的联通营业厅内，盗窃“VIVO”“OPPO”等手机17部，价值人民币（以下币种均为人民币）17220元。案发后，涉案手机8部被提取发还被害人，并退赔被害人8500元。
2018年1月29日0时30分许，被告人张某某到青岛市即墨区某某镇某某村，撬门进入被害人董某经营的“某某超市”内，盗窃现金1900元、“中华”等品牌香烟25条，价值7355元。案发后，涉案香烟被全部提取发还被害人，并退赔被害人1900元。
因被告人张某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人
意见被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条。判决结果被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2019年1月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王毅
二〇一八年三月二十二日
书记员 王蒙蒙
刑事速裁