福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2983号
原告陈丽玲，女，1960年2月16日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人徐明伟，郭祥众（实习），福建顺隆律师事务所律师。
被告福建省众联融资担保有限公司，住所地：永安市五四路289号。
法定代表人张福林，董事长。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
原告陈丽玲与被告福建省众联融资担保有限公司（以下简称众联融资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽玲的委托代理人徐明伟、被告众联融资担保公司的委托代理人吴大亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽玲诉称：2012年7月，被告以经营周转需要为由向某一债权人借款20万元，债权人委托被告员工兰某将借款款项转入被告财务人员银行账户，由被告向债权人出具借款事宜的《收款收据》，由被告盖上被告财务专用章盖章确认，并约定借款利息为月利率2%，按月付息。利息支付方式为被告财务人员将利息支付给兰某，再由兰某支付给债权人；2013年1月17日，借款给被告20万元的债权人退出，由原告受让，被告将原《借款收据》原件收回，并重新出具《借款收据》给原告，该《借款收据》上载明“2013.1.17换”，实际由原告享有该笔20万元债权的权益。但被告利息付至2014年8月24日止。此后，经原告多次找被告催讨本息，无果。请求判令：一、被告偿还原告借款本金20万元；二、被告支付原告借款利息4万元（本金20万元，暂从2014年8月25日起按月利率2%计算至2015年6月25日止，计10个月），并继续从2015年6月26日起以本金20万元按月利率2%支付原告利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止；三、由被告承担全部诉讼费用。
被告众联融资担保公司辩称：1、原告诉称的2012年7月某债权人借款20万元给被告，并且原告于2013年1月17日受让该20万元债权的证据不足。2、即使原告诉称的债权事实存在，原告提供的证据中并不能证实原告与被告约定借款的利率，原告要求被告支付借款利息没有依据，被告已经支付的款项应当认定为被告偿还给原告的借款本金。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月30日，被告向原告出具一份《收款收据》，载明：付款人陈丽玲，款项来源为借款（2013年1月17日换），金额20万元。并加盖“福建省众联融资担保有限公司财务专用章”。
庭审中原告对借款的形成经过及被告付息情况作如下陈述：本案的借款是由原告以及其他几个债权人共同集资，将总计191万的款项出借给被告，出借方式均为各债权人委托兰某（账号为62×××59）支付至被告财务人员聂琳（账号为55×××89）的账户，具体如下：2012年7月第一批融资人员共有6人，其中方春英50万元，兰滨27万元，陈铭生49万元，方彦勇33万元，李玲27万元，张芹5万元，以上共计191万元。为此，原告提供了兰某银行账号62×××59转账至被告公司财务聂琳的银行账号55×××89的转款情况：2012年7月9日转2万元，7月11日转20万元，7月13日转37万元，7月17日转73万元，7月23日转50万元，7月30日转10万元，以上共计191万元。被告对银行转账凭证的真实性无异议。随后，李玲、张芹、陈铭生、方彦勇退出，方春英和兰滨分别吸纳其债权并增加借款，方春英共计95万元，兰滨62万元，同时还增加陈丽玲20万元，林春福14万元，上述债权人重新构成191万元借款。各债权人与被告口头约定借款月利率2分，被告从2012年8月起按月利率2%支付利息，每月支付的利息均从被告财务聂琳账户转入兰某的账户，再由兰某支付给各债权人。被告具体付息情况如下：
序号
时间
本金（元）
利息（元）
2012.8.13
630000
2012.8.23
500000
2012.9.14
780000
37333（7、8两个月）
2012.10.11
630000
2012.10.23
500000
2012.11.12
630000
2012.11.23
500000
2012.12.13
630000
2013.1.4
1280000
2013.1.24
500000
2013.2.19
1410000
2013.3.1
500000
2013.3.14和4.3
1910000
2013.4.15和5.2
1910000
2013.5.15
1910000
2013.6.24
1910000
2013.7.17
1910000
2013.8.15
1910000
2013.9.16
1910000
2013.10.18
1910000
2013.11.19
1910000
2013.12.17
1910000
2014.1.20
1910000
2014.2.24
1910000
2014.3.14
1910000
2014.4.23
1910000
2014.6.5
1910000
2014.7.4
1910000
2014.7.28
1910000
2014.9.2
1770000（林春福14万债权退出）
37320（38200－11天利息880）
以上利息付至2014年8月24日，此后被告再未支付利息。为此，原告向本院提交了兰某银行账号62×××59的流水（支付利息）情况，被告对该银行转账凭证（流水）的真实性无异议。
原告出具一份落款时间为2014年11月25日的《资金申请审批单》，内容为：收款人兰某，账号62×××59，用款事由为付借款利息，汇款金额354000元。原告出具一份落款日期为2014年12月29日的《资金申请审批单》，内容为：收款人兰某，账号62×××59，用款事由为付借款利息，汇款金额354000元。两份审批单均由经办人聂琳、业务部兰某、会计王好贤、财务总监温国武在上面签字。
庭审中，证人兰某出庭作证称，其系被告公司的业务经理。2012年被告公司为扩大经营需要融资，因此其找身边的亲朋好友融资。原告陈丽玲是经过受让进入191万元总借款的债权人之一，原债权人将借款支付给兰某，兰某再支付给被告。各债权人与被告口头约定借款利率为2%，该借款利息被告从其财务人员的账户支付给兰某，再由其支付给各债权人。
证人陈某出庭作证称，其系被告公司出纳。对原告陈述的涉案2013年7月30日20万元借款中，《收款收据》上注明“换”是按公司领导的指示注明，意思是原先的债权人换成现在的债权人，这笔借款其本人经手是真实的（另其他其未经手或没有经过其账户的不清楚）。《收款收据》上的“福建省众联融资担保有限公司财务专用章”必须在公司董事长张福林同意下才能加盖。
另查明，被告对证人兰某、陈某的身份无异议，兰某在中国工商银行永安东风支行开设的账号为62×××59的账户为被告实际控制，用于公司进行融资及还款付息。另一账号为55×××89的账户是被告公司的财务人员所开立，并用于与兰某的账户62×××59之间的款项往来对接使用。
再查明，原告当庭补充提交一份用被告公司便签书写的便条，内容为：7.13（63万，罗彩文10，兰滨37，林春福11，张芹5），7.17（78万，方春英7，方彦勇33，林春福3，陈铭生35）7.23（50万，方春英），8.7（130万，永定商会），9.25（150万，万娟），10.31（15万，陈宝华）。证人陈某承认是其亲笔书写，但内容是何意思及何时书写因时间久远记不清了。
上述事实，有原告提供的《收款收据》1份、兰某银行账号62×××59的转账明细、《资金审批单》2份、便条1份、证人兰某、陈某的证言以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告为扩大经营通过其业务经理兰某对外融资借款，其中含有原告经受让获得的20万元，有《收款收据》、兰某银行账号62×××59转账明细、《资金审批单》、便条、证人兰某、陈某的证言在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告作为企业法人在《收款收据》上加盖必须经董事长同意才能使用的财务专用章，应视为对借款数额及原告受让借款（债权）事实的确认。现被告拖欠原告受让的借款未还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。双方虽未书面约定借款利息，但将被告公司业务经理兰某银行账号62×××59从2012年8月至2014年9月期间的转账情况与原告提交的两份《资金审批单》所体现的被告对外融资借款需支付利息的情况相结合，已能够确信涉案被告对外融资借款是需要支付利息的事实具有高度可能性，应当认定该事实存在。进一步将涉案借款本金（191万元）与被告已支付过多期的利息（每月38200元）及证人兰某的证言结合，可以认定双方口头约定借款月利率为2%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，借款利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。双方约定的月利率2%并未超出法律的规定上限，应予支持。经查实，被告的利息已付至2014年8月24日，故被告还应以20万元借款为本金，从2014年8月25日起按月利率2%支付借款利息至本判决指定的履行期限届满时止，期限内还款的支付利息至实际还款日止。被告提出的原告受让的20万元债权并不存在、双方无约定借款利息的抗辩意见，与本院查证的事实不符，本院不予采信。被告提供《借款协议》、收条等证据欲证实被告向他人借款必须与债权人签订《借款协议》进行约定的事实，其提供的证据材料与本案所涉及的当事人无关亦与本院查证的事实不符，且是否签订正式书面合同并非民间借贷行为成立的必备要件，对该抗辩意见，本院不予采信。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告提出的调取相关账户的申请本院不予许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建省众联融资担保有限公司应于本判决书生效后十日内偿还原告陈丽玲借款本金200000元。
二、被告福建省众联融资担保有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告陈丽玲借款利息40000元（以200000元为本金、按月利率2%，从2014年8月25日计算至2015年6月25日总计10个月），并从2015年6月26日起继续以200000元为本金、按月利率2%支付借款利息至本判决指定的履行期限届满时止，期限内还款的支付利息至实际还款日止。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告福建省众联融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一六年五月三十日
书记员 林永虹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。