wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第339号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人朱某，农民。2015年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于日照市看守所。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，并重新计算审理期限，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月18日4时许，被告人朱某无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿两城大道由西向东行驶至日照市东港区两城镇联合村路段，与前方顺行的行人刘某相撞，致刘某颅脑损伤死亡。被告人朱某负事故的全部责任。事故发生后，被告人朱某明知他人报警而在现场等候，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，有交通事故认定书、户籍证明等书证，被告人朱某的供述和辩解，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及现场图及照片等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人朱某与被害人刘某亲属达成调解协议，被告人朱某一次性赔偿被害人刘某亲属人民币14万元（包括之前已支付的2万元），取得了被害人刘某亲属的谅解，被害人刘某亲属建议法院对被告人朱某从轻处罚。上述事实，有调解协议、谅解书予以证实。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人朱某明知他人报警而在现场等候，视为自动投案；到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人朱某已经赔偿被害人亲属损失且取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  隋秀芹人民陪审员  李 青人民陪审员  李 勇二〇一五年九月二十四日书 记 员  侯鲁燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2367号
原告王喆。
被告刘宇峰。
原告王喆与被告刘宇峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喆到庭参加诉讼。被告刘宇峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年开始，原、被告有民间借贷关系，截至2011年5月20日，被告共欠原告借款本金计人民币（以下币种均为人民币）40万元，当日，被告出具《借据》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2012年5月19日归还。期间，被告陆续还款计12万元，尚欠原告借款本金28万元至今未返还。现要求被告返还原告借款本金28万元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告长期有民间借贷关系，截至2011年5月20日，被告共欠原告借款本金计40万元，当日，被告出具《借据》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2012年5月19日归还。期间，被告陆续还款计12万元，尚欠原告借款本金28万元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借据》、《中国建设银行公积金支款凭证》、《中国银行储蓄帐户金融类交易明细》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借据》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金28万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金28万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宇峰返还原告王喆借款本金人民币28万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00393号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人：虞小巧，该公司总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：王德进，男，汉族，1975年10月9日生。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告王德进物业服务合同纠纷一案中，鉴于原、被告已达成和解协议，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取为97元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年四月十六日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1119号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月31日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。经征得被告人周某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年9月25日14时许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿沭阳县十字街道十章路由南向北行驶至十字无害化畜禽收集点西侧路段与对向行驶耿某驾驶的车牌号为苏N×××××小型轿车相撞，致两车损坏，被告人周某受伤，后被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某的血中检出酒精，含量为179mg／100ml。
案发后，被告人周某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某供认其酒后无证驾驶二轮摩托车并发生交通事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人耿某、周某洋等人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“查获经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人周某的归案情况。
本院认为，被告人周某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，因而发生交通事故，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。案发后，被告人周某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月一日起至二〇一六年二月五日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0183号
申请执行人高维平，农民。
被执行人闫长征，农民。
被执行人刘培举，农民。
申请执行人高维平与被执行人闫长征、刘培举民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年1月6日作出（2014）邳碾民初字第1151号民事判决书：闫长征、刘培举应于判决发生法律效力之日起十日内向高维平支付借款本金18万元及相应的利息（以2万元为本金，自2012年2月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以16万元为本金，自2012年7月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费2520元，合计4470元，由闫长征、刘培举负担。
本院在执行过程中，已查封了被执行人的房产，现该房产进入评估阶段，因执行阶段过长，另查询了其他被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，发现闫长征名下有公司登记信息，但该公司无财产可供执行，申请人自愿放弃对该公司的执行，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，已查封了被执行人的房产，现该房产进入评估阶段，因执行阶段过长，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0183号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月十日
书记员 王柏程
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5425号
原告：杨晓辉。
被告：黄涛涛。
被告：王精。
原告杨晓辉诉被告黄涛涛、王精民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨晓辉撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1150元，由原告杨晓辉负担。
代理审判员 徐文静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 鲁苗苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11788号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告钱天祥。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告钱天祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年七月十四日
书记员 罗永兰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1501号
原告：缙云县农村信用合作联社。
法定代表人：叶世瑞，该社理事长。
委托代理人：冯丽峰。
委托代理人：项爱珍被告：应慧芝。
原告缙云县农村信用合作联社与被告应慧芝信用卡纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即支付信用卡透支本金11157.93元、利息932.04元、滞纳金1161.19元；2、由被告承担诉讼费用。案件受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告应慧芝于2013年7月15日向原告申请办理缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡（以下简称丰收贷记卡），并与原告签署了《丰收贷记卡领用合约》和《丰收贷记卡章程》，原告于2013年8月29日经审核后发卡，卡号为62×××62。合约和章程约定：若被告未能在还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，透支利息自银行记账日按日利率万分之五计算，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金等全部欠款；滞纳金按最低还款额的未还部分的百分之五计算，按月收取，最低1元，最高500元。办卡之后，被告多次消费，截止到2015年3月1日止尚欠透支本金11157.93元、利息932.04元和滞纳金1161.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应慧芝于本判决生效之日即偿还原告缙云县农村信用合作联社信用卡透支本金11157.93元、利息932.04元、滞纳金1161.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告应慧芝负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一五年十二月三日
代书 记员 张志飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5581号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：刚天鹏，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刚天鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄帅斐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初1478号
原告：张琴，女，1976年8月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：梁宏，贵州贵遵律师事务所律师。
被告：杨斌，男，约40岁，汉族，重庆市人，住桐梓县。
被告：梁大会，女，1962年2月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告张琴与被告杨斌、梁大会追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张琴在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琴申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张琴撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告张琴负担。
审判员 张启强
二〇一八年四月十三日
书记员 蒲忠利
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2366号
原告唐德敏。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告王军锋。
委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
原告唐德敏与被告王军锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年1月7日、1月22日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2012年期间，被告做生意需要资金周转先后五次向原告借款，共计115.75万元，后原告多次催要未果。现要求被告归还借款115.75万元并支付利息（自2015年12月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款事实存在，对原告的诉讼请求无异议，但现在无力归还。
经审理查明：2010年2月4日原告通过银行转账先后向被告交付5万元及20万元；同年2月24日原告通过银行转账先后向被告交付20万元及5万元；同年3月6日原告通过银行转账先后向被告交付20万元、20万元、2万元及10万元。2012年3月20日原告提供银行转账向被告交付13.75万元。2014年3月7日原告通过银行转账的向被告交付55万元，在原告填写的个人结算业务申请书中，在“附加信息及用途”一栏中原告填写了“还款”。2015年10月，被告共向原告出具借据四张、借条两张，其中落款时间为2010年2月4日的借据载明借款25万元，落款时间为2010年2月24日的借据载明借款25万元，落款时间为2010年3月6日的借据两张，分别载明借款42万元和借款10万元，落款时间为2012年3月20日的借条载明借款13.75万元，借期30天，落款时间为2014年3月7日的借条载明借款55万元，借期60天。以上六张借款凭证中均载明逾期利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。
2015年12月16日原告诉至法院，请求判令被告归还借款170.75万元并支付利息（自2014年5月7日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告归还借款115.75万元并支付利息（自2015年12月16日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告申请财产保全，本院于2015年12月17日查封了被告王军锋所有的坐落于南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）7幢144号房产。
庭审中原告陈述：原、被告双方因经营服装生意认识，双方有多次经济往来，关系很好，被告在借款时并没有将借款用途说的很清楚，只是说借几天就还，借款之日被告并不出具借款凭证。原告曾向被告借款55万元，2014年3月7日被告因急着用钱，原告考虑到朋友关系就将55万元归还了原告。2015年的时候因为被告失去联系，原告找到被告后让其出具了借款凭证，其中2014年3月7日是算账错误的情况下被告向原告出具的。
以上事实，有原告提交的借款四张、借据一张、借据复印件一张、银行账户查询单两份、中国农业银行个人结算业务申请书复印件一份以及原告及其委托代理人、被告委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告对借款事实以及2015年10月才出具借款凭证的事实无异议，根据原告提交的借款凭证及银行转账记录，本院认定被告分别于2010年2月4日、2010年2月24日、2010年3月6日、2012年3月20日向原告借款，共计115.75万元，双方约定借款逾期利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。关于原、被告之间是否系虚假诉讼的问题。首先，被告在未偿还2010年及2012年多笔借款的情况下，原告于2014年3月7日向被告归还借款55万元，虽原告归还55万元的行为存有疑点，但原告陈述双方存在多次经济往来，因被告急用故先归还了被告的借款。故原告归还55万元借款并非明显不符合常理。另外，2015年10月被告曾向原告出具落款时间为2014年3月7日的55万元借条一张，原告陈述是算账错误造成的。在借款之后错误出具借条存在一定可能性，不足以认定本案为虚假诉讼。
落款时间为2012年3月20日的借条载明借款期限30天，该借款早已到期，另外落款时间为2010年2月4日、2010年2月24日、2010年3月6日的借据未载明借款期限，故原告可以随时催要。双方约定了借款逾期利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，现被告经催要后未能归还借款，故原告可以主张逾期利息。原告要求被告自2015年12月16日起按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王军锋于本判决生效后十日内归还原告唐德敏借款115.75万元并支付利息（自2015年12月16日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15218元，减半收取7609元，保全费5000元，合计12609元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年三月十四日
书记员 李 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00436号
陈建华：
湖南湘桥房地产物业开发公司：
申请执行人陈建华与被执行人湖南湘桥房地产物业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第01031号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年五月十四日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2460号
原告何飞，男，1990年1月9日出生，汉族。
被告盛尚，男，1988年5月27日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区南京路309号环球置地广场20楼。
负责人陈敬溪，总经理。
本院在审理原告何飞与被告盛尚、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何飞于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何飞负担。
审判员 李 艳
二〇一四年四月十四日
书记员 陆怡峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初192号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告冯锦红，男，1983年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯锦红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯锦红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41080.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41080.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00111号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：唐国年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘崇斌，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系唐国年之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其对唐国年、刘崇斌计划生育行政征收一案于2014年9月26日作出的枞征决[2014]1178号行政征收决定。
本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决[2014]1178号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县卫生和计划生育委员会认定唐国年、刘崇斌违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决[2014]1178号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决[2014]1178号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年八月三十一日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民辖终37号
上诉人（原审被告）：阳江市金至尊娱乐有限公司。住所地：阳江市江城区新江东路***号。
法定代表人：李良柱，该公司经理。
委托代理人：李明，男，1987年1月16日生，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：林世荣，男，1970年8月16日生，汉族，住阳江市阳东区。
上诉人阳江市金至尊娱乐有限公司因与被上诉人林世荣建设工程施工合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人阳江市金至尊娱乐有限公司上诉称，上诉人与被上诉人订立书面合同约定，如发生争议由阳东县人民法院管辖，因此，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议没有法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送阳江市阳东区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件应当按照不动产纠纷来确定管辖法院；再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。据此，不动产纠纷属专属管辖案件，当事人不得违反法律规定协议约定管辖法院。双方当事人订立合同约定如发生争议由阳东县人民法院管辖，因违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议约定管辖法院不得违反专属管辖的规定，该约定应属无效。本案被上诉人承建的建设工程位于阳江市江城区，应由原审法院专属管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 莫蕙如
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3756号
原告闫允军，男，1968年12月5日出生，汉族，无业，住济南市平阴县。
委托代理人刘涛，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人隋建勇，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告张恩毅，男，1974年4月28日生，汉族，无业，住济南市。
原告闫允军与被告张恩毅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫允军及其委托代理人刘涛、隋建勇，被告张恩毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫允军诉称：2014年春天开始，原告受被告雇佣，先后在被告承包的名辉豪庭工地上从事建筑施工，工作期间被告仅支付少部分工资，后经算账被告给原告出具工资欠条，此款经原告多次催要未果。请求判令：1、被告支付原告拖欠的人工费2400元。2、被告自2015年2月18日起至判决生效之日以2400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告张恩毅辩称：造成今天情况的原因是以前开发商已经支付了大部分工资，剩余农民工的工资开发商不给解决不是我个人造成的。
经审理查明：2014年3月21日至2014年4月4日，原告闫允军在被告张恩毅分包的名辉豪庭工地从事水电安装工作。被告张恩毅未向原告闫允军足额支付劳务费。2015年2月18日，被告张恩毅向原告闫允军出具了金额为2400元的欠条。被告张恩毅对欠条予以认可，但称出具欠条系其为了帮助原告闫允军向开发商讨要工资。2015年6月24日，原告闫允军将被告张恩毅诉至法院。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：关于本案中的欠条，被告张恩毅主张其为帮助原告闫允军讨要工资而出具，并不符合日常生活经验和常理，故对其该主张，本院不予采信。原告闫允军向被告张恩毅提供劳务，被告张恩毅应足额支付劳务费。因此，原告闫允军要求被告张恩毅支付所欠劳务费2400元，证据充分，本院予以支持。被告张恩毅拖欠原告闫允军劳务费，必然给原告闫允军造成一定的经济损失，因欠条没有注明给付期限，以原告闫允军主张权利之日即2015年6月24日按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张恩毅于本判决生效之日起十日内支付原告闫允军劳务费2400元。
二、被告张恩毅于本判决生效之日起十日内偿付原告闫允军所欠劳务费利息：以2400元为基数，自2015年6月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张恩毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 孙源梓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02109号
原告：张某，女，1961年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区，现住：安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：褚某，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告褚某离婚纠纷一案中，因双方自行调解和好，原告张某自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告褚某的起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘晨晖
二〇一五年七月十六日
书记员 张华族
（2015）州民一初字第02109号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江�海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1115－2号
申请执行人侯志勤。
被执行人海盐县西塘桥街道宏顺五金厂。
本院在执行侯志勤与海盐县西塘桥街道宏顺五金厂工伤保险待遇纠纷一案中查明，被执行人海盐县西塘桥街道宏顺五金厂无银行存款。本院查封了被执行人海盐县西塘桥街道宏顺五金厂所有的机器设备，同时查封了业主张红华所有的汽车一辆及住房二套。但若处置上述财产可能引起新的矛盾及社会的不稳定。且被执行人海盐县西塘桥街道宏顺五金厂现已支付了135000元，以后每月支付15000元至清结，申请执行人也表示同意。本案申请执行标的为288637元，执行到位金额为135000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1115号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月九日
书 记 员 汤奕波
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法塘民初字第99号
原告：梁某某，女，汉族，1981年2月3日出生，住阳东县。
被告：蔡某某，男，汉族，1975年10月20日出生，住阳东县。
原告梁某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由本院审判员陈胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2004年4月初，原告与被告经人介绍认识并谈恋爱，于2005年6月30日在阳东县民政局登记结婚，2005年10月14日生育大女儿蔡某甲，2010年10月9日生育二女儿蔡某乙。婚前，双方没有经过深入了解而走在一起。婚后，原告发觉被告有吸毒的陋习，家庭收入供其毒资，原告多次规劝被告改正，但其不思悔改并吸毒成瘾，分别于2013年、2014年5月两次被公安机关强制隔离戒毒，原告与被告为此多次发生争吵，并与被告分居多年，夫妻矛盾进一步恶化，夫妻感情确已破裂。原告认为，原告与被告虽是合法夫妻，但被告吸毒成瘾，不思悔改，严重影响夫妻感情，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求判令原告与被告离婚，婚生大女儿蔡某甲、二女儿蔡某乙由原告抚养，抚养费由被告负担一半，本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡某某辩称：原、被告没有打架、争吵过，双方一直很和谐相处，原告是因为被告吸毒一事才提出与被告离婚的。被告希望原告给双方一次和好机会，不希望与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年4月经人介绍相识，后确立恋爱关系，2005年6月30日双方自愿到阳东县民政局办理结婚登记手续，2005年10月14日生育大女儿蔡某甲，2010年10月9日生育二女儿蔡某乙。原、被告婚前有一定婚姻感情基础，婚后双方感情一直较好。2014年5月，被告因吸毒被公安机关抓获而送至阳东县公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，为此影响原、被告夫妻感情，后原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。
本院认为：原、被告经登记结婚而成为合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。由于被告吸毒，为此影响双方夫妻感情，并导致原、被告产生矛盾，但这种矛盾尚未达到不可调和的程度。今后在共同的婚姻生活中，只要原、被告正视和妥善处理好夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，互相信任，多作自我批评，夫妻关系是可以改善的。考虑到原、被告婚前有一定婚姻感情基础，且婚后双方感情一直较好，而双方所生育的女儿尚小，综合本案的实际情况，还是给予双方和好的机会为宜，故原告请求与被告离婚，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告蔡某某离婚；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一四年八月十二日
书记员 关舒月
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商终字第347号
上诉人（原审被告）：荣刚。
被上诉人（原审原告）：范和平。
委托代理人：徐礼华。
上诉人荣刚为与被上诉人范和平民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安商初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月30日公开开庭审理此案。上诉人荣刚，被上诉人范和平的委托代理人徐礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：范和平、荣刚之间存在借贷关系，截止2010年2月7日，荣刚尚欠范和平借款2万元，并出具欠条一份。后荣刚陆续支付范和平3000元。
范和平向原审法院提起诉讼，请求判令荣刚归还欠款2万元及利息（自2014年4月8日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
荣刚在原审中答辩称：已归还了范和平的欠款，且该欠条已过诉讼时效。
原审法院审理认为：荣刚与范和平之间的借贷关系事实清楚，证据充分，范和平诉请返还借款，该院予以支持。本案中的欠条的形成系基于荣刚与范和平之间的借贷法律关系，故该欠条实质是一个借款凭证。欠条中未约定还款期限，故诉讼时效应从范和平主张权利之日起开始计算。荣刚抗辩该借款已过诉讼时效，但未对范和平何时向其主张权利进行举证，故该院认定范和平主张权利之日为其向本院起诉之日。双方对借款未约定借款利息，应视为不支付利息，故荣刚已支付的3000元应抵扣本金。范和平主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率要求荣刚支付逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、荣刚于判决生效之日起十日内返还范和平借款本金17000元，并支付利息（自2014年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）；二、驳回范和平的其他诉讼请求。如果未按判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由范和平负担25元，荣刚负担125元，限于判决生效之日起十日内缴纳。
上诉人荣刚不服原审判决，向本院提起上诉称：本案中荣刚出具给范和平的欠条是对双方之前经济往来的结算，本案的诉讼时效应从出具欠条的次日即2010年2月8日开始计算，显然已过诉讼时效。故应驳回范和平的诉讼请求。
被上诉人范和平在二审中答辩称：本案基础法律关系是民间借贷，对于没有注明归还日期的欠条也根本谈不上超过诉讼时效的问题，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均无新证据提供，本院确认一审法院认定的案件事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点在于本案所涉借款是否超过诉讼时效。本案中的欠条系基于荣刚与范和平之间的借贷法律关系，该欠条实质是一个借款凭证。欠条中对借款期限没有约定，故诉讼时效应从范和平主张权利之日起开始计算。荣刚虽辩称借款诉讼时效应从2010年2月8日开始计算，但缺乏法律依据，也未对范和平何时向其主张权利进行举证，本案所涉借款并未超过诉讼时效。
综上，上诉人荣刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人荣刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 唐伟伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 任飞飞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更406号
罪犯王玉龙，男，1994年10月5日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省洛川县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2014年12月1日作出（2014）未刑初字第00625号刑事判决，以被告人王玉龙犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2014年12月15日交付执行，刑期自二0一四年四月十三日至二0一六年六月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯王玉龙确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王玉龙减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01824-2号
申请执行人严明。
被执行人陈霞。
申请执行人严明与被告陈霞承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01824号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 裴静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第339号
原告宜兴市天立环保有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新街南新东路23号。
法定代表人朱剑芬,该公司总经理。
委托代理人吴洪明（受该公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告昌邑华利达印染有限公司，住所地山东省昌邑市昌柳路南首路西。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张兴维、刘雅雯（受该公司该特别授权委托），山东通德律师事务所律师。
本院于2015年11月10日立案受理了原告宜兴市天立环保有限公司（以下简称天立公司）与被告昌邑华利达印染有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告天立公司于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告天立公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天立公司撤回起诉。
本案诉讼费4145元，其中案件受理费减半收取2375元、保全费1770元，由原告天立公司负担。
审判员 蒋志明
二〇一六年六月一日
书记员 孔 涛
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00101号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人邱某某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月22日被响水县公安局刑事拘留，同年1月29日被响水县人民检察院决定逮捕，同日由该局逮捕。同年3月12日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候�。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人邱某某因被害人王某某拖欠工资，在多次催要无果的情况下，对被害人王某某产生怨恨。2013年2月17日早上6时许，遂至响水县小尖镇惠家装饰门面，持钢管将被害人王某某及妻子王某甲打伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某左侧颞部少许硬膜下出血、右侧顶骨骨折、头皮多发性性创口、左肘关节脱位伴左尺骨粉碎性骨折，损害程度为轻伤；其右耳廓前侧创口、右小腿多发性挫伤、右前臂创口，损害程度为轻微�。被害人王某某头皮创口愈合瘢痕、面部创口愈合瘢痕、左尺骨鹰嘴撕裂性骨折，损害程度为轻伤；其左眼瞳孔括约肌断裂，损害程度为轻伤。
案发后，被告人邱某某自动投案，如实供述自己的罪行；已与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人王成明人民币7万元，取得被害人王某某、王某甲的谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、和解协议书、谅解书、被告人户籍证明等书证，证人邱某某、顾某等人的证言，被害人王某某、王某某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人邱某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人邱某某自动投案，如实�述自己的罪行；与被害人达成刑事和解协议已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处理。根据被告人邱某某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6201号
原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东青口工业区。
法定代表人：虞江波，总经理。
委托诉讼代理人：马国锋，浙江钱江律师事务所律师。
被告：戈胜丰，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告浙江新光物业服务有限公司诉被告戈胜丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费202元（已减半收取），由原告浙江新光物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 吴晨播
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 双
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2831号
原告侯某，女，汉族，居民。
被告王某，男，汉族，居民。
本院受理原告侯某诉被告王某离婚纠纷一案，原告侯某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告侯某自动撤诉处理。
审判员 吴然
二〇一六年五月十七日
书记员 马闯
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第2178号
原告孙某。
委托代理人丛志锋，上海炜衡律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某负担。
审判员 李敏
二〇一四年三月十日
书记员 王君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3838号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946Ｈ。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：王国成。
被告：赵萍。
本院受理原告南都物业服务股份有限公司与被告王国成、赵萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 顾亚星
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初431号
原告：郑玥珩，女，汉族，1997年1月26日出生，住广东省江门市蓬江区环市一路5号之二501。
原告：谢常聪，女，汉族，1977年1月11日出生，住四川省自贡市沿滩区沿滩镇高峰路1号。
原告：伍宝珍，女，汉族，1942年7月15日出生，住广东省江门市汲芳里5巷18号。
原告：郑彤庭，男，汉族，1939年12月23日出生，住广东省江门市汲芳里5巷18号
被告：四川伍代工程机械有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇高新工业园区东四路6号综合楼。
法定代表人：伍力。
本院在审理原告郑玥珩、谢常聪、伍宝珍、郑彤庭与被告四川伍代工程机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑玥珩、谢常聪、伍宝珍、郑彤庭于2017年4月17日向本院提出，撤回起诉。
本院认为，原告郑玥珩、谢常聪、伍宝珍、郑彤庭撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑玥珩、谢常聪、伍宝珍、郑彤庭撤回起诉。
审判员 徐平
二〇一七年四月十八日
书记员 李娜
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申76号
李金成：
你因诉南阳市公安局谢庄分局行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终43号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，你于2013年7月24日被南阳市公安局谢庄分局行政拘留10日，当日送达行政处罚决定，2013年8月3日解除行政拘留。你于2015年11月25日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申76号李金成：你因诉南阳市公安局谢庄分局行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院审查认为，你于2013年7月24日被南阳市公安局谢庄分局行政拘留10日，当日送达行政处罚决定，2013年8月3日解除行政拘留。你于2015年11月25日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年九月十一日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第646号
申请执行人：胡朝军，男，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：覃仁秋。
申请执行人：肖崇斌（曾用名：肖从兵），男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1792号民事判决书，受理胡朝军申请执行肖崇斌民间借贷纠纷一案。本案执行标的为支付借款本金800000元及利息，负担案件受理费5900元、保全费4520元、执行费10400元。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，并已按和解协议履行了600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年六月六日
书记员 范志伟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第486号
申请执行人：崔某，男，1990年7月29日出生，汉族，茌平县。
被执行人：曲某，女，1989年8月4日出生，汉族，茌平县。
崔某与曲某离婚纠纷一案山东省茌平县人民法院于2014年8月5日作出（2014）茌民一初字第919民事判决书，已发生法律效力。权利人崔保明申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经查询查询系统查询曲某在各大金融机构无存款，暂无可供执行财产，鉴于执行期限的限制，先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌民一初字第919号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人曲某可供执行财产时，可依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 民
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01314号
罪犯罗守冰，男，1987年12月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省嵩县人，现在河南省平原监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）洛刑二初字第26号刑事判决，认定被告人罗守冰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十七万元。被告人罗守冰不服，提出上诉。本院于2011年11月9日作出（2011）豫法刑一终字第172号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月19日至11月25日进行公示，11月27日在河南省平原监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省平原监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗守冰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年冬至2009年11月期间，被告人罗守冰伙同黄某、闫某等人，分别结伙在伊川县、汝州市、偃师市、登封市等地，驾驶装有警灯的皮卡车或盗窃的车辆，持手枪、匕首等作案工具抢劫5起（冒充军警抢劫4起，并在抢劫过程中致1人轻微伤），抢劫财物价值52296元。2009年6月至2009年11月，被告人罗守冰伙同黄某、闫某等人，在嵩县、义马市、洛宁县、洛阳市、平顶山市等地，采取敲门、剪电缆等方式盗窃44起，价值人民币639325元。
罪犯罗守冰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员陈某、秦某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗守冰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗守冰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民金初字第00003号
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行。
负责人高原，该行行长。
委托代理人宗付根，该行法规科科长。
委托代理人韩前进，该行客户经理。
被告苏青梅，女，汉族，住平舆县。
被告郭站玮，男，汉族，住平舆县。
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行诉被告苏青梅、郭站玮借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗付根到庭参加了诉讼，被告苏青梅、郭站玮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月20日，被告苏青梅在原告处办理小额农户可循环贷款担保授信，授信期限为3年，借款50000元，被告郭站玮提供担保。该借款逾期后，经原告追要，被告至今未还清借款本息。为此，要求被告苏青梅支付下欠借款本金42708.46元及至起诉之日利息6492元和起诉之后至贷款还清止的利息（利率按合同约定计算），被告郭站玮承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告苏青梅辩称，自己不是真正的借款人和实际用款人，被告郭站玮急需贷款却找不到担保人时，其通过亲戚劝说把自己立为了借款人，郭站玮作为担保人。该款贷出后郭站玮进行了全部使用，且自己还为郭站玮代为清偿了部分贷款，为此，请求原告或法院向郭站玮追要该借款。
被告郭站玮在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月15日，被告苏青梅向原告提出农户小额可循环贷款申请，苏青梅、郭站玮并在原告处办理个人贷款担保授信，授信期限为3年，授信额度均为50000元。2009年7月19日，双方签订了农户小额自助可循环贷款50000元的借款合同，借款人苏青梅、担保人郭站玮均在合同上进行了签名捺印，郭站玮并提了自己在平舆县万金店厂庙学校的工资收入证明，约定单笔贷款首次到期日为2010年7月19日，正常为利率为7.434％，超期利率为11.151％。2011年4月2日，苏青梅提出该笔借款循环使用申请。该笔贷款逾期后，经原告工作人员多次催收，借款人偿还了部分借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的被告签名的农户小额自助可循环贷款申请、借款合同及担保承诺书、个人借款凭证、被告身份证，以及原方的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思表示，系合法有效合同。原告提供的证据确实充分，被告未按约定履行还款义务构成违约，对原告的主张本院应予支持。被告苏青梅辩解应当向郭站玮追要该借款，缺乏确凿证据，本院无法采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏青梅于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行借款本金42708.46元及至起诉之日利息6492元和起诉之后至贷款还清止的利息（正常利率7.434％，超期利率为11.151％），被告郭站玮承担连带清偿担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由二被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 安学东
二〇一五年八月四日
书 记 员 栗 辉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第1220、1221号
申请执行人：戴季有，男，1964年12月24日出生，农民，住安徽省太和县。
被执行人：胡伟，男，1974年9月2日出生，农民，住安徽省太和县。
被执行人：陈红萍，女，1976年11月29日出生，农民，住址同上（与胡伟系夫妻关系）。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第04107、04217号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第04107、04217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚培民
执行员 张 奎
执行员 陈治军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 利
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3284号
原告：桦甸市兴林物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：林淑华，经理。
被告：王玮，其他情况不详。
原告桦甸市兴林物业管理有限公司诉被告王玮物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案后。原告桦甸市兴林物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予桦甸市兴林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桦甸市兴林物业管理有限公司负担。
代理审判员 满 明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冷文颖
四川省开江县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执16号
申请执行人涂兴均，男。
被执行人何正喜，男。
涂兴均申请执行何正喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开江民初字第1581号民事调解书立案执行，双方当事人达成和解协议：由被执行人何正喜一次性偿还申请人涂兴均借款本金200000元。本案申请执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何正喜在开江县人民政府房屋征收和补偿办公室应收的房屋装饰装修安置补偿款202900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文俊
二〇一六年一月十四日
书记员 谭周兴
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢法执字第9号
申请执行人董伟，男，1988年生。
被执行人周宏阳，男，1964年生。
董伟申请执行周宏阳赔偿一案，执行依据为（2012）卢民四初字第2号民事调解书，该调解书确定周宏阳应于调解生效后支付申请执行人董伟现金9000元及利息，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）卢民四初字第2号民事调解书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人董伟可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈金斗
二〇一三年七月十五日
书记员 武张龙
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初285号
原告罗某某，女，汉族，生于1990年3月14日。
被告梅某，男，汉族，生于1962年12月19日。
本院于2016年2月23日立案受理原告罗某某诉被告梅某离婚纠纷一案，依法由审判员罗建文适用简易程序于2016年3月9日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告梅某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2009年，原、被相识恋爱，2011年4月在遂宁市安居区民政局办理结婚登记手续。2011年7月31日生育一子梅某某。无夫妻共同财产及债权债务。原被告感情不和，经常吵架，现已分居半年多，故原告起诉来院要求法院判决离婚等诉讼请求。
被告梅某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2009年上年，原告罗某某与被告梅某在四川省威远县务工相识、恋爱，2011年4月14日双方在遂宁市安居区民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告于2011年7月31日生育一子梅某某，其婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致原告于2015年10月回其娘家居住，从此与被告分居生活至今。故原告罗某某起诉来院，要求与被告梅某离婚；婚生子由原告抚养，被告给付子女抚养费。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持其辩称意见。因原、被告各执己见，致调解未果。
上述事实有原告的起诉状，被告的答辩状，户口簿复印件，身份证复印件，婚姻登记文书，保证书，接处警证明以及庭审笔录等证据材料为证。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚多年，已生育子女，虽时因家庭琐事发生纠纷，但分居生活时间较短，且原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，若双方能互谅互让，相互尊重，加强沟通，是能够消除其隔阂，和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未确已破裂，故原告罗某某要求与梅某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准罗某某与梅某离婚。
案件受理费人民币150元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 罗建文
二〇一六年三月三十一日
书记员 钟 艺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5614号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告王崎，男，1983年11月10日生，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王崎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王崎系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币39，035.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1884号
原告：谭秀支
原告：许小丽
被告：罗兴超
被告：六盘水市飞和石业有限公司
原告谭秀支、许小丽与被告罗兴超、六盘水市飞和石业有限公司（以下简称飞和石业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，因被告罗兴超、飞和石业公司下落不明、无法联系，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀支、许小丽到庭参加诉讼。被告罗兴超、飞和石业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀支、许小丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付二原告工资56340元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，二原告在被告六盘水市飞和石业有限公司上班，从事石材加工，在二原告上班期间，被告陆续支付二原告部分工资，至2016年1月12日经双方结算，被告总计拖欠二原告工资56340元未付，由于当时被告无款支付，被告六盘水市飞和石业有限公司的法定代表人罗兴超向二原告出具欠条，并在欠条上注明在2016年4月底前付清。现由于被告六盘水市飞和石业有限公司欠他人债务其公司已被查封，如原告不及时起诉自己的工资将得不到兑现，故诉至人民法院。
被告罗兴超、飞和石业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：对二原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡，能证明二原告的身份情况，故予以确认；对二原告提交的欠条，能证明被告罗兴超将被告飞和石业公司欠付二原告的工资出具欠条给二原告的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至2016年1月12日，原告谭秀支、许小丽在被告飞和石业公司工作，双方未签订劳务合同，二原告负责翻板、拉锯、粘板、煮饭等工作。2016年1月12日，被告罗兴超向二原告出具欠条一张，载明：“飞和石业罗兴超欠谭秀支、许小丽工资伍万陆仟叁佰肆拾元整（56340元）到4月（2016年）底前付清。”被告罗兴超在欠款人处签名捺印。现原告以被告飞和石业公司欠他人债务公司被查封，如原告不及时起诉工资将得不到兑现为由诉至本院。
本院认为，原告谭秀支、许小丽与被告飞和石业公司虽仅有口头约定未签订书面协议，但二原告向被告飞和石业公司提供了劳务，后经结算被告罗兴超向原告出具了欠条，因被告罗兴超系被告飞和石业公司的法定代表人，出具欠条的行为应系其职务行为，尽管二原告在欠条约定的还款期限届满前提起诉讼要求被告支付欠款，但至今被告仍未履行支付义务。被告飞和石业公司应承担支付二原告工资的责任。故对二原告要求二被告支付工资56340元的诉请，本院支持由被告飞和石业公司支付。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六盘水市飞和石业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭秀支、许小丽工资56340元；
二、被告罗兴超在本案中不承担责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，公告费600元，共计1808元，由被告六盘水市飞和石业有限公司负担（原告已预交，由被告六盘水市飞和石业有限公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 张冰
审 判 员 安祎
人民陪审员 武建
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴宪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2074号
上诉人（原审被告）彭书琴，女，汉族，1964年3月5日出生。
委托代理人肖遂康，河南风驰律师事务所律师。
委托代理人李超锋，河南风驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任正家，男，汉族，1954年4月19日出生。
委托代理人任正云，男，汉族，1968年9月29日出生。
原审被告朱保同，男，汉族，1962年12月19日出生。
委托代理人刁新强，河南风驰律师事务所律师。
上诉人彭书琴因与被上诉人任正家、原审被告朱保同民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭书琴的委托代理人李超锋，被上诉人任正家及其委托代理人任正云，原审被告朱保同的委托代理人刁新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱保同与彭书琴系夫妻关系。20l0年4月20日、2010年9月19日，朱保同、彭书琴二人以及朱保同单独曾两次向任正家借款，并出具借据两份。其中2010年4月20日借据的主要内容为：“经协商，朱保同借任正家现金伍拾万元整，用于商业经营，借期叁个月，从2010年4月20日至2010年7月19日止，到期保证及时还款，逾期除支付利息外，每日按总额50‰罚款，债权人可随时将朱保同所有动产及不动产处置清偿抵债，并全家负有连带责任，此借据长期有效，至结清为止”。2010年9月19日借据的主要内容为：“经协商朱保同借任正家现金叁拾万元整（300000.00），用于商业经营，借期从2010年9月19日至20l0年l0月l9日止。到期保证及时还款，逾期除支付利息外，每日按总额5％罚款，债权人有权随时将朱保同所有动产及不动产处置清偿抵债，并全家人负有连带责任，此借据长期有效到结清为止”。上述两笔借款，借款期限内双方均未书面约定利息。借款到期后，朱保同、彭书琴未按照约定及时还款，后经任正家数次催要，上述800000元借款本金及逾期利息朱保同、彭书琴拖欠至今未偿还。此案在庭审中，就逾期利息问题，任正家陈述当时口头约定的标准为银行利息的4倍；朱保同、彭书琴予以否认。
原审法院认为：债务应当清偿。朱保同、彭书琴欠任正家借款本金500000元及朱保同欠任正家借款本金300000元未归还，有朱保同、彭书琴向任正家出具的两份借据为证，任正家主张朱保同、彭书琴偿还借款本金800000元，事实清楚，证据充分，法院依法予以支持。任正家请求利息按银行同期贷款利率四倍支付，因该项诉讼请求在法定最高限额内，法院依法予以支持。任正家主张朱保同、彭书琴按照日5％的标准支付违约罚金，因双方约定的违约罚金标准明显过高，且与利息重复计算，该项诉讼请求，法院依法不予支持。朱保同辩称其从任正家处实际借款金额为480000元，但其提交的银行清单及证人证言不足以反驳任正家提交的借据，该抗辩理由，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：朱保同、彭书琴偿还任正家借款500000元及其利息、朱保同偿还任正家300000元及其利息（其中500000元从2010年7月20日起至判决规定还款之日止，300000元从20lO年10月20日起至判决规定还款之日止，两笔利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），朱保同、彭书琴应当于判决书生效后l0内支付任正家；驳回任正家的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由朱保同、彭书琴负担。
彭书琴不服原审判决，向本院上诉称：一审程序违法，未通知我参加庭审，只是在庭审后组织我参加过一次调解。一审认定事实错误，我与朱保同自2008年已经解除了婚姻关系；2010年4月，朱保同向任正家借款36万元，但朱保同与任正家的欺骗我说是50万元（事后我知道，借款是36万元，其余的为月息1毛的利息，朱保同向任正家出具了50万元的借据），我之所以签字，因与朱保同离婚时未分割房产，他二人说要用房子抵押需要我签字。后来，朱保同又借任正家18万元，直接打成30万元借条，再让我签字时，我就拒绝了。故彭书琴认为：2010年4月朱保同借任正家的钱应按照实际借的金额36万元还钱；彭书琴的签字系受二人欺诈，不应当承担连带还款责任。综上，请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审；诉讼费用由任正家负担。
任正家答辩称：一审程序合法，传票早就发了，彭书琴未按时到庭，法院可以依法判决。彭书琴说其与朱保同2008年就解除了夫妻关系，不是事实，有凤凰台办事处出的证明，由二人出具的承诺书都可以证明二人系夫妻关系。双方借款关系事实清楚。原审判决事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱保同发表意见称借款并未约定明确利息，除本金外利息不应承担。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：彭书琴与朱保同向任正家出具借据，显示向任正家借款50万元，彭书琴称系受朱保同与任正家的欺诈才签字，但不能提供证据证实，本院不予认同，彭书琴应当对50万元承担还款责任。彭书琴称实际借款为36万元，应按此数额还款，但不能提供证据加以支持，故应按50万元还款。综上所述，彭书琴的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由彭书琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 刘 静
审判员 闫天文
二〇一四年三月十八日
书记员 解鹏飞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终26号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洁，男，1974年2月19日生，汉族，文盲，无业，住张家港市。曾因犯诈骗罪，分别于1992年10月、1997年1月、1999年3月、2002年3月、2009年6月、2011年8月、2012年11月、2014年1月被张家港市人民法院判处有期徒刑四年；有期徒刑二年；有期徒刑二年，并处罚金一千元；有期徒刑八年六个月，并处罚金一千元；有期徒刑二年，并处罚金三千元；有期徒刑九个月，并处罚金一千元；有期徒刑七个月，并处罚金一千元；有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2016年10月28日因犯诈骗罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2017年7月27日刑满释放。2017年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人张洁犯诈骗罪一案，于2017年11月27日作出(2017)苏0582刑初1547号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张洁有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张洁退赔给被害人黄某1尚未追缴的赃物折价款人民币一万二千元，退赔给被害人葛某1尚未追缴的赃物折价款人民币九千元，退赔给被害人陈某1尚未追缴的赃物折价款人民币九千元。被告人张洁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张洁申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张洁撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张洁撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582刑初1547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一八年二月二十二日
书记员 倪 艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终26号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）张洁，男，1974年2月19日生，汉族，文盲，无业，住张家港市。曾因犯诈骗罪，分别于1992年10月、1997年1月、1999年3月、2002年3月、2009年6月、2011年8月、2012年11月、2014年1月被张家港市人民法院判处有期徒刑四年；有期徒刑二年；有期徒刑二年，并处罚金一千元；有期徒刑八年六个月，并处罚金一千元；有期徒刑二年，并处罚金三千元；有期徒刑九个月，并处罚金一千元；有期徒刑七个月，并处罚金一千元；有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2016年10月28日因犯诈骗罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2017年7月27日刑满释放。2017年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人张洁犯诈骗罪一案，于2017年11月27日作出(2017)苏0582刑初1547号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张洁有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张洁退赔给被害人黄某1尚未追缴的赃物折价款人民币一万二千元，退赔给被害人葛某1尚未追缴的赃物折价款人民币九千元，退赔给被害人陈某1尚未追缴的赃物折价款人民币九千元。被告人张洁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张洁申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张洁撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张洁撤回上诉。江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582刑初1547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  徐 奕审判员  辛以春二〇一八年二月二十二日书记员  倪 艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2105号
申请执行人房志坚。
被执行人徐国荣。
被执行人徐秋亮。
本院在执行申请执行人房志坚与被执行人徐国荣、徐秋亮民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为37698元，未执行标的额为37698元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一六年九月二十八日
执行员 赵光民
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3393号
原告丁某某，女，1971年5月3日出生，汉族。
被告李某某，男，1975年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告丁某某与被告李某某在离婚纠纷一案过程中，原告丁某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某向本院提出撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 朱建永
二〇一六年六月二十二日
书记员 侯春跃
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1961号
原告湖北力士德机械有限公司。
法定代表人文才溢，执行董事。
委托诉讼代理人胡起并，湖北文信律师事务所律师。
被告蔡越。
本院在审理原告湖北力士德机械有限公司诉被告蔡越买卖合同纠纷一案中，原告湖北力士德机械有限公司于2016年10月27日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告湖北力士德机械有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北力士德机械有限公司撤回起诉。
已收案件受理费163元，由原告湖北力士德机械有限公司负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢 然
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2004-1号
申请执行人韩盛。
被执行人：林素香。
被执行人：邓敦完。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01181号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款3392714.09元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一五年九月九日
代书记员 韦文彬
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第333号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人沈家东。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月19日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人沈家东犯信用卡诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人沈家东到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2005年至2011年，被告人沈家东先后在中国工商银行股份有限公司济宁城区支行办理了四张信用卡（卡号分别为：37×××12、37×××86、62×××63、62×××33），2010年10月22日至2012年6月27日期间，被告人沈家东使用上述四张信用卡采取消费、取现等方式透支，经银行工作人员多次催收，被告人沈家东以逃匿、改变联系方式等方式逃避银行催收，截止2013年12月23日，透支本金225299.03元未归还。2013年12月19日，经公安机关电话通知，被告人沈家东到案后如实供述犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：书证报案材料、催收记录、办案说明、抓获经过；证人证言；被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人沈家东使用信用卡恶意透支，透支金额为225299.03元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人沈家东到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判决。
被告人沈家东对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2005年12月21日，被告人沈家东在中国工商银行股份有限公司济宁城区支行申办贷记卡一张（卡号为37×××12），2010年4月28日该卡调整信用额度为20万元，2011年10月18日至2013年12月23日，被告人沈家东先后使用该信用卡在济宁恒基商品混凝土有限公司、微山县光瑞玻璃纤维制品、济宁市广恒建材有限公司等消费五次，共透支本金133962.12元。
2、2010年5月24日，被告人沈家东通过中国工商银行网上银行申办中国工商银行股份有限公司济宁城区支行贷记卡（卡号37×××86）一张，信用额度为3万元。2010年10月22日至2013年10月23日，被告人沈家东先后使用该卡在山东省济宁交通运输集团公司汽贸分公司、济宁市旭源木业消费，透支本金29444.47元。
3、2011年5月4日，被告人沈家东通过中国工商银行网上银行申办中国工商银行股份有限公司济宁城区支行贷记卡（卡号62×××33）一张，信用额度为7万元，2011年5月23日至2013年12月23日，被告人沈家东先后在济宁新广源汽车贸易有限公司、济宁新华源汽车销售服务有�公司消费，透支本金34739.44元。
4、2011年10月9日，被告人沈家东通过中国工商银行网上银行申办中国工商银行股份有限公司济宁城区支行贷记卡（卡号62×××63）一张，信用额度为3万元。2012年6月27日至2013年12月23日，被告人沈家东使用该卡先后在原济宁市市中区爱尔奇超市消费，透支本金27153元。
被告人沈家东使用以上四张中国工商银行股份有限公司济宁城区支行贷记卡透支消费共计225299.03元，发卡银行工作人员采取电话、信函、上门等多种方式多次催收，被告人沈家东以逃匿、改变联系方式等方式逃避银行催收上述透支本金，且所透支本金均逾期超过三个月。
2013年12月19日，经公安机关电话通知，被告人沈家东到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人沈家东在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：1、书证抓获经过、报案材料、中国工商银行�丹卡快速办理申请书、被告人沈家东信用卡逾期情况说明、被告人沈家东催透支逾期欠款收材料、被告人沈家东信用卡交易明细、被告人沈家东个人信用报告，证实被告人沈家东于2005年12月21日起先后办理四张中国工商银行股份有限公司济宁城区支行贷记卡及消费透支本金共计225299.03元未归还的事实；2、证人杨某、曹某（原沈家东妻子）、李某某（被告人沈家东母亲）、赵某某（中国工商银行股份有限公司济宁城区支行个金部办事员）证言，证实被告人沈家东使用中国工商银行股份有限公司济宁城区支行借记卡透支消费未归还本金并躲避信贷管理人员催款的事实；3、被告人沈家东的供述与辩解，证实被告人实施信用开诈骗的时间、数额等事实，与证人证言及被告人沈家东信用卡逾期情况说明等书证相印证。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
�院认为，被告人沈家东使用信用卡恶意透支，所透支本金共计225299.03元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人沈家东归案后，能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人沈家东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月19日起至2019年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人沈家东违法所得225299.03元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 刘来双
人民陪审员 靳于剑
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘子辉
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第333号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人于某甲，又名于清，男，1964年12月25日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，农民。2004年4月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2008年3月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。2013年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月26日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，同年8月1日被任丘市公安局监视居住。2014年5月6日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人马征，河北金胜律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉。被告人于某甲及其辩护人马征到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年6月12日14时许，在任丘市裕华路于氏轴承门市附近，金某乙见邻居被告人于某甲之子于某乙在其所租门市前玩牌，对于某乙等人进行辱骂，被告人于某甲因此与金某乙发生争执并打斗，被告人于某甲持刀将金某乙砍伤。经鉴定，被害人金某乙的伤情为轻伤。
另查明，2013年7月6日，被告人于某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2004年4月28日，被告人于某甲因犯寻衅滋事罪被河北省献县人民法院判处有期徒刑一年。2008年3月12日，被告人于某甲因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年3月20日刑满释放。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某乙的陈述，证人回春花、于某乙、金某甲的证言，任丘市公安局公鉴字（2013）648号、653号鉴定意见书及照片，作案工具照片，扣押物品清单，录像光盘，河北省献县人民法院（2004）献刑初字第20号刑事判决书，本院（2008）任刑初字第92号刑事判决书，调解协议书，任丘市公安局新华路派出所出具的办案说明及到案经过，被告人于某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲因琐事伤害他人身体致轻伤，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人于某甲持械伤害他人身体，且具有前科，酌情从重处罚。被告人于某甲主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首，且已赔偿被害人金某乙经济损失，并取得了被害人金某乙的谅解，依法可从轻处罚。本案系邻里纠纷激化引发，且被害人存在过错，对此酌情从轻处罚。辩护人提出被告人于某甲具有自首情节，且积极赔偿被害人，取得了谅解，本案系邻里纠纷引发，被害人存在过错的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一四年五月六日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2410号
罪犯张华明，男，1961年3月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年三月四日，长春市南关区人民法院作出（2010）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯张华明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张华明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华明减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1489号
原告陈＊＊，女，汉族，1977年2月8日生，公民身份号码3210251977********，住泰兴市广陵镇木行村＊组＊号。
委托代理人王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告唐＊，女，汉族，1989年7月22日生，公民身份号码3212831989********，住泰兴市济川街道中丹金色家园＊号楼＊＊室。
被告辛＊＊，男，汉族，1983年7月24日生，公民身份号码3212831983********，住址同上。
原告陈＊＊与被告辛＊＊、被告唐＊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈＊＊委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告辛＊＊、被告唐＊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2012年1月22日，辛＊＊以做生意为由向原告借50000元现金。至今一直未还，请求判令两被告偿还原告借款50000元。
被告辛＊＊与唐＊未答辩。
经审理查明，被告辛＊＊与唐＊是夫妻关系。2012年1月22日，被告辛＊＊向原告出具借条，内容为“今借到陈＊＊人民币伍万元整（50000）”。后原告催款未果。
以上事实，有借条、本院（2013）泰民初字第0185号民事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，1、被告辛＊＊、唐＊未到庭，本院依法确认原告提供的借条为本案定案的依据。对原告诉称的事实，本院予以确认。2、债务应当清偿。依原告的举证及陈述，能够证明被告辛＊＊拖欠原告借款人民币50000元的事实，双方之间的债权债务关系明确，被告辛＊＊应及时偿还借款。3、被告辛＊＊与唐＊系夫妻关系，在两被告婚姻存续期间，辛＊＊以个人名义拖欠原告的借款，应按夫妻共同债务处理。原告陈＊＊要求被告辛＊＊与唐＊偿还借款50000元之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛＊＊、被告唐＊在本判决生效后一个月内偿还原告陈＊＊借款人民币50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张翠华
二〇一四年一月十七日
书记员 丁 异
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1489号
原告陈＊，女，汉族，1977年2月8日生。
委托代理人王斌。
被告唐＊，女，汉族，1989年7月22日生。
被告辛＊，男，汉族，1983年7月24日生。
原告陈＊与被告辛＊、被告唐＊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈＊委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告辛＊、被告唐＊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2012年1月22日，辛＊以做生意为由向原告借50000元现金。至今一直未还，请求判令两被告偿还原告借款50000元。
被告辛＊与唐＊未答辩。
经审理查明，被告辛＊与唐＊是夫妻关系。2012年1月22日，被告辛＊向原告出具借条，内容为“今借到陈＊人民币伍万元整（50000）”。后原告催款未果。
以上事实，有借条、本院（2013）泰民初字第0185号民事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，1、被告辛＊、唐＊未到庭，本院依法确认原告提供的借条为本案定案的依据。对原告诉称的事实，本院予以确认。2、债务应当清偿。依原告的举证及陈述，能够证明被告辛＊拖欠原告借款人民币50000元的事实，双方之间的债权债务关系明确，被告辛＊应及时偿还借款。3、被告辛＊与唐＊系夫妻关系，在两被告婚姻存续期间，辛＊以个人名义拖欠原告的借款，应按夫妻共同债务处理。原告陈＊要求被告辛＊与唐＊偿还借款50000元之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛＊、被告唐＊在本判决生效后一个月内偿还原告陈＊借款人民币50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一四年一月十七日
书记员 丁 异
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0935号
原告刘德甲，退休医生。
被告李敬良，个体户。
委托代理人胡元伟。
原告刘德甲诉被告李敬良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘德甲、被告李敬良委托代理人胡元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德甲诉称：被告李敬良于2011年10月1日、2012年4月8日向原告借款5万元、7万元用于周转，后到期后经原告多次催要，拒不偿还，特起诉要求被告偿还上述借款及利息。
被告李敬良辩称：被告分别两次在原告处借款5万元和7万元，均未约定利息。其中借款5万元已经偿还了1.2万，7万元的借款实际拿到手是65800元。2013年10月11日，被告向原告再次偿还2万元。即被告尚欠原告83800元，被告将积极偿还，希望原告能给较长还款时间。
经审理查明：被告李敬良于2011年10月1日、2012年4月8日分别向原告刘德甲借款5万元、7万元并各出具借条一份，均未约定还款期限。原告就第一笔借款分别于借款时、借款后3个月各收取了3000元利息。原告交付第二笔借款时收取了4200元利息。2013年10月11日被告李敬良偿还2万元。原告催要余款未果，遂提起诉讼要求被告返还借款本金12万元及利息。庭审中原告明确诉讼请求：本金12万元；以5万元为本金，按照月息2分自2011年10月1日计算至2014年8月18日并扣除已经给付的6000元利息；以7万元为本金，按照月息2分自2012年4月8日计算至2014年8月18日并扣除已经给付的4200元利息。自愿放弃其他利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、谈话笔录、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘德甲与被告李敬良之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告在交付5万元、7万元借款时分别预扣利息为3000元、4200元，故应以实际交付的47000元、65800元作为计算本金及利息的依据。双方对第一笔借款虽未书面约定利息，但被告李敬良分别于借款时、借款后3个月给付原告刘德甲利息3000元，结合借款数额及给付利息的时间间隔，可以推断双方约定的利息为月息2分。双方关于第二笔借款亦未约定借款利息，但结合双方的借款数额及双方的交易习惯，亦可推断借款利息为月息2分。被告李敬良于2013年10月11日偿还的2万元，因双方对该款项偿还的内容陈述不一，且均未提供证据予以证明，故视为对该两笔借款利息的偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬良于本判决生效之日起十日内向原告刘德甲偿付借款本金112800元及利息（以47000元为本金，按照月息2分从2011年10月1日计算至2014年8月18日及以65800元为本金，按照月息2分从2012年4月8日计算至2014年8月18日，两笔利息之和扣除23000元）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告李敬良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘明浩