wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05378号
原告曾某甲，女，汉族，1975年6月10日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人刘某某，男，汉族，1969年6月26日出身，住重庆市渝北区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告曾某乙，女，汉族，1986年11月13日生，住重庆市渝北区。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原告曾某甲与被告曾某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷杰适用简易程序于2015年11月12日开开庭进行了审理。原告曾某甲其法定代理人刘某某、委托代理人张崇云，被告曾某乙及其委托代理人冯江飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原被告系姐妹关系，由父亲曾某丙抚养成人，父母以前都有住房及承包地。事后，母亲去世20多年，父亲才去世1个多月。2011年开发了，被继承人曾某丙还有农村承包地及住房，仍享有土地开发费及30平方米统建房。由于父母双亡，父亲名下财产应由原被告二人继承。父亲的遗产在被告名下，被告将其据为己有，且不愿意拿出来分割。在父亲生病时，原告也尽了赡养义务，原告夫妻二人本是残疾人，无生活来源。现要求判令：1、被告立即支付原告继承被继承人曾某丙的遗产167865.20元的一半即83932.60元；2、被告给付原告被继承人曾某丙的遗产房屋（包括统建房财产）的一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某乙辩称：被继承人曾某丙死后没有留下任何遗产，其生前的安置补偿费已经被曾某丙用于生活、治病用光，没有遗产存在；被继承人曾某丙对统建房只是享有30平方米房屋的购买优惠权，不是原告诉称的遗产，且被继承人曾某丙生前就将享有的优惠购买权赠与被告。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明以下法律事实：被继承人曾某丙与刘某乙系夫妻，生育二女，即原告曾某甲（系智力残疾人）、被告曾某乙。刘某乙1995年去世。原告曾某甲于2008年结婚，户口迁至xx镇。被继承人曾某丙长期与被告共同生活。
2011年11月29日，被继承人曾某丙（乙方）为户主与渝北区人民政府征地办公室（甲方）签订住房货币安置协议，约定：曾某丙有住房安置对象4人，姓名分别为曾某丙、曾某丁、曾某乙、曾某戊，住房安置对象应安置面积为建筑面积30平方米／人，乙方本次安置建筑面积120平方米，住房货币安置奖励为120平方米Ｘ2400元／平方米=288000元，住房货币安置奖励为120平方米Ｘ400元／平方米=48000元，一次性搬迁补助8000元合计344000元。其后，被继承人曾某丙在渝北区人民政府征地办公室领取了家庭成员曾某丙、曾某丁、曾某乙、曾某戊4人的剩余人员安置补助费76284元、住房货币安置费344000元、原房补偿费21789.30元，原房回购款674.90元、搬家费2次1600元、按时拆迁奖励费2400元、卫星接收器200元、过渡费（2011.3
---2011.11）8320元，总金额458308.20元。
2015年6月29日，被继承人曾某丙去世，其丧事开支均由被告支付。
庭审中，原告陈述被继承人曾某丙的住房安置对象应安置面积建筑面积30平方米还未安置，只是安置指标。被告陈述，被继承人曾某丙的上述财产由其本人保管使用，已全部用于被继承人曾某丙的医疗费及生活开支。被告还为其承担部分医疗费用。
上述事实，有当事人陈述、征地住房货币安置协议、渝北区人民政府征地办公室费用发放表、残疾证、农村土地承包经营权证等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于：1、被继承人曾某丙的房屋安置面积30平方米是否属于曾某丙的遗产？被继承人曾某丙属于住房安置对象且自愿选择住房货币安置，应安置的面积标准为建筑面积30平方米，可以享受定销商品房建筑面积35平方米。定销商品房是指为妥善安置被拆迁人，由政府主导、市场化建设，以确定的销售价格、套型面积向被拆迁人定向销售的商品住宅。从房屋安置面积到获得定销商品房必须是住房安置对象且支付相应的价款，本案中，被继承人曾某丙的住房安置面积30平方米，只是享有定销商品房的优惠购买权，还没有安置购买房屋，故该安置面积35平方米不属于曾某丙的遗产。2、原告要求继承被继承人曾某丙的住房安置补偿款、住房货币安置费、原房补偿费，原房回购款、搬家费、按时拆迁奖励费、卫星接收器、过渡费等167865.20元的一半即83932.60元，根据《中华人民共和国继承法》第3条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法的财产。但原告未提交充分的证据证明被继承人曾某丙在死亡时遗留上述遗产。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
本案受理费1919元，减半收取960元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冷杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡超
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更350号
罪犯周静，男，1989年4月19日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2009年4月17日作出（2009）长刑初字第164号刑事判决，以被告人周静犯强奸罪，判处有期徒刑十年又六个月，判决发生法律效力后于2009年5月21日交付执行，本院于2013年2月5日裁定减刑二年，刑期自二00八年十二月五日至二0一七年六月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯周静确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周静减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01684号
原告：张某，汉族。
被告：洪某某。
本院在审理原告张某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 贾雪艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 孔斯文
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初857号
原告：李发科，男，生于1977年7月，现住甘肃省民勤县。
被告：陕西九道企业管理有限公司
法定代表人：王庆杰，系该公司经理
被告：王庆杰，男，出生年月日不详，系陕西省西安市人，现住甘肃省民勤县。
原告李发科诉被告陕西九道企业管理有限公司、王庆杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李发科于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许李发科撤回起诉。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告李发科负担。
审判员 李军文
二〇一八年四月十二日
书记员 徐晓芬
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执恢58号
申请执行人：虎兰州。
被执行人：陈环。
关于申请执行人虎兰州与被执行人陈环为借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈环已履行完（2015）方拐民初字第4号民事判决书确定的全部义务，申请人于2018年4月26日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 顾东升
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王任华
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初185号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人岳卫东，男，1998年5月17日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省太康县，户籍所在地河南省太康县，住太康县。因涉嫌交通肇事，于2018年1月29日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月11日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同年2月12日被淮阳县公安局执行逮捕；。
辩护人周卫华，男，河南沐天律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人岳卫东犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人岳卫东及其辩护人周卫华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年1月6日18时许，被告人岳卫东无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至淮柘公路淮阳县四通镇黄路口路段时，与同方向抱小孩（贾墨涵）的步行人孔某发生相撞，致孔某等受伤。此事故经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人岳卫东负此事故的全部责任。经鉴定，被害人孔某脾脏上极及脏面破裂，已完整切除，构成重伤二级。被告人岳卫东到案后如实供述自己的罪行，系坦白。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定判处。
另查明，被告人岳卫东赔偿孔某损失4000元。
上述事实，被告人岳卫东在开庭审理过程中无异议，且有证人宋明辉、宋小华、贾连奇、黄锦同等人的证言，被害人孔某的陈述，淮阳县公安局指挥中心接处警登记、鉴定意见、交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、被告人岳卫东户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳卫东违反道路交通运输法规，无证驾驶无号牌摩托车，致一人重伤，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人岳卫东当庭认罪、悔罪态较好，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，被告人及辩护人辩称没有肇事后逃逸的辩护意见与庭审查明的事实不符，其意见本院不予支持。被告人岳卫东到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2021年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一八年四月二十六日
书记员 张恒伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2119号
原告：温州银行股份有限公司虹桥支行,住所地：浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼。统一社会信用代码：91330382765247486F。
负责人：干家骞，系该支行行长。
委托代理人：陈志峰、林平，系原告职员。
被告:陈太光,男,1975年11月20日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告陈太光信用卡纠纷一案，原告于2018年3月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈太光偿还原告透支款49400.42元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月最低还款额未还部分的5%计收，截至2017年9月1日为43124.36元）、费用5553.34元、利息（按日万分之五计收，暂计至2017年9月1日为72850.84元），金额共计170928.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司虹桥支行的委托代理人陈志峰到庭参加诉讼；被告陈太光经本院依法传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
---
卡种
|
个人金卡
|
卡号
|
62×× 05
申领时间
|
2009年2月4日
|
信用额度
|
人民币5万
合同相关约定
|
滞纳金按最低还款额未还部分5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。
透支事实
|
2009年2月8日开始透支，最后透支日为2012年8月26日，截至2017年9月1日止，被告尚欠透支本金49400.42元、透支利息72850.84元。
还款事实
|
2009年2月8日至 2017年9月1日期间有还款。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
49400.42元。
透支滞纳金
|
247元（含费用）。
透支利息
|
截至2017年9月1日止透支利息为72850.84元，之后利息以日利率0.5‰计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈太光应在本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行透支款本金人民币49400.42元、利息（计算至2017年9月1日止利息为72850.84元，自2017年9月2日起以49400.42元为基数按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金及费用247元。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告温州银行股份有限公司虹桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，减半取收1859.5元，由原告负担484.5元，由被告陈太光负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一八年五月二日
代书记员 张 资
浙江省乐清市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）浙0382民初2119号	原告：温州银行股份有限公司虹桥支行,住所地：浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼。统一社会信用代码：91330382765247486F。	负责人：干家骞，系该支行行长。	委托代理人：陈志峰、林平，系原告职员。	被告:陈太光,男,1975年11月20日出生,汉族,住浙江省乐清市。	原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告陈太光信用卡纠纷一案，原告于2018年3月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈太光偿还原告透支款49400.42元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月最低还款额未还部分的5%计收，截至2017年9月1日为43124.36元）、费用5553.34元、利息（按日万分之五计收，暂计至2017年9月1日为72850.84元），金额共计170928.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司虹桥支行的委托代理人陈志峰到庭参加诉讼；被告陈太光经本院依法传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。	本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：																											涉案事实																															卡种																							个人金卡																							卡号																							62×× 05																															申领时间																							2009年2月4日																							信用额度																							人民币5万																															合同相关约定																							滞纳金按最低还款额未还部分5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。																															透支事实																							2009年2月8日开始透支，最后透支日为2012年8月26日，截至2017年9月1日止，被告尚欠透支本金49400.42元、透支利息72850.84元。																															还款事实																							2009年2月8日至 2017年9月1日期间有还款。																															合计债权额																															核定本息额																							结欠本金																							49400.42元。																															透支滞纳金																							247元（含费用）。																															透支利息																							截至2017年9月1日止透支利息为72850.84元，之后利息以日利率0.5‰计收。																本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告陈太光应在本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行透支款本金人民币49400.42元、利息（计算至2017年9月1日止利息为72850.84元，自2017年9月2日起以49400.42元为基数按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金及费用247元。款交本院虹桥人民法庭转付。	二、驳回原告温州银行股份有限公司虹桥支行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3719元，减半取收1859.5元，由原告负担484.5元，由被告陈太光负担1375元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。	审 判 员 赵晓峰	二〇一八年五月二日	代书记员 张 资
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖17执45号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1986年2月6日出生，住湖北省保康县。
被执行人：六安市好锦居房地产营销顾问有限公司，住所地六安市裕安区鼓楼新天地丽湖苑1号楼，统一社会信用代码：91341500MA2Q47K61J。
法定代表人：胡家春，该公司总经理。
被执行人：宗乃荣，男，汉族，1948年10月16日出生，住南京市浦口区。
被执行人：李兆明，男，汉族，1967年1月出生，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在执行ＸＸ与六安市好锦居房地产营销顾问有限公司、宗乃荣、李兆明房屋买卖合同纠纷一案中，依据六安仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）六仲裁字149号调解书，依法向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人六安市好锦居房地产营销顾问有限公司、宗乃荣、李兆明银行存款13500元或等价财产。
二、将被执行人宗乃荣名下位于南京市浦口区江浦街道台南路6号02幢一单元1502室房屋过户至ＸＸ名下。
本裁定立即执行。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 魏长松
二〇一八年四月十一日
书记员 童枞珍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第609号
申请执行人朱圆圆。
被执行人高松。
申请执行人朱圆圆与被执行人高松离婚纠纷一案。新泰市人民法院于2014年12月5日作出（2014）新民初字第4844号民事调解书，于2014年12月5日发生法律效力，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。
本案执行标的是2723元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第609号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 万 辉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第609号
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人时某某为行政非诉案由一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二0一六年元月二十八日
（）
书记员 李 建
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第609号
申请执行人董福恒，居民。
被执行人刘小巧，居民。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第846号民事调解书，于2015年6月1向被执行人刘小巧送达执行通知书，责令被执行人于2015年6月5日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘小巧银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一五年六月十一日
书记员 柳秋亮
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第609号
申请执行人：孟现亭。
申请执行人：赵振英。
被执行人：孟庆海。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第757号民事判决书，被执行人孟庆海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孟庆海银行存款1100.00元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年四月十一日
书记员 李 岩
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第609号
申请执行人贾伟恒，男，1986年8月生，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人李林，男，1965年12月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人高文杰，男，1963年5月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人贾伟恒、李林与高文杰借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2014)新民一初字第1866号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年八月十七日
书记员 张 伟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第609号
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人时某某为行政非诉案由一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二0一六年元月二十八日
书记员 李 建
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第609号
申请执行人：檀延杰，男，汉族，1990年4月25日生。
被执行人：刘红军，男，汉族，1979年7月14日生。
本院依据已经发生效力的河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1079号民事判决书，责令被执行人刘红军履行义务，但被执行人刘红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘红军在金融机构的存款25625.91元。
审判员 介江平
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 路
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第609号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与刘相斌劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）249号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）刘相斌于2015年7月24日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月24日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年八月一日
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第609号申请执行人：孟现亭。申请执行人：赵振英。被执行人：孟庆海。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第757号民事判决书，被执行人孟庆海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟庆海银行存款1100.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年四月十一日书记员  李 岩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执161号
黄明明：
怀化市大汉置业有限公司：
黄明明与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案,经本院强制执行，本案执行标的已经全部执行到位(逾期交房补偿金20000元、案件受理费300元、申请执行费205元)。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2017）湘1202民初3506号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十九日
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执592号
申请执行人阳信县环境保护局，住所地阳信县阳城六路567号。
法定代表人冯国刚，该局局长。
出庭负责人杨俊山，该局副局长。
委托代理人杨风祥，男，1983年1月17日出生，回族，该局法制科科长,住阳信县。
被执行人山东省阳信方舟皮业有限公司，住所地阳信县劳店乡陈楼工贸园区东首。
法定代表人张存峰，该公司总经理。
委托代理人程荣彬，男，1971年9月18日出生，汉族，该公司的工作人员，住阳信县。
委托代理人任玲环，女，1977年11月27日出生，汉族，该公司的工作人员,住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人阳信县环境保护局与被执行人山东省阳信方舟皮业有限公司环保行政处罚一案中，申请执行人向本院递交申请书，请求撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1622执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙卫国
人民陪审员 郭荣华
人民陪审员 马 勇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 封禄禄
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初169号
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司白马分理处。住所地：四川省米易县白马镇新街**号。
负责人丁武权，系该行白马分理处主任。
被告周小明，男，1986年4月出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告范丹丹，女，1991年4月出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市米易县，现住四川省攀枝花市米易县。
被告赵川，男，1987年7月出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司白马分理处（以下简称农商行白马分理处）诉被告周小明、范丹丹、赵川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，在审理过程中，原告与被告于2016年3月11日向本院提出和解申请，对此，本院同日作出决定，准予双方自2016年3月11日至2016年4月10日为和解期间，和解期间届满后，双方未达成和解协议。依法由审判员李宗炜于2016年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行白马分理处的负责人丁武权，被告周小明、赵川到庭参加了诉讼，被告范丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行白马分理处诉称，2013年6月9日，被告周小明、范丹丹夫妻二人因购房需要资金向其分理处请求借款70000元，并由被告赵川为该笔借款及利息提供连带保证责任。其分理处依照程序向被告周小明发放了借款70000元，借款期限为二年。借款到期后，其分理处多次向三被告催收借款及利息未果。为此，根据《个人借款合同》及《个人保证合同》的约定，请求法院判令被告周小明、范丹丹偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司白马分理处借款本金70000元及合同约定的利息；判令被告赵川对被告周小明、范丹丹的上述借款本息承担连带偿还责任。
被告周小明辩称，对农商行白马分理处陈述的事实及主张的诉讼请求均无异议。
被告赵川辩称，对农商行白马分理处陈述的事实及主张的诉讼请求均无异议。
原告农商行白马分理处为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、攀枝花农村商业银行股份有限公司白马分理处的营业执照、组织机构代码证及金融许可证。证明农商行白马分理处是合法的金融机构，可以从事相关的金融业务。周小明、赵川对该组证据均无异议，故本院对该组证据予以采信。
2、周小明、范丹丹居民身份证复印件、借款申请书、共同债务承担书、周小明与范丹丹结婚证复印件，赵川、王萌萌居民身份证复印件、赵川与王梦梦结婚证复印件、保证担保责任书、担保人配偶承诺书、个人借款合同、个人担保合同、借款借据。证明2013年6月9日，周小明与范丹丹在其分理处借款70000元，并由赵川进行担保的事实。周小明、赵川对该组证据均无异议，故本院对该组证据予以采信。
被告周小明、赵川均未向本院提交证据。
被告范丹丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月6日，被告周小明以在米易县白马镇马槟榔新农村购买住房为由，向原告农商行白马分理处提交借款申请书，申请借款70000元、借款期限2年。同日，被告周小明的妻子范丹丹向原告农商行白马分理处提交了《共同债务承诺书》，内容为“我与借款人周小明属夫妻关系，借款人向你分理处借款70000元、借款期限贰年、借款用途购房，借款由赵川提供担保，已取得本人同意。我作为该笔借款的共同债务人，将诚实守信地与借款人共同履约，主动按合同约定按期偿还借款本息，否则，你分理处有权包括但不限于通过向法院起诉等方式处置我的全部财产用于偿还借款人所欠你分理处的全部借款本息，对你分理处处置我全部财产的行为和结果不提出任何异议。特此承诺，共同债务人签字（签字按手印）：范丹丹，2013年6月6日”。2013年6月6日，被告赵川、被告赵川的妻子王梦梦分别向农商行白马分理处提交了《保证担保责任书》、《担保人配偶承诺书》。2013年6月9日，原告农商行白马分理处与被告周小明签订了《个人借款合同》，该合同约定“借款金额柒万元，借款用途购房，借款期限为2013年6月9日至2015年6月8日，借款利率为月利率7.68‰，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，还款方式为按月或按季付息任意还本法”。同日原告农商行白马分理处与被告赵川签订了《个人保证合同》，该合同约定“保证范围为本金人民币柒万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金债务人应向农商行白马分理处支付的其他款项、农商行白马分理处实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证”。原告农商行白马分理处于合同签订当日将贷款柒万元转入被告周小明账户。被告周小明按照合同约定偿还了2015年6月20日之前的借款利息，但未偿还借款本金。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，根据周小明向农商行白马分理处提交的借款申请书及双方签订的《个人借款合同》、借款借据，足以认定农商行白马分理处与周小明形成了金融借款合同关系。而周小明借款时，周小明与范丹丹系夫妻关系，且范丹丹向农商行白马分理处提交了共同债务承诺书，范丹丹作为共同债务人，应对周小明的借款及利息承担共同偿还责任。根据赵川向农商行白马分理处提交的保证担保责任书及双方签订的《个人保证合同》，也足以认定农商行白马分理处与赵川形成了保证合同关系。农商行白马分理处在周小明、范丹丹、赵川不按约定履行还款义务时，有权向周小明、范丹丹、赵川主张权利。周小明、赵川对农商行白马分理处的陈述、诉讼主张及提供的证据均无异议。范丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。故，本院对农商行白马分理处的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由周小明、范丹丹偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司借款人民币70000元及利息（从2015年6月21日至判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率11.52‰计息），此款限于本判决生效后十五日内付清。
二、赵川对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费775元，由周小明、范丹丹、赵川共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李宗炜
二〇一六年四月二十一日
书记员 段 岸
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4297号之一
被拘留人:徐碧金公民身份号码:×××4145
本院在执行浙江恒泰源聚氨酯有限公司与杨芬芳、徐碧金（2017）浙1081执4297号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐碧金拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4297号
被拘留人:杨芬芳公民身份号码:×××4721
本院在执行浙江恒泰源聚氨酯有限公司与杨芬芳、徐碧金（2017）浙1081执4297号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨芬芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7152号
原告：梁丽君，女，1962年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人，CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家源超市有限公司海光寺商场，营业场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，总经理。
原告梁丽君与被告天津家源超市有限公司、被告天津家源超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月11日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁丽君自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁丽君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁丽君自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月十三日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7495号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，统一社会信用代码91320281555832177K，住所地江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。
负责人胡敏，该支行行长。
被执行人江阴市驰达医用材料有限公司，组织机构代码73781317-X，住所地江阴市青阳工业园区。
法定代表人蒋伟，该公司负责人。
被执行人蒋伟，男，汉族，1977年6月10日生，住常州市天宁区。
被执行人薛金霞，女，汉族，1980年10月23日生，住江阴市。
被执行人江阴恒利源包装材料有限公司，组织机构代码76419538-9，住所地江阴市青阳镇工业园区B-3区。
法定代表人马建华，该公司执行董事。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称农商行青阳支行）与被执行人蒋伟、薛金霞、江阴市驰达医用材料有限公司（以下简称驰达公司）、江阴恒利源包装材料有限公司（以下简称恒利源公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初5893号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人蒋伟、驰达公司应归还申请执行人农商行青阳支行欠款1125082.60元。被执行人蒋芸、恒利源公司对蒋伟的上述债务分别在最高限额110万元范围内承担连带清偿责任。并负担案件受理费7470元。因被执行人蒋伟、薛金霞、恒利源公司、驰达公司未按时履行义务，根据申请执行人农商行青阳支行的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人蒋伟、薛金霞、恒利源公司、驰达公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人在本院涉案众多，被执行人蒋伟、薛金霞不明下落，被执行人驰达公司名下位于江阴市××路××号的房地产抵押给农商行青阳支行及交通银行无锡分行，现正由另案在拍卖处理中。此外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人驰达公司名下房地产由另案处置外，未发四被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十月十日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7495号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，统一社会信用代码91320281555832177K，住所地江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。负责人胡敏，该支行行长。被执行人江阴市驰达医用材料有限公司，组织机构代码73781317-X，住所地江阴市青阳工业园区。法定代表人蒋伟，该公司负责人。被执行人蒋伟，男，汉族，1977年6月10日生，住常州市天宁区。被执行人薛金霞，女，汉族，1980年10月23日生，住江阴市。被执行人江阴恒利源包装材料有限公司，组织机构代码76419538-9，住所地江阴市青阳镇工业园区B-3区。法定代表人马建华，该公司执行董事。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称农商行青阳支行）与被执行人蒋伟、薛金霞、江阴市驰达医用材料有限公司（以下简称驰达公司）、江阴恒利源包装材料有限公司（以下简称恒利源公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初5893号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人蒋伟、驰达公司应归还申请执行人农商行青阳支行欠款1125082.60元。被执行人蒋芸、恒利源公司对蒋伟的上述债务分别在最高限额110万元范围内承担连带清偿责任。并负担案件受理费7470元。因被执行人蒋伟、薛金霞、恒利源公司、驰达公司未按时履行义务，根据申请执行人农商行青阳支行的请求，本院于2016年9月22日立案执行。执行中，本院依法对被执行人蒋伟、薛金霞、恒利源公司、驰达公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人在本院涉案众多，被执行人蒋伟、薛金霞不明下落，被执行人驰达公司名下位于江阴市××路××号的房地产抵押给农商行青阳支行及交通银行无锡分行，现正由另案在拍卖处理中。此外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人驰达公司名下房地产由另案处置外，未发四被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5893号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十月十日书 记 员  金才兴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初31707号
原告：马僖雨，女，1995年3月21日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田怀庆，北京市国汉律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，营业场所北京市大兴区榆垡镇榆恒路2号。
负责人：孙天栋，总经理。
委托诉讼代理人：佟建利，男，该公司安全队长，住同该公司地址。
委托诉讼代理人：芦宾，男，该公司安全员，住同该公司地址。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：张洪军，男，该公司职员，住同该公司地址。
原告马僖雨与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交客六公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马僖雨的委托诉讼代理人田怀庆，被告公交客六公司的委托诉讼代理人佟建利、芦宾，被告中华北京分公司的委托诉讼代理人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马僖雨向本院提出诉讼请求：⒈要求被告赔偿原告医疗费223.31元、住院伙食补助费4400元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3150元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，在北京市丰台区西四环路外环辅路富丰桥下路口北侧人行横道处，王洪明驾驶被告公交客六公司所有的京G435**大型汽车与原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经认定，王洪明全责。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第307医院，经诊断为左肾挫裂伤、左侧膈下积血等。
被告公交客六公司辩称：认可事故事实以及责任认定。王洪明驾驶车辆是我公司职务行为，由我公司承担相应的责任。我公司前期为原告垫付了医疗费69470.06元，与原告诉讼请求不重复。其他答辩意见同被告中华北京分公司。
被告中华北京分公司辩称:认可事故事实以及责任认定。事故车辆在我公司投保交强险与商业三者险200000元含不计免赔。医疗费要求按照实际支出费用凭票据计算。交通费没有票据不同意赔偿。住院伙食补助费同意赔偿。营养费第一次住院的不同意赔偿，第二次住院期间按每天30元标准赔偿。护理费没有医嘱，不同意赔偿。残疾赔偿金同意按照城镇标准计算。鉴定费和诉讼费我方不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，在北京市丰台区西四环路外环辅路富丰桥下路口北侧人行横道处，王洪明驾驶公交客六公司京G435**大型普通客车与马僖雨发生交通事故，造成马僖雨受伤。本次事故经认定，王洪明全责。事故发生后，马僖雨被送往中国人民解放军第307医院，经诊断为左肾挫裂伤、左侧膈下积血等。原告马僖雨于2016年6月15日至2016年7月12日在中国人民解放军第307医院住院27天。后因左肾挫裂伤综合治疗后、左肾囊肿破裂出血、腰痛等，马僖雨于2017年3月15日至2017年4月1日在中国人民解放军第307医院住院17天。马僖雨自行支付医疗费223.31元。2017年5月11日，北京天目司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：马僖雨左肾挫裂伤，左肾上腺挫伤，左肾囊肿破裂出血行穿刺抽吸术和硬化术的损伤为X级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期90日。马僖雨支付鉴定费3150元。马僖雨系非农业家庭户。
另查，王洪明所驾车辆在中华北京分公司投保了交强险、商业三者险200000元含不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口本复印件、鉴定费发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，王洪明驾驶车辆与马僖雨发生交通事故，造成马僖雨人身受伤，事故经交管部门认定，王洪明负全部责任。事故发生时，王洪明系履行公交客六公司职务，其驾驶的机动车在中华北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由中华北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中华北京分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由公交客六公司予以赔偿。对于马僖雨主张的医疗费、住院伙食补助费，有据佐证，本院予以支持。对于马僖雨主张的营养费、护理费，本院根据鉴定的期限予以酌定。对于马僖雨主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，有据佐证，本院予以支持。对于马僖雨主张的交通费，证据不足，本院考虑其伤情予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告马僖雨医疗费223.31元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元（汇入马僖雨名下中国建设银行账户6217000010018788888，开户银行为中国建设银行北京市分行橙色年代支行）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告马僖雨残疾赔偿金9550元、护理费6000元、交通费50元（汇入马僖雨名下中国建设银行账户6217000010018788888，开户银行为中国建设银行北京市分行橙色年代支行）；
三、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马僖雨鉴定费3150元（汇入马僖雨名下中国建设银行账户6217000010018788888，开户银行为中国建设银行北京市分行橙色年代支行）；
四、驳回原告马僖雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由原告马僖雨负担56元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担1500元（马僖雨已预交，北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后七日内向马僖雨支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋如超
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执424号
申请执行人：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住范县。
被执行人：李传波，男，1983年1月5日出生，汉族，住范县。
本院在执行曹来学与李传波民间借贷纠纷一案中，曹来学于2017年9月11日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 珊
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第531号
原告湖南兴同化学科技有限公司。
法定代表人刘泰，公司经理。
委托代理人陈永道，男，1965年6月10日出生，汉族。系公司职员。
被告江苏富田农化有限公司。
法定代表人刘卫东，经理。
委托代理人周恒、徐飞，江苏润商律师事务所律师。
原告湖南兴同化学科技有限公司与被告江苏富田农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由审判员汤平安担任审判长，助理审判员任夕、人民陪审员卢会利参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员余莎担任记录。原告湖南兴同化学科技有限公司的委托代理人陈永道到庭参加了诉讼，被告江苏富田农化有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告湖南兴同化学科技有限公司诉称：2015年2月7日原、被告签订《噁草酮原药产品购销合同》，约定原告向被告销售噁草酮原药1600公斤，交货地点为被告所在地，货款金额340800元，原告提供货值13%的增值税发票，被告在验收货物后一天内以现金转账的形式付清货款，逾期每天支付违约金2000元，发生纠纷由原告所在地司法机关解决。原告按合同给被告供货后，被告仅向原告出具32万元银行承兑汇票，余欠20800元货款经原告多次上门催讨至今未付。现请求法院责令被告立即支付余欠货款20800元，赔偿原告汇票兑现利息损失9600元，支付违约金1800元，并赔偿催收货款的差旅费损失5000元。
原告提供下列证据：1购销合同1份，证明原、被告之间签订了噁草酮购销合同；2、增值税发票票1份，证明原告按合同向被告提供了增值税发票；3、出库单2份，证明原告按照合同约定的方式，通过岳阳市顺利达物流有限公司向被告指定的接货人蒋广生送货，蒋广生于2015年2月9日签字收货；4、银行承兑汇票4张，证明被告没有按合同向原告转账汇款，仅向原告交付32万元商业承兑汇票，原告因兑现贴息9600元，被告至今仍欠货款20800元；5、货运合同书1份，证明原告为履行与被告签订的购销合同，与岳阳市顺利达物流有限公司签订货物运输合同，将货物运至被告指令的地点，交给被告指定的收货人；6、货物运输发票1份，证明原告支付运费1441.4元；7、银行电子回单1份，证明原告向岳阳市顺利达物流有限公司汇款支付了运费；8、餐饮费，油料费，过路费，住宿费发票数份，证明原告为催讨货款花费5138元。
被告江苏富田农化有限公司未到庭应诉与质证。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以认定，证据8有部分票据时间去向不符，酌情核定为3604元。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年2月7日原、被告在湖南省岳阳市签订《噁草酮原药产品购销合同》，约定原告向被告销售噁草酮原药1600公斤，每公斤213元，货款金额340800元；原告在合同签订后二日内将货送至江苏省南京市六合区瓜埠镇红山精细化工园双巷路双巷桥南200米交蒋广生、祝工作，运费由原告负担，卸货由被告负责；原告提供货值13%的增值税发票，被告在验收货物后一天内以现金转账的形式付清货款；原告未按期供货或被告未按期提货并支付货款每天支付违约金2000元；单方解除合同支付守约方违约金5000元。合同签订后原告于2015年2月8日与岳阳市顺利达物流有限公司签订《货运合同书》，岳阳市顺利达物流有限公司驾驶员林乃宽于2015年2月9日将货物送交蒋广生签收。原告按合同给被告供货并向被告提供增值税发票后，被告向原告出具4张金额共32万元的银行承兑汇票，其中以江苏广兴集团有限公司为出票人2015年6月26日到期的承兑汇票2张各10万元；江西沃泰实业有限公司为出票人到期日为2015年7月20日的承兑汇票10万元；杭州尚城照明电器有限公司为出票人到期日为2015年5月26日的银行承兑汇票2万元。余欠20800元货款经原告多次上门催讨至今未付，原告为催讨欠款花费差旅费3604元。
本院认为：原、被告之间签订的《噁草酮原药产品购销合同》是在双方平等自愿协商一致的基础上达成的，合同条款不违反有关法律规定，属于有效合同。原告已按合同约定的地点送交货物，被告收到货物后没有按合同约定的时间、方式向原告支付货款，属于违约，应对本案承担全部责任。被告所欠原告货款20800元应予支付，并按合同约定支付违约金。由于原告对违约金的诉求没有超过合同约定的违约金标准，对原告要求被告支付1800元违约金的诉讼请求应予支持。被告没有按照合同约定的方式汇款，造成的原告承兑汇票贴息损失应由被告按照同期银行贷款利率赔偿，被告故意逃废债务，造成原告催讨债务的差旅费损失亦应由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏富田农化有限公司支付原告湖南兴同化学科技有限公司余欠货款20800元；
被告江苏富田农化有限公司支付原告湖南兴同化学科技有限公司合同违约金1800元；
被告江苏富田农化有限公司赔偿原告湖南兴同化学科技有限公司承兑汇票贴息损失7446.5元（按年息6%计）；
被告江苏富田农化有限公司赔偿原告湖南兴同化学科技有限公司差旅费损失3604元；
驳回原告湖南兴同化学科技有限公司其他诉讼请求。
上列一、二、三、四项合计33650.5元，限被告江苏富田农化有限公司于本判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，财产保全费320元，共计1050元，由原告湖南兴同化学科技有限公司负担100元，被告江苏富田农化有限公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤平安
助理审判员 任 夕
人民陪审员 卢会利
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 余 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第531号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人何利芬，女，系该行职员。
被告谭柏瑞，男，1956年10月1日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告陈斌，男，1979年1月24日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告陈永忠，男，1969年6月9日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告谭柏瑞、陈斌、陈永忠金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 郑小平
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第531号
原告临泽县供热公司。
地址临泽县县府街。
法定代表人丁居彬，系该公司经理。
被告临泽县新鹏农机物资有限责任公司。
地址临泽县八一路。
法定代表人柳德俊，系该公司董事长。
原告临泽县供热公司与被告临泽县新鹏农机物资有限责任公司供热合同纠纷一案，本院受理后，原告临泽县供热公司于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临泽县供热公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县供热公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一五年五月七日
书记员 裴金凤
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第531号原告：吕某，农民。被告：魏某甲，农民。原告吕某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长和代理审判员李丽娟、人民陪审员焦玥三人组成合议庭，由书记员郭丽敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2002年农历腊月21典礼共同生活，于××××年××月××日补办的结婚登记。××××年××月××日生一女孩魏冰冰，××××年××月××日生一男孩魏某乙，现都随原告生活。原、被告婚前相识时间较短，了解较少，没有感情基础，婚后共同生活期间，两人性格不合，经常因生活琐事吵架生气，未建立起夫妻感情。2014年12月份因生活琐事生气吵架后，原告就离开了被告家，二人分居至今。原、被告的夫妻感情已经破裂，已不能共同生活，特起诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿女随我生活，由被告按法律规定负担两个孩子的抚养费用。为证明其主张，原告吕某提供如下证据：1、婚姻登记记录证明原件一份；2、2015年3月18日张书梅出具的证明一份；3、2015年3月18日张菊梅出具的证明一份。被告魏某甲未答辩。经审理查明，原告吕某与被告魏某甲经人介绍认识，于2002年农历腊月21典礼共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女孩魏冰冰，××××年××月××日生一男孩魏某乙，现婚生子女都随原告生活。以上事实，由书证，当事人陈述在卷证明。本院认为，原告吕某与被告魏某甲结婚共同生活至今已经13年，并育有一子一女，双方应当珍惜夫妻间感情，共同维护家庭的完整和幸福，在生活中应当加强沟通与理解，互相体谅与包容。原告主张夫妻感情已经破裂，提供了张书梅、张菊梅出具的书面证明，但证人无正当理由均未能到庭作证，原告提供的证据，不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告吕某要求离婚，缺乏证据证明其夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告吕某与被告魏某甲离婚。案件受理费300元由原告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 员  王成举代理审判员  李丽娟人民陪审员  焦 玥二〇一五年五月十八日书 记 员  郭丽敏附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初180号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人白孟良，男，1976年12月14日生，苗族，文盲，农民，住贵州省松桃苗族自治县。2015年1月21日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月26日刑满释放。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人白孟良犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅某出庭支持公诉。被告人白孟良到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年10月13日8时许，被告人白孟良在所乘坐的65路公交车行驶至杭州市余杭区良渚费家塘站附近时，乘被害人周某不注意窃得其背包内的苹果6Splus手机1部，后下车逃离。经鉴定，赃物价值人民币5488元。
公诉机关认为，被告人白孟良的行为已构成盗窃罪，系扒窃，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人白孟良在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述；证人龙某、田某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片说明；调取证据通知书、调取证据清单、发票、手机包装盒及背包照片；发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、视频侦查报告、监控录像及截图；价格认定结论；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白孟良以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白孟良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白孟良在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人白孟良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人白孟良退赔被害人周某赃物折价款人民币五千四百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一六年三月一日
书 记 员 夏 菲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初1165号
原告：贵港市森旺木业有限公司，住所地贵港市覃塘区樟木镇黄龙村。
法定代表人：覃健群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵天阳，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告：李延一，男，1962年10月4日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告贵港市森旺木业有限公司与被告李延一买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贵港市森旺木业有限公司的委托诉讼代理人林春丽到庭参加诉讼，被告李延一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款96000元及违约金480元（违约金计算方式：以96000元为基数，按年利率6％从2017年8月1日起暂计至2017年8月31日，以后的违约金计算至货款支付完毕止）。事实和理由：被告于2017年4月向原告购买了286070元木板，其只支付了部分货款。2017年7月3日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款96000元，双方约定被告于2017年7月30日支付所有剩余货款。可约定的期限届满，被告却拒不支付货款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李延一未作答辩。
原告围绕其陈述的事实依法提交了如下证据：
1.《欠条》原件1份；2.被告身份证复印件1份。
被告李延一未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李延一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性进行审查。
本院认为，原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告系经依法登记成立的有限责任公司，经营范围为：胶合板、单板加工、销售。原、被告于2017年4月经口头协商一致约定：被告按市场价格采取货到付款的方式向原告购买红板，由原告负责找运输公司，运费则由被告承担。此后，原告分别于同月17日、21日和25日向被告提供总价款为286070元的红板。2017年4月25日经原、被告结算，被告已向原告支付货款67100元，被告于当日出具《欠条》一份交原告收执，该《欠条》载明，被告尚欠原告红板货款218970元。2017年7月3日，被告在该《欠条》上加载：2017年月3日付77970元，实欠96000元，2017年7月30日还清。此后，付款期限届满，被告未依约向原告支付货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告就买卖红板事宜经口头协商一致，被告向原告购买红板并向原告支付货款等民事行为系双方的真实意思表示，双方已依法订立了口头形式的买卖合同，双方在买卖合同中约定的关于买卖红板的价款、承运方式及费用的承担等基本内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，故本院对其合法性予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告已按双方的约定向被告提供了红板，履行了双方约定的供货义务，但被告在交付了部分货款后，未按双方于2017年7月3日约定的数额和时间向原告支付剩余货款，其行为已构成违约，损害了原告的合法利益，对此，被告应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付货款96000元，合理合法，本院对此依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽然未就被告逾期付款的违约金或者利息进行约定，但是被告未按约定于2017年7月30日前履行向原告支付货款的义务，根据前述法律规定，其应向原告赔偿逾期付款的损失，故原告要求被告以96000元为基数，按年利率6％从2017年8月1日起支付违约金至货款支付完毕止的诉讼请求，合理合法，且未超出法律规定，本院对此亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延一向原告贵港市森旺木业有限公司支付货款96000元及违约金（利息计算：以96000元为基数，按年利率6%，从2017年8月1日起至实际清偿之日止）。
上述判决确定的内容，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2212元，减半收取计1106元（原告已预交），由被告李延一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2212元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 梁倚志
二〇一七年十一月十五日
书记员 连诗婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初242号
原告：王晋，女。
委托诉讼代理人：臧恒仁，男。
被告：宋黎凯，男。
被告：董晓丽，女。
原告王晋与被告宋黎凯、董晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晋及其委托诉讼代理人臧恒仁到庭参加诉讼，被告宋黎凯、董晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告偿还借款9万元及利息；2.二被告承担本案的诉讼费。原告诉称:原告与二被告系同学关系，2011年二被告以从事服务业需要为由向原告借款9.6万元，二被告向原告出具借条两份，当原告急需用钱要求二被告还款时，被告仅付给原告6000元，其余9万元至今未归还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
二被告缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张，向法院提供被告宋黎凯出具的借款手续两份，内容分别为：今欠王晋现金三万三仟圆整（33000.00），2011.3.11、宋黎凯；今借王晋陆万叁仟圆现金，2011.3.20、借款人：宋黎凯。本院认定事实如下：原告王晋与被告董晓丽系同学，二被告找到原告，为宋黎凯的两笔小额贷款提供担保，担保到期后，原告替被告宋黎凯归还了贷款本息，宋黎凯向原告出具了借款手续。虽然被告宋黎凯于2011年3月11日出具欠条一份，但依据书写的内容，经本院审理查明实为借款性质。2015年二被告归还原告6000元，下余9万元未归还。上述事实有被告宋黎凯出具的借条、当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
另查明：被告宋黎凯与董晓丽于2007年4月28日在临颍县民政局办理婚姻登记手续，于2011年3月25日协议离婚，在债务存续期间，双方为合法的夫妻关系。
本院认为：被告宋黎凯向原告王晋借款96000元属实，有被告宋黎凯出具的借据在案佐证，借款事实存在，庭审中原告认可二被告曾归还借款6000元，本院予以确认，下余的90000元被告宋黎凯应继续偿还。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告提出被告宋黎凯按人民银行同期贷款利率计息的主张，于法有据，本院予以支持，利息自立案之日起算至实际履行之日止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告董晓丽应承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋黎凯、董晓丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告王晋借款90000元，并支付逾期利息（自2017年1月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告宋黎凯、董晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 波
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初242号原告：王晋，女。委托诉讼代理人：臧恒仁，男。被告：宋黎凯，男。被告：董晓丽，女。原告王晋与被告宋黎凯、董晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晋及其委托诉讼代理人臧恒仁到庭参加诉讼，被告宋黎凯、董晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晋向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告偿还借款9万元及利息；2.二被告承担本案的诉讼费。原告诉称:原告与二被告系同学关系，2011年二被告以从事服务业需要为由向原告借款9.6万元，二被告向原告出具借条两份，当原告急需用钱要求二被告还款时，被告仅付给原告6000元，其余9万元至今未归还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。二被告缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张，向法院提供被告宋黎凯出具的借款手续两份，内容分别为：今欠王晋现金三万三仟圆整（33000.00），2011.3.11、宋黎凯；今借王晋陆万叁仟圆现金，2011.3.20、借款人：宋黎凯。本院认定事实如下：原告王晋与被告董晓丽系同学，二被告找到原告，为宋黎凯的两笔小额贷款提供担保，担保到期后，原告替被告宋黎凯归还了贷款本息，宋黎凯向原告出具了借款手续。虽然被告宋黎凯于2011年3月11日出具欠条一份，但依据书写的内容，经本院审理查明实为借款性质。2015年二被告归还原告6000元，下余9万元未归还。上述事实有被告宋黎凯出具的借条、当事人陈述在卷证实，本院予以确认。另查明：被告宋黎凯与董晓丽于2007年4月28日在临颍县民政局办理婚姻登记手续，于2011年3月25日协议离婚，在债务存续期间，双方为合法的夫妻关系。本院认为：被告宋黎凯向原告王晋借款96000元属实，有被告宋黎凯出具的借据在案佐证，借款事实存在，庭审中原告认可二被告曾归还借款6000元，本院予以确认，下余的90000元被告宋黎凯应继续偿还。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告提出被告宋黎凯按人民银行同期贷款利率计息的主张，于法有据，本院予以支持，利息自立案之日起算至实际履行之日止。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告董晓丽应承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋黎凯、董晓丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告王晋借款90000元，并支付逾期利息（自2017年1月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告宋黎凯、董晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  宋小军人民陪审员  关铁磊二〇一七年四月五日书 记 员  王 波
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初876号
原告：韩玉宝，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。
被告：黄江伟，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市乐凯南大街286号。
负责人：王小昆，该公司经理。
委托诉讼代理人：马文谦，该公司员工。
原告韩玉宝诉被告黄江伟、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉宝的委托诉讼代理人付小宇、被告阳光财险保定中心支公司的委托诉讼代理人马文谦到庭参加诉讼。被告黄江伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计120000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告黄江伟驾驶冀Ｆ×××××小型面包车由北向南行驶至唐县西环路李家庄村路口时，撞到由西向东过马路的原告韩玉宝，致原告韩玉宝受伤，被告黄江伟车辆受损。被告黄江伟负此事故的全部责任。事故发生后，原告韩玉宝在河北大学附属医院、唐县人民医院住院治疗共计34天，构成八级伤残。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告阳光财险保定中心支公司辩称，1、本次交通事故我公司未接到报案，请法院依法核实肇事车辆是否与我公司承保的冀Ｆ×××××为同一车辆。2、被告黄江伟无证驾驶逃逸，负此次事故的全部责任，根据道路交通法及合同约定，原告的合理费用应由黄江伟及车辆实际所有人邸英杰共同承担赔偿责任。3、如法院判令我公司在交强险限额内垫付原告合理损失也应明确追偿对象。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据如下：1、原、被告身份证复印件。2、行驶证复印件。3、交强险抄单一份。4、事故认定书一份。5、诊断证明、病历、用药清单各一份、医疗费票据十四张。6、三期评定意见书。7、唐县诚信水暖门市部营业执照复印件一份。8、护理人员韩玉星的身份证复印件、误工证明一份。9、鉴定书一份、营业执照复印件一份、房屋租赁合同复印件一份。10、鉴定费票据一张。
被告阳光财险保定中心支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、7无异议。对证据6不予认可。对证据8的误工证明不予认可，应出具完整的劳动合同和社会保险。对证据9不予认可，因此要求重新鉴定，五日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃。对证据10的真实性无异议，不属保险责任。
对被告无异议的证据1、2、3、4、5本院予以确认并在卷佐证。
本院对有争议的证据认定如下：对原告提交的证据6、9，该鉴定系有鉴定资质的鉴定机构所作出，被告阳光财险保定中心支公司在指定的期限内未申请重新鉴定，本院对原告提交的证据6、9予以认定。对原告提交的证据8，未提供劳动合同，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告黄江伟驾驶冀Ｆ×××××小型面包车由北向南行驶至唐县西环路李家庄村路口时，撞到由西向东过马路的原告韩玉宝，致原告韩玉宝受伤，被告黄江伟车辆受损。经唐县公安交通警察大队认定，被告黄江伟负事故的全部责任，原告韩玉宝无责任。事故发生后，原告韩玉宝在河北大学附属医院、唐县人民医院先后住院治疗共计34天，花医疗费共计34351元。2017年3月22日，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告韩玉宝的伤构成八级伤残，误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。事故车辆冀Ｆ×××××小型面包车在被告阳光财险保定中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告韩玉宝自2013年12月27日至今在唐县国防东路22号经营水暖门市并居住。被告黄江伟系冀Ｆ×××××小型面包车的实际车主。原告韩玉宝与被告黄江伟在起诉前已经达成协议并已实际履行，由被告黄江伟除保险公司赔偿外一次性赔偿了原告韩玉宝46000元。
本院认为，被告阳光财险保定中心支公司对原告主张的残疾赔偿金认为应按农村标准计算，本院认为原告韩玉宝自2013年开始在唐县县城经营水暖门市并在县城居住生活，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。被告阳光财险保定中心支公司对原告主张的护理费、营养费期限认为应按实际住院天数计算。本院认为原告韩玉宝的误工期、护理期、营养期有评定意见书证明，应按评定结果计算。原告因本次交通事故造成的实际损失包括：1、医疗费：34351元；2、误工费13301.6元（40459元/年÷365天×120天）；3、护理费4411.85元（35785元/年÷365天×45天）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；6、营养费3750元（50元/天×75天）；7、鉴定费1850.8元；8、残疾赔偿金169494元（28249元/年×20年×30%）9、精神损害抚慰金15000元。以上各项损失共计246059.25元。本次交通事故被告黄江伟负全部责任，因事故车辆在被告阳光财险保定中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此应由被告阳光财险保定中心支公司在赔偿限额内赔偿原告损失。被告黄江伟与原告韩玉宝就除保险公司赔偿以外部分已调解解决，被告黄江伟对原告韩玉宝的损失不再承担赔偿责任。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次交通事故造成的合理、合法损失应得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告韩玉宝医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元，判决生效后十日内付清；
二、被告黄江伟不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 张明镜
二〇一七年十月十日
书 记 员 和 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执189号
申请执行人王俊。
被执行人毛少春。
被执行人邱建荣。
申请执行人王俊与被执行人毛少春、邱建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）丽莲商初字第831号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王俊于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，申请执行人未受偿人民币60000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执189号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年二月一日
代书记员 李 佳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1049号
原告安岳县农村信用合作联社岳源分社，住所地安岳县岳源乡金石街***号。
负责人姚代勇，主任。
委托代理人伍都源，该社职工。
被告冉从明，男，生于1953年1月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告李图芳，女，生于1952年8月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人廖天德，法律服务所法律工作者。
原告安岳县农村信用合作联社岳源分社与被告冉从明、李图芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社岳源分社负责人姚代勇的委托代理人伍都源、被告李图芳到庭参加诉讼，被告冉从明经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社岳源分社诉称：被告冉从明、李图芳于2011年6月14日向原告借款9万元，并以岳阳镇正北街XXX号内房地产提供抵押担保。借款逾期后，被告未偿付借款本息，虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告偿付借款9万元及利息，对抵押物享有优先受偿权，并承担本案诉讼费。
被告李图芳辩称：2004年借款4万元是被告李图芳女婿何栋贷的，用的被告冉从明名下的房产进行抵押，另外5万元是用别人身份证办的，2011年转贷到二被告名下，抵押的房产在二被告离婚时约定归被告李图芳所有。
被告冉从明未作答辩。
经审理查明：被告冉从明、李图芳已离婚。在夫妻关系存续期�，2011年6月14日，因转办旧贷，被告冉从明、李图芳向原告申请借款。同日，原告与被告冉从明、李图芳签订《最高额抵押合同》，约定被告冉从明、李图芳以位于岳阳镇正北街XXX号内房屋为被告冉从明、李图芳于2011年6月14日至2014年6月12日期间在原告处的借款提供最高额9万元的抵押担保。双方随后办理了抵押登记手续。同日，原告与被告冉从明、李图芳签订《个人借款合同》，约定被告冉从明、李图芳向原告借款9万元，借款用途为转办旧贷，借款期限自2011年6月14日起至2014年6月12日止；借款利率按按基准利率水平上浮90%计算，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%。当日，原告向被告冉从明、李图芳发放贷款9万元，约定借款到期日为2014年6月12日，借款月利率为9.9908‰。借款逾期后，被告冉从明、李图芳未按约偿付借款本息，致形成本案诉讼。
�述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、逾期贷款催款通知书、国有土地使用证、房屋产权所有证、他项权证等证据予以证实。
本院认为：原告与被告冉从明、李图芳之间形成金融借款合同法律与抵押担保合同法律关系，合同各方均应依约行使权利并履行义务。被告冉从明、李图芳向原告借款后，未按约偿付借款本息，已属违约，原告请求由被告冉从明、李图芳偿还借款本息，本院依法予以支持。被告冉从明、李图芳以位于岳阳镇正北街XXX号内房屋为该借款设置了最高额抵押担保，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，被告冉从明、李图芳逾期未履行，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。被告冉从明经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冉从明、李图芳于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社岳源分社借款9万元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）；逾期不履行，则以被告冉从明、李图芳抵押的位于岳阳镇正北街XXX号内房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿该债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告冉从明、李图芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 陈杨平
人民陪审员 孟英学
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初186号
原告王兆伟。
原告ＸＸＸ。
原告王兆红。
原告韩尊梅。
原告王立申。
原告刘元凤。
以上六原告委托代理人丁开军，山东平澜律师事务所律师。
被告黄永强。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人吕夫珍、于振祥，公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人陈昊，总经理。
委托代理人朱文山、乔伟伟，山东沂河律师事务所律师。
原告王兆伟、ＸＸＸ、王兆红、韩尊梅、王立申、刘元凤与被告黄永强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月12日诉至本院，本院在审理该案过程中，原告王兆伟、ＸＸＸ、王兆红、韩尊梅、王立申、刘元凤申请撤回对被告黄永强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兆伟、ＸＸＸ、王兆红、韩尊梅、王立申、刘元凤撤回对被告黄永强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司的起诉。
案件受理费6250元减半收取3125元由原告王兆伟、ＸＸＸ、王兆红、韩尊梅、王立申、刘元凤负担。
审判员 王良策
二〇一六年四月十八日
书记员 ＸＸ晨
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初671号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陈昊天（曾用名：陈慧民），男，1992年3月11日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化，南京长青堂生物科技有限公司法定代表人，户籍地在江苏省淮安市淮安区，住江苏省南京市栖霞区。2017年6月22日，被告人陈昊天因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人余雯，江苏锐观律师事务所律师。
辩护人张容溶，江苏锐观律师事务所实习律师。
被告人金某某，男，1991年12月3日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，南京长青堂生物科技有限公司经理，户籍地在江苏省宝应县，住江苏省南京市栖霞区。2017年6月22日，被告人金某某因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人赵恒翼，江苏舜点律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]712号起诉书指控被告人陈昊天、金某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人陈昊天、金某某及各自辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年10月至2017年5月期间，被告人陈昊天、金某某在南京市玄武区新世界中心、小营等地经公民个人信息提供给刘某（另案处理）2万余条，给梁某（另案处理）4万余条；并将公民个人信息共计2万余条出售给丁某（另案处理），共计获利人民币2万余元。公诉机关认为，被告人陈昊天、金某某的行为已构成侵犯公民个人信息罪，系共同犯罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人陈昊天及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人陈昊天的行为系南京长青堂生物科技有限公司的单位行为，并非个人行为，即使不按照单位犯罪处理，也应当对被告人陈昊天酌情从宽处罚；被告人陈昊天主观恶性较小，到案后能够坦白，认罪悔罪态度好；被告人陈昊天无前科劣迹，一贯表现良好。
被告人金某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人金某某主动坦白交待其犯罪事实，认罪态度较好；被告人金某某系从犯，依法应当减轻和从轻处罚；被告人金某某系初犯。
经审理查明：2016年10月至2017年5月期间，在被告人陈昊天的指使和安排下，被告人陈昊天、金某某单独或共同在南京市玄武区新世界中心、小营等地经公民个人信息（包含姓名、联系电话、住址等信息）提供给刘某（另案处理）2万余条，给梁某（另案处理）4万余条；并将公民个人信息共计2万余条出售给丁某（另案处理），违法所得共计人民币2万余元，被告人陈昊天、金某某各获取人民币1万元。
2017年6月21日，被告人陈昊天、金某某被公安机关抓获归案。审理中，被告人陈昊天、金某某各退缴违法所得人民币1万元。
以上事实，被告人陈昊天、金某某在庭审中供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、搜查笔录、证人丁某、刘某、梁某、董某的证言，搜查笔录，辨认笔录，远程勘验检查工作记录，视听资料，电子数据，微信聊天记录，转账记录等证据予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陈昊天、金某某违反国家有关规定，向他人提供、出售公民个人信息共计8万余条，非法获利人民币2万余元，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈昊天、金某某共同实施侵犯公民个人信息犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈昊天在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人金某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人陈昊天、金某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈昊天犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人金某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈昊天、金某某退缴的违法所得人民币二万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 申 镇
二〇一八年二月十二日
见习书记员 张佳佳
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执180号
发往银行：中国农业银行
事由：因胡怀芬诉凡德宏民间借贷纠纷一案，关于凡德宏在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凡德宏银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年二月八日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执180号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因胡怀芬诉凡德宏民间借贷纠纷一案，依法对凡德宏在银行的账户进行冻结。
关于凡德宏在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月8日起至2019年2月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一八年二月八日
书记员 丁楠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1816号
原告：刘某某，女，1954年×月×日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：朱某1，女，1976年×月×日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：朱某2，女，1979年×月×日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告刘某某与被告朱某1、朱某2赡养费纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告刘某某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 罗红星
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ba45f4d-acec-480a-baa9-a90c00f8c2bc&imgId=NmJhNDVmNGQtYWNlYy00ODBhLWJhYTktYTkwYzAwZjhjMmJjMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月二十二日
书记员 冯 丹
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1816号原告：刘某某，女，1954年×月×日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：朱某1，女，1976年×月×日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：朱某2，女，1979年×月×日生，汉族，住江苏省太仓市。原告刘某某与被告朱某1、朱某2赡养费纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告刘某某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  罗红星二○一八年五月二十二日书记员  冯 丹
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初24号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月25日被谷城县公安局刑事拘留，同年12月2日被谷城县公安局监视居住。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年12月12日11时许，被告人陈某在本县城关大菜市场路口杜某的猪肉摊处购买排骨，杜某连骨带肉砍好后，被告人陈某嫌肉多，让杜割一部分下来，二人为此发生矛盾，被告人陈某不要猪肉，便离开。杜某遂跑上前抓住被告人陈某的自行车不让走，并朝被告人陈某胸部打一拳，被告人陈某抓住杜某领口使劲往后一推，杜仰面倒在地上，被告人陈某压在杜某身上，致杜某头部撞击地面昏迷。经法医鉴定：杜某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈某因琐事与他人产生矛盾后，使用暴力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年12月12日11时许，被告人陈某骑自行车来到谷城县城关镇大菜市场路口杜某（男，42岁，庙滩镇兰家坎村3组人）猪肉摊处要求购买二、三斤排骨，杜某连排骨带肉砍好后，被告人陈某嫌肉多了，让杜割一部分肉下来，二人为此发生矛盾后，被告人陈某不要猪肉，便推着自行车离开。杜某感到恼火，遂跑上前抓住被告人陈某的自行车不让陈走，并朝被告人陈某胸部打一拳。被告人陈某将自行车往地上一丢，抓住杜某领口使劲一推，杜仰面倒在地上，被告人陈某倒在杜某身上，致杜某头部撞击地面，当场昏迷。被告人陈某当即掐杜某人中进行施救，并让围观群众打120救护电话。杜某受伤后在谷城县人民医院住院治疗14天，花医疗费8597元。经法医鉴定：杜某双侧额叶挫裂伤，损伤程度为轻伤一级。2015年11月25日，被告人陈某在谷城县火车站被抓获归案。
2015年12月1日，被告人陈某的家属与杜某达成刑事和解，一次性赔偿杜某各项经济损失共计人民币25000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人杜某证实，2014年12月12日11时许，我在谷城县食品公司门口路段卖肉，一年轻人（指被告人陈某）骑自行车到我肉摊买排骨，我按他说的将肉割好，他说多了。我又割了点下来。他二话没说推起车子就走，我拽住他的自行车不让走。后相互对骂，我朝他胸部打一拳。他将我往后推倒在地，我后脑碰地昏迷。
2、证人章某证实，2014年12月12日11时许，我丈夫杜某在卖猪肉时，一年轻人说要排骨，我丈夫将肉割好称好后，年轻人没拿肉就走了。过了会，有人喊我说杜某被人推倒摔死过去了，我跑去见买肉的人将杜某抱在怀里，我将杜某抱过来掐人中，买肉的人请人打120急救电话。
3、证人徐某证实，2014年12月12日11时许，我在谷城县食品公司门口卖肉，听到杜某走到我摊子处说你扬啥子扬，肉割了不要就想走，并将一骑自行车的年轻男子撕扯住，男子用胳膊一推一拐将杜推倒在地，同时男子倒在杜的身上，杜的头后部碰在水泥路面上，当场昏迷，男子赶紧掐杜的人中抢救。
4、证人高某证实，2014年12月12日11时许，有人喊我说我侄儿子杜某摔死过去了，我跑去旁边的人说杜就是被这个娃子摔倒的，我见这个娃子在掐杜某的人中，我就拨打120急救电话。
5、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2014）466号法医学人体损伤程度鉴定书，证实杜某的损伤程度为轻伤一级。
6、协议、收条、谅解书，证实民事赔偿情况。
7、报警记录、抓获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
8、被告人陈某的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人陈某因琐事与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人的亲属能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。经考察，可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从2016年4月26日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 杨汉东
审判员 李 斌
二〇一六年四月十二日
书记员 李小龙
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00498号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告凌海泉。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）诉被告凌海泉信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行委托代理人厉彬到庭参加诉讼。被告凌海泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，被告自2012年3月20日始向原告申请办理信用卡，被告持卡消费后未按约定归还透支款。故要求判令被告偿还本金101943.76元，支付律师代理费8916.63元，被告承担诉讼费。
原告在庭审中撤回关于律师费的诉讼主张。
被告凌海泉未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，被告凌海泉向原告光大银行申请办理银联高尔夫信用卡白金卡，被告凌海泉在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。在被告凌海泉填写的领用申请表所附《中国光大银行信用卡领用合约》中载明：信用卡申请人以下简称乙方，光大银行以下简称甲方。乙方使用信用卡需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》，乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等）。除双方另有约定外，乙方可以选择最低还款额方式还款。乙方于当期到期还款日前将不低于每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方滞纳金，乙方选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，不享受免息还款期待遇。乙方选择全额还款方式还款，则除取现交易及因取现交易产生的利息及费用外均享受免息还款期待遇。该申请表所附《中国光大银行信用卡章程》规定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为每日万分之五，并根据中国人民银行此项利率的变动而调整，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，持卡人在到期还款日之前未偿还全部款额，不享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人未全部偿还最低还款额应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。申请表所附《中国光大银行信用卡收费表》载明：透支利率为日万分之五，白金卡年费为2000元，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
原告光大银行核准后向被告发放了尾号为“2822”的银联高尔夫信用卡白金卡。被告使用上述信用卡消费过程中未及时还款，截至2014年11月7日，被告累计欠款本金人民币101943.76元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡账单查询、欠款明细等证据证实，本院予以确认。
在庭审中，原告确认现已冻结该卡，被告欠款数额未再发生变化。
本院认为，原告与被告凌海泉之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金等费用，被告凌海泉逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告凌海泉一次性偿还全部欠款，原告主张的欠款数额有信用卡账单予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故对原告主张的欠款数额本院予以确认。被告凌海泉经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告凌海泉于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款人民币101943.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2339元、公告费人民币300元，合计人民币2639元，由被告凌海泉负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 黄全官
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执269-1号
申请执行人平顶山市卫东区玉成地板砖店。
被执行人杨辉，男，1974年3月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第1307号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。因被执行人杨辉与赵远系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨辉、赵远在金融机构的存款122354元（其中包含本金11万元、损失6966元、迟延履行期间的债务利息579元、案件受理费3146元、执行费1663元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一六年三月二十九日
书记员 荣 攀
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执269-1号
申请执行人平顶山市卫东区玉成地板砖店。
被执行人杨辉，男，1974年3月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第1307号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。因被执行人杨辉与赵远系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨辉、赵远在金融机构的存款122354元（其中包含本金11万元、损失6966元、迟延履行期间的债务利息579元、案件受理费3146元、执行费1663元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一六年三月二十九日
书记员 荣 攀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6298号
原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗镇。
负责人张瑞山。
委托代理人闵齐双。
委托代理人任广帅。
被告杨鸿汉，男，。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯书萌
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一八年五月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄道明