广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第224号
原告：江金潮，男，1983年1月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市东山区。
负责人：陈钦城。
委托代理人：黄汉存、吴剑群，该公司职员。
被告：揭阳市群记机动车驾驶员培训有限公司。住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人：吴翼群。
委托代理人：刘桂东、张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告：何特鑫，男，1982年5月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：吴道荣，男，1956年8月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告江金潮诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）、揭阳市群记机动车驾驶员培训有限公司（以下简称群记公司）、何特鑫和吴道荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告江金潮及其委托代理人周俊锋、保险公司委托代理人吴剑群、群记公司委托代理人刘桂东、张荣海、被告吴道荣到庭参加诉讼，何特鑫经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告江金潮诉称，2014年4月6日15时20分，何特鑫驾驶粤VYS＊**号小型轿车搭载高某某、张小彬、涂耿林和江金潮四名学员进行长途考试。从揭阳市往河源市方向行驶，行至S242线38KM＋700M（紫金县黄塘镇上黄塘村）路段时，何特鑫驾车碰撞道路右侧树木，造成高某某当场死亡，何特鑫、张小彬、涂耿林、原告江金潮四人受伤、车辆损坏的道路交通事故。河源市紫金县公安局交通警察大队认定何特鑫承担此事故的全部责任，原告江金潮等无责任。事故发生后，原告江金潮被送往河源市紫金县人民医院住院治疗。因伤情严重，同年4月9日转至中国人民解放军广州军区总医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、左小腿清创缝合术后；3、①L4椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；②L2右侧横突及L3、L4双侧横突多发骨折；4、左下牙齿第1、2个缺失，右下第2个牙齿冠折。同年6月5日，原告出院，医生建议：1、注意休息，加强营养，全休3个月，禁忌剧烈运动，禁忌主被动吸烟；2、避免弯腰负重及下肢过度活动，腰围固定3个月；3、出院后视皮瓣周围渗出情况定期换药；4、术后1个月来院复查，定期复查，1次／月；5、不适随诊；6、定期口腔科门诊复查。原告共支付医疗费157561.1元。何特鑫是群记公司盛通班的教练员，事故发生在何特鑫带学员长途考试期间，是在执行职务，吴道荣是驾校实际经营者，而粤VYS＊**号小型轿车在保险公司投保了车上人员责任险，事故发生于保险期间内。根据法律规定，保险公司应在车上人员责任险（乘客）责任限额1万元内承担赔偿责任，群记公司、吴道荣和何特鑫应承担连带赔偿责任。原告因为交通事故造成的损失是：医疗费159791.97元、住院伙食补助费100元／天×60天＝6000元、护理费47019元／年÷365×（60×2＋170×1）天=37357.56元、误工费59345元／年÷365×200天=32517.81元、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×20%=130394.80元、被扶养人生活费24105.6元／年×（13＋18＋20）年÷2×20%=122938.56元、后续治疗费62500元、营养费1350元、康复费3000元、交通费5000元、住宿费57天×120元／天=6840元、精神损害抚慰金2万元和鉴定费2600元，合共590290.7元，何特鑫已支付44000元，群记公司已支付121273元，原告实际损失为425017.7元。请求法院判令：1、保险公司在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿原告1万元；2、群记公司、吴道荣和何特鑫连带赔偿原告415017.7元；3、诉讼费用由四被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告的身份证、户口簿各一份，证明原告的身份情况及户口性质；2、保险公司和群记公司的企业机读资料，证明保险公司和群记公司的诉讼主体资格；3、何特鑫的驾驶证和粤VYS＊**号小型轿车的行驶证复印件各1份，证明何特鑫的驾驶资格、身份情况、肇事车辆的登记情况；4、紫公交认字（2014）第0023号《道路交通事故认定书》1份，证明发生交通事故的事实、责任负担情况；5、中国人民解放军广州军区广州总医院出具的诊断证明书1份、住院病历1份，证明原告伤情情况、住院治疗情况；6、医疗收费收据2单复印件，用药费用清单复印件1份，证实原告因交通事故在广州军区广州总医院住院产生的医疗费为157561.1元（其中6288.1元为原告支付）；7、门诊收费收据1单，证实原告于2014年9月11日到广州军区广州总医院复查支付医疗费269.8元；8、乘车发票7张，证明原告于2014年9月11日在其父亲的陪同下到广州军区广州总医院复查支付交通费706元；9、出生医学证明书2份，证明原告生育两个孩子，儿子江某甲2009年2月16日出生，女儿江某乙2014年2月4日出生；10、肇事车辆保单2份，证明粤VYS＊**号小型轿车在保险公司投保车上人员责任险的情况；11、河源市人民医院出院记录、诊断证明书各1份，证明原告于事故当天被送往河源市人民医院住院治疗至2014年4月9日转广州军区广州总医院住院治疗的事实情况；12、城东派出所、港畔社区居委会联合出具的证明书、原告父母亲的户口簿，证明原告的父母亲的户口性质为非农业家庭户口，原告父母生育江金潮、江金湧的情况；13、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告的伤残等级是九级伤残，后续治疗的费用是62500元，康复费为3000元，营养费为1350元，护理期评定为230天，护理前期60天每天配护理人员2名，之后170天每天配护理人员1名，鉴定费用2600元。
被告何特鑫没有答辩，也没有提供证据。
被告保险公司辩称，本事故发生在长途考试期间，根据保险条款第五条第三项规定，我公司不承担赔偿责任；何特鑫承保的车辆粤VYS＊**号车为家庭自用汽车，但其私自改装被保险车辆及其使用性质而未及时书面通知保险人，根据保险条款第十六条第二款规定，我公司不承担赔偿责任。
保险公司提供车上人员责任保险条款证明自己的主张。
被告群记公司辩称，一、原告主张何特鑫是我方教练员，要求我方承担赔偿责任既缺乏事实，也缺乏法律依据，请法庭依法驳回原告对我方的诉讼请求。理由如下：首先，何特鑫名义上虽为我方的教练员，但其实质上系我方属下盛通班的教练员，其只是将教练员证挂靠在我方名下，双方并不存在任何雇佣或劳动关系。其次，根据我方与吴道荣2012年7月30日签订的《协议书》约定，盛通班与我方系挂靠关系，吴道荣系该班的实际经营者，该班在经营过程中的一切经营活动均系吴道荣自主安排，与我方不存在任何关系，而何特鑫作为该班的教练员，其雇主系该班的实际经营者吴道荣，而并非我方。本案事故发生时，何特鑫是在执行我方属下盛通班给其安排的工作任务，并非在执行我方给其安排的工作任务，其造成原告损失与我方无关。另外，我方并没有支付过原告款项。二、我方认为，原告因本案交通事故所造成的合理合法的损失依法应由吴道荣和何特鑫共同承担。理由如下：2012年7月30日，我公司与吴道荣签订《协议书》一份，《协议书》约定：吴道荣作为我公司属下盛通班的实际经营者，该班与我公司形成挂靠关系，期限自2012年8月1日起至2014年7月30日止，该班在经营过程中系独立自主经营，并独立承担各种经营风险，经营过程中所产生的权利和义务均由吴道荣享有和承担。三、退一万步说，假设原告因本案交通事故所造成的损失与我公司有关，原告请求赔偿的项目和金额大部分既不合理又不合法，对其不合理不合法部分的赔偿请求法庭依法予以驳回：1、医疗费，医疗费159791.97元系原告转院治疗期间所发生的医疗费用，原告应对转院治疗的必要性提供证据加以证明，否则，因原告擅自转院治疗增加的医疗费用应由其自行承担。2、护理费，根据医院诊断证明，原告住院期间每天的陪护人员是1人，鉴定机构评定原告的护理期230天，前60天每天配护理人员2名严重违背客观事实，该结论依据不足，应按每天1人计算。3、误工费，原告按全省国有单位在岗职工年平均工资59345元计算依据不足，应按2013年全省城镇居民人均可支配收入每年32598.7元计算。4、后续治疗费和康复费缺乏事实，也缺乏法律依据，应待实际发生后再凭相关有效的证据另行主张。5、交通费5000元及住宿费6840元毫无依据，依法应予以驳回。6、精神损害抚慰金20000元明显偏高，请法庭根据原告的伤残级别，结合当地目前的司法实践，对该项费用依法予以酌减。综合上述的意见，请法庭依法查明本案的事实，客观、公正的对本案作出处理，以维护我公司的合法权益。
被告群记公司提供协议书，证明吴道荣与群记公司是挂靠关系，挂靠期间产生的一切经济、法律责任由吴道荣承担。
被告吴道荣辩称，我已经支付原告126273元，原告计算少了5000元。赔偿的合理性意见与群记公司的意见一致。事故车辆是何特鑫所有，事故当时也是何特鑫驾驶，责任应由何特鑫承担。我同意承担连带责任，群记公司是否应承担责任由法院依法处理。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下：保险单没有意见，质证意见按照保险公司答辩意见，其他证据由法院依法认定。
被告群记公司和吴道荣对原告提供的证据质证如下：对证据1-4、9、10没有异议；对证据5真实性没有异议，但医院证明原告住院期间陪护人员是1人；对证据6，因原告没有提供医疗费发票，原告在广州是否支付医疗费157561.1元由法院认定；对证据7真实性没有异议，关联性有异议，该单据无法证明该费用与本案有关，医疗费应提供诊断证明及病历相互印证，否则该费用应依法予以剔除；对证据8三性均有异议，原告提供的交通费发票无法反映乘车时间地点人数，不能作为本案证据使用；对证据11真实性没有异议，原告转至广州总医院治疗并未征得河源市医院的同意，属于擅自转院，擅自转院发生的费用应由原告自行承担；对证据12，无法证明原告的母亲已丧失劳动能力及生活来源需要原告扶养；对证据13中鉴定费发票没有异议，但对鉴定意见有异议，该鉴定书鉴定原告的后续治疗费为62500元及康复费3000元缺乏依据，且两项费用明显偏高，应待实际发生再主张，护理期为230天及陪护人员违背客观事实，依据不足，与医院记载明显矛盾，不能采信，营养费为1350元与医院病历及诊断证明记载不一致，也不能采信。
原告和群记公司、吴道荣认为保险公司提供的证据没有保险公司盖章及何特鑫签名，保险条款对何特鑫不具有约束力，且该条款是格式条款，保险公司没有证据证实已就免责条款明确向投保人告知，所以该条款也不能作为其责任免除的依据。
原告对群记公司提供的证据真实性没有异议，但认为协议书是群记公司和吴道荣内部的一种经营方式，其约定的责任负担的条款对原告不具有法律约束力，该条款违反法律及行政法规的强制性规定，属于无效条款。群记公司作为对外经营的培训机构，对培训过程中发生的事故依法应承担赔偿责任。
被告保险公司对群记公司提供的证据要求由法院认定。
被告吴道荣对群记公司提供的证据没有异议。
对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据，本院予以审查。
经审理查明，2014年4月6日15时20分，何特鑫驾驶粤VYS＊**号小型轿车（搭载高某某、张小彬、涂耿林和江金潮）从揭阳市往河源市方向行驶，行至S242线38KM＋700M（紫金县黄塘镇上黄塘村路段）时，何特鑫驾驶机动车遇雨天未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆出轨后碰撞道路右侧树木，造成高某某当场死亡，何特鑫、张小彬、涂耿林、原告江金潮四人受伤、车辆损坏的道路交通事故。河源市紫金县公安局交通警察大队认定何特鑫承担此事故的全部责任，高某某、张小彬、涂耿林和江金潮无责任。事故发生后，原告被送往河源市人民医院住院治疗。同年4月9日，原告家属认为原告伤情严重，要求出院，河源市人民医院为原告办理出院手续。原告花去医疗费8091.17元。同日，原告转至中国人民解放军广州军区总医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、左小腿清创缝合术后；3、①L4椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；②L2右侧横突及L3、L4双侧横突多发骨折；4、左下牙齿第1、2个缺失，右下第2个牙齿冠折。同年6月5日，原告出院，医生建议：1、注意休息，加强营养，全休3个月，禁忌剧烈运动，禁忌主被动吸烟，住院期间留陪护1人；2、避免弯腰负重及下肢过度活动，腰围固定3个月；3、出院后视皮瓣周围渗出情况定期换药；4、术后1个月来院复查，定期复查，1次／月；5、不适随诊；6、定期口腔科门诊复查。原告共花去医疗费157561.1元。期间，何特鑫支付原告4.4万元，吴道荣通过汇款等方式支付原告在中国人民解放军广州军区总医院住院期间的医疗费126273元，之后，原告父亲写下借到吴道荣126273元的借条给吴道荣。同年9月11日，原告到该院门诊治疗，支付医疗费269.8元。同年9月23日，原告诉至本院。同日，原告申请对其是否构成残疾等进行法医鉴定。本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该所于2014年10月23日作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第101004号《鉴定意见书》，评定原告：1、构成九级伤残1处；2、2014年11月10日后的后续治疗为62500元，康复费评定为3000元，营养期为90天，建议营养费1350元；3、护理期评定为230天，建议其护理期前期60天每天配护理人员2名，之后170天每天配护理人员1名。原告支付鉴定费2600元。因开庭时何特鑫没有到庭，开庭后，本庭对何特鑫进行询问，何特鑫陈述教练车是其购买后挂靠在群记公司，其与吴道荣是雇佣关系，其收取每个学员培训费5000元，上缴吴道荣3150元，其余是其工资，事故当天其驾驶自己的私家车到河源市考试是吴道荣安排，其在事故中也受伤，现无能力赔偿原告的损失，要求由法院依法判决。对何特鑫的笔录，本院组织原告及其他被告进行质证，原告认为其是通过何特鑫参加驾驶员培训，其已经先支付何特鑫5000元培训费，对何特鑫与群记公司、吴道荣是什么关系并不清楚。保险公司对何特鑫陈述的真实性并不清楚。群记公司认为其只是与吴道荣发生关系，吴道荣与何特鑫如何约定并不清楚。吴道荣认为其与何特鑫是挂靠关系，并不是雇佣关系，教练车是何特鑫所有，学员也是何特鑫自己招收，何特鑫收学员多少钱培训费无需通过驾校同意，其收取何特鑫缴纳的费用大部分用于学员报考费用，双方并不形成雇佣关系。吴道荣还提供其与其他教练员签订的责任协议书证明其与何特鑫是挂靠关系。原告及其他被告认为吴道荣与其他教练员签订的责任协议书是吴道荣与何特鑫内部约定，并不清楚。
另查明，吴道荣是群记公司属下盛通班负责人，盛通班挂靠群记公司经营，何特鑫是机动车教练员，登记在群记公司名下，何特鑫驾驶的教练车牌号为粤V1X**学，该车是何特鑫购买，登记在群记公司名下。何特鑫自主决定学员的培训费用，自2014年开始，何特鑫每招收一名学员，应缴纳吴道荣3150元，除在培训学员过程中产生的油费由何特鑫负责外，吴道荣负责学员考试的其他费用。事故当天，何特鑫驾驶自己所有的粤VYS＊**号小型轿车带学员高某某、张小彬、涂耿林和江金潮到河源市参加机动车长途考试。何特鑫为粤VYS＊**号小型轿车在保险公司处投保了机动车座位险，每座1万元，事故发生在保险期内。
再查明，原告属非农业户口，没有固定收入。原告母亲郑列香，1959年2月2日出生，被扶养时间20年。原告共有兄弟姐妹两人，原告的扶养份额是1／2。原告儿子江某甲，2009年2月16日出生，被扶养时间12年又4个月，原告的扶养份额是1／2。原告女儿江某乙，2014年2月4日出生，被扶养时间17年又4个月，原告的扶养份额是1／2。
上述事实，有原、被告提供的证据、何特鑫笔录、质证笔录和庭审笔录等为证。
本院认为，本案是因为交通事故引起的损害赔偿纠纷。当事人对交警部门认定的事故责任没有异议，依法可予确认。
本案争议的主要焦点是：1、保险公司应否赔偿原告车上人员险1万元？2、群记公司、吴道荣和何特鑫各应承担怎样的赔偿责任？3、原告请求的各项损失是否合理？
对于第一个主要焦点，粤VYS＊**号小型轿车在保险公司处投保了车上人员险，事故发生在保险期内，保险公司没有证据证明其就免责条款对投保人尽到释明义务，也没有证据证明粤VYS＊**号小型轿车在使用过程中存在免赔事由，故保险公司应在车上人员险限额内赔偿原告的损失1万元。
对于第二个主要焦点，首先应明确群记公司、吴道荣和何特鑫之间的关系，吴道荣与群记公司是挂靠关系，双方有协议书为证，可予认定，何特鑫通过吴道荣将教练车挂靠在群记公司，何特鑫与群记公司也属于挂靠关系，何特鑫与吴道荣是何种关系，何特鑫主张是雇佣关系，吴道荣认为是挂靠关系，本院认为，所谓的雇佣关系是指受雇人与雇佣人约定，由受雇人为雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬而发生的社会关系，从吴道荣和何特鑫培训学员的经营方式看，何特鑫培训学员，虽然由吴道荣安排学员考试，但何特鑫自己买车，自主收费，其向吴道荣缴纳学员培训费，吴道荣并没有支付何特鑫报酬，双方之间的关系不符合雇佣关系的特征，故不能认定为雇佣关系，双方之间的关系符合挂靠的特征。何特鑫带学员参加考试，自己驾驶汽车发生交通事故造成原告损害，交警部门认定何特鑫对事故的发生有全部过错，承担事故的全部责任，何特鑫是直接侵权人，也是侵权机动车的车主，依法应承担赔偿责任。何特鑫是群记公司的挂靠教练员，吴道荣挂靠群记公司经营机动车驾驶员培训业务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，群记公司依法应承担连带赔偿责任。吴道荣是机动车培训班的实际经营者，依法也应承担连带赔偿责任。群记公司认为，按照其与吴道荣的协议，何特鑫不是其雇员，实际经营者也是吴道荣，原告的损害与其无关，其不应该承担赔偿责任，本院认为，群记公司与吴道荣的协议，是企业经营过程中的内部约定，对原告没有约束力，群记公司的主张，本院不予采信。吴道荣称何特鑫私自驾驶自家车参加考试，没有按照规定驾驶教练车参加考试，何特鑫造成原告损害，应由何特鑫承担赔偿责任。本院认为，何特鑫没有按照规定驾驶教练车带学员参加考试，而是驾驶私家车参加考试，何特鑫作为教练员、吴道荣作为机动车驾驶员培训班的经营者，均应该知道该行为不符合考试规定，所以不管是吴道荣安排何特鑫驾驶，还是何特鑫私自驾驶，双方均存在过错，对何特鑫造成他人损害的赔偿责任，吴道荣应承担连带赔偿责任。
对于第三个争议焦点，原告请求的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。对医疗费，原告提供医疗费单据4张和住院清单，共165922.07元，群记公司对原告在中国人民解放军广州军区总医院的治疗费有异议，虽然原告没有提供医疗费发票，但有医院加盖印章的用药清单，吴道荣也没有异议，可予确认；群记公司认为原告到中国人民解放军广州军区总医院住院治疗是私自转院，该部分费用应由原告自行承担，依法无据，本院不予采纳；因为原告只主张医疗费用159791.97元，低于实际发生的费用，原告的医疗费可按照原告的主张计算。对住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，可予照准。对后续治疗费、营养费和康复费，鉴定机构已经作出评定，因为该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序也合法，结论依据充分，可以按照鉴定机构的评定计算；群记公司认为原告主张的后续治疗费和康复费缺乏依据，且太高，应待实际发生后主张，因为原告的后续治疗费和康复费是以后必然要产生的费用，根据《解释》第十九条第二款的规定，原告可以一并主张，群记公司的主张本院不予采纳；对误工费，因为原告是非农业户口，没有固定收入，可以参照广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，原告请求按照广东省2013年度职工平均工资59345元／年计算，本院不予支持；对误工时间，原告计算至定残前一天，符合《解释》第二十条第二款的规定，可予支持。对护理费，中国人民解放军广州军区总医院出具的诊断证明书的意见是原告住院期间每天陪护人员1名，但鉴定机构评定原告住院期间每天护理人员2名，本院认为，虽然按照原告的伤情鉴定机构评定原告住院期间需陪护人员2名，但因为原告在中国人民解放军广州军区总医院接受治疗，该院对原告的情况较为熟悉，其出具的意见更能反映客观真实，故住院期间的护理人数应按照中国人民解放军广州军区总医院出具的意见计算，出院后按照鉴定机构的评定计算；对护理费的计算标准，原告按照广东省上一年度其他服务业平均工资计算，符合《解释》第二十一条的规定，可予支持。对交通费，虽然原告提供了部分发票，但原告无法就每张票据说明与其就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院不予认可，原告家在揭阳市揭东区，事故发生在河源市，原告在河源市和广州市住院治疗，确实支出交通费，根据本案的实际，本院确定为2000元。对住宿费，原告提供的票据不是发票，本院不予支持。对残疾赔偿金，鉴定机构已经对原告的伤残等级作出评定，可以按照鉴定机构评定的等级按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。对被扶养人生活费，可以按照原告的伤残等级，根据被扶养人的被扶养情况按原告的扶养份额计算。对鉴定费，该费用是原告评残支出的合理费用，应予确认。对精神损害抚慰金，原告因为交通事故造成九级伤残，给原告带来了严重的精神损害，应在经济上给予精神抚慰，原告请求被告赔偿2万元，被告认为偏高，根据本案的实际情况，本院确定为1万元。
综上所述，原告因交通事故造成的损失是：医疗费159791.97元、后续治疗费62500元、住院伙食补助费100元／天×60天＝6000元、误工费32598.7元／年÷365天×200天＝17862.3元、营养费1350元、康复费3000元、护理费47019元／年÷365×230天×1人＝29628.1元、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×20%＝130394.8元、被扶养人生活费24105.6元／年×（12年又4个月＋18年又4个月＋20年）÷2×20%＝122143.08元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2600元和交通费2000元，合共547270.25元。抵除吴道荣已经支付的126273元和何特鑫支付的4.4万元，以及保险公司应赔偿的1万元，何特鑫尚应赔偿原告366997.25元，群记公司和吴道荣承担连带赔偿责任。对原告请求不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四点和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在车上人员险责任限额内赔偿原告江金潮1万元。
二、被告何特鑫应于本判决生效之日起10日内赔偿原告江金潮366997.25元。揭阳市群记机动车驾驶员培训有限公司和吴道荣对被告何特鑫应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告江金潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3837元，由原告江金潮负担360元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担25元，被告何特鑫负担3452元，被告揭阳市群记机动车驾驶员培训有限公司和吴道荣对被告何特鑫应承担的受理费承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一四年十二月十九日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第七条接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。