wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第366号
原告杨海波，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告姜广月，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告管亭春，女，1929年2月6日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告何玉玲，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告杨海波诉被告姜广月、管亭春、何玉玲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨海波，被告姜广月、何玉玲到庭参加了诉讼，被告管亭春经传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜广月、管亭春认为以王立书为户主的一家三人1998年承包土地38亩，其中村南甸子东1.59亩（宽35.4米）被地邻杨海波从2002年开始抢占2.6米，于2014年向依兰县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求杨海波返还抢占的2.6米土地。依兰县农村土地承包仲裁委员会认为，1998年王立书、管亭春、姜广月一户三人承包大洼丹村金沟屯土地38亩，其中村南甸子东15.9亩，宽35.4米。杨宝兴与杨海波是父子关系，1998年杨宝兴一户三人承包金沟屯土地21亩，杨海波一户四人承包土地23亩，其中杨宝兴和杨海波在村南甸子东承包土地合计为18.3亩，宽38.2米，经实际丈量，王立书、管亭春、姜广月在村南甸子东承包土地宽为32.8米，比承包台账少2.6米，杨宝兴和杨海波两户在村南甸子东承包土地宽43.4米，比承包台账多5.2米。因此，依兰县农村土地承包仲裁委员会仲裁杨海波返还姜广月、管亭春2.6米土地。原告认为，依兰县农村土地承包仲裁委员会没有对争议土地实际丈量，其仲裁结果没有事实依据，证据不足，要求撤销依兰县农村土地承包仲裁委员会（2014）第011号裁决书，不再返还被告2.6米耕地。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农村土地承包使用证一本，证明原告在村南甸子东承包土地为6亩。
证据二、依兰县农村土地承包仲裁委员会仲裁书一份，证明仲裁委员会的裁决没有事实依据，其结论是错误的。
被告姜广月辩称，争议土地原来承包给我父亲王立书，现在承包给了我，其中村南甸子东土地面积为1.59垧，现在我们的土地不够数，被原告杨海波侵占了2.6米。
本案在审理过程中，被告姜广月没有递交任何证据。
被告何玉玲辩称，我们在村南甸子东承包土地台账上没有长度，只有宽度，土地台账上的宽度为35.4米，而现在不足35.4米，缺少部分被原告杨海波侵占。
本案在审理过程中，被告何玉玲为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据A，土地承包经营证一本，证明被告在村南甸子东承包土地为15亩。
经法庭从依兰县宏克力镇经营管理站调取如下证据：
证据a，杨海波土地台账一份，证明杨海波在金沟屯村南甸子东承包土地为4亩。
证据b，姜广才土地台账一份，证明姜广才在金沟屯村南甸子东承包土地为12亩。
证据c、现场丈量笔录一份，证明姜广才（王立书）在金沟屯甸子东土地实际面积为17.05亩，杨海波在甸子东土地实际面积为6.67亩。
以上证据，经当庭质证，被告何玉玲、姜广月认为原告提供的证据一，土地承包经营证记载的数据不准确，应以土地台账为准。本院认为，原告提供的土地承包经营证记载承包村南甸子东土地为6亩，而法庭调取宏克力镇经管站土地台账记载为4亩，二者数字有差异，应以数字多的为准，本院对原告递交的证据一予以采信。对原告递交的证据二，被告姜广月、何玉玲均无异议，本院予以采信。对被告何玉玲递交的证据A，原告杨海波和被告姜广月均无异议，本院予以采信。对于法庭调取的原告杨海波和姜广才土地台账，原被告对其真实性均无异议，本院认为，原被告虽然对法庭调取的证据a和b没有异议，但杨海波土地台账记载承包村南甸子东土地为4亩，与杨海波土地承包经营证记载的6亩不符，应以土地承包经营证记载的6亩为准。姜广才土地台账记载承包村南甸子东土地为12亩，与姜广才土地承包经营证记载的15亩不符，应以土地承包经营证记载的15亩为准。对于法庭组织人员分别对杨海波和姜广才承包村南甸子东土地进行了实际丈量，杨海波实际耕种甸子东土地为6.67亩。姜广才村南甸子东实际土地为17.05亩，原被告对法庭实际丈量数据均无异议，该数据可作为定案依据。
经审理查明，原告杨海波与王立书在1983年第一轮土地承包时都承包了金沟屯村南甸子东土地，二人是地邻，1998年第二轮土地承包时王立书将金沟屯村南甸子东承包地转给养子姜广才，姜广才与何玉玲是夫妻，姜广才于2014年死亡。姜广月、管亭春、何玉玲以1983年土地台账上记载承包甸子东土地35.4米为依据，认为现在土地缺少2.6米被地邻杨海波侵占，2014年被告姜广月、管亭春、何玉玲向依兰县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求原告杨海波返还侵占土地2.6米。依兰县农村土地承包仲裁委员会支持了三被告的仲裁申请，裁决杨海波返还给三被告2.6米土地，杨海波认为仲裁委的裁决没有事实依据，请求法院撤销依农仲案（2014）裁决，不再退还三被告2.6米耕地。经查依兰县宏克力镇经管站土地台账，原告杨海波承包甸子东土地为4亩，姜广才承包甸子东土地为12亩，而原告杨海波持有的土地承包经营证记载承包甸子东土地为6亩，姜广才土地承包经营证记载承包甸子东土地为12亩。经法庭组织人员对原被告承包甸子东土地进行实际丈量，原告杨海波实际耕种甸子东土地为6.67亩，被告何玉玲实际耕种甸子东土地17.05亩。
本院认为，原被告土地承包经营证记载的甸子东承包地都比土地台账记载的承包面积多，如果以双方记载土地面积多的土地承包经营证为准，那么法庭组织人员丈量后的数据显示，原被告双方实际持有的甸子东土地都比各自土地承包经营证上的面积多，故原被告双方的承包土地都没有缺少，因此，依兰县农村土地承包仲裁委员会让原告杨海波返还给三被告2.6米土地的裁决是错误的，三被告认为自己在金沟屯村南甸子东承包地缺少2.6米没有事实依据，因此对被告杨海波不再退还原告2.6米耕地的主张，本院予以支持。被告管亭春经传唤后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨海波不再退还被告姜广月、管亭春、何玉玲金沟屯村南甸子东耕地2.6米。
案件受理费25.00元由被告姜广月、管亭春、何玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一五年五月十三日
书记员 惠靖智
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执764号
申请执行人：王国权，男，1965年9月18日，汉族，住柳河县。
被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。
本院在执行王国权与通化市银河房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 刘 强
二〇一七年八月一日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执764号申请执行人：王国权，男，1965年9月18日，汉族，住柳河县。被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。本院在执行王国权与通化市银河房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  刘 强二〇一七年八月一日书记员  杨 恩
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第487号
原告王小山。
被告赵玉琴。
原告王小山与被告赵玉琴买卖合同纠纷一案，王小山于2015年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令赵玉琴支付货款3480元；2、本案诉讼费和公告费，由赵玉琴承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月4日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月14日，赵玉琴赊欠王小山打火机货款3480元，此外，王小山为本案诉讼支付公告费650元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉琴于本判决生效之日起五日内支付给原告王小山打火机货款人民币3480元。
二、被告赵玉琴于本判决生效之日起五日内支付给原告王小山因本案诉讼所支出公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵玉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 傅利旺
人民陪审员 由 玥
二〇一五年八月四日
书 记 员 桑晶晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初28号
原告：苏美，女，1981年10月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张银宝，男，1978年10月26日出生，汉族，住南京市下关区，系原告的丈夫。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定�表人：贺家水，该公司董事长。
原告苏美诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏美的委托诉讼代理人张银宝到庭参加了诉讼,被告瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏美向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租赁使用费36000元。事实与理由：2010年12月7日，原告与案外人滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海农机公司）签订一份《滁州市商品房预售合同》。原告购买瑶海农机公司开发建设的位滁州市一间,同日原告又与被告签订一份《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同（本合同适用：产权人委托经营）》。合同约定：“（第二条）1、被告全权负责原告商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；（第三条）3、合同期限为六年，自2011年10月1日至2017年9月30日止；（第四条）4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵，被告不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告实际出租期间的全部租金收入。6、被告向原告支付租金的结算期限为每个季度末的十个工作日内，届时被告将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时、足额支付给原告。（第六条）7、被告应依法向拖欠租金和相关市场管理费的租户进行追缴，保障原告的合法权益”等。合同签订后原告按约将34幢28室商铺交由被�统一经营管理至2017年9月30日。而被告自2014年10月1日起至2017年9月30日未按合同约定支付租金。被告系案外人瑶海农机公司独资设立的物业服务企业。有房屋租赁、物业服务等资质。原告在与案外人及被告签订买卖、经营合同时，二企业承诺包租6年（有广告宣传单为证即前三年租金冲抵房款，后三年不论房屋是否出租，被告均应按不低于总房款的24%支付原告租金收益。而被告在其提供签约的格式合同中却擅自将义务修改为后三年租金收益为实际出租的全部租金、且以承租人实际支付为条件来向原告支付。明显有违承诺和诚信、剥夺了原告的合同主要权利。且免除了自己占有、使用、收益原告商铺应当承担的义务。显示公平。原告认为，原告签订协议将商铺交给被告出租。被告享有对商铺完全的使用权、经营管理权、完全自主的定价权（合同第六条）和优先承租�（第七条）等权利；结合其与瑶海农机公司对原告前三年的租金安排，被告的权利已经构成对原告商铺事实上的租赁。因此，被告应当自2014年10月1日按照不低于前三年租金的标准向原告支付至2017年9月30日的租金72473元（301973×24%÷36月×36个月）。现原告以每月1000元标准诉请36000元，望判如所请。
被告瑶海物业公司未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2010年12月7日，苏美与瑶海物业公司签订一份《市场经营管理合同》，将其购买的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场34幢28室商铺(建筑面积91.26平方米)委托瑶海物业公司经营管理。《市场经营管理合同》约定：1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、苏美授权瑶海物业公司代表其签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限为六年，自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，苏美商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在苏美签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，苏美享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入，并由瑶海物业公司在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向苏美支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障苏美的合法权益。《市场经营管理合同》签订后，苏美按约将案涉商铺交付给瑶海物业公司经营管理，但瑶海物业公司至今未向苏美支付租金。
本院认为：原告将案涉商铺交付给被告经营管理，被告应按约向原告支付租金，若被告占有原告的商铺却又不支付租金，对原告而言有失公平，参照双方约定前三年租金为总房款的24%的标准，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月1日-2017年9月30日租金计36000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏美租金人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一八年二月六日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1930号-1
申请执行人：安徽融江融资担保有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇花桥路。
法定代表人：韦义明，董事长。
被执行人：舒城县安德利工贸有限责任公司,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路138号。
被执行人：安徽金信轮胎贸易有限公司，住所地安徽省六安市舒城县合安路七里站。
法定代表人：金来根，董事长。
被执行人：王玲，女，1952年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：金来根，男，1951年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：魏守兰，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：黄书栋，男，1956年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐启永，女，1955年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人安徽融江融资担保有限公司与被告舒城县安德利工贸有限责任公司、安徽金信轮胎贸易有限公司、王玲、金来根、魏守兰、黄书栋、徐启永追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效判决文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄书栋所有的位于政务区习友路1973号恒大华府21幢、22幢1层商112（房权证合产字第××号）以及位于蜀山区长江西路189号之心城11层1号楼办1106（房权证合蜀字第××号），期限三年；
二、查封被执行人黄书栋与黄书松共同共有的位于政务区习友路1973号恒大华府18幢1层商125（房权证合产字第××号、房权证合产字第××号）、位于政务区习友路1973号恒大华府18幢1层商113（房权证合产字第××号、房权证合产字第××号）以及位于政务区习友路1973号恒大华府18幢2层商201（房权证合产字第××号、房权证合产字第××号），期限三年；
三、查封被执行人黄书栋与黄书良共同共有的位于蜀山区长江西路189号之心城11层1号楼办1107（房权证合蜀字第××号、房权证合蜀字第××号），期限三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王金锁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1930号-1申请执行人：安徽融江融资担保有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇花桥路。法定代表人：韦义明，董事长。被执行人：舒城县安德利工贸有限责任公司,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路138号。被执行人：安徽金信轮胎贸易有限公司，住所地安徽省六安市舒城县合安路七里站。法定代表人：金来根，董事长。被执行人：王玲，女，1952年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：金来根，男，1951年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：魏守兰，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：黄书栋，男，1956年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：徐启永，女，1955年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人安徽融江融资担保有限公司与被告舒城县安德利工贸有限责任公司、安徽金信轮胎贸易有限公司、王玲、金来根、魏守兰、黄书栋、徐启永追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效判决文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄书栋所有的位于政务区习友路1973号恒大华府21幢、22幢1层商112（房权证合产字第××号）以及位于蜀山区长江西路189号之心城11层1号楼办1106（房权证合蜀字第××号），期限三年；二、查封被执行人黄书栋与黄书松共同共有的位于政务区习友路1973号恒大华府18幢1层商125（房权证合产字第××号、房权证合产字第××号）、位于政务区习友路1973号恒大华府18幢1层商113（房权证合产字第××号、房权证合产字第××号）以及位于政务区习友路1973号恒大华府18幢2层商201（房权证合产字第××号、房权证合产字第××号），期限三年；三、查封被执行人黄书栋与黄书良共同共有的位于蜀山区长江西路189号之心城11层1号楼办1107（房权证合蜀字第××号、房权证合蜀字第××号），期限三年。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一七年十二月十九日书 记 员  褚 畅
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第147号
原告刘元兴，男，汉族，个体业主，住抚松县。
被告赵培升，男，住抚松县。
本院在审理原告刘元兴诉被告赵培升不当得利纠纷一案中，原告刘元兴于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘元兴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 蔺巍
二〇一三年三月十九日
书记员 宋震
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2188号
中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，联系方式1。
法定代表人：邹建华。
长沙市芙蓉区加州红娱乐城，所在地湖南省长沙市芙蓉区
法定代表人：蔡振。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初2981号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城在银行的存款5015.0万元或查封被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城相当于5015.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文罗生
书记员 汤云辉
二〇一七年十一月十七日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2164号
原告：涡阳县建阳商品混凝土有限公司。住所地：涡阳县工业园区B区将军大道南侧。
法定代表人：马圣渊，董事长。
委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：王保来，男，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：侯保利，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县建阳商品混凝土有限公司诉被告王保来、侯保利买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁中华到庭参加了诉讼。被告王保来、侯保利经本院合法法唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳县建阳商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令二被告：1、向原告支付欠款319950元；2、按照合同约定向原告支付违约金；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月9日，被告王保来、侯保利为承包“宋牌坊美好乡村”工程，与原告签订了《商品混凝土买卖合同》。合同生效后，原告按照合同约定提供了商品混凝土，但被告未按照合同约定支付混凝土款。经结算，被告尚欠原告商品混凝土款319950元。被告逾期付款的行为已构成违约，应按照合同约定承担违约金。为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王保来、侯保利未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王保来、侯保利未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对相关证据及事实，本院认定如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证书，系行政机关颁发的有效证件，能够证明原告的诉讼主体适格；2、商品混凝土买卖合同和结算单一份，经审查，虽然商品混凝土买卖合同买方为宋牌坊美好乡村，代表人为王保来（签名并捺指印），但合同落款处未加盖任何单位的公章，只有被告王保来个人的签名并捺指印，故应认定为原告与王保来个人之间所签订的商品混凝土买卖合同。该合同签订于2014年8月9日，原告于当日开始向被告提供商品混凝土。2015年1月30日，原、被告经结算，被告王保来尚欠原告混凝土款319950元。王保来在结算单上签字予以确认。虽然侯保利在结算单上签字，但因侯保利与原告不存在买卖合同关系，原告也无其他证据证明其系受受人身份，故不能认定侯保利与原告之间存在债权债务关系。按合同约定，甲方（王保来）逾期付款，每日按照应付款百分之三的标准，向乙方（原告）支付惩罚性违约金。因双方约定的违约金过高，庭审中，原告自愿调整以欠款为基数，按月利率2%的标准计付违约金，符合法律规定，本院予以认可。
本院认为，原告与被告王保来之间系买卖合同关系，被告王保来作为买受人应当及时向原告支付货款，被告未如约付款的行为系违约行为，应承担违约责任。双方在合同中约定,如逾期付款,则每日按照应付款百分之三的标准，向原告支付违约金。庭审中，原告降低违约金标准,要求被告按月利率2%向其支付自2015年1月30日起至欠款付清之日止的违约金,合理合法,本院予以支持。因原告无证据证明侯保利系涉案买卖合同的买受人，故对原告要求被告侯保利偿还混凝土款的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王保来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涡阳县建阳商品混凝土有限公司支付混凝土款319950元及违约金(以319950元为基数,按月利率2%计付，从2015年1月30日起计算至欠款付清之日止)。
二、驳回原告涡阳县建阳商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元,由被告王保来负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 彭洪山
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2164号
原告：涡阳县建阳商品混凝土有限公司。住所地：涡阳县工业园区B区将军大道南侧。
法定代表人马圣渊，董事长。
委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：王保来，男，1961年6月1日出生。
被告：侯保利，男，1963年10月1日出生。
原告涡阳县建阳商品混凝土有限公司诉被告王保来、侯保利买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一六年六月二日
书记员 翁怀超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8128号
原告：黄昌纯。
委托诉讼代理人：黄亚男。
被告：郭峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托诉讼代理人：吴家庆。
本院在审理原告黄昌纯诉被告郭峰、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄昌纯撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄昌纯承担。
代理审判员 杨 宇
二０一六年十一月十八日
书 记 员 王勤思
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初84号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人何某斌，男，1991年3月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，2018年3月26日被公安机关决定取保候审，2018年5月8日被检察机关决定取保候审，2018年5月22日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］84号起诉书指控被告人何某斌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人何某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某斌于2018年2月24日凌晨1时48分左右，饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车沿潮汕公路自东往西行驶至潮州市枫溪区前进村路段时，被在该处执勤的民警查获。
经理化检验：被告人何某斌血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为104.9mg／100ml。
被告人何某斌于2018年3月19日经电话通知自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人何某斌在庭审中没有异议，有证人张某1的证言，被告人何某斌在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人何某斌的户籍证明，没有犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人何某斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人何某斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人何某斌归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人何某斌没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人何某斌适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人何某斌判处四个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘作胜
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘丽敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初173号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人刘某武，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年12月15日被桂平市公安局刑事拘留，2016年1月21日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人秦某涛，广西贵鹏律师事务所律师。
被告人刘某胜，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年12月15日被桂平市公安局刑事拘留，2016年1月21日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人张某红，广西贵鹏律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔�公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人刘某武、刘某胜犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵、罗鲜梅出庭支持公诉，被告人刘某武、刘某胜及其辩护人秦某涛、张某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年7月，被告人刘某武购买了一批气枪配件后，于2015年8月将其购来的气枪配件从广东省深圳市带回桂平市大湾镇安担村周背屯的家中交给被告人刘某胜，并教会被告人刘某胜组装成气枪，组装成气枪后用于出售赚钱。后被告人刘某胜用上述配件组装了3支成品气枪。2015年12月14日，公安机关在被告人刘某胜的家中缴获2支气枪及一批气枪配件，其中包括半成品气枪2支、枪柄12支、枪头管套42个、瞄准镜5套、白胶圈150个、枪身22个、完整�环2个、撞环组件一36个、撞环组件二36个、撞环组件三37个、枪用大弹簧1125个、枪栓35个、枪管中套成品1个、枪管中套组件一37个、枪管中套组件二39个、弹簧模具2套、制弹铅钱2捆、扳机1个、扳机套件15个、高压气罐5套、气罐阀门配件4套、消声器26个、消声器组件一242个、消声器组件二72个、消声器组件三83个、高压打气筒9套、枪管圆环40个、枪管6根、枪管固定环89个、小弹簧1465根、小螺丝2袋、小胶圈1袋；在被告人刘某胜租住的桂平市城区小阳区出租屋中缴获1支气枪；在刘某乙位于桂平市西山华府小区斜对面经营的喷漆店内查获被告人刘某胜存放的18根铁管、16根铝管和2根木枪柄；在被告人刘某武位于广东省深圳市宝安区光明新区的出租屋内缴获6根铁管。经贵港市公安局鉴定，缴获的3支气枪是以压缩气体为动力，均为《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；缴获的物品中有20根枪管、24个枪身、16个枪柄、1125根枪用大弹簧、4套气罐阀门配件、5个高压气罐、40个枪管圆环、2个完整撞环、1个扳机、15个扳机套件、1465根小弹簧、34个过桥（由撞环组件一、撞环组件二、撞环组件三和枪栓组成），合计2751个零件均为《公安机关枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支零部件。
以上事实，被告人刘某武、刘某胜在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人刘某甲、刘某乙的证言，被告人刘某武、刘某胜的供述，枪支鉴定书，鉴定机构资格证书和鉴定人资格证书，搜查笔录，指认照片，电子证据检查工作记录，提取电子证据清单，QQ聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某武、刘某胜违反枪支管理法的规定，由被告人刘某武购买了气枪散件后，与被告人刘某胜非法拼装成气枪枪支，两被告人的行为均已触犯刑律。其中，被告人刘某武的行为构成非法制造、买卖枪支罪，公诉机关指控被告人刘某武犯非法制造、买卖枪支罪的罪名成立；被告人刘某胜的行为构成非法制造枪支罪。在庭审中，辩护人提出应以非法持有枪支罪对两被告人定罪处罚的意见，理由不成立，依法不予采纳。在共同犯罪中，被告人刘某武提供枪支散件并教会被告人刘某胜拼装成枪支，被告人刘某胜负责将枪支散件拼装成枪支，两被告人均起主要作用，均是主犯，依法应按照两被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某武参与非法制造、买卖枪支3支及枪支散件2751件、被告人刘某胜参与非法制造枪支枪支3支及枪支散件2751件，属于刑法第一百二十五条第一款中规定的“情节严重”，依法应处十年以上有期徒刑。在庭审中，辩护人提出公安机关对涉案的大弹簧1125根、小弹簧1465根鉴定为枪支零部件不科学。经查，本案的枪支鉴定意见，是由具有鉴定资质的鉴定机构贵港市公安局物证鉴定所中具有鉴定资格的鉴定人员根据专业技术作出，应当作为本案定案的依据，对辩护人提出的该辩护意见，依法不予采纳。被告人刘某武、刘某胜如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某武、刘某胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某武犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2026年12月14日止。）
二、被告人刘某胜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2026年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 覃江健
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 陈锦锋
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 珊
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初333号
原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。
法定代表人：王晓，系该行行长。
委托代理人：彭生兵，系该行员工。
被告：曾祥德，男，汉族，1971年6月21日出生，上栗县人，住上栗县。
被告：曾祥忠，男，汉族，1973年6月3日出生，上栗县人，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）诉被告曾祥德、曾祥忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行上栗县支行的委托代理人彭生兵到庭参加诉讼，被告曾祥德、曾祥忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上栗县支行诉称：二被告于2013年5月17日来我行申请农户小额贷款5万元，并签订中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同，合同期限为三年。2014年6月1日被告曾祥德在我行自主办理小额贷款5万元，到期日为2015年6月1日。截止2017年12月13日尚欠贷款本金5万元及利息。原告多次向被告曾祥德催讨，均以种种理由拒还贷款本息，被告曾祥忠也未履行担保义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告贷款本金50000元及利息。
被告曾祥德、曾祥忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法庭提交答辩材料和证据，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
原告农行上栗县支行为支持其诉讼请求，向法庭出示了如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
2、农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息，证明被告曾祥德向原告贷款、被告曾祥忠为贷款作担保的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据与本案相关联，且诉讼中也没有出现与上述证据的真实性、合法性不一致的情形，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合当事人陈述及证据分析，本院确认案件事实如下：
2013年5月17日，被告曾祥德、曾祥忠以筒子加工为由向原告农行上栗县支行申请贷款5万元，并于当日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：被告曾祥德在2013年5月17日至2016年5月16日期间，可随时向原告贷款5万元，每次借款的期限为一年，利息按年利率5.655%计收，逾期利息在正常利率基础上上浮50%，即逾期年利率为8.4825%，按季结息，到期一次性还本，结息日为季末月的20日等。被告曾祥忠为该笔借款提供连带责任保证。2014年6月1日，被告曾祥德通过自助设备办理了贷款5万元，之后仅偿还利息至2015年5月31日，借款本金及后期利息一直未偿还。原告多次向二被告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行上栗县支行与被告曾祥德、曾祥忠签订的《农户贷款借款合同》是各方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护，各方当事人均应遵守合同约定。被告曾祥德在原告处办理贷款50000元，原告依约发放贷款后，被告曾祥德却未按照合同约定履行自己还本付息的义务，其行为构成违约，原告要求被告曾祥德偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告之间利息的约定未超过相关法律规定的限额，原告主张被告曾祥德偿还利息的请求本院予以支持。被告曾祥忠在被告曾祥德违约后未履行相应担保义务，其行为亦是违约，理应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行贷款本金50000元及利息（利息自2015年6月1日起按年利率8.4825%计算至实际清偿之日止）。被告曾祥忠对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，由被告曾祥德承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 帅建民
二〇一八年三月二十二日
代书记员 刘洋洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执494号
申请执行人普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市市中区经四路**号万达广场*座***室。
被执行人刘晓玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人路文秀，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人路荣胜，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人普惠农牧融资担保有限公司申请执行刘晓玲、路文秀、路荣胜追偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月06日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为调查财产。
本案在执行过程中，已完成协助扣划网上冻结的存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初634号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一八年三月三十日
代理书记员 齐晓梅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终171号
上诉人（原审被告）鹤壁中德石化装备有限公司，住所地鹤壁国家经济技术开发区渤海路368号。
法定代表人杜小峰，该公司总经理。
委托代理人郭艳萍，女，1967年1月1日出生。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）河北海浩高压法兰管件集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县辛大路付林路段。
法定代表人董振海，该公司董事长。
委托代理人王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
上诉人鹤壁中德石化装备有限公司（以下简称鹤壁中德石化公司）因与被上诉人河北海浩高压法兰管件集团有限公司（以下简称河北海浩管件公司）买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人鹤壁中德石化公司的委托代理人郭艳萍，被上诉人河北海浩管件公司的委托代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：2012年3月15日至2013年12月25日，河北海浩管件公司与鹤壁中德石化公司签订工业品买卖合同6份，分别为：
2012年3月15日签订工业品买卖合同1份，约定：1、合同货款为33826元；2、合同签订后，鹤壁中德石化公司预付合同总额的30%，余款货到厂内验收合格后付清；3、鹤壁中德石化公司指定焦秀娟为接货人。2012年3月19日，鹤壁中德石化公司按照该合同的约定，向河北海浩管件公司支付预付款10147.8元（33826元×30%=10147.8元）。
2013年10月5日签订工业品买卖合同1份，约定合同货款为263896.7元；该份合同约定的货物分别于2013年10月24日、2013年10月31日、2013年12月14日由朱保莲签收，签收的货物总价为263896.7元。
2013年11月3日签订工业品买卖合同1份，约定合同货款为1927元，鹤壁中德石化公司指定陈刘根为接货人；该份合同约定的货物由合同约定的指定接货人陈刘根签收，签收的货物总价为1879元（未包含合同约定的规格型号为DN25-5C管帽数量24件单价为2元）。2013年11月13日，合同约定的指定收货人陈刘根签收规格型号为DN25-5C管帽24个（总价为48元）。
2013年11月15日签订工业品买卖合同1份，约定合同货款为3396元，鹤壁中德石化公司指定陈刘根为接货人；该份合同约定的货物于2013年11月22日由合同约定的指定收货人陈刘根签收，签收的货物总价为3396元（566元×6件=3396元）。
2013年12月24日签订工业品买卖合同1份，约定合同货款为6656.7元；该份合同约定的货物于2014年1月15日由朱保莲签收，签收的货物总价为6656.7元。
2013年12月25日签订工业品买卖合同1份，约定合同货款为7600元；该份合同约定的货物于2014年1月15日由朱保莲签收，签收的货物总价为7600元。以上6份合同签收的货物总价为317302.4元。
另查明：鹤壁中德石化公司已支付河北海浩管件公司货款177701.7元，陈刘根、朱保莲系鹤壁中德石化公司工作人员。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。2012年3月15日至2013年12月25日期间，河北海浩管件公司与鹤壁中德石化公司双方签订工业品买卖合同6份，均加盖有河北海浩管件公司与鹤壁中德石化公司的合同专用章，该合同均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，故鹤壁中德石化公司辩称对2012年3月15日、2013年11月3日、2013年11月15日、2013年12月24日、2013年12月25日该5份工业品买卖合同不予认可的意见，不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，双方形成买卖合同关系，河北海浩管件公司按照合同约定供应货物，鹤壁中德石化公司应当履行支付价款的义务。双方签订的6份合同中，其中2013年10月5日、2013年11月3日、2013年11月15日、2013年12月24日、2013年12月25日该5份合同能够与送货清单相互印证，能够证明河北海浩管件公司按照合同约定供应货物，且鹤壁中德石化公司签收到该5份合同约定的283476.4元货物。对于2012年3月15日签订的合同，合同签订后，鹤壁中德石化公司于2012年3月19日按照合同的约定支付预付款10147.8元（33826元×30%=10147.8元），且双方于2013年10月5日又签订第2份工业品买卖合同，且该合同约定的内容双方均已履行完毕，结合该2份合同的实际履行情况，能够证明河北海浩管件公司按照合同约定履行了向中德石化公司供货33826元的义务。以上6份合同货款共计为317302.4元，因鹤壁中德石化公司已经支付177701.7元货款，鹤壁中德石化公司仍欠河北海浩管件公司货款139600.7元，故鹤壁中德石化公司应当支付河北海浩管件公司货款139600.7元。关于河北海浩管件公司要求鹤壁中德石化公司支付2013年12月17日1886元货款的诉讼请求，因河北海浩管件公司未提供相应的买卖合同予以证明，河北海浩管件公司仅仅提供销货清单，不足以证明货款为1886元，且鹤壁中德石化公司不予认可，故对河北海浩管件公司的该项主张，不予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：一、鹤壁中德石化公司于判决生效之日起十日内支付河北海浩管件公司货款139600.7元；二、驳回河北海浩管件公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鹤壁中德石化公司上诉称：一审判决认定支付河北海浩管件公司货款139600.7元不当。鹤壁中德石化公司与河北海浩管件公司2013年10月5日签订买卖合同约定货款263896.7元，鹤壁中德石化公司已支付货款共计177701.7元。其他买卖合同未履行，不予认可。请求二审法院查明事实，依法判决。
河北海浩管件公司答辩称：鹤壁中德石化公司与河北海浩管件公司签订工业品买卖合同，河北海浩管件公司依约履行了交货义务，鹤壁中德石化公司支付部分货款，尚欠139600.7元。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与鹤壁市淇滨区人民法院一审认定事实一致。
本院认为：2012年3月15日至2013年12月25日期间，鹤壁中德石化公司与河北海浩管件公司签订工业品买卖合同6份，鹤壁中德石化公司上诉状中虽否认收到除2013年10月5日合同所约定的货物，但在二审庭审中，鹤壁中德石化公司认可收到了全部六次买卖合同的货物，鹤壁中德石化公司仅称收到的部分货物是调货物品，并且货物存在质量问题，所以不应支付对价，但未提交相应的证据予以证明，故鹤壁中德石化公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3092元，由上诉人鹤壁中德石化装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年三月三日
书记员 申 霞
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初698号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人许文强，男，1992年1月23日生，连云港市赣榆区人，汉族，中专文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因吸毒，于2016年12月6日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元，于2017年9月18日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年10月26日由该局决定取保候审，2017年11月30日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年12月11日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）692号起诉书指控被告人许文强犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉。被告人许文强及其辩护人孙运鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月18日下午，被告人许文强在连云港市赣榆区海头镇北朱皋村“天晴网吧”门前，以200元的价格向相某（另案处理）出售甲基苯丙胺约0.2克。
被告人许文强归案后，如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人许文强犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，追究被告人许文强的刑事责任，同时提出被告人许文强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人许文强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人许文强的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人许文强归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人许文强系初犯、认罪态度好。
经审理查明：
2017年9月18日下午，被告人许文强在连云港市赣榆区海头镇北朱皋村“天晴网吧”门前，以人民币200元的价格向相某（另案处理）出售甲基苯丙胺约0.2克。
被告人许文强归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许文强在开庭审理过程亦无异议，并有证人相某的证言、电子物证检验报告、行政处罚决定书、微信转帐记录、扣押清单、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文强贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许文强犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许文强的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人许文强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许文强犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月12日起至2018年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳仁龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙国梁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙安民小字第03号
原告叶金文，男。
委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师。
委托代理人何国通，河南威武律师事务所律师。
被告田玉海，男。
原告叶金文与被告田玉海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶金文及其委托代理人张磊、何国通到庭参加诉讼，被告田玉海经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金文诉称，2013年10月我经人介绍认识被告田玉海，和一帮兄弟跟着他在南阳市区魏公桥的文博花园干外粉刷的活，被告田玉海是包工包料，年底活干完了，尚下欠3151元未付，多次催要未果。我们于2015年1月找到卧龙区劳动监察大队，在监察大队，被告出具欠条一份，承诺2015年6月付清下欠工钱。随后我们多次讨要未果，致使工钱无法拿到，请求判令被告支付劳动报酬3151元。
被告田玉海未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月原告叶金文和其他人在被告田玉海承包的南阳市区魏公桥文博花园工地干外墙粉刷的活，后原告多次催要未果，于2015年1月12日在南阳市卧龙区劳动监察大队的协调下被告出具欠条一份，承认下欠工钱3151元，后原告多次催要未果，诉至法院请求判令被告支付劳动报酬。
以上事实，由身份证、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告田玉海将其承包工程的外墙粉刷交由原告叶金文等人进行施工，双方已形成劳务关系，原告叶金文按照约定完成了工作，被告田玉海应及时足额向原告叶金文支付报酬，且被告出具欠条承认下欠原告叶金文工钱3151元，对原告叶金文要求被告田玉海支付拖欠的3151元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告田玉海向原告叶金文支付劳动报酬3151元。
案件受理费50元，由被告田玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 曾现立
人民陪审员 李 峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙安民小字第03号
原告叶金文，男，1970年2月10日生，汉族。
委托代理人张磊、何国通，河南威武律师事务所律师。
被告田玉海，男，大约45岁，汉族。
原告叶金文与被告田玉海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶金文及其委托代理人张磊、何国通到庭参加诉讼，被告田玉海经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金文诉称，2013年10月我经人介绍认识被告田玉海，和一帮兄弟跟着他在南阳市区魏公桥的文博花园干外粉刷的活，被告田玉海是包工包料，年底活干完了，尚下欠3151元未付，多次催要未果。我们于2015年1月找到卧龙区劳动监察大队，在监察大队，被告出具欠条一份，承诺2015年6月付清下欠工钱。随后我们多次讨要未果，致使工钱无法拿到，请求判令被告支付劳动报酬3151元。
被告田玉海未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月原告叶金文和其他人在被告田玉海承包的南阳市区魏公桥文博花园工地干外墙粉刷的活，后原告多次催要未果，于2015年1月12日在南阳市卧龙区劳动监察大队的协调下被告出具欠条一份，承认下欠工钱3151元，后原告多次催要未果，诉至法院请求判令被告支付劳动报酬。
以上事实，由身份证、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告田玉海将其承包工程的外墙粉刷交由原告叶金文等人进行施工，双方已形成劳务关系，原告叶金文按照约定完成了工作，被告田玉海应及时足额向原告叶金文支付报酬，且被告出具欠条承认下欠原告叶金文工钱3151元，对原告叶金文要求被告田玉海支付拖欠的3151元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告田玉海向原告叶金文支付劳动报酬3151元。
案件受理费50元，由被告田玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 曾现立
人民陪审员 李 峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3157号之二
申请执行人王占彬，男，1978年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被执行人杭州良辰生态农业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇西河村9组53号。
法定代表人：陈金良。
被执行人陈金良，男，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人王占彬与被执行人杭州良辰生态农业有限公司、陈金良民间借贷纠纷一案，申请执行人王占彬依据本院（2016）浙0110民初18226号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为被执行人杭州良辰生态农业有限公司、陈金良归还申请执行人王占彬借款350000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3130元。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州良辰生态农业有限公司、陈金良发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州良辰生态农业有限公司、陈金良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年10月11日作出（2017）浙0110破申21号民事裁定，裁定受理严厚华对被执行人杭州良辰生态农业有限公司的破产清算申请。
鉴于被执行人陈金良拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人陈金良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈金良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈金良有可供执行的财产。申请执行人王占彬亦未能提供被执行人陈金良有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢79号
申请执行人：苏凤，女，1968年5月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：王飞平，男，1971年10月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：杜永霞，女，42岁，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行人苏凤与王飞平、杜永霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人王飞平、杜永霞向申请人履行已生效法律文书所确定就给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王飞平名下有处房屋，但因房屋所有权证载面积、结构等与房屋现状不符而无法评估。拍卖。现申请人向本院提出终结本案本次执行程序，重新对上述房屋进行测绘。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 王 乐
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢79号申请执行人：苏凤，女，1968年5月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：王飞平，男，1971年10月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：杜永霞，女，42岁，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行人苏凤与王飞平、杜永霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人王飞平、杜永霞向申请人履行已生效法律文书所确定就给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王飞平名下有处房屋，但因房屋所有权证载面积、结构等与房屋现状不符而无法评估。拍卖。现申请人向本院提出终结本案本次执行程序，重新对上述房屋进行测绘。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年十二月四日书记员 王  乐
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执466号
申请执行人陈茂松，男，汉族，住遂宁市船山区南强镇。
被执行人遂宁市华佬食品有限公司，住所地遂宁市南津南路。
法定代表人谭德勇，该公司总经理。
本院在执行陈茂松与遂宁市华佬食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第3402号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐千惠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第687号
原告刘艳红，女，汉族，1974年5月31日出生，住址郑州市管城回族区。
委托代理人杨怀瑾、张坤杰（实习），北京天平（郑州）律师事务所律师。
被告河南儒风投资有限公司，住址郑州市金水区郑花路东、国基路南6幢。
法定代表人张爱军，系该公司总经理。
被告河南文昌建设集团股份有限公司，住址焦作市山阳区塔南路160号万方办公室九楼。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院按照应该提交的送达地址无法向被告送达诉讼文书，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘艳红的起诉。
案件受理费，退回原告刘艳红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 张继红
人民陪审员 院 欣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第687号
原告刘艳红。
委托代理人杨怀瑾、张坤杰（实习），北京天平（郑州）律师事务所律师。
被告河南儒风投资有限公司。
法定代表人张爱军，系该公司总经理。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院按照应该提交的送达地址无法向被告送达诉讼文书，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘艳红的起诉。
案件受理费，退回原告刘艳红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 张继红
人民陪审员 院 欣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第687号
原告刘艳红，女，汉族，1974年5月31日出生，住址郑州市管城回族区。
委托代理人杨怀瑾、张坤杰（实习），北京天平（郑州）律师事务所律师。
被告河南儒风投资有限公司，住址郑州市金水区郑花路东、国基路南6幢。
法定代表人张爱军，系该公司总经理。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院按照应该提交的送达地址无法向被告送达诉讼文书，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘艳红的起诉。
案件受理费，退回原告刘艳红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 张继红
人民陪审员 院 欣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第687号原告刘艳红，女，汉族，1974年5月31日出生，住址郑州市管城回族区。委托代理人杨怀瑾、张坤杰（实习），北京天平（郑州）律师事务所律师。被告河南儒风投资有限公司，住址郑州市金水区郑花路东、国基路南6幢。法定代表人张爱军，系该公司总经理。被告河南文昌建设集团股份有限公司，住址焦作市山阳区塔南路160号万方办公室九楼。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院按照应该提交的送达地址无法向被告送达诉讼文书，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘艳红的起诉。案件受理费，退回原告刘艳红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫国人民陪审员  张继红人民陪审员  院 欣二〇一五年十二月九日书 记 员  闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第687号原告刘艳红，女，汉族，1974年5月31日出生，住址郑州市管城回族区。委托代理人杨怀瑾、张坤杰（实习），北京天平（郑州）律师事务所律师。被告河南儒风投资有限公司，住址郑州市金水区郑花路东、国基路南6幢。法定代表人张爱军，系该公司总经理。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院按照应该提交的送达地址无法向被告送达诉讼文书，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘艳红的起诉。案件受理费，退回原告刘艳红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫国人民陪审员  张继红人民陪审员  院 欣二〇一五年十二月九日书 记 员  闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第687号原告刘艳红。委托代理人杨怀瑾、张坤杰（实习），北京天平（郑州）律师事务所律师。被告河南儒风投资有限公司。法定代表人张爱军，系该公司总经理。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院按照应该提交的送达地址无法向被告送达诉讼文书，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘艳红的起诉。案件受理费，退回原告刘艳红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫国人民陪审员  张继红人民陪审员  院 欣二〇一五年十二月九日书 记 员  闫全顺
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1816号
原告赵连锋。
被告郑福水。
本院在审理原告赵连锋与被告郑福水民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告郑福水的银行存款人民币29万元或查封、扣押同等价值的其它财产。赵连锋、吕翠荣以其名下共有的位于山东省青岛市市南区伏龙路5号甲3单元401户房产（房产证号：青房地权市字第××号）一处提供担保。
本院认为，原告赵连锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑福水的银行存款人民币29万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封赵连锋、吕翠荣名下的位于山东省青岛市市南区伏龙路5号甲3单元401户房产（房产证号：青房地权市字第××号）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一六年五月三日
书记员 张玉翠
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1530号
原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地：新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，该公司董事长。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：陈军林。
本院在审理原告新昌县金和物业管理有限公司与被告陈军林物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期间内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁海英
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡 笑
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初206号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某，女，1969年11月7日出生汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月8日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
被告人过某，女，1963年9月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月8日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】124号起诉书指控被告人王某、过某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人王某、过某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月22日至11月8日间，被告人王某、过某二人多次到仙桃市某超市，盗窃该超市内的洗发水、面膜等商品，共计2955元。具体分述如下:
1、2017年9月22日17时许，被告人王某、过某二人来到仙桃市某超市，将该超市货架上价值1233元的洗发水、面膜等商品拆下防盗标签后盗走。之后，二人将盗得的商品分赃后各自使用。
2、2017年11月7日20时许，被告人王某、过某二人来到仙桃市某超市，将该超市货架上价值581元的洗发水、护发素、面膜等商品拆下防盗标签后盗走。之后，二人将盗得的商品分赃后各自使用。
3、2017年11月8日10时许，被告人王某、过某二人来到仙桃市某超市，将该超市货架上价值1142元的洗发水、护发素、面膜、糖果、毛巾、袜子等商品拆下防盗标签后盗走。二人离开时被该超市员工赵某等人抓获。
案发后，被告人王某、过某已全部退赃。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某、过某犯盗窃罪的证人证言、书证、价格认定结论书、被告人王某、过某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某、过某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人王某、过某刑事责任。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人过某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月22日17时许，被告人王某、过某二人来到某（湖北）商业零售有限公司仙桃黄金大道分店（以下称某仙桃分店），将该店内货架上的洗发水6瓶、面膜30片拆下防盗标签后盗走。之后，二人将盗得的商品分赃后各自使用。2017年11月27日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，上述被盗物品的价值为1233元。
2017年11月7日20时许，被告人王某、过某二人来到某仙桃分店，将该店内货架上的洗发水1瓶、护发素1瓶、面膜4盒拆下防盗标签后盗走。之后，二人将盗得的商品分赃后各自使用。2017年11月27日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，上述被盗物品的价值为581元。
2017年11月8日10时许，被告人王某、过某二人来到某仙桃分店，将该店内货架上的洗发水2瓶、护发素2瓶、面霜2瓶、面膜22片、糖果1.64斤、果冻1.81斤、毛巾1包、袜子3包拆下防盗标签后盗走。二人欲离开时被该店员工赵某等人抓获，当场查获洗发水、护发素、面霜、面膜、糖果、果冻、毛巾、袜子等物品，并向仙桃市公安局干河水陆派出所报案。2017年11月27日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，上述被盗物品的价值为1141.73元。
另查明：2017年11月28日，被告人王某、过某退赔某仙桃分店2955.73元。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人赵某的证言；被告人王某、过某的供述和辩解；仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的办案说明；搜查笔录；照片；扣押清单；发还清单；营业执照；监控录像资料；仙桃市公安局仙公（巡）行罚决字【2017】6347号行政处罚决定书；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第207号、第208号价格认定结论书；领条；被告人王某、过某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人王某、过某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某、过某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人王某、过某主动退赔，可以酌情从轻处罚。被告人王某、过某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人王某、过某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人王某、过某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人过某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 许道友
人民陪审员 陈新华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘丹丹
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初206号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人王某，女，1969年11月7日出生汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月8日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。被告人过某，女，1963年9月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月8日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】124号起诉书指控被告人王某、过某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人王某、过某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月22日至11月8日间，被告人王某、过某二人多次到仙桃市某超市，盗窃该超市内的洗发水、面膜等商品，共计2955元。具体分述如下:1、2017年9月22日17时许，被告人王某、过某二人来到仙桃市某超市，将该超市货架上价值1233元的洗发水、面膜等商品拆下防盗标签后盗走。之后，二人将盗得的商品分赃后各自使用。2、2017年11月7日20时许，被告人王某、过某二人来到仙桃市某超市，将该超市货架上价值581元的洗发水、护发素、面膜等商品拆下防盗标签后盗走。之后，二人将盗得的商品分赃后各自使用。3、2017年11月8日10时许，被告人王某、过某二人来到仙桃市某超市，将该超市货架上价值1142元的洗发水、护发素、面膜、糖果、毛巾、袜子等商品拆下防盗标签后盗走。二人离开时被该超市员工赵某等人抓获。案发后，被告人王某、过某已全部退赃。公诉机关向本院移送了指控被告人王某、过某犯盗窃罪的证人证言、书证、价格认定结论书、被告人王某、过某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某、过某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人王某、过某刑事责任。被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人过某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年9月22日17时许，被告人王某、过某二人来到某（湖北）商业零售有限公司仙桃黄金大道分店（以下称某仙桃分店），将该店内货架上的洗发水6瓶、面膜30片拆下防盗标签后盗走。之后，二人将盗得的商品分赃后各自使用。2017年11月27日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，上述被盗物品的价值为1233元。2017年11月7日20时许，被告人王某、过某二人来到某仙桃分店，将该店内货架上的洗发水1瓶、护发素1瓶、面膜4盒拆下防盗标签后盗走。之后，二人将盗得的商品分赃后各自使用。2017年11月27日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，上述被盗物品的价值为581元。2017年11月8日10时许，被告人王某、过某二人来到某仙桃分店，将该店内货架上的洗发水2瓶、护发素2瓶、面霜2瓶、面膜22片、糖果1.64斤、果冻1.81斤、毛巾1包、袜子3包拆下防盗标签后盗走。二人欲离开时被该店员工赵某等人抓获，当场查获洗发水、护发素、面霜、面膜、糖果、果冻、毛巾、袜子等物品，并向仙桃市公安局干河水陆派出所报案。2017年11月27日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，上述被盗物品的价值为1141.73元。另查明：2017年11月28日，被告人王某、过某退赔某仙桃分店2955.73元。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人赵某的证言；被告人王某、过某的供述和辩解；仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的办案说明；搜查笔录；照片；扣押清单；发还清单；营业执照；监控录像资料；仙桃市公安局仙公（巡）行罚决字【2017】6347号行政处罚决定书；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第207号、第208号价格认定结论书；领条；被告人王某、过某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人王某、过某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某、过某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人王某、过某主动退赔，可以酌情从轻处罚。被告人王某、过某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人王某、过某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人王某、过某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人过某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭越群人民陪审员  许道友人民陪审员  陈新华二〇一八年四月二十三日书 记 员  刘丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初10170号
原告宣城市泰宇电池有限公司，住所地安徽省。
法定代表人陈能通。
委托代理人欧湘之，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人李桂秋，广东国悦律师事务所实习律师。
被告深圳市安能泰电子科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人杨子运。
本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值人民币201907元的财产，并由案外人深圳市汇融融资担保有限公司开具保函（编号：（2018-福）汇融保第209号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市安能泰电子科技有限公司价值人民币201907元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 温展伦
二〇一八年六月十一日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1026号
罪犯朱珠銮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年7月27日作出（2011）温苍刑初字第413号刑事判决，以被告人朱珠銮犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人朱珠銮不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年8月22日以（2011）浙温刑终字第636号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱珠銮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱珠銮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱珠銮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱珠銮准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月十一日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1026号罪犯朱珠銮，女，1953年11月16日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年7月27日作出(2011)温苍刑初字第413号刑事判决，以被告人朱珠銮犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。被告人朱珠銮不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年8月22日以(2011)浙温刑终字第636号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱珠銮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯朱珠銮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯朱珠銮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱珠銮准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月十一日代书记员  陈兰君
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3774号
原告尹某某，男，1955年4月8日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区司法局五里墩法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1957年6月19日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人张某某，男，1950年10月19日生，汉族，住信阳市高新区。
原告尹某某诉被告徐某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人李宗憶，被告徐某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月1日，原告同信阳市平桥区洋河镇�河村南街村民组（以下简称南街组）签订鱼塘承包合同，合同约定从2002年1月1日起至2042年12月31日止，由原告承包新大塘、后冲大塘、门口塘，合同中说明，因新大塘的原承包户被告徐某某的承包期限未到，新大塘的承包期应为2006年1月1日起至2046年12月31日止。合同签订后，原告履行了整修大塘的义务，被告的承包合同到期后拒不返还，经多方交涉索要无果，原告为此起诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，返还鱼塘的承包经营权。
被告辩称，一、原告与村民组所立的鱼塘承包合同是在没有经过我知晓和我方合同未到期的情况下签订的，不仅侵犯了我的优先承包权，更非法侵犯了我的承包经营权，为此我才拒绝交付新大塘。二、原告尹某某所承包的另两口鱼塘早已被开发征用，但土地赔偿费却不知去向，至今村民组也没任何解释，且今年5月21日我与村�组重新签订了为期30年的承包合同，开始再次承包。
经审理查明，2002年1月1日，原告与南街组签订鱼塘承包合同一份，约定原告尹某某承包整修南街组水塘，期限40年（2002年1月1日起至2042年12月31日止），因大新塘（又名新大塘）原承包户（被告徐某某）承包未到期，到期后再由尹某某承包，新大塘应补加5年（2006年1月1日起-2046年12月31日止）。被告徐某某对大新塘（新大塘）的承包时间为1995年至2005年，其称合同约定水塘干一年多承包一年，但未提交任何证据证明。2002年原告依合同约定对南街组三口大塘进行了整修，南街组交付了后冲大塘、门口塘。但大新塘（新大塘）因徐某某以其承包协议未到期为由一直占用，未予交付。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告徐某某停止侵权，返还鱼塘承包经营权。
另，被告徐某某当庭提交了一份与署�为“胡国祥、余德江“在2015年5月21日签订的《鱼塘承包合同》一份，合同约定徐某某的大新塘（新大塘）承包日期从2015年6月1日至2045年5月31日，为期30年。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告尹某某与南街组于2002年1月1日签订的《鱼塘承包合同》合法有效，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。尹某某根据合同约定整修了鱼塘后，南街组也应当依约定交付三鱼塘。但南街组因与徐某某的纠纷，却一直未能交付新大塘（大新塘）。南街组因第三人的原因造成违约的，应当由南街组向尹某某承担违约责任。而南街组与被告徐某某之间的纠纷，应当依照法律规定或者按照约定另行解决。原告直接向被告主张权利无法律依据，故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。至于被告徐某某的答辩意见，因南街组未参与本案诉讼而无法查明其于被告徐某某所签合同的实际情况，且与本案无关，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 陈让礼
审判员 李婷婷
二〇一六年一月六日
书记员 陈 翠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初880号
原告：谢某某，女，1930年1月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托诉讼代理人：刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠某某（谢某某三女婿），男，1949年10月16日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：刘某某，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托诉讼代理人：刘某（刘某某之子），男，1992年2月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：刘某谋甲，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托诉讼代理人：张某某，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：刘某某乙，女，1952年3月22日出生，满族，农民，现住凌海市。
被告：刘某某丙（曾用名刘某某丁），女，1955年5月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：刘某某戊，女，1957年12月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：刘某某己（刘某更），女，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市。
被告：刘某某辛，女，1974年4月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告谢某某与被告刘某某、刘某谋甲、刘某某乙、刘某某丙、刘某某戊、刘某某己、刘某某辛赡养纠纷一案，本院于2018年4月2立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人刘玉沿、鞠某某、被告刘某某的委托诉讼代理人刘某、被告刘某谋甲的委托诉讼代理人张某某、被告刘某某乙、刘某某丙、刘某某戊、刘某某己、刘某某辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付生活费每年1万元；2、要求被告给付护理费每天107.58元（按照居民服务业标准每年39261元计算）；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：我与被告系母子、母女关系。七被告都是我一手抚养监护长大，现在都已经成家立业。因我年岁已大，体弱多病生活基本不能自理，也没有经济收入。我生活需要费用，还得有人照料我的日常生活起居。有时还得吃药维持身体。我起诉要求七被告都能对我履行赡养义务，使我的老年生活能有所保障。
被告刘某某对原告的诉求没有异议。
被告刘某谋甲答辩称：“原告要求的标准太高承担不起”。
被告刘某某乙对原告的诉求没有异议。
被告刘某某丙答辩称：“原告要求的标准太高承担不起”。
被告刘某某戊对原告的诉求没有异议。
被告刘某某己对原告的诉求没有异议。
被告刘某某辛对原告的诉求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢某某出生于1930年1月3日现年88岁，原告育有二子五女共七人，长子刘某某、次子刘某谋甲、长女刘某某乙、次女刘某某丙、三女刘某某戊、四女刘某某己、五女刘某某辛并均由原告抚育成人。现原告与长子刘某某，三女儿刘素艳同村但独自居住。现年老体弱生活基本不能自理需人照顾。七名子女因赡养老人一事不能协商一致，故原告为保障其生活无奈诉至本院，要求其子女履行赡养义务。给付其生活费每年1万元，护理费每年39261元。
本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告生育了七名子女并含莘茹苦全部抚养成人，现在原告年老已无劳动能力，生活不能自理，需要子女赡养。养育之恩羊知跪乳，可是作为原告的七名子女“兄不谦，弟不恭”为赡养原告互相推脱，对老人护理照顾不能协商。家与人一生相伴，每一个人都是家中的一员，在家中应道之亲情、付之真爱、承之责任，而家不是讲理的地方，七被告已为人之父母此理应尽晓。母亲对七名子女倾注了全部的爱，反之却不能赡养一位母亲，故此原告的诉求合理部分应依法支持。因原告生活需人护理照料，鉴于长子刘某某与原告相住较近方便对原告的照顾，所以指定刘某某对原告的生活进行照顾为妥。正所谓“尺有所短，寸所有长”，法律的调整只是基本保障原告的合法权益。原告晚年的幸福，唯寄与七被告能深彻感悟报答养育之恩传承中华美德的真谛，并化之行动。原告系农村居民诉求超过农村常住居民人均生活消费支出部分的数额不予支持。原告年老基本不能自理对其护理难度较大，因此原告主张以居民服务业标准给付护理费的诉求适当符合客观实际，所以被告刘某谋甲及刘某某丙提出原告要求的数额标准太高的意见不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某谋甲、刘某某乙、刘某某丙、刘某某戊、刘某某己、刘某某辛从2018年起每年各给付原告谢某某赡养费1422元，此款分别于每年1月15日给付；2018年赡养费于判决生效后十日内给付；
二、被告刘某某、刘某谋甲、刘某某乙、刘某某丙、刘某某戊、刘某某己、刘某某辛从2018年起每年各给付原告谢某某护理费5608元，此款分别于每年1月15日给付；2018年护理费于判决生效后十日内给付；
三、原告谢某某由被告刘某某照顾；
四、被告刘某某、刘某谋甲、刘某某乙、刘某某丙、刘某某戊、刘某某己、刘某某辛给付原告谢某某的赡养费由被告刘某某为原告谢某某保管按月支配；给付的护理费由被告刘某某管理按月支配（用于支付护理人员工资）；
五、驳回原告谢某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收50元，由被告刘某某、刘某谋甲、刘某某乙、刘某某丙、刘某某戊、刘某某己、刘某某辛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯禹
二〇一八年四月二十日
书记员 王晴
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第990号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月11日被
刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）742号起诉书指控
被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公
诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员
李某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
平阳县人民检察院指控，2013年7月10日下午5时许，被
告人沈某经手机联系，将一小包毒品送到平阳县××××附
近的一条小路上，以人民币400元的价格贩卖给陈建抄，被公
安机关当场抓获。经鉴定，涉案毒品重0.82克，含“甲基苯丙
胺”成分。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有其以前供述，证人周某的证言，搜查笔录，司称笔录，
理化检验报告，扣押清单，调取证据清单及照片，手机1只，
身份证明，中国移动通信客户详单，抓获经过等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某
犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人沈某归案后能如实供述自己
的罪行，且本案的发生因有介入特情引诱，其犯罪行为已在公
安机关的控制下，社会危害程度相对减轻，本院依法和酌情予
以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告
人的犯罪工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十
四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月
，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴
纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年2
月10日止。）
二、被告人沈某的犯罪工具黑色“苹果”牌手机1只，
予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年九月二十六日
代书记员 徐启杰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第990号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）742号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年7月10日下午5时许，被告人沈某经手机联系，将一小包毒品送到平阳县敖江镇巴黎城附近的一条小路上，以人民币40O元的价格贩卖给陈建抄，被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案毒品重0.82克，含“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人周某的证言，搜查笔录，司称笔录，理化检验报告，扣押清单，调取证据清单及照片，手机1只，身份证明，中国移动通信客户详单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，且本案的发生因有介入特情引诱，其犯罪行为已在公安机关的控制下，社会危害程度相对减轻，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的犯罪工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年2月10日止。）
二、被告人沈某的犯罪工具黑色“苹果”牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年九月二十六日
代书记员 徐启杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12140号
原告吴彤。被告徐凤。本院在审理原告吴彤与被告徐凤房屋租赁合同纠纷一案期间，原告吴彤于2016年4月25日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴彤撤回起诉。
审判员 陈 洁
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4039号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：占礼洪。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告占礼洪为信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费50元，公告费650元，合计人�币700元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 王盈莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7851号
原告深圳市金众物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人尚*林。
委托代理人司*龙，男，汉族，系原告员工。
被告陈*傲，女。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚宇辉
人民陪审员 余生华
人民陪审员 温昭伟
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 凌含芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3561号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：佘金火，男，1995年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市。
被执行人：王春祥，男，1985年2月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，户籍所在地新疆维吾尔自治区五家渠市。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴佘金火、王春祥罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人佘金火、王春祥的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，发现被执行人名下有零星存款，但罚金部分不足以足额扣划。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3561号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：佘金火，男，1995年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市。被执行人：王春祥，男，1985年2月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，户籍所在地新疆维吾尔自治区五家渠市。本院在执行刑一庭移送执行的追缴佘金火、王春祥罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人佘金火、王春祥的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，发现被执行人名下有零星存款，但罚金部分不足以足额扣划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年六月二十五日书记员 王 鹏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1218号
原告肖某某，女，1987年3月16日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1980年9月27日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人唐贤杰，湖南南天律师事务所律师。
原告肖某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员李崇华独任审判，代理书记员梁丹担任法庭记录，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李居庭，被告唐某某及其委托代理人唐贤杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2007年9月，原、被告经人介绍相识，2008年7月，双方在新宁县民政局办理了结婚登记手续，同年11月生育长子唐某甲，2010年11月生育次子唐某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常吵架，被告对原告缺乏信任，多次无端猜疑原告，因被告的过错，导致夫妻感情确已破裂，双方和好已无可能。原告诉至人民法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、长子唐某甲随被告一起生活，次子唐某乙随原告一起生活，由被告承担小孩抚养费的差额款。
被告唐某某辩称：原、被告双方感情尚可，被告不同意与原告离婚。
原告肖某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告婚姻关系属实。
被告唐某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、对肖双清的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情很好的事实。
经庭审质证，对原告所提交的1-3号证据，被告没有异议，本院对此予以认可；对被告所提交的证据，原告认为证人肖双清是被告的母亲，其提供的证据需要得到原告的认可或者有其他证据予以佐证，否则不能作为定案的依据，本院认为由于证人与被告有利害关系，其所提供的对被告有利的证据证明力相对较小，需要结合其他证据予以综合认定。
经审理查明：原告肖某某与被告唐某某于2007年9月经人介绍认识并建立恋爱关系，2008年7月2日在新宁县民政局办理了结婚登记手续。2008年11月4日，双方生育长子唐某甲，2010年11月16日，生育次子唐某乙。婚后，原、被告双方常因琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至人民法院。
本院认为：原告肖某某与被告唐某某经人介绍认识并恋爱，婚前对彼此有一定的了解，感情基础较好。婚后，双方共同抚养两个小孩，本应和和美美过日子，然由于双方缺少交流与沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间信任度下降，影响了夫妻之间的感情。鉴于双方组建家庭不易，且双方已生育两个小孩，只要在以后的生活中，相互体贴、关心，发生矛盾后，加强交流与沟通，积极对待，妥善处理，双方之间的夫妻感情是完全能够和好的。同时，原告肖某某提交的证据不能证明双方的感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李崇华
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1010-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地滨州市邹平县黄山二路43号。
负责人郑伟华，任该行行长，
被告郭舰廷。
被告王素芬。
被告张文科。
被告时静霞。
被告孔凡真。
被告王盼盼。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被告郭舰廷、王素芬、张文科、时静霞、孔凡真、王盼盼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款72000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告郭舰廷、王素芬、张文科、时静霞、孔凡真、王盼盼在银行的存款72000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十一月十九日
书记员 耿庆磊
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民恢执字第28号
申请执行人高某，女，1977年9月17日生，汉族，无职业。暂住辽宁省庄河市。
被执行人王某某，男，1978年11月19日生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人高某申请执行被执行人王某某离婚纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）东四民初字第230号民事判决书的本次执行。待发现被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年八月十九日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民恢执字第28号
申请执行人高某，女，1977年9月17日生，汉族，无职业。暂住辽宁省庄河市。
被执行人王某某，男，1978年11月19日生，汉族，无职业。住所不固定。
本院在执行申请人高某申请执行王某某离婚纠纷执行一案中，现由于申请执行人申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）东四民初字第230号民事判决书的本次执行。待发现被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年八月十九日
书记员 李树彬
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初46号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年4月28日出生于沁阳市，身份证号：410882xxx********，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经沁阳市公安局决定，于2015年4月4日被沁阳市公安局刑事拘留，同年4月18日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押15天）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经沁阳市人民检察院决定，于2016年1月29日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日20时许，被告人张某某与马某某等人在沁阳市饭店吃饭期间，张某某想起其前几年被马某某打过，遂向马某某劝酒，两人发生争执。后张某某又挑衅马某某打架，将马某某左手第二掌骨掰伤致左手第二掌骨骨折。经鉴定，马某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，张某某亲属代其与被害人马某某就民事部分自愿达成赔偿协议，张某某一次性赔偿马某某各项经济损失25000元，并取得了谅解。
到案后，被告人张某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、人民调解协议、抓获证明、诊断证明、补充证明、没收保证金通知书、证人王某某、张某的证言、被害人马某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人的各项经济损失已得到赔偿，并表示谅解，亦可对张某某酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 赵荣飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐 静
2