湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第241号
原告张某，男，1968年7月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。
被告左某某，男，1959年5月7日出生，汉族。
委托代理人左某某1，男，1978年10月17日出生，汉族。
被告湖南省第四建设工程有限公司。
委托代理人刘某某，男，1965年1月14日出生，汉族。
委托代理人夏某某，女，1984年3月13日出生，汉族，湖南省第四工程有限公司法律顾问，住长沙市芙蓉区远大一路132号。
被告湖南核工业建设有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。
委托代理人叶某某，男，1964年7月13日出生，汉族，湖南核工业有限公司安科科员，住衡阳市雁峰区广场路22号1栋206户。
原告张某因与被告左某某、湖南省第四建设工程有限公司（以下简称湖南省四建公司）、湖南核工业建设有限公司（以下简称核工业建设公司）建筑施工合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人曹光辉，被告左某某的委托代理人左某某1，被告湖南省四建公司的委托代理人刘某某、夏某某，被告核工业建设公司的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年5月1日，被告湖南省四建公司中标承建“雁城.国际公馆”项目一期建安工程。2013年5月24日，被告湖南省四建公司第四分公司将该工程项目内部承包给被告左某某。2013年6月4日，被告左某某以将“雁城.国际公馆”一期建安工程高层三栋承包给原告为由，要求原告预交合同履约金500万元。原告即委托谭力铭、蒋珍艺以左某某交纳合同履约金的名义通过银行转帐方式将500万元直接汇至被告湖南省四建公司帐户上，被告左某某即向原告出具一份收据，并在收据上约定如原告同意分包则双方另行签订分包合同，此款转成合同履约金，如原告放弃分包，则左某某同意按月息5%向原告计付利息。2013年6月13日，总包人湖南四建公司“雁城.国际公馆”项目部和项目投资人湖南核工业建设有限公司华中分司（左某某）作为发包方与原告签订一份承包《协议书》，由于各种原因造成“协议书”无法履行。2013年8月14日，经发包人和承包人友好协商，自愿达成终止“协议书”的履行。被告湖南省四建公司已退还原告履约保证金420万元，尚有80万元未予退还。协议终止后，经双方结算，被告左某某向原告出具一份欠条，下欠原告张某现金128万元，并约定于2013年9月10日前归还，如逾期同意按双倍处罚，被告左某某承诺后至今未兑现承诺。因湖南省第四工程有限公司第四分公司和湖南核工业建设有限公司华中分公司均不具备法人主体资格，其民事责任依法应当由被告湖南省四建公司和核工业公司承担。被告左某某系湖南省四建公司中标承建的“雁城.国际公馆”项目承包人，其以湖南省四建公司“雁城.公馆”项目经理和核工业建设公司的名义与原告签订合同及进行结算，左某某所履行的行为系职务行为。因被告左某某未按期偿还原告欠款，已构成违约，应承担违约责任，被告湖南省四建公司和核工业公司应对左某某的行为承担连带清偿责任。请求依法判决被告左某某偿还原告欠款128万元，并承担延期付款违约金40万元；请求依法判决被告湖南省四建公司、核工业公司对被告左某某所欠原告欠款及违约金承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
一、原告的身份证、被告工商登记资料、组织机构代码证，拟证明原、被告的主体资格；
二、中标通知书，拟证明被告湖南省四建公司中标承建“雁城.公馆”项目一期建安工程；
三、工程项目内部承包标准合同，拟证明①湖南省四建公司第四分公司已将中标的“雁城.国际公馆”项目一期建安工程项目施工管理承包给被告左某某；②左某某为项目承包人，其对工程项目施工管理过程中所发生的民事行为应由被告湖南省四建公司承担；
四、中国银行汇兑支付往来凭证，拟证明原告以左某某合同履约金的名义汇款500万元到湖南省四建公司的银行帐户上；
五、收条，拟证明该工程项目承包人左某某收到原告为分包工程预交合同履约金500万元，而被告左某某对原告交纳的500万元后原告是否分包及500万元如何处理作了说明；
六、协议书，拟证明总包人湖南省四建公司“雁城.国际公馆”项目部和项目发人及投资人湖南核工业建设公司华中分公司，作为发包人与原告签订分包14栋建安工程的分包合同；
七、中止合同协议书，拟证明①原、被告双方经过协商自愿终止合同的履行；②合同终止后，经双方结算，被告应于2013年3月10日前支付原告结算欠款128万元；
八、欠条，根据双方终止合同的结算，被告左某某以项目发包人的身份向原告出具书面欠条，欠原告128万元，被告方未按合同协议及欠条约定的时间支付原告欠款，已构成违约，应依法承担违约责任。
被告左某某辩称，2013年5月24日，被告左某某以湖南省四建公司名义中标取得“港商”企业在衡阳兴建“雁城.国际公馆”一期建安工程施工经营承包款，且与中标人四分公司签订了内部承包合同。被告在承包合同签订后，原告主动向被告以出资股东身份，申请承包三栋高层工程，且约定原告应缴合同履约保证金600万元到中标人银行帐户。中标人与被告约定合同履约保证金1850万元的返还按付款人“原帐户返还”，原告所付款项不进被告本人或本案第三人核工业建设公司帐，被告及华中公司给原告出具的收据和欠条未收取原告分文，纯属虚构。本案原告确实与被告签约后以他人名义付了500万元履约金中标人帐户，原告要求被告出具收据，并加盖了华中分公司印章，当时被告核工业公司并不知情，而且合同中明确加盖华中分司的章是因中标人项目部未成立前起证明作用，本案履行责任应属中标人项目部承担。原告签约后不到一个月反悔，提出工程不做了，并提出按合同的月息5%计息，被告在无奈的情况下，曾多次与本案中标人（被告四建公司）协商，先将原告已汇入中标人帐户上的500万元退还给原告。协商后，本案中标人退给原告420万元，余下80万元仍在中标人帐户，被告未收取原告分文。原告诉称128万元，其中有48万元是不合理的，请求依法查明事实，公正判决。
被告左某某为支持其抗辩，提供下列证据：
协议书，拟证明原告违约，没有按照协议履行。
被告湖南省四建公司辩称：被告与原告无任何债权债务关系，被告并非本案的适格主体。2013年5月，湖南三鹰房地产开发有限公司就雁城.国际公馆项目一期建安总包工程，向被告发出一份“中标通知书”，该通知书是附生效条件的。被告左某某希望成为该项目的联营合作人，为保证该“中标通知书”生效条件成就及根据中标后工程建设需要，被告要求左某某向公司缴纳1000万元的项目履约保证金。在约定的期限内，被告只收到注明为“左某某合同履约金”的500万元，剩余500万元左某某无力支付，为此，被告视左某某为无履约能力，根据被告与左某某之间的约定，在被告扣除左某某前期费用及违约金80万元后，被告将剩余的款项420万元退还给左某某。被告所收取的资金是左某某缴纳的，至于被告与左某某之间的纠纷与原告无关。原告请求被告在案件中承担连带责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告湖南省四建公司的诉讼请求。
被告湖南省四建公司为支持其抗辩，提供下列证据：
一、湖南日报分类广告一份，拟证明被告左某某由于违约，导致业主方发给公司的附生效条件的协议未能成就，被告公司解除与左某某的内部承包协议，被告公司与左某某的合同并没有实际履行；
二、转帐凭证两份，拟证明因左某某违约合同未履行，被告公司扣除左某某80万元违约金后，退还左某某420万元的事实。
被告核工业建设公司辩称：原告将核工业建设公司作为本案的被告没有理由和依据，一、被告左某某与原告签订湖南三鹰雁城国际公馆一期建设工程股东合作承包合同及终止协议，纯属原告与被告左某某个人行为，被告公司毫不知情，被告左某某在与原告签订股东承包合作合同及终止协议加盖被告公司下属机构“华中分公司”的印章，是被告公司管理不善，被告公司已对责任人左某某作出处理。二、被告公司与中标人所中标的工程项目毫无关联，原告与左某某在合同中也明确了工程中标人是湖南省四建公司，左某某与四建公司是合同合作关系，并非被告核工业公司。原告在与左某某签订合同时也特别申明因中标工程项目部未成立，加盖被告公司下属部门公章是过程证明作用，其履行责任由四建公司雁城国际公馆项目部，在原告完全知本案工程承包与被告公司无任何关系。原告也没有将合同履约金付到被告公司和被告下属华中公司帐户上，而是付到湖南四建公司帐户，原告与左某某终止合同，原告所缴纳的履约金也是湖南四建公司退还的，至于原告的余款及延期付款的违金与被告核工业无关，请求法院查明事实，依法判决。
被告核工业建设公司未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，三被告对原告提供的证据一不持异议，被告左某某、核工业建设公司对原告的证据二不持异议，被告湖南四建公司对证据的真实性不持异议，对证据的关联性提出异议，认为“中标书”是附生效条件的，条件没有成就之前该“中标书”没有生效，证据二不能证明被告公司是中标人。被告左某某对原告提供的证据三不持异议，被告湖南四建公司、核工业建设公司对证据的真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为，在被告公司与左某某签订内部承包合同时，工程项目部没有成立，因左某某没有交纳项目履约金，生效条件没有成就，而且左某某没有履约能力，公司解除内部承包合同，该合同也没有实际履行，该证据不能证明其目的，核工业建设公司认为，被告左某某与湖南四建公司签订的内部承包合同，是左某某个人行为，该证据不能证明是代表单位行为。三被告对原告提供的证据四的真实性不持异议，被告湖南四建公司对证明目的提出异议，认为该款项是左某某合同的履约金，不能证明原告将工程款付到被告公司的帐户上。三被告对原告提供的证据五的真实性不持异议，但被告湖南四建公司对证明目的提出异议，认为，该证据与被告公司无关，只能证明原告与左某某是债权债务关系，而且计算利息过高，应该调整。三被告对原告提供的证据六提出异议，被告左某某认为，以被告左某某个人名义借款，原告是不会相信的，所以加盖单位公章，被告湖南四建公司、核工业建设公司认为，被告左某某在与原告签订协议时，被告四建公司所中标的工程项目部还没有成立，湖南四建公司也没有委托任何人与原告签订合同，公司也没有在合同上盖章，而且是自然人，不具备工程承包建筑资格，该协议无效，其协议内容也无效。三被告对原告提供的证据七提出异议，被告左某某认为，合同履约金是600万元，原告只交了500万元，原告未按合同履行义务，属违约行为。被告湖南四建公司、核工业建设公司认为，证据七是在证据为前提所产生的，证据六无效，证据七也属无效。三被告对原告提供的证据八提出异议，被告左某某认为，原告缴纳500万元是在湖南四建公司帐户上，而没有交给左某某，湖南四建公司已返还原告420万元，余欠80万元也应由原帐户返还，与左某某无关，被告只欠原告80万元，并没有128万元。被告湖南四建公司、核工业建设公司认为，证据的真实请求法院核实，欠条上的欠款人是左某某，根据债的相对性原则，和两被告没有关系，合同约定利润48万元，前面的协议无效，48万元就不能成立。该证据只能证明原告与左某某存在债权债务关系。原告对被告左某某提供的证据提出异议，被告提供的证据是原告提供的证据六的协议书，但该协议不完整，与原告的不一致，而且该协议双方已终止，现在双方只能按终止协议办理。被告湖南四建公司、核工业建设公司的质证意见与原告在举证时相同。原告对被告湖南四建公司提供的证据一提出异议，认为，证据内容是违法的，原告缴纳履约金是中标人（四建公司），根据左某某与四建公司的内部承包合同，并没有约定缴纳1850万元，欠交42.5万元，不存在违约的责任，合同并没有解除的约定，被告的证据内容是被告公司单方面的行为，被告左某某在本案的工程项目的行为，被告湖南四建公司都要承担责任。被告左某某认为对证据内容不知情，被告核工业公司不持异议。原告对被告湖南四建公司提供的证据二提出异议，认为，原告付给被告履约金还有80万元在被告公司，被告公司应返还，被告公司主张履约金余款80万元是扣左某某的违约金，被告公司没有事实依据，被告公司与左某某签订的内部承包协议，没有约定违约金，证据二不能证明被告所证明的目的。被告左某某认为，原告付履约金是付给被告四建公司，没有付给左某某，被告四建公司主张扣80万是左某某的违金，被告左某某也不知情，被告核工业建设公司不持异议。
本院对上述证据作如下认定，三被告对原告提供的证据一不持异议，本院予以确认。被告左某某、核工业建设公司对原告提供的证据二不持异议，本院予以确认。被告湖南四建公司提出异议，本院认为，证据二是湖南三鹰房地产开发有限公司雁城国际公馆项目第一期建安总承包工程的中标通知书，被告湖南四建公司为该工程项目第一中标候选人，虽然该中标书当时不能确定被告四建公司为该工程项目承包人，但可以证明被告四建公司是该工程主要的候选人，而且该工程现在的实际承包为被告四建公司，证据二可以作本案定案依据，本院予以确认。被告左某某对原告提供的证据三不持异议，本院予以确认。被告湖南四建公司提出异议，本院认为，证据三是被告湖南四建公司第四分公司与被告左某某签订的内部承包合同，工程总承包人为被告湖南四建公司，第四分公司属四建公司下属机构，虽然第四分公司没有主体资格，第四分公司与左某某签订内部承包合同，左某某为该工程项目的承包人，被告湖南四建公司并没有提出异议，第四分公司的行为可以认定是被告四建公司的代理行为。而且被告左某某对该内部承包合同已经履行。2013年5月29日签订内部承包合同，合同约定，由左某某向公司（被告四建公司）缴纳项目管理保证金42.75万元，被告左某某要求原告于2013年6月4日付被告湖南四建公司500万元，被告左某某并没未交纳履约而违约，被告湖南四建公司主张已解除与左某某的内部承包合同，扣除80万元的违约，而左某某也不知道，被告也未提供证据予以证明，被告的主张其理由不能成立，本院不予支持，证据三本院予以确认。被告核工业建设公司的异议理由成立，本院予以支持。被告左某某、核工业建设公司对原告提供的证据四不持异议，本院予以确认。被告湖南四建公司对证据的真实性不持异议，本院予以确认，但对证据所证明目的提出异议，本院认为，500万元汇到被告四建公司，被告四建公司不持异议，其汇款人是谭某和蒋某，原告对该款项是否有主张的权利，经调查核实，原告与汇款人属借贷关系，而且是原告指定汇款人将款项汇到被告四建公司，原告对该款项有支配和主张的权利，本院对证据四予以确认。被告左某某对原告提供证据五不持异议，本院予以确认。被告湖南四建公司、核工业建设公司提出异议，本院认为，证据五是涉案工程项目承包人左某某给原告出具的收条，从收据的内容看是原告预付工程合同履约金，而且由左某某指定付到被告四建公司。另外，收条还作了说明，原告对该款项有任意选择权，如原告履行分包则双方另行签订分包合同，此款转为合同履约金，如放弃分包，此款转为被告方的借款，借款利息按月息5%计算。根据证据的内容，原告付被告湖南四建公司的500万元是合同履约金还是借贷关系，本院将依法予以确认。三被告对原告提供的证据六提出异议，被告左某某认为，被告左某某以个人名义与原告方签订协议，原告不会相信的，所以被告左某某在没有经过核工业建设公司的情况下，以自己担任核工业建设公司华中分公司经理职务之便与原告签订协议，被告湖南四建公司、核工业建设公司提出异议，本院认为，证据六是涉案工程总包人湖南四建公司项目部、工程投资人湖南核工业建设公司华中分公司（左某某）为甲方与原告张某签订的分包协议，该协议是否有效，本院将依法予以确认。三被告对原告提供的证据七、八提出异议，本院证据七是该工程项目部左某某与原告签订的终止合同协议，该终止协议书对原告预付工程履约金500万元作了处分，证据八是左某某根据终止合同协议，对原告预付的合同履约金向原告出具了欠条。被告左某某的行为，被告湖南四建公司、核工业建设公司是否承担责任，本院将依法予以确认，证据七、八可以作为本案定案依据，本院予以确认。原告对被告左某某提供证据的真实性不持异议，本院予以确认，但对证据所证明的目的提出异议，本院认为，被告左某某提供的证据与原告提供的证据六属同一类证据，但各有证明其目的，被告左某某证明原告违约没有按协议履行，根据原告提供的证据六反映，原告不存在违约行为，而且被告左某某与原告签订了终止协议的履行，被告左某某的异议理由不能成立，本院不予支持。被告湖南四建公司、核工业建设公司对被告左某某提供的证据未发表具体意见。原告对被告湖南四建公司提供的证据一、二提出异议，本院认为，被告湖南四建公司与被告左某某签订的内部承包协议是俩被告内部管理关系，被告左某某是否违约，被告湖南四建公司不能以左某某内部管理方面违约来对抗被告左某某在与被告四建公司签订内部承包合同后在外所发生民行为。被告四建公司主张扣除被告左某某违约金80万元，被告左某某也不知情，被告四建公司的主张理由不能成立，本院不予支持。
根据本院确认的证据及双方当事人无异议的陈述，确认以下案件事实，2013年5月，被告湖南四建公司中标承建雁城.国际公馆项目一期建安工程。2013年5月29日，湖南四建公司第四分公司将该工程项目内部承包给被告左某某，左某某为工程项目负责任，合同约定，要求被告左某某缴纳项目管理保证金42.75万元。被告左某某因资金问题，2013年6月4日，被告左某某以将雁城.国际公馆一期建安高层三栋分包给原告为由，要求原告预交合同履约金500万元。原告即委托谭力铭、蒋珍艺以左某某交纳合同履行金的名义通过银行转帐方式将500万元直接汇到被告湖南四建公司的帐户上，被告左某某向原告出具收据，并在收据注明，如原告同意分包则双方另行签订分包合同，此款转为合同履约金，如原告放弃分包，则左某某同意按月息5%向原告计付利息。2013年6月13日，总包人湖南省第四工程有限公司雁城.国际公馆项目部、投资人湖南核工业建设有限公司华中分公司（左某某）作为包方与原告签订一份承包“协议书”。合同约定，被告方将涉案工程雁城.国际公馆一期工程14号楼分包给原告，合同履约金为600万元，原告在签约前预付的500万元为合同履约金，余款100万元由原告在本月13日前付到湖南四建公司帐户，合同还对其他事项作了约定。合同加盖了湖南核工业建设有限公司华中分公司的印章及被告左某某和原告张某签名。2013年6月19日，被告左某某与原告张某对合同第六条作了纠正，对合同履约保证金600万元，改为540万元。尾款时间改为2013年6月22日前或月底前。协议签订后，被告湖南四建公司对合同的签订未提出异议，由于各种原因造成原、被告合同无法履行，2013年7月3日，被告左某某经过被告湖南四建公司将原告付合同履约保证金500万元，退还原告420万元。2013年8月14日，被告左某某以湖南四建公司雁城.国际公馆项目部、湖南核工业建设有限公司华中分公司（作为甲方）的名义与原告（作为乙方）签订“终止合同协议书”，协议约定，一、甲、乙双方一致同意于2013年6月13日签订的分包合同终止。二、甲方下欠乙方80万元原合同金，由甲方在2013年9月10日前支付给乙方，且甲方再补偿乙方48万元红利（含息），也相应在9月10日前支付。三、根据总包方湖南四建公司与左某某合同的约定，原乙方名下（代付人蒋珍艺）支付总包方款项（含本合同欠款80万元），甲方在本月底将此80万元归还后，乙方本人确保甲方在总包方湖南四建公司按合同日期满办理此80万退还乙方（代付人蒋珍艺）时，乙方应全程提供无偿代收代付将款交给甲方。此协议甲、乙双方当事人签字生效，不再复议。终止合同协议签订后，被告左某某给原告出具欠条，“今欠到张某现金壹佰贰拾捌万元整。此款系三鹰公司雁城.国际公馆一期建安工程合同履约保证金未退还80万元，红利48万元，共计128万元。归还期限：2013年9月10日前，如逾期同意按双倍取罚，具体详见双方2013年8月14日终止合同协议书。”而后，被告未按时支付原告欠款，原告于2014年3月12日向本院提起民事诉讼，要求依法判决其诉请。
根据上述事实，本院认为，被告湖南省第四工程有限公司中标承建雁城.国际公馆工程，被告四建公司承建后，于2013年5月29日与被告左某某签订工程项目内部承包合同，被告左某某为工程项目承包人。被告左某某与被告四建公司签订合同后，被告左某某将承包的工程部分分包给原告，并要求原告预付合同履约500万元汇到被告四建公司帐户，而后双方签订工程分包合同（协议书），被告四建公司对被告左某某的行为未提出异议，被告左某某的行为属被告四建公司表见代理行为，被告湖南四建公司对被告左某某的表见代理行为承担民事责任。关于被告左某某与原告签订的工程分包合同的效力问题，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，建设工程合同具有主体的特殊性，建设工程合同中的承包人必须是专门从事勘察、设计和建筑安装工作的法人。这些法人组织由国家基本建设主管部门对其主体资格进行审查，经审查合格才颁发证书，并根据其勘察、设计和施工的能力以及技术、装备水平划分不同的等级，公民个人一般不能成为承包人。原告个人作为工程承包合同的主体，不符相关法律规定，而且被告左某某在未经核工业建设有限公司的授权的情况下，在合同上加盖了湖南核工业建设有限公司华中分公司的公章，原告与被告左某某签工程分包施工合同应属无效合同，该合同被确认无效后，原告与被告左某某签订的终止合同的协议也应属无效。原告要求被告赔偿违约金本院不予支持，本院对合同的效力向原告作了释明，如合同被确认无效，原告诉讼请求是否作出变更，原告根据本院的释明，原告对诉讼请求作了变更，要求支付违约金变更为赔偿损失。根据相关法律规定，民事行为被确认无效或者被撤销，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告付给被告湖南四建公司的500万的工程履约金，被告湖南四建公司于2013年7月3日退给原告420万元，余款80万元，被告应返还给原告。原告主张500万元的损失，本院参照被告左某某与原告约定的月息5%计算，但双方约定的利息过高，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可依据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本院对原告的500万所造成的损失将按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算。原告主张被告湖南核工业建设有限公司对被告左某某的承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告左某某自本判决生效之日起三十日内返还原告张某欠款800000元，原告主张欠款的损失按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算，500万元从2013年6月4日起计算到2013年7月3日止，80万从2013年7月4日起计算到本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告湖南省第四工程有限公司对被告左某某所欠原告张某的上述款项及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，由被告左某某负担16300元，原告张某负担3620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段非仟
审 判 员 周能发
人民陪审员 叶丽娜
二〇一四年八月××日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十一条第一款民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。