wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1995号
原告：姬国立，男，1958年9月155日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：屈振河，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：冯自娟，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告姬国立与被告屈振河、冯自娟为民间借贷纠纷一案中，原告姬国立于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告姬国立的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姬国立撤回对被告屈振河、冯自娟的起诉。
案件受理费1650元，减半收取，由原告姬国立负担。
审判员 邓聚洲
二〇一七年七月五日
书记员 张占东
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终275号
上诉人（原审被告）李宝良，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住北镇市。
上诉人（原审被告）李瑞，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住北镇市。
被上诉人（原审原告）刘显贵，男，1951年9月12日出生，汉族，农民，住北镇市。
被上诉人（原审原告）李玉兰，女，1953年10月10日出生，汉族，农民，住北镇市。
二被上诉人共同委托代理人刘银，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住北镇市。
上诉人李宝良、李瑞因与被上诉人刘显贵、李玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北广民初字第02173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宝良、李瑞，被上诉人刘显贵及其与被上诉人李玉兰共同委托代理人刘银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。2015年4月5日16时，原告李玉兰去自家地里，发现地里挖了一个垃圾坑，因为此坑离被告李宝良家较近，原告就问一问，被告李宝良不由分说，开始谩骂，后动手打，被告李瑞也接着打，并骑在原告李玉兰身上，直到把其头部打伤。后被告李瑞又到原告李玉兰家砸碎了玻璃，原告刘显贵随后追出，半路遇到李宝良，被其打得口吐血丝，被告李瑞拿一块红砖打刘显贵头部，至其耳部流血。后二原告被送往医院救治。原告刘显贵住院8天，花医疗费4787.32元，原告李玉兰住院7天，花医疗费4252.42元。此事经有关部门调解，始终没有得到解决，故诉至法院，要求被告赔偿原告医药费等各项损失12179.74元。
原审被告未答辩。
原审经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，原告李玉兰与被告李宝良系姐弟关系。2015年4月5日16时30分许，原告李玉兰在北镇市富屯街道办事处新立村李宝良家中，与李宝良因两家承包地地界纠纷的事发生口角，李玉兰先将李宝良家白钢电热烧水壶摔在地上，致水壶变形无法使用，后用饮料瓶将西屋窗户玻璃砸碎一块。被告李瑞一气之下到原告家用砖头将原告家窗户玻璃砸碎一块，刘显贵便追赶李瑞，李宝良见此，上前将刘显贵拦住，与刘显贵厮打在一起，李瑞又用砖头将刘显贵头部打伤，致刘显贵住院治疗。原告刘显贵住院7天，住院期间二级护理，花医疗费4787.32元。另查明，打架事件发生后，北镇市公安局给予李宝良行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚；给予李瑞行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚；给予刘显贵罚款三百元的行政处罚；给予李玉兰行政拘留五日的行政处罚。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李瑞因原告李玉兰摔坏其热水壶、砸碎其一块玻璃，便以怨报怨，砸碎原告家的玻璃，并和被告李宝良一起与原告刘显贵厮打，致其受伤住院治疗，二被告应承担主要赔偿责任；原告刘显贵与被告发生纠纷后缺乏冷静，没有理智地处理纠纷，对损害的发生也存在过错，应负一定责任。原告刘显贵要求二被告赔偿交通费500元，没有提供有效票据，但根据原告的伤情及住院时间，二被告赔偿原告刘显贵交通费50元为宜。原告李玉兰虽提供了医疗费收据及病历等材料，但未提供其所受的伤与二被告存在因果关系的证据，故其诉讼请求本院无法支持。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝良、李瑞于本判决生效后10日内赔偿原告刘显贵医疗费4787.32元、误工费214.62元、护理费673.68元、伙食补助费350元、交通费50元，总计6075.62元的80%，即实际赔偿4860.50元；二、驳回原告李玉兰的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告刘显贵、李玉兰负担20元、被告李宝良、李瑞负担32.5元。
宣判后，李宝良、李瑞不服，向本院提起上诉称，被上诉人病志是假的，不应当赔偿。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘显贵、李玉兰庭审中辩称，120救护车及医院病志等都有记录，证明二被上诉人有伤。上诉人应予赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。依据双方当事人在本案中的过错程度，原审判决上诉人承担主要赔偿责任并无不当。上诉人上诉提出的被上诉人病志是假的，不承担赔偿责任的上诉理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人李宝良、李瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 李丹妮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更266号
罪犯潘永芹，女，1959年5月10日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）辽刑初字第22号刑事判决，认定被告人潘永芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯潘永芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人潘永芹因怀疑丈夫徐国军有不正当的男女关系而经常吵架。2010年2月17日早，潘永芹在自家与丈夫再发生口角，并趁机不备用铁镐头向徐的头部猛击两下，徐国军因救治无效死亡。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分392.8分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘永芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘永芹减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审65号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:福建省永安市东方矿业有限公司，住所地永安市小陶镇劳动村。
法定代表人：陈明强。
申请执行人永安市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第038号行政处罚决定书决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建省永安市东方矿业有限公司位于小陶镇三星村垦山队矿区玻璃用石英岩矿（采矿许可证号C3504812010057120064818）未按矿山生态环境恢复治理协议书（承诺书）缴存第二期矿山生态环境恢复治理保证金1437450元的行为，于2016年8月2日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年8月8日，申请执行人根据《矿山地质环境保护规定》（国土资源部令第44号）第三十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第038号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金1,437,450元；二、处以罚款24,000元。申请执行人永安市国土资源局于2016年8月10日向被执行人福建省永安市东方矿业有限公司依法送达了永国土资行罚字[2016]第038号行政处罚决定书，并于2017年2月21日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行缴存第二期矿山生态环境恢复治理保证金、缴纳罚款等义务。但被执行人福建省永安市东方矿业有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建省永安市东方矿业有限公司作出的永国土资行罚字[2016]第038号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第038号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年三月十三日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审65号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。法定代表人:张茂祥，局长。被执行人:福建省永安市东方矿业有限公司，住所地永安市小陶镇劳动村。法定代表人：陈明强。申请执行人永安市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第038号行政处罚决定书决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建省永安市东方矿业有限公司位于小陶镇三星村垦山队矿区玻璃用石英岩矿（采矿许可证号C3504812010057120064818）未按矿山生态环境恢复治理协议书（承诺书）缴存第二期矿山生态环境恢复治理保证金1437450元的行为，于2016年8月2日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年8月8日，申请执行人根据《矿山地质环境保护规定》（国土资源部令第44号）第三十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第038号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金1,437,450元；二、处以罚款24,000元。申请执行人永安市国土资源局于2016年8月10日向被执行人福建省永安市东方矿业有限公司依法送达了永国土资行罚字[2016]第038号行政处罚决定书，并于2017年2月21日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行缴存第二期矿山生态环境恢复治理保证金、缴纳罚款等义务。但被执行人福建省永安市东方矿业有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建省永安市东方矿业有限公司作出的永国土资行罚字[2016]第038号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第038号行政处罚决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华蓉审判员  余 源审判员  巫 丹二〇一七年三月十三日书记员  傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初第1503号
原告倪爱月。
被告魏景霞。
原告倪爱月诉被告魏景霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年3月15日公�开庭进行审理，原告倪爱月、被告魏景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪爱月诉称，2014年8月29日，被告魏景霞向原告朋友钮凤东借款三万元，月息三分，原定于2015年2月29日偿还。借款到期后，经钮凤东多次催要，被告均未予偿还，无奈，作为担保人的原告，只好履行担保义务，于2016年1月29日代为偿还本息45000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告代为还款的45000元，并由被告来承担本案的诉讼费用。
被告魏景霞辩称，借款是事实，对倪爱月代为还款45000一事也没有异议，准备在三个月之内把钱还给原告。
经审理查明，2014年8月29日，被告倪爱月向钮凤东借款30000元，并出具借条一张，借条载明：今借钮凤东现金30000元整（叁万元整），月息3‰，定于2015年2月29日连本带息一次性还清，借款�魏景霞，担保人倪爱月。借款到期后，被告魏景霞未如约还款，原告倪爱月于2016年1月29日偿还钮凤东借款本息共计45000元。
庭审中，本院查明在魏景霞出具给钮凤东的借条中约定月息为3‰，而非原告主张的月息三分，对此被告认可当时是笔误，经本院再三确认，被告魏景霞对原告倪爱月代为偿还45000元债务一事无异议，对偿还数额亦表示认可。
以上事实有原被告当庭陈述，原告提供的借条、收条予以证实。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告倪爱月在承担保证责任后，对于借款合同约定的借款本金及利息的合法部分，享有当然的追偿权。对于钮凤东与魏景霞之间借款合同，原告主张月息是三分，被告亦表示认可，因此，本院确认原借款合同约定的利率是月息三分，借条载明的月息3‰是笔误。原告�爱月代为偿还的利息，按年息计算超过了24%，损害了魏景霞的合法权益，因此，对于倪爱月代偿的利息超过24%的部分，被告魏景霞享有拒绝支付的抗辩权，庭审中，经本院再三确认，被告魏景霞对于原告倪爱月按月息三分代偿一事，表示认可，视为被告放弃了相关抗辩权，对原告代偿行为的追认。因此，原告主张被告偿还代为支付的45000元借款本金及利息有事实依据，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告魏景霞于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款45000元。
案件受理费462元，由被告魏景霞承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱柏锦
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国民法通则》
第八十九条第一款第一项（一）保证人向债权人保证债务人履行�务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行债务或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更617号
罪犯孙国栋，男，1993年9月4日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年12月28日作出（2010）甬仑刑初字第649号刑事判决，以孙国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年一个月，刑期自2010年7月8日起至2020年8月7日止。孙国栋不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）浙甬刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；2013年9月22日，本院对孙国栋减去有期徒刑十一个月；2015年4月22日，本院对孙国栋减去有期徒刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯孙国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释，并提交了《提请假释建议书》、《罪犯假释审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯孙国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，被评为2015年第四季度、2016年第一季度监狱级改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区哨班39名罪犯第5名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙国栋已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国栋予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月17日起至2018年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执87-1号
申请执行人：游小华，男，汉族，1971年4月8日生，住广东省深圳市龙岗区。
申请执行人：盛文亮，男，汉族，1971年12月14日生，住新疆喀什市。
申请执行人：黄经江，男，汉族，1966年9月22日生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：黄望升，男，汉族，1978年12月28日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：江西尊鹏实业有限公司，住所地:南昌市英雄工业园
法定代表人:黄军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第545号民事判决书，责令被执行人黄望升、江西尊鹏实业有限公司自动履行（2015）洪民二初字第545号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人黄望升向申请执行人游小华、盛文亮、黄经江归还借款本金762及利息（利息未计算）；二、被执行人江西尊鹏实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人黄望升、江西尊鹏实业有限公司共同负担案件受理费、财产保全费共107407元及本案执行费79697.41元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄望升、江西尊鹏实业有限公司银行存款1250万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊震琦
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1752号
原告:杨某某，女，汉族，农民。住会宁县。
被告：张某某，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
审判员 魏志勋
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏艳娇
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终65号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张孝宁，男，汉族，户籍地河南省濮阳县，公民身份号码3376。系本案被害人。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人孟某，男，公民身份号码5137，汉族，初中文化，户籍地吉林省吉林市龙潭区。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人孟某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2015年12月14日作出（2015）珠香法刑初字第2730号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人张孝宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年4月9日21时左右，被告人孟某与女友庄某在珠海市夏湾市场平安公寓5栋505房看电视时，因阳某、陈某敲该房房门而发生争执并打架，后陈某丈夫晁某、晁某的朋友张孝宁到505房内殴打庄某，被告人孟某见状随即跑到厨房拿出一把菜刀并将被害人张孝宁、晁某砍伤。经鉴定，被害人张孝宁所受损伤为轻伤二级，被害人晁某所受损伤为轻微伤，庄某所受损伤为轻微伤。2015年8月29日，被告人孟某被抓获归案。
附带民事诉讼原告人张孝宁被伤害后住院9天（自2015年4月9日至2015年4月18日，手术时间：2015年4月10日），出院后门诊四次，花去医疗费人民币11173元。出院医嘱：1、建议暂休一个月；2、术后两周拆线，高分子夹板外固定不少于术后六周，具体时间门诊复诊决定；3、拆除高分子夹板前避免左下肢负重活动，适当非负重活动功能锻炼；4、加强营养，定期骨科门诊，若有不适，门诊随诊。
上述事实，被告人孟某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张孝宁、晁某的陈述及辨认笔录，证人庄某、陈某的证言及辨认笔录，证人阳某、于某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，抓获经过，扣押决定书，户籍资料，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定结论书，现场及物证照片、医疗费收据、出院小结、入院记录、手术介入记录、X-Ray检查报告、检验报告张贴单、门诊病历等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某归案后如实供述罪行，结合被害人张孝宁、晁某存在一定过错，依法可以对被告人孟某从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，作出如下判决：一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。三、被告人孟某赔偿附带民事诉讼原告人张孝宁医疗费、误工费、伙食费、交通费、营养费共计人民币13694.4元。四、驳回附带民事诉讼原告人张孝宁的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人张孝宁上诉称：1.原判认定其有过错并承担部分损失费用是错误的，其没有过错；2.其受伤住院，术后六周才拆除夹板。原判认定的误工时间过短且误工费认定标准过低；3.其受伤后住院确实需要护理，原判未认定护理费不当。请求二审依法改判，支持其诉求。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。刑事部分已经发生法律效力。
关于上诉人张孝宁所提上诉理由。1.关于被害人是否存在过错问题。经查，证人庄某、阳某及原审被告人孟某均证实张孝宁、晁某冲进505房内对庄某殴打，后原审被告人孟某见状随即跑到厨房拿菜刀砍伤张孝宁、晁某，结合庄某的具体伤情，可见张孝宁、晁某对庄某的殴打行为是引发本案的因素，应认定为刑法意义上的过错。原判根据张孝宁在本案的具体过错，酌情减轻原审被告人孟某赔偿责任的20%，处理适当。2.关于误工费。根据出院小结的医嘱内容，上诉人张孝宁高分子夹板外固定不少于术后六周，在上诉人张孝宁未能提供其他证据情况下，原判支持附带民事诉讼原告人张孝宁的误工时间为1天加六周即43天正确。上诉人张孝宁未能就月工资提供任何证据，原判按珠海市最低工资标准即人民币1650元／月计算并无不当。3.关于护理费。医嘱未记载需要护理，原判未支持该项诉讼请求正确。
本院认为，原判就附带民事部分认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵璐芝
附相关法条：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2587号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号。
法定代表人：陈发元，经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告：王平。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案中，滁州市嘉和物业管理有限公司于2016年8月16日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
代理审判员 严传玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 田亦男
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申219号
再审申请人（一审原告）：闵湘。
委托诉讼代理人：王英超，辽宁超博律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司。
法定代表人:谷鹏云，该公司董事长。
再审申请人闵湘因与被申请人沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，闵湘又于2018年4月26日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，闵湘撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许闵湘撤回再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李 佳
书 记 员 刘 媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2919号
上诉人（原审原告）：王法文。
委托代理人：杨保刚。
被上诉人（原审被告）：李军。
委托代理人：贾宝玉、宋慧。
上诉人王法文因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方当事人在2008年左右，均系栾城县信用联社柳林屯信用社工作人员，王法文时任柳林屯信用社主任，李军任信贷员，案外人张井臣系该信用社贷款客户，三人曾因骗取贷款罪被栾城县人民法院判处刑罚。王法文现持李军书写的两份借据，主张民间借贷关系成立，并请求李军偿还该两笔借款共计60万元，李军虽认可借据系自己所写，但否认借款事实的存在，且主张此款系王法文个人所有，只是让李军以信用社的名义借给案外人张井臣，所以两份证据均写有“让（由）井臣偿还”字样，王法文拿到此两份借条也明知有上述字样，当时未提出异议。王法文对李军辩称不予认可，并称分两次将计60万元现金交付李军。以上有双方提交的证据及当事人当庭陈述为证。
原审认为，从王法文、李军和案外人张井臣三者的关系来看，王法文时任柳林屯信用社主任，李军时任柳林屯信贷员，张井臣系柳林屯信用社客户，三人曾合伙伪造手续，骗取柳林屯信用社贷款并被判处刑罚，即双方当事人之间及双方当事人与张井臣之间当时存在非法利益关系。借款合同是实践性合同，合同的生效应当以出借人给付钱款为条件。在民间借贷纠纷中，一般出借人应对双方之间存在借贷关系、借贷内容以及出借人已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中王法文称60万借款系现金交付，至原审审理完毕，王法文未能提交实际交付借款的证据。从合理性角度来说，2008年5月9日借据注明：有（由）井臣偿还。2008年5月22日证明注明：让井臣偿还。此两份证据一直保存在王法文手中，王法文始终没有对此提出异议，其中必定存在某种隐情。而王法文未能作出合理解释。王法文在解释2008年5月9日借款来源时，先称系2008年5月24日借郭保月的（此解释出借时间与筹款时间矛盾），后又称，不是5月24日借的，先借后打条。其解释前后矛盾，存在疑点。王法文在解释2008年5月22日借款35万元的资金来源时，称25万元现金自2008年5月7日至2008年5月22日一直在家中存放，从一般常理来说，如此大额现金在家中存放的可能性极小，不符合常理。从双方当事人的交易方式、交易习惯来看，该笔借款数额较大，现金交付与常理不符。从王法文提交证据的合法性角度来说，王法文提交的三份资金来源证明，一份系王法文自己所写，不能作为证据使用。另两份均系书写的证人证言，证人没有出庭作证，李军不予认可，不予采纳。综上所述，原审认定王法文所提交的证据不足以证明双方之间借贷关系的真实存在。遂判决：驳回王法文的诉讼请求；诉讼费9800元，由王法文负担。
宣判后，王法文不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误。原审法院随意加重王法文举证责任，任意取舍王法文提交的书证，不恰当运用裁量权，应属纠正。原审认定王法文没有提交实际交付借款的证据与事实不符。王法文原审提交向法庭朱建平和郭保月的证人证言，对出借人资金来源充分进行释名，已经充分完成了自己的举证责任，为查明本案事实，二审开庭时证人能够出庭作证，对其证言接受质证。二、原审判决程序违法，应予撤销。原审应当追加张井臣参加诉讼，原审借发问和审查证据来源之名违反法律的强制性规定、以行使自由裁量权为由侵犯《民法通则》赋予王法文行使给付请求权的行为为法律所禁止。请求撤销原判，依法改判李军给付欠王法文现金60万元及利息。
本院查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，王法文为证明资金来源，提供了郭保月、朱建平、苏军廷证人证言的公证书。该公证书记载：“我叫郭保月……2008年5月，王法文借我现金二十五万元，后于2008年5月24日为我出具了欠条一张。”、“我叫朱建平……2007年3月我借王法文现金人民币贰拾伍万元整，2008年5月份王法文找我说有急事急需用钱，让我还钱，我已于2008年5月7日归还了借王法文的现金贰拾伍元整。”、“我叫苏军廷……2007年7月我借王法文现金人民币壹拾万元整，2008年5月份王法文找我说有急事急需用钱，让我还钱，我已于2008年5月22日归还了借王法文的现金壹拾万元整。”
本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、李军与王法文之间是否存在借贷关系？二、借款数额是多少？
关于第一个争议焦点，双方是否存在借贷关系？王法文称双方当事人之间存在民间借贷关系，并提交了两张借条及证人的公证书佐证。王法文持有两张借条原件，该原件又是李军亲笔书写，公证书证言亦印证了王法文的资金来源，上述证据足以认定双方当事人之间存在借贷关系。故王法文主张双方之间存在借贷关系成立，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，借款数额是多少？王法文主张李军返还35万元借款，并提供了2008年5月22日借条；该借条记载之内容“证明今借王法文叁拾伍万元正让井臣偿还李军2008.5.22”不能证明王法文已履行了该35万元的交付义务，除该借条外，王法文未提供其他证据佐证，故关于该主张，本院不予支持。王法文主张李军返还25万元借款，并提供了2008年5月9日借条佐证，该借条内容为：“今借到王法文现金贰拾伍万元，又井臣偿还。李军08.5.9”该借条证实，李军借到了王法文现金25万元，王法文已履行了该笔25万元借款的交付义务；故关于王法文该笔借款的主张，本院予以支持。因2008年5月9日借条未约定利息，故王法文主张的利息应从其起诉之日即2013年9月24日起计算至该笔借款清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第126号民事判决；
二、被上诉人李军于本判决生效之日起十日内偿还上诉人王法文25万元及利息（利息自2013年9月24日至该笔借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回上诉人王法文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，二审案件受理费9800元，合计19600元，由被上诉人李军负担3000元，由上诉人王法文负担15600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年四月二十一日
（代）书记员 张鹏亮
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1044号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年10月11日出生，汉族，出生地某自治区某县，文化程度初中，户籍地为某自治区某县某村某号，2009年10月28日因犯抢夺罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月26日刑满释放。因本案于2013年12月7日被羁押并于次日被拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）599号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日17时许，被告人吴某某在本市白云区某公交站，趁在等车的刘某某不备之机，扒窃其上衣口袋内价值人民币565元的IOCO牌I9900B2＋手机1部，后被人赃并获。公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定结论，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人判处在八个月以上一年以下有期徒刑。
被告人吴某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月7日17时许，被告人吴某某在本市白云区某公交站，趁在等车的刘某某不备之机，扒窃其上衣口袋内的IOCO牌I9900B2＋手机1部，后被人赃并获。经鉴定，上述赃物价值人民币565元，已经发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某在侦查阶段的供述，被害人谢某某的陈述，证人陈某某、黄某某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，涉案的赃物、赃款照片，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，身份材料，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院量刑时予以综合考虑。被告人吴某某有以下量刑情节：⒈曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚；⒉如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；⒊赃物已经发还被害人，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人吴某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年9月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1044号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某某，男，1981年9月9日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，户籍地为某省某县某镇某村委会某队某号。因本案于2013年11月30日被羁押并于次日被拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）845号起诉书，指控被告人林某某犯盗窃罪于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月30日20时许，被告人林某某在本市白云区某街某街某号附近，趁谢某某不注意时，盗得谢背包内有人民币2.5元等物品的钱包一个。林在携赃逃跑途中被群众人赃并获。公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定结论，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人林某某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处并建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人林某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月30日20时许，被告人林某某在本市白云区某街某街某号附近，趁谢某某不注意时，盗得谢背包内有人民币2.5元等物品的钱包一个，林在携赃逃跑途中被群众人赃并获。案发后，以上赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某在侦查阶段的供述，被害人谢某某的陈述，证人陈某某、黄某某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，涉案的赃物、赃款照片，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院量刑时予以综合考虑。被告人林某某有以下量刑情节：⒈如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；⒉赃物已经发还被害人，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人林某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年5月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4715号
原告：许正萍，女，1952年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：邹明月，男，1954年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张青，女，1958年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告许正萍与被告邹明月、张青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法进行审理。
许正萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元、利息3.9万元，并按月利率2%支付自2016年11月28日至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转原因，于2015年10月27日向原告借款15万元，并向原告出具了借条，原、被告口头约定该借款的月利息为2分。目前虽经原告多次催要，但被告时至今日仍不予偿还。
本院经审查认为：被告张青因涉嫌非法吸收公众存款，已被泗县公安局于2016年12月2日立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应驳回原告许正萍的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许正萍对被告张青、邹明月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 崔洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蒋哲
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6985号
原告：王万付，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：白周一，男，1971年5月12日出生，汉族，住巩义市。
原告王万付与被告白周一提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王万付于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万付申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王万付撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告王万付负担。
审判员 贺松峰
二〇一六年十二〇一六年十二月十日
书记员 吕婉颖
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第310号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：姚少军，男，1971年5月生，汉族。
被执行人：邹月华，女，1973年3月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第410087号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02087号
申请执行人冯某某，男
被执行人曹某，男
被执行人王某，女
被执行人纪某某，男
被执行人李某某，女
被执行人冯某某，男
申请执行人冯某某与被执行人曹某、王某、纪某某、李某某、冯某某民间借贷纠纷案件，本院于2015年4月28日作出的（2015）榆民初字第00466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯某某于2015年7月21日向本院申请执行借款5万元、利息9000元、借款从2013年1月10日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息约25000元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费880元。本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人冯某某与被执行人达成和解协议，由被执行人分期支付申请执行人冯某某借款本息、案件受理费共计人民币7万元，并由被执行人承担案件申请执行费1160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02087号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十月二十日
书记员 郑雄飞
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第154号
申请执行人常光成，男，汉族。
被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司。
法定代表人刘中军，职务经理。
本院执行常光成申请执行锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司财产已被多家法院查封，现有争议，无法拍卖变卖，已请示上级法院协调；法定代表人刘中军现已被羁押，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1289号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲员
审判员 齐 峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第154号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人杨文胜，该行行长。
被执行人无锡市华通铜业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。
法定代表人吴建红，该公司董事长。
被执行人吴建红。
被执行人顾伟。
关于交通银行股份有限公司无锡分行(以下简称无锡交行)与无锡市华通铜业有限公司(以下简称华通公司)、吴建红、顾伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡商初字第0160号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：一、华通公司于本判决生效后10日内归还无锡交行借款本金3000万元，并支付利息及逾期利息（自2013年5月21日起至2013年6月27日止，以3000万元为基数，按年利率7.2%计收利息，并对上述欠息按年利率10.8%计收复利；自2013年6月28日起至本判决应付款之日止，以3000万元为基数，按年利率10.8%计收逾期利息）。二、华通公司赔偿无锡交行律师费损失325904元。三、吴建红对华通公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、顾伟以夫妻共同财产对吴建红上述第三项债务承担共同还款责任。五、无锡交行有权就上述第一、二项债权及实现债权的费用（包括但不限于本案诉讼费、执行费等），以华通公司坐落于无锡市惠山区长安街道惠成路9号，房屋他项权证号为锡房他证字第HS10002943**的房产在1565万元范围内、房屋他项权证号为锡房他证字第**某的房产在924万元范围内、房屋他项权证号为锡房他证字第HS10002943**号的房产在1000万元范围内；以华通公司位于无锡市惠山区堰桥镇戴新村，土地他项权证号为锡惠他项（2012）第0667号的国有土地使用权，在1398万元范围内折价，或以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。六、案件受理费194361元，财产保全费5000元，公告费600元，三项合计199961元，由华通公司、吴建红、顾伟负担。因华通公司、吴建红、顾伟均未履行生效判决书确定的义务。权利人无锡交行于2014年4月9日向本院申请强制，本院于同日立案执行。
执行过程中查明，被执行人华通公司已经停止经营活动；华通公司、吴建红、顾伟均无具有执行价值的存款，也没有可供执行的车辆和对外投资；被执行人华通公司名下座落于无锡市惠山区长安街道惠成路9号的房地产经三次拍卖和一次变卖均告流拍，申请执行人无锡交行不接受该房地产抵债；被执行人吴建红、顾伟所有的位于无锡市金太湖国际城的数套房地产均被其它法院另案查封，且被其他权利人设置了抵押权，本案暂无法处置；此外各被执行人均无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人无锡交行发出了执行风险告知书和执行进程告知书，将上述执行情况如实进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，无锡交行对本院的执行情况没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年9月30日作出决定将被执行人华通公司、吴建红、顾伟纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、纳入失信被执行人名单决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商初字第0160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张征宇
审判员 李锡胜
审判员 李 辉
二〇一六年十月九日
书记员 王 挺
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1187号
原告张书月，女，汉族，1972年6月7日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被告张福莲（曾用名张月琴），女，汉族，1976年2月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张书月与被告张福莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员李慧婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书月、被告张福莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书月向本院提出诉讼请求：1.判令张福莲偿还张书月借款本金30000元；2.判令张福莲支付张书月暂计利息款39020元（利息从2012年1月27日起按2.5%计算至借款清偿之日止，暂计算至2016年9月20日止为39020，合计69020元）；3.本案诉讼费由张福莲承担。事实和理由：张福莲因经济困难于2012年1月27日向张书月借款30000元，双方约定借期内利息按月息2.5%计算，截止至2016年9月20日，张福莲欠张书月借款本金30000元及利息39020元，张书月多次要求张福莲归还上述借款，其一拖再拖，拒不还款。
被告张福莲辩称，其确实有向张书月借款30000元，但没有约定利息，双方约定手头有多少钱就还多少钱，没有固定期限还，也没有固定金额还，这笔借款已经全部偿还。
经审理查明，张书月提供的借条由张福莲于2012年1月27日出具。
本案的争议焦点为：1、双方是否有口头约定借款利息；2、该笔借款是否已偿还？
1、关于双方是否有口头约定借款利息。
张书月诉称，与张福莲口头约定按月利率2.5%计算，提供证据一张借条，欲证明张福莲向其借款事实。
张福莲辩称，其与张书月没有约定利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。且张书月未能提供证据证明其所主张的口头约定利息，因此，对于张书月主张的借款利息，本院不予支持。
2、关于该笔借款是否已偿还。
张书月诉称，被告至今未予偿还借款本金及利息。
张福莲辩称，该30000元借款其已经全部归还，并提供证据17张汇款凭条，欲证实张福莲2012年6月起向原告丈夫陆道春的账户多次汇款，共汇人民币33750元。
张书月质证认为，张福莲提供的证据汇款凭条其中一张汇给张书月本人的1500元系张福莲在张书月处做会的会钱，其余汇给其丈夫陆道春账户金额为1500元的是张福莲丈夫向其丈夫陆道春借款50000元的利息，其余不是1500元的款项都是汇给其丈夫陆道春，跟向其借的30000元无关。并提供张福莲（张月琴）签字的会钱收条凭据复印件，证实张福莲在张书月处做会的事实以及证实收条上记载的“4月息钱2400”、“5月息钱2400”，2400元中的1500元就是张福莲丈夫向张书月丈夫陆道春借款50000元的每月利息1500元，这50000元已经还了，余900元就是本案30000元的利息。
经庭审举证质证，本院认为，张福莲辩称其已还款并提供17张汇款凭条，但不能证实该汇款与本案借款30000元的关联性，因此张福莲的辩解，本院不予支持。关于张书月提供的会钱收条凭据复印件，该复印件上记载内容与本案的关联性不足，因此该收条凭据不能作为证据使用。
综上，经庭审举证、质证并根据原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：张福莲于2012年1月27日向张书月借款30000元，该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。张福莲于2012年1月27日向张书月借款人民币30000元，事实清楚，现张书月要求张福莲偿还借款，本院予以支持。诉讼中张书月主张30000元借款本金及利息,对于张书月主张的借款本金，本院予以支持，对于张书月主张的借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张福莲应于本判决生效之日起三十日内，向原告张书月偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取计763元，被告张福莲负担332元，原告张书月负担431元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执168号
申请执行人：常富林，女，1974年4月6日出生，汉族，住孟州市西虢镇西沃村娄门一号。
委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安，河南孟洲律师事务所律师助理。
被执行人：曹革新，男，1971年3月8日出生，汉族，住孟州市会昌办事处河阳大街龙湾巷132号。
本院在执行常富林与曹革新机动车交通事故责任纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2018年1月26日向被执行人曹革新邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料；
2、于2018年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹革新名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人曹革新名下有“时代”牌汽车和“别克”牌汽车各一辆，但我院未能实际控制；
3、于2018年1月29日向被执行人曹革新邮寄送达了限制高消费令；
4、于2018年2月15号到被执行人曹革新家中依法查找，但未找到被执行人曹革新；
5、于2018年3月1日到孟州市房地产管理部门查询被执行人曹革新的房产信息，未发现被执行人曹革新名下有房产登记信息；
6、于2018年4月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹革新名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人曹革新名下的“时代”牌汽车和“别克”牌汽车各一辆，但我院仍未能实际控制；
7、于2018年5月26日对申请执行人常富林作终结本次执行程序约谈笔录，其表示无法提供被执行人曹革新的行踪及财产线索，也同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人常富林发现被执行人曹革新有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年五月二十六日
书记员 贾 曼
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00008号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陈某，襄阳市日报社工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被襄阳市公安局监视居住。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日晚22时许，被告人陈某酒后驾驶鄂f×××××小型轿车行驶致襄城区荆州街路口时，与在前行驶的轿车追尾，经交警部门认定，陈某负此事故的全部责任。民警到达现场，发现驾驶鄂f×××××小型轿车的司机陈某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至医院抽血检验。经检验，陈某血液酒精含量为225mg／100ml，为醉酒驾驶。2014年5月5日，在交警部门主持下，事故双方达成调解协议，陈某一次性赔偿对方损失1000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有到案经过，受案登记表，交通事故现场照片、抽血照片，襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2014）第635号理化检验意见书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达225mg／100ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，态度较好，并赔偿了对方损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一五年一月九日
书记员 廖涛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3109号
原告吴某，无业。
委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人于松林到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系经他人介绍相识，后共同生活，于××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日生一子张某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。近年来，被告经常半夜回家，有时彻夜不归，对家庭生活不闻不问，对原告更无实话可言。双方经常吵架并导致分居，感情已完全破裂，无法共同生活，故特诉至人民法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、张某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元至张某乙独立生活时止；张某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年相识，××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日生一子张某丙，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情较好，婚后经常因家庭琐事发生争吵，影响双方感情。被告张某甲自××××年×月、×月份离家，并与原告失去联系，查无下落，造成双方分居。现原告以诉称理由起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、医学出生证明等证据予以证实，本院予以确认。
被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为，夫妻在长期的婚姻家庭生活中，难免会出现各种各样的矛盾，双方应多沟通，多理解，妥善化解矛盾，共同营造和谐的生活环境。本案中，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。虽然双方在婚姻生活中出现了矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。况且双方子女现在尚且年幼，离婚将不利于其健康成长，双方应相互理解，好好珍惜彼此感情的付出和家庭的完整，营造一个温馨、和睦的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元（原告已预付），由原告承担420元，被告承担420元（该款项应于本判决生效后十日内一次性给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李晓韫
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 孙敦岭
二〇一六年七月十二日
书 记 员 常慕雅
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3109号原告平安银行股份有限公司福州分行，住福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人孙炳章，行长。被告梁秀珍，女，1971年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告梁秀珍借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司福州分行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以通过其他方式解决诉争纠纷，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。本案受理费1950.00元，减半收取为975.00元，由原告负担。代理审判员华占梅二〇一五年七月十�日书记员叶丽满附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初703号
原告：陈某，女，2008年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
法定代理人：毛某，女，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
被告：陈干国，男，1946年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王秀云，女，1946年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：陈理想，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告陈某与被告陈干国、王秀云、陈理想共有纠纷一案中，原告陈某于2018年4月15日向本院申请撤回对被告陈干国、王秀云、陈理想的起诉。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告陈干国、王秀云、陈理想的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。
审 判 员 郭春宇
二〇一八年四月二十日
法官助理 王玉洁
书 记 员 柴宇昉
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1999号
原告：陈健，男，1967年11月4日出生，汉族，住都匀市。
被告：贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司，住所地瓮安县工业园区。
法定代表人：段天碧，系该公司总经理。
被告：段天碧，女，1959年3月19日出生，汉族，住瓮安县。
被告：黎静，女，1966年11月23日出生，汉族，住瓮安县。
被告：曹鹏，男，1968年5月28日出生，汉族，住都匀市。
原告陈健诉被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司、段天碧、黎静、曹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈健、被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司法定代表人段天碧、被告段天碧、被告曹鹏到庭参加诉讼，被告黎静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求：1.判决贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司、段天碧、黎静三被告承担连带责任偿还所欠原告借款本金50万元，并自2015年3月28日起按照月利率2%向原告支付利息，直至还清全部借款为止；2.被告曹鹏对上述借款中的40万元及所欠利息承担连带偿还责任。
事实和理由：被告曹鹏是原告的同学，2014年1月经被告曹鹏的介绍和被告的请求，2014年1月22日，原告与被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司、段天碧、黎静签订《借款担保合同》，合同约定：三被告向原告借款40万元，月利率为3%，借款期限为一年，被告曹鹏自愿为该借款承担连带担保责任，次日，几被告向原告出具借条一张，原告按照双方约定的方式向借款人支付了借款。同月27日，贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司、段天碧、黎静又与原告签订了《抵押借款合同》，向原告借款10万元，月利率为3%，借款期限为一年，被告段天碧、黎静分别用自己名下的车辆进行抵押担保，后原告将该借款打入被告指定帐户。2014年3月开始，被告未能支付利息，所借本金也未归还，经原告多次催促，被告总以资金困难为由拖欠不付，故向人民法院提起诉讼。
被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司辩称：借款是事实，由于公司资金困难，暂时无力偿还，等有资金后进行偿还。
被告段天碧辩称：与满姐食品答辩意见一致。
被告曹鹏辩称：我是好心为朋友担保，借款是事实，希望满姐食品拿出还款计划，希望满姐食品尽快偿还借款。接受原告要求满姐食品还款的意见。
被告黎静未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告与被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司、段天碧、黎静签订《借款担保合同》，合同约定：三被告向原告借款40万元，月利率为3%，借款期限为一年，被告曹鹏自愿为该借款承担连带担保责任，2014年1月23日四被告向原告出具了该笔借款的借条，2014年1月24日原告通过银行转帐将40万元打入被告瓮安县满姐食品有限责任公司帐户。2014年1月27日，原告与贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司、段天碧、黎静签订了《抵押借款合同》，合同约定三被告向原告借款10万元，月利率为3%，借款期限为一年，同日三被告向原告出具该笔借款的借条一张，2014年1月28日原告通过银行转帐将10万元打入被告瓮安县满姐食品有限责任公司帐户，该合同同时约定被告段天碧、黎静分别用自己名下的车辆对双方10万元的借款进行抵押担保，但双方并未抵押登记。
两笔借款利息支付到2015年2月28日。
本院认为：原告与四被告签订的《借款担保合同》、及原告与被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司、段天碧、黎静《抵押借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方签订合同后，原告按被告的要求将借款打入了被告指定帐户，故原、被告之间的借贷关系成立，现借款期限已到，故原告起诉被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹鹏在借款合同及借条上签字，自愿为40万元的借款承担担保责任，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求。双方在合同约定的利率为月利率3%，高于法律规定，本院依法调整为按月利率2%支持。
综上所述，原告陈健的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司、段天碧、黎静于本判决生效之日起十五内偿还原先陈健借款本金50万元，并按月利率2%支付利息（从2015年3月28日起至还清借款止）；
二、被告曹鹏对被告瓮安县满姐食品有限责任公司、段天碧、黎静的40万元借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费3920元，共计9220元由被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司、段天碧、黎静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 何 德 慧
二〇一六年十一月九日
书记员 桂诗扬（代）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3932号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告王晗。
被告周胜利。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告王晗、周胜利合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00872号
原告李德银。
被告常熟瀛环织造印染有限公司，住所地常熟市梅李镇。
法定代表人周中良。
本院在审理原告李德银诉被告常熟瀛环织造印染有限公司劳动争议一案中，原告李德银于2015年10月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李德银的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李德银撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告李德银负担。
审判员 刘丽杰
二〇一五年十月十三日
书记员 黄佳惠
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执260号
申请执行人：孙署峰，男，1971年9月24日出生，汉族。
被执行人：姚红建，男，1972年7月17日出生，汉族。
被执行人：朱晗蕊，女，1972年5月7日出生，汉族。
关于孙署峰申请执行姚红建、朱晗蕊民间借贷纠纷一案，被执行人姚红建、朱晗蕊未履行平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初4613号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人姚红建名下位于平顶山市西苑路南皓龙公司家属院1号楼3单元XX房产予以查封。查封期限为三年，查封期间限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一八年三月六日
书记员 秦向梅
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2469号
申请执行�林娟娟，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人林娟娟与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2250号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1762民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金16783元和违约金1077元、诉讼费450元，财产保全费100元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行�等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2250号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1762号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1058号
原告张伟丽，女，1978年12月7日生，汉族，无职业，户籍地吉林省公主岭市。住所地长春市经济开发区室。
被告侯立海，男，1965年4月25日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市双阳区。
原告张伟丽诉被告侯立海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开�进行了审理。原告张伟丽及到庭参加诉讼，被告侯立海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张伟丽诉称，2008年9月22日，被告侯立海从原告张伟丽手里购买了一台奥迪轿车，通过评估，确认该机动车转让价格为人民币400000.00元，被告在2008年9月22日-2009年8月之间付给原告张伟丽150000.00元，剩余250000.OO元被告侯立海给原告张伟丽出具亲笔签名欠条一份，当时承诺2009年底一次性还清。但是被告侯立海以各种理由推拖，不还钱给原告张伟丽，被告侯立海严重违背了诚实守信的为人原则，原告张伟丽为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告侯立海归还原告张伟丽欠款250000.00元、并按照约定按年利2分给付欠款利息及给付违约金100000.00元。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一，《车辆转让协议书》一份，证明原、被告双方于2008年9月12日�订协议，原告将奥迪轿车一台以400000.00元的价格卖给被告，被告于2008年10月31日付款200000.00元，2008年11月31日付款200000.00元。
证据二，欠条一份，证明被告于2009年3月还款50000.00元，尚欠350000.00元。
证据三，欠条一份，证明被告在2009年3月份之后还款100000.00元，尚欠原告250000.00元于2014年2月底还清，所有欠款按年利率2分计息。
因被告侯立海既未出庭亦未提交答辩状，也未对证据进行质证，经本院审核认为，原告提供的证据来源合法，能够充分证明原告已经履行了向被告交付车辆的义务和被告欠款及违约的事实，应当作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2008年9月22日，原、被告间签订《车辆转让协议书》，协议约定，被告以400000.00元价格购买原告奥迪轿车一台，被告于2008年10月31日付款200000.00元，2008年11月31日付�200000.00元，如一方违约向另一方支付违约金100000.00元。被告只在2008年9月22日-2009年8月之间付给原告车款150000.00元，尚欠250000.OO元至今未付，2014年1月6日被告为原告出具欠条，约定欠原告250000.00元于2014年2月底还清，所有欠款按年利率2分计息。以上欠款原告多次向被告索要，均未给付，原告诉至本院。
本院认为，原告张伟丽与被告侯立海签订的买卖合同合法有效。被告侯立海应给付原告车款、利息及违约金，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请给付车款、利息及违约金的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告侯立海于本判决生效后立即给付原告张伟丽车款250000.00元及利息（利息从2014年1月7日起�算至实际给付之日止，按照年利率2%计算）。
二、被告侯立海于本判决生效后立即给付原告张伟丽违约金100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，公告费560.00元，合计7110.00元由被告侯立海负担，于本判决生效后给付原告张伟丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张双庆
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1058号
原告张伟丽，女，1978年12月7日生，汉族，无职业，户籍地吉林省公主岭市。住所地长春市经济开发区。
被告侯立海，男，1965年4月25日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市双阳区。
原告张伟丽诉被告侯立海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟丽及到庭参加诉讼，被告侯立海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张伟丽诉称，2008年9月22日，被告侯立海从原告张伟丽手里购买了一台奥迪轿车，通过评估，确认该机动车转让价格为人民币400000.00元，被告在2008年9月22日-2009年8月之间付给原告张伟丽150000.00元，剩余250000.OO元被告侯立海给原告张伟丽出具亲笔签名欠条一份，当时承诺2009年底一次性还清。但是被告侯立海以各种理由推拖，不还钱给原告张伟丽，被告侯立海严重违背了诚实守信的为人原则，原告张伟丽为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告侯立海归还原告张伟丽欠款250000.00元、并按照约定按年利2分给付欠款利息及给付违约金100000.00元。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一，《车辆转让协议书》一份，证明原、被告双方于2008年9月12日签订协议，原告将奥迪轿车一台以400000.00元的价格卖给被告，被告于2008年10月31日付款200000.00元，2008年11月31日付款200000.00元。
证据二，欠条一份，证明被告于2009年3月还款50000.00元，尚欠350000.00元。
证据三，欠条一份，证明被告在2009年3月份之后还款100000.00元，尚欠原告250000.00元于2014年2月底还清，所有欠款按年利率2分计息。
因被告侯立海既未出庭亦未提交答辩状，也未对证据进行质证，经本院审核认为，原告提供的证据来源合法，能够充分证明原告已经履行了向被告交付车辆的义务和被告欠款及违约的事实，应当作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2008年9月22日，原、被告间签订《车辆转让协议书》，协议约定，被告以400000.00元价格购买原告奥迪轿车一台，被告于2008年10月31日付款200000.00元，2008年11月31日付款200000.00元，如一方违约向另一方支付违约金100000.00元。被告只在2008年9月22日-2009年8月之间付给原告车款150000.00元，尚欠250000.OO元至今未付，2014年1月6日被告为原告出具欠条，约定欠原告250000.00元于2014年2月底还清，所有欠款按年利率2分计息。以上欠款原告多次向被告索要，均未给付，原告诉至本院。
本院认为，原告张伟丽与被告侯立海签订的买卖合同合法有效。被告侯立海应给付原告车款、利息及违约金，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请给付车款、利息及违约金的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告侯立海于本判决生效后立即给付原告张伟丽车款250000.00元及利息（利息从2014年1月7日起计算至实际给付之日止，按照年利率2%计算）。
二、被告侯立海于本判决生效后立即给付原告张伟丽违约金100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，公告费560.00元，合计7110.00元由被告侯立海负担，于本判决生效后给付原告张伟丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张双庆
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保174号
湖南中宏融资租赁有限公司
陈美满、熊维霞、浙江申航设备租赁有限公司：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年2月7日送来申请保全的（2017）湘0124民初569号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人陈美满、熊维霞、浙江申航设备租赁有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月16日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十六日
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执84号
申请执行人陈德明，男，1959年4月11日生，汉族，住广西南宁市。
委托代理人秦克宁，广西元兴律师事务所律师。
被执行人东莞市万众财富酒店管理有限公司，住所地广东省东莞市东城区樟村文化路108号。
法定代表人李广怀，该公司董事长。
陈德明申请执行东莞市万众财富酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2016年12月21日作出的（2016）桂71民终108号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人陈德明向本院申请强制执行,本院于2017年3月10日依法立案执行，并向被执行人东莞市万众财富酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人东莞市万众财富酒店管理有限公司的银�存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人东莞市万众财富酒店管理有限公司无财产可供本案执行。另外，经本院确认，被执行人东莞市万众财富酒店管理有限公司于2017年7月13日搬离南宁市西乡塘区友爱北路76-3号二至八楼房屋。上述调查及执行结果经与申请执行人陈德明核对，申请执行人陈德明明确表示认可，并确认目前也不能向本院提供被执行人东莞市万众财富酒店管理有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂71民终108号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就�未实现的人民币53507元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2016）桂71民终108号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执84号申请执行人陈德明，男，1959年4月11日生，汉族，住广西南宁市。委托代理人秦克宁，广西元兴律师事务所律师。被执行人东莞市万众财富酒店管理有限公司，住所地广东省东莞市东城区樟村文化路108号。法定代表人李广怀，该公司董事长。陈德明申请执行东莞市万众财富酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2016年12月21日作出的（2016）桂71民终108号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人陈德明向本院申请强制执行,本院于2017年3月10日依法立案执行，并向被执行人东莞市万众财富酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人东莞市万众财富酒店管理有限公司的银�存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人东莞市万众财富酒店管理有限公司无财产可供本案执行。另外，经本院确认，被执行人东莞市万众财富酒店管理有限公司于2017年7月13日搬离南宁市西乡塘区友爱北路76-3号二至八楼房屋。上述调查及执行结果经与申请执行人陈德明核对，申请执行人陈德明明确表示认可，并确认目前也不能向本院提供被执行人东莞市万众财富酒店管理有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂71民终108号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就�未实现的人民币53507元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2016）桂71民终108号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓龙审判员  胡 欣审判员  梁 娟二〇一七年七月二十六日书记员  苏 明
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第190号
原告欧阳山林。
被告吕春艳。
原告欧阳山林诉被告吕春艳民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与代理审判员许洪源、人民陪审员谢胜民组成合议庭，于2015年10月28日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员何嘉莹担任庭审记录。原告欧阳山林到庭参加诉讼，被告吕春艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳山林诉称，2013年7月15日，被告吕春艳以资金周转困难为由向原告借款2万元，未约定借期，并出具借条。后来原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。现特起诉至法院，要求法院依法判令：1、被告立即偿还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告欧阳山林为支持其诉请，向法院提供如下证据：
借条，拟证明被告吕春艳向原告借款2万元的事实。
被告吕春艳未答辩，也未提供证据。
本院通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，本院审查后认为符合证据的合法性、真实性、客观性，且被告未提出异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原、被告系朋友关系。2013年7月15日，被告吕春艳以需要资金周转为由，向原告欧阳山林借款2万元，双方未约定借期，也未约定利息，被告吕春艳出具了借条。2014年2月，原告因自己做生意需要资金，遂向被告吕春艳多次催讨借款，被告均以没钱为由拒绝偿还。原告多次向被告催讨后，被告就对原告避而不见，至今无法查找其下落。原告欧阳山林于2015年6月15日向法院提起诉讼。本院受理后，于2015年7月25日向被告吕春艳公告送达诉状副本及开庭传票。公告期满后，被告未到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕春艳以资金周转困难为由向原告欧阳山林借款2万元，且在被告多次催讨后均未偿还借款，事实清楚，证据充分，被告作为借款人，应对该笔债务承担偿还责任，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕春艳偿还原告欧阳山林借款人民币2万元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
代理审判员 许洪源
人民陪审员 谢胜民
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7398号
原告：王子山，住安徽省颍上县。
委托代理人：贺春曙、郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：李九恒，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告王子山与被告李九恒民间借贷纠纷一案中，由于原告王子山在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王子山撤回起诉处理。
审 判 员 卞 杰
二〇一六年十二月二十日
代书记员 郑璐娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7398号原告：王子山，住安徽省颍上县。委托代理人：贺春曙、郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：李九恒，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告王子山与被告李九恒民间借贷纠纷一案中，由于原告王子山在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王子山撤回起诉处理。审 判 员  卞 杰二〇一六年十二月二十日代书记员  郑璐娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1439号
上诉人（原审原告）：中国人民银行定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道1153号，统一社会信用代码11341125K16712913X。
负责人：肖宪胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：雍凤国，该支行职工。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张军，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：孙义军，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：郭玉霞，女，1950年9月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人中国人民银行定远县支行因与被上诉人张军、孙义军、郭玉霞排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初1166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民银行定远县支行上诉请求：撤销一审裁定，依法支持中国人民银行定远县支行一审诉讼请求。事实和理由：1、案涉房屋被侵占经过。1983年左右，我行将案涉房屋分给张令望居住。1994年，我行新建宿舍一栋（定城镇鲁肃大道1153号），应张令望请求，我行将该1153号人行宿舍西201室分配给张令望居住，但同时要求其住新房退旧房（案涉房屋），但张令望擅自将旧房转给张军等人居住。1998年，我行根据国家房改政策，将1153号201室房改给张令望（张令望为将房产证直接办到其孙张军名下，应其请求，2005年我行与张军签订房屋转让协议，将该房产权转让给张军），但同时要求张令望动员张军等人将案涉房屋返还我行。张令望于2013年去世。案涉房屋至今仍被张军等人占据，且未缴纳租赁费。2、张军等人占据案涉房屋属于非法侵占，属于民法调整的平等主体之间发生的纠纷，依法属于人民法院管辖的范围。首先，张令望已享受房改政策，其应当将案涉房屋退还，但其未经我行同意将房屋转给张军等人居住使用，是擅自处分行为。张军等人虽是张令望后代，但其对案涉房屋无权世代承袭。其次，张军等人不是我行职工，我行对其无行政管理职权。我行从未将案涉房屋分配给张军等人居住，也无义务为其提供住房。
张军、孙义军、郭玉霞辩称，中国人民银行定远县支行所述侵占不实，案涉房屋系该行分配给张军等人居住的。本案不属于人民法院管辖范围。请求驳回上诉，维持原判。
中国人民银行定远县支行向一审法院起诉请求：1、被告立即停止侵占原告房屋（位于定远县南侧，房屋所有权证号：发证字第166号），将该房返还原告；2、被告拆除其擅自在原告上述房屋附属院落内所建的房屋，并将院落返还原告；3、被告自2006年1月1日起至起诉之日止支付原告房屋租赁费3万元，自起诉之日起至被告搬离房屋之日止每月支付原告房屋租赁费600元。
一审法院认为，民法调整对象为平等主体之间的人身关系和财产关系。张军的爷爷张令望（已去世）原是中国人民银行定远县支行职工。即使按中国人民银行定远县支行所述，其于1983年将案涉房屋分配给张令望一家居住使用。张军等人作为张令望的家人，并非非法占有。由于中国人民银行定远县支行与张令望之间存在单位内部管理关系，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故双方之间的纠纷，属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回中国人民银行定远县支行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定：驳回原告中国人民银行定远县支行的起诉。
本院认为：本案二审争议焦点是一审驳回中国人民银行定远县支行的起诉是否正确。
本案中，中国人民银行定远县支行诉称，1983年左右其行将案涉房屋分给张令望居住，1994年其行新建宿舍一栋，应张令望请求，其行将该1153号人行宿舍西201室分配给张令望居住，同时要求张令望将案涉房屋退回，但张令望擅自将案涉房屋转给张军等人居住。张军等人辩称，银行未分家前，张令望及其妻子分得一间公房居住，1978年知情返城，当时郭玉霞及其丈夫已经结婚并生育两子，户口经中国人民银行定远县支行接收，但在城中无房居住，经张令望申请，中国人民银行定远县支行于1979年分配案涉房屋给张令望子女即郭玉霞居住，郭玉霞一家四口自1979年起在该房居住至今。从双方当事人的陈述及现有证据情况看，张令望原系中国人民银行定远县支行职工，张军等人系张令望亲属，张军等人虽非中国人民银行定远县支行职工，但张军等人居住使用案涉房屋年代较长，综合本案具体情况，本案纠纷仍系因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回中国人民银行定远县支行的起诉符合相关规定。
综上，中国人民银行定远县支行的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 张婷婷
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2541号
罪犯李成东，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)渝一中法刑初字第172号刑事判决，以被告人李成东犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第17号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年；2015年3月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第1015号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2031年12月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李成东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李成东，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李成东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张霁东
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1856号
申请执行人姚滨，男，1966年4月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人彭清香，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人张敏，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张俊捷，男，2004年1月13日生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人彭清香，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张功发，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人陈万秀，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住址同上。
姚滨申请执行彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀的银行存款50000元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十二月十三日
书记员 文武
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初93号
原告：河北恒洁除尘设备有限公司。
法定代表人：赵某，该公司经理。
委托诉讼代理人：勾某，河北理苑律师事务所律师，特别代理。
被告：中电建甘肃能源崇信发电有限责任公司。
法定代表人：马某，该公司经理。
被告：鄂尔多斯市大鸿钢构彩板有限公司。
法定代表人：王某，该公司经理。
原告河北恒洁除尘设备有限公司诉被告中电建甘肃能源崇信发电有限责任公司、鄂尔多斯市大鸿钢构彩板有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付拖欠工程款631247.30元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年6月，原告与被告鄂尔多斯市大鸿钢构彩板有限公司订立了被告中电建甘肃能源崇信发电有限责任公司电厂脱硝机电设备安装工程合同、脱硝保温工程合同各一份，合同签订后，原告按照约定如期如质完成了合同义务，被告却未按约定履行付款义务。2017年7月8日，原告与鄂尔多斯市大鸿钢构彩板有限公司对账，确认拖欠631247.30元未付，双方达成还款协议，约定由鄂尔多斯市大鸿钢构彩板有限公司于2017年12月30日付清所欠款项，而鄂尔多斯市大鸿钢构彩板有限公司至今未付。原告承建的工程属于中电建甘肃能源崇信发电有限责任公司发包给鄂尔多斯市大鸿钢构彩板有限公司的，故中电建甘肃能源崇信发电有限责任公司有义务向原告支付工程款。
被告中电建甘肃能源崇信发电有限责任公司辩称，其公司脱硝改造工程经公开招标，2012年2月25日与航天环境工程有限公司、中国中元国际工程公司签订《脱硝改造工程EPC总承包合同》，至2016年4月，脱硝改造工程竣工验收合格且满质保期，工程款项全部支付于航天环境工程有限公司。其公司与原告河北恒洁除尘设备有限公司、被告鄂尔多斯市大鸿钢构彩板有限公司之间并无合同关系，被告鄂尔多斯市大鸿钢构彩板有限公司与原告对账签署还款协议后未按时还款酿成纠纷，其公司非合同相对方，亦非还款义务人，不应成为本案的适格被告。
被告鄂尔多斯市大鸿钢构彩板有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与其公司2012年6月订立《崇信发电公司电厂脱销机电设备安装工程合同》、《脱硝保温工程合同》各一份，合同内容已履行完毕。2017年7月8日，经双方对账决算后达成还款协议，其公司未按合同协议履行工程款支付义务，不适用专属管辖规定，请求将案件移送被告住所地及债权、债务履行地内蒙古自治区达拉特旗人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告中电建甘肃能源崇信发电有限责任公司之间并无直接合同关系，案件争议主要存在于原告与被告鄂尔多斯市大鸿钢构彩板有限公司之间，且双方非因工程建设产生纠纷，仅因工程款的履约引发争议，案件应由争议方即被告鄂尔多斯市大鸿钢构彩板有限公司住所地的基层人民法院，即内蒙古自治区达拉特旗人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
鄂尔多斯市大鸿钢构彩板有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区达拉特旗人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长高琦
审判员赵建华
人民陪审员岳雷
二○一八年六月二十日
书记员朱晶慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初93号原告：河北恒洁除尘设备有限公司。法定代表人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：勾某，河北理苑律师事务所律师，特别代理。被告：中电建甘肃能源崇信发电有限责任公司。法定代表人：马某，该公司经理。被告：鄂尔多斯市大鸿钢构彩板有限公司。法定代表人：王某，该公司经理。原告河北恒洁除尘设备有限公司诉被告中电建甘肃能源崇信发电有限责任公司、鄂尔多斯市大鸿钢构彩板有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付拖欠工程款631247.30元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年6月，原告与被告鄂尔多斯市大鸿钢构彩板有限公司订立了被告中电建甘肃能源崇信发电有限责任公司电厂脱硝机电设备安装工程合同、脱硝保温工程合同各一份，合同签订后，原告按照约定如期如质完成了合同义务，被告却未按约定履行付款义务。2017年7月8日，原告与鄂尔多斯市大鸿钢构彩板有限公司对账，确认拖欠631247.30元未付，双方达成还款协议，约定由鄂尔多斯市大鸿钢构彩板有限公司于2017年12月30日付清所欠款项，而鄂尔多斯市大鸿钢构彩板有限公司至今未付。原告承建的工程属于中电建甘肃能源崇信发电有限责任公司发包给鄂尔多斯市大鸿钢构彩板有限公司的，故中电建甘肃能源崇信发电有限责任公司有义务向原告支付工程款。被告中电建甘肃能源崇信发电有限责任公司辩称，其公司脱硝改造工程经公开招标，2012年2月25日与航天环境工程有限公司、中国中元国际工程公司签订《脱硝改造工程EPC总承包合同》，至2016年4月，脱硝改造工程竣工验收合格且满质保期，工程款项全部支付于航天环境工程有限公司。其公司与原告河北恒洁除尘设备有限公司、被告鄂尔多斯市大鸿钢构彩板有限公司之间并无合同关系，被告鄂尔多斯市大鸿钢构彩板有限公司与原告对账签署还款协议后未按时还款酿成纠纷，其公司非合同相对方，亦非还款义务人，不应成为本案的适格被告。被告鄂尔多斯市大鸿钢构彩板有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与其公司2012年6月订立《崇信发电公司电厂脱销机电设备安装工程合同》、《脱硝保温工程合同》各一份，合同内容已履行完毕。2017年7月8日，经双方对账决算后达成还款协议，其公司未按合同协议履行工程款支付义务，不适用专属管辖规定，请求将案件移送被告住所地及债权、债务履行地内蒙古自治区达拉特旗人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告中电建甘肃能源崇信发电有限责任公司之间并无直接合同关系，案件争议主要存在于原告与被告鄂尔多斯市大鸿钢构彩板有限公司之间，且双方非因工程建设产生纠纷，仅因工程款的履约引发争议，案件应由争议方即被告鄂尔多斯市大鸿钢构彩板有限公司住所地的基层人民法院，即内蒙古自治区达拉特旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：鄂尔多斯市大鸿钢构彩板有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区达拉特旗人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长高琦审判员赵建华人民陪审员岳雷二○一八年六月二十日书记员朱晶慧