广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初6058号原告：南宁上扬金属制品有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道141号中鼎．万象东方D单元D1106室。法定代表人：钱东，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。被告：田阳亿润商贸有限公司，住所地田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园将军路16、17单元二楼商铺。法定代表人：黄忠体。原告南宁上扬金属制品有限责任公司（以下简称上扬公司）与被告田阳亿润商贸有限公司（以下简称亿润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于同年11月24日公开开庭进行审理。原告上扬公司委托诉讼代理人梁虎到庭参加诉讼。被告亿润公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上扬公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付给原告货款188,404元，同时支付给原告逾期付款违约金（以188,404元为基数，按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮30%，自2013年11月19日起计算至付清全部货款之日止，暂计算至2017年5月19日止的逾期付款违约金为51,242.37元）；2．全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，原被告签订了一份购销合同，该合同约定原告按被告确认的数量及要求，向被告供应价值为455,000元超市货架及配套设施。双方在该合同中就付款方式、交货时间、交货地点、验收义务、违约金及纠纷管辖法院等进行明确约定。双方签订合同后，原告按照该合同约定履行了全部的供货义务。而后，应被告要求，原告于2013年8月26日向被告供应价值2,424元的平口笼和平口笼隔片，于2013年9月7日增加供应给被告价值35,351元单面背板货架、双面背板货架、槽型层板等，于2013年10月20日增加供应给被告价值18,055元单面背板货架、双面背板货架、双线挂钩等，于2013年10月27日增加供应给被告价值8,022元双面货架背板、层板等，于2013年11月6日增加供应给被告价值13,495元外层板、底板、单面立柱等，于2013年11月16日增加供应给被告价值19,690元外转角货架、内转角货架、双面立柱等，于2013年12月9日增加供应给被告价值19,627元单面副架、层板、单面立柱等，于2014年11月20日增加供应给被告价值3,240元的单面立柱。但被告在收取了原告供应的上述货物后，截至2015年5月22日，仅向原告支付货款386,500元，余下仍有货款188,404元未向原告支付。因此，原告诉至法院，请判如诉请。被告亿润公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告亿润公司经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据购销合同、货架订购单、发货清单、合同对账单、付款凭证等。因合同对账单为原告单方制作，其真实性无法确认外，其余证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，原被告签订了一份《购销合同》，该合同的主要内容为：一、原告按被告确认的数量及要求，向被告供应价值为455,000元超市货架及配套设施；二、交货地点：广西百色市田阳县世纪华联超市；三、余款5%在2013年11月18日付清；四、需方逾期付款，应支付违约金为合同总额的千分之一每天给供方。双方在该合同中就付款方式、交货时间、交货地点、验收义务、违约金及纠纷管辖法院等进行明确约定。合同签订后，原告于2013年8月22日按照合同约定的货物数量及规格向被告供货。此后，原告应被告要求，分别于2013年9月7日增加供应给被告价值35,351元单面背板货架、双面背板货架、槽型层板等，于2013年10月20日增加供应给被告价值18,055元单面背板货架、双面背板货架、双线挂钩等，于2013年10月22日增加供应给被告价值8,022元双面货架背板、层板等，于2013年10月26日增加供应给被告价值13,495元外层板、底板、单面立柱等，于2013年11月16日增加供应给被告价值19,690元外转角货架、内转角货架、双面立柱等，于2013年12月9日增加供应给被告价值19,627元单面副架、层板、单面立柱等，于2014年11月20日增加供应给被告价值3,240元的单面立柱。综上，原告向被告供应各类货物价值总计572,480元。被告在向原告购买上述货物后，于2013年7月至2015年2月间一共支付了货款386,500元。因尚余货款未能清偿，原告向法院提起诉讼，诉请如前。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告提交的《购销合同》、订购单，真实、合法、有效，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的买卖合同关系，双方应根据该合同严格履行义务。原告已根据《购销合同》的约定及订购单要求，向被告履行交付货物的义务。被告仅履行部分支付货款的义务。原告主张其供向被告供应价值574,904元的货物，其中572,480元的货物有合同或订购单、发货单为证，但原告主张于2013年8月26日向被告供应价值2,424元的平口笼和平口笼隔片的事实，并无证据予以证实，故本院仅认可原告向被告交付了总价值为572,480元的货物。被告对其已履行支付货款的义务负有举证责任，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，故应承担不利的法律后果。原告在庭审中认可被告向其支付了货款386,500元并提交付款凭证予以证明，故被告尚拖欠货款185,980元。综上，被告应向原告支付货款185,980元。关于逾期付款违约金的问题。被告拖欠货款的行为构成违约。根据《购销合同》第三条第4款约定，被告应于2013年11月18日前付清尾款。原告提交的货架订购单、发货清单、付款凭证，证明被告截至于2013年11月18日已欠付原告货款263,113元，超过原告主张的违约金计算基数。再根据原被告签订的《购销合同》对逾期付款违约金的约定，需方逾期付款的，应支付违约金为合同总额的千分之一每天给供方。原告主张以最终欠付货款的本金为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%自2013年11月19日起向被告主张逾期付款违约金，并未超过双方之间的约定，且符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应向原告支付逾期付款违约金，计算方式为：以185,980元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%，自2013年11月19日起计付至被告实际全部偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田阳亿润商贸有限公司向原告南宁上扬金属制品有限责任公司支付货款185,980元；二、被告田阳亿润商贸有限公司向原告南宁上扬金属制品有限责任公司支付逾期付款违约金（计算方式：以185,980元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%，自2013年11月19日起计付至被告田阳亿润商贸有限公司实际全部偿还之日止）；三、驳回原告南宁上扬金属制品有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费4,894元、公告费350元，由被告田阳亿润商贸有限公司负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 玫人民陪审员  赖泳燕人民陪审员  吴露雲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周蓉蓉附判决书引用的法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。7．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。8．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。