安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00760号
原告曹承博，男，汉族，2009年4月15日生，住合肥市蜀山区。
法定代理人曹明镜，系原告之父。
法定代理人陈鑫芳，系原告之母。
委托代理人高丽、帖雯（实习），北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告肥西县直属机关幼儿园。
法定代表人应吉凤，职务园长。
委托代理人翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
曹承博诉肥西县直属机关幼儿园人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告曹承博法定代理人曹明镜、委托代理人高丽到庭参加诉讼，被告代理人翟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹承博诉称，2013年4月2日下午3点15分左右，我在被告处上学期间，在没有老师看护的情况下被另一同学推倒在地受伤，被告未将我及时送医救治，后经我家人将我送入院诊断，我右肱骨踝骨折并移位。事发后，被告对于我方提出的索要事发现场视频资料和相关人员信息等要求均不予配合。为维护自身合法权益，特具状请求法院判�：1、判令被告向原告支付医疗费1682.5元、监护人误工费15730元、护理费6094.2元、营养费1800元、伤残赔偿金42048元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元等各项费用共计74154.7元；2、判令被告退还原告学杂费1460元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
肥西县直属机关幼儿园辩称：1、原告受伤后，我园安排两位老师带原告去医院检查治疗，并多次携带营养品到原告家看望原告，并支付1000元；2、原告受伤属于意外，我园在教育管理过程中没有过错，此后果应由原告监护人承担。
曹承博为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、户口本复印件、结婚证复印件、原告法定代理人身份证，证明原告及其法定代理人诉讼主体适格；
2、视频资料，证明原告在被告处摔伤的事发经过，幼儿园老师未尽到看护职责；
3、病历、司法鉴定意见书，证明原告在被告处摔伤�使右手骨折，经鉴定构成伤残，经鉴定原告需要的营养期为60天，护理期为60天；
4、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据，证明原告受伤实际发生的医疗费、鉴定费、交通费；
5、专业技术职务聘任证书复印件、单位证明、请假条复印件，证明原告的母亲在肥西县中医院从事专业护理护师工作，因原告受伤不得不辞职照顾原告，造成误工损失；
6、申请书、《关于曹承博在幼儿园受伤事件的陈述》、录音资料光盘，证明原告法定代理人与被告及其主管部门就原告摔伤赔偿一事进行了多次协商，但协商未果；
7、学杂费收据，证明被告收取原告2013年的学杂费共计1460元。
肥西县直属机关幼儿园质证意见如下：
对证据材料1无异议；对证据材料2真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明幼儿园老师没有尽到看护职责；对证据材料3病历无异议，司法鉴定意见书有�议，我们重新申请鉴定了，不构成伤残；对证据材料4陈文福的票据我们不认可，并非原告的医疗费，对鉴定费票据无异议，对伤残鉴定费700元有异议，我们申请重新鉴定结果不构成伤残，对该票据不认可；交通费请法院根据原告伤情酌定；对证据材料5、7真实性无异议，关联性有异议；对证据材料6真实性有异议；
肥西县直属机关幼儿园提交证据材料如下：
1、肥西县直属机关幼儿园办学许可证复印件，证明被告诉讼主体适格；
2、司法鉴定意见书复印件，证明原告不构成伤残；
3、鉴定费票据复印件，证明被告申请鉴定支出的1200元鉴定费。
曹承博质证意见如下：
对证据材料1、2、3均无异议。
本院经审查并结合当事人的举证情况，认证如下：原告提供的证据材料1、2、3中的病历、4的医疗费票据和鉴定费票据、5、6，被告提供的证据材料1、2、3的来源、形式、�集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。对原告提供的证据材料4中的交通费票据，因票据时间与就诊时间无法一一对应，且包含加油费、公交充值费等无法证明确系本案为治疗伤情所花费，故对该部分证据材料的真实性、关联性不予确认。对原告提供的证据材料7的关联性不予认可。
经审理查明，原告曹承博系被告肥西县直属机关幼儿园的学生，2013年4月2日在被告处受伤，后入院治疗。
本院认为，本案中原、被告对原告在被告处上学时受伤这一事实并无争议，双方争议焦点可以归结为：原告受伤的责任应当由谁承担。原告在被告处上学期间受伤，虽然被告辩称其在教育管理过程中无过错，但并未提供证据加以佐证，且从原告提供的监控视频中可以看出，事发时被告的老师并未在近处看护，综上，被告对原告的受伤结果应当承担责任；
原告诉求医疗费1682.5元、护理费6094.2元、营养费1800元，均有相关证据支持，属于损失合理部分，本院予以支持；原告主张的监护人误工费无法律依据，且证据不充分，本院不予认可；交通费票据时间与就诊时间无法一一对应，且部分票据存在字迹模糊不清情况，故本院根据原告伤情结合实际情况酌定为300元。由于第一次对原告的伤情按照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出的“相当于工伤十级伤残”鉴定结论被第二次按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的“达不到伤残等级标准”鉴定结论推翻，但被告对于第一次鉴定的营养期及护理期不提出异议，故本院酌定第一次的伤残鉴定费700元由原告承担，护理期及营养期鉴定费用600元由被告承担。原告的伤情经鉴定不构成伤残，故对于伤残赔偿金的请求本院不予认可，但�鉴于原告年龄尚小，受伤结果对其身心都造成了打击和伤害，故对于精神抚慰金本院酌定为3000元。原告主张返还学费，但该主张与本案并不属于同一个法律关系，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肥西县直属机关幼儿园赔偿原告曹承博医疗费1682.5元、护理费6094.2元、营养费1800元、精神抚慰金3000元、交通费300元、司法鉴定费600元、合计13476.7元。上述款项应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告曹承博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取842元，由被告肥西县直属机关幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。