wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3216号
原告阎麟，男，1969年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人贺亮，上海信证律师事务所律师。
被告张真军，男，1980年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人窦世春，上海贝通律师事务所律师。
委托代理人钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。
本院在审理原告阎麟诉被告张真军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告阎麟在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告阎麟负担。
审判员 王 莹
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初第2218号
原告张维，男，汉族.
委托代理人：杨渝，四川剑宏律师事务所律师。
被告李海燕，女，汉族.
原告张维与被告李海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月12号向本院递交撤诉申请，称与被告诉讼已协商解决，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张维撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 ：高秀梅
二〇一六年七月十三日
书记员 ：杨亚玲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初704号
原告：孟庆平，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住精河县，电话：131XX****XX。
委托代理人：杨晓梅，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告：姚尼旦，女，1962年11月27日出生，汉族，农民，住精河县。电话：131XX****XX。
委托代理人：杨晓梅，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：张卫东，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住精河县，电话：130XX****XX。
被告：闫景莲，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住精河县，电话：130XX****XX。
第三人：新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会。
法定代表人：达吾列提汗，该场场长。
委托代理人：樊勇，男，1974年8月6日出生，汉族，新疆地方国营精河县八家户农场农业科科长，住精河县锦福小区*号楼*单元***室。身份证号：×××，电话：158XX****XX。代理权限为特别授权。
原告孟庆平、姚妮旦与被告张卫东、闫景莲、第三人新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会（以下简称八家户农场）返还原物纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告孟庆平及其委托代理人杨晓梅，姚尼旦及其委托代理人杨晓梅，被告张卫东、闫景莲，第三人八家户农场的委托代理人樊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆平、姚妮旦诉称：被告张卫东与闫景莲是夫妻，张卫东是原告外甥。1992年，被告到八家户农场来投靠原告，根据当时八家户农场的政策，被告向场里交了2000元即落户八家户农场十五队并分得了10亩土地。原告考虑到被告只种植10亩土地收入太少就将自己的13亩土地交给被告种植，想着条件好点再收回。2012年3月26日，原告向被告索要土地被告予以拒绝，经八家户农场司法所调解未果。现提起诉讼，请求法院判令被告向原告返还位于八家户农场十五队东三条田的13亩土地并由被告承担本案诉讼费。
被告张卫东、闫景莲共同辩称：被告张卫东、闫景莲为夫妻。1992年，被告来到八家户农场后，原告将约3亩已经栽种有枸杞的半荒地交给被告种植，因土地是下潮地枸杞产量低就撂荒了土地，后由鲍朝彬种植了一年也撂荒了，再由张某种植了一年又撂荒了。后被告将该土地开成熟地，根据八家户农场的政策原告与八家户农场每年签订合同。被告提供的土地承包经营权证为无效的，不能证实其在八家户农场第十五队东三条田有13亩土地。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人八家户农场述称：本案与八家户农场没有关系，被告与八家户农场签订有土地承包合同。请求法院公正判决。
经审理查明：原告孟庆平、姚妮旦为夫妻，被告张卫东、闫景莲为夫妻。1998年，八家户农场向孟庆平颁发土地承包经营权证，该土地承包经营权证载明：”承包土地起止年限：19年91年7月至20年月”土地承包经营权证中承包土地地块登记处即3、4、5页内容由原告姚妮旦自行填写，载明：”地块名称东三条田，等级荒地，折合面积（亩）十三亩，座落（四至边界）东赵先锋，西陈其。”
另查明：八家户农场为国营农牧场，八家户农场的土地为国有土地，对土地实行合同制管理，承包合同一年一签。
上述事实，有原告孟庆平、姚妮旦提供的土地承包经营权证及原、被告和第三人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求被告返还土地，应举证证明其对争议土地享有使用权。为此原告提供了土地承包经营权证。一方面，土地承包经营权证中承包地面积、四至、位置是原告自行填写的，承包期限开始时间不明确，没有承包期终止时间。该土地承包经营权证关于土地的重要信息要么不是权利单位所填写，要么填写不明确，故原告提供的土地承包经营权证不足以证实原告对争议土地享有承包经营权；另一方面，八家户农场为国营农牧场，土地为国有，八家户农场对土地实行合同制管理，合同一年一签，原告对此明知的情况下仍由被告长期与八家户农场签订合同，可以认定原告对争议土地不享有承包经营权。另根据被告自认，原告将3亩栽种有枸杞的土地交其种植，因该土地为荒地经过多人开荒种植后现已由被告与八家户农场签订合同，亦不能认定原告对该3亩土地享有承包经营权。综上，原告请求被告返还13亩土地，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆平、姚妮旦的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孟庆平、姚妮旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 爱 芬
审 判 员 曹 瑞 峰
人民陪审员 王 应 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 居吾得孜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初704号原告：孟庆平，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住精河县，电话：131XX****XX。委托代理人：杨晓梅，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。原告：姚尼旦，女，1962年11月27日出生，汉族，农民，住精河县。电话：131XX****XX。委托代理人：杨晓梅，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：张卫东，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住精河县，电话：130XX****XX。被告：闫景莲，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住精河县，电话：130XX****XX。第三人：新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会。法定代表人：达吾列提汗，该场场长。委托代理人：樊勇，男，1974年8月6日出生，汉族，新疆地方国营精河县八家户农场农业科科长，住精河县锦福小区*号楼*单元***室。身份证号：×××，电话：158XX****XX。代理权限为特别授权。原告孟庆平、姚妮旦与被告张卫东、闫景莲、第三人新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会（以下简称八家户农场）返还原物纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告孟庆平及其委托代理人杨晓梅，姚尼旦及其委托代理人杨晓梅，被告张卫东、闫景莲，第三人八家户农场的委托代理人樊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆平、姚妮旦诉称：被告张卫东与闫景莲是夫妻，张卫东是原告外甥。1992年，被告到八家户农场来投靠原告，根据当时八家户农场的政策，被告向场里交了2000元即落户八家户农场十五队并分得了10亩土地。原告考虑到被告只种植10亩土地收入太少就将自己的13亩土地交给被告种植，想着条件好点再收回。2012年3月26日，原告向被告索要土地被告予以拒绝，经八家户农场司法所调解未果。现提起诉讼，请求法院判令被告向原告返还位于八家户农场十五队东三条田的13亩土地并由被告承担本案诉讼费。被告张卫东、闫景莲共同辩称：被告张卫东、闫景莲为夫妻。1992年，被告来到八家户农场后，原告将约3亩已经栽种有枸杞的半荒地交给被告种植，因土地是下潮地枸杞产量低就撂荒了土地，后由鲍朝彬种植了一年也撂荒了，再由张某种植了一年又撂荒了。后被告将该土地开成熟地，根据八家户农场的政策原告与八家户农场每年签订合同。被告提供的土地承包经营权证为无效的，不能证实其在八家户农场第十五队东三条田有13亩土地。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人八家户农场述称：本案与八家户农场没有关系，被告与八家户农场签订有土地承包合同。请求法院公正判决。经审理查明：原告孟庆平、姚妮旦为夫妻，被告张卫东、闫景莲为夫妻。1998年，八家户农场向孟庆平颁发土地承包经营权证，该土地承包经营权证载明：”承包土地起止年限：19年91年7月至20年月”土地承包经营权证中承包土地地块登记处即3、4、5页内容由原告姚妮旦自行填写，载明：”地块名称东三条田，等级荒地，折合面积（亩）十三亩，座落（四至边界）东赵先锋，西陈其。”另查明：八家户农场为国营农牧场，八家户农场的土地为国有土地，对土地实行合同制管理，承包合同一年一签。上述事实，有原告孟庆平、姚妮旦提供的土地承包经营权证及原、被告和第三人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求被告返还土地，应举证证明其对争议土地享有使用权。为此原告提供了土地承包经营权证。一方面，土地承包经营权证中承包地面积、四至、位置是原告自行填写的，承包期限开始时间不明确，没有承包期终止时间。该土地承包经营权证关于土地的重要信息要么不是权利单位所填写，要么填写不明确，故原告提供的土地承包经营权证不足以证实原告对争议土地享有承包经营权；另一方面，八家户农场为国营农牧场，土地为国有，八家户农场对土地实行合同制管理，合同一年一签，原告对此明知的情况下仍由被告长期与八家户农场签订合同，可以认定原告对争议土地不享有承包经营权。另根据被告自认，原告将3亩栽种有枸杞的土地交其种植，因该土地为荒地经过多人开荒种植后现已由被告与八家户农场签订合同，亦不能认定原告对该3亩土地享有承包经营权。综上，原告请求被告返还13亩土地，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟庆平、姚妮旦的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孟庆平、姚妮旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 刘 爱 芬审 判 员 曹 瑞 峰人民陪审员 王 应 华二〇一六年十一月二十八日书 记 员 居吾得孜
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第378号
申请执行人杨荣花，女。
被执行人向启田，男。
杨荣花与向启田同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第272号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月23日立案执行。在执行过程中，被执行人向启田一共履行了3800元抚养费。自本院立案强制执行至2016年1月，被执行人向启田共欠抚养费14800元，尚有11000元未履行。
经向有关财产管理机构查询，被执行人向启田确无可供执行财产，经申请执行人杨荣花同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2014）吉民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人杨荣花尚未实现的债权，应由被执行人向启田继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人向启田有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人杨荣花可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一六年一月二十日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第378号
申请执行人欧阳谋善，男，汉族，吉安县人。
被执行人泰伟科技（吉安）有限公司。
法定代表人许诗权，经理。
依据已经发生法律效力的吉安市劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲字（2015）第26号仲裁决定书，本院责令被执行人泰伟科技（吉安）有限公司向申请执行人欧阳谋善支付1919.06元及迟延履行期间的利息，并负担执行费50元，但被执行人泰伟科技（吉安）有限公司至今未履行。现查明，被执行人泰伟科技（吉安）有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人泰伟科技（吉安）有限公司的银行存款1970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊尹亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡 晖
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第971号
原告程庆则，男，1959年2月12日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告壶关石阔建材有限公司，住所地壶关县五龙山乡石门村。
法定代表人马太平，职务董事长。
委托代理人马海，男，1985年1月16日出生，回族，现住长治市城区，该公司员工。
被告陈双柱，男，41岁，回族，现住长治市郊区。
被告王帅，男，25岁，回族，现住长治市。
原告程庆则诉被告壶关石阔建材有限公司（以下简称石阔建材公司）、陈双柱、王帅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程庆则的委托代理人李贵平、闫书英和被告石阔建材公司的委托代理人马海到庭参加了诉讼，被告陈双柱、王帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，被告石阔建材公司将自己经营范围内的制砂活承包给被告陈双柱负责经营。期间，原告经带班李文生介绍，到被告陈双柱承包的制砂场地从事制砂工作，约定月工资为3000元。2013年4月份前，被告陈双柱均能按照约定，支付原告报酬。而2013年5月至2013年12月间，被告陈双柱以资金周转不便为由，没有发放工资，并由当时的制砂负责人马剑涛（又名小剑）为原告在内的所有工人出具欠条，后经其他干活工人多次催要，被告陈双柱为工人发放所欠工资的一半，剩余一半由会计王帅打下欠条。时至今日被告互相推诿，没有发放剩余工资。无奈之下，原告只好诉至法院。请求判令三被告连带偿还原告工资款5325元。
被告石阔建材公司辩称：原告程庆则是受陈双柱雇佣，石阔建材公司与程庆则没有直接的联系，程庆则的工资不是由石阔建材公司发放，不应当由石阔建材公司承担。陈双柱是购买的石阔建材公司的石料，自带设备在石阔建材公司中制砂，陈双柱还欠我公司石料钱。
被告陈双柱在法定期限内未提出答辩。
被告王帅在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2012年初，被告陈双柱自带制砂设备、购买被告石阔建材公司的石料在被告石阔建材公司处从事制砂生产。被告王帅是被告陈双柱的侄儿，陈双柱雇佣其负责管理等工作。原告程庆则经人介绍到被告陈双柱的制砂厂从事制砂工作，截止2014年1月28日，被告陈双柱的制砂厂欠原告程庆则工资5325元，陈双柱让其侄儿王帅为原告打下欠条一支。后该工资至今没有支付，原告诉至本院，要求三被告连带偿还原告工资款5325元。
认定上述事实的证据有原告提供的欠条一支及本案庭审笔录一份。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告陈双柱雇佣原告程庆则在其制砂厂劳动，双方形成劳务合同关系。原告程庆则依约为其提供了劳务，被告陈双柱理应足额支付原告程庆则工资报酬，现仍欠原告工资5325元未付显属违约，应承担继续履行之违约责任即支付拖欠原告的工资5325元。被告陈双柱自带制砂设备、购买被告石阔建材公司的石料在被告石阔建材公司处从事制砂生产，制砂厂由陈双柱独立经营，工人工资由其发放。原告程庆则是被告陈双柱雇佣的提供劳务的个体劳务人员，与陈双柱存在劳务关系，根据合同相对性原则，清偿原告工资的义务应该由被告陈双柱承担，被告石阔建材公司不应承担连带清偿责任。被告王帅亦是被告陈双柱雇佣的工作人员，其为工人出具工资欠条是受陈双柱指示所为，应由被告陈双柱承担民事责任。故原告要求被告石阔建材公司和被告王帅承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈双柱在本判决生效后十五日内支付原告程庆则工资款5325元。
二、驳回原告程庆则的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈双柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王文玲
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏24民终81号
上诉人（原审原告）：黄金玉，男，1972年5月8日出生，藏族，养护工，住西藏波密县。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司，住所地山东省烟台市招远市金城路N52。
法定代表人：路永霞，该公司总经理。
原审被告：孙绍兵，男，1973年1月20日出生，汉族，住山东省胶州市。
上诉人黄金玉因与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司和原审被告孙绍兵机动车交通责任事故纠纷一案，不服西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄金玉收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄金玉自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 次仁旺秋
审判员 白 天 玉
审判员 吉罗嘎姆
二〇一七年九月八日
书记员 拉巴卓玛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1054号
原告金玉德，男，1964年5月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告魏建林，男，1964年5月28日出生，汉族，原住南阳市宛城区。现住址不详。
被告朱洪成，男，成年人，汉族，原住南阳市宛城区。现住址不详。
原告诉称，2015年4月14日，被告魏建林由于急需用钱，向原告借款80000元，并口头约定利息为月息2分，借期半年，被告朱洪成为担保人。现借款期限已到。现借款期限已到，原告多次催要，二被告总是推诿。请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款80000元及利息。2、诉讼费由被告负担。
二被告经原告多方寻找，未知其住址和下落。
本院认为：原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告一直没有提供被告的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金玉德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 叶厚献
二〇一六年九月二十日
书记员 马爱丽
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初46号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人李海军，男，汉族，1977年10月3日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因盗窃于2010年4月20日被张家港市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年11月10日被张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被取保候审。2017年3月27日由本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李海军犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员徐加山、代理检察员韦亦钒出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日晚，被告人李海军到淮安市洪泽区老子山镇渔家花园16幢502室段某家，趁无人之际，使用随身携带的菜刀将防盗门撬开后进入卧室窃取现金人民币6000元及外币、玉坠、铜钱等物品，共计价值人民币6000余元。
另查明，案发后，被告人李海军退出全部赃款赃物，均已发还被害人；被告人李海军作案时使用的菜刀已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人李海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人李海军使用的菜刀的照片、洪泽县公安局物证鉴定室鉴定书、扣押、发还物品清单、张家港市人民法院（2010）张刑二初字第0375号刑事判决书、张家港市看守所刑满释放证明书、淮安市公安局洪泽分局刑警大队出具的案发经过说明、被告人李海军的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李海军系坦白，可以从轻处罚。被告人李海军入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人李海军曾因盗窃受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人李海军积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李海军的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3828号
原告：陈荣，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈登坚，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：伍玉玲，女，1965年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈荣与被告陈登坚、伍玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加诉讼，被告陈登坚、伍玉玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈登坚向陈荣偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年11月7日起按民间借贷每月2%利率，暂计至2017年8月7日止为5400元，实际应计至陈登坚实际还清之日止），共计35400元；2.判令伍玉玲对陈荣的债务承担连带责任。事实与理由：2016年11月7日，陈登坚向陈荣借30000元，约定借款利息每月5%，借款期限为1年，由伍玉玲做担保。借款后，陈登坚按约定向陈荣支付利息七个月。2016年11月7日后，经陈荣多次催讨，陈登坚直不按期还款付息，甚至不接陈荣电话。基于以上事实，为维护自身合法权益，陈荣特提起诉讼，请求依法判如所请。
陈登坚、伍玉玲未作答辩。
陈荣为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1.《借条》一份，拟证明陈登坚向陈荣借款30000元，约定借款利息每月5%，借款期限为1年，由伍玉玲担保的事实。证据2.招商银行交易明细单一份，拟证明陈荣于2016年4月7日向陈登坚农业银行账户转账28500元。证据3.微信转账截图，拟证明陈登坚向陈荣支付七个月利息后不再支付利息。陈登坚、伍玉玲未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，陈荣提供的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明其所主张的待证事实，且陈登坚、伍玉玲未出庭对陈荣提供的证据进行反驳，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，陈登坚向陈荣借款30000元，并出具《借条》一张，载明：“本人陈登坚向陈荣借人民币叁万元整（¥30000），并以行驶证作�押，借期一年，利息为5%（即每月支付1500元），此借条于2016年4月7日起生效。借款人：陈登坚身份证号：350121198109216256”，伍玉玲作为担保人在借条上签字捺印。同日，陈荣将30000元借款扣除了“砍头息”1500元，剩余28500元转入陈登坚账户。借款后陈登坚通过微信转账的方式支付每月1500元的利息给陈荣，共支付了七个月，后再未支付利息。借款到期后，陈登坚亦未归还本金，伍玉玲也未承担保证责任。
本院认为，陈登坚向陈荣借款并由伍玉玲担保的事实有陈荣提供的借条、银行交易明细单及陈登坚支付利息的微信转账截屏为证，足以认定。借条中虽载明借款30000元，但陈荣转账给陈登坚时扣除了一个月1500元的利息，实际出借只有28500元，故本案的借款本金应按28500元计算。双方约定月利�5%，该利率超出了法定的利率上限，对于陈登坚按该利率支付的7个月的利息应以28500元为基数，按月利率3%计算，每月超出部分依照“先还息后还本”的原则，用于抵扣本金，以此计算得出陈登坚尚欠陈荣本金23558元未还，故本院对陈荣主张陈登坚归还借款本金30000元的诉讼请求不予支持。对于陈登坚未支付的利息，依法应按月利率2%计算，故对陈荣主张陈登坚按月利率2%支付从2016年11月7日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持，但上述利息应以尚欠本金23558元为基数计算。伍玉玲作为担保人在借条中签字，但未约定保证责任的方式，且陈荣起诉时尚未超过保证期间，故伍玉玲依法应对本案债务承担连带清偿责任。陈登坚、伍玉玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈登坚应于本判决生效之日起十日内偿还陈荣借款本金23558元，并支付利息（以本金23558元为基数，按月利率2%计算，从2016年11月7日起计至借款还清之日止）；
二、伍玉玲对判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回陈荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由陈荣负担190元，陈登坚、伍玉玲负担495元。公告费560元，由陈登坚、伍玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 季 琳
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 程书传
二〇一八年五月九日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第1585号
原告李冬云，女，汉族。
被告刘丽华，女，汉族。
被告曹利，男，汉族。
原告李冬云与被告刘丽华、曹利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬云、被告曹利到庭参加诉讼，被告刘丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李冬云诉称，2013年5月被告刘丽华经被告曹利担保在原告处借款50000.00元，约定月利1.5分，二被告均在借据上签字，此款二被告至今未给付，故诉至法院要求被告刘丽华偿还欠款本金及利息共计72500.00元，被告曹利承担连带保证责任。
被告曹利辩称，确实欠钱，数额也对，其是担保人，不是主债务人，刘丽华应该承担偿还责任，由其承担担保责任。
被告刘丽华未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
欠据一份，证明借贷关系存在，被告应按照约定还款。庭审中被告曹利对该份证据没有异议。
二被告均未向本院提供证据。
经本院审查认为，结合被告曹利的质证意见可以认定原告提交的该份证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2013年5月30日被告刘丽华经被告曹利担保在原告李冬云处借款50000.00元，约定月利率1.5%，并出具借据一份，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过庭审举证、质证可以认定原告李冬云与被告刘丽华之间的借贷关系客观真实，被告刘丽华应按照合同约定履行偿还借款义务；本案中原、被告双方对保证方式没有约定，故保证人应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘丽华于本判决生效后立即偿还原告李冬云欠款本金50000.00元及利息22350.00元（自2013年5月30日计算至2015年11月23日）共计72350.00元，并以上述本金为基数自2015年11月24日起至债务履行完毕止向原告李冬云按照月利率1.5％支付利息；
二、被告曹利对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612.15元，减半收取806.08元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4867号
原告：俞燕。
委托代理人：陈晨，浙江天峰律师事务所律师。
被告：褚伶俐。
被告：周董杰。
本院受理的原告俞燕与被告褚伶俐、周董杰民间借贷纠纷一案，原告以被告方在本案审理期间履行了还款事宜为由，于2016年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞燕撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告俞燕负担。
审判员 沈伟峰
二〇一六年八月五日
书记员 周娉婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1890号
原告：都江堰市柳街镇人民政府。住所地：四川省都江堰市柳街镇场镇。
法定代表人：唐彬，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈宇曦，都江堰市柳街镇人民政府党委副书记。
委托诉讼代理人：王烽，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告：都江堰青城湖旅游发展有限责任公司。住所地：四川省都江堰市柳街镇人民政府。
法定代表人：朱志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈科军，广东融关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李征，北京市中银律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市柳街镇人民政府与被告都江堰青城湖旅游发展有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告都江堰市柳街镇人民政府于2016年11月11日以原、被告双方达成拖欠租金支付的和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告都江堰市柳街镇人民政府的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告都江堰市柳街镇人民政府撤回起诉。
案件受理费51606元，减半收取25803元，诉讼保全费5000元，合计30803元由原告都江堰市柳街镇人民政府负担。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘 闽
人民陪审员 梁 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜奕馨
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初234号
原告：郑洪洙，住龙井市。
被告：梁京花，住龙井市。
本院在审理原告郑洪洙诉被告梁京花民间借贷纠纷一案中，原告郑洪洙于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洪洙申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑洪洙撤回起诉。
案件受理费345元，予以免交。
审判员 金银实
二〇一六年四月二十一日
书记员 许靖婕
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初503号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人严某，无业。2016年7月15日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人严某犯介绍卖淫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员姜春锋出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人马士好、周红（均另案处理）经预谋，采用由马士好联系嫖客、周红联系卖淫女的方式�绍他人卖淫。马士好招用严某等人通过网络为其联系嫖客，每联系成一位嫖客，马士好向其支付报酬人民币160元。被告人严某另招用张海霞（另案处理）专为其接听电话。2016年3月9日，被告人严某联系的嫖客沈某、曹某等4人在马士好的安排下与周红安排的卖淫女杨某，在常州市天宁区局前街76-1号莫泰酒店1119房间先后各卖淫一次，被告人严某共获利人民币640元。具本事实分述如下：
1、2016年3月9日13时许，在马士好的安排下，被告人严某通过网络联系到的嫖客沈某在常州市天宁区局前街76-1号莫泰酒店1119房间与周红安排的卖淫女杨某进行卖淫嫖娼一次，被告人严某获利人民币160元。
2、2016年3月9日15时许，在马士好的安排下，被告人严某通过网络联系到的嫖客曹某在上述同一地点与周红安排的卖淫女杨某进行卖淫嫖娼一次，被告人严某获利人民币160元。
3、2016年3月9日18时许，在马士好的安排下，被告人严某通过网络联系到的嫖客段某在上述同一地点与周红安排的卖淫女杨某进行卖淫嫖娼一次，被告人严某获利人民币160元。
4、2016年3月9日19时许，在马士好的安排下，被告人严某通过网络联系到的嫖客李某在上述同一地点与周红安排的卖淫女杨某进行卖淫嫖娼一次，被告人严某获利人民币160元。
2016年7月7日，珠海市公安局明珠派出所抓获被告人严某被，于当日将其临时羁押于珠海市第二看守所，后将其移交给常州市公安局天宁分局。
被告人严某归案后，如实供述了其参与介绍卖淫的事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、同案人员马士好、周红、张海霞的供述笔录、未到庭证人杨某、沈某�曹某、段某和李某的证言笔录和辨认笔录、手机QQ和微信聊天记录截图和转账记录截图、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据清单、物证照片、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、珠海市公安局明珠派出所出具的抓获经过、珠海市第二看守所出具的收押回执和出所登记表、在逃人员登记表、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某为牟利而伙同他人介绍他人卖淫，公诉机关的指控成立，其行为已构成介绍卖淫罪，属共同犯罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以介绍卖淫罪判处被告人严某有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前被临时羁押的8日，即自2016年7月15日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人严某未退出的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 黄文进
人民陪审员 殷琥敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 阮 柯
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1542号
原告吴桂英。
原告陈明哲。
原告陈某。
原告朱某某。
法定代理人陈某。
上列四原告的共同委托代理人葛宁鹤，上海市东吴律师事务所律师。
被告吴志福。
委托代理人袁美华。
被告吴志卿。
被告吴英妹。
上列三被告的共同委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
原告吴桂英、陈明哲、陈某、朱某某与被告吴志福、吴志卿、吴英妹共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桂英、陈明哲、陈某及四原告的共同委托代理人葛宁鹤，被告吴志福、吴志卿、吴英妹及其共同委托代理人梁蔚飞，被告吴志福的委托代理人袁美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂英、陈明哲、陈某、朱某某诉称，原告吴桂英与三被告是兄弟姐妹关系。上海市天镇路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）系父亲吴某某名下的私房，父母去世后由子女继承。该房屋内有三个户口，即吴桂英、陈某、朱某某，陈明哲在该房屋内有临时居住证，四原告长期实际居住系争房屋。2013年9月系争房屋被征收，原、被告对征收利益的分配无法达成一致。原告认为，四原告作为实际居住人，征收所得产权调换房屋应当全部归原告所有，房屋价值补偿款应由四原告和三被告七人均分，四原告得七分之四，各项奖励补贴应当全部归四原告所有。故请求法院判令分割系争房屋的征收利益，确认三套产权调换房屋全部归原告所有，不足的购房补差款由原告自行补足（原告主张可得征收款份额为211万元）。
被告吴志福、吴志卿、吴英妹辩称，同意分割征收利益，但不同意原告的分割方案。原告所称系争房屋价值补偿款由七人均分无事实和法律依据。系争房屋的共有人是原告吴桂英及三被告，征收所得应归四人均分，每人的份额为688，934.37元。四原告并不实际居住系争房屋，不能作为实际使用人安置。故原告至多只能获得一套产权调换房屋。不同意原告诉请。三被告之间无纠纷需要法院处理，在本案中共同承担权利义务。
经审理查明，吴某某（2001年去世）、薛某某（1994年去世）夫妇有四个子女，即吴桂英、吴志福、吴志卿、吴英妹；陈明哲是吴桂英的配偶，陈某是二人之女，朱某某是陈某之子。系争房屋为私房，土地证登记使用人为吴某某。在父母去世后，由四子女共同将系争房屋翻建为四楼。该房屋有户籍三人，即吴桂英、陈某、朱某某。其中吴桂英早年到外地插队落户，后于2009年将户籍迁回系争房屋，陈某的户籍于1994年从江西省迁�系争房屋，朱某某于2008年报出生在该房屋。陈明哲的户籍在江西省，其于2007年获得上海市临时居住证，以系争房屋为暂住地。吴志福、吴志卿、吴英妹的户籍均在他处。其中吴志卿的户籍所在地为本市邯郸路XXX弄XXX号XXX室，该房屋在2006年吴志卿离婚时协议归女方所有。
2012年11月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2013年9月26日，由吴志福代表该户与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积45平方米，房屋价值补偿款1，774，731元，装潢补偿22，500元；该户购买3套产权调换房屋，分别为闵行区金硕河畔景园浦连路XXX弄XXXXXXX号XXX室（总价697，728元）、闵行区永康高景苑永颂路XXX弄XXX号XXX室（总�736，012.20元）、闵行区永康高景苑永颂路XXX弄XXX号XXX室（总价739，750.20元）；各类奖励补贴包括购房补贴511，476元、搬迁补助费700元、家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积补贴4万元、征收面积奖45，000元、签约奖12万元；结算单上另有按期搬迁奖2万元、签约奖超比例部分2万元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴39，000元、签约生效计息奖41，355.27元；此外另有底面积奖励28，975.20元。扣除购房款后，余款存入吴志福名下银行存单。
上述事实，有原告提供的户籍资料、居住证，被告提供的离婚协议，法院调取的征收协议和征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。系争房屋的土地证登记权利人吴�某及其配偶均已过世，吴桂英、吴志福、吴志卿、吴英妹作为其子女即继承人，并共同对房屋进行了翻建，依法可以取得被征收人地位，故房屋价值补偿款及与房屋价值相关的奖励补贴应由四人均分。被征收人对房屋居住使用人有安置义务。原、被告互相指称对方并未实际居住系争房屋，但均未提供足够的证据予以证明。鉴于原告一家系从外地回沪，被告吴志卿则在2006年离婚时已协议确定原住房归女方所有，双方在本市他处都无住所，都有使用系争房屋的权利和必要，且征收人给予该户3套产权调换房屋，明显是兼顾了原告一家和被告吴志卿的人口因素，故应确定原告一家和被告吴志卿为系争房屋的安置对象。对于征收所得的产权调换房屋，可酌情由原告一家分得两套永颂路房屋，吴志卿分得一套浦连路房屋。对被征收房屋价值之外的各项奖励补贴，应由安置对象酌情分配。安置对象应得款项份额低于所得产权调换房屋总价的，应当向其他被征收人支付钱款予以补足。综上所述，综合考量系争房屋的权属、各方居住状况、人员结构等因素，本院酌情确定原告方在取得两套产权调换房屋后，还需向被告方支付购房补差款40万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、原告吴桂英、陈明哲、陈某、朱某某分得闵行区永康高景苑永颂路XXX弄XXX号XXX室、闵行区永康高景苑永颂路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋；
二、原告吴桂英、陈明哲、陈某、朱某某应于本判决生效之日起10日内支付被告吴志福、吴志卿、吴英妹购房补差款40万元；
三、驳回原告吴桂英、陈明哲、陈某、朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22，668元，减半收取11，334元，由原告负担7，000元，被告负担4，334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 芮永祺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1448-2号
原告肖某某，女，1982年11月28日出生，汉族，洞口县人，农民。
委托代理人向书勇，男，1966年2月6日出生，汉族，洞口县人。
被告雷某甲，男，1975年5月14日出生，汉族，洞口县人。
原告肖某某与被告雷某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员傅祥军独任审判，书记员郭晓丽担任法庭记录，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人向书勇、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告系亲表兄妹关系，因原告年少无知与被告未婚同居，于2003年7月15日生育儿子雷某乙，2004年1月6日，在洞口县民政局登记结婚。婚后双方常因琐事吵架，两人无感情可言。故请求：一、确认原、被告婚姻无效；二、小孩雷某乙随被告生活，由被告承担抚养费。
被告雷某甲辩称，原告所述事实与理由没有异议，但小孩抚养费原告应承担一半。
原告肖某某为证实其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告基本情况。
2、结婚证明，拟证明原、被告于2004年1月6日在洞口县民政局登记结婚。
3、洞口县洞口镇平栋村村委会出具的证明；
4、向艳桂出具的证明；
5、朱剑英出具的证明；
第3-5号证据拟证明原、被告系亲表兄妹关系结婚。
被告雷某甲质证称，对证据没有异议。
被告雷某甲未提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原告肖某某之父与被告雷某甲之母系亲兄妹，原、被告未婚同居，于2003年7月15日生育儿子雷某乙。2004年1月6日，在洞口县民政局登记结婚。原被告系姑舅表亲，属于三代以内旁系血亲。
本院认为，关于婚姻效力问题，本院已另行制作判决书，宣告原、被告双方的婚姻无效。关于子女抚养问题，原被告于2003年7月15日生育儿子雷某乙，其一直随被告生活，现双方均同意由被告抚养，本院尊重双方意见，因此雷某乙随被告雷某甲生活，原告肖某某支付抚养费为宜。结合本案实际及当地生活水平，本院酌定原告每�支付小孩抚养费375元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
原、被告所生育的儿子雷某乙随被告雷某甲生活，原告肖某某自2015年10月起每月支付小孩抚养费375元，至雷某乙年满18周岁止；每年的抚养费限当年12月31日前一次性付清。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 傅祥军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关�姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1385号
申请执行人：方康明，男，1955年3月18日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：郑雪峰，男，1976年10月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：郑小君，女，1983年1月8日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人方康明与被执行人郑雪峰、郑小君民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初551号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月9日，方康明本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2016年12月26日，被执行人郑雪峰、郑小君尚欠申请人借款1261079.45元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件执行费15010.79元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1385号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1385号
申请执行人方康明
被执行人郑雪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初551号，依法向被执行人郑雪峰发出执行通知书，责令被执行人郑雪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雪峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1261079.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十五日
书记员 金佳慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1860号
原告陈德栓，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。
原告陈德栓与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德栓及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德栓诉称，1978年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事采煤工工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求1、依法判决被告支付原告经济补偿金2686×29年＝77894元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计135605.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事采煤工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2009年7月份退休。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈德栓的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 岳荣华
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武金萍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1860号
原告平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司，住所地本市高阳路中段，机构代码66465147-1。
代表人王建勋，总经理。
委托代理人刘岱，河南金豫律师事务所律师。
被告平顶山市腾诺管道新技术有限公司，住所地本市新华区焦店镇校尉营村龙山大道1号，机构代码56983530-1。
法定代表人谢昌，总经理。
本院在审理原告平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司诉被告平顶山市腾诺管道新技术有限公司修理合同纠纷一案中，平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司撤回起诉。
案件受理费2309元减半收取1154.5元，由平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司负担。
审判员 殷莉娜
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 征
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1860号
原告平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司。
代表人王建勋，总经理。
委托代理人刘岱，河南金豫律师事务所律师。
被告平顶山市腾诺管道新技术有限公司。
法定代表人谢昌，总经理。
本院在审理原告平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司诉被告平顶山市腾诺管道新技术有限公司修理合同纠纷一案中，平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司撤回起诉。
案件受理费2309元减半收取1154.5元，由平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司负担。
审判员 殷莉娜
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 征
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1860号
原告顾秀。
委托代理人陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告范小明。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人袁帅，该公司员工。
本院于2015年7月14日立案受理了原告顾秀与被告范小明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因原告顾秀经本院依法通知仍未按规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾玫
二〇一五年九月二日
书 记 员 顾月
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1860号原告陈德栓，退休工人。委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。法定代表人王志法，董事长。委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。原告陈德栓与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德栓及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德栓诉称，1978年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事采煤工工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求1、依法判决被告支付原告经济补偿金2686×29年＝77894元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计135605.6元；2、本案诉讼费由被告负担。被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事采煤工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2009年7月份退休。原被告提供的证据及质证意见：原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈德栓的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  岳荣华人民陪审员  阚兆春二〇一五年十一月六日书 记 员  武金萍
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初576号
原告：谢英全，男，1951年9月24日生，满族，住址本溪满族自治县东营坊乡东营坊村湖里**号1-1。
被告：孙明续，男，1979年9月14日生，满族，住址本溪满族自治县小市镇。
被告：孙文润，男，1955年9月4日生，满族，住址本溪满族自治县小市镇。
原告谢英全诉被告孙明续、孙文润民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告谢英全于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢英全的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢英全撤诉。
案件受理费675元，全部返给原告谢英全。
审 判 长 马 波
人民陪审员 孙品华
人民陪审员 徐 惠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙瑜琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12125号
原告:张海堂，男。
委托诉讼代理人：郭文海，山东力维律师事务所律师。
被告：山东交通技师学院，住所地临沂市兰山区小埠东橡胶坝滨河路向南8公里路西。
法定代表人：赵存柱，院长。
委托诉讼代理人：张涛，男，学校职工。
委托代理人：贾艳新，山东沂蒙律师事务所律师。
原告张海堂与被告山东交通技师学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张海堂撤回起诉。
案件受理费4684元，减半收取2342元，由原告负担。
审判员 陈士祥
二〇一六年十二月六日
书记员 方 蕾
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第992号
申请执行人马某青。
被执行人成都温江某某机械有限责任公司。
法定代表人宋某。
马某青申请执行成都温江某某机械有限责任公司仲裁纠纷一案，（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都温江某某机械有限责任公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1015号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月25日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第1015号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都温江某某机械有限责任公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人马某青可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
执 行 员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4319号
原告：李小岗，男，1977年1月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李贵敏，女，1978年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都盛世名家酒店管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨朝贵。
原告李小岗与被告都盛世名家酒店管理有限责任公司劳动争议一案，原告李小岗于2017年6月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告都盛世名家酒店管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李小岗自愿撤回对被告成都盛世名家酒店管理有限责任公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李小岗撤回起诉。
审判员 刘康宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 敬 馨
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01804-1号
申请执行人：王立海，男，1970年8月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：冯波，男，1970年7月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02526号民事判决，于2015年9月24日向被执行人冯波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人冯波限期履行义务，但被执行人至今未全部履行义务。
本院查明被执行人冯波现有皖S×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯波现有皖S×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨玉林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民申字第00045号
再审申请人（原审原告）：董志杰。
委托代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人：邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：镇江市润州金山起重安装运输工程处，住所地江苏省镇江市润洲区金山西路**号*幢*****号。
法定代表人：徐爱民，经理。
被申请人（原审被告）：史志红。
被申请人（原审被告）：中铁二十局集团第一工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区大同路10号。
法定代表人：白建伟，总经理。
委托代理人：唐书谊，系公司员工。
委托代理人：李志国，系公司员工。
再审申请人董志杰因与被申请人镇江市润州金山起重安装运输工程处、史志红、中铁二十局集团第一工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院作出的（2014）虎民初字第0817号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董志杰申请再审称：原调解书约定申请人不向被申请人要求支付医疗费、假肢安装费及维护费用。违反法律规定。申请人的本意是想将上述费用通过工伤保险程序获赔，故与被申请人达成调解协议，但上述协议明显违法，且损害了国家利益。综上所述，请求撤销原审调解书，依法提起再审。
被申请人中铁二十局集团第一工程有限公司答辩认为，首先调解协议是双方当事人真实意思的表示，尽管本案实际与我公司无任何关系，但我公司在一审法官的多次做工作的前提下，基于人道主义精神最终与申请人达成了调解协议。我公司亦已按协议履行了向申请人支付60万元之义务。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人镇江市润州金山起重安装运输工程处、被申请人史志红均未作答辩。
本院在再审审查期间查明的其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，苏州市虎丘区人民法院作出的（2014）虎民初字第0817号民事调解书是在各方当事人充分协商的基础上各方自愿达成的，并不存在调解书违背当事人自愿原则之情形。且调解书的内容亦无违反国家及公众利益。一审中，再审申请人本人及其聘请的专业律师均参与了本案的调解协商过程中，对于放弃医药费、假肢及维护费等费用，其应是明知的。在此前提下，申请人仍与被申请人达成调解协议，此属当事人自主处分自己的权利。并不违反法律规定。故原调解书既不违反当事人自愿的原则，且从调解书本身内容而言，亦无存在侵害国家利益之情形，故对于申请人要求撤销调解书的请求，本院不予支持。综上所述，再审申请人董志杰的申请再审之理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人董志杰的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一六年三月二十五日
书记员 姜 瑛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1960号
原告朱桂。
被告承德世纪兴宇建筑工程有限公司
本院在审理原告朱桂与被告承德世纪兴宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱桂于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告承德世纪兴宇建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告朱桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱桂撤回起诉。
本案受理费5.00元，由原告朱桂负担。
审判员 朴金利
二〇一六年六月十三日
书记员 闫行华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初305号
原告：张乾雷，男，1991年7月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市.
被告：安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司
负责人：李广辉职务：经理
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街****号。
委托诉讼代理人李斯琴毕力格，男，1982年2月21日出生，蒙古族，该公司职工，身份证号码：×××。
原告张乾雷与被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乾雷、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张乾雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告垫付的医疗费3789.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月9日16时30分许，原告张乾雷驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至鲁北镇和谐家园小区门前处左转弯时与由北向南骑二轮自行车的孙宝信相撞，造成孙宝信受伤，两台车不同程度受损的交通事故，原告负事故全部责任。在孙宝信受伤后到扎鲁特旗人民医院治疗时，原告给孙宝信垫付医疗费3789.15元，现诉至人民法院要求被告返还垫付的医疗费。
被告华农业保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，事实的经过属实，如果这笔费用合理合法的话及提供合理票据我公司同意承担，但不同意承担其他费用及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日16时30分许，被告张乾雷驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至鲁北镇和谐家园小区门前处左转弯时，与由北向南骑二轮自行车行驶的孙宝信相撞，造成孙宝信受伤，两台车不同程度的受损的交通事故。被告张乾雷负事故全部责任。原告张乾雷为孙宝信支付扎鲁特旗人民医院的医药费3789.15元，被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司已按（2016）内0526民初1801号判决书履行完毕。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，被告作为保险人应全面履行保险义务，原告张乾雷在交通事故发生后为孙宝信垫付扎鲁特旗人民医院医疗费是为及时救助治疗的必要合理费用，应包含在责任保险赔偿限额范围之内，应由保险公司承担，故原告的诉讼请求合理合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合保险法》第十三条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后立即返还原告张乾雷3789.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高晓飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 包丰华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初305号
原告：张乾雷，男，1991年7月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市.
被告：安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司
负责人：李广辉职务：经理
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人李斯琴毕力格，男，1982年2月21日出生，蒙古族，该公司职工，身份证号码：×××。
原告张乾雷与被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乾雷、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张乾雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告垫付的医疗费3789.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月9日16时30分许，原告张乾雷驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至鲁北镇和谐家园小区门前处左转弯时与由北向南骑二轮自行车的孙宝信相撞，造成孙宝信受伤，两台车不同程度受损的交通事故，原告负事故全部责任。在孙宝信受伤后到扎鲁特旗人民医院治疗时，原告给孙宝信垫付医疗费3789.15元，现诉至人民法院要求被告返还垫付的医疗费。
被告华农业保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，事实的经过属实，如果这笔费用合理合法的话及提供合理票据我公司同意承担，但不同意承担其他费用及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日16时30分许，被告张乾雷驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至鲁北镇和谐家园小区门前处左转弯时，与由北向南骑二轮自行车行驶的孙宝信相撞，造成孙宝信受伤，两台车不同程度的受损的交通事故。被告张乾雷负事故全部责任。原告张乾雷为孙宝信支付扎鲁特旗人民医院的医药费3789.15元，被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司已按（2016）内0526民初1801号判决书履行完毕。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，被告作为保险人应全面履行保险义务，原告张乾雷在交通事故发生后为孙宝信垫付扎鲁特旗人民医院医疗费是为及时救助治疗的必要合理费用，应包含在责任保险赔偿限额范围之内，应由保险公司承担，故原告的诉讼请求合理合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合保险法》第十三条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后立即返还原告张乾雷3789.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高晓飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 包丰华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初305号
原告：张乾雷，男，1991年7月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗..被告：安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负责人：李广辉职务：经理住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人李斯琴毕力格，男，1982年2月21日出生，蒙古族，该公司职工。
原告张乾雷与被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乾雷、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张乾雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告垫付的医疗费3789.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月9日16时30分许，原告张乾雷驾驶蒙G6XX**号小型普通客车由西向东行驶至某镇某小区小区门前处左转弯时与由北向南骑二轮自行车的孙宝信相撞，造成孙宝信受伤，两台车不同程度受损的交通事故，原告负事故全部责任。在孙宝信受伤后到扎鲁特旗人民医院治疗时，原告给孙宝信垫付医疗费3789.15元，现诉至人民法院要求被告返还垫付的医疗费。
被告华农业保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，事实的经过属实，如果这笔费用合理合法的话及提供合理票据我公司同意承担，但不同意承担其他费用及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日16时30分许，被告张乾雷驾驶蒙G6XX**号小型普通客车由西向东行驶至某镇某小区小区门前处左转弯时，与由北向南骑二轮自行车行驶的孙宝信相撞，造成孙宝信受伤，两台车不同程度的受损的交通事故。被告张乾雷负事故全部责任。原告张乾雷为孙宝信支付扎鲁特旗人民医院的医药费3789.15元，被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司已按（2016）内0526民初1801号判决书履行完毕。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，被告作为保险人应全面履行保险义务，原告张乾雷在交通事故发生后为孙宝信垫付扎鲁特旗人民医院医疗费是为及时救助治疗的必要合理费用，应包含在责任保险赔偿限额范围之内，应由保险公司承担，故原告的诉讼请求合理合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合保险法》第十三条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后立即返还原告张乾雷3789.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高晓飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 包丰华
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1841号
原告：张某，女，汉族，1997年9月17日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：段芳芳，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告：江某，男，汉族，1994年11月3日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：但中杰，江西准星律师事务所律师，特别授权。
原告张某诉被告江某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告嫁妆（详见附嫁妆清单）合计人民币壹万叁仟元（￥13000元）。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识，2016年2月1日订婚，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后被告性格暴虐，为了琐事夫妻吵架，被告差点掐死原告，原告被吓外逃，被告不仅没有认识到自己的错误，反而纠集全家殴打原告父母、外公外婆及舅舅一家。夫妻双方矛盾恶化成两家矛盾，无法调和。被告一家现在仍不断骚扰原告亲属。无奈，为避免双方夫妻关系及家庭矛盾进一步升级，特向法院起诉。原告的婚前财产嫁妆（详见清单），现在被告家中，属原告的婚前合法财产，请求依法判令被告返还原告嫁妆。
被告江某辩称：除了原告诉状中的第二、第六、第八项，其他嫁妆被告同意返还，另外只有一个密码箱。
经审理查明，原告张某经人介绍与被告江某相识，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。在此过程中，由原告给付被告嫁妆（其中包括海尔牌空调一台，电饭煲一台，煤气灶煤气罐一套，消毒柜、饮水机各一台，电暖炉一台，被子两床，密码箱一个，热水瓶两个，桶子两个，不锈钢脸盆两个，立体衣架、鞋架各一个），双方至今未办理结婚登记。现原告以要求被告返还嫁妆遭到拒绝为由诉来本院要求判如所请，审理中被告表示同意返还上述嫁妆。
本院认为：原、被告在订立婚姻时，原告陪嫁嫁妆系原告父母给予原、被告双方的原告婚前个人财产，本案审理中原告要求被告返还上述嫁妆，被告亦同意返还。故对原告要求被告返还上述嫁妆的诉请，应予采纳。被告在庭审中认可收到原告的嫁妆但不包括冰箱、电风扇及金戒指，并且只收到一个密码箱。原告亦无证据证实给付了冰箱、电风扇、金戒指及两个密码箱，故对原告要求被告返还冰箱、电风扇、金戒指及两个密码箱的请求，不予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告江某于本判决生效后十日内返还原告张某海尔牌空调一台、电饭煲一台、煤气灶煤气罐一套、消毒柜及饮水机各一台、电暖炉一个、被子两床、密码箱一个、热水瓶和桶子各两个，不锈钢脸盆两个、立体衣架和鞋架各一个。
案件受理费人民币125元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一七年十月三十日
书记员 王树栋
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初1841号原告：张某，女，汉族，1997年9月17日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：段芳芳，江西准星律师事务所律师，一般代理。被告：江某，男，汉族，1994年11月3日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：但中杰，江西准星律师事务所律师，特别授权。原告张某诉被告江某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告嫁妆（详见附嫁妆清单）合计人民币壹万叁仟元（￥13000元）。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识，2016年2月1日订婚，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后被告性格暴虐，为了琐事夫妻吵架，被告差点掐死原告，原告被吓外逃，被告不仅没有认识到自己的错误，反而纠集全家殴打原告父母、外公外婆及舅舅一家。夫妻双方矛盾恶化成两家矛盾，无法调和。被告一家现在仍不断骚扰原告亲属。无奈，为避免双方夫妻关系及家庭矛盾进一步升级，特向法院起诉。原告的婚前财产嫁妆（详见清单），现在被告家中，属原告的婚前合法财产，请求依法判令被告返还原告嫁妆。被告江某辩称：除了原告诉状中的第二、第六、第八项，其他嫁妆被告同意返还，另外只有一个密码箱。经审理查明，原告张某经人介绍与被告江某相识，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。在此过程中，由原告给付被告嫁妆（其中包括海尔牌空调一台，电饭煲一台，煤气灶煤气罐一套，消毒柜、饮水机各一台，电暖炉一台，被子两床，密码箱一个，热水瓶两个，桶子两个，不锈钢脸盆两个，立体衣架、鞋架各一个），双方至今未办理结婚登记。现原告以要求被告返还嫁妆遭到拒绝为由诉来本院要求判如所请，审理中被告表示同意返还上述嫁妆。本院认为：原、被告在订立婚姻时，原告陪嫁嫁妆系原告父母给予原、被告双方的原告婚前个人财产，本案审理中原告要求被告返还上述嫁妆，被告亦同意返还。故对原告要求被告返还上述嫁妆的诉请，应予采纳。被告在庭审中认可收到原告的嫁妆但不包括冰箱、电风扇及金戒指，并且只收到一个密码箱。原告亦无证据证实给付了冰箱、电风扇、金戒指及两个密码箱，故对原告要求被告返还冰箱、电风扇、金戒指及两个密码箱的请求，不予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告江某于本判决生效后十日内返还原告张某海尔牌空调一台、电饭煲一台、煤气灶煤气罐一套、消毒柜及饮水机各一台、电暖炉一个、被子两床、密码箱一个、热水瓶和桶子各两个，不锈钢脸盆两个、立体衣架和鞋架各一个。案件受理费人民币125元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘玉林二〇一七年十月三十日书记员  王树栋
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执721号
申请执行人:樊树国，男，汉族，住肇东市。
被执行人：宋金山，男，汉族，住北京市。
樊树国申请执行宋金山民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第136号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋金山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宋金山目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋金山新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)黑1282民初2463号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十月十二日
书记员 韩开宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民重字第39号
原告：张某，学生。
法定代理人：秦某，农民。
被告：聂某，首钢矿业公司职工。
原告张某诉被告聂某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2013）安民初字第1973号民事判决，原告张某不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）唐民一终字第797号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人秦某到庭参加诉讼，被告聂某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我母亲秦某与被告于2007年9月相识，不久后双方同居，××××年××月××日生育我。我出生后一直由我母亲抚养。2011年5月25日，我母亲与前夫张立文做了一个亲子鉴定，鉴定我并不是我母亲前夫的亲生儿子。2011年12月30日，我母亲与前夫协议离婚，我归我母亲抚养。就我的抚养费问题，我母亲曾经找到被告，被告以我并非其亲生儿子为由拒绝给付抚养费，故请求法院依法确认原告与被告存在亲生父子关系，被告给付原告自2011年6月起至满十八周岁止的抚养费，1000元／月。
被告聂某经本院传票传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告之母秦某与被告聂某系同村。××××年××月××日，秦某与前夫张立文在婚姻关系存续期间生育一子，名张某。2011年5月25日，原告与母亲秦某及秦某前夫张立文做亲缘关系鉴定，鉴定书结论排除张立文是原告的生物学父亲，不排除秦某是原告的生物学母亲。2011年12月30日，原告母亲秦某与前夫张立文协议离婚，原告由母亲秦某抚养。原审审理过程中，原告的法定代理人秦某曾提交与被告聂某的谈话录音，双方也曾达成确认原被告间存在亲生父子关系的调解协议。后原告提出做亲子鉴定申请，被告聂某同意后又以与原告母亲没有同居关系为由而拒绝配合。被告聂某系首钢矿业公司职工，2014年9月-2015年8月平均月工资为3728.8元。
上述事实有双方当事人的陈述、离婚协议书、亲缘关系鉴定书等证据予以证实。
本院认为：原告张某的法定代理人秦某提交的电话录音证实被告聂某对其与原告张某间存在父子关系并未否认，审理过程中，双方也曾就存在亲生父子关系达成一致意见。上述事实足以说明原被告之间可能存在亲生父子关系。对此原告张某完成了举证。被告聂某否认这一事实的最直接、最有证明力的方法就是进行亲子鉴定。对此本院对其进行了充分释明，告之不进行亲子鉴定的法律后果。且从保护妇女、儿童合法权益的角度出发，本院确定本案应当进行亲子鉴定。但被告聂某拒绝配合鉴定，导致本案争议的事实，无法通过鉴定结论予以认定，被告聂某应对此承担举证不能的法律后果。故本院依法推定原被告之间存在亲生父子关系。被告聂某应当负担原告张某的抚育费，直至原告张某能独立生活为止。被告聂某在首钢矿业公司工作，根据其平均月收入3728.8元，本院酌定抚育费标准为800元／月。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告聂某之间存在亲生父子关系。
二、被告聂某自2011年6月起至原告张某独立生活止，每月给付原告张某抚育费800元。2011年6月至2015年11月的抚育费43200元（800元／月X54个月）于本判决生效后五日内履行。2015年12月以后的抚育费于当月10日前给付。
案件受理费80元由被告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 崔劲峰
审判员 田小梅
审判员 刘艳艳
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨春娇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2246号
原告陈学敏。
委托代理人俞付定，江苏友余律师事务所律师。
被告张峰。
被告宗云。
原告陈学敏与被告张峰、宗云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学敏的委托代理人俞付定到庭参加了诉讼，被告张峰、宗云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈学敏诉称：2014年12月26日，两被告通过案外人新一代融资公司居间介绍向原告借款60000元，约定借款期限为六个月，借款月利率为2%，借款当日原告与两被告在新一代融资公司签署了借款合同和房地产抵押合同，后原告向被告支付了借款，同日被告张峰又向原告出具借条一份。借款到期后两被告不能按时偿还，原告多次催要，两被告均无理拖欠，原告故诉讼要求判决两被告共同偿还借款60000元，判决被告支付借款利息（自2014年12月26日至2015年6月25日按月利率2%计算）以及逾期利息（自2015年6月26日至实际还款日按月利率1.87%计算），判决被告承担原告支付的律师代理费6000元，诉讼费用由被告承担。
被告张峰、宗云未到庭，也未提供答辩意见。
根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
被告张峰、宗云系夫妻关系。2014年12月26日，原告陈学敏与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款60000元，借款期限为六个月，借款月利率为2%，逾期还款的利息按照应还未还借款总额以每日千分之一的标准计算。如被告构成违约应当偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息、催讨费用或相关费用，包括原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、诉讼费等。当日原、被告还签订了房地产抵押合同，两被告以共同所有的座落于扬州市银苑新村15-412号的房屋为该借款作了抵押担保，原告并领取了该房屋的他项权证。同日，原告向被告支付了借款，被告张峰向原告出具借条。借款到期后，两被告未能及时归还上述借款，原告催款无着遂提起诉讼，并委托江苏友余律师事务所律师代理，交纳律师代理费2500元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款合同、房地产抵押合同、借条、身份证、他项权证、委托代理合同、代理费票据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张峰、宗云向原告陈学敏借款60000元有借款合同、房地产抵押合同、借条、他项权证等予以证实，本院予以确认，两被告应向原告偿还借款60000元。原、被告约定的月利率2%借款利息不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。双方约定的每日千分之一逾期还款利息显然过高，原告要求按月利率1.87%予以计算不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张两被告承担律师代理费2500元不违反合同约定及法律强制性规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张峰、宗云于本判决生效后十日内给付原告陈学敏借款60000元，并承担借款利息（借款60000元自2014年12月26日至2015年6月25日按月利率2%计算）及逾期利息（借款60000元自2015年6月26日至本判决确定之日按月利率1.87%计算）；
被告张峰、宗云于本判决生效后十日内给付原告陈学
敏律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被告张峰、宗云负担（原告已预交，两被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1450元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 程振武
人民陪审员 陈粉喜
二〇一六年三月七日
书 记 员 张慧慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2486号
原告赵丽华。
委托代理人宋敏军。
被告郭栋。
被告高密市增益快递公司。
本院在审理原告赵丽华与被告郭栋、高密市增益快递公司交通事故责任纠纷一案,原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告高密增益快递公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回对高密增益快递公司的起诉是对其权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽华撤回对被告高密增益快递公司的起诉。
审判员 刘兆胜
二〇一六年四月十五日
书记员 王艺璇
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1834号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张玉亮，男，住山东省成武县。该行南堤支行员工。
被告：张玉芹，女，1968年12月11日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：张占法，男，1955年7月6日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：徐春生，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张玉芹、张占法、徐春生金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告张玉芹、张占法、徐春生的起诉。
经审查，本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告张玉芹、张占法、徐春生的起诉。
案件受理费人民币5350元，减半收取人民币2675元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 洁
二〇一七年九月六日
书记员 朱文秀
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6489号
原告：董汉杨，男，1967年6月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：王汉钦，男，1971年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：朱月娇，女，1971年11月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告董汉杨为与被告王汉钦、朱月娇民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王汉钦、朱月娇共同偿还原告借款550000元及利息（利息自2016年3月30日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。被告王汉钦、朱月娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2014年12月17日，被告王汉钦向原告董汉杨借款60万元（原告通过案外人鲁建松的银行账户汇入被告王汉钦的银行账户）。2016年6月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款55万元。同日双方签订了借款结算协议书，载明借款余额为55万元，利息按月利率2%计算，借款分期偿还等内容。后被告未按约定偿还借款本金，原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明：被告已支付利息至2016年3月29日止。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告王汉钦向原告董汉杨借款600000元，尚欠550000元及利息的事实清楚，证据充分，足以认定。被告王汉钦、朱月娇系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，被告朱月娇依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王汉钦、朱月娇于本判决生效之日起十日内偿付原告董汉杨借款本金550000元及利息（利息自2016年3月30日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10804元，减半收取5402元，由被告王汉钦、朱月娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二Ｏ一七年七月十一无
代书 记员 张 惠
?PAGE?３?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6489号原告：董汉杨，男，1967年6月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：王汉钦，男，1971年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：朱月娇，女，1971年11月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告董汉杨为与被告王汉钦、朱月娇民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王汉钦、朱月娇共同偿还原告借款550000元及利息（利息自2016年3月30日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。被告王汉钦、朱月娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2014年12月17日，被告王汉钦向原告董汉杨借款60万元（原告通过案外人鲁建松的银行账户汇入被告王汉钦的银行账户）。2016年6月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款55万元。同日双方签订了借款结算协议书，载明借款余额为55万元，利息按月利率2%计算，借款分期偿还等内容。后被告未按约定偿还借款本金，原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明：被告已支付利息至2016年3月29日止。本院认为：合法的债务应当清偿。被告王汉钦向原告董汉杨借款600000元，尚欠550000元及利息的事实清楚，证据充分，足以认定。被告王汉钦、朱月娇系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，被告朱月娇依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王汉钦、朱月娇于本判决生效之日起十日内偿付原告董汉杨借款本金550000元及利息（利息自2016年3月30日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10804元，减半收取5402元，由被告王汉钦、朱月娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  徐迪羽二Ｏ一七年七月十一无代书 记员  张 惠??３?
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更298号
罪犯华开利，男，汉族，现年40岁，陕西省安康市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于二〇一〇年三月十日作出（2010）深南法刑初字第231号刑事判决，以被告人华开利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币七千元（已缴纳1000元，本次缴纳2000元）。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华开利在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，�勤率100%，计分考核综合累计890.1分，名列分监区第16名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯华开利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华开利减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2782号
原告重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人陈才忠。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告ＸＸ，女，成年人，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月12日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一八年六月十二日
书记员 旷晓婷