安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02208号
原告：葛德祥，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人：张锐，女，住安徽省六安市裕安区，
被告：安徽华远房地产开发有限公司，住所地六安市。
法定代表人：孙汉芝，该公司董事长。
委托代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人：周光海，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：储国华，男，汉族，住安徽省六安市。
原告葛德祥与被告安徽华远房地产开发有限公司（以下简称华远公司）、储国华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛德祥的委托代理人田红、张锐，被告华远公司的委托代理人陈素健、周光海到庭参加诉讼，被告储国华经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判,本案现已审理终结。
葛德祥诉称：2011年11月12日，因经营需要，被告安徽华远房地产开发有限公司时任法定代表人储国华向原告借款人民币20万元整，原告委托张杰于当日转款20万元给被告。被告向原告出具借条承诺一个月以后归还该款。债务到期后，被告一再拖欠，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特具状诉请法院判令被告立即偿还到期债务20万元；案件诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：一、借条。证明借款合同的存在；二、银行汇款凭证。证明原告向被告实际交付款项的事实；三、安徽华源房地产开发有限公司组织机构代码。证明被告华远房地产开发公司企业相关信息；四、企业变更信息。证明该借款合同成立时法定代表人是储国华；五、证人证言。证明借款到期后，债权人曾多次到被告华远房地产公司催要未果；六、张锐与张杰的结婚证及身份证。证明张锐与张杰的夫妻关系，张杰账户转给储国华账户的款系涉诉款项。
华远公司辩称：原告所主张与储国华之间的20万元借款，经公司审查未入我公司账户，如果确实发生应视为储国华的个人借款，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
为支持其答辩主张，华远公司向本院提交证据如下：企业变更登记信息。证明华远公司的注册地址原来是六安市龙河路现在变更为六安市梅山中路新都会B座502室并不是凯旋广场。
储国华未作答辩也未向本院提供证据。
华远公司对葛德祥提供的上述证据当庭质证如下：对证据一的真实性有异议，该份证据出借人“葛德祥“三个字并不是被告储国华本人所写。借款人系储国华不是华远公司，虽然储国华在借款时是华远公司的法人代表，但不能因他是法人代表就认定借款人是华远公司。如果该借款入了华远公司的帐，才能证实该笔借款系华远公司所借。另外公司在该份借条上加盖的公章的性质不能明确，如果视华远公司为担保人，原告起诉华远公司已经超过了6个月的担保期限；对证据二与本案没有关联性，按照原告所主张的借款关系是原告葛德祥与储国华之间的借款，该转款凭证系张杰与储国华之间的打款凭证与本案没有关联性；对证据三、四都无异议；证据五证人证言的内容可以证实储国华是本案的借款人，华远公司是该借款的担保人。证人证言之间存在相互矛盾和厉害关系的地方，证人系原告朋友，很显然这个款是借给储国华个人的，现在储国华找不到就想找公司来承担责任，这里面的矛盾之处和厉害关系应予排除，应以书面证据为依据；证据六张杰与张锐的结婚证与本案没有关联性。
葛德祥对华远公司提供的上述证据当庭质证如下：对企业变更登记信息的合法性、真实性不持异议，但该证据不能证明被告的证明目的，因为当时华远公司在凯旋广场那边挂了一个一模一样的牌子，原告有理由相信凯旋广场当时就是华远公司的办公场所。
本院对上述证据认证如下：关于原告提供的证据一，被告虽然从证据形式上认为出借人“葛德祥”非储国华本人所写，但不否认该份借条上华远公司印章的真实性，仅认为华远公司系该笔借款的担保人，同时结合原告提供的证据二银行转款凭证，可以证实原被告之间存在借贷关系，因此本院对原告提供的证据一、证据二的合法性、真实性予以认可；对原告提供的证据三、证据四安徽华远房地产开发有限公司机构代码、企业变更信息。原、被告对此无异议，本院予以确认；原告提供的证据五证人证言存在自相矛盾，本院对此证据的三性以及证明目的不能采信；原告提供的证据六张锐与张杰的结婚证及身份证与本案没有关联性，本院不予认可；关于被告提供的证据，在法庭调查阶段，原告向被告华远公司询问华远公司变更之前公司的注册地址具体在龙河路什么地方，被告称华远公司之前是储国华经营管理，故不知道华远公司确切地址在什么地方。因此本院对被告以此证据证明华远公司具体经营场所在龙河路的证明目的不能采信。
经审理查明：2011年11月12日，被告华远公司法定代表人储国华向原告葛德祥借款，原告委托张杰于当日转款20万元给被告。被告向原告出具借条：借款人储国华，今借到葛德祥现金人民币贰拾万元整，约定于2011年12月12日一次性还清。现家庭住址红叶花园23幢603，借款人身份证号码，联系电话153××××2222。该借条除上述内容，还有担保人条款，该条款系空白条款未有填写。借款人处有被告储国华签名并加盖华远公司公章。借款时间2011年11月12日。同日，张杰通过工商银行向储国华开户卡号汇款20万元。
另查明：2010年7月29日至2012年3月2日，华远公司的法定代表人系被告储国华。
综合双方举证、质证及诉辩意见，归纳一审的争议焦点为：被告华远公司是共同借款人，还是担保人。
本院认为：关于被告华远公司是共同借款人，还是担保人。葛德祥认为：“被告向原告借款，有借条和转款凭证为据，在借条上有华远公司法定代表人储国华的签名和华远公司的公章，因此该笔债务系华远公司和储国华共同向原告所借。由于原告知识有限，所写借条有所瑕疵，但不影响借贷关系的成立，华远公司负有清偿债务的责任，退一万步说即使华远公司不是借款人也是本案的担保人，应承担担保责任。”华远公司认为：“其应承担清偿责任或是担保责任都是没有法律依据的。原告与被告储国华之间是否存在借款关系不能明确，因为借条上“葛德祥”三个字是原告自己写的，另外从转款凭证也看不出是原告将20万元借给储国华的，张杰的汇款与原被告之间的借款没有直接的关系。因此原、被告之间没有形成借贷关系。原告要求华远公司承担的责任比较混乱，既要求华远公司承担清偿责任又要求承担担保责任。从借条形式上看只能推定华远公司是担保人并不是借款人。因此，原、被告之间的借款关系没发生，华远公司既不承担清偿责任也不承担担保责任。”在这个问题上，不管是原告主张的退一步说华远公司应承担担保责任，还是被告主张的从借条形式上看只能推定华远公司是担保人并不是借款人，都是原、被告的推定。被告向原告出具的借条除了约定有相关的借款条款，还有担保条款，但该条款系空白条款，原、被告均未有填写。保证合同系要式合同，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。而本案中的借条在明确有担保条款的情况下，原、被告却均未对此条款进行填写，因此不能认定华远公司是本案的担保人。合法的借贷关系受法律保护，被告华远公司法定代表人储国华向原告借款，华远公司在借条的借款人处加盖了公章，储国华在借条的借款人处签上自己的姓名，原告委托张杰于2011年11月12日转款20万元给被告，原告已经履行了借款义务，该借款应视为被告储国华、华远公司的共同借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告储国华于本判决生效之日起十日内偿还原告葛德祥借
款20万元。
二、被告安徽华远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对上述款项承担共同偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告储国华、被告安徽华远房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何 琼
审 判 员 杨效成
人民陪审员 蔡 昊
二〇一二年十二月五日
书 记 员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。