宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民再字第2号
原审原告：张迟军，（身份证号码为3302241973********），厨师。
原审被告：应伟俊，男，1977年3月18日出生（身份证号码为3302271977********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区下应街道王家弄教师楼*幢***室。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
委托代理人：魏国胜。
委托代理人：顾鸿明。
原审原告张迟军因与原审被告应伟俊、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）甬鄞东民初字第111号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，裁定再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原审原告张迟军、原审被告应伟俊、原审被告保险公司的委托代理人顾鸿明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月7日，原审原告张迟军起诉称：2014年12月3日20时30分许，应伟俊驾驶浙B×××××号小轿车，沿鄞州区永达路由西往东行驶至凤凰新村路段时，与前方行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经鄞州公安分局交通警察大队认定，被告应伟俊负主要责任，原告负次要责任。因事故车辆登记在应伟红名下，在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，因对事故损失赔偿协商未果，故起诉要求被告应伟俊赔偿事故造成各项经济损失如下：1、住院期间的医疗费47817.70元，后阶段复诊费用1000元，共计48817.70元；2、误工费及用工单位停止支付的五个月五险共19500元（3个月＊5000元／月5个月＊900元／月）；3、护理费9080元（住院28天5000元出院后68天＊60元／天4080元）；4、住院伙食补助费和营养费共计5000元；5、交通费793元；6、医用器械费381元；7、残疾赔偿金62593.50元（83458＊75%）；8、鉴定费1600元；9、后续治疗费即整容手术费20000元；10、精神损害抚慰金5000元；11、原告父母、妻女生活赡养、扶养等费用15000元，上述十一项合计187765.20元。请求判令被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。
原审原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.户口簿、房产证各一份、奉化市人民政府文件（2014）320号一份，用以证明原告为失地农民，鄞州区大朱家新村24幢105室为其夫妻共同购置的房产，其妻子、女儿户口已迁入该24幢105室的事实；
2、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定为原告次责被告主责的事实；
3.病历卡两本、出院记录两份、宁波医疗中心李惠利医院医疗费发票26份，用以证明原告受伤后二次住院治疗共计28天，门诊13次，花费医疗费47817.70元的事实；
4、宁波海曙蓝孚家政服务有限公司住院护理费发票两份，用以证明原告住院期间护理费支出共5000元的事实；
5、宁波市鄞州古林诗林快餐店证明两份、宁波市区社会保险参保情况证明一份，用以证明原告在事故前月工资、津贴、奖金共计8000元，事故前后每月个人缴纳养老保险261元，事故后请假期间诗林快餐店停发所有工资的事实；
6.宁波崇新司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份、疾病诊断证明书若干份，用以证明原告误工期限至鉴定日止为三个月零六天，护理期限为三个月（含住院期间），营养期限为三个月，原告为此花费鉴定费1600元的事实；
7.出租车、公交车发票55份，用以证明原告为诊疗花费车费793元的事实；
原审被告应伟俊答辩称：对事故发生经过、责任认定、肇事车辆浙B×××××号小轿车在被告保险公司处投保交强险且事故发生于保险期内均无异议，愿意按责任比例赔偿原告交强险外的合理损失，伤残鉴定费认为承担80%。另，被告已为原告垫付了医疗费25200元，要求一并予以处理。
原审被告应伟俊向本院提供了原告妻子施芝明的收入证明一份，医疗费发票一份，用以证明垫付了医疗费25200元的事实。
原审被告保险公司答辩称：对事故发生经过、责任认定及肇事车辆浙B×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期内均无异议，愿在交强险责任范围内赔偿原告的合理损失。对具体的赔偿数额：对医疗费、器械费无异议；伤残赔偿金认为应提供完全失土的证明；对护理费认为住院期间标准过高，由法院依法核定；对营养费认为标准为30元每天，但因医疗费已超被告保险公司医疗费用赔偿限额，故不予赔偿；对交通费，应和原告门诊次数相对应，结合里程同意300元；对鉴定费无异议，但不属被告保险公司理赔范围；精神损害抚慰金认为标准过高，请法院酌定；对误工费认为因原告未提供相应纳税证明，误工收入同意按每天95元标准确定，五险金按基数3262元计算；后续治疗费，包括住院期间后期诊疗费及整容手术费，因未提供任何医学证明及票据，不予以认定；原告父母、妻女生活赡养、扶养等费用15000元，因无依据不予赔偿。
原审被告保险公司未向本院提供书面证据。
经原审审查，对上述证据，认证意见如下：
对原告提供的证据1、2、3两被告均无异议，本院均予以确认。对原告提供的证据4的真实性两被告均无异议，但认为标准过高。本院认为原告受伤前后两次住院24天护理费5000元，结合原告的伤情及本地的护理行情，护理费标准过高，本院酌情确定每天150元，故原告的护理费损失为3600元。对原告证据5，两被告认为原告未提供相应纳税证明，在未提供与收入证明相对应的完税证明情况下，本院对收入证明不予认定，故此认定原告收入按上年度职工社会平均工资计算。对原告提供的证据6两被告均无异议，与本案有关，本院均予以确认。对原告提供的证据7结合原告13次的门诊及膝关节十级伤残行动不便，考虑住所地距医院的路程等因素，本院酌定交通费为300元。
根据原审确认的有效证据及原审原、被告的陈述，原审认定事实如下：2014年12月3日20时30分许，应伟俊驾驶浙B×××××号小轿车，沿鄞州区永达路由西往东行驶至凤凰新村路段时，与前方行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经鄞州公安分局交通警察大队认定，被告应伟俊负主要责任，原告负次要责任。因事故车辆登记在应伟红名下，在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。原告受伤后当即被送往宁波医疗中心李惠利医院治疗，被诊断为：“左膝关节损伤、左膝半月板损伤；左腓骨小头骨折；头部外伤头皮血肿、脑震荡”。两次住院共24天后于2015年1月21日出院，期间进行“左膝关节陈旧性前十字韧带重建术。原告两次住院及多次门诊共花费医疗费47817.70元，医疗器械费381元。2015年3月9日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致左膝关节附属结构损伤医疗后关节活动功能丧失达一肢功能10%以上的伤残等级为十级。建议原告误工期限至评残前一日止，护理期限累计为三个月（含住院期间），营养期限累计为三个月。原告为此花费鉴定费1600元。
另查明，肇事车辆浙B×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在交强险保险期间内。被告应伟俊垫付了医疗费25200元。
原审认为：原告因交通事故造成的经济损失有权请求赔偿。应伟俊驾车将原告撞伤并负事故主要责任，对由此造成原告的经济损失，应由应伟俊所驾肇事车辆的保险人即被告保险公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由被告应伟俊赔偿其中的75%。关于原告的损失，本院根据确认的证据，并结合双方的陈述分别认定如下：原告住院期间及其后门诊实际产生的47817.70元予以认定，关于后阶段复诊费用1000元，因没有证据支持，本院不予认定；原告提供的工资收入证明与社会保险缴纳基数相矛盾，故对其收入证明不认定，原告未达退休年龄，其误工费可参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准48927元／年计算，为13003元（48927元／年÷365天／年＊97天）；原告住院24天，住院期间的护理费为3600元，出院后护理期限为66天，出院后的护理应为部分护理，按50元／天计算，计3300元，上述合计原告的护理费本院认定为6900元；伙食补助费按30元／天计算为720元，营养费根据营养期限及标准为2700元，两项共计3420元；残疾赔偿金因原告购置了鄞州区大朱家新村24幢105室的房产，且妻子、女儿户口已迁入该房多年，结合失土证明等，本院认定原告工作生活在城镇，其赔偿金标准应按本地上一年度城镇居民人均可支配收入41729／年计算，根据伤残等级系数及年龄标准，为83458元。后续治疗费整容手术费20000元和原告父母、妻女生活赡养、扶养等费用15000元，因缺乏证据支持和法律依据，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，因原告左膝功能丧失构成十级伤残，且原告头部外伤留下疤痕，故本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。
上述原告的损失合计158879.70元，由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿交通费300元、残疾赔偿金83458元、残疾辅助器具费381元、护理费6900元、交通费300元、误工费13003元、精神损害抚慰金3000元，合计107342元。前述两项共计117342元；交强险外的损失41537.70元，由被告应伟俊赔偿其中的75%计31153元，因被告应伟俊已支付原告25200元，故被告应伟俊尚需支付5953元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张迟军经济损失117342元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告应伟俊赔偿原告张迟军机动车交通事故责任强制保险限额范围外的经济损失41537.70元中的75%计31153元，扣除被告应伟俊已支付原告25200元，被告应伟俊尚需支付原告张迟军5953元，于本判决生效后五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）；三、驳回原告张迟军的其他诉讼请求。受理费4”055元，减半收取2027.50元，由原告张迟军负担679.50元，被告应伟俊负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1323元。
原审原告张迟军再审称：2014年12月3日20时30分许，应伟俊驾驶浙B×××××小轿车沿永达路由西向东行驶至永达路凤凰新村路段时，与前方行人张迟军发生碰撞，经交警部门认定，原审被告应伟俊负事故的主要责任，原审原告负次要责任。浙B×××××小轿车在原审被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。故要求原审被告应伟俊赔偿如下损失：1.住院期间的医疗费47817.70元，后阶段复诊费用1000元；2.残疾赔偿金
62593.50元（83458元×75%）；3.护理费9080元（住院28天5000元，出院后68天×60元／天4080元）；4.住院伙食补助费和营养费共计5000元；5.交通费793元；6.医用器械费381元；7.伤残鉴定费1600元；8.精神损害抚慰金5000元；9.后续治疗费即整容手术费20000元；10.误工费及用工单位停止支付的五个月五险共19500元（3个月×5000元／月，5个月×900元／月）；11.原审原告父母、妻女生活赡养、扶养等费用15000元，上述十一项合计187765.20元。请求判令原审被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
原审被告应伟俊辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆是在被告保险公司处投保，同意承担80％的赔偿责任。除原审的意见外，原审原告的营养费没有医院的证明不予承担，鉴定是原审原告自己申请鉴定，故鉴定费应该由其承担。
原审被告保险公司辩称意见与原审一致，也同意原审被告应伟俊承担80％的赔偿责任。
原审原告在再审中向本院提供以下证据：
1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队的甬（公）鄞交肇字2014第（3302272014D13034）号道路交通事故认定书一份，以证明本案原审被告应伟俊应承担事故主要责任的事实；
2.原审原告及其父母的户口本、原审原告妻子及女儿的户口本、原审原告的房屋所有权证、奉化市人民政府的奉政发（2014）320号文件、奉化市溪口镇大张村村民委员会证明、原审原告女儿张芸的出生证明、原审原告的结婚证、原审原告妻子的灵活就业证各一份，以证明原审原告为失地农民，居住在其所有宁波市鄞州区大朱家新村房屋内及其被抚养人情况的事实；
3.宁波市医疗中心李惠利医院的出院记录二份、医疗费发票二十六张、门诊病历一份，以证明原审原告住院24天，共花去医药费47817.70元的事实；
4.宁波海曙蓝孚家政服务有限公司出具的住院护理费发票二份，以证明原审原告住院期间护理费支出共5000元的事实；
5.宁波市鄞州古林诗羚快餐店证明二份、宁波市区社会保险参保情况证明一份，以证明原审原告在交通事故前月工资、津贴、奖金共计8000元，事故前后每月个人缴纳养老保险261元，事故后请假期间诗羚快餐店停发所有工资的事实；
6.宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份、疾病诊断意见书一份，以证明原审原告误工期为三个月零六天，护理期限为三个月，营养期限为三个月，原审原告花去鉴定费1600元的事实；
7.出租车、公交车发票55张，以证明原审原告花去交通费793元的事实；
原审被告在再审中提供了以下证据：
原审原告妻子施芝明出具的证明一份、医疗费发票一份，以证明原审被告应伟俊支付了200元的院前急救费，垫付了医疗费25000元的事实。
原审被告保险公司在再审中提供了以下证据：
原审原告签名的伤残赔偿同意书一份，以证明原审原告同意残疾赔偿金按75％比例赔偿的事实。
对原审原告提供的证据1、2、3，两原审被告无异议，本院予以认定。对原审原告提供的证据4，两原审被告认为费用过高。本院认为原审原告未提交护理合同等证据予以佐证，不能证明其护理费实际支出情况，故对该证据本院不予认定。对原审原告提供的证据5，原审被告应伟俊无异议，原审被告保险公司认为没有相应的纳税证明，无法认定其真实收入。本院认为，原审原告提供的收入证明不能证明其收入情况，故不予认定，其误工费按宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算。对原审原告提供的证据6，原审被告应伟俊对该证据无异议，但认为鉴定是原审原告私自行为，应该由其承担鉴定费用。原审被告保险公司无异议。本院认为该鉴定结论及鉴定费用当事人均无异议，本院予以认定。对原审原告提供的证据7，原审被告应伟俊无异议，原审被告保险公司认为应结合门诊次数酌情认定。结合原告就诊的时间、地点、次数，本院酌定交通费为300元。对原审被告应伟俊提供的证据，原审原告及原审被告保险公司均无异议，本院予以认定。对原审被告保险公司提供的证据，原审原告对其真实性无异议，但称其是在不懂情况下签名的。原审被告应伟俊无异议。本院认为，原审原告在诉讼请求中也是按该同意书的标准提出赔偿请求，当时原审原告并不是在被胁迫等情况下签名，所以该证据本院予以认定。
本院再审查明：2014年12月3日20时30分许，原审被告应伟俊驾驶登记在应伟红名下的浙B×××××号小轿车，沿宁波市鄞州区永达路由西往东行驶至凤凰新村路段时，与前方行人原审原告张迟军发生碰撞，造成原审原告受伤的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，原审被告应伟俊负主要责任，原审原告负次要责任。原审原告受伤后当即被送往宁波医疗中心李惠利医院治疗，被诊断为：“左膝关节损伤、左膝半月板损伤；左腓骨小头骨折；头部外伤头皮血肿、脑震荡”。两次住院共24天，2015年1月21日出院，期间进行“左膝关节陈旧性前十字韧带重建术。原审原告两次住院及多次门诊共花费医疗费47817.70元（不包括原审被告应伟俊垫付的200元），残疾辅助器具费381元。2015年3月3日，原审原告出具了伤残赔偿同意书，原审原告同意残疾赔偿金按照《道标》拾级伤残折扣为75％向赔偿方索赔。2015年3月9日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定：原审原告因交通事故致左膝关节附属结构损伤医疗后关节活动功能丧失达一肢功能10%以上的伤残等级为十级。建议原审原告误工期限至评残前一日止，护理期限累计为三个月（含住院期间），营养期限累计为三个月。原审原告为此花费鉴定费1600元。
另查明，肇事车辆浙B×××××号小型普通客车在原审被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在交强险保险期间内。原审被告应伟俊垫付了医疗费25000元，另支付院前急救费等200元。
又查明，原审原告为失土农民，其父亲张阿火，1938年12月22日出生。其母亲竺宝玉，1939年12月24日出生，为农业家庭户。原审原告父母共育有原审原告张迟军等子女七人。原审原告有一未成年女儿张芸，2010年7月22日出生，为非农业家庭户。
本院再审认为：公民的健康权受法律保护。机动车和行人发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原审被告应伟俊驾驶机动车未确保安全，以致事故发生，依法应承担事故的主要责任，原审原告张迟军行人不在人行道内行走，负事故的次要责任，故对原审原告的经济损失应先由原审被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余损失由原审被告应伟俊赔偿80％。原审原告的经济损失为：医疗费为
48017.70元；残疾辅助器具费381元；住院伙食补助费为30元×24天＝720元；营养费为900元×3月＝2700元；因原审原告系被征地人员且其收入来源于非农，故残疾赔偿金为41729元×20年×10%＝83458元，因原审原告同意按75％计算残疾赔偿金，故为62593.50元；因原审原告父母户籍性质为农民，且原审原告未提交证据证明原审原告父母的被抚养人生活费可按城镇居民标准赔偿，故本院按农村居民标准计算为13915元×5年×10%÷7人×2人=”3”478.75元，原审原告女儿张芸的被抚养人生活费为20534元×13年×10％÷2人=”13”347.10元，合计16825.85元，由于原审原告的诉讼请求是15000元，故按原审原告的请求予以赔偿；误工费为48927元÷365天×97天=”13”003元；护理费，因原审原告提交的证据不足以证明其住院期间护理费的支出情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即住院期间150元／天，出院后50元／天，护理费合计为（150元×24天=”3600元）＋（66天×50元=3300）=6”900元；交通费酌情为300元；鉴定费为1600元。原审原告因本起事故已构成十级伤残，应视为已致原审原告精神损害，且后果严重，原审被告应依法赔偿原审原告精神损害抚慰金，但原审原告赔偿请求过高，本院酌情支持3000元。关于原审原告提出的后续治疗费及社会保险费用等，因原审原告未提交相应证据及不符合法律规定，本院不予支持。本案经审判委员会讨论决定，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2015）甬鄞东民初字第111号民事判决；
二、原审原告张迟军因本起事故造成经济损失医疗费48017.70元、残疾辅助器具费381元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、残疾赔偿金62593.50元、被抚养人生活费15000元、误工费13003元、护理费6900元、交通费300元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元，合计154215.20元。由原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内赔偿原审原告张迟军111177.50元（含精神损害抚慰金3000元），限本判决生效后十日内履行完毕；
三、原审被告应伟俊赔偿原审原告张迟军其余经济损失43037.70元中的80％计34430.16元，扣除原审被告应伟俊已支付的25200元，原审被告应伟俊尚应赔偿原审原告张迟军9230.16元，限本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原审原告张迟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4055元，由原审原告张迟军负担1455元，原审被告应伟俊负担199元，由原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担2401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 车华龙
审 判 员 王贵玉
审 判 员 王红萍
二〇一五年十月二十七日
代书记员 吴琴琴