浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2382号
原告：金三志，男，1952年7月27日出生，汉族，住安吉县。
原告：郑琴仙，女，1954年12月8日出生，汉族，住安吉县。
原告：金某1，女，2001年4月30日出生，汉族，住安吉县。
法定代理人：杨某，女，1977年12月5日出生，汉族，住安吉县。系母亲。
原告：金某2，男，2005年10月30日出生，汉族，住安吉县。
法定代理人：杨某，女，1977年12月5日出生，汉族，住安吉县。系母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。
被告：方亮，男，1987年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司塘栖镇营销服务部，住所地杭州余杭区塘栖镇广济路331室1楼、332室1楼，统一社会信用代码91330110744100223J。
法定代表人：叶永明，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，1980年3月2日出生，汉族，住安吉县，系公司员工。
原告金三志、郑琴仙、金某1、金某2与被告方亮、中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司塘栖镇营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金辰蕾独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告金三志、郑琴仙、金某1、金某2的委托诉讼代理人姚金海，被告方亮的委托诉讼代理人葛小平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司塘栖镇营销服务部的法定代表人叶永明的委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险公司在浙Ａ×××××号汽车投保的交强险限额内赔偿原告损失120000元；2.判令被告方亮赔偿原告损失1169670.8元，其中500000元由被告太平洋保险公司在浙Ａ×××××号汽车投保的第三者责任险内予以直接赔付。事实与理由：2017年2月2日上午，金文军驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车从安吉县灵峰灵峰村驶往安吉永盛苗圃大竹园工地，途经刘灵线××上墅乡刘家塘路段时与被告方亮驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，人员伤亡的交通事故，其中金文军经安吉县中医医院抢救无效死亡。案涉事故经安吉县交警大队认定，被告方亮负事故主要责任，金文军负事故次要责任。该事故造成原告损失共计1582088.5元（不含车损），根据《道路交通安全法》第76条规定，被告太平洋保险公司应当在浙Ａ×××××号汽车投保的交强险限额内赔偿原告损失120000元，剩余1462088.5元，原告请求被告方亮赔偿80%，计1169670.8元，其中500000元应由被告太平洋保险公司在浙Ａ×××××号汽车投保的第三者责任险范围内予以直接赔付。现原告为维护自身合法权益，诉至本院望判准诉请。
被告方亮答辩称：交通事故的发生是事实，对于金文军的死亡表示歉意。关于赔偿方面认为应按照主次责任划分，自己承担70%的责任。死亡赔偿金的标准过高，被抚养人生活费应该除以抚养人的人数来进行计算，精神抚慰金也应按照主次责任来承担。
被告保险公司答辩称：对原告诉称的事实和事故责任认定书无异议；对浙Ａ×××××号车在我司投保有交强险和商业三者险50万元（有不计免赔）没有异议。根据保险合同，扣除医药费中的非医保部分100元，保险公司共计赔付的金额应为610233元，不含车损。
经庭审及举证、质证，原、被告各方对下述第四至六项、第八项事实有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年2月2日10时53分，金文军驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车从安吉县灵峰灵峰村驶往安吉永盛苗圃大竹园工地，途经刘灵线××××村路段时与方亮驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，金文军及浙Ａ×××××号车上乘坐人应淼燕、方雯欣受伤，其中金文军经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：当事人方亮驾驶车辆在事故路段严重超速行驶，遇情况措施不当，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。当事人金文军驾驶车辆在事故路段掉头时不按规定使用转向灯，且不按规定让行，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。当事人应淼燕、方雯欣系浙Ａ×××××号车上乘客，与事故成因没有因果关系，不负事故责任。
三、受害人概况：金文军，男，1977年11月16日出生，汉族，住安吉县××街道××村官××自然村××号，公民身份证号码。事故发生前，在浙江安吉金桥市政园林工程有限公司工作。
四、医疗费：原告主张333元，为此提供门诊病历及门诊收费票据各一份。被告方亮质证无异议；被告保险公司质证认为应扣除非医保用药部分100元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人在订立合同时未就免责条款作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力。本案中，被告保险公司未举证证明曾明确告知投保人非医保用药保险公司不予赔付，该免责条款不产生效力，故本院对此辩称不予采信。本院核对票据后认定原告的医疗费损失为333元。
五、死亡赔偿金：原告主张该项损失为944740元（47237元×20年），为此提供交通事故认定书、居民死亡证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各一份。被告方亮质证标准过高，应按2015年浙江城镇居民人均可支配收入43714元进行计算；被告保险公司质证无异议。本院认为，死亡赔偿金应按浙江城镇居民人均可支配收入进行计算，现浙江省统计局业已公布2016年的数据为47237元/年，故本院核准原告的该项损失为944740元。
六、被抚养人生活费：原告主张该项损失为511156元，为此提供交通事故死者家庭成员情况表一份。被告方亮质证此项损失应按农村标准计算且应除以抚养人人数；被告保险公司质证无异议。经庭审及质证，本院确认本案受害人金文军育有金某1（2001年4月30日出生）、金某2（2005年10月30日出生）两子女；有父金三志（1952年7月27日出生），母郑琴仙（1954年12月8日出生）须扶养；有一妹妹金文芳。以上人员均居住于灵峰，故本院依照2016年浙江城镇居民人均消费性支出30068元/年，核算原告此项损失为498627.67元。
七、丧葬费：原告主张该项损失为25859.5元，为此提供居民死亡证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各一份。被告方亮及保险公司均质证无异议，故本院对原告的该项损失予以认定。
八、精神抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金为100000元。被告方亮质证该项损失过高，应按照过错责任比例承担；被告保险公司质证无异议。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为35000元。
九、有关保险合同类型、期间、金额情况：浙Ａ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
综上，四原告因本次交通事故造成的各项物质损失合计为1469560.17元。
本院认为:机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，超出交强险部分的原告损失，本院根据交通事故认定书作出的事故责任情况及衡诸双方的过错和原因力，酌定被告方亮承担70%的民事赔偿责任。故本案中被告保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内的赔款为110333元。就超出交强险部分的损失951459.019元，由被告保险公司在商业险限额内承担50万元，超出部分451459.019元应由被告方亮承担。另本次事故造成受害人金文军死亡，给四原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，故本院认定由被告方亮支付原告精神损害抚慰金35000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第19条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司塘栖镇营销服务部支付四原告金三志、郑琴仙、金某1、金某2赔款610333元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告方亮支付四原告金三志、郑琴仙、金某1、金某2赔款486459.019元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回四原告金三志、郑琴仙、金某1、金某2的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3425元（已减半），由原告金三志、郑琴仙、金某1、金某2负担512元，被告方亮负担2913元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金辰蕾
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾 秀