wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1997号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：王丽芹，该行职员。
被告：郑玉山，男，汉族，农民,住舒兰市。
被告：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘永贵，经理。
委托诉讼代理人：李晓光，吉林泰旺律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告郑玉山、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告委托诉讼代理人王丽芹、被告吉林市九江潮畜牧业股份有限公司委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，被告郑玉山经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑玉山偿还贷款本金29959.09元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止；2、判令被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；3、判令原告对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户行使质押权，享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月15日被告郑玉山与我行签订农户贷款借款合同，借款本金60万元，借款金额一次性发放完毕，还款方式为按季结息到期一次性还本。被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司提供连带责任保证，同时我行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订了保证合同。2017年4月14日到期后，经原告多次催收至今未还，现已形成违约，吉林市九江潮畜牧业股份担保公司也未履行担保责任。
根据原告告诉、被告答辩及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2016年4月15日被告郑玉山与原告签订农户贷款借款合同，借款本金60万元，年利率为5.87250%，借款期限自2016年4月15日起至2017年4月14日至共12个月，还款方式为按季结息到期还本，贷款用于肉鸡饲养，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年4月15日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按复利规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年4月7日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司作出为农户郑玉山贷款担保股东会决议，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司作出为农户郑玉山贷款担保决定，并在决定中载明同意为郑玉山在原告银行贷款提供担保，并保证在贷款期限内，均按照与吉林九江潮集团有限公司签订相关合作协议约定的畜牧业养殖，认真履行与原告签订的借款合同条款执行。2016年1月25日中国农业银行股份有限公司吉林市支行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订担保合作协议，乙方吉林市九江潮畜牧业担保有限公司愿意为甲方中国农业银行股份有限公司吉林市支行办理贷款业务的吉林市辖区内从事畜牧业个人生产经营的客户提供担保。甲方有权从乙方吉林市九江潮畜牧业担保有限公司保证金账户或其他账户直接扣收，或者以质押物变现优先受偿，不足部分甲方有权继续向乙方追偿并调整双方担保合作额度。现被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司在中国农业银行股份有限公司吉林市支行保证金账户保证金余额不足，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司未向原告提供质押物。被告郑玉山于2016年6月21日偿还利息2891.47元、2016年7月29日偿还利息3666.16元、2016年9月30日偿还利息9004.50元、2016年12月21日偿还利息8906.63元，2017年3月28日偿还利息8808.75元、2017年5月22日偿还本金340112.41元、利息2446.88元、罚息1027.69元、2017年5月22日偿还本金48314.08元、2017年7月7日偿还罚息2381.39元、2017年7月7日偿还本金177614.42元、2017年8月7日偿还本金4000元,截止2017年8月7日共偿还本金570040.91元、利息35724.39元、罚息3409.08元。贷款逾期后被告郑玉山未偿还贷款本金及利息，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司同意担保股东会决议、与融资性担保机构合作协议、郑玉山个人贷款资金支付授权委托书、被告郑玉山身份信息、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司营业执照等及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告郑玉山签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告郑玉山未按照合同约定还款，被告郑玉山的行为违反了合同义务，被告郑玉山应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告郑玉山偿还贷款本金29959.09元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告九江潮畜牧业担保有限公司为郑玉山贷款承担连带保证责任，并签订保证合同，但在被告郑玉山贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司在中国农业银行股份有限公司吉林市支行的账户保证金优先受偿，但该保证金账户已无保证金，原告优先受偿目的无法实现，本院对原告的该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑玉山于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币29959.09万元；自2016年4月15日起至2017年4月14日止，以人民币60万元为本金，按约定年利率5.87250%计收合同期限内利息（被告郑玉山已付利息35724.39元执行时扣减）；自2017年4月15日起至本判决生效后三十日止，以人民币60万元为本金，按约定年利率5.87250%基础上上浮50%计收逾期罚息（被告郑玉山已付罚息3409.08元执行时扣减）；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；
二、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；
三、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告郑玉山追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元减半收取274元，由被告郑玉山、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王钰霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭千一
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初1997号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：王丽芹，该行职员。被告：郑玉山，男，汉族，农民,住舒兰市。被告：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林市。法定代表人：刘永贵，经理。委托诉讼代理人：李晓光，吉林泰旺律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告郑玉山、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告委托诉讼代理人王丽芹、被告吉林市九江潮畜牧业股份有限公司委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，被告郑玉山经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑玉山偿还贷款本金29959.09元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止；2、判令被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；3、判令原告对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户行使质押权，享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月15日被告郑玉山与我行签订农户贷款借款合同，借款本金60万元，借款金额一次性发放完毕，还款方式为按季结息到期一次性还本。被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司提供连带责任保证，同时我行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订了保证合同。2017年4月14日到期后，经原告多次催收至今未还，现已形成违约，吉林市九江潮畜牧业股份担保公司也未履行担保责任。根据原告告诉、被告答辩及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：2016年4月15日被告郑玉山与原告签订农户贷款借款合同，借款本金60万元，年利率为5.87250%，借款期限自2016年4月15日起至2017年4月14日至共12个月，还款方式为按季结息到期还本，贷款用于肉鸡饲养，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年4月15日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按复利规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年4月7日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司作出为农户郑玉山贷款担保股东会决议，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司作出为农户郑玉山贷款担保决定，并在决定中载明同意为郑玉山在原告银行贷款提供担保，并保证在贷款期限内，均按照与吉林九江潮集团有限公司签订相关合作协议约定的畜牧业养殖，认真履行与原告签订的借款合同条款执行。2016年1月25日中国农业银行股份有限公司吉林市支行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订担保合作协议，乙方吉林市九江潮畜牧业担保有限公司愿意为甲方中国农业银行股份有限公司吉林市支行办理贷款业务的吉林市辖区内从事畜牧业个人生产经营的客户提供担保。甲方有权从乙方吉林市九江潮畜牧业担保有限公司保证金账户或其他账户直接扣收，或者以质押物变现优先受偿，不足部分甲方有权继续向乙方追偿并调整双方担保合作额度。现被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司在中国农业银行股份有限公司吉林市支行保证金账户保证金余额不足，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司未向原告提供质押物。被告郑玉山于2016年6月21日偿还利息2891.47元、2016年7月29日偿还利息3666.16元、2016年9月30日偿还利息9004.50元、2016年12月21日偿还利息8906.63元，2017年3月28日偿还利息8808.75元、2017年5月22日偿还本金340112.41元、利息2446.88元、罚息1027.69元、2017年5月22日偿还本金48314.08元、2017年7月7日偿还罚息2381.39元、2017年7月7日偿还本金177614.42元、2017年8月7日偿还本金4000元,截止2017年8月7日共偿还本金570040.91元、利息35724.39元、罚息3409.08元。贷款逾期后被告郑玉山未偿还贷款本金及利息，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司未履行担保义务。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司同意担保股东会决议、与融资性担保机构合作协议、郑玉山个人贷款资金支付授权委托书、被告郑玉山身份信息、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司营业执照等及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告郑玉山签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告郑玉山未按照合同约定还款，被告郑玉山的行为违反了合同义务，被告郑玉山应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告郑玉山偿还贷款本金29959.09元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告九江潮畜牧业担保有限公司为郑玉山贷款承担连带保证责任，并签订保证合同，但在被告郑玉山贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司在中国农业银行股份有限公司吉林市支行的账户保证金优先受偿，但该保证金账户已无保证金，原告优先受偿目的无法实现，本院对原告的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑玉山于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币29959.09万元；自2016年4月15日起至2017年4月14日止，以人民币60万元为本金，按约定年利率5.87250%计收合同期限内利息（被告郑玉山已付利息35724.39元执行时扣减）；自2017年4月15日起至本判决生效后三十日止，以人民币60万元为本金，按约定年利率5.87250%基础上上浮50%计收逾期罚息（被告郑玉山已付罚息3409.08元执行时扣减）；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；二、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；三、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告郑玉山追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元减半收取274元，由被告郑玉山、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王钰霞二〇一七年九月二十七日书记员  郭千一
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2046号
罪犯胡旭东，男，汉族，1996年4月2日生，高中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年9月28日作出（2012）巢刑初字第00264号刑事判决，以被告人胡旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡旭东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡旭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡旭东减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方璟瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保575号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人曾顺玲，女，汉族，1964年09月20日出生，住重庆市璧山县。
被申请人郑宗富，男，汉族，1966年4月28日出生，住重庆市璧山县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人曾顺玲金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4588号
被执行人：师一青，女，1968年12月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
关于被执行人师一青犯开设赌场罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决:师一青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人师一青所有的苏Ｄ×××××号车辆（暂未查找到该车辆），依法扣划被执行人师一青银行存款1270元，本院经查，发现被执行人师一青无足额银行存款；在本辖区范围内无登记房产。师一青现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第103号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 苗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00011号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，1982年3月1日出生于安徽省阜阳市，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月18日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）262号起诉书，指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员高崇出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2013年5月7日14时50分，被告人贺某驾驶皖K×××××号重型自卸货车，沿本市颍泉区欧阳修路由东向西行驶至生态园路口向南左转弯时，与该路段由南向北行驶的连之煌驾驶的电动三轮车相撞，造成连之煌当场死亡。该事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2013）166号交通事故认定书认定：贺某驾驶机动车上道路行驶，在行经无灯控及交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，且对车辆周围的情况观察疏忽，是造成本次事故的直接原因，承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关量刑建议即“对被告人贺某在有期徒刑一年六个月以下量刑”，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪态度，结合社区矫正机关评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王佳音
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2269号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:何文斌，男，1992年8月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院依据（2013）双流刑初字第56号刑事判决书于2017年3月3日移送执行何文斌追缴违法所得一案，执行标的9600元。
在执行过程中，经调查，被执行人何文斌名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2269号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:何文斌，男，1992年8月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院依据（2013）双流刑初字第56号刑事判决书于2017年3月3日移送执行何文斌追缴违法所得一案，执行标的9600元。在执行过程中，经调查，被执行人何文斌名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民小字第15号
原告韩建设，男，1960年12月7日出生。
被告赵光，男，1979年出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩建设与被告赵光买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩建设撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一四年八月一日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民小字第15号
原告韩某某，男，1960年12月7日出生，住所地民权县人民路东段。
被告赵某某，男，1979年出生，汉族，农民，住所地民权县孙六镇吴廉庄村。
本院在审理原告韩某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一四年八月一日
书记员 丁玉东
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01535号
原告栗书德，男，汉族。
被告毛增旺，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人郑申，该公司经理。
诉讼代理人侯明明，该公司员工。
原告栗书德诉被告毛增旺、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（中华财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告栗书德、被告毛增旺、被告中华财险驻马店公司的诉讼代理人侯明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗书德诉称，2015年7月8日6时21分，被告毛增旺驾驶豫QYH2**正三轮载货摩托车在行政路与大桥路交叉口与原告栗书德驾驶二轮自行车相撞，造成栗书德受伤，泌阳县公安局交通警察大队认定被告毛增旺负此事故次要责任。经查肇事车辆豫QYH2**正三轮载货摩托车在被告中华财险驻马店公司投保了机动车交通事故强制保险，因此被告中华财险驻马店公司应当在机动车保险限额内予以赔偿。为此请求判令被告赔偿各项经济损失共计33916元，并由被告承担本案的的诉讼费。
被告毛增旺辩称，肇事车辆投有交强险，应由保险公司理赔，我垫付2000元，要求保险公司返还。
被告中华财险驻马店公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司愿在保险范围内承担原告的合理损失，根据规定我公司不承担本案诉讼费、鉴定费，交强险范围外的损失不予赔偿，不合理请求依法驳回。
经审理查明，2015年7月8日6时21分，被告毛增旺驾驶豫QYH2**正三轮载货摩托车在行政路与大桥路交叉口与原告栗书德驾驶二轮自行车相撞，造成栗书德受伤，泌阳县公安局交通警察大队认定被告毛增旺负此事故次要责任。事故发生后，原告栗书德被送往驻马店市中心医院抢救治疗，于同年7月22日出院，共住院14天，支付医疗费18325.14元。期间被告毛增旺支付原告2000元。豫QYH2**正三轮载货摩托车在被告中华财险驻马店公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2014年11月26日至2015年11月25日；经本院委托，2015年10月22日驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告栗书德的伤残等级为一处十级伤残，支付鉴定费1010元。
原告栗书德的户口性质为农业户口。2014年河南农村居民纯收入为9416.10元，消费性支出为6438.12元，居民服务业年平均工资28472元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及等书证在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告毛增旺驾驶豫QYH2**正三轮载货摩托车与原告栗书德驾驶二轮自行车相撞，造成栗书德受伤，泌阳县公安局交通警察大队认定被告毛增旺负此事故次要责任，该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告毛增旺应当依法承担侵权责任。由于豫QYH2**正三轮载货摩托车在被告中华财险驻马店公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，被告中华财险驻马店公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
对于原告栗书德的护理费按照河南省居民服务业居民服务业在岗职工平均工资标准计赔，护理人员一人；因被告毛增旺的侵权行为致原告受伤致残，给其精神造成一定损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金为5000元。
关于原告栗书德提交的租车费用证明是否应予采信的问题。其所提供的署名为张峰的租车证明，该证明不是合法的出租车完税票据，证据形式不合法，其真实性无法予以核实，但结合原告栗书德住院的实际情况，本院酌定原告栗书德的交通费为1000元。
原告栗书德的损失依法核算为：医疗费18325.14元、残疾赔偿金4708.05元（9416.10元／年×5年×10%）、护理费1092.08元（14天×28472元÷365天）、住院生活补助费280元（14天×20元／天）、营养费210元（14天×15元／天）、精神抚慰金5000元，交通费1000元，以上共计30615.27元，由被告中华财险驻马店公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（含医疗费、住院生活补助费、营养费），在交强险伤残赔偿金限额赔偿原告11800.13元（含残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费），被告中华财险驻马店公司共赔偿原告21800.13元。由于该事故发生在机动车与非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”之规定，对于下余损失8815.14元（30615.27元-10000元-11800.13元）由被告毛增旺赔偿3526.06元（8815.14元×40%），鉴于被告毛增旺已经支付原告2000元，被告毛增旺实际赔偿原告1526.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告栗书德各项经济损失人民币二万一千八百元零一角三分；
二、被告毛增旺赔偿原告栗书德各项经济损失人民币一千五百二十六元零六分；
三、驳回原告栗书德的其他诉讼请求。
以上一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，保全费50元，鉴定费1010元，共计1708元，由原告栗书德负担108元，被告毛增旺负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
代理审判员 张文卓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈兴淼
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第564号
原告：陈冬雪，女，1984年2月21日出生，汉族。
原告：王鹏飞，男，1985年11月2日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司，住所地：。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告陈冬雪、王鹏飞诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈冬雪、王鹏飞以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈冬雪、王鹏飞撤回起诉。
本案受理费93元，由原告承担。
审判员 徐华斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 李慧娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0901执55号
申请执行人湖北金瑞建筑工程有限公司。
住所地湖北大悟县。
法定代表人金申方，该××经理。
委托代理人吴志伟，个体。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司（以下简称中海盛鑫公司）
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人张海平，该××总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆××××开发有限公司股东。
本院在执行（2015）额垦民初字第628号民事调解书中原告湖北金瑞建筑工程有限公司诉被告中海盛鑫公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中海盛鑫公司位于第九师军垦路的“中海奥园工程项目”已停建，现由第九师中级人民法院对该工程组织评估、拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，因特殊情况需要上级人民法院执行的，可以报请上级人民法院执行。我院已将该案报请上级人民法院执行，第九师中级人民法院已向我院下发执行裁定书，决定由第九师中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2015）额垦民初字第628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆磊勇
审 判 员 张林武
代理审判员 项金星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3001号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告范建国，男，1982年5月31日出生，住所地漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告范建国系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，689.65元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，689.65元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊执异字第52号
案外人刘红兵。
申请执行人香河县天力轻钢建材工程有限公司，住所地香河县京沈高速公路香河出口北。
被执行人福来尔德家俱有限公司，住所地呼和浩特市新城区南街五兴大厦9楼。
本院在执行申请执行人香河县天力轻钢建材工程有限公司与被执行人福来尔德家俱有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘红兵向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘红兵称，应当将内蒙呼和浩特市新城区东库街24号A座1层BA-11号店铺房屋给案外人，该房应当为案外人所有。事实和理由如下：2006年5月19日，案外人与内蒙古金港房地产有限责任公司签订了《店铺展位合同》，将内蒙呼和浩特市新城区东库街东库街24号A座1层BA-11号店铺卖给案外人。合同签订后，案外人支付了购房款，同年4月28日，案外人开始使用该房。2013年11月8日，案外人了解到此房屋已被廊坊市中级人民法院执行给香河县天力轻钢建材工程有限公司。为维护案外人合法权益，现提出案外人异议，请求法院将此房执行给案外人。
本院查明，2006年5月19日，案外人刘红兵与内蒙古金港房地产有限责任公司签订了《店铺展位合同》，并交付了购房款。2007年9月11日，该房屋产权证由呼和浩特市房产管理部门登记在福来尔德家俱有限公司名下。2009年12月25日，香河县人民法院在该案诉讼期间依法对福来尔德家俱有限公司所有的位于呼和浩特市新城区东库街家俱装饰展厅Ad125、Ad126等共38套房屋进行了保全。2011年3月11日，本院作出（2010）廊民三初字第92号民事判决书，判决福来尔德家俱有限公司给付香河县天力轻钢建材工程有限公司借款400万元及相应利息，后福来尔德家俱有限公司向河北省高级人民法院上诉，河北省高级人民法院于2011年6月24日作出（2011）冀民二终字第52号民事判决书，维持原判。2011年8月22日，本院对该案立案执行，并向被执行人福来尔德家俱有限公司送达了执行通知书、报告财产令及相应法律文书，但被执行人福来尔德家俱有限公司拒不履行生效判决所确定的义务。2012年2月14日，本院对被执行人福来尔德家俱有限公司所有的38套房产进行了委托评估。2012年6月27日廊坊同正房地产评估有限公司作出了（廊坊）同正（2012）A字第0508号评估报告书，该报告书对38套房产评估价为8624000元。在依法向双方当事人送达该报告书后，在双方对该报告书均没有异议的情况下，本院分别于2013年4月15日、5月10日、6月21日对被执行人福来尔德家俱有限公司的房产进行了三次拍卖，但因无人竞买导致流拍，经申请执行书面同意后，2013年7月1日，本院作出（2011）廊民执字第46-3号执行裁定书，将被执行人福来尔德家俱有限公司名下的上述38套房产以第三次拍卖保留价6985440元抵偿被执行人福来尔德家俱有限公司所欠申请执行人借款。
本院认为，申请执行人香河县天力轻钢建材工程有限公司与被执行人福来尔德家俱有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行该案中，对登记在被执行人名下的房产依法进行查封、拍卖，符合法律规定。案外人刘红兵是与内蒙古金港房地产有限责任公司签订的房屋买卖合同，对案外人刘红兵承担交房义务的是内蒙古金港房地产有限责任公司。本院执行被执行人福来尔德家俱有限公司名下的房产程序合法，事实和法律依据充分，案外人的主张没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人刘红兵的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一四年十月十三日
书记员 冯国良
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第00536号
原告周德顺，农民。
被告曹加波，农民。
被告曹阳培（系被告曹加波之子），农民。
原告周德顺与被告曹某、曹阳培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周德顺、被告曹阳培到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德顺诉称，被告曹阳培曾向我借款计28000元，其已按月息2分给付了部分利息。截至2013年2月9日双方结算时，被告曹阳培尚欠本息32000元，并于当日由被告曹某、曹阳培向我出具金额为32000元的借条一份。后经我催要，被告曹某分两次归还了本金2500元，余欠借款本息一直未有归还。我现诉至法院，要求二被告归还借款29500元（利息另行主张），并要求被告承担本案诉讼费。
被告曹某未有到庭应诉答辩。
被告曹阳培辩称，我欠原告钱属实，但我现在无能力还款，等我以后挣到钱，归还这笔钱。借款时原告承诺由我父亲在借条上签字，该笔借款与我父亲无关，所以该笔借款应由我归还，我父亲不应承担还款责任。另已经归还的2500元是我让我父亲还的。
经审理查明，被告曹阳培曾向原告周德顺借款，截至2013年2月9日双方结算时，被告曹阳培尚欠本息32000元，并于当日由被告曹某、曹阳培重新向原告周德顺出具金额为32000元的借条一份，约定年息2%。后经原告催要，被告曹某分两次归还了本金2500元，余欠借款本息一直未有归还。原告现诉至法院，要求二被告归还借款29500元（利息另行主张），并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案案涉借款是由以前借款未还转变而来，经结算被告曹阳培、曹某共同向原告出具32000元借条，事实清楚，证据充分，应予以认定，且无证据表明32000元中含有超法律保护范围的利息，故被告曹阳培应承担还款责任。被告曹阳培提出借款与其父亲曹某无关的辩解，因被告曹某在借条上签名，原告认为其既是借款人，又是担保人，否认说过与其无关的承诺，被告曹某的行为属债务加入，其应承担还款责任，该辩解意见本院不予采纳。故原告提出要求二被告归还借款29500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对借款利息另行主张权利的请求，本院予以许可。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭应诉答辩陈述及举证借款具体事实和还款情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某、曹阳培应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周德顺支付借款人民币29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费797元，由被告曹某、曹阳培负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第26号
原告：陈舜国。
委托代理人：范宇聪。
被告：施保富。
被告：王丽君。
原告陈舜国与被告施保富、王丽君民间借贷纠纷一案，原告陈舜国于2014年12月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告施保富立即归还原告借款90000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；被告王丽君承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告施保富于2014年6月2日立据向原告借款90000元，双方对借款期限及利息均未作约定，被告王丽君为上述借款提供保证担保。借款后，被告施保富未归还原告借款，被告王丽君也未承担保证责任，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施保富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈舜国借款90000元，并赔偿该款自2014年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告王丽君承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告施保富负担，被告王丽君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一五年一月八日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1922号
原告武某。
被告王某。
本院在审理原告武某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郝小锋
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1922号
原告武某甲，女，1967年9月16日生，汉族，山西省孝义市大孝堡乡东张庄村人。
被告王某乙，男，1966年4月6日生，汉族，山西省孝义市大孝堡乡东张庄村人。
本院在审理原告武某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告武某甲于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某甲承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郝小锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1008号
原告ＸＸ平。
被告宣沛锋。
原告ＸＸ平诉被告宣沛锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ平到庭参加诉讼。被告宣沛锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告ＸＸ平诉称：原、被告系雇佣关系。2013年4月，原告通过招聘到被告开办的杭州郝尔兹卫浴有限公司工作。2014年1月，被告因公司周转资金短缺，且被告无法在银行贷款，故请求原告以原告的名义为其向浙江民泰商业银行杭州萧山支行（以下简称浙江民泰银行）贷款300000元，同时承诺贷款成功后由其来还本付息，为此由被告（作为借款人）与案外人邱平（作为保证人）在贷款合同上签字。之后，浙江民泰银行将300000元款项直接转入编号为62×××、户名为ＸＸ平的银行卡账户内，该卡一直由被告掌握，密码也是被告设置，款项由被告支配。2015年1月贷款到期，被告为了让原告为其办理转贷300000元的手续，在原告要求下于2015年3月18日向原告出具借条及证明一份，载明被告向原告借款300000元，该款为原告向浙江民泰银行所贷款项，由此贷款产生的一切费用由被告承担等内容。2015年3月24日，因被告未向浙江民泰银行还款，案外人邱平作为贷款担保人向银行归还贷款本金300000元及利息、罚息21812.27元。2015年5月12日，案外人邱平向法院起诉要求原告及被告偿还321812.27元，并支付该款自2015年3月24日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。现原告起诉要求被告偿还原告借款300000元及利息、罚息21812.27元，并支付上述款项自2015年3月24日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。庭审中，原告确认诉讼请求为：要求被告偿还贷款300000元、利息及罚息21812.27元，并支付该款自2015年3月24日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失【扣除（2015）杭萧义商初字第887号宣沛锋履行的款项】。
被告宣沛锋未作答辩。
原告ＸＸ平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（含证明）1份，欲证明被告委托原告向浙江民泰银行贷款300000元，该款在银行放款后一直由被告使用的事实。2.浙江民泰银行保证借款合同1份（复印件），欲证明原告应被告要求于2014年1月27日向浙江民泰银行贷款300000元的事实。
为查明案件事实，本院依法调取（2015）杭萧义商初字第887号民事判决书1份【原件存放于（2015）杭萧义商初字第887号案件档案中】，并当庭予以出示。经质证，原告无异议。
被告宣沛锋未向本院提供证据。
对原告提供的证据和本院调取的档案材料，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；原告提供的证据2，经本院核对，与（2015）杭萧义商初字第887号案件中留存的档案材料一致，符合有效证据要件，故予以认定；本院出示的民事判决书，系公文书证，且经质证，原告无异议，故予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年1月27日，原告与浙江民泰银行签订《保证借款合同》（合同编号为浙民泰商银保借字第DK05×××4号）一份，约定浙江民泰银行同意向原告发放商惠通个人短期经营贷款，借款金额为300000元。上述款项由案外人邱平、被告宣沛锋提供连带责任保证，保证范围包括借款本金，利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，浙江民泰银行向原告发放贷款300000元，约定借款期限为2014年1月27日至2015年1月26日止，按月利率10.08‰计息。上述贷款到期后，因原告未履行还款义务，案外人邱平作为担保人于2015年3月24日向浙江民泰银行偿付贷款本金300000元及利息、罚息21812.27元。2015年5月12日，案外人邱平向本院提起追偿权纠纷之诉。本院于2015年6月16日作出（2015）杭萧义商初字第887号民事判决：一、ＸＸ平于本判决生效之日起十日内支付邱平代偿款321812.27元，并支付该款自2015年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失；二、宣沛锋对上述第一项中ＸＸ平不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。
2015年3月18日，被告向原告出具借条和证明一份，借条约定被告因生产经营需要于2014年1月27日向原告借款300000元，利率为同期银行贷款利率1.08%。在证明中，被告确认上述借款实际系其在2014年1月27日委托原告以借款人的身份向浙江民泰银行所借的300000元，借款到期日为2015年1月26日，被告作为该笔贷款的实际使用人，如银行贷款到期后未能按时偿还，自愿承担由此产生的全部费用和责任。但被告至今分文未还。
本院认为：根据被告向原告出具借条的行为，可以证明双方之间存在民间借贷关系的事实。被告作为借款人，未及时向原告履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣沛锋返还ＸＸ平借款300000元，支付利息、罚息21812.27元，并支付上述款项自2015年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失【应当扣除（2015）杭萧义商初字第887号宣沛锋履行的款项】，上述款项限宣沛锋于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费6128元，减半收取3064元，由宣沛锋负担。该款ＸＸ平同意宣沛锋于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴钰红
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4131号
原告吴某某，住涿州市。
委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告李成刚，住涿州市。
原告吴某某诉被告李成刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人井春峰、被告李成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日下午18时左右，原告驾驶冀XXX**白色起亚K2汽车拉着老公李某某及李猛行驶至冠云路西河红绿灯西200米时，被被告开车拦下，以原告老公李某某欠钱为由强行将车开到天启汽车租赁，并扣留车辆拒绝返还。原告于2015年10月29日报案，经派出所调查，被告称李某某向其两次借款并自愿将冀XXX**汽车抵押给了被告，谎称抵押时原告知道。李某某是否向被告借钱原告并不知情，即使借了也是李某某的个人债务，冀XXX**车是原告婚前个人财产，与李某某没有任何关联，所以任何形式的处分行为都是无效的。原告的车辆行驶证及户口页也被被告扣留，依法应一并返还。虽经原告多次与被告交涉，被告拒绝返还，原告只得诉讼，请求法院依法判令被告立即将牌号冀XXX**起亚K2汽车一辆、行驶证一本及原告户口页返还给原告；诉讼费由被告负担。
被告辩称，是因为原告两口子在我那借的钱，签的字，并按手印。他们不还钱，我给不了车。起诉我主体不对，这车是抵押给天启汽车租赁公司了，我只是天启汽车公司的员工。
经审理查明，原告吴某某于2014年12月23日购买白色悦达起亚K2汽车一辆，车牌号冀XXX**，登记在原告吴某某名下。2015年10月28日被告李成刚以李某某欠款为由将原告吴某某的悦达起亚轿车扣留。同日原告吴某某向涿州市公安局清凉寺派出所报案。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告立即将起亚K2汽车一辆、行驶证一本及与原告户口页返还给原告；诉讼费用由被告负担。
另查明，原告吴某某与李某某于2015年2月9日登记结婚，于2015年12月17日经本院调解离婚。
以上事实，有销售合同一份、车辆购置税完税证明一份、涿州市公安局清凉寺派出所询问笔录两份及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告李成刚以李某某欠其债务为由扣留原告吴某某所有的车牌号冀XXX**白色悦达起亚轿车并拒绝返还，显属不当，应当予以返还。被告李成刚辩称主体不适格，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李成刚于本判决生效后立即将车牌号冀XXX**白色悦达起亚轿车汽车一辆及随车物品返还给原告吴某某。
案件受理费1485元减半收取743元，由被告李成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 包智茹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李汭欣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4131号
原告吴宏然。
委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告李成刚。
原告吴宏然诉被告李成刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宏然及其委托代理人井春峰、被告李成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日下午18时左右，原告驾驶冀F×××××白色起亚K2汽车拉着老公李臣臣及李猛行驶至冠云路西河红绿灯西200米时，被被告开车拦下，以原告老公李臣臣欠钱为由强行将车开到天启汽车租赁，并扣留车辆拒绝返还。原告于2015年10月29日报案，经派出所调查，被告称李臣臣向其两次借款并自愿将冀F×××××汽车抵押给了被告，谎称抵押时原告知道。李臣臣是否向被告借钱原告并不知情，即使借了也是李臣臣的个人债务，冀F×××××车是原告婚前个人财产，与李臣臣没有任何关联，所以任何形式的处分行为都是无效的。原告的车辆行驶证及户口页也被被告扣留，依法应一并返还。虽经原告多次与被告交涉，被告拒绝返还，原告只得诉讼，请求法院依法判令被告立即将牌号冀F×××××起亚K2汽车一辆、行驶证一本及原告户口页返还给原告；诉讼费由被告负担。
被告辩称，是因为原告两口子在我那借的钱，签的字，并按手印。他们不还钱，我给不了车。起诉我主体不对，这车是抵押给天启汽车租赁公司了，我只是天启汽车公司的员工。
经审理查明，原告吴宏然于2014年12月23日购买白色悦达起亚K2汽车一辆，车牌号冀F×××××，登记在原告吴宏然名下。2015年10月28日被告李成刚以李臣臣欠款为由将原告吴宏然的悦达起亚轿车扣留。同日原告吴宏然向涿州市公安局清凉寺派出所报案。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告立即将起亚K2汽车一辆、行驶证一本及与原告户口页返还给原告；诉讼费用由被告负担。
另查明，原告吴宏然与李臣臣于2015年2月9日登记结婚，于2015年12月17日经本院调解离婚。
以上事实，有销售合同一份、车辆购置税完税证明一份、涿州市公安局清凉寺派出所询问笔录两份及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告李成刚以李臣臣欠其债务为由扣留原告吴宏然所有的车牌号冀F×××××白色悦达起亚轿车并拒绝返还，显属不当，应当予以返还。被告李成刚辩称主体不适格，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李成刚于本判决生效后立即将车牌号冀F×××××白色悦达起亚轿车汽车一辆及随车物品返还给原告吴宏然。
案件受理费1485元减半收取743元，由被告李成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 包智茹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李汭欣
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1950号
申请执行人张术芬，女，生于1962年5月6日，汉族，居民，辽宁省鞍山市台安县台安镇人，现住普集镇普中南路。
被执行人宋敬军，男，生于1962年8月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张术芬与被执行人宋敬军买卖合同纠纷一案过程中，暂未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执限内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）章商初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨立伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 许海燕
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03138号
原告：沈宏，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：张金宝，男，住安徽省广德县。
被告：广德腾辉礼花炮业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张金宝。
原告沈宏诉被告张金宝、广德腾辉礼花炮业有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用普通程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈宏委托代理人胡建民到庭参加了诉讼，被告张金宝、广德腾辉礼花炮业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈宏诉称：原告一直从事烟花原材料生意，原、被告之间互有业务往来，被告一直在原告处陆续赊购木塞，截止2011年4月13日，原告与被告进行了对账，双方签订了《对账单》，被告确认欠原告货款62047元。经原告与被告多次协商，被告于2013年1月24日向原告支付货款10000元，尚欠货款52047元至今未付。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告立即支付货款52047元。
张金宝、广德腾辉礼花炮业有限公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
沈宏为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告身份情况。
2、对账单一份，证明（1）两被告与原告之间的买卖合同关系；（2）经对账两被告欠原告货款62047元；（3）2013年1月24日两被告支付了10000元，现尚欠52047元的事实。
张金宝、广德腾辉礼花炮业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查：沈宏提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：张金宝系广德腾辉礼花炮业有限公司的法定代表人。原告一直从事烟花原材料生意，广德腾辉礼花炮业有限公司一直在原告处赊购木塞。2011年4月13日原告与被告对账结算，广德腾辉礼花炮业有限公司欠原告木塞款62047元。广德腾辉礼花炮业有限公司于即日出具对账单一份，上盖有公司公章，法定代表人张金宝在下签名。后经原告催要，被告于2013年1月24日向原告支付货款10000元，尚欠货款52047元至今未付。现原告诉至法院要求判令两被告立即支付货款52047元。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营行为，承担民事责任。本案中，张金宝系广德腾辉礼花炮业有限公司的法定代表人，其在该对账单上签字系职务行为，该法律后果应由广德腾辉礼花炮业有限公司承担。对于原告根据对账单要求广德腾辉礼花炮业有限公司支付货款52047元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广德腾辉礼花炮业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告沈宏支付货款52047元。
二、驳回原告沈宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由广德腾辉礼花炮业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1458号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某。因殴打他人于2008年6月15日被义乌市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2074号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日23时许，被告人胡某和朋友蒋某等人在义乌市某街道某路上的某KTV喝酒，期间被告人胡某喝了十瓶左右小瓶的百威啤酒，次日凌晨0时许，被告人胡某驾驶浙G×××××号小型轿车与朋友柯某等人到某商贸区的一家料理店吃夜宵，期间被告人胡某喝了一瓶左右的韩国清酒。同日6时5分许，被告人胡某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某镇某线某处时被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人胡某体内血液酒精含量为2.03mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人柯某、蒋某的证言，行政处罚决定书，驾驶证信息，处警经过，事情经过，车辆信息，理化检验报告，监控照片，抽血视频，到案经过，被告人胡某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何亮亮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第26号
申请执行人张德升。
被执行人青岛泰科建设置业有限公司，住所地平度市青岛路厨卫市场1号楼网点9号房。
法定代表人宋吉森。
本院在执行申请执行人张德升与被执行人青岛泰科建设置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛泰科建设置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人张德升于2015年11月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第290号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十一月九日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第26号
申请执行人高敏，农民。
被执行人王文军，居民。
本院在执行高敏与王文军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字3884号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第26号
申请人王玉林
被执行人赵彩萍
申请人与被执行人其他合同纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第2654号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）平民初字第2654号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 薛连兴
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00926号
原告郁炳昌。
委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。
被告陈泉美。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，系公司经理。
委托代理人董佳琳，系公司员工。
原告郁炳昌与被告陈泉美、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周喜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁炳昌的委托代理人庄波、被告陈泉美、被告保险公司的委托代理人董佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故及治疗概况：2014年12月13日16时25分左右，陈泉美驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市寅阳镇林连路由南向北行驶时，因操作不当，与由北向南行驶由郁炳昌驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞后，车辆又与路东侧的房屋（所有人为徐陈锦）发生碰撞，致郁炳昌受伤，车辆受损，房屋受损。2014年12月18日，经启东市交警部门认定，本起事故由陈泉美负全部责任，郁炳昌无责任。事故发生后当日，郁炳昌被送往启东市人民医院住院治疗，2015年1月7日出院，共住院25天。2015年7月13日，南通三院司法鉴定所出具关于郁炳昌伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：郁炳昌因交通事故致右侧第6-9肋骨骨折，右髋臼骨折，右髋关节脱位；其肋骨骨折评定为交通事故十级伤残，骨盆畸形愈合评定为交通事故十级伤残。郁炳昌后期取内固定费用约需9000元。郁炳昌需休息至鉴定前一日止；护理期限为85日（其中2人护理25日，1人护理60日）；营养期限为60日。取内固定需休息45日，1人护理15日，营养15日。
二、肇事车辆投保情况：肇事苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，原告郁炳昌收到被告陈泉美垫付的5000元，为减少诉累，从保险理赔款中先行返还给陈泉美。
四、被告保险公司的抗辩意见：对原告主张的医药费、二次手术费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等提出异议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费48200.90元（含取内固定费用9000元、救护车费150元、担架费200元等），经审核原告主张的医疗费合理有据，后期取内固定费用9000元结合原告的年龄状况及司法鉴定意见，本院予以确认；原告主张的担架费未载明付款人，无法判明与本案的关联性，且金额过高，但根据原告的伤情，属必然发生的费用，本院酌情支持200元。原告另外主张的二张非正规票据费用（合计60元），未载明付款单位、付款时间，无法确定与本院的关联性，本院不予支持。2、伙食补助费450元、营养费750、护理费7700元，被告无异议，本院予以确认。3、误工费14000元，（200天×70元／天），尽管原告事发时已超过退休年龄，但有证据证明原告事发前仍然长期做泥工，有比较固定的收入来源，其主张误工期限、误工标准合理有据，本院予以确认。4、残疾赔偿金68005.08元（18年×34346元／年×11%），有充分证据证明原告事发前长期做泥工，其主要收入来源并非来自务农，其所主张的残疾赔偿金计算标准合理有据，本院予以确认。7、精神损害抚慰金被告保险公司认可5000元，本院酌情支持。8、交通费300元，属必然发生的费用，由本院酌定。9、财损费1300元，被告保险公司无异议，本院予以确认。以上合计145705.98元，由被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿范围内全额承担，扣除直接返还给被告陈泉美的垫付款5000元，被告保险公司需实际赔偿原告140705.98元。9、鉴定费2320元（2280元＋40元），系原告为明确自身损失而支出的必要费用，列入诉讼费部分处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十五日内在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告郁炳昌因交通事故造成的各项损失人民币140705.98元，并直接返还被告陈泉美垫付款5000元。
二、被告陈泉美在本起事故中不承担赔偿责任。
三、驳回原告郁炳昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费992元，依法减半收取496元，鉴定费2320元，合计2816元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2500元，由原告郁炳昌负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费992元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄婕妤
湖南省常德市中级人民法院
决 定 书
（2014）常刑执字第848号
罪犯易华文，男，1958年3月19日出生于湖南省桃源县，汉族，硕士研究生文化，原系常德市第一人民医院院长、党委书记，住常德市沅安路美福华庭1单元602室。现押常德市武陵区红卫社区实行社区矫正。
本院于二〇〇六年十一月二十四日作出（2006）常刑二字第8号刑事判决，以被告人易华文犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十五万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因有悔改和立功表现，二〇〇八年十一月十二日经本院裁定减刑二年。服刑期至二〇一六年八月三十一日止。因罪犯易华文患有严重疾病，经湖南省监狱管理局决定暂予监外执行。执行机关常德市武陵区司法局于2014年1月26日以该犯在执行期间确有悔改表现和立功表现为由，并经常德市司法局审核同意后，提出（2014）武矫减字第001号社区矫正人员减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。
本院认为，罪犯易华文在实行社区矫正期间，虽能遵守社区矫正人员的各项规章制度，参见社区矫正人员学习和帮教活动，参与临床医疗科研项目，取得了一定的进展。但其科研成果没有得到有关部门的认可，不能认定为有立功表现；未积极履行原判没收财产人民币十五万元的义务。罪犯易华文不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2014）武矫减字第001号社区矫正人员减刑建议书退回执行机关常德市武陵区司法局。
二〇一四年三月二十四日
湖南省常德市中级人民法院
决 定 书
（2014）常刑执字第848号
罪犯易华文，男，1958年3月19日出生于湖南省桃源县，汉族，硕士研究生文化，原系常德市第一人民医院院长、党委书记，住常德市沅安路美福华庭1单元602室。现在常德市武陵区红卫社区实行社区矫正。
本院于二○○六年十一月二十四日作出（2006）常刑二字第8号刑事判决，以被告人易华文犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十五万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因有悔改和立功表现，二○○八年十一月十二经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一六年八月三十一日止。因罪犯易华文患有严重疾病，经湖南省监狱管理局决定暂予监外执行。执行机关常德市武陵区司法局于2014年1月26日以该犯在执行期间确有悔改和立功表现为由，并经常德市司法局审核同意后，提出（2014）武矫减字第001号社区矫正人员减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。
本院认为，罪犯易华文在实行社区矫正期间，虽能遵守社区矫正人员的各项规章制度，参加社区矫正人员学习和帮教活动，参与临床医疗科研项目，取得了一定的进展。但其科研成果没有得到有关部门的认可，不能认定为有立功表现；未积极履行原判没收财产人民币十五万元的义务。罪犯易华文不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2014）武矫减字第001号社区矫正人员减刑建议书退回执行机关常德市武陵区司法局。
二〇一四年三月二十四日
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第444号
申请执行人胡勇，男，1972年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人董德彬，男，1966年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人罗和容，女，1968年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依照已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1065号民事调解书，于二〇一五年八月五日立案受理申请执行人胡勇申请执行被执行人董德彬、罗和容其他合同纠纷一案。因被执行人董德彬、罗和容另系（2015）筠连执字第442号、（2015）筠连执字第443号案件中的被执行人，其至今未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董德彬所有的川Qxxx**东风牌小型普通客车、川Qxxx**东风牌中型特殊结构货车及川Qxxx**五菱牌小型面包车各一辆。查封期间，交由被执行人董德彬保管，对被查封财产不得擅自转移、毁损、设定权利负担；
二、查封被执行人董德彬所有的坐落于筠连县巡司镇的房屋一幢（产权证号：200xxxxxx，建筑面积243.65㎡），查封被执行人董德彬、罗和容所有的坐落于筠连县巡司镇四方街的房屋一幢（产权证号：2014xxxxxx，建筑面积373.28㎡）。查封期间，交由被执行人董德彬、罗和容保管，对被查封财产不得擅自转移、毁损、设定权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付泽勋
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘俊鹏
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审122号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人金爱民，农民。
被申请人陆翠红，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）204号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2012年9月27日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费46044元，合计征收92088元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）204号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）204号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 唐 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审91号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。
被执行人青岛黄岛发展（集团）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区北京路10号。
法定代表人高树军，职务董事长。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600689号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛黄岛发展（集团）有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人青岛黄岛发展（集团）有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201600689号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年二月十一日
书记员 迟婷婷
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3285号
原告中国银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山北路-1号吉田大厦。
代表人李毅，该行行长。
委托代理人黄剑平，广西捷耿律师事务所律师。
委托代理人何金懋，广西捷耿律师事务所律师。
被告苏成建，男，1982年1月17日出生，汉族，现住贵港市。
原告中国银行股份有限公司贵港分行诉被告苏成建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成由审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员韦倩霞、李坚参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，书记员蒙美君担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司贵港分行的委托代理人黄剑平到庭参加诉讼，被告苏成建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司贵港分行诉称，2009年7月22日，被告苏成建与原告签订了一份编号为（2009）贵中银零房贷字第0758号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定，由原告向被告苏成建发放贷款302000元。用于购买贵港市荷城路1108号中强·普罗旺斯33幢1－602号房屋，贷款签订时的月利率3.5145‰（以后利率随人民银行规定的利率变动进行相应调整），贷款期限为360个月，按月均等额还款法，分360期（每月为1期），按月等额还本付息。被告苏成建以其购买的上述房屋向原告提供担保并在抵押登记机关办理了抵押登记手续。上述借款合同签订后，原告依借款合同的约定于2009年7月30日向被告发放302000元贷款，自2013年1月起，被告苏成建就开始连续拖欠原告借款本息不还，经原告多次催收亦无果，截止2015年8月被告苏成建已累计31期拖欠到期贷款不还，尚欠原告贷款本息共计322340.02元。被告无故连续31个月欠款拒不偿还，根据《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第1款第（2）项规定及第2款第（5）项规定，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、解除原告与被告苏成建签订的编号（2009）贵中银零房贷字0758号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告苏成建归还本息共计322340.02元，其中到期本金17092.11元，未到期本金284907.89元，利息33049.56元，罚息4382.57元（利息、罚息计算暂截止2015年8月5日，此后利息按合同约定计至还清之日止）；3、当被告不能清偿上项款项时，以处置其抵押物即位于贵港市荷城路1108号中强·普罗旺斯33幢1－602号房屋所得款项优先向原告清偿；4、由被告承担本案诉讼费。被告苏成建未作答辩。
经审理查明，2009年7月22日，原告与被告苏成建签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：被告苏成建向原告贷款302000元，贷款期限为30年，贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮29%计息，浮动周期为一年，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮29%作为下一个浮动周期的适用利率，若被告苏成建未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即在合同约定的贷款利率上加收50%按日计收利息，直至清偿本息为止；还款方式为按月等额本息还款，还款期共360期；被告苏成建未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求被告苏成建赔偿因其违约而给原告造成的损失，合同另约定，被告以其购买的位于贵港市荷城路1108号中强·普罗旺斯33幢1－602号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约于2009年8月3日发放贷款302000元给被告，被告依约以其购买的上述房屋办理预抵押登记。2011年1月4日，被告办理了上述房屋（房屋所有权证号为：××号）的抵押登记手续，抵押登记证号为贵港房他证港北区字第3064**号。被告贷款后，未按约定足额还款，截止2015年8月5日，尚欠到期本金17092.11元，未到期本金284907.89元，利息33049.56元，罚息4382.57元，合计322340.02元，原告遂向本院提起诉讼，原告起诉后，被告仍未按约定向原告还款，截止2016年3月3日，尚欠原告贷款本金284907.89元，利息39637.56元，罚息6308.93元。以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证证明、《个人一手住房贷款合同》、抵押登记证明、借款借据、欠款明细查询、他项权证等证据及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告苏成建签订的《个人一手住房贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。协议达成后，原告依约放款302000元给被告使用，已履行了自己的义务，但该被告多次未按约足额还本付息，截止2016年3月3日，尚欠原告贷款本金284907.89元，利息39637.56元，罚息6308.93元。违反了合同约定，原告按约定可以解除合同，并要求被告提前还清贷款本息，因此，原告诉请解除合同及被告偿还尚欠贷款本金284907.89元，利息39637.56元，罚息6308.93元（暂计至206年3月3日，此后利息按合同约定计付至清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告苏成建以其购买的位于贵港市荷城路1108号中强·普罗旺斯33幢1－602号房屋（房屋所有权证号为：××号）办理抵押登记（抵押登记证号为：贵港房他证港北区字第3064**号），依法应承担抵押担保责任，原告诉请对该抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告苏成建于2009年7月22日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告苏成建向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金284907.89元，利息39637.56元，罚息6308.93元（暂计至2016年3月3日，此后利息按合同约定计付至清偿之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司贵港分行对被告苏成建购买的位于贵港市荷城路1108号中强·普罗旺斯33幢1－602号房屋（房屋所有权证号为：××号，抵押登记证号为：贵港房他证港北区字第3064**号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费6135元，公告费350元，合计6485元，由被告苏成建负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6135元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 韦倩霞
人民陪审员 李 坚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒙美君
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执666号
申请执行人：黄祥凤，女，1953年11月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄祥凤与被执行人林典江民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林典江至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金30000元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人林典江所有的坐落闽清县一间店面（诉讼保全）及被执行人林典江与杨林香所有的坐落于闽侯县房产和车位因另案被我院依法查封，并已在处置中，另扣留被执行人林典江的工资收入，扣留并提取被执行人林典江位于坐落闽清县店面的租金收入，同时对被执行人车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初1000号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢伶俐
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执691号之一
申请执行人赵勇，男，1981年10月24日生，汉族。
被执行人郭小凤，女，1965年4月6日生，汉族。
被执行人孙富贵，男，1963年3月30日生，汉族。
本院在执行赵勇与郭小凤、孙富贵合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3103号民事判决书，向被执行人郭小凤、孙富贵发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执691号申请执行人赵勇，男，1981年10月24日生，汉族。被执行人郭小凤，女，1965年4月6日生，汉族。被执行人孙富贵，男，1963年3月30日生，汉族。本院在执行赵勇与郭小凤、孙富贵合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3103号民事判决书，向被执行人郭小凤、孙富贵发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭小凤、孙富贵在银行（或信用社、其他单位）的存款1300000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年五月十日书记员  魏巍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7595号
原告：海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦18曾1816室。
法定代表人：方军，执行董事。
委托诉讼代理人：孔慧婷，浙江凯富律师事务所律师。
被告：北京剧魔影业投资管理有限公司，住所地北京市东城区四十条甲25号3号楼B4-501室。
法定代表人：梁巍。
被告：北京剧角映画文化传媒股份有限公司，住所地北京市东城区四十条甲25号3号楼四层B402室。
法定代表人：梁巍。
原告海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司诉被告北京剧魔影业投资管理有限公司、北京剧角映画文化传媒股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，由于原告未按规定预交诉讼费、也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 陈慧兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴佳萍
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳新民初字第102号
原告李某某。
被告邓某某。
被告王某某。
被告癿某某。
本院在审理原告李某某诉被告邓某某、被告王某某、被告癿某某，健康权纠纷一案中，原告李某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权放弃自己的诉讼请求，其提出撤诉申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某承担。
审 判 长 包金平
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 豆严霄
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 力
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执576号
申请执行人才桂珍，女，1959年11月22日出生，住锦州市古塔区。被害人张宝祥之妻。
申请执行人董桂琴，女，1935年5月16日出生，住锦州市古塔区。被害人张宝祥之母。
申请执行人张雪，女，1985年9月22日出生，住锦州市古塔区。被害人张宝祥之女。
被执行人刘志武，男，1978年3月24日出生于辽宁省凌海市，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省凌海市。
申请执行人才桂珍、董桂琴、张雪与被执行人刘志武交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2016）辽0702刑初96号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告人刘志武于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人才桂珍、董桂琴、张雪损失557931.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人才桂珍、董桂琴、张雪向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人刘志武与配偶张艳秋共有XX号XX牌轿车。本院对上述车辆予以查封。本案尚未执行到位人民币557931.77元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。因查封的车辆暂不能处置，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初96号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年四月十八日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执576号申请执行人才桂珍，女，1959年11月22日出生，住锦州市古塔区。被害人张宝祥之妻。申请执行人董桂琴，女，1935年5月16日出生，住锦州市古塔区。被害人张宝祥之母。申请执行人张雪，女，1985年9月22日出生，住锦州市古塔区。被害人张宝祥之女。被执行人刘志武，男，1978年3月24日出生于辽宁省凌海市，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省凌海市。申请执行人才桂珍、董桂琴、张雪与被执行人刘志武交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2016）辽0702刑初96号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告人刘志武于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人才桂珍、董桂琴、张雪损失557931.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人才桂珍、董桂琴、张雪向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人刘志武与配偶张艳秋共有XX号XX牌轿车。本院对上述车辆予以查封。本案尚未执行到位人民币557931.77元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。因查封的车辆暂不能处置，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初96号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年四月十八日书记员  王 喆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1041号
原告邢发利。
被告夏文明。
被告张天山。
原告邢发利诉被告夏文明、张天山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢发利到庭参加诉讼，被告夏文明、张天山经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，被告夏文明向原告借款100000元，被告给原告出具借条一份，被告张天山作为保证人在该借条上签字确认。后经原告多次追要，被告未履行还款义务。为此，请求法院依法判令被告连带偿还所借原告现金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2012年9月13日起按银行同期贷款利率的4倍计算至确定的给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告夏文明、张天山均未答辩。
经审理查明，2012年1月12日，被告夏文明向原告借款100000元，该款原告用现金支付，被告给原告出具借条一份。被告张天山作为保证人在该借条上签字确认，该借条载明：“借条今借到现金壹拾万元正￥750000元月息按三分计算借款人夏文明青州市振利劳保手套厂（加盖单位公章）2012年元月12日证明人、保人张天山”。被告归还至2012年9月12日期间的利息24000元，该归还的利息24000元，在上述借条中注明。
同时查明，被告夏文明系青州市振利劳保手套厂的业主。上述借款合同，对保证人的保证方式、保证期间未作约定。2012年1月12日至2012年9月12日期间的利息，被告已按约定的月息3分支付原告24000元。余欠本金100000元及利息，借款人未按约全部归还，担保人亦未承担担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告夏文明向原告借款，并为原告出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案原、被告对保证方式、保证期间未作约定，根据担保法的有关规定，被告张天山应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原、被告未约定借期，原告可以催告借款人在合理期限内返还，被告可以随时返还，原告自主张权利之日起，要求保证人承担保证责任，并未超过保证期间，且于法有据，本院予以支持。对原告主张被告夏文明借其现金100000元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照上述合同的约定，被告夏文明作为主债务人负有及时偿付借款的法定义务，借款不还，应承担相应的违约责任。保证人张天山应在保证期间、范围内承担连带清偿责任。因原、被告双方约定的利率过高，原告主张被告自2012年9月13日起，以借款本金100000元为基数，按同期银行贷款利率的4倍支付其相应利息至本院判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏文明、张天山经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏文明于本判决生效后十日内偿付原告邢发利借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的4倍计算至确定的给付之日止）；
二、被告张天山对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张天山承担保证责任后，有权向被告夏文明追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，诉讼保全费1520元，均由两被告夏文明、张天山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费3592元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年二月十二日
书 记 员 秦 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行非审字第00018号申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。法定代表人罗贵庚，系该局局长。委托代理人陈鹏飞（特别授权代理），系武汉市江岸区人力资源局工作人员。被执行人武汉市江岸常青藤教育培训中心，住所地武汉市江岸区京汉大道854号附1号京汉大道商住楼B栋1、2层。法定代表人张玥，系该培训中心校长。申请执行人武汉市江岸区人力资源局因被执行人武汉市江岸常青藤教育培训中心拒绝履行已发生法律效力的岸劳社监理字（2014）第185号《行政处理决定书》和岸劳社监罚字（2014）第185号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人武汉市江岸区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。申请执行人接杨正波等30人的投诉后，查明被执行人拖欠杨正波等30人工资284148.24元（货币单位人民币，以下均同）。申请执行人依法对冯敏等投诉人和被执行人的法定代表人张玥进行了询问调查，张玥认可了上述事实。2015年1月7日，申请执行人向被执行人作出并向张玥送达了岸劳社监令字（2014）第185号《责令改正决定书》，责令被执行人按照要求提供相关调查资料；限期支付投诉人全部工资。因被执行人未按期履行该责令改正决定，申请执行人经事先告知，于2015年1月7日作出岸劳社监理字（2014）第185号《行政处理决定书》（十五日内支付30名员工工资284148.24元）和岸劳社监罚字（2014）第185号《行政处罚决定书》（罚款3000元），并于当日向被执行人的法定代表人张玥进行了送达。对于上述法律文书，被执行人在法定期限内均未向行政复议机关申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。经审查，本院认为，申请执行人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理字（2014）第185号《行政处理决定书》和岸劳社监罚字（2014）第185号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理字（2014）第185号《行政处理决定书》和岸劳社监罚字（2014）第185号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张薇代理审判员杨洁人民陪审员刘钢平二〇一五年七月十日书记员张东洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执34号
申请执行人广西贵港市阁柠装饰有限公司
法定代表人祁泽仁，公司总经理。
被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧。
被执行人李晓东，男，汉族。
被执行人庞冬梅，女，汉族。
申请执行人广西贵港市阁柠装饰有限公司与被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧、李晓东、庞冬梅装修合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2015年9月15日作出的（2015）贵仲字第22号裁决发生法律效力后，由于被执行人不履行上述裁决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧的财产因另案已被港北区人民法院查封，为便于对被执行人的财产统一处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
指定贵港市港北区人民法院执行贵港仲裁委员会（2015）贵仲字第22号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨强志
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一六年三月二十二日
书记员 申 凯
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执493号
申请执行人陈某，男，1972年6月3日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人马某，男，1997年4月10日出生，住所地献县。
陈某申请马某机动车交通事故责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初568号民事判决书已经发生法律效力。陈双良于2016-4-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初568号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年五月十八日
书记员 荀金凯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6035号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：张大芳。
被告：张吉收。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张吉收电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年九月二日
代理书记员 林 玲
签发：
年月日
核稿：
年月日
拟稿：
年月日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民重字第20-2号
原告（反诉被告）宋占武，男，汉族，1970年10月12日出生，现住榆树市弓棚镇三太村。
被告（反诉原告）王雷，男，汉族，31岁，现住榆树市正阳街。
本院在审理原告(反诉被告)宋占武诉被告（反诉原告）王雷劳务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）宋占武与被告（反诉原告）王雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、对原告宋占武诉被告王雷劳务合同纠纷一案，按原告宋占武
撤诉处理。
二、对反诉原告王雷与反诉被告宋占武损害赔偿纠纷一案，按反
诉原告王雷撤诉处理。
原告宋占武预交的案件受理费由原告宋占武承担，反诉原告王雷预交的反诉费由王雷承担。
审 判 长 ： 田 利
代理审判员 ：赵士杰
人民陪审员 ：林春艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 ：杨春来
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民重字第20-2号
原告（反诉被告）宋占武，男，汉族，1970年10月12日出生，现住榆树市弓棚镇三太村。
被告（反诉原告）王雷，男，汉族，31岁，现住榆树市正阳街。
本院在审理原告(反诉被告)宋占武诉被告（反诉原告）王雷劳务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）宋占武与被告（反诉原告）王雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、对原告宋占武诉被告王雷劳务合同纠纷一案，按原告宋占武
撤诉处理。
二、对反诉原告王雷与反诉被告宋占武损害赔偿纠纷一案，按反
诉原告王雷撤诉处理。
原告宋占武预交的案件受理费由原告宋占武承担，反诉原告王雷预交的反诉费由王雷承担。
审 判 长 ： 田 利
代理审判员 ：赵士杰
人民陪审员 ：林春艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 ：杨春来
文书内容签发：年月日核稿：年月日拟稿：年月日吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2013）榆民重字第20-2号原告（反诉被告）宋占武，男，汉族，1970年10月12日出生，现住榆树市弓棚镇三太村。被告（反诉原告）王雷，男，汉族，31岁，现住榆树市正阳街。本院在审理原告(反诉被告)宋占武诉被告（反诉原告）王雷劳务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）宋占武与被告（反诉原告）王雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、对原告宋占武诉被告王雷劳务合同纠纷一案，按原告宋占武撤诉处理。二、对反诉原告王雷与反诉被告宋占武损害赔偿纠纷一案，按反诉原告王雷撤诉处理。原告宋占武预交的案件受理费由原告宋占武承担，反诉原告王雷预交的反诉费由王雷承担。审 判 长 ： 田 利代理审判员 ：赵士杰人民陪审员 ：林春艳二〇一五年八月四日书 记 员 ：杨春来