wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2006）巨执字第415-3号申请执行人李立，男，36岁，汉族，居民，住巨野县。被执行人山东省宇泽医疗器械有限公司，住所地：巨野县城，法定代表人宋毓鹏，董事长。被执行人宋毓鹏，男，1968年6月9日出生，汉族，山东省宇泽医疗器械有限公司董事长，住青岛市四方区。被执行人杨洪健，女，1974年4月3日出生，汉族，该公司副董事长，住济南市中区.本院依据发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2006）巨民二初第106号民事调解书，于2006年6月7日被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人并未按法律文书所确定的期限履行。本院于2015年3月24日作出（2006）巨执字第415-2号执行裁定书，裁定查封被执行人杨洪健所有的坐落于济南市市中区伟东新都二区3号楼3-120（一）室、3-201室房产（房权证号：中181606、中181607），现双方已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨洪健所有的坐落于济南市市中区伟东新都二区3号楼3-120（一）室、3-201室房产（房权证号：中181606、中181607）的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李兴奎审判员  李林红二〇一六年六月十四日书记员  杨鲁闽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12485号
原告：马某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：刘某，系甘肃金寅律师事务所律师。
被告：贺某，汉族，甘肃省肃南县人，住甘肃省肃南县。
被告：马某2，藏族，甘肃省肃南县人，住甘肃省肃南县。
被告：安某，裕固族，甘肃省肃南县人，住甘肃省肃南县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：贾玉德，系甘肃誉西律师事务所律师。
本院在审理原告马某1与被告贺某、马某2、安某民间借贷纠纷一案中，原告以”愿意与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费6193元，减半收取3096.5元，由原告马某1负担。
审判长曾丽娟
人民陪审员朱金兰
人民陪审员李多福
二〇一八年五月十五日
书记员刘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初12485号原告：马某1，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：刘某，系甘肃金寅律师事务所律师。被告：贺某，汉族，甘肃省肃南县人，住甘肃省肃南县。被告：马某2，藏族，甘肃省肃南县人，住甘肃省肃南县。被告：安某，裕固族，甘肃省肃南县人，住甘肃省肃南县。以上三被告共同委托诉讼代理人：贾玉德，系甘肃誉西律师事务所律师。本院在审理原告马某1与被告贺某、马某2、安某民间借贷纠纷一案中，原告以”愿意与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费6193元，减半收取3096.5元，由原告马某1负担。审判长曾丽娟人民陪审员朱金兰人民陪审员李多福二〇一八年五月十五日书记员刘婷
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执恢72号
关于申请执行人何放达与被执行人章超清民间借贷纠纷一案，本院（2014）湘法民一初字第113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人章超清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何放达于2016年3月1日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人何放达与被执行人章超清自愿达成和解协议，并已履行完毕。申请执行费人民币110元章超清自愿负担。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第113号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月十二日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1482号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢某，女，大专文化，系工人，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月26日被羁押并刑事拘留，于同年3月27日被东莞市公安局取保候审，于同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人傅其友，广东鼎能律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人傅其友到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月22日23时55分，被告人谢某酒后驾驶粤S-×××××号小型轿车，从东莞市清溪镇镇标往三中方向行驶，途经东莞市清溪镇清凤路鸿成市场路段时，车头右侧与由被害人朱某（男，殁年41岁，四川省人）酒后驾驶的无号牌二轮摩托车车尾发生碰撞，致使朱人车倒地，造成朱某当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，谢某驾车往塘厦方向行驶。2014年2月23日0时许，谢某驾车至东莞市清溪镇谢坑长荣厂路段，越过道路中心点左转弯时，遇被害人霍某甲驾驶的粤S-×××××号轿车（载被害人欧某、霍某乙、霍某丙）从某驶来右转弯往土桥方向行驶，谢车车头与霍车右侧发生碰撞，造成谢某、霍某甲、欧某、霍某乙、霍某丙受伤及车两车损坏的交通事故。事故发生后，谢某已赔偿被害人朱某家属40万元。
经检验鉴定：谢某血液中检出乙醇含量204.35mg／100ml，朱某血液中检出乙醇含量93.93mg／100ml。经法医鉴定：谢某身体之损伤目前已达轻伤二级；霍某甲身体之损伤目前已达轻伤二级；欧某、霍某乙身体之损伤目前已达轻伤一级；霍某丙身体之损伤目前已达轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，粤S-×××××号小型轿车等物证，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，道路交通事故认定书等书证，余某等证人的证言，霍某甲等被害人的陈述，被告人谢某的供述等证据，并据此认为被告人谢某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
法庭上，被告人谢某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
被告人谢某的辩护人提出以下辩护意见：1.指控被告人肇事后逃逸的证据不足，被告人当时醉酒驾车，不知已与被害人朱某的车碰撞，主观上没有逃逸的故意；2.被告人已全部赔偿被害人的经济损失，并获得被害人及其家属谅解；3.被告人认罪态度好，如实供述；4.被告人无前科，是初犯，有悔罪表现，主观恶性不大。请求对谢某从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年2月22日23时55分，被告人谢某酒后驾驶粤S-×××××号小型轿车，从东莞市清溪镇镇标往三中方向行驶，途经东莞市清溪镇清凤路鸿成市场路段时，车头右侧与由被害人朱某（男，殁年41岁，四川省人）酒后驾驶的无号牌二轮摩托车车尾发生碰撞，致使朱人车倒地，造成朱某当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，谢某驾车往塘厦方向行驶。2014年2月23日0时许，谢某驾车至东莞市清溪镇谢坑长荣厂路段，越过道路中心点左转弯时，遇被害人霍某甲驾驶的粤S-×××××号轿车（载被害人欧某、霍某乙、霍某丙）从某驶来右转弯往土桥方向行驶，谢车车头与霍车右侧发生碰撞，造成谢某、霍某甲、欧某、霍某乙、霍某丙受伤及车两车损坏的交通事故。事故发生后，谢某已赔偿被害人朱某家属40万元，取得了被害人朱某家属的谅解。
经检验鉴定：谢某血液中检出乙醇含量204.35mg／100ml，朱某血液中检出乙醇含量93.93mg／100ml。经法医鉴定：谢某身体之损伤目前已达轻伤二级；霍某甲身体之损伤目前已达轻伤二级；欧某、霍某乙身体之损伤目前已达轻伤一级；霍某丙身体之损伤目前已达轻微伤。
另查明，事故发生后，谢某已赔偿被害人霍某甲、欧某、霍某乙、霍某丙26万元，并取得了霍某甲、欧某、霍某乙、霍某丙的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，粤S×××××小型轿车，交通肇事尸体检验报告、法医学鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、痕迹鉴定书、血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书、赔偿协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、请求书、家庭情况证明、到案经过、常住人口基本信息、调查函、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、车辆信息等书证，证人兰某、钟某甲、余某、邓某、钟某乙的证言，被害人霍某甲、欧某的陈述，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法律，酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，致一人死亡，肇事逃逸后并再次发生事故，致二人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某事故发生后积极赔偿被害人的损失并得到了被害人及被害人亲属的谅解，庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人主观上没有逃逸的故意的辩护意见，经查，根据车辆发生碰撞的部位、车辆受损程度，可推断其应当知道发生事故，但其仍然驾车离开，构成交通肇事后逃逸，辩护人的该辩护意见理据不足，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人归案后如实供述的辩护意见，经查，被告人归案后并未如实供述自己的罪行，本院对该辩护意见亦不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄渭楷
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第123号
申请执行人符秀花，女。
被执行人杨宁，男。
本院受理申请执行人符绣花与被执行人杨宁民间借贷纠纷一案，被执行人杨宁拒不履行（2014）东民一初字第312号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人杨宁在中国工商银行股份有限公司东方市支行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宁在中国工商银行股份有限公司的账户金额4350元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符壮华
审判员 蔡铨慧
审判员 刘智莉
二〇一五年二月十五日
书记员 周义琛
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第123号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男，东山县铜陵镇人民政府计生办干部，住东山县铜陵。
被执行人连卫民，男，1969年4月15日出生，汉族，打工，非农业户口，住东山县铜陵。
被执行人许朝玲，曾用名许舜懿，女，1969年2月20日出生，汉族，打工，非农业户口，住址同上。
本院在执行（2015）东执审字第9号行政裁定书申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人连卫民、许朝玲计划生育行政征收一案中，本院在执行中，经依�向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东执审字第9号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106032号行政征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林�东
审判员 陈 诺 斌
审判员 林 景 川
二〇一五年八月二十四日
书记员 林 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第123号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：赵XX，男，1988年9月1日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XXXX号。
被执行人：刘XX，男，1986年2月4日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XXXX号。
被执行人：赵XX，男，1977年4月25日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XXXX号。
被执行人：赵XX，男，1975年11月12日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XXXX号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第709号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金50000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为50000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 刘 帅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第123号
申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
负责人赫晓辉，职务主任。
委托代理人刘洪玉，该社职员。
被执行人张立东。
被执行人赵继红。
被执行人孙立祥。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2013）东民初字第788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社于2015年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张立东、赵继红、陈立祥下落不明且无财产可供执行，申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社于2015年5月5日向本院申请本次执行终结，因此本案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第788号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人张立东、赵继红、陈立祥有可供执行财产后，再予另案申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程相东
二〇一五年五月八日
书记员 苏 航
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第123号
申请执行人张建民，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人郭国华，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人张建民申请执行被执行人郭国华追偿权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第130号民事判决书，被执行人郭国华应于判决生效后三日内赔偿申请执行人张建民货物损失26780元。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人张建民于2015年2月27日向我院申请执行。本院依法查询了郭国华的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对该案的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第123号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年八月七日
书记员 毛恒杰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第123号
申请执行人北京神州祥云科技有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号数码科技广场北楼。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
本院依据（2014）东民初字第519号民事判决书，在执行申请人北京神州祥云科技有限公司与张家口世纪饭店有限公司建筑施工合同纠纷一案中，因被执行人涉案较多，资金较大，现由有关部门统一协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第519号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一五年十二月三日
书 记 员 乔桂英
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第123号
申请执行人张建民，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人郭国华，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人张建民申请执行被执行人郭国华追偿权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第130号民事判决书，被执行人郭国华应于判决生效后三日内赔偿申请执行人张建民货物损失26780元。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人张建民于2015年2月27日向我院申请执行。在执行过程中，经查被执行人郭国华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭国华银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年八月七日
书记员 毛恒杰
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第123号
申请执行人赵某某。
被执行人郑某某。
申请执行人赵某某与被执行人郑某某离婚一案，本院于2015年2月4日立案执行。
经审查，申请执行人赵某某申请事项为请求执行邢台市桥东区人民法院（2013）东民初字第906号民事调解书，其申请的执行标的不明确，该民事调解书中亦无给付内容，不符合执行案件受理条件，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年二月十二日
书记员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第123号
申请执行人赵某。
被执行人郑某。
申请执行人赵某与被执行人郑某离婚一案，本院于2015年2月4日立案执行。
经审查，申请执行人赵某申请事项为请求执行邢台市桥东区人民法院（2013）东民初字第906号民事调解书，其申请的执行标的不明确，该民事调解书中亦无给付内容，不符合执行案件受理条件，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一五年二月十二日
书记员 晁宗宸
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第123号申请执行人北京神州祥云科技有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号数码科技广场北楼。法定代表人马光，公司经理。被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地桥东区东兴街23号。法定代表人刘泽新，总经理。本院依据(2014)东民初字第519号民事判决书,在执行申请人北京神州祥云科技有限公司与被执行人张家口世纪饭店有限公司建设施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：张家口市桥东区人民法院(2014)东民初字第519号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小军审判员  赵洪瑞审判员  张万明二〇一六年八月十五日书记员  张 欢
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第123号申请执行人齐贵迎被执行人齐贵龙本院依据已经生效的（2014）东民初字第1091号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为16000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2014）东民初字第1091号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘曰赓审判员  马忠雨审判员  刘 晖二〇一五年七月三十日书记员  叶风玺
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第123号 申请执行人周加义与被执行人李志刚、吕森江买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年5月5日作出（2014）东商初字第504号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人李志刚、吕森江应给付申请执行人周加义欠款126117元及利息，并负担诉讼费用。因被执行人李志刚、吕森江未能履行上述法律义务，权利人周加义于2014年12月24日向本院申请执行，本院审查后于2014年12月24日立案。 本案在执行过程中，本院依申请执行人周加义提供的被执行人李志刚、吕森江的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人周加义亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、申请执行人周加义与被执行人李志刚、吕森江买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。 二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李宗刚 审 判 员  周惠升 代理审判员  郗小慧 二〇一五年五月十一日 书 记 员  安玉海
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第6335号
原告：宁波市鄞州亚德酒店有限公司（组织机构代码为09192309-6）。住所地：宁波市鄞州区学士路1069号302室402室、502室、602室、702室。
法定代表人：余忠伟，该公司总经理。
委托代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。
被告：浙江省盐业集团宁波市盐业有限公司（统一社会信用代码为913302002541004745）。住所地：宁波市江北区大庆北路347号。
法定代表人：应洪亮，该公司执行董事。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：浙江省产权交易所有限公司（统一社会信用代码为91330000758050706G）。住所地：杭州市望江东路332号望江国际中心4号楼18-19层。
法定代表人：周琪，该公司董事长。
委托代理人：夏勤，该公司职员。
委托代理人：蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市鄞州亚德酒店有限公司与被告浙江省盐业集团宁波市盐业有限公司、浙江省产权交易所有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁波市鄞州亚德酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州亚德酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市鄞州亚德酒店有限公司负担。
审 判 长 凌碧波
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈芸琦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第6335号
原告：宁波市鄞州亚德酒店有限公司（组织机构代码为09192309-6）。住所地：宁波市鄞州区学士路1069号302室402室、502室、602室、702室。
法定代表人：余忠伟，该公司总经理。
委托代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。
被告：浙江省盐业集团宁波市盐业有限公司（统一社会信用代码为913302002541004745）。住所地：宁波市江北区大庆北路347号。
法定代表人：应洪亮，该公司执行董事。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：浙江省产权交易所有限公司（统一社会信用代码为91330000758050706G）。住所地：杭州市望江东路332号望江国际中心4号楼18-19层。
法定代表人：周琪，该公司董事长。
委托代理人：夏勤，该公司职员。
委托代理人：蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市鄞州亚德酒店有限公司与被告浙江省盐业集团宁波市盐业有限公司、浙江省产权交易所有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁波市鄞州亚德酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州亚德酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市鄞州亚德酒店有限公司负担。
审 判 长 凌碧波
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈芸琦
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第6335号原告：宁波市鄞州亚德酒店有限公司（组织机构代码为09192309-6）。住所地：宁波市鄞州区学士路1069号302室402室、502室、602室、702室。法定代表人：余忠伟，该公司总经理。委托代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。被告：浙江省盐业集团宁波市盐业有限公司（统一社会信用代码为913302002541004745）。住所地：宁波市江北区大庆北路347号。法定代表人：应洪亮，该公司执行董事。委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：浙江省产权交易所有限公司（统一社会信用代码为91330000758050706G）。住所地：杭州市望江东路332号望江国际中心4号楼18-19层。法定代表人：周琪，该公司董事长。委托代理人：夏勤，该公司职员。委托代理人：蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。本院在审理原告宁波市鄞州亚德酒店有限公司与被告浙江省盐业集团宁波市盐业有限公司、浙江省产权交易所有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宁波市鄞州亚德酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州亚德酒店有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市鄞州亚德酒店有限公司负担。审 判 长 凌碧波二〇一六年十月二十日代书记员 陈芸琦??2???1?
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1084号
原告：王守林�男，1961年11月16日生，汉族，农民，住丰润区。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地：秦皇岛市卢龙县卢龙镇永平大街。
负责人：张立辉，系经理。
委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师，特别授权。
被告冯伟，男，1982年6朋14日生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
原告王守林与被告冯伟、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称太平洋财险卢龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，独任审判。原告王守林的委托代理人李久东、被告太平洋财险卢龙支公司的委托代理人马文涛到庭参加诉讼，被告冯伟经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告王守林向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失17652元。事实和理由：原告是冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的实际所有人。2015年6月13日被告冯伟在被告太平洋财险卢龙支公司为冀Ｃ×××××重型仓栅式运输车投保了强制险和第三者责任险。2016年5月19日10时许，被告冯伟驾驶冀Ｃ×××××重型仓栅式运输车由南向北行驶至102国道十五里铺大桥向西左转弯时，与由东向西王楠驾驶的冀Ｂ×××××号重型特殊结构半挂牵引车发生交通事故，后又撞在道路北侧路下原告雇用的司机佟立军驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，致车辆损坏、货物受损，经交警部门认定，冯伟负事故的全部责任。原告的经济损失有修理费8500元、施救费、停运损失费8652元、评估费500元，共计17652元。事故发生在保险期间，因此，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
在诉讼过程中，原告将冀Ｃ×××××号变更为冀Ｃ×××××号。
被告太平洋财险卢龙支公司辩称：被保险人冯伟为新车在我司投保交强险和商业险各一份，其中机动车第三者责任保险限额为1000000元，在驾驶人的驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，保险合同约定，对被保险人的损失承担赔偿责任。原告主张的车辆修理费数额过高，经我司查勘员对该车进行查勘、定损，确定该车车损为3700元，停运损失费根据保险规定，不属于保险赔偿范围，评估费和诉讼费不属于保险理赔范围。原告的损失应由王楠驾驶车辆的交强险的承保公司在无责限额内承担后，我公司再承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告是冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的实际所有人。被告冯伟在被告太平洋财险卢龙支公司为冀Ｃ×××××重型仓栅式运输车投保了强制险和第三者责任险,保险金额为1000000元。2016年5月19日10时许，被告冯伟驾驶冀Ｃ×××××重型仓栅式运输车由南向北行驶至102国道十五里铺大桥向西左转弯时，与由东向西王楠驾驶的冀Ｂ×××××号重型特殊结构半挂牵引车发生交通事故，后又撞在道路北侧路下原告雇用的司机佟立军驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，致车辆损坏、货物受损，经交警部门认定，冯伟负事故的全部责任。此事故发生在保险期间。
本院认为，原告提供的交通事故认定书，真实、合法、有效，本院予以认定。原告的车辆受损后进行维修，开支的维修费用是原告的合理经济损失，被告应予赔偿。原告的车辆系营运货车，因此次交通事故造成车辆无法使用而产生的停运损失，系合理经济损失，应由侵权人承担赔偿责任。被告冯伟为其车辆在被告太平洋财险卢龙支公司投保了交强险和第三者责任保险，故原告因该事故产生的经济损失，应由被告太平洋财险卢龙支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财险卢龙支公司按被告冯伟承担的责任予以赔偿。被告太平财险卢龙支公司提出停运损失属免责条款，已向投保人明确说明，但未提供充足的证据，故本院不予采信。事故认定书记载有第三方车辆，系同一起交通事故，因此，应扣除第三方车辆无责任限额应赔偿的部分（100元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险责任限额内赔偿原告王守林车辆损失2000元，在第三者责任险保险金额内赔偿原告车辆损失、停运损失、评估费15552元，合计17552元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告王守林其他诉讼请求。
案件受理费121元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 桑秀青
二〇一七年四月二十七日
书记员 张园宗
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4208号
原告：长兴龙门物流有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：王伟球，浙江兴长成律师事务所律师。
委托代理人：许青叶，浙江兴长律师事务所律师。
被告：姚斌，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告长兴龙门物流有限公司与被告姚斌对外追收债权纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院转为普通程序，依法由审判员卢峰担任审判长，会同审判员臧丽娟、人民陪审员陆亚伟组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许青叶到庭参加诉讼。被告姚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款2976107.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：长兴法院于2016年3月1日裁定受理长兴龙门物流有限公司的破产重整案，并于同日指定浙江兴长律师事务所担任本案管理人。
在破产案件中，债权人倪旭亮向管理人申报债权，管理人审查后确认债权为140万元，该款为被告姚斌借款，原告提供担保。债权人李杰、倪旭峰向管理人申报债权，管理人审查后确认债权为79万元，该借款为姚斌借款，原告提供担保。债权人湖州红鹰投资有限公司向管理人申报债权，管理人审查后确认债权为16163291元，该款为被告姚斌借款，原告提供担保。债权人浙江红鹰集团股份有限公司向管理人申报债权，管理人审查后确认债权为13501237.5元，该款为被告姚斌借款，原告提供担保。
2016年12月7日，长兴法院裁定批准重整计划。管理人根据重整计划于2016年12月23日，向倪旭亮支付分配款153300元，向李杰、倪旭峰支付分配款98400元，向湖州红鹰投资有限公司支付分配款1481996.19元，向浙江红鹰集团股份有限公司支付分配款1242411.37元，合计2976107.56元。
原告长兴龙门物流有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、（2016）浙0522民破1号民事裁定书和（2016）浙0522民破1号决定书，证明原告公司进入破产重整程序和管理人指定情况；
2、债权申报材料四组，证明债权人倪旭亮、李杰、倪旭峰、湖州红鹰投资有限公司、浙江红鹰集团股份有限公司向管理人申报债权的情况；
3、债权确认表一份，证明管理人确认债权情况；
4、（2016）浙0522民破1号之四民事裁定书及重整计划、债权分配表及银行转账明细一组，证明管理人根据重整计划发放分配款的情况。
被告姚斌未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，因被告姚斌拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告和债权人倪旭亮、李杰、倪旭峰、湖州红鹰投资有限公司、浙江红鹰集团股份有限公司之间的签订的《借条》和《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。债权人倪旭亮、李杰、倪旭峰、湖州红鹰投资有限公司、浙江红鹰集团股份有限公司按约向被告交付借款后，被告未按约归还借款本息，原告作为保证人代为归还借款后，有权向被告进行追偿。故原告要求被告支付代偿款2976107.56元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚斌给付原告长兴龙门物流有限公司代偿款2976107.56元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30609元，由被告姚斌承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
审 判 员 臧丽娟
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 文 丽
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初4208号原告：长兴龙门物流有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村。诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。委托代理人：王伟球，浙江兴长成律师事务所律师。委托代理人：许青叶，浙江兴长律师事务所律师。被告：姚斌，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告长兴龙门物流有限公司与被告姚斌对外追收债权纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院转为普通程序，依法由审判员卢峰担任审判长，会同审判员臧丽娟、人民陪审员陆亚伟组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许青叶到庭参加诉讼。被告姚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款2976107.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：长兴法院于2016年3月1日裁定受理长兴龙门物流有限公司的破产重整案，并于同日指定浙江兴长律师事务所担任本案管理人。在破产案件中，债权人倪旭亮向管理人申报债权，管理人审查后确认债权为140万元，该款为被告姚斌借款，原告提供担保。债权人李杰、倪旭峰向管理人申报债权，管理人审查后确认债权为79万元，该借款为姚斌借款，原告提供担保。债权人湖州红鹰投资有限公司向管理人申报债权，管理人审查后确认债权为16163291元，该款为被告姚斌借款，原告提供担保。债权人浙江红鹰集团股份有限公司向管理人申报债权，管理人审查后确认债权为13501237.5元，该款为被告姚斌借款，原告提供担保。2016年12月7日，长兴法院裁定批准重整计划。管理人根据重整计划于2016年12月23日，向倪旭亮支付分配款153300元，向李杰、倪旭峰支付分配款98400元，向湖州红鹰投资有限公司支付分配款1481996.19元，向浙江红鹰集团股份有限公司支付分配款1242411.37元，合计2976107.56元。原告长兴龙门物流有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、（2016）浙0522民破1号民事裁定书和（2016）浙0522民破1号决定书，证明原告公司进入破产重整程序和管理人指定情况；2、债权申报材料四组，证明债权人倪旭亮、李杰、倪旭峰、湖州红鹰投资有限公司、浙江红鹰集团股份有限公司向管理人申报债权的情况；3、债权确认表一份，证明管理人确认债权情况；4、（2016）浙0522民破1号之四民事裁定书及重整计划、债权分配表及银行转账明细一组，证明管理人根据重整计划发放分配款的情况。被告姚斌未答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据，因被告姚斌拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告和债权人倪旭亮、李杰、倪旭峰、湖州红鹰投资有限公司、浙江红鹰集团股份有限公司之间的签订的《借条》和《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。债权人倪旭亮、李杰、倪旭峰、湖州红鹰投资有限公司、浙江红鹰集团股份有限公司按约向被告交付借款后，被告未按约归还借款本息，原告作为保证人代为归还借款后，有权向被告进行追偿。故原告要求被告支付代偿款2976107.56元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚斌给付原告长兴龙门物流有限公司代偿款2976107.56元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30609元，由被告姚斌承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  卢 峰审 判 员  臧丽娟人民陪审员  陆亚伟二〇一七年九月二十七日书 记 员  文 丽???
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初60号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月26日被北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所民警抓获，当日被临漳县公安局刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人姚某于2014年9月24日，向他人借款26万元，将其名下的冀D×××××号路虎牌越野车作为担保物抵押给他人。2015年1月22日，姚某向临漳县公安局报案谎称冀D×××××号路虎牌越野车被盗。2015年2月2日，姚某又向投保商业盗抢险的中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿财险公司）河北省分公司邯郸中心支公司提出索赔申请，要求该公司对其被盗的路虎牌汽车全额赔偿。后因车辆抵押事实被发现而案发。人寿财险河北省分公司理赔客户服务中心证明，根据《家庭自用车辆保险条款》规定，应赔付姚某的保险金额为478240元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚某的行为已构成诈骗罪，请求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人姚某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月24日，被告人姚某将冀D×××××号路虎牌越野车抵押给他人借款26万元。2015年1月22日，姚某向临漳县公安局报案谎称该车被盗，并于2月2日，向投保了商业盗抢险的中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司报案称车辆被盗，向该公司提出索赔申请。该公司应赔付姚某的保险金额为478240元。后因车辆抵押事实被发现诈骗未逞。
认定上述事实的证据有：
1、车辆抵押协议证实，2014年9月24日，姚某向徐某借款26万元，将其名下的冀D×××××号路虎牌越野车作为担保物抵押给徐某。
2、临漳县公安局报警案件登记表及受理案件登记表证实，姚某于2015年1月22日到临漳公安局刑事侦查大队城区刑警中队报警称，其价值49万元的冀D×××××号路虎牌越野车于2015年1月21日上午被盗。
3、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司证明及机动车辆保险报案记录、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录证实，姚某于2014年9月10日在该公司为冀D×××××号路虎牌越野车投保了交强险、盗抢险等险种，后于2015年2月2日到该公司报案称车辆被盗，向该公司提出车价全额索赔，该公司受理了此案，按照该公司《家庭自用车辆保险条款》规定，应赔付姚某的保险金额为478240元。
4、杨某证实，2014年11月4日徐某将一辆抵押车（冀D×××××号路虎牌越野车）转让给她，她付款25万元后，将该车开回她在嫩江的公司，2015年准备审车时发现该车上了被盗抢汽车网。
5、被告人姚某供认上述犯罪事实，并有证人徐某、扣押清单及到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗数额巨大的财物，后因车辆抵押事实被发现而诈骗未遂，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第（三）款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）款之规定，判决如下：
被告人姚某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 黄强强
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贾盈盈
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5942号
申请执行人金明钱
被执行人潘金妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03581号，依法向被执行人潘金妹发出执行通知书，责令被执行人潘金妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘金妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘金妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5942号
申请执行人金明钱
被执行人林茂义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03581号，依法向被执行人林茂义发出执行通知书，责令被执行人林茂义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林茂义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林茂义（证件号码：）在中信银行省分行的62×××66的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 阮晶晶
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第30-2号
申请执行人杜海波，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XXX村X屯**号。
委托代理人张弘野，女，XXXX年X月X日出生，职业黑龙江龙锦律师事务所律师。
被执行人姜立军，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇X家X，现住XX县XXX乡X。
被执行人李会玲，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇X家X，现住XX县XXX乡X。
申请执行人杜海波依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第386号民事判决书。于2014年12月3日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人杜海波的委托代理人张弘野与被执行人姜立军于2015年5月13日达成执行和解协议。和解协议内容确定被执行人姜立军于2015年8月30日前全部履行给付金钱义务，如被执行人姜立军逾期不履行，同意将已查封的房屋依法评估、拍卖，用拍卖款偿还执行款。申请执行人杜海波的委托代理人张弘野同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年五月十三日
书记员 王亚彬
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初771号
原告：管世平，男，1973年9月25日出生，汉族，住龙泉市。
被告：李胜龙，男，1983年7月26日出生，汉族，住龙泉市。
被告：朱阳伟，男，1988年4月6日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶巍徐，男，1987年2月17日出生，汉族，住龙泉市。
原告管世平与被告李胜龙、朱阳伟、叶巍徐民间借贷纠纷一案,诉请：1.判令被告李胜龙、朱阳伟、叶巍徐共同归还原告借款本金60000元并支付利息（按月利率20‰，自2018年1月29日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告管世平到庭参加了诉讼，被告李胜龙、朱阳伟、叶巍徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2018年1月29日，被告李胜龙、朱阳伟、叶巍徐向原告管世平借款60000元并出具借条一份，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。原告于同日现金交付60000元，被告李胜龙、叶巍徐向原告出具了收条一份。借款发生后，上述被告均怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院认为，原告管世平与被告李胜龙、朱阳伟、叶巍徐之间的借贷关系合法有效，被告李胜龙、朱阳伟、叶巍徐应按约履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李胜龙、朱阳伟、叶巍徐于判决生效之日起十日内共同返还管世平借款本金60000元并支付利息（按月利率20‰，自2018年1月29日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由李胜龙、朱阳伟、叶巍徐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二〇一八年四月十七日
代书记员 吴丽燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11315号
原告：黄小隆，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李向玲，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：卢权华，男，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：徐小芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：卢权法，男，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告黄小隆与被告卢权华、徐小芬、卢权法民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄小隆撤诉。
案件受理费3526元，减半收取计1763元，由原告负担。
审判员 李朝方
二○一七年十二月四无
书记员 陈晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初11315号原告：黄小隆，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李向玲，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：卢权华，男，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：徐小芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：卢权法，男，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告黄小隆与被告卢权华、徐小芬、卢权法民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄小隆撤诉。案件受理费3526元，减半收取计1763元，由原告负担。审判员  李朝方二○一七年十二月四无书记员  陈晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民终878号
上诉人（原审被告）：天津市大桥道食品有限公司，住所地天津市津南区双港镇旺港南路7号。
法定代表人：李家宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙振岐，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈玉田，天津长天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘汉文，男，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民，现住本市。
委托诉讼代理人：安亚雄，山西文锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汾阳市健君冷饮部，住所地汾阳市胜利路。
经营者：冯建军，男，1971年8月4日生，汉族，山西省汾阳市太和街道办事处居民，现住本市胜利路工艺美术厂宿舍*单元***室。
上诉人天津市大桥道食品有限公司因与被上诉人刘汉文、汾阳市健君冷饮部租赁合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初637号民事判决；
本案发回山西省汾阳市人民法院重审。
上诉人天津市大桥道食品有限公司预交的二审案件受理费14581元予以退回。
审判长吕唤梅
审判员高美平
审判员穆沛华
二〇一八年五月十八日
书记员薛海霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民终878号上诉人（原审被告）：天津市大桥道食品有限公司，住所地天津市津南区双港镇旺港南路7号。法定代表人：李家宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙振岐，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈玉田，天津长天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘汉文，男，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民，现住本市。委托诉讼代理人：安亚雄，山西文锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汾阳市健君冷饮部，住所地汾阳市胜利路。经营者：冯建军，男，1971年8月4日生，汉族，山西省汾阳市太和街道办事处居民，现住本市胜利路工艺美术厂宿舍*单元***室。上诉人天津市大桥道食品有限公司因与被上诉人刘汉文、汾阳市健君冷饮部租赁合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初637号民事判决；本案发回山西省汾阳市人民法院重审。上诉人天津市大桥道食品有限公司预交的二审案件受理费14581元予以退回。审判长吕唤梅审判员高美平审判员穆沛华二〇一八年五月十八日书记员薛海霞
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执703号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：蒋连发，男，汉族，连州市人，住连州市。
蒋连发犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法刑初字第186号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，判处蒋连发罚金6000元。逾期后，被告人没有履行义务，本院于2016年12月29日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、房管所、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执703号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年六月七日
书记员 邹世平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初295号
原告：田学浩,男,1989年5月23日出生,汉族,住重庆市开县。
被告：林黎永,男,1973年5月4日出生,汉族，乐清市。
原告田学浩与被告林黎永合同纠纷一案，于2018年1月4日向法院起诉，诉请：1、判令被告即向原告偿还43000元。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故裁定将本案转为普通程序，并于20178年5月22日公开开庭进行了审理。原告田学浩到庭参加诉讼，被告林黎永经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。经审理，本案案由应为民间借贷纠纷。
本院经审理认定：被告林黎永因承包工程缺资向原告借款43000元，并口头约定若工程盈利则在归还借款本金之外再额外支付原告一定的利润。被告林黎永在借条上借款人处签名按印予以确认，借条约定借款金额43000元，借期一个月，借款日期为2015年9月20日，并未约定利息。周克斌在见证人处签名按印予以确认。被告林黎永至今未偿还原告借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林黎永应偿还原告田学浩借款43000元，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费200元，均由被告林黎永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 谢传裕
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 薛丹丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8239号
原告：金栋法，男，1950年5月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝香林，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告：黄某1，男，2000年12月16日出生，汉族，住山东省东明县。
法定代理人：黄某2，男，1967年6月21日出生，汉族，住山东省东明县，系被告黄某1父亲。
法定代理人：靳某，女，1968年2月8日出生，汉族，住山东省东明县，系被告黄某1母亲。
被告：黄某2，男，1967年6月21日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：靳某，女，1968年2月8日出生，汉族，住山东省东明县。
三被告委托诉讼代理人（特别授权）:冯松涛，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告金栋法与被告黄某1、黄某2、靳某健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员曹清适用简易程序独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告金栋法及其委托诉讼代理人祝香林，三被告的委托诉讼代理人冯松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金栋法向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计24442.98元（详见赔偿费用清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日20时45分许，原告从上虞区百官街道前江加油站东侧菜地处出发，携三轮车，左转进入加油站东侧新马路（未开通），由南向北沿新马路西边行进，与由北向南行驶的由被告黄某1驾驶的电动自行车碰撞，致两人受伤、两车损坏的交通事故。2017年9月6日，绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队作出事故认定，在此次事故中，部分事实无法查证，双方责任无法认定。事故发生后，原告因外伤导致头痛于2017年7月23日入绍兴市上虞人民医院住院治疗，后于2017年8月15日好转出院。虽然事故责任无法认定，但是当时被告车速明显过快，才导致最后事故发生，事后原告与被告就赔偿无法达成一致，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故被告黄某2、靳某应对本次事故承担责任。综上所述，原告认为，被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，故原告起诉。
被告黄某1、黄某2、靳某辩称，我方属于正常行驶，原告系逆向行驶，当时有一个报警的人员拍摄了照片。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据：对于原告提供的门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、医疗费用汇总清单，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：原告提供的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门出具，本院予以认定；对于本院调取的交通事故案卷，本院予以认定，但原告陈述材料、询问笔录、黄某1询问笔录应结合其他证据综合认证；对于证人洪某的证言，该证人与被告黄某1存在一定的利害关系，故其证言应结合其他证据综合认证；对于被告提供的照片，该照片系事后拍摄，不能反映发生交通事故时的两车实际位置，该证据不能达到被告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月22日20时45分许，原告金栋法从上虞区百官街道前江加油站东侧菜地出发，携三轮车，左转进入加油站东侧新马路（未开通），由南向北沿新马路西边行进，与由北向南沿新马路行驶的由黄某1驾驶的电动自行车碰撞，致两人受伤、两车损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交警大队认定，此道路交通事故因部分事实无法查证，双方责任无法认定，故出具道路交通事故证明。原告受伤后在绍兴市上虞人民医院住院治疗23天。
本院确定原告的损失有：医疗费19936.98元、营养费460元（20元/天×23天）、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、护理费3542元（154元/天×23天），以上合计人民币24398.98元。
另查明，事故发生时，被告黄某1年满16周岁，被告黄某2、靳某系其父母。
本院认为，在没有划分机动车道与非机动车道的道路上，非机动车靠近道路右边通行。原告携人力三轮车未按规定靠近道路右边通行，是事故发生的原因之一，其对本次事故具有较大的过错；被告黄某1驾驶电动自行车疏于观察，未按操作规范安全驾驶，是事故发生的原因之一，其亦具有一定的过错，应承担相应的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告黄某1作为限制民事行为能力人，其造成原告损害，应由监护人即被告黄某2、靳某承担侵权责任。结合各方过错程度，本院酌情认定被告黄某2、靳某应对原告损失的40%承担赔偿责任，原告自行承担损失的60%。
关于原告的各项损失如何认定的问题。关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，扣除其中的伙食费44元后，医疗费为19936.98元；关于住院伙食补助费，原告住院天数为23天，按每天20元计算为460元；关于护理费，原告主张护理期限23天亦属合理，按每天154元计算后护理费为3542元；关于营养费，原告主张的营养期限23天按每天20元计算为460元，其主张亦属合理，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某2、靳某赔偿原告金栋法各项损失合计人民币9759.59元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金栋法对被告黄某1的诉讼请求；
三、驳回原告金栋法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由被告黄某2、靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 曹 清
二〇一八年二月五日
书记员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第2742号
申请执行人陈永辉（系原告陈钇如的法定代表人）。
申请执行人陈钇如。
被执行人朱冬华。
申请执行人陈永辉、陈钇如与被执行人朱冬华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）启少民初字第0014号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，被执行人朱冬华于判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人陈钇如因本起交通事故造成的损失137129.42元、赔偿申请执行人陈永辉损失5943元，因被执行人朱冬华在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币143922.42元及案件受理费850元。本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱冬华长期外出，去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市房屋产权交易监理所和各金融机构查询，被执行人名下无车辆、商住房产登记和银行存款。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位143922.42元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启少民初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年一月二十一日
书记员 连文涛
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢892号
申请执行人叶晓鹏。
被执行人陆建斌、沈文妹。
本院在执行申请执行人叶晓鹏与被执行人陆建斌民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初2219号
原告:闵文卿，男，1965年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告:闵海，男，1980年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告闵文卿诉被告闵海保证合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告闵文卿到庭参加了诉讼，被告闵海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵文卿向本院提出诉讼请求：一、判决闵海归还闵文卿代为偿还的借款10,000.00元及利息4,800.00元；二、来回法庭6次车费720元由被告负责赔偿；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，我为被告闵海担保向周礼祥借款壹万元，月利息2%，定于2016年10月1日前还清，利息每月支付，到如今本利未见。2018年1月17日，我到七星关区信访办找到被告，被告写了张定时还款的条子给我。2018年1月23日下午，周礼祥母亲去世，急需用钱，我联系不上闵海，通过他二叔闵诗军找到他，他才回了微信，定在2018年1月24日中午12点前把钱用微信转账转到我的手机上，但一直未履行。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告闵海经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、举证等权利。
经对原告提交的证据调查核实，本院认定如下：第一组证据借条一份，用以证明2016年1月23日闵海向周礼祥借款1万元，约定月利率2%，担保人为闵文卿；第二组证据收条一份，用以证明还款时间届满后闵海拒不偿还1万元本金及利息，最终周礼祥向原告索要借款本金及利息，2018年1月24日，原告向周礼祥支付了10,000.00元本金及4,800.00元的利息。第三组证据定时还款凭证一份，用以证明闵海承诺于2018年1月20日将闵文卿担保的10,000.00元还清。这三组证据能相互印证闵海向周礼祥借款10,000.00元并由闵文卿提供担保，担保人闵文卿已向周礼祥归还该借款及利息的事实，且与本院依职权调取的证据能相互印证，本院予以采信。
为查清本案的事实，本院依法依职权调取如下证据：周礼祥之妻刘玉英询问笔录一份，证明2016年1月23日闵海向周礼祥借款10,000.00元并由闵文卿提供担保，2018年1月24日担保人闵文卿向周礼祥归还其担保的借款本金10,000.00元及利息4,800.00元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月23日，被告闵海向周礼祥借款10,000.00元并出具借条，约定月利率为2%,定于2016年10月1日前还清，利息每月必须付清，并由原告闵文卿做担保人。还款期限到期后，被告闵海一直未偿还本金及利息，经原告多次催要，被告闵海于2018年1月17日向原告出具了“定时还款”凭证，约定“2016年闵文卿根我担保借的钱（10000.00元）壹萬元整，定于2018年1月20日还清，假如不如期归还，按照相关法律法规处理。还款人：闵海2018年1月17日”。被告闵海未履行该还款约定，2018年1月24日，因周礼祥多次催要，原告闵文卿将其担保的本金10,000.00元及利息4800.00元还给周礼祥，2018年3月19日，原告闵文卿以保证合同纠纷为由，将被告闵海诉至本院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告闵文卿作为周礼祥与闵海民间借贷一事的担保人，在被告闵海拒不偿还本息的情况下，周礼祥有权利要求闵文卿还本付息，在闵文卿承担了还款付息责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，已经承担保证责任的保证人，即原告闵文卿有权利向被告闵海行使债务追偿权，故原告要求被告支付14,800.00元担保债务的诉请于法有据，本院予以支持。原告虽提出被告应支付其6次往返法庭的车旅费共计720.00元，但其未能提供证据证明其主张成立，该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告闵海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闵文卿14,800.00元；
二、驳回原告闵文卿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费85.00元，由被告闵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一八年四月十八日
书记员 张 超
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第317号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地保定市北市区七一东路2456号中冀汽贸二楼。
负责人杨志权，该部经理。
委托代理人朱景超，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王少同，男，1962年3月6日出生，汉族，住山东省惠民县。
被上诉人（原审被告）孟永伟，男，1983年6月5日出生，汉族，住曲阳县。
被上诉人（原审被告）孟丛尧，男，1973年3月2日出生，汉族，住曲阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称人保保定第一营销部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月20日20时22分，孟永伟驾驶“冀FE34**、冀F7Q**挂”东风重型半挂车行至保阜高速保定方向114公里＋110米处，先后与中央水泥墩、王少同驾驶的“鲁M362**、鲁MT0**挂”重型半挂车站在车下的郝小青、马素彬发生碰撞，将郝小青碾压在车下后又与“冀AY31**、冀A5Z**挂”重型半挂车追尾，造成郝小青死亡，马素彬、孟永伟受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2013年6月28日，河北省公安厅高速警察总队保定支队阜平大队做出事故认定书，认定孟永伟负事故的同等责任，郝小青、马素彬、王少同共同负事故的同等责任。另查明，事故车辆“冀FE34**、冀F7Q**挂”东风重型半挂车的登记车主是孟丛尧，实际车主是孟永伟，该车在人保保定第一营销部投保了交强险和50万元商业险。上述事实有双方当事人陈述、河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队事故认定书、河北省车物损失价格鉴定结论书、施救费票据等证据证实，经庭审质证足以认定。
原审法院认为，孟永伟在此事故中负同等责任，郝小青、马素彬、王少同在此事故中共同负同等责任。因此王少同要求赔偿的诉讼请求应予支持。孟永伟作为事故车辆“冀FE34**、冀F7Q**挂”号车的实际车主，应承担民事赔偿责任，人保保定第一营销部在保险范围内承担赔偿责任依法有据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款之规定，确定以下赔偿数额：一、车辆损失费6985元。二、施救费10000元。以上两项共计16985元。人保保定第一营销部在交强险范围内赔偿王少同车辆损失费2000元，在商业险保险范围内赔偿王少同车辆损失费、施救费16985元－2000元（交强险内赔付）＝14985元×50%（同等责任）×90%（超载免赔率10%）＝74925元×90%=6743.25元；孟永伟赔偿王少同车辆损失费、施救费16985元－2000元（交强险内赔付）＝14985元×50%（同等责任）×10%=749.25元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部自判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王少同经济损失2000元，在商业险保险范围内赔偿原告王少同经济损失6743.25元。二、被告孟永伟自判决生效之日起十日内赔偿原告王少同经济损失749.25元。三、驳回原告王少同其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告孟永伟负担。”
判后，上诉人人保保定第一营销部不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，交通事故只造成主车鲁M362**号有损，王少同单方委托车损鉴定，金额较高，上诉人申请重新鉴定；王少同主张的施救费不合理，车辆不需要大规模施救，王少同不能证明施救与其货物无关，上诉人主张按照河北省施救标准酌情给付。请求撤销原判第一项，依法改判。
被上诉人王少同、被上诉人孟永伟、被上诉人孟丛尧均未提交答辩意见。
经审理查明的事实与原审查明的一致。上诉人人保保定第一营销部在二审中提交河北省物价局2005年8月30日所发的《关于我省道路拖车服务临时收费标准的通知》，用以证明原审认定的拖车费用过高。上诉人对拖车费票据的真实性无异议。
本院认为，上诉人人保保定第一营销部上诉申请对被上诉人王少同主张的车损进行重新鉴定，因其在原审中并未提出重新鉴定申请，故其在二审申请不符合法定程序，没有法律依据，不予支持。上诉人人保保定第一营销部主张被上诉人王少同施救费过高，对被上诉人王少同提交的施救费票据真实性各方均无异议，以事故发生后施救的实际情况而言，该费用的收取标准并不以被上诉人王少同意志为准，且该费用系被上诉人王少同已实际支出的必要费用，故上诉人人保保定第一营销部对此费用所提异议与客观事实相悖，不能成立。综上，上诉人人保保定第一营销部的上诉理由理据不足，原判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 庞 茜
二〇一四年五月九日
书 记 员 佟铁铮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第578号
原告曲万刚。
被告佳木斯机动车驾驶员培训学校。
原告曲万刚与被告佳木斯机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员邓博元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙京军到庭参加诉讼。被告佳木斯机动车驾驶员培训学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲万刚诉称，原告到被告处办理c1驾驶证。原告在被告处缴纳学费5500元。被告工作人员刘斌斌收取，并给原告开具收据。后原告发现被告没有办理c1驾驶证的资质，要求被告退还学费。故原告诉至法院，请求判令被告返还所收办理驾驶证费用5500元；诉讼费用由被告承担。
被告佳木斯机动车驾驶员培训学校在答辩期内未提交答辩意见。
根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实，2014年6月22日，被告给原告出具收据一份，注明收到办理驾驶证费5500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告为原告出具培训费收据，双方之间合同关系成立，故原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告逾期不对原告进行培训，已构成违约，故本院对原告要求被告返还培训费5500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佳木斯机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内，返还原告曲万刚培训费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告佳木斯机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邓博元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋 健
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第578号
原告曲万刚。
被告佳木斯机动车驾驶员培训学校。
原告蒋洪亮与被告佳木斯机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员邓博元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋洪亮及其委托代理人孙京军到庭参加诉讼。被告佳木斯机动车驾驶员培训学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲万刚诉称，原告到被告处办理C1驾驶证。原告在被告处缴纳学费5500元。被告工作人员刘斌斌收取，并给原告开具收据。后原告发现被告没有办理C1驾驶证的资质，要求被告退还学费。故原告诉至法院，请求判令被告返还所收办理驾驶证费用5500元；诉讼费用由被告承担。
被告佳木斯机动车驾驶员培训学校在答辩期内未提交答辩意见。
根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实，2014年6月22日，被告给原告出具收据一份，注明收到办理驾驶证费5500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告为原告出具培训费收据，双方之间合同关系成立，故原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告逾期不对原告进行培训，已构成违约，故本院对原告要求被告返还培训费5500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佳木斯机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内，返还原告曲万刚培训费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告佳木斯机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邓博元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋 健
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1292号
原告：杨宇，女，1964年12月11日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
被告：王连福，男，1961年7月25日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
本院在审理原告杨宇诉被告王连福民间借款纠纷一案中，原告于2018年4月18日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 辛世钰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初1292号原告：杨宇，女，1964年12月11日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：王连福，男，1961年7月25日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。本院在审理原告杨宇诉被告王连福民间借款纠纷一案中，原告于2018年4月18日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 丽二〇一八年四月二十六日书记员 辛世钰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01243号
原告：陈杏海。
被告：陈光明。
被告：聂小英。
原告陈杏海诉被告陈光明、聂小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杏海到庭参加诉讼，被告陈光明、聂小英经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏海诉称：2014年9月，被告陈光明向原告借款人民币12000元，后被告未归还借款，被告陈光明于2015年12月9日向原告出具借条一张，该笔借款被告至今未还，二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。现原告诉至本院请求：1、判令二被告归还原告借款人民币12000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、由二被告承担本案的受理费。
为证明其诉称，原告陈杏海向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告陈光明向原告借款等事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果1份，证明二被告系夫妻关系。
被告陈光明、聂小英未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告陈光明、聂小英未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告陈光明、聂小英系夫妻关系。2015年12月9日，被告陈光明向原告陈杏海出具借条一张，载明：“借条今借陈杏海人民币壹万贰仟元人民币整.借款人陈光明.2015.12.9.”。该借款后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈光明尚欠原告陈杏海借款12000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。上述债务产生于被告陈光明、聂小英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈光明、聂小英共同偿还。被告陈光明、聂小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈光明、聂小英于本判决生效之日起十日内归还原告陈杏海借款人民币12000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告陈光明、聂小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年三月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执475号
申请执行人：周悦
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理周悦申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人周悦于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更152号
罪犯黎明民，男，生于1982年9月24日，汉族，初中文化，四川省达县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2011年3月30日作出（2011）达中刑初字第13号刑事判决，认定被告人黎明民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，该犯未提起上诉。该犯于2011年7月29日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2014年1月9日作出（2014）川刑执字第73号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2014年1月9日起至2032年1月8日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯黎明民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分133.5分，2014年3月6日获行政记功一次，2015年2月13日获监狱级改造积极分子一次，2015年4月23日获行政表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎明民在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分133.5分，2014年3月6日获行政记功一次，2015年2月13日获监狱级改造积极分子一次，2015年4月23日获行政表扬一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黎明民在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎明民减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5140号
原告：杨青娥，女，1961年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：范小东，浙江德凡律师事务所律师。
被告：池国林，男，1978年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告杨青娥与被告池国林物权确认纠纷一案中，原告杨青娥于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告池国林的起诉。
本院认为，原告杨青娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨青娥撤回对被告池国林的起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨青娥负担。
审 判 长 王技江
代理审判员 曹 清
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宣文文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1184号
原告戴某某，男，汉族。
被告古某某，男，汉族。
原告戴某某诉被告古某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加了诉讼，被告古某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告戴某某诉称，2009年原、被告达成供需关系，被告所需泥浆材料由原告供给，并运送到定边县被告的库房中，后2010年1月3日经原、被告核算，被告共欠原告货款折合人民币1111920元;从2010年1月份至2010年4月份被告又数次在原告处购买泥浆材料，于2010年4月24日结算共计货款428800元，两次共计被告欠原告货款1540720元。后原告多次索要，被告支付原告货款284175元，下欠1256545元至今未给付，故诉讼至法院，请求依法判令被告偿付下欠原告货款1256545元。
原告戴某某向法庭提交以下证据：
证据1：欠据一支，主要证明2010年1月3日，经结算被告古某某下欠原告货款共计1111920元，未约定还款期限及月利率。
证据2：收条两支，主要证明2009年9月10日被告收到原告吴起泥浆料酸钾1.5吨、沥青粉2吨、酰胺1.375吨，2010年4月24日被告收到原告沥青粉等泥浆材料。
被告古某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告古某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，此证据经本院审查与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2009年原、被告达成供需关系，被告所需泥浆材料由原告供给，并运送到定边县被告的库房中，后2010年1月3日经原、被告核算，被告共欠原告货款折合人民币1111920元;从2010年1月份至2010年4月份被告又数次在原告处购买泥浆材料，于2010年4月24日结算共计货款428800元，两次共计被告欠原告货款1540720元。后原告多次索要，被告支付原告货款284175元，下欠1256545元至今未给付，故诉讼至法院，请求依法判令被告偿付下欠原告货款1256545元。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告戴某某持被告古某某所立欠款欠据，向被告索要欠款本金1111920元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告古某某偿付原告戴某某欠款本金计人民币1111920元，于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14807元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 孟治强
人民陪审员 杨 壮
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘国锋
山东省临清市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第983号
原告洪武集团凤阳县犇牛运输有限公司。住所地：安徽省凤阳县临淮关镇凤临路108号。
法定代表人魏国光，经理。
委托代理人赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告崔跃文，男，汉族。
被告临清市兴旺物流有限公司。住所地：临清市烟店镇牛张寨村008号中段。
法定代表人曹兴旺，总经理。
本院在审理原告洪武集团凤阳县犇牛运输有限公司与被告崔跃文、临清市兴旺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪武集团凤阳县犇牛运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费698元，由原�承担。
审 判 长 刘文辉
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 孙东华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 昕
山西省�猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第983号
原告刘奎彤，男，满族。
被告临猗县猗氏镇贵戚坊村委会。
法定代表人黄国强，该村村委主任。
本院在审理原告刘奎彤与被告临猗县猗氏镇贵戚坊村委会返还原物纠纷一案中，原告刘奎彤于2015年5月8日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘奎彤撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘奎彤承担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 焦宪斌
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执645号
申请执行人杨世奇，男，1958年8月8日出生。
被执行人ＸＸ宇，男，1987年3月1日出生。现正在服刑。
北京市大兴区人民检察院指控被执人ＸＸ宇犯合同诈骗罪一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）大刑初字第272号刑事附带民事判决书已发生法律效力。杨世奇于2015年11月2日向我院申请执行，要求被执行人ＸＸ宇退赔违法所得76616元。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人ＸＸ宇送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人ＸＸ宇名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人ＸＸ宇纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨世奇申请执行的退赔款76616元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人ＸＸ宇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院院（2015）大刑初字第272号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 杨 潇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁 栋
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第240号
申请执行人三台县农村信用合作联社。
法定代表人雷霆，该社理事长。
被执行人四川省三台县坤邦农业开发有限公司。
法定代表人吴俊英
被执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。
法定代表人羊柏林，该公司董事长。
被执行人吴俊英，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第5369号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川省三台县坤邦农业开发有限公司、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司、吴俊英偿还三台县农村信用合作联社借款1968081元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对四川省三台县坤邦农业开发有限公司或绵阳宏森中小企业融资担保有限公司、吴俊英的银行存款2300000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一五年三月三十一日
书记员 李涛
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第240号
申请执行人吴某，。
被执行人高某，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第3053号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第116号，于2015年1月23日受理了吴某申请执行高某离婚纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市燕郊开发区天子庄园五期2-2-503室登记在被执行人吴某名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封吴某名下的三河市燕郊开发区天子庄园五期2-2-503室房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年三月十八日
书记员 王秀娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02404号
申请执行人：胡常荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨明胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人胡常荣与被执行人杨明胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）宣民一初字第03252号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人杨明胜未按判决书履行义务，申请执行人胡常荣于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人胡常荣借款200000元及利息30096元，并承担本案受理费4617元、执行费3421元。
本案在执行中，查封被执行人杨明胜所有的位于安徽省宣城市宣州区敬亭山东大门旅游街1号楼116号门面房，暂无法处置。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03252号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月十三日
书记员 叶亚平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1009号
罪犯刘文斌，男，1968年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年5月3日作出（2015）鄂江汉刑初字第00329号刑事判决，认定被告人刘文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人刘文斌不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00922号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘文斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘文斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第2季度至2017年7月折算3次表扬，其后2017年11月获得1次表扬。另查明，该犯于2018年4月27日向本院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、现金缴款单。
本院认为，罪犯刘文斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘文斌的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年7月9日起至2025年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第714号
原告：洛阳智盛特种钢球有限公司。
法定代表人：张明华，系该公司董事长。
委托代理人：李双虎、司马争，河南焦点律师事务所律师。
被告：邯郸市冀中轴承有限公司。
法定代表人：赵德民。
原告洛阳智盛特种钢球有限公司（以下简称智盛钢球公司）诉被告邯郸市冀中轴承有限公司（以下简称冀中轴承公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告冀中轴承公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告智盛钢球公司的委托代理人司马争到庭参加了诉讼，被告冀中轴承公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智盛钢球公司诉称，原、被告系业务往来单位，由原告智盛钢球公司向被告冀中轴承公司供应钢球，2014年1月18日经双方对账，被告冀中轴承公司欠原告货款84137元。被告冀中轴承公司于2014年4月22日向原告智盛钢球公司出具保证书，保证在2014年5月31日之前将所欠货款还清，到期不能付款，则按日1％加罚滞纳金，付款期限到期后，被告冀中轴承公司仍未能按期履行付款义务，故原告智盛钢球公司诉至法院要求被告冀中轴承公司支付货款84137元，并按日0.1％支付自2014年6月1日起至实际还款之日止的违约金。
被告冀中轴承公司未提交答辩状。
原告智盛钢球公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、对账单及保证各一份，用于证明截止2013年12月31日，被告冀中轴承公司欠智盛钢球公司货款84137.54元，保证于2014年5月31日还清该欠款，如不还款，按日1％支付滞纳金。
2、被告冀中轴承公司企业登记基本情况一份，用于证明2014年7月25日以前，该公司的法定代表人为石冀中。
3、被告冀中轴承公司的企业信息一份，用于证明目前该公司的法定代表人为赵德民。
4、证人李正伟出庭作证，用于证明对账单及保证是时任被告冀中轴承公司法定代表人石冀中亲笔所签。
被告冀中轴承公司未向本院提交证据材料。
原告智盛钢球公司提供的证据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，依法可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原告智盛钢球公司的陈述、举证，对本案事实确认如下：智盛钢球公司与冀中轴承公司系业务往来单位，由智盛钢球公司向冀中轴承公司供应钢球，2014年1月18日经双方对账，冀中轴承公司欠智盛钢球公司货款84137元。2014年4月22日，冀中轴承公司的法定代表人石冀中向智盛钢球公司出具保证书，保证在2014年5月31日之前将所欠货款还清，到期不能付款，则按日1％加罚滞纳金。付款期限到期后，冀中轴承公司未能按期付款。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，且双方签署的对账单系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告冀中轴承公司应该依照对账单及保证履行相应的还款义务。被告冀中轴承公司没有按照约定履行付款义务，给原告智盛钢球公司造成了损失，应该依照约定向原告智盛钢球公司支付违约金，故原告智盛钢球公司要求被告冀中轴承公司支付所欠货款84137元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告约定的逾期违约金过高，本院酌定按照年利率24％计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市冀中轴承有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳智盛特种钢球有限公司货款84137元，并按年利率24％支付从2014年6月1日起至实际还款之日止的违约金；
二、驳回原告洛阳智盛特种钢球有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1903元、保全费1145元、公告费600元，共计3648元，由被告邯郸市冀中轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 邹 敏
人民陪审员 宋蓓蕾
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 乔帅飞
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执529号
申请执行人:江苏银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市南大街300号。
负责人：艾晨，行长。
委托代理人：毛建军，江苏银行股份有限公司南通分行职员。
被执行人：黄劲松，男，1971年2月27日生，汉族，住江苏省启东市
申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人黄劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）崇商初字第00604号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人黄劲松应给付申请执行人信用卡欠款合计人民币49502.51元(利息、罚息及滞纳金计算至2015年5月4日)）、迟延履行利息、案件受理费1038元、公告费690元，合计人民币1728元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中，本院执行人员多次联系被执行人未果，申请人也无法提供被执行人其他联系电话，经查，案件审理阶段被执行人也未到庭应诉，被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币51230.51元及利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年七月四日
书记员 任 烨