湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初198号
原告：徐春田，男，1956年10月9日出生，汉族，住京山县，系受害人许佑芳之夫。
原告：徐泉源，男，1984年2月16日出生，汉族，住京山县，系受害人许佑芳之子。
原告：徐红菊，女，1979年10月10日出生，汉族，住京山县，系受害人许佑芳长女。
原告：徐三红，女，1982年2月12日出生，汉族，住京山县，系受害人许佑芳次女。
原告：徐红梅，女，1983年2月26日出生，汉族，住京山县，系受害人许佑芳三女。
以上五原告委托诉讼代理人：高炳卫，湖北京山宋河法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：邓中心，男，1952年5月28日出生，汉族，住京山县。
被告：谢珍，男，1985年6月4日出生，汉族，住京山县。
委托诉讼代理人：谭华峰，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告徐春田、徐泉源、徐红菊、徐红梅、徐三红（以下简称五原告）诉被告邓中心、谢珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐春田、徐泉源及其委托诉讼代理人高炳卫，被告谢珍及其委托诉讼代理人谭华峰到庭参加诉讼。被告邓中心经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓中心赔偿五原告经济损失133433元，赔偿精神损失10000元；谢珍赔偿五原告经济损失133433元，赔偿精神损失10000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：
2017年5月14日19时20分许，五原告亲属许佑芳乘座徐春田驾驶的鄂Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至212省道15KM+450M路段时，与邓中心驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，导致摩托车侧翻，许佑芳向左侧倒地后，被谢珍对向驾驶的鄂Ａ×××××号重型普通货车挤压，造成原告徐春田受伤，亲属许佑芳当场死亡的交通事故。此事故经京山县公安局交通警察大队京公交认字[2017]第A038号《道路交通事故认定书》认定，邓中心与谢珍分别承担此事故的次要责任。因此事故导致五原告亲属许佑芳死亡，其各项经济损失285547.5元，造成原告徐春田受伤住院治疗，其经济损失10834元。对其损失的赔偿二被告未申请调解。为此，特依法提起诉讼。
被告谢珍辩称，1、原告徐春田受伤，与本人无关联性，对徐春田的损失不应承担赔偿责任；2、五原告的损失交强险赔偿后，本人承担15%的赔偿责任；3、精神损失不应赔偿，本案主要过错是原告徐春田。
被告邓中心经本院传票传唤未到，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于医疗费。原告徐春田主张医疗费1762．24元。被告谢珍提出异议，认为还应提交诊断病历。经庭审调查，原告徐春田受伤后在京山县罗店卫生院住院6天，有用药费用清单、收费票据，诊断证明书在卷证实，该费用是原告徐春田因本次事故实际支出的费用，本院予以确认。
2、关于误工费。原告徐春田主张误工费8256元（96天×86元）。经本院审查，原告系农业户口，事故发生后住院6天，出院医嘱建议休养3个月，原告的误工时间为96天。原告的误工费本院参照二○一七年度农、林、牧、渔在岗职工人均年平均工资收入标准计算，其误工费为8274．94元（31462元÷365天×96天）。原告主张误工费8256元，系对自身权利的处分，本院予以支持。
3、关于护理费。原告徐春田主张护理费为516元。本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，本院确定按照二○一七年度湖北省居民服务业年平均工资32677元计算。原告的护理费为537．16元（32677元÷365天×6天）。原告主张护理费为516元，系对自身权利放弃，本院予以支持。
4、关于交通费。五原告主张交通费5347．50元。经本院审查，事故发生后，受害人亲属从外地回家办理丧葬事宜支出的交通费，系实际支出的费用，对有证据证实且时间地点相符合的，应予支持。本院酌定其交通费为3600元。五原告超出部分的诉请，本院不予支持。
5、关于精神抚慰金。五原告主张精神抚慰金20000元。被告谢珍提出异议，认为徐春田在事故中负主要责任，精神抚慰金不应赔偿。本院认为，此事故造成五原告亲属死亡，依法可以计算适当的精神抚慰金。结合司法实践和本地区生活水平，酌定其精神抚慰金为10000元。五原告超出部分的诉请，本院不予支持。
6、关于交通事故认定书。五原告不服京山县公安局交通警察大队京公交认字（2017）第A038号道路交通事故责任认定书，在规定的时间内申请了复核，荆门市公安局交通警察支队予以维持。徐春田承担此次事故的主要责任，邓中心与谢珍分别承担此事故的次要责任，许佑芳无责任。在庭审中，五原告没有举证证明，此责任认定书确实存在差错的证据，对本起交通事故责任认定书，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
本起交通事故发生经过及造成损害的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告徐春田受伤后在京山罗店镇中心卫生院住院6天，支出医疗费1762．24元。受害人许佑芳系农业户口，生于1957年11月11日。
事故发生后，被告谢珍垫付五原告费用700元。
本院认为，原告徐春田、被告邓中心、谢珍驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，原告徐春田承担事故的主要责任，被告邓中心、谢珍承担次要责任，受害人许佑芳无责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。被告邓中心、谢珍承担次要责任，五原告超过交强险限额范围的损失，由两被告承担30%的赔偿责任，即由其各自承担15%。
在本次事故中，原告徐春田驾驶摩托车后载许佑芳，与邓中心驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，导致摩托车侧翻，原告徐春田向右侧翻受伤，许佑芳向左侧倒地后，被谢珍对向驾驶的鄂Ａ×××××号重型普通货车挤压，受害人许佑芳当场死亡的交通事故。在事故认定书中，没有认定原告徐春田的摩托车与被告谢珍的车辆有接触。被告谢珍认为，原告徐春田的受伤与其无关联性，徐春田的损失其不应承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。原告徐春田在本案审理期间，自愿放弃在交强险优先受偿的权利，其损失按事故责任比例，由被告邓中心承担30%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾人赔偿金。……”之规定，参照二○一七年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告徐春田的损失有：1、医疗费1762．24元；2、误工费8256元；3、护理费516元；4、住院伙食补助费120元；5、营养费180元。原告徐春田的损失合计10834．24元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，参照二○一七年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定五原告的损失有：1、丧葬费25707．50元；2、死亡赔偿金254500元（12725元×20年）；3、精神抚慰金10000元；4、交通费3600元，五原告的损失合计293807．50元。
关于民事责任的承担。经本院审查，肇事车辆未依法投保交强险，发生交通事故造成的损害，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”之规定，被告邓中心、谢珍应在各自的交强险范围内赔偿110000元，合计赔偿五原告220000元。
五原告的其余损失73807．50元（293807．50元-220000元），根据事故责任比例，由两被告共同承担30%的赔偿责任，即22142．25元（73807．50元×30%），由被告邓中心、谢珍各自承担11071．13元。五原告主张由两被告各自承担30%的赔偿责任，有失公允，本院不予支持。事发后，被告谢珍已垫付五原告费用700元。被告谢珍应赔偿五原告各项损失120371．13元（110000元+11071．13元-700元）。被告邓中心赔偿五原告损失121071．13元（110000元+11071．13元）。
原告徐春田的损失10834．24元，在本案审理期间，原告徐春田自愿放弃在交强险优先受偿的权利，系对自身权利的处分，本院准许。其损失根据事故责任比例，由被告邓中心承担30%的赔偿责任，即3250．27元（10834．24元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓中心赔偿五原告损失121071．13元，赔偿原告徐春田损失3250．27元，共计赔偿124321．40元；
二、被告谢珍赔偿五原告损失120371．13元；
三、驳回五原告的其他诉讼请求；
四、驳回原告徐春田的其他诉讼请求。
上列给付款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院，账号：18×××51，开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由原告徐春田、徐泉源、徐红菊、徐红梅、徐三红负担430元，由被告邓中心负担1236元，由被告谢珍负担1136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 黄艳华
二〇一八年三月十九日
书记员 王海燕