广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第314号
原告李明强。
原告杨琼燕。
原告李海莲。
原告李静茹。
原告李桦霖。
上列五原告的委托代理人梁兴瑞，广东鉴江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢俏双。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地茂名市站前五路*号东头***楼。
负责人林进芬，该支公司总经理。
委托代理人莫多，该支公司员工。代理权限为特别授权。
原告李明强、杨琼燕、李海莲、李静茹、李桦霖诉被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司、卢俏双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员罗维斯适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李明强及原告李明强、杨琼燕、李海莲、李静茹、李桦霖的共同委托代理人梁兴瑞，被告卢俏双到庭参加诉讼；被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中华联合保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明强、杨琼燕、李海莲、李静茹、李桦霖诉称，2015年2月14日3时15分左右，ＸＸ飞饮酒后驾驶粤K×××××号牌两轮摩托车由丁堡镇往信宜市区方向行驶；途径丁堡镇湾冲牌坊路段时，与同方向在前由卢俏双未取得机动车驾驶证酒醉后驾驶的粤K×××××号牌两轮摩托车发生相碰，造成两车损坏，ＸＸ飞当场死亡的交通事故。经信宜市公安局交警大队处理，于2015年3月13日作出事故认定书，认定ＸＸ飞承担事故主要责任，卢俏双承担负事故次要责任。ＸＸ飞逝农业人口，与其妻子李海莲共生育了两个子女：李静茹需抚养15年，李桦霖需抚养17年。依据广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告在本次事故中的损失为：1.死亡赔偿金12245.6元／年×20年=244912元；2.丧葬费32395元；3.精神抚慰金30000元；4.处理尸体误工费80元×7天×3人=1680元；5.车费1500元；6.尸检费2500元；7.被扶养人生活费15年×2人×10043.2÷2人＋（17-15）年×10043.2÷2人=160691.2元。合计473678.2元。被告卢俏双的粤K×××××号摩托车购买了交强险，且发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，其余损失363678.2元按责任分担，卢俏双还应赔偿109103元给原告。依据法律规定，诉至法院，请求法院判令：1.被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险范围内赔偿110000元给原告；2.被告卢俏双赔偿109103元给原告；3.诉讼费由两被告承担。
被告中华联合保险公司书面辩称，本案肇事司机卢俏双无证驾驶，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任保险条款》第九条至规定，驾驶人未取得驾驶资格的，驾驶情形下发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿责任。因此，请法院驳回原告对我司的诉讼请求。
被告卢俏双在庭上辩称，因购买了交强险，我不应赔偿那么多，也没有能力赔偿那么多。
经审理查明，2015年2月14日3时15分左右，ＸＸ飞饮酒后驾驶粤K×××××号牌两轮摩托车由丁堡镇往信宜市区方向行驶，途经丁堡镇湾冲牌坊路段时，与同方向在前由被告卢俏双未取得机动车驾驶证驾驶的粤K×××××号牌两轮摩托车发生相碰，造成两车损坏、ＸＸ飞当场死亡的交通事故。2015年3月13日信宜市公安局交警大队作出信公交认字（2015）第021号（A）道路交通事故认定书，认定ＸＸ飞饮酒后驾驶机动车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，承担事故的主要责任；被告卢俏双未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，承担事故的次要责任。
2015年2月19日，经广东省信宜市公安司法鉴定中心对ＸＸ飞的死亡原因鉴定，作出“死者ＸＸ飞符合外力致颅脑损伤而死亡”的检验意见。为此，原告支付了2500元的尸体检验费。
另查明，受害人ＸＸ飞于19XX年X月XX日出生，农业户口，其父母是原告李明强、杨琼燕。原告李海莲与ＸＸ飞于20XX年X月XX日登记结婚，婚后生育两个子女：原告李静茹于20XX年XX月XX日出生，原告李桦霖于20XX年X月XX日出生。
再查明，被告卢俏双是粤K×××××号车的所有人及实际支配人，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险，其中赔偿限额如下：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告提交的各原告的身份证和户口簿，结婚证，粤K×××××号车的行驶证，卢俏双的驾驶证，道路交通事故认定书，交强险保险单、法医学尸表检验意见书，尸检费用发票、遗体火化证明等；被告卢俏双提交的身份证等证据证实，并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，ＸＸ飞负事故的主要责任，被告卢俏双负事故的次要责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分正确，且当事人均无异议，符合法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告的经济损失核实如下：
1、死亡赔偿金244912元。受害人ＸＸ飞于1989年4月14日出生，农业户口，其死亡赔偿金可按全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算，故死亡赔偿金应为12245.6元／年×20年=244912元。原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。
2、精神损害抚慰金10000元。受害人ＸＸ飞因该交通事故当场死亡，给原告方精神上造成极大的损害，但因ＸＸ飞在本次事故中承担主要责任，参照茂名地区实际生活水平，本院酌情认定10000元。原告该请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
3、丧葬费32395元。根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，即按照2014年全省城镇、国有单位在岗职工平均工资标准64790元／年，以六个月总额计算，丧葬费为64790元÷2=32395元，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。
4、尸检费2500元，该费用是原告方为检验死者ＸＸ飞的死亡原因而所必须支付的实际费用，且有正式发票予以证实，故原告请求的该费用，本院予以认定。
5、被扶养人生活费159034.07元。因受害人ＸＸ飞为农业户口，无固定收入，其被扶养人生活费可按全省农村居民人均年生活消费支出的标准10043.2元／年计算。原告李静茹于2011年10月12日出生，应被扶养14.67年，其被扶养人生活费为10043.2元／年×14.67年÷2=73666.87元；原告李桦霖于2014年5月19日出生，应被扶养17.25年，但原告只请求17年，是原告对其民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许，故其被扶养人生活费为10043.2元／年×17年÷2=85367.2元，二人合计为159034.07元（73666.87元＋85367.2元）。对原告请求所超出的部分，据理不足，本院不予支持。
6、处理丧事误工费302元。该费用是原告方办理ＸＸ飞丧葬事宜的合理损失，参照茂名地区的实践，处理丧葬事宜按3人3天计算，原告是农业户口，故误工费可按全省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算，即为12245.6元／年÷365天×3人×3天=302元，原告该请求超出部分，据理不足，本院不予支持。
此外，原告请求车费1500元，因其没有提供相关的证据予以证实该损失，故原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。
以上1-6项共计449143.07元。
关于被告中华联合保险公司的赔偿责任问题。被告中华联合保险公司辩称被告卢俏双未取得驾驶资格发生道路交通事故，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”因此，被告中华联合保险公司在交强险限额内对原告除抢救费用外的损失，依法仍需赔偿。被告中华联合保险公司的上述辩称，据理不足，本院不予采纳。
因被告卢俏双驾驶的粤K×××××号车在被告中华联合保险公司投保了交强险，被告中华联合保险公司依法应首先在交强险限额内分项赔偿原告的损失，其中死亡伤残赔偿限额分别为110000元，本案原告在死亡伤残赔偿限额内的损失为449143.07元，已超交强险的赔偿限额。又因受害人ＸＸ飞没有产生医疗费用，故被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告。原告超出交强险的损失为449143.07元-110000元=339143.07元。事故中，被告卢俏双负事故的次要责任，故其应赔偿339143.07元×30%=101742.92元给原告。
被告中华联合保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿人民币110000元给原告李明强、杨琼燕、李海莲、李静茹、李桦霖。
二、限被告卢俏双在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币101742.92元给原告李明强、杨琼燕、李海莲、李静茹、李桦霖。
三、驳回原告李明强、杨琼燕、李海莲、李静茹、李桦霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由原李明强、杨琼燕、李海莲、李静茹、李桦霖负担77元，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1151元，被告卢俏双负担1065元（该款原告已预付，被告应负担部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一五年十二月十四日
书记员 张东海
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者给付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
八、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
……
九、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。