wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12351号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托代理人：厉宇杨，男，1989年12月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：黄娉娉，女，1990年9月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江东阳市展宏商贸发展有限公司，住所地：东阳市吴宁街道迎晖路216号。
法定代表人：申屠斌。
被告：张瑜，女，1988年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：申屠斌，男，1973年10月12日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司为与被告浙江东阳市展宏商贸发展有限公司、张瑜、申屠斌小额借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，请求判令：一、被告浙江东阳市展宏商贸发展有限公司归还原告借款利息38920元（利息自2014年9月29日起按月利率18.66‰计算至本金全部归还日止，已扣除已支付的利息135240元）；二、被告张瑜、申屠斌对被告浙江东阳市展宏商贸发展有限公司的借款利息承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告浙江东阳市展宏商贸发展有限公司、张瑜、申屠斌下落不明，需公告送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托代理人厉宇杨到庭参加诉讼，被告浙江东阳市展宏商贸发展有限公司、张瑜、申屠斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告浙江东阳市展宏商贸发展有限公司归还原告借款利息38920元。
本院经审理认定，2014年3月31日，被告浙江东阳市展宏商贸发展有限公司、张瑜、申屠斌和案外人张宏飞、周晓红、申屠江明、申屠超与原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司签订最高额保证借款合同一份，约定原告自2014年3月31日至2016年3月30日期间内向被告浙江东阳市展宏商贸发展有限公司发放贷款，最高额度为50万元，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日。并由被告张瑜、申屠斌和案外人张宏飞、周晓红、申屠江明、申屠超提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金等，保证期限为借款期限届满之日起二年等内容。2014年9月29日，原告向被告浙江东阳市展宏商贸发展有限公司交付50万元贷款，并约定借款利率为月利率18.66‰，借款期限至2015年3月26日止。同日，被告浙江东阳市展宏商贸发展有限公司向原告出具贷款资金到帐确认单一份，确认收到原告出借的款项50万元。借款后，案外人张宏飞于2016年4月11日归还借款本金50万元、利息135240元。现原告以被告浙江东阳市展宏商贸发展有限公司尚欠利息38920元未付为由，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东阳市展宏商贸发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款利息38920元（利息从2014年9月29日起按约定的利率计算至2016年4月11日，已扣除支付的利息135240元）。
二、被告张瑜、申屠斌对上述借款利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告浙江东阳市展宏商贸发展有限公司负担，被告张瑜、申屠斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 枝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初858号
原告黄花利，女，壮族。
委托代理人韦志明，平果县法律服务所法律工作者。
被告平果佳其旺食府。
经营者农天莹。
原告黄花利诉被告平果佳其旺食府关于劳动争议一案，原告黄冬芳于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告先于其向法院起诉，其没有必要进行重复诉讼为由提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄花利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄花利负担。
审判员 廖彦官
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄明政
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01487号
原告王黑子。
原告翟应俭。
原告翟宣智。
三原告委托代理人孙志坚，河北冀石律师事务所律师。
被告石家庄市桥西区平安小区社区卫生服务站，住所地石家庄市桥西区建胜路平安小区内。
法定代表人张义，该站站长。
委托代理人梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人王殿强，该卫生站医生。
原告王黑子、翟应俭、翟宣智与被告石家庄市桥西区平安小区社区卫生服务站医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告王黑子之女，原告翟应俭之妻，原告翟宣智之母王香平，于2015年1月5日至2015年1月12日连续就诊于石家庄市桥西区平安小区卫生服务站，诊断为：上呼吸道感染、发热待查、消化不良、腹痛待查、腹胀待查、呕吐待查，给予应用药物治疗。2015年1月12日因病情加重至石家庄市第三医院就诊，经抢救无效于同日死亡，死亡诊断为：1、休克原因待查，感染性休克；2、急性呼吸衰竭；3、重症肺炎；4、心律失常-
房性心动过速。原告申请法院委托鉴定机构对被告的诊疗行为过错参与度进行鉴定，经本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，认为被告诊疗行为存在过错，对王香平的死亡应承担主要责任。
原告要求被告承担赔偿责任，称王香平因被告的诊疗行为存在过错导致死亡，被告应当赔偿原告医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、被扶养人生活费等的总额为723347.86元，按被告的过错比例，原告主张被告赔偿578678.28元。另主张精神损害抚慰金20000元，共计598678.28元。
被告对原告所述的丧葬费、鉴定费的总数无异议，对医疗费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费不予认可，对精神损害抚慰金认为标准过高。被告对鉴定结果不予认可，认为被告承担过错责任过高。
裁决理由及结果
本院认为，本院委托的司法鉴定机构所作鉴定意见程序合法，被告对该鉴定结论不认可亦未能提供证据证实该鉴定属于可以重新鉴定的范畴，故本院对该鉴定意见予以认定。
关于丧葬费23119.5元、鉴定费15000元，原、被告对上述费用总额无异议，本院予以确认。
关于医疗费2010.36元，有原告提交的票据证实，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张按照河北省2015年度城镇居民人均可支配收入26152元计算20年为523040元，被告认为应当按照2014年度标准24141元计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条第二款的规定，本案应参照2015年度标准计算，故本院对原告该项主张予以支持。
关于被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，现原告主张被告应当赔偿王香平的被扶养人原告王黑子的生活费36812元，并未提供证据证明王香平丧失劳动能力，且原告王黑子尚有其他子女，不符合法律规定的无其他生活来源的情形，故对原告该项主张，本院不予支持。关于另一被扶养人原告翟宣智的生活费，翟宣智于2011年2月6日出生，王香平死亡时翟宣智年近四周岁，原告主张十四年期间并无不妥，根据河北省2015年度城镇居民人均消费性支出17587元计算，原告主张123109元，本院予以支持。
关于交通费257元，原告提交的火车票日期为王香平死亡之后，而非转院抢救之日，本院对此不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，本院酌情支持15000元。
以上原告损失的总额为医疗费2010.36元、丧葬费23119.5元、鉴定费15000元、死亡赔偿金523040元、被扶养人生活费123109元，共计686278元。被告的诊疗行为与王香平的死亡之间存在因果关系，承担主要责任，应当按照主要责任应当承担的责任比例即总额的70%赔偿原告损失480394.6元。精神损害抚慰金15000元由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四、五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告石家庄市桥西区平安小区社区卫生服务站于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王黑子、翟应俭、翟宣智医疗费、丧葬费、鉴定费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金各项损失共计495394.6元；
二、驳回原告王黑子、翟应俭、翟宣智其他的诉讼请求。
本案受理费9787元，由原告王黑子、翟应俭、翟宣智负担1705元，被告石家庄市桥西区平安小区社区卫生服务站负担8082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费9787元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 杜美华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 贾冰冰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01487号
原告陈群才，男，1954年7月17日出生，汉族，住河南省西平县。
被告周付刚，男，1963年4月20日出生，汉族，住西平县。
被告冯富（付）收，男，1955年10月25日出生，汉族，住西平县。
原告陈群才与被告周付刚、冯富收民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈群才、被告周付刚、冯富收均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群才诉称，被告周付刚在西平县权寨镇冯堂村委经营冯堂机械厂，因其生意需要用钱，就多次向我借款，截止到现在还有81300元没有归还，有被告周付刚出具的手续为证，因当时我不太愿意出借，冯富收就给我说，没事儿，有什么事我给你担保，他就在借款凭证上签名担保，借款到期后，我多次找被告催要，被告没有正当理由拒不给付，要求二被告连带返还原告借款81300元及相应利息，承担本案诉讼费等全部费用。
被告周付刚辩称，借款属实，已归还利息一万元。
被告冯富收辩称，2015年2月16日的借条，这笔款实际是分几次借给被告的，后来还不了，被告一次给原告打的借条。我写的是证明人，实际也是担保人。我不担保，钱借不出来。2014年10月17日的借条，我是担保人。
经审理查明：被告周付刚由被告冯富收担保于2014年10月17日向原告陈群才借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到陈群才现金50000元，计：伍万元整，使用期两个月、如到期不还厂西半归陈群才所有。借款人：周付刚.证明人：胡付雷、担保人：冯付收.2014年10月17日。2015年2月16日周付刚向陈群才借款31300元，并出具借条一份载明“今借到群才现金31300元，计：叁万壹仟叁佰元整。借款人：周付刚.证明人：冯付收.2015年2月16日”。上述借款共计81300元，该款经原告催要，被告周付刚支付利息10000元，下余借款本息至今未还。庭审中，二被告均同意按月利率10%计算利息，被告冯付收对此二笔借款均认可是被告周付刚的担保人。
上述事实，有原、被告陈述，被告书写借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周付刚由被告冯富收担保借用原告陈群才现金，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告周付刚应依双方约定及时偿还原告的借款，因被告周付刚未及时还款，酿成纠纷，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告周付刚偿还借款，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告要求被告支付利息，庭审中，原、被告均认可按10%利率计算利息，该利息不违反相关法律规定，被告应自其借款之日起按月利率10‰计算利息。期间被告支付的1万元利息、原告当庭予以认可，应在总的利息中予以扣除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告冯富收在2015年2月16日的借条证明人处签字，其在庭审中认可其是证明人，实际也是担保人，其应对该笔借款承担连带保证责任。被告冯富收在2014年10月17日借条担保人处签字，应对该两笔借款共计81300元承担连带保证责任，原告要求其与被告周付刚偿还借款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告周付刚于本判决生效后五日内偿还原告陈群才借款人民币81300元及相应利息（其中本金5万元自2014年10月17日起，本金31300元自2015年2月16日起按月利率10‰计算至判决确定还款日止，应扣除已支付的利息10000元），被告冯富收承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 关志恒
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏 杭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01487号
原告陈群才，男，1954年7月17日出生，汉族，住河南省西平县。
被告周付刚，男，1963年4月20日出生，汉族，住西平县。
被告冯富（付）收，男，1955年10月25日出生，汉族，住西平县。
原告陈群才与被告周付刚、冯富收民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈群才、被告周付刚、冯富收均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群才诉称，被告周付刚在西平县××××村委经营冯堂机械厂，因其生意需要用钱，就多次向我借款，截止到现在还有81300元没有归还，有被告周付刚出具的手续为证，因当时我不太愿意出借，冯富收就给我说，没事儿，有什么事我给你担保，他就在借款凭证上签名担保，借款到期后，我多次找被告催要，被告没有正当理由拒不给付，要求二被告连带返还原告借款81300元及相应利息，承担本案诉讼费等全部费用。
被告周付刚辩称，借款属实，已归还利息一万元。
被告冯富收辩称，2015年2月16日的借条，这笔款实际是分几次借给被告的，后来还不了，被告一次给原告打的借条。我写的是证明人，实际也是担保人。我不担保，钱借不出来。2014年10月17日的借条，我是担保人。
经审理查明：被告周付刚由被告冯富收担保于2014年10月17日向原告陈群才借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到陈群才现金50000元，计：伍万元整，使用期两个月、如到期不还厂西半归陈群才所有。借款人：周付刚.证明人：胡付雷、担保人：冯付收.2014年10月17日。2015年2月16日周付刚向陈群才借款31300元，并出具借条一份载明“今借到群才现金31300元，计：叁万壹仟叁佰元整。借款人：周付刚.证明人：冯付收.2015年2月16日”。上述借款共计81300元，该款经原告催要，被告周付刚支付利息10000元，下余借款本息至今未还。庭审中，二被告均同意按月利率10%计算利息，被告冯付收对此二笔借款均认可是被告周付刚的担保人。
上述事实，有原、被告陈述，被告书写借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周付刚由被告冯富收担保借用原告陈群才现金，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告周付刚应依双方约定及时偿还原告的借款，因被告周付刚未及时还款，酿成纠纷，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告周付刚偿还借款，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告要求被告支付利息，庭审中，原、被告均认可按10%利率计算利息，该利息不违反相关法律规定，被告应自其借款之日起按月利率10‰计算利息。期间被告支付的1万元利息、原告当庭予以认可，应在总的利息中予以扣除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告冯富收在2015年2月16日的借条证明人处签字，其在庭审中认可其是证明人，实际也是担保人，其应对该笔借款承担连带保证责任。被告冯富收在2014年10月17日借条担保人处签字，应对该两笔借款共计81300元承担连带保证责任，原告要求其与被告周付刚偿还借款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告周付刚于本判决生效后五日内偿还原告陈群才借款人民币81300元及相应利息（其中本金5万元自2014年10月17日起，本金31300元自2015年2月16日起按月利率10‰计算至判决确定还款日止，应扣除已支付的利息10000元），被告冯富收承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 关志恒
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏 杭
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢84号
申请执行人刘耀武，无业。
被执行人王保钢。
被执行人李洋，太原工具厂职工。
申请执行人刘耀武与被执行人王保钢、李洋民间借贷纠纷一案，本院（2014）杏民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘耀武于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执恢84号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一七年十一月十一日
书记员 赵 斌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00273号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑海军，无业。2011年12月因吸毒被江苏省扬州市江都区公安局处行政拘留十日；2012年3月20日因吸毒被张家港市公安局处行政拘留十五日；2012年3月28日因吸毒被张家港市公安局责令社区戒毒三年；2012年9月因赌博被张家港市公安局处行政拘留十五日；2015年3月13日因吸毒（取保候审期间）被张家港市公安局处行政拘留十五日，同年同月28日经该局决定被强制隔离戒毒二年。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年3月被张家港市人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月假释，假释考验期至2011年7月25日。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2015年3月24日经张家港市人民检察院批准逮捕，3月25日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人高某某（别名春春），农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。2015年6月19日经张家港市人民法院决定逮捕，6月24日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控的原审被告人郑海军、高某某犯开设赌场罪一案，于2015年7月1日作出（2015）张刑初字第00369号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人郑海军有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人高某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人郑海军退出非法所得人民币一万五千元，责令被告人高某某退出非法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人郑海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑海军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑海军申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑海军撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陆雅雯
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢80号
申请执行人：刘波，男，汉族，1981年9月出生，住四川省长宁县，
被执行人：甘兴雨，男，汉族，1971年11月出生，住四川省富顺县，
被执行人：张中华，男，汉族，1965年11月出生，住宜宾市翠屏区，
被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：王涛，董事长。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人甘兴雨、张中华、泸州太昌建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院强制扣划被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司的银行存款5620793.16元，现该款已支付申请执行人刘波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第118号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孟军
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡兵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2780号
原告郭欣福，男，1959年9月6日出生，退休工人，汉族，现住巴林左旗。
被告孙建，男，1974年10月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告郭欣福与被告孙建运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭欣福，被告孙建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，原告雇佣被告孙建的汽车从查干哈达苏木达日其嘎查采取砂运至建筑商鞠海龙的建筑工地，所需运费按每立方米人民币14元计算，被告孙建共运3434.32砂方，计人民币48080.48元，（14.00元/方X3434.32方=48080.48元），另外原告给被告款3000元，被告先后从原告处支取运费等款54200元（以收据为凭），被告多支取的运费6119.52元，要求被告立即给付，由被告承担诉讼费用。
被告孙建庭审答辩称，原告陈述中给我3000元，不属实，此款没有给付被告。我还支付了二次油款，总计6700元，每立方14元的单价没有异议，总计多少方我不记得了。
一审法院经审理查明，2012年4月原告郭欣福雇佣被告孙建的汽车从查干哈达苏木达日其嘎查取砂运至建筑工地，运费按每立方米14元计算，被告孙建共计从原告郭欣福处支取了运费51200元，上述事实有被告孙建在原告郭欣福处收款为原告出具的收据在卷佐证。原告郭欣福于2016年5月23日诉至本院，要求被告给付多支运费人民币6119元，并由被告给付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告郭欣福要求被告孙建返还多支取的运费6119.52元，向本院提供了自己记载但未经被告孙建亲自确认签名的拉沙子明细表一份、2012年5月9日被告孙建为原告出具的收据上原告自己记载的给付被告孙建的三笔款项，被告对拉沙子明细表及2012年5月9日被告书写的收据下面原告自行记载给付被告3000元款项不予认可，原告也未能向本院提供其他证据予以佐证。对于原告郭欣福提供的该二份证据，因未经被告孙建确认认可，不能作为支持原告主张的证据使用，只能视为当事人的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭欣福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王超群
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1033号
原告：冯兴能，男，1969年3月21日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。
委托诉讼代理人：李开甫，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：林平，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴基协，男，1975年9月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：侯筱莉，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：洪秀凤，女，1990年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：沈汉卿，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：秦龙艳，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
原告冯兴能与被告吴基协、第三人洪秀凤不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，于2016年11月7日、9月14日组织当事人进行了证据交换，并于2016年12月9日公告通知洪秀凤作为第三人参加诉讼，公告期满后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告冯兴能的特别授权代理人李开甫、被告吴基协的特别授权代理人侯筱莉、第三人洪秀凤的特别授权代理人沈汉卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴能诉称：2013年7月起，原告与第三人洪秀凤发生民间借贷，原告在向洪秀凤还款过程中，洪秀凤口头指示将部分借款汇入被告账户，原告于2013年7月22日向被告账户汇款1290万元作为对洪秀凤的还款。2015年2月洪秀凤起诉原告民间借贷案，矢口否认原告支付给被告的款项是属于对其的还款，而原告和被告之间没有其他经济往来，被告无权获得原告的1290万元，因被告的无权占有行为造成原告需支付给洪秀凤未还款的高额利息，特提起诉讼，请求：一、判令被告返还原告不当得利款项人民币1290万元；二、判令被告赔偿因不当占有原告款项给原告造成的损失人民币903万元（以被告获得原告款项之日起算，按银行同期贷款利率的4倍，暂计算至2016年6月21日），并要求被告至还清之日按银行同期贷款利率的4倍向原告赔偿损失；三、案件受理费等全部由被告承担。
被告吴基协答辩：本案不是不当得利，1290万元是原、被告双方玉石交易的成交价，钱货两清，原告取得我方玉石，我方取得玉石价款1290万元。原告请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
第三人洪秀凤述称：我方不清楚原、被告之间是否有玉石交易。我方并未授权被告收取原告付款。被告是否构成不当得利，请法院查清事实后依法裁判。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院确认如下法律事实：2013年7月12日，原告冯兴能与第三人洪秀凤签订《借款合同》，冯兴能向洪秀凤借款5200万元，借款期限为2013年7月12日至2014年1月11日。2014年4月15日，双方再次签订《延期还款协议》，确认截止2014年4月15日借款本金为5600万元。因借款到期后冯兴能未能偿还借款，洪秀凤向本院提起诉讼，请求冯兴能等当事人连带偿还5600万元，并按合同承担逾期还款利息直至全部还清为止。该案审理中，冯兴能辩称，自己在2013年7月22日至7月28日期间，先后向洪秀凤所在的福建籍人士团体偿还3890万元，其中就有向福建籍人士团体（被告）吴基协还款共计2440万元，其中一笔1290万元。该案经本院（2015）昆民三初字第119号民事判决书认定，该款是支付给案外人吴基协，冯兴能并未提交有关证据证明案外人吴基协为洪秀凤指定的收款人，且依双方合同约定，还款指定账户为洪秀凤在农行昆明龙江支行的账户，不认定汇入吴基协账户的1290万元和其余1150万元是对洪秀凤的还款，故判决冯兴能向洪秀凤偿还借款本金3750万元及利息。一审宣判后，该案承担连带保证责任的其他被告向云南省高级人民法院提起上诉。因本院（2015）昆民三初字第119号判决不认定支付给被告吴基协的1290万元是对洪秀凤的还款，故冯兴能以吴基协构成不当得利，提起本案诉讼。
本案争议的焦点是：被告吴基协收到原告的银行汇款1290万元是否有合法根据？是否应当返还原告？
本院认为：2013年7月22日原告冯兴能通过银行转账将1290万元汇入了被告吴基协账户。对该事实，双方均无异议。原告认为该款是向第三人洪秀凤还款的主张未得到本院（2015）昆民三初字第119号判决的认定。本案中，被告收取该款的辩称是与原告的玉石交易，钱货两清。对于被告该辩称，首先，其未向本院提供双方买卖巨额玉石交易的合同依据；其次，被告出卖价值上千万元的玉石给原告仅向本院提供一张标的物为一串珠子的照片，该串珠子的品质状况无珠宝品质鉴定书、无评估机构的价值鉴定依据，以上情况不符合玉石买卖的交易习惯，并且被告也无从事玉石交易的营业资格证书及经营玉石买卖的营业场所。再次，2013年7月期间，正是原告急需资金用于盘活企业经营的时期，在资金大量缺口、向其他人借款背负巨额债务的情况下，原告不用资金经营企业、偿付债务，反而用1290万元购买并非经营所需和生活必需的玉石用品，不符合生活常理。综上所述，被告辩称出卖1290万元玉石给原告的主张本院不予认定。被告收取原告的1290万元没有合法依据，取得该款的不当利益应当返还原告。故对原告返还1290万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按被告获得该款同期贷款利率4倍赔偿损失的请求，因原告请求的是不当得利，并非民间借贷，因此对其要求按同期贷款利率4倍赔偿损失的诉请，本院不予支持。根据法律规定，返还的不当利益包括原物和原物所产生的孳息，被告应按获得款项的同期贷款利率赔偿原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告吴基协于判决生效之日起十日内向原告冯兴能返还人民币1290万元，以及该款自2013年7月23日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告冯兴能的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币151450元，由原告冯兴能负担15145元，由被告吴基协负担136305元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 许 莉
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一七年三月十四日
书记员 仝倩华
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异229号
案外人：何秋英
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成，该公司董事长。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人何秋英对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼116室（以下简称116室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人何秋英提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2013年9月27日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼116室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对116室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人何秋英的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人何秋英与被执行人福泰公司于2013年9月27日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼116室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼116室的执行。
审判长 尹 驰
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权
益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结
财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执异229号案外人：何秋英申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成，该公司董事长。被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人何秋英对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼116室（以下简称116室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人何秋英提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2013年9月27日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼116室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对116室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人何秋英的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人何秋英与被执行人福泰公司于2013年9月27日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼116室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼116室的执行。审判长 尹 驰审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一七年十二月二十日书记员 王 敏校对责任人：许晓华            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9371号
原告：邓伟任，男。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，职务：经理。
被告：雷举源，男。
被告：王学英，女。
本院在审理原告邓伟任诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告邓伟任于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告邓伟任的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓伟任撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓伟任承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李晶晶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2412号
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人：余文革，该局局长。
被执行人：林强合，男，1985年6月12日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：庄明明，女，1986年12月20日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人林强合、庄明明行政非诉执行纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581行审58号行政裁定书已发生法律效力，依上述裁定书，林强合、庄明明应于本判决生效后支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项190668元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月13日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月17日向被执行人林强合、庄明明发出执行通知书，责令其应在2016年6月24日前自觉履行还款义务，但被执行人林强合、庄明明至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林强合、庄明明有可供执行的财产。现被执行人林强合、庄明明尚有款项190668元。
本院认为，被执行人林强合、庄明明暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2412号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初43号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人栾某某，男，汉族，19XX年X月X日出生于XXX市XX区，居民身份证号码230XXXXXXX********，中专文化，无职业，住XX市XX区XX路**号**栋*单元**室。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月26日被取保候审。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人栾某某犯开设赌场罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春区人民检察院指控,2014年5月，被告人栾某某在互联网上通过“红树林”赌博网站代理人张某某（已判刑）发展介绍，成为“红树林”赌博网站的一名代理，并注册代理账号“shts66”，将自己名下的一张工商银行卡绑定在代理账号上，用于接受赌博网站给其返点、分红款。2014年5月至2014年10月，栾某某利用其“红树林”赌博网站代理账号和QQ号，为“红树林”赌博网站发布宣传信息，并发展下级会员10余人到该赌博网站上进行投注、参与赌博，栾某某从中非法获利14375元人民币。
2014年11月，栾某某在互联网上购买一个“尊尼”赌博网站的代理账号“wuzong”，并将事先在网络上购买的一张（周某某）工商银行卡绑定在代理账号上，用于接受赌博网站给其返点、分红款。2014年11月至2015年3月25日，栾某某利用其“尊尼”赌博网站代理账号和QQ号，为“尊尼”赌博网站发布宣传信息，并发展下级会员20余人到该赌博网站上进行投注、参与赌博，栾某某从中非法获利40721元。
2015年1月，栾某某在互联网上通过一个QQ昵称叫“龙女”的人发展介绍，成为了“万利彩”赌博网站的一名代理，并注册代理账号“wuzong”，并将事生在网络上购买的一张工商银行卡绑定在代理账号上，用于接受赌博网站给其返点、分红款。2015年1月至2015年3月25日，栾某某利用其“万利彩”赌博网站代理账号和QQ号，为“万利彩”赌博网站发布宣传信息，并发展下级会员10余人到该赌博网站上进行投注、参与赌博，栾某某从中非法获利66881元。
综上，被告人栾某某非法获利合计人民币121977元。
经侦查，被告人栾某某于2015年3月25日在其家中被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人栾某某的行为构成开设赌场罪且情节严重，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定追究刑事责任。对被告人栾某某量刑建议为三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人栾某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月，被告人栾某某在互联网上通过“红树林”赌博网站代理人张某某（已判刑）发展介绍，成为“红树林”赌博网站的一名代理，并注册代理账号“shts66”，将自己名下的一张工商银行卡绑定在代理账号上，用于接受赌博网站给其返点、分红款。2014年5月至2014年10月，栾某某利用其“红树林”赌博网站代理账号和QQ号，为“红树林”赌博网站发布宣传信息，并发展下级会员10余人到该赌博网站上进行投注、参与赌博，经鉴定栾某某从中非法获利14375元人民币。
2014年11月，栾某某在互联网上购买一个“尊尼”赌博网站的代理账号“wuzong”，并将事先在网络上购买的一张（周XX）工商银行卡绑定在代理账号上，用于接受赌博网站给其返点、分红款。2014年11月至2015年3月25日，栾某某利用其“尊尼”赌博网站代理账号和QQ号，为“尊尼”赌博网站发布宣传信息，并发展下级会员20余人到该赌博网站上进行投注、参与赌博，经鉴定栾某某从中非法获利40721元。
2015年1月，栾某某在互联网上通过一个QQ昵称叫“龙女”的人发展介绍，成为了“万利彩”赌博网站的一名代理，并注册代理账号“wuzong”，并将事生在网络上购买的（蔡某某）一张工商银行卡绑定在代理账号上，用于接受赌博网站给其返点、分红款。2015年1月至2015年3月25日，栾某某利用其“万利彩”赌博网站代理账号和QQ号，为“万利彩”赌博网站发布宣传信息，并发展下级会员10余人到该赌博网站上进行投注、参与赌博，经鉴定栾某某从中非法获利66881元。
综上，经黑龙江兢业司法鉴定所鉴定，被告人栾某某非法获利合计人民币121977元。另查明，栾某某在“优游”赌博网站赌博期间非法获利人民币118023元。
案发后，公安机关扣押栾某某非法获利人民币7万元、栾某某主动将非法获利人民币17万缴到公安机关，另扣押三星牌笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑1台、工商银行卡10张、工商银行U盾10个、招商银行卡1张、农业银行卡1张、笔记本2本。
认定上述事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证扣押栾某某作案时所使用的三星牌笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑1台、工商银行卡10张、招商银行卡1张、农业银行卡1张等；
2.书证破案经过及抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书复印件、户籍证明、银行卡明细等；
3.证人李某某、张某某的证言;
4.黑龙江省兢业司法鉴定所鉴定意见书;
5.伊春市公安局伊春分局网络安全保卫大队现场勘验检查工作记录；
6.被告人栾某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人栾某某以营利为目的，利用互联网传输赌博视频、数据，为网络赌博网站担任代理、招收参赌人员，并为参赌人员提供虚拟的网络赌博平台，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。栾某某认罪悔罪态度较好，非法获利全部收缴，主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人栾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币7万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年7月18日起至2019年7月17日止）。
二、依法扣押的非法获利人民币24万元、三星牌笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑1台、工商银行卡10张、工商银行U盾10个、招商银行卡1张、农业银行卡1张、笔记本2本依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 金庆发
人民陪审员 邹焕军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 闫培文
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01764-2号
原告邓黎平，女，1972年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
被告杨发江，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告邓黎平与被告杨发江返还原物纠纷一案过程中，原告邓黎平于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓黎平在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓黎平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓黎平撤回起诉。
案件受理费3276元，减半交纳1638元（原告已预交），由原告邓黎平负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年九月十日
书记员 王佳艺
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵玉芳。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）项云。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）张献铎。
再审申请人赵玉芳因与被申请人项云、张献铎民间借贷纠纷一案，不服赤城县人民法院（2014）赤民初字第795号民事判决和本院（2015）张商终字字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉芳申请再审称，一审法院在审理本案过程中不仅在程序上存在违法立案的问题；在实体审理上亦存在严重瑕疵。二审法院在审理本案上诉的过程中，未履行纠错义务，对一审法院错误判决予以维持是错误的。请求：撤销赤城县人民法院（2014）赤民初字第795号民事判决和张家口市中级人民法院（2015）张商终字字第293号号民事判决，对本案进行再审；本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。
本院经审查认为，赵玉芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年十二月三十日
书记员 张剑超
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵玉芳，男，汉族，1969年7月18日出生，工人，住河北省赤城县格兰水郡小区*号楼*单元***室。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）项云，女，1968年4月20日出生，蒙古族，现住河北省张家口市桥东区胜利北路**号容辰庄园*号楼*单元***室。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）张献铎，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，住河北省赤城县赤城镇东关小区**号楼*单元***室。
再审申请人赵玉芳因与被申请人项云、张献铎民间借贷纠纷一案，不服赤城县人民法院（2014）赤民初字第795号民事判决和本院（2015）张商终字字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉芳申请再审称，一审法院在审理本案过程中不仅在程序上存在违法立案的问题；在实体审理上亦存在严重瑕疵。二审法院在审理本案上诉的过程中，未履行纠错义务，对一审法院错误判决予以维持是错误的。请求：撤销赤城县人民法院（2014）赤民初字第795号民事判决和张家口市中级人民法院（2015）张商终字字第293号号民事判决，对本案进行再审；本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。
本院经审查认为，赵玉芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年十二月三十日
书记员 张剑超
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初956号
原告三明市科学技术局，住所地三明市。
法定代表人李荣安，局长。
委托代理人冯永明，福建万天律师事务所律师。
被告邱利明，男，1965年8月4日出生。
原告三明市科学技术局与被告邱利明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三明市科学技术局的委托代理人冯永明、被告邱利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日，三明市市直行政管理营运中心作为出租人（甲方）、被告作为承租人（乙方）、原告作为委托管理人（丙方）签订合同编号为明资管租（2015）第211001-1号的《租赁合同》。合同约定将甲方位于三明市梅列区绿岩新村91幢XXX号，建筑面积260平方米的房屋租赁给乙方使用；租赁期限从2015年3月31日起至2018年4月1日止；月租金11500元，被告必须每月5日前以现金或银行转账方式一次性向丙方交清当月租金。被告接收房屋后向三明市市直行政事业资产管理营运中心交纳了合同履行约保证金34500元。但在合同履行过程中，被告仅支付给原告合同约定的第一个月即2015年4月的房屋租金11500元，后未再支付任何租金给原告。为此，原告曾于2016年2月3日委托律师向被告催收租金，但被告收到律师函后仍未履行支付义务。故原告于2016年2月15日依据合同第9条第二款第1项之约定解除合同并收回租赁房屋。被告未付租金103500元，扣除其履约保证金34500元后，仍有69000元未支付。鉴于被告在合同解除时，配合租赁资产交接，故原告不再追究其逾期缴交租金加收滞纳金的违约责任。故请求判令：一、被告支付房屋租金69000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，因被告的所有积蓄都投入了酒庄，现在破产了，没钱，希望原告减免房租。
本案经开庭审理，查明以下事实：
2015年2月26日，三明市市直行政管理营运中心作为出租人（甲方）、被告作为承租人（乙方）、原告作为委托管理人（丙方）签订合同编号为明资管租（2015）第211001-1号的《租赁合同》，合同约定：甲方将位于三明市梅列区绿岩新村91幢XXX号，建筑面积260平方米的房屋租赁给乙方使用，租赁用途：商贸；租赁期限36个月，从2015年3月31日起至2018年4月1日止；月租金11500元，乙方必须每月5日前以现金或银行转账方式一次性向丙方交清当月租金；合同签订5日内，乙方须向甲方交纳不低于按三个月租金计算的合同履约保证金，计人民币34500元。被告承租上述房屋后，向三明市市直行政事业资产管理营运中心交纳了合同履约保证金34500元。被告在支付合同约定的第一个月即2015年4月的房屋租金11500元给原告后，未再支付房屋租金给原告。截止2016年1月，被告尚欠原告房屋租金103500元，扣除其履约保证金34500元，仍尚欠原告房屋租金69000元。2016年2月3日，原告委托律师发律师函向被告催收租金，未果。2016年2月15日，原告解除合同并收回租赁房屋。
上述事实有原告、被告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的三明市市直行政管理营运中心、被告、原告三方签订的《租赁合同》、福建省政府非税收入缴款通知书、律师函等证据材料予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意识表示，符合法律规定，合法有效。被告未按合同约定及时支付房屋租金给原告，造成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付房屋租金69000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告邱利明应于本判决生效后三日内支付给原告三明市科学技术局房屋租金69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，因适用简易程序审理，减半收取763元，由被告邱利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 林志忠
二〇一六年六月二日
书记员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第348号
申请人武某，男，1990年4月21日出生，汉族，无固定职业。
申请人耿某，女，1965年5月12日出生，汉族，无固定职业。
申请人徐某，女，1933年1月28日出生，汉族。
本院于2015年10月10日受理了申请人武某、耿某、徐某关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人武某与耿某系夫妻关系，婚后育有独生子武某。武某于2015年7月6日死亡，未留遗嘱。其父武某甲于2005年5月25日死亡。被继承人武某之妻耿某、独生子武某、母徐某为法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年10月10日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人武某遗留在石河子市顺达商贸有限公司的83.3%股份由武某继承；
二、耿某、徐某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人武某与耿某、徐某于2015年10月10日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一五年十月十日
书记员 饶 洁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执832号
申请执行人：王发良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：朱爱新，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人王发良与被执行人朱爱新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）攸法民一初字第2764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱爱新发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2764号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执832号申请执行人：王发良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：朱爱新，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人王发良与被执行人朱爱新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）攸法民一初字第2764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱爱新发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第2764号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执734号
申请执行人欧阳毅，女，1968年8月25日出生，汉族。
被执行人湖南省长红房地产开发有限公司。
法定代表人张芝兰，该公司董事长。
被执行人张芝兰，女，1962年5月3日出生，汉族。
本院在执行欧阳毅与湖南省长红房地产开发有限公司、张芝兰债务转移合同纠纷的（2015）宁民初字第01405号民事判决书一案中，确认被执行人湖南省长红房地产开发有限公司、张芝兰应支付申请执行人欧阳毅案款159.6759万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人湖南省长红房地产开发有限公司、张芝兰无其他财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执734号案的本次执行程序。
对被执行人湖南省长红房地产开发有限公司、张芝兰尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执734号申请执行人欧阳毅，女，1968年8月25日出生，汉族。被执行人湖南省长红房地产开发有限公司。法定代表人张芝兰，该公司董事长。被执行人张芝兰，女，1962年5月3日出生，汉族。本院在执行欧阳毅与湖南省长红房地产开发有限公司、张芝兰债务转移合同纠纷的（2015）宁民初字第01405号民事判决书一案中，确认被执行人湖南省长红房地产开发有限公司、张芝兰应支付申请执行人欧阳毅案款159.6759万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人湖南省长红房地产开发有限公司、张芝兰无其他财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执734号案的本次执行程序。对被执行人湖南省长红房地产开发有限公司、张芝兰尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年七月二十日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第415号
申请执行人李胜坚。
委托代理人王丽霞。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人李胜坚依据本院（2015）临民初字第1003号民事调解书，于2015年6月15日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1003号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1003号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第415号
申请执行人邓慧文，个体。
被执行人李富平，个体。
本院于2014年7月22日作出的（2014）临民特字第184号民事裁定书查封了被执行人李富平所有的起亚牌小轿车一辆（蒙L×××××号）。
本院依据已发生法律效力的巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）临
民初字第3942号民事调解书，于2015年3月6日向被执行人李富平送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李富平应当返还申请执行人邓慧文租赁费12万元，但被执行人李富平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李富平所有的起亚牌小轿车一辆（蒙L695**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年七月十六日
书记员 解凯元
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第415号
申请执行人：师某。
被执行人：张某。
本院在执行师某与张某离婚纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）德中民终字第596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 健
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015）临执字第415号申请执行人:宋加尚，男，汉族，1968年9月28日出生，住高台县罗城乡罗城村29号。被执行人：临泽县新华种猪场。组织机构代码71026164-3。法定代表人汪永高，系该厂厂长。本院在执行申请人宋加尚与被执行人临泽县新华镇种猪场买卖合同纠纷一案中查明：被执行人临泽县新华镇种猪场因经营不善，无能力履行，且在本庭积案较多，案件标的较大；经查询被执行人工商企业登记部门无其他投资股权，车辆登记部门、不动产登记部门均无登记信息，银行亦无存款；而现有资产超标的，且无法变卖或拍卖变现；申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但认可本院的“四查”结果以及录入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十月二十四日书记员  郭福鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1243号
罪犯吉克伟古，男，1988年10月11日出生，彝族，小学文化，四川省美姑县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2012年6月11日作出（2012）峨眉刑初字第65号刑事判决，以被告人吉克伟古犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年1月27日起至2022年1月26日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉克伟古在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克伟古减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克伟古减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克伟古在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年2月获考核积分75.5分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克伟古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克伟古予以减刑八个月。
刑期至二〇二一年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执3008号
申请执行人:丁跃云。
被执行人：玄秀玲。
申请执行人丁跃云与被执行人玄秀玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2036号民事判决书于2017年10月11日立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人应当履行义务部分银行存款或相应标的额的财产（支付人民币38750元及迟延履行期间的债务利息）。
本裁定立即执行。
审判员 袁恒露
二〇一七年十月二十日
书记员 胡振路
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执3008号申请执行人:丁跃云。被执行人：玄秀玲。申请执行人丁跃云与被执行人玄秀玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2036号民事判决书于2017年10月11日立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人应当履行义务部分银行存款或相应标的额的财产（支付人民币38750元及迟延履行期间的债务利息）。本裁定立即执行。审判员  袁恒露二〇一七年十月二十日书记员  胡振路
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05912号
上诉人（原审被告）北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗冬杰，女，1981年10月1日出生。
上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司因与被上诉人苗冬杰合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第4481号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案，在本院二审审理期间，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由北京路劲隽御房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 娈
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张永忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘红才。
再审申请人张永忠因与被申请人刘红才买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永忠申请再审称，一、二审法院对双方在欠条中约定对有关结算争议事项进行鉴定、查证后再付款的事实认定不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人向人民法院提供书证的，应当提供原件。据此，申请人主张被申请人向法院提供的欠条内容不完整，即应当向法院提供相关证据以证明自己的主张；由于申请人不能向本院提供有关书证原件，亦未能提供其他确有证明力的证据以否定本案欠条的真实性及完整性，因此，原审法院依据证据优势原则，认定被申请人持有的欠条真实有效、申请人应依约履行债务并无不当。申请人提出一、二审法院事实认定不清、适用法律错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永忠的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘吉旭
1
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1700号
原告上海嘉定万象涂料厂，住所地上海市嘉定区博学南路***号。
投资人袁其明，经理。
委托代理人王欲，男，上海嘉定万象涂料厂工作。
委托代理人李刚，男，上海嘉定万象涂料厂工作。
被告上海志斌电工线材有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇盐朝公路599号（马路南面）。
法定代表人朱志斌。
原告上海嘉定万象涂料厂诉被告上海志斌电工线材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欲、李刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海嘉定万象涂料厂诉称，2004年5月起至2014年12月止，原告为被告提供各种规格的漆包线漆。2015年2月14日经双方核对，被告结欠原告货款人民币1，019，517.84元，原告方业务员李刚向被告借款6，000元，原告还有160，259元的货款发票未开给被告。被告法定代表人朱志斌和原告业务员李刚在核对单上签字确认。2015年4月15日，被告通过转账支付原告货款20，000元。扣除原告方李刚的借款，到2015年4月16日止，被告共结欠原告货款993，517.84元。其后原告无法正常联系被告。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款993，517.84元。
被告上海志斌电工线材有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告就漆包线漆素有业务往来。2014年10月21日至同年12月23日，原告陆续向被告开具上海增值税专用发票11份。经查，上述发票均已认证。2015年2月14日，原、被告进行对账，确认截止该日欠原告货款1，019，517.84元，李刚欠现金6，000元，原告欠发票160，259元。对账单尾部由原告方李刚和被告法定代表人朱志斌签字确认。原告自认2015年4月15日，被告通过转账支付货款20，000元。
上述事实，由原告提供的对账单1份、上海增值税专用发票11份、涉税事项调查证明材料1份，以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，双方应当履行各自的义务。被告作为漆包线漆的买受人应当按照约定支付价款。然被告的法定代表人在与原告对账后，至今只支付货款20，000元，仍拖欠货款999，517.84元，显属违约。原告现自愿将李刚欠款6，000元与被告欠原告的货款相互冲抵，于法不悖，未加重被告负担。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海志斌电工线材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉定万象涂料厂货款993，517.84元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，735元，财产保全费5，000元，合计18，735元，由被告上海志斌电工线材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 陆 茵
人民陪审员 陆振华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宗 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1700号原告上海嘉定万象涂料厂，住所地上海市嘉定区。投资人袁其明。委托代理人王欲，男。委托代理人李刚，男。被告上海志斌电工线材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱志斌。本院在审理原告上海嘉定万象涂料厂诉被告上海志斌电工线材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海志斌电工线材有限公司银行存款人民币993,517.84元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海志斌电工线材有限公司的银行存款993,517.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陆茵二〇一五年五月二十五日书 记 员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初799号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行（以下简称邮政储蓄）
组织机构代码证：67577201-7
法定代表人：王博，该行行长。
委托代理人：朱刚，该银行职工。
被告：岳建喜，男，1963年4月12日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，现住四川省北川羌族自治县。
被告：陈立贞，女，1963年3月18日出生，汉族，山东淄博市人，现住山东省淄博市博山区。（系岳建喜妻子）
被告：岳子荷，女，1989年7月9日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，现住四川省北川羌族自治县。（系岳建喜女儿）
原告邮政储蓄诉被告岳建喜、陈立贞、岳子荷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，被告陈立贞在答辩期限内提出管辖权异议，（2016）川07民辖终91号民事裁定书驳回陈立贞的管辖权异议申请。本案依法由审判员邱涛适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄的委托代理人朱刚到庭参加了诉讼，被告陈立贞到庭参加了事实，被告岳建喜、岳子荷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄诉称：原告与与被告岳建喜、陈立贞夫妇于2015年4月20日签订《个人额度借款合同》，同日并与被告岳子荷签订了《连带保证责任承诺书》，约定：岳建喜、陈立贞向邮政储蓄借款10万元，借款期限从2015年4月20日至2016年4月20日，年利率8.56%；按月付息，到期还本；逾期，罚息利率为贷款利率的1.5倍。被告岳子荷对该笔借款承担连带担保责任。岳建喜、陈立贞将该笔贷款利息支付至2016年2月10日，本金至今未归还。现请求判令被告岳建喜、陈立贞立即偿还借款本金99999.16元及资金利息（从2016年2月11日按照中国邮政储蓄信贷系统自动生成的利息及罚息数据为准。）
被告陈立贞辩称：借款属实，但我们没有用到这笔钱，贷下来的这笔钱给了我们在邮政储蓄其他贷款的资金利息了。本金未归还，利息支付至2016年2月10日属实。我与岳建喜和岳子荷虽然是一家人，但现在他们都不在家里，没有和我同住在一起，传票不能只送给我一个人。起诉时间为2016年4月13日，借款合同到期为2016年4月20日，属于提前收回借款，要求保证人承担保证责任不对。罚息过高。
经审理查明：邮政储蓄与岳建喜、陈立贞夫妇于2015年4月20日签订《个人额度借款合同》约定：岳建喜、陈立贞向邮政储蓄借款10万元，借款期限从2015年4月20日至2016年4月20日，年利率8.56%；按月付息、到期还本；逾期，罚息利率为贷款利率的1.5倍。同日，被告岳子荷与邮政储蓄签订了《个人信用消费贷款连带保证责任承诺书》，其对前笔借款承担连带担保责任。当日，邮政储蓄向岳建喜发放贷款10万元。截止至今，岳建喜、陈立贞将该笔贷款利息支付至2016年2月10日，本金至今未归还。
认定以上事实，借款申请、《个人额度借款合同》《个人信用消费贷款连带保证责任承诺书》、放款单、借据、还款记录、户口簿、原告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：被告岳建喜、陈立贞尚欠原告邮政储蓄借款本金99999.16元及从2016年2月11日至今的资金利息属实，被告岳建喜、陈立贞应承担本案借款的偿还责任，被告岳子荷应承担连带担保责任。
被告陈立贞主张岳建喜、岳子荷的的法律文书不能送达给陈立贞，因陈立贞和岳建喜是夫妻关系，与岳子荷是母女关系，且本院在向岳建喜、岳子荷送达法律文书时，二人在电话里面均告知承办人由陈立贞带领，故被告陈立贞的辩称理由，本院不予支持。
被告陈立贞主张本案系原告邮政储蓄提前收回贷款，因本笔借款2016年4月20日到期，而本案的案件受理时间为2016年5月17日，故被告陈立贞的这一辩称理由，本院不予支持。
被告陈立贞主张违约金过高，经本院核算，年利率8.56%，逾期，罚息利率为贷款利率的1.5倍，本息加罚息未超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，故被告陈立贞的这一辩称理由，本院不予支持。
因被告现在无力归还贷款，本案无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告岳建喜、陈立贞在本判决生效之日起30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行偿还借款本金99999.16元及资金利息（从2016年2月11日按照中国邮政储蓄信贷系统自动生成的利息及罚息数据为准）；被告岳子荷承担连带担保责任。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告岳建喜、陈立贞承担，被告岳子荷承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱涛
二〇一六年八月四日
书记员 张艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00320号
罪犯陈立彬，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年6月15日作出（2012）足法刑初字第00230号刑事判决，以被告人陈立彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年，没收财产1万元，赃款3万元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年7月11日交付执行。刑期至2027年1月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈立彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈立彬在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈立彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00320号
罪犯陈立彬，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年6月15日作出(2012)足法刑初字第00230号刑事判决，以被告人陈立彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月,剥夺政治权利五年，没收财产1万元，赃款3万元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年7月11日交付执行。刑期至2027年1月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈立彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈立彬在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈立彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1140号
原告张某甲。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
委托代理人薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告史某。
原告张某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人薛敏、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，短暂相处后于××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙，现就读于大桥小学五年级。原、被告婚姻基础淡薄，婚后经常为琐事吵架，被告曾对原告大打出手。2015年5月6日原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后夫妻感情并未改善，现双方已分居，夫妻感情彻底破裂。故原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子张某乙随原告共同生活，被告依法承担抚养费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原、被告的结婚证复印件一份；
2、婚生子张某乙的常住人口登记卡一份；
3、（2015）扬江大民初字第00365号民事判决书一份。
被告史某辩称：原、被告之间没有原则性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。现在小孩十三岁，正处于叛逆期，如果双方离婚，会对孩子造成不良的影响，故不同意离婚。
被告史某未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2003年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2015年5月6日起诉要求与被告离婚，后本院判决双方不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自主婚姻，且共同生活多年，并共同生育一子，双方应当已经建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，共同解决生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告史某离婚。
本案诉讼费减半收取为120元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一六年三月十六日
书记员 倪 超
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卡刑初字第35号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人沙某某某，男，汉族，1971年1月15日出生，无业，小学文化，无业，捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月26日，被西藏昌都市公安局刑事拘留，于2015年5月19日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日由西藏昌都市公安局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以卡若检刑诉字（2015）24号起诉书指控被告人沙某某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭并适用被告人认罪程序审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派代理检察员德西卓玛、措珍出庭支持公诉。被告人沙某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日，被告人沙某某某购买毒品来到西藏昌都，并租住卡若区城关镇深圳路四川桥社区43号，2015年4月25日21时左右，沙某某某与木某某电话联系交易毒品一事，二人商量好毒品价格及交易地点，沙某某某来到卡若区城关镇海南街，将毒品交给木某某，收取毒资200元，在离开时被西藏昌都市公安局民警抓获。从被告人沙某某某身上搜出一大包及三小包疑似毒品的白色粉状物，并缴获毒资200元人民币，经称重疑似毒品的白色粉状物，净重为1.49克；在木某某身上搜出两小包疑似毒品的白色粉状物，净重为0.09克，上述缴获毒品白色粉状物由西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定均检出海洛因成分，被告人沙某某某贩卖海洛因的数量共计1.58克，缴获的毒品由西藏昌都市公安处禁毒支队上交西藏自治区公安厅禁毒总队统一处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有毒资、手机等物证、被告人基本情况、接处警登记本、抓捕经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、缴获毒品处理情况说明、扣押物品清单等书证，被告人沙某某某供述与辩解，证人木某某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某某明知海洛因是毒品而实施贩卖的行为，违反国家对毒品的管理法规，侵害国家对毒品的管理制度，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控被告人沙某某某犯贩卖毒品罪，本院予以支持；被告人沙某某某在归案后，如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白；对公诉机关关于对被告人沙某某某的量刑建议，符合量刑规范的相关规定，本院予以采纳；结合被告人沙某某某具有坦白和当庭认罪以及以贩养吸等情节，决定酌定从轻处罚。为了打击犯罪，保护人民，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人沙某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年12月25日止）；
（罚金自本判决生效后三个月内一次缴清）；
二、缴获的毒资200元及黑色KPT翻盖手机依法予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 扎西德西
审判员 永青卓嘎
审判员 泽仁曲珍
二〇一五年八月四日
书记员 扎西加布
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1204号
原告赵某某，男，1988年7月8日生。
被告陈某，女，1985年5月6日生。
原告赵某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年5月5日立案受理后，依法由审判员林江担任审判长，与审判员任韬和人民陪审员童兴虹组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍认识，同年5月7日登记结婚，未举行婚礼，至今未生育子女。2012年7月17日，被告说出去上班，就离开家至今两年未归，原告及亲友多次寻找被告下落，至今没有音讯。原、被告之间的夫妻感情早已破裂。故诉来法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某未做答辩。
经审理查明：2012年3月，原、被告双方经人介绍相识，2012年5月7日登记结婚，婚后未生育子女。2012年7月17日，被告以上班为由离家出走，虽经原告及亲友多方寻找，至今杳无音讯。
同时查明：双方无夫妻共同财产与共同的债权与债务。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证原件、新丰镇XX村村民委员会出具的证明，证人证言等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情的维系应该以感情为基础，原、被告双方从认识到结婚仅有两个月的时间，显然有些草率，而办理结婚登记后不足三个月，被告便以上班为由离家出走，且至今没有音讯，由此可见，原、被告之间并未建立起真正的夫妻感情，其夫妻关系早已名存实亡。现原告提供的证据能够证明双方的感情已经完全破裂，因此，对原告与被告离婚的请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告赵某某与被告陈某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告赵某某承担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林 江
审 判 员 任 韬
人民陪审员 童兴虹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑 悦
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1204号
原告赵某某，男，1988年7月8日生。
被告陈某，女，1985年5月6日生。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林江
二〇一四年五月九日
书记员 郑悦
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临刑初字第43号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人颜某。
诉讼代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因殴打他人于2014年12月10日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于临漳县看守所。
辩护人杨霄，河北照天律师事务所律师。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜某向本院提起附带民事诉讼。因本案附带民事诉讼，经邯郸市中级人民法院批准，延长审限三个月，于2015年7月16日公开开庭合并审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人颜某及其诉讼代理人冀海军、被告人陈某及其辩护人杨霄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人陈某于2014年12月10日9时许，在临漳县城东门北大街与北门路交叉口处，因交通事故与颜某发生打架。在打架过程中，陈某将颜某摔倒在地，致颜某右臂骨折。经鉴定，颜某的损伤构成轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人陈某赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计20万元。
被告人陈某供认指控的犯罪事实。其辩护人主要提出被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，2014年12月10日9时许，被告人陈某驾驶一白色轿车在临漳县城东门北大街与北门路交叉口处，与颜某驾驶的一中国延保救援车发生碰撞，继而发生争执。在争执过程中，陈某将颜某摔倒在地，致颜某右桡骨粉碎性骨折，属轻伤一级。
事故发生后颜某在临漳县中医院住院治疗10天，支出医疗费8928元，误工费为14664元［150天×97.76元（批发零售业日工资）］、营养费酌定4000元、护理费为2955.4元［10天×2人×42.22元（农民日工资）＋50天×1人×42.22元（农民日工资）］、住院伙食补助费500元（10天×50元）、鉴定费3800元、二次手术费约需9000元，以上合计43847.4元。
另查明，案发后陈某为颜某向临漳县中医院交纳了2000元医疗费。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片。
2、临漳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，颜某的右桡骨粉碎性骨折构成轻伤一级。
3、临漳县中医院医疗费单据及病历证实，颜某共住院治疗10天，支出医疗费8928元。
4、邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第459号司法鉴定意见书及鉴定费单据证实，颜某的伤残等级为九级一处；误工期限为一百五十日；营养期限为九十日；护理期限为六十日、护理人数为住院期间两人、出院后一人；颜某的二次手术费约需人民币9000元；支出鉴定费3800元。
5、营业执照及身份证复印件证实，颜某从事的行业为批发零售业。护理人员的身份为农业人员。
6、临漳县中医院证明，陈某于2014年12月10日15时59分交到临漳县中医院2000元。
7、颜某陈述，那天上午，他和同事张某开一中国延保救援车行至县城东门北大街与北门路交叉口向西转弯时，后面一白色轿车上下来一个人，说其车辆被他的车撞了，他下车后说他的车当时停着呢，不可能撞到那人的车。后两人发生争执，那人用手抓住他的领子，先后四次将他摔倒在地，并用脚踢了他的大腿一下，后来被邻居拦开了。
8、张某证实，那天上午，她乘坐同事颜某驾驶的车辆，由南向北行驶至一路口向西转弯时，后面车上的人就喊，说撞车了，她和颜某下车看了看，双方都说报警处理，对方的人就抓住颜某的领子，不让走，把颜某往地上摔了，直到颜某躺在地上不动了，对方才停手。
9、王某证实那天上午在老北环一白车司机将一救援车司机打倒在地。
10、被告人陈某供认摔倒受害人的事实。并有户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人陈某应赔偿因其犯罪行为而使被害人遭受的经济损失。附带民事诉讼原告人颜某主张的交通费，未提供证据，本院不予支持；主张的残疾赔偿金，无法律依据，本院不予支持。
辩护人提出被告人陈某认罪态度较好，可从轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年10月9日止）。
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人颜某医疗费、误工费、护理费等经济损失43847.4元（执行时扣除已支付的2000元）。判决生效后10日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人颜某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
代理审判员 黄强强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王艳敏
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第43号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1965年9月28日出生于甘肃省金昌市永昌县，初中文化程度，农民。因涉嫌合同诈骗罪于2014年12月22日被临泽县公安局刑事拘留，同年12月23日取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）36号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法组成合议庭适用简易程序于5月18日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月1日，被告人张某某私刻甘肃五环公路工程有限公司公章，冒用该公司名义与梁某某签订《建筑工程施工合同》，约定将张掖市黑河水电50MW太阳能电站项目21#-30#逆变器房建设工程项目承包给梁某某，收取梁某某3万元的工程合同保证金后逃匿。案件在侦查阶段，被告人的朋友雷某某替被告人退还了3万元保证金。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成合同诈骗罪；案发后能如实供述，退还骗取的财产，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人梁某某的陈述及书面报案材料，证人张某甲、雷某某、谢某某的证言，被告人和被害人签订的《建筑工程承包合同》及被告人收取被害人合同保证金的收条，公安机关的提取笔录及印文鉴定书，甘州区人民法院的民事调解书及收领款收据，武威市公安局西大街派出所抓获被告人经过的说明，被告人的户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构其手中掌握有发包工程的事实，冒用甘肃五环公路工程有限公司的名义与被害人签订合同，骗取被害人现金3万元后逃匿，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人到案后能够如实供述，可以从轻处罚；案发后，被告人的朋友能够替被告人退赔被害人的损失，可以对被告人酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护经济合同管理秩序和公私财物的所有权，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2万元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
人民陪审员 郭兴才
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄玉蓉
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。