wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初386号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人康先，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，内江市东兴区人，初中文化，住内江市东兴区。2016年12月27日因本案被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人康先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人康先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月19日凌晨2时许，邓某伙同张某（均已判）窜至内江市市中区上南街复兴巷1号，趁夜深无人之机，采用断线钳剪线的手段，将中移铁通有限公司内江分公司价值8089.7元的通信电缆线500P*150M，400P*50M,200P*50M,100P*50M盗走后，销赃给在东兴区内江卫校旁开废品收购店的被告人康先，所获赃款由邓某和张某二人平分。
2、2016年6月20日左右的一天凌晨1时许，邓某伙同张某窜至内江市市中区三桥科始坳（疾病控制中心）垃圾库旁，趁夜深无人之机，采用断线钳剪线的手段，将中国联合网络通信有限公司内江分公司价值793.6元的通信电缆线200P*20M盗走后，销赃给在东兴区内江卫校旁开废品收购店的被告人康先，所获赃款邓某和张某二人平分。
3�2016年6月29日凌晨2时许，邓某伙同张某窜至内江市市中区和平街58号“光年网吧”旁的巷道内，趁夜深无人之机，采用断线钳剪线的手段，将中移铁通有限公司内江分公司价值3249元的通信电缆线500P*100M盗走后，销赃给在东兴区内江卫校旁开废品收购店的被告人康先，所获赃款邓某和张某二人平分。
4、2016年7月9日凌晨2时许，邓某伙同张某窜至内江市市中区新华路老年公寓门口，趁夜深无人之机，采用断线钳剪线的手段，将中移铁通有限公司内江分公司价值1609.5元的通信电缆线500P*30M,200P*30M盗走后，销赃给在东兴区内江卫校旁开废品收购店的被告人康先，所获赃款邓某和张某二人平分。
5、2016年7月17日凌晨2时许，邓某伙同张某窜至内江市市中区和平街58号“光�网吧”旁的巷道内，趁夜深无人之机，采用断线钳剪线的手段，将中移铁通有限公司内江分公司价值3249元的通信电缆线500P*100M盗走后，销赃给在东兴区内江卫校旁开废品收购店的被告人康先，所获赃款邓某和张某二人平分。
6、2016年7月4日凌晨2时许，邓某伙同张某窜至内江市经济技术开发区火车站旁公厕网吧楼上平台处，趁夜深无人之机，采用断线钳剪线的手段，将中国联合网络通信有限公司内江分公司价值1858.7元的通信电缆线300P*26M,200P*26M盗走后，销赃给在东兴区内江卫校旁开废品收购店的被告人康先，所获赃款邓某和张某二人平分。
7、2016年7月6日凌晨2时许，邓某伙同张某窜至内江市经济技术开发区交通乡敬老院夕阳红公寓旁，趁夜深无人之机，采用断线钳剪线的手段，将中�铁通有限公司内江分公司价值882元的通信电缆线500P*10M,200P*10M,100P*10M盗走后，销赃给在东兴区内江卫校旁开废品收购店的被告人康先，所获赃款邓某和张某二人平分。
8、2016年7月初的一天凌晨，邓某伙同张某窜至内江市经济技术开发区敬老院背后，趁夜深无人之机，采用断线钳剪线的手段，将中移铁通有限公司内江分公司价值2872.8元的通信电缆线500P*60M盗走后，销赃给在东兴区内江卫校旁开废品收购店的被告人康先，所获赃款邓某和张某二人平分。
2016年12月27日公安机关在东兴区东兴大道一家废品收购站将康先抓获归案，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
康先已向公安机关退还赃款4500元。
上述事实，被告人在庭审中�异议。公诉机关向本院提交了被告人康先的供述，证人邓某、张某、陈某、杨某、李某的证言，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、到案经过、暂扣款票据、扣押决定书、刑事判决书、人身安全检查笔录、辨认笔录、指认现场等证据。
以上证据经当庭质证核实，被告人康先对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人康先明知他人销售的铜线是犯罪所得的赃物而予以收购，财物价值22000余元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人康先向公安机关退还赃款4500元，酌情从轻处罚；被告人康先到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人康先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、对扣押在案的违法所得4500元由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 �丽
审 判 员 米 志 刚
人民陪审员 刘 黄 淑
二〇一七年十一月三日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3878号
原告:伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区北门斜对面。
法定代表人:王铁柱，该公司董事长。
被告：马新宇，公民身份号码×××，男，1979年9月15日出生，汉族，伊金霍洛旗国税局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张丽，公民身份证号码×××，女，1980年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：邢俊杰，公民身份号码×××，男，1977年4月26日出生，汉族，伊金霍洛旗卫生局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：刘舒予，公民身份号码×××，男，1981年6月14日出生，汉族，伊金霍洛旗国税局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王焱，公民身份证号码×××，女，1981年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：赵泽华，公民身份证号码×××，男，1981年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司诉被告马新宇、张丽、刘舒予、邢俊杰、王焱、赵泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司在法定时限内向本院提出撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3054元减半收取计1527元、保全费1234元，由原告伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郝文强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：魏益江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屠波。
再审申请人魏益江因与被申请人屠波民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸枫商初字第152号民事判决和本院（2014）浙绍商终字第856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏益江申请再审称：其两次向屠波借款，2012年4月27日以承兑汇票方式借款100万元，该借款已在2012年5月2日及同年6月4日分两次以汇款方式归还给屠波妻子俞妙珍，金额分别为40万元、60万元。2013年2月9日，再审申请人再次向屠波借款50万元，向屠波出具了欠条后屠波没有实际交付借款，原审认定屠波已向再审申请人交付50万元借款缺乏证据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：本案争议在于举证责任的分配与证明标准的判断。民间借贷纠纷一般需要证明借贷合意、借款支付、债务人还款等事实，其中借贷合意、借款支付等事实由出借人举证，而借款人则对自己的抗辩理由所依据的事实进行举证。本案中，屠波主张以承兑汇票的方式向魏益江交付了100万元的借款，魏益江在归还其中50万元后，2013年2月9日重新出具一份50万元的欠条。屠波为此提交魏益江出具的100万元的借条（附面值100万元的承兑汇票复印件）和50万元的欠条各一份。据此，屠波已经完成对借贷合意和借款支付事实的举证。魏益江抗辩称其已分两次向屠波妻子俞妙珍汇款100万元，借款已经归还，至于2013年2月9日出具的欠条，其并未收到屠波的借款。本院认为，双方当事人均认可魏益江与屠波、俞秒珍之间有多次资金往来，故屠波与俞秒珍虽为夫妻，在屠波否认的情形下，无法认定魏益江向俞秒珍所汇款项是归还屠波的借款。欠条是可以证明借贷合意和借贷关系实际发生的有力证据，魏益江虽辩称其出具欠条但没有收到借款，但未能证明该抗辩所依据的事实，原审认定基本事实不存在缺乏证据证明的情形。
综上，魏益江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏益江的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 冯 栖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周佳妮
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1758号
原告：邱同生，男，1936年3月15日出生，汉族。
被告：杨书峡，女，1969年6月1日出生，汉族。
被告：王有智，男，1964年2月17日出生，汉族。
本院受理原告邱同生诉被告杨书峡、被告王有智侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告邱同生于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱同生的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱同生撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告邱同生负担。
审判员 李建成
二〇一七年十月九日
书记员 齐嘉欣
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2936号
原告：王彦平，男，1964年6月4日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同上。
被告：王孝军，男，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同上。
原告王彦平诉被告王孝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王彦平以已与被告王孝军私下和解为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王彦平的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王彦平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告王彦平自愿承担。
审判员 进占魁
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓帅尉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第334号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年10月24日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，家住福建省龙海市，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2013年1月22日变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲于2012年11月24日下午17时许，在厦门市思明区厦禾路1126之19号“湖南味道”餐厅工作时，遇见其前女友郭某。应二人此前的感情纠纷，被告人陈某甲一时气愤遂持餐厅厨房内的一把菜刀砍伤被害人郭某。被害人郭某的左肩背部及左手被某其中左肩胛骨肩峰端骨折，伤情系轻伤。
被告人陈某甲在案发后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述上述事实。2013年1月17日，被告人陈某甲与被害人郭某就民事赔偿自愿达成和解协议某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲到案后及在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某的陈述，证人陈某乙、吴某、张某的证言，辨认笔录作案工具菜刀，门诊病历、影像诊断报告单、《法医学临床文证审查意见书》、《精神病司法鉴定意见书》，轻伤害案件和解协议书、收条、谅解书被告人的户籍证明，公安机关出具的到案经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现。本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4284号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系支行行长。
委托代理人：高敬阳，男，1971年11月4日，汉族，系支行工作人员，住址新民市。
被告：路瑶，男，1986年10月5日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯支行诉被告路瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�娜独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人高敬阳到庭参加诉讼，被告路瑶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯支行诉称，被告路瑶经案外人路广平担保于2009年6月1日从我行借款人民币8,000.00元，约定年利息11.151%，借期至2009年12月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我行申请展期手续，否则自逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还借款本息。故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币8,000.00元，并按合同约定偿还借款利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
被告路瑶�本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月1日被告向原告借款人民币8,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利息11.151%，借款期限自2009年6月1日起至2009年12月20日止。案外人路广平为被告的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币8,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本金人民币8,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告路瑶除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路瑶于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币8,000.00元；
被告路瑶于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年6月1日始至2009年12月20日止，按年利息11.151%计息；自2009年12月21日始至借款还清之日止，按年利息11.151%加收30%计息）。
如果被告路瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告路瑶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年十月十九日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04991号
原告：李小荣。
委托代理人：吴茂湖、邹芝琳,浙江兴茂律师事务所律师。
被告：金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙），住所地：浙江省东阳市东永路***号。
委托代理人：钱军，系被告员工。
原告李小荣与被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一案，于2016年4月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告李小荣的委托代理人吴茂湖、邹芝琳，被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）的委托代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小荣起诉称，2015年6月19日，原、被告签订理财协议书一份，约定原告委托被告进行有偿理财操作，期限为2015年6月19日至2015年9月19日，理财资金为10万元。同日，原告通过银行转账将10万元款项汇至理财交易平台，并将理财账户交由被告管理。2015年8月，原告的理财账户被冻结。2015年9月20日，被告书面承诺原告的亏损金额由被告予以垫付。但被告至今未支付任何款项给原告，故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告返还原告理财资金10万元。2、本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
一、理财协议书一份，证明原告委托被告理财，理财资金为10万元，且原告承诺可承受亏损金额为0的事实。
二、银行流水明细一份，证明原告已交付理财资金10万元的事实。
三、关于中色银事项协议一份，证明被告承诺垫付原告的亏损金额的事实。
四、被告投资人情况复印件一份，证明陆华波系被告的合伙人的事实。
五、原告的涉案账户登录不成功的照片复印件一份，证明原告的账户至今无法登录，账户由被告实际操作的事实。
被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告委托被告理财是事实，理财种类是中色银，被告只是受委托，不负责原告的资金安全。因后来中色银涉嫌刑事，现中色银的平台全部被国家公安部查封，受托人账号里的资金都无法得知，只能等警方解封后才能知道和处理。而现公安部不接受公民的咨询，故被告无法得知中色银案件会如何处理。
针对上述辩称,被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）向本院提供了以下证据复印件：
网页打印件两页、电信与信息服务业务经营许可证一份、关于中色金银贸易中心有限公司有关问题的批复文件一份，证明中色银公司系合法成立的公司，且现中色银资金被冻结的事实。
经审理，本院认证如下：本院认为，原告提供的证据一，符合有效证据的构成要件，且被告无异议，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。原告提供的证据二，被告辩称未收到款项，该款项系转至中色银的账户下。原、被告约定的投资产品为白银，并在中色金银贸易中心有限公司下的交易平台开设账户进行投资理财，原告向中色金银贸易中心汇款10万元，符合双方的理财约定，故对该证据的证明力，本院予以确认。原告提供的证据三，被告对真实性无异议，对该协议内容的真实性，本院予以确认，被告辩称该协议在胁迫下签订，但未能提供证据证明，故对被告的质证意见，本院不予采信。原告提供的证据四、五，被告无异议，对该两份的证明力，本院予以确认。被告提供的证据，系复印件，不符合有效证据的构成要件，且原告对三性均有异议，对该证据，本院不予采纳。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2015年6月19日，原告李小荣（甲方）与被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）（乙方）签订理财协议书一份，约定原告委托被告投资白银（即中色金银），理财资金为10万元，理财周期为2015年6月19日至2015年9月19日。在委托理财期间，甲方全权委托乙方操作，甲方不得自行操作资金账户；在理财期间届满时，甲方应配合乙方从甲方账户中提取分成金额交付给乙方，甲方提取账户当期盈利的40%作为理财收益，乙方提取账户当期盈利的60%作为理财管理费；甲方承诺可承受的亏损额度为投资本金的0%。同日，原告通过银行转账向中色金银贸易中心汇款10万元。2015年8月，中色金银贸易中心有限公司因涉嫌诈骗，其交易平台被关闭。2015年9月20日，被告与原告李小荣、案外人孙瑞雪等7人签订补充协议一份，约定被告在理财协议到期六个月（即2016年3月20日）按原理财协议约定的客户方亏损金额比例先行垫付给客户，中色银出金后，客户必须第一时间把出金金额返还公司垫付的公司法人。此后，中色金银贸易中心交易平台至今未开放，被告亦未按约向原告垫付款项。
本院认为，原、被告签订的理财协议书及关于中色银事项协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行。被告承诺于2016年3月20日按合同约定的亏损比例自愿进行垫付，但其未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的原告不承受亏损，故被告应全额支付原告投资款项10万元。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）于本判决生效后十日内归还原告投资款10万元；
二、驳回原告李小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年八月一日
代书 记员 王诗雅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第25号
原告：何某甲。
被告：王某。
被告：何某乙。
原告何某甲与被告王某、何某乙为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某甲撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告何某甲负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年二月四日
代书 记员 金丹露
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第36号
申请执行人魏举光，女，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人王永德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
魏举光与王永德民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日作出的（2012）永民二初字第106号民事调解书已经发生法律效力。权利人魏举光申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王永德的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王永德有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民二初字第106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐生同
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第377号
原告付鹏，男，汉族，42岁。
被告杨纪云，女，汉族，41岁。
原告付鹏诉被告杨纪云离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付鹏到庭参加诉讼，被告杨纪云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月9日登记结婚，双方均系再婚，于2008年12月生育一子付某某。由于双方生活习惯有差异，经常发生口角。2010年8月中旬，被告突然不辞而别，不知去向。之后原告四处寻找，打探下落，一直未果。2011年2月末（过完春节），原告到被告曾经做做生意的城市去寻找（杭州、宁波、余姚、慈溪、义乌、温州、瑞安等城市），期间在瑞安接到了被告一个电话（号码不显示），被告说：“你不要再找了，我很好，等分居时间到两年了，你去起诉我吧。我不再和你生活了。”原告问：“你现在哪？即便不过，孩子的问题咋办？”被告说：“孩子我不管，反正是我生的，他长大后我会去找他的。”然后就挂断电话，至今不再联系，下落不明。原告认为，被告的举动是经过长时间策划好的。在被告走之后才发现所有属于被告的个人财产已经不见下落，包括苏州市一套房产证、开封市被告和其表嫂合买的一套房产的房产证、首饰、医保卡、银行卡。所以，双方也就不存在婚姻存续问题。原告要求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子付某某归男方抚养，女方每月支付抚养费1000元，直至孩子独立生活为止，补齐2010年9月至今生活费，孩子小学、中学、高中、大学及重大疾病费用各自承担一半；3、婚后财产，各人名下归各人所有；4、被告承担本案诉讼费用。
被告杨纪云自愿放弃答辩权利。
经审理查明，2008年9月9日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。2008年12月17日，婚生一子付某某。婚后，双方常因琐事生气。2010年8月中旬，被告离家出走，不知去向，至今下落不明。原告曾经于2013年1月16日起诉与被告离婚，2013年6月28日，本院作出（2013）鼓民初字第88号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2014年5月4日，原告再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实由当事人的陈述、结婚证、社区证明、民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原、被告均为再婚，婚后生育一子，被告在孩子幼小时离家出走，至今下落不明，被告不尽做母亲的义务，不注重夫妻感情，原告再次起诉，坚决要求离婚，应予准许。关于婚生子付某某抚养问题，因被告下落不明，应当由原告抚养，自原告起诉之当月起被告每月支付抚养费800元，对原告的其他请求，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，夫妻财产问题无法查清，故关于夫妻财产问题本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告付鹏与被告杨纪云的婚姻关系；
二、原、被告之子付某某由原告抚养，自2014年5月起，被告杨纪云每月支付抚养费800元至付某某能独立生活之日止；
三、驳回原告付鹏的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 韩春艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 霍 佳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00145号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人金某某，男，1969年1月21日出生，汉族，初中肄业，安徽省潜山县人，合肥滨湖世纪某物业公司保安，户籍地安徽省潜山县，现住合肥市包河区。2013年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）29号起诉书，指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年6月6日8时许，在合肥市滨湖新区徽贵苑南门处，小区保安金某某不允许骑三轮摩托车送货的魏某进入小区，双方为三轮车停放之事发生争吵，继而相互殴打，被告人金某某挥拳击打魏某面部，致其左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，魏某损伤程度属轻伤。
据此，公诉机关认为，被告人金某某在工作中与人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人金某某于2013年9月3日下午在合肥滨湖世纪金源物业管理有限公司经理高长住陪同下，主动到公安机关投案，并于2013年9月10日与被害人魏某达成和解协议，一次性赔偿被害人魏某医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计20000元。被害人魏某出具谅解书，表示对被告人金某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人金某某在庭审过程中不持异议，并有被害人魏某的陈述，被告人金某某的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片、视频，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2013）0428号《法医学人体损伤程度鉴定书》，公安机关出具的被告人金某某到案经过证明材料，以及和解协议、谅解书等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人金某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人金某某在工作中与他人发生纠纷，不能冷静、合法而妥善地处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可予以从轻或减轻处罚；本案尚属民间纠纷而引起的伤害，被害人魏某对本案的起因有一定的过错，被告人金某某系初犯，到案后与被害人魏某达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人谅解，均可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人金某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2402号
罪犯罕光平，男，傣族，1971年3月22日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年十二月十四日作出（2011）保中刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人罕光平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罕光平不服，提出上诉。本院于二0一二年三月二十一日作出（2012）云高刑终字第291号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。其间积极履行附带民事赔偿责任并已全部履行完毕。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事赔偿责任证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罕光平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月（刑期自2014年8月27日起至2033年10月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终302号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨伯余，男。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年2月4日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。
盐城市大丰区人民法院审理大丰区人民检察院指控原审被告人杨伯余犯强制猥亵罪一案，于2017年5月22日作出（2017）苏0982刑初112号刑事判决，以原审被告人杨伯余犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，原审被告人杨伯余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人杨伯余申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人杨伯余申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨伯余撤回上诉。
盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连滨
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 周 召
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终302号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨伯余，男。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年2月4日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。盐城市大丰区人民法院审理大丰区人民检察院指控原审被告人杨伯余犯强制猥亵罪一案，于2017年5月22日作出（2017）苏0982刑初112号刑事判决，以原审被告人杨伯余犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，原审被告人杨伯余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人杨伯余申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人杨伯余申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨伯余撤回上诉。盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连滨审 判 员  潘颖颖代理审判员  周 召二〇一七年八月四日书 记 员  王 伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5504号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行，地址：莱西市青岛路68号。
负责人：衣林龙，系该行行长。
委托代理人：蓝超，男，1985年4月12日出生，汉族，现住青岛市崂山区。
被告：袁宪玉，男，1965年9月1日出生，汉族，原住青岛市城阳区，现住址。
被告：牛春花，女，1966年2月11日出生，汉族，原住青岛市城阳区，现住址。
被告：青岛博润置业开发有限公司，地址：莱西市水集街道办事处黄海中路25号。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行（以下简称农商银行）与被告袁宪玉、牛春花、青岛博润置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝超到庭参加诉讼，被告袁宪玉、牛春花、青岛博润置业开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金余额1160402.7元；2、判令被告立即偿还截止2016年9月12日所欠利息及罚息53012.43元；3、判令被告偿还自2016年9月13日起至贷款还清之日止的利息及罚息；4、判令被告青岛博润置业开发有限公司对该笔贷款承担连带担保责任；5、判令原告对该笔贷款抵押物享有优先受偿权；6、本案诉讼费、公告费、执行费及律师费等一切费用由被告负担。事实和理由：被告袁宪玉与被告牛春花系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告袁宪玉和原告于2013年5月27日签订了个人购房担保借款合同，被告青岛博润置业开发有限公司对该贷款承担连带保证责任，并以黄海中路26号3栋网点19号作抵押，抵押证号为西房地预市字第201355944号。合同签订后，莱西支行于2013年5月27日向袁宪玉发放了借期为2013年5月27日至2023年5月5日，利率为年息7.205%的贷款1430000元。自2015年12月26日最后一次还款后，被告未能如约足额偿还借款本息，莱西支行数次索款均遭拒付。今原告特具状起诉，望依法判决。
被告袁宪玉、牛春花、青岛博润置业开发有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，原告（贷款人、抵押权人）与被告袁宪玉（借款人、抵押人）、被告青岛博润置业开发有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定：第一条借款1.1借款金额人民币壹佰肆拾叁万元整。1.2.1借款用途为购买房产。1.2.2借款人购买的房产位于莱西市黄海中路26号长平祥和园一期3号楼网点19户，面积是149.19平，购房合同编号为25000003857571。1.3借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。1.4借款利率，1.4.1本合同项下借款利率为浮动利率：执行年利率7.205%。第四条还款。4.1本合同项下采用分期还款。借款人以每壹个月为一个还款周期，共120期；（1）等额本息还款法。第十条借款担保，10.1本合同项下采用保证方式为连带责任保证。10.2抵押人与抵押物共有人同意以本合同附件所列财产设定抵押。第十二条借款人、担保人的违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年5月6日，被告牛春花在共同还款承诺书上签字，承诺愿与借款人共同还款。
2013年5月10日，原、被告就抵押房屋在房产局办理预抵押，编号为：西房地预市字第201355944号。房屋预抵押登记证书中载明：预告登记权利人为青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行；预告登记义务人为袁宪玉、牛春花；房地坐落为莱西市黄海中路26号3栋网点19，预告登记业务种类为预购商品房抵押预告。
2013年5月27日，原告将本合同项下贷款划到被告账户，被告在贷款凭证上签名确认，月利率为6.00417‰。
贷款发放后，被告偿还借款本息至2015年8月2日，之后未按约偿还借款本息。截至2017年3月2日，被告尚欠本金1160402.7元、利息90739.79元。
以上事实，有当事人提交的青岛农村商业银行股份有限公司住房贷款合同、贷款凭证、贷款用款凭证、贷款已还款明细清单等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应恪守合同约定。原告依约向被告袁宪玉发放了贷款，被告袁宪玉应按合同约定还本付息，被告还贷累计逾期，构成违约，原告要求提前收回全部贷款本息符合双方合同的约定，本院予以支持。被告袁宪玉、牛春花系夫妻且牛春花签署了共同还款承诺书，故牛春花对该笔借款承担共同还款责任。被告袁宪玉、牛春花在借款合同中承诺为借款提供抵押担保，并办理了相关房屋的预购商品房抵押预告，故原告对该房屋享有优先受偿权。被告青岛博润置业开发有限公司为本案借款提供连带担保，应对本案借款承担连带保证责任。被告青岛博润置业开发有限公司承担保证责任后，有权向借款人袁宪玉、牛春花追偿。被告袁宪玉、牛春花、青岛博润置业开发有限公司未答辩又未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宪玉、牛春花支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行借款本金1160402.7元。
二、被告袁宪玉、牛春花支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行上述借款之利息，计算方法：截至2017年3月2日利息为90739.79元；自2017年3月3日起至判决履行之日止按本金1160402.7元、年利率10.81%计算。
以上一、二项于判决生效后10日内履行。
三、原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行对被告袁宪玉、牛春花所有的位于莱西市黄海中路26号3栋网点19室（预抵押登记编号为：西房地预市字第201355944号）的房屋享有优先受偿权。
四、被告青岛博润置业开发有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
五、被告青岛博润置业开发有限公司承担保证责任后，有权向被告袁宪玉、牛春花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15722元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵少馥
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执867号
申请执行人：崔长顺,男,1953年4月16日出生,汉族。
被执行人：宋太平，男，1949年4月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔长顺与被执行人宋太平物权保护纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人宋太平送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋太平所有的300元的银行存款或其他资金。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十月三十一日
书记员 李婷婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第192号
原告：张川泽，男，1957年2月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区，现住福建省惠安县。
委托代理人：唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：张玉珠，女，1981年4月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：张惠杰，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张川泽因与被告张玉珠、张惠杰民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告张川泽的委托代理人唐培元到庭参加诉讼，被告张玉珠、张惠杰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张川泽诉称：被告张玉珠以资金缺乏为由，分别于2013年11月12日和同年12月9日向原告各借款2万元，合计4万元。被告出具借据两份交原告收执。双方没有约定利息和还款期限。经催讨未果。请求判令：1、被告张玉珠偿还原告张川泽借款4万元，并从起诉之日起至法院判决履行期间届满之日止按银行同期同类贷款利率计付息金；2、被告张惠杰对上述承担连带清偿责任。
被告张玉珠、张惠杰均未到庭亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
原告张川泽对自己的主张提供借据两份，以此证明被告向原告借款4万元的事实。
被告张玉珠、张惠杰对原告提供的证据均未到庭质证，亦未提供书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告张玉珠、张惠杰均未提供任何证据。
本院认为，原告张川泽提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理查明，被告张玉珠分别于2013年11月12日、2013年12月9日出具借据二份交原告张川泽收执，确认向原告各借款2万元，合计4万元，借条未约定还款期限及借款利息。被告张惠杰在两份借据连带保证人一栏中签名捺印，为两笔借款提供连带责任保证。经向二被告催讨借款未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告张川泽提供的借条及其委托代理人在庭审中的陈述为据，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，本案系原告台湾地区居民张川泽与被告张玉珠、张惠杰之间因民间借贷引起的纠纷，属涉台民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，应适用中华人民共和国法律作为本案准据法。
被告张玉珠向原告张川泽借款4万元，有被告张玉珠出具的两份借据为据。双方之间的借贷关系事实清楚、合法有效，被告张玉珠依法应承担偿还借款以及支付原告起诉后的相应利息的民事责任。原告请求利息按中国人民同期同类贷款利率计付，符合法律规定。被告张惠杰为两笔借款提供连带责任保证，依法应当承担相应的连带保证责任。被告张惠杰承担保证责任后，有权向被告张玉珠追偿。原告的诉讼请求理由成立，应予支持。被告张玉珠、张惠杰经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉珠应于本判决生效后十日内，偿还原告张
川泽借款4万元及相应的利息（自2014年1月15日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告张惠杰对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告张玉珠追偿。
如未按规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告张玉珠、张惠杰共同负担。
如不服本判决，原告张川泽可在判决书送达之日起三十日内，被告张玉珠、张惠杰可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
人民陪审员 洪义锋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 廖丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第142号
原告杨某某，女，生于1966年8月29日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人周某某，四川圣梓律师事务所律师。
被告彭某某，男，生于1961年9月25日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住四川省广安市广安区（未到庭）
原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由本院审判员朱莎独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，被告长期不回家，不履行夫妻义务，她于2013年4月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回诉讼请求后夫妻感情仍然没有得到改善，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系再婚，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2007年3月13日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，2013年4月，原告曾向广安区人民法院起诉要求与被告离婚，后判决驳回原告的诉讼请求，现原告仍感无法与被告一起生活，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证、（2013）广安民初字第1711号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示充分有力证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 莎
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴承光
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审56号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民,职务：局长。
被执行人代剑营，男，汉族，1952年11月8日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制拆除被执行人代剑营在非法占用2493.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月5日以被执行人代剑营非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）166号行政处罚决定：1、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2493.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2493.4平方米土地处每平方米26元的罚款，计64828.4元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）166号行政处罚，于2017年11月5日依法送达被执行人代剑营。被执行人代剑营未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）166号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人代剑营在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人代剑营在非法占用的2493.4平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
助理审判员 景冬果
陪 审 员 墨莉莉
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐方舒
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4283号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系支行行长。
委托代理人：高敬阳，男，1971年11月4日，汉族，系支行工作人员，住址新民市。
被告：路广波，男，1971年8月28日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯支行诉被告路广波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人高敬阳到庭参加诉讼，被告路广波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯支行诉称，被告路广波经案外人路广平担保于2008年12月22日从我行借款人民币10,000.00元，约定年利息11.718%，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我行申请展期手续，否则自逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还借款本息。故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定偿还借款利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
被告路广波经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月22日被告向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利息11.718%，借款期限自2008年12月22日起至2009年11月20日止。案外人路广平为被告的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告路广波除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路广波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币10,000.00元；
被告路广波于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月22日始至2009年11月20日止，按年利息11.718%计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按年利息11.718%加收30%计息）。
如果被告路广波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告路广波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年十月十九日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00516号
原告：沐俊洋，男，汉族，安徽省庐江县人。
原告：徐玉芳，女，汉族，安徽省庐江县人。
被告：安徽省龙海翔置业开发有限公司。
法定代表人：李吉雄，该公司董事长。
委托代理人：吴桦、徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告沐俊洋、徐玉芳诉被告安徽省海翔置业开发有限公司（以下简称龙海翔开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐俊洋、徐玉芳及被告龙海翔开发公司的委托代理人徐虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订“商品房买卖合同”，被告违反合同约定，被告的合同面积少于测绘面积，被告应退还原告房款7747.35元；被告违约交房，被告应付违约金29177.91元；两项合计36925.26元。被告出具结算表给原告，被告承诺在2013年12月31日前付清此款。可被告到期没有给付，经原告多次催要无果，故诉请法院判令：1.被告退还房款和支付违约金共给付原告人民币36925.26元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告庭审述称：对原告的诉称理由及诉请无异议。
原告举证及证明对象：1、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。2、被告出具的住宅结算表，证明被告欠原告补差房屋面积的房款和违约金共计36925.26元的事实。
被告对原告所举的证据未提异议。
因被告对原告所举的证据无异议，故本院对原告所举的证据予以认定。
根据法庭调查和当事人的陈述，可查明以下案件事实：两原告系夫妻关系。被告2010年6月12日前的名称为巢湖市龙海翔置业开发有限公司，2010年6月12日变更为安徽省龙海翔置业开发有限公司。两原告购买了被告开发的巢湖市东方新世界12幢-2-1201号商品住宅房，双方签订了商品房买卖合同，合同对违约责任也做了相应的约定。2013年4月9日，原、被告双方就此房屋买卖进行了结算并制作了结算表，此表经原、被告双方签章确认。该结算表载明：被告退原告房款（面积补差款）7747.35元，被告应付给原告逾期交房违约金29177.91元，两项合计36925.26元，被告并承诺在2013年12月31日前付清此款。因被告在承诺期限内未付款，故至原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：原、被告双方已就房屋买卖款项进行了结算，并经双方确认制作了结算表。根据此结算表，被告应给付原告款36925.26元，此应付款额具体明确，事实清楚。被告在承诺的给付期限内（即2013年12月31日前）未予给付显属无理。现原告诉请被告给付此款，依法应予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽省龙海翔置业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沐俊洋、徐玉芳人民币36925.26元（房屋面积补差款7747.35元、逾期交房违约金29177.91元）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告安徽省龙海翔置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李忠诚
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 军
附本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿的计算方法。
当事人延迟履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01346号
原告何某甲。
被告何某乙。
上述原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后过了不到六年的平淡生活，原告于1978年因被告的原因提出离婚，为了两个孩子的健康成长而放弃。1988年国家改革开放走上自谋职业的生活道路，全家老老少少的生活支柱就靠我一人，被告一直没有工作，经常发生争执，导致夫妻感情已彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告已分居多年，所有住房已被被告及子女卖掉，没有财产。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印，证明原告基本情况；
证据二：汉川市中洲管理区杨林湖大队证明，证明原、被告系夫妻关系；
证据三：信件一份，
被告何某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期限内未向本院提交证据。
庭审中，本院依法对原告提交的证据进行了核实。
经审理查明，原、被告结婚多年，并育有一子一女。婚前及婚后一段时间感情较好，近年来，因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告诉请要求离婚，在法定期限内未提交相关证据证明夫妻感情已彻底破裂的事实。据此，为维护和谐、稳定的社会主义婚姻家庭关系，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补纳金内部过渡户，开户行：中国农业银行孝感市孝南区支行交通西路分理处；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄生陆
审 判 员 李洪波
人民陪审员 高以祥
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胡卫刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：①重婚可有配偶者与他人同居的；②实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；③有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；④因感情不和分居满2年的；⑤其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04314号
原告王平，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托代理人米祖远，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告潼南县明忠建材经营部，住所地重庆市潼南区塘坝镇小仑村，组织机构代码L6719805-0。
经营者杨明忠，男，1988年8月7日出生，汉族，个体工商户，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人许珂，四川强徳律师事务所律师。
委托代理人李秀勇，四川强徳律师事务所律师。
本院在审理原告王平诉被告潼南县明忠建材经营部合同纠纷一案中，原告王平于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潼南县明忠建材经营部的起诉。
本院认为，原告王平的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王平负担。
审判员 沈德建
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓 涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第194号
申请执行人兰州顺嘉物资贸易有限公司。
被执行人甘肃升业物资有限责任公司。
申请执行人兰州顺嘉物资贸易有限公司与被执行人甘肃升业物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院（2013）兰民再字第27号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃升业物资有限责任公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已强制扣划被执行人银行账户存款并将案款发还给申请执行人，本案已全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州市中级人民法院（2013）兰民再字第27号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一四年七月十六日
书记员 马瑾荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第480号
罪犯刘金金，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年二月十日作出（2011）甬鄞刑初字第1353号刑事附带民事判决，以罪犯刘金金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘金金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘金金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘金金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金金准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第480号罪犯刘金金，男，1990年4月10日出生，汉族，安徽省安庆市人，小学文化，住安徽省枞阳县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年二月十日作出(2011)甬鄞刑初字第1353号刑事附带民事判决，以罪犯刘金金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘金金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘金金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘金金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘金金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘金金准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十五日书记员谢婧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0199号
原告王丽平，居民。
被告徐州汉达工程建设有限公司，住所地徐州市解放南路195号沿街综合楼四层北段。
法定代表人姜广辉，董事长。
委托代理人刘杰，江苏恒毅律师事务所律师。
被告徐州市明君投资发展有限公司，住所地徐州市泉山区苏山街道办事处苏山村批发市场。
法定代表人谢兆明，经理。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
本院在审理原告王丽平诉被告徐州汉达工程建设有限公司、徐州市明君投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王丽平于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王丽平撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告王丽平负担。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 代 苗
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董再京
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第704号
原告四川遂宁市财贸房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区梭子街78-83号。
法定代表人杨雪芹，该公司总经理。
特别授权委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，45岁。
原告四川遂宁市财贸房地产开发有限公司（下称财贸开发公司）诉被告ＸＸ建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员胡朝斌独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告财贸开发公司的特别授权委托代理人蒋明武，被告ＸＸ均到庭参加诉讼。休庭后，原、被告自愿申请进行庭外和解6个月，相应审限予以扣除。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告财贸开发公司诉称：2003年7月之前，龙贵富挂靠原告财贸开发公司承包修建遂宁市原市中区仁里镇人民政府（以下简称仁里镇政府）辖区内的公路。工程竣工后，仁里镇政府给付了部分工程款，对剩余部分工程款以其统征的仁里镇灵泉村二社土地约2.5亩予以抵偿，并于2003年7月18日由原告财贸开发公司和龙贵富与仁里镇政府签订了《划拨土地协议书》。龙贵富获得该土地后因无房地产开发资格，便与原告财贸开发公司达成土地转让协议，并于2009年11月22日与原告财贸开发公司签订了《划拨土地转让协议书》，该协议约定转让费为60万元，首付转让费40万元。协议签订后，原告财贸开发公司向龙贵富给付了首付款40万元。原告财贸开发公司获得该宗土地后未能及时开发，后经龙贵富介绍，原告财贸开发公司将获得的该宗土地又转让给被告ＸＸ使用，并于2011年2月21日签订了《土地使用权转让协议》，该协议约定被告应在2011年2月25日前向原告支付转让费30万元。协议签订后被告至今未向原告支付转让费，经原告多次催收无果。原告特向法院起诉，要求解除原告财贸开发公司与被告ＸＸ于2011年2月21日签订的《土地使用权转让协议》，诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ答辩称：2011年2月21日，被告ＸＸ不是与原告财贸开发公司签订的协议，而是与遂宁市财贸建筑工程有限公司（以下简称财贸建筑公司）以及龙贵富签订的协议。该协议约定龙贵富获得的2.5亩土地使用权转让给被告ＸＸ，约定转让费98万元，并约定了转让费的给付时间。协议签订后，被告ＸＸ两次向龙贵富给付了转让费共计90万元，因此被告ＸＸ已经取得了该宗土地的使用权。原告财贸开发公司既无该宗土地的使用权也没有与被告ＸＸ签订任何协议。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自己承担。
经审理查明：原告财贸开发公司与财贸建筑公司系一套人马两块碑子。1996年7月15日，经四川省人民政府批准，将仁里镇桥东村、灵泉村共计七个社的耕地300亩作为仁里镇小城镇建设用地。之后龙贵富（又名龙桂富）挂靠财贸建筑公司承包修建了仁里镇政府发包的部分公路建设，工程竣工后，仁里镇政府给付了部分工程款，剩余部分工程款未予给付。2003年7月18日，原告财贸开发公司和龙贵富共同为甲方与仁里镇政府和仁里镇经济发展办公室共同为乙方签订了《划拔土地协议书》，约定仁里镇政府将小城镇建设用地范围内的2.5亩用于甲方修建食品厂，并抵减因甲方修建公路的工程欠款。2009年11月22日，原告财贸开发公司与龙贵富签订了《划拔土地转让协议书》，该协议约定：龙贵富将2.5亩土地使用权转让给原告财贸开发公司，转让费60万元，签订协议后5日内给付40万元，剩余20万元在该土地取得商住性质后付清。该协议签订后，以原告财贸开发公司名义向龙贵富给付了10万元、以财贸建筑公司名义向龙贵富给付了30万元，合计向龙贵富给付了土地转让费40万元。2009年12月10日，仁里镇政府向船山区人民政府请示，要求将小城镇建设用地范围内的2.5亩土地划拨给原告财贸开发公司作为工业用地，用于抵减因修建公路的工程欠款。2011年1月27日，财贸建筑公司与龙贵富签订协议约定，因抵减工程欠款所取得的2.5亩土地使用权归龙贵富所有。2011年2月21日，财贸建筑公司和龙贵富共同为甲方，与被告ＸＸ为乙方签订了《土地使用权转让协议》，该协议约定：甲方即财贸建筑公司和龙贵富将所取得的2.5亩土地使用权转让给乙方即被告ＸＸ，转让费为98万元，乙方应于2011年2月25日前向甲方给付30万元，甲方应于2011年4月25日前将该土地交给乙方使用，乙方再给付50万元，剩余18万元在办理国土使用手续时付清。协议签订后，被告ＸＸ于2011年3月1日和3月26日向龙贵富分别给付转让费60万元、30万元，合计给付了90万元。甲方即财贸建筑公司和龙贵富亦将该土地的有关文件及资料交给了乙方即被告ＸＸ，但后因该块土地的国土使用证未能办理，致甲、乙双方至今未能使用到该块土地。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、营业执照、被告户籍信息、省政府关于征用土地的批复、仁里镇政府关于2.5亩土地使用的请示、划拨土地协议书、划拨土地转让协议书、土地使用权转让协议、协议、收条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告财贸开发公司要求解除的2011年2月21日的《土地使用权转让协议》系财贸建筑公司和龙贵富共同与被告ＸＸ签订的，即原告财贸开发公司不是该合同的相对人，且原告未提供证据证明该合同符合约定的或法定的解除条件，因此原告财贸开发公司的该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川遂宁市财贸房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币13600元，减半收取6800元，由四川遂宁市财贸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡朝斌
二〇一四年九月一日
书记员 冯 亮
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00437号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人汪承进，男，1956年8月18出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日作出的阳土资处字（2014）169号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）169号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月15日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其它设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）169号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）169号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初972号
原告：秦淑娟，女，1980年8月2日出生，汉族，住珲春市。
被告：张海龙，男，1989年2月15日生，汉族，住珲春市。
原告秦淑娟与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦淑娟到庭参加了诉讼，被告张海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦淑娟向本院提出诉讼请求：要求张海龙偿还借款本金5000元。事实和理由：张海龙于2016年11月3日向秦淑娟借款5000元，约定还款期限为2017年4月1日止。
张海龙未进行答辩。
经审理查明，2016年11月3日，张海龙向秦淑娟借款5000元，约定还款期限为2017年4月1日止。该款未偿还。
认定以上事实除有秦淑娟的当庭陈述外，另有秦淑娟提供的中国建设银行取款明细、微信聊天记录及照片。
本院认为，张海龙向秦淑娟借款，双方借款合同关系成立，张海龙应当履行偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海龙于本判决发生法律效力后，立即偿还原告秦淑娟借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜吉松
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ骁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7379号
罪犯黄文勇，男，1988年11月12日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2008年11月7日作出（2008）鹿刑初字第285号刑事判决，以被告人黄文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年3月18日起至2020年3月17日止。判决发生法律效力后于2008年11月28日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5286号刑事裁定，对罪犯黄文勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6870号刑事裁定，对罪犯黄文勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2017年11月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第2013号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄文勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄文勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄文勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年6月获奖励分92.70分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄文勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，�犯黄文勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文勇减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第376号
原告曹卫洪。
被告赵洪仙，现取保候审。
原告曹卫洪与被告赵洪仙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹卫洪诉称：被告赵洪仙于2014年8月1日向原告借款人民币50万元，并于借款当日出具借条1份，后该款项经多次催讨未予归还。请求判令：1、被告赵洪仙归还借款50万元，并支付利息41666.5元（暂算至2015年1月1日止，此后利息按年利率20%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵洪仙涉嫌非法吸收公众存款罪，金华市公安局婺城分局业已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曹卫洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年五月十一日
代书 记员 齐 扬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第629号
原告安徽省前沿食品有限公司，住所地阜阳市颖东经济开发区兴业路168号。
法定代表人袁建强，该公司总经理。
委托代理人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
被告吴海鹰，居民。
原告安徽省前沿食品有限公司（下称前沿公司）与被告吴海鹰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，后经批准组成合议庭。于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告前沿公司委托代理人葛高玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年年底发生业务关系，由原告供给被告调味品，谈好铺底资金1万元，其余货到付款。嗣后，原告按约将货物运到被告处，可是被告均以钱不够，过几天打给原告为由，立下欠据，截止2014年5月4日被告共欠原告，后原告多次催讨均无果。故原告诉至本院请求判令：被告立即给付货款人民币￥91600元及从起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息。
被告吴海鹰未答辩。
经审理查明：原告向被告吴海鹰供应调味品。双方每次结账后，被告吴海鹰向原告出具相应欠条，分别是：1、2013年4月15日向原告出具欠条一份，载明：今欠前沿公司货款叁万肆仟玖佰元正￥34900元，并约定被告吴海鹰于当年4月18日向被告支付该笔款项；2、2013年7月12日向原告出具欠条二份，一份载明：今欠前沿公司铺货款壹万元正（￥10000元）、另一份载明：今欠前沿公司货款叁万元正￥（30000元），并约定当年10月底前结清该笔款项；3、2014年1月25日被告向原告出具欠条一份，载明：欠到货款（前沿公司）叁仟元正￥（3000元）；4、2014年5月4日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠前沿公司壹万叁仟柒佰元正￥（13700）（货款）。上述款项合计91600元。2015年7月28日原告诉至本院。
本院认为：被告吴海鹰向原告购买调味品，不违反法律规定，双方之间的买卖行为合法有效。原告已交货，但被告吴海鹰未能及时给付货款，应当承担相应的民事责任。因此原告要求被告吴海鹰给予货款91600元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定偿还欠款的期限及利率，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院对原告从主张权利之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海鹰应于本判决生效之日起十日内向原告安徽省前沿食品有限公司支付货款91600元及利息（自2015年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，依法减半收取1045元，由被告吴海鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）成行非审字第230号
申请执行人：成安县人口和计划生育局。
法定代表人：吴长海，该局局长。
被申请执行人：赵光雷。
被申请执行人：李小利。
关于申请执行人成安县人口和计划生育局对被申请执行人赵光雷、李小利夫妇征收社会抚养费一案，成安县人口和计划生育局于2011年11月24日作出的（2011）11105号征收社会抚养费决定书，对赵光雷、李小利夫妇违法生育第二个子女决定征收社会抚养费3750元，由于被执行人不履行法律文书所确定的义务，该决定书生效后，成安县人口和计划生育局于2012年5月10日向本院申请执行。本院受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局2011年11月24日作出的（2011）11105号征收社会抚养费决定书合法性进行审查。
经审查本院认为，该决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县人口和计划生育局申请执行其具体行政行为合法，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
本院准予对成安县人口和计划生育局2011年11月24日作出的（2011）11105号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一二年五月十六日
书 记 员 王海东
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1081号
罪犯秦振峡，男，1975年2月5日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2007年4月13日作出（2007）湖刑初字第80号刑事判决，以被告人秦振峡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，刑期自2006年12月6日起至2017年12月5日止。宣判后，2007年4月30日交付执行。2011年5月24日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2006年12月6日起至2016年4月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯秦振峡减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定原审被告人秦振峡于2006年6月至11月，单独或伙同他人在湖滨区崖底街道办事处、三里桥村、梁家渠村、雪莲宾馆等地盗窃现金、手机等7次，价值105835元。
罪犯秦振峡在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获累计表扬6次、记功1次，并被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对罪犯秦振峡减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦振峡自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦振峡准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2006年12月6日起至2014年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2180号
申请执行人山东达驰电气有限公司。
法定代表人马效坤，董事长。
住所地：山东省成武县东郊工业园区。
被执行人山西古特金铸造有限公司。
法定代表人张利金，总经理。
住所地：山西省吕梁市交城县夏家营镇段村。
本院在执行申请执行人山东达驰电气有限公司与被执行人山西古特金铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成商初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路217号。统一社会信用码:913703056768465088。
法定代表人：张峰，行长。
被告：路奎海，男，1978年1月1日生，汉族，现住临淄凤凰镇西陈家村。身份证号码：370305197801014730。
被告：边桂艳，女，1979年11月2日生，汉族，现住临淄区凤凰镇西陈家村。身份证号码：370305197911025027。
被告：路奎明，男，1963年12月27日生，汉族，现住临淄区凤凰镇西陈家村。身份证号码：。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告路奎海、边桂艳、路奎明金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告路奎海、边桂艳、路奎明的银行存款210000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被告路奎海、边桂艳、路奎明的银行存款210000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 安 丹
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第755号
原告李学林，男，汉族，1932年7月2日生，住河南省汝州市。
委托代理人李风侠，女，汉族，1956年7月15日生，住河南省汝州市。系原告之女。
被告邵献彬，男，汉族，1963年9月28日生，住河南省汝州市。
委托代理人胡秋平，女，汉族，1964年7月22日生，住河南省汝州市。系被告之妻。
原告李学林与被告邵献彬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告李学林的委托代理人李风霞、被告邵献彬及其委托代理人胡秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1951年经政府确权，原告在汝州市风穴办事处塔寺居委会下洼堂街4号有宅基地房产一处，经私改后，后于1981年经政府发改退房证。1988年5月20日，原告拉砖65顶准备建房，被被告无理阻挡，当时，原告拉红砖就放在该地之上。2013年被告用原告红砖，在原告所有的地上建房，侵害原告的合法权益，故起诉，要求返还红砖五十一顶。综上所述，均有证据为凭，请求法院依法判令被告返还原告红砖五十一顶，赔偿5000元钱。
被告辩称，原告拉砖被告不清楚，原告也没有交给被告管理，2013年被告没有在原告地上建房，我没有用过原告的砖，我建房用的砖是我建自家西屋剩下的砖，且从原告1988年拉砖至今已27年，早已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告庭审中称1951年经政府确权，原告在汝州市风穴办事处塔寺居委会下洼堂街4号有宅基地房产一处，经私改后，后于1981年经政府发改退房证，但原告未提供相关证据予以证实。1988年5月20日，原告拉砖65顶准备建房，被被告阻挡，当时，原告拉红砖就放在风穴办事处塔寺居委会下洼堂街4号处，2013年被告用原告红砖在原告所有的地上建房。对上述原告所述事实，原告向本庭提交宋全全、李润霞证明各一份，证实原告拉的红砖被被告建房使用。提交梁双定、梁武涛证明各一份，证实梁双定为原告拉砖的事实。但上述证人均未到庭作证，且被告对上述证据均不予认可。被告庭审中辩称原告拉砖被告不清楚，原告也没有交给被告管理，2013年被告没有在原告地上建房，被告也没有用过原告的砖，被告建房用的砖是被告建自家西屋剩下的砖。双方因此发生争执，故原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李学林仅提交证人证言，而证人无正当理由未出庭作证，故其不能作为认定案件事实的依据。原告的现有证据不足以证实其事实主张，故对原告要求被告返还红砖五十一顶，赔偿5000元钱的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李学林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李学林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 岳源超
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王雪玲
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第755号
原告：李聚法，男，汉族，1966年6月28日生，住汝阳县。
委托代理人：高双连，女，汉族，1966年8月1日生，住址同上，系原告之妻。特别授权代理。
被告：李照云，男，汉族，1989年6月4日生，住汝阳县。
被告：李金良，男，汉族，1943年10月8日生，住汝阳县。
被告：高小芳，男，汉族，1974年12月5日生，住汝阳县。
本院在审理原告李聚法诉被告李照云、李金良、高小芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李聚法于2016年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李聚法自愿撤回对被告李照云、李金良、高小芳的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李聚法撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李聚法负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙红祥
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第755号
原告：李聚法，男，汉族，住汝阳县。
委托代理人：高双连，女，汉族，住址同上，系原告之妻，特别授权代理。
被告：李照云，男，汉族，住汝阳县。
被告：李金良，男，汉族，住汝阳县。
被告：高小芳，男，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告李聚法诉被告李照云、李金良、高小芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李聚法于2016年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李聚法自愿撤回对被告李照云、李金良、高小芳的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李聚法撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李聚法负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙红祥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第692号
原告李建勇，无业。
委托代理人张金丽，广西永维律师事务所律师。
被告甘喜连，无业。
被告姚能源，工人。
本院在审理原告李建勇诉被告甘喜连、姚能源民间借贷纠纷一案中，原告李建勇于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告在庭外已达成和解协议为由向本院撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建勇撤回起诉。
案件受理费人民币1049元（原告已向本院预交），减半收取524.5元，由原告李建勇负担。
审 判 员 覃汉云
二〇一五年四月十四日
代书记员 李 婷
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初819号
原告：六盘水诗源物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区盘县审计局宿舍1栋1单元，统一社会信用代码91520200789768825Q。
法定代表人，吴睿，六盘水诗源物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。
被告：盘州市金百汇广告装饰工程有限公司，住所地，贵州省盘州市红果经济开发区银路步行街248号门面，社会统一信用代码91520222MA6EGL51U。
法定代表人：王应彦，盘州市金百汇广告装饰工程有限公司总经理。
原告六盘水诗源物业服务有限公司与被告盘州市金百汇广告装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。诉讼过程中，原告六盘水诗源物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六盘水诗源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，由原告六盘水诗源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一八年三月十四日
书记员 张贞荣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第804号
原告苏红梅
被告晨讯置业（沈阳）有限公司
原告苏红梅诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏红梅、被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年4月30日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金10097.23元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格500160元。合同第八条约定出卖人应在2012年10月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款500160元。2014年11月11日，原告与被告关于房屋面积误差达成补充协议，协议达成后，原告向被告交纳房屋面积差价款15000元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年4月18日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准均没有异议，本院予以确认。关于计算违约金的总房款金额，原告主张应以515160元计算房款总额（合同约定的房款500160元＋屋面积补差价款15000元），经审查，原告补交面积差款的时间为2014年11月11日，系该款项的交付发生于被告违约行为截止后，因此被告违约期间，原告实际交纳的房款总额为500160元，故应以500160元为总房款金额计算被告应承担违约金数额。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年4月18日起至2014年10月30日止共计194日，应支付违约金数额为9703.1元（500160元×1／10000／日×194日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告苏红梅违约金9703.1元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第871号
申请执行人杨天增，男，1953年2月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人张留义，男，1968年9月18日生，汉族，住鲁山县。
杨天增与张留义确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）鲁民初字第2451号民事调解书已经发生法律效力。判决被告张留义于一个月内将宅基地申请表原件返还杨天增。因其拒不履行，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人张留义发出执行通知书，责令其于2日内履行生效法律文书确定的义务，但逾期未予履行。经本院对被执行人张留义进行调查，未发现其下落，申请执行人杨天增于2015年12月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2015）鲁民初字第2451号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周振祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘鹏举