黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第424号
原告石恪宝。
委托代理人关廷广。
被告牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司。
负责人乔树贵。
委托代理人张磊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人孙绪玲。
委托代理人石保华。
被告李成根。
原告石恪宝与被告李成根、被告牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司（以下简称“出租车公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称“保险公司”）客运合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员贾宏适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，在开庭审理准备阶段，原告石恪宝撤回了对被告李成根的起诉，原告石恪宝及其委托代理人关廷广，被告出租车公司委代理人张磊，被告保险公司委托代理人石宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，原告乘坐被告李成根驾驶的黑C311**号出租车，在桦林大桥东侧与黑CJ20**号轻型货车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告李成根负全部责任。原告受伤后，进入牡丹江市第二人民医院进行治疗，住院45天。经查，被告李成根驾驶的黑C311**号出租车车主为出租车公司，该车辆在保险公司投保了客运承运人责任保险。因此，请求被告出租车公司赔偿原告各项经济损失19112.01元，原告与出租车公司存在客运合同关系，因此，出租车公司应当对原告的损失承担赔偿责任，出租车公司将该车辆在保险公司投保了乘客险，因此，原告要求保险公司在乘客险限额内与牡运公司承担连带责任。
被告出租车公司辩称：请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：客运合同与保险合同是两个独立、平行的法律关系，不宜一并审理。
结合原告的诉请、理由，被告的答辩，本院确认本案的争议焦点问题：被告出租车公司及被告保险公司是否应该对原告的经济损失承担赔偿责任；如果被告牡运现代或者被告保险公司应当对原告的经济损失承担责任，具体数额是多少。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、交通事故认定书一份。证明原告与出租车公司存在客运合同关系，出租车公司的车辆驾驶人在此次交通事故中负全部责任，因此，被告出租车公司应当对原告的经济损失承担全部赔偿责任。
被告出租车公司对该证据无异议。
被告保险公司对该证据无异议。
本院认为，由于二被告对该证据无异议，本院予以确认。
证据二、诊断书、住院证、住院病案、护理证各一份、住院票据8张（原件）、交通费票据16张、工作收入证明、工资册各一份、住院费用清单一份。证明原告住院45天，需要一人护理45天，被告应赔偿原告医疗费7577.13元、复印费13元、住院伙食补助费675.00元、交通费135.00元、误工费5250.00元、护理费5461.88元。合计19112.01元。
被告保险公司对诊断书、出院证、病案、门诊票据7张和住院费票据1张形式要件均没有异议，对2014年6月25日的桦林镇卫生院门诊费票据合法性有异议，因为住院期间没有转院的相关证明，所以，不具有合法性，其他7张门诊票据没有医生的处方或者医嘱，所以，也不具有合法性。对护理证明书形式要件无异议，但是对证明问题有异议，该证明体现的的是原告在医院住院期间医院护理部对原告实施的二级护理时间，与原告主张的护理费无关。对交通费的数额无异议，对误工证明及工资表形式要件无异议，对证明问题及真实性有异议，原告没有证据证明该单位依法存在及正常经营的客观证据，该证据不具有证明作用，且对该组证据与保险公司关联性有异议，该组证据与保险公司无关。被告保险公司认为，原告的护理人数及护理期确定为一人护理一个月较为合理。
被告出租车公司同意被告保险公司的意见。
原告同意二被告关于护理期限及护理人数的意见。
本院认为，原告提交的医疗票据均为因此次交通事故造成原告受伤所产生的医疗费用凭证，形式、来源合法，内容真实，本院对以上证据予以采信。关于原告的护理人数及期限，双方当事人一致同意按照一人护理一个月计算，本院对双方当事人的该主张予以确认。
被告出租车公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
保险公司保险单三份。证明被告出租车公司在保险公司投保了黑C311**号出租车的交强险、商业三者险，承运人保险。其中，承运人保险每人责任限额100000.00元人民币。因此，原告的经济损失应当由保险公司承担。
原告对该组证据的形式要件及证明问题均无异议。
被告保险公司对该组证据的形式要件无异议，对证据的完整性及证明的问题有异议，道路客运承运人责任保险不是道路交通法规定的强制保险，需要根据保险条款的约定承担保险责任。该保险合同中说明本保险有关的附加条款如特约条款、批单及保险单、投保单都是保险合同不可分割的组成部分，单一的保险单不是完整的保险合同；该保险单中约定每座每次事故绝对免赔额350.00元；被告保险公司是否应该承担赔偿责任要看合同约定，也需要由原告提供要求保险公司赔偿的法律依据，凭该证据不能证实保险公司向原告承担赔偿责任，对被告出租车公司证明问题不应予以采信。
本院认为，被告出租车公司所举该组证据，形式、来源合法，容真实，本院对该组证据予以采信。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2014年6月9日，原告乘坐被告李成根驾驶的黑C311**号出租车，在桦林大桥东侧与黑CJ20**号轻型货车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告李成根负全部责任。原告受伤后，进入牡丹江市第二人民医院进行治疗，住院45天。经查，被告李成根驾驶的黑C311**号出租车车主为出租车公司，该车辆在保险公司投保了客运承运人责任保险。
本院认为，原告乘坐被告出租车公司的出租车受到伤害，被告出租车公司没有举证证明原告对其自身的伤害存在故意或者重大过失，因此被告出租车公司应当对原告承担损害赔偿责任。原告因伤造成的经济损失如下：医疗费7577.13元、复印费13.00元、住院伙食补助费45×15﹦675.00元，交通费45天×3元／天﹦135.00元、误工费42000.00元／12月×1.5月﹦5250.00元、护理费49320.00元／12月×1月×1﹦4100.00元。合计17750.13元。此款应由被告出租车公司负责赔偿。出租车公司与保险公司签订的道路客运承运人保险是另外一种法律关系，法律和相关司法解释没有明确规定，投保人投保该保险可以将保险公司列为被告并直接判决保险公司承担相应的赔偿责任，因此，被告出租车公司可在承担赔偿责任后，另行向保险公司主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权。”、第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国合同法》第二百九十三条“客运合同自承运人向计旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外”、第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”、第七十四条“在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，判决如下：
一、被告牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司赔偿原告石恪宝各项经济损失17750.13元；
二、驳回原告石恪宝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278.00元，减半收取139.00元，由被告牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司负担129.00元，原告石恪宝负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 贾宏
二〇一四年九月十七日
书记员 于洋