wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执122号
申请执行人成都银行股份有限公司资阳乐至支行。
被执行人资阳宏雁商贸有限公司。
法定代表人江文，总经理。
被执行人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司。
法定代表人冯鹏，董事长。
被执行人乐至县鑫鹏大酒店有限公司。
法定代表人冯鹏，总经理。
被执行人冯鹏，男，生于1986年7月25日，汉族，四川省雁江区人，居民。
被执行人刘硕，女，生于1987年8月14日，汉族，四川雁江区人，居民。
成都银行股份有限公司资阳乐至支行与资阳宏雁商贸有限公司、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司、乐至县鑫鹏大酒店有限公司、冯鹏、刘硕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）川2022民初379号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人资阳宏雁商贸有限公司、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司、乐至县鑫鹏大酒店有限公司、冯鹏、刘硕未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月7日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款17850000元及利息。同日，本院立案受
理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无证券信息、无互联网银行存款信息。被执行人乐至县鑫鹏大酒店有限公司在中国工商银行乐至县支行的基本账户、在乐至县农村信用合作联社的基本账户已由另案冻结。被执行人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司所有的位于乐至县的商住土地使用权（土地证号：乐国用[2013]第22**号，使用权面积：2520.91㎡）、被执行人乐至县鑫鹏大酒店有限公司有位于乐至县的商服用地使用权（土地证号：乐国用[2009]第08**号，使用权面积：2161.80㎡）、有位于乐至县的商服用地使用权（土地证号：乐国用[2013]第37**号，使用权面积：1831.12㎡），本院已对上述土地使用权进行了查封。另查明，被执行人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司有位于乐至县天池镇仙鹤观村及乐至县天池镇仙鹤观村西郊营业用房、成套住宅及车库123套（不动产权证号：200600711、200600715、200600749、200701092、200701094、200701095），本院于2017年3月28日予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面表示暂不处置被执行人财产并同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款17850000元及利息。
本院认为，除申请执行人表示暂不要求处置的财产外，被执行人的财产或由其他法院查封或由其他优先受偿权人执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执122号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年八月三日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执122号
申请执行人成都银行股份有限公司资阳乐至支行，住所地四川省资阳市乐至县帅乡大道822号-828号。组织机构代码：07142434-5。
被执行人资阳宏雁商贸有限公司，住所地资阳市雁江区马巷子东延线二区底层14号门市。组织机构代码：58649680-7。
法定代表人江文，总经理。
被执行人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司，住所地雁江区和平路南段274号。组织机构代码：75230150-0。
法定代表人冯鹏，董事长。
被执行人乐至县鑫鹏大酒店有限公司，住所地乐至县天池镇仙鹤村西郊。组织机构代码：7978924-9。
法定代表人冯鹏，总经理。
被执行人冯鹏，男，生于1986年7月25日，汉族，四川省雁江区人，居民。
被执行人刘硕，女，生于1987年8月14日，汉族，四川雁江区人，居民。
成都银行股份有限公司资阳乐至支行与资阳宏雁商贸有限公司、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司、乐至县鑫鹏大酒店有限公司、冯鹏、刘硕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）川2022民初379号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人资阳宏雁商贸有限公司、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司、乐至县鑫鹏大酒店有限公司、冯鹏、刘硕未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月7日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款17850000元及利息。同日，本院立案受
理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无证券信息、无互联网银行存款信息。被执行人乐至县鑫鹏大酒店有限公司在中国工商银行乐至县支行的基本账户（2312493219000001153）、在乐至县农村信用合作联社的基本账户（88200120002144066）已由另案冻结。被执行人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司所有的位于乐至县天池镇仙鹤观村一组的商住土地使用权（土地证号：乐国用[2013]第22**号，使用权面积：2520.91㎡）、被执行人乐至县鑫鹏大酒店有限公司有位于乐至县天池镇仙鹤观村四社的商服用地使用权（土地证号：乐国用[2009]第08**号，使用权面积：2161.80㎡）、有位于天池镇西郊的商服用地使用权（土地证号：乐国用[2013]第37**号，使用权面积：1831.12㎡），本院已对上述土地使用权进行了查封。另查明，被执行人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司有位于乐至县天池镇仙鹤观村及乐至县天池镇仙鹤观村西郊营业用房、成套住宅及车库123套（不动产权证号：200600711、200600715、200600749、200701092、200701094、200701095），本院于2017年3月28日予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面表示暂不处置被执行人财产并同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款17850000元及利息。
本院认为，除申请执行人表示暂不要求处置的财产外，被执行人的财产或由其他法院查封或由其他优先受偿权人执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执122号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年八月三日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执122号申请执行人成都银行股份有限公司资阳乐至支行，住所地四川省资阳市乐至县帅乡大道822号-828号。组织机构代码：07142434-5。被执行人资阳宏雁商贸有限公司，住所地资阳市雁江区马巷子东延线二区底层14号门市。组织机构代码：58649680-7。法定代表人江文，总经理。被执行人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司，住所地雁江区和平路南段274号。组织机构代码：75230150-0。法定代表人冯鹏，董事长。被执行人乐至县鑫鹏大酒店有限公司，住所地乐至县天池镇仙鹤村西郊。组织机构代码：7978924-9。法定代表人冯鹏，总经理。被执行人冯鹏，男，生于1986年7月25日，汉族，四川省雁江区人，居民。被执行人刘硕，女，生于1987年8月14日，汉族，四川雁江区人，居民。成都银行股份有限公司资阳乐至支行与资阳宏雁商贸有限公司、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司、乐至县鑫鹏大酒店有限公司、冯鹏、刘硕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）川2022民初379号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人资阳宏雁商贸有限公司、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司、乐至县鑫鹏大酒店有限公司、冯鹏、刘硕未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月7日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款17850000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无证券信息、无互联网银行存款信息。被执行人乐至县鑫鹏大酒店有限公司在中国工商银行乐至县支行的基本账户（2312493219000001153）、在乐至县农村信用合作联社的基本账户（88200120002144066）已由另案冻结。被执行人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司所有的位于乐至县天池镇仙鹤观村一组的商住土地使用权（土地证号：乐国用[2013]第22**号，使用权面积：2520.91㎡）、被执行人乐至县鑫鹏大酒店有限公司有位于乐至县天池镇仙鹤观村四社的商服用地使用权（土地证号：乐国用[2009]第08**号，使用权面积：2161.80㎡）、有位于天池镇西郊的商服用地使用权（土地证号：乐国用[2013]第37**号，使用权面积：1831.12㎡），本院已对上述土地使用权进行了查封。另查明，被执行人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司有位于乐至县天池镇仙鹤观村及乐至县天池镇仙鹤观村西郊营业用房、成套住宅及车库123套（不动产权证号：200600711、200600715、200600749、200701092、200701094、200701095），本院于2017年3月28日予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面表示暂不处置被执行人财产并同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款17850000元及利息。本院认为，除申请执行人表示暂不要求处置的财产外，被执行人的财产或由其他法院查封或由其他优先受偿权人执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执122号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年八月三日书记员  林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执122号申请执行人成都银行股份有限公司资阳乐至支行。被执行人资阳宏雁商贸有限公司。法定代表人江文，总经理。被执行人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司。法定代表人冯鹏，董事长。被执行人乐至县鑫鹏大酒店有限公司。法定代表人冯鹏，总经理。被执行人冯鹏，男，生于1986年7月25日，汉族，四川省雁江区人，居民。被执行人刘硕，女，生于1987年8月14日，汉族，四川雁江区人，居民。成都银行股份有限公司资阳乐至支行与资阳宏雁商贸有限公司、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司、乐至县鑫鹏大酒店有限公司、冯鹏、刘硕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）川2022民初379号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人资阳宏雁商贸有限公司、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司、乐至县鑫鹏大酒店有限公司、冯鹏、刘硕未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月7日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款17850000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无证券信息、无互联网银行存款信息。被执行人乐至县鑫鹏大酒店有限公司在中国工商银行乐至县支行的基本账户、在乐至县农村信用合作联社的基本账户已由另案冻结。被执行人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司所有的位于乐至县的商住土地使用权（土地证号：乐国用[2013]第22**号，使用权面积：2520.91㎡）、被执行人乐至县鑫鹏大酒店有限公司有位于乐至县的商服用地使用权（土地证号：乐国用[2009]第08**号，使用权面积：2161.80㎡）、有位于乐至县的商服用地使用权（土地证号：乐国用[2013]第37**号，使用权面积：1831.12㎡），本院已对上述土地使用权进行了查封。另查明，被执行人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司有位于乐至县天池镇仙鹤观村及乐至县天池镇仙鹤观村西郊营业用房、成套住宅及车库123套（不动产权证号：200600711、200600715、200600749、200701092、200701094、200701095），本院于2017年3月28日予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面表示暂不处置被执行人财产并同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款17850000元及利息。本院认为，除申请执行人表示暂不要求处置的财产外，被执行人的财产或由其他法院查封或由其他优先受偿权人执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执122号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年八月三日书记员  林 莹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1531号
原告沧州爱民物业服务有限公司。
法定代表人肖树峰，经理。身份证号。
机构代码证号：××。
地址：沧州市新华区东环路48号。
被告徐忠利。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈世路
二〇一五年七月二十七日
书记员 邵英琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1531号
原告赵广才，男，1961年5月4日出生，汉族，居民。
委托代理人谢兰美，青州益都法律服务所法律工作者。
被告青州晟凯建材有限公司。
法定代表人刘海龙，经理。
本院在审理原告赵广才诉被告青州晟凯建材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵广才撤回起诉。
案件受理费30480元，减半收取15240元，诉讼保全费5000元，均由原告赵广才负担。
审判员 杨秀明
二〇一六年三月七日
书记员 秦 洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1531号
原告赵广才，男，1961年5月4日出生，汉族。
被告青州晟凯建材有限公司。
本院在审理原告赵广才诉被告青州晟凯建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值300万元的财产，并提供案外人山东华业地产开发有限公司所有的土地一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人山东华业地产开发有限公司提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告青州晟凯建材有限公司在银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1531号原告赵广才，男，1961年5月4日出生，汉族，。被告青州晟凯建材有限公司。本院在审理原告赵广才诉被告青州晟凯建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值300万元的财产，并提供案外人山东华业地产开发有限公司所有的土地一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人山东华业地产开发有限公司提供担保的财产一宗（详见查封清单）。二、冻结被告青州晟凯建材有限公司在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月二十八日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第1531号原告赵广才，男，1961年5月4日出生，汉族，。被告青州晟凯建材有限公司。本院在审理原告赵广才诉被告青州晟凯建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值300万元的财产，并提供案外人山东华业地产开发有限公司所有的土地一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人山东华业地产开发有限公司提供担保的财产一宗（详见查封清单）。二、冻结被告青州晟凯建材有限公司在银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月二十八日书记员  赵中亭
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1342号
申请执行人刘某1。
被执行人刘某2。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案过程中，被执行人于2018年4月24日交纳案款5230元（含执行费50元）。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执1342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 丁 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初第17714号
原告：黄冬花，女，1947年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：黄正辉，女，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：王能，男，1994年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：王某，女，2004年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
四原告共同委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：浙江省德清县武康街道永安街123号。
负责人：施再明。
委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
本院受理原告黄冬花、黄正辉、王能、王某与被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、王勤峰、莫家君、黄小才机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告黄小才与本案没有任何关联，既不是交通事故当事人也无证据证明是涉案车辆的实际车主，与本案没有任何利害关系，不具有法律上的被告主体资格，原告以虚设被告取得受诉法院管辖权应裁定驳回对该被告的起诉，本案侵权行为地及被告住所地均不在温岭市，故温岭市人民法院对本案无管辖权，为此申请移送浙江省德清县人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告黄小才与本案无法律上的直接利害关系，原告将黄小才列为本案被告，系以虚设被告取得法院管辖权的行为，故不能以黄小才的住所地确定案件管辖，对被告提出的异议理由，本院予以采纳。本案侵权行为地在嘉兴市南湖区，且被告住所地均不在温岭市，故本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省德清县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孙建宏
二〇一八年二月十一日
代书记员 江金茜
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初第17714号原告：黄冬花，女，1947年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：黄正辉，女，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：王能，男，1994年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：王某，女，2004年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。四原告共同委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：浙江省德清县武康街道永安街123号。负责人：施再明。委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。本院受理原告黄冬花、黄正辉、王能、王某与被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、王勤峰、莫家君、黄小才机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告黄小才与本案没有任何关联，既不是交通事故当事人也无证据证明是涉案车辆的实际车主，与本案没有任何利害关系，不具有法律上的被告主体资格，原告以虚设被告取得受诉法院管辖权应裁定驳回对该被告的起诉，本案侵权行为地及被告住所地均不在温岭市，故温岭市人民法院对本案无管辖权，为此申请移送浙江省德清县人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告黄小才与本案无法律上的直接利害关系，原告将黄小才列为本案被告，系以虚设被告取得法院管辖权的行为，故不能以黄小才的住所地确定案件管辖，对被告提出的异议理由，本院予以采纳。本案侵权行为地在嘉兴市南湖区，且被告住所地均不在温岭市，故本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省德清县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 孙建宏二〇一八年二月十一日代书记员 江金茜??
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执110号
申请执行人：陈长荣。
被执行人：宣城市谊通企业服务有限公司、梅秀谊、李德亮。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00316号民事判决书确定的义务，向被执行人宣城市谊通企业服务有限公司、梅秀谊、李德亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣城市谊通企业服务有限公司、梅秀谊、李德亮银行存款629764.00元；或扣留、提取被执行人宣城市谊通企业服务有限公司、梅秀谊、李德亮尚未支取的收入629764.00元；或查封、扣押被执行人宣城市谊通企业服务有限公司、梅秀谊、李德亮所有的价值629764.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执344号
申请执行人：高金岭。
被执行人：淄博政通集团有限公司，住所地：淄博开发区。
法定代表人：崔政亮，董事长。
本院在执行高金岭与淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2015）淄劳人仲案字第330号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年4月13日立案执行，申请执行标的额9672.56元。
本案在执行过程中，现查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人高金岭亦提供不出被执行人淄博政通集团有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2015）淄劳人仲案字第330号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王东升
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 虹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3692号
上诉人（原审原告）：抚州市华源置业有限公司。住所地：江西省抚州市汝水森林公园临街店面第5至10间。
法定代表人：于洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洁，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建一局集团安装工程有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路。
法定代表人：沙海，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宁波鼎和担保有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路**号***室。
法定代表人：卢剑波，该公司总经理。
上诉人抚州市华源置业有限公司因与被上诉人中建一局集团安装工程有限公司、宁波鼎和担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2O17）浙0212民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人抚州市华源置业有限公司递交上诉状后，未在原审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人抚州市华源置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 倪春艳
代理审判员 张 敏
二〇一七年十一月七日
代书 记员 翁齐琪
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初853号
开庭日期：2018年2月13日
�告人
基本
情况
|
姓 名
|
吴明学
|
出生日期
|
1992年5月23日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职 业
|
无业
户籍地址
|
陕西省汉中市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年8月24日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】891号
指控事实
|
2017年8月23日6时许，被告人吴明学在景洪市某地网吧内，趁被害人吴某某睡熟之际，将被害人吴某某放在网吧电脑桌上的一部金色苹果6sPLUS手机盗走。被盗手机已收缴退还被害人。
经鉴定，被盗苹果6sPLUS手机价值2760元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
在有期徒刑一年以内量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人吴明学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
被告人吴明学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月24日起至2018年3月23日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 徐 扣 如
人民陪审员 刘 晓 洁
二○一八年 二 月 十三 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初853号																															开庭日期：2018年2月13日																															�告人													基本													情况																							姓 名																							吴明学																							出生日期																							1992年5月23日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职 业																							无业																															户籍地址																							陕西省汉中市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年8月24日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】891号																															指控事实																							2017年8月23日6时许，被告人吴明学在景洪市某地网吧内，趁被害人吴某某睡熟之际，将被害人吴某某放在网吧电脑桌上的一部金色苹果6sPLUS手机盗走。被盗手机已收缴退还被害人。													经鉴定，被盗苹果6sPLUS手机价值2760元。													指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							在有期徒刑一年以内量刑，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人吴明学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							被告人吴明学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月24日起至2018年3月23日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长   苏 云 伟													人民陪审员   徐 扣 如													人民陪审员 刘 晓 洁													二○一八年 二 月 十三 日													书 记 员 四 大
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初55号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人黄某1，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，山丹县农民。公民身份号码×××.住山丹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被山丹县公安局刑事拘留，同月9日，被山丹县人民检察院决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人黄某1犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院检察员徐永存出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控，2018年2月7日23时许，被告人黄某1醉酒后驾驶×××号奇瑞小轿车由南向北行至山丹县郑庄村十字路口时，被正在此处巡查的山丹县公安局交警大队民警发现有醉驾嫌疑。后将被告人黄某1带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定被告人黄某1血液中的酒精含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某1醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某1如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、证人黄某2、黄某3的证言、被告人黄某1的供述与辩解、当事人抽取血样登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于黄某1血液中酒精含量司法鉴定意见书、勘验、检查笔录、照片、户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某1违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量超过80mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某1犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年三月十五日
书记员 张益铭
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初207号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张伟，男，1977年8月8日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体伐木，住新沂市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年11月20日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2018年1月2日被新沂市公安局取保候审，同年1月24日被新沂市人民检察院决定取保候审，3月13日被本院决定继续取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人张伟犯重大责任事故罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省新沂市人民检察院指控：2017年11月20日9时许，被告人张伟在没有对施工人进行安全培训并采取安全防护措施的情况下，雇佣潘某1等人在新沂市唐店街道龙河村九队南侧树林内伐树，潘某1负责锯树、苗某1等人负责拥树，在树木倒地过程中砸中潘某1头部致其当场死亡。经新沂市公安局法医鉴定，潘某1符合因巨大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
被告人张伟于2017年11月20日主动至新沂市公安局唐店派出所自首，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张伟已于被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关提供相关证据并据此认为被告人张伟在生产、作业过程中违反相关安全规定，致一人死亡，的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人张伟对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2017年11月20日9时许，被告人张伟雇佣潘某1等人在新沂市唐店街道龙河村九队南侧树林内伐树，潘某1负责锯树、苗某1等人负责拥树，其没有采取安全防护措施的情况下，在树木倒地过程中砸中潘某1头部致其当场死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医鉴定，潘某1符合因巨大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
被告人张伟于当日主动至新沂市公安局唐店派出所投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张伟已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人张伟的供述，证实2017年11月20日早上八点多钟，自己雇佣的潘某1等人在唐店街道龙河村十二组南面场上伐树，被锯倒的树倒地后树根部反弹起砸中潘某1头部致死。在伐树过程中，其仅仅口头交代注意安全，没有采取其他安全防范措施。
2.证人证言
（1）证人潘某2证言，证实其父亲潘某1受雇于张伟伐树，被树木倒地砸中头部死亡，双方已经达成赔偿协议，张伟一次性赔偿安葬费等27万元，现已支付21万，另有6万同意对方打一个欠条，每年三万，到明年年底前还清，取得被害人近亲属的谅解。
（2）证人苗某1证言，证实其和陈某、潘某1、张某1等人跟着张伟两口子去马姚某南边场上伐树，潘某1被伐倒的树砸身亡，张伟当时只口头强调要多注意安全，其他也没采取别的安全措施的事实。
（3）证人王某证言，证实案发早上八点左右，其和陈某、潘某1、张某1还有一个妇女跟着张伟两口子去马姚某南边场上伐树的，潘某1负责锯树，王某等人拥树，树木倒地过程中树根部弹起砸中潘某1头部致其死亡的事实。
（4）证人陈某证言，证实案发早上八点左右，潘某1在锯树过程中被树砸到头部死亡。张伟当时只是口头要求注意安全，没有安全培训，没有采取安全措施。
（5）证人胡某1证言，证实案发早上八点左右，潘某1在锯树的时候被树砸到头部，相五对象、张某2国对象、陈某、张某1和胡某1负责拥树。
（6）证人张某1证言，证实案发早上八点左右，姓潘的被锯倒的树砸到头部，伐树之前没有安全措施，被告人张伟只是说要大家注意安全。
3、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
4、新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见证实：被害人潘某1系因巨大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
5、协议书、谅解书、收条证实：被告人张伟与被害人近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人近亲属经济损失27万元，已付清21万元，剩余6万元分期支付。被害人潘某1近亲属对被告人张伟的行为表示谅解。
6、发破案经过及被告人到案经过、情况说明、户籍信息等书证，证实本案发破案及涉案人员到案及身份等情况。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，其正面效力本院予以确认。
本院认为，被告人张伟组织人员伐树时，应当预见自己的行为可能导致他人死亡结果的发生，因疏忽大意而没有预见，以致发生他人死亡结果的发生，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控被告人张伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人张伟犯重大责任事故罪的罪名不当，本院予以更正。被告人张伟主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害人近亲属经济损失，其行为得到被害人近亲属的谅解；适用缓刑对其所在社区无重大不良影响。故对被告人张伟从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李福航
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 曹桂红
二〇一八年四月四日
书 记 员 陆成立
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初330号
原告刘晓荣，女，1975年1月4日出生，住陕西省紫阳县。
委托代理人张华，陕西自信律师事务所律师。
被告李国兵，男，1979年1月2日出生，住陕西省紫阳县。
被告蔡英群，女，1979年5月10日出生，住陕西省紫阳县。
原告刘晓荣诉被告李国兵、蔡英群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘晓荣及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告李国兵、蔡英群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓荣诉称，2014年2月13日，二被告以位于洄水镇土管所对面四层房产作抵押，向原告借款300000元，借款期限为一年，自2014年2月13日至2015年2月12日止，约定利息按人民币100元每月2.50元计算，双方约定后签订了书面《借款合同》，并由中证人钟某签名见证。原告将300000元人民币交付于被告，被告向原告出具借条一张。上述款项期满后被告并未归还，直至2017年元月24日，被告将抵给原告的房产第四层出售给付某，将所得的卖房款向原告归还120000元。原告主张利息按照年利率24%计算，利息从2014年2月13日（借款之日）算至2017年3月28日（开庭之日）。由于被告不能按照合同约定的期限履行义务，有失诚信，为此，原告为维护自己的财产权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告一次性归还下欠原告的借款本息399880元。
原告刘晓荣为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息；2、借条一张，用以证明二被告向原告借款300000元的事实；3、借款合同一份，用以证明被告向原告借款的事实；4、抵押承诺书，用以证明被告以房产作抵押的事实；5、土地使用权证，用以证明被告以房产作抵押的事实。
本院依职权调取了两份对李国兵的电话笔录，用以证明人民法院向被告送达相关法律文书及被告向原告借款的事实。
被告李国兵、蔡英群未到庭答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据予以采信。对本院依职权调取的两份对李国兵的电话笔录，经原告质证表示无异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据予以采信。
经审理查明：被告李国兵、蔡英群系夫妻关系。2014年2月13日，二被告因建房需要资金向原告刘晓荣借款，双方签订了借款合同。合同约定借款金额300000元，借款时间为2014年2月13日至2015年2月12日，利息为100元每月2.5元。被告以洄水镇上河坝、洄水土管所对面占地面积153.81平方米，总建筑面积约750平方米的四层楼房房产作抵押。原告将300000元交付被告，被告于2014年2月13日向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告催要，二被告于2017年1月24日向原告还款120000元。后经原告多次催要，二被告一直未偿还借款。现原告向法院起诉，要求二被告偿还借款本息合计399880元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国兵、蔡英群向原告刘晓荣借款300000元，双方签订了借款合同,被告向原告出具了借条，借贷关系合法有效。因二被告已向原告偿还120000元，故对原告要求二被告偿还本金180000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告之间约定的100元每月2.5元即月利率2.5%超出了法律规定，但原告实际按年利率24%要求二被告支付利息的诉讼请求符合法律规定。原、被告之间的借款利息计算为300000元×2%×（37＋15／30）月－120000元×2%×（2﹢4／30）月＝219880元，故对原告要求二被告偿还利息219880元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李国兵、蔡英群于本判决生效后五日内偿还原告刘晓荣借款本金180000元、利息219880元，本息合计399880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7298元减半收取3649元，由被告李国兵、蔡英群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 伍贤畅
二〇一七年五月九日
书记员 汪德伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初492号
原告：德惠市胜利街鑫雨化肥经销站，住所：德惠市昌盛街化肥库附近。
经营者：岳洪涛，男，1970年3月16日出生，汉族，住德惠市布海镇吉家村太平山屯*组。
被告：刘显辉，男，汉族，住德惠市。
原告德惠市胜利街鑫雨化肥经销站（以下简称鑫雨经销站）与被告刘显辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫雨经销站经营者岳洪涛到庭参加诉讼。被告刘显辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫雨经销站向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即给付原告化肥款15200元及利息，利息自2015年5月1日起至给付之日止按照月利1.5分计算；二、由被告负担相关诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月31日在原告处购买化肥，欠原告化肥款15200元，被告给原告出具欠据一枚，同时约定此款于2015年5月1日前一次性付清，如约定期限内不还，按照月利1.5分计算利息。因被告未给付欠款，故诉至法院。
被告刘显辉在法定期限内未提供答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供欠据一枚，该欠据注明2015年3月31日欠原告化肥款15200元，此款应在2015年5月1日前一次性还清，如约定期限内不还款，按月利1.5分加收自购肥之日起总欠款的利息。欠据落款处有被告刘显辉的签字和手印。经审核，本院对原告所诉的事实予以认定。
本院认为，被告刘显辉为原告出具欠据，可以认定原、被告之间因买卖合同而存在债权债务关系，被告在原告处赊购货物，应该及时给付货款，故原告要求被告给付货款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告刘显辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘显辉于本判决生效之日起三日内给付原告德惠市胜利街鑫雨化肥经销站货款15200元及利息（利息以15200元为基数，自2015年5月1日起至给付之日止按照月利1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，返还原告90元，减半收取90元及邮寄费112元，由被告刘显辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一八年四月四日
书 记 员 薛晓宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初218号
原告：曹呜平，男，1991年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈官良，男，1971年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告曹呜平与被告陈官良民间借贷纠纷一案，原告曹呜平于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈官良返还原告借款本金20000元，并支付自2016年12月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月5日，被告陈官良与原告曹呜平签订了一份借款合同，合同约定：被告向原告借款合计人民币20000元正，于订立本合同之同时，由原告方给付被告方，不另立据。贷款利息为每万元月息200元。该借款本息，被告陈官良至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈官良于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告曹呜平借款本金20000元，并支付利息（利息以本金20000元为基数，自2016年12月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半收取），由被告陈官良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年三月二十一日
代书记员 项 瑜
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终461号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某平，绰号陆三，男，1965年9月1日生，汉族，小学文化，无业，住滨海县。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1983年12月31日被滨海县人民法院判处有期徒刑二十年；曾因犯盗窃罪，于2004年10月21日被滨海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2011年12月7日被滨海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，2013年5月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年12月6日被滨海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人陆某平犯盗窃罪一案，于2017年9月18日作出（2017）苏0922刑初457号刑事判决。原审被告人陆某平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月8日至5月5日期间，被告人陆某平到滨海县东坎镇忠仙华庭、昌伟城市花园等小区，采用起子拧锁“硬搭火”的方式，盗窃电动车10辆和电动车电瓶1组，经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗电动车及电瓶价值人民币24024元。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月8日凌晨，被告人陆某平到滨海县东坎镇忠仙华庭小区，窃得徐某停放在该小区的英克莱牌电动车1辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币2869元。
2.2017年4月12日凌晨，被告人陆某平到滨海县东坎镇万锦豪庭小区，窃得汪某停放在该小区的欧尼尔牌电动车1辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币2437元。
3.2017年4月19日21时许，被告人陆某平到滨海县东坎镇昌伟城市花园小区，窃得沈某某停放在该小区的大陆鸽牌电动车1辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币1988元。
4.2017年4月20日凌晨，被告人陆某平到滨海县东坎镇昌伟城市花园小区，窃得刘某停放在该小区的大天牌电动车1辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币2572元。
5.2017年4月28日凌晨，被告人陆某平到滨海县东坎镇财富家园小区，窃得于直同停放在该小区的爱玛牌电动车1辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币2788元。
6.2017年4月下旬的一天夜间，被告人陆某平到滨海县东坎镇友创滨河湾小区，窃得朱某2宇停放在该小区的欧派牌电动车1辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币2122元。
7.2017年5月1日凌晨，被告人陆某平到滨海县东坎镇翰林苑小区，窃得辛某东停放在该小区的雅迪牌电动车1辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币2113元。
8.2017年5月2日凌晨，被告人陆某平到滨海县东坎镇万锦豪庭小区，窃得李某霞停放在该小区的爱玛牌电动车1辆；后又窃得张某娟停放在该处的电动车的电瓶1组。经鉴定，涉案物品价值合计人民币2652元。
9.2017年5月4日凌晨，被告人陆某平到滨海县东坎镇水韵新城小区，窃得被害人张某某停放在该小区的大阳牌电动车1辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币1992元。
10.2017年5月5日凌晨，被告人陆某平到滨海县东坎镇昌伟城市花园小区，窃得于某勤停放在该小区的雅迪牌电动车1辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币2491元。
案发后，被害人刘某、张某某、朱某1的被盗电动车和张爱娟的被盗电瓶被滨海县公安局依法发还。
原判认定上述事实的证据有，被告人陆某平在开庭审理过程中亦无异议，证人周某、李某的证言,被害人徐某、汪某等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的身份材料证明、发破案经过、辨认笔录、扣押清单、前科材料，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等。
原判认为，被告人陆某平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陆某平系累犯，应当从重处罚；被告人陆某平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人陆某平盗窃的部分赃物被公安机关依法扣押发还被害人，可酌情从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陆某平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、对被告人陆某平盗窃的赃物，继续予以追缴，发还被害人。
上诉人陆某平主要上诉理为：原判量刑过重；其检举揭发他人犯罪构成立功。
经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，二审核证，其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。
在本院审理期间，滨海县公安局补充提交的情况说明、涟水县公安局受案登记表、立案决定书、询问笔录等书证，虽能证明犯罪嫌疑人陆某平向民警反映刘某2诈骗犯罪的线索，但次日经公安机关网上查询，发现该案已经被害人报案由涟水县公安局经济开发区派出所受理。
本院认为，上诉人陆某平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陆某平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人陆某平归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人陆某平盗窃的部分赃物被公安机关依法扣押发还被害人，可酌情从轻处理。关于上诉人陆某平提出的上诉理由，经查，上诉人陆某平提供的检举揭发他人犯罪的线索，已因被害人报案而立案，与陆某平检举揭发并无关联性，故不构成立功；原判综合考虑上诉人的盗窃数额、次数、累犯、坦白等情节，量刑并无不当，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 陈 杰
审判员 陈 斐
二〇一七年十一月十五日
书记员 许 可
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08破申3号
申请人：衢州市又来临食品有限公司。住所地：浙江省衢州市绿川路11号3幢。
法定代表人：祝东财，该公司董事长。
2018年4月11日，申请人衢州市又来临食品有限公司以不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请进行破产重整。
本院查明：申请人衢州市又来临食品有限公司于2011年11月7日在衢州市市场监督管理局登记设立，营业期限至2031年11月16日。企业法人的统一社会信用代码为91330800586263552W，注册资本500万元整。公司的经营范围为精制副食品加工、销售；食品销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。经在浙江法院执行管理系统中查询，涉及申请人衢州市又来临食品有限公司为被执行人且未得到有效执行的案件共4件，共计标的额1400余万元。经执行案件中评估，截至2017年10月19日衢州市又来临食品有限公司位于浙江省衢州市绿川路11号的房地产及其附属设施价值为1031.05万元。申请人自述截至2018年3月15日，负债总额为14686503.02元。另杭州简品食品股份有限公司有意愿向衢州市又来临食品有限公司注资对其进行重整。
本院认为：申请人衢州市又来临食品有限公司系经衢州市市场监督管理局登记设立的企业法人，住所地在本市，故其重整主体适格，本院对本案亦具有管辖权。申请人对多个债权人负有到期债务不能清偿，可见其明显缺乏清偿能力，故可以认定申请人衢州市又来临食品有限公司已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备重整原因。另杭州简品食品股份有限公司有意愿向衢州市又来临食品有限公司提供资金帮助其进行重整，使衢州市又来临食品有限公司具备了重整成功的可能性。申请人衢州市又来临食品有限公司提出的重整申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条之规定，裁定如下：
一、受理申请人衢州市又来临食品有限公司的重整申请；
二、指定浙江天赞律师事务所担任衢州市又来临食品有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 程顺增
审 判 员 王琳琳
审 判 员 刘清启
二〇一八年四月二十五日
法官助理 方 园
书 记 员 毛树曦
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申11号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）郭富生，男，1960年1月15日出生，现住山西省太原市。
委托代理人李正强，山西源晋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）内蒙古乌拉特中旗电力有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人张瑞辉，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌拉特中旗弘大送变电安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人任安邦，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌拉特中旗正轩化工有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人刘正林，该公司总经理。
再审申请人郭富生因与被申请人内蒙古乌拉特中旗电力有限责任公司（以下简称电力公司）、乌拉特中旗弘大送变电安装有限责任公司（以下简称弘大公司）、乌拉特中旗正轩化工有限公司（以下简称正轩公司）供用电合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭富生申请再审称，原审判决以郭富生之前对已缴电费数额未向电力公司提出过异议，形成交易习惯为由，否定了郭富生对电费计费依据及数额的抗辩，证据明显不足。原审判决将电费数额计算是否正确的举证责任分配给郭富生，于法无据；原审判决突破合同相对性原则，直接要求作为承包人的郭富生承担电费缴纳责任，严重违反公司法关于公司独立法人地位的规定和精神。正轩公司作为供用电合同用电人应当承担缴纳电费的法律责任，其与弘大公司应当承担连带责任。综上，请求高级法院对本案再审。
本院认为，关于郭富生缴纳电费数额如何确定的问题。郭富生在一、二审中对电力公司主张的所欠电费数额持有异议，认为应有电表底数和计价依据方可准确确定缴费数额。但根据二审庭审查明的事实，郭富生向电力公司缴纳电费的方式均为由电力公司通过电话通知，之前郭富生缴纳电费时也并未与电力公司核对电表底数，且郭富生对电力公司之前的缴纳电费通知方式从未提出过异议。电力公司在一审中提供所欠电费明细和发生电费金额机打发票，证明郭富生所欠电费金额，郭富生对该证据虽不认可，但未能提供相反证据证明电力公司所主张的电费数额存在计算错误的依据。故一、二审判决由郭富生承担其所欠368656.85元的电费并无不当；关于一、二审判决由郭富生承担电费缴纳责任是否正确的问题。电力公司与正轩公司虽然签订了《高压供用电合同》，但该合同签订时间为2012年11月28日，而电力公司产生电费的时间和郭富生缴费的时间在此日期之前，故二审认定该合同为事后补签的合同，不能以该合同所确定的权利义务约束郭富生与电力公司，也不能以该合同确定缴纳电费的主体。郭富生承包弘大公司3、4号硅钙炉的事实客观存在，郭富生也认可其在承包经营期间以正轩公司的名义缴纳了所产生的部分电费，从郭富生的承包事实以及缴纳电费的行为表明，其应为本案诉争电费的实际用电人，且郭富生也认可在承包经营期间的盈亏由其自己承担，在本案中主张电力公司赔偿损失也是以自己的名义提起反诉。从上述履约行为可以认定郭富生与电力公司形成事实上的供用电合同法律关系。二审据此对郭富生主张其对外不承担责任的上诉理由不予支持，亦无不当。
综上，再审申请人郭富生申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭富生的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 艳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7357号
上诉人（原审被告）：李小虎，男，1960年10月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李秋生，男，1953年8月28日生，汉族，现住唐山市。。
上诉人李小虎与被上诉人李秋生因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李小虎未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李小虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长刘岩
审判员毕作宝
审判员徐志辉
二〇一七年九月二十日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7357号上诉人（原审被告）：李小虎，男，1960年10月27日生，汉族。被上诉人（原审原告）：李秋生，男，1953年8月28日生，汉族，现住唐山市。。上诉人李小虎与被上诉人李秋生因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李小虎未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李小虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长刘岩审判员毕作宝审判员徐志辉二〇一七年九月二十日书记员张艺馨
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4903号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：宋海明，男，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：陈春杰，男，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超为与被告宋海明、陈春杰民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，请求判令：1、被告宋海明归还借款本金20000元、支付利息600元并支付违约金（按月利率2%自2016年5月8日开始至还清本金为止，截止起诉之日共计拖欠违约利息6400元）；2、被告陈春杰对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告邹文超、被告宋海明到庭参加诉讼。被告陈春杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月8日，被告宋海明因生意周转向案外人杨尉借款20000元并出具借条一份，约定借款期限从2016年3月8日至2016年5月7日，借款利息为月利率1.5%；如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%计算；被告陈春杰对被告宋海明的上述债务向出借人提供了连带责任保证，保证期限为借款还清为止，担保范围及于借款本息、违约金等。后出借人以银行转账方式向被告方交付借款20000元。2016年11月1日，案外人杨尉与原告签订一份债权转让协议书，杨尉将上述债权转让给本案原告（债权包括借款本金及收益），并于2016年12月9日以快递形式通知了本案二被告。
以上事实有原告提供的借条一份、转账汇款电子回单一份、债权转让协议一份、邮寄回单二份及原、被告庭审陈述可以证实。
本院认为：本案中，案外人杨尉向被告宋海明交付借款20000元的事实由原告提交的借条、转账凭证及原、被告庭审陈述可以证实。案外人杨尉将该笔债权转让给本案原告并及时通知了被告宋海明，被告宋海明虽否认收到转让协议通知书但并未提供相关证据予以证明；退一步说，即使被告宋海明未收到债权转让通知，但自其收到本院邮寄的副本之日起也可视为收到债权转让通知。另被告宋海明抗辩称其已经向吴晓东（音）归还了该笔借款的相关利息，本院认为，被告宋海明的抗辩未提供相应证据也无法确认与本案的关联性，故本院无法采纳。综上，案外人杨尉与本案原告的债权转让协议不违反法律规定，另被告宋海明亦不否认该笔借款的存在且其亦未向本院提交其已经归还过该笔借款的证据，因此，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，应当分段计算，借期内利息应以借款本金20000元为基数，自2016年3月8日按照月利率1.5%计算至同年5月7日，计600元；自2016年5月8日起原告主张的实为逾期利息损失，本院核定为被告宋海明自2016年5月8日起以借款本金20000元为基数按月息2%计算支付原告逾期利息损失至借款本金实际清偿之日止。本案中，被告陈春杰与案外人杨尉已约定保证方式为连带保证责任，后案外人杨尉依法将该笔债权转让给本案原告并及时通知了被告陈春杰，根据相关法律规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。另被告陈春杰亦未向本院提交其不应承担担保责任的相关证据。综上，本院认为，被告陈春杰对被告宋海明的上述还款义务应该承担连带保证责任。被告陈春杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海明于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款本金20000元、支付借期内利息600元及逾期利息损失（自2016年5月8日起以借款本金20000元为基数按月息2%计算至借款本金实际清偿之日止），暂计20600元；
二、被告陈春杰对被告宋海明的上述债务承担连带保证责任，被告陈春杰在承担保证责任后，有权向被告宋海明追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告宋海明、陈春杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 曹建军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 谈其竞
书 记 员 冯 媛
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初4903号原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：宋海明，男，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：陈春杰，男，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告邹文超为与被告宋海明、陈春杰民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，请求判令：1、被告宋海明归还借款本金20000元、支付利息600元并支付违约金（按月利率2%自2016年5月8日开始至还清本金为止，截止起诉之日共计拖欠违约利息6400元）；2、被告陈春杰对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告邹文超、被告宋海明到庭参加诉讼。被告陈春杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年3月8日，被告宋海明因生意周转向案外人杨尉借款20000元并出具借条一份，约定借款期限从2016年3月8日至2016年5月7日，借款利息为月利率1.5%；如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%计算；被告陈春杰对被告宋海明的上述债务向出借人提供了连带责任保证，保证期限为借款还清为止，担保范围及于借款本息、违约金等。后出借人以银行转账方式向被告方交付借款20000元。2016年11月1日，案外人杨尉与原告签订一份债权转让协议书，杨尉将上述债权转让给本案原告（债权包括借款本金及收益），并于2016年12月9日以快递形式通知了本案二被告。以上事实有原告提供的借条一份、转账汇款电子回单一份、债权转让协议一份、邮寄回单二份及原、被告庭审陈述可以证实。本院认为：本案中，案外人杨尉向被告宋海明交付借款20000元的事实由原告提交的借条、转账凭证及原、被告庭审陈述可以证实。案外人杨尉将该笔债权转让给本案原告并及时通知了被告宋海明，被告宋海明虽否认收到转让协议通知书但并未提供相关证据予以证明；退一步说，即使被告宋海明未收到债权转让通知，但自其收到本院邮寄的副本之日起也可视为收到债权转让通知。另被告宋海明抗辩称其已经向吴晓东（音）归还了该笔借款的相关利息，本院认为，被告宋海明的抗辩未提供相应证据也无法确认与本案的关联性，故本院无法采纳。综上，案外人杨尉与本案原告的债权转让协议不违反法律规定，另被告宋海明亦不否认该笔借款的存在且其亦未向本院提交其已经归还过该笔借款的证据，因此，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，应当分段计算，借期内利息应以借款本金20000元为基数，自2016年3月8日按照月利率1.5%计算至同年5月7日，计600元；自2016年5月8日起原告主张的实为逾期利息损失，本院核定为被告宋海明自2016年5月8日起以借款本金20000元为基数按月息2%计算支付原告逾期利息损失至借款本金实际清偿之日止。本案中，被告陈春杰与案外人杨尉已约定保证方式为连带保证责任，后案外人杨尉依法将该笔债权转让给本案原告并及时通知了被告陈春杰，根据相关法律规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。另被告陈春杰亦未向本院提交其不应承担担保责任的相关证据。综上，本院认为，被告陈春杰对被告宋海明的上述还款义务应该承担连带保证责任。被告陈春杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海明于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款本金20000元、支付借期内利息600元及逾期利息损失（自2016年5月8日起以借款本金20000元为基数按月息2%计算至借款本金实际清偿之日止），暂计20600元；二、被告陈春杰对被告宋海明的上述债务承担连带保证责任，被告陈春杰在承担保证责任后，有权向被告宋海明追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，由被告宋海明、陈春杰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 曹建军二〇一七年十月二十七日法官助理 谈其竞书 记 员 冯 媛??3?
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1916号
原告王新生，男，1962年7月19日出生，汉族。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。
被告高伟，男，1981年4月20日出生，汉族。
被告河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人李丙申，该公司董事长。
原告王新生与被告高伟、河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）、河南鑫地房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告河南鑫地房地产开发有限公司的诉讼，本院予以准许，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新生、委托代理人魏家勇、被告高伟到庭参加了诉讼，被告广厦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，被告广厦公司承建了被告河南鑫地房地产开发有限公司开发的登封市嵩阳办北旨村新型社区（新都.万象城）2号楼工程，该工程的负责人、实际承包人为被告高伟。同时被告高伟把该工程的劳务承包给了原告，原告按照劳务承包协议约定及时完工，但被告所欠劳务费拒不支付。为此诉至法院，要求判令被告支付劳务费4316963元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、建设工程施工合同一份，证明登封市嵩阳办北旨村新型社区（新都·万象城）2#楼的发包方为河南鑫地房地产开发有限公司，承包方为广厦公司，项目负责人为高伟。
证据二、建设工程施工协议书一份，证明被告河南广厦建设工程有限公司将登封市嵩阳办北旨村新型社区（新都·万象城）2#楼的劳务分包给原告。
证据三、登封市新都·万象城2#楼建筑面积计算书、结算欠款证明各一份，证明经过结算被告拖欠原告劳务费4316963元。
被告高伟辩称：被告广厦公司系本案涉及的2号楼工程的承包方，被告高伟是该工程的实际承包人，后被告高伟将该工程的劳务部分分包给原告。本案所涉及的工程已经完工，也已经投入使用。原告所起诉的所欠的劳务费金额属实，因为发包人没有和被告高伟进行结算，工程款也没有向被告支付，所以被告也无法向原告支付相应的劳务费。等发包人结算了之后，被告就向原告支付欠款。
被告高伟未向法庭提供证据。
被告广厦公司未进行答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告高伟对原告提交的证据均没有异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2012年10月，被告广厦公司与河南鑫地房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，合同约定由被告广厦公司承建河南鑫地房地产开发有限公司开发的登封市嵩阳办北旨村新型社区（新都.万象城）2号楼工程，被告高伟系被告广厦公司在该工程的项目负责人，被告广厦公司以内部承包的形式将该工程交给被告高伟实际承包，被告高伟系该工程的实际承包人。2012年10月10日，被告高伟委托工地负责人张建辉与原告王新生签订建设工程施工协议书，将登封市嵩阳办北旨村新型社区（新都.万象城）2号楼工程的劳务工程分包给了原告，承包方式为大清包，承包单价按建筑面积每平方米360元计算。协议签订后，原告带人进行施工，工程于2014年9月完工。经结算，被告于2014年11月16日为原告出具工程建筑面积及工程款计算书，原告承建工程的劳务费共计11316963元。当日，被告高伟为原告出具工程结算欠款证明一份，注明：“2号楼总计劳务费11316963元，2014年11月16日前已付7000000元，下欠劳务费4316963元。”被告已于2015年初将该工程交付发包方使用。后经原告催要，被告所欠上述劳务费至今未予支付。
本院认为，被告广厦公司承建登封市嵩阳办北旨村新型社区（新都.万象城）2号楼工程，被告高伟系该工程的项目负责人，被告广厦公司以内部承包的形式将该工程交给被告高伟实际承包，被告高伟将该工程的劳务分包给了不具备施工资质的原告王新生，违反了《中华人民共和国建筑法》的相关强制性规定，故其分包行为无效，双方签定的建设工程施工协议书也因此无效。但原告已经施工完毕并交付使用，根据相关法律规定，被告高伟仍应当支付相应的工程劳务费。经双方结算，被告高伟对下欠原告劳务费4316963元应于偿还。被告广厦公司作为该工程的承包方，应对上述款项承担连带清偿责任。故原告要求被告支付劳务费4316963元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告高伟于本判决生效后十日内支付原告王新生劳务工程款4316963元。被告河南省广厦建设工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41336元，由被告高伟、河南省广厦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王彦斌
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年三月八日
书 记 员 肖海娇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1916号
原告王新生，男，1962年7月19日出生，汉族。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。
被告高伟，男，1981年4月20日出生，汉族。
被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地：周口市沈丘县沙南产业集聚区。
法定代表人李丙申，该公司董事长。
原告王新生与被告高伟、河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）、河南鑫地房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告河南鑫地房地产开发有限公司的诉讼，本院予以准许，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新生、委托代理人魏家勇、被告高伟到庭参加了诉讼，被告广厦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，被告广厦公司承建了被告河南鑫地房地产开发有限公司开发的登封市嵩阳办北旨村新型社区（新都.万象城）2号楼工程，该工程的负责人、实际承包人为被告高伟。同时被告高伟把该工程的劳务承包给了原告，原告按照劳务承包协议约定及时完工，但被告所欠劳务费拒不支付。为此诉至法院，要求判令被告支付劳务费4316963元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、建设工程施工合同一份，证明登封市嵩阳办北旨村新型社区（新都*万象城）2#楼的发包方为河南鑫地房地产开发有限公司，承包方为广厦公司，项目负责人为高伟。
证据二、建设工程施工协议书一份，证明被告河南广厦建设工程有限公司将登封市嵩阳办北旨村新型社区（新都*万象城）2#楼的劳务分包给原告。
证据三、登封市新都*万象城2#楼建筑面积计算书、结算欠款证明各一份，证明经过结算被告拖欠原告劳务费4316963元。
被告高伟辩称：被告广厦公司系本案涉及的2号楼工程的承包方，被告高伟是该工程的实际承包人，后被告高伟将该工程的劳务部分分包给原告。本案所涉及的工程已经完工，也已经投入使用。原告所起诉的所欠的劳务费金额属实，因为发包人没有和被告高伟进行结算，工程款也没有向被告支付，所以被告也无法向原告支付相应的劳务费。等发包人结算了之后，被告就向原告支付欠款。
被告高伟未向法庭提供证据。
被告广厦公司未进行答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告高伟对原告提交的证据均没有异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2012年10月，被告广厦公司与河南鑫地房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，合同约定由被告广厦公司承建河南鑫地房地产开发有限公司开发的登封市嵩阳办北旨村新型社区（新都.万象城）2号楼工程，被告高伟系被告广厦公司在该工程的项目负责人，被告广厦公司以内部承包的形式将该工程交给被告高伟实际承包，被告高伟系该工程的实际承包人。2012年10月10日，被告高伟委托工地负责人张建辉与原告王新生签订建设工程施工协议书，将登封市嵩阳办北旨村新型社区（新都.万象城）2号楼工程的劳务工程分包给了原告，承包方式为大清包，承包单价按建筑面积每平方米360元计算。协议签订后，原告带人进行施工，工程于2014年9月完工。经结算，被告于2014年11月16日为原告出具工程建筑面积及工程款计算书，原告承建工程的劳务费共计11316963元。当日，被告高伟为原告出具工程结算欠款证明一份，注明：“2号楼总计劳务费11316963元，2014年11月16日前已付7000000元，下欠劳务费4316963元。”被告已于2015年初将该工程交付发包方使用。后经原告催要，被告所欠上述劳务费至今未予支付。
本院认为，被告广厦公司承建登封市嵩阳办北旨村新型社区（新都.万象城）2号楼工程，被告高伟系该工程的项目负责人，被告广厦公司以内部承包的形式将该工程交给被告高伟实际承包，被告高伟将该工程的劳务分包给了不具备施工资质的原告王新生，违反了《中华人民共和国建筑法》的相关强制性规定，故其分包行为无效，双方签定的建设工程施工协议书也因此无效。但原告已经施工完毕并交付使用，根据相关法律规定，被告高伟仍应当支付相应的工程劳务费。经双方结算，被告高伟对下欠原告劳务费4316963元应于偿还。被告广厦公司作为该工程的承包方，应对上述款项承担连带清偿责任。故原告要求被告支付劳务费4316963元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告高伟于本判决生效后十日内支付原告王新生劳务工程款4316963元。被告河南省广厦建设工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41336元，由被告高伟、河南省广厦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王彦斌
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年三月八日
书 记 员 肖海娇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1916号
原告任剑锋，男，1972年11月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈江峰、洪金树，福建百康律师事务所律师。
被告陈碧海，男，1975年4月3日出生，汉族，住惠安县。
原告任剑锋与被告陈碧海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈江峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任剑锋诉称，被告陈碧海以缺乏资金为由，于2014年5月7日向原告借款100000元，双方约定借款期限三个月，前三个月不计算利息，超过三个月借款月利率为3%。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能还本付息。请求判令被告偿还原告借款100000元，并按月利率3%支付自2014年5月7日起至还款之日止的利息。审理中，原告自愿减少诉讼请求即请求被告偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月8日起至还清款项之日止的利息。
被告陈碧海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条，以此证明被告于2014年5月7日向原告借款100000元，双方约定借款期限三个月，前三个月不计算利息，超过三个月借款月利率为3%的事实。证据2中国民生银行支付业务回单，以此证明原告于借款之日即2014年5月7日通过中国民生银行转账给被告款项100000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈碧海以缺乏资金为由，于2014年5月7日向原告借款100000元，双方约定借款期限三个月，前三个月不计算利息，超过三个月借款月利率为3%。同日，原告通过中国民生银行转账给被告款项100000元。借款期限届满后，被告未偿付本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款期限，而未约定借款期限内利息，属定期无息借贷，但双方约定逾期还款应计付利息，现被告未按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款100000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利息3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿降低利息请求，即请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年8月8日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈碧海应于本判决生效之日起十五日内偿还原告任剑锋借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年8月8日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，减半收取1420元，被告陈碧海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初453号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙宏飞，男，1990年12月17日出生于辽宁省开原市，满族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市，现住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月26日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人孙宏飞犯危险驾驶罪一案，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人孙宏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日零时许，被告人孙宏飞酒后驾驶×××号飞度牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路时，被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人孙宏飞静脉血中检出乙醇，其含量为107.3mg/100ml。
被告人孙宏飞对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人孙宏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人孙宏飞到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙宏飞到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孙宏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月十日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初453号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人孙宏飞，男，1990年12月17日出生于辽宁省开原市，满族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市，现住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月26日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人孙宏飞犯危险驾驶罪一案，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人孙宏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月19日零时许，被告人孙宏飞酒后驾驶×××号飞度牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路时，被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人孙宏飞静脉血中检出乙醇，其含量为107.3mg/100ml。被告人孙宏飞对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙宏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人孙宏飞到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙宏飞到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人孙宏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月十日书记员张莹
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民初字第236号
原告魏巧莲，女，1975年1月9日出生。
被告张红玉，男，1977年10月24日出生。
原告魏巧莲诉被告张红玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告魏巧莲到庭参加诉讼，被告张红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巧莲诉称，原、被告分别系东、西瓦亭的村民。2011年9月初被告说做生意需借一笔钱，用三个月，月息3分，问原告可否借给被告。由于系熟人，原告就借给被告30000元。9月中旬，被告又找到原告，说还需10000元。原告于9月24日又借给被告10000元。三个月后，原告多次找被告催要借款，被告均以各种借口拒不归还。为维护其合法权益，现原告魏巧莲请求法院依法判令被告张红玉偿还原告借款40000元并从借款之日起至还清之日止按月息3%支付相应利息。
被告张红玉经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告经被告之手将30000元投资到了安徽省阜阳市威龙农业科技有限责任公司，该公司于2011年6月6日向原告出具了借款合同和收款收据各一份，且借款合同上有原告本人的签字。2011年9月6日，被告向原告出具了收据一份，以证明该30000元是原告交给了被告，让被告帮其投资到了安徽省阜阳市威龙农业科技有限责任公司。2011年9月24日，被告向原告借款10000元，并出具了借条一张，载明“今借到魏巧莲现金壹万圆整，￥10000元，月息3%，每月24日取息，借款人张红玉”，但被告至今未支付原告该10000元借款及利息。
以上事实，有原告魏巧莲提交的2011年9月6日收据、2011年9月24日借条、被告张红玉于庭后提交的借款合同、收款收据以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证及庭后质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务的清偿应当以存在借贷关系为前提。被告于庭后提交的借款合同、收款收据已证明原告是将该30000元投资到了安徽省阜阳市威龙农业科技有限责任公司，即原告与安徽省阜阳市威龙农业科技有限责任公司之间存在借贷关系，原告作为债权人应当向该公司主张权利。后被告于2011年9月24日向原告借款10000元，并出具了借条，故被告负有偿还该10000元债务的义务。现原告主张的利息，应从借款之日即2011年9月24日起按约定利息月息3%即3分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告张红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张红玉于本判决生效之日起十日内支付原告魏巧莲借款人民币10000元及利息（利息从2011年9月24日起至还款履行完毕之日止按约定利息月息3分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
二、驳回原告魏巧莲的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告魏巧莲负担700元，由被告张红玉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 刘 君
二〇一四年五月十九日
代理书记员代 云 琪
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初806号
原告马宝财，男，回族，1992年4月5日出生，系青海省门源县阴天乡卡子沟村村民，住该村15号，公民身份证号：632221199204051794。
被告马进福，男，回族，出生年月不详，系青海省海东市循化县街子镇大别列村村民。
案由劳务合同纠纷
本院在审理原告马宝财诉被告马进福劳务合同纠纷一案中，原告马宝财于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宝财的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马宝财撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 齐建中
二〇一六年十二月十二日
书记员 马翔兰
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初806号
原告马宝财，男，回族，1992年4月5日出生，青海省门源县人。
被告马进福，男，回族，出生年月不详，青海省海东市循化县人。
本院在审理原告马宝财诉被告马进福劳务合同纠纷一案中，原告马宝财于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宝财的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马宝财撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 齐建中
二〇一六年十二月十二日
书记员 马翔兰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2545号
原告谈杏珠，女，汉族，1947年3月2日生，住上海市金山区。
委托代理人黄雪云，男，汉族，1945年1月26日生，住上海市金山区。
原告谈明珠，女，汉族，1934年8月31日生，住上海市徐汇区。
委托代理人吴萍，女，汉族，1957年6月14日生，住上海市徐汇区。
被告乔元钟，男，汉族，1954年9月22日生，住上海市金山区。
委托代理人殷荣，男，汉族，1965年12月31日生，住上海市松江区。
原告谈杏珠、谈明珠诉被告乔元钟占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告谈杏珠委托代理人黄雪云、谈明珠委托代理人吴萍、被告乔元钟及其委托代理人殷荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：上海市金山区张堰镇东大街XXX号(原东大街XXX号)房屋产权人为两原告父亲谈乐声，于1996年过世，此后，两原告的母亲杨静芳将该房屋出租。2001年3月25日两原告的妹妹谈丽珠向母亲出具借房协议写明，向母亲暂借住房子一间，等儿子工作后再归还。母亲将上述房屋借给谈丽珠，被告乔元钟系谈丽珠的丈夫，其儿子于2003年工作，故借房协议已经到期，但被告乔元钟继续占有该房屋，经营商品，不交房租。2013年12月16日，(2013)金民一(民)初字第3882号民事判决书，判决上述房屋由谈杏珠、谈明珠、谈丽珠、谈美珍按份共有，每人享有四分之一产权份额。被告乔元钟利用上述房屋经营商品，理应交纳房屋给产权人，但经原告多次催讨，被告均拒绝交纳房租。据此，请求判令被告支付金山区张堰镇东大街XXX号四分之二产权房屋使用费7200元(按照每月600元从2014年1月计算至2015年12月)。
被告辩称：房产证不是两原告的名字，房子是妻子的母亲给我们住的，我是根据谈丽珠的四分之一的产权使用房子的，不同意支付房屋使用费。
经审理查明，本区张堰镇东大街XXX号(原东大街XXX号)房屋一间，用途为住宅，其产权人谈乐声于1996年过世。2001年3月25日谈丽珠向母亲杨静芳出具借房协议写明，向母亲暂借住房子一间，等儿子工作后再归还。杨静芳将上述房屋借给谈丽珠居住，被告乔元钟系谈丽珠的丈夫，其儿子于2003年工作。杨静芳于2011年过世。另，2013年12月16日，(2013)金民一(民)初字第3882号民事判决书，判决上述房屋由谈杏珠、谈明珠、谈丽珠、谈美珍按份共有，每人享有四分之一产权份额。目前，该房屋由被告用于经营使用。
以上事实，由房产证、(2013)金民一(民)初字第3882号民事判决书、借房协议、门牌号证明、照片等证据证实，依法予以确认。
本院认为，按份共有人对其共有的不动产按照其份额享有所有权。夫妻在婚姻关系存续期间继承的财产，归夫妻共同所有。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告系谈丽珠配偶，属于该房屋的所有权人之一。被告基于家庭关系，自2001年向杨静芳借住该房，虽然被告儿子于2003年工作，借房协议到期，但至2011年杨静芳过世，都未曾要求其返还房产，被告一直自用至今。(2013)金民一(民)初字第3882号民事判决书仅明确了房屋产权份额，该房屋系一间，并未对房子本身作出分割，且两原告与被告就房屋使用费并无明确约定，故两原告要求被告支付房屋使用费的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谈杏珠、谈明珠的诉讼请求。
本案案件受理费人民币25元(已减半)，由原告谈杏珠、谈明珠(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月十三日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第九十四条：
按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
2、《中华人民共和国物权法》第三十九条：
所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十七条：
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
……
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
……
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初316号
原告：王某某，男，汉族，1965年3月23日出生，农民，住陕西省榆林市定边县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：路某某，系原告王某某的妻子，公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。
被告：任某某，男，汉族，1971年4月7日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：赵某某，女，汉族，1973年10月2日出生，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告王某某诉被告任某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人路某某到庭参加了诉讼，被告任某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款70000元及利息31500元，共计101500元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：二被告原系夫妻关系，现已经离婚。2014年3月9日，二被告因工程资金紧张向原告借款70000元，口头约定月利率为1.5%。二被告于借款当日向原告出具欠条一张。二被告称待其工程完工后，连本带息一并向原告归还。待其工程结束后，经原告多次催要借款，二被告一直推托至今不还。现原告诉至法院请求依法判令二被告偿还原告的借款本金及利息共101500元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提供借条原件一张，证明二被告于2014年3月9日向原告借款70000元的事实。
二被告缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
对原告向本院提交的证据，本院认为真实合法，能够证明其要证明的目的，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，原告提供的证据能够证实二被告向原告借款的事实，本院予以确认。故对原告要求二被告偿还借款本金的请求本院予以支持；对原告诉请的利息，因双方未在借条上约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某、赵某某共同偿还原告王某某借款本金70000元，于本判决生效后十日内一次性付清：
二、驳回原告王某某请求被告任某某、赵某某支付利息的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，公告费440元，共计2770元，由被告任某某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘宴秀
人民陪审员郑杰
人民陪审员吴春梅
二〇一七年七月四日
书记员黄子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初316号原告：王某某，男，汉族，1965年3月23日出生，农民，住陕西省榆林市定边县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：路某某，系原告王某某的妻子，公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。被告：任某某，男，汉族，1971年4月7日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：赵某某，女，汉族，1973年10月2日出生，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告王某某诉被告任某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人路某某到庭参加了诉讼，被告任某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款70000元及利息31500元，共计101500元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告原系夫妻关系，现已经离婚。2014年3月9日，二被告因工程资金紧张向原告借款70000元，口头约定月利率为1.5%。二被告于借款当日向原告出具欠条一张。二被告称待其工程完工后，连本带息一并向原告归还。待其工程结束后，经原告多次催要借款，二被告一直推托至今不还。现原告诉至法院请求依法判令二被告偿还原告的借款本金及利息共101500元，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提供借条原件一张，证明二被告于2014年3月9日向原告借款70000元的事实。二被告缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。对原告向本院提交的证据，本院认为真实合法，能够证明其要证明的目的，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，原告提供的证据能够证实二被告向原告借款的事实，本院予以确认。故对原告要求二被告偿还借款本金的请求本院予以支持；对原告诉请的利息，因双方未在借条上约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某、赵某某共同偿还原告王某某借款本金70000元，于本判决生效后十日内一次性付清：二、驳回原告王某某请求被告任某某、赵某某支付利息的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，公告费440元，共计2770元，由被告任某某、赵某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘宴秀人民陪审员郑杰人民陪审员吴春梅二〇一七年七月四日书记员黄子龙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4041号
原告：叶宝兰。
被告：四川海王星辰健康药房连锁有限公司德阳正大店，住所地四川省德阳市区泰山北路一段197号。
负责人：ＸＸ。
本院在审理原告叶宝兰与被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司德阳正大店产品销售责任纠纷一案中，原告叶宝兰于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶宝兰撤回起诉。
本案减半征收案件受理费699元，由原告叶宝兰负担。
代理审判员 王 月
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周维莲