wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民终字第79号
上诉人（原审原告）胡虹。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡亚林。
原审原告胡虹与被告胡亚林不当得利一案，经漠河县人民法院（2013）漠民初字第156号民事判决，胡虹提起上诉。经依法组成合议庭开庭审理，双方当事人及代理人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，由审委会讨论决定，现已审理终结。
胡虹与胡亚林系同胞兄妹，在1984年北极村委员实施农村家庭土地承包，农户胡家四口人有胡亚林、其母王淑珍、其妹妹胡虹、胡霞，以胡亚林名为承包户主，承包了村上34.2亩土地。
1988年胡亚林结婚，1989年生一女胡晓庆。
1989年胡虹结婚，嫁到了山东泰安市曹家庄村骆驼岭，1996年将其农村户口迁入曹家庄村骆驼岭，该村委会出具一直没有分得土地的证明。
1998年北极村在第一轮土地承包的基础开展第二轮土地承包，实行“增人不增地，减人不减地，大不动小调整”的原则，该承包户继续承包，换发了土地承包证书，证书记载承包户主胡亚林，家庭人口4人，承包土地面积34.2亩，承包期从98年1月至28年1月，期限30年。
34.2亩承包的土地在2011年被北极乡政府征用，代表承包户户主胡亚林，三次领取土地征用补偿款合计507，340.00元。其中胡亚林分给胡霞67，800.00元。
胡虹得知承包的土地被政府征用，向其兄胡亚林索要乡政府发放的�地征用补偿款双方发生纠纷。2013年8月13日以原承包土地有我的份额，土地征用补偿款应当给付为由向原审法院提起诉讼。主张要求胡亚林给付不当得利拿走的126，835.00元土地征用补偿款，赔偿诉讼交通费1，102.00元。
胡亚林以1997年开始承包土地政策调整，原与村上的土地承包继续有效，胡虹在第二轮土地承包前1996年户口迁走不是本村村民，村上1998年依照国家政策调整，答应胡虹的承包地，调整给了我家新增人口胡晓庆，并换发了土地承包证书。胡虹已无权领取征用土地补偿款为由作答辩。
经原审法院审理认为，2011年北极乡政府将征地补偿款直接发给以胡亚林为户主的承包户，但胡虹已于1996年户口迁出北极乡，1998年第二轮土地承包时，胡虹已不是北极村的集体经济组织的成员，故无权主张北极村的土地征用补偿款。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回胡虹的诉讼请求。
判后胡虹以1984年北极村实行第一轮土地承包，我家四口有胡亚林、胡虹、胡霞其母王淑珍，以胡亚林为户主承包口粮田、草原和非合同地。1996年我外嫁落户山东泰安曹家村骆驼岭，没有分给我田地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。黑龙江省人民政府办公厅（2004）17号文件《关于妥善解决农村土地承包纠纷问题的若干意见》（四）关于婚出婚入人口的承包地问题。农村妇女与男子享有平等的土地承包经营权。已婚妇女户口已迁入现居住地，现居住地有地源的，应予补地；在现居住地未取得承包地的，原居住地不得收回承包地。已婚妇女不能同时在两地占有承包地。二轮土地承包时，已婚妇女已取得承包地，因离异到外村再婚，外村未分给承包地的，原村应保留承包地。的规定，我在北极村的承包的土地，依法应当保护，土地的征用补偿款应当给付为由提起上诉。
胡亚林以1997年承包土地政策调整，原土地承包继续有效，胡虹在第二轮土地承包前户口迁走不是本村成员，村委会1998年依照国家政策调整给了我家新增人口胡晓庆，胡虹已无权领取征用土地补偿款又作上诉答辩。
经二审查明的基本事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人胡虹户口于1996年迁出，1984年第二轮承包土地时已不是北极村的村民，二轮承包证书上没有上诉人的名字，其主张要求按不当得利胡亚林给付征用补偿款的理由证据不足。原判认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，859.00元，由胡虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李双平
审判员 张甲平
审判员 郭志川
二〇一四年十二月十八日
书记员 牟静丰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1120号
申请执行人陈满秀，女，1956年3月18日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被执行人荣珍，女，1962年5月3日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1067号民事判决，向被执行人荣珍发出执行通知书，责令被执行人荣珍将其名下位于永州市冷水滩区河东零陵大道202的房屋所有权变更登记至申请执行人陈满秀名下。并负担诉讼费500元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人荣珍所有的位于永州市冷水滩区河东零陵大道202的房屋所有权变更至申请执行人陈满秀名下。
二、申请执行人陈满秀可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年一月十三日
书记员 张 峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5715号
原告：东港东淇物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。
法定代表人：钱波，该公司经理。
委托代理人：王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
委托代理人：王仁宝，男，1949年11月29日出生，汉族，该公司职员，现住东港市新城管理区。
被告：马岳泉，男，1969年12月28日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
原告东港东淇物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告马岳泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人王春和、王仁宝、被告马岳泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告于2013年8月承接了东港市港都丽府小区的物业服务工作，并承接了该小区原物业的债权债务，约定的物业费标准为每平方米0.70元。被告系港都丽府小区业主，房屋建筑面积为65.358平方米。2013年1月1日至2017年8月20日期间，被告共计拖欠原告物业费2442.06元，故请求被告给付上述物业服务费2442.06元。
被告马岳泉辩称，我是东港市港都丽府小区业主，原告主张的物业服务费金额属实，但我没有给付其物业费的理由是：1、原告入驻前，小区的物业由我们业主委员会自行管理，由于业主委员会不具有服务资质，故不同意给付其服务期间的物业费；2、原告找施工队维修房屋期间，施工队使用了我家的自来水及沙子，费用大约300元，应由原告自涉案物业费中抵顶；3、原告入驻前，小区的液化气站被拆除，导致我们另支出费用改用奥德燃气，该项费用亦应从物业费中抵顶；4、原告曾在一个月的期间内不给拖欠物业费的业主办理进出单元门的磁卡，造成诸多不便，故要求原告承担精神损害赔偿500元；5、小区内公共道路（含消防通道及绿地）被划为停车位；6、喷泉设施已拆除；7、物业公司从未向业主公示其费用使用明细。综上，原告提供的物业服务未达到合同要求，故涉案物业费仅同意给付原告1000元。
经审理查明，被告系东港市港都丽府小区业主，该小区原由东港恒基物业管理有限公司提供物业服务，后该公司于2012年1月10日撤离，弃管小区物业，此后由小区业主委员会代表小区业主自管物业，物业费按0.50元/月/平方米的标准收取。原告于2013年8月20日与港都丽府小区业主委员会签订《港都丽府物业服务协议》一份，确定由原告为该小区业主提供物业服务，物业费标准调整为每平方米每月0.70元，合同期限自2013年8月20日至2016年8月20日，合同同时约定业主委员会将其管理物业期间尚未收取的物业费及车位费转让给原告。2015年5月12日，东港市物价局作出东价费备【2015】3号《关于“港都丽府”小区物业服务收费标准备案的通知》，该通知载明，同意对原告的物业服务收费标准进行备案，其中住宅物业服务费收费标准为0.70元/月/平方米。2016年8月18日，原告与东港市港都丽府小区业主委员会续签了上述协议，约定第二期的合同服务期为2016年8月20日至2021年8月20日。被告作为小区业主拖欠2013年1月1日至2013年8月19日期间物业费246.03元（65.358平方米×0.50元/月/平方米×12个月÷365天×229天）、拖欠2013年8月20日至2017年8月20日期间物业费2196.03元（65.358平方米×0.70元/月/平方米×48个月），合计2442.06元。该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、物业服务协议、物价局文件、（2017）辽0681民初3417号民事判决书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。东港市港都丽府小区业主委员会与原告签订的物业服务合同已履行数年，原告在合同期限内为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。另外，港都丽府小区业主委员会在原告入驻前曾为小区提供物业服务的事实客观存在，被告作为业主接受服务后亦应支付相应的服务费用，现业主委员会已将其之前应当收取但尚未取得的物业费转让给原告，故原告据此向有关业主主张权利符合法律规定。关于被告主张施工人员使用其水及沙子造成其财产损失一节，因原告并非侵权人，故其请求原告承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告据以拒绝给付物业费的其他抗辩事由亦因无事实及法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马岳泉于本判决生效后十日内付给原告东港东淇物业服务有限公司2013年1月1日至2017年8月20日期间的物业服务费2442.06元。
如被告马岳泉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告马岳泉承担，并于执行时将该款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一七年十一月一日
书记员 于春燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初377号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘建龙，男，1973年1月23日出生于重庆市，汉族，初中文化，系湖州南浔神龙酸菜鱼店实际经营者，住重庆市沙坪坝区。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人项志正，浙江南林律师事务所律师。
被告人李桂彬，男，1970年4月26日出生于重庆市，汉族，小学文化，系湖州南浔神龙酸菜鱼店厨师，住重庆市江津区。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
被告人方寿兵，男，1985年4月3日出生于重庆市，汉族，初中文化，系湖州南浔神龙酸菜鱼店厨师，住重庆市渝北区。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人刘建龙、李桂彬、方寿兵犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人刘建龙及其辩护人项志正，被告人李桂彬、方寿兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2000年至案发前，被告人刘建龙在本市南浔区南浔镇常增路经营湖州南浔神龙酸菜鱼店。经营期间，被告人刘建龙将顾客吃剩的酸菜鱼汤料中的废弃油水予以回收、过滤、加工，提炼出油脂，并将该油脂掺入店内烧制的酸菜鱼中供给顾客食用。被告人李桂彬、方寿兵分别于2014年及2016年成为该店厨师。被告人李桂彬、方寿兵在明知被告人刘建龙提供的用于烧制酸菜鱼的油脂系由餐厨垃圾加工而成，仍在烧制酸菜鱼时予以掺入。2017年3月8日晚，湖州市南浔区市场监督管理局发现该情况并当场扣押了桶装废弃油水、筛网、已加工好的废弃油脂等物品。
上述事实，被告人刘建龙、李桂彬、方寿兵在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，工商登记资料，扣押财物清单，现场照片，证人袁某的证言，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建龙、李桂彬、方寿兵将用餐厨垃圾加工成的油脂作为食用油，加工成食品销售给他人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人刘建龙、李桂彬、方寿兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人刘建龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李桂彬、方寿兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法分别从轻处罚。根据被告人刘建龙、李桂彬、方寿兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘建龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年9月8日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人李桂彬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、被告人方寿兵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 俞 峥
人民陪审员 谈桂群
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陆方方
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初614号
原告袁登福，男，汉族，1954年12月28日出生，住四川省彭州市。
委托代理人陈晓蓉，四川卓别律师事务所律师。
被告四川楠杨建筑工程有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人杨仕明。
原告袁登福诉被告四川楠杨建筑工程有限公司（以下简称楠杨建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员刘述春适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告袁登福及其委托代理人陈晓蓉，被告楠杨建筑公司法定代表人杨仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁登福诉称，被告于2009年下半年承建某镇杨柳B区统规统建灾后重建工程，原告组织民工30余人为其提供室内地平、室外散水、路边沟及土方装运等劳务。2009年2月开工，2011年底完成约定劳务。2010年被告方委派的工长李波开具收方单，确认劳务费为374353元。期间，被告方支付了部分劳务费。劳务完工后，原告方一直催促被告结算并支付余款未果。请求判令被告支付原告劳务费96353元。
被告楠杨建筑公司辩称，被告是承包了某镇杨柳B区的灾后重建工程，原告是带了约30个人在做劳务，但是我方与原告没有进行最终结算，劳务费的总价需要重新确认，借资也需要核实，没有签字的收方单不予认可。被告愿意与原告协商，如果协商不好，由法院依法判决。
经审理查明，被告楠杨建筑公司于2009年10月承包彭州市某镇杨柳B区灾后重建工程，经原告袁登福与被告项目部工作人员杨仕华、李波、郑仁贵洽谈，原告承包了工程中的地平、散水、化粪池开挖及土方外运回填等劳务。原告及其民工30余人于2010年2月开始施工，2011年下半年完工。期间，被告支付原告280000元劳务费。被告项目部工作人员杨仕华、李波、郑仁贵分别于2010年1月19日、4月12日、4月16日、4月22日向原告出具收方单，但双方一直未进行劳务费结算。剩余劳务费经原告多次催收未果，原告于2016年2月起诉来院。另查明，原告无从事建筑劳务的相应资质；原告机械的劳务费双方在庭审中一致认可为1600元；彭州市某镇杨柳B区灾后重建工程于2011年底竣工验收并交付使用。
上述事实，有原告提交的身份信息、收方单四份、机械工作单三份，以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对原告提交的劳务费统计表，因系原告单方计算，缺乏真实性，本院不予采信。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，原、被告之间建立的施工合同关系是双方的真实意思表示，但原告无从事建筑施工的相应资质，双方之间的建立的合同属无效合同。原告完成劳务施工、工程于2011年底竣工验收并交付使用，按照法律规定，被告应当支付原告劳务费。关于劳务费的具体金额，本院认为，施工过程中被告支付了原告劳务费280000元，被告项目部工作人员杨仕华、李波、郑仁贵分别于2010年1月19日、4月12日、4月16日、4月22日向原告出具收方单是事实，杨仕华、李波、郑仁贵的行为系代表被告的职务行为，虽然双方未进行最后结算，但是收方单已经对工作量和劳务费的金额进行了确认，且双方在庭审中对原告机械的劳务费一致认可为1600元，因此，原告所做劳务费总额为：2010年1月19日收方单金额31522元＋2010年4月12日收方单金额51686元＋2010年4月16日收方单金额101752元＋2010年4月22日收方单金额189395元＋机械费1600元＝375955元，扣除已付的280000元，尚欠劳务费为95955元。双方对付款时间未作明确约定，按照法律规定工程交付之日视为应付款时间，被告至今未付清劳务费，已经构成违约，应当承担支付尚欠劳务费的法律责任。原告起诉的金额过高，对其过高的金额不应支持。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对其过高的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的与原告没有进行最终结算，劳务费的总价需要重新确认，借资也需要核实，没有签字的收方单不予认可，本院认为，双方虽未进行最终结算，但根据收方单能够计算出劳务费金额，不需要进行重新确认，借支的证据属于被告的举证义务，四份收方单均由被告方项目部工作人员签字确认，其工作人员的签字属于职务行为，对被告具有约束力，因此，被告的该辩称不符合事实，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川楠杨建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告袁登福劳务费95955元；
二、驳回原告袁登福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告四川楠杨建筑工程有限公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告劳务费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年四月十三日
书记员 唐小家
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00039号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年1月2日出生，汉族，初中文化，司机，群众，户籍地：山西省长治市城区，捕前住长治县。2012年12月2日因交通肇事被山西省长治市城区分局西大街派出所抓获，临时羁押于长治市公安局看守所，2014年12月4日被献县公安局刑事拘留，同年12月17日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
辩护人明会君，河北林风律师事务所律师。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人明会君到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：2012年10月4日18时许，被告人刘某某驾驶晋D380**／晋DE1**挂重型半挂车，沿307国道由西向东行驶至献县淮镇双桥路口，与骑电动车的郭某甲发生碰撞，导致郭某甲死亡，事故发生后刘某某逃离现场。经献县交警大队认定，刘某某承担事故的全部责任。
同时向本院提供了被告人供述、郭某乙证言、事故认定书、尸体检验报告等证据，认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪（逃逸），提请本院依法判处。
被告人刘某某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
辩护人的意见是：被告人系过失犯罪，民事部分已赔偿受害人家属损失，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
2012年10月4日18时许，被告人刘某某驾驶晋D380**／晋DE1**挂重型半挂车，沿307国道由西向东行驶至献县淮镇双桥路口，与骑电动车的郭某甲发生碰撞，导致郭某甲死亡，事故发生后刘某某逃离现场。经献县交警大队认定，刘某某承担事故的全部责任。刘某某赔偿受害人家属损失，达成调解协议。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某供述，2012年10月4日18时许，我驾驶货车沿307国道由东向西行驶至献县淮镇一路口时，与一辆电动自行车相撞，致该人死亡，因为我怕受到处罚，身体也不好就离开了现场。
2、证人郭某乙证言，案发时他和刘某某是由山西去天津，走淮镇路段时是刘某某驾驶车辆，我在后边卧铺上睡觉，怎么出的事不知道，刘某某下车后上来说出事了，我就起来报了警，再后来就找不到刘某某了。
3、献县公安交通警察大队出具的事故认定书，证实刘某某承担该事故的全部责任，郭某甲不承担责任。
4、交通事故尸体检验报告，证实郭某甲系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
5、现场勘验笔录及照片证实案发现场情况。
6、长治市公安局出具的抓获经过，证实该局在核对人员信息时将刘某某抓获。
7、本院作出的（2012）献民初字第3480号民事判决书，证实民事部分已判决。
8、谅解协议书，证实民事赔偿部分已达成协议。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，后逃离现场，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪（逃逸），应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某系过失犯罪，民事部分已赔偿受害人家属并获得谅解，经过社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 李兰珍
陪审员 路 曼
二〇一五年二月五日
书记员 史净依
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第162号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1989年8月1日，汉族，大专文化，四川省达州市人，个体工商户。2014年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年9月24日16时许，被告人刘某某酒后驾驶甘B733**号“宝马”牌小轿车沿酒泉市肃州区盘旋中路由西向东行驶至晋城路口处时，与前方同方向行驶由郝某某驾驶的电动自行车尾部相撞，致郝某某受伤，车辆损坏。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为238.2256mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，驾驶人呼气检测登记表，血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿损失，取得被害人谅解，可从轻和酌定从轻处罚；但其血样中酒精含量较高，且发生交通事故，又可从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 于晶晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05643号
原告聂永生，男，1975年7月28日出生，汉族。
原告冯军良，男，1958年3月24日出生，汉族。
共同委托代理人王奋斗、王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所工作者。
被告刘娟，女，1965年5月19日出生，汉族。
被告西安爱威尔置业有限公司，住某地。
本院在审理原告聂永生、冯军良诉被告刘娟、西安爱威尔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡鹏于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂永生、冯军良撤回起诉。
案件受理费1000元，全额退还给原告聂永生、冯军良。
代理审判员 冯林林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 毛 妮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人韩某，男，1974年6月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：北海市海城区油行村三巷**号。曾因犯贩卖毒品罪，2000年5月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2001年2月27日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，2008年12月20日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年3月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人韩某犯非法持有毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2013年12月25日14时许，被告人韩某通过电话联系并汇款人民币3100元给“树兵”（另案处理）求购毒品海洛因，“树兵”将毒品海洛因（净重10.01克）包装成药品包裹通过桂E×××××号客车托运，然后告知被告人韩某在当天17时30分左右到北海市海城区劳联车站取毒品。17时30分许，当被告人韩某从桂E×××××号客车取走毒品海洛因时，被公安机关当场抓获，公安人员从其身上收缴联系作案手机一台及非法持有的毒品海洛因（净重10.01克）。
归案后，被告人韩某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、指认现场、毒品照片、鉴定结论、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某非法持有毒品海洛因10.01克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人韩某曾因犯贩卖毒品罪两次被判处有期徒刑刑罚，且其中一次在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之非法持有毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人韩某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年9月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第257号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年1月5日出生于辽宁省铁岭市西丰县，汉族，小学文化，原北京百年智库科技有限公司海拉尔市场促销员，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县和隆乡。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年2月13日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年2月27日被海拉尔区人民法院依法决定逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案，依法适用简易程序，组成由审判员程国岩担任审判长，与审判员刘旭、人民陪审员赵琦参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人毕景涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月初至11月末，被告人张某甲在海拉尔区南开路加油站，负责销售北京百年智库科技有限公司汽油添加剂期间，利用职务上的便利，将971瓶超级马力牌（70ML）汽油添加剂非法占为己有。经呼伦贝尔市价格认证中心鉴定，每瓶超级马力牌（70ML）汽油添加剂价格为人民币50元。被告人张某甲侵占超级马力牌（70ML）汽油添加剂款共计人民币48550元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，情况说明，被害人杜某某陈述，证人张某乙、张某丙、王某甲、常某某、仲某某、冯某、王某乙、刘某某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，企业法人营业执照，证明材料，库存清单，工资单，加油站证明，员工身份及工资卡证明、明细，收据，发票存根，证明，销售日报表，进货明细，发票，被告人户籍信息，扣押决定书及清单，登记保存清单，扣押笔录及搜查照片，发还清单，报警证明，暂停销售汽油添加剂证明，价格鉴定结论书，产品报价单，核查报告，销售明细，收据，合作协议，欠条，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人以被告人具有自首情节，且认罪、悔罪态度诚恳，此次犯罪系初犯，建议对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪情节、数额等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 刘 旭
人民陪审员 赵 琦
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沈 鑫
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第257号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人林某某，男，1993年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省双城市。2013年3月11日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2012年10月22日起至2013年8月21日止）。2013年11月20日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人林某某犯抢劫罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日1时许，被告人林某某用随身携带的扳手撬开秦皇岛市海港区农乐里鑫億中介店的门锁，进入店内盗取物品，后被被害人宋某某发现，被告人林某某为抗拒抓捕用扳手打伤宋某某耳部，宋某某在邻居的帮助下将林某某抓捕并扭送公安机关。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人周某某的证言，辨认笔录，涉案照片、刑事判决书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在实施盗窃行为过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某在实施犯罪行为的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人林某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人林某某的犯罪事实及情节，故对被告人林某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2017年5月19日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年六月三十日
代书 记员 彭 澎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第257号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人韩业德，男，1974年6月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，2000年5月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2001年2月27日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，2008年12月20日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年3月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]242号起诉书指控被告人韩业德犯非法持有毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人韩业德到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2013年12月25日14时许，被告人韩业德通过电话联系并汇款人民币3100元给“树兵”(另案处理)求购毒品海洛因，“树兵”将毒品海洛因(净重10.01克)包装成药品包裹通过桂Ｅ×××××号客车托运，然后告知被告人韩业德在当天17时30分左右到北海市海城区劳联车站取毒品。17时30分许，当被告人韩业德从桂Ｅ×××××号客车取走毒品海洛因时，被公安机关当场抓获，公安人员从其身上收缴联系作案手机一台及非法持有的毒品海洛因(净重10.01克)。 归案后，被告人韩业德如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、指认现场、毒品照片、鉴定结论、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩业德非法持有毒品海洛因10.01克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人韩业德曾因犯贩卖毒品罪两次被判处有期徒刑刑罚，且其中一次在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之非法持有毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人韩业德虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩业德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年9月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年五月二十八日 书记员  吴远 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执143号
申请执行人刘均伟，男，1977年3月23日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人高洪波，女，1979年2月10日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人天津市静海区中旺镇大庄子村村民委员会,住天津市静海区。
被执行人刘焕同，男，1952年6月12日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津市静海区中旺镇大庄子村村名委员会与刘均伟、高洪波生命权纠纷一案中，本院于2016年10月31日作出的（2016）津0118民初5962号民事判决书，判决由被执行人天津市静海区中旺镇大庄子村村民委员会给付申请执行人刘均伟、高洪波因其子死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计85860.8元，案件受理费1399由原告刘均伟、高洪波负担979元由被告天津市静海区中旺镇大庄子村村民委员会负担179元，被告刘焕同负担241元。本院于2017年1月6日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一七年六月五日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执143号申请执行人刘均伟，男，1977年3月23日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人高洪波，女，1979年2月10日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人天津市静海区中旺镇大庄子村村民委员会,住天津市静海区。被执行人刘焕同，男，1952年6月12日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津市静海区中旺镇大庄子村村名委员会与刘均伟、高洪波生命权纠纷一案中，本院于2016年10月31日作出的（2016）津0118民初5962号民事判决书，判决由被执行人天津市静海区中旺镇大庄子村村民委员会给付申请执行人刘均伟、高洪波因其子死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计85860.8元，案件受理费1399由原告刘均伟、高洪波负担979元由被告天津市静海区中旺镇大庄子村村民委员会负担179元，被告刘焕同负担241元。本院于2017年1月6日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一七年六月五日书记员  王新宇
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1435号
原告黄某甲，女。
被告黄某乙，女。
被告范某某，女。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙、范某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄某甲以其已与被告黄某乙、范某某庭外协商处理为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告黄某甲申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄某甲负担。
代理审判员 王乐凯
人民陪审员 李国忠
人民陪审员 黄社保
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范祝玉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执370号
申请执行人海盐明通包装有限公司
被执行人周建东,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6877号，依法向被执行人周建东发出执行通知书，责令被执行人周建东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建东(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币86975元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执370号
被拘留人:周建东公民身份号码:×××4017
本院在执行海盐明通包装有限公司与周建东（2017）浙0481执370号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周建东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月五日
()
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第981号
罪犯吴庆和，男，1964年9月6日出生，汉族，出生地山东省临清市，文化程度无文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年6月29日经牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯吴庆和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴庆和减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2028年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第64号
申请人黄荣书，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被申请执行人吴邦坤，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
申请人黄荣书申请执行被申请执行人吴邦坤健康权纠纷一案，巧家县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）巧民初字第694号《民事判决书》（判决由被告吴邦坤于本判决生效后十日内赔偿原告黄荣书医疗费2879.53元、误工费456.00元、鉴定费300.00元，合计3635.53元。案件受理费50.00元，由被告吴邦坤承担。）已经发生法律效力，因被执行人吴邦坤未履行给付义务，权利人黄荣书于2015年3月3日向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被申请执行人吴邦坤长期外出务工，现下落不明，且家中没有任何财产，被申请执行人吴邦坤现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第64号执行案件终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 潘洪富
执行员 杨德国
二〇一五年六月十七日
书记员 张朝现
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初3307号
原告：徐平，女，1952年1月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：韩振国，男，1982年6月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：汤如峰，男，1989年11月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200554654532B，住所地泰州市凤凰东路98号。
负责人：张小亚。
原告徐平与被告汤如峰、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告徐平于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐平向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐平撤诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告徐平负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一八年一月八日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第581号
原告杨某。
被告唐某。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
本院在审理原告杨某被告唐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨璐璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18756号
原告倪某某，女。
原告王某甲，女。
上列二原告共同委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人吴某某（系被告王某乙之妻），住同被告。
原告倪某某、王某甲与被告王某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告倪某某、王某甲及两原告共同委托代理人薛剑峰，被告王某乙及委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某、王某甲诉称，原告倪某某与被告原系夫妻关系，双方于1985年底登记结婚，1993年7月经法院调解离婚，原告王某甲系他们的女儿。上海市浦东新区惠南镇XX村XXX号现有二上二下房屋（以下至判决主文前简称289号房屋），其中东面1幢（一上一下）在1991年农村宅基地确权时系登记在原、被告三人名下，西面1幢原来是被告弟弟的，因要另外建房，故于2000年转让给原、被告三人。上述房屋在离婚时未作处理，一直被被告占用，而两原告却无房而被迫在外借房居住，虽经多次协商，未果。现两原告起诉要求分得289房屋的三分之二的所有权。
被告王某乙辩称，首先，农村宅基地房屋只有居住权，没有转让权。其次，原告倪某某与被告离婚时调解书约定婚前财产归各自所有，共同财产均归被告所有。最后，289号房屋是被告父母于1982年之前建造的，后分给被告兄弟两人，与两原告无任何关系，2000年转让也是转让给被告一个人。本案纠纷的起因是为了报外孙女的户口，本来其已经同意报进来，但第二天原告方请人过来威胁。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告倪某某与被告原系夫妻关系，双方于1985年底登记结婚，1993年7月经法院调解离婚，原告王某甲系他们的女儿。289号房屋建造于1982年之前，其中东面1幢在1991年农村宅基地确权时登记在原、被告三人名下，西面1幢登记在被告弟弟王正德一家名下。2000年，王正德家因需要另外建房，故将西面1幢转让至原、被告三人名下。现289号房屋实际由被告夫妇在使用，但两原告的户籍在该房屋中。
上述事实，由当事人的陈述及农民宅基地使用权审查表、宅基地调查表、宅基地使用权申报表、农村个人住宅转让申请、审批表、房屋照片、民事调解书等证据证实。
本院认为，农村宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本组织成员享有的，并且一户只能拥有一处宅基地。农村集体经济组织在确定一户农村村民的宅基地使用权面积和房屋的建筑面积时，一般以该户农村村民的人数作为主要参考依据。两原告虽然对289号房屋的建造未作出过贡献，但1991年有关部门将289号房屋的东面1幢登记在原、被告三人名下后，根据“房地不分离”的原则，两原告即与被告共同享有东面1幢的所有权。同理，289号房屋的西面1幢于2000年过户至原、被告三人名下后，也形成了共有关系。被告辩称离婚时已对289号房屋的东面1幢作出了处理，与事实不符，本院不予采纳。综合宅基地使用权份额及两原告未对289号房屋的地上物作出过贡献，并考虑方便生活的原则，本院确定西面1幢归两原告所有，东面1幢归被告所有。依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款的规定，判决如下：
确认上海市浦东新区惠南镇XX村XXX号房屋中西面1幢归原告倪某某、王某甲所有，东面1幢归被告王某乙所有（双方合墙部位共有），于本判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费2，690元（原告倪某某、王某甲已预交），减半收取计1，345元，由原告倪某某、王某甲负担672.50元。由被告王某乙负担672.50元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年八月十日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第77号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母某某，该局工作人员。
被申请人罗某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
被申请人何某，女，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年5月26日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对罗某某、何某违法生育一案于2014年1月17日作出的遵红人口计生征决字004（2014）第（1）号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字004（2014）第（1）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区人民政府南门关街道办事处对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被申请人罗某某是农业户籍、何某是非农业户籍，居住在该辖区内。被申请人罗某某、何某于2003年5月9日结婚，2003年12月12日生育一女罗某君在养，2011年3月30日生育一子何某某在养，2013年7月9日被申请人罗某某与何某经人民法院调解离婚。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被申请人违法生育的事实，于2014年1月13日向被申请人何某送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被申请人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2014年1月17日作出了遵红人口计生征决字004（2014）第（1）号《征收社会抚养费决定书》，因被申请人罗某某、何某于2011年3月30日违法生育一个孩子，决定对被申请人罗某某征收社会抚养费11338.00元、对何某征收社会抚养费30558.00元，共计征收41896.00元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。该决定书送达给被申请人何某。何某在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2014年4月25日又作出遵红人口计生催告字104（2014）第70号《征收社会抚养费催告书》，催告被申请人罗某某、何某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，并留置送达给被申请人何某。被申请人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对被申请人罗某某、何某违法生育进行调查时，查明被申请人罗某某与何某已于2013年7月9日离婚，但申请执行人作出的《征收社会抚养费告知书》仅送达给被申请人何某，未依法送达给被申请人罗某某，送达程序不合法，申请执行人未合法履行告知义务即作出遵红人口计生征决字004（2014）第（1）号《征收社会抚养费决定书》明显违法并损害被申请人合法权益，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字004（2014）第（1）号《征收社会抚养费决定书》不准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局负担。
如申请执行人不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 张 萍
二〇一四年五月二十九日
书记员 袁晶晶
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执627号
申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人刘某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌市政府职工。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某健康权纠纷一案中，被执行人刘某某于2017年5月25日将赔偿款5854元，诉讼费63元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2892号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年五月二十五日
书记员 邱进东
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第1266号
原告：王超，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，住：朝阳市双塔区。
委托代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：陶庆义，男，52岁，汉族，农民，住：朝阳县。
第三人：陶印玲，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王超与被告陶庆义及第三人陶印玲合伙纠纷一案中，原告王超于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告王超负担。
审判员 赵文瑞
二〇一四年七月十五日
书记员 李树月
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第680号
原告郭运平，男，19某某年某月某日出生，汉族，现住临汾市尧都区汾东路某某院内。
委托代理人郭劭颋、袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告孙友彬，男，19某某年某月某日出生，汉族，现住山西省霍州市鼓楼某街某号。
原告郭运平与被告孙友彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭运平及委托代理人郭劭颋、袁鹏，被告孙友彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告在我处购买霍州东港湾某号楼某单元某室房屋一套，已支付165000元，剩余购房款10万元，被告承诺在2014年10月24日付清，后经我多次催要，被告拒不履行，无奈诉至法院，请求判令被告立即支付剩余购房款10万元，以及逾期支付欠款的利息。被告承担本案的诉讼费。
原告提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
二、2014年7月24日，被告向原告出具欠条复印件一份，证明被告欠款的事实。
三、山西省商品房预售许可证复印件一份，证明原告所售房屋已经办理了房屋预售登记。
被告辩称，原告所述的是事实，我是在原告手里购买的房屋，已经缴纳了16.5万元的购房款，现在还欠10万元我也认可。现在是因为原告的房子没有具备交付使用条件，合同中对此也有约定，所以没有支付剩余的10万元，我认为必须达到交付条件，我才能支付这剩余的10万元。
经审理查明，2014年7月10日，临汾市博恒房地产开发有限公司与河北临漳建筑公司签订协议一份，该协议书载明：“二、经双方协商，博恒房地产公司分两次用三套130.5平米的房屋抵顶河北临漳建筑公司工程欠款捌拾万元。先给河北临漳建筑公司两套130.5平方米的房屋，待东港湾9#楼后期工程全部完工5日内，再给剩余的一套130.5平方米的住房。”该协议最后一页，手写载明：“该协议欠款，于2014年7月24日临汾市博恒房地产开发有限公司已用霍州市东港湾小区某号楼某单元某室、某号楼某单元某室、某号楼某单元某室三套房计391.5平米，抵顶该协议内的捌拾万元欠款。”临汾市博恒房地产开发有限公司与河北临漳建筑公司在该协议最后一页加盖公章。2014年7月10日，河北省临漳县建设工程集团公司出具还款协议一份，该协议载明：“河北省临漳县建设工程集团公司承包的临汾市博恒房地产开发有限公司霍州东港湾小区项目，因博恒房地产未能及时支付工程款，该项目由郭运平个人垫资的部分资金，公司现将抵顶的霍州东港湾小区某号楼某单元某某室、某室、某号楼某单元某室直接顶给郭运平个人，由本人自行处理，公司不予干涉。”河北省临漳县建设工程集团公司在该协议上加盖公章。2014年7月24日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到郭运平霍州东港湾某号楼某单元某房房款总计贰拾陆万伍仟元整，已收房款壹拾陆万伍仟元，剩余壹拾万元整欠款，在三个月（即2014年10月24日）内付清。履约地址：临汾市尧都区汾东路原环卫处清运队院内”被告在该协议上签字并捺印。2015年4月10日被告向本院递交管辖权异议申请。本院给予被告的举证期截止时间为2015年4月18日。
庭审中，原告主张，被告已经当庭认可欠款10万元的事实。被告所说的违约，属于反诉范围，不属于本案审理的范围。原告的主张应当得到支持。其认为该笔欠款应当自2014年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告当庭认可购房及欠款的事实，及原告提供的2014年7月24日，被告向原告出具欠条和山西省商品房预售许可证，并认可该房屋已经进行了装修。认为欠条中未约定利息，其不应当支付利息。认为2014年7月24日，其向原告出具欠条最后没有履约地的表述，该案应当由霍州人民法院管辖。但未对其主张提供证据。认为欠款是因为购房引起的，不是单纯的欠款，既然房子没有达到了入住条件，其就不能支付剩余价款。认为其递交的管辖权异议是在举证期限内提出的。原告对被告所述的管辖权异议提出时间存在异议，其认为原、被告在欠据中已经明确约定管辖权在尧都区法院，且被告未在答辩期内提出，所以被告的主张不能成立。因原、被告分歧较大，致调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。首先被告未在答辩期内递交管辖权异议申请，因《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条明确规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”故本院对被告提出的管辖权异议不予审查。且本案的合同履行地在临汾市尧都区汾东路原环卫处清运队院内，被告虽认为当时向原告出具欠条时并不存在该履约地址，但未提供证据。故本院对本案享有管辖权。对于原告主张要求被告支付欠款10万元一节，因原告对本案争议的房屋属于有权处分确系事实，有临汾市博恒房地产开发有限公司和河北临漳建筑公司签订协议及河北省临漳县建设工程集团公司出具还款协议作证。且被告向原告出具欠据时，原告与被告的权利、义务关系已经明确，双方应按法律规定履行法律权利、义务。原告作为出卖方已经履行了出卖房屋的义务，有原、被告签订的欠据及被告认可的欠款事实可证，故对原告请求被告支付欠款10万元的请求本院予以支持。对于被告主张的该争议房屋未达到入住条件一节，因原告所售的房屋属于合法预售房屋，故本院对该辩解意见不予采信。对于原告主张要求被告支付逾期利息一节，因原告的主张无事实及法律依据，故本院对该项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告孙友彬向原告郭运平支付欠款10万元。
二、上述一项在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期不履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告孙友彬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 李凯凯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 牛建华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民保字第00053号
申请人陈玉莲，女，1964年1月28日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被申请人黄勇强，男，1968年8月5日生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被申请人谢玉静，女，1968年5月12日生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区立业路立业小区1号楼1单元4楼107房（原住址：襄阳市樊城区白家庄路100号），系被告黄永强之妻。
申请人陈玉莲因与被申请人黄勇强、谢玉静民间借贷纠纷，于2015年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求依法予以查询、冻结被申请人黄永强、谢玉静在中国农业银行股份有限公司樊城区支行、中国建设银行股份有限公司樊城区支行、中国工商银行股份有限公司樊城区支行、中国银行股份有限公司樊城区支行、湖北商业银行股份有限公司樊城区支行、中国邮政储蓄银行樊城区支行、中银富登村镇银行樊城区支行等银行存款135万元，或查封其他等值的房屋及车辆。申请人以其所有的位于老河口市中山公园大唐世纪步行街第70间1、2层房屋（建筑面积分别为：35.71平方米、35.17平方米，房权证号分别为：老河口市房权证市区字第××号、老河口市房权证市区字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在陈玉莲名下的位于老河口市中山公园大唐世纪步行街第70间1、2层房屋（建筑面积分别为：35.71平方米、35.17平方米，房权证号分别为：老河口市房权证市区字第××号、老河口市房权证市区字第××号）；
二、查询、冻结被申请人黄勇强、谢玉静在中国农业银行股份有限公司樊城区支行、中国建设银行股份有限公司樊城区支行、中国工商银行股份有限公司樊城区支行、中国银行股份有限公司樊城区支行、湖北商业银行股份有限公司樊城区支行、中国邮政储蓄银行樊城区支行、中银富登村镇银行樊城区支行等银行存款135万元，或查封其他等值财产（房屋或车辆）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一五年十二月一日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民保字第00053号
申请人陈玉莲，女，1964年1月28日生。
被申请人黄勇强，男，1968年8月5日生。
被申请人谢玉静，女，1968年5月12日生，系被告黄永强之妻。
申请人陈玉莲因与被申请人黄勇强、谢玉静民间借贷纠纷，于2015年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求依法予以查询、冻结被申请人黄永强、谢玉静在中国农业银行股份有限公司樊城区支行、中国建设银行股份有限公司樊城区支行、中国工商银行股份有限公司樊城区支行、中国银行股份有限公司樊城区支行、湖北商业银行股份有限公司樊城区支行、中国邮政储蓄银行樊城区支行、中银富登村镇银行樊城区支行等银行存款135万元，或查封其他等值的房屋及车辆。申请人以其所有的位于老河口市中山公园大唐世纪步行街第XX间1、2层房屋（建筑面积分别为：35.71平方米、35.17平方米，房权证号分别为：老河口市房权证市区字第000XX169号、老河口市房权证市区字第000XX170号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在陈玉莲名下的位于老河口市中山公园大唐世纪步行街第XX间1、2层房屋（建筑面积分别为：35.71平方米、35.17平方米，房权证号分别为：老河口市房权证市区字第000XX169号、老河口市房权证市区字第000XX170号）；
二、查询、冻结被申请人黄勇强、谢玉静在中国农业银行股份有限公司樊城区支行、中国建设银行股份有限公司樊城区支行、中国工商银行股份有限公司樊城区支行、中国银行股份有限公司樊城区支行、湖北商业银行股份有限公司樊城区支行、中国邮政储蓄银行樊城区支行、中银富登村镇银行樊城区支行等银行存款135万元，或查封其他等值财产（房屋或车辆）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一五年十二月一日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民保字第00053号申请人陈玉莲，女，1964年1月28日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。被申请人黄勇强，男，1968年8月5日生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人谢玉静，女，1968年5月12日生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区立业路立业小区1号楼1单元4楼107房（原住址：襄阳市樊城区白家庄路100号），系被告黄永强之妻。申请人陈玉莲因与被申请人黄勇强、谢玉静民间借贷纠纷，于2015年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求依法予以查询、冻结被申请人黄永强、谢玉静在中国农业银行股份有限公司樊城区支行、中国建设银行股份有限公司樊城区支行、中国工商银行股份有限公司樊城区支行、中国银行股份有限公司樊城区支行、湖北商业银行股份有限公司樊城区支行、中国邮政储蓄银行樊城区支行、中银富登村镇银行樊城区支行等银行存款135万元，或查封其他等值的房屋及车辆。申请人以其所有的位于老河口市中山公园大唐世纪步行街第70间1、2层房屋（建筑面积分别为：35.71平方米、35.17平方米，房权证号分别为：老河口市房权证市区字第××号、老河口市房权证市区字第××号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在陈玉莲名下的位于老河口市中山公园大唐世纪步行街第70间1、2层房屋（建筑面积分别为：35.71平方米、35.17平方米，房权证号分别为：老河口市房权证市区字第××号、老河口市房权证市区字第××号）；二、查询、冻结被申请人黄勇强、谢玉静在中国农业银行股份有限公司樊城区支行、中国建设银行股份有限公司樊城区支行、中国工商银行股份有限公司樊城区支行、中国银行股份有限公司樊城区支行、湖北商业银行股份有限公司樊城区支行、中国邮政储蓄银行樊城区支行、中银富登村镇银行樊城区支行等银行存款135万元，或查封其他等值财产（房屋或车辆）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建民二〇一五年十二月一日书记员  赵泽茹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2984号
上诉人（原审被告）王蕙兰，女，汉族，1962年10月22日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码：77291732-9。
代表人郭夏森，该行行长。
原审被告林樱樱，女，汉族，1981年3月7日出生，住福建省安溪县。
上诉人王蕙兰不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1939号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王蕙兰称其户籍地在泉州市鲤城区后城60号，原审法院对本案不具有管辖权，应将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》中均明确约定，在履行合同中发生纠纷，协商不成的，可向被上诉人招商银行股份有限公司泉州分行所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，被上诉人即原审原告招商银行股份有限公司泉州分行的住所地在泉州市丰泽区，属原审法院管辖的区域范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王蕙兰的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 林 艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 魏垂进
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第65号
原告王新仲，男，1974年2月20日出生，汉族，住新乡市卫滨区。
被告李书良，男，1973年10月24日出生，汉族，住新乡市卫滨区。
被告田静，女，1978年9月1日出生，汉族，住新乡市卫滨区。
原告王新仲诉被告李书良、田静追偿权纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告王新仲、被告田静到庭参加了诉讼，被告李书良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2009年1月14日原、被告以及焦作市住房公积金管理中心签订了《焦作市个人住房公积金借款合同》，贷款人为焦作市住房公积金管理中心，借款人为本案被告李书良、田静，保证人为王新仲、谭某某、高某某，然而被告不按借款合同履行，导致贷款人向焦作市仲裁委员会提出仲裁，并下达（2012）焦仲裁字第16号裁决书，2012年9月3日原告从住房公积金账户支付了贷款人39531元，后原告多次向被告催要此款，被告拒不归还。故诉至法院，要求：1、二被告支付款项39531元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李书良未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
被告田静辩称，自己不是这笔贷款的贷款人之一，原告不应对自己享有追偿权，原告应找被告李书良追偿。
原告向本庭提交的证据材料有：1、焦作市仲裁委员会仲裁庭组成通知书一份，证明：焦作市仲裁委员向原告告知仲裁庭组成人员。2、焦作仲裁委员会（2012）焦仲裁字第16号裁决书。证明焦作仲裁委员会裁决被告李书良、田静偿还焦作市住房公积金管理中心借款本金170485.06元，利息2814.56元，原告与谭某某、高某某承担连带责任，借款人、担保人五人还需连带承担申请人的律师费5000元。3、2012年9月3日焦作市住房公积金管理中心贷后管理科的请示一份，证明贷后管理科向中心领导请示扣除原告的住房公积金39531元。4、住房公积金部分支取申请书，证明焦作市住房公积金管理中心已经扣除原告住房公积金39531元。
被告田静向本院提交的证据材料有：1、焦作市个人住房公积金借款合同一份（2009年建借字第018号）证明借款合同上虽有她的名字和手印，但她本人未去办理，所以名字不是她签的，手印也不是她按的。2、李书良与田静的结婚证两份（真的结婚证和假的结婚证各一份），田静的真假身份证各一份，证明被告李书良拿着假的结婚证和田静假的身份证去签的借款合同。3、田静与李书良的离婚证和离婚协议各一份，证明田静与李书良已于2010年12月14日离婚。
被告李书良未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告田静对原告提交的证据1无异议，对该证据本院予以采信。被告田静对原告提供的证据2本身的真实性无异议，对该裁决书认定的事实有异议。称该裁决书第6页第9行写的“申请人李书良、田静、谭某某、王新仲、高某某签订的《焦作市个人住房公积金借款合同》系当事人真实意思表示”，是不对的，该借款合同不是田静本人的意思表示。她本人未签订这份合同。因该裁决书是焦作仲裁委员会经过法定程序作出的，对该证据本院予以采信。被告田静对原告提供的证据3、4的真实性无异议，本院予以采信。
原告对被告田静提交的证据1本身无异议，称被告李书良带他们三个担保人去签合同时田静和李书良已经在借款人和共同借款人上签过字了。具体字是否是田静签的原告不清楚。因该借款合同已实际签订并履行，故对该证据的真实性本院予以采信。原告对证据2有异议，称李书良到底是拿的假证还是真证去签的原告不清楚，因该证据与本案无关联，故对该证据本院不予采信。原告对证据3有异议，称二被告离婚不离婚与本案无关，因该证据证明了二被告离婚的事实，本院予以采信。
被告李书良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，本院认定以下事实：被告李书良与田静原系夫妻关系，2010年12月14日二被告办理离婚手续。被告田静提交的2009年1月14日签订的2009年建借字第018号《焦作市个人住房公积金借款合同》载明：贷款人为焦作市住房公积金管理中心，借款人为被告李书良，共同借款人为被告田静，保证人为谭某某、王新仲、高某某。被告田静称该合同上“田静”的签名和指纹均不是本人的。合同签订后，焦作市住房公积金管理中心按照合同约定支付了现金20万元，但二被告未按合同约定及时还款，保证人王新仲、谭某某、高某某也未承担连带担保责任。焦作市住房公积金管理中心向焦作仲裁委员会提出仲裁申请，焦作仲裁委员会于2012年7月20日作出（2012）焦仲裁字第16号裁决书，载明：一、被申请人李书良、田静自收到本裁决书之日起十日内偿还申请人焦作市住房公积金管理中心借款本金170485.06元；二、被申请人李书良、田静自收到本裁决书之日起十日内偿还申请人焦作市住房公积金管理中心利息及罚息2814.56元（利息及罚息计算至2012年3月26日）直至本息清偿完毕之日；三、被申请人谭某某、王新仲、高某某对上述裁决一、二项之借款本息承担连带清偿责任；四、被申请人李书良、田静、谭某某、王新仲、高某某向申请人支付律师费5000元，五名被申请人负连带清偿责任；五、本案仲裁费用共计6512元由五名被申请人共同承担，申请人已预交的仲裁费本会不再退还，待本案履行时一并执行。六、本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。2012年9月3日焦作市住房公积金管理中心因此从原告住房公积金账户中以单位转账形式支取了39531元。后原告多次向二被告催要此款，二被告拒不归还。原告诉至法院，要求：1、二被告支付款项39531元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案中，原告王新仲已经承担了保证责任，焦作市住房公积金管理中心已经以单位转账方式支取原告住房公积金39531元，其有权向借款人追偿该欠款。被告田静以办理借款合同时，其本人未去办理，所以名字不是她签的，手印也不是她按的，称自己不是这笔贷款的借款人之一，原告不应对自己享有追偿权，因2009年1月14日在签订《焦作市个人住房公积金借款合同》时，是在二被告夫妻关系存续期间，田静未向本院提供证据证明该笔债务系李书良个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。无论该借款合同上是不是田静亲笔签名和所捺指纹，均系夫妻共同债务，田静均有偿还义务。故被告田静的该抗辩理由不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书良、田静于判决书生效后十日内支付原告王新仲欠款39531元。
案件受理费790元，保全费395元，公告费800元，合计1985元，由被告李书良、田静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 郑跃标
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘家敏
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第713号
原告吴某，1976年7月1日。
被告夏某甲，1975年10月19日。现下落不明。
原告吴某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成由审判员杨志红担任审判长，审判员熊涛、人民陪审员梁大敬参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，因被告夏某甲下落不明，本院于2015年12月2日在《人民日报》向被告夏某甲公告送达起诉状副本、应诉（举证）通知书、合议庭通知书及开庭传票。原告吴某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我和被告于1998年认识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子夏某乙。婚后初期俩人感情尚可，后被告长期在外务工，夫妻双方缺少沟通，感情冷淡，逐渐破裂。特别是2014年3月之后，被告更是不尽对父母的赡养和对儿子的抚养义务，对家庭不闻不问。并且至今下落不明，经原告多方寻找仍联系无果。原告于2014年7月向贵院提出离婚诉求，被判决不予准许离婚。后被告仍然下落不明至今未归。故诉至法院要求：1、双方离婚；2、婚生子夏某丙由原告吴某抚养。庭审时表示，如被告以后找到，希望其承担部分抚养费。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告户籍证明，常住人口登记卡，婚生子常住人口登记卡。证明原、被告及婚生子的身份信息。
证据二：结婚证。证明婚姻情况。
证据三：证明。证明被告离家至今下落不明。
证据四：判决书。证明原告到法院起诉离婚，法院判处不准离婚的事实。
被告夏某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告吴某提交的四份证据，本院认为其来源合法、客观真实，依法予以采信。
经审理查明：原告吴某和被告夏某甲于1998年认识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子夏某乙。婚后，被告外出务工，夫妻感情不睦，从2013年春节后再未回家，双方分居生活至今。从2014年起被告失去联系，原告曾与被告的母亲联系，都不知道被告的下落。2014年7月10日，原告向法院提出离婚，被判决不准离婚后，被告依然下落不明，双方互不履行夫妻义务。另查明，双方无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。婚后夫妻双方在共同生活中，不能正确处理家庭矛盾，以致夫妻关系不睦。原告在2014年向本院提起离婚诉讼，被判决不准许离婚后，被告未能正确对待，采取实际行动化解夫妻危机，双方分居生活又满一年时间，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第七条的规定，由此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告吴某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于子女的抚养问题，原、被告的婚生子夏某乙一直由原告抚养生活，依照《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第三条的规定，考虑到改变生活环境可能对子女健康成长造成不利影响，并且被告现在下落不明，故对原告要求抚养小孩的请求，本院予以准许。关于子女的抚养费问题，因被告现下落不明，原告表示，抚养费自己承担，该请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告夏某甲离婚。
二、婚生子夏某乙由原告吴某抚养，抚养费自己承担。
本案受理费200元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨志红
审 判 员 熊 涛
人民陪审员 梁大敬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁 洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第262号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵辉，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵辉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵辉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1993年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1993年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1995年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮民一初字第262号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告赵辉，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵辉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵辉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1993年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1993年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1995年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  郭昕二〇一四年三月二十日书记员  姜薇
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01115号
原告袁捍东，公务员。
被告湖北古牛泉酒业有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇桥东村*组**号。
法定代表人陈兴山，经理。
原告袁捍东诉被告湖北古牛泉酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁捍东以被告湖北古牛泉酒业有限责任公司尚欠其借款本金350000元未还为由向本院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款本金350000元及利息。
本院认为，因本案被告湖北古牛泉酒业有限责任公司向原告袁捍东借款350000元，涉嫌集资诈骗犯罪，已被竹山县公安局立案侦查。对公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，人民法院应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁捍东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 袁晓猛
二〇一四年九月二十八日
书记员 董凤舞
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1213号
申请执行人：王桂岭
被执行人：徐州华夏建设工程有限公司、徐州华夏建设工程有限公司东平分公司、武世建
本院在执行申请人王桂岭与被执行人徐州华夏建设工程有限公司徐州华夏建设工程有限公司东平分公司武世建债权纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人徐州华夏建设工程有限公司、徐州华夏建设工程有限公司东平分公司、武世建对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年十二月三日
书记员 程 超
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初422号
原告：赵某。
被告：宋某甲。
原告赵某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判决赵某与宋某甲离婚；2.婚生子宋某乙由赵某直接抚养，并由赵某负担抚养费。事实和理由：赵某、宋某甲2007年10月经人介绍相识，同年11月20日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子宋某乙。由于双方认识时间很短便草率结婚，婚后发现宋某甲性格很倔强，不讲道理，不愿意做事，没有家庭责任感。宋某甲每年都在东北打工，一年到头也赚不到钱，孩子的抚养费还要由赵某打工挣钱支付。2012年4月，宋某甲到东北打工后就一直没有回家，既不寄钱回来抚养小孩，也不打电话回来问候家里人，像人间蒸发了一样。现在双方分居达4年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
宋某甲未提出答辩，也未提交相关证据。
赵某围绕诉讼请求依法提交了证据，宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。赵某提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：××××年××月××日，赵某、宋某甲登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾。2012年4月，宋某甲外出打工后就一直没有回家，赵某多方打听，也没有宋某甲的消息。在双方分居期间，宋某甲未履行自己应尽的义务，且未对维持双方的婚姻做出努力。赵某为了生计独自外出打工，并负担宋某乙的部分抚养费用。
本院认为，赵某与宋某甲登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中赵某、宋某甲婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情。2012年4月，宋某甲外出打工后双方一直处于分居状态，相互之间并未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。赵某起诉离婚后，宋某甲拒不到庭，并无挽救婚姻的实际行动，宋某甲的家人也未对挽救双方的婚姻做出相应的努力。综上所述，赵某与宋某甲的夫妻感情确已破裂，对赵某离婚的诉请依法予以支持。赵某要求直接抚养宋某乙并负担其抚养费，该诉请并不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告宋某甲离婚。
二、宋某乙由原告赵某直接抚养，并负担抚养费至其成年。
本案诉讼费300元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 张华军
人民陪审员 潘咏梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01667号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：程正，公司员工。
被告：朱道明，住寿县。
本院在审理原告宣城市亚夏投资咨询有限公司与被告朱道明服务合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一四年六月六日
书记员 姜丽琴
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2555号
原告杜昕宇，女，汉族，1998年1月7日出生，住五原县。
法定监护人杜保明，男，汉族，1972年4月8日出生，住五原县。
委托代理人魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称太平保险内蒙古分公司）。
负责人伊布新，该公司总经理。
委代理人王敏，该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员燕啸适用简易程序公开开庭进行审理，原告杜昕宇委托代理人魏春林，被告太平保险内蒙古分公司委托代理人王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年03月14日14时00分许，张东驾驶蒙LQP8**号小型轿车由东向西至五原县富民桥南100米十字路口处，与由北向南行驶陈冠亚驾驶的电动自行车相撞，造成自动自行车上乘员杜昕宇受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。
在事故发生后，经五原县人民医院做了有效救治，住院9天；支出医疗费3482.74元，后在五原县残联李氏医院继续治疗，支出医药费用4884元；经五原县交警大队做出《五公交认字（2015）第025号》责任认定，认定驾驶员张东负本起事故的主要责任；根据相关法律规定，同时根据本案交警部门的责任认定及实际情况，被告太平保险内蒙古分公司做为肇事车辆的保险人（经查得肇事车辆蒙LQP8**在该保险公司投保有机动车辆强制保险），应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
由于第二次鉴定原告没有伤残，现在诉求有减少，只主张赔偿医疗费8366.74元、护理费990元、住院伙食补助费900元，诉讼请求变更为10256.74元，其余不再主张，全部放弃。李四医院是专科医院，各项医疗费是原告支出的合理费用，被告应该全额承担，诉讼费应该由被告承担。
被告太平保险内蒙古分公司辩称，经重新鉴定，原告不构成伤残，伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不予赔偿。我公司只承担五原县医院的医疗费，并剔除20%的非医保用药。李四医院不是县级以上医疗机构，产生的医疗费及诉讼费不承担。
经审理查明，2015年03月14日14时00分许，张东驾驶蒙LQP8**号小型轿车由东向西行至五原县富民桥南100米十字路口处，与由北向南行驶陈冠亚驾驶的电动自行车相撞，造成自动自行车上乘员本案原告杜昕宇受伤的交通事故。经五原县交警大队处理，认定蒙LQP8**号车辆驾驶员张东承担本起事故的主要责任，陈冠亚承担次要责任，杜昕宇不承担责任。
原告的伤情经五原县人民医院诊断为“左侧胫骨中下段闭合性骨折、左侧外踝软组织挫伤”，住院治疗9天，支出医疗费3482.74元，出院后在五原县残联李氏医院支出费用4884元；经五原县交警大队委托，2015年6月30日，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具了杜昕宇伤残程度为十级的鉴定意见。诉讼后，被告太平保险内蒙古分公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，经巴彦淖尔市中级人民法院委托，2015年12月2日巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见认为，原告不构成伤残。诉讼中，原告将诉讼请求由73266.74元变更为10256.74元。
另查明，蒙LQP8**号车辆在被告太平保险内蒙古分公司购买了交强险，事故发生在保险期内。
经核实，原告杜昕宇的各项合理损失应为：医疗费8366.74元、伙食补助费900元（9天×100元\\\天）、护理费990元（9天×110元），以上损失总计为10256.7元。
上述事实有双方当事人陈述、书证等在案相互佐证，本院予以确认。
本院认为，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具的的司法鉴定意见客观、真实，法律依据准确、充分，鉴定程序合法，该鉴定报告能够作为原告是否构成伤残的依据，依法应予采信。五原县残联李氏医院是本地区治疗骨科具有较高知名度的专科医院，原告主张的各项医疗费用均是因交通事故治疗而产生的必要的、合理的费用，其计算依据、赔偿标准符合法律规定，本院依法予以支持。被告太平保险内蒙古分公司辩称“医疗费剔除20%、李四医院不是县级以上医疗机构、医疗费不予赔偿”的理由无法律依据，本院不予采信。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告杜昕宇的各项损失10256.74元，由被告太平保险内蒙古分公司在交强险责任限额范围内医疗费用项下赔偿医疗费、伙食补助费9266.74元，在伤残费用项下赔偿护理费990元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杜昕宇各项损失10256.74元，于判决生效后五日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，由被告太平保险内蒙古分公司负担110元，由原告杜昕宇负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕啸
二〇一六年三月九日
书记员 萧键
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第2555号原告杜昕宇，女，汉族，1998年1月7日出生，住五原县。法定监护人杜保明，男，汉族，1972年4月8日出生，住五原县。委托代理人魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称太平保险内蒙古分公司）。负责人伊布新，该公司总经理。委代理人王敏，该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员燕啸适用简易程序公开开庭进行审理，原告杜昕宇委托代理人魏春林，被告太平保险内蒙古分公司委托代理人王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年03月14日14时00分许，张东驾驶蒙LQP8**号小型轿车由东向西至五原县富民桥南100米十字路口处，与由北向南行驶陈冠亚驾驶的电动自行车相撞，造成自动自行车上乘员杜昕宇受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。在事故发生后，经五原县人民医院做了有效救治，住院9天；支出医疗费3482.74元，后在五原县残联李氏医院继续治疗，支出医药费用4884元；经五原县交警大队做出《五公交认字（2015）第025号》责任认定，认定驾驶员张东负本起事故的主要责任；根据相关法律规定，同时根据本案交警部门的责任认定及实际情况，被告太平保险内蒙古分公司做为肇事车辆的保险人（经查得肇事车辆蒙LQP8**在该保险公司投保有机动车辆强制保险），应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。由于第二次鉴定原告没有伤残，现在诉求有减少，只主张赔偿医疗费8366.74元、护理费990元、住院伙食补助费900元，诉讼请求变更为10256.74元，其余不再主张，全部放弃。李四医院是专科医院，各项医疗费是原告支出的合理费用，被告应该全额承担，诉讼费应该由被告承担。被告太平保险内蒙古分公司辩称，经重新鉴定，原告不构成伤残，伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不予赔偿。我公司只承担五原县医院的医疗费，并剔除20%的非医保用药。李四医院不是县级以上医疗机构，产生的医疗费及诉讼费不承担。经审理查明，2015年03月14日14时00分许，张东驾驶蒙LQP8**号小型轿车由东向西行至五原县富民桥南100米十字路口处，与由北向南行驶陈冠亚驾驶的电动自行车相撞，造成自动自行车上乘员本案原告杜昕宇受伤的交通事故。经五原县交警大队处理，认定蒙LQP8**号车辆驾驶员张东承担本起事故的主要责任，陈冠亚承担次要责任，杜昕宇不承担责任。原告的伤情经五原县人民医院诊断为“左侧胫骨中下段闭合性骨折、左侧外踝软组织挫伤”，住院治疗9天，支出医疗费3482.74元，出院后在五原县残联李氏医院支出费用4884元；经五原县交警大队委托，2015年6月30日，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具了杜昕宇伤残程度为十级的鉴定意见。诉讼后，被告太平保险内蒙古分公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，经巴彦淖尔市中级人民法院委托，2015年12月2日巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见认为，原告不构成伤残。诉讼中，原告将诉讼请求由73266.74元变更为10256.74元。另查明，蒙LQP8**号车辆在被告太平保险内蒙古分公司购买了交强险，事故发生在保险期内。经核实，原告杜昕宇的各项合理损失应为：医疗费8366.74元、伙食补助费900元（9天×100元天）、护理费990元（9天×110元），以上损失总计为10256.7元。上述事实有双方当事人陈述、书证等在案相互佐证，本院予以确认。本院认为，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具的的司法鉴定意见客观、真实，法律依据准确、充分，鉴定程序合法，该鉴定报告能够作为原告是否构成伤残的依据，依法应予采信。五原县残联李氏医院是本地区治疗骨科具有较高知名度的专科医院，原告主张的各项医疗费用均是因交通事故治疗而产生的必要的、合理的费用，其计算依据、赔偿标准符合法律规定，本院依法予以支持。被告太平保险内蒙古分公司辩称“医疗费剔除20%、李四医院不是县级以上医疗机构、医疗费不予赔偿”的理由无法律依据，本院不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告杜昕宇的各项损失10256.74元，由被告太平保险内蒙古分公司在交强险责任限额范围内医疗费用项下赔偿医疗费、伙食补助费9266.74元，在伤残费用项下赔偿护理费990元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杜昕宇各项损失10256.74元，于判决生效后五日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，由被告太平保险内蒙古分公司负担110元，由原告杜昕宇负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  燕啸二〇一六年三月九日书记员  萧键
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第518号
原告徐东。
委托代理人罗辉。
被告贵阳建苑园林环境绿化艺术有限公司，住所地：贵阳市云岩区飞山街90号。
法定代表人陈海兵，职务：董事长。
委托代理人孙登怀，该公司员工。
原告徐东诉被告贵阳建苑园林绿化艺术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东及其委托代理人罗辉，被告委托代理人孙登怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，原告与被告下属龙腾苑工程项目部签订了《工程施工承包合同》，约定被告将龙里县龙腾苑小区别墅区室外排水工程、室外道路工程承包给原告施工，承包方式为包工不包料，承包单价按合同清单计价，工程完工并经建设方验收合格且结算后，被告将一次性付清原告所有工程款项。合同签订后，原告随即组织人员进场施工，期间被告向原告支付了工程进度款118422.34元。2014年1月11日，双方对经验收合格后的工程量进行结算，原告已完成的工程造价为318422.32元，但被告未按约支付余款。为此，诉至法院请求：一、判令被告支付拖欠工程价款20万元；二、判令被告安中国人民银行同期贷款利率给付欠付工程价款的利息（从2014年1月11日起算至判决指定付款期满时止）；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同约定是按工程进度支付相应款额的80%，余款待验收合格并结算后一次性支付，现本案涉及的工程仍未完工，原告应当将相应的收尾工作进行完善，且工程并未经建设单位验收合格并结算，原告主张工程款的请求不应得到支持。同时被告已先后向原告支付工程进度款30万元，已属严重超支，应当在原告完善收尾工作后进行结算并扣除，现不同意向原告支付任何款项。
经审理查明：2012年3月17日，原、被告签订《工程施工承包合同》，约定被告将龙里县龙腾苑小区别墅区室外排水工程、室外道路工程承包给原告施工，承包方式为包工不包料，承包单价按合同清单计价，被告将按原告所报建设单位已审定的进度产值中，根据原告完成总产值的80%支付给原告，工程完工并经建设方验收合格且结算后，被告将一次性付清原告所有工程款项。合同签订后，原告随即组织人员进场施工，期间被告向原告支付了工程进度款共计30万元。2014年1月11日，双方对原告施工的工程量进行结算，确定原告的施工工程造价为318422.32元，但被告未按约支付余款。
上述事实，有原告陈述及其提交的原告身份信息、《工程施工承包合同》、工程结算书，被告陈述及其提交的收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：对于结算过的工程款318422.32元，双方均不持异议，且原、被告都认可该款属工程进度款，本院予以确认。原告称被告只向其支付了该进度款的118422.34元，但庭审中被告提交收据11份，用以证明其已向原告支付了该进度款30万元，对此原告予以认可，故对原告要求被告支付工程款318422.32-300000=18422.32元及相应利息的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，判决如下：
一、被告贵阳建苑园林环境绿化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐东工程款人民币18422.32元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月11日起计算至本项判决指定的被告履行义务的期限届满之日止）；
二、驳回原告徐东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（减半收取），由原告负担1984元，由被告负担196元（此款原告已预缴，由被告负担的部分被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韦春龙
第1页
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第384号
原告：张XX，女，汉族，1973年11月16日出生。
被告：衡XX，男，汉族，1970年10月27日出生.
本院在审理原告张XX诉被告衡XX离婚纠纷一案中，因原告张XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币300元，由原告张XX负担。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 孙艳丽
人民陪审员 郑茂生
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭彦武
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00352号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人皮某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市公安局安康医院。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人皮某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年11月4日22时许，被告人皮某在武汉市硚口区古田二路易农街一家麻将室内，以人民币100元的价格将0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给晨晖，交易完成后被民警当场抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人晨晖的证言、武汉市公安局毒品检验鉴定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人皮某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人皮某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人皮某犯贩卖毒品罪的指控成立，对被告人皮某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皮某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月19日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年四月二日
书记员 方一飞