wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第384号
申请执行人牛兵。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第384号
申请执行人牛兵。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第384号
申请执行人牛兵。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1583号
原告：蔡永遇。
被告：伍广炜。
原告蔡永遇与被告伍广炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员毛振淼适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告蔡永遇到庭参加诉讼，被告伍广炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡永遇诉称：2011年9月，被告伍广炜以儿子订婚为由，向原告借款30000元，双方口头约定月利率1.5%。2014年6月被告伍广炜出具欠条，但被告至今未偿还借款本息。为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告返还借款本金30000元；2、被告支付借款利息21600元。
原告蔡永遇在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款的事实；
原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告伍广炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据1-3具备真实性、关联性、合法性，内容真实、来源合法、能证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
被告伍广炜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月1日，被告伍广炜与原告蔡永遇对双方债务确认后，由被告伍广炜出具欠条一份，载明“今欠到蔡永遇兄弟现金叁万元整，另外少钱另副，具欠人伍广炜，2014.6.1日”。出具欠条后被告伍广炜至今未偿还借款本金。
本院认为：原告蔡永遇与被告伍广炜之间因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告伍广炜出具的欠条中“副”应系“付”的误写。被告伍广炜尚欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。现原告主张被告伍广炜偿还借款本金30000元，本院予以支持。双方在借条中未书面约定利息，现原告主张被告伍广炜支付本案利息21600元，于法无据，本院不予支持。但被告伍广炜应支付原告自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行义务之日止的利息损失。被告伍广炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伍广炜于本判决生效后十日内偿还原告蔡永遇借款本金30000元及利息（以未还本金为基数，从2015年10月15日起按年利率6%计算至判决确定履行义务之日止）；
二、驳回原告蔡永遇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由蔡永遇负担200元，伍广炜负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1090元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周雨晴
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第207号
罪犯戚晓忠，男，1972年11月1日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1997年11月18日作出（1997）唐刑初字第203号刑事判决，以被告人戚晓忠犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年1月19日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2003年7月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2022年7月20日），剥夺政治权利五年。2007年8月16日、2011年11月8日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年十一个月和一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯戚晓忠在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励7次，建议减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯戚晓忠在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年12月15日，2012年3月15日、7月15日、10月15日，2013年2月15日、6月15日、7月15日，共获表扬奖励7次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人贾燕飞、樊新安，罪犯证明人许宁、史玉强的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯戚晓忠服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。但该犯2013年67月奖励间隔过密，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯戚晓忠减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年9月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年三月十日
书记员 王文秀
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2577号
罪犯郭默擎，男，1996年3月1日出生，满族，初中文化，河北省承德市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）承刑初字第52号刑事判决，以被告人郭默擎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省石家庄市中级人民法院于2014年12�17日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭默擎在服刑期间，于2015年1月19日至2016年4月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭默擎减去有期徒刑一年(减刑后,刑期自2011年6月18日起至2022年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初990号
原告：郑伟民，男，1969年7月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：陈忠焕（又名陈忠盼），男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：黄康炳（又名黄炳），男，1960年5月21日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告郑伟民与被告陈忠焕、黄康炳买卖合同纠纷一案，本院2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟民到庭参加诉讼；被告陈忠焕、被告黄康炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑伟民向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付菠萝款20000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日至同年5月2日，被告陈忠焕、黄康炳向原告购买菠萝果计欠货款48700元。尔后，双方引起纠纷。在徐闻县锦和司法所的主持协调下，被告陈忠焕、黄康炳于2016年7月5日给原告写下欠条一份，两被告同意于同年8月1日前支付货款20000元给原告，余额28700元定于2017年5月30日前付清。现第一期应付款的期限已过，经原告多次向被告催付欠款，两被告却拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令上述诉求。
原告郑伟民为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、郑伟民的身份证复印件一份，证明原告郑伟民身份情况的事实；
2、2016年7月5日的《欠条》复印件一份，证明在该时间双方就货款结算后被告尚欠原告的货款数额和约定清偿货款的期限的事实。
被告陈忠焕、黄康炳未提出答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。
原告郑伟民提供的证据，符合证据的三性要求，可以作为本案定案的依据，对其证明力本院予以确认。
案经审理查明，原告郑伟民系种植菠萝的农户，被告陈忠焕和黄康炳共同向当地农户赊购和购销菠萝果。2016年4月30日至5月2日期间，原告郑伟民向被告陈忠焕、黄康炳销售菠萝果，被告给付了部分款项，尚欠48700元口头承诺短期给付。随后，被告未付款，双方引起纠纷。在徐闻县锦和司法所的协调下，被告陈忠焕、黄康炳于2016年7月5日给原告郑伟民立下《欠条》一份，主要内容为：那板村陈忠焕、黄康炳欠到郑伟民菠萝款48700元正（肆万捌仟柒佰元正），定于2016年8月1日前付20000元（贰万元），余款贰万捌仟柒佰元定于2017年5月30日付清。双方上述约定的前期期限逾后，原告多次向被告追讨逾期的20000元货款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。针对原告的诉讼主张结合本案证据分析，原告郑伟民向被告陈忠焕、黄康炳销售菠萝，双方经结算后，被告给原告立下欠据，双方的交易行为符合买卖合同的基本特征即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付价款的合同，故本案应定性为买卖合同纠纷。原、被告就标的物的销售后尚欠货款金额及付款等内容进行了约定，双方应按约定的条款履行义务。本案的诉讼证据显示，被告陈忠焕、黄康炳立下的欠据所约定的支付第一期货款期限已过多时，被告未付清该款项，显属无理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告郑伟民请求判令被告陈忠焕、黄康炳付清逾期的货款20000元的主张，本院予以支持。
被告陈忠焕、黄康炳不到庭参加诉讼，不影响本院依案件的证据和查明的事实作出实体的处理结果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈忠焕、黄康炳于本判决发生法律效力十日内给付原告郑伟民货款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈忠焕、黄康炳负担（案件受理费原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 江远臣
二〇一六年九月二十日
书记员 邓大华
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执151号
申请人湖南蓝山县农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
被执行人雷建钟，男，1980年6月3日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人廖荣芝，女，1983年1月29日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人雷玉芳，女，1977年2月21日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行湖南蓝山县农村商业银行股份有限公司与雷建钟、廖荣芝、雷玉芳金融借款合同纠纷一案，被执行人的财产被处理后，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初字第152号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖 广
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执151号申请人湖南蓝山县农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县。法定代表人唐辉，该公司董事长。被执行人雷建钟，男，1980年6月3日出生，住湖南省蓝山县。被执行人廖荣芝，女，1983年1月29日出生，住湖南省蓝山县。被执行人雷玉芳，女，1977年2月21日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行湖南蓝山县农村商业银行股份有限公司与雷建钟、廖荣芝、雷玉芳金融借款合同纠纷一案，被执行人的财产被处理后，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初字第152号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年十月二十三日书记员  廖 广
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6446号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告杨淑玲。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马秀茹
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第152号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：井研县竹园镇人民政府。住所地：四川省井研县竹园镇顺河街。组织机构代码：00858530-6。
法定代表人：王余刚，该镇镇长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
原告李枚加不服被告井研县竹园镇人民政府政府信息公开答复一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展�政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告井研县竹园镇人民政府辩称：原告不具有诉讼主体资格；被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第449号
原告周某。
被告蒋某。
本院在审理原告周某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 芬
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第224号
原告：刘某甲，农民。
被告：韦某，农民，现下落不明。
原告刘某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙。因被告与网友外出不归，双方无法共同生活。请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚育，被告负担抚养费。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某乙�因被告经常上网并与网友外出，双方产生矛盾。2012年4月被告离家出走，外出与网友约会未归，至今杳无音信。原告诉至本院，请求与被告离婚。审理中，原告明确表示婚生男孩随其生活，自愿负担抚养费。由于被告未到庭应诉，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人有关陈述、结婚证、原告居住地村委会证明等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告分居达三年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，理由正当，本院依法予以准许。被告现下落不明，为保证婚生男孩健康成长，婚生男孩应随原告生活。原告自愿负担婚生男孩的抚养费，并无不当，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告韦某离婚。
二、婚生男孩刘雪磊随原告生活，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姜新成
审判员 王秀峰
审判员 王 磊
二〇一五年九月七日
书记员 盖胜远
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢67号
申请执行人:叶金平，女，生于1966年7月1日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
被执行人：庹昌勇，男，生于1968年10月4日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人：尚正凤，女，生于1969年11月10日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
本院在执行叶金平与庹昌勇、尚正凤借款合同纠纷一案中，被执行人尚正凤与申请执行人叶金平自愿达成执行和解并主动偿还了申请执行人叶金平借款本金及利息共计100000元，本案现已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2012）鄂郧西民再字第00001号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年四月十八日
书记员 何丽东
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第299号
上诉人（原审原告）罗永，居民。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
委托代理人王月华，河北骊宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵迎丽，农民。
委托代理人梁志新，男，1969年3月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：：130323196903067212。（系被上诉人赵迎丽丈夫）。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人罗永因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系原抚宁县抚宁镇南街村村民，抚宁县抚宁镇南街村村民全部成员现已转为城镇居民。2001年10月26日，原、被告订立买卖房屋协议书，原告将其所有的坐落于抚宁县南街金山小区金北农宅一处卖给被告，包括正房三间、门房三间。协议签订后被告已付清全部房款，原告将土地使用证等有效证件交给被告，宅基地使用证户主为原告。因拆迁改造该房已被拆除，原告要求确认双方订立的买卖协议无效，被告给付房屋及宅基地被征用后的补偿款项。
原审法院认为，原、被告双方自愿订立的买卖房屋协议书系双方真实意思表示，双方已实际履行，该村已整体转为城镇居民，在拆迁改造前双方未提出异议。对原告的诉讼请求不予支持。宅基地被征用后土地补偿费如何分配不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
上诉人罗永不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，不允许转给集体经济组织外的人，被上诉人的户口至今未转入南街村，因此双方的协议无效。南街村集体转变了户口性质，不影响土地性质未改变的事实。原审判决认为集体土地自然转变为国有土地，是没有法律依据和事实依据的。请求二审依法判决。
被上诉人赵迎丽答辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人的身份已经是街道办事处的居民，�是农民，上诉人再主张农民宅基地使用权，不具主体资格。依据相关法律，争议的土地自然转变为国有土地。上诉人没有证据证明南街村存在“擅自村改居”的情况，司法实践中涉及到相关的情形的，房产已不再是小产权房，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方自愿订立的买卖房屋协议书系双方真实意思表示，双方已实际履行，该村集体经济组织全部成员已整体转为城镇居民，上诉人上诉请求确认双方买卖协议无效的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人罗永负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 彦 军
审判员 权 金 伶
审判员 �张洁
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 东 海
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4944号
罪犯张文中，男,1993年出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年五月十四日作出（2010）德刑三初字第30号刑事判决,以被告人张文中犯抢劫罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张文中在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，另查明，该犯系2014年严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯降级审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张文中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张文中减去有期徒刑九个月(刑期自2009年6月16日起至2016年12月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2145号
罪犯刘建荣，男，1980年1月4日出生于陕西省榆林市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2012年4月24日作出（2012）达刑初字第188号刑事判决，认定被告人刘建荣犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。本院于2014年9月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2022年7月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯刘建荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘建荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月、2015年6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘建荣在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘建荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2021年11月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3054号
原告邵剑，男，生于1970年1月26日，汉族，初中文化，个体业，住成都市高新区。
委托代理人肖爱军，四川博立信律师事务所律师（特别授权）
被告刘佳邑，女，生于1981年10月8日，汉族，住达州市通川区。
原告邵剑与被告刘佳邑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员姚亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵剑的诉讼代理人肖爱军、被告刘佳邑到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告邵剑诉称：2014年3月5日，被告在原告处借款721000元，并于当日书立借条。原告多次催收，被告拒不清偿。现请求人民法院依法判令被告偿还借款721000元，并按银行同期同类贷款利率承担利息。
原告邵剑为佐证自己主张的案件事实，向本院提供如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份；
二、婚姻登记证明复印件一份；
三、2014年3月5日借条原始件一份；
被告刘佳邑辩称：原告起诉的事实属实。
被告刘佳邑未向本院提供证据。
经审理查明，因被告之友张春波做工程差资金，被告于2014年3月5日原告出具借条借现金721000元（柒拾贰万壹仟元整）。本人姓名：刘佳邑，身份证号码：513001198110080028.自愿用位于成都市双流华阳南湖国际社区27栋2单元19楼2号个人商品房作为此借款抵押。借款人：刘佳邑。后原告催收借款，被告未予偿还，原告诉讼来院。
同时查明，被告在借条中用作借款抵押的房屋未办理房屋抵押登记。
本院认为，因被告向原告出具借条，原告持被告出具的借款原始凭据借条主张债权，应当认定被告系债务人，被告依法应当承担偿还借款721000元及资金利息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干规定》第九条的规定，判决如下：
由被告刘佳邑在本判决生效后次日向原告邵剑偿还借款721000元及资金利息。（资金利息从2015年7月23日起按中国人民银行发布的人民币同期三个月档基准贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本院判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11010元，减半收取5505元，由被告刘佳邑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 姚亚林
二〇一五年十月十三日
书记员 余 娜
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执406号
申请执行人：张国芬，女，汉族，1967年11月11日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：姚卫红，女，汉族，1970年7月24日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人张国芬与被执行人姚卫红建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院2016年3月2日作出的（2016）黔2328民初字第138号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人姚卫红已履行17400元，余款82600元未履行。现被执行人姚卫红暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产状况及线索。被执行人所欠申请执行人定金82600元暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 鞠 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56653号
原告朱某某，女。委托代理人王华娟，上海环琦律师事务所律师。委托代理人朱峰，上海环琦律师事务所律师。被告宋某，男。原告朱某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王华娟、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，其与被告于2009年2月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前，原、被告各自带有一个女儿，两人登记结婚时两个女儿均未成年。目前，原告女儿11岁，被告女儿23岁。原、被告婚初感情尚可，但因结婚时没有自己的房子，双方工作地点又距离较远，故每周只有2-3天相聚在原告父母家，其他时间双方各自居住在自己的父母处。后来被告家庭拆迁，两人分得拆迁安置房一套，却又因没钱装修导致仍然无法共同居住。双方聚少离多，感情淡漠，自2015年1月起正式分居。以上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚后财产依法分割。被告宋某辩称，对原告所述婚姻经过和双方子女情况无异议。其与原告并无住房方面的矛盾，婚后至少有一半的时间共同居住在原告处，双方并不存在聚少离多的问题。其家庭拆迁所得的三套安置房中已有两套进行了装修，双方完全有共同居住的条件。其认为双方并无实质性矛盾，故不同意离婚，要求夫妻和好。经审理查明，原、被告于2009年2月24日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，双方因居住问题和生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2016年8月2日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，本院对原、被告进行了调解，但因双方对是否离婚意见不一，故调解未成。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实。本院认为，原、被告均系再婚，从相识恋爱到组建家庭实属不易。在婚后数年的共同生活中，相信双方也已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因居住问题和生活琐事等问题产生矛盾，致夫妻关系失和，但本院相信，只要双方彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，夫妻和好仍是有可能的。故本院希望原、被告均能对这段婚姻怀持珍惜、爱护之心，为改善夫妻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告朱某某要求与被告宋某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一六年八月二十五日
书记员 石媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初2392号
原告：曹山英，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
被告：聂荣海，住昌吉市。
委托代理人：黄蓓芳，昌吉市新光法律服务所法律工作者。
原告曹山英与被告聂荣海所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在昌吉市63号小区有住宅平房3间，其中一间是由原单位于1985年给原告分配的住房，后原告又于1987年增建了两间房屋。2016年4月原告得知上述房屋拆迁，拆迁部门误将权利人确认为被告聂荣海，并与之签订拆迁补偿协议，拟给被告发放拆迁补偿款129084元，被告上述做法侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法确认位于昌吉市63号小区的三间住宅平房属原告所有。
本院认为：本案诉争的房屋占用的土地未设立建设用地使用权，房屋未取得建设工程规划许可证。按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，此类建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹山英的起诉。
诉讼费用35元（已减半收取），待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员邵立忠
二〇一六年七月十四日
书记员胡晓雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2301民初2392号原告：曹山英，住乌鲁木齐市。委托代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。被告：聂荣海，住昌吉市。委托代理人：黄蓓芳，昌吉市新光法律服务所法律工作者。原告曹山英与被告聂荣海所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告在昌吉市63号小区有住宅平房3间，其中一间是由原单位于1985年给原告分配的住房，后原告又于1987年增建了两间房屋。2016年4月原告得知上述房屋拆迁，拆迁部门误将权利人确认为被告聂荣海，并与之签订拆迁补偿协议，拟给被告发放拆迁补偿款129084元，被告上述做法侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法确认位于昌吉市63号小区的三间住宅平房属原告所有。本院认为：本案诉争的房屋占用的土地未设立建设用地使用权，房屋未取得建设工程规划许可证。按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，此类建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹山英的起诉。诉讼费用35元（已减半收取），待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员邵立忠二〇一六年七月十四日书记员胡晓雯
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保141号
申请人卢某，女，汉族。
被申请人张某，男，汉族。
本院受理申请人卢某诉被申请人张某离婚纠纷一案，申请人卢某于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求将卢某、张某种植的在XX区4-2-2号地中的水稻产品180吨、张某名下长城牌哈佛H5汽车一辆、全新清雪机一台、洋马插秧机一台、迪尔754拖拉机及全套农机具（包括打浆机一个、旋耕机一个、大犁一个）、抛撒器一台、位于XX区4-2-2号地里的6栋育秧大棚、电井一眼、变压器一台、50平米彩钢房一处、位于XX区大棚基地内的2栋育秧大棚予以查封。并向本院提供安某所有的19.8万元现金作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证将来案件顺利的审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
1、将卢某、张某种植的在XX区4-2-2号地中的水稻产品180吨予以查封（详见查封笔录及扣押清单）；
2、将张某名下长城牌哈佛H5汽车一辆、全新清雪机一台、洋马插秧机一台、迪尔754拖拉机及全套农机具（包括打浆机一个、旋耕机一个、大犁一个）、抛撒器一台予以查封（详见查封笔录及扣押清单）；
3、将张某位于XX区4-2-2号地里的6栋育秧大棚、电井一眼、变压器一台、50平米彩钢房一处、位于XX区大棚基地内的2栋育秧大棚予以查封（详见查封笔录及扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘学会
二〇一七年十月十日
书记员 杜 伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02454号
原告张某某，男，汉族，1964年6月6日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，1988年1月22日出生，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张某某与被告黄某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02454号
原告张某某，男，汉族，1964年6月6日出生，农民。住所地河南省民权县。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，1988年1月22日出生，农民。住所地河南省民权县。
本院在审理原告张某某与被告黄某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 庞全国
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初476号
原告张文明，男，1989年9月26日出生.
被告王海英，女，1974年10月1日出生。
原告张文明与被告王海英车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文明到庭参加了诉讼，被告王海英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文明诉称：张文明与王海英系朋友关系，王海英由于资金周转，向张文明借款2万元，并为张文明出具借条，约定借款一年内还清，即2015年7月29日还清。现还款期限已经届满，王海英未还款，为维护自身的合法权益，张文明诉至法院，要求王海英归还借款2万元并支付迟延还款违约金2400元（自2015年8月至2016年1月，按照24%计算）。
被告王海英书面辩称：王海英确实给张文明写下欠条一张，但是该欠条是由另外一张押金条演变而来，而押金条是董治田给张文明出具的。因张文明自董治田处承包出租车，并向董治田交付了押金2万元，董治田向张文明出具了押金条。本案中的欠条是被告王海英在被迫无奈之下写的，张文明强迫王海英出具了2万元押金的欠条，王海英与张文明并不熟悉，王海英没有做过买卖，也没有资金周转不灵。张文明如果要王海英返还押金2万元，必须把承包的出租车退还给王海英。另外，王海英不同意支付违约金和诉讼费。
经审理查明：2013年7月13日，张文明与董治田口头达成车辆租赁协议，董治田将出租车交给张文明运营，张文明向董治田交纳押金2万元，董治田向张文明出具了押金条。2013年8月，张文明将该车辆返还董治田，并停止运营。2014年7月29日，王海英将董治田向张文明出具的押金条收回，并就该押金向张文明出具了欠条，该欠条记载：王海英今欠张文明贰万元整，一年内还清，如有违约，每月按10%违约利息递增。由于王海英未返还押金，2016年1月6日，张文明诉至本院。本案在审理过程中，张文明将诉讼请求变更为要求王海英返还押金2万元及以2万元为基数，自2015年8月1日起至实际还清之日止，按照年息24%计付利息。
上述事实，有张文明提供的欠条，王海英提供的押金条复印件及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案中，王海英向张文明出具了欠条，对董治田收取张文明出租车押金2万元予以确认，并承诺一年内还清，该承诺系对董治田的债务承担偿还义务的明确表示，系真实有效，具有法律约束力，王海英负有向张文明返还押金的义务，张文明要求王海英返还押金2万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。王海英承诺如未按期还款，应按月10%向张文明支付利息，该利率约定过高，张文明主动降低利息标准，其要求王海英以2万元为基数，自2015年8月1日起至实际还清之日止，按照年息24%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。王海英关于欠条是在被迫无奈之下所写，并要求原告退还车辆、不愿支付违约金、诉讼费的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。王海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海英于本判决生效后七日内返还原告张文明押金二万元，并以二万元为基数，自二〇一五年八月一日起至实际付清之日止，按照年息百分之二十四计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由被告王海英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张琮
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执890号
申请执行人车隆非，男，现住长春市南关区。
被执行人长春金达峰的士管理有限公司，住所地长春市长江路经济开发区。
法定代表人程云辉。
申请执行人车隆非与被执行人长春金达峰的士管理有限公司交通事故纠纷一案。由于被执行人未能按照我院作出的（2017）吉0106民初1876号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘放
二〇一七年十月十日
书记员 胡澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执890号申请执行人车隆非，男，现住长春市南关区。被执行人长春金达峰的士管理有限公司，住所地长春市长江路经济开发区。法定代表人程云辉。申请执行人车隆非与被执行人长春金达峰的士管理有限公司交通事故纠纷一案。由于被执行人未能按照我院作出的（2017）吉0106民初1876号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘放二〇一七年十月十日书记员  胡澍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2095号
罪犯李洪斌，男，汉族，1972年7月20日出生于黑龙江省宁安市，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2000年10月26日作出（2000）牡刑一初字第76号刑事判决，以被告人李洪斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年六个月；于2008年8月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李洪斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪斌减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年11月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执25号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：张木生，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省平和县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16049号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张木生信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为3919.09元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执25号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：张木生，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省平和县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第16049号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张木生的银行存款人民币5507.32元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王玮
二〇一七年一月九日
代书记员 陈玥
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7226号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：唐文功，男，1970年6月13日生，住新泰市。
被告：刘美，女，1971年2月13日生，住新泰市。
被告：于传孟，男，1976年12月28日生，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告唐文功、刘美、于传孟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 苏 刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘翠薇
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第51号
申请人海口市国土资源局。
代表人盛林，局长。
委托代理人刘海宏，该局副科长。
委托代理人林红爱，该局副科长。
被申请人海口市龙华区新坡工商所。
申请人海口市国土资源局于2015年3月31日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年10月29日对被申请人海口市龙华区新坡工商所作出的海土资龙华字（2014）434号《行政处罚决定书》。
经审查，申请人认为被申请人未经批准，擅自占用遵谭镇xx侧集体土地建设遵谭工作站办公及宿舍区项目。经实地勘测，上述办公及宿舍区项目占地面积555.99平方米。被申请人的上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条等法律规定，已构成非法占地行为。申请人按行政处罚程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年10月29日对被申请人作出海土资龙华字（2014）434号《行政处罚决定书》，决定：一、没收被申请人所在非法占用上述土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；二、按实际非法占用的耕地面积212.32平方米土地处以每平方米20元罚款，即罚款4246.4元；其他土地面积343.68平方米处以每平方米10元罚款，即罚款3436.8元；两项共计罚款7683.2元。限被申请人自收到本处罚决定书之日起十五日内，到海口市行政服务中心国土窗口开具票据后将上述罚款缴入指定银行帐户。根据申请人所提供的《送达回证》，申请人在向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》时，仅在“拒收原因”上注明“拒绝签收”。申请人向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》时，签收人为“李某”。根据申请人提供的《委托书》，李某系遵谭镇人民政府工作人员，其未取得被申请人的授权。
另查，经向海口市质量技术监督局查询，被申请人并非独立的机关法人单位。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五、八十六条的规定，申请人在作出《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》时，均应向被申请人送达。但申请人在送达《行政处罚告知书》及《行政处罚决定书》时，仅在送达回证上注明“拒绝签收”，但未注明送达方式及送达情况。申请人在送达《履行行政处罚决定催告书》时，签收人李某并非被申请人的工作人员，也没有取得被申请人的授权。且被申请人作为龙华区工商行政管理局的派出机构，不是《中华人民共和国行政处罚法》第三条所规定的被处罚主体。故申请人作出的海土资龙华字（2014）434号《行政处罚决定书》违反法定程序，被处罚人的主体错误，不宜予以执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行申请人海口市国土资源局于2014年10月29日对被申请人海口市龙华区新坡工商所作出的海土资龙华字（2014）434号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审判员 冯琳
二〇一五年七月一日
书记员 温雅
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初19号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人简某某，男，1959年12月26日出生，汉族，小学文化，农民。因本案被行政罚款人民币五百元（已缴纳），因涉嫌危险驾驶，于2015年11月22日被取保候审。
被告人简某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年1月22日以靖检诉刑诉（2016）10号起诉书向本院提起公诉，本院于2016年1月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日15时许，被告人简某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南靖县梅林镇坎下村某水电站道路出发，途经梅林镇璞山村旧村部门口时被南靖县公安局梅林派出所执勤民警抓获。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定，简某某血液中乙醇含量为134.13mg／100ml，已大于80mg／100ml的醉酒标准。在本院审理期间，简某某向本院预缴案件相关款项人民币1000元，南靖县司法局对简某某调查评估意见认为，简某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、提取血样笔录、福建闽西司法鉴定所司法所鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、户籍证明、前科查询证明、南靖县公安局梅林派出所出具的抓获经过及核对证明、行政罚款收据、本院标的款票据、调查评估意见书、被告人简某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。简某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极预缴案件相关款项，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；简某某无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，应当从重处罚。根据简某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定依法对其适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款项扣除行政处罚已执行的五百元，已全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游艳
二〇一六年二月三日
书记员 黄鑫
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0636刑初70号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人张某甲。因违法驾驶机动车致王某死亡，于2016年4月8日被顺平县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，同年4月25日被顺平县公安局取保候审，同年5月3日被顺平县人民检察院取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺平县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2016年4月7日20时50分许，被告人张某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车载孙某，沿京赞线由东向西行驶至115公里加3米处闯红灯时，撞到行人王某，造成王某受伤，车辆受损，后王某经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经顺平县公安局交通管理大队认定，张某甲负此事故的全部责任，王某、孙某无责任。2016年4月22日，被告人张某甲与王某近亲属就民事部分达成赔偿协议，张某甲取得王某近亲属的谅解。2016年4月25日，张某甲自动投案。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月7日20时50分许，被告人张某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车载孙某，沿京赞线由东向西行驶至115公里加3米处闯红灯强行通过路口时，将行人王某撞伤，致王某颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经顺平县公安局交通管理大队认定，张某甲负此事故的全部责任，王某、孙某无责任。2016年4月22日，张某甲与王某近亲属就民事部分达成调解协议，张某甲赔偿被害人近亲属各项费用共计人民币190000元，并已实际履行部分赔偿款90000元，其余赔偿款按协议分期给付。被害人近亲属对张某甲表示谅解。同年4月25日，张某甲自动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述定罪量刑事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、黑色本田牌普通二轮摩托车一辆、扣押决定书，证实顺平县公安局于2016年4月25日扣押张某甲黑色本田牌普通二轮摩托车一辆。
2、报警案件登记表、受案登记表，证实2016年4月7日20时54分许，顺平县公安局接到匿名报警，称在顺平县民政局路口发生一起摩托车与行人相撞的交通事故，有人受伤。同年4月8日，此案立为行政案件。
3、行政转刑事审批表、立案决定书，证实此案于2016年4月25日转为刑事案件。
4、到案经过、破案经过、综合材料，证实2016年4月7日20时50分许，张某甲未取得机动车驾驶驾驶无号牌普通二轮摩托车载孙某，沿京赞线由东向西行驶至115公里加3米处闯红灯时，与行人王某发生道路交通事故，造成王某受伤，后经医院抢救无效死亡。此案于同年4月25日立案侦查，同日张某甲投案，并对其犯罪事实供认不讳。
5、张某甲户籍证明，证实张某甲的自然情况。
6、张某甲驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证，证实经查询，张某甲未办理机动车驾驶证信息；张某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车被扣留。
7、王某及其家庭成员户籍证明信、身份证、常住人口登记卡，证实王某自然情况及其家庭成员。
8、河北大学附属医院出具的王某的诊断证明、王某的死亡证明、户口注销证明、埋葬证明，证实王某因本案于2016年4月7日死亡，已注销户口，埋葬。
9、顺平县公安局行政处罚决定书，证实张某甲于2016年4月8日被行政处罚十五日。
10、证人张某乙（系被害人王某的丈夫)证言，证实2016年4月7日晚，其与妻子王某在地里干完活回家。其推着三轮车、王某步行，沿永平路由南向北走到京赞线丁字路口时，对面方向的信号灯时绿灯，王某沿人行横道横穿马路，其在后面跟着。当王某快走到公路北侧时，一辆摩托车沿京赞线由东向西闯红灯通过路口时，将王某撞到。摩托车上的人及摩托车也倒在地上。其过去看到王某头部流血，摩托车驾驶人赶紧拨打了“120”急救电话。撞人的是一辆黑色摩托车，驾驶人是一个20多岁的小伙子，摩托车后座坐着一个小伙子，也是20多岁。
11、证人孙某证言，证实2016年4月7日晚，张某甲驾驶无号牌摩托车载其到顺平县城玩，其二人沿京赞线由东向西行驶至养老院的丁字路口时，其感觉张某甲踩急刹车，其看到前面有一个人影，摩托车撞了上去，倒在公路北侧的沟里，其与张某甲也倒在马路上。其爬起来后看到一个老太太侧躺在人行道靠西一点，头朝东、脚朝西、面朝南，其赶紧拨打“120”急救电话。后张某甲跟着急救车去了医院，其在现场等警察。事故发生时，张某甲驾驶的摩托车车速大约40公里至50公里/每小时，交通信号灯是红灯。
12、被告人张某甲供述，两年前，其通过同村李通购得一辆二手摩托车，一直没有上牌照，其也没有考取机动车驾驶证。2016年4月7日晚，其驾驶这两摩托车在孙某到顺平县城玩，大约20时50分许，沿京赞线由东向西行驶至民政局丁字路口，其闯红灯强行通过路口，发现一行人由南向北步行，其刹车不及，向右打方向，摩托车左侧车把将行人挂倒。其驾驶的摩托车倒在公路北侧路边，其与孙某也倒在地上。其看到被撞的行人是一个老太太，嘴里流血。其拨打“120”急救电话，并等待急救车将伤者一同送至医院救治。两天后，伤者经抢救无效死亡。事故发生时，其驾驶的摩托车挂三挡，车速大约50至60公里/每小时。2016年4月25日，其到顺平县公安投案。
13、顺平县公安局物证鉴定室（冀）公（顺）鉴（法医）字[2016]012号法医学尸体检验鉴定意见书，证实王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
14、保定市第七医院鉴定中心乙醇含量鉴定书，证实被告人张某甲于2016年4月8日化验血液乙醇含量为0mg/100ml。
15、道路交通事故认定书，证实张某甲负此道路交通事故全部责任，王某、孙某无责任。
16、道路交通事故现场勘验笔录，证实案发现场情况。
17、公证书、谅解书及收条，证实被告人张某甲与被害人王某近亲属就民事部分达成调解协议，张某甲赔偿被害人近亲属各项费用共计人民币190000元，并已实际履行部分赔偿款90000元，剩余部分按照协议分期给付。被害人近亲属对张某甲表示谅解。
上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以作为定罪量刑的证据。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，并如实供述，系自首，可依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏 红
审判员 张新科
审判员 肖 霄
二〇一六年五月二十六日
书记员 苑佳兴
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0552执478号
申请执行人黄春梅，女，汉族，住无为县无城镇。
被执行人赵进，男，汉族，住巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01983号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人赵进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵进在金融机构的存款3705720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年六月六日
书记员 陈世梅
河北省临漳县人法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1387号
原告：郑某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告郑某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
郑某甲诉称，原被告于2009年经邻居介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年8月23日生女儿郑某乙。由于被告婚后与他人私会同居，并经常向原告索要钱财，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求离婚，抚养婚生女儿，共同债权债务平均分割。
李某在提出答辩状期间，提出管辖权异议，认为李某长期在安阳县居住和生活，且李某的住所地为河南省安阳县，故本案应由安阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告李某提出管辖权异议，并提交了安阳县柏庄市场韶恒制衣部出具的证明和柏庄镇招贤村村委会出具的证明，两份证明合法有效，应予认可。被告李某提交的证据足以证明其经常居住地和住所地均为河南省安阳县柏庄镇招贤村，故李某提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定裁定如下：
李某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
助理审判员 吕俊涛
人民陪审员 孙彩红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张莘莘
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终315号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张来运，男，42岁（1974年4月10日出生）。1997年9月8日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；2010年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年11月19日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月3日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人张来运犯盗窃罪一案，于2016年4月1日作出（2016）京0114刑初299号刑事判决。原审被告人张来运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张来运，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
被告人张来运于2015年11月10日凌晨，伙同他人先后在北京市昌平区北郝庄村119号院内、昌平区西关大宅69号房门外、昌平区三中路口东侧无名自建楼门前，先后窃得代×的“雷玛”牌电动自行车、张×的“飞鸽”牌电动自行车、孙×的“都市风”牌电动自行车各一辆。经鉴定，所窃三辆电动自行车价值共计人民币3280元。后被告人张来运于2015年11月19日被民警抓获。
上述事实有一审庭审举证、质证并予以确认的被告人张来运的供述，被害人代×、孙×、张×的陈述，照片，接报案经过及到案经过，110接警单、110接处警记录，发票、收据，行政处罚决定书、行政处罚告知记录、执行回执，价格评估结论书，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，身份证明材料等证据在案证实。
一审法院认为，被告人张来运以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张来运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张来运到案后能够如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之，第六十一条，第六十四条之规定，判决：一、被告人张来运犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。二、责令被告人张来运向被害人张×退赔人民币九百九十元，向被害人代×退赔人民币一千一百元，向被害人孙×退赔人民币一千一百九十元。
上诉人张来运的上诉理由为：其在陈姓男子盗窃第一辆和第二辆电动自行车时，并不知情，故前两辆电动自行车不应计入其盗窃犯罪数额，请求二审法院依法改判。
在二审审理期间，上诉人张来运未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人张来运所提其在陈姓男子盗窃第一辆和第二辆电动自行车时，并不知情，故前两辆电动自行车不应计入其盗窃犯罪数额，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查：经一审庭审举证、质证的被告人张来运的供述证明，2015年11月10日凌晨，张来运在陈姓男子的要求下前往案发现场，在陈姓男子实施盗窃过程中，张来运负责望风，事后陈姓男子给其香烟作为酬劳，张来运虽辩称其起初不知道陈姓男子为了盗窃让其一同外出，但在陈姓男子盗窃第一辆电动自行车得逞后，张来运并没有停止犯罪行为或主动报案，仍然继续为陈姓男子之后的盗窃活动进行望风，上述事实足以证明张来运主观上具有共同盗窃故意，应当对被害人损失的全部财产承担刑事责任，对于上诉人张来运的该项上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张来运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张来运曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。一审法院根据张来运犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 吴 迪
代理审判员 宋振宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 之
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第188号
申请人佛山市南海区九江镇港丰纸品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江。
法定代表人陈玉萍。
申请人佛山市南海区九江镇港丰纸品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市南海区九江镇港丰纸品有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛南河支行支票壹张（支票号码：3140443024796036；金额：14485.80元；付款人：佛山市顺德区万信电子电器有限公司；收款人：佛山市南海区九江镇港丰纸品有限公司；出票日期：2015年7月20日；付款日期：2015年7月20日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海区九江镇港丰纸品有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人佛山市南海区九江镇港丰纸品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 蔡少娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢海宝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第435号
原告：李弓信。
被告：周卫林。
被告：胡建兵。
原告李弓信为与被告周卫林、胡建兵民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告李弓信到庭参加诉讼，被告周卫林、胡建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告从事彩灯零件加工，被告向原告购买材料，结算后尚欠原告37400元，被告一时无能力支付，出具借条一份给原告，约定正月满前付清。后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款计人民币37400元并支付利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周卫林、胡建兵未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告周卫林、胡建兵于2014年1月30日向原告李弓信借款37400元，约定正月满前付清。
本院已向被告周卫林、胡建兵送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。两被告出具借条后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫林、胡建兵于判决生效后十日内共同返还原告李弓信人民币37400元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年2月3日起计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告周卫林、胡建兵共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费735元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年三月二十四日
代书记员 王 敏
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初27号
公诉机关平江�人民检察院。
被告人何某，现因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月16日被平江县公安局指定监视居住在平江县重症违法人员收治中心，2015年4月3日因病重请假外出。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2016）20号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某因其身患××，于2015年2月至3月在该医院附近多次贩卖海洛因共计3克多给平江县龙门镇吸毒人员吴某。具体事实如下：
1、2015年2月21日晚上，被告人何某在平江县第一人民医院肾内科入口处贩卖300元海洛因一小包给吴某；
2、2015年2月24日下午，被告人何某在平江县第一�民医院肾内科附近一巷口贩卖200元海洛因一小包给吴某；
3、2015年2月26日下午，被告人何某在平江县第一人民医院肾内科附近一巷口贩卖200元海洛因一小包给吴某；
4、2015年3月1日下午，被告人何某在平江县第一人民医院肾内科附近一巷口贩卖200元海洛因一小包给吴某；
5、2015年3月5日下午，被告人何某在平江县第一人民医院肾内科附近一巷口贩卖200元海洛因一小包给吴某；
6、2015年3月7日下午，被告人何某在平江县第一人民医院肾内科附近一巷口贩卖300元海洛因一小包给吴某；
7、2015年3月11日上午，被告人何某在平江县第一人民医院肾内科附近一巷口贩卖300元海洛因一小包给吴某；
8、2015年3月14日上午，被告人何某在平江县第一人民医院肾内科附近一巷口贩卖200元海洛因一小包给吴某；
9、2015年3月16日10时许，被告人何某在平江县第一人民医院肾内科入口处北侧巷口贩卖200元海洛因一小包给吴某，被公安民警现场查获，从吴某身上扣押该小包海洛因，净重0.286克，并从何某病房内查获海洛因4小包，净重共1.0487克，经岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定，均检测出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人何某违反毒品管理法律法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某被抓获到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，本院予以确认。
以上事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有所查扣的海洛因等物证照片；户籍资料、病历证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单等书证；证人吴某的证言；毒品鉴定意见；辨认笔录、搜查证、搜查笔录、检查笔录和搜查毒品工作的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某在开庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人何某因身患××，其能认真悔罪，结合平江县司法局的社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华�民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占南
代理审判员 艾方方
人民陪审员 刘 臻
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运�、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）�罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2202号
申请人王金彪。
被申请人尹东。
被申请人惠宗岗，成年。
申请人王金彪与被申请人尹东、惠宗岗的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人尹东所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人尹东所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 王维慧
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2086号
上诉人（原审原告）孙银英，女，1952年7月16日出生，汉族。
委托代理人崔桂英，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）芦小春，男，1958年1月29日出生，汉族。
上诉人孙银英因与被上诉人芦小春财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人孙银英及其委托代理人崔桂英，被上诉人芦小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙银英上诉请求为：依法撤销山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初618号民事判决；判决被上诉人向上诉人支付损害赔偿金8553.8元；被上诉人承担诉讼费用。上诉事实和理由：虽然上诉人与被上诉人曾有房屋所有权纠纷，但本案属于财产损害赔偿纠纷，本案事实清楚，有侯马市公安局行罚决字（2016）X号行政处罚决定书为证，芦小春损害了上诉人的财产，包括百货、日用等杂品，被上诉人还强行用上诉人店内的板凳将店内的玻璃砸破，根据相关法律规定，财产损害现价赔偿。一审法院以上诉人的实际损失数额未能依法确定从而导致被上诉人无法赔偿为由，驳回诉讼请求没有事实依据和法律依据，上诉人在举证期限内向一审法院提交了被损害的物品价格表和当时进货单，也提供了照片，公安局的处罚决定也说明了这点，法院应当采纳该证据认定赔偿的损害赔偿金，没有相关法律规定不作鉴定不予赔偿的发条规定，故一审法院认定事实不清，适用法律错误，侵害上诉人的合法权益，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人芦小春答辩称，上诉人诉讼主体错误，孙银英无权起诉芦小春，孙银英不是国红百货店的店主，事实上该店主为高某某。上诉人提出的请求数额没有法律依据，应经合法评估机构评估。
原判查明，2016年2月24日中午13时许，芦小春来到平阳厂菜市场南头的国红百货店内，因店面所有权问题与店主孙银英的女儿高某某发生争吵，芦小春将店内的冥币、香烛等物品扔出窗外，导致这些商品不同程度的损毁损坏，芦小春还用店内的板凳将店内的玻璃砸破。侯马市公安局作出行罚决字（2016）X号行政处罚决定书，将芦小春行政拘留十日。随后，因财产损害赔偿部分尚未得到解决，遂诉至本院。孙银英提供自列财产损失清单数份，要求赔偿损失8553.8元，芦小春不予认可。原审法院认为，孙银英、芦小春之间产生房屋所有权纠纷，应通过合法的途径解决，芦小春采取过激手段，损毁损坏原告店内财物，存在过错，本应判决对损失承担责任，但因孙银英的实际损失数额未能依法确定，从而导致芦小春无法赔偿。孙银英提供的被损物品现场照片、侯马市公安局行政处罚决定书等证据仅能证明其有损失，并不能证明被损物品的真实数量是多少，也不能证明被损毁物品的实际价格是多少、被损坏物品贬值部分的价值时多少。本案在审理过程中，孙银英始终未向本院提出过损失数额鉴定申请，故不能为孙银英主观臆造损失数额而做出裁判。孙银英持自列财产损失清单要求被告赔偿损失8553.8元，因该损失数额的真实性无证据予以佐证，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回孙银英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙银英负担。
本院认为，根据上诉人孙银英提供的相关证据可以证实其财产有相应损失，一审法院以孙银英未申请鉴定无法确定数额驳回其诉讼请求，二审中上诉人向本院提出书面鉴定申请，后又书面提出撤回鉴定申请。经庭审核实，涉案房屋已经被拆迁，上诉人主张的损失的窗户玻璃、板凳等物品已经灭失，关于冥币、香烛等毁损物品，上诉人陈述仅剩余部分，故本案实际已经不再具备鉴定条件，即使针对现在存余的部分物品进行鉴定，也不能客观反映其实际损失的数额。但根据其提供的侯马市公安局作出行罚决字（2016）X号行政处罚决定书及相关照片可以证实，上诉人孙银英存在损失亦是客观事实，因此被上诉人应当承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，对此综合本案现有证据，本院酌情认定损失为2500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2016）晋1002民初2473号民事判决；
二、被上诉人芦小春于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人孙银英2500元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人芦小春负担。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一七年九月二十二日
书记员 张琳洁
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清新法民二初字第561号
原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。地址：清远市清新区。
负责人：陈耀清，行长。
委托代理人：李泳标、杨熙龙。
被告：胡伟昌，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院于2015年9月9日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告胡伟昌金融借款合同纠纷一案。依法由审判员梁建华适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉称，2010年7月30日，被告胡伟昌与原告签订《个人借款／担保借款合同》，根据被告的申请，原告同意发放个人房屋抵押贷款200000元，期限120个月，贷款利率为基准利率上浮30%，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收40%，以按月等额本息还款法还款。被吿自愿以清远市清新区太和镇玄真路46号颐景园5号C幢208#房产（房屋产权证号为：粤房地证字第××号）作抵押，该房产已在原清新县土地房屋交易所办妥抵押登记手续《粤房地他项权证》，证号为：清新字第15438号。
贷款发放后，被告胡伟昌并未按期归还借款及利息，计至2015年8月30日止，已连续违约12期，累计违约39期，贷款余额137253元（其中积欠本金18089.48元，积欠利息12073.11元）。经原告催收无果。现原告起诉请求：1、解除原告与被告于2010年7月30日签订的《个人借款／担保借款合同》；2、判令被告立即偿还借款本金137253元，利息12073.11元（计至2015年8月30日，此后利息按合同约定计算至还清借款之日止）；3、确认原告与被告之间的抵押关系有效，原告对抵押物享有优先受偿权。
在庭审中，被告胡伟昌承认了原告所诉属实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡伟昌欠原告中国工商银行股份有限公司清新支行借款本金137253元及利息（其中积欠本金18089.48元，利息计至2015年8月30日为12073.11元，从2015年8月31日起至还凊借款之日止，按中国人民银行有关逾期贷款的利率计算），定于2015年11月10日前还清积欠借本金及利息，对于剩余欠款，双方同意继续履行《个人借款／担保借款合同》；
二、若被告胡伟昌不能按期还款，原告中国工商银行股份有限公司清新支行有权解除双方于2010年7月30日签订的《个人借款／担保借款合同》，并向法院申请执行被告胡伟昌所欠的全部借款本金及利息。原告中国工商银行股份有限公司清新支行对抵押物座落于清远市清新区太和镇玄真路46号颐景园5号C栋208#房屋（房屋产权证号为：粤房地证字第××号）享有优先受偿权。
本案受理费1643元（已减半），由被告胡伟昌负担。此款原告中国工商银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院不作退回，由被告胡伟昌还款时迳付给原告中国工商银行股份有限公司清远清新支行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁建华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡 翔
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3023号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告周淑娟
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告周淑娟物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 佟 博
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第562号
申请执行人：陈凤姣，女。
被执行人：任爱明，男。
陈凤姣与任爱明民间借贷纠纷一案，咸宁市赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第01051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任爱明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈凤姣于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行，在执行过程中，经查被执行人任爱明有部分可供执行的财产，现处于评估、拍卖阶段，因该执行程序周期较长，经申请执行人书面同意终结本次执行程序，其剩余债权为5000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂赤壁民初字第01051号民事判决书的本次执行程序。
被执行人任爱明应当继续履行义务，申请执行人对未实现的债权发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十月十四日
书记员 吴纯平
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执155号
申请执行人：熊金明，男，1975年6月6日生，住贵州省兴义市。
被执行人：王洪远，男，1981年2月16日生，住贵州省安龙县。
申请执行人熊金明与被执行人王洪远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1604号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人王洪远分期支付申请执行人熊金明借款本金355000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王洪远发出执行通知、责令其报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。同时查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 季 鑫
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2328执155号申请执行人：熊金明，男，1975年6月6日生，住贵州省兴义市。被执行人：王洪远，男，1981年2月16日生，住贵州省安龙县。申请执行人熊金明与被执行人王洪远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1604号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人王洪远分期支付申请执行人熊金明借款本金355000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王洪远发出执行通知、责令其报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。同时查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年二月二十二日书 记 员  季 鑫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01019号
原告孙其标，农民。
原告龚瑛（原告孙其标的妻子），农民。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告吴刚，个体工商户。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告孙其标、龚瑛与被告吴刚、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（下称盐城财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人丁雨池，被告吴刚的委托代理人曹健，被告盐城财保公司的委托代理人陆欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙其标、龚瑛诉称：2010年10月20日13时许，被告吴刚驾驶苏J×××××号小型轿车沿沿海高速便道由北向南行驶至海河农场十字路口，与由西向东右转弯向南的原告孙其标驾驶的电动自行车后载原告龚瑛发生碰撞造成事故，致两原告受伤，两原告在射阳县人民医治疗，原告孙其标花去医疗费14232.35元，原告龚瑛花去医疗费1431.60元。该事故经交警部门认定，原告孙其标与被告吴刚负事故同等责任，原告龚瑛无责任。请求法院依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆修理费、财物损坏费等合计23870.48元。
被告吴刚辩称：本案原告起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事故车辆在被告盐城财保公司投保了交强险和不计免赔保额为200000元的商业三责险，原告的损失应当由被告盐城财保公司赔偿。事故发生后，被告吴刚已向原告孙其标支付了8000元的赔偿款。
被告盐城财保公司辩称：本案原告起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求部分数额偏高。
经本院审理查明：2010年10月20日13时许，被告吴刚驾驶苏J×××××号小型轿车，沿沿海高速便道由北向南行驶至沿海高速便道海河农场十字路口，与由西向东右转弯向南的原告孙其标驾驶的电动自行车发生碰撞造成事故，致原告孙其标及电动自行车乘坐者原告龚瑛受伤，车辆损坏。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告孙其标与被告吴刚承担事故同等责任，原告龚瑛无责任。原告孙其标、龚瑛伤后经射阳县人民医院治疗，原告孙其标住院45天，用去医疗费14232.35元，原告龚瑛用去医疗费1134.60元，原告龚英还提供了297元的外购药收据，该收据无医嘱和处方佐证，被告盐城财保公司未予认可。事故发生后，被告吴刚给付原告孙其标医疗费8000元。2011年6月15日，本院立案庭将原告孙其标的材料送交本院司法鉴定中心出具了咨询意见书。
另查明，被告吴刚驾驶苏J×××××小型轿车在被告盐城财保公司投保了交强险和不计免赔的保额为200000元的商业三责险。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、交强险保单、出院记录、医疗费票据、用药清单、疾病诊疗证明单、交通费票据、两原告结婚证、修车费收据、购买衣物收据、射阳县人民法院司法咨询意见书以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙其标因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。关于医疗费，原告龚瑛的外购药297元，没有医嘱和处方，且两被告未予认可，本院不予支持。关于两原告财物损失，两原告仅提供了修车费收据和购物发票，而没有提供证据证实车辆损坏程度和衣物损坏情况，鉴于交通事故责任认定书认定有车辆损坏的情况，本院酌定两原告的财损为320元。关于交通费，本院酌定两原告的交通费为500元。两原告在2011年6月15日即向本院立案庭提交诉状和相关证据材料主张权利，故两被告关于两原告主张诉讼权利已过诉讼时效的辩解，本院不予采信。
综上，本院确认原告孙其标、龚瑛因本起交通事故造成的损失为：原告孙其标的医疗费14232.35元，住院伙食补助费810元，营养费405元，护理费4011.53元，原告龚瑛的医疗费为1134.60元，两原告的交通费500元（酌定），财物损失320元（酌定），合计21413.48元。由于被告吴刚驾驶苏J×××××小型轿车在被告盐城财保公司投保了交强险和不计免赔的保额为200000元的商业三责险，故两原告的损失应由被告盐城财保公司赔偿。被告吴刚已给付的8000元应予冲抵。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条条之规定，判决如下：
一、被告盐城财保公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙其标、龚瑛因道路交通事故产生的经济损失13413.48元。
二、被告吴刚在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审判员 张洪兵
二〇一四年八月四日
书记员 孙志杰
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2839号
上诉人（原审被告）：张公海，男，1955年1月14日出生，汉族，住东平县。
被上诉人（原审原告）：东平县村民委员会，住所地东平县。
法定代表人：赵同山，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。
上诉人张公海因与被上诉人东平县大羊镇南留屯村村民委员会（以下简称南留屯村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张公海上诉请求：撤销东平县人民法院（2017）鲁0923民初1579号民事判决，改判驳回南留屯村委的诉讼请求或发回重审。
事实和理由：1.一审法院认定事实不清。本案事实是张公海与南留屯村委于1997年12月31日签订土地承包合同，约定南留屯村委将位于村西北路果行1.67亩土地承包给张公海经营、使用、管理，每年每亩承包费160元，每年承包费267.2元。张公海于2008年曾与南留屯村委协商，张公海不再种植承包地，但村书记置之不理，也未向我催收过承包费。张公海于1997年种植该承包地时南留屯村委卖给张公海80棵核桃树苗，每棵树苗款2元。现在事隔20年，核桃树每棵价值大约为150元，剩余果木树55棵，共计8250元。现张公海要求南留屯村委补偿核桃树款8250元，就同意解除合同，退回土地。一审法院对此事没有审理就判决解除合同，属于认定事实不清，侵犯了张公海的合法权益。2.一审法院适用法律错误。一审法院在没有查清事实的情况下，就适用《合同法》，并没有对张公海的投资作出认定。
南留屯村委辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张公海上诉的事实和理由均不能成立，请求驳回张公海的上诉请求。
南留屯村委向一审法院起诉请求：1.解除南留屯村委与张公海之间的土地承包合同，并清除地上农作物；2.张公海支付拖欠承包费2454.90元。
一审法院认定事实：1997年12月31日，南留屯村委（甲方）与张公海（乙方）签订土地承包合同，约定将位于村西北路果行1.67亩的土地承包给张公海经营、使用、管理。每年每亩承包费160元，每年承包费267.20元。双方同时约定张公海必须按时缴纳承包费，不按规定时间缴纳承包费的，甲方有权解除合同，收回承包土地。双方未约定承包期限，庭审中双方均认可为不定期合同。
张公海于2004年1月6日交纳2003年12月10日至2008年12月10日承包费1210.75元，2008年12月10日至今的承包费一直未缴纳，且张公海一直经营管理该涉案土地。本案庭审时，涉案土地上有张公海耕种的小麦。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。1997年12月31日，南留屯村委、张公海签订的“土地承包合同书”是双方真实意思表示，该合同对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，南留屯村委、张公海均应本着诚实信用的原则，按合同约定全面履行己方义务。具体到本案，张公海于2004年1月6日交纳2003年12月10日至2008年12月10日承包费1210.75元，2008年12月10日至今的承包费一直未缴纳。南留屯村委要求张公海缴纳拖欠承包费于法有据，一审法院予以支持。同时按照土地承包合同约定，不按规定时间缴纳承包费的，甲方有权解除合同，收回承包土地。因此，南留屯村委要求依法解除双方之间签订的土地承包合同，于法有据，一审法院予以支持。南留屯村委主张张公海清除地上农作物，鉴于农作物的收种季节，一审法院对于该项诉讼请求不再支持，张公海不得再在涉案土地上进行种植，否则扩大的损失其自行负担。南留屯村委主张承包费应按照逐年递增的原则进行缴纳，因合同中未明确约定，且南留屯村委未提出其他证据予以佐证，一审法院不予支持。张公海主张的树株、押金等，因与本案不属于同一法律关系，一审法院不予处理。
综上所述，南留屯村委的诉讼请求，符合法律规定的部分，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百零七条，判决：一、解除原告东平县大羊镇南留屯村村民委员会与被告张公海于1997年12月31日签订的土地承包合同；二、被告张公海于本判决生效后五日内支付拖欠原告东平县大羊镇南留屯村村民委员会的土地承包费2271.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由张公海负担。
本院二审过程中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张公海提交署名为李学奎、落款日期为2017年6月27号的证明一份。因李学奎未出庭，本院对该证据不予采信。
对一审查明的事实，本院二审予以确认。另查明，目前涉案土地上有张公海种植的若干核桃树。
本院认为，首先，土地承包合同明确约定不按规定时间交纳承包费的，南留屯村委有权解除合同。故根据该合同，在张公海多年未交纳承包费的情况下，一审判决解除涉案土地承包合同并无不当。张公海关于南留屯村委补偿核桃树款后才同意解除合同的主张，无法律依据，本院不予支持。其次，关于核桃树的价值除张公海自述外，张公海并未提交其他证据予以证实，故目前本院无法确定核桃树的价值。综上所述，张公海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由张公海负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 单立娜