广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3121号
原告：莫负持，男，1976年10月7日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：桂平市大洋镇娄竹塘页岩砖厂某砖厂，住所地：桂平市大洋镇寻欧村娄竹塘屯。
代表人：黄立旭，该厂的负责人。
被告：黄立旭，男，1955年5月5日出生，汉族，住广西桂平市。
原告莫负持与被告桂平市大洋镇娄竹塘页岩砖厂某砖厂、黄立旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫负持向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告桂平市大洋镇寻欧村娄竹塘页岩砖厂某砖厂立即支付所欠原告的煤款87864元给原告；2、请求判决被告黄立旭承担连带清偿责任；3、由被告负担案件受理费。事实与理由：原、被告于2015年8月29日签订了煤炭买卖合同，合同约定原告向被告供煤146吨，每吨600元，合计87864元。合同还约定原告运来的煤须经双方检查合格后才能接收，如质量有问题，所有损失由原告自行承担，如被告不按时付款，超过十五天按每天2%的违约金赔偿原告。签订合同后，原告依约于2015年9月3日先后用三辆货车运47.13吨、50.32吨、48.82吨煤炭合计146吨（实为146.27吨，考虑到小数部分较少，予以忽略不计）给被告，被告验收煤炭后均在发货单上签名确认。被告在原告供煤146吨后一直没有通知原告供煤，还另叫他们运煤给其使用，已构成违约。原告认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告依法应按合同约定价格支付煤款给原告，但被告却一直拒不支付给原告，已侵害了原告的合法权益。故此，原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告桂平市大洋镇娄竹塘页岩砖厂某砖厂、黄立旭辩称，原、被告于2015年8月29日签订了《煤炭买卖合同》，签订合同后，原告于同年9月3日用三辆货车共运了146吨煤炭给被告，被告在验收过程中，明显发现煤炭水份太多，并在货单上写明水份过多另商量。因原告所运的煤炭不能马上粉碎投入生产，给答辩人造成直接或者间接损失极大。为此，双方曾多次交涉，并提出以降低价格来弥补被告损失。原告对此不但不表明态度，反而提出无理要求，要被告支付已运到位的146吨煤炭款。当然被告要支付煤款是对的，但应遵守双方签订的合同约定，合同第五条“为保证双方诚信，由甲方（原告）供200吨为标准，以后按每车结算付现金，不得拖欠”，原告还差54吨煤炭才够200吨，约定第一次支付是以200吨为标准，以后才按收一车就支付一车的钱，原告说被告迟延支付煤款是不符合事实的。合同第八条规定“在甲方开始供货时未经双方同意单方不得随意解除和终止合同，否则属单方违约。”，原告刚运了146吨煤炭后，就单方停止供货，已构成单方终止合同的事实。合同第9条约定：“砖厂在不能正常运转下，乙方把所欠的200吨煤炭的货款一次性交回给甲方，所订合同自动失效”。综上所述，原告没有供足200吨煤炭，属原告违约，已严重影响被告的正常经营活动的开展，被告要求原告继续履行合同，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告的身份；2、煤炭买卖合同1份，证明原、被告签订有煤炭买卖合同及相关的约定；3、煤炭发货单据3份，证明原告用三辆车运有煤炭共计146.27吨给被告，被告在验收煤炭后均在发货单据的左上角签名确认收到；4、贵州恒信煤化验报告单1份，证明原告所运给被告的煤达到双方在合同中规定的质量标准。
被告未提供有任何证据材料。
本院依职权调查收集的证据有：本院到桂平市工商行政管理局调取的电脑咨询单复印件【原件存于（2016）桂0881民初33号案卷】1份，证明被告黄立旭所开办的砖厂，即桂平市大洋镇娄竹塘页岩砖厂某砖厂是其自己一个人经营的，属独资企业，负责人为黄立旭，2013年11月15日成立。
经庭审调查与质证，本院认为，原告提供的上述证据与本院调查收集的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，原告（甲方）与被告本人经协商一致后，被告以桂平大洋砖厂名义为乙方与原告签订了煤炭买卖合同，合同的主要内容：“1、质量标准，干燥基热值5500大卡以上，挥发份4-7；2、月供煤根据砖厂需要通知供方发货为准；3、价格根据双方约定达标煤600元／吨，200吨以后按市场价格商议；4、结算方式：根据上述双方约定质量标准发货，正负误差一百大卡互不加减；5、为保证双方诚信由甲方供200吨为标准，以后按每车结算付现金不得拖欠；6、质量要求不能低于5500大卡，不能有石灰块；7、违约责任：（1）甲方拉来的煤经甲、乙双方检查合格才能接收，如质量有问题，所有的损失由甲方自行解决。（2）乙方不按时付款，超过十五天按每天2%的违约金赔偿甲方；8、本合同经签订甲方马上组织货源，在七天内开始供货，逾期本合同作废，在甲方开始供货时，未经双方同意单方不得随意解除和终止合同，否则属单方违约。如违约按照出卖方所押贷款数额的双倍赔偿出卖方的损失；9、砖厂在不能正常运转下，乙方把所欠的200吨煤的货款一次性交回给甲方，所订的合同自动失效；10、以上合同经甲乙双方签字即日生效，受法律保护；11、本合同一式肆份，甲乙双方各执两份。甲方莫负持，乙方黄立旭，2015年8月29日”。签订合同后，原告按照合同约定于2015年9月3日用三辆货车分别运了47.13吨、50.32吨、48.82吨合计146.27吨（原告在起诉时自愿按146吨计算）煤炭给被告，被告在验收煤炭后均在发货单据上签收，并在其中两张发货单据左上角书写“水份多点”或“水分多”字样，另一张书写“如水份过多另商量”字样。被告现已用完原告供给被告的146吨煤炭，且对煤炭的质量问题未向有关部门申请过鉴定。原告于2016年8月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，上述合同所述的桂平大洋砖厂就是被告黄立旭个人经营的桂平市大洋镇娄竹塘页岩砖厂某砖厂，是个人独资企业，该厂的负责人为黄立旭，2013年11月15日成立，2015年年底已停业至今。庭审后原告考虑本案被告的实际情况，自愿表示愿意减少25%的被告应付货款，即愿意减少21900元（87600元×25%），只要求两被告支付65700元货款，作这扣减原告所供煤炭的水份和适当减少被告的负担。
本院认为，本案原告与作为桂平市大洋镇娄竹塘页岩砖厂某砖厂负责人的被告黄立旭经过协商一致自愿签订上述煤炭买卖合同，未违反法律规定，且原告已按合同约定供煤炭给被告，被告黄立旭已在煤炭发货单据上签收确认，故此原、被告签订的煤炭买卖合同合法、有效。双方均应按合同约定行使各自的权利与承担各自的义务。合同第9条“砖厂在不能正常运转下，乙方把所欠的200吨煤的货款一次性交回给甲方，所订的合同自动失效。”，本案虽然约定由原告供200吨煤为准，但在原告供了146吨煤后，被告桂平市大洋镇娄竹塘页岩砖厂某砖厂已于2015年年底停业至今，处于不能运转状态，继续履行合同已没有实际意义，故此，按照合同第9条约定，被告黄立旭的砖厂在不能正常运转下，应把所欠的146吨煤的货款一次性支付给原告，所订合同自动失效。本案原告总共运了146.27吨煤炭，原告在起诉时自愿按146吨计算，予以照准，按合同约定的价格每吨600元计算，146吨的货款为87600元。庭审后原告考虑本案被告的实际情况，自愿表示愿意减少25%的货款，即愿意减少21900元（87600元×25%），只要求两被告支付65700元货款，未违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告黄立旭作为桂平市大洋镇娄竹塘页岩砖厂某砖厂的投资人，应对该砖厂所负的债务承担连带清偿责任。原告诉请有事实依据，理由充分，本院予以支持。被告以原告未供足200吨煤属违约为由抗辩，其辩解依据不足，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告桂平市大洋镇娄竹塘页岩砖厂某砖厂应支付煤款65700元给原告莫负持；
二、被告黄立旭对被告桂平市大洋镇娄竹塘页岩砖厂某砖厂的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1996元（立案时已按简易程序减半收取998元，原告已预交），由被告桂平市大洋镇娄竹塘页岩砖厂某砖厂、黄立旭负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1996元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴朝军
二〇一六年九月二十五日
书记员 李彦锋