wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初241号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人朱延荣，男，汉族，。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日被茶陵县公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押在茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人朱延荣犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人朱延荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2016年10月9日，被告人朱延荣先后电话联系陈某甲、陈某乙、王某到其位于茶陵县马江镇长联村的家中打牌。期间，被告人朱延荣通过一绰号叫“飞仔”的人（身份待查）购得200元冰毒，并利用矿泉水瓶、吸管等制作了简易吸毒工具。之后，陈某甲、陈某乙、王某三人在朱延荣家二楼与被告人朱延荣一同采取用火煅烧的方式轮流吸食了上述毒品。
上述事实，被告人朱延荣在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、户籍资料、尿样检测报告、办案说明等书证；证人陈某甲、陈某乙、王某等人的证言；被告人朱延荣的供述与辩解等相关证据予以证实。
本院认为，被告人朱延荣容留多人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱延荣到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱延荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年10月14日起至2017年01月13日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 炎
二〇一六年十二月八日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1007号
申请执行人：杜晓海，男，汉族，1981年10月18日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人杜晓海与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-10号仲裁调解书已发生法律效力。权利人杜晓海于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜晓海与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1007号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初5119号
原告：莆田市城厢区醉心意小吃店，住所地：莆田市城厢区霞林街道办事处*号门店。
经营者：魏剑敏，男，汉族，1971年4月9日出生，住莆田市涵江区。
被告：谢荣城，男，汉族，1989年11月18日出生，住周宁县。
原告莆田市城厢区醉心意小吃店与被告谢荣城劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2017年12月18日，原告莆田市城厢区醉心意小吃店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告莆田市城厢区醉心意小吃店撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告莆田市城厢区醉心意小吃店负担。
审判员 刘 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 方怡青
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列�围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1398号
上诉人（原审原告）：沧州运输集团有限公司，住所地：沧州市运河区新华西路85号。
法定代表人：曹永堂，董事长。
委托代理人：刘建岭，沧州运输集团有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵瑞云，女，满族，1972年9月12日生，住承德市围场县围场镇桃李街***号。
被上诉人（原审被告）：张玉珍，女，汉族，1936年11月18日生，住承德市围场县围场镇桃李街***号。
被上诉人（原审被告）：李明徽，女，满族，1996年12月31日生，住承德市围场县围场镇桃李街***号。
三被上诉人委托代理人：张玉森，沧州市法律援助中心律师。
上诉人沧州运输集团有限公司因与被上诉人赵瑞云、张玉珍、李明徽劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民二初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年11月16日被告赵瑞云、张玉珍、李明徽的亲属李东升到原告沧州运输集团有限公司处从事乘务员工作，被安排在冀J871**大客车上卖票，跑任丘至多伦路线。该车挂靠登记在原告沧州运输集团有限公司名下经营，实际车主为王利新出资购买。2013年1月31日丁殿民驾驶该车行驶至北京发生交通事故，致李东升死亡。事故赔偿经北京市通州区人民法院作出（2012）通民初字第10877号判决书进行认定和处理。2013年7月被告赵瑞云、张玉珍、李明徽向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出沧劳人仲案（2013）第110号仲裁裁决书，裁决李东升和原告沧州运输集团有限公司存在劳动关系，原告沧州运输集团有限公司不服裁决书，起诉至本院，请求确认原告和被告亲属李东升之间不存在劳动关系。
原审认为：李东升是王利新雇佣的乘务人员，王利新的车辆挂靠登记在原告沧州运输集团有限公司名下，以沧州运输集团有限公司名义对外经营，原告与王利新系车辆挂靠关系，庭审中原告及被告均认可这一事实并向本院提交了相应证据，本院予以认定。根据最高人民法院关于《挂靠车辆司机工作中伤亡能否定为工伤问题的答复》，个人购买的车辆挂靠其它单位，且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的乘务员与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的规定，认定是否构成工伤。原告沧州运输集团有限公司主张和李东升之间不存在劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。原告提交的北京市通州区人民法院（2012）通民初字第10877号判决书，其审理的是人身损害赔偿法律关系，而本案是劳动争议纠纷，不是同一个法律关系，不影响本院对原告与李东升之间存在劳动关系的认定。遂根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，最高人民法院关于《挂靠车辆司机工作中伤亡能否定为工伤问题的答复》判决如下：原告沧州运输集团有限公司和李东升之间存在劳动关系。诉讼费10元，由原告沧州运输集团有限公司负担。
沧州运输集团有限公司不服上述判决，其上诉主要理由为：通州法院（2012）通民初字第10877号民事判决，查明并认定了李东升与王利新之间为劳务关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，假如上诉人与李东升之间存在劳动关系，通州法院在处理该交通事故案件中就不应当受理，更不可能也不应当判决由上诉人承担人身损害赔偿（侵权）的法律责任。
被上诉人答辩称：通州法院的判决处理的是交通事故人身损害赔偿，不是处理的工伤赔偿纠纷，不能依据司法解释12条的规定，二者并不矛盾。本案本身是确认劳动关系的案件，不牵扯赔偿问题。据我方了解的情况，通州法院的判决并没有执行完毕。
经审理查明：本院二审查明的案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为：最高人民法院行政庭（2006）行他字第17号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定工伤问题的答复》内容如下：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。本案中，李东升为王利新聘用作为乘务人员从事客车售票工作，不符合上述答复规定的精神，原判认定李东升与上诉人沧州运输集团有限公司之间存在劳动关系无事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民二初字第102号民事判决；
二、上诉人沧州运输集团有限公司与李东升之间不存在事实劳动关系。
一、二审案件受理费各10元，均由三被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一四年七月三日
书记员 杨 琨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4313号
原告朱妮娜，女，1983年7月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人杨融越，上海致格律师事务所律师。
被告张鹏飞，男，1987年8月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告朱妮娜诉被告张鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，原告朱妮娜于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告朱妮娜申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱妮娜撤回起诉。
本案受理费人民币526元，减半收取计人民币263元，由原告朱妮娜负担。
审判员 陆 青
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第86号
申请执行人张念平
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司
本院立案执行的滨州仲裁委员会于2014年7月1日作出（2014）滨仲裁字第119号裁决书张念平申请执行滨州市金河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据案情需要，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
滨州仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第119号裁决由滨城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继强
审 判 员 李国栋
代理审判员 芦 宁
二〇一五年四月七日
书 记 员 鞠全利
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03995号
申请执行人王世忠，男，1943年2月8日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人王世忠与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月2日作出的（2009）丰民初字第20477号民事判决书及北京市第二中级人民法院作出的（2010）二中民终字第10931号民事判决书，已经发生法律效力。（2009）丰民初字第20477号民事判决书确定：一、解除王世忠与北京恒泰基业房地产开发有限公司于二○○六年四月十五日签订的商品房买卖合同。二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还王世忠购房款十一万二千零八十七元，并自二○○六年四月十六日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，至购房款付清日止。三、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，赔偿王世忠经济损失五万元。四、驳回王世忠的其他诉讼请求。案件受理费4664元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。（2010）二中民终字第10931号民事判决书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第20477号号民事判决第一、二项。二、撤销北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第20477号民事判决书第四项。三、变更北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第20477号民事判决书第三项为：北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿王世忠经济损失七万五千元。四、驳回王世忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4664元，由王世忠负担1364元（已交纳），由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担3300元（于本判决生效后七日内交纳至原审法院）；二审案件受理费1050元，由王世忠负担350元（已交纳），由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担700元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王世忠向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03995号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 熊志钢
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第88号
原告：温树学，男，1965年3月出生，汉族，现住新疆和田地区。
委托代理人：温强（系原告儿子），男，1990年10月出生，汉族，现住新疆和田地区。
被告：民丰县钧窑建材有限公司，地址：新疆和田地区民丰县若克雅乡杜瓦艾格孜村。
法定代表人：刘小广。
委托代理人：冯申酉，男，1967年08月出生，汉族，该公司财务人员。
原告温树学诉被告民丰县钧窑建材有限公司（以下简称钧窑公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵莉娜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温树学及其委托代理人温强、被告委托代理人冯申酉出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温树学诉称，我从2010年9月至2012年6月在原告钧窑公司工地干活，2010年11月14日，我与被告签订《施工合同》，合同约定我给被告钧窑公司做窑厂联合车间钢架结构和彩钢瓦安装，在劳务过程中，2011年3月份时，被告钧窑公司对施工合同内容进行了口头变动，要求我焊窑车，我把施工合同中要求做的钢架结构做完，被告擅自找其他人把彩钢安装完。当时我焊了150辆窑车，这个工作没有进行书面协议，被告当时口头说原施工合同作废，以后的劳务按实际的施工天数结算，大工每天150元，小工每天100元，我们工队有11个人，11个人累计总共干了1200多天，同时，我还承担了11个工人的伙食。被告给了我5.75万元劳务费，剩余的钱一直都没有给。请求法院判令被告支付原告劳务工资13.3万元，并承担案件受理费。
被告钧窑公司辩称，2010年10月份，按照市场价我和原告签订了施工合同，按照每平方米24元，把窑厂内的钢架结构和彩钢安装包给原告，合同要求2010年12月底完工。原告施工的工作，不符合要求，报废很多原材料，2011年4月，原告不能如约完工，我方就把彩钢的安装给了别人，并付了4.17万元安装费。我厂内有180辆窑车，其中150辆是我方找老家的技术人员焊的，剩余30辆窑车是原告温树学配合我方的技术人员一起完成的。原告焊接的施工总面积不到2500平方，估算彩钢瓦的安装和钢架结构的焊接劳务费不超过10万元。按照合同约定2500平方x24元是6万元，我们已经给原告支付了5.75万元，原告并没有干彩钢瓦安装的工作，我们已经多支付给原告劳务费了。
经审理查明，2010年11月14日，原被告双方签订《施工合同》，按照每平方米24元，被告钧窑公司把窑厂联合车间钢架结构和彩钢瓦安装包给原告，合同要求2010年12月底完工，2011年4月份，被告钧窑公司以原告延误工期为由，另找其他人将合同中约定的彩钢瓦安装完。原告已将合同中要求焊接的钢架结构做完。原告另外焊了合同中未约定的副车间的钢架结构，双方未书面约定原告焊钢架结构的总面积。2011年春节过后，被告钧窑公司口头要求原告焊窑车，原告方3个人和被告方的�术员人员一起焊窑车，合计用时1个月，原告方3人在被告钧窑公司处还干了安装水管、电路、厂房门、砖机流自带、装电机、放煤平台、烟囱管的工作，总计用时15天，双方未对焊窑车及以上劳务的劳务费用进行书面约定，也未对工时进行考勤。被告钧窑公司已给原告温树学关于涉案工程的劳务费57500万元。
以上事实，有施工合同、证人证言及原被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，该案的争议焦点为：被告钧窑公司应支付原告温树学多少劳务费？
按照《施工合同》，“联合车间钢架结构及彩钢瓦安装每平方米24元计算”，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。本案中，对于原告方焊接钢架结构的面积，开庭后经双方协商同意，将原告�钢架结构的面积定为3000平方米。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第五款规定：履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。故原告焊接钢架结构的劳务费为24元x3000平方米=72000元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第六十九条第二款规定：与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告温树学还干了焊窑车、安装水管、电路、厂房门、砖机流自�、装电机、放煤平台、烟囱管的工作，被告方也予以承认，但原告对其自己的工作量不能提供相应的证据佐证，本庭根据双方提供的证人都认可的劳务工作量，作为定案依据。即原告方3人和被告方的技术员人员一起焊窑车，合计用时1个月；原告方3人在被告钧窑公司处还干了安装水管、电路、厂房门、砖机流自带、装电机、放煤平台、烟囱管的工作，合计用时15天。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。根据民丰县价格认定局对2011年民丰县劳务人员每天的劳务费150元为依据。本案中，原告温树学安装水管、电路、厂房门、砖机流自带、装电机、放煤平台、烟囱管的的劳务费为3人x15天x150元=6750元。原告焊窑车的劳务费为3人x30天x150元=13500元。被告钧窑公司已支付原告温树学57500元，被告钧窑公司还需支付原告温树学劳务费72000元＋6750元＋13500元-57500元=34750元。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第六十二条第二款、第五款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条、第六十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告民丰县钧窑建材有限公司于本判决书生效后十日内支付原告温树学劳务费34750元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3150元，减半收取为1575元，由被告民丰县钧窑建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 赵莉娜
二〇一五年七月二日
书记员 范雪芹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执350号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。
主要负责人:黄金树，行长。
被执行人:陈景周，男，汉族，住漳平市，
被执行人:陈巧丽，女，汉族，住漳平市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈景周、陈巧丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初1995号民事判决书确定的还款人民币299920.23元及利息的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，已依法扣划被执行人陈巧丽在银行存款人民币3768元，并作为执行款退给申请人。依法查封被执行人陈景周名下汽车一辆（车牌号:闽Ｆ×××××），因未查找到该车辆，致无法对该车辆进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年九月四日
书记员 朱艳虹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执350号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。主要负责人:黄金树，行长。被执行人:陈景周，男，汉族，住漳平市，被执行人:陈巧丽，女，汉族，住漳平市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈景周、陈巧丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初1995号民事判决书确定的还款人民币299920.23元及利息的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，已依法扣划被执行人陈巧丽在银行存款人民币3768元，并作为执行款退给申请人。依法查封被执行人陈景周名下汽车一辆（车牌号:闽Ｆ×××××），因未查找到该车辆，致无法对该车辆进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年九月四日书记员  朱艳虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0108号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人孙某，绰号“大毛”，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月13日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年12月3日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人孙某犯聚众斗殴罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清河区人民检察院指控，2013年10月10日23时许，徐某甲（另案处理）因其女友徐某乙（另案处理）与陈某、徐某丙、陆某发生矛盾，随即纠结被告人孙某及顾博伦（另案处理）等人准备前往乐巢酒吧帮女友打架出气，在徐某甲授意下，被告人孙某为其提供钢管两根，并二次纠结了秦某共同前往乐巢酒吧。后在歌德门南侧巷内，徐某甲、顾博伦与对方发生斗殴。在斗殴过程中，徐某甲将姜某使用的匕首打落在地后捡起并持该匕首将邵某、徐某丙、陆某三人刺伤。经鉴定，陆某身体所受损伤程度为重伤，徐某丙身体所受损伤程度为轻伤，邵某身体所受损伤程度为轻微伤。
为了证明指控，公诉机关提供了被告人孙某的供述与辩解、证人陈某等人证言、发破案某认为被告人孙某纠集他人参与持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人孙某与徐某甲等人共同实施故意犯罪，系共同犯罪；被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年10月10日23时许，因徐某甲（另案处理）的女友徐某乙（另案处理）与陈某等人发生矛盾，在徐某甲的纠集和授意下，被告人孙某纠集了秦某并携带两根钢管，与徐某甲、顾博伦（另案处理）等人共同前往乐巢酒吧为徐某乙出气。到达该酒吧后，徐某甲将陈某拖拽至歌德门南侧巷内殴打，并让陈某通知其他与徐某乙发生矛盾的人到场，陈某遂电话通知了徐某丙、陆某等人，后徐某丙、陆某、邵某、姜某等人一起到了歌德门南侧巷内。在该巷内，徐某甲、顾博伦与邵某、姜某发生斗殴。斗殴过程中，徐某甲将姜某使用的匕首打落在地，并拾起该匕首将邵某、徐某丙、陆某三人刺伤。经鉴定，陆某身体所受损伤程度为重伤、徐某丙为轻伤、邵某为轻微伤。
上述事实，有被告人孙某的庭前供述，并有证人徐某甲、徐某乙、秦某、邵某、徐某丙、陆某、陈某、赵某、居某、姜某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，公安机关的发破案经过等证据证实，且被告人孙某对其犯罪事实当庭供认不讳，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某纠集他人参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某与他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月十三日起至二〇一五年十一月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 吴雪玲
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 鑫
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00565号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，男，汉族，农民。系刘某某之长子。
本院在执行刘某某申请执行刘兴中赡养纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘兴中有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）周民终第694号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月十二日
书记员 崔东风
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1921号
原告王云灵，男，1965年11月16日出生，汉族。
委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市。
负责人：王英伟，该支公司总经理。
委托代理人解宣宣，该公司职工。
原告王云灵诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云灵的委托代理人王东、被告阳光保险周口公司的委托代理人解宣宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云灵诉称，2015年01月27日19时许，我雇佣的司机柴彦坤驾驶豫P×××××号重型厢式货车，沿郑州市南四环路由南向北行驶时，撞住贾来安驾驶的豫U×××××号货车和王亚鑫驾驶的豫A×××××号轿车，造成两车受损的交通事故。经郑州市公安交通警察支队认定，驾驶员柴彦坤负事故的全部责任。我的车辆在被告处入有强制险及商业险，保险事故发生在保险期间内。事故发生后，我及时报保险公司勘验、理赔，经保险公司指定的4S店修理后，我垫付了维修费23100元。后我多次找被告理赔，均未达成一致意见。要求被告赔付我因交通事故垫付的修理费23100元；诉讼费由被告承担。
被告阳光保险周口公司辩称，原告王云灵的车辆豫P×××××号重型厢式货车，其行驶证过期，属保险合同条款中免除责任事项，保险公司不应赔偿，请驳回原告诉讼请求，诉讼费我公司不承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、道理交通事故认定书一份，证明事故发生的原因是由不文明行驶及路面打滑造成的，而非因车辆不合格引起的；2、保险合同及2013年和2014年商业保险单、交强险保单各一份，证明原告于2013年、2014年在被告处入有商业险及交强险，保险事故发生在保险期限内且商业险保有不计免赔；3、行驶证复印件，证明肇事驾驶员及车辆合格；4、票据4张，证明原告因该次交通事故共赔付23100元的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、交强险及商业险机动车辆保险报案记录（抄件）各一份，交通违法信息查询自助缴款平台信息查询复印件一份，证明该事故发生在2015年01月27日，而驾驶员驾驶的豫P×××××号货车其行驶证检验有效期为2012年08月31日，证明该行驶证过期我公司不应承担赔偿责任；2、商业险、交强险保单及投保单各一份；3、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款，证据2和3证明投保人在我公司签订保险合同时，我公司已将相应保险条款交给投保人并如实告知其条款中责任免除事项，投保人在保险单上签字确认，故对保险条款中行驶证过期免责事项，被保险人应知情，我公司不应承担赔偿责任。
对原告提交的证据1、2、4，被告均无异议；对原告提交的证据3，被告主张对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本次事故发生在2015年01月27日，我公司接到被保险人报案后，2015年04月29日10点18分去周口市交警大队对豫P×××××号行驶证进行查询，交通违法信息查询自助缴款平台显示该车行驶证检验有效期为2012年08月31日，根据保险合同条款约定，发生交通事故时，被保险车辆无公安机关管理部门合法的行驶证和号牌，或未按规定检验、检验不合格，为责任免除事项，该车检验不合格，故我公司不应承担赔偿责任。
对被告提交的证据1，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明被告充足的免责理由；对被告提交的证据2和3，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该保险合同属格式条款，在投保人投保时没有告知该车辆未年检免理赔，投保人在入险时该车辆就属于未年检状态，保险公司对该情况明确了解且保险公司未向投保方明确告知。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，对原、被告提交的证据的效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年01月27日19时50分，原告王云灵雇佣的司机柴彦坤驾驶豫P×××××号重型厢式货车，沿郑州市南四环路由南向北行驶时，在郑新路南水北调桥东侧，撞住贾来安驾驶的豫U×××××号货车和王亚鑫驾驶的豫A×××××号轿车车尾，造成两车受损的交通事故。
郑州市公安局交通警察支队第0866614号道路交通事故认定书认定，柴彦坤负事故全部责任，贾来安和王亚鑫无责任。
事故发生后，豫P×××××号货车的司机柴彦坤于2015年01月27日20时26分向阳光财产保险股份有限公司河南省分公司报案。
豫P×××××号重型厢式货车所有人系王云灵，行驶证检验有效期至2012年08月。投保人王云灵于2013年向阳光保险周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2013年09月29日起至2014年09月28日止。投保人王云灵于2014年向阳光保险周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2014年09月29日起至2015年09月28日止。豫P×××××号货车本次事故发生在保险期间内。
豫P×××××号货车所有人王云灵在事故发生后，为豫U×××××号货车花费维修费用22000元，为豫A×××××号轿车花费维修费用1100元，王云灵共计垫付了23100元维修费用。
本院认为，被告阳光保险周口公司在与原告王云灵签订保险合同时，投保人王云灵的豫P×××××号货车已处于未年检的状态，故豫P×××××号货车未年检不适用于保险合同的免责条款，发生保险事故的，被告应当承担赔偿责任。原、被告之间签订的保险合同合法有效，被告阳光保险周口公司应当按照合同约定在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告王云灵因此次事故所支出的维修费用。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告阳光保险周口公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额下支付原告王云灵赔偿金2000元，在机动车第三者责任保险限额下支付原告王云灵赔偿金21100元，共计23100元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后10日内支付原告王云灵赔偿金23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人名法院。
审判员 张昕艳
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱娜娜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1921号
原告李真玉，男，汉族，1970年11月12日出生。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告李大华。
被告西平县小康科霸木耳种植专业合作社，西平县。
负责人，李大华。
原告李真玉与被告李大华、西平县小康科霸木耳种植专业合作社（以下简称“小康科霸”）农村土地承包合同纠纷一案，原告李真玉于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李真玉及委托代理人张新涛到庭，被告李大华、小康科霸经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告李真玉诉称，2010年6月1日，原、被告双方签订一份《土地承包合同》，合同约定原告将4.5亩土地以每年每亩800元的价格承包给被告生产木耳，合同期限5年。合同生效后，被告在此土地上除搭建大棚之外，还建有平方13间。现合同承包期已超，被告拒不将土地交还原告，并拖欠原告2012年至今近五年的承包费18000元未付。在此期间，原告多次要求被告拆除房屋、交付土地，并支付拖欠的承包费，被告拒不履行。请求：1、依法判决被告李大华无条件拆除承包在我土地上的建筑物，并复耕后交给我使用；2、依法判决被告支付我土地承包费18000元；3、本案诉讼费用由被告李大华承担：4、小康科霸木耳种植专业合作社承担上述请求的连带责任。
被告李真玉未答辩。
被告小康科霸未答辩。
经审理查明：2010年6月1日，原告与被告小康科霸签订《租赁土地承包合同书》一份，约定：原告李真玉将自己的4.5亩土地以每年每亩800元的价格租赁给被告小康科霸，期限5年。被告小康科霸在租赁土地期间内，有权进行盖房等与生产木耳有关符合自己意愿的事情。被告小康科霸于每年按合同签订日期付给原告李真玉承包款，如不能按合同约定支付原告李真玉租用款，原告有权停止租赁土地。另约定：被告小康科霸在租赁期间内不得在租赁土地上打地平，并于合同终止时把土地翻耕，需用土地时，原、被告双方再续合同。合同签订后，原告依约将自家责任田土地4.5亩交付给被告小康科霸，被告李大华至今共支付给原告土地承包费6300元。合同期满后被告未按约归还原告该土地，双方也未续签新的土地承包合同。
上述事实，有原告身份证明、原告代理人陈述、原告提交的合同书、西平县工商行政管理局信息查询单在卷佐证，足以证实。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告小康科霸签订的《租赁土地承包合同书》，双方意思表示真实，不违反法律禁止性规定，为效合同。合同签订后，原告依约将自家的责任田4.5亩交付给被告小康科霸使用，合同到期后，被告小康科霸违反合同约定拖欠原告土地承包费且未与原告续签土地承包合同而继续使用土地。原告要求被告小康科霸依照合同约定拆除承包土地上的建筑物，复耕后交付原告使用，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告小康科霸支付2012年至今的土地承包费18000元，本院认为，在五年合同期限内被告小康科霸应按照合同约定支付原告承包费18000元，扣除已付承包费6300元后，下欠原告承包费11700元应予支持，2015年6月2日合同期满后至法庭辩论终结即2016年2月底共计9个月，应参照合同约定的价款计算原告的损失共计2700元（计算方式：3600元/年÷12个月×9个月），综上，本院合理支持14400元。原告要求被告李大华个人承担本案责任，本院认为，被告小康科霸作为已进行工商登记的股份制合作社，依照法律规定，小康科霸是有民事主体资格的经济组织。李大华作为小康科霸的负责人在土地承包合同上签字是履行职务行为，其行为后果应当由小康科霸承担，故对该诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告西平县小康科霸木耳种植专业合作社于本判决生效后五日内支付原告李真玉土地承包款及损失费合计14400元。
二、被告西平县小康科霸木耳种植专业合作社于本判决生效十日内拆除建设在承包原告责任田土地上的建筑物，并将土地复耕后交还原告。
三、驳回原告对被告李大华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李真玉承担90元，由被告西平县小康科霸木耳种植专业合作社承担160元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 迎
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1921号
原告潘艳霞。
委托代理人刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。
被告毕桂荣。
委托代理人卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。
原告潘艳霞与被告毕桂荣居间服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用普通程序（因鉴定于2015年7月22日至2015年12月25日中止诉讼），于2015年5月15日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚和被告委托代理人卓宏茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年3月1日签订居间合同，被告委托原告作为居间人寻找、联络出借人并安排被告与借款人签署借款协议，合同自签订之日起至2014年12月31日止，被告所需借款数额为3000000元，居间报酬450000元。原告在合同期内已如约履行委托义务，但截止目前，被告却未支付原告居间费用450000元及相应延迟履行违约金。综上所述，被告已严重违反居间合同约定，损害了原告的合法利益，致使原告蒙受了经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求被告立即支付居间费450000元及延迟履行违约金（时间从2014年5月11日起一直计算到居间费付清之日，按照应付居间费的日千分之一计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从未与原告签订过居间合同，双方不存在居间合同关系。被告的借款也没有经过原告的居间，被告与原告从未见过面，也不认识原告，双方的合同不成立。
经审理查明，2014年3月1日，原告与被告签订《居间服务合同》一份，主要内容为：被告因资金周转困难，拟对外通过借款方式筹集资金，因此，委托被告为居间人，寻找、联络出借人并安排被告与借款人签署借款协议，被告所需借款数额为叁佰万元，被告须按借款协议约定的借款总额的15%（总计人民币肆拾伍万元整）于借款协议签订后30日内向原告一次性支付居间报酬。委托期限自本合同同签订之日起至2014年12月31日，被告保证支付居间报酬，每延误一天被告按应付报酬数额的千分之五向原告支付迟延履行违约金。2014年4月11日，被告与大连中山恒鑫小额贷款有限公司签订了《借款合同》约定，被告向该公司借款人民币3000000元，借款期限自2014年4月1日至2014年5月10日止。
诉讼中，被告提出双方签订的《居间服务合同》的落款处的签字和指印是本人所为，但对其合同的内容和其他有页本人的签字及骑缝处的字迹和指印不认可，要求对其指印和字迹进行司法鉴定。2015年7月22日至2015年12月25日，本院先后通过大连市中级人民法院（摇号）委托大连恒锐物证司法鉴定所和辽宁明鉴司法鉴定中心对被告的指印和签字进行鉴定。2015年8月20日，大连恒锐物证司法鉴定所出具《退卷函》，主要内容为：对于法院的送检材料，检材指印条件较差，不具备鉴定条件。2015年12月25日，辽宁明鉴司法鉴定中心出具《退卷函》主要内容为：由于申请鉴定人至今没有交纳鉴定费，现将本卷退回。
本院所确认的上述事实，有《居间服务合同》、《借款合同》、《退卷函》及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告因对双方签订的《居间服务合同》的内容不认可并要求对该合同骑缝处的指印和字迹进行司法鉴定，鉴定部门在指印鉴定时因检材指印条件较差，不具备鉴定条件，将案件退回。在字迹鉴定中因被告不交纳鉴定费，鉴定部门将案件退回。根据举证责任配置原则，被告应承担证明《居间服务合同》内容不真实的举证义务，但被告拒绝交纳司法鉴定费，致使司法鉴定程序不能进行，对此被告应承担不利的后果，结合被告在《居间服务合同》落款处的签字和指印应视为该《居间服务合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行其义务。鉴于被告与借款人已签订了借款协议和该协议已全面履行的事实，可认定原告已完成了双方合同约定的委托事项，被告应按合同约定支付原告的居间费，无故拖欠的行为侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。现原告要求被告给付居间费450000及其违约金的请求合理，本院予以支持。违约金双方约定的数额过高，应参照《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条的规定予以调整。故该违约金应按日万分之一计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毕桂荣于本判决生效之日起十日内给付原告潘艳霞居间费450000元及违约金（违约金按日万分之一计算，自2014年5月11日至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9785元（原告已预交），由被告毕桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 邹本刚
审 判 员 梁 红
人民陪审员 杨广萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 颖
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第281号
原告：丁喜德。
委托代理人：杨春。
被告：车吉春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
负责人：袁宏玮，经理
委托代理人：辛明立。
原告丁喜德与被告车吉春、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁喜德委托代理人杨春，被告车吉春，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司委托代理人辛明立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁喜德诉称：2014年12月2日7时30分许，被告车吉春驾驶鲁Y×××××号车沿烟台街由西东行，行至烟台街与天津路十字路口向南右转弯时，与沿烟台街由西东行的丁喜德驾驶的鲁T×××××号两轮摩托车发生事故，造成两车损坏，原告丁喜德受伤住院治疗。该事故经海阳市交警大队认定车吉春承担事故的全部责任。原告之损失：医疗费12739.17元、住院伙食补助费450元、护理费6004.5元、误工费17100元、残疾赔偿金58444元、交通费500元、车损500元，合计95737.67元。要求被告保险公司在交强险内赔偿医疗费等92548.5元，剩余损失3189.17元要求被告车吉春赔偿。
被告车吉春辩称：我所驾驶的鲁Y×××××号车在第二被告处投保交强险，同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：本次事故致丁喜德受伤，鲁Y×××××号车在我公司投保交强险，同意在交强险范围内依法赔偿原告的合理损失，原告的鉴定费、诉讼费我方不承担。
经审理查明：2014年12月2日7时30分许，被告车吉春驾驶鲁Y×××××号车沿烟台街由西东行，行至烟台街与天津路十字路口向南右转弯时，与沿烟台街由西东行的丁喜德驾驶的鲁T×××××号两轮摩托车发生事故，造成两车损坏，丁喜德受伤。海阳市交警大队于2014年12月2日作出道路交通事故认定书，认定车吉春驾车不按规定让行、未确保安全驾驶，是发生该次事故的全部原因，承担事故的全部责任，丁喜德不承担事故责任。
原告受伤后，到海阳市中医医院住院治疗15天，诊断为：左胫骨平台骨折、左膝关节积液等，共支付医疗费12739.17元。住院伙食补助费每天按30元计算15天为450元。经原告申请，本院委托烟台正贺司法鉴定所于2015年6月15日对原告之伤残等级、休治时间、护理情况进行了司法鉴定，鉴定意见为：丁喜德因交通事故致残程度为十级，伤后休治时间为150日，住院期间需1人护理，出院后1人护理60日。支付鉴定费2200元。原告主张住院期间及出院后均由其妻子辛春霞护理共计75日，辛春霞系城镇居民，护理费按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入每天80.06元计算为6004.5元。原告系海阳市盛泰金属制品有限公司职工，该公司出具了事故前三个月工资表及扣发工资证明，平均月工资3420元，误工费计算5个月为17100元。经被告保险公司与原告协商按每月3100元的标准计算5个月为15500元。残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元标准计算赔偿20年的10%为58444元。原告主张其住院出院就诊复查产生的交通费500元，经被告保险公司与原告协商交通费为400元。摩托车经保险公司核定损失为500元。
另查明：车吉春驾驶鲁Y×××××号肇事车在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保了交强险，该车未投保第三者责任险。事故发生在保险期间。
事故发生后，车吉春垫付原告医疗费425元。庭审中表示用此款抵顶诉讼费、鉴定费。
确认上述事实，有当事人的交通事故认定书、药费单据、门诊病历等证据在卷为凭。
本院认为：丁喜德与车吉春分别驾驶机动车发生事故，海阳市公安局交通警察大队根据现场勘查，认定车吉春承担事故的全部责任，丁喜德不承担事故责任，该认定书具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由被告保险公司在其交强险赔偿限额范围内先行赔偿，被告保险公司主张原告之医疗费应剔除15%的非医保用药，因保险公司未提供证据证明原告用药不合理，因此本院对其主张不予支持。经庭审质证、认证，确认原告之损失：医疗费12739.17元、住院伙食补助费450元、护理费6004.5元、误工费15500元、残疾赔偿金58444元，交通费400元，车损500元，合计94037.67元。其交强险应承担的赔偿额为医疗费10000元、护理费6004.5元，误工费15500元，残疾赔偿金58444元，交通费400元，车损500元，合计90848.5元，剩余损失3189.17元，由被告车吉春承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告丁喜德损失90848.5元；
二、被告车吉春赔偿原告丁喜德损失3189.17元；
三、驳回原告丁喜德的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2193元、鉴定费2200元，均由被告车吉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一五年八月四日
书记员 修红红
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第281号
原告禹洲物业服务有限公司。
法定代表人林聪辉，总经理。
委托代理人陈喜娜，公司职员。
委托代理人陈珊珊，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告厦门大迦实业有限公司。
法定代表人林瑞生，董事长。
委托代理人林瑞堃，公司职员。
委托代理人花明，国浩律师（福州）事务所律师。
本院在审理原告禹洲物业服务有限公司与被告厦门大迦实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹洲物业服务有限公司负担。
审判员 郑松青
二０一五年二月五日
书记员 谭婉群
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第281号
原告张德志，农民，住海兴县。
被告刘绍良，成年，农民，住海兴县。
本院在审理原告张德志与被告刘绍良提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴恩普
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱维松
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第435号
原告：严伟莲，女。
被告：刘小栋，男。
被告：河源市惠冠融资有限公司。
地址：河源大道北212号。
法定代表人：刘小栋。
原告严伟莲诉被告刘小栋、河源市惠冠融资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严伟莲到庭参加了诉讼，被告刘小栋、河源市惠冠融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，原告与被告刘小栋、河源市惠冠融资担保有限公司签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款人民币120000元。借款期限为半年。现两被告已有几个月没有支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、请求判决两被告共同偿还原告借款人民币120000元，利息3000元，费用2400元，共计人民币125400元，按照《借款合同》约定，给付利息至还清之日止；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、企业法人营业执照；3、借款合同复印件。
被告刘小栋未答辩，也未提交证据。
被告河源市惠冠融资担保有限公司未答辩，也未提交证据。
本院查明：2014年12月12日，原告与被告刘小栋、河源市惠冠融资担保有限公司签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款人民币120000元。借款期限为半年。现两被告已有几个月没有支付利息。原告经追索无果后，于2015年3月11日向本院提出起诉。
以上事实，有借款合同等在案佐证。
本院认为：被告刘小栋、河源市惠冠融资担保有限公司向原告借款人民币120000元，有原告与两被告签订的《借款合同》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告诉请被告刘小栋、河源市惠冠融资担保有限公司共同偿还借款120000元及利息，本院予以支持。关于利息计付问题。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，本案中，借条中并没有约定利息，现原告请求计付利息，可参照上述法律规定，即按中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计付利息。且计付利息时间应为原告主张权利之日起。原告主张两被告应支付费用2400元，由于原告没有提供证据证实该费用是何费用，理据不足，本院不予支持。
被告刘小栋、河源市惠冠融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小栋、河源市惠冠融资担保有限公司应在本判决生效后十日内共同偿还原告严伟莲借款人民币120000元及从2015年3月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告严伟莲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2808元，由被告刘小栋、河源市惠冠融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 刁海星
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘瑜妍
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00761号
罪犯赵杨杨，男，汉族，1990年8月8日出生于安徽省颍上县，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2014年4月16日作出（2014）颍刑初字第00132号刑事判决，以被告人赵杨杨犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵杨杨在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯赵杨杨自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵杨杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杨杨减去自本裁定送达之日起至2016年5月27日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第759号
申请人严秀珍。
被申请人元成瑞。
本院受理的申请人严秀珍与被申请人元成瑞机动车侵权损害赔偿纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人驾驶的肇事车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人元成瑞驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一四年十二月三日
书记员 李秋蓉
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第77号
原告：于某，男，于2015年2月16日因交通事故死亡。
被告：曲某，女，1966年3月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告于某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年2月26日因交通事故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元由原告交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一五年三月十二日
书记员 宋春露
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1540号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李慧，系该公司职工。
被告：丁小红。
被告：孟庆顺，、职业同上。
被告：孟庆江，、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告丁小红、孟庆顺、孟庆江借款担保合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告丁小红经本院公告送达开庭传票传唤、被告孟庆顺、孟庆江经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2010年11月12日，李昌君（已死亡）经被告孟庆顺、孟庆江担保，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，并于2011年12月15日向原告贷款80000元，期限至2012年10月10日。现贷款已逾期，至2014年3月31日，被告已欠原告利息30466.21元。因李昌君已死亡，被告丁小红作为其妻子，应负偿还责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告丁小红偿还原告借款本金80000元及利息30466.21元（利息计算至2014年3月31日，以后另计），被告孟庆顺、孟庆江对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告丁小红、孟庆顺、孟庆江未提交答辩意见。
经审理查明：2010年11月12日，李昌君、被告孟庆顺、孟庆江与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定李昌君、被告孟庆顺、孟庆江自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月20日起至2014年1月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。其中，李昌君的授信额度为80000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年12月15日，李昌君从原告处借款80000元，约定到期日为2012年10月10日，借款日执行的利率为月利率10.93333‰。借款后，李昌君仅支付利息至2012年7月20日，截至2014年3月31日，尚欠原告借款本金80000元及利息30466.21元（以后利息另计）。
另查明，李昌君与被告丁小红系夫妻，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，现李昌君已死亡。本案借款本金及利息共计110466.21元（以后利息另计），经原告催要，被告丁小红至今未还，被告孟庆顺、孟庆江亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款帐号基本资料维护变更单、被告丁小红的户籍证明复印件、本院的调查笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：李昌君、被告孟庆顺、孟庆江与原告签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据合法有效。李昌君未按合同约定偿还借款本息，构成违约，被告丁小红作为其妻子，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，因此产生的债务应认定为夫妻共同债务。现李昌君已死亡，原告要求被告丁小红清偿所欠的借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆顺、孟庆江作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆顺、孟庆江可在承担保证责任后依法向债务人丁小红追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁小红偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息30466.21元（利息计算至2014年3月31日，以后的利息，按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日），以上本息共计110466.21元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告孟庆顺、孟庆江对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告丁小红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，公告费560元，由被告丁小红、孟庆顺、孟庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 董连军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 丁 灏
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第86号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人罗某，个体劳动者。因本案于2013年9月16日被遂川县森林公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月25日被遂川县森林公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人彭桂生、王亮军，江西遂龙律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人罗某犯滥伐林木罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员黄淑斌出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人王亮军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月，被告人罗某以每立方米280元至420元不等的价格从郑某、张某等人处购得五斗江乡车坳村罗溪山场等流转山场上拟赤杨（萝卜木）、枝桠材等的林木所有权。2012年8月，被告人罗某办理了车坳村罗溪山场801立方米的杉木、松木采伐许可证。同年9月27日至10月12日，被告人罗某在未办理杂木采伐许可证的情况下，雇请民工持油锯在罗溪山场上砍伐拟赤杨、杂木、枝桠材、腐朽木共380余立方米。根据相关规定，被告人罗某所采伐的木材中，除拟赤材、腐朽木可抵扣采伐指标330立方米外，还砍伐需办理杂木采伐许可证的阔叶树等杂木，制成杂原木729根，材积为56.728立方米。经鉴定，被告人罗某滥伐林木折合活立木蓄积为94.546立方米。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、齐某、黄某、郑某、蓝某、凌某、张某、高某的证言；现场勘验检查笔录、示意图及照片；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本单位所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人当庭出示一份遂川县森林公安局五斗江派出所于2015年3月27日出具的关于被告人罗某到案自首情况说明的证据村料，以证明被告人罗某具有自首情节。因该证据材料与被告人罗某第一次讯问笔录材料及该所之前出具的归案情况说明不符，本院不予采纳。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人罗某依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 李晨昱
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第86号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人邢某某，男，1971年12月6日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。2012年5月8日因犯故意伤害罪被遂平县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月11日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月26日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年2月25日下午，被告人邢某某酒后驾驶豫Q127**号长安之星小型普通客车，沿遂平县遂嵖公路由西向东行驶，后又沿遂平县建设路由西向东行驶至遂平县第一人民医院停车场后，与他人车辆发生碰撞被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，邢某某血样中乙醇含量为246.94mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、柴某某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，遂平县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、协议书、谅解书以及领条，遂平县公安局交通警察大队出具的遂平县人民法院（2012）遂刑初字第2号刑事判决书复印件，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，抓获证明、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成与他人车辆碰撞的交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控邢某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。邢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。邢某某有犯罪前科，依法可从重处罚。案发后，邢某某的家人主动赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解可酌情从轻处罚。根据邢某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年4月25止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一五年三月三十日
书记员 王胜娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8904号
原告徐月华，女，1944年4月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告徐军梅，女，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告徐月华诉被告徐军梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐月华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告徐月华自行负担。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐文婧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00084号
原告樊某。
被告潘某。
本院在审理原告樊某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告樊某承担。
审判员 张红丽
二〇一五年二月六日
书记员 万志伟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1134号
原告嘎某某，住科右中旗。
被告永某某，住科右中旗。
原告嘎某某诉被告永某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，因被告永某某对原告出售的掺混肥料是否合格产品申请本院进行鉴定，于2016年7月1日本案诉讼中止；于2016年9月19日，依法由审判员斯日古楞适用简�程序公开开庭进行了审理。原告嘎某某、被告永某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘎某某诉称，被告永某某2015年4月13日在我处赊购种子化肥，本金8850.00元。还款到期后，原告多次催要被告以各种理由推脱，拒不还款，无奈诉至人民法院，要求被告立即偿还赊购的化肥款8850.00元及逾期利息，利息以月2%计算。另外，三次打车花去1500.00元，由被告承担187.50元，并承担本案的诉讼费。
被告永某某辩称，我不同意给付赊购化肥及相关催款费的费用。当时我与原告签订欠据时候的欠款是7000.00余元，原告索要的8850.00元的诉讼请求不客观，没有法律依据。另外，被告出售的产品是假冒伪劣产品，我要求原告赔偿我损失。请求人民法院查清事实。
原告嘎某某为证实其诉讼主张向法庭提交如下证据：
证据一、递交一份被告�刚向原告出具的专用欠条。拟证明被告属实欠原告8850.00元，约定还款期限为2015年10月30日，如逾期计算月2%利息。
证据二、递交一份沈阳产品质量监督NO.2015501WSHX00193号检验报告。
被告永某某为辩解其观点向法庭出示一份内蒙古兴安盟产品质量计量检测所检验掺混肥料的检验报告。
原告嘎某某对被告永某某所提交的证据质证意见为，被告以上出具的证据鉴定是没有经过我的同意，属于单方面鉴定，所以我不认可该鉴定结论。
被告永某某对原告嘎某某所提交的证据一、证据二质证为，被告出售的产品是假冒伪劣产品，我要求原告赔偿我损失。请求人民法院查清事实。
本院认证为，原告所举证证据一、证据二证据来源合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信；被告所举出的内蒙古兴安盟产品质量计量检测所检验掺混肥料的检验报告为单方鉴定，本院不予认定。
经审理查明，于2015年4月13日被告永某某从原告处赊购7袋濮单、32袋吉单及50袋化肥，合计8850.00元，约定利息月2%，还款期限为2015年10月30日，并出具一枚专用欠条。还款期限届满后，原告曾多次主张债权，被告却以各种理由推脱，拒不偿还，原告无奈诉至本院。
另查明，于2016年5月20日被告永某某申请本院对原告出售的掺混肥料是否合格产品申请鉴定。本院委托兴安盟中级人民法院司法鉴定中心对掺混肥料进行鉴定，兴安盟中级人民法院司法鉴定中心工作人员到现场对掺混肥料取样做鉴定，申请方不配合，并且拒绝鉴定，致使鉴定无法进行，兴安盟中级人民法院鉴定中心按照有关规定，将鉴定申请退回本院。
本院认为，原、被告之间形成的分期付款买卖合同属双方当事人真�意思，本院予以确认。本案中，原告要求被告立即偿还赊购种子化肥款8850.00元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的187.50元追款费用，因其未向法庭递交相关证据加以证明，本院不予支持。另有，被告永某某质证为本案欠条上没有签名画押、欠条上的8850.00元不是真实，对此被告应举证证据推翻原告主张，故此本院不予采纳被告的观点。再有，庭审中被告永某某提出对本案产品掺混肥料进行重新鉴定，对此本院认为当事人应当在举证期限内提出申请，并由双方当事人协商选择鉴定机构和鉴定人，如果协商不成，由人民法院指定，但本案中被告色音那在人民法院指定期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九�、第一百六十七条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告永某某在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告赊购种子化肥款8850.00元及逾期利息（利息自2015年11月1日起至给付完毕止利率以2%计算，利随本清）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告永某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 斯日古楞
二〇一六年九月二十六日
书记员 项 金 星
附相关法律条款：
《中华人�共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条
当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员协商不成的由人民法院指定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00092号
上诉人（原审被告）淮安市美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区月季花园小区12幢。
法定代表人周斌，该公司总经理。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李君，居民。
上诉人淮安美源房地产开发有限公司与被上诉人李君商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年4月9日作出（2015）淮开民初字第478号民事裁定。上诉人淮安美源房地产开发有限公司对该裁定不服，以本案应由淮安市清浦区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审理过程中，上诉人淮安美源房地产开发有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淮安美源房地产开发有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安美源房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 姝
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第791号
上诉人（原审被告）宁方超。
委托代理人王明华。
被上诉人（原审原告）徐少明。
上诉人宁方超因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人宁方超及其委托代理人王明华，被上诉人徐少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月8日，被告宁方超借原告现金4000元，并出具借条一份，内容为“借条今借现金4000元（肆仟元正）宁方超2012.10.8”原告于2014年3月26日诉至原审法院。另经原审法院查明，案外人徐帆名下的银行卡于2012年10月20日发生两笔交易，分别是ATM存款3000元和1000元。案外人徐某系原告徐少明之女。以上事实由原告提供的借条，原审法院调取的银行卡历史交易明细及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
原审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告宁方超向原告徐少明借款，双方借贷关系成立。原、被告没有约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。被告辩称已经偿还了原告借款，原告不予认可，案外人徐某的银行卡历史交易明细不足以证明4000元的ATM机存款就是被告存入的，对被告的辩称，原审法院依法不予认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告宁方超自本判决生效之日起五日内，偿还原告徐少明借款4000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人宁方超不服原审判决上诉称，上诉人已经分两次将4000元现金存入被上诉人女儿徐某的账户上，该4000元借款上诉人已全部还清，请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人徐少明辩称，被上诉人没有收到上诉人打偿还的借款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明，上诉人于2012年10月20日将3000元和1000元存到了其女儿徐某的账户，二审庭审中，被上诉人认可收到该4000元。本院经审理查明的其他事实与一审查明的相一致，本院予以认定。
本院认为，对2012年10月28日上诉人向被上诉人借款的4000元事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。上诉人与被上诉人之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律的强制性规定，为有效合同。由于上诉人于2012年10月20日将3000元和1000元存到了其女儿徐某的账户，二审庭审中，被上诉人认可收到该4000元，因此，上述借款上诉人已偿还被上诉人。被上诉人主张，上诉人支付的4000元系支付的货款，但未提供证据予以证实，对被上诉人的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1044号民事判决；
二、驳回被上诉人徐少明的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被上诉人徐少明负担。
二审案件受理费50元，由被上诉人徐少明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 刘增凯
代理审判员 王 玥
二〇一五年九月二日
书 记 员 李丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第214号
原告：丁兴海。
委托代理人：叶俊、陈智，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：朱海茂。
被告：朱国富。
原告丁兴海与被告朱海茂、朱国富买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁兴海的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告朱海茂、朱国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁兴海起诉称，被告朱海茂、朱国富系父子关系。2005年开始，二被告陆续向原告购买复合鞋料，2009年1月24日经双方结算，二被告共欠原告鞋料款128000元，并由朱海茂出具给原告欠条一张，后二被告仅支付了20000元，尚欠108000元一直拖延未付。现起诉请求人民法院判令由被告朱海茂、朱国富共同支付原告鞋料款108000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告丁兴海为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、协助查询户籍函一份，用以证明二被告的身份情况及系父子关系的事实。
2、欠条一份，用以证明二被告向原告购买货物，双方于2009年1月24日经结算，被告尚欠原告货款128000元，后被告朱国富支付了20000元，尚欠108000元至今未付的事实。
被告朱海茂、朱国富未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告朱海茂、朱国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。对原告提交证据2，该证据只能证明被告朱海茂欠鞋料款的事实，但无法证明朱国富共同欠款的事实。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告朱海茂、朱国富系父子关系。2005年开始，被告朱海茂陆续向原告购买复合鞋料，双方在购销过程中没有订立书面合同。2009年1月24日，原告与被告朱海茂经结算，被告朱海茂共欠原告鞋料款128000元，并由朱海茂出具欠条一张。2009年5月16日，朱国富为其支付了20000元，尚欠108000元至今未付。
本院认为，原告与被告朱海茂之间的买卖关系虽未订立书面合同，但原告丁兴海与被告朱海茂已对货款结算清楚，应认定原告与被告朱海茂之间的口头买卖合同有效。被告朱海茂理应按结算后的鞋料款数额及时支付给原告，至今未付应承担偿付鞋料款及支付利息损失的民事责任。至于原告要求被告朱国富共同承担偿付鞋料款的诉讼请求，因欠条只能证明朱国富为其支付了20000元货款，但无法证明被告朱国富与原告发生过购销往来，且原告也没有提供证据证明二被告系共同经营的事实，故原告要求被告朱国富共同承担偿付责任的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海茂于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告丁兴海鞋料款108000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年5月14日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告对被告朱国富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1230元，由被告朱海茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2460元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 杰
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00418号
申请执行人：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市东岸路新业家居广场1001号，组织机构代码68977170－1。
法定代表人：王成，该公司总经理。
被执行人：李辉。男，1975年4月7日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宁国市青龙乡西林村银坑组***号，现住安徽省宁国市锦苑广场*栋***室，公民身份号码3425241975********。
被执行人：张洁，女，1980年4月12日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宁国市竹峰办事处竹峰村赛力东山坞组*号，现住安徽省宁国市锦苑广场*栋***室，公民身份号码3425241980********。
被执行人：宁国华宁建设有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路85号，组织机构代码66620821－1.
被执行人：李光荣，男1971年8月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市西津办事处西津路***号，公民身份号码342524197108296617.
被执行人：胡群芳，女，1974年1月25日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省宁国市西津办事处津河西路称民新村A区**号，现住安徽省宁国市西津办事处西津路***号，公民身份号码342524197401252226.
被执行人：宁国荣辉生态农林科技有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路85号，组织机构代码58013525－0.
法定代表人：李光荣，该公司总经理。
宁国市盛泰融资担保有限公司与李辉、张洁、宁国华宁建设有限公司、李光荣、胡群芳、宁国荣辉生态农林科技有限公司合同纠纷一案，本院经审理于2015年4月20日依法作出（2014）宣中民二初字第00234号判决书，该判决书现已生效，李辉、张洁、宁国华宁建设有限公司、李光荣、胡群芳、宁国荣辉生态农林科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，宁国市盛泰融资担保有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李辉、张洁、宁国华宁建设有限公司、李光荣、胡群芳、宁国荣辉生态农林科技有限公司银行存款5万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人李辉、张洁、宁国华宁建设有限公司、李光荣、胡群芳、宁国荣辉生态农林科技有限公司银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00418号
申请执行人：宁国市盛泰融资担保有限公司
被执行人：李辉。
被执行人：张洁
被执行人：宁国华宁建设有限公司
被执行人：李光荣
被执行人：胡群芳
被执行人：宁国荣辉生态农林科技有限公司
法定代表人：李光荣，该公司总经理。
宁国市盛泰融资担保有限公司与李辉、张洁、宁国华宁建设有限公司、李光荣、胡群芳、宁国荣辉生态农林科技有限公司合同纠纷一案，本院经审理于2015年4月20日依法作出（2014）宣中民二初字第00234号判决书，该判决现已生效，李辉、张洁、宁国华宁建设有限公司、李光荣、胡群芳、宁国荣辉生态农林科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，宁国市盛泰融资担保有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李辉、张洁、宁国华宁建设有限公司、李光荣、胡群芳、宁国荣辉生态农林科技有限公司银行存款5万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人李辉、张洁、宁国华宁建设有限公司、李光荣、胡群芳、宁国荣辉生态农林科技有限公司银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 张翀鸣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第34号
原告：栖霞市京功果蔬保鲜有限公司，住所地：栖霞市桃村文三线南烟凤路东。
法定代表人：刘京功，该公司董事长。
委托代理人：赵茳林，山东华业兴律师事务所律师。
委托代理人：张茂茂，山东华业兴律师事务所律师。
被告：枣庄神工制冷机械有限公司，住所地：枣庄经济开发区永福路南首。
法定代表人：陈振军，该公司经理。
委托代理人：顾德华，山东创鑫律师事务所律师。
委托代理人：郝建伟，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
原告栖霞市京功果蔬保鲜有限公司与被告枣庄神工制冷机械有限公司产品质量责任纠纷一案，本院受理后，原告栖霞市京功果蔬保鲜有限公司逾期未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，但于2014年3月4日以其诉讼主体不适格为由向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告栖霞市京功果蔬保鲜有限公司无正当理由拒不交纳案件受理费，依法应当按照其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告栖霞市京功果蔬保鲜有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 纪 芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 付微微
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆民初字第119号
原告：周某。
被告：沈某。
委托代理人：黄荷月。
原告周某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某，被告沈某及其委托代理人黄荷月到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告认识时间较短，缺乏足够了解，双方性格存在差异。现原、被告之间的感情已经彻底破裂，为此，原告向法院起诉，要求判令原、被告离婚；在被告处嫁妆归原告所有。
被告沈某答辩称：被告很看重这次婚姻，希望原告能回心转意，因此不同意离婚。
原告周某在举证期限内向本院提交了结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经质证，被告对证据的真实性没有异议。本院对原告提供的上述证据依法予以认定。
经审理，本院查明：原告周某与被告沈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互包容，互敬互爱。原告诉称夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。为此，只要原告慎重考虑离婚的决定，原、被告加强沟通交流，互谅互让，夫妻和好是有可能的。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴绍海
二〇一四年十月十四日
代书记员 王玉燕
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初920号
原告:新宁县回龙中心卫生院。
法定代表人：吕敬治，系该院院长。
委托诉讼代理人：李君，女。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告：禹香枚，女，1978年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
原告新宁县回龙中心卫生院与被告禹香枚劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁县回龙中心卫生院的委托代理人李君、伍铜球到庭，被告禹香枚的委托诉讼代理人王雁镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宁县回龙中心卫生院向本院提出诉讼请求：一、责令被告向原告退回其2013年3月11日至2014年3月11日止在原告处领取的全部工资待遇及所报销的进修费用共计27061元；二、责令被告向原告支付2万元的违约金。事实和理由：被告于2006年入职于原告处，2013年3月双方签订《改学专业内聘职工进修学习议定书》，约定被告须合格完成进修任务且在原告处工作满五年，否则应退回进修期间所领取的工资待遇、报销进修费用并按5000元/年的标准支付违约金。被告自2015年10月离职，至今未办理离职手续。综上，双方自愿签订的劳动合同受法律保护，被告擅自违约，应承担违约责任故诉至法院。
被告口头答辩称：一、答辩人离职的主要原因是原告用人单位没有交纳养老保险，为避免冲突才将离职原因写成两地分居，答辩人离职后马上就此向相关部分进行了投诉，二、答辩人在中心医院进修是实，离职时双方就进修学习一事达成共识，互不追究且当场销毁了进修协议书，如原告不能提供原件，起诉缺乏依据；三、答辩人进修是从事一些辅助性工作，边学边干，领取工资和福利是应得的劳动报酬；四、原告没有为答辩人进修交纳任何培训费用，试图将工资与培训费用混为一谈，这是对劳动者不负责任的侵权行为；五、即便原、被告存在进修协议书，由于原、被告地位不平等，该格式合同是在不平等、不自愿的情况下签的，其中第六、七条对答辩人不具有约束力。综上，请求依法驳回原告对被告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2006年11月被告禹香枚在原告新宁县回龙中心卫生院从事护理工作。2012年禹香枚取得助理医师资格，2013年3月1日禹香枚向新宁县回龙中心卫生院提出进修申请，请求进入妇产科从事临床医疗工作，同年3月11日新宁县回龙中心卫生院（甲方）与禹香枚（乙方）签订《改学专业（内聘职工）进修学习协议书》，载明“甲方为不断提高医疗质量，改善医疗条件，提高医院综合实力，经医务科提议，院务会研究决定，选送乙方到邵阳中心医院进修学习妇产科，现就有关事项协议如下：1、乙方进修学习期限为十二月，从2013年3月11日起到2014年3月11日止；…6、乙方进修学习期满后必须在甲方工作五年以上，如在此期限要求调离甲方（组织安排到其他单位担任领导职务者例外），乙方必须退还给甲方其所有进修学习期间的一切费用（含工资），并处罚违约金，按规定年限，每缺一年处罚伍仟元；9、乙方进修学习期间的进修学习费用先自己垫付，进修结束后由甲方负责报销;10、乙方进修学习期间除去来回车费由甲方报销外，每满半年可以甲方报销一次往返车费；……”。
协议签订后，禹香枚赴邵阳中心医院进修学习一年。期间，新宁县回龙中心卫生院按月向禹香枚发放工资。2015年9月24日禹香枚以夫妻两地分居为由辞职，旋即就新宁县回龙中心卫生院未为其交纳养老保险向新宁县企业养老保险站进行投诉。2016年8月2日新宁县企业养老保险站向新宁县回龙中心卫生院下达养老保险费催缴通知书。同年9月新宁县回龙中心卫生院向新宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求禹香枚退回2013年3月11日至2014年3月11日所领取的工资待遇及报销的进修费用27061元并支付违约金20000元。2017年4月24日新宁县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2016]第96号仲裁裁决书，驳回新宁县回龙中心卫生院的仲裁请求。新宁县回龙中心卫生院不服，于2017年5月17日诉至本院。庭审中，新宁县回龙中心卫生院陈述要求禹香枚退回的27061元就是指2013年3月至2014年3月禹香枚进修学习期间所领取的工资。
本院认为，本案的争议焦点原告诉请要求被告退回进修学习期间的工资并支付违约金是否成立？
《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条“劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用。”
由此可看出，用人单位可以就专业技术培训事项与劳动者约定服务期，并在支付培训费的情况下要求违反服务期约定的劳动者支付相应违约金。本案中，禹香枚原本从事护理工作，后在取得助理医师资格后提出进修申请，要求从事临床医疗，并与用人单位协商一致后赴邵阳中心医院进修学习，该进修学习是应禹香枚的申请旨在提升其劳动能力，为福利性专业技术培训，故新宁县回龙中心卫生院可就该福利性培训事项与禹香枚约定服务期及违约金。2015年9月24日禹香枚以夫妻两地分居为由辞职，违反了原、被告自行签订的服务期约定，新宁县回龙中心卫生院可向禹香枚主张违约金，但违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。结合本案来看，诉讼中原、被告均认可新宁县回龙中心卫生院在培训期间按月向禹香枚发放工资，工资是基于劳动者与用人单位之间劳动关系支付的，不是基于培训产生的，不属于因培训产生的直接费用，不应计入培训费用。除此之外，新宁县回龙中心卫生院并未就支付过禹香枚培训费用、差旅费等提交证据，故新宁县回龙中心卫生院要求禹香枚返还培训期间领取的工资并支付违约金的诉请因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告新宁县回龙中心卫生院的全部诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由原告新宁县回龙中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘占宜
二〇一七年六月三十日
书记员 黄香蒲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第94号
罪犯胡煜材，男，1977年4月11日出生，汉族，小学文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年7月17日作出（2013）永刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人胡煜材犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2012年12月22日起至2014年3月21日止），附带民事赔偿85301.36元（未交）。判决生效后，于2013年8月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2013年12月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡煜材自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事小工工种，能完成生产任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡煜材在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡煜材减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年12月22日起至2014年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月三日
书 记 员 董 杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1846号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）。住苍山县县城南环路。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人郭永宝，本行职工。
被告：许安良，居民。
被告：宋诗伟，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）诉被告许安良、宋诗伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永宝到庭参加诉讼，被告许安良、宋诗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告许安良于2010年12月19日，由被告宋诗伟提供担保向原告借款50000元，约定到期日为2011年11月15日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还借款49927.25元及利息55932.18元，并承担本案诉讼费用。
被告许安良、宋诗伟均未答辩。
经审理查明，2010年12月19日，被告许安良由被告宋诗伟提供担保向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）所属韩塘农商行借款50000元，双方签定《个人借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限为2010年12月19日至2011年11月15日，借款月利率为10.6566‰，借款到期后利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金49927.25元及利息55932.18元。（按约定利率计算至2015年6月24日）至今。故原告诉至本院。
原告提起诉讼后，经落实被告许安良所在的村委无法与被告许安良取得联系。本院依法在《法制日报》公告送达了起诉状副本和开庭传票等，被告逾期既未递交答辩状，也未到庭参加诉讼
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同等证据所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，均为有效合同，被告许安良拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋诗伟自愿为被告许安良借款担保，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告许安良、宋诗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许安良偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款本金人民币49927.25元及利息55932.18元。（按约定利率计算至2015年6月24日）。于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告宋诗伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由被告许安良、宋诗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任晓洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1212号
罪犯卓书喜，男，1966年6月1日出生，汉族，系聋哑人。曾因犯销赃罪于1998年被民法院判处有期徒刑六个月。现在郑州市监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2014年1月20日作出（2013）许县刑初字第295号刑事判决，认定卓书喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年4月4日起至2017年4月3日止。判决生效后，于2014年2月27日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯卓书喜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年至2013年，汲炳超带领聋哑人宫子光等多人住在由卓书喜提供的位于许昌县将官池的一修理店。卓书喜在明知汲炳超等人系盗窃团伙的情况下，为汲炳超等人提供住宿，并帮助保管汲炳超盗窃团伙盗窃到的物品及作案工具，且积极帮助销赃。汲炳超以此为据点，指使武永新等人外出盗窃，盗窃的物品由汲炳超交给卓书喜保管并销赃，所得赃款交给汲炳超一部分，卓书喜留下一部分使用。该盗窃团伙共盗窃作案41起，盗窃财物价值181701元。该犯系从犯。
罪犯卓书喜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得表扬、2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卓书喜入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓书喜减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第257号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人赵某，男，1984年3月24日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月3日被抓获，同年1月4日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检�院指派检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2012年7月份的一天22时许，在辽中县某旅社内，被告人赵某容留宋某某、鞠某、刘某吸食毒品一次，并参与吸食。
2012年7月份的一天晚上，被告人赵某在辽中县某旅社内，先后容留宋某某、鞠某吸食毒品，并参与吸食。
2012年8、9月份的一天，在辽中县某旅社内，被告人赵某容留宋某某、鞠某吸食毒品一次，并参与吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人赵某容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某在自己有控制权的场所内容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，请求以容留他人吸毒罪对其处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过�中亦无异议，并有公诉机关提供的证人宋某某的证言、证人鞠某的证言、尿样检验单、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在自己有控制权的场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2014年8月2日止，已扣除先期羁押1天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李东凯