江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终254号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）无锡金麒麟包装制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇人民路2号。
法定代表人金伟明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）俞坚。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
上诉人无锡金麒麟包装制品有限公司（以下简称金麒麟公司）因与被上诉人俞坚买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告俞坚诉称：其曾供给金麒麟公司纸张，2015年2月18日，金麒麟公司出具对帐单一份，载明其结欠俞坚货款610000元；另，双方对账过程中尚有一份2015年2月10日的送货单遗漏结算，该送货单货款价值1258元，故金麒麟公司共结欠其货款611258元，催讨无果，故诉至法院请求判令金麒麟公司支付货款611258元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
原审被告金麒麟公司辩称：对对账单记载的金额610000元没有异议，但是2015年2月10日的送货单在2015年2月18日对账单日期之前，该送货单记载的货款金额1258元应包含在对账单金额内，故对2015年2月10日送货单记载的货款金额1258元不予认可。同时提出反诉称，其与俞坚自2013年起至今发生纸张买卖业务往来共计金额1753650元，但至今俞坚未向其开具增值税专用发票，故请求依法判令俞坚向金麒麟公司开具金额为1753650元的增值税专用发票，如俞坚不能开具以上金额的增值税专用发票，应赔偿金麒麟公司可抵扣的税款254805.35元（按14.53%的抵扣税率计算）。
原审反诉原告金麒麟公司辩称：对对账单记载的金额610000元没有异议，但是2015年2月10日的送货单在2015年2月18日对账单日期之前，该送货单记载的货款金额1258元应包含在对账单金额内，故对2015年2月10日送货单记载的货款金额1258元不予认可。同时提出反诉称，其与俞坚自2013年起至今发生纸张买卖业务往来共计金额1753650元，但至今俞坚未向其开具增值税专用发票，故请求依法判令俞坚向金麒麟公司开具金额为1753650元的增值税专用发票，如俞坚不能开具以上金额的增值税专用发票，应赔偿金麒麟公司可抵扣的税款254805.35元（按14.53%的抵扣税率计算）。
原审反诉被告俞坚辩称：双方曾约定，该案诉争的金额不含税，如果金麒麟公司要求开票，则应另行支付相应的税款。因其系个人，无法开具增值税发票，如需开票，应判决开具相应的其他合法票据。
原审法院审理查明：
俞坚与金麒麟公司素有业务往来，由俞坚向金麒麟公司提供纸张，2015年2月18日，金麒麟公司出具对帐单一份，对账单载明：截止2015年2月18日，结欠俞坚货款610000元。双方一致确认，俞坚与金麒麟公司在业务往来中，尚有金额1753650元未开具发票。因双方在付款及开具发票问题发生争议，协商无果，故诉至法院。
审理中，俞坚向法庭提供2015年2月10日的送货单一份，价值1258元，并主张该货单系遗漏结算，金麒麟公司不予认可，认为该送货单已结算，包含在610000元货款中。
以上事实，由对账单、银行付款清单、收条、承兑汇票复印件等证据在卷佐，并经庭审质证，双方当事人均无异议。
原审法院认为：
俞坚与金麒麟公司之间的买卖合同关系依法成立。截止2015年2月18日金麒麟公司结欠俞坚货款610000元，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。2015年2月10日的送货单是在对账单之前，俞坚主张该送货单系遗漏结算，证据不足，原审院不予采纳。综上，金麒麟公司尚欠俞坚货款610000元，双方未约定明确的付款期限的，俞坚主张之日起，金麒麟公司应予支付，逾期不付应承担相应的违约责任，俞坚提出金麒麟公司支付自起诉之日（2015年4月29日）起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。依法从事商品销售的企业和个人均应开具发票，但俞坚作为个人从事商品销售，属于临时经营，不具备开具增值税专用发票的资格，金麒麟公司也明知其与俞坚个人发生业务往来，且没有证据证明双方明确约定不能开具增值税专用发票的违约责任，故金麒麟公司要求俞坚开具增值税专用发票或赔偿不能开具增值税专用发票给其造成的税款损失254805.35元的反诉请求，不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条之规定，作出判决：一、本诉被告金麒麟公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付本诉原告俞坚货款610000元及自2015年4月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。二、驳回本诉原告俞坚的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告金麒麟公司的反诉请求。本诉案件受理费9910元减半收取4955元，保全费3670元，反诉案件受理费2560元，合计11185元，由俞坚负担5元，金麒麟公司负担11180元。
金麒麟公司不服一审判决，向本院提起上诉称：其公司曾与俞坚约定双方发生的所有往来应由俞坚开具增值税专用发票。根据法律规定开具增值税专用发票义务系基于合同法的诚信原则及双方合同的附随义务、从义务。一审既认为依法从事商品销售的企业和个人均应开具发票，又认为俞坚作为个人从事商品销售，属于临时经营，不具备开具增值税专用发票的资格，上述认定相互矛盾。如果一审法院认定俞坚不具有开具增值税专用发票的能力，也应判决俞坚赔偿因不能开票造成的损失254805.35元。请求二审法院撤销一审法院第三项判决，改判支持其一审的反诉请求，本案一、二审诉讼费用由俞坚承担。
俞坚二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。
双方对原审法院查明的事实部分无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
二审庭审中，为证明其上诉主张，金麒麟公司举证了“锡山区全卓印材经营部”营业执照一份，其上载明，经营者住所地是浙江省富阳市富春街道光明路4号，经营者为俞坚。经营范围为印刷材料、纸张等，用以证明俞坚与金麒麟公司发生买卖时，其是可以开具增值税发票的，与俞坚发生的大多数业务在“锡山区全卓印材经营部”存续期间，要求该经营部开具发票。
俞坚对金麒麟公司所提交证据发表质证意见如下：1、对证据真实性没有异议，但该证据不是新证据，应在一审予以提交；2、俞坚系个人与金麒麟公司发生业务往来，并没有以“锡山区全卓印材经营部”名义发生买卖。该证据显示该经营部于2014年10月14日已申请注销，且“锡山区全卓印材经营部”系个体工商户，不能开具增值税专用发票。现在没有证据证明结欠货款61万元发生在俞坚开办的“锡山区全卓印材经营部”个体工商户存续期间。
本院对金麒麟公司举证营业执照的真实性予以确认，对证据的证明力，在本院认为部分作综合认定。
二审争议焦点是金麒麟公司是否有权在本案中要求“锡山区全卓印材经营部”开具涉案款项的增值税发票。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，金麒麟公司一审反诉要求俞坚开具增值税专用发票，二审中该公司又提出由“锡山区全卓印材经营部”开具发票。因该经营部并非案件当事人，金麒麟公司上诉要求“锡山区全卓印材经营部”开具涉案款项的增值税发票，已经超出本案审理范围，本院对该项上诉意见不予支持。即使如金麒麟公司所称，俞坚作为经营部的经营者，可由该经营部开具发票，鉴于该经营部已于2014年注销，金麒麟公司并未举证证明注销前双方的交易金额，则该公司在本案中要求“锡山区全卓印材经营部”开具涉案款项的增值税发票，依据不足，本院对该项上诉意见不予支持。
金麒麟公司要求俞坚开具增值税专用发票或作出赔偿，应举证俞坚可开具增值税专用发票而不开具，并由此造成的损失。在金麒麟公司未能就其反诉主张进行举证时，一审法院根据驳回其反诉请求，并无不妥，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5120元，由上诉人无锡金麒麟包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。