wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第146号申请执行人绥江县农村信用合作联社。法定代表人：何林，理事长。被执行人朱汉华，四川省屏山县人，户籍地四川省宜宾市，现住绥江县。被执行人龙军生，四川省屏山人，住四川省屏山县，系被申请人朱汉华丈夫被执行人龙希前，男，汉族，四川省高县人。被执行人江宗玉，四川省高县人，住四川省高县。被执行人水富金龙运业有限公司。法定代表人：龙希燕。本院在执行（2015）绥民督字第10号支付令，申请执行人绥江县农村信用合作联社与被执行人朱汉华、龙军生、龙希前、江宗玉、水富金龙运业有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人绥江县农村信用合作联社与被执行人朱汉华、龙军生、龙希前、江宗玉、水富金龙运业有限公司达成如下一致协议：被执行人朱汉华、龙军生全额偿还申请执行人绥江县农村信用合作联社人民币4000000元及利息（利息以清偿之日以系统计算为准）；在该笔4000000元贷款全额偿还完毕之日起3日内，被执行人龙希前、江宗玉配合将位于水富县高滩新区的门面和仓库，共计面积765.23平方米，其中仓库102.84平方米以人民币1900000元过户与被执行人朱汉华、龙军生，过户所需费用由朱汉华、龙军生承担，被执行人龙希前同时向被执行人朱汉华、龙军生出具人民币100000元欠条；被执行人龙希前、江宗玉有权在抵押物产权过户之日起3年内以人民币1900000元回购该抵押物房产，并按月利率6.2‰支付资金占用费给被执行人朱汉华、龙军生，过户所需费用由被执行人龙希前、江宗玉承担。本院认为，上述协议是双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绥执第146号执行案件的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，当事人可以请求法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李方勇二〇一五年十二月八日书记员  刘相明
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执468号
申请执行人：王伟。
被执行人：天津永辉超市有限公司。
申请执行人王伟与被执行人天津永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）津0113民初7962号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（1）向给付申请执行人货款及赔偿款3608元。（2）负担案件执行费50元。被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津永辉超市有限公司在中国农业银行股份有限公司天津北辰支行银行存款3658元至天津市北辰区人民法院。
开户名称：天津市北辰区人民法院
开户行：中国农业银行天津北辰支行。
账号：02×××08.
本裁定送达后立即生效。
审判员 张强
二〇一七年三月九日
书记员 申晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执468号
申请执行人：王伟。
被执行人:天津永辉超市有限公司。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）津0113民初7962号民事判决书，在执行过程中，已将被执行人天津永辉超市有限公司在建设银行账户中3658元扣划至本院（另执行费50元），已发还申请执行人并依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0113民初7962号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月十日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01717号
罪犯张宏印，男，1967年3月27日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年6月10日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（1999）宝市刑初字第30号刑事判决，认定罪犯张宏印犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2004年11月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年3月30日经本院减刑二年；2010年6月21日经本院减刑二年；2012年11月30日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张宏印确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯张宏印确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张宏印的刑罚，减去有期徒刑减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2004年11月30日至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞畹民初字第03号
原告陆海云，女。
委托代理人陈福民，法律援助工作者，代理权限为一般授权代理。
被告罗朝昌，男。
委托代理人蒋啟东，系被告罗朝昌的岳父，代理权限为一般授权代理。
原告陆海云诉被告罗朝昌买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2015年4月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆海云及其委托代理人陈福民，被告罗朝昌及其委托代理人蒋啟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月、11月被告罗朝昌因施工需要向原告陆海云前后赊购水泥33吨，共计11420.00元，被告因资金周转原因，未能及时支付，被告承诺等工程完工后一次性支付所欠水泥款。原告多次追要所欠水泥款，被告称资金由其母亲李彩云做主让原告向其母亲索要。待原告找到李彩云后李彩云称所欠水泥款不能支付给原告，因原告丈夫范俊向被告母亲李彩云交待该水泥款只能支付给范俊不能支付给原告，但根据瑞丽市人民法院（2014）瑞畹民初字第12号民事调解书内容的规定该水泥款只能支付给原告。
被告辩称：被告因施工需求经常向原告夫妇所经营的水泥店铺购买水泥，双方之间相互信任，有时当场结算并付款，有时在发货之后再行结算。被告也认可所欠水泥款11420.00元的事实。但被告已于2014年1月20日向原告丈夫范俊支付了36000.00元的货款，该笔货款中已包含本案诉讼标的水泥款11420.00元。
原告对自己的诉讼主张提交以下证据：
被告写下的水泥款欠条及记账凭证各一份。欲证明被告所欠水泥款11420.00元及尚未支付给原告的事实。被告对该证据无异议，但抗辩说所欠水泥款11420.00元已向原告丈夫范俊支付了。
被告对自己的抗辩提交以下证据：
第一组证据36000.00元的货款收据一份。欲证明被告已于2014年1月20日向原告夫妇支付了36000.00元的货款，其中包含了所欠水泥款11420.00元的事实。原告对该证据有异议，认为该收据不具有证据的真实性、关联性、有效性。不能证实被告已支付了水泥款11420.00元的事实。
第二组证据证人范俊的证词。欲证明被告已向原告夫妇支付36000.00元的货款，其中包含了所欠水泥款11420.00元的事实。原告对该证词有异议，认为按原告夫妇所经营的情况是各人所卖货物各人自收货款，所以被告应将所欠水泥款11420.00元支付给原告。
本院对被告罗朝昌向原告陆海云购买水泥货款共计：11420.00元无争议的事实予以确认。
本院认为：被告罗朝昌所提交的二组证据，欲证明被告已向原告夫妇支付36000.00元的货款，其中包含了所欠水泥款11420.00元的事实。被告抗辩其支付货款36000.00元的时间是2014年1月20日系原告陆海云和证人范俊婚姻关系存续期间。被告作为善意第三人，根据原、被告双方之前生意往来的交易习惯和结算方式，其有充分的理由相信向原告丈夫范俊支付该笔款项，就视同为向原告支付。故被告主张其已支付所欠水泥款11420.00元的事实应予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年10月、11月被告罗朝昌因施工需要向原告陆海云夫妇所经营的水泥店铺前后赊购水泥33吨，共计11420.00元，被告因资金周转原因，未能及时支付，被告承诺等工程完工后一次性支付所欠水泥款。2014年1月20日被告罗朝昌向原告丈夫范俊支付36000.00元的货款（其中包含了所欠原告陆海云的水泥款11420.00元）。
本院认为：原告陆海云和证人范俊曾系夫妻关系，所经营的水泥店铺也是双方共同经营。陆海云和范俊于2014年11月经本院调解离婚。调解离婚时双方约定离婚前各自的债权债务各自负责，但不能对抗善意第三人。被告作为善意第三人，其主张已支付所欠水泥款11420.00元的事实，有范俊出据的36000.00元的货款收据予以证实，为此被告的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告陆海云的诉讼请求。
案件受理费86.00元，由原告陆海云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费86.00元。若有新证据，与上诉状一并提交。
审 判 长 王正东
审 判 员 董诗周
人民陪审员 旺 所
二〇一五年五月五日
书 记 员 方 皓
注：后附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人约定应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得一不同意或不知道为由对抗善意第三人。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初248号
原告：张志锋，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县，现住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：万兆科，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张志锋与被告万兆科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志锋、被告万兆科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款30000元。事实和理由：原告儿子张彦与被告儿子万慧敏原系恋人关系。万慧敏在湖北省襄阳市经营被服厂，万慧敏让张彦入股。张彦打电话找原告要钱，称要向万慧敏的被服厂入股。原告就给张彦转了20000元。张彦向万慧敏经营的被服厂入股36800元，后万慧敏还给张彦6800元。2016年12月15日，原告与张彦到被告家要钱，被告称万慧敏欠的钱由其偿还，并向原告出具了借条1张。该款经原告催要，被告至今未还。
被告万兆科辩称，原告儿子张彦与被告女儿万慧敏在襄阳一个加盟店打工，加盟店为让张彦在那安心工作，让张彦入股。张彦入股了36800元。后原告到被告家中要钱，称万慧敏骗了张彦，让被告支付其30000元。如果不支付，就牵被告家中牛羊，并指使张彦将手机中万慧敏的不雅照片公布到网上。被告害怕女儿名誉受损，就向被告出具了借条。被告及其女儿未收到原告的借款，故不同意返还。
原告向法庭提交了借条原件1份及账单复印件2张。被告对借条原件无异议，故对其证明效力予以确认。对原告提交的账单，本院认为，该账单与本案无关联性，故对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告向原告借款30000元，双方约定还款期限为2017年1月17日。被告向原告出具了借条1份，但原告未向被告支付借款。
本院认为：按照原告的陈述，原告与被告之间构成债务转移合同。经法庭释明，原告拒不变更诉讼请求。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告未向被告提供借款，故双方的借款合同未生效。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告张志锋的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一七年二月十八日
书记员 闫向平
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初455号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄攀，男，汉族，1989年3月23日出生。2012年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人黄攀犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月3日8时50分许，被告人黄攀在本市台北路219号“比格网吧”内，趁人不备，盗得网吧内共计价值人民币2800元的飞利浦牌液晶显示器2台后销赃。接被害人报案，公安机关于同日将被告人黄攀抓获。被告人黄攀归案后，其家属自愿代为退赔被害人赃款人民币2800元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄攀具有前科、退赔赃款并取得谅解、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人黄攀八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人黄攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄攀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄攀具有前科、退赔赃款并取得谅解、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄攀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年1月3日起至2017年6月2日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年四月十四日
书记员 黄旭慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3389号
原告：张昭智，男，汉族。
委托代理人：张玉环，女，汉族。
被告：裴姬兰，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
本院在审理原告张昭智与被告裴姬兰之间民间借贷纠纷一案中，原告张昭智于2015年10月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告张昭智的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张昭智撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元（原告已预交3320元），由原告张昭智负担。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑亚珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初509号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所。
被告：蔡雪花，女，其他信息不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告蔡雪花之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 金荣林
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民一终字第457号
上诉人（原审被告）杨征虎。
被上诉人（原审原告）欧阳灵湘。
上诉人杨征虎因与被上诉人欧阳灵湘买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民二初字第347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、罗亮参加评议的合议庭，因工作原因，变更为由审判员陈卫平担任审判长，审判员罗亮、章业尧参加评议的合议庭，代理书记员刘欣担任记录，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人杨征虎的委托代理人杨希，被上诉人欧阳灵湘的委托代理人张炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年9月5日，原、被告双方开始有石材生意往来，被告杨征虎从原告欧阳灵湘处订购一批石材，用于被告承揽的装修工程。之后原告陆续按照被告指定的地点供应了石材，被告支付了部分货款，余欠部分一直未支付，经原告多次催收，原、被告于2011年2月11日就余款数额进行了结算，双方签订了《支付材料款协议》，协议约定在被告杨征虎与王朝大酒店的案件判决的案款到位后优先支付原告材料款38000元，但案款到位以后，被告并未支付原告货款，且一直拖欠至今，原告遂诉至法院。
原审法院认为：原告欧阳灵湘与被告杨征虎之间形成的石材买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约将石材按被告的要求交付了货物，并且双方达成了支付材料款的协议，并进行了结算，被告应当按照协议约定在被告与王朝酒店判决执行款到位后优先支付原告的货款，原告请求被告支付拖欠货款38000元的诉讼请求，法院依法予以支持。被告提出原告提供的石材有质量问题，因没有证据且双方已结算，该项理由不成立，法院不予支持。同时，被告提出该案已过诉讼时效，从该结算的条据来看是被告与王朝大酒店的赔偿款到位后优先支付给原告，并没有附期限，同时亦没有证据证实原告知道被告执行款已到位，故对被告的该项理由，法院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，遂判决如下：由被告杨征虎在本判决生效后十日内支付原告欧阳灵湘货款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告杨征虎负担。
宣判后，杨征虎不服提出上诉称：本案明显超出诉讼时效规定，被上诉人依法丧失胜诉权，一审判决认定本案没有超出诉讼时效规定，属于认定事实错误，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人欧阳灵湘答辩称，其起诉没有超过诉讼时效，请求维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未向法院提交新的证据。
二审经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是该案是否已过诉讼时效。上诉人杨征虎与被上诉人欧阳灵湘于2011年2月11日，双方签订了《支付材料款协议》，该协议约定上诉人杨征虎与王朝大酒店的赔偿款到位后，支付给被上诉人欧阳灵湘，并没有附期限，同时也没有证据证实被上诉人知道上诉人执行款已到位。因此，上诉人杨征虎提出本案已超诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费375元，由上诉人杨征虎负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈卫平
审 判 员 罗 亮
审 判 员 章业尧
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6182号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第6182号申请执行人干培芳，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人戴海峰，男，1983年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人丰胜良，男，1975年3月18日生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行申请执行人干培芳、戴海峰与被执行人丰胜良机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第5421号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年五月八日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年五月十九日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3292号
上诉人（原审被告）A，＊。
被上诉人（原审原告）B，＊。
被上诉人（原审被告）C，＊。
被上诉人（原审被告）D，＊。
被上诉人（原审被告）E，＊。
上诉人A因赡养纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第33404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，B与F（1982年过世）系夫妻关系，共生育D、A、E三个子女；C系B与F收养之女。2005年2月21日，A、E在上海市浦东新区康桥镇礼西村调解委员会的协调下签订协议书，内容为：“现由本村一组动迁户G（系F之父，2013年4月过世）、B（欣）在本次中国电信动迁中应享受的平方每人45平米，合计90平米。现经兄A、弟E反复协商，订立如下分割协议：一、B（欣）45平米由E享受，G45平米其中11.25平米由E享受，其余33.75平米由A享受，祖母建房时平方在A处由A享受。二、G居住在A处，生老病死，一切费用由兄弟俩共同负担。三、B（欣）居住在E处，生老病死，一切费用由兄弟俩共同负担。四、G、B（欣）俩老人其中一人故世后有其本人意愿居住。以上几条双方无异议，签字后立即生效。”后A、E均按该协议履行，B居住在E处。上述涉及的相关拆迁利益已由A、E按该协议享受。2013年4月29日，A、E签订承诺书，内容为：“从6月1日起B的吃饭问题（由）A、E二人承担，由A承担B的吃饭问题三个月，三个月由E负担B的吃饭问题，以后以此类推，居住问题以吃饭在哪里就居住在谁家。住院费、医药费由A、E二人承担。另外，将来B故后的殡葬费等由A、E二个儿子共同负担。”A自2010年12月起至2012年12月止支付B赡养费共计12，500元。2013年1月起至今分文未付。后B多次至A处要求居住，遭拒绝后，其多次将A的门锁敲坏。B现每月收入为1，092元。B提起诉讼，请求判令A支付自2013年1月起至6月止的赡养费2，500元；A、E自2013年7月起每月各负担赡养费800元，并承担今后住院扣除可报销部分外的医疗费，凭发票各半负担。
原审认为，综合考虑目前的生活、物价水平及B的身体状况等因素，B的请求并无不当，故判决：一、A于判决生效之日起十日内支付B自2013年1月至6月的赡养费2，500元；二、A、E自2013年7月起每月各负担B赡养费800元至B终年止；支付方式：2013年7月至12月的赡养费于判决生效之日起十日内支付，自2014年1月起于每月15日前支付当月之赡养费；三、A、E自2013年7月起各半负担B住院扣除可报销部分外的医疗费；履行方式：每年12月底前凭医疗费发票结算。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由A、E负担。
上诉人A向本院提起上诉，认为相关协议是其在受到胁迫的情况下签订，其本人生活困难；被上诉人B、D、E、C均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院依据查明的事实，综合各方面的因素，所作判决正确。上诉人A认为相关协议是其在受到胁迫的情况下签订，未提供证据佐证，故本院难以采信；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人A负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法确字第59号
原告：乳山市金源气体有限公司。住所地：山东省乳山市经济技术开发区广州路**号。
法定代表人：冷金虎，总经理。
被告：乳山市造船有限责任公司。住所地：山东省乳山市乳山口镇乳山口。
原告乳山市金源气体有限公司诉被告乳山市造船有限责任公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冷金虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年建造src510轮、src511轮、src516轮、src517轮时从原告处购买氧气、氩气、二氧化碳，截止2014年12月28日，经双方确认，被告尚欠原告货款655488.32元。原告向本院提起确权诉讼，要求确认原告对被告所有的src510轮、src511轮、src516轮、src517轮享有债权655488.32元，并在拍卖款中受偿。
被告未答辩。
经审理查明：原告向本院提供了经被告确认的2015年2月1日证明一份，载明：“原告供给被告所造的四条船氧气、氩气、二氧化碳款分别如下：src510轮218037.17元，src511轮124225.16元，src516轮188612.36元，src517轮124613.63元。”但原告未提供原始的买卖合同及相关交易资料。
src510轮、src511轮、src516轮、src517轮被本院扣押并进入拍卖程序后，原告于2015年1月12日向本院申请债权登记，后本院依法拍卖了src510轮、src516轮。2015年9月11日，本院作出（2015）青海法登字第79号民事裁定书，裁定准予原告对src510轮、src516轮相关债权登记的申请。后原告依法向本院提起了本案确权诉讼。
上述事实，均有相应证据材料在卷佐证。
本院认为：本案系原告在src510轮、src516轮被依法拍卖后提起的确权诉讼。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定和案件的实际情况，本案审理的焦点问题为涉案债权是否系与被拍卖船舶有关的海事债权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张涉案债权系与被拍卖船舶有关的海事债权，并向本院提供了证明一份，但证明中所称“原告供给被告所造的四条船氧气、氩气、二氧化碳款分别如下：src510轮218037.17元，src511轮124225.16元，src516轮188612.36元，src517轮124613.63元”仅系被告的自行确认，并无事实与法律依据，本院不予采信。因原告未能提供原始的买卖合同及相关交易资料证明自己的主张，故其诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告乳山市金源气体有限公司的诉讼请求。
案件受理费10355元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 王可可
人民陪审员 王东红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 雷晓红
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第02092号
原告苏州友谊房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区滚绣坊47号201室。
法定代表人黄德明，该公司总经理。
委托代理人闫怀柏，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人朱翔，江苏能成律师事务所实习律师。
被告吴善文。
本院在审理原告苏州友谊房地产开发有限公司与被告吴善文车位买卖合同纠纷一案中，原告苏州友谊房地产开发有限公司于2015年10月19日向本院提出撤回对被告吴善文起诉的申请。
本院认为，原告苏州友谊房地产开发有限公司申请撤回对被告吴善文的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州友谊房地产开发有限公司撤回对被告吴善文的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏州友谊房地产开发有限公司负担。
审判员 游进国
二〇一五年十月十九日
书记员 周美芳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执811号
申请人王淑芳，公民身份号码232622194708090528，女，1947年8月9日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江县东海花园16号楼。
被申请执行人张晓忠，公民身份号码152127196805125116，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县多宝山镇先富村。
被申请执行人高玉珍，公民身份号码152127197011015120，女，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县多宝山镇先富村。
本院在王淑芳申请执行张晓忠、高玉珍买卖合同纠纷一案中，被申请执行人未自动履行给付义务，现本案全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2016）黑1121民初219民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙铁权
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初537号
原告：何宪新，女，汉族，1948年8月16日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：刘雅波，系广东直信律师事务所律师。
被告：惠州市惠城长信工贸实业总公司，住所地：惠州市小金口镇。
法定代表人：曾伟波。
原告何宪新诉被告惠州市惠城长信工贸实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告何宪新诉称，1993年3月6日原告与被告签订了《购房合同》，合同约定被告将位于小金口镇金源工业区兴建的楼宇的甲型三楼B、C单元、建筑面积194平方米的房屋出售给原告，原告分别在1993年3月6日、3月21日、10月4日共向被告缴交购房款16万元。因该房是建设在工业用地上，无法办理房地产权证，只有在工业用地转为商住用地后，才能办理房地产权证。原告等待被告改变土地用途，但，被告没有办理土地用途变更登记，亦没有向政府缴交土地用途变更登记后的土地使用权出让金，至今，被告仍没有将合同项下的房屋交付给原告使用。《土地管理法》第四条规定“国家实行土地用途管制制度……使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地”；《城市房地产管理法》第十八条规定“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金”。被告违反国家土地用途管制制度，在改变土地用途时没有取得市、县人民政府和城市规划行政主管部门的同意，将工厂的房屋出售给原告。依据《合同法》第52条第5款的规定，原告与被告签订的《购房合同》应为无效合同，所以，原告依法向法院起诉，请求法院依法裁判。1、请求法院确认原告与被告之间签订的《购房合同》无效。2、请求法院判令被告返还购房款16万元给原告。3、请求法院判令被告赔偿资金占用利息216550元给原告（按中国人民银行同期同类贷款利率、从缴款之日起至2016年1月5日止的资金占用利息）；被告仍应按中国人民银行同期同类贷款利率、赔偿从2016年1月6日起至购房款清偿完毕之日止的资金占用利息给原告。4、请求法院判令被告承担本案的案件受理费。
被告惠州市惠城长信工贸实业总公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，1993年3月6日，被告与原告签订一份《购房合同》，其中约定：被告将位于惠州市小金口镇金源工业区的甲型三楼B、C单元（建筑面积：194平方米，以下简称“涉案房产”）出售给原告，由被告于1993年12月30日交付给原告使用；原、被告双方同意上述单元售价为人民币1300元/平方米，共计金额252200元整；付款方式为分期付款，原告第一期应付购房款100000元，在楼宇基建封顶前付清；约1993年8月30日，付款100000元；余款52200元在被告交钥匙前十天内付清。
合同签订后，原告分别于1993年3月6日、1993年3月21日、1993年10月4日向被告支付购房款人民币50000元、50000元、60000元，共计人民币160000元。之后，因被告一直未将房屋交付给原告使用，原告便没有将剩余购房款92200元支付给被告。现被告拒不向原告返还购房款，原告遂于2016年1月11日诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告诉求双方签订的《购房合同》无效，但其并未提交相关的证据予以证明，故不予支持。而且，根据双方在合同中的约定，被告应于1993年12月30日将涉案房产交付给原告使用，但其并未按约定交付，那么原告的权利自1993年12月31日起已被侵害，截止到原告起诉之日，即2016年1月11日，已经超过我国《民法通则》所规定的二十年的权利保护期限，故对于原告的该项民事权利，法律不予保护。原告要求被告返还已付的购房款，并支付利息，不予支持。被告惠州市惠城长信工贸实业总公司经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，缺席判决如下：
驳回原告何宪新的全部诉讼请求。
本案受理费6948元，由原告何宪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 刘梦楚
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 蒋业倩
书 记 员 黄静芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2484号
申请执行人：郑庆和，男，1963年2月20日出生，××亭镇西沙村中兴路23-25号。
被执行人：苍南温鑫印务有限公司，组织机构代码:668315037，住所地：苍南县金乡镇永兴村兴民路４３－６５号。
法定代表人：温亦富。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02968号民事判决书，于2016年05月26日立案执行申请执行人郑庆和与被执行人苍南温鑫印务有限公司买卖合同纠纷一案。同日向被执行人苍南温鑫印务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款83037元及利息；二、负担本案诉讼费938元，申请执行费1146元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南温鑫印务有限公司的财产情况，发现被执行人苍南温鑫印务有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南温鑫印务有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南温鑫印务有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2484号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年十一月七日
代书记员 黄海峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2217号
罪犯田会，男，1968年2月2日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）长刑一初字第34号刑事判决,认定田会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月16日为该犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2013年1月16日起至2033年1月15日止。本院于2015年10月16日为该犯减刑1年5个月。截止2017年11月1日余刑为13年9个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田会能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田会减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第302号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人樊某某，男，1989年7月25日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，无职业，户籍地山西省原平市，现住辽宁省沈阳市大东区东陵西路。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察�以沈西检刑诉（2015）208号起诉书，指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2014年5月20日23时许，被告人樊某某在沈阳市铁西区滑翔路一小区某号楼下，因索债与被害人姜某发生争执并用刀将其砍伤，致其左颌面部损伤，经法医鉴定为轻伤一级；肢体损伤经法医鉴定为轻伤二级；头部损伤经法医鉴定为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意�害罪追究刑事责任。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人姜某陈述及病历材料，公安机关出具的被告人樊某某身份证明材料、辨认笔录，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人樊某某能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市大东区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人樊某某应于本判决生效后3日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一五年五月十二日
书记员 郭 超
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第302号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人樊某某，男，1989年7月25日出生于山西省原平市，，汉族，初中文化，无职业，户籍地山西省原平市，现住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）208号起诉书，指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2014年5月20日23时许，被告人樊某某在沈阳市铁西区滑翔路一小区某号楼下，因索债与被害人姜某发生争执并用刀将其砍伤，致其左颌面部损伤，经法医鉴定为轻伤一级；肢体损伤经法医鉴定为轻伤二级；头部损伤经法医鉴定为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人姜某陈述及病历材料，公安机关出具的被告人樊某某身份证明材料、辨认笔录，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人樊某某能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市大东区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人樊某某应于本判决生效后3日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一五年五月十二日
书记员 郭 超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00630号
原告：李省春，男，1935年6月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李省春与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李省春于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李省春的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李省春撤回起诉。
案件受理费100元由原告李省春负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00630号原告：李省春。委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。本院在审理原告李省春与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李省春于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告李省春的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李省春撤回起诉。案件受理费100元由原告李省春负担。审判员  肖晓敏二〇一六年五月十六日书记员  陶 雷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初1851号
原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吕继敏。
委托代理人：焦利民。
被告：田昕华，女，1989年10月5日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告：钟声，女，1985年8月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告遵化市农村信用合作联社与被告田昕华、钟声借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告遵化市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告田昕华立即偿还本金7万元、利息及罚息；2.被告钟声承担连带担保责任。事实与理由:被告田昕华于2016年12月30日在遵化市农村信用合作联社堡子店信用社借款7万元，到期日2017年7月29日，用途收购板栗，期限一年，月息8.7‰，结息方式为按月结息，贷款方式为保证担保，被告钟声提供保证担保，截止到2018年3月20日尚欠借款本金7万元及利息，该款被告至今未还。
本院经审查认为：依据法律规定，原告起诉时应有明确的被告。原告起诉的被告田昕华、钟声，根据其提供的地址经本院查找，无法查找到田昕华、钟声，原告不能提供被告田昕华、钟声的其他准确送达地址，致使本院无法向被告田昕华、钟声送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，且原告不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1550元，退回原告遵化市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 梁玉娟
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘玉莹
书 记 员 高韶钒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4224号
原告：严荣国，男，1979年6月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告：南京正旺机电安装工程有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人：沈正西,总经理。
被告：山西省工业设备安装有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。
负责人：武创奇，经理。
原告严荣国与被告南京正旺机电安装工程有限公司、山西省工业设备安装有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告严荣国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予严荣国撤回起诉。
案件受理费八百元（减半收取），由严荣国负担。
审判员 丁丁
二〇一六年八月二十二日
书记员 卫超
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2241号
原告：中国农业银行股份有限公司镇原县支行，住所地：镇原县。
法定代表人：杨平祎，支行行长。
诉讼委托代理人：慕建兵，特别代理。
被告：慕国斌，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行（以下简称：农行镇原支行）与被告慕国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行镇原支行诉讼委托代理人慕建斌、被告慕国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行镇原支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款本金30000元、利息14922.86元及2017年10月11日至结清之日的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年4月26日，被告在原告处贷款30000元用于养殖，年利率8.83%，期限三年。期限届满后，被告仍然未能归还贷款本息。遂提起诉讼。
被告慕国斌承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。但认为利息计算（罚息）过高，现无力偿还，要求宽限时日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：身份证复印件、营业执照复印件、农户贷款借款合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：2010年4月26日，被告在原告处贷款30000元用于养殖，年利率8.83%，期限三年。合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期限届满后，被告未能按期归还借款本息，期内欠息647.83元，逾期利息12847.53元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。原告诉请被告归还30000元借款本金的请求，于法有据，应予支持。被告辩称利息过高，经查，原告在被告借款逾期后，在原利率基础上上浮50%，不符合约定，应以40%为准，利息确定为13495.36元（2017年10月11日前）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
慕国斌于本判决生效后十日内清偿中国农业银行股份有限公司镇原县支行借款本金30000元，利息13495.36元（2017年10月11日前）并按原利率基础上上浮40%支付至执行完毕之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取461.50元，由慕国斌负担400元，中国农业银行股份有限公司镇原县支行负担61.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一七年十一月八日
书记员 张祎利
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第87号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人潘某，男，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月21日被化州市公安局刑事拘留，2013年1月19日被化州市公安局取保候审。2014年1月14日被化州市人民检察院取保候审。
被告人莫某某，男，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月21日被化州市公安局刑事拘留，2013年1月19日被化州市公安局取保候审。2014年1月14日被化州市人民检察院取保候审。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人潘某、莫某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人潘某、莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月20日13时许，被告人潘某因缺钱使用，便与被告人莫某某密谋盗窃化州市某某农机有限公司的微耕机。经密谋后，由被告人潘某驾驶一辆粤KQ0X**号面包车窜到化州市东山街道办十一万某某农机有限公司的仓库里盗走3台重庆吉宝1WG3.8－105FQ－D型号的微耕机。后经莫某某联系到化州市宝圩镇的买主陈某某，再由潘某将这3台微耕机运送到宝圩镇销赃给陈某某，每台得款1800元，共得赃款人民币5400元。所得赃款由被告人潘某、莫某某平分。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的3台微耕机共值款人民币3000元（每台得款1000元）。破案后，公安机关追回被盗的2台微耕机发还给被害人吴某某（吴某某是化州市某某农机有限公司经理）。
另查明，2013年1月17日，被告人潘某、莫某某通过其家属赔偿被害人的经济损失人民币6300元，被害人吴某某向司法机关申请不再追究被告人潘某、莫某某的刑事责任。
上述事实，被告人潘某、莫某某在庭审过程中亦无异议，并有立案决定书、接受刑事案件登记表；现场勘查笔录、现场图和现场照片；扣押物品清单和发还物品清单；派出所出具的证明材料；刑事和解协议和申请书；收款收据；涉案物品价格鉴定结论书；证人陈某某的证言；被害人吴某某陈述；抓获经过及被告人的户籍资料；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人莫某某事前参与密谋，事后参与销赃，并分得赃款，其行为构成盗窃罪的共犯，对两被告人所犯盗窃罪依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内对其判处相应的刑罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后部分赃物已追回返还给被害人，且两被告人赔偿被害人的经济损失人民币6300元，归案后认罪态度好，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。两被告人主动缴纳罚金人民币各1000元，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对两被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金的意见，与两被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，对被告人潘某、莫某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年4月28日起至2015年4月27日止。）
二、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年4月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 黄光力
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2433-12号
原告闫某某。
被告刘某某。
被告高某某。
本院在审理原告闫某某诉被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某、高某某的住房公积金予以冻结，对被告高某某名下房屋予以查封，并提供原告名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告刘某某、高某某的住房公积金，查封被告高某某名下的房产，查封原告闫某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告刘某某、高某某的住房公积金，冻结期限为三年。
二、查封被告高某某名下的房产，查封期限为三年。
三、查封原告闫某某名下的房产，查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年八月二十九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2433-12号原告闫某某。被告刘某某。被告高某某。本院在审理原告闫某某诉被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某、高某某的住房公积金予以冻结，对被告高某某名下房屋予以查封，并提供原告名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告刘某某、高某某的住房公积金，查封被告高某某名下的房产，查封原告闫某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告刘某某、高某某的住房公积金，冻结期限为三年。二、查封被告高某某名下的房产，查封期限为三年。三、查封原告闫某某名下的房产，查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月二十九日书记员  张剑峰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第121号
原告：杨某，女，1985年12月30日出生，汉族，农民。
被告：魏某甲，男，1987年10月14日出生，汉族，居民。
原告杨某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，于2015年1月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2006年原告与被告经人介绍认识，2008年8月16日举行婚礼并同居生活，2010年3月11日办理结婚登记手续，2008年12月9日生一女孩杨某乙，2011年5月17日生一男孩魏某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，并有家庭暴力，致使夫妻关系一直不好，原告曾于2013年9月提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方均未做和好工作，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告魏某甲未答辩。
审理查明，原告杨某与被告魏某甲于2002年经人介绍相识，2008年8月16日举行了婚礼并同居生活，2010年3月11日补办理结婚登记手续，婚后夫妻关系一般。2008年12月9日生一女孩杨某乙，现随原告生活。2011年5月17日生一男孩魏某乙，现随被告之父母生活。2013年7月原、被告因家务琐事发生矛盾，被告外出至今下落不明。2013年9月原告向本院起诉，要求与被告离婚，2013年11月本院依法判决不准其与被告离婚。本案在审理过程中，本院依法对被告之父魏某丙进行了调查，被告之父魏某丙陈述：其子魏某甲自2013年7月份外出，至今下落不明，原被告所生男孩魏某乙现随其生活，并愿意代其子魏某甲抚养。原告亦同意让被告之父母抚养。庭审过程中，原告对孩子抚养费表示放弃。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，婚后共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，被告外出至今下落不明，经本院判决不准原被告离婚后，又分居生活一年多，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉请，本院予以支持。婚生女孩杨某乙一直随原告生活，由原告抚养为宜，原告表示放弃孩子抚养费，是对其权利的处分，本院予以准许。婚生男孩现随被告的父母生活，被告的父母表示愿代被告抚养，原告亦表示同意，可由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告魏某甲离婚。
二、婚生女孩杨某乙由原告抚养，婚生男孩魏某乙由被告抚养。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 展湖滨
二〇一五年四月九日
书 记 员 张玉伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂江岸行初字第00120号
原告刘旭。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人胡小良（一般授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人吴茜（一般授权代理），系该局用地规划处工作人员。
原告刘旭诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月23日受理后，依法向被告市国土规划局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员唐玲莉担任审判长与人民陪审员刘钢平、饶津华参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘旭，被告市国土规划局的委托代理人胡小良、吴茜到庭参加诉讼。本案经评议，现已审理终结。
原告刘旭于2015年1月23日向被告市国土规划局提交政府信息公开申请，申请其公开“二七沿江片二期3片用地范围的房屋已被武汉市列入棚户区改造项目计划”，被告市国土规划局于2015年2月2日作出了《武汉市国土规划局信息公开答复书》（第20150020号，以下简称《答复书》），告知原告刘旭经查该政府信息“不属于本机关掌握的政府信息”。
被告市国土规划局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、《政府信息公开申请表》，以证明原告刘旭提出信息公开申请，被告市国土规划局应原告刘旭的申请作出答复；2、《答复书》，以证明被告市国土规划局作出答复，并依法送达原告刘旭，被告市国土规划局的具体行政行为符合规定。被告市国土规划局提交的规范性依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条以及第二十四条。
原告刘旭诉称，其于2015年1月向被告市国土规划局提交了信息公开申请书，被告市国土规划局于2015年2月2日对其作出答复，并给予了信息公开答复书，但被告市国土规划局的答复违反了信息公开职责，不依法公开原告刘旭申请的信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。请求人民法院：1、撤销被告市国土规划局于2015年2月2日作出的《答复书》；2、判令被告市国土规划局重新作出答复；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告刘旭为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《答复书》，以证明被诉具体行政行为的内容；2、《市发展改革委、市房管局、市国土规划局关于下达2011年第二批棚户区改造项目建设计划的通知》（武发改投资（2011）338号），以证明被告市国土规划局参与棚户区改造计划的编制，掌握原告刘旭申请公开的信息。
被告市国土规划局辩称，2015年1月23日，原告刘旭向被告市国土规划局提交信息公开申请，要求公开“二七沿江片二期3片用地范围的房屋已被武汉市列入棚户区改造项目计划”。经核查，原告刘旭申请公开的政府信息并非被告市国土规划局所制作，被告市国土规划局也不掌握该信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，原告刘旭所申请公开的信息不属于被告市国土规划局公开的范围。被告市国土规划局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告市国土规划局于2015年2月2日作出《答复书》，并依法送达原告刘旭。被告市国土规划局作出的具体行政行为符合规定，原告刘旭的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
经庭审质证，原告刘旭对被告市国土规划局提交的证据的真实性、关联性均无异议，但对其证明目的有异议，认为被告市国土规划局作出的《答复书》违法。
经庭审质证，被告市国土规划局对原告刘旭提交的证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告市国土规划局作出的答复是合法的；对证据2认为是复印件，无法确认其真实性，且该文件内容不全，即使是真实的，也无法确定原告刘旭的房屋是否在该范围内，同时该文件的文号是武发改投资（2011）338号，从文号看属发展改革委制作的文件，不属于被告市国土规划局制作的文件。
本院对原、被告提交的证据审查判断认为：原告刘旭提交的证据1系本案被诉答复，真实，来源合法，本院依法予以采信；证据2系原告刘旭在其他诉讼中所获取的文件，能证明被告市国土规划局参与制作了其申请公开的相关文件，本院依法予以采信。被告市国土规划局提交的证据均真实、来源合法，本院依法予以采信，但不能证明其作出的答复行为合法。
经审理查明，2015年1月23日，原告刘旭向被告市国土规划局提交信息公开申请表，申请其公开“二七沿江片二期3片用地范围的房屋已被武汉市列入棚户区改造项目计划”，申请所需信息的用途为“安排生活”。被告市国土规划局收到该申请后，于2015年2月2日对原告刘旭作出了《答复书》，告知其：“经查，该政府信息不属于本机关掌握的政府信息”，原告刘旭于2015年2月5日签收了该答复。原告刘旭对此答复不服，诉至本院。
另查明，2011年6月30日，武汉市发展和改革委员会、武汉市住房保障和房屋管理局及被告市国土规划局联合下发了《市发展改革委、市房管局、市国土规划局关于下达2011年第二批棚户区改造项目建设计划的通知》（武发改投资（2011）338号），将二七滨江商务区片纳入了武汉市2011年第二批棚户区改造项目建设计划。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市国土规划局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。被告市国土规划局于2015年1月23日收到原告刘旭提交的信息公开申请后，于2015年2月2日对其作出《答复书》，答复期限符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。
本案中，被告市国土规划局针对原告刘旭提交的信息公开申请，答复其“不属于本机关掌握的政府信息”，但没有提供相应的证据材料证明其尽到了相应的检索义务。且根据原告刘旭提交的武发改投资（2011）338号文，该文件系由武汉市发展和改革委员会、武汉市住房保障和房屋管理局及被告市国土规划局联合下发，被告市国土规划局作为该文件的制作机关之一，原告刘旭有权选择向其申请公开相应的信息。被告市国土规划局应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定向原告刘旭予以公开相应的信息，故被告市国土规划局作出的上述答复没有依据。因《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的是为保护当事人的知情权，但从原告刘旭提交的证据可以证明其已经从其他途径获取了载明该政府信息内容的武发改投资（2011）338号文，其知情权已得以实现，故判令被告市国土规划局针对原告刘旭的申请再予以公开已无实际意义。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告武汉市国土资源和规划局于2015年2月2日对原告刘旭作出的《武汉市国土规划局信息公开答复书》（第20150020号）违法。
案件受理费人民币50元由被告武汉市国土资源和规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 唐玲莉
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 饶津华
二〇一五年七月三日
书 记 员 张东洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16434号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人张琍。委托代理人钱巧珍。被告何颖虹，女，1971年11月11日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司诉被告何颖虹物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费1,753.20元。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琍、钱巧珍到庭参加诉讼，被告何颖虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区莲花南路1288弄上海春城小区的物业管理单位，服务期限从2011年1月开始，直至2014年12月撤离小区；而被告为该小区XXXXXXX房屋业主，房屋建筑面积100.77平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.45元。被告未向原告交纳2014年1月至2014年12月的物业管理费。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何颖虹于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务有限公司物业管理费1,753.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告何颖虹负担。本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1445号
原告韦某，农民。
被告陆某，农民。
本院在审理原告韦某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，按简易程序审理，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 卢 靖
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄碧雪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终452号
上诉人（原审原告）靳某。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
上诉人靳某因离婚纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第2857号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人靳某及其委托代理人张力强，被上诉人周某及其委托代理人赵玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2015年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历5月26日举行结婚仪式并开始同居生活。双方婚后无子女。2015年农历8月2日，原、被告为家庭琐事发生争吵开始分居至今。另查明原、被告婚前被告给付原告彩礼款60000元。原告的陪送物品有床上用品及八条被子八条褥子均在被告处。经法庭主持调解，原告坚持离婚。被告同意离婚，但要求原告返还彩礼。
原审认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的标准。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，现原告起诉被告要求离婚，被告同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂。应准予原、被告离婚。被告以和原告结婚，给付原告彩礼60000元，为此家庭生活十分困难，要求原告返还彩礼60000元。本案原被告虽已办理结婚登记并且按照当地风俗举行了结婚仪式，但双方共同生活时间较短，依照河北省人均纯收入标准计算，被告给付原告彩礼60000元，远远超出了一个家庭应承受的经济能力。并且原告结婚时的陪送物品较少，根据公平原则。原告应酌情返还30000元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，原审判决：准予原告靳某与被告周某离婚；原告靳某返还被告周某彩礼30000元，判决生效后十日内付清。案件受理费100元由原告靳某负担。
上诉人靳某上诉称，请求维持原判第一项，改判上诉人不承担返还彩礼30000元。原判决认定的事实不清、适用法律不当，依法应当予以撤销，彩礼也是一种民事合同，是结婚的定金，如果男女双方没有结婚，彩礼应当返还，但是双方已经结婚，就不存在退还彩礼，另外从现有证据也不能证明被上诉人给付上诉人60000元的彩礼。被上诉人称给付彩礼后造成生活困难，但提交的证据仅有本村村委会的印章，没有相关民政部门的确认，不能证明被上诉人的主张。双方结婚后，上诉人因各种原因导致流产，身体、精神上受到很大刺激，上诉人是在走投无路的情况下提起的离婚诉讼，原审未照顾女方的权益不正确。
被上诉人周某答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应依法维持原判，双方结婚不到三个月上诉人就提出离婚诉讼，索要被上诉人彩礼款60000元，在原审中有媒人书面的证词及出庭作证可以证实。故此原审法院认定被上诉人给付上诉人60000元彩礼款正确。还有部分花费未包括在60000元中，由于被上诉人没有职业，60000元彩礼已给被上诉人家庭生活造成困难。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，周某与靳某对离婚均未上诉，证明双方感情确已破裂，双方共同生活时间仅有三个月，原审中媒人杨采荣出庭作证，证明双方订立婚约及周某支付给靳某的彩礼款，原审以双方共同生活时间较短，依照河北省人均纯收入标准计算，周某支付给靳某彩礼60000元，已远超出了当地农村家庭应承受的经济能力。酌定靳某退还30000元，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人靳某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 雪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初763号
原告徐造楼，男，1979年9月1日生，汉族，个体。
被告孙涛，男，1963年7月27日生，汉族，农民。
被告刘晓平，女，1962年5月29日生，汉族，农民。
被告韩长郁（曾用名韩长国），男，1964年6月29日生，朝鲜族，农民。
本院在审理原告徐造楼与被告孙涛、刘晓平、韩长郁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐造楼申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告徐造楼撤回起诉。
案件受理费2038元（原告已预交），减半收取1019元，由原告承担。
审判员 齐 兵
二〇一六年五月十二日
书记员 尤美玲
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第646号
上诉人（原审被告）许基群，女，汉族，1974年1月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人乔治久，四川大山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍宗连，女，汉族，1963年7月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）刘钢印，男，汉族，1970年7月28日生，住四川省泸州市龙马潭区，现在四川省雷马屏监狱服刑。
上诉人许基群因与被上诉人伍宗连、刘钢印民间借贷纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人许基群于2016年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许基群自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人许基群撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费975元，减半收取487.5元，由上诉人许基群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年五月六日
书 记 员 银 宇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第543号
原告：南昌冠朔科技有限公司，住所地：南昌市东湖区三经路9号206室，组织机构代码：06537793-3。
法定代表人：吴宝宝，该公司董事长。
委托代理人：周九华，江西华邦律师事务所律师。
被告：张向前，男，1972年11月5日生。
委托代理人：邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
原告南昌冠朔科技有限公司诉被告张向前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴宝宝及其委托代理人周九华、被告张向前及其委托代理人邬志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，原告与被告签订了《购销合同》，原告为乙方，被告为甲方，约定由乙方向甲方销售沥青拌合站专用燃料油；付款方式为油款月结，每月底3日为对账日，对清用油量，月初5号之前结清上月油款；余款于2015年1月15日付清；若甲方逾期付款，每日须向乙方支付所欠款项金额的3‰作为乙方资金占用利息。随后，原告如约履行了合同义务。双方结算后，被告向原告支付了部分油款，余额472834.2元迟迟未付。原告多次催讨，但被告均以各种理由推脱。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付油款472834.2元；2、被告向原告支付占用油款472834.2元期间的利息141850.26元（每天按3‰计算，暂计算自应支付之日起至诉讼期间100天止）；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用由被告承担。
被告辩称：张向前不是本案适格被告，原告是与重庆贞业建筑机械设备租赁有限公司（以下简称：贞业公司）签订的《购销合同》，张向前作为贞业公司法定代表人在合同上签字，合同之所以未加盖贞业公司印章，是因为签订合同时张向前未携带印章，张向前在把合同带回公司后，在合同上加盖了印章。因此，本案被告应为贞业公司。
经审理查明：2014年10月24日，原告作为供方（乙方），与重庆建筑机械设备租赁有限公司作为需方（甲方）签订一份《购销合同》，约定：甲方向乙方购沥青拌合站专用燃料油，每吨按3180元计算；数量根据甲方实际需求供应，甲方需提前一个工作日告知乙方所需油品数量，乙方按要求将油品送抵目的地，交货地点为贵州省黔东南州三穗县美敏村；甲方按合同约定的质量标准验收，如有异议，应在货到3日内且当车油品未使用完之前向乙方提出书面异议并提供相关证据材料，否则视为验收合格；付款方式为，油款月结，每月月底3日前为对账日，对清用油量，月初5号之前结清上月油款；若甲方资金紧张，未能如期支付乙方货款，甲方须提前3日以书面或电话形式向乙方申请延期付款，经乙方同意后，在延期期限内可不计资金占用利息；若甲方未按期付款超10日或未经乙方同意擅自使用他人供应油品，乙方可停止供油并解除合同，甲方必须在解除合同停止供油后三日内付清油款；若甲方不付清油款，乙方有权按合同补充条款执行；甲方单项工程完工时间（2015年1月15日）后10日（2015年1月25日）为余款结清日，甲方必须结清余款；若甲方逾期付款，每日须向乙方支付所欠款项金额的3‰作为乙方资金占用利息，累计至甲方结清为止；若甲方未按期结清余款超15日，乙方有权按合同补充条款执行；合同并对其他事项作了约定。被告在合同甲方法定代表人一栏签了字，但甲方处未加盖重庆建筑机械设备租赁有限公司印章。原告在合同乙方处加盖了合同专用章。合同签订后，原告于2014年10月26日、11月6日、11月15日、11月18日、11月23日分别向被告供应32.8吨、37.05吨、35.25吨、39.52吨、36.87吨燃油，总货款为577138.2元，被告支付了第一笔货物的货款104304元，余款472834.2元未付。2015年1月21日，原、被告双方经结算后，签订一份结算单，确定被告欠原告货款472834.2元，被告在结算单上签字。原告后因向被告催讨欠款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的《购销合同》、结算单及被告提交的《购销合同》、《沥青搅拌站搅拌合施工合同》、贞业公司的营业执照等证据在案佐证。
本院认为，被告虽是贞业公司法定代表人，但其在签订《购销合同》时，填写的是重庆建筑机械设备租赁有限公司而不是贞业公司，合同上也未加盖贞业公司印章，且原告坚持认为是与张向前之间发生买卖关系。因此，被告张向前要求将本案被告变更为贞业公司，无事实与法律依据，不予支持。原、被告之间签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告供应了燃油，但被告未按时付款，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告付清所欠货款，支付欠款利息的请求，理由正当，应予支持。《购销合同》中虽约定欠款按每日3‰计算利息，但该约定过高，且被告请求调整，因此，利息应减至按银行同期贷款利率4倍计算，计算时间从2014年12月16日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张向前于本判决生效之日起七日内将所欠货款472834.2元偿付给原告南昌冠朔科技有限公司；
二、被告张向前于本判决生效之日起七日内将所欠货款利息（以所欠货款472834.2元为基数，时间从2014年12月16日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，利率按银行同期贷款利率4倍计算）偿付给原告南昌冠朔科技有限公司；
三、驳回原告南昌冠朔科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9950元、财产保全费3620元，共计13570元（原告已预交），由原告承担2000元，被告承担11570元，被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 齐进斌
人民陪审员 许裕俊
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄维薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第543号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告贺立国。
被告马立晶。
被告李东生。
被告尹生。
被告张洪艳。
被告吕洪君。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告贺立国、马立晶、李东生、尹生、张洪艳、吕洪君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯、被告马立晶、吕洪君、李东生、张洪艳到庭参加诉讼，被告贺立国、尹生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告贺立国2012年2月16日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，贷款到期后我行积极主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告贺立国偿还借款本金1万元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告李东生，马立晶、尹生、张洪艳、吕洪君承担连带担保责任。
被告马立晶、吕洪君、李东生、张洪艳均表示不清楚。
被告贺立国、尹生未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人贺立国借款及担保人担保的事实。被告张洪艳、吕洪君、马立晶、李东生答辩称：这些都是李利做的，我们不清楚，但我们都签字了。
证据2、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款的事实。
被告张洪艳、吕洪君、马立晶、李东生答辩称：我们不清楚。
证据3、农户联保协议书一份，证明借款人及担保人互为联保关系的事实。被告张洪艳、吕洪君、马立晶、李东生答辩称：我们都签字了。
被告贺立国、尹生未到庭亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告贺立国于2012年2月16日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年2月15日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。被告李东生，尹生、吕洪君、张洪艳、马立晶在《借款保证合同》上签字，自愿为被告贺立国借款担保。贷款到期后被告贺立国未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告贺立国偿还借款本金10，000.00元及利息，被告李东生，尹生、吕洪君、张洪艳、马立晶承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告贺立国于2012年2月16日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告贺立国没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告李东生，尹生、吕洪君、张洪艳、马立晶在《借款保证合同》上签字，自愿为被告贺立国担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告贺立国于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月16日起2013年2月15日止按照年利率8.28‰计算，从2013年2月16日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.42‰计算）。
二、被告李东生，尹生、吕洪君、张洪艳、马立晶对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 卜 宁
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第543号
原告黄建德，男，1974年3月2日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
委托代理人陈统顺，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭婉君，女，1968年1月7日出生，汉族，居民，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
被告曾为东，曾用名曾伟东，男，1966年10月16日出生，汉族，经商，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
本院在审理原告黄建德与被告郭婉君、曾为东民间借贷纠纷一案过程中，原告以其与被告经协商已达成和解协议为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建德撤回起诉。
案件受理费人民币1675元，减半收取人民币837.50元，由原告黄建德负担。
审 判 长 林金生
审 判 员 林艺芬
人民陪审员 李舜东
二〇一五年七月六日
书 记 员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第543号
原告朱某某，女，1987年1月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告郑某某，男，1971年10月20日出生，汉族，村民。
本院在审理原告朱某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，本院依法向原、被告发出传票，定于2016年2月26日上午9点开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 郑晓玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 靳雅心
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第543号
原告朱某某，女，1987年1月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告郑某某，男，1971年10月20日出生，汉族，村民。
本院在审理原告朱某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，本院依法向原、被告发出传票，定于2016年2月26日上午9点开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 郑晓玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 靳雅心
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保121号
申请执行人：武书涛，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：黄武杰，男，1972年6月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：张铁钢，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人武书涛申请执行黄武杰、张铁钢民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初893号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人黄武杰在中国邮政银行账户内的存款2401.20元予以冻结，限额15000元。（2017）豫0482民初893号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月四日
书记员 韩佳佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2081号
原告：高某。
被告：路某某。
原告高某与被告路某某民间借贷纠纷一案，本院2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告路某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告玖万叁仟元整（93000.00）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：路某某承包原告办事处麦秸秆拉运，资金流动不开，向高某借款三次，共计九万叁仟元整，当时路某某讲明使用一个月，到期保证还清，被告一直未能还款，原告起诉至法院。
路某某并未提出书面答辩意见及证据。
本院经审理认定的事实如下：路某某因回收秸秆，从高某手中借款三次，第一次为2016年6月17日，出具借条一份，载明：“借条，今借到高某人民币伍万元整<50000￥>，借款人：路某某，2016年6月17日，用于秸秆拉运，用期一个月，到2016年7月15日归还。”2016年8月8日，路某某再次向高某借款3万元，该借条书写在高某从中国工商银行的取款凭证上，载明：“路某某借现金叁万元整<15天>还清，2016年8月8日，借款人：路某某。”第三次借款发生在2016年8月18日，借条载明：“借条，今借高某现金壹万三千元整，<13000￥>整，借用半个月，如果不还，自愿用机械抵押，借款人路某某，借款日2016年8月3号到2016年8月18日。”三次借款后被告均未能还款。2016年8月13日，路某某将该三笔借款合计书写在一张借条上，载明：“借条，最近三个月总共从高某借款三次，第一次伍万元整，第二次壹万叁仟元整，第三次叁万元整，共计玖万叁仟元。于2016年9月13日还清，不还后果自负，自愿抵押长明草场有限公司包括机械、抓车、银行存款等，如果打官司自愿付一切费用（包括对方律师费等费用），还不清高某的钱，封我的草场，银行卡，汽车等一切，都不会怪高某，因为他大力无偿帮助我，路某某，借款人路某某，2016年8月13日。”后高某起诉至法院。
本院认为，合法有效的民间借贷受到法律保护。本案中被告向原告三次借款，事实清楚，证据充分。本院对借款事实予以确认。被告应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金93000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告路某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王帅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李楠
附：（2016）皖1204民初2081号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初2081号原告：高某。被告：路某某。原告高某与被告路某某民间借贷纠纷一案，本院2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告路某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告玖万叁仟元整（93000.00）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：路某某承包原告办事处麦秸秆拉运，资金流动不开，向高某借款三次，共计九万叁仟元整，当时路某某讲明使用一个月，到期保证还清，被告一直未能还款，原告起诉至法院。路某某并未提出书面答辩意见及证据。本院经审理认定的事实如下：路某某因回收秸秆，从高某手中借款三次，第一次为2016年6月17日，出具借条一份，载明：“借条，今借到高某人民币伍万元整，借款人：路某某，2016年6月17日，用于秸秆拉运，用期一个月，到2016年7月15日归还。”2016年8月8日，路某某再次向高某借款3万元，该借条书写在高某从中国工商银行的取款凭证上，载明：“路某某借现金叁万元整还清，2016年8月8日，借款人：路某某。”第三次借款发生在2016年8月18日，借条载明：“借条，今借高某现金壹万三千元整，整，借用半个月，如果不还，自愿用机械抵押，借款人路某某，借款日2016年8月3号到2016年8月18日。”三次借款后被告均未能还款。2016年8月13日，路某某将该三笔借款合计书写在一张借条上，载明：“借条，最近三个月总共从高某借款三次，第一次伍万元整，第二次壹万叁仟元整，第三次叁万元整，共计玖万叁仟元。于2016年9月13日还清，不还后果自负，自愿抵押长明草场有限公司包括机械、抓车、银行存款等，如果打官司自愿付一切费用（包括对方律师费等费用），还不清高某的钱，封我的草场，银行卡，汽车等一切，都不会怪高某，因为他大力无偿帮助我，路某某，借款人路某某，2016年8月13日。”后高某起诉至法院。本院认为，合法有效的民间借贷受到法律保护。本案中被告向原告三次借款，事实清楚，证据充分。本院对借款事实予以确认。被告应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金93000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告路某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  王帅二〇一六年十月三十日书 记 员  李楠附：（2016）皖1204民初2081号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：208182015128
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25913号
(2016)沪0107民初25913号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告丁小霞，女，1976年11月3日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁小霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁小霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153145.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币153145.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3752号
原告：郑文先，女，1953年10月12日生，汉族，住社旗县。
委托代理人：田方英，女，1982年9月2日生，住社旗县。
被告：褚桂卿，女，1987年7月16日生，汉族，住方城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
负责人：张旭东，任总经理。
委托代理人：蒋雷，系公司员工。
原告郑文先与被告褚桂卿、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文先及其委托代理人田方英、被告褚桂卿、被告阳光财险南阳支公司的委托代理人蒋雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文先诉称：2017年5月24日18时许，被告褚桂卿驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿方城县快速通道自北向南行驶至与××光明路交叉口处右转弯时，与同向原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警大队事故责任认定，被告褚桂卿负事故全部责任，原告无责任。因被告所驾驶车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险及商业第三者险，故现原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失12921.37元，并承担诉讼费用。
原告郑文先为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证；
2、交通事故责任认定书一份；
3、被告行驶证、驾驶证、保险单复印件；
4、原告诊断证明、出院证、病历、用药清单、医疗费票据外购药要发票；
5、交通费发票。
被告褚桂卿辩称：事故属实，事故责任划分无异议。我所驾驶车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告褚桂卿未向法庭提交证据材料。
被告阳光财险南阳支公司辩称：核实事故车辆的保险合法有效的情况下，我公司同意依法承担赔偿责任，原告部分诉请过高，请法庭核实后据实计算，我公司不承担诉讼费用。
被告阳光财险南阳支公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2017年5月24日18时许，被告褚桂卿驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿方城县快速通道自北向南行驶至与××光明路交叉口处右转弯时，与同向原告郑文先驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年6月14日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2017〕第00481号道路交通事故认定书，认定被告褚桂卿负事故的全部责任，原告郑文先无责任。现因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告郑文先诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计12921.37元，并承担诉讼费用。
另查明：（一）2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年（92.76元/天）。
（二）豫Ｒ×××××号小型轿车登记车主为被告褚桂卿，该车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。
(三)事故发生后，被告褚桂卿为原告郑文先垫付医疗费1000元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告郑文先因本次交通事故受伤所造成的损失如下：1、医疗费7233元，有医疗费发票证实，本院予以支持；2、营养费，原告住院32天，按照每天30元计算为960元；3、住院伙食补助费，原告住院32天，按照每天30元计算为960元；4、护理费，原告住院32天，按照河南省居民服务业和其他服务业平均收入92.76元/天计算为2968元；5、原告交通费主张过高，结合原告住院天数，本院酌定以500元为宜，综上，原告郑文先因本次交通事故造成的损失共计12621元。因被告褚桂卿为其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，且被告褚桂卿负事故全部责任，故应由被告阳光财险南阳支公司在该车投保的交强险医疗费限额内赔偿原告郑文先医疗费、营养费、住院伙食补助费9153元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告郑文先护理费、交通费损失3468元，即被告阳光财险南阳支公司应赔偿原告各项损失12621元。因被告褚桂卿为其车辆所投保的交强险已足额赔偿原告郑文先的各项损失，故被告褚桂卿为原告垫支的1000元，应由被告阳光财险南阳支公司在应支付原告的赔偿款予以扣除，返还被告褚桂卿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑文先医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计11621元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内返还被告褚桂卿垫付款1000元。
二、驳回原告郑文先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元减半收取62元，由被告褚桂卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马跃富
二〇一七年九月二十日
书记员 苏冠一
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7230号
罪犯朱孔娟，女，1972年1月26日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年一月十三日，山东省平邑县人民法院作出(2012)平刑初字第21号刑事判决，以被告人朱孔娟犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱孔娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱孔娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱孔娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯朱孔娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱孔娟减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑