四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4915号
上诉人（原审原告）邱万禄，男，汉族，1933年10月24日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）四川煤矿基本建设工程公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人税建文，总经理。
委托代理人倪元新，四川聚仁德律师事务所律师。
上诉人邱万禄因与被上诉人四川煤矿基本建设工程公司（以下简称煤矿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1993年6月7日，煤矿公司与邱万禄签订聘书，聘任后者担任副总会计师兼财务处处长、准格尔项目指挥部总会计师。同年10月18日，邱万禄从煤矿公司退休，后返聘到煤矿公司，双方未签订书面合同。1994年12月8日，邱万禄在出差返程中因交通事故受伤，被送往陕西省榆林地区第一人民医院进行手术治疗。1995年1月13日至4月25日，邱万禄转院至成都第一骨科医院住院治疗，住院诊断为：右髋臼骨折。同年4月25日，成都市骨外伤劳动鉴定委员会作出《伤病情鉴定书》，结论为：邱万禄为八级伤残，残疾者生活补助费赔偿比例为32%。邱万禄受伤后，双方解除了聘用关系，煤矿公司报销了邱万禄的差旅费及住院期间费用，并向邱万禄发放聘用工资至1995年12月。
2008年5月10日，煤矿公司社会保险处出具《关于邱万禄同志在退休聘用期间工伤问题的情况》，载明：1.根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第四章第十一条、川劳社医函（2001）42号文件规定：邱万禄应该享受因公负伤、残废待遇；2.根据川劳险（1993）94号文件第一条、川劳社医函（2001）42号文件规定：医疗费（含旧伤复发医疗费）、住院期间伙食补助费、护理费由聘用单位负担（已办理）；3.邱万禄的鉴定结论：支付因公残废补助费标准为残废前本人工资30%。邱万禄聘用工资为250元／月。根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第十三条规定，因公残废补助费按其残废后工资减少的数额按比例支付（10%-30%），邱万禄受伤后到停止聘用期间（到1995年12月）工资仍然按250元发放（含住院治疗期间），工资没有降低，所以不存在发补助费的问题。
2008年8月5日，煤矿公司社会保险处作出《关于邱万禄同志工伤问题的回复》，载明：1.邱万禄退休后在公司返聘期间工伤，应该享受有关工伤待遇，其工伤待遇在1995年12月前已经处理完毕，不能再次重新进行处理；2.邱万禄旧伤复发按有关工伤医疗的规定进行办理。即到社会保险机构认定的定点医疗机构进行治疗；进行治疗前报告公司社会保险处，旧伤复发是否需要治疗由相关医疗机构认定；经过认定需要进行治疗后及时通知公司社会保险处，由社会保险处向有关政府工伤部门进行申报及通知公司相关部门；治疗终结后将有关资料（出入院证件或门诊诊断记录、用药清单、病历、发票等）交公司社会保险处，由社会保险处会同有关部门认定相关事实；社会保险处将相关资料送政府有关部门进行旧伤复发费用的报销或由公司财务部门予以报销。
2008年9月2日，邱万禄向成都市青羊区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出了不予受理的决定。邱万禄起诉至原审法院，要求处理工伤问题。
2008年12月2日，经原审法院主持调解，邱万禄与煤矿公司达成调解协议，约定：1.基于人道主义考虑，煤矿公司自愿一次性支付邱万禄补助金8000元；2.在邱万禄旧伤复发的情况下，由煤矿公司按照国家相关规定报销相应费用，具体程序为：治疗之前报告公司社会保险处，旧伤复发是否需要治疗由相关医疗机构进行认定；到社保机构认定的医疗机构进行治疗；治疗终结后，邱万禄将有关材料即出入院证明或门诊的诊断记录、用药清单、病历、发票等交公司社会保险处报销。原审法院根据双方达成的协议制作了（2008）青羊民初字第2573号民事调解书。该调解书签收生效后，煤矿公司向邱万禄支付8000元。后邱万禄因不服民事调解书，以原审违背其自愿原则向本院申请再审，本院（2009）成民申字第144号民事裁定书，裁定驳回了邱万禄的申请。
2010年4月8日，邱万禄到成都市第一骨科医院门诊，门诊诊断为：右侧髋臼陈旧性骨折；右侧股骨头坏死Ⅱ°–Ⅲ°伴髂关节骨性关节炎。同年6月1日，邱万禄委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤情按工伤进行伤残等级鉴定。同年6月2日，成都蓉城司法鉴定中心成蓉鉴（2010）临鉴字第404号司法鉴定意见书鉴定：邱万禄伤残等级评定为6级。邱万禄支付鉴定费700元。2010年7月1日至当月7日，邱万禄到成都第一骨科医院住院治疗，出院诊断：1.右髋臼骨折术后；2.右髋关节重度骨关节炎。
2013年12月4日，原审法院对邱万禄诉煤矿公司交通事故责任纠纷一案作出（2010）青羊民初字第2410号民事判决书，认为邱万禄提出的诉讼请求已超过法定诉讼时效，对其诉讼请求不予支持，鉴于煤矿公司同意对邱万禄未报销医疗费用在判决时酌情处理，判决煤矿公司向邱万禄支付50000元。邱万禄不服该判决上诉至本院，本院（2014）成民终字第850号民事判决书维持上述判决。邱万禄以原判决认定的主要事实缺乏证据予以证明、适用法律错误为由，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院作出（2014）川民申字第761号民事裁定书，裁定驳回邱万禄的再审申请。
原审法院认定以上事实，采信了上岗聘书、诊断证明、出院证明书、伤病情鉴定书、关于邱万禄同志在退休聘用期间工伤问题的情况、关于邱万禄同志工伤问题的回复、（2008）青羊民初字第2573号民事调解书、（2009）成民申字第144号民事裁定书、病历记录、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2010）青羊民初字第2410号民事判决书、（2014）成民终字第850号民事判决书、（2014）川民申字第761号民事裁定书等证据。
原审法院认为，根据法律的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。邱万禄在煤矿公司退休返聘工作期间因车祸受伤，煤矿公司根据当时的政策按工伤待遇进行了处理。从1995年12月双方解除聘用关系至2008年期间，邱万禄未向煤矿公司主张过工伤待遇、交通事故损害赔偿。2008年，煤矿公司基于人道主义自愿支付邱万禄8000元，并不能证明煤矿公司认可邱万禄的工伤待遇或者交通事故损害赔偿主张，邱万禄也未向原审法院提交在上述期间存在诉讼时效中断、中止或者延长的证据，故邱万禄于2015年2月10日向原审法院提出的诉讼请求，因超过法定诉讼时效，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回邱万禄的诉讼请求。案件受理费4369元，减半收取为2185元，由邱万禄负担。
宣判后，原审原告邱万禄不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其残疾赔偿金、鉴定费、护理费、后续治疗费及残疾辅助器具费。其上诉的主要理由为：1.邱万禄从煤矿公司处退休后因工作需要继续返聘任职，后因公出差发生交通事故致其重伤，成都市骨外伤劳动鉴定委员会鉴定其伤残等级为八级，赔偿比例为32%。1997年4月，煤矿公司确认邱万禄属因公受伤。2010年4月8日，邱万禄到成都市第一骨科医院治疗，医生诊断为：右侧髋臼陈旧性骨折；右侧股骨头坏死Ⅱ°-Ⅲ°伴髂关节骨性关节炎，导致右髋关节活动功能部分障碍。经邱万禄委托成都蓉城司法鉴定中心重新鉴定，伤残等级为六级。2010年7月1日，经成都市第一骨科医院检查会诊，右髋关节中度关节炎，需做“人工全髋关节置换手术”。现行动更加困难。另外，由于在治疗中服药过量，药物中毒，造成听力逐步下降。2.邱万禄一直在找煤矿公司解决问题。2008年原审法院在签订调解协议时，没有通知邱万禄参加。2009年邱万禄到有关部门，有关部门均认为原有伤残鉴定是有效的。2010年，邱万禄按照援助律师建议按照交通事故责任起诉，原审法院以已过诉讼时效驳回了其请求。后来邱万禄一直起诉、申诉，采取各种方式主张权利。且邱万禄伤情一直没有治愈，钢钉还未拆除，故工伤还没有处理完毕，故原审认定超过诉讼时效没有依据。
被上诉人煤矿公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。其主要理由为：邱万禄所诉一案经过多次处理。邱万禄1994年受伤，煤矿公司已按当时的工伤待遇处理，邱万禄的主张已经处理。煤矿公司于1995年12月解除与邱万禄的聘用关系，至2008年，邱万禄从未向煤矿公司主张过权利，其主张已超过诉讼时效。煤矿公司基于人道主义向邱万禄支付8000元，在其旧伤复发的情况下，煤矿公司按国家规定报销了相应的住院费用，双方已按协议履行。后来又给予人道主义赔偿5万元。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判基本一致。
二审另查明，2010年邱万禄以机动车交通事故责任纠纷案由起诉煤矿公司，请求煤矿公司支付残疾赔偿金等费用。
本院认为，根据已经查明的事实，2010年邱万禄以机动车交通事故责任纠纷案由起诉煤矿公司，请求煤矿公司支付残疾赔偿金等费用，原审法院作出（2010）青羊民初字第2410号民事判决书，对其诉讼请求不予支持，鉴于煤矿公司同意对邱万禄未报销医疗费用在判决时酌情处理，判决煤矿公司向邱万禄支付5万元，本院（2014）成民终字第850号民事判决书维持上述判决，四川省高级人民法院（2014）川民申字第761号民事裁定书也裁定驳回邱万禄的再审申请。现邱万禄虽以提供劳务者受害责任纠纷案由起诉煤矿公司，但实际上邱万禄是基于同一事实、同一理由再次提起诉讼。现邱万禄就原诉中已解决的纠纷重新提起诉讼，有违“一事不再理”的程序原则，依法应驳回起诉。原审法院适用法律有误，本院予以纠正。
综上，上诉人邱万禄的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判适用认定事实清楚，适用法律有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2422号民事判决。
二、驳回邱万禄的起诉。
本案一审、二审已收案件受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 苟 峰
代理审判员 梁 楷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 梅