吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1218号
原告：王长生，男，1969年6月27日出生，住吉林省蛟河市。
被告：郭庆华，男，1970年1月17日出生，住吉林省蛟河市。
被告：赵玉梅（系被告郭庆华妻子），女，1974年3月14日出生，住吉林省蛟河市。
原告王长生与被告郭庆华、赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长生向本院提出诉讼请求：1.郭庆华、赵玉梅立即共同偿还借款25万元，并支付利息（以4万元为基数，自2014年11月18日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；以10万元为基数，自2014年12月24日起至实际给付之日止；以3万元为基数，自2015年1月30日起至实际给付之日止；以8万元为基数，自2015年3月16日起至实际给付之日止，均按月利率1%计算）；2.诉讼费用由郭庆华、赵玉梅共同负担。事实和理由：郭庆华与赵玉梅系夫妻关系。2011年11月18日，郭庆华向王长生借款4万元，并出具了1张借条，约定月息1.2分。2011年12月24日，郭庆华向王长生借款10万元，并出具了1张借条，约定月息1分。2012年1月30日，郭庆华向王长生借款3万元，并出具了1张借条，约定月息1分。2012年3月16日，郭庆华向王长生借款8万元，并出具了1张借条，约定月息1分。郭庆华在王长生处4次借款合计25万元。该款经王长生多次索要，郭庆华、赵玉梅至今未履行还款义务。王长生认为，郭庆华向王长生的借款发生在郭庆华与赵玉梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，赵玉梅应与郭庆华共同承担偿还借款本息的责任。
郭庆华辩称，在王长生处借款25万元属实，郭庆华已经给付了王长生3年的利息，第1年按借条上约定的利息计算标准给付的利息，第2年、第3年均按月息1.2分给付的利息。赵玉梅不知道郭庆华向王长生借款，郭庆华于2009年起就离家生活，十多年也未向家里寄生活费，赵玉梅不应与郭庆华承担共同给付义务。郭庆华在王长生处的借款，有一部分做生意赔了，有一部分打麻将输了。
赵玉梅辩称，赵玉梅不知道郭庆华是否向王长生借款，郭庆华已经十多年不回家了，也不往家里寄生活费，赵玉梅不同意对郭庆华所负的债务承担共同给付义务。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭庆华与赵玉梅系夫妻关系。2011年11月18日，郭庆华向王长生借款4万元，并出具了1张借条，载明：“今借王长生人民币肆万元整，利息一分二厘，借款人：郭庆华。”2011年12月24日，郭庆华向王长生借款10万元，并出具了1张借条，载明：“今借王长生人民币壹拾万元整，利息1分，借款人：郭庆华。”2012年1月30日，郭庆华向王长生借款3万元，并出具了1张借条，载明：“借人民币叁万元整，一分利，借款人：郭庆华。”2012年3月16日，郭庆华向王长生借款8万元，并出具了1张借条，载明：“今借王长生人民币捌万元，1分利息，借款人：郭庆华。”郭庆华在上述4份借据上签名，并口头约定利息按年给付，未约定还款期限。郭庆华在王长生处4次借款合计25万元。庭审中，王长生承认郭庆华将上述4笔借款分别按借条上的借款日期给付了3年的利息，其中第1年、第2年按借条上约定的利息计算标准给付的利息，第3年均按月息1.2分给付的利息。上述款项经王长生多次索要，郭庆华至今未履行还款义务。
本院认为，郭庆华在王长生处借款并出具借条的事实，应认定王长生与郭庆华之间形成民间借贷法律关系。因王长生与郭庆华在借条上未约定还款期限，故王长生可以随时请求郭庆华返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，郭庆华应向王长生返还借款，并支付约定利息及逾期利息。
关于王长生请求郭庆华偿还借款25万元，并支付利息（以4万元为基数，自2014年11月18日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；以10万元为基数，自2014年12月24日起至实际给付之日止；以3万元为基数，自2015年1月30日起至实际给付之日止；以8万元为基数，自2015年3月16日起至实际给付之日止，均按月利率1%计算）的诉讼请求。郭庆华偿还王长生第3年4笔借款的利息均按月利率1.2%的计算标准给付，对于超出约定利息标准所支付的款项应当从本金中予以扣除。具体计算如下：借款金额为10万元的借款，借款期限为12个月，约定利率为月利率1%，应付的借款利息为1.2万元（10万元×12个月×1%），实际给付借款利息为1.44万元（10万元×12个月×1.2%），扣除郭庆华多给付王长生的0.24万元（1.44万元-1.2万元），尚欠借款本金9.76万元（10万元-0.24万元）；借款金额为3万元的借款，借款期限为12个月，约定利率为月利率1%，应付的借款利息为0.36万元（3万元×12个月×1%），实际给付借款利息为0.432万元（3万元×12个月×1.2%），扣除郭庆华多给付王长生0.072万元（0.432万元-0.36万元），尚欠借款本金2.928万元（3万元-0.072万元）；借款金额为8万元的借款，借款期限为12个月，约定利率为月利率1%，应付的借款利息为0.96万元（8万元×12个月×1%），实际给付借款利息为1.152万元（8万元×12个月×1.2%），扣除郭庆华多给付王长生0.192万元（1.152万元-0.96万元），尚欠借款本金7.808万元（8万元-0.192万元）。综上，郭庆华应返还王长生借款24.496万元（4万元＋9.76万元＋2.928万元＋7.808万元），并支付利息（以4万元为基数，自2014年11月18日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；以9.76万元为基数，自2014年12月24日起至实际给付之日止；以2.982万元为基数，自2015年1月30日起至实际给付之日止；以7.808万元为基数，自2015年3月16日起至实际给付之日止，均按月利率1%计算）。
关于郭庆华提出的第2年4笔借款的利息均按月息1.2分的计算标准给付的辩解。因郭庆华未提供证据予以证明，且王长生对此予以否认，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，对郭庆华提出的该项辩解意见，本院不予采纳。
郭庆华在与赵玉梅婚姻关系存续期间，以个人名义向王长生借款，该款未用于家庭日常生活，且王长生未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对王长生请求赵玉梅与郭庆华承担共同偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，王长生的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭庆华于本判决生效后立即偿还原告王长生借款24.496万元，并支付利息（以4万元为基数，自2014年11月18日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；以9.76万元为基数，自2014年12月24日起至实际给付之日止；以2.982万元为基数，自2015年1月30日起至实际给付之日止；以7.808万元为基数，自2015年3月16日起至实际给付之日止，均按月利率1%计算）；
二、驳回原告王长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,525元，由被告郭庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一八年五月三十一日
书记员 高 杉