河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1200号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：邓俊英，总经理。
委托诉讼代理人：黄永辉，河�豫龙律师事务所律师。
被告：贺中义，男，1948年9月4日出生，汉族。
被告：赵巧花，女，1946年9月29日出生，汉族。
被告：郭晓磊，女，1978年4月16日出生，汉族。
被告：贺英韶，男，2004年1月26日出生，汉族。
被告：贺钰韶，女，2007年5月18日出生，汉族。
被告：万军强，男，1982年11月27日出生，汉族。
以上六被告委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司。
法定代表人：赖鸿志，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司。
负责人：吴春钰，经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人：潘建华，总经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州支公司）与被告贺中义、赵巧花、郭晓磊、贺英韶、贺钰韶、驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称路安公司）、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司（以下简称人保汝南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋保险郑州支公司申请追加万军强为被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险郑州支公司的委托诉讼代理人黄永辉，被告贺中义、赵巧花、郭晓磊、贺英韶�贺钰韶、万军强的委托诉讼代理人郭国桢，被告路安公司的委托诉讼代理人张磊，被告人保汝南支公司、人保驻马店分公司的委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令九被告返还事故中经由原告垫付的应由九被告承担的豫Ａ×××××车辆损失费用226000元。2、本案诉讼费用由九被告承担。事实与理由：2015年11月17日14时30分左右，太平洋保险郑州支公司承保的豫Ａ×××××号小型轿车由杨斌驾驶在新郑市始祖山与贺发才驾驶的豫Ｑ×××××号车发生碰撞，致使两车受损的双方事故，事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具新公交认字201500172号事故认定书认定，贺发才为同等责任，豫Ａ×××××车经新郑交警委托出具郑价估鉴（2016）068号评估报告，鉴定损失为467420元，后豫Ａ×××××�车主张颖君在郑州市管城区人民法院以保险合同纠纷为由起诉太平洋保险郑州支公司，诉求车损467420元、施救费等75000元，合计542420元，经该院出具（2016）豫0104民初6453号调解书，太平洋保险郑州支公司支付张颖君450000元，并在赔偿之日依法获得对责任对方追偿的权利，因贺发才死亡后，其继承人分别继承了该人的遗产，应当在继承遗产的范围内承担责任；万军强作为豫Ｑ×××××号车的实际车主，应对太平洋保险郑州支公司垫付的费用承担责任，九被告应返还太平洋保险郑州支公司垫付的赔偿金226000元。
被告贺中义、赵巧花、郭晓磊、贺英韶、贺钰韶答辩称：太平洋保险郑州支公司对贺中义等五被告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。车辆驾驶人贺发才系万军强雇员，根据相关法律规定，贺发才及其亲属不应当承担赔偿责任，贺发才没有遗产，贺中义等五被告没有继承贺发才遗产，因而不是本案适格被告。
被告万军强答辩称：太平洋保险郑州支公司诉请缺乏事实与法律依据，万军强不应承担返还责任。
被告路安公司答辩称：1、肇事车辆豫Ｑ×××××与我公司为分期付款买卖合同关系，车辆原实际所有人为任卫勇，任卫勇又将车辆转卖给万军强，根据《侵权责任法》第50条、《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续发生交通事故致人身损害承担责任的复函》规定，原车主对交通事故不承担赔偿责任，因此本案中我公司不承担该次事故的赔偿责任，不是本案适格被告；2、根据保险法有关追偿的规定，保险公司应当向实际致害人进行追偿，我公司不承担赔偿责任。
被告人保汝南支公司答辩称：1、肇事车辆豫Ｑ×××××在我公司投保交强险，受害人张国权在郑州市管城区人民法院提出民事诉讼，经法院调解我公司已赔付12万元，现剩余保险限额2000元，愿意承担太平洋保险郑州支公司合理合法损失；2、不承担评估费、诉讼费。
被告人保驻马店分公司答辩称：1、肇事车辆豫Ｑ×××××在我公司投保第三者责任险，限额50万元，受害人张国权在郑州市管城区人民法院提出民事诉讼，经法院调解我公司已赔付50万元，保险限额已使用完毕，应驳回太平洋保险郑州支公司的诉讼请求；2、不承担评估费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张颖君所有的豫Ａ×××××号小型轿车在太平洋保险郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(50万元)并不计免赔，保险期间均自2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止。
豫Ｑ×××××重型特殊结构货车登记所有人系路安公司，实际所有人系万军强，2014年4月17日，任卫勇从路安公司购买该车并挂靠于路安公司（双方签订的《购车借款协议》中约定，任卫勇借款购车，款项还清后须在路安公司经营两年后方可外转），2015年8月5日，任卫勇又与万军强签订《车辆转让协议书》，将该车转让给万军强，任卫勇就该车挂靠路安公司的一切权利由万军强继承。路安公司为该车在人保汝南支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人保驻马店分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期间均自2015年4月17日0时起至2016年4月16日24时止。
2015年11月17日14时30分许，杨斌驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市千户寨苗家沟村南具茨山消防通道（施工通道未�付使用）由东向西上山行驶时，与对向行驶下山的贺发才驾驶的豫Ｑ×××××重型特殊结构货车发生交通事故，造成两车损坏，贺发才死亡及豫Ａ×××××小型轿车乘车人张国权受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201500172号道路交通事故认定书，认定杨斌承担此事故的同等责任，贺发才承担此事故同等责任，张国权不承担此事故责任。
因事故对张颖君的豫Ａ×××××号小型轿车造成损坏，2016年7月28日，张颖君以太平洋保险郑州支公司为被告，向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，要求太平洋保险郑州支公司赔偿其车损费467420元，拖车费、停车费、评估费75000元。经调解，该院于2016年12月20日出具（2016）豫0104民初6453号民事调解书，张颖君与太平洋保险郑州支公司达成如下协议：一、太平洋保险郑州支公司于2017年1月20日前支付张颖君车损费、拖车费、停车费、拆检费、车损评估费共计450000元；二、此次事故就此了结，双方再无其他纠纷，太平洋保险郑州支公司从赔偿到位之日起保留对责任方的追偿权。2016年12月28日，太平洋保险郑州支公司向张颖君支付了赔偿款450000元。
因事故造成豫Ｑ×××××重型特殊结构货车的驾驶员贺发才死亡，2016年8月1日，贺中义、赵巧花、郭晓磊、贺英韶、贺钰韶以太平洋保险郑州支公司为被告向本院提起诉讼，请求依法判令太平洋保险郑州支公司赔偿贺中义、赵巧花、郭晓磊、贺英韶、贺钰韶因其亲属贺发才死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜人员支出的误工损失及交通费共计391320.13元。本院经审理于2016年11月21日作出（2016）豫0184民初4287号民事判决：一、太平洋保险郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿贺中义、赵巧花、郭晓磊、贺英韶、贺钰韶因其亲属贺发才死亡产生的各项损伤共计385806元。二、驳回贺中义、赵巧花、郭晓磊、贺英韶、贺钰韶的其他诉讼请求。
因贺发才在本次事故中承担同等责任，太平洋保险郑州支公司已按调解书向张颖君支付了赔偿款450000元，同时贺发才驾驶的豫Ｑ×××××重型特殊结构货车的登记所有人为路安公司，实际所有人为万军强，豫Ｑ×××××重型特殊结构货车在人保汝南支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人保驻马店分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，贺发才的亲属贺中义、赵巧花、郭晓磊、贺英韶、贺钰韶因贺发才死亡获得赔偿金385806元，太平洋保险郑州支公司对其向张颖君支付的450000元向贺中义、赵巧花、郭晓磊、贺英韶、贺钰韶、万军强、路安公司、人保汝南支公司、人保驻马店分公司提起本案的保险人代位求偿权之诉。庭审中，太平洋保险郑州支公司明确，其向张颖君支付的450000元应由人保汝南支公司在交强险财产损失范围内承担2000元，剩余的448000元由贺中义、赵巧花、郭晓磊、贺英韶、贺钰韶、万军强、路安公司、人保驻马店分公司按照同等责任承担224000元，以上共计226000元。
另查明：因事故造成豫Ａ×××××小型轿车乘车人张国权受伤，2016年7月28日，张国权以人保汝南支公司、人保驻马店分公司为被告向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿其医疗费1010000元，误工费、护理费、残疾赔偿金110000元。2016年12月26日，该院出具（2016）豫0104民初4622号民事调解书，双方达成如下协议：一、人保汝南支公司、人保驻马店分公司在交强险限额内支付张国�医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费110000元；在商业第三者责任险限额内支付张国权医疗费492000元；二、人保汝南支公司、人保驻马店分公司赔偿过后，张国权就医疗费用中的1010000元不再向其他侵权人及保险公司主张权利。
再查明：因事故造成豫Ｑ×××××重型特殊结构货车损坏，该车实际所有人万军强以太平洋保险郑州支公司为被告诉至本院，要求太平洋保险郑州支公司赔偿其车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、营运损失费共计94000元。2017年4月14日，本院作出（2016）豫0184民初1598号民事判决：一、太平洋保险郑州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿万军强各项损失共计82295元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回万军强的其他诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，保险单，行�证，驾驶证，道路交通事故认定书，郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6453号民事调解书及支付结果查询回单，本院（2016）豫0184民初4287号民事判决书，郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4622号民事调解书，本院（2016）豫0184民初1598号民事判决书，《购车借款协议》，《车辆转让协议书》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋保险郑州支公司已向其承保的豫Ａ×××××号小型轿车车主张颖君赔偿车辆损失费等损失450000元，故本院对太平洋保险郑州支公司主张代位求偿的权利予以支持。因豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶�杨斌与事故对方豫Ｑ×××××重型特殊结构货车驾驶员贺发才均在事故中承担同等责任，该450000元损失应由豫Ｑ×××××重型特殊结构货车的交强险承保公司即本案被告人保汝南支公司在交强险财产损失赔偿责任限额2000元内先予赔偿，剩余448000元应由豫Ｑ×××××重型特殊结构货车方承担50%的赔偿责任即224000元，本院对太平洋保险郑州支公司起诉代位求偿226000元予以支持；对其中的224000元，因豫Ｑ×××××重型特殊结构货车的第三者责任保险的承保公司人保驻马店分公司，已在豫Ａ×××××小型轿车乘车人张国权向其起诉的案件中在第三者责任保险的500000元的责任限额内承担了492000元，人保驻马店分公司仅应就剩余的8000元的保险限额承担责任，本院对人保驻马店分公司保险限额已使用完毕、不承担责任的辩称意见不予支持。以下剩余损失为216000元。因驾驶员贺发才在事故中承担同等责任，且已在事故中死亡，贺中义、赵巧花、郭晓磊、贺英韶、贺钰韶作为责任人贺发才的第一顺序法定继承人，均未明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故太平洋保险郑州支公司可以依法要求贺中义、赵巧花、郭晓磊、贺英韶、贺钰韶在继承遗产的范围向其赔偿。虽在本案中太平洋保险郑州支公司未能证实贺发才遗产的情况，但不影响其追偿权的成立和行使，故贺中义、赵巧花、郭晓磊、贺英韶、贺钰韶以贺发才没有遗产，贺中义等五被告没有继承贺发才遗产，因而不是适格被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。因死亡赔偿金并非死者生前形成的财�，且兼具对死者家属抚养和安慰的性质，本院不予确认为贺发才的遗产。因此，贺中义、赵巧花、郭晓磊、贺英韶、贺钰韶应在继承贺发才遗产的范围内共同支付太平洋保险郑州支公司216000元。万军强作为豫Ｑ×××××重型特殊结构货车的实际车主及贺发才的雇主，应当对上述损失承担连带赔偿责任。路安公司作为豫Ｑ×××××重型特殊结构货车的挂靠单位，亦应对上述损失承担连带赔偿责任。本院对万军强、路安公司不承担赔偿责任的辩称意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司应当于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付保险金2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应当于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付保险金8000元。
三、被告贺中义、赵巧花、郭晓磊、贺英韶、贺钰韶应在继承贺发才遗产的范围内共同支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司216000元。
四、被告万军强、被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司对本判决第三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司负担42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担166元，由被告贺中义、赵巧花、郭晓磊、贺英韶、贺钰韶、被告万军强、被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司负担4482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李丽娟