wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1871号
原告张生恩，男，汉族，1995年8月23日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人（原告张生恩叔父）张伦祥嬲派魇甯福赫怕紫椋校∮苤邢?
被告吴志明，男，汉族，1980年2月13日出生，甘肃省临洮县人，农民，住榆中县。
原告张生恩与被告吴志明身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告张生恩及其委托诉讼代理人张伦祥，被告吴志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费150元、误工费14835元、残疾赔偿金51386元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元、交通费500元，合计82871元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份开始，被告雇佣原告在榆中县马坡乡马莲滩村大庄社从事农村住房修建工作。5月23日9时许，原告在干活过程中，右手和无名指被钢丝绳绞伤。原告受伤后在甘肃九州中西医结合医院住院治疗，诊断为：右手环指末节指骨骨折、右手环指开放性损伤、右手中指末节缺损。2017年7月12日，甘肃兴隆司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定张生恩伤残等级为十级，误工期限为90-120天。原告受伤至今，被告仅支付了医疗费，对其他经济损失没有进行赔偿。为此原告诉至法院。
被告吴志明辩称，我雇佣原告为其三叔修建房屋，在雇佣过程中，原告手指被钢丝绳绞伤。原告要求赔偿的数额过高，我愿意在合理的范围内赔偿原告经济损失。
经审理查明，2017年4月，被告吴志明雇佣原告张生恩给原告三叔家修建房屋。同年5月23日，原告在建房过程中，手指被钢丝绳绞伤。原告在甘肃九州中西医结合医院住院治疗9天，其伤势被诊断为：1.右手环指末节指骨骨折；2.右手环指开放性损伤；3.右手中指末节缺损。后经甘肃兴隆司法鉴定所鉴定，原告右手中指末节缺损，环指远端指间关节功能障碍伴甲床破坏，伤残等级评定为十级伤残；误工期限评定为90-120日。
另查明，因上述事实给原告张生恩造成的经济损失有：医疗费8809.68元、误工费13764元（120天×114.7元/天）、交通费300元、营养费180元（9天×20元/天）、残疾赔偿金14914元（7457元/年×20年×10%）、鉴定费3000元，以上共计40967.68元，其中被告吴志明已支付原告住院期间的医疗费8659.68元，尚余32308元未支付。
上述事实，有原、被告的陈述，甘肃九州中西医结合医院住院病历、出院证明及诊断证明书，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费票据等证据在案佐证，予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告吴志明雇佣原告张生恩修建房屋，原告在建房过程中身体受到损伤，被告作为雇主依法应当承担赔偿责任。对于原告要求的医疗费、鉴定费本院予以支持。对于原告要求的误工费、营养费的合理部分本院予以支持。对于原告要求的交通费，本院酌情予以支持。对于原告要求的残疾赔偿金，因原告是农村居民，应按照农村居民人均纯收入的标准计算。对于原告要求的精神损害抚慰金，因精神损害抚慰金的方式包括残疾赔偿金，本院已对原告要求的残疾赔偿金予以认定，故对精神损害抚慰金本院不予支持。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴志明除已支付原告张生恩医疗费8659.68元外，再赔偿原告张生恩医疗费150元、误工费13764元、交通费300元、营养费180元、残疾赔偿金14914元、鉴定费3000元，共计32308元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张生恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元（已减半收取），原告张生恩负担214元，被告胡志明负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一七年十月九日
书记员 李 晶
??
??
??
??
1
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第386号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人赵满启，平舆县国土资源局监察股股长。
委托代理人苏军勇，玉皇庙乡国土所所长。
被申请执行人刘小利，女，汉族，1974年8月14日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2015年12月9日向本院申请执行其作出的平国土监字（2015）147号行政处罚决定书的第一、二项行政处罚。经合议庭审查认为，改行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2015）147号行政处罚决定书中的第一项、第二项行政处罚准予强制执行。
二、对上述行政处罚事项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张梦琳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1578号
申请执行人：吴林根。
申请执行人：毛小生。
被执行人：叶庭长。
被执行人：王晓娟。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第1578号申请执行人吴林根、毛小生和被执行人叶庭长、王晓娟追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币624013.16元。在执行过程中，查明被执行人叶庭长、王晓娟长期在外，去向不明且无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权人民币624013.16元仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1578号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年三月十八日
代书记员 王路遥
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执413号之一
申请执行人：张云。
被执行人：王光海。
本院在执行申请执行人张云与被执行人王光海租赁合同纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人车辆登记信息，已冻结被执行人的银行账户；2017年9月20日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。本院已将上述执行过程告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初1559号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执413号
申请执行人：张云。
被执行人：王光海。
关于申请执行人张云与被执行人王光海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1559号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王光海银行存款12000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴建忠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初595号
原告丁玲玲，女，1995年2月3日生，汉族，农民。
原告陈某。
法定代理人：丁玲玲，系陈某母亲。
二原告委托代理人陈国顺，河南海涛律师事务所律师。
被告郑帅，男，1989年10月2日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人李海英，任该公司总经理。
委托代理人吕殿伟，该公司员工。
原告丁玲玲、陈某诉被告郑帅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玲玲、陈某委托代理人陈国顺到庭参加诉讼，被告郑帅、人财保经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日22时许，原告陈宁驾驶京G×××××（临）小型普通客车，沿唐河县城区新春路自北向南行驶至荔丽公司门前路段时，与其前面靠路边停车的郑帅驾驶的豫R×××××号重型自卸车相撞，致原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，陈宁负事故的主要责任，郑帅负次要责任。原告丁玲玲、陈某被送往医院治疗，后向唐河县人民法院起诉，丁玲玲诉求因证据不足驳回；依法判决陈某内固定钢板取出术医疗费5000元，但实际花费丁玲玲为17860.5元、陈某为16802.85元，故请求人财保赔偿原告丁玲玲10000元，请求被告郑帅赔偿原告丁玲玲5358.15元、赔偿原告陈某3540.85元。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：
丁玲玲身份证、陈某出生医学证明复印件各一份，证明原告身份情况；
事故认定书一份，证明事故责任划分情况；
原告丁玲玲、陈某病历、医疗费票、补偿结算发票、住院证、出院证、诊断证，证明原告住院治疗及花费情况；
唐河县人民法院（2015）唐民一初字第75号民事判决书一份，证明此事故之前的处理情况；
保险单一份，证明车辆投保情况。
被告人财保辩称，我公司已在事故车辆投保的车上人员责任险的限额内足额支付原告，不能再承担理赔责任，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郑帅未答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告提供的证据之间能够相互印证原告的伤情、治疗情况及事故处理情况，均为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年12月10日22时许，二原告乘坐陈宁驾驶的京G×××××（临）号小型普通客车，沿唐河县城区新春路自北向南行驶至荔丽公司门前路段时，与其前面靠路边停车的被告郑帅驾驶的豫R×××××号重型自卸车相撞，致车辆损坏，二原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，陈宁负事故的主要责任，郑帅负次要责任。唐河县法院经审理于2０15年9月29日作出（2０15）唐民一初字第75号民事判决书，其中判决原告陈某后续治疗费5０００元，原告丁玲玲因未提交证据，被驳回诉讼请求。判决生效后，原告陈某于2０15年1０月26日入住郑州大学第一附属医院，行右侧股骨颈骨折术后内固定钢板取出术，住院1０天，支出医疗费155０2．85元。原告丁玲玲受伤后被送往南阳市中心医院接受治疗，被诊断为1、轻型开放性颅脑损伤；2、脑脊液鼻漏；3、颜面部多发软组织擦挫伤；4、右眼软组织损伤。住院14天，支出医疗费19787．6０元，其中新农合补偿4867．1０元，下余1492０．5０元。
另查明，被告人财保已在事故车辆投保的车上人员责任险1００００元的限额内足额支付原告陈某。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。
本案中，原告丁玲玲的赔偿范围和数额为：
1、医疗费共计1492０．5０元；
2、护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，住院期间护理费为：14天（住院天数）×80元／天＝112０元；
3、营养费按20元／天，20元／天×14天=28０元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院14天，数额为14天×30元／天＝42０元；
5、误工费14天（住院天数）×80元／天＝112０元；
上述赔偿项目合计1786０．5０元，由被告郑帅赔偿3０％，计款5358．15元本院予以确认。
原告陈某的赔偿范围和数额为：
1、医疗费共计155０2．85元；
2、护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，住院期间护理费为：1０天（住院天数）×80元／天＝8００元；
3、营养费按20元／天，20元／天×1０天=2００元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院1０天，数额为1０天×30元／天＝3００元；
上述赔偿项目合计168０2．85元，扣除已判决的5０００元，下余118０2．85元由被告郑帅赔偿3０％，计款354０．85元本院予以确认。
被告人财保已在事故车辆投保的车上人员责任险1００００元的限额内足额支付原告陈某，原告丁玲玲再请求被告人财保支付，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告郑帅在本判决生效后二十日内赔偿原告丁玲玲各项损失共计5358．15元；
二、被告郑帅在本判决生效后二十日内赔偿原告陈某各项损失共计354０．85元；
三、驳回原告丁玲玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2００元，由原告丁玲玲负担1００元，被告郑帅负担1００元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
陪 审 员 王 来
二〇一六年九月十日
书 记 员 李承飞
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执203号
申请执行人白亚飞。
被执行人朱海平。
本院在执行白亚飞与朱海平（2016）浙0902执203号民间借贷纠纷一案中，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执203号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月一日
书记员 陈桃桃
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执203号
申请执行人白亚飞
被执行人朱海平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00645号，依法向被执行人朱海平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱海平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海平（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月十四日
书记员 徐增学
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7206号
原告：哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。
法定代表人：郑力华，女，职务总经理。
委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告:刘宁，男，1980年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被告刘宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 哲璐
二〇一七年八月二十九日
书记员 高虹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑终74号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯海荣，男，1998年6月8日出生于石嘴山市大武口区，回族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2016年8月12日因盗窃被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人冯海荣犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）宁0202刑初111号刑事判决。原审被告人冯海荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人冯海荣，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判确认，2017年5月27日至5月29日，5月31日至6月6日，被告人冯海荣每天在22时至凌晨1时时间段内先后十次，趁大武口隆湖十分沟西清真寺未锁门之机潜入清真寺，在寺内无人活动时，其站在凳子上用”宰生刀”自乜贴箱内向外拨钱，盗取钱财。其于6月6日22时许最后一次实施盗窃时，被该寺人员发现，遂即被民警抓获。被盗款物全部被其挥霍。案发后其家属代其向大武口区隆湖十分沟西清真寺赔偿全部经济损失，并取得谅解。
原判确认上述事实的证据有物证、书证发破案经过、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人马某某证言、被告人冯海荣供述和辩解、现场指认笔录及照片、视听资料等证据。
原判认为，被告人冯海荣以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人冯海荣归案后如实供述，当庭认罪，可从轻处罚；被告人冯海荣家属退赔经济损失1970元，并取得谅解，酌定从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、被告人冯海荣作案所持尖刀予以没收。
宣判后，原审被告人冯海荣不服，提出上诉。其上诉理由是本人：1、偷盗完全是年幼无知，生活所迫；2、归案后如实供述，认罪悔罪，积极赔偿，得到被害人方的谅解；3、属于未成年人，实际年龄与户籍证明不符；4、有检举立功情节。原判量刑过重。
经审理查明，原判确认事实清楚，证据确实，对原判确认的事实和证据二审予以支持。
本院认为，原判对上诉人冯海荣以盗窃定罪正确，量刑适当。关于上诉人冯海荣称”本人归案后如实供述，认罪悔罪，积极赔偿，得到被害人方谅解”的上诉理由，因原判对冯海荣量刑时已经考虑，二审不再体现。关于上诉人冯海荣称”本人系未成年人，实际年龄与户籍证明不符”的上诉理由，因其没有证据证实其作案时系未成年人，故对此辩解不予考虑。关于上诉人冯海荣称”本人有检举立功情节”的上诉理由，因现无相关核实证据，对此亦不予考虑。综上，上诉人冯海荣的上诉理由均不能成立。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵斌
审判员闫文梅
审判员马少英
二〇一七年八月二十五日
书记员丁洁琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑终74号原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯海荣，男，1998年6月8日出生于石嘴山市大武口区，回族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2016年8月12日因盗窃被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人冯海荣犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）宁0202刑初111号刑事判决。原审被告人冯海荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人冯海荣，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判确认，2017年5月27日至5月29日，5月31日至6月6日，被告人冯海荣每天在22时至凌晨1时时间段内先后十次，趁大武口隆湖十分沟西清真寺未锁门之机潜入清真寺，在寺内无人活动时，其站在凳子上用”宰生刀”自乜贴箱内向外拨钱，盗取钱财。其于6月6日22时许最后一次实施盗窃时，被该寺人员发现，遂即被民警抓获。被盗款物全部被其挥霍。案发后其家属代其向大武口区隆湖十分沟西清真寺赔偿全部经济损失，并取得谅解。原判确认上述事实的证据有物证、书证发破案经过、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人马某某证言、被告人冯海荣供述和辩解、现场指认笔录及照片、视听资料等证据。原判认为，被告人冯海荣以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人冯海荣归案后如实供述，当庭认罪，可从轻处罚；被告人冯海荣家属退赔经济损失1970元，并取得谅解，酌定从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、被告人冯海荣作案所持尖刀予以没收。宣判后，原审被告人冯海荣不服，提出上诉。其上诉理由是本人：1、偷盗完全是年幼无知，生活所迫；2、归案后如实供述，认罪悔罪，积极赔偿，得到被害人方的谅解；3、属于未成年人，实际年龄与户籍证明不符；4、有检举立功情节。原判量刑过重。经审理查明，原判确认事实清楚，证据确实，对原判确认的事实和证据二审予以支持。本院认为，原判对上诉人冯海荣以盗窃定罪正确，量刑适当。关于上诉人冯海荣称”本人归案后如实供述，认罪悔罪，积极赔偿，得到被害人方谅解”的上诉理由，因原判对冯海荣量刑时已经考虑，二审不再体现。关于上诉人冯海荣称”本人系未成年人，实际年龄与户籍证明不符”的上诉理由，因其没有证据证实其作案时系未成年人，故对此辩解不予考虑。关于上诉人冯海荣称”本人有检举立功情节”的上诉理由，因现无相关核实证据，对此亦不予考虑。综上，上诉人冯海荣的上诉理由均不能成立。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵斌审判员闫文梅审判员马少英二〇一七年八月二十五日书记员丁洁琼
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1490号
原告：王某。
被告：张某。
被告：武山县某公司。
法定代表人：张某，系该公司经理。
本院在审理原告王某诉被告张某、武山县某公司运输合同纠纷一案中，原告王某在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告王某既未交纳，又未提交缓交、减交或者免交等给予司法救助的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按王某自动撤诉处理。
审判员 王喜祯
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘沛森
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1807号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李大开，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省信宜市（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2002年3月1日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑十一年，2011年4月18日刑满释放。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李大开犯强奸罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，李大开到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月28日下午5时许，被告人李大开窜至中山市坦洲镇七村永兴路美宜佳商店，见被害人邓某（2007年11月生）独自一人遂心生歹念，李大开以带邓某玩耍为由将邓某带至其居住的坦洲镇十四村杏林街22号205房，脱掉邓某裤子用阴茎在邓某阴部处摩擦并射精，后雇佣三轮车经邓某送回家中。
次日，公安人员接报后在上述205房将被告人李大开抓获。归案后，李大开如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李大开在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大开无视国家法律，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处并从重处罚。李大开是累犯，依法应当从重处罚。李大开有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李大开犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李大开犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2021年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁文虎
吴蕊蕊
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初1807号
附带民事诉讼原告人邓某。
法定代理人林某，女，××年××月××日生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
被告人李大开，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省信宜市（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2002年3月1日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑十一年，2011年4月18日刑满释放。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李大开犯强奸罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人邓某以李大开的犯罪行为致其受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，邓某向本院提出申请，要求撤回对李大开的起诉。
本院认为，在宣判前，附带民事诉讼原告人邓某自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人邓某撤回对被告人李大开的起诉。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁文虎
连宜静
第2页共2页
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第146号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人尹某某1，男，1972年10月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地同现住址黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2015年4月10日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年5月29日被本院继续取保候审。�在其住所候审。
被告人冯某某，男，1975年5月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年4月10日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年5月29日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人尹某某1、冯某某犯赌博罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年5月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李宏娥、李晓光出庭支持公诉，被告人尹某某1、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2015年3月26日，被告人尹某某、冯某某商议后，在扎兰屯市大河湾镇农场八队×家中，由被告人尹某某1组织并提供赌�工具，组织樊某某、尹某某2、王某某等人用扑克牌玩“撸九”进行赌博，并指使冯某某抽取渔利5150元。
上述事实，被告人尹某某1、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案情况说明、收缴物品清单、行政处罚决定书、收缴收据、讯问光盘5张，证人王某某、尹某某2、徐某某、吴某、樊某某、于某某、佟某某、纪某某、刘某某、孙某某、石某某等人的证言，被告人尹某某1、冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某1、冯某某以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人尹某某1、冯某某二人共同实施组织及聚众的行为系共同犯罪，被告人尹某某在实施行为的过程中起到主要作用，系主犯；被告人冯某某1抽取的渔利交给尹某某，在犯罪中起到辅助的作用，系从犯。被告人尹某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告冯某某1如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。综上，被告人尹某某1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项；被告人冯某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解�》第一条第一项之规定，判决如下：一、被告人尹某某1犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 窦 智
二〇一五年六月十六日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；�二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计到达20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第146号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人笋某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月26日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2015年1月8日被扎赉特旗公安局执行逮捕，同年2月10日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人笋某某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派代理检察员张佳昕出庭支持公诉，被告人笋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日18时许，被告人笋某某酒后驾驶越野车，沿扎赉特旗音德尔镇中心街由西向东超速行驶时，从道路右侧超越前方车辆，致车压到冰面后失控，将道路南侧的路灯杆撞倒，砸伤路边行人王某某、李某，造成被害人王某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人笋某某弃车逃离现场。经扎赉特旗公安局血液酒精含量检测，笋某某血液中酒精含量为161.01mg／100ml，属醉酒驾驶。经扎赉特旗公安局道路交通事故认定，笋某某承担事故的全部责任，王某某、李某不承担责任。
案发当日，被告人笋某某向扎赉特旗公安局交警大队投案。案发后，被告人笋某某赔偿被害人家属李某、王某甲、王某乙经济损失64.3000.00元，并获得被害方的谅解。
上述事实，被告人笋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人笋某某的供述；证人张某某、朱某某、杨某某、陈某某某、袁某某、项某某、刘某某、李某的证言；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片；尸体检验报告及尸检照片；血液酒精含量检测报告；道路交通事故责任认定书；户籍信息；人民调解协议、被害方李某的询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人笋某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶、未按规定超车，造成一人死亡的交通事故后逃逸，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人笋某某肇事后逃逸，应从严惩处。被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人在案发后积极赔偿被害方经济损失，并获得了被害方谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人笋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 王巧玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 丹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1603号
申请执行人：乔继仁，男，1976年1月5日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：赵春林，男，1965年7月8日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：徐玲，女，1966年1月5日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人乔继仁与被执行人赵春林、徐玲民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初247号民事判决书，于2017年5月3日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人对在诉讼中已查封的被执行人所有的房产暂不要求处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 江 翔
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民特10号
申请人：沅江浦发村镇银行股份有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处桔城大道移动广场。
法定代表人：阳新民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨恺，男，1989年1月18日出生，苗族，住湖南省湘西自治州泸溪县，系公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、签收法律文书，修改起诉文书，代为提起诉讼等。
被申请人：湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。
法定代表人：岳文明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏建军，男，1955年12月7日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为一般诉讼代理。
被申请人：刘亚军，男，1986年2月4日出生，汉族，住沅江市。
被申请人：陆芳，女，1986年8月28日出生，汉族，住沅江市。系刘亚军配偶。
申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司(以下简称浦发村镇银行）与被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通担保公司）、刘亚军、陆芳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，申请事项：请求法院裁定被申请人惠通担保公司质押给申请人的18万元保证金（保证金户名：沅江浦发村镇银行其他定期保证金湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，账号：23×××12）用于优先偿还申请人债权120万元（其中贷款本金120万元，截止至2016年9月27日利息及罚息0元，后段利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权费用。申请事实及理由：2015年5月5日，申请人与被申请人刘亚军签订个人借款合同（编号23012015100041），合同约定申请人向刘亚军发放个人生产经营性贷款120万元，贷款时间为1年。为保证合同的履行，申请人又与被申请人惠通担保公司签订编号为23012015100042的保证合同以及编号为23012015100043的保证金质押合同，合同约定被申请人惠通担保公司为刘亚军120万元借款提供连带责任保证担保，并以惠通担保公司在申请人处账号为23×××12的18万元保证金作为质押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。贷款发放后，2016年5月4日刘亚军、陆芳向我行申请贷款展期，展期后贷款到期日变更为2017年4月3日。惠通担保公司确认按原担保合同的约定，继续为展期贷款向我行承担担保责任。现惠通担保公司因涉及案件，所有账户已被法院依法冻结，我行认为该笔贷款存在较大风险，依据个人借款合同第九条规定，我行于2016年9月26日宣布贷款提前到期，截止至2016年9月27日，被申请人刘亚军共积欠申请人贷款本息共计120万元（其中贷款本金120元，利息及罚息0元）。故申请人特向法院申请，以实现申请人的担保物权。
被申请人惠通担保公司辩称，因我担保公司与岳阳农发行的纠纷，我担保公司在浦发村镇银行的保证金帐户被岳阳市中级人民法院冻结，导致无法履行支付义务。对申请人的申请没有意见。请刘亚军继续履行承担贷款的主体合同约定义务。
本院经审查认为，申请人浦发村镇银行与被申请人刘亚军签订的个人借款合同是当事人真实意思的表示，被申请人惠通担保公司为借款合同提供质押担保的意思表示具体明确，合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。在合同约定的期限内，浦发村镇银行向借款人发放了借款120万元。因被申请人惠通担保公司发生了对其偿债能力产生不利影响的事件，申请人根据合同约定宣布借款提前到期后，被申请人刘亚军本应按约结付本息，其逾期未按时足额偿还贷款本息构成违约，浦发村镇银行有权实现质押权。现申请人浦发村镇银行按照担保合同的约定，要求将惠通担保公司质押给申请人的18万元保证金用于上述债权优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
准许将被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司质押给申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司的18万元保证金（户名：沅江浦发村镇银行其他定期保证金湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，账号：23×××12）用于优先偿还申请人债权120万元（其中贷款本金120万元，截止至2016年9月27日利息及罚息0元，后段利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权费用。
申请费3900元，由被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 李婧婧
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李冰冰
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民特10号申请人：沅江浦发村镇银行股份有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处桔城大道移动广场。法定代表人：阳新民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恺，男，1989年1月18日出生，苗族，住湖南省湘西自治州泸溪县，系公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、签收法律文书，修改起诉文书，代为提起诉讼等。被申请人：湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。法定代表人：岳文明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏建军，男，1955年12月7日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为一般诉讼代理。被申请人：刘亚军，男，1986年2月4日出生，汉族，住沅江市。被申请人：陆芳，女，1986年8月28日出生，汉族，住沅江市。系刘亚军配偶。申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司(以下简称浦发村镇银行）与被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通担保公司）、刘亚军、陆芳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请事项：请求法院裁定被申请人惠通担保公司质押给申请人的18万元保证金（保证金户名：沅江浦发村镇银行其他定期保证金湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，账号：23×××12）用于优先偿还申请人债权120万元（其中贷款本金120万元，截止至2016年9月27日利息及罚息0元，后段利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权费用。申请事实及理由：2015年5月5日，申请人与被申请人刘亚军签订个人借款合同（编号23012015100041），合同约定申请人向刘亚军发放个人生产经营性贷款120万元，贷款时间为1年。为保证合同的履行，申请人又与被申请人惠通担保公司签订编号为23012015100042的保证合同以及编号为23012015100043的保证金质押合同，合同约定被申请人惠通担保公司为刘亚军120万元借款提供连带责任保证担保，并以惠通担保公司在申请人处账号为23×××12的18万元保证金作为质押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。贷款发放后，2016年5月4日刘亚军、陆芳向我行申请贷款展期，展期后贷款到期日变更为2017年4月3日。惠通担保公司确认按原担保合同的约定，继续为展期贷款向我行承担担保责任。现惠通担保公司因涉及案件，所有账户已被法院依法冻结，我行认为该笔贷款存在较大风险，依据个人借款合同第九条规定，我行于2016年9月26日宣布贷款提前到期，截止至2016年9月27日，被申请人刘亚军共积欠申请人贷款本息共计120万元（其中贷款本金120元，利息及罚息0元）。故申请人特向法院申请，以实现申请人的担保物权。被申请人惠通担保公司辩称，因我担保公司与岳阳农发行的纠纷，我担保公司在浦发村镇银行的保证金帐户被岳阳市中级人民法院冻结，导致无法履行支付义务。对申请人的申请没有意见。请刘亚军继续履行承担贷款的主体合同约定义务。本院经审查认为，申请人浦发村镇银行与被申请人刘亚军签订的个人借款合同是当事人真实意思的表示，被申请人惠通担保公司为借款合同提供质押担保的意思表示具体明确，合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。在合同约定的期限内，浦发村镇银行向借款人发放了借款120万元。因被申请人惠通担保公司发生了对其偿债能力产生不利影响的事件，申请人根据合同约定宣布借款提前到期后，被申请人刘亚军本应按约结付本息，其逾期未按时足额偿还贷款本息构成违约，浦发村镇银行有权实现质押权。现申请人浦发村镇银行按照担保合同的约定，要求将惠通担保公司质押给申请人的18万元保证金用于上述债权优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：准许将被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司质押给申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司的18万元保证金（户名：沅江浦发村镇银行其他定期保证金湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，账号：23×××12）用于优先偿还申请人债权120万元（其中贷款本金120万元，截止至2016年9月27日利息及罚息0元，后段利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权费用。申请费3900元，由被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  李婧婧二〇一六年十月十二日代理书记员  李冰冰
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3353号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托代理人：潘洪斌，系该公司员工。
被告：李永江，男，1974年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告李永江商标权权属、侵权纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年6月8日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将诉讼请求中的第一项的诉讼标的变更为10000元，撤回第二项诉讼请求。本院予以准许。7月19日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告李永江的起诉。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回对被告李永江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 王超文
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年七月十九日
代书 记员 邬晶晶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00210号
原告杨桂兰。
委托代理人商彪，湖北长捷律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王精武。
原告杨桂兰诉被告王精武健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂兰及其委托代理人商彪，被告王精武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂兰诉称：2014年10月6日上午9时许，原告清扫完马路后在鄂州市隆泰路被告王精武的早点摊位买早点时因琐事被被告用脚踢倒，造成原告头部、胸部等身体多处受伤。原告受伤后在鄂州市二医院住院治疗9天，花费医疗费7，036.48元。后经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，构成轻微伤。原告受伤后，被告除支付原告2，000.00元外，其他损失未付，故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等合计13，738.85元，并承担本案诉讼费用。
被告王精武辩称：原、被告是因口头纠纷引起相互殴打，请求法院依法判决。
原告杨桂兰为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原告居民身份证复印件。拟证实原告诉讼主体适格。
证据二，鄂州二医院出院小结、诊断证明书各一份。拟证实被告打伤原告的事实，原告住院9天。
证据三，鄂州二医院住院发票三份。拟证实原告花费医疗费7，036.48元。
证据四，鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书及鄂州市公安局鄂城分局古楼派出所接受案件回执单。拟证实原告受伤的事实，原告构成轻微伤。
证据五，鉴定费发票一张。拟证实原告花费鉴定费300元。
证据六，证明二份。拟证实原告月工资3，023.00元，其误工一个月。
证据七，交通费发票。拟证实原告花费交通费530元。
被告王精武未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告对原告证据均无异议。
经庭审质证及当事人陈述，本院认证如下：原告证据一、二、三、四、五、六具有客观性和合法性，被告亦无异议，予以采信。证据七交通费依法认定。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2014年10月6日上午9时许，原告杨桂兰清扫完马路后在鄂州市隆泰路被告王精武的早点摊位买早点时因琐事与被告发生争吵，原告头部、胸部等身体多处被被告打伤。原告受伤后在鄂州二医院住院治疗9天，花费医疗费7，036.48元。原告出院时，医嘱需加强营养，全休2周。原告于2014年10月30日经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，构成轻微伤。原告受伤后，被告除支付原告2，000.00元外，其他损失未付，故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等合计13，738.85元，并承担本案诉讼费用。
经查实，原告杨桂兰是鄂州市市容环境卫生管理局职工，其月收入3，023.00元，原告因受伤住院、休息该单位停发其工资。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王精武在与原告杨桂兰发生争吵后将原告殴打致伤，应承担民事责任。原、被告发生纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告应承担主要责任，依法认定被告承担70％的赔偿责任，原告自己承担30％的责任。原告的鉴定费不是必然产生的费用，不予支持。原告受伤未构成伤残，故原告的精神抚慰金请求依法不予支持。本院依法核准原告的损失如下：
1、医疗费7，036.48元；
2、误工费2，317.63元（3，023.00元／月÷30天×23天）；
3、护理费708.39元（28，729.00元／年÷365天×9天）；
4、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；
5、营养费135元（15元／天×9天）；
6、交通费认定200元。
以上合计人民币10，847.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王精武于本判决生效后五日内一次性支付原告杨桂兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币7，593.25元（10，847.50元×70％），扣减已支付2，000.00元，应支付原告杨桂兰人民币5，593.25元；
二、驳回原告杨桂兰的其他诉讼请求。
本案受理费150.00元，由被告王精武负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：鄂州市建行营业部，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一五年十月二十日
书记员 卢 婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2201号之一
申请执行人：黄立青，男，1975年3月2日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市万安县，
被执行人：冷志峰，男，1976年7月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人黄立青与被执行人冷志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）赣0902民初2091号民事判决书，判令：被告冷志峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄立青借款2万元及利息（利息自2015年4月5日起按月利率20‰计算至借款本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告冷志峰负担。申请执行人黄立青于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人冷志峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人冷志峰名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人冷志峰纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2091号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2201号申请执行人：黄立青，男，1975年3月2日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市万安县，被执行人：冷志峰，男，1976年7月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人黄立青与被执行人冷志峰民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2091号民事判决书，向被执行人冷志峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冷志峰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冷志峰在金融机构的存款及在有关单位的收入136660元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十八日书记员  周 顺
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执237号
申请执行人：张彦鹏，男，汉族，1984年4月6日生，住陕西省吴起县。
被执行人：贾绍博，男，汉族，1986年9月1日生，住延安市宝塔区。
本院在执行张彦鹏与贾绍博民间借贷纠纷一案中，2017年2月21日申请执行人张彦鹏申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初111号民事调解书所确定的义务。本院于2017年2月21日受理，并于2017年2月21日向被执行人贾绍博送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人贾绍博偿还申请执行人张彦鹏借款51万元，并交纳案件受理费4450元，执行费7500元。在执行过程中，被执行人贾绍博于2017年3月20日自愿履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人张彦鹏借款51万元，并交纳了案件受理费4450元，执行费7500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初111号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 袁巧荣
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0282执710号
张东海、郑井荣：
本院执行的张东海申请的张东海与郑井荣民间借贷纠纷一案，经和解执行，已将执行款2325.00元执行完毕，申请执行人领取该款，同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案和解执行方式结案。
二〇一七年五月二十七日
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第194-1号
申请执行人清流县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省清流县龙津镇凤翔街*幢。组织机构代码85578333-8。
负责人王靖，该社主任。
委托代理人邱绍明，该社职员。
被执行人童凤英，女，1964年2月19日出生，公民身份号码3504231964********，汉族，住福建省清流县龙津镇翠园后街*幢*号。
被执行人邓仁平，男，1965年1月29日出生，公民身份号码3504231965********，汉族，住福建省清流县龙津镇翠园后街*幢*号。
清流县农村信用合作联社城关信用社与邓仁平、童凤英实现担保物权纠纷一案，本院2014年11月19日作出的（2014）清民特字第5号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人清流县农村信用合作联社城关信用社于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2，567，397.71元。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人邓仁平、童凤英所有的抵押给申请执行人的位于清流县龙津镇河滨路18、20、22、24号的店面，并于2015年7月1日委托评估公司进行评估，上述店面价值为人民币2，423，758元，于2015年10月27日至28日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述抵押的店面，因无人竞买导致流拍。现申请执行人以抵押物短期内暂时无法变现为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年11月19日作出的（2014）清民特字第5号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年十月三十日
书记员 叶庆民
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3429号
申请执行人刘彩云，女，1961年8月23日生，汉族。
被执行人白新才，男，1966年7月27日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9967号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白新才银行存款165000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月八日
书记员 郑 萍
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00153-2号
原告中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路80号瑞富大厦。
负责人吴海盛，行长。
委托代理人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告陈谦。
被告汤珺文。
被告嘉禾（海门）纤维有限公司，住所地海门市海门港大安路88号。
法定代表人陈谦，董事长。
被告海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地海门市德胜镇德兴街21号。
法定代表人陈祖新。
原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告陈谦、汤珺文、嘉禾（海门）纤维有限公司、海门市龙信农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费17840元（已减半收取），保全费5000元，合计22840元，由原告负担。
代理审判员 何佳伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 ＸＸ钰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1544号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈成炜，男，1985年2月17日出生，汉族，务工，住福建省漳平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月25日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1405号起诉书指控被告人陈成炜犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人陈成炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年4月8日，在晋江市罗山华泰社区“咖啡之翼”咖啡店，该店店员即被告人陈成炜通过手机短信验证的方式，修改了该店店主即被害人林某用于收取营业款的手机支付宝、微信交易密码，后使用修改后的密码将被害人林某支付宝账户中的人民币5000元、微信财付通账户中的人民币3900元分别转账到自己的支付宝、微信账户内，盗走被害人林某人民币8900元。
2017年4月18日，被告人陈成炜主动到晋江市公安局投案。案发后，被告人陈成炜家属代其退赔被害人林某人民币8900元并取得谅解。
另查明，本案审理过程中，被告人陈成炜向本院缴交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈成炜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，银行交易明细，支付宝转账记录截图，户籍证明材料，投案证明，抓获及破案经过报告，犯罪经历情况说明，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成炜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈成炜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后，被告人家属代其退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；审理过程中，被告人主动向本院缴交罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈成炜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一七年五月三十一日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1118号之一
申请执行人：林芳福，男，1979年5月19日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：上饶市艾斯曼家居有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区板桥片区，统一社会信用代码61361100079043758。
法定代表人：俞美风，该公司董事长。
申请执行人林芳福申请上饶市艾斯曼家居有限公司建设工程合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初705民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人林芳福于2017年12月25日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院（2017）赣1121执1118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 诸雁玲
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1118号
申请执行人:林芳福，男，1979年5月19日生，汉族，初中文化，个体户，江西省上饶市上饶县，
被执行人：上饶市艾斯曼家居有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区板桥片区，注册号361100210048038。
法定代表人俞美风，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初705号民事判决书，向被执行人上饶市艾斯曼家居有限公司发出执行通知书，责令上饶市艾斯曼家居有限公司支付申请人林芳福工程款320，000元及利息，案件受理费7，800元，执行费4，700元，合计人民币332,500元，但被执行人上饶市艾斯曼家居有限公司至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上饶市艾斯曼家居有限公司在银行的存款332,500元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人上饶市艾斯曼家居有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月二十日
书记员 江雨帆
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00598号
申请执行人：李可胜，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00735号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币18451元（其中工资18150元，案件受理费127元，执行费174元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00561号
原告：邵红玲，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：孟凡荣，又名孟全义，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）砀民一初字第00862号民事判决书，被执行人孟凡荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
将被执行人孟凡荣在砀山农村商业银行程庄支行的存款4264元（账号10025172192810200000043）扣划至砀山县人民法院执行款专户（开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行，帐号：18×××23）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 林 霞
审判员 张 红 雨
审判员 陈 海 波
二〇一五年十月十三日
书记员 欧阳乾坤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第394号
上诉人（原审被告）：朱仲飞，现住。
委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨文霞，现住。
委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高继亮，住河北省霸州市。
委托代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。
上诉人朱仲飞、杨文霞因买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人朱仲飞、杨文霞的委托代理人胡凤林，被上诉人高继亮及其委托代理人蒋妹娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告朱仲飞、杨文霞系夫妻关系，在义乌国际商贸城从事日常用品批发业务。原告高继亮从事梯子生产加工。2013年12月14日，原告通过顺方物流给被告发送梯子590件，货款金额145140元。被告杨文霞与顺方货站送货收条列明的杨文侠系同一人，被告已收货并支付了运费。被告收货后将货交付第三方义乌邦伲进出口有限公司，原被告均向第三方义乌邦伲进出口有限公司追要过货款。原告认可被告已给付货款40000元。截止到目前，被告尚欠原告货款105140元。庭审中原告表示和义乌邦伲进出口有限公司没有业务往来；被告表示与义乌邦伲进出口有限公司有过业务往来，但原告与义乌邦伲进出口有限公司接触后就没有了。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同双方没有约定交付地点或者约定不明的，出卖人将标的物交付承运人以运交给买受人。即原告将货物交付顺方物流时视为货物已交付被告。原告主张2013年12月14日给被告发货金额为145135元，并提供了相关单据，经本院核实，原告给被告发货金额实为145140元，原告主张145135元属于对自己债权的处分，对此本院予以支持。原告承认被告已给付货款40000元，属于自认，本院予以采信。被告认可双方存在买卖关系，主张双方之间的货款已结清，诉争货款系原告与第三方义乌邦伲进出口有限公司之间的事，并提供了被告杨文霞与原告父亲高志利的电话录音。该录音证明了原告向义乌邦伲进出口有限公司直接讨要过货款，但该录音中也有高志利对杨文霞说的“他得往你账上转，转到你账上再往我账上转”、“（咱们之间）没有（帐）了，再有就是邦伲那个”等片段与被告的证明目的相矛盾，故对被告该主张不予支持。被告主张其系与原告父亲高志利及于金婵存在买卖关系，原告应先确认与此二人共同经菅，否则并非适格原告，但缺乏证据支持，本院不予采信。原告主张被告支付逾期付款利息，但未提供被告应给付货款的期限，故被告应自原告起诉之次日即2014年9月11日起以所欠原告货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至款项实际付清之日止。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十一条第二款第一项之规定，判决：一、被告朱仲飞、杨文霞给付原告高继亮货款105135元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告朱仲飞、杨文霞自2014年9月11日起以所欠原告货款105135元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至款项实际付清之日止。案件受理费2403元由被告承担。
原审判决后，上诉人朱仲飞、杨文霞对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担；其上诉理由是：1、一审认定事实错误，双方之间存在买卖合同关系，但本案诉争的款项并非双方之间的交易，而是被上诉人于第三人邦伲公司之间的交易，一审未对被上诉人提供的证据进行三性审查，且扩大解释，判决上诉人承担相应款项，属认定事实错误；2、原判证据认定不符合证据认定规则，被上诉人提交的证据，没有上诉人签字确认，一审以被上诉人单方制作的单据认定交易金额，以陈述不清的物流公司证据作为交付凭证，违反证据规则。3、上诉人提供的录音资料中显示，被上诉人货交第三人邦伲公司，并一直向第三人追讨，本案合同的相对方系被上诉人与第三人，与上诉人无关；被上诉人于2014年9月6日确认上诉人再支付12000元，双方账目结清，上诉人不签货款，一审只是截取一句被上诉人已经准备起诉时蓄意扭曲事实的单方陈述，来证明涉案交易系上诉人与被上诉人之间的交易，对其他陈述不予认定。
被上诉人高继亮答辩称，二上诉人系夫妻。双方自2008年建立业务往来。二上诉人向被上诉人订购梯子，二上诉人通过物流收货并支付运费。2013年12月14日被上诉人通过顺方物流给二上诉人发梯子590件，货款共计145140元，被上诉人主张145135元，二上诉人共计支付被上诉人货款40000元。二上诉人仍欠被上诉人货款105135元。为证明以上事实，被上诉人提交2013年12月14日送货单两张，顺方物流收货收条两张，被上诉人之父高志利与义乌邦伲进出口有限公司经理助理李海霞于2014年9月2日电话录音一份及李海霞名片一张。义乌市金鑫日常用品与义乌邦伲进出口有限公司购销合同一份，被上诉人上述证据形成证据链，能充分证实上诉人前被上诉人货款事实。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。从双方一审提供的证据证实，2013年12月14日通过顺方物流给上诉人发梯子590件，货款共计145140元，根据交易习惯，被上诉人通过物流向上诉人提供货物，然后上诉人向物流支付相应运费，并向被上诉人支付货款，上诉人自认且被上诉人认可其已向被上诉人支付货款40000元，通过上诉人支付部分货款及物流公司证言可以证实上诉人已收到货物，通过义乌邦伲进出口有限公司的购销合同以及高志利与义乌邦伲进出口有限公司经理助理李海霞的录音，可以证实上诉人在收到被上诉人货物后转卖给第三人义乌邦伲进出口有限公司，只是第三人尚未给付上诉人相应货款，故上诉人关于被上诉人与其之间没有这笔145135元交易的主张本院不予支持；通过一审期间被上诉人提供的顺方物流送货收条以及物流公司的证言，可证实货物已送达上诉人，并由上诉人支付运费，可以证实上诉人于被上诉人存在买卖合同关系；上诉人杨文霞与被上诉人之父高志利的电话录音，证明了被上诉人曾向义乌邦伲进出口有限公司直接讨要过货款，但该录音中高志利对杨文霞说的“他得往你账上转，转到你账上再往我账上转”、“（咱们之间）没有（帐）了，再有就是邦伲那个”，也证实上诉人与被上诉人之间存在涉及到义务邦伲进出口有限公司的买卖合同关系，故上诉人关于双方不存在买卖合同关系的主张本院不予支持；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2403元，由上诉人朱仲飞、杨文霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年四月二十日
书 记 员 薛 炜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第394号
上诉人（原审被告）：朱仲飞。
委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨文霞。
委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高继亮。
委托代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。
上诉人朱仲飞、杨文霞因买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人朱仲飞、杨文霞的委托代理人胡凤林，被上诉人高继亮及其委托代理人蒋妹娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告朱仲飞、杨文霞系夫妻关系，在义乌国际商贸城从事日常用品批发业务。原告高继亮从事梯子生产加工。2013年12月14日，原告通过顺方物流给被告发送梯子590件，货款金额145140元。被告杨文霞与顺方货站送货收条列明的杨文侠系同一人，被告已收货并支付了运费。被告收货后将货交付第三方义乌邦伲进出口有限公司，原被告均向第三方义乌邦伲进出口有限公司追要过货款。原告认可被告已给付货款40000元。截止到目前，被告尚欠原告货款105140元。庭审中原告表示和义乌邦伲进出口有限公司没有业务往来；被告表示与义乌邦伲进出口有限公司有过业务往来，但原告与义乌邦伲进出口有限公司接触后就没有了。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力�当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同双方没有约定交付地点或者约定不明的，出卖人将标的物交付承运人以运交给买受人。即原告将货物交付顺方物流时视为货物已交付被告。原告主张2013年12月14日给被告发货金额为145135元，并提供了相关单据，经本院核实，原告给被告发货金额实为145140元，原告主张145135元属于对自己债权的处分，对此本院予以支持。原告承认被告已给付货款40000元，属于自认，本院予以采信。被告认可双方存在买卖关系，主张双方之间的货款已结清，诉争货款系原告与第三方义乌邦伲进出口有限公司之间的事，并提供了被告杨文霞与原告父亲高志利的电话录音。该录音证明了原告向义乌邦伲进出口有限公司直接讨要过货款，但该录音中也有高志利对杨文霞说的“他得往你账上转，转到你账上再往我账上转”、“（咱们之间）没有（帐）了，再有就是邦伲那个”等片段与被告的证明目的相矛盾，故对被告该主张不予支持。被告主张其系与原告父亲高志利及于金婵存在买卖关系，原告应先确认与此二人共同经菅，否则并非适格原告，但缺乏证据支持，本院不予采信。原告主张被告支付逾期付款利息，但未提供被告应给付货款的期限，故被告应自原告起诉之次日即2014年9月11日起以所欠原告货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至款项实际付清之日止。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十一条第二款第一项之规定，判决：一、被告朱仲飞、杨文霞给付原告高继亮货款105135元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告朱仲飞、杨文霞自2014年9月11日起以所欠原告货款105135元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至款项实际付清之日止。案件受理费2403元由被告承担。
原审判决后，上诉人朱仲飞、杨文霞对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担；其上诉理由是：1、一审认定事实错误，双方之间存在买卖合同关系，但本案诉争的款项并非双方之间的交易，而是被上诉人于第三人邦伲公司之间的交易，一审未对被上诉人提供的证据进行三性审查，且扩大解释，判决上诉人承担相应款项，属认定事实错误；2、原判证据认定不符合证据认定规则，被上诉人提交的证据，没有上诉人签字确认，一审以被上诉人单方制作的单据认定交易金额，以陈述不清的物流公司证据作为交付凭证�违反证据规则。3、上诉人提供的录音资料中显示，被上诉人货交第三人邦伲公司，并一直向第三人追讨，本案合同的相对方系被上诉人与第三人，与上诉人无关；被上诉人于2014年9月6日确认上诉人再支付12000元，双方账目结清，上诉人不签货款，一审只是截取一句被上诉人已经准备起诉时蓄意扭曲事实的单方陈述，来证明涉案交易系上诉人与被上诉人之间的交易，对其他陈述不予认定。
被上诉人高继亮答辩称，二上诉人系夫妻。双方自2008年建立业务往来。二上诉人向被上诉人订购梯子，二上诉人通过物流收货并支付运费。2013年12月14日被上诉人通过顺方物流给二上诉人发梯子590件，货款共计145140元，被上诉人主张145135元，二上诉人共计支付被上诉人货款40000元。二上诉人仍欠被上诉人货款105135元。为证明以上事实，被上诉人提交2013年12月14日送货单两张�顺方物流收货收条两张，被上诉人之父高志利与义乌邦伲进出口有限公司经理助理李海霞于2014年9月2日电话录音一份及李海霞名片一张。义乌市金鑫日常用品与义乌邦伲进出口有限公司购销合同一份，被上诉人上述证据形成证据链，能充分证实上诉人前被上诉人货款事实。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。从双方一审提供的证据证实，2013年12月14日通过顺方物流给上诉人发梯子590件，货款共计145140元，根据交易习惯，被上诉人通过物流向上诉人提供货物，然后上诉人向物流支付相应运费，并向被上诉人支付货款，上诉人自认且被上诉人认可其已向被上诉人支付货款40000元，通过上诉人支付部分货款及物流公司证言可以证实上诉人已收到货物，通�义乌邦伲进出口有限公司的购销合同以及高志利与义乌邦伲进出口有限公司经理助理李海霞的录音，可以证实上诉人在收到被上诉人货物后转卖给第三人义乌邦伲进出口有限公司，只是第三人尚未给付上诉人相应货款，故上诉人关于被上诉人与其之间没有这笔145135元交易的主张本院不予支持；通过一审期间被上诉人提供的顺方物流送货收条以及物流公司的证言，可证实货物已送达上诉人，并由上诉人支付运费，可以证实上诉人于被上诉人存在买卖合同关系；上诉人杨文霞与被上诉人之父高志利的电话录音，证明了被上诉人曾向义乌邦伲进出口有限公司直接讨要过货款，但该录音中高志利对杨文霞说的“他得往你账上转，转到你账上再往我账上转”、“（咱们之间）没有（帐）了，再有就是邦伲那个”，也证实上诉人与被上诉人之间存在涉及到义务邦伲进出口有限公司的买卖合同关系，故上诉人关于双方不存在买卖合同关系的主张本院不予支持；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2403元，由上诉人朱仲飞、杨文霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年四月二十日
书 记 员 薛 炜
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2780号
原告陈建中，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告汪平，女，1962年9月11日出生，汉族，住济南市历下区。
本院受理的原告陈建中诉被告汪平房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈建中于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建中的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建中负担。
审判员 张艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱瑶
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1018号
申请执行人袁贵强。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人袁贵强与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第981号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人袁贵强向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人袁贵强与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初591号
原告：葛振年，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，住所地东宁市道河镇。
被告：刘兴富，男，1964年4月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
本院在审理原告葛振年诉被告刘兴富不当得利纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛振年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛振年承担。
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张書涵
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初317号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人羊友元，男，1985年8月7日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因吸食毒品，于2009年9月20日被邵东县公安局决定行政拘留十日、2010年10月29日被邵东县公安局行政拘留十日、2011年12月27日被邵东县公安局决定行政拘留十三日、2012年12月6日被邵东县公安局行政拘留十日、2015年8月30日被邵东县公安局行政拘留十二日、2016年5月27日被邵东县公安局行政拘留十二日、2016年7月20日被邵东县公安局决定行政拘留十二日、2016年8月2日被邵东县公安局行政拘留十二日、2017年5月24日被邵东县公安局行政拘留十二日。因盗窃，于2015年8月31日被邵东县公安局行政拘留五日、2016年6月20日被邵东县公安局行政拘留五日、2016年7月20日被邵东县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人羊友元犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人的意见，并经得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派代理检察员阳旭出庭支持公诉，被告人羊友元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月24日9时许，被告人羊友元行至邵东县城工业小区附近，采取铁斧砸烂车锁、搭线的方式将被害人唐某停放在马路边的一台价值2160元的黑色宗申牌女式摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已被追回并发还给被害人唐某。
同日12时许，被告人羊友元因吸食毒品被邵东县公安局查获。随后，被告人羊友元主动交待公安机关尚未掌握的该起盗窃事实。
上述事实，被告人羊友元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人李某1、李某2的证言，收据，整车检查合格证，辨认笔录，证据保全决定书、保全清单，发还物品、文件清单，指认照片，价格认定结论书，综合材料，行政处罚决定书，到案经过及被告人羊友元的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊友元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人羊友元犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人羊友元因吸食毒品被抓获后，主动交待公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人羊友元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月31日起至2017年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艺超
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审192号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人王佳佳。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年5月12日向本院申请强制执行慈市监处（2015）846号行政处罚决定，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年10月10日作出慈市监处（2015）846号行政处罚决定，认定被执行人在未办理餐饮服务许可证的情况下，于2015年8月6日开始在慈溪市崇寿镇傅家路村老湾249号设置快餐店制作一次性快餐盒装的快餐并进行外送服务，至2015年8�27日被查，共计违法所得800元，食品货值524元的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第二项之规定，决定处罚如下：1.没收违法生产经营的工具；2.没收违法所得800元；3.罚款2000元。以上罚没款合计2800元。申请执行人于2015年10月23日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚没款义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的履行罚没款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申�强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王佳佳未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对慈溪市市场监督管理局于2015年10月10日作出的慈市监处（2015）846号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周继 � �
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月十二日
书 记 员 戚海燕（代）
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执390号
申请执行人：程虹中，男，1979年10月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：俞裕华，该公司总经理。
本院在执行程虹中申请执行芦山森威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人程虹中申请执行标的本金为51581.32元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初195号民事判决书第二项的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执390号申请执行人：程虹中，男，1979年10月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司总经理。本院在执行程虹中申请执行芦山森威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人程虹中申请执行标的本金为51581.32元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初195号民事判决书第二项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年九月二十六日书记员  程 杰第1页共2页
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2749号
原告：阮某，女，1990年12月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1988年1月8日生，汉族，住安徽省太和县。
原告阮某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人刘永利到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告阮某诉称：阮某与张某甲经人介绍后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子，由于常因生活琐事生气，无法继续共同生活，请求判令与张某甲离婚，阮某抚养婚生儿子，张某甲承担抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告张某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：阮某与张某甲经人介绍后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2011年12月6日生儿子张某乙。双方共同生活期间，偶因生活琐事生气吵架，阮某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、户口本及庭审记录在卷为证。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，仍有和好可能，故阮某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告阮某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡飞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初53号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王方利，男，生于1977年9月9日，汉族，中专文化，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被决定取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王方利犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人王方利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2016年9月11日00时5分，被告人王方利在习水县东皇镇矿中路商贸城因经济纠纷和张某等人发生抓打，在张某等人离开后，被告人王方利为报复张某等人，在饮酒状态下驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车行驶至“大地飞歌”KTV门前路段并堵住张某等人的去路，后被习水县公安局交警大队民警查获。经对被告人王方利抽取血样后送遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王方利血液中乙醇含量为169.28mg/100ml。
公诉机关认为被告人王方利醉酒驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在拘役三个月至五个月的幅度内对被告人王方利量刑。
被告人王方利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王方利作为机动车辆驾驶人员，理应遵守交通法规，但其醉酒后仍然驾驶车辆在公共道路上行驶的行为，危及了道路交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王方利犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人王方利如实供述其犯罪行为，庭审中认罪态度较好，且系初犯，可对其从轻处罚。为此，根据被告人王方利的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王方利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年二月二十日
法官 助理 谢涛兰
书 记 员 涂小芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6770号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告宋永建，男，1966年5月12日出生，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋永建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,570.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,570.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞翔海
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第159号
原告兰溪市绿泉气体制造有限公司，住所地兰溪市兰江街道三字桥路12号。
法定代表人唐卫民，董事长。
委托代理人范永斌、姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市信达照明有限公司，住所地兰溪市永昌街道工业功能区。
法定代表人戴友奎，总经理。
原告兰溪市绿泉气体制造有限公司为与被告兰溪市信达照明有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告兰溪市绿泉气体制造有限公司的委托代理人范永斌、姜婉贞到庭参加了诉讼。被告兰溪市信达照明有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市绿泉气体制造有限公司诉称：原、被告之间有长期业务往来。截止2013年9月，被告尚欠原告氧气、高氮气、氢气等气体款共计15466.32元，经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付原告货款15466.32元。原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件、被告工商登记材料各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.送货记录册若干份，拟证明双方发生交易的事实；3.增值税发票及银行入账通知书复印件共计37张、原、被告往来账目一份，拟证明被告尚欠原告货款15466.32元的事实。
被告兰溪市信达照明有限公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告购买氧气、高氮气、氢气等气体，双方形成的买卖关系合法有效，被告应当及时支付货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兰溪市信达照明有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市信达照明有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市绿泉气体制造有限公司货款15466.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元（已减半收取），由被告兰溪市信达照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费187元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年五月十九日
书记员 朱晓兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1301号
申请执行人于清荣。
被执行人郝建荣。
本院在执行于清荣诉郝建荣借款合同纠纷一案中，尚有46810元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1301号申请执行人于清荣。被执行人郝建荣。本院在执行于清荣诉郝建荣借款合同纠纷一案中，尚有46810元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3733号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1471-3号
申请执行人招远市天工机械制造有限公司。住所地：招远市河东路999号。组织机构代码：796174xx-x。
法定代表人王军，董事长。
被执行人重庆永曼康机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三街139号2-3-2号。统一社会信用代码：915001075801528xxM。
法定代表人陈伟，董事长。
本院在执行申请执行人招远市天工机械制造有限公司与被执行人重庆永曼康机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0685民初1335号民事裁定书查封了被执行人重庆永曼康机械制造有限公司所有的号牌为渝BHGx**号吉普车一辆，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人重庆永曼康机械制造有限公司所有的号牌为渝BHGx**号吉普车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 刘彩彬
二〇一七年二月十三日
书记员 韩忠强
--1--
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1471-3号
申请执行人招远市天工机械制造有限公司。住所地：招远市河东路。
法定代表人王军，董事长。
被执行人重庆永曼康机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三街。
法定代表人陈伟，董事长。
本院在执行申请执行人招远市天工机械制造有限公司与被执行人重庆永曼康机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0685民初1335号民事裁定书查封了被执行人重庆永曼康机械制造有限公司所有的号牌为渝BHGX**号吉普车一辆，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人重庆永曼康机械制造有限公司所有的号牌为渝BHGX**号吉普车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一七年二月十五日
书记员 韩忠强
—1—
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1471-3号申请执行人招远市天工机械制造有限公司。住所地：招远市河东路999号。组织机构代码：796174xx-x。法定代表人王军，董事长。被执行人重庆永曼康机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三街139号2-3-2号。统一社会信用代码：915001075801528xxM。法定代表人陈伟，董事长。本院在执行申请执行人招远市天工机械制造有限公司与被执行人重庆永曼康机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0685民初1335号民事裁定书查封了被执行人重庆永曼康机械制造有限公司所有的号牌为渝BHGx**号吉普车一辆，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人重庆永曼康机械制造有限公司所有的号牌为渝BHGx**号吉普车的查封。本裁定立即执行。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  刘彩彬二〇一七年二月十三日书记员  韩忠强—1—
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第61533号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生，北京美好景象图片有限公司员工，住北京市丰台区。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告上海迈购网络科技有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路930号4幢408室。
法定代表人何健兴。
被告美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。
法定代表人方洪波。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海心羽实业有限公司、被告美的集团股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年4月08日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年四月二十六日
书记员 雒 欣