河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终955号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。
负责人：韩清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海洋、郑伟，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘汉旺，男，1951年12月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾志刚，男，1984年6月26日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉刘汉旺、贾志刚财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0691民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财险上诉请求：1.依法撤销一审判决，并在查清事实后依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.在本次事故中，原告前期住院时，家属称原告没有工作，并在登记表上签字确认，而一审中原告提交误工证明，与前期陈述明显不符，一审判决支持原告误工请求，认定事实不清。2.原告户籍地为徐水县农村，却按照城镇标准主张伤残赔偿金，而经上诉人调查，原告受伤前长年在农村生活，不存在在市区居住情况，是原告妻子经常在市区居住看孩子，而不是原告在市区居住，原告按照城镇标准主张伤残赔偿金没有事实依据，一审认定事实不清，判决错误。3.根据交强险条款责任免除第四条之规定，本案中鉴定费2000元不应由我司承担，应由原告与第一被告按照事故责任比例共同承担，一审属于错判。请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判。
刘汉旺辩称，一审中答辩人提交莲池区和平里街道新华社区居委会、和平里派出所出具的证明及刘汉旺的劳动合同和误工证明，足以证明答辩人长期居住在城镇，主要生活来源于城镇，所以，原审法院认定事实清楚，计算数额正确，应予维持。
贾志刚辩称，本次事故属于保险责任，应由保险公司承担。一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应当维持原判。
刘汉旺向�审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告因此事故遭受的损失和花费265406.23元（其中总损失410812.46元，扣除交强险承担12元，剩余290812.46元，双方同等责任，所以剩余145406.23元）。2.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月6日9时40分许，贾志刚驾驶冀Ｆ×××××小轿车沿保定市旭阳路由西向东行驶至与乐凯大街交叉口时，违规驾驶与骑电动自行车的刘汉旺发生交通事故，造成两车受损，刘汉旺受伤的后果。本次事故，经保定市公安局交警支队六大队于2017年1月19日出具保公交认字[2016]第50058号道路交通事故认定书，认定贾志刚负本次事故同等责任，刘汉旺负事故同等责任。事故发生后，刘汉旺在保定法医医院住院15天，河北大学附属医院住院20天。刘汉旺花费医疗费为119912.86元，平安财险公司垫付医疗费为45000元。经查，肇事车辆在平安财险公司�保，事故发生在保险期间内，肇事车辆登记所有人为贾志刚。该车在平安财险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔，保单、被保险人均为贾志刚，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，保定市公安局交警支队六大队委托保定市法医鉴定中心对刘汉旺伤残程度、后期医疗费进行评定，该鉴定中心于2017年3月30日出具了保法医鉴定中心[2017]临鉴字第0938号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘汉旺分别属六级、十级伤残，根据冀公交字（2003）73号通知，综合评定为5.5级伤残；后期医疗费用约为40000元。一审法院委托保定市法医鉴定中心对刘汉旺误工护理营养时限进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月12日出具了保法医鉴定中心[2017]临鉴字第0938号司法鉴定意见书，鉴定意见为后期误工期、护理期、营养期至评残前一日。上述鉴定花费鉴定费共计2000元。一审法院认为，依据《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。再根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，刘汉旺的医疗费，依据医疗费票据119912.86元，扣除平安财险公司垫付的45000元，刘汉旺医疗费应为74912.86元。保定市法医鉴定中心于2017年3月30日出具的保法医鉴定中心[2017]临鉴字第0938号关于后期医疗费评定意见书，载明刘汉旺所需后期医�费用约40000元左右，故认定刘汉旺后期治疗费为40000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案刘汉旺在医院治疗35天，其伙食补助费认定为100元/天×35天＝3500元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，刘汉旺提交的保定市法医鉴定中心于2017年9月12日出具保法医鉴定中心[2017]临鉴字第0938号关于误工、护理、营养时限评定意见书，载明护理期至评残前一日。保定市法医鉴定中心于2017年3月30日出具的保法医鉴定中心[2017]临鉴字第0938号关于刘汉旺伤残程度鉴定意见书，故本院认定护理期为113天，依据居民服务业平均年收入标准，刘汉旺护理费为35785元/365天×113天＝11078.64元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案刘汉旺提交了医疗机构所出具的需加强营养的证明，结合保定市法医鉴定中心于2017年9月12日出具保法医鉴定中心[2017]临鉴字第0938号关于误工、护理、营养时限评定意见书，载明营养期至评残前一日，本院认定刘汉旺营养期为113天，其营养费为50元/天×113天=5650元。
《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；刘汉旺主张交通费1000元，提交了部分票据80元，贾志刚、平安财险公司只认可所其80元，故刘汉旺交通费认定为80元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，刘汉旺提交的保定市法医鉴定中心于2017年3月30日出具的保法医鉴定中心[2017]临鉴字第0938号关于刘汉旺伤残程度鉴定意见书，载明其伤残综合评定为5.5级；且刘汉旺提交保定市公安局莲池区分局和平里派出所于2017年7月18日出具的证明和其所在单位的营业执照、劳动合同、误工证明及工资单，均证实刘汉旺经常居住地和主要收入来源为城市，故刘汉旺主张残疾赔偿金为248591.2元，于法有据，应予支持。
本案中因交通事故造成刘汉旺5.5级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，根据刘汉旺伤情酌情认定精神抚慰金10000元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，刘汉旺提交所在单位的营业执照、劳动合同、误工证明及工资单，证明其月收入为2500元，结合保定市法医鉴定中心于2017年9月12日出具保法医鉴定中心[2017]临鉴字第0938号关于误工、护理、营养时限评定意见书，载明误工期至评残前一日，本院认定刘汉旺误工期为113日，其误工费为2500元/30天×113天=9417元。
刘汉旺主张的防褥疮气垫及头孢克肟308.4元，及鉴定费2000元，有相关票据证实，予以确认。
根据上述事实认定刘汉旺的损失为：1、医疗费74912.86元；2、后期治疗费40000元；3、伙食补助费3500元；4、护理费11078.64元；5、营养费5650元；6、交通费80元；7、残疾赔偿金248591.2元；8、精神损失费10000元；9、误工费9417元；10、防褥疮气垫及头孢克肟308.4元，11、鉴定费2000元；共计405538.1元。
依据《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，贾志刚为冀Ｆ×××××号车辆在平安财险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险限额30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，冀Ｆ×××××号汽车车辆驾驶人贾志刚与刘汉旺负事故同等责任，故平安财险公司在机动车强制保险范围内赔偿刘汉旺医疗费10000元和残疾赔偿金110000元，共计120000元；平安财险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿刘汉旺其余损失共计（405538.1-120000）元×50%=142769元。因刘汉旺的损失数额未超过平安财险公司保险限额，故贾志刚在本案中不承担赔偿责任。
贾志刚主张垫付款4000元、修车费4595元、停车费300元应由平安财险公司和刘汉旺承担，因刘汉旺不认可上述款项属于本案主张金额范围内的款项，且贾志刚亦没提交相关证据予以证明，故贾志刚该主张不予支持。综上所述，平安财险公司给付刘汉旺各项损失共计262769元；贾志刚在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第�十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司给付原告刘汉旺各项损失共计262769元，于本判决生效后十日内付清；二、贾志刚在本案中不承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5281元，减半收取2640.5元，由刘汉旺负担147.5元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2493元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理，二审查明事实与一审无异，予以确认。
本院认为，一审中，被上诉人刘汉旺提交了保定市莲池区和平里街道新华社区居委会、和平里派出所出具的证明及刘汉旺的劳动合同和误工证明，该部分证据能够证明被上诉人刘汉旺居住在城镇，主要生活来源于城镇，因此，一审判决依照城镇居民标准计算被上诉人的赔偿数额，依据充分，判决并无不当。上诉人诉称被上诉人长期居住在农村，应按照农村居民标准计算赔偿数额，依据不足，对上诉人该上诉理由，本院不予支持。被保险人贾志刚在驾驶车辆过程中，造成被上诉人刘汉旺伤残，为确定第三人的伤残程度而支出的伤残鉴定费用2000元，系合理必要费用，该费用未超过保险限额，保险人应当商业三者险限额内承担责任。
综上所述，上诉人平安财险的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5238元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁 峰
审判员 曲 刚
审判员 王宝智
二〇一八年四月二十六日
书记员 颜靖涵