湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终786号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某（曾用名何某某），男，1980年6月30日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，系海南椰树椰宝龙集团有限公司员工，户籍地湖北省黄冈市蕲春县，现住本市江汉区。因本案于2016年7月3日被行政拘留十五日，并处罚款人民币伍佰元，同月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
原审附带民事诉讼原告人彭某，女，1956年2月26日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍地本市黄陂区�住本市江汉区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人柳某，男，1953年11月26日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍地同上，住址同上。系本案被害人。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人何某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人彭某、柳某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月19日作出（2016）鄂0103刑初1405号刑事附带民事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员李凌云、叶文出庭履行职务。上诉人（原审被告人）何某、原审附带民事诉讼原告人彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月2日23时许，居住在本市江汉区三眼桥北路26号2单元504室的被告人何某怀疑在本市江汉区三眼桥北路26号长航�源公寓宿舍从事门卫工作的彭某、柳某夫妻把其放在楼下的电动自行车损坏，即至位于本市江汉区三眼桥北路26号一楼门房与被害人彭某、柳某发生争吵。被告人何某先用拳头将该门房的房门玻璃击碎，还用拳头先后击打被害人彭某的头鼻部和被害人柳某的头面部，分别致使被害人彭某鼻部损伤致双侧上颌突、鼻骨及鼻中隔骨折，被害人柳某头皮下血肿。湖北明鉴法医司法鉴定所受公安机关委托出具的司法鉴定意见书认定，被害人彭某的损伤程度为轻伤二级；被害人柳某的损伤程度为轻微伤。经群众报警，公安机关于2016年7月3日赶至案发现场将被告人何某抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人彭某因伤到武汉市第十一医院就诊及住院治疗共计14天，用去医疗费合计人民币10539.50元；用去鉴定费计人民币840元。附带民事诉讼原告人柳某因伤用去医疗费合计人民�1547.20元；用去鉴定费计人民币840元。附带民事诉讼原告人彭某的经济损失包括医疗费人民币10539.50元、鉴定费人民币840元、住院伙食补助费（50元/天×14天）人民币700元、护理费（60元/天×45天）酌情认定为人民币2700元、营养费酌情认定为人民币1000元、交通费酌情认定为人民币300元，合计人民币16079.50元。附带民事诉讼原告人柳某的经济损失包括医疗费人民币1547.20元、鉴定费人民币840元、营养费酌情认定为人民币100元、交通费酌情认定为人民币50元，合计人民币2537.20元。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1.公安机关的抓获及破案经过证明，被告人何某归案的经过及公安机关侦破本案的状况。
2.常住人口信息表及行政处罚决定书证明，被告人何某的身份及被行政处罚的具体状况。
3.证人宋某的证言及辨认笔录证明，其�居住在本市江汉区三眼桥北路26号的居民。2016年7月2日23时50分许，回家走到三眼桥北路26号门口门房时，看见被告人何某为了他停在车棚的电动车被搞坏与门房的彭某和柳某争吵，便上前劝被告人何某不要与两位老人争吵，被告人何某就走开了，但被告人何某走到门房的门旁突然一拳将门上的玻璃打破。彭某见状想上去扯被告人何某，被告人何某转身一拳打在彭某面部，彭某顿时倒在地上满脸是血。柳某看见彭某被打便上前来看，被告人何某又一拳将柳某打倒在地，其与邻居连忙将被告人何某拉开，随后其就打电话报警。
4.被害人彭某的陈述证明，其和丈夫柳某在本市江汉区三眼桥北路26号负责看门，顺便看护自行车。2016年7月2日23时许，其洗完澡准备睡觉时，对方（指被告人何某）拿着一把伞在门房外说其等人把他的电动车挪了，把电线也抽了；其说又�收他的钱，为什么会管他的这些闲事。期间街坊邻居都劝他算了，不要吵，对方朝门房走过去并将房门的玻璃打碎了，其怕他到房间内伤人，便朝他走了过去，他就朝其的脸部打了一拳，将其打倒在地，地上流了很多血。其要丈夫柳某到楼上喊其外甥，柳某经过旁边的时候，对方把柳某也打伤了，对方打碎其房门玻璃，受伤被划也流了血。另外，三年前他的电动车被盗了，他找其扯皮，至于他的电动车是否被盗其也不清楚。
5.被害人柳某的陈述证明，其和妻子彭某系位于本市江汉区三眼桥北路26号兴源公寓的门卫。2016年7月3日0时30分许，其和彭某在门房值班，该公寓小区的业主即被告人何某称停在小区车棚电动车坏了要其等人负责，他认为系其等人搞坏的，其等人向被告人何某解释，他不听，并用拳头打其头部和彭某头部，彭某鼻梁被打了，流了很多血，在医院接受治疗；其的左额头被打肿了起了一个大包，右脸颊处被打破出了血。
6.被告人何某在公安机关的供述，2016年7月2日19时许，其当时在家里休息，听见楼下有电动车声响，便下楼看到其电动车被损坏，但当时没有做声。当日23时许，其越想越不舒服，认为系本市江汉区三眼桥北路26号看门的彭某和柳某夫妻搬动其电动车并弄坏的，至门房找他们夫妻理论，但没有谈好。这时，彭某手持一个板子称其是否要打架并朝其走过来，其当时很激动用右手把门房的门玻璃打破了，等他们夫妻靠近的时候其用拳头打了柳某的头部，用拳头打了彭某的面部，彭某的鼻子流了血，柳某头上有个包，打了一会就被旁边的街坊拉开，后来警察赶至现场将双方带至派出所。
7.司法鉴定意见书证明，被害人彭某、柳某的损伤程度。
8.门诊通用病历、住院病�材料及出院记录证明，附带民事诉讼原告人彭某、柳某因伤分别至医院就诊及住院的状况。
9.医疗收费发票及收据证明，附带民事诉讼原告人彭某、柳某因伤治疗的费用及鉴定费用。
10.证明材料证实，附带民事诉讼原告人彭某、柳某因伤休养时间的状况。
原审认为，被告人何某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。何某具有因民间矛盾引发纠纷、致一人轻伤及一人轻微伤等量刑情节。被告人何某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人彭某、柳某遭受经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，认定被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人彭某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币16079.50元；赔偿附带民事诉讼原告人柳某医疗费、营养费、鉴定费等经济损失共计人民币2537.20元。
上诉人何某上诉称，没有殴打被害人彭某、柳某，不应承担民事赔偿责任。
武汉市人民检察院在二审中的意见，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，判处民事赔偿适当，对何某量刑适当。何某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审附带民事诉讼原告人彭某、柳某在本市江汉区三眼桥北路26号长航兴源公寓宿舍从事门卫工作，并居住在一楼门房。2016年7月2日23时许，何某怀疑彭某、柳某夫妻将其放在楼下的电动自行车损坏，即至彭某、柳某住处，将该门房的房门玻璃用拳头击碎，并用拳击彭某的头鼻部、柳某的头面部，致彭某鼻部损伤致双侧上颌突、鼻骨及鼻中隔骨折；致柳某头皮下血肿。经法医鉴定意见，彭某的损伤程度为轻伤二级；柳某的损伤程度为轻微伤。经群众报警，公安机关于2016年7月3日赶至案发现场将何某抓获。
上诉人何某的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人彭某的经济损失共计人民币16079.50元；造成原审附带民事诉讼原告人柳某的经济损失共计人民币2537.20元。
认定上述事实的证据，有公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息表及行政处罚决定书、证人宋某的证言及辨认笔录、被害人彭某、柳某的陈述、司法鉴定意见书、门诊通用病历、住院病案材料及出院记录、医疗收费发票及收据、相关证明材料、上诉人何某的供述等证据证实。
上述证据能相互印证，且均经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本�予以确认。
上诉人何某上诉称，没有殴打被害人彭某、柳某，不应承担民事赔偿责任。经查，原审认定何某因民事纠纷，故意伤害他人身体，并致一人轻伤、一人轻微伤的事实，不仅有被害人的陈述、证人证言、法医鉴定意见书及相关病例材料予以证实，且上诉人何某在公安机关的供述与上述证据吻合一致，足以认定。何某对其犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人彭某、柳某遭受的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。其上诉理由，与已查明的事实、证据以及法律规定相悖，不能成立。
本院认为，上诉人何某因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。何某的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人彭某、柳某遭受经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确�审判程序合法，判处民事赔偿适当。原审根据何某的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度，认罪态度，对其适用法律正确，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐滢婧