湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民一初字第459号原告马吉平，男，1977年10月21日出生，汉族，湖南省泸溪县人，农民。委托代理人陈延海（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司，住所地：湖南省泸溪县白沙镇朝阳路35号。负责人杨元全，该公司经理。委托代理人向明（特别授权），湖南生元律师事务所律师。原告马吉平与被告中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告马吉平于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员田文适用简易程序独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告马吉平及其委托代理人陈延海、被告保险公司委托代理人向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马吉平诉称：2013年1月19日，原告马吉平驾驶湘u92401号小型普通客车由沅陵县麻溪铺镇方向驶往辰溪县方向，16时50分许驶经沅陵县筲箕湾镇三眼桥路段，与对面驶来的被告张新六驾驶的湘n47592号轻仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。案发后，沅陵县公安局交通警察大队于2013年1月29日作出了沅公交认字（2013）第13号道路交通事故认定书，原告马吉平驾驶机动车在道路行驶时未靠右侧行驶是导致该事故发生的主要原因，应负该事故的主要责任。2013年5月4日，怀化市四方司法鉴定所（2013）临鉴字第60号司法鉴定意见：“1、被鉴定人马吉平因交通事故致左胫腓骨骨折，左膝关节积液，内侧半月板损伤后遗留左下肢丧失功能10.4%的伤残程度为交通事故十级伤残；2、被鉴定人马吉平因交通事故致做胫腓骨骨折，左膝关节积液，内侧半月板损伤的误工损失日为180日。”此案发生后，原告于2013年5月15日向沅陵县人民法院起诉了张新六及其投保单位中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司，沅陵县人民法院于2013年11月12日依法判决中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司代张新六在交强险责任限额内赔偿原告各项费用103279.99元，并已履行完毕。2012年9月24日，原告在被告处投了驾驶员车上人员责任险，并在合同上约定，最高保额为2万元。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告应对原告进行赔偿，现被告以种种理由不予赔偿，因此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告在车上人员险中赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、一次性伤残赔偿金、马吉平大女儿杨英抚养费、小女儿杨子涵抚养费、马吉平父亲的赡养费、精神抚慰金、法医鉴定费共计101279.99元中的2万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告马吉平为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证和常住人口登记卡复印件各一份，以证实原告马吉平的基本身份情况；2、商业保险发票及保险单各一份，以证实原告在被告处投保了车上人员责任险—驾驶员，责任限额2万元；3、沅陵县人民法院民事判决书复印件一份，以证实原告损失总计102579.99元。被告保险公司辩称：一、投保情况，马吉平以其名义向被告投保了一份车上人员责任险－驾驶员保险，保额为2万元，保期一年；二、被告不应承担赔偿责任，依据《机动车车上人员责任险保险条款》“责任免除”第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用”，本案原告的损失按其诉请为101279.99元，此金额未超过在该起交通事故中承担次要责任的张新六驾驶的湘n47592号车的122000元交强险责任限额，故应由张新六在其交强险责任限额内全额承担，且原告也承认已得到了该笔赔偿。因此，应免除被告的赔偿责任；三、不应承担诉讼费用，依照《机动车车上人员责任险保险条款》“责任免除”第七条第三款之约定，诉讼费属责任免除。被告保险公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、保险单一份，以证实车上人员责任保额为2万元；2、车上人员责任险条款一份，以证实应由交强险赔偿的损失和费用属责任免除，诉讼费属责任免除；3、事故认定书，以证实张新六负事故次要责任。经庭审质证，被告保险公司对于原告提交证据1无异议；对证据2真实性无异议，并说明：该保险有重要提示，即本合同由保险条款投保单、保险单、批单和特别约定组成，并告知了投保人收到保险单后请立即核对，如有异议可在48小时内提出，超过时间不提出视为无异议；对证据3的真实性无异议，同时该判决书直接证明了原告的损失已经由对方的交强险全额赔付。原告马吉平对被告保险公司提供的证据1无异议，对证据2证明内容提出异议，其理由是马吉平从投保时至今没有收到被告的这份条款，被告没有告知条款内容的义务，本案系财产保险合同纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，该条款与保险法第四十六条相抵触，违反了合同法第五十二条第五款规定，应属无效条款，其免责应属无效；对证据3的真实性无异议。经审查，原告马吉平所提供的1、2、3号证据、被告保险公司提供的1、3号证据，内容客观真实性，来源合法，能够证明案件事实，且对方无异议，本院予以采信。被告保险公司提交的2号证据，虽然原告提出异议，但未能提出相应证据予以佐证，而保险公司根据其提交的1号证据证明已告知重要提示、已尽到了告知义务，故本院对该证据予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年1月19日，原告马吉平驾驶湘u92401号小型普通客车由沅陵县麻溪铺镇方向驶往辰溪县方向，16时50分许驶经沅陵县筲箕湾镇三眼桥路段，与对面驶来的被告张新六驾驶的湘n47592号轻仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。案发后，沅陵县公安局交通警察大队于2013年1月29日作出了沅公交认字（2013）第13号道路交通事故认定书，原告马吉平驾驶机动车在道路行驶时未靠右侧行驶是导致该事故发生的主要原因，认定马吉平负该事故的主要责任；张新六负该事故的次要责任。2013年5月4日，怀化市四方司法鉴定所（2013）临鉴字第60号司法鉴定意见：“1、被鉴定人马吉平因交通事故致左胫腓骨骨折，左膝关节积液，内侧半月板损伤后遗留左下肢丧失功能10.4%的伤残程度为交通事故十级伤残；2、被鉴定人马吉平因交通事故致做胫腓骨骨折，左膝关节积液，内侧半月板损伤的误工损失日为180日。”此案发生后，原告马吉平于2013年5月15日以张新六及其投保单位中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司为被告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决两被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、一次性伤残赔偿金、子女抚养费、赡养费、精神抚慰金、法医鉴定费、车辆修理费，共计123061.87元。其中被告保险公司在医疗费用的赔偿限额10000元内赔偿原告4759.97元、伤残赔偿限额为110000元内赔偿原告的99130.9元以及财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分由被告保险公司在商业保险赔偿范围内和被告张新六共同赔偿，并由被告承担本案的诉讼费由。本院于2013年11月12日依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告马吉平残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费、伙食补助费、营养费、财产损失等各项损失107921.29元（其中赔偿原告马吉平的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计97422.02元、医疗费、伙食补助费共计3857.97元、财产损失2000元，合计103279.99元、商业机动车第三者责任保险范围内赔偿数额4641.3元），限本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告马吉平其它诉讼请求。上述判决内容中国人民财产保险股份有限公司沅陵县支公司现已履行完毕。另查明，2012年9月24日，原告马吉平在被告保险公司处投了车上人员责任险－驾驶员，并在合同上约定，最高保额为2万元。保险期间自2012年9月25日0时至2013年9月24日24时止，事故发生在保险期间内。原告马吉平根据《中华人民共和国合同法》的有关规定向被告保险公司理赔未果，故诉至法院，请求法院判令：一、被告在车上人员险中赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、一次性伤残赔偿金、马吉平大女儿杨英抚养费、小女儿杨子涵抚养费、马吉平父亲的赡养费、精神抚慰金、法医鉴定费共计101279.99元中的2万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系一起财产保险责任纠纷，财产保险是指投保人根据合同约定，向保险人交付保险费，保险人按保险合同的约定对所承保的财产及其有关利益因自然灾害或意外事故造成的损失承担赔偿责任的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。财产保险中有一项核心原则即损失补偿原则，即在财产保险中，当保险事故发生后，造成了被保险人的损失，保险公司应当按保险合同约定赔偿被保险人的经济损失。损失补偿原则包括代位求偿原则和保险分摊原则，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款的规定：“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”。本案中，被保险人原告马吉平发生交通事故并造成了人身和财产损失，原告马吉平起诉事故的对方当事人及其投保的保险公司，并且其人身受伤的经济损失已在机动车第三者强制保险责任限额全部获得赔偿。故对原告马吉平的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告马吉平的诉讼请求。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告马吉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  田 文二〇一四年七月二日代理书记员  欧山主附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。