福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第769号原告李远坤，男，汉族，1953年4月26日出生，住福建省南安市。委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被告柯遵委，男，汉族，1967年12月4日出生，住福建省南安市。被告柯志生，男，汉族，1972年12月4日出生，住福建省南安市。原告李远坤诉与被告柯遵委、柯志生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告李远坤的委托代理人到庭参加诉讼，被告柯遵委、柯志生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李远坤诉称，1996年4月6日，被告柯遵委以资金周转为由向原告借款5000元，双方约定借款利息以月利率4%计付，被告柯志生为上述款项提供连带担保。以上事实有被告柯遵委、柯志生签名确认的《借条》一份为据。被告至今未偿还上述款项。为维护原告权益，请求依法判令：1、被告柯遵委立即偿还借款5000元及利息（自1996年4月起按每月2%的月利率计至实际还款之日止，暂计至起诉之月为23700元；）2、被告柯志生对上述款项承担连带清偿的担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告柯遵委未作书面答辩，也没有提供任何证据。被告柯志生未作书面答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，被告柯遵委于1996年4月6日向原告李远坤借款人民币5000元，并出具借条一份交由原告收执。被告柯志生为上述借款提供保证责任担保，并在借条上的担保人处签名。借条上记载借款利息为月息四分，未记载借款期限；未记载担保方式、担保期限、担保范围等。借款后，被告柯遵委向原告支付利息1860元。上述事实，有原告提供其本人的身份证复印件、两被告的身份信息打印件各一份、两被告出具给原告收执的借条一份以及原告委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的其本人身份证、两被告的身份信息打印件与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，借条由两被告签名出具，所记载的借款日期、借款数额、借款利息、借款人签名、保证人签名等内容清楚，而两被告均未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告柯遵委由被告柯志生的担保下，向原告借款人民币5000元，有两被告出具给原告的借条为据，原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告柯遵委偿还借款人民币5000元，合理合法，本院依法予以支持。原告与被告柯遵委在借条上约定利息为月息四分，自1996年4月至1997年2月止被告柯遵委向原告支付利息1860元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利息的约定已经超过国家法律对民间借贷利息所能保护的范围，因此，对超过法律保护范围的利息部分，依法不能支持，现原告自愿请求从借款之日即1996年4月6日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，符合法律规定，且对被告柯遵委并无不利，本院予以支持，但应扣除被告柯遵委已支付的利息1860元。被告柯志生自愿作为被告柯遵委向原告借款的担保人，借条上未记载保证方式和保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，现原告请求被告柯志生对被告柯遵委向原告借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告柯志生承担保证责任后，有权向被告柯遵委追偿。被告柯遵委、柯志生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告柯遵委应于本判决生效后十日内偿还原告李远坤借款人民币5000元及利息(利息自1996年4月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算，但应扣除已支付的利息1860元)；二、被告柯志生对上述借款的本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告柯遵委追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，减半后收取为259元，由被告柯遵委、柯志生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 陈 渲二〇一六年十一月十六日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。