湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第963号
原告文建平，居民。
原告的委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告王绪伟，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地衡东县城关镇先锋路。
负责人李红军，该公司总经理。
委托代理人颜伟，居民，系保险公司法律顾问。
原告文建平因与被告王绪伟、中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，由审判员郭朋程任审判长与人民陪审员李冬清、向佳依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告文建平及其委托代理人向建新、被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司的委托代理人颜伟、被告王绪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文建平诉称：2015年2月2日19时许，被告王绪伟驾驶粤s车自衡东城关镇洣江大道由南往北行驶，行驶至洣江大道东餐饮路段，遇原告和陈亚平自公路右侧往公路左侧横路，因王绪伟驾车未注意避让行人，造成粤s车车头右侧部位与原告及陈亚平在公路中线偏右的位置相撞，致车辆受损，原告及陈亚平受伤的交通事故。原告受伤后被送往衡东县人民医院住院治疗。衡东县公安局交通警察大队被告王绪伟负本次事故的主要责任。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判决：一、被告王绪伟赔偿原告各项经济损失183473.28元，并判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在其承保的交强险、商业第三者责任险限额内承担赔付义务；二、被告王绪伟承担本案诉讼费。
原告文建平在举证期限内向本院提交了以下证据材料；
证据一、衡公交认字（2015）第00020号道路交通事故认定书。证明：1、此次交通事故的发生过程；2、被告王绪伟负此事故主要责任的事实。
证据二：粤s车行驶证、保险卡、王绪伟驾驶证。证明：1、该车所有权人系被告王绪伟且其具有驾驶资质的事实；2、被告人保财险衡东支公司系该车承保机构的事实。
证据三：案资料、诊断证明、用药清单、医药发票。证明：1、原告在该院的治疗过程；2、原告支付医药费70350.3元，住院140天的事实。
证据四：湘雅二医院门诊病历、用药清单、门诊发票。证明：1、原告在该院诊治过程；2、支付医药费2151.3元的事实。
证据五：衡阳市中天司法鉴定所（2015）临鉴字第272号鉴定意见书及鉴定发票。证明：1、原告伤残程度为十级；2、误工损失日为120天，住院期间有陪护；3、再次手术取内固定（二处）12000元；4、支付鉴定费813元。
证据六：残疾辅助器发票。证明：原告支付拐杖费用100元的事实。
证据七：住宿、生活费用发票。证明：原告因到长沙治疗支付住宿、生活费用1507元。
证据八：交通费用发票。证明：原告支付交通费用947元的事实。
证据九：原告户籍资料。证明：原告系非农业家庭户口的事实。
证据十：证明、工资明细。证明：原告误工费为16080元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司辩称：一、在法院审核被告王绪伟具有合格驾驶证、行驶证的前提下，我公司愿意在保险限额内承担责任。二、依据保险条款，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、医疗费，仅在国家基本医疗保险范围内承担，核减比率为15%-20%。三、对原告的损失：文建平的医疗费仅在国家基本医疗保险范围内承担，且原告应该提供合法有效票据；护理费、住院伙食补助费计算过高；误工费，原告系国家公职人员，应提供财政统发工资中心出具的工资证明，否则法院不应予以支持；后期取内固定、残疾赔偿金待我公司认可原告伤残鉴定后再请法院依法核定；残疾辅助器具费无异议；食宿费、生活费应提供合法有效票据，且应与原告在外地就医相吻合；交通费文建平系城关镇人，在本地住院，交通费过高，请法院核减。鉴定费不属于保险公司承担范围。精神抚慰金原告自身有过错，我公司最多承担3500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在法定举证期限内未向本院提交证据材料。
被告王绪伟答辩意见同中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司。
被告王绪伟在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据十一、保险单。证明：车辆投保情况。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司对证据一、二、四、六、九、十一无异议；对证据三中的医疗费仅在国家基本医疗保险范围内承担；对证据五、申请保留十五天的重新鉴定期限，鉴定费与我公司无关；对证据七，原告的住宿费、餐饮费超出法定标准，根据原告的就医地点，请法院依法核减；对证据八的真实性有异议，请法院根据原告的就医时间、地点核定。对证据十的三性均有异议，原告方系国家公职人员，应提供单位其余职工的发放标准，单凭一个证明不能证明津补贴的发放情况，且原告应提供财政统发工资中心出具的工资证明，否则法院不应予以支持。被告王绪伟质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司。
经庭审质证，本院对本案证据作以下分析认定，本院原、被告对证据一、二、四、六、九、十一均未提出异议，经审查，此六份证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；对证据三，被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司与被告王绪伟就非医保用药核减已达成一致，对该证据本院予以采信；对证据五，二被告在本院指定的期限内未申请重新鉴定，对该证据本院予以采信；对证据七，原告在长沙就诊两天，住宿费1230元偏高，对于原告自身原因扩大的损失，本院不予认定；对证据八，原告在住院、转院等过程中，必然会产生交通费，经审查，原告提交的票据与本案有关联性，对该证据本院予以采信；对证据十，能证实原告因交通事故入院治疗，单位减发工资的情况，对该证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述及所采信的证据，本院查明以下事实：
2015年2月2日19时许，被告王绪伟持“c1”型驾驶证驾驶粤s小型轿车自衡东城关镇洣江大道由南往北行驶，行驶至洣江大道东餐饮路段，遇原告文建平与陈亚平自公路右侧往公路左侧横过马路，因王绪伟驾车未注意避让行人，造成粤s小型轿车车头右侧部位与原告文建平及陈亚平在公路中线偏右的位置（粤s小型轿车车）相撞，致车辆受损，原告与陈亚平受伤的交通事故。衡东县公安局交通警察大队认定被告王绪伟负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告受伤后被送往衡东县人民医院治疗，住院140天，用去医疗费70206.3元，2015年3月16日-17日在中南大学湘雅二医院门诊，用去医疗费2151.3元。2015年7月15日，衡东县公安局交通警察大队委托衡阳市中天司法鉴定所对原告文建平是否构成伤残、后期有关事项进行司法鉴定，衡阳市中天司法鉴定所鉴定意见为：被评定人文建平，因交通事故致左股骨及佐胫腓骨粉碎性骨折，左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。误工损失日240天（自受伤之日起计算），住院期间有陪护；再次取内固定（两处）12000元。
粤s小型轿车的登记所有人为王绪伟，该车在中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），并购买了不计免赔，其中三责险的保险限额为10万元，保险期间均为2014年11月22日0时至2015年11月21日24时。
被告王绪伟与被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司均同意在三责险中医疗费核减5000元，核减的费用由被告王绪伟承担。
本院对各方当事人争议的焦点，结合各当事人有异议的证据，作如下分析与认定：
一、关于本案事故责任认定。
衡东县公安局交通警察大队作出的衡公交认字（2015）第00020号道路交通事故书，本案的各方当事人未提出异议，经本院审查，该认定书程序合法、责任划分准确，与事实相符，依据该事故认定书本院认定被告王绪伟承担事故的主要责任，应对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告文建平负事故次要责任，对自身的损失承担20%的责任。
二、原告文建平各项赔偿的具体数额的确定。
1、医疗费及后期治疗费，经本院核实原告文建平住院就医相关的票据，其医疗费为72364.6元；后期治疗费，衡阳市中天司法鉴定所司法鉴定意见为：……再次取内固定（两处）12000元，据此本院认定原告需后期治疗费12000元；2、住院伙食补助费，原告在衡东县人民医院住院140天，其住院期间伙食补助费14000元（100元／天209天）。3、护理费，原告未提供陪护人员姓名及因陪护原告减少收入等相关方面的证据，本院以湖南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均收入40520元／年计算。原告住院140天，住院期间的护理费为15541.9元（40520元／年÷365天140天）；4、伤残赔偿金，原告系城镇居民，该事故造成原告十级级伤残，其伤残赔偿金以湖南省上一年度城镇居民纯收入26570元／年计算20年，伤残赔偿金为53140元（10060元／年20年10%）；5、鉴定费，经本院核实相关票据，确定其鉴定费为800元。6、交通费，经核实原告提供的与本案有关联性的交通费票据，其交通费为947元；7、误工费，衡阳市中天司法鉴定所司法鉴定意见为：……误工损失日240天（自受伤之日起计算），原告衡东卫生监督所工作，其单位出具证明在其受伤住院期间未发放绩效工资（绩效工资为2010元／月），故本院认定原告的误工费为16080元；8、残疾生活辅助具费，原告购买一副拐杖，共计100元，拐杖属于残疾生活辅助具费，与本院有关联性，对该证据本院予以认定；9、食宿费，2015年3月16日-17日在中南大学湘雅二医院门诊，原告在中南大学湘雅二医院门诊，住宿费因原告住宿两天，用去住宿费1230元，住宿费用过高，对于原告自身原因扩大的损失本院不予认定，参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》，认定其住宿费660元，餐费经本院核实相关票据为277元，综上，本院认定原告食宿费为937元；9、精神抚慰金，原告在本次事故中构成十级伤残，确实给原告造成了精神痛苦，应给与一定的精神抚慰金，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院认定精神抚慰金为5000元。以上总计：190910.5元。
三、原告文建平在交强险各项赔偿限额内受偿的数额。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故有包含原告在内两名被侵权人（陈亚平、文建平）就人身损害赔偿向本院提起诉讼。原告陈亚平在交强险医疗赔偿限额及伤残伤残赔偿限额内受偿的数额应按其占两名被侵权人在交强险医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额内受偿的总额的比例确定。原告应在交强险医疗费用赔偿限额内受偿的数额为98364.6元，应在交强险伤残赔偿限额内受偿的数额为91745.9元；另一被侵权人陈亚平应在交强险医疗费用赔偿限额内受偿的数额为33468.45元，应在交强险伤残赔偿限额内受偿22612.47元。按比例计算得出原告在交强险医疗费用赔偿限额内受偿的数额为7461.3元，在交强险伤残赔偿限额内受偿的数额为88249.32元；另一被侵权人陈亚平在交强险医疗费用赔偿限额内受偿的数额为2538.70元，在交强险伤残赔偿限额内受偿的数额为21750.68元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、后期康复费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计95710.62元（7461.3元＋88249.32元）。原告的经济损失超出交强险部分，被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在三责险限额内承担被告王绪伟应承担赔偿责任，其中医疗费部分还应核减5000元，在三责险限额内赔偿原告医疗费、后期康复费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计70519.9元［（190910.5元-95710.62元-800元）80%-5000元］。被告王绪伟赔偿原告鉴定费、医疗费共计5800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在交强险限额内赔偿原告95710.62元；在三责险限额内赔偿原告70519.9元；共计赔偿原告文建平166230.52元。
二、被告王绪伟赔偿原告文建平5800元。
三、驳回原告文建平的其他诉讼请求。
上述给付内容限定二被告自判决书生效后十日内付清，逾期不予支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3969元，由原告文建平负担248元，被告王绪伟3721元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 郭朋程
人民陪审员 李冬清
人民陪审员 向 佳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡炎春