wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）凤翔民二初字第00184号
原告刘召利，女。
委托代理人姚红星，XXX律师事务所律师，一般授权代理。
被告张军利，男。
委托代理人马朝丽，XXX律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘召利诉被告张军利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘召利及其委托代理人姚红星、被告张军利的委托代理人马朝丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘召利起诉称：原被告于1994年登记结婚。2011年3月31日，双方出资28万余元购买陕C251**号大客车一辆，当日被告与宝运集团凤翔客运二公司签订《公车风险抵押承包经营合同》一份，约定将该车登记在宝运集团凤翔客运二公司名下，被告取得该车凤翔经陈村到宝鸡的承包经营权，期限为一年：2011年3月31日至2012年3月30日。2011年10月26日，原被告协议离婚，约定陕C251**号大客车实际所有权和承包经营权由原告享有。2012年3月27日，以被告名义又与宝运集团凤翔客运二公司签订《公车风险抵押承包经营合同》一份，再次取得该车凤翔经陈村到宝鸡的承包经营权，期限为一年：2012年3月31日至2013年3月30日。2012年10月24日早，被告偷偷将陕C251**号大客车从宝运集团凤翔客运二公司院内开走，并于2012年10月29日将该车卖给案外人李博。现请求被告赔偿原告损失270000元。
原告刘召利向本院提交以下证据予以证明：
离婚协议书、离婚申请书、离婚证复印件各一份；
《公车风险抵押承包经营合同》二份，证明本案车辆陕C251**号大客车属经营车辆，车主虽为宝运集团凤翔客运二公司，但原告已取得承包经营权。
被告张军利答辩称：原被告在离婚协议中约定上述车辆属原告所有，但李博属善意第三人，其与李博之间的转让合同有效；原告诉状中所述结婚离婚及车辆情况属实，但对本案中所涉及车辆被告已取得所有权以及线路经营权，认为应驳回原告的诉讼请求。
被告张军利向本院提交以下证据予以证明：
谈话笔录一份，证明本案中车辆一直是被告在经营，车辆经营权属被告；
宝运集团凤翔客运二公司的证明一份，证明原被告离婚后，被告一直在经营车辆；
《公车风险抵押承包经营合同》一份，证明被告与宝运集团凤翔客运二公司签订合同的事实，被告已取得法律上的经营权及线路经营权，双方均以实际行动履行了车辆权属的归属，原告也予以默认；
道路交通事故认定书一份，证明该车辆发生交通事故后的所有善后均由被告负责，原告已默认车辆权属的归属；
仲裁调解书一份；
交通事故赔偿协议书一份；
《车辆转让合同》一份；
《车辆线路经营权转让合同》一份；证据7、8证明被告转让车辆的所有权及线路经营权，被告转让车辆是其合法权利，不应赔偿原告的任何损失。
以上证据经双方质证，被告对原告举证1真实性无异议，但无法达到其证明目的，只能证明车辆属原告所有，不能证明线路经营权属原告；对原告举证2真实性无异议，认为证明目的有瑕疵。原告认为被告证据1无法达到其证明目的，因在离婚协议中，明确规定陕C251**号大客车所有权属于原告，被告只是原告雇佣的，至于事故处理由被告出面，只是为了更方便对事故进行善后，现并无证据证明车辆权属已变更；对证据2真实性无异议，但不能证明陕C251**号大客车的经营权；对证据3真实性无异议，但不能达到证明目的，原、被告离婚后为了减少影响一直未对外公布，所以签订合同仍由被告签订；对证据4、5、6真实性无异议，但不能达到其证明目的，因交通事故主要责任在被告，所以仲裁调解书、交通事故赔偿协议书中也为被告张军利；对证据7、8真实性无异议，不能达到其证明目的，被告将车辆陕C251**号大客车私自开走，转让给李博，原告不知情，根据事实，车辆陕C251**的经营权属于本案原告。
经双方质证，本院认定证据如下：原告的证据可以证明原告在离婚时取得了车辆的所有权，该车辆当时属营运车辆，原告同时取得车辆的经营权，故对原告的证据予以采信；被告的证据虽然都是真实的，但不能证明被告取得车辆的经营权，对被告的证据不予采信。
根据上述证据认证及当事人陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1994年登记结婚。2011年10月26日，原、被告协议离婚，约定陕C251**号大客车归女方（原告刘召利）所有。
2011年3月31日，原、被告双方出资28万余元购买陕C251**号大客车一辆，当日，由被告张军利（乙方）与宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司凤翔客运二公司（甲方）签订《公车风险抵押承包经营合同》一份，约定乙方承包经营甲方营运客车，营运路线为凤翔经陈村至宝鸡，承包期限为一年，自2011年3月31日至2012年3月30日止。
2012年3月27日，被告张军利与宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司凤翔客运二公司又签订《公车风险抵押承包经营合同》一份，承包期限为一年，自2012年3月31日至2013年3月30日止。
2012年10月27日，被告张军利与案外人李博签订《车辆转让合同》《车辆线路经营权转让合同》各一份，被告张军利将陕C251**号大客车的所有权及线路经营权转让给李博，李博分别于2012年10月27日、2012年10月29日向被告交付12万、15万。
本院认为，所有权是指所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原被告双方自愿协商离婚时，约定陕C251**号大客车归女方（原告刘召利）所有，即女方对陕C251**号大客车依法享有占有、使用、收益和处分的权利，而该车辆的线路经营权属于收益权的一种，双方在离婚协议未明确约定线路经营权的情况下，当然属于原告刘召利所有，虽然原被告离婚后，仍由被告占有驾驶该车辆、并且发生交通事故后主要负责处理，但这不是取得线路经营权的法律依据，故被告张军利与受让人李博签订该车的转让合同，属无权处分该车。由于受让人李博对原被告离婚及离婚财产的约定不知情；转让总价格27万元与该车辆最初购买时的28万余元，价格相当，属合理价格转让；对于机动车辆物权变动遵循登记对抗主义，该车辆现已交付受让人李博，故受让人李博善意取得陕C251**号大客车的所有权。受让人善意取得不动产的所有权的，原所有权人有权向无权处分人请求赔偿损失，故对于原告请求被告支付车辆赔偿款27万元的诉讼请求本院予以支持。兹依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告张军利赔偿原告刘召利损失27万元，限判决生效后十日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告张军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 何 杰
审判员 韩雅琴
审判员 孔永涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 郭锦艳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03777号
原告东港市君康物流有限公司
法定代表人武君，该公司经理。
委托代理人吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人刘开龙，该公司经理。
委托代理人凌铁。
委托代理人迟伟明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人赵毅，该公司经理。
本院在审理原告东港市君康物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市君康物流有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担30元。退还原告1120元。
代理审判员 许风玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 原 野
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第315号
上诉人（原审被告）夏筠，女，l970年3月3日出生，汉族，原户籍所在地济南市历城区。
被上诉人（原审原告）刘杰，男，l975年11月23日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告山东迈英德化学有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人夏筠，经理。
上诉人夏筠与被上诉人刘杰、原审被告山东迈英德化学有限公司（以下简称迈英德公司）因民间借贷纠纷一案，夏筠不服济南市槐荫区人民法院作出的（2012）槐民初字第2342-3号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
夏筠在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原告提供被告迈英德公司《公司登记基本情况》载明其住所地为济南市槐荫区，该地址在原审法院辖区。故原审法院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条的规定，驳回被告夏筠对管辖权提出的异议。
上诉人夏筠不服原审裁定，上诉称其住所地为济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人刘杰、原审被告迈英德公司在答辩期内未作书面答辩。
本院查明，2012年7月13日，夏筠出具借条，载明：今借到刘杰现金人民币肆佰伍拾万元整。借期至2012年9月18日止，到期还本金。未按时归还，同意用本人名下所有资产担保，以及山东迈英德化学有限公司名下资产担保。落款加盖迈英德公司印章。
2012年12月10日，刘杰依据上述欠条诉至原审法院，请求法院判令迈英德公司、夏筠偿还借款150万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一迈英德公司的住所地为济南市槐荫区，在原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民保字第8号
申请人王彦春，男，汉族，1971年5月15日出生。
被申请人宋丽江，男，汉族，1968年4月28日出生。
被申请人王启香，女，汉族，1966年5月19日出生。
被申请人宋海冉，女，汉族，1989年6月19日出生。
申请人王彦春因与被申请人宋丽江、王启香、宋海冉借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人名下的房屋，申请人已向本院提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人王彦春的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
轮候查封宋丽江名下的如下20套房产，总建筑面积7711.6m2：
黑房权证爱辉区字第S20132021建筑面积1175.60m2；
黑房权证爱辉区字第S20132022建筑面积1175.60m2；
黑房权证爱辉区字第S20132023建筑面积1175.60m2；
黑房权证爱辉区字第S20132024建筑面积1175.60m2；
黑房权证爱辉区字第S20132025建筑面积1305.11m2；
黑房权证爱辉区字第S20132026建筑面积229.58m2；
黑房权证爱辉区字第S20132027建筑面积973.43m2；
黑房权证爱辉区字第S20132028建筑面积30.00m2；
黑房权证爱辉区字第S20132029建筑面积30.85m2；
黑房权证爱辉区字第S20132030建筑面积43.35m2；
黑房权证爱辉区字第S20132031建筑面积39.96m2；
黑房权证爱辉区字第S20132032建筑面积36.04m2；
黑房权证爱辉区字第S20132033建筑面积33.21m2；
黑房权证爱辉区字第S20132034建筑面积17.66m2；
黑房权证爱辉区字第S20132035建筑面积17.01m2；
黑房权证爱辉区字第S20132036建筑面积30.80m2；
黑房权证爱辉区字第S20132037建筑面积57.60m2；
黑房权证爱辉区字第S20132038建筑面积39.94m2；
黑房权证爱辉区字第S20132039建筑面积48.78m2；
黑房权证爱辉区字第S20132040建筑面积75.88m2。
查封期间不得转让、抵押，不得设定权利负担。查封期间为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋宏宇
二〇一五年十二月二日
书记员 鲍玉东
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1593号
原告承德金鼎物业服务有限公司。
法人代表：孟宪玉，董事长。
被告宋仕红。
本院在审理原告承德金鼎物业服务有限公司与被告宋仕红物业服务合同纠纷一案中，原告承德金鼎物业服务有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德金鼎物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 �阮春城
二〇一五年六月四日
书记员 周 建 新
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00531号
原告刘某某，女，土家族，长阳土家族自治县人。
委托代理人刘桂，宜都市名都法律服�所法律服务工作者。
被告邓某甲，男，汉族，宜都市人。
原告刘某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员艾贻学适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘桂、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1994年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚姻形式为女到男家落户生活，××××年××月××日生育男孩邓某乙。因双方婚前缺乏了解，且性格差异大，无法建立夫妻感情。且被告经常酗酒，酒后殴打原告，造成家庭无法正常生活，使原告丧失了和被告共同生活的信心，被告于2010年回娘家居住至今，双方分居已近四年，故向人民法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；本案诉讼费用原告自愿负担。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院�交了如下证据：
1、结婚登记材料一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告邓某甲辩称：原告将被告和儿子挣的钱退还给儿子，并把之前没有给付的抚养费付清，被告就同意离婚。
被告邓某甲在举证期限内未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，被告邓某甲认为证据1属实，没有异议。原告提供的证据可以证明原、被告夫妻关系的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，，××××年××月××日登记结婚，女到男家落户生活，××××年××月××日生育男孩邓某乙。婚初，原、被告双方感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，故原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，双方彼此了解后登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但系因双方长期分居、缺乏相互沟通所致，只要双方互谅�让、互相关爱、互相关心，加强沟通交流，及时化解矛盾，双方仍能和睦共处，组建幸福的家庭。原告虽主张夫妻感情不和，但未能提供相应的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 艾贻学
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 波
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初3号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人王炎兴，男，1961年6月14日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，务农，住揭西县。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王炎兴犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人王炎兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年9月24日17时许，被告人王炎兴与被害人王某3因倾倒建筑垃圾一事发生口角，后被告人王炎兴拿水泥块砸王某3家的铁门，继而双方发生肢体冲撞。期间，被告人王炎兴用拳头击打王某3的左肋部，造成骨折。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某3损伤程度属轻伤二级，被告人王炎兴的损伤程度属轻微伤。
另查明，2016年12月13日，被告人王炎兴的家属与被害人王某3达成调解协议，一次性赔偿被害人的医药费等经济损失合计人民币38000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王炎兴在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场及物品照片，被告人王炎兴的户籍证明，揭西县公安局金和派出所出具的抓获经过及情况说明，扣押笔录及清单，协议书、收条及谅解书，证人王某1、王某2的证言，被害人王某3的陈述及辨认笔录，被告人王炎兴的辨认笔录，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（法活）字[2016]394、395号法医学人体损伤程度鉴定书，揭西县公安局金和派出所出具的勘查号为K4452227100002016090001号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王炎兴无视国家法律，因小故而故意伤害他人的身体健康，且致他人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王炎兴归案后如实供述，且案发后其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王炎兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3656号
上诉人（原审被告）河南苏宁云商销售有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇工业路8号院马寨镇政府大院内2号楼。
法定代表人戴冯军，总经理。
委托代理人高磊，河南国基律师事务所律师。
委托代理人岳美帅，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）李政，住河南省延津县
上诉人河南苏宁云商销售有限公司因与被上诉人李政买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人河南苏宁云商销售有限公司的委托代理人高磊、被上诉人李政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南苏宁云商销售有限公司上诉请求：１、请求撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14591号民事判决，依法改判或发回重审；２、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：１、被上诉人购买行为以牟利为目的，其不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》保护主体范围；２、一审认定事实不清，上诉人没有虚假宣传，其销售行为不构成欺诈。被上诉人是在苏宁易购（××）网上下单购物，苏宁易购全称是江苏苏宁易购电子上午有限公司与本案上诉人属于两个法律主体，对外独立承担法律责任。苏宁易购网站上产品信息介绍与产品说明书一致，并无宣传产品具有将酶保肝、抗肿瘤功效。且人初油是延时类产品，其产品功效是重振男人雄风，给她一份安全持久的爱。该产品由正规厂家生产，有产品合格证，苏宁易购销售的产品属于正品，对产品功效苏宁易购不存在虚假宣传，上诉人的销售行为更不可能构成欺诈。
李政答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
李政向一审法院起诉请求：请求法院判令被告退还原告货款32.9元并赔偿原告500元。
一审法院认定事实：2016年2月14日，原告在苏宁易购看到被告销售的人初油，宣传是中国延时类顶级品牌、中国延时类产品第一名，具有降酶保肝、抗肿瘤等多重功效。原告购买3支，价款32.9元。
一审法院认为：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在苏宁易购看到被告销售的人初油，宣传是中国延时类顶级品牌、中国延时类产品第一名，具有降酶保肝、抗肿瘤等多重功效,但被告说明书未体现该功能且无其他证据证明，被告违反相关规定，使用顶级、第一、降酶保肝、抗肿瘤字样误导消费者，应返还原告货款32.9元并赔偿原告500元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南苏宁云商销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告李政货款32.9元并赔偿原告李政500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南苏宁云商销售有限公司负担。
本院二审期间，上诉人河南苏宁云商销售有限公司提交《江苏苏宁易购电子上午有限公司工商登记信息》一份，证明苏宁易购的经营主体是网上销售，苏宁云商是实体销售，经营主体不一致。
被上诉人李政发表如下质证意见：不属于新的证据，且不能证明其证明目的。
被上诉人李政提交如下证据：１、《南京市玄武区市场监督管理局行政处罚书》；２、《关于李政申请政务信息公开的回复》。
上诉人发表如下质证意见：对真实性无意义，证明目的有意义，行政处罚对象是江苏苏宁易购电子上午有限公司，与本案当事人无关联性。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。被上诉人在上诉人处购买延时类商品人初油，以标注“抗肿瘤、保肝等作用”受欺诈为由要求赔偿。本院认为，该产品系延时类商品，被上诉人未提交有力证据证明其不具有该功效，其称因欺诈而购买的理由本院不予采信。故被上诉人李政要求上诉人退还货款32.9元并赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人河南苏宁云商销售有限公司的上诉请求成立，本院予以支持，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14591号民事判决；
二、驳回被上诉人李政的全部诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人李政负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月三十日
书记员 陈俊涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初327号
原告：吴宝龙，男，1963年8月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告:吴国良，男，1963年12月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告吴宝龙与被告吴国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴宝龙到庭参加了诉讼，被告吴国良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宝龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13000元及利息3120元，合计16120元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年9月29日从原告处借款13000元。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不肯归还，现要求被告偿还借款13000元及利息3120元。
吴国良未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告吴国良在原告处借款10000元，约定2015年9月29日偿还，并出具借据一枚，借据金额中包含借期内利息3000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告要求被告偿还借款本金10000元及自2014年9月29日至2016年9月8日期间的利息6120元。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告吴宝龙与被告吴国良之间借贷合同成立并生效。原告主张的借期内利息超出法律规定的标准，依照法律规定，原告主张自2014年9月29日至2016年9月8日期间的利息应以本金10000元按月利率2%计算，利息应为4660元。被告吴国良无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴国良于本判决生效十日内偿还原告吴宝龙借款本金10000元及利息4660元；。
二、驳回原告吴宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由原告吴宝龙负担18元，被告吴国良负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年五月十五日
书 记 员 路 航
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初887号
原告赵万敏。
委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。
被告胡雨中。
本院在审理原告赵万敏与被告胡雨中房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵万敏于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵万敏撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王海燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许海旋
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1048号
申请执行人上海师锐机械设备有限公司，住所地上海市金�区。
委托代理人袁作东，上海明伦律师事务所律师。
被执行人上海升邦物流有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海师锐机械设备有限公司诉被告上海升邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出(2013)金民二(商)初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行判决书确定义务，故权利人原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产的调查，目前，被执行人不仅暂无可供执行的财产还去向不明。上述执行情况本院已经告知申请执行人，申请执行人至今亦不能向本院提供被执行人的可供执行的财产。2015年5月21日申请执行人委托代理人袁作东，考虑到被执行人的实际情况请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人视被执行人的现实情况作出的请求，与法不悖，应予准许。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，可向本院申请恢复强制执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2013)金民二(商)初字第1668号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第105号
原告：王元东。
被告：名扬华冠物流集团有限公司。
法定代表人：陈月标。
委托代理人：毛放。
委托代理人：徐曹德。
本院于2014年1月3日立案受理原告王元东诉被告名扬华冠物流集团有限公司劳动合同纠纷一案，依法由代理审判员施益适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王元东、被告名扬华冠物流集团有限公司的委托代理人徐曹德到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告王元东起诉称：原告于2012年3月20日在被告处担任事业部总经理岗位，双方未签订劳动合同，只签署了经营目标责任书，约定年薪360000元，车贴24000元，实际月薪32000元，当月发放26000元，含车贴2000元，其余6000元年底发放，同时还规定原告无需考勤，被告2012年度应付原告团队薪资580000元，经营成本412000元，2012年10月至2013年6月财务成本2430000元，但被告法人在2013年初逃走，还从原告处骗走3000000元。原告至今未得到劳动报酬和经济补偿。故起诉法院，请求法院判令：被告支付原告2012年度团队薪资580000元；被告支付原告2012年度经营成本412000元；被告支付原告2012年10月至2013年6月财务成本2430000元；被告支付原告2013年5月20日至2013年6月27日二倍工资81000元；被告支付原告以上费用3422000元自2012年底至付清日为止的利息124560.8元（利息按银行同期贷款利率7.28%计算）。
被告名扬华冠物流集团有限公司答辩称：原、被告之间不存在劳动关系，并且经过宁波市江东区人民法院、宁波市中级人民法院判决，故请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告王元东提供《进口原料交易中心纺织事业部2012年度经营目标责任书》一份（原件），拟证明原告与被告签订了上述责任书，约定了原告的薪资标准等，是双方签署的事实劳动合同，具有劳动合同的所有要素。原告王元东提供《各子公司财务经理、总助及以上人员2013年2月工资明细表》、《晟宇2013年2月工资明细表》各一份（均系复印件），拟证明原告的工资是登记在被告名下并由被告发放的。同时原告陈述称，《各子公司财务经理、总助及以上人员2013年2月工资明细表》的第一列显示为交易中心，交易中心是被告的核心项目且归属在被告名下，原告从被告接受工资并接受被告的管理。原告王元东提供《借款协议》三份（均系复印件），拟证明原告主张的财务构成情况。经质证，被告对《进口原料交易中心纺织事业部2012年度经营目标责任书》的真实性无异议，但认为与本案无关联。被告对《各子公司财务经理、总助及以上人员2013年2月工资明细表》、《晟宇2013年2月工资明细表》的真实性无异议，关联性有异议，认为根据《各子公司财务经理、总助及以上人员2013年2月工资明细表》可以说明集团公司经理及总助以上的工资都是由总公司代为发放，原告为宁波晟宇国际贸易有限公司的副总，原告的工资由宁波晟宇国际贸易有限公司打入被告账户，由被告代为发放，该事实已在（2013）甬东民初字第1303号案件及中院判决中作出认定。被告认为原告提供的三份《借款协议》与本案无关，为宁波晟宇国际贸易有限公司向原告个人借款，原告也已经提起借款诉讼并且经由宁波市江东区人民法院作出生效判决认定。本院认为，原告提供的上述证据与本案缺乏足够的关联性，且原告未能提供相关证据予以佐证，本院对此不予认定。
2.原告王元东提供宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会出具的甬东劳仲案字（2013）第181号仲裁裁决书、送达回证各一份（复印件），拟证明本案已经仲裁前置程序。经质证，被告对此表示无异议，故本院对本案已经仲裁前置程序的事实予以认定。
3.因案件审理需要，本院向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会调取甬东劳仲案字（2013）第181号案件仲裁庭审笔录、（2013）甬东民初字第1303号民事判决书、（2013）
浙甬民一终字第847号民事判决书各一份，当庭出示。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为在（2013）甬东民初字第1303号民事判决书中认定过被告向原告支付过工资。被告对上述证据的真实性均无异议，并认为上述证据可以证明原、被告之间不存在劳动关系。本院认为，因原、被告均对上述证据的真实性无异议，故本院对此予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告王元东曾于2013年7月12日向本院起诉被告，要求被告支付原告2012年3月20日至2013年5月19日工资480000元；被告支付原告2012年4月19日至2013年5月19日期间未订立劳动合同双倍工资差额448000元，以及经济补偿金32000元；被告支付原告2012年4月19日至2013年5月19日期间差旅费50000元；被告按7.28%利率支付原告上述费用自2012年底至实际支付之日止的利息。后本院作出（2013）甬东民初字第1303号民事判决书，判决认定原告与宁波晟宇国际贸易有限公司存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求。后原告不服提起上诉。宁波市中级人民法院作出（2013）浙甬民一终字第847号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告曾向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2012年度团队薪资580000元；被告支付原告2012年度经营成本412000元；被告支付原告2012年10月至2013年6月财务成本2430000元；被告支付原告2013年5月20日至2013年6月27日二倍工资81000元；被告支付原告以上费用3422000元自2012年底至付清日为止的利息124560.8元（利息按银行同期贷款利率7.28%计算）。该委员会于2013年12月11日作出甬东劳仲案字（2013）第181号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。后原告不服上述裁决，起诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因宁波市中级人民法院出具的（2013）浙甬民一终字第847号民事判决书系已生效的终审判决，判决原告系与宁波晟宇国际贸易有限公司存在劳动关系，而非被告，且原告提供的相关证据尚不足以证明原告的主张，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王元东的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王元东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一四年三月十一日
代书 记员 徐贤聪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初97号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某,男，汉族，1988年12月15日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月6日1时32分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市清凉门大街由东向西行驶至清凉门大桥时，被民警查获。被告人李某某经现场呼气酒精含量检测，酒精含量为175mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为182mg/100ml。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人李某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一七年一月十八日
书记员 李 莉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1325号
原告田某，男，1972年12月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘某，女，1968年7月15日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年11月16日以双方已经和好为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某承担。
代理审判员 张季
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜元
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第147号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王胜平，绰号“老咪呆”，男。因吸食毒品分别于2007年12月、2011年1月、2012年5月被靖江市公安局决定行政拘留十日；行政拘留十日，并处罚款人民币1900元；行政拘留十五日。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人王某甲及其辩护人陈书照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月间，被告人王某甲先后3次在本市金圣园宾馆、枫叶宾馆等地出售甲基苯丙胺1.2克给薛某甲、钱某、王某甲（绰号分别为“山东”、“晨晨”、“灯头”，均另行处理）。分述如下：
1、2013年12月26日11时许，被告人王某甲在本市南环路金圣园宾馆门前，以人民币500元出售0.7克甲基苯丙胺给薛某甲。
2、2013年12月31日14时许，被告人王某甲在本市江平路枫叶宾馆8626房间，以人民币200元出售0.3克甲基苯丙胺给钱某。
3、2014年1月2日20时许，被告人王某甲在本市人民路艺海国际商务宾馆1411房间，以人民币200元出售0.2克甲基苯丙胺给王某乙。
2014年1月10日12时许，公安机关在被告人王某甲位于本市渔婆南路9－2号家中，查获甲基苯丙胺2.4022克、电子秤等物品，所押毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人陈书照在开庭审理过程中均无异议，且有证人薛某、谢某、钱某、孙某、王某乙、胡某的证言和辨认笔录及照片，靖江市公安局依法扣押的毒品甲基苯丙胺、电子秤，扣押物品清单，靖江市公安局制作的勘验检查笔录及照片、毒品现场检测报告书，抓获经过，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，靖江市公安局行政处罚决定书，被告人王某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人王某甲退出违法所得人民币900元。
本院认为，被告人王某甲贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人王某甲庭审中自愿认罪，退出违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。对辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年5月9日止。）
二、被告人王某甲退出的违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 罗靖宏
人民陪审员 龚 帅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00004号
申请执行人江根发，男，住安徽省祁门县。
被执行人金毅平，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2013年5月20日作出的（2013）祁民一初字第00060号民事判决书，于2013年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被金毅平银行存款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一三年十二月十九日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3670号
原告徐某某，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告徐某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段东玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告于1993年农历十一月经媒人介绍订婚，平时见面次数较少，缺乏了解。订婚后原、被告都不同意这桩婚事，是在双方父母强迫下勉强登记，于1994年8月22日在汶上县民政局登记结婚。婚后感情一般，常因生活琐事发生吵闹，于1994年10月6日生长子杜某乙，现在外打工生活，于2010年10月16日生次子杜某丙，现随原告生活。被告常年在外打工生活，不履行家庭义务，对原告及孩子不管不问，也不给生活费，造成双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为解除痛苦的生活，请求依法判决原、被告离婚，婚生次子杜某丙由其抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
被告杜某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1994年8月22日在汶上县民政局登记结婚。1994年10月6日生长子杜某乙，现已成年，2010年10月16日生次子杜某丙。在共同生活中，原、被告因生活琐事有一些矛盾、争执。2015年11月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生次子杜某丙由其抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产：位于汶上县刘楼镇罗庄村的二层小楼一套（包括上下各四间正房、两间配房、一间大门），要求该房屋归被告所有，被告给付其10万元房屋折价款。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡复印件、汶上县刘楼镇罗庄村村民委员会出具的证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自1994年8月结婚至今，已共同生活二十余年，且生育了两个儿子，在长期的共同生活中，原、被告建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事产生一些矛盾、争执，实属难免，在今后的共同生活中，双方应互相理解和支持，加强联系和沟通，共同维护好家庭生活。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并未提供确实的证据予以证实，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 段东玉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭 依
第-1-页共3页
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）遂经执民字第334号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人林根祥，
本院依据已经发生法律效力的（1999）丽遂商初字第00304号，依法向被执行人林根祥发出执行通知书，责令被执行人林根祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林根祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林根祥（证件号码：）在省农信社的10×××62的存款人民币100000元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1251号
原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告王某丁抚养费纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王某甲、王某乙、王某丙提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 凌 全
人民陪审员 张庆堂
二〇一六年八月九日
书 记 员 周伟伟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第304号
原告马牙色（又名马牙塞），男，生于1965年6月11日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告霍振岗，男，生于1966年8月10日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马牙色与被告霍振岗土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告马牙色于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马牙色撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马牙色承担。
审判长 马福成
审判员 李建林
审判员 罗胜利
二〇一五年五月二十九日
书记员 申亚文
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第940号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。
负责人，夏春林，该行行长。
委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
被执行人：郭丽芹，女，住阳江市。
被执行人：冯生记，男，住阳江市。
被执行人：何彩群，女，住阳江市。
被执行人：林旭强，男，住阳江市。
被执行人：林凤英，女，住阳江市。
被执行人：冯周记，男，住阳江市。
被执行人：杨春宇，女，住阳江市。
被执行人：冯明创，男，住阳江市。
被执行人：林玉婷，女，住阳江市。
被执行人：黄修进，男，住阳江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人郭丽芹、冯生记、何彩群、林旭强、林凤英、冯周记、杨春宇、冯明创、林玉婷、黄修进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第367号民事判决已发生法律效力，依该判决，一、郭丽芹、冯生记共同偿还尚欠借款本金50000元和支付利息、罚息给申请执行人；二、被执行人何彩群、林旭强共同偿还尚欠借款本金46539.02元和支付利息、罚息给申请执行人；三、被执行人林凤英、冯周记共同偿还尚欠借款本金50000元和支付利息、罚息给申请执行人；四、被执行人杨春宇、冯明创共同偿还尚欠借款本金50000元和支付利息、罚息给申请执行人；五、被执行人林玉婷、黄修进共同偿还尚欠借款本金25167.62元和支付利息、罚息给申请执行人；六、被执行人郭丽芹、冯生记对上述判决第二、三、四、五项所确定的债务承担连带清偿责任，被执行人何彩群、林旭强对上述判决第一、三、四、五项所确定的债务承担连带清偿责任，被执行人林凤英、冯周记对上述判决第一、二、四、五项所确定的债务承担连带清偿责任，被执行人杨春宇、冯明创对上述判决第一、二、三、五项所确定的债务承担连带清偿责任，被执行人林玉婷、黄修进对上述判决第一、二、三、四项所确定的债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人林旭强有坐落于阳江市房地产一辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房屋已被本院另案［（2013）阳城法民一初字第623号原告梁小飞诉被告林旭强、何彩群民间借贷纠纷一案］查封，正在处理中。2015年11月6日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人林旭强所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，而其他被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第940号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月六日
书记员 邓志伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00236号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区康乐路43号。
法定代表人：李林，职务：董事长。
被执行人（借款人）董文娟。
被执行人（借款人）王江龙。
被执行人（抵押人）西安咸宁运输服务车队，住所地：西安市新城区咸宁路中段28号，组织机构代码：71010939-3。
法定代表人王平安。
被执行人（保证人）西安志恒汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座504室，组织机构代码：79165508-8。
法定代表人李云珠。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与董文娟、王江龙、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第6425号已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年2月3日向本院申请执行，要求履行法律生效义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人西安咸宁运输车队、西安志恒汽车服务有限公司车辆各一辆，经查被执行人西安咸宁运输车队、西安志恒汽车服务有限公司、董文娟、王江龙暂无可供执行的财产。申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00236号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月二日
书 记 员 党 涵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00236号
申请执行人杜永军。
被执行人王永艳。
本院在执行杜永军与王永艳民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为294795元，执行到位0元，未执行到位294795元。
本院认为，由于被执行人无可供执行�财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年七月十六日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00236号
申请执行人张某，，汉族，农民。
被执行人南阳某某集团。
申请执行人张某与被执行人南阳某某集团为工伤保险待遇纠纷一案，南阳中院做出的（2014）南民劳终字第00085号民事判决书已生效，被告南阳某某集团于本判决生效后十日内赔付张某231800元。因被执行人南阳某某集团未按民事判决书履行义务，故申请人于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人南阳某某集团已主动履行全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民劳终字第00085号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月二十日
书记员 李松涛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3228号
原告新凯汽车集团有限公司
法定代表人张振堂，董事长。
住所地：高碑店市世纪东路6号。
委托代理人史龙先。
被告衡水聚华房地产开发有限公司
法定代表人王云杰，总经理。
住所地：衡水市桃城区自强街西侧永兴路南6幢29号。
本院在审理原告新凯汽车集团有限公司与被告衡水聚华房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告新凯汽车集团有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 崔会强
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1517号
原告吴小虎，男，1986年9月5日生，汉族，住许昌县。
委托代理人贾虎军，河南许都律师事务所律师。
被告任瑞峰，男，1970年7月10日生，汉族，住许昌县。
被告李书豪，男，1989年1月15日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人刘真强，许昌县法律服务所法律工作者。
被告李晨昊，男，1990年10月10日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人刘真强，许昌县法律服务所法律工作者。
原告吴小虎诉被告任瑞峰、被告李书豪、被告李晨昊买卖合同纠纷一案，本院受�后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告吴小虎及其委托代理人贾虎军到庭参加诉讼，被告李书豪及被告李晨昊委托代理人刘真强到庭参加诉讼，被告任瑞峰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日至2014年9月8日期间，原告向被告供应膨胀丝、角码、钻头等物品，并分别向原告出具用品清单，并有被告的签字确认。之后被告向原告支付3万元。后原告多次向原告催要上述款项，但被告拒不归还，故请求依法判令被告立即支付货款78282元，利息10000元及自立案之日至还款之日利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李书豪与被告李晨昊辩称，二被告与原告没有形成买卖合同关系，收取原告货物的行为系职务行为，是在二人受雇于被告任瑞�期间所履行的职务行为。原告主张二被告承担还款责任没有事实根据和法律依据，应予以驳回。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、销货清单27份，证明原告向被告供货共计108282元；2、证人吴某证言，证明2014年7月，被告任瑞锋购买原告的建筑材料，后来由任瑞锋向原告支付了3万元货款，剩下的货款经多次催要，仍未支付给原告。
被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李书豪与被告李晨昊对原告提交的证据1中的26份收货单证真实性没有异议，对其中署名为“老何”的收货单据有异议，认为与被告李书豪、被告李晨昊没有关系，不予以认可。同时被告李书豪与被告李晨昊认为该组证据没有供货合同相互印证，不能确定其法律效力，也没有对帐或者是结算凭证，其欠款的事实该组证据没有明显反映出来，不能作为定�的依据。被告对原告提交的证据2未提出异议，本院予以确认
本院经审查后认为，原告提交的上述证据中有“老何”签名的销货清单，无法确定其与本案有关联，本院不予确认；其余证据形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案的证据。
依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2014年7月7日至2014年9月6日期间，被告任瑞峰向原告购买膨胀丝、角码、钻头等建筑用物品，当时有被告任瑞峰雇佣的被告李书豪、被告李晨昊在原告的销货清单上签字，货款共计105352元。后被告任瑞峰向原告支付30000元，下余75352元，被告任瑞峰一直未付。
本院认为，债务应当清偿。被告任瑞峰购买原告货款由被告任瑞峰雇佣的被告李书豪与被告李晨昊签字的销货清单为据，原告与被告任瑞峰之间买卖合同关系成立并生效，被告任瑞峰应及时向原告支付全部货款。故本院对原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求予以支持，但原告要求被告支付署名为“老何”清单上的货款，证据不足，本院不予支持；对原告主张的利息，本院认为，原被告双方未约定支付货款日期，应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对原告要求过高部分，本院不予支持。原告要求被告李书豪与被告李晨昊承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告任瑞峰于本判决生效之日起五日内偿还原告货款75352元及利息（利息自2016年4月27日起开始按照中国�民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由原告承担295元，被告任瑞峰承担1713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高 磊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第257号
原告徐丰孝，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人侯健敏，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告曲子璐，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲子彤，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告徐丰孝与被告曲子璐、曲子彤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯健敏、被告曲子璐到庭参加了诉讼，被告曲子彤经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐丰孝诉称，被告曲子彤购原告突元，欠款3360元未付。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告曲子璐辩称，厂子是我的，曲子彤是在我厂里打工的，曲子彤给原告打的这三张条款由我来付。
被告曲子彤未答辩。
经审理查明，被告曲子彤分别于2012年8月9日、9月3日、10月19日购买原告徐丰孝的装载机配件突元，欠货款合计3360元。由曲子彤出具欠款条三张。庭审中，原告向法庭提交了该三张欠款条，经质证，被告曲子璐对欠款条的真实性无异议，表示曲子彤出具的欠款条的欠款由其付款。原告表示同意，并当庭撤回对曲子彤的告诉，追加曲子璐为本案被告。
本院认为，被告曲子璐欠原告货款未付的事实清楚，本院予以认定。被告曲子璐自愿承担曲子彤的欠款，原告亦表示同意并撤回对曲子彤的告诉不违反法律规定，故原告要求被告曲子璐给付欠款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曲子璐给付原告徐丰孝欠款3360元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2015年4月7日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金3360元按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闫 磊
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3060号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人黄勇，该支行行长。
委托代理人张永平。
委托代理人严志刚。
被执行人许燕毅，女，1982年3月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人谈建美，女，1954年5月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人许强华，男，1958年1月6日出生，汉族，住上海市崇明县。
案由：金融借款合同纠纷。
执行标的：291,423.58元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海长宁支行以被执行人许燕毅、谈建美、许强华未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2015)长民二(商)初字第4314号的民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币291,423.58元及利息，若被执行人不履行则申请实现抵押权。
本院在执行过程中查明,被执行人许燕毅、谈建美名下位于上海市徐汇区永嘉路XXX号甲XXX室房产已被抵押给申请执行人。执行中，双方达成和解协议，被执行人承诺于2015年12月底前履行完毕。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因双方已达成和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第3060号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，被执行人到期未依照和解协议履行，申请执行人可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 峻
二〇一五年十月三十日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
无法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4727号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告赵正元。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告赵正元物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴娜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢665号
申请执行人盛小湘，男。
被执行人湖南康乾农业科技开发有限公司，住所地长沙县双江镇山笔村。
法定代表人陈瑞尊。
被执行人陈瑞尊，男。
被执行人王兴翔，男。
被执行人吴立杏，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5184号民事调解书和（2016）湘0103执2083号之一执行裁定书已经发生法律效力，并立案执行。本院在全国法院网络执行查询系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土使用权、证券、股权等信息进行了查询。发现被执行人陈瑞尊名下的位于长沙县XXXX整栋号房屋并予以轮候查封，暂无法处置。另未发现被执行人其他暂可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供可供执行的财产线索。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金823873元及利息。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李 武
二〇一八年三月十九日
代理书记员 杜健伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民商初字第126号
原告：青铜峡市四方建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：时建新，该公司经理。
原告：山东安吉建工有限公司。
法定代表人：张连池，该公司总经理。
原告：中石化第十建设有限公司。
法定代表人：王存庭，该公司总经理。
本院在审理原告青铜峡市四方建筑机械租赁有限公司与被告山东安吉建工有限公司、中石化第十建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青铜峡市四方建筑机械租赁有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告青铜峡市四方建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费688元，由原告负担。
代理审判员 翟志强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 魏富云
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5763号
申请执行人洪成法
被执行人黄利艳，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金浦商初字第00405号，依法向被执行人黄利艳发出执行通知书，责令被执行人黄利艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄利艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄利艳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币182500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 贾向峰
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第759号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人亢某某，男，1981年7月29日出生。2015年9月6日因涉嫌犯过失致人死亡罪被山西省临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人王会冬，山西晋龙律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）387号起诉书指控被告人亢某某犯过失致人死亡罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴二某、吴某某，委托代理人李敏，被告人亢某某及其辩护人王会冬，附带民事诉讼被告王海龙及其委托代理人张廷娇、席伟，中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托代理人高宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年8月16日22时许被告人亢某某驾驶晋LA50**号半挂车在鑫兴达汽车修理部修车时，将正在给车换灯泡的被害人吴三某碾压致死。并当庭提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人亢某某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条判处。
被告人亢某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月16日22时许，被告人亢某某驾驶晋LA50**半挂车，在山西省临汾市尧都区金殿镇坛地转盘东南角鑫兴达汽车修理部修车期间，未认真查看车辆周围情况下移车，将正在给该车换灯泡的被害人吴三某碾压致死。经鉴定：吴三某系胸部受外力作用，导致胸部严重闭合性损伤所致呼吸衰竭死亡。
上述事实，被告人亢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吴某某的报案陈述，证人李卫强、王海龙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，临汾市尧都区公安局金殿派出所扣押清单，临汾市尧都区公安司法鉴定中心（临）公（尧）鉴（尸）字（2015）52号法医学尸体检验鉴定书，被告人亢某某的户籍证明，本院（2015）尧刑初字第759-1号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某某在修理部修车时，未认真查看车辆周围情况而移车，因疏忽大意致给该车换灯泡的被害人吴三某碾压致死，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人亢某某当庭自愿认罪与其他附带民事被告人共同赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人亢某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 张 洁
二〇一六年一月五日
代理书记员 冯 琼
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1276号
原告佘精明。
委托代理人张凌、钱宇，贵州玉顺律师事务所律师。
被告罗桂玉。
原告佘精明诉被告罗桂玉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告佘精明的委托代理人�宇到庭参加了诉讼，被告罗桂玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告佘精明诉称，由于被告因资金需要向原告借款人民币25万元整，原、被告双方经友好协商签订《借款（抵押）合同》，合同约定原告向被告提供25万元借款，借期六个月，被告用其位于贵阳市南明区山水黔城T组4栋2单元302号房及车牌为贵A302**车辆作为借款抵押。合同签订后原告将25万元借款交付给被告，但在约定的借款期限届满后经多次催收被告仍不还钱，为维护原告合法利益不受侵害，特根据相关法律、法规规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告罗桂玉立即偿还借款25万元整并支付逾期利息。
被告罗桂玉未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2011�3月17日原告佘精明通过银行转账支付给被告罗桂玉23.75万元人民币。嗣后，原、被告签订一份《借款（抵押）合同》，约定被告罗桂玉（乙方）向原告佘精明（甲方）借款25万元整，借款期限6个月，即从2011年10月17日至2012年4月17日止。乙方自愿以其名下的位于贵阳市南明区山水黔城T组4栋2单元302号房及贵A302**号车作为抵押。借款到期，乙方不延期续签合同，其应于借款到期后3日内归还甲方所借款项。逾期不还，除应付清借款本金外，还应付给甲方违约金，违约金为借款总额的20%。此外乙方还要从逾期之日起按银行同期到款利息四倍支付利息，直至乙方还清借款为止。庭审中，原告称与被告真实发生借贷关系的时间是2011年3月17日，当时，双方也签订了借款合同，但由于被告到期不能还款，因此，原、被告双方又另行签订了借款合同，约定借款期限是从2011年10月17�至2012年4月17日，并将前一份合同销毁。2011年3月17日原告扣除一个月利息（约定月利率为5分）后转账支付23.75万元借款给被告，被告一直未付息还款。另原告对第二诉请变更为要求被告从2011年10月17日起按银行同期贷款利率4倍支付利息，直至所有借款本金还清之日止，利随本清。原告称被告未还款遂诉至本院请求依法判令如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，转账凭证，《借款（抵押）合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗桂玉向原告佘精明借款，双方签订《借款（抵押）合同》，原告通过银行转账23.75万元给被告罗桂玉，原、被告之间的借贷关系未违反我国相关法律、法规规定，本院予以确认。由于原告自认扣除1.25万元利息后实际出借给原告23.75万元，故根据我国《合同法》相关规定，本院确认原告出借的本金为23.75万元，而不是25万元，但在借款合同并未对借款期限内的利息进行约定，故原告所诉从2011年10月18日起支付利息的请求不予支持。由于合同约定被告逾期还款则要从逾期之日支付利息，故利息应从2012年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗桂玉于本判决生效之日起十日内偿还原告佘精明借款本金23.75万元及从2012年4月18日起按照中国人民银行�期贷款利率四倍支付利息直至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；
二、驳回原告佘精明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告罗桂玉负担（该费原告佘精明已预交，被告罗桂玉在支付上述款项时一并支付给原告佘精明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年九月十日
书 记 员 崔瑶瑶
1
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1276号
原告郑某某，男，1980年11月19日生，汉族。
委托代理人王宏宇，唐山市路南区女织寨仲意法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1981年11月4日生，汉族。
原告郑某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王宏宇、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年自由恋爱，2008年1月8日在路南区民政局登记结婚，2009年10月21日生育一女郑某某。双方婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。且双方性格差异较大，常因生活琐事争吵。被告于2012年提出协议离婚，被双方父母劝和。2014年2月原告又向被告提出协议离婚，双方虽认为没有和好可能，但被告仍拒绝离婚。现双方已分居多月。实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互体谅、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。故诉请法院判决解除原被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产，婚前财产归个人；依法判决婚生女郑某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原、被告的结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；证据二、原、被告签署的离婚协议书一份，证明通过原、被告签署的离婚协议书，可以认定原、被告夫妻双方感情破裂并且原、被告在离婚协议书中还约定离婚后婚生女郑某某由原告进行抚养；证据三、唐山市路南区女织寨乡郑家庄村民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚生女郑某某从出生至今一直由原告的父母进行抚养；证据四、金色童年幼儿园出具的证明一份，证明原、被告的婚生女郑某某从入园至今一直由原告家人进行接送；证据五、金色童年幼儿园开具的收据15张，证明婚生女郑某某一直由原告家人交纳幼儿园的托费、饭费和书本费。
被告辩称，我对原告尚有感情，且顾虑到离婚对孩子有不良影响，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据且对原告提交的证据不予质证。
经审理查明，原、被告系中专同学。双方于2007年确立恋爱关系，交往几个月后于2008年1月8日登记结婚。2009年10月21日婚生一女取名郑某某。双方于2014年3月份开始分居，并分居至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。双方虽有摩擦，应本着互谅互让的原则，并考虑婚生女的成长，妥善处理双方矛盾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 韩建国
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 玥
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1276号
原告福建省南安市帮登鞋业有限公司，住所地南安市洪濑镇东溪工业开发区，组织机构代码：62867922-3。
法定代表人侯景国，总经理。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告陈卫平，男，汉族，1977年2月12日出生，住南安市。
委托代理人陈志伟、周嘉裕，福建翔业律师事务所律师、实习律师。
本院受理原告福建省南安市帮登鞋业有限公司诉被告陈卫平买卖合同纠纷一案后，被告陈卫平在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系特许经营合同纠纷，涉及到“帮登”商标的使用及相关品牌产品的销售和服务，属于知识产权案件，应由泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被告陈卫平与原告福建省南安市帮登鞋业有限公司于2010年11月7日签订的《帮登品牌2011年度经销合同书》，约定被告陈卫平系原告福建省南安市帮登鞋业有限公司沈阳区域的特许经销商。经福建省南安市帮登鞋业有限公司授权，陈卫平在沈阳区域内拥有排他经营权并进行帮登品牌产品的销售和服务，双方是授权人与代理商的关系。该合同符合特许经营的特征，属于知识产权案件，本案系特许经营合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送泉州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送泉州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨炳源
二〇一四年六月五日
书记员 吴 菲
注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1276号
原告李伟民，住河南省濮阳县。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告渤海财产保险有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
代表人赵永华，总经理。
委托代理人刘世英，系该公司职工。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟民撤回对被告渤海财产保险有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费80元，减半征收40元，由原告李伟民负担。
审判员 冯利敏
二〇一四年十一月九日
书记员 武益新
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1276号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：熊勒林，该公司副主任。
被告：桂国青，男，1962年7月6日出生，汉族，住南昌县。
被告：桂甲祺，女，1984年6月4日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告桂国青、桂甲祺物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一四年十月三十日
书记员 刘文莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0627号
原告吴江新泽地产有限公司。
法定代表人黄敬舒，该公司董事长。
委托代理人毛勤勇，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人侍国成，江苏新天伦律师事务所律师。
被告王国琴。
原告吴江新泽地产有限公司（以下简称新泽公司）与被告王国琴追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告新泽公司的委托代理人侍国成到庭参加诉讼，被告王国琴经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新泽公司诉称：2012年8月11日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定被告向原告购买位于吴江区盛泽镇郎中荡东侧锦盛苑20幢102号房产。合同签订后，被告办理了按揭贷款支付原告购房款，原告作为其按揭贷款的担保人，因被告无法按约归还银行贷款，银行起诉原告，原告承担了担保责任。后原告多次联系被告，但被告一直推诿直至无法联系。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付代偿款1489712.13元；2、被告立即向原告支付利息（以1489712.13元为基数，按照银行同期贷款利率从2014年11月1日起计算至实际履行之日止）；3、被告向原告支付损失52377元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王国琴未作答辩。
经审理查明：2012年8月11日，王国琴与新泽公司签订商品房买卖合同一份，约定由王国琴购买新泽公司开发的位于苏州市吴江区盛泽镇郎中荡东侧锦盛苑三期20幢102号房屋，该商品房总价款为211万元，已付首付款64万元，剩余购房款147万元，由王国琴向银行申请按揭贷款。
2012年8月31日，借款人王国琴、任利明、担保人新泽公司与江苏银行苏州盛泽支行签订个人借款合同一份，约定由王国琴、任利明向江苏银行苏州盛泽支行借款人民币147万元，用于购买苏州市吴江区盛泽镇郎中荡东侧锦盛苑三期20幢102号房屋，该合同对借款利息、还款方式、违约责任等进行了约定。借款合同同时约定新泽公司为本合同项下的全部债务向江苏银行苏州盛泽支行提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自本合同签订之日起至抵押物有效设定担保物权，且相关抵押权权利凭证移交贷款人占有之日止，担保范围包括借款本金、利息、复利、违约金、公证费及贷款人为实现债权而支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费等。同时，江苏银行苏州盛泽支行与王国琴、任利明签订抵押担保合同一份，约定王国琴、任利明以其所购上述房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保。王国琴所购上述房屋一直未办理抵押权登记。
上述合同签订后，江苏银行苏州盛泽支行根据受托支付的约定将借款划转至被告新泽公司账户。自2013年11月起，王国琴、任利明未按期归还贷款本息。2014年4月，江苏银行苏州盛泽支行起诉新泽公司，要求新泽公司归还贷款本金、支付相应利息等。后本院判决新泽公司归还江苏银行苏州盛泽支行借款本金1401400元并偿付相应的利息、罚息及复利，赔偿律师费损失28591元，承担本案诉讼费用。
2014年10月31日，新泽公司向江苏银行苏州盛泽支行支付了房贷本金、利息、罚息及复利共计1489712.13元，并支付了诉讼费、律师费、保全费、公告费共计52377元。江苏银行苏州盛泽支行出具证明：上述民事判决书所载义务全部履行完毕。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、代偿证明、进账单、个人贷款结清证明、（2014）吴江商初字第531号民事判决书，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告新泽公司、被告王国琴、案外人任利明与江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行签订的个人借款合同合法有效。原告新泽公司作为上述借款合同的担保人已经承担了担保责任，有权向被告王国琴追偿。对于原告要求被告支付代偿款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿诉讼费、律师费、保全费、公告费共计52377元的诉讼请求，双方在借款合同中明确约定被告应承担上述费用，因此原告上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国琴于本判决生效后十日内返还原告吴江新泽地产有限公司代偿款1489712.13元，赔偿公告费等损失52377元及相应利息损失（以代偿款1489712.13元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年11月1日起计算至实际清偿之日止）（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07＊＊＊＊93，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
案件受理费19204元、保全费5000元、公告费600元，合计24804元，由被告王国琴负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10＊＊＊＊76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03742号
原告冉某甲，男，1969年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人曾专，奉节县兴隆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告贺某甲，女，1966年2月20日出生，汉族，农民。
原告冉某甲与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员舒涛独任审理，适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告冉某甲及其委托代理人曾专，被告贺某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称，原告与被告于1991年9月30日登记结婚。1988年1月18日生育婚生女冉甲，1996年5月6日生育婚生子贺某乙。共同生活期间，双方性格差异大，常为家庭琐事扯皮，现已分居多年，2014年4月8日，原告曾起诉至法院，请求判决原、被告离婚，法院于2014年5月20日判决驳回了原告的诉讼请求，现在双方的夫妻感情已彻底破裂，为了保护原告的合法权利，特起诉到法院，请求判令原、被告离婚，共同财产共同分割。
被告贺某甲辩称，双方结婚、生育子女属实，但双方感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年1月18日生育长女冉甲，1991年9月30日双方补办结婚登记，1996年1月18日生育长子贺某乙。2014年4月8日，原告曾起诉至本院，请求判决原、被告离婚，本院于2014年5月20日判决驳回了原告的诉讼请求。
另查明，被告贺某甲患有胃病、脂肪瘤、腰椎及颈椎骨质增生。
上述事实，有原、被告当庭陈述及认可，原告提交的户籍证明、结婚证、民事判决书，被告提交的医院检查报告等加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。双方只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告冉某甲也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告冉某甲要求与被告贺某甲离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某甲要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交）由原告冉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，原告在六个月内另行起诉的，不予受理。
审判员 舒 涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 余剑雪
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审721号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人乔俊卿，男，1989年12月30日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人宋中敏，女，1990年1月12日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1112号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月9日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1112号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1112号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1112号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审721号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人乔俊卿，男，1989年12月30日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人宋中敏，女，1990年1月12日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1112号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月9日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1112号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1112号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1112号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月二十六日书 记 员  燕 晓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第979号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告赵勇，现金祥乡跃进村。
原告信用联社诉被告赵勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵勇于2005年5月11日在原告处借款6000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告赵勇偿还借款本金6000.00元及利息。
被告赵勇未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告赵勇借款6000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年5月11日借款借据一份。证明被告赵勇在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告赵勇已收到6000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告赵勇未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告赵勇未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告赵勇应承担偿还借款的民事责任。
被告赵勇于2005年5月11日在原告处借款6000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告赵勇未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵勇给付借款6000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告赵勇应按约定给付逾期付款利息。
被告赵勇未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效后立即偿还原告借款6000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0208号
原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，该行行长。
委托代理人张程，该行员工。
委托代理人程菲菲，该行员工。
被告贺华。
被告孙茂香。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告贺华、孙茂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告扬州交行的委托代理人程菲菲到庭参加诉讼，被告贺华、孙茂香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州交行诉称：2009年11月11日，原告与被告贺华、孙茂香签订“易贷通”个人循环贷款合同一份，约定被告贺华、孙茂香向原告申请授信额度13万元，授信期限为2009年11月16日至2012年11月16日，年利率5.94%，罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月15日。同日，原告与被告贺华、孙茂香签订房地产抵押合同，约定被告贺华、孙茂香将其所有的位于扬州市江都区新区南园一村路东6幢303室的房产为其上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告通过自助渠道办理了贷款发放。目前，被告贺华、孙茂香尚有两笔贷款未结清，2009年11月17日发放的13万元，到期日为2012年10月17日，逾期本金为64186.21元。2011年3月8日发放的38000元，到期日为2012年11月8日，逾期本金为37000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告贺华、孙茂香立即偿还贷款本金101186.21元及利息、罚息（算至2015年2月11日为38090.87元；以本金101186.21元为基数，自2015年2月12日起至实际付清之日止，按年利率5.94%的1.5倍计算）；二、原告对被告贺华、孙茂香抵押的房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告贺华、孙茂香共同负担。
原告扬州交行为支持其主张，提供证据如下：
1、被告贺华、孙茂香身份证复印证各一份，证明被告主体适格；
2、“易贷通”个人循环贷款合同一份，证明原、被告间存在借款合同关系，双方对授信额度、利率等进行了约定；
3、房地产抵押合同、他项权证各一份，证明被告贺华、孙茂香以共有房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；
4、授信额度终审发放信息，证明原告按约向被告贺华、孙茂香授信13万元；
5、利息结算清单四份，证明截至2015年2月11日，被告尚欠原告借款本金101186.21元及利息、罚息38090.87元。
被告贺华、孙茂香均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年11月11日，原告与被告贺华、孙茂香签订“易贷通”个人循环贷款合同一份，约定额度金额为人民币13万元，授信期限自2009年11月16日至2012年11月16日，申请贷款金额不少于人民币2000元，且不超过额度余额，申请贷款期限不少于1个月，但不应超过18个月，且全部贷款到期日不迟于授信期限届满日，各笔贷款利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮10％，贷款利率不调整，各笔贷款适用的具体利率以自动服务渠道系统的电子信息记录为准，借款人按月还款，首期自发放贷款日起计算，借款人以本人名义在贷款人处开立太平洋借记卡账户（卡号62×××38），作为发放贷款的账户，借款人选择等额本息还款，还款日为每月的15日，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或者未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或者挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50％。
同日，原告与被告贺华、孙茂香签订房地产抵押合同一份，约定由贺华、孙茂香以其所有的位于扬州市江都区新区南园一村路东6幢303室的房产为其向原告的上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括债权本金、利息、违约金及有关税费。2009年11月12日，双方办理了抵押登记手续，并领取了房他证仙女字第20090046**号房屋他项权证。
2009年11月16日，原告向被告贺华、孙茂香提供授信额度13万元。
2009年11月17日，被告贺华通过电子渠道办理贷款13万元，年利率5.94%，贷款到期日2012年10月12日。截至2015年2月11日，被告贺华、孙茂香尚欠原告借款本金64186.21元及利息、罚息23818.25元。
2011年3月8日，被告贺华通过电子渠道办理贷款38000元，年利率5.94%，贷款到期日2012年11月8日。截至2015年2月11日，被告贺华、孙茂香尚欠原告借款本金37000元及利息、罚息14272.62元。
以上事实，有原告当庭陈述及其举证的“易贷通”个人循环贷款合同、房地产抵押合同、他项权证、授信额度终审发放信息、利息结算清单等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告贺华、孙茂香签订的“易贷通”个人循环贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告发放贷款，贷款到期后，被告贺华、孙茂香未按约定按期偿还原告借款本息，已构成违约，原告按照合同约定要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，依法应予支持。被告贺华、孙茂香以其共有的房产为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，原告有权对该房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告贺华、孙茂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃自己的抗辩权，系处分其自身民事权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺华、孙茂香于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司扬州分行给付借款本金101186.21元及利息、罚息（算至2015年2月11日为38090.87元；以本金101186.21元为基数，自2015年2月12日起至实际付清之日止，按年利率5.94%的1.5倍计算）；
二、被告贺华、孙茂香不履行上述债务时，原告交通银行股份有限公司扬州分行有权以被告贺华、孙茂香所有的位于扬州市江都区新区南园一村路东6幢303室的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元、公告费600元，合计3678元，由被告贺华、孙茂香共同负担。此款原告已垫付，由被告贺华、孙茂香于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3078元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 方锦新
二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏明霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2399号
原告厦门智发包装材料有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇顶许村张庄社。
法定代表人蔡卫国，系该公司总经理。
委托代理人张军，系福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托代理人卢江雄，系福建汇丰联盟律师事务所实习律师。
被告厦门帷盛发休闲用品有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘同发厂房二。
法定代表人陈桂明。
本院在审理原告厦门智发包装材料有限公司与被告厦门帷盛发休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门智发包装材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告厦门帷盛发休闲用品有限公司价值相当于50000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门智发包装材料有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告厦门帷盛发休闲用品有限公司价值相当于51577元（其中保全标的50000元、案件受理费1057元、保全费520元）的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛守启
二〇一五年七月二日
书记员 王巧铃
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民初字第2399号原告厦门智发包装材料有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇顶许村张庄社，组织机构代码69303015-6。法定代表人蔡卫国，总经理委托代理人张军，福建江丰联盟律师事务所律师。委托代理人卢江雄，福建江丰联盟律师事务所律师。被告厦门帷盛发休闲用品有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘同发厂房二，组织机构代码66470847-4。法定代表人陈桂明，总经理。委托代理人林飞翔，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托代理人程荣华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告厦门智发包装材料有限公司与被告厦门帷盛发休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告厦门智发包装材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门智发包装材料有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门智发包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门智发包装材料有限公司负担。审 判 员 詹锦林二〇一五年九月二十二日代书记员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第280号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周林，男，1977年9月1日出生。
被执行人毛惠，女，1980年5月5日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其对周林、毛惠计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2013）X676号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2013）X676号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人周林、毛惠于2012年9月9日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人周林、毛惠作出涟源市征决（2013）X676号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人周林、毛惠社会抚养费17334元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2013）X676号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2013）X676号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人周林、毛惠在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2013）X676号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17334元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费160元，由被执行人周林、毛惠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。