辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
辽01民终175号
上诉人（原审被告）：齐某宁，男，汉族。
委托代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕某莎，女，汉族。
上诉人齐某宁因与被上诉人毕某莎离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01242号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审法院经审理查明，毕某莎、齐某宁于2001年自由恋爱相识，2004年12月1日登记结婚，婚生一女齐某月（2007年4月2日出生），自2015年7月28日毕某莎、齐某宁分居之日，一直随毕某莎一起生活。毕某莎、齐某宁现共有房产一处，位于大东区北大营西路XX号XXX，建筑面积66.85平方米，双方在原审庭审中，对房屋价值达成一致意见，双方共有长城牌辽AXXX**车辆一辆，双方对该车辆价值亦达成一致意见；2010年，毕某莎购买房屋一处，位于铁西区路官街永善巷XX号XXX。毕某莎于2015年将该房屋过户给其母亲案外人逄志英，双方并未实际给付金钱；毕某莎、齐某宁婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，毕某莎主张夫妻感情破裂于2015年8月19日起诉至原审法院。
原审法院认定上述事实，有毕某莎、齐某宁陈述，毕某莎提供的结婚证、户口本复印件、房屋所有权证复印件、机动车行驶证复印件、机动车统一销售发票复印件、银联刷卡记录复印件、太平洋保险单复印件、房屋转让协议复印件、收据复印件、房产交易税收报表复印件、邮政储蓄取款凭单复印件、转让协议复印件等经庭审质证、认证的证据证实。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础，毕某莎起诉离婚，齐某宁附条件同意离婚，旨在依法分割婚姻关系存续期间全部财产。双方在庭审中，已经对子女的抚养、财产的价值达成一致意见，仅是对子女抚养费和财产归属存在分歧，由此原审法院可以确认双方感情确已破裂；故对毕某莎的离婚诉讼请求，原审法院予以支持。毕某莎主张婚生女齐某月（2007年4月2日出生）的抚养权，齐某宁对此予以认可，结合齐某宁的月工资收入和沈阳当地的消费水平，对于毕某莎主张的抚养费每月人民币1000元，予以确认；毕某莎、齐某宁现共有房产，位于大东区北大营西路XX号XXX，建筑面积66.85平方米，双方对于房产价值达成一致意见，以人民币179100元予以确认。对于齐某宁方主张其父母为其购置该房产支付了首付款及贷款，因其购置房屋时毕某莎、齐某宁已经结婚，且房产证登记在毕某莎、齐某宁双方名下。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款之规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”齐某宁父母为毕某莎、齐某宁双方交付的首付款和所还贷款因并无明确表示对一方的赠与，应视为对毕某莎、齐某宁双方的赠与，故该处房产应作为夫妻共同财产予以分割。由于婚生女由毕某莎抚养，随毕某莎一同生活，故该房产归毕某莎所有，毕某莎应按房屋价值给付齐某宁相应的房屋折价补偿款人民币89550元；毕某莎、齐某宁共有长城牌辽AXXX**车辆，毕某莎主张其所有权，齐某宁予以认可，按照双方确认的车辆价值人民币35000元予以分割；位于铁西区路官一街X号XXX室的房屋，毕某莎、齐某宁均对其并非双方夫妻共同财产予以认可，故不予处理。位于铁西区路官街永善巷XX号XXX，由于该房产已经于2015年过户至毕某莎母亲逄志英名下，且双方并未存在金钱交易，因该财产涉及案外人利益，故原审法院不予处理；对于毕某莎主张的婚内子女抚养费，按照齐某宁确认的分居时间结合原审法院确认的抚养费计算得3000元（从2015年7月28日至最后一次庭审辩论终结前2015年10月27日）。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款之规定，判决：一、准予毕某莎与齐某宁离婚；二、婚生女齐某月（2007年4月2日出生）由毕某莎抚养，齐某宁每月给付子女抚养费人民币1000元至子女十八周岁时止；三、齐某宁对婚生女齐某月（2007年4月2日出生）享有每月两次的探视权；四、位于大东区北大营西路XX号XXX，建筑面积66.85平方米的房屋归毕某莎所有，毕某莎于本判决生效之日起三十日内一次性支付齐某宁房屋折价补偿款人民币89550元；五、长城牌辽AXXX**车辆归毕某莎所有，毕某莎于本判决生效之日起三十日内一次性支付齐某宁车辆折价补偿款人民币17500元；六、齐某宁于本判决书生效之日起三十日内一次性支付毕某莎婚内子女抚养费人民币3000元。如果赔偿义务人未按本判决第四项、第五项、第六项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由毕某莎承担人民币75元；齐某宁承担人民币75元。
宣判后，齐某宁提出上诉，请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01242号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、原审法院认定当事人双方感情破裂错误，上诉人仅表示依法分割共同财产即同意离婚。二、位于大东区北大营西路XX号XXX房产，首付及还贷均由上诉人父母出资，分割时未考虑应偿还上诉人父母的债务，原审法院未询问当事双方由谁取得所有权，既未竞价，也未评估，仅依据当事购买房屋的价格即判定房屋归属，属违法判决。三、位于铁西区路官街永善巷XX号XXX房产，属于夫妻共同财产，在婚姻存续期间被被上诉人私自转让给其母亲，明显属于非法转移财产，原审法院对此不予处理，是在制造矛盾。四、婚内抚养费属无稽之谈，二人婚内男方工资大部分交给被上诉人使用。
被上诉人毕某莎答辩称：请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。
本院认为：关于上诉人齐某宁所提位于大东区北大营西路XX号XXX房产分割不符合法律规定的上诉主张。齐某宁主张其父母为其购置该房产支付了首付款及贷款，经查，购置房屋时毕某莎、齐某宁已经结婚，且房产证登记在毕某莎、齐某宁双方名下。齐某宁父母为毕某莎、齐某宁双方交付的首付款和所还贷款并无明确表示对一方的赠与，应视为对毕某莎、齐某宁双方的赠与，原审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款之规定认定该处房产为夫妻共同财产并予以分割的做法符合法律规定。原审法院考虑双方当事人婚生女由毕某莎抚养，随毕某莎一同生活，故将该房产判决归毕某莎所有，由毕某莎按房屋价值给付齐某宁相应的房屋折价补偿款的做法并无不当，该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人齐某宁所提位于铁西区路官街永善巷XX号XXX房产，属于夫妻共同财产的上诉主张。由于该房产已经于2015年过户至毕某莎母亲逄志英名下，且双方并未存在金钱交易，因该财产涉及案外人利益，原审法院在本案中不予处理并无不当。关于上诉人齐某宁所提婚内抚养费判决不当的上诉主张。因分居后毕某莎抚养婚生女的费用客观存在，原审法院按照齐某宁确认的分居时间结合实际情况酌定的抚养费3000元并无不当，该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人齐某宁所提双方感情并未破裂的上诉主张。经查，原审中齐某宁表示“有条件同意离婚，必须依法分割婚姻关系存续期间全部财产”。现因财产分割未达到其要求为由主张提双方感情并未破裂，可见齐某宁并非因关注双方感情而不同意离婚，故对其该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人齐某宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。