杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第972号
原某：杭州逸升担保有限公司。
法定代表人：刘东升。。
委托代理人（特别授权代理）：郑克坚、徐天舒。。
被告：尤春燕。。。。。。
被告：蓝小华。。。。。。
原某杭州逸升担保有限公司（以下称原某）为与被告尤春燕、被告蓝小华追偿权纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，在向两被告送达起诉状副本时，因其下落不明，本院依法采取公告的方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原某的委托代理人徐天舒到庭参加诉讼，被告尤春燕、蓝小华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某诉称：2009年8月31日，原某与被告尤春燕签订汽车按揭服务合同、汽车按揭服务协议各一份，约定被告尤春燕通过原某办理按揭贷款购买一汽红旗汽车一辆，车辆价格为98800元，其中69000元通过银行按揭贷款支付，被告尤春燕请求原某为其申请的按揭贷款提供担保，并约定如被告尤春燕未按时向贷款银行归还贷款导致原某保证金被银行扣划造成垫付的，被告尤春燕应向原某支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；如被告尤春燕未能还清贷款导致原某向贷款银行承担代偿责任的，原某为追偿债务产生的所有费用（包括律师费、差旅费、人力资源费用等）由被告尤春燕承担，按贷款余额的10%收取；双方另约定如产生纠纷，由原某所在地人民法院管辖。2009年9月8日，贷款人中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称西湖支行）与借款人尤春燕、保证人原某、抵押人尤春燕、蓝小华签订《个人贷款借款（担保）合同》，约定尤春燕因购小汽车向贷款人借款69000元，借款期限自2009年9月8日起至2012年9月8日止，还款方式为等额按月还款，每次还款额为2097.24元，原某自愿为借款人提供连带责任保证，抵押人尤春燕、蓝小华以一汽红旗轿车（发动机号y07265）一辆作为抵押物，作为偿还上述借款的担保。借款合同签订后，贷款人依约放款，但借款人、抵押人未能按约履行义务，导致贷款银行从原某保证金账户中予以扣款，造成原某为被告尤春燕垫付借款本息42558.99元。故原某诉至法院，并请求判令：1、被告尤春燕、被告蓝小华共同支付给原某代为归还的借款本息42558.99元、资金占用费34478.12元（暂计算至2014年3月31日，此后按照每日千分之一标准继续计算至款项付清时止）；2、判令被告尤春燕、被告蓝小华承担原某实现债权的费用10000元；3、判令两被告承担本案全部涉诉费用。
原某对其诉称提供以下证据材料：
1、汽车按揭服务协议、汽车按揭服务合同各一份，以证明原、被告合同签订事实以及双方的权利义务。
2、公证书（含个人贷款借款担保合同、承诺书）一份，以证明被告尤春燕向西湖支行贷款并由原某提供连带责任保证的事实。
3、工行个人贷款借款凭证一份，以证明西湖支行依约向被告尤春燕发放贷款的事实。
4、垫款确认表（保证金账户）一份，以证明被告尤春燕未依约还款，原某代为归还借款本息的事实。
5、结婚证（复印件）一份、婚姻登记信息一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告尤春燕、蓝小华均未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原某提供的证据材料，由于被告尤春燕、蓝小华均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院查证核实，原某提交的五组证据材料均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年8月31日，原某与被告尤春燕签订了一份《汽车按揭服务协议》，双方约定：被告尤春燕通过原某办理按揭贷款的方式购买价值为98800元红旗牌轿车一辆，其中购车首付款为29800元，贷款金额为69000元，由被告尤春燕向西湖支行申请按揭贷款，按揭期限为三年。此外，还约定被告尤春燕应向原某支付履约保证金3000元。同日，原某又与被告尤春燕签订了《汽车按揭服务合同》一份，合同约定：被告尤春燕通过原某办理汽车按揭贷款事宜，由原某为其申请的按揭贷款提供连带责任担保，并代办按揭手续；履约保证金作为履行本合同及其与本合同项下之按揭购车相关的补充协议的保证，被告尤春燕在完全履行本合同及其他与本合同项下之按揭购车相关的义务后，该保证金冲抵被告尤春燕应支付给原某的费用后返还被告。另该合同还约定，如被告尤春燕未按时向贷款银行归还贷款导致原某保证金被银行扣划造成垫付的，被告尤春燕应向原某支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；若出现被告尤春燕连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息等违约情形的，则原某有权单方解除合同，没收履约保证金，并要求被告尤春燕一次性还清银行的所有贷款和欠原某的债务。如因被告尤春燕未能一次性还清银行的所有贷款导致原某向贷款银行承担代偿责任的，原某的所有损失和为挽回损失而采取必要的措施所发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力资源费用等）由被告尤春燕承担，费用的金额约定按贷款余额的百分之十收取，但最低不能低于一万元。上述协议和合同签订后，被告尤春燕向原某交付了3000元的履约保证金。同年9月8日，被告尤春燕与西湖支行签订了合同编号为01202000082009汽车贷0001009的《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定：借款金额为69000元；借款用途为家用轿车；贷款期限为36个月，自2009年9月8日起至2012年9月8日止；借款利率为5.94%，逾期贷款罚息利率为8.316％；还款方式为等额，按月还款，共36期，每次还款额为2097.24元；借款人用于还款的账户户名为尤春燕，账号为62×××14；西湖支行应于被告尤春燕办妥借款手续后5个营业日内将全部款项一次划至户名为杭州逸升担保有限公司，账号为12×××87的账户上。该合同还约定，本合同项下的担保方式有保证、抵押，保证人为原某，抵押人为两被告。原某作为保证人自愿为被告尤春燕提供连带责任保证；如被告尤春燕未按本合同借贷条款之约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，西湖支行可要求原某履行本合同约定的保证责任；若原某不按合同履行保证责任，西湖支行有权向原某发出还款通知并行使追索权，原某授权西湖支行从原某在西湖支行处开立的任何账户中扣收相应款项；保证范围包括本合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于由于被告尤春燕、原某违约造成的律师费等）；保证期间为借款到期之次日起两年。上述合同生效后，西湖支行依约将69000元的借款资金划入被告尤春燕指定的原某账户内。然被告尤春燕作为借款债务人却未按约定履行相应的还款义务，为此，西湖支行自2011年1月27日起至2012年9月25日止，累计十三次从原某的保证金账户内共计扣划了人民币42558.99元。2014年4月23日，原某以追偿权纠纷为案由将被告尤春燕、被告蓝小华起诉来院，并委托浙江汉鼎律师事务所律师作为其一审的诉讼代理人。该律所指派徐天舒律师、郑克坚律师作为原某的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
又认定：被告尤春燕、被告蓝小华于2008年8月8日登记结婚。
本院认为，本案所涉的《汽车按揭服务协议》、《汽车按揭服务合同》、《个人贷款借款（担保）合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。现原某作为保证人因借款债务人即被告尤春燕未能按约履行归还借款本息等义务，已向债权人西湖支行代为履行了所积欠的全部款项（包括逾期的本金、利息、滞纳金）共计人民币42558.99元，据此，原某依法取得了向被告尤春燕追偿的权利。根据原、被告之间的合同约定，被告尤春燕除向原某归还上述垫付款外，还应支付垫付款金额每日千分之一的资金占用费。本院认为，双方关于资金占用费的计收标准约定过高。结合本案中原某垫付的金额、垫付时间以及原某的实际损失等综合因素，本院酌情将资金占用费调整至按每日万分之五计收。据此计算，截止至2014年3月31日，被告尤春燕应支付的资金占用费为人民币17239.06元。此外，本院注意到，双方在合同中除对资金占用费有约定外，还约定了如被告尤春燕出现连续两个付款期或者在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息等违约行为时，原某有权单方解除合同，并没收履约保证金。对此，本院认为，资金占用费及没收履约保证金均属于违约金的性质，不宜重复计算，故对原某关于没收履约保证金的主张，本院不予支持；因此，被告尤春燕缴纳的履约保证金3000元应在被告应付的资金占用费中予以直接抵扣，应为人民币14239.06元（暂计至2014年3月31日止）。另关于原某主张按垫付款的10%要求被告尤春燕承担实现债权的费用之诉请，由于原某在庭审中并没有提供其追偿债务所实际产生的费用之有效凭证，但考虑到原某确实委托了浙江汉鼎律师事务所的律师参加了本案的诉讼活动，因此本院参照律师收费标准，将原某实现债权的费用酌情调整至4000元，对超高部分本院不予支持。此外，原某要求被告蓝小华对被告尤春燕的涉案债务承担共同还款责任，因缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤春燕支付给原告杭州逸升担保有限公司代偿款本金人民币42558.99元，偿付资金占用费14239.06元（暂计至2014年3月31日止，此后以42558.99元作为计算基数，按照每日万分之五标准支付至本生效判决所确定的付款日止）。
二、被告尤春燕向原告杭州逸升担保有限公司支付其为实现债权所支出的费用人民币4000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告杭州逸升担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，财产保全申请费900元，合计人民币2876元，由原告杭州逸升担保有限公司负担867元，被告尤春燕负担2009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一四年十二月四日
代书 记员 袁小莉