wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1100号
上诉人（原审原告）刘春丽。
委托代理人周凤玲。
被上诉人（原审被告）郭林峰，无业。
被上诉人（原审被告）王长如。
被上诉人（原审被告）刘春红。
上诉人刘春丽诉被上诉人郭林峰、王长如、刘春红房屋买卖合同纠纷一案，刘春丽原审诉请依法确权位于平顶山市新华区……宅基地归其所有，判令三被告返还宅基地及房屋六间，恢复其房屋原貌。平顶山市新华区人民法院于2016年1月14日作出（2015）新民初字第1700号民事裁定，刘春丽不服，向本院提起上诉，新华区人民法院于2016年3月11日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘春丽及其委托代理人周凤玲，被上诉人郭林峰、刘春红到庭参加了诉讼。
原审查明，2005年5月20日，王长如、刘春红与郭林峰签订《房产买卖契约》。《房产买卖契约》约定“兹有甲方平顶山市新华区焦店镇武庄村二组王长如、刘春红共三间楼房代宅基地，长20米，宽10米。（左边刘春丽，右边刘春生、前边路、后边路）于2005年5月20日自愿卖给乙方临颍县王岗镇承桥村郭林峰，价格柒万肆仟元。”王长如、刘春红作为甲方（卖方），郭林峰作为乙方（买方），刘春生、刘玉忠作为证明人在《房产买卖契约》上签字。刘春丽的丈夫程波远亦在《房产买卖契约》签名。《房产买卖契约》签订当日，郭林峰给付王长如、刘春红购房款74000元，并开始占有使用该房屋。
另查明，1、1988年8月5日，平顶山市郊区人民政府为刘春丽颁发宅基地使用证，宅基地位置东至刘新华、南西北至均为街，面积长20.9米、宽10.35米、合计227平方米，现有房屋3间；2、《房产买卖契约》签订时，买卖房屋为三间两层及宅基地长20米、宽10米，房屋左至刘春丽（刘××、南北至路。此后，郭林峰在该房屋北边加盖3间房屋，在该房屋南边加盖两层7间房屋（一层4间、二层3间）；3、《房产买卖契约》的签订及房款交付均在刘春丽家进行，刘春丽的丈夫程波远在场签字；4、王长如、刘春红系夫妻，刘春丽、程波远系夫妻；5、2009年12月23日郭林峰将该涉案房屋以295000元卖给其儿媳何培培，何培培系武庄村村民。6、因城中村改造，该涉案房屋目前已被拆迁。7、诉讼中，经法庭调解及当事人庭外和解，未达成一致意见。
再查明，新华区人民法院于2013年4月27日立案受理了原告刘春丽与被告郭林峰、王长如、刘春红买卖合同纠纷一案。刘春丽起诉请求：1.依法撤销被告郭林峰与被告王长如和刘春红之间签订的房产买卖契约；2.依法确权位于……共计227平方米的宅基地归还原告使用；3.依法判令三被告立即归还原告的宅基地227平方米；4.诉讼费用由被告承担。审理后，于2013年9月24日依法作出（2013）新民初字第610号民事判决书，判决驳回刘春丽的诉讼请求。判决作出后，刘春丽不服该判决，提起上诉。刘春丽上诉称，刘春红、王长如、郭林峰不经刘春丽同意、私下签订房屋买卖协议、侵犯刘春丽合法权利、《房产买卖契约》无效、应返还其宅基地227平米。平顶山市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）平民三终字第803号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案刘春丽与郭林峰、王长如、刘春红之间因房产买卖合同引起的纠纷，系其在判决生效后再次起诉，符合重复起诉的构成要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条、第二百四十七条裁定：驳回刘春丽的起诉。
原审宣判后，刘春丽不服，上诉称，一审适用法律不当，本案是宅基地纠纷案，不属重复立案，上诉人刘春丽已举证其拥有争议宅基地使用权，我们几方之前的纠纷是因房产买卖合同引起的纠纷，请求二审依据1988年8月5日新华区人民政府（当时是郊区）编号00610《宅基地使用证》保护刘春丽的合法权益。
郭林峰辩称，刘春丽起诉多次，诉讼请求是一样的，属于重复立案，请求驳回上诉，维持原判。
王长如、刘春红辩称，刘春丽建房时没钱，我借给她的有钱，大概2003年底我无房居住，刘春丽就让我暂住了她的房子。2005年刘春丽有病住院，我嫌她还钱难，我背住她就把房子偷卖给郭林峰了，房子卖后三天我就后悔了，找郭林峰说不卖了，郭林峰就是住着不搬走。请求贵院依法把宅基地判还给刘春丽，我把卖房所得的钱按银行利息本息都还给郭林峰，也让郭林峰把其在刘春丽的院里居住期间的租金（每月租金600元）按银行利率算一算还给刘春红。
本院认为，刘春丽2013年4月27日起诉与郭林峰、王长如、刘春红买卖合同纠纷一案时是请求撤销该案的房屋买卖契约，属于撤销之诉；而本案刘春丽持1988年8月5日平顶山市郊区人民政府为其颁发的编号00610《宅基地使用证》起诉的是请求确认涉案房产买卖契约无效，属确认之诉，与前诉的诉讼请求有本质的不同，原审裁定驳回刘春丽的起诉错误，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1700号民事裁定；
二、指令平顶山市新华区人民法院对本案进行审理。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二０一六年四月五日
书记员 郭闪闪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1302民初1346号
原告杜长均。
原告张凤英。
原告段广芝。
原告杜某甲。
法定代理人段广芝，系杜某甲之母。
原告杜某乙。
法定代理人段广芝，系杜某乙之母。
五原告委托代理人王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告王代伟。
被告徐庆利。
委托代理人宋庆富，山东法至上律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住所地山东省济宁市邹城市太平路2016号。
负责人徐建东，该公司经理。
委托代理人杨凤文，山东宏易律师事务所律师。
原告杜长均、张凤英、段广芝、杜某甲、杜某乙诉被告王代伟、徐庆利、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人王敏、被告徐庆利委托代理人宋庆富及被告人保公司委托代理人杨凤文到庭参加诉讼，被告王代伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长均、张凤英、段广芝、杜某甲、杜某乙诉称：2016年1月27日5时12分，在宿迁市区发展大道与××海路交叉口，杜文胜驾驶苏C×××××重型仓栅式货车与被告王代伟驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，致杜文胜当场死亡，两车受损。本起事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队出具宿公交认字（2016）第20160027号道路事故认定书，认定杜文胜承担本起事故的主要责任，王代伟承担本起事故的次要责任。鲁H×××××重型半挂牵引车鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车为被告徐庆利所有，在被告人保公司处投保了交强险和商业险。原告杜长均、张凤英、段广芝、杜某甲、杜某乙系杜文胜的近亲属。本起事故给五原告造成的损失有：死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费173920.5元、办理丧葬事宜合理支出2000元、财产损失45600元，合计1045872元。现原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求被告赔偿485548.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告王代伟未作答辩。
被告徐庆利辩称：被告王代伟系徐庆利雇用的驾驶员，王代伟不应承担赔偿责任；涉案车辆投保了交强险及商业险，故应由人保公司承担赔偿责；杜文胜追尾致事故发生，故其应承担本次事故的全部责任；本次事故与超载没有因果关系，不应以超载来增加徐庆利的责任。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。王代伟驾驶的车辆存在超载情形，按照合同约定，商业险部分增加免赔率10%。本案中的死亡赔偿金和被抚养人生活费应按照农村标准计算，精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明：2016年1月27日5时12分，在宿迁市区发展大道与××海路交叉路口，杜文胜驾驶苏C×××××重型仓栅式货车沿宿迁市区发展大道由南向北行驶至上海路交叉路口时，撞到前方正在等待信号灯的王代伟驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车/鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车尾部，致杜文胜当场死亡，两车受损。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定杜文胜承担本起事故的主要责任，王代伟承担本起事故的次要责任。
鲁H×××××重型半挂牵引车/鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告徐庆利，其雇用被告王代伟驾驶。鲁H×××××重型半挂牵引车在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任险限额50万元及不计免赔，鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车在人保公司处投保第三者责任险限额50000元及不计免赔，事故发生在保险期间。人保公司第三者责任保险条款第九条约定“保险人在依据本保险合同约定的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”。
另查明，原告杜长均、张凤英系杜文胜父母，原告段广芝系杜文胜配偶，原告杜某甲、杜某乙系杜文胜子女。
再查明，2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元，2015年江苏省农村常住居民认可生活消费支出12883元。
以上事实有结婚证、户口本、出生证明、西沿村村委会证明、事故认定书、火化证、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车登记证书、道路运输经营许可证、道路运输证、营业执照、货运运送明细、维修费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。五原告近亲属杜文胜与被告王代伟发生交通事故，致杜文胜死亡，五原告的合理损失依法应得到赔偿。涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任险，人保公司应在保险责任范围内予以赔偿原告损失。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，被告徐庆利作为接受劳务的一方，故五原告损失超出保险责任范围，应由徐庆利承担赔偿责任。本案中，被告王代伟承担事故次要责任，被告徐庆利主张其承担全部责任无证据予以证明，本院不予采信。由于王代伟违反装载要求，按照合同约定，增加免赔率10%。因此，对于交强险外的损失，属于保险理赔范围的，由人保公司承担27%（0.3*0.9）的赔偿责任，由徐庆利承担3%（0.3*0.1）的赔偿责任。
关于五原告因本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、死亡赔偿金，原告提供的道路运输经营许可证、道路运输证及物流有限公司装车清单能够证明事故发生前杜文胜从事道路运输，收入来源于城镇，故原告主张死亡赔偿金743460元（37173元/年*20年），本院予以支持；
2、原告主张丧葬费30891.5元，符合法律规定，本院予以支持；
3、精神抚慰金，结合事故认定书责任划分及事故形成原因，原告主张精神抚慰金40000元，本院不予支持；
4、被抚养人生活费，事故发生时，杜文胜女儿杜某甲、儿子杜某乙均未成年，故原告主张被抚养人生活费173920.5元（12883元/年*12年/2+12883元/年*15/2），本院予以支持；
5、办理丧葬事宜的合理支出，即办理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院酌定1000元；
6、财产损失45600元，有原告提供的维修费发票在卷佐证，本院予以确认。
上述费用合计994872元。被告人保公司在交强险限额内应赔偿五原告112000元（110000元+2000元），在商业险部分赔偿原告238375.44元【（994872元-112000元）*0.27】，合计350375.44元。被告徐庆利应赔偿五原告26486.16元【（994872元-112000元）*0.03】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜长均、张凤英、段广芝、杜某甲、杜某乙350375.44元；
二、被告徐庆利于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜长均、张凤英、段广芝、杜某甲、杜某乙26486.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告徐庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 张秀玲
第1页/共7页
辽宁省铁岭市某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00550号
原告某市某物资经销有限公司。
法定代表人刘某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系某市某法律服务所法律工作者。
被告某县某水泥厂。
法定代表人颜某，系该公司经理。
原告某市某物资经销有限公司诉被告某县某水泥厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪独任审判，公开开庭进行了审理，原告某市某物资经销有限公司的代理人张某某到庭参加诉讼，被告某水泥厂经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日，原告某市某物资经销有限公司与被告某县水泥厂签订熟料采购合同，约定原告为被告供货数量达到2000吨后，被告应在一个月内结清货款，如未按时付款，应支付日违约金1500元，合同签订后被告向原告采购熟料2039吨，但被告未按合同履行付款义务。故原告起诉要求被告给付拖欠熟料款489360元及给付违约金、利息，要求被告承担本案的诉讼费。
被告某水泥厂经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、熟料采购合同一份，证明原、被告之间存在事实的买卖关系。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、供货单23张，证明原告已按合同约定向被告供货2039吨。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告某县某水泥厂经合法传唤未到庭，未能提出质证意见，未向本院提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年5月7日，原告某市某物资经销有限公司与被告某县某水泥厂签订熟料采购合同，合同约定被告某县某水泥厂向原告某市某物资经销有限公司采购数料2万吨，供货时间2015年5月7日至2015年10月15日，熟料单价为240元／吨（含运费），原告某市某物资经销有限公司负责将货物送到被告某县某水泥厂，付款方式为原告某市某物资经销有限公司给被告某县某水泥厂送货数量到2000吨后，被告某县某水泥厂在1个月内结清货款48万元，如被告某县某水泥厂未按时付款，被告某县某水泥厂每日支付原告某市某物资经销有限公司违约金1500元，以此类推。原告某市某物资经销有限公司供给被告某县某水泥厂2000吨完成后，原告某市某物资经销有限公司继续供应时，按当日数量当日结算货款，单价按235元／吨，如被告某县某水泥厂不能当时付款，原告某市某物资经销有限公司停止供货，追缴当日货款总额的20%的违约金。如熟料价格有变动时，按照某水泥厂价格执行。质量要求按照国家标准，双方还对争议解决方式等进行了约定。原告某市某物资经销有限公司按照合同约定向被告某县某水泥厂供应熟料2039吨，被告某县某水泥厂未按照合同约定支付货款。
本院认为原告某某物资经销有限公司与被告某县某水泥厂之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行义务。原告按照合同约定履行了供货义务，原告主张被告支付货款489360元，因双方合同约定，原告供货2000吨后，单价按照235元／吨，故本院支持货款为489165元。被告某县某水泥厂未履行给付货款义务的行为属于违约，应当按照合同约定支付违约金。原告主张按照合同约定自其最后一次供货2015年6月13日后一个月期满2015年7月14日起算违约金1500元／日，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告某县某水泥厂于本判决生效之日起三十日内给付原告某市某物资经销有限公司货款人民币489，165.00元。
二、被告某县某水泥厂于本判决生效之日起三十日内给付原告某市某物资经销有限公司违约金（自2015年7月14日起至货款结清日至，按照1500元／日计算）。
一审案件诉讼费8600元（原告已预交），由被告某县某水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一五年十一月六日
书记员 高月美
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执恢字第00013号
申请执行人：周仁和，淮北矿业（集团）煤业责任公司军事化救护大队职工。
被执行人：张兴宝，淮北矿业集团矿区工人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的�2012）相民一初字第00573号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张兴宝在银行账户存款32249元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2498号
原告刘志伟，农民。
被告曹伟，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告刘志伟于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志伟撤回起诉。
案件受理费107元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一五年十月九日
书记员 许亚娜
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执10-1号
申请执行人兰州银行股份有限公司张苏滩支行。住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩468号。
代表人戴鸿杰，该行行长。
被执行人龙口市万利金属有限公司。住所地：龙口市新嘉街道办事处西港栾路1号（良种场路）。
法定代表人迟坤，该公司总经理。
被执行人吴凡，女，汉族，出生于1966年1月24日，住北京市海淀区高粱桥斜街44号塔楼902号。
被执行人周锋，男，汉族，出生于1986年11月27日，住山东省龙口市东江镇周家庵村297号。
被执行人迟大强，汉族，出生于1979年3月22日，住山东省龙口市东江镇磨山迟家村850号。
被执行人喻青青，女，汉族，出生于1981年1月14日，住山东省龙口市东江街道磨山迟家村850号。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2015）甘民二初字第19号民事判决书，对被执行人强制执行。执行过程中，申请执行人兰州银行股份有限公司张苏滩支行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2015）甘民二初字第19号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李元志
审 判 员 强 峰
代理审判员 耿翠萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 青
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3609号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：马程晨，该公司职员。
被告：江逢源，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：潘晓丹，女，1987年9月30日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告江逢源、潘晓丹追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛 小
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1530号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人崔平昌，男，生于1959年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高茂水，男，生于1980年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高恒刚，男，生于1976年5月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吴修国，男，生于1976年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李涛，男，生于1977年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人崔平昌、高茂水、高恒刚、吴修国、李涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通�对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人高茂水名下有车辆，但该车下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第362号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更337号
罪犯郑德瑞，男，1948年6月25日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年10月16日作出(2005)榕刑初字第198号刑事判决，以被告人郑德瑞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2006年3月16日以(2006)闽刑复字第5号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑德瑞死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年1月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑德瑞在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑德瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，2015年9月至2017年11月累计获得考核分1580分，共兑现表扬二次（2015年11月至2017年11月累计获得考核分1520分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项2000元。
本院认为，罪犯郑德瑞系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，但其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯郑德瑞予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2026年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00816号
申请执行人赵光德。
被执行人陈九华。
申请执行人赵光德与被执行人陈九华劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵光德于2015年11月26向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人陈九华暂无财产可供执行。申请执行人赵光德对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸奓民初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
二〇一六年三月十一日
书记员 丁 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00816号
申请执行人罗志凯。
被执行人邱江涛。
申请执行人罗志凯与被执行人邱江涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗志凯于2015年12月21向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人邱江涛暂无财产可供执行。申请执行人罗志凯对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸奓民初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁 杰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2856号
原告王文科，女，汉族，1990年5月5日生。
委托代理人吴文彩，河南省新蔡县涧头乡张营村委小李庄。
被告辉县市江山天成置业有限公司，住所地辉县。
法定代表人吴天业，总经理。
委托代理人王振玉，系被告员工。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
本院在审理原告王文科诉被告辉县市江山天成置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文科撤回对被告辉县�江山天成置业有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭风安
二〇一六年八月十八日
书记员 王昱倩
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01360号
原告：陈建华，女，1972年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：舒金柱，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住湖北省英山县。
本院在审理原告陈建华诉被告舒金柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建华于2015年9月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建华负担。
代理审判员 陈球
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1474号
原告：宁波宝莱置业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路535号。统一社会信用代码：913302826950748653
法定代表人：许宏，该公司董事长。
委托代理人：王均伟，浙江盛宁律师事务所律师。
委托代理人：赵永清，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：许良财（曾用名许建杰）。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告宁波宝莱置业有限公司诉被告许良财商品房销售合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已经达成和解为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宝莱置业有限公司撤回起诉。
本案受理费42969元，减半收取计21484.50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
人民陪审员 徐建能
代理审判员 陈 晔
二〇一六年六月三十日
书 记 员 施雪女
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初557号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人马某某，男，1996年12月23日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留，7月19日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）509号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日15时许，被告人马某某在沈阳市大东区大北街X号X室其居住的员工宿舍内，趁无人之机，将与其同在该室居住的被害人姜某某放在床上的现金人民币2100元盗走。被告人马某某于2016年7月14日被公安机关抓获。
案发后，被告人马某某已将被盗钱款返还被害人，当事人双方达成谅解协议。
被告人马某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。马某某具有以下量刑情节：1.能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.犯罪所得赃物已返还给被害人，取得被害人谅解且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执165号
蔡辰生，住所地井陉县××××号，联系方式139××××6880。
孙静辉，所在地石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达书香园一区28-1-201室，联系电话133××××8265。
赵庆丽，所在地石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达书香园一区28-1-201室，联系电话138××××8142。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙静辉、赵庆丽在银行的存款7670000.0万元或查封被执行人孙静辉赵庆丽相当于7670000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙静辉、赵庆丽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一七年十二月八日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执165号之一
申请执行人：蔡辰生，男，汉族，1952年2月16号出生，住所地井陉县。
被执行人：孙静辉，男，汉族，1972年6月19日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人：赵庆丽，女，汉族，1973年6月10日出生，住所地石家庄市裕华区。
申请人蔡辰生与被执行人孙静辉、赵庆丽借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人孙静辉无可供执行的财产，赵庆丽已向本院缴纳20000元。申请人也提供不出被执行人可供执行财产及线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一七年十二月八日
书记员 杨矿元
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初64号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院
被告人汪某。2015年10月23日因涉嫌盗窃被襄州区公安分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）46号起�书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日晚，被告人汪某邀约左某某（另案处理）盗窃车辆，随后二人来到位于襄州区张湾街道办事处西湾社区民发还建房小区。被告人汪某安排左某某放风，自己用随身携带的折叠刀将居民刘某某停放在小区2号楼一楼大厅的一辆红色法拉蒂电动车电源线割断进行连接后将该车盗走；在行驶过程中，被告人汪某见居民单某某一辆黑色五本牌弯梁摩托车停放路边，汪某上前将摩托车方向锁扭断后将该车盗走。二人将车骑至市区后，被告人汪某安排左某某将电动车卖掉，左某某将电动车骑至襄阳市樊城区七里河路段被民警盘查，左某某交待了盗窃电动车的事实及被告人汪某所在的位置，民警在樊城区某某宾馆将被告人汪某抓获。经物价局价格鉴定，被盗两辆车辆总价值为2170元。案发后追回被盗车辆已发还失主。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某、单某某的陈述，证人左某某的证言及侦查机关拍照的被盗两辆摩托车照片、发还物品、文件清单、到案证明、物价局价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2170元，数额较大，其行为构成盗窃罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人汪某在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人汪某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某的刑期自2015年10月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 方传昌
代理审判员 王春兰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 肖一帆
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初327号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人吴某成，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市浦北县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2016年1月5日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人吴某成犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人吴某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日13时许，被告人吴某成去到博罗县罗阳镇义和横江尾村观陂潭小组并撬开被害人谭某房门后，进入房内窃取财物，后被谭某求发现而未得逞。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人吴某成的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人入户盗窃未遂，归案后如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人吴某成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年12月25日13时许，被告人吴某成去到博罗县罗阳镇义和横江尾村观陂潭小组并撬开被害人谭某房门后，进入房内窃取财物，后被谭某求发现而未得逞，随后被接到报案赶到现场的民警抓获。
上述事实，被告人吴某成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县××和××村观陂潭小组一出租屋。
3、扣押笔录、扣押清单，证实公安民警现场缴获被告人吴某成的作案工具六角螺丝扳手一把、六角螺丝刀一把、钥匙二个，并依法予以扣押。
4、被害人陈述
被害人谭某求称，2015年12月25日下午，其从外面返回自己租住的出租屋，看见一个人在其房间里乱翻东西，就在外面把门关住，堵在门口，并报警。在屋内的那个人就用梯子爬上屋顶想逃跑，民警赶到现场，把那小偷抓住。后经检查，其房屋的门及锁被砸烂，床上物品、挂在墙上衣服、抽屉均被翻乱，没有被盗窃财物。其一家三口均是在出租屋里做饭、居住的。
5、被告人供述及辩解
被告人吴某成供认，案发当日13时左右，其驾驶摩托车经过义和村一村庄的一座瓦房时，见四周无人，就用摩托车防盗锁将瓦房的大门锁砸烂，然后进入房内，先翻查床上有无值钱的东西，翻了一下还没有偷到东西，就有人将房门锁住，其想开门逃跑，发现门被反锁，于是其从房内拿了一个梯子爬到屋顶。接着民警赶到现场将其带回派出所。
6、到案经过，证实公安民警于2015年12月25日下午在现场抓获被告人吴某成。
7、户籍证明，证实被告人吴某成在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人吴某成以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能取得财物，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某成犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年5月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人吴某成的六角螺丝扳手一把等作案工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初418号
原告陶善莉，住址广州市天河区。
委托代理人徐书青，广东中矩律师事务所律师。
被告深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦。
法定代表人杨胜军，该局局长。
委托代理人胡德启，广东华商律师事务所律师。
委托代理人赵梦梅，该局工作人员。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤。
委托代理人黄晓升，该单位法律顾问。
本院在审理原告陶善莉诉被告深圳市住房和建设局、深圳市人民政府行政其他纠纷一案中,原告以个人原因为由，于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陶善莉撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告陶善莉负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初418号原告陶善莉，住址广州市天河区。委托代理人徐书青，广东中矩律师事务所律师。被告深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦。法定代表人杨胜军，该局局长。委托代理人胡德启，广东华商律师事务所律师。委托代理人赵梦梅，该局工作人员。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人许勤。委托代理人黄晓升，该单位法律顾问。本院在审理原告陶善莉诉被告深圳市住房和建设局、深圳市人民政府行政其他纠纷一案中,原告以个人原因为由，于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陶善莉撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告陶善莉负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王    琳代理审判员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年六月三日书 记 员 葛中旺（兼）
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初773号之一
原告：张某，女，1983年8月24日出生，汉族，住博山区。
被告：王某，男，1982年11月5日出生，汉族，住博山区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告张某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25.00元、公告费560.00元，均由原告张某负担。
审 判 长 冯志明
审 判 员 郑 敏
人民陪审员 蒋永会
二〇一八年五月九日
法官 助理 张晓涛
书 记 员 李 君
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初773号
原告：张某，女，1983年8月24日出生，汉族，住博山区。
被告：王某，男，1982年11月5日出生，汉族，住博山区。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，因为被告王某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 郑 敏
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初382号
原告：朱茂根，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：朱茂凤，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：朱茂桂，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：许根修，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：董家勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告朱茂根、朱茂凤、朱茂桂诉被告许根修、董家勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱茂根、朱茂凤、朱茂桂到庭参加了诉讼，被告许根修、董家勇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱茂根、朱茂凤、朱茂桂向本院提出的诉讼请求：1.判令被告许根修、董家勇立即偿还原告借款本金60万元，支付利息7.2万元，合计67.2万元，款清息止；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：三原告与被告许根修系相邻关系。2016年7月，两被告因建筑承包工程缺乏资金，于2016年9月30日立据借三原告现金人民币60万元，并约定月利率3分，口头承诺该款使用三个月即一次性还清本金和利息。约定还款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告许根修于2017年1月6日在借条上签字承诺“十五号到公司付叁拾万（300000元）”。2017年1月16日，三原告向被告催要时，被告又以种种理由和借口推脱，至今对原告的60万元借款本金和利息分文未还。出于无奈，原告起诉来院，请求判如所请。
被告许根修、董家勇未作答辩。
原告为支持自己的诉请向法庭提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、借条、转账凭证，证明原告借款60万元给被告的事实。
被告许根修、董家勇未发表质证意见。
以上证据均留存在卷。
根据开庭审理及对证据的审查认定，本院查明事实如下：
2016年7月，被告许根修、董家勇向三原告承诺，将位于安庆市东至县大渡口的某工程清包活交由三原告完成，开工日期为2016年10月22日，但三原告需在开工日之前打60万保证金到许根修、董家勇账户。三原告为承揽此工程的清包事务，于2016年7月11日、9月3日、9月30日、10月15日分四次向被告账户汇款60万元。然，2016年10月22日，工程未能如期开工，三原告于2016年10月28日找到两被告，要求退还保证金，两被告承诺此保证金算作借款，三个月内还清该款，并自2016年9月30日起按月利率3%计付利息，为此，两被告出具借条一份给三原告。2017年1月6日，原告向被告催要该款，被告许根修让三原告15号到公司，付给三原告30万元，并在借条上加以备注，另承诺下剩的30万元和利息春节前付清。2017年1月15日，原告如约赶到被告公司，两被告却不在公司。之后，原告电话联系被告，被告不是不接听电话，就是称人在外地。无奈之下，原告于2017年1月20日起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许根修、董家勇向朱茂根、朱茂凤、朱茂桂借款，有借条、银行转账凭证为证，据此，双方的债权债务关系可以确认，对朱茂根、朱茂凤、朱茂桂要求许根修、董家勇返还本金60万元的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率为3分，也就是年利率36%，超出了法律的相关规定，故本院酌定，被告自2016年9月30日起按年利率24%向原告支付利息至款清之日止。被告许根修、董家勇经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告许根修、董家勇于本判决生效之日起十日内支付原告朱茂根、朱茂凤、朱茂桂借款本金60万元，并自2016年9月30日起按年利率24%向原告支付利息至款清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，保全费4020元，合计14540元，由被告许根修、董家勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 唐礼金
代理审判员 任 倩
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢瑞林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初382号
原告：朱茂根，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：朱茂凤，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：朱茂桂，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：许根修，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：董家勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告朱茂根、朱茂凤、朱茂桂与被告许根修、董家勇民间借贷纠纷一案中，原告于二O一七年二月十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款700000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告许根修、董家勇的银行存款700000元或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封朱茂根提供担保的位于合肥市张洼路金海花园11-302室（权利证号：房地权证合产字第××号，建筑面积75.11平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐礼金
二〇一七年二月二十日
书记员 谢瑞林
江西省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）共行初字第02号
原告刘新华。
委托代理人刘星，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人鲁鹏，江西华邦律师事务所律师。
被告永修县渔业局，住所地：永修县新城发达路。
法定代表人凌继忠，职务，局长。
委托代理人郑张峰，永修县建昌法律服务所法律工作者。
委托代理人王宏象，永修县渔业局副局长。
第三人新余市三川贸易有限公司。
法定代表人唐彪，该公司经理。
原告刘新华不服被告永修县渔业局2011年8月5日的强制拆除非法拦网行为，向本院提起诉讼要求确认被告的强制拆除拦网行为违法.本院于2014年4月29日依法受理。在审理过程中，原、被告于2014年7月21日要求自行协商处理，并于同年8月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘新华撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告刘新华承担。
审 判 长 熊爱民
代理审判员 鹿 参
人民陪审员 洪和海
二〇一四年九月二日
书 记 员 熊奇奇
江西省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）共行初字第02号
原告刘新华。
委托代理人刘星，江西华邦律师事务所律师，执业证号152104198611234140。
委托代理人鲁鹏，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601199410982546。
被告永修县渔业局，住所地：永修县新城发达路。
法定代表人凌继忠，职务，局长。
委托代理人郑张峰，永修县建昌法律服务所法律工作者，执业证号114011102081。
委托代理人王宏象,永修县渔业局副局长。
第三人新余市三川贸易有限公司，住所地：新余市劳动南路（丽景新村13栋）。
法定代表人唐彪，该公司经理。
原告刘新华不服被告永修县渔业局2011年8月5日的强制拆除非法拦网行为,向本院提起诉讼要求确认被告的强制拆除拦网行为违法.本院于2014年4月29日依法受理。在审理过程中，原、被告于2014年7月21日要求自行协商处理，并于同年8月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘新华撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告刘新华承担。
审 判 长 熊爱民
代理审判员 鹿 参
人民陪审员 洪和海
二〇一四年九月二日
书 记 员 熊奇奇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5186号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人宋蕴辉，男，1964年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与宋蕴辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）京0101民初2051号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币7.494678万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人宋蕴辉名下所有的（车牌号×××）东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人宋蕴辉无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人宋蕴辉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2051号民事调解书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月六日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5186号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人宋蕴辉，男，1964年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与宋蕴辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）京0101民初2051号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币7.494678万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人宋蕴辉名下所有的（车牌号×××）东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人宋蕴辉无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人宋蕴辉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2051号民事调解书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月六日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第507号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人潘某甲，男，1986年1月15日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日4时许，被告人潘某甲醉�后驾驶闽C×××××号小型轿车载田某，从龙海市榜山镇柯坑村家中出发，后沿省道西港线往海澄方向行驶，行至龙海市石码镇紫葳路龙海市体育中心路段时，闽C×××××号小型轿车车头碰撞道路中央隔离护栏，后驶上路右机动道与非机动车道的隔离花台，造成潘某甲受伤、田某轻微擦伤、闽C×××××号小型轿车局部受损、中央隔离护栏、隔离花台受损的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定，潘某甲承担本事故的全部责任，田某不承担本事故责任。经鉴定，案发时潘某甲血液中酒精含量为114.929毫克／100毫升。案发后，潘某甲于2015年3月10日到龙海市公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、潘某乙的证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、事故�定书；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、闽C×××××号小型轿车行驶证和车辆信息、机动车驾驶证和查询结果；田某出具的放弃伤情鉴定说明、血样提取登记表；潘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，潘某甲能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。潘某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。综合潘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑，但潘某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓�三个月，并处罚金5500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第507号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人周祖东。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人周祖东犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人周祖东到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年4月16日15时许，被告人周祖东在海口市龙华区龙泉镇旧龙泉中学后面公路处，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员韦某某，双方交易完成后，被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人周祖东违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0675克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周祖东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月16日15时许，被告人周祖东在海口市龙华区龙泉镇旧龙泉中学后面公路处，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员韦某某，双方交易完成后，被公安民警当场抓获。当场从周祖东身上缴获人民币100元；从购毒人员韦某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0675克）。
上述事实，被告人周祖东在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人韦某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，毒化鉴定书，被告人周祖东的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祖东违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0675克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周祖东当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周祖东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年1月15日止。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年六月二十五日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初197号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：刘某甲，男，1966年10月10日出生，身份证号码4223241966********，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地湖北省咸宁市塘湖镇塘湖社区四组。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月17日被通城县公安局�事拘留，同月29日经本院决定不批准逮捕，同月30日经通城县公安局决定取保候审。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日晚20时许，被害人葛某酒后驾驶摩托车从本县塘湖镇狼荷村出发往麦市方向行驶，行至塘湖社区四组路段时因道路维修不能通车，附近村民告知葛某绕路通行，葛某拒绝绕路并与被告人刘某甲的哥哥刘某乙发生争吵，刘某甲以葛某辱骂了刘某乙为由与葛某发生撕扯打，致葛某右侧第5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定：葛某的损伤程度�轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲的亲属与被害人葛某达成了调解协议并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：接处警工作登记表、到案经过、调解协议、谅解书、收条、户籍资料等书证、证人刘某乙、刘某丙、汪某、刘某丁、刘某戊的证言、被害人葛某的陈述、被告人刘某甲的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应当以故意伤害罪追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人刘某甲自愿认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议并得到被害人的谅解，双方当事人已自愿和解，依法可以从宽处罚。本案的发生被害人有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
审 判 员 毕 勇
人民陪审员 吴广元
二〇一六年××月三十一日
书 记 员 熊 珺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初197号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：刘三民。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人刘三民犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人刘三民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日晚20时许，被害人葛某2酒后驾驶摩托车从本县塘湖镇狼荷村出发往麦市方向行驶，行至塘湖社区四组路段时因道路维修不能通车，附近村民告知葛某2绕路通行，葛某2拒绝绕路并与被告人刘三民的哥哥刘某1发生争吵，刘三民以葛某2辱骂了刘某1为由与葛某2发生撕扯打，致葛某2右侧第5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定：葛某2的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘三民的亲属与被害人葛某2达成了调解协议并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：接处警工作登记表、到案经过、调解协议、谅解书、收条、户籍资料等书证、证人刘某1、刘某2、汪某、刘某3、刘某4的证言、被害人葛某2的陈述、被告人刘三民的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘三民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘三民犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应当以故意伤害罪追究被告人刘三民的刑事责任。被告人刘三民自愿认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议并得到被害人的谅解，双方当事人已自愿和解，依法可以从宽处罚。本案的发生被害人有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘三民犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
审 判 员 毕 勇
人民陪审员 吴广元
二〇一六年××月三十一日
书 记 员 熊 珺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2894号
原告：王洪涛，男，1971年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：李景海，男，1977年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市城区。
原告王洪涛与被告李景海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛到庭参加诉讼。被告李景海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金10万元；2.要求被告自2016年3月1日起至借款实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。事实与理由：2015年10月2日，被告向原告借款10万元至今未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告未到庭质证亦未提交证据。本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据原告陈述及对证据的分析，确认以下事实：
原、被告通过社会团体认识，2015年10月2日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，主要内容为：现借原告10万元正，借款日期为2015年10月2日，还款日期为2016年3月1日。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后，未按合同约定偿还借款，对本案纠纷应当承担违约责任。被告应当偿还本金并自违约之日起给付利息。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告主张被告自2016年3月1日起给付利息的诉讼请求，本院予以调整，被告应自违约之日2016年3月2日起给付利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李景海于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪涛借款10万元；
二、被告李景海于本判决生效之日起十日内给付原告王洪涛自2016年3月2日起至全部借款付清之日止以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告王洪涛的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李景海负担（此款原告王洪涛已预交，待被告李景海履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘天娇
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地：晋城市泽州中路1782号。
负责人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行沁水县支行资产保全部科员。
被告苏向东，男，1982年10月29日生，汉族。
被告任沁玲，女，1984年1月29日生，汉族。系任沁玲配偶。
被告田建强，男，1961年4月24日生，汉族。
被告马雪耐，女，1964年4月3日生，汉族。系田建强配偶。
被告王超峰，男，1984年9月4日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被告苏向东、任沁玲、田建强、马雪耐、王超峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行的委托代理人郑忠峰，被告苏向东、马雪耐、王超峰到庭参加了诉讼，被告田建强、任沁玲经传票传唤，无正当理由拒不当庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，五被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向其他小组成员发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用负连带责任保证。之后被告苏向东于2012年12月29日与原告签订借款合同，借贷金额10万元，年利率14.58%，贷款期限一年。田建强借款后于2013年4月29日起产生逾期，未能依约还款，在此期间被告未归还原告本金，归还利息3727.49元，至今仍拖欠原告本金10万元及合同约定的相应利息、罚息。现请求：1、判令被告偿还原告贷款本金10万元及偿还完毕的利息、罚息等实现债权的费用（利息、罚息顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告苏向东辩称，答辩人没见过这个钱，这事是帮朋友的忙。
被告马雪耐辩称，请查明事实，该偿还的答辩人偿还。
被告王超峰辩称，答辩人没用过钱，邮政银行和田伟达成补充协议答辩人也不知情，被答辩人知道实际用款人是谁。
被告田建强、任沁玲未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月1日，被告苏向东及配偶任沁玲、田建强及配偶马雪耐、王超峰三户与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定：三户成立联保小组，从2012年4月1日起至2014年4月1日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证的方式为最高额连带责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2012年12月29日，被告苏向东、任沁玲与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定：贷款金额10万元，期限12个月（自2012年12月至2013年12月），年利率14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”。
合同签订后，原告将10万元贷款发放到被告苏向东名下账号为601681002200232501的账户中。截止2013年4月29日，被告苏向东、任沁玲偿还利息3727.49元，至今未偿还本金及剩余利息。被告田建强、马雪耐、王超峰亦未承担连带还款责任。
上述事实，有原告提交《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、被告王超峰、田建强、马雪耐、苏向东、任沁玲的身份证复印件在案证明，以上证据均经当庭举证质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告与被告苏向东、任沁玲签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示、合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告依约向被告苏向东发放贷款后，被告苏向东、任沁玲应当按照约定的期限支付本息。被告苏向东、任沁玲不按合同约定的阶段性等额本息的方式归还贷款本息，已构成违约，由于被告苏向东、任沁玲的违约行为，致使原告不能收回到期的贷款本息，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。原告与五被告签订了《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，该协议合法有效。在被告苏向东、任沁玲不能依约偿还贷款时，被告田建强、马雪耐、王超峰应承担连带还款责任。被告田建强、马雪耐、王超峰承担保证责任后，有权向被告苏向东、任沁玲追偿。被告苏向东辩解原告未向其支付过借款，依现有证据不能证明该辩解理由，对该主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏向东、任沁玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金10万元及利息（利息按双方约定年利率14.58%和加收50%的罚息计算，自2013年4月29日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告田建强、马雪耐、王超峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告田建强、马雪耐、王超峰承担保证责任后，有权向被告苏向东、任沁玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告苏向东、任沁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王灵丽
人民陪审员 崔 忠
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 倪浩男
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初11号
原告付金妯，女，1962年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告黄迎鸿，女，1963年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈冰心，女，1986年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告付金妯与被告黄迎鸿、陈冰心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告付金妯于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，付金妯以原、被告双方已自行庭外调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付金妯撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由付金妯负担。
审判员 黄永茂
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟特字第10号
申请人：陈开球。
委托代理人：胡晖。
申请人陈开球要求宣告洪阿章死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈开球起诉称：申请人与洪阿章系夫妻关系。2015年1月19日凌晨，“浙岱渔06427”船在东经124度46分、北纬30度17分海域失联，船员洪阿章失踪，至今已无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月13日在《人民法院报》发出寻找洪阿章的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，洪阿章仍然下落不明。
经查：洪阿章，男，1961年11月22日出生，汉族，“浙岱渔06427”船船员，住浙江省岱山县衢山镇幸福中路22号，公民身份号码××，系申请人陈开球配偶。2015年1月19日凌晨1时许，“浙岱渔06427”船在东经124度46分、北纬30度17分海域作业时失联，船员洪阿章失踪，至今已无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月13日在《人民法院报》发出寻找洪阿章的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，洪阿章仍然下落不明。
本院认为：洪阿章因意外事故下落不明，经公告寻找无果，经有关机关证明其不可能生存，故对申请人陈开球的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告洪阿章死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 马钦媛
二〇一五年十月十三日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1869号
申请执行人中国邮政集团公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路290号。
法定代表人李某某，总经理。
被执行人杨某某，女，1948年7月6日出生，汉族，住岳阳市东茅岭邮政*栋*单元***号。
申请执行人中国邮政集团公司岳阳市分公司与被执行人杨某某物权保护纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解，现申请执行人中国邮政集团公司岳阳市分公司就本案的执行向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1935号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十二月五日
书记员 易美霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初26号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人林某某，女，1990年11月1日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人李某某，女，1983年2月15日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人张某，男，1990年3月20日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月15日被变更强制措施为指定监视居住，2016年11月18日被逮捕。现羁押于攸县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人林某某、李某某、张某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成由审判员刘晓秦担任审判长，人民陪审员袁文赞、周根新参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉。被告人林某某、李某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年9月至11月期间，被告人林某某两次容留被告人李某某、张某以及董某某（另案处理）在其租住的株洲市荷塘区福旺公寓218号房内吸食毒品，被告人李某某和张某三次容留被告人林某某和董某某在两人共同租住的株洲市荷塘区福旺公寓258号房内吸食毒品，经鉴定，上述四人的尿检均呈甲基苯丙胺类毒品阳性反应。具体事实如下：
1、2016年11月2日晚，被告人林某某在福旺公寓218房容留李某某、张某和董某某一起吸食了由其提供的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2、2016年10月26日晚，被告人林某某在福旺公寓218房容留李某某、张某和董某某一起吸食了由其和李某某共同出资购买的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3、2016年10月中旬的一天晚上，被告人李某某和张某在福旺公寓258房共同容留林某某和董某某一起吸食了由董某某和李某某共同出资购买的毒品甲基苯丙胺。
4、2016年10月11日，被告人李某某和张某在福旺公寓258房共同容留林某某和董某某一起吸食了由李某某赊来的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5、2016年9月中旬的一天晚上，被告人李某某和张某在福旺公寓258房共同容留林某某和董某某一起吸食了由董某某出资购买的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
案发后，被告人林某某、李某某、张某能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人林某某、李某某、张某违反社会治安管理秩序，明知他吸毒而多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
上述指控的事实，被告人林某某、李某某、张某在开庭审理过程中均无异议，有公安机关的立案决定书、抓获经过、行政处罚文书、尿检材料、证人王裕龙的证言、被告人的供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录、对案笔录及照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、李某某、张某违反社会治安管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某某、李某某、张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李某某、张某容留他人吸毒系共同犯罪，在共同犯罪中二人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人林某某、李某某、张某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某被指定监视居住3天应折抵刑期2天。据此，对被告人林某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人李某某、张某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日至2017年4月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日至2017年5月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14天，即从2016年11月18日至2017年5月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓秦
人民陪审员 袁文赞
人民陪审员 周根新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初793号
原告：杨某某，女，汉族，农民，住宕昌县车拉乡。
被告：马某某，男，汉族，农民，住宕昌县车拉乡。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告杨某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某承担。
审 判 长 胡兆东
审 判 员 贾西平
人民陪审员 王晓花
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王琳飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初3278号
原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，营业场所浙江省杭州市江干区杭海路1189号一楼。
负责人徐伟，行长。
委托代理人（特别授权）戴奇枫，系温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行工作人员。
委托代理人（特别授权）吴彧，系温州银行股份有限公司杭州分行工作人员。
被告沈曙光，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。
本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行诉被告沈曙光金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 法 忠
二〇一八年四月十二日
法官助理 （书记员）郭卓君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0111民初78号
（原告谢某某与湖南某公司建设工程施工合同纠纷一案因以调解方式结案，文书正文不公开）
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 唐梦苑
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11034号
原告：晋江进兴纸箱有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：姚庆新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴金城，福建致理律师事务所执业律师。
被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈文质，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
原告晋江进兴纸箱有限公司（以下简称进兴公司）与被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司（以下简称呼噜宝贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。进兴公司委托诉讼代理人蔡长基到庭参加诉讼，呼噜宝贝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
进兴公司向本院提出诉讼请求：呼噜宝贝公司立即支付进兴公司货款228218元，并支付逾期付款损失（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：呼噜宝贝公司原名“晋江市恒质纸品有限公司”，2016年8月18日变更为现有名称，其因需多次向进兴公司购买纸箱，至2015年10月31日双方进行结算，共同签署一份《还款协议书》，呼噜宝贝公司确认共欠进兴公司货款20万元。后双方就付款事宜进行约定，呼噜宝贝公司承诺自2016年6月起分14个月付款，如有逾期，则呼噜宝贝公司应一次性付清上述货款。嗣后，呼噜宝贝公司又自2016年6月1日起至2016年7月31日多次向进兴公司购买纸箱，期间又拖欠进兴公司货款28218元，有双方签章确认的《结欠单》为证。故，呼噜宝贝公司共计结欠进兴公司货款228218元。
呼噜宝贝公司未作答辩。
进兴公司为证明其主张，向本院提供下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书各一份，拟证明进兴公司的诉讼主体资格；2.企业基本信息表一份，拟证明呼噜宝贝公司的基本情况及其于2016年8月18日变更名称的事实；3.《还款协议书》及《结欠单》各一份，拟证明呼噜宝贝公司确认至2015年10月31日结欠货款20万元，并承诺分期付款，后又于2016年6月1日至2016年7月31日多次购买并拖欠28218元，共计结欠228218元的事实。
呼噜宝贝公司未进行举证。
本院认为，呼噜宝贝公司未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。进兴公司所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
晋江市恒质纸品有限公司向进兴公司购买纸箱，并出具一份《还款协议书》，确认截至2015年10月31日共欠进兴公司货款20万元，双方约定自2016年6月30日起分14期付款，如有逾期，则应一次性付款；后又出具一份《结欠单》，确认于2016年6月1日至2016年7月31日期间结欠进兴公司货款30368元，于2016年8月8日支付2150元后尚欠28218元。上述货款共计228218元。2016年8月18日，晋江市恒质纸品有限公司变更为泉州市呼噜宝贝股份有限公司。
综上所述，本院认为，进兴公司、晋江市恒质纸品有限公司之间的买卖合同，合法有效，应受法律保护。晋江市恒质纸品有限公司变更为泉州市呼噜宝贝股份有限公司，其变更前的债权、债务应由变更后的呼噜宝贝公司承继。呼噜宝贝公司拖欠进兴公司货款228218元拒不支付，应承担继续支付货款的违约责任。因双方未约定付款期限及违约责任，故进兴公司请求的逾期付款损失可自起诉之日即2016年10月13日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。呼噜宝贝公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江进兴纸箱有限公司货款228218元及逾期付款损失（自2016年10月13日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，因适用简易程序减半收取2362元，由被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更484号
罪犯汪某某，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一〇年四月二十九日作出（2010）闵少刑初字第73号刑事判决，认定汪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年1月9日起至2018年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第130号刑事裁定，对罪犯汪某某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2015）沪司狱青假字第125号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汪某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯汪某某假释，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汪某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯汪某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯汪某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯汪某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪某某予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月28日起至2017年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。汪某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1295号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1295号申请执行人徐国群，男，汉族，1964年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海静全机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人钟雪梅，总经理。被执行人高磊，男，1974年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人徐国群与被执行人上海静全机械设备有限公司、高磊借款合同纠纷一案中，被执行人查封财产暂无法处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第917号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年六月一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年六月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初266号
原告丁xx，女，1950年5月18日生，汉族，农民，。
委托代理人吴英杰，临猗县孙吉镇法律服务所法律工作者。
被告白xx，女，具体出生年月日不详，汉族，农民。
原告丁xx与被告白xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告丁xx于2017年3月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁xx承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一七年三月二日
书 记 员 卫丽敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10804号
起诉人：段贤德，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖南省武冈市，
本院于2017年9月8日收到起诉人段贤德诉深圳市安珀智能科技有限公司（下称安珀公司）、上海零帕数码科技有限公司（下称零帕公司）买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人段贤德向本院提出诉讼请求：1.两被告接受退货并退回货款；2.两被告向原告赔偿2,730元；3.两被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，段贤德就与零帕公司、浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）买卖合同纠纷于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.零帕公司向段贤德返还全部货款2,730元；2.零帕公司按消费者权益保护法的规定3倍赔偿8,190元给段贤德；3.零帕公司承担本案的全部诉讼费；4.天猫公司承担连带责任。本院于2016年12月30日作出案号为（2016）粤1972民初11314号民事判决书，判决：驳回原告段贤德的诉讼请求。张段贤不服该判决书并向东莞市中级人民法院提起上诉，东莞市中级人民法院于2017年6月23日作出案号为（2017）粤19民终3139号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。段贤德又于2017年7月25日就与零帕公司买卖合同纠纷向本院提起诉讼，诉讼请求：1.零帕公司接受退货；2.零帕公司向段贤德2倍赔偿5,460元。本院于2017年8月1日作出案号为（2017）粤1972民初8922号民事裁定书，裁定：对起诉人段贤德的起诉，本院不予受理。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”及该解释第二百四十八条之规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案的事实与（2016）粤1972民初11314号、（2017）粤19民终3139号属于同一案件事实，且该案二审民事判决书已生效。虽然起诉人段贤德在本案中增加了一个当事人，并主张增加的当事人系涉案产品的生产商，但段贤德在（2016）粤1972民初11314号、（2017）粤19民终3139号案件提出涉案产品存在质量问题，导致其身体受损的的主张已经东莞市两级法院处理，上述判决书对涉案产品的生产商具有既判力。故在起诉人段贤德并未提交新的证据证明本案发生新的事实的情况下，段贤德的起诉构成了重复起诉，依照前引司法解释的规定，应裁定不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：
对起诉人段贤德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 詹 杰
二〇一七年九月十五日
书记员 叶志均
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10804号起诉人：段贤德，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖南省武冈市，本院于2017年9月8日收到起诉人段贤德诉深圳市安珀智能科技有限公司（下称安珀公司）、上海零帕数码科技有限公司（下称零帕公司）买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人段贤德向本院提出诉讼请求：1.两被告接受退货并退回货款；2.两被告向原告赔偿2,730元；3.两被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，段贤德就与零帕公司、浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）买卖合同纠纷于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.零帕公司向段贤德返还全部货款2,730元；2.零帕公司按消费者权益保护法的规定3倍赔偿8,190元给段贤德；3.零帕公司承担本案的全部诉讼费；4.天猫公司承担连带责任。本院于2016年12月30日作出案号为（2016）粤1972民初11314号民事判决书，判决：驳回原告段贤德的诉讼请求。张段贤不服该判决书并向东莞市中级人民法院提起上诉，东莞市中级人民法院于2017年6月23日作出案号为（2017）粤19民终3139号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。段贤德又于2017年7月25日就与零帕公司买卖合同纠纷向本院提起诉讼，诉讼请求：1.零帕公司接受退货；2.零帕公司向段贤德2倍赔偿5,460元。本院于2017年8月1日作出案号为（2017）粤1972民初8922号民事裁定书，裁定：对起诉人段贤德的起诉，本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”及该解释第二百四十八条之规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案的事实与（2016）粤1972民初11314号、（2017）粤19民终3139号属于同一案件事实，且该案二审民事判决书已生效。虽然起诉人段贤德在本案中增加了一个当事人，并主张增加的当事人系涉案产品的生产商，但段贤德在（2016）粤1972民初11314号、（2017）粤19民终3139号案件提出涉案产品存在质量问题，导致其身体受损的的主张已经东莞市两级法院处理，上述判决书对涉案产品的生产商具有既判力。故在起诉人段贤德并未提交新的证据证明本案发生新的事实的情况下，段贤德的起诉构成了重复起诉，依照前引司法解释的规定，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：对起诉人段贤德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇一七年九月十五日书记员 叶志均