四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第318号
原告胡永涛，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。
被告倪兴旺，男，重庆市渝中区人。
中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。住所地：重庆市渝中区人民路***号大礼堂*楼2.3.*层。
法定代表人隗晓牧，经理。
委托代理人徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
原告胡永涛诉被告倪兴旺、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称平保渝中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，平保渝中公司对胡永涛的提供的鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，本院依法准许并委托双方共同选定的四川求实司法鉴定所进行重新鉴定。2014年4月30日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡永涛及其委托代理人贾超颖、被告倪兴旺、被告平保渝中公司的委托代理人徐志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永涛诉称：2013年7月9日11时许，被告倪兴旺驾驶其所有的渝B8P0**小型客车在宜宾市翠柏大道倒车时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。宜宾市公安局交管部门对本次事故进行了认定，认定被告倪兴旺负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往宜宾市第一人民医院治疗，住院24天。2013年11月4日，宜宾市新兴司法鉴定中心鉴定原告因此事故受伤致左耳遗留重度听觉障碍评定为九级伤残，右则面瘫，难以恢复，评定为十级伤残，轻度张口受限，评定为十级伤残，后续治疗费15000元。渝B8P0**小客车在平保渝中公司投保有交强险及商业险，事发在保险期间。因与被告协商无果，现请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费360元（15元／天×24天）、护理费960元（40元／天×24天）、误工费22813元（1800元／月÷20.83天×264天（第二次定残前一日）］、后续医疗费15000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，共计144406.6元；平保渝中公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告倪兴旺辩称：对事故事实及责任认定无异议；答辩人垫付了医疗费18877.15元（含保险公司垫付的6000元），另外支付现金14000元给被答辩人，请求在本案中一并解决；事故车辆在平保渝中公司投保，应由该公司代答辩人履行赔偿义务。
被告平保渝中公司辩称：被答辩人未诉请医疗费，故倪兴旺主张的医疗费不在本案中一并解决，若要解决，应扣减15%的自费药；对住院伙食补助费、护理费无异议；误工时间应扣减周末，误工时间不应计算至第二次定残前一日，无误工损失的依据，误工费标准过高，认可按40元／天计算；残疾赔偿金按第二次鉴定结论计算；鉴定费第一次评残由被答辩人承担，第二次由被保险人承担。答辩人垫付了医疗费6000元。
经审理查明：2013年7月9日11时许，倪兴旺驾驶其所有的的渝B8P0**小型客车，在宜宾市翠屏区翠柏大道倒车时，与自宜宾县方向经翠柏大道往新村方向行驶的一电动车相撞，致使电动车驾驶员胡永涛受伤，两车受损。原告胡永涛受伤后，即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，共住院24天，好转出院。出院诊断：左侧面部挫裂伤；全身多处软组织损伤；右侧神经性耳聋；左下颌骨头骨折；左侧眼眶骨折及左上颌窦壁骨折；右侧三叉神经损伤；上切牙创伤。2013年7月9日，宜宾市公安局交管部门对本事故进行了责任认定，认定倪兴旺负事故全部责任，原告无责任。2013年11月4日，宜宾新兴司法鉴定中心受原告委托，对原告在本事故中所受损伤进行了伤残等级鉴定，结论为：1、原告因交通事故致左侧面部挫裂伤；全身多处软组织损伤；右耳神经性耳聋；左下颌骨头骨折；左眼眶骨折及左上颌窦壁骨折；右侧三叉神经损伤；上切牙创伤。遗留右耳重度听觉障碍，评定为九级伤残；右侧面瘫，难以恢复，评定为十级伤残；轻度张口受限，评定为十级伤残；2、原告出院后尚需对右耳神经性耳聋、右侧面瘫及上切牙松动凸出进一步治疗，其后期医疗费需人民币15000元。2014年3月31日，四川求实司法鉴定所对原告因本事故所受损伤进行了重新鉴定，结论：右侧面瘫评定为十级伤残；后续医疗费约需5000元。对原告右耳听力障碍，该鉴定机构认为原告不能提供其伤前的听力资料，且在住院期间行脑干听觉诱发电位示左、右侧听觉通路活动传导均异常，四川求实司法鉴定所认为原告无证据证明右耳听力障碍是否为此次交通事故所致，故对其右耳听力障碍未予评定。
另查明：1、原告户籍为非农业家庭户。2、被告倪兴旺因本事故垫付医疗费12877.15元，支付原告现金14000元。3、渝B8P0**车在平保渝中公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为500000元，并购有不计免赔率。平保渝中公司在事发后，垫付原告医疗费6000元。4、事发在保险期间。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：身份证、户籍本、驾驶证、行驶证、事故认定书、病历、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告因本次交通事故受伤的事实，证据确实充分，本院予以确认。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以采信。被告倪兴旺系事故车辆所有人，事发时由其驾驶，其对本事故负全部责任，故被告倪兴旺应对原告因本事故产生的经济损失承担赔偿责任。事故车辆已在平保渝中公司投保有交强险及商业三者险，故原告因本事故造成的全部经济损失，依法应由被告平保渝中公司在保险合同约定的限额内代被告倪兴旺履行赔偿义务。本院委托四川求实司法鉴定所对原告右耳听力障碍进行伤残等级评定，并未委托其对受伤机制进行鉴定，其根据原告住院期间行脑干诱发电位检查示左、右侧听觉通路活动传导均异常，以原告未提供其伤前听力资料，认为原告无证据证明右耳听力障碍是否为此次交通事故所致，故对其右耳听力障碍未予评定，该行为已超出委托事项，故该所对原告的右耳听力障碍未予评定的鉴定意见，本院不予采纳。被告平保渝中公司无证据证明原告的右耳听力障碍非本次交通事故造成，故对原告的右耳听力障碍伤残等级，本院依法采信宜宾新兴司法鉴定中心的伤残等级评定意见，即九级伤残。其余伤残等级评定，本院依法采信四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见，即一个十级伤残。原告仅提交了用工合同及证明，无工资领取依据予以佐证，对其在城镇务工的事实，本院不予采信。原告的后续医疗费，待其实际产生后另行主张。原告未提交证据证明其因误工致收入减少，但平保渝中公司认可其误工费按40元／天计算，本院予以确认。误工时间计算至第一次评残前一日。原告未举证证明交通费损失，平保渝中公司认可100元，本院予以确认。平保渝中公司辩称医疗费应扣减15%的自费药部分，无证据予以证明，对此意见，本院不予采纳。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失本院确认如下：残疾赔偿金89350.80元（20307元／年×20年×22%）、误工费4720（40元／天×118天）、护理费960元［40元／天×24天］、住院伙食补助费360元（15元／天×24天）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费100元，共计102790.80元。被告倪兴旺垫付医疗费12877.15元，现金14000元，平保渝中公司垫付医疗费6000元，二被告请求在本案中一并解决其垫付费用，为减少诉累，本院予以支持。平保渝中公司应在保险限额内赔偿102790.80元，其中交强险限额内赔偿原告93150.80元，超出交强险部分，在商业三者险限额内承担上述损失9640元。被告倪兴旺垫付的医疗费12877.15元，平保渝中公司应在交强险限额内向其支付3640元，在商业三者险限额向其支付9237.15元。被告倪兴旺向原告支付现金14000元，应在其获得赔款中予以扣减。经品迭，被告平保渝中公司向原告支付赔偿款88790.80元，向被告支付垫付款26877.15元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿原告胡永涛因本次交通事故造成的各项经济损失88790.80元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司支付被告倪兴旺垫付款26877.15元，于本判决生效之日起10内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元（原告已预交1467元，被告倪兴旺已预交316元），由被告倪兴旺负担，被告倪兴旺于本判决生效之日起10日内直付原告1467元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一四年六月十八日
书记员 韦汉敏