wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民终字第290号
上诉人（原审第三人）陈喜君，男，1963年12月14日出生，汉族，个体，现住佳木斯市。
委托代理人关力鑫，佳木斯市建设法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张廷友，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人王金龙，男，1976年9月22日出生，现住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）秦洪涛，男，1976年6月3日出生，汉族，个体，住所地佳木斯市。
上诉人陈喜君与被上诉人张廷友、秦洪涛确认合同无效纠纷一案，佳木斯市郊区人民法院于2013年11月11日作出（2012）郊民初字第676号民事判决书。宣判后，第三人陈喜君不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人陈喜君及委托代理人关力鑫和被上诉人张廷友及委托代理人王金龙到庭参加诉讼，秦洪涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原审原告诉称：2012年5月中旬，被告找到原告，向原告暂借解放牌重型自卸货车使用（黑D484**），当时原告同意将车辆借给被告。2012年7月中旬，原告发现被告未经原告同意，将原告的解放牌重型自卸货车私自转卖给第三人，原告当时向莲江口镇派出所报案，经查被告私自转卖给他人属实，故原告诉至法院，请求判令被告秦洪涛与第三人陈喜君之间买卖合同无效，要求被告及第三人立即返还原告的解放牌重型自卸货车一台（黑D484**）。
原审被告秦洪涛未到庭，亦未答辩。
原审第三人辩称：第三人系善意取得购买诉争车辆，当时被告秦洪涛找到第三人，从兜里拿出车钥匙交给第三人并完成交易，整个过程第三人并不知道车辆所有权人是谁。原告也没有相反证据证实第三人与被告秦洪涛之间是虚假交易或者恶意处分，所有权人不得请求善意第三人返还财产。同时原告没有取得诉争车辆的所有权，原告只出具了行驶证和车辆买卖协议，不足以证明原告取得了解放牌重型自卸货车（黑D484**）的所有权，故原告主体不适格，法院应依法驳回原告的诉讼主张。
原审判决认定，2012年7月中旬，原告发现暂借被告使用的解放牌重型自卸货车（黑D484**），未经原告同意，被告将该车私自转卖给第三人陈喜君，第三人在庭审过程中承认被告将该车卖给第三人的事实。故原告诉至法院，请求判令被告秦洪涛与第三人陈喜君之间买卖合同无效，并将解放牌重型自卸货车（黑D484**）立即返还给原告。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款明确规定“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”，原告与案外人李洪梅签订了车辆买卖协议，已交付购车款，且已将车辆实际交付给原告，可以认为原告已取得车辆所有权，而根据第三人的答辩及庭审中承认的事实，可以认定被告秦洪涛在并未取得车辆所有权及处分权的情况下将诉争车辆卖给第三人陈喜君，属于无效合同，其行为不受法律保护。故原告请求判令被告秦洪涛与第三人陈喜君之间买卖合同无效，并将解放牌重型自卸货车（黑D484**）立即返还的诉讼请求，本院予以支持。同时，第三人并未提供相关证据证明其已经支付了合理对价，也未举证其取得了办理其车辆过户的任何相关手续，第三人认为原告不具备诉讼主体身份及第三人系善意取得的观点，因未能向法院提供有关证据支持其观点，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第一款第五项、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六之规定，判决如下：一、被告秦洪涛与第三人陈喜君关于本案诉争的解放牌重型自卸货车（车牌号：黑D484**、发动机号：50662813、车辆识别号码：×××）买卖合同无效。二、第三人陈喜君于判决生效后立即将诉争解放牌重型自卸货车（车牌号：黑D484**、发动机号：50662813、车辆识别号码：×××）返还给原告张廷友。
宣判后，第三人陈喜君不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、被上诉人张廷友不具有我国民诉法规定的诉讼主体身份。二、张廷友当庭提供的卖车协议为李洪海，而收条中的收款人确系李红梅。三、被上诉人当庭提供的“情况说明”是虚假的。四、秦洪涛两次庭审未到庭参加诉讼，原审法院违反程序进行裁判。五、上诉人与秦洪涛诉争车辆的交易已履行正常、合理的市场价格，符合我国物权法中善意取得的规定。诉讼请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人张廷友辩称：一、秦洪涛不应列为被上诉人。二、原审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉人的上诉请求。
在二审期间，上诉人提供机动车信息查询结果单一份，证明该诉争的机动车实际是李洪海而不是一审庭审中的李洪梅。
经质证，被上诉人对该证据的证明问题有异议，认为该份证据是打印的，没有盖公章，且与本案没有关联性。
本院经审查认为，该份证据没有加盖车管所公章，对真实性不予采信。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，一、依据一审庭审中被上诉人提供的机动车行驶证、卖车协议可以证明，张廷友经合法买卖取得该诉争车辆的所有权，其具有该案件诉讼主体资格。二、关于上诉人提出卖车协议与收款人的签名不符以及佳木斯市车管所出具的证明内容不真实的问题，由于上诉人对该组证据的真实性均未申请鉴定，故本院对该二份证据的真实性及证明问题予以采信。三、一审法院对于本案当事人秦洪涛采用公告送达的方式送达开庭传票、法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，视为送达，符合法律规定。四、关于上诉人陈喜君购买该诉争车辆是否构成善于取得的问题，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，善意取得的构成条件有：（一）、受让人受让该不动产或动产时是善意的；（二）、以合理的价格转让；（三）、转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中张廷友于2010年4月21日与李洪梅签订车辆买卖协议，约定价款为108000元，2012年6月8日陈喜君与秦洪涛签订的车辆买卖协议，约定价款为20000元，本院认为陈喜君的买卖行为并未支付合理对价，且机动车行驶证登记姓名并非秦洪涛，秦洪涛亦未提供合法手续证明其为车辆所有人，故陈喜君在购买车辆的过程中并未尽到基本的注意义务，该买卖行为不构成善意取得，应当将该诉争车辆予以返还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人陈喜君承担。
本判决为终审判决
审 判 长 姜广武
代理审判员 何思禹
代理审判员 高 阳
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋婧玮
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1128号
申请执行人李兴华，男，1952年11月23日出生。
被执行人吴飞，男，1991年3月15日出生。
申请执行人依据本院于2015年2月10日作出的（2015）密民初字第1087号民事调解书所确定的内容，于2015年2月16日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民初字第1087号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审调解书所规定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 邰大明
代理审判员 罗杰奇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘思佳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1128号
被执行人董岩，男。
本院在执行被执行人董岩盗窃罪一案，由于董岩没有履行生效法律文书确定的内容，密山市人民法院刑庭于2015年9月7日移送执行，要求董岩缴纳罚金5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董岩的财产进�了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前董岩无其他财产可供执行，待董岩有履行能力时恢复执行。
本院认为，本案被执行人董岩目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现董岩新的线索，本院重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金志强
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02527号
原告：王玉林，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县。
负责人：宋孔华，该公司经理。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所。
原告王玉林与被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司财产保险合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现不宜适用小额诉讼审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条之规定，裁定如下：
本案转为适用简易程序进行审理。
审判员 王连伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马菲菲
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第02527号原告：王玉林，男，1971年09月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀山县。负责人：宋孔华，该公司经理。委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。原告王玉林与被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称砀山财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年12月08日立案受理后，采用小额诉讼程序审理，后发现不宜使用该程序，于2015年12月21日转为简易程序，依法由审判员王连伟独任审判，分别于2015年12月17日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王玉林的委托代理人朱怀良，被告砀山财险公司的委托代理人陈莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉林诉称：皖11／44416变型拖拉机由王玉林在砀山财险公司处投保强制险及商业险，在保险期间内的2014年8月9日发生交通事故，在鹿邑县城内将王胜利及段娇撞伤，车辆损坏，经鹿邑县交警大队认定王玉林负全部责任，并达成赔偿协议，王玉林赔偿医疗费等相关费用8000元、修理车辆支付1400元，共计9400元。王玉林按照砀山财险公司要求，及时将赔付材料交付砀山财险公司予以保险赔付，砀山财险公司以驾驶车辆不符为由，口头答复不予赔偿，故王玉林诉至法院要求依法判令砀山财险公司支付保险赔款9400元，并承担本案诉讼费用。砀山财险公司辩称：一、对事故的发生及责任认定，在我公司投保交强险无异议。二、由于本次事故发生时王玉林车辆没有进行年检，属于脱审期间。我方不承担赔偿责任。三、王玉林车辆没有投保车辆损失险，故其要求的车辆损失1400元不应赔偿。请驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年8月9日下午3时，王玉林驾驶机动车（车号皖11／44416）在鹿邑县东迎宾大道辅仁路段时与王胜利驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车受损，驾驶员王胜利和乘车人段娇受伤的事故，经认定该事故王玉林负全部责任。该事故经鹿邑县公安交通警察大队调解，事故双方达成赔偿协议，王玉林赔付王胜利、段娇医疗费用等共计8000元。王玉林于2014年8月26日赔付完毕。2014年4月3日王玉林对皖11／44416号变型拖拉机在砀山财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，但并未投保车辆损失险，该两份保险的保险期间均自2014年4月3日0时起至2015年4月3日24时止。皖11／44416号变型拖拉机自2011年4月至2015年4月期间，一直连续年检。另查明，两伤者王胜利、段娇医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费等费用明显超过8000元。以上事实有王玉林的身份证、驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，赔偿凭证，年检证明，保险单两份，王胜利受伤住院的诊断证明书、病历、用药清单、医疗费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：王玉林涉案车辆为保险标的物于2014年4月3日与砀山财险公司签订的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。保险期间内发生保险事故，皖11／44416号变型拖拉机在事故期间进行过年检，故保险人应当及时在承保的机动车保险限额内对被保险人的损失进行赔偿，对于砀山财险公司抗辩事故车辆处于脱审状态，不院不予认可。本案保险事故发生后，王玉林积极对王胜利、段娇进行赔偿，替代砀山财险公司在保险限额内先行履行了赔偿义务。事后，砀山财险公司应依照保险合同依法将应承担的赔偿金支付给王玉林。此次交通事故，皖11／44416号变型拖拉机的损失，因王玉林未投保车辆损失险，故对其要求的车辆修理费1400元本院不予支持。砀山财险公司的其他抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效后十日内支付给王玉林赔偿款8000元；二、驳回王玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司负担20元，由王玉林负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇一六年二月三日书记员  马菲菲本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用，赔偿义务人应予以赔偿。……第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱委执字第0041号
申请执行人胡江。
被执行人吕根良。
原告胡江与被告吕根良股权转让纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年3月23日作出（2014）江宁商初字第946号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告吕根良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡江借款本金80万元及利息（自2014年6月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。本案应收案件受理费11830元，财产保全费4700元，合计16530元，由被告吕根良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于本院于2015年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁商初字第946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 宝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00816号
原告：芜湖鼎盛广告有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴建超，总经理。
原告芜湖鼎盛广告有限公司（以下简称鼎盛公司）诉被告芜湖联盛置业发展有限公司（以下简称联盛公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员丁曲梅适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司委托代理人李明到庭参加诉讼，被告联盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛公司诉称：2011年8月23日，原被告双方签订了《户外广告公布合同》，约定由原告在芜湖市步行街银座商厦东面外墙为被告提供户外三面翻广告大牌。广告发布期限拟定于2012年5月15日至2015年5月14日止，共计36个月。广告发布费430000元，付款方式为2012年至2014年每年5月15日前，被告支付当年广告费金额的60%，余款40%在次年4月30日前支付。如被告超过一个月仍未支付到期费用的，原告有权解除合同，并要求被告支付该年度合同款的50%作为违约金。合同签订后，原告按照被告要求履行了发布广告的义务，但被告未按期足额履行付款义务。原告多次催要未果，遂诉请判令：被告支付原告广告发布费176000元及违约金88000元。
被告联盛公司未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月23日，鼎盛公司与联盛公司签订《户外广告发布合同》一份，约定由鼎盛公司为联盛公司发布广告，广告媒体形式：户外三面翻广告大牌（一面），广告发布位置：芜湖市步行街银座商厦东面外墙，广告发布期限：2012年5月15日至2015年5月14日，共计36个月，费用430000元，双方约定合同保证金3万元，联盛公司于2012年3月15日前支付给鼎盛公司，2012年至2014年每年5月15日前，联盛公司支付当年广告费金额的60%，余款40%在次年的4月30日前支付。联盛公司未按合同约定支付广告费，每逾期一天支付1000元给鼎盛公司作为违约金，超过1个月仍未支付到期发布费用的，鼎盛公司有权解除合同，并要求联盛公司支付该年度合同款的50%作为违约金。合同签订后，鼎盛公司承租了安徽杰成房地产开发（集团）有限公司位于芜湖市中山路步行街61号银座商厦东面的外墙体计450平米广告位并依约发布了广告。联盛公司向鼎盛公司开具了共计430000元广告发布费票据，但仅支付了254000元，余款176000元未付，遂成讼。
上述事实，由鼎盛公司提交的《户外广告发布合同》、租赁合同、广告现场照片、对账明细、发票及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为：鼎盛公司与联盛公司签订的《户外广告发布合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有约束力。鼎盛公司按照联盛公司要求发布了广告，联盛公司应当支付相应的价款。联盛公司未能如约支付价款，已构成违约，应承担支付价款及逾期付款的违约责任。鼎盛公司主张的违约金有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。故本院对鼎盛公司要求联盛公司支付广告发布费及违约金的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖联盛置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告芜湖鼎盛广告有限公司支付广告发布费176000元及逾期付款违约金88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2630元，由被告芜湖联盛置业发展有限公司负担。（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00816号-1
本院2015年6月9日对原告芜湖鼎盛广告有限公司诉被告芜湖联盛置业发展有限公司广告合同纠纷一案作出的（2015）镜民二初字第00816号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第三页第九行第十行“案件受理费减半收取2630元，由被告芜湖联盛置业发展有限公司负担（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。”补正为“案件受理费减半收取2630元，财产保全申请费1840元，合计4470元，由被告芜湖联盛置业发展有限公司负担（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。”
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘淑芳
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第61号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陈X，男，1987年12月18日出生，居民身份证号码4309211987********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：南县南洲镇，因涉嫌交通肇事，2013年10月15日由南县公安局取保候审；2014年3月6日由南县人民检察院决定取保候审；同年3月20日本院决定对其监视居住，现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陈X犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南县人民检察院代理检察员李萍，被告人陈X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察起诉指控：2013年10月11日19时30分许，被告人陈X无证驾驶牌号为湘HH21**的普通二轮摩托车，在南县通盛路由北往南行驶，将对向靠东侧行走的行人黎玉莲撞倒，致黎玉莲颅内出血、脑挫裂伤，后经医院抢救无效死亡。经调查，被告人陈X负事故主要责任。
案发后，被告人在事故现场积极救助被害人，并等待交警到现场调查。被告人陈X与死者黎玉莲家属达成赔偿协议，一次性赔偿黎玉莲死亡赔偿金、丧葬费等费用共计120000元，死者家属请求司法机关不再追究陈X的刑事责任。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟细文、李文东、ＸＸ华的证言；机动车信息查询单；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；赔偿协议、赔偿凭据及刑事谅解书；被告人陈X的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈X在事故发生后积极救助被害人，并等待交警到现场调查，其行为可以认定为是自首，依法应从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，亦不致对其所居住地造成重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条，笫六十七条笫一款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二、三款之规定，判决如下：
被告人陈X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第61号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人谭某某，男，1971年10月22日生于耒阳市，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月28日被衡南县公安局取保候审；2014年5月23日经本院审查决定取保候审。现在家。
辩护人吕成，男，湖南科云律师事务所律师。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2014）A18号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院代理检察员谭艳梅，被告人谭某某及辩护人吕成，均到庭参加诉讼。因被害人廖某某仍在治疗中，无法确定赔偿数额，本院于2014年5月31日裁定本案中止审。因被告人谭某某已与被害人达成调解协议，并已赔偿到位，本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日14时许，被告人谭某某驾驶湘D8P3**小型汽车沿G107由耒阳市往衡阳市方向行驶至衡南县云集镇云市路口钰洁加油站地段时驶入左侧路面，撞倒廖某某驾驶的助力车，继而又与周某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成周某甲受伤经医院抢救无效死亡，乘坐人周某乙、廖某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人谭某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人谭某某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实；并在侦查阶段与被害人周某甲家属达成刑事和解协议，已实际赔偿其各种经济损失90万元，赔偿到位，得到了被害人家属的谅解。
另查明：被告人谭某某已与被害人周某乙达成调解协议，并已实际赔偿到位；被害人周某乙已谅解被告人谭某某。
上述事实，被告人谭某某在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、机动车驾驶证、户籍证明，受害人周某甲的户籍证明、司法鉴定意见书，被害人廖某某的陈述，证人何某甲、何某乙的证言，肇事车辆湘D8P3**的机动车行驶证、查询结果、保险单、车速鉴定意见书，现场勘检笔录及照片，事故认定书，赔偿协议书、仲裁协议、赔偿凭证、（2015）南法向一初字第11号民事调解书，中国建设银行电子网上银行汇款回单及受害人方的领条、谅解书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人谭某某违反交通运输管理法规，操作不当造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人谭某某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，在庭审中未翻供，是自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿受害人的全部损失，得到了受害人的谅解；在庭审中自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综述，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 陈湘军
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）靖法执字第47号
申请执行人郝志龙，男。
被执行人崔喜红，男。
本院于2010年4月14日立案受理了申请执行人郝志龙、与崔喜红排除妨害纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院作出的（2010）靖民初字第645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬登峰
审判员 张子明
审判员 常 伟
二〇一一年四月十六日
书记员 林 琛
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第42号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿布么某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月3日被布拖县公安局刑事拘留，2015年4月9日被布拖县公安局依法逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人阿布么某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人阿布么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2015年3月2日21时许，阿布么某某在其家中向吸毒人员吉伍某某与吉吾么某某夫妇贩卖了总价值为60元的3个零包毒品后被民警当场抓获，并从阿布么某某家中的床下、茶几上、电视柜上分别查获了一包毒品可疑物。随后民警对查获的3个零包毒品可疑物进行当面称量净重1.7克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物为海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阿布么某某犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、鉴定意见书、证人证言、被告人阿布么某某的供述等证据予以佐证，认为被告人阿布么某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人阿布么某某对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2015年3月2日21时许，被告人阿布么某某在自己家中向吸毒人员吉伍某某与吉吾么某某夫妇贩卖了由吉伍某某给钱的总价值为60元的3个零包毒品后被民警当场抓获，并从阿布么某某家中的床下、茶几上、电视柜上分别查获了1包毒品可疑物，共3包白色毒品可疑物、一把用于分割毒品的小剪刀和毒资250元人民币。查获的白色毒品可疑物经当面称量净重1.7克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件登记表和立案决定书，证实被告人阿布么某某贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2015年3月2日21时05分许，布拖县公安民警接匿名群众举报称：“阿布么某某在其家中贩卖毒品，请快去调查。”随后将正在家中贩卖毒品给吸毒人员的阿布么某某当场抓获，并将其依法传唤到布拖县公安局办案中心进行讯问调查。
3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人阿布么某某的左手中搜出毒资250元，从其家中的床下、茶几上、电视柜上分别搜出1包白色毒品可疑物，共3包白色毒品可疑物，从一串钥匙上搜出用于分割毒品的一把小剪刀。
4、扣押决定书及扣押清单，证实布拖县公安民警对1.7克海洛因、250元人民币和一把剪刀进行依法扣押。
5、毒品称量记录，证实从被告人阿布么某某屋内查获的白色毒品可疑物经当面称量，净重1.7克。
6、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第116号理化检验报告，证实从被告人阿布么某某处查获的1.7克白色毒品可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
7、被告人照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片、现场照片、尿检呈阳性照片、指认分割毒品工具照片、指认毒资照片当庭交被告人阿布么某某辨认，被告人阿布么某某均无异议。
8、户籍证明，证实被告人阿布么某某的年龄、身份、住址等基本情况。
9、辨认笔录及辨认照片，证实辨认人吉伍某某、吉吾么某某，从侦查人员事先准备好的10张不同女性正面免冠照片中分别辨认出5号、3号照片上的人系将毒品贩卖给他们的阿布么某某。
10、证人吉伍某某、吉吾么某某的证言，证实2015年3月2日8时左右，吉伍某某、吉吾么某某夫妇到阿布么某某家中去购买毒品吸食，由吉伍某某给钱买了价值60元的3个零包毒品吸食时被布拖县公安局民警当场抓获。
11、布拖县公安局现场检测报告书，证实被告人阿布么某某尿液检测呈阳性。
12、被告人阿布么某某的供述，证实2015年3月2日，被告人阿布么某某在家中贩卖了由吉伍某某给钱的总价值为60元的毒品给吉伍某某、吉吾么某某夫妇吸食时，被布拖县公安局民警抓获，并当场查获3包白色毒品可疑物、一把用于分割毒品的小剪刀和毒资250元人民币。搜出的白色毒品可疑物经当面称量净重1.7克。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人阿布么某某无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿布么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因1.7克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阿布么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人阿布么某某的认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿布么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏嘎尔日
审判员 谢 强
审判员 毛 阿 英
二〇一五年七月二十五日
书记员 马 瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第31号
申请执行人薛三山，男，1982年12月28日生，汉族。
被执行人陈雨萍，男，1985年1月8日生，汉族。
薛三山与陈雨萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）坛水民初字第00074号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，陈雨萍应返还薛三山借款人民币38000元。根据申请执行人薛三山的申请，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向陈雨萍发出执行通知书，责令其立即履行民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人陈雨萍的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人陈雨萍目前无银行存款，无汽车，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。申请执行人薛三山也未能在规定的期限内向本院提供被执行人陈雨萍有履行能力或有可供执行财产的确切线索。2014年6月11日，申请执行人薛三山向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，经本院调查未发现被执行人陈雨萍有履行能力或有可供执行的财产。申请执行人薛三山也未能在规定的期限内向本院提供被执行人陈雨萍有履行能力或有可供执行财产的确切线索。申请执行人薛三山申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及有关法律政策的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第00074号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 庄 强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1945号
原告：北京九台兴业电力燃料有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇合木山庄52幢二层。
法定代表人：李东军，经理。
委托诉讼代理人：赵茜，北京市威正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新亮，北京市威正律师事务所律师。
被告：熊凤秋，女，1954年8月15日出生。
委托诉讼代理人：李盛祥，重庆红岩律师事务所律师。
被告：曾节华，男，1961年8月13日出生。
委托诉讼代理人：李盛祥，重庆红岩律师事务所律师。
第三人：北京金凯鑫达贸易有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-171。
法定代表人：佟世均，董事长。
第三人：佟世均，男，1957年4月27日出生。
原告北京九台兴业电力燃料有限公司(以下简称九台兴业公司)与被告熊凤秋、曾节华，第三人北京金凯鑫达贸易有限公司（以下简称金凯鑫达公司）、佟世均申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九台兴业公司的委托诉讼代理人赵茜、李新亮，被告熊凤秋、曾节华的委托诉讼代理人李盛祥，第三人金凯鑫达公司的法定代表人佟世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九台兴业公司向本院提出诉讼请求：1.查封熊凤秋、曾节华持有的四川秋麒药业有限公司股权；2.诉讼费用由熊凤秋、曾节华承担。事实和理由：北京市昌平区人民法院作出（2015）昌执异字第5402号执行裁定书，裁定支持熊凤秋、曾节华提出的异议请求，中止了对四川秋麟药业有限公司（以下简称秋麟公司）的股权冻结。九台兴业公司认为该裁定缺乏事实与法律依据。佟世均系金凯鑫达公司股东，在九台兴业公司与金凯鑫达公司联营合同纠纷一案中，佟世均作为保证人在案件执行期间自愿以其持有的秋麟公司股权为金凯鑫达公司提供保证。佟世均于2005年投资1000余万元至秋麟公司，后因涉及他人伪造签字，股权转移至熊凤秋、曾节华名下，佟世均向司法机关报案。后经两审法院审理，虽未认定犯罪事实，但认定了佟世均在秋麟公司的投资，并对伪造佟世均签字变更股权登记的事实予以认定，同时认定熊凤秋、曾节华不具备合法股东身份，故佟世均依然享有秋麟公司股权。基于以上事实，对实际投资人佟世均作为合法股东的股权进行查封是正确的，故诉至法院。
熊凤秋、曾节华辩称，北京市昌平区人民法院的执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，进行中止是正确的。
佟世均辩称，2005年，我从熊凤秋及其他三人处购得秋麟公司股权，我占90%的股权，另外10%由我朋友刘晓梅占有。约定价款1700万元，我实际支付了1294万元。
金凯鑫达公司辩称，我方全部意见与佟世均的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院就九台兴业公司与金凯鑫达公司联营合同纠纷一案，作出（2009）昌民初字第7771号民事判决书，判决金凯鑫达公司于该判决生效后七日内支付九台兴业公司本金11300000元、利润2843754.55元，该判决已生效。因金凯鑫达公司未履行上述生效判决确定的义务，九台兴业公司于2010年2月3日向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人金凯鑫达公司无财产可供执行，佟世均于2011年10月31日出具担保书，自愿对（2009）昌民初字第7771号民事判决书确定的金凯鑫达公司应承担的义务承担保证责任。本院于2013年7月6日作出（2010）昌执字第1301号执行裁定书，裁定佟世均在保证责任范围内对九台兴业公司的债务承担清偿责任。佟世均向法院提供自己在秋麟公司持有股权的财产线索，本院于2014年9月24日作出（2010）昌执字第1301号执行裁定书及协助执行通知书，冻结秋麟公司全部股东的全部股权。熊凤秋、曾节华向本院提出书面异议，请求法院立即解除对熊凤秋、曾节华持有的秋麟公司股权的冻结。本院于2015年12月25日作出（2015）昌执异字第05402号执行裁定书，裁定中止对熊凤秋、曾节华持有的秋麟公司的股权的冻结。
经查明，2007年3月15日，秋麟公司的股东变更登记为熊凤秋、曾节华。熊凤秋以货币方式出资646万元，持股比例为95%，曾节华以货币方式出资34万元，持股比例为5%。
另查明，2009年2月6日，佟世均、刘晓梅向四川省公安厅控告熊凤秋、曾节华，请求追究熊凤秋、曾节华的刑事责任，四川省眉山市人民检察院于2010年9月7日向四川省眉山市中级人民法院提起公诉，指控熊凤秋犯合同诈骗、诈骗罪。四川省眉山市中级人民法院经审理后，于2013年5月20日作出（2010）眉刑初字第28号刑事判决书，判决熊凤秋无罪。宣判后，四川省眉山市人民检察院提出抗诉，四川省人民检察院提出支持抗诉意见，认为原判决事实认定不清，适用法律错误。四川省高级人民法院经审查后，于2015年6月4日作出（2013）川刑终字第726号刑事裁定书，裁定驳回抗诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，在（2009）昌民初字第7771号民事判决书执行过程中，熊凤秋、曾节华对执行标的提出书面异议，本院作出（2015）昌执异字第05402号执行裁定书中止对该标的的执行，九台兴业公司对（2015）昌执异字第05402号执行裁定书不服，其依法有权在法定期限内向本院提起执行异议之诉。
本案中，双方当事人的争议焦点为，我院是否应当中止对熊凤秋、曾节华持有的秋麟公司的股权的冻结。本院对秋麟公司股东的股权采取冻结措施时，秋麟公司在工商部门的股东登记为熊凤秋、曾节华，并未登记为佟世均。现佟世均与熊凤秋、曾节华对秋麟公司股权的归属有争议，在股权外观属于熊凤秋、曾节华的情况下，综合现有证据，九台兴业公司未提供充分证据证明现登记在熊凤秋、曾节华名下的秋麟公司股权系（2009）昌民初字第7771号案件中可执行财产，故九台兴业公司冻结秋麟公司的股权的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。就秋麟公司股权的归属问题，熊凤秋、曾节华与佟世均可另案诉讼确定，并可根据另案诉讼结果再行确定本案案涉股权于（2009）昌民初字第7771号案件中的可执行性。本案中中止对熊凤秋、曾节华持有的秋麟公司的股权的冻结，并不影响九台兴业公司就本案案涉股权外其他财产的执行，九台兴业公司仍可就金凯鑫达公司、佟世均的财产申请强制执行。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条规定判决如下：
驳回北京九台兴业电力燃料有限公司的诉讼请求。
案件受理费106663元，由北京九台兴业电力燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员
艾秋军
人民陪审员
窦振利
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 池天慧
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1749号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人田某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1618.88元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人田某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 薛 伟
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初10号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。2015年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年9月6日18时许，在福利镇福胜路与胜利路路口处，高某驾驶黑J171**号福克斯牌小型轿车由南向北行驶至路口处左转弯时，与由西向东被告人孙某驾驶的无号宗申牌两轮摩托车发生碰撞，孙某受伤。
经司法鉴定：孙某血液中的乙醇含量为144mg／100ml。
经集贤县公安局交警队事故责任认定：高某负此起道路交通事故的主要责任，孙某负此起事故的次要责任。
2015年9月6日，集贤县公安局交警队接到报警后到达事故现场，孙某受伤住院治疗，交警队于2015年9月15日在双鸭山市矿务局医院对其讯问，孙某如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，孙某于2015年9月6日20时30分被送到双鸭山煤炭总医院，确诊为左股骨颈骨折，左小腿外伤，左侧多发肋骨骨折，面部挫裂伤，行左侧股骨颈骨折闭合复位切开内固定术。出院医嘱：出院后继续接骨巩固治疗，术后每月复查决定下一步医疗处置。2016年1月11日，双鸭山煤炭总医院诊断建议：继续接骨巩固治疗，恰当功能训练，无医嘱不能负重，拄双拐，病情有变随诊。骨伤愈合后行固定物取出术。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、驾驶人查询信息、道路交通事故认定书、病案及诊断、被害人高某陈述，被告人孙某供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所佳泰司鉴所（2015）毒检字第886号毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，佳木斯市泰安司法鉴定所佳泰司鉴所（2015）鉴字第319号道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书及现场照片、采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于孙某到案后能够如实供述，真诚悔罪、无前科劣迹，可从轻处罚。根据孙某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺靖龙
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初10号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人孙某某，住集贤县福利镇建工路。2015年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年9月6日18时许，在福利镇福胜路与胜利路路口处，高某某驾驶黑J171**号福克斯牌小型轿车由南向北行驶至路口处左转弯时，与由西向东被告人孙某某驾驶的无号宗申牌两轮摩托车发生碰撞，孙某某受伤。
经司法鉴定：孙某某血液中的乙醇含量为144mg／100ml。
经集贤县公安局交警队事故责任认定：高某某负此起道路交通事故的主要责任，孙某某负此起事故的次要责任。
2015年9月6日，集贤县公安局交警队接到报警后到达事故现场，孙某某受伤住院治疗，交警队于2015年9月15日在双鸭山市矿务局医院对其讯问，孙某某如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，孙某某于2015年9月6日20时30分被送到双鸭山煤炭总医院，确诊为左股骨颈骨折，左小腿外伤，左侧多发肋骨骨折，面部挫裂伤，行左侧股骨颈骨折闭合复位切开内固定术。出院医嘱：出院后继续接骨巩固治疗，术后每月复查决定下一步医疗处置。2016年1月11日，双鸭山煤炭总医院诊断建议：继续接骨巩固治疗，恰当功能训练，无医嘱不能负重，拄双拐，病情有变随诊。骨伤愈合后行固定物取出术。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、驾驶人查询信息、道路交通事故认定书、病案及诊断、被害人高某某陈述，被告人孙某某供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所佳泰司鉴所（2015）毒检字第886号毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，佳木斯市泰安司法鉴定所佳泰司鉴所（2015）鉴字第319号道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书及现场照片、采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于孙某某到案后能够如实供述，真诚悔罪、无前科劣迹，可从轻处罚。根据孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺靖龙
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王丹凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第115号
原告马连港，男，1974年7月15日出生，汉族。
被告张会涛，男，1984年9月25日出生，汉族。
原告马连港诉被告张会涛民间借贷纠纷一案，2014年4月22日本院立案受理，依法适用简易程序，2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告马连港到庭参加了诉讼，被告张会涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马连港诉称，2013年4月份，被告张会涛因急事需要用钱，向原告借款50000元，并向原告书写借条，后经原告催要，被告至今未偿还。现诉请判令被告偿还借款50000元及利息。
被告张会涛缺席未作答辩。
经审理查明，2013年4月27日，被告张会涛向原告借款50000元，并向原告书写有借条，内容为，今借到马连港人民币50000元，借款人张会涛，2013年4月27日。但未约定还款期限和利息。后经原告向被告催要，被告至今未还款。
以上事实，由原告提供的借条及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张会涛向原告马连港借款50000元，并向原告书写借条，足以证实双方存在债权债务关系，原告诉请被告归还借款50000元及利息，本院依法予以支持。利息自原告主张权利之日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张会涛于本判决生效后七日内归还原告马连港借款人民币50000元及利息（利息自2014年4月22日原告主张权利之日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张会涛负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一四年六月十三日
书记员 李 伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第536号
原告：陈治共。
委托代理人：吴逢图、叶茂活，浙江横阳律师事务所律师。
被告：吴士万。
被告：吴丽丽。
原告陈治共与被告吴士万、吴丽丽民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈治共及其委托代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告吴士万、吴丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治共起诉称：2012年至2015年间，被告吴士万多次向原告借款，原告通过转账方式支付借款，期间被告支付了部分利息。为了进一步明确欠款的金额和利息，被告吴士万于2015年6月13日出具一份借条对2012年7月26日至2015年4月7日的合计借款900000元及利息予以确认。虽然被告对欠款事实不否认，但至今未偿还欠款及部分利息。被告吴丽丽系被告吴士万妻子，应对吴士万的债务承担共同偿还责任。为此，原告起诉要求：1、判令两被告立即偿还欠款本金90万元和利息（其中10万元借款的利息从2015年1月26日开始计算、其中10万元借款的利息从2015年2月21日开始计算、其中20万元借款的利息从2015年4月2日开始计算、其中30万元借款的利息从2014年10月22日开始计算、其中20万元借款的利息从2015年4月7日开始计算。上述5笔利息按月利率1.5%均计算至本息全部还清之日止）；2、判令两被告承担全部的保全申请费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格；3、借条、转账凭证，证明借款的事实；4、民事裁定书、保全费，证明保全费用。
被告吴士万、吴丽丽未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告吴士万、吴丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理认定本案事实如下：被告吴士万与被告吴丽丽系夫妻关系。2012年至2015年间，被告吴士万多次向原告陈治共借款，原告通过转账方式向被告吴士万支付借款。2015年6月13日，被告吴士万向原告出具一份借条，对2012年7月26日至2015年4月7日5笔合计借款90万元均以月利率1.5%计息的事实予以确认。其中2012年7月26日借款10万元被告已付息至2015年1月25日；2013年2月21日借款10万元被告已付息至2015年2月20日；2013年4月2日借款20万元被告已付息至2015年4月1日；2014年4月22日借款30万元被告已付息至2014年10月21日，2015年4月7日借款利息未支付。上述借款利息支付均系原告在庭审中自认。借款本金90万及其余利息被告至今未偿还。原告于2015年7月30日向本院申请财产保全，本院于同日依法裁定冻结被申请人吴士万在平阳县瑞升汽车有限公司的股权，案件申请费3020元，由申请人陈治共承担。
本院认为，被告吴士万于2012年至2015年间分5次共向原告借款合计90万元，双方约定借款以月利率1.5%计息，被告吴士万现尚欠原告借款本金90万元及部分利息，事实清楚，证据确凿充分。被告吴士万应履行偿还借款并支付尚欠利息的义务。被告吴丽丽与被告吴士万系夫妻关系，被告吴士万上述债务形成于其与吴丽丽夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同清偿。现原告已向被告主张还款权利，被告仍未履行还款付息义务，故原告为实现债权支付的财产保全费3020元，应由被告承担。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴士万、吴丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴士万、吴丽丽于本判决生效后十日内偿还原告陈治共借款90万元及利息（利息计算方法，其中2012年7月26日借款10万元的利息从2015年1月26日开始计算、2013年2月21日10万元借款的利息从2015年2月21日开始计算、2013年4月2日20万元借款的利息从2015年4月2日开始计算、30万元借款的利息从2014年10月22日开始计算、2015年4月7日20万元借款的利息从2015年4月7日开始计算。上述5笔借款利息均按月利率1.5%计算至本息全部还清之日止）；
二、被告吴士万、吴丽丽于本判决生效后十日内支付原告陈治共财产保全费3020元。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由吴士万、吴丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12800元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年九月十四日
代书记员 黄小燕
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1223号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，男，1970年10月4日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度高中，住广东省广州市天河区。因本案于2013年4月13日被羁押，次日被拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告人何某，男，1971年2月2日出生，汉族，出生地广东省恩平市，文化程度初中，住恩平市。因本案于2013年4月15日被羁押，同日被拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1019号起诉书，指控被告人周某、何某犯重大责任事故罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人周某及辩护人黄旭驰、被告人何某及辩护人邓小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2013年4月13日11时许，被告人周某在本市白云区钟落潭镇竹料管理区光明村光明花场内，承租被告人何某驾驶的重型专项作业车进行吊装移植树木，因未做好安全防范措施，在吊装树木的过程，树木倾倒砸中工人刘良展，致刘死亡。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、勘验笔录、被告人供述等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人周某、何某无视国家法律，在生产、作业中违反安全管理规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，均应以重大责任事故罪追究其刑事责任；周某、何某犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实和定性无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.周某已赔偿所有费用，并得到了被害人家属的谅解；2.案发时周某正在打电话，并非由其在现场指挥。综上，请求法院对周某从轻处罚。
被告人何某对公诉机关指控的事实和定性无异议。其辩护人提出以下辩护意见：⒈何某是初犯、偶犯；⒉何某在有自首行为，认罪和悔罪态度较好；⒊何某家庭比较困难，其是家里的经济支柱。综上，请求法院对何某从轻处罚。
经审理查明：2013年4月13日11时许，被告人周某在本市白云区钟落潭镇竹料管理区光明村光明花场内，承租被告人何某驾驶的重型专项作业车进行吊装移植树木，因未做好安全防范措施，在吊装树木过程中，树木倾倒砸中工人刘良展，致刘死亡。案发后，被告人周某留在现场接受民警到场处理。同月15日，被告人何某自动到公安机关投案。
同年4月17日，被告人周某与被害人家属达成赔偿协议，由周某向被害人家属赔偿28万元，被害人家属对周某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人何二某、彭某某、赵某某、何三某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，死亡医学证明书，执业证，身份材料，协议书，谅解书，到案经过，被告人周某、何某的供述。
本院认为，被告人周某、何某无视国家法律，在作业中违反安全管理的规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人周某、何某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某、何某自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某与被害人家属达成赔偿协议，向被害人家属赔偿损失，获得被害人家属谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见合法，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人何某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 杨显元
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第228号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，该公司职工。
被告：李效玉。
被告：李玉娟。
被告：朱丽萍。
被告：张学亮。
被告：朱小涛。
被告：李亚男。
被告：李效贤。
被告：柴海燕。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李效玉、李玉娟、朱丽萍、张学亮、朱小涛、李亚男、李效贤、柴海燕金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡博到庭参加诉讼，被告李效玉、李玉娟、朱丽萍、张学亮、朱小涛、李亚男、李效贤、柴海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月13日，被告李效玉、李玉娟经其余被告担保向原告贷款300000元，还款期限为2014年3月5日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求依法判令被告李效玉、李玉娟偿还原告借款本金300000元及逾期利息22848.39元（利息计算至2014年8月10日，以后另计）；判令被告朱丽萍、张学亮、朱小涛、李亚男、李效贤、柴海燕承担连带清偿责任。
被告李效玉、李玉娟、朱丽萍、张学亮、朱小涛、李亚男、李效贤、柴海燕未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月13日，原告与被告李效玉、朱丽萍、朱小涛、李效贤签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月13日起至2016年2月4日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币1100000元），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度（李效玉300000元、朱丽萍150000元、朱小涛250000元、李效贤150000元）内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2013年3月13日，被告李玉娟、张学亮、李亚男、柴海燕分别作为被告李效玉、朱丽萍、朱小涛、李效贤的财产共有人出具共同清偿及连带责任担保书，载明：财产共有人对借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告与被告李效玉签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为300000元，借款贷出日为2013年3月13日，到期日为2014年3月5日，借款月利率为9.75‰。同日原告将300000元贷款转入被告李效玉账户。借款后，被告李效玉支付利息至2014年3月20日，本金300000元及逾期利息22848.39元（截止到2014年8月10日）未偿还。其余被告亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及逾期利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证予以证实，本院予以支持。被告李效玉作为借款人，被告李玉娟作为共同债务人，未按合同约定的期限返还借款，应当承担清偿及违约责任。被告朱丽萍、张学亮、朱小涛、李亚男、李效贤、柴海燕作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李效玉、李玉娟追偿。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李效玉、李玉娟于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及逾期利息22848.39元（该利息已计算至2014年8月10日，自2014年8月11日起按借款合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告朱丽萍、张学亮、朱小涛、李亚男、李效贤、柴海燕在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告李效玉、李玉娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘晓燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第223号
原告：郭慧。
被告：贺州新湾置业有限公司。地址：贺州市平桂管理区平桂大道金座写字楼**楼。
法定代表人：谢飞。
委托代理人：罗远红。
原告郭慧诉被告贺州新湾置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告郭慧，被告贺州新湾置业有限公司的委托代理人罗远红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭慧诉称：2014年4月10日，被告贺州新湾置业有限公司因资金周转困难向原告郭慧借款20000元，约定月利率按3%计算，借款期限为6个月，双方签订了借款协议，被告并出具了收据给原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告只归还了该借款的部分利息，本金及其大部分利息没有给付，原告向被告催收多次未果。为此，原告郭慧诉请法院判令：被告贺州新湾置业有限公司偿还原告郭慧借款20000元及利息（利息从2014年4月10日起至被告还清借款之日止，按照协议约定月息3%计付。满一个月计付一个月的利息，不满一个月的利息可以不计。）；本案诉讼费用由被告承担。
原告郭慧对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原、被告签订的借款协议（原件）1份，证实被告于2014年4月10日向原告借款20000元，约定借款期限半年，月利率3%。合同到期后被告一次性归还原告本金。
2、借款收据（原件）1份，证实是被告公司出纳开具的收据。
3、催款通知书（原件）1份，证实借款到期后原告催告被告还钱，被告公司的财务总监郑徽签名。
被告贺州新湾置业有限公司辩称：原告所述是事实，被告没有意见。请求人民法院依法查明事实，作出公正判决。
被告贺州新湾置业有限公司在举证期限内向法庭提供的证据有：
桂林银行网上银行电子回单1组，证实2014年5月-2015年2月被告公司支付给原告相应的利息共计是1950元。
经庭审质证，原告郭慧提供的证据1、2、3，被告均无异议。原告郭慧对被告贺州新湾置业有限公司提供的证据无异议。
本院认为，对上述各方当事人均无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年4月10日，被告贺州新湾置业有限公司因资金周转困难向原告郭慧借款20000元，约定借款月利率按3%计算，每满一个月支付一次利息，借款期限为6个月，即从2014年4月10日至2014年10月10日。并约定一方提出要求还款的，提前一个月书面、电话或短信的方式向对方提出。双方签订了借款协议，被告并出具了收据给原告收执。被告得到借款后，没有按照借款协议履行。借款期限内和借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告只归还了该借款从2014年4月10日起至2014年7月10日三个月的利息合计1800元，2014年7月11日至2014年8月10日只归还利息150元，剩余450元及此后的利息和本金没有归还。原告向被告催收多次，并以书面的形式向被告催收，被告以资金困难为由推拖没有归还。为此，原告向本院提起民事诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告郭慧主张被告贺州新湾置业有限公司向其借款20000元，原告郭慧提供借款协议和被告贺州新湾置业有限公司的收据证实，本院予以确认。原告主张该借款的利息从2014年4月10日起至还清借款之日止，按约定的月利息3%计算。由于双方在借款时约定的月利率3%过高，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的利息从2014年4月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。被告已归还原告的1950元从被告应归还原告的款项中扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贺州新湾置业有限公司偿还原告郭慧借款20000元并支付利息【利息从2014年4月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付】，被告贺州新湾置业有限公司已归还原告郭慧的1950元，从被告贺州新湾置业有限公司应归还给原告郭慧的款项中扣减。
案件受理费405元，减半收取202元（原告已预交），由被告贺州新湾置业有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一五年六月十二日
书记员 邱鸿媛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1197号
原告：梁建国，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市江东区江南路39号a栋3楼。
代表人：黄雁南。
本院在审理原告梁建国与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司保险纠纷一案中，原告梁建国于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁建国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁建国负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一四年八月二十二日
书记员 赖芒芒
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0181刑初84号
自诉人张苟妮，女，1950年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人尹进舟，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张苟妮以被告人尹进舟犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张苟妮以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张苟妮在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张苟妮撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0181刑初84号自诉人张苟妮，女，1950年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人尹进舟，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张苟妮以被告人尹进舟犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张苟妮以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张苟妮在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张苟妮撤诉。审判员  王少鹏二〇一八年一月十九日书记员  雷梅君
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第779号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月11日19时30分许，被告人张某（准驾车型为A2）饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区小港街道横街23号附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人张某呼吸酒精含量为88mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人张某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为84mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，到案经过，机动车行驶证、驾驶证、身份证的复印件、车辆及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年九月五日
代书 记员 俞佩娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1623号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被执行人庞清清（身份证××、李良省（身份证××、庞小伟（身份证××）金融借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第1718号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人庞清清、李良省、庞小伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2934号
原告苏州市倍佳塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥村。
法定代表人陈方生，该公司总经理。
委托代理人傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告无锡安久自动车有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业园五期C13、C18号地块。
法定代表人付治国。
原告苏州市倍佳塑业有限公司（以下简称倍佳公司）与被告无锡安久自动车有限公司（以下简称安久公司）买卖合同纠纷一案，原告倍佳公司于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告倍佳公司的诉讼请求为：要求安久公司支付货款11350元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
安久公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付倍佳公司货款11350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元，由安久公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 戴 雷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第316号
原告：张某。
被告：徐某。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2012年8月24日原、被告在黄岩区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格不合，无法共同生活。原告于2013年4月3日起诉离婚，后撤诉。此后，双方关系并无改善。请求判令：准予原、被告离婚。
被告徐某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：同意离婚。鉴于原告有婚外情，应支付被告精神损害赔偿金5万元。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在黄岩区民政局登记结婚，被告曾有一段婚史。双方婚初感情尚可，后常为生活琐事发生争执。原告曾于2013年4月3日起诉离婚，后撤诉。
庭审中，原、被告均表示对方有婚外情，双方均予以否认。
以上事实，有原告提供的原告身份证明、双方结婚证、（2013）台黄民初字第482号民事裁定书、双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：2013年4月3日原告曾起诉离婚，后撤诉，现原告再次起诉离婚，被告亦同意，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。被告称原告有婚外情。但未提供相关证据，且原告不予认可，故对被告要求原告支付精神损害赔偿金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 吴秋容
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第94号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某，男，1982年7月11日出生于吉安县，汉族，小学文化，无业，家住吉安县。现因本案于2014年2月27日被吉安县公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵春华出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控，2011年8月3日凌晨1时许，被告人肖某伙同曾某（已判决）、“老表”三人来到吉安县生态公园，将被害人张某放置于铁架台上的两部手机及被害人康某甲停放在公园铁架子下的一部“优弧”牌电动车盗走。被盗电动车后被曾某等人以500元价格出售给一贵州人。经鉴定，被盗电动车和手机共2330元。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦不持异议，并有经庭审举证、质证的被害人康某甲的陈述，证人刘某、康某乙的证言，扣押及发还物品清单，鉴定意见，人口信息、刑事判决书、归案情况说明、行政处罚决定书等相关证据予证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人肖某能自愿认罪，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗丽群
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第264条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14490号
上诉人（原审原告）：李东林，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人：赵玮玮，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州南部工程塑料有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：KATOISAMU（加藤勇），该公司董事长。
委托代理人：藏传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
上诉人李东林因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回李东林的诉讼请求。一审案件受理费10元，由李东林承担。
判后，李东林不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、原审法院认定10月12日8时30分起李东林随其他员工在厂区或大门聚集，不到岗提供正常劳动，参与集体停工，与事实不符，也没有充分证据予以支持，特别是在李东林于10月12日8:30分至12日20:30分，李东林正处于正常休息时间得到广州南部工程塑料有限公司（以下称南部公司）承认的情况下，原审法院认定不合情理。
2015年10月12日起公司有员工停工聚集，不到岗提供劳动，但李东林并没有停工行为，按照公司的排班安排，李东林10月份的上半月均为夜班，10月12日8:30分至10月12日20:30分是李东林正常休息时间，对此南部公司当庭承认。南部公司提供的现场停工照片、视频均未显示有李东林，公司和劳动部门发布的一系列通告和公告都是针对员工整体，李东林虽有在《诉请书》上签名，并不同意公司方案，但没有关于要停工的意思表示或行为，一直有提供劳动的意愿。
二、原审法院不对李东林于10月11日20:30分上夜班至10月12日8:30分下班，10月12日8:30分至12日20:30分处于正常休息时间的事实进行认定，属于事实认定遗漏，同时原审法院认为李东林提交的证据材料“涉及的李东林在岗时间系集体停工事件发生之前，与本案没有关联性”，属事实认定错误。
三、原审法院认为李东林和其他员工于10月10日向公司提交的集体《诉求书》的请求不合法，并认为集体停工事件与员工的集体诉求密切相关，对李东林即使有证据证明的未停工或被动停工，均不予采信，没有法律依据。本案中，李东林和其他员工向公司提出集体诉请争取福利，除了母公司股权转让的原因，也存在对公司的管理和待遇不满的历史原因。原审法院将员工提出集体诉求的行为等同于集体停工，而不考虑任何个体的具体情况，实则是违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的基本审判原则，侵害的未停工及被动停工员工的合法权益。
四、原审法院认为李东林主张的10月12日20:30分回到公司上班，因缺乏工作条件系被动停工，不予采信，没有事实和法律依据。
五、原审法院不顾李东林未参与集体停工的事实，仅以公司存在集体停工事件就认定李东林停工并严重违反劳动纪律和劳动合同义务，没有法律依据，违反公平原则。
首先，公司能否对停工的员工进行开除是一个法律问题，对此，公司和原审法院均未给出充分的理据。其次，即使公司有权开除参与集体停工的员工，那么，公司应当对员工在争议期间是否参与了集体停工进行调查和判断，对于李东林确实有提供劳动的行为和意愿，不应以集体停工为借口进行变相裁员。即便原审法院认定10月12日至14日公司存在集体停工事件，且公司有权开除参与停工事件的员工，但对于没有停工的员工，应该具体情况具体分析。
六、原审法院认定本案南部公司仅是“解除事由在措辞上存在一定瑕疵”，并为南部公司增加解除劳动合同的理由和依据，没有法律依据，违反公平原则。
七、原审法院认为李东林如获认定为违法解除并获得赔偿就是“从严重违反劳动纪律的停工事件中获得利益”，就会对“企业未来进行正常生产经营管理带来负面价值导向”，因此不管李东林是否提供劳动，是否有劳动意愿，只能认定公司解除合法的逻辑，不尊重事实，没有法律依据，也严重损害了劳动者的合法权益。
八、原审法院关于2015年年终奖问题的认定属于事实认定不清、法律适用错误。
由于年终奖属于工资组成，且本案属于南部公司违法解除，劳动合同约定年终奖只有发放时仍在职的员工才能享有，属于排除劳动者基本权利的格式条款，应属无效，南部公司应按工作月份比例向李东林支付2015年度年终奖。
九、原审法院认定争议期间“有停工员工利用工作上的便利，故意破坏电房设备，导致公司不间断的停电”没有证据依据也与李东林无关，认定李东林在2015年10月15日提交了复工申请没有证据依据。
上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判南部公司向李东林支付违法解除劳动合同赔偿金54809.01元，按工作月份比例支付2015年度年终奖3079.98元，重新出具离职证明。3、南部公司承担本案诉讼费用。
南部公司答辩称，不同意李东林的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于南部工程公司解除与李东林的劳动合同是否合法的问题。李东林等员工联名向南部工程公司提出诉求本属合法行为，但在南部工程公司对员工诉求予以积极回应并且不存在违反法律规定损害劳动者权益的情况下，李东林等员工应当履行劳动合同约定，完成劳动生产任务，不得违反劳动纪律，破坏企业正常生产秩序和公共秩序。综合审查全案证据，足以认定李东林在2015年10月12日至2015年10月14日期间参加了停工，且在南部工程公司多次呼吁复工的情况下未在指定的时间前回到劳动岗位恢复正常工作，其行为在实质上已经构成严重违反劳动纪律，属于《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定的情形，用人单位可以根据该规定解除劳动合同。李东林主张其行为属于集体协商行为，本院不予采纳。因此，原审法院认定南部工程公司合法解除与李东林的劳动合同且不予支持李东林的赔偿金请求，并无不当，本院予以确认。
关于2015年年终奖的问题。原审法院认定李东林不符合南部工程公司2015年年终奖的发放条件，对其年终奖的请求不予支持，合法合理，且理由阐述充分，本院亦予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。李东林的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李东林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十一月四日
书记员 骆子凝
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第178号
上诉人（一审原告）：林某某。
委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吕某某。
被上诉人（一审被告）：林柏X。
被上诉人（一审被告）：林X初。
被上诉人（一审被告）：林X坤。
被上诉人（一审被告）：林X永。
上诉人林某某因相邻通行纠纷一案，不服陆川县人民法院（2013）陆民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成由审判员陈敦文担任审判长，与审判员吕海欢、代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。书记员张丽娜担任法庭记录。上诉人林某某及其委托代理人范春林到庭参加诉讼。被上诉人林宗金、林X初、林X坤、林X永经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。诉讼期间，林宗金因病去世。林宗金的继承人吕某某、林柏X愿意继承林宗金的遗产并作为被上诉人参加诉讼，其他继承人林X初、林X坤、林X永为本案被上诉人。本院于2014年6月27日再次对本案进行了公开开庭审理。书记员张丽娜担任法庭记录。上诉人林某某及其委托代理人林德其到庭参加诉讼，被上诉人吕某某、林柏X、林X初、林X坤、林X永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：讼争的道路座落在陆川县XX泗里村丹二村民小组原、被告所有的房屋西面。原告的房屋始建于1965年冬，建好房屋后，原告又在房屋背后面往北处建了二间猪栏屋，并从房屋西面开有门口。2004年冬，原告将该房屋拆除改建为水泥青砖结构房屋；被告也在原告房屋背后建起了水泥结构房屋一座。后双方都在被告正屋右边现争议通道相邻的地方，原告兑换第三人的两棵黑榄木（黑榄木已砍掉，但在两条黑榄木处竖起两条水泥柱），被告兑换了丹竹一窝。2008年，双方发生争议后，被告从两水泥柱边上围起种菜。原告多次申请村镇人民调解委员会调解，但没有达成协议。原告林某某与被告林宗金系同胞兄弟，与林X初、林X坤、林X永系叔侄关系。原告林某某于2014年1月17日申请撤回对被告林德强的起诉，该院于同日作出（2013）陆民初字第1854号民事裁定书，准许原告林某某撤回对被告林德强的起诉。
2013年8月13日，林某某向一审法院提起诉讼，请求判令：被告拆除围栏、停止种植蔬菜恢复道路1.3米路面给原告通行。
一审法院认为：原告与被告之间既是同胞兄弟、叔侄关系，又是不动产的相邻各方，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方截水、排水、通行等方面的相邻关系。原告诉称其从1965年冬天始利用争议地作为通往其所有猪舍的通道，经该院勘查，该地方现在并不是通道，应承担举证不能的法律后果，其要求被告拆除围栏并清除路面所种的蔬菜恢复道路1.3米通道原状的请求，与事实和法律规定不符，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告林某某的诉讼请求，案件受理费100元，由林某某负担。
上诉人林某某不服一审判决，上诉称，1、其于1965年冬建好房屋后在房屋背后面往北处建了二间猪栏屋，其房屋与猪栏屋之间必然形成一条历史通道，且在该通道相邻的地方，其与第三人兑换两棵黑榄木，黑榄木周围的土地应归其所有，2008年被上诉人从两水泥柱即黑榄木边上围园种菜侵占其所使用土地的事实，一审法院以其证据不能证实讼争地是通道为由驳回其诉讼请求不符合事实及法律依据；2、其与被上诉人双方的房屋、菜园系相邻双方，被上诉人擅自堵塞、占用公共通道围园种菜，而该通道是其房屋通往猪栏屋唯一通道，其请求被上诉人排除妨碍、恢复通道应得到支持。请求撤销陆川县人民法院（2013）陆民初字第1854号民事判决，判令支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕某某、林X初、林柏X、林X坤、林X永未作答辩。
因上诉人林某某称经过被上诉人的菜园是通往其猪栏屋的唯一通道，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，对现场进行勘验，绘制现场勘验图，由林某某、林X初在场并签名确认，同时对林X初进行询问调查，林X初主张其房屋、菜园及后门出来的通道都是其户与他人兑换得来的自留地，上诉人的泥砖屋是八十年代建造并非林某某主张的六十年代。
经质证，林某某认为林X初的陈述均不是事实，泥砖屋在六十年代已在空闲坡地上建造使用。
本院认为，本院绘制的勘验图经双方当事人签名确认，能准确反映现场地形情况，来源真实、合法，与本案相关联，属于审理案件需要的证据，可以作为认定本案事实的依据。对林X初的询问笔录由于林X初对其主张无证据证实，对其陈述依法不作为本案事实认定依据。
经审理查明：一审法院查明的事实除“原告的房屋始建于1965年冬，建好房屋后，原告又在房屋前后面往北处建了二间猪栏屋”有误外，其余事实属实，本院予以确认。另查明，被上诉人房屋在林某某房屋的西面，林某某的猪栏屋则在被上诉人房屋的西面，两房屋均在南面开有门口，此门均为双方当事人房屋的后门。林某某后门门前为其种植的龙眼树，被上诉人后门左侧至林某某房屋边为其菜园，后门右侧即为林某某的猪栏屋，菜园往南有两根石柱，两石柱间隔为7米，石柱外为林某某的芭蕉林，芭蕉林往西为林X初、林X坤的龙眼树，龙眼树往西即为被上诉人的猪栏屋，与林某某的猪栏屋平行，两屋之间的间隔为2米。
本院认为，本案系相邻通行纠纷，林某某与被上诉人作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据已查明的事实及现场勘验，林某某到其猪栏屋虽然经被上诉人的菜园的路径是最短的，但通往其猪栏屋并非必经被上诉人的菜园，且该猪栏屋亦非日常生活住房，被上诉人并未对林某某的生产及通行造成重大影响，同时林某某亦无证据证明被上诉人的菜园为通道，亦无证据证明被上诉人侵占其土地的事实，为此一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人林某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敦文
审 判 员 吕海欢
代理审判员 郑燕冰
二〇一四年七月十日
书 记 员 张丽娜
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第98号
申请人柳塘，男，汉族，1930年生，住涞水县。
申请人郭秀英，女，汉族，1951年生，住涞水县。
申请人柳凌云，男，满族，1978年生，住址同上。
申请人柳云霄，男，满族，1981年生，住址同上。
申请人柳肖峰，男，满族，1984年�，住址同上。
被执行人涞水县石亭镇高村村民委员会
法定代表人：王建东职务：村委会主任
地址：涞水县石亭镇高村
本院在执行柳塘等人与涞水县石亭镇高村村民委员会合同纠纷一案中，于2015年4月24日向被执行人涞水县石亭镇高村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于7日内履行生效法律文书（2014）涞民初字第1112号民事调解书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律确定的义务。
本院查明，被执行人涞水县石亭镇高村村民委员会在涞水县石亭镇三资委托代理服务中心有村集体资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人涞水县石亭镇高村村民委员会在涞水县石亭镇三资委托代理服务中心的村集体资金3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪廉
二〇一七年三月九日
书记员 尹涵
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更920号
罪犯落让西拉，男，1983年9月4日出生，四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县人，藏族，文盲,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2014年8月18日以（2014）阿刑初字第19号刑事判决,认定被告人落让西让犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年10月26日起至2017年8月25日止），并处罚金1000元（已缴纳）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯落让西拉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯落让西拉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯落让西拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯落让西拉减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二○一六年十一月二十五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 龚 锐
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第16号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人程世新，男，1971年5月12日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯抢劫罪于1995年被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被阜新市公安局刑事拘留，同年10月30日被批准逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人程世新犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院检察员任品、王家雷，被告人程世新等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日15时55分许，在辽宁省阜新市海州区南驿一小区市场，被告人程世新将被害人李某芬的挎包盗走，挎包内有现金人民币8400元，手机两部（无法作价）。
上述事实，被告人程世新在开庭审理过程中无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人李某芬的陈述，证人佐某艳、宋某民的证言，情况说明两份，阜新市细河区人民法院（1995）细刑初字第31号刑事判决书，常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人程世新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程世新的犯罪事实及罪名成立。被告人程世新有前科，属从重处罚量刑情节；其到案后如实供述，庭审中认罪态度较好，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人程世新犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人程世新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8400元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔毅
审 判 员 佟强
人民陪审员 师萌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李哲
附本案所涉及法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第16号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月21日出生于河北省青龙满族自治县，汉族，小学文化，无业。经常居住地：河北省青龙满族自治县。2014年6月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人常某某，男，1986年12月20日出生于河北省青龙满族自治县，满族，初中文化，无业。经常居住地：河北省青龙满族自治县。2014年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2014年7月23日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）606号起诉书指控被告人王某某、常某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉，被告人王某某、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某因与被害人李某某的妻子有不正当男女关系。2014年4月9日21时许，被告人王某某打电话对被害人李某某进行辱骂并约被害人李某某在某某烧烤门前见面。后被告人王某某纠结被告人常某某一起到某某烧烤门前。双方见面后，被告人王某某手持砍刀、被告人常某某手持木棍与被害人李某某、李某某发生撕打。撕打过程中，被害人李某某、李某某受伤。经法医鉴定：被害人李某某的损伤程度为轻微伤，被害人李某某损伤程度不构成轻微伤。被告人常某某就本案民事赔偿部分已与被害人李某某、李某某达成谅解。
上述事实，被告人王某某、常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、李某某的陈述，证人王某的证言、人身损伤检验鉴定书、案件来源及抓获经过、户籍证明、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同被告人常某某，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人常某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。考虑被告人常某某能够积极与被害人达成谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定；对被告人常某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2017年3月1日止）。
二、被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 张 楠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第16号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某1，无业。2014年6月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人常某，无业。2014年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2014年7月23日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）606号起诉书指控被告人王某1、常某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉，被告人王某1、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某1因与被害人李某1的妻子有不正当男女关系。2014年4月9日21时许，被告人王某1打电话对被害人李某1进行辱骂并约被害人李某1在燕山大街某烧烤门前见面。后被告人王某1纠结被告人常某一起到某烧烤门前。双方见面后，被告人王某1手持砍刀、被告人常某手持木棍与被害人李某1、李某2发生撕打。撕打过程中，被害人李某1、李某2受伤。经法医鉴定：被害人李某1的损伤程度为轻微伤，被害人李某2损伤程度不构成轻微伤。被告人常某就本案民事赔偿部分已与被害人李某1、李某2达成谅解。
上述事实，被告人王某1、常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2的陈述，证人王某2的证言、人身损伤检验鉴定书、案件来源及抓获经过、户籍证明、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1伙同被告人常某，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人王某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人常某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。考虑被告人常某能够积极与被害人达成谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人王某1依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定；对被告人常某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2017年3月1日止）。
二、被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 张 楠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 磊
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第16号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人李X，男，汉族。因本案于2014年10月27日被海伦市公安局刑事拘留，同年11月7日经海伦市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李X犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2014年10月27日14时许，被告人李X驾驶其叔李XX的黑M99D**灰色松花江牌小型面包车在雷炎大街由东向西行驶，当行至海伦市北极星路口向左转弯时，未在确保安全、畅通的原则下通行，将行人张XX刮倒，致张XX经抢救无效死亡。经事故责任认定：李X负事故全部责任。经法医鉴定：张XX因胸部受钝挫伤致心脏破裂后心包填塞死亡。
经侦查，被告人李X于2014年10月27日被海伦市公安局在事故现场抓获。
公诉机关就指控的上述事实向本院移送有关户籍证明，抓获、到案经过，交通事故现场勘查笔录及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人李X的供述和辩解，证人陈XX、李XX的证言，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，海伦市公安局禁毒大队现场检测报告书，海伦市公安局刑事科学技术大队鉴定文书，海伦市公安交通警察大队道路交通事故认定书，海伦市兴盛社区证明，交通事故赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，依法对其酌情从轻处罚。被告人请求法庭对其从轻处罚的求刑意见，本院予以采纳。对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李大明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 晨