wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青羊民初字第298号
原告：谭君容，女，汉族，1973年4月20日出生，住四川省遂宁市市中区。
委托代理人：康澜，女，汉族，1972年12月5日出生，住成都市成华区。（一般授权）
被告：成都市壹贰服务产业有限公司，地址成都市武侯区武科东二路11号，组织机构代码73236888-X。
法定代表人：宁建锋，总经理。
委托代理人：李晓蓉，四川思创律师事务所律师。（特别授权）
原告谭君容与被告成都市壹贰服务产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘平独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭君容及其委托代理人康澜，被告成都市壹贰服务产业有限公司的委托代理人李晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭君容诉称：原告于2005年受聘于被告，至今已工作近五年。2008年3月20日，原告与被告又续签了三年劳动合同，工作地点在成都市第三人民医院。2010年2月由于被告的原因，使该合同无法再继续履行，后双方未能就变更合同内容达成协议而解除劳动合同，但被告拒不向原告支付经济补偿金。故请求法院判令：被告支付原告解除合同的经济补偿金3250元。
被告成都市壹贰服务产业有限公司辩称：被告没有与原告解除劳动合同，是原告主动辞职，离开被告的，因此被告不应该承担支付解除合同经济补偿金的责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1、原告于2005年1月与被告建立劳动关系；双方最近的劳动合同期限是从2008年3月20日至2011年3月19日。工作期间，原告被被告安排在成都市第三人民医院（市三医院）从事保洁工作；自2007年起，原告月工资涨为650元；自2008年1月起，被告为原告办理了社会保险；被告每月30日前支付原告工资。2009年10月22日，市三医院以书面形式通知被告，双方之间签订的委托管理服务合同于2010年2月1日到期后将不再续约。2010年2月1日，被告在市三医院公示栏张贴通知，以被告与市三医院的服务合同到期为由，表示将为原在该院工作的员工重新安排岗位，并要求该部分员工办理相关手续。同年2月5日，被告又在市三医院张贴通知，通知仍未办理相关手续的员工尽快与公司联系。
自2010年2月1日起，被告未为原告安排新的具体工作岗位，也未通知解除与原告之间的劳动合同。
3、2010年2月1日，原告与成都福斯特服务产业有限公司建立劳动关系；2月25日，原告以被告没有对原告的工作做合理安排、没有给原告补偿为由，向被告提交了辞职书。2010年4月原告向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；同年12月13日仲裁委作出成劳仲委裁字（2010）第1120号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂起诉来院。
以上事实，有劳动合同、通知、员工岗位表、成都福斯特服务产业有限公司2010年4月份项目名单、辞职书、仲裁裁决书、庭审笔录、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：由于被告与市三医院续约未成，从2010年2月1日起，被告没有为原告安排新的具体工作岗位，但也未解除与原告之间的劳动合同。原、被告之间的劳动合同2011年3月19日才到期，而原告2010年2月1日就与成都福斯特服务产业有限公司建立劳动关系；2月25日，原告向被告提交了辞职书。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，被告不具备向原告支付经济补偿的情形，故对原告的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对谭君容的诉讼请求不予支持。
案件受理费5元，由谭君容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一一年三月七日
书记员 赵悦
附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
未及时足额支付劳动报酬的；
未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5712号
原告罗玉兆（曾用名罗宇涛），男，1986年8月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告刘红生，男，1975年11月12日生，汉族，住江西省渝水区，
原告罗玉兆诉被告刘红生合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告罗玉兆向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款陆万元；被告承担逾期还款利息3600元（利息按年息6%暂计算至2017年12月31日止，要求计算至欠款利息全部还清时止）；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年12月14日,原、被告合伙做碎石生意，当时原告投资了3.5万元，合伙业务做完后，原告一直找被告结算合伙盈余，被告经常以未收回全部货款不好结账推诿。后在2013年被告因故意伤害案件被法院判处三年有期徒刑。被告出狱后，2016年1月17日，原、被告进行了合伙业务结算，被告认可原告的投资款及盈利共计6万元，但因被告出狱后无资金给付原告，故于当日向原告出具一份欠条，并在欠条上承诺了在2016年12月底还清欠款。但还款期限届满，被告未归还任何欠款。为此特诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告罗玉兆起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗玉兆的起诉。
案件受理费1390元，退回原告罗玉兆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判长 李永刚
审判员 袁 勇
审判员 管东长
二〇一七年十二月四日
书记员 王彦馨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初5712号原告罗玉兆（曾用名罗宇涛），男，1986年8月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区，被告刘红生，男，1975年11月12日生，汉族，住江西省渝水区，原告罗玉兆诉被告刘红生合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。原告罗玉兆向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款陆万元；被告承担逾期还款利息3600元（利息按年息6%暂计算至2017年12月31日止，要求计算至欠款利息全部还清时止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月14日,原、被告合伙做碎石生意，当时原告投资了3.5万元，合伙业务做完后，原告一直找被告结算合伙盈余，被告经常以未收回全部货款不好结账推诿。后在2013年被告因故意伤害案件被法院判处三年有期徒刑。被告出狱后，2016年1月17日，原、被告进行了合伙业务结算，被告认可原告的投资款及盈利共计6万元，但因被告出狱后无资金给付原告，故于当日向原告出具一份欠条，并在欠条上承诺了在2016年12月底还清欠款。但还款期限届满，被告未归还任何欠款。为此特诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告罗玉兆起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗玉兆的起诉。案件受理费1390元，退回原告罗玉兆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  李永刚审判员  袁 勇审判员  管东长二〇一七年十二月四日书记员  王彦馨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1104号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：临海市新又多副食超市，经营场所浙江省临海市汇溪镇两头门村新街后48号。
经营者：范华雨。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告临海市新又多副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王迎腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初1104号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。被告：临海市新又多副食超市，经营场所浙江省临海市汇溪镇两头门村新街后48号。经营者：范华雨。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告临海市新又多副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年十二月二十八日代书 记员  王迎腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审282号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人郑耀明，男，1954年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月17日作出的金土资（金东）罚2017（多湖）第10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2015年3月14日，郑耀明未经依法批准，擅自在金东区多湖街道毛草山村村委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积377平方米，其中建筑占地面积3平方米。四至：东至荒地、南至门前道路、西至盛某、北至空地。至调查为止，已结顶。郑耀明所占用的377平方米土地类别为果园面积367平方米，其他草地面积10平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（新增园地）。金华市国土资源局认为，郑耀明的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令郑耀明将非法占用的377平方米土地退还给金东区多湖街道毛草山村村民委员会集体经济组织。2、责令郑耀明限期拆除在非法占用377平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚2017（多湖）第10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚2017（多湖）第10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，交由金华市金东区人民政府多湖街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一七年九月六日
代书 记员 钱 霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12004号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。
委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。
被告：鲁鹏聪，男，成年，汉族，职业不明，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告鲁鹏聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年12月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 刘晓清
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初12004号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。被告：鲁鹏聪，男，成年，汉族，职业不明，住余姚市。原告浙江永成物业管理有限公司与被告鲁鹏聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年12月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘晓清二〇一七年十二月二十二日代书记员 沈 锞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1582号
原告：鲁青虎，男，1974年11月17日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。
被告：牛建强，男，1976年2月7日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：王建军，男，1970年7月1日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告鲁青虎与被告牛建强、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鲁青虎及委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告牛建强、王建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁青虎向本院提出诉讼请求：1.被告牛建强归还原告借款50000元及利息（自2015年5月至判决执行之日止），被告王建军承担连带责任；2.被告承担本案全部诉讼及送达费用。事实和理由：2014年4月23日，被告牛建强向原告借款50000元，月利率2%，原告通过银行转账给付被告46000元，另给付被告现金4000元，被告牛建强签字确认实收借款50000元，并为原告出具借条，自2014年4月23日至2014年5月22日，到期付清借款及利息。被告王建军为借款提供担保。被告结息至2015年5月份。
被告牛建强、王建军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未提出答辩意见。
原告依法提交借条、转账记录为证，根据此证据及原告当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告牛建强未按约履行偿还借款本金并支付利息的义务属违约行为，应承担违约责任。被告牛建强除应当继续履行偿还借款本金并支付借期内利息的义务外，还应支付逾期利息。被告王建军在借条上作为担保人签字，视为其为借款提供保证担保，未写明保证方式，视为连带责任保证，对借款本金及利息承担连带偿还责任。被告牛建强、王建军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、限本判决生效后十日内被告牛建强偿还原告鲁青虎借款50000元及利息。利息按年利率24%计算，自2015年5月24日起计算至借款付清之日止；
二、被告王建军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告牛建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 相月卿
代理审判员 董享享
人民陪审员 陈晓敬
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第447号
原告孟某某，女，1939年4月22日出生，汉族，哈尔滨市第92中学退休教师。
委托代理人张冬青，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告马某某，男，1938年4月24日出生，汉族，中国铁道部哈尔滨车辆厂技工学校退休教师。
原告孟某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人张冬青，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月经人介绍相识，于2006年10月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后因性格不合，双方经常因琐事发生争吵。2009年原告患上了帕金森病，被告未对原告尽到夫妻间的扶助义务，夫妻间的感情严重恶化。原、被告相识时间较短便登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，尤其是原告患病后夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。原告曾于2013年7月诉至香坊区法院请求离婚，但被判决驳回诉讼请求，判决生效后，原、被告仍未能和好如初。故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，原告是在其子女的怂恿下才起诉要求与被告离婚。原、被告在婚姻生活中互敬互爱，婚姻生活和谐融洽，不存在原告所述的因琐事发生争吵的问题。在原告患上了帕金森病之后，被告对原告呵护备至，疼爱有加，完全不存在未对原告尽抚养扶助义务的问题。因原告现处于帕金森病晚期阶段，原告子女为了争夺原告名下的婚前房产，所以怂恿原告与被告离婚。原告要求离婚的诉请不是其真实意思表示，被告不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、民事判决书1份。证明原告曾于2013年7月11日向香坊区人民法院起诉要求与被告离婚，现原、被告夫妻间的感情已彻底破裂。
证据二、房产证复印件1份。证明位于香坊区珠江路X号X单元X楼X室的房产为原告婚前个人财产。
证据三、老年再婚契约书1份。证明原、被告属老年再婚，双方感情基础薄弱。
证据四、录音材料1份。证明被告在原告患帕金森病的情况下，对原告生活上不予照顾，在精神上折磨原告，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
证据五、住院病案3份。证明原告患有脑供血不全、帕金森病、脑梗等多种疾病，经常住院治疗，生活不能自理由，需保姆照顾并支付保姆费用，原告现生活困难。
证据六、结婚证1份。证明原、被告于2006年10月26日登记结婚。
经质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，感情破裂是原告单方面说法，被告对原告感情很好。被告对原告提交的证据四的真实性无异议，对证明问题有异议，该录音内容不能反映原、被告的真实意愿。对原告提交的证据二、证据三、证据五、证据六均无异议。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、照片12张。证明原、被告婚后生活美好、感情和谐。
证据二、曹某某、李某甲证人证言1份，吕某某、胡某甲、胡某乙、高某某证人证言1份，张某甲、张某乙证人证言1份，李某乙、王某某证人证言1份，马某甲、马某乙证人证言1份，刘某某、马某丙、马某丁证人证言1份，共计6份。证明原、被告婚后生活美好，感情和谐，被告对原告照顾周详，关爱有加。
经质证：原告对被告提交的证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据只能记录生活中的部分片段，不能证明原、被告双方感情和谐。对原告提交的证据二的真实性和证明问题均有异议，该组证据不能证明原、被告夫妻间的感情未破裂。
经审理查明：原、被告于2006年10月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，无共同财产。原告婚前生育一子一女，都已成年独立生活，被告婚前生育两个儿子，也已成年独立生活。原告于2009年患上帕金森病，现生活不能自理，在原告女儿处居住生活。原告曾于2013年7月16日诉至本院要求离婚，本院于2013年8月26日做出（2013）香民二初字第355号民事判决书。判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效后，原、被告仍未能和好如初，原告于2014年4月4日再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告婚前有一处房产，位于哈尔滨市香坊区珠江路X号X单元X室（产权证号为：哈房权证香字第X**号）。
本院认为，原、被告系老年再婚，夫妻感情基础不够牢固。为此，原告曾于2013年7月份向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月26日依法判决驳回了原告的离婚请求。判决生效后，原、被告仍未能和好，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告本次要求离婚的诉请，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孟某某与被告马某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交300元），由原告孟某某负担150元，由被告马某某负担150元；由被告马某某承担的案件受理费于本判决生效后十五日内给付原告孟某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 郑永君
人民陪审员 万淑珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张文曦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第447号
原告孟某某，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张冬青，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告马某某，住哈尔滨市香坊区。
原告孟某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人张冬青，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月经人介绍相识，于2006年10月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后因性格不合，双方经常因琐事发生争吵。2009年原告患上了帕金森病，被告未对原告尽到夫妻间的扶助义务，夫妻间的感情严重恶化。原、被告相识时间较短便登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，尤其是原告患病后夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。原告曾于2013年7月诉至香坊区法院请求离婚，但被判决驳回诉讼请求，判决生效后，原、被告仍未能和好如初。故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，原告是在其子女的怂恿下才起诉要求与被告离婚。原、被告在婚姻生活中互敬互爱，婚姻生活和谐融洽，不存在原告所述的因琐事发生争吵的问题。在原告患上了帕金森病之后，被告对原告呵护备至，疼爱有加，完全不存在未对原告尽抚养扶助义务的问题。因原告现处于帕金森病晚期阶段，原告子女为了争夺原告名下的婚前房产，所以怂恿原告与被告离婚。原告要求离婚的诉请不是其真实意思表示，被告不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、民事判决书1份。证明原告曾于2013年7月11日向香坊区人民法院起诉要求与被告离婚，现原、被告夫妻间的感情已彻底破裂。
证据二、房产证复印件1份。证明位于香坊区珠江路72-1号2单元4楼3室的房产为原告婚前个人财产。
证据三、老年再婚契约书1份。证明原、被告属老年再婚，双方感情基础薄弱。
证据四、录音材料1份。证明被告在原告患帕金森病的情况下，对原告生活上不予照顾，在精神上折磨原告，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
证据五、住院病案3份。证明原告患有脑供血不全、帕金森病、脑梗等多种疾病，经常住院治疗，生活不能自理由，需保姆照顾并支付保姆费用，原告现生活困难。
证据六、结婚证1份。证明原、被告于2006年10月26日登记结婚。
经质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，感情破裂是原告单方面说法，被告对原告感情很好。被告对原告提交的证据四的真实性无异议，对证明问题有异议，该录音内容不能反映原、被告的真实意愿。对原告提交的证据二、证据三、证据五、证据六均无异议。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、照片12张。证明原、被告婚后生活美好、感情和谐。
证据二、曹书斌、李晓梅证人证言1份，吕秉泰、胡士平、胡玉华、高秀花证人证言1份，张延东、张晓梅证人证言1份，李金珍、王修来证人证言1份，马超、马军证人证言1份，刘润和、马子连、马玉秋证人证言1份，共计6份。证明原、被告婚后生活美好，感情和谐，被告对原告照顾周详，关爱有加。
经质证：原告对被告提交的证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据只能记录生活中的部分片段，不能证明原、被告双方感情和谐。对原告提交的证据二的真实性和证明问题均有异议，该组证据不能证明原、被告夫妻间的感情未破裂。
经审理查明：原、被告于2006年10月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，无共同财产。原告婚前生育一子一女，都已成年独立生活，被告婚前生育两个儿子，也已成年独立生活。原告于2009年患上帕金森病，现生活不能自理，在原告女儿处居住生活。原告曾于2013年7月16日诉至本院要求离婚，本院于2013年8月26日做出（2013）香民二初字第355号民事判决书。判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效后，原、被告仍未能和好如初，原告于214年4月4日再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告婚前有一处房产，位于哈尔滨市香坊区珠江路72-1号二单元403室（产权证号为：哈房权证香字第001047**号）。
本院认为，原、被告系老年再婚，夫妻感情基础不够牢固。为此，原告曾于2013年7月份向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月26日依法判决驳回了原告的离婚请求。判决生效后，原、被告仍未能和好，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告本次要求离婚的诉请，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孟某某与被告马某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交300元），由原告孟某某负担150元，由被告马某某负担150元；由被告马某某承担的案件受理费于本判决生效后十五日内给付原告孟某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 郑永君
人民陪审员 万淑珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张文曦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1039号
原告：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张勤昌。
委托代理人：徐泽云。
委托代理人：柴丹丹。
被告：宁海县奥翔电塑有限公司。
法定代表人：马幼红，该公司总经理。
被告：宁波神乐铝业有限公司。
法定代表人：刘剑耀，该公司总经理。
被告：马幼红。
被告：孙小表。
被告：刘剑耀。
被告：孙杏彩。
原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被告宁海县奥翔电塑有限公司、宁波神乐铝业有限公司、马幼红、孙小表、刘剑耀、孙杏彩为小额借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉要求：1.判令被告宁海县奥翔电塑有限公司立即归还原告借款本金人民币1500000元支付利息30600元（算至2015年12月26日），并支付逾期利息（以1500000元为基数，自2016年1月20日起按月利率17‰计算至2016年1月20日为21250元；2016年1月21日后的逾期利息，按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.判令被告宁海县奥翔电塑有限公司支付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币30000元；3.判令被告宁波神乐铝业有限公司、马幼红、孙小表、刘剑耀、孙杏彩对上述款项承担连带偿付责任。原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年2月17日作出（2016）浙0226民初1039号民事裁定书，并于2016年2月18日冻结被告宁海县奥翔电塑有限公司、宁波神乐铝业有限公司、马幼红、孙小表、刘剑耀、孙杏彩的银行存款1650000元或查封其等值财产。本案于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告宁海县奥翔电塑有限公司、宁波神乐铝业有限公司、马幼红、孙小表、刘剑耀、孙杏彩未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告宁海县奥翔电塑有限公司因需于2015年7月3日与原告签订了《保证借款合同》，约定向原告借款1500000元，借款期限自2015年7月3日至2015年12月26日，实际放款日期与上述日期不一致的，以借款借据为准。本合同借款月利率为17‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同时约定如未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款，未按期归还本金的从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按约定利率加收50%的罚息利率计收复息等权利义务事项。被告宁波神乐铝业有限公司提供了连带责任保证，担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用包括律师代理费等，担保期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告马幼红、孙小表、刘剑耀、孙杏彩向原告出具了《担保书》，承诺在被告宁海县奥翔电塑有限公司未按借款合同约定归还贷款本息时，自愿承担担保责任，担保范围贷款本息及其他相关费用（包括但不限于主合同项下债务的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等一切相关费用），担保期限为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告于2015年7月8日向被告宁海县奥翔电塑有限公司发放贷款1500000元，借款借据载明：借期止于2015年12月26日，借款月利率17‰，一次还本，按月付息。后被告宁海县奥翔电塑有限公司支付利息至2015年11月20日，此后就未再支付利息。原告多次要求各被告归还本金和支付利息，但均无果。原告为实现债权而支付律师代理费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县奥翔电塑有限公司限于本判决生效后十五日内归还原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币1500000元支付利息30600元（算至2015年12月26日），并支付逾期利息（以1500000元为基数，自2016年1月20日起按月利率17‰计算至2016年1月20日为21250元；2016年1月21日后的逾期利息，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告宁海县奥翔电塑有限公司限于本判决生效后十五日内支付原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费人民币30000元；
三、被告宁波神乐铝业有限公司、马幼红、孙小表、刘
剑耀、孙杏彩对上述第一、二项款项承担连带偿付责任；
四、被告宁波神乐铝业有限公司、马幼红、孙小表、刘
剑耀、孙杏彩承担担保责任后，有权向被告宁海县奥翔电塑有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19036元，减半收取9518元，保全费5000元，合计14518元，由被告宁海县奥翔电塑有限公司、宁波神乐铝业有限公司、马幼红、孙小表、刘剑耀、孙杏彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李 尧
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 吴瑞红
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初433号
原告：黑龙江省建三江农垦鸿顺缘农资销售有限公司。
法定代表人：万文琪，该公司总经理。
委托代理人：宋明珠，男，汉族，黑龙江省建三江农垦鸿顺缘农资销售有限公司经理。
被告：窦广力，男，汉族，黑龙江省前进农场九队水稻种植户。
本院在审理原告黑龙江省建三江农垦鸿顺缘农资销售有限公司与被告窦广力买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省建三江农垦鸿顺缘农资销售有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建三江农垦鸿顺缘农资销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 丁兆国
二〇一八年三月二十一日
书记员 王宏坤
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1157号
原告徐溢鸿，居民。
被告王树旺，居民。
原告徐溢鸿诉被告王树旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐溢鸿到庭参加诉讼，被告王树旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐溢鸿诉称：2015年4月19日9时40分许，被告驾驶鲁Q号轻型普通客车在G206国道兰陵县神山镇和庄路段由西向东行驶时，与同向行驶的原告徐溢鸿驾驶的鲁Q号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，被告对于原告的损失没有赔偿，为此，依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失的各种费用32000元。
被告王树旺未答辩。
经审理查明：2015年4月19日9时40分许，被告王树旺驾驶鲁Q号轻型普通客车，在G206国道兰陵县神山镇和庄路段由西向东行驶时，与同向行驶的原告徐溢鸿驾驶的鲁Q号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告王树旺负事故的全部责任，原告徐溢鸿不承担事故责任。
鲁Q号小型轿车登记所有人为徐溢鸿，2015年5月5日，经兰陵县价格认证中心鉴定，该车车损为30069元，花评估费700元。花施救费300元、看车费200元、邮寄费30元。
鲁Q号轻型普通客车登记车主是马会广，该车于2010年12月17日在兰陵县如华机动车交易中心进行交易，未办理过户手续。该车未购买交强险。
2015年4月28日，原告申请诉前保全，本院依法扣押被告王树旺驾驶的鲁Q号轻型普通客车。2015年5月4日，被告王树旺按照保全价值缴纳担保金5000元后，本院依法解除对被告王树旺驾驶的鲁Q号轻型普通客车的扣押。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、费用单据等书证认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告王树旺驾驶鲁Q号车与原告徐溢鸿驾驶的鲁Q号车相撞，造成两车不同程度受损的事故。经交警大队认定，被告王树旺负事故的全部责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告王树旺应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树旺赔偿原告徐溢鸿车损30069元、评估费700元、施救费300元、看车费200元、邮寄费30元，共计31299元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告徐溢鸿的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费70元，由被告王树旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年六月八日
书记员 张 宁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1157号
原告徐溢鸿，居民。
被告王树旺，居民。
原告徐溢鸿诉被告王树旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐溢鸿到庭参加诉讼,被告王树旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐溢鸿诉称：2015年4月19日9时40分许，被告驾驶鲁Q×××××号轻型普通客车在G206国道兰陵县神山镇和庄路段由西向东行驶时，与同向行驶的原告徐溢鸿驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，被告对于原告的损失没有赔偿，为此，依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失的各种费用32000元。
被告王树旺未答辩。
经审理查明：2015年4月19日9时40分许，被告王树旺驾驶鲁Q×××××号轻型普通客车，在G206国道兰陵县神山镇和庄路段由西向东行驶时，与同向行驶的原告徐溢鸿驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告王树旺负事故的全部责任，原告徐溢鸿不承担事故责任。
鲁Q×××××号小型轿车登记所有人为徐溢鸿，2015年5月5日，经兰陵县价格认证中心鉴定，该车车损为30069元，花评估费700元。花施救费300元、看车费200元、邮寄费30元。
鲁Q×××××号轻型普通客车登记车主是马会广，该车于2010年12月17日在兰陵县如华机动车交易中心进行交易，未办理过户手续。该车未购买交强险。
2015年4月28日，原告申请诉前保全，本院依法扣押被告王树旺驾驶的鲁Q×××××号轻型普通客车。2015年5月4日，被告王树旺按照保全价值缴纳担保金5000元后，本院依法解除对被告王树旺驾驶的鲁Q×××××号轻型普通客车的扣押。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、费用单据等书证认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告王树旺驾驶鲁Q×××××号车与原告徐溢鸿驾驶的鲁Q×××××号车相撞，造成两车不同程度受损的事故。经交警大队认定，被告王树旺负事故的全部责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告王树旺应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树旺赔偿原告徐溢鸿车损30069元、评估费700元、施救费300元、看车费200元、邮寄费30元，共计31299元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告徐溢鸿的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费70元，由被告王树旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年六月八日
书记员 张 宁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3765号
原告：李应会，女，1966年6月17日出生，汉族，住巩义市。
被告：翟团章，男，1970年3月28日出生，汉族，住巩义市。
原告李应会与被告翟团章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应会到庭参加诉讼，被告翟团章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李应会向本院提出诉讼请求：请求判令翟团章偿还借款72,500元。事实和理由：翟团章曾向李应会借款5万元，用于偿还其在银行的贷款，约定利息按照月利率3%计算。2017年5月6日，翟团章重新为李应会出具借条一份，约定该借款于2017年5月20日还清。到期后，翟团章未偿还借款，亦未支付利息。
翟团章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：翟团章曾向李应会借款5万元，双方约定按照月利率3%计算支付利息，后翟团章按照约定将利息付至2016年2月29日。2017年5月6日，双方协商将该5万元借款从2016年3月1日起至2017年5月6日止的利息计算为22,500元，翟团章重新为李应会出具借条一份，载明：“借条，今借李应慧现金柒万贰仟伍佰元整，（￥72,500元），翟团章，5月20号前还清，2017.5.6号”。双方约定翟团章应于2017年5月20日前将借款还清。到期后，翟团章未偿还借款，亦未支付利息，引起诉讼。
本院认为，翟团章向李应会借款5万元，双方之间形成民间借贷关系。因双方约定翟团章应于2017年5月20日前偿还借款，翟团章应当按照约定期限偿还借款，故对李应会要求翟团章返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因本案借贷双方约定的利息计算标准已超出法律规定年利率24%标准，故翟团章应当支付借款本金5万元从2016年3月1日起至2017年5月6日止按照月利率2%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翟团章于本判决生效之日起十日内偿还李应会借款50,000元并支付该借款从2016年3月1日起至2017年5月6日止按照月利率2%计算的利息;
二、驳回李应会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,612元，减半收取计806元，由翟团章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓娟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初308号
原告石某某，女，汉族，无固定职业，住巴音郭楞蒙古自治州。
被告井某某，男，汉族，无固定职业，住巴音郭楞蒙古自治州。
本院在审理原告石某某诉被告井某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年3月9日以双方决定协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
审判员 包建文
二〇一六年三�十八日
书记员 江驰文
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初308号
原告石某某，女，1983年7月出生，汉族，住新疆巴州。
被告井某某，男，1979年8月出生，汉族，住新疆巴州。
本院在审理原告石某某诉被告井某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年3月9日以双方决定协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
审判员 包建文
二〇一六年三月十八日
�记员江驰文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初965号
原告：江苏凯诺塑化有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区施桥镇汪家村仇庄组。
法定代表人：吴雪松，董事长。
委托代理人：严梅，女，1977年10月22日出生，汉族，住扬州市广陵区，公司员工。
委托代理人：陈晓军，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
被告：吴志明，男，1950年10月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告江苏凯诺塑化有限公司与被告吴志明欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏凯诺塑化有限公司的委托代理人严梅、陈晓军，被告吴志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏凯诺塑化有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款18647元，并要求被告按银行同期同档贷款基准利率承担欠款自2016年12月1日起的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供货，截止2015年2月18日，被告共欠原告货款20647元，被告向原告出具了欠条。2015年5月15日，被告偿还了2000元，尚欠18647元，原告多次催要未果，故诉讼。
被告吴志明辩称：对于欠款金额没有异议，是双方对账认可的，但原告应当提供发票给被告。
原告围绕诉讼请求提交了欠条等，本院认定事实如下：被告吴志明于2015年2月18日向原告江苏凯诺塑化有限公司出具欠条，欠条载明“欠凯诺2014货款币贰万零玖佰肆拾柒元，欠款人吴志明，2015.2.18.”。立据后，被告归还了部分欠款，尚欠18647元未能及时给付，原告催款无着，致本案纠纷产生。
本院认为：债务应当偿还。被告吴志明向原告江苏凯诺塑化有限公司出具欠条并尚欠货款18647元事实清楚，被告并无异议，双方债权债务关系明确，本院对原告要求被告偿还货款18647元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按银行同期同档贷款基准利率承担利息并无不当，但应从其主张权利之日即2017年2月24日起计算。被告要求原告向其提供发票可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴志明于本判决生效后十日内给付原告江苏凯诺塑化有限公司欠款18647元，并按银行同期同档贷款基准利率承担该款从2017年2月24日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告吴志明负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费266元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一七年四月十一日
书记员 付丹娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1823号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：童亮，男，1991年5月16日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告童亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告童亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款10084元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，协议约定被告向原告购买一部苹果7手机，以分期付款方式向原告支付货款10677.24元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的邵武市林华通讯器材商行取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠10084.06元，原告多次催收未果，故诉至本院。
童亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，机汇公司（甲方）与童亮（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中取货日期所对应日；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方未按时足额支付每期还款金额的，甲方有权单方终止本协议，并同时要求乙方立即偿还全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“福建省邵武市”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应书面通知甲方）。同日，童亮到邵武市林华通讯器材商行提走一部苹果7手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为苹果7128G黑色，分期期数为18期，每期还款金额593.18元。因童亮至今尚欠10084.06元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与童亮订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据童亮在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。童亮未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定童亮逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求童亮支付尚欠的货款10084元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求童亮承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。童亮经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、童亮应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款10084元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年5月3日起计至款项还清之日止）。
二、童亮应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由童亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 刘妙香
二〇一八年五月二十四日
法官助理 高海瑜
书 记 员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9277号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：余静波，行长。
被执行人：王国华，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人王国华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）西民（商）初字第21131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年09月08日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款216741.76元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）。被执行人依法应承担执行费3151元。
在执行过程中，1、本院于2017年09月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有216741.76元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9277号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：余静波，行长。被执行人：王国华，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人王国华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）西民（商）初字第21131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年09月08日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款216741.76元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）。被执行人依法应承担执行费3151元。在执行过程中，1、本院于2017年09月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有216741.76元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月五日书 记 员  胡玉亚
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第280号
原告赵某，女，1969年2月2日出生，汉族，住宣化县大仓盖镇李指挥庄村中堡中心大街北2排3号，村民。
被告姜某，男，1963年6月5日出生，汉族，住宣化县大仓盖镇李指挥庄村中堡中心大街北2排3号，村民。
本院在审理原告赵某诉被告姜某离婚纠纷一案中，因原告赵某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取，共计150元，由原告承担。
审判员 李恩君
二〇一五年五月六日
书记员 黄 苗
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5159号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村合作银行。
被告：施少玲，女，1965年2月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告：梅跃林，男，1958年3月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陆建忠，男，1969年7月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告：周小苹，女，1966年3月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告施少玲、梅跃林、陆建忠、周小苹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告施少玲、梅跃林、陆建忠、周小苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告施少玲、梅跃林立即归还借款本金15万元整及利息8586.84元（利息计至2017年8月26日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告梅跃林承担共同还款责任；要求被告陆建忠、周小苹对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告施少玲于2016年4月13日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行张坑分理处借款15万元，约定2017年4月8日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，并由被告陆建忠、周小苹、梅跃林提供保证。贷款到期后，被告未及时归还借款本金及利息，经原告多次催收无果，由此提起诉讼。至起诉日2017年8月26日止，被告施少玲结欠原告贷款本金15万元整及利息8586.84元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告施少玲、梅跃林、陆建忠、周小苹未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告施少玲、梅跃林、陆建忠、周小苹未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告施少玲、梅跃林和被告陆建忠、周小苹分别系夫妻关系。2016年4月13日，原、被告签订个人保证借款合同，约定被告施少玲向原告借款人民币15万元，期限自2016年4月13日至2017年4月8日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由其余被告提供连带责任保证。原告于同日按约向被告施少玲发放上述借款。借款后，被告施少玲于2017年3月21日开始未按约支付利息。致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；借款发生在被告施少玲、梅跃林夫妻关系存续期间，原告要求被告梅跃林承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告施少玲、梅跃林、陆建忠、周小苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施少玲、梅跃林于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款人民币15万元及利息（利息自2017年3月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告陆建忠、周小苹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3472元，由被告施少玲、梅跃林、陆建忠、周小苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 童美华
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 胡 敏
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5159号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村合作银行。被告：施少玲，女，1965年2月10日出生，汉族，住兰溪市。被告：梅跃林，男，1958年3月4日出生，汉族，住兰溪市。被告：陆建忠，男，1969年7月5日出生，汉族，住兰溪市。被告：周小苹，女，1966年3月13日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行与被告施少玲、梅跃林、陆建忠、周小苹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告施少玲、梅跃林、陆建忠、周小苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告施少玲、梅跃林立即归还借款本金15万元整及利息8586.84元（利息计至2017年8月26日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告梅跃林承担共同还款责任；要求被告陆建忠、周小苹对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告施少玲于2016年4月13日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行张坑分理处借款15万元，约定2017年4月8日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，并由被告陆建忠、周小苹、梅跃林提供保证。贷款到期后，被告未及时归还借款本金及利息，经原告多次催收无果，由此提起诉讼。至起诉日2017年8月26日止，被告施少玲结欠原告贷款本金15万元整及利息8586.84元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。被告施少玲、梅跃林、陆建忠、周小苹未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告施少玲、梅跃林、陆建忠、周小苹未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告施少玲、梅跃林和被告陆建忠、周小苹分别系夫妻关系。2016年4月13日，原、被告签订个人保证借款合同，约定被告施少玲向原告借款人民币15万元，期限自2016年4月13日至2017年4月8日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由其余被告提供连带责任保证。原告于同日按约向被告施少玲发放上述借款。借款后，被告施少玲于2017年3月21日开始未按约支付利息。致原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；借款发生在被告施少玲、梅跃林夫妻关系存续期间，原告要求被告梅跃林承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告施少玲、梅跃林、陆建忠、周小苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施少玲、梅跃林于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款人民币15万元及利息（利息自2017年3月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告陆建忠、周小苹承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3472元，由被告施少玲、梅跃林、陆建忠、周小苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陈也新人民陪审员  童美华二〇一七年十二月二十二日代书 记员  胡 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2292号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
负责人：马邵安。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：杨海峰，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告杨海峰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金147205.65元、零售利息7410.35元、分期手续费5104.61元、违约金3442.21元，合计163642.82元（截至2017年12月19日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨海峰在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××38。该信用卡开卡后，被告对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年12月19日，已结欠原告本息及其他费用共计163642.82元。期间，原告向被告进行多次催收，被告仍不予归还，故诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈洁瑾
二〇一八年三月十三日
书记员 李 丹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01373号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦、王菁。
被告：王如贵。
被告：王连娣。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）为与被告王如贵、王连娣金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院以（2015）杭下立预字第458号案号预受理，同年4月13日立案后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告杭州分行的委托代理人顾亦，被告王如贵到庭参加诉讼。被告王连娣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼。被告王如贵、王连娣经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州分行起诉称：2013年8月26日，原告与被告签订了编号为2013杭个贷中心银个贷字1290号的《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告与被告签订了编号为134139003509的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告向被告提供循环额度贷款280000元，额度期限自2013年9月9日至2018年9月9日，单笔期限为36个月，借款年利率18%，利率为固定利率，还款方式为等额本息偿还法，支付方式为自主支付，还款日为每月5号；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。如被告违约，原告有权立即宣布贷款提前到期，要求被告提前归还全部借款本息、承担全部费用。并约定，争议解决方式为原告所在地法院诉讼。
2013年9月10日，原告依约向被告发放贷款人民币280000元，期限为2013年9月10日至2016年9月10日，年利率为18%。
现贷款虽未到期，但被告未能依约如期归还贷款本息，且贷款期内被告已多次发生逾期，根据被告与原告签订的《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款（生意红）条款内“第五条违约责任条款及相应处理”和“总则”相关细则，原告有权宣布本款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用，截止2014年11月6日，被告欠原告到期及未到期贷款本金240908.82元，利息（包括复利）、罚息23469.73元，本息合计264378.55元。原告多次催收无果，故诉请法院判令：1、被告立即偿还贷款本金240908.82元，支付利息、罚息、复利23469.73元（利息、罚息、复利暂计至2014年11月6日，自2014年11月6日起按照合同约定计付方式计算至清偿全部本息日止）；2、案件受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。
原告杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《个人信用贷款申请表（生意红）》1份，证明被告向原告申请贷款，约定贷款金额、期限、利率、违约责任等事实。
2.个人信用贷款核准通知书2份，证明原告向被告核准循环额度、单笔贷款金额均为280000元、贷款期限36个月，被告同意接受的事实。
3.广发银行个人对账单1份，证明截止2014年11月6日，被告欠原告到期及未到期贷款本金240908.82元，利息、罚息、复利23469.73元的事实。
4.结婚证1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王如贵未递交书面答辩状，庭审中对原告杭州分行诉称的事实理由及诉讼请求均无异议，并表示希望在两年内还清借款本金。
被告王连娣未递交书面答辩状。
被告王如贵、王连娣均未提交证据。
经审查，本院认为原告杭州分行的证据1-4能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2013年8月26日，被告王如贵向杭州分行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，申请循环贷款的额度为500000元，额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日。该申请表所附个人信用贷款条款约定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效，本条款项下借款以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，杭州分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等内容。被告王连娣以王如贵配偶的名义在该申请表上签字。
原告杭州分行核准被告王如贵的申请后，与被告王如贵签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为280000元，额度有效期限自2013年9月9日至2018年9月9日。原告杭州分行还与被告王如贵签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为280000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.5%，贷款支付方式为自主支付等内容。
上述合同签订后，原告杭州分行于2013年9月10日向被告王如贵发放贷款280000元。但贷款发放后，被告王如贵屡次未按约履行还本付息义务，至2014年11月6日，被告王如贵已拖欠到期贷款本金52416.33元，利息19173.44元、罚息3162.83元，复利1133.46元。
另查明，被告王如贵与王连娣于20XX年X月XX日登记结婚。
本院认为，原告杭州分行与被告王如贵间签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告王如贵在贷款发放后未按约履行还本付息义务，原告杭州分行根据合同约定有权要求被告王如贵提前归还全部借款本息。本案讼争贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王连娣应与被告王如贵共同承担还本付息责任。原告杭州分行的诉讼请求本院予以支持。被告王如贵、王连娣经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王如贵、王连娣于判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金240908.82元；
二、被告王如贵、王连娣于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息19173.44元、罚息3162.83元，复利1133.46元（利息、罚息、复利暂计算至2014年11月6日，此后至判决确定履行日的利息、罚息、复利按合同约定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，财产保全申请费1842元，均由被告王如贵、王连娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 陈红英
二〇一六年一月八日
代书 记员 郑 倩
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初213号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人鲁某甲，男，1975年10月22日出生，汉族，农民。因犯交通肇事罪于2011年4月15日被开封县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌开设赌场，于2015年12月31日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年1月11日被太康县公安局取保候审，于2016年5月13日经太康县人民检察院决定被取保候审。
被告人魏某某，男，1980年3月28日出生，汉族，农民。因赌博于2015年6月28日被太康县公安局行政拘留十日。因涉嫌开设赌场，于2015年12月31日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年1月11日被太康县公安局取保候审，于2016年5月13日经太康县人民检察院决定被取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人鲁某甲、魏某某犯开设赌场罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得二被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人鲁某甲、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月初，被告人鲁某甲、魏某某在位于太康县二环路常营转盘北侧的金源庄园饭店608房间内放置了一台麻将机，多次组织鲁某乙、陈某甲、陈某乙等人以麻将推饼的方式赌博并从中渔利。截至2015年12月30日案发，二人共抽头获利10000余元。
审理期间，被告人鲁某甲、魏某某将10000元的违法所得退缴至法庭。
上述事实，被告人鲁某甲、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人鲁某乙、陈某甲、陈某乙等人的证言，书证常住人口基本信息表、到案经过、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、现金缴款单等，物证照片，现场勘查笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲、魏某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鲁某甲有犯罪前科，但其所犯前科之罪系过失性犯罪，可不从重处罚。鲁某甲、魏某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。追缴的违法所得应予上缴国库。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日当庭一次性内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、违法所得10000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 斌
二〇一六年六月三日
书记员 秦松亮
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初975号之一
原告：柳艺哲，男，1991年9月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：陈其文，男，1954年12月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：杨海燕，女，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：李华敏，女，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：严国东，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告柳艺哲与被告陈其文、杨海燕、李华敏、严国东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，并依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，发现本案民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪，且景宁畲族自治县公安局已于2017年7月3日作出景公（经）立字〔2017〕10166号立案决定书，决定对本案被告李华敏涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。故，本案应裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柳艺哲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邱贵娟
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 商庆鹤
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 陈芳敏
代书 记员 吴玲梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初975号之一原告：柳艺哲，男，1991年9月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告：陈其文，男，1954年12月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：杨海燕，女，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：李华敏，女，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：严国东，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告柳艺哲与被告陈其文、杨海燕、李华敏、严国东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，并依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，发现本案民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪，且景宁畲族自治县公安局已于2017年7月3日作出景公（经）立字〔2017〕10166号立案决定书，决定对本案被告李华敏涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。故，本案应裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柳艺哲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邱贵娟人民陪审员  潘德成人民陪审员  商庆鹤二〇一七年十一月三十日法官 助理  陈芳敏代书 记员  吴玲梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执935号
申请执行人灌云县水利局。
被执行人周海军，住所地江苏省灌云县。
申请执行人灌云县水利局与被执行人周海军行政非诉纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2017）苏0723行审2号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：申请人灌云县水利局于2016年6月7日作出的灌水罚字[2016]5号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅仅发现被执行人有几十元不等的银行存款，本院依法进行对其账号司法冻结。暂未发现被执行人有其他财产可供执行，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅仅发现被执行人有几十元不等的银行存款，本院依法进行对其账号司法冻结。暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本案终结了执行，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期查控。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723行审2号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年六月二十日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执935号申请执行人灌云县水利局。被执行人周海军，住所地江苏省灌云县。申请执行人灌云县水利局与被执行人周海军行政非诉纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2017）苏0723行审2号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：申请人灌云县水利局于2016年6月7日作出的灌水罚字[2016]5号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅仅发现被执行人有几十元不等的银行存款，本院依法进行对其账号司法冻结。暂未发现被执行人有其他财产可供执行，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅仅发现被执行人有几十元不等的银行存款，本院依法进行对其账号司法冻结。暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本案终结了执行，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期查控。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723行审2号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年六月二十日书记员  戈秀铭
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第434号
原告谢某甲，男。
原告谢某丙（系杨双之子），男。
原告谢某乙（系杨双之女），女。
原告杨某某（系杨双之父），男。
原告肖某某（系杨双之母），女。
五原告委托代理人蹇文生，湖南舜国律师事务所律师。
被告蓝山明华医院，驻所地：蓝山县洪观乡陈道福村。
法定代表人陈千洲，系该院院长。
本院在审理原告谢某甲、谢某丙、谢某乙、杨某某、肖某某与被告蓝山明华医院医疗损害责任纠纷一案中，原告谢某甲、谢某丙、谢某乙、杨某某、肖某某于2015年12月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告已就损害赔偿问题达成协议并自动履行完毕，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲、谢某丙、谢某乙、杨某某、肖某某撤回起诉。
案件受理费7380元，依法减半收取3690元，由原告谢某甲、谢某丙、谢某乙、杨某某、肖某某承担。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 陈运嫦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈庆辉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1501号
申请执行人：杨树槐，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人顾全康，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人杨树槐与被执行人顾全康民间借贷纠纷一案，申请执行人杨树槐于2017年5月22日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初87号民事判决书，依该判决书：被告顾全康于本判决生效之日起十五日内向原告杨树槐返还借款本金人民币50000元及其利息（利息以本金50000元，从2017年1月11日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
本院于2017年6月30日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年7月15日依法向被执行人顾全康邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年7月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人顾全康有可供执行的财产，2017年7月21日已将被执行人顾全康名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年11月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1501号申请执行人：杨树槐，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人顾全康，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人杨树槐与被执行人顾全康民间借贷纠纷一案，申请执行人杨树槐于2017年5月22日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初87号民事判决书，依该判决书：被告顾全康于本判决生效之日起十五日内向原告杨树槐返还借款本金人民币50000元及其利息（利息以本金50000元，从2017年1月11日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。本院于2017年6月30日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年7月15日依法向被执行人顾全康邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年7月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人顾全康有可供执行的财产，2017年7月21日已将被执行人顾全康名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年11月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月二十九日书记员  李不韦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初94-1号
原告：马国良，男，汉族，1965年9月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地：浙江省临海市东方大道8号。
法定代表人：李建强，董事长。
被告：连云港万锦房地产开发有限公司，住所地：江苏省连云港市新浦区。
法定代表人：任岳忠，董事长。
被告：任岳忠，男，汉族，1952年12月8日出生，住浙江省临海市。
被告：金荣坚，男，汉族，1968年2月15日出生，住浙江省临海市。
被告：赵宇，男，汉族，1981年7月1日出生，住浙江省临海市。
本院在审理原告马国良诉被告浙江大经建设集团股份有限公司、连云港万锦房地产开发有限公司、任岳忠、金荣坚、赵宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值1740万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告浙江大经建设集团股份有限公司、连云港万锦房地产开发有限公司、任岳忠、金荣坚、赵宇价值1740万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 胡仁勇
人民陪审员 解志刚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 汪 涛
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01499号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人林某，无业。2015年7月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年8月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人胡某（系被告人林某之夫），无业。2015年7月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年8月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人林某、胡某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人林某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人林某、胡某事先商量采用色诱手段实施盗窃。2015年7月10日6时许，被告人胡某驾驶摩托车带被告人林某至江阴市某某镇，后被告人林某在某某菜场搭讪被害人朱某乙，并将被害人朱某乙带至江阴市某某镇某某号出租屋内，由被告人胡某在外望风、被告人林某采用色诱手段乘机窃走被害人朱某乙左手手指上的价值人民币4368元的方形千足金戒指1枚。后被告人林某将该戒指销赃得款人民币3200元。
案发后，已经追缴赃款人民币2600元并已发还被害人。
上述事实，被告人林某、胡某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据清单、戒指重量凭证、戒指发票、扣押决定书、扣押清单、照片及发还物品清单、情况说明，证人朱某甲、王某、黎某、施某、吴某的证言笔录，被害人朱某乙的陈述笔录，价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，人身安全检查笔录，人口信息表、刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、胡某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人林某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案赃款已大部分退赔被害人，予以酌定从轻处罚。被告人胡某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案赃款已大部分退赔被害人，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人林某、胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月18日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月18日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人林某、胡某继续退赔人民币1768元，发还被害人朱某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初245号
原告：赵隆华，男，1965年1月6日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：帅如军，男，1976年3月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告赵隆华与被告帅如军合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵隆华的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。被告帅如军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵隆华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还欠款46万元及利息（利息从2016年2月25日起按照年利率6%计算至还清之日止，其中计算至起诉之日的利息是55200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月，被告在重庆接到一项铝合金门窗加工业务的工地工程，邀请原告与其一起合伙承建，原告表示同意，双方达成口头协议共同投资、共享利益、共担风险。1月10日，原告按照约定和被告指示将40万元投资款转给被告账户，双方开始合伙做工地。至2012年春节经双方协商，原告退出合伙，被告同意支付合伙投资本金及一年的利润共计60万元给原告，被告当时向原告出具欠条，并口头约定3个月内付清。可是之后经原告多次催要，被告仅支付原告14万元，至2015年2月25日被告尚欠原告46万元未付，在原告的要求下被告重新向原告出具欠条并收回原欠条，并且在新的欠条上约定2016年2月15日归还。可是约定还款时间到期后，原告多次找被告还款，均联系不上。综上所述，为维护自己的合法债权，原告特提出如上诉讼请求。
被告帅如军未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告帅如军经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。对原告赵隆华提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告帅如军与原告赵隆华合伙承接重庆一工地的铝合金门窗加工业务，2012年春节，经双方协商一致原告赵隆华退出合伙，被告帅如军支付合伙投资本金及利润共计60万元至原告赵隆华并出具了欠条，之后，被告帅如军陆续给付了14万元至原告。2015年2月15日，被告帅如军重新出具了欠款46万元的欠条给原告，内容为：“欠条今欠到赵隆华人民币肆拾陆万元整（460000元）。在2016年2月15日归还。欠款人帅如军2015年2月15日”。约定的还款日到期后，原告多次联系被告，均未果。
本院认为：原告赵隆华与被告帅如军之间所达成的退伙协议是双方真实意思表示，合法有效，被告帅如军向原告赵隆华出具的欠条，客观真实，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告帅如军偿还欠款460000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，被告逾期付款，应当承担相应的违约责任，故本院对原告主张从2016年2月25日起按照年利率6%计算至还清之日止的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告帅如军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告帅如军于本判决生效后十五日内偿还原告赵隆华欠款460000元及逾期付款利息（以460000元为基数，按年利率6%计算自2016年2月25日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8952元，减半计取收4476元，由被告帅如军负担。原告赵隆华已预交，被告帅如军于上述款交纳时一并给付至原告赵隆华。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一八年四月四日
书记员 杨婵娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00738号
上诉人（原审被告）杭州汉森卫浴洁具有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇永联村，法律文书送达地址：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇永联村。
被上诉人（原审原告）昆山莫克塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦利都路169号，法律文书送达地址：江苏省昆山市同丰东路尚东国际商务大厦8楼江苏同丰律师事务所。
法定代表人陈琳，该公司总经理。
上诉人杭州汉森卫浴洁具有限公司（以下简称汉森公司）因与被上诉人昆山莫克塑料制品有限公司（以下简称莫克公司）定作合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆千商初字第00319号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
汉森公司一审中提出管辖异议，主要理由为：其住所地位于浙江省杭州市萧山区，且双方未约定合同履行地，根据实际交易情况及交易习惯，双方的合同履行地亦为浙江省杭州市萧山区，故请求将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
原审法院经审查查明：莫克公司提供了对账单、增值税专用发票、送货单、律师函、QQ聊天记录；汉森公司未提供任何证据。
原审法院认为：依据莫克公司提供的证据证明，汉森公司向其定作封边条产品，并由其向汉森公司送货，双方应为定作合同关系。因双方的定作合同未约定合同履行地，故加工行为地应视为定作合同履行地。涉案加工合同的履行地为莫克公司住所地昆山市，其向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。汉森公司住所地浙江省杭州市萧山区对本案亦有管辖权，除非有相反证据，原审法院应为先立案的法院，本案应由原审法院管辖，故汉森公司的异议理由不能成立，不予认可。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、一百二十七条之规定，裁定：驳回汉森公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由汉森公司负担；异议成立，则不负担。
汉森公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并未签订定作合同，双方对合同履行地并没有明确约定，即使根据对方提供的证据，依然无法确定本案的合同履行地。因此，本案应按照被告住所地管辖，即汉森公司住所地，且按照一般交易习惯和本案的情况，也可以退订合同的履行地为汉森公司住所地。请求二审法院撤销原审法院裁定，依法将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理，本案上诉费由莫克公司承担。
原审法院经审查查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案中，双方对于形成定作合同法律关系并无异议，但因双方并未对合同的履行地进行约定，根据现有证据和双方当事人的陈述，莫克公司系将制作好的产品交付给汉森公司，故其在交付之前已经完成了制作定作物的主要工作，该合同的履行地在莫克公司处。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定的情况下，莫克公司起诉请求对方给付货币的，其作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故原审法院对于本案具有管辖权，其驳回上诉人汉森公司的管辖权异议申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钱 曦