wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4261号
原告王红霞，女，1978年出生，汉族。
委托代理人马旭平，河南心力律师事务所律师。
被告刘合兴，男，1964年，汉族。
原告王红霞诉被告刘合兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马旭平到庭参加诉讼，被告刘合兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日至2014年8月9日，被告刘合兴分两次向原告借款共计50万元，约定年息24%。后经原告多次催要，被告刘合兴拒不还款，故依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及按年利率24%计算至付清之日的利息，并承担本案的诉讼费及保全费。
被告刘合兴未答辩。
经审理查明，2013年11月23日，被告刘合兴向原告王红霞借款20万元，因王红霞在外地，委托其哥哥王红锋向被告刘合兴交付现金20万元，刘合兴向王红锋出具借据一份，借据内容为今借到王红锋现金贰拾万元整，年息24%，后王红锋将借据交给王红霞。该笔借款利息付至2014年12月23日。2014年8月9日，被告刘合兴向原告出具借据一份，借据内容为今借到王红霞现金叁拾万元，年息24%，半年结一次息，该借款原告于2013年2月9日通过其河南省农村信用社账户向被告刘合兴账户转账20万元，于2014年8月9日向被告刘合兴交付76000元现金，加上结算利息24000元，给原告出具了份30万元的借据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘合兴向原告借款，有借据及转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。2014年8月9日，被告给原告出具的30万元的借据中包含24000元的利息，故该笔借款本金应按276000元计算，加上2013年11月23日的借款20万，两笔借款本金共计476000元。原告要求被告按年利率24%支付利息，其中未超过银行同期贷款利率的四倍的部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘合兴于判决生效后10日内偿还原告王红霞借款本金476000万元及利息（其中20万元的利息自2013年11月23日按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日，276000元的利息自2014年8月9日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日。）
二、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元及保全费5000元由被告刘合兴承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
本页无正文
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨雯惠
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执607号
申请执行人季虎。
委托代理人王文清。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人季虎与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月15日作出（2016）淄仲裁字第132号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人季虎向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第132号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 刚
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第669号
原告罗安。
被告蒙佳昌。
特别授权委托代理人梁文坚，都安瑶族自治县律诚法律服务所法律工作者。
原告罗安与被告蒙佳昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员王桂康担任审判长，和审判员蒙绍龙、人民陪审员谭克辉组成合议庭，分别于2015年1月16日、2015年3月13日两次公开开庭审理了本案。书记员陆玉晴担任记录。原告罗安、被告蒙佳昌及其诉讼代理人梁文坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗安诉称，自2004年10月份起到2006年8月24日止，被告以引资办厂需要前期费用、引资成功给原告承包工程为由先后共十四次向原告借款共计162550元。自2007年原告多次向被告催偿，被告总是以等过段时间一次性还清为由一拖再拖分文不还，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款人民币162550元，支付该借款利息81925.20元（按中国人民银行利率计7年，从2007年9月1日至2014年9月1日），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、2004年10月13日借条一张；2、2004年11月12日借条一张；3、2004年11月29日借条一张；4、2005年1月20日借条一张；5、2005年4月10日借条一张；6、2005年4月27日借条一张；7、2005年10月29日借条一张；8、2005年5月8日借条一张；9、2005年5月23日借条一张；10、2005年5月23日借条一张；11、2005年5月24日借条一张；12、2005年6月9日借条一张；13、2005年6月9日借条一张；14、2005年10月11日借条一张。以上证据证明被告借原告162550元的事实。
被告蒙佳昌辩称，原告与被告之间不存在民间借贷关系。原告所提供的14张借条都是原、被告和梁立荣、毛善荣为了项目引资由原告支出金额后列好开支清单叫被告以借条形式按实际使用款项的两倍来进行记账。被告事实没有借到现金。所以，原告所提出的依据都不是被告真正的借款，是原告支出费用之后要求被告以借条的方式出具的，双方没有事实上的民间借贷关系，事实上是记账的凭证，应当驳回其诉讼请求。即使本案以表面证据认定双方存在借贷关系，原告在诉状中陈述借款的期间是在2004到2006年8月24日，虽然借条上都没有注明还款期限，原告从2009年以后就没有向被告催偿，诉讼时效应从2009年开始计算，也已经超过了两年的诉讼时效。也应该依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供的证据有：
1、原告所列开支清单（1-5页），证明每次去引资的开支，原告亲笔所记的账，加大数额后列好清单，叫被告以借条的形式写给原告，对应了原告所举证的部分借条。
2、银行汇款凭证（第6页写明原告列的乘以2），证明原告扩大开支数额后，叫被告以借条的形式写借条给原告的事实，但没有实际借款事实。
经审理查明，原告罗安为了获得毛善荣的部分工程承包权和奖励资金而出资引资，原告罗安因引资经手开支资金并将数额增加将近一倍列清单于2004年10月13日给被告蒙佳昌写一张内容为：“兹借到罗安先生现金壹万陆仟元正（16000.00），此款用于为毛善荣先生引资费用开支，引资成功由毛善荣先生偿还”；2004年12月18日原告罗安汇款3000元给劳坤，于2005年1月20日叫被告蒙佳昌写一张6260元的借条给原告；原告罗安因引资经手开支资金列好清单将数额加将近一倍列清单后于2005年4月27日给被告蒙佳昌写一张内容为：“兹借到罗安先生现金贰万肆仟元正（24000.00），此款主要是去宜州办贴息款和去广州办款开支”的借条。2005年5月23、24日的借条也是原告罗安因引资经手开支资金列好清单将数额增加一倍后列清单给被告蒙佳昌写借条。2004年10月13日至2005年10月11日间，被告一共写14张借条给原告，总金额162550元。原告于2009年之前一直在催梁立荣和被告还款。
本院认为，本案的焦点为双方是否有借款事实存在。首先从原告提供的证据来看，借条上已注明款项的用途是“用于毛善荣引资开支”，足以认定原告对款项的用途是知晓的；其次，从庭审中原告的陈述可以证实被告所写给原告的借条，都是原告开支之后列开支清单给被告，被告就写借条给原告，清单由被告收执，原告向法庭提供的借条是原告当初引资开支的费用，款项的实际用途也是用于引资开支；再次，从被告提供的证据来看，原告所列的开支清单可以反映出引资资金开支经手人是原告，原告所列开支清单的数额与被告所写部分借条数额相互吻合，而且部分借条注明款项的用途与原告陈述一致，原告并没有实际提供借款给被告。综合以上三点，原告的借款用途是引资开支的资金，实际上原告也没有实际提供借款给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告一直没有提供借款给被告，原告向法庭提供的借条是原告当初引资的实际开支费用，所以，原告主张是借款没有事实依据。原告请求被告偿还借款162550元，并支付该借款利息81925.2元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告罗安的诉讼请求。
原告预交案件受理费8167元，实际收取4967元，由原告罗安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4967元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98。开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王桂康
审 判 员 蒙绍龙
人民陪审员 谭克辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陆玉晴
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第669号
原告贺新兰，女，1949年1月9日出生，汉族。
委托代理人银聪，湖南大行律师事务所律师。
被告邵阳纺织机械有限责任公司。住所地：邵阳市双清区邵阳大道宝庆东路交叉口。
法定代表人李新桥，该公司总经理。
委托代理人齐灏，男，1974年2月21日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告国网湖南省电力公司邵阳供电分公司。地址：邵阳市大祥区敏州西路十字路口旁。
负责人谢运来，该公司总经理。
委托代理人吴立环，男，1989年11月22日，汉族，系该公司法律事务专责。
委托代理人周围，男，1980年6月20日出生，汉族，系邵阳检修公司配电运维一班副班长。
原告贺新兰与被告邵阳纺织机械有限责任公司、国网湖南省电力公司邵阳供电分公司健康权纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺新兰撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
审判员 夏月星
二〇一四年七月二十二日
书记员 马 莹
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第669号
原告孙中峰。
原告袁玉明。
二原告委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告郭奇章。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
原告孙中峰、袁玉明与被告郭奇章为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日21时30分，原告孙中峰驾驶的京G×××××号货车，沿廊泊线由南向北行驶至廊泊路大城县梁四岳村路段时，与前方顺行的被告郭奇章驾驶的翻斗车相撞，造成两车损坏，原告孙中峰及被告郭奇章受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，原告孙中峰负主要责任，被告郭奇章负次要责任。原告遂诉至法院，要求被告郭奇章先在交强险限额内赔偿二原告因交通事故造成的经济损失，超出部分按事故责任比例赔偿。
被告郭奇章辩称，同意赔偿二原告的损失。
经审理查明，2014年2月28日21时30分，原告孙中峰驾驶的京G×××××号货车（该车辆登记所有人为北京诚信世通汽车租赁有限公司，实际所有人为原告袁玉明），沿廊泊线由南向北行驶至廊泊路大城县梁四岳村路段时，与前方顺行的被告郭奇章驾驶的翻斗车相撞，造成两车损坏，原告孙中峰及被告郭奇章受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，原告孙中峰驾车上路行驶违反安全原则是造成事故的主要原因，被告郭奇章无证驾驶无牌照机动车上路行驶也有过错，故在此事故中，原告孙中峰应负主要责任，被告郭奇章负次要责任。事故发生后，原告孙中峰在大城县医院、沧州中西医结合医院治疗13天。2014年8月30日经大城司法鉴定中心司法鉴定，原告孙中峰的肢体伤残程度达到九级，继续治疗费用4500元，营养期30天，护理费30天。综上，原告孙中峰的损失有：医疗费46946.17元，住院伙食补助650元，营养费900元，误工费23042.10元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输、仓储和邮政业年平均工资47249元计算事故发生日至定残前一日），护理费1122元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业年平均工资13664元计算30日），残疾赔偿金36408元，精神损害赔偿金6000元，继续治疗费用4500元，鉴定费3200元，交通费200元；2014年9月25日经廊坊树兴机动车评估有限公司评估，京G×××××号货车的车辆维修损失为84235.68元，营运损失为每天1100元。综上，原告袁玉明的损失有：车辆维修损失费84235.68元，营运损失为22000元，评估费2900元，施救费6200元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书、廊坊树兴机动车评估有限公司鉴定评估报告书；4，交通费、鉴定费、评估费、施救费票据；5，原告孙中峰的从业证明；6，京G×××××号货车实际所有人为原告袁玉明的证明。
本院认为，在此次交通事故中，原告孙中峰负主要责任，被告郭奇章负次要责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告孙中峰、袁玉明因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告郭奇章驾驶的机动车未依法投保交强险，原告请求被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许，且被告郭奇章在此次交通事故中负次要责任，故应由被告郭奇章在交强险限额内赔偿原告孙中峰76772.10元，原告袁玉明2000元，超出交强险的损失由被告郭奇章赔偿原告孙中峰30%即13858.85元，原告袁玉明30%即34000.70元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
被告郭奇章赔偿原告孙中峰90630.95元，原告袁玉明36000.70元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费2437元，由被告郭奇章负担731元，原告负担1706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 许盛彬
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初字第559号
原告许云胜，男，1966年4月27日出生，汉族。
被告荆刚利（又名荆永利），男，1974年2月9日出生，汉族。
被告苏祯彬（又名苏彬），男，1974年3月20日出生，汉族。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
本院在审理原告许云胜与被告荆刚利等不当得利纠纷一案中，原告许云胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元，由原告许云胜负担。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何延祥
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00413号
原告：蔡永生，男，1978年11月22日生，汉族。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：刘义兵，男，1976年11月21日生，汉族。
原告蔡永生与被告刘义兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员苏春琴适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告蔡永生的委托代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告刘义兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡永生诉称：其与刘义兵为同学老乡关系。其出于同学老乡的友情，在经济和生意上帮助刘义兵，为刘义兵提供资金支持。至2013年6月25日，刘义兵共计拖欠其人民币合计20000元，刘义兵向其出具了欠条。后其多次向刘义兵催要欠款，刘义兵以各种理由推脱，拒不还款。为维护其合法权利，故诉至法院，要求刘义兵偿还欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
蔡永生为证明其主张，向本院提交了刘义兵出具的欠条一份，证明刘义兵借款20000元。
刘义兵未作书面答辩，也未提交证据。
蔡永生提供的欠条，因刘义兵缺席无法质证，但刘义兵缺席，应视为刘义兵对该欠条无异议，故对蔡永生提供的欠条的证明效力予以确认。
根据所确认的证据及蔡永生的陈述，本院认定如下事实：蔡永生与刘义兵系同学老乡关系。刘义兵因资金短缺于2011年至2013年多次向蔡永生借款共计20000元。2013年6月5日，刘义兵向蔡永生出具欠条一张，载明：“今欠到蔡永生人民币贰万元整（￥20000元），刘义兵，2013年6月5号”。蔡永生多次催要无果后，遂诉至法院要求刘义兵立即偿还借款20000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，刘义兵因缺乏资金，多次向蔡永生借款共计20000元，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。因双方未约定还款时间，蔡永生可以随时向刘义兵主张权利，故对蔡永生要求刘义兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘义兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义兵欠原告蔡永生人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘义兵负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 苏春琴
二〇一四年四月九日
代理书记员 童绪琼
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初1408号
原告：巩留县家和房地产开发有限责任公司。
住所地：巩留县。
法定代表人：闫佩杰，系该公司经理。
委托代理人:刘斌，系新疆枫树律师事务所律师。执业证号：16540199310327549。
被告：王超平，男，1980年1月13日出生，现住巩留县。
原告巩留县家和房地产开发有限责任公司诉被告王超平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告巩留县家和房地产开发有限责任公司的委托代理人刘斌、被告王超平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年4月20日，原被告签订合同，被告购买了原告修建的云杉丽景1栋1单元102室房屋面积为115.01平方米，2012年7月23日办理了房屋移交手续，房屋交付给被告使用，移交手续中也签订了物业收费协议，并约定每平米每月物业费为0.36元。2012年12月11日，原告依照热力公司的文件规定替被告缴纳了2012年至2013年的暖气费1840.16元，2012年7月23日交房屋至今已满四年，被告应按照协议约定交付原告的物业管理费1987.37元，被告只交纳1000元，尚欠987.37元，被告2012年7月23日接受房屋后至今应交垃圾清运费240元，上述款项经原告多次催交无果，现诉请法院依法判决被告支付原告垫付的暖气费1840.16元，物业管理费987.37元支付垃圾清运费240元，共计3067.53元，本案诉讼费费由被告承担。
被告答辩称，欠原告款是事实，但不清楚是否包含欠物业费。被告只看见清洁人员在打扫卫生，对于被告房屋漏水以及电经常跳闸等情况，给原告打电话也未处理。希望原告履行其物业服务义务，如果被告承诺今后的服务要到位，被告就付欠款
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、商品房买卖合同，拟证明买房时间是2012年4月20日，面积为115平方米，原被告关系是原告将房屋卖给被告。
2、热力公司的通知，拟证明原告依据该通知替被告缴纳第一年的暖气费。
3、发票一张，拟证明2012年原告替被告缴纳第一年的暖气费1840.16元的事实。
4、移交证书原件一份，拟证明2012年7月23日，原告给被告交付了房屋。
5、物业管理协议原件一份，拟证明被告应当缴纳物业管理费，每平米每月0.36元，被告房屋115.01平方米，四年未交，欠物业费合计是1987.37元。
6、建设局2015年03号文件复印件，拟证明物业费的收费标准及国家政策依据。
经质证，被告对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及关联性均认可，本院予以确认。
被告王超平未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年4月20日，原被告签订合同，被告购买了原告承建的云杉丽景1栋1单元102室房屋，面积为115.01平方米。2012年7月23日办理了房屋移交手续，房屋交付给被告使用，移交手续中也签订了物业收费协议，并约定每平米每月物业费为0.36元。2012年12月11日，原告依照热力公司的文件规定替被告缴纳了2012年至2013年的暖气费1840.16元，2012年7月23日至今的物业管理费1987.37元，被告只交纳1000元，尚欠987.37元，被告未付2012年7月23日至今垃圾清运费240元。
本案的争议焦点是被告是否应当缴纳物业费987.37元及垃圾清运费240元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告于2012年7月已将房屋交付于被告且被告居住至今，在双方所签订的物业服务协议中，对于双方的权利义务进行了明确约定，原告已履行其服务义务，被告即应合同的约定按时缴纳物业费、垃圾清运费。被告称原告未履行其物业服务的义务，但在庭审中为提交证据印证其说法，故其辩解理由不能成立。原告诉请要求被告支付其垫付的暖气费1840.16元与本案不属同一法律关系，原告应另案起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第二条、第七条之规定判决如下：
被告王超平在本判决生效之日起五日内支付原告巩留县家和房地产开发有限责任公司物业费987.37元，垃圾清运费240元，共计1227.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一六年八月二十九日
书记员 靠撒尔
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00080号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年1月16日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，公司职工，住所地安徽省滁州市。因涉嫌危险驾驶罪，被告人杨某于2015年1月23日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年3月9日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年12月12日，被告人杨某酒后驾驶皖MC××××小型轿车，在滁州市环保局西侧巷道内由北向南行驶至清流路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液乙醇含量为140mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月12日，被告人杨某酒后驾驶皖MC××××小型轿车沿滁州市环保局西侧巷道由北向南行驶至清流路路口时，被执勤民警查获。经浙江省商检司法鉴定所鉴定，被告人杨某的血液乙醇含量为140mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的鉴定意见、检查笔录、查获经过、户籍信息、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，故对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹静平
二〇一五年四月十六日
代理书记员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初3316号
原告：石狮市义德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：李贤义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。
被告：侯明言，女，1976年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：施能升,该支行行长。
原告石狮市义德房地产开发有限公司与被告侯明言、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行（以下简称工行石狮支行）抵押权纠纷一案,本院于2018年5月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人伍曼琳、被告侯明言到庭参加诉讼,第三人工行石狮支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市义德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理址于石狮市信义华府8幢二单元305号商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、被告取得上述房屋不动产权登记证后，应立即与第三人办理以上述房屋为抵押物的抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2012年6月22日向原告购买位于石狮市信义华府8幢二单元305号商品房，双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，约定商品房总价款为905883元，付款方式为首付275883元，余款63万元由被告申请按揭贷款支付。原告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，被告应办理房屋所有权登记手续，登记所需的相关费用均由被告负担。2013年2月19日，被告向第三人申请按揭贷款，原告、被告与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向第三人借款63万元用于支付被告向原告购买房屋的购房款，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款；被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证；保证期间为借款合同生效之日起至合同约定的正式抵押登记手续己办理完毕，且贷款人收到记载有正式抵押信息的房屋他项权证书之日止。合同还约定抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天或贷款人要求的合理时间内办妥正式抵押登记手续。现第三人已按合同约定支付给原告63万元款项，原告也已经按合同约定把房屋交付被告使用并为被告办理了商品房初始登记，具备了办理产权分户登记的条件。原告多次要求被告办理商品房权属登记及抵押登记，但被告均不予以配合。原告于2017年12月1日向被告发出《律师催告函》，通知被告应于10日内办理商品房权属登记及正式抵押登记，但被告至今仍未予以办理。被告怠于办理房屋产权登记和抵押登记，延长了原告的保证期间。
被告对原告的诉讼请求及主张的事实无异议，请求予以延缓办理不动产权登记及抵押登记。第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告质证后表示无异议；第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告已为被告办理了商品房所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但被告未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，人为延长了原告的保证期限，构成违约。原告要求被告办理不动产权登记手续及抵押登记手续的诉讼请求予以支持。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告侯明言应在本判决生效后二十日内办理址石狮市信义华府8幢二单元305号商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；
二、被告侯明言应在取得上述房屋不动产权登记证后十日内办理址石狮市信义华府8幢二单元305号商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告侯明言负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一八年六月十二日
书记员 杨瑜瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第287号
原告丘某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告丘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告丘某某于2015年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告丘某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丘某某负担。
审判员 张榆培
二〇一五年八月十日
书记员 林益栋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1579号
郯城县农村信用合作联社诉林卓栋王作伦，王俊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第800号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务35，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第800号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1004号之一
申请执行人：吕卫红，男1966年11月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人：赵世贵，男，1956年1月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行吕卫红与赵世贵民间借贷纠纷即张家口市宣化区公证处（2017）张宣证执字第11号公证书一案中，被执行人可供执行的财产或财产线索，现无法进行执行，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结即张家口市宣化区公证处（2017）张宣证执字第11号公证书本次执行程序。
在本案终结后，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继续履行即张家口市宣化区公证处（2017）张宣证执字第11号公证书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 汪 楠
人民陪审员 王 博
二〇一六年十二月八日
书 记 员 武海娜
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0705执1004号 赵世贵： 你与吕卫红其他案由一案，本院（2017）张宣证经字第17号公证书已发生法律效力。申请执行人吕卫红于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人偿还申请人借款本息共计212666元，其中本金110000元，利息102666元。 （2）承但执行费3090元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户名称：张家口市宣化区人民法院 账号：04×××52 特此通知。 二〇一七年九月十日 联系人：赵燕联系电话：177××××8385 本院地址：宣化区地院巷2号邮编：075100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初81号
原告：安徽恒鼎建筑安装有限公司，住所地安徽省五河县城关镇星河国际新城12#101号，统一社会信用代码913403225532728076（3-4）
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：安徽春翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦C座13层D区，组织机构代码58611239-1。
本院在审理原告与被告房建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽恒鼎建筑安装有限公司撤回对被告安徽春翔房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 祝国强
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢双双
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金兰执民字第512号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司
被执行人潘俊锋，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金兰商初字第00943号，依法向被执行人潘俊锋发出执行通知书，责令被执行人潘俊锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘俊锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘俊锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币94537.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 倩
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1338号
原告（反诉被告）：周海峰，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：陈海斌、李博，均系广东赛力律师事务所律师。
被告（反诉原告）：肇庆市东盛房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区黄岗街道东岗村三巷40号，组织机构代码69049259-0。
法定代表人：冼志轩，该公司总经理。
委托代理人：刘华君、彭嘉裕，广东君鼎律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告周海峰诉被告肇庆市东盛房地产开发有限公司以及反诉原告肇庆市东盛房地产开发有限公司诉反诉被告周海峰商品房预售合同纠纷一案中，原告周海峰以及反诉原告肇庆市东盛房地产开发有限公司均于2016年9月14日，分别向本院申请撤回起诉、反诉。
本院认为，原告周海峰以及反诉原告肇庆市东盛房地产开发有限公司要求撤回起诉、反诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告周海峰撤回起诉。
二、准许反诉原告肇庆市东盛房地产开发有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费人民币300元，因撤诉减半收取150元（已由原告预交），由原告周海峰负担。本案反诉受理费人民币3112元（已由反诉原告预交），因撤诉减半收取1566元，由反诉原告肇庆市东盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢艺文
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特316号
申请人孙金昌。
申请人方勇。
申请人孙金昌与申请人方勇因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月21日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、孙金昌支付双方车损（以保险公司定损为准）。
二、本协议经双方签字后生效，一次性协议，另不再议。
本院于2016年7月12日受理了申请人孙金昌、方勇确认调解协议效力的申请。同年7月12日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人孙金昌、方勇在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人孙金昌、方勇确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月十二日
书记员 李 姜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4238号
原告：杨绪刚，男，汉族，1964年4月7日出生，住单县。
被告：杨付启，男，汉族，1965年2月10日出生，户籍地单县。现住单县。
被告：韦昌孝，男，汉族，1967年3月8日出生，户籍地单县。现住单县。
被告：闫纪明，男，汉族，1969年10月16日出生，户籍地单县。现住单县。
原告杨绪刚与被告杨付启、韦昌孝、闫纪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨绪刚到庭参加了诉讼，被告杨付启、韦昌孝、闫纪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨绪刚向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、被告杨付启、韦昌孝、闫纪明归还本金230000元及利息200000元及2016年5月7日以后利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨付启为经营窑厂分别于2013年8月26日、2013年10月24日、2014年1月6日、2014年6月18日四次向原告借款32万元，2016年5月6日，原告与三被告达成还款协议，因杨付启未按还款协议履行还款债务，所以现在一并主张所欠债务。
被告韦昌孝辩称，被告杨付启向原告借款32万元属实，原告提交的四份借款合同及2016年5月6日的还款协议均属实。自2016年5月6日后被告偿还了原告11万元。
被告杨付启、闫纪明未答辩。
原告杨绪刚为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、2013年8月26日的10万元借款手续一宗，包括借款合同、借条、两份续期条、三人合影一张（杨付启、韦昌孝和合同中的另外一个担保人杨继军）；证明被告杨付启借原告10万元，韦昌孝和杨继军为借款进行担保的事实；
证据2、2013年10月24日的10万元借款手续一宗，包括借款合同、借条、续期条、杨付启身份证复印件；证明2013年10月24日被告杨付启向原告借款10万元及韦昌孝和杨继军为借款进行担保的事实
证据3、2014年1月6日的10万元借款手续一宗，包括借款合同、借条、杨付启身份证复印件一份；2014年1月6日被告杨付启向原告借款10万元及韦昌孝和杨继军为借款进行担保的事实.
证据4、2014年6月18日杨付启借款2万元的借条一份，证明2014年6月18日杨付启向原告借款2万元及杨继军为借款进行担保的事实。
证据5、2016年5月6日的还款协议及结算清单一份。证明经结算杨付启尚欠原告借款本金32万元、利息20万元，被告韦昌孝、闫纪明为涉案借款担保的事实。
被告韦昌孝质证认为：原告提交的四份借款合同及2016年5月6日的还款协议均属实。
被告杨付启、闫纪明未质证。
本院经审理认定事实如下：被告杨付启于2013年8月26日向原告借款10万元，约定月利率4%、借期为两个月、利息支付方式为借款时将第一月利息付清。2013年10月24日借款10万元，约定月利率3%、借期为六个月、利息支付方式为借款时将第一月利息付清。2014年1月6日借款10万元，约定月利率3%、借期为六个月、利息支付方式为借款时将第一月利息付清。2014年6月18日借款2万元，利息500元、借期为十天、利息支付方式为先付后用。2016年5月6日，原告与被告杨付启、韦昌孝、闫纪明达成还款协议，约定每月十日前至少归还本金3万元，被告韦昌孝、闫纪明进行担保，后被告未按协议履行债务。被告杨付启共计归还了原告借款本金11万元、利息108000元。
本院认为：本案的争议焦点是原告能否要求三被告承担还款责任。关于原告要求被告杨付启归还借款本金21万元及20万元利息的问题。原告持与被告签订的五组借款手续主张权利，五组借款手续内容清晰、详实，足以证实原、被告双方借贷合同关系的成立生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十七条：……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2016年5月6日的还款协议中虽明确借款本金为32万元、利息为20万元，但因原告提前扣除了利息，且被告在借款发生后已经偿还了108000元利息和11万元本金，现被告杨付启尚欠原告19.4255万元本金、截止2016年11月29日的利息14.5985万元及以后利息（以本金19.4255万元为基础，按照月利率2%的标准自2016年11月30日计算至实际清偿日止）（后附本金利息计算清单），被告杨付启对前述债务应当予以清偿。
关于原告要求被告韦昌孝、闫纪明承担还款责任应否得到支持的问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因原、被告对保证方式约定为连带责任保证、对保证范围无约定，根据上述规定被告韦昌孝、闫纪明应对本案全部债务承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，有权向被告杨付启追偿。
综上所述，原告起诉理由部分成立，对其合理诉求本院应予支持，对其不合理诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨付启于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绪刚借款本金19.4255万元、截止2016年11月29日的利息14.7715万元及以后利息（以本金19.4255万元为基础，按照月利率2%的标准，自2016年11月30日计算至实际清偿日止）；
二、被告韦昌孝、闫纪明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告杨付启追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由原告杨绪刚负担1587元，由被告杨付启、韦昌孝、闫纪明负担6163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 晗
审 判 员 谢国素
人民陪审员 程进光
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭祥鲁
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执131号
申请执行人李东生。
被执行人贺延勤。
本院在执行李东生申请执行贺延勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人李东生于2017年5月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初693号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人贺延勤于2016年12月31日前偿还申请执行人李东生借款本金及利息12100元；于2017年3月31日前偿还10000元。并承担案件受理费376.5元及执行申请费。本院当日立案执行，并向被执行人贺延勤送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人贺延勤在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人贺延勤于2017年5月24日支付申请执行人李东生借款本金及利息12100元；于2017年8月7日支付申请执行人李东生借款10000元。迟延履行期间的债务利息申请执行人李东生自愿放弃，不再追偿。被执行人贺延勤承担案件受理费376.5元及执行申请费231.5元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初693号民事调解书确定的由被执行人贺延勤偿还申请执行人李东生借款本金及利息22100元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年八月七日
书 记 员 肖党军
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01169号
原告：方新奇，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：岳西县西湾农业科技有限公司。
法定代表人：刘同平，该公司总经理。
委托代理人：刘同军，该公司副总经理。
被告：刘同军，男，1985年1月6日出生，汉族，岳西县西湾农业科技有限公司副总经理，住安徽省岳西县。
原告方新奇与被告岳西县西湾农业科技有限公司（以下简称西湾农业公司）、刘同军种植回收合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员储润霞独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告方新奇委托代理人储佳佳，被告刘同军及西湾农业公司委托代理人刘同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方新奇诉称：2014年4月8日，西湾农业公司与方新奇签订优质稻谷订单种植合同一份，约定方新奇按西湾农业公司的要求种植优质红米水稻，收获后由西湾农业公司负责全部回收。2015年1月25日，刘同军与方新奇在内的15户农户进行统一结算，确认尚欠15户农户水稻款共计81520元，并出具总欠条一份，承诺该款于2015年2月7日前付清。2015年6月16日，上述15户农户对水稻款进行对账，确认方新奇应得水稻款为7049元。现付款期限已届满，两被告均未偿还欠款，故起诉请求：1、判令被告立即向原告支付水稻款7049元；2、被告承担本案的诉讼费用。
西湾农业公司、刘同军承认方新奇起诉的全部事实及诉讼请求。
本院认为：方新奇的诉讼请求已经西湾农业公司、刘同军承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：
被告岳西县西湾农业科技有限公司、刘同军于本判决生效后十日内支付原告方新奇水稻款7049元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳西县西湾农业科技有限公司、刘同军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 储润霞
二〇一五年八月二十三日
代书记员 王 瑶
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第1023号
原告：椒江区太和小区业主委员会，住所地：台州市椒江区太和小区物业楼内。
代表人：洪建国。
委托代理人：叶可森，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：徐汉钢。
被告：李美玲。
本院在审理原告椒江区太和小区业主委员会（以下简称太和业委会）与被告李美玲物业服务合同纠纷一案中，原告太和业委会于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和业委会在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告椒江区太和小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告椒江区太和小区业主委员会负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一四年四月二十四日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第616号
原告谢xx，男，1970年9月28日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区xx。
被告刘xx，女，1974年11月13日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区xx。
原告谢xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张铮独任审理，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢xx到庭参加诉讼，被告刘xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢xx诉称：原、被告于1994年12月15日登记结婚，婚后生育两女，长女已成年。婚后双方性格不和，经常吵闹，双方结婚近二十年间，被告经常向原告提出离婚，原告都不同意，哪知，被告不声不响一走了之，至今已达大半年，原告多方寻找，被告渺无音讯，家庭重担落到了原告身上。为使原告及父母的生活及子女的成长不受影响，原告特依法提起诉讼，请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令婚生女谢正凤由原告抚养，无需被告支付抚养费；3、案件受理费双方共同承担。
被告刘xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告谢xx与被告刘xx于1994年12月15日在贵阳市乌当区人民政府登记结婚，婚后于1996年12月3日生女谢红，2001年12月15日生女谢正凤。2013年9月，双方当事人因琐事发生矛盾，被告刘xx离家至今。原告谢xx认为被告此举严重影响家庭生活及子女成长，于2014年4月3日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、结婚证、证明等证据在卷佐证，亦经庭审举证，可以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，并未提供证据证实双方夫妻感情彻底破裂。原被告双方系自愿结婚，登记结婚已近20年，并生育两个女儿，夫妻之间是有感情基础的，尽管因琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，互相体谅，夫妻感情是可能和好的。鉴于双方夫妻感情并未彻底破裂，有和好希望，原告提出的离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告谢xx的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 铮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谭艳（代）
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督854号
申请人李翔坤，男，1984年4月27日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人蔡颖，女，1985年10月13日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李翔坤于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年5月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资8395元未给付，要求被申请人给付所欠工资8395元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李翔坤工资8395元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莲执字第1148号
申请执行人华凤英
被执行人郑德权，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑德权发出执行通知书，责令被执行人郑德权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑德权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑德权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莲执字第1148号
申请执行人华凤英
被执行人郑德权，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑德权发出执行通知书，责令被执行人郑德权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑德权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑德权（证件号码：）在省农信社的10×××30的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第142号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人宗某，农民，住河南省新蔡县。因本案，于2014年10月31日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日晚23时许，被告人宗某尾随被害人邓某来到丽水市经济开发区沙溪亭小区33幢5楼，趁房门未关及被害人邓某洗澡之际，溜门入室，盗走被害人邓某放在床上裤子口袋里的一部白色“苹果”5s手机（价值人民币2813元）及290元人民币，后逃离现场。
案发后，被告人宗某已将被盗手机及现金退赔给被害人，且取得了被害人邓某的书面谅解。
被告人宗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人宗某的供述与辩解；3、被害人邓某的陈述；4、证人唐某的证言；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验检查工作记录；7、现场指认笔录；8、扣押清单、发还物品清单、收条；9、接受证据清单；10、手机购买凭证；11、谅解书；12、归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人宗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宗某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃款、赃物已退赔给被害人，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年2月27日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年二月十二日
书记员 魏小云
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00446号
申请人程秋艳，女，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
法定代表人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人程秋艳、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人程秋艳、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月25日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人程秋艳、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人程秋艳、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 程剑石
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周 杰
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初869号
原告李长华，男，1979年4月30日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告沈正刚，男，1969年11月21日出生，汉族，属金堂县。
原告李长华与被告沈正刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，由代理审判员欧莉适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告李长华及其委托代理人温宏建到庭参加诉讼，被告沈正刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长华诉称，原告于2014年7月至12月期间为被告承包的家庭装修提供电工劳务，双方经计算，被告尚欠原告劳务费6000元，并于2015年2月17日向原告出具欠条。上述欠款至今未给付。现诉至法院，请求判令被告支付原告欠款6000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告沈正刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告受被告雇佣，为被告承包的装修工程提供劳务，从事电工工作。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠电工李长华陆千元正（6000.00元）欠款人：沈正刚。2015年2月17日。还款日6月30日。”上述欠款至今未给付。
以上事实当事人当天陈述以及欠条、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告沈正刚经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论及相应的抗辩权利，本院仅能根据原告的举证及陈述作出判决。原告为证明其主张，提交了欠条，并申请证人王某某出庭作证，证人王某某证明，证人与原告共同为被告承包的装修工程提供劳务，后被告欠付原告劳务费，证人陪同原告一起找到被告，要求被告出具了欠条，对于装修活动的具体项目、时间，欠款的金额以及欠条出具的时间、地点，证人证言与原告的陈述基本一致。证人王某某与本案并无利害关系，其证言详尽，细节清楚，本院予以采信。证人证言与欠条能够相互印证，本院均予采信，确认被告欠付原告劳务费6000元的事实。原、被告欠条约定还款日为6月30日，结合欠条出具时间，可以推定双方约定还款日为2015年6月30日，现付款期限已经届满，即使认定双方还款日约定不明，原告也可随时主张被告给付欠款，故，原告主张被告给付欠款，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告没有合同约定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈正刚于本判决生效之日起十日内给付原告李长华6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈正刚。（此款原告已预交，被告坚峰公司在履行上述判决义务时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邓欣薇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑一终字第493号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男。因本案，于2014年4月5日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人潘某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月21日作出（2014）深罗法刑一初字第554号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月5日17时30分许，被告人潘某某醉酒在深圳市罗湖区xx公园xx路段，驾驶粤x**号牌小型普通客车，与对向行驶的粤BA0Q**号牌车车身右侧发生碰撞后，倒车时又与停在路边警用电动巡逻车右后侧发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故，被深圳市公安局交通警察支队罗湖大队处理该交通事故的民警现场查获。经对被告人潘某某进行呼气式酒精检测，含量为139mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人潘某某血液中检出乙醇，含量为123.37mg／100ml。
原审判决据以认定上述事实的证据如下：1、物证、书证：抓获经过，情况说明，深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书，经呼气式检测结果告知书、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证，潘某某身份资料，潘某某行驶证、驾驶证复印件，全国公安交通管理信息查询系统，全国违法犯罪人员信息资源库，全国机动车／驾驶人信息资源库；2、证人证言：证人田某亮的证言；3、被害人陈述：被害人古某奉的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人潘某某的供述与辩解；5、鉴定意见：酒精检测报告；6、视听资料：记录查获现场情况录像的光盘一张。
原审人民法院认为，被告人潘某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人潘某某醉酒驾驶造成交通事故，酌情从重处罚。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
原审判决宣判后，原审被告人潘某某上诉提出：1、其本人遭恶意碰瓷，本身也是受害者，且归案后如实供述了自己的违法行为，而之前也无任何违法行为，系初犯，偶犯；2、上诉人年龄50岁，身体不好，目前一直在服药疗理，此前在看守所拘留期间，胃病严重复发，整整瘦了10斤，身体更加消瘦，医生认为若继续关押，病情将会加剧；3、上诉人家庭困难，妻子为家庭主妇，儿子尚未成家，收入低微，而且因为装修工作需要，刚向亲戚借钱买车不过三个月，还需要努力挣钱还债；4、上诉人驾照被吊销五年，不会因危险驾驶继续危害社会。上诉人主观恶性很低，且遭恶意讹诈，损害后果也十分轻微，归案后积极悔罪，加上上诉人经济情况和身体状况都不好，恳请二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人潘某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人潘某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人所提上诉理由，经查，上诉人潘某某虽系醉酒驾驶造成交通事故，但该事故的损害后果较轻，而上诉人已当即做出赔偿；上诉人醉酒驾驶后血液中检出乙醇的含量较低，故可酌情对上诉人予以从轻处罚；上诉人知悉他人报警后等候公安人员前来处理，本院审理中能够主动全额缴纳被判处的罚金，确有明显的认罪悔罪表现，本院综合评判，决定对上诉人宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但宣告刑不妥，本院予以纠正。对上诉人潘某某上诉理由中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑一初字第554号刑事判决中对原审被告人潘某某犯危险驾驶罪的定罪部分、附加刑部分；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑一初字第554号刑事判决中对原审被告人潘某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第741号
申请执行人阴建寅，男，汉族，生于1939年10月15日，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区。
被执行人陕县张湾乡桥头村民委员会，住所地：陕县。法定代表人秦春民，该村民委员会主任。
阴建寅与陕县张湾乡桥头村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经查被执行人陕县张湾乡桥头村民委员会暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 强
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1592号
原告马文英，女，1951年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。
被告张永秋，男，1965年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告乐亭县兴运公交客运有限公司。
住所地乐亭县乐亭镇南大街。
法定代表人刘玉学，经理。
被告唐山交通运输集团有限公司。
住所地唐山市路南区胜利路*号。
法定代表人王贵林，董事长。
以上二被告委托代理人薛宝，1992年7月出生，汉族，员工，现住乐亭县。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
代表人杨国华，总经理。
委托代理人王大伟，1983年7月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
原告马文英与被告张永秋、乐亭县兴运公交客运有限公司、唐山交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文英委托代理人李晏明、被告乐亭县兴运公交客运有限公司与唐山交通运输集团有限公司委托代理人薛宝、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。被告张永秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文英诉称：2012年8月6日13时50分许，原告马文英推着手推车沿丁史线由东向西行至庞各庄派出所南侧时与被告张永秋驾驶的冀BH95**号中型普通客车相撞，造成马文英受伤及中型普通客车、手推车受损的交通事故。经乐亭交警大队认定，被告张永秋承担事故的全部责任。原告受伤后在乐亭县医院治疗28天，经司法鉴定为轻伤，休息治疗拾个月。原告因本次交通事故造成医疗费、误工费、护理费等各项损失共计66629.82元。经查，冀BH95**号中型普通客车在第三被告处投保了商业三者险，在第四被告处投保有交强险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计66629.82元。
被告乐亭县兴运公交客运有限公司辩称：发生交通事故属实。被告张永秋系被告乐亭县兴运公交客运有限公司雇佣的司机，被告乐亭县兴运公交客运有限公司系冀BH95**号车的车主。本次交通事故的赔偿责任由车主被告乐亭县兴运公交客运有限公司承担，被告公司的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，在被告唐山交通运输集团有限公司投保有商业三者险。原告马文英因本次交通事故造成的合理损失应当由被告保险公司及被告唐山交通运输集团有限公司在保险责任限额内予以赔付。
被告唐山交通运输集团有限公司辩称：发生交通事故属实。被告乐亭县兴运公交客运有限公司的冀BH95**号车在被告公司投保有商业三者险。承担交强险以外的医疗费用及住院28天的伙食补助费（按每天20元计算）。诉讼费、鉴定费不承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：本案肇事车辆冀BH95**号车在被告公司投保一份交强险。对原告的合理合法损失在交强险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不承担。本案原告已超过60岁误工费不承担。交通费过高。财产损失应提供相应的物价鉴定报告。伙食补助应按照每天20元赔偿。
经审理查明：2012年8月6日13时50分许，被告张永秋驾驶冀BH95**号中型普通客车顺丁史线由东向西行驶至乐亭县丁史线庞各庄派出所南侧，先与同向推着手推车的原告马文英相撞，尔后将其驾驶的冀BH95**号中型普通客车撞于王建民家的围墙上，造成马文英受伤及中型普通客车、手推车、王建民家围墙（含围墙内物品）受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张永秋承担全部责任，马文英、王建民无责任。原告马文英受伤后在乐亭县医院住院治疗28天。2012年12月27日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，马文英伤情属轻伤。自受伤之日起休息治疗拾个月。原告马文英因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费30568.82元，伙食补助费1400元，护理费1040.48元，误工费11148元，法医鉴定费815元，交通费800元，以上共计45772.30元。其中被告乐亭县兴运公交客运有限公司为原告马文英垫付5000元。被告张永秋系被告乐亭县兴运公交客运有限公司雇佣的司机，被告乐亭县兴运公交客运有限公司系冀BH95**号中型普通客车的车主。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，在被告唐山交通运输集团有限公司投保有商业第三者责任统筹不计免赔，统筹责任限额300000元。发生交通事故均在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告张永秋驾驶冀BH95**号中型普通客车与推着手推车的原告马文英相撞，尔后驾车撞于王建民家的围墙上，造成马文英受伤及中型普通客车、手推车、王建民家围墙（含围墙内物品）受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张永秋承担全部责任，马文英、王建民无责任，客观合法，本院予以采信。对于原告马文英因本次交通事故造成的合理经济损失，应当首先由被告乐亭县兴运公交客运有限公司事故车辆交强险的保险人被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由商业第三者责任统筹保险人被告唐山交通运输集团有限公司按事故责任承担赔偿责任。因原告马文英的伤情未构成伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。被告张永秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告马文英因本次交通事故造成的合理经济损失23803.48元。该款限本判决生效后五日内履行。
被告唐山交通运输集团有限公司在商业第三者责任统筹限额内赔偿原告马文英因本次交通事故造成的合理经济损失21968.82元。其中包括被告乐亭县兴运公交客运有限公司垫付款5000元。该款限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告马文英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担91元，由被告唐山交通运输集团有限公司负担84元，由原告马文英负担80元。二被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年八月十五日
书记员 张誉丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0078号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人花水亮，男，1985年11月4日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业。被告人花水亮曾因犯盗窃罪，于2002年被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯聚众斗殴罪，于2007年9月7日被本院判处有期徒刑四年，2010年7月22日刑满释放。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］101号起诉书指控被告人花水亮犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员沐杰出庭支持公诉，被告人花水亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人花水亮于2011年至2013年间，先后多次在泰州市姜堰区、兴化市等地向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），重约2.8克，非法得款计人民币2000元。具体事实分述如下：
1、被告人花水亮于2011年冬天的一天晚上，在泰州市姜堰区兴泰镇时尚网吧向唐某贩卖甲基苯丙胺1包，重约0.6克，得款人民币500元；
2、被告人花水亮于2012年春节后的一天下午，在兴化市戴南镇小商品市场向戈某某贩卖甲基苯丙胺1包，重约0.8克，得款人民币500元；
3、�告人花水亮于2012年3、4月份的一天下午，在泰州市姜堰区兴泰镇甸址村向戈某某贩卖甲基苯丙胺1包，重约0.7克，得款人民币500元；
4、被告人花水亮于2013年8月的一天晚上，在泰州市姜堰区兴泰镇甸址村向花某扣贩卖甲基苯丙胺1包，重约0.7克，得款人民币500元。
案发后，被告人花水亮于2013年9月23日被公安机关传唤，后主动交代了未被掌握的贩卖毒品事实。公安机关从被告人处扣押作案工具三星SCH-B309手机1部。审理过程中，被告人的亲属代为退出非法所得人民币2000元。
上述事实，被告人花水亮在开庭审理过程中无异议，并有物证手机照片；书证通话记录、扣押、移送物品清单、情况说明、常住人口信息；证人唐某、花某扣、戈某某等人的证言等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书、释放证明等证实被告人花水亮曾因故意犯罪受刑事处罚，此次犯罪距其刑�释放尚不满五年。
本院认为，被告人花水亮多次向他人贩卖数量较大的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人被公安机关传唤后主动交代司法机关未掌握的贩卖毒品的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪，主动退出全部非法所得，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体事实、情节，可以对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人花水亮犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重及从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第�款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人花水亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2016年9月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人花水亮退出的违法所得人民币二千元及作案工具三星SCH-B309手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘世红
代理审判员 华 宇
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年三月五日
书 记 员 钱 虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不�认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0078号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人花水亮，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业。被告人花水亮曾因犯盗窃罪，于2002年被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯聚众斗殴罪，于2007年9月7日被本院判处有期徒刑四年，2010年7月22日刑满释放。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人花水亮犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员沐杰出庭支持公诉，被告人花水亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人花水亮于2011年至2013年间，先后多次在泰州市姜堰区、兴化市等地向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），重约2.8克，非法得款计人民币2000元。具体事实分述如下：
1、被告人花水亮于2011年冬天的一天晚上，在泰州市姜堰区兴泰镇时尚网吧向唐某某贩卖甲基苯丙胺1包，重约0.6克，得款人民币500元；
2、被告人花水亮于2012年春节后的一天下午，在兴化市戴南镇小商品市场向戈某某贩卖甲基苯丙胺1包，重约0.8克，得款人民币500元；
3、被告人花水亮于2012年3、4月份的一天下午，在泰州市姜堰区兴泰镇甸址村向戈某某贩卖甲基苯丙胺1包，重约0.7克，得款人民币500元；
4、被告人花水亮于2013年8月的一天晚上，在泰州市姜堰区兴泰镇甸址村向花某某贩卖甲基苯丙胺1包，重约0.7克，得款人民币500元。
案发后，被告人花水亮于2013年9月23日被公安机关传唤，后主动交代了未被掌握的贩卖毒品事实。公安机关从被告人处扣押作案工具三星SCH-B309手机1部。审理过程中，被告人的亲属代为退出非法所得人民币2000元。
上述事实，被告人花水亮在开庭审理过程中无异议，并有物证手机照片；书证通话记录、扣押、移送物品清单、情况说明、常住人口信息；证人唐某某、花某某、戈某某等人的证言等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书、释放证明等证实被告人花水亮曾因故意犯罪受刑事处罚，此次犯罪距其刑满释放尚不满五年。
本院认为，被告人花水亮多次向他人贩卖数量较大的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人被公安机关传唤后主动交代司法机关未掌握的贩卖毒品的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪，主动退出全部非法所得，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体事实、情节，可以对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人花水亮犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重及从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人花水亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2016年9月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人花水亮退出的违法所得人民币二千元及作案工具三星SCH-B309手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
代理审判员 华 宇
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年三月五日
书 记 员 钱 虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3135号
原告胡锋。
委托代理人徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。
被告陈爽。
原告胡锋诉被告陈爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序组成合议庭于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐胜利到庭参加诉讼，被告陈爽经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告胡锋起诉称：2014年3月3日，被告向原告借款150000元整。原告向被告交付现金后，被告向原告出具借据和收条各一份。该借款由案外人郑海剑提供连带责任担保。该借款未约定还款期限。现原告要求被告返还借款，但经催讨，被告至今仍未归还，担保人郑海剑也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告借款150000元，并赔偿该款自起诉之日起至生效文书确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、由被告承担本案诉讼费。
被告陈爽未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的借据、收条各1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款未还属实，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈爽在本判决生效后十日内归还胡锋借款150000元，并赔偿该款自2015年6月25日起至生效法律文书确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果陈爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由陈爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许理帆
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1369号
原告福建神力起重机械有限公司，住福建省闽侯县
法定代表人徐国华，职务董事长。
委托代理人姜常曈、王坪，福建融成律师事务所律师。
被告福州大明清工艺品有限公司，住福建省福州市闽侯县
法定代表人林超，职务负责人。
本院在审理原告福建神力起重机械有限公司与被告福州大明清工艺品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告福建神力起重机械有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建神力起重机械有限公司以与被告福州大明清工艺品有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建神力起重机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费98元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收49元，由原告福建神力起重机械有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一四年五月十二日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00421号
原告：谢某，现无职业。
被告：凃某。
原告谢某与被告凃某离婚纠纷一案，原告谢某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元由原告谢某负担。
审判员 庞峰
二〇一五年七月十三日
书记员 倪旷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2132号
原告方旗尧，女，1977年6月27日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人谢连峰，四川三才律师事务所律师。
被告彭大勇（自然情况不详）。
原告方旗尧诉被告彭大勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告因做工程资金周转困难陆续向原告借款共计60000元，借款后，经原告多次催要都不偿还。原告遂依法起诉，请求判令被告支付借款60000元并承担律师费。
本院认为，原告未能在法院指定的期限内提供被告准确身份信息，被告身份不明确。因此，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回方旗尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 叙
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01285号
上诉人（原审被告）王国军，男，1975年6月9日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哲明辉，男，1970年3月25日出生，满族，个体业者，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。
原审被告于文成，男，1962年11月7日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人王国军因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海民二初字第01132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国军与原审被告于文成的共同委托代理人王嘉冠，被上诉人哲明辉及其委托代理人李晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告哲明辉诉称，我与二被告系朋友关系，二被告经常从我这里拆借资金用于生意上的资金周转。2014年二被告从我处借款人民币83万元，并于2014年9月18日签订了《借款合同》，双方约定借款期限为一个月。合同到期后，二被告没有如期还款，我多次催要，二被告总以种种理由推拖，无奈诉至法院，请求判令二被告偿还欠款人民币83万元，并承担本案诉讼费。
原审被告于文成、王国军未出庭亦未提供书面答辩意见。
原审法院审理查明，被告于文成、王国军因办理海域使用证需要向原告哲明辉借款人民币83万元，其中被告于2014年6月19日向原告借款人民币82万元，原告通过其雇佣的会计付野以银行转账的方式将该82万元汇入被告王国军的账户内（账号：6228492208000366273）；2014年9月18日，二被告又向原告借款人民币1万元。因上述两笔借款，原告作为出借人（甲方）与二被告作为借款人（乙方）于2014年9月18日签订《借款合同》一份，合同约定：“一、借款金额人民币（大写）捌拾叁万元（￥830000.00元）。二、借款期限1个月，从2014年9月18日至2014年10月18日止……。三、本合同所约定借款仅限用于办海域证，乙方向甲方承诺不将借款用于其他用途”。原告哲明辉在出借人处签字、捺印，被告于文成、王国军在借款人处签字、捺印。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，提出诉请如前。
以上所确认的事实有原告的起诉状、当庭陈述以及原告提交的借款合同、中国农业银行银行卡存取款业务回单予以证明。上述证据，经本院审查，确认为有效证据，予以采信。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于文成、王国军向原告哲明辉借款，有原告提交的借款合同予以证明，故原告与二被告之间的债权债务关系依法成立。现原告已经将人民币83万元交付给二被告，二被告理应按照借款合同的约定如数偿还借款。故对原告要求二被告偿还借款人民币83万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告作为共同借款人，对原告的借款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文成、王国军于本判决生效之日起十日内偿还原告哲明辉借款人民币83万元；二、被告于文成、王国军对上述83万元债务互负连带给付责任。案件受理费人民币12100元，公告费人民币400元，合计人民币12500元，由被告于文成、王国军负担。
原审判决宣判后，王国军不服，向本院提起上诉称，一、请求撤销辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海民二初字第01132号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（2015）凌海民二初字第01132号民事判决书认定上诉人及原审被告于2014年6月19日向被上诉人借款82万元，2014年9月18日又借款1万元。事实上，2014年9月18日双方签订了83万元的借款合同，但被上诉人没有向上诉人及原审被告支付款项，被上诉人6月19日的82万元汇款是上诉人及原审被告与被上诉人达成的另外借款协议中的款项，该借款协议中的借款全额为120万元，此节事实可以由银行流水单予以证实。此外上诉人及原审被告也没有收到被上诉人所称的1万元现金。综上，上诉人及原审被告没有收到被上诉人所称的2014年9月18日《借款合同》中约定的83万元。因此，被上诉人的诉讼请求应予驳回。
被上诉人哲明辉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审时候起诉要求上诉人及原审被告偿还83万元借款，我们提交了双方签订的借款合同和银行打款凭证，合同上有上诉人及原审被告的签字，两份证据证明双方当事人之间借贷关系成立，而且被上诉人已经将款给了上诉人。上诉人称82万元是另外120万元的款，该说法没有依据。上诉人与被上诉人双方多次借款，现在还有5、6份借款合同，我们起诉的是83万元的借款合同，所以与120万元没有关系。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告于文成的答辩意见同上诉人王国军上诉意见一致。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人王国军是否应当给付被上诉人哲明辉欠款83万元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于王国军主张借款合同上载明的83万元包含在双方之前发生的借款数额之中，故本次借贷并未真实发生的上诉理由，通过查明的事实，王国军、于文成曾多次向哲明辉借款，2014年9月18日王国军、于文成向哲明辉借款83万元，并出具了借款合同，该合同是借贷双方真实意思表示，应为合法有效，王国军、于文成对该借款合同上的签名并无异议，故可认定双方借贷关系成立，现合同约定的借款期限届满，王国军、于文成应依借款合同的约定向哲明辉支付此笔欠款，王国军对自己的主张并未提供证据证明，故本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12100元，由上诉人王国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 暴思洋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1621号
原告上海王奇实业有限公司。
被告上海安化生物技术有限公司。
原告上海王奇实业有限公司诉被告上海安化生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴龙章，被告委托代理人谢亦团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年12月30日至2014年2月18日期间发生买卖合同关系。被告向原告购买灭火毯、塑料田字垫仓板、室内消防栓和活性炭，货款共计人民币5，940元。原告最后一次交货时开具增值税发票给被告，即时主张货款，但被告未及时支付。原告于2014年6月3日向被告发出函件要求被告履行付款义务，但被告未予支付。原告多次催讨无果后，诉至法院要求判令被告支付上述货款及该款自2014年2月19日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告辩称：对于原告主张的欠款数额没有异议，但认为原告法定代表人在被告处工作期间领取了8，000元备用金和价值2，500元的手机至今尚未归还。另双方对付款期限没有约定，故原告主张的逾期利息缺乏依据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了送货单三份、增值税发票、签收回单和催款函为证据，以证明原、被告之间买卖关系的主要内容，被告至今尚欠原告货款5，940元，由于原告系2014年2月18日开具增值税发票给被告，故利息起算点从2月19日起计算。经质证，被告对此真实性均无异议，但认为增值税发票开具的时间不能认定为付款期限。
被告为证明其抗辩事由，向本院提交了仲裁裁决书作为证据，证明原告法定代表人陈奇在被告处工作期间领取了8，000元备用金和价值2，500元的手机至今尚未归还。经质证，原告对此真实性均无异议，但认为此证据与本案无关。
本院审核原告提交的上述证据后认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。本院审核被告提交的上述证据后认为，原告虽对此真实性无异议，但此份证据与本案待证事实缺乏关联，本院不予采信。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，合同法规定，一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买货物，而未能按约支付原告货款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告的抗辩与本案并非同一法律关系，不足以对抗原告的主张，故本院不予采信。至于原告主张的逾期利息的起算点，虽原、被告并未签订过书面合同，且双方对付款期限的约定各执一词，本院认为，根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，故本院酌定一个月的合理期限，即增值税发票开具后一个月。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海安化生物技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海王奇实业有限公司货款人民币5，940元及该款自2014年3月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一四年十月二十一日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3250号
上诉人（原审被告）：欧阳伟民，身份证住址在广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审被告）：欧阳可夫，身份证住址在广东省广州市越秀区。
委托代理人：招小明，系广东文迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓青周，身份证住址在湖南省耒阳市。
委托代理人：廖聪志，系广东静美律师事务所律师。
上诉人欧阳伟民、欧阳可夫因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民二初字第969-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人欧阳伟民、欧阳可夫上诉称：欧阳可夫是一名司机，与邓青周完全没有债务关系，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”欧阳伟民、欧阳可夫均在案涉《采购合同（订单）》中签字，从表面证据看，是本案适格的被告。现欧阳可夫的住所地位于广州市越秀区农林上路15号之一303房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年十二月××日
书记员 刘 侃
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终556号
上诉人（原审被告）郑艳涛，女，1972年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李毓，男，1986年12月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭彦江，河南秉正律师事务所律师（注册地：内黄县）。
被上诉人（原审被告）胡永强，男，1969年12月28日出生，汉族。
上诉人郑艳涛因民间借贷纠纷一案，不服文峰区人民法院（2013）文民一初字第879号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告胡永强分别于2008年2月20日、2008年3月15日、2008年9月25日、2008年9月26日共四次借原告人民币26000元，并出具了借据。该借款发生在被告胡永强与被告郑艳涛夫妻关系存续期间。至今被告未偿还原告上述借款。
原审认为，原告李毓与被告胡永强之间的债权债务关系成立。原告要求被告胡永强偿还借款本金人民币26000元，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告胡永强支付利息，由于双方并未约定，故被告胡永强支付原告利息应从原告起诉之日起即2013年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止。被告胡永强与被告郑艳涛系夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间，故被告郑艳涛应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：一、被告胡永强、郑艳涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李毓借款本金人民币26000元及利息（利息从起诉之日起即2013年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；二、驳回原告李毓的其他诉讼请求。
上诉人郑艳涛不服原审判决上诉称：上诉人是信用社的职工，收入稳定，胡永强不会去贷高利贷，上诉人不清楚该笔借款；被上诉人从来没有找过上诉人要过钱，该案已超过诉讼时效。要求：撤销原审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李毓答辩称：上诉人没有提供证据，不应支持其上诉理由。原审法院认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。
原审原告胡永强未到庭，未答辩。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，原审被告胡永强与上诉人郑艳涛在夫妻关系存续期间向被上诉人李毓共借款26000元，该笔借款未约定还款期限，原审法院判决原审被告胡永强与上诉人郑艳涛二人共同偿还该笔借款，符合法律规定，本院应支持。郑艳涛的上诉理由不能成立，上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人郑艳涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年四月十二日
书记员 张 莹