安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01129号
原告：黄彰，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：付成林，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王爱武，男，汉族，住安徽省合肥市。
上述两位被告共同的委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：王娜，安徽健友律师事务所律师。
被告：宋继武，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。
原告黄彰与被告ＸＸ、王爱武、宋继武民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员彭举担任审判长，与人民陪审员李玲、陈昌海组成合议庭适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄彰及其委托代理人沈余，被告ＸＸ、王爱武共同的委托代理人王娜，被告宋继武的委托代理人杨硕、黄春琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄彰诉称：ＸＸ与王爱武系夫妻关系。2014年1月5日，ＸＸ、王爱武经宋继武介绍，向黄彰借款1500000元，并联名出具借条一份，约定借款期限为一年，月利息为2.5%，每月5日支付利息。由于ＸＸ、王爱武实际需要，要求黄彰直接现金交付。ＸＸ、王爱武、宋继武收到现金后，在借条上签字确认收到全部款项。由于宋继武为居中介绍人，黄彰与ＸＸ、王爱武并不认识，故宋继武主动为上述债务提供保证，在借条上注明“担保以上借条的所有条款”并签字确认。但自2014年11月6日开始，ＸＸ、王爱武就停止支付利息，2015年1月5日借款到期后，黄彰多次向ＸＸ、王爱武、宋继武主张债权，均未果。为维护合法权益，黄彰诉至法院，请求判令：1、ＸＸ、王爱武立即归还黄彰借款1500000元及利息（利息自2014年11月6日起至款清之日止按月利率2.5%计算，暂计至2015年2月5日为112500元）；2、ＸＸ、王爱武立即支付黄彰因主张债权发生的律师费60000元和保全担保费用8300元；3、宋继武对上述诉讼请求第一、二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由ＸＸ、王爱武、宋继武承担。
ＸＸ、王爱武辩称：对借款事实及本金数额无异议，ＸＸ、王爱武也在积极偿还利息，借款合同中约定的年利率30%，高于国家法律规定，对黄彰主张的其他诉讼请求，请求法院依法判决。
宋继武辩称：黄彰没有提供证据证明已向ＸＸ、王爱武实际支付借款，宋继武并没有作为保证人的身份在借条上签字，故不需要承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年1月5日，ＸＸ、王爱武向黄彰借款1500000元，并出具借条一份，载明“今借到黄彰（身份证号）人民币150万元整（壹佰伍拾万元整）。以现金形式支付。壹佰伍拾万元现金我已全部收到。我自愿按月支付借款利息，月利息按2.5分计。自借款日开始计息，并以当日确定为每月利息支付日，利息通过银行打入出借人指定的账号，借款期限壹年（十二个月）。若出借人（黄彰）急需用款，应提前一个月通知。借款到期后若需续借，提前一个月告知出借人，并重新出具借条。因违约造成法律纠纷，出借人黄彰所聘律师费用以及由此产生的其他费用均由我承担（特留此据）”，宋继武以证明人身份在该借条上注明“证明：2014.元.5号黄彰以现金形式出借给ＸＸ壹佰伍拾万元整，并已交讫”，同时，宋继武又以担保人身份在该借条上注明“担保以上借条的所有条款，担保人：宋继武（身份证号码）”。上述借款出借后，ＸＸ、王爱武按照月利率2.5%的标准向黄彰支付了2014年1月6日至2014年11月5日之间的借款利息，自2014年11月6日起未再按约偿本付息，黄彰催要未果后，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：黄彰为主张权利，与安徽原声律师事务所签订聘请律师合同，并于2015年2月12日支付律师费60000元。
还查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月至一年期（含一年）人民币贷款基准利率为年利率6.00%。
上述事实，由黄彰提交的身份证、户籍信息查询单、借条、银行卡折对账单、短信截图、徽商银行现金缴款书、律师费发票，ＸＸ、王爱武提交的收条、银行转账凭证以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄彰向本院提交了借条原件，且ＸＸ、王爱武对向黄彰借款及借款本金的数额等事实均不持异议，故对黄彰与ＸＸ、王爱武之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。借款期限届满后，ＸＸ、王爱武未能向黄彰及时偿还借款本息，已经构成违约，故黄彰要求ＸＸ、王爱武偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金数额，ＸＸ、王爱武按照月利率2.5%的标准向黄彰支付了2014年1月6日至2014年11月5日期间的借款利息，对该部分已经偿还的款项中超出法律规定的利息部分是否应当作为本金扣除的问题，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故该期间的已支付利息标准超出了银行同期贷款利率的四倍标准，对超出部分应当视为归还的借款本金，以先计算利息后抵扣本金的方式计算，截至2014年11月5日的本金数额为1416846.38元。黄彰要求ＸＸ、王爱武自2014年11月6日起支付利息至款清之日止，符合法律规定，但其主张的利息标准为每月2.5%，超出法律规定的范围，本院不予支持，本院确定利息的计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故暂计至2015年2月5日的利息为85010.78元（1416846.38元6.00%／年4倍÷12个月3个月）。关于律师费60000元，因双方对律师费的承担已有明确约定，且该律师费已由黄彰实际支付，故本院予以支持。关于黄彰在诉讼过程中因财产保全支付的担保费用8300元，该项请求于法无据，本院不予支持。宋继武在借条中以担保人身份签字确认，其应当按约履行担保之责，故黄彰要求宋继武对ＸＸ、王爱武的债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院印发《＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王爱武于本判决生效之日起十日内偿还原告黄彰借款本金1416846.38元及利息85010.78元（利息以借款本金1416846.38元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准自2014年11月6日起暂计至2015年2月5日，此后顺延计算至借款还清之日止）；
二、被告ＸＸ、王爱武于本判决生效之日起十日内向原告黄彰支付律师费60000元；
三、被告宋继武对被告ＸＸ、王爱武在本判决第一、二项所负的应付款义务承担连带保证责任；
四、驳回原告黄彰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为20008元，由原告黄彰负担1395元，由被告ＸＸ、王爱武共同负担18613元；保全费5000元，由原告黄彰负担330元，由被告ＸＸ、王爱武共同负担4670元；公告费400元，由被告ＸＸ、王爱武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 陈昌海
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卫志莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。