wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03469号
原告余秀云，女，汉族，1973年8月19生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告余秀云诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告余秀云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初100号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人翟宁，男，1988年9月28日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化,无业,捕前住锦州市古塔区。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人翟宁犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员王晓仿、代理检察员张宏达出庭支持公诉，被告人翟宁及辩护人李晓娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翟宁系吸毒人员，多次从他人手中购买冰毒用于吸食和贩卖。2016年4月13日被告人翟宁将0.6g冰毒以600元人民币的价格卖给王某（已判刑）。
2016年5月11日被告人翟宁通过手机QQ从他人手中购买冰毒，当日将8000元人民币通过ATM机存到对方账户，对方将毒品快递给被告人翟宁。同月16日公安机关在邮政速递公司辽宁省集散中心将此邮件扣押，经测量及检验，邮件中三袋白色晶体总净重98.78g，含有甲基苯丙胺成分。在被告人翟宁驾驶的车内搜查出装淡黄色晶体自封袋一个，经测量及检验淡黄色晶体净重1.63g，含有甲基苯丙胺成分。两种晶体共重100.41g。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、案件来源、司法检验及计量检测报告、扣押毒品照片等相关证据，认为被告人翟宁的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条之规定在七年六个月以上九年以下有期徒刑幅度内数罪并罚，追究被告人刑事责任。
被告人翟宁对起诉书指控其犯贩卖毒品罪当庭自愿认罪。对指控其非法持有毒品98.78g的犯罪事实拒不供认，辩解汇人民币8000元是用于购买香烟。对持有1.63g冰毒的事实供认不讳。
其辩护人庭审中提出，指控翟宁非法持有98.78g毒品的证据不足。
经审理查明，2015年年底至2016年5月期间，被告人翟宁先后多次从李某、刘某（均化名）手中购买冰毒用于自己吸食和贩卖。2016年4月13日将其中的0.6g冰毒以人民币600元的价格卖给王某（已判刑）。
2016年5月15日公安人员在被告人翟宁驾驶的车内搜出装淡黄色晶体自封袋一个，经计量检测及司法检验，淡黄色晶体净重1.63g，含有甲基苯丙胺成分。经对其手机检查发现，在5月11日被告人翟宁通过手机从QQ好友名为“奶茶XXX”的人手中购买过毒品，双方约定后当日翟宁将人民币8000元通过ATM机存到对方账户，对方将毒品通过快递给翟宁。5月16日公安人员在邮政速递公司辽宁省集散中心将此邮件扣押。经计量检测及司法检验，邮件中有三袋白色晶体总净重98.78g，含有甲基苯丙胺成分。上述两种晶体共计重100.41g。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、被告人翟宁供述，对贩卖0.6g冰毒的事实及持有1.63g毒品的事实供认不讳。
2、证人王某证言，证明从翟宁手中购买冰毒0.6g的事实。
3、案件来源、抓捕经过，情况说明，证明案件来源、侦破情况。
4、银行卡交易明细清单，证明被告人翟宁在2016年5月11日曾向QQ好友名为“奶茶XXX”的人提供的账号中汇入人民币8000元。
5、手机信息截图，证明翟宁使用手机QQ联系购买冰毒的经过等书面内容。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，载明扣押的毒品数量及吸食毒品工具等。
7、证人赵某（快递员）证言，证明公安人员检查快递包裹时发现其中有毒品并将该包裹扣押的事实。
8、计量检测报告、司法检验报告，证明白色晶体总净重98.78g、淡黄色晶体总净重1.63g，两种晶体均含有甲基苯丙胺成分。
9、电子物证检验报告，结合该手机所载内容证明手机由翟宁使用。
10、翟宁户籍证明，证明被告人翟宁具有完全刑事责任能力。
上述证据均系公诉机关当庭提供，经举证、质证相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人翟宁犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的指控事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人翟宁违反我国《刑法》相关规定贩卖冰毒0.6g、非法持有冰毒100.41g，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。关于被告人翟宁及其辩护人庭审中所提，汇款8000元是准备购买香烟、指控翟宁持有98.78g冰毒证据不足的辩解意见及辩护观点，经查，被告人翟宁使用的手机QQ聊天记录载明在2016年5月11日翟宁与好友名为“奶茶XXX”的人约定购买毒品，当日就将毒资汇给了对方（银行交易明细清单可证明）。该聊天记录中反映翟宁对以前购买的毒品质量提出过质疑，结合该聊天内容及汇款行为足以证明翟宁在5月11日实施了再次购买毒品的事实。公安人员是根据在翟宁手机中所获信息从快递公司将毒品包裹扣押，公诉机关的该指控事实清楚、证据确实充分。被告人及其辩护人的辩解意见及辩护观点不能成立。鉴于被告人翟宁对贩卖毒品的指控及非法持有毒品1.63g的指控当庭自愿认罪，系悔罪表现，量刑时酌情从轻。翟宁一人犯数罪应依法数罪并罚。公诉机关庭审中发表的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条，判决如下：
被告人翟宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。总和刑期八年，并处罚金人民币35000元。数罪并罚决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翟宁的刑期自2016年5月16日起至2024年1月15日止。）
上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 蔡广森
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ芳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初923号
原告王建国。
原告段海军。
被告苏子杰。
原告王建国、段海军与被告苏子杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周杰独任审判，于2016年3月14日依法公开开庭进行了审理。原告王建国、段海军，被告苏子杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年5月至2014年12月份，被告从二原告处购买柴油4000升，每升价格为8元，合款人民币32000元，另有被告向原告借柴油200升，每升价格7.5元，合款1500元。以上合计33500元。被告至今未给付油款。请求判令被告给付原告油款33500元。
被告辩称，我与二原告没有债权债务关系，我的大车是给承德铁峰矿业有限公司拉矿石，我拉矿的大车从承德铁峰矿业有限公司加柴油，公司将我每月在公司加的柴油款从应给付我的运费中扣除。我一直在承德铁峰矿业有限公司所经营的柴油油罐加柴油，每次加油二原告及加油点的人都给我出具出卖人为承德铁丰矿业有限公司的加油票，我在此票上签字，二原告将票据交给铁丰矿业有限公司，公司以此票据与我结算运费。我与承德铁丰矿业有限公司存在债权债务关系，与二原告不存在债权债务关系。如果二原告与承德铁丰矿业有限公司有债权债务关系，与我无关。二原告称我借200升柴油不是事实，柴油是承德铁丰矿业有限公司借给我的，与二被答辩人无关。
经审理查明，2014年5月至2014年12月份，原告王建国、段海军为承德铁丰矿业有限公司的运输车辆及为其运输作业的个人车辆供应柴油，所供柴油统一存放于承德铁丰矿业有限公司加油罐中，油款统一由承德铁丰矿业有限公司在运费中代扣。在此期间被告苏子杰驾驶自有货车为铁丰公司运输矿石等赊购二原告柴油，部分油款已有承德铁丰矿业有限公司代扣，尚有赊购的柴油4000升尚未付款，此款合计人民币32000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、加油票、证人董新亮、证人王建平证言予以证实，足以认定。
本院认为，二原告提供的证据足以证实被告苏子杰赊购柴油的事实，被告苏子杰亦当庭认可此柴油系其所赊购，加油票上的签字为其所签，二原告持有的加油票是合法有效的债权凭证，被告苏子杰应及时履行给付油款的义务，二原告关于判令被告给付油款的诉讼请求本院予以支持，被告关于赊购的柴油系承德铁丰矿业有限公司所有，不应向二原告支付油款的辩解证据不足，本院不予采纳。二原告主张的要求被告给付借用柴油200升的油款1500元，不属于本案买卖合同关系审理范围，故对于原告该部分诉讼请求本院不予支持，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告苏子杰给付原告王建国、段海军柴油款32000元，此款于此判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告王建国、段海军其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告苏子杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 周 杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘利波
1
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第835号
原告吴某某，女，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告匡某某，男，1966年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告吴某某诉被告匡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告匡某某经公告送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告依法经政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，自孩子匡某甲出生后，被告经常因家务事打骂原告，对原告不管不问，不尽做丈夫的义务，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年7月由人介绍订婚，1999年元月5日经民政部门登记结婚。同年12月29日生育一子匡某甲，现随原告生活。婚初夫妻关系一般，自孩子出生后，原、被告因家务琐事生气吵架日益频繁，夫妻关系逐渐恶化，2014年春节后，被告离家外出，至今下落不明。原告曾于2014年3月10日诉至本院，请求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方未能和好，仍分居生活，2015年4月22日原告再次诉至本院，请求与被告离婚，暂不要求被告支付抚养费，待知道被告具体下落后另行主张。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚初夫妻关系尚可，后原、被告因家务琐事生气吵架日益频繁，导致夫妻关系逐渐恶化，原告曾诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，仍分居生活，长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告再次诉请离婚，应予准许。原、被告已结婚多年并生育一子，婚生子现随原告生活，且被告下落不明，应由原告抚养为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告匡某某离婚；
二、婚生子匡某甲由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
审 判 员 梁 栋
人民陪审员 申光华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张春杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02497号
罪犯胡江涛，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于二00七年九月二十五日作出（2007）荆刑初字第43号刑事判决，以被告人胡江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。执行中，二0一0年七月、二0一一年九月、二0一二年十二月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡江涛在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡江涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡江涛减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年9月10日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年八月二十八日
书记员 鲁习梅
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第300号
罪犯高瑞明，男，1979年2月27日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2009年8月14日作出（2008）阳刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人高瑞明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年3月22日以（2009）晋刑三复字第104号刑事裁定予以维持并核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）晋刑执字第514号刑事裁定，将罪犯高瑞明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯高瑞明在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯高瑞明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获得监狱表扬8次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯高瑞明在服刑期间，能认罪服法，认真学习，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高瑞明的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2033年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1525号
被执行人：官志毅，男，1995年12月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
被执行人：陈国润，男，1993年2月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
本院在执行官志毅、陈国润犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初126号刑事判决书一案中，被执行人官志毅、陈国润应缴交罚金人民币45000元及追缴违法所得款人民币179916元。执行中，因暂查不到被执行人官志毅、陈国润其他有执行价值的财产，且已将被执行人官志毅、陈国润纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林美娥
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1132号
罪犯王多永，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2006年10月26日作出（2006）山刑初字第85号刑事判决书，以被告人王多永犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年12月25日以（2007）秦刑终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第129号刑事裁定书裁定，减刑1年。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王多永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王多永在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王多永减去自2014年9月28日至2015年5月24日尚未执行的刑期，剥夺政治权利3年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 佳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4714号
原告:李建云。
委托诉讼代理人：沈日新。
被告:淮安言迪服装有限公司。
法定代表人：朱建文。
委托诉讼代理人：石广。
委托诉讼代理人：张秀红。
原告李建云与被告淮安言迪服装有限公司（以下简称言迪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建云及其委托诉讼代理人沈日新，被告言迪公司委托诉讼代理人张秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建云向本院提出诉讼请求：一、被告为原告补缴2015年5月至2017年7月的社会保险；二、被告支付经济补偿金5572元；三、被告支付年休假赔偿金4014.3元。事实和理由：原告于2015年5月进入被告单位从事小烫工，月平均工资2786元，每天工作10小时，每周休息一天。被告没有依法为原告参加社会保险，也未足额支付加班费，也未给予年休假。2017年7月14日，原告以书面形式通知用人单位，提出辞职，并根据相关法律规定，要求被告为原告缴纳社会保险并给付经济补偿。但被告至今没有答复，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告言迪公司辩称，未缴纳社保的原因是原告已经在其他单位缴纳社保，原告与被告签订了社保补助协议，其不要求单位缴纳社保，而且原告已于2017年1月16日达到退休年龄，原告在此之前从未要求单位缴纳社保。原告的报酬是计件，已经足额发放；被告单位每年过春节均休假13-15天左右，年休假已休，不存在休假赔偿金，且该费用也不属于法院受理范围。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告李建云进入被告言迪公司工作，工作岗位为小烫工，双方签订了劳动合同，合同期限自2015年6月5日至2018年6月4日，工资标准为计件工资。同时，双方还签订一份社保补贴协议书，约定因乙方（原告李建云）经济困难，乙方提出不需要甲方（被告言迪公司）缴纳各项社会保险，甲方同意给予乙方社保补贴，该补贴在乙方工资单中体现。原告自2001年起以淮安市淮阴区某饭店有限责任公司员工名义参加了基本养老保险、失业险。2017年7月15日，原告向被告发出《通知书》，以被告没有为其缴纳任何社会保险为由提出辞职，并要求被告对社会保险、加班工资、经济补偿等问题在一周之内予以答复。
以上事实，当事人双方没有异议，本院对此予以确认。
双方对被告未为原告缴纳社会保险是否应支付原告经济补偿金存在争议。原告认为缴纳社保是公司法定义务，社保补贴协议违反法律规定，且社保补贴没有随工资发放，故原告有权以此提出解除劳动合同,并要求被告支付经济补偿金。被告则称每月200元社保补贴均随工资一并发放，且原告已参加了社会保险，被告无法为其缴纳，被告不应支付经济补偿金。被告提供了原告2017年3、4月份的工资表，工资表中有社保补贴200元这一项，证明每月向原告发放了200元社保补贴。经质证，原告对工资表上其签名的真实性无异议，但称签名的时候没有来得及看工资表上面的内容，对工资具体数额也不清楚，被告只是让工人签字，不让看内容，之前都是直接打卡的，工资表也就是近两三个月才开始签字。本院认证如下：因原告认可工资表上的签名，故本院对该工资表的真实性予以认可，并认定被告已按照约定向原告发放了社保补贴；原告在与被告建立劳动关系之前已经自行以其他单位员工名义参加了养老保险、失业险，在与被告建立劳动关系并领取了被告发放的社保补贴后，仍继续以其他单位员工名义参保，原、被告之间的社保补贴协议虽然不符合法律规定，但实际上原告应享有的社会保险未受实际影响，被告未为原告参加社会保险不存在主观恶意，故被告无需支付原告经济补偿金。
本院认为，补缴社会保险的问题，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院对此不予理涉，原告可向有关行政机关申请解决。被告未为原告缴纳社会保险并非因主观恶意，原告应享受的社会保险并未受影响，故被告无需支付原告经济补偿金。《职工带薪年休假条例》第七条规定：“单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。”根据上述规定，对于带薪年休假工资问题，应属于劳动行政部门职权范围，不属于法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李建云的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一七年十月三十日
书记员 张瑞娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执533号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：秦德伟，男，1976年6月18日生，汉族，住南昌市。
被执行人：涂娜，女，1979年8月18日生，汉族，住南昌市。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行秦德伟、涂娜金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第269号民事裁定书，于2015年10月23日查封了被执行人秦德伟名下所有的位于东湖区江大南路139号16栋3单元706室（第7层）、青山湖区北京东路1588号8栋1409室世纪风情一号地块（第14层）房产。执行中，本院于2016年5月18日向被执行人秦德伟、涂娜送达执行通知书，责令被执行人秦德伟、涂娜立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦德伟、涂娜一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人秦德伟名下所有的位于东湖区江大南路139号16栋3单元706室（第7层）房产；
拍卖被执行人秦德伟名下所有的位于青山湖区北京东路1588号8栋1409室世纪风情一号地块（第14层）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟红
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执533号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：秦德伟，男，1976年6月18日生，汉族，住南昌市。
被执行人：涂娜，女，1979年8月18日生，汉族，住南昌市。
关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行秦德伟、涂娜金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年10月23日以（2015）西桃民保字第269号民事裁定书查封了被执行人秦德伟名下所有的位于南昌市东湖区江大南路139号16栋3单元706室（第7层）房产。本院依据已发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字字第1147号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人秦德伟、涂娜发出执行通知书，责令被执行人秦德伟、涂娜立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦德伟、涂娜一直未履行。本院于2016年8月5日依法委托江西益德拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，经三次公开拍卖均未能成交而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
变卖秦德伟名下所有的位于南昌市东湖区江大南路139号16栋3单元706室（第7层）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年十二月七日
书记员 ：徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执533号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，行长。被执行人：秦德伟，男，1976年6月18日生，汉族，住南昌市。被执行人：涂娜，女，1979年8月18日生，汉族，住南昌市。关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行秦德伟、涂娜金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年10月23日以（2015）西桃民保字第269号民事裁定书保全查封了被执行人秦德伟名下所有的位于南昌市青山湖区北京东路1588号8栋1409室世纪风情一号地块（第14层）房产。在执行中，本院于2016年5月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年8月8日依法委托江西省益德拍卖有限公司拍卖被执行人秦德伟名下所有的位于南昌市青山湖区北京东路1588号8栋1409室世纪风情一号地块（第14层）房产一套，在第三次拍卖过程中，买受人邱梅珍（身份证号码：）以300000元的最高价竞得购买该房，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对南昌市青山湖区北京东路1588号8栋1409室世纪风情一号地块（第14层）房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第269号民事裁定书）；二、将南昌市青山湖区北京东路1588号8栋1409室世纪风情一号地块（第14层）房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人邱梅珍所有，该所有权自本裁定送达买受人邱梅珍时起转移；三、买受人邱梅珍可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一六年十一月二十三日书记员  :徐婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02837号
申请执行人魏忠。
被执行人史凤山。
被执行人姜夫芝。
申请执行人魏忠与被执行人史凤山、姜夫芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为78000元，执行到位0元，未执行到位78000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 田 媛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2994号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
被告：王恩义。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告王恩义供用热力合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元,退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 玥
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初342号
原告：朱志勇，男，1984年3月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：王黎明，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告朱志勇与被告王黎明加工合同纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱志勇的委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告王黎明经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还综丝9334.1斤或赔偿损失84006元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原有两台网机，对外承揽渔网加工业务。2016年3月份，双方因同行而认识，后原告即将综丝送至被告处加工渔网，一开始双方无纠纷。2016年5月、6月、7月份，原告陆续又送综丝给被告，没想到被告竟将综丝卖了，同年8月份，双方结算，被告欠原告综丝9334.1斤，价值84006元。
王黎明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息，系适格诉讼主体。2、结算单，证明双方经结算，被告共计差欠原告综丝9334.1斤，综丝规格为直径0.02毫米，市场价是9元/斤，计算得出综丝价值84006元。
被告王黎明未对原告所举证据发表质证意见，也未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：被告王黎明对外承揽渔网加工业务，原告朱志勇将综丝送至被告王黎明处加工渔网。经结算，被告王黎明欠原告朱志勇综丝4667.05公斤，被告王黎明出具条据一张。
本院认为，被告王黎明为原告朱志勇加工渔网，经结算差欠原告朱志勇综丝4667.05公斤，被告王黎明未能交付渔网，则应当返还综丝，故对原告朱志勇要求被告王黎明返还综丝4667.05公斤的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王黎明于本判决生效之日起十日内返还原告朱志勇综丝4667.05公斤；
二、驳回原告朱志勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费400元，合计1300元，由被告王黎明负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张敬元
人民陪审员 卢玉华
人民陪审员 叶名展
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄 晓
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初342号
原告朱志勇。
被告王黎明。
本院在审理原告诉被告加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判长 张敬元
二〇一七年三月十七日
书记员 陶景亮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1100号
申请执行人：张锦伦，住广州市花都区。
被执行人：周则国，住浙江省临海市。
被执行人：李素芬，住浙江省临海市。
被执行人：黄伟东，住广州市花都区。
申请执行人张锦伦与被执行人周则国、李素芬、黄伟东借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第191号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周则国、李素芬应向申请执行人偿还借款人民币150万元及相应利息，被执行人黄伟东对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结了被执行人黄伟东名下中国民生银行、上海浦东发展银行、平安银行的三个存款账户，本院正在对被执行人其他财产进行查控，暂未发现其他可供执行财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法冻结了被执行人黄伟东名下的三个银行存款账户，此外暂未发现其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1100号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年七月十三日
书记员 陆 嵩
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3077号
移送执行机关：成都市双流区人民法院，住成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：张桂钟，男，汉族，1997年4月12日出生，住四川省威远县。
张桂钟罚金一案，本院作出的(2016)川0116刑初1020号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张桂钟未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月20日立案执行，移送执行标的2000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人张桂钟的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人张桂钟名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 张立璟
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1681号
原告：高怀玉。
被告：潘忠良。
被告：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：赵红旗，职务：矿长。
住址：东辽县平岗镇悦安村二组。
本院在审理原告高怀玉与被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告高怀玉于2016年11月28日提出撤诉申请，要求撤回对被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高怀玉撤回对被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿的起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告高怀玉负担。
审判员 侯耀光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱晓琳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1817号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：龙俊维，职务主任。
被执行人：王术友，男，1963年11月10日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与王术友金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息、案件受理费2348元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1086号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，营业场所江苏省海门市。
负责人张永辉，经理。
被上诉人（原审原告）朱婉珍，女，1959年2月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被上诉人（原审被告）张竞峰，男，1968年8月8日生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第4275号民事判决，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2016年1月21日书面向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司海门支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3114号
原告曾清素。
委托代理人周世成，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。
被告陈亨伦。
原告曾清素与被告陈亨伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，适用简易程序由审判员王丰独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾清素及其委托代理人周世成到庭参加诉讼，被告陈亨伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾清素诉称，2013年4月1日16时30分许，王高凤在新都区丽水金都路段“工业大道”口公交站前的路边行走，被被告陈亨伦驾驶的无号牌摩托车撞倒，致王高凤受伤经抢救无效于4月6日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈亨伦承担事故主要责任。故请求法院判令：1、被告陈亨伦承担本案交通事故全部责任；2、被告陈亨伦赔偿原告曾清素因其亲属在交通事故中死亡造成的损失共计675505.4元；3、诉讼费用被告陈亨伦承担。
被告陈亨伦未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月1日下午，被告陈亨伦驾驶无号牌两轮摩托车沿工业大道由西往东行驶，16时30分许，车行至“丽水金都”路段，与王高凤步行由车行方向右侧往左侧横过公路，在避让过程中，被告陈亨伦所驾车前部与王高凤在机动车道内发生碰撞，致王高凤受伤经抢救无效于4月6日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确认在此次事故中，被告陈亨伦未依法取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔，导致事故发生；王高凤横过机动车道，未由人行横道线通过，导致事故发生，认定被告陈亨伦承担事故主要责任，王高凤承担事故次要责任。被告陈亨伦由新都区人民法院以（2013）新都刑初字第328号刑事判决，认定犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，该刑事判决对交通事故的事实认定及责任划分予以确认，并确认被告陈亨伦在本案诉前向原告方支付现金50000元。王高凤在医院抢救5天，产生抢救费36365.4元。
另查明，王高凤从2011年7月起在四川科伦药业股份有限公司工作。原告曾清素系王高凤的母亲，王高凤的父亲已经死亡，王高凤未婚未育。被告陈亨伦所驾车辆未投保。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告曾清素提供的诉讼各方主体身份信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、尸检报告、死亡医学证明、火化证明、医疗费票据、丧葬费票据、病情证明书、照片、劳动合同、工资表、亲属关系证明、刑事判决书等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚责任划分准确，且由新都区人民法院的刑事判决书予以确认，原告曾清素对交通事故的事实认定和责任划分有异议，但其提供的证据并不能予以证明，本院对原告曾清素的该项主张不予采纳。本案属于机动车与行人之间的交通事故，被告陈亨伦承担事故主要责任，其责任比例依法确定为80%。被告陈亨伦作为肇事摩托车的投保义务人，未对该车投保交强险，故应在交强险责任限额内予以赔偿。原告曾清素因其亲属王高凤在本案交通事故中死亡造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费34365.4元。原告曾清素所举证据足以证明产生抢救费34365.4元，本院对此予以确认。原告曾清素诉请的请教授的2000元因无证据予以证明，本院不予支持。
2、死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年=406140元）。原告曾清素所举证据足以证明王高凤在城镇工作，故本院对其诉请按城镇标准计算死亡赔偿金的主张予以支持。
3、丧葬费17936.5元（35873元／月÷12月×6月=17936.5元）。丧葬费依法确定为按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
4、护理费400元（5天×80元／天=400元）。原告曾清素所举证据足以证明王高凤住院抢救5天，其主张的护理费100元／天计算过高，本院酌情认定80元／天。原告曾清素主张3人护理，但未举证予以证明，故本院对此不予采纳。
5、误工费500元（3000元／月÷30天×5天=500元）。原告曾清素所举证据足以证明王高凤住院抢救5天，及其月均工资为3000元。
6、被扶养人生活费。原告曾清素在发生本案交通事故时年仅50岁，未达法定退休年龄，且原告曾清素也未举证证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告曾清素的该项主张不予支持。
7、交通费800元。原告曾清素主张交通费4000元过高，本院酌情认定800元。
8、精神损害抚慰金40000元。原告曾清素主张精神损害抚慰金40000元，本院认为符合本案实际情况予以支持。
9、营养费。原告曾清素主张营养费，但并未举证予以证明，本院对此不予支持。
10、住院伙食补助费100元（5天×20元／天=100元）。原告曾清素所举证据足以证明王高凤住院抢救5天，其主张的住院伙食补助费本院酌情认定20元／天。
上述损失共计500241.9元。被告陈亨伦应支付原告曾清素424193.52元【（500241.9元—120000元）×80%＋120000元=424193.52元】，被告陈亨伦在本案诉前为原告曾清素支付了50000元。前述赔偿品迭后，被告陈亨伦应支付原告曾清素374193.52元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈亨伦于本判决生效后十日内，支付原告曾清素374193.52元；
二、驳回原告曾清素的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王丰
二〇一三年十月二十八日
书记员 廖镛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执61号
申请执行人张甫，男，1958年3月16日生，汉族，农民。
被执行人户县秦渡镇人民政府。
法定代表人吴少斌，系该镇镇长。
被执行人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系改局局长。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2015）西中民一终字第00945号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款185000元及逾期利息，并承担诉讼费1413元、执行费3020元。
执行中，查明被执行人在银行有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人户县秦渡镇人民政府、户县国土资源局在银行的存款204650元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年三月七日
书记员 李婷
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第605号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人林晨飞，曾用名林弟，男。2006年因犯抢劫罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人林晨飞犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人林晨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年9月14日11时许，被告人林晨飞在海口市美兰区青年路的渡头村286号门口处，将1小包毒品以人民币50元的价格贩卖给购毒人员王XX。双方交易完成后被民警当场抓获。当场从被告人林晨飞身上缴获毒资人民币50元、贩毒通讯工具手机1部；从王XX身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的1小包毒品检出海洛因成分，净重0.0926克。
另查明，被告人林晨飞因犯抢劫罪，于2006年被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑二年六个月。
上述事实，被告人林晨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX的证言，到案经过，扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人林晨飞的供述，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晨飞违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人林晨飞的认罪态度及前科情节，依法予以相应处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林晨飞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年8月13日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的海洛因毒品1小包（净重0.0926克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币50元及作案通讯手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年十一月七日
书记员 李 涛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8432号
原告吴洋，男，个体户。
原告吴博（系原告吴洋弟弟），男，个体户。
法定代理人吴继忠（系原告吴洋、吴博的父亲），男，1969年1月1日出生，回族，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
原告吴洋、吴博与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴洋、吴博、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洋、吴博因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费444300元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费444300元。
本院查明的事实，2014年3月11日，被告佰利商业管理公司租赁了原告吴洋、吴博位于东方珀丽广场3层3-22、3-33号商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2014年3月11日起至2022年10月1日止；原告吴洋、吴博2014年3月11日至2015年3月10日的商铺租赁费由被告佰利商业管理公司按原告吴洋、吴博商铺总价值3291120元的9%支付，即296200元，2014年9月30日前付清，原告吴洋、吴博2015年3月11日至2016年3月10日的商铺租赁费亦按上述方法计算，亦为296200元，2015年9月30日前付清。按约被告佰利商业管理公司应付原告吴洋、吴博两年的商铺租赁费592400元，2014年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告吴洋、吴博2014年3月11日至2014年9月10日的租赁费148100元，尚欠2014年9月11日至2016年3月10日租赁费444300元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告吴洋、吴博支付，侵害了原告吴洋、吴博合法权益。原告吴洋、吴博请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2014年9月11日至2016年3月10日租赁费444300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
�告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴洋、吴博租赁费444300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7964元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 李 静
二〇一五年十�月十八日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02418号之一
申请执行人张兢，男，生于1979年7月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区秦庄园小区*号楼*单元***室，无固定职业，
被执行人胡军，男，生于1979年4月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区开发区荟景新园*号楼*单元***室。无固定职业。
被执行人刘庆丰，女，生于1981年5月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，系被执行人胡军之妻。
申请执行人张兢与被执行人胡军、刘庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）榆民初字第02418号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日申请强制执行，要求被执行人胡军、刘庆丰向申请执行人张兢偿还借款本金人民币100万元及利息（其中50万元的利息从2013年3月13日起之款付清之日止，月利率以2%计算；另50万元的利息从2013年7月1日起之款付清之日止，月利率应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，两次借款的利息总计以22万元为限）。承担案件受理费15780元、保全费5000元、执行费14800元。本院于同日立案执行。
本案在审理过程中，查封了被执行人胡军、刘庆丰名下位于陕西省榆林市经济开发区文昌荟景新园1幢7层5-702室的房产一处（产权证号：00654**），和位于陕西省榆林市经济开发区文昌荟景新园-1层100号的车库一个（产权证号：00685**）。现双方当事人与房屋买受人吕秀平达成变卖协议。买受人吕秀平以130万元价格购买该房产，用以偿付其上述债务；并将该房屋产权过户在买受人吕秀平名下。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在申请执行人胡军、刘庆丰名下的位于陕西省榆林市经济开发区文昌荟景新园1幢7层5-702室的房产一处（产权证号：00654**），和位于陕西省榆林市经济开发区文昌荟景新园-1层100号的车库一个（产权证号：00685**）过户在买受人吕秀平名下。
二、买受人吕秀平（身份证号：612728195611151442）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年六月十二日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02418号
申请执行人张兢
被执行人刘庆丰
被执行人胡军
申请执行人张兢与被执行人刘庆丰、胡军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）榆民初字第02990号民事判决书，已发生法律效力。权利人张兢于2015年8月19日向本院申请执行借款本金人民币100万元及利息（其中50万元的利息从2013年3月13日起计算至款付清之日止，月利率2%计算；另50万元的利息从2013年7月1日起计算至款付清之日止，月利率应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，两促借款的利息总计以220000元为限）。并要求被执行人刘庆丰、胡军承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张兢也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月二十八日
书记员 朱虎虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02418号
申请执行人张兢
被执行人胡军
被执行人刘庆丰
申请人张兢与被执行人胡军等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）榆中民三终字第00437号民事判决书；本院于2015年1月5日作出的（2014）榆民初字第02990号民事判决书。于2015年9月2日向被执行人胡军、刘庆丰送达了执行通知书、报告财产令；于2016年8月23日向被执行人胡军、刘庆丰送达了评估报告（房产及车位评估价1164366元），责令被执行人胡军、刘庆丰立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本案在审理期间，查封了被执行人胡军、刘庆丰名下的位于陕西省榆林市经济开发区文昌荟景新园1幢7层5-702室房产一处（所有权证号：0065409）及榆林市经济开发区文昌荟景新园-1层100号（产权证号：00685**）车位一个，但被执行人仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖胡军、刘庆丰名下的位于陕西省榆林市经济开发区文昌荟景新园1幢7层5-702室房产一处（所有权证号：0065409）及榆林市经济开发区文昌荟景新园-1层100号（产权证号：00685**）车位一个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱虎虎
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第76号
原告广东中原地产代理有限公司，住所地。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人陈宇平、罗文超，均为原告公司职员，联系地址。
被告周月仙，女，1963年7月15日出生，汉族，住所地江苏省金坛市经济开发区。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告周月仙居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宇平到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司促成广州市海珠区广州大道逸景路东四径5号802房之业主王灿伟、郑潮娟与被告签订了《广州市存量房买卖合同》，由被告承购上述物业。被告书面签署《咨询及中介服务费确认书》，确认基于我公司已促成买卖双方签订本合同，提供了中介服务，被告同意向我公司支付咨询及中介服务费58000元。然而，合同签订后至今，尽管经我公司催促，被告拒绝按照约定支付咨询及中介服务费，至今被告尚欠我公司咨询及中介服务费48100元。另根据《咨询及中介服务费确认书》的违约金计算方式，被告应按约定支付逾期付款的违约金。故起诉要求：1、被告向我公司支付咨询及中介服务费48100元；2、被告支付自2013年9月1日起至清付之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以48100元为本金，每日按0.1%的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见和举证。
经审理查明，根据广州市房地产档案馆于2013年7月30日出具的《房地产登记簿查册表》显示，海珠区广州大道逸景路东四径5号802房的产权人为郑潮娟、王灿伟。郑潮娟、王灿伟（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）于2013年7月29日签订《存量房买卖合同》，约定甲方将上述涉案房屋出售给乙方；总成交价为338万元；甲乙双方经协商选择自行交割的方式交割房款；甲乙双方一致同意由乙方按按揭付款方式支付楼款并办理交易手续；甲乙双方同意委托广东中原地产代理有限公司办理网签手续；等。同日，被告还向原告出具了一份《咨询及中介服务费确认书》，内容为：本人周月仙是海珠区广州大道逸景路东四径5号802房的《存量房买卖合同》当事人／委托代理人，现确认经贵司独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》；为此，本人同意支付58000元予贵司作为咨询及中介服务费；同时，本人同意贵司可自转交或代保管的款项中扣除相应金额用作支付咨询及中介服务费；本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费；逾期支付，将按0.1%／天支付违约金；如本人与贵司就咨询及中介服务费的支付事宜产生争议的，应向上述物业所在地法院提起诉讼。原告同时在该确认书左下方书写了“我司确认该确认书内容”的字眼并加盖了公章。
上述合同签订后，原告因被告未向其公司支付咨询及中介服务费而于2013年11月7日以快递方式向被告发出《催交咨询及中介服务费通知》。
原告因被告欠付咨询及中介服务费48100元而于2013年12月25日提起本案诉讼。
原告为证明其主张还提交了一份被告签名的《告知书》，该告知书记载了买卖双方需提供的资料、涉案房屋市场参考价、买卖交易程序、买卖交易税费、交易风险、服务内容及收费标准等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告的促成下，已成功与卖方签订了《存量房买卖合同》，原告作为居间人的义务已履行完毕，故原告有权按照约定收取咨询及中介服务费。根据被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书》约定，被告同意在签署确认书之日向原告付清咨询及中介服务费58000元；逾期支付，将按0.1%／天支付违约金。现原告主张被告尚欠咨询及中介服务费48100元没有支付，被告对原告在本案中提出的诉讼主张不作否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果，故本院对原告的事实主张予以采信。
被告逾期付款的行为已构成违约，应承担违约责任。鉴此，原告要求被告支付自2013年9月1日起至清付之日止的逾期支付咨询及中介服务费的违约金（每日按所欠费用的0.1%的标准计算，并无超出《咨询及中介服务费确认书》的约定，故本院予以支持，但违约金总额应以被告所欠的咨询及中介服务费为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周月仙在本判决生效之日起15日内，向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费48100元；
二、被告在本判决生效之日起15日内，向原告支付逾期支付咨询及中介服务费的违约金（每日按48100元的0.1%的标准计算，自2013年9月1日起计至实际付清之日止；违约金总额以被告所欠的咨询及中介服务费为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元及公告费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄颖慧
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 徐 琼
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 童 双
张洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03010号
申请执行人湖南名富置业发展有限公司。
法定代表人张红初。
被执行人长沙市住房和城乡建设委员会。
法定代表人范炎斌。
本院（2015）岳行初字第00129号行政判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市住房和城乡建设委员会至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、限被执行人长沙市住房和城乡建设委员会在十日内撤销长沙市开福区芙蓉中路一段198号名富公寓1011号房屋的网签登记；
二、冻结、划拨被执行人长沙市住房和城乡建设委员会银行存款100元；或扣留、提取其应得收入100元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年九月十四日
书记员 刘卓
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00396号
原告：中国电信股份有限公司阜南县分公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈传刚，该公司经理。
委托代理人：杨中怀，该公司职工。
委托代理人：张桂海，该公司职工。
被告：阜南县张寨镇富民养猪厂，住所地阜南县。
该厂负责人：张国锋。
本院在审理原告中国电信股份有限公司阜南县分公司诉被告阜南县张寨镇富民养猪厂电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司阜南县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，本院减收25元。
审判员 林艺
二〇一五年八月十七日
书记员 戎健
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00396号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行，住所地安徽省滁州市会峰路广电大厦一楼。
负责人：戴平，该行行长。
委托代理人：杜华平，该行员工。
被告：青玉艳。
被告：夏少银。
原告中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行与被告青玉艳、夏少银金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行于2015年8月3日以其与被告夏少银已达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告青玉艳的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行撤回对被告青玉艳的起诉。
审判员 唐超
二〇一五年八月三日
书记员 郝静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1985号
原告瑞安市永盛印务有限公司，住所地瑞安市上望街道蔡宅工业区。
法定代表人陈余彬。
被告瑞安市万顺鞋业有限公司，住所地瑞安市南滨街道林垟八达路33号。
法定代表人陈书平，执行董事兼总经理。
原告瑞安市永盛印务有限公司与被告瑞安市万顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款276900元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.1%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告瑞安市万顺鞋业有限公司向原告瑞安市永盛印务有限公司购买鞋盒，至2015年3月12日，经双方结算，被告结欠原告货款276900元，被告出具一份欠款单交由原告收执，该欠款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市万顺鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市永盛印务有限公司276900元并赔偿利息损失（从2015年5月6日起按年利率5.1%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5454元，减半收取2727元，由被告瑞安市万顺鞋业有限公司负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费5454元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5454元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年六月十九日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第102号
申请执行人王庆岐。
被执行人邢建君。
申请人王庆岐与被执行人邢建君劳务合同纠纷一案，申请人于2013年1月23日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第874号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年四月三十日
书记员 王坤发
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1700号
罪犯赵岩，男，1983年2月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年11月25日作出了（2011）朝刑初字第2390号刑事判决，以被告人赵岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第4034号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年5月11日，提出对罪犯赵岩的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯赵岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵岩予以减刑。
经审理查明，罪犯赵岩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵岩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵岩减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月9日起至2019年9月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 盖冰冰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第738号
原告信阳银座商城有限公司，组织机构代码为57923934-3。
法定代表人胡鑫，系该公司董事长。
委托代理人肖银水，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告杨琴，女，汉族，1990年4月5日出生。
原告信阳银座商城有限公司与被告杨琴因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳银座商城有限公司的委托代理人肖银水到庭参加了诉讼，被告杨琴经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信阳银座商城有限公司诉称，信阳银座商城有限公司成立于2011年7月22日，2011年8月1日正式营业。该公司依法享有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外独立承担责任。原、被告双方于2012年8月1日起建立劳动关系，签订劳动合同。后因市场因素，原告从开始营业就处于亏损状态。2014年5月，经原、被告双方协商，双方签订《协议书》，双方约定解除劳动合同，由原告一次性支付被告经济补偿金共计5416元，该协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，故原告不应当再支付被告经济补偿金。原告曾给被告多支付1个月工资，就是考虑到员工带薪休假工资和其他原因，所以原告不应该支付被告带薪休假工资。被告在原告工作期间，一直正常向社保部门缴纳社会保险费用，所以无须再对被告缴纳社会保险费用。综上所述，原告诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告带薪年休假工资736元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
被告杨琴未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年7月22日，原告信阳银座商城有限公司成立，2012年8月1日，原、被告双方签订用工协议，正式确定劳动关系，被告月工资标准为1601元／月。后因市场因素及企业经营管理原因，造成企业经营困难。2014年5月24日，原、被告双方签订《协议书》约定：“双方于2014年5月24日解除劳动合同，原告信阳银座商城有限公司于2014年5月24日向被告杨琴支付人民币5416元，其中包括应当支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金，被告主动放弃对原告除上述费用之外其他费用的追偿……”。该协议书签订之后，原告依协议支付被告工资及补偿款等共计5416元，被告向原告出具收条。后原、被告双方因劳动争议向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月2日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字（2014）51-120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金3202元、带薪年休假工资736元及为被告缴纳缴纳社会保险。原告不服诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告带薪年休假工资736元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十六条之规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定：‘有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”、第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”。本案中，原、被告于2012年8月1日签订劳动合同，2014年5月24日，原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金共计3202元（1601元／月×2个月）。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，本案中，被告在原告企业连续工作累计超过一年，依法享有带薪休假的权利，因原告未提供相应的证据证明其安排被告休满应休年休假，故原告应支付被告相应年休假工资报酬。被告2012年8月1日至2012年12月31日，因未在原告处连续工作满一年，故本年度不享有带薪休假；2013年1月1日至2013年12月31日，被告连续工作满一年，被告享有年休假为5天，年休假工资报酬应为1104.13元（1601元／月÷21.75天×5天×300%）；2014年1月1日至2014年5月24日，被告享有的年休假天数为1天（当年度在本单位已过日历天144天÷365天×5天），年休假工资报酬应为220.82元（1601元／月÷21.75天×1天×300%），上述被告应享有的带薪年休假工资共计1324.95元，综上，原告应支付被告经济补偿金和带薪休假工资共计4526.95元。根据被告向原告出具的收条，原告已经支付被告经济补偿金和补发工资共计5416元，故原告不应再支付被告经济补偿金和带薪年休假工资。原告诉请要求无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此法院不予处理，当事人可以向社会保险费征缴部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条，第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，缺席判决如下：
一、原告信阳银座商城有限公司不应再支付被告杨璐经济补偿金和带薪年休假工资
二、驳回原告信阳银座商城有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原、被告双方各自负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年四月五日
书 记 员 万 欣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第738号
原告信阳银座商城有限公司，组织机构代码为57923934-3。
法定代表人胡鑫，系该公司董事长。
委托代理人肖银水，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告吴莹，女，汉族，1976年7月14日出生。
原告信阳银座商城有限公司与被告吴莹因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳银座商城有限公司的委托代理人肖银水到庭参加了诉讼，被告吴莹经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信阳银座商城有限公司诉称，信阳银座商城有限公司成立于2011年7月22日，2011年8月1日正式营业。该公司依法享有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外独立承担责任。原、被告双方于2011年8月1日起建立劳动关系，签订劳动合同。后因市场因素，原告从开始营业就处于亏损状态。2014年5月，经原、被告双方协商，双方签订《协议书》，双方约定解除劳动合同，由原告一次性支付被告经济补偿金共计6640元，该协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，故原告不应当再支付被告经济补偿金。原告曾给被告多支付1个月工资，就是考虑到员工带薪休假工资和其他原因，所以原告不应该支付被告带薪休假工资。被告在原告工作期间，一直正常向社保部门缴纳社会保险费用，所以无须再对被告缴纳社会保险费用。综上所述，原告诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告经济补偿3392元，无须支付被告带薪年休假工资769元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
被告吴莹未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年7月22日，原告信阳银座商城有限公司成立，2011年8月1日，原、被告双方签订用工协议，正式确定劳动关系，被告月工资标准为1672元／月。后因市场因素及企业经营管理原因，造成企业经营困难。2014年5月24日，原、被告双方签订《协议书》约定：“双方于2014年5月24日解除劳动合同，原告信阳银座商城有限公司于2014年5月24日向被告吴莹支付人民币6640元，其中包括应当支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金，被告主动放弃对原告除上述费用之外其他费用的追偿……”。该协议书签订之后，原告依协议支付被告工资及补偿款等共计6640元，被告向原告出具收条。后原、被告双方因劳动争议向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月2日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字（2014）51-120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金10032元、带薪年休假工资769元及为被告缴纳社会保险。原告不服诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告经济补偿3392元，无须支付被告带薪年休假工资769元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十六条之规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定：‘有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”、第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”。本案中，原、被告于2011年8月1日签订劳动合同，2014年5月24日，原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金共计5016元（1672元／月×3个月）。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，本案中，被告在原告企业连续工作累计超过一年，依法享有带薪休假的权利，因原告未提供相应的证据证明其安排被告休满应休年休假，故原告应支付被告相应年休假工资报酬。被告2011年8月1日至2011年12月31日，因未在原告处连续工作满一年，故本年度不享有带薪休假；2012年1月1日至2012年12月31日，被告连续工作满一年，被告享有年休假为5天，年休假工资报酬应为1153.10元（1672元／月÷21.75天×5天×300%）；2013年1月1日至2013年12月31日，被告连续工作满一年，被告享有年休假为5天，年休假工资报酬应为1153.10元（1672元／月÷21.75天×5天×300%）；2014年1月1日至2014年5月24日，被告享有的年休假天数为1天（当年度在本单位已过日历天144天÷365天×5天），年休假工资报酬应为230.62元（1672元／月÷21.75天×1天×300%），上述被告应享有的带薪年休假工资共计2536.82元，综上，原告应支付被告经济补偿金和带薪休假工资共计7552.82元。根据被告向原告出具的收条，原告已经支付被告经济补偿金和补发工资共计6640元，故原告应再支付被告经济补偿金和带薪年休假工资共计912.82元。原告诉请要求无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此法院不予处理，当事人可以向社会保险费征缴部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条，第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，缺席判决如下：
一、原告信阳银座商城有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告吴莹经济补偿金和带薪年休假工资共计912.82元。
二、驳回原告信阳银座商城有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原、被告双方各自负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 万 欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01799号
原告张维谷，男，1949年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨林，重庆市巴南区司法局惠民司法所法律援助工作者。
被告唐亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张维谷与被告唐亮土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告张维谷委托代理人杨林到庭参加了诉讼，被告唐亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张维谷诉称，其是重庆市巴南区惠民街道辅仁村石坝村民小组成员，在该集体经济组织有承包土地十二块，共计6.64亩。原告张维谷与被告唐亮于2011年11月11日签订了土地转包合同，约定原告张维谷将家庭承包的地块名称为“檬子丘”的田一块转包给被告唐亮，转包期限自2011年11月11日至2028年8月30日，转包费为每年每亩800斤黄谷。合同履行过程中，原告张维谷于2011年11月11日将转包土地交付被告唐亮，被告唐亮未支付自2011年11月11日至今的转包费，亦未实际使用土地。原告张维谷认为被告唐亮拒不支付转包费，且未实际使用土地，违背了双方签订合同的根本目的，构成严重违约，原告张维谷有权解除合同，遂诉请判决被告唐亮支付自2011年11月11日至2013年11月10日的转包费，并判决解除原、被告签订的土地转包合同。
被告唐亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张维谷系重庆市巴南区惠民街道辅仁村石坝村民小组成员，在该集体经济组织有承包土地十二块，共计6.64亩，其中田五块，地块名称分别为下牛滚幽、檬子丘、巫稍丘、八林山、公田，土七块，地块名称分别为五角岚垭、屋后二块、湾丘角、洋芋田、梯子榜、屋角角二块、桐子湾。原告张维谷委托案外人何中与被告唐亮于2011年11月11日签订了土地转包合同，约定原告张维谷将家庭承包的地块名称为“檬子丘”的面积为1.4亩的田转包给被告唐亮，用于养殖业，转包期限自2011年11月11日至2028年8月30日，转包费为每年每亩800斤黄谷，按当年黄谷市场综合价折合价款支付，提前一年支付下年度转包费，签订合同时支付第一年转包费。合同履行过程中，原告张维谷于2011年11月11日将转包土地交付被告唐亮，被告唐亮至今未支付自2011年11月11日至2013年11月10日的转包费，亦未实际使用转包土地。原告张维谷遂诉请判决被告唐亮支付自2011年11月11日至2013年11月10日的转包费3360元，并判决解除原、被告签订的土地转包合同。
另查明，重庆市巴南区农村土地流转黄谷指导价2011年度为2.78元／公斤、2012年度为2.96元／公斤。
上述事实，有原告张维谷的陈述、重庆市巴南区农村土地承包经营权证登记簿、土地转包合同、巴南农业发（2011）326号文件、惠民办发（2012）207号文件、证人证言等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的土地转包合同，系当事人双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。原告张维谷按约定向被告唐亮交付了转包土地，虽然被告唐亮未实际占有、使用转包土地，但并无证据证明系因原告张维谷的原因导致，被告唐亮应承担不举示证据及无正当理由拒不到庭参加诉讼的法律后果，被告唐亮应该支付转包费而至今未支付转包费，致使原告张维谷订立合同的目的不能实现，属于根本违约，原告张维谷有权解除合同。故，对于原告张维谷要求被告唐亮支付自2011年11月11日至2013年11月10日的转包费并要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的转包费计算方式为按当年黄谷市场综合价进行折价支付，参照重庆市巴南区2011年度、2012年度农村土地流转黄谷指导价，本院依法认定被告唐亮应支付原告张维谷自2011年11月11日至2013年11月10日的转包费3214.4元，对于原告张维谷超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告唐亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第九十四条第（四）项、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张维谷与被告唐亮于2011年11月11日签订的土地转包合同于本判决生效之日起解除；
二、被告唐亮于本判决生效之日起十五日内支付原告张维谷自2011年11月11日至2013年11月10日的土地转包费3214.4元；
三、驳回原告张维谷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告唐亮负担（此款己由原告张维谷垫付，被告唐亮在给付上述款项时一并给付原告张维谷）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费130元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李庆祥
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 方 腾
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第416号
申请执行人陈渝萍，女，1972年5月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人谢文芳，女，1979年11月1日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈渝萍依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第4663号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息、返还代垫诉讼费共计40400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费506元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字4663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年八月十五日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第416号
申请执行人郑丽琴，女，1972年7月19日出生，汉族，住永春。
被执行人刘陵求，男，1977年9月6日出生，汉族，住永春。
申请执行人郑丽琴与被执行人刘陵求民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2354号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2354号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月六日
书记员 吕继业
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第11708号
原告平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺，行长。
委托代理人王恒，男，1989年2月7日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，户籍地北京市西城区。
委托代理人段元，男，1983年8月28日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，户籍地湖北省黄冈市。
被告张建胜，男，1968年3月20日出生。
被告沈则龙，男，1984年3月15日出生。
被告马丽娜，女，1986年2月18日出生。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张建胜、沈则龙、马丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由法官张璐担任审判长，人民陪审员李智华、霍艳萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王恒、被告张建胜到庭参加诉讼，被告沈则龙、马丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行起诉称：2013年8月12日，平安银行与三被告签订《联合体担保合同》(合同编号:平银北京联保字2013第RL20130809001371号)。同日，平安银行与张建胜签订《贷款合同》(合同编号:平银北京贷字2013第RL20130809001374号)。上述合同约定2013年8月14日，平安银行给予张建胜贷款300万元，额度期限12个月，还款方式净息还款。并由张建胜、沈则龙、马丽娜依据《联合体担保合同》组成联保体，对联保体各方成员的贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。2014年8月14日，贷款到期，张建胜并未按照《贷款合同》的约定偿还贷款。故诉至法院，请求判令：1.请求法院判令张建胜立即偿还贷款本金、利息(含罚息)、复利，其中贷款本金300万元，截至2015年3月24日，利息、罚息、复利共计256322.66元，利息（含罚息）及复利计算至实际清偿之日止；2.被告沈则龙、马丽娜承担连带还款责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.沈则龙、马丽娜、张建胜的身份证复印件；2.《联合体担保合同》；3.《贷款合同》；4.《小微出账确认书》、《个人贷款出账凭证》；5.平安银行个贷业务系统记录查询。
被告张建胜答辩称，对平安银行所述事实无异议，希望能够减免利息。
被告张建胜未向本院提交证据材料。
被告沈则龙、马丽娜既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见并提交证据材料。
经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2013年8月12日，平安银行与联合体成员张建胜、沈则龙、马丽娜签订《联合体担保合同》，合同编号：平银北京联保字2013第RL20130809001371号。合同约定：张建胜、沈则龙、马丽娜自愿、自发的组成联合体向平安银行申请授信，完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，联合体成员授信额度分配为：张建胜300万元，合同编号为平银北京贷字2013第RL20130809001374号；沈则龙300万元，马丽娜100万元；保证期间从本合同生效日起至各主合同项下授信期限内每次使用授信届满日后两年。张建胜、马丽娜、沈则龙保证担保的范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。平安银行在上述额度项下发放单笔授信时无需另行征得联合体成员的确认、同意。具体授信的发放、金额、利率等事宜以额度合同及额度项下单笔授信合同的约定为准。保证人对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。
二、签订上述合同的同日，贷款人平安银行与借款人张建胜签订《贷款合同》，合同编号：平银北京贷字2013第RL20130809001374号。双方约定：贷款金额为300万元（实际贷款金额在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准）；贷款期限12个月，自2013年8月12日起至2014年8月12日（实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准）；本合同项下贷款利率执行年利率8.4%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，现时基准利率为年利率6%），本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；双方同意本合同项下的贷款资金采取受托支付方式支付；还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本；结息日为每月20日，贷款最终到期日为最后一次结息日。双方还约定，张建胜未按约定偿还贷款，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
三、同日，张建胜向平安银行申请贷款出账。根据张建胜签署确认的《小微出账确认书》显示，其申请借款金额为300万元。其后，平安银行向张建胜发放了贷款300万元。根据平安银行出具的《个人贷款出账凭证》记载，该笔贷款年利率为8.4%，贷款期限12个月，起贷日2013年8月14日，到期日2014年8月14日，还款方式为净息还款。
贷款到期后，张建胜未按约定将借款本息足额偿还给平安银行。截至2015年3月24日，张建胜仍拖欠平安银行借款本金300万元、利息（含罚息）、复利256322.66元。
本院认为：《联合体担保合同》、《贷款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，各方当事人均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经按照《贷款合同》的约定履行了放款义务，张建胜在合同到期后未履行还款义务已经构成违约。平安银行要求张建胜偿还贷款本金、利息、罚息及复利，并要求沈则龙、马丽娜对张建胜的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。沈则龙、马丽娜承担连带清偿责任后，有权向张建胜追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建胜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至二〇一五年三月二十四日的借款本金三百万元、利息（含罚息）和复利二十五万六千三百二十二元六角六分，以及自二〇一五年三月二十五日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照平银北京贷字2013第RL20130809001374号《贷款合同》约定的标准计算）；
二、被告沈则龙、被告马丽娜对被告张建胜的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告沈则龙、被告马丽娜承担连带清偿责任后，有权向被告张建胜追偿。
如果被告张建胜、被告沈则龙、被告马丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万二千八百五十一元、保全费五千元、公告费（以实际发生为准），由被告张建胜、被告沈则龙、被告马丽娜共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 李智华
人民陪审员 霍艳萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓 斌
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01527号
罪犯茆玉成。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年3月2日，泗阳县人民法院作出（2007）泗刑初字第32号刑事判决，认定茆玉成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年4月13日至2018年4月12日），并处罚金4万元，退赔被害人151500元。判决发生法律效力后于2007年3月15日交付执行。2010年12月28日，经本院（2010）徐刑执字第1885号刑事裁定减刑一年三个月。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第0890号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2016年1月12日止）。该犯现已实际执行八年四个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第825号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯茆玉成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳务劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯茆玉成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，退赔部分未履行。
本院认为，罪犯茆玉成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯茆玉成的刑期减去一年一个月（减刑后的刑期至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍劳仲撤字第28号
申请人寿光晨鸣广源地产有限公司，住所地：寿光市圣城街595号。
法定代表人常立亭，董事长。
委托代理人孙少英，该公司职工。
委托代理人魏博田，该公司职工。
被申请人王子华。
申请人寿光晨鸣广源地产有限公司（以下称晨鸣广源公司）与被申请人王子华劳动争议一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出寿劳人裁字（2015）第373号仲裁裁决。申请人晨鸣广源公司申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行了听证。申请人晨鸣广源公司的委托代理人孙少英、魏博田，被申请人王子华到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人晨鸣广源公司诉称，一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁开庭时未将工程量重复计算给申请人造成损失一事提出，导致仲裁裁决有误。二、被申请人离职前未进行工作交接，擅自旷工，被申请人在工程部工作时负责的远东伟业工程业务因其严重失职，故意将工程量重复计算，使申请人在远东伟业工程案件诉讼中处于极为被动地位，给申请人造成经济损失205165.04元，应由被申请人赔偿。综上，请求法院查明事实，依法撤销寿劳人裁字（2015）第373号仲裁裁决。
被申请人王子华辩称，仲裁裁决书正确，请求法院依法驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审理查明，王子华于2011年5月24日至2014年4月12日在晨鸣广源公司工作，月工资为4400元，晨鸣广源公司欠发王子华自2014年3月至4月份的工资6827.6元。晨鸣广源公司提供离职结算通知书一份，该通知书约定自王子华工资中扣除资料整理费2500元，王子华对此予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位应按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。晨鸣广源公司对欠发王子华自2014年3月至4月份的工资6827.6元的事实没有异议，王子华对双方在离职结算通知书中约定从工资中扣除资料整理费2500元的事实予以认可，本院对上述事实予以确认。故，晨鸣广源公司应支付给王子华2014年3月至4月份的工资4327.6元（6827.6元-2500元）。晨鸣广源公司主张王子华在工作中故意将相关业务工程量重复计算给其造成经济损失、离职前未进行工作交接且擅自旷工，未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，因晨鸣广源公司未提供有效证据证实寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2015）第373号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的情形，晨鸣广源公司关于撤销寿劳人裁字（2015）第373号仲裁裁决的主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回寿光晨鸣广源地产有限公司请求撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第373号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人寿光晨鸣广源地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张瑞丰
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执574号
申请执行人陈七斤，男，1962年9月6日出生，汉族，现住赞皇县人，住本村。
被执行人安增金，男，1951年12月1日出生，汉族，现住。
本院在执行陈七斤与安增金、赵文良民间借贷纠纷一案中，因被执行人安增金未履行生效法律文书，责令被执行人安增金在指定时间内履行生效法律文书，但被执行人安增金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安增金银行存款至赞皇县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 杨柱国
二〇一八年六月十一日
书记员 冯子轩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2872号
原告上海加扬光电科技有限公司。
法定代表人陈文漳。
委托代理人周安安，上海刁骅律师事务所律师。
被告尚玄。
委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。
委托代理人苗润，上海剑栋律师事务所律师。
原告上海加扬光电科技有限公司（以下简称加扬光电公司）诉被告尚玄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序。被告尚玄于同年4月11日提出管辖权异议，4月18日本院裁定驳回异议，被告因不服该裁定提起上诉。经上海市第一中级人民法院审理，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告加扬光电公司的委托代理人周安安、被告尚玄的委托代理人顾剑栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加扬光电公司诉称：被告是原告派驻东莞的销售业务员，2013年1月23日，被告向公司总经理赖昱翔借款5.5万元购买车辆，后该债权转让给原告，并通知了被告，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告借款5.5万元。
被告尚玄辩称：被告与赖昱翔之间不存在借贷关系，被告确实收到赖昱翔的银行汇款5.4万元，但该笔钱款是原告公司给员工的福利，并不是借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月23日，案外人赖昱翔通过银行转帐形式向被告尚玄汇款5.4万元。2013年8月16日，赖昱翔通过快递方式向被告发出债权转让通知，告知其于2013年1月23日曾向赖昱翔总经理借款人民币5.5万元，现赖昱翔已将该债权全部转让给加扬光电公司，请被告立即归还。
以上事实，有转帐凭条、债权转让通知书、中通速递详情单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：民间借贷是指出借人将一定的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并按照约定支付利息的法律行为。民间借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。汇款凭证仅证明交付钱款的事实，无法证明赖昱翔与被告之间存在借贷的合意。因原告未提供证据证明其转让所得的债权系合法成立的借贷法律关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海加扬光电科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，175元，减半收取587.50元，由原告上海加扬光电科技有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00500-2号
申请执行人王文，无职业。
委托代理人丁浩，湖北协立律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人刘翠云，武汉世纪鑫乐科技有限公司职工。
委托代理人陈威，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人刘棣鄂，无职业。
被执行人武汉世纪鑫乐科技有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡厂前村。
法定代表人刘翠华，系该公司董事长兼总经理。
被执行人彭杰，武汉世纪鑫乐科技有限公司职工。
关于王文与刘翠云、刘棣鄂、武汉世纪鑫乐科技有限公司、彭杰借款合同纠纷一案，我院于2015年9月24日作出的（2015）鄂青山执字第00500号执行裁定书，查封了被执行人刘翠云所有的坐落于武汉市青山区现代花园B17栋55门6号房屋（房屋所有权证号：武房权证青字第××号）。因该案在执行过程中申请执行人王文与被执行人刘翠云、刘棣鄂、武汉世纪鑫乐科技有限公司、彭杰自愿达成和解协议，被执行人刘翠云自行将所有房屋卖了还款，申请执行人王文同意解除对上述该房屋查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
依法解除对被执行人刘翠云所有的坐落于武汉市青山区现代花园B17栋55门6号房屋（房屋所有权证号：武房权证青字第××号）的查封。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 廖福海
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1147号
罪犯王廷，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年4月28日作出(2015)甬仑刑初字第341号刑事附带民事判决，以被告人王廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人王廷对（2014）甬仑刑初字第627号刑事附带民事判决中罗忠、袁正强赔偿附带民事诉讼原告人肖钢医疗费、残疾赔偿金等合计赔偿总额计人民币105661.8元承担连带赔偿责任，扣除罗忠、袁正强已赔付的人民币25000元，余款人民币80661.8元限于本判决生效后一个月内付清。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王廷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王廷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王廷减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年12月6日起至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年七月十五日
代书 记员 王 静