绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3030号
原告：陈小木，男，1971年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
诉讼委托代理人：曹健雄，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：陈卓辉，男，1982年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县盛辉化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场一区***号。组织机构代码78440584-9。
法定代表人：陈卓辉。
被告：绍兴县创海贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城**幢**号。组织机构代码57292909-3。
法定代表人：施玲芳。
被告：绍兴市一帆电器有限公司。住所地：绍兴市陶堰镇工业园区。组织机构代码74903883-6。
法定代表人：李国钢。
被告：孟文贵，男，1962年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：李国钢，男，1979年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈小木与被告陈卓辉、绍兴县盛辉化纤有限公司、绍兴县创海贸易有限公司、绍兴市一帆电器有限公司、孟文贵、李国钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，根据原告申请，作出了（2015）绍柯商初字第3030号财产保全的民事裁定并已执行。本院依法适用普通程序，于2016年4月12日第一次公开开庭进行了审理。原告陈小木及其诉讼委托代理人曹健雄到庭参加诉讼，被告陈卓辉、绍兴县盛辉化纤有限公司、绍兴县创海贸易有限公司、绍兴市一帆电器有限公司、孟文贵、李国钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因本案疑难复杂，经本院院长批准，依法延长审限三个月。本院于2016年8月23日第二次公开开庭进行了审理。原告陈小木及其诉讼委托代理人曹健雄到庭参加诉讼，被告陈卓辉、绍兴县盛辉化纤有限公司、绍兴县创海贸易有限公司、绍兴市一帆电器有限公司、孟文贵、李国钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小木向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卓辉向原告归还借款本金4366222.02元及支付至2015年8月10日的借款利息1160529.84元，并支付借款本金4366222.02元自2015年8月11日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、判令被告陈卓辉支付代理费5万元；三、判令被告绍兴县盛辉化纤有限公司、绍兴县创海贸易有限公司、绍兴市一帆电器有限公司、孟文贵、李国钢对被告陈卓辉上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月28日，被告陈卓辉因经营所需，向原告借款600万元，并签订《借款协议》及《借条》各一份。双方约定：借款于同年9月11日归还，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，到期一次性还本付息；如借款方未按约支付本金和利息，每天按万分之十向原告支付违约金，并支付出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等全部费用。被告绍兴县盛辉化纤有限公司、绍兴县创海贸易有限公司、绍兴市一帆电器有限公司、孟文贵、李国钢作为借款担保人在《借款协议》及《借条》上签字盖章，自愿为被告陈卓辉的借款承担保证责任。合同签订当日，原告通过银行转账形式向被告陈卓辉交付借款，被告陈卓辉在转账凭证上签字确认。借款到期后，被告陈卓辉未能归还借款并支付利息，后经原告多次催讨，其仅归还255万元，余款至今未还，其余被告亦为承担保证责任，故诉至本院。
被告陈卓辉、绍兴县盛辉化纤有限公司、绍兴县创海贸易有限公司、绍兴市一帆电器有限公司、孟文贵、李国钢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告陈卓辉、绍兴县盛辉化纤有限公司、绍兴县创海贸易有限公司、绍兴市一帆电器有限公司、孟文贵、李国钢未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，原告陈小木与作为借款人的被告陈卓辉以及作为担保人的被告李国钢、绍兴市一帆电器有限公司、孟文贵签订《借款协议》一份，约定：被告陈卓辉向原告借款600万元，借款利率为银行贷款利率四倍，借款期限自2013年8月28日至2013年9月11日止；被告陈卓辉未按约支付利息、本金，逾期一天，按万分之十支付违约金，并支付原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等全部费用；被告李国钢、绍兴市一帆电器有限公司、孟文贵自愿为被告陈卓辉的上述债务承担连带责任担保，保证范围为本金、利息、违约金以及为实现债权的律师费等费用，保证期限为二年。
当日，被告陈卓辉向原告出具借条一份，载明今借到陈小木现金600万元，借期2013年8月28日到2013年9月11日一次还清。被告绍兴县盛辉化纤有限公司、绍兴县创海贸易有限公司、孟文贵、李国钢作为担保人在借条上签字。
同日，原告以转账形式向被告陈卓辉汇付600万元，被告陈卓辉在汇款凭证上签字确认。
借款期限届满后，被告陈卓辉于2014年1月14日、5月5日、5月13日分别向原告归还100万元、80万元、75万元，余款未还，原告为实现债权支出代理费5万元。
本院认为，原告陈小木与被告陈卓辉、绍兴县盛辉化纤有限公司、绍兴县创海贸易有限公司、绍兴市一帆电器有限公司、孟文贵、李国钢之间的民间借贷、保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。原告陈小木已按约履行了出借义务，被告陈卓辉作为借款人未按约履行归还借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告陈卓辉按约还款付息的诉讼请求，本院均予以支持。至于原告诉请的借款本金4366222.02及至2015年8月10日的利息1160529.84元，因被告陈卓辉于2014年1月14日、5月5日、5月13日分别向原告归还100万元、80万元、75万元，其归还的款项不足以清偿全部债务时，在双方未有约定情况下，应先作为利息进行抵充，多余部分再作为借款本金予以扣除。经计算，原告诉请的金额准确，本院予以支持。至于原告诉请的代理费，因利息、违约金或者其他费用总计不得超过规定，现原告主张以银行利率4倍计算利息，已达到规定上限，故对于其主张的代理费，本院不再予以支持。被告绍兴市一帆电器有限公司、孟文贵、李国钢作为担保人在《借款协议》上签字，约定了担保方式、保证范围及担保期限，在借款人陈卓辉未能履行还款义务情况下，应当按照约定承担相应连带保证责任，现原告要求绍兴市一帆电器有限公司、孟文贵、李国钢按照连带保证方式就借款本金及利息承担保证责任，本院予以支持。至于被告绍兴县盛辉化纤有限公司、绍兴县创海贸易有限公司保证责任，虽其在借条上作为保证人盖章，但未约定担保方式及范围，依法应认定对全部债务承担连带责任保证。其亦未约定保证期限，依法应认定为在主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任，但现原告起诉时间为2015年8月20日，已超过6个月保证期间，故现原告要求被告绍兴县盛辉化纤有限公司、绍兴县创海贸易有限公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告陈卓辉、绍兴县盛辉化纤有限公司、绍兴县创海贸易有限公司、绍兴市一帆电器有限公司、孟文贵、李国钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告陈卓辉在本判决生效之日起十日内归还原告陈小木借款本金4366222.02元及支付至2015年8月10日止的利息1160529.84元，并支付借款本金4366222.02元自2015年8月11日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（不应超过按年利率24%计算的金额）；
二、被告绍兴市一帆电器有限公司、孟文贵、李国钢对被告陈卓辉上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈卓辉追偿；
三、驳回原告陈小木的其他诉讼请求。
案件受理费47150元，财产保全申请费5000元，合计52150元，由原告陈小木负担427元，被告陈卓辉、绍兴市一帆电器有限公司、孟文贵、李国钢共同负担51723元（被告负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠国均
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?