安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03308号
原告（反诉被告）：刘盼，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。
被告：秦东均（反诉原告），男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张永华（反诉原告），女，1973年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：吕亮，职务：总经理。
住所地：亳州市谯城区魏武大道***号。
委托代理人：杨名，系该公司员工。
原告刘盼（反诉被告）诉被告秦东均、张永华（反诉原告）、中国平安财产保险股份�限公司亳州中心支公司（以下简称平安亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘盼的委托代理人李洪光、被告秦东均、张永华及被告平安亳州支公司的委托代理人杨名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盼诉称：2013年9月16日20时20分，被告秦东均驾驶皖S号小型轿车，沿亳州市亳芍路由东向西行驶至与振谯路交叉口东侧左转弯时，撞上相向行驶刘盼驾驶的皖S号普通两轮摩托车，造成原告受伤，双方车辆受损。原告受伤后，在亳州市人民医院住院治疗18天，支付医疗费两万余元。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具（2013）第00889号道路交通事故证明，没有划分原、被告负此次交通事故的责任。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费22553.54元、误工费30574.71元、护理费8876.14元、住院伙食补助费930元、交通费93元、营养费310元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元等合计12万元。本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证及户口本，证明原告具有诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及责任划分，并证明原告因本次交通事故受伤的事实。
3、诊断证明、住院病历及用药清单、医疗费票据，证明原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗情况。
4、司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残。
被告平安亳州支公司辩称：一、原告诉求的各项标准过高。二、对原告的伤残鉴定意见书有异议。三、诉讼费及保全费、拖车费等间接费用本公司不予承担。
被告平安亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告秦东均、张永华辩称：一、同保险公司的答辩意见，另因公安机关未进行责任划分，应适用民法通则的公平原则，应各自承担50%。二、肇事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。三、在原告住院期间，被告秦东均为原告垫付5000元医疗费应从保险公司赔偿给原告的赔偿款中扣除。四、被告张永华车损6955元建议在本案中并案处理。
被告秦东均、张永华反诉称：请求判令被反诉人赔偿反诉人车辆维修费6955元。
被告秦东均、张永华就其抗辩（反诉）及陈述的事实和理由提交证据材料有：
1、秦东均、张永华身份证、秦东均驾驶证、皖S轿车行驶证，证明二被告具有诉讼主体资格及秦东均具有合法的驾驶资格。
2、交强险及商业险保单，证明皖S轿车在平安亳州支公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由平安亳州支公司赔偿。
3、亳州市人民医院住院病人预交款收据，证明原告住院期间被告秦东均为其垫付5000元医疗费的事实。
4、皖S轿车维修发票及车损单，证明该车辆在本次事故中受损，支付6955元维修费用的事实。
原告刘盼辩称：反诉人的车辆损失应由被告保险公司进行赔偿。
原告刘盼就其反诉辩称及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告平安亳州支公司辩称：反诉人的车辆损失应从交强险财产损失范围内进行赔偿，不足部分按责任划分进行赔偿。
被告平安亳州支公司就其反诉抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证：（一）被告秦东均、张永华对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。被告平安亳州支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2事故认定书有异议，未明确划分责任，本公司在商业内承担50%责任。对证据3有异议，原告刘盼的医疗费用应扣除非医保用药。对证据4有异议，鉴定时机过早，应以临床治疗终结为限。原告在鉴定时内固定材料并未取出，明显加重鉴定等级的认可，鉴定报告未对原告的休息期和营养期进行鉴定。（二）原告及被告亳州平安支公司对被告秦东均、张永华所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告秦东均、张永华所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月12日20时20分，被告秦东均驾驶被告张永华所有的皖S号小型轿车，沿亳州市亳芍路由东向西行驶至与振谯路交叉口东侧左转弯时，撞上相�行驶刘盼驾驶的皖S号普通两轮摩托车，造成刘盼及两轮摩托车乘车人盖大川受伤，双方车辆受损。原告受伤后，在亳州市人民医院住院治疗31天，支付医疗费33979.4元。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具（2013）第00889号道路交通事故证明，没有划分原、被告的责任。皖S号小型轿车在被告平安亳州支公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，并附加不计免赔，保险期间自2013年5月4日至2014年5月3日，事故发生在保险期间内。另查明，原告系城镇户口，无固定收入。经本院委托，安徽东升司法鉴定所对原告车祸损伤的伤残等级及护理期限进行鉴定，于2014年4月8日出具皖东司鉴（2014）临鉴字第069号鉴定意见书：被鉴定人刘盼左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左桡骨头脱位评定为X级伤残。护理期限60日。被告秦东均因本次交通事故支付车辆维修费6955元。
本院认为：原告在亳州市亳芍路由东向西行驶至与振谯路交叉口路段发生交通事故受伤，虽此次事故成因无法查明，无法确定双方当事人对损害发生的过错程度及原因力大小，但结合本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，同时参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，本案双方均为机动车辆，原、被告应各承担百分之五十的责任。原告刘盼的具体损失为：医疗费34256.4元、误工费13663.98元（66.33元／天206天）、护理费6094.2元（101.57元／天60天）、住院伙食补助费930元（30元31天）、营养费930元（30元31天）、交通费930元（30元31天）、伤残赔偿金46228元（20年23114元10%）、鉴定费1800元合计104832.58元。根据原告刘盼的伤残程度，其精神抚慰金酌定为6000元，共计110832.58元。由被告平安亳州支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告77416.18元（医疗费4500元、误工费13663.98元、护理费6094.2元、交通费930元、伤残赔偿金46228元、精神损害抚慰金6000元）。超出交强险责任限额部分33416.4元，因该事故亳州市公安局交警支队二大队没有划分原、被告负此次交通事故的责任，应由被告平安亳州支公司在商业第三者责任险范围内承担50%赔偿责任即16708.2元。原告住院期间被告秦东均为其垫付的医疗费5000元，应从平安亳州支公司赔偿额中扣除直接赔付给被告秦东均。被告张永华的车辆维修费6955元应由被告平安亳州支公司在交强险财产责任限额内赔偿被告张永华2000元，超出交强险财产损失范围的4955元，应由原告刘盼承担50%赔偿责任即2477.5元，应从平安亳州支公司赔偿额中扣除直接赔付给被告张永华。原告应得赔偿款86646.88元。据此，依照�中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险责任限额内赔偿原告刘盼保险金77416.18元；在商业第三者险责任限额内赔偿原告（反诉被告）刘盼保险金9230.7元。
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险财产责任限额内赔偿被告（反诉原告）张永华保险金2000元；
被告秦东均、张永华在本案中不再承担赔偿责任。
驳回原告（反诉被告）刘盼的其他诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）秦永均的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告刘盼负担756元，由被告秦东均、张永华负担1944元。反诉费50元，由原告刘盼负担18元，由被告秦东均、张永华负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李亚洲
第4页