安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01677号
原告：铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市笔架山村十四栋2号。
法定代表人：杜平保，该公司董事长。
委托代理人：唐宗金，该公司员工。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西开发区。
法定代表人：李宏益，该公司董事长。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所实习律师。
原告铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司与被告安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。2014年6月13日，因案情复杂，本案转入普通程序审理，依法组成由审判员邢亚东担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员邓芳参加的合议庭，书记员李德友承担法庭记录，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司的委托代理人唐宗金、董照永，安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司的委托代理人张后乐、刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司诉称：原告为被告公司安装钢构厂房，因旧钢构部分辅材不能重复利用，原告为被告代购部分窗包边、雨蓬包边、天沟等材料，被告欠原告代购材料费。另外，被告借用原告挖机平整原告承包的钢构安装工程之外的零星工程，差欠原告挖机费。2010年5月2日，原、被告对上述材料费、挖机费、人工费等进行结算，被告共欠原告75717.77元，被告法定代表人李宏益（李红一）签字确认，原告同时移交被告公司副总经理余克化的签字单据30张。被告已给付材料费17000元。现要求：被告给付欠款58717.77元及逾期付款利息（利息自2010年5月2日起按年利率10%计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司辩称：原、被告签订《协议书》约定原告为被告安装钢构厂房是事实。2011年3月5日，庐江潜川会计师事务所已对原告承建的工程造价进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，原告要求的材料费、挖机费、小工费已包含在该司法鉴定意见确定的工程造价以内，原告现要求被告给付上述款项系重复主张，请求驳回对原告诉讼请求。
经审理查明：2009年6月20日，原、被告签订《协议书》约定被告将公司门卫室、围墙、道路、下水道、场地平整、绿化等辅助工程交由原告施工。2009年10月25日，原、被告签订《协议书》约定：被告将公司1#至4#厂房钢结构安装工程交由原告施工；工程范围包括钢结构吊装、安装，屋面、墙面板及包边、水落管安装（门窗制作安装，钢构除锈、刷防锈漆、防火漆除外）；被告负责施工场地内五通一平工作；一切材料由被告提供。另外，原、被告对工程质量以及其他权利、义务分别进行了约定。2010年4月，原告按约完成承建工程。2010年5月2日，被告对原告在承建工程中为被告代购的窗包边等辅助材料以及零星挖机、小工费用进行结算。经结算，上述各项费用合计75717.77元，被告公司法定代表人李宏益（李红一）在《新世纪有限公司附件清单》上签字确认。该清单载明挖机费按135元／小时计算，小工费按60元／天计算；移交单据30张；未载明给付期限及计付逾期付款利息。庭审中，双方一致确认，被告已给付原告材料费17000元，尚欠58717.77元。
同时查明：2010年9月2日，原告将被告诉至原巢湖市中级人民法院要求支付工程款1079456元及其利息。2010年9月7日，原告向原巢湖市中级人民法院申请要求对其承建的相关工程造价进行司法鉴定。2011年3月5日，庐江潜川会计师事务所出具庐潜会（2010）造鉴字第01号工程造价司法鉴定意见书。后因原巢湖市中级人民法院被撤销，该案由合肥市中级人民法院审理。2011年12月15日，合肥市中级人民法院依法裁定该案由庐江县人民法院审理。2012年11月27日，庐江县人民法院作出（2012）庐江民二初字第00323号民事判决书，判决被告支付原告工程款811454.64元及利息。宣判后，被告不服一审判决上诉至合肥市中级人民法院。2013年4月15日，合肥市中级人民法院作出（2013）合民一终字第00778号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，被告辩称原告主张的材料费、挖机费、小工费包含在庐潜会（2010）造鉴字第01号司法鉴定意见书中，但被告无法明确指出原告所主张的上述费用与司法鉴定意见书中哪一项目重复。为查明案件事实，本院依法向庐江潜川会计师事务所调查取证。2014年8月21日，庐江潜川会计师事务所函复本院，无法确认庐潜会（2010）造鉴字第01号司法鉴定意见书是否包含《新世纪有限公司附件清单》所载明的各项费用。
证明上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、原告提交原、被告分别于2009年6月20日、同年10月25日签订的《协议书》各1份，证明原告为被告安装钢构厂房以及材料由被告提供的事实；3、原告提交被告法定代表人李宏益于2010年5月2日签字确认的《新世纪有限公司附件清单》1份，证明被告欠原告各项垫付费用共计75717.77元；4、原告提交部分单据复印件1组，佐证《新世纪有限公司附件清单》所载明的各项费用来源；5、被告提交本院（2012）庐江民二初字第00323号民事判决书，证明被告已付原告材料费17000元；6、本院依法向庐江潜川会计师事务所调查取证，庐江潜川会计师事务所提供《回复函》1份，证明庐江潜川会计师事务所无法确认庐潜会（2010）造鉴字第01号司法鉴定意见书是否包含《新世纪有限公司附件清单》所列费用。上述证据业经庭审质证，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益应当予以保护。原告为被告安装旧钢构厂房，双方约定被告负责工地五通一平，提供安装材料，安装过程中缺少的辅材由原告代购。2010年5月2日，被告对原告在安装过程中代购的辅材以及被告使用的零星挖机、小工费用进行结算，被告共欠原告75717.77元，由被告法定代表人李宏益签字确认。被告已付材料费17000元，尚欠58717.77元。现原告要求被告给付欠款58717.77元，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未约定给付期限及逾期付款利息标准，故原告要求被告自2010年5月2日起按年利率10%支付逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持，逾期付款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告辩称原告主张的上述欠款包含在庐潜会（2010）造鉴字第01号司法鉴定意见确定的工程造价中，但被告对此主张未提供证据证明。同时，在庭审中被告亦未能指出上述费用与该鉴定意见书中哪一项目重复，故对被告上述辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司于本判决生效后三十日内给付原告铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司欠款58717.77元及逾期付款利息（利息自2014年4月10日按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决指定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。