湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初字第131号
原告肖清连，女。
原告章江鸿，男。
原告章淑其，女。
原告章叔连，女。
原告章水姣，女。
上述五原告的共同委托代理人杨海强，男。
被告蔡希，男。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路235号湘域中央6楼、26楼。
负责人胡湘泽，该公司总经理。
委托代理人唐晒、罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
原告肖清连、章江鸿、章淑其、章叔连、章水姣诉被告蔡希、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员彭尚高担任审判长，人民陪审员肖永、赵晓红组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。代理书记员赵月担任记录。原告肖清连、章江鸿、章水姣及五原告的共同委托代理人杨海强、被告蔡希、被告保险公司的委托代理人唐晒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖清连、章江鸿、章淑其、章叔连、章水姣诉称：2015年10月28日22时40分许，被告蔡希驾驶湘AJ15**号轻型普通货车沿湘潭县潭花公路由排头乡回龙桥往湘潭县花石镇方向行驶，途经排头乡同心村罗家塘地段时，撞到行人章俊民后驾车逃逸，造成章俊民当场死亡的重大交通事故。2015年12月3日，湘潭县公安局交通警察大队作出的第2015-870号交通事故认定书认定：蔡希负全部责任，章俊民无责任。被告蔡希所驾驶的车辆在保险公司购买了交强险，且事故发生在保险期限内。原告因此次事故造成丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等损失共计154868.5元。根据法律规定，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分再由被告蔡希赔偿。被告蔡希仅支付原告3万元赔偿款。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿五原告因此次交通事故造成的损失124868.5元；原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险中支付；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡希辩称：本人家庭非常困难，且与原告方签订了谅解书，并已经赔偿原告方3万元，不应再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被保险车的驾驶员在事发时无证驾驶，根据交强险条例不属于交强险赔偿范围，即使法院判决保险公司垫付，保留追偿的权利；保险公司认为章俊民已有75岁，原告方并未提供其收入证明及劳动能力，所以被扶养人生活费应该扣减；关于家属处理丧葬事宜交通费及误工费，因原告方并未提供有效的书面证明材料，请依法予以核减；保险公司不承担诉讼费。
原告肖清连、章江鸿、章淑其、章叔连、章水姣为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、五原告身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明五原告主体适格及原告肖清连需扶养的事实；2、被告蔡希常住人口信息、机动车信息查询结果单，拟证明被告主体适格及湘AJ15**号车系被告蔡希所有；3、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司工商登记信息、组织机构代码证、保险单，拟证明被告保险公司主体适格及湘AJ15**号车在被告保险公司投保了交强险；4、交通事故认定书，拟证明本次事故发生的时间、经过及被告蔡希负事故的全部责任；5、户口注销证明、交通事故尸表检验报告，拟证明章俊民因本次事故死亡的事实。
被告蔡希为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、2015年12月10日交通事故赔偿协议一份，拟证明被告蔡希与原告方就交通事故达成赔偿协议并按协议履行，不应再承担赔偿责任。
被告保险公司未向本院提供证据。
被告蔡希对原告方的举证未发表质证意见。
被告保险公司对原告方的举证发表以下质证意见：对证据2、3、4、5无异议；对证据1的证明目的有异议，原告并不能证明已有75岁的章俊民现在还有扶养能力，对其配偶有扶养义务。
原告肖清连、章江鸿、章淑其、章叔连、章水姣、被告保险公司未对被告蔡希提交的证据提出异议。
本院对原告方及被告蔡希的证据作如下综合认证：对于原告方证据2、3、4、5及被告蔡希的证据，来源合法、内容真实，且对方均未提出异议，本院依法予以确认；对原告方证据1，被告保险公司提出:不能证明年满75周岁的章俊民现在还有扶养能力，对其配偶有扶养义务,达不到原告方的证明目的,原告方在庭审中申请撤回被扶养人生活费的诉讼请求,对该证据本院予以确认。
经审理查明：2015年10月28日22时40分许，被告蔡希无驾驶证驾驶湘AJ15**号轻型普通货车沿湘潭县潭花公路由排头乡回龙桥往湘潭县花石镇方向行驶，途经排头乡同心村罗家塘地段时，撞到行人章俊民后驾车逃逸，造成章俊民当场死亡的重大交通事故。2015年12月3日，湘潭县公安局交通警察大队作出的第2015-870号交通事故认定书认定：蔡希负全部责任，章俊民无责任。
另查明，被告蔡希系湘AJ15**号轻型普通货车的车主，被告蔡希为湘AJ15**号轻型普通货车在保险公司购买了交强险，保险期限为2014年11月25日至2015年11月26日，事故发生在保险期限内，被告蔡希在交通事故发生时，未取得相应的驾驶证。
再查明，原告肖清连与此次交通事故的受害人章俊民系夫妻关系，夫妇共同生养了儿子章江鸿、女儿章淑其、章水娇、章叔连，无其他近亲属。2015年12月10日，原告方与被告蔡希就此次交通事故达成赔偿协议：一、蔡希一方自愿赔偿章俊民家属各项费用，共分两部分：蔡希驾驶肇事车湘AJ15**小车购买有交通强制保险，由章俊民家属依法提起法律诉讼，法院判决该事故保险公司的理赔款项全部给章俊民家属。第二部分是蔡希一方在保险理赔款项外，再自愿给章俊民家属人民币叁万元整；二、付款方式：人民币叁万元在该协议签订时当场兑清；三、……；五、此次事故协议履行后就此了结，双方在此次事故上不得以任何理由再找对方麻烦；六、人民币叁万元赔付履行后，章俊民家属方不要求司法机关追究蔡希的任何法律责任，并出具谅解书；七、此协议双方签字捺印生效，不得反悔，如有违约任何一方均可以向人民法院提起诉讼；八、章俊民儿子章江鸿如有异议，由章俊民妻子肖清连、女儿章水娇承担。原告肖清连、章水娇、被告的哥哥蔡荣亮在协议上签字。被告蔡希在协议签定后支付了原告方叁万元人民币。原告方和被告蔡希在庭审中均表示认可该协议。受害人章俊民系农村人口，根据原告诉请，本院认定原告肖清连、章江鸿、章淑其、章叔连、章水姣因交通事故造成的损失为：1、丧葬费24262.5元(2014年度湖南省职工年平均工资48525元/年÷12个月×6个月);2、死亡赔偿金50300元(2014年度湖南省农村居民人均可支配收入10060元/年×5年)；3、精神损害抚慰金50000元；4、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费8000元(酌情认定)；合计132562.5元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出第2015-870号交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，被告蔡希无证驾驶，且负此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。五原告损失应由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元（丧葬费24262.5元+死亡赔偿金50300元+精神损害抚慰金50000元+亲属办理丧葬事宜误工费、交通费8000元，酌情认定=132562.5元）。被告保险公司赔偿五原告后可以依法向被告蔡希主张追偿权。余款22562.5元应由被告蔡希赔偿五原告,但2015年12月10日原告方与被告蔡希就交通事故达成赔偿协议,该协议双方在自愿基础上达成,且不违反法律规定,庭中双方均表示认可，该协议合法有效，本院予以确认，被告蔡希已按协议规定赔偿五原告叁万元，根据协议被告蔡希在本案中不再向五原告承担赔偿责任。原告方庭审中提出撤回被扶养人生活费的请求，当事人对自己民事权益有处分的权利，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在交强险责任限额内赔偿原告肖清连、章江鸿、章淑其、章叔连、章水姣因此次交通事故造成的经济损失110000元；
二、驳回原告肖清连、章江鸿、章淑其、章叔连、章水姣对被告蔡希的诉讼请求；
三、驳回原告肖清连、章江鸿、章淑其、章叔连、章水姣的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2798元，由被告蔡希负担2756元，原告肖清连、章江鸿、章淑其、章叔连、章水姣负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 彭尚高
人民陪审员 肖 永
人民陪审员 赵晓红
二〇一六年三月十日
代理书记员 赵 月
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，。
第十八条?有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金