wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=991db81b-37ca-4017-936e-a8e1009e5f1f&imgId=OTkxZGI4MWItMzdjYS00MDE3LTkzNmUtYThlMTAwOWU1ZjFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执881号
申请执行人：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：葛静晨，女，1954年12月11日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：高巍，男，1981年7月27日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：高猛，男，1986年9月16日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司与被执行人葛静晨、高巍、高猛保证合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2372号民事调解书，三被执行人共同给付申请执行人40919.92元、案件受理费411.49元，合计41331.41元。
在执行过程中，三被执行人自动履行了给付义务，执行费520元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2372号民事调解书执行完毕。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执881号申请执行人：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：葛静晨，女，1954年12月11日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：高巍，男，1981年7月27日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：高猛，男，1986年9月16日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司与被执行人葛静晨、高巍、高猛保证合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2372号民事调解书，三被执行人共同给付申请执行人40919.92元、案件受理费411.49元，合计41331.41元。在执行过程中，三被执行人自动履行了给付义务，执行费520元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2372号民事调解书执行完毕。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年四月二十四日书 记 员 ＸＸ平
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申481号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜丽，女，1966年8月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀兰，女，1965年10月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩庆伟，男，1966年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被申请人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市立山区七宿舍小区109-1号。
负责人：董黎，该公司总经理。
再审申请人杜丽因与被申请人赵秀兰、巩庆伟、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜丽申请再审称：一审法院依法委托的鉴定机构出具的鉴定意见书没有违反法定程序，赵秀兰亦没有申请补充鉴定或者重新鉴定，该鉴定意见应当被依法采纳。赵秀兰为治疗所发生的费用，主要是因为个人的陈年旧疾，与交通事故的发生仅具有20-30%的因果关系，其个人原因治疗所发生的费用应当自行承担，二审法院判决杜丽承担全部赔偿责任，证据不足。杜丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。就本案而言，经交警部门认定，巩庆伟负此次事故的全部责任，赵秀兰无责任，故赵秀兰对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然赵秀兰个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，与事故造成的后果并无法律上的因果关系。因此，赵秀兰对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形。因此，不能因为赵秀兰个人体质状况对交通事故导致的损害后果的影响而判决赵秀兰自负相应责任，二审法院未依据司法鉴定意见作出判决，并无不当。
综上，杜丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜丽的再审申请。
审 判 长 王 双
审 判 员 张云涌
审 判 员 米继东
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执572-1号
申请执行人王福升，男，1977年5月27日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人费县金驰建材科技有限公司。
法定代表人：付龙玉，经理。
申请执行人王福升与被执行人费县金驰建材科技有限公司其他案由纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人费县金驰建材科技有限公司（或付龙玉）及其在同住家庭成员名下的存款130万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 史瑞山
二〇一八年四月八日
书记员 张晨雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4622号
原告1：管某某、女、汉族，个体，现住汪清县大兴沟镇。
原告2：李某某，男，汉族，个体，现住汪清县汪清镇东振街。
委托代理人：柳某，女，吉林敖联律师事务所律师。
被告1：延边某某对外贸易有限公司，位于延吉市河南街。
被告2：王某某，女，现住延吉市。
委托代理人：刘某某，男，吉林何晓明律师事务所律师。
被告3：汪清县某某典当有限公司，住址为汪清县大川街。
法定代表人：王某某，系公司经理
委托代理人：陆某某，吉林邮政律师事务所律师
被告4：尹某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告5：管某，女，汉族，无职业，现住汪清县大兴沟镇。
本院在审理原告管某某、李某某与被告延边某某对外贸易有限公司、王某某、汪清县某某典当有限公司、尹某某、管某之间旅游服务合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，王某某具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告管某某、李某某的起诉。
案件受理费89.68元（原告已预交180元），退还给原告179.68元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 俞泉龙
审判员 崔海兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋载奎
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第4622号原告杨秀娟，女，1971年3月24日出生，汉族，住延平区。担保人中国平安财产保险股份有限公司。被告张秀梅，女，1975年2月4日出生，住延平区。被告南平市中环制衣有限公司，组织机构代码证代码，住所南平市延平区茫荡镇安丰环城北路97号。法定代表人张秀梅，总经理。原告杨秀娟与被告张秀梅、南平市中环制衣有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求在价值300万元范围内查封被告张秀梅、南平市中环制衣有限公司的资产。原告杨秀娟提供其在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险（保险金额：300万元）向本院提供担保。本院认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告张秀梅名下北京现代轿车一辆（闽H×××××），保全价值7万元。二、查封被告南平市中环制衣有限公司位于南平市延平区茫荡镇安丰环城北路97号3层（南房权证字第××号）、南平市延平区茫荡镇安丰环城北路97号4层（南房权证字第××号）、南平市延平区茫荡镇安丰环城北路97号4层（南房权证字第××号），保全价值293万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴彦瑾代理审判员  黄 凯人民陪审员  郑学烜二〇一五年十月二十六日书 记 员  何新平
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第845号
原告李某某。
委托代理人许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告于某某。
本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告李某某承担。
代理审判员 程美霞
二〇一二年九月十日
书 记 员 杨新桐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民特22号
申请人:溧阳市天目湖华天度假村有限公司，住所地溧阳市天目湖旅游区内。
法定代表人：乐卫清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
被申请人：陈志麟,男，汉族，1963年11月9日生，住溧阳市。
申请人溧阳市天目湖华天度假村有限公司（以下简称天目湖公司）与被申请人陈志麟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天目湖公司称,仲裁裁决适用法律法规确有错误，申请撤销溧劳人仲案字【2018】第41-1号仲裁裁决书。
被申请人陈志麟未作答辩。
经审查查明，申请人陈志麟原系被申请人天目湖公司职工，双方最近一期劳动合同于2015年4月11日签订。每月20日左右，扣除个人应承担的社会保险后，天目湖公司通过农业银行支付陈志麟上个月的工资。天目湖公司以现金形式支付陈志麟2017年10月1日至10月25日期间的工资2219.3元，10月26日起，天目湖公司未支付工资。自2010年1月起，天目湖公司为陈志麟缴纳了社会保险费。2017年12月18日，天目湖公司解除了陈志麟的社会保险关系。�目湖公司未能向仲裁委提供“陈志麟系严重违反规章制度被解除劳动合同”的事实依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。上述规定表明，对用人单位不服仲裁裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案申请人天目湖公司提出撤销终局裁决的理由之一，是认为仲裁裁决适用法律错误，但从其申请书中表述的内容看，该理由未有充分证据予以证实。申请人天目湖公司以此为据主张撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。经审查，仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条等规定支持陈志麟的拖欠工资的诉请所据事实充分，理由正当，原仲裁委适用法律正确，并未适用法律错误。综上，天目湖公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回溧阳市�目湖华天度假村有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由溧阳市天目湖华天度假村有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 雪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00805-1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘某，该董事长。
委托代理人：周某，该行副行长。
委托代理人：方某，该行保全部经理。
被执行人：高文富，男，农民。住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00012号民事判决，于2015年10月17日向被执行人高文富发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人高文富至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高文富的银行存款328000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初400号之一
原告：周宇，男，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈慧梅、李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：王常威，男，1964年1月16日出生，满族，住吉林省通化市二道江区。
被告：吉林省投资集团通化八两宝参业股份有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区四浑公路（二道江区政府对过）。
法定代表人：王常威。
两被告共同委托诉讼代理人：罗安静、罗应梅，贵州天筑律师事务所律师。
原告周宇与被告王常威、吉林省投资集团通化八两宝参业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周宇于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宇的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宇撤诉。
案件受理费减半收取计2980元，由原告周宇负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年六月十二日
书记员 顾 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1037号
申请执行人刘世江。
被执行人苍山县顺通油脂化工有限公司，住所地山东省兰陵县城镇店子村东南1100处。
法定代表人贾传栋，经理。
被执行人朱士合。
被执行人徐平，山东省兰陵县兰陵镇西北圩村488号。
被执行人房沛银，居民，（山东金盟投资控股有限公司运营中心）。
临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第3166号民事决书已经发生法律效力，在本院执行申请执行人刘世江与被执行人苍山县顺通油脂化工有限公司、朱士合、徐平、房沛银民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人苍山县顺通油脂化工有限公司、朱士合、徐平、房沛银的银行存款115万元。
冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年三月九日
书记员 王有成
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1884号
原告郝守信。
身份证号×××
被告王国成，现住白城市。
原告郝守信诉被告王国成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年8月，被告在原告处借款2000.00元，并为原告出具欠据一份，借款后经原告多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款2000.00元及利息。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭认为本案审理的重点是：原、被告间借款合同关系是否成立，借款数额及利息如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一张（已与原件核对无异）。证明原告的身份。
2、欠据一份。证明被告借款的事实存在以及借款数额。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，且被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2005年8月，被告在原告处借款2000.00元，并为原告出具欠据一份，未约定利息。借款后经原告多次索要，被告至今未给付
根据原告陈述及举证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的审理重点，本院综合评判如下：
被告在原告处借款2000.00元，并为原告出具欠据一枚，故原、被告之间借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，原告主张有借据为凭，依法应予支持，故被告应偿还原告借款2000.00元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，双方对借款利息未约定，故原告主张利息不符合法律规定，本院不予保护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一六年七月二十一日
书记员 王瑞冰
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00089号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人纪某，男，1974年3月25日出生于吉林省通化县，汉族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县，户籍所在地吉林省通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年10月14日被取保候审，2015年4月17日被本院决定逮捕，同年4月23日被本院取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人纪某犯非法占用农用地罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人纪某于2013年6月间，未经林业主管部门许可，到其租赁的位于本溪满族自治县清河城镇万利村四组房场沟2林班72-4小班林地内，使用手锯、镢头、镐头等工具，将该林地内的林木全部砍伐，并将树根挖出，擅自改变林地用途种植农作物人参，造成16.1085亩林地被严重毁坏。后被告人纪某被审查归案。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、徐某乙、曲某甲、曲某乙的证言、本溪满族自治县林业产业发展局证实、本溪满族自治县清河城镇林业服务站情况说明、本溪满族自治县人民政府本林证字（2004）第49648号林权证、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队技术鉴定书、技术鉴定补充说明、本溪满族自治县森林公安局现场勘查笔录及现场照片、本案案件来源、抓捕经过、人口基本信息表及电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地被大量毁坏，其行为构成非法占用农用地犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人纪某犯非法占用农用地罪罪名成立，予以支持。被告人纪某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人纪某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔芊芊
人民陪审员 赵德峰
人民陪审员 李 特
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王会师
附适用本案的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00089号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人曲某甲，女，1986年10月4日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年10月14日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检查公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人曲某甲犯非法占用农用地罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人曲某甲于2014年7月件，未经林业行政主管部门许可，到其租赁的卫浴本溪满族自治县清河城镇ＸＸ村四组房场沟2林班72-1、72-2小班林地内，使用手锯、镐头等将该林地内的天然林全部砍伐并挖出树根，擅自改变林地用途种植农作物人参，造成9.3495亩国家公益林被严重毁坏。后被告人曲某甲被审查归案。
上述事实，被告人曲某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人姜某、纪某、徐某某、梁某某、曲某乙的证言、本溪满族自治县人民政府本林证字（2004）第49648号、（2007）第67221号林权证、转让协议、本溪满族自治县清河城镇林业站情况说明、本溪满族自治县林业产业发展局证实、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队技术鉴定报告、技术鉴定补充说明、本溪满族自治县森林公安局现场勘查笔录、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曲某甲违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地犯罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以支持。被告人曲某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人曲某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王会师
附：相关法律条款：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1708号
原告葛成福，农民。
被告岳吉海，农民。
被告李寿青，农民。
本院在审理原告葛成福诉岳吉海、李寿青相邻权纠纷一案中，原告葛成福于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛成福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告葛成福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛成福负担。
审判长 解希军
二〇一五年十二月九日
书记员 李光祥
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初2957号
原告：吴尚峰，男，1969年11月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市琴岛路新市。
被告：吴金勇，男，1982年7月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告吴尚峰与被告吴金勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚峰、被告吴金勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴尚峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清借款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年5月24日，被告以买车为由向原告借款5620元，并出具凭证一份。后原告多次索要，被告均以无款为由拒付。
吴金勇辩称，原告与被告系朋友关系，被告从事二手车买卖，2016年5月24日以前，原告与被告协商将原告手中的车牌号为鲁Ｂ×××××二手面包车卖给被告，被告看了看车况较差，原告承诺给修整，2016年5月24日，原告找到被告说车已经简单修了修，让被告交点预付款，如果不行的话原告负责调换或退货，被告交了1500元预付款，2016年5月24日，原告让被告在购车款项说明上签了名字，基于对原告信任，被告未仔细看，内容也记不清了，鲁Ｂ×××××二手面包车车况太差，被告找原告借款，原告一直不予解决，我要求原告调换车辆或者退车并返还预付款1500元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告于2016年期间从事二手车买卖。2016年5月24日，原告将其购买的车牌号鲁Ｂ×××××二手面包车卖给�告，价格为5620元，被告于当日为原告出具欠款凭证一份，原告将涉案车辆交付给被告，被告管理使用鲁Ｂ×××××二手面包车至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款凭证以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告将其收购的二手车转卖给被告，双方签订买卖合同，原告履行了交付车辆的义务，被告应当履行支付价款的义务。现被告未支付原告购车款，构成违约，应当承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其支付给原告预付款1500元以及原告交付给被告�车辆存在质量问题，未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴金勇于本判决生效后10日内付给原告吴尚峰购车款5620元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由吴金勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年六月四日
书记员 刘雨逸
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初322号
原告：代国建农村土地承包经营户。
农户代表：代国建，男，1978年10月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告代国建农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代国建农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代国建农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金539.9元；2.判令被告向原告支付违约金161.97元；3.判令被告向原告支付土地复耕费539.9元。
原告代国建农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地0.74亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金539.9元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地0.74亩属实，应向原告支付2017年度租金539.9元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金539.9元外，还应当按约定向原告支付违约金161.97元（539.9元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金539.9元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告代国建农村土地承包经营户2017年度土地租金539.9元、违约金161.97元、复耕费539.9元，共计1，241.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第997号
原告李锐。
委托代理人段浩，海南富安律师事务所律师。
被告林鸿好。
第三人海南诚嘉房地产经纪有限公司。
法定代表人郭小雄，总经理。
委托代理人曾金涛，该司销售主管。
原告李锐与林鸿好及第三人海南诚嘉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锐及其委托代理人段浩、第三人委托代理人曾金涛到庭参加诉讼。被告林鸿好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李锐诉称，被告委托第三人代理出售其位于海口市国贸大道九都大厦15层E座的房屋。2013年3月7日被告在第三人处填写了《房屋出售委托代理登记表》，原告委托第三人代理买房事宜，第三人将被告所有的上述房屋信息提供给原告，原告欲购买该房，于2013年3月10日与第三人签订《委托支付买卖定金协议书》，给第三人交付了买房定金20000元。2013年3月11日，原告与被告均在第三人处，被告与第三人签订了《成交确认书》，并当场将定金20000元交给被告，约定被告必须在3月25日前携带产权过户证件与原告签订房屋买卖合同，否则应当承担双倍返还定金的责任。但时至今日，被告既未携带产权过户相关证件与原告签订房屋买卖合同，也未履行双倍退还定金40000元的义务，在没有与第三人解除委托合同的情况下，竟于2013年3月29日在《海南在线》网站上又发布了出售上述房产的信息。原告认为，根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，原告已履行了买卖房屋时先支付定金的义务并由第三人将定金交给被告，但被告既未与原告办理房屋买卖手续，也未履行双倍退还定金40000元的义务，在没有与第三人解除委托合同情况下又要“一房多卖”，显然被告已经严重违约，应当承担双倍返还定金40000元的法律责任。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告双倍返还原告购房定金40000元。
被告林鸿好未作答辩。
第三人海南诚嘉房地产经纪有限公司述称，我司对原告所陈述的事实和主张的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2013年3月7日，被告在第三人的《房屋出售委托代理登记表》上签字，委托第三人代理出售其位于海口市国贸大道九都大厦15层E座房屋（建筑面积为101.47平方米，证号：海口市房权证海房字第HK303XXX**号）；委托价格为净价55万元；第三人提供代理服务范围为：第三人利用自身资源，为出售人寻找潜在的房屋购买人，并协助出售人与购买人签署买卖合同。2013年3月10日，原告与第三人签订一份《委托支付买卖定金协议书》，约定：原告欲购买上述房屋，成交价格不高于615000元，该价格含依国家规定产生的各种税、费、中介服务费，该些税、费、中介服务费全部由卖方承担；原告将购房定金20000元以委托方式交给第三人，并授权第三人代表其与出售人进行斡旋，一旦房屋出售人同意该房屋售价，并同意上述规定的各项条件，原告即确认成交，第三人无需原告另行指示，即可将委托定金20000元转交给出售人。该协议签署后，原告向第三人支付了购房定金20000元。2013年3月11日，被告向第三人出具一份《成交确认书》，确认收到第三人转交的原告购房定金20000元，并同意于2013年3月25日前携带产权过户相关证件到第三人处与原告签订房屋买卖合同；如因被告个人原因反悔不卖或导致不能按以上日期如期签订买卖合同，则被告应当按定金的双倍数额给原告进行赔偿。该《成交确认书》在“备注”处约定如在确认银行解押房证出来的期限超出2013年3月25日后，被告同意将定金20000元无息退还原告。2013年3月15日，被告向中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部出具一份《情况说明》，申请解除对涉案房屋的抵押登记，但未获批准。
另查，位于海口市国贸大道九都大厦15层E座房屋登记在被告名下，现已抵押给银行。
上述事实有原告的陈述、《房屋出售委托代理登记表》、《委托支付买卖定金协议书》、《成交确认书》、《情况说明》、海口市房权证海房字第HK303XXX**号《房屋所有权证》及开庭笔录等证据证实，经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告在第三人的《房屋出售委托代理登记表》上签字，委托第三人代理出售其位于海口市国贸大道九都大厦15层E座房屋，双方事实上形成委托代理合同关系。本案争议在于原告与被告未能签订买卖合同，双方究竟哪一方违约？被告是否应当双倍返还原告购房定金？依合同法规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，根据《成交确认书》约定，双方应在被告收到原告的购房定金后于2013年3月25日前签订买卖合同。嗣后，双方均有签订买卖合同的意向，但由于被告申请银行解除抵押登记未获批准，导致双方未能如期签订买卖合同。由此可见，导致双方未能签订买卖合同，并不是被告一方反悔不出售房屋，而是由于银行拒绝被告的解除抵押登记申请所致，对此，原告也是明知的。此外，根据《成交确认书》“备注”条款的约定，被告未能在2013年3月25日前解除涉案房屋抵押登记的，被告只需返还原告定金20000元，并不含利息。因此，从本案事实看，双方未能签订买卖合同显然不能归责于被告违约造成，故本院对原告要求双倍返还定金不予支持，但被告收取的定金20000元应当返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告林鸿好于本判决生效之日起十日内返还原告李锐购房定金20000元；
二、驳回原告李锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 廖绍辉
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 裴婷婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第997号
原告：陈某，女，1977年12月12日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
被告：王某，男，1975年3月9日生，汉族，吉化乙烯厂工人，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以双方自行解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告陈某承担。
审判员 安巍二0一四年一月三日
书记员 翟 青 青
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第997号
原告：陈某，女，1977年12月12日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
被告：王某，男，1975年3月9日生，汉族，吉化乙烯厂工人，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以双方自行解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告陈某承担。
审 判 员 安巍二0一四年一月三日
代理书记员 翟 青 青
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第909号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许某。因本案于2013年10月15日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）787号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月26日20时35分许，被告人许某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，至嘉善县罗星街道人民大道光彪学院处时，被正在执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试，含量为0.83毫克／毫升，后将被告人许某带至医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，证实其当时血液中乙醇含量为0.84毫克／毫升。
另查明，被告人许某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，检验报告，强制措施凭证，涉案机动车照片，机动车、驾驶证信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人许某有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人许某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陆颖晖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2564号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。(以下简称“普惠金融公司”)
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：周列辉，该公司员工。特别授权代理。
被告：余绍能，男，汉族，1989年8月18日出生，住寻甸回族彝族自治县。
原告普惠金融公司与被告余绍能追偿权纠纷一案，本院2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠金融公司到庭参加诉讼，被告余绍能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠金融公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代为支付的借款本金2598元及利息127.94元（自216年8月2日起至2016年12月27日止，利率按10%/年）；2.由被告支付原告客户服务费179.12元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年8月2日在昆明市捷讯器材经营部签署了《个人借款申请表》，内容为被告申请一笔2598元的借款用于购买三星手机一部，首次还款日为2016年9月2日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为330元。同时双方签订了《个人借款合同条款与条件》，对客户服务费、借款、费用的偿还与支付等内容进行了约定。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到三星手机一部。被告借款后未偿还过款项及服务费，原告于2016年12月27日代被告偿还了借款本金及利息合计2725.94元，现要求被告向原告支付代为偿还的款项。
被告余绍能未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了余绍能身份证明复印件、余绍能建设银行卡复印件、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、授权委托书、还款提示单、杭州挖财互联网金融服务有限公司证明等证据，余绍能未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告2016年8月2日与原告签署《个人借款申请表》，以分期付款的形式向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款2598元用于买三星A7100手机一部。借款期限至2016年9月2日至2017年8月2日，借款按月偿还，每期还款金额为330元。原被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定“借款、费用的偿还与支付：……11.借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户供应商（即原告）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，……代偿后由有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。”同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到三星A7100手机。因被告未偿还借款本息，原告于2016年12月27日代被告偿还了杭州挖财互联网金融服务有限公司借款本金及利息合计2725.94元。
本院认为，代债务人偿还借款本息后，有权向债务人追偿。本案中，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款用于购买手机，杭州挖财互联网金融服务有限公司向被告履行了支付款项的义务，被告应履行偿还借款本息的义务，原告提交的证据证明其代被告偿还了借款本金2598元、利息127.94元及客户服务费179.12元的事实，故被告应将以上原告代为偿还的款项偿还给原告。被告余绍能经本院依法公告送达，未出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告余绍能于判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代其清偿的借款本金、利息合计2725.94元及客户服务费179.12元。
案件受理费100元，由被告余绍能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郭钰垚
人民审判员 桂飞燕
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 桂辉玉
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第334号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张现富，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张现富犯交通肇事罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人张现富在有期徒刑四年至五年幅度内量刑处罚。本院于2015年8月25日立案，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人张现富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日20时35分许，被告人张现富驾驶黑L376**号五菱面包车在黑龙江省尚志市苇河镇沿铁西街由东向西行驶，当车行驶至苇河镇铁路跨线桥时，将站在路边的被害人孙某某（女，38岁）撞倒后逃逸，造成孙某某头部受顿挫性外力作用致内开放性颅脑损伤死亡。被告人张现富在此次事故中负全部责任，孙某某无责任。被告人张现富于2015年7月13日主动到公安机关投案自首。
因张现富的危害行为给孙某某家属造成的各项经济损失，经被告人张现富家属、被害人孙某某家属双方自行协商达成一致意见：
被告人张现富赔偿被害人孙某某家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币600000元。被害方对张现富的行为表示谅解，建议法庭对张现富判处缓刑。该款项已给付完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张现富的户籍证明；案件来源、抓获经过；赔偿协议书及收条；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书、乙醇含量鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定报告书、车辆安全性能鉴定意见书；公安机关现场勘查笔录及照片；尚志市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；尚志市公安局交通警察大队事故责任认定书；证人张某某、李某某、路某某、傅某某的证言；被告人张现富的供述予以证实。上述证据相互印证，被告人张现富无异议。
本院认为，被告人张现富违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张现富的行为应予惩处，鉴于其能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且能够积极赔偿被害人家属经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款第1项、第三条的规定，判决如下：
被告人张现富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨春伟
审判员 韩 颖
审判员 董纹宽
二〇一五年九月十七日
书记员 崔明杰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第334号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人刘某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑处罚。本院于2015年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与李某某系男女朋友关系。刘某某因被害人张某某（男，39岁）经常以电话、短信等方式骚扰李某某，而与张某某产生矛盾。2015年6月3日14时许，张某某来到位于黑龙江省尚志市亚布力镇的李某某家中与刘某某相遇，二人发生口角，并互相厮打。在厮打过程中，刘某某用拳将张某某打伤，致张某某左侧第3、4、10、11肋骨，右侧第9肋骨骨折；右侧颞顶部帽状腱膜下血肿；多发软组织损伤，属轻伤。被告人刘某某于2015年7月7日被公安机关在尚志市亚布力镇抓获。
因刘某某的危害行为给张某某造成的各项经济损失，经双方协商自行达成一致意见，被告人刘某某赔偿被害人张某某各项经济损失合计人民币15000元。张某某对刘某某的行为表示谅解，建议法庭对刘某某从轻处罚。该款项已执行完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人刘某某的户籍证明；案件来源、抓获经过；赔偿协议书及收条；尚志市法医鉴定所鉴定书；亚布力林区人民医院诊断书；亚布力镇中心医院诊断书；证人许某某、陈某某、宋某某、李某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人刘某某的供述予以证实。上述证据相互印证，被告人刘某某无异议。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘某某的行为应予惩处，鉴于其能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，能够积极赔偿被害人家属经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一五年九月十八日
书记员 崔明杰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00073-1号
申请执行人吴有军。
被申请执行人邹萍，系黎胜华之妻。
被申请执行人黎胜华。
本院2014年10月10日作出的（2014）鄂曾都民初字第01584号民事裁定书，查封了被执行人邹萍所有的鄂S×××××号丰田轿车一辆，现因被执行人邹萍已将该车抵偿给申请执行人吴有军。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如�：
解除对被执行人邹萍所有的车牌号为鄂SAR0**号丰田轿车一辆的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十月十二日
书记员 魏元丰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初928号
原告：张某1，男，1982年11月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住。
委托诉讼代理人：张宗碧，男，1954年7月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住。
被告：张某2，女，1984年8月18日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。
原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张宗碧到庭参加了诉讼,被告张某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院将桐梓县××镇御景江山一栋一单元5层（1-5-2），住宅面积87.46平方米，房产证号（201601057-1）归男方张某1所有。事实及理由：男女双方于××××年××月××日结婚，婚后由于性格不合，感情破裂，在桐梓县民政局协议离婚。双方婚姻期间有住房一套，位于桐梓县××镇御景江山一栋一单元5层（1-5-2），住宅面积87.46平方米，房产证号（201601057-1）归男方所有，女方无权干涉，如离婚后男方要求办理房屋过户手续，女方无条件协助男方办理相关一切手续，男方离婚后一次性支付女方壹拾陆万元整（小写：160000元），在签字离婚之日付清。现因女方不配合办理房屋过户手续，为此，原告特提起诉讼。
被告张某2未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2于××××年××月××日登记结婚。婚后由于感情破裂，双方于2016年5月16日在桐梓县民政局协议离婚，离婚字号为L520322-2016-000845。原被告签订《离婚协议》一份，其中协议第二条约定“双方婚姻期间有住房一套，位于桐梓县××镇××小区××单元××（××室），面积87.62平方米，当时房价共计叁拾贰万元（32万元），按揭费用壹拾万元整（10万元）是男方父母首付，房产证在办理之中，该房归男方所有，女方无权干涉，（注：如到时男方要办理相关的一切手续，过户费以及按揭费由男方个人承担，与女方无关）。”第四条约定“离婚后男方一次性支付壹拾陆万元（16万元）给女方，在签字离婚之日付清。”原告方已按约定支付了被告16万元。
另查明，涉案房屋房产证号为遵房权证桐梓字第××号。房屋坐落于娄山关××河滨北路御景江山一栋1-5-2号，登记建筑面积为87.46平方米。
本院认为，原告张某1与被告张某2协议离婚，系双方真实意思表示，双方签订的《离婚协议》不违反法律规定，合法有效。双方应当按照协议约定履行义务，该涉案房屋原告已按约支付被告16万元，按协议约定，被告应当协助原告办理过户手续，但至今未予协助。根据双方签订的协议，本院对原告主张的涉案房屋归原告所有予以确认。被告张某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于桐梓县××镇河滨北路御景江山一栋1-5-2号住宅（面积87.46平方米，房产证号：遵房权证桐梓字第××号）归原告张某1所有。
案件受理费30元（已减半），由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 丁 萍
二〇一八年四月十二日
法官助理 吴永莎
书 记 员 罗义琴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初863号
原告：永嘉县沪东线缆有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。
法定代表人：金春节，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。
被告：广泰建设集团有限公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路*号。
法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。
被告：潘君明，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：潘勤勇，男，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告永嘉县沪东线缆有限公司（以下简称沪东公司）与被告广泰建设集团有限公司（以下简称广泰公司）、潘君明、潘勤勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告沪东公司及其委托诉讼代理人潘海涛、被告潘勤勇到庭参加诉讼，被告广泰公司、潘君明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沪东公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告货款29880元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告广泰公司系永嘉县南城街道下堡村民安置房工程项目施工单位，被告潘君明系被告广泰公司任命的下堡村民安置房工程项目实际负责人，被告潘勤勇系被告广泰公司下堡村民安置房工程项目管理人员。原告向被告广泰公司的下堡村民安置房工程项目提供电线、电缆等货物。后原告与被告方进行结算，截止2013年8月27日，被告广泰公司尚欠原告材料款29880元，并由被告潘勤勇出具欠条一份。经原告多次催讨，三被告均相互推诿，至今未付货款。故原告提起诉讼。
被告广泰公司书面答辩称，根据合同相对性，潘勤勇不是合同相对人，无权代表广泰公司，潘勤勇出具的欠条行为是属于个人行为，况且未经广泰公司确认，潘勤勇的个人行为由其个人承担责任。根据相关法律规定，潘勤勇不具有结算的资格，也没有经过广泰公司的授权，潘勤勇个人出具欠条行为与广泰公司没有任何事实与法律上的因果关系。本案原告的起诉已经超过诉讼时效。
被告潘君明未提出答辩意见。
被告潘勤勇辩称，欠条上的签字是其本人签的，但其是打工的，是替广泰公司管理的，不应由其承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。被告广泰公司出具书面答辩状对《欠条》发表意见，认为被告潘勤勇无权代表广泰公司进行结算及出具《欠条》，本院认为，潘勤勇承认《欠条》上系其本人签字，被告广泰公司亦未对证据的真实性提出异议，本院对证据的真实性予以认定，至于潘勤勇是否有资格代表广泰公司出具《欠条》，在说理部分一并阐述。被告潘君明未到庭对证据发表质证意见，应视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定的事实如下：被告广泰公司承建永嘉县南城街道下堡村民安置房工程，并任命潘君明为永嘉县南城街道下堡村民安置房工程项目实际负责人。被告潘勤勇系下堡村民安置房工程工地上的管理人员。2010年左右，原告沪东公司向下堡村民安置房工程项目提供电线、电缆等货物，由被告潘君明、潘勤勇及柳克贵、陈金如等人收取，并在原告提供的供货定单上签字确认。2013年8月27日，经原告与被告广泰公司在该工程的管理人员潘勤勇进行结算，确认下堡安置房工程项目尚欠原告货款29880元，并由被告潘勤勇出具了《欠条》一份。《欠条》未载明付款期限。经原告催讨，被告广泰公司未支付剩余货款。
本院认为，关于被告广泰公司提出被告潘勤勇未经广泰公司授权，没有资格代表广泰公司进行结算及出具《欠条》系个人行为的意见。经查，原告沪东公司向被告广泰公司承建的下堡安置房工地供应电线、电缆等材料，由被告潘君明与潘勤勇等人收取，并在供货定单上签字，后被告潘勤勇与原告进行结算并向原告出具了《欠条》一份。被告潘君明、潘勤勇作为被告广泰公司设立的下堡安置房工程项目的负责人和管理人员，其二人的签收货物的行为系履行职务行为，其法律后果应由被告广泰公司承担。被告潘勤勇作为接收原告货物的实际经手人和项目管理人员，其应有资格对双方之间的货款进行结算，其出具《欠条》的行为系代表广泰公司履行职务行为，故被告广泰公司的相应辩解没有事实与法律依据，不予采纳。现被告潘勤勇已经对货款进行结算，确认尚欠原告货款29880元，被告广泰公司应承担付款责任。因结算时双方未约定具体的付款期限，故原告可要求被告广泰公司在合理期限内支付。被告广泰公司经原告催讨未及时支付货款，应赔偿逾期付款损失。现原告主张被告广泰公司支付原告货款29880元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告潘君明、潘勤勇对本案债务承担共同付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告广泰公司辩解原告的起诉已经超过诉讼时效。本院认为，虽然双方进行了结算，但并未约定付款期限，诉讼时效应自原告起诉时起算，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对该辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县沪东线缆有限公司货款29880元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年1月25日起算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告永嘉县沪东线缆有限公司的其他诉讼请求。
如被告广泰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547元，由被告广泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹 艳 慧
人民陪审员 潘 光 二
人民陪审员 麻 富 民
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周献亮?
附证据目录
原告提交的证据及证明目的如下：
1.企业法人营业执照复印件、法人代表身份证明各一份，以证明原告永嘉县沪东线缆有限公司的诉讼主体资格；
2.企业基本信息查询一份，以证明被告广泰建设集团有限公司的诉讼主体资格；
3.公民身份信息查询两份，以证明被告潘君明、潘勤勇的诉讼主体资格；
4.任命书复印件一份，以证明被告广泰建设集团有限公司与被告潘君明的关系；
5.欠条和银行交易明细各一份、供货定单若干份，以证明三被告欠原告货款的相关事实；
6.申请法院调取的判决书二份、购货清单二份，以证明被告潘君明是项目的实际负责人，被告潘勤勇是项目的管理人员。
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1626-1号
申请执行人：聂建国，男，1979年7月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人：李朋，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
本院在执行申请执行人聂建国与被执行人李朋合同纠纷执行一案中，经对被执行人李朋名下的工商、银行、人行、车辆、房产、证券、互联网银行等查询（详见执行财产查证结果通知书），并将被执行人李朋纳入失信人员名单和限制高消费人员，除此之外再未发现被执行人有可供便于执行的财产，本院向申请执行人聂建国送达执行财产查证结果通知书。
综上，本案查证无财产可供执行，申请执行人聂建国也未能提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 磊
人民陪审员 朱红斌
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年五月十日
书 记 员 彭 炜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1626-1号申请执行人：聂建国，男，1979年7月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：李朋，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人聂建国与被执行人李朋合同纠纷执行一案中，经对被执行人李朋名下的工商、银行、人行、车辆、房产、证券、互联网银行等查询（详见执行财产查证结果通知书），并将被执行人李朋纳入失信人员名单和限制高消费人员，除此之外再未发现被执行人有可供便于执行的财产，本院向申请执行人聂建国送达执行财产查证结果通知书。综上，本案查证无财产可供执行，申请执行人聂建国也未能提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 磊人民陪审员  朱红斌人民陪审员  刘 虹二〇一八年五月十日书 记 员  彭 炜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终102号
上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。
法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。
委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟恩峰，男,1958年5月25日出生，回族，现住沧州市新华区。。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人佟恩峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文、被上诉人佟恩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。
被上诉人佟恩峰辩称，上诉人没有在规定的时间内办理房屋备案、产权证，责任在上诉人，应当赔偿被上诉人房价1%的违约金，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人佟恩峰向一审法院起诉请求：2012年10月24日，原告从被告处购买了祥和小区商品房，并向被告支付了全款534103元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金5341.03元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年10月24日，原告从被告处购买了祥和小区商品房，并向被告支付了全款534103元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即5341.03元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告佟恩峰违约金5341.03元；二、驳回原告佟恩峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终102号上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟恩峰，男,1958年5月25日出生，回族，现住沧州市新华区。。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人佟恩峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文、被上诉人佟恩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。被上诉人佟恩峰辩称，上诉人没有在规定的时间内办理房屋备案、产权证，责任在上诉人，应当赔偿被上诉人房价1%的违约金，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人佟恩峰向一审法院起诉请求：2012年10月24日，原告从被告处购买了祥和小区商品房，并向被告支付了全款534103元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金5341.03元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年10月24日，原告从被告处购买了祥和小区商品房，并向被告支付了全款534103元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即5341.03元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告佟恩峰违约金5341.03元；二、驳回原告佟恩峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  郭景岭审判员  刘晓莉审判员  胡希荣审判员  王兰英审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年一月二十二日书记员  李志敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3933号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人：王学平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林林，女，该公司员工。
被告：冯小毛，男，1983年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告冯小毛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告宁夏久泰供热有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏久泰供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第712号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月29日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。同年9月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人刘洪霞、韩先朋，山东明廉律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月23日和12月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘洪霞、韩先朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年5月21日16时许，在济宁市任城区李营街道办事处大务屯村，因家庭矛盾，被告人张某甲将继母即被害人茹某乙打伤。经法医鉴定，被害人茹某乙左侧液气胸、左肺压缩约40％，损伤程度属轻伤一级，左侧肋骨多发骨折，损伤程度属轻伤二级，头发及双眼损伤程度属轻微伤。
2015年6月8日，被告人张某甲之父张某乙代其赔偿茹某乙各项费用共计5万元，茹某乙对张某甲表示谅解。
案发当日，被告人张某甲自现场被公安机关抓获归案。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人张某甲的供述与辩解，被害人茹某乙的陈述，证人赵某、王某、张某乙、万某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、出警经过、到案经过、调解协议书等证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是被告人张某甲当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯偶犯，系因家庭内部矛盾引起，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月21日16时许，在济宁市任城区李营街道办事处大务屯村，因家庭矛盾，被告人张某甲将继母即被害人茹某乙打伤。经法医鉴定，被害人茹某乙左侧液气胸、左肺压缩约40％，损伤程度属轻伤一级，左侧肋骨多发骨折，损伤程度属轻伤二级，头发及双眼损伤程度属轻微伤。
2015年6月8日，被告人张某甲之父张某乙代其赔偿茹某乙各项费用共计5万元，茹某乙对张某甲表示谅解。
案发当日，被告人张某甲自现场被公安机关抓获归案。
对于上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人茹某乙的陈述，证人赵某、王某、张某乙、万某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、出警经过、到案经过、调解协议书、悔过书等证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲自愿认罪，其亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人张某甲系初犯偶犯，有悔罪表现，且本案系家庭内部矛盾引起，可酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐玉平
审判员 杨联花
审判员 耿 新
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 波
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执356号之一
申请执行人：余新堂男，1973年11月29日出生，汉族，住淳安县。
被执行人:钱小兵男，1974年9月29日出生，汉族，住淳安县。
余新堂与钱小兵民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初4706号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余新堂于2017年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人钱小兵名下房产已被（2017）浙0127执1086号案件处置拍卖，本案分得案款45283.2元，被执行人钱小兵无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余新堂案款54716.8元及利息，另被执行人已承担诉讼费2190元，执行费1523元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余新堂如发现被执行人钱小兵有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执356号
本院在执行余新堂与钱小兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱小兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将钱小兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月七日
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初209号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人许配东，男，1986年12月15日出生，汉族，中专毕业，辽宁省沈阳铁路局沈阳客运段职工，住辽宁省辽阳县。因涉嫌寻衅滋事2017年12月31日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2018年1月12日经许昌市魏都区人民检察院批准，当日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人周华果，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人许配东犯寻衅滋事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人许配东及其辩护人周华果均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月30日晚上21时许，被告人许配东因醉酒被朋友送至许昌市第二人民医院诊治过程中，许配东的朋友因医药费数额问题与护士何某1发生争执，许配东遂用饮料瓶砸被害人何某1未果后，又上前用拳头击打被害人何某1头部、胸部。被害人何某1报警，民警高某与辅警袁某赶至现场依法传唤许配东时，许配东又辱骂、殴打被害人高某、袁某。经鉴定，被害人高某、袁某、何某1的伤情程度均构成轻微伤。另查明，本案在审理过程中，被告人许配东的家人已赔偿三名被害人经济损失，且已得到三名被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人许配东在庭审中亦无异议，并有被告人许配东的供述，被害人高某、袁某、彭某、何某2的陈述，证人周某1、王某、慕某、李某1、吕某、冉某、李某2、周某2、金某、徐某的证言，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，监控视频资料，伤情照片，许昌市110应急联动指挥中心接处警记录，许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定书，到案经过，谅解书，询问笔录，被告人许配东的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人许配东酒后滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。魏都区人民检察院指控被告人许配东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许配东的辩护人关于许配东家人已主动赔偿三被害人经济损失，并取得被害人谅解，许配东认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，应对其从轻处罚的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许配东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩志华
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱帅冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3053号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人：黄志勇，总经理。
被执行人朱学良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2058号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱学良银行存款或收入254671.12元（利息暂计算至2017年2月6日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年五月八日
书记员 张 霖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8082号
原告：顾名耀男，1952年1月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺安男，1982年10月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：ＸＸＸ�浙江红邦律师事务所律师。
原告顾名耀与被告贺安民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，于同年12月25日公开开庭进行审理。原告顾名耀及被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾名耀起诉称：2016年3月4日，被告因车队经营需要向原告借款60万元，且答应支付相关利息，并于当日写下借条。但被告并未按约支付利息。现起诉，要求被告偿还借款60万元，并支付自2016年3月5日起按月利率2%计算至2017年12月4日的利息共计24万元，以后利息按照同一标准计算至实际履行之日止。
被告贺安答辩称:其与原告女婿徐军是很亲的表兄弟关系。徐军经营车队，因为还不上按揭，车子被担保公司扣去了，徐军为了赎回车子需要借钱，但因为�做生意已经亏了很多钱，觉得不好跟家里交代，就让被告对他家里人谎称钱是被告借的。所以，原、被告并之间并无借款合意，款项也并未交付，涉讼借款并未发生。
被告贺安未向本院提供证据。
本案的争议焦点是，被告向原告借款60万是否属实。
原告主张被告向原告借款60万元，并提供了《借条》、《中国银行交易流水明细清单》、微信聊天截图等证据证明。被告贺安对原告顾名耀提供的证据真实性无异议，但辩称原告并未向原告交付上述借条中的借款。经审核，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，是具有较强证明力的书面证据。除非被告�够提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能否定借条的证明力。而被告仅有陈述，未能提供证据，无法达到推翻原告书面证据的目的。原告补充提交的中国银行交易流水明细清单也能够证明原告在出借前从银行取款20万元的事实，与原告出借金额一部分取自银行的陈述相互印证。因此，原告提供的借条能够证明原、被告之间存在借贷合意，且60万元已经交付。
据此，结合双方陈述，本院认定事实如下：
被告与案外人徐军是表兄弟，俩人曾一起经营车队。徐军与原告女儿顾燕华曾是夫妻。2016年3月4日，被告通过顾燕华向原告借款60万元，用于归还买车贷款，并出具借条一份，言明月利息2分，一月一付，每月月底支付利息12000元。借款后，被告未按约支付利息，至今未归还借款。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告要求被告归还借款60万元并按2%支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贺安应于本判决生效之日起七日内归还原告顾名耀借款60万元，并支付该款自2016年3月5日起按月利率2%计算至2017年12月4日的利息24万元，以后利息按月利率2%计算至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12200元，减半收取6100元，由被告贺安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一八年一月十一日
法官助理 鞠云翔
代书记员 张晓燕
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3359号
原告：钟二福生，男，1968年2月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：孙水华，男，1968年7月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告钟二福生诉被告孙水华民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，致使本案无法继续审理。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将有关法律文书送达至被告，原告提供的被告地址信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告钟二福生的起诉。
案件受理费550元，在本裁定生效后退回钟二福生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢小彬
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 高梦娟
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第590号
申请执行人王爱丽，女，51岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人李坤，宜德律师事务所律师。
被执行人王兰英，女，60岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人秦智波，男，60岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人王兰英，女，60岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人王爱丽与被执行人王兰英、秦智波民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1239号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第1239号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭丽娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8334号
原告：陈端渠，男，1998年5月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶崇酉，男，1999年11月17日出生，汉族，住平阳县。
原告陈端渠与被告叶崇酉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告陈端渠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按陈端渠撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 陈贤锋
二○一七年十二月七无
代书记员 王新新
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1513号
罪犯段青法，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）石刑初字第207号刑事判决，以被告人段青法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月17日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯段青法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯段青法在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段青法在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段青法减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年3月21日起至2016年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1002行初13号
起诉人：唐久煌，男，1942年1月23日出生，汉族，内江市荣县人，村民，住四川省荣县。
本院收到起诉人唐久煌诉被起诉人李科长其他行政管理一案的行政诉状，请求事项：我不服被告权力导租内江制药厂破产清算组的2015年10月26日为“不为”划界提“底线”要求妨碍诉求正常进行的回复。
经审查，本院认为，起诉人唐久煌起诉是被告李科长，并非行政机关，被告主体不适格。诉讼请求事项不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下：
对起诉人唐久煌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 付成荣
审 判 员 颜昌林
人民陪审员 黄雅兰
二〇一七年三月六日
书 记 员 魏 丹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民申2号
再审申请人（一审被告）：刘德广，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
再审申请人（一审被告）：刘吉运，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请人（一审原告）：马宁，男，1983年8月19日出生，汉族，住郓城县。
再审申请人刘德广、刘吉运因原告马宁起诉刘德广、刘吉运买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘德广、刘吉运申请再审称，两再审申请人系郓城县大宇木业有限公司管理人员，因郓城县大宇木业有限公司生产经营需要，两再审申请人经手购买被申请人的生产原料（胶），被申请人也明知该胶是用于郓城县大宇木业有限公司生产所用，在郓城县大宇木业有限公司仍在正常经营状态下，被申请人列两再审申请人为被告，主体不适格，判决两再审申请人承担支付货款的责任明显错误。要求撤销郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2986号民事判决书。
被申请人马宁提交意见称，被申请人提交的20张材料签收单，再审申请人予以认可，该材料收签收单，没有大宇木业的公章证实与大宇木业有关，原判决再审申请人已履行20000元货款义务，也能证实买卖合同法律关系的主体为原审原、被告。原审判决认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，应驳回维持再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，2013年12月17日至2015年6月2日被申请人多次向两再审申请人送胶，两再审申请人为被申请人出具收料单和过磅单。原审庭审中两再审申请人陈述被申请人提供的胶存在质量问题，给再审申请人造成损失，要求赔偿，原审已认定给两再审申请人造成损失10000元，并�欠款中扣除。原审中再审申请人并没有提出主体错误，原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘德广、刘吉运的再审申请。
审 判 长 宋文革
人民陪审员 张纯玺
人民陪审员 何保华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 朴
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民特2号
申请人：康丙勤，男，1954年11月16日出生。
申请人康丙勤申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人康丙勤称，康丙勤与刘肖元系夫妻关系，刘肖元于1993年离家出走，从此杳无音信，虽经多方查找，至今下落不明，现依法申请宣告刘肖元死亡。
经审理查明：下落不明人刘肖元，女，1965年7月18日出生，壮族，籍贯广西壮族自治区南宁市×县，户籍地北京市平谷区×镇×村,系申请人康丙勤之妻，于1993年12月离家出走，一直未归，下落不明。申请人康丙勤申请宣告刘肖元死亡后，本院于2017年3月1日在《人民法院报》发出寻找刘肖元的公告，法定公告期限为1年，现已届满，刘肖元仍下落不明。
本院认为，被申请人刘肖元于1993年12月离家出走后至今已20余年无音讯，直至本院在报刊公告寻找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人康丙勤作为刘肖元之夫现申请宣告刘肖元死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘肖元死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘宝利
二〇一八年三月二日
书记员 朱雪娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01667号
顾光辉：
湖南汇丰装饰设计工程有限公司、长沙点点贷金融信息服务有限公司：
申请执行人顾光辉与被执行人湖南汇丰装饰设计工程有限公司、长沙点点贷金融信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第01770号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3361号之二
申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人郦莉、王越明追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0109民初11005号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的181092.58元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3361号之二申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人郦莉、王越明追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0109民初11005号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的181092.58元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月二十日书 记 员  谢雨彤