wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初20号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人尤某某，男，满族，1996年9月19日出生，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，无业。2016年2月29日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局刑事拘留，2016年3月9日被凉城县公安局取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人尤某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派代理检察员樊晓霞出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日，被告人尤某某在凉城县岱海镇汽车站下面的工商银行自助柜员机（ATM）存款时，发现被害人高某某遗留在机内的储蓄卡处于无需验证身份便可操作取款的状态，遂以卡主身份实施操作取走5000元现金。得手后，尤某某取出银行卡，持卡前往凉城县人民医院上面的工商银行，将所取5000元现金通过自助柜员机存在了自己的银行卡里，之后离开工商银行并将卡丢弃。案发后，被告人尤某某父亲将赃款全部退还了被害人。被告人尤某某对上述犯罪事实供认不讳，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、工商银行灵通卡账户历史明细单、户籍信息、证人尤某某的证言、被害人高某某陈述、被告人尤某某的供述与辩解、指认笔录、指认照片、电子数据光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡从自助柜员机取款5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能退还被害人的经济损失，确有悔罪表现，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一六年四月十三日
书记员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用仿造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1322号
原告：汉寿县金穗农资经营有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇城北社区辰阳北路东侧沿江路98号。
法定代表人：宋志芳，系该公司总经理。
委托代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：刘国才，男，1947年4月1日出生，汉族，公民身份号码为432423194704010714，住湖南省汉寿县岩汪湖镇新民村杨家组1号。
被告：刘明安，男，1973年2月10日出生，汉族，公民身份号码为430722197302100719，住湖南省汉寿县岩汪湖镇居委会商业2组264号。
本院在审理原告汉寿县金穗农资经营有限公司与被告刘国才、刘明安买卖合同纠纷一案中，原告汉寿县金穗农资经营有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县金穗农资经营有限公司以已与被告刘国才、刘明安就货款的给付达成和解协议为由申请撤回对被告刘国才、刘明安的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县金穗农资经营有限公司撤回对被告刘国才、刘明安的起诉。
审判员 代学文
二〇一五年十月九日
书记员 安 纯
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1132号
申请执行人：吴芬，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：邹方华，男，汉族，住湖南省桃源县。
吴芬申请邹方华侵权责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的(2014)桃民初字第847号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴芬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 萍
审判员 白景清
审判员 谢新国
二〇一八年五月十八日
书记员 易 琳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第373号
申请人：郑世伦。电话。
被申请人：张世海。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月28日向本院申请，要求将被申请人张世海驾驶肇事的鲁G×××××号牌面包车一辆予以保全（保全标的额10000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人张世海驾驶肇事的鲁G×××××号牌面包车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十月二十八日
书记员 李金玉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初223号
原告：广州市增城佳倍福箱包配件厂，住所地广州市增城中新镇。
经营者：刘炜。
原告：刘炜，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省闽清县。
两原告共同委托诉讼代理人：付建华，广东汇俊律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭富宝手袋厂，住所地广州市花都区。
经营者：李永禧。
被告：李永禧，男，1965年1月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告广州市增城佳倍福箱包配件厂、刘炜诉被告广州市花都区狮岭富宝手袋厂、李永禧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还货款191987元及利息（利息以191987元为基数，自2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告刘炜经营广州市增城佳倍福箱包配件厂，广州市花都区狮岭富宝手袋厂是一家家庭共同经营个体店，原告与两被告之间有货物贸易往来关系。截至2016年3月28日，被告李永禧共拖欠原告货款119237元；被告广州市花都区狮岭富宝手袋厂分别于2016年4月15日欠原告货款33060元、2016年7月8日欠货款15040元、2016年7月9日欠货款17270元。按商业习惯，原告准许两被告以签订欠条的形式暂缓偿还货款。但被告却一直未清偿所欠货款。原告经多次主张未果，为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，原告刘炜是个体工商户广州市增城佳倍福箱包配件厂的经营者，原告广州市增城佳倍福箱包配件厂为涉案买卖合同关系的当事人，且其经过工商登记注册，原告刘炜为原告广州市增城佳倍福箱包配件厂的经营者。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案中，应以广州市增城佳倍福箱包配件厂为原告。原告刘炜为经营者，并非适格主体，故对于其起诉，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘炜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周 嘉
二〇一七年二月二十四日
异
书记员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初223号原告：广州市增城佳倍福箱包配件厂，住所地广州市增城中新镇。经营者：刘炜。原告：刘炜，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省闽清县。两原告共同委托诉讼代理人：付建华，广东汇俊律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭富宝手袋厂，住所地广州市花都区。经营者：李永禧。被告：李永禧，男，1965年1月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广州市增城佳倍福箱包配件厂、刘炜诉被告广州市花都区狮岭富宝手袋厂、李永禧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还货款191987元及利息（利息以191987元为基数，自2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告刘炜经营广州市增城佳倍福箱包配件厂，广州市花都区狮岭富宝手袋厂是一家家庭共同经营个体店，原告与两被告之间有货物贸易往来关系。截至2016年3月28日，被告李永禧共拖欠原告货款119237元；被告广州市花都区狮岭富宝手袋厂分别于2016年4月15日欠原告货款33060元、2016年7月8日欠货款15040元、2016年7月9日欠货款17270元。按商业习惯，原告准许两被告以签订欠条的形式暂缓偿还货款。但被告却一直未清偿所欠货款。原告经多次主张未果，为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，原告刘炜是个体工商户广州市增城佳倍福箱包配件厂的经营者，原告广州市增城佳倍福箱包配件厂为涉案买卖合同关系的当事人，且其经过工商登记注册，原告刘炜为原告广州市增城佳倍福箱包配件厂的经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案中，应以广州市增城佳倍福箱包配件厂为原告。原告刘炜为经营者，并非适格主体，故对于其起诉，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘炜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 周 嘉二〇一七年二月二十四日异书记员 邓洁仪附本判决相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00223号
原告：汪军生，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省铜陵市。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：刘复高，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省铜陵市狮子山区。
原告汪军生与被告刘复高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寿东独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪军生及其委托代理人查四林和被告刘复高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系隆门市场的屠宰户。2015年，被告向原告购买生猪，仅支付了部分货款，尚欠8万元至今未付，故请求法院判令被告给付货款8万元及利息（利息从2015年7月2日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：欠货款8万元是事实，但我现在没有能力偿还。
经审理查明：被告系屠宰户，与原告有多年的业务往来。2015年初，被告多次从原告处购买生猪，仅支付了部分货款，尚欠8万元货款未付。2015年4月13日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠汪军生猪款8万元。后原告向被告催讨欠款未果，遂于2015年7月2日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告从原告处购买生猪，尚欠货款8万元未付，原告要求被告给付所欠货款及利息的主张，本院依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘复高于本判决生效后五日内给付原告汪军生货款8万元及利息（利息从2015年7月2日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告刘复高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈寿东
二〇一五年八月十八日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保14号
原告唐永江，男，1972年1月13日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告李碧春，女，1967年4月24日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告唐永江诉被告李碧春民间借贷纠纷一案中，原告唐永江向本院申请对被告李碧春所属的财产予以保全,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
对以李碧春名义登记购买的位于四川省攀枝花市东区的房屋一套予以轮候查封。
查封期限：三年。
查封期间可以使用，不得毁损、转让、抵押、赠与或者其他产权过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雨婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 智
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执199号
申请执行人韩小贺，男，1971年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人丁岽，男，1990年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01193号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁岽所有的坐落于安庆市宜秀区光彩大市场四期C区商铺楼5幢三层5座3室房产（产权证号：宜房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 李 鹏
审判员 汪少文
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔 岩
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1344号
申请执行人宋传波，男，1979年1月29日出生，汉族，住威海市环翠区富华城。
被执行人尹玉川，女，1980年6月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区黄家沟小区。
本院在执行申请执行人宋传波与被执行人尹玉川离婚纠纷的（2016）鲁1002民初5081号民事调解书一案中，查明被执行人已履行了探视权，故本案本次执行程序执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初5081号民事调解书的本次执行程序执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十月十二日
书记员 黄晓玉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第842号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，周泽平，局长。
被执行人吴建安，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人陈英，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年4
月9日以“福安市计征决字（2014）第10082号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年4月14日作出（2015）安执审字第159号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第10082号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十四日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第842号申请执行人李华钊，男，汉族，1969年12月8日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被申请执行人张雪梅，女，汉族，1979年7月6日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于李华钊申请执行张雪梅民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第1013号民事判决书，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被申请执行人在张顺清遗产范围内偿还借款及案件受理费22350.00元。同日，经本院审查立案执行。在本案的执行过程中，被执行人张雪梅系张顺清之女，因张顺清遗产正在核实处置当中，其遗产暂时无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第842号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年十一月十八日书记员 刘万福
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民小额字第28号
原告刘连生，男，1943年10月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告五孝岩，女，1973年3月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告刘连生诉被告五孝岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘连生到庭参加诉讼，被告五孝岩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连生诉称，被告五孝岩于2014年8月27日向原告借800.00元钱，约定第二天就还，2014年8月28日向原告借1300.00元，原告去双阳给被告取钱打车费50.00元，原告为被告交电话费50.00元，2014年9月15日，被告又向原告借70.00元，2014年9月19日，被告说去其姐姐家取钱偿还原告，没有路费，向原告借200.00元，约定以上款项等其从姐姐家回来一并还清。但被告至今未还，被告为原告出具了欠据，总计借款2470.00元。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款2470.00元，诉讼费由被告负担。
被告五孝岩未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘连生为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一，借据2枚、欠据1枚。用以证明被告五孝岩欠款的事实。
二，长春市双阳区人民法院（2014）双民小额字第21号民事判决书，证明被告五孝岩曾用名王红，两枚借据上载明的借款人王红即被告五孝岩。
被告五孝岩未到庭，亦未提交任何证据，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定下事实：被告五孝岩于2014年8月27日从原告处借款800.00元，于2014年8月28日从原告处借款1300.00元，以上两笔借款，被告分别为原告出具了借据。另外，原告为被告取钱花费打车费50.00元，原告为被告交电话费50.00元，2014年9月15日，被告又向原告借70.00元，2014年9月19日，被告因去其姐姐家取钱偿还原告，没有路费，向原告借200.00元，被告又为原告出具欠据一枚，对以上所有的款项予以确认，经原告催要，被告对借款未予偿还。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，双方未约定借期，原告主张被告返还借款，被告应当返还。其中原告为被告取钱支付的交通费及为被告缴纳的电话费用，被告同意承担，并在欠据中予以确认，被告对此亦有偿还义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告五孝岩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告五孝岩于本判决生效后立即给付原告刘连生借款2470.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告五孝岩承担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 李金星
二〇一四年十二月九日
书记员 张双庆
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7101执35号
申请执行人：张晓峰，男，汉族，住云南省嵩明县牛栏江镇。
被执行人：曹富，男，汉族，住昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人曹富公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人张晓峰于2017年6月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张晓峰向本院撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）云7101民初159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵品琛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4141号
原告：童茂荣。
被告：陈于聪。
本院在审理原告童茂荣与被告陈于聪民间借贷纠纷一案中，原告童茂荣于2016年5月5日向本院申请提出撤回起诉。
本院认为，原告童茂荣自愿撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告童茂荣撤回起诉。
案件受理费132元（原告已预交），减半收取计人民币66元，由原告童茂荣负担。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 林招水
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年五月五日
代理书记员 黄艳治
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03261号
被执行人苏亮，男。
申请执行王春艳（曾用名王琼），女。
申请执行人王永成（系王春艳配偶），居民。
申请执行人苏亮与被执行人王春艳、王永成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月30日作出（2015）邳民初字第2695号民事判决书：被告王永成、王春艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏亮借款10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率2%计算，自2014年10月13日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1270元，保全费1095元，由被告王永成、王春艳负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人苏亮向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人王春艳、王永成长期外出，查询银行仅发现王春艳、王永成有小额存款记录，查询车辆、房产等管理等部门，被执行人王永成名下位于邳州市xxx房产（所有权证号：商-******）予以查封，申请执行人表示没有被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查询措施，被执行人无其他可供执行财产，虽已查封房产，但在限期内无法结案，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03261号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年二月二十三日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03261号
被执行人苏亮，男。
申请执行王春艳（曾用名王琼），女。
申请执行人王永成（系王春艳配偶），居民。
申请执行人苏亮与被执行人王春艳、王永成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月30日作出（2015）邳民初字第2695号民事判决书：被告王永成、王春艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏亮借款10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率2%计算，自2014年10月13日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1270元，保全费1095元，由被告王永成、王春艳负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人苏亮向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人王春艳、王永成长期外出，查询银行仅发现王春艳、王永成有小额存款记录，查询车辆、房产等管理等部门，被执行人王永成名下位于邳州市东湖街道盛鑫佳园＊号楼＊单元＊＊＊室房产（所有权证号：商-＊＊＊＊＊＊）予以查封，申请执行人表示没有被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查询措施，被执行人无其他可供执行财产，虽已查封房产，但在限期内无法结案，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03261号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年二月二十三日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03261号之一
申请执行人苏亮，男，1983年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王春艳，女，1971年3月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王永成，1973年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人苏亮与被执行人王春艳、王永成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）邳民初字第2695号民事判决书：被告王永成、王春艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏亮借款10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率2%计算，自2014年10月13日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1270元，保全费1095元，由被告王永成、王春艳负担。因被执行人王春艳、王永成未履行还款义务，苏亮向本院申请执行。
执行过程中，本院于2015年10月17日向被执行人王春艳、王永成发出执行通知书，责令被执行人王春艳、王永成履行还款义务，但被执行人王春艳、王永成至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日依法查封了被执行人王永成名下的位于邳州市运河街道盛鑫佳园*号楼*单元*室房产（所有权证号：商-*）一套。申请执行人苏亮于2016年8月20日请求处置已查封被执行人王永成名下的位于邳州市运河街道盛鑫佳园*号楼*单元*室房产一处，2016年12月8日委托江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司对查封房地产进行评估，该公司于2017年2月13日作出苏象仁（徐）房地估字（*）号房地产司法鉴定估价报告，确定该房地产价值为466821元。已将上述评估报告送达苏亮和王春艳、王永成，双方均未提出异议。本院于2017年7月17日对上述评估的证件齐全的房地产进行网上拍卖，曹东旭（曹东旭，男，1985年11月19日生，汉族，居民，身份证号码，住邳州市运河街道建设北路百易家南门*楼美大集成灶门市）于2017年9月4日以487457元竞得该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院的执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王永成名下的位于邳州市运河街道盛鑫佳园*号楼*单元*室房产（所有权证号：商*）一套所有的查封。
二、将原属被执行人王永成名下的位于邳州市运河街道盛鑫佳园*号楼*单元*室房产（所有权证号：商-*）一套以487457元的价格交付竞买人曹东旭，并归其所有。
三、竞买人曹东旭应持本裁定书自送达之日起90日内到相关部门办理该宗房地产权登记过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年九月十六日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
拍 卖 裁 定 书
（2015）邳执字第03261号
申请执行人苏亮，男，1983年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王春艳，女，1971年3月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王永成，1973年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人苏亮与被执行人王春艳、王永成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）邳民初字第2695号民事判决书：被告王永成、王春艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏亮借款10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率2%计算，自2014年10月13日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1270元，保全费1095元，由被告王永成、王春艳负担。因被执行人王春艳、王永成未履行还款义务，苏亮向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人苏亮请求处置已查封被执行人王永成名下的位于邳州市运河街道盛鑫佳园*号楼*单元*室房产一处，2016年12月8日委托江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司对该房地产进行评估，该公司于2017年2月13日作出苏象仁（徐）房地估字（2*）号房地产司法鉴定估价报告，确定该房地产价值为466821元。已将上述评估报告送达苏亮和王春艳、王永成，双方均未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王永成名下的位于邳州市运河街道盛鑫佳园*号楼*单元*室房地产一处。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年六月二十四日
书记员 张苗苗
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初6750号
原告：蔡小国，男，1974年01月11日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：李小芬，女，1961年12月28日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：蔡帆，男性，汉族，1988年05月15日出生，住贵州省盘县。
原告蔡小国与被告蔡帆,李小芬民间借贷纠纷一案，本院2017年11月8日立案后，依法适用简易程序由审判员丁娅独任审理。原告蔡小国于2017年11月21日向本院提出申请，撤回本案起诉。
本院认为，蔡小国在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡小国撤回起诉。
案件受理费557元，由原告蔡小国负担。
审判员 丁娅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易举
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初975号
原告：吴振，男，汉族，1986年3月7日生。
被告：胡永春，男，汉族，1975年12月21日生，江西省余干县人，现下落不明。
原告吴振为与被告胡永春民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日诉至本院，本院于同月11日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员程晓霓、魏筱兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴振到庭参加了诉讼，被告胡永春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴振诉称：2012年被告胡永春与原告吴振系上下级关系。6月19日被告胡永春以资金周转为由向原告吴振借款568000元，每月利息16000元，承诺在2014年8月19日还清，并出具了借条。但此后，被告胡永春一直没有偿还借款，为此要求被告胡永春偿还借款及利息（利息按每月16000元计算，从2014年6月19日至付清之日止）。
被告胡永春经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
原告吴振在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、被告身份信息，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、2014年7月10日借条一张及银行明细，证明：被告胡永春向原告吴振借款568000元；
3、被告胡永春坐落于南昌市*************室的房产证，证明：房屋属于胡永春个人所有。
被告胡永春在举证期限内提供证据，视为放弃举证的权利。
本院根据原告吴振所举证据，并结合原告吴振庭审诉请，对本案证据认证如下：
对原告吴振证据1真实性、合法性、关联性予以认定；对证据2中银行明细358000元转款的真实性、合法性、关联性予以认定，借款法律关系是实践性的民事法律关系，借款金额以实际交易的金额为准，证据2借条中记载的借款本金568000元不足以认定的实际借款金额，借款本金应认定实际交易358000元；对证据3关联性不予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案以下事实：
2012年4月28日、6月21日被告胡永春分别向原告吴振借款176000元、182000元，共计358000元。2014年7月10日被告胡永春向原告吴振出具了借条一张，借条内容为：兹本人胡永春向吴振借款568000元，借贷期限2014年6月19日至2014年8月19日，借贷期间每月利息16000元。此后被告胡永春一直没有偿还借款，为此原告吴振诉至法院。
本院认为，民间借贷系实践性法律关系，借款金额应以实际交易的金额认定。虽然2014年7月10日的借条记载借款本金568000元，但原告吴振举证的银行流水明细仅为358000元。应认定借款本金为358000元。
2014年7月10日的借条记载每月利息16000元，应认定月利率为16000元÷568000元=2.8%。借条中对利息的约定与法律强制性规定相违背，月利息应调整为按2分计算。
被告胡永春借款不还，应承担偿还借款及利息的责任。
被告胡永春经本院公告未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡永春在本判决生效之日起10日内偿还原告吴振借款358000元及利息（利息本金358000元月息2分计算，自2014年6月19日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告吴振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9480元、公告费300元、合计9780元，由原告吴振负担3805元，被告胡永春负担5975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 卉
黑龙江省大庆市萨�图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1634号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，住大庆市萨尔图区。
被告刘铁军，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告刘铁军供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年五月十�日
书记员 李 琦
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初355号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人骆某某，男，户籍地济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）348号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月15日21时许，被告人骆某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区东工商河路青年居易小区门口处时被执勤民警查获。经检验，被告人骆某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml，属醉酒状态。2015年8月10日，被告人骆某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人骆某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人骆某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人骆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年八月十六日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第587号
原告马志军。
被告钟雪兰。
委托代理人肖苏。
本院在审理原告马志军诉被告钟雪兰民间借贷纠纷一案。原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志军撤回起诉。
本案减半收取受理费501.5元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初725号
原告临邑县农村信用合作联社，住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
委托代理人；宋传军，信用社职工。
被告：宋吉祥。
被告：乔风琴。
被告：乔德元。
被告：蔡吉军。
被告：蔡建华。
被告：王春立。
原告临邑县农村信用合作联社与被告宋吉祥、乔风琴、乔德元、蔡吉军、蔡建华、王春立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丰祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告临邑县农村信用合作联社委托代理人宋传军与被告蔡吉军、蔡建华、乔风琴到庭参加诉讼，被告宋吉祥、乔德元、王春立经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋吉祥于2015年7月6日从我处贷款5万元整，借款期限为2015年7月6日至2015年12月2日，利率7.72‰。被告乔德元、蔡建华、蔡吉军、王春立与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2015年7月6日，原告依约向被告宋吉祥放款5万元整。目前余额为49491.74元但借款到期后，被告宋吉祥未还本付息，到2016年2月20日止，共欠息188.01元，各担保人也未履行连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.判令被告宋吉祥、乔风琴（夫妻关系）立即支付原告借款本金49491.74元及利息188.元（利息计算至2016年2月20日，自2016年2月21日至判决生效之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被告蔡建华、王春立、乔德元、蔡吉军对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告乔风琴、蔡建华、蔡吉军辩称，对原告起诉均认可。
被告宋吉祥、王春立、乔德元未答辩。
经审理查明，2012年12月5日，临邑县农村信用合作联社与被告宋吉祥签订（临城）个高保借字（2012）年第12××01号借款合同，借款额度为5万元，借款期限为36个月借款种类为短期借款，借款方式为可循环方式，双方就利息、违约责任等予以约定，逾期偿还借款本金，利率按借款利率加收50%。被告乔风琴作为被告宋吉祥的妻子在《共同还款责任承诺书》的共同还款责任人处签字，认可自己与被告宋吉祥为共同还款人，共同偿还在原告处5万元授信内的借款本息。同日，被告蔡建华、王春立、乔德元、蔡吉军与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2015年7月6日，被告宋吉祥向原告借款5万元整，借期自2015年7月6日至2015年12月2日止，利息为月利率7.71958‰，原告如约发放了贷款。借款到期后，被告宋吉祥未依约向原告偿还贷款本息，尚欠本金49491.74元及2016年2月13日之后的利息。各担保人亦未履行相应的保证责任。
以上事实，由原告提供的《最高额联合保证借款合同》、借款借据、《共同还款责任承诺书》等予以证明。
本院认为，原告临邑县农村信用合作联社分别与被告宋吉祥、乔德元、蔡吉军、蔡建华、王春立签订的《最高额联合保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原、被告均应按合同约定完全履行自己的义务。2015年7月6日，原告将借款5万元发放给被告宋吉祥。被告宋吉祥未按约定偿还借款利息，尚欠借款本金49491.74元及2016年2月13日之后的利息。故原告要求被告宋吉祥偿还以上借款本息的主张，本院依法予以保护。被告乔风琴在《共同还款责任承诺书》上签字，理应与被告宋吉祥共同偿还以上欠款本息。被告乔德元、蔡吉军、蔡建华、王春立与原告签订保证合同，为以上借款本息提供连带保证，以上借款尚在保证期间，被告乔德元、蔡吉军、蔡建华、王春立理应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋吉祥、乔风琴于判决生效之日起十日内偿还原告临邑县农村信用合作联社贷款49491.74元及利息（利息按月利率7.71958‰上浮50%计算，自2016年2月13日起付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告蔡吉军、蔡建华、王春立、乔德元对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费1042元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判长 姜丰祯
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初225号
原告樊某甲，女，1958年1月17日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人徐某某（系原告丈夫），男，1955年6月28日出生，汉族，住址同上。
被告樊某乙，男，1955年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告樊某甲诉被告樊某乙其他婚姻家庭纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告樊某甲负担。
审判员 张 弘
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第345号
上诉人（原审被告）马玲。
被上诉人（原审原告）楼艳霞。
上诉人马玲不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2586号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人经常居住地在义乌市，因此，本案应由义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人主张其经常居住地为义乌市，但其未提供有效证据证明其主张，其住所地应认定为东阳市，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月二十日
代书记员 管 盼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1669号
罪犯齐宝有，男，1984年10月9日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年7月25日作出（2008）房刑初字第399号刑事判决，以被告人齐宝有犯绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金2万元（未缴纳）。2010年12月经本院减刑8个月；2012年10月减刑1年7个月。刑期自2008年3月23日起至2016年12月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年6月至2013年12月记功5次；2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子1次；2012年被评为监狱局级改造积极分子1次。2012年监狱优秀通讯员。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯齐宝有在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。虽其未缴纳罚金，但执行机关呈报的减刑幅度已从严掌握，故其呈报的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐宝有的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2008年3月23日起至2015年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第870号
原告张雅英，女，1962年2月7日出生。
委托代理人张延荣，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告郑秀英，女，1960年6月21日出生。
被告黄超，男，1988年8月23日出生。
被告黄建新，男，1955年6月23日出生。
原告张雅英与被告郑秀英、黄超、黄建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张延荣到庭参加诉讼；被告郑秀英、黄超、黄建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅英诉称，被告郑秀英因需要资金，经被告黄超担保，于2014年5月22日向原告借款30000元，并出具《借条》一份。该笔借款发生在被告郑秀英与被告黄建新夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。经原告催收，被告未予偿还。请求依法判令被告郑秀英、黄建新共同偿还原告借款30000元；判令被告黄超对被告郑秀英、黄建新共同偿还原告借款承担连带清偿责任。
被告郑秀英、黄超、黄建新未作答辩。
经审理查明，2014年5月22日，被告郑秀英经被告黄超提供担保，向原告张雅英借款30000元，并出具《借条》一份。该《借条》载明：“今向张雅英借到人民币叁万元正。此据，借款人郑秀英；担保人，黄超，2014年5月22日”。借款后，经原告催收，被告未予归还，原告遂诉至本院。
另查明，被告郑秀英与被告黄建新于1984年1月14日在顺昌县民政局婚姻登记处登记结婚，于2014年9月12日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》一份、《婚姻登记记录证明》一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告郑秀英因需要资金向原告张雅英借款并出具《借条》，原告与被告郑秀英之间构成民间借贷民事法律关系。借贷双方未约定借款期限，原告可以催告被告郑秀英在合理期限内返还。借贷双方未约定借款利息，应视为无息借款。该笔借款，发生在被告郑秀英与被告黄建新夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄建新应与被告郑秀英共同偿还原告借款30000元。故对原告要求被告郑秀英、黄建新共同返还借款30000元的诉求，本院予以支持。被告黄超自愿为被告郑秀英向原告借款提供担保，但未约定保证期间、保证方式及担保范围。保证期间依法为原告要求借款人履行义务的宽限期满之日起计算六个月；保证方式依法为连带责任保证；担保范围为全部债务。故在保证期限内，被告黄超应对被告郑秀英、黄建新的上述债务承担连带清偿责任。被告黄超承担连带清偿责任后，有权向被告郑秀英、黄建新追偿。故对原告要求被告黄超对被告郑秀英偿还原告30000元借款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告郑秀英、黄建新、黄超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀英、黄建新应于本判决生效之日起十日内共同返还原告张雅英借款30000元。
二、被告黄超对本判决第一项承担连带清偿责任；被告黄超承担连带清偿责任后，有权向被告郑秀英、黄建新追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告郑秀英、黄建新、黄超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一五年七月六日
书记员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第870号
原告陈德祥，男，1963年11月11日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
法定代理人王秋苓（陈德祥妻子）。
委托代理人陈淑琴（陈德祥姐姐），女，1960年9月3日，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人惠迎霞，辽宁正太律师事务所律师。
被告吴廷宪，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住住抚顺市顺城区。
原告陈德祥诉被告吴廷宪健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员王忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德祥委托代理人陈淑琴、惠迎霞，被告吴廷宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德祥诉称，我与被告吴廷宪发生冲突，造成摔伤，因需二次治疗，要求赔偿医疗费5337.03元、误工费26320元、住院伙食补助费500元、护理费958.8元、交通费20元，共计33135.5元的30%即9940元。
被告吴廷宪辩称，事发当天是原告自行从我房屋顶跳下，我没有过错，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年1月14日，因原、被告因堆雪问题发生纠纷，原告受到刺激（原告为二级精神残疾人），上到被告家仓房屋顶后坠落受伤。原告经治疗后，向本院提起诉讼，要求被告赔偿。本院于2013年9月12日作出（2013）顺民一初字第746号民事判决，判决被告赔偿原告经济损失49325.24元的30%，即14797.60元。2014年3月10日原告到抚顺矿务局总医院住院治疗10天，行内固定取出术，二级护理。原告发生的合理经济损失有医疗费5337.03元、误工费11577.51元、护理费958.80元、住院伙食补助费500元、交通费20元，共计18393.34元。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告赔偿。庭审中，因双方意见分歧较大，本院未能调解。
所确认的上述事实，有原告提供的住院病志、医疗费用收据、诊断书、判决书及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告因相邻关系发生纠纷，导致原告受到刺激后从高处坠落，对此被告有一定的过错，应承担相应的责任。关于原告要求被告给付2013年7月7日至12月11日期间的误工费的请求，其虽提供了此期间的诊断，但未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴廷宪于本判决生效后十日内，赔偿原告陈德祥经济损失18393.34元的30%，即5518元。
案件受理费50元，由被告吴廷宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 航
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第870号
原告杨某，女。
委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师。一般代理。
被告王某，男。
委托代理人王红霞，一般代理。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。2015年10月13日，本院依法适用简易程序对本案进行了不公开开庭审理。原告杨某及其代理人樊随生，被告王某及其代理人王红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年6月5日登记结婚，婚后育有一女王某甲。双方共同生活期间，经常因为生活琐事争吵，被告甚至曾对原告实施家庭暴力，故意毁坏原告的衣物、手机等财物。另外，被告长期无业，不能为家庭生活解决任何经济问题。现原、被告分居半年之久，夫妻感情已破裂。故请求法院判令：1、解除双方婚姻关系。2、婚生女王某甲归原告抚养，被告每月支付1500元生活费。3、原、被告婚姻存续期间的共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告都是残疾人，双方有一个夜市摊，天天都出摊挣钱。被告没有对原告实施过家庭暴力，两人夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年从开封聋哑学校毕业后自由恋爱认识，于2011年2月21日登记结婚，于2011年5月10日生育一女王某甲。双方婚前感情较好，婚后常因琐事发生矛盾，原告遂起诉来院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽然在生活中有些矛盾和摩擦，但原告关于双方夫妻感情已彻底破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方如能加强沟通，互相体谅，尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求解除与被告王某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一五年十一月二日
书记员 石慧娟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执恢285号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人林洪禄，男，1974年1月26日出生，汉族，东营市东营区龙居镇林家村村民，住。
被执行人林志强，男，1975年12月11日出生，汉族，东营市东营区龙居镇林家村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人林洪禄、林志强金融借款合同金融借款合同纠纷一案中，申请执行人双方当事人达成了执行和解协议，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执恢285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年七月六日
书记员 马祖峰
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初109号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1977年8月12日生于贵州省仁怀市，初中文化，住贵州省仁怀市中枢街道办事处。2015年11月15日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
辩护人江亮，贵州与力律师事务所实习律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员梁大灿出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胡龙、江亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人王某与北京一个叫“赵某”的人达成协议，由王某向“赵总”出售50件375ml的假茅台酒，价格按每瓶300元计算，总共价值18万元。2015年11月10日，王某以每瓶100元的价格在仁怀市一个叫“华某”的人处购买了50件（600）瓶375ml的假茅台酒，王某另支付了500元给“华某”，要求“华某”在包装盒外面又加了一个包装箱。2015年11月14日，“赵某”打电话给王某，要王某把50件酒茅台酒运到重庆巴南区进行交易，王某驾车从仁怀到重庆时，在崇遵高速公路松坎收费站被查获。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，被查获的50件茅台酒不是贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品，贵州茅台酒股份有限公司生产的375ml茅台酒市场零售价为699元每瓶。被查获的假茅台酒已被公安机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，证人证言，户籍证明，抓获经过，鉴定意见，押物品清单、指认物证照片，协助查询财产通知书，通话清单，银行交易清单等证据证明，足以认定。
对被告人王某的辩护人提出应以每瓶300元的价格认定被告人王某犯罪金额的意见，因王某在供述中已交待每瓶是按300元的价格进行销售，能够查清销售金额，应以其供述的销售金额认定其犯罪金额，对辩护人的此辩护意见，依法予以采纳。
本院认为，被告人王某明知购买的酒是假冒注册商标的商品仍进行销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应在“三年以下期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人王某在销售假冒注册商标的商品过程中，因意志以外的原因偿未进行销售，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯，且当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。考虑涉案物品尚未流入市场，结合被告人王某的认罪态度、悔罪表现，根据宽严相济的刑事政策，可对被告人王某宣告缓刑。被告人王某被扣押的物品应予没收。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三月内缴纳）。
二、扣押在案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 吴 大 霞
人民陪审员 金 祖 志
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李娟（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第840-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人陈孔政，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第64号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈孔政在枣庄市山亭区XX银行的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴星儒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12679号之二
申请人：孙同岩，男，1963年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张纪聪，男，1975年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王友娟，女，1973年2月8日生，汉族，住址同上。
申请人孙同岩与张纪聪、王友娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）鲁1302民初12679号民事裁定书，已查封孙同岩提供的担保车辆即孙同岩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆。2017年10月19日，孙同岩向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车作为等值担保财产，并向本院提出置换担保物申请书，请求查封鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车，解除对其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆的查封。
本院经审查认为，申请人的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人孙同岩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆的查封；
二、查封申请人孙同岩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车一辆，限额30万元。
三、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初12679号原告：孙同岩，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：马清华，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。被告：张纪聪，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：王友娟，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。二被告共同委托诉讼代理人：刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。原告孙同岩与被告张纪聪、王友娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙同岩及其委托诉讼代理人马清华、晁如磊，被告王友娟及被告张纪聪、王友娟共同委托诉讼代理人刘泽宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙同岩向本院提出诉讼请求：1.判决被告张纪聪、王友娟偿还借款30万元及利息；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年10月14日，被告张纪聪向原告借现金30万元，约定还款期限为同年11月14日，如逾期不还每天按借款总额的3%收取滞纳金。被告张纪聪用自己和被告王友娟共有的位于临沂市兰山区柳青街道中曲沂村的C3号楼4单元302室和C5号楼1703室房屋作为抵押，但未办理抵押登记，被告王友娟在担保人处签字并出具书面担保书。借款期限届满后，二被告未能偿还，便于2015年2月25日向原告出具还款保证书一份，约定一年内还清借款，并以被告张纪聪所有的车牌号为鲁Ｑ×××**和原借据列明的房屋作为抵押，均未办理抵押登记。后二被告未按照约定偿还，原告特诉至贵院。张纪聪、王友娟共同辩称，1.本案所涉借款属于高利贷，在此之前被告借原告140万元，已连本带息偿还原告210万元；因未凑齐利息，将本案涉及的两套房产C5号楼1703室以50万元的价格卖给范海建。2.本案涉诉借款30万元，被告实际偿还291000元，应该以该数额作为本案的诉讼标的。3.被告中途以现金的方式偿还原告20万元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月14日，被告张纪聪由被告王友娟担保向原告孙同岩借款30万元，并分别为原告出具借据及担保书各一份。双方约定借款用途为流资，还款期限为同年11月14日之前，如逾期不还每天按借款总额的3%收取滞纳金；被告张纪聪用位于柳青街道中曲沂村的C3号楼4单元302室和C5号楼1703室房屋作为抵押，但未到相关部门办理抵押登记；同时约定借款期限内的利息为月息3分，庭审中原告不再主张滞纳金。同日，原告通过网上银行转给被告款项30万元。双方约定的还款期限届满后，二被告未予偿还，经原告催要，二被告又于2015年2月25日为原告共同出具还款协议书一份，二被告保证涉诉借款30万元于一年内还清，如到期不还，自愿用上述两套抵押的房屋抵顶还款。2015年11月3日，原告孙同岩为被告王友娟出具收到条一份，收到条载明：“收到条今收到王娟现金200000.00整，大写：贰拾万元正收款人：孙同岩”，该处的王娟即被告王友娟。原告主张该收到条载明的20万元是被告王友娟通过陈振振的账户偿还其借款20万元时，其为被告王友娟出具的，本院作出的（2015）临兰民初字第7709号民事判决书已判决本案原告偿还陈振振20万元，故该20万元被告王友娟并未实际偿还；但在本院已审结并生效的（2015）临兰民初字第7709号民事判决书中，已判决其偿还陈振振20万元，被告王友娟并未实际偿还该20万元；二被告对此有异议，主张该处的20万元与（2015）临兰民初字第7709号民事判决书中载明的20万元并非同一笔款项，该处的20万元其是用现金偿还的，原告出具的收到条亦明确载明“现金”二字。经被告孙同岩申请，本院调取了在银雀山法庭开庭审理的（2015）临兰民初字第7709号案件的庭审笔录及该民事判决书，其中原告在庭审笔录中自认被告王友娟尚欠其款项10万元，该判决书中对以下事实予以认定：陈振振为了从孙同岩处承包工程，于2015年11月3日通过银行转账向孙同岩交付工程保证金20万元，并最终判决本案的原告孙同岩偿还陈振振保证金20万元，该判决现已生效。上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证、质证等予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告提交的相关证据的分析认定，结合庭审查明的事实，本院对本案的争议焦点归结为如下几点：1.涉诉借款30万元原告是否已实际支付给被告；2.原告于2015年11月3日为被告王友娟出具的金额为20万元的收到条，该20万元被告王友娟是否已实际偿还原告孙同岩；3.被告王友娟应承担保证责任还是共同偿还责任；4.涉诉借款利率应如何计算。对于焦点问题1.原告已提交农业银行交易明细一份予以证实其已支付该30万元，被告虽有异议，但在本院指定的举证期限内未能提交相反证据予以反驳，本院依法认定被告已收到借款30万元。对于焦点问题2.原告在（2015）临兰民初字第7709号案件的庭审笔录中已自认被告王友娟尚欠其款项10万元，且该生效的判决书已认定陈振振为了从孙同岩处承包工程，于2015年11月3日通过银行转账向孙同岩交付工程保证金20万元，并最终判决本案的原告孙同岩偿还陈振振保证金20万元，同时该收到条明确载明“收到王娟（王友娟）现金20万元”；据此可认定，该收到条载明的20万元与（2015）临兰民初字第7709号案件中涉及的20万元并非同一笔款项，被告王友娟已偿还原告孙同岩款项20万元，现尚欠本金10万元。焦点问题3.被告王友娟虽为原告出具了担保书，但二被告系夫妻关系，涉诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王友娟既未举证证明涉诉债务系原告孙同岩与被告张纪聪之间的个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且原告在诉讼请求中明确要求二被告共同偿还，故涉诉债务应由二被告共同偿还。焦点问题4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款期限内的利率为月息3分，即年利率36%，且被告未实际支付，故该约定过高，本院依法调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张纪聪、王友娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙同岩借款10万元及利息（自2014年10月14日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。）；二、驳回原告孙同岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告孙同岩负担1933元，被告张纪聪、王友娟负担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  聂荣先二〇一六年十二月二十二日书记员  庄 丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2488号
原告：张治权，男，汉族，1962年9月2日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘秋生，登封市法律服务所法律工作者。
被告：郑州市公路管理局，住所地：郑州市二七区航海西路28号。
法定代表人:田俊良，职务局长。
委托诉讼代理人：芦波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市城东路116号。
法定代表人：陈颖，职务董事长。
被告：上海宝祥建筑工程有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路5475号。
法定代表人：周斌，职务董事长。
本院在审理原告张治权诉被告上海宝祥建筑工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、郑州市公路管理局合同纠纷一案中，因原告不能提供被告上海宝祥建筑工程有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告上海宝祥建筑工程有限公司的送达地址，导致本案法律文书无法向被告上海宝祥建筑工程有限公司送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告上海宝祥建筑工程有限公司送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张治权的起诉。
本案受理费1820元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李兴锋
人民陪审员 韩太平
人民陪审员 李申有
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘亚萍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民调确字第00013号
申请人杨文丽。
申请人杨文定。
申请人周元佳。
本院于2014年1月16日受理申请人杨文丽、杨文定、周元佳机动车交通事故责任纠纷一案，关于裁定调解协议的申请。本院依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
申请人杨文丽、杨文定、周元佳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月4日经钟祥市公安局交通警察大队调解，达成了如下调解协议：
一、为妥善处理此交通事故，周元佳愿负全部责任。
二、伤者杨文丽所发生各种费用共4596.70元，其中医疗费1911.40元；住院护理费12天，752.40元；住院误工费12天，752.40元；住院伙食补助费240.00元；出院后休息误工费940.50元。以上费用由周元佳全部承担。
三、除以上费用外，周元佳还原再付给杨文丽314.70元作安慰费，稳妥处理此交通事故。
四、杨文丽同意周元佳所提出的调解意见，只要周元佳赔偿兑现，以后不再找他任何麻烦。
五、杨文定车修费890元由周元佳承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一四年一月十六日
书记员 党 群
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执恢64号
申请执行人：程和平，女，1958年5月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：徐卫红，女，1958年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县妇幼保健院退休职工，住浠水县。
本院在执行程和平与徐卫红民间借贷纠纷一案中，依法裁定扣留了徐卫红在浠水县妇幼保健院每月工资收入2000元，现因申请执行人程和平向本院出具了结案报告。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对徐卫红在浠水县妇幼保健院每月工资收入2000元的扣留。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一六年十二月二日
书记员 朱肃清
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9850号
原告：李春燕，女，1968年4月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶再军，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：宋林鹏，男，1993年3月4日出生，汉族，住临海市。
被告：何才永，男，1986年8月19日出生，汉族，住临海市。
原告李春燕与被告宋林鹏、何才永为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李春燕及其代理人陈智、叶再军，被告宋林鹏、何才永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春燕提起诉讼请求：1、请求贵院判令被告宋林鹏立即归还原告借款人民币30000元，并支付利息（月利率按2%计算，从借款之日算至起诉之日利息为11400元，之后利息算至实际履行完毕之日止）。被告何才永对上述借款本息承担连带担保责任；2、本案诉讼费及诉讼代理费1500元由被告承担。事实和理由：原告与被告宋林鹏、何才永系朋友关系。被告宋林鹏因资金周转困难于2015年4月19日向原告借款本金人民币30000元，并约定月利率按2%计算，为证明借款事实，由被告宋林鹏出具借条一张给原告。被告何才永自愿为被告宋林鹏借款承担担保责任。后原告曾多次向两被告催讨还款及履行担保义务未果，原告无奈遂起诉贵院请求依法判决。
被告宋林鹏答辩称：原告并未向其追讨该笔借款。
被告何才永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原被告身份证、借条，两被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告宋林鹏于2015年4月19日向原告借款30000元，月利率按2%，并出具借条一份，借条载明逾期不归还而产生的诉讼费及诉讼代理费用等一切费用均由借款人承担，担保人何才永对借款本息及因实现债权所产生的一切费用承担担保责任。
本院认为，原告李春燕与被告宋林鹏、何才永之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告宋林鹏向原告借款30000元，约定月利率2%事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。被告何才永在借条中以担保人的名义签字，但对保证方式未做约定，故其对借款人的债务应承担连带保证责任，被告何才永在履行了保证责任后，有权向被告宋林鹏追偿。另原告主张由被告承担诉讼代理费1500元，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋林鹏在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李春燕借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年4月19日起算至履行完毕之日止）；
二、被告何才永对上述本息负连带偿还责任；被告何才永在履行保证责任后，有权向被告宋林鹏追偿；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费873元，减半收取436.5元，由被告宋林鹏负担，被告何才永负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金祖福
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 马阳阳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1560号
原告：刘长林，男，1972年10月5日出生。
被告：戴红岗，男，1982年3月2日出生。
本院在审理原告刘长林诉被告戴红岗物权保护纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘长林自愿撤回对被告的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘长林负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周佳佳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第228号
原告马某某，女，回族，1984年8月19日生，云南省文山市人。
被告陈某某，男，回族，1982年4月15日生，云南省文山市人。
本院在审理原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马某某以双方已到民政部门办理离婚手续为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 梁春鹏
二〇一四年七月一日
书记员 蒋发厅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03328号
原告：胡万跃，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集法律服务所法律工作者。
被告：张静，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地灵璧县，组织机构代码70499484-0.
单位负责人：谢皆志，公司董事长。
上述二被告共同委托代理人：刘孝銮，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市，组织机构代码71392390-5.
单位负责人：尹瑞雪，公司总经理。
委托代理人：顾猛，安徽法律律师事务所律师。
原告胡万跃与被告张静、灵璧县中粮运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡万跃的委托代理人李昌林，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人顾猛到庭参加了诉讼，被告张静、灵璧县中粮运输有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡万跃诉称：2015年7月8日20时26分，原告驾驶一辆无牌轻便摩托车沿303省道由西向东行驶，行至28KM＋932M处，与从北向南倒车由被告张静驾驶的皖L×××××（皖L×××××挂）号重型半挂货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，住院治疗8天，支付医疗费10253元，原告经诊断：1、左眼睑裂伤伴泪小管断裂；2、左眼眶骨折。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，被告张静负事故主要责任，原告负事故的次要责任。另查：被告张静驾驶的皖L×××××（皖L×××××挂）号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补费、交通费、鉴定费等各项损失29802元；本案诉讼费由被告承担。
原告胡万跃为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故事实及责任划分。2、保单、驾驶证、行驶证，证明被告张静具有相应的驾驶资格、肇事车辆挂靠在中粮运输公司，在被告保司处投保了交强险和商业险。3、出院记录、医疗费发票3张及用药清单，证明原告的伤情、住院8天，花费医疗费10253元。4、施救费票据1张，证明原告支出施救费500元。5、司法鉴定意见书、发票，证明原告的三期，鉴定费600元。6、收据一张，证明原告支出交通费1500元。
被告张静、灵璧县中粮运输有限公司未有答辩也未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：对事故事实、责任认定无异议；保司不承担诉讼费、鉴定费；按10%扣除非医保用药；原告的诉求待质证时发表具体意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司提供如下证据：1、鉴定书，证明重新鉴定的原告的三期。2、交强险和商业险条款，证明非医保用药保司不承担，按10%比例扣除；诉讼费、鉴定费我司不承担。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6；被告所举证据1、2的真实性本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年7月8日20时26分，原告驾驶一辆无牌轻便摩托车沿303省道由西向东行驶，行至28KM＋932M处，与从北向南倒车由被告张静驾驶的皖L×××××（皖L×××××挂）号重型半挂货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，在南京医科大学第二附属医院住院治疗8天，支付医疗费10253元，原告经诊断：1、左眼睑裂伤伴泪小管断裂；2、左眼眶骨折。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，被告张静负事故主要责任，原告负事故的次要责任。另查：被告张静驾驶的皖L×××××（皖L×××××挂）号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险和商业险。原告申请安徽虹乡司法鉴定所对误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，结论为：被鉴定人胡万跃误工期、营养期、护理期分别评定为180日、15日、30日，产生鉴定费600元。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司对此有异议，申请我院重新鉴定，我院委托安徽皖北医院司法鉴定所对误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，结论为：被鉴定人胡万跃误工期、营养期、护理期分别评定为90日、15日、15日，产生鉴定费1300元。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、胡万跃的医疗费是否应扣除非医保用药；2、胡万跃的各项请求是否符合法律规定。
一、关于胡万跃的医疗费是否应扣除非医保用药。对于是否扣除非医保用药，因被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司没有提供证据否定胡万跃用药的必要性和合理性，而保险合同中关于按照国家基本医疗保险标准核定医疗费的规定系格式条款和责任免除条款，依据《保险法》第十八条的规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，未明确说明的，该条款不产生效力。被告未提供证据证明进行了明确说明，该免责条款不发生效力，被告对不属于赔偿范围的医疗费用没有提供证据，故其辩解应扣除非医保用药的理由本院不予采信。
二、关于胡万跃的各项请求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故胡令要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。
胡万跃的损失：医疗费10253元，住院8天，伙食补助费240元，营养费450元（按鉴定书15天，30元／天），误工费6703.2元（按鉴定书90天，74.48元／天），护理费1565.4元（按鉴定书15天，104.36元／天）、交通费因原告急诊送南京，路途很远，本院酌情认定为800元，施救费500元。上述各项合计为20511.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承保的肇事车辆的驾驶员张静在该起事故中承担主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在强制险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、施救费等损失19568.6元，超出交强险部分943元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担70%的责任即660.1元。鉴定费1900元由被告张静负担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告胡万跃医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费等损失20228.7元。
二、被告张静、灵璧县中粮运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85，收款人：泗县人民法院执行局执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费1900元，合计2175元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈珍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3623号
原告：佛山市顺德区均安镇叁辉五金所料厂，住所地：佛山市顺德区。
经营者：叶佰辉。
委托代理人：梁建星，系广东怡法律师事务所律师。
被告：蓬江区沁洋商店，住所地：江门市蓬江区。
经营者：叶项铃。
被告：叶项铃，男，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告佛山市顺德区均安镇叁辉五金所料厂诉被告蓬江区沁洋商店、叶项铃票据追索权纠纷一案中，原告佛山市顺德区均安镇叁辉五金所料厂于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佛山市顺德区均安镇叁辉五金所料厂申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区均安镇叁辉五金所料厂撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告佛山市顺德区均安镇叁辉五金所料厂负担。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李小红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2371号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，本案在审理过程中，原告赵某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 李 明
二〇一六年五月五日
书记员 张冬梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14854号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告陈彦芳，女，1981年8月24日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告陈彦芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1046号
罪犯廖振林，男，汉族，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
本院于2012年12月31日作出（2012）南市刑一初字第136号刑事判决，以被告人廖振林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月27日起至2021年9月26日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月27日入监狱服刑。2014年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年9月26日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯廖振林在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年9月起至2015年11月止共获奖励分91.98分，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯廖振林予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖振林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖振林减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年9月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3679号
原告：岳刚，男，1975年5月4日出生，蒙古族，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。
被告：高云龙，男，25岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：通辽市迈凯达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区大华面粉厂四楼办事处。
法定代表人：柏慧，职务：董事长。
原告岳刚与被告高云龙、通辽市迈凯达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，根据原告岳刚向本院提供的被告通辽市迈凯达房地产开发有限公司的送达地址邮寄送达，无法向被告通辽市迈凯达房地产开发有限公司送达，原告岳刚亦未能再次向本院提供被告被告通辽市迈凯达房地产开发有限公司的准确送达地址。
本院认为，原告岳刚的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告岳刚的起诉。
案件受理费减半收取1570元，退回原告岳刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年八月九日
书记员 韩希桐
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第10号
上诉人（原审被告）：四平市帝展房屋开发有限公司。
法定代表人：孙士宽，经理。
委托代理人：周俊华，吉林华圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王绍辉，男，1962年8月21日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
委托代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
上诉人四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称帝展公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东民一重字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人帝展公司的委托代理人周俊华，被上诉人王绍辉的委托代理人刘绍刚到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。帝展公司上诉称，一、一审法院以一份与本案无关联的《情况说明》认定事实错误；二、一审判决以一份早于签订半年的《收据》认定商品房买卖合同成立错误；三、一审法院认定第三人与本案无关错误。对于本案的基本法律关系是借款担保还是房屋买卖，重审时应予全面查清，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2014）东民一重字第15号民事判决；
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 魏 莹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2276号
原告：李建军，男，汉族。
原告：李建顺，男，汉族。
原告：王平顺，男，汉族。
原告：李爱红，女，汉族。
原告：靳新周，男，汉族。
原告：靳建仓，男，汉族。
原告：赵张虎，男，汉族。
原告：王新法，男，汉族。
原告：靳为和，男，汉族。
原告：郭长兴，男，汉族。
原告：李秀英，女，汉族。
原告：岳巧先，女，汉族。
原告：李保华，男，汉族。
原告：靳李生，男，汉族。
原告：李吉林，男，汉族。
原告：靳素枝，女，汉族。
原告：赵合英，女，汉族。
原告：李启增，男，汉族。
原告：王变美，女，汉族。
原告：赵海朝，男，汉族。
原告：赵向东，男，汉族。
原告：李启法，男，汉族。
原告：田国民，男，汉族。
原告：郭理想，男，汉族。
原告：张合生，男，汉族。
原告：赵付林，男，汉族。
原告：苏建昌，男，汉族。
原告：赵来顺，男，汉族。
原告：赵秋平，女，汉族。
原告：索保全，男，汉族。
原告：赵纪生，男，汉族。
原告：靳现付，男，汉族。
以上原告的共同委托代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
被告：赵旺发，男，汉族。
被告：林州市建筑工程有限公司。
法定代表人：冯春林，该公司经理。
被告：山西省融聚远镁业有限公司。
法定代表人：赵保龙，该公司经理。
委托代理人：王晓亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人：张英，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告李建军等三十二人诉被告赵旺发、林州市建筑工程有限公司、山西省融聚远镁业有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告李建军等三十二人向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵旺发、林州市建筑工程有限公司给付原告劳务工资款共计769030元；2、判令被告山西融聚远镁业有限公司在欠付工程款范围内对第一项诉讼请求承担连带给付责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年至2013年期间，32名原告在被告赵旺发位于山西省武乡县的工地干活，该工程是山西省融聚远镁业有限公司综合楼及附属工程，后了解该工程是被告赵旺发借用林州市建筑工程有限公司的手续承建的。工程完工后，被告赵旺发仅支付了部分工资，以被告三未向其支付工程款为由，剩余工资款至今未支付原告。
本院经审查认为，原告起诉第三被告姓名是山西省融聚远镁业有限公司，第三被告对其身份提出了异议，并向法庭提供营业执照以证明其真实名称是山西融聚远镁业有限公司，故原告起诉第三被告存在主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李建军、李建顺、王平顺、李爱红、靳新周、靳建仓、赵张虎、王新法、靳为和、郭长兴、李秀英、岳巧先、李保华、靳李生、李吉林、靳素枝、赵合英、李启增、王变美、赵海朝、赵向东、李启法、田国民、郭理想、张合生、赵付林、苏建昌、赵来顺、赵秋平、索保全、赵纪生、靳现付的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 赵媛媛
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 静
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢114号
华信装备制造集团有限公司、长春市辰旭建设有限责任公司：
关于申请执行人华信装备制造集团有限公司与被执行人长春市辰旭建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1305号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行，后因暂无财产可供执行终结本次执行程序，2017年7月13日恢复执行。
在执行过程中长春市中级人民法院下发（2017）吉01执监97号执行裁定书，将该案提级到长春市中级人民法院执行。
本院认为，长春市中级人民法院下发（2017）吉01执监97号执行裁定书，将该案提级到长春市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十七条第（十）项的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191执恢114号执行案件长春市中级人民法院执行。
二〇一七年十月十二日
长春经济技术开发区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0191执恢114号	华信装备制造集团有限公司、长春市辰旭建设有限责任公司：	关于申请执行人华信装备制造集团有限公司与被执行人长春市辰旭建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1305号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行，后因暂无财产可供执行终结本次执行程序，2017年7月13日恢复执行。	在执行过程中长春市中级人民法院下发（2017）吉01执监97号执行裁定书，将该案提级到长春市中级人民法院执行。	本院认为，长春市中级人民法院下发（2017）吉01执监97号执行裁定书，将该案提级到长春市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于的意见》第十七条第（十）项的规定，通知如下：	长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191执恢114号执行案件长春市中级人民法院执行。	二〇一七年十月十二日
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢426-2号
申请执行人：刘某某1，男，1965年12月4日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：王某某，男，1961年12月4日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：刘某某，男，1964年11月15日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人刘某某1与被执行人王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某1于2017年9月27日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人刘某某1与被执行人王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2013）泗商初字第936号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付借款**956元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年10月11日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月17日通过总对总网络查控提起查询被执行人王某某、刘某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人王某某、刘某某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人王某某、刘某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院依法将被执行人王某某、刘某某纳入失信名单。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人刘某某1，通过调查被执行人王某某、刘某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿**956元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2013）泗商初字第936号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1551号
原告：张常运，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：张成福，男，1947年8月25日出生，汉族，农民，住。
被告：山东省莘县万博投资公司，住所地山东省莘县樱桃园镇北街（金苑小区东门）。
法定代表人：田玉英，该公司经理。
被告：田玉英，女，1964年3月10日出生，汉族，住。
被告：陈同杰，男，1966年8月16日出生，汉族，住。
被告：陈伟，男，1985年6月19日出生，汉族，范县工商质监局职工，住。
原告张常运与被告山东省莘县万博投资公司、田玉英、陈同杰、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东省莘县万博投资公司、田玉英、陈同杰、陈伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张常运撤回对被告山东省莘县万博投资公司、田玉英、陈同杰、陈伟的起诉。
案件受理费25元，由原告张常运负担。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王伟立
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执1040号
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、王国文、吴艳融资租赁合同纠纷一案,本院已按（2017）湘0703民初327号民事判决书的内容执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审122号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，该单位主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：吐逊*哈力克，男，生于1970年4月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
被申请人：阿依古丽*牙生，女，生于1973年2月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第109号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第109号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人吐逊*哈力克，阿依古丽*牙生违反《新疆维吾尔自治区人口和计划生育委员会条例》第15条第一款规定，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费11821.5元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第112号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第109号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年十月二十七日
书记员 努日曼古丽*卡德