wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12449号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码10251724-6。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人张也，女，1987年2月6日出生。
委托代理人何年月，女，1987年10月10日出生。
被告马秀红，女，1971年10月3日出生。
原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告马秀红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托代理人张也、何年月，被告马秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业诉称：被告马秀红拖欠2013年7月1日至2014年6月30日的物业管理服务费。根据购房时签订的《北京市商品房预售合同》第二十三条内容：同意由北京万科物业服务有限公司提供前期物业服务并遵守业主临时公约。合同约定：物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向物业公司缴纳当季的的物业管理服务费，在下季度首日及以后缴纳的视为逾期缴纳，业主或物业使用人需承担违约责任，每逾期一日，按欠交总额的千分之四的标准向物业公司支付违约金。根据《物业管理条例》第二章第七条第六款规定，按时交纳物业费用费是业主的义务，被告马秀红的行为已经严重侵害了原告的权益，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告马秀红支付物业服务费2625.72元；被告马秀红支付违约金1360.64元；诉讼费由被告马秀红承担。
被告马秀红辩称：房本登记在我名下，房屋面积没有问题，楼号没有问题，我方欠交的物业服务费的年度没有异议，万科物业计算的欠费数额没有问题，但是我方认为不应当缴纳违约金，因为是万科物业违约在先，没有尽到相应的维修义务。我不交物业费的原因是万科物业不及时履行自己的责任，对室外防水问题维修不及时，对室内造成的损失不予解决，导致我不能正常居住。2012年雨季后，我发现南侧卧室东墙多处出现返潮水迹，就此我立即通知万科物业，但万科物业强调责任不属于物业公司，属于墙体质量问题，要向开发商反映解决。后我多次催促万科物业和开发商对破损外墙和室内墙返潮墙面进行修理，但开发商和万科物业一直相互推诿责任，问题长期不予解决，使得我卧室内墙返潮情况越加严重，出现墙面起鼓和发霉现象，造成我和家人不能正常在此房间居住。2013年11月万科物业才答复说明外墙部分已经修复，但对于外墙进水造成的内墙损坏的赔偿与修理问题，一直不能达成一致。作为万科物业的业主为了维护小区美观和正常运转我有缴纳物业费的义务，但作为万科物业公司也有及时为业主排忧解难的责任，因为万科物业一直未给我解决内墙渗水问题，所以我拒绝缴纳物业服务费，并且我认为万科物业应该承担全部的诉讼费用，请求法院驳回万科物业的全部诉讼请求。
经审理查明：
马秀红系北京市顺义区万科四季花城X号楼X单元X室业主，该房屋建筑面积为121.56平方米。2007年6月15日，北京万科物业管理有限公司名称变更为北京万科物业服务有限公司。万科物业与马秀红签订了《前期物业服务合同主要内容》。合同约定前期物业服务单位为万科物业，万科物业收取物业服务费的标准为1.8元／月／建筑平米。现马秀红拖欠万科物业2013年7月1日至2014年6月30日的物业服务费2625.72元未缴纳。
为进一步查清案件的事实，还原物业服务质量的真实情况，本院的工作人员以调查走访的方式去往万科物业提供物业服务的顺义区万科四季花城小区进行勘查，并对勘查情况进行了拍照记录。
庭审中，万科物业出示了马秀红欠缴物业服务费的计算明细，证明其计算的物业服务费数额符合《前期物业服务合同主要内容》的约定。马秀红对计算明细的真实性予以认可，但认为其没有交纳物业服务费的原因在于万科物业没有按照约定履行物业服务合同。万科物业出示了其与北京万科四季花城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，证明其在北京万科四季花城房地产开发有限公司的选聘下对万科四季花城小区进行物业服务。马秀红对该证据的真实性予以认可。为证明万科物业具有修缮房屋内墙面的义务，马秀红提交了照片7张，证明因为外墙防水没有做好，其房屋内墙面出现了渗水现象。万科物业对照片的真实性予以认可。马秀红提交了2013年11月22日以邮件形式给万科物业发送的函件，证明其曾经督促万科物业解决问题。万科物业对函件的真实性予以认可。马秀红提交了装饰公司向其出具的修复内墙面的预算表，证明修复内墙面的费用为5000余元。万科物业对预算表的真实性不予认可。万科物业同时表示，马秀红的房屋内墙面渗水现象发生在2012年10月，当时房屋在房地产开发商的质量保修期内。2012年10月31日，马秀红曾就此问题向万科物业反映，万科物业在当时联系了房地产开发商，但是马秀红和房地产开发商就此问题没有谈拢。2013年8月26日，马秀红再次就房屋内墙面渗水向物业报修，因为已经过了房地产开发商的质量保修期，所以万科物业在第一时间对外墙进行了维修，做了相应的防水处理。马秀红现要求万科物业对房屋内墙面进行修缮，但是房屋内墙面的渗水是发生在房地产开发商的质量保修期内，应该由房地产开发商负责，所以万科物业没有对房屋内墙面进行修缮的义务。马秀红对万科物业所述的事情发展过程表示认可，但是表示其不认为房地产开发商和万科物业是两家公司，也不知道现在外墙防水是否做好。
上述事实，有本院庭审笔录、交付使用通知书、《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同主要内容》、欠费明细、业主资料卡、照片7张、函件、预算表、勘查照片等证据在案佐证，可作为认定事实之依据。
本院认为：
万科物业与马秀红签订的前期物业服务合同，不违反法律及相关规定，系有效合同。万科物业为马秀红居住的小区提供了相应的物业管理服务，马秀红作为物业管理服务的受益人理应及时履行向万科物业交纳物业服务费的义务。另，万科物业的物业服务费收费标准没有超过相关部门的规定，本院对万科物业的物业服务费收费标准予以确认。
本案中，由于房屋内墙面渗水属于房屋质量问题，万科物业作为向小区提供物业服务的公司对房屋质量问题不承担责任，所以马秀红要求万科物业对房屋内墙面渗水进行修缮的主张，本院不予支持。根据同一小区内万科物业同时起诉的其他业主向本院提供的陈述及本院调查走访的情况来看，万科物业在提供物业服务时确实存在一定的瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。对于万科物业要求马秀红给付违约金的诉讼请求，因马秀红与万科物业就房屋内墙面渗水问题存在纠纷，并非马秀红无故拖欠物业服务费，故对万科物业要求马秀红给付违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告马秀红于本判决生效之日起七日内给付原告北京万科物业服务有限公司二○一三年七月一日至二○一四年六月三十日的物业服务费二千五百七十三元二角；
二、驳回原告北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告马秀红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京万科物业服务有限公司负担十元（已交纳），由被告马秀红负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 娇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 倪晓铭
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3206号
原告:陈俊福，男，汉族，1965年8月7日出生，住太康县。
被告：张立中，又名张伟，男，汉族，1973年7月22日出生，住太康县。
被告:尤绿英，女，汉族，1973年10月29日出生，住太康县。
被告:张亚杰，女，汉族，1996年10月20日出生，住太康县。
原告陈俊福与被告张立中、尤绿英、张亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告货款14368元，三被告互相承担连带责任；二、诉讼费由三被告承担。
本案在审理过程中，原告于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈俊福撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告陈俊福负担。
审判员 胡晓瑜
二〇一八年六月二十一日
书记员 张振威
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第56号
罪犯孙秀良，原。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙秀良因持有假币罪于2007年7月16日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑八个月。山东省招远市人民法院于二○一二年十一月六日作出（2012）招刑初字第386号刑事判决，以被告人孙秀良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月15日起至2015年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑8个月14天，已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励2次，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙秀良减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙秀良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙秀良的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙秀良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙秀良减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00018-3号
申请执行人陈勇。
被执行人李谨。
被执行人刘禹辰，长沙市雨花区。
被执行人湖南锦林贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人谭成文，总经理。
被执行人刘乐琳。
担保人林亚子。
本院依据已生效的（2014）望民初字第660号民事调解书，于2015年1月4日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第660号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 刘 奇
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00018-3号申请执行人陈勇。被执行人李谨。被执行人刘禹辰，长沙市雨花区。被执行人湖南锦林贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人谭成文，总经理。被执行人刘乐琳。担保人林亚子。本院依据已生效的（2014）望民初字第660号民事调解书，于2015年1月4日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第660号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李基强审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一五年十二月二十四日代理书记员  刘 奇
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2039号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：章征桃，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。
被执行人章征桃犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初710号刑事判决已于2016年11月22日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金60000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人正在服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月5日向湖北省江陵县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2039号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月四日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2039号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：章征桃，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。被执行人章征桃犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初710号刑事判决已于2016年11月22日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金60000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人正在服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月5日向湖北省江陵县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2039号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月四日代理书记员  章国斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01061号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。2010年因赌博被行政拘留五日。2013年2月因赌博被罚款人民币三百元。2013年7月因赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）1043号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月26日22时许，被告人王某在武汉市汉阳区墨水湖北路安源酒店三楼其开设的8327号房间内，容留史某某、王某某、胡某某吸食毒品，后被公安人员当场抓获。经检测，被告人王某及史某某、王某某、胡某某毒品尿液检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人王某具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱苒
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执773号
申请执行人黄荣华，男，1977年2月4日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人叶善玖，男，1989年12月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
本院在执行申请执行人黄荣华与被执行人叶善玖承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人叶善玖长期外出去向不明，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初554号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初554号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄子鹏
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初516号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
统一社会信用代码：914403003596698517。
注册地：深圳�宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住成都市温江区，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗桂香，女，1987年2月22日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司职工。
被告龙文杰，男，1989年9月28日出生，汉族，住贵州省黎平县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告龙文杰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓莉独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人罗桂香到庭参加诉讼。被告龙文杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为支付的借款金额7157.24元（其中商品借款金额5488元、借款管理费1669.24元）和利息362.57元（自2016年4月6日起至2016年12月30日止，利率按10%/年），共计7519.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月6日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向天柱县新大地通讯设备经销店购买手机苹果6S,16G（金色），价值5488元。借款人申请商品借款金额为5488元，首次还款日为2016年5月6日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为646元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告（第四条第八款）。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下合意款项（第八条第三款）。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月6日将原告借款中的商品借款5488元支付给了手机商户，将借款管理费1669.24元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月30日代被告向出借人偿�了该笔借款，总计7157.24元（其中商品借款金额5488元、借款管理费1669.24元）和利息362.57元。综上，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。
被告龙文杰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦为提交证据和答辩状。
原告在举证期限内向本院提交以下6份证据：
1、个人借款申请书复印件，证明被告申请借款的数额、还款方式及用途。
2、个人借款合同条款与条件复印件，证明原告为被告借款提供相关服务的事实及确定。
3、商品确认书复印件，证明被告收到其购买的商品。
4、证明复印件，证明原告已为被告代偿借款的事实。
5、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体身份适格。
6、被告身份证复印件，证明被告诉讼主�资格。
本院经审理认定如下事实：2016年4月6日，被告签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向天柱县新大地通讯设备经销店购买一部苹果6S手机（16G，金色），价值5488元。借款人申请商品借款金额为5488元，首次还款日为2016年5月6日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为646元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月6日将原告借款中的商品借款5488元支付给了手机商户，将借款管理费1669.24元支付给了原告。被告龙文杰于2016年4月6日收到购买的商品苹果6S手机（16G，金色）一部。因被告一直未按期偿还借款，该借款被宣告提前到期，原告于2016年12月30日代被告向出借人偿还了商品借款金额5488元、借款管理费1669.24元和利息362.57元�共计7519.81元。因被告龙文杰未到庭参加诉讼，本案未能调解。
本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护。2016年4月6日，被告龙文杰向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网理财平台申请借款5488元用于购买苹果6S手机（16G，金色）一部，同日该平台发放借款给手机商户，被告龙文杰于当日取得商品苹果6S手机（16G，金色）一部。依照《个人借款申请表》约定，被告龙文杰应从2016年5月6日起每月6日前还款646元，共还款12期，但被告龙文杰一直没有按约定履行还款义务。根据原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》，原告于2016年12月30日代被告偿还借款金额及利息等费用。对于原告深圳普惠快捷金融服务有限公司请求被告偿还原告已经代为支付的商品借款金额5488元，于法有据，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告偿还原告代为支付的借�管理费、利息的问题，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的借款管理费和利息应以5488元为基数，以年利率24%为标准，从2016年4月6日计算至2016年12月30日止共计269天，即借款管理费和利息为5488元×24%÷365天×269天=970.7元，原告主张借款管理费和利息2031.81元，本院支持970.7元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告龙文杰在本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为支付的借款金额5488元;
二、被告龙文杰在本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为支付的借款金额的借款管理费和利息970.7元（以借款金额5488元为基数，按年利率24%计算，从2016年4月6日计算至2016年12月30日止，共计269天）；
三、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 解晓莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂晓彬
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0602民初271号原告：李文东，男，1996年6月27日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人:吕子君，山西方明律师事务所律师。被告：吉志伟，男，1989年4月1日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。法定代表人：王吉，职务，总经理。委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。原告李文东与被告吉志伟、中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文东及其委托诉讼代理人吕子君、被告吉志伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支�司的委托诉讼代理人程秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李文东向本院提出诉讼请求：1.判令吉志伟和中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿李文东各项损失共计175119.52元；2.吉志伟和中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月2日14时32分，吉志伟驾驶车牌号为×××的”别克”牌小型轿车，在朔城区境内北新街西关加油站院内，碰撞李文东，造成李文东受伤的交通事故。经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定，吉志伟负事故的全部责任，李文东无责任。事故发生后，李文东在朔州市人民医院住院治疗。经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，李文东构成十级伤残。肇事车辆×××号”别克”牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司朔州中�支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。吉志伟辩称，其在中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称保险公司）投了保险，就不再承担赔偿责任，应当由保险公司赔付李文东的损失。保险公司辩称：1.如肇事车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效，且事故发生在保险期内，对于李文东合法合理的损失，保险公司愿意在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿；2.交强险分享项赔偿，医疗费应当符合国家基本医疗保险的标准，对于非医保用药，保险公司不承担赔偿责任；3.对于诉讼费和鉴定费，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定�下：1.朔州市人民医院住院病案，证明交通事故发生后，李文东在2016年7月2日至2016年11月18日期间在朔州市人民医院住院治疗。保险公司提出质证意见，认为住院期间有四十多天无用药记录也无体温记录，可能存在挂床现象，该期间的费用应当核减。李文东不能对住院病案中无用药记录和体温记录的情况作出合理解释，故本院采纳保险公司的质证意见，通过审查该住院病案，认定李文东实际住院时间为89天。2.陪护人员李斌误工证明及工资表，证明陪护人员李斌因陪护其子李文东住院，其所在公司扣发其工资及年终奖。保险公司提出质证意见，认为陪护人员误工费应当按照实际住院天数计算，且不能把年终奖计算入内，本院采纳保险公司的质证意见。3.山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明该司�鉴定中心于2017年4月18日作出鉴定意见，将李文东的伤残等级评定为十级，后期医疗费约需7000元。保险公司提出质证意见，认为结合李文东的伤情，误工期限应以200日为限，并且鉴定意见中后期治疗费为7000元，与朔州市人民医院出具的二次手术费证明是矛盾的，李文东应当等二次手术费实际产生后再行主张。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故对于保险公司关于误工期限的质证意见，本院不予采纳；对于李文东后期医疗费的认定，本院采纳鉴定机构的鉴定意见，认定后期治疗费为7000元。4.交通费票据，证明李文东住院期间花费交通费12000元。保险公司提出质证意见，认为李文东提交的交通费票据，均无法证实同本起交通事故的关联性，�且同就医的时间地点无法吻合，李文东本身在朔州地区居住，主张12000元缺乏事实和法律依据。本院采纳保险公司的质证意见，对李文东的交通费用酌情予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合理费用。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本起交通事故造成的损害，应先由承保交强险的保险公司即中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司亦即中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即吉志伟予以赔偿。李文东的实际损失为：医疗费19152.12元，住院伙食补助费4450元（50×89＝4450元），住院期间营养费4450元（50×89＝4450元），后续治疗费7000元，上述费用共计35052.12元。保险公司在医疗费用强制保险赔偿限额内承担10000元的赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内，按照被保险人在本次事故中所承担的责任比例来负相应的民事责任，即由保险公司另承担25052.12元[（35052.12-10000）×100%＝25052.12元]。误工费（参照居民服务业标准）29242.84元（36933÷365×289＝29242.84元），护理费（参照居民服务业标准）9005.58元（36933÷365×89＝9005.58元），残疾赔偿金51656元（25828×20×10%＝51656元），精神抚慰金5000元，李文东所提供的交通费票据与实际住院的时间、地点均不吻合，考虑到李文东的实际住院情况及本地消费水平，本院酌定交通�为2670（30×89＝2670元）元，上述费用合计97574.42元。由保险公司在死亡伤残强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由由保险人承担，故鉴定费2500元由保险公司承担。中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔付李文东合计135126.54元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条第一款、第八条第二款规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十五日内赔付李文东135126.54元；二、李文东返还吉志伟于住院期间垫付的9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，减半收取计1873元，由吉志伟负担1445元，由李文东负担428元。(朔州市朔城区人民法院：开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李 成二〇一七年七月十九日书记员 王学良
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢591号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人高桂清，女，1955年8月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人陈长海，男，1953年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第584号民事判决书，申请执行高桂清、陈长海借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金77275.31元及利息、案件受理费1858元、执行费1135元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第584号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月八日
书记员 于 瀛
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2146号
申请执行人：崔桂荣，男，汉族，1970年9月18日生，住重庆市万州区。
被执行人：何天明，男，汉族，1953年1月15日生，住重庆市云阳县。
被执行人：何春伟，男，汉族，1981年3月1日生，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人崔桂荣与被执行人何天明、何春伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2146号申请执行人：崔桂荣，男，汉族，1970年9月18日生，住重庆市万州区。被执行人：何天明，男，汉族，1953年1月15日生，住重庆市云阳县。被执行人：何春伟，男，汉族，1981年3月1日生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人崔桂荣与被执行人何天明、何春伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年十月十八日书 记 员  张家荣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第381号
原告：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司。住所地：舟山市嵊泗县菜园镇西侧角弄*号。
法定代表人：娄忠清，该公司总经理。
委托代理人：袁斌，浙江民理律师事务所律师。
被告：陈瑞峰，系宁波市鄞州洞桥三丰五金厂业主。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
原告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司（以下简称绿贻贝壳公司）为与被告陈瑞峰财产损害赔偿纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行了审理，于2014年4月2日公开开庭进行了第一次审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月14日再次公开开庭进行了审理。原告绿贻贝壳公司的法定代表人娄忠清及其委托代理人袁斌，被告陈瑞峰及其委托代理人岑萍萍均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告绿贻贝壳公司起诉称：原告因生产需要，承租了被告的位于鄞州区洞桥镇蕙江村的山地一块，约定租赁期限为3年，租金每年3万元。原告将租赁场地平整后，陆续运进1720吨原料。租赁到期前的2013年10月份，原告打电话跟被告协商续租事宜，被告以在外地出差回来再谈为由搁置。此后，原告多次联系被告未果。2013年12月，原告接村里通知，得知厂房被拆，急忙去场地查看，发现进场的原料被随意丢弃。原告认为，租赁合同到期并不表示原告不再续租，被告在未通知原告的情况下收回厂房、处理原料，严重损害了原告的财产权。现请求判令：1.被告补偿原告场地整理费150000元；2.被告赔偿原告货物损失516000元。审理中，原告撤回要求被告补偿原告场地整理费150000元的诉讼请求。
被告陈瑞峰答辩称：原、被告的租赁合同已到期，原告应当及时清理堆放物，在被告已多次通知原告搬离的情况下，原告关于损失的主张无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告绿贻贝壳公司为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.租赁合同一份，拟证明原、被告之间的租赁关系及合同内容；
2.变更核准通知书一份，拟证明原告的名称变更的事实；
3.海上运输单据若干张、公路运输送货单若干张、情况说明一份、船只运输证明一份，拟证明原告将1720吨贻贝壳原料运到租赁场地内的事实；
4.销售发票两份，拟证明原告正常销售产品的价格为每吨500元；
5.录音文字记录一份、录音光盘一份，拟证明被告在未告知原告的情况下，擅自处理原告货物的事实。
被告陈瑞峰为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.资产租赁合同两份，拟证明被告从蕙江村承租涉案场地的事实；
2.现场照片两张，拟证明被告将贻贝壳搬离距离不足100米及物品并未损坏的事实。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议；对证据3中的运输证明的真实性有异议，认为不能证明运输的是贻贝壳，缺乏关联性，对汽车运输公司出具的情况说明的真实性有异议，认为系证人证言，证人应当出庭作证，且未提供送货单印证，即便当初是这些货物运进场地，但不能反映搬运时的货物数量情况，送货单上载明的时间早于租赁合同，也不能反映所运输的货物，货物运输单载明的货物系柴油，并非贻贝壳，与本案无关；对证据4的真实性、关联性均有异议；对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，认为只是受村里指示搬离货物，未实施侵权。本院认为，原告提交的证据1、2均真实合法，与本案具有关联，被告亦不持异议，本院予以认定；证据3中部分票据载明的货物系燃料油，不能证明与本案的关联性，不予认定，公路运输送货单上未载明运输的货物，也未提交其他证据印证，故对该组证据，本院不予认定；证据4与本案无关，不能证明原告运进租赁场地的货物价值；被告对证据5的真实性无异议，本院予以认定。
原告对被告提交的证据2010年-2011年租赁合同无异议，对2011年-2012年的租赁合同的真实性有异议，认为合同上的公章不同；对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为贻贝壳经过风吹雨淋，流失了部分，且堆放的场地有杂质，对价值也有损害。本院认为，证据1虽系复印件，但加盖了印章，对其真实性予以认定；原告对证据2的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2010年、2011年，被告与鄞州区洞桥镇蕙江村经济合作社签订了两份租赁合同，承租该村位于后山下岙底山地壹块（面积为5亩），合同期限分别自2010年12月1日至2011年11月30日及2011年12月1日至2012年11月30日。2010年12月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定由原告转租上述被告从蕙江村承租的山地，租赁期限自2010年12月1日至2013年11月30日止。合同签订后，原告陆续将贻贝壳原料运进场地。租赁到期后，原告未将遗留在租赁场地的贻贝壳搬离，蕙江村委会催促被告腾空。2013年12月17日，被告委托蕙江村委会雇车将原告堆放在租赁场地的贻贝壳原料搬离至几百米外的其他地点。
本院认为，本案的争议焦点即被告的搬离行为是否构成侵权行为，是否应承担赔偿责任。原、被告的租赁合同到期时，原告作为承租方理应及时腾空，将租赁场地交还给被告，但原告在合理期限内未腾空租赁场地，被告只是将原告的货物搬离原先的地点，并未实施损毁行为，且原告也未举证证明被告的搬离行为导致其货物损失。故原告要求被告赔偿损失516000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费8960元，由原告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 刚
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 朱事祥
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 项凌燕
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执40号
申请执行人：李志国,男性,1962年7月12日出生.
被执行人：冯志伟,男性,1968年11月20日出生.
本院在执行李志国与冯志伟借款合同纠纷一案中，经查冯志伟名下有房产已评估不足额、有工资已冻结不足额、无车辆、无股票、无工商信息，案件申请标的额480457，已执行1.77万元，未执行462757元。经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年六月十九日
书记员 ：董靖峰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1024号
罪犯周朋，男，现年22岁，汉族，中专文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年5月5日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第63号刑事判决书，确认罪犯周朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，刑期自2013年7月12日起至2017年5月11日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周朋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周朋入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2016年5月考核累计分余分为39.56分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周朋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周朋准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第132号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹×香，女，1968年3月13日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务农。2015年1月20日，因犯开设赌场罪被德江县公安局依法执行逮捕，同年2月13日取保候审。2015年5月5日，被德江县公安局依法执行逮捕。现押于铜仁市万山区看守所。
原审被告人刘×平，女，1972年9月9日出生于贵州省德江县，公民身份号码522226197×××××，土家族，小学文化，无业，住德江县×××××。2015年1月18日，因涉嫌犯开设赌场罪被德江县公安局依法执行逮捕。同年6月17日，被德江县人民法院取保候审。现在家。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院起诉指控原审被告人邹×香、刘×平犯开设赌场罪一案，于2015年4月28日作出（2015）德刑初字第104号刑事判决。原审被告人邹×香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人邹×香，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月至7月，被告人邹×香、刘×平伙同何×典、申×虎、罗×、杨×英、冯×霞、覃×娟、杨×江、杨×腾、刘×伯、鲁×凤、何×卫、冯×江、田×、田×攀、杜×财、田×碧、申×慧、罗×权（以上人员均另案处理）等二十余人以人民币300元、500元、1000元的入股（俗称：斗案）的方式组织资金，先后在德江县城武装部附近山坡上（锅厂附近）、御池宫、城郊小沟水库、火电厂等地开设流动赌场，每次组织数十人以“干子宝”的方式赌博，从中以10%不等的比例抽头牟利。其中，被告人邹×香以入股的形式参与了在上述四个地方开设赌场聚众赌博，还负责望风；被告人刘×平以入股的形式参与了御池宫、城郊小沟、火电厂开设赌场聚众赌博。2014年7月21日，被告人邹×香、刘×平参与开设的流动赌场在火电厂附近杨×英家聚众赌博时，被德江县公安局捣毁，当场抓获参与赌博人员数十人。
原判根据上述事实和相关证据认为，被告人邹×香、刘×平为开设赌场提供资金，组织聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成开设赌场罪，依法应负刑事责任。根据被告人邹×香、刘×平的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款、第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以被告人邹×香犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；被告人刘×平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人邹×香不服，以“自己有自首情节，系初犯、偶犯、从犯，请求判处拘役3个月，并适用缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年6月至7月，上诉人（原审被告人）邹×香伙同原审被告人刘×平、何×典等人多次开设赌场的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人邹×香在二审期间也未提出新的证据。本院对一审法院认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邹×香与原审被告人刘×平伙同他人开设赌场，聚众赌博，二人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成开设赌场罪，依法应负刑事责任。关于上诉人邹×香所提“自己系从犯”的上诉理由。经查，邹×香多次伙同他人共同出资开设赌场，从中渔利。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故此上诉理由不能成立，不予支持。所提有自首情节的上诉理由。经查属实，但原判已充分考虑了该量刑情节，故本院对该量刑情节不再重复考虑。其所提系初犯、偶犯的上诉理由。经查，邹×香多次参与开设赌场，不属初犯、偶犯。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对二上诉人判处的刑罚适当。即上诉人所提“请求判处拘役3个月，并适用缓刑”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马正清
代理审判员 王永生
代理审判员 罗宇睿
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蔡成成
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更104号
罪犯文一博，男，汉族，现年55岁，上海市徐汇区人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇〇八年十一月十八日作出（2008）徐刑初字第743号刑事判决，以被告人文一博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元；与前罪余刑剥夺政治权利三个月零六天并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年三个月零六天，并处没收财产三万元。二〇一一年七月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文一博在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1897.48分，名列监区第27名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯文一博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文一博减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2380号
原告：周彬，男，1979年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
被告：捷锦电子商务(上海)有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：沈涛。
周彬与捷锦电子商务(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周彬于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周彬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由周彬负担。
审判员 王 纳
二〇一七年二月六日
书记员 赵文卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00360号
申请执行人随州奥圣胶业有限公司。
被执行人李固胜。
被执行人高春兰。
被执行人东营市聚贝源化工厂，地址东营市。
本院在执行随州奥圣胶业有限公司与李固胜、高春兰、东营市聚贝源化工厂订做合同纠纷一案中，因该案已移送随州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂随州中民二终字第00098号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 甘 露
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1429号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡胜刚，家住修文县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月12日被取保候审，2012年6月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1266号起诉书指控被告人胡胜刚犯抢劫罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人胡胜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年9月7日19时30分许，被告人胡胜刚伙同罗某、吴某、陈某1（均已判刑）经事先预谋，驾驶浙Ｂ×××××面包车至慈溪市周巷镇周东三角站，诱骗陈某2、陆某上车，当车行至周巷镇西三垃圾场附近路上时，采用威胁、搜身的手段，劫得二被害人的人民币1826元及索尼爱立信牌手机一部。经估价，手机价值人民币250元。
2008年9月10日17时30分许，被告人胡胜刚伙同罗某、吴某、陈某经事先预谋，驾驶浙Ｂ×××××面包车至余姚市泗门镇谢家路村长振铜业公司门口，诱骗许某上车，在车上采用蒙眼、语言威胁的手段，劫得许某身上包一只（内有人民币145元、诺基亚手机一部、佳能数码相机一部、银行卡一张，手机和照相机均无法估价），并用匕首威胁许某说出银行卡密码，后在自动取款机上取出人民币1000元钱。
2011年12月12日，被告人胡胜刚向公安机关投案自首。
上述事实，被告人胡胜刚在庭审中亦无异议，并有被害人许某、陈某2、陆某的陈述、同案犯罗某、吴某、陈某1的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、价格认证报告书、同案犯刑事附带民事判决书、到案经过及被告人胡胜刚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡胜刚伙同他人使用暴力，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡胜刚有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡胜刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2017年3月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 奕元龙
二〇一二年七月三十日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2505号
罪犯王心刚，出生于四川省广元市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年3月12日作出了（2012）东刑初字第62号刑事判决，以被告人王心刚犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯王心刚减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王心刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王心刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王心刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王心刚予以减刑十个月（刑期至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执508号
申请执行人：张白妹，女，1951年1月3日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧，组织机构代码59595052-2。
法定代表人：包计干，总经理。
申请执行人张白妹与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张白妹于2017年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用90499元、鉴定费用12000元。
本院在执行过程中，依法已以（2016）闽0703执1428、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市××路技校路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用90499元、鉴定费用12000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执508号申请执行人：张白妹，女，1951年1月3日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧，组织机构代码59595052-2。法定代表人：包计干，总经理。申请执行人张白妹与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张白妹于2017年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用90499元、鉴定费用12000元。本院在执行过程中，依法已以（2016）闽0703执1428、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市××路技校路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用90499元、鉴定费用12000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年九月二十六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1936号之二
申请执行人：宣杭飞。
被执行人：吴颖红。
宣杭飞与吴颖红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年9月21日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行�要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1936号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1936号
申请执行人宣杭飞
被执行人吴颖红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00113号，依法向被执行人吴颖红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴颖红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴颖红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴颖红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币67200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月十三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1936号
申请执行人宣杭飞
被执行人吴颖红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00113号，依法向被执行人吴颖红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴颖红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴颖红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴颖红（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币67200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月十四日
书记员 陆振东
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执731号
申请执行人李义亮，男，1963年11月7日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人李亚东，男，1975年4月10日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行李义亮申请执行李亚东追偿权纠纷一案中,申请执行人李义亮依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2017)黑0321民初165号民事判决书,于2017年5月18日向本院申请强制执行,申请执行标的38000.00元、执行费470.00元。在执行过程中,本院依法向被执行人李亚东送达执行通知书，财产报告令，但被执行人李亚东未按执行通知限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李义亮向本院表示不主张对被执行人李亚东限制高消费，本院已依职权将被执行李亚东纳入失信被执行人名单，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李亚东的其他可供执行财产。现立案已超三个月，申请执行人李义亮自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2017)黑0321民初165号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 帆
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326执保14号
申请人宝鸡市三鑫金属有限责任公司。
被申请人眉县秦岭机械制造有限公司。
本院在审理宝鸡市三鑫金属有限责任公司与眉县秦岭机械制造有限公司合伙纠纷一案中，宝鸡市三鑫金属有限责任公司于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对眉县秦岭机械制造有限公司所有的眉国用（2012）第029号、眉国用（2012）第030号土地予以查封。宝鸡市三鑫金属有限责任公司用苗小龙所有的位于宝鸡市渭滨区滨河大道69号院12幢1单元0104号建筑面积334.67平米住宅楼（4层）、宝鸡市渭滨区滨河大道58号院2幢2单元0901号住宅楼做了保全担保，且提供了属于苗小龙自己的房屋所有权证书。本院认为宝鸡市三鑫金属有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对眉县秦岭机械制造有限公司所有的眉国用（2012）第029号、眉国用（2012）第030号土地予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔旭东
二〇一六年九月十八日
书记员 宋 阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执恢26号
申请执行人：张宝林，男，1965年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人:郭奇，男，1985年8月8日生，汉族，住淄博高新区。
张宝林与郭奇民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第49号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张宝林于2018年2月6日向本院提供被执行人郭奇可供执行财产线索，要求恢复对（2015）新民初字第49号民事调解书的执行。本院于2018年2月6日立案执行，将被执行人郭奇名下执行案款120394元过付至申请执行人张宝林名下，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人张宝林要求恢复执行的将被执行人郭奇名下执行案款120394元过付至申请执行人张宝林名下的行为执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴玮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f21c5844-e8f9-4e65-b3bf-a7fd00b38efe&imgId=ZjIxYzU4NDQtZThmOS00ZTY1LWIzYmYtYTdmZDAwYjM4ZWZlMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2809号
原告：刘金军，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：李胜东，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在审理原告刘金军与被告李胜东劳务合同纠纷一案中，原告刘金军于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金军负担。
审判员 宁宝坤
二〇一七年九月十九日
书记员 梁永弘
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初2809号	原告：刘金军，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。	被告：李胜东，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。	本院在审理原告刘金军与被告李胜东劳务合同纠纷一案中，原告刘金军于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告刘金军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告刘金军撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金军负担。	审判员  宁宝坤	二〇一七年九月十九日	书记员  梁永弘
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初1383号
原告：肖吉禄，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。
被告：高天德，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
原告肖吉禄诉被告高天德健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖吉禄，被告高天德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖吉禄诉称，2016年4月25日，被告在玉门市下西号玉豪砖厂附近耕地因土地问题与原告争吵。争吵过程中被告对原告百般辱骂，连推带搡，拳擦肘撞，致原告头晕目眩，呼吸困难，跌倒地上。后经及时送往玉门市第一人民医院治疗才得以康复。现起诉至法院，要求被告支付医疗费2231.65元、误工费2300元（23天×100元/天）、护理费640元（8天×80元/天）、住院伙食补助费320（8天×40元/天）元、交通费50元，共计5541.65元。
被告高天德未提交书面答辩意见，但在庭审中辨称，原告诉状所诉不真实，他只是推了原告，原告的伤不是他造成的，且原告的医疗费不是治疗外伤产生的，不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月25日9时许，高天德在玉豪砖厂附近耕地因土地问题与肖吉禄发生争吵。在争吵过程中高天德对肖吉禄实施了推搡。同日肖吉禄在玉门市第一人民医院入院治疗，于2016年5月3日出院，住院8天。出院诊断：1、胸部闭合性损伤；2、肺结核；3、肺气肿；4、主动脉硬化。出院医嘱：1、院外注意休息，避免激烈运动；2、不适门诊随诊。2016年12月12日，原告起诉来院，请判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计5541.65元。庭审中，被告坚持原告的伤不是他造成的，医疗费不是治疗外伤产生的，不同意赔偿。双方各执己见，调解未果。
另查明，肖吉禄系下西号玉豪砖厂职工，原告阻挡被告耕地是受其老板指示。
经法庭审核，原告肖吉禄主张医疗费2231.65元，被告认为该医疗费非原告治疗外伤所产生的费用，但未提交相关证据证实，法庭向玉门市第一人民医院的医生调查核实，医生证明：肖吉禄的费用结算清单中的用药均与治疗外伤有关，相应的检查是住院必需的。被告的辩解理由不成立，支持医疗费2231.65元；原告主张误工费2300元，因原告系玉豪砖厂职工，有固定收入，且原告未举证证明因住院实际减少的收入，误工费不予支持；原告主张护理费640元，因原告住院8天，符合法律规定，支持护理费640元；原告主张住院伙食补助费320元，符合法律规定，予以支持；原告主张交通费50元，未举证交通费发票，不予支持。综上，原告肖吉禄的损失确定为3191.65元。
上述事实有原告提交的玉门市第一人民医院病历、出院证明（补）、费用结算清单、门诊收费票据、住院收费票据，法庭向玉门市公安局下西号派出所调取的卷宗中的行政处罚决定书、询问笔录及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高天德耕地时因土地问题与原告肖吉禄发生争执，争执过程中被告推搡原告，原告住院治疗，原告的受伤与被告的推搡有因果关系，应承担相应责任。原告阻挡被告作业中的四轮车的行为是双方发生争执的原因，但被告所耕土地与原告没有直接的利害关系，原告是受他人指示，故原告对自身受伤的结果应承担相应责任。原告的损失以法庭审核为准，原告自行承担40%的责任，被告承担60%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
被告高天德赔偿原告肖吉禄医疗费、护理费、住院伙食补助费，合计1914.99元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖吉禄负担16元，被告高天德负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 王建军
二〇一七年三月八日
书记员 郑 伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初973号
原告：中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市三茅街道扬子中路165号。
法定代表人：顾宏平。
委托诉讼代理人：马峥嵘，江苏正新律师事务所律师。
被告：林芝嫁，男，1989年6月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：林守洪，男，1961年10月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：朱美兰，女，1962年1月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：扬中市丰裕房屋开发有限公司，住所地扬中市三茅街道三丰北路。
法定代表人：崔春生。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司扬中支行与被告林芝嫁、林守洪、朱美兰、扬中市丰裕房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。原告于2016年12月23日以双方已庭外和解为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司扬中支行撤回对被告林芝嫁、林守洪、朱美兰、扬中市丰裕房屋开发有限公司的起诉。
案件受理费23793元，减半收取11896.5元，由原告承担。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 潘亚庆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 霞
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第7315号
原告：庄河中燃城市燃气发展有限公司。住所地：庄河市昌盛街道庄打路***号。
组织机构代码：68709154-2。
法定代表人：马金龙，系该公司董事长。
委托代理人：王东，女，1985年12月22日出生，住庄河市。系该公司工作人员。
被告：大连通洋房地产开发有限公司。住所地：庄河市栗子房镇兴隆村。
组织机构代码：55061910-7。
法定代表人：孙霞，系该公司会计。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
原告庄河中燃城市燃气发展有限公司诉被告大连通洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛 访
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 白晓钰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12677号
申请人：北京益佳禾美粮油食品有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇新村农业试验场新村路9号。
法定代表人：白俊兰，经理。
委托代理人：魏明明，男，该公司工作人员。
被申请人：王国逢，男，42岁。
被申请人：茹红红，女，42岁。
被申请人：北京澳华食品有限公司，住所地北京市房山区长阳镇黄管屯村。
法定代表人：王国逢，经理。
北京益佳禾美粮油食品有限公司（以下简称益佳禾美公司）诉王国逢、茹红红、北京澳华食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人益佳禾美公司于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国逢开户行为中国农业银行北京×××支行，账号为×××账户内十五万五千一百七十二元款项予以冻结。申请人益佳禾美公司以十五万五千一百七十二元现金提供担保。
本院经审查认为，益佳禾美公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王国逢开户行为中国农业银行北京×××支行，账号为×××账户内资金十五万五千一百七十二元。
案件申请费一千二百九十六元，由北京益佳禾美粮油食品有限公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武婧
二〇一六年九月二十三日
书记员 苏娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3654号
申请执行人：赵美丽，女，汉族，现住包头市。
被执行人：刘聪明，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人赵美丽与被执行人刘聪明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人刘聪明无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾晓强
代理赵岗岗
代理贾皓
二〇一六年十一月十日
书记员王瑞杰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第3号
申请再审人王某某，女，藏族，村民。
被申请人王某甲，男，土族，村民。
王某某与王某甲离婚纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院塔尔湾人民法庭于2015年4月27日作出（2015）大塔民初字第156号民事调解书，已经发生法律效力。2015年9月2日，王某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王某某申请再审称，王某某入赘我家，后夫妻感情不和自愿离婚，法庭也查明了夫妻婚后无共同财产、债权及存款，但为了办结案件，法院办案法官多次找申请人谈话，并让申请人先答应同意离婚，至于10万元经济帮助费，在执行时可以向执行法官说明自己经济困难，少给点就可以，申请人本来就对法律认识浅薄，所以轻信了法官劝说，在调解书上签了字，但对自己签字的法律后果根本不知道。当法院执行时，申请人才意识到事情的严重性。因此，该调解意愿的达成完全违背申请人的自愿原则。其次，既然法院已查明夫妻婚后无共同财产，因此，申请人没有义务也没有能力给付被申请人数额巨大的经济帮助费，这样的调解协议完全不符合法律应有的公平、平等、自愿原则。综上，申请人依法提起申请，恳请法院依法再审，切实维护妇女合法权益。
被申请人王某甲未提交书面意见，但在送达过程中未在送达回证及询问笔录上签字。他认为自己不识字，签字有可能对其不利，法庭上表示不给钱不离婚，结果一签字，婚离掉了，钱要不上，所以现在不签字。我一年能挣2、3万元，除生活开支外，每年能存1万元。所以，我结婚10年，给我退10万元是应该的。
本院审查查明，2015年3月25日，大通回族土族自治县人民法院塔尔湾人民法庭受理了原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案。本案受理后承办法官于3月27日组织当事人进行庭前调解，调解时原、被告均同意离婚，但被告王某甲要求原告王某某支付结婚十年的辛苦钱15万元，而王某某只同意支付5、6万元，故双方未达成一致意见。2015年4月27日塔尔湾法庭依法公开开庭审理了本案，在审理过程中经法庭调解原、被告自愿达成协议，原、被告自愿离婚，婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，原告王某某于2015年5月8日前一次性给付被告王某甲经济帮助费10万元。
另查明，王某某曾二次起诉与王某甲离婚，王某甲亦曾起诉王某某离婚，但均因达不到王某甲要求支付结婚十年的损失而未能离婚，这次起诉后，经法庭审理，王某某为达到离婚的目的，同意10日内给付王某甲10万元经济帮助费。
本院认为，王某某是具有完全民事行为能力人，在原审开庭审理中，经法庭主持调解，在王某某的真实意思表示下，与王某甲自愿达成调解协议，是经诉讼调解终结的纠纷。调解协议经过双方当事人慎重考虑后协商（之前曾起诉过三次，均因退钱之事未达成协议），是自愿处分其实体权利和诉讼权利的体现，是人民法院制作调解书的基础。既然当事人已经同意协商内容，并签字捺印后经法院确认生效，人民法院就应当尊重当事人的意见，在调解书不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”和最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条不予确认的“侵害国家利益、社会公共利益、侵害案外人的利益、违背当事人真实意思、违背法律、行政法规禁止性规定”情形的，应当充分认定调解书的有效性。王某某不能提供调解违背自愿或调解协议内容违法的证据，其再审理由不能成立。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 张芝莲
审判员 陈孝生
审判员 张炳德
二〇一六年五月三十日
书记员 祁国琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第3号
申请再审人马佳（原审被告），女，1979年8月21日出生，汉族，北京中科恒辉科技有限公司员工。
被申请人巩建国（原审原告），男，1951年11月30日出生，汉族。
申请再审人马佳因与被申请人巩建国清算组成员责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院于2008年12月17日作出的（2008）大民初字第9123号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马佳申请再审称：2014年8月18日，大兴法院执行局查封北京中科恒辉科技有限公司的财务，划走了55079元，冻结5万元时，我才知道有这份生效判决的存在。经我查阅卷宗发现该判决在程序方面和适用法律方面均存在错误，我对该判决不服。巩建国明知道我是北京康爱科技生物有限公司的会计，参与公司清算是我作为会计的职分，不能等同于我在公司持股，原审判决我作为员工承担公司全部债务没有事实与法律依据。且该案件在审理时我的居住地在昌平区，大兴区法院无管辖权，（2008）大民初字第9123号案件审理期间为2008年10月9日至2008年12月17日，我自2008年3月到2009年3月住在昌平区X镇X园6单元502室，并非5单元602室，送达地址明显有误。2008年12月27日13时也不可能接到该份判决，拒收也是邮递员的工作恶习和惯例，拒收送达邮递与我无关。原审没有就该份判决进行公告送达程序，适用法律均有错误，这是巩建国精心设计的虚假诉讼，造成法院误判。我请求撤销（2008）大民初字第9123号民事判决书，再审该案。
本院认为，北京康爱科技生物有限公司（以下简称康爱公司）与巩建国之间的劳务合同纠纷经北京市第一中级人民法院调解，康爱公司有义务支付巩建国劳务费。后康爱公司在未履行生效法律文书的情况下，申请注销公司应属恶意。康爱公司在申请注销时，清算组成员有郝X、邹X和马佳三人，清算组负责人为马佳。马佳作为清算组负责人及原劳务合同纠纷的委托代理人，明知康爱公司尚有未清偿的债务，未通知巩建国申报债权，致使康爱公司注销后，巩建国的债权未能实现从而造成损失，对于该损失，应当予以赔偿。原审依据（2007）一中民终字第4384号民事调解书确定的劳务费数额作出判决并无不妥。马佳主张其加入清算组只是为履行财务人员的职责，并不具有股东身份的申诉理由不成立。原审向马佳送达各项文书，均是依据马佳本人在其代理的康爱公司与巩建国劳务合同纠纷案件中所确认的地址，送达的联系电话载于马佳办理的康爱公司企业注销登记工商档案中。原审向马佳送达各项法律文书的回单记载均为拒收，送达程序并无不当。马佳主张本院对（2008）大民初字第9123号案件没有管辖权，该主张不属于应当再审的情形。
综上，马佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马佳的再审申请。
审判长 毛赐华
审判员 桂盼盼
审判员 殷 峰
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 希
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0730民初27号
原告：周某某，女。
被告：吴某某(又名吴某甲)，男。
原告周某某与被告吴某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金共计5200.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日早上，在被告家山墙边院场，原被告因排水掏沟发生争吵，被告用锄头殴打原告，将原告在地上拖行，致原告多处软组织受伤。原告受伤后，先后在大河坝镇医院、佛坪县人民医院、十亩地医院等进行门诊治疗，花费医疗费1000多元。2016年佛坪县公安局以佛公（大）行罚决字（2016）87号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留6日处罚，并处罚款200元。根据《侵权责任法》《民法通则》等相关法律规定，请求被告赔偿原告医疗费875.49元、误工费3600元、交通费125.30元、精神抚慰金600元。
被告辩称，发生打架属实，因原告挑起事端才发生纠纷，原告有过错，应承担责任；原告的医疗费应该以正式发票计算，法庭予以核实，误工费计算过高，应按农村标准计算，交通费及精神抚慰金不应该赔偿。
对原被告2016年7月19日早晨，因排水问题发生争吵，被告殴打原告致原告多处软组织挫伤，原告自2017年7月19日至7月26日在佛坪县医院治疗三次、大河坝中心卫生院治疗四�、十亩地镇卫生院治疗一次，8月15日在大河坝中心卫生院复查等事实，被告无异议，本院确认。原告支出医疗费765.90元，被告无反驳证据，本院予以认定。原被告系邻居关系，被告家屋后多年前形成的水沟有一段在原告地界内，原告陈述因2014年下大雨该水沟溢出的水致其财产受损未得到赔偿，便将水沟堵住不让被告排水。事发前一天下大雨，被告在疏通水沟时遭到原告阻挠，争吵后引发打架。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告因排水问题殴打并致伤原告，应当承担侵权责任。原被告相邻居住，双方应当为对方排水等日常生活给予便利，原告将案涉水沟堵住不让被告排水，被告在疏通时遭到原告阻挠，继而发生争吵引发打架，原告对纠纷发生主观上有过错，可适当减轻被告赔偿责任。结合本案案情，酌定被告承担70%的责任，原�承担30%的责任。原告主张误工费3600元（30天×120元/天）但并未提供误工天数证明，结合其就医过程等情况，认定12天，误工费标准参照佛坪县农民工工资标准100元/天计算。原告主张交通费125.30元，仅有三张交通费票据和其陈述的就医过程一致，予以认定；结合其三次去佛坪县医院、五次去大河坝中心卫生院就医，交通费实际发生，酌定100元。因原告对纠纷的发生有一定过错，故对其主张的精神抚慰金不予支持。确认原告的损失为医疗费765.90元、误工费1200元、交通费100元，共计2065.90元。以上损失中原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、交通费1446.13元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某某负担15元，被告吴某某负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 刘涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张涛
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第89号
申请执行人史纪清。
被执行人龚应跃。
本院在执行史纪清与龚应跃附带民事纠纷一案中，因被执行人龚应跃正在服刑，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止河北省尚义县人民法院（2014）尚刑初字第6号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩荣庆
执行员 魏占良
执行员 贺 峰
二〇一四年十二月九日
书记员 孙晓霞
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初162号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人：陈朝华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红花，女，该公司员工。
被告：曾笃发，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告曾笃发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，南平市胜洁物业管理有限公司以拟另行协商为由向本院提出撤诉申请，是南平市胜洁物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 何澄林
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄 蕾
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01016号
原告戴惠英。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告戴惠英与被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴惠英，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴惠英诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失39200元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告已经退休，且超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告戴惠英于1975年进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄19年4个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告现已退休，目前每月领取养老金1576.50元。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证，当事人陈述等证据证明。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告戴惠英的起诉。
预交的案件受理费390元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张燕
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第553号
原告广东电网云浮罗定供电局。住所地：罗定市罗城街道龙园路**号。
法定代表人谭武英，局长。
委托代理人李文科，该局职员。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告麦永飞，男，1980年11月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告广东电网云浮罗定供电局（以下简称“罗定供电局”）诉被告麦永飞供用电合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政、李文科到庭参加诉讼，被告麦永飞经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告麦永飞原与泗纶镇政府电管站发生供用电关系。根据国务院国发（1999）2号文件《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》精神，我局于2000年8月接管泗纶镇用电管理，并签订有《接管泗纶镇管电网补充协议》。我局接管后负责抄表、收费、管理到户，与被告形成事实的供用电合同关系。被告拒交电费给原告，自2005年1月至2015年2月28日共拖欠原告电费822元，应当支付违约金777.96元（按《供电营业规则》第98条规定的标准计算）。
被告拖欠电费的行为给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，应当履行支付拖欠电费及违约金的义务。原告现提起诉讼，请求判令：1、被告麦永飞支付电费822元及其违约金777.96元（暂算至2015年2月28日）合共1599.96元给原告，以及持续产生的电费及违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其起诉主张的事实提供了以下证据：1、原告企业法人营业执照，证明原告的主体资格；2、电费催缴单，证明被告欠费的事实；3、EMS快递单，证明原告曾通过EMS快递向被告发出电费催缴单；4、欠费明细情况表，证明被告欠费的具体情况；5、照片，证明原告履行了催费义务；6、《接管泗纶镇电网补充协议》，证明原告接管了泗纶镇电网，成为供电方，与被告之间存在事实的供用电合同关系。
被告麦永飞没有提供书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告是全民制供电企业，被告麦永飞是罗定市某镇某村的村民，属原告供电服务的用电人。根据国务院国发（1999）2号文件《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》的精神，原告于2000年8月接管泗纶镇用电管理，并与罗定市泗纶镇人民政府签订了《接管泗纶镇管电网补充协议》。据此，原告开始向被告提供农村居民用电，从2005年1月起至2015年2月28日止，被告共使用了原告提供的农村居民用电1106度，电费合计822元，该电费至今未向原告缴付，历经原告催缴无果，遂成讼。
本院认为：本案是供用电合同纠纷。原告与被告之间的供用电合同关系，虽然双方并未签订书面的供用电协议或合同，但是，原告是基于电力政策接管被告所在的农村电网而与被告形成事实供用电关系的，故对双方之间的供用电合同关系，本院予以认定。从2005年1月起至2015年2月28日止，被告共使用了原告供电1106度而拖欠的原告电费822元的事实，有原告提供的欠费明细情况表、电费催缴单等证据证实，对此，本院予以认定。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本案中，被告用电后拖欠电费至今未向原告交付，构成逾期违约，应承担相应的违约责任。但因双方并未签订供用电合同，也无违约责任条款的约定，故本案的逾期付款违约金应以被告拖欠电费而造成原告的实际损失为限。对此，本院酌定原告的实际损失为所欠电费的利息损失，该损失应按银行同期贷款利率计付为宜；鉴于双方对交付电费的期限没有约定，且被告拖欠的电费是长达十年来累积所致，其逐笔电费的交付期限难以查证，故应以原告向被告主张权利之日即起诉之日作为违约金的起算时间。原告的违约金请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告麦永飞经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告麦永飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付电费822元及违约金（违约金以本金822元按银行同期贷款利率从2015年4月22日起计至付清之日止）给原告广东电网云浮罗定供电局。
二、驳回原告广东电网云浮罗定供电局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费80元，共130元（原告已预交），由被告麦永飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
代理审判员 欧惠庆
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹帼斐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26989号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华。
被告：王孝弟，男，1952年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告王孝弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨丽华、被告王孝弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海东慧庄原物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2014年6月1日起至2017年7月31日的物业服务费2,122元整；2.判令被告支付违约金197.30元(以2,122元为本金，自2017年8月1日至2017年9月1日按每日千分之三计算)。事实和理由：2013年8月20日，原告与上海市闵行区东苑半岛花园业主大会就位于上海市闵行区顾戴路1266弄、顾戴路1178弄及虹莘路2058弄的住宅即东苑半岛花园小区签订了《物业服务合同》，约定原告向东苑半岛花园的全体业主提供物业服务，服务期限为2013年9月1日至2016年8月31日止。2016年10月，原告再次签订《物业服务合同》，服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日止。上述物业合同约定，东苑半岛花园业主应按季交纳物业服务费，否则应承担逾期交纳物业服务费每日千分之三滞纳金的违约责任。合同签订后，原告依约履行义务，但被告作为虹莘路XXX弄XXX号XXX室的产权人即东苑半岛花园的业主未按时支付物业服务费。原告多次催讨，被告均未支付，故诉至法院要求判如所请。
王孝弟辩称，这个时间段是没有付物业费，动迁房业主不付是因为有问题，房屋本身质量有问题，小区物业管理和其他物业服务有差距，道路也不好走很狭窄，本来说造4幢，现在造5幢很挤。按照4角每平其愿意支付，现在涨到7角，不同意支付。原告现在才知道物业换了，小区动迁房少，商品房多，选聘物业其不清楚，签合同也不知道。以前的物业费村里帮动迁户一直在付，村里每年给每户550元，现不同意支付物业费和滞纳金。
经审理查明，被告王孝弟系上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室产权人之一，该房屋为动迁安置房，房屋建筑面积89.10平方米。
2013年8月20日，上海市闵行区东苑半岛花园业主大会(合同甲方)与原告(合同乙方)签订《物业服务合同》，约定甲方将闵行区古美街道顾戴路1266弄、顾戴路1178弄及虹莘路2058弄委托乙方实行物业管理，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费：动迁房0.6元/月·平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在当季首月的15日之前履行交纳义务，逾期交纳的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金；委托管理期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。
2016年10月18日，上海市闵行区东苑半岛花园业主大会(合同甲方)与原告(合同乙方)再次签订《物业服务合同》，约定甲方将闵行区古美街道顾戴路1266弄、顾戴路1178弄、虹莘路2058弄、顾戴路XXX号委托乙方实行物业管理，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费：动迁房0.7元/月·平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在当季首月的15日之前履行交纳义务，逾期交纳的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金；委托管理期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止。甲方确认，2016年9月1日至2016年9月30日，本小区已由乙方按上期(2013年9月1日至2016年8月31日)《物业服务合同》提供物业管理服务。
另查明，原告于2016年3月31日向被告寄送催缴通知书，但被告至今未向原告支付自2014年6月至2017年7月的物业服务费共计2,121元。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、房地产登记簿、催款交寄清单等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与上海市闵行区东苑半岛花园业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。被告作为上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的动迁房标准支付物业服务费，但被告自2014年6月至2017年7月未支付物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持，但原告的计算金额有误，本院予以调整。关于原告滞纳金之诉讼请求，系依据《物业服务合同》的约定，但被告表示不同意支付，且日千分之三的计算标准过高，故本院调整为自2017年8月1日起至2017年9月1日止每日按应缴费用的日千分之一为标准计算滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司自2014年6月至2017年7月的物业服务费2,121元；
二、被告王孝弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司滞纳金65.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王孝弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一七年九月二十九日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执617号
申请执行人:杨金莲，女，汉族。
被执行人：李飞，男，汉族。
申请执行人杨金莲与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第6778号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵强
代理贾皓
代理赵岗岗
二〇一六年六月二十八日
书记员王瑞杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执617号申请执行人:杨金莲，女，汉族。被执行人：李飞，男，汉族。申请执行人杨金莲与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第6778号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵强代理贾皓代理赵岗岗二〇一六年六月二十八日书记员王瑞杰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12287号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。
法定代表人：梁伯雄。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：朴炳黎，男，朝鲜族，1982年4月24日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告朴炳黎侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄锦雄
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第202号
申请执行人罗玉月。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第202号
申请执行人罗玉月。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭