wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1345号
申请执行人：吕龙子，男，1957年9月15日出生，汉族，住孟州市西虢镇寺上村。
委托诉讼代理人：崔南方，孟州市正一法律服务所法律工作者。
被执行人：李社会，男，1978年5月14日出生，汉族，住孟州市会昌办事处廉桥村。
被执行人：党春丽，女，1979年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吕龙子与被执行人李社会、党春丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吕龙子与被执行人李社会、党春丽自愿达成了和解协议，且申请执行人吕龙子自愿撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执1345号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾 曼
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第308号
原告仲维东。
委托代理人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。
被告王振，农民。
被告段东儿。
本院在审理原告仲维东诉被告王振、段东儿公路运输合同纠纷一案中，原告仲维东于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仲维东自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲维东撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告仲维东负担。
审判员 范文雪
二〇一五年三月三日
书记员 国 帅
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初5144号
原告陈某某。
委托代理人王艳斌，系辽宁和昌律师事务所律师。
被告大连泰来钢结构工程有限公司。
被告林某某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告大连泰来钢结构工程有限公司、被告林某某、被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林某某名下奔驰牌小型汽车一辆、被告林某某名下奥迪牌小型汽车一辆、被告林某某、刘某名下房屋五套，并已提供案外人徐某某名下房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告林某某名下奔驰小型汽车一辆。
二、查封被告被告林某某名下奥迪小型汽车一辆。
三、查封被告林某某、刘某名下房屋一套。
四、查封被告林某某、刘某名下房屋一套。
五、查封被告林某某、刘某名下房屋一套。
六、查封被告林某某、刘某名下房屋一套。
七、查封被告林某某、刘某名下房屋一套。
八、查封案外人徐某某名下房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡淞岚
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初5144号之一
原告陈丽莺，女
委托代理人王艳斌，系辽宁和昌律师事务所律师。
被告大连泰来钢结构工程有限公司
被告林国雄，男
被告刘晶，女
本院在审理原告陈丽莺诉被告大连泰来钢结构工程有限公司、被告林国雄、被告刘晶民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘晶名下位于大连市甘井子区玉浓街106号6单元3层2号房屋一套、冻结被告大连泰来钢结构工程有限公司于大连银行第三中心支行营业部开立的银行账户内108万元人民币存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘晶名下位于大连市甘井子区玉浓街106号6单元3层2号房屋一套。
二、冻结被告大连泰来钢结构工程有限公司名下银行存款人民币1，080，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡淞岚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1623民初3520号
原告：潘家海，男，1949年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：车武忠，男，1968年6月6日出生，汉族住安徽省利辛县阜蚌路2号4户。
本院在审理原告潘家海与被告车武忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告潘家海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费184元，免于收取。
审判员 史 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1623民初3520号
原告：潘某某，男，1949年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县新张集乡。
被告：车某某，男，1968年6月6日出生，汉族住安徽省利辛县。
本院在审理原告潘某某与被告车某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费184元，免于收取。
审判员 史 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖1623民初3520号原告：潘某某，男，1949年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：车某某，男，1968年6月6日出生，汉族住安徽省利辛县。本院在审理原告潘某某与被告车某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费184元，免于收取。审判员 史 涛二〇一六年七月二十六日书记员 李梦佳
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执299号
申请执行人：赵家坪，男，51岁。
被执行人：刘少雄，男，52岁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0302民初700号民事调解书，于2016年9月30日依申请人赵家坪申请立案。
因被执行人刘少雄拒不履行法律义务，现查明被执行人刘少雄在新疆前昆工程建设集团有限责任公司有工程款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘少雄在新疆前昆工程建设集团有限责任公司的工程款290399元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一七年一月二十日
书记员 范盼盼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3882号
原告许某某，女，1976年2月18日生。
被告汤某某，男，1976年8月3日生。
原告许某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开�进行了审理。原告许某某与被告汤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，双方于2001年5月经人介绍认识，2003年3月25日登记结婚，婚后生一女汤某某。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告心眼小、脾气大，不能承担家庭责任。被告婚后的所作所为，严重伤害了夫妻感情。被告长期存在家庭冷暴力，性生活不和谐。现夫妻感情己完全破裂，故诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，高中阶段以后的抚养费双方自行协商；3、共同财产一人一半；4、案件受理费由双方共同承担。
被告汤某某辩称，对原告还有感情，双方的感情没有破裂，不同意离婚，
经审理查明，原、被告双方于2001年5月经人介绍认识，2003年3月25日登记结婚，2004年5月15日生一女汤某某。双方婚前感情较好，婚后双�因家庭责任的承担、家庭欠外债以及被告脾气不好等原因产生矛盾。原告起诉离婚后，虽经本院主持调解，原、被告双方仍各执己见。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前感情较好，婚后因家庭经济等原因发生矛盾。现原告提出离婚，被告表示为了孩子为了家，今后要改掉坏脾气，把全部精力放在工作、家庭上，照顾好妻子和孩子，不同意离婚。只要双方珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，共同承担家庭责任，多体谅和包容对方，双方还是有和好可能的。原告主张双方感情确己破裂，现有证据不足以证实其主张，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原�许某某与被告汤某某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一四年二月十日
书记员 吴 琼
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初90号
原告杨天清，男，苗族，湖北省来凤县人，农村居民。
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告田梅香，女，土家族，湖北省来凤县人。
原告杨天清诉被告田梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2016年4月13日在恩施市看守所公开开庭进行了审理。原告杨天清的委托代理人李春双、被告田梅香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天清诉称，2013年7月28日，被告田梅香以做生意需资金周转为由向原告借款30000元。借款到期后被告多次向原告催收未果。被告便于2014年7月中旬约定给原告支付利息8000元，连本带息共计38000元，约定2014年年底偿还。被告约定的还款期限到期后，原告向被告催款，被告却以各种理由推脱。故原告诉至本院，请求判令被告田梅香立即归还借款本金38000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告杨天清为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告杨天清的身份证复印件及被告田梅香的户籍证明，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、借条一张，拟证实2013年7月28日被告田梅香向原告杨天清借款30000元及借款到期后被告田梅香应付利息8000元，但因无钱归还，将8000元利息计入本金的事实。
被告田梅香辩称，借款属实。但该笔借款及利息被告已在2014年6月时归还给原告，只是当时未抽取该借条。现原告起诉要求再归还该笔借款本息与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告田梅香未向本院提交证据。
对原告提交的证据一至二，被告田梅香质证后对证据的真实性无异议，但提出该借款已经归还，只是还款后未抽走该借条。
对原、被告均予以认可且无异议的证据，本院予以认可并确认其证明力。
针对原告杨天清提交的证据二，本院审核后认为，该证据具有客观性、真实性和关联性，依法应当予以采信。被告田梅香虽辩称此款已归还，但并无相关的证据、证人予以佐证此事实的存在，故对其辩解意见本院不予采信。
经审理查明，2013年7月28日，被告田梅香以做生意需资金周转为由向原告田梅香借款30000元，并于当日向原告出具了一张借条。该借条上以蓝色字体载明“借条，今借杨天清现金叁万元整（30000）。借款人田梅香。2013、7、28号”。其后不知何时，该借条上又以黑色字体添加了“利息捌仟元，共计38000元，叁万捌仟元。田梅香”。此款经原告杨天清多次催收，被告田梅香始终未归还。2016年1月27日，原告杨天清诉至本院，请求判令被告田梅香立即归还借款本金38000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告杨天清与被告田梅香间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告田梅香所欠原告杨天清的借款理应偿还。针对本案借款本金的数额问题，被告田梅香借款时实际金额为30000元，其后不知何时在借条上将利息8000元计入本金，但在借条上双方并未约定利息，本院无法从利息8000元这一事实中倒推出双方借款时实际口头约定的利率，更不知将利息8000元计入本金是否符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故本院认定，原、被告间实际借款数额为30000元。针对借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本案中原、被告间就借款利率约定不明，对借款期内利息本院不予支持。同时依据该规定第二十九条，原告杨天清有权自被告田梅香逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但本案中，在借条上双方未约定还款期限，故本院认定原告杨天清自起诉之日起有权要求被告田梅香按照年利率6%支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田梅香在本判决生效后十日内向原告杨天清归还借款本金30000元，并从2016年1月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至利随本清（以本金30000元进行计算）。
二、驳回原告杨天清的其它诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告田梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服判决部分预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一六年四月十三日
书记员 李德方
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2320号
原告：谢玉明，男，1958年11月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告：蒙飞胜，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍住址：柳州市柳北区。
原告谢玉明与被告蒙飞胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日、12月19日两次公开开庭进行了审理。原告谢玉明的委托诉讼代理人曾绍贤到庭参加了诉讼。被告蒙飞胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉明向本院提出诉讼请求：
1.判令被告共同偿还原告借款120000元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
被告经营浩瀚公司的汽车配件销售，由于进货需要资金，遂找到原告协商借款事宜。原告于2015年11月5日出借120000元给被告，被告承诺短期归还，但被告至今尚未归还本金，故原告向法院提出诉请。
被告蒙飞胜在开庭后辩称，认可确实收到本案中的钱款，后面会慢慢还给谢玉明的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人之间无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢玉明提交了2015年11月5日以蒙飞胜名义出具的借条一份，其中载明，今借到谢玉明现金120000元。被告蒙飞胜辩称借条上的签名笔迹并非自己所作出，并申请笔迹鉴定，但后来蒙飞胜未配合鉴定程序进行鉴定。在本案开庭审理之后，蒙飞胜认可确实收到本案借款，表示愿意慢慢偿还。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于原告主张的借款120000元，原告提交了相应借条为证，被告蒙飞胜认为借条上的签名笔迹并非自己作出，在申请笔迹鉴定后又未配合鉴定，且自认确实收到本案借款，愿意偿还，故应当视为原告的主张的120000元借款属实，对于原告的相应诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告蒙飞胜向原告谢玉明偿还借款120000元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2700元，（原告已预交），由被告蒙飞胜负担并径直付原告谢玉明。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××099，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执426号
申请执行人：许艳莉，女，汉族，1976年3月18日生，住吉林市船营区。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人许艳莉与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第461号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执426号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00095号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人刘某某（绰号懒龙），男，1992年3月16日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月3日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及被害人陈某的个人隐私，本院于同年5月8日不公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年3月初，被告人刘某某与女友周某甲相处期间，被害人陈某打电话给周某甲问其能否帮她把曾因卖淫被南京市公安局留下的案底销掉，刘某某在旁边得知后便接过电话对陈某说需要3万元即可办成此事。2013年3月7日，陈某在南京向周某甲的农业银行卡内汇入24700元，当日被刘某某提取20000元后，当日晚上刘某某安排冒充警察的周某乙（另案处理）与周某甲在蚌埠市魅力金座KTV见面商谈销案底的事情，周某甲确认刘某某有能力办理此事后打电话告知陈某，次日陈某将5800元再次汇入周某甲的农行卡内后被刘某某再次提取10100元（其余400元作为手续费先后从周某甲银行卡中扣除）。同年3月12日18时许，刘某某开车与周某甲一起到火车站接到陈某，在火车站广场西侧停车场刘某某的车内，陈某又付给刘某某3000元好处费，然后刘某某开车带周某甲、陈某一起接周某乙到蚌埠市一千零一夜KTV房间内，被告人刘某某将周某乙介绍给被害人陈某认识，并称周某乙是公安局的民警，周某乙也表示事情能办成。2014年2月3日公安人员将刘某某退回的赃款33000元发还给被害人陈某。
另经当庭查实，被告人刘某某于2014年2月1日被公安人员抓获归案后，如实供述其罪行。本案在审理过程中，被害人陈某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行明细对账单、扣押与发还清单、归案经过、谅解书，证人周某甲、周某乙的证言，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人刘某某积极退回赃款，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘某某符合缓刑适用条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初406号
原告：汤其国，男，1962年11月29日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。
被告：周三国，男，1975年9月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告汤其国与被告周三国民间借贷纠纷一案中，原告汤其国于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤其国申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤其国撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告汤其国负担。
审判员 彭庆伟
二〇一七年二月二十日
书记员 李 晶
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初177号
原告张赠，女，1963年12月18日出生，汉族，居民。
被告张雁，女，1973年12月20日出生，汉族，教师。
本院在审理原告张赠诉被告张雁民间借贷纠纷一案中，原告张赠于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张赠申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张赠撤回起诉
案件受理费575元，由原告张赠负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年二月一日
书记员 杨亚南
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2550号
原告：陈海清，男，1984年1月31日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：应友汉，男，1974年3月26日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：应海红，男，1985年11月24日出生汉族，住台州市路桥区。
原告陈海清为与被告应友汉、应海红民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，变更诉请：判令被告应友汉、应海红共同归还原告借款本金人民币50000元并支付自2017年7月1日起至实际履行之日至按月利率2%计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海清的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告应友汉、应海红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告应友汉、应海红共同向原告陈海清借款本金人民币50000元，其中于2017年6月29日借款30000元，于2017年6月30日借款20000元。并分别于借款当日向原告出具亲笔签名捺印的借条（含收条）各一份，约定借款月利率为2%。尔后，两被告未予以偿还上述借款本息。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应友汉、应海红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海清借款本金人民币50000元并支付自2017年7月1日起至判决确定的履行之日至按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告应友汉、应海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二○一八年四月二十六无
书记员 梁安媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初2550号
陈海清、应友汉、应海红：
原告陈海清为与被告应友汉、应海红民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1280元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年四月二十六日
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初726号
原告秦某某，男。
原告李某某，女。
本院在审理秦某某李某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某承担。
（此页无正文）
审判员 杨凯
二〇一六年四月十八日
书记员 房明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1515号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某。2013年8月22日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1426号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日23时46分许，被告人王某酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿天童北路由北往南行驶至宁波市鄞州区永达路路口时，被执勤民警查获。随后对被告人王某进行抽血检验，其血液中的乙醇浓度为122mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）3276号理化检验鉴定报告，案件照片，抽血视频光盘，行驶证、驾驶证复印件，车辆信息，驾驶证信息，酒驾前科处罚信息查询，执勤报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因酒后驾驶机动车被处罚，又违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年十月二十日
代书记员 郑 莹
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初2096号
原告杨忠，男，生于1962年4月28日，汉族，住通江县。
委托代理人纪洪政，通江县壁州江律服务所法律工作者。
被告何元章，男，生于1966年4月28日，汉族，住通江县。
被告袁从会，女，生于1968年12月25日，汉族，住通江县（系被告何元章之妻）。
原告杨忠与被告何元章、袁从会“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊瑞海及委托代理人纪洪政到庭参加了诉讼，被告何元章、袁从会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告何元章是朋友关系，他在外地经营铁矿期间，资金周转困难在我处立据借款200000.00元，定于2016年元月1日前还清。到期后，经多次催收无果，诉请法院判决被告立即偿还借款并按双方的口头约定月利率3％支付利息。
被告何元章、袁从会未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告杨忠与被告何元章系做生意过程中的熟人关系。2013年农历腊月初十，被告何元章向原告杨忠立借条一张，借条原文：今借到杨忠现金200000.00元，（大写贰拾万元正）（指印），2016年元月1号还清，立条人：何元章（指印）。双方约定的还款时间到期后，被告何元章未偿还借款。被告何元章、袁从会系夫妻关系，现原告杨忠起诉来院，请求法院判决二被告共同偿还借款及利息。原告在诉讼中称借款时被告口头约定，借款按月利率3％支付利息，未提供相关证据佐证。
同时查明，原告提供的公安机关的户籍证明上显示，二被告系夫妇关系。
本院认为：被告何元章、袁从会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告何元章向原告杨忠立借条借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告请求判决被告立即偿还借款的理由成立，依法予以支持。原、被告在条据上未约定借款利息，视为不支付利息，称口头约定月利率3％，但无证据证明，该主张依法不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应依法从逾期之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的性形除外”之规定，被告袁从会未举证证明，该债务属被告何元章个人债务，因此，二被告应当承担共同偿还责任。为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告何元章、袁从会在判决生效后十日内偿还原告杨忠借款200000.00元。
二、被告何元章、袁从会于本判决书之日起十日内向原告杨忠支付利息，计算方法为：以200000元为基数，从2016年1月2日开始计算至本判决书确定本金给付之日止，以年利率6％为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费600元，合计2750元，由被告何元章、袁从会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 罗 云
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘姗姗
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7442号
原告：周杭平，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：谭重浪，浙江信远律师事务所律师。
被告：黄锦云，男，1951年11月26日出生，汉族，住平阳县。
原告周杭平与被告黄锦云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告周杭平的委托代理人谭重浪到庭参加诉讼，被告黄锦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周杭平向本院提出�讼请求：1、被告向原告偿还借款108700元及相应利息；2、本案诉讼费用由各被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还欠款92700元。事实和理由：原告与被告黄锦云的儿子黄俊系同学关系。因被告急需用钱，原告于2009年11月9日、11月30日和2010年4月19日分别向被告汇款50800元、3800元和54100元，共计108700元。后被告儿子黄俊还款16000元，尚欠92700元至今未予清偿。
被告黄锦云书面陈述称：原告周杭平系其儿子黄俊的同学；其退休后，曾从事小商品批发生意，原告曾出资十万余元，参与合伙体经营；合伙体曾给过原告分红款；上述情况均发生在6-7年前，合伙体账目等资料已经无法查找。
本院经审理查明的事实如下：原告周杭平与被告黄锦云的儿子黄俊系同学关系。原告分别于2009年11月9日、11月30日和2010年4月19日向被告汇款50800元、3800元和54100元，共计108700元。原告自认收到被告16000元。
以上事实，有原、被告身份证明、转账记录、谈话笔录等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告周杭平依据借贷关系，要求被告黄锦云偿还借款，于法无据，应予以驳回。理由如下：1、涉案转账行为距今已长达6-7年时间，原告未要求被告出具借条，也没有证据证实原告曾向被告催讨，与正常的民间借贷交易习惯不符；2、涉案款项转账金额非常特殊，金额从几千到几万不等，且每笔转账的尾数均存在几百元，亦不符合民间借贷交易习惯；3、在只有转账凭证的情况下，原告又无法提供其他证据予以佐证，且经本院通知，原告本人亦无正当理由，拒不到本院就借款经过、借款金额如何确定等具体事项作出合理解释，应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告偿还�款92700元，与事实和法律不符，本院不予支持。被告黄锦云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周杭平的诉讼请求。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由周杭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内�本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一七年二月二十七日
代书记员 ＸＸ蒙
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初7442号原告：周杭平，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：谭重浪，浙江信远律师事务所律师。被告：黄锦云，男，1951年11月26日出生，汉族，住平阳县。原告周杭平与被告黄锦云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告周杭平的委托代理人谭重浪到庭参加诉讼，被告黄锦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周杭平向本院提出�讼请求：1、被告向原告偿还借款108700元及相应利息；2、本案诉讼费用由各被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还欠款92700元。事实和理由：原告与被告黄锦云的儿子黄俊系同学关系。因被告急需用钱，原告于2009年11月9日、11月30日和2010年4月19日分别向被告汇款50800元、3800元和54100元，共计108700元。后被告儿子黄俊还款16000元，尚欠92700元至今未予清偿。被告黄锦云书面陈述称：原告周杭平系其儿子黄俊的同学；其退休后，曾从事小商品批发生意，原告曾出资十万余元，参与合伙体经营；合伙体曾给过原告分红款；上述情况均发生在6-7年前，合伙体账目等资料已经无法查找。本院经审理查明的事实如下：原告周杭平与被告黄锦云的儿子黄俊系同学关系。原告分别于2009年11月9日、11月30日和2010年4月19日向被告汇款50800元、3800元和54100元，共计108700元。原告自认收到被告16000元。以上事实，有原、被告身份证明、转账记录、谈话笔录等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告周杭平依据借贷关系，要求被告黄锦云偿还借款，于法无据，应予以驳回。理由如下：1、涉案转账行为距今已长达6-7年时间，原告未要求被告出具借条，也没有证据证实原告曾向被告催讨，与正常的民间借贷交易习惯不符；2、涉案款项转账金额非常特殊，金额从几千到几万不等，且每笔转账的尾数均存在几百元，亦不符合民间借贷交易习惯；3、在只有转账凭证的情况下，原告又无法提供其他证据予以佐证，且经本院通知，原告本人亦无正当理由，拒不到本院就借款经过、借款金额如何确定等具体事项作出合理解释，应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告偿还�款92700元，与事实和法律不符，本院不予支持。被告黄锦云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周杭平的诉讼请求。案件受理费2474元，减半收取1237元，由周杭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内�本院申请执行。审 判 员 蔡小博二〇一七年二月二十七日代书记员 ＸＸ蒙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4464号
上诉人（原审原告）：天津市顺远达通五金制品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇西右营村4区97号。
法定代表人：刘玉强，经理。
委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王三民，男，1989年7月19日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：陈树江，男，住河北省邯郸市。河北省邯郸市大名县埝头乡冯封固村村民委员会推荐。
上诉人天津市顺远达通五金制品有限公司因与被上诉人王三民劳动争议一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市顺远达通五金制品有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，请求依法改判上诉人与被上诉人自2016年9月10日至2016年12月6日不存在劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，被上诉人自2016年9月10日到上诉人处工作，系临时雇佣，计件报酬，按照批次结算。2016年12月6日，被上诉人在车间内受伤，双方签订的赔偿协议是真实意思表示，被上诉人违反诚实信用原则，违反协议约定提起仲裁，应驳回被上诉人的全部请求。
王三民辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津市顺远达通五金制品有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令原告、被告自2016年9月至2018年1月不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2016年9月10日入职原告处，从事冲压工作。双方未签订劳动合同，2016年12月6日，被告在工作中受伤，后被告不再至原告处出勤工作。被告工作期间由原告提供设备、场地及加工原材料，被告工作期间无考勤记录。2017年3月8日，原、被告签订赔偿协议书1份，该协议载明:由�告一次性赔偿被告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、治疗康复费用共计68000元，被告领取上述费用后，双方雇佣关系立刻解除并自愿放弃追究原告赔偿本次受伤事故有关的一切赔偿权利。后原告实际向被告支付60000元。被告王三民于2017年12月20日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年2月7日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2018）第98号裁决书，裁决原、被告间自2016年9月至2018年1月期间存在劳动关系。后原告对该裁决书不服，依法诉至法院。
另查明，被告在原告处工作期间，原告法定代表人刘玉强以微信方式分别向被告王三民支付款项情况如下：2016年9月15日500元、9月17日500元、10月1日800元、10月2日1000元、10月9日200元、10月12日500元、10月17日3000元�11月19日300元、11月14日1000元、11月26日2000元，共计9800元。
庭审中，被告王三民主张双方系劳动关系，月工资4500元，在原告工作的车间只有被告一个人工作，在活忙的时候被告曾经找过老乡帮忙，但工钱是按照每天130元-150元由原告进行发放。原告主张被告在原告处工作期间还曾经出去安装空调、去其他厂家干活，但对此并未提交证据。被告认可双方劳动关系截止日期为2016年12月6日。
一审法院认为，本案的争议焦点系原、被告之间是否存在劳动关系。首先，依据规定劳动者和用人单位之间是否存在劳动关系应从劳动者是否受用人单位管理且提供劳动并获得报酬、劳动者提供的劳动是否系用人单位的业务组成部分等综合予以分析、认定。本案中，被告提供的劳动系用人单位的业务组成部分，且生产资料由用人单位提供，劳动者从事用人单位安排的�报酬的、持续性的劳动。原告虽认为并不对被告进行管理、被告在该期间出去为他人提供劳动，且可以将车间的活雇佣其他老乡加工，但对于上述陈述，均未提供证据证实，不予采纳。关于工资的结算方式亦并不影响双方劳动关系的成立。关于原、被告双方在赔偿协议书中约定的“雇佣关系”，虽然该协议系双方自愿签订，但通过庭审调查发现，被告对劳动关系与雇佣关系的法律性质、法律后果并不知晓，而在用工过程中，双方已经形成事实上的劳动关系，故不能因此认定双方之间系雇佣关系。被告认可双方劳动关系存续截止日期为2016年12月6日不违反法律规定，予以确认。原、被告应自2016年9月10日至2016年12月6日存在劳动关系。原告主张双方自2016年9月10日至2018年1月不存在劳动关系，予以部分支持。综上所述，依据《劳动合同法》第三条、第二十九条，《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告天津市顺远达通五金制品有限公司与被告王三民自2016年12月7日至2018年1月不存在劳动关系；二、原告天津市顺远达通五金制品有限公司与被告王三民自2016年9月10日至2016年12月6日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市顺远达通五金制品有限公司承担。
二审中当事人未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，确定当事人之间是否成立劳动关系，可以综合考虑下列因素：（一）用人单位与劳动者订立劳动合同；（二）劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督；（三）用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬；（四）劳动�被纳入用人单位的组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或者经营活动；（五）劳动者无权将工作分包给他人完成；（六）生产资料一般由用人单位提供；（七）劳动者提供的劳务是继续性的而不是一次性的；（八）用人单位为劳动者缴纳社会保险。本案中，被上诉人提供的劳动系用人单位的业务组成部分，且生产资料由用人单位提供，其从事用人单位安排的有报酬的、持续性的劳动，被上诉人与上诉人已经形成事实上的劳动关系。上诉人不认可对被上诉人进行管理并主张被上诉人可以雇佣其他老乡帮忙加工，但上诉人未提交相关证据予以证明。关于双方签订的赔偿协议中约定的“雇佣关系”，虽然该协议是在双方自愿协商的基础上签订的，但在协商过程中，被上诉人对自己应享有的权利出于不明状态，他并不清楚其享有哪些权利以及实现这些权利后可以�得什么利益，导致其轻易与上诉人订立了协议，因此被上诉人处分其权利的行为属于有瑕疵的行为，其效力处于待定状态，不能因此认定双方之间系雇佣关系。
综上所述，天津市顺远达通五金制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市顺远达通五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王广利
审 判 员 李 铁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吕琳超
书 记 员 苏彦文
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2509号
原告天津市山华兴物业管理有限公司。
法定代表人王广礼。
委托诉讼代理人崔桂荣。
被告张均。
原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告张均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市山华兴物业管理有限公司的委托代理人崔桂荣到庭参加了诉讼。被告张均经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市山华兴物业管理有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在，房屋建筑面积113.73平方米。原告与天津市河西梅江九华山路翠水园小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》约定：物业费收费标准为每月每平方米1元；依照合同约定，被告自2012年10月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4434.3元。原告为维护其权益，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告2012年10月1日至2015年12月31日的物业服务费4434.3元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市山华兴物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、物业管理服务合同备案证明一份，证明对物业服务合同进行了备案；3、天津市房地产登记簿查询证明，证明该房屋系被告名下私产房；4、2015年9月30日天津市河西区梅江街道办事处出具的建议书一份、2015年12月26日天津市河西区翠水园小区业主会出具的通知一份，证明物业服务合同届满后，原告继续在河西区翠水园小区进行物业服务。
被告张均未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津市河西区翠水园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年10月1日起至2015年9月30日终止。合同届满之后，原告接受天津市河西区梅江街道办事处芳水园社区居委会建议，继续在该小区服务至2015年12月31日。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1元。被告系房屋产权人，房屋建筑面积113.73平方米。被告自2012年10月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4434.3元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区翠水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为翠水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。对于原告物业服务质量问题，结合小区的实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免10%。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张均给付原告天津市山华兴物业管理有限公司2012年10月1日至2015年12月31日物业服务费3990.87元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市山华兴物业管理有限公司承担5元，被告张均承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 李双毅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初1306号
原告吴笛，男，汉族，生于1993年2月4日，住四川省大邑县。
被告中资国金建设有限公司（原名四川宇禾建设工程有限公司），住所地：成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。
法定代表人廖义全，男，公司总经理。
特别授权委托代理人付作才，男，公司员工。
第三人章成刚，男，汉族，生于1970年10月2日，住四川省崇州市。
本院在审理原告吴笛与被告中资国金建设有限公司、第三人章成刚劳动争议纠纷一案过程中，原告吴笛于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴笛撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告吴笛承担。
审判员 李久平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐新元
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第9730号
原告郭光辉。
被告王伟民。
本院在审理原告郭光辉诉被告王伟民民间借贷纠纷一案中，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出减交、免交或者缓交等申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邬建云
二〇一五年十一月十一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第205号
申请执行人王会慎，男，1972年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈文辉，男，1960年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人王会慎与被执行人陈文辉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年10月19日作出（2012）思民初字第10160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还35万元及利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第205号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初359号
原告杨鹤龄，男，1979年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区过江楼街36号1栋1单元6楼9号。
被告熊素华，女，1947年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区一环路南二段9号3栋3单元9号。
被告康钦六，男，1951年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县来凤乡南凤村10组。
本院在审理原告杨鹤龄与被告熊素华、康钦六服务合同纠纷一案中，原告杨鹤龄于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹤龄提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨鹤龄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨鹤龄负担。
（此页无正文）
审判员 王晓钟
二〇一六年五月六日
书记员 徐 练
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2311号
申请执行人张萱萱，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住温县番田镇西留石村10组。身份证号：410825198703102518。
被执行人李霞利，女，1986年8月12日出生，汉族，农民，住温县番田镇王薛村。身份证号：410825198608122529。
本院在执行申请人张萱萱与被执行人李霞利婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人的法定代表人长期下落不明，经网络查询无资金，经房管局查询无房产，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2311号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月五日
书记员 郑倩倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初904号
原告泰兴某物业公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市永大逸景园******室。
本院在审理原告泰兴某物业公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泰兴某物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告泰兴某物业公司负担。
审判员 戴红星
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁 晖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1647号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。地址：环翠区塔山中路。
被执行人王建美，女，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉街道。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人王建美追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初4190号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行判决书确定的义务。现申请执行人以双方自行达成执行和解为由向本院提出暂缓执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1002执1647号案件的执行；
二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月十二日
书记员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1647号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。地址：环翠区塔山中路。被执行人王建美，女，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉街道。申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人王建美追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初4190号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行判决书确定的义务。现申请执行人以双方自行达成执行和解为由向本院提出暂缓执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1002执1647号案件的执行；二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年九月十二日书记员  丛 平
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保42号
申请人张世贤，男，住德州市陵城区。
被申请人陈吉学，男，住德州市陵城区。
申请人张世贤于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈吉学的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人张世贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈吉学所有的鲁NXXX**号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年二月二十三日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保42号之一
申请人张世贤，男，住德州市陵城区。
被申请人陈吉学，男，住德州市陵城区。
申请人张世贤因机动车交通事故责任纠纷于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈吉学的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人张世贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈吉学的银行存款120000元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年二月二十三日
书记员 倪亚楠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第1022号
原告：宜春市东鹏典当有限责任公司，住所地：宜春北路478号，组织机构代码：67496603-9。
法定代表人：陈建初，总经理。
被告：陈金牙，男，1973年3月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，家住宜春市袁州区。
被告：陈斌，男，1966年12月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市。
本院在审理原告宜春市东鹏典当有限责任公司诉被告陈金牙、陈斌民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告陈金牙的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告陈金牙应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜春市东鹏典当有限责任公司的起诉。
案件受理费354元，退回原告宜春市东鹏典当有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张圣来
二〇一五年七月二十日
书记员 刘强安
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初286号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，大学本科，户籍所在地：陕西省延安市宝塔区，现住址：陕西省延安市宝塔区。2017年11月8日涉嫌诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月13日经宝塔区检察院批准逮捕，次日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）277号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，1．2016年08、09月的时候（具体时间不记得），被告人李某称其单位（延安市城市管理监察支队）有一辆五菱荣光车（陕J763**）要卖，李某以低价可以买到该车辆为由取得被害人刘某某信任，后李某以买车要提前交钱为由先后骗走刘某某19500元人民币；后李某又以可以通过关系帮刘某某买的旧校车上户为由，先后骗走刘某某21000元人民币，被告人李某的父亲李某国于立案前（2016年11月3日）将25500元返还给被害人刘某某，剩余15000元于2018年4月2日返还给被害人刘某某。
2．2016年夏天的时候，被告人李某自己在微信朋友圈发了转让福利彩票机子的信息，后以给朱某某亲戚再批一台福利彩票机子为由，诈骗朱某某亲戚李忠有现金128000元。被告人李某父亲李某国于立案前（2016年10月3日、2016年11月2日）已返还被害人李忠有115000元，剩余13000元于2018年4月2日返还给被害人李忠有。
3．2016年6月份的时候，被告人李某以自己单位延安市城市管理监察支队成立渣土大队，且自己可以安排他人到渣土大队工作为由诈骗被害人李X10000元。后被告人李某的父亲李某国于2018年4月2日将该10000元返还给被害人李X。
4．2016年3、4月份的时候，被告人李某以自己单位延安市城市管理监察支队成立渣土大队，且自己可以安排他人到渣土大队工作为由诈骗被害人马某12000元。后被告人李某的父亲李某国于2018年4月2日将该12000元返还给被害人马某。
综上，被告人李某许满本案被害人李忠有13000元、被害人刘某某15000元、被害人李X10000元、被害人马某12000元，共计许金额50000元。
据此，公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，骗取公私财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求本院依法判处。
庭审中，被告人李某对指控所犯诈骗罪名无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1．2016年08、09月的时候（具体时间不记得），被告人李某称其单位（延安市城市管理监察支队）有一辆五菱荣光车（陕J763**）要卖，李某以低价可以买到该车辆为由取得被害人刘某某信任，后李某以买车要提前交钱为由先后骗走刘某某19500元人民币；后李某又以可以通过关系帮刘某某买的旧校车上户为由，先后骗走刘某某21000元人民币，被告人李某的父亲李某国于立案前（2016年11月3日）将25500元返还给被害人刘某某，剩余15000元于2018年4月2日返还给被害人刘某某。
2．2016年夏天的时候，被告人李某自己在微信朋友发了转让福利彩票机子的信息，后以给朱某某亲戚再批一台福利彩票机子为由，诈骗朱某某亲戚李忠有现金128000元。被告人李某父亲李某国于立案前（2016年10月3日、2016年11月2日）已返还被害人李忠有115000元，剩余13000元于2018年4月2日返还给被害人李忠有。
3．2016年6月份的时候，被告人李某以自己单位延安市城市管理监察支队成立渣土大队，且自己可以安排他人到渣土大队工作为由诈骗被害人李X10000元。后被告人李某的父亲李某国于2018年4月2日将该10000元返还给被害人李X。
4．2016年3、4月份的时候，被告人李某以自己单位延安市城市管理监察支队成立渣土大队，且自己可以安排他人到渣土大队工作为由诈骗被害人马某12000元。后被告人李某的父亲李某国于2018年4月2日将该12000元返还给被害人马某。
综上，被告人李某许满本案被害人李忠有13000元、被害人刘某某15000元、被害人李X10000元、被害人马某12000元，共计金额50000元。
另查明，2018年4月2日，被告人李某父亲李某国向受害人李忠有退款13000元，向刘某某退款15000元，向李X退款10000元正，向马某退款12000元正，并取得各受害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人照片及基本信息、领款条及谅解书、户籍证明、微信转账记录、被害人李忠有、刘某某磊、李X、马某陈述、延安市城市监察支队信及车辆移交清单、辩认笔录、被告人李某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某归案后如实供述了自已的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人家属退还了被害人的全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金5000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 杨 英
人民陪审员 石洁泉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 磊
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执128号
谢俊杰与孔茂辉离婚纠纷一案，依照已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2018年3月29日依法立案执行。本案在执行程序中，被执行人孔茂辉已履行还款义务。申请执行人谢俊杰于2018年5月8日向本院申请撤销执行程序。本案终结执行。
特此通知
审判员 :刘庆春
二〇一八年五月八日
书记员 :彭志豪
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初299号
原告望奎县农村信用合作联社，组织机构代码60643912-2，住所地黑龙江省望奎县望奎镇中央大街414号。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人刘洪波，男，望奎县农村信用合作联社惠七镇信用社主任，住黑龙江省望奎县。
被告乔俊江，男，1957年03月出生，住望奎县。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社诉被告乔俊江金融借款合同纠纷一案中，原告望奎县农村信用合作联社于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社与被告乔俊江双方已和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费501元，由原告负担。
审判员 王 跃
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟祥鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13867号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨涛，男，汉族，1972年3月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月27日，杨涛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年6月为其办理了信用卡一张。杨涛于2013年6月10日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月12日，共透支本金49170.96元，利息2424.41元，滞纳金3998.49元，费用10606.3元，以上合计66200.12元。建行重庆市分行认为杨涛拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨涛立即偿还信用卡透支本金49170.96元，截至2015年8月12日的利息2424.41元,滞纳金3998.49元，费用10606.3元，并支付自2015年8月13日起至欠款付清时止，以本金49170.96元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2424.41元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由杨涛承担。
被告杨涛未答辩。
经审理查明，2013年4月27日，杨涛向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨涛在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨涛发放了信用卡一张。杨涛于2013年6月10日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月12日，杨涛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49170.96元、利息2424.41元、滞纳金3998.49元，费用10606.3元，合计66200.12元。此款，杨涛至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨涛与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨涛发放了信用卡，杨涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨涛偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49170.96元，截至2015年8月12日的利息2424.41元、滞纳金3998.49元，费用10606.3元，以上合计66200.12元；并支付从2015年8月13日起至欠款付清时止，以本金49170.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2424.41元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费728元，由被告杨涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 登
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵梦娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民1467号
原告：周口ＸＸ运业有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大闸路南段。
法定代表人：张国建，经理。
委托诉讼代理人：王孝忠，系河南颖中律师事务所律师。
被告：张涛，男，汉族，1988年11月22日生，住河南省中牟县。
原告周口ＸＸ运业有限公司诉被告张涛挂靠合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，原告和被告签订了一份合同书，约定被告从原告处购买的豫Ｐ×××××重型自卸车一台，挂靠在原告处从事经营活动。但是被告长期不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，没有按照约定办理过户手续，至今尚欠原告2015、2016、2017年的挂靠费合计4800元，故原告诉至法院，请求依法判令原告和被告解除挂靠合同关系，支付车辆挂靠费4800元。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
本院经过审理认定事实如下：2015年5月10日，原告和被告签订了一份合同书，约定被告从原告处购买的豫Ｐ×××××自卸车一台，挂靠在原告处从事经营活动。但是被告长期不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，没有按照约定办理过户手续，欠原告2015至2017年的车辆挂靠费4800元未支付。
本院认为，原告和被告签订的合同真�有效，依法应当受法律保护，被告在购买车辆后，没有交纳挂靠费，没有办理过户手续，已经违约，应当解除双方的车辆挂靠关系。被告欠原告的三年的车辆挂靠费4800元应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司和被告张涛于2015年5月10日签订的豫Ｐ×××××号车辆的挂靠关系，被告协助原告办理相关的过户手续。
二、被告于本判决生效后七日内支付原告车辆挂靠费4800元。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉�河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年三月十九日
书记员 王萌萌
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初465号
原告:魏某某，女，1981年11月4日生，汉族，农民。
被告:赵某某，男，1979年3月19日生，汉族，农民。
原告魏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告魏某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由魏某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨宏超
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初95号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1996年12月12日出生，汉族，无业。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年1月1日被叶县公安局刑事拘留，2016年1月14日被取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员陈振海出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2015年12月31日18时许，叶县尤潦村七组村民陈某甲因琐事手持壶装汽油通过踹门的方式非法侵入同村村民腾某、刘某家中，将汽油泼洒在厨房门、东屋门等多处，并随意用脚踹厨房门等处，后被告人陈某甲的父亲陈某乙及时赶到制止，事情才未能进一步恶化。案发后双方已达成民事调解协议。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈某甲的供述，被害人腾某、刘某的陈述，证人娄某、陈某乙的证言，视频资料，户籍证明等书证材料。公诉机关认为，被告人陈某甲未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2015年12月31日18时许，被告人陈某甲因琐事手持壶装汽油通过踹门的方式侵入同村村民腾某、刘某家中，将汽油泼洒在厨房门、东屋门以及自己身上等多处，扬言纵火自焚，并随意用脚踹厨房门等处。后被告人陈某甲的父亲陈某乙及时赶到制止，事情未能进一步恶化。案发后双方已达成民事调解协议。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：被告人陈某甲的供述；被害人腾某、刘某的陈述；证人娄某、陈某乙的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片；现场监控视频资料；被告人照片、户籍证明、抓获证明、前科证明、发破案报告、协议书、谅解书等书证材料
本院认为，被告人陈某甲非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲案发后认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 郑艳申
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙傲楠
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初95号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年12月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年1月1日被叶县公安局刑事拘留，2016年1月14日被取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派代理检察员陈振海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年12月31日18时许，叶县尤潦村七组村民陈某某因琐事手持壶装汽油通过踹门的方式非法侵入同村村民腾某、刘某某家中，将汽油泼洒在厨房门、东屋门等多处，并随意用脚踹厨房门等�，后被告人陈某某的父亲陈新某及时赶到制止，事情才未能进一步恶化。案发后双方已达成民事调解协议。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈某某的供述，被害人腾某、刘某某的陈述，证人娄某某、陈新某的证言，视频资料，户籍证明等书证材料。公诉机关认为，被告人陈某某未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2015年12月31日18时许，被告人陈某某因琐事手持壶装汽油通过踹门的方式侵入同村村民腾某、刘某某家中，将汽油泼洒在厨房门、东屋门以及自己身上等多处，扬言纵火自焚，并随意用脚踹厨房门等处。后被告人陈某某的父亲�新某及时赶到制止，事情未能进一步恶化。案发后双方已达成民事调解协议。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：被告人陈某某的供述；被害人腾某、刘某某的陈述；证人娄某某、陈新某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片；现场监控视频资料；被告人照片、户籍证明、抓获证明、前科证明、发破案报告、协议书、谅解书等书证材料。
本院认为，被告人陈某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某案发后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 郑艳申
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙傲楠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第678号
原告刘汉民。
委托代理人杨永强，山东联邦律师事务所律师。
被告徐效尧。
被告张化武。
原告刘汉民诉被告徐效尧、张化武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉民的委托代理人杨永强、被告徐效尧、张化武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉民诉称，2009年12月5日，被告徐效尧、张化武向原告借款70000元，言明不久偿还。后原告多次催收，两被告拒不偿还。请求依法判令被告立即偿还借款70000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告徐效尧、张化武辩称，当时被告徐效尧在古城街道桑官村任支部书记，被告张化武在村里任副主任兼保管，借款属实，但是该笔借款是代表村里借的。之后村里已经陆续多次归还原告借款，共计归还借款本金及利息80000元。
经审理查明，2009年12月5日，两被告向原告借款70000元。原告当日将现金70000元交付两被告，两被告为原告出具借条一份，并在借条的借款人处签名。上述借款经原告催要，被告至今未付。
两被告主张本案系代表村委借款，借款后已多次归还原告借款，共计还借款本金及利息共计80000元。第一次庭审时，两被告提供署名为原告的收到条一份（时间为2010年12月27日，收到金额为20000元），并主张收到条的全部内容、签名及手印均为原告所写、捺。原告不予认可，并对签名及手印的真实性申请进行鉴定。本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见为：样本签名与收到条上刘汉民的签名不是同一人所写，手印因检材及样本鉴定条件不充分，无法做出鉴定结论。
第二次庭审时，两被告对鉴定意见有异议，又提供署名为原告的收到条一份（时间为2010年2月17日，收到金额为30000元），主张于该日归还原告30000元，原告出具收到条，收到条的内容为被告张化武所写，签名为原告所签。原告对此不予认可，被告徐效尧申请对2010年12月27日的收到条进行重新鉴定，并对2010年2月17日收到条签名及手印的真实性进行鉴定。
本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见为：2010年12月27日收到条中内容字迹及刘汉民签名与样本笔迹不是同一人所写，2010年2月17日收到条刘汉民签名与样本笔迹不是同一人所写；上述两份收到条中刘汉民的压名指印与样本指印不是同一人捺印。两被告对该鉴定意见有异议，本院依法通知该所相关鉴定人员到庭接受质询。鉴定人员陈述鉴定样本是双方同意并在样本上签名认可，并依据该样本作出鉴定结论。被告徐效尧为本次鉴定支出鉴定人员出庭费1000元。
以上事实，有原告提交的借条、收到条、鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，两被告作为借款人为原告出具借条，原告将借款70000元交付两被告，双方之间存在合法的借贷关系。两被告借款后如何使用借款，与原告无关，两被告仍应承担还款责任。被告是已归还原告借款是双方争议的焦点。两被告提供了署名为原告的两份收到条，但潍坊鑫诚司法鉴定所、日照浩德司法鉴定所均作出样本与检材不一致的鉴定意见，且日照浩德司法鉴定所作出鉴定意见后，鉴定人员亦到庭接受质询，其鉴定意见程序合法，内容亦未违反法律规定，其证明效力应予确认，故本院对该两份收到条的真实性不予确认。两被告主张另归还原告30000元，原告当时也出具收到条，两被告把收到条交给当时的村文书桑某，因其保管不当，现已丢失，并申请证人桑某出庭作证，证人证实收到条已丢失，对此原告不予认可，因证人与两被告存有一定的利害关系，而两被告亦没有其他证据相佐证，仅有该证人证言无法证明其主张，本院对两被告的该项抗辩不予采纳。综上，两被告抗辩已归还借款本息80000元，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告要求两被告返还借款70000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经催要至今未还借款，应支付逾期利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。因鉴定机构作出样本与检材不一致的结论，故鉴定人员出庭费由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐效尧、张化武返还原告刘汉民借款70000元，并支付逾期利息（70000元自2014年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 王 虹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁田田
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更803号
罪犯刘明友，男，1983年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省万源市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年11月20日作出（2009）思刑初字第889号刑事判决，以被告人刘明友犯盗窃罪判处有期徒刑十一年九个月（刑期自2009年8月20日起至2021年5月19日止），并处罚金15000元。判决生效后于2010年2月5日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月20日作出（2012）厦刑执字第1522号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第326号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期到2018年4月19日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘明友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明友在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年三个月（自2015年4月29日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金15000元，已履行2170元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收据等证据，以及执行机关出具的该犯经济情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯刘明友在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明友减去有期徒刑五个月十九天（刑期自2009年8月20日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第628-1号
申请执行人山东仁和融资担保有限公司。
被执行人王盛军，男，1966年6月30日出生，汉族，住威海市滨海龙城**号****室。
被执行人孔新霞，女，1966年8月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商字第55号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月16日予以立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第（一）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2015）威环商字第55号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年十月十九日
书记员 林 成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1737号
申请执行人白幸福，男，汉族，*年*月18日出生，住河南省汝州市。
被执行人桂向党，男，汉族，*年*月*日出生，住河南省汝南县。
被执行人周保星，男，汉族，*年*月*日出生，住河南省汝南县。
被执行人河南省冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区经七路21号。
法定代表人沈灏。
白幸福与河南省冶金建设有限公司、桂向党、周保星租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）开民初字第2498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省冶金建设有限公司、桂向党、周保星在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人白幸福向本院申请执行，本院于2015年6月10日向被执行人发出了执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省冶金建设有限公司、桂向党、周保星的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人白幸福尚未实现的债权：
一、返还钢管3619.9米、扣件5100套、顶丝69根，如不能返还，按钢管每米12元、扣件每套4.5元、顶丝每根10元计算赔偿67078.8元。
二、支付租金226771.34元、运费21200元、不能返还租赁物的租金41695.36元（暂计至2015年4月6日，租金按钢管每米每天0.016元、扣件每套每天0.008元、顶丝每根每天0.08元计算至实际返还租赁物或付清赔偿款之日止）。
三、支付迟延履行期间的债务利息3121.52元。
负担案件受理费6490元。被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月27日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第2498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱俊颖
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2511号
原告：王秀云，女，汉族，1951年10月15日出生，住太康县。
委托诉讼代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告:李树林，男，汉族，1959年6月19日出生，住太康县。
被告:鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。地址:郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
统一社会信用代码:91410100337223648L。
负责人:张翌，职务总经理。
委托诉讼代理人:吴二东，该公司员工。
原告王秀云与被告李树林、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志华、被告李树林、保险公司委托诉讼代理人吴二东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀云提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计损失17304.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月12日15时10分许，被告驾驶豫Ｐ×××××号小型普通各车，沿太康县建设路由南向北行驶，行驶到太康县建设路二高门口北20米处停车关门时，与由南向北王秀云驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆不同损坏的交通事故，经太康县公安交通警察大队认定，被告李树林负本事故的全部责任，原告无责任，经查涉案车辆等记在张建华名下，在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险且在有效的保险期内，原告因本次事故受伤在太康县人民医院住院治疗，花去医疗费近万元，该事故发生后，被告态度消极，未与原告主动协商，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿。
被告李树林辩称，医疗费、住院护理费重复，伙食补助费过高，营养费不应承担，误工费因原告年龄大，不应承担误工费、交通费有票据的情况下酌定。
被告保险公司辩称，医疗费愿意在交强险内承担，其他费用过高，误工费因原告年龄过高，误工费不应承担。
原告为支持其主张提交证据有:1、事故认定书一份，证明:原告与被告李树林发生本次交通事故，李树林负此事故的全部责任，原告无责任；2、太康县人民医院、诊断证明、住院证、出院证、病历、收费发票、费用汇总单、每日用药清单各一份，证明:原告住院11天，花费的各项损失；3、涉案车辆豫Ｐ×××××号小型普通各车强制保单一份、被告李树林驾驶证一份，证明:该事故发生在有效保险期内，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应承担保险责任，李树林的身份信息及具备驾驶资质。
本院经审理认定如下事实：2018年4月12日15时10分许，被告李树林驾驶豫Ｐ×××××号小型普通各车，沿太康县建设路由南向北行驶，行至到太康县建设路二高门口北20米处停车关门时，与由南向北原告王秀云驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆不同损坏的交通事故，事发后原告入住太康县人民医院治疗，诊断为：1、骶骨骨折；2、尾骨骨折；3、胸部外伤；4、腹部外伤；5、腰部外伤。共住院11天，支付医疗费7174.44元。该事故经太康县公安局交通警察大队认定：被告李树林负全部责任，原告无责任。豫Ｐ×××××车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，原告王秀云系太康县城镇居民。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、医疗票据、病历、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故，太康县公安局交通警察大队认定被告李树林承担事故的全部责任，原告无责任。对此事故认定双方当事人均无异议，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定予以采信，并据此确定被告李树林对该事故承担全部责任。因该事故车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，承保公司应当依法承担保险责任。原告的损失依法核定为：医疗费7174.44元；护理费550元（11天×50元/天）；住院伙食补助费1100元（11天×100元/天);交通费酌定200元，原告主张的其他损失于法无据，不予支持。原告以上损失合计9024.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任范围内赔偿原告王秀云医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费以上合计9024.44元。
二、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告李树林负担91元，原告王秀云负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 胡 峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 张照方
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初774号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑秋兰，女，1984年6月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省南安市。曾因赌博于2014年9月18日被晋江市公安局行政罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李双阳、徐书婷，福建重宇合众律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】737号起诉书指控被告人郑秋兰犯开设赌场罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉。被告人郑秋兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月底以来，被告人郑秋兰在晋江市青阳街道曾井社区迎宾路19号“阿某茶屋”店内提供场所和赌具，供他人利用扑克牌以赌“牛牛”的方式进赌博，从中抽头渔利。2016年11月6日23时许，该赌场被公安机关查获，当场查获参赌人员许某1、周某、何某、胡某、卢某、张某（均被行政处罚），现场缴获赌资人民币53700元（已由公安机关收缴）。经查，至案发，被告人郑秋兰共非法营利达一万元。
本院经审理查明的事实与指控一致。另查明，2016年11月10日，被告人郑秋兰向晋江市公安局暂缴违法所得人民币二万元。
上述事实，被告人郑秋兰在庭审中亦无异议，且有证人许某1、周某、卢某、何某、张某、许某2、胡某、许某3、赖某、曾某的证言；物证扑克牌6副；书证受案登记表，破案经过，工作说明，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单及收据，辨认笔录及照片，现金存款凭证，户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑秋兰以营利为目的，开设赌场供不特定人员参赌，从中抽头渔利达一万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑秋兰归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动退出违法所得，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚；其有赌博劣迹，可酌情从重处罚。对辩护人李双阳提出被告人郑秋兰认罪态度好，有悔罪表现的意见予以采纳；但对其提出被告人郑秋兰犯罪的主观恶性小，建议对被告人郑秋兰适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑秋兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人郑秋兰退缴的违法所得人民币一万元由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民辖终字第00039号
上诉人（原审被告）包某甲。
被上诉人（原审原告）包某乙。
被上诉人（原审原告）包某丙。
上诉人包某甲因与被上诉人包某乙、包某丙继承纠纷管辖权异议一案，不服泰州市高港区人民法院（2015）泰高民初字第01133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院就管辖权异议，依法组织了听证，查明：1、被继承人包某丁、黄某死亡时户籍所在地均为江苏省泰州医药高新技术产业开发区沿江街道，二人生前曾长期居住在江苏省泰州医药高新技术产业开发区甲小区×幢×室，包某丁死亡时住该房内，黄某死亡时居住在原审法院辖区内。2、本案讼争遗产为江苏省泰州市医药高新技术产业开发区甲小区×幢×室房产，该房于2013年6月拆迁后诉争的遗产转换为拆迁款638994元，原审原告认为该拆迁款在原审被告处，而原审被告表示不知拆迁款在何处。3、包某甲自2013年7月在江苏省泰州医药高新技术产业开发区沿江街道甲小区×幢拆迁后，曾租住在原审法院辖区乙小区内，后购买了泰州市高港区丙小区×幢×室房屋，并于2013年9月12日办理了房屋产权登记，该房屋已装修并入住。
原审法院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。本案中虽然被继承人包某丁死亡时住所地不在原审法院管辖范围内，但诉争的遗产江苏省泰州市医药高新技术产业开发区甲小区×幢×室房产拆迁后，已转换为拆迁安置款638994元，该款原审原告主张包某甲实际领取，故主要遗产所在地已转化为包某甲住所地。而包某甲户自2013年7月租住在高港区，此后于2013年9月购买高港区丙小区×幢×室房屋并办理产权登记且进行了装修，可见包某甲经常居住地在高港区，原审法院对该案具有管辖权。包某甲提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回包某甲对本案管辖权提出的异议。
包某甲不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案中继承的房屋是在泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖范围内，虽然房屋已经拆迁，但是仍然是由于继承的房屋发生的纠纷，所以仍应由泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。2、上诉人虽然在高港区有房屋，但是夫妻感情一直不好，且上诉人长期在山西工作，上诉人的经常居住地在山西，在被告住所地与经常居住地不一致的情况下，应该适用经常居住地。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖，本案诉讼费由两被上诉人承担。
被上诉人包某乙、包某丙共同答辩称：1、包某甲原住泰州医药高新技术产业开发区沿江街道滨江社区×号，但该房于2013年被拆迁，后包某甲就住进高港区乙小区内，后又购买了高港区丙小区×幢×室房屋，同时早已入住该房屋。2、包某甲在上诉状中说其夫妻感情不好，且长期在山西工作与事实不符。包某甲很少去山西，基本上长期居住在所购买的房屋内，且2015年8月3日包某甲夫妻双双还到房管处签名办理相关手续，怎能说夫妻感情不好？3、包某甲坚持以他的户籍所在地或以继承的房屋发生纠纷所在地法院管辖没有法律依据。包某甲2013年6月原房屋拆迁后就一直居住在高港区内，诉争的遗产也已转换为拆迁安置款，包某甲也当庭承认该款全部转到他的名下，充分说明遗产所在地已转化为被告住所地。综上，请求二审驳回包某甲的上诉，维持原裁定。
本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，包某丁死亡时的户籍地为泰州市开发区时仙村，讼争的遗产为泰州市医药高新技术产业开发区甲小区×幢×室房产，均属泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖范围内，故本案应由泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人对本案提出的管辖权异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销高港区人民法院（2015）泰高民初字第01133号民事裁定；
二、本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 季 萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5125号
原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
负责人梁汝香，经理。
委托代理人崔冬梅。
被告孙华东。
本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告孙华东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 闫飞
二〇一四年十二月四日
书记员 陈晨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5417号
罪犯冯梦洋，男，1992年7月21日出生，汉族，小学文化，河北省易县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2012年3月30日作出（2011）新刑初字第121号刑事附带民事判决,以被告人冯梦洋犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。数罪�罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯梦洋在服刑期间，于2013年4月15日至2015年10月20日，获记功奖励1次、表扬奖励5次，受禁闭处分并集训1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规�，裁定如下：
对罪犯冯梦洋减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年8月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终807号
上诉人（原审被告）：徐平。
被上诉人（原审原告）：郑琛贞。
上诉人徐平为与被上诉人郑琛贞民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢商初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人送达了上诉案件受理通知书、诉讼费交纳通知书，上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法向本院提出缓交、减交或免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 王行云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姜晓晟
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终807号上诉人（原审被告）：徐平。被上诉人（原审原告）：郑琛贞。上诉人徐平为与被上诉人郑琛贞民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢商初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人送达了上诉案件受理通知书、诉讼费交纳通知书，上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法向本院提出缓交、减交或免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒红胜代理审判员  揭其勇代理审判员  王行云二〇一六年八月十六日书 记 员  姜晓晟