湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2194号
原告：姚惠云，女，1947年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县；系陈仔国之母。
原告：陈晓佳，女，1995年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县；系陈仔国之女。
原告：陈浩，男，2002年11月28日出生，汉族，学生，住湖南省桃源县；系陈仔国之子。
原告暨法定代理人：王美丽，女�1972年6月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县；系陈仔国之妻。
四原告共同委托诉讼代理人：粟斌，湖南中思律师事务所律师。
被告：姚善国，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：马惠珍，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告王美丽、姚惠云、陈晓佳、陈浩与被告姚善国、马惠珍义务帮工人受害责任纠纷一案，陈仔国于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于同年8月24日、11月21日公开开庭进行了审理。陈仔国及其委托诉讼代理人粟斌，被告马惠珍到庭参加了第一次庭审。2017年10月4日，陈仔国在家中死亡，2017年10月12日，王美丽、姚惠云等四人向本院申请变更诉讼主体。本院经审查，准许王美丽、姚惠云、陈晓佳、陈浩继受原告陈仔国诉讼主体身份。原告王美丽等四人共同委托诉讼代理人粟斌、被告马惠珍到庭参加了第二次庭审。被告姚善国经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
王美丽、姚惠云、陈晓佳、陈浩向本院提出如下诉讼请求：1.二被告赔偿四原告因陈仔国死亡遭受的各项经济损失共计582713.17元。2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月12日，二被告修建房屋，请陈仔国在家中帮工，在帮工过程中，陈仔国从三楼坠至二楼，致头部受伤，经鉴定构成九级伤残。陈仔国多次找到二被告要求承担赔偿责任，但是二被告拒绝赔偿。2017年10月4日，陈仔国因受伤部位旧伤复发死亡。
姚善国未出庭应诉，向本院提交书面答辩材料辩称，1.陈仔国摔伤系其在接听电话时走错楼梯口导致；2.陈仔国平时未在其家帮工，事发当天亦未帮工。
马惠珍同意姚善国的答辩意见，并补充二点：1.陈仔国的死亡并非旧伤复发导致，其患有糖尿病、肝炎，故其死亡不排除其他疾病原因。2.出于人道主义已垫付医药费30000元，现要求陈仔国返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据：（1）姚惠云、陈浩身份信息资料，欲证明陈仔国被扶养人情况，马惠珍不发表质证意见，本院经审查认为，该组证据来源、形式合法，内容客观真实，予以采信；（2）桃源县漆河镇杨家庄村委会证明1份（落款时间为2017年2月17日），欲证明陈仔国在二被告家帮工受伤的事实，马惠珍对真实性有异议，本院经审查认为，姚善国在桃源县漆河镇司法所组织的调解中承认了陈仔国在其家中帮工的事实，故对村委会证明予以采信；（3）医疗费发票14张，欲证明陈仔国受伤后共花费医疗费137287元的情况，马惠珍不发表质证意见，本院经审查认为，该组证据来源、形式合法，内容客观真实，予以采信；（4）常德市捍正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，马惠珍有异议，认为其未参与鉴定，对鉴定结果不认可，本院经审查认为，马惠珍、姚善国并未申请重新鉴定，且陈仔国鉴定报告系具有鉴定资质的专业机构作出，来源、形式合法，内容客观真实，予以采信；（5）46名村民的集体签名证明1份，欲证明陈仔国因在二被告家帮工受伤的事实，马惠珍对真实性有异议，本院经审查认为，该组证据形式不合�，且原告未对该组证据予以补正完善，故对该组证据不予采信。（6）桃源县漆河镇杨家庄村民委员会证明1份（落款时间为2017年10月9日），欲证明陈仔国因旧伤复发于2017年10月4日在其家中死亡的事实。马惠珍对关联性有异议，认为陈仔国死亡并非旧伤复发。本院经审查认为，村委会不是专业的医学机构，对陈仔国的死亡无法判定原因，故对该组证据中陈仔国死亡的事实予以采信，对其死亡原因不予采信。（7）桃源县漆河镇杨家庄村委会证明1份（落款时间为2017年10月26日），欲证明陈仔国母亲姚惠云与其父亲陈宏胜生育了3名子女的事实。马惠珍不发表质证意见，本院经审查认为，该组证据来源、形式合法，内容客观真实，予以采信。（8）桃源县公安局漆河派出所证明1份，欲证明陈仔国已死亡、户口注销的事实，马惠珍不发表质证意见，本院经审查认为，该组证据来源、形式合法，内容客观真实，予以采信。2.马惠珍提交的证据：（1）证人万华国证言1份、手机通话详单一份，欲证明陈仔国接听万华国电话时发出“哎”的一声后，通话随即中断以及陈仔国未在二被告家帮工的事实，原告对该组证据的三性均有异议，本院经审查认为，万华国虽未出庭作证，但提供了手机通话详单，故对2016年11月12日下午15时31分万华国向陈仔国拨打电话的事实予以认可，但陈仔国接听电话并不能排除其未在二被告家帮工，故对关联性不予认可；（2）王宏主证言1份，欲证明陈仔国进入被告家不到十分钟就听说其摔倒受伤，陈仔国并没有在二被告家帮工的事实，原告对证据三性均有异议，本院经审理认为，陈仔国进入房屋时间的长短不影响帮工事实的成立，故对该组证据的关联性不予采信。（3）刘见兵书面证言1份，并出�作证，欲证明刘见兵不清楚陈仔国是否在二被告家帮过工，事发当天其亦未看见陈仔国在二被告家帮工，王美丽等原告认为刘见兵听力、视力均有问题，前后证言自相矛盾，对其证言的真实性有异议，本院经审查认为，刘见兵对两份自相矛盾的证言进行了合理说明，能正确表达自己的意思，可以作为证人出庭作证，但刘见兵的证言系猜测性、推断性证言，并不是现场直接目击证人，缺乏证据效力，故对证言的关联性不予采信。3.本院收集的证据：（1）商一龙、杨为成调查笔录2份，欲证明村委会多次组织双方进行调解，后双方在桃源县漆河镇司法所达成调解协议，由姚善国赔偿陈仔国70000元（含垫付的医药费30000元）的事实，马惠珍对证据的三性均有异议，本院经审查认为，二人证言能与当事人陈述及桃源县漆河镇司法所调解协议等证据相互佐证，故予以采信。（2�彭达材、聂华中、黄世军调查笔录3份，欲证明2016年11月12日下午三、四点左右，陈仔国告知正在廖团圆（谐音）家修建房屋的三人，其要赶去姚善国家帮忙修屋的事实，马惠珍对证据的三性均有异议，本院经审查认为，三名证人证言与调解协议中姚善国的自述能相互佐证，故予以采纳。（3）邹海东调查笔录1份，欲证明其开车协助姚善国、马惠珍将受伤的陈仔国送至常德市第一人民医院救治的事实，马惠珍对证据的三性均有异议。本院经审查认为，该份证言客观真实，予以采信。（4）桃源县漆河镇司法所调解协议1份，欲证明双方曾达成调解协议，姚善国同意赔偿陈仔国70000元（含已垫付的30000元）、后姚善国拒绝支付赔偿款的事实。王美丽等四人对笔录中姚善国承认的陈仔国帮工事实的记录予以认可，但认为该份协议只有王美丽的签字，陈仔国未在协议上签字，故�赔偿数额不认可，本院经审查认为，姚善国、马惠珍在调解协议上签字确认，陈仔国未在协议书上签字，故对姚善国承认的陈仔国在其家义务帮工的事实予以认可，对双方达成的协议不予认可。
本院经审理认定如下事实：陈仔国经常从事面包车出租业务。姚善国、马惠珍系夫妻关系。2016年11月，姚善国、马惠珍家新建房屋，后准备搭架刷油漆。2016年11月12日下午4时左右，陈仔国忙完出租业务开车经过正在修建房屋的廖团圆屋前，停车向在其家中做事的彭达材、聂华中、黄世军三人各分发一根香烟，并告知他将要去姚善国、马惠珍家帮忙搭架。之前，三人曾多次看到陈仔国在姚善国家中帮工。后，陈仔国来到姚善国、马惠珍家帮忙搭架。因三楼楼梯口安装的是两面“梭门”，梭门一面对着楼梯台阶，另一面系悬空处，该悬空处未安装楼梯扶手等保护措施。陈仔国在三楼拿工具搭架时，万华国打来电话欲租用面包车，陈仔国一边接听电话一边打开梭门，不慎走到了梭门对着悬空处的那一面，从三楼坠至二楼，造成头部受伤。姚善国、马惠珍将陈仔国送至桃源县漆河镇杨家庄村医务室救治，因医疗条件有限医务室无法展开施救，后邹海东开车协助二人将陈仔国送至常德市第一人民医院救治。邹海东证实，在协助姚善国、马惠珍将陈仔国送医途中，姚善国、马惠珍告知其陈仔国系从二人家中三楼的“歇台”摔到了二楼。陈仔国先后在常德市第一人民医院住院34天，在常德市康复医院住院10天，共住院44天、共计花费医疗费137287元（含桃源县第三人民医院门诊费用）。事故发生后，姚善国、马惠珍垫付医疗费30000元。对于其他损失，拒绝赔偿。桃源�漆河镇杨家庄村委会多次调解该起纠纷，后双方在桃源县漆河镇司法所达成调解协议，由姚善国赔偿陈仔国70000元（含已垫付30000元），王美丽代陈仔国在协议上签字，姚善国、马惠珍均签字，但之后拒绝按约履行。经常德市捍正司法鉴定所司法鉴定，陈仔国因高坠致严重颅脑损伤（已行开颅手术），遗留轻度智能损害，日常生活有关的活动能力中度受限，评定损伤致残程度为9级，误工期300日、护理期90日、营养期90日。
另查明，陈仔国被扶养人有其母亲姚惠云、儿子陈浩，姚惠云出生日期为1947年11月16日，与陈仔国父亲陈宏胜生育了陈菊香、陈翠香、陈仔国3名子女。陈仔国与王美丽生育了陈晓佳、陈浩2名子女。陈晓佳出生日期为1995年9月6日，现已成年；陈浩出生日期为2002年11月28日。
本案的�议焦点为：1.陈仔国是否在二被告家帮工？2.王美丽、姚惠云、陈晓佳、陈浩遭受的经济损失如何确定？3.陈仔国、姚善国、马惠珍过错责任如何划分？
1.陈仔国是否在二被告家提供义务帮工
本院认为，陈仔国在前往二被告家途中，彭达材、聂华中、黄世军3人均证实陈仔国向其告知将去姚善国、马惠珍家帮工，姚善国在桃源县漆河镇司法所组织的调解中亦承认了陈仔国帮工的事实，虽姚善国、马惠珍辩称陈仔国进入其房屋时间不久即发生了该事故，但帮工时间的长短不影响义务帮工事实的存在，且据3名证人证实，之前经常看到陈仔国在二被告家帮工。根据证人证言及桃源县漆河镇司法所调解笔录中姚善国的陈述，且有桃源县漆河镇杨家庄村委会证明、证人商一龙、杨为成、邹海东等证人证言予�佐证，故本院认定陈仔国在二被告家帮工受伤的事实。
2.王美丽、姚惠云、陈晓佳、陈浩遭受的经济损失如何确定，即是按照陈仔国受伤情况还是因伤死亡来确定赔偿数额
本院认为，王美丽等人提供了村委会证明，欲证明陈仔国旧伤复发造成其死亡，但未提供专业机构提供的相关证据予以佐证；马惠珍认为陈仔国的死亡与此次受伤不具有关联性。本院经审理认为，村委会不是专业医疗机构，不清楚陈仔国身体健康状况，不能充分证明陈仔国死亡系旧伤复发导致，故王美丽等4原告的损失应该按照陈仔国受伤情况来确定赔偿数额。各项损失金额认定如下：（1）医药费，王美丽等4原告主张137287元，提供了票据，本院认定医药费137287元；（2）住院伙食补助费，本院认定4400元（44天×100元/天）；（3）�养费2700元（90天×30元/天）；（4）护理费，王美丽等4原告主张150元/天，但未提供护理人员收入证明，故本院酌定护理费93/天，即8370元(90天×93元/天)；（5）误工费27900元（300天×93元/天）；（6）伤残赔偿金47720元（11930×20年×20%）；（7）被抚养人生活费，姚惠云77**元[（10630×11×20%]/3），陈浩4252元[(10630×4×20%)/2]；（8）精神损害抚慰金，根据陈仔国受伤情况结合双方过错程度，酌定5000元；（9）交通费酌定500元；（10）鉴定费1500元。以上损失共计247424元。
3.陈仔国、姚善国、马惠珍过错责任如何划分
姚善国、马惠珍在修建房屋过程中，应该对该处楼梯间悬空处采取防护措施，做好安全保护工作，且在陈仔国前来帮工时应及时对其进行提醒。故姚善国、马惠珍应对陈仔国的受伤承担相应�任。陈仔国作为完全民事行为能力人，在房屋修建过程中应具有谨慎义务，且其多次前来帮工，应该较为熟悉二被告房屋修建情况，其一边接听电话一边做事，未注意自身安全，导致在接听电话途中走错楼梯梭门，一脚踏空，造成自身受伤的事故，自身应承担相应责任。故根据本案实际及双方过错，陈仔国应承担50%损失，姚善国、马惠珍承担50%损失。
综上所述，对王美丽、姚惠云、陈晓佳、陈浩要求姚善国、马惠珍承担赔偿责任的诉讼请求，予以部分支持。姚善国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十�条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚善国、马惠珍赔偿王美丽、姚惠云、陈佳、陈浩因陈仔国受伤所受到的各项经济损失款96212元（242424×50%+精神损失抚慰金5000元--
已垫付款30000元）；此款限于本判决生效后15日内给付；
上述款项可汇至以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920；）
二、驳回王美丽、姚惠云、陈�、陈浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，由王美丽、姚惠云、陈佳、陈浩负担2620元，姚善国、马惠珍负担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 艾艳萍
审 判 员 胡岳柏
人民陪审员 龚俊涛
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 胡 楠
书 记 员 张铁毅