wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初496号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，个体经营卤菜店。2016年2月1日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被江阴市公安局取保候审。
被告人廖某，江苏某某器材设备有限公司工作人员。2016年2月1日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人吴某、廖某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，并于2016年4月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人吴某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴某、廖某于2015年8月至2016年1月期间，在二人租住的江阴市某某街道某某村某某号用买来的罂粟熬制卤菜和料汤，后在二人经营的位于江阴市某某街某某卤菜店内销售给他人食用。
2016年1月15日，江阴市公安局从被告人吴某、廖某租住地及经营的某某卤菜店内扣押罂粟14颗、料汤4桶。经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心鉴定，上述料汤中均含有蒂巴因、罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因成分。
上述事实，被告人吴某、廖某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、搜查证等书证，证人陈某、顾某、何某、黄某的证言笔录，江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的检测报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场笔录、搜查笔录、提取笔录及照片，执法记录视频，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、廖某在生产、销售食品过程中，非法掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均确已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某、廖某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某、廖某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人廖某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
三、禁止被告人吴某、廖某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 吕云瑞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4768号
原告：河南海滨路桥建筑工程有限责任公司。
法定代表人：何海兵，董事长。
住所地：洛阳市瀍河区启明西路**号。
统一社会信用代码：91410300614811027C。
委托诉讼代理人：刘庆亮，河南义同律师事务所律师。
被告：河南银晨锅炉集团有限公司。
法定代表人：朱焕玉，总经理。
住所地：太康县工业集聚区。
统一社会信用代码91411627755155393U。
委托诉讼代理人：张佳萱，河南良承律师事务所律师。
原告河南海滨路桥建筑工程有限责任公司诉被告河南银晨锅炉集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南海滨路桥建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人刘庆亮、被告河南银晨锅炉集团有限公司委托诉讼代理人张佳萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南海滨路桥建筑工程有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求依法判令解除原告与被告签订的《供货合同》；2、要求被告返还货款140410；3、要求被告赔偿原告损失5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因工作需要，需购买一台甲醇锅炉。被告得知后，派遣其业务员石云超到原告的办公地点洛阳市瀍河区启明西路34号上门推销。经协商，双方于2016年12月11日签订一份有机热载体锅炉《供货合同》，约定：“由被告向原告供应一台甲醇锅炉，单价147800元，货到需方现场需方付款至合同总价的95%，运输方式及运费由供方承担，供方负责锅炉的安装、办证，锅炉使用满一年付清余款。”合同签订后，被告于2016年12月20日向原告发货并进行了安装。锅炉安装完毕后，原告才发现被告供应的锅炉不是甲醇锅炉，不符合洛阳市环保政策，不准使用，导致原告3个摊铺沥青项目停工并造成大量工程机械闲置及人员窝工的经济损失。鉴于被告供应的锅炉不符合原告的要求，合同目的已不能实现，原告于2017年1月7日向被告发出《关于解除与河南银晨锅炉集团有限公司采购甲醇锅炉供货合同（编号0002711）的沟通函》，要求1、解除供货合同、退货；2、返还已支付的货款140410元；3、赔偿损失。该《沟通函》由被告业务员石云超签收，但被告没有按原告要求退还货款和赔偿损失，原告无奈起诉。
被告河南银晨锅炉集团有限公司辩称：我公司不同意与原告方解除合同，对原告所诉均不认可。2016年底，原告与我公司主动联系，称急需一台天然气锅炉，需要我公司连夜报价，之后双方价格协商一致，于是签订了一份有机热载体锅炉供货合同，并向其负责人发送供货清单。合同签订后，我公司依约向其运送锅炉及配件进行安装。我公司报请洛阳市技术监督局并经批准投入使用，不存在原告所称与市环保局不符导致不能使用的情形。我公司在签订合同后依约履行，不存在违约行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原被告双方于2016年12月11日签订一份有机热载体锅炉《供货合同》，约定：“由被告向原告供应一台有机热载体锅炉，单价147800元，货到需方现场需方付款至合同总价的95%，运输方式及运费由供方承担，供方负责锅炉的安装、办证，锅炉使用满一年付清余款。”合同签订后，被告于2016年12月20日向原告发货并进行了安装。原告已经向被告支付货款140410元。该锅炉经检验符合相关规定。
上述事实，有原、被告所举证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原被告双方签订的《供货合同》约定：被告向原告提供有机热载体锅炉一台，从双方提供的证据看，被告提供的锅炉符合合同约定，原告诉称原被告双方签订的合同是甲醇锅炉，因被告提供的锅炉不能使用甲醇为燃料属于违约，要求解除合同，而合同上签订的锅炉名称为有机热载体，并非原告诉称的甲醇锅炉，原告不能提供充分证据证明被告存在违约行为，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南海滨路桥建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2054元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈海港
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终594号
上诉人（一审原告）吴建章，男，1939年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（一审被告）亳州市人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道588号。
法定代表人杜延安，该市市长。
委托代理人何成成，该市政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼3号。
法定代表人高川，区长。
被上诉人（一审第三人）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。
法定代表人李国英，省长。
上诉人吴建章因诉安徽省人民政府用地批复及亳州市人民政府征地通告一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
吴建章向一审法院起诉称，其在亳州市谯城区韩营行政村韩营东村拥有房屋及养狐场一处。2015年6月4日凌晨，一大批身份不明人员突然出现在房屋及养狐场周围，强行闯入院中，采取暴力手段将本人及家属非法挟持，然后实施暴力强拆。事后得知上述行为系由亳州市人民政府和亳州市谯城区人民政府作出征收决定，并由亳州市谯城区花戏楼街道办事处组织实施的，严重侵害其合法权益。请求判决确认《安徽省人民政府建设用地批复》（皖政地[2011]896号）及《亳州市人民政府农转用征收土地通告》（亳政秘函[2012]3号）违法，并予以撤销。
一审法院审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确规定“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，安徽省人民政府作出的《批复》是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决，因此不属于法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条的二款之规定，裁定驳回吴建章“要求确认《安徽省人民政府建设用地批复》（皖政地[2011]896号）、《亳州市人民政府农转用征收土地通告》（亳政秘函[2012]3号）违法并予以撤销”这一诉讼请求的起诉。
吴建章上诉称，其提起的行政诉讼属于行政诉讼法受案范围，一审法院适用法律错误，应适用行政复议法第三十条第一款规定，而不是第二款的规定；行政诉讼法意见将征收、征用决定纳入到行政诉讼的受案范围；安徽省人民政府作出的土地批复属于对外发生法律效力的行政行为，影响了土地权利人的合法权益。请求撤销一审裁定书，指令一审法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼。本案中，吴建章所诉的安徽省人民政府的用地批复，属于行政机关作出的最终裁决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，吴建章所诉的亳州市人民政府的征地通告，仅是程序性的告知事项，并不为被征收人设定新的权利义务关系，不具有可诉性。一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人吴建章、张敏的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终594号上诉人（一审原告）吴建章，男，1939年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（一审被告）亳州市人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道588号。法定代表人杜延安，该市市长。委托代理人何成成，该市政府法制办公室工作人员。被上诉人（一审被告）亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼3号。法定代表人高川，区长。被上诉人（一审第三人）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。法定代表人李国英，省长。上诉人吴建章因诉安徽省人民政府用地批复及亳州市人民政府征地通告一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吴建章向一审法院起诉称，其在亳州市谯城区韩营行政村韩营东村拥有房屋及养狐场一处。2015年6月4日凌晨，一大批身份不明人员突然出现在房屋及养狐场周围，强行闯入院中，采取暴力手段将本人及家属非法挟持，然后实施暴力强拆。事后得知上述行为系由亳州市人民政府和亳州市谯城区人民政府作出征收决定，并由亳州市谯城区花戏楼街道办事处组织实施的，严重侵害其合法权益。请求判决确认《安徽省人民政府建设用地批复》（皖政地[2011]896号）及《亳州市人民政府农转用征收土地通告》（亳政秘函[2012]3号）违法，并予以撤销。一审法院审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确规定“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，安徽省人民政府作出的《批复》是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决，因此不属于法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条的二款之规定，裁定驳回吴建章“要求确认《安徽省人民政府建设用地批复》（皖政地[2011]896号）、《亳州市人民政府农转用征收土地通告》（亳政秘函[2012]3号）违法并予以撤销”这一诉讼请求的起诉。吴建章上诉称，其提起的行政诉讼属于行政诉讼法受案范围，一审法院适用法律错误，应适用行政复议法第三十条第一款规定，而不是第二款的规定；行政诉讼法意见将征收、征用决定纳入到行政诉讼的受案范围；安徽省人民政府作出的土地批复属于对外发生法律效力的行政行为，影响了土地权利人的合法权益。请求撤销一审裁定书，指令一审法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼。本案中，吴建章所诉的安徽省人民政府的用地批复，属于行政机关作出的最终裁决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，吴建章所诉的亳州市人民政府的征地通告，仅是程序性的告知事项，并不为被征收人设定新的权利义务关系，不具有可诉性。一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人吴建章、张敏的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年十月二十七日书记员  刘 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第1229号
原告李某某，男，1990年7月27日生，汉族。
被告黄某某，女，1987年1月2日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，经与原告联系，原告不到庭追诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑乐健
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执683号
申请执行人上海镭驰金融信息服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被执行人上海络融实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴子华，总经理。
本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第1483号上海镭驰金融信息服务股份有限公司申请执行上海络融实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币128,248元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，法院已扣划执行人名下银行存款4500元受偿于申请人，并冻结了被执行人名下银行账户，此外被执行人名下暂无可执行财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民二(商)初字第1483号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽行赔终36号
上诉人（原审原告）林竹红，男，1963年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人曾献猛、黄高声，福建悦华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州市龙文区人民政府，住所地福建省漳州市龙文区政府综合大楼。组织机构代码00387425-6。
法定代表人胡栋良，区长。
委托代理人裴冰墙，男，漳州市龙文区人民政府工作人员。
委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
上诉人林竹红因诉漳州市龙文区人民政府（以下简称龙文区政府）行政赔偿一案，不服漳州市中级人民法院（2015）漳行初字第36号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人林竹红及其委托代理人曾献猛，被上诉人龙文区政府的委托代理人裴冰墙、叶枝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案系原告起诉被告房屋行政强制违法诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，其起诉期限应当按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因原告诉被告房屋行政强制违法一案，原告在2005年9月1日当天即知道自己蘑�房被被告强制拆除，但原告一直到2015年6月1日才提起诉讼，已明显超过2年的法定起诉期限，当事人选择信访途径解决纠纷并不影响或阻碍当事人诉权的有效行使，不属可以扣除其起诉期限的正当理由，已另案裁定驳回原告的起诉，故原告一并提起本案赔偿诉讼亦明显超过法定起诉期限。原告主张本案没有超过起诉期限的理由不能成立，不予支持。据此，原审依法裁定驳回原告林竹红的起诉。
上诉人林竹红不服，提起上诉称：1.上诉人在房屋于2005年9月被强制拆除后，因合法权益得不到保障而不间断地向相关政府部门进行信访，相关政府部门及被上诉人对上诉人的信访都有予以答复。漳州市人民政府的答复意见书中建议上诉人若对补偿标准存在异议，可以直接向法院起诉。因此，本案不存在起诉期限问题；2.本案纠纷根源是不动产拆迁，故起诉期限应适用20年的规定。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人龙文区政府辩称，上诉人要求被上诉人按125平方米的房屋及土地面积回迁原地安置并支付过渡房损失、奖励费、补偿费没有事实和法律依据。上诉人提起行政赔偿诉讼已经超过法定起诉期限。原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人林竹红系就龙文区政府房屋行政强制行为提起行政诉讼的同时，一并提出本案行政赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，因此，上诉人林竹红提出的行政赔偿起诉期限应当按照行政诉讼起诉期限的规定执行。由于上诉人林竹红在2005年9月1日当天即知道涉案房屋由被上诉人强制拆除的事实，但其迟至2015年6月才提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限，其一并提起的行政赔偿诉讼亦超过了法定起诉期限，且其未能举证证明存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的情形，依法应裁定驳回起诉。因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款系针对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容的情形，与本案的情形并不相符。上诉人主张本案应适用上述条款中20年起诉期限的理由，不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 许秀珍
代理审判员 赖峨州
代理审判员 陈 艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孔德南
附：本案涉及的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更188号
罪犯马田田，男，生于1983年12月19日，汉族，江苏省宿迁市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年12月13日作出（2012）浦刑初字第5244号刑事判决，以被告人马田田犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马田田自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯马田田确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马田田在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马田田确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马田田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马田田减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月3日起至2016年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1099号
原告：王政，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：汪刘飞，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：胡曼曼，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：王凌飞，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告王政与被告汪刘飞、胡曼曼、王凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告王政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王政撤回起诉处理。
审判员 李 静
二〇一六年八月十一日
书记员 檀小艳（实习）
法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1099号
原告：王政，男，1969年10月23日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：汪刘飞，男，1987年11月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：胡曼曼，女，1987年5月7日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：王凌飞，男，1982年12月21日出生，住安徽省安庆市大观区。
原告王政与被告汪刘飞、胡曼曼、王凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告王政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王政撤回起诉处理。
审判员 李 静
二〇一六年八月十一日
书记员 檀小艳（实习）法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初69号
原告范明明，男。
被告张伙桂，男。
被告朱金英，女。
原告范明明与被告张伙桂、朱金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员吴美慧任审判，公开开庭进行了审理。原告范明明到庭参加诉讼，被告张伙桂、朱金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范明明诉称，原告与被告张伙桂是朋友，被告张伙桂与被告朱金英系夫妻关系。被告张伙桂以资金周转为由，分别于2013年3月30日、2013年11月3日向原告借款190，000元、100，000元。被告张伙桂出具2张借条交由原告收执。自2015年1月起，被告未按约定支付利息。现请求法院判决：1、两被告归还借款本金290，000元及按月利率2%计算支付从2015年1月1日起至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告张伙桂、朱金英未作答辩。
原告范明明为证实其主张，提交了以下3组证据材料：
1、《居民身份证》复印件1张，用以证实原告范明明的身份信息及诉讼主体资格；
2、借条1张，用以证明被告张伙桂于2013年3月30日向原告范明明借款190，000元，约定月息3%的事实；
3、借条1张，用以证明被告张伙桂于2013年11月3日向原告范明明借款100，000元的事实。
被告张伙桂、朱金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提供的上述证据符合证据的特性，本院对原告提供的上述证据予以采信，对其所要证明的事实予以确认。
根据原告的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
1、原告范明明与被告张伙桂系朋友关系，被告张伙桂与被告朱金英系夫妻关系。2013年3月30日，被告张伙桂以需资金周转为由向原告借款190，000元，约定月息3%。被告张伙桂在收到借款后出具1张借条交原告收执。借款后，被告张伙桂支付利息至2014年12月31日止。
2、2013年11月3日，被告张伙桂以需资金周转为由向原告借款100，000元。被告张伙桂在收到借款后出具1张借条交原告收执。2014年，被告张伙桂归还原告借款本金20，000元。现原告因多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告范明明与被告张伙桂之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告张伙桂出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还欠款，被告张伙桂经原告催告后，未履行还款义务，应承担偿还债务的民事责任。原告范明明主张要求被告张伙桂归还借款本金290，000元的诉讼请求，因原告范明明在庭审中自认被告张伙桂已于2014年归还借款本金20，000元，被告张伙桂实际尚欠原告借款本金中的270，000元，故本院只对原告主张要求被告归还借款本金270，000元的诉讼请求予以支持。对原告主张要求被告张伙桂按月利率2%计算支付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，因原告与被告对2013年3月30日的190，000借款约定了利息按月利率3%计算，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，故本院对该笔借款的利息主张予以支持；对2013年11月3日的100，000借款，因该笔借款未约定借款利息，原告主张以本金80，000元为基数要求被告支付起诉之后的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。故本院对原告范明明要求被告张伙桂支付起诉之后即2016年1月11日起的逾期利息的主张予以支持，并按月利率5‰（6%÷12）计算。本案债务系发生在被告张伙桂与被告朱金英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告朱金英对本案被告张伙桂的债务承担共同清偿责任的请求有理，本院予以支持。被告张伙桂、朱金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、对原告自认陈述及对原告诉讼请求抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伙桂、朱金英应在本判决生效后十日内返还原告范明明借款本金190，000元并支付利息（从2015年1月1日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告张伙桂、朱金英应在本判决生效后十日内返还原告范明明借款本金80，000元并支付逾期利息（从2016年1月11日起至实际还款之日止，按月利率5‰计算）。
三、驳回原告范明明的其他诉讼请求。
如果被告张伙桂、朱金英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，650元，减半收取2，825元，财产保全费2，020元，合计4，845元，由原告范明明负担195元，由被告张伙桂、朱金英负担4，650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 吴美慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曾瑶瑶
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）洮执字第81号
申请执行人唐淑丽，女，1989年12月11日生，汉族，农民，现住：内蒙古兴安盟。
被执行人张红，男，1982年10月2日生，汉族，洮南市人，个体，现住：洮南市。
申请执行人唐淑丽申请执行被执行人张红交通事故赔偿纠纷一案，由申请执行人向本院申请执行，本院在执行中查明，被执行人在服刑且未查到可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）洮刑初字第122号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘奎忠
二〇一五年十二月十日
书记员 何秋毅
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初43号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人董某某，户籍地辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被辽源市公安局取保候审；2016年1月18日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；同年1月20日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某某于2015年12月15日13时许，酒后驾驶×××“森雅”牌小型轿车沿本市和宁街由东向西行驶至丘下路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定董某某血液中乙醇含量为103.50mg／100ml。
公诉机关认为，被告人董某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、张某某、侯某某证言，公安机关抓获经过、照片，酒后驾驶人血样提取登记表、理化检验报告，车辆信息、驾驶人信息查询单，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，本次醉酒驾驶未发生交通事故，无其他危害后果，无其他严重违规驾驶行为，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭 峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1689号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被抓获，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1550号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月27日11时许，被告人陈某伙同曾某（另案处理），至慈溪市观海卫镇大岐山村某租房门口，采用撬车锁搭线的方法，窃得蔡某停放的赛艇牌电动自行车1辆（价值人民币1440元）。
同日12时许，被告人陈某伙同曾某，至慈溪市观海卫镇淹浦村南墙门路某租房门口，采用上述同样方法，窃得罗某停放的绿友牌电动自行车1辆（价值人民币2160元）。
案发后，涉案赃物均已被追回，并发还相应被害人。
到案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被害人蔡某、罗某的陈述、证人吴某、王某、林某、宓某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、接受证据材料清单、扣押物品清单、发还物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、销售凭证、价格鉴定报告书、到案经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一五年十月十三日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1045号
原告马军礼，男，1976年6月9日出生，回族，初中文化，农民。
委托代理人高玉兰，吴忠市法律援助中心指派律师（特别授权）。
被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司（特别授权）。
法定代表人杨廷贵，系该公司总经理。
被告宁夏华圣房地产开发有限公司。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同委托代理人王小华，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
原告马军礼诉被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马军礼及委托代理人高玉兰，被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同委托代理人王小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马军礼诉称：2011年被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司（以下简称华圣建筑公司）承包了被告宁夏华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣房地产公司）所开发的龙河金帝小区建筑工程，并将该工程中的22、23号楼的建筑工程转包给第三项目部马文生（已死亡）。2013年6月马文生雇佣原告在该工地上工作18天，共计劳务费3960元，后被告支付500元，下欠3460元经原告多次向二被告催要，二被告均推拖不付，现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付拖欠原告劳务费3460元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告马军礼为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、施工合同备案审定表一份、施工合同备案申请表一份、建设工程类别通知书两份、中标通知书一份、吴忠市发展和改革委员会关于龙河金帝小区开发建设项目核准的批复文件一份（以上均系复印件，加盖吴忠市建设造价管理站公章）证明龙河金帝小区22、23号楼由被告华圣房地产公司开发，被告华圣建筑公司中�承建的事实；
二、工资表、考勤表、证明（原件）各一份，证明以下事实：1.原告在涉案工地上从事贴砖工作；2.原告在事实上给二被告提供了劳务；3.二被告拖欠原告劳务工资。
被告华圣建筑公司、华圣房地产公司对原告提交的证据发表共同质证意见如下：对证据一的真实性、合法予以认可，但对关联性和证明目的不认可，不能证实原告受雇于第三项目部，原告与二被告之间存在劳务关系；对证据二中工资表、考勤表不认可，并非二被告公司工作人员出具，无法确认其真实性；对证明因该证据是马金才和谢金山的证人证言，而两位证人未出庭作证，对该证明不应采信。
被告华圣建筑公司、华圣房地产公司辩称：被告华圣建筑公司、华圣房地产公司未雇佣原告和马文生，原告与二被告之间不存在劳务关系。
被告华圣建筑公司、华圣房地产开发公司未提交证据。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一、二中的1.2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；对证据二中的3证明因属于证人证言，而证人并未出庭作证，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2011年被告宁夏华圣建筑公司承建了被告宁夏华圣房地产公司所开发的龙河金帝小区建设工程，并将该工程中的22、23号楼的建筑工程转包给第三项目部经理马文生（已死亡）。2013年6月马文生雇佣原告在该工地上从事贴砖工作18天，共计劳务费3960元，马文生支付500元后，下欠3460元至今未付。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的工资表、考勤表原件能直接证明马文生雇佣原告在龙河金帝小区工地上提供劳务，并拖欠原告劳务费3460元的事实。根据劳动和社会保障部、建设部下�的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告华圣建筑公司将工程转包给没有施工资质的马文生，应对马文生拖欠原告劳务工资承担连带清偿责任，鉴于马文生已死亡，被告华圣建筑公司对拖欠原告的劳务费应承担支付责任，被告华圣房地产公司在未付工程款范围内承担垫付责任。被告华圣建筑公司、华圣房地产公司共同辩解，二被告未雇佣马文生和原告，原告与二被告之间不存在劳务关系，因未提交证据证实其主张，亦未提交证据证实是否将涉案工程款全额支付马文生，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司支付原告�军礼劳务工资3460元，限于判决生效后十五日内付清；
二、被告宁夏华圣房地产开发有限公司对上述应付款在未付工程款范围内承担垫付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利�义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条�民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）桂1122执141号
申请执行人：梁玉林，女，1930年5月8日出生，汉族，住钟山县清塘镇永庆14号。
被执行人：韦高，男，1971年7月20日出生，汉族，住钟山县清塘镇桥甫71-1号。
被执行人：韦向军，男，1985年11月20日出生，汉族，住钟山县清塘镇桥甫59号。
在院在执行梁玉林与韦高、韦向军民间借贷纠纷一案中，依照（2015）钟民初字第919号民事调解书，被执行人韦高、韦向军应于2015年11月7日前一次性偿还梁玉林借款本息191700元。现被执行人韦高已向梁玉林归还100000元。向军与梁玉林对剩余91700元借款达成执行和解协议：一、韦向军于2017年10月31日一次性向梁玉林付清本金91700元及该91700元本金两个月的利息。二、韦向军还清上述本金91700元及该91700元本金两个月的利息后，梁玉林自愿放弃对韦向军的执行并同意结案。另外，韦高与梁玉林约定，如果韦向军不按执行和解协议向梁玉林偿还剩余的91700元，梁玉林再重新就91700元申请执行，让韦高、韦向军两人偿还该91700元及利息。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人梁玉林于2017年5月22日向本院撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，本院终结对（2015）钟民初字第919号民事调解书的执行。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初147号
原告曹元肖，男，1987年1月15日生，汉族，江西省鄱阳县人,农民，住江西省鄱阳县。
委托代理人叶玫，江西鄱都律师事务所律师。
委托代理人饶泽斌，江西鄱都律师事务所律师。
被告孙水英，女，1971年1月16日生，汉族，江西省鄱阳县人,农民，住江西省鄱阳县。
被告曹雪太，男，1968年2月17日生，汉族，江西省鄱阳县人,农民，住江西省鄱阳县。（系被告孙水英丈夫。）
本院于2018年1月10日立案受理了原告曹元肖诉被告孙水英、曹雪太财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹元肖及其委托代理人叶玫、饶泽斌和被告孙水英、曹雪太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月11日下午3点左右，被告�雪太让无船舶驾驶证的妻子即被告孙水英驾驶渡船。原告在认为该渡船是合法经营的情况下，将车辆开上了渡船。在渡船靠岸后，渡船上的人都上岸了，在原告开车上岸时，渡船突然向后退，因车辆未完全上岸，导致车辆滑落下水。开始被告认为自己无责任还不同意帮忙打捞，车辆还是乡政府和村委会组织人打捞上来。该事故经海事局责令渡船停航时，被告又同意修车，并独自将车辆运到修理厂维修。但车辆修好后又拒绝支付修理费及赔偿损失。为此，原告向法院起诉要求两被告承担原告的车辆维修费1.1万元，贬值费1万元和其他损失（手机等）5000元及本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、昌洲乡社会治安综合治理委员会的证明一份，证明是被告方的过错导致原告连人带车落水；3、照片三张，证明原告车辆落水和被告没有从业资格且在非法营运；4、证人曹某证人证言和送货单两份，证明原告的车辆损失；5、原告车辆行驶证、驾驶证、机动车发票复印件一张，证明原告驾驶的车辆合法及汽车的价格为33900元；6、损坏步步高手机一部，证明手机的损失。
被告孙水英辩称，不同意赔偿原告的损失。
被告曹雪太辩称，原告诉称误认为渡船是合法经营的不恰当，该渡船是从被告曹雪太同胞兄弟即原告的父亲转接过来的，原告的车子下河主要是原告操作不当造成的，原告诉称被告曹雪太打了曹XX，是有原因的，是曹XX抱住被告曹雪太拖偏架，被告曹雪太才打了他一拳。另外，称家族长辈说曹雪太不帮忙打捞不属实，实际只有一名乡干部告诉过曹雪太。综上，被告不同意赔偿原告的任何损失。
两被告为支持其主张当庭向本�提供了下列证据：受伤照片一张，证明曹雪太是被原告的哥哥曹元旦打了。
被告对原告提供证据的质证意见为：1、5号证据没有异议；2号证据内容不属实，证明不了是船只后退造成车辆下水的；3号证据真实性没有异议，正好车辆下水的照片证明车辆的头是朝河中间的，说明是原告操作不当造成的；4号证据具体内容不清楚，车辆修理费咨询了其他修理店大约在三千元左右；6号证据与本案无关。
原告对被告提供证据的质证意见为只能证明被告曹雪太受过伤，与本案无关。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据进行了审查，认证如下:1、原告提供的1、5号证据，被告无异议，本院予以采信；2、原告提供的2、3号证据，与事实相符，本院予以采信；3、原告提供的4、6号证据，因未进行司法鉴定，本院不予采纳。被告提供的证据，�本案无关联性，本院不予采纳。
庭审后，被告向法庭提供了2015年7月21日和2015年9月21日江西省上饶市地方海事局安全检查通知书及2015年海事违法通知书各一份，证明被告孙水英无船舶驾驶证，事故前就已驾驶本案所涉及渡船。该证据法庭未进行质证。
经审理查明：2017年7月11日下午2、3点左右，原告曹元肖驾驶赣Ｅ×××××轻型普通货车通过被告孙水英驾驶的渡船从三庙前渡头村的渡口过渡到对岸的昌洲乡三甲村。原告驾驶货车倒车上了渡船，到达对岸在下渡船时，因启动时车辆的后坐力等原因，渡船向河中后退，致使车辆还未完全上岸，后轮下了水。原告在驾驶车辆无法上岸后致使车辆落水。落水车辆后经乡政府和村委会组织人打捞上岸。被告曹雪太后独自将该车辆运至鄱阳镇的车百汇生活馆修理部修理，但修理费等损失两被告一直未付。为此，原告向法院起诉要求两被告承担原告的车辆维修费1.1万元，贬值费1万元和其他损失（手机等）5000元及本案诉讼费。
另查明，该渡船平时是被告曹雪太驾驶，事故当天是被告孙水英驾驶。被告孙水英无船舶驾驶证。举证期限内，原告未提供足以证明其相关损失的证据。庭审时，审判员也告知原告应在合理期限内申请对事故车辆及其他物品的损失进行鉴定，但原告至今未向法庭提出损失鉴定的申请。
本院认为：原告曹元肖驾驶车辆通过被告孙水英驾驶的渡船过河导致原告的车辆落水有多方面原因。现原告曹元肖要求被告孙水英、曹雪太夫妇承担车辆维修费1.1万元，贬值费1万元和其他损失（手机等）5000元及本案诉讼费的诉讼请求，因原告未提供足以证明其相关损失的证据，依法应由负有举证责任的原告承担不利后果。为此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹元肖要求被告孙水英、曹雪太赔偿其损失的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元。由原告曹元肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 肖兴农
二〇一八年三月五日
书记员 朱海茂
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2253号
浏阳市和顺物流有限公司：
长沙市建筑工程有限责任公司：
申请执行人浏阳市和顺物流有限公司与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终1336号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初71号
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市白浪柯家垭村2组。
法定代理人冯海涛，该公司总经理。
委托代理人刘金科，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告十堰市国土资源局，住所地，湖北省十堰市北京北路87号。
法定代表人汪正义，该局局长。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人中国工商银行股份有限公司十堰张湾支行，住所地，湖北省十堰市张湾区公园路62号。
第三人秦道波。
第三人十堰房地产管理局，住所地，湖北省十堰市江汉路15号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司不服被告十堰市国土资源局、第三人中国工商银行股份有限公司十堰张湾支行、第三人秦道波、第三人十堰市房地产管理局不动产行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰市兆丰房地产开发有限公司以涉诉案件人数众多，案情复杂，为查明案情事实，化解矛盾，减少诉累为由，在保留诉权的前提下，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告属群体性诉讼，案情类同，可选取个别案件先行示范诉讼，参照其裁判结果来处理其他同类案件，通过个案示范处理带动批量案件的高效解决。故申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市兆丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰市兆丰房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初71号
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市白浪柯家垭村2组。
法定代理人冯某，男，该公司总经理。
委托代理人刘金科，男，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告十堰市国土资源局，住所地，湖北省十堰市北京北路87号。
法定代表人汪正义，男，该局局长。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人中国银行股份有限公司十堰张湾支行，住所地，湖北省十堰市张湾区公园路62号。
第三人秦道波，男，汉族，1983年11月23日出生，住湖北省十堰市。
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司不服被告十堰市国土资源局、第三人中国银行股份有限公司十堰张湾支行、第三人秦道波不动产行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰市兆丰房地产开发有限公司以涉诉案件人数众多，案情复杂，为查明案情事实，化解矛盾，减少诉累为由，在保留诉权的前提下，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告属群体性诉讼，案情类同，可选取个别案件先行示范诉讼，参照其裁判结果来处理其他同类案件，通过个案示范处理带动批量案件的高效解决。故申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市兆丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰市兆丰房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴金城
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更40号
罪犯易赐全，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，暂住福建省永安市（户籍所在地：福建省泉州市安溪县）。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年5月18日作出（2014）永刑初字第425号刑事判决，以被告人易赐全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年4月24日起至2019年4月23日止），并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人及同案2人的赃款人民币381638.61元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月经考核评定累计达标分12分，考核分经折算计1800分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表及该犯住所地村委会、镇民政办公室、县民政局出具的贫困证明等证据证实。
本院认为，罪犯易赐全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易赐全减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月24日起至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 吴美珍（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初256号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人葛某，进城务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被合肥市公安局刑事拘留，于2016年1月4日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人葛某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日18时10分许，被告人葛某酒后驾驶皖A×××××号轿车在合肥市瑶海区郎溪路与明皇路交口与被害人王某驾驶的皖A×××××号轿车发生刮擦，致被害人王某车辆受损。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人葛某血液中乙醇含量为176.9mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方就民事赔偿达成协议，被害人表示谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查明，案发时，被告人葛某驾驶的皖A×××××号轿车与被害人王某驾驶的皖A×××××号轿车沿合肥市瑶海区郎溪路立交桥由北向南行驶时发生刮擦，后两人驾驶车辆至合肥市瑶海区郎溪路与明皇路交口停车。2015年12月20日18时11分，公安民警接警后，赶到案发现场将被告人葛某带至医院抽取血样检验，并将被告人葛某带至公安机关接受调查。案发后，被告人葛某已赔偿被害人王某经济损失人民币1700元，并得到被害人王某的谅解，被害人王某自愿不要求追究被告人葛某的刑事责任。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、机动车车辆信息查询单、接警单、归案经过、户籍信息、视听资料、赔偿协议书、收条、谅解书、被害人王某的陈述、证人崔某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人葛某醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，应从重处罚。被告人葛某系初犯，并已赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人葛某确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初256号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人葛某，进城务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被合肥市公安局刑事拘留，于2016年1月4日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人葛某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日18时10分许，被告人葛某酒后驾驶皖A×××××号轿车在合肥市瑶海区郎溪路与明皇路交口与被害人王某驾驶的皖A×××××号轿车发生刮擦，致被害人王某车辆受损。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人葛某血液中乙醇含量为176.9mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，双方就民事赔偿达成协议，被害人表�谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查明，案发时，被告人葛某驾驶的皖A×××××号轿车与被害人王某驾驶的皖A×××××号轿车沿合肥市瑶海区郎溪路立交桥由北向南行驶时发生刮擦，后两人驾驶车辆至合肥市瑶海区郎溪路与明皇路交口停车。2015年12月20日18时11分，公安民警接警后，赶到案发现场将被告人葛某带至医院抽取血样检验，并将被告人葛某带至公安机关接受调查。案发后，被告人葛某已赔偿被害人王某经济损失人民币1700元，并得到被害人王某的谅解，被害人王某自愿不要求追究被告人葛某的刑事责任。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、机动车车辆信息查询单、接警单、归案经过、户籍信息、视听资料、赔偿协议书、收�、谅解书、被害人王某的陈述、证人崔某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人葛某醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，应从重处罚。被告人葛某系初犯，并已赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人葛某确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危�程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
�七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第788号
上诉人（原审被告）范延琴，女，汉族，1971年8月5日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）陈文亚，女，汉族，1973年11月1日生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）史卫东，男，汉族，1973年1月24日生，住郑州市。
上诉人范延琴因与被上诉人陈文亚、史卫东民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3176-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案原审二被告住所地均在郑州市金水区，合同履行地也在郑州市金水区，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原审原告陈文亚为接受货币一方，其住所地位于郑州市二七区交通路65号，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 文 超
审 判 员 邓 湘 宁
代理审判员 李 相 钰
二〇一五年九月六日
书 记 员 �闫沛沛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45598号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告罗斌。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告罗斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第934号
原告余某，女，汉族，户籍地址广东省兴宁市。
委托代理人李绪兵，广东陆台律师事务所律师。
被告韦某甲，男，汉族，户籍地址广东省阳春市。
原告余某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人李绪兵，被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年6月相识，××××年××月××日生育韦某乙（又名余飞扬），××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一直不好，于2012年3月开始分居，小孩从2011年10月开始一直随原告的父母在兴宁生活，现双方感情确己破裂、难以恢复，故请求法院判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、儿子韦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元整直至年满十八周岁；3、分割被告名下的存款10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：不同意与原告离婚。双方婚后就是否购买房产存在分歧，小孩送去兴宁并在兴宁居住并非其愿，原告亦阻止其探视小孩。现阳春老家的房子已经修好，希望一家三口能够好好生活。
经审理查明：
一、结婚及生育情况：原、被告于2007年相识，××××年××月××日生育儿子韦某乙（出生证编号：H441483000），××××年××月××日双方在广东省阳春市民政局办理结婚登记手续。
二、离婚协议：无。
三、其他需要说明的情况：原告主张双方自2012年3月开始分居，被告则认为当时是双方就购房问题发生分歧，原告自行搬离居所。另，原告主张分割被告存款，但未提交任何证据亦未提供任何财产线索。
本院认为，原、被告自相识、结婚至今已有七年，双方生育一子，夫妻感情尚可。本案原、被告双方都十分看重孩子韦某乙，都希望儿子能够健康快乐地成长，那么双方就应当互谅互让，在更好地抚育小孩这一共同的目的下，从利于孩子成长的角度出发，共同规划家庭生活，为孩子营造一个幸福的家庭，而不是相互指责。父母间的争执与冷漠必然影响到孩子的成长。现有证据并不能证明双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告余某与被告韦某甲离婚。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺 琼
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄嘉悦（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初175号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李松，男，住泗阳县。2017年1月13日因涉嫌犯交通肇事被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人李松犯交通肇事罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月4日6时许，被告人李松驾驶苏Ｅ×××××中型普通客车沿泗阳县“众裴一线”由北向南行驶至与“赵高路”交叉路口处时，撞到被害人杨某驾驶的电动自行车，致被害人杨某当场死亡。经鉴定，被害人杨某死因系心脏破裂。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人李松承担事故主要责任。认为被告人李松具有自首，赔偿、谅解的情节，建议对被告人李松判处有期徒刑十个月至一年四个月，可以适用缓刑。
被告人李松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年四月二十八日
书记员 王齐
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初2031号
原告：李某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：徐某。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告2010年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后3个月左右被告即离家外出打工，不履行家庭义务，双方分居已达5年之久，导致夫妻感情破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告2010年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活不久，被告即外出打工，双方聚少离多，缺少交流与沟通，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方虽因被告长期外出打工，缺少交流与沟通，导致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2149号
罪犯周琪，浙江省浦江县人，原住浙江省浦江县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年9月28日作出了（2012）金浦刑初字第578号刑事判决，以被告人周琪犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯周琪予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周琪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周琪在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造�学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周琪在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周琪予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特503号
申请人：叶又兴，男，1977年10月4日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：阮嘉铭，福建永时律师事务所律师。
被申请人：泉州市三江源船务有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街湖景苑B栋1001室。
法定代表人蔡加庆。
申请人叶又兴因2017年1月5日至2017年4月12日在“泓尚”轮担任船长期间被拖欠工资71,606元（人民币，下同），现因“泓尚”轮被本院强制拍卖，于2017年7月3日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“泓尚”轮被本院强制拍卖，申请人叶又兴在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“泓尚”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2017）闽72民初263号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人叶又兴的债权登记申请；
二、对申请人叶又兴登记的工资71,606元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人叶又兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十八日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初63号
原告赵东，男。
被告任力恒，男。
被告中国太平洋保险股份有限公司长治分公司。
负责人薛茂平。
地址长治市城区煤运大厦。
本院在审理原告赵东诉被告任力恒、被告中国太平洋保险股份有限公司长治分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。因双方和解，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵东撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告负担。
审判员 韩旭辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 庞 潞
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第264号
原告邱帆，个体工商户。
被告周兴鹏，农民。
原告邱帆与被告周兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邱帆到庭参加诉讼，被告周兴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱帆诉称：2014年11月28日，原告邱帆以115000元的价格转让一辆日产逍客二手小型汽车给被告周兴鹏。当日，被告周兴鹏向原告支付了购车款45000元，尚欠70000元。原、被告双方约定，从2015年3月6日起，被告周兴鹏分六期支付原告余款70000元，每期支付11670元，至2015年8月6日付清。期满后原告多次要求被告支付余款，被告周兴鹏仍未支付。原告遂诉至法院，请求依法判令被告周兴鹏支付原告邱帆购车款70000元。
原告邱帆为证明上述主张，向本院提交了被告周兴鹏向原告邱帆出具的欠条1份，拟证明被告周兴鹏尚欠原告邱帆购车款70000元的事实。
被告周兴鹏未向本院提交答辩状和证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查的重点是：（1）、原、被告之间的买卖合同是否合法、有效；（2）、被告尚欠原告购车款多少及对此款是否应当支付。原告对本院归纳的本案法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行了举证。因被告周兴鹏未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告提交的欠条系被告周兴鹏本人出具，能证明被告周兴鹏尚欠原告邱帆购车款70000元的事实，本院予以采信。
根据原告的举证、法庭的认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月28日，原告邱帆以115000元的价格转让一辆日产逍客二手小型汽车给被告周兴鹏。当日，被告周兴鹏向原告支付了购车款45000元，尚欠70000元。原、被告双方约定：由被告周兴鹏从2015年3月6日起，每月向原告支付购车款11670元，至2015年8月6日付清。事后，被告周兴鹏没有按约定的期限向原告邱帆支付所欠的购车款。到期后，原告多次要求被告支付所欠的购车款70000元，但被告周兴鹏拒不支付。
本院认为：被告周兴鹏购买了原告邱帆二手小汽车一辆，原、被告之间形成买卖合同关系。该合同系原、被告之间真实意思表示，且该合同不违反法律禁止性规定，属合法、有效合同。被告在购车后不按时向原告支付货款，属于民事违约行为，应承担民事违约责任。原告要求被告周兴鹏支付所欠购车款的诉讼请求，本院予以支持。因被告周兴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周兴鹏在本判决生效后10日内支付原告邱帆购车款70000元；
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告周兴鹏承担，并随上述款项一并给付原告邱帆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 孟平山
审 判 员 曾志强
人民陪审员 霍保华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁 姗
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1169号
原告天津市康斯特精密模具有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路（郭黄庄7号厂房），统一社会信用代码：91120112797277524A.
法定代表人赵建斌，该公司董事长。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告保定易通光伏科技股份有限公司，住所地保定市复兴中路3055号，注册号：130605000002123，组织机构代码：66530228-1。
法定代表人王珂，该公司总经理。
委托代理人冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。
原告天津市康斯特精密模具有限公司与被告保定易通光伏科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原、被告双方具有多年的业务关系，由原告为被告加工制作模具，被告向原告支付加工费用。2015年4月7日，双方经过协商签订一份“冲账协议”，由被告将机械手一台以市场价45000元抵销未付原告模具款，抵销后被告尚欠原告模具款1808890.00元。因此，原告现起诉要求被告支付欠款1808890.00元，并自2015年4月7日起，至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算支付违约金。
同时查明，2012年5月16日，原告因发展需要，将其名称变更登记为“天津康圣特电子有限公司”，原公司所有业务由天津康圣特电子有限公司继续经营，合同继续有效；即日起，所有文件、资料、发票、账号、税号等全部使用新公司名称，原业务关系和服务承诺保持不变。
本院认为，因原告天津市康斯特精密模具有限公司已变更登记为“天津康圣特电子有限公司”，所以，原告作为本案的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市康斯特精密模具有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘宗义
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋琳琳
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保236号
被保全人张芳杰，2，27岁，1990-04-0500:00:00.0出生，，1，住河间市。
本院在审理申请人揭小康诉被申请人张芳杰买卖合同纠纷一案中，申请人揭小康于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张芳杰银行存款31000元或同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人揭小康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张芳杰的银行存款31000元或查封被申请人张芳杰价值31000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月十八日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初618号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县钻石东方餐饮娱乐有限责任公司。住所地：罗田县凤山镇义水广场北侧（盛世东方商住楼）。
法定代表人：叶志强，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县钻石东方餐饮娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 杨 华
审判员 宋顺国
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴慧娟
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初744号
原告：万斌，男。
委托诉讼代理人：王铁平，江西吉泰律师事务所律师。
被告：习先勇，男。
被告：刘华锋，男。
原告万斌与被告习先勇、刘华锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万斌的委托诉讼代理人王铁平到庭参加诉讼，被告习先勇、刘华锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金150万元及其利息76.44万元（利息自2014年7月10日起计算至2016年8月9日，后续利息按月利率2分计算至实际还款之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月10日，被告习先勇因资金周转需要向原告借款150万元。原、被告签订了借款协议，约定借期一个月，月利率2%，逾期除支付利息外还应按本金支付每日3‰的违约金，被告刘华锋为该借款提供连带担保。当日，原告即通过银行转账150万元给被告，两被告分别在借据上签字。借款到期后，两被告未归还借款本金及利息。
习先勇辩称，借款150万元及月利率2%均是事实，但借款次日按原告要求汇款11.83万元给被告刘华锋，属已归还了部分款项，故原告主张的债权金额不符合事实，请求法院驳回原告不合理的诉求。
刘华锋未作答辩。
万斌围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、借款协议、借据、南昌银行转账凭证等证据，两被告未到庭，无法进行质证。被告习先勇庭前提交了11.83万元的银行交易明细，证明其归还了11.83万元，原告万斌庭审中认可收到习先勇的11.83万元，但主张系被告归还的利息。本院认为，原、被告约定借款期限1个月，习先勇在借款次日即支付了11.83万元，该款不足以清偿全部债务，根据相关法律规定，应按先清偿债务利息3万元，余款8.83万元为归还的本金处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月10日，被告习先勇因周转需要向原告万斌借款150万元。当日，原、被告签订了借款协议，约定由被告刘华锋担保借款金额150万元，月利率2%，借款期限1个月，自2014年7月10日至2014年8月9日，逾期归还本金或当期利息，乙方承担违约金每日3‰。同日，原告万斌转账150万元至被告习先勇的银行账户，被告习先勇向原告出具了借据，载明“今借到万斌人民币壹佰伍拾万元整，￥1500000元，期限壹个月，到期日为2014年8月9日，月利率20‰。如借款逾期，除支付约定利息外，另按本金支付每日千分之3的违约金（罚息）”。被告刘华锋在连带担保人处签字，该借据还载明“此借款属连带保证担保借款，担保金额含借款本金、利息及清收债权而产生的律师、诉讼费、差旅费等相关费用，担保期限为借款本息还清之日止”。借款次日，被告习先勇向被告刘华锋转账支付了11.83万元，该款原告认可系向其归还。此后被告未再还款，原告催收未果后，诉至本院解决。
本院认为，被告习先勇向原告万斌借款150万元，有借款协议、转账凭证、被告出具的借据佐证，借贷事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，被告应按约定期限归还借款，逾期还应按约定支付借款逾期利息。原、被告在借款时约定借款期限为1个月，被告习先勇在借款次日即归还了11.83万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故被告习先勇支付的11.83万元应先清偿借款利息3万元，余款8.83万元抵充借款本金，本案借款本金余额为141.17万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告在本案主张被告按月利率2%计算逾期还款利息没有违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告刘华锋承诺为习先勇向原告万斌借款承担连带保证，并约定保证期间为借款本息还清之日止，系约定不明。现原告在主债务履行期届满之日起二年内要求被告刘华锋承担保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告习先勇在本判决生效之日起七日内偿还原告万斌借款141.17万元及其逾期利息（利息自2014年8月10日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；
二、被告刘华锋对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告万斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24920元，由被告习先勇、刘华锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 巍
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年九月八日
书 记 员 李珂怡
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更872号
罪犯敖建祥，男，1981年10月4日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）筑刑二终字第137号刑事裁定，以被告人敖建祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，剩余赃款326000元继续追缴发还受害人。裁定生效后于2011年5月9日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第266号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2010年7月8日起至2018年11月7日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖建祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖建祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初171号
原告：刘沁举，男，1994年3月21日出生，汉族，大学本科文化程度，职工，住河南省商城县。
被告：芮政，�，1994年03月03日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省商城县。
原告刘沁举与被告芮政民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月11日立案后，依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告刘沁举、被告芮政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沁举向本院提出诉讼请求：1、要求被告芮政偿还借款60,000.00元；2、本案的诉讼费由被告芮政承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告芮政因资金周转紧张，向原告刘沁举借款60,000.00元，被告芮政于2016年09月24日向原告刘沁举出具了欠条，经催要，被告芮政拒不偿还，为此原告刘沁举诉至法院要求维护自身合法权益。
原告刘沁举提交的证据有2016年09月24日借条一份。
原告刘沁举提交的证据拟证明被告芮政在2016年09月24日借款60,000.00元的事实。
被告芮政辩称：借�是被告芮政出具的属实，但是借款只有45,000.00元现金，当时约定是在2019年还款，所以出具了60,000.00元的借条。
被告芮政未提交证据。
上述证据，经庭审质证、认证，被告芮政对原告提交的证据没有异议。本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告刘沁举提交的证据认定为有效证据，因被告芮政虽然陈诉借款现金是45,000.00元，但未能提交有效的证据来证实。
依据上述证据质证、认证情况，经审理查明：2016年09月24日，被告芮政向原告刘沁举借款60,000.00元，并出具了借条。经催要，被告芮政未能偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告芮政借原告刘沁举款，立有借条，已形成合法的债权债务关系；被告芮政不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任；被告芮政未能及时偿还，由此而引起的纠纷，被告芮政�当承担全部责任。对被告芮政陈诉当时借款只有45,000.00元，被告芮政系成年人，具有民事行为能力，应当对出具借条承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告芮政欠原告刘沁举款60,000.00元，于本判决生效之日起10日内还清。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300.00元，由被告芮政承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅杰
审判员 雷群
审判员 谢力
二〇一八年四月十七日
书记员 李龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2750号
罪犯赵福源，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年5月10日作出（2011）深福法刑初字第339号刑事判决，以被告人赵福源犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月5日作出（2011）深中法刑二终字第677号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵福源在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵福源在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵福源在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次。2015年11月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）。2014年12月31日因欠产被扣1分。罚金人民币100000元已执行3500元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年1月至2016年2月共收顾送款、汇款人民币5900元，上期结余2234元，月均开支约312元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵福源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但不积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵福源予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初268号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，湖北省谷城县人，身份证号码×××6854，中专文化程度，务工人员，住湖北省谷城县。因本案于2016年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人郑某原系汕头市××区“金煌KTV”员工。2016年1月18日凌晨0时多，被告人郑某在汕头市龙湖区“金煌KTV”员工更衣室内，发现被害人温某、刘某的更衣柜均没有上锁，遂萌发盗窃念头。随后，被告人郑某趁更衣室内无人之机，盗走被害人温某存放在更衣柜内牛仔裤里面的苹果牌A1429型（iphone5）手机1部，以及被害人刘某存放在更衣柜内牛仔裤里面的现金人民币500元，后逃离现场。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定：被害人温某被盗的苹果牌手机参考价值为人民币2046元。
另查，同月20日上午8时40分左右，被害人刘某及同事贺某在汕头市××区迎宾路金煌酒店附近将正准备乘车离开汕头市的被告人郑某抓住，现场查获被害人温某被盗苹果牌A1429型（iphone5）手机1部，后将其扭送至派出所。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某、刘某的陈述及相关辨认、证人贺某的证言及辨认、物价部门价格鉴定函、案发现场监控视频截图、公安机关现场平面示意图、现场及缴获赃物的拍照、接受证据材料清单、发还物品清单、调取证据清单、户籍材料及到案经过、被告人郑某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年6月19日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1765号
上诉人(原审被告)刘国保，男，汉族，1961年6月4日生，住河南省汝州市。
被上诉人(原审原告)襄城县申龙商贸有限公司，住所地：襄城县紫云镇孙祠堂村。
法定代表人：韩国旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
上诉人刘国保因与被上诉人襄城县申龙商贸有限公司（以下简称申龙商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄城县人民法院于2017年5月11日向上诉人刘国保送达了预交上诉费通知书，限其于2017年5月19日前预交上诉案件受理费。刘国保在确定的期限内拒不交纳上诉费用。本院于2017年7月30日再次向刘国保送达了催交案件受理费通知书，也未提出诉讼费减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 信宏敏
审判员 谢新旗
审判员 徐瑞娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李向阳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3085号
罪犯张永强，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2009年11月3日作出了（2009）唐刑初字第125号刑事判决，以被告人张永强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日经本院裁定减刑1年，罚金20000元不变。2014年3月17日经本院裁定减刑7个月，罚金20000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张永强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张永强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永强减去有期徒刑五个月。罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第523号
申请执行人：芮淑华，女。
被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司。
申请执行人芮淑华与被执行人鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人鑫泉房地产公司可供执行的房产需等待行政审批手续完备后才能启动评估拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索�可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一五年十一月十日
书记员 吴纯平