wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初898号
原告：章磊，男，1990年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁其海，男，1985年3月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告章磊（以下简称原告）与被告袁其海（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.按《育园教育承包合同》的约定履行（利润分成40%计15014.4元及2016年12月10日至2017年1月10日的房租3000元，合计18014.4元）；2.解除《育园教育承包合同》。事实和理由：被告与原告于2016年6月18日签订《育园教育承包合同》，约定房租每月3000元，自2016年9月10日开始计算，被告应按月支付给原告。2016年9月10日至12月10日的三个月房租，被告已按时向原告支付9000元，2016年12月10日至2017年1月10日的房租未支付。学期结束被告提供日常账目给原告，一学期经营的利润为37536元，按合同约定应分40%的利润给原告即15014.4元。被告在2017年1月16日微信聊天时告知原告其会在2017年1月20日左右将剩余房租和本学期（2016年第二学期）的利润分红给原告。2017年1月21日晚21时27分，原告联系被告没有回应。截至起诉之日被告仍未支付上述款项。期间被告还利用“育园教育”的微信号借款，对该品牌造成恶劣影响。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、微信聊天记录。证明被告承认欠款事实及金额的存在。
2、2016年第二学期日常账目2张。证明被告在该学期所获得的利润。
3、《育园教育承包合同》。证明双方权利义务关系及合同约定。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2，根据微信聊天的具体内容及其中使用的称呼，并通过手机号查找微信号，能够确认聊天双方为本案当事人，对该两组证据予以认定。原告提供的证据3系原件，具有真实性且来源合法，与待�事实有关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原、被告签订《育园教育承包合同》一份，约定：原告将其教育培训机构的品牌──“育园教育”承包给被告使用；期限自2016年6月18日至2018年9月1日；合同期间由被告全权负责打理机构一切运营，房租由原告每年定期预先支付给房东，合同期间机构运营产生的所有纯利润由双方共同拥有，其中原告占40%，被告占60%；所谓纯利润即育园教育经营所得总金额除去房租、教师工资、日常开销（伙食、水电、房屋维护以及其他招生宣传等费用）；被告应优先将房租按月打还给原告，利润分红按上下两个学期及暑假累计三次进行；被告预计在2016年8月中旬进入管理，原告给予半月整顿时间，房租从秋季开学开始计算，另房租由机构产值承担11个月，另一个月由原告单独承担；承包人只享有分红权，没有任何管理工资。
2017年1月16日，被告通过微信发送给原告一份名为“2016秋季确定学员以及缴费情况”的文件，其中列明了2016年9月至2017年1月期间的相关装修、水电费、话费、办公耗材等开销合计4123.8元及员工工资支出22605.2元、伙食费支出11720元、房租支出15000元，从总收入87985元中扣除上述开销后的余额为34536元。原告当即对此提出异议，认为房租只有四个月12000元，因此扣除开销后的余额应为37536元，被告认可“一月（房租）还没给”，并承诺于二十号左右支付利润37536元的40%计15014.4元及一个月房租3000元给原告。原告催讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签�的《育园教育承包合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，对双方均具有约束力。但合同中未约定一方违约，另一方是否有权解除合同，故原告只能依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的条件解除合同。本案被告在双方对账后，未能在承诺的期限内支付相应款项，显属违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告仍应支付有关利润分成及房租。双方经微信对账，扣除四个月房租12000元等开销后结算的利润为37536元，原告享有其中的40%即15014.4元。至于被告应返还的原告已支付的房租问题。根据合同约定，房租由原告每年定期预先支付给房东。被告应优先将房租按月打还给原告。房租从秋季开学开始计算，另房租由机构产值承担11个月，另一个月由原告单独承担�合同未明确原告承担房租的具体方式，故均摊至每个月其应承担250元。现2016年12月10日至2017年1月10日的房租3000元已由原告支付给房东，被告亦确认尚欠原告一个月房租，故在扣除原告承担部分后被告应返还给原告房租2750元。原告超出部分的房租请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除章磊与袁其海于2016年6月18日签订的《育园教育承包合同》。
二、袁其海于本判决生效之日起十日内支付章磊利润分成15014.4元及房租2750元，合计17764.4元。
三、驳回章磊的其他诉讼请求。
如果袁其海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由章磊负担2元，袁其海负担123元。
章磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁其海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴 凯
二〇一七年三月二十一日
书记员 倪倩虹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第1262号
本院在执行张某、尚某申请执行李某甲、马某、郑某、李某乙房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李某甲、马某、郑某、李某乙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将马某（公民身份号码：440204＊＊＊＊＊＊3026）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4630号
原告淄博合运物流有限公司。住所地，淄博市临淄区乙烯路78号。
法定代表人：于立强，经理。
被告葛春平。
被告房素慧。
本院在审理原告淄博合运物流有限公司诉被告葛春平、房素慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博合运物流有限公司撤回起诉。
案件受理费175元、保全费320元，均由原告淄博合运物流有限公司负担。
审判员 崔兴锋
二〇一六年一月十九日
书记员 曹翠玲
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第548号
申请执行人刘志强，男，1971年5月19日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被执行人周楠，男，1986年4月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市，现下落不明。
被执行人周宪清，男，1924年9月3日出生，满族，农民，住梅河口市。
被执行人陈守财，男，1967年9月27日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第224号民事判决书申请执行人刘志强与被执行人周楠、周宪清、陈守财民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人周楠、周宪清、陈守财应给付申请执行人借款10万元及利息，案件受理费2800元、公告费700元、执行费1452元由被执行人承担。现申请执行人提供不出被执行人下落需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）梅民初字第224号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ： 孙 杰
二〇一五年九月十四日
代理书记员 ：项礼鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第498号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
被执行人李伟新，男，汉族，无职业。
被执行人岳海燕，女，汉族，无职业。
被执行人李双玲，女，汉族，无职业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行与被执行人李伟新、岳海燕、李双玲借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月21日作出（2013）磐民二初字第170号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行于2013年7月29日向本院申请执行，本院于2013年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第170号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8422号
原告：褚金涛，男，1987年3月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：夏青，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：唐鑫宇，男，1989年1月26日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。
原告褚金涛与被告唐鑫宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚金涛到庭参加诉讼，被告唐鑫宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款120000元；被告支付利息至还款之日止（至起诉时利息为7200元），本息合计127200元；被告承担本案全部诉讼费及保全费1156元。诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求。
事实及理由：被告于2016年8月27日在原告处借款120000元，并于同日为原告出具借条12枚，到期后原告向被告多次索要，被告推脱不偿还。
被告唐鑫宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的借条十枚及欠条二枚，证明被告向原告借款的事实。该证据客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告在原告处借款20000元，并分别为原告出具了金额10000元的欠据2枚。2016年8月27日，被告在原告处借款100000元，并分别为原告出具了金额为10000元的借据10枚。
2017年9月4日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2017）内0404财保591号民事裁定书，将唐鑫宇在赤峰市××区房屋予以查封。原告支付诉前财产保全费1156元。
本院认为，被告唐鑫宇向原告褚金涛借款120000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据及欠据在卷作证，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐鑫宇于本判决生效后十日内偿还原告褚金涛借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，公告送达费400元，诉前财产保全费1156元，由被告唐鑫宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长赵艳华
审判员高莉莉
人民陪审员郎凤玉
二〇一八年三月六日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8422号原告：褚金涛，男，1987年3月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：夏青，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：唐鑫宇，男，1989年1月26日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。原告褚金涛与被告唐鑫宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚金涛到庭参加诉讼，被告唐鑫宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款120000元；被告支付利息至还款之日止（至起诉时利息为7200元），本息合计127200元；被告承担本案全部诉讼费及保全费1156元。诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求。事实及理由：被告于2016年8月27日在原告处借款120000元，并于同日为原告出具借条12枚，到期后原告向被告多次索要，被告推脱不偿还。被告唐鑫宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的借条十枚及欠条二枚，证明被告向原告借款的事实。该证据客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告在原告处借款20000元，并分别为原告出具了金额10000元的欠据2枚。2016年8月27日，被告在原告处借款100000元，并分别为原告出具了金额为10000元的借据10枚。2017年9月4日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2017）内0404财保591号民事裁定书，将唐鑫宇在赤峰市××区房屋予以查封。原告支付诉前财产保全费1156元。本院认为，被告唐鑫宇向原告褚金涛借款120000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据及欠据在卷作证，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐鑫宇于本判决生效后十日内偿还原告褚金涛借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，公告送达费400元，诉前财产保全费1156元，由被告唐鑫宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长赵艳华审判员高莉莉人民陪审员郎凤玉二〇一八年三月六日书记员张洋
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00161号
申请执行人：朱国强
被执行人：唐立振
申请执行人朱国强诉被执行人唐立振民间借贷纠纷一案，本院（2013）镇莫民初字第15号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇莫民初字第15号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一五年三月三日
书记员 ：张彤峰
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执恢91号
申请执行人：骆锦燕，女，1992年3月7日出生，汉族，住从化市，
被执行人：广州顕益塑胶有限公司,住从化市温泉镇云星村。
法定代表人：甘卓彬。
关于骆锦燕与广州顕益塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法民一初字第01680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州顕益塑胶有限公司应支付申请人经济补偿金8677元，受理费25元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院依法拍卖了被执行人所有的机器设备一批，经分配，扣除执行费50元后，已将本案执行分配款1901元退发给申请人，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，退发执行款1901元给申请人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执恢91号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓 淼
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4880号之一
申请执行�孟全喜，男，1981年6月18日出生，住河南省沈丘县。
被执行人张金鹏，男，1977年12月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑秀清，女，1952年11月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人孟全喜与被执行人张金鹏、郑秀清为股东损害公司债权人利益责任纠纷的（2017）浙1003民初4388号民事判决书一案中，于2017年11月20日向被执行人张金鹏、郑秀清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张金鹏、郑秀清履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人孟全喜工资人民币16229元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费103元、申请执行费143.44元。但被执行人张金鹏、郑秀清未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张金鹏、郑秀清的银行存款、房产、车辆、股�等财产状况，经查：
１、被执行人张金鹏、郑秀清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
２、经查，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市范围内无房地产登记信息。
３、经查，被执行人张金鹏、郑秀清无车辆登记信息。
４、查明，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市黄岩鹏升工艺品有限公司处分别享有10%及90%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司已经被法院裁定终结破产程序。
５、经查，被执行人郑秀清在黄岩区社保局有养老金收入，本院已对其养老金已采取扣留措施，但养老金的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
６、目前，未发现被执行人张金鹏、郑秀清有其他可供执行的财产；
因被执行人张金鹏、郑秀清拒不履行法律文书�定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张金鹏、郑秀清纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张金鹏、郑秀清采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张金鹏、郑秀清。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张金鹏、郑秀清的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张金鹏、郑秀清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张金鹏、郑秀清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一�的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4880号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十四日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4880号
本院在执行申请执行人孟全喜与被执行人张金鹏、郑秀清为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经查，被执行人张金鹏、郑秀清违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张金鹏、郑秀清纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4880号之一申请执行�孟全喜，男，1981年6月18日出生，住河南省沈丘县。被执行人张金鹏，男，1977年12月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑秀清，女，1952年11月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人孟全喜与被执行人张金鹏、郑秀清为股东损害公司债权人利益责任纠纷的（2017）浙1003民初4388号民事判决书一案中，于2017年11月20日向被执行人张金鹏、郑秀清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张金鹏、郑秀清履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人孟全喜工资人民币16229元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费103元、申请执行费143.44元。但被执行人张金鹏、郑秀清未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张金鹏、郑秀清的银行存款、房产、车辆、股�等财产状况，经查：１、被执行人张金鹏、郑秀清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。２、经查，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市范围内无房地产登记信息。３、经查，被执行人张金鹏、郑秀清无车辆登记信息。４、查明，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市黄岩鹏升工艺品有限公司处分别享有10%及90%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司已经被法院裁定终结破产程序。５、经查，被执行人郑秀清在黄岩区社保局有养老金收入，本院已对其养老金已采取扣留措施，但养老金的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。６、目前，未发现被执行人张金鹏、郑秀清有其他可供执行的财产；因被执行人张金鹏、郑秀清拒不履行法律文书�定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张金鹏、郑秀清纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张金鹏、郑秀清采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张金鹏、郑秀清。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张金鹏、郑秀清的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张金鹏、郑秀清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张金鹏、郑秀清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一�的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4880号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十四日代书记员 金 一
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初12792号
原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地：金华市八一北街248号。
法定代表人：黄河清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
被告：盛兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住金华市。
被告：吴亚玲，女，1977年6月14日出生，汉族，住金华市。
被告：楼伟兵，男，1973年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴亚丹，女，1973年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市君澜大酒店有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人：陈向荣。
被告：浙江君度娱乐有限公司，住所地：龙游县龙洲街道衢龙路以北、人民路以西。
法定代表人：盛兵。
被告：金华市君悦酒店有限公司，住所地：金华市婺城区义乌街498号。
法定代表人：陈向荣。
被告：君度酒店有限公司，住所地：龙游县龙洲街道火车站广场西侧。
法定代表人：邱富清。
委托诉讼代理人：倪振涛、陆云英，浙江金兰律师事务所律师。
被告：金华市婺城区丹玲日用品商店，住所地：金华市五一路77号。
经营者：吴亚丹。
本院在审理原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司与被告盛兵、吴亚玲、楼伟兵、吴亚丹、金华市君澜大酒店有限公司、浙江君度娱乐有限公司、金华市君悦酒店有限公司、君度酒店有限公司、金华市婺城区丹玲日用品商店借款合同纠纷一案中，原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司于2018年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费20984元（已减半收取，已由原告预交），财产保全费5000元，合计25984元，由原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一八年五月七日
代书 记员 叶俊红
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1836号
申请执行人：尤观生，男，1955年7月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：陈亮，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行尤观生与陈亮返还原物纠纷一案中，向被执行人陈亮发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初26046号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亮钱款人民币511,844元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一八年三月五日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1836号申请执行人：尤观生，男，1955年7月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：陈亮，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行尤观生与陈亮返还原物纠纷一案中，向被执行人陈亮发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初26046号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈亮钱款人民币511,844元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年三月五日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1273号
原告：曾庆建，男，1970年10月14日出生，汉族。系。
委托代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑勋菊，女，汉族。系曾庆建之妻。
被告：重庆祥云建设工程有限公司（组织机构代码不详），住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号。
法定代表人：王祥炳，系公司经理。
委托代理人：何光林，男，1986年1月13日出生，汉族。系公司员工。
委托代理人：欧邦禄，男，1950年5月1日出生，汉族。系公司员工。
本院在审理曾庆建诉重庆祥云建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告曾庆建于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对重庆祥云建设工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告曾庆建的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾庆建撤回起诉。
案件受理费324元（已减半），由原告曾庆建负担。
审判员 王 科
二〇一六年三月九日
书记员 龚朝菊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督67号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日本院申请支付令，要求杨超给付物业费1528元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2065号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：于凤兰，其他自然情况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告于凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。敦化市旭达物业管理有限公司于2018年6月23向本院提出撤诉申请。
本院认为敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 何宇婷
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1172号
原告蒙劭，居民。
委托代理人周福明，居民。
被告黄耀荣（曾用名黄石焕），居民。
被告覃小玲，居民。
原告蒙劭与被告黄耀荣、覃小玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员黎红耀适用简易程序审理，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告蒙劭及其委托代理人周福明到庭参加诉讼，被告黄耀荣、覃小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙劭诉称，原告在2013年前在平××镇隆镇经营瓷砖批发，供货给被告。2013年2月8日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款34195元，被告承诺在2013年3月11日前还清货款，否则每月支付3400元作为资金占用费给原告，并立下一张欠条给原告收执。原告要求被告每月支付资金占用费3400元，符合法律的规定。但被告至今没有支付货款和资金占用费给原告，故请求法院依法判令：1、两被告共同偿还货款34195元及支付从2013年3月12日起按每月3400元计算至还清之日止的资金占用费（截止至2016年4月10日，资金占用费为125800元）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份；2、欠条原件一份，证实被告欠原告的货款及逾期还款按每个月3400元支付资金占用费的事实。
被告黄耀荣、覃小玲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄耀荣、覃小玲，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄耀荣因经营陶瓷生意自2010年7月1日起在原告处进货。2013年2月8日，原告与被告黄耀荣进行结算，被告尚欠原告瓷砖款34195元。当日，被告黄耀荣出具欠货款人为黄石焕的欠条给原告收执，该欠条的主要内容为：本人黄石焕（身份证号码××）在蒙劭处进货瓷砖，至今尚欠蒙劭瓷砖款34195元，定于2013年3月11日前还清货款，如到期未还清，本人自愿每月11日前交付3400元资金占用费给蒙劭。由于被告黄耀荣未支付瓷砖款给原告，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告黄耀荣与被告覃小玲系夫妻关系，上述欠款发生在两被告的夫妻存续期间，且是因家庭经营所欠。
本案的主要焦点为：原告要求两被告共同支付货款34195元及从2013年3月12日起按每月3400元计算的资金占用费，应否予以支持。
本院认为，被告自愿购买原告经营的瓷砖，与原告之间已经形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经向被告交付了瓷砖，而被告在原告的多次追收下，都没有全部履行完付款义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告黄耀荣支付瓷砖款34195元，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告要求被告黄耀荣从2013年3月12日起每月支付资金3400元，该资金占用费的性质实际上是类似于借款利息的性质，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为被告黄耀荣从2013年3月12日起以34195为基数按年利率24%支付资金占用费给原告较为适宜。被告覃小玲与被告黄耀荣是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，且是因家庭经营所欠，属夫妻共同债务。原告要求被告覃小玲对被告黄耀荣的上述欠款承担共同清偿责任，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄耀荣、覃小玲共同支付货款34195元和资金占用费（资金占用费计算：以34195元为基数，从2013年3月12日起按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告蒙劭。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告蒙劭负担1107元，被告黄耀荣、覃小玲负担643元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南支行。开户行名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3500元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎红耀
二〇一六年六月二日
书记员 林钊妃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1649号
原告吕颜欣，男，汉族，1961年1月6日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人张政宣、王涂林，系银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。
被告王召忠，男，汉族，1966年10月18日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。
被告宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
被告宁夏第一建筑公司安装分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人柴学义，该分公司经理。
二被告委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告吕颜欣与被告王召忠、宁夏第一建筑公司（以下简称一建公司）、宁夏第一建筑公司安装分公司（以下简称一建分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员郭慧琴适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张政宣、王涂林、被告王召忠、被告宁夏第一建筑公司及宁夏第一建筑公司安装分公司的委托代理人王进峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告王召忠与被告宁夏第一建筑公司安装分公司签订劳务承包合同，约定由被告王召忠完成宁夏润恒物流园西侧外网工程。合同签订后，被告王召忠组织原告及陈银录、虎久宏、安小花、王召云、陈卫林等人进行施工。但在承包该工程期间，被告王召忠一直未按照双方的约定时间支付工资。被告王召忠于2014年11月20日向原告出具欠条一张。原告多次催促被告付劳动报酬，但被告均以各种借口推辞。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王召忠向原告支付拖欠的工资5200元、利息416元（暂计算至起诉之日，请求利息支付至债务清偿之日），合计5616元；2、第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告吕颜欣为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、欠条一张。证明：被告王召忠拖欠原告在润恒城工地工作的工资5200元。经质证，被告王召忠对该证据予以认可；被告一建公司、一建分公司对该欠条的真实性不予认可。对于该份欠条是否由双方签署存在异议，且即使该欠条是双方当时签署，仍无法证明原告确实在工地上施工、施工的天数、每天的工资数。
证据二、《劳务承包合同》一份。证明：原告在润恒城工地干活的工程由一建分公司违法分包给王召忠个人。经质证，被告王召忠对该证据予以认可；被告一建公司、一建分公司对该证据的真实性、关联性予以认可，但该份证据无法证明工程系违法分包。
被告王召忠辩称，欠原告劳务费属实，但因王召忠承包的工程于2014年11月22日大体完工，被告宁夏第一建筑公司及安装分公司一直没有和王召忠结算，只给王召忠支付了大约50万元的工程款，只能解决大部分人的工资，少部分人的工资无法支付。
被告王召忠未提交证据。
被告宁夏一建公司及一建分公司辩称：1、本案是劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不应突破合同的相对性审理本案，原告诉请被告公司承担连带责任没有法律依据；2、原告是被告王召忠雇佣的，所欠工资被告公司不予认可；3、被告公司已依据工程进度，向被告王召忠全额支付了工程款近61万元。
被告一建公司、一建分公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据一、证明一份。证明：涉案工程整体尚未完工，工程款尚未结算。经质证，原告对该证据真实性无异议，对其关联性有异议，原告施工的涉案工程已经完工并交付使用；被告王召忠对该证据不予认可，该证据与原告无关，原告承包的工程已经完工。
证据二、《劳务承包合同》一份。证明：一建分公司与被告王召忠签订了《劳务承包合同》一份，合同约定了工程的内容、单价、付款进度、结算方式，同时约定，乙方完成的工作量以建设单位审定的决算工程量为准。经质证，原告对该证据的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议。王召忠属于没有劳务承包资质的个人，双方签订的合同属于非法承包合同；被告王召忠对该证据无异议。
证据三、支付工程款的凭证42份。证明：2014年5月4日至2015年6月15日期间，第二被告以垫付人工工资及相关费用等形式向第一被告共计支付工程款604751元。经质证，原告认为该证据是第一被告与第二被告之间的资金往来，与其无关，故对该证据关联性、真实性均不予认可；被告王召忠对有其本人签字的凭证均予以认可，对2014年9月1日出具的安全保证金1000元的凭证不予认可。
经审理查明，2014年5月9日，被告王召忠从被告宁夏第一建筑公司安装分公司处分包了“宁夏润恒物流园西侧外网工程”中的给、排水井及消防井、采暖井砌筑工程等，分包方式为清工承包。分包该工程后，被告王召忠即雇佣原告等人提供劳务。2014年11月20日，经被告王召忠与原告结算，欠原告人工工资5200元，由被告王召忠给原告出具欠条一张。后被告王召忠以被告宁夏第一建筑公司及安装分公司未向其全额支付工程款为由，拖欠原告工资至今，引起本诉。
上述事实，有原、被告的陈述、答辩，以及双方向法庭提交的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告王召忠雇佣原告在其承包的工程工地上提供劳务，即应向原告支付劳务费。原告出具的欠条足以证明被告王召忠欠原告劳务费5200元，且其拖欠行为确给原告造成了资金占用损失，对原告的诉讼请求本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，原告未举证证明其与被告宁夏第一建筑公司及一建分公司之间存在直接的劳务合同关系，在被告王召忠出具的欠条中亦无被告宁夏第一建筑公司及一建分公司的签章，故原告要求被告宁夏第一建筑公司及一建分公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王召忠于本判决生效之日起十日内支付原告吕颜欣劳务费5200元，并按照年利率6%支付利息，自2015年1月1日起付至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告吕颜欣的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王召忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 郭 慧
二〇一六年七月四日
书 记 员 马旭元
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2604号
原告：陈宝财，男，1977年10月2日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
被告：陈金远，男，1980年5月25日出生，汉族，住永安市。
原告陈宝财与被告陈金远承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝财的委托诉讼代理人李勤良到庭参加诉讼。被告陈金远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈宝财向本院提出诉讼请求：1.判令陈金远向陈宝财支付所欠的挖掘机台班费44,530元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付款日止；2.判令由陈金远承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月，陈金远承包永安市罗坊盘兰山场木材采伐工程，陈金远在盘兰山场的木材运输便道开设由陈宝财承揽施工，陈宝财依据双方约定按时保质保量完成了木材运输便道开设。2011年6月30日双方对挖掘机台班费进行结算，陈金远尚欠陈宝财开设便道挖掘机台班费124,500元，并于当日出具欠条一张。期间，经陈宝财多次向陈金远催讨，陈金远分三次陆续支付欠款80,000元，还欠44,530元。此后，陈宝财曾多次催促陈金远支付剩余欠款，但陈金远以各种理由拒付，故向法院起诉。
陈金远未作答辩。
陈宝财围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、欠条原件。陈金远未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对陈宝财所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年2月，陈金远承包了永安市xx乡xx山场木材采伐工程，为方便木材运输，陈金远将盘兰山场木材运输便道开设工程交由陈宝财承揽施工。陈宝财于2011年2月进场施工，于2011年5月施工完毕退场。2011年6月30日，陈宝财与陈金远就台班费进行结算，并由陈金远向陈宝财出具欠条一份，欠条载明：“兹欠陈宝财在挖机台班费计人民币壹拾贰万肆仟伍佰元整，计124,500元。此据。陈金远。2011年6月30日。”欠条出具后，陈金远分别于2011年7月9日、2011年8月2日、2015年10月22日支付10,000元、20,000元、50,000元，共计支付80,000元给陈宝财。截止至起诉之日，陈金远尚欠陈宝财挖掘机台班费44,530元，经陈宝财多次催讨未果，故引发本案争讼。
本院认为，陈金远尚欠陈宝财挖掘机的台班费人民币44,530元之事实，有陈金远出具的欠条、陈宝财的庭审陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确且合法有效。陈金远至今未支付陈宝财台班费44,530元，对此陈金远负有偿付之民事责任。陈金远尚欠陈宝财台班费44,530元未付，且其经陈宝财催告后仍未及时还款之行为，已构成违约，陈金远拖延支付台班费的行为给陈宝财主要造成了占用资金期间的利息损失，故陈宝财要求陈金远自起诉之日即2016年7月21日起支付利息损失至本判决确定的还款期限内的实际付款日，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。陈金远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈金远应于本判决生效后十日内支付给陈宝财台班费人民币44,530元，并自2016年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
二、驳回陈宝财的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取计457元，由陈金远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫丹
二〇一六年十二月八日
书记员 黄娟
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初299号
原告：涂某，女，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，公民身份号码×××7026。
被告：胡某甲，男，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，公民身份号码×××1516。
原告涂某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员罗耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：原告与被告于2008年2月份在工作时认识，于××××年××月××日登记结婚（结婚证号：粤惠结字东0902529号），于2000年7月24日生下儿子胡某乙，2012年10月25日生下女儿胡某丙。由于婚前了解不深，婚后，被告经常夜不归家，且被告还有大男人主义家庭暴力的恶习，婚后被告因家庭锁事经常大吵大闹，被告性格横蛮，不尊重原告父母及亲人，经常对原告父母恶言辱骂，被告的行为经双方亲人多次劝说，但被告仍然没有任何改变，被告这种反复无常的行为困扰原告已经5年多了。2015年5月5日原告与被告协商离婚未果，当晚被告便对原告拳打脚踢将原告打伤，出言威胁原告及家人、朋友，并且多次打伤原告，原告无奈之下只好报警求助，被告的行为仍是没有丝毫改变，被告所作所为，给原告的身体、自尊和精神带来严重伤害，无法共同生活下去，因此，原告与被告无法一起共处，原告对被告已完全失望，夫妻感情已彻底破裂，无法调解和好。为了使原告解脱精神上的痛苦折磨，双方婚姻关系已彻底破裂。因此，为维护原告合法权益，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告婚生儿子胡某乙由原告抚养，婚生女儿胡某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称：原告的起诉内容不属实，我不同意离婚。因为我夫妻感情是好的，从来很少吵架、打架。打架是在双方未结婚之前的事，婚后一次是因为原告有外遇，不过后来就和好了。2015年10月1日我认为是因为原告错误理解了我说的话，引起双方发生矛盾，请求原告谅解。
经审理查明：原告涂某与被告胡某甲是于2008年2月间在工厂打工相识，同年4月恋爱，于××××年××月××日在惠东县民政局登记结婚。原、被告婚后生育1个女孩，取名胡某丙，2012年10月25日出生。原、被告结婚初时，夫妻感情尚好。在之后的夫妻共同生活过程中，由于原告怀疑被告有外遇，而致双方关系不睦。原、被告在夫妻生活中，双方缺乏情感沟通，2015年10月1日，原、被告再度因为情感纠葛双方发生吵闹，原告误解被告说的话，随之原告离家出走在外居住，与被告分居生活至今。2015年11月5日原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事诉状、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡和开庭笔录等材料在案佐证。
本院认为：原、被告系双方自愿恋爱、结婚，结婚时间较长，已建立起较深厚的夫妻感情，且生育一个孩子。只因被告怀疑原告有外遇，而致夫妻发生吵闹，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强情感交流与沟通，增强彼此信任，相互尊重，其夫妻是可以重归于好的，也更有利于小孩健康成长。原告认为夫妻感情破裂，但无提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。据此，原告诉请离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告涂某与被告胡某甲离婚；
二、驳回原告涂某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗耀宗
二〇一六年三月五日
书记员 邹远青
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6441号
原告：余丽霞，女，1965年5月27日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：金靖、吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：姚宗权，男，1954年1月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：项香桃，女，1958年1月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告余丽霞诉被告姚宗权、项香桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告余丽霞的委托诉讼代理人金靖、被告姚宗权的委托诉讼代理人林运岳到庭参加诉讼，被告项香桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丽霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（以5万元为基数按月利率1.2%自2014年9月16日起计算至实际还款之日止，另以5万元为基数按月利率1.2%自2015年2月9日起计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告余丽霞与被告夫妻是朋友关系。2014年9月16日和2015年2月9日前，被告项香桃以资金周转困难为由，分两次向原告借款10万元，双方口头约定利息按月利率1.20%计算。原告按约定以现金支付的方式向被告支付借款，被告也向原告出具一份借据。经原告多次催讨，上述借款二被告至今未能偿还。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，理应由二被告共同偿还。
原告余丽霞在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.身份证、常住人口登记卡，证明原告主体资格；
2.身份证信息、结婚信息，证明被告的主体资格及夫妻关系；
3.借据，证明被告借款的事实；
4.录音，证明被告借款的事实。
被告姚宗权答辩称：1.2014年9月16日的借条载明的5万元已全部还清。2014年9月16日借条上的借款实际是2013年发生的。由于二被告长期分居，被告项香桃在不知被告姚宗权已经还款的情况下再次出具借条。实际款项已经全部还清。2015年2月9日5万元的借条并非被告项香桃出具。2.二被告长期分居，原告未能举证证明借款用于夫妻共同生活，故被告姚宗权不应承当共同还款之日。综上，请驳回原告的诉请。
被告姚宗权在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1.汇款记录，证明已经偿还2014年9月16日借据上载明5万元借款。
被告项香桃未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告余丽霞提供的上述证据经庭审出示，被告项香桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告姚宗权对原告余丽霞提供的证据1-2、证据3中2014年9月16日的借据真实性、合法性无异议，本院予以确认。被告姚宗权对原告余丽霞提供的证据3中2015年2月9日的借条真实性存在异议。本院认为，该借据由被告项香桃签名，被告项香桃放弃质证，被告姚宗权主张该借条非本人书写，但未能在举证期限内提出鉴定申请，在无其他相反证据的情况，本院对证据予以采纳。被告姚宗权原告余丽霞提供的证据4真实性存在异议。本院认为，该录音的通话对象无法核实，其关联性难以确认，故本院不予采纳。
原告余丽霞对被告姚宗权提供的证据真实性、合法性无异议，本院予以确认。
结合上述认定的证据及双方的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年9月16日，被告项香桃出具《收款凭证》一份，载明：“今借到丽霞人民币”5万元，未记载利息及还款期限。2015年2月9日，被告项香桃出具《借条》一份，载明：“今借到丽霞现金50000万（伍万正）”，未记载利息及还款期限。被告姚宗权与被告项香桃于2013年10月11日办理结婚登记。被告姚宗权于2013年8月16日向原告余丽霞丈夫苏泽清汇款102000元，于2014年2月24向原告余丽霞丈夫苏泽清汇款300000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己的提出的主张或反驳对方的主张均有义务提供证据予以证明。被告姚宗权主张2014年9月16日的借条载明的5万元已全部还清，但其提供的汇款凭证显示的交易时间均早于本案借据的出具时间，且汇款金额与借款金额差距极大，与本案的关联性不足，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告姚宗权辩称2015年2月9日的5万元借条并非被告项香桃出具，但未能在本院指定的举证期限内提出鉴定申请，被告项香桃亦放弃质证与答辩的权利，在无其他相反证据的情况，本院对该抗辩意见不予采纳。现原告余丽霞现持有被告项香桃出具的借据原件，借据作为证明民间借贷法律关系最直接的证据，应视为双方借贷关系依旧存续。其中2015年2月9日借条上记载“50000万”，属于明显笔误。现原告余丽霞主张要求被告项香桃偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率1.20%分别自2014年9月16日、2015年2月9日起算，并无事实依据，本院不予支持。被告项香桃至今未能偿还上述借款，依法应向原告支付逾期利息，本院依法认定逾期利息自本案受理之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告姚宗权主张与被告项香桃长期分居，但未能提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告项香桃与被告姚宗权系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告姚宗权共同偿还借款本息的主张予以支持。被告项香桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宗权、项香桃于本判决生效之日起十日内偿还原告余丽霞借款本金100000元及利息（按年利率6%自本案受之日即2017年9月2日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告余丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由姚宗权、项香桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二○一七年十一月二十一无
代书记员 金 钡
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4483号
原告：朱元元，男，1970年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：高玉丽（特别授权），绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：蓝维贞，男，1972年12月29日出生，畲族，住丽水市莲都区老竹畲族镇徐庄上村畈村**号，现住余姚市凤山街道新建北路799号都市。
原告朱元元诉被告蓝维贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月19日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱元元的委托诉讼代理人高玉丽到庭参加诉讼，被告蓝维贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元元向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝维贞立即归还原告欠款本金人民币47000元及利息（从2015年3月1日起按月息两分计算，计算到被告实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告蓝维贞因向原告购买瓷砖所欠货款人民币57000元，双方约定了具体还款时间及金额、利息，并向原告出具欠条一份。出具欠条当日被告付款10000元整，还欠原告货款47000元。欠款到期后，原告经多次催讨未果，故起诉，请求判如所请。
被告蓝维贞未到庭发表答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单五份、欠条一份。被告蓝维贞未到庭参加诉讼，视为向其质证不能。原告提交的上述证据，均为原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蓝维贞分别于2014年4月17日、4月18日、4月19日、5月4日、5月7日向原告购买瓷砖，并在销货清单上对货物数量、金额予以签字确认。2015年2月2日，原、被告双方经核算，被告蓝维贞共欠原告瓷砖款57000元，被告于当日支付10000元，并向原告出具欠条一份，载明“今有蓝维贞欠朱元元瓷砖款计人民币大写伍万柒仟元整，2015年2月2日支付壹万元整，从2015年3月起每月还款壹万元整，4月份壹万元整，5月份壹万元整，6月份壹万元整，7月份柒仟元整。逾期按月息贰分计算。”欠条出具后，被告未按约付款，故酿成诉争。
本院认为，原告朱元元与被告蓝维贞之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，现被告蓝维贞未按约履行付款义务，显属违约，原告有权要求被告支付所欠货款并承担相应的利息损失。关于利息损失，双方约定逾期按月息2分计算，但因欠条中对所欠货款分期支付的时间仅表述为月份，本院认定被告每期付款逾期日应为约定付款月份的次月首日，故从2015年4月1日至2015年7月31日止，被告蓝维贞应支付原告利息损失2000元[10000元×2%×（4个月+3个月+2个月+1个月）=2000元]，货款47000元自2015年8月1日起至实际履行日止的利息损失按月利率2%计算。综上，对原告要求被告支付货款和利息的诉请，于合理合法部分，本院予以支持。被告蓝维贞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝维贞应支付原告朱元元货款47000元和利息损失2000元（暂计算自2015年4月1日起至2015年7月31日止），合计49000元，并支付货款47000元自2015年8月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失，限在本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告朱元元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告蓝维贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李雪燕
代理审判员 袁丽鸣
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吕柳彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?10?
?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初4483号原告：朱元元，男，1970年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：高玉丽（特别授权），绍兴市君道法律服务所法律工作者。被告：蓝维贞，男，1972年12月29日出生，畲族，住丽水市莲都区老竹畲族镇徐庄上村畈村**号，现住余姚市凤山街道新建北路799号都市。原告朱元元诉被告蓝维贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月19日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱元元的委托诉讼代理人高玉丽到庭参加诉讼，被告蓝维贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元元向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝维贞立即归还原告欠款本金人民币47000元及利息（从2015年3月1日起按月息两分计算，计算到被告实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告蓝维贞因向原告购买瓷砖所欠货款人民币57000元，双方约定了具体还款时间及金额、利息，并向原告出具欠条一份。出具欠条当日被告付款10000元整，还欠原告货款47000元。欠款到期后，原告经多次催讨未果，故起诉，请求判如所请。被告蓝维贞未到庭发表答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单五份、欠条一份。被告蓝维贞未到庭参加诉讼，视为向其质证不能。原告提交的上述证据，均为原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蓝维贞分别于2014年4月17日、4月18日、4月19日、5月4日、5月7日向原告购买瓷砖，并在销货清单上对货物数量、金额予以签字确认。2015年2月2日，原、被告双方经核算，被告蓝维贞共欠原告瓷砖款57000元，被告于当日支付10000元，并向原告出具欠条一份，载明“今有蓝维贞欠朱元元瓷砖款计人民币大写伍万柒仟元整，2015年2月2日支付壹万元整，从2015年3月起每月还款壹万元整，4月份壹万元整，5月份壹万元整，6月份壹万元整，7月份柒仟元整。逾期按月息贰分计算。”欠条出具后，被告未按约付款，故酿成诉争。本院认为，原告朱元元与被告蓝维贞之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，现被告蓝维贞未按约履行付款义务，显属违约，原告有权要求被告支付所欠货款并承担相应的利息损失。关于利息损失，双方约定逾期按月息2分计算，但因欠条中对所欠货款分期支付的时间仅表述为月份，本院认定被告每期付款逾期日应为约定付款月份的次月首日，故从2015年4月1日至2015年7月31日止，被告蓝维贞应支付原告利息损失2000元[10000元×2%×（4个月+3个月+2个月+1个月）=2000元]，货款47000元自2015年8月1日起至实际履行日止的利息损失按月利率2%计算。综上，对原告要求被告支付货款和利息的诉请，于合理合法部分，本院予以支持。被告蓝维贞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝维贞应支付原告朱元元货款47000元和利息损失2000元（暂计算自2015年4月1日起至2015年7月31日止），合计49000元，并支付货款47000元自2015年8月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失，限在本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告朱元元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告蓝维贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李雪燕代理审判员  袁丽鸣人民陪审员  肖 莉二〇一七年十月三十日书 记 员  吕柳彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??10??
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保86号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：何友，男，1982年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何友位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天15号楼3单元102室住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人何友签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人何友名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天15号楼3单元1层102室房产。
查封期限三年。
案件申请费2480元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月四日
法官助理 华夏
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保86号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：何友，男，1982年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何友位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天15号楼3单元102室住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人何友签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人何友名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天15号楼3单元1层102室房产。查封期限三年。案件申请费2480元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月四日法官助理 华夏书 记 员 曹磊
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民申10号
再审申请人（一审原告）：成红兰，女，1972年5月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人（一审被告）：傅宇铭，男，1991年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
再审申请人成红兰因与被申请人傅宇铭返还财产纠纷一案，不服本院（2017）苏0924民初6426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成红兰申请再审称，一审认定事实不清，适用法律错误，违反了法定程序。事实与理由：1.根据谁主张谁举证的原则，傅宇铭应当提供证据证明其花费治疗费6700元，如傅宇铭不能提供证据证明，则该6700元属于不当得利，应当返还成红兰。2.一审判决认定双方发生矛盾的时间有误，对傅宇铭去医院治疗的情况也没有调查，属于事实认定不清。3.成红兰在一审中申请法院到派出所、医院调查取证未获准许，导致本案事实未查清，同时也违反了法律程序。
本院经审查认为，1.成红兰与傅宇铭在2016年9月2日签订的协议书约定：“成红兰承担傅宇铭治疗所花费用合计6700元，傅宇铭自收到该款之后，傅宇铭自行进行治疗，所受之伤与成红兰再无联系”。该约定的内容不违反法律规定，同时成红兰也未提交证据证明其并非自愿签署该协议，或存在重大误解的情况，该协议合法有效，双方都应当遵守约定，一审适用小额诉讼程序根据该协议对本案基本事实进行认定、作出判决并无不当。2.一审认定2016年9月2日是双方在射阳县城西派出所协调的日期，并非纠纷发生的日期。3.一审卷宗并无成红兰向本院申请调查取证的材料。综上，一审认定基本事实有相应证据证明，且适用法律正确、程序合法。
综上，成红兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应当驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回成红兰的再审申请。
审判长 张海桥
审判员 李信春
审判员 顾正涛
二〇一八年三月三十日
书记员 丁青青
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民申10号再审申请人（一审原告）：成红兰，女，1972年5月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（一审被告）：傅宇铭，男，1991年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人成红兰因与被申请人傅宇铭返还财产纠纷一案，不服本院（2017）苏0924民初6426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成红兰申请再审称，一审认定事实不清，适用法律错误，违反了法定程序。事实与理由：1.根据谁主张谁举证的原则，傅宇铭应当提供证据证明其花费治疗费6700元，如傅宇铭不能提供证据证明，则该6700元属于不当得利，应当返还成红兰。2.一审判决认定双方发生矛盾的时间有误，对傅宇铭去医院治疗的情况也没有调查，属于事实认定不清。3.成红兰在一审中申请法院到派出所、医院调查取证未获准许，导致本案事实未查清，同时也违反了法律程序。本院经审查认为，1.成红兰与傅宇铭在2016年9月2日签订的协议书约定：“成红兰承担傅宇铭治疗所花费用合计6700元，傅宇铭自收到该款之后，傅宇铭自行进行治疗，所受之伤与成红兰再无联系”。该约定的内容不违反法律规定，同时成红兰也未提交证据证明其并非自愿签署该协议，或存在重大误解的情况，该协议合法有效，双方都应当遵守约定，一审适用小额诉讼程序根据该协议对本案基本事实进行认定、作出判决并无不当。2.一审认定2016年9月2日是双方在射阳县城西派出所协调的日期，并非纠纷发生的日期。3.一审卷宗并无成红兰向本院申请调查取证的材料。综上，一审认定基本事实有相应证据证明，且适用法律正确、程序合法。综上，成红兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回成红兰的再审申请。审判长  张海桥审判员  李信春审判员  顾正涛二〇一八年三月三十日书记员  丁青青
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初185号
原告黄车昌，男，1973年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告黄勇军，男，1977年2月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告黄车昌诉被告黄勇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄车昌到庭参加诉讼，被告黄勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄车昌诉称，2015年12月30日，被告以承包工程劳务清包工为理由，向原告私人借款79500元现金周转，并写了借条，亲笔签字。由于原告急等钱用，多次向被告要求归还借款，被告以各种理由推脱迟迟不肯偿还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款79500元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告黄勇军未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年5月20日，被告以在上海承包工地需要资金周转为由向原告借款50000元，2014年被告又陆续向原告借款29500元，共计向原告借款79500元。2015年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黄车昌5月20号人民币伍万元整（50000元整），2014年4月份人民币贰万玖仟伍佰元整（29500元整），今借人黄勇军，2015.12.30”。后原告多次催促被告还款，被告至今分文未还，原告遂诉至本院要求被告归还本息。
以上事实有原告陈述，原告提供的原告身份证复印件，被告常住人口信息，借条，劳务清包合同，手机短信记录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄勇军向原告黄车昌借款并出具书面借条为据，原告向被告交付了借款，双方意思表示真实，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效。被告黄勇军怠于履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算，可从起诉之日起按年利率6%计算。被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提交书面异议和证据，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇军应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄车昌借款79500元及利息（从2018年1月8日起按年利率6%计算至全部本息还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告黄勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄军华
二〇一八年三月十二日
书记员 孙月月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第318号
原告：温州××橡胶有限公司，住所地：乐清市××东
浃工业区。
法定代表人：范××。
委托代理人：戴××。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：温岭市××工
业区。
法定代表人：陈××。
原告温州××橡胶有限公司与被告台州××鞋业有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月5日立案受理后，依法
由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告温州××橡胶有限公司特别授权委托代理人戴××
到庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告温州××橡胶有限公司起诉称：2006年6月开始，被
告陆某某原告购买鞋底。2007年12月3日经双方结算，被告共
欠原告货款160550元。2008年，被告又陆某某原告购买鞋底价
值195800元。被告先后支付了货款140000元，综上被告共欠原
告216350元。经原告催付，被告至今未付。原告起诉要求被告
支付货款216350元。
原告温州××橡胶有限公司为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据材料：
结算卡一份，用以证明被告尚欠原告货款216350元的事
实。
被告台州××鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告温州××橡胶有限公司当庭出示的证据材料，本院
在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，
被告台州××鞋业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭
应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出
示的该证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告温州××橡胶有限公司
起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护
。被告欠原告货款应当及时予以偿还。原告诉讼请求本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决生效后五日内支付
原告温州××橡胶有限公司货款人民币216350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元，减半收取2275元，由被告台州××鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4550元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月八日
代书记员 詹文渊
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初47号
原告：郭贵琳，男，1983年12月18日生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：丁科文，江西映山红律师事务所律师。
被告：李春林，男，1975年3月16日生，汉族，住遂川县。
被告：何晓燕，女，1985年11月26日生，汉族，住四川省平昌县。
原告郭贵琳与被告李春林、何晓燕追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭贵琳的委托诉讼代理人丁科文到庭参加诉讼，被告李春林、何晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贵琳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告垫付的本息18.6万元，并由被告向原告支付垫付上述款项的同期利息2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告李春林、何晓燕以进货周转为由向遂川县金元小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）申请借款，借款金额为15万元。在被告李春林的多次请求下，原告为被告该笔借款提供了连带保证。借款到期后，两被告不但没有归还借款，人也不知所踪。为此，贷款公司将两被告和原告起诉，要求归还该笔借款及利息。后原告根据生效法律文书确定的义务，为两被告垫付了该笔借款及其利息。
原告围绕其诉请提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、两被告结婚证复印件，拟证明两被告是夫妻关系以及该笔债权债务发生在两被告夫妻关系存续期间；3、判决书，拟证明两被告应向贷款公司偿还15万元本金及利息，原告承担连带偿还的责任；4、借款合同，拟证明两被告向贷款公司借款的事实；5、保证合同，拟证明原告为被告的借款提供连带保证责任；6、证明及还款凭证，拟证明原告已经为两被告偿还了该笔借款及利息。上述证据本院予以采信。
被告李春林、何晓燕未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理查明，2013年5月17日，被告李春林、何晓燕以进货周转为由向遂川县金元小额贷款有限公司申请借款，借款金额为15万元。原告郭贵琳为两被告该笔借款提供了连带保证。借款到期后，两被告未归还借款，人也不知所踪。为此，遂川县金元小额贷款有限公司将两被告和原告起诉，后原告根据生效法律文书确定的义务，为两被告垫付了该笔借款及其利息18.6万元。
上述事实，有原、被告的身份信息、合同、还款凭证等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告郭贵琳代被告李春林、何晓燕归还遂川县金元小额贷款有限公司借款及利息18.6万元属实，其作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即实际借款人追偿。因此，原告要求两被告偿还垫付的借款的诉讼请求，予以支持。原告诉请要求两被告支付利息2万元，因原告郭贵琳实际代还借款及利息为18.6万元，且原告提交的合同并未就原告代为偿还借款本息后的利息作出约定，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春林、何晓燕自判决生效之日起10日内返还原告郭贵琳垫付的借款18.6万元。
二、驳回原告郭贵琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由原告郭贵琳负担426元，被告李春林、何晓燕负担3964元。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告3964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 项秋生
审 判 员 郭 烽
人民陪审员 谢九玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蒋云南
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2489号
原告：张风莲，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市人民路万家盛苑小区。
原告：杜宛玲，女，汉族，教师，现住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张风莲（系杜宛玲母亲），女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市人民路。
被告：延吉新元管业有限公司，住址为吉林省延吉市。
原法定代表人：金昌益（已故），该公司董事长。
原告杜延城与被告延吉新元管业有限公司（以下简称新元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告杜延城的委托诉讼代理人张风莲到庭参加诉讼。2017年11月11日，杜延城因病死亡，张风莲、杜宛玲作为杜延城的继承人参加诉讼，本院于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告张风莲即原告杜宛玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告新元公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张风莲、杜宛玲向本院提出诉讼请求：请求给付杜延城的工伤补偿余款20万元。事实与理由：杜延城系新元公司职工，于2013年9月12日在杜延城工作时受伤，于2013年10月9日被劳动部门认定为工伤，于2014年6月23日经延边州劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，于2015年12月30日双方就工伤补偿事宜达成协议，约定由新元公司给付50万元。2016年5月份，杜延城因病重急需用钱，新元公司预先给付30万元，余款20万元至今未予支付。
新元公司未答辩。
经审理查明：杜延城系新元公司职工，于2013年9月12日杜延城工作时被高压电电击受伤。2013年10月9日，杜延城被延吉市劳动社会保障局认定为工伤，经延边州劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残（左手臂截肢，部分护理依赖）。2015年12月30日，新元公司与杜延城签订工伤残疾补偿协议书，约定新元公司向杜延城补偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、工伤期间工资、交通费、食宿费、假肢辅助器具费、伤残补偿金、伤残津贴、伤残就业补助金、工伤医疗补助金等各项费用共计50万元，支付方式为2016年1月31日之前支付15万元，自2016年5月至11月止，每月支付5万元，张风莲、杜宛玲在协议书落款处签字确认。签订协议书后，新元公司未按约定支付补偿款，杜延城于2016年5月31日诉至本院要求新元公司先行给付30万元，于2016年6月14日经本院主持调解，双方达成调解协议，新元公司于2016年6月17日之前向杜延城先行支付工伤补偿款30万元，现已履行完毕。剩余补偿款20万元，新元公司至今未向杜延城支付。
另查，2017年1月3日，杜延城诉至本院，要求新元公司支付剩余补偿款20万元，于2017年3月25日本院以该诉讼请求属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为由，驳回杜延城的起诉。2017年4月6日，杜延城向延吉市劳动人事仲裁院申请仲裁，该院以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，未予受理。2017年11月11日，杜延城因病死亡。
上述事实，有当事人陈述、工伤残疾补偿协议书、不予受理通知书、民事裁定书、民事调解书、结婚登记申请书、自然减员退休职工子女安置工作审批表、延吉市进学街道南阳社区居委会的证明、延边立公锅炉制造有限公司证明、死亡注销证明、居民死亡医学证明书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害，被鉴定为伤残的，享受相应的工伤保险待遇。杜延城被评定为工伤，构成三级伤残，根据工伤保险条例及相关规定，可享受工伤保险待遇，双方当事人就杜延城工伤保险待遇于2015年12月30日达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。新元公司未按协议内容继续履行给付义务，现杜延城已死亡，应由其第一顺序继承人继承遗产，故张风莲、杜宛玲作为其第一顺序继承人向被继承人的债务人主张权利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延吉新元管业有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告张风莲、杜宛玲一次性支付赔偿金20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告延吉新元管业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 霍忠瑞
人民陪审员 张桂杰
二〇一八年四月三日
书 记 员 王雨平
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第479号
原告惠金星。
被告潍坊市广泰置业有限公司。
被告宋文兰。
被告潍坊市广泰置业有限公司诸城分公司。
本院受理原告惠金星诉被告潍坊市广泰置业有限公司、宋文兰、潍坊市广泰置业有限公司诸城分公司民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王建中
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 伟
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民南初字第00060号
原告王家勤。
委托代理人王爱华，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告王青锋。
被告王关。
两被告共同委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王家勤诉被告王青锋、王关买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月24日、2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告王家勤的委托代理人王爱华、被告王青锋、王关的共同委托代理人王林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家勤诉称：2013年2月3日，被告因欠我机器款82300元，给我出具了欠条。此后，我多次索要，被告一直以经济困难为由拖延未付。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即支付欠我的机器款82300元，并承担本案诉讼费用。
被告王青锋、王关辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，双方不存在合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年初，互为亲戚关系的原告王家勤与被告王青锋口头约定，由被告王青锋购买原告王家勤生产水晶球的生产设备，由王家勤来料、王青松加工，生产水晶球等产品，生产的产品由王家勤回收销售。2013年2月3日，被告王青锋为原告王家勤出具一份欠条，欠条写明：“欠到王家勤捌万贰仟叁佰元整机器款（82300.00）元王青松2013.2.3号”，欠条出具后，被告王青锋投入生产，但未支付购买机器设备款，导致纠纷发生，原告王家勤于2015年4月15日起诉至本院。本案在审理中，因原、被告双方分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有原、被告代理人当庭陈述及被告王青锋出具的借条及其调查笔录为证，本院予以确认。
本院认为：被告王青锋与原告王家勤口头约定购买原告机器设备，并接收该设备开展生产，双方购买协议未违反国家法律和行政强制性规定，该协议合法有效，双方应依约履行。被告王青锋辩称欠条中所写姓名非其本人，不应由其承担还款责任。因被告王青锋在庭审中自认欠条为其所写，但不知替谁出具，此说不合逻辑，也不符情理，且在本地方言中，“松”与“锋”同音，日常生活中经常出现“松”、“锋”同用、混用现象，另在本院调查中，被告王青锋亦认可其购买原告王家勤设备并出具欠条之事实，因而，对被告王青锋该辩解理由，本院不予采纳。原告王家勤以被告王关系被告王青锋之子并参与共同经营为由，要求被告王关与被告王青锋共同承担还款责任，但未提交被告王关与被告王青锋之间的身份关系的证据以及被告王关共同参与生产经营的证据，原告该请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告王青锋辩称自己为原告王家勤加工水晶产品，用加工费进行了抵偿欠款，因被告王青锋没有提出反诉和提供相关证据，故被告王青锋的这一抗辩意见不能成立，本院不予采信和合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王青锋欠原告王家勤机器设备款82300元，由其于本判决生效后十日内一次性付清。
驳回原告王家勤对被告王关的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1860元，由被告王青锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 江其军
人民陪审员 周承涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马守信
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0602民初89号
原告：奇台县鑫荣农资经销部，住所地：新疆昌吉州奇台县天山东部物流园。
个体经营者：李培荣，男，1969年10月14日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
被告：刘边疆，男，汉族，住新疆奇台县。
原告奇台县鑫荣农资经销部与被告刘边疆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年4月11日，原告奇台县鑫荣农资经销部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告刘边疆已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇台县鑫荣农资经销部撤诉。
案件受理费51元、邮寄费80元，合计131元，由原告奇台县鑫荣农资经销部负担。
审判员姜放
二〇一八年四月十一日
书记员陈雪娇
1
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2405号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311，统一社会信用代码×××03Ｎ。
法定代表人：孙艳辉。
委托诉讼代理人:周云丽，女，汉族，1991年3月21日出生，住广西灵川县，系深圳市海思知识产权资产管理有限公司员工。
被告：深圳市蓝信盛奇科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路汽车大厦A709，统一社会信用代码×××78Ｗ。
法定代表人：陈鹏雄。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司与被告深圳市蓝信盛奇科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司于2017年12月4日向本院提出变更诉讼请求申请，并提交撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回起诉。
因原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司变更诉讼请求，案件受理费相应变更为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。原告立案时已预交案件受理费1050元，扣除本院应收取的部分，其余1025元退还原告。
审判长 丘庆均
审判员 马振军
审判员 杨馥维
二〇一七年十二月八日
书记员 王 霄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执167号
申请执行人：李长翠，女，1964年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：韩鲁南，男，1981年1月10日生，汉族，农民，户籍地山东省苍山县，暂住地安徽省来安县，
本院在执行申请执行人李长翠与被执行人韩鲁南机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年12月31日作出（2015）来民一初字第00037号民事调解书，确定被执行人韩鲁南赔偿原告李长翠损失3800元，于调解书生效时付2200元，余款于2015年12月31日前付800元，2016年12月31日前付清800元。本院在执行过程中，申请执行人李长翠与被执行人韩鲁南达成还款计划和解协议。本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院2014年12月31日作出（2015）来民一初字第00037号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年三月二十四日
书记员 房云洁
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执2156号之一
申请执行人:周春波，男，1970年12月25日出生汉族，住嵊州市。
被执行人：新昌县金城建设发展有限公司（统一社会信用代码91330624704504813M），住所地新昌县南明路260号-3。
法定代表人：章品立，该公司董事长。
申请执行人周春波与被执行人新昌县金城建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2017）浙0624民初5392号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按（2017）浙0624民初5392号民事调解书履行义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，请求被执行人支付工程款510000元。执行过程中查明被执行人新昌县金城建设发展有限公司法定代表人章品立因故被司法机关逮捕，坐落于南明街道南明路260-1～7号房屋，抵押在杭州稠州银行，抵押本金1000万元，江干区法院已拍卖处理（不足清偿抵押借款）；坐落于南明街道工农路3号、北门城外3号的房产，当年是新昌县城镇建筑安装工程公司（新昌县金城建设发展有限公司的前身）开发建造的，当年已卖掉了，同时查明被执行人新昌县金城建设发展有限公司无银行存款、无车辆、无金额理财产品、无另外房地产等财产可供执行。执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0624执2156号本院在执行申请执行人周春波与被执行人新昌县金城建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将被执行人新昌县金城建设发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十二日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1926号
原告：童文健，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：戴解和，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告童文健与被告戴解和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童文健的委托诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告戴解和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童文健向本院提出诉讼请求：1.依法判令戴解和偿还童文健借款本金200000元并自起诉之日起按月利率2%计付利息至清偿日止；2.戴解和承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月25日，戴解和因资金周转需要向童文健借现金200000元，约定月利率2%，并出具借条由童文健收执。后童文健多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
戴解和未作答辩。
童文健围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明戴解和于2012年9月25日向童文健借款200000元的事实。
因戴解和未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。童文健提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，戴解和向童文健借款本金200000元，并出具借条一张交由童文健收执。借款后，戴解和未还过款。
本院认为，戴解和向童文健借款200000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。童文健与戴解和未约定借款期间，童文健可要求戴解和返还借款，童文健起诉之日视为借款期间届满，其要求戴解和偿还本金200000元，予以支持。关于童文健要求戴解和自起诉之日起按年利率24%计付利息至还清本金之日止的诉讼请求，因童文健提交的证据不足以证明其与戴解和口头约定月利率2%，本院依法调整为戴解和自起诉之日（2017年5月2日）起按年利率6%计付利息至还清本金之日止。戴解和经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴解和应在本判决发生法律效力之日起十日内付还童文健借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%，自2017年5月2日起计算至还清本金之日止）。
二、驳回童文健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由戴解和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚国明
审 判 员 杨耀宗
人民陪审员 黄来有
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 周煜辉
书 记 员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1926号
原告：童文健，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：戴解和，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告童文健与被告戴解和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚国明
审 判 员 杨耀宗
人民陪审员 黄来有
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 玲
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1926号原告：童文健，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：戴解和，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告童文健与被告戴解和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚国明审 判 员  杨耀宗人民陪审员  黄来有二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15598号
原告王某某，男，1969年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人曹嘉莹，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。被告冯某，男，1969年3月29日出生，汉族，住上海市。原告王某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人刘燊到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2012年5月17日，被告向原告借款人民币(以下币种同)20万元，承诺于2012年11月20日前归还本息人民币22万元。被告出具借条，原告以现金方式交付了借款金额，然而被告未能如约还款，至今未予归还。被告拒不归还借款本金及利息的行为已经构成违约。为此，原告多次催促被告还款，被告才于2013年3月至6月期间通过银行陆续归还了18万元。2016年4月20日，原告委托律师发函敦促被告归还拖欠借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金4万元及以4万元为本金自2016年4月1日至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2、被告支付原告为实现债权而委托律师费用5,000元。被告冯某未作答辩，亦未向本院提供证据。本案经审理查明，2012年5月17日，被告冯某向原告王某某借款20万元。同日，被告冯某向原告出具借条1份，其中借条载明：“今借王某某人民币贰拾万元整。2012年11月20日前归还本金加利息共计贰拾贰万元整(220000)。”被告分别于2013年3月27日、2013年5月14日、2013年6月15日通过银行转账方式归还原告8万元、5万元、5万元，合计18万元。2015年11月10日，被告通过短信方式向原告确认2015年年底前先还款2万元，2016年3月前归还剩余2万元。因被告未按约归还借款，现原告以前述诉称理由诉至本院。以上事实由原告提供的借条、存折流水单、存折、短信记录、律师函及快递详情单及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通过现金方式向被告交付了钱款，被告亦出具了借条予以确认，故原、被告间的借贷关系成立并生效。对于还款时间，被告借款时承诺于2012年11月20日前还清，后双方就剩余本金4万元约定于2016年3月前归还，现其未按期还款，显属违约。因此，原告要求其履行还款义务，于法有据，本院予以支持。对于原告主张按人民银行同期贷款利率计算的4万元的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费用5,000元，因双方未有约定，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款4万元；二、被告冯某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某以4万元为本金自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期还款利息；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计462.50元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金渊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。