甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
甘04民初27号
原告：靖远县中小企业融资担保有限责任公司，住所地甘肃省靖远县。
法定代表人：王祯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔库，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彩霞，白银正平律师事务所律师。
被告：甘肃德炘园食品有限公司，住所地甘肃省靖远县。
法定代表人：党亦斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王莉萍，女，汉族，生于1964年11月1日，住靖远县。
被告：党亦斌，男，汉族，生于1961年2月15日，住靖远县。
委托诉讼代理人：王莉萍，女，汉族，生于1964年11月1日，住靖远县。
被告：王莉萍，女，汉族，生于1964年11月1日，住靖远县。
被告：白银泽琛工贸有限公司，住所地甘肃省白银市平川区。
法定代表人：魏慧利，系该公司经理。
被告：魏慧利，男，汉族，住靖远县。
原告靖远县中小企业融资担保有限责任公司与被告甘肃德炘园食品有限公司、党亦斌、王莉萍、白银泽琛工贸有限公司、魏慧利追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖远县中小企业融资担保有限责任公司委托诉讼代理人崔库、赵彩霞，被告甘肃德炘园食品有限公司、党亦斌委托诉讼代理人王莉萍，被告王莉萍到庭参加了诉讼。被告白银泽琛工贸有限公司、被告魏慧利经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖远县中小企业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决五被告立即支付原告为第一被告代偿的上海浦东发展银行股份有限公司兰州雁滩支行贷款本息合计505.2万元2、判决各被告按代偿金额的10%支付违约金50.52万元。事实与理由：2013年8月9日，第一被告与上海浦东发展银行有限公司兰州雁滩支行签订《流动资金借款合同》，约定第一被告向浦发银行雁滩支行贷款500万元，用于企业流动资金，借款期限为一年，即2013年8月9日至2014年8月8日，年利率为7.8%。浦发银行雁滩支行与原被告三方签订《保证质押合同》约定原告为被告贷款以保证金形式提供质押担保。同时原告与第一被告签订了《委托保证合同》，约定在原告承担担保责任以后，有权向第一被告追偿，追偿的范围包括但不限于原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息，以及为实现债权而产生的诉讼费、律师费、送达等费用，并按担保金额的10%向原告支付违约金。第四被告与第一被告、原告三方签订了《第三方反担保合同》，约定第四被告为第一被告的贷款向原告承担连带反担保责任，第二、三、五被告书面承诺以其全部财产向原告提供无限连带反担保责任，反担保的范围也包括但不限于原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息，以及为实现债权而产生的诉讼费、律师费、送达费、违约金等。但第一被告在贷款到期后，未向浦发银行雁滩支行偿还本息，因其违约致浦发银行雁滩支行扣去原告保证金505.2万元，经原告多次催讨，各被告拒不支付原告的代偿款和其他款项，原告遂提起诉讼。
被告甘肃德炘园食品有限公司对原告诉称无异议。
被告党亦斌对原告诉称无异议。
被告王莉萍对原告诉称无异议。
被告白银泽琛工贸有限公司、魏慧利未出庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月9日，被告甘肃德炘园食品有限公司与上海浦东发展银行有限公司兰州雁滩支行签订《流动资金借款合同》，约定被告甘肃德炘园食品有限公司向浦发银行雁滩支行贷款500万元，借款期限一年，年利率7.8%。同日，浦发银行雁滩支行与原告签订了《保证金质押合同》，约定原告以存于浦发银行雁滩支行的50万元保证金为被告甘肃德炘园食品有限公司向浦发银行雁滩支行的500万元借款提供担保。2013年7月30日，原告与被告签订了《委托保证合同》，原告同意以保证方式为被告与浦发银行雁滩支行的借款提供担保，其中第9条2项约定，如乙方（甘肃德炘园食品有限公司）未履行或未完全履行本合同约定的义务，乙方应按照本合同担保金额的10%向甲方（原告）支付违约金。同日，原告与被告甘肃德炘园食品有限公司、被告白银市泽琛工贸有限公司签订《第三方反担保合同》，约定被告白银市泽琛工贸有限公司为原告提供反担保。同日，被告党亦斌、王莉萍、魏慧利向原告出具反担保承诺书，同意以其个人资产为原告的担保提供反担保。上述合同订立后，浦发银行雁滩支行向被告甘肃德炘园食品有限公司支付了借款500万元，借款到期后，被告甘肃德炘园食品有限公司未能按期履行还款义务，浦发银行雁滩支行遂依据合同扣划了原告款项505.2万元用于偿还被告甘肃德炘园食品有限公司借款本息。原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告甘肃德炘园食品有限公司与浦发银行雁滩支行签订了贷款合同后，浦发银行雁滩支行已将该笔贷款500万元支付给了被告，因被告未能按期偿还借款本金500万元及利息52000元，借款担保人即本案原告代为偿还了该笔借款及利息，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述法律规定，原告依法取得向被告的追偿权，现原告依据双方签订的《保证金质押合同》，要求被告支付代偿本金500万元及利息52000元理由成立，应予支持。关于违约金问题，原告主张按照《委托保证合同》约定由被告支付违约金50.52万元。经查明，原告与被告签订的《委托保证合同》第9条2项约定，如乙方（甘肃德炘园食品有限公司）未履行或未完全履行本合同约定的义务，乙方应按照本合同担保金额的10%向甲方（原告）支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因被告未能按期偿还浦发银行雁滩支行借款本息，构成违约，故原告主张按照《委托保证合同》约定，由被告支付50.52万元的违约金理由正当，应予支持。关于担保问题。被告白银泽琛工贸有限公司与原告签订了反担保合同，被告党亦斌、王莉萍、魏慧利向原告出具了反担保承诺书，三被告自愿向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告白银泽琛工贸有限公司、党亦斌、王莉萍、魏慧利应承担连带还款的保证责任。四被告在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白银泽琛工贸有限公司、魏慧利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉请理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃德炘园食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款500万元和代付的利息52000元，并支付违约金50.52万元；
被告党亦斌、王莉萍、白银泽琛工贸有限公司、魏慧利对上述款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50700元由被告甘肃德炘园食品有限公司、党亦斌、王莉萍、白银泽琛工贸有限公司、魏慧利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张军忠
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 万应虎