河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初115号
原告：洛阳三弦商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道148号宝龙国际批发中心0幢2-0120号。统一社会信用代码：9141030759762355XX。
法定代表人：申明霞，该公司董事长。
委托代理人：詹久红，该公司员工。特别授权。
被告：陈艳东，男，汉族，1982年12月16日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：石会升，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
被告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。统一社会信用代码：913307837045832167。
法定代表人：何向全，总裁。
委托代理人：杜永霞，女，汉族，1987年11月18日生，住河南省淮阳县。该公司员工，特别授权。
委托代理人：张梦珂，女，汉族，1989年3月20日生，住河南省孟津县。该公司员工，一般代理。
原告洛阳三弦商贸有限公司诉被告陈艳东、歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳三弦商贸有限公司法定代表人申明霞及委托代理人詹久红、被告陈艳东委托代理人石会升、被告歌山建设集团有限公司委托代理人杜永霞、张梦珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，被告歌山建设公司“洛阳绿都悦府”项目现场负责人陈艳东（即本案被告）与原告达成口头供货协议，由原告向被告负责施工的“洛阳绿都悦府”项目供应“金牛角”牌系列管材及配件产品。此后，原告依约供应了部分管材，但二被告至今仍拖欠材料款50000元，该行为已严重违约，其应依法赔偿相应逾期付款损失。鉴于以上事实及理由，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判令二被告共同向原告支付材料款50000元并赔偿逾期付款损失；2、由二被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告陈艳东辩称：原告起诉要求被告支付材料款5万元这个诉求不应当支持。答辩人已经在2016年4月12日将所欠的5万元欠款全部清偿完毕。答辩人已经不再欠原告货款，具体事实有因答辩人承建绿都悦府项目向原告购进材料，共欠原告9万元货款，在2016年4月2日答辩人给原告出具货款支付承诺函明确了9万元的欠款具体偿还办法。在2016年4月10日之前答辩人已经首次给原告支付了4万元货款，原告方已经认可。在2016年4月12日答辩人再次向原告方购货时，原告提出要先清偿以前所欠的5万元，才销售给答辩人货物。因此，答辩人就先清偿了之前所欠的5万元，才于当日向原告方购买了价值14574元的货物，原告收到答辩人支付的共计64574元款项时，给答辩人出具有收款收据一份，并加盖原告公司的印章。因此，答辩人不再欠原告货款。
被告歌山建设集团有限公司辩称：一、陈艳东并非我公司洛阳绿都悦府项目现场负责人，甚至其并非我公司员工。二、我公司从未向原告购买过材料，因此，原告所诉与我公司无关。
经审理查明：原告自2015年9月开始向被告歌山建设集团有限公司开发的“洛阳绿都悦府”项目工地陈艳东供货。2016年4月2日，被告陈艳东给原告洛阳三弦商贸有限公司出具《货款支付承诺函》一份，载明：“我公司于2015年9月6日因承建歌山建设开发的绿都悦府项目向贵公司购进“金牛角”牌系列管材及配件产品；为此产生货品总价值经双方确认共计为九万元（90000元）。在此我承诺于2016年4月10日前向贵公司支付货款40000元，剩余货款50000元；我公司于2016年5月30日前支付10000元，2016年6月30日前支付10000元，2016年7月30日前支付10000元，2016年8月30日前支付10000元，2016年10月30日前支付10000元向贵公司支付完毕。”陈艳东在承诺人及授权代表人处签字捺印并注明身份证号。2016年4月12日，被告陈艳东以刷卡方式向原告支付40000元。同日，陈艳东另向原告支付64574元，原告给陈艳东出具收据一份，载明：“今收到绿都悦府货款人民币陆万肆仟伍佰柒拾肆元整￥64574元”。被告陈艳东称，该笔费用包含上述所欠原告50000元货款，剩余14574元用于购买货物，现已不欠原告货款。原告洛阳三弦商贸有限公司称该64574元是2016年4月12日向被告供货的货款，由原货款69434.70元下浮7个点算出，并提交供货单、运输合同、发货通知单、金江南签字的供货单及其余六份供货单、通话录音予以证明。因原告认为被告未支付50000元货款，故诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：原告向被告陈艳东供货，双方虽未签订书面合同，但已实际履行，且被告陈艳东给原告《货款支付承诺函》，应认定双方之间买卖合同成立，合法有效。原告已向被告陈艳东供应货物，被告陈艳东理应支付货款。庭审中，原告认可由被告陈艳东向原告支付货款，原告及被告陈艳东均无证据证明被告歌山建设集团有限公司与本案有关，故被告歌山建设集团有限公司不应承担责任。被告陈艳东于2016年4月2日给原告出具《货款支付承诺函》，于2016年4月12日支付货款40000元，当日又支付货款64574元。对于后支付的64574元，原告与被告陈艳东各执一词。但原告提供的《货款支付承诺函》、供货单、运输合同、发货通知单、通话录音等证据能够形成完整的证据链，能够支持原告的诉讼主张，故对原告洛阳三弦商贸有限公司要求二被告共同向其支付材料款50000元的诉求予以部分支持。被告陈艳东未依约支付货款，应赔偿原告逾期付款损失。原告主张按银行同期贷款利率从2015年9月6日起计算至实际付款之日止，但被告陈艳东在《货款支付承诺函》中承诺分期支付货款，被告陈艳东应以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年5月31日起至实际付款之日止的逾期付款损失；以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年7月1日起至实际付款之日止的逾期付款损失；以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年7月31日起至实际付款之日止的逾期付款损失；以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年8月31日起至实际付款之日止的逾期付款损失；以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年10月31日起至实际付款之日止的逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳东于判决生效后十日内支付原告洛阳三弦商贸有限公司材料款50000元，并以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年5月31日起至实际付款之日止的逾期付款损失；以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年7月1日起至实际付款之日止的逾期付款损失；以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年7月31日起至实际付款之日止的逾期付款损失；以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年8月31日起至实际付款之日止的逾期付款损失；以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年10月31日起至实际付款之日止的逾期付款损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈艳东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 马金金