辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终80号
原公诉机关营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国某保险股份有限公司营口市分公司。住所地营口市站前区。
负责人郭某，系该公司总经理。
诉讼代理人王建文，辽宁昌赢律师事务所律师。
原审被告人李冠儒（曾用名李非凡），男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址营口市站前区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，2017年11月28日被取保候审，2017年12月28日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人乔某某，女，1973年7月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省海城市。系被害人魏某某的母亲。
原审附带民事诉讼原告人魏某一，男，1971年5月9日出生，汉族，无职业，现住辽宁省海城市。系被害人魏某某的父亲。
原审附带民事诉讼原告人肖某某某，女，2012年9月15日出生，汉族，现住辽宁省海城市。系被害人魏某某的女儿。
法定代理人肖某某，男，1989年12月3日出生，汉族，无业，现住辽宁省海城市，系肖某某某的父亲。
原审附带民事诉讼被告人郑某某，男，1980年7月7日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
营口市站前区人民法院审理营口市站前区人民检察院指控原审被告人李冠儒犯交通肇事罪一案，于2017年11月27日作出（2017）辽0802刑初179号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国某保险股份有限公司营口市分公司不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月30日0时许，被告人李冠儒与其朋友刘某某等人喝酒后，在醉酒状态下驾驶辽某号大众捷达牌轿车，载着其朋友刘某某，沿营口市站前区盼盼路由南向北行驶，行至青花大街路口北200米左右、红运人家小区西门前路段时超速行驶，在北行左二车道内，将由西向东横过马路的行人魏某某撞倒并碾压，致魏某某受伤，经营口市中心医院抢救无效，于当日1时50分死亡。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：死者魏某某因创伤性休克而死亡。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，意见为：李冠儒血液中检测出乙醇含量为149.68mg/100ml。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，意见为：：辽某捷达牌小型轿车事故时车速约68km/h。经营口市公安局交通警察支队站前区交警大队认定：李冠儒醉酒、超速驾驶机动车疏于瞭望导致事故发生，负本起事故的全部责任；魏某某无责任。
另查，被告人李冠儒驾驶的辽某号大众捷达牌轿车的所有人是附带民事诉讼被告人郑某某，系被告人李冠儒于2017年6月27日向郑某某借用。郑某某于2017年5月12日为辽某号大众捷达牌轿车与附带民事诉讼被告人保险公司签订了机动车交通事故责任强制投保单、保险单，保险期限为一年，自2017年5月13日0时起至2018年5月12日24时止；保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保单与保险单的“特别约定”一栏内空白；投保单与保险单附件为“《机动车交通事故责任强制保险条款》，编号：中保协条款［2006］1号”。
被害人魏某某出生于1994年9月4日，系农业家庭户口。附带民事诉讼原告人乔某某系魏某某的母亲，魏某一系魏某某的父亲，肖某某某系魏某某与肖某某的非婚生女儿。肖某某某现无户口，与乔某某共同生活、居住，乔某某系农业家庭户口。
附带民事诉讼原告人因被害人魏某某的死亡，应得赔偿项目及数额为（按辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准计算）：抢救费1785.94元，丧葬费28574元，死亡赔偿金257620元（12881元×20年，农村居民标准），被抚养人肖某某某生活费69671元（9953元×14年÷2人，农村居民标准），交通费1000元（酌定）。
在庭审期间，经调解，附带民事诉讼原告人与被告人李冠儒的近亲属达成赔偿协议，由被告人李冠儒的近亲属自愿代为赔偿各项损失310000元（不包括保险公司在交强险责任限额内应当赔偿的数额），附带民事诉讼原告人对被告人李冠儒予以谅解。但是，附带民事诉讼原告人仍坚持要求附带民事诉讼被告人保险公司和郑某某承担相应的赔偿责任。
原审法院确认的上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：
公诉机关提供的下列证据：
1、常住人口基本信息及户籍证明：证明被告人李冠儒的自然状况。2、无犯罪记录证明：证明被告人李冠儒此前无犯罪记录。3、常住人口基本信息及身份证复印件：证明被害人魏某某的自然状况。4、证人刘某某的询问笔录：证明被告人饮酒后开车及交通肇事的经过。5、证人丁某的询问笔录：证明被害人魏某某被撞经过。6、附带民事诉讼被告人郑某某的询问笔录：证明肇事车辆为其所有，于2017年6月27日借给被告人李冠儒使用的事实。7、道路交通事故现场图及照片：证明肇事现场情况。8、营口市公安司法鉴定中心（辽）公（营）鉴（法医）字［2017］66号鉴定书：证明被害人魏某某因创伤性休克而死亡。9、死亡证明：证明被害人魏某某因创伤性休克而死亡。10、辽宁正大司法鉴定中心辽正（酒精）检字（2017）0725号血液中乙醇含量司法鉴定意见书：证明被告人李冠儒血液中检测出乙醇含量为149.68mg/100ml。11、辽宁正大司法鉴定中心辽正（交通）鉴字第（2017）373号交通事故司法鉴定意见书：证明辽某捷达牌小型轿车事故时车速约68kg/h。12、营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队营公交（站前）认字［2017］第7009号道路交通事故认定书：证明被告人李冠儒醉酒、超速驾驶机动车疏于瞭望导致事故发生，负本起事故全部责任；魏某某无责任。13、监控视频：证明被告人李冠儒交通肇事的时间、地点及经过。14、被告人李冠儒的供述：证明其酒后驾驶机动车肇事经过。肇事车辆系其向郑某某借用。
附带民事诉讼原告人提供的下列证据：
1、户口本复印件：证明魏某某的自然情况。户口本显示魏某某生前住址与乔某某相同；魏某某与乔某某均系农业家庭户口。2、身份证复印件：证明乔某某、魏某一的自然情况。3、海城市某居委会介绍信：证明魏某某系海城市某村人，与肖某某某系母女关系。4、海城市仁和医院出生医学证明复印件：证明肖某某某出生于2012年9月15日，母亲魏某某，父亲肖某某。5、营口市中心医院死亡通知书：证明魏某某死亡时间为2017年6月30日1时50分。6、营口市中心医院门诊收费票据、营口市中心医院情况说明：证明魏某某抢救费1785.94元。
附带民事诉讼被告人保险公司提供的下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险投保单、保险单及其附件“《机动车交通事故责任强制保险条款》，编号：中保协条款［2006］1号”复印件：证明投保人、被保险人为郑某某，被保险机动车为辽某捷达牌，保险期限为一年，自2017年5月13日0时起至2018年5月12日24时止。附件第九条规定了醉酒驾驶等情况保险公司不予赔偿。2、机动车行驶证复印件：证明辽某为小型轿车，所有人为郑某某。
此外，附带民事诉讼原告人还提供了海城市某管理区新立社区居民委员会于2017年7月10日给交通队出具的证明（证明被害人魏某某自2014年10月15日至今租住在本社区李某某的房子），用以证明被害人魏某某居住在城镇，应按城镇居民标准赔偿。因其证明的内容与事实不符（魏某某已经于2017年6月30日死亡，“至今租住”与事实不符），又无房屋出租人等其他证据佐证，证明效力不强，亦不符合单位出证的证据规格，且三被告人均不予认可，故不予采信。
原审法院认为，被告人李冠儒醉酒、超速驾驶机动车疏于瞭望，导致发生交通事故，致一人死亡的后果，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其合理部分予以支持。对于附带民事诉讼原告人与被告人李冠儒的近亲属自愿达成的赔偿协议，因其不违反法律规定，应予以确认，本案不再予以判决。对于附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人保险公司在交强险责任限额内予以赔偿死亡赔偿金和抢救费用的诉讼请求，因其符合法律规定，应予以支持，附带民事诉讼被告人保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿死亡赔偿金110000元，在医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿抢救费用1785.94元；对于附带民事诉讼被告人保险公司辩称的本次交通事故系因被告人李冠儒醉酒驾驶，故依据保险单附件的规定不承担除抢救费用以外的其他损失和费用的辩解，因不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，不予支持，但附带民事诉讼被告人保险公司依法享有对被告人李冠儒的追偿权。对于附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人郑某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人不能举证证明郑某某的责任所在，且因附带民事诉讼原告人已经与被告人李冠儒的近亲属达成赔偿协议，连带责任的基础已经不存在，故不予支持；对于附带民事诉讼被告人郑某某关于自己无责任的辩解，予以支持。因附带民事诉讼原告人无充分证据证明被害人魏某某及其被抚养人肖某某某在城镇居住，故在审理查明的事实中，均以农村居民标准计算相关赔偿数额；因附带民事诉讼原告人关于精神损害赔偿金的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定，故在审理查明的事实中，未予支持；护理费无事实依据，故在审理查明的事实中亦未支持。被告人李冠儒能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人李冠儒的近亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得附带民事诉讼原告人对李冠儒的谅解，对被告人李冠儒酌定从轻处罚。对辩护人的意见予以支持。鉴于被告人李冠儒犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其住所地司法行政机关同意对其进行社区矫正，故可对其适用缓刑。为维护国家法律，保护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一项）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条、第十八条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人李冠儒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国某保险公司营口市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元人民币、抢救费1785.94元，合计赔偿111785.94元。三、驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人郑某某的诉讼请求。
上诉人中国某保险股份有限公司营口市分公司的上诉理由是，被告人与附带民事原告人的赔偿协议未细化具体赔偿项目，不能确定是否包含精神抚慰金，若包含则应当将精神抚慰金从交强险中扣除。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
关于上诉人中国某保险股份有限公司营口市分公司提出的被告人与附带民事原告人的赔偿协议未细化具体赔偿项目，不能确定是否包含精神抚慰金，若包含则应当将精神抚慰金从交强险中扣除的上诉理由，经查，原判判项中未判决由上诉人赔偿精神抚慰金，且原判已给予上诉人合理的追偿权，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人李冠儒醉酒、超速驾驶机动车疏于瞭望，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。原审宣判后，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人李冠儒没有提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 唐晓葵
审 判 员 张 强
二〇一八年三月十九日
法官助理 吴 昊
书 记 员 黄海容