wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1232号
原告何某某，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人许良妹、林雅君，福建闽荣律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人许良妹到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1998年9月28日登记结婚，1994年7月11日生育一子陈志凡，现已长大成人。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通。被告好逸恶劳，不务正业，经常酗酒、赌博，将家庭沉重的生活负担让原告一人承担；最让原告难以忍受的是，被告经常动辄就对原告辱骂或拳打脚踢，实施家庭暴力，被告的恶劣行为让原告的身心都受到了极大伤害。因被告上述的种种恶行，致使双方分开居住多年，在分居期间被告不知悔改，依旧如此，并且极少过问原告的情况，双方彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄，直至目前完全破裂。双方婚后，共同基建了一幢房屋（建筑面积约300平方米，共2.5层），地址在泉州市洛江区前埭石盘25号，该财产为夫妻共同财产，依法应当均等分割。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方的夫妻感情彻底破裂，且已然分居多年，确实无法共同生活，再无和好的可能。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告依法均等分割址在泉州市洛江区房屋一幢（建筑面积约300平方米，共2.5层）。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1994年7月11日生育一子取名陈志凡，1998年9月28日结婚登记。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，依法受法律保护。夫妻在共同生活中偶尔产生矛盾在所难免，只要双方互敬互让，互相关心和体谅，珍惜已建立起来的家庭，夫妻关系仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证明。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 虹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赖昕晟
附：有关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第154号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年2月13日被南阳市公安局红泥湾分局依法刑事拘留，同年2月27日被南阳市公安局红泥湾分局依法取保候审。
被告人马某某故意伤害一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）182号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依照简易程序，公开开庭审理了本案。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2014年02年05日19时许，被告人马某某在其家中因琐事与马某甲发生争执并持匕首将马某甲腹部扎伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，马某甲腹壁穿透伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人马某某亲属与受害人达成协议，赔偿受害人马某甲120000元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人马某某的供述；2、被害人马某甲的陈述；3、证人马某、赵某某、马某乙等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、身份证明、调解协议等。
起诉认为，被告人马某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年02年05日19时许，被告人马某某在其家中因琐事与马某甲发生争执并持匕首将马某甲腹部扎伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，马某甲腹壁穿透伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人马某某亲属与受害人达成协议，赔偿受害人马某甲120000元。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人马某某的供述；2、被害人马某甲的陈述；3、证人马某、赵某某、马某乙等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、身份证明、调解协议等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，对被害人予以赔偿，可分别酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一四年四月十四日
书记员 马学宁
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申105号
再审申请人（原审原告）：尹拽锁，男，1963年1月29日出生，汉族。
被申请人（原审被告）王金花，女，1953年11月13日出生，汉族。
再审申请人尹拽锁与被申请人王金花财产损害赔偿纠纷一案，不服新绛县人民法院作出的（2016）晋0825民初570号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹拽锁再审申请称：一、一审判决认定王金花是不慎将申请人的桃树烧损的缺乏证据证明，且鉴定结论数额明显偏低。二、一审判决由申请人承担部分的诉讼费和鉴定费属于适用法律错误。
本院经审查认为，本案是2016年农历正月底，王金花在承包地焚烧黄芩杆时，不慎将尹拽锁相邻的桃树烤伤受损而产生的财产损害赔偿纠纷。就尹拽锁的再审申请理由，本院认为，一、针对一审判决中认定的王金花�承包地焚烧黄芩杆时不慎将原告尹拽锁相邻的桃树烤伤受损的事实，一审庭审时已经做了充分调查，双方对此并无争议。关于尹拽锁桃树损失的具体数额，经运城市冠捷价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》认定，桃树受损的价值为2343元。申请人认为此鉴定结论数额偏低，但在一审中并未对此鉴定结论提出异议，在申请再审期间亦未提交相关权威部门的新的鉴定结论，故，对申请人该申请理由不予支持。二、关于申请人认为一审判决适用法律错误的问题，一审根据《诉讼法缴纳办法》第十二条、第二十九条的规定，结合本案具体情况来决定当事人各自负担的诉讼费及鉴定费数额并无不当。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尹拽锁的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一七年十一月十六日
书记员 李昱颖
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保182号
申请人：郑勇，男，1987年8月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：王胜才，山东梁山华梁法律服务所法律工作者。
被申请人：李志然，男，1990年6月3日出生，汉族，农民。
被申请人：杨贤东，男，成年人，汉族，农民。
申请人郑勇与被申请人李志然、杨贤东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月14日向本院申请查封、扣押被申请人杨贤东所有的鲁H×××××小型普通客车一辆，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人郑勇因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨贤东所有的鲁H×××××小型普通客车一辆。
案件申请费820元，由申请人郑勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月十四日
书记员 张卫萍
青海省西宁巿城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103财保15号
申请人：高平，男，汉族，1965年2月20日出生，住西宁巿城西区。
委托代理人李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。
申请人：张永兰，女，汉族，1969年12月3日出生，住西宁巿城中区。
委托代理人李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。
被申请人：张志刚，男，汉族，1964年9月6日出生，住西宁市城中区。
申请人高平、张永兰与被申请人张志刚因借款纠纷一案，于2016年4月27日提出申请，请求对被申请人所属价值100万元财产予以查封、扣押或冻结。申请人向本院提供青海泰阳融资担保公司出具的担保函（编号：青泰保�字（2016）第030号，担保额度：1000000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张志刚价值1000000元的财产釆取查封、扣押或冻结之财产保全措施。
保全费5000元，由申请人高平、张永兰预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十人内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓华
二〇一六年四�二十七日
书记员 李永栋
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103财保15号
申请人：高平，男，汉族，1965年2月20日出生。
委托代理人李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。
申请人：张永兰，女，汉族，1969年12月3日出生。
委托代理人李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。
被申请人：张志刚，男，汉族，1964年9月6日出生。
申请人高平、张永兰与被申请人张志刚因借款纠纷一案，于2016年4月27日提出申请，请求对被申请人所属价值100万元财产予以查封、扣押或冻结。申请人向本院提供青海泰阳融资担保公司出具的担保函（编号：青泰保诉字（2016）第030号，担保额度：1000000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张志刚价值1000000元的财产采取查封、扣押或冻结之财产保全措施。
保全费5000元，由申请人高平、张永兰预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓华
二〇一六年四月二十七日
书记员 李永栋
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人林某，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年9月4日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人邱辉，广西众望律师事务所律师。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人林某犯非法侵入住宅罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人邱辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昭平县人民检察院指控，2014年8月23日19时许，被告人林某因倾倒大理石废料的琐事与被害人吴某某发生口角纠纷，酒后带领不明身份的多名男子，非法闯入吴某某位于富罗镇富罗街38号住宅，在二楼遭到吴某某妻子邱某某阻止后，推坏纱窗门强行闯入房间内，将吴某某、邱某某打伤。经法医鉴定，吴某某夫妇的伤均构成轻微伤。案发后，被告人林某于2014年9月4日主动到昭平县公安局富罗派出所投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人林某未经他人许可，非法强行闯入被害人吴某某的住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人邱辉提出被告人林某有自首情节，归案后认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年8月23日傍晚，被告人林某与刘某某等多名外地男子在饭店吃饭、喝酒，席间林某因倾倒大理石废料的琐事在电话里与被害人吴某某发生口角纠纷。当晚7时许，林某酒后伙同与其一起吃饭的刘某某等人非法闯入吴某某位于富罗镇富罗街38号住宅，在二楼遭到吴某某妻子邱某某的阻止后，林某将吴某某房间的纱窗门推坏，与刘某某等人强行闯入房间内，刘某某等人将吴某某、邱某某打伤。经法医鉴定，吴某某、邱某某的伤均构成轻微伤。案发后，被告人林某于2014年9月4日主动到昭平县公安局富罗派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人林某主动到被害人吴某某家向吴某某、邱某某赔礼道歉。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、邱某某的陈述，证人吴某甲、林某某、林某甲、黎某某、徐某某、黎某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，诊断证明书，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某未经他人许可，伙同他人非法强行闯入被害人吴某某的住宅，致使被害人吴某某、邱某某被打伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 强
二〇一四年十一月十二日
书记员 卢春燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执935号
申请执行人：陈建林，男，1987年8月13日出生，汉族，现住漳浦县。
被执行人：孙文源，女，1980年10月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈建林与被执行人孙文源借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈建林向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执935号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第424号
罪犯郭文光，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出（2011）苍刑初字第693号刑事判决，以被告人郭文光犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（刑期自2011年3月29日止2024年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十六日，本院作出（2014）枣刑执字第1549号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭文光认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子各一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭文光在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年2月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯郭文光入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭文光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文光减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月29日起至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第925号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人崔希孔，汉族该社职工。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告齐吉方。
被告张玉娟。
被告时均民。
被告付春海。
被告耿玉泉。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告齐吉方、张玉娟、时均民、付春海、耿玉泉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人崔希孔、刘成玉，被告齐吉方到庭参加诉讼，被告张玉娟、时均民、付春海、耿玉泉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称，2013年6月30日，原告与被告齐吉方签订个人借款合同一份，约定齐吉方向原告借款50000.00元，借款期限为2013年6月30日至2015年6月29日止，并约定了贷款利率及其他权利义务。被告张玉娟作为被告齐吉方的妻子，应当与齐吉方承担共同还款责任。同日，原告与被告时均民、付春海、耿玉泉签订保证合同一份，自愿为被告齐吉方的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告齐吉方、张玉娟归还借款本金50000.00元，并支付截止2015年7月21日的利息6424.04元及2015年7月22日之后的利息；2、被告时均民、付春海、耿玉泉承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告齐吉方辩称，借款属实，正在筹款偿还。
被告张玉娟、时均民、付春海、耿玉泉未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月30日，原告沂源农信与被告齐吉方签订一份个人借款合同，合同约定：借款期限自2013年6月30日起至2015年6月29日止，借款金额50000.00元，借款种类中期贷款，借款用途借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2013年6月30日原告将50000.00元贷款发放给被告齐吉方，被告齐吉方在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为10.7625‰。同日，原告与被告时均民、付春海、耿玉泉签订保证合同一份，合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告时均民、付春海、耿玉泉在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2015年7月21日被告尚欠原告借款本金50000.00元及利息6424.04元。
同时查明，被告张玉娟系被告齐吉方妻子，知悉该笔借款，并发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、借款凭证、结婚证复印件、保证合同、利息明细、被告身份证复印件等以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源农信与被告齐吉方签订的个人借款合同及与被告时均民、付春海、耿玉泉签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告齐吉方未按合同约定履行还款义务，齐吉方应承担相应违约责任，原告要求被告齐吉方偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉娟作为齐吉方之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，本案所诉债务系被告齐吉方、张玉娟的夫妻共同债务，被告张玉娟应与齐吉方共同承担偿付义务。被告时均民、付春海、耿玉泉应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告齐吉方、张玉娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐吉方、张玉娟于本判决生效后十日内归还原告沂源县农村信用合作联社借款本金50000.00元。
二、被告齐吉方、张玉娟于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息6424.04元（截止到2015年7月21日）及2015年7月22日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以借款本金50000.00元为基数，自2015年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付。）。
三、被告时均民、付春海、耿玉泉对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告时均民、付春海、耿玉泉在承担保证责任后有权向被告齐吉方、张玉娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，保全费585元，由被告齐吉方、张玉娟、时均民、付春海、耿玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟 强
二〇一五年十二月十五日
书记员 张慧玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1188号
罪犯郝从洪，男，1963年4月10日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年6月4日作出（2011）筠刑初字第129号刑事判决，以被告人郝从洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12万元。2014年12月5日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝从洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郝从洪在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郝从洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，有家庭经济困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝从洪减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年2月21日起至2016年10月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘冬梅
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执57号
申请执行人景县农村信用合作联社，住所地景县
法定代表人张惠斌。
被执行人刘保华，
被执行人刘连刚，
景县农村信用合作联社申请刘保华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院作出的（2014）景民二初字第490号已经发生法律效力。景县农村信用合作联社于2016-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的（2014）景民二初字第490号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法彭民初字第54号
原告叶某某，女，汉族，1979年7月11日出生，住广东省和平县。
被告刘某甲，男，汉族，1973年9月27日出生，住广东省和平县。
原告叶某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告与被告于2007年2月在东莞务工时经被告的姐姐介绍认识恋爱，恋爱不久便开始同居生活。原告怀孕后，在亲朋好友的劝说下，双方于2007年7月16日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。同年11月16日，生下女儿刘甲；2008年11月20日，生下儿子刘乙。随着小孩的出生，原以为能够给家庭带来快乐，但被告却污蔑原告说儿子刘乙不是与被告亲生的。2008年10月，双方因生活琐事发生口角，原告便带着小孩回娘家生活，从此被告再也没有过问过原告及两个小孩的生活情况，也从没有给过原告及小孩的生活费。后原告考虑到小孩还小，看在小孩的份上又回到了被告家。2013年3月14日生下小儿子刘某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，被告脾气暴躁，好赌成性，双方志趣不投，性格各异，没有共同的语言，常因生活琐事发生争吵。2013年6月，原告结扎手术时留下后遗症，被告作为丈夫却对原告不闻不问，共同生活过程中被告没有负担过一分钱的生活费，甚至赌博输钱了还要向原告拿钱，稍有不顺被告就打骂原告，2013年中秋节，原、被告双方在原告娘家发生争吵，被告拿起棍棒对原告及原告母亲大打出手，幸好邻居们闻声赶来才幸免被打。原告为此曾提起离婚诉讼，后经法院工作人员劝解而撤诉，时至多年，被告却本性难改，原、被告的夫妻关系毫无改善。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好的可能。原、被告婚后既无共同的夫妻财产，也无共同的债权债务。综上所述，为摆脱不幸婚姻，维护原告的合法权益，现原告在百般无奈之下再次依法提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生小孩刘乙由被告负责抚养，刘甲、刘某乙由原告负责抚养，各自抚养小孩的小孩抚养费由各自自行负担，本案诉讼费由被告承担。
原告叶某某向本院提交了原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、结婚证复印件件1份、计划服务证复印件1份、出生医学证明复印件1份、和平县彭寨镇人民政府计划生育办公室证明原件1份等证据，以支持其主张。
被告刘某甲未作书面答辩，但在庭审过程中提出以下答辩意见，现在小孩还小，为了不伤害小孩，被告不同意与原告离婚。
被告刘某甲未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告叶某某与被告刘某甲于2007年2月在东莞市务工时经他人介绍认识恋爱。2007年7月16日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚初感情一般，婚后生育了三个小孩（刘甲，女，2007年11月16日出生；刘乙，男，2008年11月20日出生；刘某乙，男，2013年3月14日出生）。原、被告婚后既没有购置任何夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。2013年正月初二，原、被告因生活琐事发生矛盾，产生意见分歧，致使双方开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告分居生活后，婚生小孩刘甲、刘乙随被告居住生活，刘某乙（《出生医学证明》载明：新生儿姓名为刘某乙）随原告居住生活。2013年9月22日，原告叶某某曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后自行撤诉。原告撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。2014年5月21日，原告叶某某再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩刘乙由被告负责抚养，刘甲、刘某乙由原告负责抚养，各自抚养小孩的小孩抚养费由各自自行负担，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽经他人介绍认识恋爱，自愿结婚，但由于原、被双方性格不合、志趣不投，在共同生活过程中因生活琐事发生矛盾，致使双方于2013年正月初二开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。2013年9月22日，原告叶某某曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。但原告撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。据此，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉应予准许为宜。关于原、被告婚生小孩的抚养问题，由于原、被告开始分居生活后小孩刘甲、刘乙一直随被告居住生活，刘某乙随原告居住生活，加上小孩刘某乙现在还未满两周岁，为了不改变小孩的生活环境，从而有利于小孩的健康成长，故原、被告的婚生小孩刘甲、刘乙应由被告刘某甲负责抚养，刘某乙由原告叶某某为宜，各自抚养小孩的小孩抚养费由各自自行负担，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生小孩刘甲、刘乙由被告刘某甲负责抚养，刘某乙由原告叶某某负责抚养，各自抚养小孩的小孩抚养费由各自自行负担，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活。
案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 周格胜
二〇一四年六月十八日
书记员 曾颖凯
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第467-3号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人济南继原东阿酱菜有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：陈龙建，总经理。
被执行人济南洪范池矿泉水有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：陈士领，经理。
被执行人济南市平阴金利化工有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：郭均梅，董事长。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与济南继原东阿酱菜有限公司、济南洪范池矿泉水有限公司、济南市平阴金利化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人济南继原东阿酱菜有限公司、济南洪范池矿泉水有限公司、济南市平阴金利化工有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金200万元、利息共计937855.95元及迟延履行利息，未执行本金200万元、利息共计937855.95元及迟延履行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平阴证执字第39号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘文丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3263号
申请执行人浙江三强塑胶有限公司。
法定代表人：王肖明。
被执行人东阳市康龙箱包有限公司。
法定代表人：吕文刚。
原告浙江三强塑胶有限公司与被告东阳市康龙箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）东南商初字第277号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江三强塑胶有限公司于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月12日向被执行人东阳市康龙箱包有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2014年10月16日达成执行和解协议：一、上述款项，被执行人东阳市康龙箱包有限公司自愿于2014年10月16日支付货款5万元，于2014年10月31日支付货款15万元，其余货款本金及利息于2015年10月15日前还清。如被执行人东阳市康龙箱包有限公司按上述协议履行，则本案全部执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。目前，申请执行人东阳市康龙箱包有限公司已实现债权50000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3263号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 徐青青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3263号
申请执行人浙江三强塑胶有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：王肖明，董事长。
被执行人东阳市康龙箱包有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：吕文刚，董事长。
原告浙江三强塑胶有限公司与被告东阳市康龙箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）东南商初字第277号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江三强塑胶有限公司于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月12日向被执行人东阳市康龙箱包有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2014年10月16日达成执行和解协议：一、上述款项，被执行人东阳市康龙箱包有限公司自愿于2014年10月16日支付货款5万元，于2014年10月31日支付货款15万元，其余货款本金及利息于2015年10月15日前还清。如被执行人东阳市康龙箱包有限公司按上述协议履行，则本案全部执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。目前，申请执行人东阳市康龙箱包有限公司已实现债权50000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3263号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 徐青青
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初146号
原告：范忠祥，男，1974年8月16日出生，汉族。
被告：铁辉胜（又名铁明达），男，1978年9月2日出生，汉族。
原告范忠祥诉被告王金明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告范忠祥于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范忠祥申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范忠祥撤诉。
案件受理费25元，由范忠祥负担。
审判员 任培莲
二〇一七年三月一日
书记员 沈燕青
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第00024号
原公诉机关陕西省白河县人民检察院。
上诉人谭某某（原审被告人），曾用名谭X，男，1984年12月23日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年3月12日被白河县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于白河县看守所。
白河县人民法院审理白河县人民检察院指控的原审被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年7月17日作出（2014）白河刑初字第00034号刑事判决。宣判后，被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月3日2时许，被告人谭某某窜至白河县城关镇滨河路，用随地拾捡的砖头将白河县城关镇居民毛某某停放在城关镇滨河路“争气桥”附近院内的“大众宝莱”小轿车右后侧车门玻璃砸碎，盗走车内一个“金利来”牌皮挎包及包内一台苹果牌ipad2平板电脑。随后被告人谭某某用随身携带的螺丝刀又将城关镇居民陈某某停放在滨河路路边的“华晨中华”车右后侧车门玻璃砸碎，盗走车内“鳄鱼”牌皮挎包一个。
2014年3月4日2时许，被告人谭某某又窜至白河县城关镇旬白路殡仪馆路口附近，用随地拾捡的砖头将白河县城关镇居民杜某某停放在此处的“北京现代”越野车右后侧车门玻璃砸碎，盗走车内现金900元。
事发后，经白河县价格认证中心鉴定：被害人毛某某被盗皮挎包和平板电脑价值为2136元；被害人陈某某被盗皮挎包价值为209元；损坏三辆车车窗玻璃共计价值为1482元。
原审法院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取毁坏他人财产的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人谭某某采用破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物损毁，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、六十四条、六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、十一条之规定，判决：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人谭某某向被害人毛某某退赔现金2136元；向被害人杜某某退赔现金900元。
上诉人谭某某对一审法院认定其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实无异议，称愿意联系家人赔偿被害人经济损失，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实和与原判无异，原判经当庭举证、质证认定案件事实的证据有：
1、受案登记表证实，2014年3月4日8时许，白河县城关镇居民杜某某报警称，其停放在旬白路殡仪馆入口处的车玻璃被砸，车内现金等财产被盗。
2、抓获证明证实，被告人谭某某于2014年3月11日被西安市长安区韦曲派出所抓获。
3、现场勘验检查笔录2份，证实案发现场情况。
4、提取笔录证实，2014年3月5日在宏运旅馆提取住宿登记簿一张，上有谭X（谭某某曾用名）身份证号码＊＊＊＊＊。
5、辨认笔录证实，被告人谭某某对三起作案现场进行辨认的情况。
6、旅客登记簿证实，谭X于2014年3月3日在宏运旅馆住宿，登记身份证号码为＊＊＊＊＊。
7、车辆行驶证、修车发票5张证实，被砸车辆所有人和修车玻璃花费共计2945元。
8、证人张某某证言，证实谭X（谭某某曾用名）于2014年3月3日在其经营的宏运旅馆登记住宿。
9、鉴定意见证实，白河县价格认证中心于2014年5月9日通过对平板电脑、挎包财产成本法，车门玻璃市价法得出鉴定意见：平板电脑价值1836元，金利来包价值300元，鳄鱼包价值209元，宝来玻璃价值382元，现代玻璃价值1000元，中华玻璃价值100元。
10、被害人毛某某陈述证实，其被盗棕色单肩包一个，内有黑带红色苹果牌平板电脑一台。
11、被害人陈某某陈述证实，其车右后侧玻璃被砸，黑色皮包丢失，没有现金。
12、被害人杜某某陈述证实，其停放在清风路1号廉租房楼下的现代车玻璃被砸，被盗现金900元。
13、被告人谭某某的供述证实，被告人谭某某行窃的过程、所盗财物和车窗玻璃被损坏的情况，7次供述前后基本一致。
14、户籍证明证实，被告人谭某某身份情况，已达到刑事责任年龄。
上述证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证，本院作为认定案件事实的证据予以确认。
本院认为，上诉人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人谭某某的上诉理由，经查，在二审审理期间，其本人和家属未能给被害人赔偿，未取得被害人的谅解，故对其上诉理由不予采纳。原审判决认定案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 章生学
审判员 海明玉
审判员 左小宁
二〇一四年九月二十六日
书记员 邝 希
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02591号
原告陶桂球。
被告赵长风。
本院在审理原告陶桂球诉被告赵长风买卖合同纠纷一案中，原告陶桂球于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶桂球撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶桂球负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 高 磊
广州市�河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第634号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年7月22日出生，汉族，户籍住址江西省瑞金市。因本案于2013年12月5日被广州市公安局天河区分局决定行政拘留十五日，同年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）669号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员万祎伊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月5日凌晨1时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶粤A×××××号小型轿车途径本市天河区科韵路时被当场查获。经现场对刘某进行呼气式酒精测试，测试结果为123mg／100ml，后民警将其带至医院提取血液，血液样本经检验，结果为：静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为119.3mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年12月5日凌晨1时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶粤A×××××号小型轿车途径本市天河区科韵路时被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为123mg／100ml，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，检验结果为刘某血液中酒精的含量为119.3mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有中广测（2013）毒鉴字第1646号《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，呼气式酒精测试�，受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通违法照片，视频资料，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询资料，行政处罚决定书，户籍资料，以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已经被羁押的23日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 顾 婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人王沛洪，男，57岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市归义镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王沛洪犯失火罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人王沛洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年1月17日14时许，被告人王沛洪在自留地烧杂草而引发山林火灾。经鉴定，该山火造成过火有林地面积31.77公顷。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人王沛洪过失引发山火，过火有林地面积31.77公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。提请本院依法惩处。
被告人王沛洪对公诉机关指控其犯失火罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月17日14时许，被告人王沛洪去到岑溪市归义镇永和村麻盐冲（小地名）山场的自留地焚烧杂草，由于没有做好防火措施而引发山林火灾。经鉴定，该山场火灾过火有林地面积31.77公顷。
案发后，被告人王沛洪积极扑救山火，在林业站干部和村干部到达现场后，主动交代自己因烧杂草引发山火的事实，后经电话通知，又主动到林业部门接受处理，归案后如实供述犯罪事实。各被害人对被告人王沛洪失火犯罪的行为予以谅解。
上述事实，被告人王沛洪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证点燃杂草的打火机1只（照片）、书证户籍信息、谅解书、证人李某华、黄某军的证言、被害人梁某文、李某辉、潘某伟的陈述、岑溪市森林公安局制作的现场勘验笔录、鉴定意见、被告人王沛洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王沛洪在从事焚烧杂草的农业生产活动中，因疏忽大意而引发森林火灾，造成过火有林地面积达31.77公顷的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控被告人王沛洪犯失火罪罪名成立，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内量刑。
被告人王沛洪在案发后能积极扑救山火，在林业站干部和村干部抵达现场后，主动交代自己因烧杂草引发山火的事实，后经电话通知，又主动到林业部门接受处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。被告人王沛洪取得了各被害人的谅解，酌情从轻处罚。
据上，为保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人王沛洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王沛洪犯失火罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2016年4月12日止）。
二、公安机关扣押被告人王沛洪的作案工具打火机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 勇
审 判 员 李云梅
人民陪审员 李超雄
二〇一四年六月十七日
书 记 员 钟梓欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22576号
原告李国容，女，1952年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘砚念，女，1990年10月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告李国容诉被告刘砚念房屋租赁合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国容诉称，原告李国容与被告刘砚念于2016年1月20日签订《房屋租赁合同》，约定原告李国容将位于重庆市渝中区望龙门XX号房屋出租给被告刘砚念居住，月租金为1400元；租赁期内，房屋维修的一切费用由乙方负责，房屋漏水、火灾等一切事故和经济损失由乙方全部负责等。合同签订后，房屋已于2016年2月1日交付被告刘砚念使用。2016年10月5日，原告李国容发现房屋墙面湿润、发霉，为此多次要求被告刘砚念赔偿损失未果。现起诉请求：1、判决解除《房屋租赁合同》；2、判决被告刘砚念赔偿财产损失6000元，并承担本案诉讼费。
被告刘砚念辩称，同意在2016年12月31日前解除《房屋租赁合同》，但房屋漏水是出租方安装暗管水管导致，不是被告刘砚念损坏造成，原告李国容该项诉讼请求不符合法律规定，被告刘砚念不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月20日，甲方（出租方）李国容与乙方（承租方）刘砚念签订《房屋租赁合同》，约定甲方李国容将位于重庆市渝中区望龙门XX号房屋出租给乙方刘砚念居住，月租金为1400元；租赁期内，房屋维修的一切费用由乙方负责，房屋漏水、火灾等一切事故和经济损失由乙方全部负责等。合同签订后，房屋已于2016年2月1日交付乙方刘砚念使用。2016年10月，甲方李国容发现房屋墙面湿润、发霉，为此要求乙方刘砚念赔偿损失未果。
上述事实,有房屋租赁合同、房屋照片等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。
本案中，原告李国容与被告刘砚念签订《房屋租赁合同》，双方之间成立房屋租赁合同关系。审理中，双方已协商一致同意在2016年12月31日解除合同，符合该法律规定，本院予以准许。至于原告李国容要求赔偿损失的诉讼请求，因原告李国容未提交证据证明损失构成及计算依据，本院不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、从2016年12月31日起解除原告李国容与被告刘砚念于2016年1月20日签订的《房屋租赁合同》。
二、驳回原告李国容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由原告李国容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 雷丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7365号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人唐庆，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告孙少伯，男，1933年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄*号***室。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告孙少伯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，068元（人民币，下同）及滞纳金64元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年2月至2013年7月的物业服务费1，068元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙少伯于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年2月至2013年7月的物业服务费1，068元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙少伯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年三月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执977号
被执行人：刘爱国，男，1980年1月10日出生，湘双峰县人，汉族，高中文化，农民，住湖南省娄底市双峰县。
因被执行人刘爱国不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00458号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人刘爱国拉入失信名单，经本院依法查询并对被执行人名下的银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十一月三日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执977号
发往银行：中国建设银行
事由：因刘爱国诈骗一案，关于刘爱国在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：刘爱国银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初241号
原告张某。
委托代理人丁桃声，广西阳光律师事务所律师。
被告蒙某。
原告张某与蒙某装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，于2013年12月6日作出（2013）宾民一初字第1336号民事判决书，原告张某不服判决提起上诉，南宁市中级人民法院以认定事实不清为由于2015年6月18日作出（2014）南市民一终字第841号裁定书，裁定发回本院重审，本院依法重新组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁桃声到庭参加诉讼，被告蒙某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2012年8月24日签订了《酒吧装修合同》，由原告为被告装修宾阳县商贸城东环路北二段“英格酒吧”。合同对施工的内容、承包方式、总价款、施工期限等作了明确的规定。合同签订后，原告按照合同的要求进行了装修，装修完毕后，被告进行了验收并开张进行了营业。按照双方签订的《酒吧装修合同》第二条的约定，被告应在2013年2月15日、25日和2013年5月1日支付原告工程款30000元、10000元、20000元，但被告仅支付了4000元后就拒绝支付，经原告多次催收，被告仍推托拒不支付。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付欠原告装修款56000元，案件诉讼费由被告承担。
被告蒙某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、酒吧装修合同，证明原告与被告签订酒吧装修合同，原告已经履行合同义务，被告没有依约支付工程款，尚欠原告56000元工程款的事实；3、原告出具的收条一份，证明合同签订和原告收到被告支付的第一笔装修费用，说明原告同时履行合同进行施工的事实；4、装修图片，证明原告对被告的英格休闲吧进行外墙装修的事实；5、英格休闲吧内部图片，说明英格休闲吧已经正常营业，原告已经全面履行合同义务；6、蒙成红、李八奎、林维福、戴冬春的证人证言，证明英格休闲吧已经正常营业，原告已经全面履行合同义务的事实；7、蒙成红、蒋兆良、林维福出具的收条各一份，证明原告支付了装修工人的工资等费用，同时证明原告全面履行合同义务的事实；8、林拾装饰材料单二份及情况说明，证明原告购买装修材料，已经履行装饰装修合同的事实；9、宾阳县黎塘首美玻璃镜画店加工订单一份及情况说明，证明原告购买装修材料，已经履行装饰装修合同的事实；10、宾阳县金高明金属制品厂送货单一份，证明原告购买装修材料装修英格休闲吧的事实；11、房主吴超元出具的情况说明及现房屋承租人韦振福询问笔录一份，证明英格休闲吧已经营业经营的事实；12、原告的付款计划表，证明被告计划付工程款，也证明原告已经实际履行合同的事实。被告蒙某未提交答辩意见亦未提交相关证据。
证据的分析与认定：被告蒙某未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。经本院审查，原告提交的证据其真实性没有明显瑕疵，本院对证据的真实性予以确认。关于证据的证明力，证据2可以证明原告与被告约定由原告装修被告经营的英格休闲吧，双方约定装修工程总造价为130000元的事实；虽然原告没有提交直接证据证明原告实际履行合同义务的证据，但结合原告的证据3-11，本院认为证据形成了较为完整的证据链，证明原告开始着手装修英格休闲吧，装修工程已经竣工并且顺利开业的事实。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年8月24日，原告张某与被告蒙英的签订《酒吧装修合同》，原告为承包方，被告为发包方，即由原告为被告装修商贸城东环路北二段英格休闲吧，合同对施工的地点、内容、工期、承包方式、总价款、工程价款及结算等作了明确的规定。合同约定：工期为30天，装修的总价款为130000元，2012年8月24日签字后付70000元、2013年2月5日付30000元、2013年2月25日付10000元、2013年5月1日付20000元。合同签订以后，原告按照合同的要求进行了装修，装修工程完毕后，双方没有进行结算，英格休闲吧开张并进行了营业，被告总计向原告支付了装修工程款74000元，尚欠56000元未支付。
本院认为，原告张某与被告蒙某签订的《酒吧装修合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告为证明已经履行了装修义务，提交了部分购买装饰材料的单据及相对应供货商出具的情况说明、所雇佣工人的证人证言，以证明原告确实履行了合同约定的义务，其证据已经达到了证明该事实发生具有的高度盖然性，故本院对该事实予以认定。原告未提交装修工程验收合格的直接证据，但提交了房主吴超元出具的情况说明及承租人韦振福的询问笔录，可以证明被告经营的英格休闲吧在双方签订合同后不久就开业的事实，本院据此推定原告装修工程已经竣工并且经被告验收合格。由于双方没有进行结算，被告提交的工程总造价应按照双方签订的合同进行计算，即装修工程总造价为130000元，原告自认收到被告支付的装修工程款为74000元，是其对于己方不利事实的承认，本院对该事实予以认定，故被告应立即履行归还原告装修工程款56000元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙某支付原告张某装修工程款56000元。
案件受理费1200元，由被告蒙某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 周玲艳
审 判 员 覃凤娇
人民陪审员 韦燕梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1458号
原告：孟某，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××5027。
被告：陈某，男，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码×××5077。
本院在审理原告孟某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告孟某负担。
审判员 林显强
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐阿民初字第199号
原告王传德。
被告唐培谦。
被告李兰芬。系被告唐培谦之妻。
原告王传德与被告唐培谦、李兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王传德到庭参加了诉讼。被告唐培谦、李兰芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传德诉称，两被告分三次向原告借款70000元，到期后经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还借款70000元及利息（自借款之日始至还清之日，按同期银行贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
被告唐培谦、李兰芬均未答辩。
经审理查明，2008年9月6日，被告唐培谦、李兰芬与原告王传德签订借款协议一份，协议载明：“经协商同意，唐培谦、李兰芬借王传德现金20000元（贰万元正），用期1年，借款以借据为准。借款人唐培谦（签字并摁手印）、李兰芬（签字并摁手印）。”同日，两被告为原告出具借条一份载明：“今借到王传德现金贰万元（20000元整），使用期限一年，保证到期本息还清。借款人唐培谦（签字并摁手印）、李兰芬（签字并摁手印）。”2013年5月15日，两被告又向原告借款30000元，并为原告出具借条一份载明：“今借到王传德现金叁万元（30000元）。借款人唐培谦（签字并摁手印）、李兰芬（签字并摁手印）。”
上述事实，有原告陈述、借款协议及借条在案证实。
本院认为，两被告向原告借款50000元，有被告出具的借条证实，足以确认。原告诉称的借款70000元，证据不足，不予支持。被告借款未还引发纠纷，应负全部责任。关于原告主张的借款利息，因对20000元的该笔借款，双方约定了一年的使用期限，故对该笔借款的逾期利息，按同期人民银行贷款基准利率，予以支持。对于30000元的借款，因双方既未约定利息又未约定使用期限，因此，对原告主张的该笔借款的利息损失，不予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐培谦、李兰芬偿还原告王传德借款20000元及利息（期限自2009年9月6日至本判决确定的还款之日，利率按同期人民银行贷款基准利率计算）；
二、被告唐培谦、李兰芬偿还原告王传德借款30000元。
以上一、二项内容，均于判决生效后五日内付清；
三、驳回原告王传德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告承担500元，被告承担1050元；保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张艳霞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第523号
申请执行人张书忠，男，1979年6月1日出生，德化县人。
被执行人张礼添，男，1969年6月15日出生，德化县人。
被执行人郑雪清，女，1970年2月8日出生，德化县人。
被执行人许文理，男，1974年11月16日出生，德化县人。
申请执行人张书忠与被执行人张礼添、郑雪清、许文理民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张书忠向本院申请执行，要求被执行人张礼添、郑雪清、许文理偿还欠款60650元及利息。
本院在执行过程中，被执行人张礼添、郑雪清、许文理尚欠申请执行人张书忠60650元及利息未履行。本院通过司法查控，未发现张礼添、郑雪清、许文理有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 赖丽娜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第628号
原告：朱正设，男，1976年6月18日出生，汉族，住三门县。
被告：马项玉，男，1982年8月28日出生，汉族，住三门县。
原告朱正设与被告马项玉民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年一月八日
代书记员 俞 瑜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第628号
原告：朱正设。
被告：马项玉。
原告朱正设与被告马项玉民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年一月八日
代书记员 俞 瑜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民管初字第23号
原告：张国强，住长春市宽城区。
原告：赵玉龙，住长春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
住所地：长春市东中华路***号。
法定代表人：张建威，总经理。
本院受理原告张国强、赵玉龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同签发地在朝阳区，应由长春市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据长春交警支队二道区交警大队出具的《道路交通事故认定书》，本案的事故发生地点位于长春市二道区岭东路邓禄普轮胎商店门前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”由于事故发生地位于二道区，因此本院依法拥有管辖权，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一五年九月二十八日
书记员 李珊珊
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行初字第35号
原告魏会英，女，汉族，1978年11月26日出生。
被告平顶山市房产管理局，住所地平顶山市新城区。
法定代表人曹拥军，局长。
原告魏会英诉被告平顶山市房产管理局不履行法定职责一案，本院已立案受理。审理中，原告以纠纷已得到协调解决为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告魏会英申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告魏会英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏会英负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 周旭璐
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李向平
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第126号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人：李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被申请人：刘洪辉，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月9日向本院申请对被申请人刘洪辉土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月6日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人吕从国到庭参加听证，被申请人刘洪辉经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人刘洪辉自2012年5月12日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇西丁家村林地230.04平方米（0.35亩）建房屋。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年12月31日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）892号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市莱特路11号居民刘洪辉自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的230.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币伍仟柒佰伍拾壹圆整（¥5751元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，于2015年6月25日履行了缴纳罚款义务。2015年4月1日，申请人催告被申请人履行自行拆除非法占用土地上建筑物和其他设施、恢复土地原状义务，被申请人未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对行政处罚决定确定的自行拆除非法占用土地上建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被申请人刘洪辉于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的230.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋珍妮
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初549号
原告：许伟伟，男，汉族，住山西省翼城县人
被告：许彦会，男，汉族，住山西省翼城县人
原告许伟伟诉被告许许彦会物权保护纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告许伟伟于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许伟伟的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许伟伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许伟伟负担。
审判员 陈瑞华
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 甜
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第935号
原告铁全成，男，汉族，生于1957年10月25日，青海省民和回族土族自治县人。
被告韩尕来，男，回族，生于1964年5月18日，甘肃省永靖县人。
被告马小平，男，土族，生于1958年11月5日，青海省民和回族土族自治县人。
二被告的委托代理人李彩颖，青海李彩颖律师事务所律师。
第三人马胜俊，男，土族，生于1970年3月2日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告铁全成诉被告韩尕来、马小平、第三人马胜俊租赁合同纠纷一案中，原告铁全成于2014年7月16日以被告韩尕来、马小平违约不履行合同，也没有实际履行能力，现原告另行起诉要求解除原、被告于2012年11月28日签订的《东来顺度假村转让合同》为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告铁全成申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁全成撤回起诉。
案件受理费11900元减半收取5950元，由原告铁全成负担。
审 判 员 王文辉
审 判 员 任培莲
代理审判员 李 军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马玮琼
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00350号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行。
被执行人高志春，
被执行人赵述敏。
湖北省宜昌市民信公证处于2014年7月9日作出的（2014）鄂民信证执字第8号执行证书已发生法律效力。被执行人高志春、赵述敏应连带偿还交通银行股份有限公司宜昌分行借款24410元及利息，并申请执行费266元。但被执行人高志春、赵述敏至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高志春、赵述敏在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年八月十八日
书记员 杨启波
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00919号
原告潘吉琴，女。
被告丹东祥京纺织有限公司。住所地东港市桥南经济开发区顺达路*号。
法定代表人金京男，公司经理。
本院在审理原告潘吉琴与被告丹东祥京纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案时，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘吉琴撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第184号
原告任玉松
委托代理人张勇
被告付义革
委托代理人顾玉辉
被告沈阳市第十四建筑工程公司
法定代表人朱守信
委托代理人王普杰
委托代理人李敏
原告任玉松与被告付义革、沈阳市第十四建筑工程公司（以下简称十四建）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员越欢欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玉松及委托代理人张勇，被告付义革委托代理人顾玉辉，被告沈阳市第十四建筑工程公司委托代理人王普杰、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告与被告十四建的项目经理即被告付义革在浑河国际城工程项目部达成口头协议，约定原告向被告十四建浑河国际城工地运送木方等材料。此后，原告向十四建浑河国际城工地运送木方等材料。被告十四建也陆续向原告支付材料款。至今被告十四建尚欠原告木方款及其它款项人民币87000元。被告十四建欠原告木放宽及其他款项的行为造成了原告经济损失，应当承担赔偿责任。而且，2014年3月31日，被告付义革在大连为原告出具欠据“沈阳市第十四建筑工程公司浑河国际城项目部欠任玉松木方款及其他款项合计人民币87000元”，并盖有被告沈阳市第十四建筑工程公司浑河国际城项目部印章，证明被告十四建应当承担给付原告木方款及其他款项和赔偿经济损失的责任。综上，恳请法院判决被告沈阳市第十四建筑工程公司给付原告木方款及其他款项人民币87000元，并赔偿经济损失人民币11310元，合计人民币98310元。诉讼费由被告沈阳市第十四建筑工程公司。
被告十四建辩称，欠据是项目经理付义革与原告签署的，实际施工人也是付义革，合同具有法律上的相对性，我们不知道付义革向原告承诺了什么，原告与被告付义革签订的协议，与十四建没有关系。而且十四建项目部的公章是为了工程档案方便，被告付义革没有任何与十四建的委托和授权，是其自己刻的章，付义革刻之前我们不知道，后来才知道。付义革和原告之间的事未通过十四建，我们都不知情。开发商与付义革签订合同之后，付义革挂靠到我们公司，付义革不是我们的职工。
被告付义革辩称，付义革作为自然人没有资质与鸿发展签订承包合同，浑河国际城工程项目从合同上讲应该是有十四建承建，付义革购买方料的行为是一种职务行为而非个人行为，对外只能说是代表十四建的经办人，所以这笔债务应由十四建承担。付义革是浑河国际城的实际施工人，与十四建是挂靠关系，对外的购买行为是代表十四建的。
经审理查明，2013年5月至2013年8月期间，原告为被告付义革提供木方及多层模板，被告付义革累计拖欠货款人民币87000元。被告付义革及其妻子计凤梅分别于2013年6月22日、2013年8月6日为原告出具了欠据两张，并于2014年3月31日为原告出具盖有沈阳市第十四建筑工程公司浑河国际城项目部公章的欠据一张，证实上述拖欠的货款。此款经原告多次催要，二被告未付，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、欠据在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告付义革供应了货物，付义革作为买受人应当按照约定支付价款，现此款经原告多次索要，被告付义革均未偿还，现原告凭据被告付义革为其出具的欠据要求被告偿还此款，本院应予支持。关于原告主张的经济损失，因双方并未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于原告主张被告十四建应承担还款责任，因原告提供的欠据只有“沈阳市第十四建筑工程公司浑河国际城项目部”的印章，而非“沈阳市第十四建筑工程公司”，且买卖行为实际发生在被告付义革与原告之间，故本院无据认定十四建承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付义革于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告任玉松货款人民币87000元。
二、被告付义革于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告任玉松货款人民币25000元的利息（自2013年6月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告付义革于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告任玉松货款人民币62000元的利息（自2013年8月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，减半收取，由被告付义革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 越欢欢
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚 虹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4272号
申请执行人徐州正品机械科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区焦山公交车终点（正品科技园）。
法定代表人孙理想，该公司总经理。
被执行人山西中旺伟业建材科技有限公司，住所地山西省太原市小店区黄陵乡马练营村北山西崇康食品集团有限公司院内。
法定代表人田拉宝，该公司总经理。
申请执行人徐州正品机械科技有限公司与被执行人山西中旺伟业建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00426号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 孟曙光
执行员 杜长银
二〇一五年四月二十日
书记员 程 帆
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执413号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张成。
被执行人庄钊。
被执行人王春英。
被执行人黄书永。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张成、庄钊、王春英、黄书永债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第86号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月三十一日
书记员 卞 伟
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦杭商初字第159号
原告浦江县金属表面处理加工厂诉被告张建军加工合同纠纷一案，本院根据原告浦江县金属表面处理加工厂之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告张建军的起诉。
代理审判员 肖春来
二〇一五年三月十八日
代书 记员 童珍娟
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第79号
原告黄爱芳，女，1970年8月22日出生，汉族，现住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人张国鹏，甘肃理上律师事务所律师。
委托代理人陶文甲，甘肃理上律师事务所律师。
被告田效（曾用名田孝），男，1958年4月1日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。
原告黄爱芳诉被告田效民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员康逢军适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄爱芳委托代理人张国鹏、陶文甲、被告田效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱芳诉称，原、被告系朋友关系。2010年11月18日，被告找到原告称其生意资金周转困难，请求原告帮助借款，原告从朋友处转借10万元交给被告，被告向原告出具借据1张，注明借款金额及利息每年25000元的字样等；2011年11月，被告再次找到原告，同样以生意经营周转困难为由，分两次从原告处借款39万元（11月1日借款24万元，11月18日借款15万元），口头承诺利息按照10万元年息为2万元计算。2013年，被告在原告催促下就原告从他人处转借的10万元借款利息出具了欠付利息5万元的欠据。但借款至今，被告既不偿还借款本金，也不支付利息，原告多次催要，被告均以各种理由推拖不予偿还。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款39万元及利息291243万元。
被告田效辩称，对原告起诉的借款本金39万元无异议，但是利息还要再计算。并说明2011年11月18日出具的15万元借条中已经包含了2010年11月18日的10万元，2015年1月11日出具的证明说明了利息，因此，2010年11月18日的借条已无意义。另外，原告出示的第2份证据不完整，被告要求原告提交完整的条据。
经审理查明，2011年11月1日、11月18日，被告田效分两次向原告借款24万元和15万元，合计39万元，并出具了借条，未约定还款期限及利息。2015年1月11日，被告又向原告出具证明1份，载明“欠黄爱芳钱自借款之日起每拾万元每年利息贰万元。
另查明，2010年11月18日，被告给原告出具载明“今领（借）到黄爱芳人民币（大写）壹拾万元正，利息每年25000元的领（借）据，”并在借领（借）据上注明作废。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据：
1.领（借）据1张（复印件），证明2010年11月18日，被告从原告处借款10万元，并约定利息每年25000元。并说明2011年11月18日出具的15万元借条中已涵盖了该10万元，并于2015年1月11日对借款每10万元每年利息2万元进行说明。
2.借条1张，证明⑴2011年11月1日，被告从原告处借款24万元；⑵2011年11月18日，被告从原告处借款15万元，说明该借款包括了2010年11月18日的10万元借款；⑶截止2013年11月18日被告欠原告利息5万元，括号中注明的意思即2010年11月18日的10万元利息。
3.证明1张，证明被告于2015年1月11日对借款利息每10万元每年利息2万元进行说明。
被告田效质证认为，对第1、3张条子的真实性无异议，对第2张借条上载明的借款及欠付也无异议，但说明原告把借条的纸张撕掉了一部分，不能完整反映借款约定的实情，该借条中注明含有利润分成的意思。
经审查，被告田效出具的借条及证明能够证实被告田效向原告黄爱芳借款及支付利息的事实，本院予以认定。
本院认为，原告田效与被告黄爱芳之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。本案争议的焦点之一是涉案借款利息的问题。被告田效虽在2010年11月18日向原告出具借款10万元，利息每年25000元的借条，但该借款已包括在2011年11月18日被告给原告出具的15万元借条中，并已将2010年11月18日的借条作废，且被告于2015年1月11日向原告出具的证明中明确说明利息自借款之日起10万元每年利息2万元，同时，原告也向法庭出示该证明主张利息，应视为原、被告双方就利息的给付重新进行了约定，该约定利率（即年利率20%）未超过银行利率的四倍，应予支持，但支付利息的时间应从2011年11月2日和11月19日开始分别计算。被告在借条下方注明“欠别人利息（拾万元息）伍万元整，”因内容表意不明，不能印证原告的诉请，故对原告要求被告支付10万借款利息的请求不予支持。本案争议的焦点之二是原告出示的证据2是否能够完整反映被告向原告借款的事实。被告虽抗辩原告出示的证据2不完整，但该借条能够完整的反映出被告向原告借款39万元的事实，且被告对该借条中载明的借款数额无异议。因此，被告的抗辩理由因无证据支持而不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告田效应于本判决生效后20日内偿还原告黄爱芳借款本金39万元及利息（24万元利息自2011年11月2日起按年利率20%计算至借款实际偿还日止；15万元利息自2011年11月19日起按年利率20%计算至借款实际偿还日止）；
二、驳回原告黄爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由被告田效负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 康逢军
二〇一五年四月一日
书 记 员 ＸＸ吉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02817号
原告：吉林华联农业机械有限公司，住所地：长春市绿园区绿源经济长白公路2777号。
法定代表人：赵志辉，该公司经理。
委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被告：德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社，住所地：德惠市经济开发区周家村隽家屯。
法定代表人：隽洪兴，该公司经理。
本院在审理原告吉林华联农业机械有限公司诉被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社合同纠纷一案中，因原告吉林华联农业机械有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林华联农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告吉林华联农业机械有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 马书丽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第1227-2号
原告周翠红。
被告王娟。
本院审理原告周翠红与被告王娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告周翠红于2015年12月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周翠红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费30元，共计55元，由原告周翠红负担。
审判员 孙菁
二〇一五年十二月三日
书记员 李妍
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊民初字第1227-2号原告周翠红。被告王娟。本院作出（2015）坊民初字第1127号保全裁定，因原告周翠红申请撤诉并同意解除对被告车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：依法解除对被告王娟所有的电动三轮车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙菁二〇一五年十二月三日书记员  李妍
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执55号
申请执行人：黄飞，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人：洪湖市大众房地产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处茅江大道。
法定代表人：卢仰东，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人黄飞与被执行人洪湖市大众房地产开发有限公借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂10民初83号民事判决已发生法律效力。经申请执行人黄飞申请，本院立案执行后，于2017年7月24日向被执行人洪湖市大众房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人洪湖市大众房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪湖市大众房地产开发有限公司在金融机构的存款3055600元（其中：本金3000000元、执行费55600元）及利息（从2013年10月23日起至本金支付之日止，按月息2%计算利息），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 盛 千
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执55号之五
申请执行人：黄飞，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人：洪湖市大众房地产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处茅江大道。
法定代表人：卢仰东，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人黄飞与被执行人洪湖市大众房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人洪湖市大众房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪湖市大众房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2018年6月15日本院在京东网络司法拍卖平台上对被执行人洪湖市大众房地产开发有限公司位于洪湖市新堤办事处茅江大道江城国际豪庭1号楼105号、107号、108号3套商铺予以拍卖。经二次网拍流拍后，申请执行人黄飞向本院书面申请，同意以第二次拍卖所定保留价160万元接受拍卖的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人洪湖市大众房地产开发有限公司位于洪湖市新堤办事处茅江大道江城国际豪庭1号楼105号、107号、108号3套商铺以160万元价值交付申请执行人黄飞抵偿本案债务。上述3套商铺的所有权自本裁定送达申请执行人黄飞时起转移。
二、申请执行人黄飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年八月十四日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执55号之一
申请执行人：黄飞，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人：洪湖市大众房地产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处茅江大道。
法定代表人：卢仰东，该公司执行董事。
本院在审理黄飞与洪湖市大众房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,于2016年12月20日查封黄飞位于广东省汕头市金平区红领巾路35号的两套房屋产权（产权证号：粤房地证第C5966492号、C64200**号）。现黄飞向本院申请称：湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民终313号民事判决书判决黄飞胜诉，本案不存在保全错误情形，故请求对其提供担保的两套房屋产权解除查封。本院认为，黄飞的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
解除对黄飞位于广东省汕头市金平区红领巾路35号的两套房屋产权（产权证号：粤房地证第C5966492号、C6420028号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 盛 千
二〇一七年八月十五日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执55号之二
申请执行人：黄飞，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人：洪湖市大众房地产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处茅江大道。
法定代表人：卢仰东，该公司执行董事。
本院在审理黄飞与洪湖市大众房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,于2016年12月23日对洪湖市大众房地产开发有限公司位于位于江城国际、豪庭项目中1号楼1单元1-901、1-1001、1-1101房屋予以查封。被执行人洪湖市大众房地产开发有限公司已履行100万元，现申请解除江城国际、豪庭项目中1号楼1单元1-901、1-1001、1-1101房屋的查封，申请执行人黄飞同意解除三套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
解除对被执行人洪湖市大众房地产开发有限公司位于洪湖市新堤办事处茅江大道江城国际、豪庭项目中1号楼1单元1-901、1-1001、1-1101房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 盛 千
二〇一七年十月九日
书记员 黄许霞
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第225号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，住怀集县梁村镇民田村委会大汶村****号。2014年11月17日因吸毒被强制隔离戒毒二年，因本案于2015年4月15日被怀集县公安局刑事拘留，同年4月24日逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年11月16日，被告人李某在怀集县怀城镇解放中路天湖宾馆开房后，约吸毒人员黄某和温某来到天湖宾馆503号房间，被告人李某在房内容留两人吸食了毒品k粉和毒品“开心水”。
公诉机关认为指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月16日上午，被告人李某在怀集县怀城镇解放中路天湖宾馆开房（房号503），之后打电话约吸毒人员黄某和温某（均为未成年人）来到天湖宾馆503号房间，被告人李某在该房间内容留两人吸食了毒品k粉和毒品“开心水”。
2014年11月17日上午，公安民警接群众举报在怀集县怀城镇天湖宾馆503房内抓获被告人李某和吸毒人员黄某、温某，并提取吸毒工具红牛饮料空瓶1个。经对上述人员的尿样进行现场检测，结果氯胺酮及甲基安非他明检测试剂呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人黄某、温某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，吸毒工具红牛饮料空瓶1个，检查笔录、提取笔录、天湖宾馆住宿登记表、手机通话记录清单、证人黄某、温某的户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，公安机关抓获被告人李某的经过，被告人李某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在其住宿的宾�房间内容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二о一五年八月二十五日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第225号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，住怀集县梁村镇民田村委会大汶村****号。2014年11月17日因吸毒被强制隔离戒毒二年，因本案于2015年4月15日被怀集县公安局刑事拘留，同年4月24日逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年11月16日，被告人李某在怀集县怀城镇解放中路天湖宾馆开房后，约吸毒人员黄某和温某来到天湖宾馆503号房间，被告人李某在房内容留两人吸食了毒品k粉和毒品“开心水”。
公诉机关认为指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月16日上午，被告人李某在怀集县怀城镇解放中路天湖宾馆开房（房号503），之后打电话约吸毒人员黄某和温某（均为未成年人）来到天湖宾馆503号房间，被告人李某在该房间内容留两人吸食了毒品k粉和毒品“开心水”。
2014年11月17日上午，公安民警接群众举报在怀集县怀城镇天湖宾馆503房内抓获被告人李某和吸毒人员黄某、温某，并提取吸毒工具红牛饮料空瓶1个。经对上述人员的尿样进行现场检测，结果氯胺酮及甲基安非他明检测试剂呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人黄某、温某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，吸毒工具红牛饮料空瓶1个，检查笔录、提取笔录、天湖宾馆住宿登记表、手机通话记录清单、证人黄某、温某的户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，公安机关抓获被告人李某的经过，被告人李某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在其住宿的宾馆房间内容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二о一五年八月二十五日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初198号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日凌晨1时许，被告人郑某与李旭雯、张丽伊（音）在沈阳市沈河区惠工街东哥串店吃饭时，因琐事与被害人曹某发生口角，后被告人郑某与李旭雯、张丽伊（音）三人用拳脚对被害人曹某进行殴打，期间被告人郑某持木棒击打被害人曹某头部，造成被害人曹某多处受伤的后果。经鉴定，被害人曹某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、额面部挫伤伴擦伤、左前臂咬伤致皮肤破损、双上肢软组织挫伤伴擦伤的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，情况说明，被害人曹某的陈述，证人刘某、王某、苍某、高某的证言，被告人郑某的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，指认现场笔录，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪罪名成立。被告人郑某系初犯，认罪态度较好，且就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某所在社区出具审前调查报告，同意对其实行社区矫正，对被告人郑某判处缓刑不致再危害社会，故对被告人郑某宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 智
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
澄民初字00551号
原告：任红侠，女，汉族。
被告：梁顺敖，男。
被告：梁锁民，男，汉族。
本院在审理原告任红侠与被告梁顺敖、杨锁民承包地征收补偿纠纷一案中，原告任红侠于2013年8月21日向本院提出财产保全申请，财产保全申请要求对户主梁顺敖名下承包地征收补偿费用中的64500元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告任红侠的申请符合法律规定，本院为了保证该案判决后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对户主梁顺敖名下承包地征收补偿费用中的64500元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 刚
二〇一三年八月二十三日
书记员 张晓勇
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1565号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因双方想私下调解，为节约诉讼资源，原告于2015年11月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 谷树勇
二〇一五年十一月十日
书记员 高瑞肖