鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4723号
原告：鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨区政府院内。
法定代表人：谢子锋，该中心主任。
委托诉讼代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：鹤壁市泰鸿工程机械有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路西段。
法定代表人：贾建忠，该公司经理
被告：赵树伟，男，1969年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：赵树民，男，1968年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:靳思玲，女，1970年10月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市泰通工程机械有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路西段路南（大来店村北）。
法定代表人：席凯，该公司经理。
被告：张明俊，男，1965年8月2日出生，汉族，住河南省淇县铁西区。
被告：贾建忠，男，1987年4月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心（以下简称淇滨区担保中心）与被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司、赵树伟、赵树民、靳思玲、鹤壁市泰通工程机械有限公司、张明俊、贾建忠追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淇滨区担保中心委托诉讼代理人郝素芬，被告赵树民委托诉讼代理人赵树伟，被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司、赵树伟、贾建忠到庭参加诉讼，被告靳思玲、鹤壁市泰通工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告淇滨区担保中心已于2017年12月25日撤回对被告张明俊的起诉。本案现已审理终结。
淇滨区担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司偿还原告淇滨区担保中心代偿款144.6万元；2、被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司支付原告淇滨区担保中心代偿后利息（以67.52万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2016年9月16日起至被告实际履行之日止；以77.08万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2017年3月16日起至被告实际履行之日止）违约金及原告实现追偿权支出的保全费、诉讼费、律师费3000元；3、被告赵树伟、赵树民、靳思玲、贾建忠对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4、原告对被告鹤壁市泰通工程机械有限公司所有的豫Ｆ×××××号轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、担保费46350元、诉讼费由六被告负担。事实和理由：2016年3月17日至2016年3月21日期间，被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司向牛艳霞等人借款共计317万元，原告淇滨区担保中心就该笔借款为被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司提供担保，被告赵树伟、赵树民、靳思玲为该笔借款提供反担保保证，被告鹤壁市泰通工程机械有限公司以其所有的豫Ｆ×××××号轿车为被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司提供抵押担保，被告赵树伟、赵树民、靳思玲、贾建忠为该笔借款提供个人信用保证。借款到期后，被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司未履行还款义务，2016年9月16日、2017年3月17日，原告淇滨区担保中心向牛艳霞等人承担担保责任，代被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司偿还了牛艳霞等人借款本金及利息144.6万元。依据合同的相关规定，被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司、赵树伟、赵树民、靳思玲、贾建忠、鹤壁市泰通工程机械有限公司未履行还款义务致使原告淇滨区担保中心发生代偿。后原告淇滨区担保中心多次催要未果，故诉至法院。
鹤壁市泰鸿工程机械有限公司辩称：被告赵树伟是鹤壁市泰鸿工程机械有限公司的实际控制人，该公司发生的一切债务、债务关系应由被告赵树伟负担。
被告贾建忠辩称：对原告提交的个人信用保证书不予认可，签名非本人所书写。
被告赵树伟辩称：对原告起诉的事实及代偿数额无异议。被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司是其个人独资公司，其对该债务予以认可。对原告提交的被告贾建忠个人信用保证书，被告赵树伟承认是其代被告贾建忠书写的。对原告申请的担保费46350元予以认可。被告赵树民在担保范围内承担保证责任。
被告鹤壁市泰通工程机械有限公司、靳思玲未到庭、未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月16日，原告淇滨区担保中心与被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司签订《委托担保合同》，原告淇滨区担保中心为被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司向牛艳霞等人的借款提供担保，双方约定担保的金额为317万元（124万1年期，247万半年期），担保的方式、范围、期间均以原告淇滨区担保中心与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准，如被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司未按合同约定偿还借款，逾期按同期银行贷款利率的4倍计算，违约金按未履行的主合同的债权金额10%计算，如被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司有隐瞒反担保抵押物存在共有、争议等不利于抵押权实现情况的应当承担本合同反担保本金20%的违约责任。
2016年3月16日，原告淇滨区担保中心与被告鹤壁市泰通工程机械有限公司签订《反担保抵押合同》，双方约定以被告鹤壁市泰通工程机械有限公司自愿用公司所有的豫Ｆ×××××号车辆为被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司的委托担保提供反担保抵押，约定合同期限为1年，自2016年3月17日至2017年3月16日，抵押反担保范围为原告淇滨区担保中心履行保证义务代贷款人偿还的全部款项、代偿款项自付款之日起的利息、实现追偿权、抵押权的费用（诉讼费、律师费、拍卖费等）、反担保抵押合同项下规定的违约金、赔偿金及其他费用。
2016年3月16日，原告淇滨区担保中心与被告赵树伟、赵树民、靳思玲签订《反担保保证合同》，约定被告赵树伟、赵树民、靳思玲反担保保证范围为《委托担保合同》中的借款本息、复息、罚息及实现债权的费用和违约金，以及由此给原告淇滨区担保中心带来的损失，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告淇滨区担保中心履行代偿之日起两年。
2016年3月16日，被告赵树伟、靳思玲、贾建忠向原告淇滨区担保中心签署《个人信用保证书》，约定保证金额为借款合同中规定的贷款金额及由此产生的利息和有关费用，并约定保证人承担并履行《借款合同》、《委托担保合同》所记载项目的无限连带责任。
2016年3月17日至2016年3月21日期间，被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司与牛艳霞等人签订借款合同，向牛艳霞等人共计借款317万元，双方约定借款利率为年息11%。原告淇滨区担保中心与牛艳霞等人签订保证合同，约定原告淇滨区担保中心为被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司与牛艳霞等人之间的借贷向贷款人提供保证，如借款人未按期还款，原告淇滨区担保中心自借款人逾期之日起三十日内向贷款人代偿。
2016年9月16日、2017年3月17日，原告淇滨区担保中心分两次代被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司向牛艳霞等人承担担保责任，偿还借款本金及利息共计144.6万元，贷款人牛艳霞等人向原告淇滨区担保中心签署担保责任解除函，解除了原告淇滨区担保中心的保证责任。后原告淇滨区担保中心向被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司催要未果，故诉至法院。
另查明，被告鹤壁市泰鸿建筑机械有限公司系被告赵树伟个人独资公司；被告贾建忠的个人信用保证书系被告赵树伟在被告贾建忠不知情的情况下代其签名；被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司委托原告淇滨区担保中心为该笔借款担保，尚欠原告担保费46350元；鹤壁市淇滨区钜桥镇南海小区一期一标段、二期三标段实际施工人为被告赵树伟。被告赵树伟、案外人林州建总建筑工程有限公司、鹤壁市胜隆建筑安装有限公司签署的协议一份，约定被告赵树伟在案外人林州建总建筑工程有限公司、鹤壁市胜隆建筑安装有限公司的1400万元的债权，如被告赵树伟不能按借款合同及时偿还本金及利息，则同意林州建总建筑工程有限公司、鹤壁市胜隆建筑安装有限公司按未偿还数额将应收账款中的相同数额直接支付给原告淇滨区担保中心；原告淇滨区担保中心为实现追偿支出律师费3000元。
本院认为，一、关于原告淇滨区担保中心要求被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司偿还代偿款144.6万元的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告淇滨区担保中心与被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司签订《委托担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。由于被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司未能依约偿还牛艳霞等人借款，原告淇滨区担保中心按照约定向牛艳霞等人代为偿还了借款本金及利息，已取得追偿权。被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司应按照合同约定向原告淇滨区担保中心偿还为其代为偿还的款项，故对原告淇滨区担保中心要求被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司偿还代偿款144.6万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告淇滨区担保中心要求被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司支付代偿后利息（以67.52万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2016年9月16日起至被告实际履行之日止；以77.08万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2017年3月16日起至被告实际履行之日止）、违约金及实现追偿权支出的保全费、诉讼费、律师费3000元的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告淇滨区担保中心与被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司在《委托担保合同》中约定逾期利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，又约定违约金为主合同债权金额10%，如被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司有隐瞒反担保抵押物存在共有、争议等不利于原告淇滨区担保中心实现抵押权的情况应当承担本合同反担保本金20%的违约责任。参照2016年2月29日中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%，故原告淇滨区担保中心请求的代偿款利息、违约金和律师费总额超出了法律规定，本院确认被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司应向原告淇滨区担保中心支付代偿后利息、违约金及律师费总额以67.52万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2016年9月16日起至被告实际履行之日止；以77.08万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2017年3月16日起至被告实际履行之日止，超出部分不予支持。本案中，保全费、诉讼费等诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担。
三、关于原告淇滨区担保中心要求被告赵树伟、赵树民、靳思玲、贾建忠承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第四条规定，“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”。本案中，被告赵树伟、靳思玲为该借款签署个人信用保证，被告赵树伟、赵树民、靳思玲系被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司借款的反担保人，按照约定，被告赵树伟、赵树民、靳思玲保证范围为《委托担保合同》中的借款本息、复息、罚息及实现债权费用、违约金等，被告赵树伟、赵树民、靳思玲应对被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司的债务承担连带担保责任。由于被告贾建忠的个人信用保证书签名不是本人书写，故被告贾建忠对该借款不承担担保责任。
四、关于原告淇滨区担保中心要求对被告鹤壁市泰通建筑机械有限公司所有的豫Ｆ×××××号小型轿车变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。本案中，原告淇滨区担保中心未对该轿车进行抵押登记，抵押合同未生效。故对原告淇滨区担保中心要求对被告鹤壁市泰通建筑机械有限公司有的豫Ｆ×××××号小型轿车变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。
被告靳思玲、鹤壁市泰通建筑机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心代偿款144.6万元；
二、被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司支付原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心代偿利息、违约金及律师费共计（以67.52万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2016年9月16日起至被告实际履行之日止；以77.08万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2017年3月16日起至被告实际履行之日止）；
三、被告鹤壁市泰鸿建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心担保费46350元；
四、被告赵树伟、靳思玲、赵树民对上述第一项、第二项、第三项判决承担连带责任；
五、驳回原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18231元，保全费5000元，共计23231元，由被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司、赵树伟、靳思玲、赵树民负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 许勤生
审 判 员 武文英
人民陪审员 秦永超
二〇一八年二月六日
书 记 员 ＸＸ志