河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第1532号原告杨正才。委托代理人薛忠磊、李海明，河北瀛保律师事务所律师。原告刘春霞。委托代理人薛忠磊、李海明，河北瀛保律师事务所律师。原告燕敏，定兴县东落堡乡田侯村710号。委托代理人薛忠磊、李海明，河北瀛保律师事务所律师。原告杨德山。委托代理人薛忠磊、李海明，河北瀛保律师事务所律师。被告赵春辉。委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。住所地：保定市新市区七一西路***号。负责人苏宝庆，该公司经理。委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。原告杨正才、刘春霞、杨德山、燕敏与被告赵春辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员胡进根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕敏、杨德山及四原告委托代理人薛忠磊、李海明、被告赵春辉委托代理人牛春成、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称保险公司）委托代理人董丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告杨正才、刘春霞、杨德山、燕敏诉称：2015年10月18日14时30分许，杨建新驾驶冀F×××××号普通二轮摩托车沿030省道由东向西行驶至17KM＋500米处时，碰撞头西尾东停放在公路北侧赵春辉驾驶的冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××号挂重型仓栅式半挂车的尾部左侧，造成杨建新当场死亡、冀F×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，受害人杨建新和被告赵春辉负此事故的同等责任。此事故给四原告造成的损失为391361.25元。因被告赵春辉的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故被告保险公司在机动车交强险责任限额内直接赔偿原告损失112000元，剩余部分由保险公司在商业三者险限额内按50%的责任比例进行赔偿。被告赵春辉辩称，我与杨建新在此次交通事故中负同等责任，我认为四原告请求的数额过高；我驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有机动车交强险和第三者商业险，故被告保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证是否合法有效，在无拒赔、免赔的情况下，对原告的直接合理损失，我公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分在商业险限额内按50%的比例承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。经审理查明：受害人杨建新，男，1970年1月29日出生，定兴县东落堡乡田侯村人，受害人杨建新生前系保定柏雅装饰工程有限公司职工，有稳定的经济收入；受害人杨建新于2014年8月1日开始租住在定兴县西苑华府小区6号楼2单元502室，居住至其去世，其经常居住地为定兴县城内。原告杨正才、刘春霞系受害人杨建新的父、母亲；原告燕敏系受害人杨建新的妻子；原告杨德山系受害人杨建新之子。原告杨正才，男，1946年7月7日出生，汉族，农民；原告刘春霞，女，1949年9月9日出生，汉族，农民。上述二人均住定兴县东落堡乡田侯村106号。原告杨正才、刘春霞夫妻二人育有子女二人，长子杨建新、次子杨建明。2015年10月18日14时30分许，受害人杨建新驾驶冀F×××××号普通二轮摩托车沿030省道由东向西行驶至17KM＋500米处时，碰撞头西尾东停放在公路北侧赵春辉驾驶的冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××号挂重型仓栅式半挂车的尾部左侧，造成受害人杨建新当场死亡、冀F×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，受害人杨建新和被告赵春辉负此事故的同等责任。受害人杨建新驾驶的二轮普通摩托车经定兴县物价局价格鉴证中心评估，其损失为2083元。另查明，被告赵春辉驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔，第三者责任保险的保额为500000元，事故发生在保险合同有效期限内。肇事车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证合法有效。以上事实有原被告陈述、定兴县公安局交通警察大队交通事故认定书、户口簿复印件、身份证复印件、尸检证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、房屋租赁协议、购房合同、定兴县育才社区及定兴县公安局路西派出所证明、保定柏雅装饰工程有限公司证明、定兴县东落堡乡田侯村民委员会及定兴县公安局东落堡派出所证明、河北省涉案资产价格鉴定意见书、营业执照、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单等证据予以证实。四原告称，为运送受害人杨建新的尸体，花救护车费用3000元；为处理其丧事花去交通费1600元；误工费5000元，上述费用合计为9600元。本院认为：被告赵春辉驾驶机动车与驾驶二轮普通摩托车的杨建新发生交通事故，致杨建新死亡、二轮普通摩托车受损，被告赵春辉与受害人杨建新负交通事故的同等责任。因被告赵春辉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不及免赔，故该车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，剩余部分在第三者责任保险限额内按50%的比例予以赔偿，不足部分由被告赵春辉按50%责任比例负责赔偿。被告保险公司辩称不承担诉讼费的理由，没有法律依据，此主张不能成立；被告保险公司称，受害人的死亡赔偿金应以农村居民人均年可支配收入计算，因四原告提供的证据已充分证实受害人的经常居住地为城镇，故对被告保险公司的主张不予采信。四原告的损失应以2015年度河北省道路交通事故赔偿标准进行计算，其损失具体为：1.丧葬费：46239÷12×6=23119.5元；2.死亡赔偿金：24141×20=482820元；3.被抚养人生活费：杨正才的为11年；刘春霞的为14年；因被扶养人生活费不能超出一人的总额，故该二人的被抚养人生活费为（8248×11÷2）＋（8428×14÷2）=103100元；4.四原告要求被告给付精神损害抚慰金50000元，考虑到此次交通事故给四原告身心、精神上造成的伤害程度及在该事故中双方应承担的责任，酌情认定30000元，对高出部分，不予支持。5.四原告要求被告赔偿交通费及误工费9600元，考虑到四原告在处理受害人丧事时产生的费用属必然花费，但本院判决的丧葬费中亦包含四原告请求的部分费用，故酌情认定交通费3000元；误工费3000元，二项合计为6000元；6.财产损失：2083元。上述费用共计为647122.5元。被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿四原告的损失112000元（含精神抚慰金30000元；财产损失2000元）；剩余部分在第三者商业责任保险限额内按50%的责任比例进行赔偿，其数额为267561.25（（647122.5-112000）×50%）元。被告保险公司共计赔偿四原告损失为379561.25（112000＋267561.25）元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告杨正才、刘春霞、杨德山、燕敏丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、财产损失及精神抚慰金等共计379561.25元；二、驳回原告杨正才、刘春霞、杨德山、燕敏其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳3585元，原告负担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担3477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡进根二〇一五年十二月九日书 记 员  鹿永灿