wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初425号
原告：郑泉洪，男，1954年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郎建飞，男，1969年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告郑泉洪与被告郎建飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑泉洪到庭参加诉讼，被告郎建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑泉洪向本院提出诉讼请求：要求被告郎建飞归还借款66000元。事实与理由：被告郎建飞于1994年起陆续向原告郑泉洪借款，后经双方结算，被告郎建飞于2002年2月12日出具借条一份，确定尚欠原告郑泉洪借款66000元，并载明之前所出具的所有欠条均作废。此后，原告郑泉洪多次催讨，被告郎建飞均未偿还，遂成讼。
被告郎建飞未答辩，也未向本院提交证据。
原告郑泉洪围绕诉讼请求，提交1.2002年2月12日借条一份，用于证明“郎伟”向其借款66000元的事实；2.洞桥镇大溪村出具证明及1994年盖有郎建飞印章由“郎伟”出具的借条各一份，证明“郎伟”与被告郎建飞系同一人；3.1993年“郎伟”出具的领款凭证及1995年“郎伟”所写信，用于佐证郎建飞借款事实。被告郎建飞未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查上述证据，形式合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理查明事实如下：1993年起，被告郎建飞陆续向原告郑泉洪借款，2002年2月12日，原告郑泉洪与被告郎建飞对前述借款进行了结算，确认被告郎建飞尚欠原告郑泉洪66000元的事实，被告郎建飞为此重新出具借条一张，并写明原向原告郑泉洪出具的所有欠条均作废。此后，被告郎建飞分文未付，遂成讼。
本院认为，原告郑泉洪与被告郎建飞之间的形成的民间借贷关系，内容真实、合法有效。本案借款未约定还款期限，原告郑泉洪有权催告被告郎建飞在合理期限内归还借款，现原告郑泉洪已起诉要求被告郎建飞还款，被告郎建飞应及时归还该借款。被告郎建飞仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告郑泉洪的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑泉洪借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告郎建飞负担。
原告郑泉洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎建飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 辉
人民陪审员 阮健桥
人民陪审员 刘来生
二〇一八年五月十一日
代书 记员 朱 恺
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第539号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地定西市安定区西环路江夏名城1号楼6号商铺。
法定代表人王云，该公司经理。
被执行人王依农，男，汉族。
被执行人杨金山，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第379号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款76070元，并利随本清，负担案件受理876元，执行费1041元，合计77987元。但被执行人至今未履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款77987元。
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玮
二〇一四年十一月二十日
书记员 李力
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第539号
申请执行人赵伏生，男，汉族，国有公司职员，现住上海市。
被执行人金明玉，女，朝鲜族，无职业，现下落不明。
申请执行人赵伏生与被执行人金明玉民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）安民初字第8号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵伏生于2014年12月29日向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行，执行标的额为62.2291万元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金明玉送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。并依法对被执行人金明玉财产进行查询，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第8号民事判决书，终结本次执行程序，保留申请执行人赵伏生恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 丁元利
执行员 王桂芳
二〇一五年十二月九日
书记员 柴寿明
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初106号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，现住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）123号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月3日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶小型轿车，沿北园高架路由东向西行驶至济南市天桥区银座购物广场北园店下桥口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为130mg/100ml，属醉酒状态。2017年9月13日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王 贵 东
?二〇一八年四月十七日
书记员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中商仲审执字第00005号
不予执行申请人苏州新诚园艺材料有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村十组。
法定代表人吴江泉，董事长。
委托代理人石春扣，江苏九典律师事务所律师。
委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
原案申请执行人EastJordanPlasticsInc。
法定代表人DavidJosephLucchetti，董事长。
委托代理人魏青松，汇业律师事务所律师。
委托代理人张慧，汇业律师事务所律师。
苏州新诚园艺材料有限公司（以下简称新诚公司）与EastJordanPlasticsInc.（以下简称EJP公司）合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年9月26日作出（2014）中国贸仲京（沪）裁字第118号裁决。2015年6月16日，新诚公司向本院提出不予执行申请。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月30日公开听证进行了审查。不予执行申请人新诚公司的法定代表人吴江泉、委托代理人鲁春雨，原案申请执行人EJP公司的法定代表人DavidJosephLucchetti、委托代理人魏青松、张慧到庭参加听证，现已审查终结。
新诚公司提出不予执行申请的理由是：1、EJP公司未能举证证明新诚公司所交付的产品有质量问题，亦未能举证证明其损失数额。2、剥夺了新诚公司的申请鉴定权。对于EJP公司提交的《库存缺陷产品赔偿协议》落款署名WillisWu的真实性，新诚公司提出了鉴定申请，要求组织鉴定，但未被仲裁庭回应。该裁决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款第二项及第三项规定的情形，应当裁定不予执行。
本院经审查认为：关于货物质量、损失数额举证问题，该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定的法定审查情形。关于署名WillisWu鉴定问题，《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定：“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定”，新诚公司并没有提供证据证明对该署名有鉴定的必要性或使仲裁庭对该署名的真实性产生合理的怀疑，仲裁庭不予接受鉴定申请并无不当。新诚公司不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条之规定，裁定如下：
驳回新诚公司不予执行（2014）中国贸仲京（沪）裁字第118号裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 林银勇
代理审判员 王蔚珏
二〇一五年九月一日
书 记 员 严常海
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初第10716号
原告：陈海军，男，汉族，1970年9月21日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。
被告：陆忠贤，男，汉族，1971年7月12日出生，住杭州市富阳区。
被告：盛妙儿，女，汉族，1972年7月27日出生，住杭州市富阳区。
本院在审理原告陈海军与被告陆忠贤、盛妙儿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈海军以被告已归还借款为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其�公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海军负担。
审 判 长 颜燕香
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 徐 薇
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初第10716号原告：陈海军，男，汉族，1970年9月21日出生，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。被告：陆忠贤，男，汉族，1971年7月12日出生，住杭州市富阳区。被告：盛妙儿，女，汉族，1972年7月27日出生，住杭州市富阳区。本院在审理原告陈海军与被告陆忠贤、盛妙儿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告陈海军以被告已归还借款为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其�公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海军负担。审 判 长  颜燕香代理审判员  俞 菲人民陪审员  孙小莉二〇一七年三月二十一日代书 记员  徐 薇??
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初769号
原告：格尔木百力和彩板钢构制品有限公司，住所地格尔木盐桥北路5号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李青峰，总经理。
被告：武光辉，男，1981年7月16日生，个体，住海西州茫崖行委花土沟镇，身份证号×××，其他信息不详。
原告格尔木百力和彩板钢构制品有限公司与被告武光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告格尔木百力和彩板钢构制品有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉被告的主体错误为由提出撤诉，其撤诉理由0成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告格尔木百力和彩板钢构制品有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告格尔木百力和彩板钢构制品有限公司负担。
审判员韩春英
二〇一八年四月二十五日
书记员汪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初769号原告：格尔木百力和彩板钢构制品有限公司，住所地格尔木盐桥北路5号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李青峰，总经理。被告：武光辉，男，1981年7月16日生，个体，住海西州茫崖行委花土沟镇，身份证号×××，其他信息不详。原告格尔木百力和彩板钢构制品有限公司与被告武光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告格尔木百力和彩板钢构制品有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告的主体错误为由提出撤诉，其撤诉理由0成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告格尔木百力和彩板钢构制品有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告格尔木百力和彩板钢构制品有限公司负担。审判员韩春英二〇一八年四月二十五日书记员汪宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06080号
原告：王某，女。
被告：韩某，男。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告韩某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年12月，原告王某与被告韩某经婚姻介绍所介绍恋爱，年月日，原告王某与被告韩某在民政部门领取结婚证。双方均为再婚且婚后无子女。婚后，由于原告王某与被告韩某性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告不务正业经常赌博，对原告及家人以暴力相威胁。双方无法沟通，原、被告2014年7月因感情不和开始分居至今，原告不敢回家也不敢和娘家人联系，原告于2014年7月向埇桥区法院起诉离婚，结果判决不准离婚，但原被告矛盾逐渐升级。导致原告王某与被告韩某夫妻感情彻底破裂且无和好可能。为此，原告王某再次提起诉讼，请求法院依法判准原告与被告韩某离婚。
被告韩某未答辩，亦未向本院提交证据。
在诉讼中，原告王某为证明其诉讼主张，向本院提交的证据材料为：1、原告王某身份证复印件一份，证明原告王某的诉讼主体资格适格；2、结婚证复印件一份，证明原告王某与被告韩某登记结婚的事实。3、本院（2014）宿埇民一初字第04842号民事判决书及送达证复印件一组，证明原告曾向本院提起离婚诉讼，判决离婚后原被告仍未和好，以此证明双方夫妻感情确已破裂。
经过庭审原告王某举证，结合法庭调查，本院对原告王某提交的证据效力认定如下：原告王某提交的证据证明内容具有客观真实性，来源具有合法性，与本案具有关联性，对原告王某提交的证据效力，本院予以认定。
通过对原告王某以上证据的认定，结合法庭审理调查，查明本案事实为：2011年12月，原告王某与被告韩某经婚姻介绍所介绍建立恋爱关系，年月日，原告王某与被告韩某在宿州市埇桥区民政局办理结婚登记手续，2012年9月15日，原告王某与被告韩某按照当地农村风俗习惯举行婚礼后即同居生活，在原告王某与被告韩某婚姻关系存续期间，原告王某与被告韩某未生育子女。在日常生活中，原告王某与被告韩某为处理家庭生活事务发生争吵，导致原告王某与被告韩某夫妻感情不和，2014年7月9日，原告王某与被告韩某分居生活并以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告韩某离婚，案经本院审理后，以原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂、尚有和好可能为由判决不准予原告与被告离婚。该判决生效后，原告与被告仍未和好，夫妻长期分居且互不履行夫妻义务。
本院认为：原告王某与被告韩某夫妻关系存续期间，双方因性情不合常为家庭琐事发生纠纷，致使双方2014年7月即因夫妻感情不和分居生活。且在原告向本院起诉请求与被告离婚未获准予的情况下，双方仍未能和好并长期处于分居状态，双方互不行使或履行夫妻权利、义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，且原告坚持离婚，双方已无和好的可能，故对原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯 媛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2288号
上诉人（原审原告）：许业文，男，汉族，1977年7月8日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阜南县庆隆墙体材料有限公司，住所地安徽省阜南县苗集镇大蔡村。
法定代表人：张志彬。
委托诉讼代理人：李洪田，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹若亮，安徽德韬律师事务所律师。
上诉人(原审被告）：张志彬，男，汉族，1967年7月17日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：尹若亮，安徽德韬律师事务所律师。
上诉人阜南县庆隆墙体材料有限公司、张志彬因与上诉人许业文合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2186号民事判决；
二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人许业文预交的二审受理费14382元、上诉人阜南县庆隆墙体材料有限公司、张志彬预交的二审受理费42000元均予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年五月二十五日
书记员 沈晨晨
附本案适用的法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑民终115号
上诉人（原审原告）：戴少荣，女，1967年1月7日出生，汉族，住密山市。
委托诉讼代理人：宇海霞，黑龙江昌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
原审第三人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街4830号。
法定代表人：潘秀华，该公司经理。
原审第三人：李明国，男，1963年10月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
上诉人戴少荣因与被上诉人王海龙、原审第三人李明国、密山市靖裕房地产开发有限公司（以下简称靖裕公司）案外人执行异议之诉一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03民初84号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戴少荣的委托诉讼代理人宇海霞、被上诉人王海龙及其委托诉讼代理人秦海峰，原审第三人李明国到庭参加诉讼，靖裕公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴少荣上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。诉讼费用由王海龙承担。事实与理由：1一审法院认定事实错误。戴少荣与靖裕公司签订合同、交付购房款、实际入住，一审法院以缴费票据上所载时间否定合同效力，进而否定对房屋所享有的权利错误。2.一审判决适用法律错误。案涉房屋系戴少荣唯一居住房屋，应支持戴少荣的诉讼请求。
王海龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李明国同意戴少荣的答辩意见。
靖裕公司未到庭陈述意见。
戴少荣向一审法院起诉请求：1.确认戴少荣对密山市龙广庭院小区7号楼4单元501室享有所有权，停止对房屋的执行。2.王海龙、靖裕公司、李明国承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决，判令靖裕公司、李明国于判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14,764,911元。因靖裕公司、李明国未按该生效判决书履行给付义务，王海龙于2016年6月28日向鸡西中院申请执行。鸡西中院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封靖裕公司名下的位于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋，其中包括案涉房屋。
另查明，戴少荣提交了2015年4月4日其与靖裕公司签订了《商品房买卖合同》，内容为：戴少荣购买密山市龙广庭院7号楼4单元501室，建筑面积102.16平方米，总价款为345,300元，同时提交了各种缴纳票据（包括2017年3月24日水费100元、2017年6月12日物业费633元、2017年6月12日电梯费510元、2017年11月8日取暖费2709.93元、2017年11月10日电费100元）。
一审法院认为，本案争议的焦点为戴少荣主张其享有排除强制执行的民事权益是否成立。本案系案外人执行异议之诉，案外人应当就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。戴少荣虽然提交了其与靖裕公司之间签订的《房屋买卖合同》，但其提交的各种缴费票据体现的时间均发生在自2017年3月24日至2017年11月10日期间，而案涉房屋于2016年7月5日已被人民法院查封，不能证实其在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋。戴少荣自述其以现金形式交付房屋，并未提交银行取款凭证等其他有效证据证实其已实际支付房屋价款。戴少荣未提供充分有效证据证实所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。此外，因该诉争房屋尚不具备产权办理条件，而不动产的所有权以登记为准，故戴少荣要求确认对诉争房屋享有所有权的请求，不予支持。
综上，戴少荣的异议理由不能成立，对其诉讼请求，不予支持。判决：驳回戴少荣的诉讼请求。案件受理费6480元，由戴少荣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。戴少荣为证明自己的诉讼主张，举示如下证据：
证据一，2015年5月16日，戴少荣交纳水费票据；2015年4月16日、2016年6月7日，戴少荣交纳物业费票据。证明戴少荣在查封前已实际占有案涉房屋。
证据二，戴少荣与张义忠结婚证一份；张义忠银行流水记录。证明戴少荣丈夫张义忠陆续取款交纳购房款。
证据三，2017年12月11日，密山市不动产登记中心出具的住房信息查询证明。证明戴少荣与其丈夫张义忠名下无产权登记信息。
王海龙质证认为，物业公司在刘林山实际控制下，物业票据不具有公信力。张义忠的银行流水在2015年4月4日前后，数额较少，不能证实戴少荣交纳30余万元购房款。查询证明不能证实查询前至2015年4月4日之间的住房情况，不应采信。
本院认证认为，戴少荣上诉主张其排除妨碍符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，实际占有使用房屋的时间不是本条法律所规定的审查事项，故本院对戴少荣举示占有房屋的相关证据不予采信。证据二、证据三真实，本院予以确认。
本院审理查明，戴少荣及其丈夫张义忠名下无其他用于居住的房屋。
除此，本院审查确认的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款关于“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。解决本案争议的关键问题在于：戴少荣对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。
戴少荣与靖裕公司于2015年4月4日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。王海龙虽对戴少荣现金交款来源提出异议，但未能提供相反证据予以证明，由于人民法院审查商品房买卖合同与审查民间借贷合同依据的法律规定不同，在戴少荣主张现金交款，靖裕公司认可收取购房款，并为戴少荣出具购房款收据的情况下，应视为戴少荣向靖裕公司交付了全部购房款。鉴于戴少荣二审向法院举示密山市不动产登记中心出具的证明，证明其名下无其他用于居住的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，应认定戴少荣享有的消费者物权期待权足以排除强制执行。但戴少荣基于与靖裕公司的房屋买卖合同，对案涉房屋仅享有物权期待权，其主张确认对案涉房屋享有所有权，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，因戴少荣在二审举示新证据，其诉讼请求部分成立，本院予以支持。戴少荣主张确认对案涉房屋享有所有权的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销鸡西市中级人民法院（2017）黑03民初84号民事判决；
二、停止对密山市龙广庭院小区7号楼4单元501室的执行；
三、驳回戴少荣的其他上诉请求。
一、二审案件受理费12,960元，由王海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳梅
审判员 胡乃峰
审判员 王成慧
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙思宇
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑民终115号上诉人（原审原告）：戴少荣，女，1967年1月7日出生，汉族，住密山市。委托诉讼代理人：宇海霞，黑龙江昌达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。原审第三人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街4830号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。原审第三人：李明国，男，1963年10月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人戴少荣因与被上诉人王海龙、原审第三人李明国、密山市靖裕房地产开发有限公司（以下简称靖裕公司）案外人执行异议之诉一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03民初84号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戴少荣的委托诉讼代理人宇海霞、被上诉人王海龙及其委托诉讼代理人秦海峰，原审第三人李明国到庭参加诉讼，靖裕公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴少荣上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。诉讼费用由王海龙承担。事实与理由：1一审法院认定事实错误。戴少荣与靖裕公司签订合同、交付购房款、实际入住，一审法院以缴费票据上所载时间否定合同效力，进而否定对房屋所享有的权利错误。2.一审判决适用法律错误。案涉房屋系戴少荣唯一居住房屋，应支持戴少荣的诉讼请求。王海龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李明国同意戴少荣的答辩意见。靖裕公司未到庭陈述意见。戴少荣向一审法院起诉请求：1.确认戴少荣对密山市龙广庭院小区7号楼4单元501室享有所有权，停止对房屋的执行。2.王海龙、靖裕公司、李明国承担诉讼费用。一审法院认定事实：王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决，判令靖裕公司、李明国于判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14,764,911元。因靖裕公司、李明国未按该生效判决书履行给付义务，王海龙于2016年6月28日向鸡西中院申请执行。鸡西中院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封靖裕公司名下的位于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋，其中包括案涉房屋。另查明，戴少荣提交了2015年4月4日其与靖裕公司签订了《商品房买卖合同》，内容为：戴少荣购买密山市龙广庭院7号楼4单元501室，建筑面积102.16平方米，总价款为345,300元，同时提交了各种缴纳票据（包括2017年3月24日水费100元、2017年6月12日物业费633元、2017年6月12日电梯费510元、2017年11月8日取暖费2709.93元、2017年11月10日电费100元）。一审法院认为，本案争议的焦点为戴少荣主张其享有排除强制执行的民事权益是否成立。本案系案外人执行异议之诉，案外人应当就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。戴少荣虽然提交了其与靖裕公司之间签订的《房屋买卖合同》，但其提交的各种缴费票据体现的时间均发生在自2017年3月24日至2017年11月10日期间，而案涉房屋于2016年7月5日已被人民法院查封，不能证实其在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋。戴少荣自述其以现金形式交付房屋，并未提交银行取款凭证等其他有效证据证实其已实际支付房屋价款。戴少荣未提供充分有效证据证实所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。此外，因该诉争房屋尚不具备产权办理条件，而不动产的所有权以登记为准，故戴少荣要求确认对诉争房屋享有所有权的请求，不予支持。综上，戴少荣的异议理由不能成立，对其诉讼请求，不予支持。判决：驳回戴少荣的诉讼请求。案件受理费6480元，由戴少荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。戴少荣为证明自己的诉讼主张，举示如下证据：证据一，2015年5月16日，戴少荣交纳水费票据；2015年4月16日、2016年6月7日，戴少荣交纳物业费票据。证明戴少荣在查封前已实际占有案涉房屋。证据二，戴少荣与张义忠结婚证一份；张义忠银行流水记录。证明戴少荣丈夫张义忠陆续取款交纳购房款。证据三，2017年12月11日，密山市不动产登记中心出具的住房信息查询证明。证明戴少荣与其丈夫张义忠名下无产权登记信息。王海龙质证认为，物业公司在刘林山实际控制下，物业票据不具有公信力。张义忠的银行流水在2015年4月4日前后，数额较少，不能证实戴少荣交纳30余万元购房款。查询证明不能证实查询前至2015年4月4日之间的住房情况，不应采信。本院认证认为，戴少荣上诉主张其排除妨碍符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，实际占有使用房屋的时间不是本条法律所规定的审查事项，故本院对戴少荣举示占有房屋的相关证据不予采信。证据二、证据三真实，本院予以确认。本院审理查明，戴少荣及其丈夫张义忠名下无其他用于居住的房屋。除此，本院审查确认的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款关于“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。解决本案争议的关键问题在于：戴少荣对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。戴少荣与靖裕公司于2015年4月4日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。王海龙虽对戴少荣现金交款来源提出异议，但未能提供相反证据予以证明，由于人民法院审查商品房买卖合同与审查民间借贷合同依据的法律规定不同，在戴少荣主张现金交款，靖裕公司认可收取购房款，并为戴少荣出具购房款收据的情况下，应视为戴少荣向靖裕公司交付了全部购房款。鉴于戴少荣二审向法院举示密山市不动产登记中心出具的证明，证明其名下无其他用于居住的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，应认定戴少荣享有的消费者物权期待权足以排除强制执行。但戴少荣基于与靖裕公司的房屋买卖合同，对案涉房屋仅享有物权期待权，其主张确认对案涉房屋享有所有权，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，因戴少荣在二审举示新证据，其诉讼请求部分成立，本院予以支持。戴少荣主张确认对案涉房屋享有所有权的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销鸡西市中级人民法院（2017）黑03民初84号民事判决；二、停止对密山市龙广庭院小区7号楼4单元501室的执行；三、驳回戴少荣的其他上诉请求。一、二审案件受理费12,960元，由王海龙负担。本判决为终审判决。审判长  李艳梅审判员  胡乃峰审判员  王成慧二〇一八年五月二十一日书记员  孙思宇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更59号
罪犯赵俊飞，男，汉族，1983年3月15日出生于山西省保德县，小学文化，住山西省保德县红旗广场家属房，司机。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省府谷县人民法院于2012年11月9日作出（2012）府刑初字第00242号刑事判决，以被告人赵俊飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从2012年4月17日起至2023年4月16日止）。该犯于2015年11月23日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2022年8月16日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵俊飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任切脚工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵俊飞在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵俊飞减刑五个月（刑期执行至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 许 珂
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第542号
申请执行人郭衍水，男，51岁。
被执行人刘克旭，男，72岁。
被执行人刘秀华（系刘克旭妻子），女，61岁。
被执行人王建德，男，55岁。
申请执行人郭衍水与被执行人刘克旭、刘秀华、王建德民间借贷纠纷执行一案，我院于2013年3月22日作出（2013）蛟民二初字第102号民事判决书�判决主文：一、被告刘克旭、刘秀华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭衍水本金人民币61，000.00元，并支付第一笔借款50，000.00元为本金的利息（利息从2012年5月16日起按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付期限届满时止）。二、被告王建德借款对本金50，000.00及利息承担连带保证责任。案件受理费1，325.00元，由被告刘克旭、刘秀华负担，被告王建德承担连带给付责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人郭衍水于2013年10月8日向本院申请执行，要求被执行人刘克旭、刘秀华、王建德履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费1，584.50元，本院于当日立案执行。
执行过程中，被执行人王建德给付执行款1，415.50元，负担申请执行费1，584.50元，本院扣划被执行人刘秀华在吉林省延边州珲春市工商银行存款50，000.00元�付申请执行人。现双方达成执行和解协议：被执行人刘秀华给付申请人郭衍水执行款20，000.00元，余款郭衍水自愿放弃。申请执行人郭衍水向本院表示同意结案。本案和解执行完毕，应做结案处理。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第102号民事判决书和解履行完毕。
二、申请执行费1，584.50元，由刘克旭、刘秀华、王建德负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 于景洪
审判员 刘卫国
二〇一三年十二月二十三日
书记员 鲍 晶
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执765号
申请执行人范于鑫。
委托代理人刘冬娇，江苏××律师事务所律师。
被执行人靖江市飞腾机械配件有限公司，住所在靖江市。
法定代表人朱贵丰，该××总经理。
范�鑫与靖江市飞腾机械配件有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1282民初884号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：靖江市飞腾机械配件有限公司欠范于鑫2015年5月至2016年1月工资24156元，约期于2016年3月10日前付清，靖江市飞腾机械配件有限公司承担诉讼费用共计5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，现双方自行达成和解协议。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执�过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初884号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 倪伽任
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第395号
原告：徐庆。
被告：王云明。
被告：谢巧英。
原告徐庆为与被告王云明、谢巧英民间借贷纠纷一案，于2013年3月22日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐庆、被告谢巧英到庭参加诉讼。被告王云明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐庆起诉称：浙ＸＸ洋建设有限公司承接平湖市洁芳小区住宅房建设工程，其中部分建筑工程承包给被告王云明。被告王云明在施工过程中向原告采购黄沙、石子等建材，截止2011年4月30日，被告王云明结欠原告货款179360元。后原告多次催讨，被告王云明至今未付。由于被告王云明、谢巧英原系夫妻关系，于2012年1月16日办理离婚手续。故请求判令：一、二被告立即支付原告货款179360元；二、本案诉讼费用由二被告负担。
被告王云明未作答辩。
被告谢巧英答辩称：对被告王云明向原告购买建材的事实没有异议，但被告王云明欠原告货款与被告谢巧英没有关系；被告谢巧英目前也没有能力支付。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
证据一、欠条1份，证明：截止2011年4月3日，被告王云明结欠原告货款179360元的事实。
证据二、（2012）嘉平民初字第68号民事调解书1份，证明：二被告于1985年10月7日登记结婚，2012年1月16日经法院调解离婚。
被告谢巧英质证意见：对证据一的真实性无异议，但欠款的具体情况不知；证据二无异议。
被告谢巧英未提供证据。
被告王云明未到庭质证，也未提供证据
本院认证如下：原告提供的二组证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，被告谢巧英对证据真实性均无异议，被告王云明未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告、被告谢巧英的陈述，原告举证，被告谢巧英质证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告王云明向原告购买建材，至今尚欠原告货款179360元的事实清楚，证据充分。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。由于被告王云明与被告谢巧英原系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告谢巧英没有证据证明上述债务约定为王云明个人债务，也没有证据证明夫妻财产约定归各自所有，故上述债务属夫妻共同债务。原告要求两被告支付货款179360元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云明、谢巧英于本判决生效后十日内支付原告徐庆货款179360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3887元，减半收取1944元，由被告王云明、谢巧英负担（原告已预交的受理费1944元本院不再退回，由被告王云明、谢巧英在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一三年五月二十二日
书记员 王 玮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1389号
原告潘英娟，女，1964年11月14日出生住瑞安市。
委托代理人(特别授权)许小花,女,1988年4月5日出生汉族,住瑞安市,系原告之女。
被告张爱平，女，1968年2月2日出生汉族，住瑞安市。
被告白洪云，男，1965年2月11日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告潘英娟诉被告张爱平、白洪云民间借贷纠纷一案中，原告潘英娟向本院申请撤诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘英娟撤诉。
本案受理费2560元、减半收取1280元由原告潘英娟负担。
代理审判员 陈学滨
二Ｏ一七年三月十七无
书 记 员 周敏捷
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0623刑初45号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人李宝忠，男，1970年9月7日出生，汉族，小学文化，农民。现住黑龙江省林甸县。2017年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局取保候审。2018年5月17日林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人李宝忠犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于2018年5月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人李宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年8月30日13时许，被告人李宝忠饮酒后在道路上驾驶LD01367两轮摩托车，从林甸县郑丽烧饼店行驶至林甸县永胜桥附近时，被巡逻民警查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人李宝忠的血液乙醇含155.7mg/100ml。
上述事实,被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、鉴定意见、被告人李宝忠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝忠醉酒后驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宝忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年6月2日起至2018年9月1日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 濮洪波
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋晓翠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第1266号
原告李忠孝。
原告张淑兰。
被告武法军，年龄不详，个体工商户。
原告李忠孝、张淑兰与被告武法军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，二原告于2014年12月17日到被告处从事保安、保洁工作，至2015年1月22日被告拖欠二原告工资共计3040元，有被告出具的证明为证。现二原告起诉要求：被告支付拖欠的工资3040元；被告赔偿原告误工费、交通费300元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，二原告诉称于2014年12月17日到被告所经营的百家商务酒店从事保安、保洁工作，至2015年1月23日二原告离开被告处时，被告尚欠二原告工资共计3040元。二原告提供出具人为被告姓名的证明一份，载明：“今欠李忠孝、张淑兰工资叁仟零肆拾元正此证明，明天下午领取。”出具时间记载为2015年2月13日。原告关于误工费、交通费的主张，经庭审询问，二原告未提供证据。
因二原告申请，2015年11月4日，潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2015）第192号不予受理通知�以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由对二原告的仲裁申请不予受理。
以上事实有原告方的当庭陈述、证明、不予受理通知书在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。被告向二原告出具的证明，足以证明被告尚欠二原告用工报酬共计3040元，被告应向二原告付清。本院予以支持。二原告主张的误工费、交通费没有提供证据，故不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告武法军向原告李忠孝、张淑兰支付工资3040元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告武法军承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年十二月九日
代书记员 刘琼
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执418号
申请执行人：罗运华，男，1968年5月12日出生，汉族，住公安县，
被执行人：郑勇，男，1972年9月4日出生，汉族，住公安县，
被执行人：刘春霞，女，1970年2月6日出生，汉族，住公安县，
本院在执行申请执行人罗运华与被执行人郑勇、刘春霞民间借贷一案中，于2016年9月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，因原址查无此人被退回，同年10月12日本院作出公告，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告送达期限届满之日起7日内自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，本院已将二被执行人纳入失信人员名单。经查，登记在被执行人刘春霞名下有房屋一套（产权证号：斗20****27），且在诉讼中被另案查封。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为：被执行人的房屋无不动产登记证，权属存在瑕疵，该房屋暂不宜处置。被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执398号案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 彭 涛
审判员 龙中贵
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执418号申请执行人：罗运华，男，1968年5月12日出生，汉族，住公安县，被执行人：郑勇，男，1972年9月4日出生，汉族，住公安县，被执行人：刘春霞，女，1970年2月6日出生，汉族，住公安县，本院在执行申请执行人罗运华与被执行人郑勇、刘春霞民间借贷一案中，于2016年9月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，因原址查无此人被退回，同年10月12日本院作出公告，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告送达期限届满之日起7日内自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，本院已将二被执行人纳入失信人员名单。经查，登记在被执行人刘春霞名下有房屋一套（产权证号：斗20****27），且在诉讼中被另案查封。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为：被执行人的房屋无不动产登记证，权属存在瑕疵，该房屋暂不宜处置。被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执398号案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  彭 涛审判员  龙中贵二〇一七年八月十四日书记员  黄 萌
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初80号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月9日出生，汉族，小学文化，务工，住河北省临漳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年底至2017年7月间，被告人王某某通过网络非法获取公民银行卡信息，后对外出售或者非法向他人提供，具体分述如下：
1、2016年底，被告人王某某从他人手中获取昵称：“校长”（QQ号：17×××ＸＸ）的QQ号码，该号码中含有公民银行卡信息的txt文档，分别为：“四大件rcs（3）（1）”（去重后671条）、“saol（1）”（去重后2396条）、“1-1-全是料鸡”（去重后1212条）。
2、2017年1月至5月间，被告人王某某通过网络，先后从刘某（另案处理）、刘某某（另案处理）、房某某（另案处理）、QQ昵称“萍萍”（身份信息不详）等人手中非法获取含有公民银行卡信息的txt文档，分别为：“最新基站料”（去重后1241条）、“原始”（去重后1542条）、“基站资料”（去重后1241条，与最新基站料重复）、“168168”（去重后1030条）、“3700条”（去重后2257条）、“全部料”（去重后19303条）、“新建文本文档2”（去重后1443条）、“基站整理版”（去重后765条）、“支118b”（去重后519条）、“招商数据”（去重后3903条）、“中国银行”（去重后352条）、“四大（1）”（去重后2103条），并分别储存在QQ昵称：“迷途”（QQ号：64×××ＸＸ）、QQ昵称：“雨后彩虹”（QQ号：15×××ＸＸ）的收藏夹内。
3、被告人王某某在非法获取上述公民个人银行卡信息后，适用QQ“校长”将上述信息非法提供给他人，分述如下：
（1）2017年2月17日至2017年2月25日，被告人王某某使用QQ“校长”向QQ昵称：“信仰”（QQ号码：21×××ＸＸ）使用人（身份信息不详）非法提供“新建文本文档（2）”txt文档一个、公民银行卡信息3条。
（2）2017年3月6日，被告人王某某使用QQ“校长”向孙某某（另案处理）非法提供“招商数据”、“支118b”、“基站整理版”、“3700条”txt文档各一个。
（3）2017年3月9日，被告人王某某使用QQ“校长”向姚某某（另案处理）非法提供“全部料”txt文档一个。
（4）2017年3月10日，被告人王某某适用QQ“校长”向QQ昵称：“莎瑪特”（QQ号码：22×××ＸＸ）使用人（身份信息不详）非法提供“基站整理版”、“支118b”、“3700条”、“招商数据”txt文档各一个。
（5）2017年3月28日至29日，被告人王某某使用QQ“校长”向QQ昵称：“奥斯卡”（QQ号码：27×××ＸＸ）使用人（身份信息不详）非法提供“四大件rcs（3）（1）”、“saol（1）”、“最新基站料”、“原始”、“全是料鸡”、“四大（1）”、“中国银行”txt文档各一个、单独公民银行卡信息6条。
（6）2017年7月5日，被告人王某某使用QQ“校长”向杨某某（另案处理）非法提供“四大件rcs（3）（1）”txt文档一个。
（7）2017年7月5日，被告人王某某使用QQ“校长”向QQ昵称：“萬事俱惫、只芡”（QQ号码：32×××ＸＸ）使用人（身份信息不详）非法提供“四大件rcs（3）（1）”txt文档一个。
（8）2017年7月10日，被告人王某某使用QQ“校长”向黄某某（另案处理）非法提供“全是料鸡”、“saol（1）”txt文档各一个。
（9）2017年3月至7月间，被告人王某某还使用QQ“校长”向QQ昵称“小懒猪”（QQ号码：36×××ＸＸ）、QQ昵称“熊猫网络”（QQ号码：15×××ＸＸ）、QQ昵称“乡村俏大叔”（QQ号码：28×××ＸＸ）、QQ昵称“向前看，向后赚”（QQ号码：26×××ＸＸ）的使用人（身份信息不详）非法提供公民银行卡信息600余条。
另查明，被告人王某某于2017年7月13日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、刘某、杨某某、姚某某、刘某某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的扣押清单、封存笔录、电子证据检查笔录、远程勘验工作记录、银行卡查询记录、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家有关规定，非法获取公民个人银行卡信息，并向外出售或者提供给他人，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2021年7月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对扣押的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ川
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 金生贵
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23620号
上诉人（原审被告）：关崇安，男，1938年4月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：关旭东，男，1966年10月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：马晓灵，广东岭南律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：余海涛，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东省粤科财政股权投资有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号广晟国际大厦4301房自编号18房。
法定代表人：汪涛。
委托诉讼代理人：李楠，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁瑜，北京市大成（广州）律师事务所实习律师。
原审第三人：广州奥迪通用照明有限公司，住所地广州市白云区江高镇。
法定代表人：关崇安。
委托诉讼代理人：马晓灵，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海涛，广东岭南律师事务所律师。
上诉人关崇安、关旭东因与被上诉人广东省粤科财政股权投资有限公司、原审第三人广州奥迪通用照明有限公司股东出资纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2017年11月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人关崇安、关旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁燕梅
审判员 梁淑敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毕晓蕾
吴桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终23620号上诉人（原审被告）：关崇安，男，1938年4月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：关旭东，男，1966年10月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两上诉人共同委托诉讼代理人：马晓灵，广东岭南律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：余海涛，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省粤科财政股权投资有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号广晟国际大厦4301房自编号18房。法定代表人：汪涛。委托诉讼代理人：李楠，北京市大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜，北京市大成（广州）律师事务所实习律师。原审第三人：广州奥迪通用照明有限公司，住所地广州市白云区江高镇。法定代表人：关崇安。委托诉讼代理人：马晓灵，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海涛，广东岭南律师事务所律师。上诉人关崇安、关旭东因与被上诉人广东省粤科财政股权投资有限公司、原审第三人广州奥迪通用照明有限公司股东出资纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2017年11月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关崇安、关旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁燕梅审判员 梁淑敏二〇一七年十二月二十一日书记员 毕晓蕾吴桐
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初240号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人严建明，男，1969年5月4日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，个体经商，住浙江省海宁市。因本案，2018年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]227号起诉书指控被告人严建明犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉，被告人严建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日19时39分许，被告人严建明饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至海宁市张家角陈花园地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人严建明涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人严建明血液中检出乙醇成分，含量为150毫克/100毫升。
上述事实，被告人严建明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、高某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严建明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严建明所犯罪名成立。被告人严建明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年四月四日
书记员 朱栋宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初240号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人严建明，男，1969年5月4日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，个体经商，住浙江省海宁市。因本案，2018年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]227号起诉书指控被告人严建明犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉，被告人严建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月19日19时39分许，被告人严建明饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至海宁市张家角陈花园地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人严建明涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人严建明血液中检出乙醇成分，含量为150毫克/100毫升。上述事实，被告人严建明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、高某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严建明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严建明所犯罪名成立。被告人严建明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人严建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年四月四日书记员  朱栋宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第316号
上诉人（原审原告）于兆东，男，1957年4月15日出生，汉族，住铁力市。
委托代理人于兴奔（于兆东之女），女，1983年7月10日出生，汉族，住铁力市桃山镇振兴社区*组。
被上诉人（原审被告）铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务经理。
委托代理人姚长志，男，1954年6月1日出生，汉族，住铁力市。
上诉人于兆东因与被上诉人铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）财产损害赔偿纠纷一案，不服铁力市人民法院（2014）铁民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人于兆东及其委托代理人于兴奔，被上诉人铁力信用联社的委托代理人姚长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年4月，被告于兆东和王楠等11人为购买澳大利亚奶牛在被告下属桃山信用社分别贷款，由铁力市振兴畜牧投资担保有限公司提供担保，并且约定在贷款还清前不出售奶牛。而后王楠等10人与原告于兆东签订奶牛转让协议，将所购奶牛转让给原告于兆东，所欠贷款亦由于兆东负责偿还。2007年4月18日，被告向本院提起诉讼，要求原告于兆东、王楠等11人偿还购买奶牛贷款，并确认原告于兆东与王楠等10人的奶牛转让协议无效，于兆东将转让奶牛退还给王楠等10人。2007年4月29日，本院依据被告铁力信用联社的申请将原告于兆东在桃山林业局上呼兰奶牛场的112头奶牛予以就地扣押，扣押期间由原告饲养管理，收益由原告于兆东支配。2007年5月5日，由于原告于兆东放弃饲养管理，为避免扩大损失，责令由被告饲养管理。被告于当日进驻奶牛场，接手饲养管理奶牛。2007年7月5日和7月25日，本院作出（2007）铁民初字第371-381号民事判决，判决于兆东、王楠等人各自偿还所欠被告购买奶牛贷款，于兆东与王楠等人签订的奶牛转让协议无效，于兆东将转让而来的奶牛退还给王楠等人。上述判决生效后，被告申请本院强制执行，本院于2008年6月10日和7月22日作出（2008）铁执字第8、11、12、13、14、16、17、18号执行裁定，将扣押的大部分奶牛按鉴定价格抵偿于兆东等人在被告处的购买奶牛贷款的部分本息。
原审认为，财产所有权人对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权能，对于动物所有权人亦应有饲养管理自己所有动物的义务。本案中，本院于2007年4月29日依法扣押了原告于兆东奶牛场的112头奶牛，仅是限制了原告对奶牛的处分权能，而由于于兆东放弃饲养，本院责令由被告铁力信用联社饲养管理，又暂时限制了原告于兆东对奶牛占有权能，但上述行为均不能改变原告作为奶牛所有权人的事实。本院判决原告于兆东与王楠等人的奶牛转让协议无效后，于兆东基于该协议所取得的奶牛的所有权人应当是王楠等人。而被告铁力信用联社在本院2008年6月10日和7月22日作出执行裁定后，才取得奶牛的所有权，对于之前奶牛的饲养管理费用被告没有赔偿的义务。原告于兆东自有奶牛的饲养费用应由其自行承担，基于无效转让合同所取得的奶牛的饲养管理费用，原告于兆东应当向原奶牛所有权人主张。因此原告要求被告赔偿2007年5月5日之后，被告饲养奶牛使用原告饲料、设备、药品损失以及2007年5月5日之前奶牛的饲养管理费用2744000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；原告于兆东要求被告赔偿多占10头奶牛及所生小牛、奶资546400元的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。故判决，驳回原告于兆东的诉讼请求。案件受理费43090元，由原告承担。
宣判后，原审原告于兆东不服，向本院提起上诉，请求判令被上诉人赔偿财产损害赔偿款738367元及利息、饲养管理费2744000元及利息，合计3482367元。主要理由：1、上诉人购买其余10人的奶牛是善意取得，被上诉人扣押了奶牛，理应赔偿财产损失和饲养管理费；2、发回重审后一审判决中存在诸多错误。
被上诉人答辩表示服从原判决。
二审中，上诉人向本院提供收条一张。证明信用社抢了于兴桃（上诉人之女）的牛，而且收了于兴桃的费用。
被上诉人质证认为，无异议。
经庭审质证，被上诉人收取于兴桃的养牛费用，应由于兴桃向被上诉人主张权利，该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。
被上诉人未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
另查明，被上诉人铁力信用联社代管养牛场期间，共使用上诉人于兆东青贮976.5吨（1.6元／斤）、豆皮4500立方米（12元／立方米）、碱草14吨（530元／吨）、稻草价值5170元、玉米秸秆3200元，上述五项草料（含人工费用）共计393869.80元，使用兽药22164.6元，上述费用被上诉人无异议。被上诉人还使用上诉人四轮车、单轮车、铡草机、电焊机、水槽等设备。被上诉人代管牛场期间死亡成牛10头。2008年3月30日，伊春市价格认证中心作出伊价认字（2008）3号价格鉴定书，共鉴定奶牛126头。
本院认为，被上诉人代理上诉人管理养牛场15个月，其代管期间的奶资收益和孳息（小牛犊）已由被上诉人占有、使用、支配完毕，故代管期间的牛场支出应由被上诉人负担。被上诉人在代管养牛场期间使用上诉人的饲料、兽药、机械设备应予赔偿。其中使用青贮、豆皮、碱草、稻草、玉米秸秆等五项草料及兽药共计416034.4元，被上诉人对该数额无异议，本院予以确认。被上诉人使用上诉人的农用四轮车，根据当地市场租用价格80元／天（使用5个月）计算，使用费为12300元，其他机械设备、木材等使用费本院酌情认定给付15000元，共计27300元。铁力市人民法院作出（2007）铁民初字第371-381号民事裁定，扣押上诉人于兆东上呼兰养牛场内的112头奶牛，但被上诉人接管后，伊春市价格认证中心于2008年3月30日出具的价格鉴定书中鉴定奶牛共126头，已超出铁力市人民法院扣押头数，且被上诉人对代管牛场期间死亡成牛10头并无异议，现上诉人主张被上诉人赔偿10头成牛折价款，应予支持。该折价款依据伊价认字（2008）3号价格鉴定书确定的价格范围取中间值10000元／头为标准计算，即100000元。上诉人于兆东主张饲养奶牛886天，被上诉人应赔偿上述期间的饲养管理费2744000元。上诉人饲养自有的奶牛的饲养管理费用应自己负担。其与王楠等10人签订奶牛买卖协议已经铁力市人民法院认定无效，其代替该10人饲养奶牛期间虽产生相应的费用，但是也产生奶资款收益和孳息（牛犊），收益与支出相抵，对上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。上诉人的其他上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销铁力市人民法院（2014）铁民初字第348号民事判决；
二、被上诉人铁力市农村信用合作联社于本判决生效后十日内一次性给付上诉人于兆东青贮、豆皮、碱草、稻草、玉米秸秆等五项草料及兽药使用费共计416034.4元；
三、被上诉人铁力市农村信用合作联社于本判决生效后十日内一次性给付上诉人于兆东机械设备、木材等使用费共计27300元；
四、被上诉人铁力市农村信用合作联社于本判决生效后十日内一次性给付上诉人于兆东10头成牛赔偿款共计100，000元；
五、驳回原审原告于兆东的其他诉讼请求。
一审案件受理费43090元，二审案件受理费34659元，合计77749元，由上诉人负担65621元，被上诉人负担12，128元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高冬梅
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执77-1号
申请执行人赫晓鹏，男，生于1988年2月11日，汉族，住禹州市。
被执行人张帅，男，生于1983年2月2日，汉族，住禹州市。
被执行人赵亚娟，女，生于1988年3月21日，汉族，住禹州市。
申请执行人赫晓鹏申请执行张帅、赵亚娟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初字第1596号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张帅、赵亚娟的存款205000元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其205000元的收入；或查封、扣押、冻结其价值205000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一八年一月十一日
书记员 ：王振宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01082号
申请执行人郑翠娥。
被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人黄炯，总经理。
申请执行人郑翠娥与被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑翠娥于2015年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司向申请执行人郑翠娥支付工资38067元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用46元。本院已依法受理郑翠娥的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费472元。但被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司的银行存款或收入计人民币38585元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十一月二十日
书记员 游向明
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初110号
原告：杨建民，男，1966年11月08日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人：杨硕，男，1988年11月17日出生，汉族，住鄄城县。系杨建民之子。
被告：宋建军，男，1962年10月24日出生，汉族，住鄄城县，鄄城县农行职工。
原告杨建民与被告宋建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建民撤诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告负担。
审判员 牟尊允
二〇一八年四月二十四日
书记员 高春芬
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第494号
原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人张国萍、汤玲，均为该公司职员。
被告陈敏杰，男，汉族，1972年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司诉被告陈敏杰物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司承担。
审判员 欧志明
二〇一五年八月十一日
书记员 黎洁仪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终484号
上诉人（原审被告）：赵忠朝。
被上诉人（原审原告）：赵江群。
原审被告：金明苏。
上诉人赵忠朝为与被上诉人赵江群、原审被告金明苏民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案期间，因上诉人赵忠朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵忠朝撤回上诉处理。
二审案件受理费2275元（已减半收取），由上诉人赵忠朝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一五年三月十六日
代书 记员 金巧芳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第890号
原告丘博保险（中国）有限公司。
法定代表人梁爱云，职务总经理。
委托代理人夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人周娱寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告中化（青岛）实业有限公司，住所地崂山区仙霞岭路创业大厦。
本院在审理原告丘博保险（中国）有限公司诉被告中化（青岛）实业有限公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行达成和解为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告丘博保险（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费6811元，减半收取3405.50元，由原告丘博保险（中国）有限公司负担。
审判员 徐春雷
二〇一五年九月七日
书记员 李 媛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第335号
原告：窦贤开，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：窦显陆，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：胡月，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：袁永江，男，1961年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告窦贤开、窦显陆、胡月诉被告袁永江租赁合同纠纷一案中，原告窦贤开、窦显陆、胡月未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑颖
二〇一四年七月二十一日
书记员 李辉
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执655号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行。
法定代表人：赵某某，任行长。
委托代理人：王某某，该行职工。
被执行人：袁某某，男，汉族。
被执行人：杨某某，女，汉族。
被执行人：袁某某，男，汉族。
被执行人：杨某某，女，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行申请执行袁某某、杨某某、袁某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 缑玉民
执行员 李凤喜
执行员 董海涛
二〇一七年十月二日
书记员 孟 丹
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执655号袁某某：你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行金融借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月10日作出的（2016）豫0726民初636号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年四月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月七日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执655号杨某某：你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行金融借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月10日作出的（2016）豫0726民初636号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年四月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年四月七日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执655号杨某某：你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行金融借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月10日作出的（2016）豫0726民初636号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年四月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年四月七日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执655号袁某某：你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行金融借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月10日作出的（2016）豫0726民初636号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年四月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年四月七日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执655号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行。法定代表人：赵某某，任行长。委托代理人：王某某，该行职工。被执行人：袁某某，男，汉族。被执行人：杨某某，女，汉族。被执行人：袁某某，男，汉族。被执行人：杨某某，女，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行申请执行袁某某、杨某某、袁某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  缑玉民执行员  李凤喜执行员  董海涛二〇一七年十月二日书记员  孟 丹
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执279号
申请执行人李建兴，男，1974年5月3日生，汉族，河津市柴家乡下牛村人。
被执行人高喜堂，男，1966年12月17日生，汉族，河津市柴家乡北张村人。
申请执行人李建兴与被执行人高喜堂租赁合同纠纷一案，申请执行人李建兴于2018年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李建兴于2018年5月14日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）晋0882执279号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵东明
审判员 杨春荣
审判员 侯克伟
二〇一八年五月十四日
书记员 樊 馨
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00382号
上诉人（原审原告）内蒙古金双马机械有限公司，住所地内蒙古土默特左旗台阁牧镇大西营村。
法定代表人董惠文，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张全戈，男，1956年9月3日出生，汉族，金双马公司员工，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人孙文献，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
委托代理人张云刚，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住土默特左旗。
上诉人内蒙古金双马机械有限公司（以下简称金双马公司）因与被上诉人张全戈侵权责任纠纷一案，不服（2015）土左民初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人金双马公司的法定代表人董惠文，被上诉人张全戈及其委托代理人孙文献、张云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张全戈原是金双马公司的员工，在生产作业过程中被烧伤。2013年6月23日，张全戈及其妻子去到金双马公司找法定代表人董惠文，向其讨要医疗费及生活费等，并要求解决其工伤问题，未得到满意的答复。张全戈便走到厂区生产车间，以跳电炉相威胁，不让金双马公司生产。2013年6月26日，金双马公司的员工云厂长报警，土默特左旗公安局台阁牧派出所的民警出面处理，但没有解决。从2013年6月23日至2013年6月27日，张全戈不让金双马公司开炉生产，导致金双马公司停产五天。自2013年6月起张全戈及其妻子断断续续在该公司吃住过一段时间，直到2014年1月14日止，此期间产生伙食费2424元。2015年2月，金双马公司诉至该院，要求张全戈公开赔礼道歉并赔偿停产损失136248.50元，同时支付食宿费用15120元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，张全戈在发生工伤事故后不能冷静的与金双马公司协商解决，而是采取阻挠其生产的方法迫使金双马公司给付生活费和医疗费，其行为违法，应承担相应的赔偿责任。金双马公司要求张全戈赔礼道歉，因金双马公司在处理张全戈工伤一事时，没有采取妥善的处理方法，导致矛盾恶化，金双马公司自身也有过错，因此金双马公司的该项诉讼请求不成立，该院不予支持。金双马公司要求张全戈赔偿违约损失100000元，因金双马公司出具的收据没有需方汝洲市圣泰实业有限公司在交款人处的签字盖章，金双马公司提供的证据不能证明其已实际支付了100000元的违约金，金双马公司的该项诉讼请求不成立，该院不予支持。因张全戈的阻拦行为使金双马公司被迫停产导致其支付工人加班费的事实存在，该院予以认可。同时因张全戈的原因导致金双马公司停产，产生的电耗损失也实际存在，可酌情予以认定。金双马公司请求张全戈支付伙食费有证据支持，该院予以认可。金双马公司主张每日按60元要求张全戈支付住宿费没有相关证据支持，该院不予认可。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告张全戈赔偿原告内蒙古金双马机械有限公司工人加班工资4243元、电耗损失3000元，并给付2013年6月至2014年1月期间的伙食费2424元。以上三项共计9667元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告内蒙古金双马机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1660元由金双马公司负担830元，其余830元由张全戈负担。
上诉人金双马公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院既已认定侵权事实存在，行为违法，对方应承担赔偿责任。但判决时对于明确的赔偿数额，由于办案人员专业知识缺乏，均以损失也存在，酌情予以认定的模糊的方式解决。一审法院既已认定张全戈侵权事实存在，行为违法，却以金双马公司自身也有过错为由判令张全戈不用赔偿道歉，事实是金双马公司没有错误。庭审时张全戈承认工伤期间近百万元的各种费用都是金双马公司负担，但出院后不久他就住进工厂办公室开始闹事。金双马公司一直积极采取妥善的处理方法。张全戈是在要求一次性赔偿103万元遭到拒绝后，不通过劳动仲裁法律解决，采取跳炉、触高压电等自残方式暴力威胁想达到其目的。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，并由张全戈承担诉讼费用。
被上诉人张全戈答辩称，张全戈对于金双马公司各项请求所依据的事实和理由不予认可，原审判决合情合理，不存在该公司所说的情况，请求二审法院驳回金双马公司的上诉请求，维持原判。
二审中金双马公司新提交了一组证据为：合同两份、合同补充协议一份、单位出库单十份、运输合同十份、银行存款单八份、公司开的违约金收据存根一份，拟证明张全戈阻碍金双马公司工人工作，致该公司被迫停工停产。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人张全戈赔偿上诉人金双马公司停产损失及伙食费是否有事实及法律依据，具体数额为多少。
针对该争议焦点，金双马公司在处理张全戈工伤案件时双方产生纠纷，金双马公司没有证据证明在此过程中仅仅是张全戈有过错，其公司没有任何解决问题不当的行为，故一审认定双方都有过错，不支持张全戈赔礼道歉并无不当。金双马公司要求张全戈赔偿违约金10万元，因其提供的证据中支付凭证只有“收据”，且该收据没有对方公司任何形式的确认，故对于金双马公司诉称支付10万元违约金的事实，因证据不足，本院不予确认。金双马公司提供的工资表是2013年6月一个月的工资发放情况，并不是该公司停产五天所造成的工资损失，故一审判决认定赔偿其加班损失4243元并无不当。关于电耗损失的计算问题，因金双马公司提供的电费清单及增值税发票并不能直接反应其损失，故一审判决酌情认定3000元并无不当。关于金双马公司请求赔偿张全戈夫妇的食宿费问题，因其主张的每日60元的住宿费没有相关证据支持，故应按照双方认定的每餐6元的标准计算。故一审判决认定张全戈赔偿从2013年6月至2014年1月期间的伙食费2424元正确。
综上，金双马公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由金双马公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩 晶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7170号
原告：骆荣儿，男，1970年10月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛胜明，男，1967年10月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：何文依，女，1969年5月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告骆荣儿诉被告盛胜明、何文依民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款300000元，支付自2015年2月8日起至借款还清日止的利息（按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告骆荣儿到庭参加诉讼；被告盛胜明、何文依经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，约定于2015年6月30日前还本付息。2015年2月9日，原告将300000元款项转入被告账户。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告盛胜明至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
审理中，原告自认被告已支付六个月利息18000元。
另查明，被告盛胜明与被告何文依于1993年11月24日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告骆荣儿与被告盛胜明的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告盛胜明出具的借条、转账凭证及原告的陈述在案佐证。被告盛胜明理应在借款到期并经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付逾期利息损失的民事责任。根据法律规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于2015年2月9日将款项交付给被告盛胜明，故借款起算时间应为2015年2月9日。原、被告在借条中未约定利息，根据《合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告自认被告盛胜明已支付六个月利息18000元，两被告并未提出抗辩，故对该18000元利息，本院不予处理。原告自认已支付六个月利息，即利息已支付到2015年8月8日，关于之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用该期间利息的，人民法院应予支持。故自2015年8月9日起的利息计算标准应为按年利率6%计算。故对原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告盛胜明、何文依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛胜明、何文依于本判决生效之日起十日内共同归还原告骆荣儿借款本金300000元；
二、被告盛胜明、何文依于本判决生效之日起十日内共同支付原告骆荣儿自2015年8月9日起至实际给付日止、以借款本金300000元为基数按年利率6%计算的逾期利息损失；
三、驳回原告骆荣儿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告盛胜明、何文依共同负担。
原告骆荣儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛胜明、何文依于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 沈华灿
人民陪审员 沈月宏
二〇一八年一月十日
代书 记员 张灵珊
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7170号原告：骆荣儿，男，1970年10月30日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：盛胜明，男，1967年10月12日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：何文依，女，1969年5月4日出生汉族，住杭州市富阳区。原告骆荣儿诉被告盛胜明、何文依民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款300000元，支付自2015年2月8日起至借款还清日止的利息（按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告骆荣儿到庭参加诉讼；被告盛胜明、何文依经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月8日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，约定于2015年6月30日前还本付息。2015年2月9日，原告将300000元款项转入被告账户。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告盛胜明至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。审理中，原告自认被告已支付六个月利息18000元。另查明，被告盛胜明与被告何文依于1993年11月24日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告骆荣儿与被告盛胜明的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告盛胜明出具的借条、转账凭证及原告的陈述在案佐证。被告盛胜明理应在借款到期并经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付逾期利息损失的民事责任。根据法律规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于2015年2月9日将款项交付给被告盛胜明，故借款起算时间应为2015年2月9日。原、被告在借条中未约定利息，根据《合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告自认被告盛胜明已支付六个月利息18000元，两被告并未提出抗辩，故对该18000元利息，本院不予处理。原告自认已支付六个月利息，即利息已支付到2015年8月8日，关于之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用该期间利息的，人民法院应予支持。故自2015年8月9日起的利息计算标准应为按年利率6%计算。故对原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告盛胜明、何文依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛胜明、何文依于本判决生效之日起十日内共同归还原告骆荣儿借款本金300000元；二、被告盛胜明、何文依于本判决生效之日起十日内共同支付原告骆荣儿自2015年8月9日起至实际给付日止、以借款本金300000元为基数按年利率6%计算的逾期利息损失；三、驳回原告骆荣儿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告盛胜明、何文依共同负担。原告骆荣儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛胜明、何文依于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  沈华灿人民陪审员  沈月宏二〇一八年一月十日代书 记员  张灵珊??
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执7号
申请执行人：梁素琼，女，1970年12月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
申请执行人：钟婧宁，女，1997年1月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
申请执行人：钟浩源，男，1999年6月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被执行人：唐永财，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。现服刑。
关于申请执行人梁素琼、钟婧宁、钟浩源申请执行被执行人唐永财刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2015）阳中法刑一初字第26号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人唐永财赔偿申请执行人梁素琼、钟婧宁、钟浩源经济损失人民币32395元。因被执行人唐永财未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月17日依法立案执行，案号为（2017）粤17执7号。
执行过程中，本院依法查询了住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构，没有发现被执行人唐永财有财产可供执行。本院将被执行人唐永财无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，对被执行人无财产可供执行的情况也没有异议。
本院认为，被执行人唐永财暂没有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人唐永财无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，对被执行人无财产可供执行的情况也没有异议，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 兵
审 判 员 张振雄
代理审判员 蔡晓东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张艺凡
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1190号
原告西宁颐贤物业管理有限公司。住所地：西宁市。
委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告樊国萍，女，住西宁市。
原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告樊国萍物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。
审判员李萍
二〇一八年四月二日
书记员穆海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1190号原告西宁颐贤物业管理有限公司。住所地：西宁市。委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告樊国萍，女，住西宁市。原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告樊国萍物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员李萍二〇一八年四月二日书记员穆海娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02041号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马某，个体经营毛条。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1963号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人马某于2015年8月24日12时40分许，酒后驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车沿江阴市新桥镇绿园东路由西向东行驶行驶至陶新路再住北驶过海澜集团、阳光集团，后原路返回行驶至洁丰干洗店门口地段，后将车停至路南道板上时车辆右前部位撞到路灯杆，致车辆受损的交通事故。经江阴市公安局巡逻警察大队认定，被告人马某负事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人马某案发时血液中乙醇含量为3.18mg乙醇／ml血液。
被告人马某主动报案后未能如实供述事实，经公安机关进一步审查才如实供述上述事实。
上述事实，被告人马某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、徐某的证言笔录，接处警信息，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局出具的交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，车辆行踪信息查询及抓拍照片，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人马某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，给公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人马某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月24日起至2016年4月7日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初5号
原告王华亭，女，1952年6月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码：×××。
委托代理人孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。
被告辽宁省人民政府。住所沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人唐一军，代省长。
委托代理人安永生，该单位法制办工作人员。
委托代理人王燕，该单位法制办工作人员。
被告辽宁省卫生和计划生育委员会。住所沈阳市和平区和平南大街82号。
法定代表人王大南，主任。
委托代理人林琳，辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告王华亭诉被告辽宁省人民政府、被告辽宁省卫生和计划生育委员会行政复议一案中，原告王华亭于2018年4月27日以被告应该是沈阳市卫生和计划生育委员会为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王华亭申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王华亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华亭负担。
审判长邱玉萍
人民陪审员朱铁
人民陪审员雷璐璐
二○一八年四月二十七日
书记员赵彤彤
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初5号原告王华亭，女，1952年6月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码：×××。委托代理人孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。被告辽宁省人民政府。住所沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人唐一军，代省长。委托代理人安永生，该单位法制办工作人员。委托代理人王燕，该单位法制办工作人员。被告辽宁省卫生和计划生育委员会。住所沈阳市和平区和平南大街82号。法定代表人王大南，主任。委托代理人林琳，辽宁同方律师事务所律师。本院在审理原告王华亭诉被告辽宁省人民政府、被告辽宁省卫生和计划生育委员会行政复议一案中，原告王华亭于2018年4月27日以被告应该是沈阳市卫生和计划生育委员会为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王华亭申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王华亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华亭负担。审判长邱玉萍人民陪审员朱铁人民陪审员雷璐璐二○一八年四月二十七日书记员赵彤彤附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。