wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初174号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人薛某，无业。因本案于2016年1月10日被灌南县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人周达华，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人周达华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日凌晨，被告人薛某醉酒驾驶苏G×××××启辰轿车沿本县X207县道由北向南行驶至26K处会车时，车辆翻入路西侧沟中，发生致乘车人陈某溺水死亡之重大交通事故。经事故责任认定，被告人薛某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为146mg/100ml。案发后，被告人薛某在现场主动拦车救人。
在本案审理过程中，被告人薛某与被害人陈某的近亲属自愿达成赔偿协议，由被告人薛某赔偿被害人近亲属各种的经济损失共计人民币170000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谈某、马某、梁某、孙某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口证明及照片，（灌）公（法）鉴（法病）字[2016]11号法医学尸体检验报告书，灌公交认字［2016］第007号交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]76号理化检验鉴定报告，江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初1815号民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生致一人死亡之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某发生事故后，抢救伤者并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，应认定为自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解,可以从轻处罚。对被告人薛某的辩护人提出被告人薛某犯罪后，主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，是自首，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，且得到谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑催字第18号
申请人：浙江亿利达风机股份有限公司（组织机构代码：××）。住所地：浙江省台州市路桥区横街镇亿利达路。
法定代表人：章启忠，该公司董事长。
委托代理人：吴良远，该公司员工。
申请人浙江亿利达风机股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日之内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徐州市全成汽车销售有限公司为出票人、兴业银行宁波北仑支行为付款行的号码为30900053／27474896、出票日期为2015年6月17日、汇票到期日为2015年12月17日、票面金额为人民币137200元、收款人为浙江吉利控股集团汽车销售有限公司、最后持有人为申请人的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江亿利达风机股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江亿利达风机股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟雪丛
审 判 员 徐冰泽
人民陪审员 王亚君
二〇一六年三月十七日
代书 记员 沈晓宁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01145号
罪犯王导，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2009年12月17日作出（2009）港刑初字第0121号刑事附带民事判决，以被告人王导犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2500元，责令被告人共同退赔人民币18660元，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币394479元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1819号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2026年10月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王导服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王导在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王导在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王导减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年7月25日至2025年12月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
代理审判员 姚 耀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈瑜芳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初136号
原告王棋。
被告邢台江泰房地产开发有限公司。
法定代表人季建海，该公司董事长。
企业代码67469467-8。
住所地沙河市迎新街东段路南48号。
本院在审理原告王棋与被告邢台江泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王棋撤回起诉。
案件受理费人民币138元，由原告负担。
代理审判员 赵 凯
二〇一六年四月六日
书 记 员 柳静一
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二申字第22号
再审申请人（一审被告）：庄铭全，男，汉族，身份证住址：浙江省洞头县。
委托代理人：梁松旺，北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广东大潮建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省珠海市高新区。
法定代表人：黄少光，执行董事。
委托代理人：曾俊维，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：余景军，广东凯邦律师事务所实习律师。
再审申请人庄铭全因与被申请人广东大潮建筑装饰工程有限公司（以下简称大潮公司）合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院于2015年1月13日作出的（2014）珠香法民二初字第2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄铭全申请再审称：（一）一审法院违反法定程序，未向庄铭全送达应诉通知书、开庭传票以及相关证据材料。本案涉及的是合同纠纷，庄铭全与大潮公司签订的《分公司承包协议书》上已载明双方履行该合同的送达地址，但一审法院仍然向庄铭全的身份证地址送达民事判决书，导致民事判决书被邮局以“迁移新址不详”为由退回。（二）一审法院确定由庄铭全迳直承担清偿责任不当。庄铭全与大潮公司于2014年3月28日签订了一份《交接备忘录》，约定了大潮公司对其承担责任后的债务无权径直向庄铭全追偿，而应当在庄铭全实现的债权中优先偿还。大潮公司向一审法院起诉时隐匿证据，未如实提交《交接备忘录》，导致一审法院错误认定大潮公司承担责任后可以向庄铭全追偿。
大潮公司提交意见称：庄铭全提出的再审申请没有法律和事实依据，应予驳回。（一）关于应诉材料的送达问题。一审法院送达应诉材料已经由庄铭全签收，且我方已提供庄铭全的联系电话，邮局派件人员以及一审法院在送达时会电话联系庄铭全，故庄铭全对一审不可能不知情。（二）关于《交接备忘录》以及我方是否有权向庄铭全追偿的问题。真实情况是，大潮公司已经为庄铭全垫付几笔款项还债，发生了实际损失，为了收回山西分公司的证章而签订备忘录。当时，庄铭全提出暂时没有能力偿还大潮公司垫付的款项，称尚有工程款未收回。所以，我方要求庄铭全在收回工程款实现债权时要优先偿还给我方，而不是只有在实现债权时才偿还。从《交接备忘录》的内容来看，第三条实际约定的是实现债权时应优先偿还大潮公司的损失，并没有说没有债权可实现时不用偿还。根据双方之前签订的《分公司承包协议》的约定，庄铭全承包期间发生的债务应由庄铭全承担，本案所涉的款项是庄铭全承包期间发生的债务，《交接备忘录》并没有否定承包协议的内容，故庄铭全应当偿还给我方。
本院审查查明：2014年3月28日，庄铭全作为“移交方”、吴小瑞作为“接受方”、大潮公司、杨志伟作为“监督方”，签订《交接备忘录》，约定广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司债权债务的清算和交接等事宜。其中第三条约定：“凡对外债务，由庄铭全在实现的债权中全部承担，因对外债务给大潮公司带来的任何损失，大潮公司均可要求庄铭全在实现的债权中优先偿还，包括所有因生效判决而承担的支付、连带支付、补充支付等所有支付义务”。
另查明，一审法院于2015年8月17日向庄铭全作判后答疑，说明该院于2014年11月21日通过法院专递方式向庄铭全邮寄起诉状副本及开庭传票等应诉文件。其后，中国邮政速递物流股份有限公司珠海市分公司出具《邮件全程跟踪查询单》，证实2014年11月21日由珠海市邮政速递物流公司同城业务中心站点发往浙江省温州市洞头县霓屿邮政所站点收件人为庄铭全的法院专递已妥投，由本人收。
本院认为：（一）关于应诉材料的送达问题。本案中，一审法院采用法院专递方式邮寄送达诉讼文书，并以庄铭全户籍登记中的住所地为送达地址，符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释（2004）13号）第五条的规定。负责送达的邮政公司出具证明称邮件已妥投。在没有其他相反证据推翻的情况下，应认可邮政公司证明的真实性。庄铭全称一审法院未向其送达应诉通知书、开庭传票以及相关证据材料的申请再审事由，理据不足，本院不予采纳。（二）关于庄铭全民事责任的确定问题。大潮公司被山东省东阿县人民法院执行的款项实际上属其在承包大潮公司山西分公司期间产生的债务，庄铭全对此不持异议。庄铭全在申请再审时提交《交接备忘录》，认为上述债务应当在其实现的债权中优先偿还。本院认为，根据大潮公司与庄铭全签订的《分公司承包协议》约定，庄铭全作为大潮山西分公司的承包人，有权享有承包期内的盈利和债权，并有义务承担承包期内的亏损和债务。由于庄铭全没有主动清偿承包期间产生的债务，导致大潮公司的财产被人民法院强制执行而受损失，大潮公司有权向庄铭全追偿。分析《交接备忘录》的内容，第三条约定了“凡对外债务，由庄铭全在实现的债权中全部承担，因对外债务给大潮公司带来的任何损失，大潮公司均可要求庄铭全在实现的债权中优先偿还”。该约定明确了大潮公司对其损失“均可要求”在庄铭全实现的债权中优先受偿，是对大潮公司民事权利的约定，并未作出大潮公司的损失须待庄铭全实现债权后才能向其主张的限制性约定，故对庄铭全认为大潮公司的损失应当在其实现的债权中优先偿还的主张，本院不予采纳。一审法院确定庄铭全须向大潮公司返还已经垫付的款项及利息的民事责任，不违背当事人的约定和法律规定，是适当的。
综上，庄铭全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回的庄铭全的再审申请。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄山海
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保29号
申请执行人：孙长杰
被执行人：杨成鑫
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524财保20号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效的法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结杨成鑫在饶河县农业技术推广中心工资。
审判员 李建勋
二〇一八年四月九日
书记员 王 骏
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初124号
原告：孙某某甲，男，汉族，农民，住甘肃省临夏市。
被告：孙某某乙，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
本院于2018年1月16日立案受理了原告孙某某甲诉被告孙某某乙追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2017年5月，被告承包临夏县双城新区逸龙阁音乐餐吧的装潢，原告受雇从事木工工作，做工22天，工资4840元，装潢结束时被告给付了原告工资2000元。2017年9月29日被告给原告写了欠条一份。后被告又给付原告的工资1000元，剩余的1840元至今未付。现原告起诉法院要求被告给付工资1840元及其他费用160元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告孙某某乙给付原告孙某某甲的工资1840元及其他费用160元，合计2000元（于2018年6月25日前给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元减半收取，5元由被告孙某某乙负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马进良
二〇一八年五月十五日
书记员 魏孔霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2204号
原告蒋甲，住上海市。委托代理人范晓峰，高朋（上海）律师事务所律师。被告杨甲，住上海市。原告蒋甲诉被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施文璋独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告蒋甲及其委托代理人范晓峰、被告杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋甲诉称，原、被告1978年10月登记结婚，1979年11月生育一女杨乙，女儿已成年。婚后双方性格不合，常发生争吵，夫妻感情没有得到维持和升华。原告介绍被告以干部编制进上海市总工会工作，但是被告不务正业、游手好闲，经常不去上班，导致其干部编制被撤销，最终以工人编制退休。被告生活节俭到了苛刻的地步，用家里的积蓄投资，收益从来没有拿出来过，家里的存折也全部改成了被告的名字。被告在家庭中对原告极不尊重，经常辱骂，甚至动手，原告基于传统观念，一直默默忍受。原告与被告协商离婚事宜，但被告始终消极应对，一语不合便大吵大闹。原告认为双方感情破裂，故起诉来院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告杨甲辩称，原、被告经人介绍认识，婚后感情尚可，原告到公司里工作，做了工会主席后，对家庭照顾少了，主要是被告做家务和照顾小孩。被告不同意离婚，承认以前态度不太好，以后会改变，家庭开销也愿意承担。经审理查明，原、被告经人介绍认识，1978年10月登记结婚，1979年生育女儿杨乙，现已成年。双方婚后感情尚可，但经常为琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。又查，本市康定路xxx弄xxx号xxx室房屋登记在原告蒋甲名下，另有原告名下存款，被告名下的股票、存款、理财产品等，为原、被告双方夫妻共同财产。上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证、房屋所有权证、被告出具的说明、被告名下银行卡复印件等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。审理中，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告自1978年结婚至今已近四十年，养育女儿成人，实属不易，双方应当珍惜。原、被告具有一定的感情基础，且婚姻历时较长，矛盾并未发展到非解除婚姻不可的程度，晚年生活更需要双方相依相偎、相互扶持。现被告表示不同意离婚，并愿意做出改变。本院亦认为双方应给自己的婚姻延续的机会。同时也应指出，今后双方应加强沟通与协商，妥善安排好共同生活事宜。只要双方能珍惜以往建立起来的夫妻感情，妥善处理沟通交流的方式，互谅互让，夫妻关系应能得到改善。鉴于原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告蒋甲要求与被告杨甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告蒋甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一六年六月六日
书 记 员 应尔凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1198-1号
申请执行人陈少明。
被执行人阮厚才。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第430号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人阮厚才发出执行通知书，责令被执行人阮厚才归还借款本金173000元及利息给申请执行人陈少明，向申请执行人陈少明加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6255元及执行费2495元。但被执行人阮厚才至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人阮厚才有每月退休工资4900元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
从2016年1月份起每月划拨被执行人阮厚才的退休工资款1500元（直至本案履行完毕时止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱日华
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第271号
上诉人（原审原告）王强。
被上诉人（原审被告）昌乐县公安局。住所地：昌乐县城关商务社区*号楼。
法定代表人石汝祥，局长。
委托代理人王希安，昌乐县公安局工作人员。
委托代理人田宝金，昌乐县公安局工作人员。
山东省昌乐县人民法院就王强与被告昌乐县公安局公安行政处罚一案作出（2015）乐行初字第18号行政判决，王强不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人王强到庭参加诉讼。被上诉人昌乐县公安局经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。
本院经审理认为，一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2015）乐行初字第18号行政判决；
二、发回山东省昌乐县人民法院重审。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 铭
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初217号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄钢锋，男，1978年3月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，专科文化，户籍地浙江省绍兴市上虞区章镇镇某村某号，现住地湖南省长沙市开福区洪山街道福元路万国城某期某栋某房；因涉嫌交通肇事罪，2018年2月2日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2018年2月12日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；2018年4月12日经本院决定取保候审；现取保候审在家。
辩护人周前明，湖南天地人律师事务所律师。
辩护人舒骞，湖南天地人律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人黄钢锋犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威、代理检察员贺雨佳出庭支持公诉。被告人黄钢锋及辩护人周前明、舒骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年2月1日21时15分许，被告人黄钢锋酒后驾驶湘A36X**小型轿车沿长沙市开福区开福大道由北往南行驶至捞刀河大桥上路段时（该路段限速40km/h），遇被害人夏某某驾驶无牌二轮电动车沿该路段同向行驶在前，由于被告人黄钢锋醉酒、超速行驶，使得其无法避让被害人夏某某，发生小车车头与电动车尾部相撞的交通事故，导致两车受损，被害人夏某某当场死亡。被告人黄钢锋因害怕收到法律惩罚，逃逸案发现场。被告人黄钢锋于2018年2月2日被公安机关抓获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人黄钢锋血液中乙醇含量为110.2毫克/100毫升。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定：被害人夏某某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡；经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：湘A31X**小车碰撞痕迹与无牌二轮电动车碰撞痕迹吻合，湘A31X**小车案发时车速为86.73km/h；经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定：此次事故中被告人黄钢锋负事故全部责任，被害人夏某某不负事故责任。
到案后，被告人黄钢锋能如实供述犯罪事实，其家属代为赔偿被害人家属人民币82万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄钢锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、案发现场照片、人民调解协议书、收条、刑事谅解书等书证及物证照片；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；证人夏某等人的证言；被告人黄钢锋的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄钢锋违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，被告人黄钢锋负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人黄钢锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄钢锋的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
公诉机关提出判处被告人黄钢锋有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
被告人黄钢锋当庭认罪但其辩护人提出，被告人黄钢锋系过失犯罪，主观恶性较小；系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实；赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解。请求从轻处罚并适用缓刑。经查，该辩护意见与客观事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄钢锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 刘君辉
二〇一八年四月十二日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初384号
原告杨俊娥，女，1973年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人高乐乐，女，1994年2月7日出生，汉族，护士，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与原告杨俊娥系母女关系。
被告杨拴平，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵院霞，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨俊娥与被告杨拴平、赵院霞民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨俊娥的委托代理人高乐乐到庭参加了诉讼，被告杨拴平、赵院霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊娥诉称，2011年3月3日，被告杨拴平向原告借款20万元，约定月利率4%，被告赵院霞系杨拴平妻子，该借款发生在双方婚姻存续期间，所以应当承担共同还款义务。被告将利息支付至2011年12月3日后，再未向原告偿还借款本息，原告多次索要未果。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及从2011年12月3日至2018年2月2日按2%利率计算利息为299867元，本息合计499867元，以及按月利率2%计算2018年2月2日至借款本息还清之日止的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告杨拴平、赵院霞未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有借据原件一支，用以证明被告向原告借款20万元及约定利息的事实。
被告杨拴平、赵院霞未向法庭提供证据。
对原告提供的借据，本院认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故予以确认。
经审理查明，2011年3月3日，被告杨拴平向原告借款20万元，双方借条中约定月利率为40‰。借款后，被告按双方约定的月利率40‰将利息清偿至2011年12月3日，后又按月利率20‰支付利息5000元；本金20万元及剩余利息被告再未偿还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告杨拴平欠其现金20万元及利息的事实清楚，证据确实充分，有被告杨拴平签字确认的借据在卷予以佐证，本院予以确认。关于被告从2011年3月3日至2011年12月3日按月利率40‰支付给原告的利息，本院认为对于年利率在24%至36%的民间借贷利息为自然之债，其约定并非无效，债务人任意给付，且债权人受领后，该债权享有债权保持力，不违反法律规定，本院对该笔借款被告按年利率36%给付的利息予以支持，超出年利率36%的部分利息本院认定为无效，应将该利息核减为本金。该笔借款本金按年利率36%计算2011年3月3日至2011年12月3日的利息应为54000元，被告实际给付72000元，故多付的18000元应核减本金。关于原告以被告赵院霞与被告杨拴平系夫妻关系，该借款是双方婚姻存续期间的债务，应共同偿还的诉讼请求，本院认为该借据中被告赵院霞未予签字确认，且原告未提供证据证实赵院霞与杨拴平系夫妻关系及该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营中，故本院对此请求不予支持；被告杨拴平、赵院霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨拴平于本判决生效之日清偿原告杨俊娥借款本金182000元及利息（利息从2011年12月4日起按年利率24%计算至还清借款之日止，应核减已付利息5000元）；
二、驳回原告杨俊娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8798元，减半收取4399元（缓交2199.50元），由被告杨拴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一八年三月十九日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖24号
原告周昌兴，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告周炬林，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告吴立萍，女，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告周昌兴与被告周炬林、吴立萍民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2016年8月5日立案受理。
周昌兴诉称，2015年10月13日，被告周炬林向其借款20万元并出具借条一份。原告按约支付借款本金，被告周炬林至今未归还借款本息。被告吴立萍与周炬林为夫妻关系，该债务应由两被告共同偿还。原告周昌兴遂诉至法院，请求判令两被告归还借款本息等。
被告周炬林在提交答辩状期间提出管辖权异议，杭州市滨江区人民法院经审查认为，原告和被告未就民间借贷纠纷约定管辖法院，且被告周炬林、吴立萍户籍所在地均为杭州市萧山区户，属杭州市萧山区人民法院管辖，双方也未就合同履行地作具体约定。被告周炬林提出的管辖异议成立，故于2016年9月27日作出（2016）浙0108民初3822号民事裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院。
2016年10月28日杭州市萧山区人民法院以杭州市滨江区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案纠纷为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据有关法律规定，合同约定履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告周昌兴请求判令被告周炬林、吴立萍归还借款本息，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地，即原告周昌兴住所地为合同履行地。因周昌兴的住所地是杭州滨江区孔家蛟128号，故杭州市滨江区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。因此，杭州市滨江区人民法院移送不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十六条、第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3822号民事裁定。
二、本案指定杭州市滨江区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱凌佳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖24号原告周昌兴，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告周炬林，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。被告吴立萍，女，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告周昌兴与被告周炬林、吴立萍民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2016年8月5日立案受理。周昌兴诉称，2015年10月13日，被告周炬林向其借款20万元并出具借条一份。原告按约支付借款本金，被告周炬林至今未归还借款本息。被告吴立萍与周炬林为夫妻关系，该债务应由两被告共同偿还。原告周昌兴遂诉至法院，请求判令两被告归还借款本息等。被告周炬林在提交答辩状期间提出管辖权异议，杭州市滨江区人民法院经审查认为，原告和被告未就民间借贷纠纷约定管辖法院，且被告周炬林、吴立萍户籍所在地均为杭州市萧山区户，属杭州市萧山区人民法院管辖，双方也未就合同履行地作具体约定。被告周炬林提出的管辖异议成立，故于2016年9月27日作出（2016）浙0108民初3822号民事裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院。2016年10月28日杭州市萧山区人民法院以杭州市滨江区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案纠纷为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据有关法律规定，合同约定履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告周昌兴请求判令被告周炬林、吴立萍归还借款本息，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地，即原告周昌兴住所地为合同履行地。因周昌兴的住所地是杭州滨江区孔家蛟128号，故杭州市滨江区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。因此，杭州市滨江区人民法院移送不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十六条、第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3822号民事裁定。二、本案指定杭州市滨江区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  夏 强审 判 员  魏之薏代理审判员  叶 坚二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱凌佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9667号
原告上海荣苍物业管理有限公司。法定代表人华豪平，董事长。委托代理人傅文。被告任莉。被告祁艳。本院在审理原告上海荣苍物业管理有限公司与被告任莉、祁艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，且原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一六年七月一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9667号原告上海荣苍物业管理有限公司。法定代表人华豪平，董事长。委托代理人傅文。被告任莉。被告祁艳。本院在审理原告上海荣苍物业管理有限公司与被告任莉、祁艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，且原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一六年七月一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第50号
申请人李桂华，农民。
被申请人李建伟。
被申请人宋猛，出生年月不详。
申请人李桂华因与被申请人李建伟、宋猛机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人李建伟驾驶的、车主为宋猛的事故车辆（冀JK70**、蒙H97**号重型货车）采取保全措施，并提供担保。本院认为，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李建伟驾驶的、车主为宋猛的冀JK70**、蒙H97**号重型货车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期法院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周勇
二〇一四年四月四日
书记员 王帅
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审11号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人范肖飞，男，1987年11月27日生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年2月3日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人范肖飞非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）4011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）4011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）4011号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的930平方米土地，没收在非法占用的930平方米土地上新建的建筑物和其他设施”不符合法律规定的申请强制执行条件，第二项“对非法占用的650平方米耕地处以每平方米10元的罚款，罚款计：陆仟伍佰元整（￥6500.00）；280平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，罚款计：捌佰肆拾圆整（￥840.00）；罚款总计：柒仟叁佰肆拾圆整（￥7340.00元）”符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）4011号行政处罚决定书的第一项“责令退还非法占用的930平方米土地，没收在非法占用的930平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）4011号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的650平方米耕地处以每平方米10元的罚款，罚款计：陆仟伍佰元整（￥6500.00元）；280平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，罚款计：捌佰肆拾圆整（￥840.00元）；罚款总计：柒仟叁佰肆拾圆整（￥7340.00元）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张亚云
灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审11号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人范肖飞，男，1987年11月27日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年2月3日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人范肖飞非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）4011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）4011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）4011号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的930平方米土地，没收在非法占用的930平方米土地上新建的建筑物和其他设施”不符合法律规定的申请强制执行条件，第二项“对非法占用的650平方米耕地处以每平方米10元的罚款，罚款计：陆仟伍佰元整（￥6500.00）；280平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，罚款计：捌佰肆拾圆整（￥840.00）；罚款总计：柒仟叁佰肆拾圆整（￥7340.00元）”符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）4011号行政处罚决定书的第一项“责令退还非法占用的930平方米土地，没收在非法占用的930平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）4011号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的650平方米耕地处以每平方米10元的罚款，罚款计：陆仟伍佰元整（￥6500.00元）；280平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，罚款计：捌佰肆拾圆整（￥840.00元）；罚款总计：柒仟叁佰肆拾圆整（￥7340.00元）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张亚云
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1099号
原告：贵州银行股份有限公司福泉支行，住所地贵州省福泉市金山办事处朝阳路中心城天街4号楼，组织机构代码91522702MA6DJ71U4W。法定代表人：魏剑鸿，系该行负责人。
委托代理人：龙孝梅，系贵州银行黔南分行法律合规部负责人。
委托代理人：张灵梅，系贵州银行福泉支行客户经理。
被告：贵州省聚福缘商业管理有限责任公司，住所地福泉市洒金北路福泉大酒店旁二楼，组织机构代码07847712-4。
法定代表人：王洪建，系该公司经理。
被告：王洪建，男，1981年11月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被告：郑旭，男，1982年2月17日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被告：董文祥，男，1977年3月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
被告：王红娥，女，1980年10月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市，
原告贵州银行股份有限公司福泉支行与贵州省聚福缘商业管理有限责任公司、王洪建、郑旭、董文祥、王红娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告贵州银行股份有限公司福泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按贵州银行股份有限公司福泉支行撤回起诉处理。
审判员 彭 娟
二〇一七年六月十五日
书记员 王信陵
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初1099号原告：贵州银行股份有限公司福泉支行，住所地贵州省福泉市金山办事处朝阳路中心城天街4号楼，组织机构代码91522702MA6DJ71U4W。法定代表人：魏剑鸿，系该行负责人。委托代理人：龙孝梅，系贵州银行黔南分行法律合规部负责人。委托代理人：张灵梅，系贵州银行福泉支行客户经理。被告：贵州省聚福缘商业管理有限责任公司，住所地福泉市洒金北路福泉大酒店旁二楼，组织机构代码07847712-4。法定代表人：王洪建，系该公司经理。被告：王洪建，男，1981年11月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，被告：郑旭，男，1982年2月17日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，被告：董文祥，男，1977年3月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，被告：王红娥，女，1980年10月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市，原告贵州银行股份有限公司福泉支行与贵州省聚福缘商业管理有限责任公司、王洪建、郑旭、董文祥、王红娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告贵州银行股份有限公司福泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵州银行股份有限公司福泉支行撤回起诉处理。审判员 彭 娟二〇一七年六月十五日书记员 王信陵
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执600号
申请执行人：孙雪英，女，1965年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：谭依付，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人孙雪英与被执行人谭依付机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初8999号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人谭依付没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人孙雪英于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为107019.25元。
在执行过程中，本院调查了被执行人谭依付的车辆信息、房产信息和银行信息，均无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一八年三月十二日
书记员 李文倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初62号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人秦某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月4日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月10日被该局监视居住。
被告人秦某乙。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月15日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月1日被该局监视居住。
辩护人张洪福、宋林娅，山东天清律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人秦某甲，秦某乙犯故意伤害罪，于2016年01月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人秦某甲，秦某乙及辩护人张洪福、宋林娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人秦某甲，秦某乙于2015年7月4日15时许，在菏泽市牡丹区曹州西路西护城堤桥东路北侧的大堤口戏台处，因使用戏台旁空地一事与庞某发生口角，继而双方厮打，致庞某受伤。经法医鉴定，庞某损伤属轻伤二级。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某的陈述，证人张某，李某，孔某某，赵某某等人的证言，法医鉴定书，调解协议书等证据证实，足以认定。
辩护人的意见是被告人自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，要求从轻处罚。
本院认为被告人秦某甲，秦某乙共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人自愿认罪，已赔偿被害人经济损失两万元。可对二被告人酌情从轻处罚。辩护人的意见本院予以支持。根据其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、笫二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一.被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二.被告人秦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一六年三月三日
书记员 刘永
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1026号
申请执行人：张继和，农民。
被执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。
住所地：河北省保定市高碑店迎宾路8号。
法定代表人：任金岭，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张继和与被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2012）遵民初字第3281号民事判决书，本院依法提级执行。被执行人霍明文应给付申请执行人98.5万元，案件受理费13650元，执行费12250元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2012）遵民初字第3281号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长钱海峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王巨武（兼）
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初字第681号
原告中国人民解放军第四军医大学唐都医院。
法定代表人张永生，该院院长。
委托代理人范玉华。
委托代理人张星。
被告马长学。
委托代理人赵兵。
原告中国人民解放军第四军医大学唐都医院诉被告马长学劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月6日已依法受理。
经审查，本院认为，本案与本院2016年2月1日受理的（2016）陕0111民初字第616号马长学诉中国人民解放军第四军医大学唐都医院劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2016）陕0111民初字第616号马长学诉中国人民解放军第四军医大学唐都医院劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
审判员 田雷
二〇一六年四月十四日
书记员 古乡
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马英杰，女，汉族，无业，现住扶余市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）扶余市公安局。
法定代表人马大勇，局长。
委托代理人李玉平，扶余市公安局法制大队副大队长。
委托代理人施国学，扶余市公安局法制大队民警。
再审申请人马英杰因诉扶余市公安局治安行政处罚一案，不服松原市中级人民法院(2015)松行终字第35号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马英杰申请再审的主要理由为，(一)被申请人扶余市公安局没有证据证明申请人扰乱国家机关秩序。（二）如果申请人的行为违法，只有违法行为地有管辖权，而申请人没有违法行为。一审二审认为，扶余市公安局根据公安部《公安机关办理行政案件处罚程序规定》第九条第一款的规定，对申请人有处罚管辖权，该规定是部委规章，违反处罚法和治安处罚法关于地域管辖的规定。根据《行政诉讼法》第六十三条规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据……人民法院审理行政案件参照规章。”公安部的规定违法，人民法院不得适用。故请求撤销一、二审判决；撤销扶余市公安局扶公（治）行罚决字[2014]第21号治安处罚决定。
本院认为，（一）马英杰因为要求返岗、补偿及养老保险问题上访。2014年2月13日申请人马英杰因在北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并出具训诫书，后被扶余市公安局工作人员接回。2014年2月20日，又到吉林省政府及省信访局上访，在省政府对面保险公司的卫生间附近被扶余市公安局工作人员接回。扶余市公安局于当日立案受理后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其作出拘留十天的行政处罚决定并无不当。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定“人民法院审理行政案件参照规章”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，在本案中，马英杰的住所地为扶余市，故扶余市公安局对马英杰的行为有管辖权，原审法院参照适用公安部的规定并无不当。
综上，马英杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回再审申请人马英杰的再审申请。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马英杰，女，汉族，无业，现住扶余市。被申请人（一审原告、二审上诉人）扶余市公安局。法定代表人马大勇，局长。委托代理人李玉平，扶余市公安局法制大队副大队长。委托代理人施国学，扶余市公安局法制大队民警。再审申请人马英杰因诉扶余市公安局治安行政处罚一案，不服松原市中级人民法院(2015)松行终字第35号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马英杰申请再审的主要理由为，(一)被申请人扶余市公安局没有证据证明申请人扰乱国家机关秩序。（二）如果申请人的行为违法，只有违法行为地有管辖权，而申请人没有违法行为。一审二审认为，扶余市公安局根据公安部《公安机关办理行政案件处罚程序规定》第九条第一款的规定，对申请人有处罚管辖权，该规定是部委规章，违反处罚法和治安处罚法关于地域管辖的规定。根据《行政诉讼法》第六十三条规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据……人民法院审理行政案件参照规章。”公安部的规定违法，人民法院不得适用。故请求撤销一、二审判决；撤销扶余市公安局扶公（治）行罚决字[2014]第21号治安处罚决定。本院认为，（一）马英杰因为要求返岗、补偿及养老保险问题上访。2014年2月13日申请人马英杰因在北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并出具训诫书，后被扶余市公安局工作人员接回。2014年2月20日，又到吉林省政府及省信访局上访，在省政府对面保险公司的卫生间附近被扶余市公安局工作人员接回。扶余市公安局于当日立案受理后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其作出拘留十天的行政处罚决定并无不当。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定“人民法院审理行政案件参照规章”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，在本案中，马英杰的住所地为扶余市，故扶余市公安局对马英杰的行为有管辖权，原审法院参照适用公安部的规定并无不当。综上，马英杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回再审申请人马英杰的再审申请。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年七月十一日书 记 员  张 杉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初444号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年8月7日出生，身份证号码4123281967********，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区东平湖街15-2号532。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月4日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]410号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月30日21时18分许，被告人朱某某酒后驾驶津GJ2***号银色宝马牌小型越野客车行驶至沈阳市于洪区黄海路西湖街时，被执勤民警查获。经鉴定，朱某某血液中检出酒精成分，含量为106.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人朱某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年六月二十五日
书记员 王胜民
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第234号
申请执行人崔瑞英。
被执行人迟志红。
被执行人于钦超。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第5717号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年八月十日
书 记 员 江世清
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初802号
原告：黎建华，男，1965年8月20日出生，汉族，住金溪县。
被告：丁松涛，男，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：金溪县新大地能源发展有限公司，住所地金溪县工业园区。
法定代表人：丁松涛，董事长。
原告黎建华与被告丁松涛、金溪县新大地能源发展有限公司（以下简称新大地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎建华到庭参加诉讼，被告丁松涛、金溪县新大地能源发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黎建华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款本金28万元及利息26.88万元(利息按照年息24%计算，从2013年12月24日起计算至还清款项止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告丁松涛在金溪县开设金溪县新大地能源发展有限公司需要资金周转，于是被告找到原告借款28万元，口头约定月利率2分计算，并同意用土地和厂房抵押，并盖有被告公司公章。两被告借款后，原告多次要求两被告偿还借款，两被告未支付。
被告丁松涛、新大地公司未进行答辩。
原告黎建华围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款本金28万元并口头约定月利率3分；3、通话录音1份，证明被告在借款时口头承诺给付月利率3分，后更改为2分一个月。
根据原告的陈述及原告提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，被告丁松涛、新大地公司向原告借款28万元，口头约定月利率3分，并向原告出具了一份借条。该借条约定“今借到黎建华人民币计贰拾捌万元正”。由于借条上未书面约定利息，庭审前本庭向被告丁松涛核实借款本金及利息的事宜，被告丁松涛明确表示借款本金属实，口头约定月利率3分变为2分，并同意按照月利率2分计算利息，一直未付利息。至今，两被告对尚欠原告的借款本金及利息未付分文。
本院认为，两被告尚欠原告借款本金28万元及利息，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于两被告久拖不还，已构成违约，故对原告要求两被告偿还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告均认可借款时口头约定月利率3分，之后改为月利率2分，符合法律规定，故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告丁松涛、金溪县新大地能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黎建华借款本金28及利息（该利息按月利率2分，从2013年12月24日起计算至还清款项止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9288元，由被告丁松涛、金溪县新大地能源发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 李淑芳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1027民初802号原告：黎建华，男，1965年8月20日出生，汉族，住金溪县。被告：丁松涛，男，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：金溪县新大地能源发展有限公司，住所地金溪县工业园区。法定代表人：丁松涛，董事长。原告黎建华与被告丁松涛、金溪县新大地能源发展有限公司（以下简称新大地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎建华到庭参加诉讼，被告丁松涛、金溪县新大地能源发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告黎建华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款本金28万元及利息26.88万元(利息按照年息24%计算，从2013年12月24日起计算至还清款项止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告丁松涛在金溪县开设金溪县新大地能源发展有限公司需要资金周转，于是被告找到原告借款28万元，口头约定月利率2分计算，并同意用土地和厂房抵押，并盖有被告公司公章。两被告借款后，原告多次要求两被告偿还借款，两被告未支付。被告丁松涛、新大地公司未进行答辩。原告黎建华围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款本金28万元并口头约定月利率3分；3、通话录音1份，证明被告在借款时口头承诺给付月利率3分，后更改为2分一个月。根据原告的陈述及原告提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，被告丁松涛、新大地公司向原告借款28万元，口头约定月利率3分，并向原告出具了一份借条。该借条约定“今借到黎建华人民币计贰拾捌万元正”。由于借条上未书面约定利息，庭审前本庭向被告丁松涛核实借款本金及利息的事宜，被告丁松涛明确表示借款本金属实，口头约定月利率3分变为2分，并同意按照月利率2分计算利息，一直未付利息。至今，两被告对尚欠原告的借款本金及利息未付分文。本院认为，两被告尚欠原告借款本金28万元及利息，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于两被告久拖不还，已构成违约，故对原告要求两被告偿还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告均认可借款时口头约定月利率3分，之后改为月利率2分，符合法律规定，故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告丁松涛、金溪县新大地能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黎建华借款本金28及利息（该利息按月利率2分，从2013年12月24日起计算至还清款项止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9288元，由被告丁松涛、金溪县新大地能源发展有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  王 欢人民陪审员  刁冬萍人民陪审员  李淑芳二〇一八年五月二十三日书 记 员  彭芳芳
河南省清�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922执200号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人魏会强，男，1997年1月4日出生，。住址：南乐县。
申请人清丰县公安局交通警察大队于2018年1月24日向本院提出强制执行申请。执行过程中，申请执行人2018年2月27日向我院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人清丰县公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予清丰县公安局交通警察大队撤回对魏会强强制执行申请。
本案执行费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审判员 李少武
二〇一八年二月二十七日
书记员 师 歌
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终531号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：罗思伟，男，汉族，1996年7月18日出生，住址：大埔县。
委托诉讼代理人：罗万兴，男，汉族，1970年9月14日出生，系罗思伟之父。
原审被告：何荣坤，男，汉族，1979年10月15日出生，现住东莞市。
上诉人�国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人罗思伟及原审被告何荣坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2018）粤1422民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2018年4月2日收到一审法院交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年四月二十八日
书记员 何 玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终531号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：罗思伟，男，汉族，1996年7月18日出生，住址：大埔县。委托诉讼代理人：罗万兴，男，汉族，1970年9月14日出生，系罗思伟之父。原审被告：何荣坤，男，汉族，1979年10月15日出生，现住东莞市。上诉人�国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人罗思伟及原审被告何荣坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2018）粤1422民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2018年4月2日收到一审法院交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年四月二十八日书记员  何 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4183号
上诉人（原审被告）：闫金玉，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：马吉富，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李文忠，男，1967年2月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
上诉人闫金玉因与被上诉人李文忠买卖合同纠纷一案,不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫金玉及其委托诉讼代理人马吉富、被上诉人李文忠及其委托诉讼代理人施楠和王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫金玉上诉请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。闫金玉为李文忠出具的欠据虽然没有表明时间，但该欠据是闫金玉于2013年书写，且该笔款项已经全部偿还给李文忠，只是没有收回欠据。闫金玉向一审法院申请对该欠据的书写时间进行司法鉴定，而一审法院未予准许，即认定双方欠款成立，依据不足。
李文忠辩称，双方存在拖欠货款的事实，闫金玉没有证据证实已经支付货款，一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
李文忠向一审法院起诉请求：判令闫金玉给付李文忠拖欠的货款70000元，及自2016年2月起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：李文忠是卖锯末子的，闫金玉是开碳厂的。2008年至2015年年末，闫金玉在李文忠处购买锯末子加工中成碳，结算方式为现金结算或者赊购统一结算。合作期间，闫金玉拖欠李文忠货款70000元，经结算闫金玉为李文忠出具欠据。此欠款闫金玉至今未归还。
一审法院认为，李文忠与闫金玉之间存在合法、有效的买卖合同关系，闫金玉应当给付李文忠拖欠的货款。借条虽未显示形成时间，但能够证实闫金玉拖欠李文忠货款的事实，闫金玉虽主张该欠据系2013年7、8月份出具，且其已还清此款，并申请对欠据的形成时间进行司法鉴定，但其未提供任何证据证明其上述主张，且无论欠据何时形成，其并无证据证实其已偿还此款，故对其鉴定申请不予准许，对其已归还欠款的主张不予采纳。闫金玉亦应承担因逾期付款给李文忠造成的损失，李文忠主张该损失自2016年2月1日起按照银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、一百一十三条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：闫金玉于本判决生效之日起十五日内�付李文忠货款70000元，并给付此款自2016年2月1日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息，该利息按照同期中国人民银行六个月以内贷款利率计算。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。闫金玉提交了两份证据：买卖协议一份，转款凭证五张，证明双方转让款已经结清，欠款也已经还清，只是欠据未收回。李文忠对两份证据的真实性无异议，对其所要证明的问题有异议，认为不属于新证据，且与本案案涉款项无关。本院对闫金玉二审提交的证据确认意见是，因不是新证据，且不能充分证明其所要证明的问题，本院不予采信。
本院经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，闫金玉作为欠据的书写者，有义务将欠据中包括日期在内的主要事项书写完整。如按闫金玉�称欠据书写于2013年，2015年已将所有欠款偿还完毕，按照交易习惯，闫金玉应收回欠据，即使在欠据不能收回的情况下，也应由李文忠出具收条，或保存向李文忠付款的其他凭证，而闫金玉对上述情况均举证不能。在双方发生争议的情况下，又以欠据形成时间是2013年、欠款已偿还完毕为由进行抗辩，本院无据以支持其诉讼主张的事实和法律依据。关于欠据没有收回的原因，闫金玉在一审庭审中称其向李文忠索要欠据，李文忠说时间太长，欠据找不到了，二审庭审中又称因为二人关系好，就没有向李文忠索要欠据，前后说法不一。闫金玉、李文忠均认可双方于2015年下半年终止合作关系，即使按照闫金玉所称欠据形成于2013年，如欠据形成之后双方再无业务往来，闫金玉又存在还款行为，则闫金玉的鉴定申请尚有必要；而在欠据形成之后双方仍有业务往来，闫金玉并无证据证实其出具欠据之后的还款行为是针对欠据进行而非其他业务往来，故一审法院对闫金玉的鉴定申请不予准许并无不当。
综上所述，闫金玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人闫金玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐朝晖
审判员 张泽常
审判员 荆 丛
二〇一七年八月十五日
书记员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4183号上诉人（原审被告）：闫金玉，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：马吉富，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李文忠，男，1967年2月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。上诉人闫金玉因与被上诉人李文忠买卖合同纠纷一案,不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫金玉及其委托诉讼代理人马吉富、被上诉人李文忠及其委托诉讼代理人施楠和王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫金玉上诉请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。闫金玉为李文忠出具的欠据虽然没有表明时间，但该欠据是闫金玉于2013年书写，且该笔款项已经全部偿还给李文忠，只是没有收回欠据。闫金玉向一审法院申请对该欠据的书写时间进行司法鉴定，而一审法院未予准许，即认定双方欠款成立，依据不足。李文忠辩称，双方存在拖欠货款的事实，闫金玉没有证据证实已经支付货款，一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。李文忠向一审法院起诉请求：判令闫金玉给付李文忠拖欠的货款70000元，及自2016年2月起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：李文忠是卖锯末子的，闫金玉是开碳厂的。2008年至2015年年末，闫金玉在李文忠处购买锯末子加工中成碳，结算方式为现金结算或者赊购统一结算。合作期间，闫金玉拖欠李文忠货款70000元，经结算闫金玉为李文忠出具欠据。此欠款闫金玉至今未归还。一审法院认为，李文忠与闫金玉之间存在合法、有效的买卖合同关系，闫金玉应当给付李文忠拖欠的货款。借条虽未显示形成时间，但能够证实闫金玉拖欠李文忠货款的事实，闫金玉虽主张该欠据系2013年7、8月份出具，且其已还清此款，并申请对欠据的形成时间进行司法鉴定，但其未提供任何证据证明其上述主张，且无论欠据何时形成，其并无证据证实其已偿还此款，故对其鉴定申请不予准许，对其已归还欠款的主张不予采纳。闫金玉亦应承担因逾期付款给李文忠造成的损失，李文忠主张该损失自2016年2月1日起按照银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、一百一十三条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：闫金玉于本判决生效之日起十五日内�付李文忠货款70000元，并给付此款自2016年2月1日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息，该利息按照同期中国人民银行六个月以内贷款利率计算。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。闫金玉提交了两份证据：买卖协议一份，转款凭证五张，证明双方转让款已经结清，欠款也已经还清，只是欠据未收回。李文忠对两份证据的真实性无异议，对其所要证明的问题有异议，认为不属于新证据，且与本案案涉款项无关。本院对闫金玉二审提交的证据确认意见是，因不是新证据，且不能充分证明其所要证明的问题，本院不予采信。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，闫金玉作为欠据的书写者，有义务将欠据中包括日期在内的主要事项书写完整。如按闫金玉�称欠据书写于2013年，2015年已将所有欠款偿还完毕，按照交易习惯，闫金玉应收回欠据，即使在欠据不能收回的情况下，也应由李文忠出具收条，或保存向李文忠付款的其他凭证，而闫金玉对上述情况均举证不能。在双方发生争议的情况下，又以欠据形成时间是2013年、欠款已偿还完毕为由进行抗辩，本院无据以支持其诉讼主张的事实和法律依据。关于欠据没有收回的原因，闫金玉在一审庭审中称其向李文忠索要欠据，李文忠说时间太长，欠据找不到了，二审庭审中又称因为二人关系好，就没有向李文忠索要欠据，前后说法不一。闫金玉、李文忠均认可双方于2015年下半年终止合作关系，即使按照闫金玉所称欠据形成于2013年，如欠据形成之后双方再无业务往来，闫金玉又存在还款行为，则闫金玉的鉴定申请尚有必要；而在欠据形成之后双方仍有业务往来，闫金玉并无证据证实其出具欠据之后的还款行为是针对欠据进行而非其他业务往来，故一审法院对闫金玉的鉴定申请不予准许并无不当。综上所述，闫金玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人闫金玉负担。本判决为终审判决。审判长  徐朝晖审判员  张泽常审判员  荆 丛二〇一七年八月十五日书记员  王 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初36号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人颜有发，男，1957年4月17日出生于湖南省娄底市，，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被娄底市公安局刑事拘留，同年10月25日变更强制措施为取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人颜有发犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人颜有发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年10月21日19时许，被告人颜有发醉酒后驾驶湘K0×××7普通二轮摩托车在娄底城区乐坪大道地段将横过道路的行人刘某某撞倒，造成车辆受损、被害人刘某某受伤的交通事故。经交通事故责任认定，颜有发负事故主要责任。经鉴定，颜有发血液中乙醇含量为119.92㎎/100ml，属于醉酒驾驶。
事故发生后，民警接群众报警后赶到现场将被告人颜有发抓获，颜有发到案后对上述犯罪事实供认不讳，并与被害人刘某某达成调解，得到了被害人的谅解。
该院认为，被告人颜有发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜有发到案后以及在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，可以认定其具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人颜有发二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人颜有发对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年10月21日19时许，被告人颜有发酒后驾驶湘K0×××7普通二轮摩托车在娄底城区乐坪大道地段将横过道路的行人刘某某撞倒，造成车辆受损、被害人刘某某受伤的交通事故。经娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人颜有发负事故主要责任。经鉴定，被告人颜有发血液中乙醇含量为119.92㎎/100ml，属于醉酒驾驶。
事故发生后，民警接群众报警后赶到现场将被告人颜有发抓获。被告人颜有发到案后如实供述了其上述犯罪事实，并与被害人刘某某达成调解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人颜有发在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的查获经过、身份信息、道路交通事故现场勘查记录、现场平面图、道路交通事故照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、人民调解协议书、谅解书，被害人刘某某的陈述，证人吴某某的证言以及司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人颜有发居住地所在社区矫正机构湖南省娄底市娄星区司法局对被告人颜有发是否适用社区矫正进行调查评估。娄底市娄星区司法局于2018年2月1日向本院出具了娄星司社评字（2018）第15号社会调查评估意见书，该局经调查建议对被告人颜有发适用社区矫正。
本院认为，被告人颜有发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜有发到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人颜有发二个月至四个月拘役、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜有发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年三月六日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初357号
原告王武英，女。
被告姚正勇，男。
本院在审理原告王武英与被告姚正勇土地租赁合同纠纷一案中，原告王武英以被告姚正勇已向其支付了全部租金为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王武英申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王武英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王武英承担。
审判员 孟辉
二〇一六年三月七日
书记员 杨领
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初625号
原告：张淑英，女，1965年6月6日出生，黑龙江省勤得利社保局会计，住黑龙江省勤得利农场。
被告：张晓雨，男，1981年4月17日出生，无职业，住黑龙江省勤得利农垦。
原告张淑英与张晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告张淑英到庭参加诉讼，被告张晓雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金50000元、利息19950元（2015年12月24日起至2018年3月12日止26.6月×1.5分），合计69950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告张晓雨向原告张淑英借款50000元。双方约定，月利息为1.5分，借期为1年，于2016年12月24日前一次性偿还。借款到期后，被告迟迟不偿还借款，一直推脱，为此原告为了维护其合法权益，诉至贵院，希望判令被告偿还借款本金50000元、利息19950元（自2015年12月24日至2018年3月12日止，计26个月16天，月利息1.5分），合计69950元。
张晓雨未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月24日，被告张晓雨向原告张淑英借款50000元。双方约定，月利息为1.5分，借期为1年（2015年12月24日至2017年12月24日）。到期后，原告多次找被告催要欠款未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款50000元、利息19950元（自2015年12月24日至2018年3月12日止，计26个月16天，月利息1.5分），合计69950元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应按照约定履行，原告按约定为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。双方约定借款期限内按月利息1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张晓雨偿还原告张淑英借款50000元、利息19950元，合计69950元于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，减半收取计775元，由被告张晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一八年四月十八日
书记员 史凯旋
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初625号原告：张淑英，女，1965年6月6日出生，黑龙江省勤得利社保局会计，住黑龙江省勤得利农场。被告：张晓雨，男，1981年4月17日出生，无职业，住黑龙江省勤得利农垦。原告张淑英与张晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告张淑英到庭参加诉讼，被告张晓雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金50000元、利息19950元（2015年12月24日起至2018年3月12日止26.6月×1.5分），合计69950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告张晓雨向原告张淑英借款50000元。双方约定，月利息为1.5分，借期为1年，于2016年12月24日前一次性偿还。借款到期后，被告迟迟不偿还借款，一直推脱，为此原告为了维护其合法权益，诉至贵院，希望判令被告偿还借款本金50000元、利息19950元（自2015年12月24日至2018年3月12日止，计26个月16天，月利息1.5分），合计69950元。张晓雨未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告张晓雨向原告张淑英借款50000元。双方约定，月利息为1.5分，借期为1年（2015年12月24日至2017年12月24日）。到期后，原告多次找被告催要欠款未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款50000元、利息19950元（自2015年12月24日至2018年3月12日止，计26个月16天，月利息1.5分），合计69950元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应按照约定履行，原告按约定为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。双方约定借款期限内按月利息1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张晓雨偿还原告张淑英借款50000元、利息19950元，合计69950元于本判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，减半收取计775元，由被告张晓雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李辉彦二〇一八年四月十八日书记员  史凯旋
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1196号
原告：李洪权，现住乾安县。
被告：许东明，现住乾安县。
原告李洪权与被告许东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理案件后，依法适用简易程序进行公开审理。原告李洪权到庭参加诉讼，被告许东明经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
李洪权向本院提出请求，偿还50000元整借款。事实与理由：2015年6月23日，许东明因装修房屋向我借款人民币50000元，被告为我出具借条一枚。约定还款日期2018年2月23日。借款到期后，经我多次催要未果呈讼。
李洪权为证明其主张成立向法庭提供证据是，载有借款人许东明出具的借条一枚。
许东明未答辩未应诉。
本院经审理依法认定的法律事实是，2015年6月23日，许东明因装修房屋资金短缺向李洪权借款人民币50000元，许东明为李洪权出具借条一枚。约定还款日期2018年2月23日，此款许东明未给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。许东明未答辩未应诉视为对李洪权请求权的认可和其民事权利的放弃。故李洪权债请求权应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许东明于本判决发生法律效力后给付李洪权欠款人民币50000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元由许东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年五月二十七日
书记员 朱弘博
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申753号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈菊妹，女，汉族，1969年11月30日生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：胡正才、宁戈，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明海龙王泵业电气有限公司。住所地：云南省昆明市二环东路***号*层*****号。
法定代表人：方子林，经理。
委托诉讼代理人：陈文辉，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人陈菊妹因与被申请人昆明海龙王泵业电气有限公司股东知情权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1675号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈菊妹申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决认定“昆明海龙王泵业电气有限公司明确表示没有置备2014年8月6日以后的会计账簿”并不能证明公司就没有会计账簿，陈菊妹在一二审中已经提交了公司正常经营、有进货单、售货单的证据，二审法院驳回陈菊妹要求查阅公司会计账簿的诉求属于适用法律错误。2.二审判决认定“若昆明海龙王泵业电气有限公司确实存在未依法制作和保存公司法所规定的公司文件材料，该行为所引起的法律关系不属于股东知情权诉讼的解决范围，不能在本案中进行处理”属于典型的“踢皮球”行为。陈菊妹作为股东知情权在自力救济不能的前提下才寻求法律保护，二审判决以被申请人表示没有备置会计账簿为由，便不支持陈菊妹的诉讼请求，属于重口供轻证据的做法，依法应当予以纠正。据此请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1675号民事判决，依法裁定重审。
昆明海龙王泵业电气有限公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈菊妹的再审申请。
本院经审查认为：被申请人昆明海龙王泵业电气有限公司对再审申请人陈菊妹于2014年8月6日取得昆明海龙王泵业电气有限公司45%的股权并无异议，依据《中华人民共和国公司法》第四条和第三十三条之规定，陈菊妹作为公司的股东享有股东知情权，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。陈菊妹依据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”之规定，提起股东知情权的诉讼请求有事实和法律依据。昆明海龙王泵业电气有限公司并没有合理根据认为股东陈菊妹查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，也没有自陈菊妹提出书面请求之日起十五日内书面答复陈菊妹并说明理由，昆明海龙王泵业电气有限公司拒绝提供查阅的，股东陈菊妹可以请求人民法院要求公司提供查阅公司会计账簿。云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1675号民事判决并没有对公司法定代表人方子林自2014年1月17日至10月16日被公安机关采取强制措施期间的公司实际经营状况进行审查，也没有得出自2014年8月6日之后公司没有实际经营的事实，就以“昆明海龙王泵业电气有限公司明确表示没有置备2014年8月6日以后的会计账簿”为由，驳回陈菊妹要求查阅公司会计账簿的诉求属于认定事实不清、法律适用错误。再审申请人陈菊妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 洪一军
审判员 唐美泉
审判员 刘晓虹
二〇一七年九月十四日
书记员 胡 观
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申753号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈菊妹，女，汉族，1969年11月30日生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：胡正才、宁戈，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明海龙王泵业电气有限公司。住所地：云南省昆明市二环东路***号*层*****号。法定代表人：方子林，经理。委托诉讼代理人：陈文辉，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人陈菊妹因与被申请人昆明海龙王泵业电气有限公司股东知情权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1675号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈菊妹申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决认定“昆明海龙王泵业电气有限公司明确表示没有置备2014年8月6日以后的会计账簿”并不能证明公司就没有会计账簿，陈菊妹在一二审中已经提交了公司正常经营、有进货单、售货单的证据，二审法院驳回陈菊妹要求查阅公司会计账簿的诉求属于适用法律错误。2.二审判决认定“若昆明海龙王泵业电气有限公司确实存在未依法制作和保存公司法所规定的公司文件材料，该行为所引起的法律关系不属于股东知情权诉讼的解决范围，不能在本案中进行处理”属于典型的“踢皮球”行为。陈菊妹作为股东知情权在自力救济不能的前提下才寻求法律保护，二审判决以被申请人表示没有备置会计账簿为由，便不支持陈菊妹的诉讼请求，属于重口供轻证据的做法，依法应当予以纠正。据此请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1675号民事判决，依法裁定重审。昆明海龙王泵业电气有限公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈菊妹的再审申请。本院经审查认为：被申请人昆明海龙王泵业电气有限公司对再审申请人陈菊妹于2014年8月6日取得昆明海龙王泵业电气有限公司45%的股权并无异议，依据《中华人民共和国公司法》第四条和第三十三条之规定，陈菊妹作为公司的股东享有股东知情权，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。陈菊妹依据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”之规定，提起股东知情权的诉讼请求有事实和法律依据。昆明海龙王泵业电气有限公司并没有合理根据认为股东陈菊妹查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，也没有自陈菊妹提出书面请求之日起十五日内书面答复陈菊妹并说明理由，昆明海龙王泵业电气有限公司拒绝提供查阅的，股东陈菊妹可以请求人民法院要求公司提供查阅公司会计账簿。云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1675号民事判决并没有对公司法定代表人方子林自2014年1月17日至10月16日被公安机关采取强制措施期间的公司实际经营状况进行审查，也没有得出自2014年8月6日之后公司没有实际经营的事实，就以“昆明海龙王泵业电气有限公司明确表示没有置备2014年8月6日以后的会计账簿”为由，驳回陈菊妹要求查阅公司会计账簿的诉求属于认定事实不清、法律适用错误。再审申请人陈菊妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  刘晓虹二〇一七年九月十四日书记员  胡 观
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执59号
申请执行人：叶明验，男，1968年10月13日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人：陈远慧，女，1966年9月11日出生，汉族，住绥阳县。
本院在执行叶明验与陈远慧民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，叶明验向本院撤回对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0323执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王喆
二〇一七年五月三日
书记员 王令
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初602号
原告：李树芳，男，1944年4月12日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地巨鹿县健康东路。
法定代表人：孙彩霞，经理。
委托代理人：魏鹏，系公司职员。
被告：张培，男，1978年11月3日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。
原告李树芳与被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（以下简称保险公司）、张培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树芳、委托代理人孙琪正、被告保险公司委托代理人魏鹏到庭参加诉讼。被告张培经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李树芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失82400元。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月6日12时，被告张培驾驶冀Ｅ×××××冀ET号挂号重型半挂车沿302省道由东向西行驶至179KM+300M处，与由南向北走过马路的李树芳相撞，造成李树芳受伤。经交警大队事故认定，张培负此次事故的主要责任，李树芳负次要责任。原告李树芳受伤截肢。现需要安装假肢，经司法鉴定，装配国产普通适用型假肢费用为38500元，使用期限5年，每年需价值总价5%的维修配件费，装配期需30天，陪护费用50元/天/人，计算两次，共计99250元，另司法鉴定费为3000元。按照事故责任被告应赔偿82400元。
被告保险公司辩称，因该起事故1487号判决书，保险公司已经履行完毕，交强险限额已经使用完，对于原告此次要求的损失应该在商业险范围内按照责任比例承担。对于泊头市人民法院（2016）冀0981民初1487号民事判决书真实性无异议。对于司法鉴定报告真实性无异议，但被告保险公司认为安装假肢所用的型号费用数额过高，并且原告已经72岁，安装假肢应当计算至平均寿命75岁。对于鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。
本院经审理查明，2016年4月6日12时，被告张培驾驶冀Ｅ×××××冀ET号挂号重型半挂车沿302省道由东向西行驶至179KM+300M处。与由南向北走过马路的李树芳相撞，造成李树芳受伤。经交警大队事故认定，张培负此次事故的主要责任，李树芳负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，该事故发生在保险责任期内。原告李树芳受伤截肢。现需要安装假肢，经司法鉴定，每次安装假肢费用为38500元，安装使用年限为5年，每年约需维修配件费为总造价的5%，装配期间需30天，陪护一人，费用为每人每天50元。原告要求被告保险公司及张培承担总损失80%的赔偿责任。另主张司法鉴定费3000元由被告负担。
原告提交证据：1.泊头市人民法院（2016）冀0981民初1487号民事判决书，证明交通事故发生的事实及相关责任。2.司法鉴定报告，证明安装假肢所需的费用及其他相关的陪护等费用，证明每次安装费用为38500元，安装使用年限为5年，每年约需维修配件费为总造价的5%，装配期间需30天，陪护一人，费用为每人每天50元。3.鉴定费票据一张，金额3000元。
被告质证意见：1.对于泊头市人民法院（2016）冀0981民初1487号民事判决书真实性无异议。2.对于司法鉴定报告真实性无异议，但保险公司认为安装假肢所用的型号费用数额过高，并且原告已经72岁，安装假肢应当计算至平均寿命75岁。3.对于鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。
本院认为，被告张培在法定期间内没有提交答辩亦未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的医疗费。本案中原被告发生交通事故后，泊头市交通警察大队对事故进行了现场勘查并出具了责任认定书，对该责任认定，双方均无异议，本院予以采信。被告车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，交强险限额已经使用完，剩余部分由保险公司在商业险中根据比例承担赔偿责任，本院认定保险公司的责任比例为80%。
关于原告各项损失的认定：
1.安装假肢费，根据鉴定机构出具的假肢安装鉴定意见书，认定38500元。假肢5年更换一次，为减轻原告诉累，两次计算为77000元。
2.维修配件费，根据鉴定意见书，认定38500*5*5%=9625元。计算两次为19250元。
3.装配期间陪护，根据鉴定意见书，认定50*30=1500元。计算两次为3000元。
4.鉴定费，根据票据认定为3000元。
以上前三项损失77000+19250+3000=99250元，根据责任比例由被告保险公司在商业险范围内承担80%，即79400元。另鉴定费3000元，应由被告保险公司在商业险范围内承担。各项损失共计82400元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司赔偿原告李树芳各项损失82400元，限判决生效后十日内履行。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一八年三月二十日
书记员 王春发
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1664号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟,董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘慧媛，女，1985年12月12日出生，吉林市同谐物业服务有限责任公司职员，住所吉林省吉林市龙潭区。
被告：孔祥林，男，1956年9月23日出生，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告孔祥林物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告孔祥林自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年六月二十五日
书记员 邱敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初524号
原告：穆化堂，男，1944年6月12日出生，回族，住安徽省砀山县。
原告：穆秀敏，女，1944年8月1日出生，回族，住安徽省砀山县。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：许庆义，砀山县法律援助中心律师。
被告：穆南京，男，1973年7月2日出生，回族，住安徽省砀山县。
被告：苏雪丽，女，1979年10月2日出生，回族，住安徽省砀山县，系穆南京之妻。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
原告�化堂、穆秀敏与被告穆南京、苏雪丽返还原物纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆化堂、穆秀敏及其委托诉讼代理人许庆义，被告苏雪丽及被告穆南京、苏雪丽共同的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆化堂、穆秀敏向本院提出诉讼请求：判令被告返还给原告位于砀山县两层门面房四间（楼上楼下各两间）。事实和理由：穆化堂、穆秀敏系夫妻。1973年9月依法收养了穆南京。因穆化堂、穆秀敏与穆南京产生矛盾，砀山县人民法院于2017年10月22日解除了穆化堂、穆秀敏与穆南京的收养关系。穆化堂、穆秀敏于1983年在砀山县老宅基地上建两间门面房，1988年在两层门面房上接了第二层；现穆化堂、穆秀敏与穆南京之间的收养关系已解除，穆南京占有穆化堂、穆秀敏涉案门面房不返还，故�穆化堂、穆秀敏提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
穆南京、苏雪丽辩称：依法不应返还涉案房屋，案涉房屋楼上楼下四间及楼梯平房是穆南京所建，穆化堂、穆秀敏抚养穆南京成人后因穆化堂好赌无力为穆南京建造房屋并将土地交由穆南京自行打工干活，自行筹措的资金建房，该房屋不是穆化堂、穆秀敏的，依法不应返还。
本案经审理查明的事实如下：穆化堂、穆秀敏系夫妻。1973年9月依法收养了穆南京。穆化堂、穆秀敏与穆南京共同生活中产生矛盾，穆化堂、穆秀敏提出解除与穆南京的收养关系。砀山县人民法院于2017年10月22日作出（2017）皖1321民初2565号民事判决书，判决解除了穆化堂、穆秀敏与穆南京的收养关系。涉案房屋穆化堂、穆秀敏诉称于1983年在砀山县老宅基地上建两间门面房，1998年在两间门面上接了第二层；而穆化堂、穆秀敏在庭审中提交的砀山县砀城镇南城民族社区居民委员会于2017年11月30日出具的证明中证明涉案房屋为1973年所建，1983年建两层楼房。穆化堂、穆秀敏与穆南京之间的收养关系已解除，穆南京占有涉案门面房屋。穆化堂、穆秀敏提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：私人对其合法的房屋享有所有权。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案涉案房屋，穆化堂、穆秀敏诉称归其所有，但没有向本院提交合法有效的房屋所有权的证据。不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉案房屋没有登记，穆化堂、穆秀敏没有提交证据证明其具有法律另有规定的情形，故，穆化堂、穆秀敏请求穆南京、苏雪丽返还涉案房屋，没有事实和法律根据，本院不予支持。诉讼中�穆化堂、穆秀敏向本院提交了砀国用（99）字第273号国有土地使用证等证据材料，但不能证明涉案房屋其具有所有权。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告穆化堂、穆秀敏的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告穆化堂、穆秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
人民陪审员 崔兆才
人民陪审员 李天民
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张迷迷
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初524号
原告：穆化堂，男，1944年6月12日出生，回族，住安徽省砀山县。
原告：穆秀敏，女，1944年8月1日出生，回族，住安徽省砀山县。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：许庆义，砀山县法律援助中心律师。
被告：穆南京，男，1973年7月2日出生，回族，住安徽省砀山县。
被告：苏雪丽，女，1979年10月2日出生，回族，住安徽省砀山县，系穆南京之妻。
原告穆化堂、穆秀敏与被告穆南京、苏雪丽返还原物纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案立案后，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王法中
二〇一八年一月三十日
书记员 张迷迷
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。