wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5111号
原告:付洪玉,男,1938年4月14日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告:陈天宇,男,1989年9月1日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市某路。
负责人:陈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦伟民，该公司员工。
原告付洪玉与被告陈天宇、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付洪玉的委托诉讼代理人周华，被告陈天宇，被告保险公司委托诉讼代理人秦伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付洪玉向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告付洪玉各项损失合计72649.59元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年4月20日10时52分左右,被告陈天宇驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车沿淮安市淮阴区某镇农商行门前东西路由东向西行驶至农商行门前左转弯时，与相对方向行驶至淮安市淮阴区某镇农商行门前某某东西路的付某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成付某某、电动三轮车乘坐人孙某某、原告付洪玉受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：被告陈天宇负事故全部责任；案外人付某某无责任；案外人孙某某、原告付洪玉无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限。
被告陈天宇辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆登记在其父亲陈某某名下，事发时是由被告陈天宇驾驶的，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2016年4月20日10时52分左右,被告陈天宇驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车沿淮安市淮阴区某镇农商行门前东西路由东向西行驶至农商行门前左转弯时，与相对方向行驶至淮安市淮阴区某镇农商行门前某某东西路的付某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成付某某、电动三轮车乘坐人孙某某、原告付洪玉受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：被告陈天宇负事故全部责任；案外人付某某无责任；案外人孙某某、原告付洪玉无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车登记在陈某某名下，事发时，由被告陈天宇驾驶该车辆，被告陈天宇系陈某某的儿子；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告付洪玉治疗及鉴定情况
原告付洪玉受伤当日被送至淮安市某医院进行治疗，产生住院医疗费11003.59元，住院15天，于2016年5月5日出院。
因原告付洪玉申请，本院委托淮安市某某医院司法鉴定所对原告受伤伤情进行鉴定，该所于2017年6月5日作出鉴定意见：1、被鉴定人付洪玉颅脑损伤构成道路交通事故九级伤残。2、被鉴定人付洪玉误工期按180日计算为宜；护理期按60日计算为宜，营养期按60日为宜。经质证，两被告对原告提供的上述鉴定意见无异议，故原告提供的该鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
本起交通事故中，造成另一伤者付某某受伤，经鉴定为十级伤残，且付某某的损失按城镇标准予以计算，本院已在交强险及商业三者险限额内判决被告保险公司赔偿付某某各项损失合计180151.59元。本案中，原告付洪玉主张其损失按城镇标准予以计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
五、原告付洪玉各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：11003.59元，由原告付洪玉提供用药明细予以证明，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供充分证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：600元（40元/天×15天）。
3、营养费：1800元（30元/天×60天）。
4、护理费：6000元（100元/天×60天）。
5、残疾赔偿金：原告主张该项费用40152元，符合法律规定，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金：10000元（酌定）。
7、交通费：原告主张该项费用300元，被告保险公司认可该项费用200元，本院确认该项费用为200元。
上述合计69755.59元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告陈天宇负事故全部责任，且被告保险公司赔偿另一伤者付某某的损失与本案的损失未超过保险限额，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告付洪玉上述全部费用。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告付洪玉各项损失合计69755.59元。
二、驳回原告付洪玉其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名、承办人）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，减半收取808.5元，鉴定费2644元，合计3452.5元，由原告付洪玉负担52.5元，被告陈天宇负担1400元，被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一七年十月十一日
书记员 许 雪
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第4号
原告：中材科技股份有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路安德里30号。
法定代表人：薛忠民，该公司董事长。
委托代理人：杨建林，江苏联勤律师事务所律师。
被告：浙江振龙电源股份有限公司，住所地在浙江长兴雉城镇新兴工业园区。
法定代表人：周雨方，该公司总经理。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
原告中材科技股份有限公司（以下简称中材公司）与被告浙江振龙电源股份有限公司（以下简称振龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑任审判长，与人民陪审员应兴宝、吴美云组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告中材公司的委托代理人杨建林，被告振龙公司的委托代理人缪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中材公司诉称：原、被告双方一直有业务往来，多年来原告中材公司根据被告振龙公司提出的玻璃纤维隔板各项指标生产要求、规格参数等承揽定做了一批产品，原告中材公司履行了承揽订做以及分批交付货物的义务，但被告振龙公司未能全部支付产品款项，经双方对账，截止2013年9月底，被告振龙公司尚欠货款392201.93元。原告中材公司多次向被告振龙公司催要上述款项，未果。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告振龙公司支付原告中材公司订作产品价款392201.93元及以价款392201.93元为基数，自起诉时起至款项付清之日止按照银行同期同档贷款利率计算的利息损失；本案案件受理费、诉讼保全费由被告振龙公司承担。
被告振龙公司辩称：价款未支付的原因是公司经营不景气，对于价款是历年累积的结余以及价款数额不持异议。原被告双方签订的《购销合同》已经超过有效期，不能证明双方之间存在合同关系，原、被告双方系买卖合同关系而非承揽合同关系。对于原告中材公司主张的逾期付款利息不予认可。
经审理查明：自2009年始原告中材公司与被告振龙公司即建立承揽业务关系，其中2011年1月1日，原告中材公司（乙方）与被告振龙公司（甲方）签订《购销合同》以及《技术协议》，约定：原告中材公司按照被告振龙公司要求的规格及技术指标进行加工生产；当月货款双方于次月5日前结算，并于结算月的下一个月10日前支付签约货款；双方如有违约行为，违约责任按《中华人民共和国合同法》及相关国家法律、法规追究违约方之违约责任；合同传真件盖章有效，合同未尽事宜，可签订补充协议；合同经双方盖章签字后于2011年1月1日起生效，合同有效期至2011年12月31日。
业务发生期间，原告中材公司与被告振龙公司发生多笔业务往来，原告中材公司于2013年11月12日向被告振龙公司出具《往来款征询函一份》，明确截止到2013年9月30日，被告振龙公司尚欠原告中材公司价款392201.93元，被告振龙公司对此签字盖章予以确认。
以上事实有原告中材公司当庭陈述及其提交的《购销合同》、《技术协议》、《往来款征询函》等书证予以证实。
本院认为：原告中材公司与被告振龙公司签订的合同虽名为购销合同，但从合同内容及双方实际履行情况综合分析，原、被告之间实为承揽合同关系。双方所订书面承揽合同及《技术协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，对当事人均有法律约束力。原告中材公司已经按约履行了加工、交货义务，被告振龙公司在未能按照约定支付报酬，应承担本案的违约责任。
被告振龙公司抗辩，原、被告双方签订的承揽合同已经超过有效期，不能证明双方之间存在合同关系。对此，本院认为，原被告双方约定合同有效期至2011年12月31日，但根据《中华人民共和国合同法》九十八条之规定“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。原、被告双方承揽合同虽自2011年12月31日终止，但双方之间的债权债务关系涉及系连续承揽加工行为，双方于2013年9月30日对双方连续发生的债权债务关系进行结算，故原告中材公司主张的权利的诉讼时效未超过时效。应自双方结算时开始计算，至本案提起诉时时止，原告中材公司主张的债权未超过两年的法定期间。诉讼时效。被告振龙公司应对上述所欠价款报酬承担给付还款责任。综上，对于被告振龙公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。
原告中材公司主张被告振龙公司支付价款报酬392201.93元以及自起诉之日起至款项付清之日止，以价款报酬392201.93元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。对此，本院认为，原告中材公司与被告振龙公司的承揽合同约定，双方如有违约行为，违约责任按《中华人民共和国合同法》及相关国家法律、法规追究违约方之违约责任。原告中材公司利息损失主张符合法律规定以及双方当事人之间的合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告浙江振龙电源股份有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告中材科技股份有限公司价款报酬392201.93元，并承担相应的利息损失（自2014年4月22日起至款项付清之日止，以价款报酬392201.93元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率予以计算）。
如果被告浙江振龙电源股份有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7183元，由被告浙江振龙电源股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7183元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判 长长 李书剑
人民陪审员 应兴宝
人民陪审员 吴美云
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 许 多
陕西省凤翔�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00417号
申请执行人凤翔县农村信用合作社。
法定代表人王波峰，系凤翔县农村信用合作联社理事长。
住所地：凤翔县东湖路82号。
委托代理人：何志军，男，汉族，任凤翔县信用合作社职工。
被执行人张亚孝，男，汉族，农民。
被执行人彭宗乾，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01357号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作社与张亚孝、彭宗乾金融借款合同纠纷一案中应执行借款51372元、受理费540元，申请执行费680元。在执行过程中，经查被执行人张亚孝、彭宗乾下落不明且暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条、法律之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01357号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王宏斌
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01251号
原告胡春兰，农民。
委托代理人牟方任，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告李军，学生。
原告胡春兰诉被告李军健康权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员冯俊独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡春兰及其委托代理人牟方任到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，原、被告因生活琐事发生争吵，被告将原告推倒在地，致原告右手受伤。原告的损伤经鉴定为轻伤。原告用去医疗费等共21000元。后经调解，被告同意赔偿原告21000元，被告给付当场给付15000元，余下6000元定于2014年6月30日付清，被告出具了欠条。到期后，被告未履行给付义务，现原告起诉要求被告给付赔偿款6000元并承担诉讼费用。
被告李军未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2012年8月19日上午10时许，原告胡春兰与被告李军因生活琐事发生谩骂，进而抓扯，抓扯过程中，原告动手去抓被告身后的李茜，被告用手一挡，致原告倒地造成其右手骨折，后经利川市公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受的损伤为轻伤。2013年11月19日，原、被告之间达成调解协议，由被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币21000元，被告先行支付15000元，余款6000元于2014年6月30日前付清，并由被告当场出具欠条。协议达成后，被告当场支付了15000元并出具了金额为6000元的欠条一份。此后，被告未按照约定履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告支付赔偿款6000元。
本院认为：原、被告均系完全民事行为能力人，双方在自愿的基础上达成的调解协议不违反法律规定，双方均应按协议履行各自义务。现付款期限已过，被告未履行付款义务，违背了诚实信用原则。原告要求被告一次性给付欠款6000元，符合法律规定，本院予以支持。根据，判决如下：
被告李军于本判决生之日起十日内给付原告胡春兰赔偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯俊
二〇一五年七月十八日
书 记 员 张兵
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0893号
原告胡任华
委托代理人（特别授权）王春、周勇（实习），江苏雉水律师事务所律师。
被告黄建华
被告严红梅
原告胡任华诉被告黄建华、严红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡任华的特别授权委托代理人王春、周勇，被告黄建华、严红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。
原告胡任华诉称，2013年被告黄建华需资金周转向原告借款40万元，并出具了借条。后原告向被告追要借款，被告黄建华以种种理由未能偿还。被告严红梅系被告黄建华的妻子，被告严红梅亦应对夫妻存续期间的债务承担连带责任。诉讼请求：判令被告立即返还原告欠款440000元，并承担自起诉之日起至判决之日银行同期贷款利率。诉讼费由被告承担。
被告黄建华、严红梅未答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告黄建华、严红梅系夫妻关系。原告胡任华与被告黄建华、严红梅系同村村民，被告黄建华因家庭经营需要，分别于2013年2月22日、2013年3月15日、2013年9月20日向原告胡任华借款人民币10万元、20万元、14万元，被告黄建华并向原告胡任华出具借条三份，内容：一、借条，今借到胡任华现金壹拾万元整。借款人黄建华，2013年2月22日。二、借条，今借到胡任华现金贰拾万元整。借款人黄建华，2013年3月15日。三、借条，今借到胡任华人民币壹拾肆万元整。借款人黄建华，2013年9月20日。后因原告向被告索款未果，于2014年5月16日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条三份、补发婚姻登记证审查处理表等证据在卷证明，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告胡任华主张被告黄建华向其借款440000元的事实，有被告黄建华出具的三份借条为证，本院予以认定。故原告胡任华要求被告黄建华偿还借款440000元，并支付向本院起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同档期银行贷款基准利率标准计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告黄建华与被告严红梅于2012年10月11日办理结婚登记，本案所涉借款，均发生在被告黄建华与被告严红梅夫妻关系存续期间，被告严红梅未能提供证据证实该笔债务为被告黄建华的个人债务，亦未能提供证据证实该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告黄建华与被告严红梅共同偿还。被告黄建华、严红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告黄建华、严红梅偿还原告胡任华借款440000元。
二、被告黄建华、严红梅支付原告胡任华借款本金440000元自2014年5月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同档期银行贷款基准利率标准计算的利息。
以上一、二两项确定的义务由被告黄建华、严红梅于本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告负担（此款原告已代垫，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 许 燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01807号
罪犯张勇，男，1987年6月12日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年11月19日，陕西省大荔县人民法院作出（2013）荔刑初字第00083号刑事判决，认定罪犯张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个，2015年6月3日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张勇的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月22日至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03159号
原告曹瑞坤。
委托代理人曹永利，系原告曹瑞坤之父。
委托代理人杨成文、武亚飞，陕西简能律师事务所律师。
被告西安怡康医药连锁有限公司长安区西长安街店。
负责人王林学，系分店经理。
被告西安怡康医药连锁有限公司。
法定代表人何煜，系该公司董事长。
共同委托代理人贺朔全、赵新，系该公司法律顾问。
第三人李妍。
委托代理人高战辉、霍阳晨，陕西丰东律师事务所律师。
曹瑞坤与西安怡康医药连锁有限公司、西安怡康医药连锁有限公司长安区西长安街店及李妍腾房、赔偿损失纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：其与李妍2015年2月10日签订房屋租赁合同，租赁李妍位于长安区西长安街105号长安中央广场7号楼1单元1层10105、10106、10107号房，并交纳了租金。被告从2015年2月10日起持续占有使用10106号房至今，给其造成了17.6万元的租金损失和2000元的利息损失。现要求被告腾交房屋，赔偿其损失17.8万元。
本院认为，第三人李妍曾将其所有的涉案房屋租赁给金高磊，金高磊又将该房屋租赁予本案被告，第三人在未能找到金高磊并收回房屋的情况下，又将涉案房屋租赁予曹瑞坤。目前被告占有使用该房屋，与曹瑞坤无法律上的权利义务关系，曹瑞坤无权要求被告腾房并赔偿损失，即曹瑞坤不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹瑞坤的起诉。
案件受理费3860元原告已预交，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 翠
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执571号
申请执行人：彭红丽，女，1974年12月7日出生，住梁山县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
彭红丽申请执行牛恒华买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日作出的（2016）鲁0923民初3905号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人彭红丽于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年9月20日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3905号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘彬彬
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第23号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人马某某，女，出生于1983年8月21日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住河南省鹿邑县高集乡。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月31日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年10月25日9时许，鹿邑县公安局高集派出所民警在鹿邑县高集乡高集大街马某某的豆芽摊位提取绿豆芽、黄豆芽。2014年8月4日，鹿邑县公安局高集派出所民警在鹿邑县高集乡高集大街马某某经营的豆芽摊铺再次依法提取绿豆芽、黄豆芽。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心进行检测：二次提取马某某销售的绿豆芽中均含有4-氯苯氧乙酸钠。
被告人马某某辩称，我知道错了，以后不再违法犯罪，请求对我从轻处罚。
经审理查明，2013年10月25日9时许，鹿邑县公安局高集派出所民警在鹿邑县高集乡高集大街马某某的豆芽摊位提取绿豆芽、黄豆芽。2014年8月4日，鹿邑县公安局高集派出所民警在鹿邑县高集乡高集大街马某某经营的豆芽摊铺再次依法提取绿豆芽、黄豆芽。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心进行检测：二次提取马某某销售的绿豆芽中均含有4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人马某某的供述，我结婚都十四年了，家里面一直在做豆芽生意。每天生产二三百斤豆芽，收入三百块钱左右。生产豆芽使用的是无根剂。俺公爹张金见在家里负责生产加工，等豆芽能上市了我到高集街上去卖。
2.证人秦xx的证言，我是乡政府的工作人员，平时和张金见也认识，买他的豆芽子。去年十月底派出所的民警和我一起在高集街上在张金见卖豆芽的摊位上提取了黄豆芽、绿豆芽，后来化验结果显示张金见家的豆芽含有无根剂成分。今年8月4日派出所民警和我及王福建一起去的，在张金见家提取的豆芽经化验还有无根剂。
3.证人张xx的证言，我家生产经营豆芽生意到我这都已经三辈了。我每天生产二三百斤豆芽，收入三百块钱左右。生产豆芽使用的是无根剂。我在家里负责生产加工，等豆芽能上市了我就叫俺儿媳马某某到高集街上去卖。
4.黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告。
5.现场勘验笔录及照片。
6.提取笔录、扣押物品、文件清单。
7.马某某的户籍证明和证明证实马某某出生于1983年8月21日，无前科。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人马某某在缓刑考验期内从事生产、销售豆芽生意及相关活动。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 坤
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执503号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人张天民。
被执行人张建民。
被执行人李修孝。
被执行人李新花。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与张天民、张建民、李修孝、李新花金融借款合同纠纷一案，未执行标的额199959.20元。经调查，被执行人张天民、张建民、李修孝、李新花无其他可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2014）广商初字第297号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一六年六月十五日
书 记 员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执503号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人张天民。被执行人张建民。被执行人李修孝。被执行人李新花。本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与张天民、张建民、李修孝、李新花金融借款合同纠纷一案，未执行标的额199959.20元。经调查，被执行人张天民、张建民、李修孝、李新花无其他可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2014）广商初字第297号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任金柱二〇一六年六月十五日书 记 员  燕 群
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2908号
原告刘太利，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住济南市。
被告张德，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住济南市。
原告刘太利诉被告张德担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，因被告张德长期不在家居住，本院依法对其公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等。2014年12月10日，依法由审判员吴刚担任审判长，与人民陪审员张炳华、崔方岭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘太利到庭参加诉讼，被告张德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘太利诉称，被告张德于2008年5月5日在济南市历城区农村信用合作联社借款48000元，借款期限一年，并由原告刘太利与张光良作为担保人为被告张德担保。借款到期后，被告张德未按借款合同约定偿还借款本息，截止2011年3月21日利息为23264.57元，由于被告张德拒绝还款，济南市历城区农村信用合作联社将原告刘太利、张光良及被告张德诉至法院，经法院判决被告张德偿还借款本息，由原告刘太利和张光良承担连带清偿责任。判决生效后，法院强制执行原告刘太利并由刘太利交纳案款48800元，由原告刘太利作为担保人代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》的规定，依法向被告张德追偿。请求判令被告张德偿还原告刘太利借款本息48800元，并支付自2014年8月8日到还清欠款之日止的利息（按照同期银行贷款利率标准计算）。诉讼费用由被告张德承担。
原告刘太利为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、（2011）年历城民商初字第1304号民事判决书，此笔贷款系被告张德的债务，原告刘太利作为被告张德的担保人，承担保证责任。
2、法院过付款收据，拟证明原告刘太利于2014年8月8日代被告张德向济南市历城区农村信用合作联社偿还借款本息48800元，已将被告张德所欠的借款本息还清。
被告张德（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2007年5月17日，被告张德以出租汽车需用资金为由向济南市历城区农村信用合作联社申请借款，张光良、原告刘太利自愿提供担保。当日，三人与济南市历城区农村信用合作联社签订农村信用社最高额保证担保借款合同一份，约定自2007年5月17日起至2009年5月16日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过6万元的贷款。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借款契约载明的利率上浮50%计收利息。保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期为本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人为实现债权的费用。被告张德在借款凭证上签字，加盖印章，张光良、原告刘太利对该贷款承担连带保证责任。2008年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社向被告张德发放了4.8万元贷款，并出具了借款凭证，载明借款期限为1年，约定还款日期为2009年5月4日，贷款利率为月息10.5825‰。后被告张德未按约定期限偿还济南市历城区农村信用合作联社借款本息，张光良、原告刘太利也未履行担保义务。济南市历城区农村信用合作联社向本院起诉，要求被告张德、张光良、原告刘太利偿还借款本息，经本院依法判决后，被告张德仍未履行判决义务。2014年8月8日，在本院强制执行过程中，由原告刘太利作为担保人代偿了借款本息48800元。
上述事实，由原告刘太利提交的证据及原告刘太利的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刘太利是借款人张德向济南市历城区农村信用合作联社借款的连带责任保证人，向济南市历城区农村信用合作联社履行了还款义务后依法取得了向实际债务人张德追偿的权利，故对原告刘太利要求被告张德支付借款本息48800元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘太利要求被告张德支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德于本判决生效之日起十日内偿还原告刘太利垫付的借款本息48800元。
二、被告张德支付原告刘太利经济损失（以48800元为基数，自2014年8月8日起本判决确定的履行期限之日止，按照同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告张德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 崔方岭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 娄焕霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00385、00386号
申请执行人陈善和，女，汉族，1948年10月16日出生，安康市汉滨区人，住本市高新区联合村二组159号，农民。
被执行人陈益军，男，汉族，1968年12月10日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同上，系陈善和之子。
本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第02236、02237号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人陈益军发出执行通知书，责令其给付申请执行人陈善和52143.76元，并承担诉讼费1350元、执行费580元，被执行人陈益军仅给付10000元，余款被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈益军银行存款44073.76元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨翱翔
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1825号
申请执行人：黄春木，男，1960年5月7日生，汉族，医生，南京市人，住南京市高淳区。
被执行人：陈冰水，男，1967年7月28日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被执行人：孙秋英，女，1972年10月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
黄春木与陈冰水、孙秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0118民初1437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。本院于2017年7月31日立案受理。
本案在执行过程中，2017年12月6日，申请执行人黄春木向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人黄春木撤销申请执行书等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1825号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月六日
书记员 朱圣伟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初307号
原告闫昌胜，男，住肇东市。
被告于金贵，男，住肇东市。
原告闫昌胜与被告于金贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫昌胜到庭参加诉讼。被告于金贵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闫昌胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款3，160元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月至2015年8月期间，于金贵因种地缺少资金，在闫昌胜处赊购化肥欠款3，160元，当时口头约定于当年的秋收后还款，由于金贵分别出具欠据4份。经闫昌胜多次催要，于金贵拖欠至今未给付。
被告于金贵在答辩期限内未予答辩。
因被告于金贵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，于金贵在闫昌胜处赊购稻种欠款1，550元。2015年6月14日，于金贵在闫昌胜处赊购农药欠款940元。2015年6月22日，于金贵在闫昌胜处赊购农药欠款370元。2015年8月23日，于金贵在闫昌胜处赊购化肥欠款300元。以上四笔欠款于金贵分别给闫昌胜出具了欠据。经闫昌胜多次催要，于金贵拖欠至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告应按约定全面履行给付所欠原告货款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于金贵给付原告闫昌胜货款3，160元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告于金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王 野
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初307号
原告闫昌胜，住肇东市。
被告于金贵，住肇东市。
原告闫昌胜与被告于金贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫昌胜到庭参加诉讼。被告于金贵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闫昌胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款3160元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月至2015年8月期间，于金贵因种地缺少资金，在闫昌胜处赊购化肥欠款3160元，当时口头约定于当年的秋收后还款，由于金贵分别出具欠据4份。经闫昌胜多次催要，于金贵拖欠至今未给付。
被告于金贵在答辩期限内未予答辩。
因被告于金贵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，于金贵在闫昌胜处赊购稻种欠款1550元。2015年6月14日，于金贵在闫昌胜处赊购农药欠款940元。2015年6月22日，于金贵在闫昌胜处赊购农药欠款370元。2015年8月23日，于金贵在闫昌胜处赊购化肥欠款300元。以上四笔欠款于金贵分别给闫昌胜出具了欠据。经闫昌胜多次催要，于金贵拖欠至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告应按约定全面履行给付所欠原告货款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于金贵给付原告闫昌胜货款3160元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告于金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王 野
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03737-3号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人张鸡艳，女，1974年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人黄增亮，男，1975年9月出生，汉族，籍贯同上。
被执行人奥世强，男，1986年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杜艳艳，女，1987年9月出生，汉族，籍贯同上。
被执行人奥毛虎，男，1972年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人訾换芳，女，1973年9月出生，汉族，籍贯同上。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行与张鸡艳、黄增亮、奥世强、杜艳艳、奥毛虎、訾换芳金融借款合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人张鸡艳、黄增亮偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金160万元及利息，（利息从2013年12月24日至2014年1月30日，以年利率7.8%计算；从2014年1月31日起至借款本金偿还完毕之日止，以年利率14.3136%计算）。二、申请执行人对被执行人张鸡艳、黄增亮共同共有的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、申请执行人对被执行人奥毛虎、訾换芳共同共有的抵押房产两套拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、负担案件受理费21870元及申请执行费18620元。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人张鸡艳、黄增亮共同共有的抵押房产予以拍卖，最终按443000的最高价拍卖成交。剩余案款，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人向本院申请暂不执行剩余两套抵押房产，并向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘云飞
代理审判员 高 鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 贺晓东
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终510号
上诉人（原审原告）贾友宝，住山东省青岛市。
被上诉人（原审被告）山东省通信管理局，住所地济南市。
法定代表人高勇，局长。
委托代理人姜成立，该局工作人员。
上诉人贾友宝因诉山东省通信管理局履行政府信息公开法定职责一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人贾友宝于2016年3月5日通过邮寄形式向被上诉人山东省通信管理局提交了行政复议申请书1份和政府信息公开申请表4份。因被上诉人未对上诉人的政府信息公开申请予以答复，上诉人于2016年4月6日就被上诉人未对《政府信息公开申请表2》进行答复的行为向工业和信息化部提出行政复议申请。工业和信息化部将上诉人的行政复议申请书和《政府信息公开申请表2》发送被上诉人后，被上诉人于2016年4月27日向上诉人作出鲁通管信复字[2016]6号答复函。工业和信息化部于2016年6月7日作出工信复决字[2016]第84号行政复议决定书，确认被上诉人未在法定期限内作出政府信息公开答复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，鉴于被上诉人已在行政复议期间作出相应答复，不再责令履行。被上诉人未在法定期限内对上诉人的《政府信息公开申请表2》进行答复的行为被行政复议机关确认违法后，上诉人就相同的诉求再向人民法院提起诉讼没有事实根据，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人针对被上诉人未对其提交的其它3份政府信息公开申请表进行答复的行为不服，直接提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，本案应对被上诉人是否履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的法定职责予以审理，对上诉人的诉讼请求是否成立进行实体裁判。原审法院裁定全案驳回起诉错误，应当对本案继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初60号行政裁定；
二、本案指令济南市市中区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一七年十月九日
书记员 赵 莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初258号
原告:吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人:郭卫华，总经理。
被告:姜洪吉，现住吉林省德惠市。
被告:杜加清，现住址同上。
被告:姜恒，现住址同上。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告姜洪吉、杜加清、姜恒追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一八年二月二日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初258号原告:吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。法定代表人:郭卫华，总经理。被告:姜洪吉，现住吉林省德惠市。被告:杜加清，现住址同上。被告:姜恒，现住址同上。原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告姜洪吉、杜加清、姜恒追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉处理。审判员  陈双二〇一八年二月二日书记员  岳威
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第00125号
原告：芜湖湾里装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市齐落山路32号湾里建安工业园。
法定代表人：晋入新，该公司董事长。
委托代理人：胡春告，该公司项目负责人。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖银湖生态旅游开发有限公司，住所地安徽省南陵县春谷南路原化肥厂。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖湾里装饰有限公司与被告芜湖银湖生态旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，芜湖湾里装饰有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年5月4日自愿向本院申请撤回对芜湖银湖生态旅游开发有限公司的起诉。
本院认为：芜湖湾里装饰有限公司撤回对芜湖银湖生态旅游开发有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖湾里装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费38957元，减半收取19478.5元，由芜湖湾里装饰有限公司负担。
审 判 长 汪 勇
审 判 员 张 勤
人民陪审员 江 琳
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第526号
原告周林。
委托代理人储永忠（受周林的特别授权委托），安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站工作人员。
被告蒋运喜。
被告天安保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建市南平市延平区滨江中路339号三、四层。
负责人许旭东，该公司总经理。
委托代理人吴戟安（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告周林与被告蒋运喜、天安保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周林于2015年7月22日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，周林申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周林撤回起诉。
本案案件受理费235元（已减半收取），由周林负担。
代理审判员 朱叶君
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钱 晨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第162号
申请执行人无锡市惠山洋溪物资贸易有限公司，住所地：无锡市惠山区钱桥东风工业园区。
法定代表人包惠红，该公司总经理。
委托代理人匡焕忠，该公司职员。
委托代理人殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被执行人朱荣国，男，1965年8月4日出生，汉族，居民身份证号码3211191965********，住丹阳市埤城镇常兴村早立村**号。
申请执行人无锡市惠山洋溪物资贸易有限公司与被执行人朱荣国债权转让纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）丹商初字第932号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱荣国尚欠申请执行人无锡市惠山洋溪物资贸易有限公司价款62650元，此款由被执行人于2014年11月底前、同年12月底前、2015年1月底前各给付价款20000元，余款2650元申请执行人自愿放弃；被执行人未能按期足额履行，则申请执行人可就被执行人尚欠价款一并申请法院执行，另由被执行人承担违约金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为65650元，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经依法查询被执行人朱荣国的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第932号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月三十日
书记员 朱建峰
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第162号
申请执行人池玉彬。
被执行人杨春红。
申请执行人池玉彬与被执行人杨春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）丹民初字第71号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人杨春红应履行的义务为：于2015年9月25日前归还借款本金30000元及利息给申请人池玉彬。调解生效后申请执行人池玉彬于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院依法于2015年10月21日立案执行。立案案号：（2015）丹执字第162号。
执行过程中，在本院依法于2015年10月23日向被执行人杨春红发出执行通知书后，被执行人杨春红已主动将本案执行款30000元人民币缴到本院（本院已将执行款30000元支付给申请人池玉彬）。至此，本案申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2015）丹民初字第71号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆 睿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第1352号
郭树振，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住址：河南省太康县。
委托代理人唐勇，广东胜业律师事务所律师。
被告深圳市丰达物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人汤吉强。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
原告郭树振诉被告深圳市丰达物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙镇碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭树振及其委托代理人唐勇、被告深圳市丰达物流有限公司委托代理人吴群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，粤Bxxx**车辆系原告自行出资购买，具有完全、独立的所有权，为了便于运输、经营，原告与被告达成协议，将车辆自购买日起挂靠在被告名下，车辆所有权登记证、行驶证、车辆营运证书、季审卡、保险单、保险卡登记的车主均为被告，挂靠经营期限自2011年9月20日至2013年9月20日，原告每年向被告缴纳600元的管理费，2013年合同到期后，未再签订新的挂靠协议。
2013年12月26日，被告的原股东及法定代表人发生变更，被告公司随即将以前由原告自行办理的车辆年审、季审、营运证年审、购买车辆保险等事项收归被告统一办理，对于被告的上述改变，原告本想积极配合，但被告却将办理以上事项的费用大幅提高，远远高出正常办理应缴纳的费用，并以不缴费就不予办理上述事项强制原告缴纳，原告随即提出终止与被告的挂靠关系，将车辆转出被告公司，但是被告却拒绝协助办理，并提出要交纳8000元费用才能协助办理过户。为维护原告权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原告和被告之间的车辆挂靠关系；2、被告十日内无偿协助原告将粤Bxxx**车辆的所有权登记证、车辆行驶证变更登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称虽然被告与原告签订了挂靠合同，履行期限已经届满，但是被告并没有损害原告的利益，因此被告请求法院判决原被告继续履行挂靠合同，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭树振与被告深圳市丰达物流有限公司于2011年9月20日签订《合作协议》，《合作协议》甲方是深圳市丰达物流有限公司，乙方是郭树振。协议约定，该车辆的财产所有权实际上属于乙方。乙方负责经营，并享有经营成果。《合作协议》第一条“车辆资料”显示车辆牌号是“粤Bxxx**”，车辆类型是“微型封闭型货车”。《合作协议》第三条第3款约定“乙方须每年向甲方交纳车辆管理费陆佰元，两年挂靠期挂靠费陆佰元”，《合作协议》第五条约定：“协议期限从二○一一年九月二十日至二○一三年九月二十日止。或当挂靠车辆经甲方同意全部过户手续办理完毕后，本合同自行终止。”《合作协议》期满后双方未再续签协议。
本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，是有效合同。双方应当依照协议约定履行各自权利义务。原被告在《合作协议》中约定，协议期限从2011年9月20日至2013年9月20日，且协议期满后双方未再续签协议，可见双方的挂靠合作协议已经终止，因此原告要求法院判令解除原告和被告之间的车辆挂靠关系的诉讼请求，本院不予支持。合作协议终止后，被告应当协助原告办理终止后的相关事项，原告要求被告协助原告将粤Bxxx**车辆的所有权登记证、车辆行驶证变更登记至原告名下，本院予以支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市丰达物流有限公司在本判决生效后十日内协助原告将粤Bxxx**车辆的所有权登记证、车辆驾驶证变更登记至原告名下；
二、驳回原告郭树振的其它诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由被告深圳市丰达物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙镇碑
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 华
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0045号
申请执行人王某某，女，1956年8月19日生，汉族，居民。
被执行人江某某，男，1951年10月15日生，汉族，居民。
申请执行人王某某与被执行人江某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）都秦民初字第0274号民事判决书已经发生法律效力。依法判决：一、被告江某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款人民币50万元，并承担从2012年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月25日立案受理。
在执行过程中，被执行人江某某承诺：欠王某某50万元及利息，并承担诉讼费、执行费。于2014年12月底归还100000元，2015年12月底归还150000元，2016年12月底归还剩余款项及利息、诉讼费、执行费。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人无银行存款，无车辆、房产登记。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现被执行人江某某作出承诺，申请人王某某表示同意，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）都秦民初字第0274号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡 平
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执119号
申请人于凤清，女，1932年2月12日出生，汉族，无职业，现住鸡西市滴道区白云三委17组。
委托代理人秦德（申请人长子），男，1957年8月7日出生，汉族，农民，现住鸡西市滴道区白云三委17组。
被执行人秦成，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，现住鸡西市滴道区白云三委17组。
本院在执行于凤清与秦成婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本案无法继续执行。本案执行款14040.00元、执行费111.00元全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江吉涛
审 判 员 刘子坤
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 波
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0304执119号申请人于凤清，女，1932年2月12日出生，汉族，无职业，现住鸡西市滴道区白云三委17组。委托代理人秦德（申请人长子），男，1957年8月7日出生，汉族，农民，现住鸡西市滴道区白云三委17组。被执行人秦成，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，现住鸡西市滴道区白云三委17组。本院在执行于凤清与秦成婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本案无法继续执行。本案执行款14040.00元、执行费111.00元全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江吉涛审 判 员  刘子坤代理审判员  Ｘ Ｘ二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄 波
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初500号
原告：平利县爱家服务有限责任公司，住所:陕西省安康市平利县。
法定代表人：姜兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
被告：王伟，男，1988年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
原告平利县爱家服务有限责任公司（以下简称爱家公司）与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱家公司法定代表人姜兵及委托诉讼代理人徐生明到庭参加了诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱家公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告之间签订的买卖合同；二、依法判令被告归还原告货款128500元；三、依法判令被告赔偿原告损失100000元。事实和理由：2015年6月，原告因业务需要购买“LED”显示屏，就与被告联系并在深圳考察。到深圳后，被告带原告看了生产车间，6月9日双方签订《购买合同》，原告在签订合同之日向被告支付预付款100000元。合同签订一周后，被告电话称需要资金周转，原告便从ATM中给被告转25000元。合同约定被告应在收到第一笔预付款起15日内发货。然而合同签订后被告迟迟没有发货，而且也经常联系不上。2015年6月底，原告要求被告履行发货义务，被告称家里发生纠纷，导致迟迟没有发货，并保证回深圳后立即处理，后原告又支付货款3500元，被告出具了“收条”。之后，被告就彻底联系不上，电话不接，深圳厂子也被查封。由于被告不履行合同，一直没有发货，导致原告多次经营活动租用别人的“LED”显示屏，给原告造成巨大的经济损失。综上所述，被告已严重违约，为维护原告合法权益，特起诉。
被告王伟未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了买卖合同、收条、证人王大志、孙军出庭作证的证言，以上证据经本院调查，合法有效，应予采信。通过举证及法庭调查，查明如下事实：2015年6月9日，原、被告签订LED电子显示屏买卖合同，约定：原告于合同生效两天内，支付被告预付款50000元，显示屏完工后原告支付余款98237元。被告应在收到第一笔预付款15天内发货。若有任何一方违约，按照合同总价支付5%-15%的违约金，按日算。合同签订后，原告分别向被告支付货款128500元，被告向原告出具“收条”一份载明收到爱家公司购买显示屏现金128500元。被告于2015年6月中旬发货到安康，原告雇人去拉货，因被告自身原因，货�提出来。2016年6月29日，被告称其货无法供应。后原告最多次找寻被告未果。
上述事实有买卖合同、收条、证人证言及原告陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告爱家公司与被告王伟于2015年6月9日签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持”。本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告爱家公司已按照合同的约定履行了自己的义务，支付了部分货款128500元，但被告王伟却未按照合同约定交付LED显示屏，且至今未能交付，导致原告爱家公司不能实现合同目的，已构成违约，被告王伟应当承担违约责任，故原告爱家公司要求解除双方签订的《买卖合同》及返还货款128500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金数额的计算问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约解除后，守约方主张继续适用违约条款的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则�诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”本案中，原、被告约定的违约金为每日按总价款5%-10%计算，明显过高，应适当调整，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合认定违约金为原告已支付价款的30%，及38550元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第（四）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告平利县爱家服务有限责任公司与被告王伟于2015年6月9日签订的买卖合同；
二、由被告王伟返还原告平利县爱家服务有限责任公司货款128500元；
三、由被告王伟支付原告平利县爱家服务有限责任公司违约金38550元；
以上二、三项限本判决生效后十日内一次性支付。
四、驳回原告平利县爱家服务有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4727.5元，公告费600元，合计5327.5元由原告平利县爱家服务有限责任公司负担1336元，被告王伟负担3991.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李轩
审 判 员 李强
人民陪审员 王媛
二〇一七年十月九日
书 记 员 詹洁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昂民初字第298号
原告刘广菊。
被告张立坤。
委托代理人林淑华（张立坤之妻。
原告刘广菊与被告张立坤不当得利纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员郭来生适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘广菊、被告张立坤及委托代理人林淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广菊诉称：2000年刘广菊承包梁某某的耕地10亩，地点在昂昂溪区雷达站东侧，地邻系王某某、康某某，三人共用一口水井用于生产。在2000年前系张立坤承包梁某某的耕地，到期后，由刘广菊承包耕种。在1998年，张立坤、王某某、康某某共出资600元，每人200元，打井一口。在2000年刘广菊承包该地后，即给付张立坤打井费200元，由刘广菊使用该井至今。2013年国家修建立交桥，占用了该井，国家补偿水井款为4320元，但其中的1440元被张立坤取走，刘广菊认为当初已经将打井费200元交给张立坤，所得补偿款应该由刘广菊领取。刘广菊多次找到张立坤协商无果，故刘广菊诉至本院，要求张立坤返还补偿款1440元。
被告张立坤未向法庭提交书面答辩意见，在庭审中其口头辩称：刘广菊没有权利起诉张立坤，补偿款是张立坤应该得的，刘广菊给付的200元钱是使用水井费，这口井是三家共打的，张立坤没有权利卖，刘广菊只有使用权。
原告刘广菊在举证期限内向法庭提交如下证据材料：
1.齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇胜利村民委员会于2013年7月29日出具的证明一份，证明梁某某将耕地转包给刘广菊。
2.王某某于2013年7月30日出具的证言一份，证明王某某将补偿款分给了张立坤。
3.梁某某于2013年7月30日出具的证言一份及梁某某本人出庭作证，证明刘广菊交给张立坤200元钱用于购买张立坤所占的水井份额。
被告张立坤在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
庭后本院向金某某、王某某、孙某某进行了调查，并制作了调查笔录。
经审理查明：1998年张立坤在承包梁某某的耕地时，与王某某、康某某共同打井一口，每人出资200元，共同使用。二三年后，张立坤不再承包梁某某的耕地，梁某某将该耕地转包于刘广菊耕种，但刘广菊使用该井受阻，刘广菊的丈夫（现已去世）给张立坤送去了200元钱，但张立坤在收到200元钱时，并没有明确说明该200元钱是什么费用，之后刘广菊一直使用该井至今。2013年该井因建设需要被占用补偿4320元，该款由王某某、康某某、张立坤平分，每人分得1440元。刘广菊认为，其已交给张立坤200元钱，购买了该井中张立坤的份额，故该张立坤所分得的补偿款1440元应该归其所有，与张立坤协商未果，诉至本院，要求张立坤返还该补偿款1440元。庭审中，张立坤表示刘广菊当初给的200元钱是使用井的费用，其并没有出卖该井的份额。
庭后，本院向金某某、王某某、孙某某进行了调查。王某某称，张立坤不再承包梁某某的耕地耕种后，未再对该井进行过问及管理，且在王某某电话告知张立坤其已将补偿款全额领出后，张立坤在电话里表示井与其没有关系。孙某某表示张立坤曾对其说，如果其买该井的份额，只能要100元钱，而卖给别人可以要200元钱。
本院认为：本案中，刘广菊和张立坤争议的焦点是该200元钱究竟是用于购买了井的份额，还是交的井的使用费。张立坤称其并没有将其所有的份额出卖，刘广菊仅有使用权，该补偿款应当归其所有。本院认为，张立坤当初打井的实际投入是200元钱，其在收到刘广菊交付的200元钱之后，虽未明确说明该款是什么费用，但之后刘广菊一直使用该井，且张立坤未再对该井进行过问、管理。同时王某某证实，在王某某告知张立坤已将补偿款全额领出后，张立坤又表示该井与其没有关系。孙某某又证实张立坤曾对其说过，如果其购买该井的份额，只能要100元钱，而卖给别人，可以要200元钱，由此可见，张立坤当初的真实意思就是将其在该井中的份额出卖，并非现在所称的收到的200元钱是使用水井的费用，故张立坤占有该补偿款并没有合法根据，应当将该补偿款返还给刘广菊。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
张立坤自本判决生效之日起3日内一次性返还给刘广菊补偿款1440元。
案件受理费50元，减半收取25元，由张立坤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
代理审判员 郭来生
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 丛龙弟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00117号
原告：贺荣忠，男，1960年5月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地山西省太谷县，现住合肥市包河区。
被告：梅家飞，男，1978年7月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市花山区。
原告贺荣忠诉被告梅家飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺荣忠到庭参加诉讼，被告梅家飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺荣忠诉称：被告梅家飞在2010年从我门市部订购水暖材料一批，合计7500元，当时说好货到工地付款，可车到工地后，他说他当时不在工地（工地地址合肥市望湖路）不能付款。后在我一直追讨下于2012年12月份还了4158元，剩余3342元至今以种种借口不还，在此情况下原告只好求助法院判令被告归还剩余欠款和利息。故请求人民法院判令：被告归还原告材料款3342元，另加利息500元，共计人民币3842元。
被告梅家飞未提出答辩。
经审理查明：2011年11月29日，被告梅家飞向原告贺荣忠采购水暖材料，计款7500元，由被告向原告出具了欠条一份为凭，此后原告向被告催要，原告自认已经收到被告给付货款计4158元，现尚欠3842元。
上述事实有欠条以及当事人的陈述证据材料在卷佐证，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：2011年11月29日，原告贺荣忠向被告梅家飞供应水暖商品过程中，双方形成了买卖合同关系，同时被告对所欠货款7500元出具了欠条，事实清楚、证据充分，对此本院予以确认，因此后原告自认已经收到被告�付货款计4158元，故现尚欠3842元。鉴于原、被告双方对于货款的支付时间不能确定，依法买受人应当在收到标的物时即应支付货款，否则视为逾期，应当依法支付出卖人逾期付款损失，因此原告现要求被告支付货款3342元以及支付逾期付款利息500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告梅家飞于本判决生效后五日内给付原告贺荣忠货款3342元以及逾期付款利息500元。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告梅家飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33294号
申请人：金平，男，1970年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
被申请人：上海华祥防水工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：庄林娣，执行董事。
申请人金平与被申请人上海华祥防水工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人金平于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海华祥防水工程有限公司的银行存款人民币58万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人金平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海华祥防水工程有限公司的银行存款人民币58万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,420元，由申请人金平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33294号申请人：金平，男，1970年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被申请人：上海华祥防水工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄林娣，执行董事。申请人金平与被申请人上海华祥防水工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人金平于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海华祥防水工程有限公司的银行存款人民币58万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人金平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海华祥防水工程有限公司的银行存款人民币58万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,420元，由申请人金平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月十五日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第492号
罪犯尹某某。
上海市徐汇区人民法院于二○一四年四月二日作出了（2014）徐刑初字第284号刑事判决，以被告人尹某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2013年11月22日起至2014年12月21日止。）判决发生法律效力后罪犯尹某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第323号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月31日至2014年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯尹某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）302号检察意见书认为，罪犯尹某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯尹某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯尹某某获得监狱“自律个人”荣誉称号2次等奖励。罪犯尹某某已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯尹某某的认罪书，执行机关制作的有关尹某某在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯尹某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹某某减去有期徒刑二十七日。
（刑期自2013年11月22日起至2014年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第49号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人秦某某，男，1968年2月17日生，四川省泸州市人人，汉族，小学文化，自由职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月31日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
辩护人唐祖荣，四川东荣律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派助理检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人唐祖荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2013年10月25日12时30分许，被告人秦某某驾驶川E464**号小型客车搭载刘某甲来到“蓝湖国际”小区清乌复线路旁的“布德黄焖鸡”与刘某乙、张某某一起吃饭，期间，除刘某甲外，秦某某、刘某乙、张某某三人共饮用“歪嘴”郎酒6瓶，每人饮用2瓶。当日16时许四人用餐完毕，四人各回各家，秦某某酒后驾驶川E464**号小型客车返回西区动力站宝鼎馨苑小区途中，在“南湖国际”小区路段因车熄火倒退，与梅某某驾驶的川DZ23**号轿车发生擦挂，秦某某不知发生事故，驾车驶离现场，梅某某随即电话报警。西区交巡警大队民警接警后，在西区宝鼎馨苑秦某某家中将其查获，随即民警将秦某某带至攀枝花市第二人民医院提取其血液样本待检。2013年10月28日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，秦某某血液样本中乙醇含量为335.6mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522—2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg／100ml，秦某某的行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2013年11月29日攀枝花市公安局西区分局对被告人秦某某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。到案后，秦某某如实供述了自己的犯罪事实。2013年10月27日，被告人秦某某与梅某某达成协议，赔偿了梅某某的损失。
公诉机关认为：被告人秦某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人秦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。
被告人秦某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪伏法。
被告人秦某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并发表辩护意见称被告人秦某某认罪态度好；系初犯、偶犯；发生事故后赔偿了对方的损失；秦某某身患多种疾病，家庭较为困难，请求法院对秦某某从轻处罚。
上述事实，有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、血样提取登记表、检验鉴定聘请书、被告人秦某某身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、协议书；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；被告人秦某某的供述；证人周某某、刘某乙、刘某甲、张某某、梅某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人秦某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人秦某某到案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人秦某某的辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人秦某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可对其从重处罚。根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张煜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省攀枝花市西区人民法院
暂予监外执行决定书
（2014）攀西刑执字第49—1号
罪犯秦某某，男，1968年2月17日生，四川省泸州市人，身份证号码：510521196802176857，汉族，小学文化，自由职业，住四川省泸州市江阳区况场镇楼房村二社51号，现暂住：攀枝花市西区宝鼎馨苑6栋1单元3号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月31日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
2014年4月14日本院作出了（2014）攀西刑初字第49号刑事判决书，以罪犯秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元。
经查，罪犯秦某某现患有高血压性心脏病，心脏功能三级，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯秦某某暂予监外执行。
二〇一四年四月十四日
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0313民初300号
原告申志军，男，1970年5月23日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告孙强，男，1966年3月18日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告湘潭强盛矿业销售有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路街道36号。统一社会信用代码：430304000008442。
本院在审理原告申志军与被告孙强、被告湘潭强盛矿业销售有限公司合伙协议纠纷一案中，原告申志军于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告孙强、被告湘潭强盛矿业销售有限公司的银行存款450000元或等值财产。
本院认为，原告申志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告被告孙强、被告湘潭强盛矿业销售有限公司的银行存款450000元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
人民陪审员 汤 帅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓 恋
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0427刑初70号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人张志龙，男，1994年2月5日出生，汉族，出生于河北省磁县，中专文化，农民，住磁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被磁县公安局刑事拘留，于2016年2月2日被依法执行逮捕。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）63号起诉书，指控被告人张志龙犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李伟涛出庭支持公诉，被告人张志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2015年12月25日凌晨2时许，被告人张志龙到磁县磁州镇孟庄村光明路一矮墙处，翻到房顶，进到解龙家中进行盗窃。因未找到合适的盗窃物品，后又翻墙上到东户梁日强家的房顶上，从二楼窗户进入屋内又下到一楼，从卧室床上盗窃一部白色米语手机。经磁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值558元。2015年12月26日凌晨2时许，被告人张志龙再次到磁县磁州镇孟庄村光明路解龙家房顶，从楼梯下到一楼西屋卧室内，从床上盗窃一把水果刀，后被解龙发现，张志龙逃跑。2016年1月1日凌晨，被告人张志龙到磁县磁州镇朝阳路磁县工商银行，进入工商银行后用随身携带的水果刀撬盗该行存取款一体机出钞口未撬开。后又沿朝阳路再次寻找盗窃目标时被磁县公安局巡特警大队工作人员盘查时抓获。
被告人张志龙在开庭审理过程中亦无异议。并有受害人梁日强、解龙、王秀丽的陈述；破案报告、提取证明、领取证明；扣押物品决定书、扣押清单；被告人张志龙指认作案现场、作案工具；价格鉴定书；撬盗工商银行存取款一体机监控视频；抓获证明；户籍证明、社会调查；以及被告人张志龙的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志龙以非法占有为目的，深夜乘人熟睡之机，多次翻墙入户，秘密窃取他人财物，并持匕首秘密撬盗银行自动柜员机，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人张志龙在寻找作案目标时因形迹可疑，被公安机关盘查后能主动供述自己的犯罪事实，依法属自首。本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年7月31日止。罚金限判决生效后十五日内足额缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙林海
二〇一六年四月十九日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1110号
原告：金云娇。
委托代理人：林洋、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：陈宝伟。
原告金云娇为与被告陈宝伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金云娇的委托代理人林洋、陆惠娟到庭参加诉讼，被告陈宝伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告金云娇起诉称：2015年6月26日，因被告资金周转需要向原告借款20000元，双方约定借期和违约责任。期满后被告未向原告归还借款，经原告多次向被告催讨无果，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、要求判令被告归还借款20000元人民币，违约金4000元，合计24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，证明被告陈宝伟于2015年6月26日向原告借款人民币20000元并约定违约责任的事实。
被告陈宝伟未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈宝伟向原告金云娇借款人民币20000元的事实清楚，有借条为证，被告陈宝伟未及时归还借款，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈宝伟未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝伟应于本判决生效之日起十日内归还原告金云娇借款人民币20000元，并支付违约金4000元，合计24000元。
如被告陈宝伟未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈宝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院**
**民事判决书**
（2016）内2201民初3109号
原告:兴安盟精神卫生中心，
法定代表人:朱海成，职务：院长
经营地点:兴安盟乌兰浩特市罕山东街12号。
委托诉讼代理人:李杰，女，1974年1月15日出生，汉族，兴安盟精神卫生中心副院长，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市园丁小区D座4单元201室。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告连凤茹，女，1955年1月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一街原林业处二层楼。
身份证号码×××
委托诉讼代理人:托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:多文华，内蒙古奥斯律师事务所律师。
第三人:兴安盟人民医院
原告兴安盟精神卫生中心与被告连凤茹、第三人兴安盟人民医院排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴安盟精神卫生中心的委托诉讼代理人李杰、杨晓丽、被告连凤茹的委托诉讼代理人托雅、多文华到庭参加诉讼，第三人兴安盟人民医院经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴安盟精神卫生中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，返还原告的机器设备；设备包括：静电地板、2、承重加固、3、双玻镁手工岩棉板、4、玻璃隔断、5、配件、6、暗装灯具、7、轻钢龙骨、8、微孔铝板、9、铝边角、10、吊杆、11、吊件、12、内涨螺母、13、综合动力配电柜、14、出口警示牌、15、三联板式暗开开关16、计算机专用工业插座17、4平方BV线/ZC-
BV4、18、金属线槽、19、金属线槽配件20、计算机专用PDU防雷排插座21、消防应急灯、22、七氯丙烷灭火装置23、七氯丙烷灭火机、24、放气指示灯25、声光报警器26、紧急启动按钮27、气体灭火控制器28、探测器29、6类数据配线架/24位六类非屏蔽插座配线架、30、光纤配线架/24位配线架/纤配线架SC、31、110型100对机架式含链接线架、32、4对6类阻燃管33、操作台34、桥架、35、线槽（30）、36、线槽（80）、37、86下线盒38、TU水平理线架39、落地式机柜40、辅材、41、86面板42、机房精密空调43、空调管材。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年因兴安盟医院迁址，经盟长办公会议等多次会议，形成会议纪要，将兴安盟医院旧址上的部分面积划给原告。原告按政府规定的招标程序后开始进行施工改造。在2015年10月份，被告突然将正在施工中的老食堂综合楼封闭，声称自己有所有权。原告部分机器设备等存放在楼中，要求将机器和设备取出，但被告拒不配合，导致原告方因部分设备无法安装适用、工期延误，给原告的改建工程造成损失双方未协商一致。
被告连凤茹答辩称，不同意原告诉请。首先被告并没有给原告造成妨害，在本案中被告也是受害人，在拥有产权的房屋内未经本人同意原告擅自改变房屋结构进行设备安装造成房屋多处损坏。在此情况下原告要求排除妨害没有事实和法律依据。在原告支付恢复原状的费用的情况下可以返还原告的机器设备。具体的机器设备以实际安装在室内的设备为准，不以原告提供的明细为准。诉讼费应由原告自行承担。
原告向本院举证：
1、《关于盟人民医院搬迁后旧址的使用计划》复印件一份、平面图复印件一份以及山上盟医院与盟精神卫生中心房屋及附属设施交接明细一份，以此证明，原告对该地块及房屋的使用是合法有据的。
此三份证据，经被告质证，被告认为不能证明原告有合法的使用依据，原告没有产权证明。
2、（2017）内2201民初150号民事判决书复印件一份，以此证明，原食堂综合楼的权属不明，存放在室内的设备室原告的。
此份证据，经被告质证，被告认为该证据只能证明兴安盟医院主张权利，并且没有得到认可。
3、精神卫生中心明细表，以此证明，室内的具体设备，因室内设备被告拿不动，所以被告不可能拿走室内设备。
此份证据，经被告质证，认为应以室内实际存放的设备为准，不以明细为准。原告已经将可移动的工具拿走，对施工工具若干有异议。
原告同意以室内实际存放的设备为准，并不要求施工工具若干的请求。
被告向本院举证：
原食堂综合楼一到三层房屋产权证3本，以此证明，连凤茹享有原食堂综合楼的产权。
此份证据，经原告质证，该证据与本案无关，与本案争议的设备无关，只是证明被告与兴安盟医院之间有产权争议。
本院经审理认定事实如下：2014年第三人兴安盟人民医院迁址，经兴安盟盟委会议决定，将兴安盟人民医院旧址中的部分面积包括原食堂综合楼划分给原告兴安盟精神卫生中心。2014年10月31日兴安盟人民医院将原食堂综合楼交付给兴安盟精神卫生中心。2015年10月原告兴安盟精神卫生中心将本案争议的设备放到原食堂综合楼一到三层室内。在安装设备的过程中，被告连凤茹亲戚陶密林找到原告，称原食堂综合楼是连凤茹的房屋，并用其手中的钥匙将设备锁在室内。审理中，原被告均同意不用清点设备，被告承诺从诉讼之日起不动用任何设备。原告同意以室内实际存放的设备为准，并放弃施工工具若干的请求。
另查明，被告连凤茹与第三人兴安盟人民医院关于原食堂综合楼所有权确认纠纷正在另案诉讼中。
本院认为,通过庭审调查，被告认可原食堂综合楼一到三层室内设备系原告所有，本院予以认定。现原告要求将该设备取出，被告不予允许，并将设备锁至室内，其行为侵犯了原告的财产所有权，对原告要求被告返还设备的请求，本院予以支持。被告辩称在原告支付恢复房屋原状的费用的情况下可以返还原告的机器设备，因该房屋确权归属诉讼并未完结，待另案房屋权属确定后，关于房屋恢复原状的费用问题可待房屋权属确定另案提起诉讼。故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告连凤茹于本判决生效后十日内返还原告兴安盟精神卫生中心存放于原食堂综合楼的室内设备（以室内实际存放的设备为准）。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告连凤茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长李颖
审判员崔立峰
审判员张月茹
二〇一七年二月二十八日
书
记员高苏日古嘎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
****第一百一十七条 侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2201民初3109号
原告兴安盟精神卫生中心，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市罕山东街12号
法定代表人朱海成，职务院长。
委托代理人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告陶密林，男，1955年12月14日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安街富民北路*号号楼*单元***室。
被告连凤茹，女，1955年1月24日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一街老林业处*层楼。
第三人兴安盟人民医院，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市新区盟人民医院大楼
法定代表人周振波，职务院长。
原告兴安盟精神卫生中心与被告陶密林、连凤茹、第三人兴安盟人民医院排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
本院在审理过程中，因本案第三人兴安人民医院对被告陶密林提出所有权确认之诉，本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未有结果。
本院审查认为，本案待第三人兴安人民医院对被告陶密林提出所有权确认纠纷审理终结再恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 颖
二〇一六年九月十三日
书记员 高苏日古嘎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情绪。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。