广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第281号
原告庄康华，男，汉族，住徐闻县。公民身份号码：×××1454。
原告邹梅，女，汉族，住址同上。公民身份号码：×××1463。
原告吴美朝，女，汉族，住址同上。公民身份号码：×××1526。
原告庄为政，男，汉族，住址同上。公民身份号码：×××1456。
法定代理人吴美朝，系庄为政母亲。
原告庄为民，男，汉族，住址同上。公民身份号码：×××1495。
法定代理人吴美朝，系庄为政母亲。
原告庄可琦，女，汉族，住址同上。公民身份号码：×××1462。
法定代理人吴美朝，系庄为政母亲。
以上原告的共同委托代理人麦浪，徐闻县法律援助处律师。
被告廖仕富，男，汉族，住徐闻县。公民身份号码：×××2350。
被告廖其锋，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××4195。
委托代理人林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地珠海市。
委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告庄康华、邹梅、吴美朝、庄为政、庄为民、庄可琦诉与被告廖仕富、廖其锋、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告庄康华、邹梅、吴美朝及其共同委托代理人麦浪，被告廖仕富，被告廖其锋的委托代理人林宇鹏，被告平安珠海公司的委托代理人林小军均到庭参加了诉讼。
原告庄康华、邹梅、吴美朝、庄为政、庄为民、庄可琦起诉称，2015年4月21日19时许，被告廖仕富驾驶粤K×××××号小轿车途径S376线徐闻县曲界镇愚公楼狗鸭店路段时，追尾撞上同向正常行驶由庄洪兴驾驶的自行车（搭载原告庄为民），发生了造成庄洪兴、庄为民受伤的交通事故。庄洪兴经送医院抢救无效当天死亡。原告庄为民受伤后在徐闻县人民医院住院，于2015年4月24日转至广东医学院附属医院住院治疗，至2015年5月19日出院。该起交通事故经徐闻县交警部门处理，认定被告廖仕富承担事故全部责任，庄洪兴无责任。被告廖其锋为该涉案车辆的所有人，其将车借给在实习期的被告廖仕富驾驶，且未依法在车身后部粘贴或者悬挂统一样式的实习标志，存在过错，应承担连带赔偿责任。涉案车辆向被告平安珠海公司投保了交强险与商业三者险，故其依法应在保险赔偿限额内承担连带赔偿责任。为保护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、三被告连带赔偿六原告死亡赔偿金244912元、丧葬费32395元、停尸费36000元、尸体检验费500元、被扶养人生活费200864元、精神损害抚慰金50000元，共计564671元；2、三被告连带赔偿原告庄为民医疗费35036.82元、护理费5400元、住院伙食补助费3000元、交通费2000元，共计45436.82元；3、诉讼费用由被告承担。
原告庄康华、邹梅、吴美朝、庄为政、庄为民、庄可琦为其主张的事实和理由，在举证期限内向本院提供如下的证据：
庄康华、邹梅、吴美朝《居民身份证》、庄康华、邹梅、吴美朝、庄为政、庄为民、庄可琦《常住人口登记卡》、廖仕富《机动车驾驶证》复印件各一份，证明原告、被告廖仕富的身份情况；
湛徐公交认字[2015]第0048号《交通事故责任认定书》复印件一份，证明本案交通事故经过及被告廖仕富承担全部责任的事实；
《诊断证明书》、《出院记录》复印件各一份，证明原告庄为民的伤情及其住院治疗情况；
《医疗收费票据》复印件九张、广东医学院附属医院《费用清单》复印件一份，证明原告庄为民的医疗费情况；
车票复印件六张，证明原告交通费情况；、
《尸体检验费》发票复印件一份，证明原告支付尸体检验费500元的事实；
粤K×××××《机动车行驶证》复印件一份，证明肇事车辆为被告廖其锋所有的事实；
《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》复印件各一份，证明肇事车辆的投保情况。
被告廖仕富答辩称，答辩人家庭经济困难，无能力赔偿被答辩人损失。
被告廖其锋答辩称，本案交通事故发生的根本原因为被告廖仕富醉酒驾驶、追尾碰撞，与机动车后部是否粘贴实习标志并无关联，答辩人对机动车管理不存在过失，故被答辩人损失首先应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告廖仕富承担，答辩人不承担赔偿责任。
被告廖仕富、廖其锋对其抗辩的事实和理由，未向本院提供任何证据。
被告平安珠海公司答辩称，一、被答辩人请求赔偿项目不合理。关于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金由法院依法予以确定；停尸费已包含在丧葬费，不予赔偿；尸体检验费应由交警大队支付，故不予赔偿。庄为民的医疗费，应以正式发票确定；护理费过高；住院伙食补助费和交通费由法院酌情认定。二、被告廖仕富是醉酒驾驶，依据相关规定及约定，被答辩人损失应由廖仕富承担，答辩人不予赔偿。三、依据相关规定及约定，答辩人不予赔偿鉴定费及诉讼费。
被告平安珠海公司为其主张的事实和理由，在举证期限内向本院提供如下的证据：
交强险及商业三者险的《保费单》、《保险单》、《投保单》、《保险条款》复印件各一份，证明因驾驶人饮酒后驾车以及被保险的车辆没有年检发生事故，根据保险合同的约定，被告在交强险和商业险的范围内不予赔偿的事实。
经庭审质证，被告廖仕富对原告庄康华、邹梅、吴美朝、庄为政、庄为民、庄可琦提供的证据均无异议。被告廖其锋对原告提供的证据1无异议；对证据2无异议，但认为被告廖其锋不存在管理过错；对证据3-8无异议。被告平安珠海公司对原告提供的证据1-2无异议；对证据3的《出院记录》无异议，对《诊断证明》有异议，认为其无医院盖章，与《出院记录》记载的事项有区别；对证据4的23956.14元及8614.88元两张发票有异议，对其他无异议；对证据5，由法院酌情认定；对证据6有异议，认为应由交警大队承担；对证据7无异议，认为涉案车辆在事故发生时没有年检；对证据8无异议。原告对被告平安珠海公司提供的证据真实性、合法性无异议，对其证明内容有异议，认为被告保险公司约定违反法律规定，应无效。
本院认证：原告庄康华、邹梅、吴美朝、庄为政、庄为民、庄可琦提供的证据1，各被告均无异议，本院予以采信；证据2为职能部门所出具的认定书，其来源合法，真实客观，本院予以采信；证据3、4为医疗机构所出具，本院予以采信；证据5真实性无法确定，本院不予采纳；证据6、7、8来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告平安珠海公司提供的证据，原告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月21日19时许，被告廖仕富驾驶粤K×××××号小轿车从徐闻县锦和镇那鲁村吴廷帅家宅驶出，沿S376线往徐闻县县城方向行驶，约19时57分，途径S376线34km+200m路段时，与同方向前方由庄洪兴驾驶的自行车（搭载庄为民）发生追尾碰撞，发生了造成庄洪兴、庄为民受伤，庄洪兴经送医院抢救无效当天死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告庄为民在徐闻县人民医院住院治疗，于2015年4月24日转至广东医学院附属医院住院治疗，至2015年5月19日出院。期间，被告廖仕富赔付了原告60000元。
徐闻县公安局交通警察大队经现场勘查、对事故证据及事故形成原因分析，认为被告廖仕富未按规定操作规范安全驾驶和醉酒驾驶机动车，遇前方自行车时，未采取制动、避让措施，导致机动车右前角、右前保险杆、右前大灯与自行车尾部发生追尾碰撞，致使事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定，是造成事故发生的全部过错原因。庄洪兴驾驶自行车与事故发生没有直接因果关系。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，遂作出湛徐公交认字[2015]第0048号道路交通事故认定书，认定被告廖仕富承担事故全部责任，庄洪兴及乘车人庄为民不承担事故责任。
另查明，被告廖仕富所驾驶的粤K×××××号小轿车所有人系廖其锋，该车向平安珠海公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止；投保了商业三者险，保险限额为500000元，不计免赔率，保险期间自2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止。另外，商业险条款中约定驾驶人饮酒驾驶导致交通事故的，保险公司不负赔偿责任。
再查明，受害者庄洪兴、原告庄为民均系农业户籍人口。原告庄康华、邹梅共同生育了三名子女，即庄洪兴、庄洪芳、庄洪运。受害者庄洪兴与原告吴美朝系夫妻关系，共同生育了三个子女，即庄为政（2007年1月8日出生）、庄为民（2009年8月30日出生）、庄可琦（2013年8月24日出生）。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案系因机动车发生交通事故引起的人身损害纠纷，故定性为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；…”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。…”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…”的规定，原告请求的赔偿项目有法律明文规定，被告应当赔偿原告的合理损失。根据《人身损害赔偿解释》第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，赔偿应当按照法庭辩论终结时上一年度受诉法院所在地即《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《人身损害赔偿标准》）规定的标准计算。根据原告的诉讼请求和被告的抗辩理由，本案争议焦点为：一、原告的各项赔偿请求是否合理；二、被告应如何赔偿原告各项损失。
关于原告的各项赔偿请求是否合理的问题。原告因庄洪兴死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金，庄洪兴1982年出生，故其死亡赔偿金应为12245.60元×20年=244912元，原告主张死亡赔偿金244912元，本院予以认定。2、丧葬费，按照《人身损害赔偿解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，受害者庄洪兴系农民，故其丧葬费为64790元/年÷12×6=32395元，原告主张丧葬费32395元，本院予以认定。3、停尸费，由于停尸费已包括在丧葬费项目内，故其该项请求不予支持。4、尸体检验费500元，有正式发票为证，本院予以支持。5、被扶养人生活费，根据《人身损害司法解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算…”之规定，庄为政2007年1月出生(需抚养10年)，庄为民2009年8月出生（需抚养13年），庄可琦2013年8月出生（需抚养17年），庄康华1954年2月出生（需扶养19年），邹梅1954年6月出生（需扶养20年），故原告庄康华、邹梅、庄为政、庄为民、庄可琦的扶养费共计：10043.20元×10年+10043.20元×3年+10043.20元×4年+10043.20元÷3人×2年×2人+10043.20元÷3人×1年×1人=187473.06元，原告主张被扶养人生活费200864元，已超出法律规定的范围，超出部分金额本院不予支持。6、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案肇事者廖仕富已因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，故原告请求被告赔付精神损害抚慰金50000元的主张，本院不予支持。综上，原告因庄洪兴死亡造成的损失共计465280.06元。
原告庄为民的合理损失为：1、医疗费，原告的医疗费为35036.82元，有原告提供的《医疗收费票据》、《住院费用清单》为证，本院予以认定。2、护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款和第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，依照医疗机构的意见，原告住院期间的护理人员为二人，因原告未提供护理人员的收入情况证明，故参照本地护工人员日酬90元/天/人的标准，原告的护理费应为90元/天/人×29天×2人=4680元。原告主张护理费5400元，超出法律规定范围，超出部分金额，本院不予支持。3、住院伙食补助费，原告住院治疗29天，其住院伙食补助费应为100元/天×29天=2900元，原告主张住院伙食补助费3000元，超出法律规定范围，超出部分金额，本院不予支持。4、交通费，结合原告住院治疗情况及其护理人员陪护情况，本院酌情支持原告交通费600元。综上，原告庄为民的合理损失共为43216.82元。
关于被告应如何赔偿原告各项损失的问题。徐闻县公安局交警大队认定被告廖仕富承担事故全部责任；原告庄洪兴及乘车人庄为民不承担责任，该认定对涉案交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。因此，被告廖仕富应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交解释》）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的各项损失应先由被告平安珠海公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告平安珠海公司抗辩称依据交强险条款的约定，醉酒驾驶发生交通事故的，保险公司在交强险范围内不予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，保险公司免责事由只有受害人故意一种。交强险保险合同的约定不能对抗受害人的主张。所以，即使被保险人是醉酒驾驶，保险公司也应向受害人承担赔偿责任。保险公司向受害人承担赔偿责任后，可根据保险合同的约定向被保险人追偿。因此，被告平安珠海公司的抗辩意见，本院不予采纳。属于死亡伤残赔偿限额项目下包括死亡赔偿金244912元、丧葬费32395元、被扶养人生活费187473.06元、护理费4680元、交通费600元，以上合计470060.06元，已超过限额110000元，故先由被告平安珠海公司赔偿原告各项损失110000元，余下款项360060.06元本应由平安珠海公司在商业三者险限额内进行赔偿，但由于保险合同条款约定驾驶人饮酒导致交通事故，保险公司不负赔偿责任，故余下款项360060.06元由被告廖仕富赔偿。属于医疗费用赔偿限额项目下包括医疗费35036.82元、住院伙食补助费2900元，共计37936.82元，已超过10000元赔偿限额，故先由被告平安珠海公司赔偿原告各项损失10000元，余下款项27936.82元由被告廖仕富赔偿。另，尸体检验费500元由被告廖仕富赔偿。因此，被告平安珠海公司应赔偿原告各项损失120000元，被告廖仕富赔偿原告各项损失388496.88元。由于被告廖仕富已赔偿原告60000元，应在其赔偿限额内进行扣减，即被告廖仕富赔偿款项为328496.88元。本案中，被告廖其锋并不存在过错，无须承担赔偿责任，故原告请求被告廖其锋承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第一、二款、第二十七条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告庄康华、邹梅、吴美朝、庄为政、庄为民、庄可琦各项损失120000元；
限被告廖仕富于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告庄康华、邹梅、吴美朝、庄为政、庄为民、庄可琦各项损失328496.88元；
三、驳回原告庄康华、邹梅、吴美朝、庄为政、庄为民、庄可琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，由原告负担715元，被告廖仕富负担2636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
代理审判员 洪福林
人民陪审员 麦耿杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》
根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。