wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02654号
原告吕志刚。
委托代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。
被告杨蛟蛟。
原告吕志刚诉被告杨蛟蛟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马召彦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕志刚委托代理人李玉红、被告杨蛟蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志刚诉称，2015年6月11日14时15分许，原告吕志刚驾驶二轮摩托车沿大丰屯村南南北乡间路由北向南行驶准备超越前方车辆时，与由南向北被告杨蛟蛟驾驶的冀A×××××号三轮汽车相撞，造成原告吕志刚受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经石家庄市交管局长安交警大队勘查，认定：吕志刚负主要责任，杨蛟蛟负次要责任。原告在石家庄长城医院住院治疗15天，花费7519.27元。被告的车辆应投保交强险，但被告未投保，按照《交强险条例》和最高院的司法解释及《侵权责任法》的规定，请求法院依法判决被告在交强险各项赔偿的范围内承担责任。不足部分按责任比例分担。在诉讼中，原告将诉讼请求由10000元变更为19282.27元。
被告杨蛟蛟辩称，原告碰的我，不是我碰的他；原告要的太多，并且原告无牌、无证驾驶二轮摩托车。
原告吕志刚为证实自己的主张，提供以下证据：1、认定书；2-4、医疗费票据3张；5-6、诊断证明及住院病案；7、交通费票据5张；8、保全费票据1张；9、护理人误工证明；10、身份证复印件。
被告杨蛟蛟对原告提交的证据进行质证：对证1、无异议；对证2-4、无异议；对证5-6、要求去医院核实；对证7、有异议，交通费过高；对证8、无异议；对证9、有异议，对工资和护理有异议，我们去医院的时候没有见到护理人吕成林而且要求他提供纳税证明；对证10、无异议。
被告杨蛟蛟为证实自己的主张，提供以下证据：1、被告2015年6月12日为原告垫付医疗费2400元；2、被告2015年6月17日为原告垫付1000元；3-4、被告为原告检查门诊收费两张90元、240元（不在原告提交医疗费数额内）。
原告吕志刚对被告提交的证据质证：对证1-2、无异议；对证3-4、无异议，上述费用不在我们诉请范围内。
经审理查明：2015年6月11日14时15分许，原告吕志刚驾驶无号牌二轮摩托车，沿大丰屯村南南北乡间路由北向南行驶准备超越前方车辆时，与由南向北被告杨蛟蛟驾驶的冀A×××××号三轮汽车相撞，造成吕志刚受伤，双方车辆损坏的交通事故。经石家庄市交管局长安交警大队勘查，于2015年6月23日作出石公交认字（2015）第034号道路交通事故认定书，认定：吕志刚负此事故主要责任，杨蛟蛟负此事故次要责任。事故发生后，原告在石家庄长城中西医结合医院住院治疗15天。医院诊断：1、左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折；2、颈第3.4椎骨骨折；3、寰枢关节半脱位；4、肺部挫伤。在原告住院期间，被告给原告垫付医疗费用3730元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费等费用。石家庄市交管局长安交警大队于2015年6月23日作出石公交认字（2015）第034号道路交通事故认定书认定：吕志刚负此事故主要责任，杨蛟蛟负此事故次要责任。该认定书合法有效，本院予以采信。原告在石家庄长城中西医结合医院住院治疗15天。此事故造成原告吕志刚损失：1、医疗费7849.27元，本院认可。2、伙食补助费，原告要求每天按100元计算，住院15天，被告赔偿原告伙食补助费1500元，本院支持；3、营养费，原告要求营养费1500元。但被告对此不予认可，根据伤情酌定500元；4、护理费，原告要求护理费按工资112.8元／日，住院15天，共计1693元。被告对此不予认可。本院根据2015年居民服务、修理和其他服务业标准89元／日计算，89元×15天＝1335元；5、交通费500元，本院支持。6、误工费，原告要求按工资100元／日，住院15天，共计1500元。被告对此不予认可，本院酌定每天按80元计算，80元×15天＝1200元。以上共计12884.27元。因被告的车辆应投保交强险，但被告未投保，被告应在交强险各项赔偿的范围内承担责任，不足部分按责任比例分担。被告应在交强险范围内赔偿原告12884.27元。但被告给原告垫付医疗费用3730元，应从中扣除。在诉讼中，原告提出伤残赔偿金、精神损害抚慰金待评残确定赔偿数额后处理，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告杨蛟蛟赔偿原告吕志刚医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计9154.27元，判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用197元，适用简易程序减半收取99元，由被告杨蛟蛟负担25元，余费由原告吕志刚负担。保全费70元，由被告杨蛟蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡子肸
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢221号
申请人马俊富，男，1963年10月12日生，汉族。
申请人郎乐义，男，1974年9月15日生，汉族。
被执行人马季贤，男，1966年9月28日生，汉族。
马俊富、郎乐义申请执行马季贤买卖、承揽合同纠纷一案，二申请人依据生效的（2014）新中民二终字第500号民事判决书，于2015年8月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人马季贤送达了执行通知书，责令其限期给付二申请人赔偿款47581.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费613元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人马季贤履行案款48400元，已给付申请人。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民二终字第500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高 琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5160号
申请执行人浦江县江南服装涂层砂洗厂，住所地浦江县潘宅污染企业集聚区。
法定代表人黄国周，系厂长。
被执行人义乌市日聚服饰有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业园前案路65号。
法定代表人赵小弟。
本院在执行申请执行人浦江县江南服装涂层砂洗厂与被执行人义乌市日聚服饰有限公司加工合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5160号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月十七日
代书记员 朱国君
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第389号
罪犯王宝明，男，1972年6月15日出生，汉族，吉林省德惠市人，高中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年8月23日作出（2013）昌刑初字第198号刑事判决，以被告人王宝明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币11万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为：该犯多次实施犯罪，建议下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯王宝明能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明：被告人王宝明冒充警察身份，于2011年12月至2012年3月间先后实施三次诈骗行为，骗取被害人11万元，骗得赃款均被挥霍。
本院认为：罪犯王宝明虽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯犯罪情节恶劣，冒充警察多次骗取被害人钱款，造成严重社会危害，故下调减刑幅度。检察机关关于对该犯下调减刑幅度的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二、三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王宝明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月15日起至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路其会
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第389号
罪犯梅程。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2011年7月1日作出（2011）青刑初字第44号刑事判决，认定被告人梅程犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年8月2日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2010年11月7日起至2021年1月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第386号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年8月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬21次；单项表扬4次；监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯梅程减刑二十个月二十天。
经审理查明，罪犯梅程在服刑期间，确有悔改表现。2011年8月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬21次；单项表扬4次；监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯梅程缴纳原判罚金5000元，有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯梅程在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅程减去有期徒刑二十个月二十天。
（减刑后，刑期自2010年11月7日起至2019年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 郑 红
审判员 赖苏平
二〇一五年五月十五日
书记员 韩云妹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6497号
原告耿雪英。
委托代理人梁昌绪，系西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告张函。
委托代理人张军庆，与被告张函系父子关系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人：刘晓舟，职务总经理。
委托代理人王李军，系该公司员工。
委托代理人薛兰颖，系陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告耿雪英诉被告张函、中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方同意鉴定后再行起诉。原告耿雪英于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿雪英申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿雪英撤回起诉。
本案案件受理费3929元，原告耿雪英已预交，予以退还。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 王福琳
人民陪审员 高永社
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 殷丹丹
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00388号
原告陆先明，男，1957年2月27日出生，土家族。
被告尹杰，男，1985年5月17日出生，土家族。
被告颜昌娥，女，土家族。
本院在审理原告陆先明诉被告尹杰、颜昌娥民间借贷纠纷一案中，原告陆先明于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆先明撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆先明撤回起诉。
本案受理费2780.00元，减半收取1390.00元，由原告陆先明负担。
审判员 丁 洁
二○一五七月九日
书记员 李敬之
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑执字第1441号
罪犯赵崴，男，1987年10月16日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年1月21日作出（2008）成刑初字第7号刑事附带民事判决，一、以被告人赵崴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二、被告人赵崴应赔偿附带民事诉讼原告人左传富、李文香、左文强丧葬费人民币7000元，交通食宿费人民币3000元，被护养人左文强生活费人民币60000元。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2010年7月7日以（2010）南中法刑执字第1034号刑事裁定，减去有期徒刑一年；四川省南充市中级人民法院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1706号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；四川省南充市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1309号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵崴在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年3月累计获达标分181分，月均7.86分。另外2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获表扬一次，根据定性考核规定增加减刑幅度二个月。民事赔偿未执行，开县长沙镇人民政府证明其家庭经济十分困难，无能力履行民事赔偿。但狱内每月平均消费超过500元，所以减少幅度一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵崴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵崴减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年8月17日至2017年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第197号
马福元：
你与马正光买卖合同纠纷一案，我院于2015年1月13日作出的（2015）北民廿初字第3号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请执行人马正光支付货款140000元。
特此通知。
二〇一五年二月二日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终987号
上诉人赵国政。
委托代理人王淑光，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人刘幸攀，河南神鹰律师事务所律师助理。
被上诉人曹松国。
委托代理人谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
上诉人赵国政与被上诉人曹松国民间借贷纠纷一案，曹松国原诉讼请求判令赵国政偿还借款本金11万元及利息（按照月息3%计算至还款之日）。2、本案诉讼费由赵国政承担。汝州市人民法院于2015年12月29日作出（2015）汝民初字第2962号民事判决。宣判后，赵国政不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年3月3日将本案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告赵国政经案外人唐传杰介绍于2010年11月19日从原告曹松国处借款11万元。并于当日给原告出具《借条》一份，载明：“今借到曹松国现金壹拾壹万元整（110000），其中叁万元付息，使用期限伍个月，到期偿还不清按天加罚5%。”由于被告赵国政没有按时偿还借款，故原告诉至本院。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同属于民间借贷。本案中，被告赵国政经案外人唐传杰介绍向原告曹松国借款11万元并给原告出具借条，被告赵国政承认该借条上的签名由其本人书写，故对被告赵国政认为其不认识原告，与原告之间不存在借贷行为的辩称，本院不予采信。根据该借条，被告赵国政应当在借款期限到期后按照约定偿还原告借款本金及利息。故对原告主张被告偿还其本金110000元的请求，本院予以支持。至于原告主张被告按照月息3%偿还从借款之日计算至还款之日止的利息，依据被告给原告出具的借条，被告共向原告借款本金110000元，在该笔借款中的30000元，被告应当向原告支付利息。由于双方未明确约定借期内利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告赵国政应当自借款之日的次日起即2010年11月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止对该笔借款中的本金30000元按照年利率6%支付利息及自本案起诉之日起即2015年11月22日至本判决所确定的履行期限届满之日止对该笔借款中的80000元本金按照年利率6%计算支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、被告赵国政于本判决生效后十日内偿还原告曹松国借款本金110000元及利息（自2010年11月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，对该笔借款中的本金30000元按照年利率6%支付利息；自2015年11月22日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，对该笔借款中的本金80000元按照年利率6%支付利息）。二、驳回原告曹松国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告赵国政负担。
原审宣判后，赵国政不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判由赵国政偿还曹松国6万元，一、二审诉讼费由曹松国承担。主要理由：2010年11月19日赵国政经中间人唐传杰介绍，从曹松国处借款11万元是事实，但在2013年和2014年期间通过河南省农村商业银行向中间人唐传杰汇款5万元，用于偿还借款。
曹松国辩称：曹松国持有赵国政所出具的债权凭证，该债权凭证合法有效，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的主要问题是赵国政应否偿还曹松国11万元借款及利息。对此，曹松国提供了一份由赵国政出具的借条来证明双方之间存在真实有效的债权债务关系，该借条对于如何支付利息做了明确的约定。赵国政上诉称通过中间人唐传杰向曹松国偿还过5万元，现在只应对剩余的6万元承担责任，但对于该上诉理由其并没有提供有力的证据加以证明。综上，曹松国的上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由赵国政负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 李双双
审判员 张姗姗
二〇一六年四月二十日
书记员 王钰涵
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终987号
上诉人（原审被告）赵国政，男，汉族。
委托代理人王淑光，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人刘幸攀，河南神鹰律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）曹松国，男，汉族。
委托代理人谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
上诉人赵国政与被上诉人曹松国民间借贷纠纷一案，曹松国原诉讼请求判令赵国政偿还借款本金11万元及利息（按照月息3%计算至还款之日）。2、本案诉讼费由赵国政承担。汝州市人民法院于2015年12月29日作出（2015）汝民初字第2962号民事判决。宣判后，赵国政不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年3月3日将本案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告赵国政经案外人唐传杰介绍于2010年11月19日从原告曹松国处借款11万元。并于当日给原告出具《借条》一份，载明：“今借到曹松国现金壹拾壹万元整（110000），其中叁万元付息，使用期限伍个月，到期偿还不清按天加罚5%。”由于被告赵国政没有按时偿还借款，故原告诉至本院。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同属于民间借贷。本案中，被告赵国政经案外人唐传杰介绍向原告曹松国借款11万元并给原告出具借条，被告赵国政承认该借条上的签名由其本人书写，故对被告赵国政认为其不认识原告，与原告之间不存在借贷行为的辩称，本院不予采信。根据该借条，被告赵国政应当在借款期限到期后按照约定偿还原告借款本金及利息。故对原告主张被告偿还其本金110000元的请求，本院予以支持。至于原告主张被告按照月息3%偿还从借款之日计算至还款之日止的利息，依据被告给原告出具的借条，被告共向原告借款本金110000元，在该笔借款中的30000元，被告应当向原告支付利息。由于双方未明确约定借期内利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告赵国政应当自借款之日的次日起即2010年11月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止对该笔借款中的本金30000元按照年利率6%支付利息及自本案起诉之日起即2015年11月22日至本判决所确定的履行期限届满之日止对该笔借款中的80000元本金按照年利率6%计算支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、被告赵国政于本判决生效后十日内偿还原告曹松国借款本金110000元及利息（自2010年11月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，对该笔借款中的本金30000元按照年利率6%支付利息；自2015年11月22日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，对该笔借款中的本金80000元按照年利率6%支付利息）。二、驳回原告曹松国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告赵国政负担。
原审宣判后，赵国政不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判由赵国政偿还曹松国6万元，一、二审诉讼费由曹松国承担。主要理由：2010年11月19日赵国政经中间人唐传杰介绍，从曹松国处借款11万元是事实，但在2013年和2014年期间通过河南省农村商业银行向中间人唐传杰汇款5万元，用于偿还借款。
曹松国辩称：曹松国持有赵国政所出具的债权凭证，该债权凭证合法有效，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的主要问题是赵国政应否偿还曹松国11万元借款及利息。对此，曹松国提供了一份由赵国政出具的借条来证明双方之间存在真实有效的债权债务关系，该借条对于如何支付利息做了明确的约定。赵国政上诉称通过中间人唐传杰向曹松国偿还过5万元，现在只应对剩余的6万元承担责任，但对于该上诉理由其并没有提供有力的证据加以证明。综上，曹松国的上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由赵国政负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 李双双
审判员 张姗姗
二〇一六年四月二十日
书记员 王钰涵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初396号
申请人：天津杰士电池有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路189号。
法定代表人:酒见升久,该公司董事长。
委托诉讼代理人:尚可,天津建嘉律师事务所律师。
被申请人：辽宁统一兴业电池有限公司，住所地沈阳市和平区珲春北路10号。
法定代表人张东军,该公司董事长。
被申请人：张东军，男，1966年1月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人：王红梅，女，1976年11月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请人天津杰士电池有限公司诉被申请人辽宁统一兴业电池有限公司、张东军、王红梅买卖合同纠纷一案，申请人天津杰士电池有限公司于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁统一兴业电池有限公司、张东军、王红梅冻结银行存款13840895.96元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁统一兴业电池有限公司、张东军、王红梅的银行存款13840895.96元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李慧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郝洋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3266号
原告：涂洪成，男，生于1963年7月20日，汉族。
委托代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
被告：李华琼，女，生于1960年4月15日，汉族。
第三人：绵阳市江油宏安小额贷款有限公司。
法定代表人：何清辉，总经理。
涂洪成与李华琼、绵阳市江油宏安小额贷款有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告涂洪成的委托代理人魏家琳、被告李华琼、被告绵阳市江油宏安小额贷款有限公司的法定代表人何清辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂洪成诉称，2014年8月18日，被告因经营缺乏资金与第三人签订了《股权质押借款合同》，约定被告在第三人处借款1350万元，借款期限一年，被告以自己在四川九峰商贸有限公司的股权（占四川九峰商贸有限公司注册资金的17.5%，原价值350万元）作为质押，和其他财产作为抵押。合同签订后，被告与第三人到工商局办理了股权出质登记，工商局依法进行了登记并出具了“股权出质设立登记通知书”。后第三人依约向被告发放了借款。借款期限届满后，被告不能归还借款，第三人要求行使质权，被告对第三人的主张表示同意，遂找原告协商，请求原告购买其股权。2015年8月19日，被告与原告协商达成了股权转让协议，由原告收购被告持有的17.5%股权中的2.5%的股权，转让价格为8.75万元。协议生效后，原告按照约定将价款直接转入第三人账户，代被告向第三人归还了借款8.75万元。但被告试图反悔，不认可转让的效力。请求确认原告与被告签订的股权转让协议合法有效。
被告李华琼辩称，对原告起诉的事实无异议，股权转让协议是自愿签订的。
第三人绵阳市江油宏安小额贷款有限公司辩称，被告在第三人处借款是1380万元，借款到期后，被告无力偿还借款，自愿转让其在第三人处质押的股权属实，现原告已代被告归还借款8.75万元。
案经审理查明，2014年8月18日，被告因经营缺乏资金与第三人签订了《个人借款合同》和《权利质押合同》，约定被告在第三人处借款1380万元，借款期限一年，被告以自己在四川九峰商贸有限公司的股权（占四川九峰商贸有限公司注册资金的17.5%，原价值350万元）进行质押担保。合同签订后，被告与第三人到江油市工商行政管理局办理了股权出质登记，江油市工商行政管理局依法进行了登记并出具了“股权出质设立登记通知书”。后第三人依约向被告发放了借款。借款期限届满后，被告不能归还借款，第三人要求行使质权，被告对第三人的主张表示同意，遂找原告协商，请求原告购买其股权。2015年8月19日，一、第三人与被告及缪云高、原告四方签订《协议书》，协议约定：被告同意将出质给第三人的股权进行处置，转让给其他股东，转让价款全部用于清偿欠第三人的借款；二、缪云高和原告同意收购被告股权，收购股权的价格双方协商，另行签订股权转让协议；三、被告、缪云高、原告签订股权转让协议后，缪云高、原告支付被告的股权转让价款直接打入第三人账户，作为被告偿还第三人借款本息的资金；四、被告处置股权所得价款偿还第三人借款后，不足部分由被告继续以抵押财产或者其他财产向第三人清偿；五、第三人收到被告股权转让价款后，视为第三人已依法行使质权，第三人应向工商局办理股权质押登记撤销手续。同日，被告与原告签订《股权转让协议书》，协议约定：一、被告将持有的四川九峰商贸有限公司的17.5%股权（原价值为350万元）中的2.5%的股权，以原价值转让给原告，转让价格为8.75万元；二、按照被告与第三人签订的三方协议，股权转让价款8.75万元由原告直接打入第三人账户，作为被告偿还第三人的借款；三、股权转让价款支付后，由第三人负责办理股权质押登记撤销手续，被告配合原告到工商局办理股权转让和股东变更登记。协议生效后，原告于2015年8月21日按照约定将股权转让款8.75万元直接转入第三人账户，代被告向第三人归还了借款8.75万元，被告向原告出具了收条一份。
上述事实有原告的身份证、被告的身份证、第三人的企业信息、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、股权出质设立登记通知书、协议书、股权转让协议书、收条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，一、原、被告之间签订的股权转让协议系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定；二、被告将已在第三人处进行了质押的股权转让给原告的行为已经第三人同意；三、原告不是四川九峰商贸有限公司的股东，被告向原告转让股权已经四川九峰商贸有限公司其余股东同意；故原告与被告之间签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，《股权转让协议书》合法、有效；协议签订后原告已按协议约定履行了自己的义务，第三人已按约定收到了股权转让价款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，判决如下：
确认原告涂洪成与被告李华琼于2015年8月19日签订《股权转让协议书》合法有效。
本案案件受理费减半征收995元，由原告涂洪成与被告李华琼各承担497.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 蓉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保190号
解除保全申请人：厦门钰珏工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道内林村内林社西里1号一楼之四，统一社会信用代码91350211089905278K。
法定代表人：王永发，总经理。
委托诉讼代理人：廖瑞卿，厦门厦信律师事务所律师。
被申请人：厦门市名誉工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞飞路18号组装车间一层之一，统一社会信用代码91350205MA349R9R7U。
法定代表人：刘惠斌，总经理。
解除保全申请人厦门钰珏工贸有限公司与被申请人厦门市名誉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）闽0205民初1268号民事裁定，查封、冻结、扣押厦门市名誉工贸有限公司价值61987.65元的财产。厦门钰珏工贸有限公司于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人厦门钰珏工贸有限公司因被申请人厦门市名誉工贸有限公司就本案买卖合同纠纷达成调解，而向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门市名誉工贸有限公司价值61987.65元财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年五月十五日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保190号解除保全申请人：厦门钰珏工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道内林村内林社西里1号一楼之四，统一社会信用代码91350211089905278K。法定代表人：王永发，总经理。委托诉讼代理人：廖瑞卿，厦门厦信律师事务所律师。被申请人：厦门市名誉工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞飞路18号组装车间一层之一，统一社会信用代码91350205MA349R9R7U。法定代表人：刘惠斌，总经理。解除保全申请人厦门钰珏工贸有限公司与被申请人厦门市名誉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）闽0205民初1268号民事裁定，查封、冻结、扣押厦门市名誉工贸有限公司价值61987.65元的财产。厦门钰珏工贸有限公司于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人厦门钰珏工贸有限公司因被申请人厦门市名誉工贸有限公司就本案买卖合同纠纷达成调解，而向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人厦门市名誉工贸有限公司价值61987.65元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年五月十五日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第78号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年7月20日出生，汉族，小学文化，无业。2002年3月19日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年1月8日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2009年10月26日刑满释放。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年11月26日因违反取保候审规定被本院决定逮捕，同年12月4日被临时羁押于厦门市第一看守所，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月16日11时许，被告人刘某在位于南京市溧水区石湫镇明觉开发区的南京华鑫机械刀具制造有限公司办公楼一楼，窃得被害人陈某放在办公桌上充电的苹果牌5S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2965元。
2015年7月16日，被告人刘某被民警依法传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案的赃物手机已被追回。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月24日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 吴洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3512号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告王宝家
被告刘雪琴
被告庆城县驿兴养殖专业合作社
法定代表人韦德重
被告庆阳德信担保有限责任公司
法定代表人苏让学
本院受理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告王宝家、刘雪琴、庆城县驿兴养殖专业合作社、庆阳德信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年12月6日以被告现下落不明，待出现后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费9428元，退给原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 后 青
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1482号
原告：李昌桂，男，生于1965年，住四川省巴中市巴州区。
被告：冉延双，男，生于1968年，住四川省巴中市巴州区。
原告李昌桂与被告冉延双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌桂撤诉。
案件受理费800元，由原告李昌桂负担。
审判员 巩 麟
二〇一七年五月十一日
书记员 陈昌国
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执552号
申请执行人刘如明,男,1966年8月28日出生，汉族，住灌云县。
被执行人张兴余,男,1981年5月1日出生,汉族，住灌云县。
申请执行人刘如明与被执行人张兴余民间借贷纠纷一案，申请执行人刘如明于2017年2月28日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5317号民事判决书。
本院于2017年2月28日立案执行后，依法向被执行人张兴余发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年6月9日冻结被执行人银行账户，并依法将张兴余纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执552号申请执行人刘如明,男,1966年8月28日出生，汉族，住灌云县。被执行人张兴余,男,1981年5月1日出生,汉族，住灌云县。申请执行人刘如明与被执行人张兴余民间借贷纠纷一案，申请执行人刘如明于2017年2月28日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5317号民事判决书。本院于2017年2月28日立案执行后，依法向被执行人张兴余发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年6月9日冻结被执行人银行账户，并依法将张兴余纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年七月二十一日书记员  葛 岩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第208号
申请人符建，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人张雪莉，女，1991年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人肖路侠，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人符建于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人肖路侠的银行存款120000元，并已提供蔡珊珊所有的“皖C×××××”号“大众”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人符建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖路侠的银行存款120000元；
二、查封蔡珊珊所有的“皖C×××××”号“大众”牌小型轿车一辆。查封期间交由蔡珊珊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4301号
申请执行人陶国建
被执行人陈天助，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03664号，依法向被执行人陈天助发出执行通知书，责令被执行人陈天助履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天助至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈天助（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币1700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月六日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4301号
申请执行人陶国建
被执行人陈宗亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03664号，依法向被执行人陈宗亮发出执行通知书，责令被执行人陈宗亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宗亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宗亮（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币1700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月十三日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4301号
申请执行人陶国建
被执行人陈宗亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03664号，依法向被执行人陈宗亮发出执行通知书，责令被执行人陈宗亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宗亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宗亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月六日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第4301号申请执行人陶国建被执行人余美肚，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03664号，依法向被执行人余美肚发出执行通知书，责令被执行人余美肚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余美肚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余美肚（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币1700000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年一月十三日书记员 周玲旭
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00989号
申请执行人陈水亮，男。
被执行人陈大富，男。
被执行人彭玉晶，女。
被执行人郑朝阳，男。
被执行人毛行速，男。
陈水亮与陈大富、彭玉晶、郑朝阳、毛行速民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01106号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈水亮于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人陈大富、彭玉晶、郑朝阳、毛行速履行民事判决书义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陈大富、彭玉晶、郑朝阳、毛行速暂无可供执行财产，申请人陈水亮也无法提供被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00989号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 辉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第1345号
原告管某某。
委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
委托代理人龚文模，响水县响水法律服务所法律工作者。
管某某与曹某某扶养费纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人沈开联、被告曹某某及其委托代理人龚文模均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原、被告于2005年同居生活，2007年3月7日在响水县民政局补办结婚登记手续。我们在响水县城经营家禽屠宰、销售业务。原告于2013年12月17日在南京大学医学院附属鼓楼医院诊断为左乳腺恶性肿瘤。同年12月19日在该院进行了左乳肿块切除手术，12月26日在江苏省肿瘤医院进行了左乳腺改良根治手术，出院后又至响水县人民医院住院化疗，在三家医院共住院治疗35天，花费医疗费6万余元。原告患病住院治疗期间，被告仅负担部分医药费。原告出院后，需不间断进行治疗，被告此时出现了遗弃原告的行为，与原告分居生活，不履行夫妻间的扶养义务，并拒绝支付原告平时看病的费用与生活费用，原告只能向亲友借钱生活。原告身患重大疾病，已丧失劳动能力，无经济来源，无法维持正常生活，被告经商具有一定经济收入，并掌控夫妻共同财产，给付原告生活费和医疗费并不困难。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告应当履行夫妻间互相扶养的法定义务，现原告诉至法院，请求判令被告按月支付原告生活费1700元，并承担原告的医药费。
被告曹某某辩称，原、被告系再婚夫妻，婚后未生育子女。2006年原、被告开始经营家禽宰杀，2010年8月以18万元的价格在县城购买了房屋。2013年12月，原告被诊断为乳腺恶性肿瘤，并住院手术及化疗，医疗费用是被告向亲友借筹的，在三家医院治疗费用不足6万元。原告在响水镇合作医疗办报销2万余元，在响水县人寿保险公司报销近3万元，报销的费用均由原告领取，故被告并没有拒绝支付原告治病和生活的费用。原告及其亲友将被告打伤并赶出住处，而并非被告遗弃原告，原告在经营家禽屠宰业务，有一定的收入。而且被告无正当职业，也无生活来源，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系夫妻，从2006年开始在响水县城经营家禽屠宰、销售业务。2013年12月17日，原告在南京大学医学院附属鼓楼医院被诊断为左乳腺恶性肿瘤，并在该院进行了左乳肿块切除手术，同年12月26日在江苏省肿瘤医院进行了左乳腺改良根治手术，后转至响水县人民医院住院化疗。庭审中原告陈述了上述三家医院的治疗及支付费用、报销情况，对该治疗费用，原告未提供相关证据证明。另原告在2014年7月份至江苏省肿瘤医院治疗支付医疗费7423.1元，发票上医保类型注明为自费。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、医院诊断证明、出院记录及医疗费收据等在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”该扶养费包含生活费、医疗费。关于夫妻之间扶养义务关系成立的条件的确定标准，包括一方无固定收入并缺乏生活来源、丧失劳动能力等情形。本案原告自2013年12月起患恶性肿瘤并多次治疗，无法正常持续提供劳动，且无其他收入，该状况符合要求配偶给付扶养费的条件。对于生活费的数额，本院根据原告目前的身体状况和实际需要、被告负担能力、本地的实际生活水平等因素，确认被告每月给付原告生活费1000元。关于原告要求被告支付医药费的请求，原告陈述，住院期间对未报销的费用，原告在本案中未提供证据，对该部分费用，原告可在提供相关证据后另行主张。原告在江苏省肿瘤医院后续治疗的7423.1元医疗费，被告应当承担。被告辩称目前无固定收入，无力支付，也未举证证明，且被告存在的暂时性困难，不能免除其对原告的法定扶养义务，对该辩解，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告曹某某自本判决生效之日起，于每月月底前支付原告管某某扶养费1000元；
二、被告曹某某给付原告管某某医疗费7423.1元，此款于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 翟进蓉
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱玲玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第1345号
原告管日芳，居民。
委托代理人沈开联。
被告曹锦仁，居民。
委托代理人龚文模。
管日芳与曹锦仁扶养费纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管日芳及其委托代理人沈开联、被告曹锦仁及其委托代理人龚文模均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管日芳诉称，原、被告于2005年同居生活，2007年3月7日在响水县民政局补办结婚登记手续。我们在响水县城经营家禽屠宰、销售业务。原告于2013年12月17日在南京大学医学院附属鼓楼医院诊断为左乳腺恶性肿瘤。同年12月19日在该院进行了左乳肿块切除手术，12月26日在江苏省肿瘤医院进行了左乳腺改良根治手术，出院后又至响水县人民医院住院化疗，在三家医院共住院治疗35天，花费医疗费6万余元。原告患病住院治疗期间，被告仅负担部分医药费。原告出院后，需不间断进行治疗，被告此时出现了遗弃原告的行为，与原告分居生活，不履行夫妻间的扶养义务，并拒绝支付原告平时看病的费用与生活费用，原告只能向亲友借钱生活。原告身患重大疾病，已丧失劳动能力，无经济来源，无法维持正常生活，被告经商具有一定经济收入，并掌控夫妻共同财产，给付原告生活费和医疗费并不困难。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告应当履行夫妻间互相扶养的法定义务，现原告诉至法院，请求判令被告按月支付原告生活费1700元，并承担原告的医药费。
被告曹锦仁辩称，原、被告系再婚夫妻，婚后未生育子女。2006年原、被告开始经营家禽宰杀，2010年8月以18万元的价格在县城购买了房屋。2013年12月，原告被诊断为乳腺恶性肿瘤，并住院手术及化疗，医疗费用是被告向亲友借筹的，在三家医院治疗费用不足6万元。原告在响水镇合作医疗办报销2万余元，在响水县人寿保险公司报销近3万元，报销的费用均由原告领取，故被告并没有拒绝支付原告治病和生活的费用。原告及其亲友将被告打伤并赶出住处，而并非被告遗弃原告，原告在经营家禽屠宰业务，有一定的收入。而且被告无正当职业，也无生活来源，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系夫妻，从2006年开始在响水县城经营家禽屠宰、销售业务。2013年12月17日，原告在南京大学医学院附属鼓楼医院被诊断为左乳腺恶性肿瘤，并在该院进行了左乳肿块切除手术，同年12月26日在江苏省肿瘤医院进行了左乳腺改良根治手术，后转至响水县人民医院住院化疗。庭审中原告陈述了上述三家医院的治疗及支付费用、报销情况，对该治疗费用，原告未提供相关证据证明。另原告在2014年7月份至江苏省肿瘤医院治疗支付医疗费7423.1元，发票上医保类型注明为自费。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、医院诊断证明、出院记录及医疗费收据等在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”该扶养费包含生活费、医疗费。关于夫妻之间扶养义务关系成立的条件的确定标准，包括一方无固定收入并缺乏生活来源、丧失劳动能力等情形。本案原告自2013年12月起患恶性肿瘤并多次治疗，无法正常持续提供劳动，且无其他收入，该状况符合要求配偶给付扶养费的条件。对于生活费的数额，本院根据原告目前的身体状况和实际需要、被告负担能力、本地的实际生活水平等因素，确认被告每月给付原告生活费1000元。关于原告要求被告支付医药费的请求，原告陈述，住院期间对未报销的费用，原告在本案中未提供证据，对该部分费用，原告可在提供相关证据后另行主张。原告在江苏省肿瘤医院后续治疗的7423.1元医疗费，被告应当承担。被告辩称目前无固定收入，无力支付，也未举证证明，且被告存在的暂时性困难，不能免除其对原告的法定扶养义务，对该辩解，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告曹锦仁自本判决生效之日起，于每月月底前支付原告管日芳扶养费1000元；
二、被告曹锦仁给付原告管日芳医疗费7423.1元，此款于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 翟进蓉
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱玲玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第200号
罪犯周天华。
海南省第二中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）海南二中刑初字第52号刑事判决，以被告人周天华犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。被告人周天华不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）琼刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月23日起至2023年11月22日止。罪犯周天华于2012年1月18日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯周天华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周天华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周天华自2012年4月起至2014年10月止，累计考核30个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯周天华应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯周天华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周天华减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2010年11月23日起至2022年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终195号
上诉人（原审原告）王华。
委托代理人刘世群。
委托代理人徐海峰，河南咸佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市工商行政管理局，住所地新乡市和平大道134号。
法定代表人贾共卫，该局局长。
委托代理人高红霞，该局工作人员。
委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师。
原审第三人新乡市恒源建筑工程施工图审查有限公司，住所地新乡市红旗区新二街356号国贸大厦1114、1126、1127室。
法定代表人高新生，该公司经理。
委托代理人王文祥，河南联盟律师事务所律师。
上诉人王华因与新乡市工商行政管理局（以下简称市工商局）变更注册资本审核一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人刘世群、徐海峰，被上诉人委托代理人高红霞、王利平，原审第三人新乡市恒源建筑工程施工图审查有限公司（以下简称恒源公司）委托代理人王文祥到庭参加诉讼。
原审认为，根据《中共中央、国务院关于进一步制止党政机关和党政干部经商、办企业的规定》规定，党政机关，包括各级党委机关和国家权力机关、行政机关、审判机关、检察机关以及隶属这些机关编制序列的事业单位，一律不准经商、办企业。凡上述机关的干部、职工一律不准在各类企业中担任职务。在职干部、职工一律不许停薪留职去经商、办企业。凡参与上述经营活动或为其提供方便的干部、职工，要给予党纪政纪处分。根据《最高人民法院﹤关于行政诉讼证据若干问题的规定﹥》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的”。本案中，王华身为隶属行政机关编制序列的事业单位工作人员，其认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼时，应当向人民法院提交其投资入股，经商、办企业合法且应当受法律保护的证据。王华因缺乏该证据，法院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故依照《中共中央、国务院关于进一步制止党政机关和党政干部经商、办企业的规定》、《最高人民法院﹤关于行政诉讼证据若干问题的规定﹥》第四条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定
驳回原告王华的起诉。
王华不服原审裁定上诉称，2008年10月王华与马学媛、徐元达三人共同出资设立了新乡市恒源建筑工程施工图审查有限公司。2011年7月30日恒源公司没有召开股东会的情况下，伪造股东会决议、章程修正案及王华的签名，向被上诉人市工商局提出变更注册资本的申请，市工商局依据上述虚假材料将恒源公司的注册资本和股东持股比例进行变更。2014年6月26日上诉人向市工商局实名举报，2014年10月28日市工商局作出行政处罚，认定恒源公司提供虚假材料取得公司股权变更登记，但没有依法撤销其违法变更登记行为。2015年5月14日上诉人王华以恒源公司股东的身份将市工商局诉至法院，请求依法撤销市工商局针对恒源公司2011年7月30日申请变更注册资本的行政许可。一审诉讼中，上诉人、被上诉人提交的证据均能证实王华作为恒源公司的股东，其合法身份是经公司章程及工商登记认可的，其与市工商局所作出的，针对恒源公司申请变更注册资本的行政许可行为之间具有利害关系，符合《行政诉讼法》第二十五条关于原告资格的规定。虽然党中央、国务院发文不允许党政机关干部职工停薪留职经商办企业，但由于王华已经在一审诉讼期间辞去了事业单位公职，不能再适用上述规定。根据我国公司法的规定，上诉人王华以个人合法财产认购了恒源公司的出资额，从而取得了恒源公司的股东资格且至今未发生变更，其作为恒源公司股东的权利应当受到包括宪法、物权法、公司法等在内的法律的保护，不能被任何部门、任何机关以任何理由随意予以否定或者剥夺。一审法院的裁定以“王华未提交其投资入股，经商、办企业合法且受法律保护的证据”为由，裁定驳回王华的起诉，属于事实认定错误、适用法律法规错误，请依法撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红行初字第59号行政裁定。
新乡市工商行政管理局答辩称，答辩人于2011年7月30日依据第三人的申请为其办理的变更注册资本的登记是答辩人依照法定职权、法定程序、和形式审查的法定要求依法作出的，合法正当。答辩人依照法定职权充分履行了责任和义务，
在一审程序中，答辩人单位接到新乡市纪委《决定》，决定收缴王华在第三人公司股权。一审复庭过程中，也当庭确认原告的公职人员身份。因此，答辩人认为王华不再是适格的原告。请维持原审裁定，依法驳回上诉人的上诉。
原审第三人述称，上诉人提起行政诉讼本身就是错误的，原审法院按照行政诉讼程序立案也是错误的。致使上诉人权利受损的是公司股东会，根据《中华人民共和国公司法》的规定，王华应提起民事诉讼，原审结果是正确的。本案不属于行政许可，而是行政确认行为，只是对企业形成的法律事实予以确认，依据的都是公司股东会决议，这些决议的内容都属于公司内部与公司经营相关的民事权益，王华为了保护自己的权利，应提起民事诉讼。请二审法院维持一审的裁判结果。
本院认为，按照《中共中央、国务院关于进一步制止党政机关和党政干部经商、办企业的规定》的相关条款，党政机关，包括各级党委机关和国家权力机关、行政机关、审判机关、检察机关以及隶属这些机关编制序列的事业单位，一律不准经商、办企业。凡上述机关的干部、职工一律不准在各类企业中担任职务。在职干部、职工一律不许停薪留职去经商、办企业。本案中尽管上诉人目前已经辞去公职，但2008年上诉人出资设立恒源公司时，其身份为行政机关编制序列下事业单位工作人员，其出资设立公司的行为也为上述《规定》所禁止。上诉人认为被上诉人的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但上诉人有义务证明自己受侵犯的权益为受法律保护的合法权益。上诉人没有证据证明自己被侵害权益的合法性，因此原审法院驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 刘大春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 明素娟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1304号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告罗智。
被告泸州鸿安房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区龙马大道三段8号。
法定代表人：梁道国。
统一社会信用代码91510500797889598J。
本院在审理原告罗智诉被告泸州鸿安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被告价值90万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对被告泸州鸿安房地产开发有限公司价值90万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 霞
二〇一七年四月十七日
书记员 龙瑞雪
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第155号
原告：肖某。
被告：王某。
原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加诉讼，被告王某下落不明，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告系同村人，1993年自由恋爱谈婚，1994年农历11月6日登记结婚，婚后于1995年2月9日生育男孩王某甲。由于被告不务正业，不管家庭和小孩，常因家庭琐事发生斗殴，双方性格不和，导致夫妻感情破裂，2011年下半年开始夫妻分居生活至今，夫妻感情全无。因此，原告向法院起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩王某甲已满十八岁，由小孩决定跟随父或母；3、夫妻共同所建房屋一栋，占地面积110平方米，应归儿子王某甲所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告同系恩江镇大山村高坑自然村人，1993年自由恋爱谈婚，1994年农历11月6日登记结婚，婚后于1995年2月9日生育男孩王某，现已成年在外务工。婚后夫妻感情一般。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有坐落在恩江镇大山村高坑自然村占地面积110平方米的两层砖混结构房屋一栋，没有其他值钱的共同财产，没有夫妻共同债权。
上述事实，有原告提供的证明以及原告的法庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告肖某与被告王某系同村人且自由恋爱结婚，可见有一定的感情基础，婚后一起生活长达二十年之久且育有一子，可见原、被告之间建立起了一定的夫妻感情。婚后因性格磨合不够，双方因生活琐事会发生争吵，这在夫妻生活中是难以避免的。原告主张被告不务正业，不管家庭和小孩，常因家庭琐事发生斗殴，双方性格不和，导致夫妻感情破裂，但原告却未提供充分证据证明夫妻感情达到彻底破裂的程度。被告作为丈夫，应当在夫妻生活中给予更多的关心，在夫妻矛盾中有更多的忍让，在家庭生活中有更多的担当。原告也应当积极主动促进夫妻关系朝和好方向发展。只要双方摒弃前嫌，互相珍惜，互敬、互爱、互谅、共同努力，原、被告仍可建立一个幸福美满的家庭，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
代理审判员 胡 敏
人民陪审员 宋惠颜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘辉翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第155号
原告周某，农民。
被告于某甲，农民。
原告周某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员孟明权担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员时诒语参加的合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告周某、被告于某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周某与被告于某甲经人介绍认识恋爱，××××年××月××日生育女儿于某乙，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。原告于2010年离家外出与被告分居生活，双方的夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿于某乙由被告抚养，案件受理费由被告承担。
被告于某甲辩称，原告与被告是自愿登记结婚，而且结婚之前就已生育女儿于某乙。原告诉称不是事实，被告与原告还是有感情的。离婚对女儿成长不利，为了给女儿一个完整的家庭，被告不同意离婚。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证复印件。证明原告的身份。
2、结婚登记审查处理表。证明原告与被告系夫妻关系。
3、证人于某丙的证言。证明原告与被告夫妻感情不和，经常吵架，被告脾气暴躁，原告已经三年未回家的事实。
被告于某甲对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，被告认为双方吵架是有，但没有分居。
本院认为，原告当庭提交的证据1、2，被告无异议，本院对此证据依法予以确认。对原告提交的证据3，由于证人没有到庭作证，而且被告对此证据提出异议，本院对此证据不予采信。
被告于某甲在诉讼中提交永福县苏桥镇黑石岭村民委员会出具的证明。证明原告在2011年、2012年都回被告家过春节，2012年7月，被告的祖母有病，原告还回家看望被告的祖母。
原告对永福县苏桥镇黑石岭村民委员会出具的证明有异议，原告提出2011年、2012年没有回家过春节，2012年7月，原告得知被告的祖母病了，是回来看望了被告的祖母。
本院认为，永福县苏桥镇黑石岭村民委员会出具的证明，是客观真实的，对此证据依法予以确认。
通过当事人举证、质证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
原告周某与被告于某甲于2008年经人介绍认识恋爱同居生活，××××年××月××日生育女儿于某乙。××××年××月××日原、被告到婚姻登记机关登记结婚。婚姻存续期间双方为家庭生活琐事和其他原因发生争吵，致使夫妻感情不睦。2012年7月，原、被告分居生活至今，分居期间，双方互不来往、互不履行夫妻义务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原告与被告婚前经人介绍认识同居生活，同居生活期间生育女儿于某乙，说明婚前有一定的感情。婚后双方为了家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情不睦。原、被告现已分居生活但分居时间未满两年，还未达到法律准许离婚的条件。而且本案原告也没有提交夫妻感情确已破裂的证据证明自己的诉讼请求，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告于某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 时诒语
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐全兴
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第155号
原告刘旭，男。
委托代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师。
被告永顺县农村信用合作联社。
法定代表人李江南，系该单位理事长。
委托代理人张光福，男。
委托代理人刘清林，男。
本院在审理原告刘旭与被告永顺县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案中，原告刘旭于2014年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘旭申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘旭负担。
审 判 长 邓 兴 喜
审 判 员 唐 兴
人民陪审员 向 东 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 月小章关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00242号
原告：张某，女。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王某，男。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年三月二十二日
书记员 崔 韦
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第270号
罪犯杨建郑，男，1966年2月12日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）郑刑一初字第41号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失三万元。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2005年11月16日以（2005）豫法刑一终字第318号刑事附带民事判决判处该犯死刑，缓期二年执行。赔偿民事诉讼原告人经济损失十万元。判决发生法律效力后，2005年12月14日交付执行。在服刑期间，2008年6月20日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年月日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杨建郑自上次减刑以来悔改突出表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1993年3月9日16时许，罪犯杨建郑因听其女友ＸＸ诉说自己被舞伴刘某某强奸，遂要求ＸＸ一同去找刘某某说理。二人来到郑州市中原区税务局家属院刘某某家中，罪犯杨建郑与刘志宏发生争吵，继而引起厮打。在厮打过程中同，罪犯杨建郑从刘某某手中夺过刀子，朝刘某某的胸部、背部、胳膊等连捅数刀后逃离现场。刘某某经抢救无效死亡。
罪犯杨建郑在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨建郑自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建郑减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年8月10日起至2028年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第360号
原告：彭某某，女，1981年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：姚朝阳、郑英伟，均系广东励而德律师事务所律师。
被告：周某某，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告彭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人郑英伟到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年2月23日登记结婚，双方婚前没有深入了解，感情不深。在共同生活过程中，双方性格不合，缺少共同语言，夫妻感情日渐淡泊，经常为家庭事务争吵。因双方在性格和生活习惯上的差异，双方的夫妻感情已经完全丧失，无法共同生活下去。原告和被告已经符合《中华人民共和国婚姻法》所确定的离婚条件，应当支持原告的离婚请求。婚生女周某于2007年1月2日出生，原告对其关爱程度比被告要高，且原告收入比被告收入高，可见原告比被告更适合抚养婚生女。另外，位于中山市三乡镇东城花园H21-＊＊＊房系夫妻共同财产，由被告一直居住，应判被告所有（价值60万元），由被告支付原告差价30万元。为此诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女周某由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3.位于中山市三乡镇东城花园H21-＊＊＊房归被告所有，被告支付原告差价30万元；4.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.结婚证一本；2.出生医学证明；3.房产证及土地使用证复印件；4.中山市土地房地产产权档案馆登记资料一份。
被告周某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于2005年2月23日在中山市三乡镇人民政府登记结婚。婚后，于2007年1月2日生育女儿周某。原告称，近年，双方在共同生活中，因性格不合，缺少共同语言，夫妻感情日渐淡泊，经常为家庭琐事争吵，现虽还是一起居住，但已分房，双方实际分居。
本院认为：本案系离婚纠纷。夫妻共同生活期间可能会因生活习惯、性格不合发生矛盾，为家庭琐事偶有争吵亦属平常，双方应互相体谅、互相包容，通过真诚沟通解决争议。现双方虽有矛盾，但未达到法定离婚的情形，希望双方能珍惜彼此，多些宽容，少些抱怨，共同维系完整幸福的家庭。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告彭某某与被告周某某离婚；
二、驳回原告彭某某其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨平丽
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审95号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市腾捷铜业有限公司，住所地浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）商贸街3号楼。
法定代表人房春来。
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月26日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕126号行政处罚决定中的第2项处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月26日作出慈土资执法〔2017〕126号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市宗汉街道新塘村的集体土地上动工浇筑水泥地坪并建房，用作仓库。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积496平方米，其中建筑占地面积391平方米，计建筑面积391平方米，水泥地坪占地面积105平方米；3.对非法占用的496平方米土地按每平方米29元处以罚款，计人民币14384元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年12月7日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市腾捷铜业有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕126号行政处罚决定中的第2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审95号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市腾捷铜业有限公司，住所地浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）商贸街3号楼。法定代表人房春来。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月26日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕126号行政处罚决定中的第2项处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月26日作出慈土资执法〔2017〕126号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市宗汉街道新塘村的集体土地上动工浇筑水泥地坪并建房，用作仓库。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积496平方米，其中建筑占地面积391平方米，计建筑面积391平方米，水泥地坪占地面积105平方米；3.对非法占用的496平方米土地按每平方米29元处以罚款，计人民币14384元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年12月7日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市腾捷铜业有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕126号行政处罚决定中的第2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月二十六日书 记 员 戚海燕(代)
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第923号
罪犯张玉芳，男，1957年5月26日出生，回族，文盲文化程度，河南省邓州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于二〇一二年八月十四日作出（2012）邓刑初字第403号刑事判决，认定张玉�犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一二年四月十八日起至二〇一九年四月十七日止。罪犯张玉芳于2012年12月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张玉芳近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年11月18日11时许，被告人张玉芳雇佣王有芳的农用车到邓州市城区拉货，行至邓州市文渠乡邓内公路伯府寨路口处右转弯时，与薛玉琴驾驶的电动�相撞，致使薛玉琴受伤。王有芳、张玉芳下车与薛玉琴协商赔偿问题，双方发生争执，王有芳见协商不成，欲驾车离去，被害人薛某某见状，扒住右车门阻拦，王有芳明知薛某某阻拦仍驾车行驶，致使薛某某摔下车后碾轧致死。审理过程中，双方就民事赔偿达成协议。该犯具有自首情节。
罪犯张玉芳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉芳属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉芳减去刑期一年。
刑满日期：二〇一八年四月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1697号
原告天津晋和律师事务所，住所地天津市滨海新区经济技术开发区洞庭路*号国际发展大寨***座。
负责人：薛世才。
委托代理人张萌，天津晋和律师事务所律师。
被告胡素敏，女，1931年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告徐熠炜，男，1990年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。
本院受理的原告天津晋和律师事务所诉被告胡素敏、徐熠炜诉讼代理合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡素敏、徐熠炜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津晋和律师事务所撤回起诉。
案件受理费875元，系减半收取，由原告天津晋和律师事务所负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年八月二日
书记员 郝 洋
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第593号
罪犯段武鑫，男，1991年3月27日出生，汉族，山西省浑源县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2009年4月17日作出（2009）浑刑初字第11号刑事判决，以被告人段武鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯段武鑫在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯段武鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2010年11月至2013年11月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯段武鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段武鑫减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终560号
上诉人（原审原告）：张书田，男，1972年4月30日生，汉族，无职业，住吉林省临江市临江镇。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王玉忠，男，1971年11月4日生，汉族，无职业，住吉林省临江市花山镇。
委托代理人：麦仁秋，吉林乾羽律师事务所律师。
原审被告：山东鲁建工程集团有限公司。住所：山东省济南市经五路小纬四路。
法定代表人：张玉兴，董事长。
原审被告：白山山水水泥有限责任公司。住所：吉林省白山市江源区石人镇。
法定代表人：李文忠，总经理。
上诉人张书田因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张书田于2017年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人张书田在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张书田撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1310元，减半收取655元，由上诉人张书田承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任继强
审判员 李晓伟
审判员 王 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 张 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第138号
原告：刘某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：成某某。
被告：吴某甲。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
13日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2010年7月6日公
开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人成某某、被告
吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告双方在2000年上半年经人
介绍认识，于2001年1月20日在义乌市江某某人民政府登记结
婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙，现年10岁。两人婚后感情一
般，因被告嗜赌如命，不务正业，从不承担家庭责任，双方经
常为此发生争吵，被告动辄对原告施以暴力，多次致原告伤痕
累累。家庭的生活来源及开支全靠原告平时打工维持，2004年
下半年，因被告与第三者有不正当两性关系，并将女人长期带
回家居住，双方发生激烈的冲突，原告遂于2005年5月30日向
义乌市人民法院提起离婚诉讼，后在法官主持下，被告表示要
痛改前非，原告考虑到儿子尚年幼，同意再给被告一次机会，
当庭撤回起诉，但之后被告没有任何悔改，仍长年在外赌博，
对家庭不闻不问。而且被告恶性不改，又与第三人发生不正当关系，置原告感情于不顾。现起诉要求：1、判令原、被告离
婚；2、原、被告儿子吴某乙归原告抚养，抚育费由原被告双方
共同承担。
被告吴某甲答辩称：其与原告关系还好的，没有打过原告
，也没有与第三者有不正当关系，也没有赌博过，不同意离婚
。如果法院判离，要求把儿子判给自己，抚育费由自己出。
为证明自己的主张，原告刘某提供如下证据：
1、提供结婚登记申请书一份，证明原、被告的婚姻关系
。
2、提供受理案件通知书及民事起诉状各一份，证明原告
曾于2005年5月30日起诉离婚的事实。
被告吴某甲对上述证据的真实性无异议，本院对以上证据
的真实性予以确认。
被告吴某甲未提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
原告刘某与被告吴某甲经人介绍认识后，于2001年1月20
日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。后双方因家庭琐事
产生矛盾，原告于2005年5月30日向义乌市人民法院提起离婚
诉讼，后双方调解和好。2010年6月12日，原告再次诉至本院
，要求与被告离婚。
本院认为：原告刘某与被告吴某甲系自由恋爱结婚，婚
姻基础较好。原、被告育有一子，婚后感情应该说是较好的。
原、被告虽为生活琐事发生争吵，使双方的夫妻感情出现了一些裂痕，2005年原告曾向本院起诉与被告离婚，当时调解和好
，可以看出双方感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方互谅
互让，互敬互爱，尊重对方，加强沟通，仍有和好的可能。原
告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年七月九日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第138号民事判决书
适用法律条文具体内容1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一
方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1738号
罪犯史显军，男，1988年3月12日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2009年9月10日作出（2009）青白刑初字第128号刑事判决，以被告人史显军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。刑期自2009年5月12日至2019年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯史显军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分167分。另查明，罪犯史显军被处罚金10000元未履行，资中县金李井镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯史显军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯史显军减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一八年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00269号
申请执行人王学全，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，现住莫旗。
被执行人莫旗巴彦鄂温克民族乡石头沟村村民委员会，住所地：莫旗。
法定代表人石洪波，该村主任。
2015年5月19日本院受理了王学全申请执行莫旗巴彦鄂温克民族乡石头沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本案已强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00269号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕 巍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4765号
罪犯陈辉，男，1976年8月18日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年3月6日作出（2012）台刑初字第131号刑事判决，以被告人陈辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月28日起至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林 燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第366号
原告：王某，女，1976年6月17日出生，汉族，居民，住临沂市高新区。
委托代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所。
被告：沈某甲，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告王某与被告沈某甲离婚纠纷一案。本院于2011年1月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2001年4月20日登记结婚，2002年8月27日生育男孩沈某乙。婚后夫妻感情尚可，近几年夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告以开车为由不回家居住，对家庭不加照顾，夫妻感情已破裂。请求判令与被告离婚，抚养子女，被告支付子女抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称：原告所诉与事实不符。我在外开车系事先和原告商量好的，为了生活，我经常在外开车，只有逢年过节才能一家人团聚，确实对家庭照顾较少，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2001年4月20日登记结婚，2002年8月27日生育男孩沈某乙。婚后夫妻感情尚可，因被告做司机工作，经常在外出差，对家庭照顾较少。原告便于2011年1月6日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告称双方已分居达两年之久，坚持离婚；被告不同意离婚，并表示为了照顾家庭可以重新找份工作。案经调解未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告已登记结婚，并生育子女。虽然双方经常处于分居状态，但系因被告工作性质决定，并非因夫妻感情不和，对此，原告应予以理解，并加强双方的沟通，且被告已表示为了以后照顾家庭，可以重新找份工作。因此，为维护婚姻家庭稳定及未成年子女健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一一年七月十九日
书 记 员 李为龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1008号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：于理，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
原告东风汽车财务有限公司与被告于理借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费814元，减半收取计407元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年四月二十四日
书记员 王灵辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执372号
申请执行人：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区。
法定代表人：杨立军，系该公司经理。
被执行人：艾玉龙，男，1982年1月26日出生，汉族，个体司机，住石嘴山市大武口区。
被执行人：刘丽，女，1983年5月11日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初43号民事判决书，责令被执行人艾玉龙、刘丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人艾玉龙、刘丽在银行等金融机构的存款1350元（其中执行标的1300元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年二月二十日
书记员 毛 仁
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1879号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人豆兴超，河北世纪方舟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王青合，男。
委托代理人陈志刚，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）因与被上诉人王青合机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2014）通民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月15日0时10分，姜爱国驾驶小轿车沿大广高速公路东半幅由南向北行至1987KM＋900M处，车辆在超车道行驶时失控，撞到高速公路护栏后车辆斜横于超车道和行车道之间，王世磊驾驶王青合所有的小型轿车行驶至此处避让不及，撞上小轿车，造成两车不同程度的损坏、高速路产损毁的交通事故。开封市公安交警支队依法对该事故进行了勘验、调查后，于2014年2月18日作出汴公交认字（2014）G-115号道路交通事故认定书，认定姜爱国应负此事故的全部责任，王世磊不负事故责任。王青合的小型轿车在事故中遭受的损失经开封市公安交警支队委托开封县价格认证中心评估为117840元，王青合为此支付评估费6000元，王青合还为此事故支付施救费2000元。另查明，姜爱国驾驶小轿车于2014年1月17日在人保财险石家庄分公司投保了交强险和责任限额为200000元的商业三者险，且特别约定不计免赔，保险期间均为2014年1月25日零时起至2015年1月24日二十四时止。事故发生在保险期间内。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由其承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保的保险公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例予以赔偿。本案交通事故发生在2014年2月15日，肇事车辆小轿车在人保财险石家庄分公司投保了交强险及限额为200000元的商业第三者责任险，故人保财险石家庄分公司应在上述保险相应限额内承担民事责任。王青合的小型轿车经评估直接损失价值为117840元，予以认定；王青合主张的评估费系因查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担；在处理本次交通事故过程中，王青合支付施救费2000元，因王青合居住地不在事故发生地，其主张的住宿费、交通费确有实际支出，酌定住宿费500元、交通费1500元，以上共计127840元。人保财险石家庄分公司首先应在交强险财产损失责任限额内赔偿王青合2000元，超出部分125840元，应在商业第三者责任险限额内予以赔偿，因王青合投保了不计免赔附加险，故人保财险石家庄分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿王青合各项损失125840元。本案在审理过程中，王青合撤回对姜爱国的起诉，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，予以准许。人保财险石家庄分公司辩称诉讼费不属于保险赔偿范围的意见，国务院制定的≤诉讼费用缴纳办法≥已明确确立了诉讼费承担的主体和原则，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起五日内赔偿王青合各项损失共计127840元。二、驳回王青合的其他诉讼请求。上述给付金钱义务于判决生效之日起五日内履行完毕。款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2876元，王青合承担22元；中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担2854元。
人保财险石家庄分公司上诉称：1、根据法律规定及保险合同约定，我公司不应承担诉讼费。2、原审法院准许王青合撤回对姜爱国的起诉系程序违法，加重了我公司的责任。3、我公司对王青合提交的车损报告不予认可，原审中已提出重新鉴定申请，原审法院却未予答复，直接按车损报告认定车辆损失金额系程序违法。4、交通费及住宿费用属于间接损失，原审法院判令我公司承担，加重了我公司责任。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
王青合答辩称：1、按照诉讼费收费办法，诉讼费应由败诉方承担，原审法院判令由保险公司承担符合法律规定。2、根据原审法院查明事实，姜爱国无需承担责任，王青合的损失可以在保险范围内得到足额赔偿，故姜爱国无需参加诉讼，王青合撤回对姜爱国的起诉符合法律规定。3、王青合提交的车损报告客观、真实、合法，应当作为定案依据。虽然原审中保险公司提出重新鉴定申请，但其未按照规定期限提交书面申请并预交鉴定费用，是其对自身权利的放弃。4、住宿费和交通费是王青合处理事故实际产生的费用，且该费用包含在保险限额内，应予赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于诉讼费问题。依照相关法律规定为查明保险事故所产生的必要费用均应由保险公司承担，且正因为保险公司未积极履行赔付义务，才导致了本案诉讼的发生，人保财险石家庄分公司称其不应当承担诉讼费的上诉理由不能成立。
关于原审程序问题。本案系侵权纠纷，而非合同纠纷，机动车交通事故责任强制保险旨在保护本车人员、被保险人以外的受害人的权益，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故依据该规定，王青合可以直接向保险公司主张权利，且原审法院认定赔偿范围并未超出保险限额。故人保财险石家庄分公司以王青合撤回对姜爱国的起诉为由称原审程序不符合法律规定的上诉理由依法不能成立。
关于车损报告问题。虽然原审中人保财险石家庄分公司对车损报告提出了重新鉴定申请，但其并未按照规定期限提交书面申请及交纳鉴定所需相关费用，应视为其对重新鉴定权利的放弃。原审法院对该报告予以采信并无不妥。人保财险石家庄分公司称该车损报告不能作为定案依据的上诉理由不能成立。
关于交通费和住宿费问题。交通费和住宿费是王青合处理事故所必然产生的费用，人保财险石家庄分公司称交通费和住宿费属于间接损失不予赔偿的上诉理由不能成立。
综上，人保财险石家庄分公司的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2876元，由人保财险石家庄分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 璞