浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1617号
原告:包某，女，2009年5月29日出生，汉族，住岱山县。
法定代理人：王某（系原告母亲），女，1983年2月5日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：朱卫平，男，1965年12月2日出生，汉族，住岱山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地岱山县高亭镇钓海路1号，统一社会信用代码913309217046587404。
负责人：黄伟宽，系公司经理。
委托诉讼代理人：郑兵，系公司员工。
原告包某与被告朱卫平、中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.依法赔偿医药费403.71元、交通费300元、护理费1200元、营养费500元，上述费用合计2403.71元；2.依法要求被告太平洋财险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任；3.要求一次性赔偿继续治疗费用10000元；4.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告包某的法定代理人王某、委托诉讼代理人陈强，被告朱卫平，被告太平洋财险公司的委托代理人郑兵到庭参加诉讼。诉讼中，原告增加诉讼请求即住院伙食补助费500元的，变更诉讼请求为后续治疗费2万元。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认。
1.事故发生事实概况：2016年8月31日上午，被告朱卫平驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车在转弯时，与由南往北驾驶电动自行车的案外人王某（载原告包某）相撞，造成原告包某及案外人王某受伤、两车受损。
2.受害人治疗经过：原告受伤后即前往岱山县第一人民医院治疗，经诊断：右下肢挫裂伤、右足第5趾骨远端骨折。共住院10天。
3.交警部门的事故责任认定结果：被告朱卫平负事故的全部责任，原告包某与案外人王某无责任。
4.原告已获赔偿情况：事故发生后，被告朱卫平已支付给原告4200.19元，要求在本案中一并审理。
5.交通费：100元。
6.住院伙食补助费：500元。
7.车辆投保情况：事故车辆在被告太平洋财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。关于交强险责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2千元。关于商业三者险责任限额，商业三者险赔偿限额100万元，并投保不计免赔险。
二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。
1.医疗费
原告主张及证据：其受伤后共发生医疗费403.71元，并向本院提供门诊病历及医疗费票据若干张。
被告朱卫平答辩：对原告提供的门诊病历、医疗费票据均无异议。但在事故发生后其为原告垫付住院期间的医疗费4200.19元，并向本院提供医疗费票据一张。
被告太平洋财险公司答辩：对原告提供的门诊病历、医疗费票据及被告朱卫平提供的医疗费票据原件无异议，根据医疗费票据，原告的医疗费金额应为4603.70元，但应扣除非医保用药369.55元。
本院认定及理由：根据原、被告提供的医疗费票据，本院确认原告的医疗费金额为4603.90元。被告太平洋财险公司提出医疗费应按基本医疗保险核定，本院认为，在交强险范围内，原告的医疗费系交通事故所引起的损害赔偿费用，被告太平洋财险公司的抗辩意见，于法无据，本院不予支持，原告因受伤医治产生的非医保部分医疗费369.55元，可在交强险医疗赔偿费用限额内予以理赔。综上，本院确认纳入赔偿范围的医疗费为4603.90元。
2.护理费
原告主张及证据：根据住院时间确定护理期限为10天，由原告父亲护理，要求护理标准按120元/天计算，请求赔偿1200元。
被告方答辩及证据：对护理时间10天无异议，住院期间护理人员一并护理原告包某及其母亲王某，护理费标准为每天150元，另外原告父亲也在医院护理原告，护理费用由法院酌情认定。
本院认定及理由：关于护理时间，原、被告均认可10天，本院予以确认。关于护理费计算标准，根据原告的伤势、受伤部位、医疗护理等级以及原告的年龄等情况，本院酌情确定原告的护理费计算标准为100元/天。综上，本院确认原告的护理费为1000元。
3.营养费
原告主张及证据：本次事故造成原告右下肢挫裂伤、右足第5趾骨远端骨折等伤势，酌情要求被告赔付营养费500元。
被告方答辩及证据：对营养费不予认可。
本院认定及理由：原告因交通事故造成右下肢挫裂伤、右足第5趾骨远端骨折等伤势，为提高治疗质量、加速损伤康复，需要补充必要的营养物质。本院根据原告的伤势等情况，认为原告的诉讼请求较为合理，予以支持。
4.后续治疗费
原告主张及证据：根据舟山市中医骨伤医院医生建议原告左腿韧带损伤部位可能还需手术治疗，故酌情要求被告赔付2万元。
被告方答辩及证据：后续治疗费未实际发生，应等实际发生时再计算，本案中不予赔付。
本院认定及理由：原告对后续治疗费为提供证据，该费用未实际发生，无法确定实际数额，且被告亦不认可，故本院认为该费用应待实际发生后再行处理。
裁判理由与结果
本院认为，原告包某在本次事故中受伤，系由被告朱卫平的交通违规行为直接造成。本院根据原告包某、被告朱卫平在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告朱卫平对原告的伤害承担全部民事赔偿责任。事故车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的各类损失，由被告太平洋财险公司在强制保险责任范围内先行赔偿；不足部分，由被告太平洋财险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告朱卫平赔偿。本院确认原告的医疗赔偿费用5603.90元（包括医疗费、营养费及住院伙食补助费）、死亡伤残赔偿费用1100元。因本次交通事故同时造成原告包某与另案原告王某受伤，且俩被侵权人同时起诉，本院酌情预留60%交强险数额作为王某的赔偿数额，剩余40%的交强险数额在本案中赔偿。根据法律规定及合同约定，由被告太平洋财险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿4000元（包括非医保费用）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿1100元。不足部分1603.90元，由被告太平洋财险公司根据商业三者险保险合同赔偿。因被告朱卫平在诉前已赔付给原告4200.19元。为减少诉累和便于执行，可根据被告朱卫平的请求，由被告太平洋财险公司根据法律规定及合同的约定，在原告包某的交强险理赔额中将4200.19元支付给被告朱卫平。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告包某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费及护理费等共计899.81元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付给被告朱卫平保险理赔款4200.19元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告包某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1603.90元；
四、驳回原告包某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，减半收取71元，由被告朱卫平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陆启立
代书记员 周则宇