wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04587号
原告郭继安，男。
原告代琦，女。
二原告委托代理人种松柏，系河南颖滨律师事务所律师。
被告李明文，男。
被告鲁红，女。
二被告共同委托代理人姜博，系周口金盾法律事务所法律工作者。
原告郭继安、原告代琦诉被告李明文、被告鲁红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭继安、原告代琦共同委托代理人种松柏、被告李明文及二被告共同委托代理人姜博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继安、原告代琦共同诉称：2015年4月7日，二被告向原告借款3000000元，实际借款2920000元，并用河南鑫鑫房地产开发有限公司开发的中汇花园购买的营业房E104、E105、E203号，总面积337.84平方米的房屋作抵押。截止目前，二被告已向原告付清利息至2015年9月15日，借款本金未支付。二原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱。现原告无奈起诉要求二被告共同偿还借款本金2920000元及利息。
被告李明文、被告鲁红共同辩称：借款2920000元属实，但是二被告已向二原告偿还借款本金1028000元，剩余借款本金二被告愿意偿还。原告请求的利息五分，明显超出了法律规定，不应受法律保护，应当依照中国人民银行同期银行贷款利率计算。
原告郭继安、原告代琦向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：借款协议、借条、商品房买卖合同及购房发票复印件各一份，以证明二被告用房屋作抵押，向二原告借款2920000元，并约定月息五分的事实。被告李明文、被告鲁红对证据的真实性无异议。
被告李明文、被告鲁红向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：银行汇款凭证11份，以证明二被告已向二原告偿还借款本金1028000元的事实。二原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其中10份汇款凭证均是2015年9月15日前支付的利息928000元，对2015年9月30的汇款凭证系支付利息100000元应予认可。
经庭审质证与本院审查，原告所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
本院通过庭审调查并对证据材料进行综合分析后，可以确定以下案件事实：2015年4月7日，二被告向原告借款3000000元，实际借款2920000元，约定月息五分。后二被告向原告付清利息至2015年9月15日，所付利息金额为928000元，并于2015年9月15日重新出具了借条。2015年9月30日，二被告又向二原告支付了利息100000元。
本院认为，被告李明文、被告鲁红向原告郭继安、原告代琦借款2920000元，出具有借款协议和借条，二被告又予以认可，故对原告要求被告李明文、被告鲁红偿还借款本金2920000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告请求的借款利息要求按照约定的月息五分计算，超出了法律规定，故应按年利率的24%计算为宜。因二被告于2015年9月15日重新出具的借条显示借款本金仍为2920000元，故在此之前向原告支付的928000元，应视为支付利息。二被告所称已向二原告偿还借款本金1028000元，因未提供证据证明，本院不予认定。鉴于二被告于2015年9月15日之后又向二原告偿还了利息100000元，二原告又予以认可，故该100000元应当从二原告诉请的利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李明文、被告鲁红于本判决生效之日起十日内向原告郭继安、原告代琦偿还借款2920000元并支付利息（利息按年利率24%，自2015年9月16日起付至借款还清之日止，已付利息100000元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30560元，由被告李明文、被告鲁红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04587号
原告郭继安，男，汉族，1957年9月15日生。
原告代琦，女，汉族，1959年9月15日生。
二原告共同委托代理人种松柏，系河南颖滨律师事务所律师。
被告李明文，男，汉族，1969年9月4日生。
被告鲁红，女，汉族，1972年5月1日生。
二被告共同委托代理人姜博，系周口金盾法律事务所法律工作者。
原告郭继安、原告代琦诉被告李明文、被告鲁红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭继安、原告代琦共同委托代理人种松柏、被告李明文及二被告共同委托代理人姜博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继安、原告代琦共同诉称：2015年4月7日，二被告向原告借款3000000元，实际借款2920000元，并用河南鑫鑫房地产开发有限公司开发的中汇花园购买的营业房E104、E105、E203号，总面积337.84平方米的房屋作抵押。截止目前，二被告已向原告付清利息至2015年9月15日，借款本金未支付。二原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱。现原告无奈起诉要求二被告共同偿还借款本金2920000元及利息。
被告李明文、被告鲁红共同辩称：借款2920000元属实，但是二被告已向二原告偿还借款本金1028000元，剩余借款本金二被告愿意偿还。原告请求的利息五分，明显超出了法律规定，不应受法律保护，应当依照中国人民银行同期银行贷款利率计算。
原告郭继安、原告代琦向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：借款协议、借条、商品房买卖合同及购房发票复印件各一份，以证明二被告用房屋作抵押，向二原告借款2920000元，并约定月息五分的事实。被告李明文、被告鲁红对证据的真实性无异议。
被告李明文、被告鲁红向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：银行汇款凭证11份，以证明二被告已向二原告偿还借款本金1028000元的事实。二原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其中10份汇款凭证均是2015年9月15日前支付的利息928000元，对2015年9月30的汇款凭证系支付利息100000元予以认可。
经庭审质证与本院审查，原告所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
本院通过庭审调查并对证据材料进行综合分析后，可以确定以下案件事实：2015年4月7日，二被告向原告借款3000000元，实际借款2920000元，约定月息五分。后二被告向原告付清利息至2015年9月15日，所付利息金额为928000元，并于2015年9月15日重新出具了借条。2015年9月30日，二被告又向二原告支付了利息100000元。
本院认为，被告李明文、被告鲁红向原告郭继安、原告代琦借款2920000元，出具有借款协议和借条，二被告又予以认可，故对原告要求被告李明文、被告鲁红偿还借款本金2920000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告请求的借款利息要求按照约定的月息五分计算，超出了法律规定，故应按年利率的24%计算为宜。因二被告于2015年9月15日重新出具的借条显示借款本金仍为2920000元，故在此之前向原告支付的928000元，应视为支付利息。二被告所称已向二原告偿还借款本金1028000元，因未提供证据证明，本院不予认定。鉴于二被告于2015年9月15日之后又向二原告偿还了利息100000元，二原告又予以认可，故该100000元应当从二原告诉请的利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李明文、被告鲁红于本判决生效之日起十日内向原告郭继安、原告代琦偿还借款2920000元并支付利息（利息按年利率24%，自2015年9月16日起付至借款还清之日止，已付利息100000元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30560元，由被告李明文、被告鲁红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马慧慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第6129号
申请执行人：庄弘愿，男，1988年7月1日出生。
被执行人:北京锋巢城市景观设计有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1607。
法定代表人：小森谷環，董事。
本院在执行庄弘愿与北京锋巢城市景观设计有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，现未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 巍
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初496号
原告：郭建森，男，1965年1月16日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：王立涛、李浩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：吴晓峰，男，1976年2月16日出生，汉族，住济南市。
被告：孟瑞华，女，1980年8月2日出生，汉族，住济南市历下区。
上述二被告委托诉讼代理人：徐学强、柴金民，山东德强律师事务所律师。
原告郭建森与被告吴晓峰、孟瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建森的其委托诉讼代理人王立涛、李浩，被告吴晓峰、孟瑞华的委托诉讼代理人柴金民、徐学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建森向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴晓峰、孟瑞华共同偿还郭建森借款200万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月6日，吴晓峰向郭建森借款200万元。双方签订借款协，被告出示收据。郭建森于当日分三笔汇至被告指定的银行账户中。现被告不守诚信，无法如月按时还款。原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。
吴晓峰辨称，承认与原告的借贷法律关系，也认可原告所述的数额及利息，但是该债务属于吴晓峰个人债务，不属于夫妻共同债务，之所以未能支付给原告，是因为被浙江万银电子商务有限公司诈骗了700万元导致无力还款，被告从原告处所借的款项，也是投资到了浙江万银电子商务有限公司所被诈骗了。
孟瑞华辨称，对于吴晓峰与原告之间的借贷关系，被告不知情，所借款项也没有用于家庭生活，也明显远远超出日常生活需要，因此不属于夫妻共同债务，不应当由被告偿还。
围绕诉讼请求郭建森向本院提交了以下证据：
1、借款协议书，拟证明该协议书是原告与被告吴晓峰于2016年12月6日签订的，该协议明确约定了借款金额、借款期限、利息计算以及被告吴晓峰将济南香榭丽两处房屋作为借款担保低压给原告；
2、聊城市茌平县工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明原告于2016年12月6日分三次向吴晓峰个人账户共计汇款200万元整；
3、被告吴晓峰出具的收据一张，拟证明吴晓峰于2016年12月6日收到原告通过银行转账的方式借给被告吴晓峰的200万元整。
根据当事人陈述及质证认证的证据，本院认定事实如下，郭建森与吴晓峰经人介绍相识。2016年12月6日，郭建森（甲方）与吴晓峰（乙方）签订借款协议书，约定：一、借款额：200万元。二：借款周期：10个月。三、借款返还方式：按月本息等额返还。1、借款周期自甲方资金全部到达乙方指定账户之日起计算，按照法定月份满10个月时终止，借款期共计10个月；2、借款期内，乙方自资金到账之日起每满一个月即可返还甲方总资金额的20%，乙方按约定时间支付给甲方，共返还10个月，满足借款额的200%时，借款协议即行终止。四、风险负担约定：1、乙方将所购买的济南香榭丽公馆两处房屋（香榭丽东A地块2号楼701、1001室）作为本协议抵押担保，如果乙方不能按时按量返还约定借款，甲方有权处置乙方相应房产（房屋购买合同作为本合同附件）。当日，郭建森通过转账的方式将借款协议书中约定的金额转入吴晓峰指定的账户，吴晓峰为郭建森书写了收到郭建森现金贰百万元整的收据。2017年1月10日至2017年3月19日吴晓峰累计还款80万元。
借款发生时，吴晓峰与孟瑞云系夫妻关系。依郭建森的申请，本院于2018年1月6日作出（2018）鲁1523民初496号民事裁定书，裁定冻结吴晓峰、孟瑞华名下的银行账户存款120万元或同等价值的财产予以冻结查封。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人有义务按时足额偿还借款。本案中，郭建森所主张的200万元借款的事实，证据充分，本院依法予以认定。郭建森主张吴晓峰所还80万元，应属借款本息，但借款协议书及收款收据中并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，视为不支付利息。吴晓峰所还的80万元应视为借款本金。郭建森认为借款发生在吴晓峰、孟瑞华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由吴晓峰、孟瑞华共同偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据当地经济水平，明显超过夫妻正常共同生活需要。且郭建森未能就吴晓峰、孟瑞华的举债合意或者借款用于夫妻共同生活、生产经营提供证据证明。故该200万元借款属吴晓峰个人债务，应由吴晓峰个人负责偿还。吴晓峰称不能还款是将所借款项投资他处，根据合同相对性原则，郭建森与吴晓峰形成借款合意后，借款合同成立并生效，出借人郭建森将200万元借款汇入吴晓峰指定账户，其合同义务履行完毕，借款人吴晓峰便有义务按时足额偿还借款。不能免除其作为借款合同相对人所应负的还款义务。吴晓峰所还80万元应从借款本金200万元中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、吴晓峰于本判决生效后十日内偿还郭建森借款1200000元。
二、吴晓峰承担保全费5000元。
三、驳回郭建森的其他诉讼请求。
上述款项过付方式：通过本院过付（账号：86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由吴晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔永涛
审 判 员 陈绪光
人民陪审员 刘百强
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨 娜
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初496号
申请人：郭建森，男，汉族，1965年1月16日出生，住茌平县。
被申请人:吴晓峰，男，汉族，1976年2月16日出生，住济南市。
被申请人:孟瑞华，女，汉族，1980年8月2日出生，住济南市。系被告吴晓峰之妻。
申请人郭建森诉被申请人吴晓峰、孟瑞华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结、查封被申请人吴晓峰、孟瑞华名下银行120万元或同等价值的财产。申请人郭建森以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对申请人吴晓峰、孟瑞华名下银行存款120万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
案件申请费5000元，由申请人郭建森预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年二月六日
书记员 王双龙
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1111号
原告：曹增波，男，1979年9月19日出生。
委托代理人：杨海勇、史松峰（实习），河南经源律师事务所律师。
被告：王利娟，女，1976年2月19日出生。
被告：黄光弟，男，1965年2月22日出生。
原告曹增波因与被告王利娟、黄光弟民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告王利娟、黄光弟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告曹增波向本院申请保全，本院于2015年9月22日作出（2015）老民初字第1111-1号民事裁定书，并已执行。原告曹增波及其委托代理人杨海勇、史松峰，被告王利娟到庭参加了诉讼。被告黄光弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹增波诉称：2012年10月18日，王利娟与黄光弟共同找到曹增波借款48000元，约定利息为月息一分五厘。2013年3月6日，王利娟偿还12000元本金及利息，剩余本金及利息经曹增波多次催讨至今未果。为维护自身合法权益，曹增波特诉至法院，请求：1、判令王利娟、黄光弟偿还借款36000元，并按月息1.5分承担自2013年3月6日至判决确定付款之日期间的利息；2、判令本案诉讼费及其他费用由王利娟、黄光弟承担。
被告王利娟辩称：王利娟没有接到曹增波的现金，也没有借曹增波的钱。
被告黄光弟未向本院提交答辩状。
原告曹增波为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份。证明曹增波与王利娟、黄光弟借款关系成立，借款事实的发生，借条上有王利娟、黄光弟签字及利息的约定；
2、合伙协议一份。证明曹增波和王利娟、黄光弟合伙的事实。
经质证，被告王利娟对证据1真实性有异议，王利娟没有借曹增波的钱，只是欠曹增波的入股钱；对证据2无异议。
被告王利娟为支持其抗辩主张，向本院提交收条一份。证明王利娟没有借曹增波现金，只是欠曹增波的入股钱。
经质证，原告曹增波对该份证据真实性无异议，对证明方向有异议，该证据恰恰印证了曹增波的诉求，是王利娟、黄光弟向曹增波借钱用于合伙。
被告黄光弟未向本院提交证据材料。
在案件审理过程中，被告王利娟向本院申请对原告曹增波提交的借条上的签名是否为其本人所签进行司法鉴定。因被告王利娟认可其欠原告曹增波合伙出资购车款32000元，且于2013年3月6日向原告曹增波偿还了12000元的借款及利息，故对借条上被告王利娟的签名是否为其本人所签没有司法鉴定的必要，故本院不予准许。
本院依据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：
2012年12月30日，曹增波、王利娟、黄光弟签订一份合伙协议，协议约定三人合伙经营洛阳至运城线路客车一台，车号为豫C611**，三人每人出资32000元，共计96000元。曹增波向王利娟出借32000元用于合伙购车出资款，向黄光弟出借16000元用于合伙购车出资款。2010年10月18日，王利娟、黄光弟向曹增波出具一份借条，该借条载明：“今借到曹增波现金肆万捌仟元整（48000），月息一分五厘整”。2013年3月6日，王利娟向曹增波偿还了12000元，曹增波向王利娟出具一份收条，该收条载明：“今收到王利娟现金壹万贰仟元整，利息已清。收款人：曹增波。2013.3.6号。关于豫C611**号购车款。”曹增波因向王利娟、黄光弟催要借款未果，为此持状诉至本院。
本院认为：被告王利娟、黄光弟与原告曹增波合伙出资购车用于经营，并分别向原告曹增波借款32000元、16000元用于购车出资款，双方依法成立合法的借贷关系。原告曹增波要求被告王利娟、黄光弟共同偿还36000元的借款，于法无据，本院不予支持。被告王利娟、黄光弟应当按照其本人向原告曹增波实际借款的金额承担还款义务，因被告王利娟已向原告曹增波偿还了12000元，故被告王利娟应当向原告曹增波偿还剩余借款20000元及利息，被告黄光弟应当向原告曹增波偿还借款16000元及利息。关于被告王利娟主张的双方并未约定利息的抗辩意见。因被告王利娟于2013年3月6日向原告曹增波偿还借款时支付了2000元的利息，说明双方之间对于利息是有明确约定的，故对其该抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王利娟于本判决生效之日起十日内偿还原告曹增波借款本金人民币20000元，并按月利率1.5%支付自2013年3月6日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、被告黄光弟于本判决生效之日起十日内偿还原告曹增波借款本金人民币16000元，并按月利率1.5%支付自2013年3月6日起至本判决确定的付款之日止的利息；
三、驳回原告曹增波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元、保全费620元，合计1720元，由被告王利娟负担955元，被告黄光弟负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一六年二月二日
书 记 员 李可可
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初47号
原告许秋兰，女，1956年8月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚嘉禧宴会城，经营场所：辽宁省抚顺市新抚区新抚街。
经营者宁奇，男，1993年7月20日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
原告许秋兰与被告抚顺市新抚嘉禧宴会城劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告许秋兰到庭参加了诉讼。被告抚顺市新抚嘉禧宴会城经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年在被告处干小时工，每小时8.00元，一天7小时，被告共欠我5天工资合计280.00元。请求法院判决被告支付原告拖欠的工资280.00元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2017年4月到被告处从事配菜工的工作，工资按照小时计算，时薪8.00元，每天工作7小时。被告承诺每天结算工资，但未能履行承诺，共欠付原告工资280.00元。2017年11月15日，原告发现被告未正常营业。2017年12月7日，抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，工资条、新抚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告受雇于被告，与被告间形成劳务关系。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对原告诉讼请求的认可，根据原告陈述及提交的证据，可以确定被告拖欠原告工资，故原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市新抚嘉禧宴会城于本判决生效之日起三日之内支付原告许秋兰工资人民币280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚嘉禧宴会城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一八年四月十二日
代书记员 徐 杉
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执2号
申请人刘玉玲，女，1963年6月15日生，汉族。
被执行人金永江，男，1970年7月15日生，回族。
刘玉玲与金永江附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）禹刑初字第134号刑事附带民事判决书，于2016年2月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年2月19日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人金永江的银行存款21300元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年三月一日
书记员 张 旋
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0205执2号申请人：刘玉玲。被申请人：金永江。本院执行的刘玉玲申请金永江附带民事赔偿一案，依据已生效的法律文书（2014）禹刑初字第134号刑事附带民事判决书确定的内容，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  李宏伟二〇一六年七月十五日书记员  张 旋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第288-1号
申请执行人熊福民，男，个体户。
被执行人冯明仕，男，防城港市××人民医院员工。
熊福民与冯明仕民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年7月24日作出（2015）防民初字第903号民事调解书，确认：被告冯明仕偿还给原告熊福民借款本金20000元及利息2000元。上述欠款分八期还清，每月偿还2500元。第一期定于2015年8月21日支付；以后每月21日前为还款日，最后一期于2016年3月21日前还清本息4500元。该调解书己经发生法律效力，因被执行人未履行第一期偿还2500元的义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月21日作出（2015）防执字第288号执行裁定书，裁定：从2015年10月份起每月在被执行人冯明仕月工资收入2585.90元中提取1200元至本院账户，直至付清2850元止。协助单位己协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第903号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶 娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1546号
原告：刘春，男，1988年12月19日出生汉族，修理工，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：汪梦，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1985年6月27日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：王琦，浙江同舟律师事务所律师。
被告：黄光，男，1984年9月11日出生汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告刘春与被告刘伟、黄光修理合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。审理期间，被告刘伟提出管辖权异议，本院依法予以驳回。本案于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘春及其委托代理人汪梦、被告刘伟委托代理人王琦、被告黄光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春起诉称：2015年4月至9月期间，两被告常要求原告维修车牌为皖Ｋ×××××工程车的轮胎，两被告对维修费事实及金额均签字确认。原告多次向两被告催讨均无果。现要求判令：要求两被告支付修理费24410元。
被告刘伟答辩称：首先，两被告系车牌为皖Ｋ×××××工程车的所有权人，但实际控制人是被告黄光，被告刘伟是替被告黄光开车的；其次，维修费单据的签名仅系对修胎费用的确认，而车辆实际控制人是被告黄光，故被告刘伟无需承担责任，且被告刘伟签字确认的维修费为15200元，对于被告黄光签字确认的4600元不予确认；第三，两被告合伙关系早已解除，双方之间相关费用已确认完毕，即使有需要支付的维修费也已结清。
被告黄光答辩称：第一，其对于被告刘伟维修皖Ｋ×××××工程车并不知情，被告刘伟签字也未经其同意，第二，两被告是合伙关系，同时被告刘伟也是该车辆的驾驶员；第三，由我签字确认的维修单予以认可，对于被告刘伟签字确认的维修单不予认可；第四，两被告合伙解除时间应是2015年10月11日，系在该维修费发生之后才解除的。
原告刘春为证明自己的主张，向本院提交了收款收据12份，拟证明两被告拖欠原告修车费24410元的事实。被告刘伟对原告提交的证据的真实性无异议，认为其签字均属实，但因部分收据内容存在涂改。被告黄光对该证据中由其签字确认的2015年9月18日的收款收据无异议，对于另11份由被告刘伟签字的收款收据其并不知情。本院认为，两被告对各自签字的收款收据的真实性均无异议，对于上述证据的真实性予以确认，而因两被告在该车辆维修期间系合伙关系，理应对外债务承担连带清偿责任，故对原告提交的证据予以认定，但维修费金额应为24380元。
被告刘伟为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.协议书一份，拟证明两被告于2015年10月份就合伙事宜进行了结算等事实；2.工资结算单一份，拟证明两被告于2015年10月21日就被告刘伟作为驾驶员的工资进行了结算，故被告刘伟实为驾驶员，对外的支出应由被告黄光承担的事实。原告刘春对于被告刘伟提供的证据1的真实性无异议，认为两被告系合伙关系，其二人之间是否结算与原告无关；被告黄光对该证据1无异议，但认为双方对于合伙期间的支出未进行结算。原告对于被告刘伟提供的证据2的真实性无异议，但认为与本案无关；被告黄光对该证据2的签名无异议，但对于结算金额有异议，认为该工资结算单系其酒后所签。本院认为，该证据1、2均已在宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第2456号民事判决书中予以确认，故本院予以认定。
被告黄光为证明自己的主张，向本院提交了宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第2456号民事判决书一份，拟证明两被告之间系合伙关系的事实。原告刘春对被告黄光提交的证据无异议；被告刘伟对该证据真实性无异议，但认为对外应承担连带责任。本院认为，两被告间合伙关系已由法院判决确认，故对该证据予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：两被告于2014年6月10日合伙经营运输生意，合伙财产为皖Ｋ×××××重型工程车一辆。2015年4月至9月期间，原告为两被告修理该皖Ｋ×××××重型工程车车胎，合计修理费为24380元。
另查明，2015年10月11日，两被告解除合伙关系。
本院认为，原、被告间汽车修理行为，符合有关法律规定，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。两被告在涉案车辆维修期间系合伙关系，对于合伙期间的债务理应承担连带清偿责任。原告按约为两被告进行车辆维修后，两被告理应共同向原告支付维修费，但维修费经核对应为24380元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十七条，判决如下：
一、被告刘伟、黄光应于本判决生效之日起三日内支付原告刘春修理费24380元；
二、驳回原告刘春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告刘春负担25元，由被告刘伟、黄光负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 汪鹏
二〇一六年八月二十八日
代书记员 罗敏
?PAGE?
?PAGE?6?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1546号原告：刘春，男，1988年12月19日出生汉族，修理工，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：汪梦，浙江正清和律师事务所律师。委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。被告：刘伟，男，1985年6月27日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：王琦，浙江同舟律师事务所律师。被告：黄光，男，1984年9月11日出生汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。原告刘春与被告刘伟、黄光修理合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。审理期间，被告刘伟提出管辖权异议，本院依法予以驳回。本案于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘春及其委托代理人汪梦、被告刘伟委托代理人王琦、被告黄光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春起诉称：2015年4月至9月期间，两被告常要求原告维修车牌为皖Ｋ×××××工程车的轮胎，两被告对维修费事实及金额均签字确认。原告多次向两被告催讨均无果。现要求判令：要求两被告支付修理费24410元。被告刘伟答辩称：首先，两被告系车牌为皖Ｋ×××××工程车的所有权人，但实际控制人是被告黄光，被告刘伟是替被告黄光开车的；其次，维修费单据的签名仅系对修胎费用的确认，而车辆实际控制人是被告黄光，故被告刘伟无需承担责任，且被告刘伟签字确认的维修费为15200元，对于被告黄光签字确认的4600元不予确认；第三，两被告合伙关系早已解除，双方之间相关费用已确认完毕，即使有需要支付的维修费也已结清。被告黄光答辩称：第一，其对于被告刘伟维修皖Ｋ×××××工程车并不知情，被告刘伟签字也未经其同意，第二，两被告是合伙关系，同时被告刘伟也是该车辆的驾驶员；第三，由我签字确认的维修单予以认可，对于被告刘伟签字确认的维修单不予认可；第四，两被告合伙解除时间应是2015年10月11日，系在该维修费发生之后才解除的。原告刘春为证明自己的主张，向本院提交了收款收据12份，拟证明两被告拖欠原告修车费24410元的事实。被告刘伟对原告提交的证据的真实性无异议，认为其签字均属实，但因部分收据内容存在涂改。被告黄光对该证据中由其签字确认的2015年9月18日的收款收据无异议，对于另11份由被告刘伟签字的收款收据其并不知情。本院认为，两被告对各自签字的收款收据的真实性均无异议，对于上述证据的真实性予以确认，而因两被告在该车辆维修期间系合伙关系，理应对外债务承担连带清偿责任，故对原告提交的证据予以认定，但维修费金额应为24380元。被告刘伟为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.协议书一份，拟证明两被告于2015年10月份就合伙事宜进行了结算等事实；2.工资结算单一份，拟证明两被告于2015年10月21日就被告刘伟作为驾驶员的工资进行了结算，故被告刘伟实为驾驶员，对外的支出应由被告黄光承担的事实。原告刘春对于被告刘伟提供的证据1的真实性无异议，认为两被告系合伙关系，其二人之间是否结算与原告无关；被告黄光对该证据1无异议，但认为双方对于合伙期间的支出未进行结算。原告对于被告刘伟提供的证据2的真实性无异议，但认为与本案无关；被告黄光对该证据2的签名无异议，但对于结算金额有异议，认为该工资结算单系其酒后所签。本院认为，该证据1、2均已在宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第2456号民事判决书中予以确认，故本院予以认定。被告黄光为证明自己的主张，向本院提交了宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第2456号民事判决书一份，拟证明两被告之间系合伙关系的事实。原告刘春对被告黄光提交的证据无异议；被告刘伟对该证据真实性无异议，但认为对外应承担连带责任。本院认为，两被告间合伙关系已由法院判决确认，故对该证据予以认定。本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：两被告于2014年6月10日合伙经营运输生意，合伙财产为皖Ｋ×××××重型工程车一辆。2015年4月至9月期间，原告为两被告修理该皖Ｋ×××××重型工程车车胎，合计修理费为24380元。另查明，2015年10月11日，两被告解除合伙关系。本院认为，原、被告间汽车修理行为，符合有关法律规定，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。两被告在涉案车辆维修期间系合伙关系，对于合伙期间的债务理应承担连带清偿责任。原告按约为两被告进行车辆维修后，两被告理应共同向原告支付维修费，但维修费经核对应为24380元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条，判决如下：一、被告刘伟、黄光应于本判决生效之日起三日内支付原告刘春修理费24380元；二、驳回原告刘春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费410元，减半收取205元，由原告刘春负担25元，由被告刘伟、黄光负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 汪鹏二〇一六年八月二十八日代书记员 罗敏????6?
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1505号
原告:延安市宝塔区安鑫小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91610602567113268N。住所地：陕西省延安市宝塔区市场沟圣业大厦*幢****号。
法定代表人：田兴龙，该公司经理。
委托代理人：田飞，男，汉族，1983年8月18日出生，延安市黄陵县人，中专文化，该公司员工。
被告：田云龙，男，汉族，1982年7月20日出生，陕西省黄陵县人，大学文化，黄陵县司法局干部，现住延安市黄陵县建行家属楼。
被告：田培培，男，汉族，1984年９月16日出生，延安市黄陵县桥山镇石家险村村民。
原告延安市宝塔区安鑫小额贷款有限责任公司诉被告田云龙、田培培借款合同纠纷一案，本院在审理过程中经核实，被告田云龙于2013年5月29日向田兴龙借款150000元，并向田兴龙出具借条一张，该借条上并未有原告延安市宝塔区安鑫小额贷款有限责任公司印章，该笔借款实际出借人也不是延安市宝塔区安鑫小额贷款有限责任公司。故延安市宝塔区安鑫小额贷款有限责任公司作为原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告延安市宝塔区安鑫小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费4366元，原告延安市宝塔区安鑫小额贷款有限责任公司已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白春杰
二〇一八年四月十日
书记员 张亦驰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2号
申请执行人中国重汽集团济南商用有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：严文俊，董事长。
被执行人绥化北大运输有限责任公司，住所地黑龙江省绥化工业开发区内。
法定代表人包志勇，经理。
被执行人包志勇，男，生于1965年4月14日，汉族，居民，住黑龙江省绥化市。
本院在执行申请执行人中国重汽集团济南商用车有限公司与被执行人绥化北大运输有限责任公司、包志勇买卖合同纠纷一案中，通过查询多家银行，未查询到被执行人绥化北大运输有限责任公司、包志勇名下有银行存款；本案在诉讼中保全的被执行人包志勇的房产及租赁费，因系轮侯查封未处置。本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国重汽集团济南商用车有限公司同意将被执行人纳入失信被执行人后终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 刘兴山
二〇一五年七月六日
书记员 时 璐
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执255-1号
申请执行人靳晓晓，男，1989年11月20日出生，汉族。
申请执行人靳奥迪，男，1991年12月17日出生，汉族。
被执行人吕龙飞，男，1995年10月2日出生，汉族。
申请执行人靳晓晓、靳奥迪与被执行人吕龙飞刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）夏刑初字第00146号刑事附带民事判决书，判决如下：被执行人吕龙飞赔偿申请执行人毕言杰医疗费及住院期间的伙食补助费、营养费等费，共计7155元，被执行人吕龙飞赔偿申请执行人靳奥迪医疗费及住院期间的伙食补助费、营养费等费，共计6847元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。
进入执行程序后，本院于2016年3月8日向被执行人吕龙飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险告知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1426执255号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年五月十六日
书记员 段 青
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执9-1号
被执行人钟明甫，男，汉族，身份证号：，户籍地吉林省农安县。
本院执行的被执行人钟明甫罚金执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开刑初字第86号刑事判决书确认：“一、被告人钟明甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年11月21日止）二、被告人蔡云超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。”法律文书于2015年11月10日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月6日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开刑初字第86号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 刘馨嵘
审判员 高秀丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑云鹤
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执9-1号
被执行人钟明甫，男，汉族，身份证号：×××，户籍地吉林省农安县。
本院执行的被执行人钟明甫罚金执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开刑初字第86号刑事判决书确认：“一、被告人钟明甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年11月21日止）二、被告人蔡云超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。”法律文书于2015年11月10日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月6日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开刑初字第86号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 刘馨嵘
审判员 高秀丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑云鹤
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执9-1号被执行人钟明甫，男，汉族，身份证号：×××，户籍地吉林省农安县。本院执行的被执行人钟明甫罚金执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开刑初字第86号刑事判决书确认：“一、被告人钟明甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年11月21日止）二、被告人蔡云超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。”法律文书于2015年11月10日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月6日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开刑初字第86号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 崴审判员 刘馨嵘审判员 高秀丽二〇一六年三月二十九日书记员 郑云鹤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12560号
原告：吴鹄，男，1975年1月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：鲍陈佳，浙江大公律师事务所律师。
被告：陈兴成，男，1972年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告吴鹄诉被告陈兴成民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日起诉，诉请：一、判令被告归还借款人民币6万元，并支付该款自起诉日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鲍陈佳到庭应诉，被告陈兴成经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月24日，被告陈兴成向原告借款人民币6万元，并出具借条一份，载明：今向吴鹄借款人民币（陆万元整），小写￥60000元。原告自认被告已归还借款本金1.6万元，尚未归还的借款本金为4.4万元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中未对还款期限进行约定，原告向本院提起诉讼可视为借款已到期，而被告未能还款已构成违约，故对于原告要求该被告归还借款本金及支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴成应归还原告吴鹄借款本金人民币4.4万元，并支付该款自2017年11月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告吴鹄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取650元，由原告负担173元，被告负担477元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙锡芳
二〇一七年十二月二日
书记员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初1074号
原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。
统一社会信用代码：9153280074525729X7。
住所地：景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞，1989年7月14日出生，汉族，西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。
被告：肖杨，男，1986年10月5日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区。
原告西双版纳佳和物业服务有限公司诉被告肖杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费231元，减半收取计116元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司承担。
审判员 陈前妃
二〇一八年四月二十四日
书记员 刀启娜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2015号
申请执行人：王立祥，男，汉族，住茌平县。
被执行人：邓超，男，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县华丰铝业有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：王爱红。
王立祥与邓超、茌平县华丰铝业有限公司债权转让合同纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1377号民事判决书，已发生法律效力，权利人向本院申请执行，执行标的148000元。
在执行过程中，通过执行联动银行查询系统查询被执行人的存款情况，查询结果没有存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三�第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第1377号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，再恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 峰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3041号
申请人:李兆斌,男,1960年12月27日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:刘永芳,女,1974年11月20日生,汉族,住淮安市清浦区。
申请执行人李兆斌与被执行人刘永芳房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初字第7524号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘永芳于本判决生效后十日内腾清租赁申请人李兆斌坐落在淮安市淮安区东门大街262号�原人武部办公区、酒店区和宾馆区）所有房屋并交付申请人李兆斌；被执行人刘永芳于本判决生效后十日内返还申请人李兆斌空调柜机12台，挂机6台，蒸饭车1辆，冷柜两台，音响一套，圆桌30张，椅子339张。
根据申请执行人的申请，本院于2017年9月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月11日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下�
本院（2017）苏0803民初字第7524号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3041号申请人:李兆斌,男,1960年12月27日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:刘永芳,女,1974年11月20日生,汉族,住淮安市清浦区。申请执行人李兆斌与被执行人刘永芳房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初字第7524号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘永芳于本判决生效后十日内腾清租赁申请人李兆斌坐落在淮安市淮安区东门大街262号�原人武部办公区、酒店区和宾馆区）所有房屋并交付申请人李兆斌；被执行人刘永芳于本判决生效后十日内返还申请人李兆斌空调柜机12台，挂机6台，蒸饭车1辆，冷柜两台，音响一套，圆桌30张，椅子339张。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月11日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下�本院（2017）苏0803民初字第7524号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  徐晨曦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南民初字第00226号
原告章某。
被告唐某。
本院在审理原告章某与被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告章某于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告章某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某承担。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1266号
原告：杨昌军，男，1981年12月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：徐迪强，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：贺伟，男，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住福建省福清市三山镇三山街三座四号。
法定代表人：魏福强，公司董事长。
原告杨昌军与被告徐迪强、贺伟、福建省长鸿建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告杨昌军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨昌军撤回起诉处理。
审判员 林青
二〇一八年六月二十日
书记员 杨娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市鸿洋化工有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。
法定代表人：黄沈川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊清，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑爽，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开原市化工机械制造安装有限公司。住所地：辽宁省开原市。
法定代表人：陶丽，该公司总经理。
再审申请人沈阳市鸿洋化工有限公司因与被申请人开原市化工机械制造安装有限公司定作合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈阳市鸿洋化工有限公司申请再审称，（一）被申请人的诉讼请求已超过诉讼时效。（二）二审法官违反民事诉讼法基本原则，违反“司法为民”宗旨。（三）二审法官主观倾向明显，歪曲再审申请人意见，严重违背案件事实，枉法裁判。（四）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，付安政并非我单位员工且其未对对帐行为时间给出回答。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，诉讼时效制度是指权利人怠于行使权利的事实状态持续经过法定期间，即导致怠于行使的权利丧失法律保护后果的制度。本案中开原市化工机械制造安装有限公司在原审提供录音证据，证明其向沈阳市鸿洋化工有限公司索要过工程款，且开原市化工机械制造安装有限公司在二审庭审中通过电话与付安政联系，付安政亦承认双方在2016年6月进行过对帐。以上证据均可表明开原市化工机械制造安装有限公司并没有怠于行使权利，故原审法院对再审申请人的诉讼时效抗辩不予支持并无不当。关于再审申请人提出的原审法官枉法裁判，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由，因未提供充分证据予以证明，故此项再审理由不能成立。再审申请人提出的其他再审事由，事实及法律依据不足，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈阳市鸿洋化工有限公司的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年四月二十日
法官助理 于丹凤
书 记 员 刘美含
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市鸿洋化工有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：黄沈川，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊清，该公司员工。委托诉讼代理人：郑爽，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开原市化工机械制造安装有限公司。住所地：辽宁省开原市。法定代表人：陶丽，该公司总经理。再审申请人沈阳市鸿洋化工有限公司因与被申请人开原市化工机械制造安装有限公司定作合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市鸿洋化工有限公司申请再审称，（一）被申请人的诉讼请求已超过诉讼时效。（二）二审法官违反民事诉讼法基本原则，违反“司法为民”宗旨。（三）二审法官主观倾向明显，歪曲再审申请人意见，严重违背案件事实，枉法裁判。（四）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，付安政并非我单位员工且其未对对帐行为时间给出回答。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，诉讼时效制度是指权利人怠于行使权利的事实状态持续经过法定期间，即导致怠于行使的权利丧失法律保护后果的制度。本案中开原市化工机械制造安装有限公司在原审提供录音证据，证明其向沈阳市鸿洋化工有限公司索要过工程款，且开原市化工机械制造安装有限公司在二审庭审中通过电话与付安政联系，付安政亦承认双方在2016年6月进行过对帐。以上证据均可表明开原市化工机械制造安装有限公司并没有怠于行使权利，故原审法院对再审申请人的诉讼时效抗辩不予支持并无不当。关于再审申请人提出的原审法官枉法裁判，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由，因未提供充分证据予以证明，故此项再审理由不能成立。再审申请人提出的其他再审事由，事实及法律依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市鸿洋化工有限公司的再审申请。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一八年四月二十日法官助理 于丹凤书 记 员 刘美含
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1037号
原告柳某。
被告宋某甲。
原告柳某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告于××年×月经人介绍相识，于同年××月××日登记结婚，并于××年××月××日举行结婚仪式。原告于××年生育女儿宋某乙，于××年生育儿子宋某丙。婚前，原、被告缺乏了解，感情基础差。婚后，被告对原告漠不关心，经常对原告拳脚相加，双方没有建立夫妻感情。原、被告自××年×月×日分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费，儿子宋某丙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告宋某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告柳某未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
经审理查明，原告柳某与被告宋某甲经人介绍相识，于××年××月××日登记结婚。原告于××年××月××日生育女儿宋某乙，于××年××月××日生育儿子宋某丙。
本院认为，原告柳某与被告宋某甲系合法的夫妻关系。原告柳某要求与被告宋某甲离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。而且原、被告已结婚多年，又生育了儿女，有一定的感情基础，故以判决原、被告不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告宋某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王梦瑶
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5982号
申请人陈风华，女，1981年4月18日出生。
被执行人邱兑喜（别名邱世千），男，1988年10月8日出生。
关于邱兑喜诈骗罪一案，本院于2014年12月12日作出（2014）丰民初字第01112号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人邱兑喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2024年6月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；二、在案扣押被告人邱兑喜违法所得人民币三十五万六千二百元，按比例分别发还被害人（详见清单）；三、责令被告人邱兑喜退赔人民币十四万一千九百二十元，按比例分别发还被害人。申请执行人陈风华于2015年8月18日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人邱兑喜发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人邱兑喜无可供执行的财产。申请执行人陈风华未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人邱兑喜无可供执行的财产，申请执行人陈风华也未能向本院提供被执行人邱兑喜可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05982执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
审 判 员 刘 婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋如超
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第435号
原告张某。
被告杨某，
原告张某与被告杨某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年10月3日生长女张梓涵，2010年1月生次女张梓彤，因与被告婚前接触时间较短，婚后常因家庭琐事发生争吵未建立起良好的夫妻感情，被告于2013年5月无故离家出走，经多方寻找无音讯，原、被告夫妻感情确已破裂，诉请法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，2005年10月3日生长女张梓涵，2010年1月生次女张梓彤。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，互不谅解。被告于2015年5月离家出走，至今杳无音讯。
据原告自述，原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有大厂回族自治县夏垫镇北王庄村村民委员会证明一份及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间应当互相忠实、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。但被告自原告起诉后离家出走，音讯皆无，双方未履行夫妻间的权利义务，夫妻感情逐渐淡薄，因视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告请求与被告离婚，应判决准予离婚。因被告经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，对婚生子女的抚养及夫妻共同财产分割，债权、债务的处理等情况，应保持现状为宜，双方当事人日后可协商处理或另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
准许原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
人民陪审员 左小永
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘洪滔
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4384号
原告：何权。
被告：海宁市迈菲恩服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市丁桥镇利群村方田里37号。
法定代表人：唐朝立，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：程鹏，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告何权为与被告海宁市迈菲恩服饰有限公司（以下简称迈菲恩公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王孟适用简易程序，于2016年1月16日通过在线视频方式公开开庭进行了审理。原告何权、被告迈菲恩公司的法定代表人唐朝立、被告天猫公司的委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何权起诉称：何权于2015年10月29日在天猫商城“古朗特旗舰店”购买了一款“海宁真皮皮衣男翻领绵羊皮中长款真皮风衣修身薄单秋冬皮夹克外套”，订单号：1361131621322053，问题：其宣传自己是顶级的皮，实际不是顶级的。何权认为迈菲恩公司行为构成欺诈，故诉至法院，请求判令：一、迈菲恩公司退还货款1280元，并赔偿3840元；二、天猫公司承担本案诉讼费25元。
庭审中，原告何权提供了下列证据材料：
1.交易订单信息一份；
2.交易日志一份；
3.交易快照一份。
证据1-3共同用于证明交易事实。
被告迈菲恩公司答辩称：一、“顶级”词汇本身就是一个比较抽象的词汇，而在现实生活和工作中也时常会碰到类似的宣传，属于常见现象，常规宣传。二、使用“顶级”词汇宣传并未对何权造成任何实质的经济和精神损失，因为其同意给何权退货，并承担来回的快递费用。三、其所销售的该款皮衣有权威机构方圆检测所出具的质检报告，所有参数都符合国家标准，证明涉案产品为合格产品，没有任何质量问题。四、在浙江海宁皮革市场上，其所用的绵羊皮原料是行业内公认的最高级别的原料，所以也符合“顶级”二字的描述（找不出比这等级再高的绵羊皮品类了）。综上所述，何权的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求依法予以驳回。
被告迈菲恩公司提交了下列证据材料：
产品质检报告一份，用以证明涉案产品经权威机构质检合格的事实。
被告天猫公司答辩称：一、天猫公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。天猫公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，商品信息均由卖家用户自行发布，因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。二、天猫公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。天猫公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式。本案中，天猫公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，根据消保法第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。三、天猫公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案中，诉前何权通过平台创设的维权通道申请不退货仅退款，卖家拒绝，未申请天猫公司介入处理。天猫公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。
综上，请求法院依法驳回何权对天猫公司的全部诉请。
被告天猫公司未提交证据材料。
被告迈菲恩公司对原告何权提交的证据质证如下：证据1、2、3，三性均不予认可，没有对何权造成任何经济或精神损失，只是在描述页里写了“顶级”字眼，由于新广告法时间限制的关系，没有及时更改，且现在已经更改了，希望法院能维护正常的交易环境，遏制非法牟利。
被告天猫公司对原告何权提交的证据质证如下：证据1、2、3，三性均予以认可。
原告何权对被告迈菲恩公司提交的证据质证如下：真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，因其提供的报告是2014年的报告，而交易快照后台显示的上市时间是2015年秋季，那么商家也同时证明了这款商品其实为2014年的旧款，其以旧充新，构成了再次的欺诈。
被告天猫公司对被告迈菲恩公司提交的证据质证如下：三性均予以认可。
本院对原告何权提供的证据认证如下：证据1、2、3，天猫公司对真实性无异议，故对其真实性予以确认，且上述证据能够相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院对被告迈菲恩公司提供的证据认证如下：该证据与本案争议事实无关，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
天猫店铺“古朗特旗舰店”由被告迈菲恩公司注册并经营。淘宝帐户“我不是逃跑2”由原告何权注册。
2015年10月29日，何权使用淘宝帐户“我不是逃跑2”向迈菲恩公司开设的天猫店铺“古朗特旗舰店”购买“海宁真皮皮衣男翻领绵羊皮中长款真皮风衣修身薄单秋冬皮夹克外套”产品一件，实付价款1280元，形成订单编号为1361131621322053。后迈菲恩公司通过顺丰速递向何权发送商品，物流单号590863323016。何权收到涉案产品后于2015年11月3日以“发票问题”及该商品有虚假宣传顶级皮为由创建了退款申请，退款类型为不退货仅退款，退款金额1280元。迈菲恩公司拒绝了何权的退款申请，理由为“发票稍后会补寄，不支持仅退款”。
另认定，涉案产品页面有“选用顶级澳洲进口皮料”的字样。
本案的争议焦点是被告迈菲恩公司在涉案产品页面使用“选用顶级澳洲进口皮料”表述是否构成欺诈行为。本院认为，虽然迈菲恩公司在宣传时使用绝对化用语“顶级”不妥，但是上述不当宣传并不足以对原告购买行为产生误导，从而作出错误的意思表示，原告也未举证证明涉案产品本身存在质量问题或不符合约定的情形，因此，原告关于迈菲恩公司的上述宣传构成欺诈的主张，不能成立。故对原告要求迈菲恩公司退回货款及三倍赔偿的诉请，本院均不予支持。至于迈菲恩公司上述宣传内容有所夸大或者违反相关行政法律法规，应属于行政部门管辖范畴，非属本院审查范围。原告针对天猫公司除了诉讼费负担的诉请外并无实体的诉讼请求，故对天猫公司的责任问题，本院不再评判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何权的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告何权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 王 孟
二〇一六年一月二十八日
书记员 俞咏君
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1723号
原告：周某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：上虞市某某电器有限公司
法定代表人：李某某。
地址：绍兴市上虞区五夫工业区高环路8号
被告：李某某，男，汉族，住浙江省余姚市。
原告周某某（下称原告）与被告上虞市某某电器有限公司、李某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告上虞市某某电器有限公司、李某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年起，原被告就系买卖业务往来关系，原告向被告供应碳酸钙，被告却未向原告支付货款。2015年12月31日，原告与被告结算，截至到2015年12月31日，被告尚欠原告货款112168元，被告承诺在2015年底还清。2017年4月18日，被告李某某向原告承诺上述欠款于2019年3月底还清，并且2017年春节支付部分还款。后被告未归还任何款项，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告货款112168元及违约利息15142.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）提供身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；（二）提供对账单两份，证明原告与被告对账确认，被告尚欠原告碳酸钙货款112168元。
被告未向本院提交任何证据，也未对原告提交的证据发表任何质证意见。
综上，本院对当事人提交的证据认定如下：
对原告提交的证据（一）、证据（二）的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。
经本院审理查明：被告上虞市某某电器有限公司与原告周某某系生意往来关系，被告上虞市某某电器有限公司自2003年起多次在原告处赊购碳酸钙。2015年12月31日，经原、被告结算，被告上虞市某某电器有限公司尚欠原告货款112168元，同日，被告上虞市某某电器有限公司向原告出具欠条一份，上注明“到2015年12月31日止，上虞市某某电器有限公司欠周某某碳酸钙货款人民币112168元，承诺在2015年底还清”。但被告未按承诺还款。2017年4月18日，被告上虞市某某电器有限公司法定代表人李某某对上述款项进行追认并作出保证，同日，被告李某某出具对账单一份给原告，上注明“到2017年4月18日止，李某某欠周某某碳酸钙货款人民币112168元，承诺在2019年3月底还清，2017年春节视情况支付一部分”。此后，两被告均未向原告还款。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付碳酸钙货款及利息。
本院认为，被告上虞市某某电器有限公司向原告周某某购买碳酸钙，并进行了款项结算，原告向被告上虞市某某电器有限公司履行了交付标的物的义务，被告上虞市某某电器有限公司向原告出具了对账单，故原告与被告上虞市某某电器有限公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。现原告履行了其交付货物的义务，作为买方的被告上虞市某某电器有限公司应履行其支付货款的义务，故原告要求被告上虞市某某电器有限公司支付碳酸钙货款112168元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告李某某针对上述货款进行追认并作出保证，应当履行支付货款的义务，原告要求被告李某某支付碳酸钙货款的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告上虞市某某电器有限公司与被告李某某均未按照约定还款，已经构成违约，原告要求被告支付违约利息15142.68元（按照年利率6%自2016年1月1日计算至2018年3月31日止）的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市某某电器有限公司尚欠原告周某某碳酸钙货款112168元及违约利息15142.68元，合计127310.68元，限在本判决生效后十日内支付；
二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，财产保全费1220元，合计4066元，由被告上虞市某某电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 余火田
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1723号之二
原告周某某，女，汉族，住高安市。
被告上虞区某某电器有限公司，地址绍兴市。
法定代表人：李某某。
被告：李某某，男，汉族，住浙江省浙江省余姚市。
本院在审理原告周某某诉被告上虞区某某电器有限公司、李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，并以原告周某某的赣Ｊ×××××号三菱牌小汽车为担保，要求查封、冻结、扣押被告上虞区某某电器有限公司、李某某银行存款140000元或等值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告周某某赣Ｊ×××××号三菱牌小汽车一辆。
二、查封、冻结被告上虞区某某电器有限公司、李某某银行存款140000元或等值的其他财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛永忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡 飞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1723号
原告周某某，女，汉族，住高安市。
被告上虞区庆丰电器有限公司，地址绍兴市。
法定代表人：李某，男，汉族，住浙江省浙江省余姚市。
本院在审理原告周某某诉被告上虞区庆丰电器有限公司、李某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，并以原告周某某的赣Ｊ×××××号三菱牌小汽车为担保，要求查封、冻结、扣押被告上虞区庆丰电器有限公司、李某银行存款140000元或等值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告周某某赣Ｊ×××××号三菱牌小汽车一辆。
二、查封、冻结被告上虞区庆丰电器有限公司、李某银行存款140000元或等值的其他财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛永忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4631号
申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马建明，该行行长
被执行人桂源，男，汉族，1980年1月16日出生，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人陈凌，女，汉族，1982年1月20日出生，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人桂生录，男，汉族，1949年12月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈金华，女，汉族，1949年8月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周云侠，女，汉族，1957年6月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘国敏，男，汉族，1957年，5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马饮池，男，1958年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人管英，女，1957年6月16日出生，汉族。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行与被执行人桂源、陈凌、桂生录、陈金华、周云侠、刘国敏、马饮池、管英实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2015）兴民物申字第38号民事裁定书已发生法律效力，依法裁定评估拍卖桂源名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋（产权证号：银房权证兴庆区字第××号）、被执行人桂生录名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋（产权证号：银房权证兴庆区字第××号）、被执行人周云侠名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋（产权证号：银房权证兴庆区字第××号）及被执行人马饮池名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋（产权证号：银房权证兴庆区字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏银行股份有限公司中山支行对变价后所得款项在借款人宁夏东泰新能源科技有限公司所欠申请人垫款本金989947.59元、利息155752.17元及后期利息（计算至抵押权实现之日，利率按借款合同约定执行）的范围内优先受偿。宁夏银行股份有限公司中山支行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行还款义务，现被执行人均未履行。本院依法轮候冻结被执行人桂源名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋产权、轮候冻结被执行人周云侠名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋产权，冻结被执行人桂生录名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋产权(上述房屋均有抵押)。现因申请执行人与被执行人正在协商解还款事宜，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的(2015）兴民物申字第38号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
甘肃省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保273号
申请人：赵欢笑，男，汉族，1977年4月16日出生，住岷县。
被申请人：包迎春，男，汉族，1978年7月18日出生，住岷县。
申请人赵欢笑于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包迎春所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人赵欢笑以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000282,保险金额9,600元作为担保。
本院经审查认为，申请人赵欢笑申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人包迎春所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费116元，由申请人赵欢�负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人赵欢笑在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月十三日
书记员 李 捷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2058号
原告：王新，女，汉族，1950年12月15日出生，住川汇区。
委托诉讼代理人：刘文杰，系河南众望律师事务所律师。
被告：王海燕，男，汉族，1984年12月28日生，住商水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：房林、房乾坤，均系该公司法律顾问。
原告王新与被告王海燕、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文杰、被告王海燕、被告保险公司委托诉讼代理人房林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计89487.86元并承担本案的诉讼费、鉴定费。2017年9月22日19时许，王海燕驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿川汇区开元路由东向西行驶至川汇区开元路与五一路交叉口时，与由南向北通过开元路的王新驾驶人力三轮车发生相撞，造成王新受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，王海燕负事故的全部责任，王新无责任。被告王新驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险。
被告王海燕辩称：车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司进行赔付。我为原告垫付2万元，应当予以返还。经双方协商，诉讼费、鉴定费原告不让我承担。
被告保险公司辩称：原告主张的诉请若证据合法有效真实，我司同意在保险限额内承担原告的合理合法损失。医疗费应当根据正当医疗机构出具的票据原件为准，且扣除非医保用药20%。原告户口性质为农村，伤残赔偿金应按照农村标准进行计算。原告王新已经超过55岁，达到国家退休年龄，不具备法律意义上的劳动者资格，误工费不应当支持。根据保险条款，诉讼费、鉴定费等间接费用我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实，本院予以确认。
原告受伤后，于2017年9月22日在周口协和骨科医院治疗1天，支出医疗费1246.84元。自2017年9月22日至2017年11月9日在周口市中心医院住院治疗48天，支出医疗费28027.9元。
经本院委托，2018年1月22日，周口川汇法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残，并支出鉴定费700元。
原告王新在河南铭阳物业服务有限公司工作。
被告王海燕为原告王新垫付费用2万元。
豫Ｐ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险(保险限额为100万元)并不计免赔；保险期限均为：2017年1月26日至2018年1月25日止
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。
本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告请求的医疗费29274.7元，有正规票据予以支持，被告保险公司主张扣除非医保用药的意见未提出相关证据，本院不予采纳。原告请求的营养费1440元（30元/天×48天）、护理费为4846元（36848元/年÷365天×48天）、住院伙食补助费960元（20元/天×48天）、精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。被告辩称原告王新没有劳动合同，年龄已经超过55岁，根据法律规定原告已超出退休年龄，已丧失劳动能力；自然人的实际劳动能力，不简单以年龄高低而论，用工单位愿意雇佣，公民可以根据自己的意愿及自己的身体条件，就可以从用工单位处获取劳动报酬，且本案用工单位出具停发工资证明，也未提供相反证据予以否定原告的误工主张，故本院予以采信原告提供的停发工资证明。误工费期限从住院日计算至定残前一日，原告请求120天误工费，符合规定，予以支持；从原告王新提供其连续六个月工资单，可以计算出其月平均工资为2441.67元，故原告的误工费应为9766.68元（2441.67元÷30天×120天）。因为王新家庭土地被征收，且其居住的地方划归为周口市经济开发区，结合目前周口市拆迁及国家已经取消城乡户籍差别、城镇一体化，原告请求的残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合规定，予以支持；残疾赔偿金，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；故原告请求的残疾赔偿金35469.4元（29557.86元/年×10%×12年），予以支持。原告请求的交通费960元较高，酌情支持600元。被告王海燕为原告垫付的2万元费用，应当予以返还。被告王海燕与原告就诉讼费、鉴定费达成协议，应尊重双方的意思表示，该费用不让被告王海燕承担，就应该由原告自己承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起七日内在保险范围内给付原告王新赔偿金67356.78元（医疗费29274.7元+误工费9766.68+营养费1440元+住院伙食补助费960元+护理费4846元+交通费600元+残疾赔偿金35469.4元+精神抚慰金5000元-20000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起七日内在保险范围内给付被告王海燕赔偿金20000元。（赔偿款汇入建行，开户名：王海燕，卡号62×××90）
三、驳回原告王新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，鉴定费700元，共计1120元，由原告王新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一八年三月二十八日
书记员 王萌萌
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执3785号
申请执行人吴国华：
被执行人温州市安庆建设开发有限公司：
申请执行人吴国华与被执行人温州市安庆建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0381民初6560号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴国华向本院申请强制执行，本院于2017年07月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市安庆建设开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执3785号案件执行完毕。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初484号
原告：高宏权，男，1969年11月24日出生，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：邹积木，男，1988年10月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告高宏权诉被告邹积木劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员常闻赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴喜强到庭参加了诉讼。被告邹积木经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了丹东市市内道路维修工程，2014年4月，原告经人介绍受被告邹积木雇佣进行具体施工。当年11月完工后，被告欠付原告73000元劳务费。经原告多次催要，被告为原告出具欠条一份，但至今未付款。原告故诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费73000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告绰号高二。2014年4月，原告经人介绍受雇于被告。2015年2月15日，被告为原告出具欠条一份，载明欠高二民工费73000元整。此款至今未付。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且有效。被告欠付原告劳务费已经侵犯了原告的民事权益，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹积木于本判决生效后10日内给付原告高宏权劳务费73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告邹积木负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 常闻赫
二〇一八年四月十一日
书记员 刘元媛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1387号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人薛琪琪，男，1994年12月11日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址湖州市南浔区。因本案于2016年5月27日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人谭小吉，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1388号起诉书指控被告人薛琪琪犯强奸罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人薛琪琪及其辩护人谭小吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日凌晨1时许，被告人薛琪琪趁被害人姚某醉酒，将其带至本市开发区飞凤宾馆308房间，采用强行脱衣裤、按手、咬嘴唇等手段，先后两次对被害人姚某实施奸淫。
在本院审理过程中，被告人薛琪琪家属代为赔偿被害人姚某人民币六万元，被害人姚某对被告人薛琪琪表示谅解。
上述事实，被告人薛琪琪在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，接受证据清单，微信聊天记录截图，病历资料，调取证据清单，旅馆住宿登记表，酒水单，电话通话记录，体表原始伤情记录表，收条，谅解书；证人蒋某,4、潘某,4、褚某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人姚某的陈述；湖公司鉴[DNA][2016]99号法庭科学DNA鉴定书；现场勘验检查笔录，现场图及照片；视频资料；被告人薛琪琪的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛琪琪违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人薛琪琪到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人薛琪琪已赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人薛琪琪犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛琪琪犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月27日起至2020年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一六年十二月七日
书 记 员 段梦园
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1387号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人薛琪琪，男，1994年12月11日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址湖州市南浔区。因本案于2016年5月27日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人谭小吉，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1388号起诉书指控被告人薛琪琪犯强奸罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人薛琪琪及其辩护人谭小吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日凌晨1时许，被告人薛琪琪趁被害人姚某醉酒，将其带至本市开发区飞凤宾馆308房间，采用强行脱衣裤、按手、咬嘴唇等手段，先后两次对被害人姚某实施奸淫。在本院审理过程中，被告人薛琪琪家属代为赔偿被害人姚某人民币六万元，被害人姚某对被告人薛琪琪表示谅解。上述事实，被告人薛琪琪在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，接受证据清单，微信聊天记录截图，病历资料，调取证据清单，旅馆住宿登记表，酒水单，电话通话记录，体表原始伤情记录表，收条，谅解书；证人蒋某,4、潘某,4、褚某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人姚某的陈述；湖公司鉴[DNA][2016]99号法庭科学DNA鉴定书；现场勘验检查笔录，现场图及照片；视频资料；被告人薛琪琪的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛琪琪违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人薛琪琪到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人薛琪琪已赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人薛琪琪犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛琪琪犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月27日起至2020年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨璐婷人民陪审员  汪 瑛人民陪审员  潘春春二〇一六年十二月七日书 记 员  段梦园????3?
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2201号
申请执行人路涛，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人徐开林，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人路涛与被执行人徐开林民间借贷纠纷一案中，申请执行人路涛未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人徐开林可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟明轩
审判员 李 勇
�判员吴刚
二〇一八年六月九日
书记员 李琳琳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5124号
原告：李某，大连元天广告装饰工程有限公司员工。
委托代理人：于梦婷，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告：薛某，大连东北特钢厂职工。
原告李某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人于梦婷、被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，双方婚后无共同语言。在婚姻存期间，被告对原告实施家暴，将原告多处咬伤，双方感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院，要求原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我没有对原告实施家庭暴力，我患有××，我们双方曾因琐事争吵、撕打。我与原告之间感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告双方婚内曾因琐事争吵，并相互撕打，给双方的身体造成轻微伤害。现原告以双方感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不予认可，原告对此亦未能提其他供证据。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、照片，被告提供的照片及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院开庭质证和审查，可以采信。被告提供的出院记录与本案无关，故不予采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，确立了夫妻关系并共同组建了家庭，在婚后的生活中，双方应和睦相处、彼此忠诚、互敬互爱，共同营造和维护良好的婚姻家庭环境。本案中，结合原、被告的当庭陈述及照片，可以证明原、被告因家庭琐事产生矛盾，相互撕打，给双方的身体造成轻微伤害，并不存在被告对原告进行家庭暴力的事实，如果双方能够在以后的生活中加强彼此间的了解和沟通，能够以家庭生活为重，珍惜这得之不易的婚姻生活，双方实现夫妻感情的和好是完全可能的。依照法律规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，本案未能提供证据证明双方的夫妻感情达到了破裂的程度，故对原告本次提出的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告薛某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一五年十一月九日
书记员 王庆睿
附相关适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5124号
原告：李某某。
委托代理人：于梦婷，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告：薛某某。
原告李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人于梦婷、被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月13日登记结婚，因婚前缺乏了解，双方婚后无共同语言。在婚姻存期间，被告对原告实施家暴，将原告多处咬伤，双方感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院，要求原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我没有对原告实施家庭暴力，我患有糖尿病，我们双方曾因琐事争吵、撕打。我与原告之间感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2014年8月13日登记结婚。婚后无子女。原、被告双方婚内曾因琐事争吵，并相互撕打，给双方的身体造成轻微伤害。现原告以双方感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不予认可，原告对此亦未能提其他供证据。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、照片，被告提供的照片及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院开庭质证和审查，可以采信。被告提供的出院记录与本案无关，故不予采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，确立了夫妻关系并共同组建了家庭，在婚后的生活中，双方应和睦相处、彼此忠诚、互敬互爱，共同营造和维护良好的婚姻家庭环境。本案中，结合原、被告的当庭陈述及照片，可以证明原、被告因家庭琐事产生矛盾，相互撕打，给双方的身体造成轻微伤害，并不存在被告对原告进行家庭暴力的事实，如果双方能够在以后的生活中加强彼此间的了解和沟通，能够以家庭生活为重，珍惜这得之不易的婚姻生活，双方实现夫妻感情的和好是完全可能的。依照法律规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，本案未能提供证据证明双方的夫妻感情达到了破裂的程度，故对原告本次提出的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告薛某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一五年十一月九日
书记员 王庆睿
附相关适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1195号
原告：潘美华，
太平街道锦园小区春水苑5幢2单元603室。
被告：周诗元，
温峤镇中大街6号。
被告：应俊民，
泽国镇丹崖路126号。
被告：梁瑶青，
市泽国镇丹崖路126号。
本院在审理原告潘美华与被告周诗元、应俊民、梁瑶青民
间借贷纠纷一案中，原告潘美华在本院通知其预交案件受理费
期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题
的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡冬青
二〇〇九年六月三十日
�书记员许笑意