江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11625号
原告：陈丽英，女，1968年3月22日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：王汝佳，男，1988年9月23日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告陈丽英与被告王汝佳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽英及其委托诉讼代理人倪洁、被告王汝佳委托诉讼代理人阚国锋、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计74648.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日14时，被告王汝佳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市海虞镇（福山）聚福小区道路由西向东行驶至事故地在靠南侧路边停车过程中，轿车车头向左变向时，与由东向西行至轿车边的原告驾驶的无号牌电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。本次事故被告王汝佳负全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处购买有交强险以及商业险。故对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应优先在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王汝佳承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告王汝佳辩称，发生交通事故是事实，在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司在交强险和商业险承保范围内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，被告王汝佳在我司投保了交强险、商业三责险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险及商业险范围内进行合理的赔偿。我司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日14时许，王汝佳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市海虞镇（福山）聚福小区道路由西向东行至聚福小区道路227号住宅旁在靠南侧路边停车过程中，轿车车头向左变向时，与由东向西行至轿车边的陈丽英所驾驶的无号牌电动车相撞，造成陈丽英受伤，两车不同程度损坏。随后，原告陈丽英至常熟市海虞卫生院福山分院、常熟市第二人民医院治疗，花费医疗费562.3元；2015年9月14日，原告陈丽英入住常熟市第二人民医院，入院诊断为右桡骨骨折，于2015年9月15日行骨折切开复位内固定术，至2015年9月18日出院，花费医疗费21270.63元；2016年9月7日，原告陈丽英至常熟市海虞卫生院福山分院诊疗，花费诊疗费67元；2016年9月19日，原告陈丽英因“右桡骨骨折术后一年”入住常熟市第二人民医院，于2016年9月20日行取内固定术，至2016年9月21日出院，花费医疗费3081.42元。综上，原告陈丽英共花费医疗费24981.35元。
2015年10月19日，常熟市公安局交通警察大队作出熟公交认字【2015】第J09051号道路交通事故认定书，公安机关经调查后查明：王汝佳驾驶机动车在事故地靠边停车时，对车辆周围情况疏于观察，向左变向时未能确保安全，是造成事故的直接原因；陈丽英虽有驾驶事故后经检验不符合安全技术要求的无号牌电动车上路行驶的违法行为，但该行为与事故的发生无直接因果关系。故认定王汝佳负事故全部责任，陈丽英不负责任。
苏州同济司法鉴定所于2017年2月19日接受委托，对陈丽英的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2017年2月27日出具苏同司鉴所【2017】临鉴字第540号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈丽英因车祸致右桡骨中下段骨折尚未构成伤残。2、被鉴定人陈丽英的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。陈丽英为此花费鉴定费1680元。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明所有人为王汝佳，王汝佳具有准驾车型为C1的有效机动车驾驶证。苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险并不计免赔，保险期间均自2015年8月13日0时起至2016年8月12日24时止。
又查明：原告陈丽英为证明其误工损失提供常熟市海虞镇聚福村村民委员出具的《证明》一份，内容为：“我村村民陈丽英（身份证号码：×××），多年来一直在福山小商品市场经营服装生意，其于2015年9月11日发生交通事故后在家休息八个月未能工作，故没有收入来源，特此证明”。另提供常住人口登记卡一份及陈雪兴营业执照一份，证明：陈雪兴系陈丽英丈夫的父亲，陈雪兴为个体工商户，经营场所为常熟市海虞镇福山小商品市场24号，经营范围及方式为服装、小百货零售，执照有效期至2012年12月31日。又提供常熟市食品有限公司海虞分公司出具的《证明》一份，内容为：“兹证明我市场租户陈丽英（身份证号码×××）多年来一直租赁我市场门市部经营服装生意。因其公公陈雪兴同样为我市场租户，也从事服装生意，故两人共用一个营业执照；但签订租赁合同与缴费都由我陈丽英本人亲自与我公司签订与缴费。陈丽英2015年9月11日发生交通事故后，在家休息8个月未能工作，以上情况属实。特此证明”。再提供常熟市食品有限公司海虞分公司（甲方）与陈雪兴（乙方）签订的《协议书》一份及该公司出具的收款收据两份，其中《协议书》约定：租赁内容为小商品市场2间24㎡（24-25）；用途为服装经营；租期自2015年9月18日至2016年9月17日壹年；年租金、费用合计7000元，其中房租金2450元，场、地费4550元……陈丽英在乙方签章处签字，日期为2015年10月22日。收款收据显示：2015年10月22日，陈雪兴交纳2015年9月18号到2016年9月17日号场地费和房租分别为2275元和1225元。还提供2013年下半年、2014年上半年及2015年下半年服装经营记账本。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、费用清单、收费票据、司法鉴定意见书及鉴定所收费票据、常熟市海虞镇聚福村村民委员会出具的《证明》、常熟市食品有限公司海虞分公司出具的《证明》、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生后，交警部门经调查后作出王汝佳负事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。被告王汝佳驾驶的案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的第三者责任保险并不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告王汝佳按照100%的责任比例赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司根据保险合同在限额范围内进行赔偿。
关于原告陈丽英主张的损失，依法应当按照《中华人民共和国侵权责任法》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。
1、医疗费，原告主张医疗费24981.35元，本院认为医疗费应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告受伤后实际发生医疗费24981.35元，有相应的医疗费收费收据、治疗记录为证，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司要求核减10%非医保用药，由于未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内可替代的同种类或同功能药品，故予以核减的条件尚不具备，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费计算6天，每天50元，计算300元，对照相关规定，本院予以认定。
3、营养费，鉴定意见仅明确营养期为三个月，而原告伤后住院6天，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，都是对受害人身体机能恢复的需要，故被告王汝佳及中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称营养费应扣除住院天数以后再行计算的意见成立，本院予以支持，故原告的营养期结合鉴定意见扣减住院天数后为84天，营养费标准按每天50元计算营养费4200元。
4、误工费，原告主张误工费按照2015年度江苏省零售行业在岗职工平均工资标准计算47831元/年÷12个月×8个月=31887.36元，有事实依据且不违反法律规定，本院予以认定。
5、护理费，参考陈丽英的伤情及鉴定意见书中的建议，护理期限确认为三个月，护理人数为一人，按每天100元计算护理费为9000元。
6、交通费，原告主张交通费500元，但未提供证据，本院酌情认定200元。
7、鉴定费，该费用系因本案交通事故而产生的合理损失，应列入本案的赔偿范围，原告主张鉴定费1680元，并提供了相应凭证，本院予以支持。
综上，本起事故造成的损失为：医疗费24981.35元、住院伙食补助费300元、营养费4200元、护理费9000元、误工费31887.36元、交通费200元、鉴定费1680元，合计人民币72248.71元。可在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，计29481.35元，超出1万元赔偿限额；可在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为护理费、误工费、交通费，计41087.36元，未超出11万元的赔偿限额。故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告陈丽英51087.36元。超过交强险部分合计21161.35元，由被告王汝佳按照100%的比例赔偿，被告王汝佳赔偿的21161.35元由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司根据保险合同赔偿，且该金额未超第三者责任保险限额50万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈丽英72248.71元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告陈丽英因交通事故造成的医疗费等各项损失共计人民币72248.71元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
二、驳回原告陈丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取323元，由原告陈丽英负担10元，由被告王汝佳负担313元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分313元由被告王汝佳向其直接支付，本院不再退还，由被告王汝佳于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一八年一月八日
书记员 胡 钢