北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12260号
原告（反诉被告）刘长伟，男，1974年5月11日出生。
委托代理人孙伟民，北京市京银律师事务所律师。
被告（反诉原告）马荣国，男，1972年11月14日出生。
委托代理人寇明国，北京市中洲律师事务所律师。
原告刘长伟与被告马荣国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长伟及委托代理人孙伟民，被告马荣国及其委托代理人寇明国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘长伟诉称，2013年7月1日8时左右，我与马荣国等十余人在北京市海淀区万柳长春健身园篮球场打篮球，期间马荣国将我撞倒在地，使我身受重伤。经医院诊断，我的伤情为左股骨颈骨折、左桡骨远端粉碎性骨折。后经鉴定，上述伤情已构成九级伤残。我受伤后，马荣国只给付我5000元入院押金和3000元零花钱，双方经多次协商仍未就医疗费的负担达成一致。为维护我的合法权益，请求法院判令马荣国赔偿我医疗费36549.83元、鉴定费2250元、误工费17981元、交通费200元、住院伙食补助费1100元、护理费2933.33元、残疾补助金52550元；马荣国承担本案诉讼费用。
马荣国辩称，打球过程中我并未撞倒刘长伟，刘长伟也没有证据证明是我将他撞倒的。当时我见刘长伟摔倒出于好心就开车送他去医院，还为他垫付住院费5000元，又借给他3000元。现刘长伟不仅不还钱，还将我诉至法院，我不同意刘长伟的诉讼请求，并在此提出反诉，请�法院判令刘长伟返还我垫付的医疗费5000元；反诉费用由刘长伟负担。
刘长伟针对马荣国的反诉辩称，我不同意马荣国的诉讼请求，我是被马荣国撞伤的，医药费是他自愿支付的，也是他应当支付的。不同意马荣国的反诉请求。
经审理查明，2013年7月1日8时许，刘长伟与马荣国等人在北京市海淀区万柳长春健身园篮球场打篮球，期间刘长伟摔倒受伤，马荣国将刘长伟送至中国中医科学院西苑医院（以下简称西苑医院）就诊。刘长伟入院主诉为“运动时摔伤致左髋部、左腕部疼痛、活动受限”，医院初步诊断为左股骨颈骨折、左桡骨远端粉碎性骨折。随后，刘长伟在西苑医院住院22天，花费医疗费等若干。马荣国曾为刘长伟支付入院押金5000元，并给付刘长伟现金3000元。出院后，西苑医院为刘长伟开具《休假证明书》，医嘱自2013年7月23日至2013年10月30日全休14周。
庭审中，刘长伟主张其系遭到马荣国撞击才摔倒受伤的。马荣国对此未予认可。就此，刘长伟的证人朱×、崔×均出庭作证，两人均证明刘长伟与马荣国在事发当时一起打球，证人朱×在场外休息，崔×在篮下右侧参与打球，但双方在陈述刘长伟摔伤细节上存在不一致的情况。朱×在场外，对另一证人崔×与原、被告的站位与崔×自述与原、被告的站位不一致，且在询问到马荣国如何撞倒刘长伟时，朱×和崔×表述不能完全一致，崔×不能明确陈述马荣国直接撞伤刘长伟。马荣国认可朱×、崔×是事发时一起打球的球友，但对两人证言未予认可。
诉讼中，应刘长伟申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对马荣国的撞击行为与刘长伟骨折伤情的因果关系及刘长伟左股骨颈骨折、左桡骨远端粉碎性骨折的伤残等级进行了鉴定。北京盛唐司法鉴定所于2014年9月15日出具《鉴定书》，鉴�意见为：“1、被告马荣国的撞击行为与被鉴定人刘长伟左股骨颈骨折、左桡骨远端粉碎性骨折存在直接因果关系；2、被鉴定人刘长伟左股骨颈骨折目前遗留做髋关节功能部分受限已构成十级伤残；其左桡骨远端粉碎性骨折目前遗留左腕关节功能稍受限不构成伤残等级。”
就医疗费的具体额度，刘长伟向法庭提交西苑医院出具的《出院结算收据》、发票、《住院病人费用明细清单》及出院后的诊疗费票据若干，上述证据显示刘长伟住院期间花费医疗费34505.57元，出院后诊疗费的正规票据金额合计1797.14元。对住院期间的医疗费，马荣国认可其真实性，但对证明目的不予认可。对出院后的费用，马荣国不认可相关票据的关联性，但未就此提交反证。
针对误工费，刘长伟向法庭提交北京金潮旺砂锅粥店开具的《收入证明》，内容为“兹证明我单位员工刘长伟月工资4600�，刘长伟因受伤自2013年7月1日至10月20日休假未上班，工资收入减少23408元。”马荣国对上述收入证明不予认可，并称证明中显示的月薪已达到纳税标准，误工费应以完税证明为准。对此刘长伟未进一步提供误工收入的完税证明。
刘长伟另主张其妻冯斌蕊在住院期间对其进行陪护，亦产生误工费若干。就此，刘长伟出示北京金潮旺砂锅粥店为冯斌蕊开具的《收入证明》，内容为“兹证明我单位员工冯斌蕊月工资4000元，因护理其丈夫刘长伟自2013年7月1日至2013年7月22日休假没上班，工资收入减少2933.33元。”马荣国不认可冯斌蕊在北京金潮旺砂锅粥店上班，对该收入证明亦不予认可。
刘长伟称其受伤后曾花费交通费200元，并提交两张“一卡通”充值专用发票为证。马荣国不认可该证据的关联性。
刘长伟主张马荣国应按每日50元的标准支付其住院期间的伙食补助费，并赔偿其诉讼前进行伤残鉴定花费的鉴定费2250元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、发票、《鉴定书》等证据材料在案佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，争议焦点是马荣国是否撞伤刘长伟，造成刘长伟现在的伤情。通过双方陈述和刘长伟申请证人出庭描述现场情况看，刘长伟与马荣国却是一起打球，但两证人对事发时打球站位、马荣国是否撞伤刘长伟的细节陈述并不完全一致，而篮球运功又是进攻和防守性竞技体育方式，马荣国在进攻中，对周围防守及辅助进攻人员并不充分知晓，刘长伟系跳起后遇马荣国防守撞击而摔倒、受伤。篮球运动本身具有一定的对抗性和危险性，身体冲撞在所难免，参与者应自行承担合理限度内的受伤风险。本案中，马荣国并未恶意犯规，刘长伟应自行承担运动受伤的主要责任。�时，马荣国承担次要责任，但考虑篮球运动本身存在的危险性和对抗性，本院酌定马荣国对刘长伟的摔伤承担10%的赔偿责任。刘长伟的伤情已被鉴定为十级伤残，马荣国应向刘长伟支付相应比例的残疾赔偿金。至于医疗费的具体额度，本院依据刘长伟提交的正规票据予以核算。刘长伟住院期间及出院后初期均需休养，刘长伟提交的收入证明可初步证明其误工情况，但其未能提交显示误工情况的完税证明，本院将参照其收入证明，酌以确定其误工损失。至于护理费，考虑到刘长伟受伤后行动不便，住院期间确需陪护，其提交的冯斌蕊的收入证明可初步证明其妻因陪护产生的误工费，则本院参照收入证明酌定其陪护人员误工费用。至于诉讼前的鉴定费，系刘长伟自行委托鉴定，并非必须费用，马荣国无需承担。刘长伟受伤后行动能力受限，诊疗期间需要支付一定交通费，但其提交的票据无法体现与其本人伤情的关联性，则本院将据此酌以确定交通费金额。刘长伟主张住院期间应获得伙食补助，并无不当，本院予以支持。鉴于马荣国已为刘长伟垫付8000元，本院将在其应负担的给付钱款中扣除该款项。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、马荣国于本判决生效后七日内赔偿刘长伟医疗费三千六百五十五元、误工费一千七百九十八元、交通费二十元、住院伙食补助费一百一十元、护理费二百九十三元、残疾赔偿金八千零六十四，以上赔偿款共计一万三千九百四十元，马荣国已给付八千元，剩余五千九百四十元于本判决生效后七日内给付；
二、驳回刘长伟的其他诉讼请求；
三、驳回马荣国的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百四十元，由刘长伟负担二千一百九十六（已交纳一千八百二十二元），由马荣国负担二百四十四元，于本判决生效后七日内交纳。
反诉费一百十元，由马荣国负担（已交纳五十元），于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千七百五十元（刘长伟已预交），由刘长伟负担一千八百七十五元，由马荣国负担一千八百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈争争
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 王 谦
二〇一五年三月三十一日
�记员张金慧