wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9206号原告：戚立君，男，1977年10月12日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。被告：谷红来，男，1976年2月5日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。第三人：孙建群，女，1967年4月1日出生，汉族，住慈溪市。原告戚立君与被告谷红来买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉。请求判令：被告支付原告货款37918元及利息3001.80元。2017年11月28日本院依法追加孙建群作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2013年3月18日，被告向第三人购买塑料原料共计价款37918元（包括运费、下车费等），该款被告至今未付。2017年9月30日，第三人向原告转让了上述债权，并以快递邮寄形式向被告寄送了债权转让通知。以上事实由原、被告陈述及原告提供的送货单、债权转让、债权转让通知、申通快递单等证据予以证明。本院认为：原告受让并享有上述债权，由此向被告主张即时偿还货款，于法有据，本院予以支持。被告辩称收到上述货物属实，但主张其收货行为为公司行为，且与第三人之间的款项已结清，故该转让无效。为此，被告向本院提交便条一份。经审查，该便条似日记本页面，以左右分页，左页记载内容有材料名称及数据，右页上部记载有共计的吨数，并由“谷红展”签名及落款时间，右下角有“到2015年4、15日前账已清孙建群”字样记载，左右两页均未出现“谷红来”即本案被告签名，而被告对其主张的公司行为未提交证据证明，同时也未对其已支付上述货款提交相关证据，故本院对被告的辩称意见不予采信。原告主张自2016年1月起至转让时止的利息，无证据证明，本院不予支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告谷红来支付原告戚立君货款37918元（包括运费、下车费等），款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回原告戚立君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费823元，减半收取411.50元，由原告戚立君负担37.50元，被告谷红来负担374元，被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 余志军二〇一七年十二月二十日代书记员 阮亚君
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第191号
罪犯夏某某，男，1985年9月18日生，汉族，吉林省桦甸市人，专科文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年6月4日作出（2013）桦刑再字第3号刑事判决，以被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯夏某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第191号
罪犯夏裕斌，吉林省桦甸市人，专科文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年6月4日作出（2013）桦刑再字第3号刑事判决，以被告人夏裕斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏裕斌能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯夏裕斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏裕斌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执253号
申请执行人：韩庆文，男，住茌平县。
被执行人：夏玉民，男，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）茌民一初字第1767号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年1月27日立案执行。本案执行标的为218000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，未发现其他被执行人可供执行财产，申请执行人韩庆文与夏玉民达成协议：申请执行人韩庆文要求参与分配夏玉民的工资。故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1767号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 凯
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执601号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。
被执行人：陈劲峰，男，1980年10月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：陈敏娜，女，1980年5月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司邵阳市分公司与陈劲峰、陈敏娜金融借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行员 贺宏斌
二〇一七年十月十八日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执601号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。被执行人：陈劲峰，男，1980年10月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：陈敏娜，女，1980年5月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在执行中国建设银行股份有限公司邵阳市分公司与陈劲峰、陈敏娜金融借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)执行员  贺宏斌二〇一七年十月十八日书记员  李仁亮
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5687号
原告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会，住所地大连市甘井子区。
法定代表人姜世忠，系书记。
委托代理人孙治峰，系辽宁法之道律师事务所律师。
被告大连市甘井子区大连湾街道意达酒水批发部，住所地大连市甘井子区。
经营者杨熙堂，男，汉族，住址大连市甘井子区。
原告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会与被告大连市甘井子区大连湾街道意达酒水批发部租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会的委托代理人孙治峰，被告大连市甘井子区大连湾街道意达酒水批发部的经营者杨熙堂到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会诉称，原、被告于2013年9月16日签到《租赁公建合同书》，约定被告承租原告位于大连湾前关南园71号楼1、2号门公建，面积分别为84.49平方米、85.72平方米，每年租金81,700.8元。每半年交纳一次租金，自第二年后每年应提前2个月支�下一半年租金，合同已经生效并实际履行。但是被告只交纳了2014年上半年的租金，之后便一直拖欠至今。2016年12月21日，原告向被告发出通知，要求被告履行合同约定义务，否则须承担相应法律后果，但被告未予任何恢复。根据合同第四条第2款约定，被告应当向原告赔付6个月租金总额的违约金以及承担其他违约责任。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《租赁公建合同书》；2、被告向原告支付租金本金272,336元（暂计算至2017年11月1日，实际主张至被告实际腾退完毕日止）；3被告支付原告违约金40,850.4元及滞纳金（自2014年6月按日万分之六计算）；4、被告立即腾退房屋。
被告大连市甘井子区大连湾街道意达酒水批发部辩称，不同意解除租赁合同，我不欠租金，不同意支付租金、违约金。动迁时我主动配合，原告负责�当初也答应我，签协议是假的，我签就行，起个带头作用。我现在租赁的地方是我原来的地方动迁的，村里答应由我使用，至于租赁合同原告告诉我是假的，就为了应付其他的人，协议并不是真实的，所以我认为不欠原告的钱。我的房子实际上不属于公建，我的房高3.5米，公建高5.7米可以打二层，我们的租金还是一样的。
经审理查明，2013年9月16日原（甲方）、被（乙方）告签订《租赁公建合同书》约定：因乙方动迁，暂时无法经营，经甲乙双方商定，甲方同意临时租赁给乙方二栋公建作为商业经营地点。地址：位于前关南园71号楼1号门公建，建筑面积84.49平方米；位于前关南园71号楼2号门公建，建筑面积85.72平方米。租赁期限5年，自2014年1月1日至2018年12月31日。租金：公建租金40元/月/平方米，每年租金81,700.8元，5年租金合计408,504元；租金按半年计算，2014年上半年租金自双方签字盖章合同生效后，乙方一次性足额支付给甲方；乙方第二年以后每年需提前2个月一次性足额支付下一半年度租金给甲方。违约及处理：单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在15天内向守约方赔付相当于6个月租金总额的违约金，违约方给守约方造成额外经济损失的，应在15天内一次性给予赔偿；违约方逾期向守约方赔付违约金或逾期向守约方赔偿经济损失的，每逾期一天，违约方应向守约方加赔违约金总额1%或（及）实欠赔偿总额1%的滞纳金。合同签订后，被告向原告交纳了半年的租金40,850.4元，之后未向原告交纳任何租金。2016年12月21日，原告向被告发出通知，内容为：“依据你与前关村（下称我村）签订的《租赁公建合同书》，我村已多次通知你按合同约定交付租金，今致函再次通知你支付2014下半年至2017年上半年的租金，租金数额为245,102.4元，请你于2016年12月31日前交至我村委会。逾期不交租金或无书面答复意见，本村将视为你对前期所欠租金的认可，并依法解除与你签订的《租赁公建合同书》。我村将通过法律途径依法维护集体经济组织的权益”。2017年4月24日，原告再次向被告发出律师函，通知被告交纳租金，并正式解除与被告的租赁合同，同时限被告于2017年5月3日前腾退。
以上事实有《租赁公建合同》、通知书、律师函、原、被告的陈述、本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定，当事人应当全面履行合同。原、被告签订租赁合同，被告实际承租使用案涉房屋，理应按合同约定支付租金，故原告主张至2017年11月1日的租金合计272,336元,于法有据，本院予以支持。对于原告主张至实际腾退之日的租金，因该部分尚未实际发生，待实际发生后原告可另行主张。关于被告辩称签订的为虚假合同，无相关证据予以证实，且原告予以否认，本院依法不予采信。关于合同解除及房屋腾退，依据法律规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，双方合同约定：“单方违约的，守约方有权提前终止合同”，被告仅交纳半年租金后，剩余租金经原告多次催要拒不交纳，故原告提请解除合同并主张腾退房屋，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定“单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在15天内向守约方赔付相当6个月租金总额的违约金”，据此原告主张违约金40,850.4元，符合合同约定，本院予以支持；关于滞纳金，系对违约金逾期支付再次主张的损失，系对复利的计算，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定定，判决如下：
一、解除原告大连湾镇人民政府前关村民委员会与被告大连市甘井子区大连湾街道意达酒水批发部于2013年9月16日签订的《租赁公建合同书》；
二、被告大连市甘井子区大连湾街道意达酒水批发部于本判决生效之日起十日内支付原告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会租金272,336元（计算至2017年11月1日）；
三、被告大连市甘井子区大连湾街道意达酒水批发部于本判决生效之日起十日内支付原告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会违约金40,850.4元；
四、被告大连市甘井子区大连湾街道意达酒水批发部于本判决生效之日起六十日内腾退位于前关南园71号楼门公建、前关南园71号楼2号门公建（案涉租赁合同约定的租赁房屋）给原告大连市甘井子区大连湾镇人民政府；
五、驳回原告大连湾镇人民政府前关村民委员会的其他诉讼请求。
以上具有给付内容的条款逾期给付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定执行。
案件受理费6,070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 魏秀梅
人民陪审员 李景洋
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1806号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
被告：程晓军，男，1969年1月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告程晓军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院起诉。同日，原告向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人程晓军所有的价值100000元的财产。原告的诉讼请求为：1.要求被告程晓军归还借款本金81388.36元及利息、滞纳金（计算至2018年3月2日止利息为6146.89元、滞纳费为5489.87元，合计93025.12元，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.要求被告程晓军承担中银公司的律师费损失1860元；3.案件受理费由被告程晓军承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼。被告程晓军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月8日，原告中银公司与被告程晓军签订了【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告因家装需要，向原告申请贷款105000元，借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为1.55%，还款方式为等额本息，原告收取3%的贷款动用费；还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费，有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后，原告于2016年11月9日发放贷款105000元并收取贷款动用费3150元。借款后，被告程晓军按约归还部分借款本息，自2017年11月1日开始逾期。至2018年4月16日止共计归还借款本金23611.64元，之后的本金及利息一直未归还。故原告诉至本院，诉讼请求如前。
另查明，原告为实现债权支付律师费用1860元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程晓军连续多期未按时还款，原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按合同约定于贷款当日扣除的贷款动用费3150元，本质上是变相预先扣除利息的行为，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该3150元予以抵充本金。对原告要求被告按月利率1.55%支付利息并按合同约定计收逾期滞纳费的诉请，本院认为利息与滞纳费之和应以不超过年利率24%为准，本院依法将借款利息与滞纳费之和调整为年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晓军于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金78238.36元及利息（利息含滞纳金，自2017年11月2日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；
二、被告程晓军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1860元；
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，减半收取计1086元，保全费1020元，共计2106元，由原告中银消费金融有限公司负担51元，由被告程晓军负担2055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年五月十八日
法官助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1493号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告高宏良，住陕西省杨井镇。
被告田晓红，住陕西省杨井镇。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告高宏良、田晓红借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 寅
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执恢4号
申请执行人：马从修，男，1955年4月16日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：马永军，男，1970年10月1日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人马从修与被执行人马永军买卖合同纠纷一案中，因被执行人马永军已履行3000元，且一直在陆续履行中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执恢4号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月七日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执恢4号申请执行人：马从修，男，1955年4月16日出生，汉族，住南乐县。被执行人：马永军，男，1970年10月1日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人马从修与被执行人马永军买卖合同纠纷一案中，因被执行人马永军已履行3000元，且一直在陆续履行中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执恢4号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月七日书记员  杜卫光
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初第4199号
原告：安徽三联泵业股份有限公司，住所地：安徽省和县经济开发区牛屯河路。
法定代表人：何祥炎，该公司董事长。
被告：湖北中圣节水股份有限公司，住所地：武汉市洪山区关山二路国际企业中心3幢4-404号。
法定代表人：郭宏新，该公司董事长。
本院在审理原告安徽三联泵业股份有限公司诉被告湖北中圣节水股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安徽三联泵业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费329元，由原告安徽三联泵业股份有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一七年一月十六日
书记员 刘明
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2467号
原告王桂义，农民。
被告卢子华，农民。
被告李玉凤，农民。
原告王桂义诉被告卢子华、李玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂义到庭参加诉讼，被告卢子华、李玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂义诉称，二被告以资金紧张为由，分别于2011年9月23日和2012年7月24日两次向原告借款共计90000元，约定借款期限三个月，并自愿以自己的财产缝纫机平机作为借款抵押，到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以无钱为由至今未付。为此，请求依法判令二被告偿还原告借款90000元，诉讼费由二被告承担。
被告卢子华未作答辩。
被告李玉凤未作答辩。
经审理查明，被告卢子华、李玉凤系夫妻关系，2011年9月23日二被告以资金紧张为由向原告借款60000元，约定借款期限为三个月，并自愿用全部缝纫机平机作为抵押；后被告卢子华又于2012年7月24日次再向原告借款30000元，共计向原告借款90000元并分别给原告出具借务两份。该两笔借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还，故原告提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据所认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为，被告卢子华、李玉凤拖欠原告王桂义借款90000元，有被告卢子华、李玉凤为原告书写的借条为证，事实清楚，被告卢子华、李玉凤应负偿还原告借款本金90000元的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢子华、李玉凤共同偿还原告王桂义借款本金人民币90000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王 峰
人民陪审员 郭庆迎
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨祥云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执10号之一
申请执行人：南昌工程学院，住所地：南昌市高新区天祥大道289号，统一社会信用代码：12360000491018255D。
法定代表人：金志农，学院院长。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：吴博添，江西豫章律师事务所实习律师。
被执行人：欧阳欣欣，男，汉族，1991年3月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在执行申请执行人南昌工程学院与被执行人欧阳欣欣返还原物纠纷一案中,在本院的主持下，申请执行人南昌工程学院与被执行人欧阳欣欣达成了和解协议。申请执行人南昌工程学院向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌工程学院的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0191执10号案件的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执10号
申请执行人：南昌工程学院，住所地：南昌市高新区天祥大道289号，统一社会信用代码：12360000491018255D。
法定代表人：金志农，学院院长。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：吴博添，江西豫章律师事务所实习律师。
被执行人：欧阳欣欣，男，汉族，1991年3月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初51号民事判决书，向被执行人欧阳欣欣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳欣欣的存款及收入300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年一月六日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执10号申请执行人：南昌工程学院，住所地：南昌市高新区天祥大道289号，统一社会信用代码：12360000491018255D。法定代表人：金志农，学院院长。委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：吴博添，江西豫章律师事务所实习律师。被执行人：欧阳欣欣，男，汉族，1991年3月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初51号民事判决书，向被执行人欧阳欣欣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳欣欣的存款及收入300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年一月六日书记员  曹梦娜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第561号
申请执行人：牟洪光，男，汉族。
被执行人：烟台市福山蒲湾建材市场经营处。
本院在执行申请执行人牟洪光与被执行人烟台市福山蒲湾建材市场经营处房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一五年十月二十八日
书记员 鞠增强
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更375号
罪犯张晓龙，男，1987年8月8日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省临沂市罗庄区。
山东省苍山县人民法院于二〇一一年六月十日作出(2011)苍刑初字第275号刑事判决，撤销江苏省江都市人民法院（2008）江刑初字0323号刑事判决书，对被告人张晓龙犯故意伤害罪处缓刑部分，即“判处有期徒刑一年，缓刑一年”；以被告人张晓龙犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，与（2008）江刑初字0323号刑事判决书实行并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元。（刑期自2011年2月22日至2021年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日本院作出(2013)枣刑执字第1783号刑事裁定书裁定减刑八个月，二〇一五年七月八日本院作出(2015)枣刑执字第1367号刑事裁定书裁定减刑十一个月，二〇一六年十月二十八日本院作出(2016)鲁04刑更第1444号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈挡认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈挡在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2017年1月间，获得监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯陈挡入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金20000元，判决时已缴纳。
本院认为，罪犯张晓龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。；该犯系犯抢劫罪判处有期徒刑十年，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓龙减去有期徒刑七个月十三天（刑期自2011年2月22日至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初1597号
原告：贾淑霞，女，1963年1月23日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。
被告：梁敬，男，1982年8月14日出生，汉族，个体。
原告贾淑霞与被告梁敬租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾淑霞及其委托诉讼代理人袁丽霞到庭参加了诉讼。被告梁敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁敬向原告贾淑霞支付拖欠的场地租金36000元；2.判令被告梁敬向原告贾淑霞支付违约金10800元，以上两项合计46800元；3.本案案件受理费由被告梁敬承担。事实和理由：2013年5月26日，贾淑霞与梁敬签订了一份《110国道空地租赁合同》。合同约定由贾淑霞将位于××区西（地号：1-149-142号）的场地出租给梁敬，租期自2013年8月10日至2018年8月10日止为期5年，第一年租金为35000元，暂定从第二年开始以每年租金的5%递增；租金一年一交，提前一个月交纳下一年租金；若梁敬未按时向贾淑霞支付租金，每逾期一天，除付清所欠款项外，梁敬每天向贾淑霞支付所欠款项10%的违约金。合同生效后前三年，梁敬虽将场地转租他人，但也都向贾淑霞如期支付每年35000元的租金。因此，贾淑霞也从未按合同约定每年要求梁敬支付递增租金。可自2017年开始，梁敬拖欠贾淑霞租金17500元，2018年尚欠租金18500元。因梁敬未依约支付租金已构成违约，按合同约定计算支付违约金的方法过高，贾淑霞以下欠租金的30%计算违约金为10800元。现贾淑霞为维护其合法权益，只能将纠纷诉至本院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。贾淑霞提交的110国道空地租赁合同、微信支付交易记录均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现贾淑霞主张待证事实的存在，且主张该待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信。
梁敬未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，贾淑霞与梁敬签订了一份《110国道空地租赁合同》。合同约定贾淑霞将位于××区西的场地出租给梁敬使用，租期自2013年8月10日起至2018年8月10日止为期5年，第一年租金为35000元，暂定从第二年开始以每年租金的5%递增；租金一年一交，提前一个月交纳下一年租金；若梁敬未按时向贾淑霞支付租金，每逾期一天，除付清所欠款项外，梁敬每天向贾淑霞支付所欠款项10%的违约金；合同还约定了双方其他条款等内容。在该租赁合同的实际履行中，贾淑霞一直以35000元向梁敬收取租金。但梁敬仍分别拖欠2016年8月11日至2017年8月10日止期间租金17500元，2017年8月11至2018年8月10日止期间租金18500元。
本院认为，贾淑霞与梁敬签订的《110国道空地租赁合同》是双方真实意愿的体现，不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容，合同合法有效对合同当事人具有约束力。通过贾淑霞举证110国道空地租赁合同、微信支付交易记录，并结合其自认产生的效果。贾淑霞已向梁敬交付了所承租场地，履行了租赁合同出租人的义务，现贾淑霞主张梁敬支付下欠租金36000元的理由正当，证据充分，予以支持。梁敬未按上述合同的约定支付租金，已构成实际违约，应依约向贾淑霞支付违约金。但合同约定违约金计算方法所计算违约金太高，而贾淑霞主动调整违约金的计算方法即以下欠租金的30%计算违约金10800元较适当，予以采纳。另，梁敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。
综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁敬支付原告贾淑霞下欠租金36000元；
二、被告梁敬支付原告贾淑霞违约金10800元；
以上合计款项46800元，被告梁敬于本判决生效后五日内向原告贾淑霞付清。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由梁敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一八年五月十日
书记员范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初1597号原告：贾淑霞，女，1963年1月23日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。被告：梁敬，男，1982年8月14日出生，汉族，个体。原告贾淑霞与被告梁敬租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾淑霞及其委托诉讼代理人袁丽霞到庭参加了诉讼。被告梁敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁敬向原告贾淑霞支付拖欠的场地租金36000元；2.判令被告梁敬向原告贾淑霞支付违约金10800元，以上两项合计46800元；3.本案案件受理费由被告梁敬承担。事实和理由：2013年5月26日，贾淑霞与梁敬签订了一份《110国道空地租赁合同》。合同约定由贾淑霞将位于××区西（地号：1-149-142号）的场地出租给梁敬，租期自2013年8月10日至2018年8月10日止为期5年，第一年租金为35000元，暂定从第二年开始以每年租金的5%递增；租金一年一交，提前一个月交纳下一年租金；若梁敬未按时向贾淑霞支付租金，每逾期一天，除付清所欠款项外，梁敬每天向贾淑霞支付所欠款项10%的违约金。合同生效后前三年，梁敬虽将场地转租他人，但也都向贾淑霞如期支付每年35000元的租金。因此，贾淑霞也从未按合同约定每年要求梁敬支付递增租金。可自2017年开始，梁敬拖欠贾淑霞租金17500元，2018年尚欠租金18500元。因梁敬未依约支付租金已构成违约，按合同约定计算支付违约金的方法过高，贾淑霞以下欠租金的30%计算违约金为10800元。现贾淑霞为维护其合法权益，只能将纠纷诉至本院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。贾淑霞提交的110国道空地租赁合同、微信支付交易记录均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现贾淑霞主张待证事实的存在，且主张该待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信。梁敬未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，贾淑霞与梁敬签订了一份《110国道空地租赁合同》。合同约定贾淑霞将位于××区西的场地出租给梁敬使用，租期自2013年8月10日起至2018年8月10日止为期5年，第一年租金为35000元，暂定从第二年开始以每年租金的5%递增；租金一年一交，提前一个月交纳下一年租金；若梁敬未按时向贾淑霞支付租金，每逾期一天，除付清所欠款项外，梁敬每天向贾淑霞支付所欠款项10%的违约金；合同还约定了双方其他条款等内容。在该租赁合同的实际履行中，贾淑霞一直以35000元向梁敬收取租金。但梁敬仍分别拖欠2016年8月11日至2017年8月10日止期间租金17500元，2017年8月11至2018年8月10日止期间租金18500元。本院认为，贾淑霞与梁敬签订的《110国道空地租赁合同》是双方真实意愿的体现，不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容，合同合法有效对合同当事人具有约束力。通过贾淑霞举证110国道空地租赁合同、微信支付交易记录，并结合其自认产生的效果。贾淑霞已向梁敬交付了所承租场地，履行了租赁合同出租人的义务，现贾淑霞主张梁敬支付下欠租金36000元的理由正当，证据充分，予以支持。梁敬未按上述合同的约定支付租金，已构成实际违约，应依约向贾淑霞支付违约金。但合同约定违约金计算方法所计算违约金太高，而贾淑霞主动调整违约金的计算方法即以下欠租金的30%计算违约金10800元较适当，予以采纳。另，梁敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁敬支付原告贾淑霞下欠租金36000元；二、被告梁敬支付原告贾淑霞违约金10800元；以上合计款项46800元，被告梁敬于本判决生效后五日内向原告贾淑霞付清。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由梁敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一八年五月十日书记员范抒意附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初548号
原告：李某，住泾川县。
被告：陈某，住泾川县。
原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某归还借款37000元，两次所借（第一次30000元，利息从2017年7月28日至2018年1月28日，利息3600元，7000元从2017年8月20日至2018年1月20日，利息700元）；2.诉讼费用由被告陈某承担。当庭要求利息计算至开庭之日。事实与理由：原告李某与被告陈某的丈夫系同学关系。被告陈某在党原街道修建房子，因资金周转困难，2017年7月28日、8月10日两次向原告李某借款37000元，约定10日内归还，到期后原告李某多次催要未果。
被告陈某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年7月28�，被告陈某向原告李某借款30000元，并出具借条1张，载明”今借到李某人民币30000元，借款人：陈某，时间为期半年，按银行利息计算，信誉至上”。2017年8月10日，被告陈某再次向原告李某借款7000元，出具借条1张，载明”今借到李某人民币7000元,借用期限为十天，用来资金周转，八月二十日还”。被告陈某于2018年2月18日归还4000元。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告陈某收到借款后依法应当按期归还借款，故对原告李某要求被告陈某归还借款37000元的诉讼请求予以支持。原告李某要求被告陈某按年息24%承担利息，但2017年7月28日的借条上对利息计算方式约定不明，2017年8月10日的借条上对利息未作约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款规定：自然人之间�贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告李某要求支付利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈某归还原告李某借款33000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 崔喜海
二〇一八年五月五日
法官助理 张永宏
书 记 员 王有成
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2470号
原告：六安市博创车业服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500661446843L。
法定代表人：赵文兰，该公司董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆旭，该公司员工。
被告:韩保虎,男,1984年8月25日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
原告六安市博创车业服务有限公司与被告韩保虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告六安市博创车业服务有限公司于2018年5月16日以其与被告签订的《车辆挂靠协议》已于2017年10月23日到期，双方权利、义务已终止为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市博创车业服务有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市博创车业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市博创车业服务有限公司负担。
审判员 王颖颖
二〇一八年五月十七日
书记员 马晓倩
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执328号
申请执行人承德理想商贸有限公司。
被执行人姬文革。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
本院在执行承德理想商贸有限公司与姬文革、承德市德华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）冀0802民初4419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2017年3月30日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执328号申请执行人承德理想商贸有限公司。被执行人姬文革。被执行人承德市德华建筑安装有限公司。本院在执行承德理想商贸有限公司与姬文革、承德市德华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）冀0802民初4419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2017年3月30日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年三月三十日书 记 员  李 浩
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第679号
申请执行人张伟，住所地九台市。
被执行人九台市东湖镇甘家村民委员会，地址九台市。
法定代表人于德海。
本院于2015年5月25日立案执行张伟与九台市东湖镇甘家村民委员会合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第694号法院生效调解书，被执行人九台市东湖镇甘家村民委员会应支付申请人张伟案款10050元，承担执行费50.75元。在执行过程中查明，被执行人九台市东湖镇甘家村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第694号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第679号
申请执行人张伟，男，汉族，住所地九台市。
被执行人九台市东湖镇甘家村民委员会，地址九台市东湖镇甘家村。
法定代表人于德海。
本院于2015年5月25日立案执行张伟申请九台市东湖镇甘家村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第694号法院生效调解书，被执行人九台市东湖镇甘家村民委员会应支付申请人张伟案款10050元，承担执行费50.75元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，在执行过程，被执行人九台市东湖镇甘家村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第694号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钱 程
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2018号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
负责人：王义明，主任。
被执行人：付其旺，男，1979年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：刘振国，男，1983年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被执行人付其旺、刘振国借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）黄民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人付其旺、刘振国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人付其旺、刘振国长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2018号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
法定代表人：邓景亮，主任。
被执行人：刘振国，男，1983年1月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：付其旺，男，1979年2月出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被执行人刘振国、付其旺一案中，查明被执行人刘振国、付其旺暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2012）黄民初字第1302号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 王庆亮
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2018号申请执行人：黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。负责人：王义明，主任。被执行人：付其旺，男，1979年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：刘振国，男，1983年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被执行人付其旺、刘振国借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）黄民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人付其旺、刘振国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人付其旺、刘振国长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 慧
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执573号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司土桥支行，组织机构代码57590780-X，住所地在南京市江宁区淳化街道桂园南路18号1幢。
负责人：董星星，行长。
被执行人：万昌信，男，1962年6月1日生，汉族。
被执行人：王洪娣，女，1966年3月7日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司土桥支行（以下简称紫金银行土桥支行）与被执行人万昌信、王洪娣借款合同纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2012）江宁淳民初字第296号民事调解已经发生法律效力，依该裁判，万昌信、王洪娣应共同返还江苏紫金农村商业银行股份有限公司土桥支行326100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人万昌信、王洪娣进行了财产查控，依法扣划被执行人王洪娣银行存款15096.62元并发还申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人紫金银行土桥支行亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将万昌信、王洪娣纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年十月十一日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执573号
本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司土桥支行与万昌信、王洪娣借款合同纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人万昌信、王洪娣有履行能力拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）款的规定，决定如下：
将万昌信、王洪娣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执573号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司土桥支行，组织机构代码57590780-X，住所地在南京市江宁区淳化街道桂园南路18号1幢。负责人：董星星，行长。被执行人：万昌信，男，1962年6月1日生，汉族。被执行人：王洪娣，女，1966年3月7日生，汉族。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司土桥支行（以下简称紫金银行土桥支行）与被执行人万昌信、王洪娣借款合同纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2012）江宁淳民初字第296号民事调解已经发生法律效力，依该裁判，万昌信、王洪娣应共同返还江苏紫金农村商业银行股份有限公司土桥支行326100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人万昌信、王洪娣进行了财产查控，依法扣划被执行人王洪娣银行存款15096.62元并发还申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人紫金银行土桥支行亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将万昌信、王洪娣纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十月十一日见习书记员  张韵琦
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初635号
原告刘国良，男，生于1967年6月18日。
特别授权委托代理人张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被告四川鑫烨电子科技有限责任公司，住所地：遂宁市创新工业园区。
法定代表人曹忠鑫。
原告刘国良诉被告四川鑫烨电子科技有限责任公司（以下简称鑫烨公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员邓敏独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘国良的特别授权委托代理人张绍波到庭参加了诉讼，被告鑫烨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘国良诉称：原告与被告商议合伙购买覆铜板用于转售。2013年9月6日，原告向被告支付人民币500000元购货，被告向原告出具收款证明，证明收到原告交来购买覆铜板款项。货物购买回遂宁后，被告进行了转售，但未向原告退还本金及给付利润。经原告催收，被告向原告出具欠条一张，承诺欠到原告560000元并定于2013年12月30日前支付（如超期未付将承担月3%的利息至付清为止），承诺在2013年12月15日前付200000元。欠款期满后，原告多次向被告催收，被告于2014年4月20日至2015年4月20日期间陆续支付本息220000元，2015年11月16日支付利息10000元，至今尚欠本金521600元及欠利息57776元。故原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告归还欠款本金人民币521600元及利息，利息从2015年4月28日起至实际付清之日止按本金月利率3%计算；二、被告向原告支付2015年4月28日前的利息人民币57776元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫烨公司未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年9月5日，原告刘国良（乙方）与被告鑫烨公司（甲方）签订《合作协议》，约定：“一、甲乙双方购进江西中用覆铜板有限公司库存约40000张各型号覆铜板（以实际购进为准）进行贸易；二、乙方全面负责购货资金（开承兑汇票的保证金）、准备资金预计250万元以内（资金的使用时间根据需购货情况而定），甲方负责所购货物的质量验收、销售配送的清理保管；三、利益分配：乙方享有该笔资金所发生业务利息的70%，甲方享有所发生业务利益的30%；四、甲乙双方共同管理资金及库存，并由第三方魏东全程管理监督；五、甲乙双方应在扣除工资、购进成本、销售费用、运费、仓储、税费等（不含财务费用）后，按第三条约定进行分配，并且优先退还乙方投入的资本金，承诺三个月内的销售款优先退还乙方所投入的资本金；六、本协议一经签定均无反悔，否则双倍赔偿对方损失。未尽事宜双方友好协商，如甲乙双方仍存较大分歧，诉辖区法院裁决。”该合同甲方加盖鑫烨公司公章并由曹忠鑫签名，乙方由刘国良签字，第三方代表由魏东签名。2013年9月6日，被告向原告出具收款证明一份，载明：“经收到刘国良交来购买江西中用覆铜板有限公司覆铜板款伍拾万元整（￥500000.00元）”，该收款证明加盖被告鑫烨公司财务专用章。
2013年11月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“经欠到刘国良伍拾陆万元整（￥560000.00元），该款定于2013年12月30日前支付（如超期未付将承担月3%的利息直到付清为止），承诺在2013年12月15日前付20万元。”该欠条加盖被告鑫烨公司公章并由曹忠鑫签名。原告自认，被告鑫烨公司已于2014年4月20日向其支付100000元、2015年3月24日支付100000元、2015年4月27日支付20000元、2015年11月16日支付10000元，以上共计230000元。
在庭审过程中，原告坚持认为被告已支付的230000元应当先扣抵利息（月利率3%），再扣抵本金。故截止2015年4月27日，被告尚欠原告本金521600元及利息57776元，2015年4月28日后的利息未予支付。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法组织双方进行调解。
以上事实，民事起诉状、原告身份证复印件、被告工商信息表、合作协议原件、收款收据、欠条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告起诉案由为合伙协议纠纷，但合伙协议纠纷案由适用于民事合伙，即个人合伙，合伙主体应当为两个以上的自然人。而本案的被告为法人，不符合个人合伙的法律特征，故本案应当按照联营合同纠纷处理。原告按照联营协议约定出资500000元，而2013年11月20日的欠条系双方联营关系结束后对联营期间的财产进行结算后所形成的协议，双方均应按照该欠条履行，由被告向原告支付560000元。但双方在欠条中约定的逾期付款利息明显高于被告违约给其造成的损失，而逾期利息应当视为违约金的约定，现由于被告未到庭参加诉讼，无法提出违约金过高要求调整的抗辩意见。故本院兼顾公平原则和诚实信用原则，对逾期付款利率酌情调整为月利率2%。因原告自认被告已分多次向其付款230000元且双方未明确已付款为本金或是利息，故应当在被告应付款的总金额中进行品跌。依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川鑫烨电子科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘国良支付人民币560000元及逾期利息，利息的计算方法为：以本金560000元为基数，从2013年12月31日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。已付金额230000元在上述总金额中予以品跌；
二、驳回原告刘国良的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9600元，已减半收取4800元，由被告四川鑫烨电子科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一六年五月九日
书记员 舒翠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特98号
申请人:胡君浪，男，1981年12月28日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人胡君浪与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调323号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人胡君浪与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人胡君浪工资41840元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调323号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2781号之一
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
主要负责人：顾小萍，支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：潘晓波，男，1985年1月18日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告潘晓波信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年五月九日
代书记员 王凯伦
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2781号之一原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。主要负责人：顾小萍，支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：潘晓波，男，1985年1月18日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告潘晓波信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。审 判 员  洪 巍二〇一八年五月九日代书记员  王凯伦??
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执66号
申请执行人刘孝发。
被执行人成都隆盛鑫投资有限公司。
法定代表人哈何鑫，总经理。
原告刘孝发与被告成都隆盛鑫投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）彝民初字第1097号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被告成都隆盛鑫投资有限公司赔偿原告刘孝发房屋损失2000.00元，于判决生效之日起十日内履行，并承担案件受理费50.00元。履行期限届满后，被告成都隆盛鑫投资有限公司未履行义务，原告刘孝发于2016年1月28日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人成都隆盛鑫投资有限公司在彝良县“9.7”地震灾后恢复重建大寨安置项目建设指挥部有收入，本院依法作出裁定在指挥部提取了本案标的款2000.00元及案件受理费50.00元，申请执行费50.00元本院决定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月27日作出的（2015）彝民初字第1097号民事判决书的执行。
执行员 罗彪
二〇一六年三月十六日
书记员 郭琼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催3号
申请人：中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西省柳州市柳北区。
负责人：余昌涛。
委托诉讼代理人：胡琦，男，1986年8月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系申请人的银行职员。
委托诉讼代理人：覃庆超，男，1971年1月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。系申请人的银行职员。
申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年1月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行持有的中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行号码：103000522xxxxxxx、票面金额：2000000.00元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行有权向支付行中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催3号申请人：中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西省柳州市柳北区。负责人：余昌涛。委托诉讼代理人：胡琦，男，1986年8月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系申请人的银行职员。委托诉讼代理人：覃庆超，男，1971年1月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。系申请人的银行职员。申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年1月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行持有的中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行号码：103000522xxxxxxx、票面金额：2000000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行有权向支付行中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年三月二十二日书记员  卢海宝
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第448号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：罗容新，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××2810。
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告罗容新房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 莫少强
二〇一五年十二月十二日
书记员 毛敏灵
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2959号
原告杭州顺通起重运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇广济路。
法定代表人鲁贵根。
委托代理人（特别授权）吕红敏，浙江金轩律师事务所律师。
被告徐斌,男,汉族，1972年10月9日出生,住浙江省衢州市衢江区。
原告杭州顺通起重运输有限公司（以下简称顺通公司）诉被告徐斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告顺通公司基于其被告徐斌出具的《欠条》以及设备租用签证单、记账清单等起诉，要求判令：1、被告支付吊车费73300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐斌未答辩。
本案经审理查明的案涉建筑设备租赁合同事实如下：
出租方：顺通公司。
承租方：徐斌。
总租金：170833元。
尚欠租金：73300元。
租金约定支付时间：2016年5月开始归还，2016年年底还清。
本院认为，双方租赁合同关系事实清楚、证据充分。被告徐斌作为承租方应当在原告顺通公司提供租赁物义务后按照合同约定履行支付租金义务，故原告顺通公司的该请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺通起重运输有限公司租赁费人民币73300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1633元，由被告徐斌负担。公告费人民币650元，由被告徐斌负担。
原告顺通公司可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费用。被告徐斌应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 许 炯
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姚 璐
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初2959号原告杭州顺通起重运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇广济路。法定代表人鲁贵根。委托代理人（特别授权）吕红敏，浙江金轩律师事务所律师。被告徐斌,男,汉族，1972年10月9日出生,住浙江省衢州市衢江区。原告杭州顺通起重运输有限公司（以下简称顺通公司）诉被告徐斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告顺通公司基于其被告徐斌出具的《欠条》以及设备租用签证单、记账清单等起诉，要求判令：1、被告支付吊车费73300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐斌未答辩。本案经审理查明的案涉建筑设备租赁合同事实如下：出租方：顺通公司。承租方：徐斌。总租金：170833元。尚欠租金：73300元。租金约定支付时间：2016年5月开始归还，2016年年底还清。本院认为，双方租赁合同关系事实清楚、证据充分。被告徐斌作为承租方应当在原告顺通公司提供租赁物义务后按照合同约定履行支付租金义务，故原告顺通公司的该请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐斌于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺通起重运输有限公司租赁费人民币73300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1633元，由被告徐斌负担。公告费人民币650元，由被告徐斌负担。原告顺通公司可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费用。被告徐斌应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈叶影审 判 员  许 炯人民陪审员  徐燕萍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚 璐????1?
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1258号
原告：蒲松林。
被告：李延，住黑龙江省五常市。
被告：刘淑云，住吉林省榆树市。
委托代理人：徐洪梅，系榆树市法律援助中心律师。
原告蒲松林诉被告李延、刘淑云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲松林与被告李延、刘淑云及其委托代理人徐洪梅均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在大岭镇街道从事农具加工修理业务，原告经营钢材销售，被告因生产经营需要，于2010年陆续从原告处赊购钢材共计25260.00元，被告李延以曾用名李鸿达的名义给原告出具两枚欠据，被告刘淑云给原告出具一枚欠据，二被告至今未偿还原告货款，现原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼请求：1、原告要求二被告立即偿还所欠货款25260.00元；2、诉讼费由二被告承担。
被告李延辩称，情况属实，同意还款。
被告刘淑云辩称，1、与李延共同生活期间从未向原告赊购过钢材，原告提供的欠据上没有李延的名字，李鸿达是什么人，是否与本案有关，据刘淑云所知李延根本没有曾用名；2、刘淑云与李延于2013年4月8日经法院调解离婚，从未有人提及过有该债务；3、该案是合同纠纷，即使债权债务关系存在，也超过了诉讼时效，丧失胜诉权。综上，请法院驳回原告对被告刘淑云的告诉。
经审理查明，被告刘淑云与被告李延原系夫妻关系，二人在共同生活期间在榆树市大岭镇街道经营一家鸿达修理部。2010年被告先后三次在原告处赊购钢材共计25260.00元，被告李延以“李鸿达”名给原告出具两枚欠据，被告刘淑云给原告出具一枚欠据。2013年4月8日被告李延与被告刘淑云经榆树市人民法院调解离婚。现原告为要求二被告给付货款诉至法院。
本院认为，被告李延长期拖欠原告货款不还，侵犯原告的合法权益，故原告要求被告李延给付货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告刘淑云与被告李延共同偿还借款的诉讼请求，虽最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条有明确的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，但被告刘淑云在庭审中辩解，原告自2013年4月8日其与被告李延离婚后未向被告刘淑云主张过权利，已经超过诉讼时效，而原告又未能提供相应的证据加以证实，故原告要求被告刘淑云与被告李延共同给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李延于判决生效后立即给付原告蒲松林货款人民币25260.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费431.00元减半收取为215.50元由被告李延承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年五月十五日
书记员 张树元
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终1062号
上诉人（一审原告）梁悦强，男，1958年11月29日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托代理人王光辉，北京博迪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵港市人民政府。
法定代表人农融，市长。
委托代理人李世红，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人杨有毅，贵港市法制办公室公职律师。
被上诉人（一审被告）贵港市公安局。
法定代表人朱永辉，局长。
委托代理人李红模，系贵港市公安局副局长。
委托代理人黄旭光，系贵港市公安局民警。
被上诉人（一审被告）贵港市公安局港北分局，住所地贵港市金港大道839号。
法定代表人黄毅政，局长。
委托代理人陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人刘恩普，贵港市。
上诉人梁悦强因诉贵港市人民政府、贵港市公安局和贵港市公安局港北分局城乡规划处罚行政强制执行纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人梁悦强及其委托代理人王光辉，被上诉人贵港市人民政府的委托代理人李世红、杨有毅，被上诉人贵港市公安局的委托代理人黄旭光，被上诉人贵港市公安局港北分局的委托代理人陈玉清、刘普恩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市中级人民法院一审查明：2014年10月，贵港市港北区人民政府（以下简称港北区政府）组织联合执法队对贵港市港北区白凹窝（东至金田路，南至新华路，西至民生路，北至市工行小区、东森房地产开发小区、东海花园、市地税局）范围内的建（构）筑物予以强制拆除。原告对该强制拆除行为不服，于2015年8月31日向该院提起行政诉讼，请求确认港北区政府、贵港市人民政府、贵港市公安局和贵港市公安局港北分局强制拆除原告房屋的行政行为违法，责令被告采取补救措施。在诉讼中，港北区政府自认是其组织实施的强制拆除行为。
一审裁定认为：本案应以组织实施强拆行政行为的单位为被告，其他协助单位不应作为本案被告。贵港市人民政府依职权作出批复，并非强制拆除的组织实施者。公安机关接警后出警维持治安和社会秩序是履行法定职责的行为，不能以此为由认定公安机关是本案组织实施强制拆除的主体。原告未能提供证据证实贵港市人民政府、贵港市公安局、贵港市公安局港北分局是本案实施强制拆除的行政主体，且贵港市人民政府、贵港市公安局、贵港市公安局港北分局亦认为其不是适格被告。而且港北区政府自认其为强制拆除行政行为的组织实施者。因此，贵港市人民政府、贵港市公安局、贵港市公安局港北分局不是本案适格被告，应驳回原告对贵港市人民政府、贵港市公安局、贵港市公安局港北分局的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梁悦强对贵港市人民政府、贵港市公安局、贵港市公安局港北分局的起诉。
上诉人梁悦强上诉称：本案全部被上诉人都领导或参与了强拆行为，依法应当作为本案的适格被告，一审法院裁定驳回起诉是错误的。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人贵港市人民政府答辩称：本案的强制拆除行为是港北区政府实施，本机关没有直接参与实施被诉的强制拆除行为，依法不是被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人贵港市公安局、贵港市公安局港北分局答辩称：本案的强制拆除行为是港北区政府实施，公安机关出警是履行维护社会治安秩序的职责，依法不是被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，本院确认一审裁定采信的证据合法有效，据此，确认一审裁定查明的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，港北区政府实施了被诉的强制拆除行为，是本案的被告。贵港市政府虽然作出批复，责令港北区政府负责本案强制拆除工作，但其意志是通过港北区政府实现的，其本身不直接实施本案强制拆除行为；贵港市公安局、贵港市公安局港北分局出警维护秩序，并未实施本案强制拆除行为，依法不应成为被告。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周善能
审 判 员 王小成
代理审判员 宋丹丹
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙宇欣
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行终1062号上诉人（一审原告）梁悦强，男，1958年11月29日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托代理人王光辉，北京博迪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵港市人民政府。法定代表人农融，市长。委托代理人李世红，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人杨有毅，贵港市法制办公室公职律师。被上诉人（一审被告）贵港市公安局。法定代表人朱永辉，局长。委托代理人李红模，系贵港市公安局副局长。委托代理人黄旭光，系贵港市公安局民警。被上诉人（一审被告）贵港市公安局港北分局，住所地贵港市金港大道839号。法定代表人黄毅政，局长。委托代理人陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人刘恩普，贵港市。上诉人梁悦强因诉贵港市人民政府、贵港市公安局和贵港市公安局港北分局城乡规划处罚行政强制执行纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人梁悦强及其委托代理人王光辉，被上诉人贵港市人民政府的委托代理人李世红、杨有毅，被上诉人贵港市公安局的委托代理人黄旭光，被上诉人贵港市公安局港北分局的委托代理人陈玉清、刘普恩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵港市中级人民法院一审查明：2014年10月，贵港市港北区人民政府（以下简称港北区政府）组织联合执法队对贵港市港北区白凹窝（东至金田路，南至新华路，西至民生路，北至市工行小区、东森房地产开发小区、东海花园、市地税局）范围内的建（构）筑物予以强制拆除。原告对该强制拆除行为不服，于2015年8月31日向该院提起行政诉讼，请求确认港北区政府、贵港市人民政府、贵港市公安局和贵港市公安局港北分局强制拆除原告房屋的行政行为违法，责令被告采取补救措施。在诉讼中，港北区政府自认是其组织实施的强制拆除行为。一审裁定认为：本案应以组织实施强拆行政行为的单位为被告，其他协助单位不应作为本案被告。贵港市人民政府依职权作出批复，并非强制拆除的组织实施者。公安机关接警后出警维持治安和社会秩序是履行法定职责的行为，不能以此为由认定公安机关是本案组织实施强制拆除的主体。原告未能提供证据证实贵港市人民政府、贵港市公安局、贵港市公安局港北分局是本案实施强制拆除的行政主体，且贵港市人民政府、贵港市公安局、贵港市公安局港北分局亦认为其不是适格被告。而且港北区政府自认其为强制拆除行政行为的组织实施者。因此，贵港市人民政府、贵港市公安局、贵港市公安局港北分局不是本案适格被告，应驳回原告对贵港市人民政府、贵港市公安局、贵港市公安局港北分局的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梁悦强对贵港市人民政府、贵港市公安局、贵港市公安局港北分局的起诉。上诉人梁悦强上诉称：本案全部被上诉人都领导或参与了强拆行为，依法应当作为本案的适格被告，一审法院裁定驳回起诉是错误的。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人贵港市人民政府答辩称：本案的强制拆除行为是港北区政府实施，本机关没有直接参与实施被诉的强制拆除行为，依法不是被告。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人贵港市公安局、贵港市公安局港北分局答辩称：本案的强制拆除行为是港北区政府实施，公安机关出警是履行维护社会治安秩序的职责，依法不是被告。请求驳回上诉，维持原裁定。经审查，本院确认一审裁定采信的证据合法有效，据此，确认一审裁定查明的事实。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，港北区政府实施了被诉的强制拆除行为，是本案的被告。贵港市政府虽然作出批复，责令港北区政府负责本案强制拆除工作，但其意志是通过港北区政府实现的，其本身不直接实施本案强制拆除行为；贵港市公安局、贵港市公安局港北分局出警维护秩序，并未实施本案强制拆除行为，依法不应成为被告。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周善能审 判 员  王小成代理审判员  宋丹丹二〇一七年三月一日书 记 员  孙宇欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申162号
再审申请人（原审原告)：李运云。
委托诉讼代理人：李竞贤，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋之江，广东汇俊律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：广州恒源房地产开发有限公司。
法定代表人：周志合。
被申请人(原审被告)：广州伟洋房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡大耀。
再审申请人李运云因与被申请人广州恒源房地产开发有限公司、广州伟洋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初4926号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李运云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年六月十二日
书记员 宁雅兰
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申162号再审申请人（原审原告)：李运云。委托诉讼代理人：李竞贤，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋之江，广东汇俊律师事务所律师。被申请人(原审被告)：广州恒源房地产开发有限公司。法定代表人：周志合。被申请人(原审被告)：广州伟洋房地产开发有限公司。法定代表人：蔡大耀。再审申请人李运云因与被申请人广州恒源房地产开发有限公司、广州伟洋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初4926号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李运云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一八年六月十二日书记员 宁雅兰李燕银
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初990号
原告彭松真，女，汉族，1941年6月23日生。
委托代理人王卫中。代理权限为特别授权。
被告王美菊，女，汉族，1970年1月10日生。
被告周铂超，男，汉族，1995年3月13日生。
被告卢青，女，汉族，1966年11月30日生。
原告彭松真诉被告王美菊、周铂超、卢青健康权纠纷一案，本案受理后依法由审判员李文宪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫中，被告王美菊、卢青到庭参加了诉讼，被告周铂超经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭松真诉称，原告与被告卢青、周铂超系邻里关系，2015年10月27日下午，被告卢青、周铂超在楼下原告家门口处因被告王美菊送的牛奶的质量和价格问题与被告王美菊发生争吵，作为邻居原告前去劝解，在劝解的过程中，原告被被告王美菊撞倒在地，造成原告头外部受伤、多发软组织损伤，原告受伤后被送往通许县中医院住院治疗，花费了1179.80元医疗费。原告作为劝解人制止被告之间纠纷属于善举，三被告的行为造成了原告受伤，理应对原告的各项损失承担赔偿责任，为此诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费1179.8元、护理费84元、住院伙食补助费30元、营养费20元、交通费100元，共计1413.8元。
被告王美菊辩称，原告说的不属实，我没有碰倒原告，我跟被告卢青订有送奶协议，双方因为奶钱发生纠纷，被告周铂超要来打我，是他把原告碰倒的，我压根没看见原告，派出所没有处理结果。我与原告所受伤害没有因果关系，故应驳回原告对我的诉讼请求。
被告卢青辩称，被告王美菊先打的我儿子周铂超，导致我儿子的脚受伤，然后她又将原告碰倒的。
被告周铂超未到庭未答辩。
经审理查明，原告与被告卢青、周铂超系邻居关系，被告卢青与周铂超系母子关系，被告王美菊系鲜奶销售个体户。2015年10月27日下午17时许，被告王美菊与被告卢青、周铂超因送奶价格问题发生纠纷，进而双方发生争执、撕打，在撕打过程中将前来劝解的原告彭松真撞倒在地，造成原告受伤，原告受伤后被送往通许县中医院住院治疗，经诊断为头外伤、多发软组织损伤，住院1天，花费医疗费1179.80元。三被告在争执的过程中还造成了被告周铂超的脚部受伤，经通许县公安局城关派出所调解，被告王美菊与被告周铂超关于周铂超的医疗费达成了赔偿协议，由被告王美菊赔偿1000元，其中240元是被告周铂超的医疗费，剩余760元用来赔付原告彭松真的医疗费，但原告当时并未同意调解，也未领取赔偿款。现原告诉至本院，请求三被告赔偿各项损失共计1413.80元。
另查明，2014年度河南省居民服务和其它服务业在岗职工年平均工资为30864元／年。
以上事实有当事人陈述、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、派出所证明、和解协议、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权应依法受到保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，原告所受伤害系因劝解三被告纠纷所导致，原告的受伤与三被告发生争执的行为存在着直接的因果关系，在此过程中原告不存在过错，故三被告应当对原告的合理合法损失承担赔偿责任。关于责任的承担，根据本案实际情况，三被告对此事的发生均存在一定过错，本院酌定被告王美菊对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告卢青、周铂超共同对原告的损失承担30%的赔偿责任。对于原告主张的营养费，没有医嘱建议需加强营养，故对此本院不予支持。对于原告主张的交通费，未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费，本院酌定每天30元。综上，原告的合理合法损失有：医疗费1179.80元、住院伙食补助费30元（30元（1天）、护理费84元（按诉求），共计1293.80元，被告王美菊应赔偿70%，即905.66元，被告卢青、周铂超应赔偿30%，即为388.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美菊于本判决生效五日内赔偿原告彭松真医疗费、住院伙食补助费、护理费共计905.66元。
二、被告卢青、周铂超于本判决生效五日内赔偿原告彭松真医疗费、住院伙食补助费、护理费共计388.14元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王美菊承担15元，被告卢青、周铂超承担10元。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李文宪
二〇一六年七月十六日
书记员 ＸＸ蒙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特22号
申请人：吴贵年，女，1963年6月11日出生汉族，公司员工，住安徽省祁门县。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
申请人：石立鹤，男，1980年1月28日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：亚太财产保险有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码为91330212668491292Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号和邦大厦*座*楼。
代表人：蒋月胜，该支公司总经理。
委托代理人：苏荣，该支公司员工。
申请人吴贵年和申请人石立鹤、亚太财产保险有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月11日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人亚太财产保险有限公司宁波中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿申请人吴贵年医疗费等损3798.20元，该款于2018年1月25日前汇入申请人吴贵年指定的配偶江国利的银行账户（账号：62×××02；户名：江国利;开户行：鄞州银行云龙支行）；
二、申请人石立鹤赔偿申请人吴贵年其他损失468元，与申请人石立鹤已实际垫付的200元相抵，余款268元已当场理清；
三、本次赔偿为终结性赔偿，申请人吴贵年确认就所有损失与申请人石立鹤、亚太财产保险有限公司宁波中心支公司处理完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 戎绒
二〇一八年一月十一日
代书记员 严灿
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2529号
被执行人：叶远雄，又名叶海泉、阿波，男，1976年2月22日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无职业，住琼海市。
被执行人叶远雄罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初750号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人叶远雄向本院缴纳罚金20000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人叶远雄于2016年12月29日，因诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2016年5月8日起至2020年3月25日止），并处罚金人民币20000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初750号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2529号被执行人：叶远雄，又名叶海泉、阿波，男，1976年2月22日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无职业，住琼海市。被执行人叶远雄罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初750号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人叶远雄向本院缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人叶远雄于2016年12月29日，因诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2016年5月8日起至2020年3月25日止），并处罚金人民币20000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初750号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5201号
申请执行人王伟琴与被执行人陶勇、虞红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）浙0109民初15529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王伟琴于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的202000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案扣划被执行人陶勇在杭州市南郊监狱的工资、奖金等各项收入一笔，申请执行人受偿6871元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5201号申请执行人王伟琴与被执行人陶勇、虞红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）浙0109民初15529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王伟琴于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的202000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案扣划被执行人陶勇在杭州市南郊监狱的工资、奖金等各项收入一笔，申请执行人受偿6871元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十三日书记员  谢雨彤
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执308号
申请执行人佟传萍，女，1969年九月九日出生，住当阳市。
被执行人张太烈，男，1964年1月29日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的(2018)鄂0582民初406号民事调解书的过程中，被执行人张太烈逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人佟传萍借款86万元，向本院交纳案件受理费6200元，申请执行费11000元，诉讼保全费4377元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张太烈在银行存款881577元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张太烈所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年三月五日
书记员 武小芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1156号
原告：洪奇峰，职业不详。
被告：毛达明，职业不详。
被告：王亚峰，职业不详。
第三人：毛裕坤，职业不详。
本院在审理原告洪奇峰诉被告毛达明、王亚峰、第三人毛裕坤民间借贷纠纷一案中，原告洪奇峰于2016年2月29日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告洪奇峰提出的撤诉申请，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪奇峰撤回起诉。
案件受理费30999元，减半收取15500元，由原告洪奇峰负担。
审判员 陈欢桃
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈盛儿
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行初字第44号
原告韩文河。
原告张春林。
原告范志军。
原告赵玉英。
以上四原告共同委托代理人赵振西，退休干部，与其他三原告系乡亲关系。
被告邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街139号。
法定代表人董晓宇，该市政府代市长。
委托代理人段伟，邢台市国土资源局工作人员。
委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。
原告韩文河、张春林、范志军、赵玉英诉被告邢台市人民政府行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩文河、张春林、范志军、赵玉英及四原告委托代理人赵振西，被告邢台市人民政府委托代理人段伟、刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文河、张春林、范志军、赵玉英诉称，2015年7月28日原告四人在邢台市国土资源局地籍科得到了邢台市人民政府政字（2010）21号公告，该公告载明：收回韩演庄三宗土地使用权，注销以上范围内的国有土地使用证。依据《中华人民共和国土地法》第二条的规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地被告征收，但被告收回土地使用权不是为了公共利益，而是为了商业利益，且公告所说的三宗土地面积和范围自相矛盾，无法具体操作，请求人民法院判决该公告无效并予以撤销。
对本案是否超过起诉时限，原告韩文河、张春林、范志军、赵玉英称依据新的行政诉讼法对因不动产提起的诉讼，起诉期限为二十年，居民宅基属于不动产，故本案不超起诉期限。被告邢台市人民政府辩称该公告已于2010年9月27日在牛城晚报刊登，原告的起诉超过了法定起诉期限。
经审理查明，邢台市人民政府于2010年9月21日作出政字（2010）21号公告，并于2010年9月27日在牛城晚报第11版予以刊登。该公告主要内容为：收回桥西区韩演庄社区居委会旧址三宗土地使用权，并注销以上三宗土地范围内居民和单位的国有土地使用证。2015年8月20日韩文河、张春林、范志军、赵玉英以邢台市人民政府为被告提起诉讼，请求人民法院判决邢台市人民政府作出的政字（2010）21号公告无效并予以撤销。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案所涉政字（2010）21号公告已于2010年9月27日在牛城晚报刊登，该公告系被告邢台市人民政府向包括本案原告在内的行政相对人的公开告知行为，应视为原告2010年9月27日即知道公告的内容，故原告韩文河等四人的起诉期限应自2010年9月27日起算，而其于2015年8月20日提起行政诉讼超过了上述法律法规规定的最长2年的起诉期限。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告韩文河、张春林、范志军、赵玉英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 李怀勇
审判员 赵文志
审判员 周晓明
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 洋