北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31364号
原告：刘某，女，1935年7月10日出生。
委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。
被告：康某1，男，1956年7月11日出生。
被告：康某2，男，1960年9月23日出生。
被告：康某3，男，1964年6月23日出生。
原告刘某与被告康某1、被告康某2、被告康某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘某委托诉讼代理人任海峰及康某2到庭参加诉讼，康某1、康某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求康某1、康某2、康某3每人每月各支付1000元赡养费。事实和理由：刘某与康某4系夫妻关系，二人育有康某1、康某2和康某3。康某4于2008年7月16日死亡。刘某身患多种疾病且行走不便，一直由康某1照顾，居住在北京市朝阳区某某号的平房（以下称某某号房屋）中。2015年康某2通过虚假离婚的方式，配合前妻李某某通过诉讼方式要求刘某从居住的某某号房屋腾退。北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第某5号民事判决书，判令刘某腾房。刘某不服，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院维持原判。现李某某已就上述案件申请强制执行。刘某在别处无其他住房，目前在平谷区租房居住，康某1、康某2和康某3作为子女，理应尽到赡养义务。
康某1曾到庭辩称，同意赡养刘某，也同意向刘某支付赡养费，具体数额由法院依法判决。
康某2辩称，同意赡养刘某并支付赡养费，但应在康某2的经济能力范围内。康某2每月收入只有3000多元，每月要还车贷大约10000多元，还要支付房租及看病，在不影响康某2正常生活的情况下，康某2同意支付赡养费。刘某名下有一套两居室的两限房，故刘某没有必要出去租房增加生活成本。同时，八里庄街道办每月还向刘某发放老人保障费，具体数额不清楚。康某6对刘某也负有赡养义务。
康某3曾到庭辩称，不同意支付赡养费。康某3是公司内退员工，每月只有2000元退休金，无力支付赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘某与康某4系夫妻关系，二人育有康某1、康某2和康某7。康某4于2008年7月16日死亡。
庭审中，刘某提交刘某、康某1、康某2及康某3于2010年11月24日签订的《协议书》，内容为“今以刘某名义申请一套两限房在东坝东泽园，现有购买房屋资金肆拾万元，因刘某自愿以及三个儿子同意，将东坝东泽园两限房归其孙子康某6所有（所有权，居住权）。余款由康某6承担，由四方协商均同意签字协议生效”，刘某表示该证据证明东坝的房屋只是以刘某名义申请，但房屋所有权归康某6所有，且由康某6居住使用。康某1和康某3对该证据予以认可。康某2对该证据的真实性认可，但不认可证明目的，表示其签字前并未仔细阅读《协议书》的内容，且国家规定两限房不能转让，故该《协议书》是无效的，同时刘某既然将东坝的房屋给了康某6，康某6对刘某也负有赡养义务。
刘某提交康某1和解某某于2006年2月4日签订的《离婚协议》，用以证明康某1和解某某已离婚，双方离婚时约定北京市朝阳区某某7室房屋（以下称某某7号房屋）归双方之子康某8所有，康某1没有住房。康某1对该证据予以认可。康某2对该证据的真实性认可，但不认可证明目的，表示某某7号房屋仍登记在康某1名下，应属康某1的房屋。康某3对该证据的真实性无法确认，表示只知道康某1离婚，但不清楚财产如何分配。
刘某提交康某3与案外人李某2签订的《协议》，用以证明康某3替刘某在夏兴园租房，每月租金为900元，租金由康某1支付。康某1、康某2和康某3对该证据的真实性均认可，但康某2表示刘某名下有房，不应出去租房。
康某2提交病历材料，用以证明康某2身体不好，患有冠心病、高血脂症、骨质疏松、椎间盘病变等疾病。刘某对该证据的真实性认可，但不认可关联性和证明目的。康某1对该证据的真实性无法确认，关联性不予认可。康某3对该证据的真实性无法确认。
康某2提交北京市朝阳区房屋管理局资产运营管理中心出具的《证明》，内容为“兹证明康某2系我单位内退职工，其2016年7月应发工资为4290元，扣除五险一金后实发工资为3598.11元”。刘某对该证据的真实性认可，表示康某2系康某1、康某2和康某3中收入最高的，故有能力支付赡养费。康某1和康某3对该证据的真实性均无法确认。
康某2提交《招商银行信用卡车购易业务交易确认函》，用以证明康某2每月需偿还车贷10000多元。刘某对该证据的真实性和证明目的均不予认可。康某1对该证据的真实性无法确认，且表示与赡养义务无关。康某3对该证据的真实性无法确认。
康某2提交书面材料及照片，用以证明刘某和康某1在法院强制执行的时候搬走了李某某的家具并破坏了部分物品，李某某找到康某2要求赔偿，康某2替刘某和康某1先行支付了赔偿款。刘某和康某1对书面材料的真实性不予认可，对照片的真实性认可，但表示照片显示的情况并非刘某和康某1造成。康某3对该证据真实性无法确认。
康某2提交收据及明细表，用以证明康某2替刘某和康德太支付某某号房屋的租金。刘某对该证据的真实性认可，但不认可证明目的。康某1对该证据的真实性和证明目的均不予认可，表示租金都是康某1支付的。康某3对该证据的真实性无法确认。
康某2提交社区卫生服务管理证明，用以证明康某2经济困难，系社区在档管理服务对象。刘某对该证据的真实性和证明目的均不予认可。
康某2提交借款协议，用以证明康某2无力偿还银行贷款，向李某某借款用以还款。刘某对该证据的真实性和证明目的均不予认可。
关于刘某的身体情况，各方均认可刘某患有高血压、冠心病、胆结石（做过两次大手术）、盆骨曾摔碎、腿脚不便，走路需要拐杖。
各方均认可刘某与康某1一起在平谷区租房居住。康某1、康某2和康某3均表示愿意在平谷区照顾刘某，刘某表示多年来一直是康某1照顾其生活，其愿意继续和康某1一起生活，不愿意由康某2和康某3照顾，并且此前和康某2进行过诉讼，双方存在矛盾。
刘某和康某1表示刘某每月有460元的补助，康某2和康某3对此表示不清楚。康某1表示其每月收入3300元，康某2表示其每月收入3598.11元，康某3表示其每月收入2000元，康某2表示不清楚康某1与康某3收入情况，康某1和康某3对各方的收入情况认可。
刘某表示其每月支出包括房租、水费、电费、吃饭、买药等，此前其所有的生活支出都是由康某1负担。
关于东坝的房屋，刘某、康某1、康某3均表示现由康某6居住使用，康某2表示不清楚居住情况。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
本案中，刘某年事已高且患有疾病，已无劳动能力，其自身收入难以满足基本的生活需要，康某1、康某2和康某3作为刘某之子负有赡养刘某的法定义务，故刘某要求康某1、康某2和康某3支付赡养费的请求符合法律规定。关于赡养费的数额，本院将根据刘某的实际生活所需及收入情况、康某1、康某2和康某3的经济负担能力、当地生活水平及刘某子女情况等酌情确定每月为1500元，由康某1、康某2和康某3每人承担500元。对于刘某主张过高的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告康某1、被告康某2和被告康某3自二○一八年一月起，于每月十五日前分别向原告刘某支付当月赡养费500元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康某1负担17元、由被告康某2负担17元、由被告康某3负担16元（均于本判决生效后七日内给付原告刘某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 柯 岩
审 判 员 斯晓荷
代理审判员 魏慧彪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 晨