wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第379-2号
原告周国平，女，汉族，1942年10月2日出生，住鹤壁市。
被告袁金旺，男，汉族，1966年10月27日出生，住鹤壁市。
被告袁金英，女，汉族，1960年9月27日出生，住鹤壁市。
被告袁金燕，女，汉族，1965年10月29日出生，住鹤壁市。
本院在审理原告周国平与被告袁金旺、袁金英、袁金燕赡养纠纷一案中，原告于2015年6月25日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由被告袁金旺负担。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 王 珂
代理审判员 孙 攀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 鑫
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初143号
原告孙福文，男，1962年7月8日出生，汉族，无职业。
被告江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人熊东仔，职务董事长。
被告呼伦贝尔市雅豪房地产开发公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
法定代表人刘利新，职务总经理。
被告呼伦贝尔市陈巴尔虎旗交通局。
法定代表人比力格，职务局长。
被告赵艳彬，男，49岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。
本院在审理原告孙福文诉被告江西省路桥隧道工程有限公司、呼伦贝尔市雅豪房地产开发公司、呼伦贝尔市陈巴尔虎旗交通局、赵艳彬劳务合同纠纷一案中，孙福文于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙福文撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 特日格乐
二〇一六年二月一日
书记员 宝 音 图
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初444号
原告：薛某，女，汉族。
委托代理人：马兴明，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：苏某甲，男，汉族。
原告薛某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李本山适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人马兴明、被告苏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，于××××年××月××日在茌平县民政局办理结婚登记手续。婚后感情尚可。××××年××月××日生一男孩苏某乙。婚姻关系存续期间，由于性格不合，经常生气吵架，且被告不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故依据相关法律规定，请求法院依法判令原、被告离婚，以实现原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费用；3、被告返还婚前陪嫁，财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：原告所述与事实不符，且被告一直在履行家庭义务，夫妻之间因家庭琐事产生矛盾很正常，双方的夫妻感情并没有完全破裂，还有和好的可能。同时也为了孩子有一个完整的家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月份相识，××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，9月13日登记结婚，××××年××月××日生一男孩苏某乙，现随原告生活。婚后双方感情尚可。2016年1月份，因家庭琐事产生矛盾，原告回娘门居住，双方开始分居生活至今。2016年2月23日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。被告则认为原、被告之间没有本质的矛盾，双方是有感情基础的，并且也为了孩子有一个完整的家庭，故不同意离婚。庭审中原告坚决要求离婚，但被告坚持不同意离婚，双方各持己见，导致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证及本院庭审笔录等相关证据材料为证，可以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，双方相识至今已逾三年，在相识半年的基础上才登记结婚，应对彼此有了充足的认识，且在婚后育有一子，应建立了一定的夫妻感情。原、被告之间产生矛盾的原因也是日常生活琐事所致，并无原则性的矛盾。现原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方分居时间尚不足三个月，现在的婚姻状况不符合法定的离婚条件，故对原告诉讼请求本院依法不予支持。庭审中，被告坚持要求夫妻和好，亦表现出了足够的诚意，与此同时，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，尤其要正确诠释家庭生活的真正含义。在今后的生活中，要珍惜相互间的感情，互谅互让，互相尊重。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一六年三月十七日
书记员 常艳阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4219号
罪犯罗萍梅，女，1980年5月16日出生，土家族，贵州省德江县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月12日作出(2014)温永刑初字第268号刑事判决，认定罗萍梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗萍梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江省金华监狱累计奖分29.2分和江西省女子监狱表扬奖励，赃款未退赔给被害人。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗萍梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但赃款未退赔给被害人，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗萍梅减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年12月4日起至2020年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1935号
原告：柴连华，住吉林市。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：槐立伟，职业不详，住吉林市。
被告：曲维新，职业不详，住吉林市。
原告柴连华与被告槐立伟、曲维新追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告柴连华的委托代理人李明波到庭参加诉讼，被告槐立伟、曲维新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴连华诉称：2013年6月29日，柴连华与槐立伟、曲维新、徐铭阳、刘凤仁、毕子君、常桂芹自愿组成联保体并与中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行吉林分行）签订了《联保体授信合同》，授信额度为人民币970万元，其中槐立伟、曲维新授信额度为人民币150万元、徐铭阳授信额度为人民币300万元、刘凤仁授信额度为人民币150万元、柴连华授信额度为人民币150万元、毕子君、常桂芹授信额度为人民币220万元。授信期限为12个月，自2013年7月1日至2014年7月1日止，借款用途为经营周转，联保体成员按合同项下授信额度总额的20%存入保证金，柴连华提供保证金人民币30万元。合同约定：柴连华、槐立伟、曲维新以及徐铭阳、刘凤仁、毕子君、常桂芹在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人在民生银行吉林分行债权，承担最高额连带共同保证责任。2014年7月1日贷款到期，柴连华已将贷款结清，槐立伟、曲维新未能如期偿还民生银行吉林分行贷款本金及利息总计人民币714646.44元，因此民生银行吉林分行扣划联保体成员柴连华的保证金人民币74228元。槐立伟、曲维新向柴连华承诺于2014年7月20日前还清柴连华为其代偿的借款，但柴连华多次催要未果。柴连华作为联保体成员承担保证责任后，有权行使追偿权，请求法院依法判令：1、槐立伟、曲维新立即偿还人民币74228元；2、槐立伟、曲维新支付自2016年7月21日起至全部清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、槐立伟、曲维新承担本案诉讼费。
槐立伟和曲维新未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院审理查明：2013年6月29日，槐立伟、曲维新、徐铭阳、刘凤仁、柴连华、毕子君、常桂芹自愿组成联保体并与中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行吉林分行）签订了《联保体授信合同》，授信额度为人民币970万元，槐立伟、曲维新授信额度为人民币150万元、徐铭阳授信额度为人民币300万元、刘凤仁授信额度为人民币150万元、柴连华授信额度为人民币150万元、毕子君、常桂芹授信额度为人民币220万元。授信期限为12个月（自2013年7月1日至2014年7月1日止），借款用途为经营周转。槐立伟、曲维新、徐铭阳、刘凤仁、柴连华、毕子君、常桂芹同意民生银行吉林分行开立联保体保证金账户，并在民生银行吉林分行发放授信前按相应成员额度及比例存入保证金，保证金开户行为民生银行吉林分行，保证金为贷款金额的20%最高额担保包括甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全部成员在合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。合同还对双方其他权利义务作出约定。槐立伟、曲维新接受借款后未按约定期限偿还借款，民生银行吉林分行从柴连华的保证金账户中扣划74228元用于偿还槐立伟、曲维新所欠借款。柴连华多次向槐立伟、曲维新索要未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：联保体授信合同、扣划情况说明、扣款回单。
本院认为：民生银行吉林分行与槐立伟、曲维新、徐铭阳、刘凤仁、柴连华、毕子君、常桂芹签订的《联保体授信合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。柴连华作为槐立伟、曲维新借款最高额保证人，被民生银行吉林分行扣划了保证金，履行了担保人的义务，即有权向债务人槐立伟、曲维新行使追偿权。柴连华请求槐立伟、曲维新偿还担保债务的请求合理，本院予以支持。关于柴连华主张槐立伟、曲维新自2016年7月21日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告槐立伟、曲维新共同偿还原告柴连华代偿款本金74228元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告槐立伟、曲维新赔偿原告柴连华利息损失，自2016年7月21日起至实际还款之日止以本金74228元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，与判决第一项同时履行。
被告槐立伟、曲维新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1656元（原告柴连华已预交）由被告槐立伟、曲维新共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年十一月三日
代理书记员 孙 越
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00121号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市方北路**号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人高利超，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁瑞美，石家庄市桥西区新乐纸业职工。
委托代理人李腾，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）齐中朝，石家庄鸿泉房地产开发有限公司法人代表。
被上诉人（原审被告）石家庄鸿泉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区龙泉东路***号。
法定代表人齐中朝，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月8日12时10分左右，齐中朝驾驶冀A×××××号“宝马”轿车，沿本市红旗大街由北向南行驶至红旗大街槐安路南行200米向东左转弯时，遇宁瑞美骑电动自行车载崔佳旺在红旗大街东侧非机动车道内由南向北行驶至事发处发生交通事故，造成宁瑞美受伤，被送到河北医科大学第三医院急诊治疗四天后，以腰椎间盘突出症住院治疗，于2014年6月2日出院。石家庄鸿泉房地产开发有限公司为宁瑞美垫付医疗费989.50元，借给宁瑞美现金1000元；齐中朝所驾车辆登记在石家庄鸿泉房地产开发有限公司名下，齐中朝系职务行为。事故车辆在平安保险石家庄公司投保机动车第三者强制保险一份和30万元不计免赔的商业三者险一份。对以上事实，当事人均认可。宁瑞美主张的赔偿项目及当事人争议事项：1、医疗费，宁瑞美主张54960.66元。被告对票据的真实性没有异议，但对关联性有异议。原审认为，宁瑞美的医疗费有收费收据及相应证据证实，应予确认医疗费为54346.46元，购买护腰的用品598.20元不应计算在医疗费中，取证费16元不属于赔偿范围。2、误工费，宁瑞美主张12800元。被告不认可。原审认为，根据宁瑞美提交的证据，不能证实其有固定收入，在住院记录中记载宁瑞美无工作，所提交的证据相互矛盾，故不予采信，应按照河北省农林牧副渔行业标准计算，宁瑞美的误工期限为100天比较合理，共计误工费3744元。3、护理费，宁瑞美主张11650.50元。被告不认可护理期限，但认为护理费的参照标准每天129.45元。原审认为，根据宁瑞美的伤情，结合医嘱，应确定护理期限为二个月为宜，每天129.45元的护理标准，共计7767元。4、交通费，宁瑞美主张1000元。被告不认可。原审认为，根据宁瑞美的实际情况，应酌情给予交通费500元。5、营养费，宁瑞美主张4500元。被告不认可。原审认为，应酌情给予2000元。6、住院伙食补助费，宁瑞美主张2600元。被告只认可22天。原审认为，宁瑞美受伤后在急诊治疗应视为住院，要求2600元应予支持。7、车损，宁瑞美主张1500元，被告认可，应予确认车损1500元。8、停车费，宁瑞美主张500元。被告认为不是正式收费收据。原审认为，停车费实际发生，应予确认500元。9、医疗器具费，宁瑞美主张598.20元。被告认为没有医嘱。原审认为，根据宁瑞美的伤情，应予确认其主张。宁瑞美上述损失共计73555.66元。被告主张车辆修理费3522元，宁瑞美不认可，平安保险石家庄公司认可。原审认为，有收费收据及修车发票可证实，应予确认修车费3522元。被告主张停车费295元，宁瑞美认可票据的真实性，但认为应由被告自行承担。被告上述损失共计3817元。
原审认为，齐中朝驾驶机动车上路未注意安全行驶，与宁瑞美发生交通事故，齐中朝承担事故的主要责任，宁瑞美承担事故的次要责任，有事实和法律依据，应予确认。根据宁瑞美提交的住院记录，可以证实宁瑞美在事发前曾右下肢麻木，该次事故加重了宁瑞美的病情，造成了重大经济损失。根据�关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险中承担赔偿责任。宁瑞美的实际损失为73555.66元，应由平安保险石家庄公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担医疗费10000元，剩余44346.46元按照80%的责任即35477.17元由平安保险石家庄公司承担，护理费7767元、误工费3744元、交通费500元、车损1500元、住院伙食补助费2600元按照80%计算，由平安保险石家庄公司在商业三者险内承担2080元、营养费2000元按照80%由平安保险石家庄公司承担1600元、医疗器具费598.20元由平安保险石家庄公司在强制保险中赔偿500元，剩余98.20元按照责任比例80%计算即78.56元由平安保险石家庄公司在商业三者险中直接赔偿宁瑞美，以上损失共计63246.73元。停车费500元按照责任比例80%即400元由石家庄鸿泉房地产开发有限公司承担。被告的修车费3522元、医疗费989.50元、停车费295元按照责任宁瑞美承担20%即961.30元。原审判决：一、自本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿宁瑞美的各项损失共计63246.73元。二、自本判决生效后十日内，石家庄鸿泉房地产开发有限公司赔偿宁瑞美各项损失400元。三、自本判决生效后十日内，宁瑞美赔偿石家庄鸿泉房地产开发有限公司修车费、停车费、医疗费共计961.30元。四、自本判决生效后十日内，宁瑞美返还石家庄鸿泉房地产开发有限公司垫付的治疗费1000元。五、驳回宁瑞美的其他诉讼请求；驳回石家庄鸿泉房地产开发有限公司的其他反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1750元减半收取875元，由石家庄鸿泉房地产开发有限公司承担。反诉费25元，由宁瑞美承担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉，理由为：此次交通事故只是加剧了宁瑞美的已有病症，而非全是事故造成的，原审认定上诉人按照80%的比例承担商业险保险责任是错误的，住院伙食补助费标准错误，购买护腰用品的费用、误工期限、院外护理期限无医嘱或诊断证明，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，被上诉人因本次交通事故受伤住院，其医疗费为治疗本次伤情所花费，有收费收据和相应证据证实，应予认定和支持。道路交通事故认定书认定，齐中朝负事故主要责任，故原审判决认定上诉人按照80%的比例承担商业险�险责任并无不妥。原审法院根据宁瑞美的伤情需要，支持其购买护腰用品的费用，并酌情合理认定其误工期限、院外护理期限，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1750元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年七月六日
书 记 员 侯路宁
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第0168号
原告孙某，女，1968年7月8日生，汉族，农民。
被告陈某，男，1967年10月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告孙某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 江勇（代）
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2753号
原告：游敬乾，男，生于1985年1月28日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：王少岳，男，生于1975年5月16日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：杨书英，女，生于1971年11月2日，汉族，住址同上。
原告游敬乾与被告王少岳、杨书英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行了审理。
原告游敬乾向本院提出诉讼请求：二被告系夫妻关系，2014年被告借原告102000元，于2014年11月27日被告王少岳给原告出具了借款条，约定12月7日一次偿还，借款到期后，被告偿还2万元，2015年5月26日二被告给原告出具了一份保证书，但到期后仍未还款。特诉至法院，要求被告归还下欠的借款82000元，并承担违约金3万元。
本院经审查认为，本案立案后按原告提供的被告地址找不到被告，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告游敬乾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年十月二十八日
（代印）
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
…….
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第150号
原告：孙秀丽，女，1977年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），男，1963年5月24日出生，系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告孙秀丽与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告孙秀丽，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀丽诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计7259元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我7259元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告孙秀丽7、8、9月份工资数额为7259（2700+2750+1809）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告孙秀丽为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告孙秀丽系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬7259元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙秀丽劳动报酬7259元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第150号
原告：孙秀丽，农民。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告孙秀丽与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告孙秀丽，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀丽诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计7259元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我7259元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告孙秀丽7、8、9月份工资数额为7259（2700＋2750＋1809）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告孙秀丽为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告孙秀丽系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬7259元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙秀丽劳动报酬7259元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1125号
罪犯李焕英，女，1968年6月21日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年十二月十三日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2007）潍刑一初字第89号刑事判决，以被告人李焕英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李焕英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李焕英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李焕英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李焕英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李焕英减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1644号
申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街9号。
企业负责人：林友潭，主任。
被执行人：罗丽香，女，1989年3月1日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人罗丽香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初2020号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1644号申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街9号。企业负责人：林友潭，主任。被执行人：罗丽香，女，1989年3月1日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人罗丽香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初2020号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第1049号
原告李某甲，居民。
被告陈某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证并举行结婚仪式后同居生活，婚后于××××年××月××日生男孩李某乙，现年两周岁一直随原告共同生活。原、被告由于婚前相处时间较短，双方在无感情基础的情况下草率结婚，婚后共同生活期间双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，无法一起共同生活。原告于2014年3月以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，后原告念及孩子年幼撤回起诉，但撤诉后被告未积极与原告和好，累计分居已经两年多，夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活。现原告再次起诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生男孩李某乙随原告共同生活，由被告每月支付400元子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩李某乙，现在原告处生活。原告曾于2014年4月向本院起诉被告要求离婚，后撤诉，本院作出准许原告撤诉的（2014）沭胡民初字第0414号民事裁定书。现原告再次向本院提起诉讼，提出上述诉求。
庭审中，原告表示无夫妻共同财产及债权债务要求处理，
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记信息表、（2014）沭胡民初字第0414号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告办理结婚登记手续，属合法婚姻，依法受法律保护，但双方在共同生活期间发生矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但撤诉后双方并未和好共同生活，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决，故可认定原、被告夫妻感情确已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生男孩李某乙长期在原告处生活，为维护子女稳定的生活环境保护其健康成长，故李某乙应随原告共同生活为宜，被告应给付必要的子女抚养费用。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告陈某离婚。
二、婚生男孩李常成随原告李某甲共同生活，被告陈某于2014年12月起每月给付原告子女抚养费300元，至李常成独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深宝法行初字第153号
原告屈代红，男，瑶族。
被告一深圳市公安局宝安分局，住所地。
法定代表人王浩，局长。
被告二深圳市宝安区人民政府，住所地。
法定代表人王宏彬，区长。
原告屈代红诉被告一深圳市公安局宝安分局、被告二深圳市宝安区人民政府不服行政处罚决定一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日上午10点在西乡人民医院人行天桥摆象棋，被西乡派出所治安巡防员（编号7928）当场抓获，随后被民警带回西乡派出所处理。在派出所关押四个多小时后，抓获原告时的巡防员（编号7928）向处理原告的民警说他手痛，该民警就要求原告向巡防员赔偿人民币伍佰元整就放原告出去。原告自身有遗传性残疾，过着低保生活，没有钱给他，处理原告的也不提摆象棋的事，而是以原告殴打他人的罪名强制拘留原告五天。原告不服，故诉至法院，请求撤销被告一深圳市公安局宝安分局作出的深公宝行罚决字（2014）29027号《行政处罚决定书》。
经审理，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不做决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，原告因不服被告一深圳市公安局宝安分局作出的深公宝行罚决字（2014）29027号《行政处罚决�书》，向被告二深圳市宝安区人民政府申请行政复议。被告二于2015年4月7日作出深宝府复决（2015）3号《行政复议决定书》，并于2015年4月14日通过邮政特快专递送达原告，原告对此亦予以确认。该复议决定书也载明了原告如不服该决定，可自收到该复议决定书之日起十五日内依法向深圳市宝安区人民法院提起行政诉讼。但原告直至2015年5月6日才向本院提起行政诉讼，原告的起诉已超过法定的起诉期限。因此原告的起诉依法应当驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告屈代红的起诉。
原告预交的案件受理费人民币50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 张 小 宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓哲书（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条
第三条有下列情形之一，已经立案的，�当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法行�字第153号原告屈代红,男，瑶族，1972年4月8日出生，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告一深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道二区。法定代表人王浩，局长。被告二深圳市宝安区人民政府，住所地广东省深圳市宝安区创业一路1号区委区政府办公室。法定代表人王宏彬，区长。原告屈代红诉被告一深圳市公安局宝安分局、被告二深圳市宝安区人民政府不服行政处罚决定一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日上午10点在西乡人民医院人行天桥摆象棋，被西乡派出所治安巡防员（编号7928）当场抓获，随后被民警带回西乡派出所处理。在派出所关押四个多小时后，抓获原告时的巡防员（编号7928）向处理原告的民警说他手痛，该民警就要求原告向巡防员赔偿人民币伍佰元整就放原告出去。原告自身有遗传性残疾，过着低保生活，没有钱给他，处理原告的也不提摆象棋的事，而是以原告殴打他人的罪名强制拘留原告五天。原告不服，故诉至法院，请求撤销被告一深圳市公安局宝安分局作出的深公宝行罚决字[2014]29027号《行政处罚决定书》。经审理，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不做决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，原告因不服被告一深圳市公安局宝安分局作出的深公宝行罚决字[2014]29027号《行政处罚决定书》，向被告二深圳市宝安区人民政府申请行政复议。被告二于2015年4月7日作出深宝府复决[2015]3号《行政复议决定书》，并于2015年4月14日通过邮政特快专递送达原告，原告对此亦予以确认。该复议决定书也载明了原告如不服该决定，可自收到该复议决定书之日起十五日内依法向深圳市宝安区人民法院提起行政诉讼。但原告直至2015年5月6日才向本院提起行政诉讼，原告的起诉已超过法定的起诉期限。因此原告的起诉依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告屈代红的起诉。原告预交的案件受理费人民币50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  秀  珠人民陪审员 张  小  宁人民陪审员 黄    芳二〇一五年九月一日书 记 员 邓哲书（兼）书 记 员 李  燕  妮附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳�起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。第1页共4页
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第174号
原告张秀荣，女，现住四平市铁西区。
委托代理人刘景维，吉林杨信律师事务所律师。
委托代理人郝倩宁，女，现住四平市铁西区。
被告赵文才，男，，现住四平市铁西区。
委托代理人于大勇，吉林言悦律师事务所律师。
原告张秀荣诉被告赵文才不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀荣及其委托代理人刘景维、郝倩宁、被告赵文才的委托代理人于大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀荣诉称，1983年第一轮农村土地承包时，我家在海丰村三社全家都是社员，当时承包方是我丈夫赵某甲，全家共分承包地14亩，其中二儿子赵某乙、三儿子赵文才、四儿子赵某丙和丈夫赵某甲四个男劳力，每人分得208亩，我和大女儿是女劳力，每人分1.4亩。1998年第二轮农村土地承包，我家的承包地不变，承包方写的是我三儿子赵文才。从1983年到2013年，我家一直有人在种承包地，但2013年以前，我家的承包地连续几次被国家征用，征地款由我三儿子赵文才领取，我多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告1.75亩被征土地补偿款238876.31元，并承担本案诉讼费。
被告赵文才辩称，第二轮土地承包时原告的已放弃土地承包经营权，将其权利以66000元的价格转让给原告，原告不是1.75亩土地的承包经营权人。被告至今没有得到征用土地的补偿款，原告诉称不符合事实。原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告诉称的土地2008年以前就已经动迁，原告现在起诉超过诉讼时效。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
1、赵某甲家庭户口复印件，证明赵汗中、张秀荣、赵某丙、赵某乙、赵文才、赵某丁、赵某戊在一个户口上。
2、土地承包合同，证明第二轮土地承包时被告是承包方。
3、1983年包干户蔬菜交售登记表，证明赵某甲这户在1983年的时候已经分到地了。
4、四平市政府79号令，证明原告承包的土地被征用了。
5、产权调换协议书，证明原告承包的土地被征用了。
被告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
1、土地承包合同、承包证，证明被告在1998年第二轮土地承包时合法承包了16.6亩土地。
2、赵某丁和赵某乙的证言，证明2008年动迁的房屋是被告在原告处购买的动迁面积，放款已交给了赵某丙，被告合法取得了66平方米房屋的所有权。
经庭审查明，原告张秀荣和被告赵文才是母子关系。1998年第二轮农村土地承包时被告承包经营海丰村土地16.6亩。上述事实有户口簿、土地承包合同予以证明，双方当事人无异议。
本院认为，原告不能提供充分证据证明其享有诉争土地的承包经营权，原告的诉讼请求缺乏事实和法律根据。
综上，依据《最高人民法院关于若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张秀荣的诉讼请求。
案件受理费4883元，由原告张秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 爽
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1345号
原告：杜长岭，男，1966年10月05日出生，汉族，住�徽省砀山县。
被告：曹忠文，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：杨波，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：胡多友，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽路桥路面工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市.
法定代表人：孙学军，董事长。
本院在审理原告杜长岭诉被告曹忠文、杨波、胡多友、安徽路桥路面工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因采用其他方式无法向胡多友等人送达有关诉讼文书，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王法中
二〇一六年六月二十日
书记员 李芳频
附�本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5027号
原告：谢某甲。
被告：夏某。
原告谢某甲诉被告夏某女离婚纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告夏某女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，名谢某乙，因双方性格不合，导致争吵不断，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿随原告共同生活，被告承担抚养费每月1000元；3.共同财产依法分割（雪佛兰科鲁兹一辆60000元）；4.共同债务各半享有、负担（见详单）。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：1.结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。2.户口簿1份，拟证明被告身份信息以及婚生女儿谢某乙身份信息的事实。3.收款收据2份，拟证明婚生女儿一直跟原告一起生活的事实。4.协议1份，拟证明雪佛兰汽车是夫妻共同财产的事实。被告夏某女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2，因其真实合法且与本案相关联，故予以采信；对原告提交的证据3的真实性予以采信，但仅凭该证据无法证明原告所要证明的内容，故对关联性不予采信；对原告提交的证据4，因该协议落款处有案外人签字，可能涉及他人利益，故本院不作认定。
被告夏某女未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿谢某乙。原、被告婚初感情尚可，现有矛盾产生。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告双方经介绍认识互相了解后登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后感情尚可，且已育有一女儿。原告起诉要求与被告离婚，但并未提交证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。对于孩子的抚养问题与财产问题，因原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不作处理。被告夏某女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理与判决。据此，为维护社会和谐、家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 柯倩女
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1551号
原告朱国军，男，1976年1月14日出生，汉族。
被告底付民，男，1970年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告朱国军与被告底付民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国军撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。
审判员 马绍瑞
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 娜
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初2号
原告谢某甲，男。
被告谭某甲，男。
被告李某甲，女，系被告谢某甲之妻。
原告谢某甲与被告谭某甲、李某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告谢某甲，被告谭某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原告于2015年为被告建房，被告下欠原告劳务款6000元。2016年1月10日，被告向原告立下欠条并约定在其入住后付清，但被告不守承诺，并没有按约付款，故诉至法院。
被告谭某甲答辩称：只欠原告4500元。
被告李某甲未向本院提交答辩意见。
原告谢某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、两被告的婚姻登记证明，拟证明两被告系夫妻关系；
3、欠条复印件，拟证明被告欠款的事实。
被告谭某甲对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为只欠原告4500元。
被告李某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2为身份证明，具有客观真实性，予以采信；对证据3，原告也承认被告实际欠其劳务报酬4500元，故本院认定被告欠原告劳务报酬4500元。
经审理查明：2015年9月-10月，原告谢某甲为被告谭某甲、李某甲建房，两被告拖欠了原告部分劳动报酬。2016年1月10日，被告谭某甲向原告谢某甲出具了一张《欠条》，内容为：“今欠到谢某甲建房手工费陆仟元整，乔迁之后付清，谭某甲，2016年元月10日”。庭审时，原告谢某甲承认被告实际只欠其劳动报酬4500元，被告谭某甲承诺在2017年端午节前支付2000元，2017年8月15日前支付剩余2500元，原告谢某甲对此表示同意。上述债务发生在被告谭某甲与被告李某甲的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告谭某甲、李某甲拖欠原告谢某甲部分劳动报酬，应依约向原告谢某甲支付劳动报酬。庭审时，被告谭某甲承诺在2017年端午节（公历2017年5月30日）前支付2000元，2017年8月15日前支付剩余2500元，原告谢某甲对此表示同意，本院依被告谭某甲的承诺作出裁判。被告李某甲与被告谭某甲系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李某甲应与被告谭某甲承担共同偿还责任。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某甲、李某甲于2017年5月30日前支付原告谢某甲劳动报酬2000元，2017年8月15日前支付原告谢某甲劳动报酬2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢某甲负担12.5元，被告谭某甲、李某甲负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李岳军
人民陪审员 李兴旺
二〇一七年二月十八日
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初2号原告谢某甲，男。被告谭某甲，男。被告李某甲，女，系被告谢某甲之妻。原告谢某甲与被告谭某甲、李某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告谢某甲，被告谭某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某甲向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原告于2015年为被告建房，被告下欠原告劳务款6000元。2016年1月10日，被告向原告立下欠条并约定在其入住后付清，但被告不守承诺，并没有按约付款，故诉至法院。被告谭某甲答辩称：只欠原告4500元。被告李某甲未向本院提交答辩意见。原告谢某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、两被告的婚姻登记证明，拟证明两被告系夫妻关系；3、欠条复印件，拟证明被告欠款的事实。被告谭某甲对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为只欠原告4500元。被告李某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2为身份证明，具有客观真实性，予以采信；对证据3，原告也承认被告实际欠其劳务报酬4500元，故本院认定被告欠原告劳务报酬4500元。经审理查明：2015年9月-10月，原告谢某甲为被告谭某甲、李某甲建房，两被告拖欠了原告部分劳动报酬。2016年1月10日，被告谭某甲向原告谢某甲出具了一张《欠条》，内容为：“今欠到谢某甲建房手工费陆仟元整，乔迁之后付清，谭某甲，2016年元月10日”。庭审时，原告谢某甲承认被告实际只欠其劳动报酬4500元，被告谭某甲承诺在2017年端午节前支付2000元，2017年8月15日前支付剩余2500元，原告谢某甲对此表示同意。上述债务发生在被告谭某甲与被告李某甲的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告谭某甲、李某甲拖欠原告谢某甲部分劳动报酬，应依约向原告谢某甲支付劳动报酬。庭审时，被告谭某甲承诺在2017年端午节（公历2017年5月30日）前支付2000元，2017年8月15日前支付剩余2500元，原告谢某甲对此表示同意，本院依被告谭某甲的承诺作出裁判。被告李某甲与被告谭某甲系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李某甲应与被告谭某甲承担共同偿还责任。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某甲、李某甲于2017年5月30日前支付原告谢某甲劳动报酬2000元，2017年8月15日前支付原告谢某甲劳动报酬2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢某甲负担12.5元，被告谭某甲、李某甲负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  吕海刚人民陪审员  李岳军人民陪审员  李兴旺二〇一七年二月十八日书 记 员  罗 婷附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6644号
原告蔡自强，男，汉族，1968年10月16日出生。
被告漳州市双顺刨花板制造有限公司（下称双顺公司）。
法定代表人陈秋木，经理。
被告陈秋木，男，汉族，1954年5月7日出生。
被告陈毓，男，汉族，1983年2月26日出生。
三被告委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
原告蔡自强与被告双顺公司、被告陈秋木、被告陈毓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡自强与三被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告陈秋木、被告陈毓父子出资开办的被告双顺公司向原告赊购胶水，于2010年12月5日立据载明欠原告胶水款人民币231050元的欠条一张让原告收执。被告陈秋木于2011年1月21日、2012年3月30日、2012年7月26日分别付给原告10000元、8000元、20000元，并在该欠条上注明，今年，原告因资金紧张，多次向被告催讨剩余欠款，被告陈秋木、被告陈毓却以被告双顺公司已停产为由拒不还款，使原告的合法权益遭到严重损害。经查被告双顺公司于2011年7月27日被吊销，被告陈秋木、被告陈毓未依法对被告双顺公司的资产组织结算。为此，请求贵院判令三被告立即将拖欠的胶水款人民币193050元支付给原告，并责令被告按银行同期贷款利率支付该款从起诉之日起至货款清偿止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告双顺公司、被告陈秋木、被告陈毓辩称，一、原告的货款偿还主体应是被告双顺公司，与股东陈秋木、陈毓无关。首先，被告双顺公司于2011年7月27日被漳州市芗城区工商行政管理局吊销，只是行政处罚措施，不是企业法人资格的注销，法人主体还存在，涉及企业的债务，应由法人企业承担偿还责任。第二、与原告买卖合同相对方是被告双顺公司，出具欠条主体是被告双顺公司，欠款方是被告双顺公司，并不是被告陈秋木、陈毓，公司债务与股东无关，因此，原告诉求被告陈秋木和陈毓共同偿还责任没有法律依据。二、本案的货款起诉时已超过诉讼时效，已成自然之债，被告双顺公司可以不再偿还。首先，被告双顺公司出具欠条时间为2010年12月5日，至原告2015年7月10日起诉已有4年多，已过两年的诉讼时效。第二，即使被告双顺公司三次还款，最后一次为2012年7月26日，从2012年7月27日开始计算诉讼时效，至原告起诉，也超过2年诉讼时效，被告双顺公司享有诉讼时效抗辩权，可以不再偿还本案货款。总之、原告要求被告陈秋木、陈毓承担承担公司的货款没有法律依据，本案债务已过2年的诉讼时效，被告双顺公司可以不再偿还，因此，原告的诉讼请求没有法律依据，请予以驳回。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，欠条，证明被告双顺公司尚欠原告胶水款及出具的欠条没有约定还款时间。
证据二，吊销企业基本情况，证明被告双顺公司被吊销，但双顺公司没有组织清算，所以双顺公司股东要承担偿还责任。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告双顺公司于2010年12月5日出具欠条一张给原告，欠条载明：欠原告胶水款人民币231050元。被告陈秋木于2011年1月21日、2012年3月30日、2012年7月26日分别付给原告10000元、8000元、20000元，并在该欠条上注明。另查明，被告双顺公司由被告陈秋木、被告陈毓父子出资开办的有限责任公司，于2011年7月27日被漳州市芗城区工商行政管理局吊销（未注销）。原告于2015年7月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告双顺公司之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告双顺公司结欠原告货款231050元，有双顺公司出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。扣除被告陈秋木已偿还原告货款38000元，被告双顺公司应当偿还原告货款193050元及支付起诉后的利息，原告的该请求，合法有据，应予支持；但原告在本案请求双顺公司的股东（即被告陈秋木与被告陈毓）共同承担本案债务的偿还责任，不符合法定程序，不予支持。因欠条未约定还款期限，故被告双顺公司主张本案债务已超过诉讼时效，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，判决如下：
一、被告漳州市双顺刨花板制造有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告蔡自强货款193050元，并支付利息（从2015年7月13日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4161元，减半收取2080.5元，由被告漳州市双顺刨花板制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一五年九月十六日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2239号
原告戴建烽，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告戴月辉，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告戴燕龙，1990年5月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告戴建烽与被告戴月辉、戴燕龙民间借贷纠纷一案中，原告戴建烽于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴建烽撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由原告戴建烽负担。
审判员 王建凤
二〇一五年十二月九日
书记员 陈杰敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第403号
原告：何润娣，女，1936年6月1日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：陈XX，系原告的儿子。
被告：冯建辉，男，1953年10月16日出生，住广东省佛山市三水区。
原告何润娣诉被告冯建辉相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何润娣的委托代理人陈XX到庭参加诉讼。被告冯建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何润娣诉称：原、被告是邻居关系。被告房屋院子长有一颗水葡萄树，已生长多年，一直以来被告的树沿着原告房屋背面往上生长，且有贴着原告房屋生长之势，导致原告房屋墙体，特别是瓦面破坏严重，更甚者致房屋漏水，严重影响原告房屋安全和居住。原告在通过居委会要求被告自行修剪树枝和帮助维修房屋无果的情况下，不得已请人维修被毁坏房屋，支出费用1000元，原告要求被告赔偿，但遭到拒绝。现原告诉请判令：1、被告赔偿原告房屋损坏维修费用1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告冯建辉辩称：一、从原告提供的照片显示，图中的瓦片与上一案“民事砍树案”中我方所提供的照片存在出入，瓦片有被移动过的迹象，原告的照片不能作为认定案件事实的依据。二、对于原告提供的修复费用收据的合法性、真实性及关联性，被告提出如下异议。1、收据是一张无收款单位、无盖任何公章与财务章的收据，无法确定其真实性；2、收据上虽有标注“何润娣修理房屋瓦面瓦尾费”但无注明修理地点，不能证明与本案存在关联性；3、收据中没有详细列明明细清单，仅有一个总金额，被告对此不予确认；4、从收据日期上看，与原告的诉讼仅差一天，被告怀疑该收据是虚构的。三、原告无任何证据证明被告种养的树木压坏原告瓦面的事实，而双方之前的“砍树案”中的判决书仅是标明“可能”的事实，原告的房屋是一间已有上百年历史的老屋，日久失修是正常不过的现象，若被告的树木真有压坏原告瓦片，那原告为何不对当时环境进行拍摄取证，不对我方提起诉讼？而是将起诉时间推移至砍完树后。现树木被原告砍掉，无法还原事实真相，而原告瓦面上连一片树叶也没有，无法证明原告所主张的事实。希望法院能查清事实，对案件作出公正处理。
经审理查明，佛山市三水区西南街道XX巷XX号是被告的祖屋，该屋内长有一水葡萄树，已生长多年。原告的房屋与被告的祖屋相邻。原告认为被告种植的水葡萄树压坏其屋顶的瓦片，2014年6月8日，原告雇请三人爬入被告祖屋内将水葡萄树砍至剩下主树干。被告就此事于2014年6月23日诉至本院，本院于2014年7月15日作出（2014）佛三法民一初字第XXX号民事判决，判决何润娣赔偿冯建辉树林损失800元及支付清理费100元。该判决已经发生法律效力。其后，何润娣对屋顶进行维修。原告认为其屋顶损害由被告造成，遂诉至本院要求被告赔偿修理费用。
以上事实有民事判决书一份、照片九张及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应该停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案争议的焦点在于被告种植的水葡萄树是否损坏了原告的屋顶。根据本案原告提供的证据，原告的屋顶确实损坏，而被告也曾在原告房屋旁栽有水葡萄树，虽然现在树木已被砍掉，无法恢复原来本貌，但根据生活法则并结合原告在（2014）佛三法民一初字第XXX号案中的砍树事实，本案确信原告屋顶的损坏由被告的树木造成，被告对此需承担民事责任。被告辩称本院在（2014）佛三法民一初字第XXX号案中对损害事实持否定态度，故否认损害由树林造成。本院经审查后认为，在（2014）佛三法民一初字第XXX号案中，由于当时何润娣对损害事实并未提出反诉，本院对损害事实并无认定和评判，只是认为何润娣砍树行为超过其合理范围，这一处理结果与本案认定的事实并不矛盾。被告对原告屋顶的损坏并未提出足以反驳的相反证据，本院对被告的辩解不予采信。事后，原告对损坏的屋顶进行修复。诉讼中原告虽提供一张收据以证明其支出修复费用1000元，但本院无法审核该收据的真实性，故本院对原告提供的该收据不予确认。本院根据原告屋顶损坏面积及修复标准，酌定原告的修复费用为400元，被告对此需承担赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯建辉须于本判决生效之日起十日内赔偿原告何润娣修复费用400元；
二、驳回原告何润娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一四年十月二十八日
书记员 周绮婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑终字第4号
原公诉机关镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人安某某。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
原审被告人王某某。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
原审被告人朱某。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
原审被告人朱某松。因本案于2013年6月16日被寄押于南京铁路公安处看守所，同年6月19日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
原审被告人田某某。因本案于2013年6月6日被取保候审。
镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控原审被告人陈某、安某某、王某某、朱某、朱某松、田某某犯非法拘禁罪一案，于2013年12月12日作出（2013）京刑初字第267号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处原审被告人陈某有期徒刑十一个月；判处原审被告人安某某有期徒刑十个月，缓刑一年；判处原审被告人王某某有期徒刑九个月，缓刑一年；判处原审被告人朱某有期徒刑八个月，缓刑一年；判处原审被告人朱某松有期徒刑七个月，缓刑一年；判处原审被告人田某某有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某、原审被告人安某某、王某某、朱某、朱某松、田某某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
镇江市京口区人民法院（2013）京刑初字第267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 云
代理审判员 司马仲华
代理审判员 孙 海 燕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑终字第4号
原公诉机关镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人安某某，无业。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
原审被告人王某某，无业。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
原审被告人朱某，无业。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
原审被告人朱某松，无业。因本案于2013年6月16日被寄押于南京铁路公安处看守所，同年6月19日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
原审被告人田某某，无业。因本案于2013年6月6日被取保候审。
镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控原审被告人陈某、安某某、王某某、朱某、朱某松、田某某犯非法拘禁罪一案，于2013年12月12日作出（2013）京刑初字第267号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处原审被告人陈某有期徒刑十一个月；判处原审被告人安某某有期徒刑十个月，缓刑一年；判处原审被告人王某某有期徒刑九个月，缓刑一年；判处原审被告人朱某有期徒刑八个月，缓刑一年；判处原审被告人朱某松有期徒刑七个月，缓刑一年；判处原审被告人田某某有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某、原审被告人安某某、王某某、朱某、朱某松、田某某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
镇江市京口区人民法院（2013）京刑初字第267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 云
代理审判员 司马仲华
代理审判员 孙 海 燕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26572号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐铭激。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐铭激信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐铭激系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,389.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,389.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00165号
申请执行人：上海杰友装潢有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号675号，组织机构代码76966576-5。
法定代表人：吴根友，该公司董事长。
委托代理人：林琪，女，汉族，1988年6月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：孔祥宏，女，汉族，1975年4月28日出生，住合肥市包河区滨湖新区。
申请执行人上海杰友装潢有限公司与被执行人孔祥宏装饰合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年一月二十八日作出的（2012）合仲字第486号调解书已经发生法律效力。因孔祥宏对上述文书确定的义务未能履行，权利人上海杰友装潢有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00195号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月25日依法立案执行。现因被执行人孔祥宏未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孔祥宏的30万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一四年六月三十日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初1568号
原告：吴某杏，女，汉族，1991年4月16日出生，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村X队，公民身份号码：46000319910416XXXX。
被告：李某侬，男，汉族，1984年9月6日出生，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村，公民身份号码：46000319840906XXXX。
原告吴某杏与被告李某侬离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，现原告以为了孩子的健康成长和家庭为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以为了孩子的健康成长和家庭为由，申请撤回对被告的起诉，属原告处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某杏撤回起诉。
�件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某杏负担。
审判员 陈赵雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3aae7eab-8269-40ba-
afea-a7e1009471f4&imgId=M2FhZTdlYWItODI2OS00MGJhLWFmZWEtYTdlMTAwOTQ3MWY0MC5qcGVn01lydyh01)
a0yodsof59nvhdbyqf
案件唯一码
二○一七年五月十八日
书记员陈建佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
撰稿：陈赵雄校对：陈建佳
海南省儋州市人民法院2017年5月18日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初1568号	原告：吴某杏，女，汉族，1991年4月16日出生，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村X队，公民身份号码：46000319910416XXXX。	被告：李某侬，男，汉族，1984年9月6日出生，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村，公民身份号码：46000319840906XXXX。	原告吴某杏与被告李某侬离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，现原告以为了孩子的健康成长和家庭为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以为了孩子的健康成长和家庭为由，申请撤回对被告的起诉，属原告处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告吴某杏撤回起诉。	�件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某杏负担。	审判员  陈赵雄			a0yodsof59nvhdbyqf	案件唯一码	二○一七年五月十八日	书记员陈建佳	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	撰稿：陈赵雄校对：陈建佳	海南省儋州市人民法院2017年5月18日印制	（共印8份）
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第818号
申请执行人张东良
被执行人张玉位，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住温县祥云镇祥云镇村
本院在执行申请人张东良与被执行人张玉位买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第818号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1598号
原告：岳秀云。
原告：李云。
二原告委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：杨晓波，总经理。
委托诉讼代理人：魏海民，该公司员工。
原告岳秀云、李云与被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，二原告岳秀云、李云的委托诉讼代理人孙佳星及被告永安公司的委托诉讼代理人魏海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳秀云、李云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元；2、被告赔偿原告岳秀云误工费9754元、护理费5300元、伤残赔偿金7735.57元、精神抚慰金5000元、交通费500元，计28289.57元；3、被告赔偿原告李云误工费2862元、护理费5300元、交通费500元计8662元；以上三项总计46951.57元；4、被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年8月26日10时许，贾某某驾驶冀XX**号小型普通客车由东向西行驶至承德县新杖子乡苇子峪村路段时，由于会车时未减速靠右，与原告李云驾驶的电动车（载原告岳秀云）相刮，导致二原告受伤并住院治疗，贾某某负事故的主要责任，被告为贾某某驾驶的冀XX**号小型普通客车承保，被告应在保险限额内承担责任。
被告永安公司辩称，贾某某的肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，二原告的合理合法损失在交强险范围内承担，诉讼费、鉴定费不承担，对于事故的事实予以认可。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于二原告的误工费用，因二原告年龄较高，无相关再进行工作的证据材料，本院依据案件事实，不予支持；关于原告岳秀云的精神抚慰金，因岳秀云构成十级伤残，且贾某某负事故主要责任，岳秀云无责，故被告应在交强险范围内承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日10时许，贾某某驾驶冀XX**号小型普通客车由东向西行驶至承德县新杖子乡苇子峪村路段时，由于会车时未减速靠右，与原告李云驾驶的电动车（载原告岳秀云）相刮，导致二原告受伤并住院治疗，经承德县交通警察大队进行责任认定，贾某某驾驶机动车上路行驶，会车时未减速靠右，负事故的主要责任，原告李云驾驶非机动车未靠公路右侧行驶，负此次事故的次要责任，岳秀云无责任。原告岳秀云伤后在承德县医院住院治疗52天，诊断为：左膝内侧副韧带撕裂，左膝关节内外侧半月板撕裂，左膝前后交叉韧带损伤，左膝积液，左腘窝囊肿，左膝色素沉着绒毛结节性滑膜炎，左髋部及左膝软组织挫伤，左膝关节腿骨关节病，左膝关节滑膜骨软骨瘤病，下肢动脉粥样硬化，双侧颈动脉粥样硬化，低钠血症。支付医疗费25409.25元，2016年7月8日经承德县司法医学鉴定中心鉴定，原告岳秀云左下肢的损伤程度属十级伤残，支付鉴定费800元。原告李云伤后在承德县医院住院治疗52天，诊断为：左手皮肤裂伤，左膝多发软组织挫伤，慢支肺气肿，肺心病，高血压病。支付医疗费4965.73元。
另查明，贾某某驾驶的冀XX**号小型普通客车在被告永安公司投保了交通事故责任强制险，且事故发生在保险期间。贾某某与二原告的赔偿事宜双方已经达成协议。上述事实有道路交通事故认定书、二原告的诊断证明书、二原告的住院病案、医疗费票据及费用明细、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案当事人所争议的焦点是：二原告的具体损失是多少。行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。承德县公安局交通警察大队做出的责任认定与事实相符，程序合法，本院依法予以确认，并作为本案民事赔偿划分的依据，故贾某某应在主要责任范围内对原告岳秀云、李云的合理损失进行赔偿，李云在次要责任范围内承担赔偿责任。冀XX**号小型普通客车在被告永安公司投保了交通事故责任强制险，故被告永安公司应在交强险限额内予以赔偿。本次事故造成原告李云的医疗费4965.73元、护理费5200元（100元×52天），原告岳秀云的医疗费25409.25元、护理费5200元（100元×52天）、伤残赔偿金7735.7元（11051元×7年×10%）、精神抚慰金5000元，本院予以支持；二原告主张的交通费过高，予以酌定600元，并予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告岳秀云、李云医疗费10000元；赔偿原告岳秀云伤残赔偿金7735.70元、精神抚慰金5000元、护理费5200元、交通费300元，计18235.70元；赔偿原告李云的护理费5200元、交通费300元，计5500元；以上款项合计33735.70元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 祝云山
人民陪审员 池艳爽
人民陪审员 甄红英
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王海波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1638号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：舒慧，女，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：张文，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告东风汽车财务有限公司与被告舒慧、被告张文借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费人民币1，590元，减半收取计人民币795元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 李纪钢
人民陪审员 管 理
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵文琪
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1192号
申请执行人张红魁，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，该公司经理。
本院在执行张红魁与内蒙古天旭房地产开发有限公司】内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3225号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司51175元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠文文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8263号
申请执行人德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司。
被执行人达新创意装饰制品（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人达新创意装饰制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐海
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1013号
罪犯吕贵华，男，1972年7月12日生，白族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）保中刑初字第143号刑事判决，以被告人吕贵华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吕贵华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吕贵华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕贵华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕贵华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月9日起至2026年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1285号
原告周子辉，男，现住巴林右旗。
委托代理人赵凤海，男，现住巴林右旗。
被告其木斯楞，男，现住巴林右旗。
委托代理人巴特尔，内蒙古红城律师事务所律师。
原告周子辉诉被告其木斯楞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子辉及其委托代理人赵凤海，被告其木斯楞及其委托代理人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子辉诉称，2013年8月16日，我与被告签订住房工程承包合同，约定我给被告建设35平米住房一处，每平方米施工费680元，住房交付之日，被告支付全部施工费。合同签订后，我按合同约定按期完成了施工任务，把住房交付给被告居住。但是被告拒不交付尾款18732元，也不履行合同约定的延迟一天给付违约金100元的义务。请求人民法院判令被告支付原告施工款18732元及每天100元的违约金计算到给付之日，并承担本案的诉讼费。
被告其木斯楞辩称，该房屋是国家危房改造项目，合同是由三方签订，丙方是村委会，但村委会没有签字。合同约定新房于2013年10月15日竣工，但原告于2013年10月17日才开工，十月底竣工。建房资金23800元中，应由国家给18732元，与被告无关，嘎查和苏木应该兑现此款。施工验收没有经过被告，被告不承担责任，违约责任应由原告承担。
经审理查明，2013年8月16日，原、被告双方签订改造危房新建住房工程承包合同书，约定原告给被告建设35平米住房一处，每平米680元，承包工程总价23800元。其中，各级政府补助资金18732元，农户其他自筹资金3068元，农户危房改造贷款2000元，全部工程竣工验收后被告支付工程款，约定逾期给付工程款违约金每日100元。合同签订后，原告于2013年10月23日将被告房屋建设完工，并于同年10月26日验收，交付被告使用。除原、被告双方无争议的被告已向原告支付的5068元外，被告尚欠原告施工费18732元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的改造危房新建住房工程承包合同书、被告提供的全国扩大农村危房改造试点农户档案信息表、收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则签订合同是双方真实意思表示，没有损害国家利益和集体、第三人利益，合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。所以被告其木斯楞应按照合同约定履行其义务，偿还原告周子辉施工款18732元。原、被告双方约定的违约金过高，应予调整，且未支付工程款的过错不完全在被告，与政府落实改造新建住房政策及原告的竣工时间有一定关系。原告的实际损失只是被告未按时给付工程款的利息损失，此项损失应由被告负担。因此被告向原告支付工程款外应支付利息损失，利息自验收之日（即2013年10月26日）起按同期同类贷款利率计算至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告其木斯楞给付原告周子辉施工费18732元及利息（自2013年10月26日起按同期同类贷款利率计息至还款之日），此款于本判决发生效力后十日内给付。
二、驳回原告周子辉的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.3元，减半收取134.15元，由被告其木斯楞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 巴彦乌拉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 白 嘎 拉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2474号
原告：吴宝峰。
被告：董建平。
被告：王天胜。
本院在审理原告吴宝峰与被告董建平、王天胜民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告吴宝峰负担（此款已交纳）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 余建平
二〇一五年十二月九日
代理书记员 叶昭君
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执499号
申请执行人：邓春林，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍地：钟祥市丰乐镇杜胡村*组，现住钟祥市郢中镇王府大道。公民身份号码4208811972********。
被执行人：邓金，男，1975年6月11日出生，汉族，住钟祥市丰乐镇王福营村*组，公民身份号码4208811975********。
被执行人：鲁俊芳，女，1980年10月29日出生，汉族，住宜城市鄢城街道办事处人民路**号。公民身份号码4206231980********。
邓春林与邓金、鲁俊芳民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初1266号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初1266号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十一月七日
书记员 王 华
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执499号之一
申请执行人：邓春林，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍地：钟祥市丰乐镇杜胡村四组，现住钟祥市郢中镇王府大道。公民身份号码420881197201161735。
被执行人：邓金，男，1975年6月11日出生，汉族，住钟祥市丰乐镇王福营村八组，公民身份号码420881197506118391。
被执行人：鲁俊芳，女，1980年10月29日出生，汉族，住宜城市鄢城街道办事处人民路16号。公民身份号码420623198010290227。
本院在执行邓春林与邓金、鲁俊芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓金、鲁俊芳在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓金、鲁俊芳在金融机构的存款52400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 华
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1666号
原告：兴城市山和装饰工程有限公司。
住所地：兴城市兴海北路***号。
法定代表人：孙阳,公司经理。
被告：张丽颖，女，1981年11月7日生，汉族，现住兴城市。
原告兴城市山和装饰工程有限公司诉被告张丽颖装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，由审判员杨昭宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙阳，被告张丽颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告张丽颖给付原告装修款15000元，美缝款500元，木工费720元，合计16220元及利息赔偿；2、诉讼费由被告张丽颖承担。事实与理由：2017年3月9日，被告找原告对兴城市凯森蒙小区3号楼2单元301室的房屋装修，装修款协商定为45000元。被告张丽颖先支付原告30000元作为装修款的前期费用，并写下欠条。在2017年6月30日前给原告一次性清账结清。原告在2017年6月28日向被告要剩余尾款时，被告拒绝还款，故起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告未作书面答辩，但辩称原告工程不合格，没有按照规定时间完成，不同意给付。
经审理查明：2017年3月9日，原告与被告签订《装饰装修工程合同书》，由原告为被告装修房屋，合同最后一页写明“3月10日付工程款3万元，剩余1.5万元，6月末还清。”合同没有写明工程竣工日期。工程完工后，被告尚欠原告合同约定的工程款1.5万元，除双方约定的工程款外，被告承认还欠原告地面美缝款500元。庭审时原告称，被告还欠木工款720元，被告承认木工活确实干了，但被告自己买的壁纸，自己买料，原告同意给被告做背景墙，最后贴壁纸，没有用乳胶漆，这个费用抵消了原告应当为被告制作电视背景墙和乳胶漆的费用，不同意给付此款。
同时查明：被告装修的房屋，在使用过程中，确实出现水笼头渗水等问题。
上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。
本院认为：原告为被告装修房屋事实存在，双方对合同约定的工程款没有异议，被告也承认欠原告工程款15000元，此款被告应当给付原告。在双方约定的工程款外，被告欠原告地面美缝款500元，被告也应当给付原告。对原告主张被告因迟延给付工程款，应当给付利息和应当给付木工款720元，因被告的房屋在使用过程中，确实存在水笼头渗水等问题，此问题可通过维修以确保正常使用，被告应当给付原告的木工款和利息可抵作修理费用。对被告提出原告工程质量不合格，不给付工程款的诉讼主张，因被告没有提供其他证据予以证明，对被告此项诉讼主张本院不予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告张丽颖于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告兴城市山和装饰工程有限公司工程款15500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元(已减半收取)，由被告张丽颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨昭宁
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 晗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8153号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人金鑫，男，汉族，1982年2月8日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金鑫信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8134号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人44662.39元；该案案件受理费916.55元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人金鑫银行存款及其他款项人民币46162.62元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年九月二十九日
书记员 潘 晶