wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂10刑终96号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄岩敏，男，1979年5月14日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。曾因犯贩卖毒品罪，2012年2月21日被平果县人民法院判处有期徒刑十个月。2013年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人黄岩敏犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年一月十九日作出（2018）桂1023刑初25号刑事判决。原审被告人黄岩敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，并依法讯问了上诉人（原审被告人）黄岩敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人黄岩敏和韦某均系吸毒人员，被告人黄岩敏为了吸食毒品，以贩养吸。2017年11月19日17时许，被告人黄岩敏在平果县榜圩镇隆足村加油站附近，以200元的价格将1颗毒品海洛因卖给吸毒人员韦某。二人交易完成后分别被民警抓获。从吸毒人员韦某身上查获1颗净重0.29克的毒品海洛因，从被告人黄岩敏身上查获22颗净重共3.15克的毒品海洛因及毒资200元。
原判认定上述事实的证据有：查获的3.44克毒品海洛因、200元毒资等物证，受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人韦某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，称量、提取记录及照片说明，鉴定资格证、鉴定意见及鉴定意见通知书，现场检测报告书及照片，被告人黄岩敏的供述等。
原判认为，被告人黄岩敏违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因净重3.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄岩敏因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄岩敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人黄岩敏归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，决定对被告人黄岩敏从重处罚。被告人黄岩敏违法所得200元及涉案的毒品海洛因3.44克，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决：一、被告人黄岩敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；二、被告人黄岩敏违法所得200元，予以没收，上缴国库；三、涉案的毒品海洛因净重3.44克，予以没收并销毁。
黄岩敏上诉提出：其贩毒数量较少，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应予从轻处罚，一审判决刑期过长，罚金过重，请求二审法院予以从轻处罚。
原判在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证和认证，合法有效。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
对于黄岩敏提出的上诉理由。本院经审查认为，黄岩敏贩卖毒品海洛因3.44克，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。黄岩敏归案后如实供述自己的罪行，有从轻处罚情节；但同时黄岩敏又有毒品再犯从重处罚情节和累犯从重处罚情节，一审判决对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元正确，其要求从轻处罚，本院不予支持。
本院认为，上诉人黄岩敏违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因3.44克，其行为构成了贩卖毒品罪。黄岩敏因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。黄岩敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄岩敏归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦中利
审判员 韦金碧
审判员 何 卫
二〇一八年四月二十八日
书记员 廖辉辉
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初863号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人施某，出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月24日被公安机关取保候审，2016年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]750号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日11时许，购毒人员高某在广州市黄埔区与同案人“广西婆”（另案处理）电话联系确定毒品交易，双方约定在广州市黄埔区永和开发区进行处理。“广西婆”遂指示被告人施某送货，后购毒人员高某与“广西婆”将交易地点改至广州市增城区永和镇长岗中心村卫生站门口。当日12时许，被告人施某到上址向高某贩卖毒品1小包（经检验，净重0.78克，检出海洛因成分）并收取现金人民币200元后，被公安人员人赃并获，同时，民警从被告人施某身上查获毒品海洛因9小包（经检验，净重6.47克，均检出海洛因成分）以及作案工具手机一台。
2015年1月24日，被告人施某因上述犯罪被广州市公安局萝岗区分局取保候审，后弃保潜逃，2015年11月6日被广州市公安局萝岗区分局网上追逃。2016年5月9日被告人施某被广州市公安局增城区分局抓获，民警从其身上查获毒品海洛因23小包（经检验，净重7.45克，均检出海洛因成分）。
公诉机关认为：被告人施某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人施某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人施某在有期徒刑二年至三年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月23日11时许，购毒人员高某在广州市黄埔区与同案人“广西婆”（另案处理）电话联系确定毒品交易，双方约定在广州市黄埔区永和开发区进行处理。“广西婆”遂指示被告人施某送货，后购毒人员高某与“广西婆”将交易地点改至广州市增城区永和镇长岗中心村卫生站门口。当日12时许，被告人施某到上址向高某贩卖白色块状物1小包（经检验，净重0.78克，检出海洛因成分）并收取现金人民币200元后，被公安人员人赃并获，同时，民警从被告人施某身上查获白色块状物9小包（经检验，净重6.47克，均检出海洛因成分）以及作案工具手机一台。
2015年1月24日，被告人施某因上述犯罪被广州市公安局萝岗区分局取保候审，后弃保潜逃，2015年11月6日被广州市公安局萝岗区分局网上追逃。2016年5月9日被告人施某被广州市公安局增城区分局抓获，民警从其身上查获白色块状物23小包（经检验，净重7.45克，均检出海洛因成分）。
另查明：2015年1月23日、2016年5月10日，公安人员对被告人施某的尿液样本进行胶体金法检测，均对吗啡检测结果呈阳性。被告人施某曾因吸毒分别于2012年5月25日、10月10日、11月5日被原增城市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人高某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、手机通话记录清单、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（化验）字[2015]353、356号《化验检验报告》、穗公（司）鉴（化验）字[2016]1366号《化验检验报告》、穗萝公（司）鉴（痕检）字[2015]110号《痕迹检验报告》、《现场检测报告书》、增公网决字[2012]第03075、06100、06690号《公安行政处罚决定书》、广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所出具《抓获经过》、《到案经过》及《情况说明》、广州市公安局增城区分局永新派出所出具的《抓获经过》、《归案说明》、户籍材料、被告人施某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人施某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人施某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人施某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人施某有多次吸毒劣迹，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人施某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品海洛因14.7克以及作案工具三星牌手机1部、二轮摩托车1辆（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年九月八日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第265号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告邹善发，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告邹善发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告邹善发经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告邹善发于2011年6月8日向原告借款人民币10000元，借款期限至2013年6月8日，月利率为7.733‰，用于种养。借款后，被告交付利息至2012年12月21日。经原告多次催收未果，至2015年5月14日，被告仍欠原告借款本金10000元及利息。为此特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金10000元正（2012年12月22日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告邹善发在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2011年6月8日，被告邹善发与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》1份，约定被告邹善发向大埔县农村信用合作联社长治信用社借款人民币10000元，借款用途为种养，借款期限自2011年6月8日至2013年6月8日，贷款利率为月利率7.733‰。同日，大埔县农村信用合作联社长治信用社按约向被告邹善发发放贷款10000元。贷款发放后，被告一直未归还本金，交付利息至2012年12月21日止。经原告多次催收借款本息未果，截至2015年5月14日止，被告仍欠原告借款本金10000元及未付利息。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社长治信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告邹善发在2011年6月8日与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订的《农户小额贷款合同（代借据）》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告依约履行给付借款10000元的义务，被告邹善发应严格按照《农户小额贷款合同（代借据）》的规定履行按期还款付息的义务。另外，根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社长治信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格。现原告广东大埔农村商业银行股份有限公司请求判令被告一次性偿清结欠借款本金10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付自2012年12月22日起至偿清借款本金之日止的按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息的请求，因双方约定借款时间到期日为2013年6月8日，在借款期内的利息应按双方约定的月利率7.733‰计算，借款期限到期后的利息应按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。
被告邹善发经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹善发应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2012年12月22日起至2013年6月8日止的利息按月利率7.733‰计算，自2013年6月9日起至偿清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告邹善发负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告邹善发在履行本判决时径行付给原告）。
如果被告邹善发未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 何云鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 薛宏满
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终202号
上诉人（原审第三人）：林仁兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被上诉人（原审原告）：姚海英，女，1962年4月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被上诉人（原审原告）：姚利芬，女，1985年7月8日出生，汉族，户籍所在地平湖市，现住湖州市。
被上诉人（原审被告）：翁勤娥，女，1969年12月17日出生，汉族，住湖州市。
被上诉人（原审被告）：张原根，男，1966年2月4日出生，汉族，住湖州市。
上诉人林仁兵因与被上诉人姚海英、姚利芬、翁勤娥、张原根物权确认纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2016）浙0502民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林仁兵于2017年3月13日自愿向本院申请撤回对（2016）浙0502民初3174号民事判决所提起的上诉。
本院认为，上诉人林仁兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林仁兵撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人林仁兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 沈文婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初1073号
原告：赵娟娟，女，1989年5月6日出生，汉族，教师，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴顺发，男，1989年6月9日出生，汉族，造价师，住安徽省黄山市屯溪区，系赵娟娟丈夫。
被告：南京面对面装饰有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：严斌，经理。
原告赵娟娟诉被告南京面对面装饰有限公司黄山分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告赵娟娟于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵娟娟撤诉。
案件受理费25元，由原告赵娟娟负担。
审判员 汪卫东
二〇一八年四月九日
书记员 江 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01472号
原告：陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市雁塔区电子正街北山门口村九组。
法定代表人：康国鹏，该公司董事长。
委托代理人：屈建军，该公司法务部员工。
被告：王建军，男，汉族，1973年10月15日出生。
本院在审理原告陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司与被告王建军确认合同效力纠纷一案中，原告陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司于2014年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10800元，减半后由原告负担。
审 判 长 李明
代理审判员 朱华
代理审判员 王伟
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01472号
原告：陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市雁塔区电子正街北山门口村九组。
法定代表人：康国鹏，该公司董事长。
委托代理人：屈建军。
被告：王建军。
本院在审理原告陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司与被告王建军确认合同效力纠纷一案中，原告陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司于2014年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10800元，减半后由原告负担。
审 判 长 李明
代理审判员 朱华
代理审判员 王伟
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更557号
罪犯邓志儒，男，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年12月18日作出（2013）穗荔法刑初字第1006号刑事判决，以被告人邓志儒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月26日作出（2014）穗中法刑二终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓志儒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志儒在本次考核期间（2014年4月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓志儒予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �陈敏
代理审判员 王 华 明
代理审判员 钟 素 雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第275号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行。
被执行人佟成花，女，1975年12月17日出生，汉族。
被执行人黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与佟成花、黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第275号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年七月十五日
书记员 闫 石
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更981号
罪犯张炳兰，男，1966年3月28日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2015年12月28日作出（2015）鄂蕲春刑初字第00217号刑事判决，认定被告人张炳兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张炳兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张炳兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张炳兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年7月折算3次表扬，2017年9月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张炳兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张炳兰的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年3月19日起至2029年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
东江西民初字第59号
原告曲艳萍，女，64岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
委托代理人王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
被告于丽红，女，58岁，汉族，通化市人，现住址不详。
被告贺长林，男，59岁，汉族，通化市人，现住址不详。
原告曲艳萍与被告于丽红、贺长林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告曲艳萍及其委托代理人王春华到庭参加了诉讼。被告于丽红、贺长林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与二被告姐姐于丽云为朋友，二被告通过于丽云多次向原告借款，截止到2013年2月28日共借人民币627，000.00元，还款时间为2013年6月30日。截至诉讼之日，二被告无还款意向，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款627，000.00元。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了2013年2月28日借款人署名为二被告的借条一份，用以证明二被告于2013年2月28日向原告借款人民币627，000.00元，还款时间为2013年6月30日（10月30日前争取还100，000.00元）。
因二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的借条及约定内容予以认定。
该案经审理，本院认为：
二被告为原告出具借条并约定了借款金额及借款时间，双方形成了民间借贷法律关系。二被告在约定还款时间届满后未如约偿还借款，致使原告诉至本院。对此本院认为，原告的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二被告应当返还原告借款627，000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
被告于丽红、贺长林于本判决生效之日起五日内偿还原告曲艳萍借款627，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，070.00元、公告费450.00元，由二被告承担。
如二被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年五月四日
书记员 白 光
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执232号
申请执行人王彬，男，1967年2月28日生。
被执行人张朋，男，1985年8月5日生。
本院在执行申请执行人王彬与被申请执行人张朋民间借贷纠纷一案过程中，因查找不到被执行人及可执行财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十月十六日
书记员 侯建宇
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执232号申请执行人王彬，男，1967年2月28日生。被执行人张朋，男，1985年8月5日生。本院在执行申请执行人王彬与被申请执行人张朋民间借贷纠纷一案过程中，因查找不到被执行人及可执行财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年十月十六日书记员  侯建宇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02444号
原告：江某，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
原告江某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员王永忠适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人刘庆海，被告王某甲及其委托代理人唐隐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某诉称：1995年下半年，江某与王某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月双方登记结婚，××××年××月××日双方生育一子王某乙。结婚以后，双方感情尚可。近几年来，王某甲生性多疑，无端怀疑江某，夫妻间经常为家庭琐事争吵。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令：1、准许江某与王某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
王某甲辩称：江某所述部分不是事实，双方夫妻感情一直很好。王某甲为人本分老实，这些年为家庭、对江某和孩子付出不少。近年来，因江某与他人有不正当关系，闹得纷纷洋洋，王某甲为此事生气，夫妻间发生争吵，产生矛盾。只要江某回心转意，王某甲能够原谅江某。为了家庭和孩子，王某甲坚决不同意离婚。
经审理查明：1995年下半年，江某与王某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月双方登记结婚。××××年××月××日双方生育一子王某乙，王某乙现在外打工。结婚后十几年来，夫妻感情一直很好。近年来，因江某在与他人交往过程中行为不俭点，王某甲怀疑江某与他人有不正当关系，为此事夫妻间时有争吵。庭审中，王某甲表示能够原谅江某，为了家庭和孩子，不同意离婚。
另查：江某与王某甲及王某甲父母一起共同生活期间，在潜山县塔畈乡倪河村学堂组建造楼房一栋。夫妻共同生活期间，在潜山县梅城镇彭岭购买单元房一套。双方认可的夫妻共同债权15000元，无夫妻共同债务。
上述事实有江某与王某甲的当庭陈述，江某向法庭提供的身份证，王某甲提供的家庭户口簿、身份证、江某签名的保证书予以证实，本院予以认定。
本院认为：江某与王某甲一起共同生活十多年，双方有一定夫妻感情。近年来，因双方缺乏信任，相互关心不够，夫妻间产生矛盾，但时间不长，夫妻感情并未彻底破裂。江某与王某甲之间只要增强信任，相互关心，为家庭和孩子着想，双方有和好可能。诉讼中，江某就夫妻感情是否确已破裂未提供证据证明，其要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 刘 平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2706号
原告：邓江斌，男，汉族，1980年2月18日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英芸，广东法申律师事务所实习律师。
被告：茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司（原电白县高雅轩房地产开发有限公司）。住所地：茂名市电白区海滨新区第五小区南部第31行2号之1。
法定代表人：崔小兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
本院在审理原告邓江斌诉被告茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓江斌于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓江斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓江斌撤回起诉。
案件受理费393元，由原告邓江斌负担。
审判员 徐俊毅
二〇一七年十一月八日
书记员 钟铸诚
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特88号
申请人：庞晓婷，农民。
申请人：刘慧君，农民。
本院于2016年3月28日受理了申请人庞晓婷、刘慧君关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人庞晓婷、刘慧君因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月24日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由庞晓婷另赔偿及补偿给刘慧君本次交通事故保险责任以外损失800元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。刘慧君因本次事故的损失在浙J号轿车的保险责任范围内的理赔款由刘慧君享有。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人庞晓婷、刘慧君签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年三月二十八日
代书记员 林雄文
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保599号
原告徐玉珍，女，1975年11月25日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告济南申达物流有限公司，地址：山东省平阴县。
被告张延生，男，1967年4月30日出生，汉族，地址：山东省肥城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
原告徐玉珍诉被告济南申达物流有限公司、张延生、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐玉珍于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告济南申达物流有限公司所有的鲁AXXX**号轻型货车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年7月18日起至2018年7月18日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金6000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年七月十八日
书记员 张 克
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初248号
原告马某1，女，东乡族，1997年2月14日出生，小学文化，农民，住和政县达梁家寺乡。
被告马某2，男，东乡族，1994年3月18日出生，初中文化，农民，住和政县梁家寺乡。
本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某2负担。
审 判 长 马生华
人民陪审员 唐富国
人民陪审员 刘 栋
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 阳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初681号
原告：薛卫忠，汉族，1963年2月8日生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者，
被告：曹炳伦，男，汉族，1969年2月3日生，住江苏省启东市。
原告薛卫忠与被告曹炳伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告薛卫忠于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛卫忠的撤诉申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛卫忠撤诉。
案件受理费660元，由原告薛卫忠负担。
审 判 员 黄立威
二〇一八年四月六日
法官助理 孙兴达
书 记 员 顾婷婷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第596号
原告苏食福。
被告苏志勇。
被告苏阳坡。
原告苏食福与被告苏志勇、苏阳坡健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏食福、被告苏志勇、苏阳坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏食福诉称，2014年9月3日上午，原告家与被告家因一条相邻水沟的使用权发生争议，被告苏阳坡、苏志勇父子俩殴打原告苏食福，其中苏阳坡殴打原告的背部，苏志勇用两根木棍猛打原告的身上。原告向龙海市公安局海澄派出所报警，被告苏志勇被行政拘留5天。原告受伤后，当日到龙海市中医院住院治疗，医院诊断：原告多处软组织挫擦伤。出院医嘱：门诊继续治疗，每3-5天随访1次直至痊愈，继续休息治疗壹个月，注意营养支持。原告经法医验伤为轻微伤。原告的损失有：医疗费1823.09元、误工费3194.64元（36天×88.74元／天）、护理费532.44元（6天×88.74元／天）、住院伙食补助费90元（6天×15元／天）、交通费90元、营养费546.93元（1823.09×30%），共计6307.1元。请求判令被告苏志勇、苏阳坡连带赔偿原告各项损失6307.1元。
被告苏志勇辩称，1、2014年9月3日，原告无故用挖土机将其家的水管打坏，才导致原、被告双方的争吵，其并没有打原告；2、原告的医疗费并没有实际发生，争吵过程中，原告只是一点伤而已，不应花这么多的费用；3、双方争吵过程中，其也有受伤。
被告苏阳坡辩称，其并没有打原告，其他答辩意见与被告苏志勇的答辩意见一致。
经审理查明，2014年9月3日上午，在龙海市海澄镇罗坑村广林社，原告苏食福叫挖土机挖掉被告苏志勇家埋的地下管时，双方引起口角，被告苏志勇持一木棍打伤原告苏食福。原告苏食福受伤后到龙海市中医院住院治疗6天，医生诊断原告的伤情为：多处软组织挫擦伤。出院医嘱：门诊继续治疗，每3-5天随访1次直到痊愈，继续休息治疗壹个月，注意营养支持。原告支付门诊及住院医疗费1824.07元。2014年10月16日，龙海市公安局做出龙公（海澄）行罚决字（2014）00112号行政处罚决定书，对被告苏志勇处以行政拘留五日并处罚款贰佰元。
上述事实有原告提供的龙公（海澄）行罚决字（2014）00112号行政处罚决定书、龙海市中医院病历记录单、医疗费发票、用药清单，以及双方当事人在庭审中的陈述、质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。原告苏食福与被告苏志勇因琐事发生冲突，致原告苏食福受伤，被告苏志勇应按照法律规定承担相应的民事赔偿责任。原告苏食福未能举证证明被告苏阳坡有侵害其身体的行为，对其主张被告苏阳坡承担连带赔偿的主张，本院不予支持。原告主张医疗费并提供医疗机构的票据及医生的诊断证明予以证实，被告未能提供相反证据予以反驳，原告的医疗费应予医疗票据体现的数额为准，原告主张医疗费1823.09元属计算有误，因该数额未超过其实际支出的医疗费，对原告主张医疗费1823.09元予以支持；主张误工费3194.64元，有医疗机构建议其继续休息一个月的医嘱予以证实，可以支持；主张护理费532.44元、住院伙食补助费90元、交通费90元符合法律规定及相关标准，予以支持；主张营养费，有医疗机构加强营养的建议，但标准偏高，本院酌情确定为100元。综上，原告的损失合计5830.17元，应由赔偿义务人苏志勇承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏志勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏食福损失5830.17元。
二、驳回原告苏食福对被告苏阳坡的诉讼请求。
三、驳回原告苏食福的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半交纳250元，由原告苏食福负担50元，被告苏志勇负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年三月十六日
书记员 高少全
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第596号
原告刘某，男，汉族，无职业。
委托代理人权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告大庆顺达建筑工程有限公司。
法定代表人初显志，该公司经理。
被告康某某，男，汉族，无职业。
原告刘某与被告大庆顺达建筑工程有限公司（以下简称顺达公司）、康某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告康某某到庭参加诉讼，被告顺达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年8月，原告与被告顺达公司签订木工合同，地点为龙凤区虹日.云水清园项目（1号、10号住宅，1号2号商服）。该工程已经完工，欠工人工资共计25万元，2014年，经龙凤区劳动局调解被告康某某用一辆途观车抵工资款185000元，尚欠65000元，被告承诺于2015年5月1日前还清。现还款期限已过，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付工资款65000元，承担本案诉讼费。
被告康某某辩称，欠劳务费属实，原告施工的工程出现质量问题，需要整改，所以不能支付原告。
被告顺达公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告刘某向法庭提交如下证据：
一、施工合同一份，欲证明2013年8月15日被告顺达公司与原告签订虹日.云水清园木工承包合同，该木工工程已经完工并交付使用。经质证，被告康某某无异议，工程质量出现问题。本院予以采信。
二、授权委托书复印件一份，欲证明顺达公司授权康某某全权代理该公司在虹日云水清园1#、10#住宅楼，1#、2#商服楼工程的开工、施工、竣工结算及付款相关事宜。经质证，被告康某某无异议。本院予以采信。
三、保证书复印件1份，欲证明因涉案工程发生拖欠农民工工资情况，由二被告负责解决。经质证，被告康某某无异议。本院予以采信。
四、2014年11月13日欠条一份，欲证明被告康某某为原告出具欠据，欠原告工资25万元，经龙凤区劳动局调解被告给了一台车抵工程款18.5万元，尚欠6.5万元，承诺于2015年5月1日前给付，如有违约由二被告共同承担责任。经质证，被告康某某无异议。本院予以采信。
庭审中，被告康某某提交如下证据：
证人李某某出庭作证，欲证明原告施工工程需要整改。证言主要内容为“康某某承包的工程严重违反了国家间护法的相关规定，去年就让康某某整改，康某某说要找木工的头整改，但是迟迟不来，今年五月份我临时雇了两伙人进行整改。木匠的活干的不好。”经质证，被告无异议。原告有异议，证人的法人身份待确定，工程质量是否合格都是证人口述，证言不可信。工地上有工长、技术员、监理，如果我干错，当时就应该发现提出，工程现在接近两年了，我不认可。本院认为，证人证言无其他证据佐证，缺乏真实性，不能证明被告主张，对证人证言不予采信。
被告顺达公司无正当理由未参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原告为被告顺达公司提供劳务，被告顺达公司拖欠原告劳务费65000元的事实清楚，该款被告顺达公司应当给付原告。被告康某某虽有顺达公司授权，但其庭审中自认为涉案工程实际施工人，且为原告出具欠据，亦应承担给付责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告大庆顺达建筑工程有限公司、康某某给付原告刘某欠付劳务费65000元，于本判决生效后十日内履行。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，邮寄送达费44元，由被告大庆顺达建筑工程有限公司、康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方志勇
代理审判员 张春丽
代理审判员 金 玉
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第596号
原告：王少雯，女，1987年10月19日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口市中粮房地产有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市。
法定代表人：王天杰，任总经理
本院在受理原告王少雯诉被告龙口市中粮房地产有限公司劳动争议纠纷一案，在审理中，原告王少雯于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口市中粮房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告王少雯的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王少雯撤回对被告龙口市中粮房地产有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王少雯承担。
审判员 王桂红
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 艳
吉林省辽源市龙山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第596号
原告赵某，男，1981年4月19日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告刘某，女，1981年11月30日生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元、诉讼费用60.00元由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丁 宁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2170号之一
申请执行人徐玉龙
被执行人赵文荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2961号，依法向被执行人赵文荣发出执行通知书，责令被执行人赵文荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵文荣(证件号码:)在省农信社的62×××58的存款人民币500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2170号之二
申请执行人：徐玉龙，男，汉族，1965年2月28日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：赵文荣，男，汉族，1964年7月24日出生，住址浙江省杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人徐玉龙与被执行人赵文荣追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵文荣的银行存款人民币10550元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 田 芳
二〇一七年十一月九日
书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2170号之三
申请执行人：徐玉龙，男，汉族，1965年2月28日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：赵文荣，男，汉族，1964年7月24日出生，住址浙江省杭州市富阳区。
本院于2017年11月9日作出（2017）浙0521执2170号执行裁定书，冻结被执行人赵文荣名下银行账户，现因该案当事人已全部履行还款义务，债务全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵文荣银行存款人民币10550元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 芳
二〇一七年十二月八日
书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2170号
申请执行人徐玉龙
被执行人赵文荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2961号，依法向被执行人赵文荣发出执行通知书，责令被执行人赵文荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵文荣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十一月九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2170号
申请执行人徐玉龙
被执行人赵文荣
本院在执行申请执行人徐玉龙与被执行人赵文荣案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执异29号
申请人：浙江泛华诚业资产管理有限公司。住所地：杭州市上城区望江路69号6层611室，统一社会信用代码：913301020933143902。
法定代表人：梁耀。
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地杭州市西湖大道***号***室。统一社会信用代码：91330000075327358A。
法定代表人：孙建华。
被执行人：绍兴市煜博服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联兴路286号，组织机构代码：66834030-4。
法定代表人：张峰。
被执行人：绍兴袍江宜必思酒店有限公司。住所地：浙江省绍兴袍江工业区世纪街，组织机构代码：78184285-9。
法定代表人：张峰。
被执行人：张峰,男,1985年11月11日出生,汉族,户籍所在地江苏省射阳县。
被执行人：肖君,男,1972年9月17日出生,汉族,户籍所在地江苏省射阳县。
被执行人：张芹,女,1979年11月19日出生,汉族,户籍所在地江苏省射阳县。
被执行人：金良,男,1990年5月22日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
被执行人：浙江非凡雨家纺服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯西服装工业园区，组织机构代码：75191417-X。
法定代表人：周婉娟。
本院在执行（2014）绍柯执字第2307号案申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴市煜博服饰有限公司、张峰、张芹、金良、绍兴袍江宜必思酒店有限公司、肖君、浙江非凡雨家纺服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泛华诚业资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。
经审查，本院认定以下事实：2014年8月22日中国银行股份有限公司柯桥支行将本案（2013）绍商初字第2057号判决确定的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2014年9月17日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，经浙江省浙商资产管理有限公司的申请，本院已裁定变更。2017年9月25日浙江省浙商资产管理有限公司又将上述债权转让给浙江泛华诚业资产管理有限公司，并于2017年11月8日在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告，书面认可浙江泛华诚业资产管理有限公司取得该债权。
本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人浙江泛华诚业资产管理有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更浙江泛华诚业资产管理有限公司为（2014）绍柯执字第2307号一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 周正羊
二〇一八年三月七日
书 记 员 朱琳淑
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6103号
申请执行人：杨添鑫。
被申请执行人：陈武。
被申请执行人：翁笑玲。
申请执行人杨添鑫与被执行人陈武、翁笑玲民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）金永商初字第1970号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月27日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6103号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 �俞小旬
审判员 程 圣 权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡 军 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06441号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）魏家伟。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：魏家伟原系方圆公司员工。2015年1月6日，魏家伟等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向魏家伟等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定魏家伟工作年限为4.5年，并裁决魏家伟与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付魏家伟经济补偿金14935.5元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向魏家伟发放的2014年1月至12月期间的工资总额为39251元，其中2014年12月工资2630元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向魏家伟分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可魏家伟工作年限4.5年。方圆公司认为2014年12月，魏家伟虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的魏家伟支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因魏家伟12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明魏家伟12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付魏家伟2014年12月的工资差额600元。据此，魏家伟离职前12个月平均工资应为3320.92元［（39251＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠魏家伟工资的行为，魏家伟以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在魏家伟申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。魏家伟上班期间月平均工资为3320.92元，工作年限为4.5年，方圆公司应支付魏家伟经济补偿金14944.14元（3320.92＊4.5）。魏家伟认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额14935.5元，在其权利范围内原审法院予以认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向魏家伟支付经济补偿金14935.5元及2014年12月的工资600元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人魏家伟则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐立晨
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5240号
原告：陆银芝,女,1986年11月13日出生,汉族，住天台县。
被告：陈邦尧,男,1979年5月11日出生,汉族,住天台县。
被告：徐娇阳,女,1982年8月6日出生,汉族,住天台县。
原告陆银芝与被告陈邦尧、徐娇阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告陆银芝于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆银芝以原、被告私下协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆银芝撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陆银芝负担。
（本页无正文）
代理审判员 方 颖
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初5240号原告：陆银芝,女,1986年11月13日出生,汉族，住天台县。被告：陈邦尧,男,1979年5月11日出生,汉族,住天台县。被告：徐娇阳,女,1982年8月6日出生,汉族,住天台县。原告陆银芝与被告陈邦尧、徐娇阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告陆银芝于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆银芝以原、被告私下协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆银芝撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陆银芝负担。（本页无正文）代理审判员 方 颖二〇一六年十一月三十日代书 记员 陈晶晶??
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00315号
原告：崔XX，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：杨绪田，丹东边境经济合作区浪头镇法律服务所法律工作者。
被告：朱XX，男，汉族，江门华润燃气集团有限公司职员，住江苏省淮安市青浦区。
原告崔XX诉被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员邹玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔XX及其委托代理人杨绪田到庭参加了诉讼，被告朱XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年4月12日登记结婚。2013年3月27日婚生一女朱XX。被告婚后对家庭缺乏责任感，不给原告及子女生活费至今已有一年之久，原告认为被告作为丈夫没有尽到应尽的义务，对家庭极端不负责任，双方感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年4月12日登记结婚。2013年3月27日婚生一女朱XX。婚后初期原、被告感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，被告曾于2014年10月20日向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，本院于2014年12月9日作出（2014）兴民一初字第860号民事判决，驳回了朱XX的离婚诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情没有改善，原告由于2015年3月12日向本院提起离婚诉讼。
另查明：被告每月工资收入为6000元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、民事判决书、原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾，被告于2014年以夫妻感情确已破裂向本院提起离婚诉讼，经审理，驳回被告离婚诉讼请求。在该离婚判决生效后不满6个月之内，原告又以夫妻感情并没有好转，双方感情确已破裂为由提起离婚诉讼，可以看出原、被告双方的夫妻感情确已破裂，符合婚姻法有关离婚的情形，对原告提出的离婚的诉讼主张，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院从有利于子女生活及性别角度考虑，婚生女由原告直接抚养，被告依法应承担必要的生活费和教育费，具体数额，根据子女的需要及双方的经济情况，确定为每月1500元。被告朱XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告崔XX被告朱XX离婚。
二、婚生女朱XX原告崔XX直接抚养，被告朱XX自2015年5月起至朱XX年满18周岁止每月给付子女抚育费1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）兴民一初字第00315号
原告：崔莉桢，女，1982年9月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人：杨绪田，丹东边境经济合作区浪头镇法律服务所法律工作者。
被告：朱加良，男，1984年11月20日出生，汉族。
原告崔莉桢诉被告朱加良离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员邹玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔莉桢及其委托代理人杨绪田到庭参加了诉讼，被告朱加良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年4月12日登记结婚。2013年3月27日婚生一女朱某某。被告婚后对家庭缺乏责任感，不给原告及子女生活费至今已有一年之久，原告认为被告作为丈夫没有尽到应尽的义务，对家庭极端不负责任，双方感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被�每月支付抚养费3000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年4月12日登记结婚。2013年3月27日婚生一女朱某某。婚后初期原、被告感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，被告曾于2014年10月20日向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，本院于2014年12月9日作出（2014）兴民一初字第860号民事判决，驳回了朱加良的离婚诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情没有改善，原告由于2015年3月12日向本院提起离婚诉讼。
另查明：被告每月工资收入为6000元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、民事判决书、原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾，被告于2014年以夫妻感情确已破裂向本院提起离婚诉讼，经审理，驳回被告离婚诉讼请求。在该离婚判决生效后不满6个月之内，原告又以夫妻感情并没有好转，双方感情确已破裂为由提起离婚诉讼，可以看出原、被告双方的夫妻感情确已破裂，符合婚姻法有关离婚的情形，对原告提出的离婚的诉讼主张，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院从有利于子女生活及性别角度考虑，婚生女由原告直接抚养，被告依法应承担必要的生活费和教育费，具体数额，根据子女的需要及双方的经济情况，确定为每月1500元。被告朱加良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告崔莉桢被告朱加良离婚。
二、婚生女朱某某由原告崔莉桢直接抚养，被告朱加良自2015年5月起至朱某某年满18周岁止每月给付子女抚育费1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 旭
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00315号
原告：马世鹏，男，1977年7月5日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告：郭萍，女，1978年9月1日生，汉族，盘锦市人，无业，住址同原告马世鹏。
被告：盘锦天川房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：唐硕辰，该公司董事长。
被告：盘锦市房地产交易管理处，住所地盘锦市双台子区。
负责人：唐东辰，该单位处长。
本院在审理原告马世鹏、郭萍诉被告盘锦天川房地产开发有限公司、盘锦市房地产交易管理处房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年6月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马世鹏、郭萍撤回起诉。
案件受理费5329.00元，减半收取2664.50元，由原告马世鹏、郭萍承担。
审 判 长 王 冰
代理审判员 常 林
代理审判员 吕 静
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘亚楠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1577号
原告济宁金恒驾驶员培训有限公司，住所地济宁高新区。
法定代表人高腾，职务负责人
委托代理人马青腾（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
委托代理人苏健（实习）（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
被告宋红伟。
委托代理人曹文娟（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告济宁金恒驾驶员培训有限公司诉被告宋红伟劳动争议纠纷一案，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁金恒驾驶员培训有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁金恒驾驶员培训有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告济宁金恒驾驶员培训有限公司负担。
审判员 张艳华
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 韩
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执786号
申请执行人：李厚栋，男，1971年4月10日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李树，男，1985年8月8日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人李厚栋申请执行被执行人李树健康权纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1324号民事调解书，于2017年9月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 徐景条
二〇一八年一月十六日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执786号申请执行人：李厚栋，男，1971年4月10日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李树，男，1985年8月8日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人李厚栋申请执行被执行人李树健康权纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1324号民事调解书，于2017年9月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  徐景条二〇一八年一月十六日书记员  阳海英
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初15号
原告：郑州汇丰药业有限公司，住所地河南省新密县崇山大道北侧10号。
法定代表人：闫某某，该公司总经理。
委托代理人：佟静，该公司员工。
被告：铁岭市清河区医院，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：雷某某，该医院院长。
委托代理人：富聿山，该公司法律顾问。
原告郑州汇丰药业有限公司诉被告铁岭市清河区医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑州汇丰药业有限公司的委托代理人佟静、被告铁岭市清河区医院的委托代理人富聿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州汇丰药业有限公司诉称：被告截止2014年5月16日拖欠辽宁美源药业有限公司382883.00元，该笔欠款经被告同意，辽宁美源药业有限公司将该笔债权转让给原告，后被告给付原告部分欠款，尚拖欠56921.60元。原告多次催要无果，诉至法院，要求被告给付原告医药费56921.60元及利息。
被告铁岭市清河区医院辩称：请求驳回原告诉讼请求，我们将该款已给付美源公司了，已结算完毕。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、贴目变更函一份，证明原告帐户变更，要求被告按该帐户打款；2、对帐单一份，证明被告拖欠辽宁美源药业有限公司医药费，金额为382883.00元；3、付款申请单（复印件）、工商银行业务回单（复印件）各8张，证明被告向原告公司汇款8次，金额为250000.00元；4、工商银行支票存根（复印件）、工商银行业务回单（复印件）各1张，金额75961.40元，证明被告将该款转给辽宁美源药业有限公司，原告自己去承兑的；5、辽宁美源药业有限公司法定代表人身份证明书1份、情况说明1份，证明在被告处的债权382883.00元转让给原告至今有效，没有任何变动。
被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
业务回单、转帐支票存根各5张，金额为370000.00元，证明被告将款项已给付辽宁美源药业有限公司了。
对原、被提交的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：截止2014年5月16日，被告铁岭市清河区医院拖欠辽宁美源药业有限公司医药费382883.00元，该笔欠款经被告同意，辽宁美源药业有限公司将该笔债权转让给原告。后被告给付原告325961.40元，现尚欠56921.60元，经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告与辽宁美源药业有限公司之间的债权转让行为合法有效，被告应按约定支付原告尚欠医药费56921.60元及利息，因原、被告未约定还款期限，故欠款利息应从原告主张之日（2018年1月4日）起计算至被告还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算。被告提出原告的证据均为复印件，但被告提供的证据与原告提供的部分证据相一致，且被告提供的银行业务回单中也明确体现出被告向原告汇款的用途系“辽宁美源药款”，原告提供的辽宁美源药业有限公司的情况说明也证明本案中的债权转让至今有效，故被告的答辩意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告铁岭市清河区医院于本判决生效后十日内给付原告郑州汇丰药业有限公司欠款56921.60元及利息（从2018年1月4日起至欠款还清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
案件受理费减半收取610.00元，由被告铁岭市清河区医院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年三月二日
书记员 ＸＸ
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第38-2号
原告：杭州双亿实业有限公司。
法定代表人：陈水华。
委托代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告：嘉善新中服饰辅料厂。
合伙事务执行人：王国清。
委托代理人：刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
原告杭州双亿实业有限公司与被告嘉善新中服饰辅料厂买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告杭州双亿实业有限公司于2015年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告杭州双亿实业有限公司申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州双亿实业有限公司撤回起诉。
案件受理费349元(原告已预交)，减半收取175元，由原告杭州双亿实业有限公司负担。
审 判 长 鄢云峰
代理审判员 曹 律
人民陪审员 袁福庆
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈云峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更897号
罪犯李亚彬。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）石刑初字第200号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪判处被告人李亚彬有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。2011年8月9日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年10月25日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李亚彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬4次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯李亚彬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李亚彬在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚彬减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年1月12日起至2020年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4347号
罪犯梅齐珍，男，生于1978年12月18日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2012年8月27日作出（2012）鄂黄石港刑初字第00116号刑事判决，以被告人梅齐珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。执行中，2015年1月经本院裁定减刑一年。2014年11月缴纳罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯梅齐珍在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梅齐珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梅齐珍在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梅齐珍减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民二初字第347号
原告深圳市畅顺涂装机械有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。企业法人营业执照注册号：440301104002492。
法定代表人肖涛，该公司总经理。
委托代理人杨树强，该公司员工。
被告东莞市海昌机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市。企业法人营业执照注册号：441900000599848。
法定代表人童晓红。
本院在审理原告深圳市畅顺涂装机械有限公司诉被告东莞市海昌机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市畅顺涂装机械有限公司于2015年11月26日以与被告东莞市海昌机械设备有限公司达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市畅顺涂装机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市畅顺涂装机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费995.53元，由原告深圳市畅顺涂装机械有限公司负担。
代理审判员 苏俏针
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二初字第116号
原告：中国银行股份有限公司广州南沙支行，住所：广州市南沙经济技术开发区金岭北路93号。
负责人：韦海铭，行长。
委托代理人：吴子亨、黄海燕，广东金本色律师事务所律师。
被告：刘志明，住址：广东省深圳市宝安区。
被告：广州市龙光置业有限公司，住所：广东省深圳市宝安区兴华路南侧龙光世纪大厦B座21楼。
法定代表人：纪建德，该公司执行董事。
委托代理人：孟凡颖，该公司职员。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州南沙支行诉被告刘志明、被告广州市龙光置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州南沙支行以双方当事人已庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告刘志明、被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州南沙支行撤回起诉。
本案诉讼受理费11168元，财产保全申请费5000元，均由原告中国银行股份有限公司广州南沙支行承担。
审判员 刘 南
二〇一五年五月六日
书记员 周晓宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第523号
原告赵大军
被告刘婕
原告赵大军与被告刘婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦清担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵大军到庭参加诉讼，被告刘婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大军诉称，2014年9月份，被告母亲郭唤玉向我借款，我并不想借给她，但是被告刘婕出面说她向我借款，我同意了，刘婕给我出具借据一份，载明欠款3万元，但是我实际借款金额是2万元，约定月息3分，收到一个月利息后联系不上刘婕了，故诉至法院，要求被告偿还欠款2万元及利息1800元。
被告刘婕未答辩。
经审理查明，2014年9月，被告向原告借款人民币3万元，并出具借据一份，约定月息3分，实际借款金额为人民币2万元。借款到期后，原告向被告催要欠款，但被告拒不支付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币2万元及利息1800元。
上述事实，有原告陈述笔录及借据一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。现原告凭借被告为其出具的借据要求其偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息，因未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘婕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵大军借款人民币20000元及利息人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张彦清
代理审判员 王 岚
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孔宪欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1548号
原告闫秋红，女，1973年2月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人�建伟，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人程爱国，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告何向娜，女，1983年4月20日出生，汉族，郑州市管城回族区。
原告闫秋红诉被告何向娜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫秋红的委托代理人王建伟、程爱国到庭参加诉讼，被告何向娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告取得了郑经（2007）09432号经济适用房购房资格。后与被告于2009年9月17日签订了《经济适用房购房资格转让协议》。被告于2009年12月17日以原告名义购买了上述经适房一直居住至今。后原告了解到经适房购房资格具有专属性，故诉至法院要求确认该协议无效，该案经一、二审法院审理，最终确认原、被告所签订的《经济适用房购房资格转让协议》无效。故原告诉至法院，请求判令被告将上述房屋腾空返还原告并承担本案诉讼费用。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：2009年9月17日，原、被告双方签订《经济适用房购房资格转让协议》，主要约定：原告将享有的郑经（2007）09432号经济适用房购房资格转让给被告，由被告负责办理购房、缴款及办理房产证手续，在适当的时候，原告需无偿协助被告办理房产过户手续。经（2013）管民二初字第1999号民事判决书确认该《经济适用房购房资格转让协议》无效。被告不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民三终字第1911号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，原告系管城回族区紫荆山路东、魏庄西街西、恒安街南、西干渠北2号楼4单元11层西户经济适用房的登记所有权人。
以上事实，有�告举证及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告因与原告签订《经济适用房购房资格转让协议》而居住在原告作为登记所有权人的经济适用房内，上述协议经确认无效，原告要求被告腾房将该房屋返还原告于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告何向娜于本判决生效后三十日内将其实际占有的位于郑州市管城回族区紫荆山路东、魏庄西街西、恒安街南、西干渠北2号楼4单元11层西户的经济适用房（合同编号：09498687）腾空并返还给原告闫秋红。
案件受理费100元，由被告何向娜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中�人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 皇甫润婷
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初20号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌盗窃，于2016年1月21日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，2016年1月27日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月20日凌晨5时许，被告人王某在焦作市马村区商贸城王某甲处将被害人马某的包盗走。包内有2210元现金、价值123元的一部红米手机等物品。现赃物大部分已追回并发还被害人马某。案发后王某赔偿被害人马某1800元现金，取得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验检查笔录、视听资料、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，量刑时从轻考虑。结合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及社区调查意见，量刑时可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一六年四月十一日
书记员 姬倩倩
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋01民终856号
上诉人(原审被告)：山西巨鑫伟业农业科技开发有限公司，住所地山西省晋中市太谷县108国道北洸段北侧676KM。
法定代表人：籍福保，董事长。
委托诉讼代理人：杨永红，山西宾利律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：卜瑞锋，男，1976年9月30日出生，汉族，个体户，住太原市。
委托诉讼代理人：唐文飞，山西德珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳丽，山西德珲律师事务所律师。
上诉人山西巨鑫伟业农业科技开发有限公司（以下简称巨鑫伟业公司）因与被上诉人卜瑞锋买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人巨鑫伟业公司的委托诉讼代理人杨永红，被上诉人卜瑞锋及其委托诉讼代理人唐文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨鑫伟业公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回卜瑞锋一审的诉讼请求；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人作为一审的原告主体不适格，上诉人当时签订合同的当事人是温涛，而不是被上诉人，因此卜瑞锋不是诉讼主体；被上诉人的诉讼请求没有事实依据，被上诉人没有证据证明其受到的损失情况。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
卜瑞锋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉状中依旧没能证明其由二被上诉人承担举证责任的事实和证据，一审法院对该事实及法律方面的适用是正确的；综上请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
卜瑞锋向一审法院起诉请求：1、巨鑫伟业公司赔偿卜瑞锋直接损失155267元及其他损失（其他损失数额以评估鉴定为准）；2、本案诉讼费、鉴定费、邮寄费等相关费用由巨鑫伟业公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月1日，卜瑞锋与太原市馨美绿色食品有限公司签订《温室大棚承包合同》一份，约定卜瑞锋承包太原市馨美绿色食品有限公司所有的十栋温室大棚从事种植。合同期限为五年，承包费用为每年每栋人民币15000元。2015年7月11日和19日，卜瑞锋与巨鑫伟业公司签订《山西巨鑫伟业农业科技开发有限公司种苗订购合同》两份，约定卜瑞锋向巨鑫伟业公司购买草莓种苗50000株用于其承包温室大棚的种植经营，种苗的合同单价为每株0.55元，品种为巨鑫一号（红颜）。合同签订后巨鑫伟业公司向卜瑞锋位于太原市尖草坪区绿果路卜瑞锋承包的温室大棚的地址交付了50000株草莓苗，卜瑞锋也向巨鑫伟业公司支付了种苗款。在卜瑞锋种植巨鑫伟业公司提供的草莓苗的过程中，发现并经巨鑫伟业公司技术员王名栋认可其中四个温室大棚中巨鑫伟业公司提供的草莓苗（共计31000余株，价值17267元）品种为丰香而非合同约定的红颜品种，该丰香品种，果形较差主要用于果酱、饼干加工。后，卜瑞锋在2016年5月将涉案四个大棚草莓苗摄像记录后予以清除。一审法院认为，卜瑞锋、巨鑫伟业公司签订的种苗订购合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，内容合法有效。双方均应忠实履行合同约定的义务。合同履行中，卜瑞锋向巨鑫伟业公司支付了红颜品种的草莓苗货款，则巨鑫伟业公司理应向卜瑞锋交付红宝品种的草莓苗。巨鑫伟业公司向卜瑞锋交付与合同约定品种不符的草莓苗的行为，显已构成违约，理应向卜瑞锋承担因其交付标的错误至卜瑞锋销售草莓的合同目的无法实现而造成的损失。对卜瑞锋主张的损失计算上，因其提供的证据仅能证明草莓苗及四个温室大棚承包费用的损失而未提供相应的证据证明其主张的人工、肥料、农药、水电及膜的损失，故卜瑞锋需对其未提交证据证明的诉求部分承担举证不能的法律后果。综上，一审法院判决：”一、被告山西巨鑫伟业农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜瑞锋草莓种苗款17267元及温室大棚承包费损失60000元，共计人民币77267元。二、驳回原告卜瑞锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元，由原告卜瑞锋负担1702元，被告山西巨鑫伟业农业科技开发有限公司负担1703元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审的基本一致。
本院认为，关于种苗订购合同的主体问题。上诉人主张合同相对人为”温涛”，但涉案的种苗订购合同中，乙方并非”温涛”签字，且显示电话号码为被上诉人卜瑞锋所使用；另外，上诉人针对被上诉人出具了收款收据；因此一审法院认定涉案订购合同的合同主体为卜瑞锋与巨鑫伟业公司并无不当。关于损失的问题。卜瑞锋在一审时提供了视频资料、实地记录、证人证言及与被上诉人技术人员的通话记录，这些证据形成了证据链，可以证明上诉人向被上诉人提供的种苗不符合合同的约定，一审法院支持上诉人主张的合理损失并无不妥。
综上所述，巨鑫伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1703元，由山西巨鑫伟业农业科技开发有限公司自行负担。
本判决为终审判决。
审判长唐璐
审判员张俊红
审判员曹轶群
二〇一八年三月二十一日
书记员王唯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋01民终856号上诉人(原审被告)：山西巨鑫伟业农业科技开发有限公司，住所地山西省晋中市太谷县108国道北洸段北侧676KM。法定代表人：籍福保，董事长。委托诉讼代理人：杨永红，山西宾利律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卜瑞锋，男，1976年9月30日出生，汉族，个体户，住太原市。委托诉讼代理人：唐文飞，山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳丽，山西德珲律师事务所律师。上诉人山西巨鑫伟业农业科技开发有限公司（以下简称巨鑫伟业公司）因与被上诉人卜瑞锋买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人巨鑫伟业公司的委托诉讼代理人杨永红，被上诉人卜瑞锋及其委托诉讼代理人唐文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨鑫伟业公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回卜瑞锋一审的诉讼请求；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人作为一审的原告主体不适格，上诉人当时签订合同的当事人是温涛，而不是被上诉人，因此卜瑞锋不是诉讼主体；被上诉人的诉讼请求没有事实依据，被上诉人没有证据证明其受到的损失情况。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。卜瑞锋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉状中依旧没能证明其由二被上诉人承担举证责任的事实和证据，一审法院对该事实及法律方面的适用是正确的；综上请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。卜瑞锋向一审法院起诉请求：1、巨鑫伟业公司赔偿卜瑞锋直接损失155267元及其他损失（其他损失数额以评估鉴定为准）；2、本案诉讼费、鉴定费、邮寄费等相关费用由巨鑫伟业公司承担。一审法院认定事实：2015年3月1日，卜瑞锋与太原市馨美绿色食品有限公司签订《温室大棚承包合同》一份，约定卜瑞锋承包太原市馨美绿色食品有限公司所有的十栋温室大棚从事种植。合同期限为五年，承包费用为每年每栋人民币15000元。2015年7月11日和19日，卜瑞锋与巨鑫伟业公司签订《山西巨鑫伟业农业科技开发有限公司种苗订购合同》两份，约定卜瑞锋向巨鑫伟业公司购买草莓种苗50000株用于其承包温室大棚的种植经营，种苗的合同单价为每株0.55元，品种为巨鑫一号（红颜）。合同签订后巨鑫伟业公司向卜瑞锋位于太原市尖草坪区绿果路卜瑞锋承包的温室大棚的地址交付了50000株草莓苗，卜瑞锋也向巨鑫伟业公司支付了种苗款。在卜瑞锋种植巨鑫伟业公司提供的草莓苗的过程中，发现并经巨鑫伟业公司技术员王名栋认可其中四个温室大棚中巨鑫伟业公司提供的草莓苗（共计31000余株，价值17267元）品种为丰香而非合同约定的红颜品种，该丰香品种，果形较差主要用于果酱、饼干加工。后，卜瑞锋在2016年5月将涉案四个大棚草莓苗摄像记录后予以清除。一审法院认为，卜瑞锋、巨鑫伟业公司签订的种苗订购合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，内容合法有效。双方均应忠实履行合同约定的义务。合同履行中，卜瑞锋向巨鑫伟业公司支付了红颜品种的草莓苗货款，则巨鑫伟业公司理应向卜瑞锋交付红宝品种的草莓苗。巨鑫伟业公司向卜瑞锋交付与合同约定品种不符的草莓苗的行为，显已构成违约，理应向卜瑞锋承担因其交付标的错误至卜瑞锋销售草莓的合同目的无法实现而造成的损失。对卜瑞锋主张的损失计算上，因其提供的证据仅能证明草莓苗及四个温室大棚承包费用的损失而未提供相应的证据证明其主张的人工、肥料、农药、水电及膜的损失，故卜瑞锋需对其未提交证据证明的诉求部分承担举证不能的法律后果。综上，一审法院判决：”一、被告山西巨鑫伟业农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜瑞锋草莓种苗款17267元及温室大棚承包费损失60000元，共计人民币77267元。二、驳回原告卜瑞锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元，由原告卜瑞锋负担1702元，被告山西巨鑫伟业农业科技开发有限公司负担1703元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审的基本一致。本院认为，关于种苗订购合同的主体问题。上诉人主张合同相对人为”温涛”，但涉案的种苗订购合同中，乙方并非”温涛”签字，且显示电话号码为被上诉人卜瑞锋所使用；另外，上诉人针对被上诉人出具了收款收据；因此一审法院认定涉案订购合同的合同主体为卜瑞锋与巨鑫伟业公司并无不当。关于损失的问题。卜瑞锋在一审时提供了视频资料、实地记录、证人证言及与被上诉人技术人员的通话记录，这些证据形成了证据链，可以证明上诉人向被上诉人提供的种苗不符合合同的约定，一审法院支持上诉人主张的合理损失并无不妥。综上所述，巨鑫伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1703元，由山西巨鑫伟业农业科技开发有限公司自行负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年三月二十一日书记员王唯
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初884号
原告邓昌娴，女，1997年6月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告邓发国，男，1959年3月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告邓昌娴诉被告邓发国不当得利纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告邓昌娴于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓昌娴申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓昌娴撤回起诉。
案件受理费5886元，减半收取2943元，由原告邓昌娴负担。
审判员 刘坤元
二〇一八年五月八日
书记员 袁熙芬
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执9号
申请执行人:卫小欢，男，1972年9月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：王志云，男，1949年9月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
关于申请执行人卫小欢与被执行人王志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）皖1823民初1637号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王志云未按调解书确定的义务履行，申请执行人卫小欢于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王志云归还理财借款46000元。
本院在执行过程中，申请执行人卫小欢自愿撤回申请，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初1637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月二十八日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执9号申请执行人:卫小欢，男，1972年9月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：王志云，男，1949年9月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于申请执行人卫小欢与被执行人王志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）皖1823民初1637号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王志云未按调解书确定的义务履行，申请执行人卫小欢于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王志云归还理财借款46000元。本院在执行过程中，申请执行人卫小欢自愿撤回申请，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2017）皖1823民初1637号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年三月二十八日书记员  巢 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第442号
申请执行人矣小软，男。
被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。住所地：通海县里山工业园区。
法定代表人曹世飞，任董事长。
申请执行人矣小软与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的（2015）通劳仲案字第175号仲裁裁决书，已发生法律效力。矣小软于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人矣小软工资人民币1169元，并承担本案执行费50元。本案执行至今，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司分文未履行。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县劳动人事争议仲裁院作出的（2015）通劳仲案字第175号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通劳仲案字第175号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年十一月二日
书记员 期晓萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第442号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：蒋德红
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第442号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年十二月十日
书记员 胡静娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2144号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。
法定代表人：付瑶，该行行长。
委托诉讼代理人：夏爽，该行职员。
被告：陈学彦，汉族，住长春市。
被告：刘忠成，汉族，住长春市。
被告：陈学伟，汉族，住长春市。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称农商行）与陈学彦、刘忠成、陈学伟金融借款合同纠�一案，本院于2018年4月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏爽到庭参加了诉讼,被告陈学彦、刘忠成、陈学伟经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈学彦、刘忠成偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计19,127.99元及至生效判决确定给付之日止产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告陈学伟承担连带保证责任；3、请求判令被告承担案件诉讼费及我行实现债权所发生的所有费用。事实和理由：2015年6月8日，我行与被告陈学彦、刘忠成签订了《个人经营借款合同》，约定贷款50,000.00元用于进衣服，期限1年，到期日为2016年6月7日，我行按约定发放了贷款本金。2015年6月8日我行与陈学伟签订了《个人保证合同》，约定对以上借款承担连带责任。截至2018年3月15日被告尚欠贷款本金12,897.58元，及相应的利息、罚息、复利6,230.41元。贷款到期后，经我行多次催收仍分文未还，给我行造成极大的信贷风险。为维护金融资产安全，保障原告人合法权益，故提起民事诉讼。
被告陈学彦未到庭参加诉讼，未提交任何书面答辩意见。
被告刘忠成未到庭参加诉讼，未提交任何书面答辩意见。
被告陈学伟未到庭参加诉讼，未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月8日，农商行与被告陈学彦、刘忠成签订了《个人经营借款合同》，约定贷款50,000.00元用于进衣服，期限1年，到期日为2016年6月7日，农商行按约定发放了贷款本金。2015年6月8日农商行与陈学伟签订了《个人保证合同》，约定对以上借款承担连带责任。截至2018年3月15日被告尚欠农商行贷款本金12,897.58元，及相应的利息、罚息、复利6,230.41元。由此，农商行来本院提起了民事诉讼。以上查明的事实，有原告的陈述、举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，农商行与被告陈学彦、刘忠成签订的《个人经营借款合同》、与陈学伟签订的《个人保证合同》，均系双方方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。根据《个人经营借款合同》、《个人保证合同》的约定，被告陈学彦、刘忠成未按合同约定履行还款义务，违约在先，农商行请求被告陈学彦、刘忠成立即偿还尚欠贷款本金及利息之主张，理由充分，应予支持；陈学伟未承担连带保证责任，农商行请求其承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈学彦、刘忠成于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行因签订《个人经营借款合同》产生剩余贷款本金人民币12,897.58元及至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，以银行系统计算为准）。
二、被告陈学伟对于本判决第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费278.00元，减半收取139.00元、保全费278.00元，合计417.00元由被告陈学彦、刘忠成负担，被告陈学伟承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩 超