wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第600号
罪犯赵还生，男，1978年4月1日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）忻中刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人赵还生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年10月25日作出（2010）晋刑三终字第42号刑事附带民事裁定，予以维持并核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）晋刑执字第315号刑事裁定，将罪犯赵还生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯赵还生在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵还生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬10次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯赵还生在服刑期间，能认罪服法，认真学习，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵还生的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2033年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1941号
申请执行人肖桂兰，女，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人莆田市恒丰房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王国裕，董事长。
本院在执行申请执行人肖桂兰与被执行人莆田市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月一日
书记员 郑雅雅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1941号
申请执行人肖桂兰，女，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人莆田市恒丰房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王国裕，董事长。
本院在执行申请执行人肖桂兰与被执行人莆田市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月一日
书记员 郑雅雅
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1941号申请执行人肖桂兰，女，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人莆田市恒丰房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人王国裕，董事长。本院在执行申请执行人肖桂兰与被执行人莆田市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十一月一日书记员 郑雅雅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01492-8号
原告：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段，组织机构代码74309221-7。
法定代表人：张先玉，董事长。
委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：邵义维，公司项目经理。
被告：芜湖天地实业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园，组织机构代码79012730-4。
法定代表人：龚明君，董事长。
委托代理人:张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
本院受理原告芜湖丰华建筑安装工程有限公司诉被告芜湖天地实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，本院依法查封了被告所有的天地城市花园相应财产的房屋，现被告提出该3号楼1806室已出售，被告申请解除对3号楼1806室的查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告芜湖天地实业股份有限公司3号楼1806室的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
审 判 员 李金保
人民陪审员 伍维福
二〇一七年一月四日
书 记 员 涂一民
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2195号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人姜玉琴。
被告唐和平。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告唐和平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费958元，减半征收479元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 陈敏新
二〇一五年十二月七日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13702号
原告：洪学敏，女，1982年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：吴燕评，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：周春土，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告洪学敏与被告吴燕评、周春土民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪学敏的委托诉讼代理人黄文灯到庭参加诉讼，被告吴燕评、周春土经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪学敏向本院提出诉讼请求：判令吴燕评、周春土偿还借款本金700000元以及支付以700000元为基数、按月利率1.8%、自2014年1月21日起计至吴燕评、周春土实际还款之日止的利息。事实和理由：吴燕评因业务需要，于2014年1月21日向洪学敏借款700000元，约定月息1.8%。洪学敏通过现金支付以及委托配偶洪添艺向吴燕评转账的方式，向吴燕评支付借款700000元，吴燕评收款后出具《借据》确认借款事实及借款的相关约定。然而，吴燕评拒不依约向洪学敏还款付息。上述借款发生于吴燕评、周春土夫妻关系存续期间，其二人对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。
吴燕评、周春土未作答辩。
洪学敏围绕其诉讼请求提交了《借据》及银行转账凭证、结婚证复印件、婚姻登记档案作为证据。吴燕评、周春土经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吴燕评、周春土于1995年2月26日登记结婚，2015年11月9日登记离婚。2011年1月21日，洪学敏的配偶洪添艺转账支付吴燕评600000元。2014年1月21日，吴燕评向洪学敏出具《借据》，载明“因业务需要，今向洪学敏借来700000元，月息1.8%，未到期还款月息1%”。
庭审中，洪学敏主张，周春土系其配偶洪添艺的表哥，2011年1月21日转账支付借款600000元即出具借条，此后每年换借条至2014年1月21日，另外借款100000元系经核算后由利息取整转化的；自2011年1月21日出具《借据》后，吴燕评未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。洪学敏持有吴燕评出具的《借据》原件，结合银行转账凭证、当事人陈述，应当认定洪学敏与吴燕评之间存在合法有效的借贷关系。借贷双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率（月利率1.8%）没有超过年利率24%，对洪学敏主张其转账支付吴燕评借款600000元，经核算后将前期利息100000元计入后期借款本金，予以支持，据此应当认定吴燕评向洪学敏借款700000元。《借据》未约定借款期限，洪学敏可以催告吴燕评在合理期限内还款；自本案起诉后，没有证据表明吴燕评已履行还款义务，故洪学敏要求吴燕评偿还借款700000元，并按月利率1.8%自2014年1月21日起支付利息至实际还款之日止，有事实与法律依据，予以支持。本案借款事实发生于吴燕评、周春土夫妻关系存续期间，其二人没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故周春土应当对吴燕评的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴燕评、周春土于本判决生效之日起十日内共同偿还洪学敏借款700000元并支付利息（自2014年1月21日起按月利率1.8%计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由吴燕评、周春土负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一八年二月十二日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初13702号原告：洪学敏，女，1982年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所执业律师。被告：吴燕评，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：周春土，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告洪学敏与被告吴燕评、周春土民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪学敏的委托诉讼代理人黄文灯到庭参加诉讼，被告吴燕评、周春土经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪学敏向本院提出诉讼请求：判令吴燕评、周春土偿还借款本金700000元以及支付以700000元为基数、按月利率1.8%、自2014年1月21日起计至吴燕评、周春土实际还款之日止的利息。事实和理由：吴燕评因业务需要，于2014年1月21日向洪学敏借款700000元，约定月息1.8%。洪学敏通过现金支付以及委托配偶洪添艺向吴燕评转账的方式，向吴燕评支付借款700000元，吴燕评收款后出具《借据》确认借款事实及借款的相关约定。然而，吴燕评拒不依约向洪学敏还款付息。上述借款发生于吴燕评、周春土夫妻关系存续期间，其二人对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。吴燕评、周春土未作答辩。洪学敏围绕其诉讼请求提交了《借据》及银行转账凭证、结婚证复印件、婚姻登记档案作为证据。吴燕评、周春土经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴燕评、周春土于1995年2月26日登记结婚，2015年11月9日登记离婚。2011年1月21日，洪学敏的配偶洪添艺转账支付吴燕评600000元。2014年1月21日，吴燕评向洪学敏出具《借据》，载明“因业务需要，今向洪学敏借来700000元，月息1.8%，未到期还款月息1%”。庭审中，洪学敏主张，周春土系其配偶洪添艺的表哥，2011年1月21日转账支付借款600000元即出具借条，此后每年换借条至2014年1月21日，另外借款100000元系经核算后由利息取整转化的；自2011年1月21日出具《借据》后，吴燕评未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。洪学敏持有吴燕评出具的《借据》原件，结合银行转账凭证、当事人陈述，应当认定洪学敏与吴燕评之间存在合法有效的借贷关系。借贷双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率（月利率1.8%）没有超过年利率24%，对洪学敏主张其转账支付吴燕评借款600000元，经核算后将前期利息100000元计入后期借款本金，予以支持，据此应当认定吴燕评向洪学敏借款700000元。《借据》未约定借款期限，洪学敏可以催告吴燕评在合理期限内还款；自本案起诉后，没有证据表明吴燕评已履行还款义务，故洪学敏要求吴燕评偿还借款700000元，并按月利率1.8%自2014年1月21日起支付利息至实际还款之日止，有事实与法律依据，予以支持。本案借款事实发生于吴燕评、周春土夫妻关系存续期间，其二人没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故周春土应当对吴燕评的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴燕评、周春土于本判决生效之日起十日内共同偿还洪学敏借款700000元并支付利息（自2014年1月21日起按月利率1.8%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由吴燕评、周春土负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郭国超人民陪审员  齐 燕人民陪审员  严立菊二〇一八年二月十二日代书 记员  夏怡茵附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执327号
申请执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地：厦门市湖里区。
法定代表人张曙秋，董事长。
被执行人陈建云，女，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司与被执行人陈建云物业服务合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为人民币6539.27元及相应利息。
现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第487号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一六年十一月二日
书记员 韩世勇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1901号
原告：夏晓旭。
委托代理人：安天增。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路**号。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。
原告夏晓旭与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称人保财险滨河路营业部）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏晓旭及其委托代理人安天增、被告人保财险滨河路营业部的委托代理人苏妍妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓旭诉称，2015年3月13日，刘秀东驾驶的冀B×××××号货车行驶时，车斗支起，发生交通事故。原告以被告人保财险滨河路营业部未按照合同约定对事故造成的相关损失进行赔偿为由，来院起诉，请求依法判令被告人保财险滨河路营业部向原告支付保险理赔款89170元并承担本案诉讼费。
被告人保财险滨河路营业部辩称，原告应提供事故发生时合法有效驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证。在事故真实且符合保险合同及相关约定下承担责任，否则不予赔付。本保单第一受益人为中国重汽财务有限公司，发生保险事故后，保险赔款除三者险赔款外，将优先偿还所欠贷款。原告所主张的停车费440元，首先其不是主张的适格原告，另外该费用不属于承保范畴。根据保险款约定，车斗在支起状态下移动或移动过程中升起所造成的一切损失，保险公司不承担赔偿责任。原告主张的赔偿三者损失金额无事实和法律依据，法庭不应支持。
经审理查明，原告夏晓旭系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告人保财险滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，保险期间均自2014年8月15日0时起至2015年8月14日24时止。商业保险包括第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率。商业险第一受益人为中国重汽财务有限公司，保单约定发生保险事故后，保险赔款除三者险赔款外，将优先偿还所欠贷款。2015年3月13日23时，案外人刘秀东驾驶冀B×××××号车行驶至唐海线范庄村委会时，本车车斗支起刮到道路中间电线，造成道路两旁电线杆折断，光缆、电缆、摄像头及案外人张爱利、刘爱国、王树辉等7人房屋损坏的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队（下简称交通警察第一大队）出具道路交通事故认定书8份，认定案外人刘秀东负事故全部责任。经交通警察第一大队主持调解，原告夏晓旭分别赔偿中国联合网络通信有限公司唐山市丰南区分公司经济损失50000元；稻地镇范庄村委会经济损失6030元；唐山市丰南区电力管理局稻地供电营业站经济损失20000元；案外人张爱利、刘爱国经济损失合计4000元；案外人王树辉经济损失1400元；案外人范士久经济损失3000元；案外人崔加福经济损失800元；案外人范素荣经济损失1000元；案外人范印立经济损失2500元。上述各项赔偿款合计88730元，原告夏晓旭提供道路交通事故经济赔偿凭证9张、收款证明3张，据此证实已实际向三者进行了赔付。原告夏晓旭另主张支出存车费440元。因原被告对赔偿责任及损失数额各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、机动车保险单、交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、收款证明等相关书证在卷证实。
本院认为，原告夏晓旭为其所有的冀B×××××号车在被告人保财险滨河路营业部投保了交强险及商业险，被告人保财险滨河路营业部对该车在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告夏晓旭对主张赔付三者的损失合计88730元，提供了相应证据证实，本院予以支持。其主张的存车费440元，于法无据，本院不予支持。被告人保财险滨河路营业部主张保险条款中明确约定车斗支起造成的损失不承担赔偿责任，但未提供证据证实其在投保时向原告进行释明，故对原告夏晓旭的上述合理损失合计88730元，被告人保财险滨河路营业部应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告夏晓旭保险理赔款人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部自本判决生效之日起十日内，在机动车商业保险限额内给付原告夏晓旭保险理赔款人民币86730元；
三、驳回原告夏晓旭其他诉讼请求。
案件受理费人民币1015元，由原告夏晓旭负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年七月二日
书 记 员 梁晶晶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1629号
罪犯隽旭，现在江苏省溧阳监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2014年8月8日作出（2014）淮刑初字第0148号刑事判决，认定被告人隽旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。原审被告人不服，提出上诉。2014年9月18日江苏省淮安市中级人民法院以（2014）淮中刑终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯隽旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯隽旭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯隽旭在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯隽旭予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月30日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年五月三十日
书记员 许莉莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初191号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人崔红，女，汉族，1968年6月6日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人崔红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月14日19时许，被告人崔红在位于本市江汉区汉来广场内明天科技照明店门口，以人民币400元的价格将毒品海洛因0.95克贩卖给涂晓红后，被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人崔红具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人崔红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人崔红具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔红犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2017年11月14日起至2018年4月13日止）。
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.95克依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 雷
二〇一八年二月八日
法官助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第880号
原告王某甲。
委托代理人龚敬山，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己。
上列五被告委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
第三人王某庚。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、第三人王某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人龚敬山，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、第三人王某庚继及其双方委托代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹，父母先后去世。父亲王景山生前经营中医骨科门诊，故后遗有在临朐县寺头镇石佛农村信用社存款60万元，现金39000元；位于临朐县寺头镇西安村村西骨科门诊房屋一套、医疗器械、药物等一宗；吉利轿车一辆、电动轿车一辆。存款60万元经全部继承人同意，由第三人王某庚代管，已全部转入其名下。上列遗产应由原、被告依法继承，原告应享有的份额共139833元。请求依法分割被继承人银行存款及现金106500元，依法分割被继承人王景山所有的房屋、交通工具、医疗器械折款33333元，共计139833元。
被告王某乙等人辩称，原、被告父亲病故后，并没有留有遗产60万元。
第三人述称，王景山并没有遗产60万元。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙等五人系同胞兄弟姐妹，其母刘会云于2014年4月5日去世，其父王景山于2015年2月15日去世。王景山、刘会云夫妇无父母及其他养子女、继子女等继承人。第三人王某庚系被告王某丙之子。
2015年2月12日，王景山尚在世时，经原、被告等人同意，将王景山个人财产60万元存款转存入第三人王某庚名下。王景山另有个人财产吉利轿车一辆，诉讼过程中，原告同意以3000元的价格判归原告所有。王景山生前在临朐县寺头镇南西安村村西建有房屋大小共17间，原、被告均认可该宗房屋未取得权属证书，双方亦未举证证明该宗房屋系合法建设。
原、被告分别提供了王景山夫妇生前所在地临朐县寺头镇南西安村的村民委员会出具的证明，两份证明对王景山夫妇生前的赡养情况作了说明，内容虽略有出入，但均证明赡养人有王某乙、王某戊、王某己三人及王景山的孙子王贵源、王某庚、王财源等六人，两份证明中赡养人均无原告王某甲；两份的差别在原告提供的证明中仅有上述六人赡养，而被告提供的证明中赡养人除上述六人外，另有被告王某丙、王某丁。
原告王某甲主张遗产另有医疗器械、药物、电动轿车等物品，但未提供证据。
上述事实，有银行卡交易查询、临朐县寺头镇南西安村证明二份、录音资料及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，王景山夫妇生前未立遗嘱亦未与他人签订遗赠抚养协议，故其遗留的个人合法财产应按法定继承处理。现已查明原、被告六人为合法的第一顺序继承人，在原、被告均不存在多分或少分遗产的情况下，已查明的遗产应平均分配。第三人王某庚实际占有应由原、被告继承的遗产，故第三人应按本院确定的份额向原、被告支付。原告主张的遗产中，现金39000元、医疗器械、药物、电动轿车等均无证据证实，本院不予认定，原告可在提供出相应证据后另行主张权利。对于争议房屋，因尚未取得权属证书，且双方均未证明该房屋系合法建设，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定的精神，本院对该宗房屋不予处理，当事人可待取得完全所有权后另行向人民法院起诉。遗产中的吉利轿车因原告王某甲同意以3000元的价格归其所有，且双方均无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、第三人王某庚支付原告王某甲97500元，支付被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己每人100500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、遗产中的吉利轿车归原告王某甲所有；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3097元、保全费1270元，共计4367元由原、被告六人均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 谷长江
人民陪审员 谢玉海
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈广磊
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第880号原告王某甲。委托代理人龚敬山，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告王某乙。被告王某丙。被告王某丁。被告王某戊。被告王某己。上列五被告委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。第三人王某庚。委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、第三人王某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人龚敬山，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、第三人王某庚继及其双方委托代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹，父母先后去世。父亲王景山生前经营中医骨科门诊，故后遗有在临朐县寺头镇石佛农村信用社存款60万元，现金39000元；位于临朐县寺头镇西安村村西骨科门诊房屋一套、医疗器械、药物等一宗；吉利轿车一辆、电动轿车一辆。存款60万元经全部继承人同意，由第三人王某庚代管，已全部转入其名下。上列遗产应由原、被告依法继承，原告应享有的份额共139833元。请求依法分割被继承人银行存款及现金106500元，依法分割被继承人王景山所有的房屋、交通工具、医疗器械折款33333元，共计139833元。被告王某乙等人辩称，原、被告父亲病故后，并没有留有遗产60万元。第三人述称，王景山并没有遗产60万元。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙等五人系同胞兄弟姐妹，其母刘会云于2014年4月5日去世，其父王景山于2015年2月15日去世。王景山、刘会云夫妇无父母及其他养子女、继子女等继承人。第三人王某庚系被告王某丙之子。2015年2月12日，王景山尚在世时，经原、被告等人同意，将王景山个人财产60万元存款转存入第三人王某庚名下。王景山另有个人财产吉利轿车一辆，诉讼过程中，原告同意以3000元的价格判归原告所有。王景山生前在临朐县寺头镇南西安村村西建有房屋大小共17间，原、被告均认可该宗房屋未取得权属证书，双方亦未举证证明该宗房屋系合法建设。原、被告分别提供了王景山夫妇生前所在地临朐县寺头镇南西安村的村民委员会出具的证明，两份证明对王景山夫妇生前的赡养情况作了说明，内容虽略有出入，但均证明赡养人有王某乙、王某戊、王某己三人及王景山的孙子王贵源、王某庚、王财源等六人，两份证明中赡养人均无原告王某甲；两份的差别在原告提供的证明中仅有上述六人赡养，而被告提供的证明中赡养人除上述六人外，另有被告王某丙、王某丁。原告王某甲主张遗产另有医疗器械、药物、电动轿车等物品，但未提供证据。上述事实，有银行卡交易查询、临朐县寺头镇南西安村证明二份、录音资料及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为，王景山夫妇生前未立遗嘱亦未与他人签订遗赠抚养协议，故其遗留的个人合法财产应按法定继承处理。现已查明原、被告六人为合法的第一顺序继承人，在原、被告均不存在多分或少分遗产的情况下，已查明的遗产应平均分配。第三人王某庚实际占有应由原、被告继承的遗产，故第三人应按本院确定的份额向原、被告支付。原告主张的遗产中，现金39000元、医疗器械、药物、电动轿车等均无证据证实，本院不予认定，原告可在提供出相应证据后另行主张权利。对于争议房屋，因尚未取得权属证书，且双方均未证明该房屋系合法建设，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的精神，本院对该宗房屋不予处理，当事人可待取得完全所有权后另行向人民法院起诉。遗产中的吉利轿车因原告王某甲同意以3000元的价格归其所有，且双方均无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、第三人王某庚支付原告王某甲97500元，支付被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己每人100500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、遗产中的吉利轿车归原告王某甲所有；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3097元、保全费1270元，共计4367元由原、被告六人均担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙洪魁审 判 员  谷长江人民陪审员  谢玉海二〇一六年一月十八日书 记 员  沈广磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10685号
上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人孔令涛，男，1977年11月8日出生。
被上诉人（原审原告）杨昕睿，女，2007年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）杨洪礼，男，1967年6月12日出生。
上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（下称“森菲克斯公司”）因与被上诉人杨昕睿、杨洪礼房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第9960号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨昕睿、杨洪礼在一审中起诉称：2013年8月7日，杨洪礼以自己名字和女儿杨昕睿的名字共同与森菲克斯公司签订《物业认租协议》，约定杨昕睿、杨洪礼认租位于北京市北京经济技术开发区荣京西街路南33号地块的D座8020房屋，《物业认租协议》约定，森菲克斯公司在2013年10月31日前把该认祖房交房交付使用，杨洪礼于2013年10月15日将全部租金交到森菲克斯公司。由于森菲克斯公司未按约定期限交房，于是双方签订解除协议，规定90个工作日内森菲克斯公司退还全部租金。后森菲克斯公司只退还部分租金，尚欠部分租金未付。为此杨昕睿、杨洪礼起诉至一审法院，请求判令森菲克斯公司一个月内退还剩余租房本金等。
一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由原审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，杨昕睿、杨洪礼与森菲克斯公司之间的合同履行地位于北京市大兴区，且双方没有关于管辖的约定，故一审法院对本案有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
森菲克斯公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
杨昕睿、杨洪礼对于森菲克斯公司的上诉，答辩称：1、《物业认租协议》的签订地点、森菲克斯公司的注册及不动产认租房屋的所在地均在北京市经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，北京市大兴区人民法院有管辖权，并且一审法院裁定符合相关法律规定，应予维持；2、不同意将本案移交北京市丰台区人民法院；3、森菲克斯公司被MINI派租户起诉到北京市大兴区人民法院已不是第一起，森菲克斯公司有拖延案件之嫌疑，故请求驳回其上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为：杨昕睿、杨洪礼系因森菲克斯公司与其所签《物业认租协议》等证据材料，以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，《物业认租协议》约定的租赁标的房屋坐落于“北京经济技术开发区荣京西街33号地块”，该地址位于一审法院辖区范围，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权。杨昕睿、杨洪礼向本案一审法院提起诉讼符合上述法律的规定，本院应予支持；森菲克斯公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谭雅媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2967-1号
申请执行人梅贵淑，教师。
被执行人衡伟。
被执行人张希珍，职工。
本院在执行梅贵淑与被执行人衡伟、张希珍民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。在执行过程中，查询被执行人衡伟、张希珍的工资账户被另案冻结执行，尚未结束。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年八月二十日
书记员 陆永正
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1953号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东粤海房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区侨光路*号*座**楼****房。
法定代表人：萧泽光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩嵩，广东德良律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁惠坚，女，汉族，1936年11月18日出生，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张少山，男，汉族，1962年5月3日出生，住广东省广州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张大飘，男，汉族，1941年9月10日出生，住广东省广州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄锦明，男，汉族，1964年1月21日出生，住广东省广州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄锦洲，男，汉族，1965年5月21日出生，住广东省广州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金容，女，汉族，1950年12月23日出生，住广东省广州市花都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张善良，男，1950年12月30日出生，现住巴拿马。
再审申请人广东粤海房地产开发有限公司（以下简称粤海公司）因与被申请人梁惠坚、张少山、张大飘、黄锦明、黄锦洲、张金容、张善良确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民五终字第4712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤海公司申请再审称：（一）《中华人民共和国物权法》第三十一条规定：依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。因此，即使本案存在《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的情形，也因未办理不动产登记而不对粤海公司发生法律效力。（二）二审判决仅以粤海公司未查明案涉房屋的使用收益情况便认定本案不构成善意取得错误。粤海公司不仅查询到案涉房屋由梁惠坚出租给太平沙粮油食品店的租赁合同，而且对案涉房屋进行了查册，还在报纸上刊登过要求权利人向房管部门申报权利的公告。此外，还参考第三方评估机构对案涉房屋出具的评估报告，合理确定了拆迁补偿价格。因此，粤海公司作为拆迁补偿协议合同当事人，在整个合同签订和履行过程中均无过错。（三）二审结束后，粤海公司发现了能够证明拆迁价格符合当时市场行情而未损害他人利益的新证据。1、粤海公司在签署案涉《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》前，为了客观确定案涉房屋拆迁补偿金额，委托政府摇珠抽取的第三方专业评估机构，以2010年9月27日为评估时点进行评估，结果是7051034元（新证据一）。2、粤海公司委托政府摇珠抽取的第三方专业评估机构，针对案涉房屋在粤海公司与梁惠坚签署《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》时的2011年9月20日这一时点的价格进行评估，结果为7912359元（新证据二）。3、粤海公司委托政府摇珠抽取的第三方专业评估机构，针对案涉房屋在粤海公司与张女继承人签署《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》时的2012年3月15日这一时点的价格进行评估，结果是8027913元（新证据三）。综上，请求对二审判决进行再审。
张少山、张大飘、黄锦明、黄锦洲、张金容、张善良提交书面意见称：粤海公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，争议的主要问题是案涉《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》约定的诉争房屋一、三层拆迁补偿内容的效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项和第二款规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以反驳的除外。本案中，已经发生法律效力的（86）穗法民复字第440号民事判决认定案涉房屋为四层，并判决其中第一、三层产权归张佐卿，第二、四层产权归梁惠坚、罗三妹、张女三人所有。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条关于“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府征收决定等生效时发生效力”的规定，案涉房屋一、三层原应属张佐卿所有，在张佐卿故去后则为张佐卿的继承人所有。可是，粤海公司在案涉房屋拆迁过程中，仅与梁惠坚和罗三妹、张女各自的继承人分别签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》便处分了该房屋的一、三层，损害了张佐卿继承人张少山、张大飘、黄锦明、黄锦洲、张金容、张善良的合法权益。诉讼过程中，粤海公司主张其前述行为属善意取得、案涉《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》中有关一、三层房屋拆迁补偿的约定有效，但据一、二审判决查明的事实，粤海公司作为专业的房地产开发企业，在拆迁案涉房屋过程中竟未调查核实案涉房屋的使用收益情况，以致未能及时察觉可能存在其他产权人的情况。粤海公司申请再审不服二审判决有关认定案涉《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》约定的一、三层房屋拆迁补偿内容无效的处理，依据不足，本院不予采信。
综上所述，粤海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广东粤海房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年三月七日
书记员 李艳丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6499号
原告张亚丽。
被告北京班纳发迅时装有限公司.
法定代表人王辉，系该公司董事长。
委托代理人关岳，系该公司工作人员。
原告张亚丽诉被告北京班纳发迅时装有限公司（以下简称“班纳公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张亚丽、被告班纳公司的委托代理人关岳均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告张亚丽诉称：2015年9月，原告加入被告公司在沈阳中兴店任店长一职，2016年3月31日离职。3月1日，原告接到区域经理李月红的电话，内容是3月1日至3月31日期间，商场卖钱额如达35万，将奖励回款额3个点的提成。经过努力，完成卖钱额357419.5元，回款为201845.43元，按约定的3个点提成应为10092.27元。由于3月26日接到商场要求公司给予赔偿的通知，在3月31日所有货品全部返还公司，在3月31日返还货时我还重点与李月红说起3月份奖金的事情，他当时给公司的大区经理李玲打电话又一次确认我的奖金，李玲当时表示没有问题，在4月18日商场结算单下来后，我第一时间发图片给李月红，他当时说奖金表已经做好交给李玲，并且李玲已经作好奖金表交给人事部。一个月后我又给李月红打电话，他说让我找李玲，李玲说让我找人事部的关悦，之后我就给关悦打电话，他第一次说让我等，过几天我再打电话，就告诉我拒绝发奖金，在5月19日我去了北京的公司，公司的部门主管傅燕说出了各种借口，最终以公司支付不了为结果。我认为3月份的奖励在5月份说了很多附加条件是不合理的，公司现在以不充足的理由不支付奖金，完全不能理解，更是欺骗。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠2016年3月份奖励10092.27元。
被告班纳公司辩称：1、关于原告的销售提成，我公司已经足月发放，并未拖欠其任何工资，其再次主张销售奖励没有事实依据；2、原告所主张的奖励是我公司对效益业绩较好的店铺的一种奖励，是对整个店铺的奖励，可以用于店面的活动经费等，并不是针对原告个人的奖励，原告本人无权主张；3、原告所在的店铺根据公司整体的运营情况，已经于2016年3月底撤店，该店铺已经不存在了，给付店铺奖励的前提也就不存在了；4、原告的主张不符合给予店铺奖励的条件，原告所在的店铺并未完成销售5%的激励方案，门店销售自行录入维富友ERP软件，上传至公司系统，财务核对后系统统计结果计为当月实际销售数据，沈阳中兴3月销售额为348890元。
经审理查明：原告张亚丽（乙方）与被告班纳公司（甲方）签订书面劳动合同书一份，劳动合同书中约定“乙方同意根据甲方工作需要在甲方担任导购岗位工作，工作地点为专卖店，合同生效日期自2015年9月10日起至2016年9月30日止，甲方每月18日前以货币形式支付乙方工资，乙方转正后的基本工资（税前）为每月人民币（大写）壹仟肆佰元整”。原告的工作地点为沈阳中兴门店。
被告班纳公司已为原告张亚丽发放2016年3月工资、奖金等共计6309.24元。
被告班纳公司提供《3月份特殊店铺激励方案》一份，内容为“为促进销售提升，特制定如下方案：1、店铺完成以下任务，奖励销售回款额5%；2、满足条件：A.销售额以自然月通讯数据为准；B、回款额以商场结账数据为准；C、奖励只作为店铺活动经费使用，使用前需报经营部批准后方可使用；3、参加店铺名单及任务：沈阳中兴35万”。
另查明：原告张亚丽于2016年5月20日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、拖欠工资2016年3月份；2、公司支付3月份的奖励10092.27元。该委于2016年5月31日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由作出沈和劳人仲不字［2016］441号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的沈和劳人仲不字［2016］441号不予受理通知书，被告提供的《劳动合同》、《3月份特殊店铺激励方案》、《工资明细》及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告张亚丽主张被告班纳公司拖欠其2016年3月份奖励，被告班纳公司抗辩称原告主张的奖励为其公司给付店铺的奖励，并提供《3月份特殊店铺激励方案》和《沈阳中兴3月销售明细》加以证明原告的主张不符合店铺奖励条件，现原告提供的证据无法证明被告公司应给付其主张的奖励，故原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张亚丽的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张亚丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，对判决不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一六年七月十八日
书记员 刘雷
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初3914号
原告：王抒刚，男，1969年8月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：龙啸，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：吴根兴，男，1963年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：吴渊，女，1967年7月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告王抒刚诉被告吴根兴、吴渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王抒刚的委托诉讼代理人龙啸到庭参加诉讼，被告吴根兴、吴渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王抒刚向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)200万元，并按年利率24%计算支付自2016年9月9日起至实际清偿之日止的利息；二、判令两被告支付原告律师费6,000元。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年4月9日，被告吴根兴以生意周转为由向原告借款200万元，约定借款期限为2014年4月9日至2014年10月8日止，借款利息为年利率百分之二十四。当日，原告通过妻子刘绚文中国工商银行账户转账至被告吴根兴名下账户200万元。借款到期后，被告吴根兴未按期偿还，原告与被告吴根兴协商借款延期偿还。2014年10月6日，原告与被告吴根兴第一次延期至2015年4月8日。2015年4月8日，原告与被告吴根兴第二次延期至2015年10月8日。2015年10月8日，原告与被告吴根兴第三次延期，约定借款期限为2015年10月9日至2016年10月8日，每月利息47,500元。被告吴根兴利息仅支付至2016年9月8日，自2016年9月9日起利息未支付，因被告吴根兴与被告吴渊系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份、婚姻登记档案证明书一份、借款延期合约三份、中国工商银行转账凭证一份、律师费发票一份。
被告吴根兴未作答辩。
被告吴渊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2014年4月9日，被告吴根兴出具借条一份，载明：“今借到王抒刚贰佰万元整，借款期限半年，从2014年4月9日至2014年10月8日止，利息共计：贰拾肆万元整。利息支付方式：每月8日支付利息肆万元整，直至借款期满本金与利息一并归还。”
二、2015年10月8日，被告吴根兴出具借款第三次延期合约一份，载明：“针对此前吴根兴向王抒刚借款贰佰万元整，借款期限半年，从2014年4月9日至2014年10月8日止，利息共计：贰拾肆万元整。此笔借款到期，贰拾肆万元利息结清，贰佰万元借款经双方协商第一此延期半年，从2014年10月9日至2015年4月8日止，利息总计：贰拾肆万元整。此笔第一次延期借款到期，贰拾肆万元利息结清，贰佰万元借款经双方协商第二次延期半年，从2015年4月9日至2015年10月8日止，利息总计：贰拾肆万元整。此款第二次延期借款也到期，贰拾肆万元利息也已结清，贰佰万元借款经双方协商第三次延期壹年，从2015年10月9日至2016年10月8日止，利息总计：伍拾柒万元整，利息支付方式：从2015年11月起，每月8日支付利息肆万柒仟伍佰元整，直至2016年10月8日借款期满本金与利息一并归还……本合约履行期间出现任何纠纷，双方可协商解决，如协商不成，只有债权人有权在指定法院进行起诉，期间为实现债权发生的一切费用均由借款人承担，借款人不得有异议”。
三、被告吴根兴与被告吴渊系夫妻关系，于1991年12月27日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴根兴向原告王抒刚借款200万元，有被告吴根兴出具的借条、延期合约及原告提供的银行凭证为证，本院予以确认。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，属夫妻共同债务，被告吴渊应当共同返还借款。现原告要求两被告共同返还借款本金200万元并按约支付利息，与法不悖，依法应予支持。原告要求两被告支付律师费6,000元，于法无据，本院不予支持。被告吴根兴、吴渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴根兴、吴渊应于本判决生效之日起10日内共同返还原告王抒刚借款本金人民币200万元，并按年利率24%计算支付自2016年9月9日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告王抒刚其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23,988元，由原告负担67元、两被告共同负担23,921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1803号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人冯晓江，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省冕宁县。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初81号刑事判决书移送执行冯晓江罚金一案中。查明被执行人冯晓江暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1803号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐贵林
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1183号
原告李飞，男，1991年9月13日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人邸鹏，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司。
负责人李伟年，职务：经理。
住所地：江苏省无锡市梁溪区新联家园***号。
委托诉讼代理人吴化龙，山东鹏哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
原告李飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邸鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司委托诉讼代理人吴化龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月25日，原、被告签订机动车三者商业险合同一份，期限一年，起止时间为2017年5月25日0时起至2018年5月24日24时止。2018年2月1日3时许，案外人韩梦飞驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号“马自达”牌小型轿车，沿京沪高速公路由北向南行驶至该路577公里+900米处时，与不明车辆追尾相撞，造成苏Ｇ×××××号“马自达”牌小型轿车受损的道路交通事故。要求被告赔付因此造成的损失共计68330元，具体项目为：车辆损失64130元、评估费1400元、施救费2800元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司辩称，报案人向我公司报案时称是在高速上撞护栏后撞三者车，于交通事故认定书载明的与不明车辆追尾的事实发生不符，要求法院依法查明事实经过，标的车行驶时，未悬挂号牌，属严重违法行为，我公司不予赔付。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。标的车投有机动车损失险81045元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告应提供第一受益人的权益转让证明。
经审理查明，2017年5月25日，原、被告签订机动车三者商业险合同一份，期限一年，起止时间为2017年5月25日0时起至2018年5月24日24时止。双方约定机动车损失险81045元含不计免赔，事故发生在保险期间内
2018年2月1日3时许，案外人韩梦飞驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号（事故时未悬挂号牌）“马自达”牌小型轿车，沿京沪高速公路由北向南行驶至该路577公里+900米处时，与不明车辆追尾相撞，造成苏Ｇ×××××号“马自达”牌小型轿车受损的道路交通事故。韩梦飞负事故的全部责任。同月2日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书，认定上述事实。
事故发生后，本院委托临沂正和价格事务所有限公司对被保险车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为64130元，原告为此支出评估费1400元；原告为施救被保险车辆支出施救费用2800元。
同时查明，韩梦飞持有C1型驾驶证，符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶条件。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、被保险车辆损失评估报告书及评估费单据、施救费单据及车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故导致本车车辆损失，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。
被保险车辆(苏Ｇ×××××号)受损情况经本院委托评估机构评估，其损失为64130元，该评估程序合法、结果客观公正，其结果本院予以确认。被保险车辆损失评估费1400元，系为查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。原告支出的施救费2800元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持1800元为宜。
综上，原告的损失为：车辆损失64130元、评估费1400元、施救费1800元。共计67330元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告李飞各项损失共计67330元。
二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一八年四月二十日
书记员 王艳君
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1560号
本院在执行陈昌峰申请执行山东永和建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人山东永和建筑工程有限公司（组织机构代码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东永和建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初121号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人王某某，2015年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人王某某未委托辩护人，自行辩护。
被告人屈某某，1996年12月因犯敲诈勒索罪、流氓罪被合并判处有期徒刑五年，2015年11月7日被刑事拘留，同年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人屈某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王某某、屈某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派聂某某出庭支持公诉，被告人王某某、屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至11月间，被告人王某某、屈某某在荆州市沙市区盗窃作案1起，窃得现金9000元（人民币，下同）；被告人屈某某另在浙江省温州市瓯海区盗窃作案2起，窃得现金及物品共计价值3000元。具体事实如下：
1、2015年7月21日11时许，被告人王某某、屈某某骑一辆墨绿色踏板车来到荆州市沙市区长港路，经过荆棉宿舍清洁大院门口时，发现被害人齐某停靠于路边的货车驾驶室内有手提包一个，即伸手入内将该包盗走，包内有现金9000元、银行卡若干、欠条一张等物品。赃款被二被告人平分后挥霍。破案后，被告人王某某退赔赃款4500元，已发还被害人齐某。
2、2015年11月2日下午，被告人屈某某与张某某（已判刑）在浙江省温州市瓯海区新桥街道医院住院部2楼26号病床，盗窃被害人林某某手提包一个，内有现金1000元。破案后，张某某已赔偿被害人林洁萍2000元。
3、2015年11月7日下午，被告人屈某某与张某某在浙江省温州市瓯海区新桥街道医院住院部2楼8号病床，盗窃被害人陈某某“OPPO”牌手机一部（鉴定价值2000元）。破案后，该手机已被追回并发还被害人陈某某。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某某、屈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，二被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的身份证明材料及前科材料，抓获经过，被告人指认作案地点照片及案发现场视频监控刻录光盘，赃物照片及温瓯价认（2015）468号《价格鉴定意见书》，扣押、发还物品清单及领条，被害人齐某、林某某、陈某某的报案及陈述材料，证人白某、文某某的证词及辨认笔录，被告人的供述材料及讯问过程同步视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、屈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人王某某盗窃价值9000元，被告人屈某某盗窃价值12000元，数额均较大，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人王某某、屈某某当庭自愿认罪，被告人王某某主动退赔部分赃款，酌情可以从轻处罚；被告人屈某某有前科劣迹，酌情可以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王某某自2015年11月30日起至2016年7月29日止；屈某某自2015年11月7日起至2016年10月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年六月一日
书记员 黄飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02897号
原告杨某某，女，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省安塞县沿河湾镇贾家坬村，现住延安市宝塔区七里铺三中家属院。
被告王某某，男，1985年12月30日出生，汉族，大专文化，安塞县移动公司临时工，户籍地陕西省安塞县王窑乡高沟口村，住该村。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1100元，原告杨海霞已预交，减半收取，实际由原告杨海霞承担550元。
审判员 刘 宇
二〇一五年十月九日
书记员 吉小华
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第236号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年10月27日出生，湖南省永顺县人。因犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月18日刑满释放。此次又因涉嫌盗窃罪，于2015年10月11日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，同年10月21日被逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员汪二贵、周松林出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人朱某某以非法占有为目的，先后在永顺县＊＊镇＊＊宾馆背后的一栋民房＊＊楼的被害人田某某家中盗窃两件衣服，在＊＊楼被害人向某某的家中盗窃项链、香烟、茶叶、瓷器等物品，共价值人民币1380元。就此，公诉机关举出了如下证据：扣押决定书及清单、发还物品清单、户籍证明、前科材料；证人李某某的证言；被害人向某某、田某某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、搜查笔录。该院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应结合《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定予以处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年10月10日15时许，被告人朱某某窜至位于永顺县＊＊镇＊＊宾馆背后的一栋民房＊＊楼的被害人田某某家中、＊＊楼的被害人向某某家中进行盗窃，将被害人田某某的两件衣服和被害人向某某的两条项链、一条＊＊香烟、一条＊＊香烟、两盒＊＊、两盒＊＊茶、两套瓷器、一盒＊＊茶、一盒＊＊茶、一双鞋子、一只手表、一部＊＊手机盗走。经＊＊中心鉴定，被盗的香烟价值人民币1380元。被盗的瓷器、茶叶、衣服、鞋等物品的鉴定，因材料不全，＊＊中心不予受理。被盗的两件衣服已被永顺县公安局依法发还给被害人田某某，被盗的茶叶、手表、项链、香烟、鞋子已被永顺县公安局依法发还给被害人向某某。
2015年10月10日，永顺县公安局接到被害人向某某报警后，在永顺县＊＊镇＊＊附近的一出租屋内将被告人朱某某抓获归案。
上述事实，有以下公诉机关提供，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据证明：
1、扣押决定书、扣押物品清单，证明永顺县公安局依法扣押了被盗财物。
2、＊＊认鉴（2015）＊＊号价格鉴定意见书，证明本案中被盗的＊＊牌香烟1条、＊＊牌香烟1条，经＊＊中心鉴定，共价值人民币1380元。被盗的瓷器、茶叶、衣服、鞋等物品的鉴定，因材料不全，＊＊中心不予受理。
3、现场勘验笔录，证明案发现场的方位、现场概况。
4、证人李某某的证言，证明李某某系朱某某的母亲，在公安民警将朱某某抓获后，李某某在自己家里找到朱某某盗窃的两条银项链，李某某将该两条项链交至永顺县公安局。
5、被害人向某某的证言，证明2015年10月10日，向某某发现自己位于永顺县＊＊镇＊＊宾馆背后一栋民房＊＊楼的家中被盗，经清点后发现家中的银项链、香烟、茶叶、瓷器、手表、鞋子等物品被盗。
6、被害人田某某的证言，证明2015年10月10日，田某某发现自己位于永顺县＊＊镇＊＊附近的家中两件棉衣被盗走。
7、被告人朱某某的供述和辩解，证明2015年10月10日，朱某某在永顺县＊＊镇＊＊宾馆附近的一栋民房的＊＊楼和＊＊楼房间里盗窃了棉衣、鞋、手表、项链、手机、香烟、茶叶、瓷器等物品。在被公安民警抓获时，被盗物品被扣押。
8、永顺县公安局出具的抓获经过，证明2015年10月10日，永顺县公安局接到被害人向某某报警后，在永顺县＊＊镇＊＊附近的一出租屋内将被告人朱某某抓获归案。
9、（2014）永定刑初字第239号刑事附带民事判决书、释放证明，证明被告人朱某某曾因犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月18日刑满释放。
10、户籍证明，证明被告人朱某某的基本身份情况。
11、发还物品清单，证明二被害人在永顺县公安局分别领取了被盗的物品。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人朱某某在被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗物品大部分已被追回并发还给被害人，对被告人朱某某可酌情从轻处罚。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2015年10月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕妮
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 杨金枝
二〇一六年三月十五日
代理书记员 黄 珏
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第236号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年12月1日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，经商。曾因犯抢劫罪于2001年10月20日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利二年并处罚金人民币10000元，于2009年4月28日刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月28日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年10月间，被告人谢某某提供在永春县坑仔口镇魁斗村第1组5号其家中一楼房间作为场所，并免费提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸毒工具，其中1次容留吸毒人员康某强（绰号“臭头子”、男、1972年12月15日出生、汉族）、康某阳（绰号“土杀头”、男、1978年11月24日出生、汉族）共同吸食毒品“冰毒”，后又再2次单独容留吸毒人员康某强吸食毒品“冰毒”。
永春县公安局禁�大队在工作中发现被告人谢某某涉嫌贩卖毒品后，于2015年3月26日决定对其涉嫌贩卖毒品案立案侦查，并决定对其刑事拘留、上网追逃。同年5月28日23时许，永春县公安局禁毒大队的民警根据群众的举报，在泉州市鲤城区红梅新村24号一楼被告人谢某某所经营的“某某土猪肉”店中将其抓获。同年6月1日，永春县公安局又决定对被告人谢某某涉嫌容留他人吸毒案立案侦查。归案后，被告人谢某某陆续交代了其容留他人吸食毒品“冰毒”的犯罪事实。被告人谢某某在侦查阶段及庭审中均供述，其从2011年开始吸食毒品“冰毒”；提供给康某强、康某阳吸食的毒品“冰毒”系谢富裕（永春县坑仔口镇魁斗村人.公安机关正在查证核实）以每粒（重约1克）200—250元的价格抵偿欠其款项。
被告人谢某某因2001年4月26日伙同他人在永春县玉斗镇持刀抢劫被害人康某山的财物并杀害�害人康某山，于同年10月20日被泉州市中级人民法院以其犯抢劫罪判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利二年并处罚金人民币10000元。被告人谢某某在福建省永安监狱服刑后，于2009年4月28日刑满释放。
被告人谢某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人谢某某的供述和辩解，辨认其所容留吸毒人员康某强、康某阳及容留吸毒场所的辨认笔录和照片，辨认曾向其贩卖毒品的康龙德的辨认笔录和照片；证人康某强、康某阳的证言，证人康某强、康某阳相互辨认及各自辨认容留其吸毒的被告人谢某某的辨认笔录和照片，证人康某强辨认被告人谢某某容留其吸毒场所的辨认笔录和照片；永春县公安局的立案决定书，提取笔录，到案经过、破案过程、工作说明、逮捕必要性说明，在逃人员（谢某某）登记信息表，被告人谢某某的户籍证明；福建省高级人民法院（2001）闽刑终字第824号刑事附带民事裁定书；福建省永安监狱出具的罪犯（谢某某）档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管制法规，先后3次为他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所并免费提供毒品“冰毒”及吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人谢某某曾有因故意犯罪被判处有期徒刑的前科，酌情对其予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从本判�执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一五年九月二十二日
书记员 许萍萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第236号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年3月10日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月5日下午2点左右，被告人陈某某在家饮了白酒后，醉酒驾驶摩托车途经龙岩市永定区岐岭乡人民政府门口时，被民警当场查获。经福建省闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某某驾车时血液中乙醇含量为131.97mg／100m1，属酒醉状态。
另查明，被告人陈某某持有机动车驾驶证，具有驾驶机动车的资格。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场呼气酒精测试仪测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，龙岩市公安局永定分局下洋派出所制作的现场笔录、现场照片及抽血照片，被告人陈某某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，到案经过及无犯罪前科情况说明，交通管理行政强制措施凭证，被告人的户籍证明及被采取强制措施
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币1100元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一五年七月二十七日
书记员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第236号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人铁某某，男，1992年8月16日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月14日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人铁某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派助理检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人铁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年7月10日3时30分许，被告人铁某某驾驶本人所有的甘AUD1**号小型普通客车，在国道312线2232公里处倒车时，将车辆后方的路人安某某撞到，致被害人安某某当场死亡。经永登交警大队交通事故认定书认定：铁某某在此次事故中承担全部责任。经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定：铁某某血样中酒精含量为168.43mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据支持指控，认为被告人铁某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。
上述事实，被告人铁某某在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登交警大队受案登记表，被告人铁某某人口信息，被害人安某某人口信息，交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议书，收条、谅解书，尸体处理通知书、户籍注销证明，；证人火三元陈述；被告人铁某某供述；甘肃金鳞司法医学鉴定所甘金司法（2015）毒鉴字第213号鉴定意见书、甘肃金鳞司法医学鉴定所甘金法（2015）病鉴字第059号鉴定意见书、甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人铁某某酒后驾驶机动车辆，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，经兰州市公安局交通警察支队永登大队交通事故认定书认定，被告人铁某某承担事故的全部责任，被告人的行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，且民事赔偿已达成协议并履行，同时求得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人铁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 时彦沙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第2016号
申请执行人陈娟。
被执行人胡黎平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡黎平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十二月十日
书记员 唐伟
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第475号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：丁怀军，男，汉族。
被执行人：吴瑞琪，男，汉族。
被执行人：郜红普，男，汉族。
被执行人：赵玉青，女，汉族。
被执行人：吴海滨，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人丁怀军、吴瑞琪、郜红普、赵玉青、吴海滨借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第543号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第543号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢14之一号
申请执行人杨建平，1957年5月12日，山西省工业协会管理办公室职员。
被执行人宁甲奇，无业。
申请执行人杨建平与被执行人宁甲奇欠款纠纷一案，本院（2014）杏民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院依法申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执恢字第14号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵斌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执恢14之一号   申请执行人杨建平。   被执行人宁甲奇。   申请执行人杨建平与被执行人宁甲奇欠款纠纷一案，本院（2014）杏民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院依法申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执恢字第14号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年三月三十日   书记员 赵斌
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1224号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人崔福生。
被执行人崔福栋。
被执行人崔瑞常。
被执行人崔艳华。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初557号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4076号
罪犯周何泳，男，1986年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人，初小文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2002年4月4日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2002）毕中刑初字第11号刑事判决，认定罪犯周何泳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年5月29日交付执行。2005年4月28日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第238号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2005年4月28日起至2023年10月27日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第65号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年11月23日本院作出（2012）黔南刑执字第223号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年10月27日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周何泳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年12月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周何泳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周何泳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执536号
申请执行人刘忠萍，女。
被执行人延边恒基房地产开发有限公司。
法定代表人罗今子，总经理。
申请执行人刘忠萍与被执行人延边恒基房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案。
本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民二初字第42号民事裁定书，于2016年4月13日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边恒基房地产开发有限公司向申请执行人刘忠萍交付延吉市房屋，2、仲裁费用7820元；3、执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年6月3日，被执行人延边恒基房地产开发有限公司向申请执行人刘忠萍交付延吉市房屋，缴纳执行款7820元、执行费500元。2016年6月6日，本院将执行款7820元支付给申请执行人刘忠萍。申请执行人刘忠萍同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年六月六日
书记员 金弘弼
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0104执39号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
负责人：余伟健，总经理。
被执行人：潘勇，男，汉族，1973年12月5日生，住南京市江宁区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人潘勇信用卡纠纷一案，本院院作出的（2016）苏0104民初6764号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人潘勇应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心截至2016年5月9日的透支本金30133.97元、利息1567.32元、滞纳金1057.7元，分期授权累计108836元，合计141594.99元，并支付自2016年5月10日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月），案件受理费3132元，公告费600元，合计3732元由被执行人潘勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月十九日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执39号申请执行人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。负责人：余伟健，总经理。被执行人：潘勇，男，汉族，1973年12月5日生，住南京市江宁区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人潘勇信用卡纠纷一案，本院院作出的（2016）苏0104民初6764号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人潘勇应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心截至2016年5月9日的透支本金30133.97元、利息1567.32元、滞纳金1057.7元，分期授权累计108836元，合计141594.99元，并支付自2016年5月10日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月），案件受理费3132元，公告费600元，合计3732元由被执行人潘勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年四月十九日见习书记员  赵 炜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1730号
原告蓝永欣，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈杰鸿，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告蓝永欣与被告陈杰鸿民间借贷纠纷一案中，原告蓝永欣于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告与被告在庭外自行和解，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝永欣撤回起诉。
本案受理费2900元，撤诉结案减半收取为1450元，由原告蓝永欣负担。
审判员 黄学军
二〇一六年四月十八日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第552号
申请人陈九云，女，汉族。
被执行人单社芹，女，汉族。
被执行人单红琴，女，汉族。
申请执行人陈九云与被执行人单社芹、单红琴买卖合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2011）文民二初字第130号民事调解书确定的数额及执行费数额内（1.7万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨单社芹、单红琴的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年六月十一日
书记员 闫文虎
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第552号
申请执行人陈九云，女，汉族。
被执行人单社芹，女，汉族。
被执行人单红琴，女，汉族
本院在执行申请执行人陈九云申请执行被执行人单社芹、单红琴买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人单社芹、单红琴银行存款20000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月四日
书记员 牛 凯
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初311号
原告夏长友，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会。
法定代表人莫桂东，职务村主任。
原告夏长友与被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告夏长友的委托代理人韦希林到庭参加诉讼，被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年被告共计欠我工资2,000.00元，要求被告给付。
被告辩称，因我村换届选举，村内账目尚未进行交接，故不同意给付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供加盖被告公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册复印件两张（原件保存于兴隆县半壁山镇村级财务委托管理中心），主要证明被告欠原告工资2,000.00元。
被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的加盖被告公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册，能够证明被告欠原告工资2,000.00元，本院予以采信。
经审理查明，2012年至2014年被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会拖欠原告小组长工资1,800.00元、代表工资200.00元，共计2,000.00元。原告为请求判令被告给付2,000.00元工资诉至本院。
本院认为，加盖被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会公章并有原村主任及书记签字的工资清册，能够证明被告拖欠原告工资2,000.00元，原告要求被告给付2,000.00元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告夏长友工资2,000.00元。
案件受理费50.00元，由被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 韩福稳
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1127号
原告：上海御贤果品有限公司，统一社会信用代码9131012009181763XN，住所地：上海市奉贤区金汇镇永南路1688号2号楼1001-1006室。
法定代表人：闫柳，执行董事。
委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣婧，上海文飞永律师事务所律师。
被告：缪建刚，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：刘华，女，1984年1月1日出生，汉族，住四川省营山县。
原告上海御贤果品有限公司与被告缪建刚、刘华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告上海御贤果品有限公司委托诉讼代理人包永祥到庭参加诉讼。被告缪建刚、刘华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海御贤果品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪建刚、刘华支付货款197920元；2、判令被告缪建刚、刘华按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息（暂算至2017年7月30日为239元）；3、诉讼费用由被告缪建刚、刘华承担。诉讼过程中，变更第一项诉讼请求为判令被告缪建刚、刘华支付货款195340元。事实和理由：2017年5月，被告多次向原告采购水果，合计395340元。原告依约向被告交付了上述水果，但被告未按约定支付全部货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款195340元。原告无奈诉至法院，诉请如前。
被告缪建刚、刘华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日、5月4日、5月10日、5月17日，被告缪建刚分别从原告上海御贤果品有限公司购买了无籽提、64#埃及橙、54#西班牙橙，并在销售成交单上就单价及数量签字予以确认，货款合计395340元。原告如约交付货物。2017年6月19日，被告缪建刚通过衢州煜荣贸易有限公司的账户向原告转账200000元货款。后被告缪建刚未支付剩余货款，原告催要未果，诉至法院。
另查明，被告缪建刚与被告刘华于2010年6月18日登记结婚，于2017年7月10日登记离婚。2016年12月6日，被告刘华注册成立衢州煜荣贸易有限公司，并担任法定代表人，缪建刚担任监事，经营范围包含水果销售。
以上事实由原告的庭审陈述、原告提供的销售成交单、网上银行电子回单、企业登记信息、结婚登记审查处理表等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告上海御贤果品有限公司已按约提供了水果，被告缪建刚未按照约定支付货款，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告缪建刚所欠原告上海御贤果品有限公司的货款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然销售成交单仅被告缪建刚签名，但根据企业登记信息、网上银行电子回单可以认定该债务系用于夫妻共同生产经营，本案货款应认定为夫妻共同债务。原告要求被告缪建刚、刘华支付货款195340元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告缪建刚、刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪建刚、刘华于本判决生效之日起十日内支付原告上海御贤果品有限公司货款195340元及逾期利息（自2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4263元，公告费560元，由被告缪建刚、刘华负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一八年四月十二日
法官 助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5077号
原告：刘彬，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，
被告：高良飞，男，1973年6月11日出生，汉族，住蒙城县，
被告：贾贺荣，女，1977年3月2日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告刘彬诉被告高良飞、贾贺荣民间借贷纠纷一案中，原告刘彬于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘彬的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘彬负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1028号
申请执行人：厦门绿帝生态股份有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：徐四海，董事长。
委托诉讼代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，总经理。
委托诉讼代理人：刘志坚，该公司职员。
本院在执行申请执行人厦门绿帝生态股份有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年7月6日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年11月30日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳另案案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月二十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。