江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第227号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人程某（曾用名“程焦”），无业。2014年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日22时许至22日14时期间，被告人程某与甘某（另案处理）经事先商量，窜至本市红谷滩新区红谷中大道与翠苑路交叉口，使用携带的一字螺丝刀，撬开被害人刘某甲停放在此的车牌为闽D×××××的纳智捷汽车车窗，盗得现金1.7万元。案发后，公安机关从上述车辆副驾驶室后座椅玻璃上提取指纹一枚，经鉴定，为甘某左手中指所留。2014年11月30日22时30分至次日9时30分许期间，被告人程某与甘某经商量后，窜至本市红谷滩红谷中大道与翠苑路交汇处的银燕名园小区门外，采取上述同样手段，撬开被害人刘某乙停放在此的车牌为赣A×××××的咖啡色沃尔沃XC60越野车轿车车窗，盗得现金1万元。案发后，公安机关从上述车辆车左后轮处的玻璃上提取指纹一枚，经鉴定，为被告人程某右手中指所留。2014年12月22日凌晨3时许，被告人程某与曹某（另案处理）、蒋某（另案处理）经商量后，窜至本市红谷滩万达华府小区东门附近，撬开被害人邓某停放在此地的车牌为赣M×××××白色丰田凯美瑞汽车车窗时，被巡逻的公安人员抓获归案。被盗2.7万元赃款已被被告人程某及甘某挥霍。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人刘某甲等人的陈述，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，证人曹某的证言，归案经过，被告人程某的身份材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但其认为其未参与起诉书指控的第一起盗窃，且其具有协助公安机关抓获同案犯甘某的立功情节。
经审理查明：
一、盗窃被害人刘某乙1万元的犯罪事实
2014年11月30日22时30分至次日9时30分许间，被告人程某与甘某商量后一起来到本市红谷滩新区红谷中大道与翠苑路交汇处的银燕名园小区门外，采取用“一”字螺丝刀撬玻璃的手段，破坏被害人刘某乙停放在此的车牌为赣A×××××的咖啡色沃尔沃XC60越野车车窗后盗得车内现金人民币1万元。案发后，公安机关从上述车辆左后轮处的玻璃上提取指纹一枚，经鉴定，系被告人程某右手中指所留。
上述事实有如下经庭审举证、质证并认证的证据证实：
1.被害人刘某乙的陈述。证明：在2014年11月30日22时30分至次日9时30分之间，我停放在翠苑路银燕名园小区正门左侧商铺停车位的咖啡色沃尔沃XC60越野车被盗，装在驾驶座椅左侧车门储物槽里的橙色购物袋内现金1万元丢失。
2.现场勘验检查笔录及现场照片。证明：公安机关于2014年12月1日对停放在本市红谷滩新区银燕名园门外停车位上涉嫌被盗的赣A×××××轿车进行现场勘验，从该车左后轮处的玻璃上提取到指纹一枚。
3.南昌市公安司法鉴定中心公（洪）鉴（痕）字（2015）002号手印鉴定书。证明：经鉴定，公安机关2014年12月1日从被盗的赣A×××××沃尔沃XC60越野车驾驶室后车门玻璃上提取的一枚指纹系被告人程某右手中指所留。
4.证人甘某的证言。证明：我与程某多次在红谷滩新区红谷中大道与翠苑路南昌银行门口附近撬盗车内财物。2014年12月初，我与程某最后一次在上述地点附近撬盗了一辆深色越野车，我将驾驶室那边的门边上找到的一个环保购物内现金1万元盗走后与程某平分了。
5.被告人程某的供述与辩解。证明：2014年12月初的一天凌晨，我和甘某两个人在红谷滩新区红谷中大道与翠苑路交汇口南昌银行门口附近撬盗了一辆咖啡色越野车，当时我用螺丝起子撬开车玻璃后，甘某钻入车内盗得用一个环保袋装的1万元现金，回去之后，我们两人均分了5000元，我记得这事我们最后一次一起作案。2014年12月22日凌晨3时许，我和曹某、蒋某三人正在撬路边一辆丰田凯美瑞汽车车窗盗窃车内财物时，被公安民警发现并当场抓获归案。
二、盗窃被害人邓某（未遂）的犯罪事实
2014年12月22日凌晨3时许，被告人程某与曹某、蒋某商量后，来到本市红谷滩新区万达华府小区东门附近，撬开被害人邓某停放在此的车牌为赣M×××××白色丰田凯美瑞汽车车窗时，被巡逻的民警当场抓获。被告人程某及甘某已将所盗赃款挥霍一空。
上述事实有如下经庭审举证、质证并认证的证据证实：
1.被害人邓某的陈述。证明：2014年12月21日晚19时许，我将自己的白色丰田凯美瑞（车牌号：赣M×××××）停放在万达华府路边，次日凌晨5时许，公安民警打电话给我，告知我的车右后排车窗玻璃被撬，我就立刻赶到现场查看并到公安机关报案。
2.证人曹某的证言。证明：被告人程某叫我晚上一起去撬汽车玻璃偷车内财物，我就叫上了我弟弟将曹辉一起，2014年12月22日晚凌晨，我们到了红谷滩红谷八路附近的一个小区马路边上，在程某刚撬第一辆车时就被公安机关发现并当场抓获了。
3.证人蒋某的证言。证明：2014年12月21日晚23时许，我表哥曹某找到我要我和程某一起晚上去砸车盗窃。次日凌晨1时许，我们三人在红谷滩万达华府外面的停车场砸车窗实施盗窃时被公安机关当场抓获。
4.抓获经过。证明：2014年12月22日凌晨3时许，公安人员巡逻时发现三名男子正在撬路边一辆丰田凯美瑞汽车车窗盗窃车内财物，民警当场将被告人程某以及曹某、蒋某抓获归案。
5.南昌市公安局红谷滩分局红公（刑）决字（2014）1434号行政处罚决定书。证明：蒋某因2014年12月22日凌晨3时在本市红谷滩新区万达华府外停车场砸车窗玻璃盗窃被行政拘留五日。
6.被告人程某的供述。证明：同前供述。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了以下证据，经庭审质证，本院予以确认：
1.常住人口信息。证明：被告人程某的自然身份情况。
2.关于犯罪嫌疑人甘某归案的情况说明。证明：被告人程某未协助公安机关抓获同案犯甘某。
根据控辩双方的庭审辩论情况，本院归纳控辩双方的争议焦点如下：1.被告人程某是否参与盗窃被害人刘某甲财物？2.被告人程某是否具有立功情节？
关于被告人程某是否参与盗窃被害人刘某甲财物问题。被告人程某归案后直至庭审中供述了多次伙同甘某等人实施撬盗车内财物行为，但其从未供述过与甘某实施起诉书指控的第一起盗窃；从本案现有证据来看，证人甘某的证言、手印鉴定书与被害人刘某甲的陈述相互印证，可以证明甘某参与了起诉书指控的第一起盗窃，但无法证实本案被告人程某与其一起参与了该起盗窃。证人甘某交代其曾与包括被告人程某在内的多人一起撬盗汽车窃取财物，作案次数多，时间跨度长，记忆混乱，不能排除其伙同他人作案的合理怀疑，故从有利于被告人原则出发，不宜对被告人程某该起盗窃事实予以认定。
关于被告人程某是否具有立功情节问题。从公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人甘某归案的情况说明》来看，被告人程某并未协助公安机关抓获同案犯，其不具有立功情节。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，二次伙同他人采取撬玻璃的手段窃取他人车内财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。其最后一次采取破坏性手段撬汽车玻璃因被公安机关当场抓获而未能得逞，属犯罪未遂。除指控被告人程某盗窃被害人刘某甲财物外，公诉机关指控被告人程某的其他犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为此，根据被告人程某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年12月22日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 易 明
人民陪审员 涂冬妹
二〇一五年七月三日
书 记 员 何佳静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。