wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2186号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，男，1967年11月19日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。曾因赌博分别于2012年1月4日、1月19日被晋江市公安局罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月13日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2019号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年4月23日11时许，被告人许某与被害人向某在晋江市安海镇桥头村浦边五里4号三楼，因水电费问题发生纠纷，被告人许某殴打被害人向某的腰部致其右侧腰大肌损伤，L2、L3、L4右侧横突骨折。经法医鉴定，被害人向某右腰背部损伤程度为轻伤一级。2016年5月12日，被告人许某在晋江市安海镇桥头村浦边五里4号家中被抓获。次日，被告人许某赔偿被害人向某人民币2万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人许某亦无异议，并有被害人向某的陈述，证人陶某的证言，病历材料、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，和解协议书、收条、谅解书，户籍证明、公安行政处罚决定书，相关辨认笔录、照片及公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审17号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人桂国军。
被申请人张金菊。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月19日作出的瑞计生征决[2015]第0249号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人桂国军、张金菊征收社会抚养费45400元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第0249号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一六年五月十六日
书记员 叶美玉
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审17号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人桂国军，男，1976年02月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被申请人张金菊，女，1976年11月06日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人桂国军妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月19日作出的瑞计生征决[2015]第0249号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人桂国军、张金菊征收社会抚养费45400元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第0249号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一六年五月十六日
书记员 叶美玉
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初264号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年9月1日被取保候审；2017年9月1日被本院取保候审。
辩护人刘秀华，山东德恒（济南）律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人刘某甲犯污染环境罪，于2017年7月8日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院2017年10月8日延期审理，于2017年11月8日恢复审理；于2018年2月8日建议延期审理，同年2月22日恢复审理。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份至2016年8月份期间，被告人刘某甲未经有关部门批准的情况下，用铅蓄电池拆解下来的废旧铅板、铅片约300吨炼制铅锭170余吨。公诉机关认为被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百三三十八条的规定，构成污染环境罪，建议判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查等笔录、视听资料等证据予以证实。
被告人刘某甲当庭自愿认罪。
被告人的辩护人提出，一、被告人刘某甲的行为不构成犯罪；二、被告人刘某甲系从犯；三、被告人刘某甲主观恶性小，系初犯、偶犯，具有自首情节，缴纳违法所得，请求从轻、减轻或免除处罚；四、对于被告人刘某甲的处罚可以适用缓刑。
经审理查明，2016年6月份至8月份期间，被告人刘某甲未经有关部门批准的情况下，在昌乐县朱刘街道租赁的厂房内建成冶炼铅锭土窑炉生产线，用铅蓄电池拆解下来的废旧铅板、铅片约300吨炼制出铅锭170余吨。2016年8月，县环保局等单位现场勘验时发现院内堆放的冶炼后产生残渣31510千克，及成品铅锭5个（每个约重1吨）废旧铅板、铅芯一宗（约重10吨）。
昌乐县环保局出具证明证实，根据《国家危险废物名录》规定，废旧铅酸电池冶炼产生的残渣，系有色金属冶炼废物；冶炼所用的铅板铅片系含铅废物。
2016年8月31日，被告人刘某甲到昌乐县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人刘某甲已向公安机关缴纳违法所得50000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议,并有证人刘某乙、张某甲、李某、刘某丙、刘某丁、朱某、冷某、何某、张某乙、张某丙、刘某戊证言，现场勘验检查工作记录、租赁协议、称重说明、昌乐县环保局案件移送函、案件调查报告、朱刘小冶炼铅项目照片说明、说明、认定说明、调查询问笔录、现场勘查笔录、办案说明、抓获经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，非法处置危险废物三吨以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。因被告人刘某甲的犯罪行为发生在2017年1月1日之前，基于从旧兼从轻的原则，应适用2013年6月19日施行的《关于办理环境污染刑事案件施工法律若干问题的解释》相关规定。鉴于被告人刘某甲系自首，积极上交违法所得，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据社会调查，被告人刘某甲确有悔罪，适用缓刑对其社区无不良影响，可适用缓刑。辩护人提出被告人刘某甲的行为不构成犯罪，即使构成犯罪也属于从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得50000予以没收，上缴国库。
刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春艳
人民陪审员 刘振江
人民陪审员 张瑞华
二〇一八年四月八日
书 记 员 秦晓彤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00472号
原告钱学良。
委托代理人钱伟华（受钱学良的特别授权委托）。
被告徐晓东，
原告钱学良与被告徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱学良的委托代理人钱伟华到庭参加了诉讼，被告徐晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱学良诉称：其在做生意过程中与徐晓东相识。2013年11月27日及2013年12月27日，徐晓东以需要资金周转为由向其借款合计50000万。后徐晓东不予归还，钱学良催讨无果，故诉至法院，请求判令徐晓东立即归还借款本金50000元及支付逾期还款利息（以50000元为基数，自起诉之日起至判决实际履行之日止按银行同期贷款基准利率标准计算）。
被告徐晓东未作答辩。
经审理查明：2013年11月27日及2013年12月27日，徐晓东分两次向钱学良借款合计50000元，并于借款当日分别出具借条各一张。嗣后徐晓东未还款，钱学良催讨借款无果，于2015年11月11日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐晓东向钱学良借款50000元，事实清楚、证据充分。当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。钱学良主张徐晓东立即归还借款本金50000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于逾期还款利息标准，因双方既未明确约定借期内的利率也未约定逾期利率，钱学良主张徐晓东自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率标准支付逾期利息，主张合理，本院予以支持。徐晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐晓东应于本判决生效后十日内返还钱学良借款50000元并支付逾期还款利息（以50000元基数，自2015年11月11日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费710元，合计1760元，由徐晓东负担（该款己由钱学良预交，徐晓东将该款于本判决生效后十日内一并支付钱学良，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 匡伟刚
人民陪审员 沈兴良
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐培卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第57号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人赵银合，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土卫罚决字（2015）第032号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2015年9月1日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土卫罚决字（2015）第032号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土卫罚决字（2015）第032号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 珍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第259号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人谢某，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化。2015年3月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被通河县公安局抓获。临时羁押于通河县看守所。2015年3月20日被大庆市公安局东安分局刑事拘留，2015年4月17日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人谢佩红，黑龙江龙信达律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人谢佩红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日，被告人谢某伙同王某某在没有能力还款的情况下，以王某某的名义，使用虚假资信证明在龙江银行大庆分行龙凤支行申领一张信用卡，办理信用卡购车分期付款业务，透支190000元，购买一辆本田雅阁轿车，并由大庆日升昌担保公司提供担保。被告人谢某还伙同王某某使用该卡透支套现8000元，车辆到手后，被被告人谢某、王某某变卖，现去向不明。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人谢某对起诉指控的罪名、犯罪事实无异议。被告人的辩护人辩称，对指控被告人犯罪事实无异议，但辩称，该案符合合同诈骗罪的构成，认定合同诈骗罪，被告人系初犯，认罪态度好，并且家属积极退赔损失，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年7月份，被告人谢某在没有能力还款的情况下，伙同王某某，以王某某的名义，使用虚假收入证明、虚假房屋产权证明向龙江银行大庆分行龙凤�行申请信用卡分期付款购车。2014年7月22日龙江银行为王某某办理了人民币190000元的信用卡分期付款购车业务，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司为其购车提供担保。龙江银行将车款人民币190000元支付给哈尔滨速达汽车销售有限公司后，王某某和被告人谢某获得一辆本田雅阁轿车。对骗取的购车款，被告人谢某及王某某拒不归还。并将所获得车辆变卖。至今车辆不知去向。
另查，在案件审理中，被告人谢某的亲属与龙江银行及担保公司达成赔偿协议，由被告人谢某赔偿龙江银行及担保公司人民币100000元。并且将购车时王某某和谢某交给担保公司的保证金13566元也作为赔偿费用。龙江银行及担保公司不再追究被告人谢某的任何责任，并建议对被告人从轻处罚。
认定上述犯罪事实的证据有受案登记表、发、破案经过、龙江银行的报案材料、归案经�、分期交易、担保承诺、车辆信息、同案王某某的供述笔录、证人王某某、安某某、李某某的证言。赔偿协议、收条、龙江银行、担保公司的说明、被告人谢某的供述、户籍及现实表现证明等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为依法已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名不准确。理由为被告人谢某在明知自己没有偿还能力的情况下，在与银行签订信用卡汽车专项分期付款业务合同过程中，提供虚假的证明材料，编造虚假事实，骗取银行贷款购车后，拒不偿还欠款，又将车辆变卖。被告人的行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人谢某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人亲属能够积极退赔被害单位的经济损失，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人谢某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 李 英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第259号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年6月23日出生，身份证件号码：2202221967********，汉族，吉林省九台市人，无文化，无职业，住吉林省舒兰市。因盗窃行为，于1993年4月7日被吉林市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。因盗窃行为，于2011年5月19日被吉林省蛟河市公安局天北派出所行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被取保候审，同年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派代理检察员鲍玲玲、齐政为出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某某于2015年2月12日23时许，在吉林市龙潭区缸窑镇街内，进入王某某家院内未偷到财物，遂又进入“好日子”地锅鸡饭店业主徐某某的卧室内，将SOP-P218移动电话一部、苹果牌移动电话充电器一个、中华牌软包卷烟两盒、美元两张、日元两张、港币一张、欧元两张盗走。经价格鉴定：被盗物品价值人民币713.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李某某供述；失主王某某、徐某某陈述；证人胡某某证言；价格鉴证结论书、辨认笔录、照片、扣押及发还物品清单、常住人口信息、抓捕经过、劳动教养决定书、查询记录。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某入户盗窃王某某家系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪被行政处罚，在量刑时应酌情予以考虑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某某于2015年2月12日23时许，在吉林市龙潭区缸窑镇街内路边，踹开王某某家大门进入院内仓房，发现里面除煤炭外无其他物品便离开。后其进入“好日子”地锅鸡饭店业主徐某某的卧室内，将SOP-P218移动电话一部、苹果牌移动电话充电器一个、中华牌软包卷烟两盒、美元两张、日元两张、港币一张、欧元两张盗走。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定：被盗财物价值人民币713.00元。
案发后，被告人李某某盗窃的财物全部被公安机关追缴并返还失主徐某某。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李某某供述，证实2015年2月12日23时30分，其在缸窑镇内看到一扇蓝色木板大门，踹开后进入院内，其中一间房屋有人在看电视，另一间房屋有一扇门未上锁。其进入后发现里面都是煤，没有其他物品，便空手离开。随后其发现路边另一户人家有亮光，便开门进去准备要些食物。进屋后发现无人，便将炕上一部金黄色直板移动电话、一个充电器，墙上挂着的黑色兜子内的两盒香烟及六七张外国纸币盗走。后其来到一家饭店欲要些食物，饭店老板称已关门，其问手中的电话及外国钱币是否值钱，欲与饭店老板交换未果，走到门口遇到警察，后被带至公安机关。
2、失主王某某陈述，证实其家位于吉林市龙潭区缸窑镇前丰村一组。2015年2月13日6时许，其起来上厕所，发现两个仓房门开着，随后又发现大门的锁被踹坏，其到仓房内检查后未发现丢失物品。
3、失主徐某某陈述，证实其住在吉林市龙潭区缸窑镇其经营的“好日子”地锅鸡饭店内。2015年2月12日22时许其外出吃饭，回到家后发现卧室桌子上的金色移动电话及充电器，墙上挂着的包内的两盒软中华香烟，两张面值1000元的日元，一张面值10元及一张面值5元的欧元，两张面值10元的美元，一张面值20元的港币被盗，遂打电话报警，并与民警在胡某某家饭店门前将嫌疑人抓获。
4、证人胡某某证言，证实2015年2月13日0时10分，其正欲关闭饭店大门，一名男子进入其家饭店，掏出一些外国钱币问其是否值钱，其未予理会，该男子又掏出一部移动电话问其是否值钱。其认为该男子精神不正常，便向外赶他。其将该男子赶到饭店门口时，警察与徐某某赶来，警察在该男子身上搜出徐某某家的财物，后将该男子带走。
5、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格鉴证结论书，证实被盗财物价值共计人民币713.00元。
6、辨认笔录，证实被告人李某某辨认盗窃地点情况。
7、照片，证实被盗财物外部特征情况。
8、扣押及发还物品清单，证实公安机关扣押被告人李某某盗窃的财物并返还给失主徐某某。
9、常住人口数据查询详细信息，证实被告人李某某的自然情况。
10、抓捕经过，证实2015年2月13日，被告人李某某被抓获到案。
11、劳动教养决定书，证实被告人李某某曾因盗窃行为，于1993年4月7日被吉林市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。
12、吉林市公安局龙潭分局缸窑镇派出所出具的电话查询记录，证实经与蛟河市天北派出所电话联系，得知：被告人李某某曾因盗窃行为，于2011年5月19日被蛟河市公安局天北派出所行政拘留五日。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人李某某入户盗窃王某某家系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其曾因犯罪被行政处罚，在量刑时应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。被告人李某某所盗财物全部被公安机关追缴并返还失主，其认罪态度较好，均具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢亚彬
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 高洪波
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第259号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月13日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2015年1月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被龙口市公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审，7月20日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉〔2015〕230号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控：
1、2014年11月11日14时许，在龙口市高新区朗源路盛业花生有限公司车间内，被告人王某某因怀疑张某与其父亲王某某有不正当男女关系，持铁锨将张某的鲁YLPX**别克凯越轿车砸坏，经龙口市价格认证中心鉴定，轿车损毁价值人民币7106元。
2、2015年5月14日12时许，被告人王某某在龙口市高新区朗源路盛业花生有限公司车间内，采用手拽、脚踹的方式再次将张某的�YLPXXX别克凯越轿车损坏，经龙口市价格认证中心鉴定，轿车损毁价值人民币2650元。
被告人王某某于2014年11月11日被龙口市公安局抓获归案，于2015年1月13日赔偿张某人民币10000元。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年11月11日14时许，在龙口市高新区朗源路盛业花生有限公司车间内，被告人王某某持铁锨将张某的鲁YLPX**别克凯越轿车砸坏。经龙口市价格认证中心鉴定，轿车维修价值人民币7106元。
2、2015�5月14日12时许，在龙口市高新区朗源路盛业花生有限公司车间内，被告人王某某采用手拽、脚踹的方式再次将张某的鲁YLPX**别克凯越轿车损坏。经龙口市价格认证中心鉴定，轿车维修价值人民币2650元。
被告人王某某于2014年11月11日被龙口市公安局抓获归案，先后共计赔偿张某人民币12650元。被害人张某对被告人王某某表示谅解，请求法院对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，有证人王某某、朱某某、王某某、乔某某的证言，龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，鉴定意见，被毁损财物现场及作案工具照片，收条，扣押物品清单，被毁损车辆行驶证明，被告人王某某的身份证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指�的罪名成立。被告人王某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一五年九月七日
书记员 孙承祎
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第259号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李井丰，男，1983年5月15日出生，公民身份号码2204221983********，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省东辽县泉太镇德智村*组，现居住地吉林省辽源市龙山区海达小区1号楼6单元313室。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月24日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2015）70号起诉书，指控被告人李井丰犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人李井丰到庭参加诉讼。此案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李井丰于2015年8月29日17时30分许，醉酒驾驶吉D5G2**号白色本田锋范牌轿车行驶至本市博纳电影院门前时，被辽源市公安局交巡警支队龙山大队查获。经检测，被告人李井丰血液中乙醇含量为153.09mg／100m1。
公诉机关认为，被告人李井丰的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人李井丰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1.血样提取登记表、提取静脉血液照片、鉴定文书，证明李井丰血液中乙醇含量153.09mg／100ml。
2.证人赵金鑫证言，2015年8月29日晚，李井丰饮酒后接个电话就开自己的车出去了。
3.被告人李井丰供述，2015年8月29日17时30分左右，在自己经营的佳通轮胎服务站内喝了白酒，后开车行驶到博纳电影院门前被检查出饮酒驾驶机动车。
综上，被告人李井丰对以上证据均无异议。有证人证言及鉴定文书等证据予以证明，与被告人的供述一致，足以认定以上事实。
本院认为，被告人李井丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李井丰犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人李井丰的醉酒程度及犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人李井丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 王德智
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 峰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第259号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄某某。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员孙文斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年11月24日21时许，被告人黄某某在海口市滨濂村滨濂社区682号门前以人民币300元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给陈某某。公诉机关认为，被告人黄某某非法贩卖毒品氯胺酮2.3375克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月24日，购毒人员“阿文”联系到陈某某，让其帮忙联系购买毒品，陈某某遂带“阿文”找到韩某某，让其帮忙联系贩毒人员。当日21时许，韩某某电话联系被告人黄某某，告知其朋友陈某某欲购买毒品。黄某某表示同意贩卖后双方约定在海口市滨濂村滨濂社区682门前见面。当日21时许，被告人黄某某和韩某某、陈某某、“阿文”在海口市滨濂村滨濂社区682号门前见面。随后，黄某某以人民币300元的价格向陈某某贩卖了一小包透明塑料袋包装的毒品“K粉”。交易结束时，黄某某、陈某某被公安民警当场抓获。公安民警当场从黄某某处缴获人民币300元及作案工具手机一部；从陈某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重2.3375克）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人陈某某的证言，通话清单，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，现场示意图，被告人黄某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法贩卖毒品氯胺酮2.3375克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年7月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币300元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一五年四月七日
法官助理 史 丽
书 记 员 夏 夏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第259号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人李XX，男，1970年1月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业。2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月28日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。辩护人郭振兴，黑龙江夙生律师事务所律师。被告人傅XX，男，1974年9月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业。辩护人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2015〕180号起诉书指控被告人李XX、傅XX犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人郭振兴、被告人傅XX及其辩护人王雅新到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年4月13日13时许，被告人李XX、傅XX在齐齐哈尔市龙沙区某餐厅盗窃作案一起，数额为人民币4216元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李XX、傅XX在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人李XX在共同犯罪中系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条规定的情节，傅XX系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情节。建议判处被告人李XX二年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人傅XX一年以下有期徒刑并处罚金。被告人李XX、傅XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，李XX辩护人辩称李XX系初犯、偶犯，无前科劣迹，盗窃的犯意是临时起意，认罪态度好，赔偿了被害人损失，有酌情从轻处罚情节，量刑上建议判处李XX四至六个月拘役；傅XX辩护人辩称傅XX系从犯，应从轻处罚，其归案后认罪态度好，具有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚，建议对傅XX判处拘役四个月的刑罚。经审理查明：2015年4月13日，被告人李XX、傅XX驾驶车辆从富拉尔基区来到齐齐哈尔市内办事，13时许，在齐齐哈尔市龙沙区某餐厅附近，李XX提意盗窃，傅XX默许，后被告人李XX、傅XX一同来到某餐厅，在餐厅内，李XX将被害人董XX的女士拎包盗走，内有人民币3770元，美元1元，三星牌GT-8552型手机一部，价值人民币230元，近视镜一副，雷朋牌太阳镜一副，价值人民币81元，香奈尔钱包一个，价值人民币35元，白色女士拎包一个，价值人民币100元及各种银行卡等物品，共折合人民币4216元。所盗钱款被告人李XX分得人民币1970元，傅XX分得1800元。2015年4月15日，傅XX在齐齐哈尔市富拉尔基区被公安机关抓获；2015年4月16日，李XX在齐齐哈尔市富拉尔基区被公安机关抓获。归案后，被告人李XX、傅XX的亲属共同赔偿了被害人经济损失人民币8000元，傅XX得到被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，证实二被告人的自然情况。2.到案及破案经过，证实二被告人到案情况。3.扣押、发还清单，证实被盗物品已返还被害人董XX。4.谅解书一份，证实被害人得到赔偿，表示谅解傅XX。（二）证人证言证人杨XX证言，证实在餐厅二楼休息期间，其女友董XX让其替保管的挎包被盗走的经过。（三）被害人陈述被害人董XX证言，证实被盗经过及被盗物品的数量及价值。（四）被告人供述和辩解被告人李XX、傅XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。（五）鉴定意见齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2015）194号价格鉴定结论书，证实二被告人所盗窃的部分物品价值。（六）辩认笔录1.辨认笔录二份，证实被告人李XX、傅XX能够相互辨认。2.辨认笔录二份，证实二被告人对作案地点的辨认。3.辨认图片二张，证实傅XX对其作案时的着装进行辨认。（七）视听资料光盘一张，证实案发现场二被告人做案过程。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人李XX在公共场所秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人傅XX事前参与预谋，事后分得赃款，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人盗窃公私财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪过程中，李XX起主要作用，系主犯，傅XX起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人归案后积极赔偿被害人经济损失，傅XX得到谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人辩护人的辩护观点予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人傅XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晓光审 判 员  侯 伟人民陪审员  毕 强二〇一五年八月二十日书 记 员  于 淼
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1633号
申请执行人张木旺，男，1953年7月8日出生，汉族。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于张木旺申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1582号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1582号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月二十日
书记员 龚子夜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第219号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人孙某甲，男，1982年11月10日出生，汉族。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）黄新海，男，1969年12月13日出生，汉族，初中文化，无业。
辩护人王印春，河南豫龙律师事务所律师。
原审被告人张明山，男，1965年4月21日出生，汉族，小学文化，无业。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人黄新海、张明山犯故意伤害罪一案，于2015年10月28日作出（2014）红刑初字�336号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人黄新海提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年下半年，陈某某（另案处理）欲对被害人孙某甲实施伤害，期间通过被告人张明山雇佣被告人黄新海实施伤害行为，2014年2月19日7时50分许，被告人黄新海伙同他人在新乡市红旗区牌坊街苗苗幼儿园门口，用硫酸泼至孙某甲头面部，造成孙某甲头面部、眼部烧伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙某甲所受损伤属重伤二级；经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，被害人孙某甲伤残等级为七级。
案发后，被害人孙某甲住院39天，花费医疗费99110.49元，住院伙食补助费585元，营养费585元，误工费35570.33元，护理费8292.36元�交通费8000元，共计经济损失152143.18元。
另查明，被告人张明山2015年5月20日经新乡德信临床司法鉴定所新德信司鉴所（2015）临鉴字第34号司法鉴定意见书鉴定为：1、原发性肝癌；2、丙肝肝硬化失代偿期；3、2型糖尿病。
认定上述事实的证据有：
1、被告人黄新海、张明山户籍信息证实其个人基本情况。
2、河南省浚县人民法院刑事判决书、鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实被告人黄新海前科情况。
3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实案发现场具体情况。
4、搜查笔录及照片证实对被告人黄新海的住处进行搜查的具体情况；扣押清单及照片证实对被告人黄新海、张明山涉案物品进行扣押的情况。
5、到案经过证实被告人黄新海、张明山均系抓获到案。
6、新乡市公安�物证鉴定所新公法医鉴损伤字（2014）344号法医学人体损伤程度鉴定书载明：被害人孙某甲所受损伤属重伤二级；新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第29号司法鉴定意见书载明：被害人孙某甲伤残等级为七级。
7、新乡德信临床司法鉴定所新德信司鉴所（2015）临鉴字第34号司法鉴定意见书鉴定意见载明被告人张明山为：1、原发性肝癌；2、丙肝肝硬化失代偿期；3、2型糖尿病。
8、河南省公安厅刑事科学技术研究所豫公刑鉴理化字（2014）54号理化检验鉴定报告载明：送检的现场地面上、墙上提取的不明液体擦拭物及被害人孙某甲当时所穿衣服等检材的水溶液均呈酸性，且均检出硫酸根离子。
9、现场辨认笔录证实被告人张明山、证人张某某辨认案发现场的情况。
10、辨认笔录证实辨认人张某某辨认出黄新海；辨认人张明山辨认出�三”是陈某某；辨认人张明山辨认出黄新海；辨认人王某甲辨认出黄新海就是要账的两名男子中年龄大一点的男子；辨认人胡某某辨认出“六哥”是张明山。
11、证人孙某乙证言证实：其与孙某甲系父子关系，2014年2月19日早上7点30分许，其儿子孙某甲开车到牌坊街聚合源斜对面苗苗幼儿园送女儿上学时被陌生男子用酸泼到脸部，后其向公安机关报案。
12、证人王某乙、王某丙证言证实：2014年2月19日早晨被害人孙某甲在苗苗幼儿园的入口附近被人泼硫酸。
13、证人孙某丙证言证实：听说被害人孙某甲送小孩上学时脸上被人泼硫酸。
14、证人张某某证言证实：案发后黄新海来新乡打听过在牌坊街附近一名男子被人泼脸的伤害事件。
15、证人时某某证言证实：案发前张明山为了作案从其处购买过一张130的联通卡。
16、证人王某甲证实：2014年2月份一天，张明山让其帮个忙找人要账，给其一张写有欠款人车牌号的纸条让其转交给要账的人，并带领两个外地陌生男子去趟苗苗幼儿园指认地方，张明山还给其一张130的手机卡让其与要账的人联系时使用，案发当天其将要账那两人带到苗苗幼儿园门口就离开了，要账那两个人一个外地鹤壁口音，一个东北口音。
17、证人胡某某证言证实：2014年上半年过完春节没多长时间，张明山曾介绍两个要账的人让其安排住宿。
18、被害人孙某甲陈述证实：2014年2月19日早上7点30分许，其开车送小孩到牌坊街内苗苗幼儿园上学时看见路左边站了四五个男子，其中有一个人还戴着白口罩，手里拿着不知什么东西，从其的左侧泼过来一些液体，泼到其左侧头顶、脸部、嘴里，气味很难闻，其感觉脸上很烫、很难受就蹲到地上喊救命�后来其打120就到了医院。
19、被告人黄新海供述证实：张明山主动给其打电话让帮忙办个人，后其找了一个名叫“东北”的人，张明山给其一个装着酸性物质的铁盒子、衣服和匕首等，其把这些东西都给了“东北”，“东北”对被害人实施了伤害。
20、被告人张明山供述证实：陈某某想报复被害人孙某甲，让其找人拿硫酸泼被害人，后来其和黄新海联系，又让其朋友王某甲帮忙去给黄新海及其带来的人指认车牌号和地点，黄新海他们作案后其给过黄新海两万多现金，后来黄新海一直找其要钱，因其一直联系不上陈某某，这个事也就不再提了。
根据以上事实和证据，原审法院以故意伤害罪判处被告人黄新海有期徒刑七年；判处被告人张明山有期徒刑六年；被告人黄新海、张明山共同赔偿被害人孙某甲152143.18元。
上诉人黄新海上诉及其辩护人辩称黄新海没有动手伤人，不是主犯，对被害人孙某甲作伤情鉴定的时机不科学，被害人伤情仍在不断好转中，原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄新海、原审被告人张明山伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人黄新海上诉及其辩护人辩称黄新海没有动手伤人，不是主犯的理由经查，上诉人黄新海伙同他人积极参与故意伤害行为的预谋、踩点和具体实施过程，在共同犯罪中起主要作用系主犯，故该上诉及辩护理由不能成立。关于其上诉及辩护人辩称对被害人作伤情鉴定时机不科学，被害人伤情仍在不断好转中的理由经查，鉴定机构对被害人孙某甲做伤情鉴定时系在其损伤90日后，且被害人经正规治疗已经出院，故鉴定机构根据《人体损伤程度鉴定标准》对被害人所作的伤情鉴定程序合法，内容客观真实，应当予以采信。关于上诉人黄新海上诉及其辩护人辩称原判量刑过重的理由经查，原判根据其犯罪性质、情节和对社会危害程度对其所判处的刑罚并无不当。故上诉人黄新海上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 王 丽
审判员 付学堂
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙婷婷
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第273号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人李某，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞、张洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月，被告人李某先后两次在邵武市白渚路建新巷9号其经营的“飘丝坊造型”美发店内容留洪某（绰号“飞飞”）和孙某（绰号“毛驴”）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年5月底的一天晚上，被告人李某在邵武市白渚路建新巷9号其经营的“飘丝坊造型”美发店内容留郑某（绰号“思思”）吸食甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某当庭表示认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：
1、2015年5月，被告人李某先后两次在邵武市白渚路建新巷9号其经营的“飘丝坊造型”美发店内容留洪某（绰号“飞飞”）和孙某（绰号“毛驴”）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年5月底的一天晚上，被告人李某在邵武市白渚路建新巷9号其经营的“飘丝坊造型”美发店内容留郑某（绰号“思思”）吸食甲基苯丙胺。
2015年6月4日，被告人李某因吸毒被公安机关抓获，并被邵武市公安局处以行政拘留10日。期间，公安机关发现其有容留他人吸毒的嫌疑，遂立案侦查，并于2015年6月13日将其刑事拘留。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人洪某、孙某、郑某的证言，被告人李某的供述和辩解，辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱瑞华
代理审判员 吴 薇
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初871号
原告：贾建斌，男，汉族，1969年1月5日出生，住大同市城区。
被告：王瑛，男，汉族，1965年10月2日出生，住大同市城区。
被告：金秀芳，女，汉族，1967年6月7日出生，住大同市城区。
原告贾建斌诉被告王瑛、金秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾建斌到庭参加了诉讼。被告王瑛、金秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付拖欠原告的借款240000元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告与被告王瑛系战友关系。从2011年12月
起到2014年5月期间，被告王瑛因资金紧张向原告借款5次共240000元，有的款项系原告向他人所借，结果借款之后被告概不能还款，虽经原告多次催要，仍拒不还款。原告合法权益受到损害，同时，该借款二被告系夫妻关系，双方均有还款的义务。现为保护原告的合法权益，特依法起诉，请予判决。
被告王瑛、金秀芳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
针对自己的主张，原告向本院提供借条五份，证明被告向原告借款240000元的事实，被告未到庭应诉、抗辩视为对原告放弃抗辩权，本院认为，原告提供的借条形式规范，内容合法，本院予以确认。
本院认为，原告贾建斌与被告王瑛的民间借贷关系，并无相关证据证明非双方真实意思表述，且不违反法律的禁止性规定，故本院对双方的民间借贷关系予以确认。原告持借条原件要求被告偿还借款240000元，被告王瑛无正当理未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据予以辩驳，视为对原告诉求放弃抗辩权，故对原告请求被告王瑛归还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王瑛与被告金秀芳系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此二被告应对该借款承担共同偿还责任，故本院对原告请求被告金秀芳对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑛、金秀芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾建斌借款本金240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告共同负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 张月红
人民陪审员 郝卫霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 窦建芳
张树敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司。
负责人：张正红，该支公司经理。
委托代理人：涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海内彪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏庆英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆荣诚运输有限公司。
法定代表人：王良丁，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄曾利。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安保险荣昌支公司）因与被申请人海内彪、苏庆英、重庆荣诚运输有限公司、黄曾利机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险荣昌支公司申请再审称：1.一、二审判决不应以重庆市能源投资集团有限责任公司出具的《建筑施工设计图》和重庆道尔敦工程造价咨询公司出具的重道造鉴字（2014）第006号司法鉴定报告作为判决依据。涉案房屋因交通事故受到损害，应当依法修理，恢复其原来的状态。但本案受损房屋的实际维修面积大大超过了其产权证记载的面积，并且增加了大量新功能，及不合理费用，已远远超过了修理、恢复原状的范围，且作为定案证据的司法鉴定与第一次鉴定存在明显冲突，一、二审法院予以采信并以此作为判决依据，明显错误。2.一、二审法院未查清交通事故与房屋损坏的因果关系。3.应当将荣昌县房屋安全鉴定所的鉴定及荣昌县价格认证中心出具的价值认定书即第一次鉴定作为判决依据。4.间接损失及扩大损失均不应当由申请人承担。综上，一、二审判决认定事实不清，证据采信错误，适用法律错误，请求予以撤销，依法再审改判。
海内彪、苏庆英提交意见称：黄曾利驾驶渝CD23**中型自卸货车驶入海内彪、苏庆英所有的荣昌县盘龙镇盘龙路530号门面房内，将该房屋柱头撞断后致房屋严重受损。一、二审法院采信相关鉴定机构作出的鉴定结论认定该房屋的损失，并判决责任人承担赔偿正确。申请人申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：公民的合法财产受法律的保护，损害他人的财产应当恢复原状或赔偿损失。本案中，黄曾利持B类驾驶证于2012年11月19日7时20分，驾驶其挂靠在重庆荣诚运输有限公司的渝CD23**号中型自卸货车，驶入海内彪、苏庆英共同居住的荣昌县盘龙镇盘龙路530号门面房内，造成车辆和该门面房屋受损的交通事故。重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定，黄曾利承担此次事故的全部责任。海内彪、苏庆英遂起诉要求相关责任人承担房屋损坏费及停业损失等。经审查，虽然海内彪在起诉前对受损房屋委托相关机构作出了鉴定，但在诉讼中，一审法院根据海内彪、苏庆英的申请，依法委托具有相应资质的鉴定机构对受损房屋与交通事故的因果关系、安全等级、维修费用等进行鉴定并作出了鉴定结论。虽然受损房屋存在自身缺陷，但在本案交通事故发生前仍为安全适居房屋，而本案交通事故致房屋结构受损并造成房屋损害，该损害后果依法应由黄曾利承担全部责任，并由肇事车辆保险公司在其保险范围内承担相应赔偿责任。鉴定机构在鉴定中客观丈量涉案房屋的实际面积虽然大于产权证上登记面积，但因损害后果为房屋的全部整体维修、重建，故一、二审法院对该鉴定结论依法应予采信，并无不当。海内彪、苏庆英要求赔偿的住宿费、交通费、营业损失、鉴定费系因房屋受损而产生的直接费用，并非间接损失，且平安保险荣昌支公司也无证据证实前述费用系间接损失，故一、二审法院确认该费用亦应由相关责任人承担赔偿责任，亦无不当。平安保险荣昌支公司申请再审的理由不能成立。
综上，平安保险荣昌支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 锶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1078号
原告严某某。
委托代理人张臻。
被告黄某某。
被告朱某某（曾用名朱某某）。
原告严某某与被告黄某某、朱某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告严某某委托代理人张臻到庭参加诉讼。被告黄某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2012年10月8日、2013年10月8日、2014年10月8日原告与被告黄某某签订租赁协议各一份，约定原告将其所有的C6163、C6150数控车床各一台租给被告黄某某使用，同时约定原告在被告黄某某处打工，工资和车床租赁费每年合计200000元。截止2015年6月24日，被告黄某某合计结欠原告工资和租赁费320000元。另查，被告黄某某、朱某某系夫妻关系。故请求判令：1、被告返还原告C6163、C6150数控车床各一台；2、3、被告给付原告工资、租赁费320000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某、朱某某未答辩。
经审理查明，2012年10月8日，原告与被告黄某某签订租赁合同一份，合同主要内容为被告向原告承租型号分别为C6XX3、C6XX0的沈阳一机数控车床两台，合同期限为一年，年租金200000元，付款方式为被告每月付给原告现金12000元，春节前付30000元，其余部分在合同期满前一次性付清。2013年10月8日、2014年10月8日，原告与被告黄某某分别签订劳务及机床租赁合同各一份，合同均约定被告聘请原告为技术操作员，同时向原告承租型号分别为C6163、C6150的沈阳一机数控车床两台，合同期限为一年，工人工资和机床租赁费为每年200000元，付款方式为被告每月付给原告现金12000元，春节前付30000元，其余部分在合同期满前一次性付清。原告与被告黄某某均在上述合同上签名、捺印确认。原告将上述数控车床两台交付给被告黄某某后，一直在被告黄某某租赁的某工业园区某金属压延厂车间里生产使用。被告黄某某分别于2013年2月5日、2014年1月24日和2015年2月13日出具欠条各一份给原告，确认当年结欠原告工资、车床租赁费分别为60000元、60000元和80000元。2015年6月24日，双方经协商解除上述租赁合同，被告黄某某出具书面承诺一份，其内容为：“与严某某租用2台数控车床所定（订）协议，黄某某因生产不善，自愿将协议毁约，造成的一切后果与严某某无关，毁约期为2015年6月24日起，自即日起车床自主权归严某某所有，本人无异议。”同年，双方结算了2015年2月13日至同年6月24日的工资和租赁费，被告黄某某出具借条一份，其内容为：“今借到严某某人民币壹拾贰万元整（120000.00元）。”嗣后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。
另查明，被告黄某某、朱某某系夫妻关系，于1995年10月23日登记结婚。
诉讼中，本院根据原告的申请，对上述数控车床两台及被告黄某某的财产采取了保全措施。
上述事实，有原告与被告黄某某签订的租赁合同和劳务及机床租赁合同，被告黄某某出具的欠条、借条及承诺，两被告的结婚登记申请书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同和劳务及机床租赁合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。被告黄某某未按合同约定履行支付工资和车床租赁费的义务，在原告催要后仍不能履行，被告行为已构成根本违约，经双方协商已经解除2014年10月8日劳务及机床租赁合同。被告黄某某依法应承担返还承租车床、支付拖欠工资和租赁费的法律责任。因上述债务发生于被告黄某某、朱某某的婚姻关系存续期间，且没有证据证明被告黄某某经手的债务属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告朱某某应当承担共同给付责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了庭审举证、质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、朱某某于本判决生效后十日内返还原告严某某型号为C6163、C6150的沈阳一机数控车床各一台，并给付原告严某某320000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3090元，保全费2120元，合计5210元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并加给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6180元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙文佳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执14号
申请执行人李文超，男，1985年9月13日生，汉族，住武陟县。
被执行人丁军，男，1966年8月19日生，回族，住沁阳市。
关于李文超申请执行丁军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫0882民初889号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁军未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年1月9日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，未采取冻结措施；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因找不到被执行人，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年××月××日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执14号申请执行人李文超，男，1985年9月13日生，汉族，住武陟县。被执行人丁军，男，1966年8月19日生，回族，住沁阳市。关于李文超申请执行丁军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫0882民初889号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁军未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年1月9日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，未采取冻结措施；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行到庭处理，因找不到被执行人，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  赵 利审判员  邱召磊二〇一八年××月××日书记员  张军磊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异332号
异议人（被执行人）：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。
法定代表人：吴焰，董事长。
委托代理人：冯共田，男，1989年11月22日出生。
委托代理人：李灵，北京市华贸硅谷（广州）律师事务所律师。
申请执行人：林芝利亚保险代理有限公司（原名称北京利亚保险代理有限公司），住所地林芝市巴宜区八一镇巴吉路德吉实业公司办公楼211室。
法定代表人：吴伟，执行董事。
在本院执行林芝利亚保险代理有限公司（以下简称利亚保险公司）与中国人民财产保险股份有限公司（以下简称中国人保公司）保险代理合同纠纷一案中，异议人中国人保公司对本院作出（2017）京02执111号之一决定书的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国人保公司称，请求撤销本院（2017）京02执111号之一决定书，并驳回利亚保险公司关于计收中国人保公司未履行还款金额的申请，事实与理由如下：一、本院已于2017年1月25日从中国人保公司账户扣划全部执行款项共计105799959.93元至本院账户，应视为中国人保公司已履行完毕（2016）京民终112号民事判决确定的全部金钱给付义务，自此不应再计算中国人保公司相关费用，且利亚保险公司与中国人保公司之间不存在其他未履行的还款金额，故不应再向中国人保公司征收迟延履行债务利息。中国人保公司此前以本院扣划的款项系专款专用的农业保险大灾风险准备金为由提起的执行异议及复议，系行使法律赋予的权利，因执行异议及复议被受理和审查导致法院对原生效判决的执行中止，属于法定执行阻却，也不应当计收迟延履行利息。二、决定书所计算的金额未说明计算依据，认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。三、（2016）京民终112号民事判决认定事实不清，适用法律错误。中国人保公司已向最高人民法院申请再审，目前正在受理审查中，在此情况下，本院也不应当计收迟延履行利息。
利亚保险公司称，不同意中国人保公司的异议请求，利亚保险公司认可决定书确定的未履行金额。本院扣划案款后，中国人保公司通过提起执行异议等各种手段阻碍案款发还，导致案款长时间未发还的原因在于中国人保公司，不在于本院。此外，中国人保公司申请再审不影响执行。
本院查明，利亚保险公司与中国人保公司保险代理合同纠纷一案，北京市高级人民法院（以下简称市高院）于2016年12月30日作出（2016）京民终112号民事判决，判决：“一、撤销北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）初字第04911号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付北京利亚保险代理有限公司保险代理费105626933元；三、驳回北京利亚保险代理有限公司的其他诉讼请求；四、驳回中国人民财产保险股份有限公司的上诉请求。中国人民财产保险股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1139744元，由北京利亚保险代理有限公司负担639744元（已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司负担500000元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费1176382.92元，由北京利亚保险代理有限公司负担810959.62元（已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司负担365423.3元（已交纳）。”2017年1月12日，中国人保公司书面要求中止本案生效判决的执行。2017年2月13日，最高人民法院作出（2017）最高法民申449号民事申请再审案件受理通知书，载明已立案审查中国人保公司针对（2016）京民终112号民事判决提出的再审申请。
因中国人保公司未履行生效判决确定的义务，利亚保险公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立（2017）京02执111号案件执行。2017年1月25日，本院扣划中国人保公司银行存款105799959.93元。中国人保公司向本院提出执行异议，请求将扣划的款项退还至其银行账户，本院经审查于2017年3月20日作出（2017）京02执异64号执行裁定，裁定驳回其异议请求。中国人保公司不服，向市高院申请复议，市高院于2017年5月31日作出（2017）京执复42号执行裁定，裁定驳回其复议申请。2017年8月15日，本院将执行案款105626933元发还利亚保险公司。2017年11月20日，本院作出（2017）京02执111号决定书，内载：“因各方当事人未能就尚未履行的还款金额达成一致意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，经计算，被执行人中国人保公司未履行的还款金额合计为人民币二百五十三万二千四百零五元七角二分。”中国人保公司不服该决定，向本院提出异议，本院经审查于2018年2月14日作出（2017）京02执异994号执行裁定，裁定撤销该决定书。2018年4月10日，本院作出（2017）京02执111号之一决定书，内载：“因各方当事人未能就尚未履行的还款金额达成一致意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，经计算，被执行人中国人保公司未履行的还款金额合计为人民币三百三十四万五千七百三十三元一角。”经向本院执行实施部门核实，该决定书确定的“未履行的还款金额”即为加倍部分债务利息，起算日为2017年1月15日，截止日为2017年7月14日。
另查明，北京利亚保险代理有限公司于2017年3月22日名称变更为林芝利亚保险代理有限公司。
本院认为，执行过程中，人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日，但因可归责于被执行人的原因而未发还案款的除外。本案中，本院扣划中国人保公司银行存款后，该公司书面要求中止本案的执行并向最高人民法院申请再审，后又针对扣划的款项提出执行异议和复议，致使本院直至2017年8月15日才发还案款，故本院（2017）京02执111号之一决定书将加倍部分债务利息计算至2017年7月14日并无不当，中国人保公司的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年七月十日
书记员 赵煜鑫
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第831号
原告韩玉梅，农民。
被告杨玉环，农民。
被告苗明会，农民。
原告韩玉梅与被告杨玉环、苗明会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉梅到庭参加诉讼，被告杨玉环、苗明会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，二被告从我处借款210000元，约定于2013年12月底前偿还，并以其二人所有的曲阳县富利小区1号楼2单元2楼东门楼房一套作为抵押。借款到期已一年有余，多次要求二被告偿还，二被告拒不给付。请求判令二被告偿还借款210000元并按银行同期贷款利率给付利息（自2014年1月1日起计算）。
二被告未提交书面答辩状。
经审理查明，原告称二被告借款210000元，提交了2013年1月29日借条一张，内容为：“今借到韩玉梅现金210000元（贰拾壹万元整）。借款人曲阳嘉益日用品商行杨玉环，身份证××、身份证××、苗明会、借款日期2013年1月29日。”该借条内容下面还注明以下内容：“我杨玉环所借韩玉梅上述款项，在2013年12月底前偿还清，如到时不能偿还完毕，我愿用我和丈夫苗明会的共同楼房一套（在许城东富利小区1号楼2单元2楼东门三室两厅145平）作为抵押给韩玉梅，我保证此房没有任何房产纠纷。”庭审时原告称，二被告是夫妻，借条内容是被告杨玉环书写的，借款人不是商行，杨玉环有个体商行，款给了杨玉环，借条上的身份证是两个被告的，没有约定利息，被告苗明会不是借款人，他签字是为了确认房子抵押，房子没有房产证，没有办理抵押物登记。原告主张二被告系夫妻关系未提交证据。
本院认为，原告诉二被告借款210000元，提交了借条，虽然借条上借款人前面注有曲阳嘉益日用品商行，但该借款给了被告杨玉环，被告杨玉环收到诉状和应诉通知书等法律文书后没有提交答辩状及提出任何抗辩，故应认定被告杨玉环向原告借款210000元。原告称被告苗明会在借条上签字只是确认房产抵押，并不是借款人，且原告未能提供证据证明二被告系夫妻，故请求被告苗明会承担偿还借款责任应不与支持。被告杨玉环作为借款人，应偿还原告借款210000元。双方没有约定利率，原告请求按银行同期贷款利率给付利息不予支持。被告杨玉环在约定借款期限内没有还款，应自还款期限届满之次日即2014年1月1日起至还清款之日按年利率6%给付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉环于判决生效之日起五日内偿还原告韩玉梅借款210000元及利息（利息自2014年1月1日起至还清款之日按年利率6%计算）。
二、驳回原告杨玉环对被告苗明会的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告杨玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李玉环
审判员 贾淑箐
审判员 牛惠林
二〇一五年十一月四日
书记员 张 铮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3359号
上诉人（原审被告）：孟欣，男，1976年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘鹤，男，1984年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。
上诉人孟欣因与被上诉人刘鹤民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孟欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟欣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元（孟欣已交），减半收取900元，由上诉人孟欣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭 蕊
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）闽04执112号
佛山市南海区西樵景威宝食品饮料厂：
三明市中级人民法院（民四庭）移送执行的福建省泉州喜多多食品有限公司与大田县顺泰食杂商行、佛山市南海区西樵景威宝食品饮料厂侵害商标权纠纷案件受理费一案，本院民四庭于2017年3月10日移送强制执行，本院于同日立案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第32号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人邓春良，男，1982年12月29日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，原系福州市马尾区水产品批发市场工人，户籍所在地四川省渠县，暂住马尾区。因涉嫌犯强奸罪，于2014年10月10日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人邓春良犯强奸罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人邓春良到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2014年10月10日9时许，被告人邓春良叫其朋友被害人张某送保温壶到其租住的福州市马尾区青州村路上X号一楼的房间，邓春良挽留张某吃午饭，并塞给张某500元，随后外出买菜。被告人邓春良返回房间时见张某躺在其床上休息，遂欲与张某发生性关系，邓春良上床抱住张某，遭到张某拒绝，张某用手将邓春良推开后起身准备离开，邓春良从背后又将其抱住，张某挣扎不开就将邓春良的双臂咬伤并准备离开，邓春良见状又将张某按倒在床上，张某极力反抗用脚踹对方且大声呼喊救命，邓春良随即捂住张某的嘴巴，并拿出胶布威胁要将其嘴巴封住。后被告人邓春良趁张某经多次挣扎逐渐没力气反抗之机，强行脱掉被害人的裤子及内裤，用脚将被害人的腿压住并分开，而后将其阴茎插入被害人的阴道，与被害人发生了性关系。
案发当日，被害人张某向公安机关报案。同年10月16日，被害人向公安机关出具了谅解书。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人邓春良违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性交，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人邓春良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月10日9时许，被害人张某送饭盒到被告人邓春良租住的福州市马尾区青州村路上X号一楼民房，邓春良挽留张某吃午饭并外出买菜。回来时，邓春良见张某躺在床上休息，遂产生与张某发生性关系的念头。其间，被告人邓春良使用暴力脱掉被害人的裤子及内裤，用脚将被害人的腿压住并分开，趁张某无反抗之力时，将其阴茎插入被害人的阴道，强行与被害人发生了性关系。
2014年10月10日，被告人邓春良在马尾区青洲村路上X号出租房被抓获。同月16日，被害人张某向公安机关出具了谅解书，对邓春良的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明、违法经历查询，证实被告人邓春良的身份情况，无前科。
2.抓获经过，证实于2014年10月10日上午，邓春良被公安机关在青州村路上X号出租房内抓获。
3.谅解书，证实案发后被害人张某对被告人的行为表示谅解。
4.被告人邓春良供述及辩解，证实于2014年12月10日上午，他在马尾区青州村路上X号出租房内，乘张某躺在其床上休息时，遂产生与其发生性关系的念头。他使用暴力脱掉她的裤子及内裤，用脚将张某的腿压住并分开，趁其无反抗之力时，将阴茎插入被害人的阴道，约抽插一分钟后射精了。
5.被害人张某陈述及辨认笔录，证实于2014年10月10日上午，她送饭盒到老乡邓春良住处。其间，邓春良使用暴力脱掉她的裤子及内裤，用脚将她的腿压住并分开，趁她无力气反抗时，将阴茎插入她的阴道内，强行与她发生性关系。
6.提取笔录、提取物证登记表，证实2014年10月10日，公安机关依法提取了张某阴道内的遗留物以及内裤上的卫生巾。
7.福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技DNA字（2014）1752号生物物证鉴定书，证实送检的张某的卫生巾和张某的阴道擦拭物上的精斑系邓春良所留。
8.人身检查相片及笔录，证实邓春良左小臂、右小臂各有一处咬痕。
9.勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发后现场位置情况。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓春良违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，判决如下：
被告人邓春良犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2017年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 高 勇
人民陪审员 郑尔心
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 游小燕
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第32号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人刘某甲，别名刘某乙，男，汉族，1962年3月20日出生，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年2月10日被马龙县公安局刑事拘留，2015年2月13日被马龙县公安局取保候审，现居住在家。
马龙县人民检察院以马检刑诉字（2015）第13号起诉书指控被告人刘某甲犯挪用资金罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院依法指派检察员陈璠璠等二人出席法庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：被告人刘某甲于2011年5月至2013年5月担任马龙县大庄乡新发村委会大海子村小组长期间，利用职务便利，挪用村小组集体资金共计人民币18502元归个人使用。
据此，公诉机关认为，被告人刘某甲利用职务上的便利，挪用村民小组集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应以挪用资金罪追究刑事责任。同时，刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依据“刑法”第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、书证、被告人的供述及辩解等证据材料。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：被告人刘某甲于2011年5月至2013年5月担任马龙县大庄乡新发村委会大海子村小组长，在此期间被告人利用职务便利，将其收到大海子村集体出让山林款人民币11000元、水窖款人民币7600元、水费人民币750元，在支付村集体支出人民币848元后，截留余款共计人民币18502元归个人使用。
另查明：1、2015年2月10日，被告人经公安机关传唤到案，并在到案后，如实供述了其在任职期间挪用集体资金的时间、地点和经过；2、2015年2月11日，公安机关从被告人刘某甲处依法扣押人民币18400元；2015年4月8日，公安机关从被告人刘某甲处依法扣押人民币102元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、情况反映、线索移送函、受案登记表、立案决定书等证据证明了本案案件的来源。
2、到案经过二份证明了被告人刘某甲被传唤到案的经过。
3、被告人刘某甲的供述，证人刘某丙、马某某、司某某、赵某某、刘某丁等人的证言，欠条，大海子村账目明细等证据相互印证证明被告人刘某甲挪用集体资金的时间、地点和经过。
4、被告人刘某甲的户口证明一份证明被告人的年龄、籍贯、家庭住址以及被告人在辖区内无犯罪记录等基本情况。
另有大海子村选举结果、扣押笔录、扣押物品清单等证据在卷证明审理查明的事实。
本院认为，被告人刘某甲作案时系大海子村小组长，其利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。马龙县人民检察院指控被告人刘某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲经公安机关传唤到案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人刘某甲于案发后退还人民币18502元，并在庭审中认罪，具有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲挪用的赃款人民币18502元依法发还马龙县大庄乡新发村委会大海子村小组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赛兴旺
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00368号
原告李学谦，男，1982年2月18日出生，汉族。
委托代理人马波，湖北匡济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉康利达制药有限公司。
法定代表人吴宏桥，总经理。
委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李学谦与被告武汉康利达制药有限公司劳动争议一案中，原告李学谦于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学谦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李学谦撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（已免），其他费用46元，由原告李学谦承担（已付）。
审判员 王瑞生
二〇一四年五月十五日
书记员 白 斌
速录员 彭 妍
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初15号
原告：杨士朝，男，1951年10月8日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：鲁红霞（特别授权）。
被告：邓州市彭桥镇时家村民委员会
法定代表人：赵学礼，该村委会主任。
原告杨士朝与被告邓州市彭桥镇时家村民委员会（以下简称时家村委）为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁红霞到庭参加诉讼；被告时家村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士朝向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款69000元。事实和理由：原告原系被告村支书。2011年，原告替村委向彭桥镇政府垫支计划生育款五万余元，且被告拖欠原告工资。后经核算，被告给原告出具一份69000元的欠款凭据，并加盖村委公章。后经多次追要，被告未能偿还，现要求偿还。
被告时家村委未作答辩。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告时家村委缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨士朝原系邓州市彭桥镇时家村村支书，后不再任职。任职期间，杨士朝于2011年9月向邓州市彭桥镇计划生育技术服务中心交纳时家村社会抚养费56000元。2011年11月25日，时家村委向杨士朝出具收款收据一份并加盖时家村委公章。收款收据载明：“今收到杨士朝人民币陆万玖仟元整￥69000元系付交乡计划生育款。借会计赵光亭经手人杨士朝”。2018年1月8日，原告杨士朝诉至本院，要求被告时家村委偿还欠款69000元。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，原告替被告交纳社会抚养费56000元，且提交相关证据予以证明，后由被告向原告出具收款收据（�明系借款）并加盖村委公章，应视为被告村委债务，被告理应承担还款责任。至于原告诉称的被告拖欠其工资13000元，与本案审理的民间借贷不属于同一法律关系，不能与本案一并审理，待后可依法另行处理。所以原告所诉，要求被告偿还借款69000元，理由部分正当，应予部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓州市彭桥镇时家村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告杨士朝借款56000元；
二、驳回原告杨士朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750�,由原告杨士朝负担50元,被告邓州市彭桥镇时家村民委员会负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 伟
二〇一八年四月六日
书记员 岳芳芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初4号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人于雷，男，1989年10月26日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区，捕前住赤峰市元宝山区。因犯非法拘禁罪于2014年2月20日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2017年2月8日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千七百元，同年5月27日被释放。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪于2017年9月24日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月30日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人于雷犯强奸罪、抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。经征得被告人于雷同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人于雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日凌晨1时许，被告人于雷从赤峰市医院尾随被害人郑某某至赤峰市××区××小区后，将郑某某拖拽至××区××小区楼与楼之间的空地处，强行抚摸、亲吻郑某某，遭到郑某某的反抗后，对郑某某进行殴打，使郑某某不敢再进行反抗，然后强迫郑某某脱光衣服。此后，于雷欲强行与郑某某发生性关系，但因其身体原因而不能得逞，又强迫郑某某光着身子跪在地上为其口交至射精。随后于雷又向郑某某索要钱财，在将郑某某随身携带的拎包内的东西倒出后，找到一张银行卡。于雷向郑某某逼问出银行卡的密码后，拿着该银行卡离开现场，并到银行的自动柜员机上取款人民币200元。
被告人于雷到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人于雷在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关犯罪嫌疑人基本情况表、受案登记表、立案决定书，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，勘验现场视频光盘，提取痕迹、物证登记表，物证照片，被害人检查笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，提取笔录，办案说明，物证检验报告，人体损伤程度鉴定意见书，调取证据通知书、清单，监控视频光盘，前科说明，刑事判决书，释放证明，户籍信息，被害人郑某某的陈述，被告人于雷的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告于雷违背妇女意志，使用打耳光、薅头发、用头磕地、用膝盖撞肋骨等暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性自主权，已构成强奸罪。实施强奸行为后，被告人于雷以非法占有为目的，威逼被害人交出钱物，使得被害人不敢反抗，属于使用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权和人身权，已构成抢劫罪。应数罪并罚。于雷因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，从重处罚；已经着手实行强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于雷犯强奸罪、抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十五条一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于雷犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑九年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2026年9月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人于雷违法所得200元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王晓峰
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二○一八年一月十七日
书记员杜聪明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初4号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人于雷，男，1989年10月26日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区，捕前住赤峰市元宝山区。因犯非法拘禁罪于2014年2月20日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2017年2月8日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千七百元，同年5月27日被释放。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪于2017年9月24日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月30日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人于雷犯强奸罪、抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。经征得被告人于雷同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人于雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月22日凌晨1时许，被告人于雷从赤峰市医院尾随被害人郑某某至赤峰市××区××小区后，将郑某某拖拽至××区××小区楼与楼之间的空地处，强行抚摸、亲吻郑某某，遭到郑某某的反抗后，对郑某某进行殴打，使郑某某不敢再进行反抗，然后强迫郑某某脱光衣服。此后，于雷欲强行与郑某某发生性关系，但因其身体原因而不能得逞，又强迫郑某某光着身子跪在地上为其口交至射精。随后于雷又向郑某某索要钱财，在将郑某某随身携带的拎包内的东西倒出后，找到一张银行卡。于雷向郑某某逼问出银行卡的密码后，拿着该银行卡离开现场，并到银行的自动柜员机上取款人民币200元。被告人于雷到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人于雷在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关犯罪嫌疑人基本情况表、受案登记表、立案决定书，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，勘验现场视频光盘，提取痕迹、物证登记表，物证照片，被害人检查笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，提取笔录，办案说明，物证检验报告，人体损伤程度鉴定意见书，调取证据通知书、清单，监控视频光盘，前科说明，刑事判决书，释放证明，户籍信息，被害人郑某某的陈述，被告人于雷的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告于雷违背妇女意志，使用打耳光、薅头发、用头磕地、用膝盖撞肋骨等暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性自主权，已构成强奸罪。实施强奸行为后，被告人于雷以非法占有为目的，威逼被害人交出钱物，使得被害人不敢反抗，属于使用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权和人身权，已构成抢劫罪。应数罪并罚。于雷因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，从重处罚；已经着手实行强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于雷犯强奸罪、抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十五条一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于雷犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑九年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2026年9月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人于雷违法所得200元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王晓峰人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一八年一月十七日书记员杜聪明
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初208号
原告：郭新运，男，1982年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
被告：丁同勤，男，1978年7月18日出生，汉族，浙江省杭州市人。
原告郭新运诉被告丁同勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员张涛进行了独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开办有一家服装加工厂，2014年至2015年给被告送货，被告支付部分货款后，余下577107元货款至今未付。2015年1月22日，被告对拖欠原告的货款进行了确认并出具了一份欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由推托至今。为此，原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告清偿原告货款577107元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的欠条中明确记载“本人丁同勤欠郭新运货款人民币￥577107元，此笔欠款转投资杭州睿尊服饰有限公司投资款。双方约定此公司经营2年时间到期后，郭新运有权放弃此公司股权，到工商办理退股所有手续完成后，此欠条生效，欠款人丁同勤履行偿还所欠郭新运货款。如果郭新运认为投资公司有前景，有利润，愿意继续投资公司担任股东。结止2018年3月1日前未到工商行政管理部门办理退股手续，此欠条作废。欠款人：丁同勤2016年1月22日。”该欠条中明确约定有欠条生效条件和期限，即“经营2年时间到期后，郭新运有权放弃此公司股权，到工商办理退股所有手续完成后，此欠条生效。”因此，该份欠条的生效时间尚未届至，生效条件尚未达成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭新运的起诉。
案件受理费9571元，退还原告郭新运。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王 永
人民陪审员 张永灵
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 婧
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初379号
原告：张某某，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，住四川省简阳市。
原告张某某诉被告陈某甲婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈明森到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2009年经人介绍相识，不久便同居生活，2010年3月19日登记结婚，2010年5月19日生育长女陈某乙，2012年5月3日生育次子陈某丙。因性格差异，常因家庭琐事发生争执，且被告不关心原告，致夫妻感情破裂。故诉请判令：1、与被告离婚；2、婚生长女陈某乙随原告生活，婚生次子陈某丙随被告生活，各自负担其抚养子女的抚养费。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告陈某甲于2009年认识，2010年3月19日登记结婚，2010年5月19日生育长女陈某乙，2012年5月3日生育次子陈某丙，双方偶尔会发生纠纷。
本案以上事实，有原告的身份证，被告的户籍证明，户口簿，结婚证，《和好协议书》及原告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：原告张某某与被告陈某甲已结婚多年并育有两个子女，有一定的感情基础。婚后虽然原、被告有一些纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，采取妥当的处理纠纷的方式，双方是能和好如初的。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某甲婚。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审
审判员 彭绍华
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4017号
原告：文武全，男，朝鲜族，1968年11月5日生，现住延吉市长白路。
被告：延边吉姆兄弟时装商贸有限公司，住所：延吉市人民路。
法定代表人：陈颂，该公司经理。
委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
本院在审理原告文武全诉被告延边吉姆兄弟时装商贸有限公司之间产品销售者责任纠纷一案，原告文武全于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文武全的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文武全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文武全负担。
审 判 员 边万龙
助理审判员 尹永杰
助理审判员 张妍妍
二〇一四年一月九日
书 记 员 郑世英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保109号
株洲市芦淞区华闽服饰行、王红敏：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你们申请的要求对被告李辉、许文荷名下价值人民币200000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年3月29日，本院依法冻结了被告许文荷在中国工商银行的存款人民币6962.71元，期限一年即自2017年3月29日起至2018年3月29日止；（查控系统控制资金）
二、2017年3月29日，本院依法冻结了被告许文荷在中国邮政储蓄银行的存款人民币77.47元，期限一年即自2017年3月29日起至2018年3月29日止；（查控系统控制资金）
三、2017年3月29日，本院依法冻结了被告李辉在中国工商银行的存款人民币8.76元，期限一年即自2017年3月29日起至2018年3月29日止；（查控系统控制资金）
四、2017年3月29日，本院依法冻结了被告李辉在中国工商银行的存款人民币52.8元，期限一年即自2017年3月29日起至2018年3月29日止；（查控系统控制资金）
五、2017年3月29日，本院依法冻结了被告李辉在中国银行的存款人民币4.46元，期限一年即自2017年3月29日起至2018年3月29日止；（查控系统控制资金）
六、2017年3月31日，本院依法查封了被告许文荷名下所有的位于郴州市碧桂园.翡翠山陶源（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2017年3月31日起至2020年3月30日止；
七、2017年4月1日，本院依法查封了被告李辉名下所有的车辆产权，期限二年即自2017年4月1日起至2019年3月31日止。
你们如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你们在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年四月五日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更914号
罪犯张容伟，于广西梧州市，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2013年4月15日作出了（2013）长刑初字第48号刑事判决，以被告人张容伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第703号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月3日起至2017年1月2日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张容伟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张容伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯张容伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
准予对罪犯张容伟减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执407号
申请人张金莉，女，1971年4月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人刘艳明，男，1975年8月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
张金莉诉刘艳明买卖合同纠纷一案，申请执行人张金莉依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年4月20日作出（2016）内0782民初674号民事判决书于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人刘艳明给付执行款20700.07元，诉讼费159元，共计20859.07元，本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘艳明全部付清执行款。申请执行费人民币213元已由被执行人刘艳明交纳。案件已实际执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初674号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘晓丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3115号
原告：尤利，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：姚宝，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年8月15日立案受理的原告尤利与被告姚宝房屋买卖合同纠纷一案，未开庭审理，原告尤利于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤利撤诉。
案件受理费1638元（已减半收取），由原告尤利负担。
代理审判员 刘月风
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 豆伟涛
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。