江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2123号
原告：王生霞，女，1955年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区，
原告：朱文广，男，1987年12月15日出生，汉族，住址同上，
原告：朱文娟，女，1983年4月29日出生，汉族。住址同上，
三原告共同委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告：临沭县顺通货物运输有限公司，住所地山东省临沂市临沭县苍山路北首。
法定代表人：杨同真。
被告：傅廷贵，男，1966年8月26日出生，汉族，住山东省临沭县，
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人：邓凤龙，总经理。
诉讼委托代理人：金志刚，法律顾问。
原告王生霞、朱文广、朱文娟与被告临沭县顺通货物运输有限公司（以下简称顺通公司）、傅廷贵、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文娟及其与王生霞、朱文广的共同委托诉讼代理人张贵、被告傅廷贵的委托诉讼代理人黄佃军、被告阳光保险临沂支公司的委托诉讼代理人金志刚到庭参加了诉讼，被告顺通公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年6月26日，原告撤回对被告高志强的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王生霞、朱文广、朱文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失623515.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日6时40分左右，高志强驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂货车沿连云港市海州区老204国道由南向北行驶至水漫桥××弯道处，分别与由北向南行驶朱孟杰驾驶的无号牌普通二轮摩托车、王乐生驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成朱孟杰当场死亡，王乐生及朱孟杰所驾驶的二轮摩托车乘坐人任贵正摔倒受伤，任贵正经医院抢救无效后死亡，车辆局部损坏。为此，原告诉至法院。
被告顺通公司未到庭，但提供书面答辩意见辩称，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车登记名义车主，非实际车主，我方与被告傅廷贵于2013年4月6日签订《车辆挂靠协议书》，协议书明确约定该车落户到我方，车辆的实际拥有人和受益人是傅廷贵，产权也属于傅廷贵所有，因此我方与实际车主只是挂靠关系；我方不是该车运行支配人，不是该车的运行利益人，最高法院司法解释已经确定享有运行支配人及运行利益人承担赔偿的精神，傅廷贵应当承担责任；该车投保了交强险、商业险，应由保险公司赔偿。
被告傅廷贵辩称，原告诉讼的事故发生属实，鲁Ｑ×××××/挂鲁Ｑ×××××是我方挂靠在临沭县顺通货物运输有限公司经营的，原告诉讼的肇事车辆运营、收益，责任全部我方承担，我方的车辆投保了交强险、商业险，事故责任由保险公司在保险范围内承担，不足部分由我方承担，事故发生后，我方垫付8万元，要求赔偿时扣除垫付部分（另案中已扣除3万元）。
被告阳光保险临沂支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，高志强驾驶的车辆在我司投保交强险、三责险150万元，不计免赔，在1170号案件中经法院判决交强险预留45000元给本案原告，并且不支持被告方赔偿精神损害抚慰金，对于丧葬费等费用法庭酌情认定为2000元，在本案中原告主张的相关费用项目与1170案件基本相同，故本案中原告主张的精神损害抚慰金同样不符合法律规定，部分费用偏高，以质证意见为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月31日6时40分左右，高志强驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂货车沿连云港市海州区老204国道由南向北行驶至水漫桥××弯道处，分别与由北向南行驶朱孟杰驾驶的无号牌普通二轮摩托车、王乐生驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成朱孟杰当场死亡，王乐生及朱孟杰所驾驶的二轮摩托车乘坐人任贵正摔倒受伤，任贵正经医院抢救无效后死亡，车辆局部损坏。2017年2月6日，连云港市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定1、在高志强、朱孟杰、任贵正事故中，高志强承担本起事故的主要责任，朱孟杰承担本起事故次要责任，任贵正无责任；2、在高志强、王乐生事故中，高志强承担本起事故的主要责任，王乐生承担本起事故次要责任。
2017年6月27日，赣榆县墩尚镇三兴村村民委员会出具身份关系证明一份，内容是：兹证明朱孟杰家庭人员构成为妻子王生霞、长女朱文娟、长子朱文广，无其他子女，朱孟杰父母朱孔田、陈西英，在2010年以前均已亡故。
另查明，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂货车实际所有人为傅廷贵，挂靠在顺通公司经营。高志强系傅廷贵雇佣的驾驶员。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在被告阳光保险临沂支公司投保了交强险及商业三者险150万元且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告傅廷贵垫付三原告3万元。
再查明，卢凤梅、任小华、任静、任娟、任娜、任妮、任敬福与傅廷贵、顺通公司、阳光保险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）苏0706民初第1170号民事判决书，判决：阳光保险临沂支公司给付卢凤梅、任小华、任静、任娟、任娜、任妮、任敬福赔偿款576548元；阳光保险临沂支公司返还傅廷贵垫付款30000元。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司按照保险合同在商业三者险范围内承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。在高志强、朱孟杰、任贵正事故中，高志强承担本起事故的主要责任，朱孟杰承担本起事故次要责任，任贵正无责任，且高志强系傅廷贵雇佣的驾驶员，傅廷贵与顺通公司系挂靠关系，故原告超出保险范围的损失，由被告傅廷贵与被告顺通公司连带承担70%赔偿责任，因本起事故中，另案死者按城镇标准计算相关损失，故本案中原告的相关损失亦按照城镇标准计算。因高志强在事故中造成两人死亡且负事故主要责任，涉嫌犯罪，根据相关规定对原告主张的精神抚慰金不予支持。关于原告主张的财损2000元，因无证据证实，本院不予支持。关于原告主张的因保全行为提供保险公司担保产生的保险服务费500元，因无法律依据，本院不予支持，该款由原告自行负担。被告傅廷贵辩称，其在交警部门预交8万元，本案中，三原告仅认可领取3万元，因被告傅廷贵未提供证据证实三原告存在领取其他款项的事实，故本院认定三原告仅领取3万元垫付款。被告阳光保险临沂支公司辩称，另一案件交强险预留了部分限额，应在相应限额中计算损失，本院认为，连云港市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故认定书中明确区分了两起事故，并做出了相应责任认定，故另案赔付情况与本案无关联性，被告阳光保险临沂支公司的该项抗辩理由，本院不予采信。
经本院核定，三原告的各项损失如下：死亡赔偿金40152元*18年=722736元，丧葬费33600元，对于原告主张的处理丧葬事宜发生的误工、食宿、交通费用本院酌定2000元，上述费用共计758336元，被告阳光保险临沂支公司在交强险范围内承担11万元，余款648336元，按照责任比例及投保情况，由被告阳光保险临沂支公司在商业三者险范围内承担453835.2元（648336元*70%），因事故发生后，被告傅廷贵垫付三原告3万元，应予扣除。
综上所述，被告阳光保险临沂支公司在交强及商业三者险范围内应承担563835.2元（11万元+453835.2元-3万元），被告阳光保险临沂支公司应返还被告傅廷贵垫付款3万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王生霞、朱文广、朱文娟各项损失共计563835.2元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内返还被告傅廷贵垫付款3万元；
三、驳回三原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，保全费2020，共计4830元，三原告负担483元，被告傅廷贵、临沭县顺通货物运输有限公司连带负担4347元（该款三原告已预交，被告傅廷贵、临沭县顺通货物运输有限公司将其应当承担的部分于本判决生效之日起十日内给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2810元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 徐发英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99
开户行：连云港建行海宁西路分理处