wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执11号
申请执行人马国庆，男，1959年10月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第329号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺偿还购房款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执11号之二
申请执行人马国庆，男，1959年10月1日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第329号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺14.41平米的商铺抵偿剩余债务84488.96元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺14.41平米作价84488.96元，交付申请执行人马国庆抵偿债务84488.96元。
申请人马国庆可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执11号之一
申请人马国庆，男，1959年10月1日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第329号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2390号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥市蜀山区。
负责人：陈潜生，行长。
被执行人：华志根，男，1982年9月19日出生，住安徽省新站区临泉路北香格里拉。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人华志根金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02014号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人华志根名下位于安徽省合肥市新站区房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2390号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥市蜀山区。
负责人：陈潜生，行长。
被执行人：华志根，男，1982年9月19日出生，住安徽省新站区临泉路北香格里拉。
本院于2016年10月31日作出的（2016）皖0103执2390号裁定，查封了华志根名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对华志根名下位于安徽省合肥市新站区某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2390号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥市蜀山区。负责人：陈潜生，行长。被执行人：华志根，男，1982年9月19日出生，住安徽省新站区临泉路北香格里拉。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人华志根金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02014号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人华志根名下位于安徽省合肥市新站区房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十月三十一日书记员  郭行妍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第20号
申请人李建设，无职业。
申请人李建设要求宣告孙洁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李建设诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人孙洁自2009年5月5日无故离家出走，至今未归，现下落不明已经满两年，故起诉来院申请宣告孙洁失踪。
申请人提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、户口本复印件一份；
4、走失人口详细信息一份。
经查，被申请人孙洁，女，1969年1月5日出生，汉族，现下落不明，公民身份号码××。申请人与被申请人于2007年3月8日登记结婚。2011年6月1日申请人向天津市公安局河东分局上杭路派出所报案称被申请人孙洁于2009年5月5日离家出走，走失地点为天津市河东区程林里39-3-605。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月28日在人民法院报发出寻找被申请人孙洁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人孙洁仍然下落不明。
上述事实有申请人提供的证据为证。
本院认为，申请人与被申请人系夫妻关系，申请人报案称被申请人走失时间为2009年，报案时间为2011年，即使按照报案时间计算，被申请人孙洁自2011年下落不明至今已经满两年。申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告孙洁为失踪人；
指定申请人李建设为失踪人孙洁的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 耿娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张杨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第20号
申请人李建设，无职业。
申请人李建设要求宣告孙洁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李建设诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人孙洁自2009年5月5日无故离家出走，至今未归，现下落不明已经满两年，故起诉来院申请宣告孙洁失踪。
申请人提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、户口本复印件一份；
4、走失人口详细信息一份。
经查，被申请人孙洁，女，1969年1月5日出生，汉族，现下落不明，公民身份号码××。申请人与被申请人于2007年3月8日登记结婚。2011年6月1日申请人向天津市公安局河东分局上杭路派出所报案称被申请人孙洁于2009年5月5日离家出走，走失地点为天津市河东区程林里39-3-605。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月28日在人民法院报发出寻找被申请人孙洁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人孙洁仍然下落不明。
上述事实有申请人提供的证据为证。
本院认为，申请人与被申请人系夫妻关系，申请人报案称被申请人走失时间为2009年，报案时间为2011年，即使按照报案时间计算，被申请人孙洁自2011年下落不明至今已经满两年。申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告孙洁为失踪人；
指定申请人李建设为失踪人孙洁的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 耿娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张杨
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第20号
申请人张家口市桥东区财政局，住所地张家口市桥东区。
法定代表人秦建忠，系该局局长。
被申请人张丽，现住广西。
申请人张家口市桥东区财政局因与被申请人张丽返还不当得利纠纷一案，于2014年1月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人张丽公公韩福荣（已死亡）银行帐户9558820412001000093中的存款6526.83元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张现公公韩福荣（已死亡）银行帐户9558820412001000093中的存款6526.83元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年一月二十一日
书记员 苗 丽
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1376号
原告樊某。
被告张某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告樊某与被告张某离婚纠纷一案中，原告樊某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告樊某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告樊某承担。
审判员 游庆武
二〇一六年八月三十日
书记员 夏 姣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执892号
申请执行人陈珊娜，女，1974年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄忠杰，该公司执行董事。
申请执行人陈珊娜与被执行人福建丰祥汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）鲤民初字第2530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人福建丰祥汽车销售服务有限公司名下汽车的买卖、赠予、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，未能扣押；本院依法另案轮候冻结被执行人福建丰祥汽车销售服务有限公司名下址在鲤城区土地使用权的权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2530号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执892号
申请执行人陈珊娜，女，1974年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄忠杰，该公司执行董事。
申请执行人陈珊娜与被执行人福建丰祥汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）鲤民初字第2530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人福建丰祥汽车销售服务有限公司名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号汽车的买卖、赠予、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，未能扣押；本院依法另案轮候冻结被执行人福建丰祥汽车销售服务有限公司名下址在鲤城区土地使用权的权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2530号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
�州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7358号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：胡祝帮。
委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：黄剑，男，1980年9月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告黄剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告�海文化银湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈丽阳
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初544号
自诉人彭某，女，1954年4月13日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人张某，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人张某1，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人张某2，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住灵宝市。同时系上述三自诉人的委托代理人。
被告人李海森，男，1974年12月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。2016年2月15日因不履行生效法律文书确定的义务被本院决定司法拘留15日，罚款5000元。2017年10月18日因不履行生效法律文书确定的义务被本院决定司法拘留15日。2017年10月27日因犯拒不执行判决、裁定罪经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。
自诉人彭某、张某、张某1、张某2指控被告人李海森犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起自诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人彭某、张某、张某1的委托代理人张某2，被告人李海森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月25日，自诉人亲属张某3受雇付某给被告人李海森建筑房屋，后在施工时被大风从三楼卷下地面受伤，经医院抢救无效死亡。后自诉人诉至本院，本院于2010年10月12日作出（2010）灵民一初字第673号民事判决书，判令付某赔偿四自诉人各项经济损失共计137957.13元（扣除已付），限判决生效后十五日内履行完毕；被告人李海森承担连带赔偿责任。被告人李海森不服判决上诉至三门峡市中级人民法院，该院于2011年5月16日作出（2010）三民四终字第126号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。自诉人向本院申请执行判决内容，被告人李海森收到执行文书后拒不履行。经查，被告人李海森家有四间三层房屋，2009年3月以42000元的价格购买有轿车一辆，在被执行期间，银行账户有多笔存、取款记录，其中存款记录2万余元。本院多次对其执行，对其房屋进行搜查，先后对其司法拘留两次，其仍不履行。
审理中，被告人李海森亲属支付四自诉人赔偿款11万元，四自诉人对剩余款项自愿放弃，并对被告人李海森表示谅解。
上述事实，被告人李海森在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、民事判决书、执行申请、移送函、执行笔录、搜查笔录、执行拘留通知书、收条、谅解书等，自诉人张某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海森对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。自诉人彭某、张某、张某1、张某2指控被告人李海森犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李海森能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人李海森亲属已支付四自诉人赔偿款11万元，并取得谅解，对被告人李海森可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李海森犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一七年十一月八日
书记员 李新梅
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初71号
原告韩某，男，1990年2月8日出生，汉族，满城区。
委托代理人崔超，河北满星律师事务所律师。
被告曹某，女，1988年10月6日出生，汉族，满城区。
原告韩某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人崔超，被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于2013年8月经人介绍相识，同年11月8日登记结婚，婚后于2014年7月28日生男孩韩某甲。婚后发现双方脾气性格不和，常为琐事发生争吵。2015年9月，我与被告开始分居至今。要求与被告离婚；婚生男孩韩某甲随我生活，抚养费由被告负担；被告返还我彩礼74800元；共同财产依法分割。
被告曹某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识，同年11月8日登记结婚，婚后于2014年7月28日生男孩韩某甲。婚后发现双方脾气性格不和，常为琐事发生争吵。2015年9月，双方因琐事争吵，被告回娘家，与原告分居至今。2016年1月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，履行家庭义务，互相包容、共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一六年三月十五日
书 记 员 滑 娜
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第8号
申请执行人薛XX，女，汉族。
被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人许XX，董事长。
本院在执行申请执行人薛XX与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2013年10月31日作出的（2011）方民初字第144号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人薛XX借款100万元及利息。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，经本院查询、扣划了被执行人所有账户上的全部存款，但所扣划的存款不足以给付所有申请执行人。本院依法组成合议庭，对所有申请执行人的债权给予合理的分配，申请执行人薛XX受偿55000元。另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。之后，申请执行人薛XX声明，同意终结本次执行，待被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司启动破产程序，有可供执行财产后，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
代理审判员 胡永峰
代理审判员 王德峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 李少凯
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第8号
申请执行人李刚，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被执行人王国顺，男，汉族，农民，1970年3月29日出生，住湖南省中方县。
被执行人王安，男，汉族，农民，1972年8月3日出生，住湖南省中方县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2013）方民一初字第64号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人王安、王国顺送达了本院（2014）方执字第8号执行通知书、执行法律责任告知书，责令被执行人王安、王国顺于2014年2月27日前自动履行生效法律文书所确定的义务，后申请人与被执行人达成协议并全部履行完毕。据此，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2013）方民一初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖凯江
二〇一四年五月十二日
书记员 贺 谦
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）方执字第8号申请执行人薛XX，女，汉族。被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司。法定代表人许XX，董事长。本院在执行申请执行人薛XX与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2013年10月31日作出的（2011）方民初字第144号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人薛XX借款100万元及利息。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，经本院查询、扣划了被执行人所有账户上的全部存款，但所扣划的存款不足以给付所有申请执行人。本院依法组成合议庭，对所有申请执行人的债权给予合理的分配，申请执行人薛XX受偿55000元。另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。之后，申请执行人薛XX声明，同意终结本次执行，待被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司启动破产程序，有可供执行财产后，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫二明代理审判员  胡永峰代理审判员  王德峰二〇一七年四月七日书 记 员  李少凯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8956号
原告戴儒迪，男，1936年1月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
被告付显明，女，1956年10月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告戴儒迪诉被告付显明不当得利纠纷一案中，原告戴儒迪经本院依法送达案件受理费通知书之日起七日内无正当理由逾期未足额预交受理费，也未依法办理受理费缓交、减交或免交审核手续。故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戴儒迪自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告戴儒迪负担。
审判员 邹 焱
二〇一六年十二月十四日
书记员 付冬妮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初8956号原告戴儒迪，男，1936年1月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被告付显明，女，1956年10月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。本院在审理原告戴儒迪诉被告付显明不当得利纠纷一案中，原告戴儒迪经本院依法送达案件受理费通知书之日起七日内无正当理由逾期未足额预交受理费，也未依法办理受理费缓交、减交或免交审核手续。故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴儒迪自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告戴儒迪负担。审判员 邹 焱二〇一六年十二月十四日书记员 付冬妮
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更124号
罪犯林传云。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2013年3月6日以（2012）南市刑一初字第154号刑事判决，认定林传云犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内不抗诉、上诉。本院于2013年10月28日作出（2013）桂刑二复字第30号刑事裁定，核准对同案犯的刑罚。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月16日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，罪犯林传云自入监服刑以来，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止至2015年6月，累计奖励分52.8分，确有悔改表现。广西中渡监狱建议对罪犯林传云减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯林传云减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林传云在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯林传云的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2037年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄通海
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00227号
申请执行人贺乐江。
委托代理人王保山。
被执行人宋仁远。
申请执行人贺乐江与被执行人宋仁远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为16000元，未执行到位16000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐勤超
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3571号
申请执行人于x。
被执行人天源浩业（北京）房地产经纪有限公司。
本院在执行（2015）通民初字第09474号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第09474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 振
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0882刑初303号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某甲），男，1988年5月3日出生，大连市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市丽华春城（户籍地大连市沙河口区）。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月7日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派代理检察员蒋佳艺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日14时20分许，在大石桥市丰华伊嘉园A区别墅附近，被告人赵某某为泄私愤，持枪刺将张某某停放的一辆白色奥迪牌A4型轿车的后备箱扎毁。经大石桥市价格认证中心鉴定：车辆损失价值人民币8126元。诉间，被害人张某某放弃索赔要求，并对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人徐某某的证言，价格鉴定结论书、物证照片、投案自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为泄私愤，故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪,故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人赵某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并能积极交纳罚金，有悔罪表现，被害人亦对其予以谅解，可从轻处罚。被害人放弃民事索赔要求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一六年五月十六日
书记员 李师文
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库垦执字第00201号
申请执行人王爱民，男，1959年出生。
被执行人王天祯，男，1971年出生。
本院在执行王爱民与王天祯买卖合同纠纷一案中，已查明王天祯在二十八团农贸市场拥有门面一间，但除此门面房租收入外，无其他任何经济来源，且王天祯妻子身患乳腺癌，家庭生活十分困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年6月8日做出的（2013）库垦民初字第00131号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一五年十月十四日
书记员 陈波睿
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3231号
民一庭：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告李士来物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第4617号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3231号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民特22号
原告：孙某甲。
原告：孙某乙。
被告：孙某丙。
代理人：孙西旺。
被告：高春艳，女，汉族。
本院在审理原告孙某甲、孙某乙、孙某丙诉被告高春艳申请宣告公民失踪一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、孙某乙、孙某丙撤回起诉。
审判员 赵志远
二〇一六年七月二十日
书记员 高 悦
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执482号
申请执行人卓桂兰。
被执行人柳州金特新型耐磨材料股份有限公司，住所地柳城县。
法定代表人何拥军，该公司董事长。
申请执行人卓桂兰与柳州金特新型耐磨材料股份有限公司（2016）桂0222执482号劳动人事争议纠纷一案，柳城县仲裁委员会于2015年9月28作出了柳城劳人仲字（2015）第30号仲裁调解书，因柳州金特新型耐磨材料股份有限公司不履行，申请人梁武业于2016年3月29日向本院申请强制执行。
经审查，卓桂兰与柳州金特新型耐磨材料股份有限公司没有证据证明双方签订有仲裁条款的合同。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百七十五条的规定，裁定如下：
对柳城县仲裁委员会柳城劳人仲字（2015）第30号仲裁调解书，不予执行。申请执行人和被执行人可以根据双方的书面仲裁协议重新申请仲裁或向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄汉柳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执112号
申请执行人杜道明，居民。
被执行人赵磊（曾用名王体强），居民。
申请执行人杜道明与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第1851号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1851号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李旭东
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容行执字第423号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人李某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人许某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某某、许某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月16日作出（2015）07009号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某某、许某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人李某某、许某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）07009号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）07009号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年七月十日
书记员 黄顺田
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执92号之二
申请执行人:罗银光，男，1970年5月11日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：陈扬文，男，1971年3月14日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：段双兰，女，1975年10月14日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人:陈梅芳，系被执行人陈扬文父亲，男，
本院在执行罗银光与陈扬文、段双兰、陈梅芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0830民初557号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为4.40万元,未执行到位金额4.40万元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初字第557号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年八月十一日
（）
书 记 员 张贤高
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执92号
申请执行人:罗银光，男，1970年5月11日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人:陈梅芳，男，
本院在执行申请执行人罗银光与被执行人陈梅芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈梅芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈梅芳的银行存款44000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年三月一日
书 记 员 张贤高
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执92号申请执行人:罗银光，男，1970年5月11日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，被执行人:陈梅芳，男，本院在执行申请执行人罗银光与被执行人陈梅芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈梅芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈梅芳的银行存款44000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李重立审 判 员  颜 斌代理审判员  彭强民二〇一七年三月一日书 记 员  张贤高
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执异18号
异议人：曹军峰，男，汉族，1970年10月3日生，住襄城县。
申请执行人：马飞，男，汉族，1975年9月11日生，住襄城县。
被执行人：张理解，男，汉族，1970年6月23日生，住襄城县。
本院在执行申请执行人马飞与被执行人张理解借款合同一案中，异议人曹军峰向本院提出执行异议称：该案不适合支付令督促程序，借条上的担保人显示室申请人名字，申请人对此借条的形成原因表示怀疑并保留申请笔记鉴定和指纹鉴定的权利。（2016）豫1025民督175号支付令送达手续不合法，申请人未收到襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民督175号支付令。
本院认为，异议人提出的执行异议主要内容是对法院生效的法律文书不服，不属于执行异议范围，应通过审判监督程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回曹军峰的异议申请。
对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向上级人民法院提起复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志坚
审判员 王晓莉
审判员 张 克
二〇一七年六月十日
书记员 马帅民
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更152号
罪犯赵润润，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年1月14日作出（2010）温瑞刑初字第30号刑事判决，以被告人赵润润犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。被告人赵润润不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年4月2日以（2010）浙温刑终字第212号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵润润在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵润润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵润润在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵润润准予减刑一年七个月（刑期自2009年8月21日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1158号
原告张军华，男，生于1975年3月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中卫市沙坡头区。
原告李红玲，女，生于1973年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陶某某，男，生于1998年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告马少恒，男，现年32岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告张军华、李红玲与被告陶某某、马少恒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张军华、李红玲于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军华、李红玲申请撤回对被告陶某某、马少恒的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军华、李红玲撤回对被告陶某某、马少恒的起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告张军华、李红玲负担。
审 判 长 吴晓利
审 判 员 靳 涛
代理审判员 杨璐畅
二〇一五年二月三日
书 记 员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)沙民初字第1158号 原告陈志根，男，汉族，1974年11月22日出生，住沙县，联系。 被告沙县城市建设投资有限责任公司，住所地沙县文庙路第六幢一楼。 法定代表人张隆泰，联系。 原告陈志根与被告沙县城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，于2014年8月1日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈志根到庭参加诉讼，被告沙县城市建设投资有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告系陈发基养子。2009年12月18日，因沙县廉租房建设需要，被告与原告养父陈发基签订了两份《沙县廉租房建设项目拆迁补偿安置协议书》，约定因该公司拆迁陈发基坐落在沙县的两处房屋，该公司需补偿给陈发基164669元，并应向陈发基提供两块水井垄宅基地（面积均为90平方米）。同日，该公司向陈发基出具了两份安置单，确认将陈发基安置在沙县水井垄廉租房项目安置地31、32号宅基地。2011年2月3日，陈发基因病去世，原告作为被继承人陈发基唯一的法定继承人，陈发基与被告签订的《沙县廉租房建设项目拆迁补偿安置协议书》中陈发基所享有的合同权利属于陈发基遗产，依法应由原告继承。为了确认原告的继承权，原告向法院提起诉讼。根据三明市中级人民法院（2012）三民终字第293号终审判决，陈发基与沙县城市建设投资有限公司签订的两份《沙县廉租房建设项目拆迁补偿安置协议书》（安置于沙县水井垄廉租房项目安置地第31、32号宅基地）中陈发基所享有的合同权利由原告继承。根据《沙县廉租房建设项目拆迁补偿安置协议书》第八条约定，陈发基选定安置地后，被告应与陈发基另行签订宅基地安置协议书。依据该约定以及法院生效判决，被告应当与原告签订宅基地安置协议书，向原告提供沙县水井垄廉租房项目安置地第31号、第32号宅基地。原告曾向被告提出上述要求，但被告未予以配合。现要求：1、被告依据其与陈发基签订的《沙县廉租房建设项目拆迁补偿安置协议书》的约定，与原告签订宅基地安置协议书，向原告提供沙县水井垄廉租房项目安置地第31号、32号宅基地。2、本案诉讼费由被告承担。 被告沙县城市建设投资有限责任公司应诉未作答辩。 经审理查明，2009年12月18日，沙县城市建设投资有限责任公司与原告养父陈发基签订了两份《沙县廉租房建设项目拆迁补偿安置协议书》，合同主要内容如下：1、沙县城市建设投资有限责任公司拆迁陈发基坐落在沙县的两处房屋；2、两处被拆迁房屋各项补偿款合计人民币164669元；3、陈发基选择房屋产权调换的，其补偿费转付购房款或购地款；4、陈发基选择水井垄安置地，双方另行签订房屋拆迁产权调换协议书或宅基地安置协议书。同日沙县城市建设投资有限责任公司出具安置单2份，将被拆迁人陈发基安置在沙县水井垄廉租房项目安置地第31号、第32号宅基地（面积均为90平方米）。三明市中级人民法院于2012年4月12日作出的（2012）三民终字293号终审民事判决书确认沙县城市建设投资有限责任公司与陈发基签订的《沙县廉租房建设项目拆迁补偿安置协议书》（安置于沙县水井垄廉租房项目安置地第31号、32号宅基地）中陈发基所享有的合同权利由陈志根继承，此民事判决书现已生效。 上述事实有原告提供的身份证1份、《拆迁补偿安置协议书》2份、安置单2份、民事判决书2份、生效证明1份及原告陈志根的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，沙县城市建设投资有限责任公司与原告陈志根的养父陈发基于2009年12月18日签订两份《沙县廉租房建设项目拆迁补偿安置协议书》，因陈发基已于2011年2月3日因病去世，且经生效判决确认沙县城市建设投资有限责任公司与陈发基签订的《沙县廉租房建设项目拆迁补偿安置协议书》（安置于沙县水井垄廉租房项目安置地第31号、32号宅基地）中陈发基所享有的合同权利由陈志根继承。因此，被告沙县城市建设投资有限责任公司应依据其与陈发基签订的《沙县廉租房建设项目拆迁补偿安置协议书》的约定与原告陈志根签订宅基地安置协议书并向原告陈志根提供沙县水井垄廉租房项目安置地第31号、32号宅基地。被告沙县城市建设投资有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沙县城市建设投资有限责任公司应于本判决生效后十五日内向原告陈志根提供沙县水井垄廉租房项目安置地第31号、32号宅基地。 本案受理费7240元，由被告沙县城市建设投资有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  魏广明 代理审判员  王庆芳 人民陪审员  张隆金 二〇一四年十月二十九日 书 记 员   黄馨 一、本判决所依据法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17058号
原告郑香珠，女，1951年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周岷，男，1963年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郑香珠诉被告周岷相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑香珠、被告周岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑香珠诉称，原告系上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，原、被告系上下邻居关系。2014年11月因被告房屋卫生间下水管道等部位漏水渗入原告房屋内，造成原告卫生间墙壁等受损，原告多次要求被告修复，但均遭被告拒绝。2015年4月23日被告因下水管堵塞而用冲击钻疏通时又将原告室内的淋浴器损坏。原告认为被告的不当行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大的财产损失，故诉至法院要求被告对其房屋的漏水问题予以修复，并赔偿原告受损物品修复损失费人民币647元。
被告周岷辩称，原告所述渗漏水之事是事实，但该漏水现象系因下水管堵塞所造成，被告已就该漏水事故向有关物业管理公司报修，被告也多次协助原告予以疏通，故被告并无过错。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑香珠系上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告周岷是上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原、被告系上下邻居关系。2014年11月因被告701室房屋卫生间下水管道等部位漏水渗入原告房屋内，造成原告卫生间墙壁等受损，经原告报修后物业管理部门进行了修理，但之后仍存在渗漏水现象。2015年4月23日被告周岷因下水管堵塞而用冲击钻疏通时又将原告室内的淋浴器损坏，原告郑香珠为修理淋浴器花用修理费人民币647元。之后原告与被告交涉无果，故原告诉至法院要求处理。
审理中，经原告郑香珠申请，本院依法委托了上海源正科技有限责任公司对上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室卫生间有无渗漏水及渗水原因进行了鉴定，鉴定结论为上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室卫生间有渗漏水，渗水原因系701室卫生间地漏周围地面防水处理不当。经庭审之质证，原、被告对此鉴定报告均无异议，予以确认。
上述事实，由原告提供的房屋产权证、现场照片、淋浴器的维修发票，被告提供的照片等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系，给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。现被告因其所有的房屋卫生间地漏周围地面防水处理不当致使水外溢渗漏而导致原告的房屋卫生间墙顶等装潢部位受损，该事实有原告提供的照片、有关部门所作的鉴定报告等证据及原、被告的陈述所证实，本院予以确认，故被告理应对其房屋内的漏水部位及时予以修复，以免给原告带来更多不便。被告辩称该漏水事故非其过错所造成，但已为鉴定报告所否定，故被告应负有过错责任。此外，被告周岷因下水管堵塞而用冲击钻疏通时将原告室内的淋浴器损坏，原告要求被告予以赔偿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告周岷于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间地漏周围地面渗漏故障予以修复。
二、被告周岷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑香珠财产损失费人民币647元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，鉴定费人民币12，000元，合计人民币12，040元，由被告周岷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理节水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初54号
原告廖国才，男，1967年2月16日出生，汉族，贵港市港北区人，住贵港市港北区。
被告廖国光，男，1961年4月19日出生，汉族，贵港市港南区木格镇君子岭村鸭背垌屯人，住贵港市港南区。被告蔡伟珍，女，成年，贵港市港南区木格镇君子岭村鸭背垌屯人，住贵港市港南区。系被告廖国光的妻子。本院在审理原告廖国才与被告廖国光、蔡伟珍民间借贷纠纷一案中，原告廖国才以其愿意与被告廖国光、蔡伟珍自行协商解决还款事宜为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖国才撤回起诉。
本案受理费1650元（原告廖国才已预交），由原告廖国才负担。
代理审判员 冉 圣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 覃建伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第0074-3号
申请执行人宋利斌。
被执行人李琴。
被执行人夏杰。
宋利斌与夏杰、李琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）张民初字第01083号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李琴应归还宋利斌借款本金1000万元及相应利息并承担诉讼费用81800元，夏杰对上述债务承担连带清偿责任。因夏杰、李琴未按期履行义务，宋利斌依法申请强制执行，本院于2014年12月30日立案受理。
本案在执行中查明，李琴向张家港市亚泰农村小额贷款有限公司借款1000万元，夏杰提供连带保证责任。张家港市亚泰农村小额贷款有限公司将上述债权转让给宋利斌。执行中，依据申请执行人宋利斌的申请，本院依法对被执行人李琴、夏杰所有的位于苏州市吴中区木渎镇天伦随园7幢房屋进行评估，江苏正成房地产评估咨询有限公司于2015年2月27日出具评估报告，确认上述房屋价值为1183.17万元。本院依法公开拍卖该房屋，曹国英以911万元的价格成功竞买并已交付全部购房款。本院将执行款911万元划给申请执行人宋利斌，其中评估费为42660元。本案已执行到位9067340元，尚未执行到位1014460元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人夏杰、李琴的房屋，除此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十月十三日
书记员 沈家成
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第612号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职工。
被告赵xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告徐xx，男，汉族，�民，住五大连池市。
被告徐xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告赵xx、王xx、徐xx、徐xx借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼、被告赵xx、王xx、徐xx、徐xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，赵xx于2011年3月10日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款50000.00元，贷款期限至2011年12月1日，并办理了联保手续。贷款到期后，截止2015年7月24日，尚欠本金50000.00元，利息33032.50元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求赵xx偿还借款本金及利息，徐xx、徐xx、王xx承担连带保证责任。
被告赵xx、王xx、徐xx、徐xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池农村信用社借款凭证、农户联保借款合同，拟证实赵xx、王xx、徐xx、徐xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，赵xx于2011年3月10日，在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，贷款期限至2011年12月1日，连带责任保证人王xx、徐xx、徐xx。贷款到期后，截止2015年7月24日，尚欠本金50000.00元，利息33032.50元。
本院认为，赵xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。王xx、徐xx、徐xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款本金50000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年7月24日为33032.50元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告王xx、徐xx、徐xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876.00元，减半收取938.00元，由被告赵xx、王xx、徐xx、徐xx连带负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年十月十九日
书记员 王 雪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第612号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职工。
被告赵xx，男，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。
被告徐xx，男，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。
被告徐xx，男，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告赵xx、王xx、徐xx、徐xx借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼、被告赵xx、王xx、徐xx、徐xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，赵xx于2011年3月10日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款50000.00元，贷款期限至2011年12月1日，并办理了联保手续。贷款到期后，截止2015年7月24日，尚欠本金50000.00元，利息33032.50元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求赵xx偿还借款本金及利息，徐xx、徐xx、王xx承担连带保证责任。
被告赵xx、王xx、徐xx、徐xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池农村信用社借款凭证、农户联保借款合同，拟证实赵xx、王xx、徐xx、徐xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，赵xx于2011年3月10日，在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，贷款期限至2011年12月1日，连带责任保证人王xx、徐xx、徐xx。贷款到期后，截止2015年7月24日，尚欠本金50000.00元，利息33032.50元。
本院认为，赵xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。王xx、徐xx、徐xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款本金50000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年7月24日为33032.50元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告王xx、徐xx、徐xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876.00元，减半收取938.00元，由被告赵xx、王xx、徐xx、徐xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年十月十九日
书记员 王 雪
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1446号
申请执行人：侯绪春。
被执行人：李兆兴（。
本院在执行侯绪春申请执行李兆兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权5050.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人李兆兴对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年九月十五日
书记员 师清君
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1213号
原告李国清。
被告高光华。
本院在审理原告李国清诉被告高光华民间借贷纠纷一案中，原告李国清于2016年11月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李国清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国清负担。
审 判 长 许洪涛
人民陪审员 刘孝能
人民陪审员 舒贤春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高伟巍
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民初1213号原告李国清,男,生于1973年10月28日,汉族,住湖北省宜城市。被告高光华，男，生于1987年10月29日，汉族,住宜城市。本院在审理原告李国清诉被告高光华民间借贷纠纷一案中，原告李国清于2016年11月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李国清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国清撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国清负担。审 判 长  许洪涛人民陪审员  刘孝能人民陪审员  舒贤春二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高伟巍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行
代表人刘冬林
被执行人许社仙
申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行与被执行人许社仙信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建商初字第354号民事判决书，于2016年2月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币18746.16元，支付利息人民币6772.87元【该利息计算至2009年12月20日，2009年12月21日至款清之日止的利息按贷记卡（个人卡）领用合约之约定另行计付】，案件受理费人民币219元。
本案在执行过程中，被执行人许社仙已履行人民币18746.16元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢84号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月九日
书 记 员 方铖
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2191号
原告广州市银河革命公墓管理处（广州市银河烈士陵园管理处），住所地广州市天河区沙河燕岭路***号。
法定代表人郑俊荣，主任。
委托代理人欧阳兵、蔡华荣，均系广东岭南律师事务所律师。
被告邹九林，男，1980年9月28日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。
委托代理人周宇娟，广东天胜律师事务所律师。
被告深圳市中保国安实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇桃花源科技创新园主楼504、506。
法定代表人冯道宽。
委托代理人匡友良，该司职员。
原告广州市银河革命公墓管理处（广州市银河烈士陵园管理处）诉被告邹九林、深圳市中保国安实业有限公司（下简称中保国安公司）劳动争议一案，本院2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日、12月3日公开开庭进行了审理。原告广州市银河革命公墓管理处（广州市银河烈士陵园管理处）的委托代理人欧阳兵，被告邹九林及其委托代理人周宇娟、中保国安公司的委托代理人匡友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、确认原告与被告邹九林不存在劳动关系；2、无需支付被告邹九林工资2000元及未签订劳动合同二倍工资差额10000元；3、被告承担诉讼费。
案件事实
双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、原告、两被告三者之间的关系：庭审中，原、被告均确认原告与被告中保国安公司之间签订《保安服务合同》，约定中保国安公司提供全职保安人员为原告的管理区域进行保安服务；原告与被告邹九林不存在劳动关系；邹九林与被告中保国安公司建立劳动关系。
二、被告邹九林入职被告中保国安公司的时间、职位：2012年10月12日，保安。
三、被告邹九林的月收入：2000元。
四、两被告劳动关系解除的情况：邹九林2013年3月23日向中保国安公司提交《辞工书》，以个人原因申请工作至2013年4月30日辞职。该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的可获得经济补偿的情形，故原告及被告中保国安公司均无须支付被告邹九林经济补偿金。
五、两被告无订立书面劳动合同。中保国安公司主张系邹九林不同意签订，但无举证证实。
本院认为：中保国安公司对该主张无提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院认定双方未订立书面劳动合同的责任在该司。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，该司应支付邹九林2012年11月12日至2013年4月30日未订立书面劳动合同二倍工资差额11379.31元（2000元÷21.75天×15天＋2000元×5个月）。邹九林申请仲裁时要求10000元符合民事诉讼的处分原则，且其未对穗劳人仲案（2013）332号仲裁裁决提起诉讼，视为对裁决金额认可，故被告中保国安公司须支付邹九林未订立书面劳动合同二倍工资差额10000元。
六、被告邹九林申请仲裁时间：2013年5月20日。
七、仲裁请求：一、原告支付经济补偿金2000元；二、原告支付未签订书面劳动合同二倍工资10000元；三、原告支付法定节假日加班费1379元、双休日加班费8091元。
八、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2013年7月26日作出穗劳人仲案（2013）332号仲裁裁决：一、原告支付被告邹九林解除劳动关系的经济补偿金2000元；二、原告支付被告邹九林未签订劳动合同二倍工资差额10000元；三、驳回被告邹九林其他仲裁请求。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市银河革命公墓管理处（广州市银河烈士陵园管理处）与被告邹九林不存在劳动关系。
二、原告广州市银河革命公墓管理处（广州市银河烈士陵园管理处）无须支付被告邹九林解除劳动关系经济补偿金2000元。
三、原告广州市银河革命公墓管理处（广州市银河烈士陵园管理处）无须支付被告邹九林未订立书面劳动合同二倍工资差额10000元。
四、被告深圳市中保国安实业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告邹九林未订立书面劳动合同二倍工资差额10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告深圳市中保国安实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 叶丽方
庄秀丹
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2191号
原告广州市银河革命公墓管理处（广州市银河烈士陵园管理处），住所地广州市天河区。
法定代表人郑俊荣，主任。
委托代理人欧阳兵、蔡华荣，均系广东岭南律师事务所律师。
被告邹九林，身份证住址湖南省岳阳县。
委托代理人周宇娟，广东天胜律师事务所律师。
被告深圳市中保国安实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人冯道宽。
委托代理人匡友良，该司职员。
原告广州市银河革命公墓管理处（广州市银河烈士陵园管理处）诉被告邹九林、深圳市中保国安实业有限公司（下简称中保国安公司）劳动争议一案，本院2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日、12月3日公开开庭进行了审理。原告广州市银河革命公墓管理处（广州市银河烈士陵园管理处）的委托代理人欧阳兵，被告邹九林及其委托代理人周宇娟、中保国安公司的委托代理人匡友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、确认原告与被告邹九林不存在劳动关系；2、无需支付被告邹九林工资2000元及未签订劳动合同二倍工资差额10000元；3、被告承担诉讼费。
案件事实
双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、原告、两被告三者之间的关系：庭审中，原、被告均确认原告与被告中保国安公司之间签订《保安服务合同》，约定中保国安公司提供全职保安人员为原告的管理区域进行保安服务；原告与被告邹九林不存在劳动关系；邹九林与被告中保国安公司建立劳动关系。
二、被告邹九林入职被告中保国安公司的时间、职位：2012年10月12日，保安。
三、被告邹九林的月收入：2000元。
四、两被告劳动关系解除的情况：邹九林2013年3月23日向中保国安公司提交《辞工书》，以个人原因申请工作至2013年4月30日辞职。该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的可获得经济补偿的情形，故原告及被告中保国安公司均无须支付被告邹九林经济补偿金。
五、两被告无订立书面劳动合同。中保国安公司主张系邹九林不同意签订，但无举证证实。
本院认为：中保国安公司对该主张无提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院认定双方未订立书面劳动合同的责任在该司。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，该司应支付邹九林2012年11月12日至2013年4月30日未订立书面劳动合同二倍工资差额11379.31元（2000元÷21.75天×15天+2000元×5个月）。邹九林申请仲裁时要求10000元符合民事诉讼的处分原则，且其未对穗劳人仲案[2013]332号仲裁裁决提起诉讼，视为对裁决金额认可，故被告中保国安公司须支付邹九林未订立书面劳动合同二倍工资差额10000元。
六、被告邹九林申请仲裁时间：2013年5月20日。
七、仲裁请求：一、原告支付经济补偿金2000元；二、原告支付未签订书面劳动合同二倍工资10000元；三、原告支付法定节假日加班费1379元、双休日加班费8091元。
八、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2013年7月26日作出穗劳人仲案[2013]332号仲裁裁决：一、原告支付被告邹九林解除劳动关系的经济补偿金2000元；二、原告支付被告邹九林未签订劳动合同二倍工资差额10000元；三、驳回被告邹九林其他仲裁请求。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市银河革命公墓管理处（广州市银河烈士陵园管理处）与被告邹九林不存在劳动关系。
二、原告广州市银河革命公墓管理处（广州市银河烈士陵园管理处）无须支付被告邹九林解除劳动关系经济补偿金2000元。
三、原告广州市银河革命公墓管理处（广州市银河烈士陵园管理处）无须支付被告邹九林未订立书面劳动合同二倍工资差额10000元。
四、被告深圳市中保国安实业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告邹九林未订立书面劳动合同二倍工资差额10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告深圳市中保国安实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 叶丽方
庄秀丹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2228号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：陈廷景，男，1974年11月03日出生，住福建省寿宁县凤阳乡。
被告：杨娇，女，1979年12月11日出生，住福建省寿宁县凤阳乡。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告陈廷景、杨娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告陈廷景、杨娇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金500000.00元，利息、复利、罚息219605.81元，共计人民币719605.81元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的本金及利息、复利、罚息；2、判令被告杨娇对第一项请求中的全部债务承担共同清偿责任；3、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年11月29日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计四笔，每款借期三个月，借款共计500000.00元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息，同时，被告杨娇作为陈廷景的配偶，依法应对婚姻存续期间的共同债务承担共同清偿责任。截至2016年12月11日，剩余本金、利息、复利、罚息合计719605.81元，遂诉至法院。
被告陈廷景、杨娇未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告陈廷景、杨娇（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，共计四笔，共借500000.00元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金、利息、复利、罚息共计719605.81元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈廷景、杨娇未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告陈廷景、杨娇的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。被告陈廷景、杨娇系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任，现原告请求被告陈廷景、杨娇按合同约定偿还贷款本金500000.00元，截止2016年12月11日剩余本金、利息、复利、罚息共计719605.81元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈廷景、杨娇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金500000.00元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息219605.81元共计人民币719605.81元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息。（按双方贷款合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10996元、公告费600元，由被告陈廷景、杨娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 侯 娟
人民陪审员 刘雪凤
二０一七年七月二十三日
书 记 员 张 永
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初691号
原告：福建捷联国际货运代理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：陈煜磊，执行董事。
委托诉讼代理人：黄巍，福建君立律师事务所律师。
被告：福州盛亿工艺品有限公司，住所地福州市永泰县。
法定代表人：陈建灯，执行董事
原告福建捷联国际货运代理有限公司诉被告福州盛亿工艺品有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄巍到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的拖车费用人民币26790元，并支付违约金（从2015年11月16日起至实际付款之日止，按日千分之一计付）；2.判令被告赔偿原告因处理本案纠纷而支出的律师费人民币3000元；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年10月8日，原告与被告签订标号为20141024的《代理货物运输合同》，约定：原告为被告提供拖车运输服务，运费为月结，被告需于每月20日前向原告支付上月的运费。如被告逾期支付运费，被告应按欠款总额每日千分之一的标准向原告支付违约金。合同还约定，如因合同引起的一切争议无法协商解决，任一方向原告住所地的法院提起诉讼，且违约方必须赔偿守约方支出的律师代理费。合同签订后，原告为被告提供了拖车运输服务，但被告拖欠原告2015年3月至2015年7月间的拖车费用26790元未还，经原告多次催促，被告于2015年10月10日向原告出具《欠款保函》一份，《欠款保函》确认了上述欠款金额，被告承诺于2015年11月15日前偿还原告全部拖车费用，但被告随后并未履行承诺。原告多次催促，被告仍未还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《代理货物运输合同》，证明：2014年10月8日，原、被告签订合同，约定原告为被告提供运输服务，合同还约定了运费支付期限、管辖法院及违约责任等。
2.《欠款保函》，证明：2015年10月10日，被告向原告出具欠款保函，确认被告欠原告2015年3月至2015年7月间的运费26790元未还，被告承诺于2015年11月15日还清全部款项。
3.《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为解决本案争议，支出律师代理费3000元。
被告未作书面答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据原告的当庭陈述及上述已认定的有效证据，本院查明如下事实：
2014年10月8日，原、被告签订《代理货物运输合同》，约定：原告负责将被告货物从被告指定的始发地运送到被告指定的目的地。付款方式为月结30天。原告须于每月10日前将上月被告总出货对账清单以传真、电邮或网上系统传送方式提交被告进行确认，被告须及时核对，并在原告提交后的三个工作日内予以反馈，超过三个工作日则视为确认。被告确认后，须于当月20日前向原告支付该笔款项。逾期付款的，原告有权按照逾期应收总额每日加收千分之一违约金。超过付款一个月未付的，原告有权单方面解除中止本合同并采取必要方式向被告追讨欠款及一切追讨欠款所产生之费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
2015年10月10日，被告向原告出具《欠款保函》，确认：“兹有我司委托贵司于2015年3月至2015年7月安排拖车，拖车费用共计26790元。我司保证在2015年11月15日之前，付清上述拖车费。若未付清，由此产生的一切费用及责任由我司承担，谢谢支持。”被告出具该保函后，未依约向原告支付拖车费用。
另查，原告为实现本案债权，委托福建君立律师事务所代理本案，已支付律师费3000元。
本院认为，原、被告之间的运输合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应全面履行自己的义务。2014年10月10日被告确认尚欠原告拖车费26790元，约定2015年11月15日前付清，但至今仍未支付，已构成违约，现原告要求被告支付拖车费26790元及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失3000元，符合双方的约定，该诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州盛亿工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建捷联国际货运代理有限公司支付拖车费人民币26790元及逾期违约金（以26790元为本金，从2015年11月16日起至实际付款之日止，按日千分之一计付）；
二、被告福州盛亿工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建捷联国际货运代理有限公司为实现债权而支付的律师费人民币3000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费592元、诉讼保全费340元、公告费560元，合计1492元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03701号
原告蒲俊轩，男，1968年11月12日生，住重庆市永川区。
委托代理人刘维福，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村，组织机构代码90379695-1。
法定代表人阳长伦，矿长。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈廷富，女，1972年8月6日生，系重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
本院在审理原告蒲俊轩与被告重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司不当得利纠纷一案中，原告蒲俊轩于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告蒲俊轩自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒲俊轩撤回起诉。
案件受理费480元（己减半收取），由蒲俊轩负担。
审员员田宏波
二〇一五年八月十日
书记员 龙腾
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03701号
原告蒲俊轩，男，1968年11月12日生，住重庆市永川区。
委托代理人刘维福，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村，组织机构代码90379695-1。
法定代表人阳长伦，矿长。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈廷富，女，1972年8月6日生，系重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
本院在审理原告蒲俊轩与被告重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司不当得利纠纷一案中，原告蒲俊轩于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告蒲俊轩自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒲俊轩撤回起诉。
案件受理费480元（己减半收取），由蒲俊轩负担。
审判员 田宏波
二〇一五年八月十日
书记员 龙 腾
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民申47号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：陈亚明，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：王一铭，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李芳，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王艳，女，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
再审申请人陈亚明因与被申请人王一铭、李芳、王艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4923号民事判决和本院（2017）皖12民终2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈亚明申请再审称：1、二审法院程序严重违法，审理人员与合议庭组成人员不符。2、二审法院未经查明事实，直接裁判，判决没有事实依据，严重违法。3、一审法院查明事实正确，但判决王艳不承担还款责任错误。请求：1、撤销一、二审判决；2、改判李芳、王艳共同偿还陈亚明借款300000元及利息,利息自借款之日起算至还清款之日止，王一铭承担连带清偿责任；3、对方承担本案的一、二审及再审的诉讼费。
本院经审查认为，陈亚明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈亚明的再审申请。
审判长 徐 云
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 张建勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民申47号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：陈亚明，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（原审被告、二审上诉人）：王一铭，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李芳，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王艳，女，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人陈亚明因与被申请人王一铭、李芳、王艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4923号民事判决和本院（2017）皖12民终2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈亚明申请再审称：1、二审法院程序严重违法，审理人员与合议庭组成人员不符。2、二审法院未经查明事实，直接裁判，判决没有事实依据，严重违法。3、一审法院查明事实正确，但判决王艳不承担还款责任错误。请求：1、撤销一、二审判决；2、改判李芳、王艳共同偿还陈亚明借款300000元及利息,利息自借款之日起算至还清款之日止，王一铭承担连带清偿责任；3、对方承担本案的一、二审及再审的诉讼费。本院经审查认为，陈亚明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈亚明的再审申请。审判长 徐 云审判员 牛鸿雁审判员 吕越峰二〇一八年七月二十四日书记员 张建勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1635号
原告浏阳市中安物业管理有限责任公司，住所地浏阳市金沙北路一巷52栋一楼。
法定代表人彭述庆，该公司总经理。
委托代理人汤光本，男，1961年6月12日出生，汉族，住浏阳市达浒镇金坑村田背组191号。
被告谢海燕。
本院在审理原告浏阳市中安物业管理有限责任公司诉被告谢海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市中安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中安物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 罗艳芳
二〇一六年四月十二日
书记员 邱有根
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第719号
罪犯欧为安。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2013年1月23日作出（2013）青刑初字第2号刑事判决，认定被告人欧为安犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月21日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2012年8月21日起至2016年3月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第720号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧为安在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳�，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年3月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬8次。建议本院对罪犯欧为安减刑四个月二十天。
经审理查明，罪犯欧为安在服刑期间，确有悔改表现。在2013年3月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬8次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯欧为安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧为安减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后，刑期自2012年8月21日起至2015年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴富强
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民特字第00030号
申请人沈霞，女，生于1974年4月18日，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人傅忠民，男，生于1967年10月31日，汉族，原住重庆市大渡口区。
申请人沈霞申请宣告傅忠民公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈霞诉称，其与被申请人傅忠民系夫素关系，双方于2004年12月2日登记结婚。被申请人傅忠民于2010年9月6日离家出走，至今下落不明，故申请宣告傅忠民死亡。
经查，申请人沈霞系被申请人傅忠民妻子，双方于2004年12月2日登记结婚。被申请人傅忠民，男，生于1967年10月31日，汉族，原住重庆市大渡口区大堰一村8号附40号，自2010年9月6日离家出走，至今下落不�。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月29日在《法制日报》上发出寻找傅忠民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，傅忠民仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人傅忠民已失踪五年多，至今仍下落不明，现其妻子沈霞申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告傅忠民死亡。
本判决为终审判决。
审判员 首云翠
二〇一五年十月三十日
书记员 产慧婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保80号
申请人王秀艳，女性，汉族，1973年06月出生，住深圳市南山区。
被申请人刘一燕，女性，汉族，1970年04月出生，住重庆市綦江县。
申请人王秀艳与被申请人刘一燕诉前财产保全一案，申请人王秀艳于2016年2月1日向本院递交申请，要求依法保全被申请人刘一燕名下银行存款12000000元或其他相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人王秀艳的财产申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘一燕名下银行存款12000000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋明刚
二〇一六年二月一日
书记员 乔 燕
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4980号
原告：成都广川康发机电有限公司，住成都市青羊区苏坡乡万家村4组。
法定代表人：谢能奉。职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴志才，男，汉族，1989年6月29日出生；系该公司员工，特别授权。
被告：蒲春阳，男，汉族，1970年10月23日出生，住四川省南部县。
被告：雍桂华，女，汉族，1973年10月20日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告成都广川康发机电有限公司诉被告蒲春阳、雍桂华买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都广川康发机电有限公司撤回对被告蒲春阳、雍桂华的起诉。
案件受理费收取300元，由原告成都广川康发机电有限公司承担。
审判员 卢光一
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾刘娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1994号
原告新疆万财投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：杨铁军，公司董事长。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。
被告易少勇，男，1965年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告新疆万财投资有限公司与被告易少勇排除妨害纠纷一案，原告新疆万财投资有限公司于2017年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆万财投资有限公司撤回起诉。
本院退还原告已预交的案件受理费70元。
审判员 谢然军
二〇一七年三月十六日
书记员 姜黎华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3843号
原告洪恭造，男，汉族，1929年1月5日出生，住南安市。
委托代理人黄纯纯，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告洪青青，男，汉族，1992年2月1日出生，住南安市。
被告王忠兴，男，汉族，1964年4月2日出生，住南安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市。
负责人叶惠燕。
本院于2014年7月8日立案受理原告洪恭造诉与被告洪青青、王忠兴、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告洪恭造于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪恭造自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪恭造撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪恭造负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨玲娥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3843号
原告王×，女，1985年3月26日出生，汉族。
被告陈××，男，1968年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告王×与被告陈××离婚纠纷一案中，因原告王×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免予收取。
代理审判员 王 娜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘妍洁
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初138号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘剑峰，男，1987年10月13日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被通辽市公安局刑事拘留，2017年11月20日被取保候审，2018年1月22日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人刘剑峰犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、林婧出庭支持公诉，被告人刘剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年11月4日13时10分许，被告人刘剑峰饮酒后驾驶×××号东风日产牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区中心大街由东向西行驶至永安路路口向南左转弯时，与沿中心大街与永安路路口南侧斑马线由西向东步行的行人冉宝成相撞，致冉宝成受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人刘剑峰变动现场。接警后，通辽市公安局交通管理支队民警在事故现场将被告人刘剑峰查获。经讯问，其如实供述了上述事实。经检验，被告人刘剑峰在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为137.89mg/100mL,属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队认定，刘剑峰醉酒驾驶机动车行驶至路口未确保安全，是造成本起事故的根本原因，负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘剑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、交通事故认定书、证人证言、抓获经过、被告人刘剑峰的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘剑峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘剑峰违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人刘剑峰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。归案后，被告人刘剑峰能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；在法院审理过程中自愿认罪，能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一八年一月二十六日
书记员 苗 蕊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1323号
罪犯杨选祥，男，1992年12月17日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年10月28日因犯抢夺罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年12月4日贵州省福泉市人民法院作出（2013）福刑初字第182号刑事判决，认定杨选祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（未履行，有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月22日起至2017年3月21日止）。该犯于2014年2月26日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨选祥系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，知错能改，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月考评周期被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨选祥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨选祥减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨选祥减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇