wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程时起。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江恒建建设有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄东大街***号第*层。
法定代表人：边建飞。
再审申请人程时起因与被申请人浙江恒建建设有限公司（以下简称恒建公司）劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程时起申请再审称：一、原判认定程时起与恒建公司不存在劳动关系错误。一审时，程时起曾经提交相关证人证言、工资清单、通某，通某如非恒建公司内部员工，不可能获取。由于劳动者系弱势群体，故不能要求其提供书面劳动合同。二、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第八十四条的规定，用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，故恒建公司应为程时起缴纳2013年6月至10月4日期间的社会保险，并应依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条的规定向程时起支付半个月的工资2060元作为经济补偿金，支付未签订书面合同的两倍工资10277元，年中假1天工资230元。程时起依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。程时起提交的相关通某不能直接证明其和恒建公司之间存在劳动关系，相关证人证言也缺乏其他证据印证，不能采信。且程时起于二审期间自认系他人介绍其到恒建公司的建筑工地上从事木工工作，工资按天支付，由他人发放予其。由于现有证据不能证明程时起与恒建公司之间存在劳动关系，故程时起要求恒建公司缴纳社会保险、支付经济补偿金、未签订书面合同的两倍工资等均没有事实和法律依据。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程时起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程时起的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程时起，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江恒建建设有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄东大街***号第*层。法定代表人：边建飞。再审申请人程时起因与被申请人浙江恒建建设有限公司（以下简称恒建公司）劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程时起申请再审称：一、原判认定程时起与恒建公司不存在劳动关系错误。一审时，程时起曾经提交相关证人证言、工资清单、通某，通某如非恒建公司内部员工，不可能获取。由于劳动者系弱势群体，故不能要求其提供书面劳动合同。二、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第八十四条的规定，用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，故恒建公司应为程时起缴纳2013年6月至10月4日期间的社会保险，并应依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条的规定向程时起支付半个月的工资2060元作为经济补偿金，支付未签订书面合同的两倍工资10277元，年中假1天工资230元。程时起依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。程时起提交的相关通某不能直接证明其和恒建公司之间存在劳动关系，相关证人证言也缺乏其他证据印证，不能采信。且程时起于二审期间自认系他人介绍其到恒建公司的建筑工地上从事木工工作，工资按天支付，由他人发放予其。由于现有证据不能证明程时起与恒建公司之间存在劳动关系，故程时起要求恒建公司缴纳社会保险、支付经济补偿金、未签订书面合同的两倍工资等均没有事实和法律依据。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程时起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程时起的再审申请。（此页无正文）审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年一月二十五日书 记 员  徐 丹??1?·??3?·
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16826号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：陈文华，男，1978年2月7日出生，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼；被告陈文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币103297.39元和相应利息、罚息、复利[暂计算至2017年12月18日的利息7481.24元、罚息12457.23元、复利2052.64元]，前述本息合计125288.5元，以及自2017年12月19日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月26日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2013年8月14日至2018年9月2日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年12月18日，被告拖欠原告借款本金103297.39元、利息7481.24元、罚息12457.23元、复利2052.64元。故原告诉至法院。
被告陈文华未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据。被告陈文华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金人民币103297.39元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年12月18日的利息7481.24元、罚息12457.23元、复利2052.64元，自2017年12月19日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元、公告费560元，由被告陈文华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 李址秀
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李国平
书 记 员 李信成
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00688号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
关于王某甲诉王某乙抚养费纠纷一案，本院于2008年5月22日作出的（2008）安墩民一初字第0298号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为10000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人外出打工，暂无履行能力，申请人同意法院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 洋
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初798号
原告：王明显，男，1959年10月30日生，汉族，住方城县。
被告：陈智强，男，1976年9月14日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市范蠡东路东城一品商铺D118。
负责人：王瑜璞，任总经理。
本院在审理原告王明显与被告陈智强、安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告王明显以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明显撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王明显负担。
审判员 谷万常
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘人榜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01305号
罪犯何幸，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月12日作出（2009）锡刑初字第118号刑事判决，以被告人何幸犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0248号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00843号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年12月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何幸服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加扎线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何幸在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何幸在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何幸减去有期徒刑十一个月二十一日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月22日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民一初字第00776号
原告：鞍山乐雪（集团）有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：薛明，系该公司董事长。
委托代理人：高联国，男，1971年11月13日出生，汉族，系该公司职员。
被告：崔正娟，女，1976年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告鞍山乐雪（集团）有限公司诉被告崔正娟房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告鞍山乐雪（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山乐雪（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山乐雪（集团）有限公司负担。
审 判 员 于丽新
二〇一五年八月十九日
代理书记员 李靖漪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6867号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第060501008000号。
负责人：黄海荣，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 敬志超
审判员 伍凤颜
二〇一六年十月十七日
书记员 梁淑仪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12226号
原告：长城电器集团有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇白象大道***号。
法定代表人：叶祥桃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙海勇，男，该公司员工。
被告：东晓电气有限公司。住所地：浙江省乐清市温州大桥工业园区（温州郎顺电器制造有限公司内）。
法定代表人：郑元国。
原告长城电器集团有限公司与被告东晓电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2107年11月10日立案。案件审理过程中，原告长城电器集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长城电器集团有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城电器集团有限公司撤诉。
案件受理费10624元，减半收取5312元，由原告长城电器集团有限公司负担。
审 判 长 陈庆林
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 陈 勤
二〇一七年十二月十九日
此件与原本核定无异
代书 记员 赵晨晓
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保97号
申请人王淑华，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
申请人史某甲，女，汉族，住址同上。系死者史成先之女。
申请人史某乙，男，汉族，住址同上。系死者史成先之子。
法定代理人王淑华，女，汉族，住址同上。系史某甲、史某乙之母。
申请人史志修，男，汉族，住址同上。系死者史成先之父。
被申请人吕艳龙，男，汉族，住山东省东明县。系鲁R981**号小型轿车驾驶员及车主。
申请人称，2016年1月24日23时10分许，史成先骑电动自行车沿106国道由南向北行驶至593Km＋20M处时与李彦磊驾驶豫CBM5**号轿车发生事故后，穆志忠驾驶�RT8083号轿车又与史成先发生事故，后吕艳龙驾驶鲁R981**号轿车又与史成先发生事故，致史成先死亡。李彦磊、穆志忠驾驶车辆逃离现场。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具东公交证字（2016）第014号道路交通事故证明。申请人王淑华、史某甲、史某乙、史志修为保护其合法权益，要求扣押被申请人吕艳龙驾驶并所有的鲁R981**号轿车，并提供朱慧芳所有的鲁RF50**号小型轿车作为担保，担保数额为5万元。
经审查，本院认为，申请人王淑华、史某甲、史某乙、史志修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吕艳龙驾驶并所有的鲁R981**号轿车于东明县交警队停车场。
查封朱慧芳所有的鲁RF50**号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨俊杰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1249号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人徐某军，绰号“菜菜”，男。因本案于2016年5月20日被抓获，同日被刑事拘留；20l6年6月21日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1389号起诉书，指控被告人徐某军犯盗窃罪，建议判处二年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
辩护人唐生发，广东深绪律师事务所律师，发表辩护意见：一、被告人归案后如实供述自己的罪行；二、被告人当庭认罪，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现；三、被告人家庭经济十分困难，家有老人、小孩需要照顾，被告人系家庭主要经济来源；综上，希望法庭看在被告人患有高血压，且2013年后没有再犯罪，建议法庭对被告人判处一年至一年三个月有期徒刑。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人徐某军的行为构成盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某军具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款。
判决
被告人徐某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起执行至2017年11月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年九月十三日
书记员 石银芳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终550号
上诉人（原审被告）：吴如珍，女，1958年12月18日出生，苗族，住青田县。
上诉人（原审被告）：吴越民，男，1953年4月18日出生，汉族，住青田县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴琼娜，女，1988年2月27日出生，汉族，住青田县东苑小区**幢*单元***室。公民身份号码：5226361988********。系两上诉人女儿。
被上诉人（原审原告）：夏则英，女，1961年12月22日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
上诉人吴如珍、吴越民因与被上诉人夏则英民间借贷纠纷一案，�服浙江省青田县人民法院（2018）浙1121民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴如珍、吴越民上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决因原告不如实陈述导致事实认定错误，从而导致结果错误。上诉人已于2017年7月10日，也就是本案借款后两个月内归还了3万元。上诉人已把所有借款还清，同时被上诉人也出具了收据交给上诉人。收据上载明“今收到吴如珍（）人民币叁万元整（30000.00元整）”。因上诉人年事已高及文化程度较低，收到起诉状时认为钱已经归还，并且对方已经出具收据，认为法院不会判被上诉人赢，故在一审时未出庭，也未提交证据。在二审期间，上诉人变更上诉理由，认为本案的借款并未实际发生，是上诉人吴如珍为使女儿顺利离婚出具给对方的，该欠条所涉的款项包括在精神损害赔偿款之内。
被上诉人夏则英辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，结果正确。上诉人这一方提供的3万元的收据是上诉人的女儿吴琼娜赔偿给被上诉人儿子的精神损害抚慰金，不是归还本案所涉及的借款。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
夏则英向一审法院起诉请求：一、判决二被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。被告吴如珍向原告借款25000元�并于2017年5月19日出具欠条一张，约定款项于2017年12月30日前还清。此后，两被告未向原告支付款项。
一审法院认为：被告吴如珍向原告借款25000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款本金的行为显属违约，应承担归还本金25000元的违约责任。现原告要求被告归还借款本金25000元并从起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，法院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求被告吴越民对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告吴如珍、吴越民经法院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告吴如珍、吴越民于本判决生效后十日内连带偿还给原告夏则英借款本金25000元，并支付利息（利息自2018年1月23日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算）。案件受理费426元，减半收取213元，由被告吴如珍、吴越民连带负担。
二审程序中，上诉人吴如珍、吴越民向本院提交了收据一份，待证本案借款已于2017年7月10日归还。经质证，被上诉人对收据的真实性并无异议，但认为该收据与本案借款没有关联性。被上诉人夏则英为支持其抗辩主张，向本院提供了2017年5月12日的协议书和收条各一份、（2017）浙1121民初3260号民事调解书及证明书，待证上诉人与被上诉人代表各自的子女就子女离婚纠纷中的精神损害赔偿达成一致意见，上诉人代其女儿吴琼娜履行协议书中约定的赔偿金6万元，上诉人提供的收据中所涉及的3万元即赔偿金中的一部分。经质证，上诉人对被上诉人提供的证据的真实性没有异议。经审查，上诉人提供的收据及被上诉人提供的2017年5月12日的协议书和收条各一份、（2017）浙1121民初3260号民事调解书及证明书均能证明本案事实，本院予以采信。
本院对一审认定的事实予以确认。另认定：被上诉人儿子陈雪丰与上诉人女儿吴琼娜于2017年5月12日达成协议书，约定吴琼娜赔偿陈雪丰7万元精神损害赔偿金，协议生效并履行后，吴琼娜向法�起诉离婚，陈雪丰同意办理离婚手续。上诉人吴如珍及被上诉人夏则英各代表双方的子女在协议书上签字。同日，被上诉人夏则英收取由上诉人吴如珍为吴琼娜支付的3万元精神损害赔偿款。2017年7月10日，被上诉人夏则英收取了吴如珍支付的3万元款项，上诉人女儿吴琼娜向青田县人民法院起诉离婚，并于当日在法院的主持下，与陈雪丰达成了调解，青田县人民法院出具了调解书和生效证明书。
本院认为：上诉人提交上诉状时陈述本案借款已经归还。关于本案借款是否已经归还的问题，上诉人吴如珍出具给夏则英的欠条所载明的金额为2.5万元，而夏则英于2017年7月10日出具的收据所载明的金额为3万元，金额不一致。且根据被上诉人提供的协议书、收条、（2017）浙1121民初3260号民事调解书及证明书，可以认定被上诉人夏则英于2017年7�10日收到的3万元系上诉人吴如珍代女儿吴琼娜支付的精神损害赔偿款。故上诉人主张本案借款已经归还的上诉理由不能成立。
在二审期间，上诉人变更上诉理由，认为本案的借款并未实际发生，欠条是上诉人吴如珍为使女儿顺利离婚出具给对方的，该欠条所涉的款项包括在精神损害赔偿款之内。关于本案借款并未实际发生的问题，本案欠条出具的时间是2017年5月19日，发生在上诉人吴如珍与被上诉人夏则英达成协议书之后。如果本案的款项与协议书所涉及的精神损害赔偿款是同一笔款项，双方没有必要分两次进行确定。综合考虑双方原为亲家关系以及本案欠条的形成时间以及欠条的内容，能够认定上诉人吴如珍与被上诉人夏则英的民间借贷关系成立。本案借款发生在上诉人吴如珍与吴越民婚姻关系存续期间，且吴如珍所借的款项并未超出家庭日常生活需要，故一审法院认定本案借款属于上诉人夫妻共同债务并无不当。但一审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条错误，本院予以纠正，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定。综上，一审认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人吴如珍、吴越民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 军
审 判 员 李 洋
审 判 员 李伟峰
二〇一八年五月十七日
代书记员 林森森
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保63号
申请人：邯郸银行股份有限公司复兴支行。地址：邯郸市复兴区铁西大街10号。
负责人：李艳霞。
委托诉讼代理人：左玉宏、杜伟，该支行员工。
被申请人：程书肖，男，汉族，1986年11月14日出生，现住邯郸市邯山区。
被申请人：河北道和担保有限公司。
法定代表人：张志勇，地址：邯郸市丛台区。
申请人邯郸银行股份有限公司铁西支行于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1212055.63元或查封、扣押同等价值的其他财产。邯郸银行股份有限公司已为申请人邯郸银行股份有限公司复兴支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人程书肖、河北道和担保有限公司名下银行存款1212055.63元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人邯郸银行股份有限公司复兴支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓红
二〇一八年五月二十五日
书记员 张艳华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执192号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）。
被执行人董林科。
被执行人宝鸡市一睿商贸有限公司。
被执行人朱永生。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02083号民事判决受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）与董林科、宝鸡市一睿商贸有限公司、朱永生金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董林科、宝鸡市一睿商贸有限公司、朱永生的银行存款或扣留、提取其收入191210元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一六年二月五日
书记员 易诗杰
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初315号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码：913303286807455740。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
委托代理人：刘耀江，男，1986年1月7日出生，汉族，温州银行股份有限公司文成支行职工，住浙江省文成县。
委托代理人：周慧敏，男，1984年2月8日出生，汉族，温州银行股份有限公司文成支行职工，住浙江省文成县。
被告：胡克华，男，1959年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告温州银行股份有限公司文成支行为与被告胡克华信用卡纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。
经审查，被告胡克华已在原告起诉前死亡。本院认为：起诉的必备实质要件之一是有明确的被告，现被告胡克华已在起诉前死亡，因此，原告所诉的对象已经丧失诉讼主体资格，本案应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告温州银行股份有限公司文成支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林绍搜
二〇一八年二月二十八日
书记员 周凤英
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初360号
原告宗泽新。
委托代理人梅燕、徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。
被告马晓红。
委托代理人张钧、沈希光，江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡市开元利迅电子科技有限公司，住所地无锡市颐和湾公寓25-3。
法定代表人曹荣兰，该公司董事长。
委托代理人张钧、沈希光，江苏创凯律师事务所律师。
本院在审理原告宗泽新与被告马晓红、无锡市开元利迅电子科技有限公司合伙协议纠纷一案中，宗泽新于2016年3月29日向本院申请撤回对马晓红、无锡市开元利迅电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告宗泽新的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宗泽新撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费5000元，以上合计7150元（宗泽新已预交），由宗泽新负担。
代理审判员 罗扬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马玫
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2806号
申请执行人：王某。
被执行人：黄某。
王某申请执行黄某离婚纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法少民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人黄某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2806号申请执行人：王某。被执行人：黄某。王某申请执行黄某离婚纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法少民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人黄某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗恩荣
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初3232号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行职工。
被告贺鹤林，男，1963年5月6日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告谢梅英，女，1966年9月3日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告贺鹤林、谢梅英金融借款合同纠纷一案,在审理过程中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺鹤林、谢梅英的起诉。
案件受理费50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 朱国强
二〇一八年一月十七日
代理书记员 秦 成
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00663号
申请执行人姬海星
被执行人姬德全
本院在执行姬海星姬德全排除妨害纠纷一案中，被执行人姬德全经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00663号
申请执行人姬海星。
被执行人姬德全。
本院在执行姬海星与姬德全排除妨害纠纷一案中，被执行人姬德全经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00663号
申请执行人姬海星。
被执行人姬德全。
本院在执行姬海星姬德全排除妨害纠纷一案中，被执行人姬德全经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第1224号
原告：孙某，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住所地：鞍山市立山区。
被告：刘某某，女，汉族，xxxx年x月x日出生，户籍地：鞍山市立山区，现住址不详。
本院在审理原告孙某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，按照原告提供的电话、地址无法查找被告刘某某的下落，原告表示无法找到被告，本院无法对被告进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依法原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费300元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵梦薇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闻 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审36号
申请执行人菏泽市牡丹区市场监督管理局。
法定代表人程明远，局长。
委托代理人宋国良，该局工作人员。
委托代理人黄福才，该局工作人员。
被执行人朱朝寅。
申请执行人菏泽市牡丹区市场监督管理局向本院申请强制执行牡丹市监行罚字〔2017〕689号药品行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人向本院申请，要求被执行人履行交纳牡丹市监行罚字〔2017〕689号行政处罚决定规定的罚款41392.5元的义务。申请执行人认定被执行人未经许可从事药品经营活动，违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定。申请执行人提供了询问调查笔录、（没收）物品/场所清单及相关文书送达的证明材料。
被执行人称，我在菏泽市立医院专家门诊部工作，菏泽市立医院专家门诊部药房是我单位设立的。2017年4月20日，牡丹区市场监管局对我单位检查时，我在现场，当时市场监管局工作人员诱导我，让我承认门诊部是我个人经营的，就能从轻从快处罚，我就担下来了，事实是药房归我单位所有，请求法院查清处理。
被执行人提供了菏泽市立医院专家门诊部证明一份，证明2017年4月20日，牡丹区市场监督管理局对该单位药房进行了检查，药房归其单位所有，自主经营。
经审查查明：2017年4月17日，申请执行人的执法人员对位于菏泽市西安路766号，经营字号为“市立医院专家门诊部大药房”进行现场监督检查，发现该药房正在从事药品经营活动，且该药房现场无法出示《药品经营许可证》。执法人员现场电话请示相关领导后，将现场发现的药品销售账本及待销售药品一宗予以扣押处理。2017年4月20日，申请执行人对被执行人朱朝寅进行了调查询问，被执行人朱朝寅承认其是涉案“市立医院专家门诊部大药房”的负责人，该药房与市立医院专家门诊部没有任何关系，且该药房没有办理《药品经营许可证》；同时，认可检查扣押账本上记录的合计销售总数2773.7元及扣押清单上药品货值为16535.7元。据此，申请执行人履行了行政处罚事先告知、听证告知等相关程序。2017年6月19日，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国药品管理法》第十四条的规定，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条之规定，作出牡丹市监行罚字〔2017〕689号行政处罚决定。决定内容：一、没收违法经营的药品；二、没收违法所得2773.7元；三、并处违法经营药品货值金额（19309.4元）二倍罚款38618.8元。罚没款共计41392.5元。该决定于当日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年12月8日申请执行人向被执行人送达了履行催告书。
本院认为，申请执行人作为市场监督管理部门对本行政区域内的药品销售负有监督管理的职责。根据相关法律、法规的规定，行政机关在行使行政职权时应当依照法定的程序，在查清案件事实的基础上依法作出处理。本案审查中，被执行人朱朝寅称申请执行人在向其询问调查时进行了诱导，否认了此前认可的涉案药房是其个人经营的事实，同时提供了菏泽市立医院专家门诊部的证明信，证明涉案药房为菏泽市立医院专家门诊部所有。因此，申请执行人仅凭一份询问调查笔录就认定涉案药房为被执行人个人所经营，并对其处罚明显事实不清、证据不足。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人菏泽市牡丹区市场监督管理局要求被执行人朱朝寅交纳牡丹市监行罚字〔2017〕689号行政处罚决定书中决定罚没款41392.5元的申请不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1702行审36号申请执行人菏泽市牡丹区市场监督管理局。法定代表人程明远，局长。委托代理人宋国良，该局工作人员。委托代理人黄福才，该局工作人员。被执行人朱朝寅。申请执行人菏泽市牡丹区市场监督管理局向本院申请强制执行牡丹市监行罚字〔2017〕689号药品行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行交纳牡丹市监行罚字〔2017〕689号行政处罚决定规定的罚款41392.5元的义务。申请执行人认定被执行人未经许可从事药品经营活动，违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定。申请执行人提供了询问调查笔录、（没收）物品/场所清单及相关文书送达的证明材料。被执行人称，我在菏泽市立医院专家门诊部工作，菏泽市立医院专家门诊部药房是我单位设立的。2017年4月20日，牡丹区市场监管局对我单位检查时，我在现场，当时市场监管局工作人员诱导我，让我承认门诊部是我个人经营的，就能从轻从快处罚，我就担下来了，事实是药房归我单位所有，请求法院查清处理。被执行人提供了菏泽市立医院专家门诊部证明一份，证明2017年4月20日，牡丹区市场监督管理局对该单位药房进行了检查，药房归其单位所有，自主经营。经审查查明：2017年4月17日，申请执行人的执法人员对位于菏泽市西安路766号，经营字号为“市立医院专家门诊部大药房”进行现场监督检查，发现该药房正在从事药品经营活动，且该药房现场无法出示《药品经营许可证》。执法人员现场电话请示相关领导后，将现场发现的药品销售账本及待销售药品一宗予以扣押处理。2017年4月20日，申请执行人对被执行人朱朝寅进行了调查询问，被执行人朱朝寅承认其是涉案“市立医院专家门诊部大药房”的负责人，该药房与市立医院专家门诊部没有任何关系，且该药房没有办理《药品经营许可证》；同时，认可检查扣押账本上记录的合计销售总数2773.7元及扣押清单上药品货值为16535.7元。据此，申请执行人履行了行政处罚事先告知、听证告知等相关程序。2017年6月19日，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国药品管理法》第十四条的规定，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条之规定，作出牡丹市监行罚字〔2017〕689号行政处罚决定。决定内容：一、没收违法经营的药品；二、没收违法所得2773.7元；三、并处违法经营药品货值金额（19309.4元）二倍罚款38618.8元。罚没款共计41392.5元。该决定于当日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年12月8日申请执行人向被执行人送达了履行催告书。本院认为，申请执行人作为市场监督管理部门对本行政区域内的药品销售负有监督管理的职责。根据相关法律、法规的规定，行政机关在行使行政职权时应当依照法定的程序，在查清案件事实的基础上依法作出处理。本案审查中，被执行人朱朝寅称申请执行人在向其询问调查时进行了诱导，否认了此前认可的涉案药房是其个人经营的事实，同时提供了菏泽市立医院专家门诊部的证明信，证明涉案药房为菏泽市立医院专家门诊部所有。因此，申请执行人仅凭一份询问调查笔录就认定涉案药房为被执行人个人所经营，并对其处罚明显事实不清、证据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对申请执行人菏泽市牡丹区市场监督管理局要求被执行人朱朝寅交纳牡丹市监行罚字〔2017〕689号行政处罚决定书中决定罚没款41392.5元的申请不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛兆起审 判 员  郭银生人民陪审员  马俊起二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘 洋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5643号
原告：陈君杰，男，1982年1月28日出生，汉族，无业，住青田县。
被告：周文慧，男，1991年4月19日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈印伟，男，1985年4月7日出生，汉族，经商，住青田县。
原告陈君杰与被告周文慧、陈印伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告周文慧立即偿还原告借款120000元；2、依法判令被告陈印伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈君杰到庭参加诉讼，并当庭更第一项诉讼请求：依法判令被告周文慧立即偿还原告借款97000元，被告周文慧、陈印伟经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月22日，被告周文慧向原告陈君杰借款120000元，由被告陈印伟提供担保，两被告共同出具借条一张交原告收执。借条出具后，被告周文慧偿还借款23000元，尚欠借款97000未偿还。后原告催讨借款未果，故诉至法院。
以上事实有身份证复印件、身份证明、借条以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告周文慧向原告陈君杰借款120000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。借款发生后，被告周文慧已偿还借款23000元，尚欠原告借款97000元。被告周文慧拒不履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈印伟与原告未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告周文慧、陈印伟经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文慧于本判决生效后十日内偿还原告陈君杰借款97000元；
二、被告陈印伟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由被告周文慧、陈印伟负担，公告费600元，由被告周文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
人民陪审员 叶胜海
人民陪审员 徐永军
二〇一八年四月四日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民小额字第1号
原告：通化聚鑫经济开发区佳弘汽车修配厂。
经营者：李力。
被告于兴波，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化聚鑫经济开发区佳弘汽车修配厂诉被告于兴波修理合同纠纷一案过程中，原告通化聚鑫经济开发区佳弘汽车修配厂于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于兴波的告诉。
本院认为，原告通化聚鑫经济开发区佳弘汽车修配厂在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化聚鑫经济开发区佳弘汽车修配厂撤回对被告于兴波的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一五年九月十六日
书记员 吴奕潭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0681民初9395号
?
原告：罗小华，女，1962年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵丹生，女，1963年9月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵刚升，男，1966年7月8日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道南市。
原告罗小华与被告赵丹生、赵刚升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后,依法由审判员许诸德适用简易程序独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗小华、被告赵丹生到庭参加诉讼。被告赵刚升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗小华向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金600万元，并按约支付利息。事实与理由：两被告系姐弟。2013年下半年两被告以经营所需，向原告借款。2013年10月15日、2013年10月28日、2013年11月29日、2013年12月6日，原告分四次汇给被告方借款共计人民币600万元。2013年12月13日被告赵刚升向原告出具借条一份。后两被告未还款付息。现诉至法院，望判如所请。
被告赵刚升未作答辩。
被告赵丹生辩称:本案与其无关，其只是帮弟弟即被告赵刚升管账，不是实际借款人。
原告罗小华围绕诉讼请求向本院提交借条一份、中国工商银行个人业务凭证四份。经质证，被告赵丹生认为，借条是被告赵刚升所写，被告赵刚升要求原告将借款汇入其账户，再由其划出，只是借用其账户。经审核，本院认为，上述证据经庭审出示，被告赵刚升既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，因被告赵丹生对真实性无异议，故本院均作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明事实如下：被告赵刚升因需，分别于2013年10月15日、2013年10月28日、2013年11月29日、2013年12月6日向原告罗小华借款200万元、200万元、100万元、100万元。原告于各借款日当天将借款汇入被告赵丹生名下的银行账户。被告赵刚升于2013年12月13日向原告出具借条一份，对上述借款进行确认。后被告赵刚升未归还借款。
本院认为，原告罗小华与被告赵刚升之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告赵刚升尚欠原告借款600万元未还，事实清楚，其理应承担清偿责任。原告诉请要求被告赵丹生归还借款，被告赵丹生辩称其非借款人，系被告赵刚升借用其账户转账。本院认为，虽然诉争借款由原告汇入被告赵丹生账户，但被告赵丹生并未作为共同借款人在借条上签字，且原告未能提供其他证据证明被告赵丹生曾作出过借款的意思表示，故原告诉称的其与被告赵丹生之间的借贷关系不成立，对原告要求被告赵丹生归还借款的诉请本院不予支持。原告诉请要求被告按约支付利息，因本案借贷发生在自然人之间，且原告未能提供证据证明其与被告赵刚升之间曾对利息作出过约定，视为不支付利息，但对逾期利息依法应予支持；原、被告未对借期作出约定，故逾期还款之日应从原告向本院提出诉讼之日起算，对原告该项诉请本院就其合理部分予以支持。被告赵刚升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵刚升应归还原告罗小华借款6000000元，并支付该款自2017年7月26日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告罗小华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，依法减半收取26900元，由被告赵刚升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
??
审判员 许诸德
??
二〇一七年九月十三日
?
书记员 楼 榕
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初61号
原告：加天斌，男，1988年11月29日出生，汉族，住稷山县稷峰镇下柏村第二居民组，身份证号码：142727198811290054。
被告：薛大婷，女，1989年12月17日出生，汉族，住稷山县稷峰镇羊牧头村，身份证号码：142727198912170086。
本院在审理原告加天斌与被告薛大婷离婚纠纷一案，本案于2018年1月3日立案。
本院在审理过程中，因被告薛大婷犯诈骗罪，正在服刑培训阶段。
本院经审查认为，因被告薛大婷犯诈骗罪，正在服刑培训阶段，暂时无法送达本案相关诉讼材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判员 王学道
二〇一八年一月十八日
书记员 陈建斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第681号
原告：许银法，农民。
被告：许建芳，农民。
被告：李同芬，农民。
原告许银法诉被告许建芳、李同芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告许银法到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许银法起诉称：两被告于2009年3月12日向原告借款33000元，2011年7月8日又向原告借款15000元，两次共借48000元，出具借条两份。2012年11月原告向两被告催讨借款无着。为此，原告提起诉讼，请求判令：两被告即时归还原告借款48000元，本案诉讼费由两被告承担。
原告许银法为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条2份，证明两被告向原告借款48000元的事实。
被告许建芳、李同芬既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院审核认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，应予确认证明力，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。两被告借款后未按约履行归还借款的义务，应当承担继续履行归还借款的违约责任。原告要求两被告归还借款48000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及相关证据材料缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告许建芳、李同芬于本判决生效之日起十日内返还原告许银法借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告许建芳、李同芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 梁鲁红
二〇一三年七月十八日
代书 记员 胡铭洁
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移�执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初78号
原告周洪。
委托代理人刘炜（特别授权），湖南纬地律师事务所律师。
被告陶长余。
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿。
执行事务合伙人：陶长余。
上述两被告共同委托代理人黄启云，该煤矿法律顾问。
原告周洪与被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿、陶长余民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员汪先珍担任审判长，人民陪审员钟锋、王玲芝参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员陈凯担任记录。原告周洪的委托代理人刘炜、被告陶长余、浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿的共同委托代理人黄启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪诉称，被告陶长余因经营煤矿需要向原告借款70万元，并向原告出具借条1张，被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿在借条上盖章确认。该款后经原告催问，被告一直未予偿还。请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款70万元。
两被告辩称，实际借款金额为50万元，另20万元为利息，被告陶长余不应承担本案的偿还责任。
经审理查明，2013年7月，被告陶长余因煤矿需要资金周转向原告借款50万元，约定借款利息为月息2分。该款后经原、被告对账，被告尚欠原告借款本金50万元及利息20万元一直未予偿还，原告遂于2016年1月5日诉至法院。以上事实，有原、被告陈述，有借条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，内容合法、有效，故对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付20万元利息款的诉讼请求，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强行性规定，本院依法予以支持。关于被告陶长余辩称该借款系被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿的借款，不应承担本案借款的偿还责任的抗辩理由，因被告陶长余书写的借据显示借款人系陶长余，故对被告陶长余的该抗辩理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿、被告陶长余于本判决生效之日起十日内共同支付原告周洪借款本金50万元及利息20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，财产保全费4020元，共计14820元，由被告陶长余、浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 钟 锋
人民陪审员 王玲芝
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更606号
罪犯周浩，男，1983年7月24日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2016年4月21日作出（2016）鲁1311刑初30号刑事附带民事判决，以罪犯周浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯周浩有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周浩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯周浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周浩准予减去有期徒刑六个月零二十六天的刑罚执行。（刑期自2015年12月14日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1489号
原告：张伟枫，女，1957年12月4日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市江北区。
被告：谢晓辉，男，1978年1月28日出生住宁波市奉化区。
原告张伟枫诉被告谢晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张伟枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张伟枫撤回起诉处理。
审判员 邹 娟
二〇一八年四月十一日
书记员 罗燕燕
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第12号
申请执行人杨xx，女，52岁。
被执行人王xx，男，50岁。
杨xx申请执行王xx离婚纠纷一案，集贤县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）集民初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月4日申请执行，本院于2014年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请人杨xx撤回（2014）集民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年二月四日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第12号
申请执行人伊格鲁，男，蒙古族，1980年2月20日出生，现住集宁区。
被执行人张富兴，男，汉族，1964年12月27日出生，现住集宁区。
本院在执行伊格鲁申请执行张富兴民间借贷一案中，因被执行人张富兴下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第751号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 峰
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审64号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人周小青。
被执行人杨红慈（周小青之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被执行人作出的南卫计征字（2015）第0123号计生行政征收决定已发生法律效力、被执行人未自动履行为由，于2016年3月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第0123号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐明才
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00248号
原告：王晓，居民。
委托代理人：吴爱书，退休职工。
被告：浙江同心房地产开发股份有限公司，住所地：丽水市丽青路2号。
法定代表人：陈王斌，该公司董事长。
委托代理人：郑胜东，浙江丰国律师事务所律师。
原告王晓与被告浙江同心房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请：被告浙江同心房地产开发股份有限公司归还借款70500元及支付利息（利息从2012年11月1日起按年利率10％计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江同心房地产开发股份有限公司向原告王晓借款，2012年4月9日，经结算，双方签订借款协议一份，确认借款金额为70500元，借款期限至2014年3月31日止，利息按年利率10%计算。到期后，被告浙江同心房地产开发股份有限公司只支付至2012年10月的利息，本金及剩余利息未能归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告浙江同心房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王晓借款70500元及支付利息（利息自2012年11月1日起按年利率10%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取781元，由被告浙江同心房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一六年三月一日
代书记员 吴庆燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3339号
原告：赵错。
委托代理人：许晓庆，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：袁红练，司机，
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：李峻峰，总经理。
委托代理人：张海军，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：王奇志，总经理。
委托代理人：鹿亚军，该公司法律顾问。
原告赵错与被告袁红练、阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国平安财产保险股分有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员毕文明适用简易程序独任审判，于2015年12月04日公开开庭进行了审理。原告赵错的委托代理人许晓庆、被告袁红练及委托代理人王维、被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司委托代理人张海军、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司委托代理人鹿亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵错诉称：2015年09月01日06时50分许，被告袁红练驾驶的皖L×××××号货车在张湾路口南100米处与我骑的电动三轮车发生相撞，致我受伤。为此，我要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等100000.00元。
被告袁红练辩称：发生事故属实，我是车主。事故发生后我向原告支付医疗费6000.00元。我们同意依法承担赔偿责任。我的货车在阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保第三者商业险300000.00元，且不计免赔。应由二家保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实。核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意依法承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保第三者商业险300000.00元，且不计免赔。本次事故被告袁红练驾驶肇事车辆驶离现场，依照保险合同的约定，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：2015年09月01日06时50分许，被告袁红练驾驶皖L×××××号货车沿定黄路由北向南行驶到湾杨村去张湾路口南100米处与原告赵错骑的电动三轮车刮擦，造成赵错受伤、车辆损坏，造成交通事故。事故发生后袁红练驾驶肇事车辆驶离现场。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2015年09月14日作出菏公交认字（2015）第1115号道路交通事故认定书。认定袁红练负事故的全部责任。赵错不承担事故责任。原告赵错受伤后于2015年09月01日至09月28日在菏泽市立医院住院治疗28天，共支付医疗费18460.30元。原告经菏泽市医院诊断其伤情为：肩关节脱位、面部血肿。原告在住院期间系一级护理。
另查明，原告在住院期间被告袁红练向原告支付医疗费6000.00元。
被告袁红练准驾车型为B2、有效期自2013年02月10日至2023年02月10日。皖L×××××号货车登记所有人为袁红练。
2014年山东省农民人均可支配收入为11882.00元。
原告与被告对下列事实存在争议。被告对原告提交的交通费390元提出异议，认为交通费过高。
原告针对其主张提交下列证据：
①交通事故认定书。
②菏泽市立医院医疗费单据10张，金额18460.30元（12546.10元＋4601.60元＋84元＋21元＋67元＋33元＋800元＋90元＋205.70元＋11.90元），菏泽市立医院诊断证明、病历。
③原告赵错农业户籍。身份号码：××。
④护理人农业户籍。
⑤交通费单据58张，金额390.00元。
被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司对上述证据质证意见为：对1、2、3、4号证据无异议。对5号证据交通费请求酌情认定。
被告袁红练、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司质证意见上。
本案争议的焦点：
①原告提交的交通费390.00元，如何认定问题。
关于本案的焦点，本院认为，原告赵错因交通事故受伤住院治疗产生交通费客观存在，本院结合原告的住院时间、住所地、往返次数对交通费本院酌情认定300.00元。
本院认为，2015年09月01日06时50分许，被告袁红练驾驶皖L×××××号货车在张湾路口南100米处与原告骑电动三轮相撞，致原告受伤的事实清楚。原告针对其主张提交的交通事故认定书、医疗费单据、病历，经庭审质证、认证，本院作出有效证据予以采信。原告要求被告赔偿精神抚慰金的因原告构不成伤残，对原告请求被告赔偿精神抚慰金的请求本院不予支持。原告在住院期间系一级护理，应由二人赔护。
经审查，本院确认原告具体损失如下：①医疗费18460.30元。②住院伙食补助费2240.00元（80.00元／天×28天）。③护理费1822.99元（11882.00元／年÷365×28天×2人）。④交通费300.00元。合计22823.29元。
综上，本院认为，2015年09月01日06时50分许，被告袁红练驾驶皖L×××××号货车在张湾路口南100米处与原告骑电动三轮相撞，致原告受伤的事实清楚。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持。在此次事故发生过程中被告袁红练驾驶机动车发生事故后未报警，未保护现场，被告袁红练驾驶肇事车辆驶离现场，依据保险条款的相关规定，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者商业险赔偿范围内不承担赔付责任。因皖L×××××号货车在阳光财产保险股份有限公司宿州有限公司投保交强险，对医疗费10000.00元、护理费1822.99元、交通费300.00元、合计12122.99元。由阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告。余款10700.30元，由被告袁红练赔偿原告。被告袁红练已经向原告支付6000元，被告袁红练再赔偿原告4700.30元（10700.30元-6000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下；
一、被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司在皖L×××××号货车投保的交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费11602.13元。
二、被告袁红练再赔偿原告医疗费住院伙食补助费等4620.30元。
三、驳回原告过高部分诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费2300元，减半收取1150元，原告赵错负担800元，被告袁红练负担350元，保全费1020元由被告袁红练负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕文明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 哲
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1592号
原告李永新，男，1966年7月18日出生，汉族，住济阳县
被告李洪平，男，1979年10月6日出生，汉族，住济阳县
原告李永新诉被告李洪平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李永新、被告李洪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李洪平承包工程多年，劳务费由其支付，并为原告购买人身意外保险，日复一日、年复一年。被告开自己的车，用自己的工具，载人干活，为该工程实际承包人。原告为其干活多年。2012年11月9日，原告在历城区东杨村工地施工时，由于楼梯扶手钢筋断落，不慎从房顶坠落。造成多发性外伤骨折，鉴定为九级伤残，因伤势严重，进行二次手术治疗，医疗费共计2999.10元。新农合报销1019.60元。实际费用1979.5元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、被告赔偿原告二次手术治疗费1979.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李洪平辩称：原告出事的工地房东为祝德峰，实际承包人王飞，王飞承包的祝德峰的活，我负责给王飞找人，这次工程是由王飞直接开工资，原告的二次手术费我不应承担。
经审理查明：原告李永新于2013年12月31日在济阳县崔寨镇卫生院因意外伤害入院治疗，扣除新农合报销外原告李永新支出医疗费用1979.50元。
另查明，2012年11月9日，原告李永新在济南市历城区东杨村工地施工时，不慎从房顶坠落摔伤。原告李永新于2013年提起民事诉讼，本院于2015年2月10日作出（2013）济阳民初字第739号民事判决书认定被告李洪平应对原告李永新因该事故所受的损失承担80%的赔偿责任。李永新、李洪平不服济阳县人民法院（2013）济阳民初字第739号民事判决，提起上诉，2015年7月7日济南市中级人民法院作出了（2015）济民四终字第429号判决书判决驳回上诉，维持原判。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）济阳民初字民事判决书一份和（2015）济民四终字第429号判决书一份，报销凭证及当事人的陈述等在卷为凭。以上证据已经开庭质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李永新没有证据证实其2013年12月31日的支出的医疗费与原告于2012年11月9日发生的事故之间的关联性，原告李永新的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李永新的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年十一月十三日
书记员 张红
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第72号
原告杨华林。
被告杭州市江干区人民政府四季青街道办事处，住所地杭州市江干区杭海路219号。
法定代表人沈斌。
委托代理人黄海华。
委托代理人姜红红。
被告杭州市江干区四季青街道钱江苑社区。
法定代表人陆建明。
委托代理人朱晓萍。
原告杨华林不服“二被告2015年4月14日在原告所居住的钱江四苑东区4-3-601室房屋屋顶加装老虎窗的行为”，向本院提起行政诉讼。本院2015年5月20日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨华林，被告杭州市江干区人民政府四季青街道办事处的委托代理人黄海华、姜红红，被告杭州市江干区四季青街道钱江苑社区的居委会主任高春雷、委托代理人朱晓萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华林诉称，2015年4月14日，被告未经任何规划审批、未经原告许可擅自在原告所居住的钱江四苑东区4-3-601室房屋屋顶加装老虎窗，致使原告房屋屋顶多处破损、开裂。原告的房屋装修至今不足1年，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生活，故原告多次向被告反映，要求其作出相应补救措施，但被告至今对原告置之不理，也未作出任何赔偿补偿行为，其行为严重侵害了原告及所有家庭成员的合法权益。故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法维护公民的合法权益。
诉讼请求：1.确认二被告行政强制行为违法。2.责令被告对原告所居住的钱江四苑东区4-3-601室房屋依法恢复原状，并对原告造成的损失进行赔偿人民币20000元。3.责令被告向原告公开书面道歉。4.本案诉讼费用由被告承担。
原告杨华林在法定期限内向本院提交了以下证据：
1.110接处警综合记录单，用以证明原告曾就被告的行为报警的情况。
2.照片五张，证明由于二被告的行政行为原告遭受损失的事实。
被告杭州市江干区人民政府四季青街道办事处辩称，一、答辩人并非为本案争诉的屋顶加装老虎窗行为的实施者，实施者应为钱江苑社区，而钱江苑社区并非为国家行政机关，故该行为不属于行政强制行为。如果原告与钱江苑社区之间存在纠纷，应提起民事诉讼，而不应通过行政诉讼予以处理。二、退一步讲，即使答辩人实施了诉争的行为，原告也并非答辩人的行政相对人。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构，外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间结构部分；……。由此可以确认本案中原告所述的屋顶并非为原告专有，即使答辩人实施了诉争的行为，原告也并非答辩人的行政相对人，其无权提起行政诉讼。综上，涉案加装老虎窗的行为并非为行政强制行为，杨华林作为本案行政诉讼原告的主体也不适格，请求法院裁定驳回原告起诉。
被告杭州市江干区人民政府四季青街道办事处在法定期限内未向本院提交证据。
被告杭州市江干区四季青街道钱江苑社区辩称：
第一，钱江苑社区并非国家行政机关，也无行政授权之行政行为，故原告将其列为行政诉讼共同被告，明显主体不适格。依据《中华人民共和国居民委员会组织法》第二条的规定：居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。因此，作为居民自治组织的钱江苑社区不是行政机关，不能作为行政诉讼的被告。第二，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构，外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间结构部分；……。由此可以确认本案中原告所述的屋顶并非为原告专有，其无权提起行政诉讼。第三，本案属于民事法律纠纷，不应按行政法律关系处理。钱江苑社区在涉案屋顶安装老虎窗是在征求社区广大业主意见的前提下，为美化社区、消除屋顶漏水等隐患对社区房屋屋顶进行的统一美化改造。所以，社区加老虎窗是在履职社区本身职能，并非是因为接受了上级行政机关的授权或委托。如果原告与社区发生纠纷，应该提起民事诉讼，而非行政诉讼。第四，原告关于20000元的赔偿请求及要求被告公开书面道歉的请求无相关事实与法律依据。综上，请求依法驳回原告起诉或诉讼请求。
被告杭州市江干区四季青街道钱江苑社区在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据并不能证明其起诉的行为系行政行为，对其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，对本案事实认定如下：杭州市江干区四季青街道钱江苑社区于2015年4月14日在原告所居住的钱江四苑东区4-3-601室房屋屋顶实施了加装“老虎窗”的行为。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，原告应对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案被诉行为由被告杭州市江干区四季青街道钱江苑社区实施。杭州市江干区四季青街道钱江苑社区并非国家行政机关，原告也未提供证据证明其系受行政机关委托或授权实施被诉行为，因此，现有证据并不能证明被诉行为系行政行为。原告针对该行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告杨华林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 黄金富
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年七月三十一日
（代）书记员 王云霞
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初64号
原告郑家刚，男，汉族，1986年4月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告刘莉，女，汉族，1987年8月30日出生，四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告郑家刚与被告刘莉生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告郑家刚于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑家刚申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑家刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑家刚负担。
审判员 郑 毅
二〇一六年二月二十四日
书记员 卢金艺
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初929号
原告：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业区3号楼。
负责人：朱峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾晨晨，女，1988年2月10日生，汉族，该公司员工，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。
被告：张奇，男，1980年10月5日生，汉族，住邳州市。
被告：赵莉，女，1978年6月15日生，汉族，住址。
被告：刘彩英，女，1946年2月10日生，汉族，住邳州市。
被告：徐州利福食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼村枣泗路东侧。
法定代表人：张奇，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）与被告张奇、赵莉、刘彩英、徐州利福食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行徐州分行的委托诉讼代理人顾晨晨、吴文学到庭参加诉讼，被告张奇、赵莉、刘彩英、徐州利福食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张奇归还借款本金698614.81元，拖欠利息及罚息合计26667.28元（暂计算至2018年1月2日，此后按照合同约定计算至实际给付之日止），律师费38000元；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年10月13日原告与被告张奇签订了编号为180002016302796号的《借款合同》，被告张奇向原告借款本金765000元，期限自2016年10月18日起12个月，贷款利率执行年利率8.526%，逾期利率执行在贷款利率基础上加收50%，逾期罚息利率执行在贷款利率基础上加收100%。对被告张奇的上述借款，被告赵莉、刘彩英、徐州启丰电子有限公司与原告签订了《担保合同》，对被告张奇的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本息、罚息、违约金及实现债权和担保权利的费用。被告张奇和赵莉向原告提供77000元作为质押担保，被告张奇未按时足额履行还款义务，虽经原告多次催告至今仍未予归还，其他被告作为保证人也不予履行担保责任。
被告张奇、赵莉、刘彩英、徐州利福食品有限公司未答辩。
本院认定如下事实：2016年10月13日，原告民生银行徐州分行（贷款人、乙方）与被告张奇（借款人、甲方）签订《借款合同》（编号1800020163002796），甲方向乙方借款人民币765000元，借款期限共12个月，自2016年10月18日至2017年10月18日。借款合同约定：本合同执行固定年利率8.526%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算。本合同逾期利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。若甲方违约，则乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费用、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此造成的其它经济损失。甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息、虚构交易、交易对象、伪造变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同给借款金额的15%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方而蒙受的实际损失。《借款合同》还约定了其他相关事项。当日，被告赵莉、刘彩英、徐州利福食品有限公司与原告签订《担保合同》，上述被告作为担保人自愿为被告张奇与原告签订的《借款合同》项下原告的全部债权承担连带责任保证，担保的范围为被担保之主债权及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。
2016年10月18日原告根据《借款合同》向被告张奇发放贷款765000元，并出具借款凭证，载明借款金额765000元，借款起始日2016年10月18日，借款到期日2017年10月18日，执行年利率8.526%。被告张奇在借款凭证上签名。
截至2018年1月2日，被告张奇尚欠原告借款本金698614.81元，拖欠利息及罚息合计26667.28元。
2018年2月，原告与江苏天根律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托该所处理涉案事宜，并支出律师代理费38000元。
本院认为：原告与被告张奇签订的《借款合同》及原告与其他被告签订的《担保合同》均依法成立、有效。原告依约发放了贷款，张奇未按期按约归还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求张奇归还尚欠的贷款本金及利息、罚息及支付违约金。截至2018年1月2日，被告张奇尚欠民生银行徐州分行借款本金698614.81元，拖欠利息及罚息合计26667.28元，被告张奇应当承担相应的还款责任。
根据涉案借款合同的约定，借款人出现违约事项，债权人有权要求借款人承担债权人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于律师费等）。现原告为实现其债权委托江苏天根律师事务所处理诉讼事宜，并支付律师代理费38000元，经本院审查，该数额符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，故原告要求其承担律师代理费的诉请于法有据，本院依法予以支持。
其他被告作为保证人，应按照法律规定及合同约定对张奇的上述债务承担连带担保责任。其他被告承担连带保证责任后，有权向被告张奇追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奇于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金698614.81元、利息及罚息26667.28元（暂计算至2018年1月2日，此后按照合同约定计算至被告给付之日止）、律师费38000元。
二、被告赵莉、刘彩英、徐州利福食品有限公司对张奇上述判决义务承担连带保证责任。被告赵莉、刘彩英、徐州利福食品有限公司承担连带保证责任后，有权向被告张奇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11433元，减半收取为5716.5元，由被告张奇、赵莉、刘彩英、徐州利福食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年三月十三日
书记员 迟崇禹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民初929号本院于2018年3月13日对原告中国民生银行股份有限公司徐州分行与被告张奇、赵莉、刘彩英、徐州利福食品有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（(2018)苏0303民初929号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第1页当事人身份信息部分“被告：张奇，男，1980年10月5日生，居民身份证号码，汉族，住邳州市宿羊山镇白口村石字湖组72号。”补正为“被告：张奇，男，1980年10月5日生，居民身份证号码，汉族，住邳州市宿羊山镇白口村石字湖组72号。”审判员 曹 磊二〇一八年三月十九日书记员 迟崇禹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8907号之一
申请执行人杭州誉图贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村。
法定代表人：祝荣福。
被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。
负责人：王程杰。
被执行人望州城商业连锁有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
申请执行人杭州誉图贸易有限公司与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司联营合同纠纷一案，申请执行人杭州誉图贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7412号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司共同支付申请执行人杭州誉图贸易有限公司含税价款75894.23元、利息损失（自2016年5月27日起至价款实际付清之日止，以价款75894.23元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%共同支付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1707元。
本案执行过程中，本院向被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
本院已对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州誉图贸易有限公司亦未能提供被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆熙鹏
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执恢字第00006号
申请执行人韩祥国，住宾县。
被执行人许艳秋，住宾县。
被执行人王平，住宾县。
本院在执行韩祥国申请执行许艳秋、王平民间借贷纠纷一案中，被执行人许艳秋应于2014年5月1日给付申请人款2000元本金及利息，被执行人给付1800元，余款与申请人达成和解协议后未履行，申请人恢复执行。恢复执行后，现申请人与被执行达成和解并履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2012）宾民初字第1453号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 王晓彬
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初字第415号
原告任东海，男，1951年2月3日出生，汉族，住太原市。
被告任洁，女，1977年12月2日出生，汉族，住海南省海口市。
第三人吉亚雄，女，1952年10月22日出生，汉族，住海南省海口市。
原告任东海与被告任洁，第三人吉亚雄赠与合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结，任东海起诉称：我与任洁系父女关系，2014年3月17日，原告与第三人协商，将原本属于原告所有的位于太原市建设北路276号4单元36号房屋50%的产权赠与被告。但原告于2014年12月得病住院，2015年10月14日被告知身患重病，需巨额医药费，原告现无力承担，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，要求解除赠与合同，返还上述房屋的财产价值，请求判令：一、依法解除原被告双方的赠与合同；二、依法判令被告返还原告赠与的财产价值20万元；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
经本院向太原市敦化坊办事处调查核实，原告与吉亚雄于1976年12月结婚，1977年12月生女儿任洁，1984年4月山西省旅游供应公司将位于建设北路276号4单元36号房屋分配给吉亚雄居住使用。原告与吉亚雄于1992年离婚，离婚后该房产一直由吉亚雄居住使用，2014年太原市杏花岭区政府对该房屋进行征收，房屋所有权人山西省旅游供应公司经确权将该房产确认为吉亚雄所有，后经吉亚雄同意，该房的拆迁权益赠与吉亚男。
本院认为讼争房屋原系山西省旅游供应公司公房，双方离婚后一直由吉亚雄居住使用，房屋拆迁后产权置换于吉亚雄名下，该房屋产权及其附着的财产权均与任东海无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告任东海的起诉。
案件受理费原告未予缴纳，不再另行收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 安 沛
二〇一六年三月三日
书记员 王海燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终959号
上诉人（原审原告）刘长福，男，1971年5月8日出生，汉族，住大石桥市
委托代理人杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大石桥市聚源矿业有限公司，住所地大石桥市
法定代表人:孙立余，经理。
委托代理人:刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。
委托代理人:丛锡振，男，1953年8月11日出生，汉族，住大石桥市
上诉人刘长福与被上诉人大石桥市聚源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初6797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘长福及委托代理人杨盛辛、上诉人大石桥市聚源矿业有限公司的委托代理人刘春雷、丛锡振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘长福上诉请求：一、要求撤销一审判决第四项，改判被上诉人给付上诉人停工留薪工资92796元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由:一审对上诉人的停工留薪工资没有判决属于对法律的理解错误。上诉人患职业病被认定为工伤的事实是完全符合规定的，那么依据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病的，在停工留薪期内，原工资福利待停工留薪期一般不超过12个月”的规定，上诉人因患职业病需要暂停工作，属于停工留薪期间，被上诉人是应该按规定给付其原工资待遇的。而一审判决以上诉人并未提供证据证明为由不予支持是不符合该法律规定的，因停工留薪期间是不需要相关证据的，这是一个客观的事实所存在的。故一审判决以上诉人未提供证据不予判决是对该法律规定的错误理解。对上诉人的停工留薪工资应当予以支持。
大石桥市聚源矿业有限公司上诉请求：一、撤销大石桥市人民法院（2016)辽0882民初6797号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、要求被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人在试用期间，上诉人就发现了他患有矽肺病，不准备录用他，是在被上诉人一再请求下以及被上诉人提供的保证书，才和被上诉人签订了留用协议。明确了其患有矽肺病，不是在上诉人单位形成的。二、在被上诉人提供的职业病诊断证明书中，被上诉人明确填写了自己从业经历，在多家矿山工作，从事近10多年的凿岩工作。从而证明被上诉人所患的矽肺病，不是在上诉人处形成的。综上，大量的事实能证明被上诉人的矽肺病不是在上诉人处形成的，而大石桥市人民法院在没有查清案件的事实就竟判决上诉人给付被上诉人306,097.00元是完全错误的。
刘长福向一审法院起诉请求：依法判决被告支付我12个月的停工留薪期间的工资92796元，并认定被告应支付我的工伤待遇总款为398893元，由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月份原告在未检查身体的情况下经人介绍到被告处从事凿岩工作，被告未与原告签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险金，双方口头约定劳动报酬为计件工资，2015年3月份至8月份原告月平均工资7733元。2015年8月份原告检查出患有矽肺，原告并未住院治疗，仍持续上班，2015年9月13日原、被告双方签订留用协议书，9月14日原告向被告出具一份保证书，2015年9月20日，原告从被告处辞职，2016年8月31日营口市疾病预防控制中心诊断原告为：职业性矽肺壹期，2016年10月11日大石桥市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书认定原告为工伤。2017年6月8日，营口市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书鉴定原告伤残程度鉴定为：柒级。后经法院判决原、被告之间存在劳动关系。2017年8月4日原告向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计306097元。原、被告均不服，原告于2017年9月27日起诉到本院，被告于2017年10月9日起诉到本院。
一审法院认为：原、被告之间存在劳动关系，且原告被认定为工伤应享受工伤待遇，被告未给原告缴纳工伤保险费，应当承担工伤赔偿责任，原告提供的工资证明本院，予以采信，原告要求被告支付工伤待遇的请求，本院予以支持，被告应支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、至于原告要求支付停工留薪工资的请求，原告并未提供证据证明，不予支持，至于被告称原告系在他处工作时患矽肺病与被告无关的主张，不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《关于贯彻实施新工伤保险条例有关问题的通知》（辽人社（2010）483号）第六条的规定，判决：一、被告大石桥市聚源矿业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘长福一次性伤残补助金人民币100529元（计算标准：本人工资7733元/月*13个月=100529元）二、被告大石桥市聚源矿业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘长福一次性工伤医疗补助金人民币50908元（计算标准：营口市2016年度职工月平均工资3916元/月*13个月=50908元）。三、被告大石桥市聚源矿业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘长福一次性伤残就业补助金人民币154660元（计算标准：本人工资7733元/月*20个月=154660元）。上述给付义务，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其它的诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人大石桥市聚源矿业有限公司与上诉人刘长福签订的留用协议中确载明上诉人刘长福在现公司试用期前已患有职业病，上诉人刘长福亦保证任可时候都不能找人家韩老板，但上诉人刘长福的自认及保证均系事后出具，不能就此规避上诉人大石桥市聚源矿业有限公司理应承担的岗前健康检查责任。上诉人大石桥市聚源矿业有限公司在招录上诉人刘长福时未进行上岗前体检，上诉人刘长福系在上诉人大石桥市聚源矿业有限公司从事凿岩工作近半年后的体检中发现上诉人刘长福患有矽肺病的，上诉人大石桥市聚源矿业有限公司违反了《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条“用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业”的规定，据此，上诉人刘长福患自认的此前曾在其他不同企业从事过粉尘作业，有患职业病的可能，但从保护劳工利益的角度考量，如果按上诉人大石桥市聚源矿业有限公司的请求，将上诉人刘长福自认曾工作过的其他不同企业作为工伤责任单位加以认定，那么，上诉人刘长福的工伤待遇将难以得到实现。故一审法院判决上诉人大石桥市聚源矿业有限公司承担上诉人刘长福相应的工伤待遇并无不当。因上诉人刘长福签订职业病工人留有协议后即离开上诉人大石桥市聚源矿业有限公司，双方之间的劳动关系已实际解除。一审法院未判决上诉人大石桥市聚源矿业有限公司支付上诉人刘长福停工留薪期间的工资亦无不妥。
综上，二上诉人的上诉理由不成立，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由二上诉人各负担5.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 红
审 判 员 宋福田
审 判 员 关春秋
二〇一八年五月二日
法官助理 李铭浩
书 记 员 李 博
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第781号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周翔，男，1996年1月13日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，农民，住址江西省上饶县。2014年2月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月20日刑满释放。因本案于2015年10月9日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1547号起诉书指控被告人周翔犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月下旬的一天凌晨，被告人周翔窜至本市织里镇利达中路180号门口处，采用拉车门的手段，窃得被害人何某停放在该处的一辆黑色宝马5系轿车内的现金人民币600余元。
2、2015年10月2日凌晨，被告人周翔窜至本市织里镇利济中路73号门口处，采用拉车门的手段，窃得被害人王某停放在该处的一辆黑色路虎越野轿车内的现金人民币200余元。
3、2015年10月7日凌晨，被告人周翔窜至本市织里镇洪湖西路36号门口处，采用拉车门的手段，窃得被害人熊某停放在该处的一辆白色奥迪A4L轿车内的现金人民币200余元。
综上，被告人周翔共盗窃3起，共计窃得现金人民币1000余元。
上述事实，被告人周翔在法庭审理中亦无异议，并有：被害人王某、何某、熊某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相；刑事判决书、刑满释放证明；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；视频监控；被告人周翔的户籍资料；被告人周翔的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周翔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周翔到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周翔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月9日起至2016年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人周翔退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年一月八日
书记员 沈 飞
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑一初字第781号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人周翔，男，1996年1月13日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，农民，住址江西省上饶县。2014年2月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月20日刑满释放。因本案于2015年10月9日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1547号起诉书指控被告人周翔犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月下旬的一天凌晨，被告人周翔窜至本市织里镇利达中路180号门口处，采用拉车门的手段，窃得被害人何某停放在该处的一辆黑色宝马5系轿车内的现金人民币600余元。2、2015年10月2日凌晨，被告人周翔窜至本市织里镇利济中路73号门口处，采用拉车门的手段，窃得被害人王某停放在该处的一辆黑色路虎越野轿车内的现金人民币200余元。3、2015年10月7日凌晨，被告人周翔窜至本市织里镇洪湖西路36号门口处，采用拉车门的手段，窃得被害人熊某停放在该处的一辆白色奥迪A4L轿车内的现金人民币200余元。综上，被告人周翔共盗窃3起，共计窃得现金人民币1000余元。上述事实，被告人周翔在法庭审理中亦无异议，并有：被害人王某、何某、熊某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相；刑事判决书、刑满释放证明；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；视频监控；被告人周翔的户籍资料；被告人周翔的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周翔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周翔到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周翔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月9日起至2016年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、责令被告人周翔退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婷玉二〇一六年一月八日书记员  沈 飞????3?
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5669号
原告:金春纲,男，1964年11月26日出生,汉族,住金华市金东区。
委托诉讼代理人：傅晓云，徐旻，浙江振进律师事务所律师。
被告:ＸＸ,男,1979年11月5日出生，汉族,住金华市金东区澧浦镇澧浦村，现住金华市婺城区。
原告金春纲诉被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金春纲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金春纲撤回起诉。
案件受理费2330元（已减半收取），由原告金春纲负担。
审判员 徐 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 康紫莹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初589号
原告：田术永，农民。
被告：王洪忠，农民。
本院在审理原告田术永与被告王洪忠买卖合同纠纷一案中，原告田术永于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告王洪忠及其家庭成员的银行存款43000元或等价值的家庭财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告田术永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王洪忠及其家庭成员的银行存款43000元或等价值的家庭财产予以冻结或查封、扣押（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王学超
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初589号
原告：田术永，农民。
被告：王洪忠，农民。
本院在审理原告田术永与被告王洪忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田术永撤回起诉。
案件受理费408元，保全费450元，合计858元，由原告田术永负担。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一六年三月七日
书 记 员 王学超