湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00423号
原告肖玉珍，女，生于1954年7月4日，汉族，农民，住宜城市郑集镇双龙村*组。公民身份号码4206231954********。
委托代理人袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告张锋，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（下称人保财险榆林公司），住所地陕西省榆林市长城北路保险公司大楼。
代表人刘晓舟，人保财险榆林公司经理。
委托代理人常宏，人保财险榆林公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告肖玉珍诉被告张锋、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖玉珍的委托代理人袁凤霞，被告人保财险榆林公司的委托代理人常宏到庭参加诉讼；被告张锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日9时50分左右，我在207国道1943＋500m处被被告张锋驾驶的陕K×××××“东风”牌重型半挂车撞伤，故请求人民法院依法判令两被告赔偿我各项经济损失共计67527.15元。诉讼费用由被告承担。
被告张锋未答辩，亦未提交证据。
被告人保财险榆林公司在庭审中辩称，1、对交通事故事实及其责任划分无异议。2、被告张锋的陕K×××××“东风”牌重型半挂牵引车在我公司仅投保了一份交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因此，医疗费和住院伙食补助费均在10000元的医疗费赔偿限额内进行赔偿。3、原告已经超过60周岁的法定退休年龄，且无相关误工证据。因此，原告主张的误工费不应支持。4、原告肖玉珍的伤残程度较低，我公司不应当承担精神损害抚慰金。5、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由我公司承担。
经审理查明，2015年1月13日上午，被告张锋驾驶陕K×××××“东风”牌重型半挂牵引车并牵引陕K×××××挂“华骏”牌重型仓栅式半挂车沿207国道由南向北行驶。9时许，当被告张锋驾车行驶至207国道1943＋500m路段时，遇原告肖玉珍由东向西步行横过公路，因双方未尽安全注意义务，导致陕K×××××“东风”牌重型半挂牵引车与原告肖玉珍相撞，造成原告肖玉珍受伤的交通事故发生。2015年1月22日，依据现场勘查、调查查明的事故事实，宜城市公安局交通警察大队分析认为被告张锋驾驶机动车未有效避让横过公路的行人是造成本次交通事故的主要原因，原告肖玉珍在横过公路时未确认安全是造成本次交通事故的次要原因，后经该大队集体研究作出宜公交认字（2015）第01026B号道路交通事故认定书，认定被告张锋承担本次交通事故的主要责任，原告肖玉珍承担次要责任。原告肖玉珍受伤后，被送入宜城市人民医院救治，住院27天，开支门诊医疗费508.80元，开支住院医疗费17906.08元。出院诊断：右胫腓骨下段骨折、左足跖骨骨折、额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血。出院医嘱：1、左下肢石膏外固定4周，4周后根据骨痂生长情况决定是否拆除石膏外固定；2、进一步到脑外科诊疗；3、定期复查左小腿DR片、左足DR片、颅脑CT；4、外伤后3个月内禁止负重，3个月后视骨痂生长情况决定是否部分负重；5、病情变化时来院复查诊疗。全休3个月。出院后，原告肖玉珍于2015年4月14日和同年7月14日在宜城市人民医院门诊复诊，开支门诊检查费477.10元。医疗费合计18891.98元。就医期间，原告肖玉珍开支就医交通费300元。2015年5月18日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2015）临鉴字第339号法医鉴定意见书，评定原告肖玉珍因本次交通事故构成10级伤残，原告肖玉珍因此开支鉴定费800元。
另查明，被告张锋持“A2”型机动车驾驶证，陕K×××××“东风”牌重型半挂牵引车、陕K×××××挂“华骏”牌重型仓栅式半挂车的登记所有人为被告张锋，该机动车在被告人保财险榆林公司参加了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有肖玉珍的居民身份证及其家庭户口薄复印件、医疗费收据、出院记录、疾病诊断书、检查报告单、就医交通费发票；司法鉴定意见书及其鉴定费发票、道路交通事故认定书；被告人张锋的驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与行人之间。审理中，原告和到庭被告对宜公交认字（2015）第01026B号道路交通事故认定书认定的事故事实及责任均无异议。为此，本院对该事故认定书认定的事故责任予以采信，并确定由陕K×××××、陕K×××××挂机动车一方对本次交通事故造成的损失承担主要民事赔偿责任。根据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，原告肖玉珍因本次交通事故遭受人身、财产损害所产生的损失，首先由被告人保财险榆林公司在陕K×××××的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，由被告张锋承担70%的民事赔偿责任。对于原告肖玉珍主张的误工费，本院认为，原告肖玉珍为农村居民，并不享有退休待遇，同时，原告肖玉珍承包有家庭责任田，其主张误工费的请求符合法律规定，本院予以支持，被告人保财险榆林公司以原告肖玉珍达到退休年龄为由要求不支持误工费的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，但原告肖玉珍仅为10级伤残，其要求将误工时间计算至定残前一日的请求，与医疗机构的医嘱意见不符，本院不予支持。对于是否支持精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告肖玉珍身体多处骨折，其精神损害客观存在，被告人保财险榆林公司以伤残程度较低为由主张不支持精神损害抚慰金的抗辩意见，与案件事实不符，本院也不予采纳。对原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。原告肖玉珍主张的医疗费开支为18891.98元。经审查，该主张有医疗费收据与出院记录、用药清单和检查报告单相印证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人损解释”）第十九条规定，本院予以采信。2、住院伙食补助费。肖玉珍伤后住院27天，依据“人损解释”第二十三条规定，参照本院所在地国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天50元计算，其住院伙食补助费应为1350元（50元／天×27天）。3、护理费。原告肖玉珍在审理中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依据“人损解释”第二十一条规定，其护理费应当参照本案一审辩论终结前的《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的“居民服务业”年人均工资收入28729元计算。据此，原告肖玉珍住院期间的护理费约为2125.17元（78.71元／天×27天）。4、误工费。原告肖玉珍为农村居民，在审理中没有提交证据证明其具有固定收入或者近三年的平均收入情况，依据“人损解释”第二十条规定，其误工损失只能参照“赔偿标准”中相近的“农林牧渔业”年人均工资收入26209元计算。原告肖玉珍住院27天，出院后全休90天，共计误工117天，误工费约为8401.77元（71.81元／天×117天）。5、交通费。原告肖玉珍住院时间27天，出院后门诊复查两次，依据“人损解释”第二十二条规定，结合其就医的时间、路程和出院后复诊的次数等，本院酌定其就医及必要陪护人员开支的交通费为300元。6、残疾赔偿金。被告人保财险榆林公司在法庭指定期间内未提出重新鉴定申请，依据“人损解释”第二十五条规定，参照“赔偿标准”公布的“农村居民年人均纯收入”10849元计算，截止误工期满日，原告肖玉珍已年满61周岁，其残疾赔偿金为20613.10元（10849元／年×19年×10%）。原告主张超出部分，本院不予支持。7、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成10级伤残，请求给予8000元精神损害抚慰的主张过高，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案侵权行为方式、当事人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院酌情支持对原告给予4000元精神损害抚慰。8、伤残鉴定费。原告肖玉珍因申请伤残开支鉴定费800元，有鉴定费发票和鉴定意见书在卷为证，本院予以采信。上述损失合计56482.02元，依据法定赔偿原则，被告人保财险榆林公司应当在交强险赔偿限额范围内赔付45440.04元。其中，医疗费10000元，护理费2125.17元，误工费8401.77元，交通费300元，残疾赔偿金20613.10元，精神损害抚慰金4000元。不足部分医疗费8891.98元，住院伙食补助费1350元，鉴定费800元，合计11041.98元，应由被告张锋赔偿70%，即7729.39元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖玉珍因本次交通事故遭受人身损害所产生的损失共计56482.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿45440.04元；由被告张锋于本判决生效之日起10日内赔偿7729.39元。
二、驳回原告肖玉珍的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张松郁
审 判 员 童启勇
人民陪审员 王雪竹
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄林红