wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初172号
原告李某某，女，1989年4月14日出生，汉族
委托代理人余治发，诺绅律师事务所律师。
被告喻某甲，男，1989年2月2日出生，汉族
原告李某某与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2016年1月26日依法公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人余治发、被告喻某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告草率结婚，婚后双方性格不合，被告经常打骂原告，原告曾为此自杀过，现夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚；婚生女喻某乙由原告抚养，婚生女喻某丙由被告抚养；要求分得夫妻共同财产70000元；夫妻共同债务17000元平均偿还。
被告喻某甲辩称，现同意离婚；婚生女喻某乙由原告抚养，婚生女喻某丙由被告抚养；无夫妻共同财产分割；夫妻有共同债务17000元属实，但要求由原告个人偿还。
经审理查明，原、被告于2010年认识、恋爱，2011年2月21日登记结婚，2011年6月30日生育双胞胎女儿喻某乙、喻某丙。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生矛盾，为此，原告起诉来院要求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，婚生女喻某乙由原告抚养，婚生女喻某丙由被告抚养；并提出被告与其母亲在婚前购买位于巴南区界石镇天骄花园桂花阁3-5-2号按揭房屋一套，由于按揭款140000元是婚后与被告共同偿还的，故要求分得共同财产70000元；夫妻共同债务17000元平均偿还。被告同意离婚；同意婚生女喻某乙由原告抚养，婚生女喻某丙由被告抚养；但婚前与父母购买的位于巴南区界石镇天骄花园桂花阁3-5-2号房屋，按揭款是父母偿还的，与原、被告无关，故不同意原告要求分得70000元的请求；夫妻有共同债务17000元属实，但由于原告长期不拿钱回家开支，故要求债务由原告个人偿还。双方各持己见，调解未果。
已查明，夫妻共同债务为向原告父亲李朝端处借款17000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，房管证，借条，报警记录，住院病历等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但因双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告亦同意，本院予以支持；对于原、被告生育双胞胎女儿，双方均同意喻某乙由原告抚养，喻某丙由被告抚养，本院予以支持；原、被告争执的房屋按揭款涉及到第三人的利益，本案不宜处理。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告喻某甲离婚。
二、婚生女喻某乙由原告李某某抚养，喻某丙由被告喻某甲抚养。
三、夫妻共同债务17000元，由原告李某某归还8500元，被告喻某甲归还8500元。
本案受理费120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 唐钦
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈耀
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1729号
申请人:戴敏江,男,1972年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人:南通志高重工科技有限公司,住所地海安大公建材科技产业园开发大道1号。
法定代表人：朱志高，该公司执行董事。
被申请人:无锡市志高重工科技有限公司,住所地无锡市锡山区东港镇山联村。
法定代表人：朱志高，该公司执行董事。
被申请人:郝爱华,女,1977年1月15日生，汉族，住盐城市盐都区。
被申请人:无锡市国泰彩板型钢有限公司,住所地江阴市顾山镇解放村。
法定代表人：朱国正，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人戴敏江与被申请人南通志高重工科技有限公司、无锡市志高重工科技有限公司、郝爱华、无锡市国泰彩板型钢有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人戴敏江于2018年4月12日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人南通志高重工科技有限公司、无锡市志高重工科技有限公司、郝爱华、无锡市国泰彩板型钢有限公司的银行存款300万元或相应价值其他财产进行保全。申请人戴敏江以其自有房产进行担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通志高重工科技有限公司、无锡市志高重工科技有限公司、郝爱华、无锡市国泰彩板型钢有限公司的银行存款300万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 宣锦虹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 华 莉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1352号
罪犯李虎刚，男，1989年5月26日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年5月9日作出（2012）邛崃刑初字第139号刑事判决，以被告人李虎刚犯盗窃罪，判处有有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2014年9月24日经四川省眉山市中级人民法院以（2014）眉刑执字第746号刑事裁定，裁定减刑十个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李虎刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李虎刚减刑。
经审理查明，罪犯李虎刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李虎刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李虎刚减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初152号
自诉人张书文，男，汉族，1976年5月19日出生于河南省新郑市，无业，初中毕业，住河南省新郑市。
被告人马瑞鹏，男，汉族，1992年3月20日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人张书文以被告人马瑞鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张书文于2017年2月17日，以被告人已经实际履行欠款，双方和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张书文撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年二月十七日
书记员 路明爽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2938号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯许亚洲。现于江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年10月16日作出（2012）盱刑初字第326号刑事判决，以被告人许亚洲犯贷款诈骗罪，判处有期徒七年六个月，并处罚金人民币八万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十八万元。违法所得依法予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年10月17日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省溧阳监狱指派民警张志强、何招奎提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，罪犯许亚洲到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，2014年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯判决确定的义务未履行。建议将罪犯许亚洲的刑罚减去有期徒刑9个月。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法。鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，2014年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯判决确定的义务未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、江苏省盱眙县人民法院（2012）盱刑初字第326号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。鉴于该犯法院判决确定的义务未履行，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
裁定将罪犯许亚洲的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年12月26日止），并处罚金人民币十八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄文燕
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第495号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第495号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年6月11日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省台安县；因本案于2013年10月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年11月26日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月31日凌晨，被告人李某某至本市新泉路XX弄小区内，翻窗爬进X号楼X线室，窃得被害人陈某某包内的现金人民币3600元，后被被害人在屋内发现，被告人李某某当场返还所窃钱款并逃至室外，在楼道内被被害人及群众扭获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人陈某某、王某、张某某的证言，辨认笔录及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用入户的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年四月三十日
书记员 何国斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员陈肸
二〇一四年四月三十日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）苏万付，男，1951年5月15日出生，回族，原乌鲁木齐市公交公司退休职工，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马生珍，女，1950年5月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：贾震，新疆公论律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：董春玉，女，1976年2月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
再审申请人苏万付、马生珍因与被申请人董春玉民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，苏万付、马生珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年十月十二日
法官助理 赵 倩
书 记 员 傲 云
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2020号再审申请人（一审被告、二审上诉人）苏万付，男，1951年5月15日出生，回族，原乌鲁木齐市公交公司退休职工，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）马生珍，女，1950年5月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：贾震，新疆公论律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：董春玉，女，1976年2月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。再审申请人苏万付、马生珍因与被申请人董春玉民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，苏万付、马生珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 张  斌审 判 员 古丽努尔二〇一七年十月十二日法官助理 赵  倩书 记 员 傲  云
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第11号
原告：杭州常林工程机械有限公司（组织机构代码：14335890-7）。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：曹卫国，该公司董事长。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波恒新建材有限公司（组织机构代码：75325922-8）。住所地：宁波市北仑区新矸街道许胡村。
法定代表人：汪兴华，该公司董事长。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
原告杭州常林工程机械有限公司诉被告宁波恒新建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于2011年1月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人王利民、被告委托代理人石红光到庭参加诉讼。在审理期间，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年，原、被告签订销售合同书，约定被告向原告购买装载机，货款总计255000元，合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告收货后仅支付了150000元至今尚欠105000元。现起诉，要求被告支付货款105000元，并按每日万分之二点一支付从2008年2月4日开始计算至货款付清之日的逾期付款利息损失。在审理中，原告对逾期付款利息损失要求按银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止。原告提供整机接收单、浙江增值税普通发票（复印件）、银行联行来帐凭证、公证书（附录音资料）各一份，用以证明上述事实。
被告答辩称：原，被双方存在买卖关系是事实，原告也曾向被告提供装载机，但是被告货款已经付清。被告付款的时间是2008年1月23日，原告交付机器的时间是2008年2月3日，因为装载机质量有问题，因此交货前双方对货款已经进行了协商，确定价格为150000元，并不是255000元。所以本案并不存在拖欠货款的事实。增值税发票被告没有收到过，原告提供的发票是第二联，如果被告收到了，原告提供的这第二联应该在被告公司里。另外，本案也已经超过了诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。
庭审后，原告提供浙江增值税普通发票四份作为补强证据，拟证明原告在2008年2、3月份同样型号的装载机市场价格都在255000元左右，被告质证后认为这些证据和本案没有关联性。
经庭审，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的整机接收单、银行联行来帐凭证、被告对此无异义，本院予以采信。原告提供的浙江增值税普通发票是第二联，按常理如果被告已收到了则应该在被告公司里，现被告不予认可，该证据不作为认定事实的依据。原告提供的公证书（附录音资料），被告认为原告的注册地在拱墅区，原告应该向拱墅区公证处提出公证，而原告的公证是在西湖区，因此这个公证书是无效的。原告对此辩称拱墅区和西湖区只有西湖公证处，本院认为，根据公证法第25条的规定，申请办理公证可以向行为地公证机构提出，因此，无论拱墅区和西湖区是否各有公证处，原告为固定证据，在西湖公证处申请对其委托代理人与被告董事长的通话过程及内容进行保全证据，西湖公证处对此进行公证，程序并不违法。在没有其它相反证据足以推翻该项公证的情况下，该公证书（附录音资料）应当作为认定事实的根据，据此，本院对原告提供的公证书（附录音资料）亦予以采信。对庭审后原告提供的四份浙江增值税普通发票，本院认为该证据反映了双方订立合同时装载机的市场价格，被告虽有异议，但没有提供相反的证据，故该证据可以作为确定装载机价格的依据。
本案争议焦点：1、本案是否已经超过了诉讼时效？被告主张已经超过了诉讼时效，但被告在录音资料里多次表示原告至少在2009年9月份曾向其催讨。本案为买卖合同纠纷，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因此，本案并没有超过诉讼时效。2、装载机价格为255000元还是150000元？被告认为因为装载机有质量问题，因此交货前双方已经对货款进行了协商，确定价格为150000元，但被告没有证据向本院提供证明双方曾经进行了这样的协商，原告亦予以否认。结合被告在录音资料里的陈述，以及原告提供的四份浙江增值税普通发票，本院对原告认为装载机价格应为255000元的主张予以认可。
综上，本院认定事实如下：2008年被告向原告购买装载机，价款255000元。同年1月23日，被告支付货款150000元，同年2月3日原告将装载机交付给被告。被告尚欠原告货款105000元至今未付。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告购货后未付清货款属违约行为，应承担继续履行付款义务、赔偿损失等违约责任。本院对于被告主张本案已过了诉讼时效及装载机价款为150000元，货款已经付清的的抗辩意见，不予采纳。原告要求被告支付货款105000元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。因没有证据能证明原、被告之间有关于付款期限的约定，故原告主张的逾期付款利息损失应从原告向被告催告之日起算。原告要求被告支付逾期付款利息损失的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定,判决如下：
一、被告宁波恒新建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告杭州常林工程机械有限公司货款105000元并支付按银行同期贷款基准利率计算从2009年9月15日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失；
二、驳回原告杭州常林工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2856元,减半收取1428元，由原告杭州常林工程机械有限公司负担140元，由被告宁波恒新建材有限公司负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一一年四月十五日
代书记员 王韶辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1457号
原告：蔡海贵。
原告：徐爱国。
共同委托代理人：陈楚龙、陈晨。
被告：玉环县鑫鼎房地产有限公司。
法定代表人：胡经荣。
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
本院在审理原告蔡海贵、徐爱国与被告玉环县鑫鼎房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡海贵、徐爱国撤回对被告玉环县鑫鼎房地产有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡海贵、徐爱国负担。
审 判 员 罗明国
二〇一五年十月八日
代书记员 张曼娅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终613号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马某，户籍住址河南省南召县。因本案于2016年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人马某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年2月17日作出（2017）粤0106刑初52号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2006年12月12日，被告人马某在本市天河区天河路228号广晟大厦16楼向被害单位广发银行股份有限公司信用卡中心申请办理了两张信用卡（卡号分别为52×××74、40×××61）。后被告人使用该两张信用卡进行多次消费、取现，分别至2007年2月和3月发生逾期，上述尾号为5874的信用卡共透支本金人民币13492.28元，上述尾号为5961的信用卡共透支本金人民币4996.7元。后被告人经被害单位多次催收仍拒不归还透支款项，且采取拒接电话、改变住址和联系方式等方式逃避催收。2016年7月1日，被告人被抓获归案。
上述事实原判以下列证据：被害单位广发银行股份有限公司信用卡中心委托董某的报案陈述及辨认笔录，广发银行信用卡申请资料，广发信用卡迟缴催收记录，广发信用卡欠款构成表，个人信用报告，广发信用卡历史对账单交易记录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案信用卡照片，受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，破案报告，情况说明，被告人马某的供述等证据证实。
原判认为：被告人马某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度内处罚。被告人马某认罪，酌情从轻处罚。追缴被告人马某的违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人马某的违法所得人民币18488.98元，发还被害单位广发银行股份有限公司信用卡中心；不足以弥补的损失部分，责令被告人退赔。
上诉人马某上诉认为：1.广发银行信用卡的透支额度只有1.4万元，原审判决书上认定的18488.98万元相对于1.4万元多出4488.98元，其来源存在问题；原审法院认定其于2007年2、3月开始逾期，而其是2006年12月12日申请的信用卡，广发银行不可能在短时间给其提升额度，因此以上是一个网络诈骗问题。2.广发银行合作的追债公司以欺骗等手段追债且私自调动信用卡用户的信息资料，报案的董某是追债公司的员工而非广发银行的员工，因此其以及追债公司提供的材料不可信，存在极大的问题。
经审理查明，原判认定上诉人马某恶意透支且经被害单位催收后仍不归还的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人马某的上诉意见本院评析：1.马某所持的卡号为52×××74、40×××61的信用卡透支额度均为1.5万元，被害单位陈述的以上两张卡分别透支本金13492.28元、4996.7元，均在透支额度以内，不存在所谓网络诈骗问题。2.报案人董某任职于重庆东知法律咨询有限公司，该公司受被害单位委托追讨马某的透支款，符合法律规定，且本案的信用卡申请资料、马某的信用卡交易记录等证据均由被害单位提供并加盖其公章以证实其委托报案人提交而非马某所谓的以非法手段获取。综上，上诉人马某的上诉意见不成立，不予支持。
本院认为，上诉人马某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 邵军锋
审判员 唐军国
二〇一七年四月十八日
书记员 王珊珊
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执申字第00019-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司太湖支行。住所地太湖县。
负责人：章绍平，任行长。
被执行人；王自然，男，1985年3月5日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市宜城公证处（2012）皖安宜公证字第1591号公证文书，于2014年3月19日向被执行人王自然发出执行通知书，责令被执行人王自然于2014年3月22日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王自然有长安牌小型轿车一辆，车牌号为皖hj8872，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王自然所有的车牌号为皖hj8872长安牌小型轿车一辆，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二０一四年五月六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2265号
原告：江西力宏钢结构实业有限公司
法定代表人：赵华荣，该公司总经理
统一社会信用代码：91360124733899690D
住所地：江西省进贤县高桥工业区
委托代理人：毛剑平，男，江西法剑法律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：武汉市鑫嘉运纸业有限公司
法定代表人：姜运
统一社会信用代码：91420102558438503E
住所地：武汉市江岸区台北路云林街箔金酒店709室
委托代理人：孙迟了，男，湖北正康律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告江西力宏钢结构实业有限公司（以下简称“力宏公司”）诉被告武汉市鑫嘉运纸业有限公司（以下简称“鑫嘉运公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告力宏公司委托代理人毛剑平到庭参加诉讼,被告鑫嘉运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告力宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫嘉运公司支付工程价款1300000元,并按同期银行贷款利率承担该款自起诉之日起的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，原告与被告鑫嘉运公司签订了一份《办公楼(钢结构)施工合同》，该合同约定被告将自己的钢结构车间、办公室交由原告承揽,合同价款按750元/米计算。现原告已制作好该工程钢结构并运往被告处安装完毕,但被告却一直未按合同约定支付工程价款。为维护原告合法权益,故向法院提起诉讼，提出如前诉请。
被告鑫嘉运公司未作答辩。
原告力宏公司围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：证据一、营业执照、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；证据二、原、被告双方2016年1月22日签订的《办公楼（钢结构）施工合同》，证明1、被告将自己位于武汉市江夏区法泗镇长虹村的钢结构车间、办公楼发包给原告承揽，合同约定施工面积约2377.06平方米，单价按750元/平方米计价；2、付款方式为基础成型时被告支付已建工程量的40%，钢结构加工部分预付工程造价的20%，原告材料进场被告支付20%，主体完工付30%，原、被告双方验收后付至95%，余款作为质量保证金，一年后一次性付清（延续工程由原告承建）；证据三、江西人和司法鉴定中心的资产评估鉴定报告、照片、鉴定费发票3张，证明1、原告施工的本案钢结构厂房、办公楼面积为2351.03平方米，工程价款为人民币1763272.50元；2、本案工程被告已经使用。原告支付鉴定费18400元。
被告鑫嘉运公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告鑫嘉运公司未到庭质证。
本院经审核原告提交的证据，认证如下：因原告力宏公司提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性规定，且相互之间能形成完整的证据链，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2016年1月22日，原告力宏公司与被告鑫嘉运公司签订了一份《办公楼(钢结构)施工合同》，该合同约定被告鑫嘉运公司将自己位于武汉市江夏区法泗镇长虹村的钢结构车间、办公楼发包给原告力宏公司承揽，合同约定施工面积约2377.06平方米，单价按750元/平方米计价；2、付款方式为基础成型时被告支付已建工程量的40%，钢结构加工部分预付工程造价的20%，原告材料进场被告支付20%，主体完工付30%，原、被告双方验收后付至95%，余款作为质量保证金，一年后一次性付清（延续工程由原告承建）。合同签订后,原告依约对承包被告的工程进行了施工。2016年8月,原告制作好该工程钢结构并运往被告处安装完毕,并交付被告使用。被告陆续支付了原告工程款705000元,余款拖延未付,为此双方发生纠纷。在审理过程中,原告申请对本案诉争工程(钢结构车间、厂房的钢结构土建工程)价款进行司法鉴定,经本院委托江西人和司法鉴定中心对原告申请事项进行了鉴定,经鉴定,原告施工的本案钢结构厂房、办公楼面积为2351.03平方米，工程价款为人民币1763272.50元。为此原告支付鉴定费18400元。原告多次催收被告在合同约定期限内应支付的剩余工程欠款未果，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告力宏公司与被告鑫嘉运公司签订的《办公楼(钢结构)施工合同》，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告力宏公司与被告鑫嘉运公司之间系承揽合同关系。原告依约履行了自己的义务，将合格的钢结构设备、办公楼交付给了被告使用，被告亦应按照合同约定向原告支付相应价款。原告承揽的工程价款为人民币1763272.50元，式扣除被告已支付的705000元，被告鑫嘉运公司尚欠原告力宏公司工程款1058272.50元。在约定的付款期限内，被告未向原告支付工程价款，又未出现法定的免责事由，被告应承担违约责任。原告诉请被告支付逾期付款的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告武汉市鑫嘉运纸业有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性付清原告江西力宏钢结构实业有限公司工程价款计人民币1058272.50元及利息（利息自2016年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率算至全部欠款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费16500元，由原告江西力宏钢结构实业有限公司负担2176元，由被告武汉市鑫嘉运纸业有限公司负担14324元；鉴定费18400元，由被告武汉市鑫嘉运纸业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓建平
审 判 员 刘旭华
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐潇辉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1866号
原告胡某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十月十九日
代书记员 周 群
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01555号
罪犯张兴子，男，1962年12月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县交里乡段塬行政村段塬村**号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2013年1月23日以（2012）宜刑初字第00049号刑事判决，以被告人张兴子犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金30000元，刑期执行自2012年8月30日至2016年8月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月15日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张兴子确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张兴子在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张兴子在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴子准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1948号
原告：翟风华,男，1955年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘天利，天津鼎名律师事务所律师。
被告：天津市东丽区人民政府无暇街道办事处（统一社会信用代码11120110000179055X），住所地天津市东丽区津塘公路10号桥。
法定代表人：赵振祥，主任。
委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被告：天津市东丽区无瑕街小宋资产管理有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街春霞里。
法定代表人：孟德军，该公司经理。
本院在审理原告翟风华与被告天津市东丽区人民政府无暇街道办事处、天津市东丽区无瑕街小宋资产管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告翟风华于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。同日，被告天津市东丽区人民政府无暇街道办事处申请撤回反诉。
本院认为，原告翟风华、被告天津市东丽区人民政府无暇街道办事处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟风华撤回起诉。准许被告天津市东丽区人民政府无暇街道办事处撤回反诉。
案件受理费减半收取391元，由原告翟风华负担。
审判员 孙兆敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 涛
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执119号
申请执行人娄烦县马家庄乡武家梁村村民委员会。
法定代表人尹建武，村委主任。
被执行人娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组。
法定代表人冯俊杰，村委主任。
娄烦县马家庄乡武家梁村村民委员会申请娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组追偿权纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123民初第63号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行已生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123民初第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11085号
原告：周某某，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告周某某诉被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款9920元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计4960元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，某托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时�久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某货物托运部企业信息、某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告周某某多次委托临沂市某货运托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临�市某货运托运部代收款，金额共计4960元。后因被告临沂市某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市某货运托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为4960元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某货运托运部赔偿货物损失4960元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙�某亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告周某某代收款4960元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 祝雪松
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初310号
原告：白开伟，男，汉族，1994年7月16日出生，住四川省崇州市。
被告：尹宽波，男，汉族，1971年1月1日出生，户籍所在地：四川省达州市。（现在四川省金堂监狱服刑）
原告白开伟诉被告尹宽波身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白开伟、被告尹宽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白开伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费21536.02元、误工费22482.7元（3550元/月÷30天×190天）、护理费8400元（120元/天×70天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10）、营养费2000元、残疾赔偿金195048元（24381元/年×20年×40%）、鉴定费2300元、交通费1000元，合计251066.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日晚上12时左右，因被告与他人发生吵架，原告上前劝架，被告用水果刀刺伤原告左胸致左心室破裂，后原告被送至华西医院治疗10天，花费2万余元，被告分文未付，原告出院后休息半年无法工作；同年3月30日和年4月6日，经四川旭日司法鉴定所鉴定原告的伤情为重伤二级、七级伤残。双方因赔偿问题多次协商未果，故提起诉讼。
尹宽波辩称，我与他人发生纠纷时，原告不是劝架而是帮忙，故本案中原告应对事件的起因承担主要责任，刺伤原告由我承担主要责任；对原告的治疗证明和费用票据以及鉴定意见书和鉴定费票据无异议；原告主张的赔偿费用标准过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
经审理查明，2015年3月24日0时30分许，被告尹宽波与袁某、李某某、张某四人在成都市武侯区芳草地小区“虾佬圣汤”员工宿舍打牌，由于出牌错误被告与张某发生争吵、抓扯，被告从宿舍的床上拿起一把折叠水果刀将张某的腹部、左胸、左前臂、左背部刺伤后，又将劝架的原告白开伟左胸刺伤。原告受伤后被送至四川大学华西医院住院治疗3天，出院诊断为：心脏刀刺伤、右心室破裂、心包大量积血；出院医嘱及建议：1、继续在当地医院住院治疗；2、注意休息，加强营养，预防感冒；3、建议休息半年；4、如有不适，及时医院治疗；5、心外科门诊长期随访；产生住院治疗费13215.99元、门诊治疗费1768.2元。2015年3月24日，原告在四川省中西医结合医院门诊治疗，产生门诊治疗费1105.9元。2015年3月26日至4月1日期间，原告在四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗7天，出院诊断为：1、心脏刀刺伤、右心室破裂术后，2、肺部感染；出院医嘱及建议：1、注意休息，避免劳累，加强营养，预防感冒，伤口局部换药；2、病情如有变化，及时就诊；3、心外科门诊随访，复查心肌酶、血常规；产生住院治疗费5053.63元、门诊治疗费90元。2015年3月30日和4月6日，原告的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为重伤二级、七级伤残，产生鉴定费2300元。
另查明，1、成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第639号刑事判决书载明，被告对公诉机关指控其将劝架的原告左胸刺伤的事实无异议，该判决已发生法律效力；2、原告系成都洪强餐饮管理公司员工，从2015年3月24日起，公司已停发其工资并取消所有福利待遇。
上述事实，有双方当事人的陈述与答辩、身份信息、成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第639号刑事判决书及生效证明，四川大学华西医院出院病情证明书、住院费用明细单及治疗票据，四川省中西医结合医院门诊治疗票据，四川大学华西医院西藏成办分院入院证、住院病情证明书、住院费用清单及治疗票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，务工及误工证明等在案佐证。
本院认为，被告尹宽波因琐事与他人发生纠纷时，将劝架的原告白开伟左胸刺伤，该事实已经成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第639号刑事判决书予以确认，应予采信。尹宽波辩称“我与他人发生纠纷时，原告不是劝架而是帮忙，故本案中原告应对事件的起因承担主要责任”，因被告未提供证据佐证，不予采信，应由其自行承担举证不能的不利后果。故确定被告对原告受伤承担全部民事赔偿责任。
对原告因本次事件受伤所产生的合理费用，本院依法支持为：四川大学华西医院住院治疗费13215.99元、门诊治疗费1768.2元，四川省中西医结合医院门诊治疗费1105.9元，四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗费5053.63元、门诊治疗费90元，鉴定费2300元，住院伙食补助费300元（30元/天×10）、营养费300元（30元/天×10）、交通费酌定300元；因原告仅提供务工及误工证明，未提供收入证明，故按照本地餐饮行业2015年度职工的平均工资计算误工费为17360元（33349元/年÷365天×190天）；因原告未提供护理人员收入证明，故参照被侵权人接受治疗医院所在地的当地护工从事同等级护理的劳动报酬标准计算护理费为800元（80元/天×10天）；原告虽为农村居民户口，但其主要收入来源地为城镇，故对残疾赔偿金195048元（24381元/年×20年×40%）予以支持；共计237641.72元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告尹宽波在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告白开伟各项费用237641.72元；
二、驳回原告白开伟的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告尹宽波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一六年十月十九日
书记员 何 征
长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1809号
罪犯唐元华，男，1980年1月17日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2014年9月26日作出(2014)嘉刑初字第86号刑事判决，以被告人唐元华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐元华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐元华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐元华减去有期徒刑五个月十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1809号
罪犯唐元华，男，1980年1月17日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2014年9月26日作出(2014)嘉刑初字第86号刑事判决，以被告人唐元华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐元华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐元华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐元华减去有期徒刑五个月十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1809号
罪犯唐元华，男，1980年1月17日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2014年9月26日作出(2014)嘉刑初字第86号刑事判决，以被告人唐元华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐元华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐元华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐元华减去有期徒刑五个月十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1809号
罪犯唐元华，男，1980年1月17日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2014年9月26日作出(2014)嘉刑初字第86号刑事判决，以被告人唐元华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐元华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐元华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐元华减去有期徒刑五个月十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1809号罪犯唐元华，男，1980年1月17日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2014年9月26日作出(2014)嘉刑初字第86号刑事判决，以被告人唐元华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐元华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯唐元华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐元华减去有期徒刑五个月十七天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执恢字第19号
申请执行人王洪兵。
委托代理人李爱辉，四川达宽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司，地址：眉山市东坡区苏祠路。
法定代表人许洪春，总经理。
被执行人周泽泉。
王洪兵诉四川眉山宏林建筑工程有限公司、周泽泉合同纠纷一案，本院作出的（2010）眉东民初字第929号民事判决，已经发生法律效力。权利人王洪兵2011年1月10日向本院申请执行：给付工程款121000元及利息，负担诉讼费3280元。
在此前的执行过程中，申请执行人王洪兵与被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司达成延期履行和解协议，本案遂裁定终结本次执行程序。但被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司至今未按该和解协议履行义务。
现查明，被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司在银行有存款，本院即以（2013）眉东执字第156-3号裁定对其银行存款予以扣划。申请执行人王洪兵已从该扣划款中受偿118150元，不足部分及利息申请执行人王洪兵自愿放弃。至此，本院（2010）眉东民初字第929号民事判决所确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2010）眉东民初字第929号民事判决执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 何利平
二〇一五年三月四日
书记员 唐 静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2533号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人全国华，男，汉族，身份证号码：×××5811，文化程度初中，户籍地址：江西省抚州市临川区。2011年1月29日因犯贩卖毒品被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月22日刑满释放。因本案于2014年9月13日被羁押，2014年9月14日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2608号起诉书指控被告人全国华犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人全国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日19时30分许，被告人全国华与购毒人员李某事先电话联系后，携带毒品行至珠海市××××区前山绿城苑小区门口，以人民币300元的价格贩卖冰毒一小包给李某。双方交易完毕准备离开时，被民警当场抓获，并从被告人全国华身上查获毒资人民币300元、作案工具手机一部，从李某身上查获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.94克）。
另查明，2011年1月29日，被告人全国华因犯贩卖毒品被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月22日刑满释放。
上述事实，被告人全国华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，通话清单，常住人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全国华贩卖甲基苯丙胺0.94克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人全国华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人全国华因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人全国华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人全国华的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人全国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年7月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第6000号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司。
负责人：赵建。
委托代理人：黄心怡。
委托代理人：叶蒙蒙。
被告：鲍宪慧。
被告：余智妍。
被告：鲍成林。
被告：王寿善。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信担保公司）为与被告鲍宪慧、余智妍、鲍成林、王寿善追偿权纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告鲍宪慧、余智妍立即偿还原告替被告鲍宪慧代为偿还的汽车分期贷款82950元，并支付利息（利息按每月2%来计算，从代偿之日起算至清偿之日止）以及相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算）；2.判令被告鲍成林、王寿善承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对被告鲍成林的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月26日，被告鲍宪慧与原告和信担保公司签订《委托保证合同》，约定：被告鲍宪慧因购买汽车向中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工商银行五马支行）申请分期贷款55万元，由原告作为其贷款担保人；被告鲍宪慧应按时履行还款义务，若逾期还款，在原告代为偿还后，被告鲍宪慧应在代偿之日起5天内归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告除每日按未归还金额的万分之捌支付利息外，还应向原告支付相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算）；被告鲍宪慧的配偶被告余智妍为原告的保证提供连带反担保责任。被告鲍宪慧、余智妍与原告签订《车辆抵押合同》，自愿将购得的汽车抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保（因办理车贷业务时已将汽车抵押给银行，原告自愿作为第二顺位抵押权人；原告为被告鲍宪慧代偿后，可立即要求被告鲍宪慧付清代偿款，否则，被告鲍宪慧应支付自代偿之日起按月利率2.4%计算的逾期利息至实际付清之日）。被告王寿善与原告签订《反担保承诺函》，自愿为原告的保证提供连带反担保责任。同日，被告鲍宪慧与工商银行五马支行签订合同号为FQ-
QC-12032150-201400651的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及合同号为五马车押-12032150-201400651的《抵押合同》，申请分期贷款55万元，该贷款由车架号码为4JGBF86E08A423736的梅赛德斯奔驰牌汽车提供抵押，原告应要求向工商银行五马支行出具《担保承诺函》为被告鲍宪慧的上述借款提供连带责任保证。
合同生效后，被告鲍宪慧透支购车款后购得汽车，并已就上述抵押（包括反担保抵押）办理登记手续。但此后，被告鲍宪慧逾期未还款，原告分别于2014年10月24日、2015年2月12日为其代偿透支款本息25675元、57275元,共计82950元。经催讨未果，原告提起本案诉讼。
本院认为：原告为被告鲍宪慧向工行五马支行的借款提供担保，并已经履行了保证责任，即享有向被告鲍宪慧追偿的权利。原告请求被告鲍宪慧偿还垫付款，本院予以支持。原告另请求从代偿之日起按月利率2%支付利息并支付未归还金额15%的实现债权费用，实现债权费用没有相应证据证明，本院不予支持；利息明显超出合理损失，本院酌情综合调整为按月利率1.5%计付。上述债务发生于被告鲍宪慧、余智妍夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告鲍宪慧的个人债务，应依法认定为共同债务，由被告鲍宪慧、余智妍共同偿还。
反担保适用担保的规定，对原告保证的反担保同时存在债务人被告鲍宪慧自己提供的汽车抵押担保和被告王寿善的保证，被告王寿善依法应对原告就抵押物优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍宪慧、余智妍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款82950元及利息（利息以垫付款25675元为基数，按月利率1.5%自2014年10月24日计算至2015年2月11日；以垫付款82950元为基数，按月利率1.5%自2015年2月12日计算至实际履行之日止）。
二、被告王寿善对上述第一项债务中被告鲍宪慧、余智妍提供的抵押物（浙C×××××梅赛德斯奔驰牌4JGBF86E型轿车,车辆识别代号：4JGBF86E08A423736）以外的部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费420元，共计2820元，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担527元，由被告鲍宪慧、余智妍、王寿善共同负担2293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 董新新
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 凌 蝶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初47号
原告刘某某，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
被告郭某某，女，1956年1月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张兴伟、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于1979年冬季依法结婚，婚后夫妻感情一般，婚生两名子女现已成年。夫妻共同财产有三间正房、三间仓房，房照是我的名。被告说的共同财产、土地承包费等债权情况属实。原、被告经常因家庭琐事发生口角，夫妻间经常吵闹导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。原告于2015年10月份与被告分居至今。故原告诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割，原告承担本案诉讼费用。
被告郭某某辩称，我不同意离婚。我岁数大，身体不好。我们之间还有感情。我们共同财产有三间正房，三间仓房，电视一台，冰箱一台，洗衣机一台，摩托车一台，沙发，床，衣柜。共同存款有100，000.00元，共同债权有土地转包费150，000.00元，还有30，000.00元借给他人，有利息1.5分。
经审理查明，原、被告于1979年冬季登记结婚，婚生两名女孩，均已成年。婚后双方因家庭生活琐事有时口角，但夫妻感情未破裂。现原告诉讼来院，请求人民法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割，原告承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、介绍信等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚姻时间较长，婚后双方虽因家庭生活琐事有时口角，但只要双方多做自我批评，互谅互让，双方的婚姻还是有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年一月十九日
书记员 魏杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申96号
再审申请人（原审原告）：沈健，男，1978年10月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人（原审被告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，总经理。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
再审申请人沈健与被申请人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第02061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈健申请再审称：一、本案诉争的合同有明确的名称，本案案由原为“租赁合同纠纷”，庭审中再审申请人要求据实调整为“委托合同纠纷”，一审判决书改为“合同纠纷”，刻意回避委托合同性质。从《统一经营管理合同》基本内容看，无非就是一方代为管理，经营他人商铺，向他人交付收益，取得自身报酬。二、被申请人提供的格式合同并非合法有效。被申请人在统一经营管理合同上约定：“商场培育期内和培育期满后，除拆迁征用等情形外，双方均无权提前解除本合同。”上述约定是明显的格式合同中的霸王条款，根据合同法40条和41条的规定，这种排除对方主要权利的格式条款，应确认其无法律效力。三、原审认定部分业主解除合同会对商场整体和善意第三人造成不利影响，实际并无道理。四、原审法院不当地将照顾公共利益的义务强加给业主，并无法律依据，也违反了法律公平合理的原则。五、再审申请人要求解除的案件和追计租金的案件均被原审法院驳回，导致理性维权的业主走投无路。综上，原审法院违反合同法的明确规定、不当要求受害业主照顾公共利益，偏袒被申请人利益，有违公正。
常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司提交意见称：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司在2011年到2014年经营比较平稳，客观上既有投资公司为了满足业主的要求在租金方面适当补贴的情况，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司也存在倒贴租金的情况。到了2014年下半年由于经营的问题导致现金流出现了很大问题，对于支付租金，被申请人认为还是要回到合同及公约的约定，先按照约定的租金计算公式来算出当年度应付租金的水平。
本院认为，再审申请人沈健与被申请人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司之间的统一经营管理合同合法有效，对各方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。该合同中，对合同的解除进行了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。作为一种新的商业经营管理模式，统一经营管理就是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，有违合同签订的目的，故原审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，沈健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈健的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡雪萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3994号
罪犯陈能贵，男，1965年3月20日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年2月5日作出(2003)榕刑初字第340号刑事判决，以被告人陈能贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈能贵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2020年3月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈能贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈能贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分二十点八分；获得二〇一四年、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1700元。
本院认为，罪犯陈能贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈能贵予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦 婷
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1089号之一
申请执行人陈佳，女，1972年6月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人黄银环，女，1966年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人陈佳与被执行人黄银环民间借贷合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1716号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄银环未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈佳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、部分存款轮候冻结，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
二〇一七年十一月三十日
代书记员 许清详
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1089号
申请执行人陈佳，女，1972年6月16日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人黄银环，女，1966年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人陈佳与被执行人黄银环民间借贷合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1716号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄银环未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈佳向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄银环所有的款项人民币80000元及利息、执行费1100元、诉讼费1861元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （廖金瑶）
二〇一七年八月三日
代书记员（ 许清 详）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2058号
罪犯班荣华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年9月9日作出（2011）绍虞刑初字第387号刑事判决，以被告人班荣华犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯班荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯班荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯班荣华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班荣华准予减刑一年四个月（刑期自2011年3月17日至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月三日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2058号罪犯班荣华，男，1990年2月16日出生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2011年9月9日作出(2011)绍虞刑初字第387号刑事判决，以被告人班荣华犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯班荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯班荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、�犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯班荣华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班荣华准予减刑一年四个月（刑期自2011年3月17日至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月三日代书记员 姚 晖
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执328号
申请执行人盐城市固隆新型建材有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇。
法定代表人张爱泉，该××总经理。
被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人胡彬相，该××董事长。
申请执行人盐城市固隆新型建材有限公司与被执行人江苏中信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）大商初字第0412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第0412号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 刘广曙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐登翾
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初376号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人常传祯，男，1955年8月23日出生于淄博市临淄区，汉族，大学文化，中共党员，淄博市临淄区闻韶街道办事处退休干部，住淄博市临淄区。2005年至2015年任淄博市临淄区闻韶街道办事处财政审计所副所长兼会计。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]340号起诉书指控被告人常传祯犯挪用公款罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人常传祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2012年6月14日，被告人常传祯利用担任临淄区闻韶街道办财政所副所长兼会计的职务便利，为赚取利息，将财政所管理的50万元挪出后，以其个人名义借给他人使用。2012年11月2日，被告人常传祯归还了上述50万元的本金，期间产生的利息共计69194元被被告人常传祯个人占有。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人常传祯身为国家工作人员，利用职务便利挪用公款50万元归个人使用，用于营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。被告人常传祯检举他人犯罪，经查证属实，有立功情节，依法可从轻或者减轻处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十八条之规定，予以判处。
被告人常传祯对指控的犯罪事实和罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明：
2012年6月14日，被告人常传祯利用担任临淄区闻韶街道办财政所副所长兼会计的职务便利，为赚取利息，将财政所管理的50万元挪出后，以其个人名义借给他人使用。2012年11月2日，被告人常传祯归还了上述50万元的本金，期间产生的利息共计69194元被被告人常传祯个人占有。
另查明，被告人常传祯检举他人犯罪，经查证属实。
再查明，被告人常传祯于2017年9月28日向临淄区检察院退交了违法所得69194元。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人孙某1的证言证实，其是临淄区齐国迎宾馆经理。2012年6月，齐国迎宾馆装修急需用钱，通过其侄子孙某2的介绍，其从时任临淄区闻韶街道办事处财政所会计的常传祯处借款50万元，常传祯将钱转到了其妻子魏某的账户上。其按每月3分的利率支付给常传祯利息，常传祯给其提供了银行账号，其有时给他转账，有时给他账号里存现金。
2、证人魏某的证言证实，其是孙某1的妻子。2012年6月，齐国迎宾馆装修急需用钱，通过孙某1侄子孙某2的介绍，其与孙某1从时任临淄区闻韶街道办事处财政所会计的常传祯处借款50万元使用，常传祯将钱转到了其账户上。其按每月3分的利率支付给常传祯利息，常传祯给其提供了银行账号，其有时给他转账，有时给他账号里存现金。
3、证人孙某2的证言证实，2012年，其叔孙某1的齐国迎宾馆装修急需用钱，通过其介绍，孙某1从时任临淄区闻韶街道办事处财政所会计的常传祯处借款50万元使用，其是担保人。孙某1按每月3分的利率支付给常传祯利息。
4、中国农业银行账户交易明细、转账支票、进账单、银行卡存款凭条、记账凭证、现金缴款单证实，2012年6月14日，户名为淄博市临淄区闻韶街道财政审计所，账号为15×××96的账户转出50万元；被告人常传祯开具了一张50万元的转账支票，出票人是淄博市临淄区闻韶街道财政审计所，收款人为魏某；户名为魏某，账号为62×××11的账户收到转账存款50万元。2012年11月2日，被告人常传祯存入淄博市临淄区闻韶街道财政审计所账户23万元、28万元。
5、中国农业银行账户详单、银行卡存款凭条证实了魏某向常传祯支付利息的情况。
6、扣押财物清单、山东省资金往来结算票据证实，被告人常传祯于2017年9月28日向临淄区检察院退交了违法所得69194元。
7、《干部履历表》、财审所人员岗位设置及工作职责证实了被告人常传祯的履历及工作职责情况。
8、发破案经过证实了本案案发及被告人常传祯归案的情况，以及被告人常传祯检举他人犯罪，经查证属实。
9、户籍证明证实了被告人常传祯的出生时间，案发时已达完全刑事责任年龄。
10、被告人常传祯在侦查机关亦对上述事实予以供述。
以上证据，内容客观真实，来源取得程序合法，均具客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人常传祯身为国家工作人员，利用职务便利挪用公款50万元归个人使用，用于营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人常传祯有立功情节，依法可从轻处罚；被告人常传祯认罪态度较好，且挪用的款项及利息已全部归还，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人常传祯犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人常传祯违法所得69194元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 朱海红
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 江 皓
代理书记员 孙 楠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2613号
原告：杨炳化。
委托代理人：郑荣华。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告杨炳化为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨炳化及其委托代理人郑荣华到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨炳化起诉称：原告购买了金华市双龙南街307号三楼378、379两个商铺后，于2010年7月15日与被告签订了《商场铺位委托经营合同书A1版》。在2012年9月6日签订公元大厦《商场铺位委托经营合同》补充合同一份，双方在合同中明确约定了各自的权利义务，被告在支付了第一个半年的租金后，就没有按合同约定的时间支付租金，拖欠2014年11月1日至2015年10月31日的租金88931元。原告多次向被告催讨租金，但被告以种种理由推托，拖欠至今。现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付租金88931元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告公元大厦公司未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.商场铺位委托经营合同书复印件、补充合同复印件，证明约定的权利义务。
被告公元大厦公司未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经查，原告证据能够证明其待证目的，本院确认其证明力。
被告公元大厦公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年7月15日，原告与被告公元大厦公司签订两份《商场铺位委托经营合同书》，约定：“委托方（甲方）杨炳化，受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号3楼378、379号商铺；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益。具体方式如下：1.该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报分别以人民币41643元、45974元／年收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；2.上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付；3.以上回报利益中已包含甲方房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由乙方享有并承担。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付拾万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿等内容。2012年9月6日，双方又签订两份补充合同，约定：双方签订的《商场铺位委托经营合同》第五条第1款第（1）条中：该商铺4-8年每年的回报以人民币41643元、45974元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。现修改为：该商铺4-8年每年的回报以人民币42235元、46696收取，该款项由乙方直接汇给甲方。后被告未支付第四年度的第二期和第五年度（2015年5月1日-2016年4月30日）的第一期租金。经原告催讨，被告仍未支付。
本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第四年度的第二期租金应于2014年11月1日前支付，第五年度的第一期租金应于2015年5月1日前支付。被告逾期不付，应承担相应的民事责任，被告应支付原告逾期租金。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨炳化租金88931元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年十月十四日
代书记员 王妍芯
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保567号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
法定代表人赵德九，公司董事长。
被申请人殷敦亮，男。
被申请人秦爱英，女,系殷敦亮妻子。
被申请人孙克勇，男。
被申请人孙大昌，男。
本院在审理申请人禹城农商银行与被申请人殷敦亮、秦爱英、孙克勇、孙大昌金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人殷敦亮、秦爱英所有的房产证号为鲁禹字第0007X**号的房产一处，查封期三年，自2016年8月5日起至2019年8月5日止。查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一六年八月五日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保567号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。
被申请人殷敦亮，男，住禹城市。
被申请人秦爱英，女，住禹城市。
被申请人孙克勇，男，住禹城市。
被申请人孙大昌，男，住禹城市。
本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保567号民事裁定书，依法查封被申请人殷敦亮所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：
解除对被申请人殷敦亮所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。
审判员 张凤强
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡荣宾
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初768号
原告：陈荣华，男，汉族，1960年12月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：刘香玲，女，汉族，1957年9月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈荣华与被告刘香玲民间借贷纠纷一案，原告陈荣华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣华以原被告已经达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣华撤回起诉。
案件受理费1324元，减半收取为662元，由原告陈荣华负担。
审判员 黄春屏
二〇一七年五月十日
书记员 温 鸿
附注：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初768号原告：陈荣华，男，汉族，1960年12月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：刘香玲，女，汉族，1957年9月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告陈荣华与被告刘香玲民间借贷纠纷一案，原告陈荣华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣华以原被告已经达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈荣华撤回起诉。案件受理费1324元，减半收取为662元，由原告陈荣华负担。审判员  黄春屏二〇一七年五月十日书记员  温 鸿附注：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8020号
原告：顾宝生，男，汉族，1954年5月17日出生，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
被告：李家友，男，汉族，1954年9月11日出生，住南京市鼓楼区。
原告顾宝生与被告李家友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾宝生到庭参加诉讼。被告李家友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顾宝生向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元。事实和理由：2016年1月30日，被告向原告借款6万元，定于2016年2月8日前归还，后被告归还4万元，余2万元未归还。
顾宝生提供的证据有：借条一张、银行承兑汇票复印件一张。
李家友未答辩。
经审理查明：2016年1月，被告李家友向原告顾宝生借款，原告向被告交付5万元银行承兑汇票后，加上原告陈述被告欠其的材料款，被告于2016年1月30日向原告出具借条一张，借条载明：今借顾宝生人民币陆万元整，春节前还（2016年2月8日前）。2016年3月21日、8月14日，被告各归还原告1万元。原告诉至本院后的2016年12月26日，被告又归还了原告2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李家友向原告顾宝生借款，应按约定和法律规定归还原告借款，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李家友于本判决生效之日起五日内归还原告顾宝生借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费606元，合计1406元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 陈德润
人民陪审员 成爱华
二〇一七年三月七日
书 记 员 张智玉
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初134号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人李某，于安徽省枞阳县，无业。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定取保候审，2016年7月21日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2016年7月26日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年5月13日20时40分，被告人李某醉酒驾驶皖H号二轮摩托车在枞阳县枞阳镇沿湖路自东向西行驶，行至枞阳二中门前会车时，与相向段某驾驶的皖A轿车发生碰撞，造成李某受伤、车辆损坏的事故。经鉴定，李某静脉血液中酒精含量为121.7mg/100ml。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：徐先旺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；案发后李某主动到枞阳县公安局投案，属自首。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月13日晚，被告人李某在同事吴某家饮酒后于20时40分驾驶皖H号二轮摩托车沿枞阳县枞阳镇沿湖路自东向西行驶，行至枞阳二中门前会车时，与相向由段某驾驶的皖A轿车发生碰撞，造成李某受伤、车辆损坏的交通事故。案发后李某主动到公安机关投案。经安徽信立司法鉴定所检测鉴定，李某静脉血液中酒精含量为121.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人李某持有机动车准驾车型E证。该起事故经枞阳县公安局交通管理大队认定，李某负主要责任，段某负次要责任。后双方达成赔偿协议并履行完毕。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场图、事故现场照片，血样提取照片、血样提取登记表，取证笔录附检测单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车行车证、驾驶证，身份信息，出院记录，道路交通事故认定书，查获及归案经过，证人段某、吴某的证言，被告人李某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后李某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪霖
二〇一六年八月五日
书记员 邱琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初364号
原告魏某，农民。
被告李某1，农民。
原告魏某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，××××年，我和被告在任县民政局办理结婚登记。婚后生育一女孩，取名李某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后才知到被告好逸恶劳。结婚这些年，我们连正常的开销都没有。2015年春天，自从被告结识了一个女网友，我就不知道了他的下落。综上所述，请求法院依法解除我和被告的婚姻关系。女儿李某2由我抚养，被告每月负担抚养费300元，直到女儿成人为止。如考上大学，被告再相应的承担一些费用。在离婚之后，被告不得干涉我和女儿的正常生活。
被告李某1在法定期间内未递交答辩状。庭审时口头答辩称：我同意与原告魏某离婚，但是婚生女孩李某2应由我抚养，抚养费由我自己承担。
经审理查明，××××年××月××日，原告魏某和被告李某1在任县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某2。因感情不和，双方于2015年8月分居至今。分居期间，婚生女儿李某2随原告魏某一起生活。2016年3月2日，原告魏某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。被告李某1在诉讼中表示同意离婚。另查明，原、被告的婚生女儿李某2已满十周岁，李某2表示在父母离婚时，愿随母亲魏某生活。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证、常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，原告魏某提出离婚，被告李某1同意离婚，本院应依法准许。原、被告在婚生女孩李某2随谁生活的问题上不能达成一致意见。由于李某2已满十周岁，为此，应考虑李某2的意见，即婚生女儿李某2由原告魏某抚养。在原、被告离婚后，原、被告对子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的一方，应承担必要的抚养费。原告魏某要求被告李某1每月给付女儿抚养费300元，不超过当地的实际生活水平，本院予以支持。原告魏某要求被告李某1支付女儿将来上大学的费用，并要求不得干涉自己和女儿的正常生活，由于原告魏某的主张没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告李某1离婚；
二、婚生女孩李某2由原告魏某抚养，被告李某1自2016年5月开始，每月支付300元抚养费，至李某2满十八周岁之日止（抚养费的支付方式：被告自本判决生效之日起十日内支付2016年度的抚养费2400元，今后在每年的6月1日前支付当年度的抚养费）。
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 林 琳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王兵兵
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初364号
原告魏某，农民。
被告李某甲，农民。
原告魏某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2003年，我和被告在任县民政局办理结婚登记。婚后生育一女孩，取名李某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后才知到被告好逸恶劳。结婚这些年，我们连正常的开销都没有。2015年春天，自从被告结识了一个女网友，我就不知道了他的下落。综上所述，请求法院依法解除我和被告的婚姻关系。女儿李某乙由我抚养，被告每月负担抚养费300元，直到女儿成人为止。如考上大学，被告再相应的承担一些费用。在离婚之后，被告不得干涉我和女儿的正常生活。
被告李某甲在法定期间内未递交答辩状。庭审时口头答辩称：我同意与原告魏某离婚，但是婚生女孩李某乙应由我抚养，抚养费由我自己承担。
经审理查明，××××年××月××日，原告魏某和被告李某甲在任县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。因感情不和，双方于2015年8月分居至今。分居期间，婚生女儿李某乙随原告魏某一起生活。2016年3月2日，原告魏某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。被告李某甲在诉讼中表示同意离婚。另查明，原、被告的婚生女儿李某乙已满十周岁，李某乙表示在父母离婚时，愿随母亲魏某生活。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证、常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，原告魏某提出离婚，被告李某甲同意离婚，本院应依法准许。原、被告在婚生女孩李某乙随谁生活的问题上不能达成一致意见。由于李某乙已满十周岁，为此，应考虑李某乙的意见，即婚生女儿李某乙由原告魏某抚养。在原、被告离婚后，原、被告对子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的一方，应承担必要的抚养费。原告魏某要求被告李某甲每月给付女儿抚养费300元，不超过当地的实际生活水平，本院予以支持。原告魏某要求被告李某甲支付女儿将来上大学的费用，并要求不得干涉自己和女儿的正常生活，由于原告魏某的主张没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙由原告魏某抚养，被告李某甲自2016年5月开始，每月支付300元抚养费，至李某乙满十八周岁之日止（抚养费的支付方式：被告自本判决生效之日起十日内支付2016年度的抚养费2400元，今后在每年的6月1日前支付当年度的抚养费）。
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 林 琳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王兵兵
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初6124号
原告：方艳波，男，1980年4月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：魏红娟，女，1979年1月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院在审理原告方艳波诉被告魏红娟民间借贷纠纷一案中，因原告方艳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告方艳波撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方艳波负担（已预交）。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 何晓波
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第20号
申请执行人苏云中，男，汉族，1990年8月18日生，云南省澜沧县人，初中文化，农民，现住云南省普洱市澜沧县竹塘XXX村XXX号。公民身份号码：XXX。
申请执行人杨春明，男，汉族，1985年12月14日生，云南省思茅区人，初中文化，农民，现住云南省普洱市思茅区倚象镇XX村XXX社XX号。公民身份号码：XXX。
被执行人王文普，男，汉族，1981年8月29日生，四川省岳池县人，初中文化，农民工，现住四川省岳池县XX镇XX村X组X号。公民身份号码：XXX。
本院在执行苏云中、杨春明申请执行王文普机动车交通事故责任纠纷的（2015）西民初字第4号民事调解书一案中，本院于2015年2月16日立案执行，执行标的10000.00元。在执行过程中，被执行人王文普于2015年4月23日支付赔偿款5000.00元，又于2015年8月10日支付赔偿款5000.00元。两项共计10000.00元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出（2015）西民初字第4号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 黄兴平
审判员 杨淳淋
审判员 岩 三
二〇一五年八月十七日
书记员 尼 新
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第20号
申请执行人曹喜贵，男，，汉族，住邢台市桥东区
被执行人徐雪强，男，汉族，住邢台市桥西区
曹喜贵与徐雪强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）西民初字第922号民事调解书，已发生法律效力，被告徐雪强偿还原告曹喜贵本息16960元。申请执行人曹喜贵于2014年12月5日申请执行。本案在执行过程中，于2015年1月31日向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人曹喜贵于2015年4月2日，向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）西民初字第922号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔赫学