wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第356号
上诉人（原审被告）：德惠市农业机械服务总站。
法定代表人：张国恩，系站长。
委托代理人：王翠华，该单位职员。
委托代理人：邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪占河，男，1947年7月22日生，汉族，住德惠市。
委托代理人：李清贵，德惠市大清咀镇法律服务所法律工作者。
原审被告：德惠市同太乡农业机械管理服务站。
负责人：吴驻军，系站长。
委托代理人：邴永生，吉林华航律师事务所律师。
上诉人德惠市农业机械服务总站(以下简称为“德惠农机总站”)因与被上诉人汪占河、原审被告德惠市同太乡农业机械管理服务站（以下简称为“同太农机站”）买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人德惠农机总站委托代理人王翠华、邴永生，被上诉人汪占河委托代理人李清贵、原审被告同太农机站委托代理人吴驻军、邴永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪占河在原审诉称：德惠农机总站下属单位和平乡农业机械管理服务站（以下简称为“和平农机站”）现已和同太农机站合并。在和平农机站存续期间（1995年至2003年间）在汪占河处赊购农机具和配件。有2014年11月26日对账详单为凭，有原站长于某某、会计杨某（现任同太农机站会计）签字，合计欠汪占河人民币100539.50元。原和平农机站被德惠农业机总站卖掉，和平乡农机站与同太农机站是德惠农机总站的下属单位系隶属关系，和平农机站与同太农机站合并，德惠农机总站接收和平农机站的资产，因此德惠农机总站应负责此债务。
德惠农机总站、同太农机站在原审辩称：1、汪占河所称债务事实不清、证据不足。2、汪占河主体不合格。3、汪占河所称债务即使真实，已经超过诉讼时效。请驳回汪占河的诉讼请求。
原审法院经审理查明，1995年至2003年，在和平农机站存续期间，其曾多次在汪占河处赊购农机具和配件，合计欠汪占河人民币100539.50元。后德惠农机总站和同太农机站多次在对账单上签字，最后一次对账是在2014年11月26日，汪占河一直未间断主张债权。有原和平农机站站长于某某签字确认。汪占河为原德惠市众达机械有限公司的业主。和平农机站于2006年被德惠农机总站卖掉，合并为同太农机站，和平农机站的债权债务关系由德惠农机总站接收。以上事实有汪占河提供的欠据1枚，对账单2枚、企业机读档案登记资料及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，德惠农机总站所属单位和平农机站存续期间欠汪占河农机具及配件款，有汪占河向法庭提供的欠据、对账单及原和平农机站站长于某某的证人证言为证。事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。和平农机站于2006年由德惠农机总站卖掉，合并为同太农机站。同太农机站是德惠农机总站的下属单位不具备主体资格且原和平农机站的资产由德惠农机总站接收，故德惠农机总站有承担此项债务的义务。汪占河一直未间断主张债权，最后一次与德惠农机总站和同太农机站对账是在2014年11月26日并未超诉讼时效。所以汪占河主张给付欠款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条，判决如下：“一、被告德惠市农业机械服务总站于本判决生效后立即给付原告汪占河欠款人民币100539.50元。二、德惠市同太乡农业机械管理服务站不承担给付责任。”
原审法院宣判后，德惠农机总站不服，向本院提起上诉。
上诉人要求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、诉讼费用由被上诉人负担。其上诉理由是：一、被上诉人主体不合格。被上诉人出示的类似于对账单的证据，标注是厂家入账，实际主体为德惠市众达机械有限公司，被上诉人是法定代表人，应当以该公司为诉讼主体。二、原审认定事实不清。原审认定在德惠市和平乡农业机械管理服务站存续期间，曾多次在被上诉人处赊购农机具和配件，合计欠被上诉人100539.5元，没有证据支持。上诉人从来没有在对账单上签过字。原审认定最后一次对账时间是2014年11月26日，是由退休人员签字，上诉人不清楚，没有法律效力。原审判决认定一直未间断主张债权，没有证据。于某某已退休，没有和平农机站的授权属无权代理，没有法律效力。被上诉人提供的欠据不是上诉人出具的，证人于某某出庭作证农机站收到代销货物时出具欠条，就应当以收条作为本案证据。三、本案已超过诉讼时效，原审认定并未超过诉讼时效没有证据支持。
被上诉人汪占河辩称：原审认定本案事实清楚，适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。
原审被告同太农机站述称：同意上诉人意见。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：于某某为原和平农机站站长，于2008年退休。在汪占河所提交的对账单中有于某某签字，并书写“情况属实”，另有杨某签字，上诉人及原审被告称杨某原为和平农机站会计，现为同太农机站员工。上诉人表示，和平农机站与同太农机站的人员、财务均受其领导，如果和平农机站与汪占河的债权债务关系存在，应当由上诉人承担给付责任。德惠市众达机械有限公司成立于2003年，汪占河为该公司法定代表人。
本院认为：一、关于被上诉人汪占河在本案中主体是否适格的问题。被上诉人所提交的对账单内容显示，农机买卖发生于1995年至2003年期间，而上诉人所提及的德惠市众达机械有限公司成立于2003年，涉案买卖合同发生时该公司尚未成立，故汪占河作为买卖合同的一方当事人提起本案诉讼，主体适格。对于上诉人所主张的应当以公司为原告，本院不予支持。
二、关于汪占河与和平农机站之间是否成立买卖合同关系的问题。汪占河持有原和平农机站站长于某某签字认可的对账单，而且于某某在原审开庭审理过程中已经出庭作证，与农机站发生买卖合同关系的为汪占河，同时，原和平农机站会计杨某在该对账单中签字予以确认，故对于汪占河主张与同太农机站之间成立买卖合同关系的主张，本院予以支持。对于应当给付货款的数额，同太农机站提出和平农机站在并入时将账本交给了乡财政，但直至本院开庭审理本案，上诉人及原审被告均未能提交和平农机站的原始账本，而在对账单中签字的于某某和杨某均对汪占河所主张货款数额予以认可，同时，杨某现仍在同太农机站工作，故对于汪占河所主张的欠款数额，本院予以确认。
三、关于被上诉人汪占河的主张是否超过法定的时效期间问题。因汪占河与和平农机站并未约定货款给付时间，而且于某某出庭证明农机站一直在向汪占河表示同意给付货款，并由于某某和杨某于2014年和2015年为汪占河出具了对账单，故汪占河要求上诉人给付货款的主张并未超过法定的时效期间。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人德惠市农业机械服务总站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 闫 冬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张克烈
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第480号
上诉人（原审被告）：王某，农民。
被上诉人（原审原告）：赵某甲，农民。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在齐河县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，现随被告生活。2011年麦收时，原、被告发生矛盾后，开始分居生活至今。2013年12月原告赵某甲曾起诉要求离婚，原审法院判决不准离婚后，原告称未能和好亦未同居生活，被告称曾于2014年3月份和8月份同居生活过但无证据证实。同时查明，被告婚前个人陪嫁物品在原告处有十六床被子、澳柯玛洗衣机一台。无夫妻共同财产，无共同债权，共同债务原告放弃主张。2014年8月29日，原告赵某甲诉至原审法院，请求判令原被告离婚，抚养子女，抚养费自理。并要求被告负担诉讼费用。在庭审过程中被告亦要求抚养孩子，抚养费自理。以上事实由原告提交的民事判决书一份及当事人的陈述为证。上述证据已经原审法院审查并经开庭质证。原审法院的庭审笔录亦在案佐证。
原审法院认为，原被告经人介绍相识，后登记结婚。婚后原被告共同生活的时间较长，并生育一子。但是自2011年麦收时开始原被告因为琐事分居生活。期间原告曾起诉到法院要求离婚，原审法院判决不准离婚后，原被告未能和好，被告也无证据证实同居生活过，原被告分居时间已超过两年。通过上述事实，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。婚生男孩赵某乙一直由被告抚养，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，因此，原审法院认为婚生子赵某丙由被告王某抚养为宜。另外被告在庭审中要求抚养费自理，原审法院认为这是被告的真实意思表示，原审法院予以确认。被告在原告处的十六床被子、澳柯玛洗衣机属于被告个人婚前财产，原告也予以认可，对于被告要求返还的请求，原审法院予以支持。原告在庭审中放弃对夫妻共同债务的主张，属于主动放弃诉讼权利，原审法院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，原审法院作出判决：一、准予原告赵某甲与被告王某离婚；二、婚生男孩赵某乙由被告王某抚养，抚养费自理。原告赵某甲享有对子女的探视权。三、被告王某带走个人婚前财产（十六床被子、澳柯玛洗衣机）自判决生效之日起七日内交付。案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
上诉人王某上诉称，××××年××月××日，我们登记结婚，婚后感情很好，并生育一个男孩，我不同意离婚，我一直认为我们能重归于好，第一次我们判决不准离婚后，我们还经常在一起居住生活，一审法院就这样判决我离婚从心理上接受不了，因此，上诉到二审法院，请求撤销原判决或判决不准离婚，如果判决离婚，孩子由上诉人抚养，抚养费由被上诉人承担。
被上诉人赵某甲答辩称，一审法院认定原被告夫妻感情破裂，并判决离婚是正确的，但判决孩子由上诉人抚养不符合事实也不利于孩子的健康成长，因为孩子自幼至今一直在男方，也就是被上诉人的家中，由被上诉人父母自己协助照看抚养，孩子应由被上诉人继续承担抚养义务，对孩子的成长有利。
二审查明，自2011年麦收分居后，被上诉人一直在山东省淄博市打工，儿子赵某乙则由上诉人王某在被上诉人父母协助下照看。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有：1、原审法院准予上诉人与被上诉人离婚是否符合法律规定；2、假如离婚，双方儿子赵某乙由谁抚养及抚养费如何承担。
关于是否准予上诉人与被上诉人离婚的问题，上诉人与被上诉人虽然结婚多年，但自2011年麦收时双方因生活琐事开始分居生活，导致夫妻关系破裂。被上诉人在2013年12月18日起诉离婚，原审法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未能好转，导致被上诉人再次提起离婚诉讼，且被上诉人在二审过程中不同意调解和好，坚决要求离婚，可见上诉人与被上诉人之间夫妻感情确已破裂。上诉人虽然主张在第一次判决不准离婚后与被上诉人经常一起居住生活，但缺乏证据支持，结合被上诉人在不准离婚的判决生效六个月后便再次起诉的事实，对上诉人该主张不予采信。综上，上诉人与被上诉人分居时间已超两年，且经历了两次离婚诉讼，足以认定夫妻感情确已破裂，故原审法院判决准予双方离婚并无不当，应予支持。
关于赵某乙的抚养及抚养费承担问题，原审法院作出判决后，被上诉人未提出上诉，且被上诉人自2011年麦收离家后，长期在外打工、生活，照看孩子的时间极少，相反，上诉人王某则一直在公婆的协助下抚养孩子，孩子跟随上诉人生活的时间较长，为孩子身心健康成长着想，不应让孩子脱离母亲的照顾，故一审法院判决赵某乙由上诉人抚养并无不当。对于抚养费承担问题，原审法院根据上诉人王某的主张，判决上诉人自理抚养费，是对其意思表示的尊重，现上诉人王某欲推翻其一审中的诉讼行为，但其要求被上诉人赵某甲支付孩子抚养费的理由仅为“公公的意思”，而非无力独自承担孩子抚养费等原因，其理由明显不能成立，本院不予支持。如在以后的生活中，上诉人的收入无法保障子女的生活需要，可另行处理。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一五年七月十日
书 记 员 于文平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2455号
原告：王连华。
委托代理人：方小妹。
被告：傅锡重。（现下落不明）
被告：李明香（系傅锡重之妻）。
原告王连华为与被告傅锡重、李明香民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。因被告傅锡重下落不明，于同年11月20日转为普通程序。于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王连华及其委托代理人方小妹，被告李明香到庭参加诉讼，被告傅锡重经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2008年1月7日，两被告到原告家以没有钱过年和砂石场投标为由，向原告借款2万元，到2013年年底归还，口头约定利息1分，并亲笔出具借条1份。借款到期后，原告多次向两被告催讨无果。现原告请求：1.判令两被告归还原告借款人民币2万元及利息16800元（从2008年1月7日，按月息1分计至2014年12月7日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告借款的事实；3.婚姻登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系。
被告傅锡重未作答辩，也未向本院提交证据。
被告李明香答辩称：这笔钱我不承认，我没有看到过这笔钱，用在哪里也不知道。我和被告傅锡重已八、九年不在一起了，他借了什么钱我不清楚。他老是逼我拿钱，我早就想离婚了。诉状上写办砂石场，他根本没有砂石场，而且2万元也不可能办砂石场，钱我不会还的。
被告李明香未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，第2被告对其中证据1、3无异议，对证据2的借款不清楚；第1被告未提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2010年年底，被告向原告出具借条1份，注明：今向王连华借人民币2万元，2010到2013归还。之后，被告未还款，经原告催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告傅锡重借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告傅锡重应归还原告借款本金及逾期后利息。因借条未约定利息，借期内视为不支付利息，利息从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对傅锡重所欠债务，被告李明香有义务共同偿还。对原告诉讼请求中合情合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告傅锡重、李明香应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王连华借款本金2万元及逾期利息1400元（已计至2015年2月28日，此后继续按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至实际归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元（原告已预交），由原告负担288元，由两被告共同负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄碧青
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 翁新挺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 阮 君
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执89-2号
申请执行人胡文远。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人胡文远与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值3000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初214号
原告：许玉兰，女，汉族。
委托代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：张均梅，女，汉族。
原告许玉兰与被告张均梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉兰及其委托代理人杨有春、被告张均梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元，2015年10月1日至2017年2月28日利息102000元（30万元×2%×17个月），合计归还原告借款本息402000元，并从2017年3月1日起按月利率2%计逾期利息，直到归还全部借款本金止，息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金30万元，并从2015年11月1日起还清之日止，按月利率2%计算利息，息随本清。事实和理由：截至2014年5月1日止，被告张均梅和其丈夫郭新渊共向原告借款32万元，用于承包工程和从事房地产开发，并向原告出具了借条，约定按月利率2%计算利息，后被告归还2万元本金和2015年10月之前的利息，剩余30万元本金和2015年11月1日以后的利息至今未付，且郭新渊已于2016年5月病故。经原告多次向被告催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告张均梅辩称，欠款属实，请求原告放弃利息，本金到结到工程款后付给原告。
本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，被告张均梅和其丈夫郭新渊向原告许玉兰借款170000元，当日立下借条给原告，借条载明，借期一年、月利息按2%计算，被告张均梅和郭新渊在借条上签名；2014年5月1日，被告张均梅和其丈夫郭新渊又向原告许玉兰借款150000元，当日立下借条给原告，借条载明，按月付息、利息按月利率2%计算，被告张均梅和郭新渊在借条上签名。后被告归还了2万元本金给原告，并已按约定付清了2015年10月以前的利息。仍欠原告30万元本金和2015年11月1日以后的利息未付，原告经催收无果，遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
另查明，被告张均梅和郭新渊于1990年9月12日登记结婚，郭新渊于2016年5月18日病故。两笔借款均用于郭新渊承包工程和从事房地产开发。
上述事实，有原告提交的本人身份证复印件、借条原件两张，被告提交的本人身份证复印件，本院调取的被告张均梅和郭新渊结婚证复印件及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告张均梅与其丈夫郭新渊欠原告许玉兰本金30万元及2015年11月1日以后的利息未还，事实清楚，双方无异议，本院予以确认，该欠款属被告张均梅与其郭新渊夫妻共同债务，现郭新渊因病去世，被告张均梅应负清偿责任。原告要求被告按月利率20‰支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张均梅欠原告许玉兰借款本金300000元，限被告张均梅于判决生效后一个月内付清，并从2015年11月1日起至还清之日止，按月利率20‰计算利息，随本付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告张均梅承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一七年四月十二日
代理书记员 刘国庆
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6136号
原告杜佳伟。
委托代理人刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。
被告李方菲。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告杜佳伟诉被告李方菲、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令两被告赔偿原告医疗费人民币773.10元（以下币种均为人民币）、误工费180元（60元／天×3天）、护理费180元（60元／天×3天）、营养费60元（20元／天×3天）、交通费100元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内先予赔偿，交强险以外的损失，由被告李方菲承担。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李林独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜佳伟的委托代理人刘振宇、被告李方菲、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日11时许，被告李方菲驾驶牌号为皖A5XX**轿车（车上乘坐徐某某）沿协津公路（该路口北向南设有停车让行标志）由南向北行驶至港庙公路处，适遇高某某驾驶牌号为沪CTXX**小型普通客车（车上乘坐崔某某、原告）沿港庙公路由西向东驶来，双方发生相撞失控后又撞及路边水桥，致车辆损坏，高某某、崔某某、被告李芳菲及原告受伤的交通事故。2014年1月28日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李方菲负事故主要责任，高某某负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后在上海交通大学附属新华医院崇明分院进行了治疗。被告李方菲驾驶A5K833车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险，事故发生时该车辆在保险期内。关于原告的经济损失，本院核定如下：1、原告主张医疗费773.10元、误工费180元、营养费60元，经本院审查并无不当，故本院予以确认。2、原告主张护理费180元（60元／天×3天），本院认为原告的伤情并不需要护理，故本院不予确认。3、原告主张交通费100元，本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为50元。在（2014）崇民一民（初）字第6137号崔某某诉李方菲机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已在交强险限额内赔付了医疗费1221.60元、误工费100元、营养费40元、交通费50元，故原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在剩余的交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杜佳伟医疗费人民币773.10元、误工费人民币180元、营养费人民币60元、交通费人民币50元，共计人民币1063.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李方菲负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林
二〇一四年十月十一日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第202号
原告石某某，女。
委托代理人杨昌明，孟彦法律服务中心工作人员。
被告杨某某，男。
原告石某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员吴再华独任审判，由审判员吴贞智担任记录，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系自由恋爱并开始同居，于2009年1月29日生下女儿杨某，2010年3月16日到孟彦镇人民政府补办结婚登记。原、被告结婚后，孩子过了哺乳期，被告就外出务工，孩子都是原告一个人带，被告对原告及孩子不管不问，也从来没有寄钱回家。后原告也外出务工，双方很少联系。2015年原、被告已经达成离婚协议，但到了婚姻登记机关被告又不同意离婚，原告深感无奈，只得起诉到法院，要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女杨某由被告抚养，抚养费一人承担一半；三、诉讼费由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，用以证明原身份及基本情况；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻；
被告杨某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱并开始同居，于2009年1月29日生下女儿杨某，2010年3月16日到孟彦镇人民政府补办结婚登记手续。孩子过了哺乳期，被告就外出务工，孩子都是原告一个人带，被告对原告及孩子不管不问，也很少寄钱回家。后原告也外出务工，婚生女杨某跟随被告父母一起生活，在此期间原、被告很少联系。由于被告杨某某未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。
本院认为：原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。从原告的陈述来看，原、被告系自由恋爱才结婚，双方应当彼此了解并有一定的感情基础。虽然原告诉称与被告分居了三年多，双方互不往来，并导致夫妻感情破裂。但本院通过与被告电话询问，被告电话告知，被告外出务工是为了家庭生计所迫，被告外出务工挣钱，原告在家持家是原、被告约定好了的，夫妻暂时分居是迫不得已。外出务工是当前广大农村居民为改善家庭生活而选择的一种普遍的生活方式，不宜以此作为认定夫妻分居的依据，亦不宜以此认定夫妻感情已经破裂。原、被告在生活中仅为一些家庭琐事发生争吵，原告要求与被告离婚的理由不具备最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形。故本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告在今后的生活中，应当相互尊重、相互信任、正确处理家庭关系，特别是被告应多一点家庭责任感，多与原告沟通联络，夫妻关系一定会得到改善的。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告石某某提出与被告杨某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 再 华
二〇一五年四月二十六日
书记员 吴贞智（代）
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第202号
原告黄某某，女。
被告陈某甲，男。
原告黄某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1997年经媒人介绍相识，在1998年进行婚礼，某某年某月某日女儿陈某乙出生（现为某某中高一学生），2003年10月23日补办了结婚登记。某某年某月某日生育儿子陈某丙。由于双方在生活中经常吵架且被告陈某甲经常实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求离婚，婚生儿子陈某丙及女儿陈某乙由被告独立抚养。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告发生争吵主要系因为原告经常打牌赌博。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍相识相恋，并于1998年举行了婚礼。某某年某月某日女儿陈某乙出生（现为某某中高一学生），2003年10月23日双方补办了结婚登记。某某年某月某日儿子陈某丙出生。2015年4月初，原、被告因为打牌赌博发生过争吵，故原告黄某某诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告身份证复印件1份、被告户口簿1份、结婚证复印件1份以及原、被告陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后相识相恋，婚前有一定的感情基础。原、被告夫妻双方生儿育女，共同经营家庭，培养起了较好的夫妻感情。但在夫妻共同生活中，原、被告双方偶尔因打牌等家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方相互理解，加强沟通，仍有和好的可能。原告黄某某提出的关于原、被告夫妻感情完全破裂的主张证据不足，本院不予采纳，故原告黄某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一五年五月二十一日
书记员 周维勇
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第202号
原告王某某，男，1969年12月18日生，系黎城县黎侯镇西关村塔坡村人。
委托代理人冯某某，黎城广通汽车联运有限公司职工。
被告桑某某，男，汉族，1983年1月26日生，黎城县西仵乡西仵村人，个体。
本院在审理原告王某某与被告桑某某民间借贷纠纷一案中，因找不到被告，本院无法送达相关法律文书，经征询原告意见，原告同意将案件先中止审理，待找到被告后再申请恢复诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩立红
审 判 员 申 慧
人民陪审员 石峰英
二〇一六年三月四日
书 记 员 王天笑
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1321号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人金建国，董事长。
委托代理人舒大强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）范莉，女。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四川忠心房地产投资有限公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川忠心房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 俊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第599号
原告吴炎乐，男，汉族，公民身份号码×××3618，住广州市天河区。
原告吕天惠，女，汉族，公民身份号码×××0348，住广州市天河区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告吴炎乐、吕天惠诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员何莹于2015年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴炎乐、吕天惠的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月9日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某房。
三、房屋面积：92.31平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款392318元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。
八、计付逾期交房违约金的天数：1591天。
十、逾期交房违约金标准：原告主张按已付房价款的万分之一，被告无异议。
十一、逾期交房违约金数额：62417元（392318元×1591天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：原告诉至法院要求被告向原告支付从2010年10月4日至2015年2月11日止的逾期交房违约金62417元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合法定交付条件的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了法定的交付条件。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2010年10月4日至2015年2月11日，共1591天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为62417元（392318元×1591天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴炎乐、吕天惠支付逾期交付商品房违约金62417元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元（原告吴炎乐、吕天惠已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 何 莹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初42号
原告：解某某，女，1989年10月5日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：李文亮，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1992年9月18日生，汉族，住郯城县。
原告解某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某某由被告抚养，抚养费被告自行负担。事实与理由：2013年，原告与被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，2014年9月20日，双方在郯城县民政局登记结婚，2014年11月17日，原、被告生育一子取名王某某。原、被告性格脾气各异，夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生吵闹，且已分居很长时间，严重影响夫妻感情。
被告王某某辩称，原告陈述的婚姻构成及孩子生育的时间均属实，但是原、被告夫妻感情很好，原告起诉�婚的理由不充足，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系；2014年9月18日，原、被告双方在郯城县民政局登记结婚，2014年11月17日，原、被告婚生一子取名“王某某”。原、被告婚前、婚后感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告经历相识、相恋、结婚，且婚后育有一子，应建立起一定的夫妻感情。作为夫妻，双方在家庭生活、家务琐事中发生矛盾并偶有争执在所难免，日常的小争吵亦一般不会导致夫妻感情破裂。在以后的生活中，原、被告如能相互理解、彼此体谅、求同存异，珍惜圆满的家庭，原、被告尚有和好如初的可能。本案中，原告诉求离婚，但并未有效举证双方存在较大、激烈或不和调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件，故对其要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某某与被告王某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢运慧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第202号
原告张志安，男，1979年3月17日生，汉族，住林州市。
委托代理人李永峰，林州市法律服务所法律工作者。
被告郭秀生，男，1973年4月3日，汉族，住林州市。
被告丁会林，女，1974年9月13日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告张志安诉被告郭秀生、丁会林房屋买卖合同纠纷一案中，原告张志安于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭少宇
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第202号
原告张志安，男，1979年3月17日生，汉族。
委托代理人李永峰，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郭秀生，男，1973年4月3日，汉族。
被告丁会林，女，1974年9月13日生，汉族。
本院在审理原告张志安诉被告郭秀生、丁会林房屋买卖合同纠纷一案中，原告张志安于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭少宇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庄民初字第4935号
原告：大连融仕担保有限公司。
法定代表人：刚家宏，系该公司总经理。
委托代理人：王国际，系辽宁法明律师事务所律师。
委托代理人：朱洪峰，男。
被告：李伟，男。
被告：王开万，男。
被告：庄河市万利铝塑门窗有限公司。
法定代表人：王开万，系公司总经理。
原告大连融仕担保有限公司（以下简称融仕担保公司）诉被告李伟、王开万、庄河市万利铝塑门窗有限公司（以下简称万利公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融仕担保公司的委托代理人王国际、朱洪峰，被告李伟、王开万（同时作为万利公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月9日至2010年8月11日，被告王开万、矫秀娜自愿以登记在其名下的庄河市新华街道赛屯委房屋（庄私字第2010049**号）作为抵押物与原告签订抵押合同约定：王开万、矫秀娜自愿为抵押权人融仕担保与债务人李伟所形成的债务提供抵押担保，担保的债权为80万元，抵押权人自2010年8月20日至2012年8月20日止与债务人办理约定的各类业务所形成债务，该期间为担保债权的确定期间。2010年8月22日办理抵押登记，原告取得了他项权利证书。之后，原告作为保证人与庄河市农村信用合作联社兰店信用社签订保证担保借款合同为被告李伟的借款作为保证，保证金额为借款80万元，对于上述借款本息及相关费用除前述房产抵押外，被告王开万、被告万利公司还提供反担保，向原告承担连带保证责任。借款到期后，被告李伟未清偿债务，原告为其代偿80万元。经多次催要未果，现诉至法院：一、判令被告李伟立即给付原告为其代偿的借款本息877719.2元，并承担原告代偿后至今按中国人民银行同期贷款利率计算的利息5266.3元人民币。二、判令被告王开万、被告万利公司对上述借款本息及诉讼费用的给付承担连带保证责任。三、本案的诉讼费用由被告李伟承担。
被告李伟辩称，借款属实，但贷款不是被告使用，是被告王开万用的，由于在信用社无法倒贷，该借款没有偿还，现同意还款。
被告王开万辩称，借款及担保属实，由于在信用社无法倒贷而没有偿还借款，现同意还款。
被告万利公司的答辩意见同被告王开万。
经审理查明，2011年8月31日，被告李伟在庄河市信用联社兰店信用社签订保证担保借款合同借款人民币80万元，借款期限2011年8月31日起至2012年8月29日止；该笔借款由原告融仕担保公司提供保证。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权费用。被告王开万、案外人矫秀娜于2010年8月9日以登记在王开万名下的部分房产为被告李伟上述借款向原告提供抵押担保。
2011年8月31日，被告王开万、万利公司为被告李伟上述借款分别与原告签订反担保合同，提供捌拾万元连带责任保证担保。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。前述保证担保借款合同到期后，被告李伟未按时偿还借款，原告于2012年8月31日代为偿还借款80万元，2013年9月17日代为偿还利息77719.20元。被告李伟称上述借款由被告王开万使用，王开万亦称收到该借款。
诉讼中，原告以案涉抵押合同已经相关法院处理，申请撤回对矫秀娜的起诉和确认被告王开万、矫秀娜以房地产设定的抵押合法有效及对抵押物行使优先受偿权的请求。本院对此予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证明材料、保证担保借款合同、保证合同、抵押合同、反担保合同、确认书、农村信用社收贷收息信息凭证、证明、贷款交易明细及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人为借款人李伟偿还借款本息后，有权向其追偿。故原告要求被告李伟给付其代偿的借款本息的主张，本院予以支持。被告王开万、庄河市万利铝塑门窗有限公司分别与原告签订的反担保合同，为被告李伟债务向原告提供担保，该合同不违反法律的效力性强制规定，为有效合同。故被告王开万、万利公司对该笔代偿债务承担连带保证责任。诉讼中，原告撤回部分诉讼请求不违反法律规定，予以准许。原告关于请求被告支付其代偿后的利息问题，本院认为，原告为借款人代偿借款后，借款人应及时向原告清偿。未能偿还已给原告造成利息损失，双方对损失虽无约定，可参照中国人民银行同期贷款利率计算，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付代偿后利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告代偿本金和利息的时间分别为2012年8月31日、2013年9月17日。故被告支付利息的时间应分别从上述时间开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连融仕担保有限公司代偿本金及利息共计877719.20元，并承担：1、代偿本金800000元自2012年8月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、代偿利息77719.20元自2013年9月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告王开万、庄河市万利铝塑门窗有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12730元，由被告李伟、王开万、庄河市万利铝塑门窗有限公司平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 宋振业
代理审判员 王红图
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘春燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初2434号
原告：李彦文，男，1955年11月12日出生，住凤城市。
被告：张广喜，男，1963年5月12日出生，住凤城市。
本院在审理原告李彦文诉被告张广喜租赁合同纠纷一案中，原告李彦文于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦文在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彦文撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告李彦文承担。
审判员 杨 植
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭寒松
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第2059-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与于兴芳借款合同纠纷一案中查明，被执行人于兴芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于兴芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00564-76号
申请执行人罗峰。
申请执行人开发区汪仁镇美奥制衣厂。
申请执行人罗峰与被执行人开发区汪仁镇美奥制衣厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的额15000元，未结标的额15000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在当事人不履行执行和解协议的情况下，当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00564号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 柯 彬
二〇一四年八月十一日
书记员 吴晓梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02314号
原告：张明华，男，1963年2月8日生，汉族，巢湖市天普商贸有限公司董事长，住安徽省巢湖市城市。
被告：陈成，男，1985年2月12日生，汉族，住安徽省含山县。
被告：包敏，男，1970年3月11日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告张明华诉被告陈成、包敏民间借贷纠纷一案中，原告张明华于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈成的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明华撤回对被告陈成的起诉。
审判员 周立群
二〇一五年八月十日
书记员 张 波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1616号
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行义堂支行，住临沂市兰山区义堂镇驻地，统一社会信用代码91371302MA3CFLF325。
负责人李海波，行长
被执行人：化春海，男，1985年9月6日生，汉族，户籍所在地莒南县，现住临沂市兰山区。
被执行人：孙如华，男，1966年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孙作明，男，1976年2月10日生，汉族，户籍所在地临沂市兰山区，现住址不详。
被执行人：张晓，女，1986年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第3528号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人化春海、孙如华、孙作明、张晓银行存款21万元或查封、扣押、冻结其价值21万元的财产（详见清单）。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
（需要续行查封的，应当在查封、冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。）
本裁定立即执行。
审判员 李培青
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢啸天
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第71号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇北门路129号红福楼一至二层。
法定代表人：刘爱国，系该行行长。
委托代理人：涂兴和，系该行职工。
被执行人黄志明，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人游芳虾，女，汉族，广东省始兴县人，系被执行人黄志明的妻子。
被执行人林玉花，女，汉族，住广东省始兴县人。
被执行人黄志军，男，汉族，广东省始兴县人，系被执行人林玉花的丈夫。
被执行人曾汉华，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人林艳梅，女，汉族，广东省人，系被执行人曾汉华的妻子。
被执行人游文远，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人张文秀，女，汉族，广东省始兴县人，系被执行人游文远的妻子。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被执行人黄志明、游芳虾、林玉花、黄志军、曾汉华、林艳梅、游文远、张文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）韶始法民二初字第143号民事判决书已经发生了法律效力。依上述判决，八被执行人应于判决生效之日起十日内，支付申请执行人款项37736.49元及利息8113.18元（利息暂计至2014年10月8日）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管、工商部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，八被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第71号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢宇明
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第27号
原告周朝荣（周晓华父亲），男，汉族，住重庆市。
原告郭开旭（周晓华母亲），女，汉族，住重庆市。
委托代理人程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告王元礼，男，汉族，住四川省。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，住四川省。
法定代理人杨沛洪（杨某父亲），男，汉族，住四川省。
法定代理人赖定英（杨某母亲），女，汉族，住四川省。
被告杨沛洪，男，汉族，住四川省。
被告赖定英，女，汉族，住四川省。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
原告周朝荣、郭开旭与被告王元礼、杨某、杨沛洪、赖定英生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝荣及周朝荣、郭开旭的委托代理人程龙斌，被告王元礼及其委托代理人胡星朝，被告杨健、杨沛洪及杨沛洪、赖定英的委托代理人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝荣、郭开旭共同诉称，2014年7月21日，晚上7时许，被告王元礼、杨某伙同周晓华在长宁县长宁镇二水厂跳台深水区域游泳，因周晓华不会游泳，也不知道该河段的深浅及水性，而且从未下河游过泳，两被告经常来该河段游泳，了解河水深浅，但未告知原告之子周晓华，致使原告之子周晓华下水后就溺水身亡，当时被告看见原告之子周晓华被淹沉没河中没有及时呼救、报案，而且把原告之子周晓华遗留在岸边的衣物拿回家中，直到第二天2014年7月22日才到长宁县长宁镇派出所报案，两被告存在过错应承担赔偿责任。2014年7月24日长宁镇人民调解委员会主持原、被告调解未果，现诉至法院，请求被告赔偿原告153737元（死亡赔偿金447366元、精神抚慰金30000元、丧葬费20897.5元、打捞费4200元、殡仪馆费用10000元，共计512457.5元，要求被告承担30%的责任，为153737元）。
被告杨某、杨沛洪、赖定英共同辩称，事故发生时，杨某系未成年人，而周晓华系成年人，周晓华有辨识危险的能力，周晓华能够也应该对自己的行为承担责任；周晓华不是杨某喊去游泳的，而是周晓华叫王元礼、杨某去游泳的；杨某及其法定代理人在本案中不应承担任何责任。
被告王元礼辩称，王元礼未伙同周晓华去游泳；周晓华游泳时游泳的人很多，王元礼并不知情，也难以知晓；王元礼不应对事故承担责任。
经审理查明，2014年7月22日19时许，杨某、王元礼、周晓华一起来到长宁镇淯江西路一段二水厂跳台河对岸洗澡，之后杨某和王元礼上岸后却发现周晓华并未上岸，杨某、王元礼寻找未果，并未及时将此事通知周晓华家人，也未作报警处理，后各自返回家中。次日九时许，杨某、王元礼到长宁县公安局报警。后经长宁县公安局组织寻找，随后在河边发现周晓华尸体，并打捞上岸。周晓华系农村户籍，但其生前在长宁镇“竹海小吃”店务工，并居住、生活在长宁镇城镇“竹海小吃”店主xx家中。
上述事实，有周朝荣、郭开旭、周晓华身份证复印件，王元礼身份证复印件，杨沛洪、杨某常住人口登记卡、赖定英身份证复印件，重庆市公安局中敖派出所证明，重庆市大足区高坪镇玄顶村村民委员会证明，长宁县长宁镇人民调解委员会调解笔录，长宁县公安局长宁镇派出所警情受理登记表，劳动合同，陈怀兵调查笔录，潘仕均调查笔录，长宁县人民法院《民事裁定书》，照片，长宁县公安局接处警登记表，周晓华常住人口基本信息，公安局对王元礼、杨某、游小刚、刘家会所作的询问笔录，杨某、杨沛洪的书面陈述和到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事主体的生命权受法律保护。本案中，王元礼、杨某、周晓华均相互认识，并在碰面后，相约一起游泳，游泳过程中，王元礼、杨某均发现周晓华失去行踪，应及时联系周晓华家人或作报警处理，以增加周晓华获救几率，但王元礼、杨某未及时妥善处理。王元礼、杨某直至回家时都未找到周晓华，但仍然未及时联系周晓华家人或者及时报警，而是将周晓华衣裤带走直到第二天才到公安部门报警。王元礼、杨某和周晓华相约游泳，在未找到周晓华后，应承担及时呼救、通知、报警等义务，但二人直至游泳结束发现周晓华并未上岸，都未做出妥善处理。事故发生时，王元礼系成年人，能够知晓事情的紧迫性并应及时联系周晓华家人或联系公安等部门，但未及时处理，应承担相应责任，本院依法确定由王元礼承担3%的赔偿责任。事故发生时，杨某年满16周岁，其年龄、智力能够做到及时与家人联系、报警等行为，但其未及时妥善处理。杨某属限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应由其监护人杨沛洪、赖定英承担侵权责任。本院依法确定由杨沛洪、赖定英共同承担2%的赔偿责任。周晓华出生于1995年10月7日，死亡前系完全民事行为能力人，对游泳的危险性有能力、且应该有充分的预见性，由周晓华自身承担95%的责任。
周朝荣、郭开旭系死者周晓华近亲属，周朝荣、郭开旭诉请的赔偿项目，符合法律规定的应予支持。对于原告诉请的死亡补偿金447366元，虽周晓华系农村户籍，但其死亡前居住于城镇，收入来源于城镇，死亡赔偿金应按照城镇标准计算，该年度死亡补偿金标准为447360元，本院依法确认死亡补偿金为447360元；对原告诉请的精神抚慰金30000元，符合法律规定的标准，本院予以确认；对于原告诉请的丧葬费20897.5元，符合法律规定的标准，本院予以确认；对于原告诉请的打捞费4200元、殡仪馆支出的费用10000元，原告未举证予以证明，本院不予支持。综上所述，本院确认费用总额为498257.5元。根据责任划分，应由王元礼赔偿原告周朝荣、郭开旭14947.73元，由杨沛洪、赖定英共同赔偿周朝荣、郭开旭9965.15元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王元礼在本判决生效后十五日内赔偿原告周朝荣、郭开旭各项损失14947.73元；
二、由被告杨沛洪、赖定英在本判决生效后十五日内赔偿原告周朝荣、郭开旭各项损失9965.15元；
三、驳回原告周朝荣、郭开旭其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元依法减半收取1687元，由被告王元礼承担100元，由被告杨沛洪、赖定英承担50元，由原告周朝荣、郭开旭承担1537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡小松
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐吉连
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第27号
原告王某某，女。
委托代理人陈剑，贵州凯乐律师事务所律师。
被告令某某（曾用名胡某某），男。
委托代理人张进军，长顺县广顺法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈剑与被告令某某及其委托代理人张进军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告婚后脾气不好，经常打骂原告，被告有过两次犯罪的行为伤害了夫妻感情，故诉至本院，要求法院判决离婚。
被告令某某辩称，原被告夫妻感情尚好，并没有打骂过原告，虽然犯过错但是已经改好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2008年3月认识，于2009年1月9日办理结婚登记手续，同年7月生育一女王某。在共同生活期间被告因刑事犯罪入狱，伤害了双方的夫妻感情，故原告诉至本院引起诉争。双方共同生活期间无共同财产和债权，有共同债务。
本院认为，离婚是以夫妻感情是否确已破裂为原则。原被告认识同居后，依法办理了结婚登记手续，双方有一定的感情基础，应该珍惜，只要双方能互让互谅、互相理解，仍可共同建立和谐的家庭关系。被告虽因刑事犯罪被判刑，原告仍能抚养孩子等待被告归来，足见双方感情虽有所生疏但未完全破裂。原告主张原被告感情已破裂，但未能举证证明，亦没有证据证明双方的婚姻关系有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的其他法定情形，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告令某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙毅
二〇一五年一月二十七日
书记员 柏莲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第27号
原告高英，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告王福仁，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告高英诉被告王福仁民间借贷纠纷一案中，原告高英于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担；剩余525元由本院返还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨 松
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第27号原告石燕芳，女，1973年2月14日出生，汉族，中国香港居民，现住长乐市。被告林桂炳，男，1970年3月4日出生，汉族，住长乐市。原告石燕芳与被告林桂炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告石燕芳到庭参加诉讼，被告林桂炳经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石燕芳诉称，2000年8月至9月，被告林桂炳以投资缺乏资金为由分次共向原告借款160000元。借款后，原告向被告林桂炳催还借款，被告却一直以无款为由推托不还。2007年9月7日，被告与原告结算，共计结欠利息款108000元、本金160000元，并于当日写下欠条和借条予以确认，同时，被告在借条中再次确认“息金按1分计”，并将其于2000年9月7日写的借条收回，重新写了借条。现请求判令被告林桂炳偿还借款本金160000元及利息242400元（暂计至2014年9月7日止），剩余利息按照借条约定继续计算还清借款之日止。被告林桂炳未到庭应诉答辩。经审理查明，2000年8月至9月，被告林桂炳以投资缺乏资金为由分三次共向原告借款160000元。借款后，经原告催讨后，被告未予偿还原告借款，原、被告双方于2007年9月7日结算，结欠利息款108000元、本金160000元，被告于当日写下欠条和借条予以确认，同时被告承诺“息金按1分计”，但未约定借款期限。原告于2014年12月23日诉至本院要求被告偿还借款本金160000元及利息242400元（计算至2014年9月7日止的利息），并自2014年9月8日起按照借条约定利率继续计算还清借款之日止。上述事实，有借条、庭审记录等证据材料佐证，本院予以确认。本院�为，被告林桂炳向原告石燕芳借款160000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。2007年9月7日，原、被告双方自愿就尚欠的利息（108000元）进行结算后形成欠条，债权债务关系清楚，本院予以确认。本案借贷关系形成后，原告催还借款，被告未归还原告所借款项，原告主张由被告偿还本金160000元及利息108000元，于法有据，本院依法予以支持。但是，自2007年9月7日双方结算之后至2014年12月24日长达8年时间里原告均未行使诉讼权利亦未就借款利率再行协商，在此期间，国家对存贷款利率多次进行调整，故此，原告现在仍按原约定主张相应利息有失妥当，参考《民法通则》关于一般民事权利救济时效为两年之精神，本院认为，自2007年9月7日至2009年9月7日，被告应当按双方约定月利率1%向原告支付相应利息，计38400元。但自2009年9月8日起，原告主张按月利率1%支付利息�失公平性，本院不予支持。被告林桂炳经公告送达传票后未到庭应诉，本院可依法缺席审理和裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告林桂炳应于本判决生效之日起十日内向原告石燕芳偿还借款本金人民币160000元及利息146400元（108000＋38400=146400）；二、驳回原告石燕芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7336元，由原告石燕芳负担1440元，被告林桂炳负担5896元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长陈天鹏审判员陈祥魁人民陪审员黄黎明二〇一五年六月一日书记员陈秋敏主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初504号
原告：丁某，无业。
被告：曾某，工人。
原告丁某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，原告丁某以与对方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告曾某离婚一案的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元。由原告丁某负担。
审判员 徐景
二０一六年九月六日
书记员 姜丹
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第580号
原告李某某，女，1987年9月3日，汉族，农民，住九台市。
被告葛某某，男，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告李某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 侯艳江
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00078号
原告张春发诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执122号
申请执行人：谢何，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××6012。
被执行人：冯小燕，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××4037。
被执行人：杨福行，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××4011。
申请执行人谢何与被执行人冯小燕、杨福行民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2015）阳西法溪民初字第13号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付150000元给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执122号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林志华
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3401号
原告:长春富明物业服务有限公司，住所地九台区。
法定代表人：孙志富，经理。
被告：刘双来，男，身份不详，汉族，现住九台市。
原告长春富明物业服务有限公司与被告刘双来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行了审理。
长春富明物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费，2015年至2016年物业费合计14342.4元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告物业服务有限公司管理的碧水尚城小区30号楼105、106、107门市经营大味道饭店店。按照《物业管理条例》相关规定，被告应当向原告支付物业管理费用，但被告以各种理由推拖拒绝支付2015年至2016年物业费用合计14342.4元，侵害了原告的合法权益现原告为维护法人的合法权益，诉讼至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告要求支付物业费14342.4元。经审查，被告刘双来系“九台市南山大味道饭店”的经营者。“九台市南山大味道饭店”系个体工商户经营主、副食加工零售，根据原告请求的物业费系该“九台市南山大味道饭店”所欠，故“九台市南山大味道饭店”应为物业服务合同的一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告长春富明物业服务有限公司的起诉主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、二百零八条之规定，裁定如下：
驳回长春富明物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月一日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初3401号原告:长春富明物业服务有限公司，住所地九台区。法定代表人：孙志富，经理。被告：刘双来，男，身份不详，汉族，现住九台市。原告长春富明物业服务有限公司与被告刘双来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行了审理。长春富明物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费，2015年至2016年物业费合计14342.4元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告物业服务有限公司管理的碧水尚城小区30号楼105、106、107门市经营大味道饭店店。按照《物业管理条例》相关规定，被告应当向原告支付物业管理费用，但被告以各种理由推拖拒绝支付2015年至2016年物业费用合计14342.4元，侵害了原告的合法权益现原告为维护法人的合法权益，诉讼至法院。本院经审查认为，原告起诉被告要求支付物业费14342.4元。经审查，被告刘双来系“九台市南山大味道饭店”的经营者。“九台市南山大味道饭店”系个体工商户经营主、副食加工零售，根据原告请求的物业费系该“九台市南山大味道饭店”所欠，故“九台市南山大味道饭店”应为物业服务合同的一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告长春富明物业服务有限公司的起诉主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、二百零八条之规定，裁定如下：驳回长春富明物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙雅妍二〇一六年十二月一日书记员  杨春艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2615号
原告韩兴东。
委托代理人徐军，江苏天旭律师事务所律师。
被告陆苏新。
原告韩兴东诉被告陆苏新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员唐宇英、人民陪审员恽敖兴、潘静雯组成合议庭，于2016年4月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩兴东的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告陆苏新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴东诉称：2012年8月16日周秀娣同陆苏新共同向他借款50000元，约定至2012年9月16日归还。后周秀娣的丈夫凌大荣于2013年8月3日出具欠条一份，自愿替周秀娣偿还上述借款的一半即25000元，并承担律师诉讼费2000元。后凌大荣替周秀娣还清了上述25000元，现他要求陆苏新归还欠他的25000元及相应的利息。
被告陆苏新未作答辩。
经审理查明：2012年8月16日，陆苏新和周秀娣共同向韩兴东借款50000元并出具借条一张，载明“今借到韩兴东人民币伍万元正（50000元），此款本年九月十六日归还，特留此据。借款人陆苏新、周秀娣。”之后，周秀娣的丈夫凌大荣替周秀娣归还了部分借款，其余款项周秀娣、陆苏新未再归还。后韩兴东具状诉讼来院，要求陆苏新归还借款本金25000元、凌大荣归还借款本金7000元及自2012年9月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。审理中，韩兴东撤回了对凌大荣的起诉，并明确陆苏新应归还的25000元与凌大荣无关。
以上事实，有韩兴东提供的陆苏新、周秀娣出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：陆苏新结欠韩兴东借款本金25000元，有陆苏新出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。陆苏新与韩兴东间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。陆苏新借款后经催讨未及时归还借款是纠纷的起因，对此，陆苏新应承担继续履行之责。陆苏新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆苏新应于本判决发生法律效力之日起10日内返还韩兴东借款本金25000元，同时支付该款自2012年9月17日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费460元，合计1060元（韩兴东已预交），由陆苏新负担（韩兴东同意其预交的案件受理费、公告费由陆苏新向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付韩兴东。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第645号
罪犯陈锡金，男，1972年8月6日出生，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福州市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）榕刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈锡金犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63498.56元，并对总额198498.56元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）闽刑终字第377号刑事附带民事判决，认定上诉人陈锡金犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，于2008年12月22日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）闽刑执字第1039号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全出庭履行职务，罪犯陈锡金到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锡金自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，曾因个人物品不按规定摆放扣0.5分、在劳动生产时间干私活扣2分。但经教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2011年9月至12月、2013年1月至5月因任号房组长、副组长履职计奖4.5分。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产小工、平机等工种，能较好地完成生产任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度评为监狱改造积极分子。2011年9月至2014年11月共获达标分26.8分。2014年10月11日缴纳罚金2000元，2015年1月24日缴纳罚金6500元。
上述事实，有评审鉴定表，奖励和改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表考核汇总表，考核奖、扣分单，减刑审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡金减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年12月13日年至2030年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 征
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7519号
原告：江苏时代天勤彩色包装有限公司，统一社会信用代码91320324674406015R，住所地睢宁县经济开发区前进路19号。
法定代表人：丁修亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟昌兵、何猛，该公司员工。
被告：江苏亮剑包装有限公司，住所地宿迁市沭阳县刘集镇工业区常熟路。
法定代表人：韩越，该公司总经理。
原告江苏时代天勤彩色包装有限公司与被告江苏亮剑包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告江苏时代天勤彩色包装有限公司的委托诉讼代理人翟昌兵、何猛到庭参加诉讼，被告江苏亮剑包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏时代天勤彩色包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付加工费558602.78元及利息（以558602.78元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年11月15日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：，2014年4月份，原、被告双方经过协商，签订了《纸制品包装加工定作合同》，根据合同约定，原告按照被告订货单的要求生产加工纸板，费用按月结算，次月10日前结清上月货款。合同签订后，原告按照被告的要求积极生产加工并交付纸板，最后一次送货时间为2016年4月30日，截至2016年5月27日，被告共欠付原告768602.78元，后被告又支付21万元。2016年11月15日，原告向被告发出《往来对账函》，双方经对账确认，被告共欠付原告558602.78元。该款项经原告多次催要，被告至今未付，特向法院提起诉讼。
被告江苏亮剑包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告江苏时代天勤彩色包装有限公司与沭阳县亮剑工贸有限公司签订《纸制品包装加工定作合同》，约定：产品名称、规格、数量、单价、交期均以双方确认的订货单为准，结算数量以沭阳县亮剑工贸有限公司实际收货数量为准；按月结算，次月10号前结清上月全部货款；围绕合同的订货单、样品、送货单、往来邮件、传真等均与本合同具有同等法律效力；本合同自2014年8月25日起执行，合同有效期1年，合同到期后，如双方继续合作，合同期则自动顺延；……。合同签订后，原告为被告生产加工纸板并交付。原告向被告发送的落款日期为2016年11月15日的往来对账函载明：本公司正在核对贵公司与我公司的往来账项，截止2016年10月31日，贵公司欠款558602.78元，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处详为指正，列明不符项目的具体金额及详细资料。被告江苏亮剑包装有限公司在该往来对账函的“信息证明无误”处盖章。
另查明，沭阳县亮剑工贸有限公司于2015年3月26日将名称变更为江苏亮剑包装有限公司。
上述事实，有原告庭审陈述、《纸制品包装加工定作合同》一份、往来对账单、送货单2张等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告江苏时代天勤彩色包装有限公司为被告江苏亮剑包装有限公司定作纸箱，并签订了《纸制品包装加工定作合同》，经双方对账后，被告应按对账金额支付相应定作费用。对于原告主张的利息损失，因原告并未提供相应证据证明被告收悉对账函的具体日期，其迟延履行利息损失应从原告起诉次日（即2016年12月14日）起算。被告江苏亮剑包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏亮剑包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏时代天勤彩色包装有限公司定作费558602.78元及迟延履行利息（以558602.78元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月14日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告江苏时代天勤彩色包装有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4702元，由被告江苏亮剑包装有限公司承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许春成
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋晓伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2908号
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码69662358-X。
法定代表人陈奠基，董事长。
委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人俞海金，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
本院在执行的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人俞海金借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2716号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人149000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2908号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十八日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2016年11月18日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋（代）
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人俞海金借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2716号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人149000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2908号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第2908号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第27－8号
申请执行人横店集团东磁股份有限公司。
法定代表人何时金。
委托代理人厉绍潭。
被执行人上海超日太阳能科技股份有限公司。
法定代表人倪开禄。
申请执行人横店集团东磁股份有限公司与被执行人上海超日太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2012）浙金商初字第34号民事调解书已经发生法律效力。横店集团东磁股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，首轮查封了被执行人上海超日太阳能科技股份有限公司坐落于上海市奉贤区光明镇6街坊40／9丘、上海市奉贤区光明镇6街坊40／12丘、奉贤区光明镇牌楼村141号房地产。上述房地产有其他多家法院轮侯查封。本院还通过查询扣划被执行人存款，为申请执行人实现债权538620.91元。因被执行人上海超日太阳能科技股份有限公司将进行破产或重组，本院暂不宜对被执行人的资产进行处置。申请执行人同意本案先予程序终结，待条件成就后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第27号案本次执行程序终结执行。待条件成就后，申请执行人横店集团东磁股份有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
代理审判员 张国军
代理审判员 吴 建
二〇一四年六月四日
代书 记员 俞 兰
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第348号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人许兴＊，男，1993年10月20日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，捕前在三亚市无固定住所，聋哑人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被抓获，同年1月17日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
指定辩护人苏蕾，海南惠海律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人许兴＊犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人许兴＊、指定辩护人苏蕾及手语翻译人吴寿儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年1月15日18时40分许，被告人许兴＊在三亚市吉祥街路口处的公交车站乘坐8路车公交车。上车后，被告人许兴＊靠近被害人张＊＊，趁机将张＊＊挂在肩上的挎包拉链拉开，扒窃张＊＊挎包内的钱包（内有现金人民币2452元、身份证等物品）。当8路公交车行驶至三亚湾路金凤大酒店处的公交车站时，被告人许兴＊下车，这时公交车上的公安巡逻队员见状紧跟许兴＊下车，将被告人许兴＊当场抓获，并当场从被告人许兴＊身上缴获被害人张＊＊被盗的钱包。破案后，被盗的财物已退还被害人。
上述事实，被告人许兴＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、常住人口信息查询、扣押清单、发还清单、残疾人情况登记表；证人马一＊、麦世＊、杨＊、张春＊的证言；被害人张＊＊的报案书及陈述；被告人许兴＊的供述；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
被告人许兴＊当庭请求对其从轻处罚。
指定辩护人对指控的犯罪事实无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人是聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚；2、被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚；4、被告人文化水平不高，父亲过世，母亲也是聋哑人，家庭经济困难，其实施盗窃行为只是为了生存，可以从轻处罚。
本院认为，被告人许兴＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密扒窃他人现金人民币2452元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人许兴＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人许兴＊已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许兴＊是聋哑人，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，可以对被告人许兴＊从轻处罚。被告人许兴＊及其指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许兴＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日至2014年8月14日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 金
代理审判员 钟海坚
人民陪审员 孙发进
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第348号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴某，女，1979年8月15日出生，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月1日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2014]14号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日0时许，被告人吴某酒后驾驶闽B022**小车，途经莆田市城厢区荔城路与建设路交叉路口时，被设卡公安民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血样中的乙醇浓度为164.67mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有
酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，户籍证明，机动车、驾驶证查询信息，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人吴某预交罚金人民币5000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人吴某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第57号
原告：浙江义机建设机械有限公司。
法定代表人：吴作雄。
委托代理人：陈建国。
被告：芜湖天宇建设有限公司。
法定代表人：车玉会。
原告浙江义机建设机械有限公司为与被告芜湖天宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告浙江义机建设机械有限公司的委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告芜湖天宇建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江义机建设机械有限公司起诉称，2010年4月15日，被告与原告签订《物料提升机购销合同》，双方对货物型号、数量等进行了约定。合同签订后，原告按约发货，被告仅支付部分货款，剩余货款未支付，故原告诉至法院，要求：1、被告支付原告货款16000元及自2010年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；2、被告支付原告货款20000元违约金自2010年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算；3、由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付原告货款16000元及自2012年12月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；2、支付原告货款20000元的违约金1344元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告芜湖天宇建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告浙江义机建设机械有限公司在举证期限内提交证据：1、物料提升机购销合同原件一份，证明原告与被告之间存在物料提升机买卖关系，货款共计144000元，逾期付款的每天按货款的千分之三违约金偿付对方的事实；2、货款（还款）协议书原件一份，证明截止2012年8月15日被告尚欠原告货款72000元，约定由2012年8月16日支付36000元，于2012年12月20日前支付36000元的事实；3、银行汇款单复印件一份，证明截止2013年4月8日，被告支付货款20000元的事实；
被告芜湖天宇建设有限公司未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月5日，被告芜湖天宇建设有限公司与原告浙江义机建设机械有限公司签订《物料提升机购销合同》，双方约定价格、型号及违约责任等。2012年8月15日，被告出具货款（还款）协议书，确认尚欠原告货款72000元未支付，并约定了分期还款的时间。协议签订后，被告支付货款56000元，其中2013年4月8日被告支付20000元，该款从2012年12月21日起至付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期违约金1344元，剩余货款16000元未支付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告芜湖天宇建设有限公司在自愿基础上签订的购销合同及还款协议书，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已按照合同约定向被告交付货物，且双方于2012年8月15日经过对账确认被告尚欠货款72000元未支付，协议签订后被告仅支付货款56000元，剩余货款16000元被告未支付，已属违约，应承担相应的民事责任。合同约定逾期付款的，每天按货款的千分之三支付违约金，故原告要求被告支付货款及自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖天宇建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江义机建设机械有限公司货款16000元及逾期付款违约金1344元，并支付自2012年12月21日起至判决确定履行之日止货款16000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元（原告已预交），由被告芜湖天宇建设有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚 瑶
二〇一四年三月十二日
代书 记员 吴怡洁
申请执行期限二年
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03193号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁利。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与袁利商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2014年1月16日作出（2014）潼法民初字第00192号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何 欢
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初350号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑某（曾用名张鹏），农民。2015年9月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月24日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年9月6日9时许，被告人郑某到向某暂住的临海市杜桥镇盈瑞居37栋一楼出租房找向某聊天，趁向某不注意时窃走其放在床上包里的苹果6PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4600元。
2015年9月7日，被告人郑某因抢夺被口头传唤到案，归案后主动供述了盗窃的犯罪事实，并返还给被害人手机，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证上、书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、被告人郑某的户籍证明、到案经过、和解协议、情况说明，证人金某的证言，被害人马某、向某的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某被传唤后，主动交代了公安机关未掌握的盗窃的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某自愿认罪，且已返还被害人财物，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年四月十三日
代理书记员 陈 昕
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历行初字第75号
原告王云刚，男，1949年11月20日出生，汉族，济南市第四人民医院退休职工，住济南市。
被告济南市公安局交通警察支队历下区大队，住所地：济南市。
法定代表人孙小鹏，大队长。
委托代理人王锋，济南市公安局交通警察支队历下区大队科长。
原告王云刚诉被告济南市公安局交通警察支队历下区大队道路行政处罚一案，在诉讼期间，原告以已与被告解决行政争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王云刚在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王云刚撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元由原告王云刚负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王力平
人民陪审员 赵德荣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谈娜娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1500号
原告：王某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘某某，男，民族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年一月八日
书记员 王蕾
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第7号
申请执行人岳阳县公路管理局。
法定代表人杨学军，局长。
委托代理人蒋国兵，岳阳县公路管理局工作人员。
被执行人岳阳大力神电磁机械有限公司。
法定代表人李生龙，总经理。
地址：岳阳县城关镇中湘街一号
申请执行人岳阳县公路管理局申请执行岳县路政处罚字（2013）第004号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县路政处罚字（2013）第004号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2013年11月14日申请执行人岳阳县公路管理局依法作出了岳县路政处罚字（2013）第004号行政处罚决定，以被执行人擅自增设平面交叉道口为由，对被执行人罚款30000元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。现申请执行人向本院申请执行其行政处罚决定确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政处罚决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县公路管理局作出的岳县路政处罚字（2013）第004号行政处罚决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县公路管理局作出的岳县路政处罚字（2013）第004号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 徐大兵
审判员 程开支
审判员 郭玲梅
二〇一四年四月四日
书记员 易旭峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第98号
上诉人（原审被告）山东华辰重型机床有限公司，住所地东营市东营区汾河路165号。
法定代表人王凯，总经理。
被上诉人（原审原告）莱州市成峰石业有限公司，住所地莱州市夏邱镇前魏村。
法定代表人王成军，董事长。
上诉人山东华辰重型机床有限公司不服莱州市人民法院（2014）莱州民初字第1675号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人出具的双方于2013年12月23日签订的《山东华辰公司2#厂房干挂大理石协议》第三条第3款关于总工程款及管辖法院的内容，系被上诉人私自事后添加，无法律效力。第一，该协议第三条的题目就是“工程数量及总价合计（约104万＋29万=133万）”，双方在签订合同约定上述内容的同时，不可能在第3款又同时约定“3、总工程款为1483813.28元，已付65万，尚欠833813.28元，产生纠纷由莱州市人民法院受理”，这与被上诉人所称当天双方“在各自持有的上述《山东华辰公司2#厂房干挂大理石协议》第三条添加”的陈述显然直接矛盾。第二，时至今日，被上诉人施工的2#厂房干挂大理石工程也没有全部完工，更�有经过验收、结算等起码应有的程序，因此双方不可能就工程总款达成一致意见。由此可见，被上诉人向原审法院提供的协议所载明的“产生纠纷由莱州市人民法院受理”，显然为被上诉人单方手写添加。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的东营经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年12月23日上诉人与被上诉人签订《山东华辰公司2#厂房干挂大理石协议》，该协议约定“产生纠纷由莱州市人民法院受理”。上述管辖约定具体、明确、合法有效，原审法院依该约定对本案依法享有管辖权。上诉人上诉称被上诉人向原审法院提供的合同中载明“产生纠纷由莱州市人民法院受理”的内容系被上诉人私自事后添加，但不能向本院提供否定被上诉人主张的证据，上诉人的上诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 于 志 宏
二〇一五年一月九日
书记员 李清玉存在