重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终1165号
上诉人(原审原告)：重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。
法定代表人：王子健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆富帅物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号恒冠钢材市场B10-28。
法定代表人：蔡国超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
上诉人重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司（以下简称天子房地产公司）因与被上诉人重庆富帅物资有限公司（以下简称富帅物资公司）买卖合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人天子房地产公司的法定代表人王子健及委托诉讼诉讼代理人王志鸿、聂洪波，被上诉人富帅物资公司的法定代表人蔡国超及委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天子房地产公司上诉请求：撤销原判，改判撤销天子房地产公司与富帅物资公司于2015年6月18日签订的《欠款协议》，或者裁定发回重审。事实和理由：2013年7月8日，天子房地产公司与富帅物资公司签订《钢材购销合同》，约定：富帅物资公司出卖给天子房地产公司钢材的价格，以当日市场价为基准价，并在基准价上每吨每天加价5元作为资金占用费；若天子房地产公司未按约定期限付款，则每月按欠款总额5%支付违约金。之后，富帅物资公司交付1705吨钢材，天子房地产公司支付货款150万元。2015年6月18日，双方进行结算并签订《欠款协议》。该结算协议确定的结算单价并不是供货当日的市场价，而是富帅物资公司单方的定价；并且，该结算协议确定的逾期付款违约金及逾期付款利息过高。即该结算协议是在天子房地产公司对协议内容存在重大误解的情况下签订，其确定的结算价及逾期付款违约金、逾期付款利息显失公平，属于可撤销的合同。另外，
一审承办法官当庭允许天子房地产公司庭后补交证据，而当天子房地产公司在庭后将有关证据邮寄给一审法院后，一审法院却不开庭径直作出判决，显然违反法定程序。
富帅物资公司辩称，双方结算的单价是双方共同确定的，不存在单方定价的问题；并且，算账的结果是天子房地产公司尚欠货款870余万元，而最终达成仅欠800万元的结算协议；况且，双方在办理结算时经过了三天时间的对账、算账，其结算结果不可能存在重大误解、显失公平情形。
天子房地产公司向一审法院起诉请求：撤销天子房地产公司与富帅物资公司于2015年6月18日签订的《欠款协议》。
一审法院认定事实：2013年7月8日，天子房地产公司（甲方）与富帅物资公司（乙方）、王子健（丙方，担保方）签订《钢材购销合同》，约定：“在平等自愿、互惠互利的基础上，就甲方开发的天子九龙御花园工程所需钢材（项目地：彭水县外河坝）共同协商签订如下钢材购销合同，以便共同遵守。第一条：供货时间及数量的约定（甲方须提前两天以上时间通知乙方所需钢材的规格及其数量，以便乙方准备货源。甲方上述项目所需螺纹钢、圆钢、带肋钢、盘圆等各种钢材总用量大约1600吨左右，工程工期12个月，即2013年7月8日至2014年7月8日完工）；第二条：产品的验收标准、方法及提出异议期限（1.乙方须及时按甲方提供的规格和数量送货到甲方工地。乙方所供钢材不限具体厂家，必须有质保书，保证质检合格。2.货到工地后，甲方须先检后用，如有资质部门质检不合格产品，甲方须及时通知乙方，乙方可再找有资质的单位复检，复检不合格，乙方在两天内无条件换回未制作的该批钢材。换货造成来回的运输费用和上下车费由乙方承担。收到货之日起5个工作日未提出异议则视为该批钢材是合格产品……4.每批钢材的生产厂家、型号、数量、单价等在送货单上由甲方指定的人陈光阳，身份证号为50024319850921XXXX签字认可，上述任何一人在乙方所提供的提货单或收货单上签字，均视为甲方已收到该批单据上的钢材和确认该批钢材的价格和数量……）；第三条：结算价格、付款期限[1.钢材单价经双方核定当日市场价格为基准单价，经双方一致同意，所供钢材在当日市场核定的基准单价上每天每吨另加5元作为资金占用费。乙方所供的钢材由乙方提供发票但甲方支付乙方资金占用费3%的税费；2.结算总价=基准单价+资金占用费+吊装费、运输费；3.吊装费（上车费）30元、运输费每吨暂定为130元；4.此工程所需钢材大约1600吨，乙方从送第一批货之日起4个月结清所欠款项（货款、吊装费、运费、资金占用费）即4个月的最后一天为对账日，下月10日（注：比如5号付款，加价款算到5号，6号付款，加价款算到6号）内付清到期所欠款项，以后从第一次供货之日起3个月结算并结清所欠款项，直到所需钢材大约1600吨为止。]第四条：双方的权利及义务（1.甲方开发的天子九龙御花园工程所需钢材大约1600吨，甲方自愿在乙方独家采购，甲方如有在其他处采购，则视为违约，反之乙方也不能在合同约定条款以外找理由停止供货……）。第五条：违约责任（1.甲方不按合同约定期限付款时，经双方一致同意甲方应按所欠款项每月5%的违约金支付给乙方……）。第六条：就甲方向乙方所履行的丙方必须负连带担保责任……”天子房地产公司、富帅物资公司均在该合同书上加盖了公章，双方的法定代表人也均签署了姓名，王子健作为担保人也签署了姓名。
2015年6月18日，天子房地产公司与富帅物资公司签订《欠款协议》，约定：“重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司欠重庆富帅物资有限公司钢材款小写8000000，大写捌佰万元整。2013年7月9日至2015年6月30日需方在供方购买钢材，减去2015年6月30日前所付的货款，现欠款为以上金额。经双方核对，准确无误，所有送货单、欠款凭证、合同等资料欠款方已收回，以上欠款金额不再核对，仅以此据为准。欠款8000000（大写捌佰万元整）元从2015年6月30日起每月按欠款金额2.5分（大写贰点伍分）计算资金占用利息，直到付清为止。欠款方（需方）同意以欠款方的在建项目（重庆市彭水县天子九龙御花园）的售房部出门左边的2-6个门面抵押给收款方（供方），不足部分以其它商业楼抵押，该项目的门面以建筑面积每平方米暂定壹万伍仟元整抵押给收款方，收款方收足欠款，余下归欠款方，欠款方应确保抵押的门面优先抵押给收款方。担保人自愿为欠款方担保，担保方式为连带责任担保，担保时间为本息付清为止。欠款方付款的顺序是先利息后本金。如因异议协商未果提起诉讼，管辖权应在事情发生的当地人民法院。诉讼时收款方（供方）的差旅费、律师代理费、诉讼费、诉讼保全担保费等全部由欠款方（需方）承担。”天子房地产公司、富帅物资公司均在该协议书上加盖了公章，王子健、张维玉也在该协议写明的担保人处签署姓名。
一审庭审中，天子房地产公司称，双方之间的结算是由其指定的收货人员陈光阳签字的38张提货单累计计算的，金额共计6412886元，再加上在双方之间所签订合同的第三条第一款约定的“在基准单价上每天每吨另加5元作为资金占用费”和双方所签订合同的第五条第一款“每月支付5%的违约金计算而来”，当时算下来的价格共计为800万余元，经双方协商确定的为800万元。至于每天每吨另加5元以及违约金到底是多少钱，自己无法提供。富帅物资公司称，对于结算款800万元，双方是根据合同第三条第二款的约定即“结算总价=基准单价+资金占用费+吊装费、运输费”计算出来，并不包括天子房地产公司诉称的5%的违约金，当时双方计算出来是800万余元，后双方协商一致达成800万元。
一审法院认为，因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，双方于2015年6月18日所签订的《欠款协议》，在签订该协议前，天子房地产公司已对该钢材款的具体组成进行了详细的计算，因此，富帅物资公司不存在欺诈情形，尽管天子房地产公司称该价款包括5%的违约金在内，但没有提供任何的证据证明其是在违背真实意思的情况下订立的协议，并且已经受到了损害的事实。因双方的合同中已经明确约定由天子房地产公司的工作人员陈光阳在提货单上签字均视为收到该批单据上的钢材和确认该批钢材的价格和数量，故也不存在重大误解和显失公平的说法。双方一致确认当时计算出来的价格系800万余元，经协商才达成的800万元欠款。因此，本案不符合《中华人民共和国合同法》规定的可撤销的条件。故对天子房地产公司要求撤销双方于2015年6月18日所签订的《欠款协议》的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回天子房地产公司的诉讼请求。案件受理费80元，由天子房地产公司负担40元。
本院二审期间，天子房地产公司围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对二审争议的事实，本院认定如下：
一审法院查明的事实，双方无争，本院予以确认。
经查，一审庭审记录未有天子房地产公司请求补交证据及一审法院予以准许的记载。因此，本院对天子房地产公司主张的一审承办法官当庭准许其庭后补交证据的事实，不予认定。
天子房地产公司在二审中提交的44份提货单、7张付款收据、1份公证书、5张算账记录，富帅物资公司对其真实性无异议。这些证据可以证明富帅物资公司供货数量、天子房地产公司付款数额、提货单记载的单价略高于网上公布价、陈光阳在44份提货单上签署姓名及双方的结算情况等事实。
本院认为，二审中，双方的争议焦点是：一是一审是否违反法定程序；二是双方于2015年6月18日签订的《欠款协议》是否存在可撤销的法定事由。
一审是否违反法定程序
天子房地产公司主张一审承办法官当庭准许其补交证据，而当其补交证据后却不开庭径直作出判决，因而违反法定程序的理由不能成立，因此，本院对天子房地产公司以该理由主张本案发回重审的请求，不予支持。
二、双方于2015年6月18日签订的《欠款协议》是否存在可撤销的法定事由
天子房地产公司主张撤销《欠款协议》的事由有钢材交易单价高于网上公布价、约定的违约金及逾期利息过高。
关于钢材交易价问题。首先，双方的《钢材购销合同》约定，天子房地产公司指定陈光阳验货，陈光阳在提货单或收货单上签字，视为天子房地产公司对收到的钢材数量和价格的确认。而天子房地产公司举示的44份提货单均有陈光阳的签名。天子房地产公司主张自己仅安排陈光阳收货而不负责验货核价的事实，即或真实，那也只是其自己内部的安排也即单方的安排，并不足以对抗双方在合同中的约定，自然不能否定陈光阳在提货单上签名即视为天子房地产公司对提货单记载的钢材数量、价格认可的事实。其次，双方委派数人经过数天对账、算账后形成的《欠款协议》，更是对交易单价的进一步确认。即或最终结算单价与网上公布价不一致，也应视为天子房地产公司对结算单价的认可。再次，天子房地产公司若对供货单价、结算单价有异议，应在合理期间内提出，而其在订立结算协议九个月之后才在对方诉请支付货款时另案提出异议，这种怠于行权的异议显然不能成立。由此可见，天子房地产公司以供货单价、结算单价高于网上公布价为由，主张结算协议存在重大误解并显失公平的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”鉴此，本院对天子房地产公司以供货单价、结算单价高于网上公布价为据主张撤销结算协议的请求，不予支持。
关于结算协议约定的违约金及逾期利息过高的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”既然解释法律的司法解释已经对当事人约定的过高违约金的调整或变更作出了规定，那么，天子房地产公司完全可以在富帅物资公司诉请其支付货款纠纷案中依法主张，而不能以此为由另案诉请撤销结算协议。
综上所述，天子房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审审判程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 刘文玉
代理审判员 万永福
二〇一六年八月十九日
书 记 员 翟维玲