wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第135号
原告王某。
被告袁某。
本院在审理原告王某与被告袁某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 常美君
二〇一四年三月十三日
书记员 沈庆法
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2875号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：颜崇远、高开洲，该公司员工。
被告：杨道红,男,1969年7月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:陈美春,女,1972年2月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:杨严,男,1979年8月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:杨绪贤,男,1968年8月21日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨道红、陈美春、杨严、杨绪贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜崇远、高开洲到庭参加诉讼。被告杨道红、陈美春、杨严、杨绪贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨道红、陈美春偿还原告贷款本金250000元及利息（按照年利率6.525%自2017年3月21日起计算至实际给付之日止）；2.被告杨严、杨绪贤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年1月22日被告杨道红、陈美春与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，原告于2016年2月6日向被告杨道红、陈美春发放贷款50000元，约定借款到期日为2017年1月12日，借款年利率4.35%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为到期日结息。被告杨严、杨绪贤对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2017年3月20日，余下本息至今未偿还。
被告杨道红、陈美春、杨严、杨绪贤均未答辩。
本院认为，本案被告虽未到庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨道红、陈美春在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨严、杨绪贤应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨严、杨绪贤承担保证责任后，有权向被告杨道红、陈美春追偿。被告杨道红、陈美春、杨严、杨绪贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨道红、陈美春于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照年利率6.525%自2017年3月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告杨严、杨绪贤对上述款项承担连带偿还责任；被告杨严、杨绪贤承担偿还责任后，有权向被告杨道红、陈美春追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨道红、陈美春负担，被告杨严、杨绪贤承担连带偿还责任；被告杨�、杨绪贤承担偿还责任后，有权向被告杨道红、陈美春追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借�期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第516号
原告华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂，公司员工。
委托代理人（特别授权）李华，公司员工。
被告吴海英。
原告华峰资产管理有限公司诉被告吴海英追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告吴海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买本田飞度HG7154DAA轿车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国银行股份有限公司丽水灯塔支行（下简称中国银行）申请个人消费类汽车贷款。2009年3月24日，被告与中国银行签订中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同，约定贷款金额为74000元，贷款期限为3年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，以按月等额本金还款。该合同项下原告为被告保证人承担连带责任保证。同时，被告于2009年3月24日填写温州申银个人汽车消费贷款申请表和承诺书，同意由原告在其不承担还款义务时代为其代偿。被告应当自2009年5月向中国银行分期偿付购车款及利息，但被告偿还了部分贷款本息后一直没有偿还贷款，原告履行担保义务，于2010年4月30日至2012年5月31日为被告代偿共计46156.33元，期间被告与2010年5月25日偿还2284.74元，剩余未还代偿金额为43871.59元。原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告代偿款43871.59元并赔偿利息损失（利息损失自2012年5月31日起按银行同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件，工商变更登记情况及法定代表人身份证明书，待证原告主体资格。
二、被告身份证复印件，待证被告主体资格。
三、汽车贷款合作协议书（银行与担保公司签订）复印件、中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同，待证：1、被告借款事实，约定放款、还款方式及相关权利义务；2、原告对贷款提供连带责任保证。
四、温州申银个人汽车消费贷款申请表、承诺书，待证被告接受原告为其代偿的事实；
五、还款凭证复印件、客户代偿证明，待证原告承担保证责任，代被告向中国银行偿还贷款本息的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年2月2日，原告与中国银行股份有限公司丽水灯塔支行签订汽车贷款合作协议书（银行与担保公司签订）一份，协议书约定：1、中国银行为在双方认可的特约汽车销售商处购车的购车人（亦可称借款人）提供汽车贷款，原告为购车人就汽车贷款提供不可撤销连带责任保证，担保的本金总额不超过7000万元，汽车贷款期限最长不超过3年；2、中国银行同意提供汽车贷款业务后，与借款人签订购车借款合同，与原告逐笔签订保证合同，本协议所称保证合同是指双方为确保特定借款人债务得以实现，逐笔签订的单独的书面保证合同或在主合同中的保证条款；3、原告承诺不以中国银行首先行使主合同项下的担保物权（处置抵押物汽车）作为其履行保证责任的前提；4、协议有效期为一年，自2009年2月2日起至2010年2月2日止。
2009年3月24日，被告向中国银行股份有限公司丽水灯塔支行申请个人一手自用汽车贷款，中国银行审查后于2009年3月27日与被告签订中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同一份，合同约定：1、贷款金额为74000元，贷款期限为3年，自贷款人实际放款日起算；2、贷款用途为支付借款人购买的本田飞度HG7154DAA汽车的款项；3、贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10％作为下一个浮动周期的适用利率；4、每月的15日为结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；5、贷款以按月等额本息还款方式归还，还款期共计36期，每月15日为还款日；6、借款人以贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保，由原告提供全程连带责任保证，并签署相应保证合同。
中国银行将借款人民币74000元发放至被告账户。此后，被告未按约定履行还款义务。原告自2010年4月30日起代被告偿还借款，至2012年5月31日代偿本息共计46156.33元。被告于2010年5月25日向原告偿还2284.74元，剩余代偿款43871.59元未还。
另查明，原告在2005年2月18日至2010年12月23日期间工商登记名称为温州申银担保投资有限公司。
本院认为，原告为被告向中国银行借款人民币74000元提供担保，未违反法律规定。被告未按合同约定向中国银行归还借款本息，原告作为保证人已实际履行了代其偿还借款的担保责任，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告可向被告追偿全部代偿款人民币46156.33元。因此，对于原告要求被告偿还原告为其借款提供连带保证担保而代为偿还的借款人民币43871.59元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告承担担保责任后可依据相关法律规定向被告就代偿产生的利息损失进行索赔，因此，原告要求被告赔偿自2012年5月31日起至判决确定的履行之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海英于本判决生效之日起十五日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款人民币43871.59元及赔偿利息损失（利息损失自2012年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶凯宏
审 判 员 郎文盈
人民陪审员 周小礼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 锋
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第516号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂，公司员工。
委托代理人（特别授权）李华，公司员工。
被告吴海英。
原告华峰资产管理有限公司诉被告吴海英追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告吴海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买本田飞度HG7154DAA轿车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国银行股份有限公司丽水灯塔支行（下简称中国银行）申请个人消费类汽车贷款。2009年3月24日，被告与中国银行签订中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同，约定贷款金额为74000元，贷款期限为3年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，以按月等额本金还款。该合同项下原告为被告保证人承担连带责任保证。同时，被告于2009年3月24日填写温州申银个人汽车消费贷款申请表和承诺书，同意由原告在其不承担还款义务时代为其代偿。被告应当自2009年5月向中国银行分期偿付购车款及利息，但被告偿还了部分贷款本息后一直没有偿还贷款，原告履行担保义务，于2010年4月30日至2012年5月31日为被告代偿共计46156.33元，期间被告与2010年5月25日偿还2284.74元，剩余未还代偿金额为43871.59元。原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告代偿款43871.59元并赔偿利息损失（利息损失自2012年5月31日起按银行同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件，工商变更登记情况及法定代表人身份证明书，待证原告主体资格。
二、被告身份证复印件，待证被告主体资格。
三、汽车贷款合作协议书（银行与担保公司签订）复印件、中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同，待证：1、被告借款事实，约定放款、还款方式及相关权利义务；2、原告对贷款提供连带责任保证。
四、温州申银个人汽车消费贷款申请表、承诺书，待证被告接受原告为其代偿的事实；
五、还款凭证复印件、客户代偿证明，待证原告承担保证责任，代被告向中国银行偿还贷款本息的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年2月2日，原告与中国银行股份有限公司丽水灯塔支行签订汽车贷款合作协议书（银行与担保公司签订）一份，协议书约定：1、中国银行为在双方认可的特约汽车销售商处购车的购车人（亦可称借款人）提供汽车贷款，原告为购车人就汽车贷款提供不可撤销连带责任保证，担保的本金总额不超过7000万元，汽车贷款期限最长不超过3年；2、中国银行同意提供汽车贷款业务后，与借款人签订购车借款合同，与原告逐笔签订保证合同，本协议所称保证合同是指双方为确保特定借款人债务得以实现，逐笔签订的单独的书面保证合同或在主合同中的保证条款；3、原告承诺不以中国银行首先行使主合同项下的担保物权（处置抵押物汽车）作为其履行保证责任的前提；4、协议有效期为一年，自2009年2月2日起至2010年2月2日止。
2009年3月24日，被告向中国银行股份有限公司丽水灯塔支行申请个人一手自用汽车贷款，中国银行审查后于2009年3月27日与被告签订中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同一份，合同约定：1、贷款金额为74000元，贷款期限为3年，自贷款人实际放款日起算；2、贷款用途为支付借款人购买的本田飞度HG7154DAA汽车的款项；3、贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10％作为下一个浮动周期的适用利率；4、每月的15日为结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；5、贷款以按月等额本息还款方式归还，还款期共计36期，每月15日为还款日；6、借款人以贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保，由原告提供全程连带责任保证，并签署相应保证合同。
中国银行将借款人民币74000元发放至被告账户。此后，被告未按约定履行还款义务。原告自2010年4月30日起代被告偿还借款，至2012年5月31日代偿本息共计46156.33元。被告于2010年5月25日向原告偿还2284.74元，剩余代偿款43871.59元未还。
另查明，原告在2005年2月18日至2010年12月23日期间工商登记名称为温州申银担保投资有限公司。
本院认为，原告为被告向中国银行借款人民币74000元提供担保，未违反法律规定。被告未按合同约定向中国银行归还借款本息，原告作为保证人已实际履行了代其偿还借款的担保责任，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告可向被告追偿全部代偿款人民币46156.33元。因此，对于原告要求被告偿还原告为其借款提供连带保证担保而代为偿还的借款人民币43871.59元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告承担担保责任后可依据相关法律规定向被告就代偿产生的利息损失进行索赔，因此，原告要求被告赔偿自2012年5月31日起至判决确定的履行之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海英于本判决生效之日起十五日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款人民币43871.59元及赔偿利息损失（利息损失自2012年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶凯宏
审 判 员 郎文盈
人民陪审员 周小礼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 锋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4338号
原告康瑞梅。
委托代理人卢子涛，天津长天律师事务所律师。
被告天津市天杭汽车工业贸易公司，住所地天津市东丽区程林庄路南（中国汽车技术研究中心内。
法定代表人孟忠，总经理。
委托代理人刘彤光，该公司法务.
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人王媛媛，该公司职工。
原告康瑞梅诉被告天津市天杭汽车工业贸易公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告康瑞梅及其委托代理人卢子涛、被告天津市天杭汽车工业贸易公司的委托代理人刘彤光，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系牌照号为津D×××××机动车的所有人。在该车发生交通事故理赔后，按其程序被告保险公司将该车送至被告天津市天杭汽车工业贸易公司处，但二被告最终没有交付给原告该车的报废手续，现车辆管理所显示资料该车没有报废只是漏检。上述状况致原告无自家车使用，购置新车无法继续使用原车牌照，只能另行交付25000元竞拍费用才能购置新车且给原告造成其他经济损失。为此原告为维护自身合法权益诉至贵院，1、判令被告赔偿给付3万元，二被告承担连带赔偿责任和费用；2、诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
1、机动车行驶证复印件1份；
2、发票复印件1份；
3、视频音频书面材料1份。
被告天津市天杭汽车工业贸易公司辩称，不认可原告的诉讼请求。原告所述的过程也不认可。被告没有收过原告的车辆，也没有在4S店存过，理赔手续经过4S店也不属实，没有收过原告手续，车辆现也不在4S店。
被告天津市天杭汽车工业贸易公司未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。认可交通事故的过程。在2014年4月办理了保险理赔后我公司就原告的车辆损失已经赔付完毕，我公司未收原告的车辆残值，该车辆残值归原告所有，后续事宜与保险公司无关。在原告与4S店残值买卖过程中，车辆产权证和行驶证的丢失保险公司没有任何责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提交如下证据；
1、一次性赔偿协议书复印件1份；
2、定损意见书复印件1份。
经审理查明，机动车所有人权证书载明：所有权人康瑞梅，登记日期，2012年11月14日，机动车登记证号津D×××××，车辆类型，小型轿车，车辆品牌，奇瑞牌。
中华人民共和国机动车行驶证载明：号牌号码，津D×××××，车辆类型，小型轿车，所有人，康瑞梅，登记日期，2012年11月14日。
2013年12月10日，车牌照号津D×××××，事故原因碰撞，事故地点京张高速。2014年4月4日，原告康瑞梅与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司就保险理赔达成协议。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据此，原告应提供其损失及造成损失应由被告赔偿的相关证据，本案中，原告虽然提供证据1-3，但均不能证明其主张，而且被告对此不予认可，因此，原告的诉讼请求，没有证据证实，本院无法支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康瑞梅的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告康瑞梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年十月十五日
书记员 谷月
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2678号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告王佩春，男，1980年5月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王佩春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6522号
罪犯张泽培，男，1948年5月30日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院2010年2月3日作出（2010）锦江刑初字第174号刑事判决，以被告人张泽培犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑罚执行过程中，本院于2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3757号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑10个月。减刑后刑期至2016年1月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张泽培在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分157分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张泽培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽培减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一五年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更645号
罪犯周少卿，男，1984年1月20日出生于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗明安镇菅家窑子村，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2011年8月1日作出（2011）新刑初字第240号刑事判决，认定被告人周少卿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2016年4月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2016年1月18日以罪犯周少卿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯周少卿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、9月，2015年2月共记功3次。
经审理查明，罪犯周少卿在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周少卿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周少卿减去有期徒刑二个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1022号
原告贾廷永，男，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告李维佳，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告贾廷永诉被告李维佳追偿权纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告贾廷永到庭参加诉讼。被告李维佳外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾廷永诉称：2013年6月26日，经原告担保，被告李维佳借贾治政3万元，约定每月利息0.075万元，还款期限为2013年8月26日。后借款逾期，原告代被告偿还了贾治政借款本金3万元及利息1.6万元。原告向贾治政偿还借款本息后向被告李维佳索要，但被告李维佳至今未还。为此，原告起诉要求被告返还代偿金4.6万元。
原告贾廷永向法庭提交了以下证据：
1.借条1份，证明经原告担保，被告李维佳向贾治政借款3万元的事实；
2.收条1份，证明原告替被告李维佳向贾治政偿还借款本金3万元，支付利息1.6万元的事实；
3.证人贾治政证言，证明原告贾廷永代被告李维佳给其偿还借款本金3万元、利息1.6万元。
被告李维佳缺席，未提出答辩意见。
对原告提供的上述证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年6月26日，被告李维佳经原告担保向贾治政借款3万元，约定还款期限为2013年8月26日，月利率为3%。贾治政向被告李维佳提供借款后，被告李维佳未按约定偿还借款，经贾治政催要，原告于2015年5月20日代被告李维佳偿还贾治政借款本金3万元及利息1.6万元。原告贾廷永代被告李维佳偿还贾治政借款后向被告索要该款，但被告至今未还。2015年6月25日，原告起诉要求被告返还代偿金4.6万元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告清偿债务后，有权向被告行使追偿权。但因被告与债权人约定的利率超出了中国人民银行同类贷款利率的4倍，故对原告代被告清偿的利息超出中国人民银行同类贷款利率4倍的部分，本院不予支持。参照中国人民银行2013年公布的同类贷款利率（年利率5.6%）4倍计算，截止原告代被告清偿债务时止，利息应为1.2936万元。因此，被告李维佳应返还原告代偿金4.2936万元。被告李维佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维佳于本判决发生法律效力后十日内返还原告贾廷永代偿金4.2936万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理950元，由原告贾廷永负担77元，被告李维佳负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王月凤
审 判 员 查 安
人民陪审员 何克发
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王佩琪
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第82号
上诉人（一审被告）：吕英文，无业。
委托代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：莱芜市莱城区大冶水库管理所，住所地：莱城区口镇大冶村。
法定代表人：高长杰，职务：所长。
委托代理人：李庆法，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：王芹，该所副所长。
上诉人吕英文与被上诉人莱芜市莱城区大冶水库管理所排除妨害纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2210号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吕英文于2015年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕英文撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕英文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吕英文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李逢春
审判员 亓雪飞
审判员 孙 磊
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘瑶瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第793号
罪犯廖某。
本院于2001年5月8日作出（2001）桂市刑初字第32号刑事判决，以被告人廖某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原被告人廖某不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年6月20日以（2001）桂刑复字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年7月2日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。2006年3月、2007年10月、2009年6月、2011年8月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年五个月。刑期至2016年1月7日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯廖某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖某在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为优秀学员。自2011年5月至2013年12月止累计获奖励分113.67分。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，该犯犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。且该犯犯罪时未成年。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖某减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执261号
申请执行人杨成利，男，1962年5月24日生，汉族，农村居民，住通海县。
被执行人张书林，男，1975年3月12日生，汉族，农村居民，住通海县。
申请人杨成立与被执行人张书林身体权纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1596号民事判决书,已经发生法律效力。申请人杨成立于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人张书林应支付申请人杨成利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币4999.3元，并承担本案执行费50元，合计人民币5049.3元。现因本案被执行人张书林已将医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币4999.3元，案执行费50元，合计人民币5049.3元，自愿履行完毕。本案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年五月十二日
书记员 魏海云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0055号
申请人周学花。
委托代理人章胜。
被申请人周ＸＸ。
被申请人王姝。
本院在受理申请人周学花诉被申请人周ＸＸ、王姝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人王姝所有的苏NXXX**轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王姝所有的苏NXXX**轿车予以就地扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高志超
二〇一四年五月十二日
书记员 张 婷
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00226号
申请执行人张XX。
被执行人李X。
被执行人李X。
本院在执行申请人张XX与被执行人李X、李X（2013）横民初字第01809号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李X向申请执行人张XX偿还借款8万元及利息，月利率为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2011年6月24日起至债务履行完毕之日止，已付利息4800元，负担案件受理费1800元，公告费580元，被执行人李X承担连带偿还责任。2013年9月9日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1100元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人李X为横山县物价局干部，在长安银行横山支行有工资津贴收入，本院于2013年11月11日作出裁定，扣留了被执行人李X的全部工资津贴收入，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止横山县人民法院（2013）横民初字第01809号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十一月十八日
书记员 李荫龙
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00226号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
被执行人李某甲。
本院在执行申请人张某某与被执行人李某某、李某甲（2013）横民初字第01809号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某向申请执行人张某某偿还借款8万元及利息，月利率为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2011年6月24日起至债务履行完毕之日止，已付利息4800元，负担案件受理费1800元，公告费580元，被执行人李某甲承担连带偿还责任。2013年9月9日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1100元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人李某甲为横山县物价局干部，在长安银行横山支行有工资津贴收入，本院于2013年11月11日作出裁定，扣留了被执行人李某甲的全部工资津贴收入，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止横山县人民法院（2013）横民初字第01809号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十一月十八日
书记员 李荫龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢156号
申请执行人蒙艳艳，又名蒙艳，女，1976年1月5日出生，汉族。
被执行人西安渭水园温泉度假村有限公司。
本院在执行蒙艳艳与西安渭水园温泉度假村有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人蒙艳艳依据（2012）西民二终字第01528号民事调解，于2017年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人为申请执行人补办1997年11月4日至2011年3月25日期间的养老保险和失业保险手续（具体补缴费用以社保经办机构核算为准，单位承担单位部分，个人承担个人部分）及为申请执行人开办医疗保险账户、案款4000元，本院已依法受理。执行中,双方达成和解协议并已实际履行，本院将已执行回的案款6467.18元已发还予申请执行人蒙艳艳，执行费150元蒙艳艳已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院作出的（2012）西民二终字第01528号民事调解的执行。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年二月十六日
书记员 田丰
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第228号
罪犯陈保才，男，1964年7月10日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二O一一年六月三日作出（2011）永中刑一初字第14号刑事判决，以被告人陈保才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈保才不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一年十月八日以（2011）湘高法刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二O一一年十月交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯陈保才减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯陈保才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈保才在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为B等，2013年1-3季度均为较好档。累计考核分为80分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯陈保才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈保才在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈保才无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第124号
原告俄来才仁，男，藏族，1964年6月1日出生，青海省玉树市人，牧民。
被告汪昌成，男，汉族，1972年7月7日出生，四川省大邑县人，包工头。
被告遂宁鑫华建筑工程公司
法定代表人周礼华，系该公司经理.
本院在审理原告俄来才仁诉被告汪昌成、遂宁鑫华建筑工程公司借款纠纷一案中，因原告不到庭应诉，本案无法正常审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
案件受理费425.00元，予以免交。
审判员 ：韩 英姿
二〇一四年七月十日
书记员 ：帕巴旦周
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1574号
原告张国明，男，汉族，1968年8月25日生。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路418号。
被告周建国，男，汉族，1977年4月26日生。
原告张国明诉被告福建八建建筑工程有限公司（以下简称：八建公司）、周建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，分别于2014年10月9日、2014年11月5日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张国明及其委托代理人施亚明到庭参加诉讼；第二次开庭原告张国明及其委托代理人朱爱华、被告周建国到庭参加诉讼，被告八建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国明诉称：2011年4月21日被告八建公司与淮安市金汇房地产开发有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，被告八建公司将金穗翡翠城3号、4号、7号楼水电工程转包给原告张国明施工。原告将该工程施工完毕后交付被告八建公司。经结算，被告总共欠原告工程款298766.27元，已付116000元，下欠182766.27元。原告多次向被告索款未果，遂向法院起诉，请求法院判决被告支付工程款182766.27元，并要求被告从2013年12月10日至实际还请工程款之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；诉讼费用由被告负担。
被告周建国辩称：欠工程款是事实，但八建公司欠我的钱还没给我，我只要拿到钱，我就给原告工程款。
被告八建公司未答辩。
经审理查明：2011年2月28日两被告签订了一份《建设工程承包合同》，被告八建公司将金穗·翡翠城3号、4号、7号楼水电工程发包给被告周建国施工，后被告周建国以包清工的方式将涉案水电工程交由原告施工。原告将涉案工程施工完成后，将该工程交付给被告周建国，被告周建国又将该工程交付给被告八建公司使用。经原告与被告周建国结算，被告周建国共欠原告工程款24万元，并于2013年12月9日被告周建国出具了欠条一份，并在欠条上注明“年前结清”。后原告从金湖县社会矛盾纠纷调处服务中心领取了工程款11.6万元。原告多次索要余款无果，遂诉讼来院。
另查明：被告周建国无相关的施工资质。原告张国明在完成与被告周建国约定的工程后，因被告八建公司与淮安市金汇房地产开发公司的要求，原告张国明又做了部分水电工程。被告八建公司与淮安市金汇房地产开发公司就增加部分的工程量在六份现场签证联系、确认单上签字盖章予以确认。经原告核算该增加的工程款为58766.27元。在诉讼过程中，原告暂时撤回了该部分工程款58766.27元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的（2013）金民初字第1904号民事判决书、（2013）金商初字第0522号民事判决书、建设工程承包合同、证明、欠条、农民工工资发放表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告周建国共欠原告张国明工程款24万元，有被告周建国所立欠条一份予以证明，本院予以确认。被告周建国已给付原告工程款11.6万元，尚欠12.4万元，故原告要求被告周建国偿还工程款12.4万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告周建国无相关的施工资质，故其与被告八建公司签订的建设工程承包合同为无效合同。被告八建公司属于违法分包的情形，被告八建公司就被告周建国拖欠上述工程款应承担相应的连带偿还责任。关于原告主张的利息问题，因被告周建国于2013年12月9日在欠条上注明“年前结清”，根据常理应该理解为在2014年春节前给付工程款，即应在2014年1月30日前给付工程款。故原告主张的利息应该从2014年1月31日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告八建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建国于本判决生效之日起二十日内偿还原告张国明工程款12.4万元以及利息（从2014年1月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告八建公司对上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1574号
原告银川新海物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区大众巷49号。
法定代表人杜凤梅，系该公司总经理。
委托代理人李忠国，男，1963年7月28日出生，汉族，公司副经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人杜凤琴，女，1970年11月6日出生，汉族，公司综合部经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告乔公东，男，1957年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）
本院在审理原告银川新海物业服务有限公司与被告乔公东物业服务合同纠纷一案中，原告银川新海物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由，于2014年9月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川新海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川新海物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1574号
原告张某，农民。
委托代理人李相果，济宁任城石桥法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
委托代理人李劭阳，农民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李相果，被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，并按旧风俗举行了婚礼，2012年11月23日婚生子李某丙出生。由于原、被告婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情。因被告好逸恶劳，现原告已回娘家居住，原告张某与被告的夫妻感情已完全破裂，亦无和好的可能。综上，原告根据《婚姻法》的相关规定诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子李某丙由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告李某甲辩称，不同意离婚，原被告认识、登记的时间属实，夫妻感情一直很好，没有吵架、打架过。不同意离婚，谈不上孩子的抚养问题。孩子现在跟随被告生活，如果离婚，原告应当支付抚养费。
经审理查明，2011年，原告张某�被告李某甲，经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，婚后感情尚可，2012年11月23日婚生子一子李某丙；有时因生活琐事发生争吵。现因原告回娘家居住与被告分居生活，以致形成离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的金乡县民政局出具结婚证、金乡县胡集镇计划生育服务站诊断书在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，原、被告婚后生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，共同生活中有生气、争吵现象在所难免。现原告要求婚，被告不同意离婚，原告也没有提交致使夫妻感情确已破裂的相关证据。故为维护一个完整家庭、使孩子能够健康成长，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原�张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 代慧敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 董慧姝
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1574号
原告：王峰。
被告：裴廷胜。
本院在审理原告王峰诉被告裴廷胜民间借贷纠纷一案中，根据原告王峰提供的被告裴廷胜的现住址为：大连市金州新区响泉街，无法找到被告。现原告无法提供被告裴廷胜的确切住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一四年九月十五日
书记员 李欣婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第1574号 原告银川新海物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人杜凤梅，系该公司总经理。 委托代理人李忠国，男，1963年7月28日出生，汉族，银川新海物业服务有限公司副经理，住宁夏回族自治区银川市 委托代理人杜凤琴，女，1970年11月6日出生，汉族，银川新海物业服务有限公司综合部经理，住宁夏回族自治区银川市（特别授权） 被告乔公东，男，1957年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。（其他情况不详） 本院在审理原告银川新海物业服务有限公司与被告乔公东物业服务合同纠纷一案中，原告银川新海物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由，于2014年9月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川新海物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川新海物业服务有限公司负担。 代理审判员吴娟 二○一四年九月十八日 书记员陈婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第458号
申请执行人中国邮政储蓄银行克山支行。住所地克山县西大街一段。
负责人，职务行长。
委托代理人李阳
被执行人初守龙
被执行人路海成
被执行人赵艳凤
被执行人张永江
被执行人马连珍
被执行人初守云
被执行人初守忠
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第188号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行申请执行初守龙、路海成、赵艳凤、张永江、马连珍、初守云、初守忠借款合同纠纷一案，权利人于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未按生效的判决履行义务，由银行协助扣款后，双方和解执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第188号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年十二月二日
书记员 于建立
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3752号
原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司。
负责人林贤生，总经理。
委托代理人黄工兵，男，福州天承物业管理有限公司邵武分公司法务人员。
被告王林根，男。
原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司与被告王林根物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员郑秀云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司的委托代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告王林根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司诉称：请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费和水电公摊费共计3，317元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，方远集团邵武市新天地房产地开发有限公司系邵武市巴黎春天小区的开发商。2006年6月25日，方远集团邵武市新天地房产地开发有限公司（甲方）与福州天承物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对“巴黎春天”提供前期物业管理服务事宜，期限自2006年7月1日起至2009年6月30日止。多层非电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.35元收取物业服务费用，公共水电费用由业主、用户平均分摊。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告入驻该小区提供物业服务，并按每月每户3元的标准向业主收取水电公摊费。合同到期后，邵武市巴黎春天小区业主委员会与福州天承物业管理有限公司签订了《巴黎春天物业服务合同》，约定继续选聘福州天承物业管理有限公司对该小区进行物业管理，期限从2009年7月1日起至2014年6月30日止，物业服务费及水电公摊费仍按原有的标准收取。
另查明，被告王林根系邵武市巴黎春天B17#605室的业主，其房产建筑面积为144.32平方米。被告已拖欠自2009年5月1日起至2014年6月30日止共计62个月的物业服务费3，131元、水电公摊费186元，共计3，317元。
再查明，原告系福州天承物业管理有限公司的分公司。福州天承物业管理有限公司出具说明一份，证明邵武市巴黎春天小区一直由原告提供具体物业管理服务，并同意本案物业服务合同的全部权利和义务由原告享有和承担。
本院认为，福州天承物业管理有限公司与开发商、邵武市巴黎春天小区业主委员会分别签订的《前期物业服务合同》和《巴黎春天物业服务合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。原告作为福州天承物业管理有限公司的分公司，依据物业服务合同约定，入驻该小区并提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。被告作为小区业主，应按物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告要求被告支付物业服务费和水电公摊费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王林根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王林根应于本判决生效后五日内给付原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司物业服务费3，131元、水电公摊费186元，共计3，317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王林根负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二〇一四年十二月十九日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第390号
原告苏州市广林物流有限公司。
法定代表人揭晓林，总经理。
委托代理人颜怀玉。
被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司。
法定代表人张洪源，总经理。
原告苏州市广林物流有限公司（以下简称广林物流公司）与被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司（以下简称斯迈特电梯公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯迈特电梯公司委托代理人颜怀玉到庭参加诉讼，被告斯迈特电梯公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广林物流公司诉称，2014年8月份，原、被告达成《货物运输合同》，约定由被告委托原告运输货物，运输方式为汽车公路运输，被告支付运输费用。合同签订后，原告按约为被告提供运输服务，从2014年8月至11月，被告共欠原告运输费用293500元，原告多次要求被告付款，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告293500元及利息（按人民银行同期同档贷款利率从2015年8月13日计算至被告实际履行）；本案诉讼费用由被告承担。
被告斯迈特电梯公司书面答辩称，当时用白酒抵了运输款20800元，现在还结欠272700元，但原告尚有部分发票未向被告方开具。
经审理查明，2014年8月份，广林物流公司与斯迈特电梯公司签订货物运输合同。截止2015年8月13日，斯迈特公司确认结欠广林物流公司运输费用293500元，广林物流公司确认斯迈特电梯公司以白酒抵款20800元，故斯迈特电梯公司尚应支付广林物流公司运输费用272700元。以上事实有原告提供的运输合同、往来明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方的运输合同合法有效。根据被告出具的往来明细对账单，可以确定被告结欠运输费用293500元的事实，扣除被告以货抵款的金额20800元，被告尚应支付原告广林物流公司运输费用272700元，故原告要求被告支付运输费用的诉请本院予以支持；因被告出具对账单的日期为2015年8月13日，而非付款日期，故原告利息的主张应自向法院提起诉讼之日即2015年9月14日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司应支付原告苏州市广林物流有限公司运输费用272700元，并偿付原告自2015年9月14日起至判决确定的给付之日的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），上述义务由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
案件受理费减半收取2851元，由原告负担160元，由被告负担2691元，被告负担之数于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10xxx7676）。
审判员 顾伟林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 肖晨纯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3063号
罪犯张豹，男，1986年4月26日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年2月2日作出（2009）船山刑初字第262号刑事判决，以被告人张豹犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）遂中刑终字第20号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年8月28日止于2020年8月27日。判决生效后交付执行。于2010年4月27日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3411号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2019年7月27日。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核154分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张豹减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一八年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终4796号
上诉人（一审起诉人）息烽县永靖镇坪上村坪上组，住所地贵州省息烽县永靖镇坪上村�上组。
主要负责人丁雨生，该组组长。
委托代理人冯东、李俊，贵州康卓律师事务所律师。
上诉人息烽县永靖镇坪上村坪上组因确认合同无效一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
息烽县永靖镇坪上村坪上组上诉称：上诉人有明确的被告，有具体的事实及理由，并有相关证据予以证明。上诉人的诉讼请求是确认合同无效，它的管辖机关是人民法院或仲裁机构，一审法院要求上诉人到政府处理无法律依据。上诉人并没有要求土地确权，而是确认合同无效，一审法院没有厘清诉请所依据的事实。综上，无论新民诉法第119条，还是立案登记制的司法改革意见，上诉人的起诉均符合民事立案的标准。故请求撤销一审裁定，指令息烽县人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人认为“大平子”土地系被告永靖镇坪上村村委会违法将上诉人及第三人集体放牛山填在另一被告强永富的承包合同，严重侵害上诉人的合法权益为由诉至法院，虽然上诉人的诉讼请求没有要求进行土地确权，而是确认二被告承包合同无效，但实质上不可避免已经产生土地使用权争议，即本案中土地使用权属是确认合同是否有效的前置条件或依据。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”规定，该争议属于行政机关处理的范围。虽然上诉人认为有明确被告、有具体的事实及理由，并有相关证据予以证明，符合立案登记制规定，但因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围�受诉人民法院管辖”之规定，本院依法不予支持。一审裁定不予受理正确，本院依法予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 隋凤清
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐 佳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第331号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**号。
负责人：张军，行长。
委托代理人：马芸芸，山东言博律师事务所律师。
被告：范月香。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告范月香信用卡纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托代理人马芸芸到庭参加了诉讼。被告范月香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉称，2012年1月9日，被告向原告申请办理中银白金信用卡，原告如期向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，多次未按期还款，截至2015年2月9日共欠原告透支款、利息、滞纳金计195331元。经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支款、利息、滞纳金等195331元（利息、滞纳金等截至2015年2月9日）及自2015年2月10日至本判决所确定的履行期限届满之日的滞纳金及利息，支付律师代理费12166元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告范月香未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2012年1月9日，被告范月香从原告处办理了账号为40×××61的信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年2月9日，共欠原告本金、利息、滞纳金195331元。另原告在此次诉讼中支出律师费12166元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、被告身份证复印件、信用卡额度查询、信用卡额度调整历史查询、律师费发票、委托代理合同及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告范月香在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金195331元未还，被告范月香应依法将此款归还原告。原告要求被告支付律师费12166元，但在被告签署的中银白金卡领用合约中未对律师费做出约定，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告范月香经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范月香于本判决生效后十日内，偿还给原告中国银行股份有限公司淄博分行透支款本金、利息、滞纳金195331元（利息、滞纳金等费用截至2015年2月9日，2015年2月10日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中银白金卡领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，保全费1557元，共计3763元，由原告中国银行股份有限公司淄博分行负担221元，被告范月香负担3542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐鹏
二〇一五年五月十四日
书记员 张煜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2127号
原告詹爱仙，女，1955年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林寿生，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告詹爱仙与被告林寿生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员钟思敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹爱仙到庭参加诉讼，被告林寿生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹爱仙诉称，被告林寿生以其父亲病重住院需支付手术医疗费为由，分别于2013年5月18日、7月3日、7月18日向原告借款4.5万元、10万元、10万元，共计24.5万元。款出借后，原告多次催讨未果，遂诉请法院判决被告返还原告借款人民币24.5万元。
被告林寿生未作答辩。
经审理查明：原告詹爱仙为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告分别于2013年5月18日、7月3日、7月18日向原告借款人民币4.5万元、10万元、10万元；3、银行对账单，证明原告分别于2013年5月18日、7月3日、7月18日向银行支取4.5万元、10万元、10万元交付被告。经审查本院认为，被告林寿生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告林寿生分别于2013年5月18日、7月3日、7月18日出具借条向原告詹爱仙借款人民币4.5万元、10万元、10万元（合计24.5万元）。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林寿生向原告詹爱仙借款人民币24.5万元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还上述借款，于法有据，予以支持。被告林寿生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林寿生应于本判决生效之日偿还原告詹爱仙借款人民币24.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487.5元，由被告林寿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟思敏
二〇一五年四月十七日
书记员 林蕊珠
附注：
一、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
二、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终字第582号
上诉人（原审原告）：方振营，男，汉族，1971年4月20日出生，现住新疆英吉沙县。
委托代理人：黄国强，新疆红柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄宽权，男，苗族，1964年4月28日出生，现住新疆英吉沙县。
委托代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。
上诉人方振营因与被上诉人黄宽权民间借贷纠纷一案，不服英吉沙县人民法院（2015）英民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方振营的委托代理人黄国强，被上诉人黄宽权的委托代理人费勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月26日黄宽权向方振营借款950元，被告黄宽权并给原告方振营出具了书面借据。2014年8月23日被告黄宽权欠原告方振营30000元和2014年8月17日被告黄宽权欠原告方振营款2400元的欠条上的欠款人黄宽权的名字经新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定，均不是黄宽权本人亲笔书写。
一审法院认为，本案的争议焦点：被告黄宽权是否应当归还原告方振营借款71116元？根据庭审情况以及原告向法庭提交的证据，被告黄宽权给原告方振营出具的欠其950元的借条。可以认定原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，本院予以支持。剩余70166元的诉讼请求，原告不能向法庭提交证据予以证明，因此本院不予支持。据此，一审法院作出（2015）英民初字第859号民事判决，被告黄宽权在判决生效后10日内归还原告方振营欠款950元。案件受理费789元，被告黄宽权承担11元；剩余诉讼费778元，保全费770元，合计1548元，由原告方振营承担。
宣判后，方振营不服一审判决，上诉称，一审法院未查明案件事实，被上诉人在上诉人处承包砖厂期间，先后向上诉人借款五次，上诉人认可借款950元，2014年3月31日的款项为收条，我方不再主张权利，但经法院委托鉴定的2014年8月17日的2400元及8月23日的30000元是在很多人在场的情况下被上诉人亲笔签名，实属被上诉人的签字，被上诉人在一审闭庭一个多月后申请笔迹鉴定不符合法律规定，鉴定认为被上诉人出具的2400元和30000元借条不是被上诉人的签字错误，一审驳回上诉人要求重新鉴定的要求错误，一审对被上诉人女儿2014年6月20日出具的30000元的借条不予认定错误，该借条是被上诉人在场的情况下，其女儿黄娟代笔签字出具的，应予以认定为借款，综上，一审认定事实不清，请求二审请求撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人支付上诉人借款68350元。
方振营答辩称，被上诉人从未向上诉人借过其诉讼中陈述的借款，其向法院提起诉讼是故意混淆事实，达到其不向被上诉人支付承包合同纠纷一案中所欠款项的目的，双方在砖机承包合同纠纷一案中，上诉人尚欠被上诉人承包款102267.97元，该欠条的落款时间虽然为2012年12月31日，但实际书写时间为2014年9月，说明双方不存在民间借贷关系，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，上诉人方振营要求被上诉人黄宽权支付其借款68350元有何事实及法律依据。
关于该争议问题，上诉人提出一审鉴定的被上诉人黄宽权2014年8月17日出具的2400元及8月23日出具的30000元借条是在很多人在场的情况下被上诉人亲笔签名，被上诉人在一审闭庭一个多月后申请笔迹鉴定不符合法律规定，一审驳回上诉人要求重新鉴定的请求错误，关于该两笔借款，被上诉人黄宽权不予认可，称该两借条中的签字不是其本人所签，并申请进行司法鉴定，一审法院依法委托具备相应资质的机构对该两张借条中“黄宽权”签字是否是其本人书写进行鉴定，经鉴定该两张借条中落款的“黄宽权”并非黄宽权本人书写，该鉴定程序符合法律规定，鉴定结论可以作为认定案件事实的依据，至于上诉人提出的该两张借条是在多人在场的情况下黄宽权本人亲笔所签的理由，其未提供相关证据予以证实，亦与鉴定结果不符，故该理由不能成立。对上诉人提出的申请鉴定时间及要求重新鉴定问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出，并未规定当事人申请鉴定必须在举证期限届满前提出，否则，就不能申请鉴定，本案的被上诉人根据一审庭审中争议的问题，在庭审后要求对争议的借条中的签字进行鉴定并不违反法律规定。因一审鉴定程序不存在违法之处，亦不存在其他需要重新鉴定的情形，故上诉人提出要求重新鉴定的理由不能成立。至于上诉人提出的由黄娟代笔签字的30000元应认定为借款问题，因被上诉人对该证据的真实性不予认可，称不存在由其女儿帮其代笔书写的事实并拿到过上诉人30000元借款，因黄宽权未在代笔落款处摁印，无法确认该证据中的内容是否是黄宽权授权其女儿黄娟代笔书写，黄娟亦未到庭质证认可该书证内容是其本人所写及该款项是黄宽权从上诉人处所借的款项，且该证据中书写的内容为“今拿到方振营30000元”，未注明为借款，故仅凭该证据无法证实该30000元系黄宽权从上诉人处所借的款项。
综上，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1485元，由上诉人方振营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张荣琴
代理审判员 马 瑞
代理审判员 卢建才
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4004号
原告姜毛小。
被告姜小平。
被告上海奉房置业有限公司。
法定代表人夏平。
本院于2015年9月1日立案受理原告姜毛小诉被告姜小平、上海奉房置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告起诉称，被告姜小平系原告侄儿。位于上海市奉贤区青村镇东街116弄XXX号系被告姜小平从原告母亲仇彩英处违规取得，并且通过青村房管所违规将承租关系变更为被告姜小平，其行为侵犯了原告的权益。故提出诉讼请求：要求确认奉贤区青村镇东街116弄XXX号（原地址青村镇解放新村XXX号）的公房租赁关系确认为原告姜毛小所有。
经审查，本院认为，公有房屋的承租人死亡后，可由原共同居住人或其亲属中的一人继续履行租赁合同。公房租赁关系作为一种租赁合同关系，公房可以由谁继续作为承租人，应当由作为出租人的公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位作出确定。故原告姜毛小的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜毛小的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年十一月六日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第716号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。组织机构代码69599674-7
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
委托代理人李首宪，男，1962年8月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
被告刘长有，男，1965年10月31日生，汉族，农民，住郏县。
被告刘长志，男，1968年12月12日生，汉族，农民，住郏县。
被告刘见志，男，1971年4月12日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告刘长有、刘长志、刘见志金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月1日向本院申请撤回对刘长有、刘长志、刘见志的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对刘长有、刘长志、刘见志的起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月一日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第716号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
委托代理人李首宪，男，1962年8月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
被告刘长有，男，1965年10月31日生，汉族，农民。
被告刘长志，男，1968年12月12日生，汉族，农民。
被告刘见志，男，1971年4月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告刘长有、刘长志、刘见志金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月1日向本院申请撤回对刘长有、刘长志、刘见志的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对刘长有、刘长志、刘见志的起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月一日
书记员 张冰清
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1546号
申请执行人：德阳市鑫犀机电有限公司
被执行人：德阳市天友机械设备制造有限公司
德阳市鑫犀机电有限公司与德阳市天友机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）川0603民初字第931号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市鑫犀机电有限公司于2016年6月13日向本院申请执行。
本案执行标的13949元，权利人至2016年12月尚未受偿13949元。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初字第931号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月九日
书记员 曾桂雯
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第70号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人宋某某，男，住河北省滦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月9日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年7月7日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪于2014年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人宋某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日5时40分许，被告人宋某某驾驶“豪泺”牌重型自卸半挂牵引货车，沿唐津高速公路由南向北行驶至沈阳方向9公里＋400米（丰南境内）因半挂车升起后超高，与跨线桥梁相撞，导致车辆侧翻后与公路右侧护栏相撞，造成乘车人苏某死亡，车辆损坏及部分路产损失。经公安机关交警部门认定，被告人宋某某负此次事故的全部责任。肇事后，被告人宋某某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
案发后，各方当事人就民事赔偿自行达成和解协议。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书及照片、交通事故认定书、证人苏宝明的证言、被告人宋某某到案情况的证明材料以及公证书、赔偿协议书、谅解书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人宋某某在肇事后能够通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚。并根据被告人宋某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据以上量刑情节提出的对被告人宋某某在有期徒刑一年至二年之间量刑并可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
代理审判员 马俊海
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年八月四日
书 记 员 苏海云
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第70号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人宋某某，男，住河北省滦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月9日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年7月7日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪于2014年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人宋某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日5时40分许，被告人宋某某驾驶重型自卸半挂牵引货车，沿唐津高速公路由南向北行驶至沈阳方向9公里＋400米（丰南境内）因半挂车升起后超高，与跨线桥梁相撞，导致车辆侧翻后与公路右侧护栏相撞，造成乘车人苏某死亡，车辆损坏及部分路产损失。经公安机关交警部门认定，被告人宋某某负此次事故的全部责任。肇事后，被告人宋某某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
案发后，各方当事人就民事赔偿自行达成和解协议。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书及照片、交通事故认定书、证人苏宝明的证言、被告人宋某某到案情况的证明材料以及公证书、赔偿协议书、谅解书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人宋某某在肇事后能够通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚。并根据被告人宋某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据以上量刑情节提出的对被告人宋某某在有期徒刑一年至二年之间量刑并可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
代理审判员 马俊海
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年八月四日
书 记 员 苏海云
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第2325号
原告：胡某。
被告：李某某。
本院在审理原告胡某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告胡某承担。
审判员 孟 虎
二〇一四年十一月十日
书记员 乔方圆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第362-2号
申请执行人龙登云，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李兵，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第280号民事调解书，已向被执行人李兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依法向申请执行人支付劳务费6800元、向本院交纳执行费50元，以上共计6850元。本案在执行过程中，被执行人李兵未按执行通知书确定期限履行生效法律文书确定的义务。经本院到房管所、车管所、各家银行查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺民初字第280号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效调解书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第3页共3页
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第52号
原告孙登尤，男。
原告覃治维，女。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师。
委托代理人王宇，贵州维拓律师事务所律师。
被告重庆龙舟房地产开发有限公司务川分公司，住所地务川自治县都濡镇广场路县老年活动中心二楼。
负责人刘诗超，该分公司经理。
委托代理人蒋杰，该分公司法律顾问，特别授权。
被告重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。
法定代表人刘永红，该公司经理。
原告孙登尤、覃治维诉被告重庆龙舟房地产开发有限公司务川分公司（以下简称重庆龙舟务川分公司）、被告重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙登尤、覃治维的委托代理人吴强、王宇，被告重庆龙舟务川分公司的委托代理人蒋杰出庭参加了诉讼，被告重庆龙舟房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙登尤、覃治维诉称，二原告与被告于2009年5月20日签订了商品房买卖合同，购买城市花冠第B4幢5单元6层1号房。合同约定被告于2009年5月30日前交房，并办理权属登记。被告未按约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案，导致二原告直至2012年1月16日才取得房屋权属登记，给二原告的合法权益造成了损害。为此，二原告依照法律、法规的相关规定诉请法院，依法判令被告承担逾期将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约金13674元人民币（2011年4月18日—2012年9月17日）。
二原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供并出示以下证据：
1、商品房买卖合同（编号：152号）。用以证明原、被告之间订立购房合同和原告已按合同履行合同房款的支付义务的事实。
2、销售不动产统一发票2张。用以证明二原告按合同约定分别于2009年5月20日、6月7日付清购房款133165元给被告的事实。
3、房屋权属交验清单、遵房权证务川字第201200229—1号、201200229—2号产权证。用以证明二原告所购房屋于2012年1月10日取得登记的事实。
被告重庆龙舟务川分公司辩称，被告重庆龙舟务川分公司经相关机关批准开发修建城市花冠商品房项目，在取得商品房预售许可证后进行销售，并在约定的期间内向相关部门提交了备案资料，逾期办证系因施工单位在施工过程中收取业主房屋维修金后，未给付被告重庆龙舟务川分公司造成的，被告重庆龙舟公司不应承担责任。且被告重庆龙舟务川分公司不具有法人资格，不独立承担民事责任。为此，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告重庆龙舟务川分公司为证明其辩解主张，在举证期限内向法庭提供并出示了下列证据：
务发改备准字（2007）4号文件、中华人民共和国建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证7个、建设用地规划许可、建设项目选址意见、遵义市商品房预售许可证。用以证明被告重庆龙舟务川分公司开发修建城市花冠商品房、预售商品房的合法性，同时间接证明按期交房和交房后及时提供备案资料的情况。
被告重庆龙舟房地产开发有限公司未作答辩。
经庭审质证，被告重庆龙舟务川分公司对原告提供并出示的1、2、3号证据的真实性不持异议，对1号证据的证明目的有异议，认为合同中没有约定逾期办理产权证违约金，被告不应承担逾期办证的违约责任。原告对被告重庆龙舟务川分公司提供并出示的证据真实性无异议，但被告所提供的证据不能证明被告重庆龙舟务川分公司已将由其提供的办证资料全部提交给办证机关。
本院综合原、被告的质证意见，对双方提供并出示的证据审查认为，被告重庆龙舟务川分公司对原告提供的1、2、3号证据的真实性不持异，且证据能够客观反映原、被告签订商品房买卖合同及履行合同的情况，本院予以确认。原告对被告重庆龙舟务川分公司提供并出示的证据不持异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被告已将应由其提交的资料提交给办证机关备案；被告重庆龙舟务川分公司提供的证据能够证明其开发、销售城市花冠商品房的合法性，本院予以确认。对原告提出的异议意见，本院予以采纳。
经审理查明，被告重庆龙舟房地产开发有限公司于2007年12月24日取得对其开发的城市花冠商品房预售许可证。2009年5月20日，二原告和被告重庆龙舟务川分公司签订了商品房买卖合同，购买城市花冠第B4幢5单元6层1号房，二原告按合同约定付清购房款133165元。合同约定出卖人于2009年5月30日前交付房屋，并在交房后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二原告所购房屋于2012年1月10日进行了产权登记。二原告以二被告逾期提交登记资料给办证机关违约为由诉至本院。
本院认为，二被告取得商品房预售许可证，与原告签订商品房买卖合同，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。二被告按约定交房后，未向房产登记机关提交房屋验收报告等相关资料，导致原告所购商品房逾期登记，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日”的规定，二被告应承担逾期办理房屋权属证的违约责任。因被告重庆龙舟务川分公司系被告重庆龙舟房地产开发有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，应由被告重庆龙舟房地产开发有限公司承担逾期办证的违约责任。原、被告在商品房买卖合同中未约定逾期办证的违约金，根据《解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，二原告诉请从2011年4月18日起计算违约金，本院予以确认，但应至2012年1月9日止，共计267天，违约金为7466.56元（133165元×0.00021×267天）。被告重庆龙舟务川分公司以合同未约定逾期办证违约金，而不承担违约责任的辩解意见，不符合《解释》第十八条规定，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆龙舟房地产开发有限公司于判决生效十日内给付原告孙登尤、覃治维违约金7466.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告重庆龙舟房地产开发有限公司承担80元，原告孙登尤、覃治维承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费141元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决书确定的期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢 强
审 判 员 任富春
人民陪审员 申修堂
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 李玲玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12757号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告刘庆，女，1986年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆九里香堤物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵祝溪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 芮
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第62号
申请人海口市国土资源局。
代表人盛林，局长。
委托代理人刘海宏。
委托代理人林红爱。
被申请人邓敦志。
申请人海口市国土资源局于2015年4月9日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年10月20日对被申请人作出的海土资龙华字（2014）235号《行政处罚决定书》。
经审查，申请人认为被申请人未经批准，擅自占用龙华区城西镇苍西村七队位于椰海大道南侧集体土地建设铁皮仓库项目，经实地勘测，该项目实际占地面积XXXX平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条等法律规定，已构成非法占地行为。申请人按行政处罚程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年10月20日对被申请人作出海土资龙华字（2014）235号《行政处罚决定书》，决定：一、责令被申请人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、按实际非法占用耕地面积XXXX平方米处以每平方米XXX元罚款，即罚款XXXX元；其他土地面积XXX平方米处以每平方米XXX元罚款，即罚款XXX元；两项共计罚款XXXX元。限被申请人自收到本处罚决定书之日起十五日内，到海口市行政服务中心国土窗口开具票据后将上述罚款缴入指定银行账户。申请人于2014年11月5日向被申请人送达《行政处罚决定书》，被申请人邓敦志于当日向申请人缴纳罚款XXX元。2015年4月，海口市龙华区政府组织工作人员强制拆除了包括被申请人邓敦志非法占地在内的违章建筑。
本院认为，被申请人未经批准，擅自占用龙华区城西镇苍西村七队位于椰海大道南侧集体土地建设铁皮仓库项目，构成非法占地行为，申请人依法作出《行政处罚决定书》并送达被申请人后，被申请人及时缴纳罚款，其非法占地上的违章建筑业经海口市龙华区政府强制拆除，故申请人作出的海土资龙华字（2014）235号《行政处罚决定书》已无可执行内容。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行申请人海口市国土资源局于2014年10月20日对被申请人邓敦志作出海土资龙华字（2014）235号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审 判 员 冯平山
二〇一五年七月二十四日
法官助理 朱明宇
书 记 员 林 姿
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02860号
原告：安徽青禾畜牧业开发有限公司，住所地：安徽省定远县范岗乡肖岗村月亮山场。
法定代表人：陈卫国，董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所。
被告：吕国兵。
本院在审理原告安徽青禾畜牧业开发有限公司与吕国兵建设工程合同纠纷一案中，原告安徽青禾畜牧业开发有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽青禾畜牧业开发有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收到25元，由原告安徽青禾畜牧业开发有限公司负担。
审判员 胡成刚
二〇一五年十月十六日
书记员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02860号
原告：张桂芝，男，1940年10月1日出生，汉族，住定远县。
被告：定远县畜牧兽医局，住所地定远县。
法定代表人：张宗宏。
委托代理人：曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师。
本院在审理原告张桂芝与定远县畜牧兽医局劳动争议一案中，原告刘金胜2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂芝回起诉。
受理费10元，减半收到5元，由原告张桂芝负担。
审判员 胡成刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01445号
原告宜昌当代房地产开发有限责任公司。
法定代表人向发远，系该公司总经理。
委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师。
被告黄兴田，男，生于1981年4月29日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告宜昌当代房地产开发有限责任公司诉被告黄兴田房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌当代房地产开发有限责任公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌当代房地产开发有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌当代房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费464元，因适用简易程序减半收取232元，由原告宜昌当代房地产开发有限责任公司负担。
审判员 杨潇
二〇一四年十二月九日
书记员 王宇