昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初2494号原告：李建，男，汉族，1985年7月1日生，云南省昆明市人，身份证登记地址：云南省昆明市呈贡区，委托诉讼代理人：王慧、胡海敏，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南誉丰堂健康信息咨询有限公司。法定代表人：李振环。住所：云南省昆明市西山区近华浦路土堆第一居民小组近华园西面*号商铺。统一社会信用代码：91530112080424363T。委托诉讼代理人：穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海易到网络科技有限公司。法定代表人：王影。住所：上海市金山工业区亭卫公路****号*幢****室。统一社会信用代码：91310116055885280T。委托诉讼代理人：陈彩云，�，1993年8月18日出生，身份证住址：安徽省芜湖市繁昌县，系公司员工，特别授权代理。被告：广东誉丰堂健康产业有限公司。法定代表人：李振环。住所：深圳市福田区八卦路深药大厦***室。统一社会信用代码：914403007892335722。委托诉讼代理人：穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：东营广元生物科技股份有限公司。法定代表人：李守泰。住所：东营农业高新技术产业示范区花苑社区花苑路以北。统一社会信用代码：913705007554022941。被告：青岛奈乐生物技术研发有限公司。法定代表人：颜华锋。住所：青岛市市南区山东路**号*****户。统一社会信用代码：370202230160852。原告李建与被告云南誉丰堂健康信息咨询有限公司（以下简称“云南誉丰堂公司”）、被告上海易到网络科技有限公司（以下简称“上海易道公司”）、被告广东誉丰堂健康产业有限公司（以下简称“广东誉丰堂公司”）、被告东营广元生物科技股份有限公司（以下简称“东营广元公司”）、被告青岛奈乐生物技术研发有限公司（以下简称“青岛奈乐公司”）产品责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人王慧、被告云南誉丰堂公司及广东誉丰堂公司的委托诉讼代理人穆云鹏、被告上海易道公司的委托诉讼代理人陈彩云到庭参加诉讼。被告东营广元公司、被告青岛奈乐公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院院长同意，延长审理期限6个月。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1、五被告承担退货责任，退还原告购货款损失5480元并十倍赔偿原告54800元，五被告对前述退货及赔偿承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告云南誉丰堂公司开设的食品店支付5480元购买了由被告上海易道公司经销的普丽普莱亚油酸辅酶软胶囊COQ-1013瓶、被告广东誉丰堂经销的纳美滋辅酶Q10软胶囊23瓶、被告东营广元公司生产的九大仙草铁皮石斛1瓶、被告青岛奈乐公司经销的氨糖鲨鱼软骨素复合片4瓶。原告买回前述商品后发现法律规定普通食品中严禁添加药物及无食品安全国家标准的化学物质，上述食品违规添加了辅酶Q10、石斛、硫酸氨基葡萄糖等非食用化学物质及药物成分，存在严重的食品安全问题。被告云南誉丰堂公司、广东誉丰堂公司辩称：被告经营销售的涉案产品都具有合法的来源，被告对产品的资质证照进行全面的审查是合格的，其中普丽普莱经过海关检查也是合法合规，被告在销售产品的过程中没有过错，原告并未提供证据证明服用本产品有相关损害，所以原告起诉的十倍赔偿并不存在，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告上海易道公司辩称：1、上海易道公司不是涉案产品的生产者、直接销售者，也不是涉案产品的中国总经销，不应承担赔偿责任；2、涉案产品不违反食品安全国家标准，系有权主体依法进口的食品，且涉案产品经进出口食品安全监督管理部门（出入境检验检疫机构）检验合格，确认符合我国的食品安全标准；3、涉案产品应适用《国家质量监督检验检疫总局、卫生部关于进口食品、食品添加剂检验有关适用标准问题的公告》，且涉案产品符合该公告的相关规定；4、涉案产品中辅酶Q10并非药品，辅酶Q10是存在多种生物体内的脂溶性天然维生素类物质，并非完全的药物成分，是国食监（2009）566号也规定“辅酶Q10”可作为保健食品原料，现有的辅酶Q10有从动植物中提取出来的，也有经化学成分合成的，涉案产品作为膳食补充剂，其所含的辅酶Q10是从动植物中提取出来的，并非《药典》中额药物成分辅酶Q10；5、上海易道公司已经全面履行了应尽的义务，不存在明知的过错，上海易道公司在销售该产品之前，依据相关法律法规的规定，核查了涉案产品的中国总经销商诺天源（中国）贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证等资质证照，查验了涉案产品的进口报关单、关税缴纳凭证、卫生证书等进口审批文件，上海易道公司已经履行了法定查验义务，主观上并无明知的过错。从销售者的审查义务上来看，在涉案产品已经取得有关行政职能部门卫生证书且证书上明确表明涉案产品经抽样检验，所检项目符合我国食品安全标准要求的前提下，仍要求上海易道公司涉案产品本身是否符合我国食品安全国家标准显然过于严苛。同时，原告在举证时也并未提供相关证据证明销售者对涉案产品的涉嫌违规情况的明知的。被告东营广元公司、被告青岛奈乐公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。归纳原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：1、案涉产品是否符合我国食品安全标准；2、如案涉产品不符合我国食品安全标准，被告云南誉丰堂公司的销售行为是否具有主观上的明知；3、原告以案涉产品不符合食品安全标准为由要求被告云南誉丰堂公司退还货款并支付货款十倍的赔偿金是否符合我国食品安全法的规定。4、若符合，原告是否可以要求其余被告与云南誉丰堂公司承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告李建身份证复印件、五被告工商登记信息各一份，欲证明：原被告诉讼主体适格。经质证，云南誉丰堂公司、广东誉丰堂公司对该组证据予以认可；上海易道公司对该组证据的真实性不予认可，认为系复印件。二、购物小票、银行刷卡记录、食品标签图片各一份，欲证明：原告花费5480元购买了五被告销售的不合格商品的事实。经质证，云南誉丰堂公司。广东誉丰堂公司对该组证据予以认可；上海易道公司对该组证据的关联性不予认可。三、2015年版本中国药典中关于辅酶Q10、铁皮石斛的记载一份，欲证明：辅酶Q10、铁皮石斛为药典收录的化学药品，并非普通食品原料。经质证，云南誉丰堂公司、广东誉丰堂公司、上�易道公司对该组证据的真实性予以认可，证明内容不予认可认为辅酶Q10与铁皮石斛食药同源，具有双重性。四、《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料和保健食品有关问题的说明》、（2015）鼓商初字第534号民事判决书各一份，欲证明：石斛不得作为普通食品原料添加使用的事实。经质证，云南誉丰堂公司、广东誉丰堂公司、上海易道公司对《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料和保健食品有关问题的说明》予以认可，对（2015）鼓商初字第534号民事判决书的关联性及证明内容不予认可。五、（2015）穗黄法民二终字第1758号民事判决书、（2015）穗黄法民一初字第169号民事判决书、（2014）江法民初字第02448号判决书，欲证明：辅酶Q10、硫酸氨基葡萄�没有食品安全标准，不得作为普通食品原料添加在普通食品中。经质证，云南誉丰堂公司、广东誉丰堂公司、上海易道公司对该组证据不予认可。被告云南誉丰堂公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：一、云南誉丰堂健康信息有限公司营业执照、食品流通许可证、昆明市保健食品经营企业备案表、上海易到网络科技有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、食品流通许可证、税务登记证、销售货物或者提供应税劳务清单各一份，欲证明：云南誉丰堂公司的主体情况，云南誉丰堂公司具有食品流通资质，具有销售食品和保健食品的资质。云南誉丰堂公司销售的普丽普莱亚油酸辅酶软胶囊系从上海易道公司购进，该公司证照齐全，具有食品流通资质�云南誉丰堂公司已经尽到了对普丽普莱亚油酸辅酶软胶囊经销商资质进行审查的义务。经质证，原告对云南誉丰堂健康信息有限公司营业执照营业执照、上海易到网络科技有限公司企业法人营业执照、组织机构代码予以认可，对云南誉丰堂健康信息有限公司食品流通许可证、昆明市保健食品经营企业备案表的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为该几份证据仅能证明普丽普莱亚油酸辅酶软胶囊被允许流通，不能证明符合安全标准；对销售货物或者提供应税劳务清单不予认可。被告上海易道公司对该组证据予以认可。二、中华人民共和国海关进口货物报告单、中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书、国家食品药品监督局管理局《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》、百度百科对于辅酶Q10的表述各一份，欲证明：1、云南誉丰堂公司销售的普丽普莱亚油酸辅酶软胶囊系上海易道公司从美国进口，该货物在天津海关报关，并获得了中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书，经检验检疫主管部门抽检确认，普丽普莱亚油酸辅酶软胶囊符合我国食品安全要求，云南誉丰堂公司作为该胶囊的零售商，已经尽到了对该胶囊食品安全进行审查的义务。2、国家食品药品监督管理局相关文件证明辅酶Q10可添加于食品中。3、百度百科载明，国内外广泛将辅酶Q10用于营养保健品及食品添加剂。经质证，原告对该组证据不予认可，认为海关颁发的入关证书仅仅证明允许入关，不能证明该胶囊符合我国食品安全规定；百度百科也无可靠来源。被告上海易道公司对该组证据予以认可。三、青岛奈乐生物技术研发有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证、税务登记证、威海华强生物科技有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、食品流通许可证、税务登记证、出库单各一份，欲证明：云南誉丰堂公司销售的氨糖鲨鱼软骨素复合片中国代理商是青岛奈乐公司，该公司证照齐全，具有食品流通资质、对外贸易经营资质。云南誉丰堂公司销售的氨糖鲨鱼软骨素复合片是从威海华强生物科技有限公司购进，该公司证照齐全，具有食品流通资质，云南誉丰堂公司已经尽到了对氨糖鲨鱼软骨素复合片经销商进行审查的义务。经质证，原告对青岛奈乐生物技术研发有限公司食品流通许可证、威海华强生物科技有限公司食品流通许可证不予认可，对其他证据予以认可。被告上海易道公司对该组证据予以认可。四、青岛绿萃生物科技有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证、税务登记证、对外贸易经营者备案登记表、中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书，欲证明：云南誉丰堂公司销售的氨糖鲨鱼软骨素复合片进口商是青岛绿萃公司，该公司证照齐全，具有食品流通资质、对外贸易经营资质。氨糖鲨鱼软骨素复合片系青岛绿萃公司从德国进口，该货物在青岛入关，经青岛出入境检验检疫局检验，符合我国食品安全要求，获得了中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书，云南誉丰堂公司已经尽到了对氨糖鲨鱼软骨素复合片进行安全审查的义务。被告上海易道公司对该组证据予以认可。五、东营广元生物科技股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、�务登记证、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证、产品检验报告、西安莱恩生物科技有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证、税务登记证、西安莱恩生物出库单各一份，欲证明：云南誉丰堂公司销售的铁皮石斛的生产者是东营广元公司，该公司证照齐全，具有生产压片糖果的食品生产许可证，云南誉丰堂公司销售的铁皮石斛具有生产者提供的产品合格的检验报告，云南誉丰堂公司已经尽到了对铁皮石斛生产者、经销商进行审查的义务。经质证，原告对东营广元生物科技股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证予以认可，对产品检验报告不予认可，认为系云南誉丰堂公司单方制作，无国家相关部门的认可。被告上海易道公司对该组�据未发表质证意见，认为与其无关。六、西安莱恩生物科技有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证、税务登记证、西安莱恩生物出库单各一份，欲证明：云南誉丰堂公司销售的铁皮石斛的经销商是西安莱恩生物科技有限公司，该公司证照齐全，具有食品流通资质，云南誉丰堂公司已经尽到了对铁皮石斛经销商进行审查的义务。经质证，原告对该组证据不予认可，认为与本案无关。被告上海易道公司对该组证据未发表质证意见，认为与其无关。七、国家卫生计生委卫生和计划生育监督中心《监督中心关于征求对穗石柯等5种新食品原料和1种新食品原料扩大使用范围意见的函》，欲证明：铁皮石斛属兰科石斛属植物，在我国民间作为滋补�具有长期食用历史，经国家卫生计生委审查，铁皮石斛符合国家食品安全要求，属新食品原料。经质证，原告对该组证据不予认可。被告上海易道公司对该组证据未发表质证意见，认为与其无关。八、广东誉丰堂生物科技有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、保健食品经营企业卫生许可证、税务登记证、进货单，欲证明：云南誉丰堂公司销售的纳美滋辅酶Q10软胶囊系从广东誉丰堂公司购进，该公司证照齐全，具有食品流通资质。云南誉丰堂公司已经尽到了对纳美滋辅酶Q10软胶囊经销商资质进行审查的义务。经质证，原告对广东誉丰堂生物科技有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、保健食品经营企业卫生许可证予以认可，对税务登记证、进�单不予认可。被告上海易道公司对该组证据未发表质证意见，认为与其无关。九、龙讯世纪贸易（北京）有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、食品流通许可证、税务登记证、对外贸易经营者备案登记表、中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书、天津海关进口增值税专用缴款书，欲证明：云南誉丰堂公司销售的纳美滋辅酶Q10软胶囊系龙讯世纪国际贸易（北京）有限公司从美国进口，该货物在天津海关报关，获得了中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书，经检验检疫主管部门抽检确认，纳美滋辅酶Q10软胶囊符合我国食品安全要求，云南誉丰堂公司作为该胶囊的零售商，已经尽到了对该胶囊食品安全进行审查的义务。经质证，原告对龙讯世纪贸易（北京）有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证予以认可，对食品流通许可证不予认可。被告上海易道公司对该组证据未发表质证意见，认为与其无关。被告上海易道公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：一、上海易到网络科技有限公司的营业执照、食品流通许可证各一份，欲证明：上海易道公司的法人资格及从事食品流通资格。经质证，原告对营业执照予以认可，对食品流通许可证的关联性不予认可；被告云南誉丰堂公司、广东誉丰堂公司对该组证据予以认可。二、诺天源（中国）贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证各一份，欲证明：诺天源（中国）有权从事食品进口、销售业务。经质证，原告对该组证据不予认可；被告云南誉丰堂公司、广东誉丰堂公司对该组证据未发表质证意见，认为其直接与上海易道公司交易，不清楚相关情况。三、美国NBTY公司的授权文件一份，欲证明：1、产品的生产者美国NBTY公司授权诺天源（中国）贸易有限公司在中国销售其生产的产品；2、诺天源（中国）贸易有限公司是涉案产品的中国总经销。经质证，原告对该证据不予认可，原告的食品标签显示的中国总经销是上海易道公司，上海易道公司存在篡改标签的情况；被告云南誉丰堂公司、广东誉丰堂公司对该组证据未发表质证意见，认为其不清楚相关情况。四、涉案产品进口报关单、关税缴税证明、出入境检验检疫证书各一份，欲证明：1、涉案产品由诺天源公司进口，其是涉案产品的进口商；2、涉案产品已经天津出入境检验检疫局检验合格，依法取得卫生证书，符合我国食品安全要求。经质证，原告对该组证据不予认可，认为进口检验检疫单均是诺天源公司的，与本案无关，无法核实其真实性；被告云南誉丰堂公司对该组证据予以认可；被告广东誉丰堂公司认为该证据与其无关，不予质证。五、授权书一份，欲证明：上海易道公司仅是普丽普莱品牌营养系列产品在电子商务平台的经销商。经质证，原告对该组证据不予认可，认为该证据是上海易道公司与其他公司的操作，与本案无关；被告云南誉丰堂公司、广东誉丰堂公司对该组证据不予质证，认为其不清楚相关情况。六、涉案产品2009年6月1日之前的进口记录关于普丽普莱部分产品更名的说明一份，欲证明：涉案产品符合我国的食品安全标准。经质证，原告对该证据不予认可，认为上海易道公司明知其产品有问题仍销售，说明系其单方出具；被告云南誉丰堂公司对该证据予以认可；被告广东誉丰堂公司对该组证据不予质证，认为与其无关。七、民事判决书五份，欲证明：辅酶Q10符合食品安全标准，经营者不具有明知过错，不适用十倍惩罚性赔偿。经质证，原告对该证据不予认可，认为（2015）沪一中民一终字第1878号判决系错误判决；被告云南誉丰堂公司对该证据予以认可；被告广东誉丰堂公司对该组证据不予质证，认为与其无关。本院认为，对于原告提交的证据一，因其形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。对于原告提交的证据二、证据三、证据四中的《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料和保健食品有关问题的说明》，因与本案不具有关联性，故本院不予确认。对（2015）鼓商初字第543号民事判决书及证据五、证据六，因与本案不具有关联性，故本院不予确认。对于被告云南省誉丰堂公司提交的证据一，其中对劳务清单，因其形式、来源合法、内容真实，故本院予以确认；对证据一中其他证据，因原告及被告上海易道公司对其真实性予以认可，且与本案有关联性，故本院予以确认。对于云南省誉丰堂公司提交的证据二，对中华人民共和国海关进口货物报告单，中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书，因其形式、来源合法，故本院予以确认；对国家食品药品监督局管理局《�于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》，因其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认；对百度百科关于辅酶Q10表述，因无法确认其真实性，故本院不予确认。对于云南省誉丰堂公司提交的证据三、证据四、证据五、证据六、证据八、证据九，因该几组证据形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。对于云南省誉丰堂公司提交的证据七，因该证据系征求意见的函，尚未生效，故本院不予确认。对于被告上海易道公司提交的证据一，因原告及被告云南誉丰堂公司、广东誉丰堂公司对改组证据予以认可，故本院予以确认。对于被告上海易道公司提交的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，因其形式、来源合法，故本院予以确认。对于被告上海易道公司提交的证据七，因与本案不具有关联性，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：（一）、原告购买涉案产品情况。2016年3月5日，原告在被告云南誉丰堂公司处购买了普丽普莱亚油酸辅酶软胶囊13瓶（1794元）、纳美滋辅酶Q10软胶囊7瓶（966元）、铁皮石斛片1瓶（98元），原告共支付购货款2858元。2016年3月19日，原告在云南誉丰堂公司处购买了纳美滋辅酶Q10软胶囊16瓶（2208元）、氨糖鲨鱼软骨素复合片4瓶（552元），原告经九点五折优惠后支付货款2622元。（二）、普丽普莱亚油酸辅酶软胶囊进口、经销情况。被告云南誉丰堂公司具有食品经营资格，进行了保健食品经营企业备案，取得食品流通许可证。上海易道公司具有食品经营资格，取得食品流通许可证。云南誉丰堂�司销售的普利普莱亚油酸辅酶软胶囊系其向被告上海易到网络科技有限公司购进。该产品瓶身说明书载明：原产国为美国，生产商为PURITSN’SPRIDE,INC、Holbrook,NY11741USA,中国总经销为上海易道网络科技有限公司，每粒添加的辅酶Q10含量为100毫克，使用方法为：成人每次1粒，每日1-4次，建议随餐食用。诺天源（中国）贸易有限公司系普丽普莱亚油酸辅酶软胶囊的进口商，该产品在天津报关，通过了入境检验检疫并取得卫生证书，天津入境检验检疫局签发的卫生证书载明：货物经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求。上海易道公司与诺天源（中国）贸易有限公司、PURITAN’SPRIDE,INC于2013年5月21日签订国际供应协议，协议载明：PURITSN’SPRIDE,INC为NBTY,INC的全资子公司，诺天源（中国）贸易有限公司为NBTY,INC的在华全资子公司，PURITSN’SPRIDE,INC同意向诺天源公司销售PURITSN’SPRIDE（或其中文注册名“普丽普莱”）品牌下的维生素及膳食补充剂产品，同时诺天源公司同意购买上述产品以进口到中国大陆，此外，PURITSN’SPRIDE及诺天源公司授权上海易道公司为上述产品在中国电商销售渠道的独家经销商。辅酶Q10为《中国药典》记载的药物。国食药监许[2009]566号《关于含辅酶Q10保健产品注册申报与审批有关规定的通知》载明：含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50毫克。在庭审中，上海易道公司陈述其在网络平台上进行销售活动，无实体店。（二�纳美滋辅酶Q10软胶囊经销情况。云南誉丰堂公司销售的纳美滋辅酶Q10软胶囊系其向被告广东誉丰堂公司购进，广东誉丰堂公司取得卫生许可证。纳美滋辅酶Q10软胶囊瓶身说明书载明：每粒的辅酶Q10含量为100毫克、维生素E5毫克；使用方法为每日一粒，宜随餐食用；适宜人群为成人，原产国美国，中国总经销为深圳市康瑞莱生物科技有限公司。广东誉丰堂公司陈述该胶囊系从龙讯世纪国际贸易（北京）有限公司购进，并提交龙讯世纪国际贸易（北京）有限公司企业法人证照，天津海关进口关税专用缴款书中缴款单位人名称一栏载明：龙讯世纪国际贸易（北京）有限公司（深圳市康瑞莱生物科技有限公司）（三）、铁皮石斛片经销情况。云南誉丰堂公司销售的铁皮石斛片瓶身说明书载明：主要原料：低聚木糖、铁皮石斛、38%石斛多糖、麦芽糊精、微晶纤维素；食用量及食用方法：每日一次，每次一至二粒，咀嚼或吞服；产品规格：500毫克×60粒；生产单位：东营广元生物科技有限公司；中国区商务代表：西安莱恩生物科技有限公司。铁皮石斛为《中国药典》记载的药物。云南誉丰堂公司陈述其销售的铁皮石斛片系从东营广元公司购进，该产品的经销商为西安莱恩生物科技有限公司，并提交了东营广元公司及西安莱恩生物科技有限公司的相关资格证照。（四）、氨糖鲨鱼软骨素复合片经销情况。云南誉丰堂公司销售的氨糖鲨鱼软骨素复合片瓶身说明书载明：净含量：72克（1200毫克×60片）；配料表：鲨鱼软骨素、硫酸氨基酸葡萄糖、微晶纤维素、硬脂酸镁，每片含有硫酸氨基葡萄糖900毫克，鲨鱼软骨素200毫克；适宜人群：成人；食用方法：每日两次，每次一片；原产国为德国，中国总代理：青岛奈乐生物技术研发有限公司。该产品系云南誉丰堂公司从威海华强生物科技有限公司购进，该公司取得食品流通许可证。云南誉丰堂公司陈述其销售的为氨糖鲨鱼软骨素复合片系青岛绿萃生物科技有限公司从德国进口，并提交了青岛绿萃生物科技有限公司的相关证照及出入境检验检疫卫生证书。本院认为：原告在被告云南誉丰堂公司处购买了普丽普莱亚油酸辅酶软胶囊、氨糖鲨鱼软骨素复合片、铁皮石斛片、纳美滋辅酶Q10软胶囊四种产品，共支付了5480元，原告已履行交付货款的义务，云南誉丰堂公司也履行了交付标的物的义务，双方的买卖合同关系依法成立。对于原告主张五被告退还原告购货损失并54800的诉讼请求，首先应当确认，原告从被告云南誉丰堂公司购买的四种食品是否符合国家食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”被告云南誉丰堂公司销售的普丽普莱亚油酸辅酶软胶囊每粒添加了100毫克辅酶Q10，纳美滋辅酶Q10软胶囊每粒添加了100毫克辅酶Q10，铁皮石斛片中含有铁皮石斛成分，氨糖鲨鱼软骨素复合片中每片含有随酸氨基葡萄糖900毫克。辅酶Q10、铁皮石斛均为我国药典所规定的药物，同时《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》）（卫法监发（2002）51号）所附的《既是食品又是药品的物品名单》未将硫酸氨基葡萄糖、辅酶Q10和铁皮石斛收录其中，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会已公布的新食品原料（新资源食品）名单中亦未将硫酸氨基葡萄糖、辅酶Q10和铁皮石斛收录其中。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。”本案中五被告均没有提交硫酸氨基葡萄糖、辅酶Q10和铁皮石斛已经国务院卫生行政部门认定可添加于普通食品之中的证据。对于上海易道公司认为根据国药监（2009）566号文件规定，辅酶Q10可作为保健食品的原料的主张，由于该规定系国家食品药品监督管理局在辅酶Q10作为保健食品申报过程中的规定，而本案普丽普莱亚油酸辅酶软胶囊并未取得保健食品的批号，属于普通食品，故该规定并不适用。同时该规定亦明确规定，辅酶Q10每日推荐食用量不得超出50mg，而案涉普丽普莱亚油酸辅酶软胶囊推荐的食用量每日已达到400mg，远超该标准。鉴于此，本院对上海易道公司的该项主张不予采信。云南誉丰堂公司虽提交普丽普莱亚油酸软胶囊经销商、氨糖鲨鱼软骨素复合片经销商的卫生许可证照、检验检疫卫生证书等，但根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出�商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”前述两项食品虽已取得出入境检验检疫卫生证书，但根据前述国家卫生机关对辅酶Q10、硫酸氨基葡萄糖的记载，本院认为该证书不足以证明上述案涉产品符合国家安全标准。云南誉丰堂提交的龙讯世纪国际贸易（北京）有限公司的企业法人证照及出入境检验检疫证书以此证明其销售的纳美滋辅酶Q10软胶囊符合国家标准，因案涉纳美滋辅酶Q10软胶囊所载明的中国总经销为深圳市康瑞来生物科技有限公司，虽然云南誉丰堂提交的天津海关进口关税专用缴款书中缴款单位人名称一栏载明：龙讯世纪国际贸易（北京）有限公司（深圳市康瑞莱生物科技有限公司），但无其他证据印证龙讯世纪国际贸易（北京）有限公司与深圳市康瑞莱生物科技有限公司的关联，且龙讯世纪国际贸易（北京）有限公司企业法人证照上均无对深圳市康瑞莱生物科技有限公司的记载，故本院对云南誉丰堂公司的该项主张不予采信。因此，本院认为，作为进口食品的含有辅酶Q10的普丽普莱亚油酸辅酶软胶囊、含有硫酸氨基葡萄糖的氨糖鲨鱼软骨素复合片属于不符合我国食品安全标准的食品，含有铁皮石斛的铁皮石斛片属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一�元……”被告东营广元公司作为食品生产者，其生产的铁皮石斛片不符合国家安全标准，应当承担法律责任。被告云南誉丰堂公司作为食品销售者，应当具备相应的审查和注意义务，在销售外国进口产品或者国内生产产品时要履行法定验货义务，审查硫酸氨基葡萄糖、辅酶Q10和铁皮石斛能否添加到普通食品中。云南誉丰堂公司提交案涉产品的经销商、生产商的相关证照以证明已尽到审查义务，本院认为，上述证照仅是案涉产品的经销商或生产商的公司信息及取得的相关资质，不能否定其作为经营者的食品安全审查义务。辅酶Q10和铁皮石斛作为药品被收录在《中华人民共和国药典》之中，硫酸氨基葡萄糖、辅酶Q10和铁皮石斛未被收录在《既是食品又是药品的物品名单》中，也未被收录在新食品原料（新资源食品）名单中，《中�人民共和国药典》、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》）（卫法监发（2002）51号）所附的《既是食品又是药品的物品名单》与新食品原料（新资源食品）名单属于公开资料，被告云南誉丰堂公司未尽到法定验货义务。销售案涉氨糖鲨鱼软骨素复合片、普丽普莱亚油酸辅酶软胶囊、纳美滋辅酶Q10软胶囊和铁皮石斛片的行为符合销售明知是不符合食品安全标准的食品的条件。对于原告要求云南誉丰堂公司返还货款5480元并十倍赔偿54800元的主张，本院予以支持。原告要求上海易道公司、广东誉丰堂公司、东营广元公司、青岛奈乐公司与云南誉丰堂公司承担连带赔偿责任的主张，被告上海易道公司、广东誉丰堂公司、青岛奈乐公司与原告未建立销售关系，也不是产品生产商，原告要求三被告与被告云南誉丰堂公司承担连带责任无法律上的依据，本院不予支持。被告东营广元公司是铁皮石斛片的生产者，因原告已经请求由被告云南誉丰堂公司承担总货款的十倍赔偿责任，再要求东营广元公司承担连带责任五法律上的依据，故本院不予支持。被告东营广元公司、青岛奈乐公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告云南誉丰堂健康信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告李建货款5480元。二、被告云南誉丰堂健康信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告李建十倍赔偿金54800元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1307元（原告已预交），由被告云南誉丰堂公司承担（此款与上述执行款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本�决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  朱祝平二〇一七年十一月十七日书 记 员  普茜茜