wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4363号
原告张益铭，男，汉族，1989年11月30日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告胡婷婷，女，汉族，1983年7月7日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告张益铭诉被告胡婷婷合同纠纷一案中，原告张益铭向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡婷婷所有的车牌号为“川Ａ×××××”梅赛德斯-
奔驰牌小轿车（车架号：W×××86）的车辆在价值230000元的范围内予以保全。案外人都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供了230000元财产保全保单保函为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告张益铭的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告胡婷婷所有的所有的车牌号为“川Ａ×××××”梅赛德斯-奔驰牌小轿车（车架号：WD×××86）的车辆在价值230000元的范围内进行查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仇金玛
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢 敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1230号
原告临清市明磊机电有限公司，住所地临清市东环路新华工业园。
法定代表人丰先明，该公司董事长。
委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所。
被告烟台隆祥纸业有限公司，住所地山东省烟台市城东路兴街403号
法定代表人唐玉祥，经理。
本院在审理原告临清市明磊机电有限公司与被告烟台隆祥纸业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6370元，减半收取，由原告承担。
审判长 尚金峰
审判员 张爱虎
审判员 苏春斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 崔红颜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执545号
申请执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司
被执行人张亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01233号，依法向被执行人张亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币262500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执545号之一
申请执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）杭萧临商初字第1233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州悍马涂料玻璃有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执545号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终7号
上诉人（一审原告）：杨学员，男，壮族，1953年10月11日出生，住河池市金城江区。
委托代理人：赵平，广西弘生联合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：韦力荣（曾用名韦少荣），男，1962年12月20日出生，壮族，住河池市金城江区。
委托代理人：莫耀文，广西河城律师事务所律师。
上诉人杨学员因民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院作出的(2016)桂1202民初1127号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨学员及委托代理人赵平，被上诉人韦力荣及委托代理人莫耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学员上诉请求：撤销一审判决依法改判韦力荣偿还8万元给杨学员。事实和理由：一审判决将杨学员诉请的80000元中的76000元认定为“合伙经营期间的资金流转，而不是个人之间的借贷”，而其中4000元欠条认定为买卖合同纠纷均属于认定错误。首先，关于76000元的借贷事实清晰，杨学员一审时向法院提交了1995年8月10日5万元借条一张、1995年9月19日2万元借条一张、1996年8月6日1.6万元借条一张。三张借条都是韦力荣个人书写，并明确表述是自然人韦少荣向自然人杨学员借钱。并且其中1995年9月19日2万元的借条内还清楚记录韦力荣于1995年12月7日归还了1万元。以上都能充分证明双方自然人间借贷关系的事实。而欠条的4000元事实是韦力荣借杨学员的钱支付包装款，韦力荣也当庭承认欠杨学员4000元，理应得法庭的认可。其次，关于如何认定杨学员、韦力荣在借贷发生后准备在清算时在结算单上将双方间的个人借贷款列入了一方收入，另一方的支出的行为，如何定性的问题。一审判决认为个人借贷债务列入合伙清算的结算单上就是把原本双方间的民间借贷关系变更成了合伙关系，而76000元就认定为双方合伙经营期间的资金流转，我们认为此认定错误，且没有事实与法律依据。理由如下：杨学员认为杨学员与韦力荣的借贷行为发生在前，而之后在双方合伙经营的河池地区经济开发部准备清算时在结算单上将双方间的个人借贷款列入为一方收入，另一方的支出的行为事实上是杨学员与韦力荣双方达成合意希望在清算中对个人债务（个人借贷）进行冲抵，减少重复工作，方便尽快的理清双方债权债务关系。而且，在一审的三次庭审过程中杨学员与韦力荣双方都承认虽然大家列了结算单，也承认了双方的借贷及收支，但后来双方实际上都没有对合伙关系进清算，也就是说双方到现在都没有达成合意解除合伙关系。那么，对于结算单中双方想将个人借贷债务抵销合伙人间的合伙债务并没有发生，也就是讲实际上杨学员与韦力荣双方在再次确认76000元的个人债务关系后又没有进行预计中的冲抵。因此，杨学员也没有将借条凭证等归还韦力荣，韦力荣实际上在之后也没有归还杨学员的借款，更没有进行抵销或冲抵。在此情况下，杨学员现主张韦力荣归还借款有充分的事实与法律依据，且明显本案借贷关系不属于合伙关系的范畴。
杨学员向一审法院提出诉讼请求：1、判令韦力荣偿还杨学员借款80000元；2、案件受理费由韦力荣承担。
经审理查明，1995年7月份至1996年12月份期间，杨学员、韦力荣合伙经营河池地区经济开发部。1996年8月11日，双方对该阶段各自经手的部分生意进行收支的结算。其中韦少荣的收总收入包括：（1）197767.50元（出售高铅锑粉）。（2）280000元（出售出售高铅锑粉）。（3）100000元（方经理预付定金）。（4）76000元（韦借杨）。……合计：764882.50元。韦力荣的六项支出经过结算共计为684023.39元。而1996年8月11日杨学员经手的部分的收支情况具体记载为：收支总合计（杨学员经手）收入部分：1、贷款、借款735000.002、货款861196.48元合计1596196.48元支出部分：1、各项费用支出1364813.642、韦少荣借支76000元，共计1440813.64元。庭审中，杨学员、韦力荣均认可杨学员主张偿还的76000元与双方结算过程韦力荣结算部分的收入第（4）项、杨学员支出部分的第2项系同一笔资金。1997年10月11日，韦力荣从杨学员处购得摇摆机一台，因无力支付，被告向原告出具一张金额为4000元的欠条。
上述事实，有杨学员提供的证明及其当庭陈述意见、韦力荣提供的证据、当庭陈述意见在案佐证。
一审法院认为，本案争议的焦点是杨学员、韦力荣之间是否存在真实合法的民间借贷关系。本案中杨学员主张其与韦力荣之间存在民间借贷法律关系，并向法庭提供了三张借条、一张欠条以证实。分析双方于1995年7月份至1996年12月份合伙经营的基础事实，杨学员、韦力荣均将76000元用于双方合伙经营期间的结算中，韦力荣将这76000元用于其收入部分，而杨学员将这76000元用于其支付部分，因此，应将这76000元认定为双方合伙经营期间的资金流转，而不是个人之间的借贷。关于金额为4000元欠条的问题，从欠条本身的理解来说，欠条是双方可能因为买卖、租赁、利息等原因产生的债务，与韦力荣所陈述的买卖合同纠纷相互吻合，因此，这4000元的欠条应认定为双方的买卖合同关系。经法庭释明后，杨学员仍旧坚持本案以民间借贷纠纷案由起诉，故对其起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回杨学员的起诉。
本院认为，杨学员主张的三张借条和一张欠条共计80000元，系与韦力荣之间发生民间借贷纠纷所产生，本院不予认定。理由是：三张借款和欠条均发生于杨学员与韦力荣合伙经营期间，且其中二张借条的落款人均写的是经手人韦力荣，并未写借款人，不符合常规借款格式。另外，杨学员、韦力荣均将80000元中的76000元用于双方合伙经营期间的经营结算中，韦力荣将这76000元用于其收入部分，而杨学员将这76000元用于其支付部分。再次，如果是借款关系，从借款到起诉时间已长达20多年时间，也不符合一般的借款追索情形。4000元欠条杨学员自己认可系合伙期间支付包装费产生，双方庭审又都认可之间的合伙经营是否盈亏尚未最终结算，一审法院就本案的性质根据查明的事实定其为合伙性质纠纷并无不当，杨学员的上诉理由不成立，本院不予支持。杨学员如认为与韦力荣存在债权债务关系，可以依其债权产生的基础法律关系另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾铁军
审 判 员 黄庆文
代理审判员 黄美秀
二〇一七年二月××日
书 记 员 彭 华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第00496号
原告叶宗亮。
委托代理人周守明。
被告张连菊。
委托代理人叶英立。
原告叶宗亮与被告张连菊保证合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序审理于同年11月19日进行公开开庭审理。审理中，原告叶宗亮向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告叶宗亮申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶宗亮撤回起诉。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告叶宗亮承担。
代理审判员 柯 雅
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 雷丽燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初150号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人侯某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2013年9月2日被淄博市周村区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。本案因涉嫌盗窃罪于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
辩护人牛北京，山东泉兴律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人侯某及其辩护人牛北京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月28日凌晨，被告人侯某到淄博高新区德惠来装饰瓷板有限公司南侧停车区域，盗窃鲁Ａ×××××号白色五菱宏光面包车一辆。经淄博高新区价格认证中心认定，该车价值42062元。
2、2016年7月28日凌晨，被告人侯某到淄博高新区鼎宏路与兰雁大道交叉口东南侧盗窃鲁Ｑ×××××号白色五菱宏光面包车一辆。经淄博高新区价格认证中心认定，该车价值46004元。
综上，涉案两车总计价值88066元。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院对被告人侯某处以三年至五年有期徒刑,并处罚金。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见均无异议，其辩护人对被告人侯某构成盗窃罪不持异议，辩称被告人具有如下从轻或减轻处罚的情节：1、本案赃物全部追回没有造成损失；2、自愿认罪；3、犯罪前表现良好，再犯的可能性小，教育挽救的可能性高；4、被告人法律意识不强，认罪悔罪；5、对被告人从轻处罚有利于其家庭的和睦稳定，有利于孩子的健康成长。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案经过、办案说明、山东省涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、淄博市周村区人民法院刑事判决书、提取笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录，被害人郑某、朱某的陈述，证人王某的证言，被告人侯某的身份证明材料及其供述和辩解等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人侯某犯盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金,鉴于其案发后及庭审中认罪态度较好，赃物已被追回，且预交部分罚金，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2019年7月30日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具绿色桑塔纳志俊轿车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳
二〇一六年十一月十一日
书记员 王琛
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邯县行初字第4号
原告马青兵。
委托代理人尤维涛。
被告邯郸市公安交通警察支队。
法定代表人尚庆文，支队队长。
被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队。
负责人王振国，大队长。
原告马青兵诉被告邯郸市公安交通警察支队、邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队行政处罚纠纷一案。审理过程中，原告马青兵于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为中，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马青兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马青兵减半负担。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 冯彩霞
人民陪审员 李 玮
二〇一三年二月五日
书 记 员 吴 燕
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初9121号
原告：齐洪伟，男，1974年6月3日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告：张振勋，男，1962年10月11日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告齐洪伟与被告张振勋农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐洪伟的委托诉讼代理人杨智永到庭参加诉讼；被告张振勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令原告齐洪伟与被告张振勋于2003年签订的《土地转包合同》无效；2、被告张振勋承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年9月16日，原告齐洪伟与被告张振勋签订了《土地转包合同》，根据该合同约定，原告齐洪伟将72亩土地转包给被告张振勋使用。被告张振勋却未按照合同约定使用土地，建设大量地上物，均为非农建设，被告张振勋也未从事种养业，严重违反了法律强制性规定。且被告张振勋非原告本村村民，不具有承包土地的资格。
被告张振勋辩称：不同意原告齐洪伟的诉讼请求，在（2011）大民初字第10739号民事判决书本院认定部分认定，原、被告双方2003年9月16日签订的转包合同是有效的，且被告张振勋按时向原告齐洪伟缴纳租赁费。目前租赁费缴纳至2018年10月6日。2003年转包之后被告张振勋都是种的树和菜，还有鱼池果树，没有进行非农建设。且双方合同第4条第4款约定了转包方可建临时性生产生活用房。大概在2004年或2005年，国土部门还对该土地用途进行航拍，并未提出异议。签订合同时并没有谈到是不是该村村民可以承包这块地的问题。
原告齐洪伟围绕诉讼请求提交以下证据：《土地转包合同》及鉴证书、《土地承包合同》及鉴证书、政府信息答复告知书、照片打印件、证明。被告张振勋提交以下证据：（2011）大民初字第10739号民事判决书、（2012）一中民终字第1436号民事判决书、土地租赁协议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月8日，原告齐洪伟与北京市大兴区安定镇前辛房村经济合作社签订《土地承包合同》，约定前辛房村经济合作社将位于村南沙荒地72亩以现状发包给原告齐洪伟，土地用途：用于种、养业经营。承包期限：自2003年6月8日起至2033年6月8日止，共计30年整。每年每亩土地承包金120元。合同签订之日起一次性交齐五年土地承包金43200元，以后每年6月8日前，一次性交齐当年承包金8640元，承包期内共计应交承包金259200元。承包期内，原告齐洪伟在不改变土地用途的情况下，有经营权、管理权和收益权。承包期内原告齐洪伟可以在承包的土地上建临时生产、生活用房，前辛房村经济合作社协助办理有关审批手续，费用由原告齐洪伟支付。
2003年9月16日，原告齐洪伟与被告张振勋签订《土地转包合同》，约定：原告齐洪伟将位于前辛房村南沙荒地72亩转包给被告张振勋，供其从事种、养业。转包期限：自2003年10月6日起至2033年5月6日止。接转方每年每亩上交转包金300元，接转方于2003年10月6日前一次性交齐前五年的转包金108000元、于2008年10月6日、2013年10月6日、2018年10月6日、2023年10月6日分别交纳第六至十年、第十一至十五年、第十六至二十年、第二十一至二十五年的转包金各108000元，于2028年10月6日交齐第二十六至二十九年零七个月的转包金99000元，合同期内共计上交639000元。2006年7月16日，北京市大兴区安定镇前辛房村经济合作社、被告张振勋、畅伟签订土地租赁协议，约定北京市大兴区安定镇前辛房村经济合作社与被告张振勋同意将前辛房村南沙荒地转包给畅伟，面积为72亩。合同约定租赁期限为2006年7月16日至2033年5月8日，租金由畅伟支付给被告张振勋。
另，原告齐洪伟曾以其将承包前辛房村经济合作社的72亩沙荒地转包给被告张振勋，约定土地使用方式为种养业，从2006年开始，被告张振勋未经原告齐洪伟及前辛房村经济合作社同意，私自将上述土地转包给第三人建恺公司从事工业化生产为由，起诉被告张振勋、第三人北京建恺混凝土外加剂有限公司（以下简称：建恺公司），要求被告张振勋、第三人建恺公司拆除在诉争土地上修建的建筑，将土地恢复原状。2011年11月25日，本院作出（2011）大民初字第10739号民事判决书，驳回原告齐洪伟的诉讼请求。该判决书本院认为部分载明：原告齐洪伟承包大兴区安定镇前辛房村经济合作社的沙荒地后，将该土地转包给被告张振勋，双方签订了《土地转包合同》，该合同经大兴区农业承包委员会及大兴区安定镇农村经营管理站鉴证，应属有效。被告张振勋承包土地后，按约定履行了给付承包费的义务，对于被告张振勋与第三人建恺公司签订的《土地租赁协议》，该协议经原告齐洪伟与大兴区安定镇前辛房村经济合作社同意，且系双方当事人真实意思表示，属合法有效。……原告齐洪伟提起上诉，北京市第一中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）一中民终字第1436号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。（2012）一中民终字第1436号民事判决书判决维持（2011）大民初字第10739号民事判决书，该案件已生效，与本案相比：首先，本案当事人与前诉案件的原告与被告相同；其次，本案系基于齐洪伟与张振勋于2003年签订的《土地转包合同》引发的争议，而前诉案件亦系处理基于齐洪伟与张振勋于2003年签订的《土地转包合同》而引发的纠纷，本案与前诉案件诉讼标的相同；第三，前诉案件的（2011）大民初字第10739号民事判决书本院认为部分已对本案诉争的2003年签订的《土地转包合同》的效力进行了认定，（2012）一中民终字第1436号民事判决书判决维持（2011）大民初字第10739号民事判决书。故本案原告齐洪伟的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。综上所述，本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告齐洪伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年六月三十日
书记员 刘航
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字04783号
申请执行人马至骉，男，1966年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人叶永康，男，1964年5月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02872号民事调解书，责令被执行人叶永康偿还申请执行人马至骉借款15万元，并负担案件受理费1650元及申请执行费2180元。本案在执行过程中，经给被执行人叶永康送达执行通知书后，本院依法冻结不执行人的工资收入，并以扣划至本院账户内50000元，兑现给了申请人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02872号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字04783号
申请执行人高忠勤，男，1966年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马慧琳，女，1964年5月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02872号民事调解书，责令被执行人马慧琳偿还申请执行人高忠勤借款100万元，并负担案件受理费1650元及申请执行费2180元。本案在执行过程中，经给被执行人叶永康送达执行通知书后，本院依法冻结不执行人的工资收入，并以扣划至本院账户内50000元，兑现给了申请人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02872号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 慧
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执369号
申请执行人洪永平，男，1971年5月出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人卢雪耕，男，1960年4月出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院于2017年5月24日立案执行洪永平申请卢雪耕买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初149号民事判决书，被执行人卢雪耕应支付申请人洪永平案款69256.5元并承担执行费,现因被执行人卢雪耕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执369号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十一月一日
书记员 倪 星
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第599-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：洪仕芹，该分行行长。
被执行人：李振文，女，住阳江市。
被执行人：王翠媚，女，住阳江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人李振文、王翠媚借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第578号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人李振文、王翠媚应偿还借款本金2245627.09元及利息，并返还受理费16432.25元给申请执行人，但被执行人没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但两被执行人至今没有履行。经本院查询和申请执行人反映，被执行人李振文、王翠媚的财产已被公安部门查封、冻结，现本案未能处理被执行人的财产，经询申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产情况。以上情况有查询回执和笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产已被公安部门查封、冻结，本案未能处理该财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第599号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑春龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00109号
申请执行人李振华，女，1965年10月1日出生，汉族。
被执行人襄阳市楚典房地产开发有限公司。
法定代表人黄光友，该公司经理。
申请执行人李振华与被执行人襄阳市楚典房地产开发有限公司房地产买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2012年8月21日作出（2012）鄂襄新民初字第00747号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人襄阳市楚典房地产开发有限公司向申请执行人李振华返还购房款20000元。但被执行人襄阳市楚典房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市楚典房地产开发有限公司在银行的存款25000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 毅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第700号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人王显锐，该公司高庄支行客户经理。特别授权代理。
被告王占伏，男，1963年4月16日出生，回族，个体户，住平罗县。
被告王少云，男，1974年5月5日出生，回族，农民，住平罗县。
被告马玉海，男，1981年5月20日出生，回族，农民，现住平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告王占伏、王少云、马玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人王显锐到庭参加诉讼，被告王占伏、王少云、马玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日，被告王占伏向原告借款30000元用于养羊，双方签订了借款合同，定于2012年6月14日借款到期，并由被告王少云、马玉海提供担保，担保期限至2014年6月14日。借款到期后，经原告催要被告不能积极返还借款本息。现诉至法院，1、要求判令被告王占伏返还原告借款本金30000元，承担借款利息8443元（利息截止2013年8月21日），合计38443元；2、被告王少云、马玉海对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，出示的证据有：借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、利息清单各一份，证明被告王占伏在被告王少云、马玉海的担保下向原告借款30000元的事实。
被告王占伏、王少云、马玉海未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告出示的以上证据，经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2011年6月15日，平罗县农村信用合作联社与被告王占伏签订借款合同一份，约定由平罗县农村信用合作联社高庄信用社向被告王占伏发放贷款30000元，借款期限自2011年6月15日至2012年6月14日，并约定借款利率为11.56833‰，按季清息，如逾期，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30﹪计收罚息。当日平罗县农村信用合作联社与被告王少云、马玉海签订保证合同一份，约定由被告王少云、马玉海为被告王占伏该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证范围是主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，平罗县农村信用合作联社高庄信用社向被告王占伏发放贷款本金30000元，截止2013年8月21日拖欠利息8443元，被告没有及时返还，引起原告诉讼。
同时查明，平罗县农村信用合作联社现已更名为宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，平罗县农村信用联社与被告王占伏、王少云、马玉海签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。该联社高庄信用社按照合同要求给被告王占伏发放贷款30000元，被告王占伏应按照合同的要求及时足额返还贷款，被告王占伏没有及时返还，应承担返还的民事责任，对原告要求被告王占伏返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王少云、马玉海作为担保人，且在担保范围和担保期限内，对被告王占伏没有及时返还借款本金和利息的行为应承担连带清偿责任，故对原告要求被告王少云、马玉海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王占伏、王少云、马玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占伏于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息8443元（利息截止2013年8月21日），合计38443元；
二、被告王少云、马玉海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，公告费600元，合计1362元，由被告王占伏、王少云、马玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马瑞玲
代理审判员 杨金国
人民陪审员 张占林
二〇一四年八月一日
书 记 员 许 静
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第700号
原告吕顺祥，男，汉族，1967年11月7日生。
被告张易，女，汉族，1978年8月18日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人王建辉，该公司总经理。
委托代理人裴静，该公司职工。
原告吕顺祥诉被告张易，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕顺祥、被告张易、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人裴静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕顺祥诉称，2014年3月8日9时许，原告雇请的司机吕骅洋驾驶我的豫STB8**号出租车行驶至平桥区团结路中段，与被告张易驾驶的豫SN39**号车辆相碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，经交警队认定，被告负事故的全部责任。事后，因被告的原因，致使原告的车辆滞留停车场，造成原告经济收入损失和司机误工损失等，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司是被告张易车辆的保险人，应共同赔偿原告的全部损失。即原告的车损费600元、施救费和停车费120元、营运损失991.2元、司机误工费600元、交通费200元、评估费100元合计2611.2元。
被告张易辩称，原告的车辆损失由保险公司赔偿，保险公司不赔的我也不赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：原告的车辆损失我公司赔偿，原告诉请其它的损失是间接损失，我公司按交强险条例规定不赔偿。
经审理查明，2014年3月8日9时许，被告张易驾驶豫SN39**号车与原告雇请的司机吕骅洋驾驶豫STB8**号车辆行驶在信阳市平桥区团结路中段时，发生相碰撞，造成原告的车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告张易负事故的全部责任。
事故发生后，原告的车辆经被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司定损为600元。原告因此次事故支出施救费和停车费120元。原告的车辆为营运车辆，事故造成停运4天，经原告的委托，平桥区价格认证中心评估，原告的营运损失为991.2元，原告支出评估费100元。对此，被告不予认可。
另查明，被告张易的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险。
本院认为，公民的财产权依法受到保护。被告张易驾驶车辆与原告的车辆发生碰撞，致原告吕顺祥车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告张易负事故的全部责任。对此，本院予以认定。被告张易理应按责任赔偿原告吕顺祥的经济损失。被告张易的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当首先在保险限额内承担保险责任。原告诉请营运损失一项，平桥区价格认证中心评估的结论，系由原告自行委托，且被告不予认可。故该结论本院不予认定。原告的停运损失可参照2014年河南省人身损害案件标准，交通运输业44421元∕年÷365天×4天计487元计算。原告吕顺祥诉请交通费一项，原告吕顺祥诉请200元，本院根据本案实际情况，可酌定为50元。
原告吕顺祥的经济损失为：1.车损600元，2.交通费50元，3.施救费和停车费120元，4.停运损失487元。总计1257元。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条条第（三）项之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三日内被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险内赔偿原告吕顺祥车辆损失费、交通费等650元。
二、限本判决生效之日起三日内被告张易赔偿原告吕顺祥其他经济损失607元
本案受理费50元，由被告张易负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余亚萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 周啟全
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第700号
原告刘某某，女，1988年6月5日生，汉族，居民。
委托代理人于恩祥，山东至平律师事务所律师。
被告高某某，男，1975年9月16日生，汉族，居民。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人于恩祥到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告共同生活时，年龄较小，不懂感情，未达到法定婚龄，草率同居，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生吵闹。由于二人性格不和，年龄差距较大，致使夫妻无法共同生活，于2012年8月20日分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月份自由恋爱相识，于2006年3月27日生一男孩，取名“高某”。2012年5月10日补办结婚登记手续，未举行结婚仪式。后因家务琐事，双方产生矛盾。2013年3月27日原告曾起诉与被告离婚，庭审当日原告无正当理由未到庭，本院按自动撤回起诉处理。2014年2月7日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持离婚诉求。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审调查认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情并生育共同子女。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一四年三月二十日
书记员 夏春苗
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第700号
原告郭某某，女，某年某月某日出生，汉族，住平乡县。
被告袁某某，男，某年某月某日出生，汉族，住平乡县。
被告许某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告郭某某，女，62岁，汉族，农民，住平乡县。
本院在审理原告郭某某诉被告袁某某、许某某、郭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 王赞改
二〇一四年十二月十日
书记员 聂新刚
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初100号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李松强，男，1971年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市叶县，现住平顶山市叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月13日被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月22日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人李松强犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员田仲夏出庭支持公诉,被告人李松强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月19日13时56分许，被告人李松强持B1B2证（证驾不符）驾驶豫Ｄ×××××-豫Ｄ×××××（挂）重型半挂牵引车（载煤）沿棠西路由西向东行驶至花园乡陈吴庄路段，与对向戚某醉酒后驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车相撞，豫Ｑ×××××轻型普通货车又将同方向杨某1驾驶的三轮电动车(上乘坐杨某2)撞翻，造成三车损坏，杨某1与杨某2受伤，戚某死亡。事故发生后，李松强弃车逃逸。泌阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李松强负此事故的主要责任，戚某负此事故的次要责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0622号鉴定书认定：戚某血样中乙醇含量为250.00mg/100ml。
另查明，事故发生后,肇事车豫Ｄ×××××-豫Ｄ×××××（挂）重型半挂牵引车上号码为“152××××1376”的随车手机拨打了报警电话。2016年7月6日，在交警部门主持下，肇事车豫Ｄ×××××-豫Ｄ×××××（挂）重型半挂牵引车实际车主刘某与被害人戚某的近亲属达成民事调解，除肇事车辆交强险部分的赔偿金外，刘某就戚某死亡的全部经济损失一次性赔偿戚某的近亲属318，000元并履行完毕，被害人近亲属表示不再追刘某的刑事及其他责任。2016年6月2日，被告人李松强与被害人杨某1、杨某2达成赔偿协议并履行完毕。被告人李松强于2017年2月13日主动到泌阳县公安局交通警察大队投案自首。2017年5月2日，被告人李松强与被害人戚某的近亲属达成和解协议并履行完毕，被害人戚某的近亲属对被告人李松强的行为予以谅解，并请求法院对被告人李松强从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人李松强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李松强的供述、证刘某、董某1、朱某、李某1、李某2的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，尸体检验报告、尸体处理、解剖检验通知书，道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、戚某血样尿样提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术研究所驻公刑鉴乙醇字（2016）0622号检验鉴定报告及告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定结论笔录，道路交通死亡事故公开调查证据记录豫Ｄ×××××2肇事车辆路过的卡口照片、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及收条、李松强与被害人杨某1的赔偿协议书、扣押物品发还凭证、李松强的在逃人员登记表、被告人的到案经过证明、叶县公安局夏李派出所出具的被告人无违法犯罪记录的证明、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、被告人李松强的户籍证明、李松强与被害人戚某近亲属达成的和解协议、谅解书、收条及本院对被害人戚某的近亲属董某2的询问核实笔录等证据证实足以认定。
本院认为,被告人李松强驾驶机动车时因违反道路交通安全法规规定，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，予以支持。被告人李松强交通肇事后，其车上电话虽有报警，但被告人李松强弃车离开事故现场，后与刘某商议后意图找人顶替以逃避法律追究，系肇事后逃逸，应从重处罚。被告人李松强后又主动投案自首，依法可减轻处罚。其亲属代为积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。本院根据被告人李松强的犯罪事实，危害后果、认罪态度、赔偿经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李松强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年12月12日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉.书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 李东升
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初字1787号
原告：定西五龙房地产开发有限公司，住所地定西市安定区。
法定代表人陈亚龙，该公司经理。
委托诉讼代理人:罗红，甘肃来德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:靳惠惠，定西市安定区马铃薯综合交易中心职工。
被告：宋淑兰，女，汉族，现年53岁，住定西市安定区。
本院于2017年5月6日立案受理了原告定西五龙房地产开发有限公司诉被告宋淑兰房屋租赁合同纠纷一案，在审理期间，原告定西五龙房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出书面申请，以起诉后，被告已自觉履行了交纳租金及重新签订合同的义务为由，申请撤回对被告宋淑兰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西五龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定西五龙房地产开发有限公司撤回对被告宋淑兰的起诉。
案件受理费70元，因原告定西五龙房地产开发有限公司撤诉，减半收取35元，由原告定西五龙房地产开发有限公司负担。
审判员 赵利越
二〇一七年五月十八日
书记员 王玉苗
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第550号
原告伍某某，又名伍某某，男，1974年3月15日出生。
委托代理人李清，男，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书。
被告周某某，男，1977年2月19日出生
原告伍某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符学元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某的委托代理人李清到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，被告于2012年1月21日向原告借款10万元。2012年3月至今被告多次偿还了8000元，现仍欠92000元。请求判决被告清偿债务92000元；由被告承担本案诉讼费。
被告周某某未答辩。
原告就其主张向本院递交了如下证据：
1、户籍证明一份。
证明原告伍某某又名伍某某。
2、借条一份。
证明被告向原告借款100000元。
被�周某某既未到庭对原告所举证据发表质证意见，也未向本院递交证据。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合有效证据的“三性”要求，本院均予以采信。
根据以上所采信的证据，本院确认如下案件事实：2012年1月21日，被告周某某立据向原告伍某某借款100000元。借条载明：“今借到伍某某人民币壹拾万元整。借款人周某某。”被告向原告借款后，已偿还8000元，尚欠92000元未还。诉讼中，本院曾向被告发出传票，通知其到庭参加诉讼，被告周某某没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告周某某立据向原告伍某某借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。原、被告虽对借款期限没有约定，但原告可以催告被告在合理期限内予以清偿。被告经原告催要后没有归还借款，已构成违约，应依法承担偿还所欠原告借�的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
由被告周某某在本判决生效后15日内偿还所欠原告伍某某借款本金92000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 符学元
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审607号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月18日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153821号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153821号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
执异字第00016号
异议人（被执行人）：宣城锦龙投资有限公司。
法定代表人：王锦彬。
申请执行人：交通银行股份有限公司宣城分行。
负责人：王峰。
被执行人：朱乐园。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宣城分行（以下简称交行宣城分行）与被执行人朱乐园、宣城锦龙投资有限公司（以下简称锦龙公司）金融借款合同纠纷一案中，锦龙公司于2015年11月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
锦龙公司称：1、本院在本案及另案执行中对登记在锦龙公司名下的宣城仁和时代广场2幢1001、1002、1003、1004、1005-6、1007-8号及3幢1010、1011、1012、1013、1014、1015号共14套房产予以查封，至今未向锦龙公司送达相关查封裁定，显已程序违法；2、本院执行中查封锦龙公司名下的上述不动产总面积达1170.75平方（每平方米单价21702.72元），财产价值达2540万余元，而本院受理执行的本案及另案总执行标的额仅为800余万元，明显属于严重超标的查封；3、对于宣城仁和时代广场2幢1001、1004、1005-6、1007-8号及3幢1010、1011、1012、1013、1015号共11套房产，锦龙公司已于本院查封前完成出售合同的签订，买受人也支付清结了全部款项并已实际交付占有，且也申请了预告登记，本院不应予以查封。请求本院查明事实后，立即纠正不当执行行为。
本院查明，2013年12月20日，本院经审理就原告交行宣城分行与被告朱乐园、锦龙公司金融借款合同纠纷案及原告交行宣城分行与被告朱乐园、锦龙公司金融借款合同纠纷案作出（2013）宣中民二初字第00126号、（2013）宣中民二初字第00125号民事判决书，分别解除交行宣城分行与朱乐园、锦龙公司及交行宣城分行与刘娟、锦龙公司订立的《个人房产抵押贷款合同》，朱乐园、刘娟于判决生效之日起十日内偿还交行宣城分行贷款本息、罚息及支付的律师费，锦龙公司承担连带责任。锦龙公司不服提出上诉，期间又提出撤诉申请，省高级人民法院准许锦龙公司撤回上诉。后朱乐园、刘娟、锦龙公司未履行生效判决确定的义务，交行宣城分行向本院申请强制执行。本院受理后于2014年9月9日分别就本案及申请执行人交行宣城分行与被执行人朱乐园、锦龙公司金融借款合同纠纷案作出（2014）宣中执字第00158号、（2014）宣中执字第00157号执行裁定书，依法对被执行人名下财产实施查控。上述两案截至申请日的标的金额为8692323元。
2014年9月17日，本院依法对被执行人朱乐园预告登记的宣城仁和时代广场2幢1013、2007、2008号房产实施预查封，同时对锦龙公司名下的宣城仁和时代广场2幢1001、1002、1003、1004、1005-6、1007-8号房产实施预查封。同日，本院对被执行人刘娟预告登记的宣城仁和时代广场3幢1030、1032号房产实施预查封，同时对锦龙公司名下的宣城仁和时代广场3幢1010、1011、1012、1013、1014、1015号房产实施预查封。其后，本院向锦龙公司住所地依法邮寄送达上述两案的执行裁定书、执行通知书、财产报告令和被执行人财产报告表，因锦龙公司无人签收，邮件被退回。本院又多次联系锦龙公司在诉讼阶段的委托代理人魏建伟，魏建伟均称其在外，暂时回不来，回来后再与本院联系。本院又到魏建伟在宣城皇宫酒店的办公地点找他，未找到魏建伟。之后，本院又到锦龙公司售楼部送达材料，该部一名男性工作人员称其系物业公司工作人员，与锦龙公司无关。因锦龙公司无人上班，又无代理人代理本案，故本案应送达给锦龙公司的材料无法送达。
另查，锦龙公司承建的宣城仁和时代广场尚未竣工验收，房屋面积未最后确定。经本院向房管部门了解，房管部门已经对房屋面积进行测量，但需锦龙公司确认。因锦龙公司无人出面办理此事，造成房屋面积不能最后确定。因上述情况，本院对已查封的房产暂时无法评估，本案已终结本次执行程序。
本院认为，本院在本案执行阶段依法向锦龙公司送达相关法律文书，因锦龙公司采取拒收、回避等方式不予配合，且锦龙公司又未委托代理人，导致无法送达，其过错在于锦龙公司。锦龙公司称本院查封的房产严重超标的，因锦龙公司出售的房屋价款单价及总价数额仅有锦龙公司单方出具的一份盖锦龙公司印章的“中级人民法院查封房产统计”，并无相关证据支持，本院不予采信。锦龙公司称本院查封的其名下的所有房产均已售出，但除宣城仁和时代广场2幢1004、1005-6、1007-8号房产外，锦龙公司均未与交易相对方签订《商品房买卖合同》，均无房款支付凭证，均无买受人实际占有的证明，且全部查封房产均未向房管部门办理商品房销售合同网上登记备案手续，本院实施查封时，上述房产均在锦龙公司名下，本院查封措施并无不当。综上，锦龙公司提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人宣城锦龙投资有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 芮征兵
审判员 许道锋
审判员 张逸峰
二〇一五年十二月三日
书记员 魏梦辰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20393号
原告：金科物业服务集团有限公司。住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织结构代码45041179-8。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：谭莉亚，该公司员工。
被告：魏海霞，女，汉族，1978年5月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗杰，男，汉族，1975年5月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告魏海霞、罗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2016年11月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费43元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯鸿
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1331号
原告：侯某，女，1987年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨志勇，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：于某甲，男，1986年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
原告侯某与被告于某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人杨志勇，被告于某甲及其委托诉讼代理人周希征到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生儿子于某丙由被告抚养，婚生女儿于某乙由原告抚养，抚养费均自理。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在沁阳市民政局领取结婚证，××××年××月××日生育女儿于某乙，××××年××月××日生育儿子于某丙，被告对原告和孩子没有责任感，生活没有计划。生活中稍微有点言语不和，被告就对原告言语谩骂，且非常固执。每次赚的钱总是入不敷出，原、被告每天生活在“水深火热”中，在经济如此拮据的情况下，被告一直好酒成性，酒后把所有对这个社会的不满都加到原告的身上，原告和被告生活在一起完全没人格尊严可言。经过近10年的生活琐碎的沉淀，逐步导致了今天夫妻感情的破裂。近十年原、被告的银行存款没有分文，也没有共同财产。由于原、被告婚前缺乏了解，草率�婚，感情上冷漠导致婚后没有建立起稳固的夫妻感情，且又分居多时，加之被告不履行互相照顾的法定义务，理当结束这段婚姻。原、被告多次协商离婚，被告明知夫妻感情已经破裂，却故意刁难不协商离婚。
被告于某甲辩称，不同意与原告离婚，双方系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情好，且家庭增添了一男一女，为维护家庭完美，被告向原告保证过去所做的一切不对之处，坚决改正。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在沁阳市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿于某乙，××××年××月××日生育儿子于某丙。原、被告双方在婚姻关系存续期间，经常因为生活琐事争吵。
本院认为，夫妻感情需要夫妻双方共同培养，原、被告双方系自由恋爱登记结婚，婚后双方虽为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻间的感情，如果夫妻之间可以互谅互让，并给予对方理解与宽容，双方之间的夫妻感情仍有和好的可能，且原、被告已生育一子一女，年龄尚小，为有利于子女身心健康成长，原、被告双方应共同努力来改善夫妻关系，离婚不是解决夫妻矛盾的唯一方法，故本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告侯某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂卓文
二〇一六年八月三十一日
书记员 郜奇奇
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民申字1号
再审申请人（原审被告）杨华中，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人杨俊，男，1990年9月5日出生，汉族，农民。系杨华中之子。代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）杨华清，男，1966年9月23日出生，汉族。
原审原告赵艳红，女，1969年11月2日出生，汉族。
原审原告杨自力，男，1994年11月24日出生，汉族，。系杨华清、赵艳红之子。
原审原告杨倩文，女，1997年11月5日出生，汉族。系杨华清、赵艳红之女。
再审申请人杨华中因与被申请人杨华清及一审原告艳艳红、杨自力、杨倩文返还原物纠纷一案，不服我院（2015）确民初字第00448号民事判决，在法律规定的期限内向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杨华中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 张 俊
审判员 李慧杰
审判员 康 熙
二〇一六年八月一日
书记员 赵德山
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1812号
原告中国银行股份有限公司深圳上步支行。
法定代表人王澜。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人蔡文扬，广东惠商律师事务所律师。
被告何成家，男，汉族，1966年8月3日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费4536元（已由原告预交），本院收取1134元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一四年四月二十五日
书记员 詹晓凡（代）
第1页，共2页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初604号
原告：张永建，男，1985年4月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。
被告：郭海涛，男，1968年4月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。
被告：李居，男，1953年6月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：裴凤英，女，1958年1月4日出生，住址同上。
原告张永建诉被告郭海涛、李居、裴凤英为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理期间，原告张永建于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李居和裴凤英的起诉。
本院认为，原告张永建的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永建撤回对被告李居、裴凤英的起诉。
审判员 李文喜
二〇一八年三月十五日
书记员 张景景
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第95号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年4月21日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被黑龙江省尚志市公安局取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人张某某在拘役二个月至拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2014年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日20时许，被告人张某某酒后驾驶黑L21C**号轿车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇东安三队附近时，被执勤民警依法取缔。经对张某某进行采血检验酒精含量，张某某血液中检验出乙醇含量为129.3044mg／100ml，属醉酒。被告人张某某于2014年10月12日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人肖某某的证言；被告人张某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中司法鉴定检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张某某无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一五年一月八日
书记员 杨 杨
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1562号
申请人：赵国政，男，1975年3月16日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：赵玉亮，男，1974年8月13日出生，汉族，住河北省盐山县。
申请人赵国政与被申请人赵玉亮民间借贷纠纷一案，申请人赵国政于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下的庆云县银河城一号楼二单元202室房产予以查封。申请人以其所有的冀Ｊ×××××宝马牌小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵玉亮名下的庆云县银河城一号楼二单元202室房产。查封期限为三年�
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉珍
二〇一八年六月六日
书记员 杨 萍
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民特字第9号
申请人刘某甲，男，汉族，住河南省遂平县。
申请人刘某乙，男，汉族，住址同上。
法定代理人刘某丙，男，汉族，住址同上，系申请人刘某甲、刘某乙的祖父。
申请人刘某甲、刘某乙要求宣告吴某某失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘某甲、刘某乙诉称，申请人刘某甲、刘某乙系刘某某与被申请人吴某某的婚生子。2012年10月7日，申请人刘某甲、刘某乙的父亲刘某某在郑州市因车祸死亡，被申请人吴某某于2012年11月1日离家出走后下落不明，至今未和申请人及家人有过任何联系。现二申请人的祖父刘某丙及祖母张某均身患重病，导致二申请人无人抚养，生活、教育均发生困难，同时也影响了二申请人领取有关孤儿的政策待遇。为此，特申请人民法院宣告吴某某失踪。
经查，吴某某，女，汉族，住河南省遂平县，与申请人刘某甲、刘某乙系母子关系。2012年11月1日吴某某从家中离家出走后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年11月16日通过报纸发出寻找吴某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人吴某某自2012年11月1日至今下落不明，经本院发出寻人公告，无吴某某本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告吴某某为失踪人；
二、指定刘某丙为失踪人吴某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 沈会
二〇一五年二月二十七日
书记员 李冰
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松民执字第45-5号
申请执行人窦春库，男，1966年4月20日生，汉族，工人，现住黑龙江省大庆市萨尔图区朝阳路朝阳沟油田家属区，身份证号230602196604205636。
被执行人李锡铖，男，1961年1月17日生，汉族，松原市濮原钻采服务有限责任公司董事长，现住松原市宁江区，身份证号码410922196101175610。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年3月19日制发的（2011）松民二初字第101号民事调解书，于2012年12月25日向被执行人李锡铖发出执行通知书，责令被执行人李锡铖向申请执行人窦春库给付设备款1260000元及利息（自2011年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率执行到给付之日止）、诉讼费8340元、加倍支付迟延履行债务期间利息并承担执行费用。被执行人未按执行通知履行。
执行中，本院冻结了被执行人李锡铖在松原市濮原钻采服务有限责任公司持有1.942%股权。因松原天龙实业有限公司为被执行人提供执行担保，申请执行人与被执行人达成执行和解。现和解协议正在履行中，申请执行人申请本院暂缓执行并解除对被执行人股权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》?第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2012）松民执字第45-4号执行裁定对被执行人李锡铖在松原市濮原钻采服务有限责任公司持有的1.942%股权（出资额20万元）的冻结。
二、终结松原市中级人民法院（2011）松民二初字第101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月八日
书记员 包琦石
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字589号
原告沈阳仟佳彩钢有限公司，住所地康平县郝官屯镇。
法定代表人孙百岩，系该公司经理。
委托代理人刘军，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人何一，男，回族，1961年7月2日出生，住址沈阳市大东区。
被告辽宁建设安装集团有限公司第十分公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号（2527）。
负责人杨显哲，系该公司经理。
委托代理人杨东方，系辽宁法源律师事务所律师。
原告沈阳仟佳彩钢有限公司诉被告辽宁建设安装集团有限公司第十分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，由沈阳市铁西区人民法院审判员赵雨辉担任审判长，与审判员张婧蕴、人民陪审员白玉依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2014年4月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳仟佳彩钢有限公司撤回起诉。
案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙凯英
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第515号
原告朱某。
委托代理人高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路交通事故理赔中一楼。
原告朱某与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，被告提出异议，认为本案应由济南仲裁委员会仲裁。经审查原被告双方在机动车车辆保险单、机动车交通事故强制保险单中约定如果因保单发生争议，双方协商不成，提交济南仲裁委员会仲裁。
本院认为，原被告双方约定的仲裁条款，意思表示真实、仲裁事项明确、选定的仲裁机构明确，系有效的仲裁条款，因此，本案应由仲裁机构仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 焱
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1349号
原告贾静。
被告青小伟。
原告贾静诉被告青小伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾静到庭参加了诉讼，被告青小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾静诉称，被告青小伟与我儿子系朋友关系，被告因资金困难，于2012年7月3日在我处借款70000元并出具借条。后经多次催收，被告青小伟均以种种理由推诿，拒不归还，现特向法院起诉请求判决被告青小伟给付我借款70000元及利息，并承担本案诉讼费。
为了证明自己的主张，原告向本院举出下列证据：
原告贾静、被告青小伟居民身份证复印件一份，欲证明诉讼主体合法。
被告青小伟出具的借条原件一份，金额70000元，欲证明借款关系属实。
被告青小伟未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告贾静之子与被告青小伟系朋友关系，来往较为密切，2012年7月，被告青小伟称其承接的装修工程资金困难，在原告贾静处借款70000元并出具了借条，承诺一个月归还。一月后，被告并未归还借款，原告贾静多次电话联系、上门催收未果，于2014年7月21日向本院起诉请求判决被告青小伟给付借款70000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告本人的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，予以证实。
本院认为，公民的民事权益依法受到保护。被告青小伟向原告贾静借款并出具了欠条，双�的借贷关系成立，该借款因未约定还款时间，借款人可以随时催收。因此，原告贾静要求被告青小伟偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借贷关系并未对资金占用利息进行约定，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告青小伟在本判决生效后十日内向原告贾静支付借款70000元。
二、驳回原告贾静的其他诉讼请求。
如未按照本判决所确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告青小伟承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗思源
审 判 员 唐能文
人民陪审员 杜开军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 覃 军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1349号
原告黄某，农民。
委托代理人王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王殿国到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告婚后常因琐事吵闹，被告常殴打原告，现已分居一年之久，据此，请求法院判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告吴某未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。原、被告在共同生活过程中因琐事发生过吵闹。
上述事实，由原告的陈述，能够证明原、被告婚姻形成及原、被告夫妻感情现状的事实，事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，原、被告结婚已长达30年之久，在共同生活过程中应该建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情，但还不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互理解，彼此忍让，原、被告是会和好的。故对原告请求法院判令原、被告离婚的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一四年十二月二日
书记员 胡华敏
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1782号
原告陈梅仙，女，汉族，身份证住址龙岩市。
委托代理人曾伟源，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人陈文慧，福建力涵律师事务所律师。
被告俞水海，男，汉族，住漳平市桂林街道。
被告邓淑娌，女，汉族，住漳平市桂林街道。
原告陈梅仙与被告俞水海、邓淑娌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅仙及其委托代理人曾伟源、陈文慧到庭参加诉讼，被告俞水海、邓淑娌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅仙诉称：被告俞水海因经商需要资金周转分别于2012年10月27日、2014年2月24日向原告借款80000元、70000元，两笔借款均口头约定按月利率2%计算利息，被告收到上述借款后未向原告出具借条。借款后，被告俞水海按约支付利息至2014年5月26日，之后，因被告未按约支付利息，在原告要求下，被告俞水海于2014年9月27日向原告出具借条，双方仍约定按月利率2%计算。被告向原告支付利息总计70500元，按月利率2%计算，向原告支付利息至2015年6月11日，之后未再还本付息。二被告是夫妻关系，该债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。原告据此请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币150000元并支付从2015年6月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告俞水海、邓淑娌未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，亦未举证及质证。
本案相关事实
2012年10月27日，被告俞水海向原告借款80000元，原告预先扣取了第一个月利息1600元，通过银行转款78400元给被告俞水海。2014年2月24日，被告俞水海又向原告借款70000元，原告通过银行转款68600元给被告俞水海，预先扣取了第一个月利息1400元。二次借款后，被告俞水海均按月利率2%标准向原告支付利息至2014年4月27日。2014年9月27日，被告俞水海对所借款项向原告出具一张借条，借条主要内容：今向陈梅仙借来人民币壹拾伍万元整（150000）。之后，被告分别于2015年2月26日、3月28日、3月31日向原告付款合计37500元。由于被告俞水海未再还款，原告诉至本院。
又查明，被告俞水海、邓淑娌于2007年4月23日登记结婚，上述借款系在二被告夫妻关系存续期间。
另查明，本案在审理过程中，本院依原告陈梅仙的申请，采取如下保全措施：冻结被告俞水海、邓淑娌名下位于漳平市桂林街道桂南路房屋的过户手续。
裁判结果和理由
本院认为，本案的借贷关系是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，且原告陈梅仙已按约向被告俞水海出借了款项，故双方的借贷关系合法有效。原告按约出借款项后，被告未按合同约定时间履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。借款人预先在借款本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在二次借款中，预先扣除“利息”合计3000元，因此，原告向被告俞水海出借借款本金认定为147000元。根据被告俞水海还款记录，可以证明双方口头约定月利率为2%，因此，对原告的利息请求，本院予以支持。被告俞水海向原告借款后，共向原告支付利息67500元，在执行中予以抵扣。被告邓淑娌系被告俞水海配偶，故其应对夫妻关系存续期间发生的债务承担责任，原告要求二被告共同承担偿还责任，本院予以支持。被告俞水海、邓淑娌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告俞水海、邓淑娌应于本判决生效之日起十五日内共同向原告陈梅仙偿还借款本金147000元及利息（利息按月利率2%计算，其中以借款本金78400元从2012年10月27日起计算至款还清之日止；以借款本金人民币68600元从2014年2月24日起计算至款还清之日止。被告俞水海已支付的利息合计人民币67500元在执行中予以抵扣）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈梅仙的其他诉讼请求。
本案受理费3450元，减半收取1725元，保全费人民币1270元，两项合计2995元，由原告陈梅仙负担25元，由被告俞水海、邓淑娌负担2970元。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈德威
二〇一五年十月十九日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初1046号
原告：朱某。
法定代理人：朱见文（朱某父亲），男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
法定代理人；胡淑萍（朱某母亲），女，1987年3月28日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：胡建生，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：胡向凤，女，42岁，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：汝城县外沙乡坌头石寨采石场，住所地汝城县外沙乡梓里村。
负责人：宋矿生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市苏仙南路19号湘惠大楼二楼。
负责人：彭朝辉。
原告朱某与被告胡建生、胡向凤、汝城县外沙乡坌头石寨采石场、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告未按规定在立案后七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱某撤诉处理。
审 判 长 陈军英
审 判 员 袁伟珍
人民陪审员 朱小文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4385-1号
原告：张峙，男，1973年9月3日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市老城区人，现住河南省洛阳市涧西区。
被告：清河县华臣羊绒制品有限公司，住所地：河北省清河县羊绒制品市场C2-1号。
法定代表人：李占成。
本院在审理原告张峙诉被告清河县华臣羊绒制品有限公司网络购物合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 赵西安
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄佳华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4042号
原告段某，女，汉族，农民。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告史某甲，男，汉族，农民，现下落不明。
原告段某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人邹洪敏到庭参加诉讼，被告史某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年春节前经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。我与被告婚前了解时间很短，草率登记结婚。婚后我两个经常因琐事吵架，未建立起夫妻感情。被告对我和孩子经常实施家庭暴力，对我的身心造成不可弥补的伤害。我曾三次向法院提起诉讼，法院均以双方感情未破裂为由判决不准离婚。我第四次诉至本院，我与被告分居多年，感情已完全破裂。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女史某乙由我抚养，被告承担扶养费。
被告史某甲未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，原被告婚后开始一直在原告娘家居住，××××年××月××日原告生育女儿史某乙。原、被告共同生活期间，曾因生活琐事发生争执。原告曾三次诉至法院要求与被告离婚，法院均以感情未破裂判决不准原被告离婚，自第一次判决后双方一直未和好，互不履行夫妻义务。
上述事实有下列证据为证：1、原告的陈述；2、结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系；3、（2013）聊东民初字893号民事判决书一份，（2014）聊东民初字240号民事判决书一份，证明原告曾于2013年2月22日、2014年1月13日向法院起诉离婚，均判决不准离婚，2012年年底原告和被告分居至今，原告独自带孩子生活；4、聊城经济开发区北城街道办事处小段村民委员会证明一份，证明原被告婚后在该村生活；5、法院对被告村书记史某某的调查笔录，证明被告下落不明。
本院认为：原被告虽婚后生活多年，但是原被告婚后感情一般，原告多次起诉要求与被告离婚，且在法院每次判决不准原被告离婚后，双方互不往来，不尽夫妻义务，因此足以认定原被告双方感情确已破裂，因此应准予原被告离婚。原被告之女，长期随原告生活，现在被告下落不明，原被告之女应随原告生活，原告可待被告出现后另行主张子女抚养费。对其该项请求，本院不予支持。
据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告段某与被告史某甲离婚；
二、原被告之女史某乙随原告段某生活；
三、驳回原告段某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 田秀芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 腾
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1806号
原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司。住所地：福建省罗源县。
法定代表人：林锋，董事长。
委托代理人：孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
被告：陈芳芊，女，1995年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告陈芳芊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日以被告主动要求和解并愿意缴纳违约金为由向本院撤回本案的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告负担。
审判员 林欣宇
二〇一四年十二月八日
书记员 全丽燕
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初84号
原告朱某霞，女，1971年11月28日出生，汉族，易县。
委托代理人薛银，易县薛银法律服务所，法律工作者。
被告卢某田，男，1970年9月12日出生，汉族，易县。
本院在审理原告朱某霞与被告卢某田离婚后财产纠纷一案中，原告朱某霞于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某霞负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一六年三月一日
书 记 员 常小光
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣0722民初1786号
原告刘四海，男，1964年10月18日生，汉族，现住信丰县，。
被告刘汉祥，男，成年人，汉族，住信丰县。
原告刘四海与被告刘汉祥买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员谢志鹏独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告刘四海到庭参加诉讼，被告刘汉祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘汉祥在原告经营的饲料店赊购饲料，共欠原告饲料款12023元，原告有被告的欠款单为依据。此后，原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告及时归还欠款12023元，并付利息每月85元，自欠款日起到还清款时止；2、由被告承担案件受理费及诉讼其他费用。
为证明其主张，原告提供了《欠款单》两张，用以证明被告欠款的事实。
被告刘汉祥未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原告刘四海在信丰县××西圩经营饲料店，2013年2月15日至2013年4月15日期间，被告刘汉祥向原告赊购饲料,并在《欠货（款）单》中对各次赊购的金额分别进行签名确认，共赊欠饲料款计人民币12023元。事后，被告未及时归还货款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《欠货（款）单》、当事人陈述和开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，《欠货（款）单》已注明“今欠到刘四海饲料（货款）如下”并记载了赊欠饲料款的时间、品名、数量、单价、金额，并有被告刘汉祥的签名，可以认定原、被告成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告要求被告刘汉祥支付饲料款12023元，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告未约定付款时间及逾期付款违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院酌定由被告刘汉祥自原告起诉之日（2015年12月3日）起至还清欠款之日止按0.7%的月利率计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉祥自本判决生效之日起十日内归还欠款12023元给原告刘四海，并自2015年12月3日起至还清欠款之日止按0.7%的月利率计付利息给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘汉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 刘金龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄荣辉，男，1982年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宝兰，女，1983年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：江斌，浙江宏昊律师事务所律师。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州清盛置业有限公司。住所地：杭州市钱江经济开发区顺达路***号****房。
法定代表人：曹卫国，该公司总经理。
再审申请人黄荣辉、黄宝兰因与被申请人杭州清盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄荣辉、黄宝兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄荣辉，男，1982年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宝兰，女，1983年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：江斌，浙江宏昊律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州清盛置业有限公司。住所地：杭州市钱江经济开发区顺达路***号****房。法定代表人：曹卫国，该公司总经理。再审申请人黄荣辉、黄宝兰因与被申请人杭州清盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄荣辉、黄宝兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一七年五月十八日书 记 员  周颖芳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第536号
原告方景灏，男，汉族，出生于1983年7月8日。
委托代理人郑艳华，河南德慧律师事务所律师。
被告范俊录，男，汉族，出生于1977年7月24日。
被告王洪涛，男，汉族，出生于1986年8月29日。
委托代理人韩占峰、李世鹏（实习律师），河南豫商律师事务所律师。
原告方景灏诉被告范俊录、王洪涛借款合同纠纷一案，于2015年8月31日诉至本院，本院受理后，于2015年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方景灏及委托代理人郑艳华，被告王洪涛及委托代理人韩占峰、李世鹏到庭参加诉讼，被告范俊录经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，被告范俊录向原告借款1600000元，并出具借条一份，载明：“本人范俊录今借到方景灏现金人民币壹佰陆拾万元整，1600000元。自借款之日起每月一号还款人民币壹拾万元整，100000元。违约责任：如借款人范俊录到期未偿还借款，由担保人负责偿还借款和承担一切责任。借款人：范俊录，身份证号码：410126197707240014。担保人：王洪涛，身份证号码：410101198608292019。借款日期：2015年1月22日。”被告范俊录与被告王洪涛均在该《借条》上签名并捺指印。后原告多次讨要，被告范俊录均以没钱为由拒绝偿还，范俊录的行为已严重违背法律规定，现依法要求人民法院解除原、被告之间的借款合同，判令二被告偿还原告借款1600000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告范俊录未作答辩也未提交任何证据。
被告王洪涛对范俊录给原告出具的借条没有异议，但是王洪涛辩称打条的时候其是给范俊录打工的，是范俊录强行让其签字担保，被告王洪涛未向法庭提供证据。
本院根据当事人举证、质证和陈述，确认案件事实如下：
2014年6月至2015年1月22日被告范俊录分六次向原告借款1600000元，被告范俊录收到借款后未能偿还原告，2015年1月22日原告向被告范俊录讨要借款时为原告出具借条一张，内容为“本人范俊录今借到方景灏现金人民币壹佰陆拾万元整，小写1600000元，自借款之日起每月一号还款壹拾万元人民币，小写100000元；违约责任：如借款人范俊录到期未偿还借款，担保人负责偿还借款和承担一切责任。”落款处借款人范俊录签名捺指印，担保人王洪涛签名捺指印，事后被告未按约定偿还原告借款，双方为此形成纠纷。
本院认为，被告范俊录借取原告现金1600000元整，有范俊录和王洪涛给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，二被告应当予以清偿。被告不守诚信，拒不履行合同主要债务，其行为严重违约，应承担违约责任，故对原告请求解除借款合同的主张，本院予以支持。被告王洪涛辩称，担保是范俊录强行让其签字担保，但未向本院提供任何证据，故本院对其辩称不予采信。对原告要求被告从2015年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算支付利息的主张，本院予以支持。被告王洪涛在借条中以保证人身份签名，对保证责任及保证范围均无约定，故应视为承担连带保证责任，保证的范围为本案所诉的全部债务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年1月22日原告方景灏与被告范俊录并有被告王洪涛担保所签订的借款合同。
二、被告范俊录偿还原告借款1600000元，并从2015年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算支付利息至付清借款之日止。
三、被告王洪涛对上述款项承担连带清偿责任。在履行还款义务后有权向被告范俊录追偿。
本案受理费19200元，由被告范俊录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李会敏
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭海燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第453号
原告：吉林市通志工贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李晓忠，该公司总经理。
委托代理人：宋明晔，该公司职员。
被告：吉林铁合金新基商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：高玉萍，该公司会计。
委托代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
原告吉林市通志工贸有限公司诉被告吉林铁合金新基商贸有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋明晔、被告委托代理人高玉萍、孟宪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市通志工贸有限公司诉称：原告应被告要求为被告处提供劳务人员派遣。2013年至2014年原告工人多次在被告组织下为其公司做产品原料装卸工，双方约定按装卸吨数给付劳务费用，被告未按约定将此期间的劳务费全部付清给原告。原告认为，被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，并有双方结算单据为证，理应按时支付。为此，原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告诉请，请求判令：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠劳务费用87240.36元及利息2000元，合计89240.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吉林铁合金新基商贸有限公司辩称：1、对原告诉请的事实没有异议，但对欠款数额有异议。经过我方核对，尚欠原告劳务费数额为80847.48元；2、原告诉请的2000元利息损失计算不准确，应按人民银行同期贷款利率计算。
原告吉林市通志工贸有限公司针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、“关于吉林铁合金新基商贸有限公司与吉林市通志工贸有限公司就原料装卸的约定的说明”一份，用以证明：原告应被告要求为被告公司的进场原料负责装卸作业，作业标准依照原中钢吉铁作业标准执行，原告公司按月依据结算单据给被告公司开具作业发票，被告公司每月按装卸量与原告公司进行结算，并支付劳务费用；
2、服务费结算单据十张、增值税发票十张、银行承兑汇票一张，用以证明：原告诉讼主张依据，发票上总金额为87240.36元。我公司提供的这十张发票总金额是117240.36元，减去被告已给付的3万元，尚欠87240.36元。
被告吉林铁合金新基商贸有限公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2，均无异议。
被告吉林铁合金新基商贸有限公司向法院提供如下证据：
1、2013年12月24日付款凭证一张，用以证明：被告向原告银行汇款17559.95元；
2、2014年9月21日付款凭证一张，用以证明：被告付给原告银行承兑汇票一张，金额3万元。
原告吉林市通志工贸有限公司对上述证据的质证意见为：对证据1，有异议，原告主张的诉请是2014年的帐目，而非2013年的，如果被告认为与原告有2014年之前没有结算的帐目，可另行向原告主张；对证据2，无异议。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：原告吉林市通志工贸有限公司提供的证据1、2，经被告吉林铁合金新基商贸有限公司当庭确认均无异议，可以证明原、被告之间的劳务关系以及拖欠劳务费数额，本院予以认定；被告吉林铁合金新基商贸有限公司提供的证据1，真实性予以认定，但其提供的2013年的付款凭证，且未能提供证据证明与原告主张的2014年欠款相关，本院不予认定；被告吉林铁合金新基商贸有限公司提供的证据2，原告无异议，来源真实，内容合法，本院予以认定。
通过以上证据的分析并结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告应被告要求为被告处提供劳务人员派遣。2013年至2014年原告工人多次在被告组织下为其公司做产品原料装卸工，双方约定按装卸吨数给付劳务费用。2014年1月至10月期间，原告为被告提供劳务，费用合计117，240.36元，被告于2014年8月通过银行向原告汇款30，000.00元，剩余87，240.36元没有给付。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告于2013年起为被告派遣劳务人员，双方对于工作的内容、费用的结算都有约定，且被告对于原告主张的事实均无异议，可以认定被告确实存在拖欠原告劳务费的行为，应当按照约定向原告履行自己的义务。依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张在2013年底向被告支付款项时多支出6，000.00余元，应予以扣除，但是并未提供其他证据证明自己的主张。本案原告的主张是要求被告支付2014年拖欠的劳务费，并未涉及2013年的费用，对于被告关于扣除款项的抗辩，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林铁合金新基商贸有限公司支付原告吉林市通志工贸有限公司87，240.36元，于判决生效后3日内履行；
二、被告吉林铁合金新基商贸有限公司给付原告吉林市通志工贸有限公司上述第一项款项的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间为2014年11月8日至本判决确定的给付之日），于判决生效后3日内履行；
三、驳回原告吉林市通志工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，031.00元，，由被告吉林铁合金新基商贸有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 颜淑莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 李红艳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执605号
申请执行人：石少青，男，1985年8月1日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行石少青与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9410号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘志峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初640号
原告：杨庆军，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赤峰市嘉源洗浴中心，住所地赤峰市红山区步行街北段正峰商厦*层。
法定代表人：王晓明，经理。
被告：李艳杰，男，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告杨庆军与被告赤峰市嘉源洗浴中心、李艳杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨庆军于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆军申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆军撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告杨庆军负担。
审判员 贾连国
二〇一七年三月十四日
书记员 张海特
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第371号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人郭某，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人汤某，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行行长，代理权限为一般代理。
被告杨某。
被告姚某。
被告卢某。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告杨某、姚某、卢某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某、姚某、卢某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某于2009年5月8日以自然人保证担保的方式在原告下属的二级机构即泉交河支行申请小额农户贷款，用于农业生产，共计贷款本金30000元，由被告姚某、卢某组成联保小组提供连带担保，贷款期限至2010年5月7日，贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告杨某偿还贷款本息共计13435.8元（利息、逾期利息计算至2014年6月26日止），由被告姚某、卢某承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、负责人身份证明书、三被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行记账凭证，拟证明被告杨某于2009年5月8日在原告处借款3万元，借期为一年，正常利率为6.903%，逾期利率为8.9739%；
3、借款合同，拟证明原告与被告杨某之间存在借款合同关系，且被告姚某、卢某系共同连带担保人；
4、债务逾期催收通知书，拟证明原告曾对被告进行催收。
被告杨某、姚某、卢某未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为原告方提供的四组证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原告下属的泉交河支行于2009年5月8日与被告杨某签订最高额担保个人借款合同，借款本金30000元，约定借款利率为6.903%，逾期利率为8.9739%，到期日期为2010年5月7日；被告姚某、卢某作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。借款到期后经原告多次催收，被告杨某仅向原告偿还了部分本息，至2014年6月26日止尚欠原告本金8167.88元及利息、逾期利息5267.92元未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告杨某作为借款人与原告下属的泉交河支行签订的书面借款合同合法有效，应依法偿还到期借款并支付利息；被告姚某、卢某以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，应负连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告杨某偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款本金8167.88元及利息、逾期利息5267.92元（利息、逾期利息算至2014年6月26日止），共计13435.8元。限本判决生效后十日内付清；
二、被告姚某、卢某对被告杨某贷款本息13435.8元的偿还承担连带责任；
三、被告姚某、卢某在承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告杨某、姚某、卢某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。