广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1443号
原告：易远德，农民。
委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
被告：易宏德，农民。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
原告易远德与被告易宏德健康权纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜明燕独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告易远德及其委托代理人莫逢健，被告易宏德及其委托代理人周林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易远德诉称：原、被告的水田相邻，被告擅自将公用水田灌溉水道填成水田自己使用，造成原告的水田没能用水。2013年8月11日上午，原、被告因为开田埂用水问题引发口角，进而被告用铲将原告的双腿铲伤。原告受伤后当日被送入合浦县红十字会医院住院治疗至2013年10月31日，住院共计82天，花去医疗费9699.95元。该纠纷经合浦县十字路派出所处理调解未果，被告至今仍未赔偿原告任何损失。为此，参照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿标准，请求判决被告赔偿其损失28805元，其中医疗费9699.95元，住院伙食补助费8200元，护理费4920元，误工费5485.8元，交通费500元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，用以证明其诉讼主体资格及基本身份信息；
证据二、合浦县红十字会医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，用以证明原告被被告殴打致伤而入院治疗的事实；
证据三、合浦县红十字会医院住院收费收据、医院住院汇总清单、首次病程记录、病程记录、长期医嘱单、临时医嘱单，用以证明其住院82天及住院治疗费用9699.95元；
证据四、《询问笔录》，用以证明证人吴某目睹纠纷发生的经过，过错在于被告的事实；
证据五、证人吴某出庭作证的证人证言，证实纠纷发生的经过。
被告易宏德辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、本案的纠纷是因为原告的过错而发生，应由原告自行承担；2、原告请求的各项赔偿没有事实和法律依据。原告的伤情不应当住院82天，住院没有病程记录和事实依据，与医院的遗嘱不相吻合，被告对原告住院天数的合理性申请了鉴定，但因未及时缴纳费用，导致鉴定没法启动，应重新启动鉴定程序，且被告认为，原告的伤情轻微，最多住院5天。对原告主张的各项赔偿数额有异议，其中：医疗费虽有发票，但是费用清单没有详细记载每天的用药记录，不能反映医疗费用的真实性和住院天数；住院伙食补助、护理费、误工费不应计算82天，且误工费应参照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民标准计算；交通费没有发票证实，且原告主张500元金额过高，法院应不予支持。
被告为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经过开庭质证，被告易宏德对原告易远德提交的证据一无异议；对证据二、证据三的真实性无异议，对合法性及关联性有异议，认为该两组证据没有详细记载原告每日的治疗情况及费用支出，不能证实原告主张的住院天数及费用；对证据四的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，认为该证明为单一证明，且证人与原告系亲属关系，只能描述看到的情形，不能证明被告先动手打原告；对证据五，认为证人出庭作证的笔录与证据四的询问笔录陈述不一致，且证人是原告的妻子，不能客观描述当时的情形，证言具有偏向性，不能作为本案的参考依据。原告易远德对证人出庭作证的证人证言无异议。
本院在审理本案过程中，根据原告易远德的申请，依法到合浦县公安局十字路派出所调取了如下证据：
证据一、合浦县公安局十字路派出所行政处罚决定书，证实事情发生的经过及易远德被处以罚款贰佰元；
证据二、合浦县公安局十字路派出所对易远德的询问笔录、对易宏德的询问笔录，证实易远德与易宏德因争农田的引水问题发生争执的经过。
原告易远德对本院调取的证据一、二均无异议，认为证据证实了原、被告是发生争执而打斗，原告被被告殴打而受伤的事实。被告易宏德对本院调取的证据一无异议，认为该证据证明了原告在本案纠纷中存在过错，发生的后果应由原告承担；对本院调取的证据二无异议，认为该证据证实了本案发生的打斗是相互的，原告不是被被告故意殴打致伤。
经本院庭审质证，根据各方质辩理由，本院对证据作出以下分析认定：对原告易宏德提交的证据一，双方当事人无异议，本院予以确认；证据二、证据三均为合浦县红十字会医院作出，有医院盖章，符合证据的三性，本院对其合法性予以确认，虽然该两组证据没有详细记载每日的治疗情况和费用开支，但各证据能够相互印证，因此对该两组证据本院予以采信。对证据四、证据五，被告对证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，对该证据证明的内容结合证人出庭作证的证人证言及其他证据作为本案的参考。本院调取的证据一、证据二双方均无异议，本院予以确认，证据二中各被询问人陈述的内容作为本案的参考。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告易远德与被告易宏德的水田相邻。2013年8月11日上午，易远德与易宏德因水田开田埂引水问题发生争执，双方手持各自的铁铲相互进行打斗。打斗过程中原告易远德的双腿被铁铲铲伤。原告易远德受伤后，当日被送往合浦县红十字会医院住院治疗至2013年10月31日出院，共花费住院医疗费9699.95元。期间，经诊断为：左足及右小腿皮肤软组织挫裂伤。同年10月10日，原告易远德因本次事件被合浦县公安局十字路派出所处以罚款200元。2014年10月30日，原告以被告侵害了其健康权应赔偿其损失为由向本院起诉，提出上述诉请。
另查明，原告易远德为农村居民。
综合双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告易远德因本次事件受伤后住院治疗的天数如何认定；二、原、被告在本次事件中是否均有责任，原告的诉请有无事实和法律依据，是否应予支持，请求的各项赔偿数额是否合理。
关于本案第一个争议焦点即原告易远德因本次事件受伤后住院治疗的天数如何认定的问题。本院认为，原告易远德在本次事件中受伤，伤后当日被送往合浦县红十字会医院住院治疗，有该医院的门诊病历及入院记录予以证实，住院期间有病程记录及临时医嘱单、长期医嘱单，且在2013年10月31日出院时有该医院出具的出院记录、疾病诊断证明书、住院汇总清单、住院收费收据等载明的住院时间相互佐证。被告虽对原告的住院合理天数提出异议，但未能举证证实，提交鉴定申请后又未能按时交纳鉴定费用，视为其自动放弃对该项鉴定的申请。在庭审中，被告再次要求重新鉴定，但因原告不同意，本院不再组织双方进行鉴定。综上，本院对原告住院起止时间认定为2013年8月11日至2013年10月31日共计82天。
关于第二个争议焦点，即原、被告在本次事件中是否均有责任，原告的诉请有无事实和法律依据，是否应予支持，请求的各项赔偿数额是否合理。本院认为，原告易远德与被告易宏德就相邻农田开田梗引水问题产生纠纷后，未能理智协商和寻求正常途径解决，由口角纷争演变成相互打斗，双方均有过错。该事实有公安机关的行政处罚决定书以及公安机关对双方当事人的询问笔录予以证实。结合本案的案情，本院根据原、被告在此次纠纷中的过错比例，依法确定原、被告各自承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告易远德的合理损失如下：医疗费按票据计算为9699.95元；误工费为6791元÷365天×82天=1525.65元；护理费原告请求82天共计4920元未超出法律规定的居民服务行业标准，本院予以支持；住院伙食补助费按住院天数82天每天100元计算为8200元；交通费因没有票据支持，被告存有异议，本院不予支持。综上，原告易远德的合理损失为24345.6元。原告易远德的损失应由被告易宏德承担50%的赔偿责任即12172.8元。
根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告易宏德赔偿给原告易远德经济损失12172.8元；
二、驳回原告易远德的其他诉讼请求。
本案受理费人民币320元，适用简易程序减半收取160元，由原告易远德承担92元，被告易宏德承担68元。该受理费原告易远德已预交，被告承担的部分由被告易宏德在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费320元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜明燕
二〇一五年十月十三日
代书 记员 卢煜坤
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。