湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初558号
原告：陈顺美。
被告：李天鹏。
被告：渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人：陈学梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖俊伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：付学敏，该公司工作人员。
原告陈顺美与被告李天鹏、渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈顺美、被告李天鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人肖俊伟、付学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺美向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告陈顺美各项经济损失等共计75552.6元（含被告李天鹏垫付的医疗费21230元）；2、二被告赔偿原告陈顺美精神损害抚慰金4000元。事实和理由：2016年4月4日18时15分许，被告李天鹏驾驶小型轿车沿江汉油田五七大道由西向东行驶至五七“嘉裕花园酒店”门前路段，向右变更车道时与同向原告陈顺美驾驶的鄂N979**号二轮摩托车相撞，造成原告陈顺美受伤，两车受损的交通事故。经湖北省江汉油田公安局交通警察支队作出的江公交认字[2016]第A0010号交通事故认定书认定，被告李天鹏在此次交通事故中承担主要责任，原告陈顺美承担次要责任。原告陈顺美受伤后在湖北江汉油田总医院住院治疗31天，花费医疗费21460元。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的江医司鉴所法医临床鉴[2016]077号司法鉴定意见书确认原告陈顺美构成ｘ级伤残，误工期120天，护理期60天，后期治疗费10000元。被告李天鹏系小型轿车的实际车主，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为30万元且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间自2015年12月8日至2016年12月8日止，该事故发生在保险有效期内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，特诉至本院。
被告李天鹏辩称，1、对该交通事故发生的过程及责任划分无异议；2、如果原告主张的赔偿标准符合法律规定，我无异议。
被告保险公司辩称，1、对交通事故的责任划分无异议；2、医疗费超出10000元的部分应按责任比例分摊；后期治疗费过高；住院伙食补助费应按每天20元计算；对误工费的计算标准无异议，但不应按120天计算；对护理费的计算标准无异议，但应按31天计算；原告未提供交通费票据，由法院酌定；原告不构成残疾，不应计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金；财产损失费保险公司定损为490元；鉴定费不属于保险合同赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告陈顺美提交的江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的江医司鉴所法医临床鉴[2016]077号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告陈顺美构成ｘ级伤残，误工期120天，护理期60天，后期治疗费10000元。被告保险公司虽提出异议，但未提交相应的证据证明其异议成立，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告陈顺美未提交交通费票据证明其开支相关费用，但原告陈顺美住院治疗确需开支交通费用，结合原告陈顺美住院天数、就医地点等情形，本院酌定交通费为300元。被告李天鹏提交的发票2张，证明被告李天鹏为原告陈顺美垫付摩托车修理费1300元及施救费100元，本院认为该证据具备真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，本院依法予以采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院核定原告陈顺美因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计76158.54元，其中医疗费21065.94元，护理费5118.6元（31138元/年÷365天×60天），误工费9306元（28305元/年÷365天×120天），住院伙食补助费2480元（80元/天×31天），残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×100%×10%），精神损害抚慰金2800元（酌定），交通费300元（酌定），财产损失1400元，后期治疗费10000元。此外，原告陈顺美支付鉴定费1600元，被告李天鹏为原告陈顺美垫付23665.94元。
诉讼中，李天鹏自愿赔偿陈顺美3665.94元，只要求陈顺美返还20000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。湖北省江汉油田公安局交通警察支队作出的交通事故认定书认定，被告李天鹏在此次交通事故中承担主要责任，原告陈顺美承担次要责任的结论合法有效，本院予以确认。被告李天鹏在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险合同有效期内，被告保险公司应在保险赔偿限额内承担责任，不足部分由被告李天鹏按责任比例承担赔偿责任。
原告陈顺美医疗费用项下的损失为33545.94元（21065.94元+2480元+10000元），超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告保险公司在该限额内赔偿10000元。原告陈顺美死亡伤残项下的损失为41212.6元（23688元+5118.6元+9306元+2800元+300元），未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内据实赔付。原告陈顺美财产项下的损失为1400元，未超出交强险财产2000元的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内据实赔偿。原告陈顺美的经济损失扣除上述三项后余23545.94元（76158.54元-10000元-41212.6元-1400元），依据责任比例划分，被告李天鹏应赔偿原告陈顺美16482.16元（23545.94元×70%），未超出商业三者险的保险限额，应由被告保险公司在商业三者险内予以赔付；被告保险公司应赔偿原告陈顺美69094.76元（10000元+41212.6元+1400元+16482.16元）原告陈顺美应自行承担损失7063.78元（23545.94元×30%）。被告李天鹏为原告陈顺美先行垫付了23665.94元，其自愿赔偿陈顺美3665.94元，原告陈顺美应返还被告李天鹏20000元，由本院从被告保险公司应赔偿的69094.76元中扣除后，直接支付给被告李天鹏。鉴定费的承担问题不属于当事人的争议范围，应由法院依法决定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告陈顺美经济损失69094.76元（被告李天鹏垫付的23665.94元，其自愿赔偿原告陈顺美3665.94元，余款20000元，由本院从被告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司应赔偿给原告陈顺美的经济损失69094.76元中扣除后，直接给付被告李天鹏）；
二、驳回原告陈顺美的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，鉴定费1600元，共计1350元，由原告陈顺美负担400元，被告李天鹏负担600元，被告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 李振刚
二〇一七年四月十九日
书记员 刘雅静