江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执异字第31号
异议人（利害关系人）黎伟，男，汉族，1975年8月18日生。
委托代理人林如锦，海南上哲律师事务所律师。
申请执行人花煜，男，汉族，1955年8月12日生。
委托代理人朱军，江苏三法律师事务所律师。
被执行人陈定发，男，汉族，1976年6月15日生。
被执行人陈丽敏，女，汉族，1981年4月5日生。
被执行人海南億满实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇文化北路泰安苑小区临街铺面D17号。
法定代表人陈定发，该公司董事长。
被执行人儋州隆发橡胶有限公司，住所地海南省儋州市地方国营南辰农场场部。
法定代表人陈定发，该公司总经理。
本院在执行�请执行人花煜与被执行人陈定发、陈丽敏、海南億满实业有限公司（以下简称億满公司）、儋州隆发橡胶有限公司（以下简称隆发公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人黎伟向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。黎伟的委托代理人林如锦，花煜的委托代理人朱军到庭参加听证。现已审查终结。
异议人黎伟异议称：1、执行法院不审查黎伟的参与分配申请，程序严重违法。黎伟在被执行人财产未进入拍卖程序之前，已按程序向执行法院提交了参与分配申请书，但执行法院没有答复，即作出（2014）宁执字第27-3号民事裁定将查封的被执行人财产抵债给花煜，执行法院的该行为严重违反法定程序。2、执行法院认为黎伟不符合参与分配条件没有事实和法律依据。执行法院列举的被执行人“其他可供执行的财产”，最高可变现价值只有637万元，远不足以抵偿黎伟的债权3249万元。3、执行法院列举的被执行人“其他可供执行的财产”，均由执行法院先手查封，如果能够抵偿花煜和黎伟的全部债务，执行法院可以全部处置再进行分配，无需采取先剥离优质资产让花煜优先受偿，将无变现价值的财产抛给黎伟，造成“尚有其他可供执行财产的假象”，而拒绝黎伟参与分配。综上所述，执行法院的行为严重违反程序，违背公平原则，请求撤销执行法院（2014）宁执字第27-3号民事裁定，依法通知黎伟参加执行法院（2014）宁执第27号案的财产分配程序。
申请执行人花煜答辩称：被执行人有其他可供执行的财产；黎伟要求参与执行法院的分配没有事实和法律根据。请求法院驳回黎伟的异议，依法维护花煜的合法权益。
经审查查明，花煜与陈定发、陈丽敏、億满公司、隆发公司民间借贷�纷一案，本院于2012年10月9日裁定查封了陈定发名下位于海南省儋州市那大镇文化北路泰安苑小区（以下简称泰安苑小区）B105号、B106号、B701号、B810号4幢别墅，D13号、D14号、D15号、D16号、D17号、D18号、D25号、D26号8间临街铺面；查封了位于海南省儋州市那大镇中兴大街DN-9区东三路财源住宅小区（以下简称路财源小区）第5幢204室、302室、304室、604室4套住宅的房屋所有权。2013年8月18日，本院作出（2012）宁商初字第146号民事判决书，判令：陈定发、陈丽敏于本判决生效后十日内返还花煜借款本金820万元及利息；億满公司、隆发公司承担连带清偿责任。该判决生效后，花煜于2014年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年2月分别裁定扣划了隆发公司银行账户上存款9870元；查封了陈定发名下雷克萨斯小型汽车2辆（车牌号琼A×××××、车牌号琼A×××××）�宝马小型汽车1辆（车牌号琼A×××××）；查封了陈定发、陈丽敏持有的億满公司、隆发公司全部股权；查封了前述16套房产所对应的土地使用权。2014年3月，本院委托南京长城资产评估土地房地产估价事务所（普通合伙）对陈定发名下位于泰安苑小区B105号、B106号、B701号3幢别墅，D13号、D14号、D15号、D16号、D17号、D18号6间临街铺面的市场价值进行估价。该所作出的估价意见为：在估价时点2014年3月20日，泰安苑小区B105号、B106号、B701号别墅的市场价值分别为215.41万元、193.85万元、127.89万元；泰安苑小区D13号、D14号、D15号、D16号、D17号、D18号临街铺面的市场价值分别为294.22万元、134.71万元、134.71万元、268.22万元、273.32万元、131.54万元；上述房地产的市场价值合计为1773.87万元。
2014年4月28日，本院裁定拍卖陈定发名下位于泰安苑小区B105号、B106号、B701号3幢别墅，D13�、D14号、D15号、D16号、D17号、D18号6间临街铺面的房地产。其后，本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2014年6月30日，花煜申请以第二次拍卖保留价1487万元接受上述拍卖的房地产抵债。2014年7月4日，本院作出（2014）宁执字第27-3号裁定书，裁定：一、将陈定发名下位于泰安苑小区B105号、B106号、B701号3幢别墅及D13号、D14号、D15号、D16号、D17号、D18号6间临街铺面的房地产作价1487万元，交付花煜抵偿陈定发所负债务1487万元；上述房地产的所有权自本裁定送达花煜时转移给花煜；二、花煜可持本裁定书到相关部门办理房地产所有权过户登记手续。2014年7月7日，本院裁定解除对陈定发名下位于泰安苑小区B810号别墅，泰安苑小区D25号、D26号临街铺面，路财源小区第5幢204室、304室、604室、302室住宅共计7套房地产所有权的查封；解除对陈�发、陈丽敏持有的隆发公司、億满公司全部股权的冻结；解除对陈定发名下车辆的查封。
另查明，黎伟与陈定发、陈丽敏、隆发公司借款纠纷一案，海南仲裁委员会于2013年9月23日作出（2013）海仲字第421号调解书，确认：陈定发、陈丽敏于本调解书生效之日起七日内向黎伟支付借款本金2300万元及利息、仲裁费、律师服务费；隆发公司对上述债务承担连带清偿债务。该调解书生效后，黎伟于2013年10月12日向海口海事法院（以下简称海口法院）申请执行。
2014年2月18日，黎伟向本院提交了参与分配申请书。2014年3月10日，海口法院向本院发函，转交了黎伟的申请书，并称：“黎伟对陈定发名下泰安苑小区D25号、D26号临街铺面的拍卖所得价款享有优先受偿权”。2014年7月4日，本院向海事法院发函，称：“除本院已处置的财产外，被执行人尚有位于泰安苑小区B810号1幢别墅、D25号、D26号2间临街铺面，路财源小区第5幢204室、304室、604室、302室住宅4套，億满公司股权5000万元，隆发公司股权2000万元以及车辆等财产可供执行。黎伟不符合参与分配条件”。2014年7月31日，海口法院向本院发函，称：“经核实，1、被执行人陈定发、陈丽敏持有的隆发公司股权2000万元，海南省儋州市人民法院已于2013年10月8日作出（2013）儋法执字第395-2号执行裁定，将隆发公司在儋州市南辰农场制胶厂的全部场地及机器设备的经营权抵偿儋州新龙贸易有限公司的债务4827549元，故该股权已不是本案可执行的财产。2、被执行人陈定发、陈丽敏持有的億满公司股权5000万元，億满公司已资不抵债，基本没有任何变现价值。3、被执行人陈定发名下位于路财源小区第5幢204室、302室、304室、604室4套房产，均有查封和抵押，抵押权人为五指山嘉德源典当有限公司，抵押金额为100万元。4、被执行人陈定发名下位于泰安苑小区B8101幢别墅，参考你院的估价，价格约为1278900元，且在你院执行中，曾有案外人提出异议。5、被执行人陈定发名下位于泰安苑小区D25号、D26号2间临街铺面，已抵押给黎伟，参考你院的估价，价格约为4057400元。根据以上核实的信息，仅有被执行人陈定发名下的房产可供执行，可变现最高价值不超过540万元，远不能实现我院执行标的3249万元。我院认为黎伟完全符合参与分配的条件”。
本院认为，首先，被执行人除案涉抵债房地产外，现有证据证明其还有其他财产，即案涉抵债房地产不是被执行人的全部财产。其次，本院在对被执行人部分财产进行处置，既可满足清偿生效判决所确定债权额的情形下，根据执行工作的规定，无需对被执行人的其他财产采取进一步的调查、评估、拍卖等措施，也无义务�查被执行人的其他债务及其偿债能力。第三，被执行人的其他财产中不仅有不动产，还有公司股权，黎伟虽然在规定的期限内向本院提出了参与分配申请，但其提供的证据不足证明被执行人持有股权的公司已注销或歇业，丧失了清偿债务的能力。因此，黎伟主张被执行人的其他财产最高可变现价值仅为637万元依据不足。第四，案涉抵债房地产系由本院首先查封，其上没有担保物权，本院的处置未侵犯其他债权人的优先受偿权。综上，本院作出的（2014）宁执字第27-3号民事裁定并无不当。黎伟申请参与分配的理由缺乏依据，本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回黎伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江�省高级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 李 好