wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执字第573号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环*号。被执行人：杨付英，男，汉族，农民。被执行人：穆秀荣，女，汉族农民。被执行人：朱振伟，男，汉族，农民。被执行人：朱继国，男，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨付英、穆秀荣、朱振伟、朱继国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1793号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告杨付英、穆秀荣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79950元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告朱振伟、朱继国对上述款项承担连带清偿责任。杨付英、穆秀荣、朱振伟、朱继国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1793号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79950元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1099元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年三月二十三日书记员  秦增生
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4128号
原告贾某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告贾某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。�告贾某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2013年农历12月18日，被告郑某某借原告贾某某人民币本金2000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。2014年农历12月19日，被告郑某某借原告贾某某人民币本金14500元，未约定月利率及还款期限。上述两笔借款共计人民币16500元，后经原告多次索要，被告推拖不还，故原告诉讼至法院，请求依法追索。
原告贾某某向法庭提交以下证据：
借据两支，分别证明：2013年农历12月18日，被告郑某某借原告贾某某人民币本金2000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。2014年农历12月19日，被告郑某某借原告贾某某人民币本金14500元，未约定月利率及还款期限。
被告郑某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告郑某某未到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年农历12月18日，被告郑某某借原告贾某某人民币本金2000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，立有借据一支。2014年农历12月19日，被告郑某�借原告贾某某人民币本金14500元，未约定月利率及还款期限，立有借据一支。上述两笔借款共计人民币16500元，经原告多次索要，被告推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告贾某某持被告郑某某所立借款借据，向被告索要借款本金及利息，事实清楚、理由充分、证据确凿，且约定的月利率不违反法律规定，本院依法予以支持。因借款本金14500元未约定有利息，应视为无息借款，故对原告诉请被告承担该笔借款利息的请求，本院不予支持。本案借款本息经原告多次催要，被告久拖不还，属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某偿还原告贾某某借款本金2000元及利息（月利率按20‰计，从2013年农历12月18日计算利息至兑付完毕之日止。）。
二、由被告郑某某偿还原告贾某某借款本金14500元。
上述一、二给付款项，于本判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年六月二十日
书记员 刘国锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1011号
申请人：徐明法，男，1958年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：陈林，男，1985年6月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院于2018年6月7日立案受理了申请人徐明法与申请人陈林关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈林赔偿申请人徐明法医疗费人民币1043.80元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐明法与申请人陈林于2018年5月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第390号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：王立芬，女，汉族，住吉林省吉林市鸿博御园小区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告王立芬物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵雅平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第390号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，住吉林市船营区。
被告：王立芬，女，住吉林省吉林市。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告王立芬物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵雅平
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张笑男
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第237号
原告吴某某，男，1985年出生，汉族，住泗水县。
委托代理人马庆生、高原，山东平大律师事务所律师。特别授权。
被告翟某某，男，1977年出生，汉族，住泗水县。
委托代理人王霞，山东品誉律师事务所律师。特别授权。
原告吴某某与被告翟某某健康权纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人马庆生、高原，被告翟某某及其委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日下午，我受雇于被告翟某某前往泗水县某某乡某某村于某某家中购买三轮车，双方口头约定，购买完车辆后，被告给我200元的劳务费。当晚8：30分左右，被告让我将三轮车开回家。我驾驶原告购买的三轮车行驶至兴村镇南北顶村西路段时，因受到对面车辆灯光的影响，我为躲避道路上的沙堆，造成三轮车侧翻，使我双腿不同程度受伤。我住院花费医疗费50766.91元，被鉴定为X级伤残（工伤事故标准）。被告对我受伤不闻不问，分文未付。无奈诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等各项费用共计128270.91元（183244.15元×70%）。
被告翟某某辩称，我与卖车人于某某不认识，原告是车贩子同时也修车，原告与于某某有多年的业务往来。当天是原告主动联系我，并执意晚上带我去于某某家中看车。我看车后并不满意，原告承诺我，他把车弄干净、改装好再交给我。价格也是原告和于某某协商的。我在原告的承诺下，才支付的买车款。因原告承诺把车修好再给我，因此车是原告开走的，而不是我安排的。我与原告之间不存在管理与支配的雇佣关系或劳务关系，原告是为承揽修车业务，积极主动将车开走的，我与原告之间是承揽关系。原告介绍报废车辆卖给我，并驾驶该报废车辆发生单方事故，是其在承揽工作中自身造成的损害，与我没有任何关系。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月9日下午，原、被告电话联系约定，原告带被告去泗水县某某乡某某村于某某家中购买三轮车。当晚，被告驾驶轿车在原告指引下到于某某家中，协商后被告以6500元的价格购买了于某某的一辆已经报废的三轮车。买成后，原告驾驶被告刚刚购买的三轮车返回途中，发生单方交通事故，造成原告左小腿撕脱伤、左小腿皮肤软组织缺损、左腓骨开放骨折、左内踝开放骨折、左腓骨长短肌断裂、右下肢烫伤、腰背部臀部烫伤、左小腿皮肤软组织感染，在济宁医学院附属医院住院35天，花费医疗费50766.91元。2014年7月30日济宁正诚法医司法鉴定所，参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》标准，原告的伤残综合评定为X级伤残，骨折愈合后拆除内固定物需要治疗费8000元；参照《道路交通事故受伤人员评定》标准，原告的伤情被鉴定为两处十级伤残、骨折愈合后拆除内固定物需要治疗费8000元，原告支付鉴定费1000元。原告的被抚养人有原告长子吴立然（2008年5月30日出生）、次子吴立昱（2012年12月29日出生）。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告翟某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费、精神损害赔偿金等共计128270.91元（183244.15元×70%）。
本院认为，原告驾驶车辆在行车过程中发生单方事故，造成自己受伤的严重后果，应当负事故的主要责任。被告作为车辆的买受人、所有人，明知车辆是报废车辆而购买，并将存在安全隐患的车辆交由原告驾驶，存在一定过错，应当对原告承担一定的赔偿责任。原告主张双方存在雇佣关系，无相关证据，本院不予支持。关于原告的误工费，原、被告均认可原告从事车辆维修工作，故原告的误工费，参照居民服务和其他服务业每天121.42元计算至定残前一天（110天）。原告要求护理费按照农村居民标准计算，农村居民标准为每天29.10元（10620元／365天），护理天数为住院天数35天。关于原告的伤残评定标准，应当采用《道路交通事故受伤人员评定》标准，即两处十级伤残。原告要求的精神损害赔偿金，本院酌情支持1000元。综上，原告吴某某的损失为医疗费50766.91元、误工费13356.2元（121.42元×110天，定残前一天）、护理费727.5元（29.1元×35天）、住院伙食补助费1050元（30元×35天）、伤残赔偿金25488元（10620元×20年×12%）、鉴定费1000元、被抚养人生活费12420.24元（吴立然7393元／2人＊12年＊12%吴立昱7393元／2人＊16年＊12%）、后续治疗费8000元、交通费300元，共计113108.85元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条及相关法律规定，判决如下：
一、由被告翟某某支付原告吴某某赔偿款33933元（113108.85元＊30%），于本判决生效后十日内付清；
二、由被告翟某某赔偿原告吴某某精神损害赔偿金1000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，由原告吴某某负担2057元，被告翟某某负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 刘 燕
审判员 张 鑫
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 艳
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第237号原告：陈永建（健）。委托代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。被告：李建华。原告陈永建诉被告李建华劳务服务合同纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，同年5月29日公开开庭进行了审理，原告陈永建及其委托代理人张利强到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月份，原告通过他人介绍给被告在曲周县鸿福源住宅小区11#楼工程核算建筑面积和技术服务等，工程完工后，经核算，被告欠原告7742元，被告当时称没有现金结算，后经原告催要，被告于2013年3月19日给原告出具了欠条一张，至今未付。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款7742元。为支持上述诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1、2012年10月22日协议一份，用于证明原、被告之间签订了钢筋制作绑扎单行工程。2、2013年3月19日证明一张，用于证明被告欠原告写料表款7742元。被告未答辩。经审理查明，2012年10月22日，原告与被告签订协议，由原告负责鸿福源住宅小区11#楼钢筋制作绑扎单行工程的配料、建筑面积的核算工作，工程完工后，经核算，被告欠原告劳务费7742元，2013年3月19日被告给原告出具了欠条一张，经原告催要，因被告未及时付款致成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，原、被告签订的协议书，被告出具的欠款证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2012年10月份，原告在被告施工处从事相关工作，该工程已完工，被告应给付原告相应款项7742元有被告给原告出具欠款证明，事实清楚，被告应向原告履行偿还义务，原告请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李建华自本判决生效之日起十日内偿付原告陈永建相应欠款7742元。案件受理费50元，由被告李建华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  苏庆新审 判 员  杨清森人民陪审员  王晓磊二〇一五年六月二日书 记 员  李 晶
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初764号
原告：陈俊丽，女，1988年2月13日出生，汉族，农民。住会宁县。
被告：陈虎强，男，1986年1月3日出生，汉族，农民。住会宁县。
原告陈俊丽与被告陈虎强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。经本院调查，被告陈虎强现下落不明，需公告送达起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法通知原告陈俊丽缴纳公告费，在指定的期限内，原告陈俊丽未缴纳公告费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告陈俊丽撤诉处理。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告陈俊丽负担。
审判员梁焕
二〇一八年五月四日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初764号原告：陈俊丽，女，1988年2月13日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：陈虎强，男，1986年1月3日出生，汉族，农民。住会宁县。原告陈俊丽与被告陈虎强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。经本院调查，被告陈虎强现下落不明，需公告送达起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法通知原告陈俊丽缴纳公告费，在指定的期限内，原告陈俊丽未缴纳公告费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按原告陈俊丽撤诉处理。案件受理费484元，减半收取242元，由原告陈俊丽负担。审判员梁焕二〇一八年五月四日书记员王娜
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初77号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人郑某甲，又名郑现某，农民。因涉嫌滥伐林木罪2015年10月20日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）553号起诉书
指控被告人郑某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员李巧云、孙文锁出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月1日至3日及2015年10月6日，被告人郑某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，分两次将濮阳县郎中乡郎中集村东北1公里处耕地里的110棵杨树砍伐。经林业局工作人员鉴定滥伐的110棵杨树立木材积为19.51立方米。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人郑某甲，并宣读了被告人郑某甲供述、证人娄某、常某、郑某乙、卢某证言，濮阳县林业局关于郎中集滥伐林木案的鉴定意见书、现场勘验检查笔录、被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、无前科证明、未办理林木采伐许可证证明、案发经过等证据，出示了现场图及照片，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为：被告人郑某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，分两次砍伐110棵杨树，经鉴定立木材积为19.51立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求依法判处。
经审理查明：2015年10月1日至3日及2015年10月6日，被告人郑某甲先后两次到濮阳县，将濮阳县郎中乡郎中集村东北1公里处耕地里的110棵杨树砍伐，这两次伐树被告人郑某甲均没有办理林木采伐许可证。后经濮阳县林业局鉴定被告人郑某甲滥伐的110棵杨树立木材积为19.51立方米。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人郑某甲供述：证实2015年10月1日4时许，我在范县张庄乡劳动市场里面雇佣了两个工人，每天给他俩每人100元的工资，让他们和我一起开着我的白色时代六轮车带着两个油锯，来濮阳转着买树。我们开车走到濮阳县郎中乡郎中集村找到郎中集村交易员，问他有没有树要卖，交易员说有。我就让交易员带我去看树，看过树后我以8800元整的价格将这片树购买。我和我雇佣的两个工人一共伐了3天，伐完后就把树都拉回范县老家送到木料厂了。2015年10月6日，还是我们三个人开着我的白色六轮车来到濮阳县郎中乡郎中集村找到交易员，又在郎中集村购买了400元的树，伐完准备装车回家时，濮阳县林业局木材检查站的工作人员就赶到了。2015年10月1日去郎中乡郎中集村一共砍伐了100左右棵树，2015年10月6日去郎中乡郎中集村一共伐了7棵树。这些树根茎处平均大概有20公分左右，我这两次伐树都没有办理林木采伐许可证，没有办证是为了省点钱，存有侥幸心理。两次伐树的地点都一样，都是在濮阳县郎中乡郎中集村东北1公里处。伐的谁家的树我不知道，每次伐完树后我都及时把事先说好的价钱给交易员了。
2、证人娄某证言：证实2015年10月6日上午9时许，我接举报电话称，有人在没办理采伐证的情况下在濮阳县郎中乡郎中集村伐树，到达现场后，犯罪嫌疑人郑某甲已经将树全部伐倒，将其控制后就移交给你们森林公安局了。郑某甲今天一共砍伐了7棵树，2015年10月1日至3日他还在同样的位置砍伐了百十棵树，这些树根茎处平均有25公分左右。郑某甲两次伐树都没有办理林木采伐许可证。
3、证人常某证言：证实2015年10月1日7时许，郑某甲带着两个工人，开着一辆白色六轮车带着两个油锯，来到濮阳县郎中乡郎中集村找到我，问我有没有树要卖，我说有。我就带着郑某甲去看树，看过树郑某甲以8800元整的价格将这片树购买。郑某甲和他雇佣的工人一共伐了3天，就将我卖给他的树伐完了。树是我侄子常红锦家的，一共有百十棵，具体多少我没有数。这些树根茎处大概有20公分左右，当时和郑某甲说好的价格是8800元整。伐完数郑某甲就把钱都付清了。卖树的具体位置在濮阳县郎中乡郎中集村东北1公里处。
4、证人郑某乙证言：证实2015年9月30日下午，郑某甲到俺范县劳动市场上找到我说，每天给我100元的工钱让我给他帮忙伐树，我当时就同意了。2015年10月1日4时许，郑某甲就会给我打电话让我和他去濮阳转着买树。当天大概7点左右，我、郑某甲和另外一个雇佣的工人开着他的白色六轮车带着两个油锯，走到濮阳县郎中乡郎中集村，郑某甲买了一片树，然后我和另外一个郑某甲在范县劳动市场雇佣的工人我们三人就开始干活了，这片树一共砍伐了三天，砍伐了百十棵树。2015年10月6日我们三个人再次来到濮阳县郎中乡郎中集村东北1公里处伐树，这次伐了7棵。树是通过谁购买的我不知道，树伐倒后，郑某甲都拉到他家木料厂了，郑某甲一天给我100元工钱。这些树都是杨树，种了十几年了，根茎处平均25公分左右，这两次伐树郑某甲有没有办林木采伐许可证我不知道。
5、证人卢某证言：证实2015年9月30日下午，我在劳动市场找活干，郑某甲到范县劳动市场找工人，他说每天给我100元工钱让我给他帮忙伐树，我当时就同意了。2015年10月1日4时许，郑某甲就给我打电话让我和他去濮阳转着买树。当天大概7点左右，我、郑某甲和另外一个雇佣的工人开着郑某甲的白色六轮车带着两个油锯，走到濮阳县郎中乡郎中集村郑某甲买了一片树，然后我就换个另外一个他在范县劳动市场雇佣的工人我们三个人就开始干活了，这片树一共砍伐了三天。这三天一直都是我们三个人在干活，我负责伐树，郑某甲和另外一个工人负责截枝和装车。郑某甲通过谁联系买的树我不知道。另外一个工人我刚开始只知道他也经常在范县劳动市场找活干，后来才知道他叫郑某乙。2015年10月6日我们三个再次来到同一地方濮阳县郎中乡郎中集村东北1公里处伐树。2015年10月1日砍伐了百十棵树，具体多少我记不清楚了，2015年10月6日砍伐7棵。这些树伐倒后，郑某甲都拉到他家木料厂了。郑某甲一天给我100元工钱，砍伐的树都是杨树，种了有十几年了，根茎处平均有25公分左右。这两次伐树郑某甲以多少价钱购买的我不知道，我也不知道郑某甲有没有办林木采伐许可证。
6、濮阳县林业局关于郎中乡郎中集村滥伐林木案的材积鉴定意见：证实郑某甲滥伐的110棵杨树为欧美杨，立木材积为19.51立方米。
7、户籍证明：证实被告人郑某甲已达到完全刑事责任年龄。
8、案发经过：证实被告人郑某甲系被抓获归案。
9、范县公安局张庄派出所证明：证实被告人郑某甲无前科。
10、濮阳县林业局林政股证明：证实郑某甲没有办理林木采伐许可证。
11、归案情况说明。
12、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
本院认为被告人郑某甲违犯森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为符合滥伐林木罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人郑某甲犯滥伐林木罪成立。被告人郑某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，对其使用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟国玺
审 判 员 后利珍
代理审判员 杨军英
二〇一六年二月一日
书 记 员 董 雪
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01724号
原告：刘冲。
被告：耿江滨（宾）。
被告：王富纯。
原告刘冲与被告耿江滨、王富纯民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月26日受理后，依法由审判员石双肖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘冲到庭参加诉讼，被告耿江滨、王富纯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告耿江滨、王富纯系夫妻关系，2015年4月21日，被告耿江滨因生意周转向我借款165000元，约定还款期限为2015年7月21日，并打借条一张，借款到期后，至今被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决，要求被告立即偿还借款165000元及利息，诉讼费及专递费由被告承担。借条具体内容为：今借刘冲现金拾陆万伍仟元（165000）借期为三个月，借款人：耿江宾，鉴证人：冯小营，2015年4月21日，耿江宾。
原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有欠条一张；
被告耿江滨、王富纯均未到庭也均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月21日，被告耿江滨因生意周转向原告借款165000元，并打借条一张，借条具体内容为：今借刘冲现金拾陆万伍仟元（165000）借期为三个月，借款人：耿江宾，鉴证人：冯小营，2015年4月21日，耿江宾。借款到期后至今被告未偿还。2015年11月6日原告申请撤销对被告王富纯的诉讼请求。
以上有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告耿江滨向原告刘冲借款165000元，原告提交了耿江滨签字的借条为证，原告对其主张的事实已完成举证责任。借款人耿江滨应当按照诚实信用原则和有关法律规定及时偿还原告刘冲借款165000元。原告2015年11月6日申请撤销对被告王富纯的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告耿江滨经法院依法传唤未到庭，应依法适用缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告耿江滨于本判决生效后三日内偿还原告刘冲借款本金165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告耿江滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陶林可
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执717号
广州雅顺金属表面处理机械有限公司、广州能硕热技术有限公司：
关于申请执行人广州雅顺金属表面处理机械有限公司与被执行人广州能硕热技术有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人广州能硕热技术有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王光格
书记员 ：黄盛志
联系电话：020-6685****
二〇一八年四月二十三日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2398号
原告：南通市碧桂园房地产开发有限公司，住所地南通市经济技术开发区诚兴东路8号。
委托诉讼代理人：单文华、洪梅娟，系该公司员工。
被告：温海洋，男，1980年11月20日生，汉族，住南通市通州区（海洋时代）。
被告：王悦，女，1982年5月24日生，汉族，住南通市通州区（海洋时代）。
原告南通市碧桂园房地产开发有限公司与被告温海洋、王悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告南通市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南通市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李佼童
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐 烨
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初2398号原告：南通市碧桂园房地产开发有限公司，住所地南通市经济技术开发区诚兴东路8号。委托诉讼代理人：单文华、洪梅娟，系该公司员工。被告：温海洋，男，1980年11月20日生，汉族，住南通市通州区（海洋时代）。被告：王悦，女，1982年5月24日生，汉族，住南通市通州区（海洋时代）。原告南通市碧桂园房地产开发有限公司与被告温海洋、王悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告南通市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  李佼童二〇一七年十一月一日书 记 员  徐 烨
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4594号
申请执行人：卜红梅,女,1969年10月30日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区。
法定代表人：张超。
本院在执行卜红梅与江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，均无可供执行财产线索。因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督122号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执207号
申请执行人吴祖标
被执行人胡美玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00160号，依法向被执行人胡美玲发出执行通知书，责令被执行人胡美玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡美玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币55200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执207号
申请执行人吴祖标
被执行人胡美玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00160号，依法向被执行人胡美玲发出执行通知书，责令被执行人胡美玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡美玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十九日
书记员 余夏盛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5635号
原告：楼致祥，男，1948年1月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄建康，男，1966年7月14日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告楼致祥与被告黄建康买卖合同纠纷一案中，原告楼致祥于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告楼致祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼致祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼致祥负担。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 吴敏敏
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1151号
申请执行人：南通市港闸区永兴街道东港村社区经济合作社，住所地南通市港闸区越江路88号，组织机构代码53372208-7。
主要负责人：严志强，该合作社主任。
委托诉讼代理人：胡玲玲、汤进山（实习），江苏大生律师事务所律师。
被执行人：南通天茂无纺布有限公司，住所地南通市永兴乡十组，注册号320600000025536。
法定代表人：周林凤，该公司总经理。
被执行人：南通捷豹机电设备有限公司，住所地南通市人民西路221附103室，统一社会信用代码91320602688317304H。
法定代表人：许配星，该公司总经理。
本院在执行南通市港闸区永兴街道东港村社区经济合作社与南通天茂无纺布有限公司、南通捷豹机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0611民初77号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、原告南通市港闸区永兴街道东港村社区经济合作社与被告南通天茂无纺布有限公司于2001年7月18日、2012年3月20日签订的协议书无效；二、被告南通天茂无纺布有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将原占有使用的位于南通市港闸区东港村十组的厂房、办公用房及土地腾空返还给原告南通市港闸区永兴街道东港村社区经济合作社；三、第三人南通捷豹机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将原占有使用的位于南通市港闸区东港村十组的厂房、办公用房及土地腾空返还给原告南通市港闸区永兴街道东港村社区经济合作社；四、被告南通天茂无纺布有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通市港闸区永兴街道东港村社区经济合作社结欠的上述厂房、办公用房及土地占有使用费246200元及自2017年1月1日起至实际返还之日止按年度费用4万元标准计算的占有使用费用；五、驳回原告南通市港闸区永兴街道东港村社区经济合作社对被告周林凤的诉讼请求；如被告南通天茂无纺布有限公司未按本判决指定的期间履行上述判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5308元，公告费780元，合计6088元，由被告南通天茂无纺布有限公司负担”。因南通天茂无纺布有限公司、南通捷豹机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通市港闸区永兴街道东港村社区经济合作社向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案受理。
南通市港闸区永兴街道东港村社区经济合作社以其已与被执行人南通捷豹机电设备有限公司订立新的租赁合同，且南通捷豹机电设备有限公司能够向其交付自2016年下半年起发生的租赁费用为由，在本案执行中自愿撤销对南通捷豹机电设备有限公司的执行请求。另，南通市港闸区永兴街道东港村社区经济合作社在本案执行中以其自行清理南通天茂无纺布有限公司遗留在被占用两个房间的杂物为由，将本案的执行请求变更为“南通天茂无纺布有限公司向其支付截止2018年5月17日占有使用费296200元”。
本次执行，本院依法对被执行人南通天茂无纺布有限公司的人员及财产情况进行了调查。南通天茂无纺布有限公司无人到案接受调查，南通市港闸区永兴街道东港村社区经济合作社未提供该公司人员去向线索，经实地查找亦未发现有人在租赁场所经营。经本院依职权查控，未发现南通天茂无纺布有限公司名下有银行存款、房产土地、汽车等可供执行财产信息。本案已将南通天茂无纺布有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
南通市港闸区永兴街道东港村社区经济合作社申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位土地及房屋占有使用费296200元。
本院向南通市港闸区永兴街道东港村社区经济合作社发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知南通市港闸区永兴街道东港村社区经济合作社，并要求其向本院提供南通天茂无纺布有限公司可供执行财产线索。南通市港闸区永兴街道东港村社区经济合作社未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查照片等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人南通市港闸区永兴街道东港村社区经济合作社享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通天茂无纺布有限公司、南通捷豹机电设备有限公司是否有履行债务的能力。本次执行，南通市港闸区永兴街道东港村社区经济合作社以其与南通捷豹机电设备有限公司之间形成新的合同关系为由撤销本案对南通捷豹机电设备有限公司的执行申请，是其真实意思的表示且符合法律规定，本院予以照准。本案依法应终结对南通捷豹机电设备有限公司的执行。本院虽依职权对被执行人南通天茂无纺布有限公司的人员及财产情况进行了调查，但既未发现该公司的经营人员，亦未发现该公司有可供执行的银行存款、房产土地、汽车等可供执行财产信息。南通市港闸区永兴街道东港村社区经济合作社在本院未发现且其亦未能提供南通天茂无纺布有限公司可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一.终结本案对南通捷豹机电设备有限公司的执行。
二.终结本案对南通天茂无纺布有限公司本次执行程序。
申请执行人日后如需申请执行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年五月十八日
书记员 邢 艳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执424号
申请执行人青岛赛硕工贸有限公司。
被执行人潍坊市明冠节能科技有限公司。
本院在执行青岛赛硕工贸有限公司与潍坊明冠节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人部分履行，现无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈福江
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4593号
原告齐雪丽，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区，身份证号码。
被告甘旭，女，1990年5月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码。
被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号风的国际广场3号楼四楼二号，组织机构代码78228082-7。
负责人何跃，该公司经理。
委托代理人余长江，男，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区，身份证号码，代理权限为一般授权。
原告齐雪丽与被告甘旭、中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年12月11日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告齐雪丽，被告平安财保蜀都支公司的委托代理人余长江到庭参加了诉讼，被告甘旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐雪丽诉称，2014年9月2日，被告甘旭驾驶川A788**宝马汽车与原告齐雪丽驾驶的电动车在新都区蜀龙路相撞，造成原告齐雪丽受伤、电瓶车受损的交通事故。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告甘旭承担全部责任。被告所有的肇事车辆在被告平安财保蜀都支公司购买了商业险和交强险。原告齐雪丽现诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费、营养费、修车费共计5200元。
被告平安财保蜀都支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，按照保险合同予以赔付。
被告甘旭未到庭参加诉讼。
原告齐雪丽为了证明其主张所举的证据有：1、原告身份信息、被告甘旭驾驶证行行驶证信息，证明双方的诉讼主体；2、交通事故认定书，证明交通事故的发生及事故认定；3、保单两份，证明肇事车辆投保于被告保险公司；4、病情证明单及请假条、请假证明、劳动工资报销清册，证明原告因伤休息20天；5修车费票据，证明原告修车费用200元。
经庭审质证，被告平安财保蜀都支公司对证据1、2、3、5无异议，证据4病情证明单证明原告休息3天，未住院治疗，无医嘱加强营养，劳动合同系复印件，也未载明原告月工资，请假条并不能证明原告主张的误工天数、工资条仅载明原告一人的工资，原告的工资水平已经达到了纳税标准，原告并未举证证明纳税相关证明且仅提供了3个月的工资表，不能证明原告因本次交通事故造成的实际损失，也没有近三年的工资证明，误工费主张按照居民服务、修理和其它服务业平均工资计算。
被告甘旭、平安财保蜀都支公司在举证时限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月2日，被告甘旭驾驶川A788**宝马汽车与原告齐雪丽驾驶的电动车在新都区蜀龙路相撞，造成原告齐雪丽受伤、电瓶车受损的交通事故。原告受伤后在成都市新都区中医医院门诊治疗，（治疗期间医疗费用由被告甘旭缴纳，因其未到庭参加诉讼，医疗费金额不详）处理意见休息三天。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告甘旭承担全部责任。
另查明，被告甘旭所有的川A788**号车在平安财保蜀都支公司投保交强险和商业险，事故发生于保险合同期内。
本院认为，对原告齐雪丽主张的交通事故发生的事实、责任划分、本次事故致齐雪丽受伤以及涉案被保险机动车辆投保交强险、商业险等基本事实，原告向本院提交的事故认定书及保单两份予以证明，故本院予以确认。由于被告甘旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。针对双方争议的焦点，本院分述如下：1、关于误工费，原告向本院提交的病情证明单、请假条、请假证明、劳动工资报销清册等证据，其中病情证明单载明原告休息天数为3天，请假证明及请假条并不能证明其请假是因交通事故所造成，故本院认定原告误工时间为3天。关于计算标准，由于原告提供的其务工证据不足，因其为城镇居民，本院认为应该按照2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资计算，故原告的误工费为343.52元（41795元／年÷365天×3天）；2、关于营养费，因原告齐雪丽受伤后并未住院，病情证明单也无加强营养的医嘱，故对原告的该项诉讼请求本院不予认可；3、关于修车费200元，庭审中被告平安财保蜀都支公司对此无异议，故本院对此予以认定。综上，本院依法核定本次交通事故致原告齐雪丽受伤后的如下损失：误工费343.52元、修车费200元，以上合计543.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告平安财保蜀都支公司在死亡残疾赔偿限额范围内赔偿误工费343.52元；在财产损失限额内赔偿修车费200元，被告平安财保蜀都支公司共计赔偿543.52元。由于被告甘旭经传票传唤未到庭参加诉讼，故其为原告垫付的医疗费用本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司在本判决生效后十日内向原告齐雪丽赔偿543.52元；
二、驳回原告齐雪丽其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告甘旭承担（此款原告齐雪丽已预交，被告甘旭在履行上述义务时一并支付原告齐雪丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐德军
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11449号
原告:孙斌，男，1985年4月26日出生，汉族。
被告:ＸＸ，男，1976年7月3日出生，汉族。
原告孙斌与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙斌到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙斌向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ归还借款34500元。事实和理由：2017年2月12日，ＸＸ向孙斌借款34500元。因ＸＸ当时要求将借款转给其朋友卞伟，所以将3万元银行转账给卞伟，现金4500给了ＸＸ，定于6天后归还。后ＸＸ未按期还款，孙斌多次催要未果，故诉至法院。
ＸＸ未作答辩。
孙斌围绕诉讼请求依法提交借条、收条、转账记录、照片和视频等证据。ＸＸ未提交证据。ＸＸ经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。经审查，孙斌提交的上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月12日，ＸＸ向孙斌出具《借条》，主要内容为：兹有ＸＸ今借孙斌人民币（大写）叁万肆仟伍佰元（小写）34500，用于资金周转；本人保证在2017年2月18日前归还；如逾期不还，本人承诺每逾期一日，按借款总额以每日千分之八的违约金率支付违约金，直至借款全部还清，另按银行同期贷款利息四倍支付利息。同日，ＸＸ向孙斌出具收到现金34500元的《收条》。同日，孙斌按ＸＸ的要求向案外人卞伟的银行账户转账支付3万元。
另查明，ＸＸ持34500元的借条和现金3万元拍照片一张，ＸＸ写借条时桌面上放置了4万元现金。孙斌陈述，3万元现金实际未支付ＸＸ，而是另通过转账方式向ＸＸ指定人支付了3万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，孙斌通过转账方式向ＸＸ指定人转账支付了3万元。孙斌陈述另外4500元以现金方式支付给ＸＸ，根据孙斌提交的照片，ＸＸ持34500元的借条和3万元进行了拍照，只交付了借款3万元，4500元未实际给付。虽然孙斌有给付上述借款的资金能力，但该3万元又改由其他支付方式支付，故本院认为孙斌实际给付4500元借款的可能性较小。因此，孙斌实际向ＸＸ出借3万元。现借款期限已届满，ＸＸ应当返还借款本金，故孙斌的诉讼请求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内返还孙斌借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取计331元，由孙斌负担56元，ＸＸ负担275元（此款孙斌已预付，ＸＸ在给付上述款项时将其应负担的275元直接给付孙斌）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李义军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初11449号原告:孙斌，男，1985年4月26日出生，汉族。被告:ＸＸ，男，1976年7月3日出生，汉族。原告孙斌与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙斌到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙斌向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ归还借款34500元。事实和理由：2017年2月12日，ＸＸ向孙斌借款34500元。因ＸＸ当时要求将借款转给其朋友卞伟，所以将3万元银行转账给卞伟，现金4500给了ＸＸ，定于6天后归还。后ＸＸ未按期还款，孙斌多次催要未果，故诉至法院。ＸＸ未作答辩。孙斌围绕诉讼请求依法提交借条、收条、转账记录、照片和视频等证据。ＸＸ未提交证据。ＸＸ经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。经审查，孙斌提交的上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，ＸＸ向孙斌出具《借条》，主要内容为：兹有ＸＸ今借孙斌人民币（大写）叁万肆仟伍佰元（小写）34500，用于资金周转；本人保证在2017年2月18日前归还；如逾期不还，本人承诺每逾期一日，按借款总额以每日千分之八的违约金率支付违约金，直至借款全部还清，另按银行同期贷款利息四倍支付利息。同日，ＸＸ向孙斌出具收到现金34500元的《收条》。同日，孙斌按ＸＸ的要求向案外人卞伟的银行账户转账支付3万元。另查明，ＸＸ持34500元的借条和现金3万元拍照片一张，ＸＸ写借条时桌面上放置了4万元现金。孙斌陈述，3万元现金实际未支付ＸＸ，而是另通过转账方式向ＸＸ指定人支付了3万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，孙斌通过转账方式向ＸＸ指定人转账支付了3万元。孙斌陈述另外4500元以现金方式支付给ＸＸ，根据孙斌提交的照片，ＸＸ持34500元的借条和3万元进行了拍照，只交付了借款3万元，4500元未实际给付。虽然孙斌有给付上述借款的资金能力，但该3万元又改由其他支付方式支付，故本院认为孙斌实际给付4500元借款的可能性较小。因此，孙斌实际向ＸＸ出借3万元。现借款期限已届满，ＸＸ应当返还借款本金，故孙斌的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内返还孙斌借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取计331元，由孙斌负担56元，ＸＸ负担275元（此款孙斌已预付，ＸＸ在给付上述款项时将其应负担的275元直接给付孙斌）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李义军二〇一七年十一月二十八日书记员  沈 婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初278号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人涂三妹，女，1962年8月13日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2018年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年4月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人涂三妹犯贩卖毒品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人涂三妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年3月7日12时许，被告人涂三妹在南昌市青山湖区昌东工业园区佛塔村五岗魏自然村其家中，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.3克及甲基苯丙胺（冰毒）0.3克以人民币400元销售给熊某。
2018年4月13日，被告人涂三妹被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人涂三妹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、称重笔录、证据保全清单等书证，刑事照片，证人胡某、熊某、邱某的证言，辨认笔录，检验报告，被告人涂三妹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂三妹贩卖甲基苯丙胺片剂0.3克和甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂三妹犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年9月12日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钟国萍
二〇一八年六月八日
书记员 刘 珏
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第534号
原告：泰州市高港区禹健钢结构有限公司。住所地：江苏省泰州市白马镇工业园区。
法定代表人：钱存，该公司总经理。
委托代理人：潘敏，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：宁波中洋船舶工业有限公司。住所地：浙江省象山县产业园区A区船舶工业基地。
法定代表人：陈黎明。
原告泰州市高港区禹健钢结构有限公司为与被告宁波中洋船舶工业有限公司船舶建造合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同月18日立案受理后依法适用简易程序审理。2014年8月15日本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告泰州市高港区禹健钢结构有限公司起诉称：2012年3月被告因建造“明州36”散货轮，将该轮的部分工程承包给原告。船舶造好后，双方于2013年8月8日进行结算，被告欠原告工程余款为679239元，并约定被告应在2013年8月10日前支付工程款579239元，余款100000元在2013年10月20日前付清。后被告只支付了579239元，余款100000元至今未付。故诉至法院请求判令被告支付原告工程款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月21日起计算至支付之日止）。
原告泰州市高港区禹健钢结构有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了《宁波中洋船舶工业有限公司造船工程劳务承包合同》（以下简称《承包合同》）及《明州36轮前部（泰州市高港区禹健钢结构有限公司）工程款结算清单》（以下简称《工程款结算清单》），以证明原、被告之间的合同关系以及被告拖欠工程款未付的事实。
被告宁波中洋船舶工业有限公司未提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，原告证据均有原件，且证据之间能相互印证，被告亦未出庭抗辩，故本院对原告证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院认为，原、被告签订的《承包合同》及《工程款结算清单》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告按约完成工程项目后，双方签订了《工程款结算清单》对工程款总额、已付款项、余款及其付款期限等事项进行确定，被告支付了结算清单中的第一期余款后，对第二期余款100000元至今未予支付，应承担相应违约责任，故原告主张被告支付余款100000元及其利息，证据和理由充分，本院予以保护。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波中洋船舶工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市高港区禹健钢结构有限公司工程款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告宁波中洋船舶工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2390元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 孟云凤
二〇一四年八月十五日
代书 记员 郑 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第534号
原告：浙江永泰国际货运代理有限公司。
法定代表人：陈永夫。
委托代理人：胡义康。
被告：义乌市美之源化妆品有限公司。
法定代表人：楼利进。
本院在审理原告浙江永泰国际货运代理有限公司与被告义乌市美之源化妆品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永泰国际货运代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永泰国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告浙江永泰国际货运代理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 张华刚
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 胡 瑛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25207号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘燕，女，1984年12月20日出生，住河南省信阳市息县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告刘燕金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告刘燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘燕归还截至2017年2月13日的借款本金103581.38元、逾期利息12867.62元，并判令刘燕支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令刘燕归还截至2017年2月13日的罚息902.08元及催收工本费1500元；3、判令对刘燕所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月28日，丰田金融公司与刘燕签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：刘燕为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为143010元，借款期限36个月，月还款本息4681.96元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，刘燕用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，刘燕在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，刘燕自2014年1月28日逾期还款，经催告仍未还款。
被告刘燕未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，丰田金融公司作为贷款人与借款人刘燕签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为143010元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.004042），实际利率为9.16667‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4681.96元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向刘燕发放了贷款。刘燕按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后刘燕逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但刘燕未能偿还欠款。截至2017年2月13日，刘燕尚欠借款本金103581.38元、逾期利息12867.62元，罚息902.08元未还。
本院认为，刘燕与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘燕未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求刘燕偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故刘燕应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。刘燕已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在刘燕未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。刘燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金103581.38元、利息12867.62元；
二、被告刘燕于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告刘燕于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息902.08元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告刘燕名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告刘燕负担2628元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告刘燕负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5217号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码：55286906-2。
法定代表人：江丹琴，该公司董事长。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：蔡正治，男，1971年2月21日出生，汉族，住温岭市，
被告：林大鹏，男，1980年11月26日出生，汉族，住温岭市，
被告：周其宏，男，1979年12月22日出生，汉族，住温岭市，
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为与被告蔡正治、林大鹏、周其宏小额借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡正治偿还原告借款480000元，并支付自2015年10月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告林大鹏、周其宏对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告变更诉讼请求第一项为：判令被告蔡正治偿还原告借款440000元，并支付利息（以480000元为本金自2015年10月21日按月利率2%标准计算至2016年5月4日，以440000元为本金自2016年5月5日起计算至实际履行之日止）。因原告温岭市曙光小额贷款有限公司的申请，本院于2015年12月22日作出（2015）台温商初字第5217号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月17日，被告蔡正治因需由被告林大鹏、周其宏担保向原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款500000元，并签订了保证借款合同一份。合同约定借款期限为2014年11月17日至2015年5月16日，利息为月利率1.77%。若被告逾期还款的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款交付后，被告蔡正治归还了借款本金20000元及自2014年11月17日起至2015年10月20日的利息，2016年5月4日，担保人代蔡正治归还借款本金40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡正治在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款440000元，并支付利息（以480000元为本金自2015年10月21日起按月利率2%标准计算至2016年5月4日，以440000元为本金自2016年5月5日起计算至实际履行之日止）。
二、被告林大鹏、周其宏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8500元，财产保全费3020元，合计11520元，由被告蔡正治、林大鹏、周其宏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 杨云花
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 张 健
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5217号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴，该公司董事长。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：蔡正治。
被告：林大鹏。
被告：周其宏。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为与被告蔡正治、林大鹏、周其宏小额借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡正治偿还原告借款480000元，并支付自2015年10月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告林大鹏、周其宏对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告变更诉讼请求第一项为：判令被告蔡正治偿还原告借款440000元，并支付利息（以480000元为本金自2015年10月21日按月利率2%标准计算至2016年5月4日，以440000元为本金自2016年5月5日起计算至实际履行之日止）。因原告温岭市曙光小额贷款有限公司的申请，本院于2015年12月22日作出（2015）台温商初字第5217号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月17日，被告蔡正治因需由被告林大鹏、周其宏担保向原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款500000元，并签订了保证借款合同一份。合同约定借款期限为2014年11月17日至2015年5月16日，利息为月利率1.77%。若被告逾期还款的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款交付后，被告蔡正治归还了借款本金20000元及自2014年11月17日起至2015年10月20日的利息，2016年5月4日，担保人代蔡正治归还借款本金40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡正治在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款440000元，并支付利息（以480000元为本金自2015年10月21日起按月利率2%标准计算至2016年5月4日，以440000元为本金自2016年5月5日起计算至实际履行之日止）。
二、被告林大鹏、周其宏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8500元，财产保全费3020元，合计11520元，由被告蔡正治、林大鹏、周其宏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 杨云花
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 张 健
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第5217号原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码：55286906-2。法定代表人：江丹琴，该公司董事长。委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。被告：蔡正治，男，1971年2月21日出生，汉族，住温岭市，被告：林大鹏，男，1980年11月26日出生，汉族，住温岭市，被告：周其宏，男，1979年12月22日出生，汉族，住温岭市，原告温岭市曙光小额贷款有限公司为与被告蔡正治、林大鹏、周其宏小额借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡正治偿还原告借款480000元，并支付自2015年10月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告林大鹏、周其宏对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告变更诉讼请求第一项为：判令被告蔡正治偿还原告借款440000元，并支付利息（以480000元为本金自2015年10月21日按月利率2%标准计算至2016年5月4日，以440000元为本金自2016年5月5日起计算至实际履行之日止）。因原告温岭市曙光小额贷款有限公司的申请，本院于2015年12月22日作出（2015）台温商初字第5217号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年11月17日，被告蔡正治因需由被告林大鹏、周其宏担保向原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款500000元，并签订了保证借款合同一份。合同约定借款期限为2014年11月17日至2015年5月16日，利息为月利率1.77%。若被告逾期还款的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款交付后，被告蔡正治归还了借款本金20000元及自2014年11月17日起至2015年10月20日的利息，2016年5月4日，担保人代蔡正治归还借款本金40000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡正治在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款440000元，并支付利息（以480000元为本金自2015年10月21日起按月利率2%标准计算至2016年5月4日，以440000元为本金自2016年5月5日起计算至实际履行之日止）。二、被告林大鹏、周其宏对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8500元，财产保全费3020元，合计11520元，由被告蔡正治、林大鹏、周其宏共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  奚红英人民陪审员  李云芳人民陪审员  杨云花二〇一六年五月二十五日代书 记员  张 健-??3?-
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5591号
原告：郁光源，男，1980年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住扬州市广陵区。
委托代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告：史红来，男，1977年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住淮安市。
原告郁光源与被告史红来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱红华到庭参加诉讼，被告史红来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款319099.01元及利息（其中171099.01元从2017年6月15日起、148000元从2017年12月1日起，按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告多次向原告借款，借款总额319099.01元，约定月息2分。被告于2017年11月20日向原告出具承诺书，承诺于2017年11月底还清，如逾期，自愿加付借款总额30%违约金。现因被告未按约定履行还款付息的义务，请求依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2017年3月23日至2017年6月14日分八次向原告借款，金额共计171099.01元。八次借款均约定借款月利率为2%。2017年11月20日，被告再次向原告借款148000元，并连同此前的八次借款向原告出具承诺书，约定于2017年11月底一次性还清借款，如逾期不还，按借款总额的30%加付违约金。现被告未按约定还款，原告诉至本院请求处理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款319099.01元及利息（其中171099.01元从2017年6月15日起按月利率2%计算至还清款之日止；148000元从2017年12月1日起按月利率2%计算至还清款之日止，以不超过148000元的30%为限）。
以上事实，由原告陈述、承诺书、情况说明、转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为：原告郁光源与被告史红来之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约定时间还款，构成违约，原告要求其归还借款本息并承担违约责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史红来应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告郁光源借款319099.01元及利息（其中171099.01元从2017年6月15日起按月利率2%计算至还清款之日止；148000元从2017年12月1日起按月利率2%计算至还清款之日止，以不超过148000元的30%即44400元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3043元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6086元。
审判员 周 飞
二〇一八年四月十八日
书记员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初1398号
原告王奎，男，1972年3月23日出生，汉族，陕西省岚皋县佐龙镇人。
被告陈峰，男，1984年3月5日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
原告王奎与被告陈峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年5月30日15：30，原告王奎经传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费505元，减半收取252元，由原告王奎承担。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 李富印
人民陪审员 王庆华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱云靖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初341号
原告：银川市双旺彩钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路80号B-44室。
法定代表人：郭雨太，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告：文安县达诚彩钢房有限公司，住所地河北省廊坊市文安县史各庄镇杨庄子村。
法定代表人：李小通，该公司经理。
被告：李志强，男，1982年3月8日出生，汉族，文安县达诚彩钢房有限公司股东，住河北省廊坊市文安县。
原告银川市双旺彩钢结构有限公司与被告文安县达诚彩钢房有限公司、李志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告银川市双旺彩钢结构有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市双旺彩钢结构有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市双旺彩钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费1524元，减半收取762元（实收762元），由原告银川市双旺彩钢结构有限公司负担。
审判员李巍
二〇一八年三月二十九日
书记员程建红
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初341号原告：银川市双旺彩钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路80号B-44室。法定代表人：郭雨太，该公司经理。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。被告：文安县达诚彩钢房有限公司，住所地河北省廊坊市文安县史各庄镇杨庄子村。法定代表人：李小通，该公司经理。被告：李志强，男，1982年3月8日出生，汉族，文安县达诚彩钢房有限公司股东，住河北省廊坊市文安县。原告银川市双旺彩钢结构有限公司与被告文安县达诚彩钢房有限公司、李志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告银川市双旺彩钢结构有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市双旺彩钢结构有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市双旺彩钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费1524元，减半收取762元（实收762元），由原告银川市双旺彩钢结构有限公司负担。审判员李巍二〇一八年三月二十九日书记员程建红附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申557号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司,住所地甘肃省民勤县东大街。
负责人：王建邦，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马维虎，男，1976年1月21日出生，汉族，住甘肃省民勤县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称人民财险公司）因与被申请人马维虎财产损失保险合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人民财险公司申请再审称，涉案车辆损失前是二手车购买价，申请人与被申请人签订的保险合同中并未约定该车辆的保险价值，二审将保险金额认定成保险价值错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销武威市中级人民法院（2017）甘06民终1080号民事判决，维持一审判决。
本院经审查认为，涉案保险合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应依约全面履行合同义务。双方当事人合同中明确约定车辆的自燃损失险保险金额为157920元。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款”投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”的规定，对涉案车辆的保险价值，因人民财险公司在签订保险合同时未尽到其应有的注意义务、未严格审查致合同中未明确约定，在涉案车辆发生保险合同约定的保险事故并推定全损的情形下，二审根据《中华人民共和国保险法》第十八条”保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额”的规定，对人民财险公司提出涉案车辆自燃后实际价值为53000元主张未予支持，并判决由人民财险公司按照合同约定的保险金额赔付投保人马维虎的损失并无不当。人民财险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司的再审申请。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二Ｏ一八年五月二十八日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申557号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司,住所地甘肃省民勤县东大街。负责人：王建邦，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马维虎，男，1976年1月21日出生，汉族，住甘肃省民勤县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称人民财险公司）因与被申请人马维虎财产损失保险合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人民财险公司申请再审称，涉案车辆损失前是二手车购买价，申请人与被申请人签订的保险合同中并未约定该车辆的保险价值，二审将保险金额认定成保险价值错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销武威市中级人民法院（2017）甘06民终1080号民事判决，维持一审判决。本院经审查认为，涉案保险合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应依约全面履行合同义务。双方当事人合同中明确约定车辆的自燃损失险保险金额为157920元。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款”投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”的规定，对涉案车辆的保险价值，因人民财险公司在签订保险合同时未尽到其应有的注意义务、未严格审查致合同中未明确约定，在涉案车辆发生保险合同约定的保险事故并推定全损的情形下，二审根据《中华人民共和国保险法》第十八条”保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额”的规定，对人民财险公司提出涉案车辆自燃后实际价值为53000元主张未予支持，并判决由人民财险公司按照合同约定的保险金额赔付投保人马维虎的损失并无不当。人民财险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司的再审申请。审判长钟伟平审判员魏淑梅审判员高华二Ｏ一八年五月二十八日书记员秦春蕊
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）明民二初字第00175号
原告：蔡维宝，男，1972年8月21日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王元奇，董事长。
被告：张顺平，男，1961年3月5日生，汉族，菜农，住安徽省滁州市琅琊区,
原告蔡维宝诉被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司（以下简称滁州市建安公司）、被告张顺平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡维宝均到庭参加诉讼，被告滁州市建安公司、张顺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡维宝诉称：被告承建宁洛高速三界连接线第二标段道路和明南街道办事处“县乡道”工程，其间购买原告石料折款105834元，后经催要仅支付20000元，尚欠85834元久拖不还，故提起诉讼请求法院依法判令被告限期支付上述货款。
被告滁州市建安公司未作答辩。
被告张顺平承认拖欠原告石料款85834元，但因建设工程单位拖欠本人的工程款，所以未支付给原告。
经审理查明：2009年4月20日，被告滁州市建安公司委托余冠维与明光市高速连接线火车站汽车站气象局工程指挥部签订高速公路连接线建设施工合同，承建明光-
明南办事处（原横山）县乡道公路建设。合同签订后，被告滁州市建安公司将上述工程交给张顺平施工，公司按2%收取管理费，张顺平承包经营，自负盈亏。张顺平无承包资质，在工程施工期间，被告张顺平购买原告蔡维宝石料折款105834元，后支付20000元，尚欠85834元拖而未付，为此蔡维宝诉讼来院，请求法院判令被告支付欠款。
上述事实有滁州市建安公司与明光市高速连接线火车站汽车站气象局工程指挥部等签订的合同书，滁州市建安公司出具的证明及张顺平的谈话笔录在卷佐证。
本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因而原、被告之间系买卖关系，被告张顺平承认尚欠蔡维宝石料款85834元未还，张顺平应当依法履行支付价款的义务，故蔡维宝要求被告张顺平给付货款的请求本院予以支持。又因被告滁州市建安公司将承包的公路建设施工工程交给无承包施工资质的张顺平施工，且张顺平购买的石料全部用于其承包公路建设中，故被告滁州市建安公司应对张顺平在施工过程中产生的后果负连带责任。即被告滁州市建安公司对被告张顺平拖欠原告蔡维宝的石料款负连带责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第43条规定，判决如下：
一、被告张顺平于本判决生效后十日内给付原告蔡维宝货款85834元。
二、被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由被告张顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 周反修
审判员 王超刚
审判员 赵 军
二〇一一年七月八日
书记员 许杨杨
另附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同市出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉>讼法若干问题的意见》第43条规定个体工商户、个人合伙私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2011）明民二初字第00175号原告：蔡维宝，男，1972年8月21日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司。法定代表人：王元奇，董事长。被告：张顺平，男，1961年3月5日生，汉族，菜农，住安徽省滁州市琅琊区,原告蔡维宝诉被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司（以下简称滁州市建安公司）、被告张顺平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡维宝均到庭参加诉讼，被告滁州市建安公司、张顺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡维宝诉称：被告承建宁洛高速三界连接线第二标段道路和明南街道办事处“县乡道”工程，其间购买原告石料折款105834元，后经催要仅支付20000元，尚欠85834元久拖不还，故提起诉讼请求法院依法判令被告限期支付上述货款。被告滁州市建安公司未作答辩。被告张顺平承认拖欠原告石料款85834元，但因建设工程单位拖欠本人的工程款，所以未支付给原告。经审理查明：2009年4月20日，被告滁州市建安公司委托余冠维与明光市高速连接线火车站汽车站气象局工程指挥部签订高速公路连接线建设施工合同，承建明光-明南办事处（原横山）县乡道公路建设。合同签订后，被告滁州市建安公司将上述工程交给张顺平施工，公司按2%收取管理费，张顺平承包经营，自负盈亏。张顺平无承包资质，在工程施工期间，被告张顺平购买原告蔡维宝石料折款105834元，后支付20000元，尚欠85834元拖而未付，为此蔡维宝诉讼来院，请求法院判令被告支付欠款。上述事实有滁州市建安公司与明光市高速连接线火车站汽车站气象局工程指挥部等签订的合同书，滁州市建安公司出具的证明及张顺平的谈话笔录在卷佐证。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因而原、被告之间系买卖关系，被告张顺平承认尚欠蔡维宝石料款85834元未还，张顺平应当依法履行支付价款的义务，故蔡维宝要求被告张顺平给付货款的请求本院予以支持。又因被告滁州市建安公司将承包的公路建设施工工程交给无承包施工资质的张顺平施工，且张顺平购买的石料全部用于其承包公路建设中，故被告滁州市建安公司应对张顺平在施工过程中产生的后果负连带责任。即被告滁州市建安公司对被告张顺平拖欠原告蔡维宝的石料款负连带责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第43条规定，判决如下：一、被告张顺平于本判决生效后十日内给付原告蔡维宝货款85834元。二、被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，由被告张顺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长  周反修审判员  王超刚审判员  赵 军二〇一一年七月八日书记员  许杨杨另附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同市出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用讼法若干问题的意见》第43条规定个体工商户、个人合伙私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初6074号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
被告：邵理文，男，1962年2月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院受理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告邵理文物业服务合同纠纷一案，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回对被告邵理文的起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
审 判 员 荆笑言
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 钱 霞
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初117号
原告：杨敏，女，汉族，1969年9月4日出生，住岳西县。
委托诉讼代理人：王胜华（系杨敏的丈夫），住岳西县。
被告：汪碧玉，女，汉族，1971年6月7日出生，身份证住址：岳西县，现住岳西县。
被告：吴传芬，男，汉族，1971年11月18日出生，住岳西县。
委托诉讼代理人：汪碧玉（系吴传芬的妻子），现住岳西县天堂镇城南社区居委会吴岭组***号。
原告杨敏与被告汪碧玉、吴传芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人王胜华、被告汪碧玉及吴传芬的委托诉讼代理人汪碧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付借款本金85000元；2、由被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：我与被告是熟人，2015年7月20日，被告需要资金向我借了85000元，我多次找被告催要，被告一直未归还，只得向法院提起诉讼，判如所请。
被告汪碧玉辩称，我向原告借款是事实，大概在2013年我向原告借款10万元，后陆续归还15000元，现在的借条是换据而形成的，目前我手头确实没钱，希望原告宽限还款时间，让我分批归还。我找原告借款，我丈夫不知情，他不应承担连带还款责任。
被告吴传芬辩称，我妻子汪碧玉向原告借款，本人不清楚，也未在借条签名。我与汪碧玉虽是夫妻，但在生活中各自经济独立，本人近几年一直在外务工，每个月均有收入，家庭也未从事生产经营活动，因此无需借款，该笔债务不属于我们夫妻共同债务。
被告汪碧玉承认原告在本案中所主张的事实，但被告吴传芬认为该笔债务不属于夫妻共同债务，其不用承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告汪碧玉承认原告杨敏在本案中主张的事实，故对杨敏要求汪碧玉偿还借款本金85000元的主张，有借条为证，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告吴传芬未举证证明债权人与债务人明确约定该笔债务为汪碧玉个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故吴传芬对夫妻关系存续期间其妻子汪碧玉的前述借款，应当按夫妻共同债务处理，其有共同偿还之责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告汪碧玉、吴传芬于本判决生效之日起十日内归还原告杨敏借款本金85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取计962元，保全费870元，合计1832元，由被告汪碧玉、吴传芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 柳林满
二〇一七年二月二十七日
代书记员 卢 朗
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初117号
原告：杨敏，女，1969年9月4日出生，汉族，住岳西县。
被告：汪碧玉，女，1971年6月7日出生，汉族，住岳西县。
被告：吴传芬，男，1971年11月18日出生，汉族，住岳西县，系汪碧玉丈夫。
本院在审理原告杨敏诉被告汪碧玉、吴传芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求立即扣留被告汪碧玉享有的本院（2014）岳执字第00720号执行案件中的到期执行款（截止到2017年3月底），并立即查封被告吴传芬所有的车牌号为“皖Ｈ×××××号”长安牌小型汽车。原告提供了其所有的产权证号为“房地权证岳私房字第××号”房屋作为担保。保全金额以85000元为限。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封被告吴传芬所有的车牌号为“皖Ｈ×××××号”长安牌小型汽车，查封期限两年；
二、立即扣留被告汪碧玉享有的本院（2014）岳执字第00720号执行案件中的到期执行款（截止到2017年3月底）；
三、立即查封原告杨敏用于担保的产权证号为“房地权证岳私房字第××号”房屋，查封期限三年。上述保全以85000元为限。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 柳林满
二〇一七年一月十日
代书记员 卢 朗
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初117号
原告：杨敏，女，1969年9月4日出生，汉族，住岳西县。
被告：汪碧玉，女，1971年6月7日出生，汉族，住岳西县。
被告：吴传芬，男，1971年11月18日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告杨敏诉被告汪碧玉、吴传芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求立即扣留被告汪碧玉享有的本院（2014）岳执字第00720号执行案件中的到期执行款（截止到2017年3月底），并立即查封被告吴传芬所有的车牌号为“皖HX××51号”长安牌小型汽车。原告提供了其所有的产权证号为“房地权证岳私房字第1××31号”房屋作为担保。保全金额以85000元为限。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封被告吴传芬所有的车牌号为“皖HX××51号”长安牌小型汽车，查封期限两年；
二、立即扣留被告汪碧玉享有的本院（2014）岳执字第00720号执行案件中的到期执行款（截止到2017年3月底）；
三、立即查封原告杨敏用于担保的产权证号为“房地权证岳私房字第1××31号”房屋，查封期限三年。上述保全以85000元为限。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 柳林满
二〇一七年一月十日
代书记员 卢 朗
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初117号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人黄某某，男，1961年6月29日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日中午12时左右，被告人黄某某与妻子易某某等人在高坪区沁园路下中坝大桥附近的餐馆吃饭，席间黄某某饮用了白酒。当晚20时17分左右，黄某某驾驶川RBM5**号普通两轮摩托车搭载易某某经综合市场往建设路方向行驶，至建设路50米祥和街斜对面处被侦查机关当场挡获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为134.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某身份信息、驾驶人信息，涉案车辆信息，挡获经过，被告人黄某某供述和辩解，证人易某某证言，酒精呼吸测试结果单，当事人血液提取登记、鉴定意见，监控视频截图及来源说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃文玲
二〇一七年六月五日
书记员 杜华晏
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶的处拘役，并处罚金……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1020号
原告:周峰，男,1985年9月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：余姚市百汇节能工程有限公司，住所地浙江省余姚市有色金属材料城15幢209号。
法定代表人:袁建定。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告周峰与被告余姚市百汇节能工程有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周峰撤回起诉处理。
审判员 娄磊
二〇一八年四月四日
书记员 刘佳