wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2847号
原告：张雪芳。
被告：蒋令德。
委托代理人：王江伟、葛莉俊。
原告张雪芳为与被告蒋令德民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告张雪芳、被告蒋令德的委托代理人葛莉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪芳起诉称：2013年5月14日，被告以缺少资金为由，向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，口头约定借款期限为一个月。后被告蒋令德分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：被告蒋令德立即归还原告借款本金100000元并赔偿利息损失（利息自2013年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。在庭审后，原告向法院申请变更利息部分的诉讼请求为：利息从2014年7月16日起按中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向向本院提供借条一份，用以证明被告蒋令德向原告借款100000元，双方约定借款期限，于2013年5月14日出具借条的事实。
被告蒋令德在庭审中口头答辩称：被告是向原告的妹妹张雪平借款10万元，但写借条时原告的妹妹让其将出借人写成张雪芳的名字。借款后，被告将其中的6万元给了原告妹妹张雪平当时的丈夫蒋国大（现已离婚），这应属归还本案借款。
针对其辩称意见，被告蒋令德向本院提交录音光盘（系其与蒋国大及原告的妹妹张雪平的通话）一份，用以证明其实际是向张雪平借款，后已将6万元归还给张雪平的老公蒋国大的事实。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的借条，被告对三性无异议，但认为其是向原告的妹妹张雪平借款，且其中的6万元借款已交给蒋国大，应属归还本案借款6万元。被告提交的录音光盘，原告有异议，认为借款当时张雪平就已向被告明确说明10万元款项是张雪芳的。本院认为，原告提供的借条内容文义清晰，同时结合被告庭审后所作的陈述，足以认定被告是向原告借款的事实，故本院对原告提供的证据予以采纳，被告提供的证据不具有证明被告主张的相应事实的证明力，不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年5月14日，被告蒋令德经原告的妹妹张雪平介绍向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今向张雪芳借现金壹拾万元正（100000.00元）。”双方未约定借款期限及利息。后被告蒋令德分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋令德向原告张雪芳借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋令德未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告在庭审后变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告主张已归还借款6万的辩称意见，因未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋令德于本判决生效之日起十日内归还原告张雪芳借款本金100000元，并赔偿利息损失（利息从2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋令德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 谭丽芳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4124号
原告郑某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人姜某，山东某某律师事务所律师。特别授权。
被告邵某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告潘某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告郑某与被告邵某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告邵某某、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，被告邵某某因急需资金于2014年1月26日向我借款24万元，并于同日向原告出具借条一份，该款由被告潘某某提供担保。后经多次索要，被告至今未还。为此，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款24万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告邵某某、潘某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告之间有借贷业务往来。被告邵某某于2014年1月26日向原告郑某借款24万元，并给原告郑某出具借条一份，被告潘某某在借条中的担保人处签字。后经原告多次催要该款，二被告至今未付。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告邵某某欠原告郑某人民币24万元，有原告举出的借条一份为证，事实清楚，证据确实、充分，对原告郑某要求被告邵某某偿付借款24万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中未对利息作出约定，应视为不支付利息。被告邵某某在原告郑某向其主张权利后，仍未偿还借款，其应自原告向其主张权利之日也即原告起诉之日赔偿原告的利息损失。被告潘某某在担保人处签字确认，故被告潘某某对上述借款本息的偿付应承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告邵某某行使追偿权。被告邵某某、潘某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效之日起三日内偿付原告郑某人民币24万元及利息（利息自2014年12月2日起至被告实际结清欠款之日止，以借款本金24万元为基数，按同期人民银行贷款利率计算支付）。
二、被告潘某某对上述借款本金及利息的偿付承担连带清偿责任。
三、被告潘某某在承担保证责任后，有权向被告邵某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费2020元，由被告邵某某、潘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 高冠雷
人民陪审员 李振波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 葛绪芬
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执121号
被执行人：葛圳，男，1989年2月10日出生，汉族，住上海市金山区。
葛圳盗窃罪一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）浙0482刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币2000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人葛圳未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人葛圳无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人葛圳因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，目前已服刑完毕，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭秋磊
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招金民初字第158号
原告王桂欣，女，汉族，黑龙江省尚志市人，住招远市。
委托代理人陈安强，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
委托代理人黄赫，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
被告丁亮升，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王桂欣与被告丁亮升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂欣及其委托代理人黄赫、被告丁亮升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂欣诉称，2014年8月24日，被告丁亮升向原告借款10万元，约定2014年8月30日还款，到还款期后被告拒不还款，故要求被告偿还借款10万元以及自2014年8月24日起至还款之日止的还款利息（计算至2015年7月27日为22159元）。
被告丁亮升辩称，借条是被告写的，借款不是被告花的，是被告的儿子丁某和王某某借用和花费的，被告现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年，被告丁亮升之子丁某向原告借款10万元，同年8月24日，被告在原告处给原告出具了一份借条，载明：“借条，今借到王桂欣人民币壹拾万元整（￥100000.00元），还款日期2014年8月30日。借款人：丁亮升，担保人：王某某。2014年8月24日。”借款到期后，被告未按约定偿还借款。2015年6月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元。审理过程中，原告增加诉讼请求，同时要求被告偿还自2014年8月24日起至还款之日止的还款利息，并诉称借款时约定借款利息为每月1000元，但未在本院规定的期限内向本院提供证据证实。因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、被告的借条等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告丁亮升之子向原告借款10万元，原告提供了借款，被告给原告出具了借条，原告凭该借条向被告丁亮升追要借款，证据充分，被告丁亮升应当偿还借款10万元。因该借条中未载明借款借期内的利息，原告亦未向本院提供证据证实，故原告要求被告支付借款借期内的利息无依据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息即2014年8月31日起至判决确定的给付之日止按年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求过高部分未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁亮升于判决生效后10日内给付原告王桂欣借款10万元，及自2014年8月31日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁亮升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙福建
人民陪审员 邵周敏
人民陪审员 隋振祥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王志宏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉05刑终125号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘新华。曾因犯盗窃罪于1996年4月28日被吉林省临江区法院判处有期徒刑十五年，于2005年9月27日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2010年1月26日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年5月7日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2014年3月24日被和龙市人民法院判处有期徒刑一年八个月，同年12月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。
原审被告人王丽杰，出生于吉林省梅河口市。曾因犯诈骗罪于2014年2月19日被和龙市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年8月3日被取保候审。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院指控原审被告人王丽杰、刘新华犯诈骗罪一案，于2016年6月27日作出（2016）吉0523刑初93号刑事判决。原审被告人刘新华不服，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市人民检察院指派检察员王艳玲、窦娜出庭履行职务。上诉人刘新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年1月23日14时许，被告人王丽杰、刘新华伙同辛某某（在逃）在朝阳镇兴工路“佛宝缘”店内，用伪造的错版五角纸币进行诈骗，三人互相配合，骗取殷某某现金4000元。本案在审理过程中，被告人王丽杰亲属退赔被害人殷某某现金4000元，取得殷某某的谅解。
上述事实，有被告人王丽杰、刘新华的供述与辩解，被害人殷某某的陈述，证人许某甲、王某某、许某乙、刘某某的证言，刘新华、王丽杰诈骗时使用的伪造五角错版人民币，货币真伪鉴定书，户籍信息证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，在逃说明，收据等证据证实，足资认定。
原审法院认为，被告人王丽杰、刘新华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘新华系累犯，应当从重处罚；被告人王丽杰曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，再犯诈骗罪，依法从重处罚。鉴于王丽杰积极退赔被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条、第二十五条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人刘新华有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人王丽杰拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘新华上诉称，原审判决量刑过重，上诉人协助公安机关抓获同案共犯属于立功，原审未予考虑，要求二审法院予以改判。
经本院二审查明的案件事实与原审法院查明事实一致，并有业经原审法院经庭审质证、认证的物证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等在卷证据予以证实，上述证据形式及来源合法，能够互相印证，足资认定。
本院二审另查明，2016年3月4日，上诉人给同案犯王丽杰打电话，将其约到梅河口市莲湖假日小区门口，公安机关将其抓获归案。上述事实有上诉人的供述与辩解、原审被告人王丽杰的证实及公安机关出具的破案经过等证据予以证实，足资认定。
关于上诉人刘新华的上诉理由，本院认为，上诉人在归案后，按照司法机关的安排，以打电话的方式将同案犯约至特定地点将其抓获的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，应认定立功，并应在量刑时予以从轻处罚。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人刘新华、原审被告人王丽杰构成诈骗罪的证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉期间提出其协助公安机关抓捕同案犯构成立功，经查证属实，应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持辉南县人民法院（2016）吉0523刑初93号刑事判决第二项，即“被告人王丽杰犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元”部分；
二、撤销辉南县人民法院（2016）吉0523刑初93号刑事判决第一项，即“被告人刘新华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元”部分；
三、上诉人（原审被告人）刘新华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年12月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙祚龙
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第558号
罪犯张素强，男，1988年6月1日出生，汉族。初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
本院于2012年4月16日作出（2012）晋市法刑初字第15号刑事判决，以被告人张素强犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月26日起至2024年4月25日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第103号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张素强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年11月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯张素强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张素强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯张素强予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第84号
上诉人（原审原告）河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院。
负责人韩彦林，院长。
委托代理人孙国全，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈广英，女，1975年12月27日出生。
上诉人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院（以下简称矿山医院）因与被上诉人陈广英劳动争议纠纷一案，不服舞钢市人民法院于2014年12月25日作出的（2014）舞民劳初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日进行了审理。矿山医院的委托代理人孙国全，陈广英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年3月19日，陈广英到矿山医院工作，双方未签订书面劳动合同，矿山医院未为陈广英缴纳社会保险费。2008年10月1日，双方签订了1份实习学生劳动协议书，期限1年。2009年3月至2014年4月，陈广英以自由职业者的名义缴纳了养老保险费20035.75元，其中单位应缴纳部分为12021.45元，该期间陈广英一直在矿山医院工作。2014年3月底，矿山医院以单位业务少为由，不让陈广英去上班。后陈广英向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与矿山医院签订书面无固定期限劳动合同；支付双倍工资35200元；赔偿欠发工资121580元；赔偿金24800元；支付养老金20000元。2014年6月17日，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会舞劳人仲案字（2014）236号仲裁裁决书裁定：矿山医院与陈广英补订书面无固定期限劳动合同；支付陈广英工资差额1600元、养老保险费12021.45元；驳回陈广英的其它仲裁请求。矿山医院不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审另查明：自2011年10月起，舞钢市最低月工资标准为1080元。自2013年1月1日起，舞钢市最低月工资标准为1240元。自2011年12月以来，陈广英月工资低于舞钢市最低工资标准的差额共计1600元。
原审认为，矿山医院与陈广英虽未签订书面劳动合同，但是陈广英提交的试用期合格证明清晰的显示其工作时间，同时矿山医院提交的领款花名册及陈广英提供的住院病历中医院处签名，也显示有陈广英名字，这些足以证明双方存在事实上的劳动关系。自2009年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，本案中陈广英自2004年已在矿山医院处工作，且双方一直未签订书面劳动合同，应视为双方自2009年1月1日起已经订立了无固定期限的劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，矿山医院在未提前通知陈广英的情况下，以业务少为由不让其上班，系违法解除与陈广英的劳动合同，由此陈广英取得权利包括两项，第一为继续履行劳动合同；第二为终止劳动合同，而要求用人单位支付赔偿金，且在劳动者要求继续履行劳动合同的情况下，应优先适用继续履行劳动合同，因此陈广英要求与矿山医院签订无固定期限的劳动合同，符合法律规定予以支持。在已经认定签订书面无固定期限劳动合同的情况下，陈广英要求矿山医院支付解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏法律依据，不予支持。
《中华人民共和国保险法》第十条规定“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，陈广英在矿山医院处工作，矿山医院未依法为陈广英缴纳基本养老保险费用，而是由其本人全部负担自己的养老保险费用，矿山医院应将自己应当负担的12021.45元返还给陈广英。
关于陈广英的工资问题，《劳动法》第四十八条规定“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”，故此矿山医院应按照舞钢市最低工资标准补足陈广英自2011年12月以来的工资差额1600元。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案中陈广英自在矿山医院处工作开始，已知道矿山医院未与之签订书面劳动合同，直至2014年才向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求矿山医院支付未签订书面劳动合同的双倍工资，已经超过一年的申请仲裁时效，陈广英已经丧失了上述要求的胜诉权，该项要求，缺乏法律依据，依法不予支持。矿山医院称陈广英一直在矿山医院处实习，对此《劳动合同法》已明确规定实习期最长不得超过六个月，矿山医院的该理由，缺乏法律依据，不予支持。陈广英在收到仲裁裁决书后，并未在法律规定期间内提出诉讼，视为其对仲裁裁决已经认可，故陈广英的其它请求，缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院于本判决生效之日起十五日内与陈广英补签无固定期限劳动合同；二、河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院于本判决生效之日起十五日内向陈广英支付工资差额1600元、养老保险费12021.45元；三、驳回河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院的诉讼请求。诉讼费10元，由河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院负担。
一审宣判后，矿山医院不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原判决，支持矿山医院一审诉讼请求。事实与理由：矿山医院与陈广英不存在劳动关系，陈广英自2008年以来只是在矿山医院实习，并领取实习补贴，故矿山医院不应与陈广英签订无固定期限劳动合同，不应支付工资1600元、养老保险费12021.45元。
陈广英答辩称，一审判决正确，请求驳回矿山医院的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，2004年3月19日至2014年3月底，陈广英在矿山医院处工作，矿山医院自用工之日起满一年没有与陈广英签订书面劳动合同，应视为矿山医院与陈广英已订立无固定期限劳动合同，故一审认定矿山医院与陈广英存在无固定期限劳动关系，补签无固定期限劳动合同并无不当；陈广英在矿山医院工作期间，矿山医院应支付陈广英的工资低于舞钢市最低工资标准，一审据此判令矿山医院按照舞钢市最低工资标准补足陈广英自2011年10月以来的工资差额1600元正确；另陈广英在矿山医院工作期间，矿山医院未依法为陈广英缴纳基本养老保险费用，而是由其本人全部负担自己的养老保险费用，一审据此判令矿山医院将单位应负担的12021.45元养老保险费用返还给陈广英符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，矿山医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 李 勇
助理审判员 李华亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 甦
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初381号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人那某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人那某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2016年9月21日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人那某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年5月5日，被告人那某某酒后驾驶牌照为×××正三轮载货摩托车行驶至五常市拉双公路处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，其血液中乙醇含量为101、463mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人那某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人那某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2016年5月5日21时许，被告人那某某酒后驾驶牌照为×××正三轮载货摩托车行驶至五常市拉双公路处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，其血液中乙醇含量为101、463mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关出具的案件来源，证实2016年5月5日21时许，那某某酒后驾驶一辆车牌号为×××正三轮载货摩托车在拉双公路上行驶，被正在执勤的五常市交警大队红旗中队民警现场发现并取缔其违法行为，后经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告，违法行为人那某某血液中酒精含量为101、463mg/100ml，构成醉酒驾驶。
2、公安医院司法鉴定所检验报告书；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
4、被告人那某某供认犯罪。
本院认为，被告人那某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。但考虑案发后那某某认罪、悔罪，平素无劣迹。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人那某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹 旭
审判员 林世萍
审判员 朱丽博
二〇一六年九月二十六日
书记员 那连成
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第370号
上诉人（原审被告）四川安信融资担保管理有限公司。住所地四川省成都市武侯区武科东四路**号慧谷大厦*号楼。
法定代表人魏忠东，执行董事。
被上诉人（原审原告）黄泰之，男，汉族。
原审被告成都恺迪波商贸有限公司。住所地四川省成都市武侯区武科东四路**号*栋*层*号。
法定代表人于波，总经理。
原审被告魏忠东，男，汉族。
上诉人四川安信融资担保管理有限公司与被上诉人黄泰之，原审被告成都恺迪波商贸有限公司、魏忠东借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民管字第8号民事裁定。向本院提起上诉。
四川安信融资担保管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地在成都市，因此本案应当移送成都市中级人民法院审理。
被上诉人黄泰之未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，黄泰之、成都恺迪波商贸有限公司、四川安信融资担保管理有限公司和魏忠东签订的《担保借款合同书》第八条约定：“……本合同发生纠纷，由本合同签订地人民法院管辖”，并约定合同的签订地为宜宾市翠屏区。该约定是当事人双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故黄泰之向原审法院提起诉讼，符合协议管辖的法律规定，四川安信融资担保管理有限公司对本案管辖权异议提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一五年五月二十九日
书记员 罗佳琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初540号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，男。
被告：张菊萍，女，1962年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司诉被告张菊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司负担。
审判员 陈雪琼
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二民终字第51号
上诉人（原审被告）陈志胜，住海伦市。
被上诉人（原审原告）孙波，住海伦市。
委托代理人孙常富。
被上诉人（原审原告）杨惠钊，住海伦市。
上诉人陈志胜因农村土地承包合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海边民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，上诉人陈志胜，被上诉人杨惠钊、被上诉人孙波的委托代理人孙常富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2005年，海伦市东风镇文化村村民委员会通过招商引资，将文化村塘坝交由赖永晨经营养殖。双方口头约定，如果效益好，文化村将该塘坝承包给赖永晨。不久，因为经营不善，赖永晨放弃经营。双方没有签订承包合同，海伦市东风镇文化村村民委员会亦没有收取承包费用，也没有将该塘坝承包给赖永晨。2009年赖永晨撤出文化村塘坝，海伦市东风镇文化村村民委员会收回了该地块的承包经营权。从2009年赖永晨撤出文化村塘坝至今，陈志胜自行在该塘坝开荒种植水田，在文化村塘坝水面东南方向至水面开荒水田35亩，在塘坝水面西至苏老五承包地东开荒水田5亩。期间陈志胜未与海伦市东风镇文化村村民委员会签订承包合同，亦未交纳任何承包费用。2013年12月4日，经海伦市东风镇文化村村民委员会研究决定，对该资源进行公开发包，并报请海伦市东风镇党委研究决定。2015年初，在得到海伦市东风镇党委批准后，海伦市东风镇文化村村民委员会召开村民代表大会，决定公开发包该资源，并进行了公示。在发包前，海伦市东风镇文化村村民委员会找到陈志胜，并告知如果陈志胜愿意承包，其对自行开荒的40亩水田享有优先承包权，陈志胜明确表示放弃。海伦市东风镇文化村村民委员会通知陈志胜，不能再耕种其开荒的40亩水田，该地块由海伦市东风镇文化村村民委员会收回，并整体公开发包。2015年4月19日，经过公开发包，海伦市东风镇文化村村民委员会与孙波、杨惠钊签订了其他资源承包合同书，将东风镇文化村姜学礼屯西文化村塘坝承包给孙波、杨惠钊。承包费用为120，000.00元，承包期限为三十年（2015年4月19日起至2044年4月18日止）。地块数量贰块，面积共150亩。地块坐落位置：东至塘坝东堤坎，西至苏老五承包地边，南至塘坝坝堤，北至水桥田间道。2015年4月，孙波、杨惠钊向海伦市东风镇文化村村民委员会先行交纳承包费1，500.00元。2015年4月24日，又向海伦市东风镇文化村村民委员会依照合同约定交纳承包费120，000.00元。合同签订履行后，孙波、杨惠钊多次找到陈志胜，告知陈志胜所开荒的40亩水田在孙波、杨惠钊承包的范围内，应由孙波、杨惠钊经营管理。2015年春季，陈志胜不顾海伦市东风镇文化村村民委员会及孙波、杨惠钊的劝阻，继续经营该地块并强行耕种了文化村塘坝东南角至水面35亩水田中的10亩水田。孙波、杨惠钊为维护自己的合法权益不受侵犯诉至法院，要求陈志胜返还文化塘坝东南角至水面水田35亩，文化塘坝西至苏老五承包田东水田5亩。以上事实有当事人的陈述，海伦市东风镇文化村村民委员会证明一份、海伦市东风镇文化村村民委员会会议记录复印件一份、其他资源承包合同书复印件一份、承包费收据复印件贰份及证人证言在卷证实。
原审法院认为，孙波、杨惠钊与海伦市东风镇文化村村民委员会签订的其他资源承包合同，依法取得了对该资源范围内的承包经营权。陈志胜强种土地10亩，拒不返还文化村塘坝水面东南角方向至水面35亩水田及文化村塘坝水面西至苏老五承包地东5亩水田的行为，系侵权行为。孙波、杨惠钊请求返还依法取得的承包经营的土地，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款，第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈志胜在本判决生效十日内将海伦市东风镇文化村姜学礼屯西文化塘坝东南至水面35亩水田、文化塘坝水面西至苏老五承包田东5亩水田返还给原告孙波、杨惠钊，并由二原告孙波、杨惠钊经营管理。案件受理费100.00元，由被告陈志胜负担。判后，陈志胜不服，以原判认定事实不清，程序违法，判决不合理为由，向本院提起上诉。孙波、杨惠钊答辩，同意原审法院判决。
经审理查明，二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录及海伦市东风镇文化村村民委员会证明、海伦市东风镇文化村民委员会会议记录、孙波、杨惠钊与海伦市东风镇文化村村民委员会签订的其他资源承包合同书、承包费收据及证人宁某某、徐某某证言等在卷证实。双方对上述证据经过庭审质证。
本院认为，孙波、杨惠钊与海伦市东风镇文化村村民委员会签订的其他资源承包合同，是在村委会经过会议研究后采用公开竞标的方式对外发包，陈志胜明确表示不承包，退回占有耕种土地的情况下，孙波、杨惠钊竞标后所签订的，并经过海伦市经营管理站及海伦市东风镇农村“三资”代理服务中心审核、签证同意，合同合法有效，应予保护。陈志胜称系从赖永晨手中转包，赖永晨与村委会签订承包合同的理由，因二审庭审中其明确表示没有证据证实，且村委会主任徐某某及会计宁某某二审庭审证实村委会没有与赖永晨签订承包合同，陈志胜明确表示放弃承包并交回占有耕地的情况下对外公开竞价发包的，故陈志胜强行耕种孙波、杨惠钊承包合同范围内的土地，已构成侵权。陈志胜上诉称原判认定事实不清，程序违法，判决不合理的理由，没有事实和法律根据，不能成立。原审判决虽然适用法律不当，但原判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由陈志胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵子君
代理审判员 吴云峰
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李美红
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01451号
原告：陈某甲，曾用名陈某乙，男，1977年11月23日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：彭某甲，曾用名彭某乙，女，1974年11月7日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告彭某甲离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 李 聪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋维志
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01518号
罪犯陈召兵，男，1970年4月6日出生，汉族，原户籍所在地山西省保德县，因非法买卖、运输爆炸物罪经陕西省府谷县人民法院于2012年4月10日以（2012）府刑初字第00069号刑事判决书判处有期徒刑10年，附加无，刑期自2011年10月26日至2021年10月25日止，于2012年8月9日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈召兵确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极11个，其中单项奖励4分。
经审理查明，罪犯陈召兵系病犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈召兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈召兵准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉诉保字第0053号
申请人马云霞。
被申请人赵长生。
申请人马云霞与被申请人赵长生因房屋买卖合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封申请人名下座落于天津市滨海新区寨上街阜阳里X号楼XXX室房屋。申请人对上述申请提供现金20000元及肖泓名下座落于天津市滨海新区寨上街XX里XX号楼XXX室房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人名下座落于天津市滨海新区寨上街阜阳里X号楼XXX室房屋。
查封为申请人财产保全提供担保的肖泓名下座落于天津市滨海新区寨上街XX里XX号楼XXX室房屋。
上述财产的查封期限自2015年12月28日起至2016年12月27日止；在查封期间，未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一五年十二月二十八日
书记员 魏 巍
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终446号
原公诉机关福建省长泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何建，男，1985年3月22日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市江津区，暂住地福建省长泰县兴泰开发区。因赌博于2015年1月20日、4月19日分别被长泰县公安局行政拘留10日并处罚款人民币3000元、行政拘留5日并处罚款人民币300元；因吸食毒品于2016年7月21日被长泰县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控被告人何建犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月22日作出（2016）闽0625刑初208号刑事判决。判决：一、被告人何建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、随案移送的塑料吸管十支、锡纸一片、锡纸半筒予以没收。宣判后，被告人何建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何建自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人何建犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人何建申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何建撤回上诉。
福建省长泰县人民法院（2016）闽0625刑初208号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 陈生平
代理审判员 林志梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱建炉
附本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第191号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：莱芜市港莱稀土铝业有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇上北港村。
法定代表人：吕式东，经理。
被执行人：莱芜市泰和物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区仙城路19号。
法定代表人：范继兴，经理。
被执行人：吕式东。
被执行人：谭业菊。
被执行人：范继兴。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社与莱芜市港莱稀土铝业有限公司等五被执行人金融借款合同纠纷一案，我院于2015年3月11日作出的（2014）莱中商初字第174号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱芜市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金500万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费及诉讼保全费46800元，但各被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年3月2日向我院提出申请，认为被执行人所抵押财产暂时无法处置，且目前无其他财产可供执行，故申请终结本案的本次执行程序。
本院经审查认为，申请执行人的终结本案本次执行程序申请符合有关法律规定，应予支持，对申请执行人尚未实现的债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执�人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 王京波
审判员 胡 平
二〇一六年三月七日
书记员 王守国
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00061号
原告乔汉建。
被告张统建。
原告乔汉建与被告张统建买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔汉建到庭参加诉讼，被告张统建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔汉建诉称：2010年8月10日，被告张统建赊欠猪饲料及兽药1200元。2012年12月22日被告又欠原告饲料款16800元。当时被告称暂欠几天就还，但经原告多次催要，被告一直推托未还。为此，原告起诉要求被告偿还原告欠款18000元，并承担本案诉讼费用。
被告张统建未予答辩。
经审理查明：2010年8月10日，被告张统建因养猪需要向原告赊欠饲料及兽药合计1200元，并出具欠条两张。2012年12月22日，因赊欠原告猪饲料，双方结算后被告又向原告出具欠条一张，载明“今欠到人民币壹万陆仟捌佰元￥16800元欠款人张统建2012年12月22日”。以上欠款合计18000元。该款后经原告催要，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告举证的欠条三张及原告的当庭陈述在卷佐证。被告张统建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖关系，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告张统建偿还欠款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张统建于本判决生效后十日内偿付原告乔汉建欠款18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张统建负担（原告已预交，此款由被告张统建于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年三月十八日
书记员 杜 明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2677-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人杨震，行长。
被执行人杨永波。
被执行人王萍。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3397号民事判决，于2015年8月12日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行杨永波、王萍金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人杨永波、王萍共有的位于成都市武侯区簇锦横街的房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年八月三十一日
书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2677-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人杨震，行长。
被执行人杨永波。
被执行人王萍。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3397号民事判决，于2015年8月12日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行杨永波、王萍金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人杨永波、王萍共有的位于成都市武侯区簇锦横街160号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年八月三十一日
书记员 叶 桃
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第89号
原�诉机关山东省平阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡鹏，男，1977年1月27日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，住平阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年2月10日被平阴县人民检察院取保候审。同年3月9日被平阴县人民法院取保候审。
辩护人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
山东省平阴县人民法院审理平阴县人民检察院指控原审被告人胡鹏犯故意伤害罪一案，于二0一五年六月九日作出（2015）平刑初字第38号刑事判决。原审被告人胡鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理上诉人胡鹏故意伤害一案中第二次开庭审理期间，公诉人、辩护人均没有到庭参加诉讼，审判程序不合法。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平阴县人民法院（2015）平刑初字第38号刑事判决；
二、发回山东省平阴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢齐光
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 戎
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初177号
原告：余家志，男，1969年7月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省凤阳县。
被告：于广伟，男，1981年12月8日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县，鼎盛钢构北门斜对面）。
原告余家志与被告于广伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告余家志、被告于广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余家志诉称：2014年3月，于广伟因建房从余家志处购买钢材。2015年9月28日经结算，于广伟欠余家志钢材款100000元，并出具欠条予以确认。届期后，经催要未果。请求判令于广伟支付货款100000元及自2015年9月28日起按银行同期贷款利率计算利息至偿还之日止。
于广伟辩称：对余家志主张货款100000元的诉讼请求予以认可，对余家志主张的利息部分不同意支付。
经审理查明：于广伟从余家志处赊购钢材。2015年9月28日，于广伟向余家志出具欠条一份。欠条载明：“今欠到余家志钢材款拾万元整（100000），2015年底付清”。因于广伟未支付所欠货款，余家志起诉来院。审理中，于广伟陈述对于利息部分，双方口头约定如到期不还按中国人民银行贷款利率计算利息。
上述事实有余家志提交的欠条及庭审中的陈述予以印证，于广伟对余家志提交的证据不持异议，本院对余家志提交的证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。于广伟对余家志主张货款100000元的诉讼请求予以认可，本院对余家志的该项诉讼请求予以支持。双方约定货款给付时间为2015年底，审理中于广伟认可如到期不还按中国人民银行贷款利率计算利息，故余家志主张的利息部分应从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，余家志主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告于广伟于本判决生效后十日内支付原告余家志货款100000元及利息，利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告余家志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年二月四日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01535号
原告：张龙勤，男，1946年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：刘书兰，女，1946年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
二原告委托代理人：马峰，亳州市谯城区法律援助律师。执业证号：236800007FY。
被告：寇红梅，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈绍亮，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。执业证号：31203061107969。
原告张龙勤、刘书兰诉被告寇红梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员张振涛适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张龙勤、刘书兰及其委托代理人马峰、被告寇红梅的委托代理人陈绍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙勤、刘书兰诉称：二原告系被告的公公和婆婆，2013年元月12日二原告的儿子（被告的丈夫）张建秋在张春德家打工时发生意外死亡，双方经调解张春德一次性赔偿原、被告现金280000元，此款全部被被告领走。现因原告年老多病又没有生活来源，向被告索要赔偿款未果，特依法起诉，请求：1、判令被告返还二原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失150000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告寇红梅辩称：收到280000元赔偿款是事实，但原告要求返还150000元无法律依据，请法院依法公判。
经审理查明：原告张龙勤和刘书兰系夫妻关系，婚后共育有三个子女。被告寇红梅系其儿媳妇。2013年1月12日，二原告之子张建秋（即寇红梅的丈夫）在张春德（又名张春建）家打工时意外死亡，经调解，各方最终达成协议，并在协议书上签字。依据协议，张春德一次性支付赔偿款280000元，此款已由寇红梅领走。庭审中，二原告认可寇红梅已于2014年1月25日给付现金20000元。后双方因赔偿款的分配问题发生争议，原告诉至法院。
另查明：张建秋生前与寇红梅共育有两个女儿：长女取名张强，出生于1993年6月16日。次女取名张甜甜，出生于2000年3月12日出生。
上述事实由原告提供的证据：1、原告的身份证、户口本；2、协议书及收条。被告提供的证据:1、邢各村委会出具的证明；2、华佗派出所的人口信息2份；3、张化坤、张允德、张富德三人证明，在卷作证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案二原告之子因意外死亡，在张春德给付的280000元赔偿款中，应包括给付原告的被扶养人生活费等费用。被告将全部赔偿款领走，侵犯了原告的合法财产权益。本案中原告张龙勤的被扶养人生活费为：31031元（7161元/年×13年÷3人），刘书兰的被扶养人生活费为31031元（7161元/年×13年÷3人）。下余217938元（280000元－31031元－31031元），宜由包括原、被告在内的张建秋的5位近亲属之间平均分配，即每人应分配43587.6元。因此被告应给付二原告款总额为129237.2元[张龙勤（31031元＋43587.6元）＋刘书兰（31031元＋43587.6元）－20000元（先前给付款）]。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告寇红梅于本判决生效之日起十日内返还原告张龙勤、刘书兰人民币129237.2元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告寇红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一四年七月十八日
书记员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01535号
原告：张某某，男，1946年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：刘某某，女，1946年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
二原告委托代理人：马峰，亳州市谯城区法律援助律师。
被告：寇某某，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈绍亮，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
原告张某某、刘某某诉被告寇某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员张振涛适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、刘某某及其委托代理人马峰、被告寇某某的委托代理人陈绍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、刘某某诉称：二原告系被告的公公和婆婆，2013年元月12日二原告的儿子（被告的丈夫）张建秋在张春德家打工时发生意外死亡，双方经调解张春德一次性赔偿原、被告现金280000元，此款全部被被告领走。现因原告年老多病又没有生活来源，向被告索要赔偿款未果，特依法起诉，请求：1、判令被告返还二原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失150000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告寇某某辩称：收到280000元赔偿款是事实，但原告要求返还150000元无法律依据，请法院依法公判。
经审理查明：原告张某某和刘某某系夫妻关系，婚后共育有三个子女。被告寇某某系其儿媳妇。2013年1月12日，二原告之子张建秋（即寇某某的丈夫）在张�德（又名张春建）家打工时意外死亡，经调解，各方最终达成协议，并在协议书上签字。依据协议，张春德一次性支付赔偿款280000元，此款已由寇某某领走。庭审中，二原告认可寇某某已于2014年1月25日给付现金20000元。后双方因赔偿款的分配问题发生争议，原告诉至法院。
另查明：张建秋生前与寇某某共育有两个女儿：长女取名张强，出生于1993年6月16日。次女取名张甜甜，出生于2000年3月12日出生。
上述事实由原告提供的证据：1、原告的身份证、户口本；2、协议书及收条。被告提供的证据：1、邢各村委会出具的证明；2、华佗派出所的人口信息2份；3、张化坤、张允德、张富德三人证明，在卷作证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案二原告之子因意外死亡，在张春德给付的280000元赔偿款中，应包括给付原告的被扶养人生活费等费用。被告将全部赔偿款领走，侵犯了原告的合法财产权益。本案中原告张某某的被扶养人生活费为：31031元（7161元／年×13年÷3人），刘某某的被扶养人生活费为31031元（7161元／年×13年÷3人）。下余217938元（280000元－31031元－31031元），宜由包括原、被告在内的张建秋的5位近亲属之间平均分配，即每人应分配43587.6元。因此被告应给付二原告款总额为129237.2元［张某某（31031元＋43587.6元）＋刘某某（31031元＋43587.6元）－20000元（先前给付款）］。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告寇某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某、刘某某人民币129237.2元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一四年七月十八日
书记员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01535号
原告：张龙勤，男，1946年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：刘书兰，女，1946年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
二原告委托代理人：马峰，亳州市谯城区法律援助律师。执业证号：236800007FY。
被告：寇红梅，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈绍亮，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。执业证号：31203061107969。
原告张龙勤、刘书兰诉被告寇红梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员张振涛适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张龙勤、刘书兰及其委托代理人马峰、被告寇红梅的委托代理人陈绍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙勤、刘书兰诉称：二原告系被告的公公和婆婆，2013年元月12日二原告的儿子（被告的丈夫）张建秋在张春德家打工时发生意外死亡，双方经调解张春德一次性赔偿原、被告现金280000元，此款全部被被告领走。现因原告年老多病又没有生活来源，向被告索要赔偿款未果，特依法起诉，请求：1、判令被告返还二原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失150000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告寇红梅辩称：收到280000元赔偿款是事实，但原告要求返还150000元无法律依据，请法院依法公判。
经审理查明：原告张龙勤和刘书兰系夫妻关系，婚后共育有三个子女。被告寇红梅系其儿媳妇。2013年1月12日，二原告之子张建秋（即寇红梅的丈夫）在张春德（又名张春建）家打工时意外死亡，经调解，各方最终达成协议，并在协议书上签字。依据协议，张春德一次性支付赔偿款280000元，此款已由寇红梅领走。庭审中，二原告认可寇红梅已于2014年1月25日给付现金20000元。后双方因赔偿款的分配问题发生争议，原告诉至法院。
另查明：张建秋生前与寇红梅共育有两个女儿：长女取名张强，出生于1993年6月16日。次女取名张甜甜，出生于2000年3月12日出生。
上述事实由原告提供的证据：1、原告的身份证、户口本；2、协议书及收条。被告提供的证据:1、邢各村委会出具的证明；2、华佗派出所的人口信息2份；3、张化坤、张允德、张富德三人证明，在卷作证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案二原告之子因意外死亡，在张春德给付的280000元赔偿款中，应包括给付原告的被扶养人生活费等费用。被告将全部赔偿款领走，侵犯了原告的合法财产权益。本案中原告张龙勤的被扶养人生活费为：31031元（7161元/年13年÷3人），刘书兰的被扶养人生活费为31031元（7161元/年13年÷3人）。下余217938元（280000元－31031元－31031元），宜由包括原、被告在内的张建秋的5位近亲属之间平均分配，即每人应分配43587.6元。因此被告应给付二原告款总额为129237.2元[张龙勤（31031元＋43587.6元）＋刘书兰（31031元＋43587.6元）－20000元（先前给付款）]。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告寇红梅于本判决生效之日起十日内返还原告张龙勤、刘书兰人民币129237.2元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告寇红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一四年七月十八日
书记员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2030号
徐必茂：
李瑞云与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初5028号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月17日申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人徐必茂赔偿申请人李瑞云各项损失合计118496.71元；
二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1300元、执行费1716元，由被执行人徐必茂负担。
特此通知
二〇一七年五月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1546号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地本市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人张丽华，该公司法务。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告曹桂府。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告张金敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一六年七月五日
书记员 韦 玮
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1472号
原告：刘维彦，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：谭信，黑龙江古堡律师事务所律师。
委托代理人：张洁，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告：温天生，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：王阔，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
原告刘维彦与被告温天生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘维彦及其委托代理人谭信、张洁、被告温天生委托代理人王阔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月原告受雇于被告，在工作中左臂受伤，伤后入院治疗。原告诉至人民法院要求被告赔偿医疗费1，024.55元，住院伙食补助费300.00元，护理费436.11元，误工费2，600.00元，交通费1，000.00元，鉴定费3，000.00元，总计18，360.66元。
被告辩称：原告受雇于王某某，应向王某某主张权利，被告主体不适合，被告不应承担责任。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。
证据A2、幸福乡永支村卫生院证明一份、双城市骨伤科诊断书和病例各一份、哈尔滨市医大二院门诊手册一份，意在证明原告伤后入院治疗情况。
证据A3、医疗费据三张、用药清单一份，意在证明原告伤后花费医疗费1，024.55元。
证据A4、工程承包书和劳务承包合同书复印件各一份，意在证明被告温天生将混凝土路面和混凝土浇捣工程发包给王某某。
证据A5、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、刘维彦左上臂外伤无残；2、医疗终结时间为伤后6周；3、住院期间需1人护理；4、无需继续治疗。
证据A6、证人王某某出庭做证，意在证明证人从被告温天生处承包混凝土浇捣工程，原告受雇于证人，证人每天支付给原告300.00元工资。原告是在清土时受伤，清土工作不属于混凝土浇捣工程范围之内。
证据A7、证人李某某，徐国祥出庭作证，意在证明李某某、徐国祥受雇于王某某，从事混凝土浇捣工作，原告在清土时左臂被钢筋刮伤，清土不在证人和原告工作范围之内。
被告为证明其抗辩的理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据B1、劳务承包合同书一份（同原告举示的证据A4中的承包合同书）意在证明被告与王某某签订承揽合同。
证据B2、2015年7月18日罚款票据两张，意在证明罚款票据上系原告刘维彦签字，说明原告在住院期间仍在工地。
证据B3、证人蔡某某出庭作证，意在证明证人受雇于被告温天生，负责管理施工现场，因王某某在施工中浪费工料，曾对其进行过罚款。
庭审过程中，被告对原告举示的证据A1、A2、A3、A5无异议，本院予以采信。被告对原告举示的证据A4中的涉及混凝土路面工程的承包协议书有异议，认为于本案无关，本院认为被告的抗辩理由成立，本院对承包协议书不予采信。原、被告双方均向本院提交了涉及混凝土浇捣工程的承包合同书即被告举示的证据B1双方对合同的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告举示的证据B2无异议，本院予以采信。关于证据A6，A7，B3，尽管对方提出异议，认为不真实或者证明力弱，本院认为，该三份证据属于与原告同在施工现场工作的证人的证言，能够反映出当时施工现场的具体情况，本院予以采信。
经审理查明，被告温天生与案外人王某某签订基础混凝土劳务承包合同书，王某某负责承建新胜保利物流有限公司混凝土浇捣工程。原告刘维彦受雇于王某某负责具体施工，原告在施工现场清土时，左臂被钢筋刮伤，原告住院治疗3天，经诊断为左上臂外伤，经黑龙江新讼司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：1、刘维彦左上臂外伤无残；2、医疗终结时为伤后6周；3、住院期间需1人护理；4、无需继续治疗。原告共花费医疗费1，024.55元。
本院认为，原告受雇于王某某从事混凝土浇捣工作，清土工作不在被告温天生与王某某签订的承包合同约定内容之内，在施工的现场，除混凝土浇捣外还有其他多项作业。施工中，被告温天生及其指派的人员监督管理施工作业，被告温天生对原告受伤遭受的损失应承担赔偿责任。对于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费本院予以支持，其中医疗费1，024.55元、住院伙食补助费300.00元（100元／天×3天）、护理费430.14元（143.38元／天×3天）、误工费2，970.66元（70.73元／天×42天）、交通费500.00元（尽管原告未提供正规医疗票据，但考虑到原告和护理人员往返医院及作司法鉴定必然产生实际支出，本院酌定交通费为500.00元）。被告对原告主张的鉴定费有异议，认为鉴定意见的第一项和第四项因为原告不构成残以及无须继续治疗，对于这两项鉴定费用1，510.00元不应承担责任，本院认为被告的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干的解释》第二十三的规定，判决如下：
一、被告温天生赔偿原告刘维彦医疗费1，024.55元；
二、被告温天生赔偿原告刘维彦住院伙食补助费300.00元；
三、被告温天生赔偿原告刘维彦护理费430.14元；
四、被告温天生赔偿原告刘维彦误工费2，970.66元；
五、被告温天生赔偿原告刘维彦交通费500.00元。
以上一至五项合计5，225.35元，于判决生效10日内履行完毕。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费359.00元由原告刘维彦负担309.00元被告温天生负担50.00元，鉴定费3，000.00元由原告刘维彦负担1，510元被告温天生负担1，490.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年一月四日
书 记 员 曹素华
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1472号原告李红军，男，1974年4月11日生，汉族，个体业主，住长春市双阳区万和豪庭。被告康凯忠，男，1968年7月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区太平镇桦木村大桦木林屯。被告程大恒，男，1967年9月6日生，汉族，个体，原住长春市双阳区郭家村（啤酒厂西侧三层小楼）。本院在审理原告李红军诉被告康凯忠、程大恒民间借贷纠纷一案中，现因被告程大恒无法找到，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  封贵科人民陪审员  孔祥纯人民陪审员  赵兴学二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘晓丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4585号
申请执行人王爱珍，女，1962年11月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人邹集棉，男，1966年4月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第1318号民事调解书，于2016年09月13日立案执行申请执行人王爱珍与被执行人邹集棉民间借贷纠纷一案。于2016年09月20日向被执行人邹集棉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款30730元；二、负担案件执行费361元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人邹集棉的财产情况，发现被执行人邹集棉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人邹集棉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人邹集棉有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4585号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十一月十四日
书记员 章志刚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第832号
罪犯严延辉，男，1973年1月11日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年五月二十日作出（2010）昆刑三初字第99号刑事判决，以被告人严延辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严延辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严延辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严延辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯严延辉减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月6日起至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2516号
原告圣力（福州）重工有限公司，住所地福州市。
法定代表人张春敏，董事长。
委托代理人王慕姬，薛增，福建大佳律师事务所律师。
被告山东莘县海川特钢有限公司，住所地山东莘县。
法定代表人刘飞云。
本院在审理原告圣力（福州）重工有限公司与被告山东莘县海川特钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月5日以被告已支付部分货款，双方将自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告圣力（福州）重工有限公司撤回起诉。
案件受理费6，475元，撤诉减半收取3，237.50元，由原告圣力（福州）重工有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一五年八月六日
书 记 员 林建华
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初35号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人荣某，农民。2015年11月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人荣某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月份的一天，在三河市鼎盛西大街园林红绿灯路口处，被告人荣某明知金色苹果6PLUS手机是李某、刘某（二人另案审理）盗窃所得的情况下，仍以明显低于市场价格的900元从李某手中购买该金色苹果6PLUS手机，并以2500元销赃。经三河市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5347元。
上述犯罪事实，被告人荣某在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某的陈述、证人李某、刘某的供述、李某对荣某的辨认笔录、被告人荣某的供述、涉案手机价格鉴证结论书及受案登记表、抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实。经庭审质证，被告人荣某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人荣某明知涉案手机来路不正，仍以明显低于市场价格进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人荣某当庭认罪，故本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院依据被告人荣某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人荣某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一六年一月二十六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4714号
原告：李明华，男，1962年8月26日出生，汉族。
被告：沈阳黎明酒店管理有限公司黎明国际酒店，住所地：沈阳市大东区长安路10号。
负责人：闫亮，系该酒店总经理。
委托代理人：关爽，女，1984年5月5日出生，满族，系该酒店薪酬经理。
原告李明华与被告沈阳黎明酒店管理有限公司黎明国际酒店（以下简称“黎明国际酒店”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行审理。原告李明华、被告黎明国际酒店的委托代理人关爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明华诉称:原告于2015年7月22日至2017年2月15日在黎明国际酒店打工（停车场收费员）基本工资每月1530元，工作时间是上12小时休24小时，早8点至晚20点10分，夜班头天19点45分至次日早晨8点40分，平均每月工作230小时，按劳动法每月份至少超过55个小时，于2017年2月15日用工合同还没有到期，被告强行解除劳动合同。原告申请劳动仲裁，但裁决书认定事实不清，适用法律错误，裁决显失公平公正，故意偏袒被告。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、要求按劳动法补偿延时加班费6994.01元；2、判令被告向原告支付休息日加班费11001元；3、判令被告向原告支付年假工资1055.1元（2015年7月22日至2017年2月15日）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黎明国际酒店辩称：原告是我单位职工，于2015年7月20日入职，任职酒店保安部车场收费员职务，并签订劳动合同，酒店依法为原告缴纳社会保险，于2017年2月16日与原告协商一致解除劳动合同并给予原告“2+1”个月的经济补偿金。原告在上岗前已明确了解该岗位倒班班次及工作时间并明确表示接受后才入职，酒店按照综合工时用工已获得相关部门批复，酒店从未禁止员工享受年假，原告所提出的延时工作计算均为推理而得缺少相应证据支持，也无法律依据。
经审理查明，原告原系被告黎明国际酒店处职工，从事停车场收费员工作。2017年2月15日，原告向被告提出申请，该申请内容为因编制减少岗位撤销，不同意其他岗位，与酒店协商一致本人同意与酒店解除劳动合同。原被告双方于同日签订终止接触的劳动合同证明书，该证明书终止解除原因系协商一致解除劳动合同。2017年2月15日，黎明国际酒店（甲方）与李明华（乙方）签订解除劳动合同协议。在该协议书，双方达成如下协议：一、甲乙双方同意自2017年2月15日起解除双方签订的劳动合同，甲乙双方劳动关系终止。二、甲乙双方确认乙方的薪金的结算日为2017年2月15日，各项保险缴纳至2017年2月。三、根据乙方在甲方的工资期限（2015年12月16日至2017年2月15日），双方协商同意甲方给予乙方3个月的经济补偿金合计为5544元。四、本协议第三条约定的补偿金为双方解除劳动合同，甲方向乙方支付的全部金额，除此之外，乙方不得向甲方提出任何主张，不向甲方追究任何责任。五、甲乙双方确认乙方在职期间，甲方已正常发放了乙方全部工资、奖金、福利等，并缴纳相应保险，乙方已享受全部带薪年假，双方不存在任何的债权债务关系，双方无任何争议。
2016年10月31日，沈阳市人力资源和社会保障局通过了黎明国际酒店不定时工作制和综合计算工时工作制的审批。
另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求：延时加班费6994.01元、休息日加班费11001元、年假工资1055.1元。2017年4月28日该委作出沈劳人仲字（2017）103号仲裁裁决书，裁决：黎明国际酒店向李明华支付年假工资170元，对李明华其他仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、终止劳动合同协议书、工资条、解除劳动证明书，被告提供的申请、特殊工时审批、解除劳动合同协议等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付2015年7月22日至2017年2月15日期间的延时加班费6994.01元、休息日加班费11001元、年假工资1055.1元的主张。原被告在2017年5月21日签订的解除劳动合同协议书系双方真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效，因此双方均应遵守该协议的约定。在该协议中第四条“本协议第三条约定的补偿金为双方解除劳动合同，甲方向乙方支付的全部金额，除此之外，乙方不得向甲方提出任何主张，不向甲方追究任何责任。”和第五条“甲乙双方确认乙方在职期间，甲方已正常发放了乙方全部工资、奖金、福利等，并缴纳相应保险，乙方已享受全部带薪年假，双方不存在任何的债权债务关系，双方无任何争议。”的约定被告已经将5544元的经济补偿金给付原告，因此原告应当按照协议约定不得再向被告提出其他权利要求。现原告再次向被告主张延时和休息日加班费等有悖诚实信用原则，故对于原告的诉讼请求不予支持。但关于年假工资问题，因仲裁裁决被告黎明国际酒店向原告李明华支付170元，被告并未起诉，且庭审中陈述同意给付，故本院对于该项诉求予以确认，即被告黎明国际酒店向原告支付年假工资170元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳黎明酒店管理有限公司黎明国际酒店于本判决生效后10日内给付原告李明华年假工资170元；
二、原、被告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳黎明酒店管理有限公司黎明国际酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一七年七月四日
书记员 于子尧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江法执字第129号
本院在执行（2006）江法执字第129号一案中查明，被执行人谢观生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢观生纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月一日
书记员 刘林培
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1021号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路，49号之五，组织机构代码193925025。
负责人：吴达豪，系该行行长。
被告：何均南，男，1953年2月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：梁凤仙，女，1953年10月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告广发银行股份有限公司江门分行与被告何均南、梁凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）粤0703民初3673号民事裁定，准许原告广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3673号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币380000元价值范围内，查封、冻结被告何均南、梁凤仙的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾 勇
二〇一六年七月二十六日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00799号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1994年11月21日出生，汉族，小学肄业，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2014年被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月。因本案于2015年8月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。经本院决定，于2015年11月11日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）778号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年8月期间，被告人曾某甲在重庆市江津区有多次盗窃他人财物的行为。其具体犯罪事实如下：
1.2015年8月9日下午，被告人曾某甲等人来到月光篮球场，趁人不备之机，指使邓某某、吕某某（均未满16周岁）二人将篮球架下的一部蓝色vivo手机盗走，并以210元的价格销赃给杨某某。
2.2015年8月10日下午，被告人曾某甲等人再次来到月光篮球场，指使邓某某、吕某某二人将篮球架下的一部黑色的红米手机、一部白色红米note手机盗走，并以250元的价格销赃给杨某某。经鉴定，被盗的小米牌红米note手机价值人民币849元。
3.2015年8月23日上午，被告人曾某甲伙同李某某（未满16周岁）来到江津区几江街道树明网吧，趁被害人肖某某睡觉之机，将肖某某的一部白色金立牌GN715型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币879元。
2015年8月27日16时30分许，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区有间网吧将被告人曾某甲抓获。被告人曾某甲到案后如实供述了罪行。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人曾某甲的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
另查明，被盗的小米牌红米note手机系被害人周科阳的手机。
被告人曾某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。且有户籍资料、刑事判决书、手机发票等书证，证人邓某某、吕某某、蒲某某、杨某某、李某某、曾某乙的证言，被害人周某某、肖某某的陈述，被告人曾某甲的供述和辩解，价格鉴证结论书，指认笔录及照片，视听资料等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾某甲到案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。被告人曾某甲教唆未成年人犯罪，应当从重处罚。被告人曾某甲的违法所得，予以追缴，上缴国库。被告人曾某甲对被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年3月6日止。）
二、责令被告人曾某甲退赔被害人周科阳经济损失人民币849元、退赔被害人肖某某经济损失人民币879元。
三、违法所得人民币460元予以追缴，上缴国库。
上列罚金、退赔款和违法所得限被告人曾某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4137号
原告吕玉荣，女，1954年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告王凤琴，女，1975年10月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告布仁特古斯，男，1980年1月3日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告吕玉荣与被告王凤琴、布仁特古斯民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉荣，被告王凤琴到庭参加诉讼，被告布仁特古斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，二被告在我处借款和赊购商品价款共计8856元，现二被告正诉讼离婚，为维护原告合法经济利益。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告给付借款和赊购商品价款共计8856元，并负担本案诉讼费用。
被告王凤琴辩称，我和布仁特古斯向原告借款和赊购商品欠款共计8856元的事实存在，但我没有偿还能力。
被告布仁特古斯未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠据共6枚，金额分别为8104元（8086元＋18元）、130元、223元（144元＋3元＋8元＋68元）、86元、198元（96元＋75元＋20元＋7元）、115元，合计8856元，其中第1枚欠款人处二被告的签名都是被告王凤琴亲笔签字的，3000元是借款，其余5086元是写借条之前二被告在我商店赊东西欠款的总数，其余5枚是被告布仁特古斯亲笔签字的，证明被告王凤琴向原告借款3000元，二被告在原告经营的商店赊购商品欠款5856元，上述款项二被告至今没有偿还。
经质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
二被告未提交证据。
经审理查明，二被告是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告王凤琴向原告借款3000元，二被告在原告经营的商店赊购商品欠款5856元，并分别出具了欠据。原告诉至本院，要求二被告立即给付借款和赊购商品价款共计8856元。
本院认为，原告吕玉荣与被告王凤琴、布仁特古斯之间债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。二被告应当清偿债务。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤琴、布仁特古斯在本判决生效后十日内给付原告吕玉荣8856元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一四年十二月一日
书记员 牛 强
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01275号
原告：高社平，男，1964年7月8日出生，汉族，住宁国市。
被告：章鑫林，男，1978年6月24日出生，汉族，住宁国市。
被告：潘银环，女，1982年2月4日出生，住址同上。
原告高社平诉被告章鑫林、潘银环民间借贷纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员周胜杰独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告高社平到庭参加诉讼，被告章鑫林、潘银环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
高社平诉称：章鑫林与潘银环系夫妻关系。2013年5月11日，其二人通过他人介绍，以资金周转为由向高社平借款100000元，并口头约定利息为月息2分。后二被告未还款，现原告诉至本院，请求依法判决二被告立即偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。
高社平为支持其诉请，举证如下：
证据1.高社平身份证复印件一份，拟证明高社平的身份情况；
证据2.借条复印件一份，拟证明章鑫林、潘银环与高社平之间的借贷关系。
章鑫林、潘银环未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
章鑫林、潘银环未提交书面证据。
本院认证如下：高社平所举证据均真实客观，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月11日，章鑫林、潘银环因资金周转需要，共同向高社平借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今借到高社平人民币壹拾万元整￥100000.00。具借人章鑫林（捺印）、潘银环（捺印）2013年5月11日”。当日，高社平将100000元借款交付给两被告。后章鑫林、潘银环未还款，现高社平诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。章鑫林、潘银环向高社平借款人民币100000元并出具借条，双方债权债务关系明确。其二人向高社平借款虽未约定还款日期，但经高社平催要后，章鑫林、潘银环理应及时归还借款，其长期拖欠的行为损害了高社平的合法权益，应承担相应的民事责任。故对高社平要求章鑫林、潘银环偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。章鑫林、潘银环经本院传票传唤未到庭参加审理，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告章鑫林、潘银环于本判决生效后十日内归还原告高社平借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告章鑫林、潘银环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 周胜杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执658号
申请执行人：滁州市振海建筑投资有限公司，住安徽省滁州市，
法定代表人：涂登海，该××总经理。
被执行人：安徽省静怡房地产开发有限公司，住合肥市高新区，
法定代表人：陆杨，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01777号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币24万元及逾期利息，承担执行费3537元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人安徽省静怡房地产开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省静怡房地产开发有限公司银行存款人民币25万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月五日
书记员 章文博
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初198号
原告陈梅琴，女，1956年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被告黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被告李梅，女，1963年5月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈梅琴与被告黄子盛、李梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈梅琴及其委托代理人梁忠民，被告黄子盛到庭参加诉讼，被告李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅琴诉称，俩被告系夫妻关系，在他们的婚姻关系存续期间，被告黄子盛以资金周转需要为由，2011年4月开始陆续向原告借款，累计借款本金180000元。由于被告无力偿还借款本金，2014年11月1日，经原、被告协商，被告黄子盛重新�原告出具借条，并约定月利率为1.5%。然而，至今为止被告仅支付1个月利息，本金分文未还，请求判令被告黄子盛、李梅共同偿还原告借款本金180000元，并按约定支付利息32400元（按月利率1.5%，从2015年1月算至2015年12月）。之后，利随本清。
被告黄子盛辩称，2011年4月借款本息已经还清。2014年12月1日重新借款，借款数额是170000元。
被告李梅书面辩称，不知道被告黄子盛借款之事，不应承担还款责任，请求驳回原告对被告李梅的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一《借条》一份，以此证明被告黄子盛向原告借款180000元，每月利息2700元的事实。
证据二《转账凭证》四份，以此�明原告将款项交付给被告黄子盛的事实。
证据三《结婚证》一份，以此证明被告黄子盛与被告李梅系夫妻关系的事实。
被告黄子盛质证认为，对原告提供的证据一、二、三真实性无异议。
本院认为，被告黄子盛对原告提供证据真实性无异议，被告李梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
被告黄子盛为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据《转账凭证》一份，以此证明被告黄子盛在2013年5月21日通过银行转账30000元偿还给原告的事实。
原告质证认为，2013年5月21�是收到被告黄子盛转账30000元，但是还2011年之前的借款与本案无关。
本院认为，原告对被告黄子盛提供证据的真实性无异议，被告李梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，被告黄子盛所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告黄子盛向原告陈梅琴借款200000元。其中2011年5月9日50000元、2011年5月10日30000元、2012年6月1日60000元、2014年7月1日60000元，以上借款均转账到被告黄子盛账户上。期间2013年5月21日被告黄子盛向原告还款30000元，2014年11月1日双方结算被告黄子盛尚欠借款170000元，并出具借条一份。利息支付至2014年12月31日。之后原告催讨未果，诉至本院。
另查明，被告黄子盛与被告李梅于2013年10月18日登记离婚。
本院认为，原告与被告黄子盛之间的借贷关系，有《借条》及被告黄子盛的自认为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告黄子盛未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告黄子盛偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄子盛辩称2013年5月21日通过转账已偿还原告30000元，原告陈梅琴认为与本案无关，但未能提供证据证实双方之间还存在其他债务往来，本院对被告黄子盛的辩称，予以采信。被告黄子盛辩称本案债务从2014年11月1日起为新的债权债务的意见，本院认为，新的债权债务关系与原有债权债务关系区别在于原有债权债务关系是否终止，本案中被告黄子盛向原告陈梅琴借款140000元，发生在两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明被�黄子盛与被告李梅实行财产约定制或约定该笔债务为被告黄子盛的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，但其总数应扣除被告黄子盛已偿还的30000元。对原告要求被告李梅共同偿还借款本金及利息，本院予以部分支持。被告李梅书面辩称不知道被告黄子盛借款之事，不属夫妻共同债务，不应承担还款责任的意见于法无据，本院不予采纳。被告李梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄子盛、李梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈梅琴借款本金110000元及其利息（从2015年1月1日起，按月利率1.5%计算计算至清偿之日止）。
二、被告黄子盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈梅琴借款本金60000元及其利息（从2015年1月1日起，按月利率1.5%计算计算至清偿之日止）。
如果被告黄子盛、李梅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈梅琴的其他诉讼请求。
四、本案受理费4486元，公告费800元，合计5286元，由被告黄子盛、李梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 施 红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3978号
原告：徐国英，女，汉族，1969年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
委托诉讼代理人：谢元海，桐梓县司法局狮溪司法所，特别授权。
被告：桐梓县旺达建筑有限公司。
组织机构代码：520322000047528。
法定代表人：向中其，系公司董事长。
住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。
委托诉讼代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。特别授权。系公司项目负责人。
第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告徐国英诉被告桐梓县旺达建筑有限公司（以下简称旺达建筑公司）、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员刘祥友适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢元海、被告诉讼委托代理人成建勇和第三人令狐昌全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国英向本院提出诉讼请求：请判决被告桐梓县旺达建筑有限公司一次�支付原告到期工资2180元整。事实和理由：2014年初，被告旺达建筑公司在桐梓县芭蕉乡李家沟村环街组城建芭蕉梦之缘大道全部工程（以下简称梦之缘工程），其中就包括仓库用地的开发建设。被告在承建梦之缘工程的过程中，找到第三人令狐昌全，希望能够协助修建梦之缘工程中的仓库用地的开发建设，同时也希望能够帮忙招揽做工人员。被告与第三人协商后，第三人同意协助被告仓库用地的基础设施和建筑和修建，并负责招聘用工人员。2014年底，由于被告未按时支付原告劳动报酬，原告找到第三人，第三人以被告未支付工程款为由而拖欠至今。因此，特诉至院判决如前诉请。
被告旺达建筑公司辩称：梦之缘工程项目属于旺达建筑有限公司承包。2014年7月，以劳务的形式包给第三人令狐昌全承建。2015年，我们进行结算有钢筋工、泥工等在场，至于令狐�全用的其他民工不清楚其情况。同时，已经和第三人令狐昌全结算，我们不应该承担清偿责任。
第三人令狐昌全述称：原告主张的诉讼请求数据需要核实，我于2014年承包梦之缘项目的劳务施工建建设，承包了工程的主体部分，当时施工时下雨，造成工程修建好后又垮塌，造成反复施工，支出了更高的成本。被告是按一次施工成本支付我的施工费用，我不承担原告的工人工资费用；工程实施中，我只是负责给被告提供工人名单，工人工资款是被告直接发。因此，没有权利和义务承担工人工资。
经审理查明，2014年初，被告在桐梓县芭蕉乡向桐梓县红星房地产开发有限公司承包建设梦之缘工程；2014年7月10日，被告未经工程发包方的同意将该工程的仓库用地的开发建设等相关项目转包给没有相应建设资质又不具备用工主体资格的自然人第三人令狐昌全实施，而原告系由第三人令狐昌全招用在该工程的工地上工作。经审理确认原告徐国英应得工资报酬2180元。现原告诉至本院，请求判决如前诉请。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述及经庭审质证和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未经工程发包方的同意，将该工程的仓库用地的开发建设等相关项目转包给既没有相应建设资质又不具备用工主体资格的自然人第三人令狐昌全实施。原告系由第三人令狐昌全招用，且原告亦是工程的实际施工人，同时第三人令狐昌全明知自己没有建设主体和用工主体资格，自行组织和招用原告到工资施工，因此，被告与第三人应当对原告的工作成果承担主体责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一�、第二十六条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条的规定，被告应当对原告承担用工主体责任，而原告要求被告支付劳动欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告桐梓县旺达建筑有限公司与第三人令狐昌全于本判决生效后三日内共同支付原告徐国英劳动报酬2180元。
受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县旺达建筑有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费10元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 刘 祥 友
二〇一六年十一月二日
书记员 杨迪（代）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00342号原告湖北广捷混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路化工巷1号。法定代表人姜君，湖北广捷混凝土有限公司董事长。委托代理人潘文涛、陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。被告襄阳市好运来建筑工程有限公司（以下简称好运来公司）。住所地：襄阳市樊城区长征东路274号。本院在审理原告湖北广捷混凝土有限公司与被告襄阳市好运来建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北广捷混凝土有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北广捷混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北广捷混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取6525元、保全费5000元，合计11525元，由原告湖北广捷混凝土有限公司负担。审判员李明军二〇一五年八月十九日书记员李喜凯