安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终161号
原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍光胜，男，汉族，1975年12月6日出生于安徽省长丰县，初中文化，无业，现住（户籍地）淮南市谢家集区。因犯盗窃罪被2008年12月18日淮南市田家庵区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年12月11日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人李传海，男，1967年5月4日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市潘集区，现住淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年12月11日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人鲍光胜、李传海犯盗窃罪一案，于2016年7月4日作出（2016）皖0405刑初44号刑事判决。原审被告人鲍光胜不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年以来，被告人鲍光胜驾驶黑色雅马哈两轮摩托车带被告人李传海或者朱某（另案处理）至淮南市八公山、谢家集等地区，由被告人鲍光胜望风，由被告人李传海或者朱某撬别电瓶车车头锁的方式，盗窃多辆电瓶车。后由被告人鲍光胜联系进行销赃，具体犯罪事实如下：
1、2015年1月6日上午，被告人鲍光胜伙同被告人李传海至淮南市谢家集区西城国际小区8B三单元楼道内，窃得被害人柏某一辆白色雅迪两轮电瓶车。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价格为3132元。
2、2015年1月6日上午，被告人鲍光胜伙同被告人李传海至淮南市谢家集区望峰岗北路铁厂路口一锅鲜羊肉汤店门口，窃得被害人庞某一辆比德文金龙D-4三轮电瓶车。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价格为3007元。
3、2015年1月9日上午，被告人鲍光胜伙同被告人李传海至淮南市谢家集区谢三村菜市场附近，窃得被害人苏某一辆黑白相间绿源电瓶车。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价格为3208元。
4、2015年1月31日16时40分许，被告人鲍光胜伙同被告人李传海至淮南市谢家集区平山菲尔网咖，窃得被害人陶某停放在门口一辆白色雅迪电瓶车。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价格为2930元。
5、2015年3月8日上午，被告人鲍光胜伙同朱某至淮南市谢家集区西城国际小区，窃得被害人陶某甲停放在8B二单元楼道内一辆蓝黑色台玲两轮电瓶车。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价格为1444元。
6、2015年6月26日上午，被告人鲍光胜伙同被告人李传海至淮南市谢家集区唐山镇新家园菜市场，窃得被害人洪某停放在附近一辆红色雅迪两轮电瓶车。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价格为3341元。
7、2015年7月4日8时许，被告人鲍光胜伙同被告人李传海至淮南市谢家集区新家园十字路口菜市场，窃得被害人鲁某停放在附近一辆黑色爱玛魅影电瓶车。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价格为1213元。
8、2015年7月5日7时许，被告人鲍光胜伙同被告人李传海至淮南市八公山区丁山路菜市场，窃得被害人宫某停放在养老院对面绿色爱玛牌力鹰-2型踏板两轮电动车。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价格为2340元。
9、2015年7月26日8时许，被告人鲍光胜伙同朱某至淮南市八公山区孔集菜市场，窃得被害人赵某停放在菜市场内红色忆彭三轮电瓶车。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价格为3267元。
10、2015年7月27日6时，被告人鲍光胜伙同朱某至淮南市八公山区丁山路菜市场，窃得被害人崔某停放附近蓝白相间新日牌运动版两轮电动车。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价格为3150元。
11、2015年8月9日7时许，被告人鲍光胜伙同被告人李传海至淮南市八公山区丁山路菜市场，窃得被害人孔某停放在附近一辆浅绿色宗申三轮电瓶车。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价格为2981元。
12、2015年8月11日8时许，被告人鲍光胜伙同被告人李传海至淮南市谢家集区新家园惠百客超市，窃得被害人邱某停放在超市门口一辆白色爱玛两轮电瓶车。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价格为2850元。
13、2015年8月15日6时许，被告人鲍光胜伙同被告人李传海至淮南市八公山区丁山路菜市场，窃得被害人魏某停放在附近一辆黑蓝色大运电瓶车。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价格为2304元。
14、2015年8月24日上午，被告人鲍光胜伙同被告人李传海至淮南市谢家集区新家园十字路口菜市场，窃得被害人戚某停放在附近一辆绿色宗申三轮电瓶车。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价格为4454元。
15、2015年9月12日7时许，被告人鲍光胜伙同被告人李传海至淮南市八公山区丁山村菜市场，窃得被害人王某停放在附近绿源牌白色两轮踏板电瓶车。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价格为2704元。
16、2015年9月12日上午，被告人鲍光胜伙同被告人李传海至淮南市谢家集区李郢孜菜市场，窃得被害人汝某停放在菜市西侧巷道内一辆浅蓝色宗申三轮电瓶车。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价格为2883元。
17、2015年9月15日7时许，被告人鲍光胜伙同被告人李传海至淮南市八公山区孔集菜市场，窃得被害人张甲停放在菜市街北头房子楼下红色百事利金刚5号A款三轮电瓶车。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价格为3422元。
18、2015年9月17日7时许，被告人鲍光胜伙同被告人李传海至淮南市八公山区丁山路菜市场，窃得被害人盛某停放在附近蓝黑色雷霆王两轮电动车。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价格为3098元。
19、2015年9月22日7时许，被告人鲍光胜伙同被告人李传海至淮南市八公山区八仙街，窃得被害人邓某停放在八仙街哨所旁白色祥龙牌两轮电动车。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价格为2450元。
20、2015年9月24日7时许，被告人鲍光胜伙同被告人李传海至淮南市八公山区丁山路菜市场，窃得被害人肖某停放在附近军绿色新大洲两轮电瓶车。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价格为1892元。
21、2015年9月25日9时许，被告人鲍光胜伙同被告人李传海至淮南市八公山区步行街菜市街，窃得被害人徐某停放在西侧路口一辆黑色卡其色相间小刀聚英8代电瓶车。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价格为2359元。
22、2015年10月3日8时许，被告人鲍光胜伙同被告人李传海至淮南市谢家集区新家园菜市街惠百客超市，窃得被害人苏某甲停放在附近一辆绿色祥龙电瓶车。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价格为2517元。
23、2015年10月4日7时许，被告人鲍光胜伙同被告人李传海至淮南市八公山区丁山路菜市场，窃得被害人宋某停放在附近新蕾牌红色黑边两轮电瓶车。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价格为3043元。
24、2015年10月5日10时许，被告人鲍光胜伙同被告人李传海至淮南市八公山区孔集菜市场，窃得被害人张某甲停放在南门附近一辆红色百事利三轮电瓶车。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价格为2858元。
25、2015年10月15日9时许，被告人鲍光胜伙同被告人李传海至淮南市八公山区新庄孜八仙街菜市场，窃得被害人黄某停放在附近新大洲电瓶车。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价格为2548元。
26、2015年10月16日8时许，被告人鲍光胜伙同被告人李传海至淮南市八公山区新庄孜紫金时代广场，窃得被害人王某甲停放在该处红黑相间美菱踏板两轮电瓶车。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价格为2150元。
27、2015年10月20日7时许，被告人鲍光胜伙同被告人李传海至淮南市八公山区毕家岗菜市场，窃得被害人祁某停放在菜市街内卓越幼儿园附近红色雅迪两轮电动车。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价格为2919元。
原判认定上述事实，有书证户籍信息、到案经过、刑满释放证明书、收据、购买凭证、领条，证人周银喜、周静、张传菊、曹红云、庞明持、许家喜、蔡俊的证言，被害柏某、庞某、苏某、陶某、陶某甲、洪某、鲁某、宫某、赵某、崔某、孔某、邱某、魏某、戚某、王某、汝某、张甲、盛某、邓某、肖某、徐某、苏某甲、宋某、张某甲、黄某、王某甲、祁某的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，被告人鲍光胜、李传海在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为：被告人鲍光胜、李传海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人鲍光胜盗窃数额74464元，被告人李传海盗窃数额66603元，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。鲍光胜、李传海具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人鲍光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七万元；二、被告人李传海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元；三、违法所得予以追缴。
鲍光胜上诉提出，其在共同犯罪中应为从犯；被盗车辆中有两辆估价不规范。请求二审法院查明事实，依法予以改判。
经审理查明：原判认定上诉人鲍光胜伙同原审被告人李传海或者朱某（另案处理），自2015年以来，驾驶黑色雅马哈两轮摩托车至淮南市八公山、谢家集等地区，由鲍光胜望风、由李传海或者朱某撬别电瓶车车头锁的方式，盗窃多辆电瓶车，其中鲍光胜伙同李传海作案24起，盗窃电瓶车24辆，价值66603元，伙同朱某作案3起，盗窃电瓶车3辆，价值7861元及盗窃后由鲍光胜联系进行销赃的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实，所列证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对鲍光胜提出的上诉理由，经查：在其与原审被告人李传海的共同犯罪中，两人事先共谋，盗窃时相互配合，赃款均分，只是分工不同，而没有主次之分，故鲍光胜关于其应为从犯的上诉理由与本院查明事实不符，本院依法不予采纳。本案中对于涉案赃物的估价，是由法定机构依照法定程序做出，鲍光胜本人亦未能明确具体某件赃物估价不规范并提供相应的证据，故其此节上诉理由亦不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人鲍光胜伙同原审被告人李传海等人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。鲍光胜、李传海具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。两人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 张晓虎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；