wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青知民初字第277号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人丁本锡，职务董事长。
委托代理人姜颖辰。系青岛大歌星餐饮娱乐有限公司职工。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯著作权一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱睿，被告委托代理人姜颖辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）是《一万个理由》、《一个人哭》、《无情的温柔》、《我不后悔》、《为什么相爱的人不能在一起》、《曾经爱过你》6首MTV音乐电视作品的著作权人。孔雀廊公司对上述6首MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等。原告经孔雀廊公司授权取得了上述6首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经孔雀廊公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述6首MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特诉至法院，请求法院判令：一、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、判令被告赔偿原告经济损失7800元，公证费2000元，取证费200元，上述费用共计10000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告对原告所诉其侵权行为无异议，请求法院依法公正判决。
本院经审理查明：孔雀廊公司出版的《凤凰传奇全是爱［最炫民族风］MTV卡拉OK》记载：《一万个理由》、《一个人哭》、《无情的温柔》、《我不后悔》、《为什么相爱的人不能在一起》、《曾经爱过你》6首MTV音乐电视作品的著作权人是孔雀廊公司。
2008年7月28日，原告中国音像著作权集体管理协会与孔雀廊公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定孔雀廊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理；为有效管理上述授权，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有限期为三年，至期满六十日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年4月2日，青岛市事市南公证处公证员张焕红、公证员梁霈随同参加人刘光雯、朱睿来到青岛市市北区延吉路116号万达广场二楼“大歌星量贩式KTV”，该建筑物上装饰有“大歌星量贩KTV”等字样。公证员梁霈对该建筑物的门头及周边景观进行了拍照。之后，上述人员进入该店，朱睿在该店收款处办理了交款手续，共交款人民币182元，取得两份“商户名称”为“青岛大歌星餐饮娱乐有限公司”的中国农业银行POS签购单。随后，上述人员进入该店“C62”房间，朱睿将录像机打开并对准屏幕（录像之前，公证人员某对录像机进行过清洁性检查）。然后依次点播了二百首歌曲并进行播放，其中包括涉案的《一万个理由》、《一个人哭》、《无情的温柔》、《我不后悔》、《为什么相爱的人不能在一起》、《曾经爱过你》6首歌曲，朱睿对上述歌曲的播放画面进行了录像。同年5月18日，青岛市市南公证处就该过程出具了（2015）青市南证民字第64号公证书，并将上述录像视频刻录成光盘附后。
经比对，青岛市市南公证处在被告处摄录的《一万个理由》、《一个人哭》、《无情的温柔》、《我不后悔》、《为什么相爱的人不能在一起》、《曾经爱过你》6首歌曲与孔雀廊公司出版的《一万个理由》、《一个人哭》、《无情的温柔》、《我不后悔》、《为什么相爱的人不能在一起》、《曾经爱过你》6首MTV音乐电视作品完全相同。
以上事实有孔雀廊公司出版的《凤凰传奇全是爱［最炫民族风］MTV卡拉OK》目录、（2012）京东方内民证字第468号北京市东方公证处公证书、（2015）青市南证民字第64号公证书、内资企业登记信息查询结果，以及原、被告当庭陈述在案佐证，经当事人质证、本院审核，可以采信。
被告对其侵权事实无异议。
本院认为，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼活动。原告经著作权人合法授权取得了《一万个理由》、《一个人哭》、《无情的温柔》、《我不后悔》、《为什么相爱的人不能在一起》、《曾经爱过你》6首作品的放映权。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式播放原告管理的涉案音乐作品，其行为侵犯了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于侵权赔偿数额，因原告并未提供证据证明其实际损失或侵权人的违法所得，本院综合考虑《一万个理由》、《一个人哭》、《无情的温柔》、《我不后悔》、《为什么相爱的人不能在一起》、《曾经爱过你》等6首作品的发表时间、知名度、被告的侵权情节以及主观过错情节，确定被告赔偿原告经济损失人民币6000元
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯《一万个理由》、《一个人哭》、《无情的温柔》、《我不后悔》、《为什么相爱的人不能在一起》、《曾经爱过你》等6首MTV音乐电视作品的放映权的行为，立即从曲库中删除以上侵权作品；
二、被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币6000元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0279号
原告韩吉林。
委托代理人顾伟，江苏博诚律师事务所律师。
被告韩金林。
被告廖玉英。
上列两被告共同委托代理人杨春海、廖卫根，江苏济恒律师事务所律师。
原告韩吉林与被告韩金林、廖玉英排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩吉林及其委托代理人顾伟，被告韩金林、廖玉英及其委托代理人杨春海、廖卫根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告韩吉林与被告韩金林、廖玉英系邻居关系，两被告系夫妻关系。被告的房屋翻建前，原告在自己房屋后一直留有约2米的南北通道连接村东西路。后被告在翻建房屋时将位于原告房屋后连接村东西路的南北通道予以堵塞，致原告屋后向南无路出行，向北只有约0.5米的通道。被告翻建房屋后，还强行霸占了原被告两户间属于根思村村民委员会的土地，并在该土地上堆放建筑材料等垃圾。后又在该土地上进行填土增高后种植蔬菜，导致此地块比原告房屋地平面高出许多。由于地势关系，雨水等都渗透到原告家中，导致原告家中已多次被浸泡。加之被告以种植蔬菜为名多次在此地块上浇粪，其恶臭味导致原告无法开门、开窗。原告多次与被告交涉均未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即停止侵害，将原告房屋南侧及后侧的土地平整到与原告房屋地平面处于同一水平位置，并不得在此土地上种植蔬菜；二、被告恢复并打通位于原告房屋后侧与根思村东西路相连接宽度为2米的南北通道；三、被告对原告房屋墙壁因被水浸泡承担修缮责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，第一，被告并未在原告使用的土地上堆放杂物，原告也没有明确堆放杂物的具体时间和地点。第二，原告称草堆等杂物是堆放在原告的土地上，但是原告提供的证据中没有土地权属证据。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系泰兴市根思乡根思村村民。两被告系夫妻关系。原告的房屋座西朝东位于泰兴市根××（根××）西侧路边。原告面临宣泰路有三间门面主房，紧贴主房（即北面）原告另行延伸建设有两间房屋（地坪低于前半部三间正房），并开设了后门。原告的厨房也设立在后边房屋。原告房屋左侧（北边）为东西向村道。原告房屋南侧和后侧为“7”字形菜地，现由被告种植。
被告和原告相邻，被告有老宅和新宅各一处。老宅位于原告房屋后边坐北朝南，新宅位于原告房屋南边菜地的南侧，新宅与原告的房屋同为临街门面房。被告新宅与老宅院落相连。
多年来，双方为土地使用等事宜素有矛盾，虽经所在村、乡职能部门多次调处，但终未化解。2014年8月，原告持诉称理由向本院提起诉讼，案经调解未果。
本案双方主要争议焦点为：1、被告在上述“7”字形地块上的种植行为是否对原告构成侵权；2、原告要求被告恢复位于其房屋后侧与根思村东西道路相连接宽度为2米的南北通道有无事实和法律依据；3、原告要求被告修缮房屋墙壁的诉求是否应予支持。
原告认为被告的行为构成侵权，由此提出相关请求，主要从相邻法律关系、被告是否有合法使用权以及被告实际占有使用的角度来行使请求权的。
本院认为，从相邻关系来看，原告认为被告在种植蔬菜时经常施肥浇粪，因气味较大致使原告无法正常开门开窗，构成侵权。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告为证实被告存在施肥浇粪的行为，提供的主要证据为照片一张。被告虽认可照片中的地块系其种植的地块，但认为照片不能证实被告存在浇粪的行为，且被告从来没有浇粪。因原告提供的照片不能清晰的反映该地块上被浇粪，原告有无其他证据证明被告实施了相关的侵权行为，故依据谁主张谁举证的原则，原告应依法承担举证不能的不利后果。
原告还认为被告种植蔬菜的地块因被告不具有合法使用权，故被告无权占有和耕种。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告虽认为被告种植蔬菜的地块被告不具有合法使用权，但同时原告在诉状中称该地块属于所在村，即原告自身对该地块不具有合法使用权。因此，原告仅以被告在涉案地块不具有合法使用权为由要求禁止被告种植蔬菜，因原告并非权利主体，其主张无法律依据，本院不予支持。
从被告实际占有使用的角度来看，原告认为其房屋周遭菜地被告虽不具有合法使用权，但基于被告实际占有使用的客观情况，被告应对因地块的高度高于原告房屋地坪的高度而导致雨水等渗透至原告家中致使原告家中被水浸泡，墙壁脱落承担侵权责任，包括将土地平整到与原告房屋地平面处于同一水平位置以及对原告房屋墙壁因被水浸泡承担修缮责任。本院认为，根据原告的举证，可以确认其房屋内侧墙壁有受潮及墙皮脱落的事实，但据本院现场勘验，原告该受潮墙壁所在房间地坪也明显低于其前面主屋的地坪，且原告房屋外侧四周有三根排水管，房屋顶部的雨水也经排水管部分流至涉案地块上。此外，根据日常生活经验，墙壁受潮、墙皮脱落会存在多种原因。原告现有举证不能证明其墙壁受损系被告单方造成的。故原告要求被告承担修缮责任的请求本院不予支持。鉴于被告种植的菜地确实未设置合理的排水设施解决该地块排水事宜，为减少矛盾，有利于和平共处，如被告继续在该地块种植，被告理应在该地块设置合理的排水设施以避免对他人的妨害。同时，本院也希望原告主动解决好自己房屋的排水事宜，如此，既有利于自己也方便了他人。
关于原告主张的恢复通道的问题。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告依据其提供的土地使用权证中的附图认为其在屋后原留有宽度为2米的南北通道，现被被告堵塞，故要求被告予以恢复。对此，本院认为：第一，原告的土地使用权证中载明其合法的宅基地土地使用权面积为120平方米，原告现有房屋占地面积已经达到该标准；第二，根据原被告双方提供的所在村泰兴市第二轮土地使用权承包完善改革相关账册记载，尚不能确认原告现在的房屋后留有宽度为2米的通道使用权属于原告；第三，根据原告诉称，结合证人羊某当庭作证的证言，原告房屋南侧与被告新宅之间现由被告种植的菜地属于所在村组，现在村组既未有修建通道的意愿，且根据原告房屋前面是贯穿根思乡集镇南北大道，房屋北侧紧靠东西村道的现状，原告房屋后的现有便道已经足以满足其出入通行需要，故原告要求恢复房屋后2米宽通道的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩金林、廖玉英于本判决生效后10日内在现种植使用的原告韩吉林房屋南侧和西侧菜地地块修建排水渠道（宽度不低于30厘米，深度不低于25厘米）解决好该地块的排水事宜，不得对原告韩吉林有妨害。
二、驳回原告韩吉林的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告韩吉林负担180元，被告韩金林、廖玉英负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 李 隽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 焦志敏
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执164号
申请执行人张某岭。
被执行人河北亿某置业有限公司。
负责人：吴某松，该××经理。
本院于2015年4月22日作出（2015）深民二初字第200号民事裁定书，冻结了被执行人河北亿某置业有限公司深州亿某商城银行存款4224.7元。本案在执行过程中，因被执行人河北亿某置业有限公司已自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对河北亿某置业有限公司深州亿某商城银行存款23000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文志
二〇一六年四月二十二日
书记员 樊向军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1699号
罪犯何山文，男，1981年7月16日生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
该犯曾因犯故意杀人罪，1996年7月被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年9月22日刑满释放。2009年2月17日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2009)云法刑初字第166号刑事判决，认定何山文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2009年4月8日贵州省贵阳市中级人民法院作出(2009)筑刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月17日交付执行（刑期自2008年11月28日起至2020年11月27日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4547号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第192号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年7月27日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何山文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年10月至2014年11月、2014年12月至2015年12月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何山文在刑罚执行期间，认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何山文减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何山文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1149号
罪犯丁寒强，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年9月24日作出（2012）昆刑初字第0535号刑事判决，认定丁寒强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，责令继续退赔被害人的经济损失。2013年2月1日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2261号刑事裁定，对其减刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯丁寒强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯丁寒强减刑的建议。
经审理查明，罪犯丁寒强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁寒强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁寒强减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐世平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第472号
原告北京思恩客广告有限公司。
法定代表人许志平。
委托代理人熊定中，北京华沛德权律师事务所律师。
被告上海西山居趣丸网络有限公司。
法定代表人武恩宁。
委托代理人崔建旻。
委托代理人王鑫芳。
原告北京思恩客广告有限公司与被告上海西山居趣丸网络有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊定中和被告委托代理人崔建旻、王鑫芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京思恩客广告有限公司诉称：原告和被告于2013年9月11日签署了《广告投放框架合同》，约定原告于2013年8月1日至2014年7月31日期间为被告提供网络广告发布服务，双方按照经确认并已执行完毕的单笔广告排期表进行结算，如果被告不能按时付款，自违约之日起每日应当按照未付款项的万分之五向原告支付滞纳金。此后，双方于2014年7月22日通过合同约定的联系人邮箱确认了关于原告为被告的《少年精灵王》提供2014年7月22日至2014年8月31日期间在媒体7K7K上的广告发布服务排期表，执行金额为人民币36万元，被告应当在2014年9月30日之前付款。此后，原告如约履行了排期表中确认的广告发布义务并通过了被告的验收确认。但此后，被告仅支付了广告服务费27，419元，还剩332，581元至今未付。故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付合同款332，581元；2、被告按每日万分之五的标准支付上述款项的滞纳金，自2014年10月1日起算至实际支付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海西山居趣丸网络有限公司辩称：被告确认与原告之间的合同关系以及欠款金额。但由于被告公司资金周转困难，目前无力偿还。
原告向本院提供了以下证据：
1、广告投放框架合同。
2、2014年7月22日李婷的邮件及附件。
3、2014年7月22日崔建旻的邮件。
证据1-3证明：原告与被告之间的广告投放框架服务合同及单笔广告排期表成立并生效，被告应当在2014年9月30日前付款，否则自违约之日起每天应当按照未付款项的万分之五向原告支付滞纳金。崔建旻是合同约定的被告公司联系人。
4、2014年9月9日崔建旻的邮件。证明被告确认原告已经依约执行完成广告投放，应当在2014年9月30日前付款。
5、2014年11月5日崔建旻的邮件。证明被告确认欠原告本案系争合同及排期表的服务金额为36万元。
被告未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的五组证据真实性均无异议。
根据原告提供的证据、被告的质证意见及庭审陈述，本院对原告的证据均予以采信。
根据上述证据并结合原告及被告在庭审中的陈述，本院认定，原告诉称的情况属实，本院予以确认。
本案审理中，被告称：被告已准备进行清算，但清算组尚未正式成立。
本院认为，被告对于未支付原告合同款332，581元的事实并无异议，被告也表示愿意付款，只是目前无力支付。另外，双方还约定了如被告未按时付款，应按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金，该约定系双方真实意思表示，与法不悖。因此，本院对原告要求被告支付合同款332，581元并赔偿滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海西山居趣丸网络有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京思恩客广告有限公司服务费332，581元；
二、被告上海西山居趣丸网络有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京思恩客广告有限公司逾期付款滞纳金（以332，581元为基数，按每日万分之五的标准，自2014年10月1日起算至实际支付之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，907元，减半收取计3，453.50元，由被告上海西山居趣丸网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一五年二月十七日
书记员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审39号
申请执行人宜兴市公安局。
法定代表人谢海华，该局局长。
委托代理人刘卫成，该局法制大队副队长。
被申请人万丽华。
宜兴市公安局（以下简称市公安局）申请本院对万丽华强制执行宜公（泭）行罚决字[2016]1806号行政处罚决定书一案，市公安局于2017年1月9日向本院提出申请，本院于2017年2月15日依法受理后，组成合议庭对市公安局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市公安局于2016年5月18日作出宜公（泭）行罚决字[2016]1806号行政处罚决定书，查明被申请人万丽华于2016年5月17日21时左右，伙同杜雪芬、华永良、刘建华等人在宜兴市新街街道文昌花园二期42幢106室王建强住宅内用麻将牌以“牛牛”每盘每人50元起押，顶到200元形式聚众赌博，被查获并缴获无主赌资一万四千二百二十五元、万丽华赌资一千元。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、检查笔录、物证、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条、第十一条第一款之规定，决定对万丽华行政拘留十日并处罚款一千元，收缴个人赌资一千元、无主赌资一万四千二百二十五元的行政处罚。市公安局于同日将该处罚决定书向万丽华送达。被申请人万丽华在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行应缴纳罚款1000元的义务。市公安局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，已于2016年12月20日催告其履行义务，万丽华在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人市公安局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市公安局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市公安局作出的宜公（泭）行罚决字[2016]1806号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年二月十七日
书记员 殷逢巧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2597号
申请执行人赵术南。
被执行人张华。
申请执行人赵术南申请执行被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张华存款人民币153138元，或扣留、提取被执行人张华收入人民币153138元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾 胜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2017号
申请执行人吴忠华
被执行人陈莺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初01804号，依法向被执行人陈莺发出执行通知书，责令被执行人陈莺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈莺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈莺（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币22215元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月二十日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2017号
申请执行人吴忠华
被执行人陈莺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初01804号，依法向被执行人陈莺发出执行通知书，责令被执行人陈莺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈莺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈莺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币22215元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年六月十三日
书记员 曹新峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00589号
原告翟悟名。
原告薛肖。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌。
委托代理人庄云，江苏卓华律师事务所律师。
委托代理人孙文杰，江苏卓华律师事务所实习律师。
原告翟悟名、薛肖与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，被告明确放弃答辩及举证期限，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告翟悟名、薛肖、被告委托代理人江苏卓华律师事务所律师庄云、江苏卓华律师事务所实习律师孙文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟悟名、薛肖诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山陆家XXXX花园小区XX号楼XXX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2014年5月8日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市陆家镇XXXX花园XX号楼XXX号房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，依据原、被告双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案商品房于2014年5月8日交付使用，被告已于2013年11月28日向产权登记机关备案办理权属登记及需要的初始化证明，现在已经满足办证条件，故并不存在被告不配合原告办理产权登记的行为，原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告翟悟名、薛肖与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定如下：原告翟悟名、薛肖购买的商品房为XXXX花园第XX幢X单元XXX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.9米，该幢房屋总建筑层数19（地下1层），该套房屋所在层数18层，该商品房合同约定住宅建筑面积共97.42平方米，套内面积78.19平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米5950元，该商品房总价款578221元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，被告与原告翟悟名、薛肖签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买XXXX花园XX幢X单元XXX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市陆家镇XXXX花园XX号楼XXXX室、XXXX阁楼。
事后，原告翟悟名、薛肖向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市房屋买卖合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买XXXX花园XX号楼XXXX室房屋，并明确不包括XXXX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市陆家镇XXXX花园小区XX号楼XXX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告翟悟名、薛肖名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9582元，减半收取4791元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4596号
上诉人（原审被告）刘丽。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）信国胜。
委托代理人郭阔，河南克谨律师事务所律师。
原审被告吴长生。
原审被告驻马店市宝地置业有限公司。
法定代表人吴长生，总经理。
原审被告申平。
本院在审理过程中，上诉人刘丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘丽自动撤回上诉处理。各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人刘丽承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年七月十三日
书记员 刘梦蕊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛国风药业股份有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区松花江路**号。
法定代表人：左敏，董事长。
委托代理人：杨晓梅，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵维坤。
原审第三人：青岛都市花园商务酒店有限公司。住所地：青岛市市北区辽阳西路**号。
法定代表人：王正钢，总经理。
委托代理人：于汉臣，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人：宋华波，山东劳谦律师事务所律师。
原审第三人：青岛龙之都置业有限公司。住所地：青岛市市北区辽阳西路**号。
法定代表人：王国亮，总经理。
委托代理人：于汉臣，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人：宋华波，山东劳谦律师事务所律师。
再审申请人青岛国风药业股份有限公司（以下简称国风公司）因与被申请人赵维坤、原审第三人青岛都市花园商务酒店有限公司（以下简称都市花园酒店）、青岛龙之都置业有限公司（以下简称龙之都公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国风公司申请再审称，第一，原青岛国风东瑞制药有限责任公司（以下简称东瑞公司）作为有效的民事主体在股权变更后仍然合法存续，只是名称变更为青岛都市花园商务酒店有限公司，故东瑞公司与赵维坤签订的无固定期限劳动合同应由都市花园酒店承继。国风公司与龙之都公司之间对股权转让后的职工安置问题所作的约定，不能对赵维坤产生效力。第二，2006年后，东瑞公司即已停产，不再正常经营，即使需要向职工支付补偿，也应根据当时的经营状况按照待岗工资标准支付，不应依据青岛市职工社会平均工资标准支付。请求撤销原审判决。
原审第三人龙之都公司提交书面意见称，根据原审庭审情况，国风公司当庭认可国风公司根据东瑞公司职工名册进行了职工安置，除办理退休手续及解除劳动合同手续的职工外，剩余原东瑞公司的职工由国风公司负责安置并重新应聘到国风公司工作。东瑞公司已于2006年停产，在进行股权转让时，该公司已经没有职工，因此，原审认定赵维坤与国风公司之间应当签订无固定期限劳动合同事实清楚，适用法律正确，请求驳回国风公司的再审申请。
本院认为，第一，根据已生效的（2006）青民一终字第902号民事判决书确定的内容，东瑞公司应当与赵维坤签订无固定期限的劳动合同。该判决作出后，东瑞公司一直未与赵维坤签订无固定期限劳动合同，亦未支付赵维坤相应工资。2010年12月，国风公司将东瑞公司100%的股权有偿转让给龙之都公司，龙之都公司受让股权后，于2011年5月9日将东瑞公司的名称变更为青岛龙之都置业有限公司。2011年8月5日，青岛龙之都制药有限公司更名为都市花园酒店。在股权转让时，东瑞公司职工均由国风公司进行了分流安置，赵维坤作为原东瑞公司的职工，在国风公司对东瑞公司进行股权转让后，未对赵维坤的劳动关系进行妥善安置，故赵维坤与东瑞公司的无固定期限劳动合同关系应由国风公司承继。原审认定赵维坤与国风公司之间存在无固定期限劳动合同关系并无不当。第二，自2006年1月起，东瑞公司未履行生效法律文书确定的义务，未与赵维坤签订无固定期限的劳动合同，亦未支付赵维坤工资，现赵维坤主张按青岛市职工社会平均工资的标准支付2006年1月至2013年10月期间的工资并无不当。国风公司虽主张东瑞公司自2006年后实际停产，应按照公司当时的经营状况，按照待岗工资的标准支付赵维坤工资，但其并没有提交东瑞公司停产的证据，也未提交东瑞公司2006年至2013年的实际经营状况。因此，原审法院依据青岛市职工社会平均工资支付赵维坤工资符合法律规定。综上，国风公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛国风药业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁 波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执170号
申请执行人张广顺，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住北安市。
被执行人乔志红，女，1965年11月28日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人贾欣波，男，1975年7月26日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区。
本院依据已发生法律效力的（2015）黑0624民初671号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）黑0624民初671号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：赵宏亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第278号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：许某某。
被告：金甲。
被告：金乙。
原告东阳市××信用合作联社（以下简称东阳××）为
与被告许某某、金甲、金乙金融借款合同纠纷一案，于2010年
8月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震
适用简易程序，于2010年8月20日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告
许某某、金甲、金乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳××起诉称，2008年11月10日，许某某向东阳
××下属横店信用社申请贷款80000元，用于周转。同日，双
方签订了东甲（横店）9061120080016739号保证借款合同、借
款借据，约定：发放贷款金额为80000元；用途为周转；借款
期限为2008年11月10日至2009年10月20日止；贷款利率为9.99
‰；还款方式为到期还本，按季结息；金甲、金乙自愿承担连
带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向许某某发放了贷款。现贷款期限届满，经原告
多次催讨，三被告至今未归还借款本息。为此，诉诸法院，请
求：1、依法判令被告许某某归还原告贷款本金70000元及相应
利息10836.13元（利息已算至2010年7月19日，此后利息按合
同约定的利率计算至被告实际履行之日止，如逾期按逾期利率
计算），本息合计80836.13元；2、被告金甲、金乙对上述债
务承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中的借款本金部分变更为：要
求被告许某某归还借款本金61500元。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下
证据材料：
1、东甲（湖溪）保借字第9061120080016691号保证借款
合同、借款借据各1份，证明许某某在2008年11月10日以资金
周转为名向东阳××下属横店信用社借款80000元，双方签订
了保证借款合同、借款借据，约定月利率为9.99‰，借款期限
为2008年11月10日至2009年10月20日，还款方式为到期还本，
利息按季结息，逾期归还的从逾期之日起按约定利率加收50%
罚息利率计收罚息，以及上述债务由金甲、金乙作保证担保的
事实。
2、利息计算清单1份，证明截至2010年7月19日，许某某
尚欠原告利息10836.13元的事实。
三被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据
符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2008年11月10日，许某某以资金周转为名向东阳××
下属横店信用社申请贷款80000元。同日，双方签订了东甲（
横店）保借字第9061120080016739号保证借款合同，约定：借
款期限为2008年11月10日至2009年10月20日；借款利率为月利
率9.99‰；还款方式为到期还本，按季结息，逾期归还的从逾
期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；金甲、金乙
在保证借款合同上签字作担保，约定对该借款承担连带责任保
证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告
依约向许某某发放了贷款。截至2010年7月19日，许某某尚欠
原告利息10836.13元。借款到期后，经原告多次催讨，许某某
于2009年10月20日归还了借款本金10000元、于2010年8月19日
归还了借款本金8500元。其余借款本息三被告至今未归还。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。横店信用社作
为原告的分支机构，经原告授权对外贷款，其法律后果由原告
负担，原告有权以自己的名义要求借款人及时归还本息。许某
某向原告的下属分社借款，有其签名确认的借款借据及借款合
同为据，足以认定。许某某未按合同约定的归还期限履行还款
义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。金甲、金乙在保证借款合同上签
名作担保，约定对该借款承担连带责任保证，依法应承担相应
的保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，
判决如下：
一、被告许某某于判决生效之日起十日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款本金61500元及利息10836.13元（利
息已算至2010年7月19日，此后利息按借款合同约定的利率计
算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告金甲、金乙对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由被告许某某负担
，被告金甲、金乙承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 韦林斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初261号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘振威，男，1979年2月22日生，汉族，小学，农民，住徐州市贾汪区。被告人刘振威因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月23日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年6月29日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2017年9月18日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人刘振威犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人刘振威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日晚上19时许，被告人刘振威与李安全（另案处理）等人在徐州市贾汪区大吴办事处道来烧烤摊吃饭，后李某1乘坐被告人刘振威驾驶的两轮摩托车回家。当车辆行驶至大吴办事处程楼村附近时，被告人刘振威驾驶摩托车与孙某骑乘的电动三轮车在会车时发生碰擦。被告人刘振威下车后对孙某辱骂、殴打，后李某1持钢管与被告人刘振威对孙某殴打，造成孙某受伤。经鉴定，孙某的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人刘振威至公安机关投案自首，并与李某1已赔偿被害人孙某的经济损失，取得被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人刘振威亦能自愿供认，并有同案犯李某1的供述，被害人孙某的陈述，证人李某2、张某、韩某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振威与他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人刘振威犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人刘振威与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘振威辩解有自首情节的意见，经查认为，案发后被告人刘振威至公安机关并如实供述犯罪事实，其行为符合自首的法律规定，系自首，被告人刘振威的以上意见，本院予以采纳。
综上所述，为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，鉴于被告人刘振威有自首情节且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，结合其对社会危害程度并结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘振威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 王 锋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢173号
申请执行人蒋楠。
被执行人淄博冠博房地产开发有限公司，住所地，高新区鲁泰大道157号。
本院（2014）张民初字第2925号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规�，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2925号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月十九日
书记员 郑文文
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2849号
申请执行人成都嘉银企业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通物业。
法定代表人邱子太。
被执行人刘远大，男，汉族，1988年5月5日出生，住四川省筠连县。
关于成都嘉银企业管理服务有限公司申请执行刘远大一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人刘远大名下无房屋登记，有车牌号为川Ｑ×××××的锋范牌小汽车一辆，但该车下落不明，银行账户仅少量余额余额。鉴于该情况，本案不具备执行条件，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第2906号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 卞宇峰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2849号申请执行人成都嘉银企业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通物业。法定代表人邱子太。被执行人刘远大，男，汉族，1988年5月5日出生，住四川省筠连县。关于成都嘉银企业管理服务有限公司申请执行刘远大一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人刘远大名下无房屋登记，有车牌号为川Ｑ×××××的锋范牌小汽车一辆，但该车下落不明，银行账户仅少量余额余额。鉴于该情况，本案不具备执行条件，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第2906号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月十九日书记员 卞宇峰
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特303号
申请人李斌，男，1964年9月9日出生。
申请人郭振刚，男，1962年3月8日出生。
本院于2016年11月28日受理了申请人李斌与郭振刚申请确认调解协议效力一案，依法指定代理审判员张静审查此案，现已审查完毕。
申请人李斌与郭振刚发生交通事故责任纠纷，于2016年11月18日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、郭振刚一次性赔偿李斌医疗、营养、护理、误工、后续治疗、修车等全部费用共计5000元（已履行）。
二、郭振刚车辆自行维修，此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李斌与郭振刚于2016年11月18日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 敖德娜
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2751号
原告屈克宏，男，满族，1966年11月2日生，住址本溪满族自治县。
被告屈会彬，男，满族，1969年12月8日生，住址本溪满族自治县。
被告刘井印（自用名刘井开），男，汉族，1970年11月23日生，住址本溪市。
被告程日光，男，满族，1979年12月5日生，住址本溪满族自治县。
原告屈克宏诉被告屈会彬、刘井印（刘井开）、程日光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈克宏，被告屈会彬、刘井印、程日光到庭参加诉讼。被告屈会彬庭审结束前中途退庭，本案现已审理终结。
原告屈克宏向本院提出诉讼请求：1、三被告给付原告劳务费28200元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011-2012年间，三被告合伙在本溪满族自治县草河城镇开办铁选厂，原告为其出劳务，开铲车、打更，三被告拖欠原告劳务费28200元。原告诉至法院，请求判令三被告立即给付劳务费28200元。
原告为证实其主张，举证如下：
由原告自行记载的欠工资说明。证明被告欠款事实。
被告屈会彬辩称:原告在铁选厂出劳务，欠工资属实。但铁选厂是被告屈会彬本人开办的,欠原告工资应由本人偿付，与刘井印、程日光无关。工资金额对，被告认可。
被告刘井印辩称：屈会彬答辩属实。本人与屈会彬不是合伙，只是投了点款，都赔里面了。欠款与本人无关。
被告程日光辩称：屈会彬答辩属实。本人与屈会彬不是合伙，只是投了点设备，都赔里面了。欠款与本人无关。
经审理查明：2011-2012年间，原告屈克宏经别人介绍到被告屈会彬在草河城镇开办的铁选厂出劳务，原告从事开铲车、打更等工作，铁选厂尚欠部分工资，经庭审核对，双方认可尚欠金额为28200元；该铁选厂未经工商行政管理部门核准登记。原告诉称在出劳务期间，屈会彬向原告介绍刘井开、程日光都是老板，故原告认为三被告是合伙关系；庭审中，三被告否认合伙，未提供合伙协议，屈会彬承认所欠债务由本人承担；原告未提供三人是合伙关系的证据
本院认为，本案的争议焦点是三被告是否是合伙关系，对所欠原告工资是否共同承担偿还责任问题。原告以三被告是合伙关系为由，将三被告列为共同诉讼人，请求共同给付劳务费。但通过庭审质证查明，原告出劳务的铁选厂未经工商行政管理部门核准登记，本院无法查明其企业性质；原告是经过屈会彬雇佣到铁选厂上班，屈会彬对原告提供劳务、欠原告工资无异议；三被告未提供合伙协议，且否认合伙关系存在，原告未提供证据证明三被告合伙关系存在。因此，本院对原告主张三被告共同偿还劳务费的请求不予支持，即被告屈会彬对铁选厂所欠原告工资承担偿还责任，被告刘井印、程日光不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈会彬给付原告屈克宏劳务费28200元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费505，收取252元，由被告屈会彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 于文良
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9604号
原告：马雅芳，女，汉族，1977年12月4日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：成都鼎泰汇鑫商务信息咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王保燕。
本院在审理原告马雅芳诉被告成都鼎泰汇鑫商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告马雅芳于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马雅芳的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马雅芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马雅芳负担。
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 刘晓康
二〇一八年四月十六日
书 记 员 叶 婧
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3118号
原告林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告邱梅凤，女，1983年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告邱格凤，女，1985年6月10生，汉族，住漳浦县。
原告林淑贞与被告邱梅凤、邱格凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑贞委托代理人林松鹏到庭参加诉讼，被告邱梅凤、邱格凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告邱梅凤于2014年10月向原告借款10000元，约定月利率2%，被告邱格凤为上述债务提供担保，但该款至今未还。请求判决：1、被告邱梅凤立即偿还原告借款10000元及自2014年11月13日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；2、被告邱格凤对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告邱梅凤、邱格凤未作答辩。
经审理查明，被告邱梅凤于2014年10月13日向原告借款10000元，并出具借条1份交原告收执。借款时，双方约定月利率2%，由被告自2014年11月13日起每月偿还本金及利息1200元，分10期还清。被告邱格凤在担保人处签名并摁捺指模。借款后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年6月23日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告林淑贞与被告邱梅凤之间的借贷关系合法有效。被告邱梅凤未依约还款，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告邱梅凤偿还借款本金及利息，予以支持。被告邱格凤在邱梅凤向林淑贞出具的借款条上作为担保人签字，系邱格凤的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，林淑贞与邱格凤之间的保证合同成立，合法有效。被告邱格凤应对上述债务承担连带保证责任。原告林淑贞主张被告邱格凤对上述借款承担连带偿还责任符合法律规定，予以支持。被告邱梅凤、邱格凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱梅凤应于本判决生效后十日内立即偿还原告林淑贞借款10000元及利息（自2014年11月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告邱格凤对判决第一项负连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告邱梅凤、邱格凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初476号
原告：山东淄博电动滚筒厂有限公司，住所地博山区岭西村。
法定代表人：李光全，董事长。
委托诉讼代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师。
被告：薛福美，男，1960年11月27日出生，汉族，住博山区。
原告山东淄博电动滚筒厂有限公司与被告薛福美合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告山东淄博电动滚筒厂有限公司的委托诉讼代理人吕学兵、被告薛福美到庭参加诉讼。2018年3月5日，双方申请进行庭外和解，后未达成和解意见。本案现已审理终结。
原告山东淄博电动滚筒厂有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告薛福美返还欠款5483.57元。事实与理由：薛福美系我公司职工。2009年4月27日，薛福美以个人名义向公司借款1000.00元。2009年7月27日，薛福美出具欠条一张，从公司提走价值10000.00元的货物。后薛福美向公司归还了5000.00元，并以差旅费名义折扣516.43元，剩余5483.57元经公司多次催要，薛福美推诿拖延。请求依法处理。
被告薛福美辩称，公司欠我2010年到2015年的劳务费，到现在都没有给我。我欠公司5483.57元这个钱是对的，之前出纳一直催我还钱，但我说公司给我劳务费，我就还公司的这个钱，公司欠我的钱比我欠公司的这个钱多。
经审理本院认定事实如下：2009年4月27日，被告出具借条一份，载明借款1000.00元。被告认可借款的事实，主张系因出差坐车向原告借款，通过车旅费报销以及从销售额提成中折抵的方式偿还。2009年7月27日，被告出具欠条一份，载明欠货款10000.00元，在该欠条下方同时注明“交5000.还欠5000元差旅费扣516.43元，余款4483.57元”。被告辩称该欠条是给客户发货并开具发票后，其给原告出具的，后客户给被告付款5000.00元，被告就付给原告5000.00元，并认可货款由其向客户催收。原告主张与被告之间是买卖合同关系，被告提货后的销售去向原告并不过问，客户的债权凭证亦不在原告处。
本院认为，本案案由应变更为合同纠纷。被告出具的借条记载的借款金额明确，且钱款已经交付，被告对此无异议，故被告应当返还原告借款1000.00元。被告出具的欠条，记载的所欠货款意思表示明确，被告对此无异议，扣除被告已付款和原告同意抵消的差旅费，被告应当支付原告剩余货款4483.57元。被告关于用销售提成抵顶上述欠款的辩称，属于行使抵消权，但被告不能明确销售提成的具体数额且原告对此有异议，故在本案中不宜一并处理。被告与原告之间关于销售提成的纠纷，被告应当另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第九十九条、第一百零七条规定，判决如下：
被告薛福美自判决生效之日起十日内支付原告山东淄博电动滚筒厂有限公司欠款5483.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告薛福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高苗苗
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 郝文豪
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执39-1号
申请执行人皮吕富，男，生于1973年1月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人蒋金建，男，生于1974年12月30日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2016年1月22日作出（2016）川0922执39号执行裁定书，冻结了被执行人蒋金建在中国农业银行股份有限公司射洪柳树分理处的账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋金建在中国农业银行股份有限公司射洪柳树分理处的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华林
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 峰
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执258号
申请执行人向少平，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司铜川中心支公司。
向少平与中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初143号民事判决已发生法律效力，因中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司铜川中心支公司未自觉履行义务，向少平于2016年12月8日向本院申请执行，执行标的为104600元。
本院在执行中，于2016年12月8日依法立案，同日向中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司铜川中心支公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向向少平支付案件款104600元，向本院交纳执行费1470元。现查明被执行人已于本案立案前已主动将案件款交至法院，且已支付给申请执行人104600元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初143号民事判决（第一项、第二项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 萌
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2602号
原告：王超，男，生于1988年10月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：杨万江，男，生于1973年2月11日，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告王超诉被告杨万江劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼，被告杨万江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王超诉称，2016年11月23日，被告在湄潭县××××村家礼医院旁粉碎沙石，与原告协商由其为被告提供劳务，由原告自行用车辆在沙石粉碎区内进行转运，报酬为600元/天。2017年1月23日经双方结算，被告应付原告劳务工资共计26100元，由于被告无钱支付，向原告出具了《工资欠条》，约定于2017年1月25日前付清。该款到期后，原告多次向被告催收所欠劳务工资未果遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告劳务报酬26100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨万江未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年11月23日，被告在湄潭县××××村家礼医院旁粉碎沙石，与原告口头约定由原告自行用车辆在沙石粉碎区内为被告转运沙石，约定工资报酬600元/天。2017年1月23日经结算，原告共给被告做工43.5天，被告应向原支付劳务工资26100元，由于被告无钱给付遂于结算当日向原告出具了《工资欠条》，约定2017年1月25日付清。到期后，经原告多次向被告催收未果遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《工资欠条》证据载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，依法成立的口头合同受法律保护，双方均应按口头约定履行自己的义务，本案中双方约定原告为被告提供劳务，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当有效，双方应按约定履行。原告已完成约定义务并按照双方约定与被告进行了结算，被告应向原告给付的劳务工资为26100元并向原告出具了《工资欠条》，但被告至今未给付原告，故本院对原告诉请被告支付其26100元劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨万江于本判决生效后十日内一次性给付原告王超劳务工资26100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，依法减半收取226元，由被告杨万江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈 燕
二〇一七年十月十三日
书记员 翁升会
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4799号
原告：长沙雨晴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路298号佳逸豪园。
法定代表人：余腊兴。
委托诉讼代理人：曾永刚，长沙雨晴物业管理有限公司员工。
被告：周搠雨，男，1987年2月7日出生，汉族。
原告长沙雨晴物业管理有限公司诉被告周搠雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告长沙雨晴物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙雨晴物业管理有限公司申请撤回对被告周搠雨的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙雨晴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周搠雨自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 周青
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01182号
原告杨灿，女，2002年9月13日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人盛玉杰，该支行行长。
原告杨灿诉被告中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行合伙纠纷一案中，原告杨灿于2016年元月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨灿撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4600元，由原告杨灿承担。
审判员 万多春
核稿：二〇一六年元月二十日
书记员 包利霞
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1326号
申请执行人：温县农村信用合作联社,地址:温县太行路**号。统一社会信用代码：9141082571911712XT
法定代表人:鲍国利,男,理事长。身份证号：4108882196804156513
被执行人：渠和平,男,1955年2月2日出生,汉族,住温县武德镇徐堡村人民路*排***号。身份证号:410825195502025014
申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人渠和平实现担保物权一案，本院（2018）豫0825民特10号民事裁定书已经生效，被执行人均未按照判决书确定的期限履行义务，权利人于2018年4月13日向本院申请执行，本院已受理执行。
本院在执行中查明被执行人渠和平在温县太极小区临街3号楼2层有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人渠和平位于温县太极小区临街3号楼2层的房产。
二、被执行人渠和平负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人渠和平可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月十六日
书记员 郑桠之
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1326号
温县房产管理局：申请人温县农村信用合作联社与被执行人渠和平实现担保物权一案，我院作出的（2018）豫0825民特10号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人渠和平位于温县太极小区临街3号楼2层的房产，查封期间，停止办理上述财产变更、过户、抵押等手续。
二、查封期限为三年，自年月日至年月日止。
年月日
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1326号
温县不动产登记中心：申请人温县农村信用合作联社与被执行人渠和平实现担保物权一案，我院作出的（2018）豫0825民特10号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人渠和平位于温县太极小区临街3号楼2层的房产，查封期间，停止办理上述财产变更、过户、抵押等手续。
二、查封期限为三年，自年月日至年月日止。
年月日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30264号原告：齐某某，女，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。被告：黄寅，男，汉族，住上海市闵行区。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。原告齐某某与被告黄寅、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一七年二月十日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初923号
原告：胡宗魁，男，1987年2月18日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：林萍（与胡宗魁系夫妻关系），住尤溪县。
被告：郭家枫，男，1992年1月15日出生，汉族，住尤溪县。
原告胡宗魁与被告郭家枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗魁的委托诉讼代理人林萍到庭参加诉讼，被告郭家枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宗魁向本院提出诉讼请求：郭家枫偿还胡宗魁借款本金4000元，并支付该款从2017年2月18日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年2月18日，郭家枫以资金周转困难为由，向胡宗魁借款4000元，双方约定：借款按月利率2%计算利息，借款本息应于2017年3月18日前还清。当日，郭家枫出具借条一张给胡宗魁。借款期限届满，郭家枫没有履行还款义务。
郭家枫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对胡宗魁提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2017年2月18日，郭家枫以资金周转困难为由，向胡宗魁借款4000元，双方约定：借款按月利率2%计算利息，借款本息应于2017年3月18日前还清。当日，郭家枫出具借条一张给胡宗魁。借款期限届满，郭家枫没有履行还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，郭家枫与胡宗魁之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的胡宗魁有权要求作为债务人的郭家枫按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，胡宗魁提出的，要求郭家枫偿还借款本金4000元，并支付该款从2017年2月18日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。郭家枫经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭家枫应于本判决生效之日起十日内返还胡宗魁借款本金4000元，并支付该款从2017年2月18日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭家枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一七年六月七日
书记员 吴益萍
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初923号原告：胡宗魁，男，1987年2月18日出生，汉族，住尤溪县。委托诉讼代理人：林萍（与胡宗魁系夫妻关系），住尤溪县。被告：郭家枫，男，1992年1月15日出生，汉族，住尤溪县。原告胡宗魁与被告郭家枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗魁的委托诉讼代理人林萍到庭参加诉讼，被告郭家枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宗魁向本院提出诉讼请求：郭家枫偿还胡宗魁借款本金4000元，并支付该款从2017年2月18日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年2月18日，郭家枫以资金周转困难为由，向胡宗魁借款4000元，双方约定：借款按月利率2%计算利息，借款本息应于2017年3月18日前还清。当日，郭家枫出具借条一张给胡宗魁。借款期限届满，郭家枫没有履行还款义务。郭家枫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对胡宗魁提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2017年2月18日，郭家枫以资金周转困难为由，向胡宗魁借款4000元，双方约定：借款按月利率2%计算利息，借款本息应于2017年3月18日前还清。当日，郭家枫出具借条一张给胡宗魁。借款期限届满，郭家枫没有履行还款义务，为此引起纠纷。本院认为，郭家枫与胡宗魁之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的胡宗魁有权要求作为债务人的郭家枫按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，胡宗魁提出的，要求郭家枫偿还借款本金4000元，并支付该款从2017年2月18日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。郭家枫经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭家枫应于本判决生效之日起十日内返还胡宗魁借款本金4000元，并支付该款从2017年2月18日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭家枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  董继武二〇一七年六月七日书记员  吴益萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1831号
罪犯胡岗，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2002年11月28日作出（2002）铜刑初字第395号刑事判决，以被告人胡岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年4月12日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2471号刑事裁定减刑一年零二个月。2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1299号刑事裁定减刑一年零二个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中法刑执字第3487号刑事裁定减刑一年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第422号刑事裁定减刑一年八个月。刑期至2012年8月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡岗能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯胡岗，在服刑期间，获记功一次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡岗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡岗减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 方 明
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第532号
原告：邯郸市北方工程机械有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路49号。
法定代表人：刘兰春，该公司经理。
委托代理人：王洪光，河北维民权律师事务所律师。
被告：李增强，男，1980年8月1日出生，汉族，邯郸市邯郸县开发区村民，现住。
被告：朱庆耒，男，1964年4月3日出生，汉族，邯郸市邯郸县开发区村民，现住。
原告邯郸市北方工程机械有限公司诉被告李增强、朱庆耒买卖合同纠纷一案，本院在审理原告邯郸市北方工程机械有限公司诉被告李增强、朱庆耒买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市北方工程机械有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市北方工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市北方工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取为170元，由原告邯郸市北方工程机械有限公司负担。
审 判 长 李玉明
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 霍观涛
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第119－1号
申请执行人孔令臣，男，1970年10月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人朱秉双，男，1975年9月12日生，汉族，个体，住址同上。
被执行人长春市吉达建设有限责任公司。
地址长春市朝阳区。
法定代表人郭玉芬，总经理。
被执行人于洪起，男，1958年1月23日生，汉族，个体，住长春市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人孔令臣、朱秉双与被执行人长春市吉达建设有限责任公司、于洪起买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人孔令臣、朱秉双向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1738号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年九月十七日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第119－1号
房6申请执行人孔令臣，男，1970年10月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人朱秉双，男，1975年9月12日生，汉族，个体，住址同上。
被执行人长春市吉达建设有限责任公司。
地址长春市朝阳区开运街3号。
法定代表人郭玉芬，总经理。
被执行人于洪起，男，1958年1月23日生，汉族，个体，住长春市经济技术开发区金川街与浦东路交汇处*号*楼2门***室。
本院在执行申请执行人孔令臣、朱秉双与被执行人长春市吉达建设有限责任公司、于洪起买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人孔令臣、朱秉双向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1738号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年九月十七日
书记员 钟 诚
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4204号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
住所地濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人靳玉国，系该社主任。
委托代理人朱雨涛，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告李建书，男，汉族，1959年9月15日出生，住濮阳县。
被告李利娥，女，汉族，1971年12月24日出生，住濮阳县。
被告张翠荣，女，汉族，1956年2月27日出生，住濮阳县。
本院在审理原告张江锋诉被告李建书、李利娥、张翠荣、金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 翟国玺
二〇一八年六月二十一日
法官助理 程 辉
书 记 员 王 辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2198号
申请执行人许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住安溪县。
被执行人李金勇，男，1978年3月19日出生，汉族，住安溪县。
被执行人李万寿，男，1982年7月13日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人许良溪与被执行人李金勇，李万寿民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第34号民事判决书一案中，申请执行人许良溪要求被执行人李金勇，李万寿偿还欠款人民币5000元及息，承担案件受理费25元。执行中，已执行被执行人李万寿3007.42元由申请执行人许良溪领回。被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林美娥
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更816号
罪犯王立清，男，1968年9月3日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年5月31日作出（2007）萧刑初字第681号刑事判决，以被告人王立清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑十个月；于2014年9月22日裁定对其减刑一年五个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王立清参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计99.88分，获表扬16次，获嘉奖5次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王立清在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立清减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2016年11月30日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保233号
申请人：临商银行股份有限公司东岳支行，住所地临沂市兰山区开源路与水田路交汇处安康小区沿街楼。
负责人：徐若平，行长。
委托诉讼代理人:李珊珊，女，1990年10元17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨森，男，1973年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐秀梅（系杨森之妻），女，1977年2月13日生，汉族，住址同上。
申请人临商银行股份有限公司东岳支行于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨森、徐秀梅银行存款100万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人杨森、徐秀梅银行存款100万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 陈少玉
审判员 许 峰
二〇一七年三月七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保233号之一
解除保全申请人：临商银行股份有限公司东岳支行，住所地临沂市兰山区开源路与水田路交汇处安康小区沿街楼。
负责人：徐若平，行长。
被申请人：杨森，男，1973年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐秀梅（系杨森之妻），女，1977年2月13日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人临商银行股份有限公司东岳支行（以下简称临商银行东岳支行）与被申请人杨森、徐秀梅金融借款合同纠纷一案，临商银行东岳支行于2017年3月6日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保233号民事裁定书，已查封了徐秀梅所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆。临商银行东岳支行于2017年3月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，临商银行东岳支行自愿申请解除对被申请人徐秀梅车辆的查封，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐秀梅所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 李美君
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第9号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人孙某。因非法侵入他人住宅于2013年4月9日被威县公安局行政拘留十日，因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于威县看守所。
辩护人李东奇，河北省威县法律援助中心律师。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2013）第111号起诉书，指控被告人孙某犯非法侵入住宅罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华、赵华出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人李东奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2013年4月9日，被告人孙某因两次非法侵入本村褚某住宅被威县公安局行政拘留十日。2013年8月8日22时至8月9日凌晨4时，被告人孙某再次非法闯入本村褚某家中，并在其家中逗留5个多小时，严重影响褚某及其家人的正常生活。
被告人孙某对公诉机关威县人民检察院指控其犯非法侵入住宅罪自愿认罪，庭审时表示保证以后不再进入褚某家。
辩护人的辩护意见是，对被告人孙某构成非法侵入住宅罪无异议，但被告人具有认罪悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某有下列犯非法侵入住宅罪的犯罪事实。
2013年4月9日，被告人孙某因两次非法侵入本村范福才住宅被威县公安局行政拘留十日。2013年8月8日22时至8月9日凌晨4时，被告人孙某再次非法进入本村褚某家中，并在其家中逗留5个多小时，严重影响褚某及其家人的正常生活。
上述事实由下列公诉机关当庭出示，经庭审举证、质证，被告人均无异议的证据予以证实。
1、被告人孙某的供述。证实，2013年8月8日晚上10点半左右，自己一个人来到范福才家院子南墙外，踩着范福才停放在墙外的车，从他家南侧厕所处翻墙进入范福才家，我进去后就躲到他家的大门过道底下，我当时因为害怕范福才在家，我就没敢乱动，就躲在他家的过道底下观察了下他家的动静，当时范福才家就北屋西头的一间屋内亮着电视，别的屋里都黑着灯，也没有动静，我在他家过道底下等了大约两个小时左右，我就来到范福才家北屋西头卧室的窗户外向里偷偷的看了看，我一看范福才的女儿正在屋内看电视，我没敢出声又返回到他家大门过道底下内，我就一直在他家过道地下坐着，过了老长时间，我准备第二次去范福才北屋查看情况，我刚来到范福才家北屋门口处，突然他家院子里的灯亮了，范福才的女儿从北屋里出来了，他女儿看到我以后就叫了一声，然后范福才的妻子就从屋里出来了，一边骂我还一边打我，我没有敢动手，就赶紧从里面打开她家的街门出来了。我这次私自进入范福才家，在她家待了大约5个多小时，这是我今年第三次私自进入范福才家。我在2013年4月9日，因非法进入褚某家住宅，被威县公安局行政拘留十日。
2、被害人褚某陈述。证实，我与范福才系夫妻关系，2013年8月9日凌晨3点左右，我和我女儿范某乙刚从厕所回到自家北屋睡觉，大约十分钟，我女儿范某乙要去厨房喝水，当她到厨房时我听到她叫了一声，我问她怎么了，她说有个人，当时我连鞋也没有穿就跑到厨房，我通过院内灯光看到孙某站在厨房门口。我就打开厨房的门，用手去抓孙某，也没有抓住就随手扇了他胳膊几下，感觉挖了他一下，具体用手挖什么部位我就不清楚，随后孙某就从我家街门跑了。同时我女儿范某乙就跟我公公范某甲打电话了。孙某进到我家未经我家人同意。这是孙某第三回来我家了，前两次当时晚上翻墙进来的，后来公安机关处理了他，但是出来后又来我家了，严重扰乱了我家人的正常生活。
3、被害人范某乙陈述。证实，被害人范某乙陈述的孙某进入其家中的情况与褚某的陈述一致，并陈述自从2013年8月9日凌晨3时左右，发现孙某私自上家来以后，晚上一有动静就非常害怕，睡不着觉，晚上自己也不敢出屋了，现在吃饭也吃不下去，也不想学习，更不喜欢和我朋友见面在一起玩了。
4、证人范某甲证言。证实，证人范某甲证实的2013年8月8日晚上孙某进入褚某家的情况与褚某、范某乙的陈述一致。
5、威县公安局行政处罚决定书、执行回执。证实，孙某因非法侵入范福才住宅，于2013年4月9日被威县公安局行政拘留十日。
6、威县公安局刑警四中队出具的《到案经过》。证实，2013年8月15日，该队民警在孙某家中将其抓获。
7、被告人孙某的常住人口信息表。证实了被告人孙某的基本情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某非法侵入他人住宅，严重妨碍了他人居住安全与生活安宁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，已构成非法侵入住宅罪，威县人民检察院对被告人孙某的指控成立。本案中，被告人孙某庭审中自愿认罪，并保证不再进入褚某家中，有悔罪表现，且本案被害人能某被告人孙某表示谅解，可对被告人孙某从轻处罚，并可适用缓刑。本案辩护人关于被告人具有从轻处罚情节，应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士谦
审 判 员 翟华山
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年二月十一日
书 记 员 韩东亚
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第9号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人王某某。
被告人晋某某。
威信县人民检察院以威检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、晋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某某、晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2013年5月初与被害人彭某某相识，当月中旬，彭某某存于威信县农村信用社的银行卡遗失，彭某某让被告人王某某帮忙为其挂失，并将银行卡的密码告知了王某某。2013年6月2日晚11时许，被告人王某某趁彭某某外出之机，潜入威信县扎西镇长征路彭某某的租住房内，盗走了彭某某的银行卡。经查询，卡上存款为38022.52元，被告王某某担心在威信取款暴露的机率过大，便于2013年6月3日8时，以到四川买车为由，叫其不知情的外侄吴某某与其一起前往四川省叙永县分水镇农村信用社，由吴某某帮忙从该银行卡内取出现金34000.00元。随即两人一同返回威信县城。被告人王某某遂将取出的赃款34000.00元及银行卡用袋子装好藏匿在威信县扎西镇其出租房后的一煤炭堆中。并将自己偷了钱和藏匿钱的地点告知其妻子晋某某。被告人晋某某担心赃款赃物藏在煤炭堆中不安全，遂将其转移藏匿于威信县电石厂一废弃房的墙缝内。被害人彭某某发现其银行卡内现金被他人盗取后，遂向公安机关报案。公安机关于2013年6月3日17时许，在被告人王某某的出租房内将其抓获。在公安人员搜查赃款赃物时，被告人晋某某拒不将其转移藏匿的赃款赃物交出。后经公安机关民警多次做工作，被告人晋某某最终将赃款赃物交出。被告人王某某所盗的赃款赃物已被公安机关追回发还被害人彭某某。
上述事实，被告人王某某、晋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人吴某某的证言，抓获经过，现场辩认笔录及照片，扣押、发还物品清单及被告人王某某、晋某某的户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为二被告人具有自愿认罪及全部退赃情节，提出判处被告人王某某两年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人晋某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。二被告人对公诉机关提出的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并盗取现金34000.00元拒为已有的行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人晋某某在明知被告人王某某藏匿的财款系盗窃的情况下，仍秘密将其转移藏匿，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，且对作案的赃款赃物全部予以退还，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、被告人晋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘祥恒
审 判 员 张晓琴
人民陪审员 陶小波
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张长云
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3232号
原告黄朝西，男，1974年2月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
被告郭金象，男，1985年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告林兰香，女，1986年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告黄朝西与被告郭金象、林兰香运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄朝西及其委托代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告郭金象、林兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄朝西诉称，被告郭金象系工地包工头，2013年3月，被告在承包莆田城港大道西园路段施工时，雇佣原告为其施工工地运送土方，让原告赚取运费。2016年2月7日，经原、被告双方结算，被告郭金象尚欠原告运费人民币24800元（以下货币均指人民币），并亲笔书写和按印欠条一份给原告收执。原告多次向被告催讨该运输款，被告拒不归还。被告林兰香与被告郭金象系夫妻关系，该笔款项发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。请求判令二被告立即归还原告运输费用24800元及按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至该款项还清之日止的月利息并承担本案诉讼费用。
被告郭金象、林兰香未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告黄朝西对其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、欠条一份，欲证明2016年2月7日，经原、被告双方结算，被告郭金象结欠原告运输款24800元的事实。
3、二被告结婚登记材料一份，欲证明二被告系夫妻关系的事实。
因被告郭金象、林兰香缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告郭金象雇佣原告黄朝西为其承包的莆田城港大道西园路段施工工地运送土方，原告从中赚取运费。2016年2月7日，经原、被告双方结算，被告郭金象结欠原告运费24800元，并出具欠条一份给原告收执。被告林兰香与被告郭金象系夫妻关系。被告郭金象自出具欠条之后分文未还给原告。2016年7月6日，原告向本院提起诉讼，要求二被告立即归还原告该运输费用及其利息。案经审理，因二被告缺席致无法调解。
本院认为，原告黄朝西诉求被告郭金象支付运输费用24800元，有被告郭金象签字确认的欠条为凭，足以认定。原告要求被告偿还该运输费用，并承担以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。该债务发生在被告郭金象、林兰香婚姻关系存续期间，原告要求被告林兰香承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。被告郭金象、林兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭金象、林兰香应在判决生效之日起五日内支付给原告黄朝西价款人民币二万四千八百元及该款自二○一六年七月六日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币420元，减半收取人民币210元，由被告郭金象、林兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年八月十九日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初字1742号
原告纪刚。
委托代理人卫炜，陕西许小平律师事务所律师。
被告刘红。
原告纪刚诉被告刘红借款纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪刚及委托代理人卫炜出庭参加了本案诉讼，被告刘红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。
原告诉称，2011年5月底，原告经人介绍与被告认识。被告称可以帮助原告介绍工程，双方遂签订了一份居间协议，同时原告将相应的居间费用220万通过银行转账以及现金的方式交付给被告。后由于意外因素，原告没有真正承揽到目标工程。但是，由于双方的私人关系良好，原告相信被告的能力，双方约定该款项作为借款，等被告资金宽裕以后还款。
2011年11份，原告与被告合作进行煤炭生意，被告称需要资金原告决定再借给400万元。原告于2011年11月29日、2012年1月4日分两次两笔转账给被告350元，并将50万元现金交到被告手里。
2012年10月15日，被告向原告借钱，当时由于原告资金紧张，原告帮忙牵线搭桥，由原告儿子纪元的朋友任旭飞向被告借款30万元，利息按照月息百分之五计算，后，由于被告不能及时还款，原告在资金充裕后直接向任旭飞将上述本金30万元及利息18万元还清。就此事，原被告协商，该款项作为被告向原告的借款，由被告尽快还款。
2013年1月6日，被告称其工程上急需周转，又向原告借钱200万元，只要一个月就可以还款，虽然原告愿意帮忙但是由于当时资金紧张，遂找到正通公司帮其筹措。后正通公司同意放款，但同时要求原告承担担保责任，原告同意。后被告不能及时还款，考虑到减少罚息损失，原告无奈之下仍旧帮忙其还款本息共计350万元，并约定该款项一并计入借款总额，并于当日被告向原告出具了借条。
2013年8月4日被告由于欠公民马丽的钱，被马丽非法拘禁，被告又向原告求助，原告又向马丽承诺还款，并于次日从张宪文处以月息五分借款35万元，并用该款项支付给马丽。当日被告同时向原告出具了借条一张，其欠马丽钱的借条由马丽处交至原告处，其后被告帮助还款共计50万元。
2014年12月10日，被告称其资金周转困难，要求借款，并称能尽快还清全部款项，原告信以为真，又给其汇款12万元，之后其最终仍未还款。同时在2011年至2013年间，原告还给其借款45万元。
上述各项借款金额共计1143万元，这期间被告曾以银行转账的方式还款共计555万元，剩余588万元尚未还清。期间，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，也曾多次写下承诺书，承诺还款，但均未兑现。现原告已经不相信被告，不愿继续等待，故诉至法院，请求：1、依法判令被告返还本金588万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘红未参见庭审，未提交答辩意见。
经依法审理查明，2011年5月底，原告纪刚与被告刘红签订了一份名为渭河绿化项目协议书的居间合同，协议约定原告纪刚付被告刘红人民币300万元，同时原告将居间费用通过银行转账170万元的方式交付给被告；2011年11份，原告与被告合作进行煤炭生意，被告称需要资金原告决定再借给400万元。被告于2011年11月29日向原告打借条一份以及转账185万元、被告于2012年1月4日向原告打借条一份以及原告通过董永强、张宪文处借钱给被告，共计转账给被告350元。
2012年10月15日，被告向原告借钱，原告帮忙牵线搭桥，由原告儿子纪元的朋友任旭飞向被告借款30万元，利息按照月息5%计算，后由于被告不能及时还款，原告在资金充裕后直接向任旭飞将上述本金30万元及利息18万元还清；2013年1月6日，被告又向原告借钱200万元，由于原告资金紧张，遂找到正通公司帮其筹措。后正通公司同意放款，但同时要求原告承担担保责任，原告同意。后被告不能及时还款，原告还款本息共计350元，并约定该款项一并计入借款总额，并于当日被告向原告出具了借条；2013年8月4日被告由于欠公民马丽的钱，原告向马丽承诺还款，并于次日从张宪文处以月息5分借款35万元，并用该款项支付给马丽。当日被告同时向原告出具了借条一张，其欠马丽钱的借条由马丽处交至原告处，其后被告帮助还款共计50万元。
2014年12月10日，被告称其资金周转困难，要求借款，并称能尽快还清全部款项，原告信以为真，又给其汇款12万元，之后其最终仍未还款。
上述各项借款金额共计980万元，这期间被告曾以银行转账的方式还款共计555万元，剩余425万元尚未还清。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账流水、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称被告刘红多次向其借款1143万元，已付555万元，剩余588万元至今未付并提供相应的证据予以支持。对于2011年5月底的借款220万元，因有居间协议以及170万元的转账记录，故对该笔转账170万元予以确认，对其50万元的现金付款因无证据证明，且刘红本人也未到庭认可，对该笔50万元的数额无证据支持，故该笔借款应认定为170万元；对于2011年11份原告借给被告400万元，因原告出示了350万元的转账记录，对该两笔转账记录的350万元本院予以确认。对于50万元现金，因其只是原告本人的口头陈述，没有其他证据相互佐证，故对该50万元不予支持；对于2012年10月15日、2013年1月6日、2013年8月4日的借款，原告与被告之间有借条以及原告作为担保人或者朋友代被告偿还借款，且还款后被告用借条的形式予以确认。虽约定的利息过高，但是被告均未提出异议且原告已履行代还义务，故对该三笔借款本院予以认可；对于2014年12月10日的借款12万元，因有转账记录，本院予以确认；对于在2011年至2013年间，原告还给其借款45万元，因无相关证据支持，本院不予支持。故综合该案原告共借给被告人民币共计980万元，已付555万元，剩余425万元综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、九十条、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘红在本判决生效后十五日内支付纪刚人民币425万元整；
二、驳回原告纪刚其他诉讼请求。
本案案件受理费52960元，由原告纪刚承担12960元，被告刘红40000元承担，原告已预交，由刘红该判决生效时直付给纪刚。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 学