安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03078号
原告：朱齐全，男，1983年8月20日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：奚盼盼，女，1984年1月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
二原告委托代理人：闫瑞龙、潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：灵璧县黄湾镇朱圩村村民委员会。
法定代表人：朱修伍，该村委会主任。
委托代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
原告朱齐全、奚盼盼因与被告灵璧县黄湾镇朱圩村村民委员会（以下简称朱圩村委会）公共场所管理人责任纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告朱齐全及二原告的委托代理人闫瑞龙、潘树刚，被告的法定代表人朱修伍及委托代理人罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱齐全、奚盼盼诉称：2015年6月21日下午5时许，儿子朱明阳（2008年1月14日生）外出玩耍不见踪影，原告及家人到处寻找，在本村公园的水塘中发现小孩的凉鞋，遂报警、打捞。次日凌晨4点左右，灵璧县消防队员将孩子打捞上岸，因溺水时间过长，已经死亡，全家人悲痛欲绝。被告作为公园管理方负有对公园管理、维护以及进入公园的人员安全保障义务，但被告疏于管理、维护，没有在公园的水塘周围设置警示标志及防护措施，导致进入公园玩耍的朱明阳不幸落水身亡。故具状起诉，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计273320元。
朱圩村委会辩称：事发当天，朱明阳父母离家外出，朱明阳由其爷爷、奶奶照看，孩子脱离监管到离家一里以外的公园玩耍致其溺水身亡。原告方没有尽到监护职责，应承担全部责任。被告在公园的水塘周围设置了防护栏及警示标志，已尽到管理职责及安全保障义务，不应当承担赔偿责任，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月21日下午，原告朱齐全在家看电视，儿子朱明阳在家玩耍。后朱齐全发现儿子不见了，就与家人外出寻找。当天下午五点多钟，朱齐全询问公园的管理人员并和大家一道寻找；同时，村干部也通过广播音响发动村民寻找。近天黑时，在公园的水塘边发现小孩的鞋子，便意识到孩子落水，遂报警。村干部借来抽水机协助消防队员抽水打捞，直到次日凌晨三、四点钟，孩子尸体方被打捞上岸。
另查明：原告朱齐全、奚盼盼之子朱明阳，2008年1月14日出生。朱明阳落水的公园是被告朱圩村委会为村民休闲、娱乐建造的非盈利性、开放性公园。公园内个长方形的水塘，水塘的周围设置了防护栏等防护设施，也设置了“严禁戏水”等警示标志；但水塘四周不是全封闭式的，水塘边局部地方修建了台阶，以方便公园取水等所用。该公园内设置一名管理人员，为公园看管公共设施、健身器材以及为村民跳舞开放音响等。
事发的当天晚上，正值被告朱圩村委会在公园附近组织、播放科教宣传影片，当天下午音响开播的较早。
还查明：事发以前，原告朱齐全曾经两次带着儿子朱明阳在公园的水塘边钓鱼。
以上事实有身份证、户口簿、死亡证明、照片、现场打捞光盘、公安机关的询问笔录、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告夫妇疏于对儿子看管，致使儿子脱离监护，独自一人前往公园的水塘边玩耍，以致溺水死亡；且事发以前，原告曾带着儿子到水塘边钓鱼也是朱明阳喜欢到公园的水塘边玩耍以致溺水身亡的原因之一。因此，原告方没有尽到监护责任，主观上存在重大过错，应对朱明阳溺水死亡承担主要责任。
被告朱圩村委会作为公园的所有者和管理者，事故发生以前，在公园的水塘边设置了醒目的警示标志，水塘周围也设置了防护栏等防护设施。该公园是被告为村民娱乐活动修建的非盈利性、开放性公园，对被告方的管理责任不能过于苛求。但是事发的当天晚上，被告方在公共场所（公园附近）组织、播放影片，当天下午音响开播的较早。与平时相比，作为公园的管理方，被告应意识到当天下午到公园的人会越来越多，应采取有效的措施，同时善意提醒大家照看好孩子，不让儿童擅自在水塘边玩耍，以免落水。显然，被告未履行此义务，即未尽到合理限度范围内的安全保障义务，对朱明阳溺水死亡存在一定过错，应承担相应的责任。综合原、被告的过错程度，对朱明阳溺水死亡所造成的各项损失，以被告朱圩村委会承担15％，原告方自行承担85％为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，对原告方的损失认定如下：
1、丧葬费25000元。按照安徽省2014年度职工月平均工资标准（50894元÷12），以六个月总额计算，即（50894元÷12）×6＝25447元。原告主张25000元，本院予以支持；
2、死亡赔偿金198320元。朱明阳是农村居民，死亡时年仅7周岁，死亡赔偿金按安徽省2014年度农村居民人均纯收入标准9916元，计算20年，即9916元×20＝198320元；原告计算正确，本院予以支持；
3、精神损害抚慰金。原告之子朱明阳不幸溺水死亡，原告方有重大过错，承担主要责任，被告承担次要责任。根据上级法院的指导意见，承担主要责任的向次要责任的主张精神损害抚慰金的，依法不予支持。
以上合计223320元。
被告朱圩村委会应赔偿原告方因朱明阳溺水死亡造成的损失223320元×15%＝33498元；余下部分，应由原告方自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告灵璧县黄湾镇朱圩村村民委员会于本判决生效后二十日内赔偿原告朱齐全、奚盼盼因朱明阳溺水死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金合计33498元；
二、驳回原告朱齐全、奚盼盼的其他诉讼请求。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告负担2000元，被告负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费5340元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋松
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。