云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第656号
原告白晓斌，男，1987年4月23日生，汉族，。
被告普正斌，男，1970年7月8日生，汉族。
被告费桂仙，女，1966年2月20日生，汉族。
被告夏正伟，男，1984年10月10日生，汉族。
被告杨志峰，男，1971年10月21日生，彝族。
原告白晓斌诉被告普正斌、费桂仙、夏正伟、杨志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告白晓斌及其委托代理人柴有坤、被告夏正伟和杨志峰到庭参加诉讼，被告普正斌、费桂仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓斌诉称，被告普正斌与被告费桂仙系夫妻关系，2014年12月13日，被告普正斌、费桂仙向原告要求借款2000000元，借款期限为三个月，自2014年12月13日起至2015年3月12日止，借款利息共计120000元，被告夏正伟、杨志峰为该笔借款提供了连带保证责任，保证期间为两年，原告与四被告签订了《借款及担保合同》，合同中约定如发生争议，由原告住所地人民法院管辖，后原告按约定支付了借款，被告普正斌、费桂仙出具了收据。借款期间被告普正斌支付了利息120000万元并归还了80000元借款本金，其余借款一直未还，故原告诉至本院要求判令四被告向原告连带偿还借款本金192万元，支付自2015年3月12日起按月利率2%计算的逾期利息至款项还清之日，赔偿原告因本案产生的律师费60000元，并由四被告承担本案诉讼费。
被告普正斌、费桂仙未做答辩。
被告夏正伟、杨志峰辩称，原告所述借款的情况是事实，借款时他们在场，但是被告夏正伟、杨志峰之所以愿意做保证人是因为被告普正斌、费桂仙生意规模很大，经济条件很好，现在偿还借款也应该先由被告普正斌、费桂仙用他们的财产偿还，如果他们确实没有财产了，才应该由被告夏正伟、杨志峰偿还。
庭审中，原告举证如下：
一、原告及四被告的身份证复印件五份，证明原、被告的身份情况；
二、《借款及担保合同》一份，证明被告普正斌、费桂仙向原告借款2000000元的事实及期限、利息等内容，合同中也载明被告夏正伟、杨志峰为此借款提供连带责任保证，合同还约定了违约方应承担守约方由此产生的律师费，且律师费按借款金额的3%计算，发生纠纷的管辖法院为原告住所地的法院；
三、被告普正斌出具的书面告知一份，证明被告普正斌要求原告将借款2000000元直接给被告杨志峰；
四、《网上银行交易详情单》一份，证明原告通过银行转账的方式转给被告杨志峰借款595000元的事实；
五、《收据》一份，证明原告已将借款支付给被告普正斌、费桂仙；
六、《代理协议》及《云南增值税普通发票》各一份，证明原告已实际支付律师代理费30000元，并在被告偿还100000元以上借款后原告还应支付律师代理费70000元。
被告夏正伟、杨志峰对原告所举证据的真实性、合法性和关联性均认可。
被告夏正伟、杨志峰没有提交证据。
被告普正斌、费桂仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其本人自动放弃相应的诉讼权利，举证、质证不能产生的后果由其自行承担。
综合双方的质证意见，本院认为，原告白晓斌提交的证据被告夏正伟、杨志峰均予以认可，且证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合以上双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院认定本案事实如下：
2014年12月13日，原告白晓斌与被告普正斌、费桂仙、夏正伟、杨志峰签订《借款及担保合同》，合同约定被告普正斌、费桂仙向原告白晓斌借款2000000元，借款期限为三个月，自2014年12月13日起至2015年3月12日止，三个月的利息共计120000元，被告夏正伟、杨志峰为该笔借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金、甲方实现债权的费用等与此借款有关的全部债务，保证期间为两年，因一方违约发生诉讼的，违约方应承担对方聘请律师产生的费用，律师费按借款本金的3%计算。签订合同当日被告普正斌以书面形式要求原告将2000000元借款交付给被告杨志峰，故原告通过云南红塔农村合作银行转账了595000元借款给被告杨志峰，又以现金方式支付了5000元借款给被告杨志峰，因被告杨志峰欠原告白晓斌借款1400000元已到期，故被告杨志峰提出原告白晓斌不用支付剩余1400000元借款给他，由被告杨志峰用自己的1400000元给付被告普正斌使用，算作其偿还欠原告白晓斌借款，原告白晓斌和被告普正斌、费桂仙均表示同意，遂被告普正斌、费桂仙向原告白晓斌出具了已收到2000000元借款的收据一张。被告普正斌、费桂仙向原告白晓斌支付了120000元的借款利息并已偿还了80000元的借款本金。
本院认为，原告白晓斌与被告普正斌、费桂仙签订借款合同后，已按被告普正斌、费桂仙的要求向被告杨志峰支付了2000000元的借款，其借款义务已完成，原告与被告普正斌、费桂仙签订的《借款及担保合同》合法有效，原告与被告普正斌、费桂仙的借贷关系成立。按照原告与被告普正斌、费桂仙约定的三个月借款利息为120000元可以折算出约定的借款利率为2%/月，高于同期银行六个月贷款利率的四倍，故原告与被告普正斌、费桂仙的借款利率只应按同期银行六个月贷款利率的四倍计算，故三个月的借款利息仅为109808.22元（2000000元×5.6%×4÷365天×78天＋2000000元×5.35%×4÷365天×12天），被告普正斌、费桂仙支付的利息120000元中仅有109808.22元为实际应支付的借款利息，其余10191.78元应属归还借款本金，因此被告普正斌、费桂仙实际已经偿还的借款本金应为90191.78元，尚欠原告的借款本金为1909808.22元，被告普正斌、费桂仙应向原告偿还该笔借款。被告未按期归还欠款，原告有权要求被告普正斌、费桂仙按约定的借款利率计算支付逾期利息，但原告与被告普正斌、费桂仙约定的借款利率即2%/月，高于目前的同期银行六个月贷款利率的四倍，故本院不予支持，逾期利息只能按照同期银行六个月贷款利率的四倍计算。原告与被告普正斌、费桂仙签订的《借款及担保合同》第十三条明确约定：“因乙方违约产生诉讼的，违约方承担因违约行为致对方开支的律师费（按借款本金的3%计算）。”按约定被告普正斌、费桂仙应为原告承担60000元的律师代理费，而原告为本案诉讼也确实聘请了代理律师并已实际支付30000元的律师代理费，在被告偿还100000元以上借款后其还将支付70000元的律师代理费，故原告要求赔偿其因本案诉讼产生的律师代理费60000元的诉讼请求本院予以支持。被告夏正伟、杨志峰与被告普正斌、费桂仙及原告签订了担保合同，自愿对被告普正斌、费桂仙与原告的债务承担连带责任保证，担保合同中也明确约定担保范围是与此借款有关的全部债务，故被告夏正伟、杨志峰应对被告普正斌、费桂仙尚欠原告的借款本金1909808.22元及相应的逾期利息、原告因追偿借款所产生的律师代理费承担连带责任，被告夏正伟、杨志峰在承担保证责任后，有权向被告普正斌、费桂仙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告普正斌、费桂仙、夏正伟、杨志峰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告白晓斌借款本金1909808.22元；
二、由被告普正斌、费桂仙、夏正伟、杨志峰按同期银行六个月贷款利率5.35%的四倍计算连带支付原告白晓斌自2015年3月12日起至款项付清之日止的逾期利息；
三、由被告普正斌、费桂仙、夏正伟、杨志峰于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告白晓斌因追偿本案所涉借款产生的律师代理费60000元。
案件受理费11310元，由被告普正斌、费桂仙、夏正伟、杨志峰各负担2827.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 娟