安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终687号
上诉人（原审原告）：罗正军，男，1973年9月15日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许大川，男，1982年7月28日生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。
主要负责人：李良炳，该公司总经理。
上诉人罗正军与被上诉人许大川、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗正军上诉请求：1、撤销一审判决，改判许大川、人保六安分公司赔偿误工费为22444.11元（54614元/年÷365天×150天），不服金额8363.61元；2、改判许大川、人保六安分公司赔偿精神损害抚慰金6000元；3、由许大川、人保六安分公司承担一、二审诉讼费用和后期的律师费用。事实与理由：1、罗正军在一审中提交了外出务工证明、误工证明、企业信用信息三样证据，能够证明罗正军从2013年3月一直在上海明青旅游用品有限公司上班，从事机械操作，其工作性质属于制造行业。罗正军在该公司工作的工资是其收入来源，其事故后一直没有工作，因此罗正军的误工费应当以2016年安徽省制造业行业标准54614元/年为准，即22444.11元（54614元/年÷365天×150天）；2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。罗正军请求在交强险限额内的赔偿金额并不需要分责，而是在交强险以外部分才要求分责，即使罗正军在此次交通事故中被认定同等责任时，由于其请求被上诉人优先赔偿精神损害抚慰金的数额也在交强险限额内，则无需承担50%的责任，即罗正军的精神损害抚慰金应按6000元计算。
许大川、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对罗正军的上诉未提交书面答辩意见。
罗正军向一审法院起诉请求：1、依法判令许大川支付医疗费5373.08元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费26932.93元、护理费7291.2元、交通费1500元、鉴定费2500元、残疾赔偿金23440元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费7715.25元；上述费用共计人民币83092.46元。因罗正军承担此次事故的同等责任，分责后罗正军可主张的赔偿金为79235.92元；2、判令人保六安分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对罗正军先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
一审法院认定事实：2016年8月16日9时，在寿县石隐路隐贤镇青龙村原告罗正军家门口水泥路段，罗正军驾驶两某从路西边路口处右转往寿县隐贤镇太平街道至六安市行驶时，与由北向南行驶的许大川驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车碰撞，致罗正军受伤、两某及小型普通客车受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定许大川与罗正军承担事故的同等责任。罗正军受伤后在六安市人民医院住院18天，花去医药费15028.58元（其中人保六安分公司垫付10000元），其伤情经安徽爱民司法鉴定所鉴定构成十级伤残，三期评定为：误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。该肇事车辆皖Ｎ×××××在人保六安分公司处投保了交强险、商业险。事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。许大川驾驶机动车发生交通事故致罗正军受伤，并负事故同等责任，应当对罗正军所受合理损失承担相应的民事赔偿责任。鉴于涉案肇事车辆已向人保六安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，罗正军要求该保险公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。鉴于其驾驶的车辆也为机动车，且为事故的同等责任，故在交强险以外部分自行承担50%。
罗正军诉请的医药费按有效发票据实计算，保险公司垫付的10000元计付在交强险范围内，其要求扣除10%的非医保用药，未提供相应的证据，不予支持；诉请的伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费按鉴定等级及时间计算；诉请的住院伙食补助费按住院天数计算；诉请的交通费由于其未能提供证据，按其住院天数以每日10元计算；诉请的精神抚慰金结合其伤残等级及自己的同等责任，确定为3000元；诉请的鉴定费，予以支持；诉请的被抚养人生活费，按照其伤残等级，因其未提供丧失劳动能力证明，不予支持。根据罗正军的诉请，结合本案案情，确定罗正军的损失项目和数额为：医疗费15028.58元(含保险公司垫付的10000元)、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、误工费14080.5元（93.87元/天×150天）、护理费7291.2元（121.52元/天×60天）、交通费180元（10元/天×18天）、伤残赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，合计67260.8元。上述损失，由人保六安分公司在其承保的交强险内赔偿医疗费用限额10000元（已付），死亡伤残赔偿限额50491.7元(含误工费14080.5元、护理费7291.2元、交通费180元、伤残赔偿金23440元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元)。在三者险保额赔偿3684.3元（含医药费5028.58元+营养费1800元+住院伙食补助费540元）×50%。余款自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车交强险范围内赔偿罗正军误工费14080.5元、护理费7291.2元、交通费180元、伤残赔偿金23440元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，合计50491.7元；2、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车三者险范围内赔偿罗正军医药费2514.3元、营养费900元、住院伙食补助费270元，合计3684.3元。上述一、二项合计54176元。于本判决生效后十日内付清；3、驳回罗正军的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审判决书认定事实一致。
本院归纳本案二审争议焦点为：1、原判对罗正军误工费标准的认定是否妥当；2、原判对罗正军精神抚慰金数额的认定是否妥当。
针对争议焦点一，本院认为，罗正军在一审中对其误工费的主张提供了青龙村村委会的外出误工证明，但该证明没有村委会负责人的签名，属于形式不合法，本院不予认可。关于罗正军提供的上海明青旅游用品有限公司的企业信息和证明，并无劳动合同、工资表等证据加以印证，不足以证明其在该公司工作及误工损失情况。故罗正军上诉主张其误工费应按照2016年安徽省制造业行业标准计算，依据不足，本院不予支持。
针对争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，涉案交通事故认定书认定罗正军负事故的同等责任，且罗正军的伤情经鉴定为十级伤残。因此，一审法院依据罗正军的伤残等级及事故的责任认定情况，酌定罗正军的精神损害抚慰金为3000元并无不当，本院予以确认。罗正军上诉主张其精神抚慰金应为6000元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，罗正军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由罗正军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 魏 宁
审判员 代 奇
二〇一八年五月二十九日
书记员 张媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。