北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第03611号
上诉人（原审被告）赵×，女，1936年6月18日出生。
委托代理人邱×（赵×之子），1973年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）王×，男，1929年12月15日出生。
法定代理人王×1（王×之女），1959年10月17日出生。
委托代理人段立波，北京市天沐律师事务所律师。
上诉人�×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第11781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵×及其委托代理人邱×与被上诉人王×的法定代理人王×1及其委托代理人段立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×向原审法院诉称，我与赵×均丧偶，1988年1月22日申请登记结婚，结婚时我已年近60岁，赵×也已52岁。1996年以赵×名义购买了北京市海淀区玉泉路×号房屋（以下简称玉泉路房屋）。1998年4月23日双方协议离婚，离婚时未对上述房屋进行分割。2002年6月18日双方复婚，复婚后，双方仍然经常为家庭琐事争吵并分居。2007年我离家居住在女儿家。2011年7月，我向法院第一次起诉要求离婚被驳回。由于双方感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，确实无法继续生活，故再次向法院提起诉讼，请求：1、判决王×和赵×离婚；2、依法分割位于北京市海淀区玉泉路×号房屋，双方各占50%的份额；3、诉讼费由赵×承担。
赵×向原审法院辩称，首先，王×是无民事行为能力人，其无法进行陈述，王×1捏造事实，该离婚请求不是王×本人意愿。王×1没有尽到监护职责，我不同意王×1做法定代理人。其次，原告在起诉中称我虐待他，不是事实，实际上是王×1伪造证据，捏造事实，以达到占有王×房产和财产的目的。再次，起诉书中的陈述没有事实依据。第四，王×1在六年中将王×的工资每月1万元全部拿走，作为配偶的赵×的权益也被王×1侵犯，我方没有追究其侵权责任，是因为我们考虑到王×年龄大了，身体多病也需要钱。第五，王×1在六年中不让王×和赵×见面，我去过多次被王×1拒之门外，相关组织也找王×1谈过，但是王×1置之不理，我作为配偶的探视权也被剥夺。第六，关于房产问题，军队规定每家只能买一套优惠价房屋，因此我与王×只能在1998年协议离婚。离婚时写明原来房屋是谁的就是谁的，因此王×在2000年才能购买其他房屋。我为了王×买房做出牺牲，后来又复婚。原告现在提出只分割我名下的玉泉路房屋没有道理。1998年离婚时已经就分割财产问题进行了说明，玉泉路房屋是我的个人财产。2007年8月王×1以欺骗手段拿到工资，但是工资是夫妻共同财产，从2007年到现在王×的工资是87万，我要求分得其中的一半。另外，王×名下的北京市海淀区西三环中路×号×楼×层×、××号房屋（以下简称西三环房屋）一套是婚后财产，应该有我50%的份额。综上所述，我不同意离婚，请求法院驳回王×的诉讼请求。
原审法院经审理查明，王×与赵×于1987年4月经人介绍认识，1988年1月22日登记结婚，双方均为再婚。1998年4月23日协议离婚，2002年6月18日复婚。两次婚姻均未生育子女。2006年5月，王×因病住院，于2007年6月出院后居住在其女王×1家中。赵×曾多次向居委会、干休所、妇联反映其与王×分居的情况，要求与王×共同生活未果，此后一直分居。
2011年7月王×向法院提起诉讼，要求离婚，在诉讼中，赵×向法院提出申请，要求确认王×为无民事行为能力人，后撤回申请。本院于2011年11月29日作出（2011）海民初字第25834号民事判决书，判决驳回王×要求离婚的诉讼请求。双方均未上诉。本次离婚诉讼系王×第二次提起。诉讼中，赵×提出经中国人民解放军×医院2007年诊断，王×为混合性痴呆，是无民事行为能力人，不能作出离婚的意思表示。后赵×于2013年4月向法院提出申请，要求宣告王×为无民事行为能力人并为其指定监护人，法院于2013年7月19日作出（2013）海民特字第52号民事判决书，判决“一、宣告王×为无民事行为能力人；二、指定王×1为王×的监护人”。
另查，1993年12月15日，中国×技术研究设计院经赵×所在单位中国×总公司×院×所同意，与赵×签订了《单位出售公有住房买卖契约》，约定以1992年标准价将玉泉路房屋出售给赵×，建筑面积65.2平方米，阳台建筑面积3.9平方米，房价款总计12102元。1996年5月8日，赵×取得玉泉路房屋的所有权证，产权证号为“海更成字第×号”。庭审中赵×称该房屋不能上市交易。
1998年，王×所在单位中国人民解放军×部北京×休养所出售军产住房，王×向所在单位提出报告申请，内容为“……1、我和赵×是再婚，再婚时未将子女（包括不成年的子女）带过来。因此我与其子女既不在一起生活又无经济上的联系，我和她的那个家不是一个家庭。2、老伴和她的子女的住房与我毫无关系，她92年买的住房是她丧偶的住房，而且是她自己的财产�因此不存在共同财产问题。3、老伴购房与我无关。既未用我的一分钱也未用我的军龄……”就玉泉路房屋，2008年6月1日，中国×集团×院×所人事教育处、行政保卫处、中共中国×集团×院×所纪律检查委员会办公室出具证明一份，内容为“兹有我单位退休职工赵×于1992年以标准价购买海淀区玉泉路×号住房，购房时以赵×和已故配偶邱×1的工龄购买。此证！”
1998年4月23日，王×与赵×离婚，在离婚协议的“财产处理”部分载明“再婚时两家的财产未合并，因此无需要分割的共同财产”。
2000年6月1日，中国人民解放军×部北京×休养所与王×签订了《军产住房出售协议书》，约定将西三环房屋出售给王×，建筑面积137.79平方米，房屋价款56730元。庭审中，赵×认可西三环房屋为王×于1998年登记离婚后、2002年登记结婚前购买，自己未出资，也未用其工龄。
目前，王×已离�，离休工资每月10000元左右；赵×已退休，退休工资4300元左右。赵×在庭审中主张自2007年之后，王×应当有87万存款，经法院释明，双方均未提交相应的银行存款记录。王×称每月离休收入已经用于生活和看病开销。
经询，王×与赵×均表示双方无共同车辆、股票、债券、基金、有价证券、贵金属、贵重首饰、家具家电等要求法院分割。
上述事实，有双方当事人陈述、1988年结婚登记申请书、1998年离婚登记申请书、离婚协议、2002年结婚登记申请书、玉泉路房屋买卖契约、房产证、西三环房屋买卖合同、房产证、民事判决书等证据在案佐证。
原审法院认为，王×与赵×经人介绍认识并登记结婚，初期感情尚好。1998年因房屋、其他琐事等问题有争吵并离婚。2002年再次登记结婚后于2007年6月开始分居，王×已向法院起诉过离婚。判决不准离婚后，双方仍缺乏沟通，也没有�利挽回婚姻，双方感情并没有复合。赵×虽称其与王×1998年离婚是为了王×顺利买房子而假离婚，但婚姻登记行为具有公信力，婚姻登记双方均应当对自己的申请登记行为承担相应的责任和由此导致的法律后果，且民政部门也并未撤销双方的离婚登记行为，故法院对此不予采信。另外，是否假离婚亦并不影响对目前夫妻感情是否破裂的认定，而王×坚持要求判令解除与赵×的婚姻关系，双方已经因感情不和分居多年，不具备婚姻生活的感情基础，夫妻感情确已破裂，故王×坚持要求离婚的诉讼请求，法院依法予以支持。
就共同财产分割一节，玉泉路房屋由赵×于王×和赵×第一次夫妻关系存续期间购买并取得产权，但是双方在第一次离婚时已对该房产进行分割，确认该房产归赵×所有。故相对于第二次婚姻所言，该房产系赵×婚前个人财产，不作为本次离婚诉讼共同财�分割。西三环房屋为王×于2000年购买，够买时王×与赵×已经办理离婚登记手续，赵×亦认可其既未出资，亦未用其工龄，故西三环房屋应为王×在第一次婚姻和第二次婚姻间隔期间形成的个人财产。赵×称该房屋为其与王×共同财产并要求分割的主张，法院不予支持。赵×另主张王×每月10000元工资被王×1取走，要求分割王×存款87万元，对此，双方均未提供银行存款凭证，王×称其长期患病，生活开销较大，每月离休收入均已用于生活亦属合理，故对赵×此主张，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：一、准许王×与赵×离婚。二、赵×名下位于北京市海淀区玉泉路×号房屋归赵×所有。三、王×名下位于北京市海淀区�三环中路×、××号房屋一套归王×所有。四、驳回王×及赵×其他诉讼请求。
判决后赵×不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、判决驳回王×的全部诉讼请求。3、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。上诉理由：王×是无行为能力人，是王×1和段×伪造的起诉书，上诉人与被上诉人所谓离婚一说的始作俑者就是被上诉人女儿王×1。当初双方协议离婚是因为买房才协议离婚的。现在双方当事人并不是因为感情不和而分居。一审判决中有意隐瞒了王×1瞒着众人偷抢着把被上诉人从医院强行接到其住宅，并对多次上门要求探望的合法夫妻赵×威胁、辱骂、阻拦的事实。被上诉人提供给法庭出示的证据材料是有瑕疵的，一审法院已查清此事却对这一关键问题回避不言。一审判决中依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款进行判决与事实严重不符。一审判决认定事实不清，证据不足。另外，被上诉人与上诉人的共同财产需要调查。
王×同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审诉讼中双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，并对所查明事实予以确认。
本院认为：就赵×上诉称双方感情并未破裂，不同意离婚一节，婚姻应以感情为基础，王×与赵×在1998年因房屋、其他琐事等问题有争吵并离婚；虽然双方于2002年再次登记结婚，但从2007年开始分居，现王×坚持要求判令解除与赵×的婚姻关系，夫妻感情确已破裂，对于赵×此项上诉意见本院不予支持。就赵×上诉称上诉人与被上诉人的共同财产需要调查一节，一审法院已经根据双方的财产来源及财产状况依法对夫妻共同财产做出分割，赵×并未提及相应的证据予以证明还有其他未分割财产，故对其此项上诉主张本院不予支�。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
代理审判员 刘福春
代理审判员 钟家正
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡春萌