wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00148号
原告：高亮，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。
被告：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市。
法定代表人：章亚武，该公司董事长。
委托代理人：王德明，该公司员工。
被告：王守涛，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在审理原告高亮与被告江苏苏中设备安装集团有限公司、王守涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告高亮于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏苏中设备安装集团有限公司3700000元的银行存款或者查封其同等价值的其他财产，并提供汪昌根坐落在马鞍山南路鼎盛时代广场9幢2009室房地权证合包字第××号房产、陈东升坐落在包河区延安路1777号皖都徽韵11幢206房地权证合包字第××号房产、徐红梅坐落在临泉路7232号枫林雅苑3幢2403室房地权证合庐字第××号、坐落在荣事达大道465号金鸟花园3幢102室房地权庐字第××号房产、高俊波坐落在庐阳区临泉路7366号橡树湾18幢2402房地权证合庐字第××号房产作为担保。
本院认为，原告高亮的申请符合法律规定，应予准许。为保护江苏苏中设备安装集团有限公司的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结江苏苏中设备安装集团有限公司3700000元的银行存款或者查封其同等价值的其他财产，冻结期限为一年；
二、查封汪昌根坐落在马鞍山南路鼎盛时代广场9幢2009室房地权证合包字第××号房产、陈东升坐落在包河区延安路1777号皖都徽韵11幢206房地权证合包字第××号房产、徐红梅坐落在临泉路7232号枫林雅苑3幢2403室房地权证合庐字第××号、坐落在荣事达大道465号金鸟花园3幢102室房地权庐字第××号房产、高俊波坐落在庐阳区临泉路7366号橡树湾18幢2402房地权证合庐字第××号房产，查封期限均为二年。
财产保全申请费5000元，由高亮预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
人民陪审员 张从彬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一初字第00148号原告：高亮，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。被告：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市。法定代表人：章亚武，该公司董事长。委托代理人：王德明，该公司员工。被告：王守涛，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在审理原告高亮与被告江苏苏中设备安装集团有限公司、王守涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告高亮于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏苏中设备安装集团有限公司3700000元的银行存款或者查封其同等价值的其他财产，并提供汪昌根坐落在马鞍山南路鼎盛时代广场9幢2009室房地权证合包字第××号房产、陈东升坐落在包河区延安路1777号皖都徽韵11幢206房地权证合包字第××号房产、徐红梅坐落在临泉路7232号枫林雅苑3幢2403室房地权证合庐字第××号、坐落在荣事达大道465号金鸟花园3幢102室房地权庐字第××号房产、高俊波坐落在庐阳区临泉路7366号橡树湾18幢2402房地权证合庐字第××号房产作为担保。本院认为，原告高亮的申请符合法律规定，应予准许。为保护江苏苏中设备安装集团有限公司的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结江苏苏中设备安装集团有限公司3700000元的银行存款或者查封其同等价值的其他财产，冻结期限为一年；二、查封汪昌根坐落在马鞍山南路鼎盛时代广场9幢2009室房地权证合包字第××号房产、陈东升坐落在包河区延安路1777号皖都徽韵11幢206房地权证合包字第××号房产、徐红梅坐落在临泉路7232号枫林雅苑3幢2403室房地权证合庐字第××号、坐落在荣事达大道465号金鸟花园3幢102室房地权庐字第××号房产、高俊波坐落在庐阳区临泉路7366号橡树湾18幢2402房地权证合庐字第××号房产，查封期限均为二年。财产保全申请费5000元，由高亮预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙 震审 判 员  罗 胜人民陪审员  张从彬二〇一五年七月二十九日书 记 员  李 迪----
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执790号
申请执行人李洪军，住通河县。
被执行人王文彬，住通河县。
本院于2016年7月4日依据已生效的（2016）黑0128民初1051号民事判决书，受理了李洪军申请执行王文彬保证合同纠纷一案，执行标的：296800元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人李洪军于2016年9月22日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执790号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨宝成
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第69号
申请执行人福安市农业银行有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
被执行人雷美全，男，畲族，1960年1月7日出生，现住福安市。
被执行人雷赛平，男，畲族，1982年2月28日出生，现住福安市。
被执行人钟兴生，男，畲族，1969年12月26日出生，现住福安市。
被执行人雷金寿，男，畲族，1950年1月30日出生，现住福安市。
被执行人钟松茂，男，畲族，1971年1月21日出生，现住福安市。
申请执行人福安市农业银行有限公司福安市支行与被执行人雷美全、雷赛平、钟兴生、雷金寿、钟松茂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2013）安民初字3921号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币30000元及利息；承担执行费350元。2015年1月8日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院经向福安市农业银行有限公司福安市支行等金融机构查询，未发现被执行人在金融机构有存款。向房产、土地等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实由本院协助查询通知书以及金融机构查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人雷美全、雷赛平、钟兴生、雷金寿、钟松茂暂无可供执行的财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字3921号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈姗姗
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第69号
申请执行人兰州市安宁区农村信用合作联社市场信用社，住所地：兰州市安宁区。
被执行人胡文保，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被执行人嵇亚莉，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
兰州市安宁区农村信用合作联社市场信用社（以下简称市场信用社）与胡文保、嵇亚莉金融借款合同纠纷一案，市场信用社于2015年2月13日向本院申请执行（2014）安民二初字第24号民事判决书。本院于同年2月13日依法立案执行。
申请执行人市场信用社的请求是：请求强制执行本院于2014年2月19日作出的（2014）安民二初字第24号民事判决书。即由二被执行人胡文保、嵇亚莉立即支付判决书确认的欠款本金、利息、案件受理费共计47211元。
执行中对被执行人财产查明情况：
1、2015年5月20日，同年5月20日本院分别向二被执行人胡文保、嵇亚莉送达了（2015）安执字第69号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。二被执行人胡文保、嵇亚莉未按执行通知书履行法律文书（判决书）确定的义务，且未向本院报告其个人财产。申请执行人市场信用社未能向本院提供二被执行人的财产线索。
2、2015年5月19日本院通过房产管理部门对被执行人胡文保的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州市房地产交易中心于同日反馈本院，被查询人胡文保无房产登记信息。
3、2015年6月5日本院通过车辆管理部门对被执行人胡文保的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所于同日反馈本院，被查询人胡文保无车辆登记信息。
4、2015年6月5日，本月9日本院分别对被执行人胡文保在中国建设银行省分行和中国银行甘肃省分行帐户内的存款进行了查询。协助查询单位中国建设银行省分行反馈本院，被查询人胡文保在该行帐户内的存款金额为58.93元（未冻结）。中国银行甘肃省分行反馈本院，被查询人胡文保在该行帐户内的存款金额为58.09元（未冻结）。
本案在执行过程中，申请执行人市场信用社与二被执行人胡文保、嵇亚莉就履行判决义务达成了和解协议。申请执行人市场信用社同意本次执行程序终结执行。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）安民二初字第24号民事判决书调解事项，本次执行程序终结执行。（届时，若二被执行人未能履行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一五年六月十一日
书记员 方 瑛
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第69号
申请执行人吴某某，男，2011年11月11日生，汉族，云南省富民县人，现住云南省富民县。
法定代理人：吴绍林，男，1980年8月7日生，汉族，云南省富民县人，现住富民县。系申请执行人吴xx父亲。
被执行人富民县人民医院。
组织机构代码：xxx。
住所地昆明市富民县xxx。
法定代表人：李都，该院院长。
关于吴xx申请执行富民县人民医院医疗损害责任纠纷一案，富民县人民法院作出的（2013）富民初字第279号民事判决书已发生法律效力。昆明市中级人民法院于2014年12月31日指定本院强制执行，执行标的443375元。
本案在执行过程中，本院通过采取执行措施，将执行款扣划发还申请人，该案已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富民县人民法院（2013）富民初字第279号民事判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 罗梅佳
审判员 周 洪
二〇一五年四月二十七日
书记员 谢明洋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第69号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人柯尧仕，男，1982年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人吴成章与被执行人柯尧仕民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2336号民事判决书一案中，申请执行人吴成章于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人柯尧仕支付欠款5000元及利息（自2014年3月24日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）、代垫受理费50元。执行中经查，被执行人柯尧仕在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2336号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年六月十五日
书记员 林美娥
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第403号
原告凌维福。
被告吴金云。
原告凌维福与被告吴金云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成由审判员许陆妹担任审判长、审判员杨静、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。书记员杨阳担任记录。原告凌维福到庭参加诉讼。被告吴金云经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌维福诉称，被告吴金云以投资生意为由，于2011年9月28日向原告凌维福借款15000元，原告以现金形式在被告家里交付借款，《借条》是原告书写后由被告签名。双方约定按每10000元月利息125元计算，每年总利息2250元，借款期限至2012年1月30日止。被告于2012年9月26日偿还借款利息2250元，于2012年10月4日偿还借款本金5000元，目前尚欠借款本金10000元及利息2375元。因原告多次催促，被告至今未还清欠款及利息，现被告去向不明，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息按10000元月利息125元的标准算至被告还清欠款止；二、被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，于举证期限内向本院提交了被告吴金云于2011年9月28日签名的《借条》原件一份，该借条记载：“借条今借到凌维福人民币壹万伍仟元整，￥15000元，年总利息2250元，借款期限为2012年1元月30日止。借款人吴金云借款日期2011年9月28日2012.9月26日还2250元吴金云20**年10月4日还5000元。”用于证明被告向原告借款15000元的事实。
被告吴金云未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴金云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告凌维福提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，被告吴金云以投资生意为由，于2011年9月28日向原告凌维福借款15000元，双方约定利息按10000元月息125元的标准计付，本金15000元的年息2250元，借款期限至2012年1月30日止。借款期限届满后，被告于2012年9月26日向原告偿还借款利息2250元，于2012年10月4日向原告偿还借款本金5000元，目前尚欠借款本金10000元。《借条》为原告书写被告签名确认。原告因多次向被告催促无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠借款本金10000元，有被告签名的《借条》为凭，双方的借贷关系合法有效，应予认定。因被告未按借款期限履行还本付息义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。根据原告提供的《借条》，原、被告双方约定的10000元月息125元，15000元年息2250元未超出银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。因被告已经偿还本金5000元及利息2250元，故被告向原告支付的利息，应分段计付，以15000元为本金，从2011年9月28日起至2012年10月3日止，按15000元年息2250元的标准计付，扣除被告已支付的利息2250元；以10000元为本金，从2012年10月4日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按10000元月息125元的标准计付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金云偿还原告凌维福借款本金10000元及借款利息（以15000元为本金，从2011年9月28日起至2012年10月3日止，按15000元年息2250元的标准计付，扣除被告已支付的利息2250元；以10000元为本金，从2012年10月4日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按10000元月息125元的标准计付）。
案件受理费108元（原告已预交），由被告吴金云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费108元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许陆妹
审 判 员 杨 静
人民陪审员 凌泽权
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 阳
相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更398号
罪犯帅红刚，男，1987年2月20日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2013年4月26日作出（2012）信刑初字第116号刑事判决，认定被告人帅红刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年12月14日作出（2013）豫法刑三复�第041号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯帅红刚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯帅红刚所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯帅红刚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯帅红刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年一月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年五月五日
书 记 员 麻少洋
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终135号
原公诉机关扶沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金玉，男，1970年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，原籍扶沟县，现户籍所在地河南省周口市川汇区，捕前住周口市川汇区分场。因涉嫌诈骗犯罪于2016年8月15日被周口市公安局泛区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控原审被告人刘金玉犯诈骗罪一案，于2017年2月20日作出（2017）豫1621刑初25号刑事判决。宣判后,被告人刘金玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月份，被害人王某想通过其表姐刘某1在河南省黄泛区农场四分场小区买一套房，其表姐听邻居董某说刘金玉手中有一套房要卖，就通过董某介绍认识了刘金玉。被告人刘金玉在没有购房指标的情况下，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，谎称自己在泛区四分场有房要卖，于2011年11月至2014年3月，先后骗取被害人王某、龙某夫妇购房款共计14万元。被告人刘金玉骗取购房款14万元后，给被害人签订了房屋买卖协议，并将骗取属于解某1所有的楼房的钥匙交予被害人，让被害人装修使用。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘金玉�述，因为我将解某1在四分场小区的房子卖给龙某被抓获的。我没有这套房的所有权，这套房是解某1的，解某1没有委托我卖房。2011年年底，王某、董某问我有没有在四分场小区内的购房指标，我对他们说有，当时我谁的购房指标都没有。2012年5月开始收他们27000元，后来又收60000元。到2014年3月份我把解某1的这套房卖给王某又收她53000元，收到钱后我们签订个协议，我才把解某1的两把钥匙给王某。开始收的87000元我放着的，后来又收53000元和以前收的钱我给我的工人发工资了。
2、被害人王某陈述，2011年11月份，我通过表姐刘某1买房，通过刘某1交了2000元的定金，到了2012年交给刘某125000元，刘金玉给我姐打了27000元的收到条，半年后我又交了60000元的房款，刘金玉打的有收据，到了2014年3月，我和刘某1及刘金玉的表姐一起在四分场又交给刘金玉53000元，并订�房屋买卖协议。后解某1到我家说买的房是他的，而刘金玉还说是自己的，后来解某1就到法院打官司，法院判我把房搬出来，而且我的14万元也没有了，我就报案了。这两个月我找不到刘金玉了。
3、证人刘某1证言，2011年11月份，我表妹王某对我说想在泛区四分场小区买一套房，我问邻居董某，她说刘金玉手中有一套房要卖，我就通过董某介绍认识了刘金玉，刘金玉说“有，准备卖，得先交定金”，我就认为刘金玉手中有房卖，就回家拿钱交给刘金玉2000元，刘金玉打了一张收条，我就给王某说了这情况。又过一段时间，刘金玉说叫交买宅基地的钱25000元，我就交给他了，刘金玉收到钱后还是打一张收条。又过一段时间，刘金玉又通知我交房款，我又交给他60000元钱，他还是给我打的收条。一直到2014年3月份，刘金玉说要交房了得把款交完，我就叫表妹王某一块到四分场刘金玉的店内交给他53000元，共交给刘金玉14万元，刘金玉收到钱后他在店里与王某鉴了份购房协议。我们没有见过这套房的相关手续，刘金玉说五年后过户给王某，我和表妹王某就信了。刘金玉给王某一套钥匙，王某就装修后入住了。2015年春节时，有人到王某买的住房处说房是他的，我们才知道刘金玉骗俺了，那人和王某打官司，法院判决王某限期腾房。
4、证人刘某2证言，我丈夫叫解某1，俺家在泛区四分场小区购买过一套楼房，这套房我们共交14万元。2014年2月份，我们要去新疆承包土地，当时刘金玉正在俺楼下的这家装修，因要用俺房间的电，刘金玉就要俺的钥匙，我们就将钥匙给他了。2015年2月份，我们回来拿钥匙开门发现住上别人了，我们就找刘金玉质问为啥把俺的房卖了，我们向他要卖房钱，刘金玉说买房的这家出车祸了，等到今年六月份才能给钱，后来他也没有给俺一分钱。2015年11月份，我们从新疆回来多次找刘金玉要钱，他只是推脱说买房的这家没给钱，刘金玉一分钱也没有给我们。
5、证人解某1证言，我的这套楼房是在我和俺爱人刘某2不知道的情况下，被刘金玉私自卖给了龙某。2014年3月16日上午，俺楼下一女住户说要用俺楼上的电，我们见刘金玉正给这家安装水电，刘金玉说“你把钥匙交给我我给你保管着”，我妻子才交给刘金玉这二把钥匙。钥匙给刘金玉后我和妻子刘某2去新疆承包土地一年，2015年3月份，我们去四分场小区的楼房看，发现已有人入住了，我就给刘金玉打电话问他咋回事，刘金玉给我见面后承认他把我这套楼房卖了，还说现在没钱以后慢慢还。我等有一年刘金玉一分钱也没给我，2016年2月份我将刘金玉、龙某告到扶沟县法院，经法院判决我胜诉了。
6、证人董某证言，刘某1通过我介绍帮王某买了刘金玉的一套房，房款14万元。
7、证人宋某1证言，我岳母金风梅的房产证以27000元卖给解某1了，签定的有买房协议。
8、证人宋某2证言，我住在四分场小区25号楼3单元2楼东户，我家装修时由刘金玉改的水电，不认识3楼的住户（解某1）。刘金玉在改水电时说怕电串了，叫我找俺家楼上这户的人，我就托人联系上3楼这家，刘金玉试了他家的电后说不串电，然后我就下去了。
9、证人解某2证言，我是解某1的儿子，2015年7、8月份的一天，我向刘金玉借一万元钱用于考驾照，我也没有打什么手续，刘金玉和我母亲家有亲戚关系，后来我花5000多元买了一部手机，剩下的考驾驶证用了。当时我没有给我父母说这个事，等到2016年春节我父母回来后才告诉他们。
10、王某提供的收条和房屋买�协议复印件，证明被告人刘金玉前几次收钱时只给被害人打了收条，被害人最后将购房款交齐后被告人刘金玉才写购房协议的事实。
11、判决书二份，证明被告人刘金玉所卖的房屋应归解某1所有，被告人刘金玉无处分权的事实。
12、证明三份，泛区四分场证实被告人刘金玉没有购买四分场惠民小区危改套房。泛区四分场辖区没有“郭铁贵”或“郭铁棍”其人。
13、视听资料，证明解某1没有委托被告人刘金玉卖房的事实。
14、刘金玉的户籍证明及无前科证明一份，证明被告人刘金玉于1970年10月22日出生，无犯罪前科。
根据以上事实和证据，扶沟县人民法院认定被告人刘金玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人刘金玉上诉称：不构成诈骗罪，应宣告无罪。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。
关于上诉人刘金玉的上诉理由，经查，上诉人刘金玉隐瞒无购房指标真相，谎称能帮助被害人王某买房，收取被害人14万元购房款后，擅自将没有处分权的解某1的房子交与被害人的事实清楚，证据确实充分，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘金玉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘金玉的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓同华
审判员 杜 磊
审判员 杨国领
二〇一七年三月十六日
书记员 闫 单
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更932号
罪犯王猛，曾用名天亮，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2012年5月10日作出（2012）无少刑初字第00006号刑事判决，以被告人王猛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年;犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王猛在2015年10月23日至2017年1月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年9月17日起至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王萌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21961号
原告凌德和，男。
委托代理人凌文庆，住同原告。
被告凌文华，男。
原告凌德和与被告凌文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌德和及其委托代理人凌文庆、被告凌文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌德和诉称，原、被告系父子关系，2008年及2010年，被告分别向原告借款3万元及22万元，并均于借款当日书写了借条。但之后经原告催讨，被告却分文未还。故原告起诉至法院，要求被告归还原告借款25万元。
被告凌文华辩称，借款均属实。但因为钱款都给其妻子投资房产，而妻子又不肯卖房还债，故现在没有钱归还原告。
经审理查明，2008年3月，被告出具借条一份，内容：儿子凌文华借父亲凌德和叁万元现金给你。2010年2月，被告再次出具借条一份，内容：儿子凌文华借父亲凌德和22万（元）钱现金给你。原告均以现金的方式将前述款项交付被告。终因被告未还款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，借款当予返还。根据原告提供的证据及被告的辩称意见，能证明原、被告存在借贷关系。现原告已履行了出借义务，被告理应依约及时还款，拖欠不还，实属无理。故原告要求被告归还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告凌文华于本判决生效之日起十日内归还原告凌德和借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1671号
本院于2014年7月14日受理原告孙涛与被告隆秦博思（北京）人力资源咨询有限公司、中国建筑设计咨询公司海南分公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 薇
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1265号
原告：河北华印环保科技有限公司，住所地冀州区滏阳路铸造园区。
法定代表人：徐长禄，总经理。
被告：北京时代泰科净化技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号11号楼5116室。
法定代表人：罗立夫，董事长
河北华印环保科技有限公司与北京时代泰科净化技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告河北华印环保科技有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北华印环保科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1271元，由原告河北华印环保科技有限公司负担。
审判员 王宝霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 蓉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02646号
原告：李西军，男，汉族，1937年3月30日出生，住蒙城县。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李西广，男，汉族，1972年11月19日出生，住蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告李西军与被告李西广土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李西军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年十月二十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终113号
上诉人（原审被告）张佳佳。
被上诉人（原审原告）孙文彬。
原审被告贺伟娜。
原审被告张冬青。
原审被告邯郸市玉麒麟黄金贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街74号1层11号。
法定代表人张佳佳，该公司总经理。
上诉人张佳佳因追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02102-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。张佳佳上诉称：本案是因借贷担保引起的纠纷，本案的另一被告邯郸市玉麒麟黄金贸易有限公司是保证合同的保证人，一审法院是依据保证人公司住所地确定的案件管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……”的规定，因为本案主合同的管辖权应归河北省邯郸县人民法院，故一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省邯郸县人民法院审理。被上诉人孙文彬服判。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因本案一审中有多个被告，其中原审被告邯郸市玉麒麟黄金贸易有限公司的住所地位于河北省邯郸市丛台区辖区，故河北省邯郸市丛台区人民法院对本案依法享有管辖权。张佳佳的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 左建阔
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔针针
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初923号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，该支行行长。
委托代理人：屠吟，该支行员工。
委托代理人：陈进，该支行员工。
被告：郑士跃。
被告：俞峰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告郑士跃、俞峰信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑士跃偿付全部本金47338.28元、利息6712.73元、罚息4334.20元，合计58385.21元及自2016年1月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息及相关费用；2、判令被告郑士跃承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告俞峰对被告郑士跃的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、判令被告郑士跃偿还泰隆信用卡透支本金47338.28元，截止2016年1月30日的利息6712.73元，罚息4334.20元，2016年1月31日的利息、罚息按合同约定计算；2、判令被告俞峰对被告郑士跃的上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月10日，被告郑士跃向原告申办泰隆融易通卡，声明知悉并保证遵守《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》和《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡领用合约》，约定：被告郑士跃可以利用原告发放的该卡在额度范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费、取现；预借现金费用为免费；透支利率按日利率0.5‰计收利息；逾期罚息为最低还款额未还部分的2%，最低10元；透支利息只以单利计收，不计收复利；合约还约定了其他内容。同日，原告与俞峰签订了编号为20130910001095号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，该合同约定：俞峰对被告郑士跃使用上述融易通卡在8万元范围内的透支本金及所产生的透支利息及费用（透支利息、罚息、滞纳金、手续费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证；保证期间自被保证人郑士跃泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。同月13日，原告向被告郑士跃发放了额度为5万元的卡号为62×××29的泰隆融易通卡，随后被告郑士跃持该卡进行了多次透支、消费及偿还透支款。后被告郑士跃未按约及时偿还相应的透支款本息，造成多次违约。截止2016年1月30日，尚欠原告透支款本金47338.28元、利息6712.73元及相应罚息。被告俞峰也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑士跃于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行泰隆信用卡透支款本金47338.28元，并支付利息、罚息。利息、罚息按合同约定计付至本判决履行完毕之日止，以年利率24%为上限。
二、被告俞峰对上述款项承担连带清偿责任。被告俞峰在承担保证责任后，有权向被告郑士跃追偿。
如果被告郑士跃、俞峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1260元，减半收取630元，由被告郑士跃、俞峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年五月五日
代书 记员 胡 琳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1710号
原告陈某甲。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师
被告张某。
委托代理人张维，河南真源律师事务所律师
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员杨国建适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人崔效林、被告张某及其委托代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2008年同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告生性多疑，不孝敬公婆，为此原、被告经常生气，被告对原告实施殴打等家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生儿子陈某乙由原告抚养，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告辩称，原告所诉不符合事实，被告愿意与原告进行沟通，以免影响孩子健康成长，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
原告提供如下证据：
一、原告身份证及户口本复印件（与原件核对无异）一页，用以证明原告的主体身份。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
二、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
三、原、被告儿子陈某乙常住人口登记卡复印件一页，用以证明原、被告儿子陈某乙生于××××年××月××日。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
被告提供如下证据：
一、商丘市第一人民医院HC2HPVDNA检测报告单复印件（与原件核对无异）两页、鹿邑县人民医院诊断证明书复印件一页，用以证明被告身患××的事实。原告认为，鹿邑县人民医院诊断证明书系复印件，无法核实真实性，即使诊断证明内容真实，椎间盘突出并非重大××；商丘市第一人民医院HC2HPVDNA检测报告单不能证明被告患有宫颈癌的事实。经审查，本院对被告曾到医院检查××的事实予以认定。
二、夫妻间所达协议复印件（与原件核对无异）四份，用以证明原、被告之间对夫妻共同债务及财产有约定。原告认为，上述证据是原告遭受逼迫所写的。经审查，本院对原、被告曾经协商如何处理债务及财产的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原告陈某甲与被告张某自由恋爱相识，2008年开始共同生活，××××年××月××日生育一儿子名叫陈某乙，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。现原、被告儿子陈某乙跟随被告生活。
本院认为，原告陈某甲与被告张某自由恋爱相识，说明双方婚前感情基础存在。婚后原、被告又生育儿子陈某乙，说明原、被告婚后感情得到巩固。原告提出离婚，被告不同意离婚，在答辩中被告愿意与原告进行沟通，不想使孩子在单亲家庭中生活，给孩子健康成长造成影响。而原告在庭审中也未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。今后原、被告双方要加强沟通、互谅互让、互相关心，多为对方考虑，多为孩子的健康成长考虑，和睦相处，共同营造美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一五年十二月七日
书记员 巴艳杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1710号
原告陈某甲，男，生于1972年2月7日，汉族。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师
被告张某某男，女，生于1982年7月5日，汉族。
委托代理人张维，河南真源律师事务所律师
原告陈某甲诉被告张某某男离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员杨国建适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人崔效林、被告张某某男及其委托代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2008年同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告生性多疑，不孝敬公婆，为此原、被告经常生气，被告对原告实施殴打等家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生儿子陈某乙由原告抚养，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告辩称，原告所诉不符合事实，被告愿意与原告进行沟通，以免影响孩子健康成长，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
原告提供如下证据：
一、原告身份证及户口本复印件（与原件核对无异）一页，用以证明原告的主体身份。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
二、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
三、原、被告儿子陈某乙常住人口登记卡复印件一页，用以证明原、被告儿子陈某乙生于××××年××月××日。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
被告提供如下证据：
一、商丘市第一人民医院HC2HPVDNA检测报告单复印件（与原件核对无异）两页、鹿邑县人民医院诊断证明书复印件一页，用以证明被告身患××的事实。原告认为，鹿邑县人民医院诊断证明书系复印件，无法核实真实性，即使诊断证明内容真实，椎间盘突出并非重大××；商丘市第一人民医院HC2HPVDNA检测报告单不能证明被告患有宫颈癌的事实。经审查，本院对被告曾到医院检查××的事实予以认定。
二、夫妻间所达协议复印件（与原件核对无异）四份，用以证明原、被告之间对夫妻共同债务及财产有约定。原告认为，上述证据是原告遭受逼迫所写的。经审查，本院对原、被告曾经协商如何处理债务及财产的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原告陈某甲与被告张某某男自由恋爱相识，2008年开始共同生活，××××年××月××日生育一儿子名叫陈某乙，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。现原、被告儿子陈某乙跟随被告生活。
本院认为，原告陈某甲与被告张某某男自由恋爱相识，说明双方婚前感情基础存在。婚后原、被告又生育儿子陈某乙，说明原、被告婚后感情得到巩固。原告提出离婚，被告不同意离婚，在答辩中被告愿意与原告进行沟通，不想使孩子在单亲家庭中生活，给孩子健康成长造成影响。而原告在庭审中也未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。今后原、被告双方要加强沟通、互谅互让、互相关心，多为对方考虑，多为孩子的健康成长考虑，和睦相处，共同营造美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告张某某男离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一五年十二月七日
书记员 巴艳杰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2301号
上诉人（原审原告）宋洪玉，男，1954年8月2日出生，住营口市鲅鱼圈区。
上诉人（原审原告）宋洪军，男，1968年5月28日出生，住盖州市。
上诉人（原审原告）朱香兰，女，1933年3月17日出生，住盖州市。
被上诉人（原审被告）尹恩伟，男，1968年5月6日出生，住盖州市。
被上诉人（原审第三人）盖州市九垄地街道办事处东达营村民委员会。
法定代表人姜家生，系该村主任。
本院在审理上诉人宋洪玉、宋洪军、朱香兰与被上诉人尹忠伟土地承包经营权纠纷上诉一案中，上诉人宋洪玉、宋洪军、朱香兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人宋洪玉、宋洪军、朱香兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由上诉人宋洪玉、宋洪军、朱香兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 博
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终1526号
上诉人（原审原告）：黄廷华，男，汉族，1946年6月4日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：黄元礼，贵州省经济与法制促进会工作人员。
委托诉讼代理人：康朝国，贵州省经济与法制促进会工作人员。
被上诉人（原审被告）：贵州理工学院，住所地贵州省贵阳市云岩区贵工路*号。
法定代表人：龙奋杰，该院院长。
委托诉讼代理人：蔡可青，贵州元朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚其志，贵州元朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。
法定代表人：禹荣安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ德，该公司职工。
被上诉人（原审第三人）：贵阳市花溪区党武镇人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区党武镇。
法定代表人：杨滨，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘玉华，贵阳市花溪区党武乡人民政府法律顾问。
委托诉讼代理人：莫雪松，贵阳市花溪区党武乡人民政府法律顾问。
上诉人黄廷华因与被上诉人贵州理工学院、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、贵阳市花溪区党武镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏诉讼当事人，违反法定程序，据此，依照《中华人民共和国�事诉诉法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2741号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
上诉人黄廷华预交的二审案件受理费2660元予以退回。
审判长 彭伦禹
审判员 邹爱玲
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二日
书记员 朱开昊
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初486号
原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，地所地：上犹县水南大道88号；
法定代表人：蔡忠伟，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王传宇，系江西上犹农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：巫辅蕊，男，1984年10月15日生，汉族，住上犹县；
被告：赖小梅，女，1986年11月16日生，汉族，住址同上，系巫辅蕊配偶；
被告：巫辅发，男，1980年5月2日生，汉族，住址同上；
本院在审理原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（原上犹县农村信用合作联社）诉被告巫辅蕊、赖小梅、巫辅发金融借款合同纠纷一案中，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西上犹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费999.26元，减半收取499.6元，由原告江西上犹农村商业银行股份有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 李诒军
审 判 员 李东香
人民陪审员 周召财
二〇一七年五月八日
代理书记员 方绍利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00498号
原告张昭，居民。
委托代理人肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告蔡万杭，居民。
被告徐敏，居民。
原告张昭与被告蔡万杭、徐敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告张昭的委托代理人肖尔和到庭参加诉讼，被告蔡万杭、徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昭诉称，2013年10月，被告蔡万杭因家庭需要向原告借款220980元，并出具借条一份，约定月息2分，随要随还。另二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告夫妻存续期间，故属于夫妻共同债务，二被告均有还款义务。借款后原告多次向被告催要欠款，被告一直拖欠，至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款220980元及利息（利息以220980元为本金，标准按月息2分，自2013年10月29日起计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费。
被告蔡万杭、徐敏未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告蔡万杭向原告张昭借款220980元，并出具借条一份，载明：“今借到张昭人民币现金220980元，月息2分”。后经原告多次催要无果，因而成讼。
另查明，被告蔡万杭与被告徐敏于2002年6月24日在宿迁市宿城区蔡集镇民政所办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。原告张昭与被告蔡万杭之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后经原告催要，应在合理的期限偿还借款，逾期未还已构成违约。原、被告双方对于利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。故原告该主张于法有据，对原告要求被告徐敏对本案借款承担共同还款义务诉讼请求本院予以支持。被告蔡万杭、徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡万杭、徐敏于本判决生效后十日内向原告张昭偿还借款220980元及利息（利息以220980元为本金，标准按月利率2分，自2013年10月29日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取2308元，由被告蔡万杭、徐敏负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，按照对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费4615元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆虹宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民再1号
再审申请人（原审被告）舒文中，男，1965年5月20日生，汉族，中国电信股份有限公司永川分公司职工，住重庆市永川区渝西大道中段1148号11幢3-2，公民身份号码5102291965********。
被申请人（原审原告）翟先红，女，1970年5月26日生，汉族，成都市武侯区汇佳汽配经营部员工，住四川省成都市高新区芳草东街105号1栋2单元13号，公民身份号码5102291970********。
再审申请人舒文中与被申请人翟先红离婚纠纷一案，舒文中不服本院（2015）永法少民初字第00484号民事调解书，向本院申请再审。本院于2015年11月5日作出（2015）永法民监字第00004号民事裁定再审本案。本案依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人舒文中到庭参加了诉讼，被申请人翟先红经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒文中申请再审称，原审（2015）永法少民初字第00484号民事调解书中主文第三条：……“或用于银行抵押贷款”系当庭调解协议中没有而擅自添加的内容，违背了本人自愿，擅自添加内容这些问题，本人签收了民事调解书后进行了反映。现请求撤销原民事调解书中“或用于银行抵押贷款”的两处内容，并重新对财产部分判决。
翟先红未出庭应诉亦未提交答辩状。
翟先红向本院起诉请求：要求与舒文中离婚；依法判决婚生子舒禹铭的抚养权及抚养费。
本院原审认定事实：原、被告于2001年自由恋爱，同年6月登记结婚，双方均系再婚，婚后于2002年2月11日生育儿子舒禹铭。原告生下儿子后即到成都打工。原、被告于2007年11月29日自愿协议离婚后仍然在一起共同生活，期间，原告将儿子舒禹铭接至成都生活和学习。2010年7月1日，原、被告自愿办理了结婚登记。因原、被告两地分居，相互之间关心照顾较少致使夫妻感情不和，原告于2014年7月14日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院于2014年10月9日作出（2014）永法少民初字第00291号民事判决书，判决不准离婚。此后，原、被告的夫妻感情仍未和好，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。原、被告的共有财产为位于四川省成都市高新区芳草东街105号1栋2单元7楼13号的住房1套（房屋唯一号4661432，其中翟先红享有99%的份额，舒文中享有1%的份额），原、被告夫妻关系存续期间无共同债权债务。
2015年6月11日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告翟先红与被告舒文中自愿离婚。
二、婚生子舒禹铭由原告翟先红抚养教育，由被告舒文中从2015年10月起于每月月底前给付舒禹铭抚养费1000元至其独立生活为止。
三、原、被告共有的位于四川省成都市高新区芳草东街105号1栋2单元7楼13号的住房1套（房屋唯一号4661432），原告翟先红自愿放弃应分割部分，归被告舒文中所有，但被告舒文中在取得该房屋所有权后不能将房屋出售、赠与他人或用于银行抵押贷款（注：“或用于银行抵押贷款”原调解协议中没有，系调解书中所增加。下同），如果被告舒文中将房屋出售、赠与他人或用于银行抵押贷款（见上批注）导致其丧失前述房屋所有权，则婚生子舒禹铭有权要求被告舒文中按照房屋所有权丧失时的房屋价值支付50%的房屋价款；从2015年10月起前述房屋的租金由被告舒文中收取，原告翟先红有配合舒文中办理该房屋过户登记的义务，因过户登记所产生的费用由被告舒文中负担。
四、被告舒文中在不影响舒禹铭学习的情况下，享有探
视舒禹铭的权利，原告翟先红有配合的义务。
五、被告舒文中对原告翟先红不再提出相关财产分割的诉讼。
案件受理费120元，由原告翟先红负担。
同日，本院作出（2015）永法少民初字第00484号民事调解书，于调解协议第三条增加“或用于银行抵押贷款”两处内容。见上）。
本院再审查明的事实与原审查明的事实相同。另查明，
2015年6月11日，舒文中在签收原审调解书时，对调解书主文第三条中增加的“或用于银行抵押贷款”提出异议后签收。同年6月15日舒文中即向本院等部门反映。
2015年11月5日，本院作出（2015）永法民监字第00004号民事裁定书，认为本院原审调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书主文第三条：……“或用于银行抵押贷款”与庭审调解中当事人达成的协议有出入，经查无原审被告舒文中的认可，违反了调解自愿原则，应予再审。故裁定：本院（2015）永法少民初字第00484号民事调解书主文第三条：……“或用于银行抵押贷款”与双方当事人达成的协议有出入，违反了当事人意思自治原则，由本院另行组成合议庭再审。
本院再审认为，舒文中提出的依法判决财产部分不予审查，其主要理由：其一，民法通则第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。调解协议及其调解书主文第三条已经对双方相应财产作出分割，二者约定的相关财产部分内容具有一致性，反映了双方签订调解协议时的真实意思，应当遵重双方有关财产处分权。调解书第五条又载明，被告舒文中对原告翟先红不再提出相关财产分割的诉讼。其二，根据（2015）永法民监字第00004号民事裁定书可知，本案仅于调解书主文第三条：“或用于银行抵押贷款”内容进行再审，并不包括对原案财产的分割。不应当支持舒文中对有关财产部分重新判决的请求。
第二，支持舒文中撤销调解书中的“或用于银行抵押贷款”的内容的请求。调解协议是当事人各方本着互谅互让，意思自治，合法性原则所确认，法官不能之外行使自由裁量权并以公权力代替私权利从而改变调解协议内容，事实上其调解书添加的“或用于银行抵押贷款”内容在一定程度上限制了舒文中的相关财产权益实施的实体权利，这既不是舒文中签订调解协议时的真实意思表示，在以后签收调解书时发现并当即提出反对意见，而后在很短的合理时间里向有关部门反映存在的问题，即是一种补救措施。同时，双方在法庭主持下达成调解协议时均明确表示“以上协议不违反法律规定，本院予以确认，上述协议经双方当事人签字或捺印后即发生法律效力”，双方按其真实意思进行了签名或捺印，从而确认了调解协议的法律效力。但是鉴于调解书主文中“或用于银行抵押贷款”的内容与调解协议有出入，违反了舒文中的真实意思表述，其该诉求有理，合法。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下：
一，撤销本院（2015）永法少民初字第00484号民事调解书主文第三条中“或用于银行抵押贷款”的两处内容；
二，驳回舒文中提出的对有关财产部分重新判决的请求。
原审案件受理费120元，由翟先红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 郝 毅
审判员 黄 海
审判员 徐徳斌
二〇一六年八月三十日
书记员 包树娟
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第317号
原告李再娥，女，1972年9月5日出生。
被告王德义，男，1953年6月2日出生.未到庭。
原告李再娥与被告王德义买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李再娥到庭参加诉讼。被告王德义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李再娥诉称：2015年2月6日，被告向我借款人民币5万元用于炮厂资金周转，至今未还，现被告炮厂已经卖出去，请求被告归还借款5万元。
为支持其主张，原告提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格。
2、借条原件，拟证明原告预付货款五万元的事实。
3、欠条原件，拟证明原、被告结算后，被告还欠原告38578元鞭炮款的事实。
被告王德义未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：原告预付50000元货款后已经拉走鞭炮400件，每件80元，共合32000元。原告第二次来拉炮时，要求降价到每件75元，我不同意就不发货了。
经审理查明：被告是台江县喜庆鞭炮厂的负责人，在2015年2月6日前曾经卖鞭炮给原告，双方已经结算清楚。2015年2月6日，原告再次预付50000元鞭炮款给被告，之后原告到被告厂里拉走被告鞭炮58元的90件、80元的125件、大炮500元，共计15720元。后因双方在单价上发生纠纷，原告遂向法院起诉，请求退还预付的鞭炮款。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、欠条原件及当庭陈述予以证实，这些证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但原被告陈述称5万元是预付鞭炮款，且双方对送货、收货进行结算过，因此，原告与被告形成了事实上的买卖合同关系。现原告因被告不能供货而要求被告退还剩余货款，证据充分，予以支持，同时双方的买卖合同应予以解除。预交的货款中，原告已经拉去鞭炮合款15720元，剩余货款34280元。原告要求被告支付拖欠的烟款1230元属于另外的法律关系，本庭不予审查，可另行起诉。原告要求支付利息2000元，没有事实证据，不予支持。被告提出原告已经拉去25000元的鞭炮，没有事实证据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告2015年2月6日的买卖合同。
二、限被告王德义在本判决生效之日起10日内退还原告李再娥货款34280元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项请汇入户名：贵州省台江县人民法院收转，由原告到本院领取。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李再娥负担125元，由被告王德义负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 张建生
二〇一五年十月十日
书记员 龙骊秀
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初917号
原告李玖九，女，1962年4月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：倪国杰，男，1963年7月24日出生，汉族，其他不详。
本院审理原告李玖九与被告倪国杰民间借贷纠纷一案中，原告李玖九向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玖九的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玖九撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1415元），减半收取25元，退还原告1390元。
审判员 李红
二〇一七年二月二十二日
书记员 李莉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第262号
原告：喀左县永盛矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇辘轳井村。
法定代表人：广某某，经理。
委托代理人：周立春，喀左县永盛矿业有限公司法律顾问。
被告：徐某，男，住辽宁省海城市英落镇前窑村。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
原告喀左县永盛矿业有限公司诉被告徐某劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立春，被告徐某及其委托代理人朱莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县永盛矿业有限公司诉称：2011年11月原告公司成立，原告便与喀左县中三家镇丛元号村乌彩沟处4号矿体矿业权人苏仲庆、张波、李世峰签订购销矿石合同，三位矿权人并委托何咏梅负责开采矿石。何咏梅所雇佣的人员管理、工资等事项均自行承担，与原告无关。2014年停产至今。被告于2015年5月以拖欠劳动报酬为由向喀左县人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付拖欠工资，仲裁裁决原告给付被告拖欠工资85900元。原告认为其与被告不存在劳动关系，拖欠的工资应由何咏梅负担，请求法院驳回被告申请原告给付工资的请求。
被告徐某辩称：原告所述不实，首先被告的工作地乌彩沟处4号井的承包人是何咏梅，但是何咏梅系公民不具备用工资格，四号井的位置在原告矿区内，而且四号井使用的炸药均系原告提供也是由原告监管的。其次，劳动仲裁委员会支持了被告的请求足以证明原被告之间存在事实劳动关系。何咏梅拖欠被告工资客观存在，原告给付何咏梅承包期间拖欠的劳动报酬符合相关法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告喀左县永盛矿业有限公司成立于2011年11月22日，其前身为喀左县永胜选矿厂。现原告经营范围为铁矿石加工、铁精粉经销。2011年，被告到何咏梅经营管理的喀左县中三家镇丛元号村乌彩沟4号井从事铁矿石开采相关工作。该井口坐标位置在喀左县众鑫矿业有限公司矿区范围内，喀左县众鑫矿业有限公司的经营范围是铁矿石开采、加工及销售。原告系喀左县众鑫矿业有限公司股东。
2015年5月，被告以原告拖欠其2013年8月至2014年9月工资85900元为由向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机关作出，原告给付被告拖欠工资85900元的仲裁裁决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的喀劳人仲字（2015）91号仲裁裁决书、喀左县永盛矿业有限公司企业法人营业执照、喀左县众鑫矿业有限公司企业法人营业执照、喀左县众鑫矿业有限公司采矿许可证、个体工商户升级设立为企业的证明，有被告提交的喀左县国土资源局地质矿产管理股证明、公司变更登记申请书、准予设立登记通知书存根、证人证言及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳动关系的存在是劳动者要求单位承担用工主体责任的前提。本案中，从原、被告提交的证据来看，原告虽然是喀左县众鑫矿业有限公司股东，但两家公司的经营范围不同。结合被告徐某在乌彩沟4号井所从事的工作，喀左县众鑫矿业有限公司与本案有直接的利害关系，鉴于劳动争议诉讼案件仲裁程序前置的特殊性，本案诉讼中不能直接追加喀左县众鑫矿业有限公司为当事人参加诉讼，由此也无法确定谁是被告徐某的用工主体，亦无法确定用工主体责任。而在用工主体及用工主体责任尚未确定的情况下，原告的起诉无法支持。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，喀劳人仲字（2015）91号仲裁裁决书不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告喀左县永盛矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一五年九月七日
书 记 员 李思梦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1790号
罪犯付培生，男，1964年9月4日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年九月一日作出（2011）昆刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人付培生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿55504.51元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）云高刑终字第1311号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月14日起至2025年9月13日止。判决发生效力后，该犯于2012年4月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯付培生提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯付培生的考核结果，以罪犯付培生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯付培生系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月21日减刑后的刑期至2025年6月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。履行民事赔偿责任55504.51元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，履行刑事附带民事赔偿证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付培生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付培生减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年9月14日起至2024年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第917号
罪犯丁秋续，男，1953年7月21日出生，汉族，大专文化，山西省沁水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二00三年八月四日作出（2003）长刑初字第17号刑事判决，以被告人丁秋续犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年；犯私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2006年9月20日起至2024年9月19日止。2008年3月14日被本院减刑一年六个月；2009年12月16日被本院减刑一年五个月；2011年10月13日被本院减刑一年三个月；2013年6月13日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警王强出庭履行职务，罪犯丁秋续到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯丁秋续在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯丁秋续在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年5月、8月、9月、2014年4月、2015年7月、2016年7月共获监狱表扬六次，2014年1月（二次）、2015年9月共获嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内供应卡收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁秋续在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯丁秋续减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年9月20日起至日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2747号
罪犯叶建恩，男，1977年11月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。
福州市晋安区人民法院于2015年6月16日作出（2015）晋刑初字第356号刑事判决，以被告人叶建恩犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2015年8月交付监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶建恩在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年8月至2016年11月累计获达标分10.8分。2016年9月18日向福州市晋安区人民法院缴纳罚金6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶建恩减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年6月1日至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字02095号
原告：冯春，男，1988年1月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省郧阳区。
委托代理人：马超，湖北武当律师事务所（住所地湖北省十堰市北京北路京华新天地*号楼**层）律师，代理权限为特别授权，即代为提起、放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告：十堰市康隆建设工程有限责任公司，住所地湖北省十堰市人民中路66号。
法定代表人：管忠志，系该公司董事长。
原告冯春诉被告十堰市康隆建设工程有限责任公司不当得利纠纷一案，原告于二○一七年一月二十三日向本院申请撤销对被告十堰市康隆建设工程有限责任公司的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯春撤回起诉。
诉讼费4300元，经院长批准，实际收取430元由原告冯春负担。
审判员 张 青
二Ｏ二Ｏ一七年二月十日
书记员 陈怡然
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4962号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人魏某，男，住广东省龙川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈明灯，广东华篆律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5008号起诉书，指控被告人魏某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人魏某的行为构成危险驾驶罪，具有认罪及赔偿谅解从轻情节，对其宣告缓刑。
判决
一、被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霞（兼）
书记员 江 伟 娣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第490号
上诉人（原审原告）牡丹江金蚂蚁生物工程实业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区海浪路与西十二条路道南，组织机构代码60652545-0。
法定代表人付恩学，男，经理。
委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牡丹江市西安区温春镇共荣村民委员会，住所地牡丹江市西安区温春镇共荣村，组织机构代码33336527-8
法定代表人陶志江，男，村主任。
委托代理人孔凡河，男，1953年5月11日出生，汉族，牡丹江市西安区温春镇共荣村民委员会书记。
上诉人牡丹江金蚂蚁生物工程实业有限公司（以下简称金蚂蚁公司）因与被上诉人牡丹江市西安区温春镇共荣村民委员会（以下简称共荣村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）金蚂蚁公司在原审中诉称：2013年5月1日，原、被告签订了共荣村土地租赁合同，并报温春镇政府备案。报批合同过程中，温春镇政府强迫原告与被告按其提供的制式合同签约，否则不予批准备案。该制式合同第二条约定：“发展果酒饮料加（工）及农产品加工项目……。”第九条第5项约定：“承包方在2年内必须建成果酒加工厂，逾期不建果酒加工厂，甲方将终止合同，一切责任由乙方承担。”原、被告在履行合同过程中，被告所属村民抢地，拔掉原告种植的葡萄苗强行耕种。处理纠纷过程中，原告发现其承包的是农业用地，如在承包的农业用地上建设生产车间等将改变土地用途，原告与被告协商变更合同条款，被告以各种理由拒绝。依据《合同法》第五十四条第二款、第三款之规定，原告请求部分合同条款变更。将第二条“发展果酒饮料加（工）及农产品加工项目”变更为“将承包土地作为果酒原料种植基地”，将第九条第5项“承包方在2年内必须建成果酒加工厂，逾期不建果酒加工厂，甲方将终止合同志，一切责任由乙方承担”变更为“原告将承包土地作为果酒原料种植基地，被告向原告在农业承包地以外提供生产果酒车间、仓库等基础的建设用地，如被告不能提供，原告在被告区域外另行选择建设用地，建筑生产车间、仓库等设施”。
被上诉人（原审被告）共荣村委会在原审中辩称：原、被告签订合同时就约定了条件，该合同是经过层层审批，在温春镇政府三资管理办已经办理了备案，故被告不同意原告要求变更的合同条款。
原判认定：原、被告于2013年5月1日签订了共荣村土地租赁合同，合同为甲方牡丹江市西安区温春镇共荣村，乙方牡丹江金蚂蚁生物工程实业有限公司，主要内容为：由于乙方需要租赁土地，发展农业产业经济栽种葡萄。经甲乙双方共同协商自愿达成如下：二、租赁土地用途。发展果酒饮料加工及农产品加工项目……。第九条第1项、如该租赁土地，乙方需要建设的审批手续，如甲方能够依法提供的，甲方提供等……。2、租赁期限内未经甲方同意，乙方不得擅自改变租赁土地用途。第5项、承包方（乙方）在2年内必须建成果酒加工厂，逾期不建果酒加工厂，那么甲方将终止合同，一切责任由乙方承担。合同由甲、乙双方的法定代表人签字。原、被告签订的合同是经全村党员和村民代表大会集体讨论通过，并报温春镇三资管理办公室备案。
原判认为：原、被告签订的土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。原告要求变更租赁合同的部分条款，根据法律规定，需要原、被告协商一致，可以变更。现被告不同意变更合同条款，且原告要求变更合同条款不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，故对原告要求变更部分合同条款的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第七十七条之规定，原审判决：驳回原告牡丹江金蚂蚁生物工程实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告牡丹江金蚂蚁生物工程实业有限公司负担。
宣判后，原审原告金蚂蚁公司不服，提起上诉。
上诉人金蚂蚁公司上诉称：一、一审法院程序违法。一审庭审中经法院释明，上诉人申请法院向国土资源局调取涉诉土地档案，后于2014年9月11日书面提出调取证据申请，申请调取土地档案和牡市公安局西安分局办理共荣村部分村民毁坏上诉人种植的葡萄园案件笔录，以证明上诉人租赁的土地为农业用地及部分村民侵权，上诉人知道涉诉土地不能作为建设用地的除斥期间，一审法院没有调取，程序违法。二、一审法院认定事实不清。一审法院没有查清涉诉土地的性质。三、上诉人主张变更合同部分条款合法。四、一审法院认定双方签订的合同不违反法律的强制性规定错误。双方签订的土地承包合同第九条第1项和第5项约定在该农业用地上建设果酒加工厂，违反土地法的禁止性规定。综上，一审判决错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人共荣村委会辩称：如果不能盖房子，可以另选地址，选址要另行收费。因当时认为是果树地，所以承包50年，如确实是耕地，耕地承包年限为30年。
通过听取双方当事人的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：1.原审是否违反法定程序；二、上诉人请求变更土地租赁合同部分条款是否符合法律规定，应否予以支持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。
本院认为：上诉人金蚂蚁公司请求变更其与被上诉人共荣村委会签订的共荣村土地租赁合同，在合同当事人双方未能协商一致的情况下，上诉人应当举证证实土地租赁合同存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可变更、可撤销的情形，上诉人未能证实其申请变更合同条款符合法律规定，因此，对上诉人变更合同条款的请求应不予支持。
关于原审是否违反法定程序的问题。上诉人称其在一审中申请法院到相关部门调取证据是为了证实其主张未超过除斥期间。因上诉人变更合同条款的主张不符合法律规定，无论是否在除斥期间内，对其变更合同条款的请求均无法支持。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牡丹江金蚂蚁生物工程实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 波
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李莎莎
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1722号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人赖旺升，男，1994年10月4日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人赖旺升犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查�被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初262号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定�可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1722号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人赖旺升，男，1994年10月4日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人赖旺升犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初262号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民小字第59号
原告星宇物业管理有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告郭俊玲，女，汉族，1963年4月12日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告星宇物业管理有限公司与被告郭俊玲物业服务合同纠纷一案中，在未给被告郭俊玲送达民事起诉状等法律文书之前，原告星宇物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告星宇物业管理有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵戈媛
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初500号
原告：广州市艺鸿装饰工程有限公司，住所地广州市天河区（仅限办公用途）。
法定代表人：李龙文，总经理。
委托代理人：罗惠云、祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：陈明，身份证住址江西省宜春市靖安县。
委托代理人：柯曦，广东绅源律师事务所律师。
原告广州市艺鸿装饰工程有限公司与被告陈明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市艺鸿装饰工程有限公司诉称：我方与被告于2014年9月24日签订《艺鸿装饰施工合同》，约定由我司采用部分承包方式对被告位于广州市白云区富林街富力桃园*栋*房的房屋进行装修，施工费用以工程报价单中的单价和数量为基础并结合实际施工数量进行结算；增减或变更设计、施工、安装项目须经双方协商并签单等。合同履行中，双方对部分工程量的变更达成一致，被告亦向我方分期支付了工程款84000元、167977元，尚余94270元未支付。工程结束后，被告经多次催告拒不确认工程量以及交付剩余款项，为保障原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付装修工程款94270元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈明辩称：该装修合同的价款应当按照合同形成之时的工程价为支付标准，原告要求支付的价款与最初的报价单有出入，在工程数量上有增加，但是工程数量及结算是需要双方书面确认的，我方至今未收到原告提出的关于结算的相关要求。另外，我方虽然已经入住了涉案房屋，但是并不表明我方对于该工程量予以认可，仅是对工程质量的事实追认。
经审理查明：2014年9月24日，原告（乙方，施工方）与被告（甲方，发包方）签订《艺鸿装饰施工合同》，约定：乙方为甲方位于富力桃园*栋*房进行工程施工；工程户型结构为毛坯框架；工程承包方式为部分承包；施工费用以双方签字确认的工程报价单中单价和数量为依据，全部工程完工后按实际工程量结算；增减或变更设计、施工、安装项目需经甲乙双方协商确定单价签订后生效，按实际计算；鉴于本工程附件《报价单》为本工程单价及数量的基础约定，双方同意在工程完工后以实际施工数量进行结算，施工过程中除隐蔽工程外不再单独组织验收和确认；乙方全部完工后，向甲方书面提出已完成工程量的报告，甲方（或现场代表）收到报告后应在3天内与乙方一起计量或提出其他意见，否则视为甲方对乙方报告中开列的工程量没有异议并同意，作为工程款支付的依据；全部工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方应在乙方发出通知后3天验收，并办理验收、移交手续；如甲方在规定时间内不能验收，需及时书面通知乙方另定验收日期，否则乙方视为甲方验收合格；若另定验收日期，甲方应承认乙方第一通知时间为竣工日期，并承担乙方看管场地的相关费用；……。当日，双方还达成附件补充协议，约定：1、免设计费；2、结算工程款减免15572元。在上述合同附件《报价单》的工程项目中包括泥砌墙和泥工铺地砖等土建施工工程、水电安装施工工程。上述合同附件《报价单》载明：上述工程报价总计295572元。施工期间，被告根据原告的要求在水电安装、木工、油漆工方面进行了变更，原告则分期支付了2笔工程款84000元、167977元。
2015年1月，被告将工程移交给原告使用。后原、被告之间因工程款结算问题产生纠纷。被告一直未支付剩余工程款。
2016年1月7日，原告向本院提起诉讼，提供了合同、报价单、结算单等证据。其中结算单载明原告的结算意见为346247元（总工程款361819元减去优惠15572元）。被告收到起诉状、证据材料后，至庭审结束前未能对具体工程项目的数量、单价提出积极意见，也未申请对工程造价进行评估。
上述事实，有施工合同、报价单、结算单、增减项目单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《艺鸿装饰施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应恪守履行。原告已将涉案工程移交给被告使用，被告应当向原告支付工程款。关于工程款的结算，原告的证据可证明其至迟在起诉时向被告提出了包括工程量、单价在内的书面结算报告，被告应当依约在收到报告3日内与原告一起计量或提出意见，但被告不仅未在上述期限内提出意见，而且在后续诉讼过程中也未能提出积极意见及申请工程造价评估予以反驳，故被告应当承担举证不能的不利后果即本院对原告主张的工程款数额予以确认。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告陈明于本判决生效之日起5日内向原告广州市艺鸿装饰工程有限公司支付剩余工程款94270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2157元，由被告陈明负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 元惠珍
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑萍军
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初500号
原告：广州市艺鸿装饰工程有限公司，住所地广州市天河区（仅作办公用途）。
法定代表人：李龙文，总经理。
委托代理人：罗惠云、祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：陈明，身份证住址江西省宜春市靖安县。
委托代理人：柯曦，广东绅源律师事务所律师。
本院受理原告广州市艺鸿装饰工程有限公司与被告陈�装饰装修合同纠纷一案后，被告陈明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地江西省靖安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。经查，本案装饰装修合同纠纷的合同履行地在白云区，且已先立案受理，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告陈明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑萍军
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1553号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人吴建辉，该公司孙寺支行行长。
被告许庆松。
被告李玉芝。
被告李春皊。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告许庆松、李玉芝、李春皊金融借款合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴建辉到庭参加了诉讼，被告许庆松、李玉芝、李春皊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告许庆松于2014年3月13日签订借款15万元的借款合同，到期日为2015年3月2日。被告李玉芝、李春皊为被告许庆松借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款15万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告许庆松偿还借款15万元及利息，被告李玉芝、李春皊负连带清偿责任。
被告许庆松、李玉芝、李春皊均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年3月13日，原告山�成武农村商业银行股份有限公司与被告许庆松签订个人借款合同一份，约定由原告借款15万元给被告许庆松，借款期限为2014年3月13日至2015年3月2日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告许庆松在个人借款合同上签名捺印。
2014年3月13日，被告李玉芝、李春皊与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告许庆松借款提供连带责任保证，担保金额为15万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李玉芝、李春皊分别在保证合同上签名捺印。
2014年3月13日，原告与被告许庆松在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰。被告许庆松在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款15万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告许庆松偿还部分利息，尚欠原告借款15万元及2015年1月19日之后的利息。被告李玉芝、李春皊未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告许庆松签订的个人借款合同，以及与被告李玉芝、李春皊签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告许庆松履行了支付借款的义务。被告许庆松未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告李玉芝、李春皊自愿为被告许庆松提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告李玉芝、李春皊应当分别承担连带清偿责任。被告许庆松、李玉芝、李春皊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许庆松于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息自2015年1月20日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告李玉芝、李春皊分别承担连带清偿责任；被告李玉芝、李春皊承担保证责任后，有权向被告许庆松追�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告许庆松、李玉芝、李春皊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年十月九日
书记员 岳 伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）栖民再初字第9-1号
原审原告栖霞市农村信用合作社。
法定代表人荆维媛，该单位主任。
原审被告张翠香。
原审被告张雪娜。
原审被告袁成江。
原审被告孙绍林，现下落不明。
原审被告林宇。
原审原告栖霞市农村信用合作社与上述原审五被告借款纠纷一案，本院审委会于2011年1月10日讨论认为“原审对被告张雪娜、袁成江、林宇没有送达到判决书即进入执行程序，属于程序违法，应予再审”，决定再审本案。在再审过程中，我院查明，该案于2009年3月11日立案执行，于2015年8月28日执行完毕。该笔款项18000元及利息等在执行过程中由原审被告（借款人）张翠香和其夫林国起偿还完毕。
本院认为，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
撤销本院（2011）栖民再初字第9号民事裁定书。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 贾进友
二０一五年十一月三日
书 记 员 王兴华
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00926号
原告张彩艳，女，
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告兴平市凌志百货有限公司，。
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人许婷，女，
原告张彩艳与被告兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩艳的委托代理人杨硕、王成建、被告兴平市凌志百货有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩艳诉称，2011年4月12日原告与被告签订《兴平市凌志百货有限公司金城广场购物中心商铺租赁经营合同》，原告将位于金城广场购物中心第二层C区第01号铺位12.89平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2011年1月1日至2023年6月30日止，租金为每年按商铺总价款67166元的8%计算，每季度第一天至第十天内向原告支付。被告支付原告租金至2013年6月30日，至2015年4月30日下欠9856元未支付。故诉至法院要求1、依法解除原、被告签订的租赁合同。2、依法判令被告向原告支付租金9856元（该租金为2013年7月1日起至2015年4月30日）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告兴平市凌志百货有限公司辩称，原、被告签订合同是事实，亦认可下欠原告的租金，被告现因经营困难暂无力支付。不同意解除与原告的合同。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
1、2011年4月12日原告与被告签订《兴平市凌志百货有限公司金城广场购物中心商铺租赁经营合同》，原告将金城广场购物中心第二层C区第01号铺位12.89平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2011年1月1日至2023年6月30日止。租金为每年按商铺总价款67166元的8%计算，每季度第一天至第十天内向原告支付。
2、被告已支付原告租金至2013年6月30日，至2015年4月30日下欠9856元未支付。
本案争议的焦点：
1、是否应当解除该租赁合同。
2、被告是否应向原告立即支付租金9856元。
原告为证明其主张，当庭出示证据：
1、2010年8月31日原告购买商铺的《商品房买卖合同》。
2、2011年4月12日原告与被告签订的《金城广场购物中心租赁经营合同》。
欲证明原告购买的商铺租赁给被告经营，双方存在租赁合同关系及有关租金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同约定第二条第4项约定解除合同并支付下欠租金的事实。
被告质证对原告证据真实性无异议，但不同意解除合同，且暂时无经济能力支付租金。
被告兴平市凌志百货有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2011年4月12日原告与被告签订《兴平市凌志百货有限公司金城广场购物中心商铺租赁经营合同》，原告将位于金城广场购物中心第二层C区第01号铺位12.89平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2011年1月1日至2023年6月30日止，租金为每年按商铺总价款67166元的8%计算，约定被告每季度第一天至第十天内向原告支付租金。合同履行后，被告支付原告租金至2013年6月30日，至2015年4月30日下欠9856元租金未支付。原、被告合同第二条约定租金为按原告购买商铺总价款的8%计算，支付日期为每季度初10个工作日内。合同第二条第4项约定，被告超过60天未付租金，原告有权终止合同。
本院认为，原、被告签订的《金城广场购物中心商铺租赁经营合同》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，双方认可无异议为有效合同。未按合同约定的时间、数额向原告支付租金，责任在被告。被告未支付原告租金超过六十日，已达到双方约定的合同解除条件，故对被告辩称不同意解除合同本院不予采信。原告诉请要求解除合同、被告支付下欠租金的主张符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、2011年4月12日原告张彩艳与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《兴平市凌志百货有限公司金城广场购物中心商铺租赁经营合同》为有效合同。
二、解除2011年4月12日原告张彩艳与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《兴平市凌志百货有限公司金城广场购物中心商铺租赁经营合同》。
三、被告兴平市凌志百货有限公司于判决生效后十日支付原告张彩艳下欠租金9856元。
案件受理费150元减半收取，由被告兴平市凌志百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00926号
原告赵某某，女。
被告吴某龙，男。
本院在审理原告赵某某诉被告吴某龙离婚一案中，由审判员杜明月适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年12月17日登记结婚，婚后有一女儿吴某馨，现年4岁。原、被告婚后感情一直不怎么好，经常吵架，导致感情破裂，现不想再维持下去。故诉至法院要求离婚，婚生女吴某馨归被告抚养。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我们之间没有可以吵架的事情，我们在一起生活了6年，况且还有一个女儿，我认为我们应该多多谦让互相理解。
经审理查明，原、被告于2009年12月17日登记结婚，婚后生一女儿吴某馨（2011年6月8日出生）。原、被告在结婚后因生活琐事发生口角，原告便以上述理由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方结婚后生育一女，说明感情基础较深，面对生活琐事双方应多沟通，夫妻相互间应多理解与包容，这样才能更好的维系夫妻间的感情。原告要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜明月
二〇一五年六月八日
书记员 王 楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3251号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：王丽华，女，1978年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县建发物业有限公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县建发物业有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县建发物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县建发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年七月十八日
书记员 万海群
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执180号
申请执行人蒋六湖，农民。
被执行人蒋新玉，农民。
被执行人蒋艳春，农民。
蒋六湖申请执行蒋新玉、蒋艳春物权纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年2月2日作出的（2015）桂市民一终字第741号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋六湖于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执人蒋艳春、蒋新玉已向广西壮族自治区高级人民法院提出申诉并已受理，案件现正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
桂林市中级人民法院的（2015）桂市民一终字第741号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋 毅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更227号
罪犯由锐家，男，1989年4月17日出生,汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2014年10月17日作出（2014）临刑初字第69号刑事判决，以被告人由锐家犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）邢刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯由锐家在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯由锐家在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功4次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯由锐家入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯由锐家减去有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更227号罪犯由锐家，男，1989年4月17日出生,汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省临西县人民法院于2014年10月17日作出（2014）临刑初字第69号刑事判决，以被告人由锐家犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）邢刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯由锐家在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯由锐家在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功4次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯由锐家入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯由锐家减去有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静