安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00145号
原告：吴功礼，农民。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：汪旭东，公务员。
被告：崔道恒，个体户。
上列二被告共同委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
原告吴功礼与被告汪旭东、崔道恒保证合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告吴功礼的委托代理人时永丰，被告崔道恒，被告汪旭东、崔道恒的委托代理人丁松苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴功礼诉称：2013年12月19日，崔用苗出具借条向吴功礼借款15万元，约定利息按月息2分，逾期不还加收百分之五十的利息，还款期限为2014年4月18日。汪旭东、崔道恒自愿为借款提供担保，约定承担连带还款责任。后吴功礼通过银行转账14万元给崔用苗，并于2013年12月21日支付现金1万元给崔用苗。借款到期后借款人、担保人均未还款。吴功礼故起诉请求判令：1、汪旭东、崔道恒履行连带担保责任替崔用苗向吴功礼偿还借款15万元，并从借款之日起按月息3分计算利息至款项还清之日止；2、由汪旭东、崔道恒承担律师费用1000元；3、由汪旭东、崔道恒承担本案的诉讼费用。
汪旭东、崔道恒辩称：1、担保人处签名是汪旭东、崔道恒所签；2、债务人崔用苗对汪旭东、崔道恒说吴功礼并没有将钱借给他，保证合同可能是受欺诈，故汪旭东、崔道恒无需承担担保责任；3、吴功利需要出具从其账户上转账的凭证，若没有，需追加崔用苗为被告，且崔用苗必须出庭，吴功礼也应出庭，不能仅凭借据；4、吴功礼的诉讼请求利息按月息3分计算，与条据不符。综上，请求法庭驳回吴功礼的诉讼请求或者追加崔用苗为被告。
经审理查明：2013年12月19日，崔用苗出具借条向吴功礼借款15万元，汪旭东与崔世恒在担保人处签名提供担保。该借条内容为“今借到吴功礼人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），用于经营周转，借款期限自2013年12月19日起至2014年4月18日止，计4个月（天），利息按每元每月0.02元计算。逾期不还对未还款部分加收50%的利息。如引起诉讼借款方应承担全部诉讼费用和律师费用（依法定标准确定）。如有两个以上借款人，借款人之间承担连带还款责任。如有两个以上担保人，担保人之间承担连带担保责任。……借款人：崔用苗……2013年12月19日……担保条款：担保人愿意对借款人借款本息及责任承担连带担保责任。担保期限至借款本息还清之日止。……担保人：崔世恒……担保人：汪旭东……2013年12月19日”。同日，吴功礼通过时永丰的银行个人账户向崔用苗银行个人账户转账5万元。2013年12月21日，吴功礼通过时永丰的两个银行个人账户共向崔用苗银行个人账户转账9万元。后因崔用苗一直未履行还款义务，汪旭东、崔道恒亦未履行担保责任，故吴功礼遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有吴功礼提交的借条、银行转账电子版回单以及当事人当庭陈述佐证，可以认定。
本院认为：本案中，崔用苗向吴功礼借款，汪旭东、崔道恒提供担保，汪旭东、崔道恒答辩吴功礼未实际履行借款及保证合同是受欺诈的意见，无证据证明，不能采信。故本院确认崔用苗与吴功礼之间成立借款合同，汪旭东、崔道恒与吴功礼之间成立担保合同，除约定利息超出最高利息标准外，应为合法有效。
关于借款本金，在没有证据显示涉案款项未足额提供的情况下，有原始借条书证和转账凭证证实，本院对吴功礼已实际履行出借15万元的借款给崔用苗的事实予以认定。
本案借款利息约定已超过法定最高标准，应予核减。本院按不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持，利息起算时间应从借款实际履行之日开始。
保证合同已明确系连带责任担保，并约定担保范围、期间，故债权人吴功礼仅要求保证人汪旭东、崔道恒对全部债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
汪旭东、崔道恒要求追加债务人崔用苗为被告，本案担保人提供担保时已明确为连带责任担保，并且吴功礼已提供足以证明借款实际履行的证据，依据法律规定，本院不予准许。吴功礼主张律师费，无证据证明，本院不予支持。
案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪旭东、崔道恒于本判决生效后十日内代为债务人崔用苗返还原告吴功礼借款本金15万元，并支付利息（分别以5万元、10万元为本金，依次自2013年12月19日、2013年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，计算至款还清之日止）；
被告汪旭东、崔道恒承担担保责任后，有权向债务人崔用苗追偿。
二、驳回原告吴功礼其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告汪旭东、崔道恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年三月十六日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。