河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第628号
原告母素军，女。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告张希龙，男。
被告张希鹏，男。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人吴艳龙，任公司经理。
委托代理人刘剑飞，任公司员工。
原告母素军诉被告张希龙、张希鹏、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，于6月30日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任传政，被告华农财保河南分公司委托代理人刘剑飞，被告张希龙、张希鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日14时许，在延津县通村街里十字路口处，被告张希龙未取得机动车驾驶证驾驶豫ＧＺＸ5**号小型轿车自东向西行驶时，与自北向南行驶母素军驾驶的两轮电动车相撞，造成母素军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张希龙负本次事故的主要责任，原告母素军负本次事故的次要责任。原告主张赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、车损等共计25101.8元。
被告张希龙辩称，1、本案事故系原告驾驶的两轮电车车速过快，且没有采取果断刹车措施，导致相撞，原告驾驶电车侧翻，原告被自己的电车砸伤；被告属于正常行驶，原告通过十字路口车速过快，遇到紧急情况不能果断采用避险措施，在本次事故中，存在明显过错。综上，原告应当承担本次事故的主要责任；2、原告主张赔偿项目计算标准缺乏法律依据；3、被告垫付医疗费2531.8元，要求返还。
被告张希鹏辩称：被告张希龙未经被告张希鹏许可使用豫GＺＸ5**号小型轿车，本次事故与被告张希鹏无关。
被告华农财保河南分公司辩称，被告张希龙没有驾驶证，根据法律规定，保险公司不负责赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故责任认定书两份，证明原告对事故认定有异议，认为被告应付事故的全部责任，原告申请复核，延津县公安交通警察大队重新作出事故认定书，维持了原事故认定书；2、诊断证明（复印件）一份，出院证、病历各一份、医疗费票据四张，证明原告治疗及花费情况；3、停车费证明一份，证明原告停车费损失。
被告张希龙向本院提交的证据有：门诊票据3张，证明被告垫付费用情况。
被告张希鹏、华农财保河南分公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告张希龙、张希鹏对证据1无异议，对证据2中诊断证明、医疗费票据无异议，出院证、病历有异议，称事发时原告头部没有受伤，病历显示了原告患其它病；对证据3无异议。被告华农财保河南分公司对原告提供的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据1、2客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。证据3，被告没有异议，予以认定。
本院调取公安卷宗一本。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年2月16日14时许，在延津县通村街里十字路口处，被告张希龙未取得机动车驾驶证驾驶豫ＧＺＸ5**号（车主为被告张希鹏）小型轿车自东向西行驶时，与自北向南行驶母素军驾驶的两轮电动车相撞，造成母素军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津县交通警察大队道路交通事故认定书认定，张希龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车及机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车眺望，让右方道路的来车先行，被告张希龙负本次事故的主要责任，原告母素军行为违反了“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全的原则下通行”之规定，应负本次事故的次要责任。原告不服该责任认定，申请复核，延津县交通警察大队撤销延公交认字（2015）第62号道路交通事故认定书，重新作出道路交通事故认定书，维持了原责任认定书。庭审时，原告对延津县公安交通警察作出的道路交通事故发生经过无异议，对责任认定有异议，认为被告未取得机动车驾驶证，且现场毁灭，应当承担本次事故的全部责任，申请本院调取公安卷宗一本。原告受伤后，在延津县人民医院住院治疗42天，花费医疗费12002.75元。被告张希龙垫付医疗费2531.8元。原告的车辆经延津县物价核算中心评估，车损为200元，花费评估费100元。被告张希鹏的车在被告华农财保河南分公司处投有交强险一份。
本院认为：原告母素军与被告张希龙发生交通事故，公安机关出具责任认定书，认定张希龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，未让右方道路来车先行是事故发生的主要原因；母素军驾驶非机动车上道路行驶，未确保安全是事故发生的次要原因。认定张希龙负本次事故的主要责任，母素军负本次事故的次要责任，母素军不服，申请复核，公安机关重新作出责任认定书，维持了原责任认定书。母素军不服公安机关重新作出的责任认定书，申请本院调取公安卷宗，公安卷宗上显示事发经过同责任认定书一致。原告在本次事故中未在确保安全、畅通的原则下通行，根据原告在本次交通事故中的过错程度，原告应负次要责任，被告未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路，在本次交通事故中过错明显，应负本次事故的主要责任，公安机关作出的责任认定书，事实清楚，合法有据，予以确认。原告母素军称被告破坏现场，应当负本次事故的全部责任，不予采信。被告张希龙驾驶的车在被告华农财保河南分公司投有交强险，应当由保险公司在医疗费限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，在死亡伤残限额110000元内依法赔偿原告护理费、交通费、误工费，在财产限额内赔偿原告车损。医疗费、住院伙食补助费不足部分及评估费、停车费由被告张希龙按责任比例赔偿原告。关于被告张希龙的赔偿责任比例问题，《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”，本案中，原告驾驶的是非机动车，被告张希龙驾驶的是机动车，根据上述规定，被告张希龙的责任比例为80%。原告主张被告张希鹏承担赔偿责任，因原告没有证据证明是车主张希鹏将车借给被告张希龙，原告主张，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，有关规定，原告的合理损失范围如下：1、医疗费12002.75元；2、住院伙食补助费，原告要求每天15元，计算住院期间42天，予以支持，42天×15元／天=630元；3、护理费，应当按照2014年新乡市居民服务业和其他服务业标准78元／天，予以支持，计算住院期间42天，78元／天×42天×1人=3276元；4、交通费，原告要求过高，以600元予以支持；5、车损200元；6、误工费，原告要求按照河南省2014年农村居民人均纯收入为25.8元／天计算，住院期间42天，25.8元／天×42天=1083.6元。原告要求营养费，因原告未构成伤残，该项费用不予支持；7、停车费200元；8、评估费100元。以上第一项医疗费、第二项住院伙食补助费计款12632.75元，以上第三项、第四项、第六项共计4959.6元。由被告张希龙按80%比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、停车费、评估费（12632.75-10000元＋100元）×80%=2186.2元。被告张希龙垫付2531.8元，因被告张希龙垫付超过其承担部分，其在本案中不再承担赔偿责任，被告张希龙多垫付部分，于执行时结算。由被告保险公司在医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残限额110000元内赔偿原告第三项护理费、第四项交通费、第六项误工费共计4959.6元，在财产限额内赔偿原告母素军200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告母素军医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告母素军护理费、交通费、误工费4959.6元，在财产限额内赔偿原告车损200元，以上共计15159.6元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告母素军要求被告张希鹏承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告母素军其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担118元，由原告负担32元。保全费300元，由被告张希龙负担240元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一五年七月六日
书记员 程 丹