.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初549号原告：杜秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：于宝付（系原告之夫），男，1955年1月3日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：谷守臣，男，1952年3月14日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：谷孝玲（系被告之女），女，1983年2月7日出生，汉族，唐山市开平区洼里镇政府员工，住唐山市。原告杜秀荣与被告谷守臣健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀荣及其委托诉讼代理人于宝付，被告谷守臣及其委托诉讼代理人谷孝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀荣诉称，1.判令被告赔偿原告经济损失15522.59元；2.判令被告清除侵占街道上的砖石、鸡窝；3.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃要求被告清除侵占街道上的砖石、鸡窝的诉讼请求。事实和理由：原告与被告同在一村住斜对门。原告住的街道为8米宽，村里规定每户占用自家院墙外的街道不得超过2米，被告家搭鸡窝并码砖石占用街道4.3米宽，把街道中心线都超了，属于典型的欺街占道。原告为了种地买了一辆东方红804农用车，车身较长，因被告家码的砖石占道，原告每次出车、进车都极为不便。被告家码砖石占街道时，原告曾劝诫过，但一说占道被告家不仅不讲理，还开口骂人，为了息事，原告忍让了。第二次发生争执时，被告家不仅不清除侵街的砖石还用石头把原告家的大门砸了个窝，原告又忍让了。2017年8月28日上午近10时，原告丈夫倒车时把被告家码在道上的石头碰掉了2-3块。为防争执，原告又把石头码上去了。11时左右，被告到原告家找到原告丈夫说：”你把我家的石头撞掉了！”原告丈夫说：”碰到的石头已经给你码上了”并对被告说：”你码的石头占道占宽了，我倒车也不好倒”。被告一听就急了，找棍子就打原告丈夫，原告上去到中间阻拦，被被告拿棍子打倒在地，被告及其妻子高淑华二人又追着打原告丈夫。这时原告闺女出来，用手机报了警，并用手机录像。被告一看又去打原告闺女，还把原告闺女的手机打掉在地上，手机也被摔坏了。时间不长，派出所民警到了，给我们照相后，原告就去医院检查治疗。开平医院诊断为头枕部肿胀明显，约6*5cm，右颞部肿胀，右眼睑淤青，左髋部稍肿胀。头外伤及头面部软组织擦伤，腔隙性脑梗死，左髋部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。原告遭受损失计医疗费9742.59元、住院伙食补助费560元、修理手机费500元、原告误工费2100元、于宝付护理费2100元，车费520元，以上合计15522.59元，时至今日，派出所只对双方罚了款，事情没有得到解决。原告家虽一再忍让，被告反而变本加厉。为维护原告权益，故诉至法院。被告谷守臣辩称，1.驳回原告诉讼请求；2.诉讼费由原告承担。原、被告是相邻关系，应该互相尊重、互相信任，不应该作出违反道德的事情，就原告诉被告侵权赔偿一案，被告认为原告不是实事求是、客观公正的诉说本案，而是夸大整个过程，把小事说大，无中生有。打架的起因是原告撞掉被告家石头，原告为过错方，而不是原告所说被告无理取闹；打架是互殴，原告住院产生的费用应各占50%，而不应由被告全部承担。被告门前不是交通要道，南侧是大坑，是被告家自家花钱垫的，往东是死胡同，原告是被告西侧邻居，被告石墙、鸡窝不妨碍交通，家门前的使用权和所有权与原告无关。原告没有医疗费明细，用药清单，在举证期内没有提交票据、凭证，被告认为原告是故意夸大诉讼请求，原告诊断结果多是颈椎骨质增生、腔隙性脑梗死等病症，这些是老年性病症，与本次冲突无关，与本次打架无关的用药不予赔付。出租车费用的发票，车牌号不同但发票联号，被告怀疑票据的真实性。手机维修费，原告应提交证据证明手机为被告损坏，手机维修只出具了收据，不是正式发票，不能作为有效的证据使用。误工证明，没有举证，更没有证人、证言证实，原告在派出所笔录中确认在家务农，后又开来打工证明，前后矛盾，且工资证明、误工证明不正规。实际情况是被告妻子高淑华被打，养伤有误工费（参见误工证明和轻微伤证明），派出所有案件调查笔录，也可以证实被告妻子高淑华被打经过。打架时间为2017年8月28日，原告提供的入院证明为2017年8月31日，原告应提供中间3天没有受伤的证据。根据鉴定，原告为轻微伤，应马上住院治疗，但是原告3天后才入院治疗，与常理不符，病例中也没有原告受伤原因的记录。综上，被告不应赔偿原告经济损失，因为原告没有工作，没有损失。相反，实际损失的却是被告妻子高淑华，因为是原告及其丈夫于宝付、女儿于洋打伤了被告妻子高淑华，打人的事实成立，原告理应赔偿被告妻子的实际损失。本院经审理认定事实如下：原告杜秀荣与被告谷守臣均为唐山市开平区开平镇马家大寨村村民，两家系相邻关系。2017年8月28日12时许，因原告丈夫于宝付倒车时将被告家码在道上的石头碰掉了几块，后又被码好但未告知被告，被告至原告家中找原告丈夫理论，双方发生争执，后原告杜秀荣及其丈夫于宝付、女儿于洋与被告谷守臣及其妻子高淑华打在一起，双方均有不同程度损伤。原告于当日至唐山市开平区医院门诊治疗，初步诊断：头及眼眶软组织损伤（不排除外骨质及颅脑损伤）鼻部软组织挫擦伤。2017年8月31日原告至唐山市开平区医院住院治疗14天，诊断为头外伤后反应；头面部软组织擦伤；脑隙性脑梗死；左髋部软组织挫伤。出院医嘱：休息1周，避免剧烈活动，普食。此期间，原告花费医疗费共计9742.59元。原告住院期间由其丈夫于宝付护理。另查明，原、被告打架时，原告女儿于洋向公安机关报警，唐山市公安局开平分局岔道派出所出出警并对伤者伤情进行了拍照取证，2017年10月24日经唐山市公安局开平分局物证鉴定室鉴定，原告杜秀荣的损伤为轻微伤，被告谷守臣的损伤不构成轻微伤，被告妻子高淑华的损伤为轻微伤。岔道派出所于2017年12月26日做出行政处罚决定书，决定对杜秀荣罚款200元，对于宝付罚款100元，对于洋罚款100元，对谷守臣罚款400元，对高淑华罚款100元。上述事实有原告提交门诊病例、住院记录、出院记录、医药费单据、检查报告、门诊收费票据、住院收费票据、视频1段，本院依被告申请向岔道派出所调取的询问笔录、鉴定意见、处罚决定书及照片12张以及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。原、被告作为同村村民且相邻而居，在日常生活中发生纠纷，双方未能妥善处理，以致发生口角并在双方打在一起的过程中致原告受伤，根据双方的过错程度，对原告的受伤被告应承担主要责任，原告应承担次要责任，比例6:4为宜。原告主张被告赔偿医疗费9742.59元、住院伙食补助费560元，理据充分，本院予以支持；原告主张误工费2100元，护理费2100元，其只提交书面证明，证人未出庭质证，其未提交其他证据予以佐证，故其主张的误工费、护理费数额本院不予支持，误工费应参照上一年度河北省农村居民人均年纯收入计算21天为685.75元，护理费应参照上一年度河北省居民服务业人均年收入计算14天为1372.58元；原告主张交通费520元过高，以300元为宜；原告主张修理手机花费500元，仅提交收据，无其他证据佐证，该项诉请证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谷守臣于本判决生效后10日内赔偿原告杜秀荣医疗费9742.59元、住院伙食补助费560元，误工费685.75元、护理费1372.58元、交通费300元，以上共计12660.92元的60%即7596.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，简易程序减半收取为150元，由原告杜秀荣负担60元，被告谷守臣负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周立荣二〇一八年五月二十五日书记员张永伟