wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2069号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼）。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人罗东堂，男，1970年12月16日生，汉族，住连城县文亨信用社，系原告职员。
被告黄兴福，男，1974年4月9日生，汉族，住连城县。
被告邹小群，女，1974年3月10日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告黄兴福、邹小群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人罗东堂到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告黄兴福、邹小群未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄兴福因建材经营周转，于2013年8月2日向原告连城县农村信用合作联社文亨信用社借款人民币20万元整，借款期限至2015年8月2日止，月利率9.225‰，由被告邹小群位于莲峰镇北大中路中山大厦302室的房产作抵押。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2014年7月22日，已归还贷款利息13256.82元，仍结欠本金20万元整及利息8866.32元，现已违约。现请求判令被告黄兴福归还原告借款本金200000元整及至2014年7月22日止的利息8866.32元，及贷款本金结清时止的全部利息，否则依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息，原告有权继续追索。2、诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告黄兴福、邹小群未答辩。
经审理查明，被告黄兴福以经营建材缺少资金为由，向原告申请贷款。2013年8月2日，原告与被告黄兴福、邹小群签订最高额抵押借款合同。合同约定，被告黄兴福向原告借款200000元，月利率9.225‰，借款期限至2015年8月2日。被告邹小群以其所有的坐落于莲峰镇北大中路中山大厦302室的房屋为被告黄兴福的借款作抵押（房屋建筑面积为85.56平方米，房产证号为连房证字第××号），合同还约定双方的权利义务、违约责任等。同日，原告按最高额抵押借款合同的约定向被告黄兴福发放贷款，被告黄兴福在借款借据上签名确认。被告黄兴福借款后未按借款合同约定支付利息，且被告黄兴福所经营的建材店铺已停止经营，目前被告黄兴福下落不明。截止至2014年7月22日，支付利息13256.82元，仍结欠借款本金200000元及利息8866.32元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款人申请贷款报告、最高额抵押借款合同、借款借据、连城县房地产抵押审批表、房屋所有权证、房屋他项权证、连城县文亨镇文楼村民委员会证明、照片等证据以及原告委托代理人罗东堂在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社与被告黄兴福、邹小群签订的《最高额抵押借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告黄兴福未依约付息，且所经营的建材店铺已停止经营，目前被告黄兴福下落不明，符合贷款人（原告）有权依照借款合同约定的宣布借款人贷款提前到期，要求被告黄兴福偿还借款本息的情形。故原告诉请被告黄兴福偿还借款和支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求在被告黄兴福债权期间确定届满、债务未受清偿的情况下，实现抵押权的行使，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄兴福、邹小群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴福应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金200000元及利息8866.32元，并应负担自2014年7月23日起至本判决指定的还款期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告黄兴福不能在前款判决时间内偿还上述债务的情况下，原告有权从本案所涉抵押物即被告邹小群所有的房产（连房证字第××号）折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432.99元，由被告黄兴福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江恒锋
人民陪审员 周素琴
人民陪审员 江兴南
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第28-5号
申请执行人：熊智刚。
委托代理人：冯昌兰。
被执行人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司。
法定代表人：苏红，该公司董事长。
委托代理人覃翔宇，该公司员工。本院在执行熊智刚申请执行贵港市嘉耀房地产开发有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案中，依据贵港仲裁委员会已生效的（2013）贵仲字第21号裁决书，于2014年4月8日向被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司发出执行通知书，限令该公司自通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向申请执行人熊智刚支付逾期办理房屋产权证违约金27460.62；（2）向申请执行人熊智刚支付迟延履行期间的债务利息；（3）承担案件仲裁费1300元，执行费331元。现被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司已履行完毕本案全部案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第21号裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 陈流杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 傅舒佑
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00491号
罪犯赵卫兵，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1998年8月22日作出（1998）邯市刑初字第74号刑事判决，以被告人赵卫兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年10月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2004年12月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2007年11月7日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2013年2月30日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年2月2日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵卫兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励1次。该犯曾因犯强奸（未遂）罪于1989年4月被判处有期徒刑三年。
经审理查明，罪犯赵卫兵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵卫兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯赵卫兵曾因犯罪受过刑事处罚，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵卫兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2000年10月12日起至2015年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 帆
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第00033号
原告刘国军，男，1973年10月6日，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人王雨民，林西镇法律服务所法律工作者。
被告辇乐乐，男，1981年4月17日，汉族，个体户，住林西县。
原告刘国军诉被告辇乐乐保证合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国军的委托代理人王雨民到庭参加了诉讼，被告辇乐乐经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告为王某某担保向原告借款65000元，借款人王某某为原告出具借据一枚，被告在担保人处签字，此款至今未还，因此要求被告偿还借款65000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告为王某某担保向原告借款未还的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年10月15日，被告为王某某担保向原告借款65000元，借款人王某某为原告出具借据一枚，被告在借据担保人处签字，此款借款人及担保人至今未还。
本院认为：被告为王某某担保向原告借款，对保证方式没有确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。原告主张的债权，借款人及保证人均未还款，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款65000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1425元，保全费720元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘则民
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2295号
原告：王郡卿，男，1976年1月22日生，汉族，住山东省郯城县李庄镇。
委托代理人：陈乃庆，山东铭星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邱学成，男，1963年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：邱理，男，1985年10月27日生，汉族，住址同上。
原告王郡卿诉被告邱学成、邱理恢复原状纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王郡卿的委托代理人陈乃庆、被告邱学成到庭参加诉讼，被告邱理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王郡卿诉称：2013年9月27日，经法院协调，双方协商同意，我从本村村民范香英处取得位于王沙沟村纪念堂前的0.54亩土地的承包经营权。2015年5月中旬左右，被告邱学成的妻子去世，在事先未经我同意的情况下，被告邱学成强行将其妻子埋葬在该承包地里。我发现后多次找被告协商，要求被告将坟迁出，但被告拒不同意。被告的行为侵犯了我的土地承包经营权，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告将埋在我的承包地里的坟墓迁出，恢复土地原状，并责令被告赔礼道歉，赔偿经济损失及精神损害抚慰金共计10000元。
被告邱学成辩称：我不同意迁坟，因为土地是我母亲范香英承包的，当时我代表范香英和原告签的协议，将土地承包经营权转让给原告，但没有约定期限，我随时可以收回。
经审理查明，本案原告王郡卿系被告邱学成的外甥，被告邱学成的母亲范香英系原告的姥姥，被告邱理系被告邱学成之子。范香英的丈夫邱冠伍（已故）以家庭承包方式承包了位于郯城县李庄镇王沙沟村纪念堂前的土地0.54亩。2008年，原告王郡卿将过世的父亲安葬在该承包地中，范香英于2012年5月24日曾向本院起诉，要求王郡卿退还侵占的承包地、清除地上的坟茔。本院于2012年7月2日作出（2012）郯民初字第1890号民事判决书，判决王郡卿返还承包地；迁出坟墓。该判决书生效后，因王郡卿未自动履行判决书确定的义务，范香英申请本院强制执行，在执行过程中，本案被告邱学成作为范香英的代理人与王郡卿于2013年9月27日达成和解协议：一、范香英将其承包的位于李庄镇王沙沟村纪念堂前的承包地0.54亩的承包经营权转让给王郡卿，由王郡卿经营使用。二、王郡卿补偿范香英经济损失5000元（已支付完毕）。协议达成后，该土地一直由王郡卿经营管理。2015年5月份，被告邱学成的妻子、邱理的母亲去世，在未经原告同意的情况下，二被告将其亲人安葬在上述承包地中。原告发现后制止未果，遂向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，执行和解协议，照片等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告王郡卿与范香英达成和解协议，取得了位于郯城县李庄镇王沙沟村纪念堂前原范香英承包土地的经营使用权，双方达成的协议不违反法律规定，亦是双方当事人的真实意思表示，本院对此予以确认。被告辩称土地承包经营权转让给原告时没有约定期限，可以随时收回的观点不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告邱学成、邱理在原告享有经营使用权的土地中建造坟墓的行为侵犯了原告的合法权益，因此本院对原告要求被告迁出坟墓、恢复土地原状的诉讼请求予以支持。结合当地农村对迁坟的风俗习惯，二被告可于2017年清明节前将其亲属坟墓迁走。考虑到被告邱学成是原告舅舅、邱理是原告表弟的特殊关系，被告的行为给原告造成的损失数额较小且不详等因素，本院对原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告邱学成、邱理于2017年清明节前将其亲人的坟墓从原告王郡卿享有经营使用权的承包地中迁出。
二、驳回原告王郡卿其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王郡卿负担50元，被告邱学成、邱理负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一五年八月四日
书记员 王皓霖
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第799号
原告都兴国，男，1973年1月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人索若飞，法律工作者。
被告吉林省富基房地产开发有限公司。
法定代表人王晓民，总经理。
委托代理人孙宗松，吉林护法律师事务所律师。
本院于2013年5月21日立案受理了原告都兴国诉被告吉林省富基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费67575.00元（缓交）收取一半，由原告承担33788.00元。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张双庆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第446号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈××。因盗窃行为，2010年8月20日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留五日；又因盗窃行为，2012年10月1日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留五日；再因盗窃行为，2013年1月11日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月30日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月10日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于2013年9月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年6月30日9时30分许，被告人陈××在柳州市鱼峰区鱼峰路汽车总站搭乘27路公交车。在车即将行至河南桥头站时，陈××用手中雨伞作为掩护，趁被害人门玉芳不注意时拉开其背包拉链，盗走背包内的钱包一个，后被公安人员当场抓获。其中，钱包内有现金人民币57.1元。现被盗钱包已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人门玉芳的陈述；被告人陈××的供述及辨认材料；证人梁某兄的证言及辨认材料；提取笔录；扣押决定书；扣押物品清单；发还物品清单；到案经过；公安机关行政处罚决定书及回执；被告人陈××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈××犯盗窃罪成立。被告人陈××自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2013年10月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯XX
二〇一三年九月十六日
书记员 周 X
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1438号原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司（以下简称“迦南公司”），住所地福建省平潭县潭城镇。法定代表人薛梅芬，总经理。委托代理人郑振平，男，汉族，住福建省平潭县流水镇。被告林玉敏，女，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林光兴，男，汉族，住址同被告林玉敏，系被告林玉敏之父。原告迦南公司诉被告林玉敏物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员林月琴适用小额诉讼程序进行了审理。原告迦南公司的委托代理人郑振平、被告林玉敏的委托代理人林光兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迦南公司诉称：请求判决：（1）被告向原告支付自2011年10月25日至2014年10月24日止的物业服务费2691元，公共分摊费人民币250元，生活垃圾清运费216元，共计3157元，（2）被告以每日千分之三向原告支付物业服务费违约金5847元（暂计至2014年10月24日），3、被告承担本案诉讼费。被告林玉敏辩称：自2008年入住以来，原告主任均知悉被告房屋外墙损坏，但均未维修，外墙问题已严重到瓷砖脱落砸坏他人车辆的地步，但原告至今仍未出面维修，故被告拒交物业服务费等费用。经审理查明，2007年8月2日，福建平潭康德房地产有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，委托原告对康德世家小区进行前期物业服务。2008年10月25日，被告林玉敏入住平潭康德世家2期小区房屋（属住宅房屋，面积115平方米），并与原告迦南公司（迦南公司作为乙方，林玉敏作为甲方）签订《前期物业管理服务合同》，其中第六条约定：（一）物业管理服务费和公共水电费分摊1、甲方交纳费用的开始时间08.10.25；2、本项目实行物业服务等费用包干制。竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费由业主交纳，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.65元（不含水电公摊费）……公共水电费由业主平均分摊……5、物业管理服务费用按年一次性交纳。业主或物业使用人应在当年10月25日前履行交纳义务；6、甲方逾期交纳物业管理服务费（含车位管理费、公摊水电费等）的，从逾期之日起每天按应交纳物业管理费（含车位管理费、公摊水电费等）的千分之三交纳滞纳金……。被告未依约交纳自2011年10月25日至2014年10月24日止的物业服务费等，原告遂诉至本院。本院认为，原告迦南公司基于福建平潭康德房地产有限公司委托，负责“康德世家”小区的物业管理事宜，被告林玉敏系该小区19楼805室单元的业主，与原告迦南公司签订《前期物业管理服务合同》，双方形成服务合同关系，原、被告均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。根据《物业服务合同》，被告应按0.65元／月·平方米×115平方米×12计897元／年交纳物业服务费，自2011年10月25日至2014年10月24日，三年物业服务费共2691元；被告对原告诉请的生活垃圾费216元、公共分摊费250元无异议，本院对此予以确认。根据《物业管理条例》第四十二条的规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，被告应支付原告上述费用。原告尚主张被告按照合同约定的每日千分之三支付违约金，但该诉请超过法律规定，故本院确定被告按如下方式向原告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金（按照中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计至实际缴纳上述物业管理费之日止）。被告主张讼争房屋外墙脱落等问题，因属另一法律关系，本院暂不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林玉敏应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司物业服务费2691元，公共分摊费人民币250元，生活垃圾清运费216元，共计3157元；二、被告林玉敏应支付原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司违约金（违约金按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计至款项还清之日止（自2011年10月25日至2014年10月24日共三年，以每年物业服务费为897元为基数，均分别自当年10月26日起计算）；三、驳回原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告林玉敏负担。本判决为终审判决。代理审判员林月琴二〇一五年八月十二日书记员吴旭新《中华人民共和国物业管理条例》附：本案适用的主要法律条文第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理欠款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1690号
申请执行人天津市东新机械厂（组织机构代码10373962-5），住所地天津市东丽区新立街新立村。
法定代表人郑汝森，厂长。
被执行人天津君晟成套设备有限公司（组织机构代码66031849-5），住所地天津市东丽区四纬路26号。
法定代表人刘楠，总经理。
本院在执行天津市东新机械厂与天津君晟成套设备有限公司承揽合同纠纷［（2014）丽民初字第4743号］一案中，申请执行标的为219061.97元，执行费3185元，总计222246.97元。经查，被执行人已被津南区人民法院进行破产清算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4743号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第72号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长职务。
委托代理人：委托代理人：赵军乾，任该社开户经理。
被告：刘新宽，男，汉族。
被告：王素平，女，汉族。
被告：罗根长，男，汉族。
被告：王红香，女，汉族。
被告：王建午，男，汉族。
被告：宋会平，女，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉被告刘新宽、王素平、罗根长、王红香、王建午、宋会平借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临颍农信社的委托代理人赵军乾、被告刘新宽、王素平、罗根长、王红香、宋会平到庭参加了诉讼，王建午经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：2014年1月9日被告刘新宽向原告借款50000元，借款合同担保人承担连带保证责任，双方约定借款期限12个月，利率为千分之九点三，逾期未偿还的按照日万分之四点六五加收罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告刘新宽及担保人拒不归还借款本金及利息，被告违反了合同约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告刘新宽、王素平、罗根长、王红香、王建午、宋会平偿还原告借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘新宽辩称：该笔借款是我于2014年1月9日在临颍县农村信用合作联社借款5万元，中间每月都清过利息，从2014年1月9日至2014年12月21日。是王素平、罗根长、王红香、王建午、宋会平的担保人，罚息我们不应当承担。
被告王素平辩称：此款是我丈夫刘新宽在临颍县农村信用合作联社借款5万元，中间每月都清过利息，是我的担保人，罚息我们不应当承担。
被告罗根长辩称：被告刘新宽于2014年1月9日在临颍县农村信用合作联社借款5万元，是我和妻子王红香的担保人，中间每月都清过利息，罚息我们不应当承担。
被告王红香辩称：刘新宽于2014年1月9日在临颍县农村信用合作联社借款5万元，是我和丈夫罗根长的担保人，罚息我们不应当承担。
被告王建午缺席无答辩。
被告宋会平辩称：刘新宽于2014年1月9日在临颍县农村信用合作联社借款5万元，是我和丈夫王建午的担保人，罚息我们不应当承担。
经审理查明：2014年1月7日被告刘新宽向原告临颍县农村信用合作联社签订了个人借款合同书一份，2014年1月7日被告王素平向原告签订了借款人配偶承诺书一份、被告罗根长于2014年1月9日向原告出具了保证合同书和担保承诺书一份、被告王红香于2014年1月7日向原告出具了保证人配偶承诺书一份、双方约定借款期限12个月，利率为千分之九点三，逾期未偿还的按照日万分之四点六五加收罚息。合同签订后原告按合同约定于2014年1月9日支付给被告刘新宽借款5万元，借款期间从2014年1月9日至2014年12月21日，被告刘新宽按月清偿利息先后12次，共偿还利息5423.58元，借款到期后，被告刘新宽拒不偿还本金，后经原告多次催要，被告刘新宽及被告王素平、罗根长、王红香、王建午、宋会平拒不归偿还借款本金，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，被告刘新宽向原告临颍农信社借款5万元，有原告提交被告刘新宽、王素平、罗根长、王红香、王建午、宋会平签名的个人借款借据、借款申请书、借款承诺书、借款家属承诺书、担保人承诺书、合同书等证据在卷佐证，本院对此依法予以确认。被告未按约定期限偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告诉请被告刘新宽偿还借款及利息的主张，符合法律规定，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。为此原告请求担保人承担担保责任，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新宽于本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款5万元及利息，（利息自2014年12月22日起按月利率9.3‰计算至判决实际履行完毕之日）。
二、被告王素平、罗根长、王红香、王建午、宋会平承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告刘新宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵鹏飞
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第917号
原告要某某，女，汉族，生于1990年5月1日。
法定代理人要录成，男，汉族，生于1965年4月24日，系原告之父。
被告闫某某，男，汉族，生于1985年7月13日。
本院在依法适用简易程序审理原告要某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告要某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告要某某撤诉。
案件受理费50元，由原告要某某承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 卢靖云
二〇一五年十二月三日
书记员 王俪洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2175号
执行裁定书
申请执行人冯某某，男，1957年2月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人冯某甲，男，1952年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人冯某乙，女，1949年2月14日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人刘某某，女，1932年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人冯某丙，男，1964年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人冯某丁，女，1963年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人冯某某、冯某甲、冯某乙依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第257号民事判决书，申请执行被执行人刘某某、冯某丙、冯某丁法定继承纠纷一案，被执行人刘某某应给付三申请人每人房屋折价款本金30537.35元及利息、案件受理费4506.42元，冯某丙、冯某丁各承担案件受理费563.43元，并承担执行费433元，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、房产、车辆部门无可供执行财产，现申请人提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第257号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2175号
任木琴：
原告任木琴与被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第4674号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2175号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈龙龙
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第446号
罪犯卜令保（又名卜保林），原住巨野县。2007年1月17日，因犯盗窃罪被定陶县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万四千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月三日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑初字第55号刑事判决，撤销对被告人卜令保的缓刑，以被告人卜令保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯卜令保在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯卜令保在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯卜令保在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卜令保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜令保减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月24日起至2023年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第333号
原告李建军，男，汉族，1955年3月14日出生，系个体。
委托代理人朱胜利，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告秦荣，男，汉族，1973年5月29日出生，系个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市公司（以下简称人保财险公司）。
代表人陈建权，系该公司总经理。
原告李建军与被告秦荣、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员李刚适用简易程序，于2014年3月31日、2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人朱胜利，被告秦荣到庭参加了诉讼，被告人保财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2014年1月28日10时10分许，被告秦荣驾驶蒙LQW0**号小型普通客车在杭锦后旗陕坝镇景秀雅园小区院内倒车时，将吴瑞停放在小区院内的我所有的宁ANA3**号车辆碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，秦荣负事故的全部责任。宁ANA3**号车辆经杭锦后旗价格认证中心价格鉴定，车辆损失为10052元。被告秦荣驾驶的车辆在被告人保财险公司投保交强险及商业险，现原告要求二被告赔偿车辆损失10052元。
被告秦荣辩称，事故发生属实，对交警队作出的事故认定无异议。我所有的车辆在人保财险公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔）。原告的损失由被告人保财险公司赔偿。
被告人保财险公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日10时10分许，被告秦荣驾驶蒙LQW0**号小型普通客车在杭锦后旗陕坝镇景秀雅园小区院内倒车时，将吴瑞停放在景秀雅园小区院内的宁ANA3**号车辆碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，秦荣负事故的全部责任。宁ANA3**号越野车登记所有人为李建军。杭锦后旗价格认证中心于2014年2月21日，对该车辆作出车辆损失为10052元的鉴定结论。
另查明，被告秦荣所有的蒙LQW0**号小型普通客车在被告人保财险公司投保了交强险与30万元第三者责任险（不计免赔），交强险的保险期间从2013年7月16日18时起至2014年7月16日18时止，第三者责任险保险期间从2013年7月17日0时起至2014年7月16日24时止。
上述事实，有当事人陈述、价格鉴证结论书、行驶证复印件、保险单复印件在案佐证，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，侵害人应当予以赔偿。杭锦后旗交警大队对本起事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。杭锦后旗价格认证中心于2014年2月21日作出的杭发价（2014）车损鉴字003号价格鉴证结论书，鉴定程序合法，被告人保财险公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，对该鉴定结论本院予以采信。原告李建军的车辆损失10052元，先由被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分的8052元，由被告秦荣予以承担，因被告秦荣在被告人保财险公司投保了第三者责任险，此款由被告人保财险公司依照保险合同，在第三者责任险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告李建军因本起交通事故损失车辆损失10052元，由被告人保财险公司在交强险责任险限额内，财产损失项下赔偿2000元。
二、不足部分的车辆损失8052元，由被告秦荣予以承担，此款由被告人保财险公司在第三者责任险范围内赔偿。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费52元，因适用简易程序，减半收取26元，由被告人保财险公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宋冠毓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第576号
原告：吴伟华。
被告：陈军。
被告：陈其华。
被告：王伟。
原告吴伟华与被告陈军、陈其华、王伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈军归还原告借款30000元并支付利息8620元（利息自2014年7月28日起至2015年10月9日止按月利率2%计算，后续利息另算）；被告陈其华、王伟对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月28日，被告陈军向原告吴伟华借款30000元，并签订借款合同一份，约定借款月利率为2%，借款期限一个月。被告陈其华、王伟作为保证人签字，保证期间二年。借款后，被告陈军仅支付第一个月利息600元，未归还借款本金，被告陈其华、王伟也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起十日内返还原告吴伟华借款30000元，支付自2014年8月28日起至本借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈其华、王伟对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告陈军、陈其华、王伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费766元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 何晓波
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初865号
自诉人毋小兰，女，1966年5月15日出生，汉族，住焦作市。
被告人和喜英，女，1965年11月22日出生，汉族，住焦作市
自诉人毋小兰以被告人和喜英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人毋小兰以被告人和喜英已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人毋小兰申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人毋小兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2750号
上诉人（原审被告）：秦皇岛正大有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区关城东路30号。
法定代表人：金勇，董事长。
委托代理人：郭振洲，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王卫兵。
委托代理人：高彦，辽宁省绥中县中心法律服务所法律工作者。
上诉人秦皇岛正大有限公司为与被上诉人王卫兵养殖回收合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王卫兵与秦皇岛正大有限公司系养殖回收合同关系。2013年8月6日王卫兵自秦皇岛正大有限公司处进购雏鸡7752只，2013年9月18日秦皇岛正大有限公司自王卫兵处回收毛鸡7506只，毛鸡款净额212036.59元，饲养期间王卫兵自秦皇岛正大有限公司处赊欠毛鸡款、雏料款、药品款等共计198796.09元，余款13240.5元秦皇岛正大有限公司至今未给付王卫兵。另查明，秦皇岛正大有限公司曾于2014年7月9日来院起诉，要求仉立春归还欠款，王卫兵、刘素锋、张国彬、程文平对仉立春的欠款承担连带担保责任。2015年8月15日法院作出（2014）山民初字第801号民事判决书，判决仉立春偿还秦皇岛正大有限公司欠款12380.19元，刘素锋对欠款承担连带偿还责任，并驳回了秦皇岛正大有限公司的其他诉讼请求。上述事实有王卫兵提交的证据及法院庭审笔录在卷为证，足以认定。
原审法院认为：根据王卫兵提供的证据能够认定王卫兵、秦皇岛正大有限公司系养殖回收合同关系及秦皇岛正大有限公司欠付王卫兵13240.5元鸡款的事实，故对王卫兵要求秦皇岛正大有限公司给付13240.5元鸡款的诉讼请求法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：秦皇岛正大有限公司于判决生效后十日内给付王卫兵13240.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元减半收取65.5元，由秦皇岛正大有限公司负担。
上诉人秦皇岛正大有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：在一审中，上诉人已明确说明，不欠付被上诉人任何款项。被上诉人提交的“秦皇岛正大有限公司回收款额用途情况表”只能证明双方于2013年存在肉鸡饲养收购合同关系，不能证明上诉人欠付被上诉人任何款项；被上诉人提交的（2014）山民初字第801号民事判决书与本案无任何关联性，不能作为认定事实的依据。因此，被上诉人的证据不足以证明欠款事实的存在，一审法院认定上诉人欠付被上诉人鸡款13240.5元属明显的事实认定不清，故上诉人依据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定，提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王卫兵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人提交秦皇岛正大有限公司回收款额用途情况表一份，拟证明该表系从另一个养鸡户处收集来的，上诉人的结算方式没有变过。上诉人质证意见，该证据不完整，对其真实性、合法性、关联性均不认可。本院经审核认为，该证据与本案无关联性，且上诉人不认可，本院不予确认。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人提交的秦皇岛正大有限公司回收款额用途情况表、双方当事人的陈述、原审法院（2014）山民初字第801号民事判决书相互佐证，能够证明被上诉人王卫兵与上诉人秦皇岛正大有限公司形成养殖回收合同关系。上诉人关于被上诉人提交的“秦皇岛正大有限公司回收款额用途情况表”只能证明双方于2013年存在肉鸡饲养收购合同关系，不能证明上诉人欠付被上诉人任何款项的主张，本院认为，双方养殖回收合同关系事实清楚，上诉人应提交证据证明其已履行合同义务，但上诉人未提交有效证据证明其已履行该合同义务。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费131元，由秦皇岛正大有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一六年二月四日
代书记员 刘 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11194号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新区支行。住所地：绍兴市越城区中兴北路549号。
负责人：王凤，系该支行行长。
被告：杨海祥，男，1980年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：张吉琼，女，1980年5月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新区支行诉被告杨海祥、张吉琼金融借款合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 斌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第160-1号
申请执行人杨云，男，回族，1974年9月9日出生。
被执行人马进云，男，回族，1968年7月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1548号民事调解书于2015年1月21日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。申请执行的内容为：被执行人马进云向申请人杨云支付欠款15000元，案件受理费87.5元，执行费126元由被执行人承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马进云在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵国志
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第296号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所：吉林省吉林市龙潭经济技术开发区。
负责人：王臣，该支行行长。
委托代理人：迟稳，该支行客户部科员。
委托代理人：于军，该支行办公室科员。
被告：孙殿金，男，1987年5月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：姜文宝，男，1972年5月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：赵起和，男，1968年7月21日生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行（以下简称农业银行江北支行）诉被告孙殿金、姜文宝、赵起和借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟稳到庭参加诉讼。被告孙殿金、姜文宝、赵起和经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农业银行江北支行诉称：孙殿金于2009年4月16日与农业银行江北支行签订了最高额贷款合同，并于2011年4月2日在农业银行江北支行实际贷款3万元，到期日为2012年4月1日，由姜文宝和赵起和提供担保。贷款到期后，孙殿金一直没有归还贷款。截止到2015年6月末，已经累计欠农业银行江北支行贷款本金3万元，利息10037.90元。请求判令：1.孙殿金、姜文宝、赵起和连带偿还贷款本金3万元及自2011年4月2日起至2015年6月30日止的利息10037.90元；2.诉讼费由孙殿金、姜文宝、赵起和承担。
孙殿金、姜文宝、赵起和未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2009年3月30日，孙殿金向农业银行江北支行递交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请的贷款金额为3万元，贷款期限1年，可循环贷款额度为3万元，额度有效期限为36个月，还款方式为按年结息一次后利随本清。姜文宝、赵起和在该申请表的保证人处签字
2009年4月16日，借款人孙殿金、保证人姜文宝及赵起和、贷款人农业银行江北支行签订了最高额担保个人借款合同。在该借款合同中约定：自2009年4月16日起至2012年4月15日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年10月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。签订合同当日，孙殿金将卡号为6228410540137500914的惠农信用卡从农业银行江北支行取出。
2011年4月2日，孙殿金从惠农信用卡中取出现金3万元，借款到期日为2012年4月1日。此后，孙殿金及保证人姜文宝、赵起和没有偿还过借款本金及利息。
2013年8月23日，农业银行江北支行向孙殿金送达了债务逾期催收通知书，该通知书中注明孙殿金尚欠农业银行江北支行借款本金3万元，利息6916.12元。同日，农业银行江北支行向姜文宝送达了担保人履行责任通知书，要求其履行为孙殿金担保的借款本金3万元及利息6916.12元。
以上事实，有农业银行江北支行出示的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、惠农信用卡请领单、机打惠农卡帐页、债务逾期催收通知书以及担保人履行责任通知书为证。
本院认为：农业银行江北支行与孙殿金之间签订的最高额担保个人借款合同系签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。因此，孙殿金应于借款合同到期日即2012年4月1日前结清借款本金及利息，但孙殿金未按约定履行。因此，农业银行江北支行要求孙殿金偿还3万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
借款合同中对利率计算标准（每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%）的约定，未违反法律规定。因此，农业银行江北支行要求孙殿金按照约定利率承担自利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，2011年4月2日至2015年6月30日的利息共计9900.38元（详见附表）。2015年7月1日起至本息偿清之日的逾期利息按照借期内利率（7.878%）上浮50%标准计算。
姜文宝、赵起和以保证人的身份与农业银行江北支行签订了最高额担保个人借款合同，为孙殿金向农业银行江北支行借款的本金及利息承担连带责任保证，该借款合同的签订系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定姜文宝与赵起和的保证担保生效。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，农业银行江北支行在借款合同中约定的保证期间内即2013年8月23日向姜文宝送达了担保人履行责任通知书，姜文宝就应当对孙殿金的借款本金及利息承担连带保证责任。但最高额担保个人借款合同中第9.1.1条约定，担保的债务最高余额为人民币3.3万元。因此，姜文宝需在3.3万元额度内对姜文宝的借款本金及利息承担连带偿还责任。
农业银行江北支行在庭审中未提交在保证期间内要求保证人赵起和承担保证责任的证据，故应免除保证人赵起和的连带保证责任。因此，农业银行江北支行要求赵起和连带偿还3万元借款本金及利息的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙殿金于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行借款本金3万元。
二、截至2015年6月30日的利息9900.38元，由被告孙殿金与上款同时支付。
三、2015年7月1日至本息还清之日的逾期利息，按照借期内利率（7.878%）上浮50%标准计算，由被告孙殿金与上款同时支付。
四、被告姜文宝在3.3万元额度内对上述本金及利息承担连带偿还责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告孙殿金、姜文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 王照军
代理审判员 赵悦含
二〇一六年二月一日
代理书记员 王健华
附表：
贷款利息（2011年4月2日至2015年6月30日）：1529天×（6.06%中国人民银行同期贷款利率×1.3上浮30%÷365天）日利率×3万元借款本金=9900.38元
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第296号
原告：延边隆源建筑安装有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：全东浩，经理。
委托代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：徐继玉，总经理。
委托代理人：王溪，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：延边龙达房地产开发有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：徐继春，董事长。
委托代理人：姚卫国，吉林衡丰律师事务所律师。
第三人：玄哲峰，住吉林省延吉市。
第三人：延边逢盛房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：李林，经理。
本院在审理原告延边隆源建筑安装有限公司诉被告延边万事达房地产开发有限公司、延边龙达房地产开发有限公司、第三人玄哲峰、延边逢盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告延边隆源建筑安装有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边隆源建筑安装有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告延边隆源建筑安装有限公司撤回起诉。
本案受理费免交。
审 判 长 于季伟
审 判 员 王家姝
人民陪审员 李学峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 金爱玲
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第296号
原告河南省安泰建筑有限公司。
法定代表人孙凤明。
委托代理人王忠锋，河南铵和律师事务所律师。
被告杜明洹，男。
委托代理人刘云凤。
被告安阳市耀元置业有限公司。
法定代表人孙瑞芹。
委托代理人江源。
本院在审理原告河南省安泰建筑有限公司诉被告杜明洹、安阳市耀元置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告以双方已和解解决纠纷为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省安泰建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告河南省安泰建筑有限公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 蓓
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第296号
原告海口龙华鹤仙副食商行。
经营者陈奎佐。
委托代理人万海强，江西振宇律师事务所律师。
被告陈玉引。
本院在审理原告海口龙华鹤仙副食商行与被告陈玉引买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海口龙华鹤仙副食商行撤回起诉。
案件受理费165元，由原告海口龙华鹤仙副食商行负担。
审判员 贺静芳
二〇一五年五月二十日
书记员 王子秀
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00015号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承、王亮，该社资产管理部职工。
被告裘宴，居民。
被告汤晓波（系裘宴丈夫），居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告裘宴、汤晓波保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承、王亮、被告裘宴、汤晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，借款人黄苏兰于2013年10月31日向原告下属的新莞信用社借款156万元，约定贷款利率为年息8.1%，约定还款日期为2014年10月20日，借款人未按约定期限还款的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利，被告为借款提供担保，并以其夫妻所共有的位于灌南县新时代商业广场第7幢109室的房屋及土地（包括附属建筑）为该借款提供抵押担保，抵押办理了合法登记手续，借款到期后，被告未按约定归还借款本息，现要求被告偿还借款及利息，对抵押的房产拍卖、变卖的款项有优先受偿权。
被告裘宴、汤晓波辩称，原告所诉属实，但现在没有钱归还。
经审理查明，借款人黄苏兰因经营所需于2013年10月31日在原告下属的新莞信用社借款156万元，双方并签订最高额个人担保借款合同，借款借据，约定贷款年利率为8.1%，还款日期为2014年10月20日；利率确定为在最高人民银行相应档次基准利率基础上浮135%，合同利率实行一期一调整，以年为一期，按季度结息，到期还本。贷款逾期后按约定的罚息利率计收利息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告裘宴、汤晓虎作为保证人，约定的担保方式为连带保证，保证期间约定为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年10月28日，被告以其夫妻共有的位于灌南县新时代商业广场第7幢109室的建筑面积538.5平方米、套内面积530.88平方米房屋及其占用范围内的土地418.48平方米为贷款提供抵押担保，并办理合法的登记手续。原告依合同约定偿还利息至2014年6月21日。剩余利息及本金经原告索要，借款人汤晓虎未履行还款义务，被告裘宴、汤晓波作为担保人亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求被告连带归还借款本息，并对抵押物享有优先受偿权。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、最高额个人担保借款合同、营业执照、借款借据、房地产抵押合同等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与借款人黄苏兰之间的借款合同属有效合同。被告裘宴、汤晓波为该借款提供的担保亦为有效担保，借款人黄素兰未按约定偿还借款本息，被告裘宴、汤晓波与原告约定的保证方式为连带保证，保证期间为二年，该被告作为保证人在保证期间未履行保证责任，故原告在保证期间内要求保证人承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持；被告裘宴、汤晓波为贷款提供的房产抵押登记亦合法有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
被告裘宴、汤晓波共同偿还原告灌南县农村信用合作联社借款156万元及利息（利息从2014年6月22日起按照月利率月息6.75‰计算至2014年10月20日；罚息从2014年10月21日起按照月利率10.125‰计算至判决确定给付之日止，复利以借款期限内的利息为本金从2014年10月21日起按月利率10.125‰计算至判决确定给付之日止），原告灌南县农村信用合作联社对被告裘宴、汤晓波提供抵押的位于灌南县新时代商业广场第7幢109室的建筑面积538.5平方米、套内面积530.88平方米房屋及其占用范围内的土地418.48平方米拍卖、变卖变现所得款项享有优先受偿权。被告裘宴、汤晓波对抵押物变现后清偿的不足部分承担连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，减半收取9420元由被告裘宴、汤晓波负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费18840元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年一月十五日
书记员 武春光
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑27行终1号
上诉人（原审原告）苏淑珍，女，1959年11月15日出生，达斡尔族，原系新林林业局海莱河筑路队知青工。
委托代理人郭绑助，男，1957年1月27日出生，达斡尔族，原系新林林业局海莱河筑路队知青工。
被上诉人（原审被告）新林区人力资源和社会保障局，住所地新林区新林镇。
法定代表人李艳，该局局长。
委托代理人周海艳，该局就业局局长。
委托代理人王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。
苏淑珍诉新林区人力资源和社会保障局（以下简称新林人社局）退休行政管理一案，本院于2016年6月15日发回新林区法院重审，原审法院另行组成合议庭，于2016年12月26日作出（2016）黑2703行初1号行政判决，原告不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，上诉人苏淑珍及其委托代理人郭绑助、被上诉人的劳动就业局局长周海艳、委托代理人王建彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新林人社局根据2006年8月21日大兴安岭地区劳动和社会保障局下发的《大兴安岭地区国有企业混岗集体职工（含混岗知青）参加基本养老保险工作实施方案》的规定，1992年12月31日前安置的混岗集体职工须填写大兴安岭地区国有企业混岗集体职工(含混岗知青)档案审核认定表，进行身份认定后才能参险，原告在2006年至2010年期间，由于未申请身份认定因而未能参加养老保险。黑龙江省人力资源和社会保障厅关于基本养老保险金参保缴费有关问题的处理意见黑人保发（2010）125号的规定，2010年12月13日后不再受理老知青等相关人员参保问题。故对原告苏淑珍未办理退休事宜。
原审查明，2006年8月21日被告新林区人力资源和社会保障局依据大兴安岭地区劳动和社会保障局下发的《大兴安岭地区国有企业混岗集体职工（含混岗知青）参加基本养老保险工作实施方案》的规定，办理混岗职工及混岗知青的退休审批事宜。2009年，被告新林区人力资源和社会保障局根据原告苏淑珍的档案的出生日期依法为原告苏淑珍办理了退休申报，经地区人社局和社保局联合审批，原告苏淑珍符合退休条件，审批通过后被告新林人力资源和社会保障局按照方案的要求依法公示了知青工参加养老保险通知、筑路队92年前参加工作符合参险条件知青公示名单、筑路处混岗知青参险人员公示名单及新林区机械筑路工程处通知等。原告苏淑珍的丈夫郭绑助并于2009年12月份看到了公示名单，原告因无钱交纳养老保险金而没有到新林区人力资源和社会保障局办理养老保险退休事宜。2010年12月13日，新林区人民资源和社会保障局依据《黑龙江省人力资源和社会保障厅关于基本养老保险参保缴费有关问题的处理意见》{黑人保发（2010）125号}规定，停止办理混岗知青认证及养老保险退休事宜。
原审法院认为，2006年8月21日被告新林区人力资源和社会保障局依据大兴安岭地区劳动和社会保障局下发的《大兴安岭地区国有企业混岗集体职工（含混岗知青）参加基本养老保险工作实施方案》的规定，依法为混岗知青办理混岗认证，并办理养老保险退休事宜。在办理混岗知青认证工作期间，被告新林区人力资源和社会保障局严格按照方案的要求积极履行职责，并通过电视播放、发布公共消息、张贴通知等形式公示知青工参加养老保险通知、筑路队92年前参加工作符合参险条件知青公示名单、筑路处混岗知青参险人员公示名单及新林区机械筑路工程处通知等。2009年12月份，原告的丈夫郭绑助看到了公示名单，但因原告无钱未能办理养老保险退休事宜，错过了办理期限。2010年12月13日被告新林区人力资源和社会保障局依据黑人保发（2010）125号文件规定停止办理混岗知青认证工作。依据《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批管理暂行办法》第六条规定“参保人员退休实行申报制度。参保人员应当在达到法定退休年龄前60日内向用人单位或档案管理部门提出书面申请，由于个人未提出申请而造成的一切后果由本人负责。”故原告苏淑珍的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告苏淑珍的诉讼请求。
苏淑珍上诉称，上诉人虽未书面申请退休，但是上诉人在退休前到被上诉人处查找不到档案，致使上诉人没能在国家政策规定的时间内缴纳养老保险，责任不在上诉人。查档中才发现被上诉人已经为上诉人申报了退休，经地区人社局审查合格，批准予以退休。因被上诉人提供不了档案而不能交纳养老保险。现在不能享受退休待遇，一切责任在被上诉人。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人新林人社局辩称，未参加养老保险，是因未在国家政策规定的时间内办理参保手续，2006年8月21日，大兴安岭地区劳动和社会保障局下发《大兴安岭地区国有企业混岗集体职工(含混岗知青)参加基本养老保险工作实施方案》的规定：由本人持户口、身份证及1寸照片进行审核登记，填写国有企业混岗集体职工（含混岗知青）档案审核认定表，才能参险享受退休待遇。因此，上诉人没有缴纳养老保险是因其未及时申请身份认定，导致不能参险，不能享受退休待遇，即使当时有档案，因没有进行身份认定，也不能参险。为此所产生的一切后果应由本人负责。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。二审另查明，上诉人退休审批后，其档案一直由大兴安岭地区社会保险事业管理局保管。
本院认为，根据《大兴安岭地区国有企业混岗集体职工（含混岗知青）参加基本养老保险工作实施方案》的规定，各单位要做好通知工作，告知有参险愿望的职工本人持户口、身份证及1寸照片进行审核登记，填写国有企业混岗集体职工（含混岗知青）档案审核认定表，对档案审核认定表的内容进行初审，并对审档合格混岗集体职工计算出个人缴费额度和企业缴费额度，将已达到法定退休年龄的混岗职工上报大兴安岭地区行署劳动和社会保障局。被上诉人按照该方案的要求已经履行了告知义务和初审的义务。在上诉人没有提出退休申请的情况下，为上诉人上报地区并于2009年1月审批通过。上诉人在明知自己于2009年1月已达到法定退休年龄，即不与单位联系，也不与人社部门联系，2009年12月份看到公示名单后，不去被上诉人处填写档案审核认定表进行身份认定，导致没有参加养老保险，责任在上诉人，而不在被上诉人，故上诉人上诉请求不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费200元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志英
审判员 李庆权
审判员 柳宗良
二〇一七年四月七日
书记员 冀思佳
附法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项
人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3599号
原告韩某。
委托代理人王树山，山东明清律师事务所律师。
被告孙某甲，（红军小学附近）。
委托代理人张虎，安丘联动法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王树山，被告孙某甲及其委托代理人张虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，她与被告于2004年相识后确立恋爱关系，2009年生育一男孩，××××年××月××日在婚姻登记机关进行登记，婚后俩人共同生活。由于被告不珍惜夫妻感情，生性多疑，常常对她无端猜疑发生争吵，导致夫妻矛盾加深，无法正常生活，致使俩人感情彻底破裂。为此，她诉至本院，请求依法判令她与被告离婚；婚生子由她抚养，婚姻关系存续期间的财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，他不同意离婚。他与原告的婚姻基础较好，2004年自由恋爱后便同居生活，在领取结婚证前于××××年××月××日生儿子孙某乙，现在安丘汶水小学上一年级。婚后两人感情一直很好，没有大的矛盾，只是有时为家庭琐事发生争吵，但没有从根本上影响夫妻感情。原告诉称“被告生性多疑，常常对原告无端猜疑致……致使两人感情彻底破裂”，无事实依据，为了社会的和谐与稳定，为了家庭的幸福与和睦，更为了孩子的身心健康成长，请求本院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原被告于2004年5月相识，同年12月同居生活。××××年××月××日原告生育一子，取名孙某乙，现在安丘汶水小学一年级就读。××××年××月××日，原被告在安丘市民政局补办结婚登记。共同生活前期二人感情尚好，近年来原被告因经济收入较低，时常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡漠。
审理中原告主张，近年来被告挣的钱一个月最多能给她200-300元，不能满足最基本的生活保障；对她进行监视，限制她人身自由，损害她的名誉，无法共同生活，感情彻底破裂。被告辩称，只是因他开出租车收入低，原告支撑不住，所以发生矛盾。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的户籍、婚姻证明及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告自2004年相识后同居生活，期间生育一子，2010年补办结婚登记手续，二人对各自的性格、工作生活能力等均有充分了解，婚姻基础较好；至今二人已共同生活十余年，家庭虽不富裕，但双方为生活、为抚养孩子都付出了劳动，同时也在生活中建立起了较好的夫妻感情，均应倍加珍惜。近年来随原被告对物质需求的变化，各自的思想观念、彼此的情感也发生了较大变化，对此原被告应多加沟通，相互理解，相互尊重，特别是被告要勇于担当，以化解家庭矛盾，共建和谐家园。综上，因家庭琐事致使原、被告发生矛盾，但夫妻感情并未因此达到破裂的程度，原告主张夫妻感情已经破裂，未提交证据证明，本院不予采信，故对原告的离婚请求本院不予支持。为促使原被告和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 汝
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第457号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李建梅，女，1965年2月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
违法建设地址：厦门市思明区长青路528号104室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2011年9月22日作出厦思城执（2011）0066号责令改正违法行为决定，认定2011年3月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自占用厦门市思明区长青路528号104室南侧小区空地搭建单层、玻璃墙、铁皮板顶结构建筑物，面积为19.88平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出如下决定：责令被执行人收到责令改正违法行为决定书之日起15日内改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂申请本院强制执行，拆除被执行人在思明区长青路528号104室南侧小区空地搭建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2011）0066号责令改正违法行为决定，因多次直接、邮寄送达未果，于2011年10月21日在厦门晚报上公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定，厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年4月26日作出厦思城执催字（2012）0080号行政强制执行催告书，并于2012年5月8日直接送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2011）0066号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2011年9月22日作出的厦思城执（2011）0066号责令改正违法行为决定，责令被执行人拆除在思明区长青路528号104室南侧小区空地搭建的建筑物。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20451号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人沈××，个体司机。2001年8月6日因犯敲诈勒索罪被上海市南汇县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2002年7月6日刑满释放。2016年1月9日因本案被行政拘留十日，2016年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第426号起诉书指控被告人沈××犯故意伤害罪，于2016年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人沈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年1月8日13时30分许，被告人沈××在天津市滨海新区塘沽港城大道北侧达连储运公司院内，因琐事与被害人张××等人发生矛盾，继而相互推搡，后被告人沈××持刀将被害人张××胸部捅伤。经法医鉴定：被害人张××的损伤为重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人沈××的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人沈××具有自首情节，可以从轻处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定予以判处。
被告人沈××对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年1月8日13时30分许，被害人张××等人因埋怨被告人沈××在天津市滨海新区塘沽港城大道北侧达连储运公司院内驾驶货车较快，而发生口角，继而相互推搡，后被告人沈××持刀将被害人张××胸部捅伤，经诊断，其伤情为左胸壁贯通伤：左侧血气胸、凝固性血胸、左下肺贯通伤、膈肌破裂、大网膜破裂后果。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：张××的损伤为重伤二级。
另查明，案发当日，被告人沈××明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述自己罪行。
再查明，案发后，被告人沈××赔偿被害人张××医院费等经济损失人民币92039.43元。在诉讼期间，被害人张××向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人沈××家属再次代其赔偿被害人张××各项经济损失人民币50000元，其行为得到了被害人谅解，同时，被害人张××撤回对被告人沈××的起诉。
上述事实，有案件来源、抓获经过、情况说明，被害人张××陈述及辨认笔录，证人李××、郑××证言，现场勘验笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、收缴物品清单及照片，诊断证明书，行政处罚决定书，住院清单、赔偿协议书，刑事判决书、释放证明，户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人沈××持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈××明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为主动投案，到案后如实供述自己罪行，其行为符合自首构成要件，依法可从轻处罚。鉴于被告人沈××及家属对被害人进行了赔偿，并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人沈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
二、禁止被告人沈××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人张XX（禁止令执行期限，自缓刑执行之日起计算）；
三、对被告人沈××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 李向荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨惠文
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1306号
原告：铁岭县腰堡镇腰堡村村民委员会。
被告：李涛，男（其他自然情况不详）。
原告铁岭县腰堡镇腰堡村村民委员会与被告李涛合同纠纷一案，原告铁岭县腰堡镇腰堡村村民委员会以与被告李涛自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭县腰堡镇腰堡村村民委员会自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告铁岭县腰堡镇腰堡村村民委员会申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭县腰堡镇腰堡村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告铁岭县腰堡镇腰堡村村民委员会负担。
审判员 戴龙雨
二〇一七年九月十四日
书记员 常海舰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法勒民初字第401号
原告张晓林。
被告陈志进。
原告张晓林诉被告陈志进民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告张晓林于2014年5月7日以被告陈志进已归还欠款为由，向本院提出撤回对被告陈志进的起诉。
本院认为，原告张晓林自愿申请撤回对被告陈志进的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓林撤回对被告陈志进的起诉。
本案受理费减半收取为112.5元（原告已预交），由原告张晓林负担。
审判员 程秀乾
二〇一四年五月十二日
书记员 陈伟锋
第2页，共2页
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01559号
罪犯卢贵民，男，1962年2月25日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省潼关县人民法院于2008年5月7日作出（2008）潼刑初字第28号刑事判决，以被告人卢贵民犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2008年5月19日交付执行，本院于2012年3月5日裁定减刑二年。刑期自二00七年十月二十二日至二0一六年十月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯卢贵民确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢贵民减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一五年二月二十一日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1391号
原告李发成，男，1931年5月出生，汉族。
被告宝丰县酒业股份有限公司。
法定代表人王杰士，该公司董事长。
委托代理人武国锋，该公司职工。
被告宝丰县酒业有限公司拆迁办公室。
负责人王进朝，任该办公室主任。
原告李发成诉被告宝丰县酒业股份有限公司、宝丰县酒业有限公司拆迁办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张跃勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 段于渊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1391号
原告张新正，女，1965年12月出生，汉族。
被告李彬彬，男，1988年8月出生，汉族。
原告张新正诉被告李彬彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告承担。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张跃勇
代理审判员 张延飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 段于渊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1655号
被执行人：蔡云光，男，1983年5月16日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人蔡云光罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人蔡云光有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初68号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
0审判员孔岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终94号
上诉人（原审被告）郭勇，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）郭龙飞，女，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原审被告何小玉，女，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人郭勇因与被上诉人郭龙飞、原审被告何小玉债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13847号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人郭勇上诉称：本案被告住所地在重庆市××区，应由重庆市涪陵区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由重庆市涪陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，作为接收货币一方的原债权人季超尧住所地法院即浙江省浦江县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13847号民事裁定；
二、本案移送浙江省浦江县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月十日
代书记员 徐艳锦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7443号
申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行
被执行人杨家料，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00771号，依法向被执行人杨家料发出执行通知书，责令被执行人杨家料履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨家料至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨家料（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7443号
申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行
被执行人杨家料，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00771号，依法向被执行人杨家料发出执行通知书，责令被执行人杨家料履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨家料至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨家料（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币11000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7443号
申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行
被执行人金陈香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00771号，依法向被执行人金陈香发出执行通知书，责令被执行人金陈香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金陈香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金陈香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5�钞的存款人民币11000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7443号申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行被执行人杨家料，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00771号，依法向被执行人杨家料发出执行通知书，责令被执行人杨家料履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨家料至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨家料（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的25×××18的存款人民币11000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  林任春
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第841号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，住所地宁河县岳龙镇。
负责人刘志平，支行行长。
被告李金焕，女，1968年9月15日出生，汉族。
被告陈新，男，1969年7月4日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被告李金焕、陈新借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后。依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行的负责人刘志平到庭参加了诉讼，被告李金焕、陈新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行诉称，被告李金焕于2008年7月23日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行（原天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社）处借款50000元。贷款到期日为2009年1月20日。此笔借款保证担保人为陈新，借款合同号为080105号，约定利率为月息9.855‰，双方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告李金焕没有及时归还贷款本息。被告陈新也没有履行还款责任。被告对自己的责任予以确认。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告李金焕给付本金及至本金还清之日的利息，被告陈新承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：农村信用社保证担保借款合同1份、借款借据1份、催收通知书4份。
被告李金焕、陈新未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2008年7月23日，天津市农村信用合作联社岳龙信用社与被告李金焕、陈新签订保证担保借款合同，借款合同号为农合借字（保）第080105号。天津市农村信用合作联社岳龙信用社为贷款人，被告李金焕为借款人，贷款金额为50000元，贷款期限自2008年7月23日至2009年1月20日，利率为月息9.855‰。被告陈新为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后2年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率4.2705‰0计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告于2010年9月20日、2012年9月10日向被告李金焕主张权利，被告李金焕均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。原告于2010年9月20日、2012年8月25日向被告陈新主张权利，被告陈新均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截止到2010年3月28日，被告李金焕尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行贷款本金50000元，利息10374.05元（合计60374.05元）。被告李金焕至今未履行还款义务，被告陈新亦未履行保证担保责任。现原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行要求被告李金焕依照合同约定偿还借款本金及至本金付清之日止的利息。要求被告陈新对上述款项承担连带清偿责任。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社与被告于2008年7月23日签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社依约向被告李金焕提供了贷款，但被告李金焕未能按合同的约定履行还款付息义务其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行要求被告李金焕偿付贷款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告陈新承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金焕于本判决书生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行借款本金50000元及截止到2010年3月28日的借款利息10374.05元，并自2010年3月29日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告陈新对前款给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（原告已经预交655元），由被告李金焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第841号
原告唐亮，男，汉族，1977年9月1日生，个体户，现住宁江区。
委托代理人王东旭，男，汉族，1985年7月2日生，无职业，现住宁江区。
被告刘延德，汉族，1973年5月5日生，工人，现住宁江区。
原告唐亮诉被告刘延德民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐亮的委托代理人王东旭、被告刘延德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告因做生意从原告处借款35000元，为原告出具了欠据一枚，口头约定短期内还款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款35000元，并自2011年末按照中国建设银行的贷款利率支付利息。
被告刘延德辩称，其是欠原告的钱，但没有原告起诉的这么多。被告现只欠原告7000元。
经审理查明，原告提供欠据一枚，欠据上记载借款金额为
35000元，借款人为刘延德。原告要求被告偿还借款。被告辩称其已还款28000元，现欠原告款项为7000元。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告提供欠据一枚，用以证明其与被告存在债权、债务关系。被告对欠据的真实性没有异议，故双方债权债务关系明确，被告应给付欠款。原、被告未书面约定借款利率，按照相关法律规定，原告主张利息应自其起诉之日，即2014年3月10日起按中国建设银行同期同类贷款利率计算。被告主张其现欠款数额应为7000元，但未提供证据证实其已向原告唐亮还款的事实，其应承担举证不能的法律责任，对于被告的抗辩本院不予以采信依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘延德于本判决生效后十日内偿还原告唐亮欠款
35000元，并自2014年3月10日起按中国建设银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
代理审判员 赵银娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 欢
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第841号
原告林某，农民。
委托代理人颜峥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告裴某，农民。
本院在审理原告林某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林某撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审 判 长 崔明海
审 判 员 侯成凯
人民陪审员 齐士学
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 铎
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第841号
原告赵某某，女，1972年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告王某某，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告赵某某为与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原、被告已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 寇 哲
二〇一四年四月十日
书 记 员 蔡巧芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2440号
原告：王德臣，男，1963年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：王德珍，男，1966年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王德田，男，1951年12月17日出生，120113195112175217，汉族，住天津市北辰区。
原告王德臣与被告王德田不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德臣撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由王德臣负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年五月八日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922财保19号
申请人：孟繁博，男，1989年6月7日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被申请人：李强，男，1972年10月16日出生，汉族，农行职工，住彰武县大冷镇。
申请人孟繁博与被申请人李强民间借贷纠纷一案，申请人孟繁博于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李强所有价值8万元的位于大冷镇本街民族路砖木结构平房两间、价值16.6万元的牛30头、2018年4月至2019年4月工资3万元（每月2500元）予以保全，并提供孟繁博所有的车牌号为辽JY18**“大众牌”小型轿车、位于彰武县大冷乡大冷村九组砖石结构房屋三间（建筑面积60平方米）作担保。
本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对申请人孟繁博所有并提供担保的车牌号为辽JY18**“大众牌”小型轿车、位于彰武县大冷乡大冷村九组砖石结构房屋三间（建筑面积60平方米）予以查封，查封期限为一年。
二、对被申请人李强所有位于大冷镇本街民族路砖木结构平房两间、牛30头、2018年4月至2019年4月工资3万元（每月2500元）予以查封，查封期限为一年。如在查封期间变卖，须保留价款。
案件申请费1900元，由申请人孟繁博负担。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏仲谋
审判员 孟凡旭
审判员 李 雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵梦一
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2771号
原告：林某，女，1970年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：潘某，男，1971年10月23日出生，住香港特别行政区。
原告林某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告于2003年3月初在深圳经朋友介绍认识被告，2003年4月9日在连江县民政局登记结婚，领取闽连民婚字第W03041号结婚证。领证后第二天，被告就离开原告返回香港，双方从此中断联系至今。原告曾于2003年6月5日至2008年1月3日先后十一次往返内地与香港之间，但是都是去见朋友和与亲戚团聚，原告去了香港这么多次，也积极寻找被告，均未果。因被告断绝与原告的一切联系，导致2007年7月3日、2007年11月27日，福州市公安局出入境管理处两次通知原告办理与被告夫妻团聚的手续以失败告终。婚后双方未生育子女，无共同财产和债权、债务。现原、被告已失去联系达数年时间，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现请求法院依法判令原告、被告离婚。
被告潘某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、闽连民婚字第W03041号结婚证复印件一份，证明原、被告于2003年4月9日登记结婚，系夫妻关系；
3、福建省涉外涉港、澳、台、华侨结婚登记审批表等结婚档案材料复印件一份，证明被告身份情况。
被告潘某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2003年3月初在深圳经朋友介绍认识，于2003年4月9日在连江县民政局登记结婚，领取闽连民婚字第W03041号结婚证。领证后第二日，被告离开原告返回香港，原告于2003年6月5日至2008年1月3日期间先后十一次往返内地与香港之间。双方自原告2008年1月3日返回内地后失去联系至今。2014年10月14日，原告以夫妻关系有名无实等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍后即登记结婚，婚姻基础较差。领证后第二日，被告离开原告返回香港，双方自原告于2008年1月3日返回内地后失去联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告潘某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴锦楠
人民陪审员 兰秀芳
人民陪审员 刘必洲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。