福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寿刑初字第90号
公诉机关寿宁县人民检察院。
被告人黄某邦，男，1981年5月11日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无职业，住寿宁县。因犯抢劫罪于2005年1月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年3月21日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年6月6日被本院判处有期徒刑一年，服刑期间因漏罪犯盗窃罪于同年11月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚合并执行有期徒期一年八个月，并处罚金人民币5000元，刑期至2013年11月2日止；期满当日因本案涉嫌犯破坏监管秩序罪由本院决定被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
被告人龚某云，男，1987年5月6日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住寿宁县。因犯寻衅滋事罪于2006年3月5日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月11日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年8月7日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2013年6月18日止；期满当日因本案涉嫌犯故意伤害罪被寿宁县公安局刑事拘留，同年7月24日涉嫌犯破坏监管秩序罪被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检公刑诉（2013）76号起诉书指控被告人黄某邦、龚某云犯破坏监管秩序罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员张文锈出庭支持公诉，被告人黄某邦、龚某云及被害人张某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年5月13日9时许，羁押于寿宁县看守所104号监室的被监管人张某生，因怀疑被同监室人陷害而情绪激动，并与该所管教民警龚某禄（另案处理）发生争辩。龚某禄因此心生不满，经征得看守所带班领导同意，拟将张某生调入103号监室。期间，龚某禄以言语暗示方式授意103号监室的被监管人柳某金、陈某文（均已判决）届时殴打张某生，柳、陈会意，并与同监室的被监管人黄某邦等人共同商议殴打张某生。9时38分许，张某生被换押至103号监室，被告人黄某邦与同监室的陈某文、柳某金等人先后对被害人张某生的胸部、腹部、背部等处拳打脚踢。10时许，张某生在该监室“放风”区，再次遭到被告人黄某邦等人的殴打、虐待，后被龚某禄制止。经被害人张某生申请，张被重新换押至104号监室，又遭到该监室的被告人龚某云等人的殴打。经寿宁县公安局物证鉴定室法医学鉴定，张某生前胸、腰背部、肩部等处见青黄、淤青、青紫或擦伤，左侧第12肋骨不全性骨折、胸12-腰3椎体左侧横突骨折、L4-5、L5-S1椎间盘变性伴L4-5椎间盘膨隆、L1-L3椎体层面左侧椎旁软组织挫伤，均属钝性损伤，其中胸12-腰3椎体左侧横突骨折，属轻伤。
另查明，2013年7月13日，被害人张某生及其亲属与龚某禄达成民事赔偿协议，由龚某禄一次性赔偿张某生经济损失人民币12万元。
再查明，2005年1月26日，被告人黄某邦因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年3月21日刑满释放。2012年6月6日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，服刑期间因漏罪犯盗窃罪于同年11月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚合并执行有期徒期一年八个月，并处罚金人民币5000元，刑期至2013年11月2日止；截至2013年5月24日即本案立案之日，剩余刑期为五个月零九天。2006年3月5日，被告人龚某云因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月11日刑满释放。2012年8月7日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2013年6月18日止；截至2013年5月24日即本案立案之日，剩余刑期为二十五天。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、侦破经过、本院（2012）寿刑初字第81号、第123号《刑事判决书》、（2013）寿刑初字第71号《刑事判决书》；证人证言；被害人张某生陈述及辨认笔录；同案人龚某禄、陈某文、柳某金供述；寿宁县公安局物证鉴定室（寿）公（刑法）鉴（伤）字（2013）E09号《法医学人体损伤程度鉴定书》；案发过程监控视频及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某邦、龚某云因犯罪被依法关押于寿宁县看守所期间，故意殴打同监室的被监管人张某生致轻伤，破坏监管秩序，情节严重，其行为均已构成破坏监管秩序罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某邦曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；二被告人如实供述故意殴打同监室被监管人张某生的犯罪事实，具有坦白情节；结合被害人张田生已获得民事赔偿等事实情节，依法从轻处罚。二被告人均因犯罪被判刑后，刑罚执行完毕以前，又犯破坏监管秩序罪，应对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某邦犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，加上前罪未执行刑罚五个月零九天，并处罚金人民币5000元，总和刑期一年五个月零九天，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2014年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起30日内缴清）。
二、被告人龚某云犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑九个月，加上前罪未执行刑罚二十五天，总和刑期九个月零二十五天，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2014年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周黎晖
二〇一三年十一月十三日
书记员 林 敏
法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
（一）殴打监管人员的；
（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；
（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。