wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初395号
原告杨修良，男，汉族，大同市东周窑煤炭集运站职工，。
被告米美平，女，汉族，应县四小教师。
原告杨修良诉被告米美平变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨修良、被告米美平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，共同育有一女，取名杨春宇（曾用名米泊雯），2004年6月26日出生。2008年6月20日经大同市城区人民法院判决女儿随被告生活，原告自2008年7月起每月给付小孩抚养费425元，至小孩独立生活之日至。判决生效后，女儿一直随原告生活，被告从未出过一分抚养费和教育费，也未尽过做母亲的义务，现在女儿随原告生活已经习惯，父女之间已建立起一定的感情，经原告多次与女儿沟通，女儿也愿意继续随原告一起生活，故提起诉讼，请求人民法院判决变更女儿抚养权，女儿随原告生活，由被告承担女儿从现在开始至十八周岁成年其应当承担的抚养费。因2008年6月20日大同市城区人民法院判决后被告也一直未承担过孩子的抚养费用全部由原告一个人承担，所以原告请求被告给付原告2008年7月到现在应当承担女儿的抚养费。原告是应县第四小学的正式教师，应当按其工资的20%到30%计算。
被告辩称：一、被告不同意孩子的抚养权归原告。原告在外工作，每星期只能回一天家，根本无法承担起照顾女儿的职责，孩子一直都是两头生活；被告从事教育工作，有固定收入，能和孩子快乐沟通，并给予最好的成长与教育。因此，被告认为孩子的抚养权交由自己，更利于孩子的健康成长。二、被告不同意原告提出给付其2008年7月到现在的抚养费请求。具体缘由如下：首先，2008年6月20日，大同市城区人民法院判决女儿随原告生活，原告每月给付小孩抚养费425元，至小孩独立生活之日至。判决生效后，被告去原告家领孩子，没想到被原告一家棍棒打出来，有一段时间母女相见的权利都被剥夺。其次，原告在起诉状中提到的被告从未出过抚养费和教育费纯属诬赖诽谤，事实上是原告一直关心和照料着孩子。以上答辩意见，恳请法庭在查清案件事实的基础上予以采纳，从而维护被告合法正当的权益。
经审理查明：原、被告于2003年4月举行婚礼共同生活。2004年6月26日生育一女，取名米泊雯，现上户登记姓名为杨春宇，在应县三小读书。2008年被告米美平向大同市城区人民法院提起诉讼，请求判令由其抚养女儿，杨修良每月支付抚养费500元；2008年6月20日法院作出（2008）城民初字第912号民事判决书，判决米美平与杨修良所育女孩米泊雯由米美平抚养并随其生活，杨修良自2008年7月起每月给付小孩抚养费425元，至小孩独立生活之日止。该判决生效后，双方均各自组建了新的家庭，并又生育了子女。小孩杨春宇在此后的大部分时间里一直随原告父母共同生活，被告仅在节假日履行做母亲的义务。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举（2008）城民初字第912号判决书和被告所举与杨春宇一起生活照在案为凭，上述证据材料已经开庭质对和本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告的女儿杨春宇（曾用名米泊雯）自大同市城区人民法院生效判决判归随被告米美平生活后，长期随原告及原告父母共同生活，经本院征询杨春宇本人意见，其本人表示愿随原告方共同生活，从尊重孩子的自主选择出发，本院依法支持原告变更抚养权的诉讼请求。关于抚养费的负担，2008年7月（判决生效）至2016年4月（原告起诉时），此期间的被告应负担的抚养费根据其当时的工资收入结合大同市城区人民法院（2008）城民初字第912号判决内容总计酌定为人民币30000元。从2016年5月1日起，考虑到被告米美平又结婚生子，故应按其工资的实际收入的20%按月支付原告杨修良小孩抚养费，直至杨春宇满18周岁止。故根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见>》第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、原、被告的女儿杨春宇（曾用名米泊雯）随原告杨修良共同生活。
二、被告米美平一次性返还原告杨修良小孩抚养费人民币30000元；并从2016年5月1日起依其实际工作收入的20%按月给付小孩抚养费，直至杨春宇满18周岁止。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杨修良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 李晓云
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初395号原告杨修良，男，汉族，大同市东周窑煤炭集运站职工，。被告米美平，女，汉族，应县四小教师。原告杨修良诉被告米美平变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨修良、被告米美平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，共同育有一女，取名杨春宇（曾用名米泊雯），2004年6月26日出生。2008年6月20日经大同市城区人民法院判决女儿随被告生活，原告自2008年7月起每月给付小孩抚养费425元，至小孩独立生活之日至。判决生效后，女儿一直随原告生活，被告从未出过一分抚养费和教育费，也未尽过做母亲的义务，现在女儿随原告生活已经习惯，父女之间已建立起一定的感情，经原告多次与女儿沟通，女儿也愿意继续随原告一起生活，故提起诉讼，请求人民法院判决变更女儿抚养权，女儿随原告生活，由被告承担女儿从现在开始至十八周岁成年其应当承担的抚养费。因2008年6月20日大同市城区人民法院判决后被告也一直未承担过孩子的抚养费用全部由原告一个人承担，所以原告请求被告给付原告2008年7月到现在应当承担女儿的抚养费。原告是应县第四小学的正式教师，应当按其工资的20%到30%计算。被告辩称：一、被告不同意孩子的抚养权归原告。原告在外工作，每星期只能回一天家，根本无法承担起照顾女儿的职责，孩子一直都是两头生活；被告从事教育工作，有固定收入，能和孩子快乐沟通，并给予最好的成长与教育。因此，被告认为孩子的抚养权交由自己，更利于孩子的健康成长。二、被告不同意原告提出给付其2008年7月到现在的抚养费请求。具体缘由如下：首先，2008年6月20日，大同市城区人民法院判决女儿随原告生活，原告每月给付小孩抚养费425元，至小孩独立生活之日至。判决生效后，被告去原告家领孩子，没想到被原告一家棍棒打出来，有一段时间母女相见的权利都被剥夺。其次，原告在起诉状中提到的被告从未出过抚养费和教育费纯属诬赖诽谤，事实上是原告一直关心和照料着孩子。以上答辩意见，恳请法庭在查清案件事实的基础上予以采纳，从而维护被告合法正当的权益。经审理查明：原、被告于2003年4月举行婚礼共同生活。2004年6月26日生育一女，取名米泊雯，现上户登记姓名为杨春宇，在应县三小读书。2008年被告米美平向大同市城区人民法院提起诉讼，请求判令由其抚养女儿，杨修良每月支付抚养费500元；2008年6月20日法院作出（2008）城民初字第912号民事判决书，判决米美平与杨修良所育女孩米泊雯由米美平抚养并随其生活，杨修良自2008年7月起每月给付小孩抚养费425元，至小孩独立生活之日止。该判决生效后，双方均各自组建了新的家庭，并又生育了子女。小孩杨春宇在此后的大部分时间里一直随原告父母共同生活，被告仅在节假日履行做母亲的义务。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举（2008）城民初字第912号判决书和被告所举与杨春宇一起生活照在案为凭，上述证据材料已经开庭质对和本院审查，足以采信。本院认为：原、被告的女儿杨春宇（曾用名米泊雯）自大同市城区人民法院生效判决判归随被告米美平生活后，长期随原告及原告父母共同生活，经本院征询杨春宇本人意见，其本人表示愿随原告方共同生活，从尊重孩子的自主选择出发，本院依法支持原告变更抚养权的诉讼请求。关于抚养费的负担，2008年7月（判决生效）至2016年4月（原告起诉时），此期间的被告应负担的抚养费根据其当时的工资收入结合大同市城区人民法院（2008）城民初字第912号判决内容总计酌定为人民币30000元。从2016年5月1日起，考虑到被告米美平又结婚生子，故应按其工资的实际收入的20%按月支付原告杨修良小孩抚养费，直至杨春宇满18周岁止。故根据《最高人民法院》第七条、第十六条之规定，判决如下：一、原、被告的女儿杨春宇（曾用名米泊雯）随原告杨修良共同生活。二、被告米美平一次性返还原告杨修良小孩抚养费人民币30000元；并从2016年5月1日起依其实际工作收入的20%按月给付小孩抚养费，直至杨春宇满18周岁止。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告杨修良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  张永军人民陪审员  李 敏人民陪审员  刘婷婷二〇一六年九月六日书 记 员  李晓云
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3180号
罪犯王志君，男，1982年5月2日出生，汉族，出生地福建省泉州市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月26日作出(2009)泉刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人王志君犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人125075元（已交2000元），连带赔偿425075元。宣判后，被告人王志君不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月22日作出(2009)闽刑终字第545号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志君死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月26日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年9月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王志君在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系绑架罪判处死刑缓期二年执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯王志君在服刑考核期间，二〇一五年十月至二〇一七年十一月累计获得考核分2707分，表扬五次（二〇一五年三月至二〇一七年十一月累计获得考核分3157分）。
另查明，罪犯王志君此次减刑仅缴交附带民事赔偿款500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志君系绑架罪判处死刑缓期二年执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯王志君不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执604号
申请执行人：徐志芳，女，汉族，住址肇东市。
被执行人：王纪铭，男，汉族，住肇东市。
被执行人：李志国，男，1981年12月6日出生，汉族，现住肇东市。
徐志芳申请执行王纪铭、李志国民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王纪铭、李志国没有履行生效法律文书确定的内容，申请人徐志芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚海立新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)黑1282民初810号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十月十二日
书记员 韩开宇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民三初字第124号
原告(申请执行人)唐青。
委托代理人张利斌，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被告(案外人)李东来。
委托代理人金钟，湖南南舫律师事务所律师。
被告(被执行人)湖南衡阳永兴集团有限公司。
法定代表人李汶格，系该公司董事长。
被告(被执行人)李汶格。
原告唐青与被告李东来及被告湖南衡阳永兴集团有限公司(以下简称永兴集团公司)、李汶格申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告唐青及其委托代理人张利斌，被告李东来的委托代理人金钟到庭参加诉讼。被告永兴集团公司、李汶格经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人与申请执行人之间的执行异议一案已经贵院(2015)衡中法执异字第51号执行裁定：中止对位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁103号门面的执行。原告认为执行裁定适用《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条错误且异议人也并没有证明自己对没有办理产权登记没有过错，本案执行标的物为房地产开发企业名下的商品房，应适用该规定的第29条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋：(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中执行标的物不是用于居住而是商业门面，不满足上述条件不应予以支持，再之结合《物权法》物权公示原则，案外人的异议申请都应予以驳回。请求许可对位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁103号门面的执行。
原告未提交证据。
被告李东来答辩称，没有办理产权证，买方无过错，过错方是永兴集团公司，是永兴集团公司存在违规违章，导致产权证无法办理，但已办理备案登记。执行异议裁定书认定事实清楚，适用法律正确，原告的异议之诉理由不成立，请求驳回。
被告李东来为支持其答辩意见，提交了以下证据：
房屋买卖合同，证明在法院查封之前就已签订了房屋买
卖合同；
2、发票，证明已支付了全部购房款；
3、证明，证明购房合同已在房产部门登记备案；
4、门面租赁合同，证明房屋早已交付使用；
5、关于尽快办理永兴阁产权证的说明，证明未办理好产权变更手续其责任在永兴集团，买方无过错。
被告永兴集团公司、李汶格未答辩，也未提交证据。
经对被告李东来提交的证据进行质证，原告唐青对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议，对证据4无异议，对证据5有异议，认为不能达到证明被告李东来无过错的证明目的。
对被告李东来提交的证据，本院认为，被告提交的证据1-5客观真实，来源合法，与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2002年1月15日，买受人李东来与出卖人永兴集团公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号******，约定将永兴阁一层103号门面出卖给买受人。截止2003年2月8日，买受人共付购房款118万元，付清了全部应付购房款。该合同于2013年1月31日在衡阳市房地产产权监理处登记备案。2005年6月30日，出卖人向买受人送达了房屋竣工交付使用通知单，房屋交付后，买受人将该门面对外出租。2011年11月7日永兴集团公司向永兴阁各位业主出具说明是外部因素造成产权证不能如期办好，承诺在2012年6月底之前办好产权证，如逾期未办理好，愿承担违约责任。因永兴集团公司对永兴阁擅自加层及未及时交清有关税费，致使买受人一直未能办理产权登记。
另查明，2015年2月12日，本院受理了原告唐青与被告永兴集团公司、李汶格民间借贷纠纷一案，并根据原告唐青财产保全的申请，以(2015)衡中法诉保字第51号民事裁定，查封了永兴集团公司位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁的103号等房屋。2015年2月13日，本院下达(2015)衡中法诉保字第58号协助执行通知书，要求衡阳市房地产产权监理处对上述房屋进行查封。2015年7月14日，本院对该案作出(2015)衡中法民三初字第36号民事调解书，确认被告永兴集团公司、李汶格连带偿还原告唐青借款本金809万元，利息180.81万元。民事调解书生效后，因永兴集团公司、李汶格未履行，原告唐青申请执行，本院于2015年7月28日对该案立案执行。在执行过程中，李东来提出执行异议，称永兴阁103号门面系其所购买，签订了购房合同，交付了房款及各项费用，在查封之前已经交付使用，请求解除对该门面的查封。本院于2015年11月24日作出(2015)衡中法执异字第51号执行裁定书，裁定中止对位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁103号门面的执行。原告唐青不服该执行裁定，向本院提起诉讼，提出如诉之请。
本院认为，在本院2015年2月13日查封永兴阁103号门面之前，被告李东来作为买受人与被告永兴集团公司作为出卖人就永兴阁103号门面签订了《商品房买卖合同》，买受人支付了全部购房款，出卖人亦将门面交付买受人占有使用。因永兴集团公司对永兴阁擅自加层及未及时交清有关税费，产权证没有办下来，在买受人催促后，永兴集团公司出具说明是外部因素造成产权证不能如期办好，承诺在2012年6月底之前办好产权证。但永兴集团公司一直未能办好产权证，责任在出卖人永兴集团公司。2013年1月31日，买受人和出卖人在衡阳市房地产产权监理处对双方签订的《商品房买卖合同》申请了预告登记。根据《物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”的规定，经依法预告登记后，买受人享有的请求权具有物权效力，即排他效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，买受人李东来对预告登记的永兴阁103号门面享有排除强制执行的权利。故本院(2015)衡中法执异字第51号执行裁定书裁定中止对位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁103号门面的执行是正确的，原告请求执行该门面的诉讼请求不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第(二)项之规定，判决如下：
驳回原告唐青的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 李芳仪
审判员 龙 娟
审判员 肖琳芳
二〇一六年四月十二日
书记员 宋耀芳
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00070号
申请执行人：吴野。
被执行人：江丽燕。
被执行人：罗亮。
被执行人：安徽碧满塘建材有限公司。
法定代表人：秦知华，该公司董事。
本院2015年6月8日作出的（2015）六民二初字第00161号民事判决一案，因被执行人住所地及主要财产所在地在安徽省舒城县人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2015年6月8日作出的（2015）六民二初字第00161号民事判决即吴野与江丽燕、罗亮、安徽碧满塘建材有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0050号
原告：淮安市华石建材有限公司，住所地在江苏省淮安市西安北路盐河桥西。
法定代表人：高仕华，该公司董事长。
委托代理人：皇甫启明。
被告：新兴发展江苏投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人：徐建农，该公司总经理。
本院于2014年6月12日受理原告淮安市华石建材有限公司与被告新兴发展江苏投资管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案后，被告新兴发展江苏投资管理有限公司在答辩期内提出管辖权异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告淮安市华石建材有限公司诉称，被告新兴发展江苏投资管理有限公司因建设淮安市淮钢二期经济适用房工程之需于2011年6月9日签订商品砼买卖合同，合同签订后原告依约向被告供应价值16896939元的混凝土，被告已付款11630000元，尚欠5266939元。请求，1、判令被告支付商品砼货款5266939元并承担违约金30万元；2、被告承担本案的讼费用。
被告新兴发展江苏投资管理有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的住所地在南京市鼓楼区中山北路279号而不是淮安市，双方签订的合同是格式合同，合同中约定管辖条款应属无效，贵院对本案无管辖权，请依法将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
原告淮安市华石建材有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2011年6月9日淮安市华石建材有限公司与新兴财富投资管理（淮安）有限公司签订了《淮钢二期经济适用房1-39#楼商品混凝土采购合同》，合同约定由淮安市华石建材有限公司向新兴财富投资管理（淮安）有限公司供应商品混凝土。合同还约定发生争议向淮阴区人民法院起诉。2011年11月7日新兴财富投资管理（淮安）有限公司变更为新兴发展江苏投资管理有限公司。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方在合同中约定发生争议向淮阴区人民法院起诉的管辖条款，因本案原告的起诉标的超过了500万元，按照最高人民法院的规定本案属中级人民法院管辖范围，双方的管辖约定无效，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告向被告承建的工程供应商品硷供货地即合同履行地在淮安市，故本院对本案有管辖权。新兴发展江苏投资管理有限公司作为被告住所地法院对本案也有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新兴发展江苏投资管理有限公司住所地法院对本案虽有管辖权，但本案原告已选择了合同履行地人民法院审理本案，从而排除了其他法院的管辖权，被告认为本院无管辖的异议理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告新兴发展江苏投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年七月二十八日
书记员 高源源
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2082号
原告黑龙江省龙江县错海林场，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人王福龙，职务场长。
委托代理人赵鹏舟，男，1972年5月24日出生，汉族，错海林场副场长，住黑龙江省龙江县。
委托代理人马延海，男，1975年8月30日出生，汉族，错海林场土地股长，住黑龙江省龙江县。
被告陈玉文，男，1939年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告黑龙江省龙江县错海林场(以下简称错海林场)诉被告陈玉文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年至今，被告一直承包耕种它场土地11亩并按时缴纳土地承包费。但2015年、2016年由于被告个人原因，未缴纳土地承包费。此款多次索要未果。故要求被告给付2015年、2016年土地承包费4,950元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
一、会议记录一份，证明土地承包费价格是开会讨论通过的；
二、明细表一份，证明被告耕种土地的面积及拖欠土地承包费的数额；
三、记账凭证二份，证明被告以前按时交纳了土地承包费。
被告辩称：土地是国家的，2006年国家政策调整，不再收取税费，而且还给直补款，所以原告不应收取承包费。
被告提供的证据：
一、合同书一份，证明1996年双方签订合同时约定由原告提供树苗栽树，但原告没有提供，原告已违约；其他栽树的农户都不收承包费了，按照合同约定已经到了林粮兼种的期间，因此原告不该收取土地承包费；
二、通知书一份，证明原告催缴土地承包费时只要求他缴纳800元，而不是诉至法院的4,950元。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据均有异议，质证意见同答辩意见；原告对被告提供的证据一、二均没有异议，但提出合同书只能说明地是怎么产生的，下发催费通知单时考虑到被告年纪大、身体不好，且土地零星、树胁，所以就决定少收一些，但被告没有缴纳，所以诉至法院就应按照它场规定计算。
本院经过审查核实，对原告提供证据一、二、三均予以认定。虽然被告提出异议，但其理由不成立且未提供相反证据；对被告提供的证据一予以认定，对被告提供的证据二不予认定，催费通知单记载的金额与实际不符，应以会议记录确定的数额为准。
经审理查明：1996年5月15日，被告与原告签订土地开发性造林合同书，约定被告承包原告土地11.1亩，实行林粮兼种，土地和林权归被告所有，土地承包费的收取根据市场价格每亩少收10元。被告每年均向原告缴纳土地承包费直至2014年，2015年、2016年未缴纳。2016年3月15日经原告中层以上干部会议决定，被告承包的土地2016年承包费为每亩230元，比2015年上调10元。被告拖欠原告2015年土地承包费11亩×220元/亩=2,420元，拖欠2016年土地承包费11亩×230元/亩=2,530元，共计4,950元。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告从1996年至今一直耕种原告土地，有被告提供的合同书为证且被告交纳承包费至2014年，故被告理应向原告交纳后续土地承包费。被告未交纳2015年、2016年土地承包费显然是错误的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告的答辩理由没有法律及事实依据，本院不予采纳。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈玉文于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省龙江县错海林场2015年、2016年土地承包费4,950元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1599号
罪犯陈锦龙，男，1988年10月10日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月16日作出（2013）惠东法刑一初字第422号刑事判决，以被告人陈锦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈锦龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年9月、2015年5月、2016年1月均获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
吉林省德惠市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）德刑初字第14号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，女，1959年4月19日出生于黑龙江省密山市，汉族，无职业，住辽宁省。系被害人徐某甲之妻。
附带民事诉讼原告人徐某乙，男，1985年3月21日出生于黑龙江省密山市，汉族，无职业，住辽宁省。系被害人徐某甲之子。
附带民事诉讼原告人徐某丙，男，1984年10月17日出生于黑龙江省密山市，汉族，无职业，住辽宁省。系被害人徐某甲之子。
委托代理人王晓平，系吉林天光律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人马某甲，女，1967年12月28日出生于辽宁省凤城市，满族，无职业，住辽宁省。系被害人马某乙的妹妹。
附带民事诉讼原告人马某丙，男，1970年3月29日出生于辽宁省凤城市，满族，无职业，住辽宁省。系被害人马某乙的弟弟。
附带民事诉讼原告人马某丁，男，1972年5月6日出生于辽宁省凤城市，满族，无职业，住辽宁省。系被害人马某乙的弟弟。
委托代理人王晓平，系吉林天光律师事务所律师。
被告人程某某，男，1986年9月1日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌交通肇事，于2013年12月3日被拘留，于同年12月5日被逮捕，于2014年2月13日被取保候审。
附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司。
负责人赵某某，系该公司经理。
诉讼代理人陈某某，安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司职员。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某、徐某乙、徐某丙、马某甲、马某丙、马某丁向本院提起民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人程某某、附带民事诉讼原告人诉讼代理人王晓平、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司的诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年11月11日8时40分许，被告人程某某驾驶轿车，沿德惠市德兴街由东向西行驶，行至惠新路口时，与沿惠新路由北向南行驶的由徐某甲驾驶的小型普通客车相撞，造成两车损坏，被告人程某某及轿车上乘员周某某、王某甲受伤，小型普通客车司机徐某甲及乘员马某乙死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人程某某承担此事故的主要责任，徐某甲承担此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人程某某之行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
附带民事诉讼原告人郭某某、徐某乙、徐某丙诉讼请求：要求赔偿死亡赔偿金464，460.00元，丧葬费21，251.50元，要求附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司在交强险、商业险限额范围内赔付。
附带民事诉讼原告人马某甲、马某丙、马某丁诉讼请求：要求赔偿死亡赔偿金464，460.00元，丧葬费21，251.50元，交通费1800.00元，住宿费2000.00元，律师费15000.00元。要求附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司在交强险、商业险限额范围内赔付。
被告人程某某无辩解。
附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司答辩，律师费不承担。商业险按70%赔偿。
经审理查明：2013年11月11日8时40分许，被告人程某某驾驶轿车，沿德惠市德兴街由东向西行驶，行至惠新路口时，与沿惠新路由北向南行驶的由徐某甲驾驶的小型普通客车相撞，造成两车损坏，被告人程某某及轿车上乘员周某某、王某甲受伤，小型普通客车司机徐某甲及乘员马某乙死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人程某某承担此事故的主要责任，徐某甲承担此事故的次要责任。被告人程某某及车主赔偿郭某某、徐某乙、徐某丙人民币10，000.00元，赔偿马某甲、马某丙、马某丁人民币140，000.00元。
上述事实，有被告人程某某的供述，证人证言，交通事故现场勘察及照片，德惠市公安局交通警察大队事故责任认定书，交通事故尸体检验报告，被告人程某某到案经过等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应当作为本案的定案依据。
本院还查明：2013年6月30日此案肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司投保机动车交通事故责任强制险及机动车商业险。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单。
以上证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人程某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，违章驾车造成二人死亡，二人受伤重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人程某某认罪，民事赔偿部分已于附带民事诉讼原告人调解，取得谅解，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人马某甲、马某丙、马某丁要求赔偿交通费1800.00元，住宿费2000.00元，律师费15，000.00元，因无证据支持，不予赔偿。附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司的辩解理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失人民币110，000.00元。其中赔偿郭某某、徐某乙、徐某丙人民币55，000.00元，赔偿马某甲、马某丙、马某丁人民币55，000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
三、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司在商业险限额范围内赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失人民币300，000.00元{［（464，460.00元＋21，251.50元）×2-110，000.00元］×70%已超过300，000.00}。其中赔偿郭某、徐某乙、徐某丁人民币150，000.00元，赔偿马某甲、马某丙、马某丁人民币150，000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人马某甲、马某丙、马某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙 宇
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人赵高星，男，1963年6月15日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，高中文化，工人。2013年9月15日因涉嫌非法持有枪支罪，被被德保县公安局刑事拘留，9月26日德保县人民检察院批准逮捕，同月30日被德保县公安局取保候审，于2014年1月2日被本院取保候。
辩护人王朝隆，广西万通律师事务所律师。
德保县人民检察院以德检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人赵高星非法持有枪支罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人赵高星及辩护人王朝隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：2013年9月14日22时许，被告人赵高星与甘某甲（另案处理）各自非法携带一支猎枪，由赵高星驾驶一辆微型面包车从德保县城往燕峒乡方向打猎，后被民警设卡检查时发现，赵高星所持有的猎枪和六发猎枪弹也被收缴。后民警对赵高星的住所进行检查，发现并收缴小口径步枪，电击钢珠、气枪各一支及气枪弹538发、小口径子弹60发、猎枪弹23发。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，赵高星持有的枪支具有正常射击性能，具有致伤力。
为认定上述事实，德保县人民检察院向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人甘某甲等人的证言；3、被告人赵高星的供述；4、百色市公安局物证签定所鉴定书。
德保县人民检察院认为，被告人赵高星违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究被告人赵高星的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人赵高星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议，要求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：被告人赵高星有如下从轻情节：1、被告人持有枪支动机和目的是因为�年服兵役引起其对枪支爱好而收藏；2、枪支是其在九十年代通过正规市场购进；3、被告人认罪态度好，主动交出枪支；建议法庭对被告人赵高星宣告缓刑。
经审理查明，2013年9月14日22时许，被告人赵高星与甘某甲各自非法携带一支猎枪，由赵高星驾驶一辆微型面包车从德保县城往燕峒乡方向打猎，后被民警设卡检查时发现，赵高星所持有的猎枪和六发猎枪弹也被收缴。后民警对赵高星的住所进行检查，发现并收缴小口径步枪、电击钢珠、气枪各一支及538发制式汽枪铅弹、小口径子弹60发、猎枪弹23发。在其家收缴枪支、弹药分别在德保县供销社及百色购买。百色市公安局物证鉴定所鉴定确认被告人赵高星持有的猎枪、小口径步枪、电击钢珠是以火药为动力，猎枪、小口径步枪、电击钢珠、气枪具有正常射击性能，具有致伤力。
上述事实，有以下经庭审举证、质�的证据证实：1、德保县公安局检查证、扣押清单、户籍证明等书证；2、证人甘某甲、甘某乙等人的证言；3、被告人赵高星的供述；4、抓获经过；5、百色市公安局物证鉴定所鉴定书；5、德保县公安扣押被告人持有的枪支照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人赵高星对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵高星违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以非法持有枪支罪追究被告人赵高星的刑事责任。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，被告人�高星非法私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上，属于“情节严重”。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，被告人赵高星犯非法持有枪支罪，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人赵高星能如实供述犯罪事实、且当庭自愿认罪，有较好的悔罪、认罪表现，可从轻处罚；辩护人提出辩论意见非法定从轻、减轻情节，不予采纳；根据被告人赵高星犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人赵高星适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵高星犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广�壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦盛睿
代理审判员 黄秀甜
人民陪审员 黄彩月
二〇一四年元月九日
书 记 员 岑兰素
附：法条
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
四川省德格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第14号
公诉机关四川省德格县人民检察院。
被告人尼某，男，1983年3月4日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州德格县，住德格县亚丁乡四队，因涉嫌非法持有枪支罪于2014年9月18日被德格县公安局依法刑事拘留，同年9月29日经德格县人民检察院批准，同日由德格县公安局依法逮捕，现羁押于德格县看守所。无前科。
四川省德格县人民检察院以德检刑诉（2014）14号刑事起诉书指控被告尼某涉嫌非法持有枪支罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后经被告人尼某的同意，依法决定适用简易程序审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，被告人尼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德格县人民检察院指控，2014年9月17日阿须派出所到石渠县温波乡去抓2014年9月11日对阿须派出所参与打砸的人员土某，在石渠公安局温波派出所的协助下将土某挡获，当时尼某、布某、土某三人同坐一辆无牌照的长城皮卡车，怀疑是被盗车辆，遂即对车辆进行检查，在车内的包里搜出一支射钉枪和射钉枪子弹53发，尼某承认是自己的枪，并交代自己于七、八天前从德格县燃姑乡一个小伙子手中以150元购买的，现金给了100元，给了一条裤子抵了50元，当时还送了82发子弹。在购买枪支后，自己在放牧的时候射发了十几发子弹，但未用枪支做过违法的事情。
为证实被告人尼某犯非法持有枪支罪，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等证据。公诉机关认为，被告人尼某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。建议有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人尼某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名不持异议，请求本院予以从轻处罚。
本院审理查明，2014年9月17日德格县公安局阿须派出所民警到石渠县温波乡抓捕参与2014年9月11日打砸阿须派出所的人员土某。在温波乡挡获了一辆无牌照的长城皮卡车，当时尼某、布某、土某三人同坐该车内，办案民警怀疑该车是被盗车辆，遂即对车辆进行了检查，在车内的包里搜出一支射钉枪和射钉枪子弹53发，尼某承认是自己的枪，并交代自己于七、八天前从德格县燃姑乡一个小伙子手中以150元购买的，现金给了100元，给了一条裤子抵了50元，当时还送了82发子弹。在购买枪支后，自己在放牧的时候射发了十几发子弹，但未用枪支做过违法的事情。当场公安机关将枪支予以扣押。
上述事实，被告人尼某在开庭审理中无异议，且有户籍证明、挡获经过、受案登记表、被告人供述和辩解、扣押笔录和扣押照片、扣押物品清单、辨认笔录和辨认照片、枪弹检验鉴定意见书等证据在卷证实，并当庭出示了枪支和53发射钉枪子弹让其被告人辨认、足以认定。
本院认为，被告人尼某私自从他人手中购买射钉枪一支、子弹的行为违反枪支管理规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人尼某如实供述自己的罪行，并当庭认罪，具有悔罪表现。本院依法决定予以从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尼某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年12月17日止。）
二、扣押在案的射钉枪一把和53发射钉枪子弹予以没收。
如不服本判决可以在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 莉 华
代理审判员 刘 玉 丽
人民陪审员 李 春 花
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 斯郎彭措
本判决依照法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取的犯罪嫌疑人、和正在服刑的罪犯，如实供述还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第0207号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人葛某甲，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年5月25日被淮安市公安局清河分局取保候审，经本院决定，于2013年8月14日逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）188号起诉书，指控被告人葛某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派代理检察员郭茜出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2011年11月6日，被告人葛某甲在中国建设银行股份有限公司淮安分行申请了一张卡号为53×××23的信用卡。自2012年3月起，被告人葛某甲在明知自己没有还款能力的情况下使用该卡共透支人民币19939.90元，无法归还，经银行多次催收，超过3个月至今仍未归还其所欠透支款。
案发后，被告人葛某甲到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
被告人葛某甲当庭对公诉机关的指控不表异议。
经审理查明，2011年11月6日，被告人葛某甲在中国建设银行股份有限公司淮安分行申请了一张卡号为53×××23的信用卡。自2012年3月起，被告人葛某甲在明知自己没有还款能力的情况下使用该卡，至2012年9月1日共透支人民币19939.90元，无法归还，经银行多次催收，超过3个月至今仍未归还其所欠透支款。
案发后，被告人葛某甲到公安机关投案，如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人归还了所欠银行本金、利息及滞纳金27846元。
上述事实，有被告人葛某甲庭前供述，证人张某、葛某乙证言，报案材料，信用卡申报材料，透支明细账，催款档案，银行谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，经发卡行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；退还全部赃款，认罪态度较好，酌情从轻处罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳一万元，余款自判决生效起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 高明珠
人民陪审员 王丽华
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 梁 霄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执868号
申请执行人李爱芳，女，汉族，1966年5月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李春生，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李爱芳与被执行人李春生民间借贷纠纷一案，我�作出的（2016）宁0104民初226号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李春生向申请执行人李爱芳支付借款250000元，案件受理费200元，执行费275元，共计25475元。申请执行人李爱芳向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李春生已向申请执行人李爱芳支付欠款3000元，剩余款项双方达成执行和解协议，自愿私下协商处理，申请执行人书面申请撤销对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李爱芳的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2016）宁0104民初226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇�六年五月十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第131号
申请执行人：曹永德，男。
被执行人：南充市顺庆交通投资有限公司，
法定代表人：谢和友
被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司，
法定代表人：李仕平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第3646号民事判决书，受理曹永德申请执行南充市顺兴交通投资有限公司、四川省天欣路桥工程有限公司建设施工合同纠纷一案，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南充市顺兴交通投资有限公司的银行存款355469元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一四年一月十三日
书记员 李仁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4446号
原告：刘某，男，1981年9月4日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭建业，北京市三维律师事务所律师。
被告:赵新颖，女，1975年2月12日出生，住北京市大兴区，现羁押在北京市大兴区看守所。
委托诉讼代理人：赵新新（系被告赵新颖之妹），1988年2月10日出生，无业，住北京市大兴区。
原告刘某与被告赵新颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭建业，被告赵新颖的委托诉讼代理人赵新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告赵新颖偿还借款本金200000元；2.被告赵新颖支付原告刘某利息（以200000元为基数，自2016年5月14日起按年利率36%计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告赵新颖承担。事实和理由：2016年5月14日，被告赵新颖以资金周转为由向原告刘某借款200000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限至2016年12月14日，月利率为3%，还款日期到期后，被告赵新颖未清偿所欠债务。
被告赵新颖辩称，银行转账记录认可，100000元现金部分需核实。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告赵新颖与原告刘某签订《借款合同》，约定：被告赵新颖向原告刘某借款200000元，借款期限自2016年5月14日至2016年12月14日；借款利率为月利率3%，按月上付息，付息日为每月第3日；被告赵新颖应于2016年12月14日偿还全部借款本金；被告赵新颖未按合同的约定偿还借款本息视为还款逾期，原告刘某从还款逾期之日起按逾期天数，对全部借款本金，按照本合同第三条约定的利率加收35%的逾期罚息；被告赵新颖未按合同第五条的约定清偿借款利息的，按应月4%的罚息利率向原告刘某计付复利；因被告赵新颖违约致使原告刘某采取诉讼方式实现债权的，被告赵新颖应承担原告刘某以诉讼方式或其他方式为此支付的诉讼费、执行费、律师费等全部费用。上述借款200000元中有100000元为当时给付的现金，还有100000元为之前未偿还的借款。2015年12月14日，原告刘某向被告赵新颖转账97000元，有3000元作为利息直接扣除，并未出借给被告赵新颖。被告赵新颖已向原告刘某支付了2016年度的利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告刘某在转账给被告赵新颖的借款本金100000元中预先扣除3000元利息，此部分的实际出借金额为97000元。根据被告赵新颖的付息情况，被告赵新颖确系按照200000元本金偿还利息，结合《借款合同》，原告刘某主张有100000元系现金支付给被告赵新颖，本院予以采信。综上，原告刘某出借给被告赵新颖的金额为197000元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告赵新颖已支付了2016年度的利息，故原告刘某主张自2016年5月14日起按年利率36%计算利息的主张，超出应支付利息部分，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵新颖于本判决生效后十日内给付原告刘某借款本金十九万七千元及利息（利息以十九万七千元为基数，按年利率百分之二十四，自二○一七年一月十四日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告赵新颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 杨
代理审判员 李文强
人民陪审员 肖文坡
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 雪
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初86号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1986年4月19日出生，大专文化，中共党员，方正县天门乡利民村党支部副书记，户籍所在地黑龙江省方正县。住所地黑龙江省方正县。2016年5月25日因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆被罚款人民币2000元。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于2016年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年5月7日22时许，被告人张某某无证醉酒驾驶黑LE92**号马自达牌小型轿车，沿方正县鸡讷公路自南向北行驶至257km处时，追撞到同向停驶由被害人杨某某（男，53岁）驾驶的黑DH53**（黑D13**挂）福田牌重型半挂牵引车尾部。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：张某某负该起事故主要责任。经司法鉴定：张某某血液中乙醇含量为191.21mg/100ml。公诉机关认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2016年5月7日13时许，被告人张某某宴请工人在饭店聚餐。席间，喝5瓶啤酒。同日22时许，张某某醉酒后无证驾驶LE9269号马自达牌小型轿车从方正镇向天门乡方向行驶，其驾车沿方正县鸡讷公路自南向北行驶至257km处时，因其夜间醉酒后无证驾驶机动车辆，在行车过程中瞭望不够，操作不当追撞到同向停驶由被害人杨某某（男，53岁）驾驶的黑DH53**（黑D13**挂）福田牌重型半挂牵引车左侧尾部。杨某某下车查看车况并报警，公安机关到达现场后将张某某抓获并送至医院救治。对张某某进行抽血检测，其血液中乙醇含量为191.21mg/100ml。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路事故认定书认定：张某某负该起事故的主要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，张某某行驶证复印件，现场勘查笔录、平面图及照片，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，交通事故车辆痕迹检验鉴定、车辆安全性能检验鉴定书，协议书，被害人杨某某的陈述，被告人张某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人张某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人张某某无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生事故，以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人张某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪情节、性质及悔罪表现依法确定罚金数额。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币20000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋雪娜
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第48号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人郝学超。
被执行人冯其爱。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3136号、3137号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3136号、3137号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3136号、3137号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2853号
原告秦玉贞，居民。
委托代理人张晓梅，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告冯生平，居民。
被告刘志彬，居民。
原告秦玉贞诉被告冯生平、刘志彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦玉贞及委托代理人张晓梅、苗桂华，被告冯生平到庭参加诉讼，被告刘志彬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日5时20分许，被告冯生平驾驶登记在第二被告名下的鲁Q×××××号重型自卸货车，沿兰陵县磨山镇由北向南行驶至事发地点右转弯时，与由北向南行驶的原告秦玉贞驾驶的电动自行车相撞，造成原告秦玉贞受伤，两车辆不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告冯生平承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告住院治疗花费大量的医疗费。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各种经济损失40000元，后将请求数额追加至112000元，诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明此次事故原告秦玉贞不承担事故的责任，被告冯生平承担事故的全部责任；
2、原告医疗费发票3张，金额65900.39元，医疗费明细一份，证明上述费用应由被告依法承担；
3、原告住院病例一份、医学检查证明一份和护理人员身份证，证明原告在事故发生后在医院住院治疗情况；
4、原告的法医鉴定书、鉴定费发票1张，金额1200元，证明被鉴定人秦玉贞的损伤不构成伤残，误工300日，护理120日，营养90日，内固定取出费用20000元，同时休息4周，鉴定费应由被告承担。
5、送达费单据二张，金额160元，证明上述费用应由被告依法承担。
6、被告冯生平的驾驶证、肇事车辆行车证复印件一份，证明被告冯生平的身份信息，肇事车辆登记在第二被告刘志彬名下。
被告对上述证据1、证据2有异议，对内固定取出费用20000元有异议，对其他证据未发表质证意见。
被告冯生平辩称，原告起诉数额偏高，我同意适当赔偿，过多部分不同意赔偿。车主是刘志彬，我是他雇佣的司机。我已给付原告6500元。
被告未提交证据材料。
本院对原告提交的证据均认定为本案有效证据使用。
经审理查明，2016年5月1日5时20分许，被告冯生平驾驶登记在第二被告名下的鲁Q×××××号重型自卸货车，沿兰陵县磨山镇由北向南行驶至事发地点右转弯时，与由北向南行驶的原告秦玉贞驾驶的电动自行车相撞，造成原告秦玉贞受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告秦玉贞即被送往兰陵县人民医院住院治疗。2016年5月13日，临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出临公交兰认字（2016）第201605010581号道路交通事故认定书，认定被告冯生平负此次事故的全部责任，原告秦玉贞无责任。原告共住院23天，花去医疗费用65900.39元。2016年8月2日原告委托临沂苍正法医司法鉴定所对交通事故伤残、误工期、护理期、营养期、内固定取出费用进行鉴定，鉴定意见为：“（一）被鉴定人秦玉贞的损伤不属伤残评定范围；（二）误工300日，护理120日，营养90日；（三）内固定取出费用20000元，同时休息4周。”为此，原告支出鉴定费用1200元。
另查明，被告冯生平驾驶的鲁Q×××××重型自卸货车，系案外人周静伟从被告刘志彬处购买后，又以58000元的价格转卖给被告冯生平，两次买卖均未办理过户登记手续。
上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案为一起因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原告对其遭受的人身损害享有赔偿请求权。关于事故责任认定书，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”，本案中，被告冯生平虽对交通事故责任认定书有异议，但并未提供相反证据推翻责任认定结论，故对公安机关作出的道路交通事故认定书，本院予以确认。关于原告的损失数额问题，根据证据材料，明细如下：1、医疗费65900.39元+内固定取出费用20000元=85900.39元；2、住院伙食补助费23天×30元/天=690元；3、误工费（300天+28天）×59.39元/天=19479.92元；4、护理费59.39元/天×120天=7126.8元；5、营养费90天×30元/天=2700元；6、送达费160元；7、法医鉴定费1200元。关于交通费，原告未提供票据，应按300元计算为宜，以上损失共计117557.11元。庭审中，被告冯生平称已给付原告6500元，原告只承认6000元，在被告未提供证据的情况下，应认定为6000元，可从总数额中扣除，以上原告的总损失数额应认定为111557.11元。
关于二被告赔偿责任的承担问题，因肇事车辆系被告冯生平购买所得，虽未办理过户手续，但被告冯生平作为车辆的实际所有人，实际支配控制车辆并进行营运，被告冯生平对此次事故应承担全部赔偿责任，被告刘志彬在车辆已经交付给买受人之后，不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯生平赔偿原告秦玉贞医疗费59900.39元（被告支付的6000元，已扣除），内固定取出费20000元，住院伙食补助费690元，误工费19479.92元，护理费7126.8元，营养费2700元，送达费160元，交通费300元，法医鉴定费1200元，共计人民币111557.11元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告秦玉贞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全费420元，共计2960元，由被告冯生平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 赵尔强
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月十二日
书 记 员 房 艳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初969号
原告：于琴荣，女，1972年5月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：孙起成，男，1988年9月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告于琴荣与被告孙起成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于琴荣于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于琴荣自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于琴荣撤诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取计87.50元，由原告于琴荣负担。
审判员 王晓艳
二〇一七年四月十九日
书记员 王吉可
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执854-1号
申请执行人:杨期成，男，生于1964年7月26日，汉族，四川省大英县居民。
被执行人:陈勇，男，生于1982年9月5日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行杨期成与陈勇民间借贷纠纷一案中。经查，现除已将被执行人名下车辆查封外（但未实际扣押），未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年三月十九日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执854-1号申请执行人:杨期成，男，生于1964年7月26日，汉族，四川省大英县居民。被执行人:陈勇，男，生于1982年9月5日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行杨期成与陈勇民间借贷纠纷一案中。经查，现除已将被执行人名下车辆查封外（但未实际扣押），未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年三月十九日书记员  朱峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0219号
原告天津市辰丰典当有限公司，住所地天津市北辰区嬴台里底商。
法定代表人白会凤，董事长。
被告王志刚。
被告天津凌翔道桥工程有限公司，住所地北辰区天津风电产业园。
本院在审理原告天津市辰丰典当有限公司与被告王志刚、天津凌翔道桥工程有限公司典当合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4344元，由原告担负。
审 判 长 杨玉惠
人民陪审员 张国庆
代理审判员 刘红芸
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0219号
原告天津市辰丰典当有限公司，住所地天津市北辰区嬴台里底商。
法定代表人白会凤，董事长。
被告王志刚。
被告天津凌翔道桥工程有限公司，住所地北辰区天津风电产业园。
本院在审理原告天津市辰丰典当有限公司与被告王志刚、天津凌翔道桥工程有限公司典当合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4863元，由原告担负。
审 判 长 杨玉惠
人民陪审员 张国庆
代理审判员 刘红芸
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00008-1号
申请执行人刘忠毅，男，汉族，1997年8月15日出生，
被执行人黄石市第二十一中学
被执行人陈沛涵，男，汉族，1998年5月14日出生。
被执行人陈兵，男，汉族，1974年12月28日出生。
被执行人吴洁，女，汉族，1974年11月26日出生。
被执行人张浩，男，汉族，1998年7月4日出生。
被执行人张德明，男，汉族，1972年11月7日出生。
被执行人邹慧珍，女，汉族，1971年4月24日出生。
本院在执行申请人刘忠毅申请被执行人黄石市第二十一中学、陈沛涵、陈兵、吴洁、张浩、张德明、邹慧珍健康权纠纷一案中，因执行过程中因被执行人向中级人民法院上诉并已立案，依据《中华人民
终结（2014）鄂西塞执字第00008号本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 傅 博
执行员 夏骏飞
二〇一四年四月十日
书记员 胡 炜
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初250号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人臧铁军，男，汉族，1987年1月20日出生于安徽省濉溪县，中专文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月10日被濉溪县公安局取保候审，同年3月21日被濉溪县人民检察院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］202号起诉书指控被告人臧铁军犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人臧铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年2月21日19时许，被告人臧铁军驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，沿X010线由南向北行使至3KM+800M处路段时，因操作失误，与行人邹某1发生碰撞，造成邹某1经抢救无效死亡的交通事故。经濉溪县公安局交管大队认定，臧铁军负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，臧铁军主动将被害人邹某1送医院抢救，并于次日向公安机关投案并如实供述上述事实。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，邹某1亲属对臧铁军的行为表示谅解。
上述事实，被告人臧铁军在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，事故现场勘查笔录及照片，濉溪县公安局法医学检验意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科核查证明，协议书，谅解书等书面证据及证人赵某、郭某、邹某2、张某的证言，被告人臧铁军在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人臧铁军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。臧铁军在事故发生后积极抢救受害人并及时向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据臧铁军的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人臧铁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 侠
二〇一七年六月一日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙衢行受终字第18号
上诉人：金志秋，农民。
上诉人：毕勇，农民，衢州市柯城区石室乡桥头村104号。
上诉人：郑水宏，农民，衢州市柯城区石室乡桥头村47号。
被上诉人：衢州市柯城区民政局，住所地：衢州市柯城区白云中大道30号新华书店12楼。
法定代表人：朱志宏。
上诉人金志秋、毕勇、郑水宏诉衢州市柯城区民政局履行法定职责一案，不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯行受初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人郑水宏于2014年7月21日对石室乡桥头村公墓整改到位情况向被上诉人信访，上诉人毕勇于2015年3月21日对柯城区石室乡桥头村公墓非法经营问题向被上诉人信访，上诉人金志秋于2015年4月21日对本村公墓在整改过程中继续违法经营、建设，要求制止并整改到位问题向被上诉人信访，被上诉人就上诉人的信访分别出具了书面信访答复意见书。三名上诉人的信访事项不尽相同，且上诉人郑水宏信访事项在起诉状中未提及，现三人提起共同诉讼，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 龚 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第277号
申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区。
负责人易展鸿，系该分行行长。
被执行人周冬跃，男，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人王玉梅，女，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与周冬跃、王玉梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周冬跃、王玉梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第590号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年七月二日
代理书记员 邱 乐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终544号
上诉人（原审被告）：郭朝美，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：郭学同，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：郭朝强，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：管士才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭上红，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢勇，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人郭朝美、郭学同与被上诉人郭朝强、郭上红、邢勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2015)利民一初字第03973号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭朝美、郭学同于2016年4月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭朝美、郭学同撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭朝美、郭学同撤回上诉。
二审案件受理费1288元，减半收取644元，由上诉人郭朝美、郭学同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李遨宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终544号
上诉人（原审被告）：郭朝美，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：郭学同，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：郭朝强，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：管士才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭上红，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢勇，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人郭朝美、郭学同与被上诉人郭朝强、郭上红、邢勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03973号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭朝美、郭学同于2016年4月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭朝美、郭学同撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭朝美、郭学同撤回上诉。
二审案件受理费1288元，减半收取644元，由上诉人郭朝美、郭学同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李遨宇
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执恢97号
申请执行人董新建，男。
被执行人苗超，男。
陈磊，女。
董新建与苗超、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2013）汝民初第01542民事调解书。2016年11月07日，本院恢复执行。被执行人苗超、陈磊未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人苗超、陈磊及其共有存款（收�）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执恢97号申请执行人董新建，男。被执行人苗超，男。陈磊，女。董新建与苗超、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2013）汝民初第01542民事调解书。2016年11月07日，本院恢复执行。被执行人苗超、陈磊未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人苗超、陈磊及其共有存款（收�）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月二十五日书记员  马已斐
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终685号
上诉人（一审原告）许树堂。
委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）程国杰。
被上诉人（一审被告）黄冈市江鸿物流有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖四路6号。
法定代表人吴中南，该公司经理。
被上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地黄石市下陆区杭州东路19号。
代表人陈卫东，该公司总经理。
委托代理人曹伟，该公司职员。
上诉人许树堂因与被上诉人程国杰、黄冈市江鸿物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许树堂上诉请求：改判其应获赔的残疾赔偿金为49，704元。事实及理由：其常年在外务工，在城镇居住，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。
中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司二审中辩称：许树堂提出的上诉请求缺乏事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
程国杰、黄冈市江鸿物流有限公司对一审判决未提出异议。
许树堂向一审法院起诉请求：1、判令程国杰、黄冈市江鸿物流有限公司连带赔偿其各项经济损失共计88，440.86元（其中，医疗费453元、住院伙食补助费1，850元、护理费7，083.86元、营养费1，850元、交通费2，000元、鉴定费2，500元、后期治疗费5，000元、精神损害抚慰金3，000元、误工费15，000元、残疾赔偿金49，704元）；2、判令中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险和商业第三者险责任限额内对上述损失承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年8月23日5时许，程国杰驾驶鄂J×××××号重型自卸车行驶至黄石市黄金山开发区钟山大道老年公寓延伸路段时，与对向的行人许树堂发生碰撞，致许树堂受伤，车辆受损。事后，许树堂在黄石市爱康医院住院治疗37天，用去治疗费44，548.84元；经诊断为：左侧额颞部硬膜下血肿，右侧颧弓及右侧眼眶外侧壁骨折，额顶部软组织挫伤；左髌骨撕脱性骨折，左胫骨平台骨折；右眼外伤性视神经水肿；全身多处皮肤软组织擦挫伤；住院医嘱：留陪；出院医嘱：卧床休息，加强营养，一月后门诊复查。公安交警部门认为程国杰行至事发路段时，遇道路灰尘较大，未注意路面行人动态，且超过最高行驶速度每小时30公里，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；许树堂在事故发生路段未靠路边行走，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。2015年11月25日，经黄石求实司法鉴定中心司法鉴定，意见为许树堂损害后果为十级伤残，后续复查及康复治疗费约5，000元；从受伤之日起误工期限150日，护理期限90日。程国杰已经垫付治疗费44，095.84元。程国杰驾驶鄂J×××××号重型自卸车所有权人登记为黄冈市江鸿物流有限公司。该车在中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险和商业第三者险（限额500，000元，不计免赔）。保险期间均为2014年10月21日至2015年10月20日止。
一审法院认为：公民的健康权应受到法律保护。许树堂因交通事故受伤，程国杰负此次交通事故主要责任，许树堂负次要责任，依法予以认定。按责任比例，程国杰应承担80%，许树堂自己承担20%。许树堂受伤必然造成经济损失，其请求获赔医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后期治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律规定，予以支持。许树堂提交的证据不足以证明其工资收入和实际居住情况，不予支持。机动车发生交通事故造成损失，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。黄冈市江鸿物流有限公司并无过错，不应承担赔偿责任。程国杰辩称自己与黄冈市江鸿物流有限公司系挂靠关系，因无证据证明，不予采纳。中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司提出扣除非医保类用药费用的观点，因无证据证明，故不予采纳。经核实，许树堂的损失为：治疗费44，548.84元、后期治疗费5，000元、住院伙食补助费1，850元、营养费1，850元、护理费7，083.86元、误工费11，970元、交通费酌定1，000元、残疾赔偿金21，698元、精神损害抚慰金1，000元、鉴定费2，500元，合计98，500.7元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司应在保险责任限额范围内赔偿许树堂的损失。程国杰已垫付款项合计44，095.84元应当从许树堂应获赔数额中扣除，由中国人民财产保险股份公司黄石市分公司在交强险和商业第三者险限额范围内支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在保险责任限额内赔偿许树堂43，255.09元；二、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司支付程国杰44，095.84元；三、程国杰赔偿许树堂鉴定费2，000元；四、驳回许树堂其他诉讼请求。上述款项定于判决生效后十日内付清。
二审中，当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：许树堂提交的由“武汉天舜建设有限公司”、“中扶建设有限责任公司”出具的工作证明、收入证明中，没有单位负责人或经办人的签字、盖章，不具备证据形式要件，本院不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：许树堂提交的证据不能证实其长期居住于城镇，其提出按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由许树堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹 瑶
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第260号
原告：单建勋，男，苗族，个体工商户，住吉林市船营区。
委托代理人：单红武，男，汉族，自由职业，住吉林市船营区。
被告：吉林省广泽地产有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：柴琇，总经理。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
原告单建勋与被告吉林省广泽地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单建勋及其委托代理人单红武、被告吉林省广泽地产有限公司委托代理人张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单建勋诉称：原告于2014年2月9日在被告吉林省广泽地产有限公司（以下简称广泽地产公司）购买一处期房，交纳了首付款92，771.00元，原、被告约定所购买的房屋建筑面积为65平方米。约半年后楼房完工，被告广泽地产公司电话通知原告单建勋办理购房后续手续，但此时原告发现实际交付的房屋建筑面积为60.23平方米，约定面积与实际交付面积相差大约3%。原告单建勋认为，国家明令禁止销售期房，且被告销售中存在违约，故原告单建勋起诉至法院，要求判令被告：1、退还原告单建勋购房首付款92，771.00元及已付首付款一年的利息5，566.00元；2、原告单建勋到被告处要求退房的误工费、交通费5，000.00元；3、因未及时退还首付款造成的物质及经济损失10，000.00元，共计113，337.00元。
被告吉林省广泽地产有限公司辩称：被告广泽地产公司在签订、履行原、被告签订《内部认购协议书》时，不存在违法、违约的行为，原告退房主张不能成立。法院应依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款规定：当事人签订的认购书等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同。一方不履行订立买卖合同的义务，对方可以请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿。本案中，原告与被告签订的《内部认购协议书》就是预约合同，�非正式的商品房买卖合同；2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第二款规定：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定；合同没有约定或者约定不明确的，面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付房款及利息的，应予支持。本案中，原告提出退房时，涉案房屋既没有交付使用，双方也没有签订商品房买卖合同，谈不上“交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符”，故不存在约定面积与实际面积相差大于3%的情况，被告广泽地产公司不存在违约行为，不应承担解除合同、返还已付房款及利息的责任及义务。
庭审中，原告单建勋为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、内部认购协议书1份，收据1张，证明原告单建勋在2014年2月9日与被告广泽地产公司签订协议书，协议书中部分单方面的约束完全是无效的，没有法律依据。收据证明购买房屋首付款92，771.00元，同时证明预售面积65平方米，预售价格每平方米4058元；
2、商品房买卖合同1份（在房地产网上下载打印），证明房屋实际面积较预售面积小，误差面积超过了规定的3%，合同中第五章第十三条约定了此种情况的处理办法。
被告吉林省广泽地产有限公司对上述证据质证意见：对证据1的真实性没有异议，该份内部认购协议书是双方自愿达成一致，内容明确具体，且经双方签字盖章，已经发生法律效力。该份协议书第三条明确约定：房屋面积以房产局测绘面积为准，房屋交付时按单价据时结算房款，多退少补，因此双方约定的商品房建筑面积65平方米只是暂时约定的面积。�协议第七条明确约定：签订商品房买卖合同及相关补充协议的时间以甲方电话通知或者媒体公告为准，在通知发出一周内乙方必须办理商品房买卖合同手续，超过规定时间，甲方有权将乙方认购的房源重新销售，并收取乙方总房款10%的违约金。该项证据证明原告违约；对证据2真实性有异议，因该项证据不是商品房买卖合同的全部内容，对该项证据不予质证。
庭审中，被告吉林省广泽地产有限公司为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照1份，组织机构代码证1份，证明被告的主体适格；
2、商品房预售许可证1份，证明2014年2月25日，被告就已经取得涉诉房屋的商品房预售许可证，被告不存在违法行为。
原告单建勋对上诉证据质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2的真实性无异议，对证明的问题有异议，原、被�签订合同是在2014年2月9日，这个内部认购协议书是违法、无效的。
对以上证据，本院综合分析评判如下：原告所举证据1来源真实、合法且被告并无异议，故本院予以采信；对证据2因无法证明是原被告签订的商品房，本院不予采信。对被告提供的证据1因原告对真实性无异议，本院予以采信；对证据2因原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：单建勋于2014年2月9日与吉林省广泽地产有限公司签订内部认购协议书，约定购买未建成的广泽紫晶城某号房屋，交纳了首付款92，771.00元，双方约定，所购买的房屋建筑面积为65平方米，该房屋的面积以房产局测绘面积为准，房屋交付时按单价据实结算房款，实行多退少补。约半年后楼房完工。吉林省广泽地产有限公司于2014年2月25日取得了“商品�预售许可证”。吉林省广泽地产有限公司电话通知单建勋签订正式的商品房买卖合同，单建勋以吉林省广泽地产有限公司实际应交付的房屋建筑面积为60.23平方米，且约定面积与实际交付面积相差大约3%为由，单建勋认为被告广泽地产公司存在违约行为，拒绝履行并欲解除合同，并要求被告广泽地产公司进行赔偿。双方协商不成，起诉至本院。
本院认为：原告单建勋与被告广泽地产公司于2014年2月9日签订的“内部认购协议书”系双方自愿达成，是双方真实意思表示，内容明确具体。该“内部认购协议书”对双方当事人、标的、数量、质量、价款、履行地点及方式、违约责任、解决争议的办法等内容进行了约定，故应当认定此认购书具有预约出售房屋合同性质。吉林省广泽地产有限公司于2014年2月25日取得了“商品房预售许可证”，虽然签订“内部认购协议书”时间在被告取得商品房预售许可之前，但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，被告在原告起诉前已取得房屋预售许可，故本院认定此“内部认购协议书”合法有效。原、被告签订的“内部认购协议书”第一条约定该房屋建成后的建筑面积为65平方米，同时第三条约定“该房屋的面积以房产局测绘面积为准，房屋交付时按单价据实结算房款，实行多退少补”，且原、被告尚未签订正式的商品房买卖合同，买卖标的物尚未交付使用，原告亦无证据证明实际交付使用的房屋面积为60.23平方米，原告要求被告承担违约责任的请求，因未提供证据证明被告存在违约情形，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问�的解释》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告单建勋的诉讼请求。
案件受理费2，567.00元由原告单建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 赵沛玉
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年七月十八日
书 记 员 闫俊辰
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00248号
原告汤某某，从事建筑行业带班和苗木经营。
委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。特别授权。
被告李某某。
原告汤某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院登记立案后发现，按照原告起诉状中提供的被告住址无法送达，属于被告不明确的情形，经多次向原告释明相关法律规定，原告没有补正提供被告新的有效送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：
驳回原告汤某某的起诉。
原告已交案件受理费50元按规定办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 余海峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第517号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月11日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日20时42分许，被告人胡某饮酒后驾驶超期未检验的浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区丽阳路岩泉街道办事处门口路段时，被民警查获。经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为90.9mg／100ml，后经乙醇定性定量检测，结果为104mg／100ml。被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明、身份证复印件；2、被告人胡某的供述；3、证人胡芸芳的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-678号检验报告书；5、查获经过及现场照片；6、驾驶证及行驶证复印件；7、驾驶人及机动车信息查询结果单；8、呼气式酒精含量测试单；9、血样提取登记表；10、强制措施凭证；11、违法犯罪记录查询证明；12、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年八月五日
书记员 魏小云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3083号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：柯暖霞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告柯暖霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,905.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,316.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告柯暖霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,222.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3083号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：柯暖霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告柯暖霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,905.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,316.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告柯暖霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,222.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1795号
原告刘义俊。
被告河间市银龙腾源房地产开发有限公司献县分公司，住所地河北省献县。
负责人周宝祥，经理。
本院在审理原告刘义俊诉被告河间市银龙腾源房地产开发有限公司献县分公司消除危险纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘义俊撤回对被告河间市银龙腾源房地产开发有限公司献县分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 甄建芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 荣 昊
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终81号
上诉人（原审原告）扬州朵爱酒店用品有限公司，住所地江苏�扬州市广陵区杭集镇原二水厂（廖家沟大桥向北50米）。
法定代表人任召丽，总经理。
委托代理人孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市暨东路70号。
法定代表人方铭，局长。
出庭行政机关负责人傅斌，副局长。
委托代理人郭培勇，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人何少凯，男，诸暨市市场监督管理局工作人员。
被上诉人（原审第三人）诸暨市中财酒店有限公司，住所地诸暨市大唐镇开元西路357号。
法定代表人边锡明，董事长。
上诉人扬州朵爱酒店用品有限公司因诉市场监管行政处罚一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审�了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”据此，行政诉讼的原告主体限定于法定范围之内，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，方能提起行政诉讼。本案中，原告非被诉行政处罚决定的当事人，且原告在庭审中亦否认行政处罚决定中涉及的标称“朵爱”的震动安全套系第三人向其购入，被告对第三人所作的行政处罚决定并不对朵爱公司的权益产生实质影响，朵爱公司与该行政处罚决定并无利害关系，故其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告扬州朵爱酒店用品有限公司的起诉。
上诉人扬州朵爱酒店用品有限公司上诉称，1.一审裁定认定事实错误。诸暨市丰泽酒店用品有限公司在江苏省扬州市广陵区人民法院起诉上诉人要求赔偿损失所依据的主要证据就是被上诉人作出的诸市监案字（2016）204号行政处罚决定书。该行政处罚决定必然会损害上诉人合法权益，并且存在诱导第三人法定代表人王天柱指向上诉人的行为。2.一审裁定适用法律错误。诸暨市市场监督管理局作出错误的行政处罚决定，上诉人被诉要求赔偿，显然处罚决定与上诉人有利害关系。该处罚决定明显贬损了上诉人的商誉，影响上诉人的公平竞争权。请求撤销一审裁判，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人诸暨市市场监督局负担。
被上诉人诸暨市市场监督局答辩称，上诉人不属于被诉行政处罚决定的当事人，且上诉人也在庭审中否认行政处罚中涉及的震动安全套系诸暨市丰泽酒店用品有限公司向其购入，本单位对诸暨市丰泽酒店用品有限公司作出的行政处罚决定对上诉人的权利义务不产生实际影响，故本行政处罚决定对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人与该行政处罚决定并无利害关系，故其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人诸暨市中财酒店有限公司陈述称，一审裁定并无不当，应予维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与�政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案行政处罚决定书查明：“当事人诸暨市中财酒店用品有限公司从诸暨市丰泽酒店用品有限公司购进标称‘朵爱’的震动安全套310只在酒店内销售”故该处罚决定仅认定诸暨市中财酒店用品有限公司与诸暨市丰泽酒店用品有限公司的商品买卖关系，并未涉及上诉人的相关内容。在处罚决定文书中，虽载明涉案产品上标注的内容，但上述内容系对产品的外包装的描述，并非被上诉人作出的主观认定。上诉人与诸暨市丰泽酒店用品有限公司是否存在商品买卖关系与本处罚决定亦系不同的法律关系，故一审认定上诉人与该行政处罚决定无利害关系并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一八年三月十九日
书记员 王雪莹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第00065号
申请人响水县安信包装有限公司，住所地江苏省盐城市响水县开发区（江苏华江针织有限公司内）。
法定代表人孙伟，职务总经理。
申请人响水县安信包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31400051／24699787、面额为人民币10万元、出票人为江苏中冶化工有限公司、收款人为江苏保华国际贸易有限公司、汇票到期日为2015年3月30日的银行承兑汇票一份无效。
二、自2015年3月30日后，申请人响水县安信包装有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一五年二月六日
书记员 冯 浩