江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02332号
原告董自敏，居民。
委托代理人尚延柱、宋丽，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张英兴，居民。
委托代理人万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，居民。
原告董自敏与被告张英兴保证合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告董自敏的委托代理人宋丽、被告张英兴的委托代理人万会见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董自敏诉称，2012年2月9日，借款人张余光向原告借现金55000元，双方约定从借款之日起每月至少还1000元，到2012年12月31日，至少还现金30000元，到2013年12月31日还清。如没按时还，依月息2%计算。被告对上述借款提供担保。自借款后，张余光与被告均未按约定履行，且张余光已因刑事犯罪被逮捕。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款55000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张英兴辩称，担保属实，但应承担2012年12月31日之前的担保责任，并且在担保期限内，被告已偿还了12000元，借款人张余光偿还了11500元，共计23500元，担保人家庭困难，借款人被判刑，没有能力偿还，请求法庭查明事实，准许借款人分期偿还未还的部分。
经审理查明，2012年2月9日，借款人张余光向原告借款55000元，并立下借条一份交原告持有，约定每月16日前偿还1000元，至2012年12月31日至少偿还30000元，至2013年12月31日还清，如未按时偿还，按银行2%利息计付，2012年2月1日，案外人董义军在借条中注明还款3000元。该笔借款由被告张英兴自愿提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范围。借款后，2012年2月14日，被告张英兴向案外人董义军（系原告董自敏的哥哥）偿还现金3000元，并在收条中注明系张余光欠原告董自敏的借款，对此，原告不认可收到被告的还款；2012年6月25日，被告张英兴向原告偿还现金2000元；2012年9月25日，借款人张余光向案外人何洪霞（系原告董自敏的妻子）偿还现金500元；2012年10月份，被告张英兴向原告偿还现金3000元；2012年11月18日，被告张英兴向原告偿还现金1000元。2013年1月14日、2月17日、3月30日、5月21日、7月31日、9月11日、10月份、11月23日、2014年1月28日，借款人张余光向案外人何洪霞分别偿还现金1000元、1000元、1000元、2000元、1000元、1000元、1000元、1000元、2000元，以上还款共计11000元。余款经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告张英兴偿还借款55000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告董自敏于2013年1月21日起诉至本院，经立案庭登记转诉前调解。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、被告提交的收条等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张余光向原告董自敏共借款55000元，事实清楚，证据充分。因被告张英兴向案外人董义军偿还现金3000元，并在借条中明确注明偿还的系该笔借款，原告对此不认可，不符合法律规定，对被告的还款，本院予以采信；对案外人董义军在借条注明2012年2月1日还款3000元，因无事实依据，本院不予采信；因原、被告未约定借款期限内利息，根据合同法的规定，借款人或被告偿还借款的，应视为偿还本金，2012年度已偿还9500元，故该借款至2012年12月31日止，尚欠本金45500元（55000元-9500元）。被告张英兴自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围。按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告张英兴应承担连带保证责任。借款后，借款人张余光与被告张英兴未全部履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。原、被告约定如没按时偿还，按银行2%利息计付，对此，原、被告双方理解存在争议，根据合同法的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思，结合民间借贷的交易习惯，原、被告约定的逾期利息应理解为按月利率20‰计算，根据法律规定，借款人或被告偿还借款的，应先冲抵利息后冲抵本金。被告张英兴辩称，其只应对2012年12月31日前还款责任承担保证责任，并已偿还12000元，借款人张余光偿还了11500元，共计23500元，对该辩解意见，有事实和法律依据的，本院予以采纳。综上，对原告董自敏要求被告张英兴偿还借款55000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张英兴于本判决生效之日起十日内偿还原告董自敏借款45500元及利息（自2013年1月1日至还款之日止，按月利率20‰计算，已偿还11000元，先冲抵利息后冲抵本金）。
案件受理费1175元，由原告董自敏负担237元，被告张英兴负担938元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。