湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3774号
原告：李春星，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：胡晨光，男，1976年7月24日出生，汉族，系郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
被告：王斌，男，1971年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：谭小利，女，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市，系被告王斌之妻。
上述两被告共同委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
原告李春星与被告王斌合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告王斌提出管辖异议上诉，二审驳回了上诉请求。同时，原告李春星申请追加谭小利为本案共同被告，本院依法追加谭小利为被告后，公开开庭进行了审理。原告李春星及委托诉讼代理人胡晨光，被告王斌、谭小利共同委托诉讼代理人曹丽到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告李春星诉讼请求：1、判决被告王斌偿还原告欠款375000元及利息82500元（利息按每月2%自2016年1月1日起计算至2016年11月1日，此后利息继续按此标准计算至被告还清时止），以上合计：457500元；2、被告承担诉讼费用。
被告王斌、谭小利答辩称：1、本案属于公司退股纠纷而不是个人借款纠纷；2、原告诉请的金额应当为30万而不是375000元：3、本案诉争的债务并不构成夫妻共同债务。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证和陈述，本院确认如下法律事实：
1、2011年4月23日，原告李春星按被告王斌要求，通过建设银行转账30万元到被告王斌指定案外人谭素君个人账户，用于支付入股广州皮尤特金利橱柜有限公司（注：该公司法定代表人王斌，以下简称“金利公司”）的股金。因被告王斌未按约定办理变更公司股东，后双方协商，将原告原入股的股金及利息375000元全部退还给原告。2016年6月1日，被告王斌向原告李春星出具了一张欠条：“今欠到李春星在广州金利橱柜公司的退股股金叁拾柒万伍仟元整。￥375000.00元，原股金叁拾万元整的条子作废，以及2014年7月1日所写的条子都作废。月利息贰分计付。欠款人：王斌2016.6.1”在该欠条的下方被告王斌加注到：“今欠到李春星2016年1—5月利息款：叁万柒仟伍佰元整￥37500.00元。欠款人:王斌2016.6.1.”。
2、自2014年7月起至2015年12月，被告王斌通过其个人银行账户向原告支付利息127500（每月支付7500元），另通过微信支付给原告7000元，共计134500元。
3、被告谭小利系被告王斌的妻子。
判决的理由与结果
本院认为，本案系由基础法律关系的合同（股东入股）关系转化为民间借贷法律关系的。根据双方争议焦点归纳为：一、被告的主体资格的问题；二、借款本金及利息的认定问题。
一、关于焦点一，王斌、谭小利是否为本案适格的被告。原告诉称，原告于2011年4月23日，通过建设银行转账30万元到被告王斌指定案外人谭素君个人账户，用于支付入股广州金利公司的股金，被告王斌并未将其转入公司股份，也未转入公司账户为公司使用；被告王斌在双方协商后，同意将入股股金退还原告，并由被告王斌个人向原告出具欠条，且实际由王斌个人支付了欠款的部分利息给原告，这些事实充分说明，本案民事行为均由被告王斌个人所为，而非广州金利公司的行为。本案的债务系在被告王斌与被告谭小利婚姻承续期间发生的，依法认定为夫妻共同债务。因此原告认为被告王斌、谭小利为本案适格的主体。被告王斌、谭小利辩称，广州金利公司是本案的被告，其理由是：本案原告的入股股金由案外人谭素君转入公司账户，王斌在没有公司授权下退还股金和利息是无效的民事行为；无法证实该笔款项“转化”为了王斌个人借款，王斌并没有使用该笔款项，也没有将款项用于家庭开支，不能认定夫妻共同债务。因此，认为广州金利公司为本案适格的被告。本院认为，本案是由基础法律关系合同（股东入股）纠纷转化为民间借贷纠纷。其一、庭审查明两个事实：第一、原告于2011年4月23日，通过建设银行转账30万元到被告王斌指定案外人谭素君个人账户，用于支付入股广州金利公司的股金，被告王斌并未将其转入公司股份，即便被告提交的补充证据证明30万款项已�广州金利公司收到，但并未提交转账凭证和财务账目等证据佐证；也未提交工商部门办理有关变更股东登记的手续。因此，该证据不能证明原告入股款项得到广州金利公司的确认。第二、被告王斌与原告协商后，同意将入股股金退还原告，并由被告王斌个人向原告出具欠条；且自2014年7月起至2015年12月期间，由被告王斌通过个人银行账户，每月支付7500元，共127500元欠款的部分利息给原告。显而易见，本案原告入股的款项经双方协商转化为个人借款，确为被告王斌使用。而该债务产生，是因被告王斌个人行为所致，而非广州金利公司的行为。因此，该债务依法应当由被告王斌个人承担。其二、依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案欠款系在被告王斌与谭小利婚姻关系存续期间形成，被告王斌与谭小利未举证证明该借款明确约定为个人债务，或者《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定之情形，本案欠款应按两被告夫妻共同债务处理，故被告王斌与谭小利应对本案债务承担共同偿还责任。
二、关于焦点二，借款本金及利息的认定。原告认为，本案的借款是原告向被告支付入股的款项转化而来，对此双方均无异议。原告在2011年4月23日支付300000元给被告王斌。被告王斌在不能办�变更股东手续的情况下，与原告协商将其入股的款项转化为借款，并从付款之日按月息2%支付利息。该行为是双方的真实意思表示，且符合法律的规定。根据上述约定，被告在支付134500元利息后，于2016年6月1日与原告对账后又将原欠条收回，向原告出具了新的欠条。在出具新欠条时，将前期所欠部分利息计入后期借款本金，且前期利率没有超过年利率24%。因此可以认定本案借款本金为375000元。被告辩称，王斌所写的《欠条》没有得到公司其他股东的确认，不能作为公司退股的凭证，是无效的；不能凭此认定退还股金为375000元。本院认为，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。其理由如下：1、庭审中查明，原告通过银行实际支付给被告入股款项为300000元，即最初借款本金为300000元；2、本案的借款本金应当认定为375000元。从被告王斌出具375000元欠条来�析，入股款项转借款本金300000元，按月利率2%，自2011年4月23日（原告转款之日）起至2016年6月1日止（出具借条日），共计61.2个月，在此期间，被告应支付原告利息为367200元（300000×2%×61.2个月），扣除已付利息134500元，欠付利息232700元，那么，本金加利息为532700元，而被告出具的欠条是375000元，未超过上述款项。本院认为，被告王斌于2016年6月1日向原告出具了375000元的欠条，该行为是原、被告之间的合意，是双方的真实意思表示，且符合法律的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，依据上述法律规定本案的借款本金可以认定为375000元。因此，原告主张的后期利息按月利率2%自2016年6月1日起计算至2016年11月1日（此后另计），即375000元×2%×5个月=37500元主张，符合法律规定，本院予以支持，原告该项诉讼请求起始时间计算有误，超出部分，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王斌、谭小利于本判决生效后十五日内偿还借款375000元及利息37500元(利息按年利率24%，从2016年6月1起计算至2016年11月1日止，此后按此标准另计)，共计412500元给原告李春星；
二、驳回原告李春星其他诉讼请求。
如果被告王斌、谭小利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8163元，诉讼保全费2808元，合计10971元由被告王斌、谭小利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。