云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云31民终94号
上诉人（原审原告）：赵加训，男，汉族，初中文化，经商，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：德宏孔雀之乡矿泉水有限公司。
法定代理人：左某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人别俊波、唐学清，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：左安平，男，汉族，文盲，住云南省德宏州芒市。
原审被告：左安楼，男，汉族，小学文化，住云南省德宏州芒市。
原审被告：沈正莉，女，汉族，住云南省德宏州芒市。
原审被告：蔺以刚，男，汉族，小学文化，打工，现住云南省德宏州芒市。
上诉人赵加训因与被上诉人德宏孔雀之乡矿泉水有限公司（以下简称孔雀之乡矿泉水公司）、原审被告左安平、左安楼、沈正莉、蔺以刚建设工程施工合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2017）云3103民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵加训及其委托诉讼代理人杨顺平，被上诉人孔雀之乡矿泉水公司委托诉讼代理人别俊波到庭参加诉讼。原审被告左安平、左安楼、沈正莉、蔺以刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵加训上诉请求：1.撤销芒市人民法院（2017）云3103民初816号民事判决书第一项判决内容，改判被上诉人按照3%的月利率标准向上诉人支付自2015年5月31日起至工程款全部付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与一审被告左安平、左安楼签订《芒市轩岗乡筠竹林山泉饮用水公司厂房工程施工承包合同》（以下简称合同），一审法院以上诉人无相应建设资质认定合同无效，并以合同无效为由，认定合同约定的利息计算亦无效，判决被上诉人自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，上诉人认为该利息判决既无法律依据亦无事实依据。1.建设工程施工合同关系中，因施工方无资质认定合同无效并不导致合同其他条款无效的后果，施工方仍然享有要求建设方依据合同支付工程价款及利息的权利。本案中建设方和施工方在公平自愿、协商一致的基础上签订合同，约定工程款支付方式为合同签订后预付100000元，厂房完工后付200000元，工程竣工后付200000元，剩余工程款在2015年5月31日前付清，期满未付清部分按3%月利率向上诉人支付利息，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定亦不损害公共利益和社会公序良俗，依法应得到法律支持。一审法院因合同无效即认定合同约定的利息无效并无法律依据，被上诉人应当根据合同关于工程款支付方式约定，从约定逾期之日即2015年5月31日起以月利率3%支付工程欠款利息。2.本《合同》是一个垫资合同，建设方在基本上不需要投资的情况下建设厂房，既争取了时间又获得了利益，而对于垫资施工的上诉人来说则有很大风险和负担，由于上诉人资源全部投入该工程中，工程款支付的拖欠将给上诉人带来极大损失甚至是灭顶之灾。因此双方约定3%的逾期月利率，既是对建设方的督促，也是对施工方的保护，上诉人认为该约定内容公平公正，根据契约自由的原则，该约定应当得到法律支持。综上，请二审法院改判，以维护上诉人合法权益。
被上诉人孔雀之乡矿泉水公司当庭口头答辩认为，一审法院按照法律作出判决，事实认定清楚，适用法律正确，二审应予维持。
赵加训向一审法院起诉请求：1.判令被告孔雀之乡矿泉水公司支付原告剩余工程款822434.8元；2.判令被告孔雀之乡矿泉水公司按3%的月利率标准向原告支付2015年5月31日起至工程款全部付清之日止的利息（至2017年6月15日应支付的工程款利息为779879.70元）；3.判令五被告对上述工程欠款及利息承担连带责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月19日，芒市工商行政管理局同意预告核准被告左安平、蔺以刚作为投资人发起设立“芒市轩岗乡筠竹林山泉饮用水有限责任公司”，该企业名称保留至2014年8月19日。为准备公司成立，2014年5月23日，左安平、左安楼作为“芒市轩岗乡筠竹林山泉饮用水有限责任公司”的代表与原告签订《芒市轩岗乡筠竹林山泉饮用水公司厂房工程施工承包合同》。合同约定原告以包干单价方式承包“芒市轩岗乡筠竹林山泉饮用水有限责任公司”工程建设项目，厂房295元/平方米、厂房围边135元/平方米、职工宿舍450元/平方米，若需加装其他辅助设施，则按市场价另外结算；工程完工后，工程量以实际测量计算结果为准；工程款支付方式为合同签订后预付100000元、厂房钢架部分完工后付200000元、工程竣工后付200000元、剩余工程款在2015年5月31日前付清，未付清部分按3%计算月息。2014年5月23日，原告进场施工，2015年1月18日合同约定内的项目完工，被告左安楼及被告左安平的儿子左盛明参与测量。另，原告还进行了合同约定外的辅助工程项目，2016年3月份完成。2017年5月29日，被告左安平、左安楼在《芒市轩岗乡筠竹林山泉饮用水公司厂房工程完工结算书》上签字，经结算原告所做工程总价款为1952434.8元。被告左安平、左安楼2014年5月26日支付工程款90000元，2014年12月4日支付工程款150000元，2015年2月13日支付工程款100000元。另，“芒市轩岗乡筠竹林山泉饮用水有限责任公司”未在保留期限内登记成立。2015年2月26日，被告左安平、左安楼、沈正莉作为投资人再次以该公司名称向芒市市场监督管理局申请公司设立预告核准，但该公司仍然未登记成立。2015年8月12日，被告德宏孔雀之乡矿泉水有限公司成立，使用原告承建的上述工程，2016年2月2日公司向施加厚借款1000000元，其中向原告支付工程款900000元。2016年4月7日，被告德宏孔雀之乡矿泉水有限公司经德宏州工商行政管理局核准登记。
一审法院认为，本案所涉工程为钢架结构房屋建筑建造，合同标的工程量较大，工程总价款较高，故本案应为建设工程施工合同纠纷。本案原告为自然人，没有建筑施工企业资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，本案《芒市轩岗乡筠竹林山泉饮用水公司厂房工程施工承包合同》认定无效。2015年1月18日被告左安楼及被告左安平的儿子左盛明与原告对工程进行测量，实际便是对工程进行竣工验收，合同约定的工程项目即已验收合格，合同约定外的辅助工程项目也已于2016年3月完成。故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，对原告要求支付工程价款的诉讼请求予以支持，据结算本案工程造价为1952434.8元，已付工程款为1240000元，还应支付剩余工程款712434.8元。因合同无效，合同约定的利息计算亦无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，对欠付工程款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（一至五年期年利率为4.75%）,本案全部工程于2016年3月完工，利息从2016年4月1日起计算至案件受理之日（2017年6月19日）计14个月零19天，利息共计41267元（712434.8元×4.75%÷12×14个月＋712434.8×4.75%÷360×19天）。以上债务属于2014年2月19日预先核准的“芒市轩岗筠竹林山泉饮用水有限责任公司”设立过程中产生，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第四条的规定，原应由当时的发起人承担连带清偿责任。但工程现由被告德宏孔雀之乡矿泉水有限公司使用，该公司在2016年2月向原告支付工程款，原告也同意支付并向公司催讨工程款，即债务发生转移，现剩余工程款及利息由被告孔雀之乡矿泉水有限公司承担。
一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、被告德宏孔雀之乡矿泉水有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告赵加训剩余工程款712434.8元、利息41267元；二、驳回原告赵加训的其他诉讼请求。案件受理费18681元，由原告赵加训负担9340元，被告德宏孔雀之乡矿泉水有限公司负担9341元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对一审认定的法律事实，当事人未提出异议。
一审法院对当事人一审提交证据的审核认证意见正确，本院予以确认；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。因上诉人无相应施工资质，一审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，认定案涉施工合同无效正确。在案涉施工合同被依法认定为无效的情况下，一审法院认定双方对欠付工程款利息支付没有约定，并根据上述司法解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，判决被上诉人孔雀之乡矿泉水公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，符合上述司法解释确定的裁判原则;本案全部工程于2016年3月完工，一审法院判决被上诉人孔雀之乡矿泉水公司自2016年4月1日起支付利息，并无不当；综上，上诉人赵加训要求被上诉人孔雀之乡矿泉水公司按月利率3%自2015年5月31日起支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对上诉人赵加训要求利息支付至工程款付清之日止的上诉主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，赵加训的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销芒市人民法院（2017）云3103民初816号民事判决；
二、被上诉人德宏孔雀之乡矿泉水有限公司自本判决生效之日起十五日内支付上诉人赵加训剩余工程款712434.8元，并承担自2016年4月1日起至工程款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回上诉人其他诉讼请求。
二审案件受理费11599.00元，由上诉人赵加训负担10439元（已预交），被上诉人德宏孔雀之乡矿泉水有限公司负担1160元，限判决书生效之日一次性缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 寸守庆
二〇一八年四月十六日
书记员 马勇胜