安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02680号
原告：罗永红。
委托代理人（特别授权）：洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。
被告：左国华。
被告：宁国市国泰公共交通运营有限责任公司。
法定代表人：侯正茂。
委托代理人（特别授权）：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司宁国支公司。
负责人：徐桂香，经理。
委托代理人（特别授权）：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告罗永红诉被告左国华、宁国市国泰公共交通运营有限责任公司（以下简称“国泰公交公司”）、国元农业保险股份有限公司宁国支公司（以下简称“国元保险宁国支公司”）运输合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告罗永红及其委托代理人洪亚龙，被告国元保险宁国支公司的委托代理人郑九生，被告国泰公交公司的委托代理人鲍玮到庭参加诉讼，被告左国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告罗永红诉称：2013年5月29日16时30分许，左国华驾驶皖P392**号大型普通客车（载罗永红、周明）从宁国市客运西站往宁国市区方向行驶，途经宁国市港宁路14KM＋800M处左转弯时，与沿宁国市港宁路由宁国市区方向往港口方向行驶的方根驾驶的皖P364**号中型自卸货车发生碰撞，造成左国华、罗永红、周明受伤，事故现场部分围墙受损及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，左国华负事故主要责任，方根负事故次要责任，罗永红不负事故责任。原告罗永红被送往宁国市人民医院进行治疗，共计住院25天。经鉴定，原告左下肢伤残等级为拾级，休息期为120日、营养期为30日、护理期为45日。事故公交车投保于被告国元保险宁国支公司。现原告诉至本院，请求判令三被告连带支付原告人身损害赔偿金82290元，并承担本案的诉讼费用。
被告左国华未向本院提交书面答辩意见，亦未提举相关证据材料。
被告国泰公交公司辩称：原告的残疾赔偿金不应按照城镇标准计算；交通费没有证据，无法认可；误工费按照200元计算有异议；医药费有异议，没有134.5元。
被告国元保险宁国支公司辩称：原告的主体不符，原告不是投保人，也不是被保险人，双方没有法律关系，对保险公司的起诉无法律关系；原告诉称是按照运输合同起诉的，根据省高院的指导意见，本案中应优先扣除交强险的部分；原告损失应按照农村标准计算，请法庭依法核实；保险公司不承担诉讼费。
原告罗永红向本院提举如下证据：
证据1、罗永红身份证1份，拟证明原告的主体资格；
证据2、事故认定书1份，拟证明事故事实及责任划分；
证据3、左国华身份证复印件1份，拟证明被告左国华的身份；
证据4、驾驶证、从业资格证复印件1份，拟证明被告左国华的驾驶信息；
证据5、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明被告国泰公交公司信息；
证据6、机动车行驶证复印件1份，拟证明事故车辆信息及归属情况；
证据7、门诊收费票据1份、村卫生室收费票据2份，拟证明原告花费医药费用；
证据8、诊断证明书复印件3份、出院记录2份，拟证明原告住院治疗情况；
证据9、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，拟证明原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期、鉴定费的情况；
证据10、工资发放表1组、劳动合同2份、证明1份，拟证明原告务工及收入情况；
证据11、保险单复印件1份、特别约定清单复印件1份，拟证明事故公交车投保情况；
证据12、工商营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告务工单位的情况。
被告国泰公交公司的质证意见为：证据7中20元金额没有门诊发票；证据10中工资表的真实性有异议，笔迹不一致；劳动合同没有签时间，真实性有异议；对其余证据无异议。
被告国元保险宁国支公司的质证意见为：对医药费票据的质证意见同上；工资表中原告的签名与诉状中的签名不一致，在12个月的工资中，只有原告的工资没有变动，其余工人均有变动，不符合企业的规定；劳动合同与工资表不一致，没有扣税，该企业为原告购买了医疗等保险，应在工资表中扣除，但是空白的，证明不具有真实性、合法性；对其余证据无异议。
被告国泰公交公司向法庭提举如下证据：
证据1、收条1份，拟证明公交公司已经向原告支付的误工费及护理费。
原告罗永红的质证意见为：属实；但应在总的医疗费中扣除。
被告国元保险宁国支公司的质证意见为：三性均无异议。
被告国元保险宁国支公司向法庭提举如下证据：
证据1、保险单1份、民事调解书1份，拟证明本起交通事故中方根驾驶的车辆已经投保交强险及赔偿情况；
证据2、笔录1份，拟证明原告出事前在工厂上班仅仅4、5天的事实。
原告罗永红的质证意见为：证据1真实性无异议；证据
2是本人签名的，是8000元每月工资的上了几天班；询问人应是二人，但只有一人；原告出事前在该厂上班几年，不具有真实性，不能反映原告上班的真实情况。
被告国泰公交公司的质证意见为：无异议，同时证明被告的观点，原告上班仅仅几天。
本院认证如下：原告提供证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12，被告国泰公交公司提供证据1、被告国元保险公司提供证据1来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，应予认定；原告提供证据10，与被告国元保险公司提供证据2原告2013年5月30日陈述记录中“我在永饰金属抛光厂，才上班四、五天班”的内容明显矛盾，故对证据10不予认定，对证据2予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
皖P392**号大型普通客车所有人系被告国泰公交公司。被告左国华系被告国泰公交公司职工。2013年5月29日16时30分许，被告左国华驾驶皖P392**号大型普通客车从宁国市客运西站往宁国市区方向行驶，途经宁国市港宁路14KM＋800M处左转弯时，与沿宁国市港宁路由宁国市区方向往港口方向行驶的方根驾驶的皖P364**号中型自卸货车发生碰撞，造成左国华、皖P392**号大型普通客车乘坐人罗永红、周明受伤，周明随身携带的一只玉镯受损，事故现场部分围墙受损及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告罗永红受伤后被送往宁国市人民医院进行治疗，于2013年6月10日出院，出院诊断为：左髌骨粉碎性骨折，左腕软组织挫伤。2013年7月5日原告再次至宁国市人民医院住院治疗，经诊断为左膝关节感染、左髌骨骨折术后，2013年7月16日出院。经宁国市公安局交通管理大队认定，左国华负本起事故的主要责任、方根负事故次要责任，原告罗永红不负事故责任。经安徽宁医司法鉴定所鉴定，原告罗永红左下肢损伤致残，伤残等级为拾级，休息期120日、营养期30日、护理期45日。现原告诉至本院，要求判如所请。庭审中经本院释明，原告罗永红选择按运输合同纠纷主张权利。
原告罗永红因此次事故造成的损失依法计算如下：1、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）；2、营养费540元（30天×18元／天）；3、护理费4387.5元（45天×97.5元／天）；4、住院伙食补助费414元（23天×18元／天）；5、交通费200元（酌定）；6、误工费14662.8元（120天×122.19元／天）；7、鉴定费1300元；9、医药费134.5元；以上合计67866.8元。
另查明：事发后被告国泰公交公司赔偿原告罗永红护理费2860元，误工费2272元。皖P392**号大型普通客车在被告国元保险宁国支公司处投保了道路客运承运人责任保险。方根驾驶的皖P364**号中型自卸货车在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险。被告左国华于2014年4月23日诉至本院，请求判令方根、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿其损失共计99881.4元，后在本院主持下各方当事人达成调解协议，根据该协议安邦财产保险股份有限公司安徽分公司应当于2014年8月10日前赔付左国华因此次交通事故造成的各项损失72000元，故交强险限额内尚余48000元。
本院认为：原告罗永红搭乘被告国泰公司所有的皖P392**号大型普通客车，双方之间的客运合同依法成立并有效，被告国泰公交公司作为承运人有义务将原告安全运输到约定地点。现原告在运输过程中受伤，被告国泰公交公司显已构成违约，应承担损害赔偿责任。原告虽系农村居民，但同起事故的另一受害人左国华系享受城镇居民待遇的公交公司驾驶员，故原告之残疾赔偿金及误工费应按城镇居民标准计算。原告诉请精神损害抚慰金5000元，该诉请属侵权责任赔偿范围而非违约赔偿范围，在本案中不予支持。原告诉请的其他损失中，以本院依法核算的为准，超出部分不予支持。被告国泰公交公司事发后支付原告护理费2860元、误工费2272元，合计5132元，应当从总赔偿款中予以扣除。本案中原告选择按照运输合同法律关系主张其权利，故被告国泰公交公司承担的责任数额中应当扣除交强险应赔偿的数额48000元。事发时被告左国华系履行职务行为，理应由被告国泰公交公司承担相应的赔偿责任，对原告要求左国华承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告认为被告国元保险宁国支公司作为事故公交车的保险人，应当对原告的经济损失承担连带赔偿责任，但本案系运输合同纠纷，国元保险宁国支公司并非运输合同的当事人，根据合同相对性原则，国元保险宁国支公司不需对原告承担赔偿责任，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告左国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司于本判决生效后二十日内赔偿原告罗永红各项经济损失14734.8元；
二、驳回原告罗永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1793元，减半收取896.5元，由原告罗永红负担196.5元，被告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一四年十二月八日
书记员 李启红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人财产权益，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯时除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。