上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第640号
原告孙正芹。
原告李中卫。
原告李中成。
原告李中梅。
上列四原告委托代理人黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
被告张亚。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人潘发强，总经理。
委托代理人王宏本，公司员工。
被告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司。
原告孙正芹、李中卫、李中成、李中梅诉被告张亚、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司（下称“英大泰和安徽分公司”）、六安市皋鑫汽车运输服务有限公司（下称“皋鑫公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施黎黎独任审判，经双方同意，于同日第一次公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人黄赛，被告张亚，被告英大泰和安徽分公司的委托代理人王宏本到庭参加诉讼。2014年2月28日，经原告申请，本院依法追加皋鑫公司作为本案被告，于2014年3月27日第二次公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人黄赛，被告张亚到庭参加诉讼。被告英大泰和安徽分公司、皋鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙正芹、李中卫、李中成、李中梅诉称：原告孙正芹系李树才妻子，原告李中卫、李中成、李中梅系李树才子女。2013年9月18日13时50分许，被告张亚驾驶牌号为皖N0XX**中型自卸货车在崇明县长江农场黄河路一号桥西约30米附近处与李树才驾驶的正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、李树才当场死亡的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告张亚负本起事故次要责任、李树才负主要责任，但四原告认为李树才与被告张亚在本起事故中的过错程度相当，应各负事故同等责任。该起事故造成四原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）392808元。原告要求被告英大泰和安徽分公司在交强险限额内先予赔偿，超过部分由被告张亚赔偿50%，被告皋鑫公司作为被告张亚驾驶车辆的挂靠单位对被告张亚的赔偿款承担连带责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，被告机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单；
2、户口簿复印件、派出所及居委会出具的身份证明3份；
3、鉴定意见书2份；
4、遗体火化证明、居民死亡医学证明；
5、崇明县农业良种繁育场出具的证明、承包合同及租赁协议等若干份；
6、物损评估意见书、事故车辆堪估表。
被告张亚辩称：对事故事实无异议，责任由法院依法认定；本被告的车辆挂靠于被告皋鑫公司，同意赔偿原告合理的经济损失。同时本被告已支付原告现金40000元，要求一并处理。
被告张亚对其辩称向本院提交了汽车委托管理合同1份。
被告英大泰和安徽分公司辩称：对事故事实无异议，同意按照事故认定书由被告张亚承担30%责任，本被告愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告皋鑫公司未作应诉答辩。
经审理查明，原告孙正芹系李树才妻子，原告李中卫、李中成、李中梅系李树才子女。2013年9月18日13时50分许，被告张亚驾驶牌号为皖N0XX**中型自卸货车沿崇明县长江农场黄河路由北向南行驶至黄河路一号桥西约30米附近处，适遇李树才无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿黄河路由南向北行使，两车相撞，造成车损、李树才当场死亡的交通事故。2013年10月29日，崇明县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张亚负事故次要责任，李树才负事故主要责任。双方当事人均未在法定期限内对该认定书申请复核。事后，被告张亚已给付原告现金40000元。
另查明：被告张亚驾驶的牌号为皖N0XX**中型自卸货车事发时挂靠于被告皋鑫公司处，并已向被告英大泰和安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、丧葬费：原告主张28150元，被告均无异议，本院予以确认。
二、死亡赔偿金：原告主张613914元（43851元／年＊14年），被告张亚表示由法院依法判定，被告英大泰和安徽分公司同意按照上海市上一年度农村居民人均可支配收入计算14年。本院认为，根据原告提供的证据，李树才生前虽长期居住于崇明县农业良种繁育场，但从事的是农业生产劳动，不符合收入来源于城镇的条件，故根据李树才的户籍性质，参照其年龄，本院对死亡赔偿金核定为268912元。
三、精神损害抚慰金：原告主张30000元，被告张亚表示由法院依法判定，被告英大泰和安徽分公司同意15000元。本院根据李树才死亡的事实及双方责任，对精神损害抚慰金核定为15000元。
四、交通费：原告主张1000元，被告张亚、英大泰和安徽分公司酌情认可500元，原告表示同意，本院予以确认。
五、物损费：原告主张车辆修理费2352元，被告张亚表示由法院依法判定，被告英大泰和安徽分公司认可600元。本院认为，物损费由崇明县交警大队委托上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书及事故车辆堪估表予以认定，证据证明力高，本院予以确认。
六、评估费：原告庭审中自愿表示放弃评估费200元的诉请，本院依法予以准许。
综上，原告的经济损失共计314914元。
本院认为，公民的生命安全受法律保护，公民由于过错侵害他人生命的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告张亚负事故次要责任，李树才负主要责任，并无不当，依法予以确认。原告要求被告张亚承担事故同等责任，依据不足，不予支持。因被告张亚驾驶的车辆已向被告英大泰和安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告英大泰和安徽分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超过强制保险责任限额部分由被告张亚按30%责任赔偿。原告要求被告皋鑫公司作为被告张亚驾驶车辆的挂靠单位，对被告张亚的赔偿款承担连带赔偿责任，本院依法予以支持。原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告英大泰和安徽分公司、皋鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙正芹、李中卫、李中成、李中梅死亡伤残赔偿限额中精神损害抚慰金人民币15000元、死亡赔偿金人民币95000元，财产损害赔偿限额中物损费人民币2000元，合计人民币112000元；
二、被告张亚赔偿原告孙正芹、李中卫、李中成、李中梅死亡赔偿金人民币173912元、交通费人民币500元、丧葬费人民币28150元、物损费人民币352元中的30%合计人民币60874.20元，扣除已支付的人民币40000元，被告张亚需于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙正芹、李中卫、李中成、李中梅人民币20874.20元；被告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司对被告张亚的赔偿款承担连带赔偿责任；
三、原告的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6221元，减半收取计3110.50元，由原告负担1232元，被告张亚负担1878.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施黎黎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。