河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初4228号原告：李三保，男，1974年2月16日生，汉族，住禹州市。委托代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。被告：李兵兵，男，1984年5月25日生，汉族，住禹州市。被告：张彦林，男，1964年8月14日生，汉族，住禹州市。以上二被告的委托代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。第三人：安克超，男，1985年10月9日生，汉族，住禹州市。委托代理人：安见西，男，汉，1962年10月13日，住河南省禹州市，系安克超之父。第三人：李金柱，男，1961年12月19日生，汉族,住河南省禹州市。第三人：河南省鑫河建设有限公司，住所地：林州市原康镇人民政府院内南二楼。法定代表人：符林强，任该公司总经理。委托代理人：陶朝杰，男，汉族，1963年7月2日，住河南省禹州市，系河南省鑫河建设有限公司员工。原告李三保与被告李兵兵、张彦林及第三人安克超、李金柱、河南省鑫河建设有限公司执行异议之诉一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告李三保及其委托代理人赵铁峰，被告张彦林及被告李兵兵、张彦林的委托代理人陈光普、第三人李金柱、第三人安克超的委托代理人安见西及第三人河南省鑫河建设有限公司的委托代理人陶朝杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李三保向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告张彦林账户上的60万元工程款实为被告李兵兵工程款；2、确认二被告出具的保证书与和解书有效，并判决被告张彦林承担连带清偿责任；3、原告依据（2016）豫1081民初字第214号民事判决书申请执行李兵兵、安克超的案件继续执行。事实与理由：李兵兵在2013年度以承包工程为由，从原告处借款45万元，因被告李兵兵长期不还造成诉讼，在诉讼当中，二被告和原告在2016年3月26日达成了还款协议一份，张彦林为担保人，但二被告未履行协议；后原告听说被告李兵兵为了逃避债务，其与张彦林商量将李兵兵的工程款打入张彦林的个人账户，后原告将此事汇报给了长葛市法院执行局，法院调查落实后按照法律规定依法查封了张彦林的账户，冻结了该笔存款，二被告得知此笔款项被查封后，主动找原告协商，二被告向原告出具和解书、保证书各一份，因原告不同意，二被告制造多份假证据提出异议，在执行异议当中，被告张彦林所提供的所有证据包括会议纪要、梁北镇箕啊村通知、委托书、保证书、合同、终止协议书各一份（均系复印件）在法院受蒙蔽下被认定，支持张彦林的诉讼请求。现原告通过调查了解及与鑫河建设公司的律师交谈，鑫河建设公司认定在2012年至2016年之间没有在禹州市承包过任何工程，二被告所提供合同上的公章全部系伪造，鑫河建设公司正在准备用法律手段解决此事。综上，原告认为二被告为了逃避债务，故意捏造事实，达到不还钱的目的，原告为了保护合法权益诉至法院。被告李兵兵、张彦林辩称：法院冻结张彦林账户上的60万元工程款并非李兵兵的工程款，该工程款系鑫河建设公司的工程款。张彦林不应当承担连带偿还责任，因为张彦林受鑫河建设公司的委托接收工程款，但其个人无权对支付到其账户的工程款进行处分。张彦林出具的和解书不具法律效力，所以张彦林不应该承担连带偿还责任。李兵兵负责施工的禹州市箕啊村的工程款已全部结清，下余部分工程总造价为500.61万元，由鑫河建设公司承建，鑫河建设公司指派的合同签字人及箕啊村工程负责人为李金柱，且李金柱以鑫河建设公司名义给张彦林出具了委托书，委托张彦林领取鑫河建设公司箕啊村工程的相关款项，所以长葛市人民法院所冻结的张彦林账户上的60万元应该予以解封。对原告要求按照（2016）豫1081民初字第214号民事判决书中申请执行李兵兵及安克超没有意见，但不应当执行张彦林。第三人安克超述称：对李三保申请执行安克超没有异议，其他不清楚。第三人李金柱述称：其是经陶朝杰介绍，作为鑫河建设公司的代理人与箕啊村委会签订施工合同。法院冻结的60万元是鑫河建设公司的工程款，要求法院解冻账户。第三人鑫河建设公司述称：法院冻结的60万元，是鑫河建设公司的工程款，要求解冻账户，给工人发放工资。经审理查明：2016年4月27日，禹州市人民法院作出（2016）豫1081民初字第214号民事判决书，判决被告李兵兵偿还原告李三保借款45万元及利息，判决被告安克超对上述45万元中的10万元承担连带清偿责任。判决书生效后，李三保申请执行，2016年7月8日，本院作出（2016）豫1082执1311号执行裁定书，当天，冻结张彦林银行账户存款60万元。2016年7月12日，被告张彦林、李兵兵向原告李三保出具和解书一份，内容为：“我叫张彦林，李兵兵有笔工程款打到了我的账户上，共计106万元，法院封了60万元，经过协商打成和解，希望法院给我们解封这笔款”，被告李兵兵在和解书上面签名按指印。当天，张彦林、李兵兵另出具保证书一份，保证60万元解封后，支付李三保10万元，下次拨款协助每次给付李三保10万元，付清后所签的所有协议作废。后张彦林提出执行异议，提出法院冻结的60万元不是李兵兵的工程款，而是鑫河建设有限公司的工程款，请求解除冻结。2016年10月19日，本院作出（2016）豫1082执异47号执行裁定书，中止对张彦林名下60万元执行。另查明：在禹州市箕啊社区搬迁建设过程中，被告李兵兵作为河南昊业建筑安装有限公司的委托代理人与梁北镇箕啊村委会签订施工合同，李兵兵负责施工。后李兵兵负责施工的工程没有全部完成，剩余工程第三人李金柱于2016年5月3日借用被告鑫河建设公司建设资质与禹州市箕啊村委会签订合同，李金柱负责完成剩余工程。禹州市委员会为解决梁北镇箕啊社区建设过程中拖欠农民工工资问题，作出将各建筑公司的工程款打到箕啊村、铁李村指定的账户的会议纪要，被告张彦林的账户为指定账户。2016年7月6日之前，张彦林账户余额为246.14元，禹州市财政局梁北财税所分四次转入张彦林账户8万元、33万元、71万元、54.15862万元，其中的33万元收款人为王国永，8万元、71万元、54.15862万元收款人姓名为李金柱，截止2016年7月8日法院冻结时，张彦林的账户没有款项转入。本院认为：本案诉争的焦点是法院冻结张彦林名下的60万元是否为被告李兵兵负责施工的工程款。本院认为被告张彦林、李兵兵作为完全民事行为能力人，应当明知其出具工程款手续的法律后果，且按照常理，张彦林的账户作为工程款指定账户，60万元如果与李兵兵无关，张彦林、李兵兵不可能出具“李兵兵有笔工程款打到了我的账户上，共计106万元，法院查封了60万元”的和解书，且二人不能提供证据证明上述和解书及保证书不是其真实意思表示，是在受欺诈、胁迫情形下形成，故对该和解书及保证书的真实合法性予以确认，据此认定法院冻结的60万元是被告李兵兵负责施工的工程款。关于原告请求判决被告张彦林承担连带清偿责任的诉请，本院认为李三保与李兵兵、安克超的民间借贷纠纷已经审理，在案件审理当中，原告放弃对张彦林的请求，依法作出的民事判决书生效后，原告重新提出请求，按照一事不再理的原则，应予驳回，故对原告的该诉请不予支持。被告张彦林、李兵兵及第三人李金柱、鑫河建设公司的辩解理由不足，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、确认被告张彦林账户上的60万元工程款为被告李兵兵负责施工的工程款；二、确认被告张彦林、李兵兵出具的和解书及保证书有效；三、李三保申请执行李兵兵、安克超一案继续执行；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李兵兵、张彦林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  孟清坡人民陪审员  彭朝俊二〇一七年六月二日书 记 员  燕 爽