黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初287号
原告：邓宝君，男，1965年11月16日出生，汉族，，住大庆市让胡路区。
被告：江苏中阳建设集团有限公司大庆分公司，住所地大庆市让胡路区西泰路南1#商服－5#。
法定代表人：张雨中，职务：经理。
委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县解放西路23号。
法定代表人：王金波。
原告邓宝君与被告江苏中阳建设集团有限公司大庆分公司（以下简称中阳分公司）、江苏中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宝君、中阳分公司的委托诉讼代理人韩志坚到庭参加诉讼。被告中阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宝君向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付欠款243635.47元及违约金（以243635.47元为基数，自2013年11月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月18日，原告与被告签订了《加工定做合同》，被告支付给原告定金370000元，原告按照合同约定截止于2013年9月15日全部完成了加工定做内容交付给被告，被告确认了收货，同时在原告的出库单上签字确认，并追加付货款100000元，至此被告累计付款470000元，尚欠243635.47元，被告承诺按合同约定于2013年10月30日之前一次付清，后经原告多次索要，时至今日被告迟迟未履行给付义务，故原告提起诉讼。
被告中阳分公司答辩称：起诉书陈述的徐长富系我单位项目负责人是不属实的，徐长富是我单位的材料供应商，我公司不直接与生产厂家进行联系，在2013年的施工中，我公司已经将全部的外力面GRC的购件材料款全部给付了徐长富，不存在拖欠任何单位材料款的行为；2、原告起诉的事实是发生在2013年已经超过诉讼时效。
被告中阳公司未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交原告与被告江苏中阳建设集团有限公司大庆分公司签订的加工定做合同复印件一份，前四页有被告大庆分公司的骑缝章（与原件核对无异议，原件当庭退回）及营业执照复印件一份，欲证实原告大庆市让胡路区中科建筑材料厂的经营者。2013年5月8日大庆市让胡路区中科建筑材料厂与中阳公司大庆分公司签订加工定做合同，合同约定由原告按照被告的要求定做外力面GRC构件，合同金额1067300元。经质证，被告中阳分公司对营业执照的真实性无异议，对合同的真实性有异议，认为该合同不是中阳分公司与原告签订的，中阳分公司没有该份合同的原件。乙方的主体是两个人，一个是中阳公司大庆分公司，另一个是徐长富。因此该合同应该是徐长富与原告签订的。原告应当与徐长富进行结算。
2、原告提交中科建材厂成品出库单一组（与原件核对无异议，原件当庭退回）及营业执行复印件一份，欲证实原告已按合同约定履行了供货义务。经质证，被告对证据的真实性有异议，该证据是原告单方形成，不能证实公司使用该产品。根据建筑行业通行的方法，是我方给其出具结算单据已确定我方使用多少货品，因此该份证据不能证明我方使用过原告的货品。
3、原告提交被告中阳分公司出具的购件供货进度通知书原件一份，欲证实原告与被告大庆分公司有事实合同关系，原告按合同约定履行了合同内容。经质证，被告对证据的真实性有异议，中阳分公司未出具过该份通知书，通知书上的公章也不是我分公司公章。该证据不能证明我公司使用原告货品，并且该证据显示的时间与原告的第二组证据相互矛盾。该份证据显示要求供货的时间是2013年7月12日至2013年7月31日，而原告提交的供货出厂单是2013年7月一直延续到2013年9月。
4、被告提交被告中阳分公司与大庆市让胡路区创新建筑材料厂签订的建筑材料采购合同复印件一份，欲证实徐长富是负责为我公司提供墙体外立面的供应商，其向我方提供的备案合同只有这一份。经质证，原告对证据的真实性无异议，但与本案无关。
被告中阳公司因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议。质证后，被告中阳分公司对原告提交的证据1、3中的被告中阳分公司公章的真实性提出异议，庭审中表示申请鉴定，但未于法庭限定的时限内向法庭提交鉴定申请，故视为中阳分公司放弃鉴定申请的权利。被告中阳分公司虽然对原告提交的证据1、3的真实性提出异议，但未提交证据反驳，故本院对原告提交的证据1、3的真实性予以认定。本院将结合本案的事实及其他证据，对原告提交的证据2综合认定。对于被告提交的证据4，因与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，大庆市让胡路区中科建筑材料厂与江苏中阳建设集团有限公司大庆分公司签订《加工定做合同》并加盖各方公章，代理人处有徐长富签名及标注垫付款人，合同约定：工程项目：红岗商城、外立面装饰GRC构件定件，建设单位：大商、广电集团，施工单位：江苏中阳建设集团大庆分公司，一、合同金额：1067300元；六、定金：为合同总价款的35%即370000元；七、结算方式为：按批次结清货款：货供达到50%开始付第二笔货款；比例为货款总金额的25%。供货完毕结束后再付总货款20%余下的货款在2013年10月30日之前结清全部货款；八、违约及赔偿：违约方应按合同价款的日2‰给付对方赔偿。原告认可被告中阳分公司于合同约定后按照合同总价的35%交付了合同的定金，并给付了100000元的货款，原告共计收到被告中阳分公司给付的款项470000元。2013年7月8日，被告中阳分公司致大庆市让胡路区中科建筑材料厂构件供货进度通知书一份，并在通知书右下方加盖公司公章，内容记载：原定2013年6月30日红岗商场工程外立面构件完成正立面的安装。现要求你方根据以下时间节点供货：1、正立面构件（供货时间自即日起至7月12日之间），每天必须进场数量有：下檐线折合16米、下檐饰、中檐线折合36米、上檐线折合36米、柱身构件；2、南立面（供货时间2013年7月15日至7月19日）；3、西立面及北立面（供货时间2013年7月20日至7月27日）；4、B区南北立面4天内供货完毕（供货时间2013年7月28日至7月31日）。
另查明，大庆市让胡路区中科建筑材料厂于2009年8月25日在工商部门登记，类型为个体工商户，经营者邓宝君为个人经营。
本院认为，《加工定做合同》的签约方为大庆市让胡路区中科建筑材料厂与江苏中阳建设集团有限公司大庆分公司，并且根据该《加工定做合同》被告中阳分公司送达构件供货进度通知书的相对方，也是大庆市让胡路区中科建筑材料厂，就该《加工定做合同》有权主张该合同项下的权利、义务的相对人应为大庆市让胡路区中科建筑材料厂与中阳分公司，现邓宝君以原告身份就《加工定做合同》主张权利并诉至法院，其诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邓宝君对被告江苏中阳建设集团有限公司大庆分公司、被告江苏中阳建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2477元不予收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 :李金霞
二〇一八年四月九日
书记员 ： 陈 兵
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。