wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2746号
原告董卫军，农民。
被告唐山市诚利德合金铸造厂，住所地唐山市丰南区＊＊镇。
法定代表人齐建中，职务厂长。
原告董卫军诉被告唐山市诚利德合金铸造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董卫军到庭参加诉讼，被告唐山市诚利德合金铸造厂经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董卫军诉称，原、被告在2012年初建立了业务关系，由原告为被告提供生产所需的水玻璃。于2013年6月底业务停止，2013年7月22日原、被告双方核对好账目数额，由被告方会计马爱慧出具一张100785元的欠条，并且发票已于2013年7月30日开清。后经原告多次催要未果，故起诉至贵院，请依法判决。诉讼请求1、判令被告给付货款人民币100785元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告唐山市诚利德合金铸造厂未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买水玻璃，到2013年7月22日被告共累计拖欠原告货款100785元，并由被告方的会计马爱慧出具了欠条一张，欠条载明：“诚德利至2013.7.22日止，欠董卫军100785元。大写：壹拾万零柒佰捌拾伍元正。但欠票44676元。2013.7.22.马爱慧”。此款经原告索要，被告至今未给付。
以上事实有原、被告陈述，工业品买卖合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间买卖水玻璃事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行给付欠款义务。原告要求被告给付欠款的主张，理据充足，本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山市诚利德合金铸造厂于本判决生效后十日内给付原告董卫军人民币100785元。
案件受理费人民币2316元，由被告唐山市诚利德合金铸造厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔治国
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2746号
原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司
法定代表人李桂明，职务，经理。
委托代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告邹伟利
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
本院在审理原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司与被告邹伟利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司交纳。
审判员 段书文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姜 涛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2124号
原告：徐福占，男，1960年3月3日出生，汉族，教师，住梅河口市。
被告：于广善，男，45岁，汉族，个体，住梅河口市。
原告徐福占诉被告于广善民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐福占到庭参加诉讼；被告于广善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐福占诉称：于广善因修公路缺少资金，于2013年1月1日向我借款人民币9万元，约定月利率1.2分。于广善于2014年6月12日偿还我2万元本金，尚余本金7万元及利息没有偿还。于广善于2013年3月8日经我手向我岳父付文山借款7000元，约定月利率1.2分，该笔借款我已经偿还完毕。该两笔借款经我多次催要，至今未偿还。现起诉，要求于广善立即偿还借款本金7.7万元及利息。
于广善在法定期间内未提出答辩。
经审理查明本案如下事实：2013年1月1日，于广善向徐福占借款人民币9万元，约定月利率1.2分，未约定还款期限，于2014年6月12日偿还徐福占本金2万元。2013年3月8日，于广善向付文山借款7000元，约定月利率1.2分，未约定还款期限，该7000元已由徐福占于2013年3月10日偿还给付文山。该两笔借款本息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：借据、当事人的当庭陈述及付文山在借据上的说明。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，于广善向徐福占借款，给徐福占出具借据，双方已形成借款合同关系，现徐福占要求于广善偿还借款本金7万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。于广善向付文山借款7000元，徐福占已于2013年3月10日将该欠款代为偿还，现债权已转移至徐福占。徐福占要求于广善偿还本息符合法律规定，对于于广善的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告于广善欠原告徐福占借款人民币7.7万元及利息（利息自2013年1月1日起至2014年6月12日，以9万元为本金，按月利率1.2分计算；自2014年6月13日起，以7万元为本金按月利率1.2分计算至7万元借款本息还清时止；自2013年3月10日起，以7000元为本金，按月利率1.2分计算至7000元借款本息还清时止），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元（已减半）由被告于广善负担，于本判决生效后立即返给原告徐福占。
被告于广善到期不履行本判决确定的给付义务，原告徐福占向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于清
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 王君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第664号
原告：于冬凤。
被告：吴贤操。
原告于冬凤与被告吴贤操为民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年3月23日对本案公开开庭进行审理。原告于冬凤到庭参加诉讼。被告吴贤操经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于冬凤起诉称：2007年6月4日，被告吴贤操以资金紧缺为由，向原告于冬凤借款人民币160000元，并出具借条。后经原告催讨，被告拒不归还。现原告于冬凤提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告吴贤操立即归还原告于冬凤借款本金人民币160000元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日；2、本案诉讼费由被告吴贤操承担。
被告吴贤操未作答辩。
原告于冬凤为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告于冬凤的身份证复印件1份、被告吴贤操的身份信息复印件1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2007年6月4日，被告吴贤操向原告于冬凤借款人民币160000元整的事实。
被告吴贤操经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告于冬凤提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据1、2来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告吴贤操未向本院提交证据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴贤操经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告于冬凤与被告吴贤操之间的民间借贷关系合法有效。原告于冬凤与被告吴贤操双方在借条中未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告于冬凤的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴贤操于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于冬凤借款本金人民币160000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年12月11日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，由被告吴贤操负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币3500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年三月三十日
代书 记员 叶常青
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第228号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1964年1月23日出生，汉族。2014年12月9日因本案被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月11日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月9日11时许，被告人蒋某某在昆明市五华区大观路篆新农贸市场附近，向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因0.2克。后民警从被告人蒋某某身上查获毒品海洛因1.4克。
上述事实，被告人蒋某某无异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据材料予以证实：户籍信息、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押清单、毒品移交入库清单等，本院予以确认。
另查明，涉案的海洛因1.6克、人民币50元已被依法扣押。
本院认为，被告人蒋某某贩卖海洛因的行为已经构成贩卖毒品罪。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人蒋某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因1.6克及人民币50元予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 顾娅婷
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初225号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人范景模，男，1957年5月1日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2017年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）199号起诉书指控被告人范景模犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人范景模到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人范景模于2017年6月22日13时08分许，醉酒后驾驶无号牌三轮汽车沿烟台市牟平区滨海路由西向东行至大窑路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人范景模血液中乙醇含量为88㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单复印件及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范景模在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人范景模系坦白，归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范景模犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蕾
二〇一七年十月二十六日
书记员 于笑
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01351号
罪犯王志国，男，1980年8月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省镇平县人，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）豫法刑一初字第054号刑事判决，认定被告人王志国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。在法定期限内未上诉、抗诉。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月28日在河南省第四监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志国自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年11月6日至12月21日，王志国伙同常新祥采用暴力或胁迫的手段，先后窜到镇平县王岗乡、卢医镇等地的43户村民家中进行抢劫，其中未遂10次，抢劫过程中，致轻微伤3人，共抢劫财物价值12644元。
罪犯王志国自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于罪犯王志国在一个多月内，在镇平县实施抢劫40余次，社会影响恶劣，后果严重，依据我国宽严相济刑事政策，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王志国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 麻少洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01381号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄波，男，自述系武汉市数控房地产开发有限公司行政经理。2013年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元，2014年6月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1430号起诉书指控被告人黄波犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年5月18日20时许，被告人黄波在本市江岸区京汉大道大智路轻轨站旁，以人民币500元的价格将塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给周某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），共重2.06克。上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；通话记录截图；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1203号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人黄波的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄波明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人黄波能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄波犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人黄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年9月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员马鑫二〇一五年九月九日书记员杜高杰
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂江岸刑初字第01381号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄波，男，1975年8月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，自述系武汉市数控房地产开发有限公司行政经理，户籍地为武汉市青山区。2013年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元，2014年6月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2015］1430号起诉书指控被告人黄波犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年5月18日20时许，被告人黄波在本市江岸区京汉大道大智路轻轨站旁，以人民币500元的价格将塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖周某彤后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），共重2.06克。上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中无异议，并有证周某彤的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；通话记录截图；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1203号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人黄波的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄波明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人黄波能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄波犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人黄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年9月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 鑫二〇一五年九月九日书 记 员 杜高杰
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）元执字第131号
申请人于淑萍。
被执行人于国义。
本院依据已经发生法律效力的元氏县人民法院（2011）元民一初字第00906号民事判决书，于2013年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在2013年5月12日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取于国义妻子张六在银行的存款14319元及其利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一三年七月十日
书记员 陈贵芳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第931号
原告：王志涛。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：李艳军。
被告：ＸＸ，莱钢能源动力厂保卫科职工。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
原告王志涛与被告李艳军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员苏友芹独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告王志涛的委托代理人刘效国，被告ＸＸ及其委托代理人金宝到庭参加诉讼。被告李艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王志涛诉称：2014年3月2日，被告李艳军以急需用钱为由向原告借款20000元，由被告ＸＸ提供连带责任保证。后原告催要借款，二被告以无钱为由拒绝还款。特诉至法院，请求判令被告李艳军偿还原告借款20000元及利息2000元；被告ＸＸ对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
被告李艳军在法定答辩期间未提交书面答辩意见，亦未提供反驳证据。
被告ＸＸ辩称：因发生过交通事故，颅脑严重受损，构成七级伤残，有时不能正确表达自己的思想，虽确为李艳军借款提供担保，但当时是在头脑不清的状态下所签；原告曾于2015年3月份找ＸＸ主张过权利，ＸＸ告知上述事实后，原告再未向ＸＸ主张过权利，现起诉超过六个月的保证期限，ＸＸ的担保责任已免除。综上，请求驳回原告对ＸＸ的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月2日，被告李艳军向原告借款并出具借条一份，载明：今借现金贰万元整。借款人李艳军；担保人ＸＸ。原告以现金提供了上述借款，二被告至今未还。
以上事实，由当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李艳军向原告王志涛借款20000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。借贷双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息。因借贷双方未约定借款期限，原告有权随时要求借款人偿还。借款人至今未还，原告以提起诉讼的形式催告还款，有权要求支付资金占用期间的利息。原告主张按照年利率10%计算一年的利息没有事实与法律依据，不予支持，但可自起诉之日起按照年利率6%计算。被告ＸＸ以保证人的身份在借条上签名，虽辩称是在意志不清醒的情况下所签，但提交的伤残司法鉴定意见书不足以证实其民事行为能力受限，保证合同成立且有效。因保证未约定保证范围、保证方式，被告ＸＸ应就借款本金、利息等全部债务按照连带责任保证承担保证责任。保证未约定保证期间，结合本案具体情况，保证期间应自原告要求借款人还款的宽限期届满之日起计算。被告ＸＸ自认原告诉前向其主张过权利，但未举证证明六个月前原告要求借款人还款的宽限期即已届满，因此原告的主张并未超过法定的保证期限，被告ＸＸ的辩称意见不予支持。被告李艳军未参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳军于本判决生效之日起五日内返还原告王志涛借款20000元，并支付利息（自2015年12月9日起至本判决所确定的履行期间届满之日止按照年利率6%计算）；
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权在承担责任范围内向被告李艳军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李艳军、ＸＸ共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一六年一月二十五日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第40号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人曾文海，男，1978年8月18日出生，住泉州市泉港区。
被执行人张小青，女，1977年8月3日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行被执行人曾文海、张小青计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人曾文海、张小青于2001年2月6日登记结婚，于2001年11月24日政策内生育第一胎男，于2013年2月11日政策外生育第二胎女，于2013年4月30日上报出生，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年6月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1548号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费66799.43元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年6月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1548号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年7月4日送达被执行人曾文海、张小青。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2013年10月15日，申请人作出泉港计生催字（2013）840号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1548号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人曾文海、张小青在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍均未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1548号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人曾文海、张小青应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币66799.43元及滞纳金（自2013年8月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人曾文海、张小青逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月八日
书 记 员 潘彩虹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第549号
原告张伟杰，男，1971年6月11日出生，汉族。
委托代理人徐抒音，女，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人陈俊鹏，男，海南大兴天泰律师事务所实习律师。
被告海南多林置业开发有限公司，住所地澄迈县金江镇华兴路县供电公司C栋504房。
法定代表人黄世华，该公司董事长。
委托代理人符开良，男，海南法立信律师事务所律师。
原告张伟杰诉被告海南多林置业开发有限公司（以下简称“多林公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理本案后，依法由代理审判员李劲松独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张伟杰的诉讼代理人徐抒音、陈俊鹏，被告多林公司的诉讼代理人符开良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟杰诉称，2011年9月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》的主要内容是原告以总价40万元购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园7幢15层2-1501号商品房，被告多林公司应于2011年12月30日前向原告交付验收合格的房屋。如被告逾期交房在180日之内，则每日按已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；如逾期交房超过180日，原告有权单方面解除合同，也可以要求继续履行合同，被告应按已付房款的每日万分之一向原告支付违约金。后原告按期支付了40万元的购房款，但是，至原告起诉时被告仍未向原告交房。被告逾期交房超过180日，属于根本违约，应将《合同》第十一条第二项“逾期超过180日后”的违约金由每日万分之一调整为每日万分之三。为此原告将被告诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金共计40000万元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告多林公司辩称，被告同原告张伟杰之间存在商品房买卖合同是事实，且被告现在也已经向原告张伟杰交付了约定的房产，但是原告主张的违约金过高。
经审理查明，原告张伟杰同被告海南多林置业开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同备案号：CML000001441），《合同》约定：由原告购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园7幢15层2-1501号商品房，该商品房建筑面积为86.18平方米，单价为每平方米4641.45元，总金额为400000元；被告须于2011年12月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，如逾期交房在180天之内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；如逾期交房超过180天，原告有权单方面解除合同，原告也可以要求继续履行合同，同时有权要求被告按逾期日数每日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。《合同》签订后，原告依约向被告支付40万元购房款，被告于2011年9月21日向原告出具盖有被告多林公司公章的“收据”，显示收到原告交付的购房款40万元，并于2012年1月9日在澄迈县住房保障与房地产管理局为讼争的房屋办理了商品房买卖合同备案。另查明，2014年9月3日被告多林公司将讼争的商品房交付原告使用。另外，双方当事人于2014年8月20日向本院申请给予60天庭外和解，但和解未果。
上述事实，有当事人的陈述、《澄迈商品房买卖合同》（合同备案号：CML000001441）、收据、银行结算业务申请书、澄迈商品房买卖合同备案确认表及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，应属合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。按双方签订的《合同》约定，多林公司应当在2011年12月30日前将房屋交付张伟杰使用，但多林公司未能按协议规定的期限交房，而是在2014年9月3日才将涉案房屋交给张伟杰使用，被告对迟延交房的事实亦无异议。显然，多林公司属于逾期交房，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付迟延交房违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算方式，《合同》的第十一条明确，被告逾期交房天数无论是在180天之内还是超过180天，被告均应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。故关于原告将被告超过180天交房违约金的计算方式调整为每日按已交付房价款万分之三的主张本院不予支持。按多林公司应交房之日即2011年12月30日的第二天（2011年12月31日）起至2014年9月3日实际交房日止，逾期交房天数共计977天。以原告已付房款400000元为基数，按每日万分之一为标准向原告支付迟延交房违约金，因此，多林公司应支付张伟杰逾期交房违约金为400000元×0.0001×977=39080元。庭审中原告张伟杰主动要求承担诉讼费，本院认为，这是原告对自身权利的处分，不违反法律的规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告海南多林置业开发有限公司应支付给原告张伟杰从2011年12月31日至2014年9月3日的逾期交房违约金共计人民币39080元，限于本判决生效之日起10日内全部付清。
驳回原告张伟杰的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告张伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 李劲松
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曾珍丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支�一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
审核：李道生撰稿：李劲松校对：曾珍丽印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年10月14日印制（共印14份）
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00469号
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，。
法定代表人：周凌云。
委托代理人：胡国华。
被执行人：安徽永鑫石英粉体有限责任公司。
法定代表人：汪�青。
被执行人：汪永青。
被执行人：郭浩。
关于申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽永鑫石英粉体有限责任公司、汪永青、郭浩追偿权纠纷一案，宣城市中级人民法院于2014年11月16日作出（2014）宣中民二初字第00092号民事判决书，判决：一、被告安徽永鑫石英粉体有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告泾县中小企业融资担保中心代为偿还的借款本息5457496.74元及自2014年5月1日起至还清之日止，按年利率8.4%计算的利息损失；二、被告汪永青对被告安徽永鑫石英粉体有限责任公司上述给付义务在15万元范围内承担连带清偿责任，被告汪永青承担保证责任后，有权向安徽永鑫石英粉体有限责任公司追偿；三、被告郭浩对被告安徽永鑫石英粉体有限责任公司上述给付义务承担连带清偿责任，被告郭浩承担保证责任后，有权向安徽永鑫石英粉体有限责任公司追偿。本案受理费人民币50269元，由三被告共同负担。但被执行人未自动履行给付义务。申请执行人于2015年4月27日向宣城市中级人民法院申请执行人，6月4日该院以（2015）宣中执字第00197号执行裁定书指定本院执行。
在执行过程中查明，被执行公司自建厂至今一直未能正常经营，其厂区所有机械设备也于2011年4月始陆续抵押给泾县农商行贷款500万元。为该笔债务提供反担保的是被执行公司内的无证房产及120亩的无证土地，暂无法处理，且该公司也积极准备重新投产；本院也没有发现两担保人名下有可供执行的财产。同时申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索。对此，本院依法终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。综上，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2014）宣中民二初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 丽
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第122号
申请执行人黄某某。
被执行人肖某某。
关于申请执行人黄某某与被执行人肖某某婚约财产纠纷一案，本院已生效的（2014）马民初字第368号民事判决书确定由肖某某返还彩礼人民币5000元给黄某某，因肖某某未按期履行，申请执行人黄某某于2014年9月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月18日向被执行人肖某某发出执行通知书，责令其5日内履行返还申请执行人黄某某彩礼5000元的义务。执行通知书发出后，被执行人肖某某在该期限内已主动履行法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民初字第368号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔庆庚
二〇一四年九月十八日
书记员 熊光勇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执恢字第96号
申请执行人：刘志强，男，汉族，住济南市。
被执行人：赵孝江，男，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人刘志强申请执行被执行人赵孝江加工承揽合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐立商初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 坤
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第961号
申请执行人卢申燕，男，汉族。
被执行人元新芳，地址林州市。
卢申燕与元新芳婚姻家庭、继承纠纷一案，林州市人民法院于2015年5月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人元新芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢申燕于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人元新芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢申燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人元新芳新的财产线索，申请执行人卢申燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十二月十四日
书记员 李峥嵘
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2434号
罪犯么德才，又名幺二头，男，1972年7月19日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）唐刑初字第101号刑事判决，以么德才犯故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2008年6月20日减为有期徒刑十八年（刑期至2026年6月19日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2010年12月20日减刑一年十一个月，2014年11月26日减刑一年十个月（刑期至2022年9月19日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯么德才在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个。记功奖励3个，悔改表现突出，建议减刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯么德才符合减刑条件。
经审理查明，罪犯么德才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年10月25日、2015年4月25日、2016年1月25日、2016年4月25日、2016年10月25日共获表扬奖励5个，2015年1月14日、2015年10月25日、2016年7月25日获记功奖励3个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警尹某、钟某及罪犯证明人王某、张某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯么德才在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯么德才减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年4月19日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第77号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆熙豪，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区田林县，身份证号码×××2255。因本案于2014年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陆熙豪犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）珠香法刑初字第2465号刑事判决。原审被告人陆熙豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人陆熙豪，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年9月2日21时许，“高佬”与购毒人刘某约定毒品交易事宜并通知原审被告人陆熙豪。2014年9月2日23时50分许，陆熙豪通过电话联系购毒人刘某，约定20分钟后在珠海市香××区××光路太平洋保健中心附近进行毒品交易。9月3日0时15分许陆熙豪在上述约定地点，以人民币300元的价格，将一小袋氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给购毒人刘某后，被公安民警当场抓获。民警从陆熙豪身上查获毒资人民币300元及作案工具黑色JKL牌手机一部；从刘某身上查获刚购买的一小袋净重5.18克的氯胺酮。随后，公安人员在陆熙豪住处即珠海市香洲区港昌路华苑花园18栋2单元404房4房内搜出二袋净重157.08克的氯胺酮，一袋（内含13小包）净重共2.61克的可卡因。
上述事实，原审被告人陆熙豪在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审法院开庭举证、质证，查证属实的证人刘某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、通话记录，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2014）1499号理化检验报告书及鉴定意见通知书，珠海市公安局翠香派出所出具的情况说明，指认现场及物证照片等证据予以证实。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人陆熙豪违反毒品管理法规，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人陆熙豪归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人陆熙豪有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；对扣押的作案工具黑色JKL牌手机手机一部予以没收。
针对原判决，原审被告人陆熙豪上诉提出：1.其案发前一直在工厂打工，受“高佬”雇请，被胁迫才参与送毒品；2.其出门交易前住处只有5克左右的氯胺酮，被抓获后主动带领公安机关搜查其住处，在其住处查获的大量毒品是“高佬”在其外出送货期间放进去的，其并不知情；3.原判对其量刑远超过原公诉机关量刑建议范围，量刑过重。请求本院依法改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人陆熙豪所提上诉理由。经查：第一，上诉人陆熙豪在贩卖毒品的现场被人赃并获，虽辩解称是受人雇请替人送货，但同时亦供称此前已多次帮忙分装毒品、联系买家、出货、收款，结合此次贩卖毒品中，上诉人陆熙豪具体实施拿货、联系购毒者、出货、收毒资等一系列贩卖毒品必不可缺的行为，可以认定其为贩卖毒品的具体实行犯，不宜认定为从犯；第二，上诉人陆熙豪是从租住处拿毒品后出货，公安机关又在其租住处查获大量毒品，可以认定其主观上对租住处的毒品是明知的，而且上诉人陆熙豪提出的出门前只有5克左右氯胺酮的辩解，与现场查获的毒品包装明显矛盾（现场查获的两袋氯胺酮均约几十克，明显超过5克），不能采信，另外，上诉人陆熙豪贩卖毒品被人赃并获后，在其住处被查获的毒品理应全部按照贩卖论处；第三，公诉机关量刑建议只是法院量刑参考依据，具体量刑结果还需要综合全案犯罪事实及量刑情节，原判根据上诉人陆熙豪被查获的毒品数量以及受人雇请贩卖毒品的情节，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，量刑适当。因此，上诉人陆熙豪所提上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年二月十七日
书 记 员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洲民初字第58号
原告：曾峰，男，汉族，1973年8月18日生。
被告：占火根，男，1960年9月20日生。
被告：刘银生，男，1967年7月27日生。
原告曾峰诉被告占火根、刘银生民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾峰到庭参加诉讼，被告占火根、刘银生经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曾峰诉称：2013年1月31日，两被告因欠中国有色第十四冶金公司款项，而向原告借款17万元，还给该公司，为此向原告立下借据一份，并约定了借款及利息。当日，原告将借款17万元汇给中国十四冶分公司管理部。借期届满后，二被告均未履行还款义务，原告多次追索无果，故诉至法院，请求判令：1、被告占火根、刘银生立即向原告偿还借款17万元及利息。从借款之日起到立案之日按人民银行同期同等贷款利率四倍计算，暂定利息为55000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告占火根、刘银生经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月31日，被告占火根、刘银生因做郑坑大桥拖欠十四冶建设集团有限公司分公司管理部的款项，向原告曾峰借款17万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到曾峰17万元，月息3分，借期从2013年1月31日至2013年2月8日止，如到期未归还，曾峰可凭此借条向南昌市东湖区人民法院起诉并由本人承担诉讼所有发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、执行费、旅差费），此款由曾峰直接转还给中国有色十四冶金公司，本人均予认可。同日，原告通过招商银行向十四冶建设集团有限公司分公司管理部转入借款17万元。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、招商银行个人转账汇款业务受理回单以及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告提交的由被告出具的借条字迹清晰，无涂改痕迹，结合招商银行个人转账汇款业务受理回单能够证明被告占火根、刘银生借款的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告占火根、刘银生向原告借款未归还，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告归还借款17万元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告占火根、刘银生于本判决生效之日起五日内一次性归还原告曾峰借款17万元及利息（自2013年1月31日起至付清款之日止，以本金17万元，按同期银行贷款利率四倍计付）。
如果被告占火根、刘银生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4680元，保全费1920元，合计6600元，由被告占火根、刘银生承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 蔡文强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民三初字第162号
原告李海洋，男，1970年12月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被告李步金，男，1961年9月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
原告李海洋诉被告李步金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员黄良生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海洋到庭参加了诉讼，被告李步金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海洋诉称：2012年8月2日，被告李步金向我借款6500元，当时言明2个月内还清。但到现在止，被告已经2年未还清。为维护我的合法权益，请求法院判决被告偿还我本金6500元及利息。
被告李步金未作答辩。
经审理查明：2012年8月2日，被告李步金向原告李海洋借款6500元，当时言明在2012年11月2日前还清。但到现在止，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护自己的合法权益，原告诉讼来院，请求法院判决被告偿还本金6500元及利息。
本院认为：被告李步金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。被告李步金向原告李海洋借款6500元，有被告所写的一张借条为凭，同时未有证据证明被告已经偿还欠款。原告要求被告偿还借款6500元，理由充分，本院予以支持。关于利息的问题，由于双方在借条中没有没有约定利息，该借贷关系应视为无息借款。原告诉请的利息应从起诉之日起，参照银行同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法能则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李步金应于本判决发生法律效力之日起十天内向原告李海洋偿还借款6500元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2014年8月1日起计算至本判决指定的还款期间最后一天止）。
本案诉讼费25元，由被告李步金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：黄良生
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：董祖阳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第87号
申请人日照市岚山区卫生和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人刘志伟，日照市岚山区中楼镇计生办工作人员。
被执行人唐修军，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人唐修军计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人唐修军未经计划生育主管部门月批准，与姚建玲于2014年1月28日违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年11月13日作出岚计生征决字（2014）6795号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人唐修军征收社会抚养费126350元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，于2015年2月15日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）6795号社会抚养费征收决定中的社会抚养费126350元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人唐修军在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）6795号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人唐修军于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费126350元。
三、被执行人唐修军在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费2827元，由被执行人唐修军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 郑 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢紫薇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8952号
原告：乔利娟，女，1989年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
被告：卢金岭，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告乔利娟与被告卢金岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔利娟的委托诉讼代理人刘建峰、被告卢金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔利娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及利息24000元共计124000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告向原告借款100000元，约定2017年10月1日前归还，如逾期未归还借款，自借款之日起按年利息24%计算利息。借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还。
被告卢金岭辩称，借钱属实，但被告现在没有钱偿还，被告可在2018年4月份之前先还原告30000元，剩余的两年之内还完。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，卢金岭向乔利娟借款100000元，并出具借条，借条载明：今借到乔利娟现金10万元整（壹拾万圆整），于2017年10月1日前归还，如不及时偿还借款，自借款之日起按年利息24%支付利息。借款到期后，卢金岭未依约定偿还借款。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，如未按约定偿还借款的，应当承担相应约定的违约责任。本案中，卢金岭向乔利娟出具的借条并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效借条。卢金岭未按照借条约定偿还借款，已构成违约，应向乔利娟支付借款100000元并自2016年12月6日起按年利息24%支付利息。乔利娟请求支付利息24000元，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告卢金岭应偿还原告乔利娟借款100000元及利息24000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取为1390元，由被告卢金岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张 豪
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0230号
罗道英：
你申请执行游红亮、沈足成民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢280号
申请执行人：XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市。
被执行人：XXX公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：XXX,该公司经理。
申请执行人XXX与被执行人XXXX房屋征购补偿款纠纷一案，本院作出的（2005）凌河民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXX于2016年11月2日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金190000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）凌河民二初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年十一月二日
书记员 王泽鸣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01622号
原告：吴文和，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县建明铸造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：袁健，该公司执行董事。
原告吴文和与被告繁昌县建明铸造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2011年原告到被告处从事清砂工作，至2013年5月结束。2014年双方经结算，被告欠原告工资共计11200元，被告出具了欠条，并注明于2014年12月30日止付清。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应按照约定履行付款义务。被告不及时付款已构成违约，原告要求被告给付工资款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告繁昌县建明铸造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴文和工资11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元由被告繁昌县建明铸造有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一六年一月十三日
书记员 戴 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第586号
申请执行人：郑永起
被执行人：朱从华
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）莱城商初字第115号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈盈盈
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第586号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行
被执行人周光营、周长才、赵升成
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年04月15日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莱城商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 王彦昊
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘文锋
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第235号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人孙某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人罗某、孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人罗某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日上午，吸毒人员罗某某需购毒品吸食，持自己电话（1878552****）拨打被告人罗某电话（1868556****）与罗某联系。双方约定数量、价格后，罗某拨打孙某某电话（1808554****），委托孙某某帮其出售1个200元价格的冰毒零包给罗某某。接着，罗某又电话告诉罗某某去凯里市羊毛衫厂附近“劲松宾馆”308号房间找孙某某交易。罗某某去到“劲松宾馆”308号房间与孙某某交易完毕离开现场时，被公安人员抓获，当场从罗某某身上搜缴甲基苯丙胺零包1个（净重0.57克），从孙某某身上搜缴人民币200元。从罗某住处搜缴甲基苯丙胺零包2个（净重5.69克）。
上述事实，被告人罗某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有抓获经过；搜查笔录；扣押物证清单；毒品称量笔录；证人罗某某、杨某某的证言；通信记录；毒品定性检验鉴定意见；被告人罗某、孙某某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、孙某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法向他人出售，二人的行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某、孙某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某被抓获后，在其住处搜缴的5.69克毒品应当认定为罗某贩卖的数量，考虑这5.69克毒品尚未实际贩卖，可在量刑上酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某某起帮助作用，是从犯，应从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人孙某某犯罪时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。二被告人在审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年5月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押被告人孙某某违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜胜品
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 岚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第234号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。法定代表人王建新。被上诉人（原审原告）高素芹。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于河北省唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员解中媛代理审判员赵小芬二〇一五年三月二十五日书记员许静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第203号
原告曲振伟。
委托代理人曲凤梅，山东潍青律师事务所律师
被告岳生华。
委托代理人杨列清，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人赵连强，山东诚公律师事务所律师。
被告张广全。
原告曲振伟与被告岳生华、张广全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲振伟的委托代理人曲凤梅，被告岳生华委托代理人杨列清、赵连强均已到庭参加诉讼，被告张广全经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲振伟诉称，2014年12月21日09时00分，岳生华驾驶鲁VQ65**三轮汽车沿康圣路由北向南行驶至事故地点时，与沿东西路由西向东行驶的曲振伟驾驶的鲁GU91**轿车发生交通事故，致岳生华、倪晓翠受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，岳生华承担事故同等责任，曲振伟承担事故同等责任，倪晓翠无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失29974.5元，诉讼费用由被告承担。
被告岳生华辩称，评估费用太高，我方不是车主，交强险2000元应由车主张广全承担。
被告张广全未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月21日09时00分，岳生华驾驶鲁VQ65**三轮汽车沿康圣路由北向南行驶至事故地点时，与沿东西路由西向东行驶的曲振伟驾驶的鲁GU91**轿车发生交通事故，致岳生华、倪晓翠受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，岳生华承担事故同等责任，曲振伟承担事故同等责任，倪晓翠无责任。
原告曲振伟系鲁GU91**轿车所有权人。
被告张广全系鲁VQ65**三轮汽车的所有权人。被告岳生华借鲁VQ65**三轮汽车使用过程中发生事故，被告岳生华有驾驶资格。鲁VQ65**三轮汽车未投保。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损54039元（提供评估报告一份）、评估费3000元（提供单据一份）、施救费810元（提供单据一份）、清障费100元（提供单据一份）。其中，被告认可的损失有：车损54039元、评估费3000元、施救费810元、清障费100元，对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告曲振伟与被告岳生华发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定岳生华承担事故同等责任，曲振伟承担事故同等责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告曲振伟与被告岳生华的民事赔偿比例以5:5为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为57949元。
因被告岳生华驾驶鲁VQ65**三轮汽车未在保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，对于原告的损失，因被告张广全将未投保交强险的车辆借给被告岳生华使用，其作为投保义务人未履行其投保交强险的义务，其行为具有违法性、本身存在过错，应承担侵权责任。故应由被告张广全首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿原告曲振伟车损2000元的责任；被告岳生华作为侵权行为人，其应对被告张广全在交强险责任限额范围内承担赔偿原告曲振伟车损2000元负连带赔偿责任。????
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失55949元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告岳生华按50%的责任比例赔偿27974.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张广全赔偿原告曲振伟车损2000元；
二、被告岳生华赔偿原告曲振伟车损等各项损失27974.5元；
三、被告岳生华对本判决第一项负连带赔偿责任。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告岳生华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 孙广才
二〇一五年七月二日
书 记 员 袁辰瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第203号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：李汉高，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市金辉煌餐饮娱乐有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：陈建生，执行董事。
委托代理人：杨元，广西金中大律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市金辉煌餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款40元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 秦虹潇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黎倍伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十五条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3769号
原告：孔维纲，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱岩竹，凤台县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：张济询，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小荣，系该公司经理。
被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李远轩，系该公司董事长。
原告孔维纲与被告淮南市东方建设实业有限责任公司、凤台县大洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告孔维纲提出撤诉申请。
本院认为，原告孔维纲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔维纲撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鼐鼎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02466号
原告重庆美朗谷林广告文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号5栋20-5号，组织机构代码59226276-7。
法定代表人周红梅，总经理。
委托代理人蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆钧璞房地产策划有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑5幢2号30-3，组织机构代码05649605-X。
法定代表人金勇，总经理。
原告重庆美朗谷林广告文化传播有限公司（以下简称美朗谷林公司）与被告重庆钧璞房地产策划有限公司（以下简称钧璞公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美朗谷林公司的委托代理人蒋欢、颜君到庭参加诉讼，被告钧璞公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美朗谷林公司诉称，我司与钧璞公司于2013年9月签订《移动电视频道广告发布合同》，双方就钧璞�司在我司经营的重庆广播电视集团移动电视频道广告时段投播电视广告等事宜达成协议，对广告发布时间、播出说明、合同价款、付款方式、付款说明、双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，我司按照合同约定播放了钧璞公司投放的广告，但钧璞公司未按约向我司支付广告发布费，2014年9月13日，我司与钧璞公司签订补充协议，约定钧璞公司于2013年9月1日至2013年10月2日播出的广告发布费总金额为117760元；钧璞公司在2014年10月15日前向我司支付广告发布费6万元，2015年1月1日前向我司支付广告发布费57760元，钧璞公司未按前述时间和金额支付广告费的，每逾期一日，钧璞公司应按照逾期付款金额的1%向我司支付违约金。截止我司起诉时，钧璞公司一直未按照约定支付广告发布费。现请求判令：钧璞公司支付广告发布费117760元及违约金（自2014年10月16日起至广告发布费清偿之日止，以6万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算；自2015年1月2日起至广告发布费清偿之日止，以57760元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告钧璞公司未答辩。
经审理查明，2013年9月，钧璞公司（甲方）与美朗谷林公司（乙方）签订《移动电视频道广告发布合同》约定，广告发布时间2013年9月1日至2013年10月2日；合同金额117760元；广告发布安排以每月甲、乙双方确认签章的广告发布单据为准；甲乙双方依据本合同附件《2013年移动电视广告价目表》作为依据确定广告刊发价格；乙方收到甲方支付的广告发布费后，只能向甲方开具广告发票，甲方应当按照合同约定的期限和金额向乙方支付广告发布会，甲方在合同期限内不收任何涨价因素影响；乙方应按照合同约定的时段和内容确保甲方广告如期播出。2014年9月13日，钧璞公司（甲方）与美朗谷林公司（乙方）签订《移动电视频道广告发布合同补充协议》，约定甲方于2013年9月1日至2013年10月2日执行播出广告发布费总金额为117760元；甲方以银行转账或者转账支票的形式支付全部款项；甲方必须在2014年10月15日之前支付第一笔广告发布费6万元，在2015年1月1日前支付剩余广告费57760元；甲方若未按照前述时间和金额向乙方支付广告发布费的，每逾期一日，甲方须按照预期付款金额的1%向乙方支付逾期付款违约金，由此造成的损失由甲方自行承担。
2013年9月1日至2013年10月2日，美朗谷林公司按照合同约定投放了广告。
以上事实有《移动电视频道广告发布合同》、《移动电视频道广告发布合同补充协议》、《重庆广电移动电视频道客户广告计划播出证明》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以�定。
本院认为，美朗谷林公司与钧璞公司签订的《移动电视频道广告发布合同》、《移动电视频道广告发布合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。美朗谷林公司已经按照钧璞公司的要求及合同约定投放广告，但钧璞公司未支付相应的广告发布费，应当承担相应的违约责任。根据当事人之间的约定，美朗谷林公司要求钧璞公司支付广告发布费117760元的诉讼请求成立，本院予以支持。美朗谷林公司要求钧璞公司支付违约金的诉讼请求符合当事人之间的约定亦不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆钧璞房地产策划有限公司于本判决�效之日起十日内向原告重庆美朗谷林广告文化传播有限公司支付广告发布费117760元；
二、被告重庆钧璞房地产策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆美朗谷林广告文化传播有限公司支付违约金（自2014年10月16日起至2015年1月1日止，以6万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算；自2015年1月2日起至广告发布费清偿之日止，以117760元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2654元、公告费800元，合计3454元，由被告重庆钧璞房地产策划有限公司负担。案件诉讼费已由原告重庆美朗谷林广告文化传播有限公司缴纳，被告重庆钧璞房地产策划有�公司在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费2654元直接支付原告重庆美朗谷林广告文化传播有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
代理审判员 李 韶
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴梦琪
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执507号
申请执行人连惠玲，女，1976年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，现住上海市松江区，
被执行人叶建木，男，1961年12月10日生，汉族，福建省周宁县人,住福建省周宁县，
被执行人林月美，女，1966年1月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人连惠玲与被执行人叶建木、林月美借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初568号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月20日立案执行，以上被执行人应向申请执行人连惠玲偿还借款本金20000元并支付利息，承担诉讼费、执行费。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人叶建木、林月美名下存款不足以支付本案的诉讼费、执行费，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产也暂无法查实被执行人叶建木、林月美下落，本案中债权无法完全实现。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925执568号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审 判 长 刘少青
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 凌建勇
二〇一七年四月七日
书 记 员 李罗坤
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执507号申请执行人连惠玲，女，1976年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，现住上海市松江区，被执行人叶建木，男，1961年12月10日生，汉族，福建省周宁县人,住福建省周宁县，被执行人林月美，女，1966年1月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人连惠玲与被执行人叶建木、林月美借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初568号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月20日立案执行，以上被执行人应向申请执行人连惠玲偿还借款本金20000元并支付利息，承担诉讼费、执行费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人叶建木、林月美名下存款不足以支付本案的诉讼费、执行费，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产也暂无法查实被执行人叶建木、林月美下落，本案中债权无法完全实现。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925执568号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫代理审判员  凌建勇二〇一七年四月七日书 记 员  李罗坤附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初531号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人江登华，该行职工。
被告嵇春华，男，1976年2月12日生
被告邵海芹，女，1979年4月17日生
被告于祥前，男，1964年9月27日生
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告嵇春华、邵海芹、于祥前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼、被告嵇春华、邵海芹、于祥前经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告嵇春华、邵海芹于2014年12月29日在原告下属单位借款45000元，约定贷款利率为年利率12﹪，还款日期为2015年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告于祥前为此贷款提供连带保证责任。贷款逾期后，经原告催要，被告嵇春华、邵海芹未偿还借款本息，被告于祥前亦未履行保证责任。故现要求三被告连带偿还借款及利息。
被告嵇春华、邵海芹、于祥前未答辩。
经审理查明，被告嵇春华、邵海芹因经营所需于2014年12月29日在原告下属单位与原告签订《最高额个人担保借款合同》。约定担保人自愿为借款人自2014年12月29日起至2015年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）肆万伍仟元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。在此期间和最高本金金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款等以借款凭证为准。贷款利率为年利率12%；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利。该贷款的保证方式为连带责任保证，还款方式为一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。被告嵇春华、邵海芹在借款人处签字确认，被告于祥前在保证人处签字确认。同日，双方签订借款借据，载明借款日期为2014年12月29日，到期日为2015年11月20日。且原告向被告发放了45000元贷款。贷款逾期后，被告嵇春华、邵海芹仅于2015年11月20日偿还利息0.11元。后经原告催要，被告嵇春华、邵海芹未归还剩余贷款本息，被告于祥前也未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求三被告连带偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、最高额个人担保借款合同、
借据、身份证明、还款明细等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告嵇春华、邵海芹之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还全部借款及利息，属于违约行为，故对原告要求被告嵇春华、邵海芹承担还款责任的主张，本院予以支持。被告于祥前与原告在合同中约定，其提供的是连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；现原告在保证期间内要求于祥前承担连带偿还责任，符合法律规定，故对原告要求被告于祥前承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇春华、邵海芹偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（利息从2014年12月29日按照年利率12%计算至2015年11月20日；逾期利息从2015年11月21日以45000元为本金按照年利率18%计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的所欠利息为本金从2015年12月21日按照年利率18%计算至判决确定给付之日止；扣除已付利息0.11元），被告于祥前承担连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元。减半收取463元，由被告嵇春华、邵海芹负担，被告于祥前承担连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费926元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终304号
上诉人（原审被告）：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99。
法定代表人：张禹，董事长。
委托诉讼代理人：马楠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾芳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：展宏涛，男，1970年12月6日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
上诉人天津英诺旺地投资有限公司因与被上诉人展宏涛商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初41365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津英诺旺地投资有限公司经综合考虑，于2018年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津英诺旺地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津英诺旺地投资有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张宇鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1722号
原告：李福强，男，1980年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王乐建，男，1979年9月2日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：王学明，男，1968年9月19日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：王玲玲，女，1987年2月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告李福强与被告王乐建、王学明、王玲玲民间借贷纠纷一案中，因原告李福强未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石仁举
二〇一七年三月二十七日
书记员 王文思
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第5403号
上诉人（原审被告）张×1，男，1953年8月24日出生。
上诉人（原审被告）张×2，男，1955年12月3日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1927年7月4日出生。
原审被告张×3，女，1960年4月15日出生。
原审被告张×4，女。1951年2月28日出生。
原审被告张×5，女，1962年11月18日出生。
原审被告张×6，女，1957年11月13日出生。
上诉人张×1、张×2因赡养费纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第19028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年12月，李×在原审法院起诉称：我系六被告的母亲，我现在每月只有350元的老年补助和超市购物卡100元的微薄收入，生活极为困难，我经常咳嗽、哮喘，每月也要花不少钱，现诉至法院要求被告每人每月支付我生活费300元，六被告负担自2014年12月起农村合作医疗报销费用的六分之一，诉讼费由被告负担。
张×1辩称：我负担过重，我大妈是我养老送终的，我一年也就3000多元，我离了婚，还要每月给我女儿400元。
张×2辩称：我承受不了，我没有工作。我媳妇得了白血病，在潞河医院住院。
张×3、张×4、张×5、张×6共同答辩：同意李×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李×系北京市通州区潞城镇七级村农民，李×育有六个子女分别是张×3、张×4、张×5、张×1、张×2、张×6，现在李×的主要收入有国家每月支付其老年人补助费350元，国家每年给其100元购物卡，北京市通州区潞城镇七级村每年支付李×各项补贴合计3000余元。
原审法院经审理认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。张×3、张×4、张×5、张×1、张×2、张×6系李×的子女，现李×年事已高，生活困难，其现有的生活来源无法满足其生活需求，张×3、张×4、张×5、张×1、张×2、张×6理应给付李×相应的赡养费，并承担相应的医疗费，故李×要求张×3、张×4、张×5、张×1、张×2、张×6支付赡养费，承担报销以后的医药费的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。综上，原审法院判决如下：一、张×3、张×4、张×5、张×1、张×2、张×6自二〇一五年二月起，每月分别支付李×赡养费人民币三百元，于每月二十五日前执行清；二、张×3、张×4、张×5、张×1、张×2、张×6分别承担李×自二〇一五年二月一日以后所产生的医药费（凭正式票据报销后的数额）的六分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张×1、张×2不服，持原审诉讼意见上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。李×未上诉。张×4、张×6、张×3、张×5同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。张×1、张×2系李×的子女，现李×年事已高，生活困难，其现有的生活来源无法满足其生活需求，张×1、张×2理应给付李×相应的赡养费，并承担相应的医疗费，原审法院判决张×1、张×2支付赡养费，承担报销以后的医药费并无不当。张×1、张×2的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张×3、张×4、张×5、张×1、张×2、张×6分别负担5元8角，于本判决书生效后七日内交纳。二审案件受理费70元，由张×1、张×2各负担35元（已由张×1交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王玮玮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1066号
原告：朱胜军。
委托代理人：石涛宇。
被告：宁波广德建筑安装有限公司。
法定代表人：胡秋雷。
原告朱胜军与被告宁波广德建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱胜军撤回对被告宁波广德建筑安装有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱胜军负担。
代理审判员 周利明
二〇一五年六月二日
代书 记员 胡清馨
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第182号
樊在鹏，农民。
徐常栓，农民。
本院于2015年1月15日立案受理了原告樊在鹏诉被告徐常栓民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告樊在鹏于2015年1月16日向本院提出申请，请求撤回对被告徐常栓的起诉。
本院认为，原告樊在鹏自愿申请撤回对被告徐常栓的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊在鹏撤回对被告徐常栓的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告樊在鹏承担。
审判员 史献梅
二〇一五年一月十六日
书记员 桑伟利
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2882号
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人陈友利，男，1982年9月10日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第2号刑事判决书，于2016年12月15日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈友利污染环境罪一案。2016年12月27日本院向被执行人陈友利发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年12月26日本院依法查封了被执行人陈友利所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年12月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2016年12月29日，被执行人尚有罚金20000元及执行费200元未履行。
本院认为，被执行人陈友利所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已依法查封，但尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产可随时恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执2882号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2882号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人陈友利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第00002号，依法向被执行人陈友利发出执行通知书，责令被执行人陈友利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈友利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈友利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2882号申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。法定代表人胡丕敢。被执行人陈友利，男，1982年9月10日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第2号刑事判决书，于2016年12月15日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈友利污染环境罪一案。2016年12月27日本院向被执行人陈友利发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年12月26日本院依法查封了被执行人陈友利所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年12月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年12月29日，被执行人尚有罚金20000元及执行费200元未履行。本院认为，被执行人陈友利所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已依法查封，但尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产可随时恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0324执2882号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年十二月二十九日书记员  厉慧洁