贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2622号
原告王某，男，1975年7月16日出生，汉族，湖南省新邵县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市宁波西路*号。
负责人刘义坤，总经理。
委托代理人姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。
原告王某诉被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：平安保险黔东南公司）财产保险合同纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告平安保险黔东南公司的委托代理人姚婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我在被告平安保险黔东南公司为自用的贵HZ91**号车参投车辆商业险。2015年9月9日，投保车辆发生保险事故后，被告建议到凯里恒信德龙北京现代4S店修理。因4S店没有库存材料，且需要一个多月才能把车修好，加之4S店在拆检受损车辆时人为损坏车辆配件，我便决定把车拿到外面修理。为此，被告一直拖延定损，要我将车辆重新拖回4S店修理，并称只有这样才能帮我定损在三万元以上，如果在外面修理将会按最低的价格来定损。因我坚持在外面修理，最终被告核价定损材料费为13429元，实际上我购买材料就花费了21880元。事后，我多次与被告理赔部进行沟通，被告却以种种理由不对修理费进行调整和理赔。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、承担贵HZ91**号车的材料费21880元、工时费5100元、施救费400元，共计27380元；2、承担贵HZ91**号车在凯里恒信德龙4S店前期的拆检费用2400元；3、承担本案诉讼费。
原告王某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《凯里恒信德龙事故拆检清单》复印件一份3页，拟证明贵HZ91**号车受损更换配件的价格；2、《机动车辆报保险定损清单》复印件一份1页，拟证明被告对贵HZ91**号车核损价格的情况；3、《北京景旭世纪（原新世纪）汽配销售单》、《长沙市明城汽车玻璃销售清单》复印件各一份共2页，拟证明实际为贵HZ91**号车购买配件的价格情况；4、《贵HZ91**车辆维修费发票》、《贵HZ91**车辆施救费发票》复印件各一份共1页，拟证明原告在贵HZ91**号车前期修理中支付的费用；5、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；6、2014年10月21日的《发票》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》（当庭提交）复印件各一份共5页，拟证明原告在被告处为贵HZ91**号车参投保险的事实。庭审结束后，原告提交的证据有：1、《发票》原件两份各1页，拟证明原告购买汽车配件用于修理汽车的事实；2、《机动车辆保险条款》复印件一份8页，拟证明被告在机动车辆保险条款第十九条第二款中约定部分损失中的赔款是实际修复费用的事实。
被告平安保险黔东南公司未递交书面答辩意见，庭审中，被告的委托代理人口头辩称：原告王某的贵HZ91**号车在发生保险事故后受损是事实，我公司对原告诉请有正式发票的修理费予以认可。
被告平安保险黔东南公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审举证，被告平安保险黔东南公司对原告王某所举证据的质证意见是：1号证据原告未能提供原件，真实性不予认可，且该证据也不能证明原告的修理费用是多少。2号证据的真实性无异议，我公司虽然作出了定损报告，但最终价格应该以原告是否实际更换来认定，对原告没有更换的部分应该予以扣除。3号证据真实性无异议，对关联性有异议，不清楚这些配件是否实际使用于原告的车辆。4、5、6号证据无异议。对于原告庭审后提交的证据质证意见是：1号证据是真实的。但是原告提供的汽配销售单上的销售单位与发票上的收款单位不一致，所以我们不认可。2号证据的真实性无异议。
经审理查明：2014年10月21日，原告王某将自有的贵HZ91**号车在被告平安保险黔东南公司参投交强险和商业险。其中，车辆损失险的保险额为75900元，保险期限从2014年10月25日零时起至2015年10月24日二十四时止，被保险人为王某。2015年9月9日，贵HZ91**号车发生保险事故，并在事故中受损。经被告的工作人员建议，原告将车拖到4S店等待核价定审，在拆检车辆受损部位过程中，原告与4S店产生纠纷后，将车辆拖出4S店另寻修理厂修理。2015年9月29日，被告对原告受损车辆进行定损，具体费用为：材料费用13429元，工时费5100元。事后，双方因赔付问题产生纠纷后，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明：被告出具的定损单中，原告未对发动机支架、侧气囊传感器（右）进行修理，发动机支架的配件价格为81元，工时费为50元；侧气囊传感器（右）的配件价格为76元，工时费为100元。
同时查明：庭审时，原告提交的汽配销售单为“北京景旭世纪（原新世纪）汽配销售单”。庭审后，原告提交的汽配发票收款单位为“北京鸿达恒盛汽配商行”。并称北京景旭世纪汽配城还未取得营业执照，不能开具汽配发票，在原告需要发票的情况下，北京景旭世纪汽配城到其他汽配城开具来的。
同时查明：原告本案保险事故中支付施救费400元，拆检费2400元，
上述事实，有原告的起诉状、被告委托代理人的口头答辩意见以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。我国保险法所述的保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案原告在被告处为不仅为贵HZ91**车参投机动车交通事故强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险，而且本案保险事故发生在保险期限内。鉴于被告对原告诉请的施救费、拆检修理费的认可，本院依法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交的汽配销售单与发票收款单位不一致，且被告对原告所称理由不予认可。因汽配销售清单与发票收款单位不一致，不能证据原告修理受损车辆所花费的具体金额，本案应以被告的定损价格来进行赔付。未修理的发动机支架、右侧气囊传感器的材料费和工时费应予扣除。被告的答辩意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起五日内支付原告王某修理贵HZ91**号车的材料费13272元、工时费4950元、施救费400元、前期拆检修理费工2400元，共计21022元。
二、驳回原告王某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告王某负担79元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一五年十二月十八日
书记员 石本媛