成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2821号
原告陈雪梅，女，1977年3月20日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人康鹏程，四川志宽律师事务所律师。
被告佘明全，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告刘辉，女，1983年5月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市。
负责人赵猛，经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。
原告陈雪梅诉被告佘明全、刘辉、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2016年12月8公开开庭进行了审理。原告陈雪梅的委托代理人康鹏程、被告佘明全、被告刘辉、被告太平洋财险公司的委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪梅诉称，2015年3月1日19时12分，被告佘明全驾驶牌照川A622**的轿车行至青白江区老大石路“国龙集团”门口时，与原告陈雪梅驾驶的电动二轮车搭乘林元勇发生碰撞，造成二车受损、林元勇、原告陈雪梅受伤的交通事故。经公安机关认定，原告陈雪梅、被告佘明全分别负事故同责。现诉至本院，请求判令：1、被告佘明全、刘辉连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失共计123092.6元，此款由被告太平洋财险公司在交强险、商业三者险责任限额内直接支付给原告（精神损害抚慰金优先在交强险内支付），不足部分由被告佘明全、刘辉按责任比例承担；2、被告佘明全、刘辉承担本案诉讼费。
被告佘明全辩称，对交通事故的基本事实及责任划分无异议。被告刘辉系川A622**车车主，被告佘明全系借用川A622**车驾驶时发生的本次交通事故。此次事故，被告佘明全共垫付费用17400元，请求纳入本案一并处理。
被告刘辉辩称，对交通事故的基本事实及责任划分无异议。被告刘辉系川A622**车车主，此车在被告太平洋财险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告佘明全系借用川A622**车驾驶时发生的本次交通事故。
被告太平洋财险公司辩称，对交通事故的基本事实及责任划分无异议。川A622**车在被告太平洋财险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。此次事故，被告太平洋财险公司共垫付费用10000元，请求纳入本案一并处理。
经审理查明：2015年3月1日19时12分，被告佘明全驾驶牌照川A622**的小型轿车行至青白江区老大石路“国龙集团”门口时，与原告陈雪梅驾驶的电动二轮车搭乘林元勇发生碰撞，造成二车受损、林元勇、原告陈雪梅受伤的交通事故。事故发生后，原告陈雪梅在青白江区人民医院住院治疗38天（2015年3月1日-2015年4月8日），产生医疗费共计42197.5元，出院医嘱：出院后继续休息3月，需1人护理，加强营养支持，骨折愈合后取除内固定，预计费用10000元。原告陈雪梅门诊治疗，产生医疗费3014.8元（有处方签的医疗费2105.3元，无处方签的医疗费909.5元）。2015年6月2日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告陈雪梅的伤残等级为十级、十级，产生鉴定费960元。此次事故，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队成青公交认字【2015】第3-1738号道路交通事故认定书认定，原告陈雪梅、被告佘明全分别负事故同责。
另查明，林元勇、原告陈雪梅均系农村户籍居民。林元勇系原告陈雪梅之子，林元勇系成都市新都区新都镇龙虎小学初2012级5班学生。原告陈雪梅定残之日，林元勇已年满15周岁。2011年2月18日，成都市新都区卫星城工业区管委会出具了关于工业东区成都浦发工业新城征地拆迁的函，要求新都镇人民政府对桂溪村1、6、7社，桥楼村2社，礼拜村1、2、3社进行拆迁，2011年4月19日，原告陈雪梅与成都市新都区工业区东区拆迁办签订了过渡搬迁协议，原告陈雪梅依约拆除了全部房屋及附着物后，在外租房居住，其中从2013年5月起，租房居住于成都市新都区新都镇龙虎小区A区23栋3单元4楼8号。
同时查明，被告刘辉系川A622**车车主，此车在被告太平洋财险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告佘明全系借用被告刘辉所有的川A622**车驾驶时发生的本次交通事故。此次事故，被告佘明全共垫付费用17400元，被告太平洋财险公司垫付费用10000元。
另查明，本次交通事故另一名伤者林元勇的相关损失，被告太平洋财险公司在商业三者险责任限额内进行了相应赔付。
上述事实有医疗费票据、处方签、新都工管委函【2011】06号、DR报告单、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、营业执照、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、出院证明书、鉴定意见书、证明、过渡搬迁协议、（2015）青白民初字第3554号民事调解书、医疗费发票、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告佘明全驾驶机动车行至事故地点与原告陈雪梅驾驶的非机动车发生碰撞，原告陈雪梅、被告佘明全分别负事故同责，确定赔偿比例为：原告陈雪梅自行承担40%，被告佘明全承担60%。被告刘辉将川A622**车出借给被告佘明全驾驶，原告陈雪梅未举证证明被告刘辉在本案中具有过错，被告刘辉依法不应承担赔偿责任。因川A622**车在被告太平洋财险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，对原告的损失，由被告太平洋财险公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由原告陈雪梅自行承担40%，被告佘明全赔偿60%，因川A622**车在被告太平洋财险公司投保了限额50万元的商业三者险及不计免赔险，被告佘明全承担的赔偿费用依约由被告太平洋财险公司承担，不足部分及不应由被告太平洋财险公司赔偿的费用，由被告佘明全赔偿。关于赔偿费用：医疗费，原、被告均同意按医疗费总额的20%扣除自费药用，予以准许，根据出院证明书、处方签及医疗费发票，确定医疗费金额为44302.8元（住院医疗费42197.5元+处方签对应的医疗费2105.3元），无处方签对应的医疗费909.5元，不予支持；后续治疗费，原告待实际产生后另行主张，本案暂不处理；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为30元/天；营养费，酌情确定为760元；护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，确定为60元/天，护理天数酌情确定为90天（住院38天+出院后酌情确定52天）；误工费，参照居民服务、修理和其它服务业2014年度平均工资标准，确定为86元/天，误工天数计算至评残前一日即92天；残疾赔偿金，原告陈雪梅户籍所在地因新都区工业东区项目建设已进行了整体拆迁，其依靠农业收入作为生活来源的性质已经发生改变，且原告在事故发生前长期居住于城镇，消费于城镇，应按城镇居民人均可支配收入标准进行计算，原告主张按2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算符合法律规定，予以准许；被抚养人（林元勇）生活费，林元勇长期居住于城镇，原告主张按2014年度全省城镇居民人均生活消费支出标准计算2年符合法律规定，予以准许；交通费，酌情确定为300元；精神损害抚慰金，酌情确定为2000元；电动二轮车的车辆损失1500元，因被告均无异议，予以确认。
现本院核定原告的损失为：医疗费44302.8元【其中医疗费自费药费用8860元（44302.8元×20%）】、营养费760元、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、护理费5400元（60元/天×90天）、误工费7912元（86元/天×92天）、残疾赔偿金55621.17元【残疾赔偿金53638.2元（24381元/年×20年×11%）+被抚养人（林元勇）生活费1982.97元（18027元/年×2年×11%除2）】、鉴定费960元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费1500元，以上共计119895.97元，由被告太平洋财险公司在交强险分项责任限额内赔偿82733.17元，在商业三者险责任限额内赔偿16405.68元【（119895.97元-82733.17元-医疗费8860元-鉴定费960元）×60%】，被告佘明全赔偿5892元【（医疗费8860元+鉴定费960元）×60%】，被告佘明全共垫付费用17400元，被告太平洋财险公司共垫付费用10000元，经品迭后，被告太平洋财险公司向原告支付77630.85元，向被告佘明全支付11508元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向原告陈雪梅支付77630.85元，向被告佘明全支付11508元。
二．驳回原告陈雪梅对被告刘辉的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1376元，由原告陈雪梅负担556元，被告佘明全负担820元（此款已由原告陈雪梅垫付，被告佘明全于本判决生效之日起15日内支付给原告陈雪梅）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一六年十二月八日
书记员 陈杨