江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1276号
原告：姜才珍，女，1955年3月18日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王连桂（原告儿子，特别授权），男，1989年5月9日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姜建华（特别授权），盐城市东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：丁荔荔，女，1991年6月25日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码70409483-4，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101、704-709室。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晖（特别授权），江苏经法码律师事务所律师。
原告姜才珍与被告丁荔荔、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。法官助理丁慧负责本案审判辅助工作。原告姜才珍的委托诉讼代理人王连桂、姜建华，被告丁荔荔、被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜才珍向本院提出诉讼请求：1.医药费95243.4元（含颅骨修补费用30000元）、伙食补助费18元/天*（35+13）天=864元、营养费10元/天*90天=900元、护理费89.14元/天*（120+35+13）天=14975.52元、误工费110元/天*284天=31240元、伤残赔偿金40152元/年*18年*0.65=469778.4元、精神抚慰金9000元、鉴定费2820元、交通费主张800元、住宿费3000元，平安财保盐城公司已垫付了10000元，丁荔荔已垫付20000元，合计（628621.32元-120000元）*0.6+120000元-30000元（垫付）=395172.79元，由平安财保盐城公司在交强险和商业险范围内赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日下午17时30分左右，原告姜才珍驾驶小鸟牌电动自行车沿盐城市大丰区大桥镇联丰村五组沥青路由南向北行驶至大桥镇大港线交叉路口时，与沿大港线由东向西行驶至该路口的被告丁荔荔驾驶的苏Ｊ×××××小轿车发生碰撞，事故致原告姜才珍受伤，两车受损。事故经盐城市大丰区公安局警察大队现场勘查认定原告姜才珍与被告丁荔荔各负此事故责任同等责任。原告颅脑外伤后智能损害构成交通事故七级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，颅脑外伤后右侧上肢瘫痪构成交通事故五级伤残。被告丁荔荔驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在被告平安财保盐城公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告平安财保盐城公司辩称，1.对事故发生的真实性没有异议；2.被告丁荔荔在我司投保了商业险和交强险无异议；3.事故责任认定请求人民法院依法查实，并请求法院一并审核肇事驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、保单，如上述证件均在有限期限内，平安财保盐城公司依法依合同承担相应的赔偿责任；4.对司法鉴定书及鉴定费发票有异议，鉴定书当中鉴定的五级伤残是右侧上肢瘫痪，该伤残并非事故导致，原告在2017年2月25日的住院诊治记录当中明确载明，此次治疗的复发性大面积脑梗，是有病史记载的，原告在事发前的5月份，即2016年5月份有脑梗病史，并遗留右肢活动受限，根据鉴定结论当中的记载表明，原告在鉴定时未将2017年2月25日的该份出院记录提交鉴定部门，在鉴定文书当中也未出现与此相关的任何记载。因此我公司对鉴定书中的五级伤残不予认可，其他伤残没有异议。后续颅脑修补费用，待实际发生后再处理；5.关于原告损失明细部分：医药费我公司不认可原告2017年2月25日的入院的诊治费用，对原告其余病历资料及治疗费用单据没有异议，要求扣除15%的非医保用药，我司在事发后垫付了10000元，请求一并处理；关于伙食补助费，我公司不认可第二次住院的伙补；对营养费无异议；护理费标准应按70元/天，第二次住院的天数我司不认可，因为原告首次开庭并没有提供，第二次住院是因为复发大面积脑梗，并非颅骨修复和其他与事故相关的治疗情况；原告已经超退休年龄，对于原告主张的误工费我们不予认可；伤残赔偿金认可七级和十级残，标准没有异议；精神抚慰金认可4000元；交通费认可300元；住宿费不认可；物损认可定损300元；鉴定费我公司不承担；其他由法庭依法处理。
被告丁荔荔辩称，发生交通事故属实，我在平安财险盐城公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，对事故责任认定没有异议。我垫付了20000元，请求一并处理。我的车辆修理费用2000元。其他意见同保险公司的意见。
根据双方无异议的事实和证据，本院认定如下事实：2016年7月29日下午17时30分左右，原告姜才珍驾驶小鸟牌电动自行车沿盐城市大丰区大桥镇联丰村五组沥青路由南向北行驶至与大桥镇大港线交叉路口时，与沿大港线由东向西行驶至该路口的被告丁荔荔驾驶的苏Ｊ×××××小轿车发生交通事故，事故致原告姜才珍受伤，两车受损。原告姜才珍受伤后被送治疗。事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队现场勘查，交警大队于2016年9月6日出具道路交通事故认定书，认定原告姜才珍、被告丁荔荔分别负事故的同等责任。被告丁荔荔驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在被告平安财保盐城公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告丁荔荔垫付了20000元，被告平安财保盐城公司垫付了10000元。另查明，原告姜才珍为城镇居民，交通事故受伤后由其儿子王连桂、丈夫王鹤金共同护理。
本案在审理过程中，经原告姜才珍申请，本院委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用进行鉴定，该所于2017年5月8日作出了盐市四院司鉴【2017】法临鉴字第784号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人姜才珍因交通事故受伤致重型颅脑外伤，左额颞顶急性硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤，右颞骨骨折，蛛网膜下腔出血等，构成下列伤残：A、颅脑外伤后智能损害（轻度）（日常生活有关的活动能力严重受限），构成交通事故七级伤残。B、颅骨缺损6c㎡以上构成交通事故十级伤残。C、颅脑外伤后右侧上肢瘫痪（肌力2级），构成交通事故五级伤残；2.建议其误工期限计算至评残前日；护理时限120日（住院2人护理，出院后1人护理）；营养时限为90日。3.颅脑修补费用预估人民币叁万元左右（供参考），如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张。
庭审中，被告平安财保盐城公司提出原告未向鉴定机构提及2017年2月25日住院诊治记录，该份记录中的记载原告的右肢活动受限和脑梗是有病史的，会导致鉴定部门不能准确认定事故造成的伤害事实，原告应承担相应责任。
本院鉴于保险公司提出的意见向盐城市第四人民医院司法鉴定所提出书面质询：原告于2017年2月25日因突发脑溢血导致的结果对鉴定结果有无影响，此部分治疗资料未向你机构提交，是否影响对原告“颅脑外伤后右侧上肢瘫痪（肌力2级），构成交通事故五级伤残”的鉴定结果。盐城市第四人民医院司法鉴定所反馈意见：根据法院最新提供的病史资料，2016年5月14日因“大面积脑梗死”往大丰人民医院治疗，出院时肌力：左侧上下肢3级，右侧上下5级。2016年7月29发生交通事故时，被鉴定人姜才珍是驾驶电动自行车，从以上可以推断，被鉴定人姜才珍左侧肌力障碍已恢复。2016年7月29日发生交通事故入院后，“左额颞顶开颅血肿清除+去骨瓣减压术”出院后右侧肢体瘫痪，以右上肢功能受限明显，其左侧大脑受伤时侧肢体功能障碍，符合医学解剖学（交叉），2017年2月25日入院时情况记载：“遗留有右肢肢体活动受限”2016年5月“脑梗塞”遗留是“左侧肢体功能障碍”，发生交通事故时左侧肢体功能已恢复，而“右侧肢体活动受限”应与2016年7月29日交通事故有关，2017年2月25日“复发型大面积脑梗塞”并没有再次对“左侧肢体功能”造成影响。
被告平安财保盐城公司对盐城市第四人民医院司法鉴定所的反馈函意见如下：对此意见不认可，原告姜才珍事故发生脑梗伤情属实，必然会对事发后同部位的伤情评残造成影响，这种影响是客观存在的，请求法院对原告本身脑梗伤情史与相关伤残的关联性及参与度委托鉴定，待鉴定后再行确认赔偿。
本院认为，盐城市第四人民医院司法鉴定所已对被告保险公司所提异议已作出合理解释：2016年5月“脑梗塞”遗留是“左侧肢体功能障碍”，发生交通事故时左侧肢体功能已恢复，而“右侧肢体活动受限”应与2016年7月29日交通事故有关，保险公司对鉴定机构回复函仍有异议并申请重新鉴定，本院认为被告保险公司未有足够充分的新证据或合理理由申请重新鉴定，故对被告保险公司提出的重新鉴定申请本院不予准许，司法鉴定意见符合法律规定，本院予以采信。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书，保险单复印件，丁荔荔驾驶证、行驶证复印件，医疗病历资料，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，本院质询函，鉴定所反馈说明，大丰区万盈镇殷灶村村民委员会证明、大丰区尚岛公寓宾馆证明、盐城市大丰区大桥镇大桥村村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求义务人赔偿损失。本案原告姜才珍在事故中受伤，依法有权获得赔偿。大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院以此作为确定原、被告责任的依据，原告姜才珍、被告丁荔荔负此次事故同等责任。案涉车辆在被告平安财保盐城公司处投保了交强险和商业险且事故发生在保险期内，故被告平安财保盐城公司应当在交强险及商业险限额内赔偿原告损失，超出保险限额部分由原告姜才珍、被告丁荔荔按责任承担。原告医疗费中颅脑修复费30000元，因该医疗费尚未实际发生，可待修复费用实际发生后向被告另行主张，被告保险公司主张扣除15%非医保用药未能提交相关依据，对该项抗辩意见，本院不予采纳。原告未举证证明其从事工作情况及实际减少收入的具体数额且原告已满60周岁，原告误工费主张，证据不足，本院不予支持。原告治疗中产生交通费及车损是事实，本院予以酌情认定500元。本院对原告的合理损失确认如下：医疗费79741.81元、住院伙食补助费（35+13）天*18元/天=864元、营养费90天*9元/天=810元、护理费[35+13+120]天*89.14元/天=14975.52元、交通费500元，车损300元、精神抚慰金9000元、伤残赔偿金40152元/年*18年*0.65=469778.4元，各项损失合计金额为575969.73元。结合道路交通事故责任认定书，原告姜才珍、被告丁荔荔负事故同等责任，事故车辆在被告平安财保盐城公司投保交强险和商业险，则原告姜才珍的各项损失由被告平安财保盐城公司在交强险和商业险限额内赔偿393701.84元。因被告丁荔荔已垫付20000元，被告平安财保盐城公司垫付10000元，故被告平安财保还应赔偿原告姜才珍363701.84元，返还被告丁荔荔20000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告姜才珍各项损失合计人民币363701.84元。此款直接汇入原告姜才珍指定账户（开户名：姜才珍；开户行：江苏大丰农村商业大桥支行；账号：62×××42）原告其余损失自理。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内返还被告丁荔荔20000元；此款直接汇入被告丁荔荔指定账户（开户名：丁荔荔；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城沈灶营业所；账号：62×××10）。
三、驳回原告姜才珍其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，鉴定费2820元，合计6434元，原告姜才珍负担514元，被告丁荔荔负担5920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姜安国
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 李 兵
二〇一七年十一月三日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害．当事人同时起诉侵权人和保险公司的．人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的。人民法院应予支持。