山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2291号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。
委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：荣华，男，1967年8月5日出生，汉族，住曹县。
被告：荣世云，男，1955年8月22日出生，汉族，住曹县。
被告：荣科伟，男，1977年5月27日出生，汉族，住曹县。
被告：荣守方，男，1987年7月22日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告荣华、荣世云、荣科伟、荣守方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人李海博、被告荣华、荣世云到庭参加诉讼，被告荣科伟、荣守方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告荣华返还借款5万元并支付利息、逾期利息（至2018年5月24日的利息、逾期利息计17005.85元，2018年5月24日之后的逾期利息按借款5万元、月利率12.750829‰计付至还清款之日）；2.被告荣世云、荣科伟、荣守方承担连带清偿责任。事实和理由：被告荣华于2015年3月7日借原告5万元用于拉粉面，被告荣世云、荣科伟、荣守方提供连带责任保证；被告荣华不按借款合同约定还款。
被告荣华辩称，被告荣华承认原告主张的事实。被告荣华已通过原告客户经理王保建返还原告借款3万元，被告荣华只承担2万元借款的还款责任。
被告荣世云辩称，被告荣世云承认原告主张的原告与四被告签订个人最高额联合保证借款合同及四被告签订联保协议的事实。
被告荣科伟、荣守方未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告荣华提交的欠据，原告提出与本案没有关联的异议，依据该欠据的内容“今欠到荣华贷款叁万元正王保建2015年3月11号”，不能证明王保建以原告的名义收回被告荣华贷款3万元，反能证明王保建欠被告荣华贷款3万元，依照合同的相对性，被告荣华与王保建之间的民间借贷合同并不改变原告与被告荣华之间的金融借款合同，该证据与本案没有关联。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年3月7日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告荣华、荣世云、荣科伟、荣守方签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告荣华、荣世云、荣科伟、荣守方自愿组成联保小组，联保小组各成员自2015年3月7日至2018年3月6日在曹县农商银行苏集支行发生的借款业务所形成的债务最高余额52.5万元相互提供最高额保证担保，保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等；在约定期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金。2015年3月7日，被告荣华向曹县农商银行苏集支行借款5万元用于拉粉面，借款月利率9.80833‰，借款期限自2015年3月7日至2016年3月5日，还款方式为按月结息、借款到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。借款逾期后，被告荣华未返还原告借款本金，至2018年5月24日，欠原告利息、逾期利息计17005.85元。
本院认为，原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年3月7日向被告荣华发放贷款5万元。借款逾期后，被告荣华未返还原告借款本金，至2018年5月24日，欠原告利息、逾期利息计17005.85元。被告荣华不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告荣华对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率12.750829‰（在借款期限内月利率9.80833‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告荣华返还借款5万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告荣华所举证据不能证明其通过王保建返还原告借款3万元，被告荣华应承担举证不能的法律后果，被告荣华只承担2万元借款的还款责任的抗辩，没有依据，本院不予支持。被告荣华与王保建之间的纠纷，被告荣华可另循法律途经解决。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为被告荣华案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债务最高余额52.5万元，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告荣世云、荣科伟、荣守方对被告荣华案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告荣世云、荣科伟、荣守方应在债务最高余额52.5万元内承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告荣世云、荣科伟、荣守方承担保证责任后，有权向被告荣华追偿。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣华于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款5万元并支利息、逾期利息（至2018年5月24日的利息、逾期利息计17005.85元，2018年5月24日之后的逾期利息按借款5万元、月利率12.750829‰计付至还清款之日）；
二、被告荣世云、荣科伟、荣守方对被告荣华上述债务在最高余额52.5万元内承担连带清偿责任；
三、被告荣世云、荣科伟、荣守方承担保证责任后，有权向被告荣华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘奕增
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。