山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第361号
原告梅庆山，男，1955年8月16日出生，汉族，聊城市建设银行退休职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘光奎，山�正平之律师事务所律师。
被告陈爱国，男，1957年3月3日出生，汉族，聊城七彩虹印染有限公司经理，住聊城市东昌府区。
被告陈渤，男，1985年2月28日出生，汉族，聊城七彩虹印染有限公司法定代表人。
被告聊城七彩虹印染有限公司，住所地聊城经济开发区滦河路217号。
法定代表人陈渤，董事长。
原告梅庆山与被告陈爱国、陈渤、聊城七彩虹印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅庆山及其委托代理人刘光奎，到庭参加了诉讼。被告陈爱国、陈渤、聊城七彩虹印染有限公司经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月19日至2012年10月26日，被告以经营急需资金周转为由向原告借款，其中2011年5月19日被告陈渤借款100万元，陈爱国、聊城七彩虹印染有限公司提供担保，该笔借款于2012年12月1日偿还本金20万元，尚欠80万元；2011年9月5日被告陈爱国借款50万元，由被告陈渤、聊城七彩虹印染有限公司提供担保；2012年12月26日被告陈渤、陈爱国借款40万元，被告聊城七彩虹印染有限公司提供担保。以上借款原、被告双方签订了借款担保合同，被告向原告出具了借据或欠条。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以资金紧张为由，拒不偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金170万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；担保人对借款本息承担连带清偿责任；案件受理费及诉讼保全费均由三被告承担。
被告陈爱国、陈渤、聊城七彩虹印染有限公司均未答辩。
经审理查明：2011年5月19日，被告陈爱国、陈渤、聊城七彩虹印染有限公司与原告梅庆山签订担保借款合同一份，合同约定的主要内容为：“甲方：梅庆山，借款方（乙方）：陈渤，第一担保方：陈爱国，第二担保方：聊城七彩虹印染有限公司；第一条：1、借款金额：乙方向甲方借款人民币壹佰万元，小写1000000.00元。2、本借款自2011年5月19日至2011年8月17日，共计三个月；第二条：乙方应按合同使用借款，不得转移用途。否则，甲方有权提前终止合同，直至收回已发放的投资；第三条：乙方保证按借款契约所订期限归还借款本金。如违约，首先另行承担借款额度5%的违约金，并每逾期一天付给甲方5‰的滞纳金；第四条：乙方的借款由各担保方作为担保，担保方各承担乙方借款总金额和罚金的全部；第五条：借款到期后10日内，如乙方不按期归还本金时，由各方担保人负责为甲方偿还本金、违约金、滞纳金等因甲方未实现债权而产生的一切费用。”。合同签订之日，原告从其外甥女李军账户转账至聊城七彩虹印染有限公司会计马立志账户100万元，陈渤出具主要内容为“陈渤作为借款人今收到2011年5月19日签订的《担保借款合同》约定的借款，借款金额为人民币小写1000000.00元，大写壹佰万元。费用的计算和支付按《担保借款合同》约定执行。借款人：陈渤，收到时间为：2011年5月19日”的借据一份。该笔借款到期后，被告未按约定期限偿还，经原告催要，被告于2012年10月10日出具主要内容为“本人陈渤于2011年5月19日借款壹佰万元，期限3个月，即2011年5月19日起至2011年8月17日止，该笔贷款由自然人陈爱国及聊城七彩虹印染有限公司担保本人于2011年12月1日偿还本金贰拾万元，剩余捌拾万元，由于本人经营需要，特向贵方申请对剩余捌拾万元展期14个月，即2012年10月10日到期偿还。如借款方同意展期，我们继续同意对上述捌拾万元借款担保，直至还清借款本息，连带责任担保，担�期限两年。”的借款展期申请书一份，被告陈爱国、陈渤、聊城七彩虹印染有限公司在申请书上签字捺印、盖章。被告陈渤使用借款期间，于2011年12月1日偿还借款本金20万元。
2011年9月5日，被告陈爱国向原告借款50万元，由被告陈渤、聊城七彩虹印染有限公司提供担保，签订的担保借款合同及出具的借据、展期申请书，除借款金额、期限及展期时间不同外，其他内容与上述担保借款合同、借据、展期申请书内容一致，其中，借款期限展期至2012年10月28日偿还。担保借款合同签订之日，原告从其外甥女李军账户转账至聊城七彩虹印染有限公司会计刘焕玲账户50万元。被告在使用该笔借款期间未偿还本金及利息。
2012年10月26日，被告陈爱国、陈渤还为原告出具主要内容为“今欠人民币现金肆拾万元整（400000.00元），欠款人陈爱国、陈渤，担保人：聊城七彩虹印染有限公司”的欠条一份。对该欠条原告称也是借款，支付方式为现金，资金来源为银行取款20万元，但未提交书面证据，20万元为刘纪锋偿还其借款，并申请证人刘纪锋到庭作证，刘纪锋与原告系老乡关系。庭审后，原告梅庆山将该笔40万元的借款撤回起诉。
另查明：被告陈爱国与陈渤系父子关系，陈渤系被告聊城七彩虹印染有限公司法定代表人，陈爱国系聊城七彩虹印染有限公司经理。刘焕玲于2010年8月份至2012年9月份任聊城七彩虹印染有限公司主管会计，马立志于2010年7月份至2012年11月份任聊城七彩虹印染有限公司现金会计，经本院询问，二人均承认陈渤、陈爱国使用其银行卡接收原告转款两笔共计150万元的事实。
以上事实有担保借款合同、借据、借款展期申请书、转款凭证、欠条及本院对李军、马立志、刘焕玲的询问笔录等在卷佐证。
本院认为，民间借贷是指公民�间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。民间借贷合同属于实践合同，强调出借款项的实际交付，借贷合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告陈渤于2011年5月19日向原告梅庆山借款100万元，被告陈爱国于2011年9月5日向原告梅庆山借款50万元的事实清楚，原告提供的担保借款合同、借据、展期申请书、银行转账凭证，已形成完整的证据链，足以认定该借贷行为成立并生效，原告所诉并无不当，理应受到法律的保护。
关于借款利息，本院认为，民间借贷的利息是指从借款人借款之日至还款之日之间产生的利益。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案原、被告双方在担保借款合同中未约定利息，原告诉求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，于法无据，不予支持。但逾期之后的利息，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于保证人应否承担连带责任保证，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”；第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”。本案被告陈爱国、聊城七彩虹�染有限公司对涉案借款中100万元本金及利息提供担保，被告陈渤、聊城七彩虹印染有限公司还对涉案借款中50万元本金及利息提供担保，担保方式均明确约定为连带责任保证，故上述二被告各应对其保证范围内的借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈渤于本判决生效后十日内偿付原告梅庆山借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年10月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、限被告陈爱国于本判决生效后十日内偿付原告梅�山借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年10月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告陈爱国对本判决第一项确定的陈渤的偿付义务承担连带清偿责任。
四、被告陈渤对本判决第二项确定的陈爱国的偿付义务承担连带清偿责任。
五、被告聊城七彩虹印染有限公司对本判决第一项确定的陈渤的偿付义务及第二项确定的陈爱国的偿付义务承担连带清偿责任
六、驳回原告梅庆山的其他诉讼请求。
案件受理费20100元，由原告梅庆山承担1300元，被告承担陈渤10800元，被告陈爱国承担8000元。诉讼保全费5000元，由被告陈渤、陈爱国承担（以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 席守田
审 判 员 王 进
人民陪审员 李方坦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 侯林林