湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第315号
原告谌某某，男，1967年8月5日出生，汉族，安化县人，居民，住湖南省安化县东坪镇迎春路270号。身份证号码432326196708051217。
原告谌某某，女，1969年8月5日出生，汉族，安化县人，居民，住湖南省安化县东坪镇民乐街26号。身份证号码：43232619690805122X。
原告瞿某某，男，1963年6月23日出生，汉族，安化县人，居民，住湖南省安化县东坪镇朝晖巷26号。身份证号码：432326196306230036。
原告李某某，女，1963年12月4日出生，汉族，安化县人，居民，住湖南省安化县东坪镇朝晖巷26号。身份证号码：43232619631204002X。
委托代理人谌江兴，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人廖大兴，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告某某旅行社有限公司。
住所地：湖南省桃江县桃花江镇桃花中路18号。
法定代表人张志高，该公司董事长。
委托代理人昌洪武，男，1971年5月8日出生，汉族，住桃江县桃花江镇金盆路2号，身份证号码43232519710508061，代理权限一般代理。
被告文某某，男，1973年3月27日出生，汉族，湖南隆回县人，住湖南省隆回县岩口镇麻冲村2组16号。
委托代理人吴章云，安化县马路法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
原告谌某某、谌某某、瞿某某、李某某诉被告某某旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈慧、ＸＸ平，人民陪审员张华松组成合议庭，由审判员陈慧担任审判长并主审本案，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告谌某某、瞿某某、李某某及其委托代理人谌江兴、廖大兴，被告益阳天问国际旅行社有限公司委托代理人昌洪武，被告文某某委托代理吴章云到庭参加诉讼，原告谌某某、被告文某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某、谌某某、瞿某某、李某某诉称，2013年8月19日四原告与被告天问公司安化营业部联系车辆准备8月20日一早去长沙。8月20日早上七时左右，四原告被安排乘坐文某某驾驶的湘H6996小客车。小车至本县田庄乡金竹坪一上坡路段与李助丰驾驶的湘H67780自卸货车相撞，造成四原告受伤。四原告当即被送至安化县人民医院治疗，谌某某住院32天，花去医药费12108元，谌某某住院47天，花去医药费8200元；李某某住院41天，花去医药费10674元，瞿某某住院45天，花去医药费6949元，其中瞿某某经司法鉴定构成十级伤残。事后安化县公安局交通警察大队于2013年9月24日作出安化交字[2013]第1199号道路交通事故认定书，文某某负事主要责任，李助丰负事故的次要责任。据查文某某驾驶的湘H6996小客车系天问公司经营车辆，四原告乘车系天问公司安化营业部安排。因事后文某某等人共支付四原告医药费30000元，其余损失原、被告至今未协商一致。请求：1、判令两被告赔偿四原告医疗费、误工费、陪护费、住院期间住院食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、交通费、精神抚慰金等经济损失合计146522元[事故损失总计176522元，其中谌某某31267元、谌某某29967元、李某某32109元、瞿某某83179元，已经支付30000元，余欠146522元]；2、判令被告承担本案诉讼费用。
对上述诉讼请求和事实，原告谌某某、谌某某、瞿某某、李某某提交了以下证据予以支持：
1、被告天问公司企业注册登记资料；拟证明被告天问公司主体资格；
2、交通事故认定材料；证明原被告之间因交通事故引起纠纷；
3、原告与电话7888444的电话清单；证明原告通过电话与被告联系；
4、四原告身份证明；证明原告的主体资格；
5、四原告司法鉴定书；证明原告伤情；
6、四原告的住院病历资料；证明原告因交通事故花费的医疗费用；
7、四原告的费用凭证；证明四原告的费用情况；
8、原告谌某某的个体户营业执照；拟证明其经商情况。
被告益阳天问国际旅行社有限公司辩称，我公司与本案四原告不存在任何法律关系。在事发当天曾经有人询问是否有车去长沙，我公司答复可以帮忙联系社会车辆，并将车辆号码告诉原告。我公司与被告文某某是信息服务的关系，按月定期向文某某等人收取信息服务费用，事故车辆系文某某个人所有。且交通事故中文某某负主要责任。本案不是必要共同诉讼，四原告均是不同主体。原告方起诉状均为一个笔迹，不知道是否当事人真实意思表示，请求法院查明。
被告某某旅行社有限公司提交如下证据：
1、天问公司收取文某某信息服务费票据，证明天问公司向文某某提供信息，收取费用；
2、文某某驾驶、行驶证复印件，证明车辆系文某某所有，与天问公司无关。
被告文某某辩称，承运关系是公司行为，不是文某某个人行为。文某某与天问公司是管理与被管理关系，天问公司应当承担责任。
被告文某某未提交证据。
原告谌某某、瞿某某、李某某提交的1-8份证据，经被告某某旅行社有限公司质证认为：对证据1没异议；证据2真实性没有异议，本次事故天问公司不是事故责任人；证据3真实性没有异议，证明目的有异议，原告不能证明电话的通话内容与本案是否有关；证据4没有异议，对证据5、6、7，我们认为原告应当提供X光片进行佐证，并且后续医疗费不应予以计算，因为原告住院治疗终结就不存在后续治疗费。其中：1、瞿某某的医疗费应当结合病历和票据进行核对，瞿某某的误工费应当按照69元一天进行计算，伤残赔偿金十级伤残应为46828，财产损失在交通事故里面没有，不应计算，营养费没有治疗机构的意见，不予计算，精神抚慰金合同纠纷里面不应予以计算；2、李某某的医疗费，我们只认可正式住院的发票，其他发票没有医生处方佐证，不认可，误工费90天按每天60元计算，护理费参照瞿某某的进行计算，后续医疗费不需要，财产损失在事故中没有认定，被告不认可，营养费没有医嘱，精神抚慰金不应计算，伙食费参照瞿某某的计算14天；3、谌某某，后期医疗费、营养费、财产损失、精神抚慰金不认可，理由同上；4、谌某某的医疗费请求结合病历与票据进行认定、后期医疗费、营养费、财产损失、精神抚慰金不认可，理由同上。证据8真实性没有异议。
经被告文某某质证认为：被告文某某的质证意见与被告天问公司意见相同，后续治疗费应该提供相应票据。
被告某某旅行社有限公司提供的证据经原告质证认为：证据1的收据与本案无关联性，且收据时间显示为2012年，不具有客观性，不能作为本案依据。证据2驾驶证、行驶证无异议。经被告文某某质证：对证据的真实性有异议。文某某与天问公司不是信息服务关系，是管理与被管理的关系，该收据只是一张条子，没有加盖天问公司的印章，不能作为定案依据。
本院对原告提供的证据1、2、3、4、8，经两被告质证，不持异议，其来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。对证据5、6、7中关于财产损失、精神抚慰金均不予认定，原告李某某的床铺租金410元，其在安化县东坪镇居住的本地住院治疗，陪护人员或本人有条件返回居所，因此，不予支持。对被告某某旅行社有限公司提供的证据2经原告以及被告文某某质证没有异议，本院予以采信；证据1不符合形式要件，本院不予采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告某某旅行社有限公司依法于2000年6月13日成立，截止2014年1月10日，其合法经营范围是：国内旅游业务，入境旅游业务；代办车票；旅游景点及旅游开发；会务策划、承办；利用经国土城建等部门批准的户外广告位发布户外广告；县内包车客运（道路运输经营许可证有效期至2014年4月25日）。其向外开通电话用于联系拼车载客业务，即旅客通过电话联系被告某某旅行社有限公司，再由某某旅行社有限公司联系其他车主到指定地点搭载旅客送至省内目的地。被告文某某为被告某某旅行社有限公司的联系车主之一，由其向被告某某旅行社有限公司定期按载客的人头交纳信息服务费。
2013年8月19日，原告谌某某、谌某某、瞿某某、李某某通过与被告某某旅行社有限公司电话联系车辆，四人拼车去往长沙，经与被告某某旅行社有限公司联系乘坐被告文某某驾驶的H6996小车，在途经安化县田庄乡金竹坪路段时与李助丰驾驶的湘H67780货车相撞，造成四原告受伤，其中瞿某某构成十级伤残，经医院治疗，四原告的经济损失分别为：谌某某住院32天，医药费12108元，误工费9000元，陪护费3200元，司法鉴定费600元，住期间伙食补助960元，营养费1000元，后续治疗费2000元，合计28868元；原告谌某某住院47天，医药费8200元，误工费9000元，陪护费4700元，司法鉴定费600元，后期治疗费1500元，住院期间伙食费1410元，营养费1000元，合计26410元；原告瞿某某住院住院45天，医药费6949元，误工费9000元，陪护费4500元，司法鉴定费700元，其为城镇户口，十级伤残赔偿金：23414×20年×10%=46828元，后续治疗费2000元，住院期间伙食补助1350元，营养费1000元，合计72327元；李某某住院41天，医药费10989元，误工费9000元，陪护费4100元，司法鉴定费700元，后续治疗费2000元，住院期间伙食补助1230元，营养费1000元，合计29019元。被告某某旅行社有限公司在四原告住院时分别为每个原告给付7500元医药费，合计已给付30000元。
本院认为，本案四原告同乘被告天问公司调配的车辆时发生交通事故，四原告可主张侵权之诉，也可主张合同之诉，四原告以合同之诉向本院起诉，本院依合同之诉进行审理。被告天问公司通过印发名片等方式向社会发布广告，公布其客运业务，该行为是要约邀请，四原告通过电话联系的方式与被告天问公司就搭载时间、地点、乘车人数及价格等达成一致。四原告与被告天问公司之间形成旅客运输合同关系。被告文某某根据被告天问公司的调度驾驶车辆搭载四原告前往目的地长沙，被告文某某的行为，是本案所涉合同的履行行为。被告文某某不是本案所涉旅客运输合同的当事人，被告天问公司及文某某均未取得从事道路客运业务的相应资质，违反我国法律对道路客运业务的强制性规定，四原告与被告天问公司之间旅客运输合同无效。我国合同法第五十八条规定，合同无效，订立合同双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告天问公司明知其没有道路客运资质，仍公开发布广告，联系客源，从事道路客运业务，其过错明显。被告天问公司应对四原告的损失承担赔偿责任，由被告天问公司负担四原告损失的百分之九十为宜，四原告明知被告天问公司没有人事道路客运业务的资质，仍搭乘被告天问公司调配的车辆，四原告本身也存在过错，四原告应负担其自身损失的百分之十，四原告的医药费等损失，经本院核定其合理损失部分，四原告与被告天问公司应依各自过错承担责任。四原告主张的衣物和随身物品损失，除提供损失清单外，没有其他相关证据佐证，四原告与被告天问公司也未就该项损失达成一致意见，不能确定该项损失的真实性及具体损失情况，对原告主张的衣物和随身物品损失，证据不足，不予支持。四原告以合同纠纷向本院起诉，其主张精神损害抚慰金的请求，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院对四原告的该项请求不予支持。四原告依合同之诉主张权利，被告文某某不是本案所涉旅客运输合同的当事人，被告文某某无需在合同之诉中对四原告的损失承担赔偿责任，被告天问公司与文某某之间的纠纷，与本案不属同一法律关系，可另循法律途径解决。另本案四原告同乘被告天问公司调配的车辆时发生交通事故，四原告所涉的基本事实及法律关系具有同一性，四原告作为一个整体，以合同之诉要求被告承担赔偿责任，并不违反我国民事诉讼法的规定，本案四原告无需一定要分别起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告某某旅行社有限公司赔偿原告谌某某经济损失18481元（28868元X90%-7500元）；
二、被告某某旅行社有限公司赔偿原告谌某某经济损失16269元（26410元X90%-7500元）；
三、被告某某旅行社有限公司赔偿原告瞿某某经济损失57594元（72327元X90%-7500元）；
四、被告某某旅行社有限公司赔偿原告李某某经济损失18617元（29019元X90%-7500元）；
五、驳回原告谌某某、谌某某、瞿某某、李某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由原告谌某某、谌某某、瞿某某、李某某各承担58元，被告某某旅行社有限公司承担2998元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 张华松
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 蒋笑阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。