wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3640号
原告：崔杰，女，1969年2月15日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：普兰店市复州湾中心小学。住所地：普兰店市复州湾街道裴屯村裴屯***号。
法定代表人：李元广，系该学校校长。
原告崔杰诉被告普兰店市复州湾中心小学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔杰、被告普兰店市复州湾中心小学的法定代表人李元广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是一名代课教师，在被告小学工作了23年。多年来，我一直兢兢业业、勤勤恳恳地为学校的教育事业奉献了大半个人生。由于我是代课教师身份，所以学校与我没有签订劳动合同。但《劳动法》第三章二十条规定，劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续签劳动合同的，如果劳动者同意提出订立无固定期限劳动合同，应订立无固定期限劳动合同。故诉至法院，请求：1、判决原告自1986年10月至2008年12月与被告的合法劳动关系；2、要求被告补交1986年10月至2008年12月的社会保险。
被告辩称，认可原告是我学校的老师。当时原告等人系我校代课老师，因为当时没有法律意识，没有与原告等代课老师签订劳动合同。学校的资金来源是拨款，当时因为上级主管单位没有拨款，故也没有给原告等代课老师交纳社会保险，但是按法律规定，应当给原告等人交纳社会保险。
经审理查明，原告自1986年10月21日始至今在被告学校工作，期间未签订劳动合同。2017年6月28日原告等12人向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认其与被告之间存在劳动关系，要求被告补交社会保险。同日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会以经审查不符合受理条件为由，作出大金劳人仲定字（2017）第1016-1027号不予受理决定书。庭审中，被告自认与原告之间存在劳动关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理决定书、证明、工资明细、教师资格证、荣誉证书、毕业班合影照片复印件等证据及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条及第二条规定了用人单位招用劳动者但未订立劳动合同，认定双方劳动关系成立需具备的情形以及可以参考的凭证。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，并提供工资明细、荣誉证书、毕业班合影照片等证据予以佐证，被告也自认原告系其学校代课老师，故对原告主张的自1986年10月至2008年12月与被告存在劳动关系的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告补交1986年10月至2008年12月的社会保险的诉请，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，由此引发的争议属于行政争议而非劳动争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告的此项诉请本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告崔杰1986年10月至2008年12月间与被告普兰店市复州湾中心小学存在劳动关系；
二、驳回原告崔杰要求被告普兰店市复州湾中心小学补交1986年10月至2008年12月间的社会保险的诉讼请求。
诉讼费10元（原告已预交），由被告普兰店市复州湾中心小学负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年十月十八日
书记员 钱琳琳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3599号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：八且阿格,男,彝族,住四川省昭觉县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行八且阿格罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月一日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3599号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：八且阿格,男,彝族,住四川省昭觉县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行八且阿格罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十二月一日书记员  薛 虹
四川省合江县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保8号
申请执行人：徐安文，女，1971年2月13日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
委托诉讼代理人：徐荣全，男，1967年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。系徐安文之兄。
被执行人：刘维忠，男，1971年4月6日出生，汉族，重庆市巴南区人，居民，住重庆市巴南区。
本院在审理刘维忠故意伤害一案中，申请执行人于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的3.5万元银行存款予以财产保全。
本院认为，申请执行人徐安文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定,裁定如下：
对被执行人刘维忠的3.5万元银行存款予以保全。
本裁定书立即开始执行。
审判员 陈文辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏明孝
四川省合江县�民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保8号申请执行人：徐安文，女，1971年2月13日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。委托诉讼代理人：徐荣全，男，1967年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。系徐安文之兄。被执行人：刘维忠，男，1971年4月6日出生，汉族，重庆市巴南区人，居民，住重庆市巴南区。本院在审理刘维忠故意伤害一案中，申请执行人于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的3.5万元银行存款予以财产保全。本院认为，申请执行人徐安文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定,裁定如下：对被执行人刘维忠的3.5万元银行存款予以保全。本裁定书立即开始执行。审判员  陈文辉二〇一七年二月二十七日书记员  苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保8号申请执行人：徐安文，女，1971年2月13日出生，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：徐荣全，男，1967年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，居民。被执行人：刘维忠，男，1971年4月6日出生，汉族，重庆市巴南区人。本院在审理刘维忠故意伤害一案中，申请执行人于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的3.5万元银行存款予以财产保全。本院认为，申请执行人徐安文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定,裁定如下：对被执行人刘维忠的3.5万元银行存款予以保全。本裁定书立即开始执行。审判员  陈文辉二〇一七年二月二十七日书记员  苏明孝
湖南省邵东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（原本）
（2017）湘0521刑初55-1号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人周卓俊，男，1988年12月10日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月22日被邵东县公安局取保候审。现在家。
被告人赵云峰，男，1986年11月23日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月22日被邵东县公安局取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以以邵东县院刑诉刑诉（2017）51号起诉书指控指控被告人周卓俊、赵某、周某、赵云峰、闵某犯开设赌场罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，本院在开庭审理后，依法委托邵东县司法局对上述五被告人进行社区矫正，邵东县司法局在进行社区矫正调查中，发现被告人周卓俊、赵云峰因还涉嫌开设赌场被湖南省安化县公安局网上追逃，后被告人周卓俊、赵云峰经传唤不到庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对被告人周卓俊、赵云峰中止审理。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 唐斌初
二〇一七年十月九日
代理书记员 胡昌禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第490号
原告：中国农业银行股份有限公司长白山支行，住所：长白山保护开发区管理委员会池北区。
法定代表人：赵晓明，行长。
委托代理人：韩国杰，该行法律顾问。
被告：陈桂华。
委托代理人：陈洪帅（系陈桂华之子），长白山保护开发区管理委员会防火办职员。
被告：刘明友。
被告：王孝存。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长白山支行诉被告陈桂华、刘明友、王孝存金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长白山支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长白山支行以与被告陈桂华、刘明友、王孝存自行和解而申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长白山支行撤回起诉。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告中国农业银行股份有限公司长白山支行负担。
审判员 高万斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋 操
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2171号
原告：朱倩倩。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张建伟。
委托代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：张莉。
本院受理原告朱倩倩与被告张建伟、张莉房屋租赁合同纠纷一案后，被告张建伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至浙江省龙泉市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”原告朱倩倩与被告张建伟、张莉于2015年10月31日签订的爱尚购物商铺租赁合同明确约定合同履行地在安徽省萧县，因此，本院对该案有管辖权。被告提出的异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张建伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一六年六月六日
书记员 张凯莉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终829号
上诉人（原审被告）：胡正吉。
委托代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小林。
上诉人胡正吉与被上诉人李小林保证合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院2015年12月24日作出的（2015）包民二初字第03620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：李小林与胡正吉系邻居，李小林经胡正吉介绍认识借款人李飞，并经胡正吉提供担保，李飞向李小林借款10万元用于资金周转。为此三方于2014年1月2日签订了一份《借款合同》。合同主要约定：借款月利率为1.5%，利息按月结算，借款期限自2014年1月2日至2015年1月2日，由胡正吉提供担保，担保方式为提供不可撤销连带责任保证，如借款人到期未能归还借款，保证人应于借款期届满的次日无条件的代借款人将所借款项转入李小林指定账户。合同签订的当日，李小林将10万元款交付给李飞，李飞向李小林出具借条一份，胡正吉作为担保人在借条上也签字确认，担保范围约定为包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。此后李小林自认已经收到李飞给付4个月利息计6000元，后因联系不上李飞，李小林提起本案诉讼，请求判令胡正吉：1、归还借款人民币10万元整，并支付借款期内的利息12000元（其余利息按照月利率1.5%计算，直至还清借款之日止）；2、支付其为实现债权支出的律师费人民币2000元；3、承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：胡正吉为李小林和借款人李飞之间的10万元借款提供担保，且担保方式为不可撤销连带责任保证，对此事实有《借款合同》、借据在卷佐证，胡正吉对此也无异议，因此该事实予以确认。按照约定，借款到期日为2015年1月2日，因债务人以及保证人均未向李小林履行还款义务，已经违反了双方合同的约定，构成违约。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，胡正吉承担的是连带责任保证，因此李小林作为债权人，依照法律规定，其有权只要求保证人即胡正吉在其保证范围内承担保证责任，同时李小林已经明示在本案中不向债务人主张权利，显然是其对自己诉讼权利的合法处分，故李小林要求胡正吉承担给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。按照约定，借款为10万元，同时应当自2014年1月2日起按月利率1.5%计算利息，其借款期限内利息计18000元，因李小林自认借款人李飞已经给付了4个月利息计6000元，且已经予以了扣除，故李小林据此主张期限内利息12000元符合合同约定，予以支持，对借款期限外即2015年1月3日起，也应当比照借款期限内月利率1.5%的标准计算至款项付清之日止。对李小林所主张的律师费2000元，鉴于未提供委托律师合同及支付律师费的发票，且也无代理律师出庭应诉，故对此不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，判决：一、胡正吉于本判决生效后十日内偿还李小林借款10万元以及利息（利息计算方式：借款期限内利息为12000元，自2015年1月3日起利息，以10万元为基数，按月利率1.5%标准，计算至款项付清之日止）；二、驳回李小林的其余诉讼请求。案件受理费2580元，减半收取为1290元，由李小林负担23元，胡正吉负担1267元。
上诉人胡正吉上诉称：1、李小林提交的《借款合同》缺少第二页，真实性无法认定；2、李小林在诉状上明确表示“自愿放弃对借款人李飞进行债务诉讼，不追究任何责任”，即其自愿放弃实体债权，故胡正吉应当免除保证责任；3、原审法院未追加债务人李飞参加诉讼，导致案件基本事实不清，程序违法，应当发回重审。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，发回重审或者改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人李小林答辩称：1、页码编写错误导致《借款合同》没有第二页；2、一审法院的工作人员告诉我，起诉胡正吉就不能同时起诉李飞，所以我才会在诉状上书写“自愿放弃对借款人李飞进行债务诉讼，不追究任何责任”，我只是在本案中不向李飞主张权利；3、胡正吉应当举证证明李飞已还款的数额。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：从李小林提供的《借款合同》来看，第一页与第三页的内容具有连贯性，且胡正吉对其在合同上签字的真实性并无异议，故本院认为该份《借款合同》真实、有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。胡正吉作为保证人，在借款人李飞不能按时还款时，理应向出借人李小林承担连带清偿责任。现李小林以保证合同为由起诉胡正吉，要求胡正吉偿还借款本金10万元及相应利息，具有事实和法律依据。原审法院未追加借款人李飞参加诉讼，并无不当。虽然李小林在起诉状中注明“自愿放弃对借款人李飞进行债务诉讼，不追究任何责任”，但其真实意思仅是在本案中不向债务人李飞主张权利。
综上，本院认为胡正吉的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持，但在判项中应明确胡正吉承担保证责任后，有权向借款人李飞追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03620号民事判决第一、二项，即胡正吉于本判决生效后十日内偿还李小林借款10万元以及利息（利息计算方式：借款期限内利息为12000元，自2015年1月3日起利息，以10万元为基数，按月利率1.5%标准，计算至款项付清之日止），驳回李小林的其余诉讼请求；
二、胡正吉承担保证责任后，有权向李飞追偿。
一审案件受理费2580元，减半收取为1290元，由李小林负担23元，胡正吉负担1267元；二审案件受理费2580元，由胡正吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第219号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：金刚，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人金刚金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人金刚始终处于下落不明状态，在无法正常向其送达执行通知等相关法律文书的情况下，本院依职权对其在各大金融机构、房地产、车辆管理部门及个人的其他资产情况进行了查询，但均未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请执行人吉林市环城农村信用合作联社又未能提供其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第232号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月二十五日
代理书记员 高瑞野
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初373号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地：四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告宋燕，女，生于1974年12月30日，汉族，住四川省广元市。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告宋燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一六年三月二十八
书记员 李 阳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执506号
申请执行人：湘乡市人民医院。
法定代表人：陈湘平。
被执行人：刘新建，女，1974年5月21日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘乡市人民医院与被执行人刘新建租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2016)湘0381民初371号民事判决书确认，被执行人刘新建应腾退湘乡市健康路拐角楼第X号门面，并支付申请执行人湘乡市人民医院自2015年1月1日起至腾退之日止的租金及违约金3000元，负担诉讼费600元。在执行过程中，被执行人自动腾退了门面；未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执506号
申请执行人：湘乡市人民医院。
法定代表人：陈湘平。
被执行人：刘新建，女，1974年5月21日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘乡市人民医院与被执行人刘新建租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2016)湘0381民初371号民事判决书确认，被执行人刘新建应腾退湘乡市健康路拐角楼第4号门面，并支付申请执行人湘乡市人民医院自2015年1月1日起至腾退之日止的租金及违约金3000元，负担诉讼费600元。在执行过程中，被执行人自动腾退了门面；未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第964号
申请执行人韩红燕。
被执行人蔡进兴。
被执行人秦燕萍。
申请执行人韩红燕与被执行人蔡进兴、秦燕萍其他合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）南民初字第91号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、蔡进兴、秦燕萍归还韩红燕借款本息合计511763元以了结本案纠纷。上述款项，蔡进兴、秦燕萍于2015年6月30日前归还15万元，于2015年12月31日前归还15万元，于2016年4月30日前归还10万元，剩余款项111763元于2016年8月31日前全部还清。上述款项蔡进兴、秦燕萍若有一期未按约履行，韩红燕有权就剩余未清偿款项一并申请强制执行。二、本案诉讼费减半收取为4325元，保全费3070元，两项合计7395元（已由韩红燕预交），由蔡进兴、秦燕萍负担。蔡进兴、秦燕萍于2015年12月31日之前将所负担的诉讼费和保全费直接支付给韩红燕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下无锡市南湖家园20-202房产为唯一住房，被执行人蔡进兴名下苏B×××××汽车下落不明、无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第91号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年一月四日
书记员 徐 菲
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第964号
申请执行人，唐山市冀东物贸集团有限责任公司，住所地，滦县火车站广场东侧。
法定代表人，庞庆华，经理。
被执行人，李继存。
被执行人，韩补喜。
唐山市冀东物贸集团有限责任公司与李继存、韩补喜追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2011年3月7日作出的（2011）滦民初字第762号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐山市冀东物贸集团有限责任公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2011）滦民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第964号
申请执行人燕澄。
被执行人武汉市仁和会计工商咨询服务有限公司。
法定代表人陈东，职务董事长。
本院在执行燕澄与武汉市仁和会计工商咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第60150号民事判决书向法院申请执行，现被执行人将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第60150号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 许 毅
代理审判员 钱 江
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘同超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第964号
申请执行人李斌，男，1963年8月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人李强，男，1976年3月15日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人李斌与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李斌于2015年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付车辆损失5757元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00362号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十月十四日
书记员 于婉秋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3753号
原告：谷太生，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：崔庆先、王庆坤，永城市第一法律服务所工作人员。
被告：付永新，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告谷太生诉被告付永新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷太生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谷太生负担。
审判员 夏振亚
二〇一六年六月十四日
书记员 刘予永
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2639号
原告：连小勇，男，1993年10月11日出生。
委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。
被告：ＸＸ华，男，1981年9月4日出生。
被告：陈金莲，女，1983年5月29日出生。
被告：陈进福，男，1982年1月14日出生。
原告连小勇与被告ＸＸ华、陈金莲、陈进福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连农刚到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连小勇向本院提出诉讼请求：三被告偿付原告借款15000元及利息（自借款之日即2016年4月6日起至还款之日止，按月利率2%计算）和诉讼代理费1200元。事实和理由：2016年4月6日，被告ＸＸ华、陈进福向原告借款15000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。另外，双方约定若借款人未能按时还款愿承担原告因诉讼而产生的诉讼代理费。之后，原告因需多次向三被告催讨，但三被告以各种理由拒绝还款。被告ＸＸ华与被告陈金莲系夫妻关系，所借款项发生在该二被告夫妻婚姻关系存续期间，为该二被告夫妻共同债务，被告陈金莲应共同偿还。
被告ＸＸ华、陈金莲、陈进福未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、被告ＸＸ华与被告陈进福的身份证复印件、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、委托代理合同、诉讼代理费发票加以证明。三被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告ＸＸ华、陈进福二人共同于2016年4月6日向其借款15000元，以及双方约定该借款利息按月利率2%计算等事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告随时可以要求被告ＸＸ华、陈进福还款，故原告请求被告ＸＸ华、陈进福偿还借款15000元，本院予以支持。原告请求被告ＸＸ华、陈进福支付自借款之日即2016年4月6日起至还款之日止按双方约定的月利率2%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提交的委托代理合同书、诉讼代理费发票可证明其为本案诉讼支付代理费1200元的事实，该代理费属于实现债权的费用，其依上述借条中关于逾期还款责任约定，请求被告ＸＸ华、陈进福承担，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的《结婚登记审查处理表》可证明涉诉借款发生在被告ＸＸ华与被告陈金莲夫妻婚姻关系存续期间，但涉诉借款并非该二被告中一方以个人名义所借，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“应当按夫妻共同债务处理”的情形，原告也未提供证据证明涉诉借款用于该二被告夫妻共同生活，故原告主张涉诉借款属于该二被告夫妻共同债务，于法无据，不予采纳。因此，原告以此为由请求被告陈金莲对涉诉借款承担共同偿还责任，不予支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华、陈进福应于本判决生效之日起十日内偿付原告连小勇借款15000元及利息（自2016年4月6日起至还款之日止，按月利率2%计算）和诉讼代理费1200元；
二、驳回原告连小勇的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ华、陈进福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告ＸＸ华、陈进福负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年十一月十日
书记员 张秀灵
速录员 林长鑫
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2639号原告：连小勇，男，1993年10月11日出生。委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。被告：ＸＸ华，男，1981年9月4日出生。被告：陈金莲，女，1983年5月29日出生。被告：陈进福，男，1982年1月14日出生。原告连小勇与被告ＸＸ华、陈金莲、陈进福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连农刚到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连小勇向本院提出诉讼请求：三被告偿付原告借款15000元及利息（自借款之日即2016年4月6日起至还款之日止，按月利率2%计算）和诉讼代理费1200元。事实和理由：2016年4月6日，被告ＸＸ华、陈进福向原告借款15000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。另外，双方约定若借款人未能按时还款愿承担原告因诉讼而产生的诉讼代理费。之后，原告因需多次向三被告催讨，但三被告以各种理由拒绝还款。被告ＸＸ华与被告陈金莲系夫妻关系，所借款项发生在该二被告夫妻婚姻关系存续期间，为该二被告夫妻共同债务，被告陈金莲应共同偿还。被告ＸＸ华、陈金莲、陈进福未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、被告ＸＸ华与被告陈进福的身份证复印件、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、委托代理合同、诉讼代理费发票加以证明。三被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告ＸＸ华、陈进福二人共同于2016年4月6日向其借款15000元，以及双方约定该借款利息按月利率2%计算等事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告随时可以要求被告ＸＸ华、陈进福还款，故原告请求被告ＸＸ华、陈进福偿还借款15000元，本院予以支持。原告请求被告ＸＸ华、陈进福支付自借款之日即2016年4月6日起至还款之日止按双方约定的月利率2%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提交的委托代理合同书、诉讼代理费发票可证明其为本案诉讼支付代理费1200元的事实，该代理费属于实现债权的费用，其依上述借条中关于逾期还款责任约定，请求被告ＸＸ华、陈进福承担，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的《结婚登记审查处理表》可证明涉诉借款发生在被告ＸＸ华与被告陈金莲夫妻婚姻关系存续期间，但涉诉借款并非该二被告中一方以个人名义所借，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“应当按夫妻共同债务处理”的情形，原告也未提供证据证明涉诉借款用于该二被告夫妻共同生活，故原告主张涉诉借款属于该二被告夫妻共同债务，于法无据，不予采纳。因此，原告以此为由请求被告陈金莲对涉诉借款承担共同偿还责任，不予支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ华、陈进福应于本判决生效之日起十日内偿付原告连小勇借款15000元及利息（自2016年4月6日起至还款之日止，按月利率2%计算）和诉讼代理费1200元；二、驳回原告连小勇的其他诉讼请求。如果被告ＸＸ华、陈进福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告ＸＸ华、陈进福负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一六年十一月十日书记员  张秀灵速录员  林长鑫附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初195号
原告闫某，男，汉族，1974年1月3日出生，陕西省安塞区人，现住延安市宝塔区中心街纪委家属院，身份证号码：61262419740103051X。
被告陈某，男，汉族，1964年11月8日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区富民街三号,身份证号码：610624196411080012。
本院在审理原告闫某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告闫某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告闫某承担。
审判员 郭永旭
二〇一七年三月十三日
书记员 张生龙
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初14号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人王某甲，男。2015年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被宁县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押宁县看守所。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2015年11月3日12时许，宁县公安局民警在正宁县交警大队附近，发现所侦办案件嫌疑人刘某某正在从正宁籍贩毒人员王某甲处购买毒品海洛因，遂将王某甲、刘某某当场抓获，从王某甲身上查获用白纸包裹的白色粉末状物质13小包，净重5.96克，从刘某某身上查获用白纸包裹的白色粉末状物质1小包，净重0.33克，经鉴定，均检出毒品海洛因成分。被告人王某甲违反国家毒品管理制度，非法买卖毒品海洛因6.29克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在二年至三年有期徒刑以内判处，并处罚金。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据佐证被告人王某甲的犯罪事实。
被告人王某甲当庭供认自己贩卖毒品海洛因的犯罪事实，表示愿意认罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年11月3日12时许，甘肃省宁县公安局民警在跟踪调查所侦办案件嫌疑人刘某某时，在正宁县交警大队附近发现刘某某正在和乘坐一辆白色轿车的被告人王某甲进行毒品交易。交易完毕后，民警将王某甲、驾车的王某乙以及刘某某抓获。当场从王某甲上衣右下口袋搜出用白纸包裹的白色粉末状物质12包，从上衣左上口袋搜出用白纸包裹的白色粉末状物质1包，经现场称重，净重分别为5.88克、0.08克，计5.96克，毒资200元。从刘某某身上搜出用白纸包裹的白色粉末状物质1包，经现场称重，净重0.33克。庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2015）701号检验鉴定意见书，鉴定意见为从宁县公安局送检的在王某甲处查获的13包、从刘某某处查获的1包白色粉末状物质中均检出毒品海洛因成分。对王某甲唾液经现场用检测试剂盒检测，结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、抓捕经过，证明2015年11月3日12时许，宁县公安局民警跟踪所办理案件嫌疑人刘某某时，在正宁县交警大队附近发现刘某某正在王某甲处购买毒品海洛因，即将二人抓获，王某甲对其向刘某某贩卖毒品的行为供认不讳。
2、证人刘某某证言，证明2015年11月3日12时39分，其给正宁一个叫“贵哥”的人打电话要购买海洛因，他说在正宁加油站附近，让其到加油站后打电话。12时56分，其到加油站给“贵哥”打电话，对方说在正宁县交警队对面的广场上，其赶到后等了10分钟左右，对方开着一辆牌号为苏AS16**的白色奇瑞轿车过来，开车的叫王某乙，其从坐在副驾驶位上的“贵哥”手里200元买了一小包海洛因，交易完刚走出100米左右，就看见“贵哥”和王某乙被警察抓了，之后其也被抓了。
3、证人王某乙证言，证明其平时收购香烟，然后去早胜卖，赚取差价。2015年11月3日13时许，其准备去早胜卖香烟，因其视力不好，就叫王某甲坐在车上，准备给其开车。走到交警队附近，有人给王某甲打电话购买毒品，王某甲让对方往交警队门口走。其驾车到交警队门前，王某甲让停下车，过来一个小伙子敲车窗玻璃，坐在副驾驶座上的王某甲打开车门，那小伙子给王某甲200元现金，王某甲给那小伙子一包毒品海洛因，正准备走时，被抓获了。王某甲身上的毒品海洛因是王某甲自己的，与其无关。
4、现场检测报告书，证明对王某甲的唾液经检测试剂盒当场检测，结果呈阳性；刘某某经检测呈阴性。
5、扣押清单、当场称量笔录及拍照，证明从王某甲处扣押疑似毒品可疑物12包、1包，净重5.88克、0.08克，毒资200元；从刘某某处扣押疑似毒品可疑物1包，净重0.33克。
6、庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2015）701号检验鉴定意见书，证明宁县公安局送检的从王某甲、刘某某处查获的检材1、检材2、检材3中均检出毒品海洛因成分。
7、被告人王某甲供述，被告人王某甲在公安侦查阶段供述其是帮王某乙卖毒品，从其身上查获的毒品是王某乙的。当庭供述其贩卖的毒品是其用来吸食的毒品。
8、被告人王某甲户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因6.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，正宁县人民检察院指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。2014年12月11日《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩卖人员用来贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪判处。”从王某甲身上查获的毒品，并没有确凿的证据证明其不是用来贩卖的，故应认定为其贩卖的毒品。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。非法所得应当予以收缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年5月2日止）。
二、非法所得200元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 王 刚
人民陪审员 李世勤
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 苗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4680号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋加强，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省安陆市，该公司职员。特别授权代理。
被告：赖克诚，男，1985年6月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告赖克诚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以与被告赖克诚协商解决为由，向本院申请撤回对被告赖克诚的起诉。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 王海江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宝华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执507号
申请执行人：温丽芬，女，1963年出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
申请执行人：孙广东，男，1972年出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
委托代理人：齐国利，朝阳北斗法律服务所法律工作者。
被执行人：姜恩静，女，1978年出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。
被执行人：宫世合，男，1976年出生，蒙古族，朝阳鋆和膨润土有限公司法人，住朝阳县。
温丽芬、孙广东与姜恩静、宫世合买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初195号民事调解书已发生法律效力。被告宫世合、姜恩静共同返还二原告温丽芬、孙广东给付的转让款800,000元：于2016年4月1日前一次性给付二原告100,000元；于2016年7月1日前给付二原告400,000元；余款300,000元于2016年10月1日前付清。二被告互付连带清偿责任。案件受理费5,900元由二被告共同负担。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执507号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张殿志
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年二月二十二日
书记员 许 伟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1837号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行与被告奉化市腾飞车辆配件厂、王建松、毛仲娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉江商初字第244号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行于2014年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市腾飞车辆配件厂已歇业，无可供执行财产，被执行人王建松、毛仲娣名下位于奉化市锦屏街道凉河路4幢202室房产已查封，暂时难以处置。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行申请本案终结执行。截止2014年10月14日，被执行人奉化市腾飞车辆配件厂应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行借款400000元及相应利息，案件受理费5400元，执行费5955.20元由被执行人奉化市腾飞车辆配件厂、王建松、毛仲娣共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1837号案终结执行。
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年十月十四日
代书记员 蒋明波
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0182行审22号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人张操，该局工作人员。
委托代理人陈浩，该局工作人员。
被执行人徐全成，男，汉族，1962年10月15日出生，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2018年2月26日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第088号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市高村乡穆砦村五组1951.19平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2017年4月28日，申请人作出荥国土资罚决字（2017）第088号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款14996.83元向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2017）第088号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2017）第088号处罚决定书中罚款人民币14996.83元准予强制执行。
审判长 闫 艳
审判员 闫志恒
审判员 赵 晖
二〇一八年三月八日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0182行审22号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人张操，该局工作人员。委托代理人陈浩，该局工作人员。被执行人徐全成，男，汉族，1962年10月15日出生，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2018年2月26日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第088号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市高村乡穆砦村五组1951.19平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2017年4月28日，申请人作出荥国土资罚决字（2017）第088号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款14996.83元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2017）第088号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2017）第088号处罚决定书中罚款人民币14996.83元准予强制执行。审判长 闫 艳审判员 闫志恒审判员 赵 晖二〇一八年三月八日书记员 李 盼
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2071号
原告李某，职员。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告窦某，村官。
原告李某与被告窦某为同居关系纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人赵利臣到庭、被告窦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日典礼同居，双方未办理结婚登记，于2014年12月7日生一女孩，女儿出生后一直随原告生活。由于缺乏了解，双方经常发生争吵，并且对原告实施家庭暴力，无法共同生活。请求：1、非婚生女儿原某，被告承担抚养费1，020元每月；2、要求判决被告返还原告放在被告家中的银行卡、手机等物品。3、要求被告返还陪送物品；4、判决被告负担本案诉讼费。
被告窦某辩称，原告品行不端，有家庭暴力倾向，要求原告返还彩礼4万元及欺诈的1万元。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日典礼同居，双方未办理结婚登记，于2014年12月7日生一女孩窦胜楠，孩子现随原告生活。结婚时被告给付原告彩礼1.8万元。原告称银行卡等个人物品在被告家中，被告否认，原告没有提供证据予以证实。原告陪送物品有：格力空调一台、新飞冰箱一台、爱玛电动车一辆、十三条被子、两个四件套，被告称被子和四件套原告母亲已经拿走，但未提供证据证实。被告工资为2，874元。
本院认为，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护，一方要求解除，其关系自动解除。非婚生女儿尚在哺乳期，应有原某，被告支付部分抚养费，原告主张被告月工资为3，500元，被告承认为2，874元，原告对其主张未提供证据予以证明，认定被告月工资为2，874元，结合沙河市生活水平，应每月按工资25%向原告支付抚养费。被告称典礼时给付原告彩礼4万元，并申请证人作证，原告称只有1.8万元，证人系被告弟弟，与被告有利害关系，对其证言本院不予采信。根据原、被告共同生活时间，生育子女情况，本院酌定原告应适当返还被告彩礼16，000元，被告返还原告的陪送物品。被告称其在原告弟弟结婚时给付10，000元礼钱，原告主张是给孩子的生活费用，均未提供证据予以证实，认定该行为属于赠与，不予返还。被告要求原告给付精神抚慰金1万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十款第（一）项，最高人民法院印发《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、非婚生女孩由某，被告窦某在每月支付孩子抚养费718.5元，至孩子年满18周岁止。
二、在本判决生效后十日内，被告窦某返还原告李某格力空调一台、新飞冰箱一台、爱玛电动车一辆、十三条被子、两个四件套。
三、在本判决生效后十日内，原告李某返还被告彩礼16，000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一五年十二月二十六日
书记员 柳静一
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第294-2号
申请人梁玉福，男，1965年11月3日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
被执行人韩晓刚，男，1972年12月29日出生，汉族，职业、住址不详。
被执行人杨淑芬，女，1961年5月5日出生，汉族，职业、住址不详。
2015年3月30日申请人梁玉福依据生效的（2014）塔民一初字第330号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人韩晓刚、杨淑芬给付租赁费、喷漆费及利息合计36609.8元。受理费1530元，执行费450元，由被申请人韩晓刚、杨淑芬承担。
本院在执行中查明：2015年9月22日、2016年2月8日由于被执行人韩晓刚、杨淑芬下落不明，本案两次中止执行。2016年9月13日申请人梁玉福同意本案本次执行程序终结。经审查协议符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）塔执字第294号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 孙志宽
审判员 杨海磊
二〇一六年九月十三日
书记员 刘海棠
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执515-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人余少飞与刘旭买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘旭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第77号
申请执行人轮台县振鑫钢结构有限责任公司。
法定代表人：王素莲，该公司总经理。
住所，轮台县深沟桥314国道北。
被执行人顾三全，男，汉族，1971年4月23日出生，个体工商户，现住轮台县。
本院在执行申请执行人轮台县振鑫钢结构有限责任公司与被执行人顾三全建设工程施工合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人先支付30000元；2014年4月30日前付50000元，2014年5月31日前付清剩余执行案款56438元。申请执行人对本院终结本次执行程序已书面予以确认。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2013）轮民初字第353号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人轮台县振鑫钢结构有限责任公司对被执行人顾三全享有144071.59元的债权，当被执行人顾三全逾期不履行执行和解协议时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 李 春
二〇一四年三月十九日
书记员 林 海 良
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3717号
原告：李静，女，1987年2月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
被告：鹿邑县昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628399980345N。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨站，上述两公司法律顾问。
原告李静与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静,被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款870，000元及利息156，600元，本息合计1026，600元（利息按月息1.5分计算，自2016年8月30日至起诉之日，以后利息另计），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月30日，二被告向原告借款870，000元，约定月息1.5分，借款期限1年，被告为原告出具借条1份，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告赵劲松承认借款事实及约定月息1.5分，请求延期支付。
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司辩称，二公司不是借款人，借条未加盖两个公司公章，两个公司不应承担还款责任。
本院认为，赵劲松承认李静在本案中主张的事实，故对李静主张的借款事实予以确认。原告要求赵劲松偿还借款本金及利息，有赵劲松在2016年9月1日为李静出具的借条为证，赵劲松亦认可该笔借款，事实清楚，足以认定，赵劲松应当偿还借款并支付利息。原告主张鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司承担还款责任，提供的借条上未加盖两个公司公章，证据不足，两个公司不应承担该笔借款还款责任。按本金870，000元，月息1.5分计算，自2016年9月1日起至2017年9月13日止，利息为161，820元，原告诉状中请求利息156，600元，少于本院计算的利息，视为原告自动放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告赵劲松偿还原告李静借款870，000元，支付利息156，600元（计算至2017年9月13日，以后利息按月利率1.5%计算至还款完毕之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7，019.70元，由被告赵劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6508号
原告王青武。
原告孟云。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组。
负责人孟选利，该组临时负责人。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
委托代理人魏利年、孟蕊利，该村委会委员。
原告王青武、孟云诉被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组（以下简称：兆寨村五组）、西安市长安区大兆街办兆寨村村委会（以下简称：兆寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王青武、孟云，被告兆寨村委会之委托代理人魏利年、孟蕊利到庭参加了诉讼，被告兆寨村五组经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
两原告诉称：两原告系夫妻关系，均系被告村组的合法村民，婚后生育长女孟某某、次女孟某甲。并按照相关规定办理了绝育手术证明。2017年元月，两被告给本组村民每人分配集体土地收益款3600元。两原告作为双女户，应享受多分半个人份额的奖励，但两被告拒绝给付。故诉请判令两被告支付两原告上述款项1800元,并由两被告承担本案诉讼费。
被告兆寨村委会辩称：原告所诉分配款项属实，两原告系双女户亦属实。基本分配方案由村召开三委会制定，具体方案由五组制定。对两原告诉请，由法院依法判决。
被告兆寨村五组未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两原告均系被告村组的合法村民。1999年8月20日，两原告登记结婚。2000年5月28日生育长女孟某某，2005年6月30日生育次女孟某甲。2010年4月26日经西安市长安区计划生育服务中心出具节育手术证明。2015年，两被告处的土地被征用。后两被告召开三委会及小组代表会议制定了集体土地收益款分配方案，2017年1月，两被告按照每人3600元的标准给予本组村民分配集体土地收益款，但未给予两原告分配双女户奖励份额。现两原告以上述诉称诉至本院。庭审中，两原告坚持其诉请，并提供了：1、户口本、结婚证，用以证明两原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。2、节育证明，用以证明两原告系双女户，按照法律规定及国家政策应享受多分配半人份额的奖励。被告兆寨村委会对上述证据真实性无异议，但坚持其答辩意见，未提交相关证据佐证。被告兆寨村五组经本院传票传唤，未到庭应诉亦无答辩。本案因被告兆寨村五组未到庭，致调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，两原告系被告村组的双女户家庭，有原告提交的节育证明及户口本印证，被告亦认可无异议，本院依法予以确认。根据《陕西省人口与计划生育管理条例》的相关规定，双女户凭绝育证明在政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助及农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时可增加半人份的份额。被告兆寨村五组在分配3600元集体土地收益款时未给予两原告分配相关双女户奖励份额，侵犯了两原告的合法权益，故对原告要求被告兆寨村五组分配相关款项1800元的诉求，依法予以支持。考虑到分配方案在兆寨村委会参与下制定，并由其监督指导执行，故被告兆寨村委会应对原告承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组在本判决生效后十日内一次性给付原告王青武、孟云农村集体经济组织收益分配款1800元；
二、被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告兆寨村五组承担25元，其余退还原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年八月二十二日
书记员 惠婧华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第01081号
原告黄仲明，农民。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被告范超，农民。
被告南通市顺安隆建设工程有限公司，住所地南通市港闸区河东南路147号。
法定代表人王云霞，总经理。
委托代理人任建国、曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
原告黄仲明与被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司（以下简称顺安隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄仲明的委托代理人陈立新、被告范超、被告南通市顺安隆建设工程有限公司的委托代理人曹云南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仲明诉称，2012年11月至2014年8月期间，被告顺安隆公司承接海门市正余镇金色家园商品房建设工程后，将工程分包给被告范超，被告范超雇请原告在其工地上从事泥工工作。2014年9月5日，原告与被告范超结账，被告范超尚欠原告工资30000元。之后，原告向被告范超要款，其以种种理由拒付。被告顺安隆公司作为发包方，将其承揽的工程违法发包给被告范超。故请求法院判令两被告支付原告工资30000元。
被告范超辩称，雇请原告做泥工及出具给原告的结欠工资证明是事实，但其与顺安隆公司之间不存在承发包关系，其仅为顺安隆公司带班干活，故原告的工资应由顺安隆公司支付。
被告顺安隆公司辩称，1.被告顺安隆公司的诉讼主体不适格，理由是原告与范超之间是雇佣关系，与顺安隆公司之间无任何关系，两被告间是建设合同分包关系，故请求法院驳回原告对被告顺安隆公司的诉讼请求。2.顺安隆公司已支付给被告范超工程款1479200万元，尚有181088元未付。3.现有20名工人起诉，标的有80多万元，怀疑原告与被告范超之间有虚假诉讼，要求法院将本案移送公安机关立案侦查。
经审理查明，2012年11月3日，南通旺昌房地产开发有限公司与被告顺安隆公司订立建设工程施工合同一份，约定由南通旺昌房地产开发有限公司将海门市正余镇金色家园小区1#-9#楼的土建、安装工程发包给顺安隆公司，合同价款为41568124元。合同订立后，被告顺安隆公司将该工程中1#、3#、5#、8#楼交由被告范超组织人员施工。之后，原告受被告雇请，在工地上做泥工。2014年9月5日，被告范超出具给原告“正余金色家园工地工资结欠单”一份，载明：“在正余金色家园1#楼、3#楼、5#楼、8#楼泥工组土建施工合同中，止2014年8月底因承建单位南通市顺安隆建设工程有限公司民工工资未能及时落实足额分配，故造成拖欠施工泥工黄仲明工资余款人民币30000元（大写叁万元整）。结算证明人：范超。日期：2014年9月5日”。后原告要款无着，遂起诉来院。
审理中，对于两被告间是何关系，双方说法不一。被告顺安隆公司认为系承发包关系，但被告范超予以否认，认为其是带班的施工人员。对此，双方均未提供其他相关证据予以证实。但两被告一致认可，在被告范超实际施工期间，被告顺安隆公司已支付给被告范超总工程款1479200元。被告顺安隆公司认为尚有181088元未支付。被告范超承认收到顺安隆公司钱款1479200元，但已全部下发工人工资，并向本院提供2012年、2013年度的工资分配表及2013年2月至2014年8月的考勤记录表。但两被告对范超所做工程的工程总价款均未向本院提供证据证实。
另查明，被告顺安隆公司的营业执照显示其经营范围是：建筑安装工程承包、施工；水修工程、地基与基础工程、市政工程、装饰装璜工程、建筑防水工程等。被告范超既无建筑资质，也无其他证书。
上述事实，由南通旺昌房地产开发有限公司与被告顺安隆公司订立建设工程施工合同、顺安隆公司的营业执照、被告范超出具给原告的工资结欠单、工资分配表、考勤记录表等及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告顺安隆公司与被告范超之间的关系问题，从查明的事实来看，虽然双方未订立书面的承发包或转包建设工程施工合同，但被告顺安隆公司将其承包的部分工程转交给被告范超施工，被告范超又雇请原告等人进行施工，工程的现场管理、指挥均由被告范超负责，可以认定两被告间存在口头的承发包合同。由于被告范超是不具有相应资质条件的个人，属违法分包，故该合同为无效合同。被告顺安隆公司将部分工程发包给被告范超，作为被告顺安隆公司系具有一定资质的企业，应当对承包人的资质问题进行审查，其将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的个人，应承担清偿拖欠工资连带责任。故原告要求两被告支付尚欠工资的诉请，本院予以支持。被告顺安隆公司所作的关于原告与被告范超之间系虚假诉讼的辩称意见，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄仲明工资款人民币30000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元（已减半收取），由被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年二月二日
书记员 沈 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第01081号
原告黄仲明。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被告范超。
被告南通市顺安隆建设工程有限公司。
法定代表人王云霞，总经理。
委托代理人任建国、曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
原告黄仲明与被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司（以下简称顺安隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄仲明的委托代理人陈立新、被告范超、被告南通市顺安隆建设工程有限公司的委托代理人曹云南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仲明诉称，2012年11月至2014年8月期间，被告顺安隆公司承接海门市正余镇金色家园商品房建设工程后，将工程分包给被告范超，被告范超雇请原告在其工地上从事泥工工作。2014年9月5日，原告与被告范超结账，被告范超尚欠原告工资30000元。之后，原告向被告范超要款，其以种种理由拒付。被告顺安隆公司作为发包方，将其承揽的工程违法发包给被告范超。故请求法院判令两被告支付原告工资30000元。
被告范超辩称，雇请原告做泥工及出具给原告的结欠工资证明是事实，但其与顺安隆公司之间不存在承发包关系，其仅为顺安隆公司带班干活，故原告的工资应由顺安隆公司支付。
被告顺安隆公司辩称，1.被告顺安隆公司的诉讼主体不适格，理由是原告与范超之间是雇佣关系，与顺安隆公司之间无任何关系，两被告间是建设合同分包关系，故请求法院驳回原告对被告顺安隆公司的诉讼请求。2.顺安隆公司已支付给被告范超工程款1479200万元，尚有181088元未付。3.现有20名工人起诉，标的有80多万元，怀疑原告与被告范超之间有虚假诉讼，要求法院将本案移送公安机关立案侦查。
经审理查明，2012年11月3日，南通旺昌房地产开发有限公司与被告顺安隆公司订立建设工程施工合同一份，约定由南通旺昌房地产开发有限公司将海门市正余镇金色家园小区1#-9#楼的土建、安装工程发包给顺安隆公司，合同价款为41568124元。合同订立后，被告顺安隆公司将该工程中1#、3#、5#、8#楼交由被告范超组织人员施工。之后，原告受被告雇请，在工地上做泥工。2014年9月5日，被告范超出具给原告“正余金色家园工地工资结欠单”一份，载明：“在正余金色家园1#楼、3#楼、5#楼、8#楼泥工组土建施工合同中，止2014年8月底因承建单位南通市顺安隆建设工程有限公司民工工资未能及时落实足额分配，故造成拖欠施工泥工黄仲明工资余款人民币30000元（大写叁万元整）。结算证明人：范超。日期：2014年9月5日”。后原告要款无着，遂起诉来院。
审理中，对于两被告间是何关系，双方说法不一。被告顺安隆公司认为系承发包关系，但被告范超予以否认，认为其是带班的施工人员。对此，双方均未提供其他相关证据予以证实。但两被告一致认可，在被告范超实际施工期间，被告顺安隆公司已支付给被告范超总工程款1479200元。被告顺安隆公司认为尚有181088元未支付。被告范超承认收到顺安隆公司钱款1479200元，但已全部下发工人工资，并向本院提供2012年、2013年度的工资分配表及2013年2月至2014年8月的考勤记录表。但两被告对范超所做工程的工程总价款均未向本院提供证据证实。
另查明，被告顺安隆公司的营业执照显示其经营范围是：建筑安装工程承包、施工；水修工程、地基与基础工程、市政工程、装饰装璜工程、建筑防水工程等。被告范超既无建筑资质，也无其他证书。
上述事实，由南通旺昌房地产开发有限公司与被告顺安隆公司订立建设工程施工合同、顺安隆公司的营业执照、被告范超出具给原告的工资结欠单、工资分配表、考勤记录表等及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告顺安隆公司与被告范超之间的关系问题，从查明的事实来看，虽然双方未订立书面的承发包或转包建设工程施工合同，但被告顺安隆公司将其承包的部分工程转交给被告范超施工，被告范超又雇请原告等人进行施工，工程的现场管理、指挥均由被告范超负责，可以认定两被告间存在口头的承发包合同。由于被告范超是不具有相应资质条件的个人，属违法分包，故该合同为无效合同。被告顺安隆公司将部分工程发包给被告范超，作为被告顺安隆公司系具有一定资质的企业，应当对承包人的资质问题进行审查，其将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的个人，应承担清偿拖欠工资连带责任。故原告要求两被告支付尚欠工资的诉请，本院予以支持。被告顺安隆公司所作的关于原告与被告范超之间系虚假诉讼的辩称意见，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄仲明工资款人民币30000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元（已减半收取），由被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年二月二日
书记员 沈 霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执397号
申请执行人郑治方。
申请执行人张友桃。
被执行人刘奇。
被执行人张垒。
申请执行人郑治方、张友桃与被执行人刘奇、张垒刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人郑治方、张友桃于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案债权为500648元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902执397号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年九月二十二日
书记员 程作军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执833号
申请执行人王智明，男，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
申请执行人额登其其格，女，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇。
被执行人吉雅嘎图，男，蒙古族，地址鄂前旗敖镇。
本院在执行申请人王智明、额登其其格与被执行人吉雅嘎图借款合同纠纷一案，申请人于2016年7月28日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初150号民事调解书内容。在执行过程中，经查询被执行人银行账户、房管局、车管所、市场监督管理局发现，被执行人暂无可供财产执行，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：
中止（2016）内0623民初150号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形取消后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年一月二十五日
书记员 高金明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1050号
罪犯包占全，男现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2005年7月26日作出（2005）银刑初字第68号刑事判决，以被告人包占全故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年9月9日以（2005）宁刑复字第18号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第5号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第49号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第992号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第280号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年3月31日起至2024年12月31日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包占全自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯包占全予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯包占全符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯包占全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包占全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年3月31日起至2023年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执33号
申请执行人姚某某，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住所地建昌县。
被执行人何某，女，1989年8月1日出生，满族，农民，住所地义县。
本院在执行姚某某与何某婚约财产纠纷一案过程中，被执行人未在住所地居住，无法联系，申请执行人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执33号案本次执行程序终结。
如发现被执行人或被执行人有可供执行财产可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第301号
罪犯杜甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年八月十二日作出（2011）浦刑初字第1806号刑事判决，认定杜甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月5日起至2016年11月4日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青假字第220号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杜甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯杜甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杜甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杜甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜甲予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
杜甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执65号
申请执行人宋乃明，男，1974年4月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人江苏三善建设有限公司，住所地宿迁市沭阳县软件产业园A栋14楼东南室，统一社会信用代码91321322763587858Y。
法定代表人：耿建，系公司总经理。
被执行人泗洪县城市建设投资经营有限责任公司，住所地泗洪县人民南路1号，统一社会信用代码9132132475848338K。
法定代表人：朱靖波，系公司副总经理。
依据（2016）苏1324民初8634号民事调解书，被执行人江苏三善建设有限公司应付给申请执行人宋乃明2223200元，泗洪县城市建设投资经营有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费12293元，由被执行人江苏三善建设有限公司承担。经申请执行人宋乃明申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人江苏三善建设有限公司、泗洪县城市建设投资经营有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位150万元，现申请执行人不要求执行被执行人其他财产，并同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月三日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执65号申请执行人宋乃明，男，1974年4月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人江苏三善建设有限公司，住所地宿迁市沭阳县软件产业园A栋14楼东南室，统一社会信用代码91321322763587858Y。法定代表人：耿建，系公司总经理。被执行人泗洪县城市建设投资经营有限责任公司，住所地泗洪县人民南路1号，统一社会信用代码9132132475848338K。法定代表人：朱靖波，系公司副总经理。依据（2016）苏1324民初8634号民事调解书，被执行人江苏三善建设有限公司应付给申请执行人宋乃明2223200元，泗洪县城市建设投资经营有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费12293元，由被执行人江苏三善建设有限公司承担。经申请执行人宋乃明申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人江苏三善建设有限公司、泗洪县城市建设投资经营有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位150万元，现申请执行人不要求执行被执行人其他财产，并同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月三日书记员  黄婷第1页/共2页
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第755号
原告虎林市玉泉米业有限公司，住所地：虎林市一粮库院内。
法定代表人：赵庆玉，职务：经理。
被告成都市互利达实业有限公司，住所地：成都市海椒街富丽华大厦二层。
法定代表人：彭荣富，职务：经理。
原告虎林市玉泉米业有限公司诉被告成都市互利达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理，原告法定代表人赵庆玉到庭参加诉讼，被告成都市互利达实业有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虎林市玉泉米业有限公司诉称，2015年3月20日，被告在原告处购买大米，价款共计2，454，858，00元，双方约定被告分三次偿还该款，第一次还款日期为2015年3月30日前，还款金额为800，000，00元，第二次还款时间为2015年4月10日前，还款金额为800，000，00元，第三次还款时间为2015年4月30日前，还款金额为854，858，00元，现在该款项三次还款时间已经过期，被告仅给付原告10万元，尚欠原告2，354，858，00元，经原告多次向被告索要欠款，被告一拖再拖，拒不给付。故原告诉至法院，恳请法院判令被告立即给付原告大米款2，354，858，00元，以维护原告的合法权益。
原告虎林市玉泉米业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年3月20日还款协议，欲证明双方约定还款内容。
被告未做答辩，也未出庭发表质证意见。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，系原、被告双方签订，其来源合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告自2012年开始建立业务往来关系。被告在原告处购买大米。2015年3月20日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告大米款2454858元。双方于同日签订了还款协议，约定被告将拖欠原告的大米款分三次结清。第一次还款日期为2015年3月30日前，还款金额为800，000，00元，第二次还款时间为2015年4月10日前，还款金额为800，000，00元，第三次还款时间为2015年4月30日前，还款金额为854，858，00元。到期后，原告于2015年5月偿还了原告10万元，剩余2，354，858，00元未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的规定，应认定为有效。双方当事人均应按照协议的约定履行。现双方约定的履行期限已经届满，被告未按约定履行义务，原告要求被告给付欠款应予支持。被告既不答辩，也未出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告成都市互利达实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告虎林市玉泉米业有限公司大米款2，354，858，00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，639元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 王 迪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执796号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住址来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人梁伟忠
被执行人张丽清
被执行人梁华忠
被执行人权张宁
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据（2013）兴民初字第2726民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行梁华忠、梁伟忠等人借款合同纠纷一案，申请标的：41071元，本院于2016年7月8日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁华忠、梁伟忠等人名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2726号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月五日
书记员 莫 丹
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第247号
原告徐某某，女，汉族。
被告韦某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李雪霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 汪光英
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初173号
被告苗占希，男，生于1957年4月29日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告顾英才，男，生于1983年4月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告苗占希诉被告顾英才民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日，原告苗占希曾向本院提起诉讼要求被告顾英才偿还借款，本院于2014年7月14日作出（2014）同民初字第733号民事判决书，因其中2013年1月22日的1张借条有明显涂改痕迹，存在重大瑕疵，故对原告主张的18700元借款予以驳回。判决宣告后，原告不服提起上诉，吴忠市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）吴民终字第359号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告仍不服判决向宁夏高级人民法院申请再审，宁夏高级人民法院于2015年1月26日作出（2015）宁民申字第4号民事裁定书裁定：驳回再审申请。现原告依据2013年1月22日的借条向本院提起诉讼，要求被告顾英才偿还借款18700元及利息。
本院认为，原告依据2013年1月22日的借条主张的18700元借款已经通过一、二审法院进行了判决，判决书已发生法律效力，原告对生效判决不服曾申请再审后又被依法驳回。现原告以同一诉讼标的、同一事实理由再次提起诉讼，违反了“一诉不再理”的原则，属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告苗占希的起诉。
案件受理费267.5元，退还原告苗占希。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马士弟
二〇一六年三月二十五日
书记员 金 鑫
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2677号
原告刘侠，男，汉族，1957年6月1日出生，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人赵立南，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告刘一。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
原告刘侠与被告刘一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘侠于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘侠撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘侠负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保14号
申请人：赖翠萍，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：徐靖，女，汉族，住宿州市。
申请人赖翠萍因与被申请人徐靖合同纠纷，于2016年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐靖所有的皖L号小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐靖所有的皖L号长城牌小型轿车一辆予以查封。
二、对申请人赖翠萍提供担保的皖L号五菱牌小型普通客车一辆予以查封。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年一月二十六日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保14号
申请人：赖翠萍，女。
被申请人：徐靖，女。
申请人赖翠萍因与被申请人徐靖合同纠纷，于2016年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐靖所有的皖L号小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐靖所有的皖L号长城牌小型轿车一辆予以查封。
二、对申请人赖翠萍提供担保的皖L号五菱牌小型普通客车一辆予以查封。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年一月二十六日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302财保14号申请人：赖翠萍，女，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：徐靖，女，汉族，住宿州市。申请人赖翠萍因与被申请人徐靖合同纠纷，于2016年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐靖所有的皖L×××××号小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人徐靖所有的皖L×××××号长城牌小型轿车一辆予以查封。二、对申请人赖翠萍提供担保的皖L×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以查封。上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一六年一月二十六日书记员  王丽丽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1730号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：胡光亮，男，1973年10月21日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告胡光亮同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，保全费131.00元由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执726号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人吴明强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126刑初00086号，依法向被执行人吴明强发出执行通知书，责令被执行人吴明强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴明强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 胡凌峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第274号
原告郑昌龙，男，1984年12月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被告杨立娟，女，1977年7月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人关文影，黑龙江金京律师事务所律师。
被告张智勇，男，1976年3月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告郑昌龙与被告杨丽娟、张智勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员雷艳红独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告郑昌龙的委托代理人刘广霞，被告杨丽娟及其委托代理人关文影到庭参加了诉讼，被告张智勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是原告多年的朋友，2013年夏季，二被告在施工过程中没有资金购买混凝土，原告自行购买后赊给二被告使用。2014年1月29日经双方对账，二被告共赊欠原告混凝土1442立方米，价值470，000元，二被告出具欠据一份。后多次索要未果。原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还货款470，000元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交了下列证据并当庭举示：
证据一、借据。意在证明原告郑昌龙赊销被告杨立娟、张智勇混凝土1442立方米，二被告欠原告470，000元。
被告杨立娟辩称：情况属实。2014年4月5月份原告到被告玉泉镇北第七采石场拉石料，具体票据在采石场，原告拖欠原告石料款没有对帐结算。要求相互抵帐。
被告杨立娟为证明其主张的事实成立，庭后向法院提交了下列证据：
证据一、玉泉镇北第七采石场出料单十五份，金额11，700元。意在证明抵扣原告账款。
被告张智勇未向本院提交答辩意见及证据。
案件审理中，被告张智勇未对到庭原、被告提交的证据发表质证意见。被告杨立娟对原告郑昌龙提交的证据无异议。原告对被告杨立娟提交的证据有异议，认为不具有真实性，签字人与原告无关。
本院认证认为：被告张智勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告杨立娟对原告提交的证据无异议，予以采信。被告杨丽娟证据原告有异议，被告放弃鉴定，故不予采信。
经审理查明：2013年夏季，原告郑昌龙为宝宇商混搅拌站送石料，宝宇搅拌站给付原告对价的商品混凝土。原告将混凝土赊销给被告张智勇、杨立娟使用。2014年1月29日双方对账时，原告给二被告送混凝土1442立方米，价值470，000元，二被告出具欠条一张。此后原告多次催要未果。
本案在审理过程中，经原告申请，对被告张智勇、杨立娟的部分财产进行了查封。
本院认为，原告郑昌龙与被告张智勇、杨丽娟之间购销混凝土，原告送货，被告出具欠条承认拖欠货款，双方买卖关系成立。二被告负有按照双方对账确定余额支付货款的义务。被告杨立娟关于抵扣货款的主张，证据不足，不予支持。被告张智勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨立娟、张智勇于本判决生效后立即支付原告郑昌龙混凝土款470，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，350元适用简易程序减半收取4，175元，保全费2，870元由被告杨立娟、张智勇承担，于上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 雷艳红
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 荣
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审194号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林加茂，男，1973年7月2日出生，汉族，住云霄县。
被执行人李阿云，女，1976年12月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年4月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年9月4日以被执行人林加茂、李阿云违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105260号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105260号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月4日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月7日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第105260号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105260号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林加茂、李阿云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林加茂、李阿云必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47991元。
三、被执行人林加茂、李阿云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。