河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第519号
上诉人（原审原告）李某，农民。
委托代理人安利芳，农民。
上诉人（原审被告）陈某甲，农民。
上诉人（原审第三人）闫某，农民。
原审第三人陈某乙，公司职员。
陈某甲、闫某、陈某乙共同委托代理人王磊，河北佳信时代律师事务所律师。
上诉人李某因与上诉人陈某甲、上诉人闫某离婚后财产纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其代理人安利芳、上诉人陈某甲及陈某甲、闫某、陈某乙共同委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，双方都系再婚，婚前被告陈某甲和其前妻生有一女取名陈某乙，即本案第三人。婚后原被告于2005年3月12日生一子取名陈某丙。第三人闫某是被告陈某甲的母亲。原告李某与被告陈某甲婚后所居住的北屋系婚前就有，由第三人闫某所建，东屋、西屋、南屋配房是婚后所建。原告李某与被告陈某甲于2014年12月11日到婚姻登记机关协议离婚，约定原告陈某丙由原告李某直接抚养，被告陈某甲每月支付抚养费500元，其上学、结婚、生病的费用由原被告双方共同承担，离婚后家中现住房屋归原告李某和陈某丙所有，无共同债权债务。2015年1月份，被告陈某甲未经原告同意将家门锁换掉，不让原告进门，未支付陈某丙的抚养费，也未负担陈某丙2015年上半年学费。后原被告因住房问题多次发生争执。
上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
原审认为，原告李某和被告陈某甲在离婚时，对婚生子女抚养和抚养费的约定，应为有效，双方必须遵守。离婚协议约定被告陈某甲每月给付原告李某陈某丙的抚养费500元，被告陈某甲必须从离婚时开始给付；对陈某丙的学费，现有证据证明2015年上半年为3，850元，故被告陈某甲应当承担2015年全年学费的二分之一即3，850元；原告李某和被告陈某甲在离婚时，对原居住住房的处分，因北屋是被告陈某甲父母所建，不属于夫妻共同财产，故原被告双方的处分无效，对于配房，考虑原告李某和被告陈某甲婚后一直在该院内居住，配房建成时间在原被告夫妻关系存续期间，故认定属于夫妻共同财产，原被告在离婚协议中的处分有效，根据离婚协议的约定，应当归原告李某和陈某丙所有。对于第三人闫某主张配房是其所盖，应归其所有，未提交相关证据，故对其主张不予支持。对于第三人陈某乙，因其在配房建成时尚未成年，故配房无其份额。对于原告李某主张由被告承担的共同债务5，000元，因原被告双方在离婚协议中约定无夫妻共同债务，应视为双方同意对离婚前的债务谁举债由谁负责偿还，故原告李某不得再主张由被告陈某甲分担。对于原告李某主张因被告陈某甲换门锁给其造成损失5，000元，因其未提交相关证据，不予支持。根据离婚协议配房属于陈某丙和李某共同共有，陈某丙虽未参加诉讼，但不影响其实体权利。
综上，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决：一、对于原告李某和被告陈某甲原居住院落的东屋、西屋和南屋，归原告李某和陈某丙所有，被告陈某甲于本判决生效之日起五日内，将上述房屋返还给原告李某和陈某丙。对于该院落的院子、过道、厕所等原告李某、陈某丙有权使用。二、被告陈某甲自2014年12月起，每月支付给原告李某陈某丙的抚养费500元，每三个月支付一次，在第一个月的第十日前支付。对于2014年12月至2015年5月的抚养费3，000元，在本判决生效之日起十日内支付。三、被告陈某甲自本判决生效之日十日内，支付给原告李某陈某丙2015年度的学费3，850元。四、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费310元，由被告陈某甲负担。
上诉人李某上诉主要称：诉争的北屋是陈某甲与其第二任妻子婚后所建，并不是陈某甲的父母所建，离婚后属于陈某甲所有，应为我们再婚前其婚前财产，陈某甲有权处分。陈某甲在离婚协议中将属于自己的北屋给了我和儿子属于真实意思表示，合法有效。一审庭审时，陈某甲曾亲口承认与李某婚姻存续期间，从宋青云处借款5000元，该借款系陈某甲个人借款，应予偿还。故一审判决部分错误，应撤销一审判决第四项。
上诉人陈某甲上诉主要称：一、诉争房屋的所有权归闫某。诉争的东屋、西屋、南屋是闫某拆老宅后将所剩建筑材料用于建这三间屋，并购买了部分建筑材料。陈某甲与李某并未出资。二、应认定离婚协议就财产分割部分无效。因诉争房屋所有权归闫某，故我无权处分该房屋。另外，陈某乙也在该房屋内居住。三、我不应支付被上诉人学费3850元。因离婚协议已就孩子抚养达成一致，由我每月支付孩子抚养费500元，已包括教育费，不应由我再行支付学费。如果对方无力抚养，我要求变更孩子抚养权。四、原审程序违法。陈某丙应作为本案的原告参加诉讼，原审法院应依职权将其列为原告，可却在判决主项上将实体权利判给了不是本案当事人的陈某丙。故本案原审认定事实不清，证据不足，且程序违法，应依法撤销，并依法改判。
上诉人闫某上诉主要称：一、诉争房屋的所有权归闫某。诉争的东屋、西屋、南屋是闫某拆老宅后将所剩建筑材料用于建这三间屋，并购买了部分建筑材料。陈某甲与李某并未出资。二、应认定离婚协议就财产分割部分无效。因诉争房屋所有权归我，故陈某甲和李某无权处分该房屋。三、原审程序违法。陈某丙应作为本案原告参加诉讼，原审法院应依职权将其列为原告。故原审认定事实不清，证据不足，且程序违法，应依法撤销并依法改判。
被上诉人李某答辩主要称，房子不是闫某盖得，闫某没有给过我一分钱，东、西、南屋分两次盖的，第一次盖房是我和陈某甲盖得，第二次老人在家费点心。对方该出3850元学费，生活费与学费不是一回事。
被上诉人陈某甲、闫某答辩意见同上诉状的上诉意见。
原审第三人陈某乙述称，我作为家庭成员之一，对房子享有使用权，如果全部给付李某，我就没有居住的地方。请求法院保护我的合法权益。
二审庭审期间，上诉人闫某申请证人赵某甲、赵某乙出庭作证。证人赵某甲证明诉争的东、西、南屋是闫某出资所盖。盖房子时是我和闫某一起买的盖房材料，闫某出的钱。证人赵某乙证明我在五六年前给陈某甲盖房子了。盖了东、西、南屋，记不清几间房了。工钱是陈某甲母亲给我的。
因证人赵某甲、赵某乙的证言无其他证据予以佐证，且上诉人李某不认可，本院无法查实。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李某与上诉人陈某甲离婚时对房屋的处分，因北屋为上诉人陈某甲父母所建，不属于夫妻共同财产，故双方对此处分无效。对于东、西、南屋，鉴于上诉人李某与上诉人陈某甲结婚后一直在该院内居住，且建成时间在夫妻关系存续期间，故认定为夫妻共有财产，双方在离婚协议中的处分有效，应依照离婚协议的约定，归上诉人李某和陈某丙所有。关于上诉人闫某主张的东、西、南屋为其所盖，应归其所有的主张，证据不足，不予支持。虽然离婚协议约定上诉人陈某甲每月给付上诉人李某陈某丙的抚养费500元，但对于陈某丙的半年学费3850元，因为学费数额较大，仅凭抚养费已无法满足孩子的学业要求，故上诉人李某请求上诉人陈某甲负担一半应予支持。因现在已是九月，下半年学期已开学，为减少因下半年学费再诉讼的诉累，故一并支付全年的学费3850元。根据离婚协议东、西、南屋属于李某和陈某丙共同共有，陈某丙虽未参加诉讼，但并不影响其实体权利，故一审程序并无违法。因此，一审判决，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某、陈某甲、闫某各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一五年九月九日
书 记 员 高蔚龙