wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1757号申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。住所地：山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：贵州合展创亿科技有限公司。住所地：贵州省贵州市南明区体育路1号办公综合楼4楼8、11号（遵义社区）。法定代表人：雷飞，系该公司经理。被申请人：邱孟全，男，1970年4月24日出生，汉族，现住贵州省贵阳市。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被申请人贵州合展创亿科技有限公司、邱孟全建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州合展创亿科技有限公司、邱孟全的银行存款55万元冻结或者同等价值的财产查封。宁津四联非融资性担保有限公司以公司所有财产为申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心提供担保，并出具担保函。本院经审查认为，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人贵州合展创亿科技有限公司、邱孟全的银行存款550000元或者同等价值的财产予以冻结。案件申请费3270元，由申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一七年八月二十三日书记员  苏 淼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3945号
原告：刘玉兰，女，1979年7月29日生，汉族，大连经济技术开发区供热有限公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告：张胜，男，1982年8月23日生，汉族，大连开发区小窑湾污水处理公司职员，住址同上。
委托诉讼代理人：刘玉兰，身份同上（与原告张胜系夫妻关系）。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。
原告张胜、刘玉兰诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘玉兰，被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2015年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按房款总额的日万分之一计算）。事实与理由：2013年6月7日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街（隐去）房屋，建筑面积81.58平方米，房屋总价款
499444元。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交房，如被告逾期交房则自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向二原告支付已付房款万分之一违约金。合同签订后，二原告已向被告交付全部购房款，但被告至今未交付房屋。
被告辩称：二原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋，同意按合同约定给付违约金，但不同意调解解决。
本院认定的事实与二原告所述一致。
本院认为：被告未依约向二原告交付房屋的行为构成违约，应当按照合同约定的标准支付逾期交房违约金，故二原告要求被告支付自2015年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款499444元的日万分之一计算）的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连润天房屋开发有限公司有限公司支付原告张胜、刘玉兰自2015年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款499444元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年八月十六日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第36号
申请人田千�。
法定代理人韩秀零。
委托代理人田子波。
被申请人周琼兰。
申请人田千里，于2015年6月11日向本院提出申请，要求本院依法冻结被申请人周琼兰在金融机构的存款380000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结周琼兰在金融机构的存款380000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄晓阳
二〇一五年六月十一日
书记员 赵文勋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第36号
申请人郑慧颖，女，1973年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人于彬，1980年4月28日生，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请人郑慧颖因被申请人于彬未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人郑慧颖于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人于彬所有权的房产档案。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑慧颖的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人于彬所有权的房产档案。
二、查封担保人戴锐位于南岗区的房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一五年七月七日
书记员 郑鹏飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民保字第36号 申请人：罗忠发，男，1987年1月3日生，汉族。 被申请人：重庆创绿园林绿化有限责任公司，地址在重庆市九龙坡区杨家坪西郊一村一号（重庆动物园内）。 法定代表人：李树文。 申请人罗忠发与被申请人重庆创绿园林绿化有限责任公司诉前财产保全一案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人重庆创绿园林绿化有限责任公司的价值38187.2元的财产，申请人罗忠发及担保人李发昌自愿提供相应价值的财产作保全担保。经审查，本院认为申请人罗忠发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押申请人罗忠发及担保人李发昌的价值38187.2元的财产。 二、查封、扣押被申请人重庆创绿园林绿化有限责任公司的价值38187.2元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：王荣霞 二〇一五年二月十三日 书记员 ：彭洪琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民催9号
申请人：浙江贝克曼股份有限公司。
法定代表人：李兴林，总经理。
申请人浙江贝克曼股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月8日发出公告，催促利害关系人在2016年8月3日前申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：4020005128495106，出票日期为2016年1月19日，票据金额100000元，出票人为浙江三佳制衣有限公司，收款人为浙江贝克曼股份有限公司，汇票到期日为2016年7月18日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江贝克曼股份有限公司有权请求支付。
申请费100元,公告费650元,由申请人浙江贝克曼股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈因
审�员穆文好
代理审判员 张婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 范燕
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第423-1号
被执行人王道胜，男，生于1957年8月21日，汉族，住四川省达县。
依据本院已发生法律效力的（2012）宣汉刑初字67号刑事判决书，被执行人王道胜应缴纳刑事处罚金20万元，判决生效后，被执行人王道胜未自觉履行判决书所确定的义务。在执行中查明：被执行人王道胜在中国工商银行股份有限公司达州支行有存款18657.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王道胜在中国工商银行股份有限公司达州支行的存款18600.00元予以扣划，扣划至宣汉县财政国库集中支付中心在中国工商银行股份有限公司宣汉县支行账号内（注：系宣汉县人民法院执行标的款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 罗 宣
二〇一四年八月二十九日
书记员 王光轩
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第602号
原告六安市九鼎商贸有限公司。
法定代表人刘友清，该公司总经理。
委托代理人杨峰，男，该公司员工。
被告紫金保险销售有限公司。
法定代表人谢跃，该公司总经理。
委托代理人张远航，男，该公司员工。
被告紫金保险销售有限公司安徽分公司。
负责人张军，该分公司经理。
以上两被告共同委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告高旭，男，1972年6月3日生，汉族。
原告六安市九鼎商贸有限公司（以下简称六安九鼎公司）诉被告紫金保险销售有限公司（以下简称紫金销售公司）、紫金保险销售有限公司安徽分公司（以下简称紫金销售安徽分公司）、高旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告六安九鼎公司的委托代理人杨峰，被告紫金销售公司、紫金销售安徽分公司的共同委托代理人张敬成到庭参加诉讼。被告高旭经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安九鼎公司诉称：2013年1月22日，紫金销售安徽分公司、高旭为紫金销售公司向其购买五星口子贡酒66件（规格1×4），协议价格为980元／件，总酒款为64680元。2013年5月7日、20日，六安九鼎公司按紫金销售公司要求分两次开出销售发票，计总酒款64680元，发票注明购货单位为紫金销售公司。但紫金销售公司一直未付货款。故诉至法院，请求判令紫金销售公司、紫金销售安徽分公司、高旭连带给付酒款64680元，并承担本案诉讼费、公告费。
被告紫金销售公司、紫金销售安徽分公司共同答辩称：六安九鼎公司诉请的事实不存在，双方没有签订书面买卖合同，没有送货单，也没有收到发票，更没有委托他人代为购买。高旭从紫金销售公司借款后以酒冲抵债务，但至今紫金销售公司尚不能确认高旭所抵债的酒就是本案六安九鼎公司诉请的标的物。综上，紫金销售公司、紫金销售安徽分公司与六安九鼎公司不存在买卖合同关系，请求法院驳回六安九鼎公司的诉讼请求。
被告高旭未答辩。
经审理查明：2013年1月22日，紫金销售安徽分公司员工叶玲向六安九鼎公司出具收条一份，内容为：“今收到五星口子贡（4瓶装）共计88箱。”据叶玲陈述，其于2011年12月至2013年4月在紫金销售安徽分公司工作，2013年1月，紫金销售安徽分公司从六安九鼎公司购买五星口子贡酒，计88箱，每箱4瓶，紫金销售安徽分公司的经理高旭安排其验收并出具收条，酒款未付，此后，因高旭准备辞职，就把五星口子贡酒送至紫金销售公司，抵付高旭所欠紫金销售公司的借款，发票怎么开的不清楚，后来其辞职了，但酒款一直未付。
六安九鼎公司提交安徽增值税普通发票八张，票面金额合计64680元，记载的购货单位为紫金销售公司，销售单位为六安九鼎公司，货物名称为五星口子贡，数量合计66件。紫金销售公司、紫金销售安徽分公司称未收到上述发票。本院至紫金销售公司调查，在该公司2013年5月分类账及2013年度总账中均未查询到该组发票。
据紫金销售安徽分公司2013年5月6日出具的解除劳动合同证明记载：叶玲于2011年12月至2013年4月在该分公司工作，工作岗位为保险管理，于2013年4月30日离职。
紫金销售公司提交借款单一份，内容为：紫金销售安徽分公司（筹）高旭因项目需公关费用于2012年1月19日向紫金销售公司借款5万元。同日，紫金销售公司将5万元汇入高旭账户。
据紫金销售公司、紫金销售安徽分公司陈述：高旭现在不是紫金销售安徽分公司的负责人，但以前是不是需要核实；分公司的印章现在总公司；收到了高旭交付的口子贡酒，但不清楚是否是六安九鼎公司的。
上述事实，有收条、发票、解除劳动合同证明、证人证言、借款单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。六安九鼎公司向紫金销售安徽分公司供应口子贡酒，其与紫金销售安徽分公司之间已形成事实买卖合同关系。该合同关系系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。紫金销售公司、紫金销售安徽分公司认为其与六安九鼎公司不存在买卖合同关系，但其作出的解除劳动合同证明中记载叶玲为其员工，其在庭审中也未否认高旭系紫金销售安徽分公司的负责人，结合叶玲的证言、借款单及紫金销售公司、紫金销售安徽分公司的陈述，足以证明高旭向六安九鼎公司采购口子贡酒，履行的系紫金销售安徽分公司的职务行为，故本院对紫金销售公司、紫金销售安徽分公司的相关辩论意见不予采纳。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然叶玲在收条中记载紫金销售安徽分公司收到六安九鼎公司88箱口子贡酒，但六安九鼎公司开具的发票中载明的货物数量为66件，其向紫金销售安徽分公司主张的诉请也系66件口子贡酒对应的价款64680元，故紫金销售安徽分公司应向六安九鼎公司支付的酒款为64680元。紫金销售安徽分公司至今未支付上述酒款，已构成违约，应承担继续向六安九鼎公司支付酒款64680元的违约责任。紫金销售安徽分公司系紫金销售公司下属非法人分支机构，不具有独立法人资格，紫金销售公司应对紫金销售安徽分公司上述给付责任承担补充责任。高旭系紫金销售安徽分公司时任负责人，其向六安九鼎公司购买口子贡酒，履行的系职务行为，故对六安九鼎公司主张高旭承担连带责任的诉请，本院不予支持。六安九鼎公司认为发票载明的购货单位系紫金销售公司，故紫金销售公司应承担连带责任的诉讼主张，亦缺乏法律依据，本院不予支持。
紫金销售公司还辩称高旭向其交付口子贡酒，系为冲抵高旭向其借款，但高旭向紫金销售公司借款形成的债权债务系其内部关系，并不能产生阻碍紫金销售公司为紫金销售安徽分公司的债务承担补充清偿责任的效力。故对紫金销售公司、紫金销售安徽分公司的上述辩解，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金保险销售有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内给付原告六安市九鼎商贸有限公司货款64680元。
二、被告紫金保险销售有限公司对被告紫金保险销售有限公司安徽分公司的上述给付责任承担补充责任。
三、驳回原告六安市九鼎商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1417元，由被告紫金销售公司、紫金销售安徽分公司承担，公告费600元，由原告六安九鼎公司承担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高欣梅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1048号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：胡尚余，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告胡尚余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行负担。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年七月十四日
书 记 员 龙 腾
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第46号
原告张春明，男，汉族，1965年1月12日出生，住正阳县。
委托代理人张小分，女，汉族，1965年7月12日出生，住正阳县，系原告之妻。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
被告张富国，男，1952年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告张守国，男，1962年2月16日出生，汉族，住正阳县。
原告张春明诉被告张富国、张守国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小分、肖海源及被告张守国到庭参加了诉讼，被告张富国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告将其所有的正阳县袁寨乡水泥制品厂转让给二被告所有，并签订了转让合同。当时二被告欠原告转让费145000元未付，于2010年4月18日出具欠条，并约定了利息。现二被告至今未能偿还原告上述款项，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，要求判令二被告偿还原告现金本息共计220475元。庭审中原告变更诉讼请求，要求判令二被告偿还原告现金145000元及利息。
被告张富国未到庭答辩，亦未提交答辩状。
被告张守国辩称，1、自出具欠条之日起至诉讼之日止原告没有向其追要过该笔欠款，已过诉讼时效；2、张富国是厂里的法人代表应当由张富国偿还该笔欠款。3、其与张富国签有协议书，其中约定欠张春明的地皮款145000元应当由张富国承担。
经审理查明：原告张春明与被告张守国系朋友关系，后经被告张守国介绍，原告与被告张富国认识。2007年11月8日，原告张春明与被告张富国、张守国签订土地转让协议一份，协议约定甲方（原告）把予制厂所属土地使用权转让给乙方（二被告），转让款共计50万元，首付10万元，其余款项于2008年底前付清，所欠部分款项按月息10‰计息。后经双方结算，二被告于2010年4月18日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠到地款壹拾肆万伍仟元整（145000元）张富国张守国”，并加盖正阳县袁寨乡水泥制品厂印章。后原告在该欠条上注明利息1分。
另查明，二被告出具的欠条上所加盖印章的正阳县袁寨乡水泥制品厂未在正阳县工商行政管理局进行登记。
上述事实，有正阳县工商行政管理局注册股出具的证明一份，原告提供的欠条原件一份、土地转让协议原件一份、应付应收账款协议书一份、原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，二被告欠原告土地转让款145000元，有被告张富国、张守国出具的欠条为证，原告与二被告之间债权债务关系明确、成立，原告要求二被告偿还欠款145000元，理由正当，本院予以支持。针对被告张守国辩称，从打欠条日起至诉讼之日止原告张春明没有向其追要过该笔欠款，已过诉讼时效，由于二被告出具的欠条并没有约定还款期限，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案诉讼时效应从原告起诉二被告要求还款之日起计算，因此，对被告张守国的该辩称本院不予采信。被告张守国庭审中答辩称，张富国是厂里的法人代表应当由张富国偿还该笔欠款，且其与张富国签有协议书，协议约定欠张春明的地皮款145000元应当由张富国承担。针对该辩称，由于被告张富国、张守国共同与原告签订土地转让协议，且共同在欠条上签名，二被告应对该笔债务承担连带清偿责任，其内部约定不能对抗债权人。因此，对于被告张守国该辩称，本院不予支持。对于原告要求支付利息的诉求，由于欠条上注明的“利息1分”，被告辩称当时并没有约定利息，且原告当庭承认“利息1分”系其自己添加的，应当视为双方当事人没有约定利息。因此，对于原告要求被告支付利息的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张富国、张守国于本判决生效后十日内共同偿还原告张春明欠款145000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4600元，原告承担1400元，二被告共同承担3200元。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一四年七月十日
书 记 员 李欣然
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00138号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人龙跃康，男，汉族，1982年4月5日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年5月25日向本院申请强制执行NO.1530703《行政处罚决定书》（简易程序）。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
交通执法十大队于2015年1月15日作出NO.1530703《行政处罚决定书》，并于当日向龙跃康送达，龙跃康收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法十大队于2015年5月12日向被执康送达了NO.20150110042号重庆市交通行政执法催告通知书。龙跃康在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队申请执行其作出的NO.1530703《行政处罚决定书》（简易程序），认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.1530703准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 李 兰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗 翔
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00338号
原告阜新六合置业有限公司.
委托代理人杨猛，辽宁晨夕律师事务所律师。
被告王某，男。
委托代理人王某，男。
被告王某，女。
委托代理人罗某，男。
原告阜新六合置业有限公司（以下简称六合公司）诉被告王某、被告王某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合公司的委托代理人杨猛、被告王某的委托代理人王某、被告王某及其委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合公司诉称，2012年9月26日，原告经李承俊介绍与大连圣霖域装饰工程有限公司签订了一份大白乳胶漆工程施工合同，被告王某为大连圣霖域装饰工程有限公司的委托代表人。合同约定原告将阜新六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程发包给圣霖域公司，承包方式为包工包料，单价每平米16元，暂定工程造价100万元，按实际发生工程量进行决算。圣霖域公司的一名工人张书志在施工过程中死亡。为了不影响工程进度，原告于2013年5月14日替圣霖域公司垫付了赔偿款80万元。期间，原告先后支付给圣霖域公司工程款20万元，交给被告王某用于支付工人工资。原告主张80万元赔偿款与尚未结算的工程款予以抵消。原告实际已经支付了工程款100万元。原告不欠付工程款，不应承担支付工资的连带责任。请求法院对阜劳人裁字第（2015）第65号裁决的第一项予以纠正，依法判决原告不承担向被告王某支付工资的连带责任。
被告王某辩称，六合公司应与王某承担向王某支付工资的连带责任。一、原告将工程发包给已经被吊销营业执照的圣霖域公司，没有尽到审查义务，应承担用工主体责任；二、王某是圣霖域公司签订合同的委托代表人，明知圣霖域公司营业执照被吊销而仍与原告签订合同，应以实际承包人的名义成为合同主体，属实违法分包，应承担支付工资的责任。
被告王某辩称，一、原告诉讼主体错误，应由圣霖域公司支付工人工资；二、原告明知圣霖域公司已经被注销而仍与其签订施工合同，有过错。王某为自然人，不具备用工主体资格，且在施工过程中原告为节省费用，电梯在无防护设施及警示标识的情况下使用，致使张书志死亡，故对张书志的死亡应由具备用工主体资格的原告承担责任；三、因原、被告对工程款总数有争议，原告至今未支付工程款，故王某无法承担支付工资的责任；四、原告主张80万元赔偿款应与工程款抵消没有依据。工程款与死亡赔偿金基于不同法律关系产生，不应从工程款中扣除。
经审理查明，2012年9月26日，被告王某借用大连圣霖域装饰工程有限公司（以下简称圣霖域公司）的公章，与原告六合公司签订大白乳胶漆工程施工合同，约定承包工程为六合公司开发建设的六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程；工程承包方式为包工包料；合同工程暂定工程造价人民币100万元，竣工时按照预算规则，按实际发生工程量进行决算；包干单价为人民币16元／㎡，决算时工程量按实际净面积计算，无工程预付款，按照工程量进度，支付工程价款，分两笔支付工程合同价款95%；工程完工，全部验收合格，在十个工作日内扣除总价5%质保金，按照决算总额结清工程尾款。合同签订后，被告王某招用被告王某等工人进场施工，双方未签订书面劳动合同。被告王某工作154天，每天工资为人民币200元，发生工资人民币3.08万元（200元×154天）。原告六合公司向被告王某支付了工程款人民币10万元。原告六合公司与被告王某对工程量有争议，六合公司未向王某支付剩余工程款。2013年9月15日，被告王某为被告王某等工人出具证明材料，“经双方核实，六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料粉刷工程人工费总价为126.4万元，价格属实，由于六合未支付工程款，现拖欠工人工资未付”。
另查明，圣霖域公司因未年检，于2009年12月29日被吊销营业执照。
再查明，2015年4月被告王某等41名工人与原告六合公司及被告王某因拖欠工资发生争议，向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。仲裁院受理后，于2015年5月13日作出阜劳人裁字（2015）第65号仲裁裁决书，裁决六合公司支付王某等41名工人工资总计126.4万元，王某承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、仲裁卷宗、大白乳胶漆工程施工合同、出勤表、证明、私营企业吊销内容查询卡等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告王某提供劳务理应获得相应报酬。王某雇佣王某进行劳务作业工作，应直接承担给付工资的责任。根据最高人民法院相关司法解释的规定，六合公司将劳务作业工程分包给不具有施工资质的王某个人，且拖欠王某工程款，应在欠付工程款范围内承担给付王某工资的连带责任。原告六合公司将部分工程内容（劳务）进行分包，形式上看其分包对象为圣霖域公司，但代表圣霖域公司与其签订合同的被告王某非圣霖域公司的负责人，亦非该公司的代理人，且在签订合同时圣霖域公司已经被工商行政部门吊销营业执照，故其分包对象实质上是王某本人。原告六合公司在签订合同时未尽合理审查义务，在本案审理过程中未提供王某挂靠于圣霖域公司的相关证据，基于此，原告关于追加圣霖域公司为本案被告的依据不足，本院不予准许。原告关于以垫付的工人死亡赔偿金抵消尚未结算的工程款的主张，于法无据，不予支持。被告王某关于其不应承担支付工人工资，而应由圣霖域公司支付工资的主张，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告王某工资人民币3.08万元；
二、原告阜新六合置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一五年七月八日
书记员 刘贺新
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开民初字第148号
原告蒋婷。
委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告邵香云。
本院在审理原告蒋婷诉被告邵香云不当得利纠纷一案中，蒋婷于2015年7月8日向本院提出申请要求撤回对邵香云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蒋婷申请撤回对被告邵香云的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋婷撤回对被告邵香云的起诉。
本案诉讼费减半收取463元，由蒋婷负担。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 马 颖
二〇一五年七月八日
书 记 员 王嘉宁
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初681号
原告：宁夏易巨能实业有限公司。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：王立群，该公司经理。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马跟虎，男，1969年2月10日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏隆德县。
原告宁夏易巨能实业有限公司（以下简称巨能公司）与被告马跟虎供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员任鸿士适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告巨能公司委托代理人赵志宏，被告马跟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告虽然未签订书面供热合同，但原告为被告住宅（房屋面积为106.08平米）提供热力服务，已形成事实的供应热力合同关系。2009年12月17日，隆德县人民政府办公室下发隆政办发（2009）152号《关于调整供热价格有关问题的通知》文件，对我县辖区供热价格进行规定。经核算，被告自2011年至2012年度应向原告交纳取暖费2346.96元，因原告推迟供热时间，被告实际应交纳取暖费2008元；2012年至2013年度应交纳取暖费2545.92元。因被告申请，原告自2013年至2016年度对被告住宅停止供暖。依照《宁夏回族自治区供热条例》第二十四条第三款、宁夏回族自治区住房和城乡建设厅《关于印发<宁夏集中供热申请停暖和恢复用热实施细则>的通知》第三条之规定，被告应向原告交纳取暖费总额的30%热能损耗补偿费，具体数额为2291.34元。因被告违约，被告应承担2011年至2012年度滞纳金395元，2012年至2013年度滞纳金376元，2013年至2014年度滞纳金75元，2014年至2015年度滞纳金38元。现起诉要求依法判令被告支付原告自2011年度至2016年度取暖费、热能损耗补偿费及滞纳金共计7729元；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.隆德县人民政府办公室下发的隆政办发（2009）152号文件一份，用以证明原告向被告收取取暖费的依据的事实；
2.2012年9月27日隆德县人民政府专题会议纪要，用以证明隆德县供热辖区从2012年度开始，实施供暖期为6个月，期限为每年10月20日起至次年4月20日止的事实；
3.宁夏回族自治区住房和城乡建设厅下发的宁建发（2014）88号文件一份，用以证明原告向被告收取每年度取暖费总额的30%热能损耗补偿费的依据的事实。
被告辩称：根据隆政办发（2009）152号文件规定，我除同意向原告交纳2011年至2012年度取暖费2008元外，其他年度的取暖费我不交纳。2012年至2013年度取暖费，我向原告具体负责人谢恒通过电话申请停暖。后我妻妹王银凤又找谢恒要求停暖，其口头答应停暖，但实际没有停暖。这一年度的取暖费不应由我交纳。2013年供热开始，原告未通知我就自行将供暖停了。原告要求交纳2013年至2016年度停暖期间的热能损耗补偿费我有异议，虽然《宁夏回族自治区供热条例》有收取热能损耗补偿费的规定，但收取该费的具体标准由当地人民政府规定，我县人民政府没有下发文件。因此，对收取热能损耗补偿费的数额比例及收取年限没有具体标准，故原告要求我交纳2013年至2016年度热能损耗补偿费及滞纳金的主张没有相关依据。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为其双方没有签订停热协议，没有约定停暖时间等内容。2013年系原告自行停止供暖及该文件没有规定热能损耗补偿费交纳具体标准和年限。
经审查，原告提供的以上证据，结合原、被告当庭陈述综合判断，能够证明被告拖欠原告自2011年至2013年度供热费4553.92元及热能损耗补偿费2291.34元的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告系隆德县南凤嘉园小区的供热暖单位，被告是隆德县南凤嘉园小区14号楼20201室（房屋面积106.08平方米）业主。隆德县人民政府办公室于2009年12月17日下发的隆政办发（2009）152号文件及专题会议纪要规定，供暖费每月每平方米4元计算，供暖期为6个月，自2012年9月27日起，供暖时间为每年10月20日起至次年4月20日止。2011年至2013年度，原告为被告居住的小区提供了供热服务，被告未交纳2011年至2012年度供暖费2008元，2012年至2013年度供暖费2545.92元。2013年至2014年度，原告对被告住宅停止供暖。依据宁夏回族自治区住房和城乡建设厅下发的《宁夏集中供热申请停暖和恢复用热实施细则》相关规定，被告应交纳2013年至2016年度热能损耗补偿费2291.34元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告虽未签订书面供热合同，但原告为被告的住宅提供了供热服务，双方之间已形成事实上的供热合同关系。被告不按约定履行其义务的行为已构成违约，应承担继续给付采暖费的违约责任。关于热能损耗补偿费，按照《宁夏回族自治区供热条例》第二十四条第三款及宁夏回族自治区住房和城乡建设厅下发的《宁夏集中供热申请停暖和恢复用热实施细则》第三项的规定，停热用户在停暖期间应按采暖费总额的百分之三十向供热单位交纳热能损耗补偿费，因原告的此项主张符合上述规定，本院予以支持。关于迟延履行金，因双方在合同中未作约定，对原告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告马跟虎于本判决生效之日起五日内给付原告宁夏易巨能实业有限公司采暖费4553.92元、热能损耗补偿费2291.34元，共计6845.26元；
二、驳回原告宁夏易巨能实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告马跟虎负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 任鸿士
二〇一六年六月二十六日
书记员 李 明
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0423民初681号原告：宁夏易巨能实业有限公司。住所地：宁夏隆德县。法定代表人：王立群，该公司经理。委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马跟虎，男，1969年2月10日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏隆德县。原告宁夏易巨能实业有限公司（以下简称巨能公司）与被告马跟虎供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员任鸿士适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告巨能公司委托代理人赵志宏，被告马跟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告虽然未签订书面供热合同，但原告为被告住宅（房屋面积为106.08平米）提供热力服务，已形成事实的供应热力合同关系。2009年12月17日，隆德县人民政府办公室下发隆政办发（2009）152号《关于调整供热价格有关问题的通知》文件，对我县辖区供热价格进行规定。经核算，被告自2011年至2012年度应向原告交纳取暖费2346.96元，因原告推迟供热时间，被告实际应交纳取暖费2008元；2012年至2013年度应交纳取暖费2545.92元。因被告申请，原告自2013年至2016年度对被告住宅停止供暖。依照《宁夏回族自治区供热条例》第二十四条第三款、宁夏回族自治区住房和城乡建设厅《关于印发的通知》第三条之规定，被告应向原告交纳取暖费总额的30%热能损耗补偿费，具体数额为2291.34元。因被告违约，被告应承担2011年至2012年度滞纳金395元，2012年至2013年度滞纳金376元，2013年至2014年度滞纳金75元，2014年至2015年度滞纳金38元。现起诉要求依法判令被告支付原告自2011年度至2016年度取暖费、热能损耗补偿费及滞纳金共计7729元；案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.隆德县人民政府办公室下发的隆政办发（2009）152号文件一份，用以证明原告向被告收取取暖费的依据的事实；2.2012年9月27日隆德县人民政府专题会议纪要，用以证明隆德县供热辖区从2012年度开始，实施供暖期为6个月，期限为每年10月20日起至次年4月20日止的事实；3.宁夏回族自治区住房和城乡建设厅下发的宁建发（2014）88号文件一份，用以证明原告向被告收取每年度取暖费总额的30%热能损耗补偿费的依据的事实。被告辩称：根据隆政办发（2009）152号文件规定，我除同意向原告交纳2011年至2012年度取暖费2008元外，其他年度的取暖费我不交纳。2012年至2013年度取暖费，我向原告具体负责人谢恒通过电话申请停暖。后我妻妹王银凤又找谢恒要求停暖，其口头答应停暖，但实际没有停暖。这一年度的取暖费不应由我交纳。2013年供热开始，原告未通知我就自行将供暖停了。原告要求交纳2013年至2016年度停暖期间的热能损耗补偿费我有异议，虽然《宁夏回族自治区供热条例》有收取热能损耗补偿费的规定，但收取该费的具体标准由当地人民政府规定，我县人民政府没有下发文件。因此，对收取热能损耗补偿费的数额比例及收取年限没有具体标准，故原告要求我交纳2013年至2016年度热能损耗补偿费及滞纳金的主张没有相关依据。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为其双方没有签订停热协议，没有约定停暖时间等内容。2013年系原告自行停止供暖及该文件没有规定热能损耗补偿费交纳具体标准和年限。经审查，原告提供的以上证据，结合原、被告当庭陈述综合判断，能够证明被告拖欠原告自2011年至2013年度供热费4553.92元及热能损耗补偿费2291.34元的事实，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，原告系隆德县南凤嘉园小区的供热暖单位，被告是隆德县南凤嘉园小区14号楼20201室（房屋面积106.08平方米）业主。隆德县人民政府办公室于2009年12月17日下发的隆政办发（2009）152号文件及专题会议纪要规定，供暖费每月每平方米4元计算，供暖期为6个月，自2012年9月27日起，供暖时间为每年10月20日起至次年4月20日止。2011年至2013年度，原告为被告居住的小区提供了供热服务，被告未交纳2011年至2012年度供暖费2008元，2012年至2013年度供暖费2545.92元。2013年至2014年度，原告对被告住宅停止供暖。依据宁夏回族自治区住房和城乡建设厅下发的《宁夏集中供热申请停暖和恢复用热实施细则》相关规定，被告应交纳2013年至2016年度热能损耗补偿费2291.34元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告虽未签订书面供热合同，但原告为被告的住宅提供了供热服务，双方之间已形成事实上的供热合同关系。被告不按约定履行其义务的行为已构成违约，应承担继续给付采暖费的违约责任。关于热能损耗补偿费，按照《宁夏回族自治区供热条例》第二十四条第三款及宁夏回族自治区住房和城乡建设厅下发的《宁夏集中供热申请停暖和恢复用热实施细则》第三项的规定，停热用户在停暖期间应按采暖费总额的百分之三十向供热单位交纳热能损耗补偿费，因原告的此项主张符合上述规定，本院予以支持。关于迟延履行金，因双方在合同中未作约定，对原告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告马跟虎于本判决生效之日起五日内给付原告宁夏易巨能实业有限公司采暖费4553.92元、热能损耗补偿费2291.34元，共计6845.26元；二、驳回原告宁夏易巨能实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告马跟虎负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  任鸿士二〇一六年六月二十六日书记员  李 明附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00226号
申请执行人麻城市城市管理执法局。
法定代表人郑勃。
委托代理人彭元喜。
委托代理人朱俊。
被执行人谢荣平。
本院在执行麻城市城市管理执法局队谢荣平未经许可擅自占用城市道路搭建棚亭摆摊设点行政非诉执行一案中，查明：本案执行标的为责令立即停止在麻城市融辉路与工业路交叉处擅自占用城市道路的违法行为，罚款1000元。在执行过程中，经多次做工作，被执行人谢荣平已于2014年12月3日将位于麻城市融辉路与工业路交叉处擅自占用城市道路的棚亭拆除，罚款1000元已于2014年12月15日交纳，该案已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00210号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
助理审判员 王 凯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李志安
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00296号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月7日被取保候审，同年4月1日被刑事拘留（3月31日被羁押），同年5月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月期间，被告人覃某先后至苏州市吴江区、苏州市虎丘区等地，采用溜门入室等手段，实施盗窃作案3起，窃得现金人民币3555元及价值人民币7465元的手机等物。具体分述如下：
1、2015年3月3日中午，被告人覃某至苏州市吴江区松陵镇开平路300号人力资源与社会保障局大厦，采用上述手段，窃得被害人朱某甲现金人民币1150元、价值人民币4750元的iphone牌6plus手机1部、窃得被害人王某价值人民币765元的联想牌手机1部。
2、2015年3月13日中午，被告人覃某至苏州市虎丘区玉山路中铁工程设计院有限公司苏州分院，采用上述手段，窃得被害人仝某等人现金人民币2405元。
3、2015年3月31日上午，被告人覃某至江苏省无锡市新区金科财物商业广场工地，采用上述手段，欲窃取被害人张某价值人民币1950元的华硕牌笔记本电脑时，被工作人员当场抓获。
归案后，被告人覃某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给了相关被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人覃某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人覃某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被害人朱某甲、朱某乙、仝某、郁某、黄某、丁某、张某的陈述笔录、证人陈某、徐某、李某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、照片、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、淘宝网订购单、发票、信誉卡、三包凭证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人覃某在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了全部赃物，酌情对被告人覃某从轻处罚。据此，对被告人覃某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人覃某退赔尚未被追回的赃款人民币三千五百五十五元，其中一千一百五十元发还被害人朱某，二千四百零五元发还被害人仝某等人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年七月六日
书记员 王丁维
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第248号
申请执行人中国建设银行股份有限公司同江支行，
被执行人，阚峰，男，住同江市。
被执行人邵金凤，男，住同江市。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司同江支行与被执行人邵金凤坚等人借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同执字14号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卢宏伟
二〇一四年四月二十日
书记员 张可心
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2867号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：刘连芳。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘连芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年五月十二日
书记员 范红筱
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03474号
原告：张保中，男，汉族，住所安徽省涡阳县。
被告：董淑芹，女，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张保中与被告董淑芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张保中撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 张丽丽
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第3307号
上诉人（原审被告）西安经发经贸实业有限责任公司，住所地陕西省西安市未央路130号凯鑫国际大厦17层。
法定代表人丛军，董事长兼总经理。
委托代理人高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人赵鑫，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）诚通发展贸易有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号2号楼1504室。
法定代表人王洪信，董事长。
委托代理人施萍，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。
上诉人西安经发经贸实业有限责任公司因与被上诉人诚通发展贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11029号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理此案过程中，西安经发经贸实业有限责任公司于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安经发经贸实业有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安经发经贸实业有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费九万七千零二十六元（诚通发展贸易有限公司已预交），由西安经发经贸实业有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费九万七千零二十六元（西安经发经贸实业有限责任公司已预交），减半收取四万八千五百一十三元，由西安经发经贸实业有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 洁
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 焱
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第110号
原告：周爱娟，职工。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山港达汽配制造有限公司。住所地：象山县泗州头镇泗州头村龙蛟头。
法定代表人：周彩玉，该公司经理。
本院在审理原告周爱娟与被告象山港达汽配制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周爱娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周爱娟负担，按本院规定予以免交。
审 判 长 王云奖
审 判 员 励芝燕
人民陪审员 庞玉莲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱黄雅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第241号
原告李际军。
被告陈伟。
原告李际军与被告陈伟担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐吉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李际军、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，石嘉方于2010年5月21日以购鱼货为由，向山东荣成市农村商业银行股份有限公司龙须岛支行（以下简称农商行龙须岛支行）借款30万元，当时由原告、被告、冯玉勇、刘晓杰、刘奎杰、石永根、石志强、蔡杰等八人为其借款提供担保，在还款期限内石嘉方未予还款，农商行龙须岛支行于2012年起诉至荣成市人民法院，石嘉方未履行法院判决，荣成市人民法院对原告采取�执行措施，执行原告273457.6元，原告认为，该笔款项应当由所有保证人平均分担，因保证人冯玉勇和刘奎杰已经支付给农商行龙须岛支行应承担的份额，剩下的保证人每人应付给原告45576.27元，遂诉至法院要求被告给付其垫付款45576.27元。
被告辩称，我确实为石嘉方的借款提供了担保，判决生效后法院如何执行的我不清楚，我没有钱偿还给原告。
经审理查明，2010年5月18日，石嘉方以购鱼货为由，向农商行龙须岛支行借款30万元，原告、被告、冯玉勇、刘晓杰、刘奎杰、石永根、石志强、蔡杰、刘锦丽、阎革等十人为其借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后石嘉方未能还款，农商行龙须岛支行起诉至本院，2012年6月18日，本院判决石嘉方给付农商行龙须岛支行借款30万元，并按照合同约定支付利息及罚息，原告、被告、冯玉勇、刘晓杰、刘�杰、石永根、石志强、蔡杰对上述借款承担连带保证责任。后石嘉方未履行法院判决，本院于2015年4月23日执行了原告渔船燃油补贴273457.6元，原告认为，该笔款项应当由所有保证人平均分担，因保证人冯玉勇和刘奎杰已经支付给山东荣成市农村商业银行股份有限公司龙须岛支行应承担的份额，剩下六位保证人每人应付给原告垫付款45576.27元，遂成诉。
庭审中，原告为了支持自己的诉讼请求提供了荣成市人民法院（2012）荣执三字第17-4号执行裁定书，证明荣成市人民法院扣划了其273457.6元。
上述事实有原告陈述及相关书证在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则。原、被告等人为石嘉方银行贷款承担连带责任保证，按照法律规定连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，按照其内部约定比例分担，没有约定的平均分担。故原告要求其被扣划的燃油补贴273457.6元由保证人平均分担，符合法律规定，因保证人冯玉勇、刘奎杰已经承担了还款份额，该笔款项应由剩下的八位保证人平均分担。原告代被告偿还了其应承担的还款份额34182.2元（273457.6元÷8人），有权要求被告按照份额承担还款责任，但原告诉请的款项超出法律规定的范围，对于超出部分，本院不予支持。被告辩称，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内付给原告垫付款34182.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共五份，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐 吉 明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谭宁宁存在
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初422号
原告：高某某，女，汉族，1988年10月20日生，住平原县。
委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，1987年8月28日生，住平原县。
委托诉讼代理人：刘瑞恩，男，汉族，1973年4月23日出生，住山东省德州市德城区。
原告高某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员王秀岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、委托诉讼代理人陈芝永，被告李某甲、委托诉讼代理人刘瑞恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、平均分割夫妻共同财产，由原告带回陪嫁物品。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年经人介绍原、被告订立婚约，定了亲几次短暂的见面之后，原、被告便各自外出打工，未经深入了解便仓促于2010年5月5日在平原县民政局办理结婚登记手续，2011年2月12日儿子李某乙出生，儿子出生后被告孤僻怪异、没有主见，内向的性格日益显现出来，因原、被告性格脾气的差异加上被告父母等外界因素的干扰经常因家庭琐事发生纠纷，原告念在孩子太小一直忍让，2017年春节原、被告打工回家途中再次发生纠纷原告回娘家，然而被告没有丝毫悔意，过年都没让原告回家过年，春节过后被告将原告抛弃在娘家自己外出打工，不管原告的死活，被告的所作所为原告伤心至极，现原告对被告已绝望，无法再与其一起共同生活，为结束这段痛苦的婚姻，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。
被告李某甲辩称：原、被告双方夫妻感情较好，原告所诉事实与实际情况不符，被告以后能够与原告和睦相处，现在不同意离婚，原告的起诉情况也不符合离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚；因被告不同意离婚，故对婚生子女抚养和财产分割情况不作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本庭提交的证据有：
一、结婚证复印件一份。拟证实原、被告系夫妻关系。
被告的质证意见为：没有异议。
二、平原县王凤楼镇某村民委员会出具的证明一份。拟证实原、被告的分居情况。
被告的质证意见为：从该证明的表面形式看，没有出具人的签名，证明内容与本案没有关联，所证明的内容与本案原告不是同一个人；关于本案证明的效力，作为村委会没有证明出原、被告双方分居的情况，村委会也无法证实双方共同居住的情况。
本院经审理认定事实如下：原告高某某与被告李某甲于2010年5月5日登记结婚。于2011年2月12日生育一男孩取名李某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后生有一子，原告理应珍惜已建立起的夫妻感情，共建幸福和睦家庭。原告主张夫妻感情破裂也未提供证据证实，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王秀岩
二〇一七年四月十日
书记员 周玉超
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初202号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人余某，务工。1994年8月因盗窃被劳动教养三年；1999年3月19日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑八年；2008年11月因犯盗窃罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被安徽省巢湖市公安局卧牛派出所抓获，次日被桐城市公安局刑事拘留，同年7月20日被桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：
1、2016年3月9日左右的一天中午，被告人余某来到桐城市文昌街道办事处汪氏住宅楼前，进入伍某家中，盗走家中现金4840元，联想U310笔记本电脑一台（鉴定价值为1400元）、戒指两枚（鉴定价值为3116元）。
2、2016年6月份的一天，被告人余某来到巢湖市环城西路西苑新村周某家，采用撬门方式进入室内，盗窃中共党员纪念牌两块、现金1500元、项链一根。
公诉机关认为：被告人余某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人余某辩称：起诉书指控的第一起事实中，盗窃的现金是1300元左右，笔记本电脑一台，没有戒指；起诉书指控的第二起事实，不是其盗窃的，在其身上检查到的两块中共党员纪念牌是在巢湖市古玩市场附近花300元钱收购的。对公诉机关指控其犯盗窃罪表示认罪。
经审理查明：
1、2016年3月9日左右的一天中午，被告人余某来到桐城市文昌街道办事处汪氏住宅楼前，进入伍某家中，盗走家中现金1300元，联想U310笔记本电脑一台，经鉴定该笔记本电脑价值为1400元。
2、2016年6月份的一天，被告人余某窜至巢湖市环城西路西苑新村周某家，进入室内，盗窃刻有周某、吴某某名字的中共党员纪念牌两块。
另查明：被害人伍某当日报案至桐城市公安局，桐城市公安局于同年3月11日立案侦查，同年6月28日，被告人余某被安徽省巢湖市公安局卧牛派出所抓获，次日，被桐城市公安局刑事拘留，并在桐城市公安局办案中心对余某进行了人身及财物检查，扣押其随身携带现金350元，中共党员纪念牌两块（刻有周某、吴某某名字），开锁工具一套，锡纸、起子、第九代防盗锁终极杀手快开工具光盘一张等。同年9月19日，桐城市公安局将现金350元发还给被害人伍某，将中共党员纪念牌两块发还给被害人周某。同时查明：开锁工具一套，锡纸、起子、第九代防盗锁终极杀手快开工具光盘一张等物品系被告人于2016年5、6月份，在网上购买。
上述事实，有被告人余某的供述与辩解，被害人伍某、周某的陈述，扣押决定书及清单，发还清单，现场勘验笔录，辨认笔录，人身检查笔录，DNA鉴定书，价格认定结论书，受案登记表，立案决定书，户籍证明、归案经过、（2008）江刑初字第0488号刑事判决书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。关于被告人盗窃数额，对于第一起事实，被告人多次供述其只盗窃现金1300元左右，电脑一台，没有供述盗窃了戒指。虽然被害人陈述失窃现金4840元，电脑一台，戒指两枚，但被告人的供述与被害人陈述不相一致，本院根据刑事证据采信规则，综合考虑被告人的多次供述，庭审供述，同时结合被害人陈述，予以综合认定为盗窃现金1300元左右，笔记本电脑一台。对被告人关于起诉书指控的第一起事实的辩解意见予以采信。对于第二起事实，公诉机关提供了被害人陈述予以证实，且在被告人身上搜查到了赃物即刻有周某、吴某某名字的中共党员纪念牌两块且该纪念牌非流通物，故对第二起事实认定被告人盗窃中共党员纪念牌两块，对现金1500元及金项链一条不予认定。被告人辩称其未实施起诉书指控的第二起盗窃行为的辩解意见，不予采信。被告人余某有犯罪前科，且又于2016年3月9日左右在伍某家实施盗窃后又积极准备犯罪工具，主观恶性深，社会危害性大，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条，第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十八日起至二〇一七年三月二十七日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、继续追缴被告人余某违法所得2350元返还被害人伍贤。对扣押的开锁工具一套，锡纸、起子、第九代防盗锁终极杀手快开工具光盘一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执异字第37号
异议人（案外人）：何赢。
申请执行人：巩向阳。
被执行人：任伟。
被执行人：尹雪婷。
本院在执行申请执行人巩向阳与被执行人任伟、尹雪婷民间借贷纠纷一案中，于2012年7月19日作出（2012）桓执字第453-2号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人任伟、尹雪婷所有的位于桓台县怡苑花园15号楼3单元402室房产一套。并于2015年6月18日发出执行公告，要求异议人于2015年7月6日前迁出该房屋，逾期将强制迁出。异议人何赢不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人何赢称，涉案房屋虽然登记在任伟、尹雪婷名下，但在2011年异议人就与任伟、尹雪婷达成了房屋买卖协议，两人将房屋出售给异议人。2011年11月15日，异议人与两人签订房屋买卖合同，同日将购房款350000元一次性支付，任伟出具了购房款收到条。同年12月异议人搬入涉案房屋居住至今。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经交付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现异议人与被执行人已进行房产交易，并已支付全部价款，且已装修入住，实际占有该房屋，异议人没有过错，人民法院不应查封该房屋。为此，请求撤销桓台县人民法院对涉案房屋的强制执行措施。
本院查明，原告巩向阳诉被告任伟、尹雪婷民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2012）桓商初字第46号民事判决：一、被告任伟、尹雪婷欠原告巩向阳借款120000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告任伟、尹雪婷以借款120000元为本金，按照同期银行贷款利率支付原告巩向阳自2011年12月23日至判决生效之日止的利息。三、驳回原告巩向阳的其他诉讼请求。该判决生效后，巩向阳申请执行。本院于2012年5月7日立案执行，案号（2012）桓执字第453号。根据申请人巩向阳的申请，本院于2012年7月19日作出（2012）桓执字第453-2号执行裁定书：裁定评估、拍卖被执行人任伟、尹雪婷所有的位于桓台县怡苑花园15号楼3单元4楼西户房屋一套。2012年9月4日，本院委托山东启新资产评估有限公司对涉案房屋进行价值评估鉴定，2012年9月6日，该公司作出启�鉴字（2012）第35号鉴定报告，认定该房屋的总价值为73.89万元。此后，本院委托拍卖机构对该房屋进行拍卖，因何赢实际占用等因素影响，致使拍卖未果。为此，本院于2015年6月18日发出执行公告，要求何赢于2015年7月6日前从涉案房屋中迁出，逾期将强制迁出。
2015年7月6日，何赢提出执行异议，并提交如下证据：1、房屋买卖合同。该合同载明签订日期为2011年11月15日，买方为何赢，卖方为任伟、尹雪婷，合同标的为卖方所有的位于桓台县信誉街271号怡苑花园15号楼3单元4楼西户，总价款为55万元。2、购房款收到条。内容为今收到何赢购房款350000元，时间为2011年11月15日。
另，原告何赢与被告任伟、尹雪婷民间借贷纠纷一案，于2011年12月19日立案受理，案号为（2012）桓商初字第14号。2012年1月16日，本院作出如下判决：一、被告任伟、尹雪婷欠原告何赢借款350000元，�本判决生效后十日内付清。二、被告任伟、尹雪婷支付原告何赢自2011年12月14日至本判决生效期间的逾期利息（以350000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告何赢的其他诉讼请求。本案在审理过程中，根据何赢的申请依法作出（2012）桓商初字第14-1号民事裁定书，查封涉案房屋。2012年3月20日，何赢申请执行，本院同日立案，案号（2012）桓执字第316号。
2012年7月8日，本院向何赢调查涉案房屋相关情况时，何赢自己认可因为任伟、尹雪婷欠其借款，让其暂时居住；同时认可其与任伟、尹雪婷之间只有“室内无财产，允许我居住”的证明单。何赢表示法院处分涉案房屋时，保证配合。
上述事实，由（2012）桓商初字第46号民事判决书、（2012）桓执字第453-2号执行裁定书、（2012）桓商初字第14号民事判决书�（2012）桓商初字第14-1号民事裁定书、2012年7月8日法院调查笔录等证据，在卷为证。
本院认为，何赢虽然在其与被执行人任伟、尹雪婷民间借贷纠纷一案中系原告，但在巩向阳与任伟、尹雪婷民间借贷纠纷一案中系案外人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。本案涉案房屋是已经登记的不动产，在不动产登记薄中载明的所有人是被执行人任伟和尹雪婷，而非异议人何赢，因此，本案认定何赢不是涉案房屋权利人（所有人�。何赢在2012年7月8日的法院调查笔录中，自认系因任伟、尹雪婷欠款不还，而暂时居住涉案房屋，并表示在法院处分该房屋时要积极配合。当时，何赢并未对法院的查封措施提出异议，并提供房屋买卖合同、购房款收到条证明其与任伟、尹雪婷之间存在房屋买卖合同。由此看出，何赢在执行异议中提交的房屋买卖合同、购房款收到条与上述自认事实相矛盾。因此，本院对其提交的房屋买卖合同、购房款收到条，不能认定为证明双方存在房屋买卖合同关系的有效证据。何赢虽在执行异议申请书中引用了最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的相关规定，作为其提出执行异议的法律基础，但本案事实并不符合该规定的适用条件，其以此作为请求本院撤销对涉案房屋采取的强制措施的依据，系法律适用错误，本院不予支持。异�人何赢作为（2012）桓执字第316号案件的申请执行人，其权益应通过执行程序进行救济。其对涉案房屋的实际占有没有合法依据，本院在执行过程中，为保证对涉案房屋拍卖的顺利进行，限其在规定时间内迁出房屋并无不当。综上，异议人提出的排除执行异议，理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人何赢的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
�判长王志伟
审判员 王少贵
审判员 马丽萍
二〇一五年七月十三日
书记员 张 珊
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执异47号
异议人吴波，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇十五委*组。
异议人刘梦红，女，汉族，宁安市信用社职工，住所地牡丹江市爱民区兴平路六公司宿舍1号楼3层305室。
申请执行人宋士义，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇通江路福荣胡同***号。
被执行人任志刚，男，汉族，个体工商户，住所地宁安市宁安镇。
被执行人刘敏，女，汉族，个体工商户，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人宋士义与被执行人任志刚、刘敏、吴波民间借贷纠纷一案中，异议人吴波、刘梦红提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴波、刘梦红称，宁安市人民法院于2016年6月20日下发的（2016）黑1084民初860号民事调解书协议内容第三项为“被告吴波于2016年10月30日在原告宋士义优先以抵押的六套房产实现债权后对以上债务承担连带保证责任”。法院应先在对债务人抵押的六套房产实现债权后才能对异议人吴波采取强制措施；异议人吴波的妻子刘梦红并不是上述生效法律文书的给付义务人，法院对刘梦红的财产采取强制措施不正确。综上，
异议人吴波、刘梦红要求撤销宁安市人民法院（2016）黑1084执1020号执行裁定，解除查封被执行人吴波所有的位于宁安市农电楼4单元303室（产权证号201200135，面积为72.56平方米）；撤销宁安市人民法院（2016）黑1084执1020号之一执行裁定，解除冻结被执人吴波在宁安市农业银行的工资存款，解除扣留、提取被执行人吴波的妻子刘梦红在宁安市农村信用合作联社全部工资款并存到宁安市人民法院诉讼专户。
本院查明，2016年6月20日，本院作出（2016）黑1084民初860号民事调解书，双方达到如下协议：一、被告任志刚、刘敏于2016年9月30日前给付原告宋士义借款本金60万元，利息6万元，本息合计66万元；二、2016年5月20日以后的利息以本金60万元按照月利率2%计算至实际给付之日止；三、被告吴波于2016年10月30日在原告宋士义优先以抵押的六套房产实现债权后对以上债务承担连带保证责任。法律文书生效后，被告任志刚、刘敏未履行义务，申请执行人宋士义向本院申请执行。本院依据申请执行人的申请，作出（2016）黑1084执1020号执行裁定书，查封被执行人（异议人）吴波所有的位于宁安市农电楼4单元303室（产权证号201200135，面积为72.56平方米）。作出（2016）黑1084执1020号之一执行裁定书，一、冻结被执人吴波在宁安市农业银行的工资存款。二、扣留、提取被执行人吴波的妻子刘梦红在宁安市农村信用合作联社全部工资款并存到宁安市人民法院诉讼专户。
据以上事实，本院认为，合同具有相对性，合同只能对合同当事人产生拘束力。异议人刘梦红是异议人吴波的妻子，但其不是本案民间借贷关系的当事人，申请执行人申请扣扣留、提取异议人刘梦红的存款显属不当，应予撤销。本院（2016）黑1084民初860号民事调解书为已效法律文书，异议人吴波为该生效民事调解书的被告、执行案件的被执行人。据此，本院依申请执行人申请依法查封被执行人吴波的房屋及冻结被执行人吴波在宁安市农业银行的工资存款并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑1084执1020号之一民事裁定中的第二项，即扣留、提取被执行人吴波的妻子刘梦红在宁安市农村信用合作联社全部工资款并存到宁安市人民法院诉讼专户；
二、驳回异议人吴波、刘梦红的其他异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向牡丹江市中
级人民法院申请复议。
审 判 长 邓秀玲
审 判 员 牛传民
人民陪审员 李连成
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 薇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢246号
申请执行人：王书学（公民身份号码232131195507111912），男，1955年7月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县安山乡华炉村。
被执行人：曹洪柏（公民身份号码232131197404100013），男，1974年4月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街十五委一组。
本院在执行王书学与曹洪柏建设工程施工合同纠纷一案中，2017年3月1日被执行人曹洪柏给付申请执行人王书学工程款5000元。经查，被执行人曹洪柏无其他可供执行财产。申请执行人王书学于2017年3月1日以被执行人暂无其他可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院于2017年3月1日作出（2016）黑0129执594号执行裁定书终结（2016）黑0129执594号案件的本次执行程序。2017年10月30日申请执行人以被执行人有履行能力为由向本院提出申请要求恢复该案件的执行。本案在恢复执行过程中，被执行人曹洪柏自动给付申请执行人王书学工程款10000元，剩余欠款申请执行人王书学自愿放弃，被执行人曹洪柏并交纳申请执行费125元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年5月31日作出的（2016）黑0129民初1149号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜希阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3166号
申请执行人：慈溪市久盛塑料色母料有限公司。
法定代表人：吴红萍。
被执行人：慈溪市宝璐金属有限公司。
法定代表人：胡国夫。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3166号慈溪市久盛塑料色母料有限公司诉慈溪市宝璐金属有限公司买卖合同纠纷一案中，慈溪市宝璐金属有限公司应归还慈溪市久盛塑料色母料有限公司270335元，并应承担诉讼费2677.5元、执行费3955元。执行过程中，查明被执行人财产在另案中处置，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的其他财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3166号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 陆栋栋（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12054号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号，组织机构代码80123467-5。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人肖琳，女，1983年2月15日出生。
被告武X，男，1977年1月2日出生。
原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与被告武X供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员应卓著独任审判，公开开庭进行了审理。原告首华物业公司之委托代理人肖琳、被告武X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
首华物业公司诉称：被告居住在北京市顺义区，该住户建筑面积为108.84㎡，单价为30元／㎡，每年度应缴金额为3265.2元。经原告催缴，被告未支付2009年11月15日-2010年3月15日、2011年11月15日-2014年3月15日的供暖费，合计欠费13060.8元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。原告诉讼请求为：被告武X给付供原告首华物业公司供暖费13060.80元并负担诉讼费。
武X辩称：不同意原告诉讼请求。2009年11月15日-2010年3月15日和2011年11月15日-2014年3月15日4个年度的供暖费确实没交，中间是交过一年供暖费，这四年没交是因为屋里温度不达标，之前买房子的时候北京甄氏房地产开发集团有限公司和我说涉诉小区的房子比较好；被告问房子的供暖温度怎么样，北京甄氏房地产开发集团有限公司称没有问题，但是买了之后发现屋内供暖并不达标，而且达不到24小时供暖，离开家的时候风机就关闭，回来的时候再打开风机，温度达不到标准，屋内比较冷，每平米30元的供暖费过高，因为屋内供暖不达标。因为屋内供冷要收费而引发过纠纷，一天供热公司的人去了被告家，当时被告爱人在家，被告爱人问他们是谁，他们称是收取供暖费的，被告爱人不给他们开门，他们就踹被告家门，收取暖费的时候态度比较恶劣。涉诉房屋是登记在武X名下，建筑面积为108.84平方米。房本上登记的是顺义区X园X区X号楼X单元X室。
经审理查明：
涉诉房屋为顺义X园X号楼，房屋所有权人为武X，建筑面积108.84平方米。涉诉小区未成立业主委员会。
北京首华建设经营有限公司（以下简称首华建设公司）与武X就供暖未签订书面合同，但首华物业公司提交首华建设公司（乙方）与北京甄氏房地产开发集团有限公司（甲方）签订的《馨港庄园供暖（供冷）委托合同》1份，证明首华建设公司接受北京甄氏房地产开发集团有限公司委托对涉诉小区提供供暖服务。该协议第一条第一款约定：甲方将其建设的顺义区李桥镇X园、X村供暖／冷管理、服务、收费工作委托经乙方（供暖面积见附件一）。附件一中有“X园X区181768.36”。第二条约定：合同为十年，从2007年9月1日至2017年8月31日。第四条供暖费价格及费用收取第一款约定：X园商品房住宅，30元／建筑平方米／采暖季·供冷两个月。武X不认可委托合同的真实性，合同中有错误，合同中第四页第四条第五款中共计800000万元整明显是不符合常理的，但其曾去交过一年的供暖费。首华物业公司称此书写错误，但是不影响整个合同的效力。
武X主张供热公司供暖不达标，但武X就此未提交证据证明。
首华物业公司提交首华建设公司开具的证明，证明顺义区李桥镇X园自2007年11月的供暖、供暖收费债权债务关系由首华物业公司承继。
上述事实，有本院庭审笔录、证明、《X园供暖（供冷）委托合同》等证据在案佐证。
本院认为：
首华建设公司与武X就供暖虽未签订书面合同，但根据《馨港庄园供暖（供冷）委托合同》的约定，首华建设公司为顺义区x园小区提供供暖供冷服务，且武X也表示了交费的意愿，故双方已成立事实上的供用热力合同关系。而首华物业公司承继首华建设公司X园小区的供暖债权债务，故其有权收取相关费用。武X主张其要求供热公司供暖不达标和供热服务达不到收费标准30元每平米的标准，但其就此未提交证据证明，本院难以采信。武X对首华物业公司主张之欠费期间未提异议，本院予以确认。首华物业公司之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告武X于本判决生效之日起七日内给付原告北京首华物业管理有限公司二〇〇九年度至二〇一〇年度、二〇一一年至二〇一二年度、二〇一二年至二〇一三年度、二〇一三年至二〇一四年度四个供暖季的供暖费一万三千零六十元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由被告武X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应卓著
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马春阳
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1081刑初27号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人王永辉，男，住黑龙江省绥芬河市。2017年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪经绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
辩护人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人王永辉犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王永辉及其辩护人董久震到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控，被告人王永辉向他人贩卖冰毒9次，重8.8克。
检察机关为指控被告人王永辉以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为，被告人王永辉多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
检察机关量刑建议对被告人王永辉以贩卖毒品罪判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人王永辉对检察机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
被告人王永辉的辩护人辩称，对公诉机关指控王永辉犯贩卖毒品罪没有异议，认为王永辉具有法定从轻处罚的情节：1.王永辉自愿认罪，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2.王永辉没有前科劣迹，现实表现较好，主观恶性和社会危害性较小；3.王永辉检举揭发他人持有枪支，虽然没有查实，但客观说明了王永辉具有悔罪表现。综上，建议法庭对王永辉予以从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年8月2日中午，丁某与苗某商议欲吸食冰毒，丁某电话联系被告人王永辉要购买三包冰毒。双方商定每包人民币600元，丁某通过微信向王永辉转账人民币1800元。后王永辉到丁某住处楼下将冰毒交给丁某，三包冰毒共计1.8克；
2.2016年10月6日17时许，张某、苗某二人产生吸食毒品的想法。张某电话联系王永辉要购买冰毒，双方商定每包人民币600元。苗某先将毒资人民币600元以微信转账的方式给张某，后张某以微信转账的方式支付毒资人民币600元给王永辉。随后，王永辉到绥芬河市某小区门口附近将冰毒交给张某，重0.8克；
3.2016年10月7日晚，张某与苗某商议欲吸食毒品。苗某先将毒资人民币600元以微信转账的方式给张某，但张某当日并未联系上王永辉。次日，张某与王永辉联系要购买一包冰毒，并通过微信转账的方式支付毒资人民币600元，后王永辉将冰毒交给张某，重0.8克；
4.2016年10月14日凌晨，张某与苗某商议欲吸食毒品。苗某让张某联系王永辉，并让张某以微信转账的方式支付毒资人民币600元，后王永辉将冰毒交给张某，重0.8克；
5.2016年10月23日11时许，张某与苗某商议欲吸食毒品。张某联系王永辉要购买一包冰毒，并以微信转账的方式支付毒资人民币600元，后王永辉将冰毒交给张某，重0.8克；
6.2016年12月3日凌晨，张某与苗某商议欲吸食毒品。张某联系王永辉要购买一包冰毒，并以微信转账的方式支付毒资人民币600元，后王永辉将冰毒交给张某，重0.8克；
7.2017年3月27日下午，丁某与苗某商议欲吸食毒品。丁某电话联系王永辉要购买三包冰毒，双方商定每包价格人民币800元。后丁某以微信转账的方式支付毒资人民币2400元。王永辉到丁某的住处将冰毒交给丁某，重1.8克。
8.2017年5月10日16时许，杨某在绥芬河市某大酒店附近碰见王永辉，杨某要购买一包冰毒，杨某以微信转账的方式支付毒资人民币600元，后王永辉将冰毒交给杨某，重0.4克；
9.2017年5月21日晚，张某联系王永辉欲购买冰毒一包，双方商定价格人民币600元，张某以微信转账的方式支付毒资，后王永辉将冰毒交给张某，重0.8克。
综上，被告人王永辉向他人贩卖毒品9次，重8.8克。
另查明，被告人王永辉于2017年6月5日在绥芬河市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的手机照片；书证案件来源、到案经过、户籍及现实表现证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、吸毒检测尿液样本采集记录表、微信转账记录截图、工作说明、情况说明、检举材料、看守所犯罪线索转递函；证人苗某、杨某、丁某、周某的证言，张某、李某的证言及辨认笔录；被告人王永辉的供述与辩解及辨认笔录；绥芬河市公安局吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永辉多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永辉当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节，故对其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳，对王永辉予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。(罚金于判决生效后立即缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日至2022年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书文
人民陪审员 朱 岩
人民陪审员 张忠民
二〇一八年五月八日
法官 助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执99号
李振海：
你（单位）与李显�民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第00824号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
经办人：王耘辉书记员：王征
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执99号
李振海：
你与李显峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第00824号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
经办人：王耘辉书记员：王征
电话：255****
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1270号
原告：李某，居民。
被告：刘某，居民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令原、被告离婚；婚生长子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李某甲。原告以婚后常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述、结婚证复印件等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。本案中，原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，共同生活多年，并且已生育子女，已建立起一定夫妻感情，虽有时因家庭琐事而吵闹，但并未造成夫妻感情完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，互相包容，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。综上，原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈乃军
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 洁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0253号
原告董春涛。
被告贾超。
本院在审理原告董春涛与被告贾超民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一五年一月二十三日
书记员 李建泽
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保527号
申请人：韩启，男，1956年8月17日生，汉族。
被申请人：石峰，男，1978年8月24日生。
申请人韩启于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石峰名下银行存款5000元或查封同等价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人韩启提供5000元的财产担保。
本院认为，申请人韩启的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人石峰名下银行存款5000元予以冻结或查封同等价值的财产。冻结、查封期限均为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十三日
书记员 王蒙蒙
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民三初字第00036号
原告：石某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，现住开原市。
委托代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：刘某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于1995年12月5日登记结婚，婚后生育一子刘某，原、被告因婚前缺乏了解，婚后没有感情，被告对家庭不负责任，时常打骂原告，夫妻感情破裂，原告在2011年7月18日向开原市人民法院起诉离婚，开原市人民法院于2011年9月27日下发（2011）开中民三初字第00055号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，因原、被告夫妻感情确已破裂，被告一直在外打工，现夫妻因感情破裂已经分居二年，故此原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告就自己的主张提供如下证据：
1.民事判决书一份，证明法院于2011年9月27日判决原、被告不准离婚；
2.开原市公安局某镇派出所和开原市某镇某村民委员会出具的证明一份，证明被告自2011年7月份外出打工后至今未归，下落不明。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向本院出具书面答辩意见。
庭审中对于原告提供的1、2号证据，本院认为该证据材料是客观、真实的，予以采纳。
经审理查明：原告石某某与被告刘某某于1995年12月5日登记结婚，婚后于1996年10月13日生育一子刘某，现已独立生活。2011年7月18日原告起诉至开原市人民法院，要求与被告刘某某离婚，开原市人民法院判决原、被告不准离婚。被告刘某某于2011年7月份外出打工，至今下落不明，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，现被告已经下落不明满两年，足以证明夫妻感情破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定：”一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可以视为感情破裂，因一方下落不明不适用调解，准予离婚。”据此本院可以认定：被告在2011年离家出走后未履行夫妻义务，现原告通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
原告石某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 宁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00214号
原告胡某。
法定代理人季某戊。
委托代理人郭新华（受胡某特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告季某甲。
被告季某乙。
被告季某丙。
被告季某丁。
原告胡某与被告季某甲、季某乙、季某丙、季某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告胡某的法定代理人季某戊、胡某的委托代理人郭新华、被告季某甲、季某乙、季某丙、季某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：四被告系其子女，胡某已94岁高龄，2014年12月28日住院花去医疗费635元，患有脑梗塞、高血压2级、脑萎缩、老年痴呆症等疾病，需要专人护理，故要求四被告支付医疗费635元，自2015年1月起每月支付生活费400元，护理费450元，今后的医疗费凭票据由四被告承担，百年后丧葬费凭票据由四被告承担。
被告季某甲辩称：对胡某主张的费用没有异议，由四被告分担。
被告季某乙、季某丁、季某丙共同辩称：对医疗费635元无异议，赡养费支付标准按照城镇居民消费性支出23476元每年计算，另扣除胡某的每月失地农民补助费670元、高龄补贴费100元，季某乙、季某丁、季某丙三人均已过退休年龄，无工作收入，只有失地农民补贴，没有能力支出护理费，要求轮流护理。
经审理查明：胡某于1922年11月3日生，年事已高，除每月失地农民补助费670元、高龄补贴费100元外无其他收入。2014年12月28日胡某生病住院，经诊断，患有脑梗塞、脑萎缩、老年性痴呆、高血压、冠心病等疾病，除去农保报销，还花费医疗费635元。2015年5月14日，黄石街村村民委员会出具证明一份，证明胡某基本丧失民事行为能力，指定其孙子季某戊担任其监护人。胡某现共有季某甲、季某乙、季某丁、季某丙四子女，胡某长年随季某甲共同生活，胡某于2015年5月25日诉至法院，要求四被告共同履行赡养义务。
以上事实，有户籍信息证明、村委证明、诊疗证明书、出院记录、医疗费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。现胡某已年满93岁，除失地农民补助费和高龄补贴外无其他收入来源，四被告作为胡某子女应当以城镇居民人均消费性支出为标准扣除胡某享有的失地农民补助费、高龄补贴向胡某给付赡养费，四被告每人每月应支出296.6元（23476元／年÷12月÷4-770元÷4），胡某主张四被告自2015年1月起支付赡养费、护理费，于法有据，应予支持。因胡某已93岁高龄且患有脑梗塞、脑萎缩、老年性痴呆、高血压、冠心病等疾病，故本院认为胡某确需护理，各子女应支付胡某护理费，护理费标准按60元／天计算，每人每月应支付456.25元。关于胡某主张的医疗费635元，因各子女均同意承担各自份额，故各子女应分别负担158.75元，胡某主张的今后的医疗费，各子女也应负担各自的份额。关于胡某主张的丧葬费，本院认为生养死葬均系子女的义务，故胡某死后丧葬费应由其子女分担。季某乙、季某丁、季某丙辩称三人均已过退休年龄，无工作收入，只有失地农民补贴，本院认为该辩称意见不影响其履行赡养母亲胡某的的义务。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、季某甲、季某乙、季某丁、季某丙于本判决生效后立即各支付胡某已发生的医疗费158.75元。
二、季某甲、季某乙、季某丁、季某丙于本判决生效后立即每人各支付胡某自2015年1月起至2015年8月31日止的赡养费及护理费计1503.64元并自2015年9月起每人每月支付胡某赡养费、护理费计752.85元至胡某终年。
三、季某甲、季某乙、季某丁、季某丙于本判决生效后应凭票平均负担胡某今后的医疗费至其终年及胡某死后的合理丧葬费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由季某甲、季某乙、季某丁、季某丙共同负担。（该款己由胡某预交，季某甲、季某乙、季某丁、季某丙于本判决生效后直接支付给胡某，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2968-1号
申请执行人王亚莉，女，1968年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
被执行人胡小峰，男，1964年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王亚莉与被执行人胡小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王亚莉向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴民初字第201号民事判决书，确定被执行人胡小峰胡小峰偿还申请执行人王亚莉借款本金940000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付940000元借款自2012年11月16日起至本判决确定的还款之日的利息，并对被执行人胡小峰质押的“奔驰”牌房车享有优先受偿权，负担案件受理费14100元，向本院缴纳执行费11941元，以上共计966041元。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡小峰银行存款966041元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第334-2号
申请执行人东莞市永硕电子科技有限公司。
法定代表人王鸿国。
被执行人深圳市布局电路有限公司。
法定代表人陈然。
申请执行人东莞市永硕电子科技有限公司与被执行人深圳市布局电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第3191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市布局电路有限公司的财产（以人民币103，769.8元为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 李逊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执679号之一
申请执行人洪磊，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人胡其超，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人洪磊申请执行被执行人胡其超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）皖1822民初141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪磊向本院申请执行，要求被执行人胡其超给付标的款10000元及利息。
本院在执行过程中,通过对被执行人胡其超银行、车辆、不动产查询，未发现其有可供执行的银行存款线索，在安徽省广德县辖区范围内未发现其不动产登记信息，名下无车辆登记信息。另通过走访他的家庭，发现被执行人胡其超并不在家。同时，因其违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执679号
申请执行人洪磊，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人胡其超，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人洪磊申请执行被执行人胡其超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初141号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡其超的银行存款10025元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ
文书内容安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执679号申请执行人洪磊，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人胡其超，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人洪磊申请执行被执行人胡其超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初141号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡其超的银行存款10025元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年六月二十日书记员  ＸＸ
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第378号
罪犯林坚勤，男，1973年12月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）汕中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人林坚勤犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出（2010）粤高法刑二终字第56号刑事判决，以被告人林坚勤犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯林坚勤在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年2月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林坚勤在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林坚勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月3日，共获21次嘉奖；2012年8月、2013年1月、2013年6月均获得监狱表扬；2013年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林坚勤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林坚勤予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00032号
原告：曹某某，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：徐作兵，系淮南市八公山区法律援助中心律师。
委托代理人：李梅，系淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：淮南市淮王工贸有限公司，住所地淮南市八公山区山王镇林场村
法定代表人：倪梦侠，系该公司董事长。
本院在审理原告曹某某诉被告淮南市淮王工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹某某在预交诉讼费期间，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
审判员 水淮红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 余振洋
双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执15号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司。住湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金北路××号。
法定代表人：肖晖，经理。
被执行人：俞建州，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司与俞建州追偿权纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞建州没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人俞建州的财产进行了查证：无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人俞建州目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人俞建州新的财产线索，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘铸平