广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防市民一终字第201号
上诉人（一审原告）覃某（曾用名覃乳微），女，壮族。
被上诉人（一审被告）罗某甲（曾用名罗政），男，壮族。
委托代理人零春可。
上诉人覃某因与被上诉人罗某甲离婚纠纷一案，不服上思县人民法院（2014）上民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人覃某，被上诉人罗某甲及其委托代理人零春可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，覃某与罗某甲相识恋爱一年多后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。2012年5月14日开始，覃某到上思县宝龙旅游置业有限公司工作。儿子罗某乙由罗某甲照顾。2014年春节在娘家过年期间，两人因琐事发生争执。覃某遂于2014年2月7日起诉离婚，2014年3月4日撤回起诉。而后双方关系并未改善，两人经常争执甚至打架。自2014年7月开始，覃某离家独自到外面租房居住。现覃某再次向一审法院起诉离婚。罗某甲表示同意离婚。双方均要求直接抚养儿子罗某乙。覃某要求直接抚养儿子的理由是其有固定收入，家庭条件比罗某甲好，有能力抚养孩子，罗某甲性格暴躁、阻止儿子与母亲见面、与父母关系不好，不利于孩子健康成长。罗某甲要求直接抚养儿子的理由是儿子由其从小带大，其更关心儿子。2013年12月5日，罗某甲作为买受人与出卖人上思县宝龙旅游置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定罗某甲以单价为3606.75元／平方米、总金额为354399元的价款购买位于上思县××半岛花园××房屋一套，建筑面积98.26平方米，首付款106399元。同年12月23日，罗某甲与中国工商银行股份有限公司上思县支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定罗某甲向中国工商银行股份有限公司上思县支行贷款248000元用以支付剩余购房款，贷款期限30年，同时以所购房屋作为担保办理了抵押登记。截止本案一审开庭之日止，罗某甲已支付首付款41399元，偿还按揭贷款2510.01元。该房屋现尚未交付使用。
一审法院审理认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。现覃某要求离婚，罗某甲表示同意，依法应准许双方离婚。关于婚生子罗某乙的抚养问题。双方均主张直接抚养儿子罗某乙，考虑到罗某乙出生后至今主要跟随罗某甲生活，故罗某乙随罗某甲生活较为适宜。覃某应承担罗某乙一定的抚养费用，综合考虑双方的负担能力、孩子实际需要及本地的实际生活水平等因素，确定覃某每月负担罗某乙抚养费500元。关于位于上思县××半岛花园××号房屋该如何处置的问题。覃某主张分割龙江半岛花园R10-A-909号房屋的首付款及到起诉之日的银行按揭贷款，即罗某甲补偿覃某30000元，房子归罗某甲。罗某甲则主张房子归覃某，由覃某补偿罗某甲30000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。鉴于龙江半岛花园R10-A-909号房屋系在双方夫妻关系存续期间以按揭贷款方式购买，该房屋现未交付使用，亦尚未取得房屋产权证，在本案中不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、准予覃某与罗某甲离婚；二、婚生子罗某乙跟随罗某甲生活，覃某自2015年1月起每月支付罗某乙抚养费500元，直至罗某乙年满十八周岁；三、驳回覃某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由覃某负担。
上诉人覃某不服一审判决，上诉称，一、被上诉人缺乏家庭责任感，工作和收入不稳定，而上诉人有较稳定的工作和收入，且在广西宜州市有住房，上诉人的父亲有较高的经济收入，有能力帮忙照顾罗某乙。儿子由上诉人抚养更有利于儿子的健康成长。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”从上诉人于2014年2月向一审法院第一次提起离婚诉讼，到7月份第二次提起离婚诉讼，儿子罗某乙也刚达两周岁左右，法院应考虑让其随母亲（上诉人）生活更有利于其健康成长。综上，请求：一、撤销一审判决，改判婚生儿子罗某乙随上诉人生活，被上诉人支付抚养费每月500元，至罗某乙18周岁止，罗某乙的教育费、医疗费，由上诉人与被上诉人各负担一半；二、本案一、二审案件受理费由罗某甲承担。
被上诉人罗某甲答辩称，一、上诉人与被上诉人关系不好后，经常互殴，而不是如上诉状所言“被上诉人打上诉人覃某”，这在一审判决书第8页顺数第6行可以证明。二、被上诉人有固定的收入，并不是好逸恶劳，没有家庭责任感。三、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案上诉人起诉离婚时儿子罗某乙已超过两岁，儿子由被上诉人辛苦养大，跟其感情深，儿子由其抚养更有利于儿子成长，对此一审判决已予以查明。请求维持原判。
上诉人覃某二审过程中向本院提交如下证据：1、上诉人覃某父亲的证明书，证明上诉人的父亲愿意帮忙照顾其儿子；2、上诉人被实施家暴受伤的图片，证明上诉人被殴打致伤的事实；3、被上诉人的家庭环境和卫生的照片，证明被上诉人不适合照顾孩子的事实；4、妊娠剧吐的危害，证明上诉人再生育困难，有生命危险的事实。
被上诉人罗某甲二审过程中向本院提交如下证据：1、照片1-11，证明被上诉人2014年以来对儿子悉心照顾，儿子生活很快乐；2、照片12-13，证明被上诉人从事装修工作，有固定的生活来源；3、电脑截图14，证明上述照片拍摄于2014、2015年不同的时间段。
经质证，上诉人对被上诉人提交的证据1中的照片1有异议，认为当时上诉人与被上诉人双方还在一起住；对照片2-6有异议，认为当时上诉人到外地处理其他事情，正值幼儿园搞活动，被上诉人去幼儿园，才有这些照片；对照片7-11有异议，认为不知道照片的时间；对证据2有异议，认为这只是被上诉人现在的工作，装修并没有稳定、固定的收入；对证据3有异议，认为不能证明照片的拍摄时间是2014-2015年。被上诉人对上诉人提交的证据1有异议，认为该份证明是证人证言，证人不出庭，不能证明证人的真实意思，对其真实性有异议；对证据2的关联性有异议，认为照片没显示全面，只显示局部，不能证明照片上的人是上诉人，对上诉人受伤的事实，一审已查明，双方因家庭纠纷争吵，是上诉人先动手，被上诉人出于防御，被殴打出血；对证据3异议，认为不能证明照片里反映的是被上诉人的家；对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，此外，虽然是存在生育风险，但不等于不能再生育。本院认为，上诉人提供的证据1，属证人证言，其不出庭作证，不能证明证人证言的真实性，本院不予采纳；证据2、3不能证明其主张，本院不予采纳；证据4与本案不具有关联性，本院不予采纳。被上诉人提供的证据1能反映其跟儿子的生活，本院予以参考；证据2、3与本案具有关联性，本院予以参考。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人的婚生儿子罗某乙应当由谁抚养，抚养费、医疗费、教育费应如何负担。
本院认为，上诉人认为其起诉本案时，婚生儿子罗某乙刚满两岁左右，尚年幼，法院应考虑上诉人生育困难的情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，应由其抚养罗某乙。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”虽然上诉人起诉本案时，罗某乙刚满两岁左右，但罗某乙出生后至今主要跟随被上诉人生活，其已适应现在的生活环境，改变其生活环境在一定程度上对其成长不利，而且，上诉人妊娠出现剧吐的情形，不属于法定的可予优先考虑罗某乙随其生活的情形，因此，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定：“父方和母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”罗某乙出生后，被上诉人的母亲帮忙照顾罗某乙，并一直与罗某乙共同生活至今，且其在本案一审庭审时，出庭陈述其有能力并愿意照顾罗某乙。上诉人虽然二审期间提供了其父亲愿意帮忙照顾罗某乙的证言，但其父亲未出庭作证。综合考虑，罗某乙随被上诉人共同生活较为适宜。上诉人认为其有稳定的工作收入及住房，其父亲也愿意帮忙照顾罗某乙，由其抚养罗某乙更有利于其成长的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人覃某负担。
本判决为终审判决。
审判长 佟日红
审判员 潘云燕
审判员 何丽敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 温婷婷