wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）犍为民初字第183号
原告：赵小东，男，生于1986年5月13日，汉族，居民。（以下简称“原”）
委托代理人（特别授权）：叶欣，犍法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：黄加其，犍法律服务所法律工作者。
被告：陈明，男，生于1971年5月26日，汉族，农民。
被告：纪尚琼，女，生于1970年2月10日,汉族，农民。
原告赵小东诉被告陈明、纪尚琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小东及委托代理人叶欣，被告陈明、纪尚琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小东诉称：二被告系夫妻。2014年9月12日，二被告向原告借款130000元，用于二被告4辆货车的周转资金。2015年7月22日，二被告再次向原告借款90000元，仍然用于货车的周转资金。2016年1月26日，在前两笔借款的基础上，二被告再次向原告借款60000元（其中3万元二被告要求原告直接支付给汽修厂）。借条上总计借款金额为280000元（13万+9万+6万），但原告未代二被告偿还汽修厂的欠款，实际借款金额为250000元。借条上明确载明，原告有权提前要求二被告归还借款。请求法院判令二被告偿还原告本金250000元及逾期付款的资金利息（利息按银行同期贷款利息计算至本金付清时止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈明、纪尚琼辩称：借款有异议，2014年9月12日之前，被告共欠原告借款200000元，被告卖了一部车子后，还了原告7万，就只差原告130000元，2014年9月12日被告出具了一张130000的借条给原告。2015年7月22日的9万元借款不成立，原告未支付过现金给被告，90000元借款是利息，原告借款给被告，利息是按月利率5分计收的，被告分几个月的时间还了利息钱，没有收回借条，原告说在2015年7月9日转了100000元给被告，这10万元是原告代被告卖了一辆货车16万元，原告转了100000万元给被告，此款与借款无关，2016年1月26日280000的借条，被告没有收过原告的现金，里面不知道有多少是利息钱，对这个借条不认可。被告只差原告130000元，已在2016年2月2日还了原告90000元，现只欠原告40000元未还。
经审理查明：原告赵小东与被告陈明系朋友，二被告系夫妻。2014年9月12日双方对之前的借款进行结算后，二被告出具了借条一张给原告，借条上载明：今借赵小东现金130000元，借来用于4个货车周转。还款日期2015年12月9日还给赵小东。2015年7月9日赵小东通过银行转入陈明帐户100000元，2015年7月22日，被告陈明出具了借条给原告，借条上载明：今借赵小东现金90000元，借款用于货车周转，在2015年12月20日前全部还清。2016年1月26日被告再次出具了借条给原告，借条上载明：今借到赵小东人民币280000元，借来用于4个货车周转，还款日期2016年11月30日以前全部还清，在此期间赵小东有全向陈明和纪尚琼提前还款。庭审中，原告承认2016年1月26日被告陈明出具的借条，系2014年9月12日借款130000元和2015年7月22日借款90000元之和，在2016年1月26日并未支付现金给被告，也未代被告支付汽修厂的修理费30000元，另有30000元系借款利息。2016年2月2月被告陈明通过银行转帐还了原告借款90000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的身份证复印件、借条、网上支付明细、被告提交的身份证复印件、卡卡转账凭证等证据为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实客观存在，已形成合法的民间借贷关系，二被告应当偿还原告借款；2014年9月12日二被告出具给原告的借条，借款130000元，原、被告双方均无异议，本院予以确认；2015年7月22日被告陈明出具给原告的借条，借款90000元，二被告认为该款系利息，且也还清了原告，被告在举证期限内未消提交相关证据，被告的该主张，本院不予采信；被告主张2015年7月9日原告转入被告帐上的100000元系卖车款，与借款无关，被告并未提交相关证据，原告提交的2015年7月9日网上银行转帐的凭证可以看到，在2015年7月9日原告转入了100000元到被告陈明帐上，双方抵扣后，被告于2015年7月22日出具借条给原告，如果该款不是借款，被告不应出具借条给原告，因此该借款本院予以确认；2016年1月26日被告陈明出具给原告的借条，借款280000元，该借款原告并未实际支付给被告，从借条的内容来看，该借条是对前两次借款的结算，并重新约定了还款时间，原告没有代被告支付汽修厂欠款30000元，也未有支付被告现金30000元的证据，因此对该借条的借款280000元本院不予采信；原告要求二被告支付逾期还款利息，按双方最后一次约定的还款时间是2016年11月30日还清，因此被告并未逾期，原告的该请求，本院不予支持。综上，本院确认被告二笔共借原告220000元，已还90000元，尚欠130000元未还，二被告应偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈明、纪尚琼于本判决生效之日起10日内偿还原告赵小东借款130000元；
驳回原告赵小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由原告赵小东负担1000元，由被告陈明、纪尚琼负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 魏娟
二〇一六年三月十七日
书记员 黄帅
附：本判决书所适用的法律条文。
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00200号
原告师X，女，汉族，1982年3月17日生，襄汾县南贾镇古县村村民。
委托代理人曹小龙，新城法律服务所法律工作者。
被告师XX，男，汉族，1980年4月22日生，襄汾县南贾镇古县村村民。
原告师X诉被告师XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师X及其委托代理人曹小龙、被告师XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师X诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年农历12月9日举办婚礼，2003年2月20日办理婚姻登记。被告系入赘我家，2003年11月24日生一男孩，取名师泽亮，现在上学，一直随我父母生活。在共同生活期间，被告经常殴打我，2014年正月开始，我们分居至今。被告不晓事理，我无法与其再继续共同生活。目前已无任何感情可言。请求法院判令：原、被告离婚；婚生子师泽亮随原告生活，被告承担抚养费。
被告师XX辩称：我坚决不同意离婚。1、我们夫妻感情一直很好，互敬互爱，日子过的富裕，给家里盖了新房。2013年12月8日，因腰部被诊断为劳累过度腰部腰椎骨头裂缝，不能再干重体力劳动。再加上，婚后十几年当中，孩子慢慢长大，到了上学年龄，因孩子上学之事，与家中老人有了些矛盾，建房中因经济有时不到位，老人们有怨言，时常找事发生争吵，为此，我得了这病更是雪上加霜。师X的父母更加不满，常常寻事，使我们夫妻也不和气了。尽管如此，家中事物我还是尽心尽力的去做，房子装修中，资金缺，我向亲朋四处借，使建房工程最后完工；2、我们在北京打工做生意期间，孩子师泽亮由师X父母照看，孩子大了也上学了，可是师X父母不让孩子安心读书，而是让孩子去放羊。成绩不好我管教，她父母竟不依不饶的阻拦，更是吵闹不休，教孩子不要叫我爸爸了，这样的事情还有天理吗？眼中还把我看成家里的人吗？3、建房完工后，因经济之事也产生了争议，对建房所欠债务师X和她父母声称谁借的债谁去还，没想到我一心一意拿出全部心血为了这个家，为了两人能够幸福生活，她们还能说出如此没有良心的话来；4、上述之事，我面对法庭、法律说出了全部实情，望法庭调查，为我主持公道，使我的合法权益不受侵害，师X她现在起诉离婚是视我在她家无用了，房子建好了，孩子也有了，再看我不能干重体力活了，丧尽良心要把我赶出她家，难道这就是她们的做人之本吗？良心何在，天理何在？难道我在师X家的这十几年里，兢兢业业，任劳任怨，更名换姓，为她父母做儿子，为她做丈夫，再为人父，付出了我美好的青春，就她一纸诉状就要同我离婚，不念夫妻情、父子情了吗？综上，由于诸多事由的发生，建房的债务之事，我更是被逼无奈，债务缠身，最后把一辆爱车也抵押还给了债主，还有多少欠债，没有能力去还，这叫我以后如何生活，投奔何处，我诚心要求法庭，维护我的合法权益，让师X给我一个合理解释。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2002年农历12月9日举办婚礼，2003年2月20日补办理婚姻登记。被告系入赘到原告家。2003年11月24日生儿子师泽亮。本案审理中，没有证据证明原告诉请离婚的理由和事实符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后感情一直较好，婚后育有一子，期间又补办了结婚证，证明双方已经建立了一定的感情。夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。从社会和谐、家庭和睦、孩子健康成长等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。庭审中，原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告师X与被告师XX离婚。
案件受理费300元，由原告师X承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 郭元庆
人民陪审员 秦华峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 闫 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20591号
原告：李幼洪，男，1963年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：傅利芬，女，1987年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
原告李幼洪诉被告傅利芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员张星远适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李幼洪，被告傅利芬的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李幼洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款13万元，并支付该款自2015年3月13日起至借款还清之日止的银行同期贷款利息（按照年息6%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年3月13日向原告协商借款13万元，原告遂通过其妻子李条娟的银行账户向被告支付借款13万元。后原告多次向被告催讨借款，被告推诿不付，故起诉至法院。
被告傅利芬辩称：一、原告起诉的事实及理由系虚假陈述，原、被告之间并无该13万元的借贷关系，相反，原告长期向案外人赵定仙（系被告婆婆）借款。二、我方确实收到原告转账的13万元，但该13万元是原告和案外人赵定仙共同借款给第三人朱海萍。当时，原告介绍朱海萍到赵定仙处，说朋友朱海萍需要借款，但是赵定仙只有7万元可用资金。经协商，由原告李幼洪出资13万，赵定仙出资7万元，合计20万共同出借给朱海萍，因朱海萍借该20万元的借款用途系归还朱海萍欠原告李幼洪的其他借款（当时赵定仙并不知晓），故原告李幼洪以其他原因为由，和赵定仙协商对外出借给朱海萍的借条以赵定仙的名义作为出借人。但鉴于大部分款项是原告出借的，因此原告要求借条原件存放在原告处。为了保证自己7万元借款的权益，赵定仙在交付借条的同时要求原告提供担保，原告再三确保无出借风险，并承诺如果朱海萍不还的，原告自愿承担担保责任。当日，由原告与赵定仙的儿子邵海军共同出具字据一份，对上述共同出借款项及由李幼洪提供担保的事实予以了确认。三、案涉之所以有汇款到被告处的凭证，是因为被告婆婆赵定仙年纪大，不会用银行转账，因此借用了被告的账户。四、综上，原告与被告之间不存在民间借贷关系。请求法庭驳回原告的诉讼请求，并追究原告虚假诉讼的法律责任。
原告李幼洪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供浙江省农村信用社客户回单联一份，用于证明被告向原告借款13万元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但对关联性和证明对象有异议。案涉款项不是被告向原告的借款，而是原告与案外人赵定仙共同出借给案外人朱海萍的款项，只是借用了被告的账户。凭证中也没有标明案涉款项是借款，原告也未能提供相关借条予以佐证。
被告傅利芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供字据一份，用于证明涉案款项系原告与赵定仙共同出借给案外人朱海萍，并由原告提供担保的事实。经质证，原告对字据的真实性及提供担保的事实无异议，但认为该字据只是证明赵定仙出借给朱海萍的20万元中，有13万元是被告向原告借来的，不能据此否定被告向原告借款的事实。
经审查，本院认为，对原、被告提供的证据，各方对对方提供证据的真实性均无异议，故本院对该两组证据的真实性予以确认，具体的证据认证将结合争议焦点予以阐述。
本案的争议焦点为：涉案的13万元系原告出借给被告的借款，还是原告与案外人赵定仙共同出资20万出借给案外人朱海萍的款项。
本院经审查后认为：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告自认被告提供的字据中载明的13万即为涉案款项，根据该字据载明的“今借给朱海萍现金贰拾万，其中赵定仙有柒万整，有拾叁万是李幼洪……”，从通常字面理解看，可初步认定该13万是李幼洪出借给朱海萍，而非被告及赵定仙，故原告应补充提供债权凭证或其他证据证明其与被告之间存在真实的借贷合意，否则应承担举证不能的责任。二、原告与被告婆婆赵定仙在本案纠纷前曾有多笔民间借贷往来（截至本案款项之前已结清），原告自认作为借款人时，均向赵定仙出具借条予以确认。现本案中，原告以双方关系好、相互信任，作为未要求被告出具借条的理由，不符合双方过往的借贷习惯及日常生活常理。三、被告表示出借给朱海萍的款项，虽然约定了利息，但朱海萍从未支付过，原告则表示朱海萍曾付过几次利息，并且由双方按比例分配。虽然双方陈述存在重大出入，但退一步说，即使原告陈述属实，双方根据比例分配利息，那么赵定仙作为出借人，向陌生人朱海萍出借款项后，获取了一定的利息收益，却需花费等额的成本从原告处融资，而未赚取任何利息差价，亦不符合民间借贷的交易逻辑。四、庭审中，原告自认朱海萍出具的20万元借条（出借人为赵定仙）在原告处，并当庭予以出示。原告并非借条上载明的出借人，却长期持有该借条，且不能作为合理解释，该行为亦明显违反生活常理；此外，本院（2017）浙0109民初11515号案件中，原告李幼洪（系该案被告）在笔录中陈述“案外人朱海萍在2015年3月13日出具20万元的借条给赵定仙，该借款和被告有关的，要求原告及时处理这笔借款”亦可佐证李幼洪系出借给朱海萍20万款项的出资人。综上，原告提供的证据虽然证明其交付给被告13万元的事实，但结合被告提供的证据，该13万元实际为原告李幼洪与赵定仙共同向第三人朱海萍出借款项的出资款，而非出借给被告的借款。
根据对以上有效证据的认证、争议焦点的阐述及原、被告在庭审中所作的陈述，本院认定以下事实：2015年3月13日，案外人朱海萍通过原告李幼洪介绍，到被告傅利芬的婆婆赵定仙处借款，后经原告李幼洪与赵定仙协商，由双方共同出资，但以赵定仙个人的名义向朱海萍出借款项20万元，借款期限自2015年3月13日起，并口头约定利息。
出借款项后，20万元借条由原告李幼洪持有，其与赵定仙的儿子邵海军（原告丈夫）共同出借书面字据约定：出借给朱海萍的款项20万元，由赵定仙出资7万元，李幼洪出资13万，如朱海萍不还，由李幼洪承担还款责任。现朱海萍至今未履行还款义务。
另查明，原告李幼洪通过妻子李条娟的账户向被告傅利芬转账13万元，以完成上述款项交付。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其向被告出借款项13万元，但仅提供了款项交付凭证，却未能提供借条、借据等有效的债权凭证证明双方之间存在借贷合意，亦未能作出合理解释，需承担举证的责任。同时，本院根据被告提供的字据及双方在庭审中的陈述，所查明的事实亦与原告主张的事实不符。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回李幼洪的全部诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由李幼洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张星远
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 戚 提
书 记 员 陈 丽
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00655号
原告王玲利，39岁。
被告姬红，女，50岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区。
代表人王庆磊，总经理。
委托代理人马林，该公司员工。
原告王玲利与被告姬红、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中联财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日作出受理决定。于2015年11月23日向被告姬红、中联财险焦作公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2015年11月25日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告王玲利、被告姬红、被告中联财险焦作公司的委托代理人马林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日12时，在解放路十七中东巷口南20米处，被告姬红驾驶豫HH12**号轿车由北向南行驶时将原告撞倒，导致原告受伤，原告住院治疗8天，出院医嘱卧床休息，每月复查一次。事故认定书认定姬红承担事故全部责任。原告受伤住院后多次联系姬红协商赔偿事宜，但其仅支付3000元医疗费。姬红所驾驶车辆在被告中联财险焦作公司投保交强险。现起诉要求：⒈被告姬红支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18389.56元；⒉被告中联财险焦作公司在保险限额范围内对上述费用承担赔偿责任；⒊诉讼费由被告承担。
被告姬红辩称，原告诉状所述属实，姬红的车在被告中联财险焦作公司处投有交强险和商业三责险。同意赔偿原告损失，但应由保险公司支付。姬红已垫付3000元应予以扣除。
被告中联财险焦作公司辩称，我公司同意在事故责任范围和保险限额内赔偿原告合理的损失。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
原告提交了以下证据：⒈事故认定书，证明事故经过及原告不承担事故责任；⒉交强险保单复印件，证明被告姬红的车辆在被告中联财险焦作公司处投保；⒊诊断证明书2份，住院证、出院证、病历，住院票据、门诊票据，证明原告受伤后在医院治疗的相关情况；⒋发票3张，证明原告受伤后购买药物及辅助器材费用；⒌行车证、驾驶证复印件，证明肇事司机及车辆的基本情况；⒍慧诚精细化工公司证明，四氯化钛分厂工资表6份，结婚证，营业执照复印件，证明原告受伤后误工费和丈夫刘冬平护理费。
被告中联财险焦作公司质证认为，对原告证据1-证据3均无异议；证据4有异议，与本案无关联性；证据5无异议；证据6中公司证明真实性有异议，未说明需一人护理；四氯化钛分厂工资表有异议，未提供工资减少证明，也未提交劳务合同；营业执照显示原告为实际经营者，未提供卫生许可证及工商纳税证明；结婚证没有异议。
被告姬红对原告证据质证意见与被告中联财险焦作公司相同。
本院对原告证据认证如下：证据1-证据3、证据5均真实有效，予以确认；证据4被告的异议部分成立，购药发票真实有效，予以确认，其余发票不予确认；证据6真实性予以确认，被告异议部分成立，对营业执照的指向不予确认，对该组其它证据均予以确认。
被告姬红提交了以下证据：⒈交通银行交易签购单2份，证明原告住院期间姬红为其垫付医疗费3000元；⒉保险联系卡，证明肇事车辆在被告中联财险焦作公司处除投保交强险外，还投保商业三者险，限额20万元。
原告质证认为，证据1无异议，被告姬红确实为原告垫付医疗费3000元，但原告起诉时已扣除；证据2无异议。
被告中联财险焦作公司质证认为，证据1、证据2均无异议。
本院对被告姬红证据认证如下：证据1、证据2均真实有效，予以确认。
被告中联财险焦作公司未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及原被告的陈述，本院对本案事实确认如下：2015年1月25日12时，被告姬红驾驶自有的豫HH12**号小客车由北向南行驶至解放路十七中东巷口南20米处时，与同方向前方行走的原告王玲利发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告姬红承担事故全部责任。
原告于受伤当日起至2015年2月1日在焦作市人民医院住院治疗8天，经诊断为左足舟骨及跟骨骨折，出院医嘱：左下肢外固定6周，一月来院复查，不适随诊。原告支出住院费3736.53元、检查费440元，在爱心大药房购药支出40元，被告姬红为原告垫付医疗费3000元。原告住院期间由丈夫刘冬平陪护，刘冬平系焦作市慧诚精细化工有限公司四氯化钛分厂职工，2014年7月至12月月平均工资为2369元。
豫HH12**号车在被告中联财险焦作公司处投保交强险和不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2014年8月23日0时起至2015年8月22日24时止，其中商业三责险保险限额200000元，被保险人均为姬红。
另查明，2014年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。被告姬红驾驶自有车辆发生事故致人伤害并承担事故全部责任，被告中联财险焦作公司作为肇事车辆投保交强险与商业第三者责任险的保险人，应对原告的损失在强制保险与商业三责险的责任限额范围内予以赔偿。被告中联财险焦作公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费；在交强险伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告误工费、护理费、交通费等，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的医疗费及住院伙食补助费、营养费等费用。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，理由正当，予以支持，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持；原告要求赔偿营养费，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王玲利1216.53元、住院伙食补助费240元，同时向被告姬红支付3000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王玲利误工费7229元、护理费3948元、交通费200元；
三、驳回原告王玲利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告姬红承担121元，原告王玲利承担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 海腊梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1052号
原告彭淼。
委托代理人刘志国，江苏力豪律师事务所律师。
被告张杰。
委托代理人王奋永、佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。
原告彭淼诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日、2015年6月25日两次公开开庭进行了审理。原告彭淼的委托代理人刘志国、被告张杰的委托代理人佘慕雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭淼诉称：被告张杰在2014年1月16日经王忠介绍向原告借款60000元，约定于2014年1月23日前还清，由被告张杰向原告出具借条一张，并由王忠提供担保。借款到期后，原告多次找被告张杰和王忠要求归还借款，但二人拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付借款本金60000元及利息（自2014年1月24日按银行同期利率至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告张杰辩称：借款不属实，借款金额仅为10000元。事情经过是2014年1月16日被告找到担保人王忠欲借款10000元，王忠说其没有现钱，于是就找到原告彭淼，基于被告与王忠是亲戚关系，且关系较好，被告出于对王忠的信任向原告出具了金额为60000元的借条，但当时在江山花园门口原告只交付30000元现金，其中20000元被王忠拿走，原告只收到10000元。后来在被告不知情的情况下原告又给了王忠30000元，被告也是在事后才知晓此事，被告也是受害者。借款合同属于实践性合同，原告仅凭一份借条不能证明其实际出借给被告的金额。另外，被告在2014年3月24日已经将10000元借款交给王忠，让王忠还给原告，现王忠已下落不明，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年1月16日，被告张杰向原告彭淼借款60000元，由被告张杰重新向原告彭淼出具借条一份，载明“今借到彭淼现金人民币陆万元（￥60000）于2014年1.23日前一次还清。借款人：张杰2014.1.16担保人：王忠”，被告张杰以借款人身份在该借条上签字。原告因向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告彭淼与被告张杰之间的借贷关系合法有效，借款期满后，被告张杰应及时履行还款义务。被告张杰辩称其实际借款金额仅为10000元且已经偿还，并提供一份录音进行证明，但从该录音中可以听出对于借款及还款的相关情况均由被告自己陈述，原告对此并未予以认可，被告张杰亦未能提供其他证据进行佐证，应由其承担举证不能的法律后果，故对于被告张杰的辩解，本院不予采信。原告彭淼要求被告张杰偿还借款60000元并支付逾期利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起五日内归还原告彭淼借款60000元并支付逾期利息（利息以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月24日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1450元。
审判员 丁爱华
二〇一五年六月三十日
书记员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第1页／共4页
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初14087号
原告：杜某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：高某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王某某（高某某之妻），女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告杜某某与被告高某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人王某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失医疗费、误工费、护理费、停车费、交通费及精神损害抚慰金等20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均在山东某某物流有限公司从事集装箱运输工作，公司要求车辆在2017年春节前不允许外出干活。2017年3月3日，被告碰见原告，自称是公司调度说原告举报其出去干活，然后被告将原告打伤，原告拨打110报警。原告受伤后到黄岛中医医院住院治疗10天，花费医疗费5489.78元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
高某某辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告也打了被告，不能按原告的请求赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年3月3日9时许，被告高某某因故与原告杜某某发生口角，后被告用拳打伤原告头部、右眼及胸口部位，经法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤。原告杜某某当日到青岛市黄岛区中医医院住院治疗，共住院治疗10天，花费住院医疗费5489.78元。原告因伤还造成其他经济损失，误工费1194元（43598元÷365天×10天），交通费本院酌情认定30元，原告因伤共造成经济损失6713.78元。
对原告造成的护理费、停车费及精神损害抚慰金等其他经济损失，原告没有向本院提供相关证据证明自己的主张。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的人身权利受法律保护，不容非法侵害，公民在民事活动及日常劳动、生活中应当依法正确行使自己的权利。被告高某某与原告杜某某因故发生争执，不是寻求正当途径解决纠纷，而是与原告发生口角继而殴打原告，致原告受伤，被告应承担侵权责任，对原告因伤而造成的经济损失应予以赔偿。原告因伤造成的经济损失计6713.78元应由被告赔偿。对原告造成的护理费、停车费及精神损害抚慰金等其他经济损失，因原告没有向本院提供相关证据证明自己的主张，故对原告的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后10日内赔偿原告杜某某医疗费、误工费、交通费6713.78元；
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杜某某负担100元，被告高某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一七年十一月六日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1201号
原告：曹满珍，女，1959年1月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：邵志英，女，1955年7月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：上海浙亚投资管理有限公司岱山分公司，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路260号，统一社会信用代码91330921MA28K04J89。
法定代表人：张亚芬，该公司经理。
被告：宁海县海水兰投资管理咨询有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道里溪巷2弄5号，注册号330226000139299。
法定代表人：张亚芬，该公司经理。
被告：张亚芬，女，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告曹满珍与被告上海浙亚投资管理有限公司岱山分公司（以下简称浙亚投资岱山分公司）、宁海县海水兰投资管理咨询有限公司（以下简称海水兰投资管理公司）、张亚芬借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告曹满珍及其诉讼代理人邵志英到庭参加诉讼，被告浙亚投资岱山分公司、海水兰投资管理公司、张亚芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹满珍向本院提出诉讼请求：三被告归还借款本金6万元，并支付自2017年8月7日起至借款实际归还日止按年利率19.8%计算的利息。事实与理由：2017年2月7日，案外人陈静燕与被告浙亚投资岱山分公司、海水兰投资管理公司签订个人出借咨询与服务协议，出借资金6万元，约定借期6个月。后陈静燕将上述债权转让给原告曹满珍。2017年8月6日，经原告曹满珍到被告浙亚投资岱山分公司处催讨，被告张亚芬于2017年8月7日出具承诺书一张，承诺在2017年8月20日前还款。原告认为三被告以个人出借与服务为名，将原告个人的钱款借入，且被告张亚芬系被告公司股东及法定代表人，公司性质为一人公司，故三被告应承担还款责任。
被告浙亚投资岱山分公司、海水兰投资管理公司、张亚芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月7日，陈静燕与被告浙亚投资岱山分公司、海水兰投资管理公司签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定陈静燕出借资金6万元，出借期限6个月，自2017年2月7日至2017年8月6日，预期年化收益率（即出借年利率）19.8%，到期一次性还本付息，预期利息为5960元；被告海水兰投资管理公司确保向陈静燕推荐的借款人经过谨慎的信用资质审核，陈静燕出借后形成的债权债务关系真实存在；陈静燕有权决定是否向被告海水兰投资管理公司推荐的特定借款人出借资金；被告浙亚投资岱山分公司以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则为陈静燕进行服务等等。同日，陈静燕按约支付6万元，被告浙亚投资岱山分公司出具《收款确认函》一份，主要内容为浙亚财富收到陈静燕委托被告浙亚投资岱山分公司扣划、用于受让债权的款项6万元。同日，被告浙亚投资岱山分公司向陈静燕支付了利息5960元。后原告曹满珍与陈静燕签订《债权转让协议》一份，并由被告浙亚投资岱山分公司盖章确认，协议约定被告浙亚投资岱山分公司、海水兰投资管理公司拖欠陈静燕借款6万元，陈静燕将以上债权转让给原告曹满珍。
后经原告曹满珍向被告浙亚投资岱山分公司的法定代表人张亚芬催讨，张亚芬于2017年8月7日向原告曹满珍出具承诺书一份，承诺款项于2017年8月20日前还清，并加盖被告浙亚投资岱山分公司印章和张亚芬签字确认。
另查明，被告海水兰投资管理公司系一人有限责任公司，股东为被告张亚芬。
以上事实，由原告曹满珍提供的《个人出借咨询与服务协议》、《收款确认函》、《债权转让协议》、还款承诺书以及原告曹满珍在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，陈静燕与被告浙亚投资岱山分公司、海水兰投资管理公司签订的《个人出借咨询与服务协议》，虽约定被告浙亚投资岱山分公司为陈静燕供理财服务，但实际履行过程中，被告浙亚投资岱山分公司在合同约定的推荐借款人出现前，就直接从陈静燕处收取了借款并支付了六个月的利息，因此本院认为其之间形成的并非理财合同关系，而是借款关系，被告浙亚投资岱山分公司、海水兰投资管理公司作为借款人，应向陈静燕承担还款责任，并按合同约定支付利息。对于陈静燕出借款项后直接返还的5960元利息，应在本金中予以抵扣。陈静燕将债权转让给原告曹满珍后，原告曹满珍有权向被告浙亚投资岱山分公司、海水兰投资管理公司主张权利。同时被告海水兰投资管理公司系一人有限责任公司，其股东张亚芬未能证明其个人资产独立于公司资产，故应对海水兰投资管理公司的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海浙亚投资管理有限公司岱山分公司、宁海县海水兰投资管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曹满珍借款本金54040元，并支付自2017年8月7日起至款项实际清偿日止以尚欠借款本金为基数按年利率19.8%计算的利息；
二、被告张亚芬对被告宁海县海水兰投资管理咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告曹满珍负担65元，被告上海浙亚投资管理有限公司岱山分公司、宁海县海水兰投资管理咨询有限公司共同负担585元，被告张亚芬对被告宁海县海水兰投资管理咨询有限公司应负担的受理费承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
二○一七年十月三十一无
代书记员 周则宇
?PAGE?
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初1201号原告：曹满珍，女，1959年1月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：邵志英，女，1955年7月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：上海浙亚投资管理有限公司岱山分公司，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路260号，统一社会信用代码91330921MA28K04J89。法定代表人：张亚芬，该公司经理。被告：宁海县海水兰投资管理咨询有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道里溪巷2弄5号，注册号330226000139299。法定代表人：张亚芬，该公司经理。被告：张亚芬，女，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告曹满珍与被告上海浙亚投资管理有限公司岱山分公司（以下简称浙亚投资岱山分公司）、宁海县海水兰投资管理咨询有限公司（以下简称海水兰投资管理公司）、张亚芬借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告曹满珍及其诉讼代理人邵志英到庭参加诉讼，被告浙亚投资岱山分公司、海水兰投资管理公司、张亚芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹满珍向本院提出诉讼请求：三被告归还借款本金6万元，并支付自2017年8月7日起至借款实际归还日止按年利率19.8%计算的利息。事实与理由：2017年2月7日，案外人陈静燕与被告浙亚投资岱山分公司、海水兰投资管理公司签订个人出借咨询与服务协议，出借资金6万元，约定借期6个月。后陈静燕将上述债权转让给原告曹满珍。2017年8月6日，经原告曹满珍到被告浙亚投资岱山分公司处催讨，被告张亚芬于2017年8月7日出具承诺书一张，承诺在2017年8月20日前还款。原告认为三被告以个人出借与服务为名，将原告个人的钱款借入，且被告张亚芬系被告公司股东及法定代表人，公司性质为一人公司，故三被告应承担还款责任。被告浙亚投资岱山分公司、海水兰投资管理公司、张亚芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，陈静燕与被告浙亚投资岱山分公司、海水兰投资管理公司签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定陈静燕出借资金6万元，出借期限6个月，自2017年2月7日至2017年8月6日，预期年化收益率（即出借年利率）19.8%，到期一次性还本付息，预期利息为5960元；被告海水兰投资管理公司确保向陈静燕推荐的借款人经过谨慎的信用资质审核，陈静燕出借后形成的债权债务关系真实存在；陈静燕有权决定是否向被告海水兰投资管理公司推荐的特定借款人出借资金；被告浙亚投资岱山分公司以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则为陈静燕进行服务等等。同日，陈静燕按约支付6万元，被告浙亚投资岱山分公司出具《收款确认函》一份，主要内容为浙亚财富收到陈静燕委托被告浙亚投资岱山分公司扣划、用于受让债权的款项6万元。同日，被告浙亚投资岱山分公司向陈静燕支付了利息5960元。后原告曹满珍与陈静燕签订《债权转让协议》一份，并由被告浙亚投资岱山分公司盖章确认，协议约定被告浙亚投资岱山分公司、海水兰投资管理公司拖欠陈静燕借款6万元，陈静燕将以上债权转让给原告曹满珍。后经原告曹满珍向被告浙亚投资岱山分公司的法定代表人张亚芬催讨，张亚芬于2017年8月7日向原告曹满珍出具承诺书一份，承诺款项于2017年8月20日前还清，并加盖被告浙亚投资岱山分公司印章和张亚芬签字确认。另查明，被告海水兰投资管理公司系一人有限责任公司，股东为被告张亚芬。以上事实，由原告曹满珍提供的《个人出借咨询与服务协议》、《收款确认函》、《债权转让协议》、还款承诺书以及原告曹满珍在庭审中的陈述予以证明。本院认为，陈静燕与被告浙亚投资岱山分公司、海水兰投资管理公司签订的《个人出借咨询与服务协议》，虽约定被告浙亚投资岱山分公司为陈静燕供理财服务，但实际履行过程中，被告浙亚投资岱山分公司在合同约定的推荐借款人出现前，就直接从陈静燕处收取了借款并支付了六个月的利息，因此本院认为其之间形成的并非理财合同关系，而是借款关系，被告浙亚投资岱山分公司、海水兰投资管理公司作为借款人，应向陈静燕承担还款责任，并按合同约定支付利息。对于陈静燕出借款项后直接返还的5960元利息，应在本金中予以抵扣。陈静燕将债权转让给原告曹满珍后，原告曹满珍有权向被告浙亚投资岱山分公司、海水兰投资管理公司主张权利。同时被告海水兰投资管理公司系一人有限责任公司，其股东张亚芬未能证明其个人资产独立于公司资产，故应对海水兰投资管理公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海浙亚投资管理有限公司岱山分公司、宁海县海水兰投资管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曹满珍借款本金54040元，并支付自2017年8月7日起至款项实际清偿日止以尚欠借款本金为基数按年利率19.8%计算的利息；二、被告张亚芬对被告宁海县海水兰投资管理咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告曹满珍负担65元，被告上海浙亚投资管理有限公司岱山分公司、宁海县海水兰投资管理咨询有限公司共同负担585元，被告张亚芬对被告宁海县海水兰投资管理咨询有限公司应负担的受理费承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 员  郑 斌二○一七年十月三十一无代书记员  周则宇??
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审257号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人吴东华。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月27日作出的馆国土行罚字（2015）89号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）89号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以吴东华在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房屋的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）89号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人吴东华在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）89号行政处罚决定书第一、二项，即责令吴东华退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初232号
原告：邵云青，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：操小莉，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告邵云青诉被告操小莉劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵云青撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告负担。
审判员 姚学军
二〇一六年四月十一日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6114号
原告王良选，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。被告蔡云祥，男，汉族，住上海市普陀区。本院于2015年3月1日立案受理原告王良选与被告蔡云祥、蔡丽君机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告蔡丽君的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告王良选及其委托代理人刘凤银，被告蔡云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良选诉称，2015年4月21日7时许，被告蔡云祥驾驶牌号为沪XGXX**(临)二轮机动车在本市闵行区都市路银都路约200米处与骑电瓶车的原告相撞，致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告蔡云祥负全部责任。现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3,502.54元、营养费1,500元、护理费1,500元、误工费8,635.80元、交通费829元、车辆损616元、车损评估费100元、鉴定费1,000元、衣物损500元、材料复印费30元、电话咨询费30元。诉讼中，原告将医疗费诉请变更为3,921.92元、交通费诉请变更为858元。被告蔡云祥辩称，对事故经过与责任认定无异议。但是认为事故当天其陪同原告去医院就诊，只有脚踝受伤，故原告之后的检查系恶意扩大的损失。且原告系协管员，故对于交警委托鉴定机构作出的鉴定意见认为可能不公正，被告现申请重新鉴定。对各项费用意见如下：医疗费总金额无异议，但是认为数额过高，有些是不必要的检查。对营养费与护理费共计认可600元。误工费认为原告系协管员，对于误工损失被告不确定。对交通费认为过高。评估费与维修费由法院依法审核。衣物损由法院酌定。材料复印费与电话咨询费均无异议。鉴定费，如果重鉴出来的结果与本次鉴定意见一致，则其同意承担。经审理查明，2015年4月21日7时，被告蔡云祥驾驶牌号为沪XGXX**(临牌)二轮摩托车在本市闵行区都市路银都路北约200米处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告蔡云祥负有事故全部责任。事发后，原告至上海市闵行区中心医院就诊。2015年9月15日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人王良选因交通事故致左膝、踝软组织损伤伴左膝关节积液，现左膝、踝关节活动轻度受限，酌情给予伤后休息90日，营养期30日，护理30日。原告为此支付鉴定费1,000元。以上事实，由事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本起事故中，被告对事故责任认定不持异议，故本案中原告要求被告承担相应的赔偿责任，于法不悖，本院对此予以确认。关于鉴定意见，华东政法大学司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，鉴定程序亦合法，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论合法有效，被告亦未能提出反驳证据，本案不存在重新鉴定的法定条件，被告此项请求本院不予支持。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费3,921.92元，原告已经提供相应证据予以证明，本院对此予以确认。营养费，根据原告伤情，本院对此酌情支持600元。护理费，根据原告伤情以及本市护理市场行情，本院对此酌情支持1,000元。误工费，原告因本起事故受伤导致误工损失实属难免，现根据原告提供的相关证据，原告主张按照8,635.80元计算，尚属合理，本院对予以确认。交通费，根据原告就诊情况，本院对此酌情支持200元。车损616元，本起事故造成原告车辆受损，且已经物损评估确认，其主张数额于法有据，本院对此予以确认。评估费100元，系原告本起诉讼的合理开支，本院对此予以确认。鉴定费1,000元，系原告为维护自身合法权益支出的合理费用，本院对此予以确认。衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损，尚属合理，本院对此酌情支持200元。材料复印费30元以及电话咨询费30元，被告不持异议，故本院对此予以确认。故，原告损失共计16,333.72元，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：被告蔡云祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王良选医疗费等各项损失共计人民币16,333.72元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计128.04元，由被告蔡云祥负担(该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年五月二十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执301号
申请执行人：于维汉。
被执行人：孙传力。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0503民初27号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙传力在河口区仙河镇人民政府的楼房拆迁补偿款283000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷来强
二〇一八年四月二十三日
书记员 薄成亭
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）根民初字第416号
原告郭某某，女，1972年12月30日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
被告王某某，男，1970年6月5日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成由审判员赵立新担任审判长，人民陪审员张洪勇、人民陪审员秦泽义参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告郭某某与被告王某某于2007年9月3日在根河市民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告双方因婚前缺少了解，感情基础薄弱，双方之间的性格差距很大，造成双方感情不和，2012年9月被告王某某离家出走，至今未与家中取得联系，现去向不明。原、被告已分居两年以上，因此原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告王某某经公告传唤，没有到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告郭某某与被告王某某于2007年9月3日在根河市民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告双方因婚前缺少了解，感情基础薄弱，双方之间的性格差距很大，造成双方感情不和，2012年9月被告王某某离家出走，至今未与家中取得联系，现去向不明，导致夫妻感情破裂。
原告郭某某向法庭出示以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。
2、根河市金河镇胜利社区居民委员会证明一份，证明被告王某某于2012年9月离家出走，至今未归，现去向不明。
法庭依职权向被告王某某的姐夫孙某某做询问笔录一份，证明被告近两年未与金河亲属联系。
上述事实有原告陈述、结婚证、根河市金河镇胜利社区居民委员会证明、法庭依职权向被告王某某的姐夫孙某某做询问笔录及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻生活应该以感情为基础，由于郭某某与王某某婚前了解不够，没有牢固的感情基础，婚后也没有真正培养起夫妻感情，王某某于2012年9月离家出走，至今未与家中取得联系，原告多方寻找均无被告下落，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告提供的结婚证、根河市金河镇胜利社区居民委员会证明、法庭依职权向被告王某某的姐夫孙某某做询问笔录，真实、合法，具有关联性，本院予以采信。原告郭某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许郭某某与王某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 赵立新
人民陪审员 张洪勇
人民陪审员 秦泽义
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初392号
原告郭某某，男，1933年10月7日生。
被告韦某某，女，1945年6月20日生。
委托代理人伍鸽子，紫云自治县法律援助中心律师。
代理权限为一般诉讼代理。
原告郭某某诉与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由本院审判员王霞适用简易程序，根据原告申请，于2016年6月16日不公开开庭进行了审理，原告郭某某，被告韦某某及委托代理人伍鸽子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1966年7月15日，原、被告自由恋爱登记结婚，后共同生育孩子4个，现均已成年并独立生活。双方自1984年以来，经常为孩子的教育问题、家庭的经济问题发生矛盾，现原、被告虽然同住一套房，但生活和经济上都相互独立。夫妻关系现已名存实亡。故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、被告偿还原告欠款6000元。
被告韦某某辩称，原告所述的其与被告长期分居不是事实，原、被告的夫妻关系尚好，并没有长期分居，被告到北京是为了治病。被告认为其对家庭已尽到责任，现年龄已大，不同意离婚。
原告为证明其主张提交的证据如下：
1、原告郭某某的身份证、户口薄，用于证明原告的身份情况。
2、结婚证，用于证明原、被告系合法的婚姻关系。
3、原告郭某某命名为“家”的自述材料，用于证明原、被告系自由恋爱，夫妻感情牢固，1984年以后，因孩子的教育、婚姻及家庭经济问题，双方发生矛盾。同时证明原、被告的子女均已成年。
4、被告郭某某1988年10月17日给原告的信件，用于证明原、被告因家庭经济、孩子的教育问题产生矛盾后，原告离家到紫云县职业中学居住。
5、2004年6月原告郭某某、被告韦某某的书信，用于证明被告造谣，挑拨父子之间的关系。
6、夫妻财产约定书，用于证明原、被告对共有的财产已进行分割。
7、被告韦某某的日记，用于证明原、被告的夫妻关系现已完全破裂。
被告为证明其主张提交的证据如下：
北京中医科院住院的许可证、北京大学第三医院住院收费票据、中国人民解放军医疗门珍收据，均用于证明被告韦某某于2013年、2014年、2015年、2016年期间在北京治病，而非与原告分居的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，本院认为，对于原告提供的证据1、证据2，被告无异议，其证明效力予以确认。对于证据3、4、5、6、7号证据，被告对其真实性、合法性有异议，认为原告去年还与被告一道去北京孩子家过春节，原告与被告的感情尚好与孩子们的关系融洽，且夫妻财产约定书没有被告的签名，不符合证据规则，其证明效力不予认定，本院认为这些证据仅反映双方对孩子的教育和家庭的经济问题存在分歧，且没有其他证据相互印证，不能证明原、被告分居及被告造谣，挑拔父子关系的事实和目的，因原告的日记、夫妻财产约定所载内容与待证事实无关联性，其证据效力不予采信。对于被告提供其在北京看病的材料原告有异议，认为该证据不能证明原、被告没有分居，本院认为，该证据系医疗部门出具，来源合法，证明的是被告到北京治病的事实，而非与原告分居的事实，其证明目的本院予以确认。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据查明，原、被告系自由恋爱，1966年7月15日自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后共同生育的孩子均已成年，并独立生活。1984年以来，双方经常为孩子的教育问题，家庭的经济问题发生矛盾并有吵闹，原告现以双方分居过长，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
同时查明2013年至2016年期间，被告在北京治病。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。因原、被告年事已高，共同生活已有50余年，生活中虽有争吵，但仍然建立了一定的夫妻感情。虽然对孩子的教育、家庭经济问题存在分歧，但并未致使夫妻感情破裂。原告所述其与被告已分居多年，夫妻感情已破裂的事实，因其提供的证据不足以证明该事实，本院不予以采信，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年六月十六日
书记员 李安黎
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第171号
原告蔚县坤景物业服务有限责任公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇东关外村（胜利东路）。
法定代表人孙宝忠，任该公司经理。
被告侯贵福，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇坤景苑小区11-2-301。
本院在审理蔚县坤景物业服务有限责任公司诉侯贵福物业服务合同纠纷一案中，蔚县坤景物业服务有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔚县坤景物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈文成
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5788号
申请执行人沈柏尧与被执行人海宁市景瑞蔬菜种植有限公司、黄雷雷合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）浙0109民初290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈柏尧于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的180000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5788号申请执行人沈柏尧与被执行人海宁市景瑞蔬菜种植有限公司、黄雷雷合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）浙0109民初290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈柏尧于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的180000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十八日书记员  谢雨彤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603破申1号
申请人：广�坚美铝型材厂（集团）有限公司（组织机构代码：28001487-9）。住所地：广东省佛山市南海区大沥凤池工业区。
法定代表人：潘杜泉，系该公司经理。
委托代理人：裴华军、梁雪琴，广东本宽律师事务所律师。
被申请人：金拓集团有限公司（统一社会信用代码：91330621692393772U）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区思源路1020号。
法定代表人：徐元金，该公司总经理。
2016年7月16日，广东坚美铝型材厂（集团）有限公司以不能清偿到期债务为由申请金拓集团有限公司进行破产清算。本院经审查，于2016年7月20日立案审查并于2016年7月29日向被申请人送达了申请书副本、异议通知书。被申请人于2016年8月1日向本院提出异议。
本院查明，金拓集团有限公司于2009年8月5日在原绍兴县工商行政管理局注册成立，注册资本人民币8,200万元，经营范围为：房屋建筑施工总承包；劳务分包；建筑工程项目管理；市政公用工程；城市及道路照明工程等。公司类型为有限责任公司。2014年12月8日，本院依法作出（2014）绍柯商初字第2111号民事判决，判决确定：被申请人金拓集团有限公司应支付给申请人广东坚美铝型材厂（集团）有限公司货款人民币764,000元及相应违约金。该判决生效后，被申请人未履行付款义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年6月23日作出（2015）绍柯执民字第135号执行裁定书，以被申请人名下位于滨海工业区厂房已另案首轮查封，暂无法处置。除查封财产外被申请人目前暂无其他财产可供执行，申请人也无法举�证明被申请人有财产可供执行的依据或线索，故裁定终结该次执行程序。
本院认为，从申请人提交的申请材料及被申请人提交的异议材料看，被申请人名下位于浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区的厂房因另案首轮查封，暂无法处置，故致申请人之债权暂无法受偿。因此，可以确认被申请人名下存有可供偿债之财产，无法确认其是否存在资不抵债或不能清偿债务之情形。综上，本院无法确认被申请人存在破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对广东坚美铝型材厂（集团）有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
审 判 员 黄关水
人民陪审员 俞增法
二〇一六年八月六日
书 记 员 易 青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2334-1号
申请执行人袁恒英。
被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇人民路45号。
法定代表人仓翠兰，董事长。
申请执行人袁恒英与被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2334号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 磊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费169号
原告杭州华泉豆制品有限公司与被告宁国市金山豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）杭萧商初字第4642号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人宁国市金山豆制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费2448元，本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费169号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第230号
原告东莞市富韵美家用纺织品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人肖锐存。
委托代理人张吉繁，广东名道律师事务所律师。
被告东莞市新江商贸有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人张斌。
原告东莞市富韵美家用纺织品有限公司诉被告东莞市新江商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张吉繁到庭参加诉讼；被告东莞市新江商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市富韵美家用纺织品有限公司诉称，原告与被告曾有业务往来，2014年3月-2014年9月，被告向原告订购床上用品一批，原告依约将产品送至被告处，被告予以验收入库。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款27065.50元未付，经原告多次催收，被告均以种种理由搪塞。故原告请求法院判令：1、被告立即支付原告货款27065.50元及从原告起诉之日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市新江商贸有限公司没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2014年3月-2014年9月，被告通过电话多次向原告订购床上用品。原告根据订购的内容向被告提供货物，并制作送货单。原告在送货单中注明送货物的名称、规格、数量单价、金额等，被告制作入库单对上述物品进行签收，入库单中注明付款方式为批结。被告的员工在送货单、入库单上签收确认，货款共计27065.50元。原告主张被告未按照约定支付货款，故以诉称理由于2015年1月30日起诉至我院。
以上事实，有送货单、入库单及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的送货单、入库单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告至今尚欠货款27065.50元，并提供了送货单、入库单为凭，被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于逾期付款利息。双方在送货单中未明确约定付款方式，在部分入库单中注明为批结，原告诉求从起诉之日即2015年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，没有违反法律的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市新江商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市富韵美家用纺织品有限公司支付货款27065.50元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月30日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费477元，由被告东莞市新江商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初383号
原告：吴某。
委托代理人（一般代理）：王建东，浙江法和律师事务所律师。
被告：谢某甲。
原告吴某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人王建东、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2005年下半年，原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。由于婚前缺少了解，婚姻基础较差，婚后双方的性格、脾气不合，生活习性有较大的差异，且被告还经常殴打原告，导致双方感情完全破裂。因双方无法在一起共同生活，原告于2013年9月份离家去景宁大哥大嫂家生活至今，双方因感情不和分居已二年有余。据此，原告诉请：1、依法判决原与被告离婚；2、婚生女谢某乙由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲辩称：我没有殴打过原告，且2013年9月之后，原告离家两年多，对女儿不闻不问，若原告执意离婚，应归还2015年上半年景宁法院从我卡上划走的47000元及我借给原告哥哥开超市的50000元借款。
经审理，本院认定：2005年下半年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙。2013年9月份，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告离家去景宁哥嫂家居住，双方分居生活至今。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、户籍证明、婚姻登记审查表及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并自愿结婚，婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方由于性格脾气的差异，为家庭琐事发生争吵，并分居生活，影响了夫妻感情，但只要双方克服各自的不足，从维护家庭和睦、利于孩子成长的角度出发，互谅互让，仍有和好的可能。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，其依据不足，故原告的诉请因不符合法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年七月七日
代书记员 程志超
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初200号
原告：陈安平，男，52岁。
委托代理人：王海平，山西岳南律师事务所律师。
被告：古县伟安一通汽贸服务有限公司。住所地：古县岳阳镇新医院南侧相如小区西楼向公路一侧南第一室。
负责人：杨伟
本院在审理原告陈安平诉被告古县伟安一通汽贸服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈安平以被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调取为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈安平申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈安平撤回起诉。
案件受理费80元，由原告陈安平负担。
审 判 长 冯碧青
代理审判员 张敏慧
人民陪审员 宋文霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 成春艳
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执63号
申请执行人：赵某某，女，汉族，1963年7月1日出生。
被执行人：洛阳某某珠宝集团有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
本院在执行赵某某与洛阳某某珠宝集团有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2017年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，被执行人无房产、无银行存款、无车辆。申请人无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年七月十四日
书 记 员 段赵亮
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执63号
申请执行人：赵某某，女，汉族，1963年7月1日出生。
被执行人：洛阳某某珠宝集团有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
本院在执行赵某某与洛阳某某珠宝集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3620号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某珠宝集团有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款161828元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 勇
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执63号申请执行人：赵某某，女，汉族，1963年7月1日出生。被执行人：洛阳某某珠宝集团有限公司。法定代表人刘某某，董事长。本院在执行赵某某与洛阳某某珠宝集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3620号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某珠宝集团有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款161828元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 勇
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00120号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人赵某某。2009年1月19日，因犯强奸罪、盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年3月6日被周口市公安局第三分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月18日经川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局第三分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人钞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年3月6日凌晨1时30分左右，被告人赵某某来到周口市川汇区庆丰街东段李某丙的租房处，从卷闸门下钻进屋内，将李某丙放在裤兜内的470元钱偷走，在逃跑过程中被抓获。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯又重新犯罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人具有一下从轻处罚的情节：1、被告人赵某某盗窃数额较小，且赃款已退还；2、被告人当庭认罪，确有悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月6日凌晨1时30分左右，被告人赵某某到周口市川汇区庆丰街东段李某丙的租房处，从卷闸门下钻进屋内，将被害人李某丙放在裤兜内的470元钱偷走，后在逃跑过程中被李某丙抓获。目前，被盗的470元钱已返还被害人
另查明，2009年1月19日，被告人赵某某因犯强奸罪、盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑五年六个月。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述；证人李某甲、张某、李某乙的证言；书证：接受刑事案件登记表，出警经过，刑事判决书，户籍证明，释放证明，案发现场照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日至2015年9月5日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00120号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人邹某某，女，因涉嫌妨害公务罪，于2015年4月23日被周口市公安局第五分局刑事拘留，于2015年5月7日被批准逮捕，于当日被周口市公安局第五分局取保候审。
辩护人钞某，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人邹某某犯妨害公务罪，于2015年7月02日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月22日9时10分许，被告人邹某某等人头戴孝帽，拉着横幅围堵协和骨科医院的大门，公安机关接报警后到现场处置，民警于某在带离邹某某时，被邹某某用手抓伤颈部、手部。于雷经法医鉴定为轻微伤。
案发后被告人积极向被害人道歉并得到谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、王某某、吴某某的证言，书证接处警登记表，出警经过，户籍证明，于某出具的情况说明，被告人的供述与辩解，鉴定意见，谅解书以及现场录像等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪且得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年八月十八日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00120号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人赵某某，男，2009年1月19日，因犯强奸罪、盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年3月6日被周口市公安局第三分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月18日经川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局第三分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月6日凌晨1时30分左右，被告人赵某某到周口市川汇区庆丰街东段李某某的租房处，从卷闸门下钻进屋内，将被害人李某某放在裤兜内的470元钱偷走，后在逃跑过程中被李某某抓获。目前，被盗的470元钱已返还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人李某某、张某某、李某某的证言；书证：接受刑事案件登记表，出警经过，刑事判决书，户籍证明，释放证明，案发现场照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日至2015年9月5日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 林
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初648号
原告：曹杨，女，1989年12月18日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
原告：黄卫明，男，1989年12月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室，统一社会信用代码：91110108786892425D。
法定代表人：谌振宇，该公司总经理。
原告曹杨、黄卫明与被告北京趣拿信息技术有限公司（以下简称被告）网络服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹杨、黄卫明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告机票损失4596元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告曹杨与原告黄卫明系夫妻关系。2017年7月份，曹杨在被告旗下的“去哪儿网”平台预订了一张2017年11月16日从新加坡樟宜机场飞往香港机场的3K695次航班。
曹杨行程变动，于2017年7月3日同样在“去哪儿网”平台预定了两张2017年11月14日从新加坡樟宜机场飞往香港机场的3K695次航班，乘机人为曹杨与黄卫明，支付宝付款672元。
2017年8月17日“去哪儿网”平台提醒2017年11月16日的航班信息变动，因此曹杨得以申请退票而获得全额退款。该平台并未提醒2017年11月14日的航班变动信息，2017年10月18日曹杨询问航班信息时，被告的回复仍告知2017年11月14日的航班正常起飞时间，未告知航班变动信息。
2017年11月14日，曹杨与黄卫明前往机场乘机，在机场被告知该航班已发生变动，且此时已过退票时间，无法退票。无奈，曹杨与黄卫明只好购买当日国泰航空CX716次航班，通过支付宝付款4596元。
后原告曹杨多次致电被告公司，但双方未能协商处理，故原告诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交其它答辩材料，视为放弃质证抗辩的权利。原告在被告旗下的网站平台预订机票，双方形成网络服务合同关系。被告有义务通过合理方式告知与服务相关的事项，原告预订的是机票，航班信息是该机票预订服务密切相关的事项，被告应当告知。该案中，在原告咨询后被告仍然提供了错误的航班信息，此后至航班起飞前的合理时间内亦未再次告知，被告疏于告知义务，造成原告无法退票。被告的疏于告知行为，是一种违反合同附随义务的违约行为，原告另行购票出行的行为未超出合理的限度，原告重新购买机票花费4596元，该机票4596元应认定为原告的损失，被告有义务赔偿。故对原告要求被告赔偿损失4596元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告北京趣拿信息技术有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告曹杨、黄卫明损失4596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告北京趣拿信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨春
二〇一八年三月二十二日
代书记员 赖玲
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1482号
申请人：郑国强，男，汉族，1956年12月9日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行郑国强请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初2574号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1482号申请人：郑国强，男，汉族，1956年12月9日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行郑国强请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初2574号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月二十一日书记员  苏 超
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1598号
原告黄某某，男，1988年12月26日出生，汉族，务工。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告粟某某，女，1989年2月23日出生，汉族，务农。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员姚作化适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人颜小龙，被告粟某某及委托代理人宁立明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2014年正月初二经人介绍相识，2月10日，双方在邵东县民政局登记结婚。婚前，原告送给被告彩礼、红包等合计79674元。婚后，被告无故刁难原告，回娘家不与原告共同生活。原告因送给被告大量彩礼，导致家庭经济困难，现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、被告退还原告彩礼79674元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告粟某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年正月初二经人介绍相识，同年2月10日，双方在邵东县民政局登记结婚。婚后，因被告怀疑原告经常与其他异性电话、QQ联系，而对原告产生不满。2014年5月，被告回娘家，与原告分居至今。另查明，原告在婚前送给被告彩礼62800元。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的户籍证明，结婚证复印件，证人陈爱莲、唐鹏的当庭证言及原、被告的当庭陈述予以证明，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，虽然婚姻生活时间较短，但双方之间并大的矛盾，只要双方在今后的生活中相互关心、多沟通交流，培养感情，夫妻关系是完全可以改善的，且被告当庭表示愿意与原告和好，故原、被告之间的感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告粟某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚作化
二〇一四年十月八日
书记员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭人员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）应感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终21号
上诉人（原审原告）：安徽攀登钢构工程有限公司,住所地安徽省桐城市南岛日华广场,统一社会信用代码91340881737332894D。
法定代表人：操文章，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司,住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内,统一社会信用代码913407001511150913。
法定代表人：张恩金，该公司董事长。
上诉人安徽攀登钢构工程有限公司因与被上诉人铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2018）皖1702民初546号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案案由是建设工程施工合同，应由不动产所在地法院管辖，请求依法撤销原裁定并由贵池区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。合同约定的工程地点位于池州市前江工业园，工程内容为1#、2#、3#、4#、5#车间钢结构部分制作、安装。根据上诉人提供的照片材料，本合同已经开始履行，应认定为建设工程施工合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。可认定上诉讼人与被上诉人协议管辖约定的内容违反专属管辖的规定，应认定为无效，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持，本案应由贵池区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵池区人民法院（2018）皖1702民初546号民事裁定；
二、本案由贵池区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴冠奇
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一八年四月二十日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖17民辖终21号上诉人（原审原告）：安徽攀登钢构工程有限公司,住所地安徽省桐城市南岛日华广场,统一社会信用代码91340881737332894D。法定代表人：操文章，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司,住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内,统一社会信用代码913407001511150913。法定代表人：张恩金，该公司董事长。上诉人安徽攀登钢构工程有限公司因与被上诉人铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2018）皖1702民初546号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案案由是建设工程施工合同，应由不动产所在地法院管辖，请求依法撤销原裁定并由贵池区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。合同约定的工程地点位于池州市前江工业园，工程内容为1#、2#、3#、4#、5#车间钢结构部分制作、安装。根据上诉人提供的照片材料，本合同已经开始履行，应认定为建设工程施工合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。可认定上诉讼人与被上诉人协议管辖约定的内容违反专属管辖的规定，应认定为无效，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持，本案应由贵池区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵池区人民法院（2018）皖1702民初546号民事裁定；二、本案由贵池区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  吴冠奇审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一八年四月二十日书记员  李 欣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2366号
原告：章贵州。
被告：周玲。
原告章贵州为与被告周玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章贵州撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告章贵州负担。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 章佳瑶
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第735号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某，商贩。2015年7月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月31日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）701号起诉书指控被告人张某犯侵犯著作权罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日至7月26日期间，被告人张某在台州市黄岩区北城街道后庄村芭堤水岸小区门口贩卖盗版光盘50张，非法获利200余元。7月26日晚上，被告人张某被公安机关查获，并当场查扣尚未销售的光盘800张。经鉴定，该光盘全部为非法出版物。
另查明，在本院审理期间，被告人张某退缴了违法所得人民币200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，浙江省新闻出版广电局出具的出版物鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、身份证明及退赃款票据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其电影、电视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张某的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一五年十月二十日
代书记员 屠星星
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初147号
原告：韩丽，农民。
委托代理人：王荣海，农民。代理权限为特别授权。
被告：韩江，农民。
被告：迁安市交运出租车客运有限责任公司，住所地：迁安市。
负责人：李志华，任经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市。
负责人：商立民，任经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工。代理权限为特别授权。电话：。
本院在审理原告韩丽与被告韩江、迁安市交运出租车客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩丽于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩丽负担。
代理审判员 袁铁星
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐丽丽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3071号
原告：王洪平，男，1976年11月15日出生，汉族，住南部县。
被告：杨浩，男，1984年11月26日出生，汉族，住南部县。
被告：李晓莉，女，1983年3月4日出生，汉族，住南部县。
原告王洪平与被告杨浩、李晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪平到庭参加诉讼。被告杨浩、李晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16万元并支付利息。事实和理由：2013年10月11日，被告因做生意向原告借现金6万元，2013年12月23日再次借现金10万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。2016年2月15日，被告给原告出具了一份借条，对借款事实进行确认，并约定月息1%，2016年10月初偿还，后又延期至2016年12月20日偿还。但借款到期后，被告仍未偿还。
杨浩、李晓莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨浩与李晓莉于2007年11月22日登记结婚。杨浩于2013年10月11日在原告处借款6万元，又于2013年12月23日在原告处借款10万元。2016年2月15日，被告杨浩向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到王洪平现金壹拾陆万元整（￥160000.00元）月息1%（百分之）归还日10月初借款人：杨浩2016年2月15日字”。到期后，杨浩在其上备注“本借据延期到2016年12月20日字杨”。再次到期后，被告仍未归还，原告遂诉至本院。在审理中，原告向本院申请财产保全，对杨浩持有的甘肃华烨水利水电工程有限公司的75%股份予以了冻结，原告预交了财产保全申请费1320元。
本院认为原告王洪平将16万元出借给被告杨浩，有借条、银行业务回单予以证实，应予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款约定了归还期限，被告未按期返还，已构成违约，应当承担继续履行等法律责任。同时，借款发生在婚姻关系存续期间，故被告李晓莉亦应承担返还责任，故本院对原告要求二被告共同返还借款本金16万元的主张予以支持。利息部分，借条约定月息1%，即年利率12%，未超过年利率24%,合法有效。故对原告要求支付利息的主张，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨浩、李晓莉于本判决生效后十日内向原告王洪平返还借款本金160000元并自2016年2月15日起以按年利率12%支付利息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，财产保全申请费1320元，合计3070元，由被告杨浩、李晓莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一七年八月二十九日
书记员 鲜永清
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初3071号原告：王洪平，男，1976年11月15日出生，汉族，住南部县。被告：杨浩，男，1984年11月26日出生，汉族，住南部县。被告：李晓莉，女，1983年3月4日出生，汉族，住南部县。原告王洪平与被告杨浩、李晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪平到庭参加诉讼。被告杨浩、李晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16万元并支付利息。事实和理由：2013年10月11日，被告因做生意向原告借现金6万元，2013年12月23日再次借现金10万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。2016年2月15日，被告给原告出具了一份借条，对借款事实进行确认，并约定月息1%，2016年10月初偿还，后又延期至2016年12月20日偿还。但借款到期后，被告仍未偿还。杨浩、李晓莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨浩与李晓莉于2007年11月22日登记结婚。杨浩于2013年10月11日在原告处借款6万元，又于2013年12月23日在原告处借款10万元。2016年2月15日，被告杨浩向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到王洪平现金壹拾陆万元整（￥160000.00元）月息1%（百分之）归还日10月初借款人：杨浩2016年2月15日字”。到期后，杨浩在其上备注“本借据延期到2016年12月20日字杨”。再次到期后，被告仍未归还，原告遂诉至本院。在审理中，原告向本院申请财产保全，对杨浩持有的甘肃华烨水利水电工程有限公司的75%股份予以了冻结，原告预交了财产保全申请费1320元。本院认为原告王洪平将16万元出借给被告杨浩，有借条、银行业务回单予以证实，应予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款约定了归还期限，被告未按期返还，已构成违约，应当承担继续履行等法律责任。同时，借款发生在婚姻关系存续期间，故被告李晓莉亦应承担返还责任，故本院对原告要求二被告共同返还借款本金16万元的主张予以支持。利息部分，借条约定月息1%，即年利率12%，未超过年利率24%,合法有效。故对原告要求支付利息的主张，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉请符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨浩、李晓莉于本判决生效后十日内向原告王洪平返还借款本金160000元并自2016年2月15日起以按年利率12%支付利息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，财产保全申请费1320元，合计3070元，由被告杨浩、李晓莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一七年八月二十九日书记员  鲜永清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第2061号
上诉人（原审被告）李春明，男，汉族，1964年12月20日出生。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高传友，男，汉族，1957年1月16日出生。
委托代理人赵红魁，河南建魁律师事务所律师。
原审被告河北中爵建筑工程有限公司。
法定代表人张书明，该公司总经理。
原审被告袁颜军，男，汉族，1973年3月16日出生。
原审被告冯爱枝，女，汉族，1973年6月24日出生。
上诉人李春明因与被上诉人高传友、原审被告河北中爵建筑工程有限公司、袁颜军、冯爱枝建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第6184号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第6184号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
李春明预交的二审案件受理费16737元予以退还。
审判长 王燕燕
审判员 付大文
审判员 曹逢春
二〇一六年一月二十八日
书记员 张晓雨