天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9434号
原告郭守福。
委托代理人尹秀芳，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告孙占强。
被告包头市鸿通物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇二道沙河南村金精饭店。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区青年路12号街坊。
负责人田松苓，经理。
委托代理人袁媛，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，经理。
委托代理人谢科文，该公司职员。
原告郭守福与被告孙占强、包头市鸿通物流有限责任公司（以下简称鸿通物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司（以下简称人保内蒙古广场支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭守福的委托代理人尹秀芳，被告人保内蒙古广场支公司的委托代理人袁媛，被告人保蓟县支公司的委托代理人谢科文到庭参加诉讼，被告孙占强、鸿通物流公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告郭守福诉称，被告孙占强的雇佣司机刘福利驾驶蒙B×××××、冀H×××××挂号重型货车与原告郭守福驾驶京A×××××号重型货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告郭守福受伤。请求依法判令被告赔偿原告损失共计72850.92元，诉讼费由被告承担。
被告孙占强、鸿通物流公司未答辩。
被告人保内蒙古广场支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。医疗费应扣除非医保用药；护理、误工期限过长，数额过高；就医交通费过高；诉讼费属于保险赔偿范围。
被告人保蓟县支公司辩称，事故车�在我司投保第三者责任保险，对原告超出交强险限额部分同意在第三者责任限额内按事故70%的责任比例赔偿原告的合理损失，医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明：原告郭守福系北京市协和雪贝尔科工贸公司的雇佣司机。刘福利系被告孙占强的雇佣司机。2014年12月10日1时30分，刘福利驾驶被告孙占强所有的驾驶蒙B×××××、冀H×××××挂号重型货车，沿京哈公路由东向西行驶至白涧镇天平庄桥处向北右转弯时，未保安全，车辆与顺行原告郭守福驾驶北京市协和雪贝尔科工贸公司所有的京A×××××号重型货车相刮，造成双方车辆损坏，原告郭守福受伤�2014年12月10日公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，刘福利负事故主要责任，原告郭守福负事故次要责任。原告受伤后在天津市蓟县人民医院进行治疗，后于当日转至中国中医科学院望京医院进行治疗，共住院9天，开支医疗费13211.12元。2014年12月19日中国中医科学院望京医院诊断证明书记载，出院诊断：右侧腓骨近端骨折，右股骨内髁骨挫伤，左足第三远节趾骨骨折，右膝内侧副韧带损伤，右膝内侧半月板损伤，右小腿软组织损伤，右手皮裂伤。另据2014年12月19日诊断证明记载：患者郭守福住院期间生活不能自理，需陪护1人。出院后需注意休息，休息1个月，需陪护1人，并加强营养。2015年1月14日诊断证明记载：生活不能自理，建议休息壹月。2015年2月14日诊断证明记载：建议休息肆周。行动不便。2015年3月14日诊断证明记载：建议休息肆周。
另查，被告�占强所有的驾驶蒙B×××××、冀H×××××挂号重型货车以被告鸿通物流公司为被保险人在被告人保内蒙古广场支公司投保交强险，在被告人保蓟县支公司投保商业第三者责任保险，第三者责任限额：主机1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、诊断证明、医疗费票据，收入证明等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定刘福利负事故主要责任，原告郭守福负事故次要责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。刘福利在从事雇佣活动中致原告受伤，故应由雇主被告孙占强按事故认定书确定的责任赔偿原告损失。事故车辆在被告人保内蒙古广场支公司投保交强险，在被告人保蓟县支公司投保第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告人保内蒙古广场支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，超出部分应由被告人保蓟县支公司在第三者责任保险限额内按70%的比例赔偿，不足部分由被告孙占强赔偿。原告提交的医药费票据真实有效，本院予以确认，被告人保内蒙古广场支公司、人保蓟县支公司辩解医疗费应扣除非医保用药，因被告人保内蒙古广场支公司、人保蓟县支公司与被保险人签订合同时保险公司提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告开支的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，�赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告人保内蒙古广场支公司、人保蓟县支公司的抗辩本院不予支持；原告依据医疗机构出具的证明主张按100元／天给付住院伙食补助费和按50元／天营养费均属合理，本院予以确认；原告郭守福系北京市协和雪贝尔科工贸公司的雇佣司机，提交了从业资格证能够证明其属于交通运输业的从业人员，按照医疗机构出具的休假证明和月收入7200元计算误工费符合法律规定，本院予以支持，对被告人保内蒙古广场支公司认为期限过长、数额过高的意见，本院不予支持；原告依据医疗机构出具的护理证明，主张护理费符合法律规定，本院予以支持，但对其超出护理期限证明的主张，本院不予支持，对被告人保内蒙古广场支公司的辩解意见适当采纳；原告主张就医交通费1000元，根据原告就医情况，本院予以确认，对被告人保内蒙古广场支公司认为就医交通费过高的辩解意见，本院不予支持。本院确认原告的损失为：医疗费13211.12元，就医交通费1000元，住院伙食补助费900元（100元／天×9天），营养费1950元（50元／天×39天），护理费6405.27元（92.83元／天×69天），误工费28800元（240元／天×120天），共计52266.39元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、原告郭守福损失52266.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司在交强险限额内赔偿原告郭守福医疗费10000元，伤残赔偿金36205.27元（就医交通费1000元，护理费6405.27元，误工费28800元），共计46205.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在第三者责任险限额内赔偿原告郭守福交强险限额外损失36205.27元（52266.39元－46205.27元）的70%，即4242.78元；
上述款项均于判决生效后十日内执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由原告郭守福负担100元，被告郭守福负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：
3、《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条第一款第一项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿
责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》：
第十七、十九、二十、二十一条、二十二、二十三条；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书�日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。