wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终584号上诉人（一审起诉人）：曾向东（曾用名曾宪栋），男，汉族，1938年4月2日出生，住址：广东省广州市。上诉人曾向东因人格权纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402民初857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾向东上诉请求：依法撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402民初857号民事裁定，保护起诉人的诉权。事实和理由:1、原审裁定将组织政审认定为政审档案的填写属于公权行使，不属于民法调整不合法。2、认定档案内容的填写人与起诉人之间是管理与被管理关系违法。3、将档案内容的填写人与起诉人认定为不是平等的民事主体不合法。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，该法条明确规定了人民法院受理的民事诉讼是平等主体之间因财产关系和人身关系引起的纠纷。人事档案是国家机构和社会组织在人事管理活动中直接产生的，反映个人经历、德才能绩、工作表现的，以个人为单位集中保存起来以备查考的历史纪录。人事档案的形成是管理与被管理者在人事管理活动中直接产生的，是管理与被管理的关系，不具有平等主体之间的财产关系和人身关系。曾向东因《华中工学院教工学生政治情况调查表》的填写提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，广东省梅州市梅江区人民法院裁定对曾向东的起诉不予受理并无不当，依法予以维持。综上，曾向东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年五月三十日书记员  何 玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）故民二初字第62号
原告（反诉被告）：范某。
被告（反诉原告）：李某。
被告：夏某（系李某之妻）。
本院在审理原告范某与被告李某、夏某为债权纠纷一案中，原告范某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告李某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某、反诉原告李某的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
准许反诉原告李某撤回起诉。
案件受理费1150元，反诉费2509元，予以免缴。
审判长 张明海
审判员 李文岭
审判员 董金宝
二〇一四年六月二十七日
书记员 于 锋
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）故民二初字第62号
原告（反诉被告）：范某。
被告（反诉原告）：李某。
被告：夏某。
本院在审理原告范某与被告李某、夏某为债权纠纷一案中，原告范连坤于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告李某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某、反诉原告李某的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范某回起诉。
准许反诉原告李某撤回起诉。
案件受理费1150元，反诉费2509元，予以免缴。
审判长 张明海
审判员 李文岭
审判员 董金宝
二〇一四年六月二十七日
书记员 于 锋
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）故民二初字第62号
原告（反诉被告）：范连坤。
被告（反诉原告）：李树森（曾用名李永）。
被告：夏换生（系李树森之妻）。
本院在审理原告范连坤与被告李树森、夏换生为债权纠纷一案中，原告范连坤于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告李树森于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范连坤、反诉原告李树森的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范连坤撤回起诉。
准许反诉原告李树森撤回起诉。
案件受理费1150元，反诉费2509元，予以免缴。
审判长 张明海
审判员 李文岭
审判员 董金宝
二〇一四年六月二十七日
书记员 于 锋
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1579号
原告：周泳龙，男，壮族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所实习律师。
被告：张燕，女，汉族，汉族，住韶关市浈江区。
被告：施钦源，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告周泳龙诉被告张燕、施钦源民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区桂平市人民法院裁定移送本院审理，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周泳龙的委托代理人杨昌伟、欧锐湛到庭参加诉讼。被告施钦源、张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周泳龙诉称：原告周泳龙与被告张燕属朋友关系。2014年3月24日被告张燕向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，月利息按借款金额3%计算，如超期不归还借款，本人愿意在支付利息的同时，另按每天300元计算违约金。被告施钦源作为该借款担保人，上述借款到期后，经原告多次追收，被告至今未归还款及支付息。请求判令：1、被告张燕归还借款本金30000元，并支付利息给原告（利息计算时间从2014年3月24日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息，暂计利息12600元）。2、被告施钦源对被告张燕承担上述债务负连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告周泳龙提交的证据有：1、原告、两被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条，证明借款事实。3、夫妻关系证明，证明两被告是夫妻关系。
被告施钦源、张燕没有答辩也没有提交证据。
经审理查明：2014年3月24日，被告张燕向原告借款，原告以现金的方式出借30000元给张燕，当日张燕向原告出具了内容为“今有本人借到周泳龙人民币叁万元整（小写：￥30000元），借款期限为6个月，超期不归还款的，本人愿意按每天300元计算作为超期违约赔偿金。特立此据”的借条给原告收执。被告施钦源在担保人一栏签名捺手印。借款期限到后，张燕没有向原告归还借款，也没有按约定向原告支付违约金。原告多次催收无果后，遂于2016年1月14日诉至广西壮族自治区桂平市人民法院。
另查明：施钦源与张燕两人于2002年8月16日在广西壮族自治区桂平市民政局办理了结婚登记手续。
本院认为：原告主张被告张燕拖欠借款，提交了被告出具的借条予以证实，本院予以确认，原告与张燕的借贷关系成立，原告要求被告归还借款30000元借款的主张，本院予以支持。依据双方的约定，违约金的计算已明显超过年利率24%，原告因此依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，要求张燕按年利率24%计算利息的主张，本院亦予以支持，但计算时间应依据双方的约定从张燕借款到期后的第二日即2014年9月25日起至本判决确定的履行之日止。被告施钦源与张燕是夫妻关系，施钦源并以担保人名义在借条上签名，该借款是夫妻共同债务，施钦源应与张燕共同偿还上述借款和利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告施钦源、张燕于本判决生效之日起十日内偿还借款30000元及利息（按年率24%自2014年9月25日计至判决确定的履行之日止）给原告周泳龙。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告张燕、施钦源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 杨 新
人民陪审员 徐 浩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潜江市华展新型建材有限公司。住所地：湖北省潜江市积玉口镇永乐村。
法定代表人：曾运华，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳林，湖北多能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉大通窑炉机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场武湖工业园青龙路。
法定代表人：吴春华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。
再审申请人潜江市华展新型建材有限公司(以下简称潜ＸＸ展公司）因与被申请人武汉大通窑炉机械设备有限公司（以下简称武汉大通公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终3848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潜ＸＸ展公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实依据的主要证据是伪造的，认定基本事实缺乏证据证明。第一，《定作合同》是伪造的。武汉大通公司提供的《定作合同》无原件核对，与潜ＸＸ展公司提供的《定作合同》不一致，有明显添加修改的痕迹。第二，《对帐单》是伪造的。《对帐单》系武汉大通公司单方制作，无原件核对，不能证明潜ＸＸ展公司欠付货款的事实。第三，《电话录音》是伪造的。《电话录音》通话记录未加盖公章，载明的被通话人手机号码与曾运华的手机号码不一致，且《电话录音》文字材料系武汉大通公司单方制作，内容不真实。武汉大通公司对通话人聂闰华的授权是在2015年5月11日之后，聂闰华不能代表武汉大通公司。一、二审法院认定武汉大通公司最后一次向曾运华催帐的事实无证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误。第一，曾运华与武汉大通公司签订《定作合同》是其个人行为。曾运华签订该合同时，潜ＸＸ展公司尚未设立，曾运华其时非潜ＸＸ展公司的法定代表人，曾运华实施该民事行为是其个人行为。第二，武汉大通公司从未向潜ＸＸ展公司主张权利，本案不存在诉讼时效中断的情形，武汉大通公司提起本案诉讼已超过法定诉讼时效期间。潜ＸＸ展公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定申请再审。
武汉大通公司提交意见称：我方二审时已向法院提交《定作合同》原件进行核对，该份合同虽与潜ＸＸ展公司提交的《定作合同》有差异，但不影响本案双方权利义务关系认定。我方亦已向一审法院提交了《结算单》的原件进行核对，《结算单》上面有曾运华的签字，不存在伪造。而潜ＸＸ展公司对我方提交的《通话录音》详单、录音光碟及文字材料不申请鉴定，亦不能提供反驳证据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回潜ＸＸ展公司的再审申请。
本院认为：武汉大通公司已向法院提交了《定作合同》、《结算单》的原件，两份证据上均有曾运华签字，且潜ＸＸ展公司对曾运华与武汉大通公司签订了《定作合同》及机器设备已被潜ＸＸ展公司接收并使用生产的事实予以认可，故潜ＸＸ展公司提出《定作合同》、《结算单》系伪造、一、二审法院认定相关事实错误的再审申请理由不能成立。另外，武汉大通公司提供的《通话录音》详单上曾运华的号码与《定作合同》上曾运华的号码一致，《通话录音》详单、录音光碟及文字材料能相互印证，潜ＸＸ展公司未提供相反证据予以反驳，一、二审法院认定武汉大通公司于2014年1月23向潜ＸＸ展公司法定代表人曾运华电话催帐并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”本案中，曾运华作为潜ＸＸ展公司的发起人，在公司设立过程中与武汉大通公司签订了《定作合同》。潜ＸＸ展公司成立后，武汉大通公司定作的机器设备被潜ＸＸ展公司接收、使用，曾运华亦在载明有潜ＸＸ展公司名称的《结算单》上签字认可，二审法院依据上述事实认定潜ＸＸ展公司已实际享有合同权利，应对《定作合同》承担民事责任并无不当。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。武汉大通公司于2014年1月23向潜ＸＸ展公司法定代表人曾运华电话催帐主张权利，诉讼时效发生中断，应从该日起重新计算诉讼时效期间。武汉大通公司于2015年7月6日诉至一审法院，不超过二年诉讼时效期间。综上，潜ＸＸ展公司的再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潜江市华展新型建材有限公司的再审申请。
审判长 任辉献
审判员 张 炎
审判员 陈 茁
二〇一八年三月十五日
书记员 张思哲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潜江市华展新型建材有限公司。住所地：湖北省潜江市积玉口镇永乐村。法定代表人：曾运华，该公司经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳林，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉大通窑炉机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场武湖工业园青龙路。法定代表人：吴春华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。再审申请人潜江市华展新型建材有限公司(以下简称潜ＸＸ展公司）因与被申请人武汉大通窑炉机械设备有限公司（以下简称武汉大通公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终3848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潜ＸＸ展公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实依据的主要证据是伪造的，认定基本事实缺乏证据证明。第一，《定作合同》是伪造的。武汉大通公司提供的《定作合同》无原件核对，与潜ＸＸ展公司提供的《定作合同》不一致，有明显添加修改的痕迹。第二，《对帐单》是伪造的。《对帐单》系武汉大通公司单方制作，无原件核对，不能证明潜ＸＸ展公司欠付货款的事实。第三，《电话录音》是伪造的。《电话录音》通话记录未加盖公章，载明的被通话人手机号码与曾运华的手机号码不一致，且《电话录音》文字材料系武汉大通公司单方制作，内容不真实。武汉大通公司对通话人聂闰华的授权是在2015年5月11日之后，聂闰华不能代表武汉大通公司。一、二审法院认定武汉大通公司最后一次向曾运华催帐的事实无证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误。第一，曾运华与武汉大通公司签订《定作合同》是其个人行为。曾运华签订该合同时，潜ＸＸ展公司尚未设立，曾运华其时非潜ＸＸ展公司的法定代表人，曾运华实施该民事行为是其个人行为。第二，武汉大通公司从未向潜ＸＸ展公司主张权利，本案不存在诉讼时效中断的情形，武汉大通公司提起本案诉讼已超过法定诉讼时效期间。潜ＸＸ展公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定申请再审。武汉大通公司提交意见称：我方二审时已向法院提交《定作合同》原件进行核对，该份合同虽与潜ＸＸ展公司提交的《定作合同》有差异，但不影响本案双方权利义务关系认定。我方亦已向一审法院提交了《结算单》的原件进行核对，《结算单》上面有曾运华的签字，不存在伪造。而潜ＸＸ展公司对我方提交的《通话录音》详单、录音光碟及文字材料不申请鉴定，亦不能提供反驳证据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回潜ＸＸ展公司的再审申请。本院认为：武汉大通公司已向法院提交了《定作合同》、《结算单》的原件，两份证据上均有曾运华签字，且潜ＸＸ展公司对曾运华与武汉大通公司签订了《定作合同》及机器设备已被潜ＸＸ展公司接收并使用生产的事实予以认可，故潜ＸＸ展公司提出《定作合同》、《结算单》系伪造、一、二审法院认定相关事实错误的再审申请理由不能成立。另外，武汉大通公司提供的《通话录音》详单上曾运华的号码与《定作合同》上曾运华的号码一致，《通话录音》详单、录音光碟及文字材料能相互印证，潜ＸＸ展公司未提供相反证据予以反驳，一、二审法院认定武汉大通公司于2014年1月23向潜ＸＸ展公司法定代表人曾运华电话催帐并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”本案中，曾运华作为潜ＸＸ展公司的发起人，在公司设立过程中与武汉大通公司签订了《定作合同》。潜ＸＸ展公司成立后，武汉大通公司定作的机器设备被潜ＸＸ展公司接收、使用，曾运华亦在载明有潜ＸＸ展公司名称的《结算单》上签字认可，二审法院依据上述事实认定潜ＸＸ展公司已实际享有合同权利，应对《定作合同》承担民事责任并无不当。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。武汉大通公司于2014年1月23向潜ＸＸ展公司法定代表人曾运华电话催帐主张权利，诉讼时效发生中断，应从该日起重新计算诉讼时效期间。武汉大通公司于2015年7月6日诉至一审法院，不超过二年诉讼时效期间。综上，潜ＸＸ展公司的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潜江市华展新型建材有限公司的再审申请。审判长  任辉献审判员  张 炎审判员  陈 茁二〇一八年三月十五日书记员  张思哲
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初445号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：何艳，女，成年人，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景C区8-2-203。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告何艳物业服务合同纠纷一案民事裁定书中，原告以被告主动完清物业费为由，于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 罗 政
二〇一八年三月十四日
书记员 龚类镭
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1809号
上诉人（原审被告）：德州市瑞绅进出口有限公司。住所地：德州市德城区湖滨北路**号。
法定代表人：葛晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田洪建、山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州亚太集团有限公司。住所地：德州经济开发区北园路。
法定代表人：杨东堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师。
上诉人德州市瑞绅进出口有限公司因与被上诉人德州亚太集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人德州市瑞绅进出口有限公司上诉请求：1、撤销德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初506号民事判决；2、驳回原审原告的诉讼请求；3、上诉费、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：对剩余未支付的40100元货款没有异议，被上诉人提供的产品质量不合格，根据双方合同约定，被告没有支付剩余货款的义务。
被上诉人德州亚太集团有限公司辩称，被上诉人与案外人德州德霖建筑工程有限公司于2014年4月份签订两份加工承揽合同，总价款322000元。合同签订后，被上诉人履行了全部交货义务，案外人又从被上诉人处购买了一些辅助材料，合计价款7900元。2014年9月1日合同一方由案外人德州德霖建筑工程有限公司变更为德州市瑞绅进出口有限公司。2014年5月4日至7月15日支付被上诉人货款289800元，剩余40100元一直未付。被上诉人请求判令上诉人支付货款40100元及逾期付款的利息。
一审法院认定事实：原告与案外人德州德霖建筑工程有限公司签订承揽合同两份，合同金额共计322000元，另外德州德霖建筑工程有限公司又在原告处购买了辅助材料，价款7900元。后该合同变更主体，2014年4月25日、6月11日原告德州亚太集团有限公司分别与被告德州市瑞绅进出口有限公司重新签订加工承揽合同两份，约定德州市瑞绅进出口有限公司在德州亚太集团有限公司定做通风设备一套、恒温机一台，共计价款322000元，其中镀锌钢板风管规格1mm，“签订合同后甲方付乙方50%的预付款，货到付90%，安装验收合格后结清余款”，另外德州市瑞绅进出口有限公司在原告处购买辅助材料共计价款7900元。合同签订后，被告德州市瑞绅进出口有限公司如期收货，并向原告支付货款289800元，其余40100元没有支付。
被告德州市瑞绅进出口有限公司辩称，原、被告签订的加工承揽合同约定“签订合同后甲方付乙方50%的预付款，货到付90%，安装验收合格后结清余款”，因原告交付的货物质量不合格，合同约定被告购买的通风设备中的“镀锌钢板风管”厚度为1毫米，实际原告加工的通风设备中的“镀锌钢板风管”厚度仅为0.5毫米，所以被告没有支付剩余货款的义务，对此被告提交证据：1、原告公司直接经办业务员徐宁的通话记录一份，证明徐宁认可产品质量存在问题。2、证人王某出庭作证，证明王某是本次加工承揽合同的介绍人，原、被告双方因为镀锌钢板风管的厚度问题，发生了争议。3、工程罚款通知单一份（葡萄牙文版并附中文版），证明在本谷省省医院项目中，因镀锌板管道厚度仅为0.5毫米或0.6毫米，不符合质量要求，对被告罚款78333美金。经质证，原告不认可上述证据，原告根据合同约定加工的镀锌钢板风管厚度为1毫米，不是被告所说的0.5毫米，证人王某的证言、徐宁的通话记录，不能证实当时交货的的货物不合格，被告提交的工程罚款通知单，是在中国域外形成的证据没有经过公证和认证，不能被采纳。上述事实，有加工承揽合同、对账单、材料表、当事人陈述等证据在卷予以证实。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告双方签订的加工承揽合同，原告如约交付了货物，被告应支付相应的货款。被告辩称，原告交付的货物质量不合格，被告提交的徐宁的通话录音、证人王某的证言，原告均不认可，徐宁在通话录音中对是否存在质量问题含糊不清不明确，证人王某证实有质量问题，仅仅是听被告所述，该两份证据均不能直接证实产品质量存在问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：当事人向法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公正机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。被告提交的工程罚款通知，是在中国域外形成，不符合上诉规定。综上被告辩称原告货物质量不合格，根据双方合同约定不能支付剩余货款的意见，本院不予采纳。被告应支付原告剩余货款40100元，并支付自原告起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告德州市瑞绅进出口有限公司支付原告德州亚太集团有限公司货款40100元及利息（自2016年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人与案外人德州德霖建筑工程有限公司于2014年4月份签订两份加工承揽合同，总价款322000元。合同签订后，被上诉人履行了全部交货义务。2014年5月4日至7月15日被上诉人支付货款289800元，剩余40100元未付。2014年9月1日由德州德霖建筑工程有限公司、德州市瑞绅进出口有限公司、德州亚太集团有限公司三方作出了《变更合同当事人说明》。由合同一方当事人德州德霖建筑工程有限公司变更为德州市瑞绅进出口有限公司。上诉人对欠款事实无异议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方签订的加工承揽合同，被上诉人如约交付了货物，上诉人认可已收到了货物。上诉人应当支付相应的货款。
关于上诉人提出被上诉人交付的货物质量不合格的问题，上诉人提交的徐宁的通话录音、证人王某的证言，被上诉人均不认可，徐宁在通话录音中对是否存在质量问题含糊不清，证人王某证实有质量问题，仅仅是听上诉人所述，该两份证据均不能直接证实产品质量存在问题。本案所涉及的产品质量问题系在中华人民共和国领域外形成的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：当事人向法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公正机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。上诉人提交的工程罚款通知，是在中国领域外形成的，不符合上述规定。上诉人诉称被上诉人交付货物质量不合格的主张证据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费802元，由上诉人德州市瑞绅进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 魏 涛
代理审判员 马丽华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 楠
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执198号
申请执行人三明市三元区人民法院。
被执行人福建省永利集团有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人彭根发，董事长。
被执行人三明市明信融资担保有限责任公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人魏山，董事长。
被执行人彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，企业业主，住三明市三元区。
被执行人宁振丽，女，1963年10月27日出生，汉族，福建省永利集团有限公司股东，住三明市三元区。
被执行人王琪原，女，1953年12月26日出生，汉族，福建省永利集团有限公司股东，住三明市三元区。
申请执行人三明市三元区人民法院与被执行人福建省永利集团有限公司、三明市明信融资担保有限责任公司、彭根发、宁振丽、王琪原诉讼费一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）元民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的还款义务未能履行，本院移送强制执行，要求对被执行人支付案件诉讼费用人民币73369元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省永利集团有限公司、三明市明信融资担保有限责任公司、彭根发、宁振丽、王琪原名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆登记信息，其名下房产已被我院依法查封，短期内难以处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月十六日
书记员 林慧敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第378号
原告：傅万盈。
被告：郑镙锋。
原告傅万盈诉被告郑镙锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑镙锋归还借款10000元并支付自2015年8月11日开始按月利率2%计算的利息及违约金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年8月11日，被告郑镙锋向原告借款10000元，约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，该款于2015年8月25日之前归还；如发生纠纷，由衢江区人民法院管辖。当日，被告郑镙锋向原告出具借条一份。2015年10月，被告向原告归还借款本金5000元，剩余款项至今未付。2015年10月27日，此纠纷成讼。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金5000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑镙锋于本判决生效之日起十日内归还原告傅万盈借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑镙锋负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 程林珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6743号
上诉人（原审原告）：深圳市科瑞达新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华盛路134号1702室，组织机构代码57767464-0。
法定代表人：何中华，总经理。
委托诉讼代理人：钟文军，广东博界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区西乡源城机电商店，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道新安五路（10-13号铺），组织机构代码L2045258-4。
经营者：李荣峰，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原审第三人：余国献,男，1978年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：罗浪，广东卓尚律师事务所律师。
上诉人深圳市科瑞达新能源科技有限公司因与被上诉人深圳市宝安区西乡源城机电商店及原审第三人余国献不当得利纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市科瑞达新能源科技有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市科瑞达新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 申 思
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终6743号上诉人（原审原告）：深圳市科瑞达新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华盛路134号1702室，组织机构代码57767464-0。法定代表人：何中华，总经理。委托诉讼代理人：钟文军，广东博界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区西乡源城机电商店，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道新安五路（10-13号铺），组织机构代码L2045258-4。经营者：李荣峰，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原审第三人：余国献,男，1978年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗浪，广东卓尚律师事务所律师。上诉人深圳市科瑞达新能源科技有限公司因与被上诉人深圳市宝安区西乡源城机电商店及原审第三人余国献不当得利纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市科瑞达新能源科技有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市科瑞达新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年四月二十七日书 记 员  申 思
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保135号
申请人：溧阳市清溪渔牧饲料有限公司，住址地溧阳市别桥镇湖边长桥村。
法定代表人：强全福职务：董事长。
被申请人：王成新，男，1963年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：陆菊仙，女，1963年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人溧阳市清溪渔牧饲料有限公司与被申请人王成新、陆菊仙买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王成新、陆菊仙所有的价值为22万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201732040000000952的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王成新、陆菊仙所有的价值为22万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年七月十日
书记员 洪 璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保135号申请人：溧阳市清溪渔牧饲料有限公司，住址地溧阳市别桥镇湖边长桥村。法定代表人：强全福职务：董事长。被申请人：王成新，男，1963年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陆菊仙，女，1963年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市清溪渔牧饲料有限公司与被申请人王成新、陆菊仙买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王成新、陆菊仙所有的价值为22万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201732040000000952的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王成新、陆菊仙所有的价值为22万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月十日书记员  洪 璐
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3425号
原告：潘宇峰，男，1980年5月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：章玉成，男，1971年11月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：王秀霞，女，1975年1月31日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告潘宇峰诉被告章玉成、王秀霞、徐浩楠民间借贷纠纷一案，原告潘宇峰于2015年10月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告章玉成、王秀霞共同归还原告借款40000元；2、被告章玉成、王秀霞共同支付以40000元为基数、自2015年5月27日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息，暂算至2015年10月10日的利息为3550元；3、本案诉讼费由被告章玉成、王秀霞负担；4、被告徐浩楠对上述款项承担连带清偿责任。2016年2月4日，原告潘宇峰申请撤回对被告徐浩楠的起诉，本院已另行裁定予以准许。同日，原告潘宇峰变更诉讼请求为：1、被告章玉成、王秀霞共同归还原告借款40000元；2、被告章玉成、王秀霞共同支付以40000元为基数、自2015年5月27日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息，暂算至2015年10月10日的利息为2550元（已扣除徐浩楠已支付的1000元）；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告潘宇峰到庭参加诉讼；被告章玉成、王秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日，被告章玉成向原告潘宇峰借款40000元，约定月利率20‰，利息每月27日前支付，于2015年6月27日前归还借款，并出具借条、收条各一份。借条的担保人处有“徐浩楠”的签字。后徐浩楠代为支付利息1000元。
另查明，被告章玉成、王秀霞于2001年12月7日登记结婚至今，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告章玉成未在约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。现原告潘宇峰主张的利息符合法律规定，本院予以支持。另该借款发生于被告章玉成、王秀霞婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王秀霞应对被告章玉成的上述债务承担共同还款责任。被告章玉成、王秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章玉成、王秀霞共同归还原告潘宇峰借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章玉成、王秀霞支付原告潘宇峰以借款40000元为基准、自2015年5月27日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息，暂计算至2015年10月10日的利息为2550元（已扣除已付利息1000元），以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元（原告潘宇峰预交889元），由被告章玉成、王秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄 露
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异37号
申请执行人郑石根。
被申请人林石羡花，农民。
被申请人郑国斌，农民。
被申请人郑国宏，农民。
本院在执行申请执行人郑石根与被执行人郑和池购销欠款纠纷的（1996）龙九民初字第46号民事判决一案中，因被执行人郑和池已经死亡，申请执行人郑石根以被申请人林石羡花、郑国斌、郑国宏是郑和池的遗产继承人为由，向本院申请追加林石羡花、郑国斌、郑国宏为被执行人。
本院认为，林石羡花是郑和池的配偶，郑国斌、郑国宏是郑和池的儿子，郑和池于2015年6月18日死亡，林石羡花、郑国斌、郑国宏做为郑和池遗产继承人没有放弃继承，应依法裁定变更继承人为被执行人，由继承人在郑和池遗产范围内偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
追加被申请人林石羡花、郑国斌、郑国宏为本案被执行人，由林石羡花、郑国斌、郑国宏在继承郑和池遗产范围内偿还本案债务。
审判长 郭漳明
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一六年八月八日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，应以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利承受人履行义务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初44号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱某，男，1983年7月1日出生，汉族，无业，原系国投新集能源股份有限公司刘庄煤矿绞车司机，因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年9月10日主动到颍上县公安局刑侦大队投案，同日被该局取保候审，同年12月3日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，2016年3月1日由本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押在颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］52号起诉书指控被告人朱某犯重大责任事故罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日14许，国投新集能源股份有限公司刘庄煤矿绞车司机朱某在作业过程中，接到检修工柳某检修完毕的电话通知后，在没有确认主井各作业点检修工是否安全撤离的情况下，违反安全操作规定，违章操作将提升机检修模式调整到正常模式，并打开信号旁路开关，启动西台车上提箕斗时，将在箕斗顶部的检修工孙某挤在箕斗与上一层套架梁之间，导致安全绳被拉断，孙某坠入井筒死亡。事故造成刘庄煤矿直接经济损失人民币163.048万元。
另查明，被告人朱某于2015年9月10日主动到颍上县公安局刑侦大队投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程无异议，并有案件移送书、接受刑事案件登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过、死亡医学证明、主井提升系统图、井下维修机工操作规程、JKMD主提升机司机操作规程、国投新集能源有限公司刘庄煤矿“3.31”机电事故调查报告及附件、安徽煤矿安全监察局淮南分局关于刘庄煤矿“3.31”机电事故的处理决定，证人柳某、张某、屠某、黄某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某作为煤矿生产作业人员在作业过程中违反安全操作规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡并造成直接经济损失163.048万元，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某能主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻或减轻处罚，结合被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6951号
原告：许昌市财信担保有限公司，住所许昌市建安大道东段市财政综合楼18楼。
法定代表人：吴江磊，任该公司董事长。
委托代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被告：禹州市博徕荣超硬材料有限公司，住所禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处。
法定代表人：张福奇。
被告：张福奇，男，汉族，1974年5月9日出生，住禹州市。
被告：王朝娟，女，汉族，1976年1月10日出生，住禹州市。
被告：曹阳，男，汉族，1986年3月19日出生，住禹州市。
被告：安俊伟，男，汉族在，1976年4月4日出生，住禹州市。
被告：刘亚丽，女，汉族，1978年11月5日出生，住禹州市。
被告：安俊峰，男，汉族，1970年11月17日出生，住禹州市。
被告：杨秀珍，女，汉族，1971年7月7日出生，住禹州市。
被告：禹州市和汇超硬材料有限公司，住所禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处。
法定代表人：安俊峰。
原告许昌市财信担保有限公司与被告禹州市博徕荣超硬材料有限公司、张福奇、王朝娟、曹阳、安俊伟、刘亚丽、安俊峰、杨秀珍、禹州市和汇超硬材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告许昌市财信担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许昌市财信担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 尚建辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 帆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6951号原告：许昌市财信担保有限公司，住所许昌市建安大道东段市财政综合楼18楼。法定代表人：吴江磊，任该公司董事长。委托代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。被告：禹州市博徕荣超硬材料有限公司，住所禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处。法定代表人：张福奇。被告：张福奇，男，汉族，1974年5月9日出生，住禹州市。被告：王朝娟，女，汉族，1976年1月10日出生，住禹州市。被告：曹阳，男，汉族，1986年3月19日出生，住禹州市。被告：安俊伟，男，汉族在，1976年4月4日出生，住禹州市。被告：刘亚丽，女，汉族，1978年11月5日出生，住禹州市。被告：安俊峰，男，汉族，1970年11月17日出生，住禹州市。被告：杨秀珍，女，汉族，1971年7月7日出生，住禹州市。被告：禹州市和汇超硬材料有限公司，住所禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处。法定代表人：安俊峰。原告许昌市财信担保有限公司与被告禹州市博徕荣超硬材料有限公司、张福奇、王朝娟、曹阳、安俊伟、刘亚丽、安俊峰、杨秀珍、禹州市和汇超硬材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告许昌市财信担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许昌市财信担保有限公司撤回起诉处理。审判员  尚建辉二〇一七年十二月十五日书记员  张 帆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3367号
申请执行人唐运秋。
被执行人王政。
申请执行人唐运秋与被执行人王政民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0181民初3906号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王政支付申请执行人工资款2.1万元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房产、土地、车�、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已冻结被执行人名下的工资账户，因被执行人在本院是系列案件，本案依法参与分配；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令，限制其高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(本页无正文)
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年三月四日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3367号申请执行人唐运秋。被执行人王政。申请执行人唐运秋与被执行人王政民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0181民初3906号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王政支付申请执行人工资款2.1万元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房产、土地、车�、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已冻结被执行人名下的工资账户，因被执行人在本院是系列案件，本案依法参与分配；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令，限制其高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(本页无正文)审 判 长  沈伟武审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年三月四日书 记 员  张萧莹
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0730民初107号
起诉人：田某某，男，汉族。
起诉人：惠某甲，女，汉族。
2018年5月11日，本院收到起诉人田某某、惠某甲的起诉状。起诉人田某某、惠某甲向本院提出诉讼请求是：1.依法判令被告拆除强占原告长14.5米，宽1.7米土地上的建筑物。立即返还强占原告的长14.5米，宽1.7米的土地。2、依法判令被告拆除被告1989年强占原告土地约4.5分，修建土木结构房及房前屋后占地面积（即4.5分土地上的建筑和房前屋后的附属物），归还原告土地。3、赔偿自1989年之后所占土地面积的经济收入，每亩收入1000元，0.45亩×1000×29=13500元。4、赔偿由于被告不讲理、胡搅蛮缠使原告2008年不能在自己使用的土地上建房，在别人土地上建房的土地费用。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
惠某甲继承父亲惠某乙、祖父惠某丙、曾祖母宋某某、婶娘张某某享有的由陕西省佛坪县人民政府予1953年2月2日颁发的《佛地字第645号土地房产所有证》登记的房屋土地，现由陈某某非法强占。1988年，陈某某趁惠某甲不在家，强占惠某甲土地，下地基修建土木结构房4间，起诉人发现后阻拦被告修房，经佛坪县土地管理局牵头调解，促使双方于1989年达成调解协议，但陈某某对他应遵守的部分协议反悔，不予履行。调解协议达成后陈某某仍在花房子北侧建房。2018年3月5日，起诉人惠某甲回岳坝发现陈某某又在建房，继续占用起诉人土地。经岳坝村委会和岳坝乡国土资源所调解，起诉人与被告并未达成一致意见。当日起诉人在整理母亲遗物时发现了土地改革时颁发的《佛地字第645号土地房产所有证》，证中所指的菜园子（自留地）一直属起诉人方至今未发生其他变动。现请求佛坪县人民法院受理此案。
本院经审查认为，起诉人田某某、惠某甲与被告陈某某争议焦点为本案所涉土地的使用权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第16条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条、第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
对田某某、惠某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 解伟娜
二〇一八年五月十七日
书记员 马 龙
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1244号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人张玉忠，男，汉族，出生日期1989年06月03日，住河南省社旗县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人张玉忠违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月22日向被申请人张玉忠送达了编号411336-1002082360公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张玉忠经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002082360公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1244号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人张玉忠，男，汉族，出生日期1989年06月03日，住河南省社旗县。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人张玉忠违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月22日向被申请人张玉忠送达了编号411336-1002082360公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张玉忠经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002082360公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  康 彦
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1911号
原告：俞惠萍，女，汉族，1968年12月27日出生，江苏省启东市人，现住固安县。
被告：李西玲，女，1953年4月16日出生，西安市莲湖区人，现住西安市莲湖区。
原告俞惠萍与被告李西玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任少常适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的俞惠萍到庭参加诉讼，被告李西玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞惠萍诉称：原告与被告系房屋买卖关系。2016年9月份，因被告未履行交房义务，原告诉至固安县人民法院，法院以（2016）冀1022民初2964号民事判决书，判决被告履行交房义务，判决生效后，原告申请法院强制执行，法院已经执行完毕。现由于被告拒绝配合原告履行房屋的过户义务，原告诉至法院，要求被告配合原告办理固安县孔雀城御园二期叠翠园6号楼9单元101室的房屋过户手续，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：俞惠萍与李西玲签订房屋买卖合同后，双方在履行合同过程中发生争议，2016年10月8日，俞惠萍起诉至固安县人民法院要求李西玲继续履行房屋买卖合同，2016年10月25日，李西玲提起反诉。固安县人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀1022民初2964号民事判决书，判决“一、原告（反诉被告）俞惠萍与被告（反诉原告）李西玲继续履行双方签订的二手房买卖定金合同。二、被告（反诉原告）李西玲于本判决生效后十日内将其名下的位于廊坊市固安县孔雀城御园二期叠翠园6号楼9单元101室房屋（产权证号××号）交付给原告（反诉被告）俞惠萍。三、驳回被告（反诉原告）李西玲要求解除与原告（反诉被告）俞惠萍签订的二手房买卖定金合同和撤销固安县孔雀城御园二期叠翠园6号楼9单元101室房屋的网签备案手续的诉讼请求。”李西玲不服该判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，廊坊市终中级人民法院于2017年3月6日做出（2017）冀10民终741号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”后原告申请强制执行，固安县人民法院于2017年5月22日将固安县孔雀城御园二期叠翠园6号楼9单元101室的房屋交付给俞惠萍。
上述事实有原告的陈述、原告提交的（2016）冀1022民初2964号民事判决书、（2017）冀10民终741号民事判决书、固安县人民法院执行三庭出具的案件说明、被告身份证复印件等证据可以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同时双方的真实意思表示，且已为法院生效判决所确认，故被告李西玲在将涉案房屋交付给原告俞惠萍的同时，有协助原告俞惠萍办理房屋过户手续的附随义务。被告李西玲经传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李西玲于本判决生效后十五日内协助原告俞惠萍办理固安县孔雀城御园二期叠翠园6号楼9单元101室房屋的过户手续。
案件受理费100元减半收取50元，由被告李西玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 任少常
二〇一七年七月十四日
书记员 张海燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初2131号
原告：江阴市永泰缝制设备有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路26号。
法定代表人：黄金虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ、卞爱清，该公司员工。
被告：江阴市伽丹针纺织品有限公司，住所地江阴市长泾镇富园路3号。
法定代表人：单国斌，该公司执行董事。
原告江阴市永泰缝制设备有限公司（以下简称永泰公司）与被告江阴市伽丹针纺织品有限公司（以下简称伽丹公司）、单国斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，永泰公司撤回对单国斌的起诉，永泰公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告伽丹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永泰公司诉称：2014起，他公司为伽丹公司提供缝制设备，至同年12月，伽丹公司结欠货款161047.6元，2016年2月，伽丹公司再次确认结欠161000元，至今尚结欠货款131000元。请求判令伽丹公司支付货款131000元。
被告伽丹公司未作答辩。
经审理查明：永泰公司与伽丹公司间存在业务往来，2016年2月5日，伽丹公司出具结算凭证，载明“截止2015年12月25日，伽丹公司结欠永泰公司货款161000元，并明确于同年5月31日前支付完毕”；永泰公司自述此后伽丹公司仅支付30000元，尚结欠131000元。2018年2月1日，永泰公司诉至本院。
上述事实，由永泰公司提供的结算凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：伽丹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；本院按永泰公司提供的证据及其自认认定伽丹公司结欠货款131000元事实成立，伽丹公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江阴市伽丹针纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市永泰缝制设备有限公司货款131000元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1460元、财产保全费1220元合计2680元（江阴市永泰缝制设备有限公司已预交），由江阴市伽丹针纺织品有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一八年三月十四日
书记员 张燕明
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1816号
原告：史晶昌，现住榆树市。
被告：董玉丰，现住榆树市。
原告史晶昌诉被告董玉丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告史晶昌到庭参加诉讼，被告董玉丰因传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年8月12日，被告向原告借款人民币30000.00元，有被告出具的欠据为凭，约定此款于2018年2月8日前还清，后经原告多次索要，被告至今未给付，现原告为要求本金及利息提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告董玉丰未到庭，不进行答辩。
经审理查明：2017年8月12日，被告向原告借款人民币30000.00元，被告给原告出具欠据一枚，约定2018年2月8日前还清此款，后经原告多次索要，被告至今未给付，现原告为要求本金及利息提起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述、被告董玉丰给原告出具的借据等证据予以证实，已经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告董玉丰在原告处借款并出有欠据，应认定原被告之间存在借贷关系成立，被告应按约定偿还借款，还款期限届满后，被告仍拒不还款，现原告主张偿还本金及利息符合法律规定，应予保护，但欠据中未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，故应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告董玉丰于判决生效后立即给付原告史晶昌借款本金30000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年2月8日起至给付完毕止）
案件受理费275元由被告董玉丰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一八年五月二十五日
书记员 史哲峰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终200号
上诉人（原审被告）：中山市森本光电照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇（横东）富庆一路16号第一幢6楼之二，统一社会信用代码91442000577900214A。
法定代表人：陈兴连。
被上诉人（原审原告）：江门市尔盛电器厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区霞阳路53号五楼，统一社会信用代码91440703MA4URXT97M。
主要负责人：陈樊，该厂投资人。
委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所实习律师。
上诉人中山市森本光电照明有限公司（以下简称森本公司）因与被上诉人江门市尔盛电器厂（以下简称尔盛电器厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初609号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人森本公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，买卖合同主要发生地为被上诉人住所地，为查明案件事实，一审应当由被上诉人住所地的江门市蓬江区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省江门市蓬江区人民法院审理。
被上诉人尔盛电器厂未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”森本公司作为本案被告，其住所地位于中山市横栏镇，属一审法院的管辖区域范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人森本公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年五月七日
书记员 梁思齐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第803号
申请执行人：马某。
被执行人：陈某。
申请执行人马某与被执行人陈某抚育费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年3月13日作出的（2006）博民初字第501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马某于2012年11月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2006）博民初字第501号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年一月九日
书记员 孙 兵
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4720号
被拘留人:林小燕公民身份号码:×××352Ｘ
本院在执行蔡晓波与林小燕（2017）浙1081执4720号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林小燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月九日
()
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初1420号
原告:西藏忠财汽车维修服务有限责任公司，住所地拉萨市北京西路56号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李红英，系该公司总经理。
被告：西藏玉杰建筑有限公司，住所地拉萨市金珠西路183号。
法定代表人：扎西，系该公司执行董事。
原告西藏忠财汽车维修服务有限责任公司与被告西藏玉杰建筑有限公司修理合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员次仁德吉担任审判长，审判员姜玉洁、向巴措姆参加的合议庭审理本案，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告西藏忠财汽车维修服务有限责任公司的法定代表人李红英到庭参加了诉讼，被告西藏玉杰建筑有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼请求：1.判令被告支付所欠修理费42395元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签订一份《定点维修合同》，约定于2016年3月1日至2017年3月1日期间原告为被告修理汽车，维修费用六个月结算一次。于2016年9月30日前付清修车款，现约定的付款时间已过，被告未支付修车费，为维护原告的自身合法权益，故诉至法院。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.《汽车定点维修合同》原件1份，证明原、被告之间存在修理合同关系及相关的权利义务；2.《报修单》原件7份、复写件2份，《欠条》原件1份，证明被告尚欠原告修理费42395元的事实。
被告西藏玉杰建筑有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何的书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年3月1日，原、被告签订《汽车定点维修合同》，约定由原告为被告修理汽车，合同期限为2016年3月1日至2017年3月1日，结算方式为六个月结算一次，同时对双方责任等事项亦作了相应的约定。2016年3月2日至2016年4月21日，被告先后五次在原告处修理汽车，并由被告的法定代表人扎西在《报修单》上签字确认。以上共产生修理费37530元。2016年6月，被告再次在原告处修理车辆，产生修理费6200元，被告通过刷卡的方式向原告支付修理费5000元，欠付修理费1200元，并向原告出具《收据》予以确认。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告于2016年3月1日签订的《定点维修合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规的规定，故本院对原、被告之间存在修理合同关系予以认定。
对于原告要求被告向其支付修理费42395元的诉讼请求，原告向本院提交了9份《报修单》及1份《收据》予以证明。本院认为，原告提交的由被告公司法定代表人扎西签字确认的五份《报修单》及《收据》能够证明原告履行了合同约定的修理义务并由被告尚欠原告修理费38730元的事实。对于另外4份由”江白”签字的《报修单》，虽原告主张”江白”系被告公司人员，但对此并未向本院提交证据能够证明，且未提交”江白”的维修行为系被告公司指派或受委托，根据谁主张谁举证的原则，故本院对该4份《报修单》不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条”定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，现原告已完成修理的义务，要求被告支付修理费，并无不当，于法有据，故本院对原告要求被告向其支付修理费38730元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一.被告西藏玉杰建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏忠财汽车维修服务有限责任公司支付修理费38730元；
二.驳回原告西藏忠财汽车维修服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币859.87元(原告已预交)，由原告西藏忠财汽车维修服务有限责任公司负担50元，由被告西藏玉杰建筑有限公司负担809.87元（于本判决生效之日后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 次仁德吉
审判员 姜 玉 洁
审判员 向巴措姆
二〇一八年二月二十六日
书记员 次仁洛珠
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初588号
原告：陈旭，男，1986年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：延吉市筑诚建材有限公司，住所地延吉市人民路。
法定代表人：徐忠厚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。
被告：陈忠明，男，1976年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告陈旭诉被告延吉市筑诚建材有限公司、陈忠明买卖合同纠纷一案中，因原告陈旭未能按期缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条11款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9，258.00元，减半收取4,679.00元，由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 罗友昌
人民陪审员 白 帆
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 石 健
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1046号
申请执行人：刘某，女，汉族，1959年2月16日出生，住汝州市。
申请执行人：王某，男，汉族，1982年9月11日出生，住汝州市。
申请执行人：王某1，男，汉族，1987年6月22日出生，住汝�市。
申请执行人：王某2，女，汉族，1989年12月24日出生，住汝州市。
被执行人：秦某，男，汉族，1969年3月4日出生，住汝州市大峪镇。
案由：买卖合同纠纷
关于申请执行人刘某、王某、王某1、王某2申请执行秦某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初2370号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:
限被执行人秦某于本裁定送达后七日内按照本院作出的（2017）豫0482民初2370号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年三月十四日
书记员 赵乐乐
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2191号
原告:云南润通投资有限公司。
统一社会信用代码：91530103552713789W。
住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。
委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。
统一社会信用代码：91530000738081329W。
住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。
原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一八年二月七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2191号原告:云南润通投资有限公司。统一社会信用代码：91530103552713789W。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。统一社会信用代码：91530000738081329W。住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一八年二月七日书记员 刘筱燕
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1124号
申请人：河南鼎丰机电设备有限公司。
统一社会信用代码：91410225MA3X8M1G3R。
法定代表人：王萍荣。
住所地：兰考县。
被申请人：河南晟丰家具有限公司。
统一社会信用代码：91410225MA3X45HF9K。
法定代表人：宁莎。
住所地：兰考县产业集聚区。
申请人河南鼎丰机电设备有限公司于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南晟丰家具有限公司名下银行存款40000元或查封相应价值的财产。担保人赵鹏以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车在40000元范围内为申请人河南鼎丰机电设备有限公司提供财产担保。
本院认为，申请人河南鼎丰机电设备有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人赵鹏名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人河南晟丰家具有限公司名下银行存款40000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封期限为二年。冻结、查封期间不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年七月十二日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1124号申请人：河南鼎丰机电设备有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X8M1G3R。法定代表人：王萍荣。住所地：兰考县。被申请人：河南晟丰家具有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X45HF9K。法定代表人：宁莎。住所地：兰考县产业集聚区。申请人河南鼎丰机电设备有限公司于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南晟丰家具有限公司名下银行存款40000元或查封相应价值的财产。担保人赵鹏以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车在40000元范围内为申请人河南鼎丰机电设备有限公司提供财产担保。本院认为，申请人河南鼎丰机电设备有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人赵鹏名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人河南晟丰家具有限公司名下银行存款40000元予以冻结或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，查封期限为二年。冻结、查封期间不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年七月十二日书记员  王蒙蒙
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审112号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市汉臣工具有限公司，住所地：乐清市清江镇工业功能区（乐清市龙盛五金灯具厂内），统一社会信用代码：91330382559689742P。
法定代表人王春芬。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年4月23日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]199号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2017年3月在乐清市清江镇工业区从事气动配件加工生产以来，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，也未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年9月18日作出乐某罚字[2017]199号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令停止生产；2.罚款17000元。被执行人应于收到行政处罚决定书之日起履行停止生产的义务，于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年9月19日送达了行政处罚决定。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年9月19日履行了缴纳罚款义务，但未履行停止生产义务。申请执行人于2018年3月21日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年9月18日作出的乐环罚字[2017]199号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄乐珍
二〇一八年四月二十六日
书记员 周婉倩
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初347号
原告：王建波，男，1980年6月29日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：陈思莹，女，1990年9月出生，住广东省罗定市。
原告王建波与被告陈思莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王建波到庭参加诉讼，被告陈思莹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建波的诉讼请求：1、被告偿还借款本金35000元并支付借款期内利息423.99元；2、被告向原告支付罚息（以35000元为基准，年化利率24%为罚息，自2016年7月2日至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告陈思莹和原告王建波均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月13日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月13日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币35000元，共计十笔借款。借款时间2016年5月13日至2016年7月1日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告陈思莹于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、借款协议十份，证实借给被告35000元；2、借款的交易记录一份，证实什么时间借给被告的钱，以及多少钱；3、补充协议一份，证实原告可以在当地法院起诉。经审查本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
陈思莹未答辩亦未提交证据。
经审理对本案事实认定如下：原告与被告均系人人行科技有限公司运营的借贷宝平台实名认证会员。原告和被告及人人行科技股份有限公司在2016年5月13日、5月15日、5月17日、5月18日、5月20日、5月26日、5月29日分别签订了十份借款协议，由原告通过人人行科技股份有限公司运营的借贷宝平台在上述时间借给被告35000元资金。借款期限从14天到33天不等，年化利率为24%。以上借款宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日起算，利率年化24%（以未偿还本金为基准）。借款到期后被告没有按照协议约定偿还原告。
本院认为，本案原告与被告的民间借贷关系成立并生效，原告请求被告返还借款本金35000元、借款期限内利息423.99元及罚息，有《借出协议》、《补充协议》、被告身份信息、借款交易记录证据证明，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及举证权利的处分，应当承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈思莹于本判决生效之日起五日内给付原告王建波35000元及利息423.99元；
二、被告陈思莹于本判决生效之日起五日内给付原告王建波罚息（以35000元为本金，自2016年7月2日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元由被告陈思莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 史晨颖
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初740号
原告：段某，女，1987年9月25日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：谷贺东，固安县。
被告：吴某1，男，1986年3月22日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告段某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人谷贺东、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、婚生子吴某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告婚前个人财产被褥四套等归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：××××年××月××日经人介绍我与被告登记结婚。婚后生有一子名吴某2，现年7岁。婚后双方性格不合，被告常常无故对我进行殴打，几年来都是如此，我为了家庭和孩子一再忍让，但被告始终不知悔改。我为此多次提出离婚，被告为挽留我，写下保证书，保证不再对我实施家庭暴力，但过后又照样对我殴打，被告的行为已对我构成严重的家庭暴力，原告已经无法忍受，故依法提起离婚诉求，望公正裁判。
被告吴某1辩称，我不同意离婚，因为为了孩子，孩子太小，让孩子有个完整的家庭，我其实挺在乎原告的。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了登记结婚手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名吴某2，现年7周岁。原、被告在婚姻关系存续期间，分期购买了海马S5轿车一辆，首付款为45000元左右，每月偿还车贷1860元，双方轮流偿还，该车牌号码为冀Ｒ×××××，该车登记在原告名下。双方无债权债务及存款。原告有个人物品四套被褥及个人衣物在被告处。
上述事实，有双方当事人部分当庭陈述，原告向本院提交的结婚登记审查处理表一份等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互扶助。原、被告来自不同的生活环境，在各个生活方面存在差异，在婚后的共同生活期间发生歧义、吵打在所难免，关键是双方应互相适应、互相尊重、互相关怀、互相理解，才能加深夫妻感情，创建美好的家庭生活。现原告虽提出与被告离婚，但被告不同意，且双方结婚时间较长，生育一子，双方有一定的夫妻感情基础，原告未提供充分的证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年四月三日
书记员 郭长亮
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第433号
罪犯陈绍洋，男，1982年8月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年7月22日作出（2012）茂中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人陈绍洋犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈绍洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈绍洋获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈绍洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍洋减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执他13号
申请人：吴洪萍，女，1993年2月8日出生，汉族，住广元市利州区。
被申请人:四川广元星航科技有限公司。
法定代表人：杨维金。
吴洪萍与四川广元星航科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出广劳人仲案<2015>178号仲裁裁决书。因四川广元星航科技有限公司未履行，现申请人吴洪萍向本院申请强制执行。
经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案<2015>178号仲裁裁决书系依法成立仲裁机构作出的仲裁，并依法送达。被申请人四川广元星航科技有限公司在法律规定的期限内既未起诉也未申请撤销仲裁裁决，该裁决书现已生效。本院认为，被申请人四川广元星航科技有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案<2015>178号仲裁裁决书进入执行程序。
本裁定立即开始执行。
审判长 ：祝继军
审判员 ： 孙 政
审判员 ： 赵 波
二〇一七年八月四日
书记员 ： 程 靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执他13号申请人：吴洪萍，女，1993年2月8日出生，汉族，住广元市利州区。被申请人:四川广元星航科技有限公司。法定代表人：杨维金。吴洪萍与四川广元星航科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出广劳人仲案178号仲裁裁决书。因四川广元星航科技有限公司未履行，现申请人吴洪萍向本院申请强制执行。经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案178号仲裁裁决书系依法成立仲裁机构作出的仲裁，并依法送达。被申请人四川广元星航科技有限公司在法律规定的期限内既未起诉也未申请撤销仲裁裁决，该裁决书现已生效。本院认为，被申请人四川广元星航科技有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：准予广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案178号仲裁裁决书进入执行程序。本裁定立即开始执行。审判长 ：祝继军审判员 ： 孙 政审判员 ： 赵 波二〇一七年八月四日书记员 ： 程 靖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2276号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。
代表人姜伟，行长。
委托代理人陈天杰，男，1965年7月30日生，汉族，城镇居民，员工，住。
被告陈萌，男，汉族，1987年9月20日生，农村居民，住平度市。
被告陈丰,女,1992年9月28日生,汉族，农村居民，住址同上，系被告陈萌之妻。
被告陈培明，男，1957年8月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告曲艾英，女，1960年6月14日生，汉族，农村居民,住址同上,系被告陈培明之妻。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告陈萌、陈丰、陈培明、曲艾英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人陈天杰，被告陈萌到庭参加诉讼，被告陈丰、陈培明、曲艾英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2016年11月16日，被告陈萌从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2017年11月15日。上述贷款由被告陈培明、曲艾英提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告陈萌没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2018年1月29日，被告已欠原告贷款本金人民币50000元及利息4327.34元。被告陈丰系被告陈萌的配偶。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陈萌、陈丰立即偿还我行贷款本金人民币50000元及利息4327.34元（利息的计算截止到2018年1月29日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2、被告陈培明、曲艾英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈萌辩称，原告所诉情况属实，我这个月准备还清所有借款本息。
被告陈丰、陈培明、曲艾英均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明,被告陈萌与被告陈丰系夫妻关系。2015年11月16日,被告陈萌（借款人）与原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（贷款人）签订农户贷款借款合同,约定：1、2015年11月16日至2017年11月15日期间,借款人可在50000元可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；2、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；3、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4、被告陈培明、曲艾英为本贷款提供连带责任保证，担保范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用。
2016年11月16日，原告向被告陈萌发放借款50000元，借款年利率为6.525%，借款到期日为2017年11月15日，借款用途为购买眼睫毛原材料。
截至2018年1月29日，被告陈萌、陈丰尚欠原告借款本金50000元，利息4327.34元。被告陈培明、曲艾英亦未履行其保证担保义务。
上述事实，有原告向本院提交的农户贷款借款合同、业务凭证等证据以及当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告陈萌签订的农户贷款借款合同，与被告陈培明签订的担保合同均是双方的真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告陈丰、曲艾英在共同还款承诺书上签字，应分别作为共同借款人和共同担保人承担相应的义务。原告向被告陈萌发放借款后，被告陈萌、陈丰应当及时、足额地偿还借款本息。该二被告未履行其义务，已构成违约。原告要求其承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈培明、曲艾英作为该笔贷款的保证人对该笔贷款承担连带保证责任，被告陈萌、陈丰违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈培明、曲艾英承担担保责任后，可以向被告陈萌、陈丰追偿。庭审中查明，被告尚欠原告借款本金50000元，利息4327.34元（计算至2018年1月29日），本院予以确认。原告主张的其他利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈丰、陈培明、曲艾英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈萌、陈丰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息（利息计算：①至2018年1月29日，利息为4327.34元；②自2018年1月30日至本判决生效之日，以50000元为基数，按借款执行年利率6.525%上浮50%计息）。
二、被告陈培明、曲艾英对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告陈萌、陈丰、陈培明、曲艾英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3809号
原告：岑沛波，男，1966年1月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘裕惠，男，1979年7月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑沛波为与被告潘裕惠民间借贷纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉，诉请判令:1.被告即时归还借款20000元；2.被告支付自起诉之日起至实际清偿日止以所欠借款20000元为基数按年利率6%计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2018年2月1日，被告因资金紧张向原告借款20000元，原告提供借款的同时被告当场出具借条一份。后原告向被告多次催讨，被告屡次拖延。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告岑沛波与被告潘裕惠之间的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已提供借款给被告，被告理应及时归还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求，未加重被告负担，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告潘裕惠于本判决生效之日起七日内归还原告岑沛波借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计150元，由被告潘裕惠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王建宏
二〇一八年五月十七日
代书记员 高 雅
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初409号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，系该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。
被告：张银，男，1992年1月9日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告张银信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪婕到庭参加诉讼,被告张银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告欠款本金（含额度内分期）6892.05元、利息（含额度内分期）103.28元、逾期还款违约金273.46元、消费手续费（含额度内分期）192.25元，合计欠款7461.04元（暂计算至2017年9月14日止），至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同规定支付；2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：被告张银于2016年12月23日向我行递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告按约于2017年1月16日为其办理了卡号62×××62贷记卡。被告持卡于2017年2月4日发生第一笔交易，交易金额7000元，2017年5月9日发生最后一笔提现交易，金额6572元。2017年5月7日，该客户最后一次还款，金额7000元，后该客户不再还款，直至2017年6月9日发生第一次欠款逾期，仍未及时归还，我行工作人员多次电话、上门催收未果。截止2017年9月14日尚欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，合计7461.04元，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告张银未到庭进行答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告张银在银行的账户情况、消费明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张银于2016年12月23日向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明发卡行系甲方，金穗贷记卡申请人系乙方；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。后原告于2017年1月16日向被告张银核发了一张卡号为62×××62的金穗贷记卡，信用额度为7000元，后被告持卡陆续消费，并发生透支，截止2018年2月28日尚欠原告信用卡本金6890.26元、利息739.44元、逾期还款违约金393.54元、消费手续费192.25元，共计8215.49元。原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利和履行义务。被告张银在刷卡透支消费后，未按期足额归还到期欠款，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张银于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金6890.26元及利息、逾期还款违约金及消费手续费[截止2018年2月28日的利息739.44元、逾期还款违约金393.54元、消费手续费192.25元；自2018年3月1日起至还清之日止的利息、逾期还款违约金及消费手续费，以透支本金6890.26元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张银承担25元，于本判决生效后十日内交纳,退回原告25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏冬兰
二〇一八年三月一日
书记员 孙雅雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初551号
原告：于某，女，1969年9月1日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：陈章岩,故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1968年9月27日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：张汉青,故城县方正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于某以证实双方夫妻感情破裂的证据不足为由，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 苏建平
二〇一八年四月四日
书记员 高逸婧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13643号
原告：肖忠绸，男，1957年12月27日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市长泾镇长泾法律服务所。
委托诉讼代理人：钱淑英，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：封江新，男，1966年7月21日生，汉族，住江阴市。
原告肖忠绸与被告封江新劳务合同纠纷一案，肖忠绸于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告肖忠绸的诉讼请求为：封江新立即给付劳务费5800元并承担本案诉讼费用。
本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。本案中，封江新结欠肖忠绸工资款5800元，有肖忠绸提供由封江新出具的多份欠条为凭，事实清楚，封江新未及时给付工资款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。肖忠绸要求封江新给付工资款5800元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。封江新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付过工资款的有关证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
封江新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付肖忠绸工资款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（肖忠绸已预交），由封江新负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付肖忠绸。
本判决为终审判决。
审判员 高 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘博理
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执1081号
申请执行人：徐从道，男，1941年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：刘凤英，女，1945年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：徐奇奇，女，1993年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托执行代理人:王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人：徐全伟，男，1995年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐从道、刘凤英、徐奇奇与被执行人徐全伟共有财产纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐从道、刘凤英、徐奇奇向本院申请强制执行，要求被执行人给付死亡赔偿款480000元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆、工商登记、证券等信息；
3、将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
5、向被执行人发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔北平
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 何月月