wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初5291号
原告：赵春娟，女，1975年4月25日出生。
委托诉讼代理人：郑立忠（原告之夫）。
被告：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人：翟雅兰，总经理。
原告赵春娟与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春娟的委托诉讼代理人郑立忠到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春娟向本院提出诉讼请求：1.要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续;2.案件受理费及公告费由赵春娟自愿承担。事实与理由：赵春娟于2002年6月20日自北京市商业银行股份有限公司新街口北大街支行（以下简称新街口北大街支行）获得贷款107000元购买一辆捷达牌轿车，南方隆兴公司为担保人。赵春娟用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2007年7月20日，赵春娟还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与赵春娟解除抵押登记。故赵春娟诉至法院。
南方隆兴公司既未参与本案庭审，亦未作出答辩。
赵春娟围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证原件、汽车消费贷款借款合同、贷款结清证明原件作为证据。本院认为，赵春娟提交的上述证据均系原件，且能相互印证证明赵春娟主张，故对于上述证据，本院予以确认。
本院根据上述认证查明:2002年6月20日，赵春娟从新街口北大街支行获得贷款107000元用于购买捷达牌轿车一辆，南方隆兴公司为赵春娟向新街口北大街支行贷款提供保证担保。赵春娟用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2007年7月20日，赵春娟还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与赵春娟解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。赵春娟贷款购车时，南方隆兴公司为赵春娟向银行的贷款提供担保，赵春娟以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现赵春娟已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。赵春娟要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助赵春娟办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百六十元，由赵春娟自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 何露婷
人民陪审员 陈建立
人民陪审员 刘淑敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 艾谨怡
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民督16号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地，务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：邹友东，该联社员工。
被申请人：田某，男，1976年2月12日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被申请人田某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以“被申请人田某外出无法联系”为由向本院申请撤回支付令是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回支付令申请。
申请费933元，由申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 江南
二〇一八年二月十二日
书记员 蔡滔
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初76号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人蔡胜翠，女，1967年7月26日出生，汉族，文盲，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住安徽省含山县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月6日被含山县公安局刑事拘留，同年1月26曰经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
被告人刘德洋，男，1995年7月18日出生，汉族，小学文化，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住安徽省含山县。曾因赌博,于2015年10月14日被含山县公安局罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月25日被含山县公安局刑事拘留，2018年1月26日被取保候审，2018年4月11日被含山县人民检察�取保候审，2018年4月19日，经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人蔡胜翠、刘德洋犯开设赌场罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员兰某出庭支持公诉，被告人蔡胜翠、刘德洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：1.2017年10月底至12月初，被告人蔡胜翠利用老人过世守夜的习俗，在含山县环峰镇严保行政村大蔡村、大王村、双圩行政村崔村、望梅社区大松林村民组开设流动赌场，提供赌具，供他人以“四字宝”方式赌博，共开设赌场17天，每天参赌人员约20人，合计参赌人员300佘人次。蔡胜翠从中抽头�利迖25000元，除去支出费用等，其本人净得10000元。
2，2017年12月中旬，被告人蔡胜翠伙同刘德洋利用老人过世守夜的习俗在含山县环峰镇严保行政村庆庄村、大王村、双圩行政村严庄村、玉龙社区乔庄村开设流动赌场，提供赌具，供他人以“四字宝”方式赌博，蔡胜翠负责寻找联系赌博场所、参与邀集参赌人员等，共开设赌场5天，每天参赌人员约20人，合计参赌人员约100人次。两被告人抽头渔利净得约10000元。
2017年12月25日，被告人刘德洋主动向含山县公安局投案，如实供述主要犯罪事实。2018年1月22日，被告人刘德洋亲属代其向含山县公安局退出违法所得5000元。
在本案审理过程，被告人蔡胜翠退缴违法所得15000元。
上述事实，被告人蔡胜翠、刘德洋在庭审中亦无异议，并有：1受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、入账汇款凭证等书证；2,证人金某、夏某、诸某1、诸某2、王某1、沈某1、王某2、王某3、陈某、王某4、卢某、沈某2、胡某等人证言；3被告人刘德洋对参赌人员及同案犯的辨认笔录、对赌博场所的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡胜翠、刘德洋以营利为目的，利用老人过世守夜的习俗，在多地开设赌场，并提供赌具供他人赌博，从中抽头渔利。被告人蔡胜翠共开设赌场22天，累计参赌人员达400人余次，抽头渔利数额累计35000元，其实际所得15000元。被告人刘德洋参与开设赌场5天，累计参赌人员约100人次，抽头渔利数额累计10000元。两被告人行�触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘德洋主动向含山县公安局投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人蔡胜翠归案后，能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人蔡胜翠、刘德洋退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡胜翠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年8月5日止；罚金于本判决生效后�日内交清）
二、被告人刘德洋犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年7月12日止；罚金于本判决生效后五日内交清）
三、被告人蔡胜翠退缴的违法所得15000元，被告人刘德洋退缴的违法所得5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾长山
人民陪审员 董 红
人民陪审员 郭 强
二〇一八年五月十五日
书 记 员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初99号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道***号汇凯、青年城*幢14-8。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：张彬，男，1996年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。系公司员工。
被告：绍兴市越城区蓬嚓嚓舞厅。住所地：浙江省绍兴市越城区府山街道金时代广场3030阁楼。
经营者：王焕利。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告绍兴市越城区蓬嚓嚓舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市越城区蓬嚓嚓舞厅的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费121元，减半收取计60.50元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 胡春霞
审 判 员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐 青
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初239号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人曹龙，曾用名曹大龙，男，1988年3月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。2009年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2011年9月19日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2017年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2017年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人曹龙犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曹龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月6日至21日期间，被告人曹龙先后3次在本区锦屏街道银泰商城附近盗窃自行车及电动自行车，盗窃金额共计价值人民币830元。具体事实如下：
1.2018年1月6日下午5时许，被告人曹龙在本区锦屏街道银泰商城南山路停车场，采用推车盗车的方式，盗走被害人骆某女儿陈某停放于此的CHENGJUN牌自行车1辆，价值人民币180元。
2.同月19日晚，被告人曹龙在本区锦屏街道银泰商城公交站附近，采用上述方式，盗走被害人胡某停放于此的美利达牌自行车1辆，价值人民币300元。
3.同月21日晚，被告人曹龙在本区锦屏街道银泰商城肯德基门口，采用钥匙发动、推车盗车的方式，盗走被害人董某停放于此的大运牌电动自行车1辆，价值人民币350元。
案发后，上述赃物均被追回并分别发还给上列被害人。
另查明，民警根据线索于2018年1月22日在奉化区岳林街道汽车东站西侧一废弃公厕内将被告人曹龙抓获。
上述事实，被告人曹龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人骆某、胡某、董某的陈述、到案经过、扣押清单、扣押决定书、发还清单、价格鉴意见定书、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
根据被告人曹龙的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议本院对被告人曹龙判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹龙到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹龙盗窃的赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年8月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一八年五月九日
书记员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初239号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人曹龙，曾用名曹大龙，男，1988年3月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。2009年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2011年9月19日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2017年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2017年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人曹龙犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曹龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月6日至21日期间，被告人曹龙先后3次在本区锦屏街道银泰商城附近盗窃自行车及电动自行车，盗窃金额共计价值人民币830元。具体事实如下：1.2018年1月6日下午5时许，被告人曹龙在本区锦屏街道银泰商城南山路停车场，采用推车盗车的方式，盗走被害人骆某女儿陈某停放于此的CHENGJUN牌自行车1辆，价值人民币180元。2.同月19日晚，被告人曹龙在本区锦屏街道银泰商城公交站附近，采用上述方式，盗走被害人胡某停放于此的美利达牌自行车1辆，价值人民币300元。3.同月21日晚，被告人曹龙在本区锦屏街道银泰商城肯德基门口，采用钥匙发动、推车盗车的方式，盗走被害人董某停放于此的大运牌电动自行车1辆，价值人民币350元。案发后，上述赃物均被追回并分别发还给上列被害人。另查明，民警根据线索于2018年1月22日在奉化区岳林街道汽车东站西侧一废弃公厕内将被告人曹龙抓获。上述事实，被告人曹龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人骆某、胡某、董某的陈述、到案经过、扣押清单、扣押决定书、发还清单、价格鉴意见定书、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。根据被告人曹龙的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议本院对被告人曹龙判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。本院认为，被告人曹龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹龙到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹龙盗窃的赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年8月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍丙春二〇一八年五月九日书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执147号之一
申请执行人：双马塑业有限公司。住所地：临海市沿江镇上金村。
法定代表人：陈翠虹，该公司执行董事。
委托代理人：钟瑶瑶，浙江新派律师事务所律师。
被执行人：平阳县感生电子产品经营部。经营地址：平阳县昆林镇林步桥村灵波桥***号。
经营者：冯守疆，男，1981年9月13日出生，汉族，住瑞安市。
双马塑业有限公司（以下简称双马公司）诉平阳县感生电子产品经营部（以下简称感生经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）浙10民初360号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，感生经营部应赔偿双马公司经济损失3万元。2017年11月8日，因感生经营部逾期未履行，权利人双马公司向本院申请执行，要求强制被执行人感生经营部履行该判决所确定的上述义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人感生经营部发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人感生经营部既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人感生经营部及其经营者冯守疆的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询后，未发现有可供执行的财产；经到被执行人感生经营部登记的经营地址平阳县昆林镇林步桥村灵波桥249号调查，未发现有该经营部存在；经委托被执行人感生经营部及其经营者冯守疆住所地的瑞安市人民法院代为调查其在当地的财产情况，也未发现有不动产等财产可供执行。因被执行人感生经营部及其经营者冯守疆不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法对冯守疆作出司法拘留十五日的决定，并在网上发起布控。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人双马公司的本案债权暂无法实现。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、报告财产令、查询材料、影像材料、委托调查材料、限制消费令、执行决定书、拘留决定书、执行回告书、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙10执147号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一八年三月二十日
代书记员 章 瑜
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执147号
申请执行人双马塑业有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇上金村，组织机构代码:744117594.
法定代表人：陈翠虹。
被执行人平阳县感生电子产品经营部，住所地温州市平阳县昆阳镇林步桥村灵波桥249号。
经营者：冯守疆。
申请执行人双马塑业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙10民初360号判决书，向本院申请强制执行，我院于2017年11月9日向被执行人平阳县感生电子产品经营部发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人平阳县感生电子产品经营部为个体工商户，其经营者冯守疆有义务以自己的全部财产来履行平阳县感生电子产品经营部在本案中所欠下的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条的规定，裁定如下：
平阳县感生电子产品经营部、冯守疆应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人厦门雅瑞光学有限公司清偿债务30000元及相应利息，并负担执行费350元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王圣杰
二〇一八年一月九日
代书记员 李柳霞
浙江省台州市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙10执147号
本院在执行申请执行人双马塑业有限公司与被执行人平阳县感生电子产品经营部、冯守疆为侵害外观设计专利权纠纷一案中，经查，被执行人平阳县感生电子产品经营部、冯守疆未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，决定如下：
将平阳县感生电子产品经营部、冯守疆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十二日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1224号
申请执行人黄惠。
被执行人成都福来斯特商贸有限公司。
法定代表人王玺。
黄惠申请执行成都福来斯特商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议委员会成武劳人仲裁字（2014）第242-15号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人黄惠于2015年2月26日向本院申请执行，执行标的5400元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日依法将被执行人成都福来斯特商贸有限公司工商变更登记事项予以冻结。现因被执行人成都福来斯特商贸有限公司无财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人黄惠发现被执行人成都福来斯特商贸有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议委员会成武劳人仲裁字（2014）第242-15号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一五年七月二十九日
书记员 张理杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民辖终4号
上诉人（原审被告）：黄木财，男，1958年5月16日生，汉族，个体，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：铁岭市英铁物流储运租赁有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：王日娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。
上诉人黄木财因与被上诉人铁岭市英铁物流储运租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2820号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄木财上诉称：请求撤销原审裁定，将该案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。理由为根据原告就被告原则，该案应由上诉人的住所地莆田市秀屿区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。该案上诉人与被上诉人讼争的标的是位于铁岭市银州区内的市场摊位租赁关系，该摊位包括办公简易房及场地，因此该案属于不动产纠纷，应由不动产所在法院即铁岭市银州区人民法院管辖。上诉人黄木财的上诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定裁定结果正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
审 判 员 刘 璐
二〇一八年二月八日
法官助理 张 颖
书 记 员 王 浩
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初87号
原告：王某1，男，1992年x月x日出生，公民身份号码622926xxx.汉族，农民，初中文化，住东乡族自治县。
委托诉讼代理人：李玉春，系和政县法律援助中心法律援助志愿者律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：和政县xxx餐厅。地址：和政县。注册号：622925.
经营者：马某1，男，1967年x月x日出生，公民身份号码622925xxx.回族，农民，小学文化，住和政县。
委托诉讼代理人：马某2（系马某1之子），男，1990年x月x日出生，公民身份号码622925xxx.回族，农民，小学文化，住和政县。代理权限为特别代理。
被告：王某2，男，1988年x月x日出生，公民身份号码622925xxx.汉族，本科文化，系和政县xxx职工，住和政县。
委托诉讼代理人：王某3（系王某2之父），男，汉族，1963年x月x日出生，公民身份号码622925xxx.汉族，居民，住和政县。代理权限为特别代理。
被告：乔某某，男，1988年x月x日出生，公民身份号码622925xxx.汉族，农民，小学文化，住和政县。
原告王某1与被告和政县xxx餐厅、王某2、乔某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
经审理查明，2015年8月10日三被告依法在和政县工商行政管理局以马某1为经营者注册了和政县xxx餐厅，被告王某2、乔某某系该餐厅的合伙人。2016年10月原告应聘到和政县xxx餐厅从事服务员工作，2017年3月28日该餐厅停业，然三被告尚拖欠原告王某1劳务工资3200元，同时被告王某2、乔某某在2017年4月6日向原告出具欠条一份，并承诺于2017年6月6日前全部付清。后经原告多次向三被告催要，三被告仍未按时履行给付原告劳务工资的义务。现原告具状诉请：1、依法判令三被告连带支付原告劳务工资3200元；2、案件诉讼费由三被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
被告和政县xxx餐厅、王某2、乔某某共同拖欠原告王某1劳务工资3200元，由被告王某2当庭一次性全部付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 王建胜
审 判 员 闵建华
人民陪审员 张贵军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马成虎
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2459号
原告方某，务工。
委托代理人朱国洋，江西壹点律师事务所律师，一般代理。
被告蒋某甲，无业。
原告方某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人朱国洋到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2002年，原、被告自由恋爱期间便开始同居生活。2006年，双方生育儿子蒋某乙，2010年双方登记结婚，后儿子蒋某丙出生。婚后，双方因性格均过于倔强，生活并不幸福，导致争吵不休。2015年3月，原告曾向起诉离婚，庭审时被告向原告承诺会改正错误，会定期向原告交付孩子的抚养费，经调解双方自愿和好。但之后被告并未履行承诺，双方反而争吵更加激烈。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子蒋某乙、蒋某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费每人每月400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲未答辩。
经审理查明，2002年，原、被告自由恋爱并同居生活。2006年7月，儿子蒋某乙出生，现随被告共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记。2010年11月，儿子蒋某丙出生，出生后在原告父母家成长。2015年下半年，因原告外出务工，蒋某丙现随被告母亲生活。婚后，双方因性格不合经常发生争执。2015年3月，原告曾起诉离婚，经调解双方自愿和好。但之后被告因未履行当庭承诺，双方未和好并分居至今。原告当庭陈述因收入有限，只能抚养一个儿子。
上述事实有原告当庭陈述及其出示的原告身份证复印件、被告户口簿复印件、蒋某乙户口簿复印、蒋某丙出生证明复印件、结婚证等证据予以证实，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础，但因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合多次发生争执，原告曾起诉离婚，经调解后双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告共同生育儿子蒋某乙、蒋某丙，双方都有抚养教育儿子的义务，考虑到蒋某乙现随被告共同生活，成长中随被告母亲生活时间较长，蒋某丙则随原告父母生活时间较长，原告因外出务工，同时抚养两个儿子有一定困难，故蒋某乙由被告抚养、蒋某丙由原告抚养更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告蒋某甲解除婚姻关系；
二、儿子蒋某乙随被告蒋某甲生活，由被告蒋某甲抚养长大，儿子蒋某丙随原告方某生活，由原告方某抚养长大；
三、驳回原告方某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担75元，被告蒋某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一五年十二月十日
书记员 袁小虎
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1142号
申请执行人：刘树伟，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代表人：韩向东。
被执行人：徐国霞，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人刘树伟与被执行人徐国霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6147号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘树伟于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人徐国霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1142号申请执行人：刘树伟，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。委托代表人：韩向东。被执行人：徐国霞，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。申请执行人刘树伟与被执行人徐国霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6147号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘树伟于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人徐国霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱蒙蒙
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4069号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王有才。
委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。
被告：ＸＸ，女，1978年9月22日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 陈伟
二〇一七年十二月十三日
代书记员 廖君
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初4069号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。法定代表人：王有才。委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。被告：ＸＸ，女，1978年9月22日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》的规定第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 陈伟二〇一七年十二月十三日代书记员 廖君
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1021号
申请执行人朱颖凤，女，汉族，1972年11月27日出生。
被执行人朱宏祚，男，汉族，1959年12月4日出生。
申请执行人朱颖凤与被执行人朱宏祚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1671号民事调解书，向被执行人朱宏祚发出执行通知书，责令被执行人朱宏祚立即支付申请执行人朱颖凤借款本金人民币110000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1671号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1021号
申请执行人宋卫，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人大连恒源食品有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人杜晓娟，执行董事。
被执行人杜晓娟，女，汉族，大连恒源食品有限公司执行董事，住黑龙江省七台河市新兴区。
申请执行人宋卫与被执行人大连恒源食品有限公司、杜晓娟民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月28日作出（2015）沙民初字第1217号民事判决，且已发生法律效力。2015年7月7日申请执行人宋卫向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，依法查封被执行人杜晓娟名下房屋产籍，并将被执行人列入失信被执行人员名单。经法院依法查询，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人已无法提供其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的20元、逾期利息、受理费3865元及执行费3027元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1021号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初755号
原告黄某某，男，1954年12月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告民权县龙塘镇米丰谷子种植专业合作社（原民权县龙塘意明花生种植专业合作社），地址河南省民权县。
法定代表人梁伟，任该社社长。
被告梁某某，男，1951年1月16日出生，汉族，干部，住所地河南省民权县。
本院在审理原告黄某某与被告民权县龙塘镇米丰谷子种植专业合作社、梁某某合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李豪
二〇一六年四月十一日
书记员 程彤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初755号
原告黄绍彦，男，1954年12月24日出生，汉族。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告民权县龙塘镇米丰谷子种植专业合作社（原民权县龙塘意明花生种植专业合作社），地址河南省民权县。
法定代表人梁伟，任该社社长。
被告梁义明，男，1951年1月16日出生，汉族，干部。
本院在审�原告黄绍彦与被告民权县龙塘镇米丰谷子种植专业合作社、梁义明合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄绍彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李豪
二〇一六年四月十一日
书记员 程彤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6699号
原告：无锡博科思进出口有限公司,统一社会信用代码91320206596991000M，住所地无锡市惠山万达商业广场137-2012。
法定代表人：朱小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜可达，江苏宏润律师事务所律师。
被告:上海精力印务科技有限公司,统一社会信用代码91310230740297532F，营业执照登记住所地上海市崇明县陈家镇裕强411号，现经营场所上海市宝山区沪太路3100号C310。
法定代表人：胡友敏，该公司总经理。
原告无锡博科思进出口有限公司（以下简称博科思公司）与被告上海精力印务科技有限公司（以下简称精力印务公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博科思公司委托诉讼代理人颜可达到庭参加本次诉讼；被告精力印务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告博科思公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方所订定作合同。2.要求精力印务公司退回合同预付款19942.5元，并支付约定违约金7578元（以66475为基数，按逾期交货千分之2每天计算违约金，暂计至起诉之日，计算57天，从2017年9月12日计算至同年11月8日）。3.本案诉讼费由精力印务公司承担。事实和理由：博科思公司与精力印务公司双方于2017年8月22日签订一份合同，博科思公司按照合同约定预付了19942.5元，精力印务公司未按约发货，双方沟通未果，诉至法院。
被告精力印务公司未答辩。
经审理查明事实如下：原告博科思公司与被告精力印务公司于2017年8月22日签订一份合同总金额为66475元的定作合同，约定由博科思公司委托精力印务公司定作14种规格纸盒，合同对纸盒名称、型号、工艺要求、数量、单价、金额、包装要求、交货方式、验收方法等进行了约定，同时约定质量指标为需提供标准完整的产前样：整个盒子外表、内里整洁无破损、污渍；各部位胶水均匀，纸张无起泡；印刷标需位置居中；盒内卡槽跟瓶子配合松紧适宜，以确认的手感为准；两半盒体的连接绒布和纸张韧度均要达到翻折500次以上不断裂，其余未尽指标具体参照需方确认样。合同约定交货期为15-20天交货。结算方式约定为合同签订后预付30%，货物验收合格后供方安排发货，并提供17%增值税发票，需方见票后付清余款。违约责任约定为1，供方如不能按合同规定的时间提交符合质量要求的货物，则每拖延一天，需按合同总金额的2‰赔偿给需方。2，如质量不符合质量指标中规定的要求，且经协商最终客人仍不接受的话，需方有权拒收货物，供方必需退还所有预付款并按合同金额的10%赔偿需方损失。同时约定合同自双方签字盖章后生效，扫描件具有同等法律效力。合同签订后，博科思公司于同年8月31日支付给精力印务公司预付款19942.5元，2017年10月30日，博科思公司向精力印务公司发出催告函，内容为“上海精力印务科技有限公司：贵公司与我公司签订《出口产品购销合同》后至今未收到贵公司的产前样品，也未收到贵公司的延迟交货的书面说明。现在已经超过合同约定的交货时间，我方要求贵公司收到本函三个工作日内及时提供产前样品，或者以书面形式做出答复，逾期未出样、交货，或未书面答复视为你方拒绝履行合同，你方应立即退还全部预付款”。同年10月31日，精力印务公司签收了此函件。博科思公司称精力印务公司未在约定时间内发货，仅在11月3日和8日寄过来三款样品，不符合合同约定的14个品种要求。
以上事实有定作合同、付款回单、催告函、快递凭证及物流查询单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：精力印务公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等相关诉讼权利。精力印务公司提供合同传真件、付款回单、催告函、快递凭证及物流查询单，能够证明双方签订合同及相关履约事实，本院对证据予以采信。双方所签定作合同系双方当事人的真实意思反映，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，博科思公司按约支付了预付款，但精力印务公司未按约履行，构成违约，博科思公司经催告后，精力印务公司仍未按约履行，现博科思公司主张要求解除合同理由成立，本院支持。博科思公司要求精力印务公司返还预付款19942.5及承担违约金的主张成立，本院采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2017年8月22日双方所签订的合同。
二、上海精力印务科技有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内返还无锡博科思进出口有限公司预付款19942.5元，并承担违约金7578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取730.94元，由上海精力印务科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵婷
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3654号
申请执行人重庆大唐测控技术有限公司（原重庆大唐称重系统有限公司），住所地重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
被执行人河南锦瑞再生资源开发有限公司（原鄢陵锦瑞再生资源有限公司），住所地河南省许昌市鄢陵县只乐镇西只乐村北枪古路南侧，统一社会信用代码：914110243301096231。
法定代表人马钰航，总经理。
本院受理申请执行人重庆大唐测控技术有限公司申请执行河南锦瑞再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，由黄涛具体实施。本院作出的（2016）渝0109民初2766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南锦瑞再生资源开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人重庆大唐测控技术有限公司向本院申请执行，申请执行被执行人支付剩余保证金20000元，并赔偿该款从2015年4月5日起至款付清时止按中国人民银行同期存款利率计算所产生的资金占用损失费，费随本清以及案件受理费。
执行过程中，本院向被执行人河南锦瑞再生资源开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人河南锦瑞再生资源开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请人重庆大唐测控技术有限公司也没有其他线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3654号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年三月十六日
书记员 蓝 园
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保4号
申请人：广东桑海环保有限公司，住所地广东省江门市江海区金瓯路285号职工宿舍三层自编322室，统一社会信用代码91440704076661411G。
法定代表人：程应春。
委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
被申请人：江门市艺宝隆纺织科技有限公司，住所地广东省江门市新会区沙堆镇金门工业园，统一社会信用代码914407055940419410。
法定代表人：周志坚。
案外人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路10号二楼、六楼，统一社会信用代码91440703736169116L。
负责人：钟国栋。
申请人广东桑海环保有限公司与被申请人江门市艺宝隆纺织科技有限公司因买卖合同纠纷的财产保全一案，申请人广东桑海环保有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结江门市艺宝隆纺织科技有限公司价值38949.46元的财产，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人广东桑海环保有限公司提出的财产保全提供担保。本院于2018年1月3日作出（2018）粤0705民初1号民事裁定，准许广东桑海环保有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币38949.46元价值范围内，冻结被申请人江门市艺宝隆纺织科技有限公司的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈辉灿
二〇一八年一月四日
法官助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2184号
申请执行人杨宝，男，1989年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王宝华，男，1972年2月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人杨宝与被执行人王宝华借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王宝华及其在同住家庭成员名下的存款509300元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 史瑞山
二〇一七年十二月三十日
书记员 张晨雪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2585号
原告：陈世标，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告陈世标与被�安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈世标，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要条款约定：被告将世宏城市广场5号楼1203室卖给原告，房价款680396元；交房时间2015年10月31日，后《关于房屋交付的补充约定》变更为2014年12月31日，逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同生效后，原告随即通过按揭付清了购房款，被告应按合同约定，如期交房，然而，被告直至2017年5月2日才办理交房手续，交房时，未办理房产证等相关证件，小区绿化、公共设施未完善，被告违约，应当承担违约责任，原告遂诉至法院请求�令：1、被告以房款总额680396元的日万分之二支付2015年11月1日至2017年4月30日违约金73482.76元；2、被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，交房有供暖，实则无供暖，被告赔付违约金18000元；3、被告按已付房价款的0.5%支付逾期办理产权登记违约金3400元；4、承诺小区规划不变，实则已经改变；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉请，部分与事实不符，于法无据，请法院公正审判。关于逾期交房，是事实，违约金按照合同办理，原告诉请的违约金起止时间庭后7个工作日向法院提交书面确认材料。关于逾期办证违约金，因办证是在房屋交房后60日内办理，而原告至今取得房屋后未达到60日，同时被告只是承诺在60日内办理，并未明确一定要办理下来产权证书，故原告的诉请无事实和法律依据。关于供暖违约金，因�合同中并未约定有被告方提供供暖，原告的诉请无事实和法律依据。关于小区规划，因原告购房时小区规划已经相关部门批准，现因客观事实发生变化，又经相关部门批准公示后对小区规划进行调整，而非被告具有过错，原告的诉请无事实和法律依据。
经法庭举、质证查明：2013年8月10日，金马公司（出卖人）与陈世标（买受人）签订《商品房买卖合同》及附件，约定金马公司将世宏城市广场（商品房预售许可证号：肥东预售证第20130033号）第5#住宅楼12层1203室出卖给陈世标，按建筑面积计价，房价款总额680396元；其中第八条交付期限中约定，出卖人应当在2015年10月31日前，将该商品房经验收合格交付买受人使用，如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实�以延期；第九条出卖人逾期交房违约责任中约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；第十一条交接中约定，商品房达到交付使用条件后，应当书面通知买受人办理交接手续，买受人应在收到出卖人书面通知交房日期30天内至出卖人指定的地点，办理房屋交接手续；第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺中约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时有线电视或数字电视接口到户；2、交付时电话、宽带线路接口安装到户；3、交付时�电到户；4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行；第十五条产权登记中约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3、或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3、因买受人原因造成不能及时办理产权的不受此条件限制。
陈世标和金马公司另签订《关于房屋交付的补充约定》，约定根据该房屋所在楼建设的实际进展情况，现约定将将交房期限提前到2014年12月31日之前，另由于整个小区建设分为三期，因此上述合同中约定的交付商品房经验收合格，是指该商品房所在楼单体经验收合格，而小区整个验收包括绿化、区内道路等验收合格是在整个小区完工后，因此不作为本补充协议约定交付期限内的交房条件。
合同签订后，该商品房买卖合同进行了网上认购备案，陈世标通过首付加按揭的方式支付总房款680396元。
另查明：世宏城市广场5号楼房屋可交付时间是2017年4月29日。
陈世标认为金马公司的行为属违约，遂诉至本院请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及附件、《肥东县商品房网上认购备案确认单、《关于房屋交付的补充约定》、收据、徽商银行合肥肥东支行卡折对账单等证据予以证实。
本院认为：陈世标与金马公司签订的《商品房买卖合同》及附件、《关于房屋交付的补充约定》均是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行义务。
关于逾期交付房屋违约金。合同签订后，原告已按约支付全部购房款，被告亦应当依据约定按时交付房屋，但被告逾期交房，应按约承担违约责任。原告主张自2015年11月1日起算违约金，本院无异议，至2017年4月29日的逾期交房违约金应为74163元（680396元×0.0002×545天），陈世标主张73482.76元，是其对权利的处分，本院无异议。
关于逾期办理权属登记违约金。金马公司未在本院指定的期间内提交证据证明其在房屋交付使用后60日内已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关进行了备案，所以，根据举证责任分配，金马公司应承担举证不能的法律后果，为避免诉累，陈世标主张违约金3400元（680396元×0.5%），本院予以支持。
关于基础设施、公共配套建筑中供暖违约金。金马公司未履行安装供暖设备义务，但是合同对此未约定违约损害计算标准，原告也未能举证证明损失具体数额，陈世标主张违约金，本院不予支持。
关于规划变更。陈世标并未对此提出明确的诉讼请求，本院不作处理。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下�
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈世标逾期交房违约金73482.76元、逾期办理权属登记违约金3400元，合计76882.76元；
二、驳回原告陈世标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2172元，减半收取1086元，由原告陈世标负担206元，被告安徽省金马房地产开发有限公司负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴幻
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初333号
原告：王峰，男，汉族，个体户。
被告：刘士辉，男
本院在审理原告王峰与被告刘士辉合同纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王峰的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初333号
原告：王峰，男，汉族，个体户
被告：刘士辉，男
本院在审理原告王峰与被告刘士辉合同纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王峰的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 爽
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初794号
原告：石海茹，女，1978年10月8日出生,汉族，现住保定市清苑区。
被告：赵二强，男，1981年4月8日出生，汉族，现住保定市清苑区。
被告：王坤，男，1983年11月14日出生，汉族，现住保定市清苑区。
石海茹与王坤、赵二强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告石海茹于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石海茹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘军庆
二〇一八年四月十六日
书记员 王 曼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2581号
申请执行人:江国庆，男，1972年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：李志杰，男，1968年9月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行江国庆与李志杰买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，被执行人名下房产已被我院轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人名下车辆已被我院查封，因申请人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。现未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2581号申请执行人:江国庆，男，1972年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李志杰，男，1968年9月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行江国庆与李志杰买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，被执行人名下房产已被我院轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人名下车辆已被我院查封，因申请人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。现未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1755号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳兴慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：尤静娅一，该公司员工。
被告：诸葛东红，女，1953年11月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：诸葛双春，男，1962年2月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告诸葛东红、诸葛双春金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告诸葛东红偿还银行借款本金4799765.97元；偿还自2014年4月9日至2015年4月8日按月息8.46‰计算的正常利息147229.78元；偿还从2015年4月9日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、判令对被告诸葛双春所有的位于太平镇前溪居太平南路52号（房产证号为温房权证城区字第××号，土地证号为温国用（2000）字第G146**号）的房屋和土地使用权的折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费等实现债权的费用由上述被告承担。因原告的申请，本院于2017年2月20日作出（2017）浙1081民初1755号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年5月9日，被告诸葛双春委托叶荣才办理以诸葛东红为借款人、以房屋作抵押担保向银行申请抵押借款的一切手续。委托期限为三年。2014年4月9日，被告诸葛东红与浙江民泰商业银行与签订编号为浙民泰商银抵字[2014]第DY020214000014号《最高额抵押合同》，约定：被告诸葛双春以其所有的坐落于温岭市[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2000）字第G14614号]的房屋为自2014年4月9日起至2016年4月8日期间在48000**元的最高余额内为被告诸葛东红向原告的借款提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，浙江民泰商业银行与被告诸葛东红签订编号为浙民泰商银借字第DK020214000613号《借款合同》，约定：借款金额为4800000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年4月8日止；借款利率为月利率8.46‰；按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，贷款到期，利随本清；借款到期被告诸葛东红未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告诸葛东红发放借款4800000元，并在借款借据上载明：还款期限自2014年4月9日至2015年4月8日止，借款月利率为8.46‰。截止2015年4月8日，被告诸葛东红尚欠原告借款本金4799765.97元、利息147229.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸葛东红在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金4799765.97元及截止2015年4月8日的正常利息147229.78元,并支付自2015年4月9日起按月利率12.69‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司对被告诸葛双春所有的坐落于温岭市[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2000）字第G146**号]的房屋变价后所得款项在本判决第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费46376元，财产保全费5000元，公告费260元，合计51636元，由被告诸葛东红、诸葛双春共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王超英
二〇一七年六月十九日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16073号
原告：刘腾，男，1988年9月15日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：毛勇挺，男，1989年12月6日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告刘腾与被告毛勇挺民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16073号原告：刘腾，男，1988年9月15日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：毛勇挺，男，1989年12月6日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告刘腾与被告毛勇挺民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋德忠二〇一七年十一月二十八日代书记员 何一超
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执异30号
案外人:姚望，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住河南省湘阴县。
委托代理人：肖玺，湖南湘知远律师事务所律师。
申请执行人：怀远县巨龙机械制造有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路17号，统一社会信用代码：913403216928366253（1-1）。
法定代表人：宫贞君，该公司总经理。
被执行人:湘阴县梓涵农机有限公司,住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇兴湘市场十四栋，统一社会信用代码：91430624MA4L13779A。
法定代表人：姚国根，该公司总经理。
被执行人：杨黎，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住河南省湘阴县。
在本院执行怀远县巨龙机械制造有限公司与湘阴县梓涵农机有限公司、杨黎买卖合同纠纷一案中，案外人姚望对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姚望称，该执行案件的被执行人是湘阴县梓涵农机有限公司，应该由该公司的财产承担责任，杨黎已不是该公司的法定代表人，杨黎也不是被执行人，我和杨黎是夫妻关系，但怀远法院查封的我名下的房屋是我在和杨黎结婚前购买的，该房屋虽是按揭方式购买，但根据婚姻法司法解释三的规定，原则上认定该房屋归我所有，不是夫妻共同财产。怀远法院查封我的房屋是错误的，应中止执行。
本院查明，案外人姚望于2009年7月27日与湘阴县精密房地产有限公司签订商品房买卖合同，姚望以按揭方式购买了该房地产公司开发的位于湘阴县××茅路北侧的精密现代城12栋503号房屋一套，并于2011年4月25日办理了房屋登记手续。2011年7月22日，姚望和被执行人杨黎登记结婚。2018年2月2日，本院作出（2017）皖0321执2163号执行裁定，追加杨黎为被执行人。同日，本院作出（2017）皖0321执2163号之一执行裁定，查封了案外人姚望所有的上述房屋。
本院认为，本院所查封的上述房屋，虽是案外人姚望在和被执行人杨黎登记结婚前以其个人名义签订了不动产买卖合同、且登记在个人名下，但该房屋以姚望、杨黎婚后共同财产还贷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十条的规定，在案外人姚望不能证明该房屋为其个人财产的情况下，该房屋并不能当然认定为姚望的个人财产，而应认定为姚望和杨黎的夫妻共同财产。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院可以对该房屋采取执行措施。案外人姚望对该执行标的不享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人姚望的异议请求，本院不予支持。至于姚望、杨黎对上述财产应享有的份额，当事人可通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回姚望的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈立新
审判员 蒋新文
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执异30号案外人:姚望，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住河南省湘阴县。委托代理人：肖玺，湖南湘知远律师事务所律师。申请执行人：怀远县巨龙机械制造有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路17号，统一社会信用代码：913403216928366253（1-1）。法定代表人：宫贞君，该公司总经理。被执行人:湘阴县梓涵农机有限公司,住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇兴湘市场十四栋，统一社会信用代码：91430624MA4L13779A。法定代表人：姚国根，该公司总经理。被执行人：杨黎，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住河南省湘阴县。在本院执行怀远县巨龙机械制造有限公司与湘阴县梓涵农机有限公司、杨黎买卖合同纠纷一案中，案外人姚望对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姚望称，该执行案件的被执行人是湘阴县梓涵农机有限公司，应该由该公司的财产承担责任，杨黎已不是该公司的法定代表人，杨黎也不是被执行人，我和杨黎是夫妻关系，但怀远法院查封的我名下的房屋是我在和杨黎结婚前购买的，该房屋虽是按揭方式购买，但根据婚姻法司法解释三的规定，原则上认定该房屋归我所有，不是夫妻共同财产。怀远法院查封我的房屋是错误的，应中止执行。本院查明，案外人姚望于2009年7月27日与湘阴县精密房地产有限公司签订商品房买卖合同，姚望以按揭方式购买了该房地产公司开发的位于湘阴县××茅路北侧的精密现代城12栋503号房屋一套，并于2011年4月25日办理了房屋登记手续。2011年7月22日，姚望和被执行人杨黎登记结婚。2018年2月2日，本院作出（2017）皖0321执2163号执行裁定，追加杨黎为被执行人。同日，本院作出（2017）皖0321执2163号之一执行裁定，查封了案外人姚望所有的上述房屋。本院认为，本院所查封的上述房屋，虽是案外人姚望在和被执行人杨黎登记结婚前以其个人名义签订了不动产买卖合同、且登记在个人名下，但该房屋以姚望、杨黎婚后共同财产还贷，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十条的规定，在案外人姚望不能证明该房屋为其个人财产的情况下，该房屋并不能当然认定为姚望的个人财产，而应认定为姚望和杨黎的夫妻共同财产。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院可以对该房屋采取执行措施。案外人姚望对该执行标的不享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人姚望的异议请求，本院不予支持。至于姚望、杨黎对上述财产应享有的份额，当事人可通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回姚望的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈立新审判员  蒋新文审判员  吴 刚二〇一八年五月二十一日书记员  李 杨
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初183号
原告：郭宝玲，个体。
委托代理人：张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告：孙有权，农民。
被告：张秀平，农民。
原告郭宝玲诉被告孙有权、被告张秀平服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宝玲及委托代理人张建忠，被告孙有权、被告张秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝玲诉称，原告在现住址成立了一个公寓，2013年3月至2014年6月二被告将其次子孙瑞锋送到原告公寓寄宿，三个学期欠原告住宿费、饭费和书费等4976元。虽经原告多次向二被告催偿，但二被告相互推诿不愿给付，其行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告给付原告公寓住宿费、饭费和书费等4976元，由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙有权庭审时口头辩称，我与被告张秀平离婚之前，我不同意张秀平送孩子去公寓，张秀平说住公寓的钱她出。2014年3月5日我与张秀平离婚以后，孩子住公寓半个学期，我与原告郭宝玲协商一共给公寓费1000元，原告同意，我认可这1000元。
被告张秀平庭审时口头辩称，孩子住过原告的公寓，2013年3月份孩子开学，我因为工作原因不能给孩子做饭所以送孩子到公寓。说好的一学期1800元，离婚之前孩子住了一年，2014年离婚以后，孩子也不是常住公寓，离婚后孩子归孙有权。2013年两学期3600元我给过原告了，但是原告说没有给过。
经审理查明，原告郭宝玲在现住址成立了学生公寓，被告孙有权、被告张秀平将次子孙瑞锋送至原告郭宝玲开办的学生公寓居住，2013年3月至8月产生食宿及其他费用1936元，2013年9月至2014年2月产生食宿及其他费用2040元，两学期共计3976元。
2014年3月4日，被告孙有权与被告张秀平离婚，次子孙瑞锋随被告孙有权一起生活，继续在原告公寓居住，被告孙有权与原告郭宝玲协商后确定本学期公寓食宿及其他费用共计1000元。
认定上述事实，有原告诉状陈述、原告的公寓记录、被告的离婚调解书及庭审笔录等相关证据在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，在2013年3月至8月，2013年9月至2014年2月，孙瑞锋在原告所开公寓住宿，产生的公寓费用3976元，是被告孙有权与被告张秀平的婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同承担。被告孙有权与被告张秀平离婚后，次子孙瑞锋随被告孙有权共同生活，其2014年3月份至6月份的公寓费用1000元应由被告孙有权承担。被告张秀平庭审时辩称已将2013年两学期的费用3600元分两次给付原告郭宝玲，因未能提供相应证据证明，原告郭宝玲亦不予认可，故依法不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙有权、被告张秀平于本判决书生效后五日内一次性给付原告郭宝玲3976元，双方互负连带责任。
二、被告孙有权于本判决书生效后五日内一次性给付原告郭宝玲1000元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告孙有权与被告张秀平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月十二日
书记员 孙向敏
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初1141号
原告：海伦市农村信用合作联社。
法定代表人：曲士君，职务理事长。
委托诉讼代理人:王宏达，海伦市农村信用合作联社职员。
被告:郝金龙，男，1976年9月19日出生，汉族。
被告:周德双，男，1964年11月19日出生，汉族。
原告海伦市农村信用合作联社与被告郝金龙、周德双借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王宏达到庭参加诉讼，被告郝金龙、周德双经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告郝金龙偿还借款本金76744.79元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；二、要求被告周德双承担连带保证责任；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月21日，被告郝金龙、周德双与原告海伦市信用联社签订一份《个人担保借款合同》，约定2014年12月21日，被告郝金龙在原告处贷款89000.00元，借款用途为农业生产，借款月利率9.6‰，还款日期为2017年11月1日。由被告周德双承担连带保证责任。原告于2014年12月21日将89000.00元划入被告郝金龙本人指定的账户。逾期还款，在约定利率基础上上浮30％，借款到期后，被告偿还部分借款，截止到2018年1月13日尚欠借款本金76744.79元和利息
28018.91元。
被告郝金龙辩称，原告海伦市信用社所诉属实。种地赔了，但现在没能力偿还此款。
被告周德双未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。海伦市信用社提交的证据及被告质证意见如下：1.《个人担保借款合同》一份；2.借款凭证一份；3.还款情况记录和郝金龙、赵丽华（系周德双之妻）询问笔录，以上证据证实被告郝金龙向海伦市信用社借款89000.00元，约定利率、还款期限以及周德双提供担保的事实和被告的还款情况。该证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2、3予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，被告郝金龙、周德双与原告海伦市信用联社签订一份《个人担保借款合同》，约定2014年12月21日，被告郝金龙在原告处贷款89000.00元，借款用途为农业生产，借款月利率9.6‰，还款日期为2017年11月1日。由被告周德双承担连带保证责任。原告于2014年12月21日将89000.00元划入被告郝金龙本人指定的账户。逾期还款，在约定利率基础上上浮30％，借款到期后，被告偿还部分借款，截止到2018年1月13日尚欠借款本金
76744.79元和利息25688.02元。经原告多次索要，被告以无力偿还为由拖欠至今。
本院认为，原告海伦市信用社与被告郝金龙、周德双签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规，认定有效。双方应按照合同约定履行义务。郝金龙向海伦市信用社借款89000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，原告按约定及时发放了贷款，被告偿还部分借款后未按约定时间还款付息，系违约，应承担违约责任及保证责任。双方约定的借期内的利率9.6‰和逾期的利率12.48‰不超过年利率24%，符合法律规定。故对原告要求被告郝金龙偿还借款76744.79元及利息、罚息，并由被告周德双承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝金龙于判决生效后10日内偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金76744.79元及利息（2014年12月21日至2017年11月1日借期内的利息为25688.02元；自2017年11月2日开始按月利率12.48‰计算至偿还时止）；
二、被告周德双对上述判项承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395.00元，被告郝金龙、周德双连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 关 生
审判员 赵玉春
审判员 王彦发
二〇一八年四月十一日
书记员 闫 磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4534号
原告：王峰。
被告：鄢炳寿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路109号轻纺科技中心五楼。
负责人：杨潮辉，该公司经理。
本院于2015年12月14日立案受理了原告王峰诉被告鄢炳寿、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王峰于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王峰申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王峰负担。
代理审判员 陈 程
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李琼珏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1861号
原告杨某甲，女，1999年2月10日出生，回族，学生，住宁夏吴忠市。
原告杨某乙，女，2009年6月25日出生，回族，学生，住宁夏吴忠市。
原告杨某丙，女，2013年7月16日出生，回族，学生，住宁夏吴忠市。
共同法定代理人杨某丁，男，1974年8月10日出生，回族，无业，住宁夏吴忠市利通区金银滩镇杨马湖村11队***号。
原告杨某丁，男，1974年8月10日出生，回族，无业，住宁夏吴忠市。
原告杨占荣，男，1949年3月6日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。
原告马少花，女，1953年1月3日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。
共同委托代理人杜芳磬，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏回族自治区第四人民医院，住所地宁夏银川市西夏区北京西路***号。
法定代表人陆敬儒，该院院长。
委托代理人王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨占荣、马少花与被告宁夏回族自治区第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨占荣、马少花于2016年12月27日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨占荣、马少花自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨占荣、马少花撤回起诉。
案件受理费5238元，减半收取2619元（实收2619元），由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨占荣、马少花负担。
审判长李春梅
人民陪审员丁丽芳
人民陪审员邢丽
二0一六年十二月二十七日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初1861号原告杨某甲，女，1999年2月10日出生，回族，学生，住宁夏吴忠市。原告杨某乙，女，2009年6月25日出生，回族，学生，住宁夏吴忠市。原告杨某丙，女，2013年7月16日出生，回族，学生，住宁夏吴忠市。共同法定代理人杨某丁，男，1974年8月10日出生，回族，无业，住宁夏吴忠市利通区金银滩镇杨马湖村11队***号。原告杨某丁，男，1974年8月10日出生，回族，无业，住宁夏吴忠市。原告杨占荣，男，1949年3月6日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。原告马少花，女，1953年1月3日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。共同委托代理人杜芳磬，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。被告宁夏回族自治区第四人民医院，住所地宁夏银川市西夏区北京西路***号。法定代表人陆敬儒，该院院长。委托代理人王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨占荣、马少花与被告宁夏回族自治区第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨占荣、马少花于2016年12月27日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨占荣、马少花自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨占荣、马少花撤回起诉。案件受理费5238元，减半收取2619元（实收2619元），由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨占荣、马少花负担。审判长李春梅人民陪审员丁丽芳人民陪审员邢丽二0一六年十二月二十七日书记员李兴华
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初762号
原告：开封市供水总公司，住所地：开封市汴京路43号，统一社会信用代码91410200017062174XJ。
法定代表人：曹海霞，总经理。
诉讼委托代理人：秦泉，引水管理处副处长，特别授权代理。
诉讼委托代理人：李静，法律顾问，特别授权代理。
被告：范顺成，男，汉族，1953年2月21日出生，住址：河南省开封市龙亭区。
诉讼委托代理人：范宾宾，男，汉族，1982年10月21日出生，住址：河南省开封市龙亭区。系范顺成之子。特别授权代理。
诉讼委托代理人：杨凤磊，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
原告开封市供水总公司（以下简称供水公司）与被告范顺成侵权纠纷一案,本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告供水公司的委托代理人秦泉、李静、被告范顺成及其委托代理人范宾宾、杨凤磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范顺成立即停止侵权行为，拆除占压途径仁和屯村饮用水源供水暗渠上的违章建筑，恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2000年开始，原告供水公司在排查中发现被告范顺成私自在仁和屯饮用水源暗渠上修建房屋和鱉苗池，被告所侵占的暗渠及暗渠东侧2米为原告合法征地（1982年6月16日签署的征地协议）。自发现之日起，原告数次要求被告停止违法行为，但被告不予理睬。根据原告的举报，开封市环保局龙亭分局于2017年3月11日对被告下达了“汴龙环罚告字”（2017）003号行政处罚事先告知书、开封市城市管理局城管监察支队于2017年4月26日对被告下发了责令停止违法行为通知书，都对被告提出要求停止其侵权行为，恢复供水渠原状。被告的行为严重违反了《中华人民共和国水污染防治法》第58条“禁止在饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目”及侵犯了原告的物权，故提起诉讼。
被告范顺成辩称，原告在2000年就知道被告在暗渠上建成房屋，起诉时已过17年，已经超过诉讼时效；被告房屋建成后是否违章属于行政认定程序，但行政机关在长达17年的时间里从未做出行政行为，区政府、乡政府、村委会对被告的建筑物均认可；现对被告的行政执法程序正在进行中，应驳回原告起诉或者驳回诉讼请求。
经审理查明，原告供水公司（原开封市自来水公司）1982年6月征用包括仁和屯村在内的土地用于在原有明渠旁边扩建暗渠。暗渠工程征地协议（由谢庄倒虹至曹门闸一段）显示：征地范围离明渠中心15米至25米之间，宽度为10米。征用土地的补偿中，鱼池每亩补偿5667元。
2000年5月1日，被告范顺成与仁和屯村第二生产小组签订了鱼池承包合同，合同约定由范顺成承包集体所有的8.42亩鱼池进行养殖生产，期限五年。2001年10月，经村民代表研究同意，承包期延长为三十年。范顺成承包的该鱼池占地范围包括暗渠在内，约占用了原告所征用土地长60米宽9米的土地面积。范顺成承包鱼池期间，在暗渠之上建造了部分房屋及大棚，并在大鹏之内挖地建筑了养殖用水池。范顺成基于养殖生产而办理的水域滩涂养殖证在2017年4月20日到期。
2017年3月11日，开封市环境保护局龙亭分局做出汴龙环罚告字（2017）003号行政处罚事先告知书，以范顺成甲鱼养殖场位于开封市××××保护区内，且在暴雨天气下有向送水明渠排放污水的情况，违反《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第二款规定为由，拟处罚1、责令立即停止违法行为；2、处人民币三万元罚款。2017年4月7日，开封市龙亭区环境污染防治攻坚站领导小组办公室做出“关于依法关闭引用水源一级保护区水产养殖项目的通告”的汴龙环攻坚办【2017】5号文，以范顺成的水产养殖场违反水污染防治法第五十八条的规定为由，责令其收到本通告之日起三日内自行关闭，如不自行关闭，将依法采取强制措施予以取缔。2017年4月26日，开封市城市管理局做出汴城管责停字【2017】706号责令停止违法行为通知书，认为范顺成一户在水源保护区私挖养殖塘，违反了《河南省城市供水管理办法》第13条、第44条之规定，责令范顺成立即停止上述行为，并恢复原状。
上述事实，有原告供水公司提交的1982年6月16日的暗渠工程征地协议（由谢庄倒虹至曹门闸一段）一份、建设用地土地证书一份、范顺成养殖场实景图片六张、开封市环境保护局龙亭分局汴龙环罚告字（2017）003号行政处罚事先告知书一份、开封市龙亭区环境污染防治攻坚站领导小组办公室汴龙环攻坚办【2017】5号文一份、开封市城市管理局汴城管责停字【2017】706号责令停止违法行为通知书一份、被告提交的鱼池承包合同书和仁和屯村委会及部分村民代表签章的延长承包期的记录各一份、水域滩涂养殖证、证人高某证言等证据证明。
关于范顺成提交的环评证明、水产苗生产许可证、无公害产品证书、无公害农产品产地认定证书、荣誉证书、报纸宣传文章等证据，与本案待证事实没有关联性，不予采纳。
本院认为，原告供水公司通过合法征地取得修建暗渠所用土地的使用权。被告范顺成未经原告同意，擅自占用暗渠之上的土地修建了房屋、大棚、养殖用水池等建筑物，改变了原告征用土地的原貌，侵犯了原告的土地使用权，具有过错，应负侵权责任。被告应立即拆除修建在原告征用土地范围内的建筑物，将土地恢复原状。原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告提出已经超过诉讼时效的意见，因该侵权行为一直处于持续状态之中，故被告的意见不符合法律规定不予采纳；被告提出的本案事实正在行政执法程序中，应驳回原告起诉或者诉讼请求的意见，因原告所诉是要求被告承担侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，故被告的该意见也不符合法律规定不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）、第（五）项的规定，判决如下：
被告范顺成于判决生效后三十日内，将承包鱼池内建在原告供水公司征用土地范围内的房屋、大棚、养殖用水池等建筑物拆除，并将土地恢复原状。
案件受理费50元，由被告范顺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程向辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 邵亚敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6839号
原告：永康市爱久工贸有限公司，住所地：永康市芝英镇工业功能分区万金大道148号第二幢第二层。
法定代表人：徐丽君。
委托代理人：姚海涛、徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：朱明伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住龙游县。
被告：李小琴，女，1980年4月3日出生，汉族，住龙游县。
本院在审理原告永康市爱久工贸有限公司与被告朱明伟、李小琴买卖合同纠纷一案中，原告永康市爱久工贸有限公司于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱明伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，保全价值人民币30万元,并已提供担保。
本院认为，原告永康市爱久工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告朱明伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，保全价值人民币30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年八月十七日
书记员 朱冰洋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2092-1号
申请人：牛洪鑫，男，1956年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：李世军，男，1978年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人牛洪鑫与被申请人李世军民间借贷纠纷一案，申请人牛洪鑫于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李世军的银行账户存款6万元，担保人太平财产保险有限公司以6万元诉讼财产保全责任保险为申请人牛洪鑫提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李世军的银行账户存款6万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费620元，由申请人牛洪鑫暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月十三日
书记员 宋瑞雪
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初288号
原告：杨素忠，男，1955年5月8日出生，汉族，退休职工，住山西省垣曲县。
被告：田跃进，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
第三人：李开民，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告杨素忠与田跃进、第三人李开民追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告杨素忠向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿还债务96,400.43元及利息59,768元，合计156,168.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年原、被告与第三人在垣曲县华峰乡东寨村出资设立垣曲县龙凤农牧科技有限公司，主要从事生猪养殖和销售。2012年8月12日，为便于经营和管理，三股东达成“龙凤猪场分开经营协议书”，协议约定原告与第三人分别占公司股份的37.5%，被告占25%，三股东按所占股份分配公司财产和承担先前债务。2016年10月18日，经核算2005年1月-2012年12月31日期间公司所欠外债共计3,011,750.84元，原告按股份应承担1,129,406.57元，被告应承担752,937.71元。但原告实际偿还了1,225,807元，而被告却未按股份比例偿还。根据公司从客户处借款约定的年利率12%计算，从2013年元月1日至2018年2月底，被告还应向原告支付利息59,768元。
被告田跃进辩称：双方之间的债务并未进行清算，2016年10月份只是对债务进行了简单的汇总，且汇总的结果没有形成统一意见。
第三人李开民辩称：2003年原、被告及第三人出资成立垣曲县龙凤农牧科技有限公司，为便于经营于2012年8月经三股东协商仍以“垣曲县龙凤农牧科技有限公司”名义各自分开经营，债务在没有落实前仍应由公司承担，不应由股东承担。
本院经审查认为，原告杨素忠起诉中偿还的债务实际为垣曲县龙凤农牧科技有限公司的债务，原、被告及第三人共同出资成立该公司后，虽于2012年8月达成分开经营协议，但该协议只是对公司的财产及经营方式进行了约定，该公司并未解散，因此公司债务仍应由公司承担。故原告杨素忠不享有向被告田跃进追偿的的权利，原告杨素忠主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨素忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 聂 峰
二〇一八年四月十六日
法官助理 魏云鹏
书 记 员 王亚洲
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0827民初288号原告：杨素忠，男，1955年5月8日出生，汉族，退休职工，住山西省垣曲县。被告：田跃进，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。第三人：李开民，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。原告杨素忠与田跃进、第三人李开民追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。原告杨素忠向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿还债务96,400.43元及利息59,768元，合计156,168.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年原、被告与第三人在垣曲县华峰乡东寨村出资设立垣曲县龙凤农牧科技有限公司，主要从事生猪养殖和销售。2012年8月12日，为便于经营和管理，三股东达成“龙凤猪场分开经营协议书”，协议约定原告与第三人分别占公司股份的37.5%，被告占25%，三股东按所占股份分配公司财产和承担先前债务。2016年10月18日，经核算2005年1月-2012年12月31日期间公司所欠外债共计3,011,750.84元，原告按股份应承担1,129,406.57元，被告应承担752,937.71元。但原告实际偿还了1,225,807元，而被告却未按股份比例偿还。根据公司从客户处借款约定的年利率12%计算，从2013年元月1日至2018年2月底，被告还应向原告支付利息59,768元。被告田跃进辩称：双方之间的债务并未进行清算，2016年10月份只是对债务进行了简单的汇总，且汇总的结果没有形成统一意见。第三人李开民辩称：2003年原、被告及第三人出资成立垣曲县龙凤农牧科技有限公司，为便于经营于2012年8月经三股东协商仍以“垣曲县龙凤农牧科技有限公司”名义各自分开经营，债务在没有落实前仍应由公司承担，不应由股东承担。本院经审查认为，原告杨素忠起诉中偿还的债务实际为垣曲县龙凤农牧科技有限公司的债务，原、被告及第三人共同出资成立该公司后，虽于2012年8月达成分开经营协议，但该协议只是对公司的财产及经营方式进行了约定，该公司并未解散，因此公司债务仍应由公司承担。故原告杨素忠不享有向被告田跃进追偿的的权利，原告杨素忠主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨素忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员  聂 峰二〇一八年四月十六日法官助理  魏云鹏书 记 员  王亚洲
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初38号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人茹国强，又名茹强子，男，出生于1976年6月1日，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月17日被新安县公安局刑事拘留。同年10月30日被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人茹国强犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依据组成合议庭。公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤依法出庭支持公诉，被告人茹国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日10时15分许，茹国强驾驶严重超载的豫MM75**号飞碟牌轻型自卸货车，沿新安县铁磁公路由南向北行至（OKM＋30M）磁涧镇政府附近大张量贩路口处，因车辆刹车失效，其车与由南向北在路东侧等待通行的李某某驾驶的无号牌嘉爵牌助动车（乘坐人李某甲）相刮擦后，依次与自大张量贩路口由东向南驶入铁磁公路等待通行的蔡某某驾驶的豫CCS7**号洛嘉牌正三轮摩托车（乘坐人姬某某）、沿铁磁公路由北向东等待通行的赵某某驾驶的艾百克牌正三轮电动摩托车（乘坐人赵某甲）分别相撞并向北拖行，又依次与由北向南等待通行的谢某某驾驶的豫C5Q6**号北斗星牌小型客车和党某某驾驶的豫C01S**号起亚牌小轿车（乘坐人党某甲）相撞，造成赵某某、姬某某二人受伤经抢救无效死亡、蔡某某、李某某、李某甲、赵某甲、党某甲受伤、五车受损的交通事故。经新安县公安交通警察大队认定，茹国强负事故全部责任。
上述事实，被告人茹国强在庭审过程中亦无异议，并有其在公安侦查期间的供述，被害人蔡某某、李某某、赵某甲、党某甲，证人谢某某、王某某、赵某乙、党某某、蔡某某证言，交通事故现场图及照片，肇事事故认定书及肇事车辆平常测试，司法鉴定意见书及痕迹鉴定意见书，交通事故案件登记表、贫困证明、保险单、协助执行通知书、死亡医学证明书，注销户口证明及火化证明，诊断证明，肇事车辆承重单，被告人同步录音录像光盘，户籍证明及无犯罪前科证明，检查笔录，事故调查报告及事故认定研究笔录，事故现场勘查笔录及尸体处理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹国强驾驶严重超载货车，违反交通管理法规，因而发生交通事故，造成二人死亡，多人受伤，五车受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人茹国强认罪态度较好，但无能力对被害人造成的经济损失予以赔偿，根据被告人的犯罪情节，依法对其判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人茹国强犯交通肇事罪，判有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵到期一日，即刑期从2015年10月17日起至2020年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 毛 云
审 判 员 窦甫周
人民陪审员 翟龙飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭 晴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1522号
原告：武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发光谷大道金融港四路19号。
法定代表人：朱兆勇，经理。
委托代理人：徐淑芬，员工。
委托代理人：曲越，员工。
被告：谢秀伦，女，1959年5月4日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告谢秀伦物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年四月二十三日
法官助理 叶 芳
书 记 员 鲁欣怡
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4988号
原告:宋先进，男,1971年2月9日出生,汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告:宋宗守，男,1979年12月22日出生,汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。
原告宋先进与被告宋宗守生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年10月23日，原告宋先进以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宋先进的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋先进撤回起诉。
案件受理费287元（已减半收取），由原告宋先进承担。
（本页无正文）。
审判员 周峰松
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 卉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初338号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安市新城区美欢便利店，经营场所陕西省西安市新城区尚俭路***号。
经营者：张南京。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告西安市新城区美欢便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 段红军
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 娇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执832号
申请执行人游雨墨。
被告：成都拓亚之星影视文化传播有限公司。
法定代表人：桂军。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11059号民事判决，于2018年1月19日受理游雨墨申请执行成都拓亚之星影视文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为5650元。
在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人。因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11059号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钟在洪
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵雄峰