wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1964号
申请执行人田金涛，男，1966年8月18日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
委托人：王建芬，江西鸿运律师事务所律师。
被执行人张学剑，男，1977年10月20日生，汉族，浙江省台州市人，现住宜春市袁州区。
申请执行人田金涛与被执行人张学剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）袁民一初字第2737号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张学剑应偿还申请执行人田金涛借款本金7000000元及利息（以700万元为基数自2015年10月1日起至判决书指定的履行期限止，按月息2%计算），负担案件受理费、财产保全费67000元、执行费62735元，共计人民币7129735元。申请执行人田金涛于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，本院陆续受理了以张学剑为被执行人的案件达14件，其中以（2015）袁执字第2082号、（2015）袁执字第2163号及（2015）袁执字第2164号案冻结了被执行人张学剑持有的宜春农商行、丰城农商行、高安农商行、景德镇农商行的股份（股金），并对该股份进行处置。高安农商行股份已拍卖成交，现宜春农商行、丰城农商行、景德镇农商行的股份正在进行变卖。被执行人张学剑至今尚欠申请执行人田金涛借款本金7000000元及利息未付。
本院认为，被执行人张学剑所有的在宜春农商行、丰城农商行、景德镇农商行的股份正在进行变卖过程中，待变卖成交后，申请执行人田金涛可同其他债权人共同参与分配。被执行人张学剑目前无其他可供执行财产，本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 钊
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0713执30号
申请执行人刘元利，男，1959年3月31日生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区。
被执行人于日新，男，1960年5月27日生，汉族，无固定职业，住铁力市朗乡镇。
申请执行人刘元利与被执行人于日新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）带民初字第65号民事调解书已发生法律效力。因被执行人于日新未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘元利于2017年7月17日向本院申请强制执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人按生效法律文书自动履行到期义务，给付本案执行款10000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2017）黑0713执30号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 庶
二〇一七年十一月二十日
书记员 张海涛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00106号
申请执行人贺湘余，男，1958年3月28日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄城区。
被执行人雷宇飞，男，1984年8月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人孙冰洁，男，1983年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人张刚，男，1981年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂樊城定民初字第00085号民事调解书，在执行贺湘余与雷宇飞、孙冰洁、张刚民间借贷纠纷一案中，于2015年5月5日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。查明，本院已依法冻结被执行人的银行存款，但暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终本执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城定民初字第00085号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年九月六日
书记员 刘运波
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执885号
平江县人口和计划生育局、易新枝、黄向阳
本院执行的平江县人口和计划生育局申请易新枝等行政非诉案由一案，经被执行人黄向阳、易新枝自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3283-2号
原告陈玲，女，1967年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人成秉康，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
被告朱琳，男，1963年4月27日出生，汉族，现羁押于宁夏回族自治区某看守所。
委托代理人历春，宁夏天纪律师事务所律师。
被告冯惠莲，女，1965年1月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
委托代理人徐靖，宁夏矜群律师事务所律师。
被告肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人李洁，宁夏新中元律师事务所律师。
本院在审理原告陈玲与被告朱琳、冯惠莲、肖天娟民间借贷纠纷一案中，被告朱琳因刑事案件在侦查期内，属于因客观原因不能参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 马丽宁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1110号
原告临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂兰山临西十三路北段。
法定代表人杨纪军，经理。
委托代理人张洪英，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，经理。
委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人张建廷，山东正之源律师事务所律师。
原告临沂市奥翔运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市奥翔运输有限公司的委托代理人张洪英、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王光庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂市奥翔运输有限公司诉称，2015年3月3日11时58分许，颜景海驾驶登记在原告名下的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车，在G104线851KM+500m处，因操作不当致使车辆侧翻在路面上，造成车辆所载货物及公路设施损坏的交通事故。事故发生后原告及时通知了被告，但被告以种种理由拒绝足额赔偿，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔付原告损失52000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在原告举证证实发生事故属实，并且发生事故时涉案车辆具有合法的行驶资格、营运资格以及驾驶员具有合法的驾驶资格，同时举证证实涉案车辆在我公司投保保险属实，造成损失属实，且已经赔付给货主损失，我公司同意按照合同约定赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年10月31日，原告的鲁Q×××××牵引车在被告处投保了交强险，保险期间自2014年11月1日0时起至2015年10月31日24时止；2014年11月4日，原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车在被告处投保了商业险，保险期间均自2014年11月5日0时起至2015年11月4日24时止，主车及挂车的商业第三者责任险保险金额均为500000元，车上货物责任险保险金额为50000元，并购买了不计免赔率。上述险种的保费，均已及时、足额缴纳。
2015年3月3日11时58分许，颜景海驾驶上述保险车辆，在G104线851KM+500m处，因操作不当致使车辆侧翻在路面上，造成车辆所载货物及公路设施损坏的交通事故。事故发生后颜景海报警，睢宁县交巡警大队卡口中队出警现场处置，并出具证明，内容“证明2015年3月3日上午11时58分左右，接110指令在G104线851KM+500处，有一辆大货车侧翻在路面上，我中队迅速赶到事故地点进行现场处置，车辆无损坏，造成部分货物损坏，情况属实。睢宁县交巡警大队卡口中队2015年3月3日”。
原告就其车载货物损失委托山东同泰资产评估有限公司进行评估，损失为45900元，其支出评估费1000元。被告对此有异议，提交了重新评估申请书，但在规定的期限内未交纳评估费用。
原告提交由江苏省徐州市公路管理处出具的路产损失处理通知书及赔偿费专用收据各一份，主张因事故造成路产损失2000元，同时证实该损失已赔偿。被告对其真实性无异议，但认为事故证明未体现有路产损失，该损失不应支持。
原告提交由货主山东欢乐家食品有限公司出具的证明一份及照片17张，证实原告车辆所载货物的损失情况及原告已赔偿货物损失59598元的事实。被告认为山东欢乐公司单方出具的某宗货物的损失情况说明，并未体现出原告主张的已经将该笔货物损失赔付给货主，退一步讲，即便是赔付也应该提供相应的证据证实所载货物与实际货主之间的关联性，照片无法确定货物损失的数量。
原告提交由徐州市顺宁拖车服务有限公司于2015年3月4日出具的发票一份，证实因事故支出施救费、拖车费4100元。被告认为事故证明证实不存在车辆损失，不应支持该费用。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的上述车辆与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故、造成投保车辆所载货物及路产受损的事实，有睢宁县交巡警大队卡口中队出具的证明等证据证实，本院予以确认。该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告主张货物损失为45900元，有评估报告予以证实，被告有异议，并申请重新鉴定，但未交纳鉴定费用，对此本院对原告提交的评估报告予以认定。原告已赔偿了货主损失，有货主出具的证明证实，对此本院予以认定，故被告应在原告投保的车上货物责任险保险金额内赔付原告的上述货物损失。
原告主张的路产损失2000元，有通知书及赔偿费专用收据等证实，对此本院予以认定，该损失被告应在交强险财产限额内给予赔付。
原告主张的施救费4100元、评估费1000元，均有票据予以证实，对此本院予以确认,上述费用系原告为防止或者减少保险标的的损失及查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
上述损失共计53000元，原告要求被告赔偿52000元，系原告对其权利的选择处分，不违反法律规定，本院予以准许，因此评估费1000元，由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上货物责任险限额内赔付原告临沂市奥翔运输有限公司损失45900元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产限额内赔付原告临沂市奥翔运输有限公司因事故造成的路产损失2000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付给原告临沂市奥翔运输有限公司施救费4100元。
上述一至三项，共计52000元，被告应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 杨 娜
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第107号
罪犯娄燕华，男，1964年12月14日出生于河南省商水县，汉族，文盲，现在河南省第一监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2007年11月13日作出（2007）西刑初字第99号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2007年12月5日交付执行。在服刑期间，因余漏罪，2008年12月29日，河南省社旗县人民法院作出（2008）社刑初字第176号刑事判决书，以盗窃罪判处该犯有期徒刑四年，并处罚金一万元；以抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万元。与原判刑罚有期徒刑十五年、并处罚金二万元，剥夺政治权利三年合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元，剥夺政治权利三年；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯娄燕华自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年1月9日至2007年5月期间，被告人娄燕华伙同徐现荣、王进元等人，经预谋、开车分别窜至甘肃省山丹县乌龙液酒厂、西华县聂堆镇、皮营乡等地，采取撬门、挖围墙等手段盗窃保险柜、现金、种猪等，共计价值141580余元。
2006年2月及2006年5月期间，被告人娄燕华伙同郭留营、王进元等人分别窜至社旗县下洼乡山口村、泌阳县郭集乡等地盗窃耕牛21头，共价值29600余元；其中，2006年5月16日晚，在社旗县下洼乡山口村盗窃耕牛时被发现，在扔掉耕牛逃跑时，将追赶的村民王某某、胡某某等人打伤。在共同犯罪中被告人娄燕华系主犯。
罪犯娄燕华在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯娄燕华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄燕华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年6月9日起至2024年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第2673-2号
申请执行人：谢国庆。
被执行人：绍兴县嬉竹生态纤维有限公司。
法定代表人：杨钢枫。
被执行人：杨钢枫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第1680号民事调解书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对被执行人绍兴县嬉竹生态纤维有限公司名下的车牌号为浙d×××××宝马牌轿车一辆进行评估，司法处置价为164000元［详见诸信车评报（2014）第066号鉴定评估报告书］，在司法拍卖网络平台上以上述司法处置价为保留价进行公开拍卖。2014年12月4日，买受人吴国明以188000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴县嬉竹生态纤维有限公司名下的车牌号为浙d×××××宝马牌轿车一辆［详见诸信车评报（2014）第066号鉴定评估报告书］所有权归买受人吴国明（公民身份证号××）所有。其财产权自本裁定送达买受人吴国明起转移
二、买受人吴国明可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十二月二十日
书记员 丁卿玲
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00744号
原告：徐某某，女，2004年2月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
法定代理人：陈某（原告母亲）。
被告：徐某甲，男，1985年12月29日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告徐某某为与被告徐某甲抚养费纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告徐某某的法定代理人陈某，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告系被告的女儿，在2010年10月27日，原告的父母因夫妻感情破裂，在大洼县民政局办理了协议离婚，同时约定，原告归母亲抚养，被告不支付抚养费。协议达成后，原告随母亲共同生活，被告未给付过原告任何费用。现在，原告读小徐四年级，每月正常的生活费用及各种补习和学习班的费用高达二千元左右，原告的母亲系一普通打工人员，收入有限，无法独自抚养原告。被告作为原告的父亲有责任及义务抚养原告。为此，原告提起诉讼，要求被告每月给付原告抚养费800元直至十八周岁或高中毕业时止。
被告徐某甲辩称：一、原告主张抚养费，作为父亲是没有异议的，但原告父母在2010年10月27日因夫妻感情破裂，在大洼县民政局办理了协议离婚，同时协议原告归原告母亲抚养，不用被告拿抚养费。在此情形下，对于原夫妻共同财产位于大洼县大洼镇站前社区某某局家属楼2单元401室没有进行分割，将应得部分财产折抵抚养费归女方所有，因当时协议应得财产部分写给原告，民政局工作人员不让写，说原告未满十八周岁，不让过户。如果当时要求男方拿抚养费，共同财产楼房是一定要分割的，没有分割的条件实际就是应得的财产折抵了抚养费，双方协议达成后，才签字结束婚姻关系的，如果当时不同意肯定会对原夫妻共同财产进行分割的。现原告或原告母亲主张抚养费，就是对当时协议反悔，那么被告也有权要求原夫妻财产楼房重新分割。二、被告现无工作，无住房，且已组建新的家庭，有了子女，和现任妻子共同抚养两个孩子，住在现任妻子家里，一切费用由妻子打工挣钱和岳父岳父承担。三、被告还有信用卡借款五万余元未还。四、原告母亲已组建新的家庭，也将归其房屋分三个单体进行出租，有固定收入，现还在三百打工，足够孩子费用，且现在楼房已增值，如售卖也足够孩子用到十八周岁及至上大学费用，应予以考虑。以上是关于被告对抚养费的意见，被告不同意再付原告抚养费，如判再付原告抚养费，需将原夫妻财产楼房重新分割。
经审理查明：被告徐某甲系原告徐某某的父亲。2010年10月27日原告母亲陈某与被告徐某甲经大洼县民政局协议离婚，双方约定原告归女方抚养，不用男方拿抚养费。此后被告一直未向原告支付过抚养费。现原告徐某某读小学四年级。被告于2014年7月2日与盘锦兴隆大厦三百有限公司解除劳动合同，现无工作，有劳动能力。被告徐某甲已经再婚，另有2013年7月2日出生的女儿徐某乙需要抚养。原告以每月正常的生活费用及各种补习和学习班的费用高达二千元左右，原告的母亲系一普通打工人员，收入有限，无法独自抚养原告为由，诉至法院要求被告每月给付原告抚养费800元直至十八周岁或高中毕业时止。
以上事实有下列证据予以证明：
1、大洼县民政局离婚协议书、原告户口本复印件及原、被告陈述。证明2010年10月27日原告母亲陈某与被告徐某甲经大洼县民政局协议离婚，双方约定原告归女方抚养，不用男方拿抚养费，此后被告一直未向原告支付过抚养费的事实及原告的自然情况。
2、盘锦兴隆大厦三百有限公司劳动用工备案表。证明被告徐某甲于2014年7月2日和盘锦兴隆大厦三百有限公司解除劳动合同的事实。
3、徐某乙出生医学证明。证明被告徐某甲另有一女儿徐某乙需要抚养的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
经审查，被告提交的魏春迎名下信用卡未出（已出）账单查询单6张、徐某甲名下信用卡未出（已出）账单查询单8张、大洼镇兴盛社区出具的证明一份、录音手抄资料一份。因与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为：父母与子女间的关系，是不因父母离婚而消除的，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告要求给付抚养费的请求，在合理范围内，本院予以支持。本院根据被告暂时无工作的实际情况及被告另有一名女儿需要抚养的事实，参照本地的生活水平，判令被告应给付原告抚养费的数额为每月350元。对被告辩称“对于原夫妻共同财产位于大洼县大洼镇站前社区某某局家属楼2单元401室没有进行分割，将应得部分财产折抵抚养费归女方所有”的抗辩理由，因被告未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告徐某甲从本月起每月给付原告徐某某子女抚育费350元至子女18周岁止，于每月8日前给付当月子女抚育费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已预交），由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 君
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第1109号
原告单某甲。
被告单某乙。
被告单某丙。
本院在审理原告单某甲与被告单某乙、单某丙赡养费纠纷一案中，原告单某甲于2013年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告单某甲的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告单某甲负担。
审判员 孙锴
二〇一三年十二月十三日
书记员 张弦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3269号
原告李玉成，男，汉族，出生于1966年7月9日。
委托代理人赵俊峰、尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被告刘龙东，男，汉族，出生于1971年11月2日。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被告王培见，男，汉族，出生于1969年3月4日。
被告郑新金利（新密）煤业有限公司，住所地：新密市岳村镇桥沟村。
法定代表人刘万军。
委托代理人赵孟军，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告李玉成诉被告刘龙东、王培见、郑新金利（新密）煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李玉成于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉成撤回起诉。
本案受理费减半收取后为5元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱金生
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第573号
申请执行人陈少娜，女，汉族，1968年4月16日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人王泳，男，汉族，1980年2月3日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈少娜与被执行人王泳民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第1872号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈少娜于2014年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还1620000元及利息，诉讼费23138元，本院依法立案受理。
本院在执行（2014）鼓执行字第573号陈少娜与被执行人王泳民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2016年9月20日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年10月31日作出的（2013）鼓民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶 峰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0050号
原告李海红。
委托代理人李春华，江苏君哲律师事务所律师。
被告ＸＸ军。
原告李海红与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海红委托代理人李春华到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海红诉称，被告ＸＸ军于2011年5月28日向原告借款人民币30000元，并承诺于2013年5月份之前还清，借款期限届满后，经原告多次索要，被告分文未还。原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款并支付利息。
被告ＸＸ军未应诉答辩。
经审理查明，2011年5月28日，被告ＸＸ军向原告李海红借款30000元用于资金周转，并于当日出具借条一份，载明：“ＸＸ军于2011年借李海红叁万元整，此2013年5月份之前还清，注此借条在2013年5月1日后生效”，原告李海红于当日将现金交付给被告。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告始终未能归还。2014年1月22日，原告李海红诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有借条、被告户籍信息证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ军向原告李海红出具借条，载明了借贷主体及借款金额，原告将借款给付被告，双方形成了合法有效的借贷法律关系。被告ＸＸ军出具借条约定了借款金额及还款期限，依照法律规定，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。因双方未约定借款利息，根据法律规定，应当自借款期限届满之次日起参照银行同期贷款利率计息，借条中约定还款期限为2013年5月份之前，故应自2013年6月1日起开始计算逾期利息。原告李海红的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李海红借款人民币30000元。
二、被告ＸＸ军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李海红上述借款的逾期利息（自2013年6月1日起，按照同期银行贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、公告费700元，合计人民币1275元，由被告ＸＸ军负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费575元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 严永宏
代理审判员 孙太永
人民陪审员 洪善义
二〇一四年六月十六日
书 记 员 薛 伟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3753号
申请执行人：广州市黄埔军用供应站，住所地广东省广州市黄埔区蟹山横街123号，组织机构代码45535257-1。
被执行人：广州市兰之馨物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区蟹山横街123号5号，组织机构代码68329986-4。
关于广州市黄埔军用供应站申请执行广州市兰之馨物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初903号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被告广州市兰之馨物业管理有限公司应履行下列义务：一、被告广州市兰之馨物业管理有限公司应向原告广州市黄埔军用供应站支付租金263574.3元、场地使用费186456.83元及所产生的违约金；二、被告广州市兰之馨物业管理有限公司应向原告广州市黄埔军用供应站支付水电费315495.6元；三、被告广州市兰之馨物业管理有限公司应将占用房屋腾空并交付原告；四、案件受理费14041元由广州市兰之馨物业管理有限公司承担。
执行期间，本院于2016年12月2日向被执行人广州市兰之馨物业管理有限公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院已将广州市兰之馨物业管理有限公司占用房屋腾空并交付申请执行人，经本院向有关金融机构，房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院于2017年2月14日查封、扣押了被执行人位于广州市黄埔区蟹山横街123号广州市黄埔军用供应站内的办公用品一批共计18项，并于2017年5月15日拍卖交易成功4500元。除前述财产外，暂未发现被执行人广州市兰之馨物业管理有限公司有其他可供执行的财产。
本院已于2017年5月16将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2016）粤0112执3753号案本次执行程序。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）粤0112执3753号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 张壹贺
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执330号
被执行人黄培锦，男，1992年7月5日出生，住所地西壮族自治区南宁市武鸣县。
黄培锦刑事罚金一案,武鸣县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）桂0122刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄培锦没有履行生效法律文书确定的内容，支付；罚金3000元，本院于2017年4月14日立案执行被执行人黄培锦刑事罚金一案。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄培锦的财产进行了“四查”，被执行人黄培锦无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄培锦目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0122刑初8号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年九月二十五日
书记员 莫淑丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终字第169号
上诉人（原审被告）上虞金王电气有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业园区。
法定代表人鲁彩娣，董事长。
被上诉人（原审原告）罗才根。
上诉人上虞金王电气有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞丰民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人上虞金王电气有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陆琪瑜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1072号
申请执行人许静，女，1988年6月30日出生，汉族，个体餐饮户，住江苏省昆山市。
被执行人袁美福，男，1982年4月6日出生，汉族，无业，住江苏省昆山市。
被执行人邹冬英，女，1981年11月11日出生，汉族，无业，住江苏省昆山市。
申请执行人许静与被执行人袁美福、邹冬英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0583民初9837号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：120000元及利息，本院于2017年2月4日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年4月5日向本院撤销执行申请。
上述事实有撤销执行申请书、收条、本院执行资料等证据在案佐证。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人许静撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9837号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月十八日
书记员 张 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9308号
原告北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。
法定代表人宋岩，执行董事。
委托代理人张辉，北京市中天智通律师事务所律师。
被告赵开，男，1991年11月25日出生。
本院在审理原告北京瑞华诚物业管理有限公司诉被告赵开物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞华诚物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告北京瑞华诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 雪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第340号
原告：李广堂，农民。
委托代理人：任步尚，（特别授权），河南恒升律师事务所律师。
被告：马长坤，农民。
原告李广堂与被告马长坤追偿权纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李广堂及委托代理人任步尚，被告马长坤到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广堂诉称，原吿为河南环燕轮胎股份有限公司销售员，被告马长坤通过原告多次发生买卖轮胎业务，2013年11月10日经结算，被告尚欠河南环燕轮胎股份有限公司货款63353.50元没有偿还，原告向其公司偿付了被告欠款。另被告还尚欠原告10万元借款。请求法院判令被告马长坤偿还原告垫付借款本金人民币63353.50元并自起诉之日起至清偿之日按同期借款利率标准计付利息。
被告马长坤辩称，被告购买南环燕轮胎股份有限公司轮胎欠款63353.50元属实，同意偿还，不同意计付利息，未还的原因轮胎三包问题没有解决。对于原告主张10万元借款不是事实，不同意偿还。
经审理查明，原告为河南环燕轮胎股份有限公司销售员，被告马长坤通过原告多次发生买卖轮胎业务，2013年11月10日经结算，被告尚欠河南环燕轮胎股份有限公司货款63353.50元。同日，被告与原告在兑账证明上签名认可。后原告向被告追要未还，原告于2014年6月1日将被告欠款进行垫付于公司，现原告向本院提起诉讼进行追偿。
另查明原告在开庭审理中，主张10万元借款，休庭后撤后诉讼。
上述事实，由原告举证的兑账证明1份及河南环燕轮胎股份有限公司出具的收到原告63353.50元货款证明1份等证据予以证实，经被告质证无异议，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告与河南环燕轮胎股份有限公司发生买卖轮胎事实清楚，经结算拖欠轮胎款63353.50元未还证据充分，河南环燕轮胎股份有限公司在清收债权中，因该笔业务系原告经办，该公司出具证明证实已由原告垫付，原告主张向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。但主张利息没有约定，不予支持。原告在本案中主张借款10万元，因不是同一法律关系，又未提供书面证据，被告不认可，庭后申请撒回诉讼，予以准许。被告辩称，发生的买卖轮胎关系，口头约定实行“三包”，即包质量、包退换、包农用胎退一赔二。原告陈述对轮胎三包问题应找河南环燕轮胎股份有限公司处理，是否存在质量，数量多少都需要公司检验清点后解决，与原告主张追偿垫付款是两个法律关系。因此被告辩解三包问题未提供相关证据，不予采信，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马长坤本判决生效之日起7日内偿还原告李广堂垫付款人民币63353.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2475元，由李广堂负担1092元，被告负担1383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年十一月十八日
书记员 王苓娣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1678号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海畅某某结构有限公司，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人许某甲，男，1978年4月28日生。
被告人许某乙，男，1951年7月6日出生，汉族，户籍所在地：上海市徐汇区。
辩护人王欣，上海市金茂律师事务所律师。
被告人王某某，男，1961年12月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1646号起诉书指控被告单位上海畅某某结构有限公司，被告人许某乙、王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。后经上海市第一中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告单位上海畅某某结构有限公司的诉讼代表人许某甲，被告人许某乙及其辩护人王欣，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月至2013年6月，被告人许某乙在负责经营上海畅某某结构有限公司期间，在没有正常生意往来的情况下，以支付开票费价税合计7%-8%的方式，通过被告人王某某虚开31份上海多营钢材贸易有限公司、上海福根实业有限公司的增值税专用发票，涉案31份发票价税合计人民币3，294，007.61元，其中税款人民币478，616.45元，上述税款均已申报抵扣。
2015年5月25日、5月28日，被告人许某乙、王某某分别至公安机关投案。
上述事实，被告单位上海畅某某结构有限公司、被告人许某乙、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、袁某某的证言，税务机关出具的增值税专用发票信息证明、抵扣证明、认证结果清单、涉案增值税专用发票复印件，增值税纳税申报表，公安机关出具的诉讼文书，企业工商资料，身份证复印件、常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某乙在经营被告单位上海畅某某结构有限公司期间，为偷逃国家税款，通过被告人王某某为被告单位虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币四十七万八千余元，并已全部申报抵扣，有其他特别严重情节，故被告单位上海畅某某结构有限公司，被告人许某乙、王某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位上海畅某某结构有限公司、被告人许某乙、王某某具有自首情节，均可依法减轻处罚。被告单位上海畅某某结构有限公司、被告人许某乙当庭认罪态度较好，且被告单位上海畅某某结构有限公司已经向税务机关补缴偷逃的税款，并预缴了相应罚金，均可酌情从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，且向本院预缴相应罚金，并退出违法所得人民币二万元，亦可酌情从轻处罚。被告人许某乙到案后如实供述同案犯的犯罪事实，不符合检举揭发他人犯罪的立功行为，故对其辩护人所提出的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海畅某某结构有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（已缴纳）。
二、被告人许某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某退缴在案的违法所得人民币二万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢371号
申请执行人唐东（唐华峰），男，1971年10月20日生，汉族，住林州市。
被执行人王保增，男，1971年2月20日生，汉族，住林州市。
被执行人任海荣，女，1971年7月1日生，汉族，住林州市。
唐东（唐华峰）诉王保增、任海荣买卖合同纠纷一案，被执行人已部分履行判决义务，剩余部分申请人自愿放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2007）林民二初字第323号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 韩振华
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执252号
申请执行人：张来栓，男，1962年3月12日出生，民族，现住井陉矿区。
被执行人：石家庄市井陉矿区人民政府，住所地矿区南纬路1号，组织机构代码111301077603159615。
法定代表人：李瑞峰，职位政府区长。
张来栓申请执行石家庄市井陉矿区人民政府行政纠纷一案，井陉矿区人民法院作出的（2017）冀0107行初3号行政判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，石家庄市井陉矿区人民政府已向申请执行人张来栓给予了书面答复。申请执行人张来栓申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀0107行初3号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦涛
二〇一七年十一月一日
书记员 王锋华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7322号
原告：许某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，住泰兴市。
被告：顾某，女，汉族，住泰兴市。
原告许某与被告李某、顾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某之委托诉讼代理人鞠星、被告李某到庭参加诉讼。被告顾某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告70000元。事实与理由：2014年2月16日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行（以下简称农商行曲霞支行）与顾文明（已故）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定顾文明向农商行曲霞支行借款100000元，原告及案外人许建平对上述借款提供担保。因顾文明到期未还款，原告代为还款70000元。顾文明借款用于家庭生活，被告李某与顾文明系夫妻关系，系共同债务，被告李某有还款的义务。被告顾某系顾文明与被告李某之女，系被告顾文明的法定继承人，亦有还款的义务。
原告许某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、农商行曲霞支行与顾文明、许建平、许某于2014年2月16日签订的《最高额个人担保借款合同》一份；2、农商行曲霞支行于2014年2月16日与顾文明及李某的贷款面谈记录一份；3、顾文明与李某的常住人口登记卡及身份证复印件。
被告李某辩称，顾文明的母亲与被告李某的母亲系亲姐妹。顾文明与被告李某于1988年年初共同生活，1988年底生一女顾某。后被告李某去扬州工作，顾文明去浙江工作，未共同生活。被告李某的父母因彩礼金而一直未同意被告李某与顾文明的婚事，被告李某与顾文明未结婚，两人不存在婚姻关系。五年前，被告李某将顾文明的老家房屋进行了修缮，顾文明没有给两被告留有遗产。
被告李某围绕诉讼请求提交顾文明于2015年3月4日向农商行曲霞支行借款的借款借据一份。
被告顾某未答辩亦未举证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：2014年2月16日，农商行曲霞支行与顾文明、许某、许建平签订《最高额个人担保借款合同》一份，顾文明为借款人，许某、许建平为担保人，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年2月16日起至2016年2月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、利率等以借款凭证为准。保证方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的保证期限为借款到期日起两年。如借款人未按合同约定期限偿还本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%。同日，顾文明与李某在农商行曲霞支行《贷款面谈记录》中签字承诺：“鉴于我们夫妻双方为家庭财产共有人，我们一致承诺履行借款担保合同明确的责任和义务，并对借款承担连带清偿责任”。2014年2月17日，农商行曲霞支行向顾文明发放贷款100000元。2015年2月16日，顾文明将上述贷款还清。2015年3月4日，顾文明又向农商行曲霞支行借款100000元，到期日期为2016年2月10日，年利率为12.6%。对该笔借款，顾文明生前未还款，后许建平于2016年6月14日代为偿还农商行曲霞支行49482.08元（其中本金30000元、利息19482.08元），许某于2016年6月15日代为偿还农商行曲霞支行本金70000元。
又查明，顾文明与李某于1988年初共同生活，二人生有一女顾某。顾文明于农历二○一五年七月二十九去世。顾文明生前在泰兴市曲霞镇五岳观七组（原曲霞村九圩二组）31号建有三间七架梁平房。
本院认为，债务应当清偿。被告李某与顾文明于1988年初共同生活，且李某于2014年2月16日书面承诺，对农商行曲霞支行与顾文明、许某、许建平签订的《最高额个人担保借款合同》项下的借款，承担连带清偿责任，故顾文明于2015年3月4日向农商行曲霞支行的借款，应认定为顾文明与李某共同生活期间的共同债务，被告李某亦有偿还的义务。基于保证责任，原告在顾文明去世后代为偿还农商行曲霞支行70000元，其有权向被告李某追偿。顾文明去世后，留有相关财产，被告顾某作为其第一顺序继承人，有义务在继承的遗产范围内偿还顾文明的债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某70000元；
二、被告顾某在继承顾文明的遗产范围内对上述款项承担共同偿还的义务（以顾文明遗产的实际价值为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李某负担（此款原告已垫付，被告李某在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖鹏程
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0105号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人赵某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2011年10月间，被告人赵某与他人共同盗窃3次，涉案价值共计人民币（下同）7900余元。具体事实分述如下：
1.2011年10月15日凌晨，被告人赵某和李某、万某（均已判决）至无锡市锡山区安镇街道查桥人民东路，采用溜门入室的手法（赵某望风），分别窃得被害人陈某、吕某、杨某的福临门牌电动车、上海佳人牌电动车、宝捷玛牌电动车各1辆，物品价值共计4776元。
2.2011年10月中旬某日下午，被告人赵某和万某、龙某（已判决）至无锡市锡山区安镇街道查桥先锋村，采用插片开门入室的手法，窃得被害人周某的19寸宏基牌液晶显示器1台，物品价值250元。
3.2011年10月31日下午，被告人赵某和李某、龙某至无锡市锡山区安镇街道查桥白丹山村，采用插片开门入室的手法（赵某望风），窃得联想G460AL型笔记本电脑1台，物品价值2900元。窃后，销赃得款1300元，由三人分拆花用。
2013年7月18日，被告人赵某至河南省上蔡县公安局和店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案破后，被告人赵某向公安机关退出赃款7926元，其中已发还被害人陈某1164元、杨某1591元、丁某2900元、吕某2021元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、上蔡县公安局和店派出所出具的《到案经过》，被害人陈某、吕某、杨某、周某、丁某的陈述，证人张某的证言，涉案人员龙某、李某、万某的供述，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，被害人出具的《收条》，本院制作的《刑事判决书》，被告人赵某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某与他人以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
在大部分共同犯罪中，被告人赵某起辅助作用，系从犯；被告人赵某犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人赵某盗窃所得的赃物已全部退赔。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、扣押在公安机关的退赔款人民币二百五十元，发还给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年四月三十日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初1368号
原告：罗玄义，男，汉族，1978年10月9日出生，云南省威信县人，住威信县。现住威信县。
被告：刘邦义，男，汉族，1986年3月19日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告罗玄义与被告刘邦义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玄义到庭参加诉讼，被告刘邦义经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗玄义向本院提出诉讼请求：请求被告偿付差欠原告建材款21362元。事实和理由：原告在威信县扎西镇扎西小区经营建材门市，被告系一包工头。2016年4月25日，被告在原告门市上赊购红板等建材货款共计38050元，被告当时向原告出具了欠条后提走货物。后经原告多次向被告追索欠付的货款，被告于2016年下半年先后偿还部分欠款后尚差欠货款21362元。2016年底，原告再次向被告追收欠款时，被告拒绝与原告见面，并拒绝接听原告电话，拖欠的货款一直未还。被告违背诚信原则，拒不履行支付货款义务，损害了原告的合法权益，故作前述诉求。
被告刘邦义未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告身份基本情况信息；2.欠条1份，证明被告刘邦义签字确认差欠原告货款38050元的事实。3.原告记账单1份，证明被告差欠货款38050元后又在原告处赊购钢管扣件货款310元，同时证明被告已支付货款17000元，尚差欠原告货款21362元的事实。上述证据，被告刘邦义经本院公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。上述证据经审查，本院认为，原告提交的证据1.2内容客观真实，来源合法，能够证明原告的欲证事实，本院予以采信。原告提供的证据3，证明原告自认被告已付货款17000元的事实，予以采信；其中证明被告出具欠条后又向原告赊购钢管扣件货款310元，没有被告签字确认，本院不予采信。本院依职权调取的证人刘某1的证言，证明证人与被告刘邦义系父子关系，知道原告罗玄义与被告刘邦义之间有建材买卖关系，刘邦义尚欠罗玄义约2万元钱的事实，同时证明被告刘邦义外出打工，无法与其联系的事实；本院依职权调取的证人刘某2的证言，证明证人与被告刘邦义系叔侄关系，刘邦义外出打工无法与其联系的事实。经主持质证，原告罗玄义无异议，刘某1的证言能够证明刘邦义与罗玄义之间的买卖关系及刘邦义外出打工无法联系的事实，刘某2的证言能够证明被告刘邦义外出打工，无法与其联系的事实，本院均予以采信。
被告刘邦义未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告罗玄义在威信县××（××）××号经营建材门市。2016年4月25日，被告刘邦义在原告罗玄义处购买了38050元的建筑建材（红板等），因被告刘邦义当日没有现款，遂出具欠付货款38050元的欠条一张给原告罗玄义后提走了货物。后经原告罗玄义多次追收，被告刘邦义陆续给付了货款17000元，尚欠原告的货款21050元未给付。2016年底，被告刘邦义与原告罗玄义失去联系。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，合法的买卖关系受法律保护，原、被告在市场交易中，应当遵循诚实守信的原则，被告差欠的货款应当履行给付义务。原告对其主张被告差欠货款的事实，提供了被告刘邦义签字确认的欠条（金额38050元）予以证明。庭审中原告自认被告刘邦义已付货款17000元，故被告尚差欠原告货款21050元。对原告诉求的21362元欠款，原告虽提交了自己所作的被告刘邦义的记账单予以证明，但该记账单系原告单方记录，没有被告刘邦义签字确认，不能证明被告刘邦义出具欠条后又在原告处赊购钢管扣件310元的事实，故不能证明被告差欠原告货款21362元。综合全案证据，本院认定被告刘邦义尚差欠原告货款21050元。上述欠款，被告未履行给付义务，其行为已违反法律规定。故对原告的诉讼请求依法予以支持本院认定的21050元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百五十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘邦义在本判决生效之日起十日内给付原告罗玄义货款21050元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告刘邦义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 罗光宇
审 判 员 马启贵
人民陪审员 郑绍江
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 艾显坤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜丁民初字第0763号
原告陆小马，男，1978年2月14日生，汉族。
委托代理人孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。
被告江苏赛特钢结构有限公司。
法定代表人蒋建强，该公司董事长。
本院在审理原告陆小马与被告江苏赛特钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陆小马于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陆小马申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆小马撤回起诉。
本案受理费减半收取4716元由原告陆小马承担。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 陈 洁
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 许梦莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1341号
申请执行人:陈家群，女，1960年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5679号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初5679号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宜宾和兴时代名筑2幢4层2号的房屋的不动产权证办理给申请执行人陈家群。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天
二〇一七年六月二十八日书记员陈芝伊
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终707号
上诉人（原审原告）：陈秀风，女，1969年11月23日出生，汉族，住湖北省通城县。
上诉人（原审原告）：李何霞，女，1974年10月6日出生，汉族，住湖北省通城县。
上诉人（原审被告）：吴望来，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市淦河大道1号。
代表人：戢运忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴明亮，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）：左琳琳，女，1985年5月3日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：胡柯，通城县中心法律服务所法律工作者。
上诉人陈秀风、李何霞、吴望来、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财险咸宁支公司）因与被上诉人吴明亮、左琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本次交通事故的发生，致使陈秀风、李何霞、吴望来三人不同程度的受伤。陈秀风、李何霞是本次交通事故的受害者，可以提起侵权之诉，由于二人的诉讼标的是同一种类，一审法院认为可以合并审理，在征得本案其他当事人同意的情况下，可以将二人之诉合并审理。本案之诉由陈秀风提起，李何霞并未提起诉讼，仅提出要求追加其为本案当事人的申请，一审法院将陈秀风、李何霞二人的损失合并审理不符合上述法律规定。吴望来在本次交通事故中即是侵权人，又是受害者。吴望来作为侵权人，在本案中的诉讼地位为被告，而作为受害者，其可以另行起诉主张权利，与本案之诉法律关系不同，诉讼标的亦不是同一种类，不能合并审理。综上，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初251号民事判决；
二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。
上诉人陈秀风、李何霞、吴望来预交的二审案件受理费400元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司预交的二审案件受理费1319元，均予以退回。
审判长 熊 魁
审判员 侯欣芳
审判员 杨荣华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-2-
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1453号
原告：辛士忠，男，农民。
被告：刘国凡，男，成年，农民。
本院在审理原告辛士忠与被告刘国凡买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日以与被告刘国凡已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛士忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辛士忠负担。
审判员 郭富舜
二〇一五年六月二十五日
书记员 高 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第606号
原告杨梅，女，1992年5月20日生，汉族。
被告李晓炜，男，1991年5月28日生，汉族。
原告杨梅诉被告李晓炜民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加了诉讼，被告李晓炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2013年期间，原告分三次向被告借款共计60000元，双方口头约定利息为5000元。2014年2月7日，被告向原告出具《欠条》一张，承诺于2014年12月1日前还清借款。但还款期限届满后，被告一直未能归还，故原告起诉至本院，请求如下：1、判令被告立即归还原告借款人民币60000元并支付逾期利息5000元，共计65000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告无辩称。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年至2013年期间，被告以急需资金周转为由，三次向原告借款，共计人民币60000元。原告均以现金方式支付了借款。2014年2月7日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“李晓炜于2011年至2013年欠杨梅60000元整（大写：陆万元整），逾期于2014年12月之前1日还清楚。借款人：杨梅，还款人：李晓炜，2014.2.7，身份证号：5201031991xxxxxxxx，姓名：李晓炜”，《欠条》落款处有被告李晓炜的亲笔签名和捺印。还款期限届满后，被告一直拒绝还款。现原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款60000元，有被告李晓炜出具的《欠条》、原告当庭陈述为证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，其放弃抗辩权，本院应予确认双方的债权、债务关系成立，对原告要求被告支付借款60000元的请求，应予支持。对要求被告支付从2014年2月7日至2015年12月31日共计5000元的利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告对利息并无明确约定，故对借款期限内的利息，即2014年2月7日至2014年12月1日期间的利息，本院依法不予支持。对逾期利息，即2014年12月2日至2015年12月31日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，经审查，现原告要求被告支付5000元利息的请求，已超出法定标准，本院依法支持3900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
李晓炜在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币60000元给杨梅，并支付3900元利息，共计63900元。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李晓炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 潘柳青
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廖雨濛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2007号
罪犯侯传宾，男，1991年2月14日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2015年9月2日作出（2015）新刑初字第279号刑事判决，以被告人侯传宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯侯传宾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯传宾自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯侯传宾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯传宾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯传宾减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月15日起至2024年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第349号
罪犯赵朝云，男，1983年11月25日出生，汉族，初中文化，山西省平顺县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2012年4月27日作出（2012）晋刑二终字第68号刑事附带民事判决，以被告人赵朝云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月2日至2025年10月1日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第898号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵朝云在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年9月受到监狱表扬奖励3次，嘉奖3个。上述事实，有罪犯赵朝云的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵朝云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵朝云予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执602号
申请执行人刘维江，男，1982年8月1日出生，汉族，住大庆高新区。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人刘维江与黑龙江和达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘维江于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人刘维江无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2243号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1548号
申请执行人郭宜学。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区人民大道华辉新城售楼部。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
申请执行人郭宜学与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第0066号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月27日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第0066号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付郭宜学157710.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第0066号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 猛
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执541号
申请执行人殷均伟，男，生于1975年12月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人陈宝根，男，生于1968年12月31日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行殷均伟与陈宝根借款纠纷一案中，因被执行人已履行生效裁判所确定的本次分期给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0322民初239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 冷运良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊宣新
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初562号
原告：李海平，男，1985年6月23日生，汉族。
原告：刘安屏，女，1972年2月13日生。
原告：荆有贵，男，1966年3月10日生，汉族。
三原告委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳律师事务所律师。
被告：张建清，男，1978年11月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：张建新，男，1975年11月1日生，汉族。
被告：大同市通途汽车运输有限责任公司（以下简称通途公司）。
委托诉讼代理人：张斌，男，1977年10月4日生，汉族，系该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中华财险大同公司）。
委托诉讼代理人：郭慧玲，女，山西泰一律师事务所律师。
被告庞辉，男，1991年1月13日生，汉族。
原告李海平、刘安屏、荆有贵与被告张建清、通途公司、中华财险大同公司、庞辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海平、三原告代理人马继刚、被告张建清代理人张建新、被告中华财险大同公司的代理人郭慧玲到庭参加诉讼，被告通途公司、庞辉经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
李海平、刘安屏、荆有贵提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告死亡赔偿金等1193537.2元；2、由被告承担本案的诉讼费用。理由是：2016年5月1日14时许，张建清驾驶晋XXX**晋XX**挂解放牌重型半挂车沿G208线由南向北行驶，行至530km+285m时与路东叉口由东向南左转弯的荆丹丹驾驶的宗申110-6型二轮摩托车碰撞，造成荆丹丹、李文静死亡，两车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定，张建清负事故的主要责任，荆丹丹负事故的次要责任，李文静无责任。要求三被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、住宿费、交通费等其他费用共计1193537.2元。
被告张建清辩称，我是通途公司雇佣的，应由保险公司和通途公司赔偿。
被告通途公司未提出答辩意见。
被告庞辉未提出答辩意见。
被告中华财险大同公司辩称，对事故的发生，车辆投保情况，责任认定没有异议。张建清驾驶与自己准驾车型不符的车，发生了交通事故，且有逃逸行为，属于商业三者险第6条第7项责任免除情形，故我方只在交强险的限额内承担，不承担商业险的赔偿责任。诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘安屏的身份证已过期，但有其户口复印件印证，本院予以确认并采信；2、怀仁县云中镇气象街居委会的证明，被告中华财险大同公司有异议，认为应该有派出所的证明，本院认为，居委会是对居民居住管理的直接单位，能够证明居民的居住地。故本院对该证据予以确认并采信；3、康保县丹清河乡后两面村民委员会的证明，被告中华财险大同公司有异议，认为应有派出所出具证明。但本院认为，村委会能够证明原告荆有贵、刘安屏与死者荆丹丹的关系，故本院对该证据予以确认并采信；4、中华财险大同公司提供的投保单，原告有异议，认为是抄件，不能证明其对负责条款尽到充分说明和告知义务。本院认为，投保单中投保人申明虽打印免负责条款的声明，但经本院对当时办理该项保险的中华财险大同公司职员樊彦成调查，被告中华财产大同公司办理人员樊彦成并没有对保险条款进行详细解释，也没有将保险条款送达于投保人，只是将投保单拿到通途公司盖章补齐保险手续，故本院对该证据所证明的事实不予采信。
本院认为，双方争议的焦点为：1、三原告的损失应由谁来赔偿。2、赔偿的具体项目和数额。由于怀仁县公安局交通警察大队作出的责任认定，被告张建清负本次事故的主要责任，荆丹丹负本次事故的次要责任，李文静无责任，并无不妥，双方当事人均无异议，故本院予以确认并采信。被告张建清驾驶的晋XXX**晋XXX**挂解放车在被告中华财险大同公司投有交强险和商业三者险，虽张建清驾驶与准驾车型不符的机动车，事故发生后弃车逃逸，但被告中华财险大同公司在该肇事车辆投保时没有将保险条款送达投保人，没有尽到明确说明和提示的义务，故保险公司应在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任。被告庞辉与通途公司签订汽车买卖协议，予证明肇事车辆的所有权发生转移，但司机张建清证实，是受通途公司雇佣，保险办理人樊彦成也证实车辆所有人为通途公司，且双方买卖合同中明确约定原业务不丢失，也就是说，庞辉购买后继续挂靠通途公司管理经营，故赔偿不足的部分应由庞辉承担赔偿责任，由通途公司承担连带赔偿责任。被告张建清系被雇佣司机，且在事故中承担主要责任，不存在故意或重大过失，故不应承担赔偿责任。具体的赔偿项目和数额计算为：医疗费1449.2元、死亡赔偿金25828元×20年×2人＝1033120元、丧葬费52960元÷12月×6月×2人＝52960元、精神抚慰金50000元×2人＝100000元、交通费酌情认定为3000元。合计1190529.2元。由中华财险大同公司在交强险的限额内承担111449.2元，在商业三者险的限额内承担55万元。由被告庞辉承担（1190529.2元－111449.2）×70%－550000元＝205356元，减去已垫付的5万元，应再承担155356元。就庞辉赔偿数额由通途公司承担连带赔偿责任。
综上所述，对原告所提出诉讼请求合理部分应予支持，超出部分应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与释用》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于判决生效之日起十日内在交强险的限额内赔偿原告李海平、刘安屏、荆有贵医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等111449.2元，在商业三者险的限额内赔偿55万元；
二、被告庞辉于判决生效之日起十日内赔偿原告李海平、刘安屏、荆有贵死亡赔偿金等155356元；
三、被告大同市通途汽车运输有限责任公司就庞辉赔偿数额承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李海平、刘安屏、荆有贵的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14034元，原告已预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司承担11365元，由被告庞辉承担2669元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 杨宝春
审 判 员 门世军
代理审判员 武斌彬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3525号
原告：台州市黄岩新盛水泥构件加工厂。
经营者：应仙金。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：林明生。
委托代理人：林岩福。
被告：应卫明。
本院在审理原告台州市黄岩新盛水泥构件加工厂为与被告林明生、应卫明买卖合同纠纷一案中，原告台州市黄岩新盛水泥构件加工厂于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩新盛水泥构件加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩新盛水泥构件加工厂负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈 艳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第378号
原告赵燕娟。
委托代理人叶江、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市长江路27号。
法定代表人薛海东，该公司总经理。
原告赵燕娟与被告镇江强凌酒店有限公司居间合同纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴军独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵燕娟的委托代理人叶江到庭参加了诉讼，被告镇江强凌酒店有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至2012年10月，原告为被告提供了居间服务，原告为被告融资3000万元。2013年2月，被告向原告出具了承诺书，被告承诺每月按融资3000万元的0.2%给付原告中介费。后原告未能按约履行，现原告诉至法院要求：被告给付居间费70万元并承担本案诉讼费。
被告在答辩期内未作答辩，亦未在举证期内提供证据。
经审理查明，2012年7月至2012年10月期间，被告委托原告进行融资，原告为被告提供了居间服务，被告向某公司融资了3000万元。2013年2月1日，被告向原告出具了委托融资承诺书，承诺书中载明被告委托原告为其融资3000万元，融资款由某公司贷出，被告承诺在使用该融资款期间，每月按总金额的0.2%给付原告中介费。嗣后，被告给付了原告2013年2月至2013年4月的居间费18万元。从2013年5月开始，被告未再给付原告居间费。原告诉讼的居间费系按融资总额3000万元从2013年5月计算至2014年4月，该期间的居间费金额为72万元，原告仅起诉了其中的70万元。
上述事实，有委托融资承诺书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告的融资提供了居间服务，被告应按照承诺给付原告居间费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江强凌酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵燕娟支付居间费70万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由被告镇江强凌酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴军
二〇一五年三月三十日
书记员 李慧
（附：上诉须知、法律条款）
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第327号
原告周鸣晨。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人周长国，上海祁长宇律师事务所律师。
被告张春熙。
原告周鸣晨与被告张春熙委托合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，因被告张春熙下落不明，本院依法公告向被告张春熙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，后本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告周鸣晨到庭参加诉讼，被告张春熙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鸣晨诉称，2012年年初，被告承诺代理原告办理动迁事宜。被告于2012年2月15日收取原告人民币（以下币种均为人民币）30000元，后被告并未为原告办理所承诺的事宜，故被告于2013年1月30日承诺于2013年4月前退还原告25000元，但被告实际仅退还原告7000元，尚欠原告18000元，现诉至法院，要求被告返还18000元；要求被告支付利息，以18000元为基数，自2013年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告张春熙未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：
2012年2月15日，被告出具收条，载明：“今收到周鸣晨人民币叁万元整，用与拆迁先期办理费用。证明人：彭林法，证明确有此事，收到周鸣晨人民币计叁万元整。”
2013年1月30日，被告出具欠条，载明：“由于周鸣晨托本人办事造成费用，本人愿意承担贰万伍仟元，2013年4月前归还。”
审理中，原告称，原告系上海运鸣机电有限公司法定代表人，2011年时上海运鸣机电有限公司租借在彭江路XXX号办公，因为彭江路XXX号要动迁，被告称可以帮原告多争取补偿费，但是需要预先支付30000元费用，故原告交给被告30000元，后彭江路XXX号在2013年年底动迁，但被告并未帮原告多争取动迁款，故原告找被告协商，被告同意退还原告25000元，被告出具了2013年1月30日的欠条。2013年7月26日，被告还给原告7000元后，未归还剩余钱款，被告自2014年9月左右下落不明，故诉讼来院。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的收条、欠条、被告户籍信息摘抄、上海运鸣机电有限公司营业执照等证据予以佐证。
本院认为，本案中，被告于2012年2月15日收取原告30000元，用于办理动迁事宜，后被告于2013年1月30日出具欠条，承诺归还原告25000元，被告在归还了7000元之后，未归还剩余款项，显属不当，故原告要求被告归还剩余18000元，于法不悖，本院予以支持。至于利息问题，被告承诺于2013年4月前归还，现被告未按约履行，故原告要求被告以18000元为基数，自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春熙应于本判决生效之日起七日内归还原告周鸣晨18000元；
二、被告张春熙应于本判决生效之日起七日内支付原告周鸣晨利息，以18000元为基数，自2013年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告周鸣晨已预缴），由被告张春熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执95号之一
申请执行人：王某建，男，壮族，无业，住所地凌云县。
被执行人：岑某超，男，壮族，退休干部，住凌云县。
本院在执行王某建与岑某超民间借贷纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人岑某超发出执行通知书，责令被执行人岑某超向申请执行人王某建偿还借款本金14万元及逾期利息，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院查明，被执行人岑某超在凌云县财政局还有每月1072元人民币的工资收入，经询问被执行人岑某超，其自愿用剩余的工资收入1000元／月来逐月履行偿还王某建借款及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人岑某超在凌云县财政局每月工资收入1000元人民币，至偿清债务时止。
本裁定立即执行。
审判长 罗宗武
审判员 姚源权
审判员 梁福德
二〇一六年十一月八日
书记员 李云峰
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1027执95号申请执行人王某建。被执行人岑某超。申请执行人王某建与被执行人岑某超民间借贷纠纷一案，凌云县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）桂1027民初4号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岑某超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人岑某超履行偿还申请执行人借款本金14万元及逾期利息的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人岑某超的财产进行了查证：被执行人岑某超尚无可供执行财产。本院认为，本案被执行人岑某超目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑某超新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗宗武审判员  梁福德审判员  姚源权二〇一六年九月二十六日书记员  李云峰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保34号
申请人：张新朋，男，1951年8月15日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
法定代理人：张建兵，男，1973年5月29日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：庄凯，男，1987年3月2日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人张新朋与被申请人庄凯机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人庄凯驾驶的鲁CF66**号轿车一辆，并由张美霞提供的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张新朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封张美霞提供的担保车辆；
二、查封被申请人庄凯驾驶的鲁CF66**号轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 靖
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙晓晓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第245号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1970年2月3日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。因犯盗窃罪于2003年5月20日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2003年8月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年3月30日被都匀市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2009年6月17日刑满释放。因吸食毒品于2015年3月25日被都匀市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2015年10月10日作出（2015）都刑初字第370号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院指派代理检察员周昌丽出庭履行职务，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月23日17时许，被告人谢某行至黔南州中医院一楼放射科内，将失主李某某放在室内的女士手提包盗走。包内有2700元现金、身份证、银行卡等物品。谢某于2015年4月9日被都匀市公安机决定强制戒毒两年。2015年4月21日在被公安机关讯问时，主动交待了2015年3月23日其在黔南州中医院盗窃的事实。
上述事实，原判列举了户籍证明、前科材料、抓获经过、情况说明、现场指认笔录及照片、监控视频资料、被害人陈述、被告人谢某供述等证据。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，以盗窃罪判处被告人谢某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人谢某将违法所得2700元退赔被害人李某某。
宣判后，原审被告人谢某不服，以“有自首情节，不是累犯，不具有从重处罚的情节，请求从轻处罚”为由提出上诉。
出庭检察员提出，原判认定谢某犯盗窃罪的事实清楚，审判程序合法，但谢某是在其犯罪线索已被公安机关掌握，接受讯问时交待其犯罪行为的，不成立自首，系坦白，根据上诉不加刑原则，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人谢某犯盗窃罪的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人谢某未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。但原判认定上诉人谢某成立自首不当，经查，在案证据证实，谢某是在其犯罪线索已被公安机关掌握后，接受办案人员讯问时交待其犯罪行为的，依法不能成立自首，系坦白，本院在此予以纠正。关于上诉人所提“量刑过重”的上诉理由，经查，谢某具有犯罪前科，且是在医院对病人家属实施盗窃，具有酌定从重处罚的情节，其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原判根据其犯罪事实、情节、归案后的认罪态度及悔罪表现等对其量刑符合法律规定，故对其上诉理由本院不予采纳。出庭检察员的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
代理审判员 姚清明
代理审判员 朱一帆
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘翔瑞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第129号
罪犯李梦元，男，1988年9月7日生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年1月13日作出（2012）金刑初字第11号刑事判决，认定被告人李梦元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年1月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李梦元准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终287号
原公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1971年4月14日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系保定市公安局莲池区分局五尧派出所所长，户籍所在地保定市莲池区，住保定市莲池区。2012年11月23日因涉嫌犯玩忽职守罪被保定市竞秀区人民检察院取保候审，2013年10月28日被竞秀区人民法院取保候审，2014年10月29日被监视居住，2014年12月3日被执行逮捕，同日被取保候审。2015年5月8日被竞秀区人民法院取保候审，2016年6月3日被监视居住。
上诉人（原审被告人）雷某某，男，1970年10月5日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系保定市公安局莲池区分局五尧派出所社区民警，户籍所在地保定市竞秀区，住保定市。2012年11月23日因涉嫌犯玩忽职守罪被保定市竞秀区检察院取保候审，2013年10月28日被竞秀区人民法院取保候审，2014年10月29日被监视居住，2014年12月3日被执行逮捕，同日被取保候审。2015年5月8日被竞秀区人民法院取保候审，2016年6月3日被监视居住。
辩护人张麦昌，北京市康达（西安）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1969年7月31日出生，汉族，大专文化，中共党员，原系保定市公安局莲池区分局五尧派出所副所长，户籍所在地保定市莲池区，住保定市。2012年11月23日因涉嫌犯玩忽职守罪被保定市竞秀区人民检察院取保候审，2013年10月28日被竞秀区人民法院取保候审，2014年10月29日被监视居住。2015年5月8日被竞秀区人民法院取保候审，2016年6月3日被监视居住。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1960年10月3日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系保定市公安局莲池区分局治安大队大队长。户籍所在地保定市莲池区，住保定市莲池区。2013年6月3日因涉嫌犯玩忽职守罪被保定市竞秀区检察院取保候审，2013年10月28日被保定市竞秀区人民法院取保候审，2014年10月29日被监视居住。2015年5月8日被竞秀区人民法院取保候审，2016年6月3日被监视居住。
辩护人刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。
河北省保定市竞秀区人民法院审理河北省保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人宋某某、雷某某、杨某、孙某某犯玩忽职守罪，于二0一四年二月十二日作出（2013）新刑初字第195号刑事判决，被告人宋某某、雷某某、杨某、孙某某提出上诉。本院于二0一五年四月二十一日作出（2015）保刑终字第22号刑事裁定，撤销原判，发回重审。保定市竞秀区人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于二〇一六年三月二日作出（2015）新刑初字第158号刑事判决，认定被告人宋某某、雷某某、杨某、孙某某犯玩忽职守罪，分别判处宋某某、雷某某、杨某、孙某某有期徒刑三年，缓刑五年。被告人宋某某、雷某某、杨某、孙某某均不服，均以不构成玩忽职守罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市人民检察院指派检察员孙平周、聂宏伟出庭履行职务。上诉人宋某某、雷某某、杨某、孙某某及孙某某的辩护人刘云秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审被告人宋某某、雷某某、杨某、孙某某犯玩忽职守罪一案，原审审理过程中有违反法律规定诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新刑初字第158号刑事判决；
二、发回河北省保定市竞秀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟学会
代理审判员 齐金谦
代理审判员 庞美鸥
二〇一六年八月十日
书 记 员 郝 彬
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初836号
原告：黄某，男，1975年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李某，男，出生年月不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：冯某，女，出生年月不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告黄某与被告李某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告黄某于2017年3年3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费2900元，由原告黄某负担。
审判员 朱国林
二〇一七年三月三日
书记员 夏莹莹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1359号
申请执行人建阳市农村信用社合作联社漳墩信用社，住所地福建省南平市建阳区。
负责人郭嘉欣，主任。
委托代理人滕建雄，男，系信用社职工，住福建省南平市建阳区。
被执行人蓝汉民，男，1979年8月5日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。
被执行人杨昌信，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人建阳市农村信用社合作联社漳墩信用社与被执行人蓝汉民、杨昌信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）潭民初字第1580号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人蓝汉民、杨昌信支付借款5000元及利息1200.44元（该利息算至2014年6月26日）。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，因被执行人无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为5000元及利息1200.44元（该利息算至2014年6月26日）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1121号
原告马云河，男，回族，1970年12月13日出生，宁夏东义开特利镁业有限公司职工（原宁夏开特利镁业有限公司职工），住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马云河与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告马云河及其委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自原告为被告工作至2012年2月，因被告公司效益下滑安排原告放假，后在原告不知情的情况下单方解除劳动合同，并将公司转让，但未对原告的损失进行补偿。另外，在原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。被告未对原告的损失予以补偿，侵害了原告合法权益。2014年6月9日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，该委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，原告不服该决定。为此提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金25500元。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1.灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书一份。证明原告的起诉符合法律规定的前置程序；
2.工商银行活期存折一本。证明原告在2012年1月仍然由被告发放工资的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1的三性无异议，对证明目的有异议；证据2有异议。2012年1月给原告支付的是之前欠付的工资。
被告辩称，原告曾是被告公司职员，工作至2011年11月。被告付清原告之前的工资。2012年3月18日将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。现公司已无其他财产。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2011年11份工资表一份。证明2011年10月，原告在被告处工作13天后离职；
2.2012年工资表一份。证明原、被告解除了劳动合同关系，原告不再为被告工作，故公司财务已无原告的工资信息；3.解除职工花名册一张（复印件）。原、被告于2012年3月13日解除了劳动合同，并经过劳动行政部门备案。
被告提交的证据，经原告质证发表质证意见如下：
证据1的三性无异议；证据2的三性有异议。不能证实原告自动离职的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信。被告提交的证据能够证实被因无法继续进行经营，被告付清之前的工资，双方劳动合同终止，并在劳动行政部门备案，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工。被告经营过程中，因公司无法继续经营。原告为被告工作至2011年11月，后被告将原告之前工资付清。2012年3月18日，被告将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。原告自离开被告公司后与宁夏东义开特利镁业公司签订劳动合同，为该公司工作至今。2014年6月9日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书不予受理，原告不服该诉至本院
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告原系被告的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但双方建立起事实劳动关系。后原告为被告工作至2011年11月。因国际国内经济环境因素，被告公司无法继续经营便与原告进行了工资结算，并支付清原告之前的工资。2012年3月18日，被告将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。2014年6月9日，原告以被告损害了原告的合法权益为由向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，该委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，对原告申请的仲裁请求不予受理。根据以上查明的事实能够认定原、被告间的劳动合同已于2011年11月终止，自此原告享有申请劳动部门仲裁保护自己合法权益，即原告申请仲裁一年的时效开始计算至2012年11月止，而本案中原告在2014年6月10日向灵武市劳动仲裁委员会申请仲裁，超过了法律规定一年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”综上，原告起诉主张各项权利的时间已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马云河的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马云河负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
审 判 员 李 霞
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。