wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2907号
原告谷怀坤，男，汉族。
原告高景珂，女，汉族。
二原告委托代理人胡自卫，河南优诚律师事务所律师。
二原告委托代理人赵宁，河南优诚律师事务所律师。
被告张利平，女，汉族。
原告谷怀坤、高景珂诉被告张利平义务帮工人受害责任纠纷一案，原告谷怀坤、高景珂于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理此案。原告谷怀坤、高景珂及其委托代理人胡自卫、赵宁到庭参加诉讼，被告赵利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷怀坤、高景珂诉称,因被告张利平需在2015年2月12日举行婚礼，便请求好友谷亚红和马净娜作伴娘，并请求他们于婚礼的前一天晚上提前到被告家。2015年2月11日晚，受害人谷亚红和马净娜吃过晚饭后，便让韩金鹏驾驶豫Ｊ×××××小型轿车送二人去被告张利平家。2月12日00时30分许，当他们驾车沿濮渠路由北向南行驶至濮阳县××乡前××处，发生交通事故车辆坠入河内，受害人谷亚红遭遇伤亡的事故。本案受害人死亡与被告请求其当伴娘等具有一定的因果关系，受害人死亡后，被告不仅不积极赔偿给受害人亲属造成的巨大损失，抚慰受害人亲属精神痛苦，特别是受害人父母晚年痛失独生爱女。原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张利平未出庭，未答辩。
经审理查明,因被告张利平于2015年2月12日结婚，便邀请二原告之女谷亚红当其伴娘。2015年2月12日00时30分左右，二原告之女谷亚红及马净娜乘坐韩金鹏驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车前往被告处时，沿濮渠路由北向南行驶到濮阳县××乡前××处，因躲避道路上席子驾驶措施不当，致使车辆失控驶入道路西侧河内，造成车辆被淹，谷亚红溺水死亡的道路交通事故。2015年6月8日，濮阳县公安局交通警察大队出具濮县公交认字【2015】第150118号道路交通事故认定书，认定韩金鹏驾驶机动车未能安全驾驶，保证安全车速是造成该事故的原因，建议在该事故中承担全部责任；谷亚红不承担事故责任等。2015年9月17日，濮阳县人民检察院以韩金鹏犯交通肇事罪向濮阳县人民法院提起公诉。法院在审理期间，韩金鹏与二原告达成协议，赔偿二原告各项损失共计32万元。2015年12月16日，法院判处韩金鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，二原告之女谷亚红受被告张利平邀请无偿为被告婚礼帮忙当伴娘，谷亚红与被告张利平之间形成义务帮工关系。本案中，二原告之女谷亚红在帮工途中乘坐韩金鹏驾驶的车辆发生交通事故溺水死亡，濮阳县公安局交通警察大队出具的濮县公交认字【2015】第150118号道路交通事故认定书建议韩金鹏在该事故中承担全部赔偿责任。我院在审理韩金鹏交通肇事罪一案中，韩金鹏与二原告已达成赔偿协议，赔偿二原告各项损失320000元，故本案有明确的侵权人，且侵权人已赔付原告各项损失320000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释》第十四条第二款规定：帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释》第十三条、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告谷怀坤、高景珂对被告张利平的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告谷怀坤、高景珂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯素平
审判员 刘振魁
助审员 李世敏
二〇一六年十一月七日
书记员 梅 威
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初158号
原告戴金泉，男，1962年6月6日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市开发区。
被告尹冬平，男，1987年8月28日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。
原告戴金泉与被告尹冬平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴金泉到庭参加了诉讼，被告尹冬平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴金泉向本院提出诉讼请求:一、付清原告煤款叁万贰仟元人民币；二、诉讼费由被告承担；三、判决后，自判决之日起到还款之日止由被告赔偿原告利息每月640元人民币。事实和理由：2015年被告尹冬平承接其父尹南火的砂厂后，在原告戴金泉处购买煤，当年10月停止购煤并欠煤款32000元，原告多次讨要，被告也多次承诺付款，至今未付分文，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告尹冬平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息复印件一份、欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告尹冬平出具欠条一张给原告戴金泉，欠原告煤款32000元。之后被告分文未付且一直拖欠付款至今。
本院认为：双方因买卖合同产生的法律关系明确，被告应按欠条金额归还货款，对于原告戴金泉要求被告尹冬平归还货款人民币32000元的诉请，本院予以支持。因双方并未约定还款时间及逾期付款利息，原告要求被告赔偿原告利息每月640元的诉请不予支持。
综上所述，原告要求被告归还32000元货款的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹冬平于本判决生效之日起三日内归还原告戴金泉货款人民币32000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费600元，由被告尹冬平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 徐宝芹
审判员 郭菲妮
二〇一七年五月三十一日
书记员 周姨夫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3969号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道88号。
法定代表人花为伟，公司董事长。
被执行人被告张恩东，男，1974年10月29日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
被执行人张瑜，女，1969年9月25日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
被执行人张恩利，男，1968年1月20日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
被执行人朱慢慢，男，1988年10月30日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行张恩东、张瑜、张恩利、朱慢慢金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月2日作出的(2015)宿豫皂民初字第00105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张恩东、张瑜、张恩利、朱慢慢未履行生效法律文书确定的义务，江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日申请执行。本案立案标的59925元，已执行到位标的0元，未执行到位标的59925元。
执行过程中，本院依法向被执行人张恩东、张瑜、张恩利、朱慢慢送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人张恩东、张瑜、张恩利、朱慢慢名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人张恩东、张瑜、张恩利、朱慢慢列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供被执行人张恩东、张瑜、张恩利、朱慢慢的下落线索或其财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月2日作出的(2015)宿豫皂民初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐佳英
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3969号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道88号。法定代表人花为伟，公司董事长。被执行人被告张恩东，男，1974年10月29日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。被执行人张瑜，女，1969年9月25日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。被执行人张恩利，男，1968年1月20日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。被执行人朱慢慢，男，1988年10月30日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行张恩东、张瑜、张恩利、朱慢慢金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月2日作出的(2015)宿豫皂民初字第00105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张恩东、张瑜、张恩利、朱慢慢未履行生效法律文书确定的义务，江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日申请执行。本案立案标的59925元，已执行到位标的0元，未执行到位标的59925元。执行过程中，本院依法向被执行人张恩东、张瑜、张恩利、朱慢慢送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人张恩东、张瑜、张恩利、朱慢慢名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人张恩东、张瑜、张恩利、朱慢慢列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供被执行人张恩东、张瑜、张恩利、朱慢慢的下落线索或其财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月2日作出的(2015)宿豫皂民初字第00105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一七年十二月八日书记员  卜玉立
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00155-4号
申请执行人：岳西县城市建设投资有限责任公司。
被执行人：安徽中阳汽车电子有限公司。
被执行人：安徽省天仙河酒业有限公司。
被执行人：安徽润达机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00369号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽省天仙河酒业有限公司在中国工商银行岳西县支行账户存款人民币3047954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年六月五日
书记员 金宏涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢130号
申请执行人张玉荣，女，1963年3月17日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人朱孝南，男，1986年8月8日生，汉族，住山东省高青县。
被执行人王俭，男，1985年1月1日生，汉族，住山东省高青县。
被执行人梁山凯运达汽车贸易有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇崔庄村。组织机构代码：494160820。
法定代表人张秀芳，经理。
张玉荣与朱孝南、王俭、梁山凯运达汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1502号民事判决书已经发生法律效力。因朱孝南、王俭、梁山凯运达汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张玉荣于2017年3月6日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1502号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年三月七日
书记员 巩曰英
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05870号
原告：戴朝军，男，1961年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告：雷玉明，男，1953年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
共同委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416200511708436。
被告：孙ＸＸ，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告戴朝军、雷玉明诉被告孙ＸＸ物权保护纠纷一案中，原告戴朝军、雷玉明于2016年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告孙ＸＸ的起诉。
本院认为：原告的戴朝军、雷玉明申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴朝军、雷玉明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴朝军、雷玉明负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张馨予
第1页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4428号
申请执行人：丁迎春，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：祁随宽，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：安仲佃，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
丁迎春与祁随宽、安仲佃民间借贷纠纷一案，申请人依据（2015）赣民初4066号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金100000元及利息，本院2016年10月19日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4428号
本院在执行丁迎春与被执行人祁随宽、安仲佃民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第4066号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人祁随宽、安仲佃应给付申请人丁迎春100000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将祁随宽、安仲佃纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4428号申请执行人：丁迎春，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：祁随宽，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：安仲佃，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。丁迎春与祁随宽、安仲佃民间借贷纠纷一案，申请人依据（2015）赣民初4066号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金100000元及利息，本院2016年10月19日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年四月十三日书 记 员  王璐璐
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审66号
申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金华。
法定代表人蒋士勇，局长。
委托代理人邵新良，宁波市××区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人吴迪，宁波市××区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人杨代文，现为宁波市镇海区骆驼爱诗力机械加工厂经营者。
申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求执行其于2015年6月24日作出的甬镇人社罚决字（2015）第4号行政处罚决定。本院于2016年5月4日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局于2016年5月11日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局的撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局撤回其于2016年5月4日向本院提出的甬镇人社罚决字（2015）第4号行政处罚决定的强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年五月十一日
代书 记员 汪晓晓
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3478-3484号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。
被执行人刘世扬等。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘世扬等借款合同纠纷系列案，本院（2015）深罗法民二初字第5528、7598号等民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年四月三十日
书 记 员 吴 捷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执932号
申请执行人聂延军，男，汉族，1969年12月28日生，陕西省延川县人，现住陕西省西安市环园中路。
被执行人张晓磊，男，汉族，1985年5月4日生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区黄蒿湾麻塔村。
聂延军申请执行张晓磊不当得利纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02436号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张晓磊未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人张晓磊无法查找，申请执行人聂延军也未提供具体下落，致使本案无法送达。经本院查询，被执行人张晓磊暂无可供执行财产及财产线索，申请执行人聂延军也不能提供其他可供执行财产线索。现申请执行人聂延军案件款93500元及案件受理费1069元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人聂延军发现被执行人张晓磊有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月五日
书记员 陈 伟
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初19号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人石铁桥，1992年6月因犯抢劫罪、流氓罪被合并判处有期徒刑八年六个月；1999年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2004年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被合并判处有期徒刑十二年，经减刑后于2012年7月25日刑满释放。2015年6月21日被刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人石铁桥未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人石铁桥犯抢劫罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某支持公诉，被告人石铁桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2015年6月21日凌晨1时30分许，被告人石铁桥携带一把红色木柄的水果刀在荆州市沙市区共青路与武德路的交汇处抢夺被害人曹某某的手提包，在抢包未成的情况下，慌乱伸手从包内抢走雨伞一把、数据线一根、“谭木匠”牛角梳一把后逃走。随后，路人周某、刘某觉并了解此事后追赶石铁桥，石铁桥在逃跑的路途中将上述赃物扔掉，在被追赶至荆沙河社区居委会处，石铁桥拿出水果刀向两人挥舞以抗拒抓捕，后被两人制伏后交给公安机关。案发后，赃物已被公安机关追回，已发还被害人。经鉴定，财物总价值人民币290元。
公诉机关并对以上指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人石铁桥携带凶器抢夺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人石铁桥刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。
被告人石铁桥对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月21日凌晨1时30分许，被告人石铁桥携带一把红色木柄水果刀窜至荆州市沙市区共青路与武德路交汇处的“蓝星”桥上，见被害人曹某某（女）独自一人行走，即上前抢夺其持于手上的手提包，曹某某不肯松手，恰见此时有路人经过即呼救。被告人石铁桥慌乱中伸手从包内抢走雨伞一把、数据线一根、“谭木匠”牛角梳一把（上述物品经鉴定共计价值人民币290元）后逃走。其后，路人周某、刘某了解原委后即追赶被告人石铁桥，石铁桥在逃跑的路途中将上述赃物扔掉，在被追赶至荆沙河社区居委会处时，石铁桥拿出随身携带的水果刀向两人挥舞以抗拒抓捕，后被两人制伏后移交给接警而至的公安人员。案发后，追回全部赃物已发还被害人曹某某。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料、释放证明等书证，证实本案的破获经过及被告人石铁桥受过刑事处罚及其刑满释放的时间；
2、被害人曹某某的陈述，证实2015年6月21日1时30分许，在回家途中经过共青路与武德路交汇处的“蓝星”桥时，一中年男子上前强行抢夺其手中的提包，挣扎中发现有路人经过即呼救，同时给自己的弟弟曹某某打电话，该中年男子慌乱中从自己的提包中抢出一些物品后迅即逃离；自己随即向两名路过的年青男子讲明情况，两名男子即向中年男子逃跑的方向追赶，曹某某到达后亦加入了追赶。不久众人即将该男子抓获并移交给赶至的公安人员；
3、证人周某的证词，证实2015年6月21日1时30分许，其与同伴刘某经过共青路与武德路交汇处的“蓝星”桥时，发现一男子与一女子发生拉扯，男子好像从女子手中抢走了东西并跑开。上前询问女子得知被其被抢，即与刘某一起追赶该男子，途中该男子将手中的东西丢在一岔口处，我们追至一条小巷时该男子拿出一把刀子挥舞，我们两人捡起砖头与其对恃，后趁该男子不注意将其压倒按住，夺过了刀子。此时几个年轻男子和警察赶了过来，我们将该男子交给了警察，随后帮助警察找回了被该男子丢弃在途中的物品；
4、证人曹某某的证词，证实2015年6月21日凌晨，其在与姐姐曹某某的通话中听到姐姐说“你不要动我，我把身上的钱可以给你”，立即与同伴一起赶至“蓝星”桥边，发现两个年青人追赶一个中年男子，姐姐说“那男子抢我的钱”，于是与同伴一起加入追赶。追至一小巷内时，该中年男子拿出一把刀子挥舞，之前的两个年青人中的一个趁男子松懈的时候将刀子夺了下来，我们帮着将抢劫的男子按倒，警察赶至后将该男子戴上手铐，两个年轻人将刀子交给了警察，警察带着抢劫的人在巷子里找到了姐姐被抢的东西；
5、扣押清单，被告人指认作案现场及赃物照片、作案工具照片，现场监控视频刻录光盘一张，证实案发现场为荆州市沙市区共青路与武德路交汇处的“蓝星”桥上及抢得的物品，以及红色木柄水果刀为被告人石铁桥作案时所持有；
6、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）97号《价格鉴证结论书》，证实涉案赃物共计价值人民币290元；
7、被告人石铁桥的供述材料，证实其归案后对作案事实已作如实交代。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人石铁桥携带凶器抢夺他人财物，公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立，应予惩处。被告人石铁桥当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人石铁桥有前科劣迹，酌情可以从重处罚，且其曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石铁桥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2020年1月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05807号
原告徐某某。
法定代理人徐某甲，系原告徐某某之兄。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
被告郭某某。
本院在审理原告徐某某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案中，原告方于2016年5月5日向本院递交申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费7450元，原告方已预交，本院予以退还。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 唐毅青
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐瑶瑶
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初195号
原告赵新波，男，汉族，1982年9月17日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告雷从领，其他信息不详。
被告金收，其他信息不详。
被告漯河风向标电子商务有限公司，其他信息不详。
本院受理原告赵新波与被告雷从领、被告金收及被告漯河风向标电子商务有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查，原告赵新波未能提供被告雷从领、被告金收及被告漯河风向标电子商务有限公司的基本信息，本院经查证亦无法确定被告雷从领、被告金收及漯河风向标电子商务有限公司的基本信息。本院认为，原告赵新波的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵新波的起诉。
案件受理费2300元，退还原告赵新波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二０一七年四月一日
书记员 王 倩
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执30-1号
申请执行人浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被执行人陈勇斌、罗战明追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第548号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币492266.07元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执30号案件终结本次执行程序。
申请执行人浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月一日
书 记 员 金旭璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8023号
原告：周城秀，女，1987年9月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市金谷花园*栋*单元***室。公民身份号码：3213021987********。
被告：周树聪，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市梨洲街道莫家弄*弄**号***室。公民身份号码：3302811983********。
原告周城秀与被告周树聪离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告周城秀、被告周树聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周城秀向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子周妍霏、周楚越归原告抚养。事实与理由：原、被告于2005年相识，后双方确立了恋爱关系。2009年11月13日双方登记结婚，2010年6月18日剖宫产下一女周妍霏。产后原告在家带孩子，生活来源主要依赖公婆，一度导致经济拮据，后在原告母亲的帮助下，双方在余姚开店，生意进入正轨后，因经营意见不一致，夫妻矛盾日益加剧，纷争不断。原告心灰意冷，于2012年6月16日回到娘家江苏，和父母同住，由父母协助带孩子，自此，夫妻分居。经原告父母多次劝解，2013年国庆期间原告带女儿去看望爷爷奶奶，不慎怀孕，考虑身体手术风险问题，同时为了挽回婚姻，原告于2014年7月4日诞下一子周楚越。但双方感情仍不见好转，多年来，被告从未尽过身为父亲和丈夫的责任，原告多次提出协议离婚，被告均拒绝。故原告认为双方感情破裂，且分居多年，再继续共同生活已没有意义，因而理当结束这段婚姻。
被告周树聪辩称，婚后双方确因家庭琐事争吵，本被告确实有做得不够好的地方，但感情并未破裂，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据结婚登记审查处理表1份、出生医学证明复印件2份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2005年开始自由恋爱，于2009年11月13日登记结婚。婚后于2010年6月18日生育一女，取名周妍霏，于2014年7月4日生育一子，取名周楚越。双方因家庭琐事常有争吵。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告经自由恋爱多年登记结婚，感情基础较好，婚后，双方生儿育女，共同经营生意。
原、被告虽因琐事产生争执，但并无不可调和之矛盾。相信通过双方共同努力、彼此关怀与信任，仍有和好可能。且原告并未提交足够证据证明双方夫妻感情确已破裂符合离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。对于本案所涉的婚生子女的抚养问题，因原告并未提交足够证据证明双方符合离婚的法定情形，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周城秀的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周城秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪露洁
二〇一六年九月二十日
代书 记员 高珊珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10184号
原告：徐州市泓发物业服务有限公司，住所地徐州市日报宿舍1号楼2单元401室。
法定代表人：陈发良，该公司总经理。
委托代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被告：张胜利，男，1969年5月9日出生，汉族，住徐州市。
原告徐州市泓发物业服务有限公司与被告张胜利物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案。原告徐州市泓发物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市泓发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州市泓发物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏晓婉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初668号
原告杨成章，男，1924年8月23日，汉族。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师
被告张德强，男，汉族，1969年出生。
原告杨成章诉被告张德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，通过原告提供的地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，无法找到被告。本院又限期由原告向本院提供被告的准确地址，但原告在本院指定的期限内无法提供被告的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨成章的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张文凤
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初895号
原告：金相发，男，汉族，1978年10月11日生，住商城县。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师。
被告：杨昌武，男，汉族，1971年2月13日生，住商城县。
原告金相发与被告杨昌武合同纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金相发及其委托诉讼代理人马光伟到庭参加诉讼。被告杨昌武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金相发向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除2013年3月11日双方签订的《购房合同》；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月11日被告在原告处购买位于某某的房屋一套，双方签订了《购房合同》，合同签订时被告付定金3万元。合同约定“甲方交房时乙方付清余款，如乙方一个月内未能付清尾款，甲方有权终止合同，并没收定金，所有责任乙方负责。交房日期定于2013年农历8月底左右”。可是事后原告多次通知被告收房被告均不闻不间，致使原告几十万的房产一直处于闲置状态。为了维护原告的合法权益及时有效的利用该房产，故依法诉讼解除该合同，请法院查清事实，依法裁判诉讼请求为感。
被告杨昌武未到庭，但书面提交答辩状辩称，我于2013年3月5日与原告签订了承包某某福利院1栋、2栋楼房施工协议，合同约定：如甲方资金遇到困难，甲方有权用在建房抵工程款全额的15%左右。所以我才交了3万元定金定了一套。此工程总承包价为900万元左右，可抵房款135万元左右，已抵房款773600元，所以此房仍在可抵范围内。原告至今仍欠我工程定金80万元至今未还。原告出售房屋应当证件齐全。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，原告金相发与被告杨昌武签订《购房合同》，原告金相发将位于某某乡某某小区X号楼X单元XXX号房屋一套转让为被告杨昌武，被告给付原告定金30000元。双方约定：房屋尾款在原告交付房屋钥匙时由被告一次性付清。原告在交房前一个星期通知被告，如被告在一个月内未能付清尾款，原告有权终止合同，并没收定金，所有责任由被告负责。交房日期定于2013年农历8月底左右。原告于2018年2月7日以短信形式通知被告交清房款。后被告未交清房款，原告亦未交付房屋。
本院认为，原告与被告签订的《购房合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。合同约定，原告交付定金30000元，房屋尾款在原告交付房屋钥匙时由乙方一次性付清。原告在交房前一个星期通知被告，如被告在一个月内未能付清尾款，原告有权终止合同，并没收定金，所有责任由被告负责。原告建房手续齐全，并于2018年2月7日以短信形式通知被告交清房款，被告在约定的期限内并未交清房款，已经构成违约。现原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该购房款应当在工程款中予以抵扣，当未向法庭提供证据证明，原告亦不认可，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告金相发与被告杨昌武于2013年3月11日签订的《购房合同》。
案件受理费100元，由被告杨昌武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 刘顺阳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李继辉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终189号
原公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，出生于甘肃省清水县，住甘肃省清水县。
原审被告人蔡某，出生于甘肃省清水县，住甘肃省清水县。2017年5月23日因涉嫌故意伤害罪被清水县公安局取保候审，2017年9月18日，清水县人民法院决定重新取保候审，同年11月21日移送清水县司法局实行社区矫正。
甘肃省清水县人民法院审理甘肃省清水县人民检察院指控被告人蔡某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事赔偿一案，于2017年11月9日作出（2017）甘0521刑初104号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
本院认为，原审刑事附带民事部分违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521刑初104号刑事附带民事判决第二项；
二、发回甘肃省清水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张小舟
审 判 员 李重栋
二〇一七年十二月八日
法官助理 杨 卓
书 记 员 徐力群
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2095号
原告：丁健新，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：胡锦辉，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：丁洪，女，1988年11月18日出生，汉族，居民，住太康县。
原告丁健新诉被告胡锦辉、丁洪排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告停止侵权清除原告宅基上的两间简易棚及一切附属物，并赔偿原告一切经济损失；2、判令被告不得对原告享有合法使用权的土地再次进行侵犯。事实与理由：1991年土地调整时，太康县朱口镇朱口西行政村西村村民丁刘氏承包了朱口西村西头土地一块，该土地位于太柘公路路南，东邻刘士义房屋，西邻和谐小区，南邻和谐小区楼房，北邻太柘公路，北东西长9米，西南北长105米，南东西长15.66米，总面积2.5亩。2003年，丁刘氏、丁惠民与王伟双方约定租赁期限20年，每年租金350元，租金已全部支付完毕，王伟在该地块上建有房屋和院落。2015年10月，王伟将上述房屋所有权及土地租赁权赠与原告丁健新。2017年11月份，被告胡锦辉、丁洪夫妻二人未经原告同意，擅自在该租赁的土地范围内搭建两间简易棚及附着物。经太康县朱口镇朱口西行政村西村村民委员会及朱口镇人民政府多次制止无效。原告认为二被告侵权行为直接侵害了原告的合法权益。为此，原告特向贵法院起诉。请求判如所请。
本院经查认为，该涉案土地权属不明，不属于法院受案范围。
综上所述，原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第四项之规定，裁定如下：
驳回原告丁健新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年四月十三日
书记员 王 凯
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3464号
申请执行人程有亮
被执行人童小香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00606号，依法向被执行人童小香发出执行通知书，责令被执行人童小香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童小香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童小香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3464号申请执行人程有亮被执行人裘雪荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00606号，依法向被执行人裘雪荣发出执行通知书，责令被执行人裘雪荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘雪荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结裘雪荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  李中林
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更字142号
罪犯谭利民，男，1983年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一一年六月二十八日作出（2011）邵中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人谭利民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谭利民不服，提出上诉。本院于二○一三年八月二十六日作出（2013）湘高法刑一终字第21号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯谭利民减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谭利民在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯谭利民在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分82.5分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭利民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭利民在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯谭利民无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈祎哲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保96号
申请人：吴曲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：况前，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：肖云惠，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人吴曲与被申请人况前、肖云惠土地征收补偿款返还纠纷一案，申请人吴曲于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人况前、肖云惠价值191034元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴曲申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人况前、肖云惠的银行存款191034元或者其它等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董德炜
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 灿
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00160号
申请人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市德源工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：王儒亮，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：沈曦，女，汉族，住址同上。
申请人中国银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对冻结被申请人安庆市德源工贸有限责任公司、王儒亮、沈曦银行存款97万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市德源工贸有限责任公司、王儒亮、沈曦银行存款97万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘中舟
审 判 员 叶 京
代理审判员 朱满贵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3103号
原告黄恒銮，男，住福建省闽侯县。
被告李依俤，男，住福建省闽侯县。
被告李伙冰，男，住福建省闽侯县。
被告李艳艳（系被告李伙冰之妻），女，住河南省沈丘县。
被告李谟枫，男，住福建省闽侯县。
原告黄恒銮与被告李依俤、李伙冰、李艳艳、李谟枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄恒銮到庭参加诉讼，被告李依俤、李伙冰、李艳艳、李谟枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恒銮诉称：被告李依俤、李伙冰因经营茅台酒、房屋装修缺乏资金，经被告李谟枫的介绍，向原告借款30万元。原告于2014年5月15日通过银行转账汇给李依俤26万元，另将4万元现金交给李依俤。被告李依俤、李伙冰于当天向原告出具借条一张，确认其向原告借款30万元，约定借款期限13个月，利息按月利率3%计算，被告李谟枫为本案借款提供担保。被告李依俤、李伙冰在借款后，仅付给原告四个月利息，余下本息未付，原告经催讨无果。被告李艳艳系被告李伙冰之妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告向法院起诉，请求判决被告李依俤、李伙冰、李艳艳立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2014年9月15日起算至还清借款之日止），被告李谟枫承担连带偿还义务。
被告李谟枫辩称：原告所述的借款过程属实，本人确实在借条上签字，承诺为李依俤、李伙冰兄弟借款提供担保，本人愿承担连带偿还义务。
被告李依俤、李伙冰、李艳艳未作答辩。
经审理查明，原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据1、借条及被告李伙冰的身份证复印件，欲证明被告李依俤、李伙冰向原告借款30万元，被告李谟枫作担保。
证据2、婚姻登记记录证明一份，欲证明被告李伙冰、李艳艳系夫妻关系。
证据3、银行转账记录，欲证明原告于2014年5月15日通过银行转账汇入被告李依俤账户26万元。
四被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。各被告未到庭，未提交答辩意见和证据进行反驳，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：
2014年5月15日，被告李依俤、李伙冰向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，约定月息3分，借款用于房屋装修，借款期限为13个月。被告李谟枫作为担保人，其承诺如被告李依俤、李伙冰不能按时还款，本息由其负责全部还清。被告李依俤、李伙冰在借款后仅支付原告4个月的利息，后未再履行还款义务，故原告诉至本院，要求各被告还款付息。因各被告未到庭，本院无法进行调解。
另查，被告李伙冰、李艳艳于2012年3月31日在闽侯县民政局登记结婚。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李依俤、李伙冰向原告借款30万元，有原告提交的借条、银行转账记录及庭审笔录为证，本院予以认定。本案讼争债务发生于被告李伙冰、李艳艳夫妻关系存续期间，在被告李伙冰、李艳艳未能举证证明本案债务系个人债务的情况下，本院可以认定本案债务属于夫妻共同债务，被告李艳艳应就被告李伙冰所负担的债务承担共同偿还的义务。双方当事人对担保形式未作出具体约定，应认定为连带责任保证担保，被告李谟枫应承担连带保证责任。因双方当事人约定的借款利率高于法律规定的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本案的借款利率应按月利率2%计算。原告陈述被告李依俤、李伙冰已支付四个月利息，故本案利息起算时间应从2014年9月15日起算至还清之日止。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李依俤、李伙冰应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄恒銮借款人民币30万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年9月15日算至还清借款之日止）。
二、被告李谟枫应对上述债务负连带保证责任。
三、被告李艳艳应对被告李伙冰所负担的债务承担共同偿还义务。
四、驳回原告黄恒銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2900元，由被告李依俤、李伙冰、李艳艳、李谟枫负担，该费已由原告预交，四被告在履行上述付款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀06刑申37号
高明智：
你因故意伤害一案，不服本院作出的（2016）冀06刑终71号刑事裁定书，以原审认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。
经本院审查，2013年6月3日凌晨0时30分左右，在阜平县阜平镇赵家沟三岔口祥泰公司开发盖楼的工地上，因土地纠纷问题，原审被告人杨鑫益手持砍刀与其母高建梅到工地阻止施工过程中同赵建明、赵中一等人发生冲突，后赵建明（在逃）、赵中一（已判刑）、李国永（在逃）与受原审被告人赵建新组织、指使的原审被告人刘成龙、王建龙、张利、你、刘浩手持提前准备好的木棒与被告人杨鑫益互相殴打，在打架过程中，赵建明、赵中一、李国永、刘浩、你、刘成龙、王建龙、张利等人用木棒将杨鑫益头部及身体打伤，杨鑫益手持砍刀将赵建明、赵中一的胳膊砍伤，经鉴定，杨鑫益、赵建明、赵中一的人体损伤程度均属轻伤。上述事实有原审质证和查明的证据予以证实。阜平县人民法院于2015年7月8日对本案作出（2015）阜刑初字第7号刑事判决。原审被告人赵建新、张利、你、刘浩、杨鑫益均不服，提出上诉。本院于2015年9月14日作出（2015）保刑终字第390号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。阜平县人民法院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，于2015年12月14日作出（2015）阜刑初字第64号刑事判决。原审被告人赵建新、你、杨鑫益均不服，提出上诉。本院对此案作出（2016）冀06刑终71号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审据以定案的证据均经原审法院庭审质证，相关证据确实充分，原审在此基础上充分考虑全案情节作出判决，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月二十四日
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1332号
原告：黄俊娜，女，1979年8月1日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律事务所法律工作者。
被告：王和香（曾用名王山潮、王三潮），男，1961年10月23日生，汉族，住扶沟县。现在周口市监狱服刑。
原告黄俊娜与被告王和香合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
黄俊娜向本院提出诉讼请求：1.要求王和香偿还黄俊娜损失款15000元并按法律规定支付利息；2.案件受理费由王和香负担。事实和理由：王和香在2015年12月份以干工程为由向黄俊娜借款15000元，2015年12月24日黄俊娜交付给王和香现金15000元。2016年12月30日本院作出（2016）豫1621刑初277号刑事判决以诈骗罪判处王和香有期徒刑5年。现王和香在周口市监狱服刑。在该刑事判决中，对于黄俊娜的损失15000元没有责令王和香退赔，也没有继续追缴。依照《最高法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释【2000】47号）第五条规定：“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”黄俊娜向本院另行提起民事诉讼。
本院经审查认为，黄俊娜主张王和香返还的15000元款项，在本院于2015年12月24日作出的（2016）豫1621刑初277号刑事判决中未写明追缴或者责令退赔的具体内容，黄俊娜依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释【2000】47号）第五条规定向本院另行提起民事诉讼，但黄俊娜依照的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释【2000】47号）已在最高人民法院2015年1月12日作出的《关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》中予以废止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”王和香非法占有、处置黄俊娜的涉案款项，本院（2016）豫1621刑初277号刑事判决中未写明追缴或者责令退赔的具体内容，黄俊娜应当继续通过刑事诉讼途径予以弥补和解决，不宜通过民事诉讼程序解决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》第三条第二款规定，裁定如下：
驳回黄俊娜的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一七年五月九日
书记员 赵银芝
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初1332号原告：黄俊娜，女，1979年8月1日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律事务所法律工作者。被告：王和香（曾用名王山潮、王三潮），男，1961年10月23日生，汉族，住扶沟县。现在周口市监狱服刑。原告黄俊娜与被告王和香合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。黄俊娜向本院提出诉讼请求：1.要求王和香偿还黄俊娜损失款15000元并按法律规定支付利息；2.案件受理费由王和香负担。事实和理由：王和香在2015年12月份以干工程为由向黄俊娜借款15000元，2015年12月24日黄俊娜交付给王和香现金15000元。2016年12月30日本院作出（2016）豫1621刑初277号刑事判决以诈骗罪判处王和香有期徒刑5年。现王和香在周口市监狱服刑。在该刑事判决中，对于黄俊娜的损失15000元没有责令王和香退赔，也没有继续追缴。依照《最高法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释【2000】47号）第五条规定：“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”黄俊娜向本院另行提起民事诉讼。本院经审查认为，黄俊娜主张王和香返还的15000元款项，在本院于2015年12月24日作出的（2016）豫1621刑初277号刑事判决中未写明追缴或者责令退赔的具体内容，黄俊娜依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释【2000】47号）第五条规定向本院另行提起民事诉讼，但黄俊娜依照的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释【2000】47号）已在最高人民法院2015年1月12日作出的《关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》中予以废止。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”王和香非法占有、处置黄俊娜的涉案款项，本院（2016）豫1621刑初277号刑事判决中未写明追缴或者责令退赔的具体内容，黄俊娜应当继续通过刑事诉讼途径予以弥补和解决，不宜通过民事诉讼程序解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》第三条第二款规定，裁定如下：驳回黄俊娜的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇一七年五月九日书记员  赵银芝
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法知民初字第31号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：叶祖锋、李秒华，均系广东凯邦律师事务所律师。
被告：台山市台城金星之夜歌舞厅。住所地：广东省台山市。
经营者：黄松胜。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告台山市台城金星之夜歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币128元减半收取为64元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 梁津晃
审 判 员 钟锦均
代理审判员 吴淑娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈仲爱
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3319号
罪犯马敬飞，男，生于1986年3月17日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2011年12月16日作出（2011）潜刑初字第254号刑事判决，以被告人马敬飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于2016年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯马敬飞在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马敬飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2016年11月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马敬飞在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯马敬飞减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2831号
原告：郭淑芳，女，1971年5月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市云海房地产开发有限公司，住所地天津开发区第一大街晓园路3号。
法定代表人：孙彬文，董事长。
原告郭淑芳与被告天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑芳到庭参加诉讼、被告天津市云海房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭淑芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令天津市云海房地产开发有限公司履行与郭淑芳签订的《天津市商品房买卖合同》，协助郭淑芳办理房屋所有权转移登记；2．诉讼费由天津市云海房地产开发有限公司负担。事实与理由：2002年11月郭淑芳与天津市云海房地产开发有限公司签订了购房合同，并支付房款109,000元向天津市云海房地产开发有限公司购得宁河区芦台镇佳园小区1-2-101房屋，所购房屋郭淑芳已于2002年11月入住至今。按合同规定，天津市云海房地产开发有限公司应及时为郭淑芳办理96,000元房屋贷款及房屋所有权转移登记。多年来郭淑芳一直积极催促，但天津市云海房地产开发有限公司置之不理，推诿至今，其行为严重侵犯了郭淑芳的合法权益，郭淑芳为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
天津市云海房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩亦未提交证据。
郭淑芳围绕诉讼请求依法提交了证据：郭淑芳与天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司签订的《佳园小区房屋订购协议书》、天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司预收定金、房款的收据三张，法院依职权调取了涉案房屋的不动产登记簿查询证明。上述证据真实、合法，能够形成较完整的证据链，证实郭淑芳的事实主张，实现其证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月27日，郭淑芳与天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司签订了《佳园小区房屋订购协议书》，天津市云海房地产开发有限公司为甲方、郭淑芳为乙方。协议约定：乙方购买甲方销售商品房坐落于佳园小区1-2-101，建筑面积115.92平方米，售价每平方米1,880元，总金额217,929.6元，优惠12,929.6元，实际总售价205,000元。付款方式贷款。付款时间乙方于2002年11月27日付购房订金50,000元整，其余155,000元办理贷款。合同还约定了解决争议的方法、违约责任及签订天津市商品房买卖合同的同时本协议失效等基本合同条款。协议签订后，郭淑芳向天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司缴纳了订金、购房款共计109,000元。2002年11月27日交付定金当天即交付了房屋，郭淑芳入住至今。郭淑芳因联系不到天津市云海房地产开发有限公司，无法取得正式的天津市商品房买卖合同，无法缴纳剩余房款96000元，亦无法办理上述房屋的所有权转移登记。
本院认为，郭淑芳与天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司签订的订购协议书具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且天津市云海房地产开发有限公司已收取了购房款，故该订购协议应认定为商品房买卖合同。双方签订的《佳园小区房屋订购协议书》合法有效，出卖人除应当履行向买受人交付标的物的义务外，还应履行转移标的物所有权的义务。郭淑芳交清了房款，并入住多年，确因天津市云海房地产开发有限公司的原因至今不能办理房屋所有权转移登记，天津市云海房地产开发有限公司的行为系违约，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，郭淑芳要求天津市云海房地产开发有限公司协助办理房屋所有权转移登记的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、郭淑芳于本判决生效后五日内向天津市云海房地产开发有限公司缴纳剩余购房款96000元；
二、天津市云海房地产开发有限公司收到剩余房款后五日内协助郭淑芳办理坐落于天津市宁河区房屋的所有权转移登记。
案件受理费4,375元，由天津市云海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
人民陪审员 薄 璐
人民陪审员 胡术华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 宪
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3473号
原告河北唐玉塑业有限公司。
法定代表人田双，总经理。
被告任亚东，男，1976年8月20日生，住玉田县。
本院在审理原告河北唐玉塑业有限公司与被告任亚东买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告任亚东家庭的银行存款50000元或同等价值的家庭财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告任亚东家庭的银行存款50000元或同等价值的家庭财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审判员 王春宇
二〇一六年九月二十八日
书记员 周治新
�北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0229民初3473号原告河北唐玉塑业有限公司，住所地玉田县林南仓镇。法定代表人田双，总经理。被告任亚东，男，1976年8月20日出生，住玉田县。本院在审理原告河北唐玉塑业有限公司与被告任亚东买卖合同纠纷一案中，原告河北唐玉塑业有限公司与被告任亚东已私下达成和解协议，被告任亚东已履行完毕，原告河北唐玉塑业有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北唐玉塑业有限公司撤回起诉。案件受理费453元、保全费520元，共计973元，由原告河北唐玉塑业有限公司负担。审判员  王春宇二〇一六年十一月十五日书记员  周治新
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00080号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人李某，深圳市三顺电子有限公司销售人员。2015年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2015年6月24日由本院决定取保候审。
辩护人李某某，湖北飞奥律师事务所律师。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李成群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年8月10日下午15时许，被告人李某醉酒后驾驶粤B×××××号大众牌小型普通客车沿汇通大道由西往东行驶，当车行驶至汇通大道与中天大道十字路口时，遇杨某驾驶鄂K×××××号本田牌二轮摩托车沿中天大道由北往南行驶，两车发生碰撞，造成杨某受伤，鄂K×××××号二轮摩托车和粤B×××××号小型客车受损的交通事故。经检验：从送检李某的血液里检出乙醇（含量为：184毫克／100毫升）。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述及证人证言；出示了接处警工作登记表、抓获破案经过、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、乙醇检验报告、交通事故认定书报告书、赔偿协议、收条、谅解书等证据材料。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处。
对此指控，被告人李某当庭自愿认罪，没有提出异议。其辩护人辩称：李某系自首，且已赔偿对方全部经济损失，取得了对方的谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2014年8月10日下午15时许，被告人李某醉酒后驾驶粤B×××××号大众牌轿车沿汇通大道由西往东行驶，当车行至汇通大道与中天大道十字路口时，遇杨某驾驶的鄂K×××××号本田牌二轮摩托车沿中天大道由北往南行驶，两车发生碰撞，造成杨某受伤，二车受损的交通事故。经检验：从送检李某的血液里检出乙醇（含量为：184毫克／100毫升）。
另查明，2015年5月5日，被告人李某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实2014年8月10日下午15时许，孝昌县汇通大道与中天大道十字路口处，一辆车牌号为粤B×××××的大众牌小型普通客车与一辆车牌号为鄂K×××××的二轮摩托车相撞的情况。
二、中华人民共和国机动车驾驶证，证实被告人李某所持有的准驾车型为C1的驾驶证。
三、酒精含量测试报告，证实2014年8月10日15时09分，被告人李某经现场测试酒精含量为234毫克／100毫升。
四、当事人血样（尿样）提取登记表、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，证实从被告人李某的血液中检出乙醇（含量为184毫克／100毫升），从杨某的血液中未检出乙醇。
五、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书，证实被告人李某负此次事故的全部责任，杨某无责任。
六、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人李某与杨某已达成赔偿协议，杨某对李某的行为表示谅解，请求司法机关对李某从轻处罚。
七、接处警工作登记表、抓获破案经过，证实2014年8月10日下午14时59分，公安机关接匿名报警称孝昌县城区汇通大道与中天大道十字路口发生交通事故，要求处理。及证实2015年5月5日，被告人李某主动到公安机关接受处理的情况。
八、证人杨某的证言，证实2014年8月10日下午14时30分许，其驾驶二轮摩托车沿中天大道由北往南行驶至事故地点时，发现从其右侧行驶过来一辆轿车，当时其被撞伤。
九、证人吴某的证言，证实2014年8月10日中午，其与李某在孝昌县“乡村柴房”酒店吃饭，席间李某喝了约四两白酒。
十、被告人李某的供述证实：2014年8月10日中午，我与朋友吴某、武享军一行人吃饭，席间我喝了约半斤白酒。当天下午14时50分许，我酒后驾车沿汇通大道由西往东行驶，当行至十字路口时，一辆二轮摩托车从我的左边过来，我当时来不及避让，摩托车就撞在我车左部。事故发生后，我发现那个骑摩托车的人受伤了，于是就打120和110报警。之后交警的人过来发现我说话有酒气，就叫我吹气测试，发现我醉酒驾车，就把我带到交警大队了。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其乙醇含量为184毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某在案发后主动到公安机关投案，并在侦查机关和本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人李某已与对方达成赔偿协议，并取得了谅解，具有酌定从轻处罚情节。其辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范波涛
二〇一五年七月二日
书记员 沈 林
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第402-1号
反诉原告应志华，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人夏小莉、苏玲芝，福建知信衡律师事务所律师。
反诉被告张远波，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人钟永元，福建谨而信律师事务所律师。
第三人叶丽丽，女，1988年12月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理反诉原告应志华与反诉被告张远波、第三人叶丽丽合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告应志华撤回起诉。
反诉案件受理费3340元，减半收取1670元，由反诉原告应志华负担。
审 判 员 陈学凯
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高仁玉
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异104号
异议人尹青。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人尹青向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人尹青于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人尹青撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人尹青撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第823号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人孟令明，地址伊通县莫里乡八家子村*组。
被执行人刘术珍，地址伊通县莫里乡八家子村*组。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行孟令明、刘术珍借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年12月2日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照相关的法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘铸刚
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初380号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人雷某，男，1987年1月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省洞口县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2017年1月20日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院取保候审。
辩护人余佳平，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案.东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人余佳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年11月2日10时许，被告人雷某驾驶粤Ｓ×××××号货车，从东莞市望牛墩镇宝华路赤滘村口方向驶出左转弯往望洪路方向行驶,途经宝华路中国银行段时，该车身左侧与从望洪路方向往望牛墩大道方向行驶，由被害人李某1（没有戴安全头盔）驾驶乘载被害人汪某的二轮摩托车（经鉴定，该车事发时的行驶速度约为39km/h）车头发生碰撞，造成李某1、汪某倒地受伤及2车损坏的交通事故。事故后被告人雷某将汪某送医院抢救。当日汪某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人雷某负事故主要责任。2016年11月3日,被告人雷某接交警部门电话后，主动到公安机关归案。
公诉机关并提供了现场勘查笔录，现场照片，车辆安全技术检验鉴定报告，车辆行驶速度鉴定，尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押、发还物品清单，死亡证明，调解协议书，赔偿收据，谅解书，证人李某2的证言，受害人李某1的陈述，被告人雷某的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人雷某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人雷某的辩护人辩称，被告人雷某已赔偿受害人的损失，被告人雷某有自首的情节，被告人雷某是初犯、偶犯，请求对被告人雷某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人雷某方及车辆方共赔偿受害人李某1及汪某家属损失共700000元，并得到谅解。
以上事实，有协议书，收据，谅解书等附卷为证。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某在肇事后主动送伤者到医院治疗，事后接公安机关通知后主动到公安机关归案，且如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人雷某方案发后已赔偿受害人的损失，并得到受害人的谅解，对被告人雷某可酌情从轻处罚。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人雷某的辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院酌情予以采纳。辩护人提出对被告人雷某适用缓刑，根据本案的事实，不宜对被告人适用缓刑，故辩护人的此建议，本院不予采纳。
根据被告人雷某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处拘役二个月十八日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押二个月十八日折抵二个月十八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 叶柱坚
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执恢34号
申请执行人周某某，男，汉族，生于2004年6月9日。
委托代理人周长某，男，汉族，生于1950年1月21日，系申请执行人周浩南祖父。
被执行人郑小玲，女，汉族，生于1988年4月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1849号民事判决书，被执行人郑小玲应当支付申请执行人抚养费的义务。但被执行人2004年12月10日至2015年7月10日应当给付申请执行人44450元抚养费的义务至今未履行。现查明被执行人郑小玲在中国工商银行东莞银丰支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人郑小玲在中国工商银行东莞银丰支行（20）账户的存款11017.83元予以扣划至大竹县人民法院执行款专户（开户银行：中国农业银行大竹县支行；收款单位：大竹县人民法院诉讼费及案款专户；账号：22524101040008545）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁洪奎
二〇一七年三月十四日
书记员 赵前程
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1049号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月8日晚，被害人蒯学宏酒后在本区张堰镇太阳城KTV内纠缠并脚踢周某某，后周某某男友庄某及被告人顾某某与蒯某某发生争执，庄某与蒯某某扭在一起，被告人顾某某脚踢蒯某某。后蒯某某起身后对庄易实施殴打，被告人顾某某上前将蒯某某摔倒在地，致其受伤。经鉴定，其伤势构成轻伤。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒯某某的陈述，证人周某某、庄某、潘某、管某某、付某某、徐某某、刘某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局调取证据清单、监控录像、验伤通知书、伤势照片，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、常住人口登记表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某某有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十月二十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初372号
原告郝某某。
被告赵某某。
被告焦某某。
被告张某某。
原告郝某某与被告赵某某、焦某某、张某某劳务合同纠纷一案，现原告郝某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回对被告赵某某、焦某某、张某某劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郝某某负担。
审判员 孙九凡
二〇一六年五月五日
书记员 郭雪峰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5532号
上诉人（一审原告）秦大华，男，1957年12月29日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局工作人员。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代市长。
委托代理人郝一蔚，北京市人民政府工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人因行政征收及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初956号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销东城区政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）；2、撤销市政府作出的京政复字[2016]291号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。
一审法院经审理查明，董明崑因不服本案被诉征收决定，向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。
一审法院裁定认定，被诉征收决定已为一审法院和北京市高级人民法院的生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院对于上诉人不知晓董明崑征收决定的判决书的事实未予认定。一审法院适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权。故请求：撤销一审法院作出的行政裁定，并责令一审法院继续审理此案。
北京市东城区人民政府坚持一审答辩意见。
北京市人民政府坚持一审答辩意见。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为生效行政判决的效力所羁束，上诉人就此提起的诉讼，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员
周凯贺
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡佳明
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5532号上诉人（一审原告）秦大华，男，1957年12月29日出生。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局工作人员。委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，代市长。委托代理人郝一蔚，北京市人民政府工作人员。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。上诉人因行政征收及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初956号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销东城区政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）；2、撤销市政府作出的京政复字[2016]291号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。一审法院经审理查明，董明崑因不服本案被诉征收决定，向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。一审法院裁定认定，被诉征收决定已为一审法院和北京市高级人民法院的生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院对于上诉人不知晓董明崑征收决定的判决书的事实未予认定。一审法院适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权。故请求：撤销一审法院作出的行政裁定，并责令一审法院继续审理此案。北京市东城区人民政府坚持一审答辩意见。北京市人民政府坚持一审答辩意见。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为生效行政判决的效力所羁束，上诉人就此提起的诉讼，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱世宽审 判 员  支小龙代理审判员     周凯贺二〇一七年一月二十二日书 记 员  胡佳明
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初926-3号
原告李传涛。
被告郭晶。
被告李洪涛。
本院于2016年4月16日作出（2016）鲁0703民初字第926号财产保全的民事裁定书，将原告提供的担保财产予以查封。现原告已申请撤诉并向本院提出解除财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对李丽华名下的位于潍坊市寒亭区益新街700号裕强花园X号楼X-XXX室的房产【潍房权证寒亭字第号】的查封。
审判长 张士群
审判员 高凤英
审判员 苗 茜
二〇一六年七月十八日
书记员 张婧雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初926-3号原告李传涛。被告郭晶。被告李洪涛。本院于2016年4月16日作出（2016）鲁0703民初字第926号财产保全的民事裁定书，将原告提供的担保财产予以查封。现原告已申请撤诉并向本院提出解除财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李丽华名下的位于潍坊市寒亭区益新街700号裕强花园X号楼X-XXX室的房产【潍房权证寒亭字第号】的查封。审判长  张士群审判员  高凤英审判员  苗 茜二〇一六年七月十八日书记员  张婧雯
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初110号
原告黄培芳。
委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。
被告吴道平。
委托代理人吴翠群。系被告吴道平之胞妹。
原告黄培芳与被告吴道平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员高皓适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄培芳的委托代理人伍小军、被告吴道平及其委托代理人吴翠群到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告黄培芳诉称，2015年10月9日，被告向原告借现金40000元，被告出具借条，约定年利率为8%，当年年底归还10000元；2016年4月份归还20000元；其余2016年底归还。可至2015年底，被告没有依约归还原告10000元，原告多次要求被告归还，被告至今未还。故起诉至法院，请求判决被告偿还原告本金40000元并支付利息。
原告黄培芳就其诉称向本院提交了以下证据：
1、2015年10月9日被告吴道平向原告黄培芳出示金额为40000元借条一张，拟证明被告向原告借款40000元，约定利息为8%，2015年底归还10000元，2016年4月份归还20000元，其他2016年底归还。被告质证认为借条系被告所写，但是在原告强迫情况下所写。
2、委托合同及律师费用发票，拟证明原告为实现债权花费3000元费用。被告质证认为是真实的，但该笔费用不应当由被告承担。
3、短信记录一条，拟证明被告向原告承诺还款。被告质证认为该休息是被告的号码发的，但不是被告本人发的。
被告吴道平辩称，2015年10月9日未拿原告4万元，签写借条是因为被告曾与原告谈恋爱，后被告与另一个人相好了，原告就说被告骗她，要求原告写下40000元的借条，当时被告考虑到担心原告出意外，故写下了借条。
被告吴道平就其辩称未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月12日，被告吴道平所有的电话号码向原告黄培芳发送了一条短信，上载明“你好，我很对你不起……你的钱我会还给你的，放心……”。2015年10月4日，被告吴道平向原告黄培芳出具了借条一份，借条上载明“今借到黄培芳现金肆万元整。（利息0.08）今年年底归还壹万元。明年归还（四月份）贰万元整，其余年底归还”。
另查明，原告黄培芳为了实现债权，发费了律师费3000元。
本院认为，通过庭审查明的事实，本案的争议焦点为借贷行为是否实际发生，被告辩解涉案的借条系被原告所迫在自己父亲家中，有被告父亲在场的情况下因双方感情纠纷而向原告出具的，根据该辩解及原告为了诉请向本院提交的短信记录，本院判断原、被告之间的借贷行为已经发生，被告应当向原告偿还借款，故对原告关于要求被告偿还原告借款40000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方对于利息的约定不明确，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。双方没有对实现债权费用进行约定，原告要求被告支付律师费3000元的诉请，没有事实及法律的依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴道平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄培芳借款40000元。
二、驳回原告黄培芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元，本院减半收取413元，由被告吴道平负担400元，原告黄培芳负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高 皓
二〇一六年八月四日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3084号
上诉人（原审被告）：刘风云。
委托代理人：李辉，河北厚达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔钰令。
委托代理人：连孟新，石家庄市桥西达信法律服务所法律工作者。
原审被告:薛翠霞。
委托代理人：肖军才。
上诉人刘风云因买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00605号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，薛翠霞、刘风云合伙经营行唐县鑫盛石粉厂期间，崔钰令为其供应石头，累计欠石头款20725元。由薛翠霞、刘风云为崔钰令出具的欠条可证。审理中，崔钰令申请追加行唐县鑫盛石粉厂为被告，但其认为诉求的款项应该由薛翠霞、刘风云负担，申请追加行唐县鑫盛石粉厂为被告是因为欠条上加盖有该石粉厂的公章。庭审后，崔钰令又表示放弃追加行唐县鑫盛石粉厂为被告的请求。行唐县鑫盛石粉厂营业执照登记为个体工商户，登记法定代表人为薛翠霞。本案刘风云诉薛翠霞、肖军才为分割合伙财产纠纷一案尚未审结。
崔钰令提供了加盖行唐县鑫盛石粉厂公章的欠条一份，分别载明：经结算欠曲阳崔钰令石头款，单价45元、共计460.56吨，合计20725元，计贰万零柒佰贰拾伍元整，2014年11月26日。薛翠霞代理人质证意见：无异议。刘风云代理人质证意见：欠条都是先盖章后签字；欠条的出具人赵双梨和本案有利害关系；刘风云于2014年11月28日退伙，退伙以后的债务不应该由刘风云承担。
在合伙纠纷一案中，刘风云及肖军才分别提供的行唐县昌盛白云石粉厂的账目清单一份，本案崔钰令质证意见：对该账目清单的真实性、合法性、关联性均不认可，与本案无关。薛翠霞的代理人薛东成质证意见：该账目清单没有本案薛翠霞签字确认，也没有薛翠霞丈夫肖军才的签字确认，对该账目清单不予认可。内容不具有真实性，该清单证明不了2014年11月28日刘风云散伙，只是记账的截止日期。薛翠霞的代理人肖军才质证意见：对两份账目清单不予认可。
原审认为，刘风云虽称薛翠霞只是名义上的合伙人，但其二人系合伙关系没有争议。在经营行唐县鑫盛石粉厂期间，购买崔钰令货物，事实清楚。崔钰令持加盖该石粉厂公章的欠条向法院起诉，要求刘凤云、薛翠霞给付所欠货款20725元，予以支持。刘凤云、薛翠霞系个人合伙，崔钰令认为欠款应该由刘凤云、薛翠霞偿付，且已起诉刘凤云、薛翠霞个人，后表示放弃申请追加行唐县鑫盛石粉厂为被告的请求，原审法院准许。关于刘风云提到的有关合伙账目记载合伙债务与崔钰令起诉数额不符，本案另一薛翠霞否认，且账目也只是其合伙内部有关业务往来的一种体现，以此为由并不能对抗崔钰令的主张。刘风云认为肖军才为实际合伙经营人，应该追加肖军才为被告参加诉讼，鉴于本案起诉的是刘风云及薛翠霞，肖军才是否合伙人并不影响崔钰令向刘风云、薛翠霞主张权利，法律规定合伙人承担份额超过自己应承担部分的，可以向其他合伙人进行追偿，故刘风云认为应该追加肖军才为被告的意见，原审法院不予采纳。刘风云认为本案应中止审理，理据不足，原审法院不予支持。综上，遂判决：薛翠霞、刘风云于判决书生效后十日内给付崔钰令石头款20725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由刘风云、薛翠霞负担。
判后，上诉人刘风云不服，提起上诉，其主要理由是：一、一审法院认定案件的主要证据是被上诉人提交的欠条，但该欠条是由赵双利所打，而赵双利与本案有法律上的利害关系，且公章保管在赵双利手中，欠条都是先盖章后签字，不能作为单独定案的依据；二、本案的审理需要以上诉人诉薛翠霞、肖军才合伙纠纷一案的生效判决为依据，上诉人认为本案应中止审理；三、本案应追加薛翠霞的丈夫肖军才为被告。请求二审法院查清事实后，依法予以改判或发回重审。
本院认为，被上诉人主张欠款的依据是2014年11月12日的欠条，尽管该欠条加盖了行唐县鑫盛石粉厂的公章，但从欠条形式上可以看出是字压章，该公章应当是先行加盖的。另外该欠条上签字的是财务人员赵双利而非二合伙人，且赵双利因追索劳动报酬向人民法院起诉了上诉人与薛翠霞。尽管另一合伙人原审被告薛翠霞认可该笔债务，但刘风云与薛翠霞、肖军才存在合伙纠纷，因此原审以该欠条作为定案依据欠妥。重审时应结合合伙企业账目清单等其他证据综合予以认定。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00605号民事判决；
二、发回河北省行唐县人民法院重审。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年六月八日
书记员 王 浩
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第875号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地榆树市府前路政务大厅。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人何鑫，十四户支行副行长。
被执行人李淑华。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，经本院查询银行、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已经穷尽执行措施，被执行人至今没有履行法律文书规定的义务，且申请执行人同意，表示延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第1215号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚 新
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1858号
申请执行人赵聪玲。
申请执行人王博暄。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村委会。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第四村民小组。
本院受理的申请执行人赵聪玲、王博暄与被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村委会、西安市长安区大兆街办兆寨村第四村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人赵聪玲、王博暄依据（2016）陕0116民初3416号民事判决书向本院申请执行。在执行中，被执行人已自觉履行了给付义务，申请执行人赵聪玲、王博暄于2017年2月9日申请撤回执行，并同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执1858号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年二月十三日
书记员 孙新林