辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3004号
原告：金桂林，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住北票市兴顺德国营农场二分场。
委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告：时海华，女，1966年1月26日出生，汉族，农民，住北票市下府开发区*组***号。
被告：刘志生，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住北票市下府开发区*组***号。
被告：北票市冠冶蛋鸡养殖有限公司，住所地北票市下油坊沟村。
法定代表人：刘志生，经理。
三被告共同委托诉讼代理人：邹晓清，北票市148法律服务所法律工作者。
原告金桂林与被告时海华、刘志生、北票市冠冶蛋鸡养殖有限公司（以下简称冠冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桂林及其委托诉讼代理人秦海泳，被告刘志生及三被告共同委托诉讼代理人邹晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金桂林向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还欠原告的玉米款255,000元及利息。事实与理由：原告金桂林在2014年至2015年期间，曾给被告时海华、刘志生送玉米，共欠原告玉米款300,000元，经原告多次催要，被告在偿还45,000元后，尚欠原告玉米款255,000元，被告时海华于2015年9月22人向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告始终未偿还剩余欠款，故诉至法院。
刘志生辩称，首先，原告在金桂林确实在2014年至2015年与被告建立了买卖合同关系，但是原告的玉米用于冠冶公司的鸡饲料。被告时海华虽然向原告出具了欠条，但当时时海华是冠冶公司的会计，时海华是在冠冶公司经理刘志生的授意下出具的欠条，故该玉米款与时海华无关；其次，2016年1月4日至2017年1月25日，冠冶公司已经陆续偿还了该欠款；第三，刘志生与时海华原系夫妻关系，二人已于2016年4月29日依法解除了婚姻关系，双方约定夫妻共同债务全部由刘志生负责偿还，该约定系双方当事人的真是意思表示，且内容不违反法律的相关规定，应受到法律保护；第四，原告诉讼请求中的玉米款利息于法无据，不应得到支持。
时海华、冠冶公司于刘志生的答辩意见一致。
金桂林提交如下证据：1.被告时海华出具的欠条一张，内容为“玉米款叁拾万元正￥300000.002015年9月22日时海华”，用以证明被告欠原告玉米款300,000元的事实；2.被告刘志生与原告签订的抵顶协议一份，用以证明在债务发生后，原告金桂林与被告刘志生于2017年3月27日达成协议，用刘志生所有的辽N92D**货车抵顶15,000元玉米款的事实；3.债权转让协议一份，用以证明原告金桂林与被告刘志生于2017年6月6日达成协议，将被告刘志生对案外人杜华伟拥有的5万元债权转让给原告金桂林的事实；4.称重单据十三张，用以证明原告在本案欠款发生后持续给被告送玉米的事实；5.冠冶公司应付账款->金桂林玉米明细分类账九张，用以证明2015年9月至2015年12月，原、被告始终有业务往来，被告所说的欠款已经还清实际是偿还的该期间的玉米款，并不是偿还本案中所涉玉米款。三被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议；对于原告提供的证据，三被告认为该账单上并无冠冶公司盖章确认，故对该证据的真实性有异议。本院认为，三被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以采纳，对于原告提供的证据5，因被告对其真实性有异议，且该账单上既无出具人的签字确认，也没有冠冶公司加盖的印章，故本院对该证据不予采纳。
冠冶公司提交如下证据：网上电子回单十一张，用以证明被告冠冶公司通过银行转账的偿还了原告玉米款214,000元的事实。原告对该证据的真实性无异议，但是认为该证据体现的是被告偿还2015年9月22日以后被告所欠原告玉米款，并不是本案中的玉米款。
刘志生提供如下证据：被告刘志生与时海华于2016年4月29日签订的《自愿离婚协议书》，用以证明二被告在离婚时约定夫妻共同债务全部由刘志生负责偿还的事实。原告金桂林对该证据的真实性无异议，但是认为该协议是被告刘志生与时海华的内部协议，并不能对抗债权人。
本院经对证据的审查认定事实如下：冠冶公司系自然人独资公司，从事蛋鸡养殖。2014年至2015年9月，金桂林向冠冶公司持续卖玉米，截止2015年9月22日，累计欠金桂林玉米款30万元，时任冠冶公司会计的时海华向金桂林出具欠条一张。后经金桂林催要，冠冶公司的法定代表人刘志生与金桂林于2017年3月27日达成协议，刘志生用其所有的辽N92D**货车抵顶15,000元玉米款。2017年6月6日，刘志生，金桂林与案外人杜华伟达成协议，刘志生将其对杜华伟的50,000元债权转让给金桂林。2017年10月3日，刘志生又给付金桂林1,000元玉米款。2017年1月19日、1月25日，刘志生又分别偿还金桂林玉米款10,000元。
在案件审理过程中，刘志生于2017年12月6日的法庭调查时，确认尚欠金桂林玉米款214,000元，原告金桂林对该事实无异议。
另查明，刘志生于时海华原系夫妻关系，二人于1992年登记结婚，于2016年4月29日双方协议离婚。在《自愿离婚协议书》中双方约定夫妻共同债务全部由男方偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告金桂林于2014年至2015年9月22日期间向冠冶公司出售玉米，并有时任冠冶公司会计的时海华出具的欠条，因此本院认定原告金桂林与被告冠冶公司之间存在买卖合同关系。被告冠冶公司应及时给付原告金桂林玉米款，故对于拖欠原告金桂林玉米款的行为，被告冠冶公司应承担偿还责任。经本院审理查明，原、被告对于尚欠原告金桂林玉米款214,000元的事实均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告冠冶公司作为一人有限责任公司，其法定代表人刘志生不能证明该公司财产独立于刘志生个人的财产，故对该公司的债务应承担连带清偿责任。在本案欠款发生时，被告时海华与被告刘志生系夫妻关系，且时海华作为冠冶公司会计，参与公司日常经营，从时海华向原告金桂林出具欠条的行为，能够认定被告时海华对于该欠款是明知的，故该欠款属于被告时海华与被告刘志生的夫妻共同债务，时海华虽然于2016年4月29日与刘志生签订《自愿离婚协议书》，并对夫妻共同债务的分配做出约定，但该约定系时海华与刘志生的内部约定，并不能对抗债权人，被告时海华应对该欠款承担共同偿还责任。因原、被告并未约定玉米款利息，该利息应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，自原告主张权利之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告金桂林要求三被告共同偿还玉米款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告北票市冠冶蛋鸡养殖有限公司、刘志生、时海华自本判决生效后十日内共同给付原告金桂林玉米款214,000元；
二、被告北票市冠冶蛋鸡养殖有限公司、刘志生、时海华自本判决生效后十日内给付原告金桂林玉米款利息，该利息以214,000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,563元，由被告北票市冠冶蛋鸡养殖有限公司、刘志生、时海华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李洁
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈晨