山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7045号
原告：山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地：聊城市经济开发区东外环东首交运汽车城院内。
法定代表人：郝风军，经理。
委托诉讼代理人：魏芳，山东瀛辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。
被告：杨继富，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：董俊旺，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告山东鑫圣源汽车销售有限公司（以下简称鑫圣源公司）与被告杨继富、董俊旺追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫圣源公司委托诉讼代理人魏芳、徐立亚到庭参加诉讼，被告杨继富、董俊旺经本院传票或公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫圣源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨继富支付原告违约赔偿金2600元；2.判令被告杨继富支付原告因其违约造成的损失包括本案律师费2500元、催收快递费20元及垫付款5130元，共计7650元，原告有权代贷款银行行使抵押权；3.被告董俊旺承担连带责任；4.本案诉讼费由2被告承担。在庭审中，原告将第一项诉求明确为要求被告杨继富支付违约金2600元。事实和理由：2016年12月19日及12月26日，原告与被告杨继富签订《汽车消费贷款购车合同》及《汽车消费贷款购车合同补充协议书》（以下简称补充协议书），原告将江淮和悦牌汽车一辆出售给被告杨继富，总价款为32000元，被告提供首付款9600元，余款22400元采用向中国工商银行股份有限公司聊城市中支行（以下简称工行市中支行）分期贷款方式缴纳，原告为该贷款提供担保，并约定被告杨继富应按时履行向工行市中支行还款义务。被告董俊旺与原告签订《保证书》，为被告杨继富履行补充协议提供连带责任保证担保。被告杨继富向工行市中支行还款共分36期，每月25日前偿还。2017年2月25日贷款到期后，被告杨继富经多次催收均拒绝还款。原告已代被告杨继富偿还贷款5130元。按照《补充协议书》的约定，被告杨继富因该违约行为应向原告支付违约金。原告主张按代偿金额的50%即2600元由其支付违约金。同时原告代被告杨继富向工行市中支行垫付款项，原告有权追偿，且有权代贷款银行行使抵押权。被告杨继富未履行还款义务期间产生的所有费用（包括但不限于律师费、交通费等）均应由其承担。被告董俊旺承担连带保证责任。为维护原告合法权益，根据法律相关规定，特诉至法院。
被告杨继富、董俊旺未作答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1.《汽车消费贷款购车合同》复印件一份；2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称分期付款担保合同，其中包含〈抵押合同〉）；3.《担保承诺函》复印件一份；4.《补充协议书》一份，附件1《保证书》一份；5.被告杨继富行驶证及车辆登记证书复印件各一份；6.原告垫款凭证一份；7.《逾期贷款催收书》及邮寄单据、发票各一份；8.法律服务费发票。
被告杨继富、董俊旺经本院传票或公告传唤未到庭质证。经本院审核，上述证据来源合法，且与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，其效力予以确认。
上述证据，经庭审质证和本院审核，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2016年12月19日，原告与被告杨继富签订《汽车消费贷款购车合同》一份。约定：杨继富以32000元的价格购买原告的江淮和悦牌汽车一辆，被告杨继富在签订此合同的同时，首先在银行开立个人存款账户、申办信用卡，并按不低于所购车辆总价的30%的款项，计9600元存入原告账户，剩余款项22400元向银行申请贷款。同日，被告杨继富与工行市中支行签订《分期付款担保合同》，主要约定：分期款项发放人：工行市中支行，分期付款申请人：杨继富，抵押人：杨继富，第一条被告杨继富向汽车销售商鑫圣源公司购买汽车，总价款为32000元，杨继富首付9600元，剩余购车款22400元以信用卡透支方式支付；第五条分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币＿元，以后每期偿还的金额为687元，每月25日前还款。被告杨继富在分期付款申请人及抵押人处分别签名。同时，工行市中支行与被告杨继富签订了《抵押合同》。2016年12月26日，原告向工行市中支行出具《担保承诺函》，载明：汽车专项分期申请人杨继富向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意为其与贵行签订的《分期付款担保合同》项下全部债务向贵行提供以下担保：全程连带责任担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年；保证金质押担保，我公司已在贵行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，贵行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠贵行款项。2016年12月26日，原告与被告杨继富签订《补充协议书》，协议主要约定：……第五条还款事项乙方（杨继富）如果到期没有履行其与工行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的还款义务，经甲方（鑫圣源公司）催促通知其还款后的3日内仍未还款，该行为被视为拒绝履行还款义务，甲方有权追回车辆并处置车辆，甲方亦可依据本协议第三条中的附件内容，处置抵押财产或要求担保人承担连带担保责任，甲方如因乙方不履行还款义务导致向银行承担担保义务所偿还的乙方所欠贷款，甲方有权向乙方追偿。……乙方未履行还款义务期间产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用）支出应由乙方承担，同时，乙方应向甲方支付违约金，具体标准为贷款金额5万元以下（不包括本数），违约金1万元；贷款金额5万元-10万元（不包括本数），违约金3万元……。附件1为被告董俊旺向原告提交的《保证书》。载明：鑫圣源公司：本人董俊旺自愿为杨继富完全履行其与贵司已订立的《补充协议书》下的全部义务，向贵司提供连带责任保证，保证责任期间为购车人杨继富与中国工商银行所签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下主债务发生之日起至主债务履行期届满之次日起两年终止。合同签订后，原告将车辆交付被告杨继富并于2016年12月29日办理了转移登记手续。被告杨继富在车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为工行市中支行。被告杨继富开始尚能自觉履行还款义务，后期被告杨继富不再还款，工行市中支行向原告进行催收要求履行保证责任。2017年3月2日、5月9日、7月28日、8月29日，原告分别代被告杨继富偿还贷款1450元、1410元、820元、1450元，合计5130元。2017年11月30日，原告向被告杨继富发出《逾期贷款催收书》，支出快递费20元。原告因此案支付律师费2500元。
本院认为，原告与被告杨继富签订的《汽车消费贷款购车合同》、《补充协议书》，被告董俊旺向原告出具的《保证书》，被告杨继富与工行市中支行签订的《分期付款担保合同》，原告向工行市中支行出具的《担保承诺函》等均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告杨继富未按合同约定偿还全部借款，导致原告代其偿还银行借款5130元。现原告向被告杨继富追偿，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告将因被告杨继富逾期还款违约金主动降低为按实际垫款5130元的50%即2600元，并不违反有关法律规定，应予准许。根据原告与被告杨继富签订的《补充协议书》的约定，原告要求被告杨继富偿还垫付款5130元、支付违约金2600元、律师费2500元及快递费20元之诉求，本院予以支持。被告董俊旺向原告出具保证书自愿为被告杨继富提供连带责任保证，即应按约定承担连带责任。本案被告杨继富与工行市中支行签订《分期付款担保合同》时，将所购车辆设置了抵押，抵押权人为工行市中支行，原告代被告杨继富向该行偿还借款后，即享有追偿权，但该行并未将抵押权转让给原告。因此，原告请求代工行市中支行行使抵押权，其请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继富偿还原告山东鑫圣源汽车销售有限公司垫付款5130元；
二、被告杨继富支付原告山东鑫圣源汽车销售有限公司违约金2600元；
三、被告杨继富支付原告山东鑫圣源汽车销售有限公司律师费2500元；
四、被告杨继富支付原告山东鑫圣源汽车销售有限公司快递费20元，前述四项判决主文确定的义务，限本判决生效后10日内履行完毕；
五、被告董俊旺对前述四项判决主文确定的义务承担连带责任；
六、被告董俊旺承担保证责任后，有权向被告杨继富追偿；
七、驳回原告山东鑫圣源汽车销售有限公司代贷款银行行使抵押权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告杨继富与被告董俊旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 李 莉
人民陪审员 刘广民
二〇一八年二月二日
书 记 员 金晓彬