wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2267号
原告：吴某某，男，住邓州市。
委托代理人：汤仁敏。
被告：葛某某，女，住邓州市。
原告吴某某诉被告葛某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人汤仁敏、被告葛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：其与被告经人介绍相识，2005年9月23日在邓州市民政局办理了结婚手续，领取了结婚证，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气不和，经常为家务琐事生气吵架。被告经常外出赌博，不顾家庭，经规劝均无效果。后双方开始分居至今，多年未共同生活，感情已经彻底破裂，无法共同生活。故起诉要求与被告离婚，家庭共同财产平均分割，共同债务平均分担。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，用于证明身份情况。
2、结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
3、民事裁定书1份，用于证明被告曾起诉原告离婚。
4、民事裁定书、判决书各1份，用于证明原告为了改善家庭生活，在淅川县开发房地产的债务情况。
5、抵押担保合同1份、借条5份，用于证明债务情况。
6、证人当庭证言2份，用于证明债务情况。
被告葛某某辩称：原、被告感情还没有达到真正破裂，两人是有感情基础的，虽然两人都起诉过离婚，但最后都是撤诉，故不同意离婚。
被告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、联建房屋相关手续1份，用于证明原、被告夫妻共同财产情况。
2、房屋买卖协议书9份，用于证明房屋联建卖出之后的房款原告全收走了。
3、裁定书1份，证明淅川的房屋是50套，查封48套，债务是200万元。
原告向法庭提交的第1、2组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第3、4组证据，系法院生效法律文书，本院予以采信。原告向法庭提交的第5、6组证据，无法证明原、被告夫妻共同财产及债权债务情况。
被告向法庭提交的1、2组证据，无法证明原、被告夫妻共同财产及债权债务情况。被告向法庭提交的第3组证据，法院生效裁定书证明查封原告共48套房屋属实，但并不能证明债务为200万元。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告吴某某与被告葛某某经人介绍相识，2005年9月23日在邓州市民政局办理了结婚手续，领取了结婚证，婚后未生育子女。被告曾于2015年起诉要求与原告离婚，后于2015年5月20日撤诉。原告于2015年9月28日以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气不和，经常为家务琐事生气吵架。被告经常外出赌博，不顾家庭，经规劝均无效果，后双方开始分居至今，多年未共同生活，感情已经彻底破裂，无法共同生活为由起诉要求与被告离婚，家庭共同财产平均分割，共同债务平均分担。
本院认为：原告吴某某以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气不和，经常为家务琐事生气吵架。被告经常外出赌博，不顾家庭，经规劝均无效果，后双方开始分居至今，多年未共同生活，感情已经彻底破裂，无法共同生活为由起诉要求离婚，但提交的证据不能证明原、被双方夫妻感情确已破裂，诉求也未得到被告的认可，故原告的离婚请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玉涛
代理审判员 宋 哲
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯 斌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第284号
罪犯杨中腾，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2013年7月29日作出（2013）沅刑初字第50号刑事判决，认定被告人杨中腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2013年1月29日起至2016年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨中腾自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年6月底累计考核分79.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨中腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨中腾在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中腾减去有期徒刑六个月，刑期执行至二〇一六年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初165号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人于海军，男，1988年7月7日生，住滨海县。被告人于海军因猥亵他人、殴打他人于2016年8月9日被滨海县公安局合并执行行政拘留二十日,并处罚款人民币五百元。被告人于海军因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年2月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年4月6日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］140号起诉书指控被告人于海军犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人于海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人于海军于2016年8月1日17时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿滨海县东坎镇永宁路从丰园苑小区旁的二荣五金店行驶到艺流理发店，因在艺流理发店内和他人发生纠纷，被到场民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人于海军血液中检出乙醇，含量为每百毫升92毫克。
上述事实，被告人于海军在开庭审理过程中亦无异议，并有滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人王某、高某、陈某、江某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于海军醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于海军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年四月六日起至二Ｏ一七年五月五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李吉
二〇一七年四月十日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00284号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人仇卫东，该公司员工。
被告朱作明，男，1970年11月1日生，居民身份证号码320381197011016237，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道办事处新段村侯二组1号。
被告周月翠，女，1969年7月16日生，居民身份证号码320326196907167047，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道办事处新段村侯二组1号。
被告张格中，男，1960年12月8日生，居民身份证号码320381196012086013，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道办事处工会巷19号。
被告张晓，男，1967年10月15日生，居民身份证号码320381196710150051，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道办事处卫国巷24号。
被告ＸＸ峰，男，1974年1月1日生，居民身份证号码320381197401016099，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道办事处沭滨小区。
被告孙沂涛，男，1971年12月21日生，居民身份证号码320326197112210317，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道办事处红旗巷24号。
被告何伟，男，1968年9月23日生，居民身份证号码320381196809230318，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道办事处钟吾路44-12号。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告朱作明、周月翠、张格中、张晓、ＸＸ峰、孙沂涛、何伟金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3394元，减半后收取1697元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 王新亭
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梁鹏飞
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第158号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：格尔木正镁工贸有限责任公司。
法定代表人：董楠。
委托代理人：雷宗善。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴忠，男，汉族，1969年9月28日生，农民，住甘肃省民乐县南古镇马蹄村*组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴贵，男，汉族，1978年5月5日生，农民，住甘肃省民乐县南古镇马蹄村*组。
再审申请人格尔木正镁工贸有限责任公司（以下简称正镁公司）因与被申请人吴贵、吴忠劳务合同纠纷一案，不服海西州中级人民法院作出（2015）西民一终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，正镁公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王海明
审判员 韩 锐
审判员 张语芯
二〇一五年十一月三日
书记员 康 盼
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执339号
申请执行人彭秋生，男，1966年7月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人熊芙蓉，女，1973年1月14日出生，汉族，住宜丰县。
本院在执行申请执行人彭秋生与被执行人熊芙蓉民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初247号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖诚伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第993号
申请执行人孟玲，女，汉族。
被执行人湖南金鹰城置业有限公司。
法定代表人王艳忠，董事长。
本院依据已生效的长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第521号裁决书，于2013年12月17日向被执行人湖南金鹰城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南金鹰城置业有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人湖南金鹰城置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金鹰城置业有限公司的银行存款4300元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘智慧
二〇一三年十二月二十五日
书记员 魏 宇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第151号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，1980年12月2日出生。2002年7月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9日18日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月28日20时许，被告人叶某至南京市江宁区东山街道文靖路377号汇景新苑41幢201室，翻窗入室，欲实施盗窃时被被害人俞某发现，后跳窗逃跑。案发后，被告人叶某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。公诉机关认为被告人叶某具有如实供述自己罪行、犯罪未遂、劣迹的量刑情节，建议判处被告人叶某拘役二个月至三个月、并处罚金。
被告人叶某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 刘文涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑中行终字第4号
上诉人（原审被告）嫩江县工商行政管理局。
法定代表人高柏辉，该局局长。
委托代理人韩峰，男，1970年11月11日出生，汉族，黑河市工商局法制科科长。
委托代理人富强，男，1970年8月13日出生，汉族，嫩江县工商局法规股股长。
被上诉人（原审原告）刘洪泽，男，1971年6月16日出生，汉族，个体业主。
上诉人嫩江县工商行政管理局因工商管理行政处罚一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2014）嫩行初字第10号行政判决；
二、发回嫩江县人民法院重审。
审判长 胡 巍
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一五年三月二日
书记员 孟欣影
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初359号
原告：王进法，男，1956年7月15日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：曲新生，时代法制法律维权中心法律工作者。
被告：王付金，男，1951年11月22日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
原告王进法诉被告王付金租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王进法于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进法撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王进法负担。
审判员 赵广庆
二〇一八年一月十八日
书记员 郭钇汎
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01754号
原告史某某
委托代理人刘某某，河南某某律师事务所律师。
被告中国某某保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王某某，总经理。
委托代理人谷某某、朱某某，河南某某律师事务所律师。
原告史某某诉被告中国某某保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某，被告委托代理人谷某某、朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原告所驾驶的豫P＊＊＊**号车，于2015年3月5日21时，停靠在福银高速A道朱洋服务区休息时，林某驾驶车牌号为闽H＊＊＊**闽H＊＊**挂的重型半挂牵引车，在服务区修车时车辆后溜，撞在原告的车上，造成原告车辆受损的交通事故。原告车辆在被告处投保有交强险和商业险（车损险）且有不计免赔险，原告损失120000元，经福建南平高速交警认定闽H＊＊＊**闽H＊＊**挂的驾驶人林某负此事故全部责任。经与被告协商未达成理赔协议。依据法律规定，被告赔偿原告损失后，被告拥有赔偿保险金额范围内行使对第三者追偿的权利。故诉至法院请求法院依法责令被告支付赔偿金120000元。
被告辩称，我公司愿意在保险责任范围内承担该案责任，评估、诉讼等间接费用我方不承担。
原告在庭审中提供以下证据：证据一、身份证、驾驶证、行车证、挂靠合同证明原告、主体资格，证据二、事故证明证明事故发生事实与经过。证据三保单证明原告在被告处投有保险的事实，证据四评估费票据、评估报告证明原告在本次事故中受到的损失
被告的质证意见为：对证据一身份证、驾驶证、行车证没有原件，对证据二、三无异议，对证据评估损失过高，且属于单方委托，我公司在七日内向法庭提出重新鉴定申请，逾期视为我方放弃。
经庭审查明，本院认定以下事实，2015年3月5日21时许，原告驾驶的豫P＊＊＊**号车停靠在福银高速A道朱洋服务区休息时，林某驾驶车牌号为闽H＊＊＊**闽H＊＊**挂的重型半挂牵引车，在服务区修车时车辆后溜，撞在原告的车上，造成原告车辆受损的交通事故。经福建南平高速交警认定闽H＊＊＊**闽H＊＊**挂的驾驶人林某负此事故全部责任。原告委托河南某某机动车鉴定评估有限公司对车损进行鉴定，车辆损失价值为113000元。支出鉴定费3500元。后车辆在郑州某某汽车销售服务有限公司修理实际支出113560元。
另查明，豫P＊＊＊**号行车证车主为周口市某某运输集团某某运输有限公司与本案原告系车辆挂靠关系，实际车主为原告史某某。原告车辆在被告处投保有交强险和商业险（车损险）且有不计免赔险，本案保险事故发生在保险期间。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法、有效，双方应当根据诚实信用的原则，按照保险合同约定的条款享有合同利益和承担合同义务。原告提交的评估报告被告在指定期限未申请重新鉴定申请，故对原告提交的评估报告的效力予以认定。由于车损鉴定与实际车损支出略有出入，因实际支出原告未提交修理清单，故本院对车损的认定以鉴定为准。综上，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定现判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告史某某车辆损失113000元、车辆损失评估费3500元，共计116500元。
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国某某保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十月二十日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01754号
原告史光远，男，汉族，1981年4月4日生。
委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人谷志方、朱留涛，河南晟恺律师事务所律师。
原告史光远诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘立杰，被告委托代理人谷志方、朱留涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史光远诉称，原告所驾驶的豫P×××××号车，于2015年3月5日21时，停靠在福银高速A道朱洋服务区休息时，林文驾驶车牌号为闽H×××××闽H×××××挂的重型半挂牵引车，在服务区修车时车辆后溜，撞在原告的车上，造成原告车辆受损的交通事故。原告车辆在被告处投保有交强险和商业险（车损险）且有不计免赔险，原告损失120000元，经福建南平高速交警认定闽H×××××闽H×××××挂的驾驶人林文负此事故全部责任。经与被告协商未达成理赔协议。依据法律规定，被告赔偿原告损失后，被告拥有赔偿保险金额范围内行使对第三者追偿的权利。故诉至法院请求法院依法责令被告支付赔偿金120000元。
被告辩称，我公司愿意在保险责任范围内承担该案责任，评估、诉讼等间接费用我方不承担。
原告在庭审中提供以下证据：证据一、身份证、驾驶证、行车证、挂靠合同证明原告、主体资格，证据二、事故证明证明事故发生事实与经过。证据三保单证明原告在被告处投有保险的事实，证据四评估费票据、评估报告证明原告在本次事故中受到的损失
被告的质证意见为：对证据一身份证、驾驶证、行车证没有原件，对证据二、三无异议，对证据评估损失过高，且属于单方委托，我公司在七日内向法庭提出重新鉴定申请，逾期视为我方放弃。
经庭审查明，本院认定以下事实，2015年3月5日21时许，原告驾驶的豫P×××××号车停靠在福银高速A道朱洋服务区休息时，林文驾驶车牌号为闽H×××××闽H×××××挂的重型半挂牵引车，在服务区修车时车辆后溜，撞在原告的车上，造成原告车辆受损的交通事故。经福建南平高速交警认定闽H×××××闽H×××××挂的驾驶人林文负此事故全部责任。原告委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对车损进行鉴定，车辆损失价值为113000元。支出鉴定费3500元。后车辆在郑州锦绣万达汽车销售服务有限公司修理实际支出113560元。
另查明，豫P×××××号行车证车主为周口市远大运输集团畅达运输有限公司与本案原告系车辆挂靠关系，实际车主为原告史光远。原告车辆在被告处投保有交强险和商业险（车损险）且有不计免赔险，本案保险事故发生在保险期间。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法、有效，双方应当根据诚实信用的原则，按照保险合同约定的条款享有合同利益和承担合同义务。原告提交的评估报告被告在指定期限未申请重新鉴定申请，故对原告提交的评估报告的效力予以认定。由于车损鉴定与实际车损支出略有出入，因实际支出原告未提交修理清单，故本院对车损的认定以鉴定为准。综上，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定现判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告史光远车辆损失113000元、车辆损失评估费3500元，共计116500元。
二、驳回原告史光远的其他诉讼请求。
如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十月二十日
书记员 赵珺雅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第996号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人陈玉良，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人陈玉良立即给付欠款本金人民币60，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈玉良应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币60，000.00元及利息。
案件受理费人民币433.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第747号
罪犯郭光华，男，1963年9月9日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2001年5月23日作出（2001）自中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人郭光华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。2003年8月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年8月21日、2009年10月13日、2012年6月28日经本院三次裁定共减刑五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭光华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分235.72分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郭光华确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭光华减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2003年8月5日起至2015年8月4日止）
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第39号
申请执行人王得翠，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人孟兆财，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人王得翠与被执行人孟兆财劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案执行，并于当日向被执行人孟兆财送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人王得翠劳务工资3210元。被执行人孟兆财当日履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民执字第39号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王燕霞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第176号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人周国洪，男，1964年9月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，无业，户籍地广东省广州市越秀区。2011年7月19日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月1日刑满释放。2012年9月6日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月29日刑满释放。因本案于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）2003号起诉书指控被告人周国洪犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日�本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人周国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年10月22日13时许，被告人周国洪在其住处广州市越秀区教育路茂陵新街9号地下，以人民币100元的价格向吸毒人员李彪（另案处理）购买1小包冰毒，并与李彪及吸毒人员郭智群、李嘉怡（均另案处理）一同吸食。随后，吸毒人员杨小平（另案处理）去至被告人周国洪家中，注射了自带的海洛因。当日14时30分许，公安人员去至上述地点，抓获被告人周国洪及其他吸毒人员，并从被告人周国洪家中缴获当天吸食后剩余的白色晶体1包（经鉴定，净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分），一个黑色小铁盒内的白色晶体1包（经鉴定，净重0.32克，检出甲基苯丙胺成�），一个蓝色小铁盒内的白色粉末2包（经鉴定，1包净重0.07克，检出咖啡因成分；1包净重0.05克，检出海洛因成分），一个蓝色葡萄糖小铁盒内的白色粉末1包（经鉴定，净重2.35克，检出烟酰胺成分）、红色药片1包（经鉴定，净重0.88克，检出甲基苯丙胺成分），用于吸毒的1个自制带吸管塑料瓶、1个自制带吸管玻璃瓶及25支塑料管。公安人员从吸毒人员杨小平身上缴获白色块状物1包（经鉴定，净重0.71克，检出海洛因成分），用于吸毒的注射针筒3支。
上述事实，被告人周国洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李彪、郭智群、李嘉怡、杨小平、程沃雁、梁耀雄的证言，证人陈国亮、庄展仁的证言及辨认照片笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，涉案毒品、毒资、涉案地点、吸毒工具及装毒品铁盒的照片，公安机关出具对吸毒人员处罚的强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、附案说明，被告人周国洪的尿液检测结果，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3534、3535、3540号化验检验报告，被告人周国洪的前科判决书及刑满释放证明书，广州市公安局北京派出所出具被告人周国洪的常住人口信息资料，被告人周国洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人周国洪无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人周国洪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当�重处罚。被告人周国洪曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人周国洪能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周国洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年12月21日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品及吸毒工具一批（详见扣押清单）由广州市公�局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一四年一月二十日
书记员 徐婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1669号
原告：邯郸银行股份有限公司复兴支行，住所地：邯郸市复兴区铁西大街10号，统一社会信用代码911304007454276669。
负责人：李艳霞，该支行行长。
被告：贾莉莉，女，1974年3月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，。
被告：候晓猛，男，1975年10月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。
被告：ＸＸ，男，1979年10月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，。
被告：候晓旭，男，1982年6月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，。
被告：王艳华，女，1983年6月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，。
被告：赵振华，男，1973年3月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区,。
被告：邯郸市丛台天利酒类销售有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街518号4栋4号门市，统一社会信用代码911304036857253882。
法定代表人：贾莉莉，该公司总经理。
被告：邯郸市和韵城市绿化建设有限公司，住所地：邯郸市邯山区褚河路680号，统一社会信用代码91130402692054738J。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告邯郸银行股份有限公司复兴支行与被告贾莉莉、候晓猛、ＸＸ、候晓旭、王艳华、赵振华、邯郸市丛台天利酒类销售有限公司、邯郸市和韵城市绿化建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告邯郸银行股份有限公司复兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸银行股份有限公司复兴支行撤回起诉处理。
审判员 郝文生二〇一七年十一月二十日
书记员 王 香 香
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1331号
申请执行人张皓，男，汉族，1994年3月19日生，住所地延吉市进学街。
被执行人延边罗来百货有限公司，住所地延吉市天池路。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人裴长松，该公司职员。
申请执行人张皓与被执行人延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）吉2401民初454号民事判决书已发生法律效力。申请执行张皓于2016年8月4日向本院申请执行。于2016年8月9日本院立案后向被执行人延边罗来百货有限公司发出立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边罗来百货有限公司限期内履行（2016）吉2401民初454号民事判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人延边罗来百货有限公司应返还商铺的具体位置不明无法返还，待政府有关部门确认商铺的具体位置后该案才能执行,本院已将被执行人延边罗来百货有限公司纳入失信被执行人名单。故依据相关法律规定对（2016）吉2401执1331号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条第一款第三项、第四项的规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初454号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 金林范
二〇一六年十二月十九日
书记员 金光振
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01597号
原告黄学生，男，汉族，1957年4月4日生。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告重庆市金科物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人张云。
本院在审理原告黄学生诉被告重庆市金科物业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告黄学生于2014年2月17日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄学生撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一四年二月十七日
书记员 郝薇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1071号
上诉人（原审原告）：谷某甲，男，1964年12月26日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：谷某乙，男，1967年10月9日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
上诉人谷某甲因与被上诉人谷某乙继承纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第2261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谷某甲、被上诉人谷某乙的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷某甲原审诉称：自2011年我父母去世后遗留有0.44垧土地，该土地一直由谷某乙耕种至今，且4年来土地直补款3200.00元也一直由谷某乙独自领取。谷某乙的行为侵犯了我的合法土地承包经营权和继承权利。因此我请求依法判令：一、我父母遗留的0.44垧土地的1／2部分归我经营使用；二、3200.00元土地直补款的一半，即1600.00元归我所有。
谷某乙原审辩称：谷某甲告诉没有任何法律依据，请求依法驳回谷某甲的起诉。理由是：第一、根据吉林省高院《关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第12条规定，以家庭方式承包的，承包人死亡，其享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承，应由死亡承包人共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营。而本案谷某甲与其父母不属于同一家庭承包成员，其无权要求耕种父母遗留的承包地；第二、谷某乙对其父母一直履行赡养义务直至去世，其父母的土地已经和谷某乙的承包地发生合并，因此其父母的承包地应由谷某乙经营；第三、谷某甲要求分割土地直补款并无法律根据，请求依法予以驳回。
本案经原审审理查明：谷某甲、谷某乙系同胞兄弟关系，本案诉争0.44垧土地系双方父母（父亲谷万长、母亲朱玉英已先后于2010年和2011年因病去世）生前由德惠市天台镇佟家村村民委员会分配的承包地，是谷某甲、谷某乙父母生前以户为生产经营单位与村集体签订的独立承包合同，谷某甲、谷某乙双方均不在该土地承包合同范畴内。该幅土地在谷某甲、谷某乙父母去世后关于其经营使用权事宜，兄弟二人协商无果一直存有争议。
原审法院认为：根据我国农村土地承包法的相关规定，农村土地承包是以户为单位的家庭联产承包经营方式，在承包人死亡后，其享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承。如果有其他家庭成员时，可由其他家庭成员在承包期内继续承包经营。而本案谷某甲、谷某乙均不是其父母承包土地合同内的家庭成员，其父母死亡后，因该独立的土地承包合同内并无其他家庭成员存在，该幅土地应该由本集体经济组织收回予以重新发包。故本案诉争土地，谷某甲、谷某乙均无权继续耕种。至于谷某甲关于土地直补款分割的诉求亦无法律根据，原审法院依法亦不予支持。据此，原审依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谷某甲的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告负担；特快专递费72.00元，由原告负担。
宣判后，谷某甲不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判上诉人与被上诉人分别经营土地各0.22垧并给付上诉人直补款1600.00元。事实与理由：一、根据农村土地承包政策及农村土地承包法第50条的有关规定，该土地是上诉人父母遗留的承包地，而这种承包地的性质是不允许村上或者其他单位收回的，应当由上诉人及其他直系亲属按照土地性质继续承包经营。事实证明，由于被上诉人应经营的一部分应当由他自己直接经营，但他在没有任何理由的情况下将该土地撂荒，而且还将上诉人耕种的土地进行毁损，今年因诉至法院，没有被毁。在该土地实际上已由上诉人实际部分承包经营了近四年的情况下，上诉人要求继续承包经营，符合法律规定的继承人可以继续承包的明确规定。事实上，被上诉人在未实际经营土地的情况下，仍然领取直补款错误，按规定应当将土地直补款直接补给上诉人，原审对上诉人此项请求不予支持实属有误。二、二审改判上诉人承包经营有法律依据。按照农村土地承包法的有关规定，上诉人父母原来所承包的土地在其去世后，有关部门及个人是不能收回的，应当由其子女继续承包经营。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款之规定：“其他方式承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的应予支持。”上诉人的主张有法律依据，原审认定事实及适用法律均有不当，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人谷某乙二审辩称：上诉人上诉请求及理由不成立，应当驳回上诉人的上诉。1.上诉人与父母不属于同一家庭承包户的家庭成员，其无权要求耕种父母遗留的承包地，也无权要求分直补款。2.上诉人与被上诉人父母一直由被上诉人赡养直至去世，父母的承包地已经和被上诉人的承包地发生了事实上的合并，父母遗留的承包地应当由被上诉人继续经营。3.父母遗留的承包地，是平均分包的承包地，不是其他方式承包的，上诉人引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款没有依据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明：关于双方当事人是否认可争议土地是以父母单独户承包的问题，双方当事人均陈述：“认可。”关于双方当事人在父母去世后是否与村里重新签订争议土地的承包合同，双方当事人均陈述：“没有。”
本院认为：以家庭承包方式的农村土地承包经营，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员，户内的一人或几人死亡，仍由该户内的其他家庭成员继续承包经营。农村土地承包经营权除法律有明确规定的林地和“四荒地”可以由继承人在承包期限内继续承包，其他情形不发生继承问题。本案中，诉争的0.44垧土地系双方当事人父亲谷万长、母亲朱玉英生前以农户家庭为单位与村集体签订的独立承包合同所承包，上诉人谷某甲与被上诉人谷某乙均不在该土地承包合同范围内。被上诉人谷某乙虽主张谷万长与朱玉英的承包地与其所承包的土地发生事实上的合并，但其未向法庭提交证据予以证明。二审庭审中，双方当事人均陈述在其父母去世后未针对争议土地与村集体重新签订土地承包合同，且上诉人谷某甲陈述，争议土地性质为承包地。因此，争议土地在户内成员谷万长及朱玉英去世后，因该户内亦没有其他家庭成员继续承包经营的情况下，不能发生继承。至于争议土地的经营权利以及直补款发放问题，可由争议土地所属的集体经济组织决定处理。故上诉人谷某甲的上诉主张因缺乏法律依据不能得到支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人谷某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李蓬勃
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6635号
申请执行人红光电气集团有限公司
被执行人黄良克，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01519号，依法向被执行人黄良克发出执行通知书，责令被执行人黄良克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄良克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄良克（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6635号
申请执行人红光电气集团有限公司
被执行人黄岳友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01519号，依法向被执行人黄岳友发出执行通知书，责令被执行人黄岳友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄岳友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄岳友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 阮晶晶
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第359号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人龙某。曾因盗窃，于2011年5月被浙江省奉化市公安局行政拘留十日；现因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月至6月16日期间，被告人龙某先后至本区六横镇长山咀千仗塘42号张瑞英家、双塘村薛某暂住处及本区勾山街道吴家岙村吴家岙路32号贺某家，采用撬门窗、钻窗等手段入户行窃3次，窃得现金共计人民币2400余元。
2013年6月17日，被告人龙某被公安机关传唤后主动交代公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
案发后，从被告人龙某处扣押的赃款计人民币214.5元已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、贺某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，户籍证明，公安行政处罚决定书，公安机关出具的破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某被公安机关传唤后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十七日起至二0一三年十月十六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人龙某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一三年十月十五日
代书记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执917号
申请执行人陈金勇，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人黄志远，男，1970年10月3日出生，汉族，居民�住福建省南靖县。
申请执行人陈金勇与被执行人黄志远买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）闽0627民初2613号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈金勇于2017年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人黄志远发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人黄志远的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人黄志远发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人陈金勇尚有本金人民币95768元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执917号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条�下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执917号申请执行人陈金勇，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人黄志远，男，1970年10月3日出生，汉族，居民�住福建省南靖县。申请执行人陈金勇与被执行人黄志远买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）闽0627民初2613号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈金勇于2017年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人黄志远发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人黄志远的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人黄志远发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人陈金勇尚有本金人民币95768元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执917号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十二月二十一日书记员  曾清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保161号
申请人：王万仓，男，汉族，1963年7月23日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：岳爱国，男，汉族，1960年1月3日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：泰安市海易派装饰工程有限公司
申请人王万仓于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款12万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王万仓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岳爱国、泰安市海易派装饰工程有限公司名下银行存款12万元整，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年五月十一日
书记员 赵忠臣
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第455号
申请执行人周碎玲，务农。
被执行人刘永宽，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文南商初字第16号民事判决书，于2014年11月3日立案执行申请执行人周碎玲与被执行人刘永宽民间借贷纠纷一案。被执行人至今未履行判决书所确定的义务，未履行标的额为55000元及其利息。
在执行过程中，查询了被执行人刘永宽的银行存款、房产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人周碎玲也未提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人刘永宽外出，无详细地址及联系方式，未发现有可供执行的财产，目前应裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）温文执民字第455号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨银
二〇一五年四月三日
书记员 许栩
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00182号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年2月1日出生于河南省遂平县，汉族�初中毕业，农民，住遂平县。2015年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遂平县公安局刑事拘留，2015年3月28日被遂平县公安局取保候审，后外逃，2015年6月3日被上海市公安局浦东分局抓获，临时羁押于上海市浦东新区看守所，2015年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年2月17日22时许，被告人王某某伙同亓某某、亓某甲、亓某、亓某乙（均另案处理）等人，驾驶一辆面包车行驶至遂平县沈寨镇沈寨街“东方金柜KTV”西约30米十字路口处时，因行车�曾某某、陈某某发生争执，随后王某某、亓某某、亓某甲、亓某乙、亓某等人下车殴打被害人曾某某、陈建华，造成曾某某左额及左眶部软组织挫伤，陈某某左手多处创。经鉴定，曾某某、陈某某损伤程度均为轻微伤。指控认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明，2015年2月17日22时许，被告人王某某、和亓某某、亓某甲、亓某、亓某乙（均另案处理）等人乘坐一辆面包车行驶至遂平县沈寨镇沈寨街“东方金柜KTV”西约30米十字路口处时，因行车与曾某某、陈某某等人发生争执，随后被�人王某某伙同他人下车殴打被害人曾某某、陈某某，造成曾某某左额及左眶部软组织挫伤，陈某某右手多处创。经鉴定，曾某某、陈某某所受损伤程度均为轻微伤。案发后，王某某、亓某乙等人已赔偿被害人曾某某经济损失人民币100000元，取得了被害人曾某某的谅解。本案审理过程中，王某某亲属赔偿陈某某经济损失人民币1000元，取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人亓某某、亓某甲、亓某乙、亓某的供述，被害人曾某某、陈某某的陈述，证人亓某丙、张某某、康某某、赵某某的证言，案发现场及被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获证明及临时羁押证明，户籍证明及无犯罪记录证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
以上证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的�实成立，均予以确认。
本院认为，被告人王某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。遂平县人民检察院指控王某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪过程中，王某某行为积极主动，应认定为主犯。王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，王某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。王某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王满良
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 孙建军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张艳丽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红民初字第5号
原告：江某。
委托代理人：胡建发。
被告：刘某甲。
原告江某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原、被告于××××年××月相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有一女，取名刘某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后感情一般，被告喝酒成瘾，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情。为此，原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，同年5月撤回起诉。撤诉之后，夫妻关系至今未有改善。现原告认为，双方感情已经破裂且无和好可能，夫妻感情名存实亡。故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿刘某乙随原告生活，由被告承担全部抚养费。
为证明所主张的事实，原告江某向本院提供结婚证、户口簿、民事裁定书各一份，证明原、被告系夫妻关系及原告曾起诉离婚的事实。
对原告提供的上述证据，本院经审查后认为，该组证据来源合法、内容真实，能够证明原、被告系夫妻关系及原告曾起诉离婚。
被告刘某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方生育一女，取名刘某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。2013年4月10日，原、被告因家庭琐事产生隔阂，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚，后原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，诉请如前。庭审中，原告变更诉请要求被告自2014年1月1日起承担女儿一半的抚养费用。
本院认为，离婚自由是法律赋予婚姻当事人的一项重要权利，对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，应准予离婚。本案当中，原、被告相识四个月后即登记结婚，双方婚前缺乏充分的了解。婚后，双方常因家庭琐事争吵，且原、被告现分居生活，足见双方未建立起真正的夫妻感情。原告两度诉请离婚，被告均未到庭应诉，可见双方已无和好可能，故对原告诉请离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿刘某乙一直随原告生活，应不改变其生活环境为宜，故原告诉请女儿刘某乙随其生活应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告刘某甲离婚；
二、原告江某与被告刘某甲婚生女儿刘某乙随原告江某生活，由原告江某抚养，被告刘某甲自2014年1月1日起每月承担女儿刘某乙生活费300元至刘某乙18周岁止；女儿刘某乙至18周岁止的教育费和医疗费凭有效票据由被告刘某甲承担50%；上述款项定于每年12月31日前结算给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××01
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张造忠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1111号
原告贺德勇，男，生于1965年2月18日，汉族，宁夏中卫市人住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告周生华，男，生于1965年4月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李长梅，女，生于1973年4月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告贺德勇与被告周生华、李长梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，因无法向二被告送达应诉材料，本院依法公告进行了送达。后依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告贺德勇到庭参加了诉讼。被告周生华、李长梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月8日，被告周生华因资金周转向原告借款3万元，约定借款使用一个月。原告向被告周生华提供借款后，周生华、李长梅向原告出具借条一份。后经原告向被告催要，被告一再推拖，至今未还，为此起诉，请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条原件1份，证明被告周生华、李长梅向原告借款现金3万元的事实。
被告周生华、李长梅经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据系书证原件，有被告周生华、李长梅的签字，该证据能够证明被告周生华、李长梅向原告借款3万元的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告周生华、李长梅系夫妻关系。2014年3月8日，被告周生华因资金周转需要，向原告贺德勇借款3万元，原告向被告周生华提供借款后，被告周生华、李长梅向原告出具内容为：“今借到贺德勇现金叁万元整（30000.00元），周转一个月使用，借款人周生华，李长梅，2014、3、8”的借条一份。后经原告催要，被告未还，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。现被告周生华、李长梅拖欠原告借款本金3万元的事实清楚，被告周生华、李长梅应承担向原告返还借款的民事责任。对原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告周生华、李长梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周生华、李长梅于本判决生效后十日内向原告贺德勇返还借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周生华、李长梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 陈永贤
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 宋 波
二〇一六年九月二日
书 记 员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第77号
原告杨某，农民。
委托代理人刘冬梅、邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘冬梅、邢飞红到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某与被告陈某于2013年7月经人介绍认识，相处半年后，双方于2014年2月份举办婚礼，开始共同居住生活。××××年××月××日原、被告在当地的民政局补办了结婚证。婚后未生育子女。由于婚后两人性格不合，经常因为生活琐事吵架生气。使得本来就未建立起婚姻基础的生活充满了危机，给原告造成了极大的伤害，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；原告婚前个人财产判归原告所有。
原告为证实其主张，提交如下证据：结婚证。
被告陈某经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理明，原、被告系经人介绍相识，后于2014年2月举办婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后共同生活期间有时因家庭琐事产生矛盾。原告杨某于2014年12月22日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前经过慎重考虑及充分了解，建立起一定感情基础。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并非本质矛盾，只要双方今后互相谅解、互相沟通，就可以解决矛盾。原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案因被告陈某未到庭，未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 田亚伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1350号
罪犯张某某，男，1989年8月7日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年2月19日作出（2013）仓刑初字第116号刑事判决，以被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），责令退出违法所得人民币8383元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）榕刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张某某本次缴纳违法所得人民币8383元。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的违法所得人民币8383元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月24日起至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第139号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人欧阳招旗，男，1968年7月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人张金条，女，1975年6月13日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行欧阳招旗�张金条拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人欧阳招旗再婚前1993年11月16日生育一男孩，张金条再婚前1997年9月29日生育一男孩，双方2009年5月13日结婚登记，2011年5月6日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人欧阳招旗、张金条的违法行为于2014年11月21日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）06174号《征收社会抚养费告知书》。2014年11月28日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2014）06174号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人欧阳招旗、张金条征收社会抚养费人民币107712元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年12月1日依法送达给被执行人欧阳招旗、张金条。被执行人欧阳招旗、张金条在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06174号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人欧阳招旗、张金条在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06174号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人欧阳招旗、张金条在接到本裁定书之日起三�内将拖欠的社会抚养费107712元交本院行政审判庭。被执行人欧阳招旗、张金条在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2454元由被执行人欧阳招旗、张金条负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴茹兰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1178号
申请执行人：王剑锋，男，汉族，1985年9月15日出生。
被执行人：代淑媛，女，彝族，1991年9月20日出生。
关于申请执行人王剑锋与被执行人代淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）五法北民初字第464号民事调解书已经发生法律效力。权利人王剑锋于2014年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为47410元，本院于2015年6月29日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1178号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1178号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人裴凤贵，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡前程村蒋家屯。
被执行人裴凤山，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡前程村蒋家屯。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人裴凤贵、裴凤山金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1101号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
执行员 栾兴举
二〇一四年十二月十三日
书记员 鄂 涛
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初155号
原告：李瑞峰，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：李慧军，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，涉县涉城镇城里村人，现羁押于涉县看守所。
被告：李慧敏，女，1985年8月26日出生，汉族，农民，现住涉县。
原告李瑞峰与被告李慧军、李慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告李瑞峰、被告李慧军、被告李慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金190000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告李慧军自幼相识，被告李慧军因做生意资金周转困难，自2015年3月份开始至2015年8月11日共向原告借款190000元，但被告在借款到期后均未能如约归还原告借款，且经原告催要，一直以没钱为由推诿。因向李慧军借款时，其与被告李慧敏系夫妻关系，该借款应当由其夫妻二人共同偿还。为此，原告诉至法院，要求支持诉求。
为支持自己的诉求，原告提供有如下证据：
1、借条五份，用于证明被告欠款事实与欠款数额；2、（2017）冀0426刑初34号刑事判决书复印件一份，用于证明本案190000元系普通借贷关系，并非诈骗；3、四位证人当庭证言，用于证明原告从这四位证人中借钱，借给了被告李慧军。
被告李慧军辩称，我从2014年11月份开始一直借原告款，用于偿还高利贷，我一直按月息5分支付原告利息，本金未还。我欠的外债家里人都不知道，包括我父母及妻子。
被告李慧军未提交证据。
被告李慧敏辩称，从2010年至今我本人一直以卖早点为生，从2010年至2015年9月李慧军在外做什么，从来没有给我说过，我也不清楚他什么时间借多少钱，原告也从未向我主张过他的债权，我对借款不知情，也没用过该笔借款，离婚后才得知一百多万元的巨额欠款，这远远超出日常所需，出借人应当谨慎，不能认定为夫妻共同债务。原告称借给李慧军钱用于做生意，原告请证明他做什么生意了。为什么那20万是诈骗，这19万就是做生意。
为支持自己的辩称，被告李慧敏提供如下证据：
李慧敏的日常流水帐，用于证明其长期自己生活，没用过李慧军的钱，证明不是共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告李慧军对原告证据1无异议，借条上都是本金，但是其还过原告利息。对刑事判决无意见，但本案190000元也应是诈骗。被告李慧敏对原告证据1不认可，这些借条真实性存在异议，借条不能证明借款数额，应有转帐证明，借款中是否包含利息应当查明。对刑事判决书无异议，认为这是李慧军自己所作所为，和其无关。
经审理查明，原告与被告李慧军系朋友关系，2015年3月26日至2015年8月11日，被告李慧军分五次向原告借款，分别借款50000元、30000元、60000元、30000元、30000元，共计200000元。后被告李慧军偿还原告10000元，余款190000元至今未予偿还，经原告催要无果后，原告诉至本院，要求被告及其妻子李慧敏偿还借款及利息。
另查明，被告李慧军与被告李慧敏于2005年12月12日登记结婚，于2015年9月30日协议离婚。
本院认为，原告与被告李慧军之间发生借款关系，双方之间形成了民间借贷的法律关系。双方理应按约全面履行各自义务，但被告李慧军在借款到期后，除偿还原告10000元外，余款至今未能偿还，原告要求其偿还借款190000元，并按银行同期贷款支付利息的诉求，于法有据，应予支持。被告李慧敏辩称其不清楚借款事实，未享受该债务的利益，且已于2015年9月30日与被告李慧军离婚，不应当承担还款义务。但根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中李慧敏并未提供充足证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形。故对被告李慧敏的辩称不予采信。被告李慧敏与被告李慧军虽已离婚，但根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款之规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告李慧军、李慧敏在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李瑞峰借款本金190000元；并支付从2017年1月10日起至本判决履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息的利息；
二、驳回原告李瑞峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告李瑞峰承担100元，由被告李慧军、李慧敏承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一七年四月十日
书 记 员 王伟增
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民重字第00026号
原告：无为县电影发行放映公司，住所地无为县无城镇。
法定代表人：朱世昌，该公司经理。
委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。
被告：陈军，男，汉族，住无为县无城镇。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
原告无为县电影发行放映公司（以下称电影公司）与被告陈军租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2013年7月4日作出（2013）无民二初字第00226号民事判决。被告陈军不服判决，提起上诉，芜湖市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）芜中民二终字第00413号民事裁定，依法撤销本院原审判决，发回�审。本院依法另行组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告电影公司的委托代理人杨庆，被告陈军及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
电影公司诉称：2011年，陈军租赁我公司铁山影剧院大门南侧房屋用于经营，双方签订了租赁协议。现因租赁物面临政府拆迁，双方租赁合同无法继续履行，经与陈军协商解除合同及赔偿事宜无果，故诉请法院判令解除与陈军所签订的租赁合同，并责令陈军腾让返还租赁物。
陈军辩称：我与电影公司间的租赁合同合法有效，且租赁期限尚未届满，我又一直按约履行合同，没有任何违约行为，现电影公司要求提前解除合同，且对承租人的损失不管不问，其诉请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
电影公司为支持其诉讼请求及主张的事实和理由，向本院提交了下列证据材料：
1.电影公司的《企业法人营业执照》复印件一份。证明电影公司的诉讼主体资格。
2.租赁协议一份。证明电影公司与陈军间存在房屋租赁关系，租赁期限自2011年8月1日至2014年7月30日，现因政府拆迁需要解除双方租赁关系。
3.无为县政府活动简报一份。证明因政府拆迁导致与陈军的租赁合同不能实现合同目的。
4.无为县人民政府无政（2013）19号文件。证明无为县人民政府作出征收决定，电影公司的铁山影剧院在该征收拆迁范围内，并要求被征收拆迁对象于2013年7月13日前腾空建筑物交付拆迁。
5.照片两张。证明陈军租赁诉争房屋用于经营阳光牙科诊所。
陈军对电影公司提交的上述证据材料质证意见如下：对证据1的真实性、合法性和关联性不持异议；对证据2的真实性不持异议，但不同意电影公司的证明目的；对证据3的合法性持有异议，不是合法的证据形式，不能作为证据使�，且该简报几年前就发出了，而实际情况是部分建筑至今也没有被真正拆迁；对证据4、5的真实性不持异议，但认为无为县米公祠建设指挥部并不能代表无为县人民政府作出决定。
陈军就其抗辩主张的事实和理由，向本院提交了下列证据材料：
1.陈军的身份证复印件一份。证明陈军的诉讼主体资格。
2.租赁协议和收据各一份。证明陈军与电影公司的租赁协议一直在正常履行，且仍在约定租赁期限内。
电影公司对陈军提交的上述证据材料的真实性不持异议。
本院对电影公司提交的证据1、2、4、5及陈军提交的证据1、2的真实性，因各方当事人均没有异议，予以认定；电影公司提交的证据3以其文字记载的内容，证实政府部门早于2011年11月即有关于米公祠地段的改造拆迁规划，并就拆迁事宜进行宣传动员，计划启动征收工作的事实，其作为书证与证据5相印证，其真实性、合法性应予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本案经审理查明事实如下：2011年8月1日，陈军与电影公司签订租赁协议一份，约定电影公司将其所有的铁山影剧院大门南侧房屋租赁给陈军使用；租期三年，自2011年8月1日至2014年7月30日止；租金按第一年10000元，第二、三年每年12000元，每年的8月1日交付租金。上述租赁协议经双方签字生效后，陈军租赁该房屋用于开设牙科诊所，并已向电影公司交付完第二年的租金，双方一直按约履行未产生争议。2013年3月10日，无为县人民政府因无为县无城米公祠改扩建项目建设需要，以无政（2013）19号文件的形式作出房屋征收决定，电影公司的铁山影剧院整体在此次房屋征收范围内，米公祠改扩建项目建设指挥部根据上述房屋征收决定，要求电影公司于2013年7月15日前腾空铁山影剧院并交付拆除。电影公司对上述�屋征收决定没有异议，同意履行，因陈军租赁的房屋属铁山影剧院的一部分，为此，电影公司以房屋被征收需交付拆除，要求与陈军提前解除租赁合同，但双方就陈军的损失赔偿问题未能达成一致意见，陈军不同意提前解除合同。电影公司遂于2013年5月15日诉至本院，要求解除与陈军的租赁合同，并要求陈军限期腾让返还所租赁的房屋。
本院认为：电影公司与陈军所签订的租赁协议是双方当事人的真实思意表示，符合法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。现因合同履行过程中，租赁物被依法征收需予以拆除，双方租赁关系已没有存在的基础，合同目的已不能实现，电影公司要求解除合同，符合法律规定的情势变更情形，依法应予支持。租赁合同解除后，承租人依法应当将租赁物返还出租人。陈军关于原告提前解除合同给其造成损失，而原告及有关政府部门也未给予其合理赔偿，故不同意解除合同的抗辩理由，与法无据，不予采信。合同的解除并不影响守约方请求损失赔偿，但陈军在本案中并未就其损失赔偿依法提起反诉请求，故不属本案审理范畴，双方可以另行解决。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告无为县电影发行放映公司和被告陈军于2011年8月1日签订的租赁协议。
二、被告陈军于本判决生效后三日内腾让其租赁的案涉房屋并返还给原告无为县电影发行放映公司。
案件受理费50元，由被告陈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文。
审判长 许晓静
审判员 龚亚辉
审判员 汪 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 朱双双
附件：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第02063-1号
原告刘凤花。
被告叶春淮。
委托代理人叶晓波（系被告叶春淮的弟弟）。
本院在审理原告刘凤花与被告叶春淮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘凤花撤回起诉。
本案案件受理费544元，减半收取，公告费260元，保全费320元，合计592852元（原告已预交864元），由原告刘凤花负担。
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 陈尚林
人民陪审员 叶 波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 力
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2222号
原告张国现。
被告郑州嵩山木业�限公司。
原告张国现诉被告郑州嵩山木业有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张国现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张国现负担。余额5元，退还原告张国现。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李 晗
人民陪审员 苗富琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 任亚丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4969号
申请执行人台州路桥金卡达包装厂（普通合伙），住所地台州市路桥区横街镇上林村。
法定代表人吴茂汉。
被执行人陈子玲，男，1983年5月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州路桥金卡达包装厂（普通合伙）与被执行人陈子玲为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）浙1004民初7422号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州路桥金卡达包装厂（普通合伙）于2016年11月08日向本院申请执行，要求被执行人陈子玲履行生效法律文书所确定的债务共计人民币44960元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请�行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜�华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4969号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张熙远
二〇一七年三月二十五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4969号
申请执行人台州路桥金卡达包装厂（普通合伙）
被执行人陈子玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7422号，依法向被执行人陈子玲发出执行通知书，责令被执行人陈子玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈子玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈子玲（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××29的存款人民币44960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 缪哈奈
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忻中民终字第732号
上诉人（原审原告）郭守文，男，汉族。
上诉人（原审原告）韩玉梅，女，汉族。
被上诉人（原审被告）周灵，男，汉族。
上诉人郭守文、韩玉梅因与被上诉人周灵机动车交通事故责任纠纷一案，不服代县人民法院（2012）代民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭守文到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2012）代民初字第412号民事判决；
二、发回代县人民法院重审。
二审案件受理费445元，退还上诉人郭守文、韩玉梅。
审 判 长 张效良
审 判 员 杨 剑
代理审判员 张 亮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 罗 燕
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第210号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人童某。2008年3月26日因赌博被宁海县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年7月23日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人童某犯赌博罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月上旬，被告人童某以营利为目的，伙同他人在宁海县桃源街道华庭家园35幢102室，组织金某、胡某、竺某、李某等人以打麻将的形式进行赌博，从中抽头获利共计人民币17000余元。期间，被告人童某为金某等人提供赌资累计达人民币60000余元。
2013年6月1日，被告人童某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人童某犯罪所得的财物及供犯罪所用的赌资已被公安机关追缴。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、胡某、竺某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单及图片说明，、浙江省罚没财物专用票据，公安行政处罚决定书，处警经过，人中信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人童某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。被告人童某犯罪所得的财物，应当予以追缴。供犯罪所用的赌资，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人童某犯罪所得的财物人民币一万七千元，予以追缴，上缴国库。供犯罪所用的赌资人民币六万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年三月十七日
代书记员 张 萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2083号
原告：郑本洲，男，1946年11月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘春晓，湖北元文律师事务所律师，一般代理。
被告：程玉英，女，1951年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告郑本洲诉被告程玉英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑本洲及其代理人刘春晓到庭参加诉讼。被告程玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑本洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币4万元整，并按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2017年1月1日起计算至还清4万元之日止；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，被告向原告借款30000元。2014年12月31日，被告向原告借款20000元。2014年12月31日被告向原告出具借条，借条载明被告两次向原告共借款50000元，两年内归还。2015年7月22日，被告向原告偿还借款50000元。2015年12月26日，被告向原告偿还借款50000元。还款日到期后，被告未归还剩余借款。
被告程玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩、质证及辩论权利的放弃。
原告为支持其诉讼请求，依法提供了借条、证明、招商银行武汉首义支行的银行流水等证据。
经审查，本院对原告诉称的事实依法予以确认。
本院认为：被告向原告出具借条，原告履行了借款义务，双方借贷关系成立，被告应根据承诺的还款时间向原告归还借款并支付相应的利息。本案中，被告出具的借条约定的还款日期为2016年12月31日，但未约定借款期间的利息。根据《合同法》第二百一十一条的规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。《合同法》第二百零七条的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院对原告要求被告按年6%支付资金占用期间利息的诉求予以支持。计算方式如下：40000元×6%÷365天×欠款天数,从2017年1月1日起计算至还款之日止。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告郑本洲借款本金40000元；
二、被告程玉英于本判决生效之日起十日内支付原告郑本洲资金占用期间利息（计算公式为：40000元×6%÷365天×欠款天数，从2017年1月1日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取400元，由被告程玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2083号之一
本院于2017年6月21日对原告郑本洲诉被告程玉英民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂0111民初2083号民事判决书，因笔误应予以补正，现裁定如下：
判决书第1页第7行的“4201061951093244X”变更为“42010619510903244X”；第1页第19行、第20行、第21行的“2015年7月22日，被告向原告偿还借款50000元。2015年12月26日，被告向原告偿还借款50000元。”变更为“2015年7月22日，被告向原告偿还借款5000元。2015年12月26日，被告向原告偿还借款5000元。”
审判员 杨洁
二〇一七年十月十六日
书记员 肖颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初993号
原告：商怀圣，男，1957年6月2日出生，汉族，潍坊市建信集团有限公司高新分公司职工，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：郭宝全，男，1960年8月22日出生，汉族，住昌邑市。
委托诉讼代理人：郭忠宝，男，1986年1月18日出生，汉族，住昌邑市，系被告郭宝全之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W11。
负责人：李东峰，该单位经理。
委托诉讼代理人：卢俊旭，该单位职工。
原告商怀圣与被告郭宝全、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商怀圣及其委托诉讼代理人王蕾蕾、被告郭宝全的委托诉讼代理人郭忠宝、被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人卢俊旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商怀圣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计178237元并承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2016年6月27日19时许，郭宝全驾驶豫Ａ×××××号轿车沿东方路由南向北行驶至樱前街南500米处调头时与商怀圣驾驶的鲁Ｇ×××××号摩托车发生碰撞，致商怀圣受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，郭宝全承担事故主要责任，商怀圣承担事故次要责任。肇事车辆在人保潍坊公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
郭宝全辩称，对事故发生及事故责任无异议，事故车辆投有交强险，原告损失由人保潍坊公司先予赔偿。
人保潍坊公司辩称，事故发生及投保属实，认可在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。事故发生后，人保潍坊公司已垫付医疗费1万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案在审理中，原告主张其因交通事故在潍坊市第二人民医院住院治疗29天，并申请司法鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所于2016年10月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：商怀圣左上肢丧失功能构成拾级伤残，肋骨骨折构成九级伤残；误工时间为伤后120天；护理为一人护理60日；营养期限60天（建议30元/日）；取内固定物手术约需7000元或以实际合理支出费用审查认定；康复费建议以实际合理支出费用审查认定。原告据此主张的损失有：1.医疗费27307.92元；2.住院伙食补助费870元，按30元/天×住院29天计算；3.误工费14520元，按月均工资3630元/30天×120天计算；4.护理费7000元，由原告儿子商龙龙护理，按月均工资3500元/30天×60天计算；5.伤残赔偿金138798元，按城镇标准31545元/年×20年×22%计算；6.营养费1800元，按60天×30元/天计算；7.后续治疗费7000元；8.交通费600元；9.精神抚慰金3000元；10.鉴定费2300元。
被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费的证据无异议，本院直接予以确认，但医疗费中患者为“沈孝成”的5元门诊费与本案无关联性，应予扣除；误工费，被告对原告的工资收入不予认可，结合原告提交的劳动合同、工资表等证据，经本院核实，原告所在单位已为原告缴纳社会保险五年以上，故对原告提交的工资收入予以采信，对其主张的误工费予以确认；护理费，被告对护理人员的工资收入不认可，认为无社保缴费证明、工资银行流水等证据予以证实劳动关系的真实性，不应采信。经本院审查原告提交的护理人员的收入证据，原告未提交足以证实其劳动关系属实的相关证据，故对其工资标准不予采信，结合本案案情及原告的实际情况，酌情按城镇居民标准计算护理费，即86.42元/天×60天=5185.2元；伤残赔偿金，原告已提交证据证明其在城镇有稳定收入，且所在单位为其缴纳社保五年以上，虽其户籍性质为农村，但其居住地土地被部分征用，原告不以土地为生，主要经济来源于城镇，故应按城镇居民标准计算其伤残赔偿金，故对原告该请求予以确认；交通费，被告不认可，但结合本案案情，该损失为原告的实际损失，酌情支持500元；精神抚慰金，结合原告伤情及事故责任划分，不予支持；营养费、后续治疗费、鉴定费，被告虽有异议，但未提交有效证据予以反驳，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人保潍坊公司为原告垫付医疗费1万元，原告无异议，且包含在其诉请范围内。
再查明，山东省统计局公布2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年；农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均消费支出8748元。
本院认为，郭宝全与商怀圣发生交通事故致原告商怀圣受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郭宝全承担事故主要责任，商怀圣承担事故次要责任，本院对此予以确认。结合双方驾驶车辆情况，确定郭宝全对原告损失承担70%的赔偿责任为宜。因涉案车辆在潍坊人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人保潍坊公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，人保潍坊公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费27302.92元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、后续治疗费7000元，共计36972.92元中的10000元，误工费14520元、护理费5185.2元、伤残赔偿金138798元及交通费500元，共计159003.2元中的110000元，共计120000元，属于交强险的赔偿范围，应由被告人保潍坊公司在其责任限额内依法赔付。另事故发生后，被告人保潍坊公司为原告垫付医疗费1万元属实，应予折抵，故人保潍坊公司在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元。交强险之外的损失即医疗费中的26972.92元、伤残赔偿金等中的49003.2元及鉴定费2300元，共计78276.12元，应由郭宝全赔偿70%，即54793.28元。
综上所述，支持原告部分诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告商怀圣因交通事故造成的各项损失共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭宝全赔偿原告商怀圣因交通事故造成的各项损失共计54793.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3865元（原告商怀圣预交1933元），减半收取1933元，由原告商怀圣负担135元，由被告郭宝全负担1798元；保全费420元，由被告郭宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初993号
原告商怀圣。
委托代理人王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告郭宝全。
被告王宇鹏，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告商怀圣与被告郭宝全、王宇鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭宝全、王宇鹏银行存款人民币40000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郭宝全、王宇鹏银行存款人民币40000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年七月六日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初993号之一
申请人：商怀圣，男，1957年6月2日出生，汉族，潍坊市建信集团有限公司高新分公司职工，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被申请人：郭宝全，男，1960年8月22日出生，汉族，住昌邑市。
委托诉讼代理人：郭忠宝，男，1986年1月18日出生，汉族，住昌邑市，系被告郭宝全之子。
申请人商怀圣与被申请人郭宝全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）鲁0791民初993号民事裁定书，对郭宝全驾驶的王宇鹏名下的豫Ａ×××××号车辆进行了扣押，现因双方达成和解协议，申请保全人商怀圣于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请保全人商怀圣请求解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对王宇鹏名下的豫Ａ×××××号车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隋玉茹
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初993号之一
原告商怀圣。
委托代理人王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告郭宝全。
被告王宇鹏，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告商怀圣与被告郭宝全、王宇鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤回对被告王宇鹏的起诉。
本院认为，原告商怀圣的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商怀圣撤回对被告王宇鹏的起诉。
审判员 隋玉茹
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初993号之二
原告商怀圣。
委托代理人王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告郭宝全。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告商怀圣与被告郭宝全、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出伤残鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋春燕