江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0145号
原告施芝鸿。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
被告黄根来。
被告黄山市华顺汽车服务有限公司绩溪分公司。
负责人葛建华。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人刘海春，总经理。
委托代理人张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
原告施芝鸿与被告黄根来、黄山市华顺汽车服务有限公司绩溪分公司（下称华顺公司）、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。后依法由审判员潘景信、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。二次庭审中，原告施芝鸿的委托代理人吕芳芳、被告黄根来、被告保险公司的委托代理人张秀杰到庭参加诉讼，被告华顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施芝鸿诉称：2014年2月13日18时20分，原告驾驶号牌为苏E×××××小客车由南向北沿吴江区南北快速干线行驶，与同方行驶的被告黄根来驾驶的号牌为皖P×××××低速自卸货车发生追尾相撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。后经吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，原告负此起事故的主要责任，被告黄根来负次要责任。被告黄根来驾驶的号牌为皖P×××××货车登记在被告华顺公司名下，该车投保于被告保险公司处。现原告根据相关法律规定起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费2192.21元、营养费900元、误工费7000元、护理费750元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费23426.65元、交通费1000元、鉴定费2520元、合计107864.86元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄根来辩称：被告是事故车辆的实际所有人，车辆挂靠于被告华顺公司，请法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，但原告请求的赔偿数额偏高；事故车辆未投保不计免赔险，赔偿数额应当扣除百分之十五；鉴定费及诉讼费不应由被告承担。
被告华顺公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月13日18时20分，施芝鸿驾驶号牌为苏E×××××小客车由南向北沿吴江区南北快速干线行驶，与前方同方向行驶的黄根来驾驶的号牌为皖P×××××低速自卸货车发生追尾相撞，造成二车受损以及施芝鸿受伤的交通事故。吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，施芝鸿驾驶机动车与前车未保持必要的安全距离是造成事故的主要因素，黄根来驾驶机动车载货超载是造成事故的次要因素，施芝鸿负事故的主要责任，黄根来负事故的次要责任。事故发生后，施芝鸿先后到苏州大学第一附属医院、苏州市吴江区中医医院治疗。治疗终结后，经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2014年11月7日出具了苏大司鉴中心（2014）临鉴字第3283号司法鉴定意见书，认为施芝鸿此次交通事故致其面部瘢痕遗留评为十级伤残，余伤情尚不足评残；建议其伤后30日考虑予营养支持，15日考虑予一人护理可视为合适；其误工期限掌握在伤后60日较为合适。
另查明：号牌为皖P×××××低速自卸货车登记在华顺公司名下，在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险（下称交强险）和第三者责任保险（下称三责险），交强险保险期限自2013年9月21日零时起至2014年9月20日二十四时止，三责险保险期限自2013年9月21日零时起至2014年9月20日二十四时止，保险限额为100000元。
以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、交强险及三责险保单、驾驶证、司法鉴定意见书、病历，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
对于原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张2192.21元，认为其受伤后因治疗和复查共发生医疗费2192.21元，并提交医疗费发票和病历予以佐证。被告保险公司对事故当天发生的医疗费予以认可，对无病历对应的医疗费不予认可。本院经审核认为，原告2014年2月13日发生的医疗费1947.63元能够与病历相互印证，本院予以支持，其余医疗费本院不予支持。
2、营养费。原告主张900元，认为其营养期为30天，每日应按30元的标准计算。被告保险公司、黄根来对营养期限无异议，具体标准由法院认定。本院认为，原告的主张在法律规定的范围之内，认定原告的营养费为900元。
3、护理费。原告主张750元，认为需一人护理，护理期为15天，每日应按50元的标准计算。被告保险公司、黄根来对护理期限无异议，具体标准由法院认定。本院认为，原告的主张在法律规定的范围之内，原告的护理费为750元。
4、交通费。原告主张1000元，请求法院酌定。本院认为，原告为治疗伤情确需花费一定的交通费用，结合原告治疗的时间、地点，酌情支持150元。
5、误工费。原告主张7000元，认为其误工期限为60日，以每月3500元计算，并提交了吴江市天地传音通讯器材有限公司的收入证明及劳动合同予以佐证。被告保险公司、黄根来认为收入证明系证人证言，证人应当出庭作证。本院认为，原告提交的收入证明及劳动合同不足以证明其因本次事故而减少的收入数额，故本院以事发发生时苏州地区最低工资标准计算，原告的误工费损失为3060元（1530＊2）。
6、残疾赔偿金。
（1）原告十级伤残的赔偿金。原告主张65076元，认为应按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算二十年。被告保险公司、黄根来未提出异议。本院认为，原告的主张符合法律规定，认定原告十级伤残的赔偿金为65076元。
（2）被扶养人生活费。原告主张23426.65元，认为其有兄妹二人，其父已经过世，其母杨小宝出生于1945年10月15日，应扶养11年；原告夫妻生育一女施辰妤，出生于2008年3月5日，应抚养13年，以苏州市城镇居民人均年生活消费支出标准计算。被告保险公司、黄根来认为，原告之母杨小宝系农村户口，应当以农村居民人均年生活消费支出标准计算其生活费。本院认为，截止定残日，原告施芝鸿的母亲应扶养11年，女儿应扶养12年，本院按照受诉法院地上一年度城镇人均年生活消费支出标准计算，被扶养人生活费为24649.8元，原告主张23426.65元在合理范围之内，本院予以确认。
综上，残疾赔偿金为88502.65元。
7、精神抚慰金。原告主张5000元。本院认为，原告在本起事故中负主要责任，被告黄根来在本起事故中负次要责任，故原告的精神抚慰金为1500元。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费1947.63元，营养费900元，护理费750元，交通费150元，误工费3060元，残疾赔偿金88502.65元，精神抚慰金1500元，共计96810.28元。
综上，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告施芝鸿因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因号牌为皖P×××××低速自卸货车在保险公司投保了交强险和三责险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；不足部分，依照三责险的合同约定赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，医疗费用部分共计2847.63元，残疾赔偿金部分共计93962.65元，被告保险公司应在交强险范围内予以赔偿。案件受理费、鉴定费为本案的诉讼费用，应由被告黄根来根据自身相应过错承担。被告华顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险范围内赔偿原告施芝鸿医疗费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失96810.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元、鉴定费2520元，合计3460元，由原告负担2422元，被告黄根来负担1038元，被告黄根来负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴康康