河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3661号
原告：孟庆利，农民。
被告：滦县天润彩钢有限公司。
法定代表人：许克非。
委托代理人田庆利，汉族。
原告孟庆利与被告滦县天润彩钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟庆利；被告滦县天润彩钢有限公司委托代理人田庆利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆利诉称，被告在滦县古马镇东焦化厂承包美锦化工通廊工程，负责人田庆利在2013年5月份将通廊的一部分承包给我，合同规定由我出焊机、二次线、手动工具、现场安装、组装。住处由甲方负责，但到施工时，甲方不按合同执行，把一次性组装变成了二次性组装，给我造成了很大的损失。并没有按合同约定每月给我按时拨款我的损失有：1、房租费，第一次组装租房在新城葛坎，2013年5月12日租房，房租每月500元，租到2013年7月12日，共两个月房租1000元，电费142元。7月12日又到庞大二场区南租了一间房，每月800元，水电费100元。共计2142元。2、由于葛坎离庞大一厂距离较远，庞大院内不让外来人住，不得又租一辆三轮车每天接送工人，每天中午还送一顿饭，每天车费25元，共47天，车费共花费1175元。3、由于庞大改装厂离滦县古马焦化厂有30多里路，我每天要打车两地往返，车费每天一次60元，每天最少一次，从6月27日到8月12日共40天，花费3220元。4、在焦化厂由于被告没有按约定给我制作工作平台，环境很差，致使出了问题不便处理。（合同规定吊装由被告出）被告扣我6天的吊装费，计4800元。5、按合同规定我的工程量以过磅为准，但过磅时被告不让去记数。由于外来队3个，公司队1个，共4个工程队，每相隔1-2天就要从庞大改装厂运往焦化厂，公司只有过磅小票，但谁的数量也不清楚，完工后被告说我的数就这么多，由于不知道我的过磅数量是多少，所以只能按材料单上的数收量，可公司不给，我报的工程量是208.642吨，可被告只给收194.039吨，相差14.603吨。按合同规定每吨700元，差我工程款10222元。6、由于约定是一次性组装，可变成二次性组装，在改装厂组装完后全拆，再运往焦化厂重新组装，所以被告应按二次性组装给我补偿，二次性组装应按工程量的50%追加，计208.642吨的一半，工程量是104.321吨，每吨700元，应补72940.7元。7、合同规定被告每月给我按时拨款，可就第一个月给我拨了4.5万元，第二个月就不拨了，我无法给工人开支，一直到年底工人告到劳动局，被告才把钱带到劳动局给工人开支。可8月27日完工后，古马村的两个工人就把我的全部焊机、电缆、电线、手动工具作为抵押扣在了古马。我多次和被告接洽，说你不给我拨款，我无法将家具带走。但被告不予理睬，致使我造成重大损失。到2014年3月21日，我给古马两个工人把钱开清，他们才让我把家具拉回，为此给我造成的损失有，租赁站每台焊机每台租赁费40元，共9台从2013年8月27日至2014年3月21日共240天，计86400元。8、由于甲方迟迟不拨款，只能到劳动局结算工资，按60%开支，现被告还欠4人工资共1871元。9、被告没有按时拨款属于违约行为，按合同规定，违约金应按全部工程的3%计算，计208.642吨，每吨700元计算，计146049.4元，违约金应付给我4381.5元。综上，请依法判决被告给付差工程款、接送人工交通费、工人扣家具损失费、房租费、吊装费、异地组装补偿费、两地往返交通费、差工程量费、违约金合计185010.2元。
被告滦县天润彩钢有限公司辩称：1、被告不承担原告的房屋租赁费，因合同中约定的提供住宿只是指我方厂内宿舍，原告自己提出另租房，我们达成口头协议，所以不承担房屋租赁费。2、我方也不承担原告的交通费，合同中没有约定，因此不承担该部分费用。3、去焦化厂的交通费合同中也没有显示，我们本着人道出发，在焦化厂为原告提供了两间彩钢房供其住宿和放置工具，原告两地往返打出租是为了他承包工程的进度，与被告无关。4、合同中明确约定在施工过程中所产生的吊车费用由我方承担，但原告未按图施工造成返工和工期延误我方不负任何责任。但由于原告延误工期，我们决定由于质量问题延误工期产生6天吊车费用4800元应由原告自行负担。且按合同约定，我们没有制作工作平台的义务。5、过磅依据我们当时让原告看，但他以工作忙为由，还说信我们，所以就以我方过磅书为准，合同中规定过磅计算工程量，而原告是按图纸理论计量所以存在差别。6、合同规定组装为原告的工作，具体安装地点在焦化厂，组装情况由原告自己决定，我们只提供了参考意见，具体几次组装由原告自行决定，原告所说的由于约定是一次组装后又二次组装，我们不认可，合同中也没有规定产生二次组装时追加总制作量的百分之五十，我们不认可。7、我们按工程进度支付给原告工程款，合同规定工期为45天，因为原告工程质量问题，造成工程不能按时完工，给我们造成严重经济损失，因此原告违约在先，不能支付工程款是原告造成的。另外合同规定制作工具由原告自备，扣留焊机是原告与工人之间的纠纷，与我们无关。8、我们在验收未合格的情况下，于2014年1月24日到劳动局把剩余工程款已付清。9、因原告工程质量不合格，造成工期延误，不能按期验收，也没向我们提供竣工通知单，所以我们不存在违约行为。综上，因原告未在竣工前递交书面通知，视为没有竣工，按原告提供出勤表原告从2013年5月11日至2013年8月30日施工日期84天，超过合同工期39天，按超期一天罚款3000元，竣工日期以竣工通知单为准，合计39天X3000元／天=117000元。合同中工作内容包括涂装，涂装由我们自己找人完成，共计32986.63元。上述两项共计149986.63元。
经审理查明，原告孟庆利与被告滦县天润彩钢有限公司签订《钢结构承包合同》，合同约定内容：1、工程名称：美锦化工通廊工程（地址：滦县古马）。2、工程承包方式：工作内容，乙方（原告）包括小型机械、安装、组装、其余涂装。工程承包费用不含税金（现金结算）按每吨700元计，总价款：估算400吨（以过磅计算工程量）。3、乙方收到通知后开始施工，工期为45天。4、工程结算，乙方施工后每月按工程量发放工程进度款60%。工程完工经甲方（被告）验收合格后付工程款35%。其余5%工程款一年内付清。进场费：乙方安排具有施工条件后15天内，甲方付乙方0.5万元（生活费）。5、劳动争议处理：甲方无正当理由不如期支付款项，甲方须承担工期延误和赔偿责任。乙方交付竣工报告半个月内，甲方必须验收。合同签订后，原告于2013年5月11日至2013年5月13日完成现场放样工作，于2013年6月11日正式开工，2013年8月27日完工，共计81天。总工程量为208.642吨，工程款146049.4元，被告已给付原告127459元，剩余18590.4元，租房费2142元，违约金4381.5元，合计25113.9元。扣除氧气瓶一个价值175元，原告从被告处借用的工人工资6570元，尚有18368.9元未给付。
上述事实有合同书、出勤表、滦县劳动局监察大队证明、收款凭条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孟庆利与被告滦县天润彩钢有限公司签订的《钢结构承包合同》是双方的真实意思表示，应认定为合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点问题一、该工程的工程总量和工程款的数额认定。按照合同约定，工程量以过磅计算工程量。原告提交的2013年8月21日的工程报量表中，原告自己计算的数额是208.642吨×700元=146049.4元。被告核对的工程总量和工程款是：194.039吨＋27.67吨－18.72吨=202.989吨×700元=142092.3元。扣除误工吊车费是4800元（因原告延期6天×800元，导致被告找的吊车多工作6天），扣氧气瓶700元（原告在工作中丢失，共计4个），扣除6570元是原告从被告处用人扣的工资。142092.3元－4800元―700元―6570元=130022.3元。双方对工程总量和工程款存在争议，原告未提供竣工报告，也未经被告验收。被告未提供原始的过磅单，只提供了被告自己核对的统计表。双方各持己见，因被告承认过磅数量由其掌握，因此其应提供原始的过磅单以供核实，但其未在法定期限内提供相应证据，故应以原告的数量为准，即工程量为208.642吨，工程款是146049.4元。争议焦点问题二：原告主张给付差工程款1871元和差工程量费10222元应否支持。被告已给付原告工程款127459元，尚有18590.4元未给付。原告要求给付的差工程款即工人工资1871元和差工程量费10222元应包含在剩余的18590.4元内，因此不再重复计算。争议焦点问题三：原告主张接送工人交通费、工人扣家具损失费、两地往返交通费是否应当支持。原告提出上述主张认为，因为被告未按照合同约定向其提供良好的工作环境，从而导致其产生了不必要的费用，但其提供的证据均为个人所写白条，具有一定的主观性，且没有其他证据佐证。按照交易习惯，承包费用应包含承包人为实现合同目的所花费的全部费用及利润，双方约定每吨价款为700元，根据总工程量计算的价款应当包含上述原告主张的费用，另外扣家具损失费，属于原告与工人之间的纠纷，与本案无关，因此，对该部分的主张本院不予支持。原告主张被告给付房租费2142元，根据合同约定应由被告提供住宿，原告为便于施工就近租房，产生的费用属于合理费用应予支持。争议焦点问题四：二次组装补偿费应否支持。原告为了被告的利益组装的107通廊，在组装过程中被告未提出异议，视为被告认可，但因原告未提供组装该部分设备价格的证据，本院无法对二次组装的价格予以认定，原告该主张应另案处理。争议焦点问题五：被告扣除原告吊装费4800元应否支持。该部分费用被告认为因原告延误工期6天，每天800元，共计4800元。但被告未提供书面证据佐证吊装的费用，故对该部分不应扣除，但应包含在工程款中。争议焦点问题六、原告主张的违约金4381.5元应否支持。根据合同约定，被告没有按时拨款，属于违约行为，故应按146049.4元的3%给付4381.5元。争议焦点问题七：被告辩称应扣除氧气瓶4个共700元，原告在庭审中只承认丢失1个，被告未提供报案材料等证据予以佐证，故应扣除一个氧气瓶的价值，即700元÷4个=175元。争议焦点问题八：被告主张因原告没有按时完工而应支付违约金，因被告未在法定期限内提出反诉，应另案处理。被告同时主张的涂装费用，因原告在诉请中未涉及，被告亦未在法定期限内提出反诉，应当另案处理。综上所述，原告主张被告给付剩余工程款、租房费、违约金共计18368.9元，事实清楚证据充分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告滦县天润彩钢有限公司于判决生效后5日内给付原告孟庆利工程款、租房费、违约金共计18368.9元。
案件受理费2000元，由原告孟庆利负担1820元。由被告滦县天润彩钢有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢建晖