湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第485号
原告鱼孝金，男。
委托代理人奉飞月，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告石某某，男。
法定代理人石东升，男。系被告石某某的父亲。
法定代理人李福香，女。系被告石某某的母亲。
委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告奉安贵，男。
委托代理人谭友林，男。
原告鱼孝金（反诉被告，以下简称原告）与被告石某某（反诉原告，以下简称被告）、奉安贵机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何少萍适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，代理书记员蒋酉音担任记录。庭审前，被告石某某向本院提起反诉，本院决定合并审理。原告鱼孝金及其委托代理人奉飞月，被告石某某及其委托代理人赵辉、被告奉安贵的委托代理人谭友林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼孝金诉称：2014年2月3日，被告石某某驾驶动力号为4377XX普通两轮摩托车由南往北行驶至ＸＸ县河路口镇林家村路段时，与对面由原告驾驶的车架号为0271XX普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告石某某承担该事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，经法医鉴定构成十级伤残。被告奉安贵系动力号为4377XX普通摩托车的所有人，要求被告奉安贵在交强险限额内承担赔偿责任44249元。超出部分由石某某赔偿31800.58元。石东升、李福香是被告石某某的监护人，应承担赔偿责任。
被告石某某辩称：原告鱼孝金当天酒后驾驶，在本次事故前已发生了一次交通事故，原告应承担本次事故的主要责任；奉安贵将车辆交与未成年人驾驶，是造成本次事故的原因之一，奉安贵对本次事故应承担赔偿责任；石某某已年满十六周岁，外出务工，以自己的收入为其生活主要来源，本案的赔偿主体是石某某本人，石东升、李福香不具备赔偿义务主体资格；被告石某某因该事故也受伤，造成了经济损失，特提起反诉，要求鱼孝金赔偿石某某各项经济损失29534.32元，该损失先由被告鱼孝金在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。
原告鱼孝金就反诉辩称：被告的诉求不符合本案实际，因为被告只受轻伤，不存在损失，即使存在损失，被告也应负主要责任；要求法院驳回被告的反诉请求。
被告奉安贵辩称：一、被告奉安贵购买动力为4377XX两轮摩托车的车款未交清，被告奉安贵没有取得车辆出厂合格证及销售发票等相关手续，故被告奉安贵不构成该车所有人的条件；二、该车不是被告奉安贵借给被告石某某驾驶的；三、奉安贵对该起事故没有任何因果关系，也没有责任；综上，被告奉安贵不应在交强险限额内承担赔偿责任，请求驳回原告鱼孝金对被告奉安贵的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月3日晚，被告石某某与石贵进相约外出ＸＸ瑶族自治县河路口街玩耍，石贵进将其父亲奉安贵购买的动力号为4377XX普通两轮摩托车驶出后，两人轮流驾驶。当天21时10分许，被告石某某驾驶搭乘石贵进的摩托车由南往北行驶至河路口镇林家村路段时，与对面由原告鱼孝金驾驶车架号为0271XX普通两轮摩托车相撞，造成鱼孝金、石某某、石贵进受伤及两车部分机件受损的交通事故。2014年2月17日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字（2014）018号道路交通事故认定书，认定石某某应当承担该起事故的主要责任，鱼孝金应当承担该起事故的次要责任，石贵进不承担该起事故的责任。事故发生当天，原告鱼孝金送到ＸＸ瑶族自治县河路口中心医院治疗，花医疗费192.9元，同天转到广西贺州市广济医院住院治疗15天，花医疗费41358.3元，车费450元；2014年6月9日，永州市冯河司法鉴定所作出永冯鉴字（2014）195号司法鉴定意见书，意见为：1.左股骨下段骨折内固定术后伴左膝及左下肢功能障碍构成轻伤一级，并致10级伤残；2.左桡骨远段骨折内固定术后、左桡骨茎突骨折构成轻伤一级，不致伤残。伤后住院治疗，期间1人陪护；出院后全休3个月，予康复费用3000元；再次手术取内固定物费用（两处）约10000元。花鉴定费1000元，医疗费131元。
被告石某某在事故发生后，于2014年2月4日到广西贺州市人民医院住院治疗13天，花医疗费10813.4元。医嘱建议住院期间留陪护人员2名，出院后全休3个月，半年内避免重体力劳动。住院期间实际陪护人员为1名。
另查明，动力号为4377XX号普通摩托车的购买者为奉安贵，没有投机动车交通事故强制保险。奉安贵与石贵进为父子关系。车架号为0271XX的普通两摩托车为原告鱼孝金所有，没有投机动车交通事故强制保险。2013年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为23441元；ＸＸ瑶族自治县行政事业单位出差人员每人每天伙食补助标准为省外40元。
以上事实，有原、被告陈述，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、贺州广济医院疾病诊断证明书、贺州广济医院入院记录、出院记录、用药清单、住院收费收据，永州市冯河司法鉴定所司法鉴定意见书，贺州市人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、收费收据、用药清单，ＸＸ瑶族自治县豪爵车行的证明等证据证实，足以认定。
本案认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因原、被告在法定期限未向永州市交警支队申请复核，也没有向本院提供足以推翻道路事故认定书的证据，本院确认被告石某某负本次事故的主要责任，鱼孝金负本次事故的次要责任。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定此次交通事故给原告鱼孝金造成的经济损失为83182.5元，分别为：1、医疗费41682.2元；2、住院期间伙食补助费600元（15天×40元／天）；3、康复费3000元；4、误工费6743.3元（23441÷365×（15＋90）］；5、护理费963元；6、鉴定费1000元；7、取内固定物费用10000元；8、十级残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%）；9、交通费450元；10、关于精神抚慰金，本院酌情考虑2000元。
被告石某某的经济损失为12168.28元，分别为：1、医疗费10813.4元；2、住院期间伙食补助费520元（13天×40元／天）；3、护理费834.88元（23441元／年÷365天×13天）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案中被告石某某驾驶的两轮摩托车的所有人为被告奉安贵，被告奉安贵是投保义务人，因没有投保交强险，故原告鱼孝金要求被告石某某与奉安贵在交强险责任限额范围内承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告鱼孝金驾驶的摩托车没有投保交强险，被告石某某要求原告鱼孝金在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，被告奉安贵在交强险责任限额内赔偿原告鱼孝金医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额29900.3元（3000元＋450元＋6743.3元＋963元＋16744元＋2000元），共计39900.3元，被告石某某对其承担连带责任。原告鱼孝金剩余损失为43282.2元（83182.5元-39900.3元），30%的损失由承担次要责任的原告鱼孝金自行承担。因被告石某某驾驶的摩托车为奉安贵所有，奉安贵对其所有的摩托车没有尽到保管和注意义务，让未成年的石贵进将其摩托车开出后交给被告石某某驾驶，导致本次交通事故的发生，对事故的发生存在过错，故被告奉安贵承担相应责任。即原告鱼孝金剩下70%即30294.54元（43282.2元×70%）损失，由被告奉安贵与石某某共同承担。本院根据过错大小，酌情考虑奉安贵承担6058.9元，被告石某某承担24235.64元。
原告鱼孝金在交强险责任限额内赔偿被告石某某医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额834.88元，共计10834.88元；被告石某某剩余损失为1333.4元（12168.28元-10834.88元），原告鱼孝金按次要责任承担30%赔偿责任，即400.02元（1333.4元×30%），剩下70%的损失由被告石某某自行承担。
原告鱼孝金与被告石某某要求赔偿营养费的主张，因没有医嘱和鉴定意见的要求，故本院不予支持。
被告石某某要求赔偿误工费的主张，根据石某某的户籍证明，到2014年5月22日，石某某刚刚年满十六周岁，庭审中石某某称发生交通事故后未参加过劳动，也没有收入，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第三十八条规定：任何组织或者个人不得招用未满十六周岁的未成年人，国家另有规定的除外。故石某某仍系限制民事行为能力人而不能视为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。石东升、李福香是石某某的监护人，应履行监护职责。故本院对被告石某某要求赔偿误工费的主张不予支持。
被告石某某要求赔偿2人护理费的主张，虽然有医院证明需要两人，但实际上石某某住院期间只有1人护理，故本院支持1人护理的费用。
被告奉安贵称自己还未付清购买摩托车的款项，没有取得出厂合格证及销售发票等手续，还不具备车主的条件的主张，本院认为被告奉安贵虽然未付清款项，但是已经取得了动力号为4377XX摩托车的实际支配和控制权，本起交通事故是在奉安贵取得实际支配权后发生的，责任主体应是购买人奉安贵，故被告奉安贵的主张，本院不予采信。
被告石某某称原告鱼孝金事故发生属酒后驾驶，在本次事故前已发生了一次交通事故，要求原告应承担本次事故的主要责任的主张，本院认为被告石某某没有提供原告鱼孝金当天有饮酒行为的证据，也没有提供在本次事故前已发生的交通事故的证据，且本次事故的发生与前次交通事故是否存在因果关系的证据，故被告石某某的主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二条、第十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题﹥的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告奉安贵赔偿原告鱼孝金经济损失45959.2元，被告石某某在39900.3元内承担连带赔偿责任；
二、被告石某某赔偿原告鱼孝金经济损失24235.64元；
三、反诉被告鱼孝金赔偿反诉原告石某某11234.9元；
以上一、二、三项限在判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告鱼孝金、反诉原告石某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1701.24元，减半收取850.62元，由被告奉安贵负担400元，被告石某某负担450.62元；反诉受理费243元，由反诉原告石某某负担100元，反诉被告鱼孝金负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何少萍
二〇一四年八月一日
代理书记员 蒋酉音
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。