wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1296号
罪犯王峰，男，1973年6月1日出生，河南省镇平县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月27日作出（2011）云刑初字第177号刑事判决，认定王峰犯故意杀人、盗窃罪，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第592号
原告：郭建华。
被告：沈建林。
被告：陈文芳。
原告郭建华与被告沈建林、陈文芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民担任审判长，与人民陪审员朱伯庭、金关香组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭建华到庭参加诉讼，被告沈建林、陈文芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郭建华起诉称：2013年12月31日，被告沈建林因建筑工地资金周转需要向原告借现金70000元，并在大润发路边当场出具借条，同时原告支付现金给被告沈建林，被告陈文芳系被告沈建林的妻子，作为担保人签字确认。此后，原告多次向被告催讨，但到现在为止，被告沈建林拒绝承担归还责任。现原告特向贵院起诉。请求判令：1、被告沈建林归还原告借款本金70000元；2、被告陈文芳对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，证明被告沈建林向原告借款人民币70000元，由被告陈文芳作担保的事实。
被告沈建林、陈文芳未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告沈建林在向原告郭建华借款后，应按时还本付息，现逾期付款，理应承担相应民事责任。被告陈文芳作为担保人，在借款人未履行还款义务情况下，应承担保证还款义务，现未履行义务，且未超过担保期限，应继续承担保证责任。被告沈建林已归还的6000元利息未违反法律规定，且原告未主张利息请求，本院不予处理。本案原告要求被告沈建林归还借款本金70000元，被告陈文芳对上述债务承担连带保证责任，有借条和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告沈建林、陈文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建林于本判决生效之日起十日内归还原告郭建华借款本金70000元；
二、被告陈文芳对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，公告费400元，合计诉讼费2150元，由被告沈建林、陈文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一五年八月二十日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初794号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人俞晨，男，1990年2月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因犯贩卖毒品罪于2009年6月22日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2010年7月2日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年7月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人俞晨犯运输毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人俞晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月2日，被告人俞晨应“伟伟”（另案处理）与卢某的要求帮其购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并分别收取二人人民币2200元、200元，后被告人俞晨通过电话联系“四川”（另案处理）约定向其购买2200元的毒品甲基苯丙胺并以微信转账方式支付人民币2000元。2016年3月3日零时许，被告人俞晨前往福清市，根据“四川”的指示在一垃圾堆附近取得疑似毒品甲基苯丙胺后返回福州市仓山区盖山镇跃进村高浦70号502室内，后将一袋疑似毒品甲基苯丙胺交给卢某。随后，公安机关当场抓获被告人俞晨，从其身上查获两袋净重分别为24.69克、2克的疑似毒品甲基苯丙胺，从卢某处提取到净重为2.81克的疑似毒品甲基苯丙胺。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品甲基苯丙胺的晶状物体均检出甲基苯丙胺成分。
2016年3月3日，被告人俞晨协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人俞某、俞某1。
上述事实，被告人俞晨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，辨认笔录，侦破经过，到案经过，搜查笔录，提取笔录，毒品称重笔录，扣押物品清单，赃物、作案工具照片，微信转账截图，立案决定书，情况说明，现场检测报告，检验报告，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞晨违反国家毒品管理法规，非法运输毒品甲基苯丙胺29.5克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人俞晨曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人俞晨归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现，依法予以从轻处罚。被告人俞晨归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人俞晨犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2024年9月3日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、被告人俞晨被扣押的作案工具iphone6手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 赵彦凌
人民陪审员 杨铿臣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初794号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人俞晨，男，1990年2月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因犯贩卖毒品罪于2009年6月22日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2010年7月2日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一�四个月，2011年7月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人俞晨犯运输毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人俞晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月2日，被告人俞晨应“伟伟”（另案处理）与卢某某的要求帮其购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并分别收取二人人民币2200元、200元，后被告人俞晨通过电话联系“四川”（另�处理）约定向其购买2200元的毒品甲基苯丙胺并以微信转账方式支付人民币2000元。2016年3月3日零时许，被告人俞晨前往福清市，根据“四川”的指示在一垃圾堆附近取得疑似毒品甲基苯丙胺后返回福州市仓山区盖山镇跃进村高浦某室内，后将一袋疑似毒品甲基苯丙胺交给卢某某。随后，公安机关当场抓获被告人俞晨，从其身上查获两袋净重分别为24.69克、2克的疑似毒品甲基苯丙胺，从卢某某处提取到净重为2.81克的疑似毒品甲基苯丙胺。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品甲基苯丙胺的晶状物体均检出甲基苯丙胺成分。
2016年3月3日，被告人俞晨协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人俞某某、俞某。
上述事实，被告人俞晨在开庭审理过程中亦无异议，且有证�卢某某的证言，辨认笔录，侦破经过，到案经过，搜查笔录，提取笔录，毒品称重笔录，扣押物品清单，赃物、作案工具照片，微信转账截图，立案决定书，情况说明，现场检测报告，检验报告，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞晨违反国家毒品管理法规，非法运输毒品甲基苯丙胺29.5克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人俞晨曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人俞晨归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现，依法予以从轻处罚。被告人俞晨归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法�以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人俞晨犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2024年9月3日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、被告人俞晨被扣押的作案工具iphone6手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 赵彦凌
人民陪审员 杨铿臣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周雪闽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕民初字第135号
原告郭菊英。
原告刘和平。
被告俞炎水。
被告丁水珍。
原告郭菊英、刘和平诉被告俞炎水、丁水珍相邻关系纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依法由代理审判员程留会适用简易程序独任审判，于2012年7月5日公开开庭进行了审理。原告郭菊英、刘和平到庭参加诉讼，被告俞炎水、丁水珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭菊英、刘和平诉称，其于2009年4月对杭州市江干区丁桥景园南苑14幢4单元201室房屋装修时，二被告多次要求其做好墙体防漏。2009年5月20日装修结束，5月底其搬进新房，8月发现墙体起包脱皮，修复后墙体又再次起包脱皮。原告认为二被告在卫生间另增加一蹲坑便器是漏水的直接原因，原告家墙体渗漏起包就在蹲坑位置。请求判令：被告对墙体实施堵漏，并保证以后不出现渗漏。
被告俞炎水、丁水珍未答辩。
原告郭菊英、刘和平提供了下列证据材料：
照片三张，证明墙体渗漏情况。
被告俞炎水、丁水珍未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告所提供的证据认证如下：
原告所提供的证据，被告俞炎水、丁水珍未到庭，放弃对漏水事实及照片提出抗辩和质证的权利。经本院现场调查核实，原告的证据客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
另，本院在现场调查询问中，被告亦认为是其厕所改造施工时，墙体防水存在瑕疵导致漏水。
本院根据当事人陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：
原、被告系邻居关系。二被告对其杭州市江干区丁桥景园南苑14幢4单元202室厕所进行了改造，另增加一蹲坑便器，但在施工过程中防水存在瑕疵导致墙体漏水，致使原告居住的杭州市江干区丁桥景园南苑14幢4单元201室房屋相邻被告方厕所位置的墙体起包脱皮。双方调解未果，2012年6月7日原告诉至本院。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，两被告对厕所进行了改造，另增加一个蹲坑便器，但在施工过程中墙体防水存在瑕疵导致漏水，致使原告居住的杭州市江干区丁桥景园南苑14幢4单元201室房屋相邻被告方厕所位置的墙体起包脱皮，侵害了原告的合法权益，影响了原告对该房屋的正常使用。两被告应承担排除妨碍的民事责任，对其卫生间墙体实施堵漏。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
俞炎水、丁水珍于本判决生效之日起十日内，对杭州市江干区丁桥景园南苑14幢4单元202室卫生间墙体实施堵漏，清除渗漏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告俞炎水、丁水珍负担（应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一二年八月二日
书 记 员 周 瑾
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初2591号
原告：王成利，女，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：钟建生，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省清流县。
原告王成利与被告钟建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成利到庭参加诉讼，被告钟建生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
王成利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款180000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告向原告借款180000元，并出具《借据》一张，《借据》写明于2016年6月22日，向王成利借款180000元整。
钟建生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王成利提交《借条》，钟建生未到庭视为放弃质证权利，本院对王成利提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，钟建生向王成利出具一份《借条》，明确向王成利借款180000元，并确认已收到该款项。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。王成利提交的《借条》可以确认其与钟建生之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。钟建生确认收到借款180000元，但至今未依约向王成利偿还借款，故王成利要求钟建生偿还借款本金180000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建生应于本判决生效之日起七日内偿付原告王成利借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告钟建生负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹雪霞
人民陪审员 洪婷婷
人民陪审员 洪玲碧
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 刘 麟
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1209号
罪犯徐振新，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2011年3月7日作出（2011）承刑初字第24号刑事判决，以被告人徐振新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐振新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐振新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）475号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐振新在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯徐振新减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨文静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2009号
原告：刘晓，男，1972年5月4日生，汉族，住方城县。
原告：吉红霞，女，1963年7月30日生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告：吉红伟，女，1966年1月1日生，汉族，住南阳市卧龙区。
三原告委托代理人：张明辉，方城县弘正法律服务法律工作者。
被告：赵明垒，男，1988年10月10日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告刘晓、吉红霞、吉红伟与被告赵明垒为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓、吉红霞、吉红伟的共同委托代理人张明辉，被告赵明垒委托代理人王范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓、吉红霞、吉红伟诉称：2016年10月21日6时许，被告赵明垒驾驶新日牌电动三轮车，沿方城县龙城路由向东行驶至鲁艾239省道69公里方城潘河大桥龙城路南019号灯杆东侧7.5米处时，与行人刘丰武相撞，造成车辆受损，刘丰武受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，双方对赔偿事宜未能达成协议，现请求人民法院依法判令被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计20万元；诉讼费用由被告承担。
三原告为支持其诉讼请求、事实、理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告的身份证、户口簿。
2、事故认定书。
被告赵明垒辩称：1、原告请求数额过高，部分请求没有法律依据，被告已经承担刑事责任，依法不应当支持精神赔偿；2、事故发生后，被告方家属同意积极赔偿，因原告方主张的数额高于法律规定，导致未能协商一致，并不是被告方拒不履行赔偿义务，诉讼费应当按照比例予以承担。
被告赵明垒为支持其抗辩事实理由的成立，向本院提供如下证据材料：
1、被告身份证复印件。
2、（2017）豫3122民初第17号刑事判决书一份。
经审理查明，2016年10月21日6时许，被告赵明垒驾驶新日牌电动三轮车，沿方城县龙城路由向东行驶至鲁艾239省道69公里方城潘河大桥龙城路南019号灯杆东侧7.5米处时，与行人刘丰武相撞，造成车辆受损，刘丰武受伤经抢救无效死亡的交通事故。2016年10月25日方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2016〕第008571号道路交通事故认定书�认定被告赵明垒应负该起事故的全部责任，刘丰武无责任。现三原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计20万元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求为159124.6元。
另查明：（一）受害人刘丰武，男，1936年6月6日生，汉族，住方城县××镇××路××号，其妻子霍书英于2011年12月8日去世。二人有子女三人，长女吉红霞、次女吉红伟、长子刘晓。
（二）2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元/年。
（三）事故发生后被告赵明垒因构成交通肇事罪，被依法判处有期徒刑一年零二个月（自2016年10月21日起至2017年12月20日止），现正在服刑期间。
综上法律事实，本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权要承担相应的赔偿责任。本次交通事故致使三原告亲属刘丰武当场死亡，给三原告造成的的各项损失如下：1、死亡赔偿金为136164.6元（27232.92元/年×5年）；2、丧葬费22960元（45920元/年÷2）。综上，三原告因其亲属刘丰武死亡所造成的损失共计159124.6元，应由被告赵明垒按照事故责任划分承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵明垒于本判决书生效后十日内赔偿原告刘晓、吉红霞、吉红伟死亡赔偿金、丧葬费共计159124.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费3482元减半收取1741元，由被告赵明垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王亚丽
二〇一七年七月五日
书记员 苏冠一
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1724号
原告：中国电信股份有限公司宝应分公司。
法定代表人：陈乃海。
委托代理人：邵某.
被告：蒋某某。
原告中国电信股份有限公司宝应分公司诉被告蒋某某电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。
审判员 祁 梁
二〇一八年三月十三日
书记员 呼延珉
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初65号
原告：丁国清，男，汉族，住四川省万源市。
被告：王小兰，女，汉族，大专文化，住四川省万源市。
原告丁国清与被告王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丁国清到庭参加诉讼。被告王小兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金143960.00元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月7日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额143960.00元，约定还款是2015年9月8日。到期后，被告以各种理由推脱，一分未付。为保护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告丁国清为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件。证实原告的身份信息。
2、借条。证实被告王小兰借款的事实。
3、证人熊某甲的证言（出庭作证）。主要证实王小兰向
原告借款的事实。
4、证人李某甲的证言（出庭作证）。主要证实内容同上。
本院对庭审中提交的证据认证如下：原告提交的证据1，符合证据的三性，本院予以采信。原告提交的证据2、3、4，本院将结合全案予以综合认证。
综合上述有效证据并结合庭审，本院认定本案事实如下：被告王小兰因资金需要，于2015年3月7日向原告丁国清借款100000.00元，并向原告出具了借条一张，内容：“今借到丁国清现金：壹拾肆万叁仟玖佰陆拾元正。（¥：143960.00元），定于2015年9月8日付清。本人用房产作抵押。借款人：王小兰。2015.3.7513025196904206122王小兰513025197307011210刘常七”。庭审中，原告认可上述借条中，本金为100000.00元，其中43960元系该本金产生的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告应按约及时返还借款，被告应按约偿还原告本金100000.00元。对于原告称案涉借款产生利息43960.00元的问题。本院认为，该利息的利率约定标准超过法律规定，故对过高部分本院不予保护。该利息应为12000.00元（100000元×24%/12×6个月）。被告王小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000.00元及利息12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179.00元，由被告王小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 万正强
审 判 员 刘伟晓
人民陪审员 王绍发
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈军良
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00095号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人吴大仓
被执行人张金容，系吴大仓妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年10月12日对被执行人作出的广计生征字（2013）第1071号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第1071号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第1071号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周正勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2590号
原告：王志国，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。
被告：民权县龙塘镇意明花生种植合作社，住所地河南省民权县龙塘镇龙塘集南街路西。统一社会信用代码：934114210909144894。
法定代表人：刘秀玲，任该社社长。
委托诉讼代理人：梁义明，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：梁义明，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告王志国与被告民权县龙塘镇意明花生种植合作社（以下简称意明合作社）、梁义明合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志国及其委托诉讼代理人张琦、被告意明合作社委托诉讼代理人梁义明、被告梁义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照托管合同给付原告56000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2015年3月23日签订《订单农业托管夏季种植杂交谷子合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同签订后原告已经按照合同实际履行了义务，被告却拒不履行合同第四条约定，拖欠原告56000元现金。经原告多次催要，被告至今未履行义务。
被告意明合作社辩称，2015年3月23日，王志国与意明合作社签订了《订单农业托管夏季种植杂交谷子合同》。合同明确约定了双方的权利和义务，合同签订后，王志国违约不履行合同义务。合同第一条规定：托管方负责统一给种植户购买谷子种植所需的一切生产资料。第二条规定：谷种、肥料、机器播种、驱鸟反光带、机器收割、管理等一切费用归种植户承担，共计350元。王志国签订了35亩的合同，只交了每亩100元的谷种钱，其余8750元一直没交。由于王志国先行违约，不履行合同义务，造成托管方无法购买谷子种植的生产资料，给托管方造成极其严重的减产损失。
被告梁义明辩称，梁义明不是合同的一方当事人，不应承担合同责任。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告是否完全履行了合同义务；2、被告意明合作社是否应当给付原告管理费56000元；3、被告梁义明是否应当承担合同责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《订单农业托管夏季种植杂交谷子合同》，形式合法，双方当事人均签字确认，对其真实性本院予以认定；原告方证人牛某的出庭证言和王道林、郑传雨的证言不能证明原告已经按照合同约定履行了全部合同义务即交付了谷种、肥料等各项费用350元，故不能作为本案定案证据。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月23日，原告王志国和被告意明合作社签订《订单农业托管夏季种植杂交谷子合同》。根据合同约定，原告提供土地35亩，意明合作社将35亩杂交谷子的种植管理托管给原告，为原告统一购买所需生产资料，生产资料费用每亩350元由原告负担。原告服从被告的技术指导，所收割的谷子归意明合作社，意明合作社给付原告每亩管理费1600元。因种植户不按托管方技术管理，人为造成损失，托管方有权扣除损失的赔偿。合同签订前，原告预付给意明合作社生产资料款3500元。2015年秋季谷子收割后，原告和意明合作社发生纠纷，意明合作社未支付给原告每亩管理费1600元。
本院认为，关于本案的争议焦点：1、原告是否完全履行了合同义务。根据合同约定，种植杂交谷子所需的生产资料由意明合作社统一购买，费用每亩350元由原告负担，原告确认实际每亩支付100元，显然原告未按合同约定完全履行义务，应当承担相应违约责任。2、被告意明合作社是否应当给付原告管理费56000元。本案合同双方均未完全履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。因本案双方在合同中未约定违约责任，原告虽然仅支付了每亩100元费用，但原告对种植的谷子进行田间管理实际付出了一定的劳务，结合本案实际，本院酌定由合同双方各自承担一半的责任，即由被告意明合作社向原告支付每亩管理费800元，35亩总计管理费为28000元。3、被告梁义明是否承担合同责任。因梁义明只是代表意明合作社和原告签订合同，并非涉案合同的当事人，根据合同相对性原则，梁义明不应承担合同责任。
综上所述，原告王志国和意明合作社签订的《订单农业托管夏季种植杂交谷子合同》，形式合法，内容不违反法律规定，双方当事人均签字确认，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。因合同双方未按合同约定履行义务，均违反了合同约定，本院酌定由合同双方各自承担一半责任。原告王志国要求被告意明合作社给付谷子种植管理费56000元的诉请，合理部分本院予以支持。原告要求被告梁义明承担合同责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告民权县龙塘镇意明花生种植合作社于判决生效后10日内给付原告王志国管理费28000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告王志国负担600元，被告民权县龙塘镇意明花生种植合作社负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘春誉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1360号
原告湖南金泉投资担保有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区西湖路滑石新村邵阳市老干部休养所二楼。
法定代表人刘谋福，该公司董事长。
被告郭某某，男。
被告邹某某，女。
被告湖南湘胖食品有限公司，住所地：邵阳市双清区板栗园工业区（原洗衣机厂内）。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
被告邵阳市三毛食品有限公司，住所地：邵阳市大祥区檀江乡双江村。
法定代表人孙小明，该公司经理。
被告新宁县红发矿业有限责任公司，住所地：湖南省新宁县一渡水镇228号。
法定代表人姚步高，该公司经理。
本院在审理原告湖南金泉投资担保有限公司与被告郭某某、邹某某、湖南湘胖食品有限公司、邵阳市三毛食品有限公司、新宁县红发矿业有限责任公司追偿权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，亦不申请减、缓、免交，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贺宏斌
审 判 员 饶 群
人民陪审员 张红梅
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 曾旻杨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第476号
上诉人（原审被告）岑某。
被上诉人（原审原告）陆某。
委托代理人任劼，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
上诉人岑某因与被上诉人陆某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第6235号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2014年1月7日向岑某的委托代理人送达了一份交纳上诉费用通知书，该上诉费用交纳通知书中明确载明，需于接到通知之日起七日内向杭州市中级人民法院交纳上诉费12820元。逾期未交纳的，按自动撤诉处理。但岑某在收到上述通知后，未按期预交二审诉讼费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，裁定如下：
本案按岑某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 官家辉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 尹何康
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初521号
原告：任汉云，男，汉族，1967年10月8日出生，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：梁少刚，男，汉族，1981年11月3日出生，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
原告任汉云与被告梁少刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员白彦成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任汉云到庭参加诉讼，被告梁少刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月12日被告以包地种菜为由向我借款7万元，并出具借条一张。双方口头约定借款期限为一年，月利率为1%。现原告起诉要求被告偿还其借款本金7万元，利息17808元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交了借条一张，证明被告向其借款7万元的事实。
被告梁少刚经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年3月12日被告以包地种菜为由向原告借款7万元，并出具借条一张，未约定还款期限和利息。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法、有效。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款本金，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付诉前利息的诉讼请求不予支持。对原告主张权利后的利息，被告应按年利率6%支付自2016年4月21日起至本金还清之日止。被告梁少刚经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁少刚于判决生效后二十日内偿还原告任汉云借款本金7万元及按年利率6%计算自2016年4月21日起至本金还清之日止的利息；
二、驳回原告任汉云其他诉讼请求。
案件受理费1590.40元，减半收取795.20元，由被告梁少刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 白彦成
二〇一六年五月十七日
书记员 王海蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第233号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告李学康。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告李学康借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一五年三月二日
书记员 兰 霞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1424号
原告武某某，女，汉族，住商水县。
被告张某某，男，汉族，住商水县。
原告武某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1981年同居生活，1982年补办结婚登记手续，婚后被告经常打骂原告，因考虑儿女尚小，原告才勉强维持破碎的婚姻关系。2013年原告起诉与被告离婚，2013年5月10日商水法院作出（2013）商民初字第84号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，而判决后原、被告至今分居，现双方分居十多年，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告未提供答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、户口本一份，证明被告的基本情况。2、（2013）商民初字第84号民事判决书一份，目的证明原、被告因夫妻感情不和，原告于2013年1月10日向商水法院起诉与被告离婚，商水法院于2013年5月10日作出（2013）商民初字第84号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决后原、被告至今分居及婚生子女的情况。
被告未提供证据。
经审查，原告提供的证据1形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院对其证明的效力予以认定。原告提供的证据2系人民法院生效的法律文书所确认的事实，本院对其证明的效力予以认定。
经审理查明，一九八一年农历十一月三日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，1983年10月11日生育儿子张某甲，1990年8月23日生育女儿张某乙。原告于2013年1月10日本院向起诉与被告离婚，本院于2013年5月10日作出（2013）商民初字第84号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原告于2013年1月10日向本院起诉与被告离婚，本院于2013年5月10日作出（2013）商民初字第84号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决后原、被告仍未和好，现原告再次起诉与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告武某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭自强
审 判 员 张斌伟
人民陪审员 李亚东
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李明法
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第54号
申请执行人王本岩。
被执行人玄锡秀。
被执行人董源升，青岛市黄岛区泊里镇董家小庄村。
本院在执行申请执行人王本岩与被执行人玄锡秀、董源升（2014）黄民初字第9580号民事调解书一案中，申请执行人王本岩于2014年1月20日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黄民初字第9580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
助理审判员 庄 照
人民陪审员 何丽娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）黄执字第54号
申请执行人王本岩。
被执行人玄锡秀。
被执行人董源升，青岛市黄岛区泊里镇董家小庄村。
本院在执行申请执行人王本岩与被执行人玄锡秀、董源升（2014）黄民初字第9580号民事调解书一案中，申请执行人王本岩于2014年1月20日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黄民初字第9580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
助理审判员 庄 照
人民陪审员 何丽娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘龙飞
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00089号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年9月4日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2008年12月4日因抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2012年8月24日刑满释放。2014年1月15日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2013年1月20日15时许，被告人郭某某以惠某某曾骂过自己，酒后即在蓝田县华胥镇油坊街大鹏百姓川菜馆用洋镐把在惠某某的右臂、右手等部位殴打，并将其驾驶车辆驾驶室玻璃砸毁。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：惠某某的损伤程度属轻伤，伤残等级属十级；后经西安交通大学法医学司法鉴定中心补充鉴定，惠某某伤情属轻伤二级。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报案材料，被害人惠某某的陈述，证人张某、侯某某等人的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，被告人郭某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处。
被告人郭某某对起诉书指控其犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年1月20日15时许，被告人郭某某以惠某某曾骂过自己为由，酒后在蓝田县华胥镇油坊街大鹏百姓川菜馆门口将惠某某停放的车辆驾驶室玻璃砸毁，后进入大鹏百姓川菜馆内用洋镐把在惠某某的右臂、右手等部位殴打。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：惠某某的损伤程度属轻伤，伤残等级属十级；后经西安交通大学法医学司法鉴定中心补充鉴定，惠某某伤情属轻伤二级。案件在审理过程中，被告人郭某某已赔偿被害人惠某某经济损失140000元，并取得了被害人的谅解。
又查明，2008年12月4日，被告人郭某某因抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2012年8月24日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表、报案材料证实案件的来源；
2.被害人惠某某的陈述，证人张某、侯某某等人的证言，被告人郭某某的供述与辩解均证实案件发生的经过；
3.蓝田县公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片证实案件发生的现场位于蓝田县华胥镇油坊街大鹏百姓川菜馆；
4.西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实被害人惠某某的损伤程度属轻伤，伤残等级属十级；西安交通大学法医学司法鉴定中心关于对惠某某的损伤程度鉴定的补充说明证实惠某某的损伤程度属轻伤二级；
5.收据、被害人惠某某的陈述证实被告人郭某某已赔偿被害人惠某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述证据，均经法庭质证、认证，且证据来源合法，被告人亦无异议，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人郭某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。庭审中，被告人郭某某认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 王晓华
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3623号
申请执行人：叶开，男，1970年3月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢作飞，男，1970年8月7日出生，户籍所在地平阳县，现住平阳县。
被执行人：柯影月，女，1972年11月10日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1789号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人叶开与被执行人谢作飞、柯影月合伙协议纠纷一案。
被执行人谢作飞、柯影月应偿还申请执行人叶开股权转让款119000元及利息,承担案件受理费2040元,申请执行费1685元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人谢作飞、柯影月的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十二月八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3623号
申请执行人叶开
被执行人柯影月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1789号，依法向被执行人柯影月发出执行通知书，责令被执行人柯影月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯影月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯影月（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币119000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢作概
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初443号
原告程启莲，女，汉族，1953年1月28日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
委托代理人马骏，系贵州煜众律师事务所律师。
委托代理人罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。
被告福泉市恒立矿业有限公司，住所地福泉市。
法定代表人赵世森，系该公司董事长。
原告程启莲与被告福泉市恒立矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人马骏到庭参加诉讼，被告福泉市恒立矿业有限公司经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程启莲诉称：被告因生产经营活动需要，于2007年11月8日与原告签订《房屋租赁协议》，协议约定原告将位于福泉市金山办事处金钟路御景新城房屋承租给被告，租赁期限五年，房屋前两年租金每月450元，其后房屋租金根据租房行情协商调整，期满同等条件下被告享有优先承租权。协议签订后，原告如约将所出租的房屋交给被告，由被告承租使用。租赁期满后，被告继续使用原告的房屋，双方沿用原有合同，只是口头协商将房屋租金调整为每月1200元。2014年初被告支付完毕2013年房屋租金后，一直以经济困难为由拖欠，2014年1月以来的租金，特请求法院判决解除原、被告之间签订的《房屋租赁协议》，并判决被告将所承租的房屋归还给原告，给付原告2014年1月至2016年2月期间的房屋租金3万元，并从2016年3月起至被告归还原告房屋之日止，按照月1200元的标准向原告支付租金。本案的诉讼费由被告承担。
被告福泉市恒立矿业有限公司未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。
原告对自己的主张，提供的证据有：①原告身份证，证明原告身份情况及诉讼资格；②房屋租赁协议，证实原、被告约定，原告将福泉市御景新城房屋租赁给被告，合同租赁期限五年，房屋前两年的租金为每月450元，租赁期满后，被告继续使用原告房屋，后原、被告双方口头协商将房屋租金调整为每月1000元，被告拖欠了原告从2014年1月至2016年2月的房租费3万元，以及2016年3月起至今的租金；③房产证及土地使用证，证实原告系福泉市御景新城房屋的所有权人。
经审查，原告提供的上述证据，能相互印证，本院对其真实性认证属实。
经审理查明：原、被告于2007年11月8日签订《房屋租赁协议》原告将福泉市御景新城房屋租赁给被告，合同租赁期限五年，房屋前两年的租金为每月450元，租赁期满后，双方沿用原订合同，并口头约定房屋租金调整为每月1000元。被告交清了2013年以前的租金，2014年1月起至今的租金一直未付。经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决解除原、被告之间签订的《房屋租赁协议》，并判决被告将所承租的房屋归还原告，给付原告2014年1月至2016年2月期间的房屋租金3万元，并从2016年3月起至被告归还原告房屋之日止，按照月1000元的标准向原告支付租金。
本院认为：原告程启莲与被告福泉市恒立矿业有限公司所签《房屋租赁协议》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效，受法律保护。本案中，双方依合同约定，调整租金为1000元/月，符合本地行情，故对原告请求按1000元/月租金标准计收2014年1月至交还房屋之日止的租金，事实清楚，理由充分，依法应予支持；由于被告长期拖欠租金，原告诉请解除双方租房协议，并由被告交还原告房屋，符合法律规定，本院亦予支持；但原告请求按3万元给付2014年1月至2016年2月的租金，超过了双方约定的1000元/月标准，本院不予支持。被告福泉市恒立矿业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2007年11月8日签订的《房屋租赁协议》；
二、由被告福泉市恒立矿业有限公司于判决生效之日起十日内将所承租的位于福泉市御景新城房屋归还给原告程启莲；
三、由被告福泉市恒立矿业有限公司在判决生效之日起十日内按每月一千元标准给付原告程启莲自2014年1月起至被告将所租房屋交还原告之日止的房屋租金。
案件受理费610元，公告费260元，共计870元由被告福泉市恒立矿业有限公司承担。
本判决生效后，若被告福泉市恒立矿业有限公司未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 索绍龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赖 君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第876号
申请执行人：郑某
被执行人：张某
本院受理上列当事人债权一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第876号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 旭
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6422号
原告：刘淑清，女，1973年9月7日出生，住吉林省江源县。
委托诉讼代理人:吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：于学军，男，1974年10月10日出生，住黄岛区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区东海西路**号甲国际贸易集团大楼。
负责人：郑晓坤，总经理。
委托诉讼代理人：王淼，该公司员工。
本院于2017年4月13日立案受理原告刘淑清与被告于学军、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于学军、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年五月五日
书记员 周婷婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第723号
原告王新锋，居民。
原告丁凡兴，居民。
委托代理人孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告吴洪伦，居民。
被告吴自燕，居民。
委托代理人王玉彦，平邑县保太法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人杨金泽，总经理。
委托代理人沈庆如，公司员工（特别代理）。
原告王新锋、丁凡兴诉被告吴洪伦、吴自燕、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新锋、丁凡兴的委托代理人孟凡军、被告吴洪伦、吴自燕委托代理人王玉彦、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人沈庆如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王新锋、丁凡兴与被告吴洪伦、吴自燕发生交通事故，二原告受伤，请求判令被告赔偿原告的损失38672.92元，具体明细为，丁凡兴：医疗费9537.56元、误工费1703.68元、护理费1703.68元、伙食补助费660元、复印费27元、交通费500元，合计14131.92元。王新锋：医疗费266元、车损21775元、评估费800元、施救费、停车费1700元，合计24541元，共计38672.92元。案件受理费由被告负担。
被告吴洪伦、吴自燕辩称，交通事故发生属实，事故车辆鲁Q×××××号实际车主是吴洪伦，用吴自燕身份证买卖车辆。本车辆在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，对原告的合法赔偿应由保险公司在交强险限额内优先承担，剩余合法赔偿由吴洪伦承担。对丁凡兴的误工、护理均过高，交通费过高。王新锋的车损过高，评估费是王新锋自行评估应由王新锋本人承担。
被告保险公司辩称，鲁Q×××××在我司投保交强险一份，在被保险人配合我司查勘车辆及提供有效双证的前提下结合原告证据材料予以赔偿。相关程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年12月24日，被告吴洪伦驾驶鲁Q×××××车，在平邑县流峪镇石箱村村路段与原告王新锋驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致使吴洪伦、王新锋、丁凡兴受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经交通警察支队平邑大队认定书认定，被告吴洪伦违反道路安全法规定承担事故的全部责任。原告以其诉讼请求诉至本院。双方为支持其主张，原告提供如下证据，
1、事故认定书。
2、医疗费票据（丁凡兴：住院期间22天6788.56元、2014年12月22日13.9元、14年12月22日门诊药费904.9元、2015年2月7日复查CT费353元、2015年3月14日西药费503元、2015年4月1日CT费407元、2015年1月11日中成药567元。王新锋：医疗费放射费B超266元）及复印费票据27元。
3、平邑县人民医院诊断证明书、病历、用药明细。
4、原告丁凡兴（流峪中学教师，护理人员赵连爱农村居民）、王新锋及护理人员的身份证复印件。
5、交通费票据。
6、车辆损失评估报告车损21775元及评估费800元票据。
7、施救费1200元、停车费500元票据。
被告保险公司认为，对医疗费票据有异议，其中在2015年3月14日显示为西药费，该费用已报销医保，结合病历出院医嘱没有注明还需要继续取药治疗，对其关联性有异议。对于2015年1月11日新泰孟氏医院开的中成药567元，对此项费用产生有异议，此项费用产生时原告还在平邑县医院住院，对其关联性有异议。对护理人员的证明有异议，护理人员没有提供停发证明及相应的单位出具的营业执照、组织机构代码证等，对其真实性有异议。对于误工费原告没有提供实际损失证明原告的身份为教师不会产生误工费。对于护理费应按其户口所在地即农村标准计算。对于交通费因没有提供相关的证据不予认可。对于王新锋的车损我司认为过高，但交强险承担2000元不再提出重新鉴定。其他无异议。
二被告吴洪伦、吴自燕质证认为，对丁凡兴的质证同保险公司。对王新锋的车损有异议，车损未提供事故照片，且维修明细中一部分换件与本事故无关联，应予扣除，车损维修金额过高，且系单方委托现申请重新鉴定。
被告吴洪伦、吴自燕向法庭提交证据，1、吴洪伦、吴自燕的身份证复印件。2、吴洪伦驾驶证复印件。3、交强险保险单。4、吴自燕写的证明一份。
经质证原告认为，无异议。
经质证保险公司认为，没有异议。
因被告吴洪伦、吴自燕提出重新鉴定，本院依法委托临沂正信价格评估公司进行评估，重新评估鲁Q×××××车损失价值为18740元。被告的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故在保险期限内；该肇事车辆的实际车主是吴洪伦。
因赔偿问题，原、被告产生纠纷，原告以其诉讼请求诉至本院。该案经调解，双方未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照道路交通事故认定书，被告吴洪伦负有事故的全部过错，对原告的合理损失承担全部赔偿责任。但被告的肇事车辆投保了交强险，原告的损失现在交强险限额内由被告保险公司赔偿，不足部分由侵权人被告吴洪伦承担。关于被告保险公司辩称的2015年3月14日显示为西药费503元，原告丁凡兴已在医保费用中支付，且在出院后较长一段时间取药，也未提供医院的医疗证明是用于交通事故伤情的，对该费用本院不予采信。原告丁凡兴是流峪中学教师，其未提供扣发工资证明，对该项请求本院不采信；原告丁凡兴的护理费，因护理人员是农村居民，应按农村居民的标准计算；对于原告王新锋车损，因被告吴洪伦提出重新鉴定，该鉴定机构是双方当事人选定的，对其鉴定结论损失18740元可信度较高，本院予以彩信；停车费不属于赔偿范围；评估费、鉴定费双方已缴纳，各自承担；原、被告的其他不合理主张证，本院不予之持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条及最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁凡兴的医疗费8627.36元、住院伙食补助费660元，王新锋的医疗费266元；赔偿原告丁凡兴的护理费1085.7元、交通费500元；赔偿原告王新锋的车损2000元。
二、被告吴洪伦赔偿原告王新锋的车损16740元、施救费1200元、丁凡兴的复印费27元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费767元、保全费320元由被告吴洪伦负担1020元，二原告负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年九月五日
书 记 员 彭欣欣
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第723号
原告：李某某，男，汉族，1971年2月19日生，住山东省平原县。
委托代理人：王婧，德州德诚务实法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1968年5月24日生，汉族，住山东省平原县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员胡涛林依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1984年4月1日登记结婚，于1990年6月25日生育一女孩取名李某甲，2001年5月10日生育一男孩取名李某乙。婚后双方没有培养起正常的夫妻感情，经常为家庭争吵，导致夫妻感情破裂。且2013年10月份我与被告争吵就搬出去分居至今，我一直在北京打工。请求人民法院依法解除我们的婚姻关系。
被告：张某某辩称，我坚决不同意离婚，我和孩子等着原告回来，原告在诉状中写的结婚时间、孩子情况都对，原告说的分居时间不对，2015年份原告还在家住过10多天就走了。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于1984年4月1日申请办理结婚登记，原、被告在结婚登记申请时，均虚报年龄，原告将其出生日期写为1966年1月13日，被告将其年龄写为1968年5月19日，民政部门以上述出生日期准予原、被告结婚。现原告以婚后没有培养起正常的夫妻感情、经常为琐事吵架，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据。
以上本院查明的事实，有平原县民政局出具的结婚证、平原县公安局王杲铺派出所出具的证明、原、被告当庭陈述等证据予以证实并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告在申请结婚登记时并未满法定结婚年龄，但至原告起诉时婚姻无效的情形已经消失，依法应认定原、被告的婚姻关系合法有效，本案应作为离婚案件处理。原、被告结婚时间较长，并育有子女，已建立起一定的夫妻感情，生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供充分有效的证据证实夫妻二人感情确已破裂。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长。原、被告应和好为宜。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 利
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第723号
原告刘某某，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人段广宇、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年8月，经人介绍我与被告相识，二人了解不多，于2013年10月9日登记结婚。婚后发现被告脾气暴躁，酗酒成性，每次喝酒对我进行殴打。2013年底被告将我打的浑身是伤。2014年8月，被告喝酒后殴打我致腰脊椎骨骨折，脸被打伤。2014年10月26日被告又殴打我致左臂肘部外侧肌肉损伤，后经人调解，被告写下保证书，保证改掉一切不良习惯，不再对我实施家庭暴力。但2014年农历腊月23日，被告无视我家人在场，竟然要拿砍刀和菜刀砍死我，幸亏有人把他拉开我才侥幸保住生命，为了我的生命安全，我带着孩子离开被告家至今未回。特诉诸贵院，请求人民法院依法解除我和被告间的婚姻关系，返还我个人财产，分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，原告所述不是事实，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，我希望和原告重新和好。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某经人介绍认识，于2013年10月9日登记结婚。原告曾向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。原告又于2015年2月28日向本院提出离婚诉讼，本院于2015年4月3日作出（2015）平民初字第291号民事裁定书，裁定驳回原告刘某某的起诉。
上述审理事实有结婚登记证、平乡县人民法院（2015）平民初字第291号民事裁定书、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。夫妻在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又坚决不同意离婚，故应给其一个和好的机会较妥。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一五年九月六日
书记员 霍宇辉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第723号
原告张某某。
被告黄某某。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告张某某负担。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年六月五日
书 记 员 蒋承恩
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第470号
原告孙某某，女。
委托代理人王一忠，段家集司法所法律工作者。一般代理。
被告丁某某，男。
孙某某与丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人王一忠到庭参加诉讼，被告丁某某经公告送达传票传唤届满无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称：1、请求与被告离婚；2、女孩王小倩由原告抚养，男孩丁斌斌由被告抚养；3、要求被告返还皮箱1个、自行车1辆、被褥一套。
被告丁某某未作书面答辩。
经审理查明：孙某某与丁某某均系再婚，经人介绍相识后举行完婚仪式同居生活，之后在肖咀乡人民政府补办结婚登记。再婚时孙某某将于前夫生育的女孩王甲带到丁家，与丁某某前妻生育的孩子丁乙共同生活。因婚前缺乏了解，且双方均系再婚，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争吵，孙某某带其女儿出走，双方分居多年。2014年8月份丁某某外出务工，至今未归，无法联系到其务工的具体地点。2015年3月24日孙某某提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证实当事人的身份；
3、肖咀乡人民政府、肖咀行政村村委会证明1份，证实结婚后孙某某离家出走多年的事实；
4、合水县公安局肖咀派出所、肖咀行政村村委会证明2份，证实双方外出的事实。
本院认为：孙某某与丁某某系再婚，婚前缺乏了解，夫妻感情薄弱，双方分居已满二年，其夫妻感情已彻底破裂，孙某某的离婚请求应予准许；因丁某某未到庭，孙某某的其他诉请暂不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予孙某某与丁某某离婚。
案件受理费100元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张旭龙
审 判 员 彭智明
人民陪审员 郝书发
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨强强
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3467号
上诉人（原审被告）李某甲，男，生于1976年2月1日，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）李某乙，女，生于1974年5月14日，汉族，居民，住山东省齐河县。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告李某乙与被告李某甲于2013年10月通过婚姻中介机构介绍相识，于2013年11月27日依法登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告与其前夫（已亡故）育有一女一子，分别名张某甲（现年17周岁），名张某乙（现年11周岁）；被告与其前妻育有一子，名李某丙（现年12周岁）。原、被告结婚后，被告与其子李某丙一同搬迁至原告居住地即济南市长清区平安街道办事处罗屯村（以下简称罗屯村）23号居住生活，并将户口一同迁至原告家庭户下。原、被告共同生活期间曾因生活琐事矛盾，后在罗屯村民委员会的调解下，由被告向原告出具保证书一份，承诺愿努力与原告共同维系良好的婚姻家庭生活。2015年1月8日，原告为要求与被告离婚向原审法院提起诉讼，但后又撤回起诉。同月，原、被告再次发生矛盾后，原告便带着子女张某甲、张某乙离开罗屯村回其娘家居住生活。2015年7月16日，原告再次向原审法院提起离婚诉讼。原审法院审理后依法作出（2015）长民初字第1864号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，原、被告仍继续分居生活。2015年11月，被告带着儿子李某丙搬离罗屯村在外租房居住。现原告为要求与被告离婚再次诉至原审法院。诉讼中，原审法院向当事人双方释明可就夫妻财产分割问题在本案中一并处理，但原告李某乙坚持不要求一并处理，被告李某甲亦表示因其不同意离婚，故暂不要求处理财产问题。
原审法院认为：原告李某乙与被告李某甲的婚姻符合法定的实质要件和程序要件，双方婚姻关系合法有效。原、被告作为再婚夫妻，均已经历过一段婚姻生活，应明白日常生活中因家庭琐事发生矛盾系在所难免，本应更加珍惜已建立起的家庭，给予彼此更多的宽容和理解，但原、被告在婚后共同生活期间，因种种原因发生争执，并最终分居生活，实属不该。自原、被告于2015年1月再次发生矛盾至今，原告先后三次向原审法院提起离婚诉讼。在原告第一次撤回起诉后，双方未能珍惜和好的机会，又生争执并导致分居生活。为此，原告于2015年7月第二次向原审法院提起离婚诉讼，虽经原审法院判决不准离婚，但双方仍未能和好。现原告第三次向原审法院提起离婚诉讼，可见原告离婚态度坚决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。据此，当事人双方分居生活满两年仅为判定夫妻感情确已破裂的事由之一，并非绝对的或是唯一的事由。根据原、被告婚后在不足一年半的共同生活时间内频生争执，且自2015年1月起便分居生活和原告先后三次向原审法院提起离婚诉讼的事实，以及本次诉讼中原告坚决的离婚态度，可见原告已不抱和好之念，故原、被告实无和好之望，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合上述法律规定的第（五）项之情形，原审法院予以准许。本案经调解未果。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：准许原告李某乙与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某乙负担。
上诉人李某甲不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人二人婚后均珍惜双方的婚姻，亦建立了真挚的夫妻感情，虽然有争执，但也是因孩子问题而起，被上诉人提起离婚是盲目诉讼，有假借诉讼来拯救婚姻的可能性，因此二人加强沟通亦有和好的可能。请求：撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人不准离婚。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李某乙答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题为上诉人李某甲与被上诉人李某乙的夫妻感情是否确已破裂。李某甲与李某乙婚后不久便发生争执，李某乙曾于2015年1月8日及2015年7月16日两次起诉至原审法院要求与李某甲离婚，第一次起诉以撤诉结案，第二次诉讼法院判决不准离婚，之后该二人关系并未好转，一直处于分居状态，且二审中李某乙明确表示坚决要求离婚，可见双方夫妻关系确已破裂。据此，原审法院认定李某甲与李某乙夫妻感情确已破裂并准予离婚，并无不当，本院予以维持。
综上所述，李某甲的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李在利
河南省方城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1322执2813号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人纪跃武为交通管理处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动履行了全部义务，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
审 判 长 顾东升
审 判 员 许冬梅
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯 森
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881执保112号
原告：湖北甫君置业发展有限公司，住所地：钟祥市胡集镇桥垱村一组。
法定代表人：王宏望，总经理。
被告：向海波，男，1976年6月9日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
原告湖北甫君置业发展有限公司与被告向海波房屋买卖合同纠纷一案，原告湖北甫君置业发展有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告向海波在金融机构的存款95000元。担保人方桂花自愿为湖北甫君置业发展有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告湖北甫君置业发展有限公司的申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告向海波在金融机构的存款95000元，冻结期限为一年；
二、冻结担保人方桂花在金融机构的存款30000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓年红
二〇一七年七月二十日
书记员 曾宪荣
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民小字第00063号
原告东港市铁甲灌区管理处。
法定代表人魏景田，该单位主任。
委托代理人刘建军。
被告谭平德。
本院在审理原告东港市铁甲灌区管理处与被告谭平德供用水合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市铁甲灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
代理审判员 王艺潼
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 健
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00631号
上诉人（原审被告）：唐某甲，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某某，女，1990年9月12日出生，汉族，农民，户籍地四川省开江县。
委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
上诉人唐某甲因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：赵某某与唐某甲于2011年8月经人介绍相识恋爱。2011年10月20日，双方到丰都县民政局登记结婚。婚后，双方到杭州一起生活，常为生活琐事发生纠纷。2012年8月6日，赵某某生育孩子唐某乙。同年9月，唐某甲因其母亲生病需要用钱，因向赵某某母亲借钱一事与赵某某母亲发生纠纷，致使赵某某母亲右眼受伤。后唐某甲一人前往贵州省贵阳市务工，并与赵某某分居生活。2013年4月22日，赵某某诉至丰都县人民法院，请求判决其与唐某甲离婚。2013年5月22日，丰都县人民法院作出（2013）丰法民初字第01869号民事判决，判决不准予赵某某与唐某甲离婚。之后，赵某某与唐某甲仍分居生活，互不履行夫妻义务。2014年12月26日，赵某某诉至一审法院，请求判决其与唐某甲离婚，女儿唐某乙随其生活，由唐某甲每月给付抚养费500元。
另查明：赵某某与唐某甲无夫妻共同财产及债权债务。唐某乙从出生至�，一直随赵某某及赵某某的父母在杭州生活。
唐某甲辩称：2012年9月，赵某某母亲眼睛受伤是因为赵某某的父母打我，我抵挡时不小心所致，为此我已支付了医疗费400元。半个月后，赵某某即与我和好。同月，我去贵阳打工为家里挣钱，赵某某在家中带孩子，因我没挣到钱，生活都是靠赵某某的父母接济，为此我也感到愧疚。2013年5月，经法院判决不准离婚后，我去找过赵某某但未找到，至今双方还分居生活，未履行夫妻义务属实。但我仍然想与赵某某和好，不同意离婚。
一审法院认为，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应认定夫妻感情确已破裂。赵某某与唐某甲因感情不和分居且经该院判决不准予离婚后，又分居满1年，互不履行夫妻义务，依法应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故对赵某某请求与唐某甲离婚的请求，应予以�持。子女抚养问题应从有利于子女身心健康出发，予以处理。唐某乙在2012年8月6日出生后一直随赵某某及赵某某的父母共同生活两年半之久，已适应当前生活环境，如改变目前生活，可能不利于其身心健康，故对赵某某要求唐某乙由其抚养的请求，应予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费等抚养费。赵某某主张抚养费每月500元，符合唐某乙现居住地杭州市的生活水平及其实际需要。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条以及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条第一款之规定，判决：一、赵某某与唐某甲离婚；二、婚生女唐某乙由赵某某抚养，唐某甲自2015年2月起每月承担抚养费500元至唐某乙年满十八周岁时止。案件受理费240元，减半收取120元，由赵某某负担。
唐某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法对子女抚养部分予以改判。理由是：赵某某患有先天性小儿麻痹，属于二级残疾，至今未治愈，没有抚养子女的能力，故女儿唐某乙应由我抚养。此外，一审判决我每月支付500元的子女抚养费过高，该标准已是四川开江县当地生活标准的1.5倍。即便唐某乙现在杭州市萧山区生活，也不能证明其今后会长期在那里居住。
赵某某辩称：我以前虽得过小儿麻痹症，感觉左肢无力，但现已恢复正常，不影响日常生活。原虽评定二级伤残，但我并没有丧失劳动能力，现在杭州市萧山区张家桥童车厂工作，有能力抚养子女。而且女儿唐某乙自出生后就一直随我和我父母在杭�生活。此外，一审判决唐某甲每月承担唐某乙500元抚养费是合理的。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：2000年4月，赵某某曾因小儿麻痹症，被评定为肢体二级残疾，并发给残疾人证。赵某某现在位于浙江省杭州市萧山区X镇X村X号的张家桥童车厂，从事生产制造加工工作。唐某乙现随母亲赵某某及外祖父母在浙江省杭州市萧山区生活。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方对原判决离婚部分无异议，本院予以确认。当事人在二审中争议的焦点是：女儿唐某乙应跟谁生活，另一方支付的抚养费标准应如何确定。
经查，唐某乙自2012年8月6日出生后，就一直随赵某某和赵某某的父母一起生活至今，已经适应了目前的生活环境。赵某某虽然患有小儿麻痹症，但不属患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活�情形，且其并未丧失劳动能力，目前在当地一家童车厂工作，具有抚养子女的经济能力。而唐某甲在唐某乙出生后次月即因家庭矛盾离家外出至今，与女儿未培养起正常的父女感情。相较而言，唐某乙随母亲赵某某生活，更有利于其身心健康成长。
唐某乙现随母亲赵某某及外祖父母在浙江省杭州市萧山区生活，一审法院参照浙江省2013年度城镇居民年人均消费性支出标准23257元并考虑唐某乙作为幼儿的实际需要，酌定唐某甲每月承担子女抚养费500元，合情合理。唐某甲一方面上诉称其有更有利于抚养子女的经济能力，另一方面又嫌承担500元的子女抚养费过高，并找出种种理由。其虽未提供证据证明其实际收入状况，但作为一名尚不满30周岁的年轻人，其正常收入应不少于二三千元，故不论今后唐某乙是否还在浙江生活，该500元的抚养费标准对唐某甲来说均不属过分�唐某甲依法应当承担起做父亲的责任和义务。
综上所述，唐某甲的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由唐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 文 杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第416号
原告刘林，男，1972年5月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省铁力市。
委托代理人康丽，系黑龙江庆大律师事务所律师。
被告大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人宋海英。
委托代理人梁廷栋。
被告大庆隆源建筑安装工程有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人宋海英。
委托代理人刘宗君。
被告王旭江，男，1977年6月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。
原告刘林与被告大庆隆源房地产开发有限公司、大庆隆源建筑安装工程有限公司、王旭江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员邱剑与代理审判员陈万辉、人民陪审员宋建霞组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托代理人康丽、被告大庆隆源房地产开发有限公司委托代理人梁廷栋、大庆隆源建筑安装工程有限公司委托代理人刘宗君到庭参加诉讼，被告王旭江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年原告承包大庆市红岗区某小区收尾工程部分零工，该工程开发商为本案被告大庆隆源房地产开发有限公司，施工单位为被告大庆隆源建筑安装工程有限公司，实际施工人为被告王旭江。工程早已结束，尚拖欠原告人工费74000元，现原告诉至法院请求判令：1、三被告连带给付原告被拖欠的人工费74000元，2、三被告承担本案诉讼费用。
被告大庆隆源房地产开发有限公司辩称：我公司是把工程发包给王旭江，王旭江挂靠本案被告大庆隆源建筑安装工程有限公司。工程的一部分是原告承包的，我方也希望被告王旭江尽快与原告结算，我们的工程款已经结算给了被告王旭江。
被告大庆隆源建筑安装工程有限公司辩称：我方是被告大庆隆源房地产开发有限公司的子公司，工程款我公司一分钱没扣都给了王旭江。
被告王旭江未到庭、未答辩。
庭审中原告出示并宣读如下证据：
一、承包人工费欠条原件一张，欲证明被告王旭江于2014年4月30日向原告刘林出具了拖欠承包人工费74000元的欠条。被告大庆隆源房地产开发有限公司和被告大庆隆源建筑安装工程有限公司对该证据真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
二、大庆市让胡路区人力资源和社会保障局调查报告复印件一份、建设工程施工合同复印件一份，欲证明原告针对被告的欠款问题曾经信访过，经劳动局查证该工程的开发商为本案被告大庆隆源房地产开发有限责任公司，施工单位为被告大庆隆源建筑安装工程有限公司。被告大庆隆源房地产开发有限公司对该组证据的真实性无异议，但主张已经付给被告王旭江113万。被告大庆隆源建筑安装工程有限公司对该组证据的真实性无异议，但主张其与被告王旭江是挂靠关系，实际上其公司并未参与实际施工，该工程实际承包人是王旭江。本院对该组证据的真实性及关联性依法予以认定。
庭审中二被告均未出示证据。
根据原、被告在庭审中的陈述、举证、质证，可以认定本案的法律事实为：
2013年，原告承包大庆市红岗区某小区收尾工程部分零工。该工程建设单位为本案被告大庆隆源房地产开发有限公司，施工单位为被告大庆隆源建筑安装工程有限公司，其后是被告王旭江借用大庆隆源建筑安装工程有限公司的资质进行挂靠施工的。后被告王旭江将该工程违法分包给了原告刘林。工程早已结束，王旭江尚拖欠原告人工费74000元，现原告诉至法院请求判令：1、三被告连带给付原告被拖欠的人工费74000元，2、三被告承担本案诉讼费用。
本院认为：一、该案为建设工程施工合同纠纷，通过庭审查明的事实可以认定本案当事人在该涉案工程中的关系为：被告王旭江挂靠被告大庆隆源建筑安装工程有限公司，利用其资质从被告大庆隆源房地产开发有限公司处承包了大庆市红岗区某小区收尾工程部分零工，王旭江为该工程的实际施工人。后王旭江将该工程违法分包给本案原告刘林，至今尚欠刘林人工费74000元。被告王旭江作为涉案工程的违法分包人应承担给付原告人工费的合同责任。二、关于被告大庆隆源建筑安装工程有限公司是否应该承担相关责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十六条规定，被挂靠单位承担连带责任的情形为因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，其余情形下被挂靠人承担相应的行政处罚责任而非民事责任。故被告大庆隆源建筑安装工程有限公司不承担人工费的的给付责任。三、关于大庆隆源房地产开发有限公司是否应该承担相应责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，在建设工程施工合同纠纷中，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人应该在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告大庆隆源房地产开发有限公司虽然与原告刘林之间不存在直接的合同关系，但是被告大庆隆源房地产开发有限公司未能向本院提交其与被告王旭江结算完毕及付清工程款的相关证据，故其应在欠付的人工费内承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王旭江于本判决生效之日起十日内给付原告人工费74000元。
二、被告大庆隆源房地产开发有限公司在被告王旭江不能履行给付责任时，向原告刘林承担给付人工费74000元的义务。
三、被告大庆隆源建筑安装工程有限公司不承担给付责任。
案件受理费1650元，由被告王旭江承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 陈万辉
人民陪审员 宋建霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十六条建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第416号
原告李坡，男，1974年8月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
被告王海辉，男，1974年2月11日出生，汉族，职业不详。
原告李坡与被告王海辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告李坡及其委托代理人李永东到庭参加诉讼，被告王海辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坡诉称：2011年，原告受被告雇佣为其提供劳务，被告累欠劳动报酬50000元。此款经原告索要，被告王海辉于2014年1月29日向原告出具欠条一枚，约定在2014年1月30日前还清。还款期过后，被告未能履行还款义务。无奈，诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款50000元，并支付利息2800元。
被告王海辉未答辩。
原告李坡为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一枚，证明被告欠款50000元，并承诺2014年1月30日前偿还欠款的事实。
被告王海辉未向本院提供证据。
原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年，原告李坡为被告王海辉提供劳务，被告累欠劳务费50000元。事后，原告向被告索要欠款，被告王海辉向原告出具欠条一枚，欠款金额50000元，承诺于2014年1月30日前还清。还款期过后，被告未能偿还欠款。原告诉至本院，要求判令被告给付欠款50000元，并按年利率5.6%支付2014年1月30日至2015年1月30日的利息2800元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠款50000元，有欠条佐证，足以认定。故原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。被告未能于2014年1月30日前还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告按年利率5.6%支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海辉于本判决生效后立即向原告李坡偿还欠款50000元，并支付利息2800元，合计52800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，邮寄送达费40元，合计600元（原告已预交），由被告王海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年三月四日
书记员 沈艳伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1014号
原告张凌武，男，1965年11月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告吉仁台，男，1963年7月8日出生，蒙古族，扎鲁特旗邮政局职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告娜布其（系被告吉仁台之妻），女，50岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告张凌武诉被告吉仁台、娜布其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张凌武到庭参加诉讼。被告吉仁台、娜布其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凌武诉称，2011年1月20日，被告吉仁台、娜布其向原告借款两笔，一笔8140元，一笔70000元，当时二被告给原告出具一枚欠条，一枚借据，约定还款时间为2011年3月20日，约定月利率为0.02元。上述借款经原告多次催要被告拒不偿还，现要求被告偿还借款本金78140元，利息62512元。合计140652元。
被告吉仁台未作答辩。
被告娜布其未作答辩。
本案待查明的事实为，被告被告吉仁台、娜布其是否欠原告张凌武借款本金及利息140652元？应否返还？
原告张凌武为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举一、欠条、借据各一枚，证明被告于2011年1月20日向原告借款的事实。
本院认为，借据能够证明被告吉仁台、娜布其向原告张凌武分两笔借款，其中70000元借款约定还款时间及利息的事实确认为有效证据予以采信。
经审理查明，2011年1月20日，被告吉仁台、娜布其向原告借款两笔，一笔8140元，一笔70000元，当时二被告给原告出具一枚欠条，一枚借据，其中8140元借款未约定还款时间及利息，70000元借款约定还款时间为2011年3月20日，约定月利率为0.02元。上述借款经原告多次催要被告未予偿还。
本院认为，被告吉仁台、娜布其向原告张凌武借款的事实清楚，被告应按合同约定履行还款义务，因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。对于原告要求被告给付利息的诉请，因对于原告要求被告对于8140元借款给付利息的诉讼请求，因该笔借款未约定还款时间及利息，对此本院不予支持，另一笔70000元的借款约定的利息不违反法律规定，对此本院予以支持；被告吉仁台、娜布其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吉仁台、娜布其于本判决书生效后立即偿还原告张凌武借款借款本金78140，利息56000元（70000元×0.02元×40个月）合计134140元。
二、驳回原告张凌武的其他诉讼请求。
案件受理费3113元由被告吉仁台、娜布其负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜永恒
审 判 员 王维中
人民陪审员 李海梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 木其尔
广东省清�市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区太和镇清和大道33号。
负责人张波，该行行长。
委托代理人米晴波、伍建华，均是该行员工。
被执行人毛新托，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人毛新旺，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人何光汉，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人毛新托、毛新旺、何光汉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第375号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 陈健聪
二〇一五年三月十九日
书记员 唐 明
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第264号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：方杰，男，汉族，茌平县冯屯镇业屯村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行方杰社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月21日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌冯022101号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，方杰违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费31542元，限被执行人自收到征收决定书�30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年2月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌冯022101号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌冯022101号”社会抚养费征收决定书；
二、被执行人方杰于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费31542元及滞纳金63元，执行费573元，共计32178元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年九月十日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第264号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：方杰，男，汉族，茌平县冯屯镇业屯村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行方杰社会抚养费行政征收一案中，被执行人方杰无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第264号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 静
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第55号
原告：雷某，男。
法定代理人：雷洪水，男。
委托代理人：刘烨，男，靖安县法律援助中心法律工作者，
被告：周海红，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，组织机构代码：86108295-X。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：陈建华，中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司员工。
原告雷某诉被告周海红、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某法定代理人雷洪水及委托代理人刘烨，被告周海红、被告保险公司委托代理人陈建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：2014年10月11日，被告周海红驾驶C9Z019号小客车将我撞伤，导致我受伤住院90天，其中医疗费用大部分由被告周海红支付，其他费用未支付。故请求法院判令被告周海红赔偿我医疗费用300元，护理费18000元，住院伙食补助1440元，营养费1350元，补课费4500元，共计25590元。被告保险公司在保险责任范围内承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告周海红辩称：原告所诉属实，同意按法律规定承担责任，我垫付的医疗费9000余元要求被告保险公司一并予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称：对事故的发生及责任划分没有异议。被告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食费同意按照法律规定进行赔偿。补课费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年10月11日16时20分许，被告周海红驾驶赣C9Z0**号小客车从靖安县双溪大道往石马路方向行驶，与同向直行的原告雷某骑乘的自行车相撞，造成原告雷某受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在靖安县中医院住院治疗90天，花费医疗费9662.5元，其中原告自己支付了医疗费300元，剩余医疗费全部由被告周海红垫付。2014年10月24日靖安县公安局交通警察大队作出靖安公交认字（2014）第795号道路交通事故认定书，认定被告周海红负事故的全部责任。因原、被告无法达成调解意见，原告雷某诉至法院，诉请如诉讼请求。
另查明：赣C9Z0**号小客车登记车主为被告周海红，被告周海红为该车在被告保险公司投保了保险单号为PDZA20133622T000021387、PDAT20133622T000022656的交通事故责任强制保险及商业第三责任险，保险期为2013年10月30日至2014年10月29日止。原告雷某系靖安县双溪中学初三（1）班的在读生。受伤住院期间，由其父雷洪水护理。雷洪水开办了靖安县红之喜床垫加工厂，从事床垫加工制造。
以上事实有原告的户口本、靖安县公安交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、靖安县人民医院入院记录、医嘱清单、住院费结算发票、靖安县中医院出院记录、诊断证明、费用明细单、住院费收款票据、预交款收据、靖安双溪中学开具的证明以及原、被告当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，靖安县公安局交通警察大队已作出的被告周海红承担事故全部责任，原告雷某不负事故责任。该认定事实清楚，证据充分，且原、被告对该认定没有异议，本院予以确认。原告雷某因此次事故遭受人身伤害，要求被告周海红予以赔偿，被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿，均符合法律规定，应予以支持，并依法确定赔偿金额。但原告要求补课费并未提供相关证据证明，故补课费要求不予支持。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内对原告雷某的各项损失先行赔付，超出交强险责任限额部分，由保险公司在商业险责任限额内按责承担。经核算，原告雷某此次交通事故产生的损失有：（一）医疗费9662.5元；（二）护理费9720元，原告雷某治疗期间由其父亲雷洪水护理，其父亲从事床垫加工制造，无固定收入，因此护理费计算标准应参照2014年度江西省制造行业在岗职工平均工资以108元／天计算，护理期限为住院天数90天，即108元／天＊90天=9720元；（三）伙食补助费1440（90天＊16元／天）元；（四）营养费1350元（90天＊15元／天）。
综上，原告各项损失22172.5元，由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费9662.5元，伙食补助费337.5元，护理费9720元，合计19720元。超出交强险责任限额的伙食补助费1102.5元，营养费1350元，合计2452.5元，由被告保险公司在商业险范围内承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告雷某各项损失22172.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险责任限额内承担19720元。
超出交强险责任限额的2452.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
原告雷某收到被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿付款的当天，返还被告周海红垫付的9362.5元。
上述给付义务限在本判决生效后十日内履行完毕，若逾期给付，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告周海红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 舒敬讲
二〇一五年三月十七日
书记员 吴 冬