湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00076号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市工业路57号。代表人吴文光，该分公司总经理。委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱开祥，又名钱粮，男，1973年3月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）钱前，男，1995年1月9日出生，汉族，系钱开祥之子。二被上诉人的共同委托代理人杨文军，湖北周成律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下称人民保险南阳分公司）因与被上诉人钱开祥、钱前机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳民一初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民保险南阳分公司的委托代理人吴付才，被上诉人钱开祥、钱前的委托代理人杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年12月13日6时30分，李书军驾驶登记在南阳市奥通货运有限责任公司名下的豫RXXX**货车沿枣阳市东环路由北向南行驶，当行驶至枣阳市东环路中兴大桥路段时与钱开祥驾驶的后乘钱前的鄂F2MX**两轮摩托车发生追尾相撞，致两车损坏，钱开祥、钱前受伤。事故发生后，经枣阳市公安局交警大队现场勘查，当事人陈述，于2014年1月3日作出枣公交认字（2014）第0402B号道路交通事故认定书，认定李书军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的全部责任，钱开祥、钱前无责任。钱开祥、钱前受伤后分别在枣阳市第一人民医院住院治疗36天和32天，钱开祥被诊断为：颌面外伤、牙外伤、脑外伤、上颌骨骨折、左侧额骨骨折。钱前被诊断为右足拇趾开放性骨折，钱开祥支付医疗费8776.40元，钱前支付医疗费8357.70元，钱开祥于2014年1月18日出院，钱前于2014年1月14日出院。出院时医嘱分别为：钱开祥5天后复诊拆线，出院后注意休息，防止面部再次受外力撞击，勿咬硬物，不适随诊；钱前出院时医嘱为：出院后院外继续治疗，休息三个月，加强营养，加强足功能练习，不适随诊。2014年2月24日枣阳市公安局交警大队委托枣阳楚威司法鉴定所对钱前的伤残级别、休养时间、护理进行了鉴定，该鉴定所于2014年2月28日作出枣司鉴字医（2014）第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、钱前损伤不予评定伤残。2、误工损失日为90日，住院期间需一人护理。2014年4月16日，枣阳市公安局交警大队委托襄阳法医司法鉴定所对钱开祥的伤残级别、误工时间、护理时间及人数、后期治疗费、加强营养时限进行了鉴定，该鉴定所于2014年4月17日作出襄中立司鉴所（2014）法医初鉴字第0350号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）钱开祥人身之损伤不构成《道标》等级伤残。（二）误工损失日自2013年12月13日至2014年4月16日止，另外后期住院行手术整形治疗所需误工损失日数，建议确定为20日。（三）钱开祥自2013年12月13日受伤之日起，需他人护理日数建议确定为36日，每日需一人护理。（四）钱开祥人身之损伤后期治疗内容总计约需医疗费人民币36467元。（五）钱开祥自2013年12月13日受伤之日后需加强营养时限建议确定为60天。支付鉴定费2000元。钱开祥的损坏摩托车于2014年5月15日经枣阳市价格认证中心鉴定，车物损失价值鉴定结论为：材料费463元，工时费170元，合计633元，钱开祥支付鉴定费100元。事故发生后，枣阳市交警大队派车将钱开祥的摩托车拖入停车场，钱开祥支付施救费500元。钱开祥在住院期间本人及亲属往返医院及进行鉴定支付交通费660元，钱前支付交通费300元。原审另查明：李书军驾驶的豫RXXX**号货车于2013年5月10日在被告人民保险南阳分公司投保有交强险和商业三者险。交强险保险期限为：2013年5月14日零时起至2014年5月13日24时止，交强险保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险期限为：2013年5月20日零时起至2014年5月19日24时止，保险金额为：500000元，并购买了不计免赔。原审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。李书军违章驾驶车辆造成交通事故，致原告钱开祥、钱前受伤，双方车辆受损。事故发生后经枣阳市公安局交警大队认定，李书军违反《道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任，钱开祥、钱前无责任。枣阳市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定合法正确，予以采信。李书军驾驶的豫RXXX**号货车在人民保险南阳分公司投保有交强险和商业三者责任险，人民保险南阳分公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照李书军在交通事故中应承担的责任和比例由人民保险南阳分公司在商业三者责任险赔偿限额内赔偿。故钱开祥、钱前诉请人民保险南阳分公司赔偿各项损失的请求有理，应予支持。对原告诉求的数额，依照相关法律和司法解释的规定核定如下：钱开祥的各项损失为65225.01元。1.医疗费8776.40元。2.后续治疗费36467元。钱开祥因交通事故受伤经住院治疗出院后，经襄阳中立法医司法鉴定所对钱开祥后期医疗费用进行鉴定，分析和鉴定意见为：钱开祥牙损伤后期需行义牙齿修复，面部疤痕畸形后期需行手术整形治疗，根据三甲级医院目前收费标准和有关规定及实例经概算：其牙损伤后期修复计算至74岁（目前中国人平均寿命）按固定义齿修复，按每25年更新修复一次，后期需更新修复2次，合计约医疗费9400元；按种植义牙齿修复，按25年更新修复一次，后期需更新修复2次，合计约医疗费60000元；按活动义齿修复，按8年更新修复一次，后期需更新修复5次，合计约医疗费4000元；按平均价值计算约需医疗费人民币24467元。面部疤痕畸形后期需行手术整形治疗约需医疗费人民币12000元。上述二项后期治疗内容总计约需医疗费人民币36467元。该鉴定意见具有科学性和客观性，应予确认，按照法律规定，可与已发生的医疗费一并赔偿。3.误工费13063.61元。钱开祥因交通事故受伤于2013年12月13日住院治疗36天，出院后经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，不予评残，院外休息至2014年4月16日，误工损失日应为此次鉴定前一日止，即2014年4月16日，误工时间为123天，原告主张误工费按每月3400元计算，但其未举出其工资表，应参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业在岗职工人均年工资收入38766元计算，即38766元÷365天×123天=13063.61元。4、护理费2565元。钱开祥住院治疗36天，住院期间需人护理，原则上按一人护理，护理费标准参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年工资收入26008元计算，即26008元÷365天×36天=2565.17元，但原告主张2565元，未超出核定数额，予以确认。5.住院伙食补助费720天。钱开祥住院治疗36天，按每人每天20元计算，计36天×20元=720天。6.车辆损失费633元。钱开祥因交通事故摩托车损坏，经枣阳市价格认证中心评估鉴定，车损材料费463元，工时费170元，合计633元，该鉴定结论具有科学性和客观性，予以确认。7.交通费400元。钱开祥住院期间本人及亲属往返医院，及去襄阳进行司法鉴定，支付交通费符合客观实际，且系必然发生的费用，原告主张660元交通费过高，根据交通费发生的客观、合理性酌定保护400元。8.鉴定费2100元。钱开祥人身损害进行司法鉴定鉴定支付鉴定费2000元，车损鉴定支付100元，合计2100元。此费用系鉴定机构收取的费用，支付合理，予以确认。9.施救费500元。交通事故发生后，交警部门派车将原告摩托车拖入停车场，收取施救费，支付合理，予以确认。对于原告主张的营养费，虽有襄阳中立法医司法所鉴定意见，但医疗机构在出院记录中未载明钱开祥需要加强营养，对此请求不予保护。钱前的各项损失为21676.44元。1.医疗费8357.70元。2.误工费9558.74元。钱前因交通事故受伤于2013年12月13日住院治疗32天，于2014年1月14日出院，出院后经枣阳楚威法鉴定所鉴定，不予评残，其误工损失日为90日，误工费标准原告主张按每月3400元计算，但其未举出其工资表及相关证据予以证明，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的建筑业在岗职工人均年工资38766元计算，即38766元÷365天×90天=9558.74元。3、护理费2280元。钱前住院治疗32天，护理费标准参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年工资收入26008元计算，即26008元÷365天×32天=2280.15元，但原告主张2280元，未超过核定的数额，予以确认。4.住院伙食补助费640天。钱前住院治疗32天，按每人每天20元计算，计32天×20元=640天。5.交通费200元。钱前住院期间本人及亲属往返医院，及进行司法鉴定，支付交通费，符合客观实际，且系必然发生的费用，原告主张300元交通费过高，根据交通费发生的客观、合理性酌定保护200元。6.营养费640元。钱前因交通事故受伤需经住院治疗，出院时医疗机构在出院记录中载明需加强营养。原告主张住院期间的营养费，符合法律规定，即32天×20元=640元。对于原告钱前主张的鉴定费，因其无证据证明，不予采信。综上，钱开祥的各项损失合计为65225.01元，钱前的各项损失合计为21676.44元。先由被告人民保险南阳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿钱开祥医疗费5000元，误工费13063.61元，护理费2565元，交通费400元，车损费633元、施救费500元，合计22161.61元；赔偿钱前医疗费5000元，误工费9558.74元，护理费2280元，交通费200元，合计17038.74元。钱开祥下余医疗费40243.40元，住院伙食补助费720元，鉴定费2100元，合计43063.40元。钱前下余医疗费3357.70元，住院伙食补助费640元，营养费640元，合计4637.70元；由人民保险南阳分公司在商业三者险责任限额内按照李书军在交通事故中应承担的责任比例赔偿给钱开祥43063.40元，钱前4637.70元。对于鉴定费2100元保险公司是否在商业三者险中承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质。原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”钱开祥、钱前为查明伤情和摩托车损失，进行鉴定支付的鉴定费属必要的，合理的费用，故人民保险南阳分公司应在商业三者险责任限额内进行赔偿。人民保险南阳分公司辩称的不承担鉴定费的理由不符合法律规定，不予采信，其他辩称理由成立，应予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告钱开祥损失22161.61元、钱前损失17038.74元，在商业三者险责任限额内赔偿原告钱开祥损失43063.40元、钱前损失4637.70元，赔偿原告钱开祥损失共计65225.01元、赔偿原告钱前损失共计21676.44元，均于本判决生效后七日内付清；二、驳回钱开祥、钱前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行給付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由原告钱开祥、钱前负担（已交纳）。上诉人人民保险南阳分公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：1.原审判决漏列应当参加诉讼的当事人李书军及肇事车辆所有人南阳市奥通货运有限责任公司。保险公司承担的是替代支付责任，不是侵权人，在没有直接侵权人参加诉讼的前提下，直接判定保险公司承担交强险和商业三者险缺乏法律依据。2.原审判决认定钱开祥伤牙后续治疗费为24467元证据不足，支持错误。对于多计算的7000元上诉人不应承担。3.上诉人承担的是替代支付责任，依据《诉讼费收费办法》、《交强险条例》的规定和保险合同的约定，判令上诉人承担2100元鉴定费错误。请求二审法院撤销原审判决；依法改判或发回重审。被上诉人钱开祥、钱前表示服从原判，未提出书面答辩。二审查明事实与原判认定一致，故对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉理由，本案争议涉及三个问题：一是原审判决是否漏列当事人；二是钱开祥牙损伤后期修复计算方法是否正确；三是上诉人应否承担鉴定费。关于是否漏列当事人问题。虽然机动车交通事故责任纠纷案件将侵权人列为当事人有利于查清案件事实，明确责任。但是，根据法律规定，机动车一方与保险公司之间一是赔偿顺序有前后之分，即保险公司先赔偿，不足部分机动车一方才予以赔偿，二是这种赔偿是按份责任而非连带责任。因此，如果机动车发生交通事故造成损害，当事人可以向人民法院提起诉讼，向承保的保险公司主张权利。因此，上诉人主张原审判决漏列当事人没有法律依据，本院不予支持。关于钱开祥牙损伤后期修复计算方法是否正确的问题。根据鉴定意见，后期修复有三种计算方法，分别为按固定义齿修复需9400元，按种植义齿修复需60000元，按活动义齿修复需4000元，原审判决取三种计算方法的平均数，即24467元兼顾双方利益，是客观公正的。上诉人对此提出异议，但不能提出更为合理的计算方法，故对其此项上诉理由本院不予支持。关于上诉人应否承担鉴定费的问题。首先，无论是国务院的《诉讼费用交纳办法》还是《机动车交通事故责任强制保险条例》均未规定保险公司可以不承担鉴定费，而鉴定费作为受害人的损失之一，被保险人理应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。鉴定费显然属于必要的、合理的费用，而且上诉人也没有举证证明其与被保险人在合同中约定了其不承担鉴定费。故上诉人此项上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长曹勇审判员柳莉代理审判员田在新二〇一五年七月十日书记员李琳