wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第90号
原告张海玲，女，生于1966年3月17日，汉族，居民，住山东省青岛市。
被告焦勇，男，生于1963年2月22日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告马环，女，生于1965年8月21日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告张海玲与被告焦勇、马环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海玲到庭参加诉讼，被告焦勇、马环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海玲诉称，2012年8月28日，被告焦勇、马环向原告张海玲借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期间12个月，借款利率为月息1.9%。2012年8月28日，原、被告签订抵押合同，并办理抵押登记（抵押权证号：济房他证长字第0136**号），双方约定以被告焦勇所有的位于长清区清河街西段路北8号楼2－204（长011424）房产一处为两被告该笔借款提供担保。该笔借款及相应利息两被告至今未还。为此原告张海玲诉至法院，要求两被告偿还原告借款78599元及相应借款利息，并对被告抵押财产位于长清区清河街西段路北8号楼2－204（长011424）房产一处折价、或就拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
被告焦勇、马环未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告焦勇、马环于2012年8月28日向原告张海玲借款100000元，双方签订借款合同，借款金额为10万元，借款期间12个月，借款利率为月息1.9%。后两被告向原告出具借据一份，载明：“借据编号鲁济抵120800004致张海玲女士：兹收到阁下人民币壹拾万（100000）元整焦勇马环2012年8月28日”。2012年8月28日，原告後海玲与被告焦勇签订抵押合同一份，双方约定将登记在被告焦勇名下的位于长清区清河街西段路北8号楼2－204（长011424）房产一处为两被告该笔借款提供抵押担保，双方于当日就该抵押房产办理了抵押登记（房屋他项权证号：济房他证长字第0136**号）。2012年8月29日原告通过网转向两被告实际交付借款84400元。后两被告偿还原告借款本金5801元及借款利息6000元。余款78599元及相应利息两被告至今未还。为此原告张海玲诉至本院，要求两被告偿还原告借款78599元及相应利息，并对被告抵押财产位于长清区清河街西段路北8号楼2－204（长011424）房产一处折价、或就拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
本院所确认的上述事实，有原告张海玲提供的借据、借款合同、抵押合同、银行转款记录及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告焦勇、马环在原告张海玲处借款78599元，有被告焦勇、马环为原告张海玲出具的借据及转款记录为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告焦勇、马环未能及时偿还原告张海玲借款，致原告张海玲向本院提起诉讼，对此被告焦勇、马环应承担全部责任，故原告张海玲要求被告焦勇、马环偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。原、被告按照月息1.9%支付借款利息的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求对登记在被告焦勇名下的位于济南市长清区清河街西段路北8号楼2－204（产权证号：长0114**）房产（房屋他项权证号：济房他证长字第0136**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。因被告焦勇、马环经本院合法传唤未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告焦勇、马环于本判决生效之日起十日内偿还原告张海玲借款78599元；
二、由被告焦勇、马环自2012年8月28日起至本判决生效之日止，以本金78599元为基数，按照月息1.9%向原告张海玲支付利息（被告焦勇、马环已支付原告张海玲借款利息6000元）；
三、原告张海玲有权以登记在被告焦勇名下的位于济南市长清区清河街西段路北8号楼2－204（产权证号：长0114**）抵押房产（房屋他项权证号：济房他证长字第0136**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元，由被告焦勇、马环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯永
审 判 员 冉然
人民陪审员 张辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵峰
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第90号
原告韩少宇，男，汉族，1988年11月20日生。
委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被告王志刚，男，汉族，1978年4月15日生。
原告韩少宇与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩少宇的委托代理人李杨洋到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩少宇起诉称，原、被告在南李村煤矿拉煤期间相识，被告因手头资金紧张，于2013年11月15日向原告借款7000元，后又分别于2014年1月10日、2014年2月4日、2014年5月24日、2014年9月7日向原告借款10000元、50000元、10000元、15000元。以上借款共计92000元，后原告多次向被告催要，被告以无钱为由予以拒绝。现诉至法院要求被告偿还原告借款共计92000元，并承担利息损失。
被告王志刚未提供书面答辩意见。
原告针对其主张提供了以下证据：一、2013年11月15日借条一支，证明被告于2013年11月15日向原告借款7000元事实。二、2014年1月10日借条一支，证明被告于2014年1月10日向原告借款10000元的事实。三、2014年2月4日借条一支，证明被告于2014年2月4日向原告借款50000元的事实。四、2014年5月29日借条一支，证明被告于2014年5月29日向原告借款10000元的事实。五、2014年9月7日借条一支，证明被告于2014年9月7日向原告借款15000元的事实。
经审理查明，2013年11月15日被告向原告借款7000元，约定于2013年11月23日归还，如违约需支付违约金1000元。2014年1月10日被告向原告借款10000元，约定于2014年2月30日归还。2014年2月4日被告向原告借款50000元，约定于2014年12月20日归还。2014年5月9日被告向原告借款10000元，约定于2014年6月5日归还。2014年9月7日被告向原告借款15000元，以上借款共计92000元，至今被告未予归还。
以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王志刚向原告韩少宇借款92000元事实清楚，证据确凿，被告王志刚未按约定偿还欠款已构成违约，2013年借款条据上双方约定了违约金1000元，被告应按约承担相应的违约金。2014年1月10日、2014年2月4日、2014年5月29日的三支借条双方约定的有还款日期，被告应承担逾期还款的利息。2014年9月7日的借条无还款日期，原告可随时向被告主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚在本判决生效后十日内偿还原告韩少宇欠款本金92000元及利息（2013年11月15日借款利息为约定违约金1000元，2014年1月10日借款利息从2014年3日1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止、2014年2月4借款利息从2014年12月21日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止、2014年5月29日借款利息从2014年6月6日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 杨颖峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴乔芳
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第90号
原告：吴晶洁，女，汉族，中升集团奥迪销售有限公司职员，住烟台市福山区。
被告：葛恒恺，男，汉族，无业，住长岛县。
被告：葛茂进，男，汉族，中国人民银行长岛县支行员工，住址同上。
被告：宋培林，女，汉族，无业，住址同上。
以上三被告的委托代理人杨玉改，北京华泰（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告吴晶洁诉被告葛恒恺、葛茂进、宋培林民间借贷纠纷一案中，原告吴晶洁于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晶洁自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晶洁撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告吴晶洁负担。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 葛健敏
人民陪审员 王广红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 唐晓妹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00187号
原告杨红杰。
委托代理人王丹，河南铭高律师事务所律师。
被告刘福强。
被告潘亚萍。
被告胡全全。
被告李岩。
原告杨红杰（以下简称原告）诉被告刘福强、潘亚萍、胡全全、李岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红杰委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告刘福强、潘亚萍、胡全全、李岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州宅兴房地产限售有限公司丰庆路分公司员工。2014年8月27日，原告正在单位上班，郑州居美房地产营销策划有限公司三全路分公司负责人刘福强带领其公司员工胡全全、潘亚萍、李岩等人到原告公司门口对原告单位同事进行殴打，原告见状上前询问情况，被告几人不明分说转向对原告进行殴打，直到原告单位其他同事报警，被告才停止其违法行为，被告无故殴打原告，致使原告多处受伤，被送进郑州人民医院，后在郑州大学第四附属医院继续接受治疗，在此期间，被告对此却不闻不问，原告现虽已出院但面部仍留有疤痕，身心均受到巨大伤害。为维护原告合法权益，请求法院依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计25515.43元，诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1、证人证言四份。2、东风路派出所出警证明一份。3、郑州大学第四附属医院原告病历一套。4、郑州人民医院原告病历一套。5、杨红杰务工证明、工资表、提成明细五份。6、付景素务工证明、工资明细。7、医疗费用票据6张、出租车票据28张。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年8月27日，原告所在公司的员工与被告刘福强所在公司原工产生纠纷，被告刘福强带领其公司员工潘亚萍，魏刚、张峰、崔威锋前往原告公司交涉并与原告公司员工发生肢体冲突，导致原告受伤。被告刘福强在接受公安机关询问时陈述当时动手的人有其本人及魏刚、张峰。庭审中，原告陈述魏刚和张峰没有对原告动手。
另查明，原告杨红杰在郑州人民医院以及郑州大学第四附属医院受治疗。原告共住院11天，花费医疗费和住院费共计7535.45元。
本院认为，被告刘福强带领其公司员工与原告发生肢体冲突并导致原告受伤，被告刘福强应当承担侵权责任。原告主张被告潘亚萍、胡全全、李岩亦参与对其殴打但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于原告的各项损失本院认定如下：1、医疗费7535.45元；2、误工费，参照原告病历及住院治疗情况，本院酌定原告误工期为20天，原告提供的证据不足以证明其工资情况，参照河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元/年计算为2126元（38804元/年÷365天×20天）；3、护理费858元（28472元/年÷365天×11天）；4、营养费220元（20元/天×11天）；5、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；6、交通费酌定200元。以上损失共计。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘福强于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计11269.45元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告负担219元，由被告刘福强负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 段静静
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00187号
原告：刘某，男，1970年12月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：黄守锋，金寨县燕子河法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1972年1月24日生，汉族，安徽省金寨县燕子河镇闻家店村唐家畈组。
委托代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员万永胜适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。刘某、王某及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某与王某婚后感情不和，分居生活长达7年，要求离婚，依法分割家庭财产，债务均摊。
刘某举证如下：1、王某、刘军询问笔录各一份，2、离婚协议，1-2证明双方曾经闹过离婚，虽经调解但没有和好，双方的感情已经破裂。3欠账票据（复印件），证明夫妻共同债务352000元。4、结婚证，证明双方系合法夫妻关系。
王某辩称：刘某与王某婚后感情很好，不同意离婚，请求法院驳回刘某的离婚请求。
王某未举证。
经庭审质证，法院对刘某提供的1-4号证据确认如下：1号只能说明双方曾经发生矛盾的事实，达不到证明夫妻感情已经破裂的目的，不予认定，2号协议没有双方当事人签字，不予认定。3号王某有异议，刘载洲的借款与本案无关，仅凭销货清单不能反映债务情况，王某的异议理由成立，不予认定。4号，王某无异议，予以认定。
根据当事人陈述和本院认定的证据，确认如下事实：××××年××月，刘某与王某登记结婚，1993年9月生一子刘载洲。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原被告婚后共同生活长达20余年，已经建立了夫妻感情；后期虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方互谅互让，仍有和好可能，因此对原告要求离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 万永胜
二〇一五年四月十六日
书记员 王 康
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第604号
原告：迟仁玉。
被告：杨文凯。
原告迟仁玉诉被告杨文凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟仁玉到庭参加了诉讼，被告杨文凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告迟仁玉诉称，任海涛雇我施工，欠我劳务费75525元。被告杨文凯转包工程后，与我达成协议，承诺任海涛所欠我劳务费中的57525元由被告于2014年10月1日前全部付清。扣除我已领取的款项后，被告尚欠3万元未付，并拖欠至今。故诉至法院，请求判令被告支付劳务费3万元，并承担本案的诉讼费。
被告杨文凯未到庭、未答辩。
经审理查明，任海涛于2012年起承包松树镇政府新农村水泥硬化路面工程，雇佣原告迟仁玉操作挖土机平整路面。后该工程由被告杨文凯接手。2014年7月15日，原告迟仁玉与被告杨文凯达成书面协议，内容为：“甲方：杨文凯，乙方：迟仁玉，经甲、乙双方协商，达成以下协议：因任海涛在松树镇所承包的新农村硬化路面工程自2014年委托甲方来处理工程的一切事宜，所欠迟仁玉工程机械费57525.00元甲方愿意承担，并在2014年10月1日前全部付清给乙方。乙方迟仁玉同意任海涛所欠的此项工程机械费57525.00元由甲方承担。甲方：杨文凯。乙方：迟仁玉。2014.7.15。”现被告已支付原告劳务费27525元，尚欠3万元没有支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《协议书》原件、被告户籍证明及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所达成的《协议书》合法有效，被告杨文凯应按协议约定按期给付原告迟仁玉劳务费，未全面履行侵害了原告的合法权益，应当承担继续履行给付劳务费的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文凯于本判决发生法律效力后十日内给付原告迟仁玉劳务费3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 尹丽丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执219号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。
法定代表人林杰。
被执行人田春美，女，1971年3月4日出生，住河北省邯郸市磁县。
被执行人李彦山，男，1969年1月5日出生，住河北省邯郸市磁县。
被执行人邯郸市丰业物资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街5号（自行车厂内），组织机构代码:71311439-0。
法定代表人张虹。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人田春美、李彦山、邯郸市丰业物资有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4021号民事判决书于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人田春美、李彦山、邯郸市丰业物资有限公司给付50389.92元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执219号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年七月三日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执219号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。法定代表人林杰。被执行人田春美，女，1971年3月4日出生，住河北省邯郸市磁县。被执行人李彦山，男，1969年1月5日出生，住河北省邯郸市磁县。被执行人邯郸市丰业物资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街5号（自行车厂内），组织机构代码:71311439-0。法定代表人张虹。申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人田春美、李彦山、邯郸市丰业物资有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4021号民事判决书于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人田春美、李彦山、邯郸市丰业物资有限公司给付50389.92元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执219号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年七月三日书 记 员  柴泽富
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0482民催1号
申请人嘉兴贝斯特电子技术有限公司。
法定代表人褚珠平。
申请人嘉兴贝斯特电子技术有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月11日立案后，依法于2018年1月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人嘉兴贝斯特电子技术有限公司持有的号码1050337522661563、票面金额伍仟元的中国建设银行本票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴贝斯特电子技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人嘉兴贝斯特电子技术有限公司负担。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 张 军
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄 敏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民催1号申请人嘉兴贝斯特电子技术有限公司。法定代表人褚珠平。申请人嘉兴贝斯特电子技术有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月11日立案后，依法于2018年1月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人嘉兴贝斯特电子技术有限公司持有的号码1050337522661563、票面金额伍仟元的中国建设银行本票无效；二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴贝斯特电子技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人嘉兴贝斯特电子技术有限公司负担。审 判 长  孙 涛人民陪审员  张惠芳人民陪审员  张 军二〇一八年三月二十七日书 记 员  黄 敏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初486号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被告：杨春兰，女，1989年3月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区xxx。
被告：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街**号*栋*单元***号。
法定代表人：王涛。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告杨春兰、成都富谦融资担保有限公司（简称富谦公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告杨春兰、富谦公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨春兰偿还分期本金19838.32元，支付所欠手期手续费1303.28元、分期利息5075.96元；2、判令杨春兰支付所欠消费欠款609.54元；3、判令杨春兰支付从2016年10月23日计至还清为止的利息、滞纳金、复利、分期手续费、超限费；4、确认原告对抵押物即杨春兰所有的川RCBx**号长安汽车处置价款优先受偿；5、判令富谦公司承担连带清偿责任；6、判令被告承担诉讼费。
事实和理由：杨春兰向原告申请专项商户分期业务借款51000元用于购买川RCBx**号长安汽车并以该车抵押担保，分期手续费5867元，分36个月还款，富谦公司提供连带责任保证。原告发放贷款后，被告未按约定还款，截至2016年10月23日欠诉请的款项未还。
被告杨春兰、富谦公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，杨春兰为购买长安牌汽车，按《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向农行蜀都支行申领金穗贷记卡专项商户分期业务、贷款额度51000元、分期手续费5856元，以所购汽车抵押担保。同日，富谦公司向农行蜀都支行出具《担保承诺函》，确认为上述分期来务提供连带保证担保责任，直至结清透支借款为止。2013年4月2日，持卡人及抵押人杨春兰、贷款人农行蜀都支行及保证人富谦公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，杨春兰与农行蜀都支行签订《信用卡购车分期付款补充协议》。该笔分期业务使用卡号为6228360xxx的贷记卡。上述分期业务细则、领用合约和担保借款合同约定：借款人应分36个月偿还分期资金和分期手续费，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单最低还款额，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前未归还全部应还款额，银行有权按金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回分期额度，未能按期偿还分期资金的，有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额；同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。签订合同后，农行蜀都支行根据杨春兰授权委托书指定的银行账户划付的分期资金。2013年7月19日，杨春兰就所购川RCBx**号长安牌小型轿车为农行蜀都支行办理了抵押登记。
后杨春兰在分期期间未足额还款，农行蜀都支行当庭确认，杨春兰从第18期起未足额还款。截止2016年10月23日，分期业务贷记卡账单余额26827.1元，其中分期本金19838.32元、分期手续费1303.28元、分期利息5075.96元、消费款609.54元。经催收未果，农行蜀都支行诉来本院。
上述事实，有农行蜀都支行的陈述及所举营业执照、身份证复印件、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《担保承诺函》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《信用卡购车分期付款补充协议》、《授权委托书》、《扣款授权书》、客户回执、欠款明细及流水、《个人借款提前到期通知书》、邮寄回执、机动车登记证书附卷为据。
本院认为，杨春兰向农行蜀都支行申请分期业务贷款未按期足额还款构成违约。农行蜀都支行要求杨春兰清偿账单的诉讼请求成立。截止2016年10月23日的账单已将所欠分期手续费、滞纳金记账，对于农行蜀都支行主张的2016年10月23日后的利息、滞纳金及费用部分，本院支持按约定日利率万分之五计算的未还本金的利息。杨春兰以汽车抵押担保并办理了抵押登记，农行蜀都支行主张行使抵押权的诉讼请求成立。富谦公司为农行蜀都支行提供连带责任保证担保，双方并约定农行蜀都支行可同时要求保证人承担责任，农行蜀都支行要求杨春兰承担连带清偿的诉讼请求成立。保证人承担责任后，可以向杨春兰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告杨春兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还分期本金19838.32元，并清偿所欠手期手续费1303.28元、分期利息5075.96元、消费欠款609.54元；
二、被告杨春兰支付应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行支付以分期本金19838.32元为基数、按日利率万分之五从2016年10月24日计至还款为止的利息；
三、确认原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告杨春兰所有的川RCBx**号长安汽车处置价款优先受偿；
四、被告成都富谦融资担保有限公司对被告杨春兰上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向杨春兰追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告杨春兰、成都富谦融资担保有限公司负担。公告费600元，由被告杨春兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 蹇孟媛
人民陪审员 胡云海
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员王嘉惠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初486号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被告：杨春兰，女，1989年3月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区xxxx。
被告：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街**号*栋*单元***号。
法定代表人：王涛。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告杨春兰、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2017）川0104民初486号民事判决书中，第4页存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第4页“农行蜀都支行要求杨春兰承担连带清偿的诉讼请求成立。保证人承担责任后，可以向杨春兰追偿。”改为“农行蜀都支行要求富谦公司承担连带清偿的诉讼请求成立。保证人承担责任后，可以向杨春兰追偿。”
（此页无正文）
审判员 张真伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁 丹
北京市东城区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）京0101刑更13号
罪犯张立民，男，1981年7月16日出生于吉林省榆树市，汉族，文盲，农民，户籍所在地：吉林省榆树市弓棚镇；因犯贩卖淫秽物品罪，于2013年8月判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年3月判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被羁押，同年12月20日被取保候审；经本院决定，于2016年9月8日被逮捕，同日被取保候审。
2016年9月8日本院作出了（2016）京0101刑初327号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯张立民有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
因罪犯张立民吞食钢针若干枚，未排出体外，易引发消化道穿孔，大出血等严重疾病，危及生命，北京市东城区看守所于2016年9月8日建议对罪犯张立民缓收。
经查，现罪犯张立民，腹内金属异物位置相对稳定，未造成严重疾病或损伤，经鉴定不符合暂予监外执行之条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定，决定将罪犯张立民收监执行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月2日止）。
二〇一六年十二月六日
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2186号
原告刘建民。
被告刘利本。
原告刘建民诉被告刘利本为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建民、被告刘利本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建民诉称，2015年12月12日23时20分许，被告刘利本驾驶冀E×××××小型轿车沿沙河市毛村村西乡间道路由南向北行驶至老兵饭店门口处时，与原告首南尾北停放在道路西边的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队于2015年12月24日出具沙河市大队公交认字（2015）第50283号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无事故责任。被告车辆在太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为此请求法院判令被告赔偿我车辆损失费、鉴定费、拖车费等共计33953元。
被告刘利本辩称，事故是事实，当时我是去借钱了，回来后双方车辆不在现场了，我的车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险一份。
经审理查明，2015年12月12日23时20分许，被告刘利本驾驶冀E×××××小型轿车沿沙河市毛村村西乡间道路由南向北行驶至老兵饭店门口处时，与原告刘建民首南尾北停放在道路西边的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经沙河市公安交通警察大队处理，于2015年12月24日作出沙河市大队公交认字（2015）第50283号道路交通事故认定书，认定被告刘利本承担事故全部责任，原告刘建民无事故责任。原告刘建民的车损经沙河市价格认证中心认证，并于2015年12月24日作出沙价车字第15286号交通事故财产损失价格评估书，评估结果为受损部位修复费用需32293元。为此支出评估费900元，另支出施救费400元。
事故车辆冀E×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。原告刘建民已与中国太平洋财产保险股份有限公司达成调解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告刘建民车损2000元为清。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告刘利本驾车与原告刘建民停放在路边的车辆发生交通事故，造成原告刘建民车辆损坏。此事故经交警部门处理，认定被告刘利本负事故全部责任，原告刘建民无事故责任。现原告刘建民要求被告刘利本赔偿损失，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告刘建民因此次事故造成：1、车辆损失费32293元，2、施救费400元，3、车损评估费900元，以上共计33593元。因中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司已经赔偿原告刘建民2000元，剩余31593元应由被告刘利本承担。本案经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘利本于本判决生效后十日内赔偿原告刘建民损失31593元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告刘利本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一六年二月三日
书记员 樊晓芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第491号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。
负责人岳佐军，行长。
委托代理人刘凯，该单位职工。
被告王名秀。
被告刘北明。
被告王新胜。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告王名秀、刘北明、王新胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托代理人刘凯到庭参加诉讼，被告王名秀、刘北明、王新胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行寒亭支行诉称，王名秀于2014年5月28日在原告处贷款本金49000元，到期日2015年5月27日，担保方式为连带责任保证，保证人刘北明、王新胜。借款人王名秀至今尚欠原告贷款本金43040.55元及利息67.31元（利息算至2015年11月5日，之后利息按合同约定计算至贷款结清日），本息合计：43107.86元。请求依法判令三被告偿还借款本金43040.55元及至2015年11月5日的利息67.31元，之后利息按合同约定计算至贷款结清日。
被告王名秀、刘北明、王新胜均未作书面答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原告农行寒亭支行与被告王名秀、刘北明、王新胜签订农户贷款借款合同一份，约定王名秀向原告借款49000元，年利率为9%，借款期限为12个月。刘北明、王新胜为王名秀借款提供连带责任担保。合同同时还对担保期限、利息计付及还款方式、违约责任等作了约定。借款期满后，经原告多次催要，王名秀自2015年3月21日起开始欠当季利息，截止2015年11月5日欠原告本金43040.55元及利息67.31元，共计43107.86元。双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、记账凭证、贷款欠息说明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与三被告之间签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同�定向被告王名秀发放贷款，借款期满后，被告王名秀未按合同约定全面履行自己的义务，截止2015年11月5日欠原告借款本金43040.55元及利息67.31元的事实清楚，应予偿还，且被告刘北明、王新胜作为联保小组的共同保证人，应对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王名秀偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金43040.55元及利息67.31元，并按合同约定向原告支付2015年11月6日之后的利息，限于本判决生效后十日内全部付清；
二、被告刘北明、王新胜对上述第一项判决承担连带清偿�任，承担保证责任后有权向被告王名秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 邵永春
二０一六年四月二十一日
书 记 员 张 梦
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2523号
原告：赵某甲，女，2007年3月19日出生，汉族，学生，住梅河口市。
法定代理人：赵某乙，男，1981年1月12日出生，汉族，住梅河口市。
被告：董某，女，1985年2月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告赵某甲诉被告董某抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
代理审判员 ： 钱 程
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 ：于俊名
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第618号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人钱乙。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人钱乙犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人钱乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月底至4月14日期间，被告人钱乙以营利为目的，在本区金山大道4205弄48号游戏机房内设置赌博机“捕鱼机”（八联机）、“台湾正版”、“激情赛车”、“黄金万两”、“金凤凰”各一台，供他人赌博并从中非法获利。
2015年4月17日，被告人钱乙被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押并收缴了涉案赌博机等作案工具及赌资人民币1，498元。
上述事实，被告人钱乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱甲、刘某某、陈某某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、清点记录、赌博机认定书，被告人钱乙的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱乙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人钱乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
钱乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年七月八日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初27号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年9月23日被抓获，2015年9月24日被刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人欧阳侨。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2015年9月22日下午应聘到长沙市高新区罗马商业“厨味楼”饭店上班，晚上被安排在长沙市岳麓区天顶街道黄荆小区B34栋1单元2楼的集体宿舍休息。次日7时许，被告人王某起床后趁宿舍无人之机，盗得被害人李某放在宿舍内的现金人民币760元及价值人某以人民币200元的低价销赃后，赃款被挥霍。2015年9月23日18时许，公安机关在长沙市岳麓区枫林三路布拉格织网吧将被告人王某抓获。案发后，追回被盗现金人民币581元及苹果AI474平板电脑1台均已发还被害人李某。
公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；部分赃款赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人王某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人王某系坦白、初犯、认罪态度好、部分赃款赃物已追回，请求法院对被告人王某予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月23日起至2016年2月22日止。）
二、责令被告人王某退赔现金人民币一百七十九元给被害人李康。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年一月二十日
书记员 陈虹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4842号
原告：高德知，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：包乔良，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告高德知为与被告包乔良民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款69000元并承担本案诉讼费用。审理过程中，因被告下落不明，本院依法适用普通程序公开进行审理，并于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到高德知人民币陆万元，以车辆浙Ｆ×××××为抵押方式借资”。被告在借款人处签字捺印确认。2016年3月2日，被告又向原告出具借条一份，载明：“2016年3月2号向高德知借人民币9000元，大写九仟元整”。被告在借款人处签字捺印确认。后，原告多次催讨，被告未还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在借款后应及时归还借款。现拖欠不还，已构成违约，应承担立即向原告归还借款本金69000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包乔良归还原告高德知借款69000元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告包乔良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱加政
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 沈季达
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马凤婷
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初4842号原告：高德知，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。被告：包乔良，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告高德知为与被告包乔良民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款69000元并承担本案诉讼费用。审理过程中，因被告下落不明，本院依法适用普通程序公开进行审理，并于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到高德知人民币陆万元，以车辆浙Ｆ×××××为抵押方式借资”。被告在借款人处签字捺印确认。2016年3月2日，被告又向原告出具借条一份，载明：“2016年3月2号向高德知借人民币9000元，大写九仟元整”。被告在借款人处签字捺印确认。后，原告多次催讨，被告未还款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在借款后应及时归还借款。现拖欠不还，已构成违约，应承担立即向原告归还借款本金69000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包乔良归还原告高德知借款69000元，于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告包乔良负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  钱加政人民陪审员  陆林华人民陪审员  沈季达二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马凤婷??1?
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执229号
申请执行人:关微薇，女，1988年9月22日出生，住牡丹江市爱民区。
被执行人:孙树文，男，1962年2月27日出生，住黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初453号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在单位有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙树文在×××的公积金款102600元，给付申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一八年四月十一日
书记员 李 娜
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申16号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雅丽，女，汉族，1970年10月19日出生，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶名怡，上海市锦天成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪梅，女，汉族，1969年12月7日出生，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：王文栋，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：董志华，男，汉族，1960年12月30日出生，住江西省德兴市。
再审申请人李雅丽因与被申请人陈雪梅及一审被告、二审被上诉人董志华民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李雅丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年三月十二日
代书记员 王 菁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11282号
原告：佛山市顺德区昌恒顺木业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城E座首层E8号。
法定代表人：谭顺昌。
委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。
被告：佛山市金杉国家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业区朝阳路12号。
法定代表人：秦明有。
被告：秦明有，
被告：康厚书，
原告佛山市顺德区昌恒顺木业有限公司与被告佛山市金杉国家具有限公司（以下简称“金杉国公司”）、秦明有、康厚书买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、张汝荣组成合议庭，适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静敏到庭参加诉讼，被告金杉国公司、秦明有、康厚书经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告金杉国公司立即向原告支付货款205057元以及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告秦明有、康厚书对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：原告与被告金杉国公司素有生意往来。2015年7月24日，被告金杉国公司向原告出具《收条》，确认欠原告2015年6月货款103590元。2015年8月9日，被告金杉国家具又向原告出具《收条》，确认欠原告2015年7月份货款41140元。另，原告与被告金杉国公司于2015年7月11日签订《供货合同》，约定被告金杉国公司向原告采购价值80327元的夹板，原告已于2015年7月12日送货至被告金杉国公司处，以上货款合计225057元。截至目前为止，被告仅向原告支付了20000元，尚欠货款205057元未支付。另，被告金杉国公司现已没有实际经营，其未经清算已倒闭并搬离经营场所，被告秦明有、康厚书作为被告金杉国公司的股东，因未履行清算义务导致被告金杉国公司无法进行清算，恶意逃避债务，应对案涉债务承担连带清偿责任。
诉讼中，被告金杉国公司、秦明有、康厚书未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条、送货单、供货合同等证据，本院经审查予以采信。
本院经审理查明，原告与被告金杉国公司素有生意往来。2015年7月24日，被告金杉国公司向原告出具《收条》，确认欠原告2015年6月货款103590元。2015年8月9日，被告金杉国家具又向原告出具《收条》，确认欠原告2015年7月份货款41140元。另，原告与被告金杉国公司于2015年7月11日签订《供货合同》，约定被告金杉国公司向原告采购价值80327元的夹板，原告已于2015年7月12日送货至被告金杉国公司处，以上货款合计225057元。被告金杉国公司已向原告支付了货款20000元，尚欠货款205057元未支付。
另查明，被告秦明有、康厚书均为被告金杉国公司的自然人股东。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告金杉国公司向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告金杉国公司交付货物后，被告金杉国公司应当履行支付对价的义务。被告金杉国公司拖欠原告货款205057元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告金杉国公司依法应向原告承担清偿责任。被告金杉国公司在原告起诉后仍未履行付款义务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。
原告主张被告金杉国公司停止运作，且被告秦明有、康厚书作为公司的股东未履行清算义务，并据此要求被告秦明有、康厚书对本案债务承担连带清偿责任，但原告的上述主张仅为其单方陈述，并未提供有效证据予以佐证，且未提供相关的法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市金杉国家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区昌恒顺木业有限公司支付货款人民币205057元以及相应的利息（利息从2017年7月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告佛山市顺德区昌恒顺木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4375.86元（原告已预交），由被告佛山市金杉国家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 邓照光
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张捷云
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执757号
被执行人：万明，男，1993年10月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省犍为县
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初370号刑事判决书，于2017年5月24日立案受理万明罚金一案。根据该生效法律文书，被执行人万明应缴纳罚金3000元。
执行中，本院依职权对被执行人万明的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年九月七日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执757号被执行人：万明，男，1993年10月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省犍为县本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初370号刑事判决书，于2017年5月24日立案受理万明罚金一案。根据该生效法律文书，被执行人万明应缴纳罚金3000元。执行中，本院依职权对被执行人万明的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年九月七日书记员  秦海瑕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3393号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司，住所地。
法定代表人：李冬梅。
被执行人：温州诚石集团有限公司，住所地。
法定代表人：林炳星。
被执行人：温州嘉甸鞋业有限公司，住所地。
法定代表人：蔡珍丽。
被执行人：浙江龙林鞋业有限公司，住所地。
法定代表人：林光亮。
被执行人：李冬梅。
被执行人：方崇海。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司、温州诚石集团有限公司、温州嘉甸鞋业有限公司、浙江龙林鞋业有限公司、李冬梅、方崇海金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人方崇海名下牌号为的五菱牌机动车已由本案依法查封，查封时间截止至2017年10月8日。被执行人李冬梅名下坐落于温州市新城大道水景苑2幢1004室的房产及被执行人方崇海名下坐落于温州市南浦路166号王之花苑10幢1302室的房产已由本院他案查封（查封有效期至2018年6月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年3月2日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3393号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年三月二日
书记员 郑里
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申414号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：江西联达冶金有限公司。住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口。
法定代表人：刘春灏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄良茂，江西萍信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖永生，男，汉族，1980年7月16日出生，住江西省。
再审申请人江西联达冶金有限公司（以下简称联达公司）因与被申请人廖永生劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
联达公司申请再审称：（一）一、二审法院无视联达公司与萍乡市新群企业公司之间代托管的关系，强行认定联达公司与廖永生之间存在劳动关系，是导致本案基本事实认定错误的根本原因。（二）二审法院认定廖永生2015年的月平均工资为3440元是完全错误的。反之，说明廖永生是与所发3440元工资的单位存在劳动合同关系。联达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于联达公司提出一、二审法院认定联达公司与廖永生之间存在劳动关系错误的问题。经查，2004年6月18日，联达公司与包括萍乡市新群企业公司在内的六家企业公司签订《联达公司集体资产分配协议》，协议约定将联达公司原集体资产赠送给包括萍乡市新群企业公司在内的六家公司。2006年10月8日，联达公司下发通知，聘任廖永生为萍乡市新群企业公司副经理。联达公司2015年7月向廖永生颁发了“2014年度优秀共产党员”荣誉证书。廖永生提交的基本养老保险个人账户对账单显示，联达公司从2002年10月起开始为廖永生缴纳社保。2015年11月30日，联达公司下发告知函，告知廖永生将停止缴纳各项社保费用，并从2015年12月1日起停止替廖永生缴纳各项社保。故一、二审法院确认廖永生与联达公司从2002年10月1日至2015年12月31日止存在劳动关系，并于2016年1月1日起解除并无不当。一审法院判决廖永生与联达公司之间存在劳动关系，联达公司对此并未提出上诉。故联达公司该项再审事由不成立。
（二）关于联达公司提出二审法院认定廖永生2015年的月平均工资为3440元是完全错误的问题。根据廖永生提交的工资表及银行流水等证据，可以认定廖永生2015年的月平均工资为3440元。故二审法院认定廖永生2015年的月平均工资为3440元并无不当。
综上，联达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西联达冶金有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十日
代书记员 马 悦
河�省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16404号
原告中国银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院。
法定代表人王现民，行长。
委托代理人李大明、于晓燕，河南睿辰律师事务所律师。
被告李汉杰，男，汉族，1980年2月23日出生。
被告郑州北晨房地产开发有限公司，所在地郑州市。
法定代表人辛尚诚。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州行政区支行诉被告李汉杰、郑州北晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告张凤仙未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司郑州行政区支�自动撤回起诉处理。
审判员 房 舒
二〇一六年七月二十八日
书记员 翟晨慧
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审83号
申请执行人茌平县环境保护局，住所地茌平县。
法定代表人贾国顺，局长。
委托代理人党淑青。
被执行人茌平县刘美龙塑料颗粒加工厂，住所地茌平县。
负责人刘美龙，男，汉族。
申请执行人茌平县环境保护局于2016年5月24日向本院申请强制执行茌环罚（2015）41号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月24日，申请执行人茌平县环境保护局作出“茌环罚（2015）41号”行政处罚决定，认定被执行人实施了以下环境违法行为，违反了《山东省环境保护条例》第三十六条“禁止建设污染严重的制革、染料、造纸、炼焦、炼硫、炼砷、炼汞、炼铅锌、炼油、选金、漂染、电镀、农药以及生产石棉制品、放射性制品等土（小）生产企业”的规定。依照《山东省环境保护条例》第五十五条“新建污染严重的土（小）生产企业的，由县级以上人民政府责令其停止建设或者关闭，由环境保护行政主管部门处以壹仟元以上二十万元以下罚款”的规定，依据《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》决定给予罚款人民币伍万元整。逾期则加收日3%罚款。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法公告催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县环境保护局作出的“茌环罚（2015）41号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县环境保护局作出的“茌环罚（2015）41号”行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一六年六月一日
书记员 张 倩
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第306号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人孙XX。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人孙XX因土地行政处罚一案，于2015年4月17日作出的奉土行罚（2015）64号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第319号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年3月7日被执行人尚欠罚款19200元、加处罚款19200元及执行费476元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第306号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月七日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初364号
原告：徐华东，男，1990年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：狄伟伟，山东海洋律师事务所律师。
被告：王河东，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：夏召刚，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王小瑕，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。
原告徐华东与被告王河东、夏召刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华东的委托诉讼代理人狄伟伟到庭参加诉讼，被告王河东、夏召刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王河东偿还原告借款本金200000元并支付利息；2、判令被告夏召刚承担连带还款责任；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王河东于2015年8月7日向原告借款236000元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为3%。借款到期后，被告并未按照约定履行还款义务。
案经送达，被告王河东未作答辩。
被告夏召刚通过向本院递交答辩状辩称，被告王河东已偿还原告借款本金48000元、被告夏召刚已偿还借款本金95000元，原、被告约定的借款月利率明显过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求提交如下证据：借据、借款协议、中国农业银行账户明细、借款抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证书，被告王河东、夏召刚未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
后通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王河东于2015年8月7日向原告借款236000元，原告按照约定现金向被告王河东交付36000元，剩余200000元原告按照被告王河东指示打入孙立生的账户，双方约定借款期限为2015年8月7日至2016年8月6日，借款月利率为3%；被告王河东以其名下的房屋所有权证号为日房权证岚字第××号（坐落于岚山港生活区）房产为本次借款抵押担保，双方于2015年8月7日办理抵押登记；原、被告于2016年8月15日签订借款协议一份，在该借款协议中载明被告王河东截至2016年8月15日已向原告支付利息48000元、被告夏召刚已支付利息29000元，剩余款项被告王河东应在2个月内还清，被告夏召刚作为连带责任保证人在该协议中签字。借款后被告王河东自2016年3月23日至2016年7月18日累计向原告汇款48000元；被告夏召刚自2016年6月20至2017年3月20日共计向原告付款84000元，后于2017年7月31日向原告还款5000元、于2017年12月15日向原告还款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王河东向原告借款236000元有原告提交的借条借据、借款协议、中国农业银行账户明细、借款抵押合同予以证明，本院予以确认。对于被告的还款，本院分析确认如下：两被告自2015年8月7日至2017年3月20日最高应按月利率3%计算支付原告利息137588元（236000元×58.3%，58.3%为根据月利率3%计算19个月13天），两被告截至2017年3月20日共计向原告支付132000元，其还款尚不足以支付全部利息，故两被告的上述还款应认定为支付借款利息，故截至2017年3月20日，被告王河东所欠原告借款本金数额应为236000元。自2017年3月20日起，被告王河东应按月利率2%计算向原告支付利息，但应扣除被告夏召刚代为支付的10000元。被告王河东以其名下的房屋为本次借款提供抵押担保，双方已办理抵押登记，抵押权设立且能对抗第三人，故对原告要求对登记在被告王河东名下的房屋所有权证号为日房权证岚字第××号（坐落于岚山港生活区）房产拍卖、变卖或协商折价所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告夏召刚自愿为涉案借款提供连带责任保证，原告的起诉未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第一百七十六条的规定，被告夏召刚应在原告对抵押物行使抵押权后被告王河东仍拖欠原告的借款本息承担连带换还款责任。被告夏召刚承担保证责任后，有权向被告王河东追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王河东于本判决生效之日起十日内偿还原告徐华东借款本息236000元。
二、被告王河东随本金支付原告徐华东利息（以236000元为基数，自2017年3月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除被告夏召刚已支付的10000元）；
三、原告徐华东有权对登记在被告王河东名下的房屋所有权证号为日房权证岚字第××号（坐落于岚山港生活区）房产拍卖、变卖或协商折价所得的价款优先受偿；
四、被告夏召刚对原告徐华东对抵押物行使抵押权后被告王河东仍不能清偿的债务承担连带还款责任；
五、被告夏召刚承担保证责任后，有权向被告王河东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元（已减半收取），由被告王河东夏召刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一八年四月八日
书记员 陈 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执221号之一
申请执行人深圳广田装饰集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人范志全，董事长。
被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人冯隆陆，董事长。
本院在执行申请执行人深圳广田装饰集团股份有限公司与被执行人湖南利海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳广田装饰集团股份有限公司与被执行人湖南利海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年七月十五日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执221号
申请执行人深圳广田装饰集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路1003号京基都会大厦1-2层。
法定代表人范志全，董事长。
被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳坪民初字第00273民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南利海房地产开发有限公司银行存款964300元；或扣留、提取其经济收入964300元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 卓
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00069号
申请执行人：张桂珍
被执行人：镇赉县大屯镇卫生院
申请执行人张桂珍诉被执行人镇赉县大屯镇卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，本院（2014）白民二字第205号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）白民二字第205号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 ：张彤峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执280号
申请执行人:马玉路。
被执行人:鲁汉平。
申请执行人马玉路与被执行人鲁汉平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初4828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马玉路向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初4828号民事判决书所确定的义务：一、被告鲁汉平向原告马玉路支付所欠租金56,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清;二、案件受理费1,200元、公告费560元,此款原告已预交，由被告鲁汉平负担，被告鲁汉平应将1,760元，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告马玉路。本案执行费766元，由被执行人鲁汉平负担。本院于2018年1月5日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息。本院依法冻结被执行人鲁汉平名下的银行账户,并执行回款34,000元，且已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将以上述查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并认可法院调查结果，向本院提交终结本次执行程序申请，以上情况符合终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执280号申请执行人:马玉路。被执行人:鲁汉平。申请执行人马玉路与被执行人鲁汉平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初4828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马玉路向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初4828号民事判决书所确定的义务：一、被告鲁汉平向原告马玉路支付所欠租金56,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清;二、案件受理费1,200元、公告费560元,此款原告已预交，由被告鲁汉平负担，被告鲁汉平应将1,760元，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告马玉路。本案执行费766元，由被执行人鲁汉平负担。本院于2018年1月5日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息。本院依法冻结被执行人鲁汉平名下的银行账户,并执行回款34,000元，且已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将以上述查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并认可法院调查结果，向本院提交终结本次执行程序申请，以上情况符合终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年六月二十一日书 记 员  肖 婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第340号
罪犯廖耀华。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年5月26日作出（2011）娄星刑初字第78号刑事判决，以被告人廖耀华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖耀华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯廖耀华予以减刑。
经审理查明，罪犯廖耀华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖耀华获得奖励分130.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯廖耀华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖耀华减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
�宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终250号
上诉人（原审被告）：辽宁中江房地产开发有限公司。
法定代表人：杨同海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丹。
委托诉讼代理人：常江，辽宁荣略律师事务所律师。
上诉人辽宁中江房地产开发有限公司因与被上诉人王丹商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2542号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人辽宁中江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10,133元予以退回。
审判长 曲 涛
审判员 王 娟
审判员 顾 颖
二〇一八年四月八日
书记员 胡英杰
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1455号
原告：叶彩虹，女，1968年5月4日出生，汉族，住岱山县。
被告：周媛瑜，女，1989年3月16日出生，汉族，住岱山县。
原告叶彩虹与被告周媛瑜缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶彩虹、被告周媛瑜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶彩虹向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告订金1万元；2.要求返还支付给被告的易耗品费用400元；3.要求被告自2017年10月5日起支付以上述款项10400元为本金按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告在岱小二微帮团刊登了欲将位于日达广场的地中海海鲜餐厅转让或出租的广告。原告看到该广告后与被告取得了联系，双方就租赁事宜进行了沟通，对租赁期限、租赁费用基本达成了一致，原告并于2017年7月10日向被告支付了订金1万元及餐厅内米、油、餐巾纸费用400元。在双方签订正式租赁合同时，被告突然提出支付押金的请求，原告对此不能接受，致双方未能达成协议。为此，原告起诉至法院，请求支持原告各项诉求。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告出具的收条一份，证明原告向被告交付订金1万元的事实。
被告周媛瑜辩称：被告为转让或转租地中海海鲜餐厅确曾在岱小二微帮团刊登过广告。原告在看到广告后与被告取得联系，双方在谈妥了租金、押金、租赁期限等条款后，被告才收取了原告的1万元定金，随后双方对餐厅剩余物品进行了清点，原告表示同意接收并支付了相应金额（具体支付多少被告已不记得），被告同时将餐厅钥匙也交于原告。但当签订正式合同时，原告却无故违约。被告认为，虽然被告出具给原告的收条中写的是“订金”，但收条中还写有“若有违约，再赔偿对方1万元”，所以这1万元实为定金。被告将餐厅交于原告时，餐厅里还有海鲜、蔬菜等易变质食品，因原告无故违约致这些食品变质造成被告损失，故该1万元应不予返还，被告请求驳回原告诉讼请求。被告未向本院提交证据。
结合原告提交的证据及原、被告陈述，本院查明事实如下：2017年7月9日，原告在岱小二微帮团看到被告刊登的餐厅转让或转租的广告，遂联系被告商讨租赁事宜。原告经过与他人的竞价，与被告初步达成承租意向，商定餐厅年租金为3.5万元。7月10日原告向被告支付了1万元，被告在出具给原告的收条中载明“今收到叶彩虹转租地中海海鲜店订金壹万元整”，原、被告双方还确认在收条上还写有“若有违约，再赔偿对方1万元”。之后，对餐厅内剩余的物品原告支付了相应款项表示接收，被告将餐厅钥匙也交于了原告。7月14日原告明确告知被告不再租赁餐厅，最终双方未签订餐厅租赁协议。
本院认为，原、被告双方就租赁餐厅进行磋商并达成初步合意，之后原告向被告支付订金1万元，但双方最终未签订正式的租赁合同。关于未签订合同的原因，虽然原告主张是被告突然增加了支付押金的条件，但原告并未对此进行举证。从原告与他人竞价取得承租资格、被告将餐厅钥匙交于原告，清点餐厅剩余物品并由原告付款接收等行为看，可以认为原、被告双方是对租赁合同的基本条款达成合意后才会做出的行为，现在原告明确表示不再租赁餐厅，本院认为主要还是因原告的个人原因才致使双方未签订正式的租赁合同。被告出于对原告的信赖，放弃了其他出租的机会，给被告造成了实际的损失，原告应当予以赔偿，应从原告支付的订金中扣除。关于1万元的性质问题，本院认为，定金应由双方当事人书面进行约定，根据被告出具的收条，明确载明原告交付的款项性质为“订金”，被告主张该款项的性质应为“定金”，但未就其主张进行举证，所以关于该1万元款项的性质，本院认定为“订金”的性质，即原告支付的预付款，现双方未订立正式的租赁合同，被告应将订金退还给原告。因原告有过失致使双方无法达成租赁协议，给被告造成一定的损失，本院酌情认定被告的损失为3000元。至于原告接收被告餐厅物品而支付的款项，因双方合同未成立，原告也未实际使用那些物品，该款项被告应予返还。款项的数额被告虽无法确认，但其也未对原告陈述的400元提出异议，本院认定为400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告周媛瑜应于本判决生效之日起十日内返还原告叶彩虹共计7400元；
二、驳回原告叶彩虹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告叶彩虹负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 赵友剑
二○一七年十一月二十八无
书记员 顾燕萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初1455号原告：叶彩虹，女，1968年5月4日出生，汉族，住岱山县。被告：周媛瑜，女，1989年3月16日出生，汉族，住岱山县。原告叶彩虹与被告周媛瑜缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶彩虹、被告周媛瑜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶彩虹向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告订金1万元；2.要求返还支付给被告的易耗品费用400元；3.要求被告自2017年10月5日起支付以上述款项10400元为本金按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告在岱小二微帮团刊登了欲将位于日达广场的地中海海鲜餐厅转让或出租的广告。原告看到该广告后与被告取得了联系，双方就租赁事宜进行了沟通，对租赁期限、租赁费用基本达成了一致，原告并于2017年7月10日向被告支付了订金1万元及餐厅内米、油、餐巾纸费用400元。在双方签订正式租赁合同时，被告突然提出支付押金的请求，原告对此不能接受，致双方未能达成协议。为此，原告起诉至法院，请求支持原告各项诉求。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告出具的收条一份，证明原告向被告交付订金1万元的事实。被告周媛瑜辩称：被告为转让或转租地中海海鲜餐厅确曾在岱小二微帮团刊登过广告。原告在看到广告后与被告取得联系，双方在谈妥了租金、押金、租赁期限等条款后，被告才收取了原告的1万元定金，随后双方对餐厅剩余物品进行了清点，原告表示同意接收并支付了相应金额（具体支付多少被告已不记得），被告同时将餐厅钥匙也交于原告。但当签订正式合同时，原告却无故违约。被告认为，虽然被告出具给原告的收条中写的是“订金”，但收条中还写有“若有违约，再赔偿对方1万元”，所以这1万元实为定金。被告将餐厅交于原告时，餐厅里还有海鲜、蔬菜等易变质食品，因原告无故违约致这些食品变质造成被告损失，故该1万元应不予返还，被告请求驳回原告诉讼请求。被告未向本院提交证据。结合原告提交的证据及原、被告陈述，本院查明事实如下：2017年7月9日，原告在岱小二微帮团看到被告刊登的餐厅转让或转租的广告，遂联系被告商讨租赁事宜。原告经过与他人的竞价，与被告初步达成承租意向，商定餐厅年租金为3.5万元。7月10日原告向被告支付了1万元，被告在出具给原告的收条中载明“今收到叶彩虹转租地中海海鲜店订金壹万元整”，原、被告双方还确认在收条上还写有“若有违约，再赔偿对方1万元”。之后，对餐厅内剩余的物品原告支付了相应款项表示接收，被告将餐厅钥匙也交于了原告。7月14日原告明确告知被告不再租赁餐厅，最终双方未签订餐厅租赁协议。本院认为，原、被告双方就租赁餐厅进行磋商并达成初步合意，之后原告向被告支付订金1万元，但双方最终未签订正式的租赁合同。关于未签订合同的原因，虽然原告主张是被告突然增加了支付押金的条件，但原告并未对此进行举证。从原告与他人竞价取得承租资格、被告将餐厅钥匙交于原告，清点餐厅剩余物品并由原告付款接收等行为看，可以认为原、被告双方是对租赁合同的基本条款达成合意后才会做出的行为，现在原告明确表示不再租赁餐厅，本院认为主要还是因原告的个人原因才致使双方未签订正式的租赁合同。被告出于对原告的信赖，放弃了其他出租的机会，给被告造成了实际的损失，原告应当予以赔偿，应从原告支付的订金中扣除。关于1万元的性质问题，本院认为，定金应由双方当事人书面进行约定，根据被告出具的收条，明确载明原告交付的款项性质为“订金”，被告主张该款项的性质应为“定金”，但未就其主张进行举证，所以关于该1万元款项的性质，本院认定为“订金”的性质，即原告支付的预付款，现双方未订立正式的租赁合同，被告应将订金退还给原告。因原告有过失致使双方无法达成租赁协议，给被告造成一定的损失，本院酌情认定被告的损失为3000元。至于原告接收被告餐厅物品而支付的款项，因双方合同未成立，原告也未实际使用那些物品，该款项被告应予返还。款项的数额被告虽无法确认，但其也未对原告陈述的400元提出异议，本院认定为400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告周媛瑜应于本判决生效之日起十日内返还原告叶彩虹共计7400元；二、驳回原告叶彩虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，减半收取30元，由原告叶彩虹负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  赵友剑二○一七年十一月二十八无书记员  顾燕萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第721号
原告：吴维中，农民。
委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：毛坚波。
被告：周建波。
本院在审理原告吴维中诉被告毛坚波、周建波民间借贷纠纷一案中，原告吴维中于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴维中撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴维中负担，交纳本院。
审 判 员 周红
二〇一三年十二月二日
代书记员 丁罕
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
绍柯齐执民字第102号
申请执行人：傅亦根。
被执行人：邬伯耀。
被执行人：陈丽平。
申请执行人傅亦根与被执行人邬伯耀、陈丽平民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯齐商初字第168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，已提取被执行人陈丽平在绍兴市中级人民法院可得款3941627元，与另案债权人进行分配，申请执行人傅亦根分得2209204.8元。冻结被执行人邬伯耀、陈丽平在绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府可得的拆迁补偿款，该款暂未能提取。现查明除上述财产外被执行人邬伯耀、陈丽平目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯齐执民字第102号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗娇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执330号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：李军保，怀远县淝南乡人民政府代征站站长。
被执行人：朱春红，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：吕艳红，女，1972年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人朱春红、吕艳红计划生育社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 亮
二〇一八年六月九日
书记员 许丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第545号
原告：帕提古丽·阿不都拉，女，维吾尔族，1972年5月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：阿孜古丽，新疆双语律师事务所律师。
被告：宝钢集团新疆八一钢铁有限公司物业管理分公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：朱晓华，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司物业管理分公司经理。
委托代理人：孙咏梅，女，汉族，1970年10月出生，住乌鲁木齐市，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司法律顾问。
委托代理人：沈思琼，女，汉族，1987年9月出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司物业管理分公司综合管理职员。
被告：宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区八一路。
法定代表人：陈忠宽，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司董事长。
委托代理人：胡乐天，男，汉族，1970年12月出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告帕提古丽·阿不都拉与被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司物业管理分公司（以下简称八钢物业公司）、宝钢集团新疆八一钢铁有限公司（以下简称八钢公司）劳动争议一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告帕提古丽·阿不都拉委托代理人阿孜古丽、被告八钢物业公司委托代理人孙咏梅、沈思琼、被告八钢公司委托代理人胡乐天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帕提古丽·阿不都拉诉称，原告于2002年1月入职被告单位从事保洁员工作，月工资为3500元，原告工作期间被告八钢物业公司未为原告缴纳2003年1月至2005年3月期间的各项社会保险费。2004年5月原告的房屋无故被单位拆除，被告至今未为原告安排住房，导致原告生活困难，加之原告高龄生孩子，孩子体弱多病，2014年3月原告因孩子生病住院无法上班，原告向单位请假但被告八钢物业公司却不准假，并以原告连续旷工21天为由与原告解除劳动合同，原告在不知情的情况下签收了解除劳动合同关系证明书，原告认为被告八钢物业公司应当支付原告解除劳动合同经济补偿金并为原告补缴各项社会保险费。故不服新劳人仲字（2015）191号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令：1、被告八钢物业公司为原告补缴2003年1月至2005年3月期间的各项社会保险费；2、被告八钢物业公司支付解除劳动合同的经济补偿金45500元。
被告八钢物业公司答辩并诉称，原告2005年4月与我单位已解除了劳动合同关系，并与新疆金源劳务有限公司建立了劳动关系，2011年我单位才又与原告重新建立劳动关系，故原告要求我单位补缴2003年1月至2005年3月期间社会保险费的诉讼请求已过时效期间。2014年1月24日原告未履行任何请假手续不来单位上班，其行为已构成旷工，我公司有权与原告解除劳动合同，故不同意为原告补缴社保并支付解除劳动合同经济补偿金。现不服新劳人仲字（2015）191号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令：1、不为原告补缴2003年1月至2005年3月期间的各项社会保险费；2、不支付原告解除劳动关系经济补偿金19373.25元。
被告八钢公司辩称，我单位与原告之间无劳动合同关系，认可仲裁部门关于我单位在本案中不承担责任的裁决。
经审理查明，原告于2001年12月入职被告八钢物业公司从事环卫工工作，2005年4月原告与新疆金源劳务有限公司签订劳动合同后，以新疆金源劳务有限公司派遣的形式仍在被告八钢物业公司原工作岗位工作。2010年12月31日原告与新疆金源劳务有限公司劳动合同到期。2011年1月1日原告又与被告八钢物业公司签订了无固定期限劳动合同。2014年3月10日至4月8日期间原告未到单位上班亦未向被告八钢物业公司提交请假手续，2014年4月8日原告在被告八钢物业公司制作的考勤表上签名捺印，该考勤表显示原告连续旷工21天。2014年5月30日被告八钢物业公司作出与原告于2014年4月8日解除劳动合同的处理决定。2014年7月18日原告签收了被告八钢物业公司出具的解除劳动合同关系证明书，该解除劳动合同证明书显示被告八钢物业公司依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款规定与原告解除劳动合同关系。原告离职后向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出新劳人仲字（2015）191号仲裁裁决书，裁决：1、八钢物业公司按社会保险经办机构核心准的缴费基数和比例为帕提古丽·阿不都拉补缴2003年1月至2005年3月期间应由企业承担的养老、失业保险费；2、八钢物业公司支付帕提古丽·阿不都拉解除劳动合同经济补偿金19373.25元；3、驳回帕提古丽·阿不都拉对八钢公司的仲裁请求；4、驳回帕提古丽·阿不都拉其他仲裁请求。原告帕提古丽·阿不都拉与被告八钢物业公司均不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，庭审中原告认可其与被告八钢公司无劳动关系，对仲裁裁决被告八钢公司不承担责任无异议。
上述事实有（2008）头民一初字第939号民事调解书、劳动合同、考勤表、解除劳动合同关系证明书、解除劳动合同处理决定，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、原告虽与被告八钢物业公司于2001年12月建立劳动合同关系，但原告于2005年4月与新疆金源劳务有限公司签订劳动合同重新确定其所在工作岗位的劳动合同权利义务关系后，原告与被告八钢物业公司的劳动关系就已终止，本院认为，原告与被告八钢物业公司因社会保险费的补缴产生争议的时间为双方劳动关系终止的时间即2005年4月，根据《中华人民共和国劳动法》规定，原告应当在劳动争议发生后的60日内向被告主张权利，故原告于2015年申请仲裁要求被告八钢物业公司补缴2003年1月至2005年3月期间的各项社会保险费的诉讼请求已过法定的时效期间，本院不予支持。二、关于支付解除劳动合同关系经济补偿金，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款规定，劳动者有严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的，用人单位可以与劳动者解除劳动合同，本案中，原告未履行请假手续旷工21天严重违反劳动纪律的行为客观存在，被告八钢物业公司有权依法定程序与原告解除劳动合同。原告称房屋被拆除生活困难及照顾生病的孩子才导致未正常上班，对此本院认为，原告作为劳动者有义务遵守单位的劳动纪律及规章制度，原告生活困难及孩子生病需要照顾并不能免除其遵守单位规章制度及劳动纪律的义务，故本院对原告提供的出院证、入院证及拆除房屋通知单的真实性予以确认，对以上证据与本案的关联性不予确认。综上所述，本院对原告要求被告八钢物业公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。被告八钢公司与原告无劳动合同关系，原告对仲裁部门认定被告八钢公司在本案中不承担责任的裁决无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司物业管理分公司不为原告帕提古丽·阿不都拉补缴2003年1月至2005年3月期间的养老保险及失业保险；
二、被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司物业管理分公司不支付原告帕提古丽·阿不都拉解除劳动合同经济补偿金19373.25元;
三、驳回原告帕提古丽·阿不都拉的全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告及被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司物业管理分公司已各预交10元），由原告承担，退回被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司物业管理分公司10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 王俊清
二〇一五年九月十七日
书 记 员 芮 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢206号
申请执行人：肖登炎
申请执行人：肖白茹
申请执行人：肖白洁
被执行人：姜继陆
申请执行人肖登炎、肖白茹、肖白洁与被执行人姜继陆民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂汉阳民二初字第01188号民事判决书及（2017）鄂0105执异44号执行裁定书，已经发生法律效力。申请执行人肖登炎、肖白茹、肖白洁于2017年8月31日向本院申请执行2015）鄂汉阳民二初字第01188号民事判决书及（2017）鄂0105执异44号执行裁定书所确定的：一、向申请执行人偿还借款本金40,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、向申请执行人支付借款利息20,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；三、承担案件受理费1,300元；四、承担案件执行费820元。本院于2017年9月4日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息。无银行存款，无财产可供执行。在执行过程中，双方达成和解，约定只偿还本金4万元，从2017年11月起每月15日之前偿还本金4000元。
本院查明，执行过程中双方达成和解，申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执恢206号申请执行人：肖登炎申请执行人：肖白茹申请执行人：肖白洁被执行人：姜继陆申请执行人肖登炎、肖白茹、肖白洁与被执行人姜继陆民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂汉阳民二初字第01188号民事判决书及（2017）鄂0105执异44号执行裁定书，已经发生法律效力。申请执行人肖登炎、肖白茹、肖白洁于2017年8月31日向本院申请执行2015）鄂汉阳民二初字第01188号民事判决书及（2017）鄂0105执异44号执行裁定书所确定的：一、向申请执行人偿还借款本金40,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、向申请执行人支付借款利息20,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；三、承担案件受理费1,300元；四、承担案件执行费820元。本院于2017年9月4日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息。无银行存款，无财产可供执行。在执行过程中，双方达成和解，约定只偿还本金4万元，从2017年11月起每月15日之前偿还本金4000元。本院查明，执行过程中双方达成和解，申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十三日书 记 员  肖 婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2516号
原告蒋孝林，男，1994年10月5日出生，汉族，住河南省商城县。
被告马宽，男，1995年7月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。
原告蒋孝林诉被告马宽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋孝林到庭参加了诉讼，被告马宽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋孝林诉称，原告为被告马宽修车，2018年2月1日，被告马宽欠原告修车款56545元，约定2018年4月1日还款，然到期后被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判如所请。
原告蒋孝林为证明其主张，在举证期间内向本院提交了一份被告马宽于2018年2月1日出具的欠款条，记载“今马宽下欠蒋孝林修车款伍万陆仟伍佰肆拾伍元整<￥56545元>，于2018年4月1日付清，如逾期不付，每月按利息24%计算支付”。
被告马宽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。原告蒋孝林给被告马宽修车，修理费用56545元，有被告书写的欠款条予以证实，本案事实清楚，证据确凿充分，对于原告蒋孝林的诉讼请求本院予以支持。被告马宽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宽于本判决生效后十日内向原告蒋孝林偿还修车款56545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，减半收取607元，由被告马宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈亚嫚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初2516号原告蒋孝林，男，1994年10月5日出生，汉族，住河南省商城县。被告马宽，男，1995年7月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。原告蒋孝林诉被告马宽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋孝林到庭参加了诉讼，被告马宽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋孝林诉称，原告为被告马宽修车，2018年2月1日，被告马宽欠原告修车款56545元，约定2018年4月1日还款，然到期后被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判如所请。原告蒋孝林为证明其主张，在举证期间内向本院提交了一份被告马宽于2018年2月1日出具的欠款条，记载“今马宽下欠蒋孝林修车款伍万陆仟伍佰肆拾伍元整，于2018年4月1日付清，如逾期不付，每月按利息24%计算支付”。被告马宽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见和证据。经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，债务应当清偿。原告蒋孝林给被告马宽修车，修理费用56545元，有被告书写的欠款条予以证实，本案事实清楚，证据确凿充分，对于原告蒋孝林的诉讼请求本院予以支持。被告马宽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宽于本判决生效后十日内向原告蒋孝林偿还修车款56545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1214元，减半收取607元，由被告马宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇一八年五月二十一日书记员  陈亚嫚
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执补字第01644号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与温明娜、温明强、孙进港民间借贷纠纷一案中查明，被执行人温明娜、温明强、孙进港拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将温明娜、温明强、孙进港纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日