wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第190号
申请人曹某某，女，汉族，四川省广汉人，住攀枝花市西区。
被执行人杜某某，男，生于1972年1月16日出生，汉族，四川省广安市人，住攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第235号民事调解书，责令被执行人杜某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜某某应当履行义务部分的存款及收入6050元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 余兴红
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0503号
原告曹某。
委托代理人张婵，江苏信义诚律师事务所律师。
被告丁某。
原告曹某与被告丁某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人张婵，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，被告没有家庭责任感，其上班之处位于其与前妻离婚前的共同居所内，且婚后经常夜不归宿便是与其前妻生活在一起，私生活也混乱。现夫妻感情确已破裂，请求判准离婚。
被告辩称，双方相识、结婚等情况属实。因双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。近来双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告于2014年7月提起诉讼。因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。现夫妻感情不睦，缘于双方未能妥善处理家庭矛盾。只要双方以家庭利益为重，互相尊重，加强沟通，互谅互让，积极化解生活中的矛盾，夫妻关系是能够和好如初的。对照法律规定，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告丁某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何婧
法律索引：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2744号
罪犯吴祖强，男，1949年2月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年7月28日作出（2011）茂高法刑初字第83号刑事判决，以被告人吴祖强犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月5日作出（2011）茂中法刑二终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴祖强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴祖强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴祖强年老，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴祖强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 莫振英
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊靠民初字第68号
原告孙某甲，女，1993年4月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安镇岗阳村*组。
被告邸某乙，男，1983年3月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县伊通镇关家村*组。
原告孙某甲诉被告邸某乙离婚纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告邸某乙的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某甲负担。
代理审判员 张宝立
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘铸钢
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊靠民初字第68号
原告孙某，女，1993年4月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告邸某某，男，1983年3月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告孙某诉被告邸某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告邸某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某负担。
代理审判员 张宝立
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘铸钢
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（1994）莱州执字第14号
本院在执行过程中，查明被执行人纪海广拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人纪海广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（1994）莱州执字第14号
本院在执行过程中，查明被执行人李永拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第660号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人王登胜，乐陵市农村信用合作联社职工。
委托代理人苏强，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告李四海。
被告傅春英。（系李四海之妻）。
被告张海肖。
被告姚雷成。
被告梁建斌。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告李四海、傅春英、张海肖、姚雷成、梁建斌为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人王登胜、苏强及被告姚雷成到庭参加诉讼，被告李四海、傅春英经本院委托《山东法制报》公告送达开庭传票未到庭，被告张海肖、梁建斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告李四海于2010年8月21日从原告的分支机构城关信用社签订了《最高额借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，期限为24个月，被告张海肖、姚雷成、梁建斌为被告李四海该笔贷款提供担保，并与原告签订了《最高额保证合同》一份，合同签订后，被告李四海在2011年8月23日在原告处支取借款200000元，借款到期日为2012年8月25日，现被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，被告傅春英与被告李四海系夫妻关系，并签订有《共同还款责任承诺书》，应承担连带责任，被告张海肖、姚雷成、梁建斌提供保证担保，应承担连带清偿责任，现向法院起诉，要求五被告偿还借款本金200000元及相应利息。
被告李四海未答辩。
被告傅春英未答辩。
被告张海肖未答辩。
被告姚雷成辩称，借款是事实，由于原告没有及时的追要借款，如果及时追要，利息不会产生这么多。
被告梁建斌未答辩。
经审理查明，被告李四海、傅春英系夫妻关系，两被告于2010年8月21日从原告的分支机构城关信用社签订了《最高额借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，期限为24个月，自2010年8月21日至2012年8月19日止，被告傅春英作为被告李四海之妻向原告出具《夫妻共同还款承诺书》一份，承诺该笔贷款由夫妻双方共同财产提供担保并承担连带责任。被告张海肖、姚雷成、梁建斌为该笔贷款提供担保，并与原告签订了《最高额保证合同》一份，合同签订后，被告李四海在2011年8月23日在原告处支取借款200000元，借款到期日为2012年8月15日，月利率11.9173‰，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，构成合同违约，原告于2015年7月10日向法院起诉，要求被告偿还借款200000元及利息。以上事实由最高额借款合同、夫妻共同还款承诺书、最高额保证合同及借款借据一张为证。
另查明，原告在2014年8月14日曾向被告李四海、傅春英、张海肖、姚雷成、梁建斌通过邮寄方式，向被告下达过借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，证明原告向五被告进行催收。
本院受理后，经乐陵市胡家街道办事处某某某村民委员会证实被告李四海、傅春英全家外出，地址不详，现下落不明，本院于2015年9月15日委托《山东法制报》向被告李四海、傅春英进行了公告送达，其内容为“李四海、傅春英：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你们为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。被告在答辩期间和举证期限内未向本院提交书面答辩和提供相应证据，也未到庭参加诉讼。
本院认为，被告李四海从原告处借款200000元，由被告张海肖、姚雷成、梁建斌提供担保，以上事实由最高额借款合同、最高额保证合同及借款借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。被告傅春英与李四海系夫妻关系，在借款时向原告出具了共同还款承诺书，该借款系夫妻共同债务，对该借款应与被告李四海承担共同偿还责任。被告张海肖、姚雷成、梁建斌为被告李四海、傅春英的借款提供担保，被告在保证期限内对该笔借款应承担连带偿还责任。原告要求被告承担每月11.9173‰的利息，该约定是双方真实意思表示符合法律规定，本院予以支持，被告应承担双方约定的利息按11.9173‰计算，自2011年8月23日至本判决指定还款之日止。被告李四海、傅春英、张海肖、梁建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李四海、傅春英于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元及相应利息（自2011年8月23日起至本判决指定的还款之日止，按双方约定的每月11.9173‰的利息计算）；
二、被告张海肖、姚雷成、梁建斌承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告李四海、傅春英承担，被告张海肖、姚雷成、梁建斌承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第660号
原告乐陵市农村信用合作联社。
被告李四海，成年。
被告付春英，成年。
被告张海肖，成年。
被告姚雷成，成年。
被告梁建滨，成年。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告李四海、付春英、姚雷成、张海肖、姚雷成、梁建滨为借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告张海肖名下房产合同编号为：2×××××1。期限为三年，自2015年8月18日至2018年8月17日止，查封期间不得买卖，不得办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志强
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 强
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00171号
罪犯王学章，男，1974年10月22日出生，汉族，初中文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
本溪市中级人民法院2011年5月3日作出（2011）本刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯王学章犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月8日起至2025年9月7日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年6月29入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功五次，表扬一次，考核积分480分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学章减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年9月8日起至2024年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更988号
罪犯穆永军，男，1986年5月9日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2014年11月24日作出（2014）彬刑初字第00114号刑事判决书，以被告人穆永军犯�卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年6月10日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆永军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯穆永军在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，综合考察该犯犯罪性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、改造成绩及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯穆永军准予减刑六个月（余刑执行至2023年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初1056号
原告刘乖侠，女，生于1980年6月10日，汉族，初中文化，农民。
被告宝鸡广汇商业街发展有限公司。
住所，眉县首善镇西关村*组。
法定代表人李岁全，该公司总经理。（缺席）
委托代理人敬玉正，该公司员工。（特别授权）
委托代理人张明彦，该公司员工。（特别授权）
原告刘乖侠与被告宝鸡广汇商业街发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法独任公开开庭进行了审理。原告刘乖侠及被告宝鸡广汇商业街发展有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日,原告将位于眉县平阳街西段广汇家居建材城2幢1层02号商铺房（商铺建筑面积为73.73平方米，总价款为475000元），委托被告经营管理。协议约定：经营期限为3年，被告承诺在委托经营商铺的三年期限内，以商铺总价款的20%作为委托经营收益，第一年房总价款的5%，即23750元，第二年房总价款的5%，即23750元，第三年房总价款的10%，即47500元，三年租金合计为95000元。收益支付方式为：每年收益分四次给原告打到银行卡上。结果第一年收益打清，第二年仅打了5937元，还欠17813元未打，第三年10%收益也分文未付。原告多次讨要无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付尚欠原告商铺租金65313元，交房时确保商铺独立完整，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，合同约定三年共返利20%是事实，现在还有一年半未返，没有返是因为现在经济下滑，没有收到租金，第一年返利是用收的租金返的，第二年是我们垫资返的，后面再没有返是由于冠森开业后，我们市场生意惨淡，商户大量撤走，没有能力再经营下去了。我们跟好多人协商，说是第三年也按5%返利，百分之九十九的人都同意了，只有几家人不同意就起诉了，现在我们的意见也不是不返，只是要求第三年也按5%给原告返利。另外根据协议第七条免责条款“因不可抗力原因造成的非乙方责任事件，致使广汇国际家具建材城不能正常营业，属甲方合理风险，甲方不得向乙方继续收缴租金和其他费用，也不得要求赔偿相应损失”的约定，被告认为本案应适用该条款，特请法庭考虑减免第三年返租。
经审理查明，2014年4月23日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了商铺委托协议书，协议书约定：一、甲方将位于眉县平阳街西段广汇家居建材城2馆1层02号，建筑面积为73.73平方米，总价款为475000元的商铺，委托乙方经营管理；二、甲方同意乙方以乙方名义从事商铺经营的一切活动；三、委托经营期限暂定三年；四、…第一年租金为甲方认购房款的5%即23750元，第二年租金相同，第三年租金为甲方认购房款的10%即47500元。上述租金按季支付，于每季度第一个月的15号前支付;五、…甲方同意乙方可以根据统一经营的实际需要，在不破坏建筑承重结构的前提下，对本商铺进行分割布局调整及进行符合经营风格的装修。委托经营期满，甲方以该商铺的届时状态收回该商铺，商铺内外固定附属物、装饰物等无偿归甲方所有…；七、因不可抗力原因造成的非乙方责任事件，致使广汇国际家具建材城不能正常营业，属甲方合理风险，甲方不得向乙方继续收缴租金和其他费用，也不得要求赔偿相应损失。合同签订后，原告即将商铺依约交由被告经营管理，被告也已付清了第一年的租金23750元，第二年租金被告只付了5937元，尚有17813元未付，第三年10%房租47500元亦至今未付。双方协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、商铺委托协议书、原告银行卡流水记录、购房款收据在卷可证。
本院认为，根据原、被告签订的商铺委托协议书，原告将所购商铺交予被告，被告以自己名义从事商铺经营并给付原告租金，该合同应为租赁合同。该合同在平等自愿基础上签订，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告如约将租赁物交付被告，被告理应按合同约定及时支付租金，故原告要求被告按合同约定支付租金的诉讼请求应予支持；原告还要求被告交房时确保商铺独立完整，依据双方协议第五条，被告运营期间有权对该商铺进行了分割布局，被告交还原告房屋时应是该商铺运营后的届时状态，故原告该项请求不符合合同约定，不予支持。本案中，被告经营的广汇国际家具建材城不能正常运营，完全是市场经济条件下被告方应当承担的市场风险，不属不能预见、不能避免且不能克服的客观因素，被告据此按照不可抗力合同条款要求减免租金没有法律依据，其请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告宝鸡广汇商业街发展有限公司给付尚欠原告刘乖侠的租金65313元。
二、驳回原告刘乖侠的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1433元，减半收取716.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一七年九月十三日
书记员 王思凡
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（冻结、划拨）
（2015）河执字第615号
申请执行人：山东天海建业有限责任公司，驻东营市河口区河滨路349号。
法定代表人：赵海江，董事长。
被执行人：东营市亚通石化有限公司，驻东营市。
法定代表人：贾相国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第481号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市亚通石化有限公司在中国农业银行账户的存款1400000元；在中国建设银行账户的存款310000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年九月十八日
书记员 李 亚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3394号
罪犯田海兵，男，1976年10月24日出生，土家族，重庆市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年10月6日作出（2008）宝刑初字第357号刑事判决，以被告人田海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）一中刑终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯田海兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次、表扬1次、单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)以及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田海兵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田海兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地重庆市酉阳土家族苗族自治县丁市镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯田海兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田海兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币6万元不变。
（刑期2008年4月9日起至2016年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田沛骅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第77号
申请执行人赵传敏。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的赵传敏诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳人仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 郑云静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第543号
罪犯李一效，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于一九九三年十一月五日作出（1993）绍中刑初字第56号刑事判决，以罪犯李一效犯抢劫罪、流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，李一效不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九四年二月二十五日作出（1994）浙法刑终字第1993-381号刑事判决，以罪犯李一效犯抢劫罪、流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。1996年3月14日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，1998年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、参加学习、劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李一效在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，参加学习劳动，态度端正。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李一效在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李一效提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李一效准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 静
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第9号
原告四川省特丽达实业有限公司，住所地安岳工业园。
法定代表人戴青松，董事长。
委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被告成都鑫盈装饰材料有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道97号。
法定代表人曹月英，董事长。
委托代理人邓进，公司职工。
委托代理人王延春，四川道略律师事务所律师。
原告四川省特丽达实业有限公司（以下简称“特丽达公司”）与被告成都鑫盈装饰材料有限公司（以下简称“鑫盈公司”）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特丽达公司法定代表人戴青松的委托代理人邹建华、被告鑫盈公司法定代表人曹月英的委托代理人邓进、王延春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特丽达公司诉称：原、被告分别于2011年6月22日、2011年12月9日签订《铝单板加工合同》、《产品销售合同》，此后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务。2012年11月3日，原、被告通过对帐形成《对帐明细单》两份，其载明的金额为533123.58元。此后，被告陆续支付了部分货款，目前尚欠原告货款475244.68元。由于被告拖欠货款，原告曾多次催收，被告于2013年3月13日向原告作出《付款承诺》，承诺于2013年5月30日前向原告付清货款，如逾期未付，被告方愿意按合同约定承担违约责任。被告至今未向原告履行付款义务，为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院要求被告支付拖欠的货款475244.68元和按拖欠货款的20%计算的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鑫盈公司辩称：1、所欠货款475244.68元中有150000元是原告对被告的承诺，应当予以扣除；2、违约金1%过高，请法院予以调减，应按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告要求原告提交已付款的1200000元的专用发票。
经审理查明，2011年6月22日，原、被告签订《铝单板加工合同》，约定由原告特丽达公司向被告鑫盈公司供应用于蛟龙工业港海滨广场铝板一批，合同金额约为3290000元。关于违约责任，双方约定为“五、违约责任1、如乙方未按合同要求的时间交货，每天应向甲方支付总货款1%的违约金。2、如产品质量不符合合同约定和图纸要求，甲方在收货后七天内提出书面检验单，甲方有权可退换或拒收该货物；甲方逾期提出视为无效，同时不应视供方违约。3、甲方未按合同约定及时支付货款，每天应向乙方支付总货款1%违约金。4、乙方延期供货日期累计超过15天，乙方延期付款累计超过15天，履约方有权单方解除合同，并向违约方追究相关违约责任。5、甲方未按合同约定及时支付订金或货款，则乙方交货期限予以相应延长，延长期内甲方应承担乙方实际支付的保管费用。如乙方延迟交货的期限未超过需方延迟付款的期限，则就应视为供方违约。6、甲方因资金短缺等问题引起工程停工或纠纷，不得中途退货或违约拒收货品，不得以此作为拒绝或延迟支付货款的理由，甲方应全部承担退货或拒收部分货物发生的损失。”
2012年5月22日，被告向原告出具《承诺》1份，承诺书载明“承诺今向贵四川省特丽达实业有限公司承诺，15日内付清海滨二期及海港广场所供货物全部货款（今日前所有到工地货及待发的496.6191㎡单板）。如到期未付清，愿承担按合同约定的责任。特此承诺成都鑫盈装饰材料有限公司（盖章）2012年5月22日邓进（签字）”。2012年11月3日，原、被告共同确认对帐明细单两份，确认被告成都鑫盈装饰材料有限公司欠原告四川省特丽达实业有限公司到期货款530120.58元。2013年3月13日，被告向原告再次出具《付款承诺》1份，承诺书载明“付款承诺四川省特丽达实业有限公司：关于我方欠贵公司货款一事（具体项目为：西昌会理体育馆工程、蛟龙工业港海港广场工程、蛟龙工业港海滨广场工程）。我方承诺，上述货款将于2013年5月30日前向贵司付清。如逾期未付，我方愿按合同约定承担违约责任。特此承诺！承诺人：成都鑫盈装饰材料有限公司（盖章）2013年3月13日邓进（签字）”。2014年6月9日，被告鑫盈公司通过银行转帐向原告特丽达公司支付了货款100000元，其中西昌会理项目45124.20元，本案所涉的海滨广场项目54875.80元，截止起诉之日，被告鑫盈公司在案涉的蛟龙工业港海滨广场项目中欠原告特丽达公司货款475244.78元。
以上事实有下列证据予以证实：原、被告公司营业执照各1份、对帐明细单2份、成都鑫盈装饰材料有限公司工作联系函1份、成都鑫盈装饰材料有限公司承诺1份、四川省特丽达实业有限公司致成都市鑫盈装饰材料有限公司的函1份、成都鑫盈装饰材料有限公司付款承诺1份、大额支付入帐通知书1份、《铝单板加工合同》1份以及原、被告的当庭陈述。以上证据其来源及形式要件合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案有关联，故本院予以采信。
本院认为，原告特丽达公司与被告鑫盈公司签订的《铝单板加工合同》，意思表示真实，内容及形式不违反法律强制性规定，双方形成定作合同法律关系。原告特丽达公司为被告鑫盈公司提供用于蛟龙工业港海滨广场工程的铝板，经双方结算确认，被告鑫盈公司欠原告特丽达公司到期货款475244.78元未予支付。现原告特丽达公司诉至本院要求被告鑫盈公司支付该货款475244.68元并按拖欠货款为基数计算20%的违约金，本院予以支持。被告鑫盈公司关于所欠货款应品迭150000元的抗辩，因被告鑫盈公司未向本院提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，本院不予支持。被告鑫盈公司关于违约金应按中国人民银行同期贷款基准利率计算的抗辩，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，违约金的计算应当按照当事人的约定计算，若过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，本案合同中关于违约金的约定为“甲方未按合同约定及时支付货款，每天应向乙方支付总货款1%违约金”，庭审中原告特丽达公司自愿将违约金金额调整为按475244.68元为基数乘以20%计算，违约金为95048.94元，本院对原告的主张予以确认，对被告的抗辩不予支持。庭审中被告口头提出原告应向被告交付已付款项中的1200000元的专用发票，向付款方开具发票是商事活动中收款方的义务之一，原告亦当庭表示庭后核查属实即向被告开具发票，被告在本案中没有提供任何证据对此予以证明，故本院在本案中不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告成都鑫盈装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省特丽达实业有限公司货款475244.68元、违约金95048.94元，共计570293.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4751.47元，由被告成都鑫盈装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一五年十二月七日
书记员 凌颜丽
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1465号之一
申请执行人吴旭华，女，1966年1月22日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人（特别授权）：朱永华、周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。
被执行人张华，男，1979年6月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李雅丽，女，1980年5月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初2173号民事调解书，于2016年7月18日立案执行申请执行人吴旭华与被执行人张华、李雅丽民间借贷纠纷一案，并于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，查封登记了在被执行人张华名下的车牌号为浙CX**小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）；并查明张华在温州宝润汽车服务有限公司占有股权50%，以及李雅丽独资开办的永嘉县极速汽车配件商行（上诉股权申请执行人暂时不要求冻结）。在执行中，被执行人张华、李雅丽已履行执行款56200元及本案受理费1650元、执行费2150元。尔后，本院于2016年12月15日向申请执行人就本案执行情况进行反馈并征求意见，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月21日，被执行人尚欠申请执行人执行款93800元及利息。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1465号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1465号之一
申请执行人吴旭华，女，1966年1月22日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人（特别授权）：朱永华、周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。
被执行人张华，男，1979年6月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李雅丽，女，1980年5月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初2173号民事调解书，于2016年7月18日立案执行申请执行人吴旭华与被执行人张华、李雅丽民间借贷纠纷一案，并于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，查封登记了在被执行人张华名下的车牌号为浙C•3FA65小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）；并查明张华在温州宝润汽车服务有限公司占有股权50%，以及李雅丽独资开办的永嘉县极速汽车配件商行（上诉股权申请执行人暂时不要求冻结）。在执行中，被执行人张华、李雅丽已履行执行款56200元及本案受理费1650元、执行费2150元。尔后，本院于2016年12月15日向申请执行人就本案执行情况进行反馈并征求意见，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月21日，被执行人尚欠申请执行人执行款93800元及利息。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1465号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1465号
申请执行人吴旭华
被执行人李雅丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02173号，依法向被执行人李雅丽发出执行通知书，责令被执行人李雅丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雅丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雅丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月二十八日
书记员 翁金南
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4382号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告：乌鲁木齐晚报社。
法定代表人：张培峰。
委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告乌鲁木齐晚报社著作权纠纷案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月28日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4382号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告：乌鲁木齐晚报社。
法定代表人：张培峰。
委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告乌鲁木齐晚报社著作权纠纷案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月28日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取计25元，共计200元，由原告曹晓丽负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保300号
申请执行人励辉。
被执行人李超。
被执行人刘真（曾用名刘春改），系李超之妻。
被执行人亿美阳资本管理有限公司（原河北美阳投资有限公司）。
住所地：石家庄桥西区。统一社会信用代码：91130100087254248Q.
法定代表人：刘东讯，经理。
本院执行的申请执行人励辉申请执行被执行人李超、刘真、亿美阳资本管理有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2068号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月十二日
书记员 龙铁永
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3405-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：龚冬春，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：骆振文，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被执行人：李晓惠，身份证住址：广东省电白县。
被执行人：黄寿如，身份证住址：广东省电白县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人李晓惠、黄寿如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1366号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晓惠、黄寿如应在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行给付借款本金余额33261.19元及利息、滞纳金、手续费，并负担案件受理费901元、公告费332元；如被执行人李晓惠、黄寿如不履行上述债务，则申请执行人有权以被执行人李晓惠、黄寿如抵押的车牌号为粤A×××××丰田牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人李晓惠名下有车牌号为粤A×××××的丰田牌小型汽车、车牌号为粤A×××××的丰田牌小型汽车各一台，被执行人黄寿如名下有车牌号为粤A×××××的丰田牌小型汽车一台，本院于2015年6月16日向广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所发出《执行裁定书》及《协助执行通知书》，依法查封了被执行人名下的上述车辆的档案。但由于未能找到上述车辆，故暂无法对上述车辆进行处理。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，本院已依法查封被执行人名下的车辆的档案，但由于未能找到上述车辆，故暂无法对上述车辆进行处理，此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备强制执行条件，依法可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3405号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 欧展森
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00461号
罪犯杨建党，男，1978年6月12日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）咸刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人杨建党犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿281266.24元。剥夺政治权利三年。2008年9月3日送陕西省汉江监狱服刑。2012年3月，经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2018年10月2日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨建党的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨建党在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极22个。被评为监狱改造积极分子3次。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨建党在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨建党确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨建党确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨建党的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建党减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2017年2月2日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年六月九日
书记员 向璟欣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第396号
罪犯雷本刚，男，1968年4月25日出生，汉族，户籍所在地为湖北省仙桃市胡场镇朱场村。因盗窃罪经陕西省榆林市中级人民法院于二〇〇六年三月二十八日以（2006）榆刑二初字第4号刑事判决，判处有期徒刑十二年。被告人雷本刚不服判决，提出上诉，陕西省高级人民法院于二〇〇六年九月十五日以（2006）陕刑二终字第94号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇五年五月七日至二〇一七年五月六日止，判决发生法律效力后交付执行。于2006年11月16日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年四月三十日以（2010）延刑执字第909号刑事裁定对罪犯雷本刚减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二〇一五年五月六日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯雷本刚确有悔改表现，建议对罪犯雷本刚减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯能认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，自觉接受教育改造，深挖犯罪根源，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，大胆检举揭发他犯违规违纪行为，受到监区干部的表扬。二、积极参加政治、文化、技术课学习，认真听讲，按时完成作业，自觉遵守课堂纪律和各项学习制度，“三课”考试成绩优良。三、在生产劳动中，该犯担任维修工，劳动中服从分配，听从指挥，严格遵守安全生产规定，自觉遵守劳动纪律，按章作业，吃苦耐劳，积极肯干，认真完成生产劳动任务，经常加班加点，与同犯密切配合，多次提前超额完成生产劳动任务，并受到监区干警表扬。该犯自2010年2月至2012年10月计分考核累计获2757分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2757分。执行机关提出罪犯雷本刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯雷本刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷本刚减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1266号
罪犯许锦武，男，1993年7月13日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年3月15日作出（2012）青刑初字第115号刑事判决，认定被告人许锦武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行。刑满日期2016年3月27日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯许锦武在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯许锦武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年4月、9月，2014年2月、8月，该犯累计记功5次。
经审理查明，罪犯许锦武在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯许锦武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许锦武减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2015年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 宋晓瑾
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4237号
原告朱某，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告曹某，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告朱某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告朱某与被告曹某于1995年3月经人民政府登记结婚，原告朱某与被告曹某婚后生育一子，取名朱某甲（1995年5月19日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告曹某于1995年6月离家出走至今未归，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故起诉至人民法院，请求判令与被告曹某离婚。
原告朱某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了证明一份，予以证明原告朱某与被告曹某于1995年3月经政府登记结婚，系合法夫妻关系。
被告曹某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，原告朱某与被告曹某于1995年3月经人民政府登记结婚，原告朱某与被告曹某婚后生育一子，取名朱某甲（1995年5月19日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告曹某于1995年6月离家出走至今未归，原告朱某起诉要求与被告曹某离婚，被告曹某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，也未做调解和好工作，双方夫妻感情已经破裂。
本院认为，夫妻之间应相互关心，真诚相待，原告朱某起诉与被告曹某离婚，被告曹某经本院公告送法期满后未到庭参加诉讼，也未积极做调解和好工作，双方夫妻感情已经破裂，原告朱某起诉要求与被告曹某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某与被告曹某离婚。
案件受理费150元，邮寄费40元，公告费580元，由
原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江新龙
代理审判员 王 岩
人民陪审员 杨文杉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田 野
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1291号
罪犯董成，男，1993年3月26日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年5月13日作出（2014）海刑初字第867号刑事判决书，以被告人董成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年10月30日止），并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯董成在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董成准予减刑五个月（余刑执行至2019年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第484号
原告：惠民县农村信用合作联社。住所地:惠民县南关大街***号。
法定代表人:张海涛，理事长。
委托代理人:吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告：郑宝亮，农民，
被告：郑爱英，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告郑宝亮、郑爱英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠、被告郑宝亮到庭参加诉讼，被告郑爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告郑宝亮于2012年7月31日在原告处借款39000元，借款到期日为2013年7月30日，借款月利率为11.5000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告郑爱英作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金39000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郑宝亮辩称，借款是事实，数额无异议。
被告郑爱英未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年7月31日借款凭证、借款合同各一份，证明被告郑宝亮在原告处借款本金39000元，月利率为11.5000‰，借款到期日为2013年7月30日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息。
经质证，被告郑宝亮对该证据真实性无异议。
2、2012年7月31日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告郑爱英作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
经质证，被告郑宝亮对该证据真实性无异议。
被告郑宝亮、郑爱英未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年7月31日，被告郑宝亮在原告惠民县农村信用合作联社借款39000元，合同约定，借款到期日为2013年7月30日，借款月利率为11.5000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告郑爱英作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金39000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告郑宝亮、郑爱英的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告郑宝亮提供借款后，被告郑宝亮应按照合同的约定日期归还借款。被告郑宝亮未及时归还借款，应承担违约责任。被告郑宝亮欠原告借款本金39000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年7月31日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率‰的基础上加收50%的罚息，由被告郑宝亮向原告支付。被告郑爱英作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告郑爱英在履行保证责任后，依法有权向被告郑宝亮行使追偿权。被告郑爱英未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宝亮于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金39000元及利息（自2012年7月31日至2013年7月30日合同期内按约定利率11.5000‰收取,逾期后的利息自2013年7月31日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.5000‰+50%收取）；
二、被告郑爱英对上述款项负连带清偿责任。被告郑爱英在承担担保责任后，有权向被告郑宝亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告郑宝亮、郑爱英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一五年八月十三日
书记员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02748号
原告：王文团，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：谢庆章，女，1970年7月27日出生，汉族，住址同上。
原告：李从琼，女，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：王永保，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：王文银，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：程龙昌，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：袁家玲，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：张载堂，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：田维瑜，女，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：张成圣，男，1970年10月1日出生，汉族，安徽省六安市裕安区单王乡梁泊村新塘组。
以上原告诉讼代表人：王文团，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县。
本院在审理原告王文团、谢庆章、李从琼等十原告诉被告安徽省鸿升建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文团、谢庆章、李从琼、王永保、王文银、程龙昌、袁家玲、张载堂、田维瑜、张成圣撤回起诉。
案件受理费510元减半收取255元，由原告王文团、谢庆章、李从琼、王永保、王文银、程龙昌、袁家玲、张载堂、田维瑜、张成圣负担。
审判长 方 旭
二〇一五年九月二十八日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小民初字第454号
原告南金鹏，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住青州市。
委托代理人王世好、张连连，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人何德民。
委托代理人李宁宁，特别授权代理。
原告南金鹏与被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告南金鹏委托代理人王世好，被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人李宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南金鹏诉称，2013年5月26日8时39分，展文才驾驶鲁M×××××号车沿永莘路行至滨州市滨城区滨北街道办事处柳家路口以东滨州市味佳乐食品有限责任公司门口时，与刘建章驾驶原告所有的鲁V×××××号车发生事故，造成两车损坏及鲁V×××××号车载货物、路基受损，刘建章受伤。经交警部门认定，展文才负事故全部责任。鲁M×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投入了保险，本次事故给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、货损及路产损失等计款47478元，并承担本案诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，审核原告各项各项证据后在保险范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年5月26日8时39分许，展文才驾驶鲁M×××××号车沿永莘路行至滨州市滨城区滨北街道办事处柳家路口以东滨州市味佳乐食品有限责任公司门口处时，与刘建章驾驶原告南金鹏所有的鲁V×××××号车发生事故，造成两车损坏及鲁V×××××号车载货物、路基受损，刘建章受伤。
本起事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，展文才承担事故的全部责任。
鲁V×××××号车经滨州市滨城区价格认证中心鉴定，车损价值为19975元。鲁V×××××号车车载货物聚乙烯吹塑桶、糖稀损失价值为26803元。
该批货物聚乙烯吹塑桶、糖稀所有人为青州市亿青园糖业有限公司。原告南金鹏已赔偿青州市亿青园糖业有限公司货物损失27000元。
本起事故同时造成道路路基边坡、水泥硬化路肩、草坪损失，原告南金鹏已赔偿滨州市滨城区公路管理局路产损失400元。
经被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请，本院委托滨州铭泰资产评估事务所对鲁V×××××号车进行了重新鉴定，经鉴定，该车车损价值为14500元。
展文才驾驶的鲁M×××××号车在事故发生时在被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险。
以上事实，有交通事故认定书、刘建章驾驶证、鲁V×××××号车行驶证、公路路产损坏赔偿费收据、涉案物品价格鉴定结论书、滨州铭泰资产评估事务所资产评估报告、青州市亿青园糖业有限公司收据、展文才驾驶证、鲁M×××××号车行车证及交强险、商业险保险单等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的展文才承担事故全部责任的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告南金鹏的各项合理损失，被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司依法应在鲁M×××××号车投保的交强险责任限额内先行赔付后，再在鲁M×××××号车投保的商业三者险保险限额内进行赔偿。原告主张的车损，应以重新鉴定损失价值14500元认定。原告主张的货物损失、路产损失，均于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告南金鹏车损、货损、路产损失等各项损失计款41703元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南金鹏的其他诉讼请求。
案件受理费987元，由原告南金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张永波
二〇一四年七月七日
书记员 李雪梅
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第589号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张大鹏，男，1988年1月27日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化。2014年6月12日被羁押于大名县看守所。2014年6月16日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第493号起诉书指控被告人张大鹏犯抢劫罪，于2014年9月25日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2014年11月20日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人张大鹏及其辩护人朱晓丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年5月9日21时许，被告人张大鹏伙同贾xx（另案处理）经预谋后，乘坐被害人赵某某驾驶的出租车，行驶至塘沽融科心贻湾北侧马路附近时，被告人张大鹏从后排座搂住被害人赵某某脖子，贾xx持刀对赵某某进行威胁并将其右手腕划伤，当场抢走被害人赵某某现金人民币432元及一部夏普牌手机，后逃离现场。经法医鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻微伤。
2014年6月12日，被告人张大鹏被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张大鹏的行为已构成抢劫罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以判处。
被告人张大鹏对指控的事实供认不讳，在羁押期间曾协助公安机关指认其老乡张x的照片，但第二次指认时未能辨认出来，也不知道张x是否有犯罪行为。其辩护人提出：对公诉机关指控被告人张大鹏犯抢劫罪没有异议，被告人张大鹏在羁押期间曾就另一案件协助公安机关辨认、指认犯罪嫌疑人，具有立功行为。本案起因是因为二被告生活所迫，整个作案过程均是在被告人贾xx的主导下进行的。被告人张大鹏一直是听从贾xx的指挥作案，在共同犯罪中起辅助作用，应被认定为从犯，在犯罪过程中主观上也没有明确的伤害受害人的动机和目的。被告人一贯表现较好，主观恶性不深，愿意积极赔偿被害人经济损失，且能如实供述所犯罪行，依法应该从轻处罚。
经审理查明，2013年5月9日21时许，被告人张大鹏伙同贾xx（另案处理）经预谋后，乘坐被害人赵xx驾驶的出租车，行驶至塘沽融科心贻湾北侧马路附近时，二被告人在车内对被害人赵xx进行殴打且贾xx持刀将赵xx右手腕划伤，当场抢走被害人赵xx现金人民币432元及一部夏普牌手机，后二被告人分别逃离现场，贾xx在逃跑中被民警抓获，将赃款人民币432元扣押并发还被害人赵xx。经法医鉴定，被害人赵xx的损伤程度为轻微伤。
2014年6月12日，被告人张大鹏被公安机关抓获归案。2014年12月1日，被告人张大鹏家属赔偿被害人赵xx经济损失人民币18000元，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了案件来源、抓获经过、被害人赵xx陈述及辨认笔录、同案犯贾xx供述及辨认笔录、勘验笔录、检查笔录、公安机关扣押决定书、处理物品、文件清单、发还清单及照片、法医学损伤检验鉴定书、被告人张大鹏供述、情况说明材料、羁押证明、刑事判决书、被告人户籍证明材料、讯问笔录、谅解书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张大鹏目无国法，以非法占有为目的，以暴力方法伙同他人抢劫被害人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提被告人张大鹏系从犯及具有立功表现的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人张大鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张大鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年12月11日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李学英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 越
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第879号
罪犯达布，男，1968年1月1日出生，藏族，西藏自治区安多县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2004年5月9日以（2004）那刑初字第6号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年7月7日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）藏刑二执字第50号刑事裁定书，将罪犯达布原判无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2006年9月28日至2026年9月27日止），剥夺政治权利十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）拉刑执字第688号刑事裁定书，准予对罪犯达布减刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年7月27日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）拉监执字第1220号刑事裁定书，准予对罪犯达布减刑一年六个月（减刑后的刑期至2024年1月27日止），剥夺政治权利改为七年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）拉监执字第219号刑事裁定书，准予对罪犯达布减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年8月27日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯达布准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年3月27日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第393号
原告乔海朝，男。
委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被告刘磊，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人孙常安，该公司经理。
委托代理人李春然，该公司员工。
原告乔海朝与被告刘磊、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔海朝的委托代理人孙洪坡与被告刘磊、太平洋财险南阳支公司的委托代理人李春然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔海朝诉称，2014年1月22日，被告刘磊驾驶豫R／661**号轿车自南向北行驶至唐河县张店镇南刘庄路段时，与行驶原告乔海朝驾驶的豫R／WT6**号普通两轮摩托车相撞，致豫R／WT6**号普通两轮摩托车受损损坏，原告乔海朝受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告刘磊负事故的主要责任，原告乔海朝负事故的次要责任。被告刘磊驾驶的豫R／661**号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保有强制险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失85205.75元。
原告乔海朝提交了如下证据：（1）唐河县公安交通警察大队唐公交字（2014）第068号交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（2）唐河县人民医院及张店镇卫生院出具的诊断证、病历、出院证及医疗费票据，以证实原告乔海朝受伤住院治疗的事实及支出医疗费情况；（3）南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定意见书及收据，以证实原告乔海朝的伤残等级及支出鉴定费用情况；（4）户口薄、唐河县工商行政管理局的营业执照及唐河县张店镇张店村民委员会、唐河县公安局张店派出所证明，以证实原告乔海朝自2003年以来，一直在唐河县张店镇经营农资生意，其赔偿标准应按城镇居民收入计算；（5）驾驶证、行车证及保险单，以证实被告刘磊合法驾驶车辆，豫R／661**号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保有交通事故强制险。
被告刘磊辩称，对该交通事故的发生及交警部门的认定无异议，豫R／661**号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保有强制险，对原告请求的合理损失应由保险公司赔偿。
被告刘磊未提供相关证据。
被告太平洋财险南阳支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告请求数额过高，合理部分在保险限额范围内分项承担责任。不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财险南阳支公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告太平洋财险南阳支公司对原告提供的证据均无异议。合议庭评议认为，被告太平洋财险南阳支公司对原告提供的证据真实性均无异议。该证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2014年1月22日，被告刘磊驾驶豫R／661**号轿车自南向北行驶至唐河县张店镇南刘庄路段时，与行驶原告乔海朝驾驶的豫R／WT6**号普通两轮摩托车相撞，致豫R／WT6**号普通两轮摩托车受损损坏，原告乔海朝受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告刘磊负事故的主要责任，原告乔海朝负事故的次要责任。
原告乔海朝受伤后即被送往唐河县人民医院抢救治疗，诊断为：（1）中型内开放性颅脑损伤；（2）胸部闭合性损伤等。原告乔海朝于2014年2月12日出院，住院21天，共支出医疗费14335.05元。2014年2月13日，原告乔海朝转入张店镇卫生院治疗，于2014年2月19日出院，住院7天，共支出医疗费1268.72元。2014年5月8日，原告乔海朝在做伤残鉴定时，在唐河县中医院支出检查费1000元。2014年5月26日，南阳华宇法医临床司法鉴定所出具鉴定：被鉴定人乔海朝交通事故致颅脑、头面部损伤后，伤残程度鉴定为X级伤残。原告支出鉴定费1200元。
另查明，豫R／661**号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保有强制险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告刘磊负事故的主要责任，原告乔海朝负事故的次要责任，事实清楚。因此被告刘磊应承担相应的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫R／661**号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保有强制险，因此被告太平洋财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告乔海朝赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等。原告乔海朝人身损害支出的医疗费数额为16603.77元；误工费按当地劳工报酬标准70元／天，计算至定残前一天，数额为123天×70元＝8610元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，住院28天，数额为28天×70元×2人＝3920元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为28天×30元＝840元；营养费按20元／天，数额为28天×20元＝560元；交通费酌定为1000元；残疾赔偿金1、按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算20年，结合原告X级伤残程度，数额为22398.03元×20年×10%＝44796.06元；2、被扶养人生活费，原告父亲乔云志79岁，按照2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，计算5年，有子女3人抚养，数额为5627.73元×5年×10%÷3＝937.96元。原告母亲方玉兰78岁，计算5年，数额为5627.73元×5年×10%÷3＝937.96元。因被扶养人生活费计入到伤残赔偿金，故伤残赔偿金数额为44796.06元＋937.96元＋937.96元＝46671.98元；精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为3000元。上述原告乔海朝损失合计81205.75元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告乔海朝81205.75元；
二、驳回原告乔海朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，保全费500元，鉴定费1200元，合计3630元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
代理审判员 沈 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱晓丹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初83号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，无业。因吸毒，于2008年8月被平湖市公安局行政拘留十五日；因殴打他人，于2012年10月被平湖市公安局行政拘留五日，并处罚款200元。因本案，于2015年5月22日被平湖市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
指定辩护人邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人邱林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人朱某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、现场检测报告书、司法鉴定意见书、扣押物品清单及照片、案发经过、行政处罚决定书、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人朱某当庭辩称，其并未实施暴力抵抗的行为。
经审理查明：
2015年5月21日上午，平湖市公安局当湖派出所民警彭某带领协警张某、吴某乙、夏某等人至平湖市当湖街道华丰小区20幢2单元401室被告人朱某家，准备带其做司法鉴定时，被告人朱某持刀、钥匙等暴力抵抗，致使协警张某受伤。
另查明，从被告人朱某处扣押作案工具小刀一把及钥匙一串；另经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定：被告人朱某作案时系兴奋剂所致精神障碍。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、证人彭某的证言证实：其为平湖市公安局当湖派出所的民警，2015年5月21日上午9时许，其带领协警吴某乙、张某到朱某位于平湖市当湖街道华丰小区20幢2单元401室的家中，表明身份后准备带朱某去桐乡做精神病鉴定，朱某听后情绪非常激动，扬言要自杀，其便和吴某乙、张某一起控制住朱某，朱某极力反抗，冲进厨房拿了一把菜刀，并向其等人挥舞菜刀，其怕朱某情绪失控，便劝导朱某配合执法，但朱某情绪还是很激动，退回厨房用菜刀将天然气管道砍断，并扬言要点火，其将情况汇报指挥中心后，增援民警、消防及120等部门都到了现场，朱某情绪还是很激动，为了防止事态恶化，其等人便先撤回，在楼下蹲点守候，当日11时许，朱某骑电动车从外面回来，其和协警吴某乙准备要控制住朱某，朱某便拔下车钥匙，同时从腰间拔出一把小刀向其等人挥舞，协警张某和夏某也赶了过来，其让朱某将刀放下，朱某不肯，继续反抗，其等人便将朱某拿刀的手摁住，朱某便用左手开始打张某的头部，张某头部开始流血，后来其看到朱某是用左手的车钥匙打张某头部的。
2、证人张某的证言证实：其为平湖市公安局当湖派出所的协警，2015年5月21日上午9时许，其在民警彭某的带领下，和协警吴某乙等人到平湖市当湖街道华丰小区20幢2单元401室朱某家中执行职务，朱某情绪十分激动，冲进厨房拿菜刀威胁，并将厨房的天然气管道也砍断了。同日上午11时许，朱某从外面回家，看到楼下的警察就拔出小刀并迅速往20幢2单元方向逃跑，当朱某跑到2单元201室门口处时，被其等人抓获，在抓捕过程中，朱某极力反抗，用拿钥匙的左手打了其头部几下，其头部当场被打出血，协警夏某的胳膊被朱某用刀划伤。
3、证人吴某甲的证言证实：其系被告人朱某的母亲，朱某因经常吸毒有点神志不清，家里人都希望送其去医院治疗，便联系了当湖派出所的民警。2015年5月21日上午，彭警官和另外二个警察过来，表明身份后要带朱某走，朱某不肯，跑到厨房拿了菜刀，威胁警察，还将厨房的天然气管道砍断了。
4、证人吴某乙、夏某的证言，证实被告人朱某暴力阻碍民警执行职务的具体情况。
5、现场检测报告书证实：被告人朱某尿样呈甲基苯丙胺类阳性。
6、嘉兴市康慈医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被告人朱某作案时自知力存在，系兴奋剂所致的精神障碍。
7、警察证及证明证实：证人彭某、张某、吴某乙、夏某等人的身份情况。
8、扣押物品清单及照片证实：从被告人朱某处扣押作案工具小刀一把及钥匙一串。
9、案发经过证实：本案案发及被告人朱某的归案情况。
10、行政处罚决定书证实：被告人朱某二次被行政处罚的具体情况。
11、身份证明证实：被告人朱某及其他证人的身份情况。
被告人朱某当庭辩称，其并未实施暴力抵抗的行为，经审查，被告人朱某虽有精神障碍，但在案发时被告人朱某有自知力，尚未完全丧失控制自己行为的能力，且被告人朱某的暴力抗法行为有多名证人予以证实，故被告人朱某的辩解本院不予采信。
综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。被告人朱某属××病人犯罪，依法可以对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯妨害公务罪，判处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的作案工具小刀一把及钥匙一串，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年二月三日
书 记 员 孔 佩
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第447号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人徐爱华，浙江省仙居县人。曾因犯盗窃罪，与2011年6月30日被浙江省临海市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4800元。因犯盗窃罪，与2012年3月29日被浙江省临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币5800元，2012年6月29日刑满释放。因本案于2015年5月14日被绵阳市公安局刑事拘留，同年6月18日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）377号起诉书指控被告人徐爱华犯盗窃罪于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人徐爱华到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年5月14日19时许，被告人徐爱华在绵阳市涪城区涪城路建国门公交车站台处，趁胡某某（女，20岁，本案被害人）不备之机，盗走胡某某挎包内价值人民币900元的OPPO牌N5117手机1部，后在逃离现场时被民警抓获。涉案手机公安机关已发还被害人。
上述事实，被告人徐爱华在庭审过程中无异议，且有人口信息表、到案经过、手机照片、扣押发还清单、前科材料等书证，被害人胡某某的陈述、价格鉴定意见书、检查笔录、现场方位图、刑事照相、被告人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人徐爱华在公共场所扒窃，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人徐爱华有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人徐爱华当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐爱华犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第194号
申请执行人宁爱兰。
被执行人刘玉波。
上列当事人之间土地承包经营权纠纷一案，本院2014年2月19日作出的（2013）威经技区民初字第1263号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人刘玉波自动履行将土地返还申请人宁爱兰，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）威经技区民初字第1263号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年三月三十一日
书记员 于秋军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9433号
原告马丙金，男，1949年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人韩粮旭，郑州市惠济法律援助与研究中心律师。代理权限：特别授权。
被告孟国平，男，1968年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人任保安，河南信心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。
负责人王伟，总经理。
委托代理人李帅，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告马丙金与被告孟国平、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭，被告孟国平委托代理人任保安，被告保险公司委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丙金因其与被告孟国平发生交通事故造成人身伤害，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损费、鉴定费共计174521.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟国平辩称，对于原告的合理、合法损失，先由保险公司交强险赔付后，被告孟国平愿意对原告进行赔偿，被告认为赔偿应按照三七比例划分。被告保险公司辩称，按照保险合同，驾驶员醉酒，保险公司愿意在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，保险公司可向被告孟国平追偿。
本院经审理查明：2015年10月8日13时45分许，孟国平驾驶豫Ａ×××××号长安牌小型普通客车沿开元路由西向东行驶至贾河村口时，与马丙金驾驶的沿开元路由西向东行驶至贾河村口向北左转弯的金鸽牌电动车相撞，致使马丙金受伤、两车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书认定：孟国平负事故主要责任，马丙金负事故次要责任。被告保险公司系豫Ａ×××××号车辆交强险的保险人。事故发生在保险期限内。经鉴定原告构成十级伤残，且患脑外伤所致精神障碍九级伤残。另查明，被告孟国平在事故发生后支付原告38000元。
原告的损失包括：医疗费138082.05元、住院伙食补助费930元、营养费620元、护理费7515元、残疾赔偿金69822元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费3900元，交通费500元，共计231369.05元。保险公司在交强险范围内支付原告97837元，本院酌定本次事故被告孟国平承担80%的责任，扣除被告孟国平支付原告的38000元，原告的剩余损失为68825.64元，由孟国平负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司支付原告马丙金97837元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孟国平支付原告马丙金68825.64元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告马丙金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元减半收取计1895元，由被告孟国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年六月二十三日
书记员 张渊博
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1740号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦*楼*层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：梁兰，该公司员工。
委托代理人：陈琴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谭福来，男，汉族，1955年3月25日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
原审被告：王伟池，男，汉族，1973年10月30日出生，住广东省东莞市。
原审被告：东莞虎门南栅国际文具制造有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第一工业区。
法定代表人：杜振安，该公司董事长。
委托代理人：徐国贤，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人谭福来、原审被告王伟池、东莞虎门南栅国际文具制造有限公司（以下简称虎门南栅文具公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月19日，谭福来向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿谭福来损失452876.25元（含医疗费212100.4元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费6100元、营养费2000元、护理费11620元、误工费9737元、残疾赔偿金271338.41元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费4524.5元、交通费2415元、处理事故人员误工费1510元，以上共计592345.31元，依据事故责任，原审被告需赔偿谭福来452876.25元），以上由机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿，一并处理商业第三者责任险；二、本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔偿315275.75元给谭福来；二、驳回谭福来的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4047元（谭福来已预交），由谭福来负担1230元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2817元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1334号民事判决。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于后续治疗费，被上诉人的后续治疗费应以实际产生为准或以我方提交的行业标准为准，理由为：我方一审提交的鉴定报告是由有鉴定资质的鉴定机构出具的，鉴定意见属于行业标准具有确定性，而被上诉人提供的医嘱具有明显的不确定性。二、关于伤残等级，被上诉人的伤情只构成九级伤残，根据粤鉴协﹝2014﹞12号文第3.1.12）规定，伤情为脑实质内血肿或急性硬膜外血肿，开颅血肿清除和/或去骨瓣减压术后适用于《道标》4.9.1.a评定九级伤残。被上诉人一审提交的鉴定报告程序违法，鉴定结论缺乏事实依据。理由为：根据粤司办﹝2007﹞189号文件规定，道路交通事故受伤人员伤残等级评定属于法医临床鉴定范畴，××鉴定机构只能就精神损伤程度、智能障碍等问题进行鉴定，最终由法医临床鉴定资质的机构出具伤残等级鉴定报告；且新涌鉴定所在被申请人不配合完成所有测试的情况下作出七级伤残鉴定报告依据不足。据此，我方申请对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定。三、我方不是作为侵权人参与诉讼，不应承担诉讼费。综上，平安财险东莞公司请求本院判令：1.撤销(2015)东二法民三初字第1334号民事判决第一项，改判我方仅需赔偿194658.474元给被上诉人。2.我方不承担一、二审诉讼费。
被上诉人谭福来答辩称：一、关于后续治疗费，主治医师已根据被上诉人的病情明确记载需后续治疗费5万元，医嘱内容客观真实，我方对上诉人单方委托鉴定的鉴定报告的关联性、合法性不予认可。二、关于伤残等级，上诉人提出的重新鉴定理由不成立，理由为：根据粤鉴协﹝2014﹞12号文附件一第4.3.1、4.3.2记载，法医临床机构不能就精神损伤进行鉴定，凡涉及精神缺损或精神障碍的，委托方应委托具有××鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，上诉人主张该伤残属于法医临床鉴定的范围明显与法律不符。上诉人引用的粤鉴协﹝2014﹞12号文第3.1.12）属于法医临床适用条款。
原审被告王伟池、虎门南栅文具公司未参加本院庭审调查，亦未在法定期限内提交书面答辩材料。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，二审期间，针对上诉人对伤残等级所提异议，本院发函至鉴定机构（××司法鉴定所）调查，××司法鉴定所复函内容为：一、上诉人上诉所依据的粤鉴协﹝2014﹞12号文仅适用于法医临床鉴定中的躯体伤残鉴定，××伤残鉴定。二、粤司办﹝2007﹞189号文已被粤司办﹝2015﹞382号文发文废止。根据司法部颁布的《司法鉴定执业分类规范》第十一条规定，我所对脑外伤者谭福来直接作出的精神伤残等级评定符合法律规定。平安财险东莞公司、谭福来、王伟池、虎门南栅文具公司未对前述复函发表质证意见。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：后续治疗费及伤残等级认定是否恰当。对此，本院分析如下：
关于后续治疗费，被上诉人一审提交的由东莞市第五人民医院神经外科出具的出院诊断证明书记载“半年后可行颅骨修补手术（费用约5万元）”，该证明书经主治医生签名确认，内容、金额确定，上诉人虽一审提交了经广东路通司法鉴定所作出的后续治疗费法医学评定报告，评定谭福来右侧颅骨修补的后续治疗费为3万元，但鉴于被上诉人伤后经主治医师救治，主治医师对被上诉人的伤情、后续治疗及费用有更为全面、权威的了解及判断，原判根据医嘱支持后续治疗费5万元，合情合理，本院予以维持。
关于伤残鉴定，精神损伤程度、智能障碍属于司法鉴定中的××鉴定分类，道路交通事故中的当事人对伤残评定涉及精神损伤程度的鉴定，应当委托××鉴定的司法鉴定机构和司法鉴定人员进行。本案中，××司法鉴定所及相关鉴定人员具有××鉴定资质，其受托为谭福来进行××鉴定伤残等级，鉴定主体适格，其在分析检查结果和相关辅助鉴定、检查、测试等意见的基础上，比照有关国家、行业标准评定谭福来精神伤残七级，符合法律规定。同时，粤司办﹝2007﹞189号文已被粤司办﹝2015﹞382号文发文废止，上诉人上诉对鉴定程序所提异议依据不足，本院予以驳回。
至于诉讼费用的负担，原审判决按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定认定诉讼费用的负担正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2712元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡爱翎
吴彩霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03065号
原告包良汉，男，生于1954年，现住重庆市黔江区。
被告杨凡，男，生于1981年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告包良汉与被告杨凡买卖合同纠纷一案中，原告包良汉于2014年9月30日以无法提供被告杨凡的能够送达的具体地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包良汉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包良汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包良汉负担。
审判员 黄瑾
二〇一四年九月三十日
书记员 吴翔
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2526号
原告曹色音其木格，住址科右中旗。
委托代理人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告郑国斌，住址科右中旗。
被告科右中旗济困人民医院，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人武海青，职务院长
委托代理人张有旺，副院长，住址科右中旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司，住所地科右中旗。（下称保险公司）
法定代表人孙燕，职务经理。
委托代理人刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
原告曹色音其木格与被告郑国斌、科右中旗济困人民医院、中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹色音其木格的委托代理人王龙杰、被告郑国斌、科右中旗济困人民医院委托代理人张有旺、中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司委托代理人刘清子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹色音其木格诉称，2015年8月3日17时许，被告郑国斌驾驶蒙FJK1**小型专用客车由南向北行驶至科右中旗济困医院院内时，与行人原告曹色音其木格发生交通事故，造成原告受伤，经科右中旗公安局交通运输管理巡逻大队出具右中公交认字（2015）第269号道路交通事故认定书，认定为第一被告负事故全部责任，原告不负该起事故责任，原告受伤后在第二被告处住院治疗112天，并诊断为左侧排骨骨折。右足第一、第二、第三、第四、第五趾近节指骨远端骨折，右足第一趾骨基底部可疑骨折，左小腿皮肤挫伤。医疗费用由第二被告垫付，现诉至法院要求第三被告保险公司赔偿原告住院期间伙食补助10600元（106天×100元），护理费11688.62元（106天×110.27元），误工费9556.96元（106天×90.16元），伤残补助金56700.00元，精神抚慰金3000元，后续治疗费2000元，上述各项合计95975.58元，被告郑国斌、科右中旗济困人民医院承担本案诉讼法及鉴定费。
被告郑国斌辩称，对原告的诉讼请求和本案的事实理由没有意见。我驾驶的是医院的救护车，并在保险公司投保了，应由保险公司承担赔偿责任。
被告科右中旗济困人民医院辩称，对本案事实没有意见，事故车辆是我医院的救护车，并在被告保险公司投保全险，应由保险公司赔偿原告各项损失。
被告保险公司辩称，在确定原告没有醉酒、逃逸等情况下原告合理损失被告保险公司在保险范围内同意赔偿，但原告的住院时间过长，有扩大损失的嫌疑，后续治疗费应实际发生为准。
经审理查明，2015年8月3日17时许，被告郑国斌驾驶蒙FJK1**小型专用客车由南向北行驶至科右中旗济困医院院内时，与行人原告曹色音其木格发生交通事故，造成原告曹色音其木格受伤的交通事故。事后经科右中旗公安局交通运输管理巡逻大队出具右中公交认字（2015）第269号道路交通事故认定书，认定为第一被告郑国斌负事故全部责任，原告曹色音其木格不负该起事故责任。原告受伤后在第二被告科右中旗济困人民医院住院治疗106天，由被告济困医院垫付医疗费18535.45元，被诊断为左侧排骨骨折，右足第二、第三、第四、第五趾骨骨折，左小腿皮肤挫伤，右足部外伤。
审理中原告曹色音其木格对其伤残等级，后续治疗费，误工损失日申请司法鉴定，依照法定程序委托兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年1月13日作出兴博司法鉴定所（2016）临鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹色音其木格伤残等级为X级，出院后继续治疗费需2000元左右人民币，误工损失日为3个月。收取鉴定费2400元。
另查，被告郑国斌驾驶蒙FJK1**小型专用客车登记所有人为科右中旗济困人民医院，此车辆并在中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司投保全险。
上述事实，由原告提供的科右中旗公安局交通运输管理巡逻大队出具的右中公交认字（2015）第269号“道路交通事故认定书”原告的住院期间的诊断书、病历、司法鉴定意见书及鉴定费收据。被告科右中旗济困人民医院递交的科右中旗起困医院预出院费用票据一枚金额为18535.45元等证据在卷为凭。
本院认为，原被告双方对本次事故以及责任划分均无异议。因此本院对右中公交认字（2015）第269号“道路交通事故认定书”予以采信。原告住院期间的住院病历、诊断书系有效证据予以采信，原告的住院天数以病历记载的106天为准。被告科右中旗济困人民医院提供的预出院费用票据，原被告均没有意见，本院予以采信。原告误工损失日以鉴定意见为准。保险公司在保险限额内赔偿原告曹色音其木格的合理诉讼请求为；医疗费18535.45元，伙食补助费10600元（106天×100元），误工费8110.80元（90天×90.12元），护理费11688.62元（106天×110.27元），残疾赔偿金56700元（28350元×20年×10%），精神抚慰金3000元，后续治疗费2000元，合计110634.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告曹色音其木格各项损失合计92099.42元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告科右中旗济困人民医院垫付医疗费18535.45元人民币；
三、驳回原告曹色音其木格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费2199元、鉴定费2430元合计4629元，由被告郑国斌、科右中旗济困人民医院共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 丹 丹
代理审判员 齐苏美娅
人民陪审员 龙 杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 白 姗
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成
死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执79号
申请人贾巍巍,男,汉族,住江西省南昌市青云谱区。
申请人贾永范,男,汉族,1968年12月19日出生,住青海省同仁县隆务镇德吉路*号*号楼*单元***室。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司,住所地青海省西宁市城东区德令哈路。
申请人贾巍巍、贾永范申请执行青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请人贾巍巍、贾永范申请，本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中,经查,被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行,待本案具备执行条件后,申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初2408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 顾植梅
二〇一七年五月二日
书记员 夏渴望