山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1211号
原告徐在武。
委托代理人孙泽峰，昌邑市法律援助中心律师。
被告李朋。
被告董海涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告徐在武与被告李朋、董海涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王静波独任审判公开开庭进行了两次审理。原告徐在武委托代理人孙泽峰、被告董海涛、被告人民保险公司委托代理人高鑫两次开庭均到庭参加了诉讼，被告李朋第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月10日13时40分，被告李朋受被告董海涛雇佣驾驶车主为被告董海军的轻型厢式货车沿奎聚街道邰辛村南北路由北向南行驶至双石路路口处，与沿双石路由东向西行驶的原告徐在武驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告李朋承担事故的全部责任。轻型厢式货车的交强险和商业险均投保于被告人民保险公司。原告因事故造成的损失被告未予赔偿，为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失154555.67元，后当庭变更为165385.67元（未补交案件受理费），诉讼费由被告承担。
被告李朋辩称，事故属实，对责任认定无异议，事故车辆投保交强险和商业三者险；我系董海涛雇佣的员工，发生事故时是在为董海涛提供劳务过程中。
被告董海涛辩称，事故属实，对责任认定无异议，事故车辆投保交强险和商业三者险，对原告损失中保险公司赔偿之外的部分由我依法承担。
被告人民保险公司辩称，事故车辆投保交强险属实，对责任的发生我公司无异议，同意对原告的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分原则上应按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿，但我公司内部未查到事故车辆的商业险投保信息，因此对商业险部分我公司要求在核实投保属实，且不存在免赔事故的情况下，按照合同约定进行赔偿，鉴定费、评估费、复印费、诉讼费均不在我公司赔偿范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年12月10日13时40分，被告李朋驾驶轻型厢式货车沿奎聚街道邰辛村南北路由北向南行驶至双石路路口处，与沿双石路由东向西行驶的原告徐在武驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告徐在武受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告李朋承担事故的全部责任，原告徐在武无事故责任。
原告徐在武因事故受伤当日即被送往昌邑市人民医院就诊并住院治疗，经诊断其伤情为肋骨多发性骨折、肺挫伤、多处软组织损伤、肾挫伤、右足多发骨折、创伤性血气胸、耻骨骨折、肝挫伤、肾包膜下血肿，住院21天，花费住院费26231.07元、门诊费3182.95元；原告出院后于2015年1月16日到潍坊医学院附属医院进行检查，花费门诊费1073元；以上医疗费共计30487.02元。原告出院后通过山东文宇律师事务所委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、后续治疗费、护理依赖程度、护理人数及时间进行了鉴定，该鉴定所于2015年5月15日出具昌邑司鉴所（2015）临鉴字第264号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐在武肋骨多发性骨折构成伤残九级，胸腔增厚粘连构成伤残十级，骨盆畸形愈合构成伤残十级，右足多发性骨折致内侧弓变平及跗跖关节活动受限构成伤残十级；伤后休息时间6个月；住院期间1人陪护，出院后1人大部护理2个月；无特殊后续治疗费。原告为此支出鉴定费及复印费2585.3元、鉴定检查费480元。被告人民保险公司对上述鉴定意见提出异议，认为原告系单方委托，且鉴定的结论过高，要求由法院委托鉴定机构重新鉴定。本院根据被告人民保险公司的申请，依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理人数及时间、误工时间进行了鉴定，该鉴定中心于2015年10月12日出具潍医附院司法鉴定中心（2015）临鉴字第705号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐在武右侧第1-5、7-12肋骨骨折的伤残等级为九级伤残；右耻骨上肢及坐骨支骨折畸形愈合的伤残等级为十级伤残；右足多发骨折后遗留右足内侧弓结构部分破坏的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人徐在武住院期间需1人护理，出院后需1人护理60日。3、被鉴定人徐在武的误工时间为180日。原、被告对上述鉴定意见均无异议。原告的电动自行车因事故受损，经评估其车损为395元，原告为此支出评估费60元、施救费100元。
原告徐在武系昌邑市海美塑品有限责任公司退休职工，其主张事故发生前在昌邑市博鑫源纺织有限公司从事门卫工作，月工资为1800元。原告住院期间由其女儿徐晓杰护理，徐晓杰系昌邑市东利商城下营水产店个体工商户业主，主张月收入为3500元。由此原告徐在武主张因事故造成以下损失：医疗费30487.02元、鉴定费及复印费2585.3元、鉴定检查费480元、残疾赔偿金29222元／年×14年×24%=98185.92元、误工费1800元÷30天×180天=10800元、护理费3500元÷30天×（21＋60）天=9450.27元、住院伙食补助费30元×21天=630元、交通费210元、精神损害抚慰金3000元、车损395元、评估费60元、施救费100元，共计156383.51元。其中被告认可的损失有鉴定检查费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费、施救费，对上述损失本院直接予以确认；对原告主张的医疗费，被告对原告于2015年3月5日、2015年3月21日在昌邑市人民医院泌尿科花费的门诊费用提出异议，认为与事故无关，不予认可，但原告主张因事故致肾挫伤、肾包膜下血肿，到泌尿科进行检查是必要的、合理的，被告未提交反驳证据，亦未申请相关鉴定；对原告主张的鉴定费，被告要求由原告自行承担；对原告主张的误工费，被告对原告提交的误工证据不予认可，认为其真实性无法确认，且认为原告系退休职工，其主张误工费没有法律依据；对原告主张的精神损害抚慰金，被告要求由法院酌情认定。
另查，被告李朋驾驶的轻型厢式货车登记车主为董海军，实际车主为被告董海涛。被告李朋系被告董海涛的雇员，事故发生在被告李朋为被告董海涛提供劳务过程中。该车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者险，其中交强险的责任限额为122000元（包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险的责任限额为200000元，投保不计免赔特约险；以上保险期间均自2014年6月14日0时起至2015年6月13日24时止，事故发生在有效保险期间内。
再查，事故发生后，被告董海涛已为原告徐在武垫付医疗费4550元，对上述垫付款，被告董海涛要求原告从中扣除其应承担的费用后，剩余的予以返还，原告表示同意。
又查，被告人民保险公司为重新鉴定支出鉴定费用1535元，要求由原告承担，原告不予认可，要求由法院依法审查后认定。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的住院病历、住院费单据、费用明细、门诊病历、门诊费单据、潍坊医学院附属医院的门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费及复印费单据、鉴定检查费单据、昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车物损失价格评估结论书、评估费单据、施救费单据、昌邑市海美塑品有限责任公司出具的身份关系证明、徐晓杰的户口本、昌邑市东利商城下营水产店的营业执照、昌邑市博鑫源纺织有限公司的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、2014年9-11月工资表、被告李朋的驾驶证复印件、被告车辆的行驶证复印件、交强险保单抄件、商业险保单抄件、被告提交的收到条、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费用单据等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告李朋与原告徐在武发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李朋承担事故的全部责任，原告徐在武无事故责任，原、被告均无异议，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的有109511.19元。对原告主张的医疗费，被告虽然提出异议，但无相反证据提交，本院予以认定。原告主张误工费，已提交其用人单位的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、事发前三个月的工资表等证据证明，被告虽然对上述证据的真实性提出异议，但没有相反证据提交，对上述证据本院予以采信。原告虽系昌邑海美塑品有限责任公司的退休职工，但其有证据证明其退休后仍以自己的劳动赚取收入以及因事故误工的事实，故对其误工费本院予以支持，但根据原告提交的事发前三个月的工资表，原告受伤前的工资收入为每月1000元，由此计算原告的误工费为1000元÷30天×180天=6000元。原告因事故受伤并构成多处伤残，被告承担全部责任，应给付原告一定的精神损害抚慰金，原告主张3000元，数额合理，本院予以支持。至于原、被告各方支出的鉴定费用，因被告的重新鉴定结果与原告的原鉴定结果相比，仅减少一个伤残等级，其他意见基本一致，故对各方的鉴定费用应大部分由被告承担，即对原告的鉴定费用2585.3元，本院酌定由原告自行承担585.3元，剩余2000元计入原告损失；对被告人民保险公司的鉴定费用1535元，本院酌定由原告承担535元，不计入损失，由被告人民保险公司承担1000元。综上，原告徐在武因该事故造成的合理损失为：医疗费30487.02元、鉴定费及复印费2000元、鉴定检查费480元、残疾赔偿金98185.92元、误工费6000元、护理费9450.27元、住院伙食补助费630元、交通费210元、精神损害抚慰金3000元、车损395元、评估费60元、施救费100元，共计150998.21元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对本案原告徐在武的损失应由被告人民保险公司首先在交强险各分项赔偿限额内，对原告因本次事故造成的医疗费（包括住院伙食补助费）、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损、施救费等各项损失承担限额赔偿责任，共计120495元；原告的剩余损失30503.21元，均属于保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告人民保险公司在商业第三者责任限额内按照被告李朋的事故责任全部承担。被告李朋系在为被告董海涛提供劳务过程中发生事故致人损害，其相应的民事赔偿责任应由被告董海涛承担，但被告李朋在该事故中存在重大过失，其应当与被告董海涛承担连带赔偿责任。本案原告的全部损失均由被告人民保险公司承担，两被告无需承担赔偿责任，被告董海涛为原告垫付的费用4550元，原告应予返还。本案原告在审理过程中虽然增加诉讼请求，但其未就增加的诉讼请求补交相应的案件受理费，故对其增加的诉讼请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐在武事故损失120495元元；在商业三者险限额范围内赔偿原告事故损失30503.21元；以上共计150998.21元，扣除原告应承担的鉴定费535元，剩余150463.21元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告徐在武返还被告董海涛为其垫付的费用4550元，于原告获得被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之日付清。
三、驳回原告徐在武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，减半收取1696元，由原告徐在武负担46元，由被告董海涛负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3391元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙丹宁