wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15847号
原告：丁盈娇，女，1953年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：郑新伟，男，1956年1月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：沈燕鲜，女，1960年3月7日出生，汉族，住东阳市。
原告丁盈娇与被告郑新伟、沈燕鲜民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告丁盈娇、被告郑新伟的委托代理人杜方栋到庭参加诉讼，被告沈燕鲜未到庭。本案现已审理终结。
原告丁盈娇起诉称：两被告系夫妻关系，2007年6月5日，被告郑新伟因资金周转需要，向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率1%。经原告催讨，被告未按约归还本息，仅支付利息4万元。为此，诉请要求：判令两被告共同归还借款本金10万元，并支付利息72000元（自2007年6月5日起暂算至2016年10月4日，4万元利息已扣除，此后利息按上述利率计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告丁盈娇在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条1份，用以证明被告郑新伟向原告借款10万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，用以证明二被告于1984年6月10日登记结婚的事实。
被告郑新伟在庭审中口头辩称：借款属实。利息已支付至2011年12月份，实际归还本息共计45000元。
针对上述辩称意见，被告郑新伟向本院提供了以下证据材料：
1、收条1份，用以证明被告郑新伟已归还本金3万元并支付利息及2011年前的利息已结清的事实。
2、现金存款凭证1份，用以证明2016年10月29日被告郑新伟向原告账户存款5000元的事实。
被告沈燕鲜未作答辩，也未提供证据材料。
经举证、质证，本院对证据认证如下：
被告沈燕鲜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告丁盈娇提供的证据1、2，被告郑新伟均无异议。本院经审核认为，原告的证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。对被告提供的证据1，原告认为收条上半部分系被告郑新伟妹妹书写，原告并未签字确认，只认可被告于2015年7月19日归还5000元之事实。本院经审查认为，结合被告郑新伟关于收条上半部分系其妹妹书写的陈述，本院仅对2015年7月19日原告收到被告交付的5000元之事实予以确认。对被告提供的证据2，原告无异议，本院经审核认为，该证据能够证明被告主张的证明目的，予以采纳。
经审理，本院查明本案事实如下：
2007年6月5日，被告郑新伟因资金周转需要，向原告丁盈娇借款10万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率1%计算，每月10日付息，未明确约定还款期限。原告自认被告郑新伟于2007年按约支付六个月利息6000元，2011年支付利息25000元，2015年7月19日支付利息5000元，2016年支付利息10000元（其中5000元为2016年10月29日支付），共计46000元。经原告催讨，借款本金及其余利息至今未归还。二被告于1984年6月10日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑新伟向原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借贷双方未明确约定还款期限的，出借人可随时向借款人催告，要求其在合理期限内返还借款，经原告催讨，被告郑新伟至今未归还借款本息属违约行为，依法应承当相应的违约责任。被告辩称本案借款本金已归还3万元及2011年前的利息已结清，但未提供充分证据证明，本院不予采信。本案借款虽系以被告郑新伟个人名义所借，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告沈燕鲜未举证证明系被告郑新伟的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上，原告丁盈娇的诉讼请求成立，本院予以支持。被告沈燕鲜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新伟、沈燕鲜于判决生效之日起三日内共同归还原告丁盈娇借款本金10万元，并支付利息（自2007年6月5日起月利率1%计算至上述借款本息实际归还之日止，暂算至2016年10月4日为72000元，已支付的利息46000元应予以抵充）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元（已减半），由被告郑新伟、沈燕鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 周巧萍
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1695号
上诉人（原审原告）：刘广利，男，1980年11月11日出生，满族，现住河北省承德市平泉县。
被上诉人（原审被告）：唐山现代建筑集团有限公司。
法定代表人：杨宇丰，该公司董事长。
上诉人刘广利因与被上诉人唐山现代建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘广利收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘广利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长周文
审判员赵阳
代理审判员李健
二〇一八年三月十三日
书记员王启霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1695号上诉人（原审原告）：刘广利，男，1980年11月11日出生，满族，现住河北省承德市平泉县。被上诉人（原审被告）：唐山现代建筑集团有限公司。法定代表人：杨宇丰，该公司董事长。上诉人刘广利因与被上诉人唐山现代建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘广利收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘广利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长周文审判员赵阳代理审判员李健二〇一八年三月十三日书记员王启霞
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执235-2号
申请执行人：叶鎏轷，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：邓伟国，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省龙门县。现下落不明。
被执行人：朱顺华，女，1989年3月30日出生，汉族，住广东省龙门县。
本院在执行申请执行人叶鎏轷与被执行人邓伟国、朱顺华追偿权纠纷一案中，本院依法查封被执行人邓伟国名下登记车牌号码为粤Ｌ×××××松花江牌汽车、粤Ｓ×××××福田牌汽车各一辆；查封被执行人朱顺华名下登记车牌号码为粤Ａ×××××福田牌汽车一辆。由于被执行人邓伟国、朱顺华的上述车辆下落不明，本院无法处置被执行人邓伟国、朱顺华的车辆。2018年3月7日，被执行人朱顺华作出还款计划，从2018年3月份起每月20日前还款500元，直至还清款日止。现被执行人朱顺华已按还款计划履行还款。2018年5月9日，本院依法扣留被执行人邓伟国在本院（2016）粤1324执452号案中的执行标的款5700元。经询问申请执行人，申请执行人对被执行人朱顺华的还款计划无异议，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执235-2号申请执行人：叶鎏轷，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省龙门县。被执行人：邓伟国，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省龙门县。现下落不明。被执行人：朱顺华，女，1989年3月30日出生，汉族，住广东省龙门县。本院在执行申请执行人叶鎏轷与被执行人邓伟国、朱顺华追偿权纠纷一案中，本院依法查封被执行人邓伟国名下登记车牌号码为粤Ｌ×××××松花江牌汽车、粤Ｓ×××××福田牌汽车各一辆；查封被执行人朱顺华名下登记车牌号码为粤Ａ×××××福田牌汽车一辆。由于被执行人邓伟国、朱顺华的上述车辆下落不明，本院无法处置被执行人邓伟国、朱顺华的车辆。2018年3月7日，被执行人朱顺华作出还款计划，从2018年3月份起每月20日前还款500元，直至还清款日止。现被执行人朱顺华已按还款计划履行还款。2018年5月9日，本院依法扣留被执行人邓伟国在本院（2016）粤1324执452号案中的执行标的款5700元。经询问申请执行人，申请执行人对被执行人朱顺华的还款计划无异议，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 钟素文审判员 陈晓冬二〇一八年五月二十一日书记员 罗华光
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初027号
原告青州市诚信齿轮有限公司，住所地：青州市。
法定代表人孙克营，总经理。
被告姚付安。
本院在审理原告青州市诚信齿轮有限公司与被告姚付安买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款97000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告姚付安银行存款97000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付新旺
二〇一六年四月二十二日
书记员 陶晓波
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01035号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。
被执行人裴红梅。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉裴红梅金融借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初232号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
主要负责人：丁修凯，行长。
被告：孙兆举，男，1966年3月18日出生，汉族，住博山区。
被告：李翠香，女，1968年8月9日出生，汉族，住博山区。
被告：王群，男，1971年10月24日出生，汉族，住博山区。
被告：李志连，男，1966年6月3日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告孙兆举、李翠香、王群、李志连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告孙兆举、李翠香偿还原告贷款本金人民币33195.82元、利息9162.13元（截至2017年2月1日）及至清偿之日的利息；2．被告王群、李志连对上述诉求承担连带清偿责任；3．诉讼费用由上述四名被告共同承担。事实和理由：2013年2月4日，被告孙兆举与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度人民币4万元，最长期限三年，单笔不超过一年。担保人为被告王群、李志连，担保方式为连带责任保证，被告孙兆举名下银行卡于2014年9月18日借款人民币4万元。上述借款逾期后，王群在2015年11月18日还款人民币6804.18元，现结欠本息42357.95元，经原告多次催要，四被告拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告王群的住址，经我院查找、送达，无法找到被告王群。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十一日
书记员 焦萍
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6872号
原告李坤峰，男，1986年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告练中明，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告屈东春，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李坤峰诉被告练中明、屈东春民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭审理本案。原告李坤峰委托代理人李德文到庭参加诉讼，被告练中明、屈东春经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李坤峰诉称，2016年1月11日被告练中明向原告借款50000元，被告屈东春自愿为借款承担保证责任，三方签订了借款担保协议，约定借款期限至2016年2月24日，被告练中明逾期还款一日即支付违约金500元。2016年1月14日被告练中明又向原告借款50000元并与原告签订了借款协议，约定借期至2016年2月13日，被告练中明逾期还款一日支付违约金500元。两借款期满后，被告拒不还款，诉请判令被告练中明偿还借款100000元并支付违约金（按年利率24%计付），被告屈东春对练中明2016年1月11日所借原告50000元承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告负担。
被告练中明、屈东春均未向本院提交答辩意见。
原告李坤峰向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2016年元月11日，××为李坤峰、借款人为练中明、担保人为屈东春的《借款担保协议》一份；2、落款日期为2016年元月11日，收到人署名练中明的收条一份，证据1、2证明被告练中明2016年1月11日向原告借款50000元，被告屈东春自愿承担连带保证责任，原告已向被告练中明交付借款；3、落款日期为2016年元月11日，甲方（借款人）为屈东春、乙方（××）为李坤峰的《房屋抵（质）押借款合同》一份，证明被告屈东春以其所有的房屋一套为其保证的借款向原告抵押，该合同亦可佐证原告证据1、2的真实性；4、落款日期为2016年1月14日，××为李坤峰、借款人为练中明的《借款协议》一份；5、落款日期为2016年元月14日，收到人署名练中明的收条一份，证据4、5证明被告练中明在2016年1月14日向原告借款50000元，原告已交付该借款；6、落款日期为2016年元月14日，甲方（借款人）为练中明、乙方（××）为李坤峰的《车辆抵（质）押借款合同》一份，证明被告练中明提供本人所有小汽车一辆作为向原告借款50000元的抵押物，证据同时可佐证原告证据4、5的真实性。
被告练中明、屈东春未向本院提交证据材料。
经开庭审查证据，本院认为，原告所举证据13可相互印证，证据46可相互印证，上述证据客观真实，所证内容与本案事实相关联，可作为认定本案有关事实的依据。
依据有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
2016年1月11日被告练中明向原告借款50000元，被告屈东春自愿为借款承担连带保证责任至该借款还清，三方签订“借款担保协议”，约定借款期限至2016年2月24日，如被告练中明到期不能还款，则每逾期一日向原告支付违约金500元。2016年1月14日被告练中明再次向原告借款50000元，双方签订了借款协议，约定借款期限至2016年2月13日，如被告练中明不能按期还款，应按500元/天向原告支付违约金，当日被告练中明与原告签订车辆抵押合同，载明以其本人所有的起亚牌汽车一辆为该借款抵押。两借款合同签订当日，被告练中明分别为原告出具收条，确认收到借款。前述借款期满后，二被告未偿付借款。
本院认为，被告练中明于2016年1月11日、1月14日分别向原告借款各50000元并出具收据确认收到原告借款，双方债权、债务关系明确。被告练中明在借款协议中与原告约定借款逾期后，按每日500元向原告支付违约金，意思表示真实。原告请求被告练中明偿还两借款各50000元并按年利率24%计付违约金，于法有据，应予支持。被告屈东春自愿为被告练中明2016年1月11日向原告借款50000元承担连带保证责任并约定所承担保证责任至该借款还清，原告请求被告屈东春对该50000元借款承担连带还款责任，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告练中明偿付2016年1月11日借原告李坤峰的借款50000元，并自2016年2月25日起按年利率24%计付违约金，至本判决确定的履行期间届满之日止；
二、本判决生效后10日内，被告练中明偿付2016年1月14日借原告李坤峰的借款50000元，并自2016年2月14日起按年利率24%计付违约金，至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、被告屈东春对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告练中明负担600元，被告练中明、屈东春共同负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年一月九日
书记员 刘金龙
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢242号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773054-X，住所地苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
负责人华洪良，该行行长。
被执行人张峰，男，1995年12月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人蔡云月，女，1968年8月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张峰、蔡云月金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张峰、蔡云月银行存款人民币1128248.56元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
审判员 韦 超
二〇一七年八月二十五日
书记员 王灵楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1251号
王平均、孟采侠、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤：
申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01369号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人王平均向申请人偿还本金31824.55元及利息436.43元、罚息6701.50元、复息94.22元（利息、罚息及复息暂计算至2015年5月20日，之后按借款合同的约定顺延计算至款清之日）；
二、被执行人合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤对上述王平均的支付义务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费1056元、执行费506元，公告费300元由被执行人胡乾坤负担。
特此通知
二〇一六年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1251号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市。
负责人:洪波,行长。
被执行人：王平均。
被执行人：孟采侠。
被执行人：合肥振宇工程机械有限公司，住安徽省合肥市高新区。
法定代表人：洪樑，职务：总经理。
被执行人：胡乾坤。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王平均、孟采侠、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01369号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0103执1251号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王平均、孟采侠、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王平均、孟采侠、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：
将王平均、孟采侠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执751号
申请执行人曾向琛。
被执行人江伟雄。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人江伟雄于本裁定�达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐伟
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初406号
原告翁某，住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人刘某1，系理事长。
委托代理人毕某，系翁某朝格温都信用社副主任。
被告刘某2，男，1974年11月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告敖某，男，1969年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告乌某，男，1959年7月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某(以下简称信用联社)与被告刘某2、敖某、乌某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某、刘某2、敖某到庭参加诉讼，被告乌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘某2立即偿还所欠贷款人民币3万元及利息10658.36元（此利息计算至2016年12月30日，其余利息自2016年12月31日起按信用社约定利率计算至借款本息还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告刘某2与原告签订借款合同，从原告处贷款3万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130%，执行利率为11.5‰，合同约定的还款日期是2015年2月20日，被告敖某、乌某为此笔贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，截止到2016年12月30日，总计归还贷款利息6373.14元，尚欠贷款本金3万元及利息10658.36元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。
被告刘某2到庭称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。借款属实，还款数额属实，现无力偿还，想分期付款。
被告敖某到庭称对原告的诉讼请求及事实理由无异议。担保属实，愿意承担担保责任。
被告乌某在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款申请书、富民一卡通领用合约、最高额保证合同、授信审批书各一份，证明2014年2月26日，被告刘某2与原告签订借款合同，从原告处贷款3万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130%，执行利率为11.5%，授信期限为2014年2月26日至2017年2月20日，用信起止日为2014年2月26日至2015年2月20日，即合同约定的还款日期是2015年2月20日，被告敖某、乌某为此笔贷款提供担保。
被告刘某2、敖某均质证无异议。
三被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据被告刘某2、敖某均质证无异议，且能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的原、被告签订的一卡通领用合约、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告刘某2发放了贷款，被告刘某2应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告刘某2偿还贷款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告敖某、乌某作为保证人，在被告刘某2没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告敖某、乌某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2于判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（其中2016年12月31日前的利息为10658.36元，其余利息自2016年12月31日起按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止）；
二、被告敖某、乌某对上述欠款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘树林
审判员 杨国新
陪审员 牛成海
二〇一七年五月十一日
书记员 荀孟琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1158号
原告李丽娜。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
被告陈清军。
被告河南恒大投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人翟冰，总经理。
本院在审理原告李丽娜诉被告陈清军、河南恒大投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李丽娜撤回对被告陈清军、河南恒大投资担保有限公司的起诉。
案件受理费3431元，减半收取1715.5元，由原告李丽娜负担。
代理审判员 张敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张崇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2562号
申请执行人任文良，男，汉族，1963年5月14日出生，住重庆市万州区。
被执行人魏长洪，男，汉族，1974年1月30日出生，住重庆市万州区。
任文良与魏长洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3803号民事调解书已发生法律效力。任文良于2016年5月26日向本院申请执行。申请执行标的为5720元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民初3803号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人任文良的债权5720元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2562号申请执行人任文良，男，汉族，1963年5月14日出生，住重庆市万州区。被执行人魏长洪，男，汉族，1974年1月30日出生，住重庆市万州区。任文良与魏长洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3803号民事调解书已发生法律效力。任文良于2016年5月26日向本院申请执行。申请执行标的为5720元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民初3803号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人任文良的债权5720元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年六月十七日书 记 员  牟芯玉
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第379号
申请执行人：孟凡波，男。
被执行人：向冰，男。
申请执行人孟凡波申请执行被执行人向冰买卖合同纠纷一案，湘西州中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）州民再终字第14号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月27日立案执行。申请执行人孟凡波申请执行的标的执行回转由向冰给付5000元。在执行过程中，因向冰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）州民再终字第14号民事判决书的本次执行程序。
对申请人孟凡波尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人向冰有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人孟凡波可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年一月二十六日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
loz11loz其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民小字第138号
原告：张娟，女，住邓州市。
委托代理人：单化魁，河南框正律师事务所律师。
委托代理人：周祥，河南德高律师事务所律师。
被告：韩如意，男，住邓州市古。
委托代理人：胡显岑。
本院在审理原告张娟与被告韩如意为饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张娟于2015年10月15日，以双方已达成和解并履行完毕为由向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张娟撤回对被告韩如意为饲养动物损害责任纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张娟负担。
审 判 长 张立新
代理审判员 宋 哲
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵剑飞
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初685号
原告：樊某某，女，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
本院在审理原告樊某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告樊某某承担。
代理审判员 陈鹏云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 彭 涌
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初685号原告：樊某某，女，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。本院在审理原告樊某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告樊某某承担。代理审判员  陈鹏云二〇一六年四月二十一日书 记 员  彭 涌
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第735号
上诉人（原审被告）杨云九，男，汉族，1964年4月24日出生。
上诉人（原审被告）梁兰芬，女，汉族，1964年7月23日出生。
二上诉人委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄宏灵，男，汉族，1970年12月28日出生。
上诉人杨云九、梁兰芬为与被上诉人黄宏灵民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区（2015）眉东民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杨云九、梁兰芬申请撤回上诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨云九、梁兰芬撤回上诉，双方按原审判决执行。
案件受理费9201元，减半收取4601元，由杨云九、梁兰芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 金永霞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初1096号
原告博白县太通小额贷款有限公司，住所地博白县博白镇兴民东一路72号。
法定代表人陈祥，董事长。
委托代理人郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。
被告刘陶福，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住博白县。
被告邱翠，女，1980年12月13日出生，汉族，居民，户口所在地博白县，现住博白县。
原告博白县太通小额贷款有限公司与被告刘陶福、邱翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理，书记员胡锦华担任法庭记录。原告委托代理人郑海松到庭参加了诉讼，被告刘陶福、邱翠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币7万元及至本案判决执结之日止的利息（从2017年3月8日起按月利率3%计算暂计至2018年4月8日共27300元）、律师费3000元，合计人民币100300元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告刘陶福因家庭经营周转资金不足，向原告借款人民币7万元，双方约定月利率按4%计算，刘詹作担保人，担保期限为借款期限届满后二年内，担保范围为本息及实现债权所需费用。当日，被告刘陶福通过其博白县农村信用社账户62×××80取得原告工作人员莫瑜账户转出的前述借款后，出具书面借条、收据等给原告收执。截止2018年4月8日，两被告尚欠本金7万元及相应利息未清偿。期间，虽经原告派员多次追催，两被告均有履行能力却拖欠不还付。根据债务应当清偿的民法原则、最高院婚姻法司法解释二第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。庭审中，原告表示放弃对律师费3000元的诉讼请求。
被告没有到庭亦没有向本庭提交有证据。
经审理查明：2017年3月8日被告刘陶福向原告借款70000元，约定月利率按4%计息，被告刘陶福出具了借条一份给原告收执。同日，原告工作人员通过银行转账了70000元给被告刘陶福，被告刘陶福随即出具了收据一份给原告收执。被告刘陶福与被告邱翠是夫妻关系。借款后，被告刘陶福没有支付过利息亦没有归还过本金给原告。原告催收未果，遂向本院起诉。原告是领有营业执照的自然人投资或控股的有限责任公司。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告刘陶福身份证复印件、两被告户籍证明、关于查询婚姻登记状况的复函、借条、收据、转账单等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘陶福向原告借款70000元，有被告刘陶福立写的借条、收据、转账记录证实，事实清楚，证据充分。原告与被告刘陶福没有约定有借款期限，原告可随时要求被告归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告刘陶福约定月利率按4%计算及原告请求利息按月利率3%计算，均不符合该规定，本院依法不予支持。利息根据规定按年利率24%计算。被告刘陶福向原告借款70000元，已超出家庭日常生活需要，原告没能证明该债务用于被告刘陶福、邱翠夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其请求被告邱翠基于与被告刘陶福夫妻关系对本案债务承担清偿责任的主张本院依法不予支持。综上，被告刘陶福不支付利息且经催收后不归还本金给原告，损害了原告的合法权益，其应承担还款付息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘陶福归还借款本金70000元给原告博白县太通小额贷款有限公司;
二、被告刘陶福支付利息（利息的计算办法：以本金70000元为基数，从2017年3月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）给原告博白县太通小额贷款有限公司；
三、驳回原告博白县太通小额贷款有限公司本案的其他诉讼请求。
本案案件受理费2306元，减半收取1153元（原告已预交），由被告刘陶福负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2306元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽红
二〇一八年六月十二日
书记员 胡锦华
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0923民初1096号原告博白县太通小额贷款有限公司，住所地博白县博白镇兴民东一路72号。法定代表人陈祥，董事长。委托代理人郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。被告刘陶福，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住博白县。被告邱翠，女，1980年12月13日出生，汉族，居民，户口所在地博白县，现住博白县。原告博白县太通小额贷款有限公司与被告刘陶福、邱翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理，书记员胡锦华担任法庭记录。原告委托代理人郑海松到庭参加了诉讼，被告刘陶福、邱翠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币7万元及至本案判决执结之日止的利息（从2017年3月8日起按月利率3%计算暂计至2018年4月8日共27300元）、律师费3000元，合计人民币100300元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告刘陶福因家庭经营周转资金不足，向原告借款人民币7万元，双方约定月利率按4%计算，刘詹作担保人，担保期限为借款期限届满后二年内，担保范围为本息及实现债权所需费用。当日，被告刘陶福通过其博白县农村信用社账户62×××80取得原告工作人员莫瑜账户转出的前述借款后，出具书面借条、收据等给原告收执。截止2018年4月8日，两被告尚欠本金7万元及相应利息未清偿。期间，虽经原告派员多次追催，两被告均有履行能力却拖欠不还付。根据债务应当清偿的民法原则、最高院婚姻法司法解释二第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。庭审中，原告表示放弃对律师费3000元的诉讼请求。被告没有到庭亦没有向本庭提交有证据。经审理查明：2017年3月8日被告刘陶福向原告借款70000元，约定月利率按4%计息，被告刘陶福出具了借条一份给原告收执。同日，原告工作人员通过银行转账了70000元给被告刘陶福，被告刘陶福随即出具了收据一份给原告收执。被告刘陶福与被告邱翠是夫妻关系。借款后，被告刘陶福没有支付过利息亦没有归还过本金给原告。原告催收未果，遂向本院起诉。原告是领有营业执照的自然人投资或控股的有限责任公司。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告刘陶福身份证复印件、两被告户籍证明、关于查询婚姻登记状况的复函、借条、收据、转账单等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘陶福向原告借款70000元，有被告刘陶福立写的借条、收据、转账记录证实，事实清楚，证据充分。原告与被告刘陶福没有约定有借款期限，原告可随时要求被告归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告刘陶福约定月利率按4%计算及原告请求利息按月利率3%计算，均不符合该规定，本院依法不予支持。利息根据规定按年利率24%计算。被告刘陶福向原告借款70000元，已超出家庭日常生活需要，原告没能证明该债务用于被告刘陶福、邱翠夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其请求被告邱翠基于与被告刘陶福夫妻关系对本案债务承担清偿责任的主张本院依法不予支持。综上，被告刘陶福不支付利息且经催收后不归还本金给原告，损害了原告的合法权益，其应承担还款付息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《最高人民法院》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘陶福归还借款本金70000元给原告博白县太通小额贷款有限公司;二、被告刘陶福支付利息（利息的计算办法：以本金70000元为基数，从2017年3月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）给原告博白县太通小额贷款有限公司；三、驳回原告博白县太通小额贷款有限公司本案的其他诉讼请求。本案案件受理费2306元，减半收取1153元（原告已预交），由被告刘陶福负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2306元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄丽红二〇一八年六月十二日书记员  胡锦华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永召，男。
委托代理人：张秀峰，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人：陈春云，河南仟安律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告）：新乡市开元汽车运输服务有限公司。住所地：新乡市南环路与解放路交叉口向西100米路南。
法定代表人：安增斌，总经理。
委托代理人：付斌，该公司职员。
委托代理人：刘成龙，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段来根。
一审被告：杜军彦。
再审申请人张永召、新乡市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）与被申请人段来根及一审被告杜军彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）新中民一终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永召申请再审称：（一）有新证据证明已支付全部的医疗费用。（二）豫新医司鉴所（2012）临鉴字第124号鉴定意见书不符合客观事实，原审对重新鉴定申请不予答复，明显程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定申请再审。
新乡市开元汽车运输服务有限公司申请再审称：（一）有新证据证明张永召已支付全部的医疗费用。（二）对豫新医司鉴所（2012）临鉴字第124号鉴定意见书有异议。（三）一、二审法院审理该案是徇私舞弊，枉法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定申请再审。
本院认为：关于张永召与开元公司称有新证据证明张永召已全部支付医疗费的再审理由。张永召提交的自己将医疗费票据原件提交给保险公司的证明并不能证明张永召已全部支付医疗费，其提交的2011年12月10日协议书中的“段来根”签名经鉴定并非本人所签，对其证明力不予认可，且以上证据张永召均已在一审期间提交，并已经质证，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，张永召与开元公司的该项再审理由本院不予支持。关于张永召与开元公司称豫新医司鉴所（2012）临鉴字第124号鉴定意见书不符合客观事实，原审对重新鉴定申请不予答复，明显程序违法的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，张永召与开元公司不能提供充分的证据证明该鉴定意见有重新鉴定的情形，故原审法院处理并无不妥。开元公司称一审法院委托河南新医法医临床司法鉴定所对段来根进行的伤残鉴定和护理依赖鉴定系伪造的，但并未提供充分证据予以证明，故对该项理由，本院不予支持。关于2011年12月10日协议书，在二审庭审中，张永召的代理人承认该协议书是段来根的姐夫代办，再鉴定指纹是否为段来根所摁已无必要，二审对此处理并无不妥。关于开元公司称二审庭审时间与当事人签字不一致的问题，经查阅二审卷宗，本案二审庭审笔录中当事人签字均在2014年2月25日，而二审庭审笔录写的开庭时间为2013年12月25日确有笔误，但开庭程序符合法律规定，笔录上时间不一致对本案并无影响，且本案当事人已在笔录上核对无异后签字，故开元公司的此项再审理由本院不予支持。关于开元公司称一、二审法院审理该案是徇私舞弊，枉法裁判的再审理由，其并未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。
综上，张永召与新乡市开元汽车运输服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永召与新乡市开元汽车运输服务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁梦思
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特22号
申请人：苏相意，女，1982年1月15日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。
被申请人：庞贵斌，男，汉族，1996年5月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被申请人：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住北海市合浦县。
被申请人：邓家兰，女，1967年10月10日出生，汉族，住北海市合浦县。
申请人苏相意诉称：被申请人庞富强与被申请人邓家兰系夫妻关系，被申请人庞贵斌系两被申请人之子。三被申请人因经营庞贵斌名下的“桂钦渔20368”号渔船资金周转困难，分别于2014年9月3日、9月26日、10月12日向申请人苏相意借款人民币共计105万元。由于无法按期归还借款，三被申请人于2016年6月3日向申请人苏相意出具了《还款计划》，确认截止到2016年6月3日，三被申请人尚欠申请人本金105万元及利息608650元，三被申请人计划于2016年10月15日归还140万元，尾款258650元于2016年12月20日归还，逾期则按每月3分息向申请人计付利息及承担相应的还款责任。同时，三被申请人将“桂钦渔20368”号渔船的《渔业捕捞许可证》交给申请人苏相意作为上述借款的担保。但签订《还款计划》后，三被申请人仍未按期向申请人偿还借款本息。
现因“桂钦渔20368”号渔船被本院强制拍卖，申请人苏相意在船舶拍卖公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为1763650元（含本金105万元、利息713650元），并提供了申请人与三被申请人的身份证、户口簿、结婚证、还款计划、渔业捕捞许可证等证据。
本院经审查认为，申请人苏相意申请登记的债权与“桂钦渔20368”号渔船有关，其申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人苏相意债权登记的申请；
二、申请人苏相意应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
申请费1000元，由申请人苏相意负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 岑 潇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙淑锋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第237号
原告：刘某某，女，蒙古族，农民，住喀左县大营子乡。
被告：李某，男，汉族，农民，住喀左县大营子乡。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识、结婚，婚后原告生育一男孩，现已17周岁。原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告生活作风不好，与其他异性有不正当关系，原告多次规劝，被告不改，还对原告施以暴力。原告曾两次起诉离婚，因考虑孩子都撤回起诉，但被告依旧不改，原告已无法与被告继续生活，两人感情彻底破裂。故原告再次提起离婚诉讼，要求婚生男孩由被告抚养，共同财产依法分割。
被告李某辩称：原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查某：原、被告经人介绍相识，于1991年农历12月18日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，1992年1月18日办理结婚登记手续。1998年3月25日，原告生一男孩，取名李新宇。原、被告婚姻初期感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架。原告曾两次起诉与被告离婚，均因双方和好撤回起诉。2015年8月12日，双方因生活琐事生气吵架，原告再次提起离婚诉讼，双方分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的村委会证某、（2010）喀民一初字第75号民事裁定书及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告属自愿登记结婚，共同生活时间较长且生育子女，原告曾两次起诉离婚，但又两次重归于好，有较好的感情基础，现原告未能提供相应证据证某夫妻感情确已破裂，双方尚有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一五年九月十五日
书记员 于亚宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第988号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，男。2012年1月5日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年3月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案于2014年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1767号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月7日3时许，被告人黄某在某某小学附近卖给李某毒品一小包，收取毒资人民币200元。毒品交易完成后，被告人黄某被当场抓获。经鉴定，被告人黄某贩卖的毒品重0.53克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的毒品、毒资及手机等物证、抓获经过、发还清单、扣押决定书、提取笔录、身份证明材料等书证、证人李某的证言、被告人黄某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建（2014）1144号量刑建议书，建议对被告人黄某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年6月6日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺0.53克，由公安机关予以销毁处理。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨志伟
第3页，共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2199-1号
原告房美景。
被告费县金华万机械厂，住所地山东费县上冶镇水湖村。
法定代表人孙佰强，厂长。
被告孙佰强。
被告李成香。
本院在审理（2015）临兰商初字第3700号原告房美景与被告费县金华万机械厂、孙佰强、李成香买卖合同纠纷一案中，于2015年11月23日作出（2015）临兰执保字第2199号民事裁定书，保全了被告孙佰强的银行存款26万元，现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告孙佰强在费县上冶农村信用社62×××68账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月七日
书记员 王 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1309号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人：彭轶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余俊宇，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠华春，该公司员工。
被告：无锡市隽苑业主委员会，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑路与鸿桥路交汇处。
负责人：沈磊，该业委会主任。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告无锡市隽苑业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告苏州悦华置合物业服务有限公司自愿申请撤回对被告无锡市隽苑业主委员会的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤诉。
受理费160元，减半收取计80元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 郑远园
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冯诗琪
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1690号
申请执行人肖冬梅，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2062号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十一月四日
书记员 陈密群
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2188号
申请执行人万启碧，女，汉族，1974年1月27日生，住重庆市万州区。
被执行人重庆家宝建筑装饰工程设计有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号北部尚承A-9-19，统一社会信用代码500105000097690。
法定代表人杨军。
万启碧与重庆家宝建筑装饰工程设计有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09957民事判决已经发生法律效力。申请执行人万启碧于2016年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的18400元。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年九月五日
书 记 员 伍泰运
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03357号
原告廖谷良，男，1970年6月6日出生，汉族，住宁乡县城郊乡罗宦村桐子组***号。
特别授权委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该直属库主任。
特别授权委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告宁乡县恒桥物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇学庵一组。
法定代表人陈爱明，系该公司总经理。
特别授权委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
原告廖谷良与被告宁乡县恒桥物业服务有限公司、中央储备粮宁乡直属库劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告廖谷良于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖谷良自愿撤回起诉系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖谷良撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由廖谷良负担。
审判员 周 纳
二〇一五年十月十六日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更23号
罪犯郭胜伟，男，1994年8月13日生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月28日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第87号刑事判决，认定郭胜伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1107号刑事裁定，对罪犯郭胜伟的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭胜伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分135分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭胜伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯郭胜伟的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棱法执字第161号
申请执行人刘刚，男，1974年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人宁北北，男，1989年8月20日出生，汉族，农民。
本院执行申请执行人刘刚与被执行人宁北北追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2013）棱法民上初字第18号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张铁成
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 杜天宝
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初342号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何远强，男，1982年3月15日出生于广西藤县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人苏力，广东圣禾律师事务所律师。
被告人何忠德（曾用名何如德），男，1993年10月13日出生于广西藤县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人何远强犯非法经营罪、妨害公务罪，被告人何忠德犯非法经营罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人何远强、何忠德，辩护人苏力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日12时许，被告人何远强、何忠德在未取得烟草专卖品准运证的情况下，驾驶汽车从广西防城港运输香烟途经二广高速三水段时被民警发现。民警开着警车警灯并开启高音喇叭表明身份要求被告人停车接受检查，但被告人何远强驾驶车辆逃跑，在西二环高速转二广高速（三水段往广州方向）匝道处冲撞警车，后在二广高速松岗出口撞开护栏冲卡继续逃跑，逃至佛山市南海区大沥镇沥北电器城内被民警抓获，现场缴获红双喜（软南洋）、玉溪（硬和谐限量版中国税收未缴专供出口）香烟一批。经鉴定，缴获香烟为真品卷烟，玉溪（硬和谐限量版中国税收未缴专供出口）认定为专供出口卷烟，红双喜（软南洋）认定为走私卷烟，香烟共价值人民币214391.46元。
上述事实，被告人何远强、何忠德在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，被告人何远强、何忠德的供述和辩解，证人谢某、包某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，送货单，佛山市三水区烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存证据通知书，现场照片，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，手机检验报告，涉案烟草专卖品价格证明，视频截图，监控视频，营业执照、车辆挂靠经营租赁协议、汽车租赁合同书及身份信息，佛山市三水区烟草专卖局“11.22何忠德无证运输卷烟案”有关烟草专卖品准运证的情况说明、关于“11.22何忠德无证运输卷烟案”认定走私烟草专卖品的说明，说明材料，广东省烟草专卖局关于发布2016年度全省涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准及有关事项的通知，涉嫌犯罪案件移送书，前科情况查询表、证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何远强、何忠德无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处；被告人何远强还无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何远强一人犯非法经营罪和妨害公务罪，依法应当对其实行数罪并罚。被告人何远强、何忠德在非法经营共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人何远强、何忠德归案后均能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人何远强、何忠德均予从轻处罚。辩护人苏力所提对被告人何远强从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。移送的送货单二张是涉案书证，应作为证据存档；悬挂粤Ｂ×××××号牌黑色小汽车一辆、行驶证一个、车牌一个，经查权属不明，本院不作处理；银色VIVO牌手机一台、白色VIVO牌手机一台，经查无充分证据证实与本案指控有关，本院亦不作处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二百七十七条、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何远强犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年3月21日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人何忠德犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年9月21日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的人民币3120元、黑色诺基亚手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判
审 判 长 曾巧珍
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 吴尚杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆 颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第37-8号
申请执行人湘潭市兴业典当有限责任公司，组织机构代码68280563-0。住所地湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路**号书香庭苑**栋3、4号门面。
法定代表人刘建元，董事长。
被执行人汤振华，男，1982年12月21日出生，汉族，湖南省韶山市人，湖南省韶山市。
保证人韶山市永泉置业有限公司，组织机构代码09258585-0，住所地湖南省湘潭市韶山市杨林乡瓦坪村集镇开发大楼3402号。
法定代表人汤振华，公司总经理。
申请执行人湘潭市兴业典当有限责任公司与被执行人汤振华借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1198号民事调解书已发生法律效力。被执行人汤振华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市兴业典当有限责任公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，依法拍卖被执行人汤振华名下的车牌号为湘C9Q9**号（车辆识别代号：SALMN1H40CA375913）的路虎牌揽胜轿车，该车因二次流拍以保留价732444.8元交与申请执行人抵偿债务。保证人韶山市永泉置业有限公司自愿为被执行人的债务提供无条件的担保，本院据此查封了保证人韶山市永泉置业有限公司名下的房产，因该房产尚未竣工验收，故本院尚未对保证人的房产进行处置。现经本院多方调查被执行人和保证人的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭市兴业典当有限责任公司亦提供不出被执行人汤振华和保证人韶山市永泉置业有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1198号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湘潭市兴业典当有限责任公司如发现被执行人汤振华和保证人韶山市永泉置业有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 徐 俊
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00277号
申请执行人荣保青，农民。
被执行人钱大永，个体户。
荣保青与钱大永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2678号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钱大永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣保青向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2678号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1791号
原告：王华龙，男，1958年10月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州百年众和实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二甫村一组。缺席。
法定代表人：杨华，职务不详。
被告：杨华，男，1977年07月15日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。
被告：杨英，女，1974年06月01日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。
被告：王康，男，1981年12月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。
原告王华龙向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带归还原告借款本金1,350,000.00元并支付利息，自2017年10月24日起以1,350,000.00元为基数，按月息2%支付至本息付清之日，暂计至2018年04月20日利息为162,000.00元;2、判令四被告负担本案案件受理费、保全费等，暂计1,512,000.00元。
在诉讼过程中，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2017年10月24日，原告与被告贵州百年众和实业有限公司、杨华结算，被告贵州百年众和实业有限公司、杨华尚欠原告借款1,350,000.00元。双方约定，2017年12月31日前还款，未约定利息、逾期利息。被告杨英、王康为上述债务提供保证担保，未约定担保方式及担保期间。
本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务。出借双方未约定利息、逾期利息的，出借人可以按年利率6%主张逾期利息。债权人与保证担保人未约定保证方式及保证期间的，担保方式为连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后六个月。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州百年众和实业有限公司、杨华于本判决生效后三十日内向原告王华龙偿还借款本金1,350,000.00元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金1,350,000.00为基数，按年利率6%，从2018年01月01日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨英、王康对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王华龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18,408.00元，保全申请费5,000.00元，合计23,408.00元（原告已预交），由被告贵州百年众和实业有限公司、杨华、杨英、王康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
人民陪审员 陈志国
人民陪审员 罗欢欢
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 夏 夏
书 记 员 黄 荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执846号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会，住武汉市黄陂区。
被执行人乐某。
被执行人叶某。
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会与乐某、叶某行政非诉一案，武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年8月24日作出的陂卫征字（2015）第11016号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2016年6月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年7月26日向被执行人乐某、叶某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。同年8月23日，本院依法作出了（2016）鄂0116执846号执行决定书，将被执行人乐某、叶某纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人暂无银行存款以及其他可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第11016号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第11016号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴立军
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1492号
原告：孙东，男，1964年6月6日出生，汉族，住迁西县。
原告：唐小文，女，1963年10月7日出生，汉族，住迁西县。
诉讼代理人：孟令敏，迁西法律援助中心法律援助志愿者。
被告：孙财，男，1959年7月21日出生，汉族，住迁西县。
诉讼代理人：侯爱军，女，与孙财系夫妻关系。
诉讼代理人：李占国，太平寨法律服务所法律服务工作者。
原告孙东、唐小文与被告孙财物权确认纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告孙东、唐小文于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙东、唐小文撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙东、唐小文负担。
审判员李志国
二〇一八年六月二十五日
书记员张明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1492号原告：孙东，男，1964年6月6日出生，汉族，住迁西县。原告：唐小文，女，1963年10月7日出生，汉族，住迁西县。诉讼代理人：孟令敏，迁西法律援助中心法律援助志愿者。被告：孙财，男，1959年7月21日出生，汉族，住迁西县。诉讼代理人：侯爱军，女，与孙财系夫妻关系。诉讼代理人：李占国，太平寨法律服务所法律服务工作者。原告孙东、唐小文与被告孙财物权确认纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告孙东、唐小文于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙东、唐小文撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙东、唐小文负担。审判员李志国二〇一八年六月二十五日书记员张明月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执897号
申请执行人：武三，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区煜春园小区。
被执行人：张永军（曾用名张二军），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区补拉塔移民区。
被执行人：岳美鲜，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区东胜区补拉塔移民区。
关于申请执行人武三与被执行人张永军、岳美鲜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)内0602民初6063号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)内0602民初6063号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一八年五月七日
书记员 张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执897号申请执行人：武三，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区煜春园小区。被执行人：张永军（曾用名张二军），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区补拉塔移民区。被执行人：岳美鲜，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区东胜区补拉塔移民区。关于申请执行人武三与被执行人张永军、岳美鲜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)内0602民初6063号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)内0602民初6063号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一八年五月七日书记员  张文佳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2059号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住址黑龙江省宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日出生，个体工商户，住黑龙江省宾县。
诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日出生，法律顾问，住黑龙江省宾县。
被告徐成坤，男，汉族，出生日期不详，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告徐成坤买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬宇独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告徐成坤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款共计1330元，约定月息1.5分，同时被告给原告出具欠据一份。到期后原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的种子款1330元，逾期付款违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至给付时止；由被告承担诉讼费用。
被告徐成坤未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，付货凭证、欠据一份，拟证明被告于2015年4月9日在原告处赊购种子，欠款1330元，约定当年7月1日前还清欠款，逾期按月利率1.5%计息。
被告徐成坤未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款合计1330元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告徐成坤于2015年4月9日在原告处赊购玉米种子20袋，共计欠款1330元，被告给原告出具欠据一份，并约定于当年7月1日前给付欠款，逾期按月利率1.5%计息。到期后原告向被告索要欠款，被告未履行付款义务。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告徐成坤买卖关系合法有效，徐成坤应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张按月利率1.5%计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告徐成坤经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐成坤自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款1330元。
二、被告徐成坤自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金1330元为基数，按月利率1.5%计算至上款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐成坤负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张敬宇
二〇一八年六月六日
书记员 潘英旋
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审193号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。
被申请人郭春芽。
被申请人刘婷妹。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月22日向本院申请执行郭春芽、刘婷妹征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的南安计生征决（2016）第010号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的南安计生征决（2016）第010号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的南安计生征决（2016）第010号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 全
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执743号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
法定代表人刘洪山，该行行长。
委托代理人从立国，该行职员。
被执行人候绍伯，男，1961年5月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人张文武，男，1969年4月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人候绍伯、张文武借款合同纠纷一案，本案执行标的为35934.39元，执行费439元。执行过程中申请执行人向本院递交申请请求撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）宝民初字第1659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年七月二十四日
书记员 王金彪
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第715-1号
申请执行人马忠贵，男，回族，生于1968年4月17日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇高台行政村党河自然村***号。
被执行人李瑞军，男，回族，生于1985年8月5日，不识字，农民，宁夏海原县人，住西安镇薛套行政村木匠沟自然村530号。
申请执行人马忠贵与被执行人李瑞军民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第870号民事判决书确定，由被执行人李瑞军返还申请执行人马忠贵借款3900元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月7日申请本院强制执行。
在执行过程中，因被执行人李瑞军长期在外，下落不明，其李瑞军父亲李永杰承诺于2016年6月22日返还1000元，下余2900元于2016年8月底前一次性返还。申请执行人马忠贵同意本案本次程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第870号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如被执行人未按约定主动履行义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初966号
原告：张某。
委托代理人：孙淑华，河北合明律师事务所律师。
被告：宿某。
委托代理人：李兴华，河北佳隆律师事务所律师。
原告张某与被告宿某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月24日受理后，依法由助理审判员郝路路独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人孙淑华、被告宿某及其委托代理人李兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为：原、被告于年月日在衡水市枣强县民政局登记结婚，尚未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，提出与被告离婚。被告不同意离婚。综上，应认定夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。双方应积极沟通，相互理解，珍惜以往的夫妻感情，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 郝路路
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姚丽坤
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3182号
原告：赣州银行股份有限公司银河支行，住所地：赣州�章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公楼附楼1-2层。
统一社会信用代码：91360700744282020Q。
负责人：刘丽梅，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周振浪，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张璇，女，汉族，系该支行职工，代理权限为特别代理。
被告：钟福生，男，汉族，1973年6月16日生，住赣州市章贡区。
被告：刘海英，女，汉族，1976年3月7日生，住址同上。
原告赣州银行股份有限公司银河支行（以下简称为赣州银行银河支行）与被告钟福生、刘海英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周振浪、张璇到庭参加诉讼，被告钟福生、刘海英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告钟福生向原告偿还借款本金500000元；2、被告钟福生向原告偿还利息、罚息、复利共计20301.22元（暂计至2017年8月8日，其后利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至所有款项清偿之日止）；3、被告钟福生在《最高额抵押合同》约定的范围内以其抵押房产对上述各款项承担抵押担保责任，原告对上述抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告刘海英在《保证合同》约定的范围内对上述各款项承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告钟福生向原告贷款50万元，并以名下房产提供抵押担保。同日，被告刘海英自愿为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，被告钟福生未按期还款，原告催收未果，致诉。
被告钟福生、刘海英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《个人借款合同》、借款借据，证明被告钟福生向原告贷款的事实；4、《最高额抵押合同》、《保证合同》、他项权证、房产证，证明被告钟福生以名下房产提供担保，被告刘海英为借款提供连带责任担保。
被告钟福生、刘海英未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审质证，核对证据原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月9日，原告与被告钟福生签订《个人借款合同》一份，约定：被告钟福生向原告借款50万元，用于经营周转，借款期限自2015年6月9日至2017年6月5日，借款年利率9.9%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%，还本方式为分期还款，2015年9月还1万元，2015年12月还1万元，2016年1月至12月，每月还2万元，2017年6月5日还剩余贷款。2015年6月5日，被告钟福生与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于赣州市×××区××路××××××小区××室，××#车库为其向原告的借款提供抵押担保，担保主债权的最高限额为908400元，债务发生期间自2015年6月5日至2018年6月5日。2015年6月9日，被告刘海英与原告签订《保证合同》，为被告钟福生向原告的50万元借款提供连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权产生的费用。合同签订后，原告依约向被告钟福生发放了50万元贷款，被告钟福生未依约还本付息。
本院认为，原告赣州银行银河支行与被告钟福生签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告刘海英签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告按《个人借款合同》约定向被告钟福生发放了借款，被告钟福生未按约定向原告还清借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。法律并未禁止金融机构计收复利，参照《中国人民银行关于人民币利率管理规定》（银发[1999]77号）及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定，贷款逾期可计收罚息、复利，对借款合同期内按借款利率计算的利息可计收复利，对借款合同期满后按罚息利率计算的利息不支持复利。对原告要求被告支付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以部分支持。被告钟福生未按约定履行还款义务，原告作为抵押权人对被告钟福生提供抵押的房产在最高限额范围内有权要求优先受偿。被告刘海英自愿为被告钟福生的贷款提供连带责任保证担保，对被告钟福生的还款义务在最高限额范围内承担连带清偿责任。对原告要求对被告钟福生、刘海英承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钟福生、刘海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟福生于本判决生效之日起七日内归还原告赣州银行股份有限公司银河支行借款本金500000元；
二、由被告钟福生于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司银河支行支付利息（以借款本金500000元为基数，按年利率9.9%计算，自2015年9月21日起至2015年12月31日止；按年利率8.55%计算，自2016年1月1日起计算至2017年6月5日止）；
三、由被告钟福生于本判�生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司银河支行支付复利（按年利率9.9%计算，自2015年9月21日起至2015年12月31日止；按年利率8.55%计算，自2016年1月1日起计算至2017年6月5日止）；
四、由被告钟福生于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司银河支行支付罚息（以借款本金500000元为基数，按年利率12.825%计算，自2017年6月6日起至还清款日止）；
五、若被告钟福生届期不履行上述第一、二、三、四项付款义务，原告赣州银行股份有限公司银河支行有权就被告钟福生抵押的位于赣州市章贡区×××路××号××××小区×栋×××室，××#车库[房屋产权证号：赣房权证字第××号，他项权证号：赣房他证字第××号]行使抵押权，就上述房产拍卖、变卖或折价方式取得的价款在最高限额908400元范围内优先受偿；
六、被告刘海英对被告钟福生的上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任；
七、驳回原告赣州银行股份有限公司银河支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9003元，由被告钟福生、刘海英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 澎
审 判 员 薛春娟
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 燕
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初778号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍，系该公司总经理。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告雷平，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告雷平物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费35.00元，由原告四川九鼎物业服务有限公司承担。
审判员 陈 丹
二〇一六年三月十四日
书记员 徐静雯
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1733号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡桂华，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省惠州市人，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1691号起诉书指控被告人胡桂华犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2013年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人胡桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡桂华明知是毒品而向他人贩卖。胡桂华于2013年6月下旬在东莞市石龙镇绿化东路一巷贩卖约0.2克冰毒给吸毒人员朱加颂，得款50元。2013年7月1日，胡桂华在东莞市石龙镇绿化东路一巷贩卖约0.2克冰毒给朱加颂，得款50元。2013年7月4日15时许，胡桂华在石龙镇绿化东路一巷等待与朱加颂进行毒品交易时，被公安人员当场抓获。公安人员在胡桂华身上缴获可疑晶体一批（净重2.93克，经检验含甲基苯丙胺成份）、可疑粉末一批（净重0.59克，经检验含甲基苯丙胺和咖啡因成份）。
上述事实，被告人胡桂华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某颂的证言及辨认笔录，证人某某婵、曾石媚的证言，搜查笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过、通话清单、扣押、发还物品清单等书证，被告人胡桂华的供述、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡桂华无视国法，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对被告人胡桂华定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡桂华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人胡桂华在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡桂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2016年10月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈丽莎
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市番禺合展辉煌物业租赁中心。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：周凯滨，总经理。
委托代理人：胡海强，广东百思威律师事务所律师。
委托代理人：张冰，广东百思威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市番禺区洛浦街桔树村经济合作社。住所地：广州市番禺区
法定代表人：郭志全，主任。
再审申请人广州市番禺合展辉煌物业租赁中心（以下简称合展辉煌中心）因与被申请人广州市番禺区洛浦街桔树村经济合作社（以下简称桔树村经济社）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为，合展辉煌中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李震东
代理审判员 张 磊
代理审判员 陈康秀
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 戴嘉宇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终165号
上诉人（原审被告）：河南舒适壹佰商贸有限公司，注册号：411525000044984。
住所地：固始光明路与中山大街交叉口北50米。
法定代表人：蔡路，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹加强，男，1990年04月01日出生，汉族，住固始县。
原审被告：蔡世斌，男，1960年02月18日出生，汉族，住固始县。
上诉人河南舒适壹佰商贸有限公司与被上诉人尹加强、原审被告蔡世斌因合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初2154号民事判决，向本院提起上诉。上诉人的委托代理人谢泽松、被上诉人尹加强、蔡世斌到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河南舒适壹佰商贸有限公司的上诉请求：一、请求依法撤消固始县人民法院（2016）豫1525民初2154号民事判决，请求发回重审或者依法改判。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人在履行《广告牌招租协议》存在瑕疵履行与事实不符，被上诉人在履行中存在严重瑕疵，这种严重瑕疵致使上诉人不能实现合同目的。庭审中查明的事实是，上诉人与被上诉人签订合同的履行期间为2015年2月1日起至2016年2月1日止，上诉人之所以要求广告牌应在2月1日安装好,正是考虑到春节期间人流大。被上诉人直至3月24日才勉强将所谓的广告牌安装好，此时已是农历二月初五，完全错过了最佳宣传时机，被上诉人的迟延履行行为让上诉人丧失了最佳的广告效果，给上诉人造成难以弥补的损失。其次，被上诉人未按合同约定制作广告，完全未达到上诉人要求的效果。由于上诉人要求的广告牌安装地点位于慈济附中正对面，距离地面高度30米左右。上诉人在合同中明确要求广告牌画面符合约定，要求装置射灯。上诉人之所以特别约定正是考虑到该区域人流密集时间点位于21时许学生放学高峰。被上诉人怠于安装射灯的行为致使上诉人期望的效果完全没有达到，其履行合同存在重大瑕疵。二，上诉人与被上诉人《广告牌招租协议》巳于2015年4月29日解除，上诉人不应再支付任何广告招租费用。正是由于被上诉人没有安装制作广告的资质，更不具备广告制作、宣传的基本技能与理念。一审被告蔡世斌在被上诉人开始履行合同时就发现问题并及时提出了具体整改意见与要求。在被上诉人履行合同过程存在重大瑕疵且上诉人不能实现合同目的情况下，2016年4月29日，被上诉人应一审被告蔡世斌的要求到信阳进行商谈。在该次商谈中，蔡世斌明确指出了被上诉人在合同履行过程存在的问题，明确要求被上诉人将其制作没有任何广告效果的广告牌撤下。被上诉人对一审被告的要求采取拖延办法，称征求其叔叔意见后就给予明确答复。后被上诉人没有给予一审被告蔡世斌任何回复，上诉人也认为被上诉人已将不符合要求的广告牌撤下，双方的合同就此解除。上诉人认为，一审被告蔡世斌发现被上诉人履行合同存在严重瑕疵致使上诉人不能实现合同目的，被上诉人没有任何不同意见，双方合同解除，上诉人不应再支付任何租赁费用。
尹加强答称，协商过解除合同，但是我没同意。广告牌有瑕疵，但没有对方说的夸张，合同约定7万，一审判4万，已经减去了。请二审驳回上诉人上诉，维持原判。
蔡世斌同意上诉人的上诉意见
一审法院认定事实：2015年01月11日，原告尹加强（原固始县尹家装饰，系个体工商户，已注销）经与被告河南舒适壹佰商贸有限公司及蔡世斌协商，双方订立书面的《广告牌招租协议》，协议约定：“一、乙方（尹加强）租用甲方（河南舒适壹佰商贸有限公司）楼顶（体）做宣传牌张贴广告，地点：锦绣山（该条存在笔误，实际是甲方租用乙方的锦绣山楼顶做广告）；租用期：2015年02月01日至2016年02月01日，如下年续租，需提前一个月向甲方交付租金方可；租金70000元/年。二、规格及材质：广告牌规定、材料：钢架结构，喷绘画面，射灯亮化。三、甲乙双方之责任……。四、合同签订后付50%定金，剩下余款按三次付清。”合同订立后，原告为被告制作了广告牌并安装在该楼体上，但被告只支付了10000元租金，下欠60000元至今未付，原告遂诉请依法处理。本案中安装广告牌的楼顶（体）的所有权属于锦绣山宾馆，但是楼顶用于安装本案的广告牌的位置已由原告尹加强买下，然后原告出租给被告做包括舒适壹佰、瑞邦地暖、东芝空调等三个版面的广告，这三个版面都是由被告方提供广告素材、画面，由原告方制作画面并将其粘贴到广告牌上且产生相应的效果。原告于2015年02月07日左右将广告制作出并贴好，但是第二天广告画面就被风刮掉了，断断续续的到正月也没贴好，具体的完工时间是在2015年03月24日。但被告称，即使完工，工程的质量也存在诸多问题。原告所做的广告灯光亮化已经完成，但是没有射灯。双方没有约定广告牌要在春节前制作好并安装完毕，但被告认为，签订合同的时间就是考虑到春节期间的宣传效果。原、被告双方曾会谈过合同解除事项，但因原告的叔叔尹传银反对，双方未达成合意。一审法院认为，原、被告间合同依法成立，合同合法有效，双方应依约履行。原告已履行了在广告牌位制作被告提供三个版面的广告，被告应履行给付价款的义务。被告提出原告制作的广告牌未及时安装，没能赶上春节期间，而且一直未安装射灯，宣传效果较差。双方没有约定春节前安装完毕，但考虑商业习惯，春节前是最佳宣传时间，故原告上述行为构成瑕疵履行，瑕疵履行属于原告违约，但双方未约定违约金，可以适当减少价款，以50000元/年的价格较妥，现已付10000元，还应付40000元。被告称双方已解除合同，但只是提议，双方并未达成合意，本院不予认可。综上所述，原、被告之间的广告制作安装及牌位租赁合同已成立，并已依约履行，瑕疵履行不影响合同成立，被告应依约履行给付相应价款的义务。被告蔡世斌不是合同当事人，不承担本案责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：由被告河南舒适壹佰商贸有限公司给付原告尹加强广告租赁费40000元整，于本判决生效后十日内一次付清；被告蔡世斌不承担本案责任。
二审中，二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人河南舒适壹佰商贸有限公司主张双方的《广告牌招租协议》已经解除，但未能提供证据证明，被上诉人尹加强不予认可，故上诉人该上诉理由不能成立。因被上诉人在履约中存在瑕疵，原审法院认定其构成瑕疵履行，酌定以50000元/年的价格较为适当，本院予以维持。
综上所述，上诉人河南舒适壹佰商贸有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 静