昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民联初字第36号
原告：齐俊杰，女，1984年12月29日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
委托代理人：王李丽，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨少华，男，1969年12月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。
被告：井云梅，女，1995年8月2日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
被告：杨存，男，1970年6月17日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住昆明市官渡区。
被告：西山区个体私营经济协会运输服务中心。
住所：昆明市马街中路***号。
法定代表人：唐军，男，汉族，1972年11月16日出生，云南省昆明市人，系西山区个体私营经济协会运输服务中心总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
营业场所：昆明市二环西路高新区段1号。
法定代表人：李浩，系该公司总经理。
委托代理人：李塞亚、黄蓉蓉，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。
原告齐俊杰诉被告杨少华、井云梅、杨存、西山区个体私营经济协会运输服务中心（以下简称运输服务中心）、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告齐俊杰的委托代理人王李丽，被告杨少华，被告杨存，被告运输服务中心的法定代表人唐军，被告保险公司的委托代理人李塞亚、黄蓉蓉到庭参加了诉讼。被告井云梅经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日13时50分，原告驾驶电动车沿昆明市白龙路200号附近路段时，与被告杨少华驾驶的云AT60**号出租车右后车门相碰撞。经查因该出租车内乘客即被告井云梅开启右后车门导致原告及其母受伤的交通事故。原告因伤住进云南省第二人民医院治疗，经诊断为右胫骨平台中央后份骨折、右膝关节后交叉韧带损伤、右膝后交叉韧带上点撕脱骨折。住院一周后被告杨少华强制原告出院并替原告办理出院手续，导致原告伤情没有治愈，后原告第二次住院23天，第三次住院治疗7天。经交警部门认定，被告杨少华承担事故的主要责任，被告井云梅承担事故的次要责任。经查，云AT60**号车辆所有人为被告杨存，该车挂靠于被告运输服务中心，并在被告保险公司处投保保险。经鉴定，原告此次损伤评定为十级伤残，需后期治疗。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、依法判决被告保险公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共计158639.31元，不足部分由被告杨少华、被告井云梅、被告杨存、被告运输服务中心承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告杨少华辩称：事故发生后我立即报警、拨打急救电话，并在云南省第二人民医院支付住院预交款、陪护床款。原告不想做手术而要求保守治疗，并希望转院，我方联系上昆明市中医院，并积极联系转院床位及车辆，但原告认为昆明市中医院环境不好遂自行出院，之后我方打电话给原告，原告不接。我还支付原告电动车修理费820元。我对本次交通事故抱着内疚的心情，配合治疗，尽了最大的能力。我驾驶的出租车在被告保险公司投保交强险、商业险和不计免赔，应当由被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。我先期垫付的费用应当一并处理。原告的各项诉讼请求应当提交相应的证据予以证明。诉讼费由原告承担。
被告井云梅提交书面答辩状辩称：事故发生经过与交警部门认定一致。原告的各项损失，应当由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告杨少华、井云梅、杨存、运输服务中心共同承担赔偿责任。原告诉讼请求中的各项费用，超出法定部分应当被驳回。
被告杨存辩称：请法院依法判决。
被告运输服务中心辩称：原告的收入应当提交完税证明，护理费应当提交陪护人员的收入证明。原告的各项费用不能以原告的主张来计算，应当按照相关国家标准来计算。对于原告主张的关于婚礼损失费用不应当由被告承担。包车的证明不符合证据形式，应当有正式发票。我公司的驾驶员已经和公司签订了责任书，发生事故及赔偿责任与公司无关。请法院驳回原告主张不合理的部分。
被告保险公司辩称：云AT60**号车在我公司投保，我公司愿意在保险范围内进行赔偿，不足部分由原被告按责任赔偿。
综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？
原告提供了以下证据证明自己的主张：1、身份证、事故认定书，证明原告的身份情况及事故的发生与责任的划分；2、医疗费收据、门诊收费收据、收款收据、支付小票、治疗费发票，证明原告支出的医疗费；3、出院记录，证明原告住院37天；4、鉴定书，证明原告的伤残等级为十级，需后期医疗费4000元，休息期120天，护理期30天、营养期60天；5、劳动合同、商品房购销合同，证明原告在昆明有固定工作及住所，并已在昆明购房；6、工作收入证明，证明原告的收入；7、陪护证明，证明原告的护理情况；8、工作收入证明，证明原告的收入；9、鉴定费发票、收费收据，证明原告支出的鉴定费；10、包车收据，证明原告支出的部分交通费；11、证明、订餐协议、收据，证明原告因事故取消婚礼，并因违约损失酒店定金。
被告杨少华、被告杨存、被告运输服务中心及被告保险公司对原告提交的证据1予以认可；对证据2中的云南省第三人民医院、昆明圣爱中医馆的医疗费发票及昆明市安医大药房出具的医疗费发票、小票不认可，认为没有病历资料佐证，另8月之后的医疗费，应当算在本次事故的后期治疗费以内；对证据3认为不能证明原告是因此次事故受伤住院，没有医嘱证明需要加强营养；对证据4的真实性与合法性认可，但对三期鉴定的关联性不认可，认为适用的是上海的标准；对证据5的真实性、合法性和关联性予以认可，但认为不能证明工资标准；对证据6的真实性不认可；对证据7的真实性与合法性认可，但对关联性与证明内容不认可；对证据8的真实性不予认可，同时认为即使原告需要护理，请收入高的弟弟来护理是扩大的损失；对证据9的真实性予以认可，但认为不由被告保险公司承担；对证据10的关联性不予认可；对证据11的关联性不予认可，也不属于被告保险公司的承保范围。
被告杨少华向本院提交以下证据证明自己的主张：病历材料、发票、保险单、事故认定书，证明事故的发生、被告杨少华垫付的费用与车辆投保情况。
原告对被告杨少华提交的证据予以认可，但认为不在原告主张范围之内，同时包车费用共计400元，被告杨少华和原告各自支付200元。
被告杨存、被告运输服务中心对被告杨少华提交的证据予以认可。
被告保险公司对被告杨少华提交的证据中的包车费发票不予认可，对其他证据予以认可。
被告井云梅、被告杨存、被告运输服务中心在举证期限内未向本院提交证据。
被告保险公司提交保险条款，证明被告保险公司的保险责任，其中医疗费按照国家基本医疗保险标准扣减，被告保险公司只赔偿百分之八十。
原告对被告保险公司提交的证据不予认可，认为该条款不具有强制法律效力。
被告杨少华、被告杨存、被告运输服务中心对被告保险公司提交的证据认为并不清楚保险条款内容。
通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2、3、5、7，被告杨少华提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以采信；对原告提交的证据4中的三期鉴定的真实性予以认可，关联性不予认可；对证据4中的残疾等级鉴定和后期医疗费鉴定予以认可；对证据6、8无其他证据予以佐证，本院不予确认；对证据9的真实性予以确认，但对三期鉴定的关联性不予认可；对证据10、11及被告保险公司提交的证据的真实性予以确认。关于原告的各项费用，本院在下文中予以评述。
经庭审举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：2014年5月2日13时50分，被告杨少华驾驶号牌号码为云AT60**号出租车在昆明市白龙路200号附近路段停车时，其车上乘客即被告井云梅开启右后车门与原告所驾电动车相碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨少华承担事故的主要责任，被告井云梅承担事故的次要责任。事故发生当日，原告因伤住进云南省第二人民医院治疗，经诊断为右胫骨平台中央后份骨折、右膝关节后交叉韧带损伤。原告于2014年5月9日出院，住院期间被告杨少华支付医疗费6357.61元。原告于2014年7月1日到云南省第三人民医院住院治疗，2014年7月30日出院。原告自行支付医疗费14674.35元。经鉴定，原告此次损伤评定为十级伤残，需后期治疗费4000元。被告杨少华另支付原告电动车修理费820元，转院包车费200元。
另查明，原告系农村居民户口，其在昆明市已生活、居住满一年。云AT60**号车的车主为被告杨存，并挂靠于被告运输服务中心，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险限额为500000元，并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。
针对原告主张的费用，本院分析认定如下：
1、医疗费15574.65元，根据原、被告提交的医疗费发票，原告共产生医疗费21031.96元，其中原告自行支付医疗费14674.35元（原告发生于后期治疗费鉴定结论出具后的医疗费，应当计入后期治疗费之内，本院不再重复支持）、被告杨少华支付6357.61元；
2、后期治疗费4000元，因有鉴定结论予以证明，本院对原告的该项诉讼请求予以确认；
3、住院伙食补助费3700元，由于原告住院36天，依据云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，每人每天伙食补助费100元，原告的住院伙食补助费应为36天×100元／天=3600元；
4、营养费4850元，医院医嘱证明原告需注意营养，加强营养对其恢复身体有益，本院对原告该项诉讼请求酌情支持500元；
5、护理费25683.33元，根据原告伤情、住院时间及出院医嘱，本院酌情支持原告护理期60天，护理费的标准可按2013年云南省居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资进行计算，本院确认护理费为5979元（36375元／年÷365日×60日）；
6、交通费3000元，原告入院就医及转院治疗必然会产生一定的交通费用，扣除被告杨少华已经支付的部分交通费，本院再酌情支持原告交通费600元；
7、鉴定费1900元，根据原告提交的鉴定费发票，本院确认原告支出鉴定费1900元，但其中关于误工期、营养期、护理期鉴定的费用700元，本院对关联性不予确认；
8、残疾赔偿金46472元，原告在昆明市已生活居住满一年，则其残疾赔偿金可按云南省2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入人民币23236元的标准进行计算，原告的伤残等级为十级一处，则伤残赔偿指数为0.1，至定残日原告不满60周岁，残疾赔偿金应计算20年，本院确认残疾赔偿金为23236元／年×20年×0.1=46472元；
9、误工费39459.33元，根据原告的伤情及医嘱，本院酌情支持误工期80天，原告从事金融行业，其误工费可按2013年云南省金融业在岗职工平均工资进行计算，本院确认误工费为19428元（88641元／年÷365日×60日）
10、财产损失部分（酒店违约金3000元，衣服、包1000元），酒店违约金并不是原告的直接损失，亦无法律支持，本院不予确认；衣服及包，由于原告未提交证据证明该项损失，本院不予确认；
11、精神损害抚慰金10000元，此次交通事故给原告造成十级伤残一处，也必然给原告在精神上及心理上造成一定的阴影，用金钱未必能抚平原告所受到的创伤，然而这种方式能在一定程度上对原告所受到的身体、心理及精神上的伤害给予慰藉，同时本次事故的发生对原告的预定婚期产生影响，本院对该项诉讼请求酌情支持4000元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿护理费、医疗费、营养费等费用。本次事故经交警部门认定，被告杨少华承担事故主要责任，被告井云梅承担次要责任，被告杨少华及被告井云梅应对其过错致害行为承担人身损害赔偿责任。综合被告杨少华及被告井云梅对事故发生的错过程度及原因力大小，本院认为由被告杨少华承担70%的赔偿责任，被告井云梅承担30%的责任为宜。被告杨少华所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，则被告保险公司应在交强险赔偿限额内予以先行赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内承担70%，被告井云梅承担30%，商业三者险仍有不足的，由被告杨少华承担。
原告因本次交通事故产生医疗费21031.96元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费3600元、营养费500元，共计29131.96元，由被告保险公司在交强险医疗费项下限额内赔偿10000元，超出交强险限额部分19131.96元由被告保险公司承担70%的责任即13392.37元，被告井云梅承担30%即5739.59元；护理费5979元、交通费600元、误工费19428元、残疾赔偿金46472元、精神损害抚慰金4000元，共计人民币76479元，未超过交强险死亡伤残赔偿项下限额，由被告保险公司全额赔偿给原告。被告杨少华已经支付的医疗费用应当予以扣除。综上，被告保险公司共计赔偿原告各项损失共计93513.76元（10000元＋13392.37元＋76479元-6357.61元），被告井云梅共计赔偿原告5739.59元。被告杨少华为原告支付的医疗费、交通费、电动车修理费等费用，可由被告杨少华自行向被告保险公司主张。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告井云梅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告齐俊杰各项损失共计人民币5739.59元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告齐俊杰各项损失共计人民币93513.76元；
三、驳回原告齐俊杰的其他诉讼请求。
鉴定费1900元，由原告齐俊杰承担700元，被告杨少华承担840元，被告井云梅承担360元；案件受理费人民币3473元，由原告齐俊杰承担1146元，由被告杨少华承担1629元，被告井云梅承担698元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 刘河祥
人民陪审员 吴 菡
二〇一五年六月九日
书 记 员 张明娥