江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2052号
原告巩素芝，农民。
委托代理人谷传圣，农民。
被告宁连弟，个体工商户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
负责人李丰生，该公司经理。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
原告巩素芝诉被告宁连弟、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋保险丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告巩素芝的委托代理人谷传圣、被告宁连弟、被告太平洋保险丰县支公司�委托代理人卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩素芝诉称：2015年8月10日7时31分，被告宁连弟驾驶苏C×××××号中型普通客车，在丰城南苑路丰县林果局处由南向北入南苑路左转弯过程中，碰撞原告巩素芝，致原告受伤。经丰县交警大队认定，被告宁连弟负该起事故的全部责任。事故发生后，双方对赔偿问题协商未果。现要求被告赔偿医疗费25609.9元、住院伙食补助费702元、营养费780元、误工费15000元、护理费15000元、交通费200元、精神损失费10000元，以上合计67291.9元；2、保留原告继续治疗和伤残等级评定权利；3、诉讼费由被告承担。
被告宁连弟辩称：对事故事实无异议，我的车在太平洋保险公司丰县支公司投保了交强险和商业险，愿在保险范围内赔偿。
被告太平洋保险丰县支公司辩称：1、对本次事故的发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间，我公司同意对原告合理合法的损失依照保险条款在保险限额内承担赔偿责任；2、原告医疗费用应扣除20%非医保用药，因本案还有另一伤者孙素芹对交强险内10000元医疗限额应给孙素芹预留相应的份额，原告要求误工和护理费用计算标准和期限标准均过高，同时原告发生事故时已超过55岁依照国家规定不再计算误工损失；3、保险公司不承担诉讼费用等间接损失。
经审理查明：2015年8月10日7时31分，被告宁连弟驾驶苏C×××××号中型普通客车，在丰城南苑路丰县林果局处由南向北入南苑路左转弯过程中，碰撞原告巩素芝和另一受害人孙素芹，致两人受伤。该起事故经丰县交警大队认定，被告宁连弟负该事故的全部责任，原告巩素芝无责任。原告受伤后，在丰县人民医院住院治疗43天�原告住院期间，被告宁连弟垫付医疗费4000元。
另查明：事故车辆苏C×××××中型普通客车在太平洋保险丰县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险限额为300000元，并投保了不计免赔附加险。本起事故发生在保险期间内。事故车辆苏C×××××登记在丰县卧龙客运有限公司名下。
原告巩素芝户籍性质为城镇户口。庭审中，原告巩素芝主张住院期间由其女儿和儿子护理，另要求赔偿交通费200元。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、丰县人民医院住院病案、门诊病历、疾病诊断书、医疗门诊收费票据、徐州垒鑫医疗器械有限公司发票、结婚证复印件予以证实，本院�以确认。
本案争议焦点为：1、原告的各项损失数额应当如何计算；2、赔偿责任主体应如何确定及如何承担赔偿责任。
本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。
第一、原告的各项损失数额应当如何计算。根据本院查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费：原告主张花费医疗费29050.4元，有其提供的医疗费票据及病历证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费：以18元／天为标准，计算43天，计774元；3、营养费：以11元／天为标准，计算43天，计473元；4、误工费：原告要求赔偿误工费15000元，被告不予认可，对此项诉讼请求，本院认为，事故发生时原告年龄已超过国家法定退休年龄，且原告亦未提供其相关误工损失证据，故本院对其主张误工费的请求不予支持；5、护理费：原告未提供在其�理期间护理人员误工损失证明，故，其要求按每天100元计算护理费，无事实和法律依据。本院考虑原告伤情、住院治疗等综合因素，且被告太平洋保险丰县支公司同意护理费按护工标准每天50元计算，本院以此计算43天，计2150元；6、交通费：原告要求赔偿交通费200元，但未提交相应的交通费票据，本院认为，交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，考虑原告因本次事故实际治疗情况，结合原告就医地点、时间等综合因素，本院对原告主张的200元交通费予以支持；7、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，本院认为，原告因本次交通事故受伤并住院治疗，但未�成严重后果，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；以上各项费用合计32647.4元。
第二、赔偿责任主体应如何确定及如何承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”基于以上规定，本案事故车辆苏C×××××中型普通客车在太平洋保险丰县支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故应先在交强险各分项限额内承担相应赔偿责任。因本案原告巩素芝与本次交通事故的另一受害人孙素芹系因同一起交通事故造成损害，且孙素芹已立案起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失确定交强险的赔偿数额”的规定，且原告巩素芝与另一受害人孙素芹均同意各得交强险的一半，本院确定原告巩素芝与另一受害人孙素芹各得交强险的50%。故，被告太平洋保险丰县支公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5000元；在交强险死亡伤残费赔偿限额内赔偿原告护理费2150元、交通费200元，合计2350元。对于超过交强险赔偿限额以外的各项损失25297.4元，由事故各方当事人按�其过错程度大小分担损失。鉴于事故车辆苏C×××××中型普通客车驾驶人宁连弟负该起事故的全部责任，原告巩素芝无责任，故本院确定由被告太平洋保险丰县支公司在第三者责任保险赔偿范围内承担100%的赔偿责任。事故车辆苏C×××××中型普通客车在第三者责任险中购买不计免赔附加险，且事故发生后被告宁连弟已垫付原告医药费4000元，故被告太平洋保险丰县支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告各项损失21297.4元（25297.4-4000）。综上，被告太平洋保险丰县支公司应承担的各项赔偿数额合计为28647.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告巩素芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计7350元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告巩素芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计21297.4元（已扣除被告宁连弟垫付的4000元）；
三、驳回原告巩素芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费290元（已减半收取，原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司负担（随案款一并支付给原告巩素芝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨帅