wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初304号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人杨刚，男，汉族，生于1988年9月6日，甘肃省定西市人，初中文化，住定西市安定区，农民。无前科。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月12日被定西市安定区公安局取保候审，同年10月11日被定西市安定区人民法院取保候审。
被告人王迎宾，男，汉族，生于1982年5月21日，甘肃省定西市人，初中文化，住定西市安定区，无业。无前科。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月12日被定西市安定区公安局取保候审，同年10月11日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2016］281号起诉书指控被告人杨刚、王迎宾犯诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人杨刚、王迎宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月，被告人杨刚、王迎宾合谋后，虚构杨刚为高德地图公司“高德车差事”软件甘肃总代理的身份，以出售“高德车差事”软件的方式骗取被害人安某现金11000元、桑塔纳轿车一辆。经定西市安定区价格认证中心认定，被骗车辆价值12953元。被告人杨刚、王迎宾骗取他人财物价值共计23953元。
案发后，被骗财物被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人杨刚、王迎宾在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，被告人供述，书证材料，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，收、领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚、王迎宾伙同一起，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。被告人杨刚、王迎宾认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨刚、王迎宾犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元；
被告人王迎宾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 何晓燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 颜进喜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2448号
原告：付晔，男。
被告：磐石市石城避雷器有限责任公司。
法定代表人：王景云，董事长。
付晔与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月08日立案。原告付晔于2016年10月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付晔撤回起诉。
案件受理费50元转入（2016）吉0284民初2440号合并审理案件。
审判员 徐勤玉
二〇一六年十月二十六日
书记员 郝毓文
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执708号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅镇上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人杨毓球，系该行洋溪分理处主任。代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗元华，系该行洋溪分理处副主任。代理权限为一般代理。
被执行人安婷，女，1985年1月2日出生。
被执行人张贻国，男，1977年10月1日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人安婷、张贻国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）新法民二初字第172号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人安婷、张贻国暂无其他财产可供执行，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李朝阳
代理审判员 聂 俊
代理审判员 段丁颀
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 蔡 熊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1535号
原告四川铁骑力士实业有限公司。住所地：绵阳高新区飞云大道中段161号。组织机构代码：62096102-1。
法定代表人雷文勇，董事长。
委托代理人卢勇，公司法律事务部部长。
委托代理人张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。
原告绵阳铁骑力士饲料有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇河坝街22号。组织机构代码：68614639-6。
法定代表人雷文勇，执行董事。
委托代理人卢勇，公司法律事务部部长。
委托代理人张诗义，四川蜀兴律师�务所律师。
被告彭文友，男，汉族。
本院在审理原告四川铁骑力士实业有限公司、绵阳铁骑力士饲料有限公司诉被告彭文友买卖合同纠纷一案中，原告四川铁骑力士实业有限公司、绵阳铁骑力士饲料有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川铁骑力士实业有限公司、绵阳铁骑力士饲料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川铁骑力士实业有限公司、绵阳铁骑力士饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1275元，由原告绵阳铁骑力士饲料有限公司自愿负担。
审判员 桂霞
二〇一五年十一月四日
书记员 孙秋
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申327号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）阳昔杨，男，1975年10月8日出生。
阳昔杨因食品安全举报答复及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第2229号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《进出口食品安全管理办法》的有关规定，进口食品应当符合中国食品安全国家标准和相关检验检疫要求，检验检疫机构应当对进口食品标签内容是否符合法律法规和食品安全国家标准要求以及与质量有关内容的真实性、准确性进行检验，包括格式版面检验和标签标注内容的符合性检测。本案中，阳昔杨所举报的比利时莫劳白啤酒等涉案商品为进口商品，因此其包装标签是否符合法律法规和食品安全国家标准要求应由天津检验检疫机构负责。北京市东城区食品药品监督管理局（以下简称东城食药局）接到阳昔杨举报后，对涉案超市进行了调查，调取了涉案食品的出入境检验检疫卫生证书等相关资质材料证明，未发现涉案食品不符合我国食品安全标准，后在法定期限内作出被诉的《举报答复》，且已将涉案举报线索移送中华人民共和国天津出入境检验检疫局（以下简称天津检验检疫局），故东城食药局所作《举报答复》并未违反法律规定，履行程序亦无不当。关于天津检验检疫局在被诉《举报答复》作出后通知涉案商品的进口商对新到港莫劳白啤酒召回整改的情况，并不能否定东城食药局所作《举报答复》的合法性，阳昔杨关于被诉《举报答复》违法的主张不能成立，本院不予支持。终审法院判决驳回阳昔杨的诉讼请求并无不当。
综上，阳昔杨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年六月二十一日
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2552号
原告：陈红梅，女，1986年10月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：徐飞，郭婧，浙江中宙律师事务所律师。
被告：宣恩县谭家村酒业有限公司，住所地湖北省宣恩县椒园工业园区。
被告：湖北谭家村酒业有限公司，住所地湖北省恩施市大桥路43号福星城5栋902室。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告陈红梅与被告宣恩县谭家村酒业有限公司、湖北谭家村酒业有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告陈红梅于2017年8月21日向本院提出撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉的书面申请；又于同年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红梅的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红梅撤诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告陈红梅负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高 洁
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00131号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人叶兴明，男，1985年10月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2010年3月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年1月17日刑满释放。2015年1月27日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日。2015年2月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人叶兴明犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人叶兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日晚，被告人叶兴明在其居住的重庆市长寿区房屋内，容留王某、江某、李某、夏某吸食冰毒和麻古，后被公安民警现场查获。民警在现场还查获了吸毒工具吸管一根并予以收缴。民警分别提取了王某、江某、李某、夏某及被告人叶兴明的尿液进行检测，结果均呈阳性。
被告人叶兴明到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人叶兴明在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、前科材料、公安行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、证据保全通知书及清单、毒品检测样本提取笔录及检验报告、现场尿液检测报告及告知书、证人王某、江某、李某、夏某的证言及被告人叶兴明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶兴明提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序及公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人叶兴明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶兴明到案后如实供述其罪行，依法本可从轻处罚，但因其是累犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶兴明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑雪婷
晋城市中级人民法院
准予缓交、减交、免交诉讼费通知书
（2016）晋05司救民25号
王忠孝：
你与高平市米山镇云东村民委员会等农村土地承包合同纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费用500元的申请，并提交了低保证明。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你免交诉讼费500元。
特此通知。
二〇一六年九月十二日
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1379号
原告：马冲，男，1987年3月27日生，汉族，住赵县，
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
统一社会信用代码：91110000700712607Ｘ。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，总经理。
组织机构代码：78981156-3。
委托代理人：李志刚，公司员工。
原告马冲与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冲、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司委托代理人李志刚均到庭参加了诉讼，被告亚太房地产开发集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、依法判决被告立即给付福利购房款48960元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，原告在被告开发的天怡庄园二期购买商品房一套，并与被告签定了商品房买卖合同，2016年5月24日被告又与原告签定了福利购房补充协议，原告购买天怡庄园二期7号楼1单元2403号房，建筑面积为108.798平方米，单价为3600元，总房价为391673元，同时规定自2016年5月24日起，每满壹整年度后15日内被告向原告支付福利购房款48960元，共给付8年，到2023年止，可被告不履行协议，2017年5月24第一期返款日到期后，原告多次找被告要钱，但被告一拖再拖，时至今日，不予给付，现无奈具诉状起诉，要求法院支持原告诉讼请求，责令被告立刻给付原告48960元现金。
被告亚太公司未出庭，未答辩。
被告亚太赵县分公司辩称，1、原告与被告亚太赵县分公司签订的员工福利购房补充协议属于变相销售，违反《商品房销售管理办法》的第11条相关规定，应属于无效合同；2、原告并非被告单位员工，故该协议并非双方真实意思表示，也属于无效合同。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、原告、被告签订的商品房买卖合同，证明原告、被告之间存在买卖关系。
2、被告亚太赵县分公司出具的首付发票和房贷手续，证明原告已向被告支付全部房款。
3、员工福利购房补充协议，证明被告已经构成违约未按合同约定支付第一期福利购房款48960元的义务。
被告亚太公司无质证意见。
被告亚太赵县分公司的质证意见，对以上证据的真实性无异议，但以上协议都是原告与第二被告签订的，第一被告不应作为被告。
经审理查明，2015年8月13日，原告与被告亚太公司在赵县××怡庄园售房中心签订了《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告亚太公司开发建设的位于赵县××大街北段东侧天××庄园××楼××单元××室商品房一处，建筑面积108.798平方米，单价每平方米3600元，总价款391673元，付款方式为首付121673元，贷款27万元。以上合同签订后，原告履行了支付全部购房款义务。2016年5月24日，原告作为买受人、被告亚太赵县分公司作为出卖人，双方签订了《员工福利购房补充协议》，该协议第三条约定，自2016年5月24日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款48960元。该协议签订后，被告亚太赵县分公司未向原告支付第一期（自2016年5月24日至2017年5月24日）福利购房款48960元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定。”首先，《商品房销售管理办法》属于部门规章，而非法律、行政法规；其次，《商品房销售管理办法》第十一条属于管理性的强制规范，而非效力性强制性规定；第三，《员工福利购房补充协议》中不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故被告以《员工福利购房补充协议》属于《商品房销售管理办法》第十一条和《合同法》第五十二条的禁止性规定，从而认为该协议无效的辩论意见，本院不予支持。《员工福利购房补充协议》出自双方当事人真实、自愿的意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告依约履行了交纳购房款的义务，而被告亚太赵县分公司未按合同约定支付给原告福利购房款，构成合同违约，应承担违约责任。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以以自己的名义从事民事活动，因此也应当承担相对应的民事责任，又因其民事责任能力具有不完整性，在其不能承担债务时，应由作为其主管机构的总公司即本案被告亚太公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告马冲第一期福利购房款48960元。
二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波二〇一七年十一月六日
书记员 陈 建 立
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初1379号原告：马冲，男，1987年3月27日生，汉族，住赵县，被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。法定代表人：程丽花，该公司董事长。统一社会信用代码：91110000700712607Ｘ。被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。负责人：李海良，总经理。组织机构代码：78981156-3。委托代理人：李志刚，公司员工。原告马冲与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冲、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司委托代理人李志刚均到庭参加了诉讼，被告亚太房地产开发集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、依法判决被告立即给付福利购房款48960元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，原告在被告开发的天怡庄园二期购买商品房一套，并与被告签定了商品房买卖合同，2016年5月24日被告又与原告签定了福利购房补充协议，原告购买天怡庄园二期7号楼1单元2403号房，建筑面积为108.798平方米，单价为3600元，总房价为391673元，同时规定自2016年5月24日起，每满壹整年度后15日内被告向原告支付福利购房款48960元，共给付8年，到2023年止，可被告不履行协议，2017年5月24第一期返款日到期后，原告多次找被告要钱，但被告一拖再拖，时至今日，不予给付，现无奈具诉状起诉，要求法院支持原告诉讼请求，责令被告立刻给付原告48960元现金。被告亚太公司未出庭，未答辩。被告亚太赵县分公司辩称，1、原告与被告亚太赵县分公司签订的员工福利购房补充协议属于变相销售，违反《商品房销售管理办法》的第11条相关规定，应属于无效合同；2、原告并非被告单位员工，故该协议并非双方真实意思表示，也属于无效合同。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。原告提交如下证据：1、原告、被告签订的商品房买卖合同，证明原告、被告之间存在买卖关系。2、被告亚太赵县分公司出具的首付发票和房贷手续，证明原告已向被告支付全部房款。3、员工福利购房补充协议，证明被告已经构成违约未按合同约定支付第一期福利购房款48960元的义务。被告亚太公司无质证意见。被告亚太赵县分公司的质证意见，对以上证据的真实性无异议，但以上协议都是原告与第二被告签订的，第一被告不应作为被告。经审理查明，2015年8月13日，原告与被告亚太公司在赵县××怡庄园售房中心签订了《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告亚太公司开发建设的位于赵县××大街北段东侧天××庄园××楼××单元××室商品房一处，建筑面积108.798平方米，单价每平方米3600元，总价款391673元，付款方式为首付121673元，贷款27万元。以上合同签订后，原告履行了支付全部购房款义务。2016年5月24日，原告作为买受人、被告亚太赵县分公司作为出卖人，双方签订了《员工福利购房补充协议》，该协议第三条约定，自2016年5月24日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款48960元。该协议签订后，被告亚太赵县分公司未向原告支付第一期（自2016年5月24日至2017年5月24日）福利购房款48960元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定。”首先，《商品房销售管理办法》属于部门规章，而非法律、行政法规；其次，《商品房销售管理办法》第十一条属于管理性的强制规范，而非效力性强制性规定；第三，《员工福利购房补充协议》中不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故被告以《员工福利购房补充协议》属于《商品房销售管理办法》第十一条和《合同法》第五十二条的禁止性规定，从而认为该协议无效的辩论意见，本院不予支持。《员工福利购房补充协议》出自双方当事人真实、自愿的意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告依约履行了交纳购房款的义务，而被告亚太赵县分公司未按合同约定支付给原告福利购房款，构成合同违约，应承担违约责任。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以以自己的名义从事民事活动，因此也应当承担相对应的民事责任，又因其民事责任能力具有不完整性，在其不能承担债务时，应由作为其主管机构的总公司即本案被告亚太公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告马冲第一期福利购房款48960元。二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 邢洪波二〇一七年十一月六日书记员 陈     建     立
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2677号
原告：杨堃，女，1980年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:宫席红，女，1966年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告杨堃与被告宫席红彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨堃到庭参加诉讼，被告宫席红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨堃向本院提出诉讼请求：判令宫席红归还打彩票欠款8752元整。事实与理由：2017年8月16日,宫席红在杨堃彩票站打彩票欠款8752元，称其儿子郭某会替她还款，后经杨堃屡次索要，宫席红打下欠条，承诺还款日期为2017年8月17日。还款期限届满后，宫席红未按承诺日期还款。
宫席红未做答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年8月16日宫席红在××区市的彩票站购买彩票8752元未付款，出具欠条载明因打彩票欠人民币8752元，此款于2017年8月17日还清。杨堃为该彩票站的实际经营者。宫席红未按其承诺偿还欠款。上述事实有当事人陈述及宫席红出具的欠条在卷佐证,宫席红未到庭,视为放弃质证权利,本院予以确认。
本院认为，宫席红在杨堃经营的彩票站购买彩票，宫席红基于购买彩票形成的欠款，并出具了欠条，双方之间合同法律关系依法成立有效。宫席红应按约定履行支付欠款的义务。现宫席红在还款期限届满后未履行支付义务，已构成违约。杨堃诉请要求宫席红给付欠款8752元，符合法律规定。
综上所述，杨堃请求判令宫席红支付欠款8752元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宫席红给付杨堃欠款8752元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宫席红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 佟陆芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘雪琼
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1906号
原告：侯某某，无固定职业。
被告：贾某某，无固定职业。
原告侯某某诉被告贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕华威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼。被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月17日下午，案外人刘一辉驾驶原告所有的鲁Y号轿车正常停放在烟台市芝罘区幸福南路二手车交易市场路边，被告驾驶小面包车撞到原告车辆，致原告车辆严重受损。后经交警部门认定，被告承担事故全部责任。事发后，原告花费维修费9890元、评估费611元，并支出拖车费200元，共计10701元，现具状请求被告赔偿上述费用。
被告缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2016年1月17日15时30分，案外人刘一辉驾驶原告所有的鲁Y号轿车停放在位于烟台市芝罘区幸福南路二手车交易市场路边，被告驾驶小型普通客车由西向东行驶，至肇事处，被告处理情况不及时，所驾驶车辆撞到原告停放在路边的上述车辆，致涉诉车辆受损。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。事发后，原告于2016年1月18日委托烟台市公立价格事务所对涉诉车辆损失进行鉴定，鉴定意见为9890元，为此原告花费维修费9890元及评估费611元。庭审中，原告主张拖车费200元，并提供芝区宇成汽车养护中心出具的收款收据一份。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有交通事故认定书、价格鉴定结论书、发票、收据及原告的陈述在案为凭。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应当赔偿损失。被告对本次交通事故负全部责任，故对原告的损失应予赔偿。现原告请求被告赔偿车辆维修费及拖车费、评估费的事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告侯某某车辆维修费9890元、拖车费200元、评估费611元，合计10701元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取34元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕华威
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 浩
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初500号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告赵洪奎。
被告荆洪霞。
被告赵方利。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告赵洪奎、荆洪霞、赵方利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告赵洪奎、荆洪霞、赵方利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告赵洪奎与被告荆洪霞系夫妻关系。2013年9月20日，被告赵洪奎从原告处借得现金5万元，到期日为2014年9月19日，并由被告赵方利提供保证担保，现该笔贷款已逾期，三被告迟迟不予归还。要求判令三被告连带偿还借款本金5万元、利息23267.72元（利息暂算至2016年2月1日，应算至实际还清之日）、律师代理费3000元；诉讼费由被告承担。
被告赵洪奎、荆洪霞、赵方利均未答辩。
经审理查明，被告赵洪奎与被告荆洪霞系夫妻关系。2013年9月20日，被告赵洪奎与原告签订了个人借款合同，约定赵洪奎在原告处借款5万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年9月20日至2014年9月19日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告赵方利签订了保证合同，约定被告赵方利对该笔贷款提供连带责任保证；担保期间为借款届满或者提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2013年9月20日通过被告赵洪奎在原告处开立的帐户向其发放贷款5万元，到期日为2014年9月19日。截止2016年2月1日，被告赵洪奎拖欠借款本金5万元、利息23267.72元，被告赵方利亦未承担保证责任。
同时查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告赵洪奎、荆洪霞、赵方利在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告赵洪奎、荆洪霞婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告赵洪奎、荆洪霞的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告赵洪奎、荆洪霞借款并由被告赵方利提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告赵洪奎、荆洪霞未依约按时归还借款本息，被告赵方利亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告赵洪奎、荆洪霞、赵方利的诉讼请求，既符合双方合�约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪奎、荆洪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金5万元、利息23267.72元（利息暂算至2016年2月1日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费3000元；
二、被告赵方利对上述款项承担连带保证责任；
三、被告赵方利承担保证责任后，有权向被告赵洪奎、荆洪霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告赵洪奎、荆洪霞、赵方利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一六年三月十八日
书记员 牛 丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第378号
原告：俞柏龙。
被告：徐晓根。
被告：方爱娟。
原告俞柏龙诉被告徐晓根、方爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由代理审判员申宁独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告俞柏龙，被告徐晓根到庭参加诉讼。被告方爱娟经本院依法传票传唤，无正当理由未参加诉讼。
原告俞柏龙诉称：在2011年6月29日，被告因生意需要，向原告借得款项200000元，约定当年12月31日前归还全部款项。在借款到期后，原告多次向被告主张还款，然被告屡屡推诿，至今分文未还。原告现起诉请求（变更后）判令两被告立即归还180000元本金；本案的诉讼费由两被告承担。
原告俞柏龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告徐晓根辩称：本金确实还有180000元没还，该笔借款是徐晓根用于借给案外人张启庆的，徐晓根其实是作为中介人帮原告等人将钱借给张启庆，现张启庆已被公安逮捕。因为张启庆写了借条，所以徐晓根也给原告写了借条。现在钱都在张启庆处，徐晓根已无力偿还借款。
被告徐晓根为支持其答辩主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
证据1、支付备忘录（复印件），用以证明被告已经支付给原告60000元利息。
被告方爱娟未到庭作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告俞柏龙提交的证据1，被告徐晓根没有异议，本院予以确认。
被告徐晓根提交的证据1，原告认可收到30000元利息，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2011年6月29日，被告徐晓根向原告俞柏龙出具借条一份，载明：兹有下沙徐晓根向杨公村俞柏龙暂借人民币贰拾万元整，月息壹分半。被告徐晓根向原告支付20000元本金及30000元利息后，未归还原告其余借款本金。
另查明，借款期间，被告徐晓根与方爱娟系夫妻关系。
本院认为，被告徐晓根向原告俞柏龙出具的借条可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告俞柏龙已履行了借款的交付义务。徐晓根未按约履行归还借款的义务，应承担相应的民事责任。借款期间，徐晓根与方爱娟系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告辩称实际借款人为案外人张启庆，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐晓根、方爱娟于判决生效后十日内归还原告俞柏龙借款180000元。
若被告徐晓根、方爱娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐晓根、方爱娟承担。原告俞柏龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐晓根、方爱娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3900元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 申宁
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 高源
乾 安 县 中 小 企 业 信 用 担 保 有 限 公 司 与 被 执 行 人 乾 安 县 德 建 房 地 产 开 发 有 限 公 司 借 款 合 同 纠
纷 一 案 裁 定 书
（2013）乾执监字第19号
异议人郑淑荣，女。
申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李志，总经理。
委托代理人郑万春。
被执行人乾安县德建房地产开发有限公司。
法定代表人王战武，经理。
本院在执行申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人郑淑荣于2013年11月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑淑荣称，你院以（2013）乾民执字第664号执行裁定书执行查封我坐落在乾安镇德建小区住宅三号楼三单元401室是错误的。因为2013年1月15日我购买了被异议人乾安县德建房地产开发有限公司开发的乾安镇德建区住宅三号楼三单元401室，双方签订了一份《德建家园住宅楼买卖合同》，并交付了购楼款370000元。虽然没有办理产权登记，但我是此楼的实际产权所有人。故你院执行查封乾安县人民法院（2013）乾民执字第664号执行裁定书是违法的，请求乾安县法院执行局依法撤销该裁定并尽快依法解除查封，为保障异议人的合法权益，特提出书面异议。
本院查明，2013年1月15日异议人郑淑荣与被异议人乾安县德建房地产开发有限公司签订了一份《德建家园住宅楼买卖合同》，购买了被异议人乾安县德建房地产开发有限公司开发的乾安镇德建区住宅三号楼三单元401室，异议人郑淑荣交付了全部购楼款370000元，交付入住费后即取得楼房钥匙，但尚未取得房屋产权证书。本院在申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，于2013年9月30日将包括此楼房在内的由被执行人乾安县德建房地产开发有限公司开发的房产依法扣押，异议人郑淑荣对执行标的提出书面异议。经查，没有证据证明异议人郑淑荣对未取得房屋产权证书存在过错。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，本院裁定扣押乾安镇德建小区住宅三号楼三单元401室为2013年9月30日，在此之前，异议人郑淑荣于2013年1月15日既已支付全部房款，并于2013年1月份接收了楼房钥匙，交纳了物业管理费用，应当视为已实际占有乾安镇德建小区住宅三号楼三单元401室房屋。虽然异议人郑淑荣尚未取得房屋产权证书，但其对此不存在过错。故异议人郑淑荣对执行标的提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对乾安镇德建小区住宅三号楼三单元401室的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 尹洪财
审判员 徐久春
审判员 张 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2464号
原告：孙长柱。
委托代理人：贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：杨海波。
原告孙长柱诉被告杨海波劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙长柱及其委托代理人贺善月到庭参加诉讼，被告杨海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资款15660元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告雇佣原告为其做工，被告欠原告劳务费15660元未给付，于2015年8月24日写欠款单给原告，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不给。现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告杨海波未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证其身份证复印件，欠款单，内容为：孙五爷在无锡杨海波工程做工，工期按天结算，共计工日124天。按天结算，每天140元，共计17360元。除去已付1900元，剩余15460元。另加200元来回路费，共计15660元。年底结算。付款人杨海波，2015年8月24日。
对原告举证的证据，本院经审查予以采信。
原告庭审中陈述，欠款单中的孙五爷系其本人，受被告雇佣所做的工作是为楼房安装栏杆。
根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
原告为被告提供安装楼房栏杆的劳务。2015年8月24日，被告向原告出具欠款单，载明尚欠原告15460元劳务费及200元路费，共计15660元，（定于2015年）年底结算。后经原告催要，被告至今未给付所欠款项。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告就所欠原告的劳务费及路费向原告出具欠款单，则应按欠款单载明的款项及还款期限向原告承担给付义务，故对原告要求被告给付15660元劳务费及路费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨海波于本判决生效之日起十日内给付原告孙长柱劳务费15660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年十月十七日
书记员 赵晓芹
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11639号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告蔡旺群，男，1978年6月30日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡旺群信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡旺群系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,403.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,403.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11639号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告蔡旺群，男，1978年6月30日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡旺群信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡旺群系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,403.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,403.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2138号
申请执行人魏小敏等
被执行人魏巧俏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01595号，依法向被执行人魏巧俏发出执行通知书，责令被执行人魏巧俏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏巧俏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏巧俏（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币59000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蓝天辰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字2606号
原告周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司
法定代表人刘富结，系该公司总经理。
委托代理人朱铁山、郭留柱，均系河南明辩律师事务所律师。
被告王科，女。
被告刘连营，男。
原告周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司（以下简称华鑫贷款公司）诉被告王科、被告刘连营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭留柱到庭参加诉讼。被告王科、被告刘连营经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华鑫贷款公司诉称：被告王科于2013年11月12日向原告借款40000元，并约定月息4分，借期三个月，被告刘连营为借款提供了连带责任保证，同时被告王科以其所有的豫PM1**号名爵牌轿车为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告王科仅偿付了利息4800元，未偿还本金。现原告起诉要求被告王科偿还借款本金40000元并按约定利率支付利息，由被告刘连营承担连带清偿责任，并要求对被告王科所抵押的财产享有优先受偿权。
被告王科、被告刘连营缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、编号为20131112的借款合同；2、编号为20131112的借据；3、收到条。证明目的：被告王科与原告周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司达成借款合意，借款合同已经生效，且被告王科已经收到4万元借款。4、担保函；5、抵押合同；6、车辆抵押登记证。证明目的：被告王科以其所有的豫PMB1**号名爵牌轿车为借款提供了抵押，同时被告刘连营为被告王科借款40000元提供了连带责任保证。
被告王科、被告刘连营未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明：2013年11月12日，被告王科向原告华鑫贷款公司借款40000元，并约定月息4分，借期三个月，即自2013年11月12日至2014年2月9日，被告刘连营为借款提供了连带责任保证，同时被告王科以其所有的豫PM1**号名爵牌轿车为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告王科仅偿付了利息4800元，未偿还借款本金。
本院认为：被告王科以其所有的豫PM1**号名爵牌轿车提供抵押担保向原告华鑫贷款公司借款40000元，并由被告刘连营为借款提供连带责任保证是事实，原、被告之间的借款合同关系依法成立，被告王科拖欠借款不还，在本案中应承担民事责任，故对原告要求被告王科偿还借款40000元的请求，本院予以支持。鉴于双方约定的利率为月息4分，超过了同期银行贷款利率的四倍，故对于超出部分，本院不予支持，同时被告王科已付的利息4800元应予扣除。由于被告刘连营为借款提供了连带责任保证，故对于原告王科所欠上述借款本息应承担连带清偿责任。因被告王科以其所有的豫PM1**号名爵牌轿车为借款提供了抵押担保，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王科于本判决生效之日起10日内向原告周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司偿还借款40000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年11月12日起至借款还清之日止的利息，被告王科已付的利息4800元应予扣除。
二、被告刘连营对本判决第一项所确定的借款本金及利息的偿付承担连带清偿责任。
三、原告周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司有权以被告王科所提供的抵押物即豫PM1**号名爵牌轿车一辆的折价款或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
四、驳回原告周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告王科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字2606号
原告周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司
法定代表人刘富结，系该公司总经理。
委托代理人朱铁山、郭留柱，均系河南明辩律师事务所律师。
被告王科，女，汉族，1988年4月9日生。
被告刘连营，男，汉族，1982年3月6日生。
原告周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司（以下简称华鑫贷款公司）诉被告王科、被告刘连营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭留柱到庭参加诉讼。被告王科、被告刘连营经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华鑫贷款公司诉称：被告王科于2013年11月12日向原告借款40000元，并约定月息4分，借期三个月，被告刘连营为借款提供了连带责任保证，同时被告王科以其所有的豫P×××××号名爵牌轿车为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告王科仅偿付了利息4800元，未偿还本金。现原告起诉要求被告王科偿还借款本金40000元并按约定利率支付利息，由被告刘连营承担连带清偿责任，并要求对被告王科所抵押的财产享有优先受偿权。
被告王科、被告刘连营缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、编号为20××××112的借款合同；2、编号为20××××112的借据；3、收到条。证明目的：被告王科与原告周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司达成借款合意，借款合同已经生效，且被告王科已经收到4万元借款。4、担保函；5、抵押合同；6、车辆抵押登记证。证明目的：被告王科以其所有的豫P×××××号名爵牌轿车为借款提供了抵押，同时被告刘连营为被告王科借款40000元提供了连带责任保证。
被告王科、被告刘连营未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明：2013年11月12日，被告王科向原告华鑫贷款公司借款40000元，并约定月息4分，借期三个月，即自2013年11月12日至2014年2月9日，被告刘连营为借款提供了连带责任保证，同时被告王科以其所有的豫P×××××号名爵牌轿车为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告王科仅偿付了利息4800元，未偿还借款本金。
本院认为：被告王科以其所有的豫P×××××号名爵牌轿车提供抵押担保向原告华鑫贷款公司借款40000元，并由被告刘连营为借款提供连带责任保证是事实，原、被告之间的借款合同关系依法成立，被告王科拖欠借款不还，在本案中应承担民事责任，故对原告要求被告王科偿还借款40000元的请求，本院予以支持。鉴于双方约定的利率为月息4分，超过了同期银行贷款利率的四倍，故对于超出部分，本院不予支持，同时被告王科已付的利息4800元应予扣除。由于被告刘连营为借款提供了连带责任保证，故对于原告王科所欠上述借款本息应承担连带清偿责任。因被告王科以其所有的豫P×××××号名爵牌轿车为借款提供了抵押担保，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王科于本判决生效之日起10日内向原告周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司偿还借款40000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年11月12日起至借款还清之日止的利息，被告王科已付的利息4800元应予扣除。
二、被告刘连营对本判决第一项所确定的借款本金及利息的偿付承担连带清偿责任。
三、原告周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司有权以被告王科所提供的抵押物即豫P×××××号名爵牌轿车一辆的折价款或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
四、驳回原告周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告王科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马慧慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3128号
原告:李仁宝,男,1973年4月1日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。
委托代理人：金烽，浙江省乐清市法律援助中心指派律师。
被告:陈荣池,男,1966年8月6日出生,汉族,住乐清市。
原告李仁宝诉被告陈荣池劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告劳动报酬81000元及利息损失（自2016年12月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月2日，原、被告签订协议书，确认被告结欠原告工资款81000元，约定自2016年12月20日起每月支付10000元，8个月内付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣池于本判决生效之日起十日内支付原告李仁宝工资款81000元并赔偿利息损失（以81000元为基数，自2016年12月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1851元，公告费200元，由被告陈荣池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 李 丹
二〇一七年八月二日
代书 记员 郑力溥
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执132-1号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人邓绍坤，董事长。
被执行人李勇，系个体工商户武汉市东西湖七颜六色化妆品店业主。
本院于2016年1月26日作出（2016）鄂01执132号执行裁定，冻结了被执行人李勇在招商银行股份有限公司武汉解放公园支行的银行账户存款，现因被执行人李勇已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李勇在招商银行股份有限公司武汉解放公园支行的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈乔
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5833号
原告陈某甲，女，汉族，1971年7月5日出生，住南安市。
被告黄某甲，男，汉族，1972年11月8日出生，住南安市。
本院于2016年7月14日立案受理原告陈某甲诉与被告黄某甲离婚纠纷一案。原告陈某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告表示愿意改正，原告同意再给被告一个机会为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
审判员 黄清洁
二〇一六年八月三十日
书记员 黄小兰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第219号
原告：叶苗杰。
委托代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
被告：钟常钧。
被告：曹平娜。
被告：何国敏。
被告：周伟恩。
被告：曹春娜。
原告叶苗杰诉被告钟常钧、曹平娜、何国敏、周伟恩、曹春娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，因被告何国敏、周伟恩下落不明，本案公告送达，本案适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告叶苗杰委托代理人陈虹、被告钟常钧、曹平娜到庭参加诉讼，被告何国敏、周伟恩、曹春娜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。后本案于2015年11月6日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告叶苗杰委托代理人陈虹、被告钟常钧、曹平娜、曹春娜到庭参加诉讼，被告何国敏、周伟恩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。原告于2015年7月9日向本院申请保全，本院当日作出保全裁定，该裁定已执行。
原告叶苗杰起诉称：2014年12月12日，被告钟常钧、曹平娜因厂房搬迁急需资金周转向原告借款160000元，并于当日签订《借款合同》，约定借款金额为160000元，借款期限自2014年12月12日至2015年6月11日，月利率为1.7%，每月等额本息。合同另约定：如甲方提起诉讼，则乙方同意承担甲方为此支出的诉讼代理费、交通费及法院收取的所有费用。被告何国敏、周伟恩、曹春娜作为保证担保人在前述借款合同上签字，对被告钟常钧、曹平娜的借款承担连带保证责任。当日，原告即以银行转账方式支付了借款160000元。自2015年1月19日至同年4月1日期间，被告钟常钧前后分六次支付了46900元，扣除2014年12月12日至2015年3月11日期间的利息8160元，已归还本金38740元。自2015年3月12日起，被告钟常钧、曹平娜未归还过借款本息。2015年6月11日借款期满，被告钟常钧、曹平娜尚未归还本金121260元、利息6184.26元，经原告多次催讨，该两被告迟迟不愿归还本息。现诉至法院，要求判决：1.被告钟常钧、曹平娜共同偿还借款本金121260元，支付利息6184.26元（按月1.7%计，暂时从2015年3月12日起至2015年6月11日，以后计算至实际履行日），律师费3000元、保全担保费500元，以上合计130944.26元；2.被告何国敏、周伟恩、曹春娜对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告钟常钧、曹平娜共同偿还借款本金121260元，支付该款自2015年4月2日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息，律师费3000元。
原告向本院提交：1.借款合同、交易凭证、收条，用以证明被告钟常钧、曹平娜向原告借款160000元、被告何国敏、周伟恩、曹春娜为担保人以及对于利息、费用承当方面做出了约定的事实；2.委托代理合同、代理费发票、保全担保费发票，拟证明原告为实现本案债权支出的费用。
被告钟常钧、曹平娜答辩称：原告诉称内容属实，借款是事实，利息已经支付到2015年4月1日，本金也陆续归还过。被告钟常钧、曹平娜没有证据提供。
被告何国敏、周伟恩未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告曹春娜答辩称：担保是事实。
经开庭审理，原、被告举证、质证，被告钟常钧、曹平娜对原告提交的借款合同、交易凭证、收条、委托代理合同、代理费发票、保全担保费发票均无异议，被告何国敏、周伟恩未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审核，上述证据均系原件，故对上述证据均予以认定。
根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院查明以下事实：2014年12月12日，原告叶苗杰（出借人，甲方）与被告钟常钧、曹平娜（借款人，乙方）及被告何国敏、周伟恩、曹春娜（担保人，乙方）签订《借款合同》一份，约定：“乙方为了经营需要，短暂向甲方借款，经双方协商，自愿订立合同条款如下：一、借款金额160000元；二、借款期限自2014年12月12日至2015年6月11日；三、利息约定为1.7分／月，每月等额本息；四、违约责任：乙方必须按约还款，如有逾期还款可能，应提前告诉甲方。……如甲方提起诉讼，乙方同意承担甲方为此支出的诉讼代理费、交通费及法院收取的所有费用。五、本借款合同中乙方如提供担保，担保人应承担担保的责任为连带责任，担保期限为本合同乙方义务履行完毕止。……”被告钟常钧、曹平娜在该合同落款乙方处签字，被告何国敏、周伟恩、曹春娜在该合同落款保证担保人栏签字。当日，原告将160000元款项付至被告钟常钧银行账户，被告钟常钧出具收条。至2015年4月1日止，被告钟常钧向原告付款六次共计46900元（其中9172.64元为借款自2014年12月12日至2015年4月1日止的利息，余款37727.36元系归还借款本金），其后未归还本金，亦未支付利息。原告为实现本案债权支出律师费3000元。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告叶苗杰按约交付借款后，被告钟常钧、曹平娜理应按约还款，现逾期不还，显属无理，原告要求钟常钧、曹平娜还本付息并支付律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何国敏、周伟恩、曹春娜作为担保人应根据借款合同约定承担连带还款责任，现原告要求该三被告承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持；担保人在履行担保责任后，可就履行担保责任范围内的款项向借款人追偿。被告何国敏、周伟恩经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟常钧、曹平娜应在本判决生效之日起七日内向原告叶苗杰归还借款本金121260元，并支付该款自2015年4月2日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息；
二、被告钟常钧、曹平娜应在本判决生效之日起七日内向原告叶苗杰支付其为实现债权支出的律师费3000元；
三、被告何国敏、周伟恩、曹春娜对前述第一、二项付款义务承担连带还款责任，其在履行担保责任后，可就履行担保责任范围内的款项向被告钟常钧、曹平娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2919元，保全费1170元，公告费360元，合计4449元，由被告钟常钧、曹平娜、何国敏、周伟恩、曹春娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 项天亮
二〇一五年十一月六日
代书 记员 谢晓霞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1287号
罪犯杨新安，男，1962年11月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2014年6月9日作出（2014）新刑初字第00264号刑事判决，以被告人杨新安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年7月31日交付执行，刑期自二0一四年三月二十六日至二0一七年三月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯杨新安确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨新安减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5752号
原告北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心，住所地北京市东城区北芦草园胡同**号。
法定代表人张卫国，主任。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
被告张国庆（兼被告张昊辰法定代理人），男，1965年9月24日出生。
被告陈丽娟（兼被告张昊辰法定代理人），女，1967年7月19日出生。
被告张昊辰，男，2001年1月11日出生。
原告北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心（以下简称前门分中心）与被告张国庆、陈丽娟、张昊辰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前门分中心的委托代理人李双领，被告张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告前门分中心诉称，原告系北京市东城区草厂胡同十条19号院公房管理单位，被告张国庆系该院×号房承租人。2012年，涉案房屋因大雨受损。原告作为公房管理单位对×号房进行修缮，并提供修缮期间周转房一间，位于该院×号房屋。2012年8月5日，原告与被告张国庆订立了《修缮协议》，约定承租人在2012年8月5日前将承租房屋腾空交予原告修缮，工期为90日，修缮后的面积不小于原承租面积，被告在修缮房屋交付使用后，五天内无条件将周转房腾空。协议订立后，原告于2012年8月6日开始修缮×号房屋，于2012年11月4日修缮完毕。后被告一家以种种理由拒绝腾退周转房。经原告多次催促，未果。原告认为，三被告拒绝腾退周转房的行为违反了双方之间的约定，故起诉要求三被告腾退位于北京市东城区草厂胡同19号院×号房屋，搬回至被告张国庆承租的该院×号房屋居住。
三被告辩称，被告张国庆系×号房屋承租人。认可原告所述双方订立《修缮协议》及原告修缮房屋的情况属实。三被告未在周转房内实际居住，仅存放物品，现周转房内无人居住。三被告认为，×号房屋原南侧有约4平方米的自建房用作卫生间与储物间，因修缮房屋拆除，现原告未将自建房恢复；修缮后的水龙头距离地面仅有一尺的距离，下水道被堵住，不具备入住使用条件；且该院门道、树木、同院其他房屋存在危险；修缮后的房屋质量及居住舒适度不如从前，故三被告不同意腾退周转房并搬回承租房居住。
经审理查明，位于北京市东城区草厂胡同十条19号院×号房（使用面积10.3平方米）承租人系被告张国庆，原告系该房屋的公房管理单位。二被告张国庆、陈丽娟系夫妻关系，育有一子张昊辰。三被告认可在修缮×号房屋前在该房屋内实际居住。2012年8月5日，原告与被告张国庆订立《修缮协议》，约定被告张国庆于2012年8月5日前将承租房腾空，交与原告进行修缮，工期90天，只负责直管公房修缮（承租范围内公房），原告提供草厂十条19号东向3号房一间（使用面积13.7平方米）作为周转用房，原告修缮后的房屋使用面积不小于原被告承租的使用面积，被告在修缮房屋交付使用后，五天之内无条件将周转用房腾空。三被告出示照片，证明修缮前×号房屋前存在自建房，修缮房屋后自建房被拆除，且自来水龙头距离地面仅一尺。经质证，原告认可上述证据的真实性，但否认关联性，认为不影响三被告搬回×号房居住。就三被告的辩称意见，原告解释称因19号院存在案外人管理的房产，原告没有权利及义务管理案外人拆迁安置后腾退的房屋，上述房屋并不存在安全隐患，原告可在三被告搬回×号房屋后针对水龙头过低等问题进行维修，但自建房属于违章建筑，不属于原告修缮和恢复的范围。
诉讼中，本院至现场进行勘验，现×号房已修缮完毕，房屋内存在少量生活用品。因×号房承租人系被告张国庆之母，现×号房与×号房之间隔断墙留有一扇门的通道。
以上事实，有双方当事人陈述，公有住宅租赁合同、《修缮协议》、现场照片等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告张国庆之间订立的《修缮协议》属双方真实意思表示，当事人应该按照《修缮协议》履行各自的义务。现原告已将×号房屋修缮完毕，因此原告要求三被告腾退周转房搬回×号房屋，理由正当，本院予以支持。但三被告搬回×号房屋后，原告仍应履行出租人的维修义务。现三被告以水龙头过低、舒适度不够、门道等存在危险等意见拒绝搬回承租房居住，理由不足；双方《修缮协议》约定原告仅负责维修承租范围内的公房，三被告要求原告恢复自建房的意见，理由不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张国庆、陈丽娟、张昊辰于本判决生效后十日内腾退位于北京市东城区草厂胡同十条十九号院×号房屋交还原告北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心，搬回至北京市东城区草厂胡同十条十九号院×号房屋居住。
案件受理费70元，由被告张国庆、陈丽娟、张昊辰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅冰
审 判 员 王建文
人民陪审员 张 妍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 康 婧
.陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00483-2号
申请执行人樊甘生。
被执行人樊晋江。
樊甘生申请执行樊晋江赡养纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00286号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：樊晋江自2015年1月1日起每月5日前给付樊甘生赡养费400元。案件受理费50元，由樊晋江承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00483号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 张天增
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5655号
罪犯金明，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2012年3月30日作出了（2012）新刑初字第15号刑事判决，以被告人金明犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，执行机关山东省鲁西监狱指派干警于清堂、李强，山东省济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯金明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，罪犯金明犯罪所得赃款已经全部退出。
本院认为，罪犯金明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2020年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 王 雷
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民特字第0012号
申请人袁裕珍。
委托代理人胡勇，上海福湾律师事务所律师。
被申请人何建康。
指定代理人何静。
申请人袁裕珍申请宣告何建康无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人袁裕珍诉称，被申请人何建康是我丈夫，2014年5月6日，被申请人在浦东新区张杨北路长岛路处与小客车相撞发生交通事故，致使被申请人左股骨下端骨折，右额颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，左颞顶部皮下血肿伴积气，双下肺挫伤。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人无民事行为能力。被申请人目前基本生活不能自理，故依照有关法律规定申请宣告何建康为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
经审理查明，被申请人何建康，男，1965年3月27日生，汉族，海门市人，住海门市麒麟镇广南村四十组12号。被申请人妻子为袁裕珍，即本案的申请人，二人共育有一女何静，即本案被申请人的指定代理人。2014年5月6日，被申请人驾驶电瓶车在上海市张杨北路长岛路北与小客车相撞，造成被申请人受伤的交通事故。2015年4月，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残，对（2015）浦民一（民）初字第23122号案件无民事行为能力。2015年12月29日，申请人袁裕珍诉讼来院，申请要求认定宣告何建康无民事行为能力并指定其为监护人。对于袁裕珍的申请，被申请人何建康的指定代理人何静未提出异议。
本案在审理过程中，申请人袁裕珍就何建康有无民事行为能力提出鉴定申请。2016年3月9日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精司鉴所（2016）鉴字第47号精神疾病司法鉴定意见书，以“被鉴定者罹患颅脑外伤所致精神障碍，受其影响，被鉴定者不能与他人进行深入有效的沟通与交流，不能正确认识与应对其所面临的客观事物，也不能就所涉及其自身权益的问题表达自己的真实意愿”为由，评定何建康罹患颅脑外伤所致精神障碍、目前无民事行为能力。
上述事实，由申请人提供的申请书、常驻人口登记卡、病历卡及出院小结、（2015）浦民一（民）初字第23122号民事判决书、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、证人证言及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，被申请人何建康交通事故后罹患颅脑外伤导致精神障碍，无法正确的与他人进行深入有效的沟通与交流，经鉴定目前无民事行为能力。申请人袁裕珍作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告何建康为无民事行为能力人。无民事行为能力人，由下列人员担任监护人：配偶、父母、成年子女、其他近亲属等。现袁裕珍申请认定宣告何建康无民事行为能力并指定其为监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一三）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人何建康为无民事行为能力人。
指定申请人袁裕珍为被申请人何建康的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范刘红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 樊晓华
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终52号
上诉人（原审被告）：李德军，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省三门峡市。
被上诉人（原审原告）：李年林，男，1967年11月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原审被告：张巧珍，女，1969年3月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原审被告：郭清华，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原审被告：三门峡挚爱星座餐饮娱乐有限公司。住所地：河南省三门峡市崤山中路**号。
法定代表人：李德军，该公司经理。
上诉人李德军因与被上诉人李年林及原审被告张巧珍、郭清华、三门峡挚爱星座餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。
李德军上诉称，其经常居住地在河南省××县，卢氏县范里镇范里村民委员会出具的证明载明李德军自2013年起一直居住在范里村××号，故卢氏县人民法院对本案具有管辖权，湖滨区法院没有管辖权。请求三门峡市中级人民法院撤销三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1014号民事裁定，将本案移送至有管辖权的河南省卢氏县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人李德军与被上诉人李年林及原审被告张巧珍、郭清华、三门峡挚爱星座餐饮娱乐有限公司之间系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……房屋租赁合同纠纷，……按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应以不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中所涉租赁房屋地处河南省三门峡市湖滨区，本案应由湖滨区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 郭相耀
审判员 李红英
二〇一七年六月十二日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终52号
上诉人（原审被告）福建九鼎建设集团有限公司。住所地：福建省闽清县。
法定代表人刘木火，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐生夫，男，1964年4月9日出生，汉族。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司因与被上诉人徐生夫劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初843号之一民事裁定，以“《民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人福建九鼎建设集团有限公司工商登记的住所地为：福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。所以河南省渑池县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至福建省闽清县人民法院管辖审理”为由，向本院提起上诉。
本院审查认为，本案中上诉人福建九鼎建设集团有限公司将其从河南中海鸿泰新能源有限公司承包的位于河南省渑池县仁村乡的40兆瓦太阳能钢铁结构土建工程中的14号生产厂房基础一栋和19号生产厂房基础一栋的泥工、木工、钢筋工以及25号、20号、19号、14号大棚钢结构的工程分包给被上诉人徐生夫，被上诉人徐生夫为追要民工工资1160000元提起诉讼，因此本案是因建设工程分包合同引发的纠纷。本案中的工程所在地为渑池县仁村乡，且该工程所涉其他多个施工班组为索要材料款（工程款和工资）等问题多次经由渑池县人力资源和社会保障局调解，故作为该工程不动产所在地的渑池县人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范敏英
审判员 郭相耀
审判员 杨 超
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 爽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异1号
案外人陈岩君。
申请执行人金华市区农村信用合作联社曹宅信用社，住所地金华市金东区。
法定代表人张卫军。
被执行人陈国云。
被执行人汪飞生。
被执行人曹小香。
本院在执行申请执行人金华市区农村信用合作联社曹宅信用社与被执行人陈国云、汪飞生、曹小香金融借款合同纠纷一案中，冻结了陈国云、陈岩君因原被执行人舒小娱与浙D×××××车辆发生交通事故死亡后在中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司可领取的保险理赔款5万元。案外人陈岩君向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈岩君提出异议称，原判决书系金华市区农村信用合作联社曹宅信用社与被执行人陈国云、舒小娱、汪飞生、曹小香的金融借款合同纠纷，与案外人无关；交通事故赔偿款不是遗产；陈国云已放弃舒小娱交通事故赔偿款。请求裁定撤销（2009）金东民执字第341号执行裁定。
经审查查明，2008年7月1日，本院作出（2008）金东民初字第287号民事判决书，判决：由被告陈国云于本判决生效后十日内归还原告金华市区农村信用合作联社曹宅信用社借款本金19999.35元，并支付利息1332.63元（利息计算至2008年5月12日，以后利息按合同约定执行）。二、由被告舒小娱、汪飞生、曹小香对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告陈国云、舒小娱、汪飞生、曹小香负担。判决生效后，被告陈国云、舒小娱、汪飞生、曹小香未履行金钱给付义务，申请执行人金华市区农村信用合作联社曹宅信用社向本院申请强制执行，本院于2009年1月4日立案执行，执行案号为（2009）金东民执字第341号，执行标的为20166.35元及利息。
2015年9月26日，被执行人舒小娱因交通事故不幸死亡。2015年12月17日，经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿陈国云、陈岩君损失585000元。
2015年12月23日，本院作出（2009）金东民执字第341号执行裁定书，冻结由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿给陈国云、陈岩君因舒小娱交通事故死亡的赔偿款50000元。
案外人陈岩君系被执行人陈国云和舒小娱的儿子。
本院认为，原被执行人舒小娱因交通事故不幸死亡，肇事车辆的车主将车辆的交强险、第三者责任险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，保险人赔偿给死者舒小娱的家属陈国云、陈岩君的赔偿款属陈国云、陈岩君共同共有。案外人在执行异议书中称被执行人陈国云已放弃舒小娱的交通事故赔偿款，但未提交相关证据证明。且被执行人陈国云尚有债务未清偿，放弃赔偿款侵害了他人的合法权益，也属无效行为。对被执行人与其他人共有的财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结。综上所述，本院对保险人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿给被执行人陈国云及死者家属陈岩君的赔偿款进行冻结符合法律规定，案外人的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈岩君的执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年二月一日
书记员 薛来竞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执220号
申请执行人：上海瑞旭装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：上海星钒金属制品有限公司，注册地上海市闵行区。
申请人上海瑞旭装饰材料有限公司与被申请人上海星钒金属制品有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于2016年11月18日作出的(2016)沪仲案字第1403号仲裁裁决书，已经发生法律效力。裁决书确定：一、被申请人上海星钒金属制品有限公司应于本裁决作出之日起十五日内向申请人上海瑞旭装饰材料有限公司支付货款人民币208,444元。二、被申请人上海星钒金属制品有限公司应于本裁决作出之日起十五日内向申请人上海瑞旭装饰材料有限公司支付律师费人民币18,000元。三、本案仲裁费14,291元(已由申请人预缴)，由申请人上海瑞旭装饰材料有限公司承担10%,计人民币1,429.10元，被申请人上海星钒金属制品有限公司承担90%，计人民币12,861.90元。被申请人上海星钒金属制品有限公司应于裁决作出之日起十五日内向申请人上海瑞旭装饰材料有限公司支付人民币12,861.90元。因义务人上海星钒金属制品有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海瑞旭装饰材料有限公司依法于2016年12月8日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海星钒金属制品有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，本院未发现被执行人上海星钒金属制品有限公司名下有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人上海星钒金属制品有限公司有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1403号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执220号申请执行人：上海瑞旭装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海星钒金属制品有限公司，注册地上海市闵行区。申请人上海瑞旭装饰材料有限公司与被申请人上海星钒金属制品有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于2016年11月18日作出的(2016)沪仲案字第1403号仲裁裁决书，已经发生法律效力。裁决书确定：一、被申请人上海星钒金属制品有限公司应于本裁决作出之日起十五日内向申请人上海瑞旭装饰材料有限公司支付货款人民币208,444元。二、被申请人上海星钒金属制品有限公司应于本裁决作出之日起十五日内向申请人上海瑞旭装饰材料有限公司支付律师费人民币18,000元。三、本案仲裁费14,291元(已由申请人预缴)，由申请人上海瑞旭装饰材料有限公司承担10%,计人民币1,429.10元，被申请人上海星钒金属制品有限公司承担90%，计人民币12,861.90元。被申请人上海星钒金属制品有限公司应于裁决作出之日起十五日内向申请人上海瑞旭装饰材料有限公司支付人民币12,861.90元。因义务人上海星钒金属制品有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海瑞旭装饰材料有限公司依法于2016年12月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海星钒金属制品有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，本院未发现被执行人上海星钒金属制品有限公司名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人上海星钒金属制品有限公司有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1403号仲裁裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一七年四月二十八日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3512号
原告：黄士举，男，住肇东市。
被告：闫志文，男，住肇东市。
被告：沙德庆，男，住肇东市。
原告黄士举与被告闫志文、沙德庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十八日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3512号原告：黄士举，男，住肇东市。被告：闫志文，男，住肇东市。被告：沙德庆，男，住肇东市。原告黄士举与被告闫志文、沙德庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十八日书记员  丛晓盛
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00637号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人高某。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月15日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日22时45分许，被告人高某驾驶浙A?XXXXX号北京现代牌小型轿车，沿杭州市下城区永波街由东向西行驶至回龙路口处时，违反交通运输管理法规，未让优先通行的一方先行，对周围动态观察不够，致使其驾驶车辆的车头撞上由南向北行驶的被害人沈某乙驾驶的电动自行车，被害人沈某乙倒地后颅脑损伤。事故发生后，被告人高某在现场拨打120、110报警，然后将被害人沈某乙送至医院抢救，并在医院向公安机关投案。
同年7月2日，被害人沈某乙因严重颅脑损伤经医院抢救无效死亡。后经公安机关认定，被告人高某负该道路交通事故的全部责任，被害人沈某乙无事故责任。
另查明，被告人高某已与被害人家属达成协议，已补偿被害人家属人民币12万元并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，证人沈某甲、蒋某的证言，道路交通事故认定书、照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、非机动车行驶证、接处警单、归案情况说明、户籍证明、情况说明，死亡原因鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某在事故发生后报警并将被害人送至医院抢救，在医院向公安机关投案，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；其已补偿并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石美君
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执52号
申请执行人崔新政，男，1968年12月15日出生，汉族，住所地武陟县，证件号码410823196812159319。
被执行人王建国，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李有福
二〇一六年六月十二日
书记员 梁光亮
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执52号
王建国：
本院已立案执行崔新政与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月21日前，按照（2015）武民南初字第47号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执1号
申请执行人袁福定，男，汉族，1952年11月28日出生，公民身份号码4221301952********，住湖北省黄梅县五祖镇多云村*组。
被执行人天门双赢置业投资有限公司。住所地：天门市。
法定代表人罗亦农，该公司经理。
被执行人罗亦农。
关于申请执行人袁福定与被执行人天门双赢置业投资有限公司、罗亦农民间借贷纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2015年8月13日作出的（2015）鄂黄冈中民二初字第00055号民事调解书确定：一、由天门双赢置业投资有限公司与罗亦农共同偿还袁福定本金2600万元及利息（以2600万元为本金，按月利率1.7%计算，自2014年8月26日起至还清之日止），该款项由天门双赢置业投资有限公司与罗亦农于2015年9月30日前付本金1000万元，其余的本息于2015年12月30日前一次性付清，另在利息总额中应扣减90万元利息（系于2014年11月29日已支付）；二、由天门双赢置业投资有限公司与罗亦农共同向袁福定支付已垫付的诉讼费102507.5元，于2015年12月30日前付清；三、如若天门双赢置业投资有限公司与罗亦农在2015年9月30日前未按时足额向袁福定给付上述本金1000万元，则袁福定有权向法院就全案应付款项一并申请强制执行，且天门双赢置业投资有限公司与罗亦农愿意承担强制执行过程中因拍卖房屋产生的费用（以实际发生的票据为准）。
上述调解书生效后，因天门双赢置业投资有限公司与罗亦农均未自动履行上述法律文书确定的义务，袁福定遂于2015年10月26日向湖北省黄冈市中级人民法院申请强制执行，湖北省黄冈市中级人民法院审查后向湖北省高级人民法院申请将此案指定到被执行人财产所在地法院执行，湖北省高级人民法院审查后于2015年12月23日作出（2015）鄂执请字第00242号执行裁定书，将此案指定本院执行，本院于2016年1月8日立案执行。因本案已被查封的二处房产均在天门市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定，裁定如下：
将湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民二初字第00055号民事调解书指定天门市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶 理
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1618号
原告：刘国录。
委托诉讼代理人:贾中华,河南宇洋律师事务所律师,特别授权。
被告：袁国文。
委托诉讼代理人：侯有贵，西峡县法律事务中心工作人员，特别授权。
原告刘国录与被告袁国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序,于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘国录委托诉讼代理人贾中华、被告袁国文委托诉讼代理人侯有贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国录向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还借款1500000元及利息。2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年11月28日之前,被告累计向原告借款1500000元作为周转资金用于开发房产。2014年11月28日原、被告双方达成协议，被告以其在石梯村开发的小产权房的一半给原告用于抵偿应给原告的借款和利息，但被告此后又将该房抵偿给其他债权人，故原告要求被告给原告出具条据，被告于2016年7月10日给原告出具了一张借条，后原告多次要求被告偿还借款，被告总以经济困难为由推托，至今分文未给。
被告辩称，原被告双方于2014年11月28日双方所签订的协议是双方的真实意思表示，原告诉请的1500000元借款于2016年7月10日才予以履行，因此被告给原告出具了1500000元借据。现被告经济困难无力偿还，被告仍应按协议约定的以房抵债。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁国文开发房地产所需向原告借款150万元，并于2014年11月28日双方签订了协议书，协议约定以被告所开发的位于石梯村后河组原贾小旦宅基地上的房屋及车库等给原告抵作借款本金及利润，后因被告并未按协议约定履行。被告于2016年7月10日给原告出具一借条，内容为：“借条，今借到刘国录现金壹佰伍拾万元整（1500000.00元）,借款人袁国文,2016.7.10号。”。后被告一直未偿还借款。
上述事实有被告出具的借据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁国文向原告刘国录借款，原告并已实际履行了借款，原被告之间形成了自然人之间的民间借贷关系，现原告刘国录依据被告袁国文出具的借条向被告主张权利，要求被告偿还借款本金1500000元理由正当，本院予以支持。被告辩称要求按协议约定以房抵债，因双方约定的房产为小产权房，不受法律保护，且被告重新出具借条的行为，视为对原协议的变更，故对被告的辩解理由本院予采纳。庭审中原告要求被告支付利息，因借条中未约定利息，因此被告要求支付利息的诉请本院依法不予支持，但被告应从立案之日（2017年4月24日）起按年利率6%支付利息至付清之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，判决如下：
被告袁国文在本判决生效后十日内偿还原告刘国录借款本金1500000元及利息（从2017年4月24日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告袁国文承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判员 薛莹
二〇一七年七月四日
书记员 赵源
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执468号
申请执行人徐某，男，2003年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人蔡某某，女，1972年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。系申请人之母。
被执行人徐某某，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院受理徐某申请执行徐某某婚姻家庭纠纷两案，依据已经发生法律效力的（2011）简阳民初字第1739号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款义务，并负担两案执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人徐某某有川A4Z9**小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押被执行人徐某某所有的小车一辆。
二、被执行人负责自行保管被扣押的车辆。在扣押期间内，被执行人可以使用被扣押的财产;但因被执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一六年三月十五日
书记员 王玉琢
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1311号
原告：刘刚。
委托诉讼代理人：杨秀成，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律服务工作者。
被告：高桂芝。
原告刘刚与被告高桂芝排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人杨秀成、被告高桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即搬出位于双滦区陈栅子乡塔子沟村80号刘刚所有的房屋。事实和理由：2011年被告与原告之父刘殿树开始在一起共同生活，双方未办理登记结婚手续，共同生活有四年，双方属于非法同居关系,于2014年10月6日刘殿树因病去世，2015年11月3日原告依法继承其父的遗产房屋一处，并办理了集体土地使用证过户手续。此房屋座落于双滦区陈栅子乡塔子沟村80号。现被告在此房屋居住，原告多次找被告让其搬出，被告以种种理由拒不搬出。
高桂芝辩称，被告已经与原告之父刘殿树共同生活七年，双方确未办理登记结婚手续。认可与原告未形成抚养关系，认可自己生育一子一女。2014年农历九月初五，刘殿树因病去世。双方所指的房院原为刘殿树所有，2015年末变更至原告名下。2016年农历五月二十二，原告无故打了被告两个嘴巴子。因刘殿树生前多病，被告对其照顾多年，且被告现已年迈无劳动能力，故原告应当给付其生活费70000元，被告才能搬走。另外，原告致伤被告，应当对被告进行治疗，被告伤好后才能搬出。并且要求原告将被告送回儿子家中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的解决应当从物权的归属进行衡量。原告提交的双滦集用（2015）第0505065号集体土地使用证可以证明原告刘刚为涉案房院的物权人，则原告基于该物权享有请求排除妨害的物权的保护的权利。被告虽与原告之父刘殿树同居多年，但二人并未形成夫妻关系，且原被告亦未形成抚养关系，被告不能提供其应该或可以继续留住在该房院的相关事实依据，且刘殿树已于2014年秋死亡，截止本案法庭辩论结束时已近两年，故被告要求继续留住在该房院没有法律依据。被告认为原告无故殴打被告，原告应当对被告进行治疗，被告伤好后才能搬出，该主张不符合法律规定，本院不予支持。对被告关于其照顾刘殿树多年，现已年迈无劳动能力，原告应当给付其生活费70000元，被告才能搬走的主张，本院认为，被告与刘殿树同居是出于自愿，且被告有儿女，故被告的该主张不应予以支持。但考虑被告与原告之父共同生活多年，对该家庭有一定的付出，原告基于继承取得该房院后要求被告搬走，根据我国民法的公序良俗原则，原告应当给予被告适当的补偿，本院确定以5000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第七条的规定，判决如下：
一、被告高桂芝于本判决生效之日起十日内搬出登记在原告刘刚名下双滦集用（2015）第0505065号集体土地使用证所标注的房院。
二、原告刘刚于本判决生效之日起十日内给付被告高桂芝补偿费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高桂芝负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 侯金英
二〇一六年八月八日
书 记 员 尹佳宾
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1164号
申请人顾守彪。
被执行人冯正奎。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初第1840号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2015）盐民初第1840号民事判决书本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十二月二十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1455号
申请执行人深圳全通网印机电设备有限公司。
被执行人东莞市润宇光电科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市润宇光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年八月十八日
书记员 唐伟
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑二终字第00138号
原公诉机关陕西省榆林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁守俊，男，1974年12月11日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，住同心县，无业。2014年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市中级人民法院审理榆林市人民检察院指控原审被告人丁守俊犯贩卖毒品罪一案，于二Ο一五年七月十六日作出（2015）榆中刑二初字第00011号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人丁守俊无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的作案用车辆宁CC00**一台、电子秤一台、毒资二千七百元依法予以没收。宣判后，被告人丁守俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁守俊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人丁守俊贩卖毒品海洛因725.27克的事实是清楚、正确的。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁守俊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁守俊撤回上诉。
榆林市中级人民法院（2015）榆中刑二初字第00011号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董锐莹
代理审判员 姚 刚
代理审判员 付 栋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张宏莉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04262号
申请执行人付疆，男，1978年11月5日出生。
申请执行人孙建香，女，1951年8月7日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人付疆、孙建香与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2012年1月19日作出的（2012）丰民初字第00244号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付孙建香、付疆投资回报款六万五千八百九十四元三角三分。二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付孙建香、付疆截至二〇一一年九月二十日的投资回报款滞纳金九万六千一百五十九元七角四分。三、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，按照每年三万三千二百九十四元的标准给付孙建香、付疆自二〇一〇年一月一日至孙建香、付疆收回商铺之日的房屋使用费。四、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，向孙建香、付疆提供其受托经营期间的整体代扣税费凭证复印件。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，本判决生效后7日内交纳。权利人付疆、孙建香向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04262号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊志钢