wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第973号
原告陆某甲，农民。
被告李某，农民。
原告陆某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由代理审判员杨庆俭担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，1986年3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿到容县人民政府石寨镇婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育了儿子陆某乙，于××××年××月××日生育了女儿陆某丙（现两子女均已成年）。1989年，被告嫌弃原告穷，无端端离家出走。被告自离家出走后，原告多次寻找被告的下落，但最终查落无果，至今双方之间无任何往来和联系。原告心灰意冷，夫妻之间感情早已“荡然无存”。为此，特向法院提出诉讼，请求法院判令准许原告与被告离婚。
被告李某未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，1986年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿到容县人民政府石寨镇婚姻登记处办理登记结婚手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子陆某乙，于××××年××月××日生育女儿陆某丙，现两个子女均已成年。1989年，被告离开原告家至今未回，双方没有联系、没有来往。2015年5月5日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、户口簿、婚姻登记记录证明、容县石寨镇上烟村民委员会证明等证据佐证。
本院认为，原、被告虽是自愿自主登记结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，导致双方夫妻关系不和。特别是从1989年起，被告离开原告家外出至今未回，双方没有来往没有联系，双方分居已达25年多。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陆某甲与被告李某离婚。
本案收取受理费人民币300元，由原告甘陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨庆俭
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周小荻
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02136号
原告：李敏，女，1985年8月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：黄其军，女，1987年8月出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
原告李敏诉被告黄其军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李敏及委托代理人冯涛、被告黄其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏诉称：2015年1月15日，李敏借给黄其军50000元。该笔借款是李敏把足浴店转让给黄其军，黄其军没有及时付款，而把欠款转为借款的。并约定利息，月息1.5分，并约定2015年7月15日前还清。但黄其军于2015年7月15日仅给付利息，拒不给付本金，故诉至法院，请求判令黄其军偿还本金50000元及利息750元。
黄其军辩称：原告李敏所诉属实，只是现在经营不善，没有钱还，但其每个月都支付利息，已经支付了半年利息，即4500元。
李敏为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证复印件，证明其主体资格；
二、黄其军身份证复印件，证明其主体资格；
三、借条两份，证明黄其军借款50000元的事实。
黄其军对以上证据均无异议。黄其军为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
驾驶证复印件，证明其主体资格。
李敏对黄其军提供的证据，质证意见如下：无异议。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告所提供证据的真实性，均予以认定。
经审理查明：2015年1月15日，李敏将其经营的永悦足浴店转让给黄其军，黄其军当时没有足够现金，便将剩余的50000元转让费转为借款，并出具借条，约定利息为月息1.5分，2015年7月15日前还清。2015年7月15日借款到期后，黄其军未能偿还借款，仅支付了2015年1月15日至2015年7月15日的利息4500元，并重新给李敏书写了借条，约定利息为月息1.5分。现李敏急需用钱，黄其军拒不偿还。
本院认为：李敏主张黄其军偿还借款50000元，有黄其军给李敏书写的借条为证，黄其军也当庭认可，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李敏主张利息750元（50000元×1个月×1.5%），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄其军偿还原告李敏借款50000元，利息750元，合计50750元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一五年九月七日
书记员 鹿妤婕
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初838号
原告施某某，男，汉族，住甘肃省永登县。
被告王某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
施某某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
施某某向本院提出诉讼请求:一、请求判令王某偿还施某某借款54500元及借款利息31610元，合计86110元;二，请求判令王某承担本案诉讼费用。事实与理由：施某某与王某系朋友关系，2015年王某由于经营自己农家乐周转资金紧张，向施某某借款54500元，并写下欠条一张，约定2015年12月归还，还款到期后施某某多次催要，王某以没钱为借口至今未还。
王某未答辩。
施某某提交证据：欠条1张、短信通话记录截屏1张及微信聊天记录截屏20张,拟证明王某向其借款54500元的事实及王某承认向其借款但推脱不还的事实。
王某未提交证据。
本院经审理认定事实如下：施某某与王某系朋友关系。2015年10月13日王某向施某某借款54500元，并出具欠条一张，载明”今收到施某某金伍万肆仟伍佰元整（￥54500元整）欠款人：王某。”后施某某多次催要借款，未果，故酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施某某与王某借贷关系事实清楚，证据充分，施某某与王某之间的借贷关系成立，本院予以确认。王某理应积极履行还款义务，故对施某某诉请王某偿还其借款54500元，本院予以支持；关于施某某要求王某给付其利息31610元的诉请，因双方没有约定利息及还款期限，故本院不予支持。
综上，施某某要求王某偿还借款54500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王某于本判决生效后10内向施某某偿还借款54500元；
二、驳回施某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取计976元，由王某负担，并与上述款项一并给付施某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 史兰英
二〇一八年四月二十八日
书记员 李嘉茼
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2098号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人王磊，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的(2015)闵民四(商)初字第481号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金4,900元；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年3月31日的透支利息735.76元、滞纳金285.02元、手续费30元及自2015年4月1日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王磊负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人王磊未能自觉履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2016年2月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月3日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第481号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2803号
原告漯河雨涵润商贸有限公司。
法定代理人姜晓亚，该公司总经理。
委托代理人姜发申，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告曹振江，男，1981年6月10日出生，汉族，住上蔡县。
原告漯河雨涵润商贸有限公司与被告曹振江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告漯河雨涵润商贸有限公司于2016年11月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告漯河雨涵润商贸有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河雨涵润商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漯河雨涵润商贸有限公司承担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4416号
申请执行人宾山，农民。
被执行人蓟县东赵各庄镇西苏庄村民委员会。
法定代表人郝卫军，村委会主任。
本院在执行申请执行人宾山与被执行人蓟县东赵各庄镇西苏庄村民委员会建设施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2094号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4416号申请执行人宾山，农民。被执行人蓟县东赵各庄镇西苏庄村民委员会。法定代表人郝卫军，村委会主任。本院在执行申请执行人宾山与被执行人蓟县东赵各庄镇西苏庄村民委员会建设施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2094号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月五日书 记 员 兰福平
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第663号
原告陆侃。
委托代理人刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
委托代理人苏强，广西济顺律师事务所实习律师。
被告广西防城港超大运输有限责任公司上思汽车客运分公司，住所地上思县思阳镇朝阳路223号。
负责人，黄显安。
委托代理人赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。
本院在审理原告陆侃与被告广西防城港超大运输有限责任公司上思汽车客运分公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告陆侃于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆侃在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆侃撤回起诉。
案件受理费6568元（原告已预交），减半收取3284元，由原告陆侃负担。
审 判 长 许冠美
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卢 祥
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初532号
原告李占领。
原告邓承立。
被告宋均辉。
原告李占领、邓承立与被告宋均辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占领、邓承立、被告宋均辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李占领、邓承立诉称，二原告从事保温工程业务，2014年被告承揽了秦皇岛市开发区的工程，并将其中保温部分交由原告进行施工，后经结算，原告所施工工程的总款为119010元，被告在结算协议上签字确认。结算后，被告陆续给付原告上述款项，至今尚欠27000元，经多次催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，请依法判令被告偿还工程款27000元整。诉讼费用由被告承担。
被告宋均辉辩称，2014年腊月三十，我当时给了原告57000元，账已结清，但是没有撤欠条。差27000元，是因为原告等工人的伙食费、工作服、保险费、工程维修费等均没有扣除，所以我们商量着给57000元就清账，他们同意了。
原告为证实自己的诉讼请求及主张，提交了下列证据予以证实：
1、李占领、邓承立的身份证。
2、“结算协意”原件、复印件各一份。证实2014年8月30日工程款剩余84010元，约定9月15日付款。
被告宋均辉对上述证据没异议。认可“协意”上自己的名字是其本人所签。但辩称是原告同意负责维修、扣除伙食费等所有费用后，才签的字。
被告宋均辉就自己的主张未提供其他证据。
原告对被告的陈述发表质证意见为，被告所说的伙食、工作服、保险是由锦工机电（即被告的甲方）提供的。关于事后维修问题，我们承包的被告的工程，他验收合格后，才跟我们签订的结算协议。被告所说的我们之间的口头协议不存在。
结合原告的起诉、被告的答辩及当庭陈述以及本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，2014年被告宋均辉将秦皇岛市开发区的部分保温工程发包给二原告李占领、邓承立施工。2014年8月30日双方经结算，被告欠原告工程款84010元，双方签订了协议，约定9月15日付款。2014年农历腊月三十，被告给付原告工程款57000元，剩余工程款27010元至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告就保温工程施工达成了口头协议，原告施工完毕后，双方签订了结算协议，表明被告已对原告的施工验收完毕。被告应按照协议约定支付工程款。被告剩余27010元未给付原告，但原告诉请要求被告偿还工程款27000元，属于其对自己权利的合法处置，应予以支持。被告没有提供证据证实自己的辩解意见，故对其答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋均辉偿还原告李占领、邓承立工程款27000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告宋均辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一六年三月十四日
书记员 李美燕
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第200号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年6月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2015年12月17日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年12月9日21时许，被告人周某某醉酒驾驶号牌为黑XXXX**飞碟牌小型普通客车，载乘付某某、周某甲，沿黑龙江省军川农场兴川路由南向北行驶至周某某家车库门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：周某某血液中乙醇含量为151mg／100ml。2014年12月9日，周某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年12月9日21时许，被告人周某某醉酒驾驶号牌为黑XXXX**飞碟牌小型普通客车，载乘付某某、周某甲，沿黑龙江省军川农场兴川路由南向北行驶至周某某家车库门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：周某某血液中乙醇含量为151mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，证人周某甲、付某某、张某的证言，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林 倩
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6954号
原告毛廷平。
被告谢午春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区解放路30号。
本院在审理原告毛廷平诉被告谢午春、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告毛廷平于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛廷平申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛廷平撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半），由原告毛廷平负担。
审判员 蒋华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5313号
罪犯杜浪。
四川省达县人民法院于2012年2月14日作出（2012）达达刑初字第32号刑事判决，以被告人杜浪犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，追缴赃款69281.65元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月16日至2021年8月15日止。成都市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）成刑执字第2672号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年11月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜浪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分89.5分。另查明，罪犯杜浪被处罚金10000元，剩余10000元、追缴赃款69281.65元，剩余69281.65元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜浪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜浪减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2453号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告杨某甲。
被告莫某某。
被告计某某。
被告杨某乙。
被告赵某某。
被告杨某丙。
原告邮储银行长岭支行诉被告杨某甲、莫某某、计某某、杨某乙、赵某某、杨某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告杨某甲、莫某某、计某某、杨某乙、赵某某、杨某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2015年3月11日，我行与被告杨某甲、莫某某、计某某、杨某乙、赵某某、杨某丙签订《小额贷款联保协议书》。当日，被告杨某甲、莫某某与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告杨某甲提供贷款人民币50000元，借款期限自2015年3月至2016年3月，年利率14.58%。合同签订后我行依约发放了贷款，但贷款到期后经多次索要，被告均不给付。现被告杨某甲欠我行贷款本金50000元及相应利息和罚息。故诉至法院，要求被告杨某甲、莫某某立即偿还欠款本金50000元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告杨某甲未到庭，无答辩意见。
被告莫某某未到庭，无答辩意见。
被告计某某未到庭，无答辩意见。
被告杨某乙未到庭，无答辩意见。
被告赵某某未到庭，无答辩意见。
被告杨某丙未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年3月11日，被告杨某甲、计某某、赵某某三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告杨某甲的配偶即被告莫某某，被告计某某的配偶即被告杨某乙，被告赵某某的配偶即被告杨某丙均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。2015年3月11日，原告邮储银行长岭支行与被告杨某甲签订了《小额贷款借款合同》，并为被告杨某甲提供借款人民币50000元，约定期限自2015年3月至2016年3月，年利率为14.58%。被告莫某某亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，被告未如约还款。
上记事实，有原告陈述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告杨某甲与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告杨某甲理应承担还款责任。被告莫某某作为被告杨某甲的配偶在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，被告莫某某应当按约承担共同还款责任。被告计某某、杨某乙、赵某某、杨某丙与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告计某某、杨某乙、赵某某、杨某丙应当按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨某甲、莫某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金50000元，并自2016年1月11日起，按照年利率14.58%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告计某某、杨某乙、赵某某、杨某丙对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 松
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初852号
原告：张志海，男，汉族，1983年2月6日，公民身份证号：×××17。德令哈市柯鲁柯镇安康村农民。
原告：陶世梅，女，汉族，1986年1月4日，公民身份证号：×××。青海省互助土族自治县东沟乡农民。
原告：张智鹏，男，汉族，1983年1月4日出生，公民身份证号：×××。青海省互助土族自治县东和乡李家庄村农民。
原告：张智荣，男，汉族，1975年7月7日出生，公民身份证号：×××。青海省互助土族自治县东和乡李家庄村农民。
原告：魏秀邦，女，汉族，1980年5月15日出生，公民身份证号：×××。青海省互助土族自治县东和乡李家庄村农民。
原告：贾成文，男，藏族，1984年10月6日出生，公民身份证号：×××。青海省互助土族自治县东和乡李家庄村农民。
原告：孔林玉，男，汉族，1971年3月14日，公民身份证号：×××。青海省互助土族自治县东和乡李家庄村农民。
委托诉讼代理人：傲特汉，海西州法律援助中心法律工作者。
被告：代应礼，男，1965年6月l日出生，土族，系德令哈市柯鲁柯镇花土村农民。
被告：龚卫星，男，1965年12月13日出生，汉族，系江西省九江市修水县黄沙镇下郎田村农民。
被告：张海林，男，现年约42岁，汉族，系青海省大通县桥头镇米村农民。
被告：雷有龙，男，1976年11月12日出生，汉族，系青海省互助县南门峡镇祁家庄村农民。
原告张志海、陶世梅、张智鹏、张智荣、魏秀邦、贾成文、孔林玉诉被告代应礼、龚卫星、张海林、雷有龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案受理后，依法由本院审判员图孟巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志海、陶世梅、张智鹏、张智荣、魏秀邦、贾成文、孔林玉及委托诉讼代理人傲特汉，被告代应礼、龚卫星、张海林、雷有龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月份，被告代应礼把原告叫到位于德令哈市柯鲁柯镇花土村给代应礼家修建牛棚承包木工活每人每天300元，同年12月份天冷停工后一个月的劳动报酬，2015年12月6日被告代应礼、龚卫星、张海林、雷有龙、冯天云写了一份欠条，并承诺正月十五前给付，但至今未给付。期间原告多次催要，被告以各种理由推托不给。无奈提起诉讼，请求判令被告给原告付劳动报酬11656元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告代应礼系德令哈市富民种植养殖专业合作社法定代表人，原告所述到被告代应礼家从事修建牛棚承包木工活与事实不符，真实情况是原告到德令哈市富民种植养殖专业合作社牛棚承包木工活，故起诉被告代应礼显属主体不适格，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张志海、陶世梅、张智鹏、张智荣、魏秀邦、贾成文、孔林玉的起诉。
本案诉讼费91.40元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员图孟巴雅尔
二〇一八年五月二十三日
书记员李君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802民初852号原告：张志海，男，汉族，1983年2月6日，公民身份证号：×××17。德令哈市柯鲁柯镇安康村农民。原告：陶世梅，女，汉族，1986年1月4日，公民身份证号：×××。青海省互助土族自治县东沟乡农民。原告：张智鹏，男，汉族，1983年1月4日出生，公民身份证号：×××。青海省互助土族自治县东和乡李家庄村农民。原告：张智荣，男，汉族，1975年7月7日出生，公民身份证号：×××。青海省互助土族自治县东和乡李家庄村农民。原告：魏秀邦，女，汉族，1980年5月15日出生，公民身份证号：×××。青海省互助土族自治县东和乡李家庄村农民。原告：贾成文，男，藏族，1984年10月6日出生，公民身份证号：×××。青海省互助土族自治县东和乡李家庄村农民。原告：孔林玉，男，汉族，1971年3月14日，公民身份证号：×××。青海省互助土族自治县东和乡李家庄村农民。委托诉讼代理人：傲特汉，海西州法律援助中心法律工作者。被告：代应礼，男，1965年6月l日出生，土族，系德令哈市柯鲁柯镇花土村农民。被告：龚卫星，男，1965年12月13日出生，汉族，系江西省九江市修水县黄沙镇下郎田村农民。被告：张海林，男，现年约42岁，汉族，系青海省大通县桥头镇米村农民。被告：雷有龙，男，1976年11月12日出生，汉族，系青海省互助县南门峡镇祁家庄村农民。原告张志海、陶世梅、张智鹏、张智荣、魏秀邦、贾成文、孔林玉诉被告代应礼、龚卫星、张海林、雷有龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案受理后，依法由本院审判员图孟巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志海、陶世梅、张智鹏、张智荣、魏秀邦、贾成文、孔林玉及委托诉讼代理人傲特汉，被告代应礼、龚卫星、张海林、雷有龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月份，被告代应礼把原告叫到位于德令哈市柯鲁柯镇花土村给代应礼家修建牛棚承包木工活每人每天300元，同年12月份天冷停工后一个月的劳动报酬，2015年12月6日被告代应礼、龚卫星、张海林、雷有龙、冯天云写了一份欠条，并承诺正月十五前给付，但至今未给付。期间原告多次催要，被告以各种理由推托不给。无奈提起诉讼，请求判令被告给原告付劳动报酬11656元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告代应礼系德令哈市富民种植养殖专业合作社法定代表人，原告所述到被告代应礼家从事修建牛棚承包木工活与事实不符，真实情况是原告到德令哈市富民种植养殖专业合作社牛棚承包木工活，故起诉被告代应礼显属主体不适格，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告张志海、陶世梅、张智鹏、张智荣、魏秀邦、贾成文、孔林玉的起诉。本案诉讼费91.40元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员图孟巴雅尔二〇一八年五月二十三日书记员李君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01187-1号
申请执行人徐光明。
被执行人陈俊。
申请执行人徐光明与被执行人陈俊民间借货纠纷一案，本院于2015年6月28日作出的（2015）鄂咸安民初字第00607号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱珏于2015年8月25日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人无存款、无房屋、无车辆等可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00607号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00607号民事判决书确定的义务中尚未履行的47500元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年三月二十一日
书记员 金亚洲
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核23327428号
被告人魏学文，吉林省梨树县人，住梨树县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市中级人民法院审理通化市人民检察院指控被告人魏学文犯故意杀人罪一案，于2016年8月8日作出（2016）吉05刑初13号刑事判决，认定魏学文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。通化市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人魏学文不满李某与其分手，为重新和好，从许愿央求、以死相逼最后发展为骚扰威胁李某及其家人。2015年10月30日18时许，魏学文携带事先购买的单刃匕首、刨锛等工具来到李某住所处，在再次提出和好要求被拒绝后，用匕首、刨锛将李某杀害，又将阻止其行凶的李某的母亲姜某某、侄女李某某打伤后逃离现场，造成李某死亡、姜某某重伤二级、李某某轻伤二级的严重后果。魏学文于案发当日被公安机关抓获。
上述事实，有现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片，尸体检验鉴定书及照片和法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，单刃匕首、离断的刨锛和手柄照片，手机微信聊天记录和短信记录及照片，证人孙某某、李某某、文某某、赵某某、张某某、刘某某、宋某某、王某某、于某某的证言，被害人姜某某陈述等证据证实，被告人魏学文亦供认。以上证据已经原审庭审控辨双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人魏学文故意非法剥夺他人生命，致被害人李某死亡、姜某某重伤、李某某轻伤，其行为已构成故意杀人罪，对其应依法严惩。鉴于本案系因情感纠纷引发，魏学文无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，其家属代为赔偿被害人及家属经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
核准吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05刑初13号以故意杀人罪判处被告人魏学文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佳民
代理审判员 杨继兰
代理审判员 朱超峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 白 璐
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叙永行非执审字第21号
申请执行人叙永县人民政府，住所地叙永县叙永镇永宁新区。
法定代表人陈景强，县长。
被执行人陈祖国，男，生于1968年9月10日，叙永县人。
申请执行人叙永县人民政府向本院申请强制执行叙永县国土资源局于2014年8月5日作出的叙国土行决[2014]字第48号土地行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
四川省人民政府以川府土[2008]613号、川府土[2010]93号建设用地批复，批准将包括被执行人陈祖国所在合作社集体土地部分征收为国家所有，被执行人房屋所占土地属征收范围。叙永县人民政府发布《征收土地公告》，叙永县国土资源局发布《关于征地补偿安置方案公告》。叙永县国土资源局对被执行人的人员、房屋和其他地面附着物等进行调查核实后，核算出被执行人应享受的建（构）筑物、附着物等补偿费用，并以被执行人的名义存入泸州商业银行叙永支行。叙永县国土资源局2014年6月5日向被执行人送达《房屋搬迁通知》，期限届满后被执行人拒绝搬迁。2014年8月6日，叙永县国土资源局向被执行人送达叙国土行决[2014]字第48号土地行政处理决定，责令被执行人陈祖国户在决定书送达之日起5日内自行搬迁并拆除已征收土地范围内的房屋和其他建（构）筑物，交出土地。被执行人对该土地处理不服，提起行政诉讼，本院于2014年10月24日作出（2014）叙永行初字第24号行政判决，维持叙永县国土资源局于2014年8月5日作出的叙国土行决[2014]字第48号土地行政处理决定；被执行人不服本院判决，向泸州市中级人民法院提起上诉，泸州市中级人民法院于2015年3月23日作出（2014）泸行终字第89号行政终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年5月7日，叙永县国土资源局向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，但被执行人至今未按土地处理决定履行义务，叙永县人民政府遂申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的土地行政处理决定属合法的行政行为，经催告后被执行人仍未履行义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人叙永县人民政府申请执行叙永县国土资源局于2014年8月5日作出的叙国土行决[2014]字第48号土地行政处理决定，准予强制执行，由叙永县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 平
审 判 员 白光强
人民陪审员 曾德钊
二〇一五年六月五日
书 记 员 罗玉欣
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执997号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陆迪好，男，1967年1月出生，汉族，住利辛县。
被执行人陆垫华，男，1970年1月出生，汉族，住利辛县。
被执行人陆凤堂，男，1952年7月出生，汉族，住利辛县刘家集乡陆小营村了小李庄73户
本院在执行利辛县人民法院与陆迪好、陆垫华、盗窃、陆凤堂赌博罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第000116号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：赌博罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陆迪好，男，1967年1月出生，汉族，住利辛县刘家集乡陆小营村了小李庄54户。
被执行人陆垫华，男，1970年1月出生，汉族，住利辛县刘家集乡陆小营村了小李庄85户。
被执行人陆凤堂，男，1952年7月出生，汉族，住利辛县刘家集乡陆小营村了小李庄73户
本院在执行利辛县人民法院与陆迪好、陆垫华、盗窃、陆凤堂赌博罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第000116号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第000116号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第000116号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第000116号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执997号本院在执行利辛县人民法院与陆迪好刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将陆迪好（身份证号码341227196701093017）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十三日书记员 李文军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4833号
原告：孙黎。
委托代理人：ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。
被告：夏治新。
被告：李晓帆。
被告：胡文萍。
被告：蔡国球。
原告孙黎诉被告夏治新、李晓帆、胡文萍、蔡国球民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。原告于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，本院于同日依法裁定查封了被告李晓帆享有的座落于义乌市XXX路XXX号XX幢X号的土地使用权【证号：国用（2004）1-2XX】。后因被告夏治新、胡文萍、蔡国球下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙黎的委托代理人ＸＸ威到庭参加了诉讼，被告夏治新、李晓帆、胡文萍、蔡国球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙黎诉称，请求判令：1、被告夏治新返还原告孙黎借款本金60万元并支付利息（利息自2014年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。计算至起诉之日的利息为129600元。2、被告李晓帆、胡文萍、蔡国球对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏治新、李晓帆、胡文萍、蔡国球未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年2月10日，被告夏治新向原告孙黎借款60万元并出具借据一份，约定于2014年2月18日前归还，逾期从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止等内容。同日，被告夏治新出具收条一份，载明收到原告以转帐方式交付的借款本金60万元。同日，被告李晓帆、胡文萍在借据上担保人处签名捺印。在被告夏治新出具借据后一个星期内，被告蔡国球在借据复印件上的担保人处签名捺印。担保方式为连带清偿责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。后被告夏治新未按约归还借款，被告李晓帆、胡文萍、蔡国球也未承担担保责任。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据二份（一份为原件，一份为复印件，复印件上有被告蔡国球的签名及指印）、收条、银行转帐凭证各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告夏治新尚欠原告借款60万元的事实清楚，本院予以确认。被告未按约归还借款的，还应按约从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息。被告李晓帆、胡文萍、蔡国球自愿为被告夏治新的借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告夏治新、李晓帆、胡文萍、蔡国球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏治新于本判决生效之日起十日内归还原告孙黎借款本金600000元并支付利息（从2014年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告李晓帆、胡文萍、蔡国球对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11096元、保全费4168元、公告费560元，均由被告夏治新、李晓帆、胡文萍、蔡国球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费11096元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄 超
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初566号
原告向某某，女，1972年2月4日出生。
被告秦某某，女，1972年12月29日出生。
本院在审理原告向某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案中，原告向某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤诉。
案件受理费1225元，依法减半收取612.5元，由原告向某某承担。
代理审判员 刘总渡
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄渊文
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执23号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
被执行人李豪，男，1991年10月12日出生，汉族，万荣县光华乡，农民。
被执行人李晓娜，女，1993年4月26日出生，汉族，万荣县光华乡，农民。
被执行人薛亚朋，男，1971年8月11日出生，汉族，万荣县光华乡，农民。
万荣县人民法院2015年9月24日作出的（2015）万民初字第1340号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李豪在中国邮政储蓄银行股份有限公司6221881600038237662账号上存款2036元。
二、冻结被执行人薛亚朋妻子在中国邮政储蓄银行股份有限公司6210981811000828725账号上存款4888元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年二月一日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执23号申请执行人万荣县农村信用合作联社。法定代表人史永民，该社理事长。被执行人李豪，男，1991年10月12日出生，汉族，万荣县光华乡，农民。被执行人李晓娜，女，1993年4月26日出生，汉族，万荣县光华乡，农民。被执行人薛亚朋，男，1971年8月11日出生，汉族，万荣县光华乡，农民。万荣县人民法院2015年9月24日作出的（2015）万民初字第1340号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李豪在中国邮政储蓄银行股份有限公司6221881600038237662账号上存款2036元。二、冻结被执行人薛亚朋妻子在中国邮政储蓄银行股份有限公司6210981811000828725账号上存款4888元。本裁定送达后即生效。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年二月一日书记员 杜亚蕊
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第250号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人孙某，（自报），山东省德州市德城区好世界娱乐城办公室主任（自报）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月30日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院本院依法适用简易程序，组成合议庭，后因出现不宜适用简易程序的情形，于同年11月2日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员邱美出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年8月23日11时50分，被告人孙某到德兴北路人大宿舍门口南工商银行ATM机取款，发现被害人马某的银行卡遗落在ATM机里，且处于工作状态，遂分三次取走人民币15000元。案发后，被告人孙某将钱款全部退还被害人。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人孙某认罪态度较好，有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，其未提交证据。
经审理查明，2014年8月23日11时50分，被告人孙某到山东省德州市德城区德兴北路人大宿舍门口南侧的中国工商银行ATM机取款时，发现山东省滨州市阳信县金阳街道办事处前袁村居民马某的银行卡遗落在ATM机里，且处于工作状态，被告人孙某遂分三次取走人民币共计15000元。案发后，被告人孙某赔偿被害人马某15000元。
2014年8月28日，被告人孙某自动到德州市公安局湖滨北路派出所投案，如实供述本案事实。
上述事实，有下列当庭质证认证的证据证明：
一、书证
1、德州市公安局湖滨北路派出所出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破、被告人孙某的归案情况。
2、扣押物品清单、扣押物品、文件发还凭证，证实公安人员在被告人孙某处扣押15000元，并返还被害人马某。
3、中国工商银行牡丹灵通卡账户明细清单，证实涉案信用卡于案发时转款情况。
4、常住人口信息表，证实被告人孙某出生于1981年10月5日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
二、证人证言
马文忠的证言，证实在上述时间、地点，其陪同妻子被害人马某在存款时，马某将银行卡遗忘在ATM机上，次日，发现该卡被取走15000元。另证实，马某办完存款后，一名女子随后到ATM机办理业务。
三、被害人陈述
马某的陈述，证实在上述时间、地点，其将银行卡遗忘在ATM机上，次日，发现该卡被取走15000元的事实。
四、被告人供述
孙某在公安机关的供述，证实被告人孙某自动到公安机关如实供述本案事实。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。案发后，被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人孙某认罪态度较好，已赔偿被害人。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。
为打击犯罪，维护国家对信用卡的管理制度和他人的财产所有权，根据被告人孙某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 郭 华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李一凡
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初第323号
原告赵某某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某某于二〇一六年五月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求离婚，现双方决定协商处理，故原告申请撤回起诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 秦 琳
二〇一六年五月三十日
书记员 胡欢欢
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终3703号
上诉人(原审原告)：王某1，女，1976年2月27日出生，汉族，农民。
上诉人(原审原告)：李某甲。
上诉人(原审原告)：李某乙。
上诉人李某甲、李某乙的法定代理人：王某1，基本情况同上。
被上诉人(原审被告)：李伟英（系李某甲、李某乙之父），男，1976年2月18日出生，汉族，农民。
被上诉人(原审被告)：黄春荣（系李伟英之母），女，1937年10月12日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：王某1、李某甲、李某乙因物权保护纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第4451号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王某1、李某甲、李某乙上诉称，根据王某1与李某丙的离婚协议约定，新城改造中的“在建楼房”和“待分配的房屋征收补偿安置费”应当归三上诉人所有并列入三人名下，而二被上诉人在未经三上诉人同意的情况下擅自登记在自己名下并签订了协议，构成了对三上诉人物权的侵害。三上诉人的诉讼请求是“责令二被告人停止侵害，确认梁山新城改造安置房一套（140平）、房屋征收补偿安置费用归原告所有，并将该楼房手续、房屋征收补偿安置协议手续变更在原告王某1名下”，该诉讼请求是确认和变更之诉，而原审判决以“涉案诉讼主张均不能成立”为由驳回原告的诉讼请求，系认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判决并改判。
被上诉人李某丙答辩称，其对三上诉人每人应分得45平方米的安置房无异议，因安置房现在未建好、未交房，不存在侵权的事实。其对三上诉人主张的116.46平方米的老宅基地是其的财产有异议，老宅基地是母亲黄某的财产，黄某是户主，其受黄某的委托去签订协议，也不存在侵权的事实。请求驳回上诉，维持原判。
原审法院认定，原、被告于2012年9月12日在梁山县民政局协议离婚，婚生一男一女由原告抚养。2013年10月，原、被告签订协议约定，原告母子三人的户口在李庄村，新城区履行后乙方母子三人户口分配的房子归乙方所有，原告母子三人的户口至今在被告之母即房主黄某的名下，原告母子三人的户口未迁出。2014年5月20日，黄某以家庭房主的身份与梁山县街道办事处、梁山县房屋征收办公室签订房屋征收安置协议书，该协议显示，户主黄某名下成员共计七人，每人应分得安置房45平方米，目前应分得的安置房未建好未交房。
原审法院认为，行为人侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求行为人停止侵害并赔偿损失。结合本案，原告王某1主张的确认梁山新城改造安置房一套，并未建好亦未交房，原告还未实际取得安置房的所有权，二被告不存在侵害原告物权的行为。原告主张新城区安置房一套归原告所有，经庭审查实，二被告已认可原告母子三人分得的房产归其所有，二被告并未侵害原告的权利，不存在新城改造安置房的争议。关于原告诉求的房屋补偿安置费用的问题，原告提交的证据，未明确显示安置费的具体数额，是否已经发放。综上，原告的涉案诉讼主张均不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告王某1、李某甲、李某乙对被告李某丙、黄某的诉讼请求。案件受理费人民币1150元，由原告王某1、李某甲、李某乙负担。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的焦点问题是：原审判决驳回三上诉人王某1、李某甲、李某乙对被上诉人李某丙、黄某的诉讼请求是否适当。经查，2012年9月12日，王某1与李某丙在协议离婚时约定：家中一切财产归女方所有；2013年，王某1与李某丙离婚后对新城改造中的财产问题又进行了补充约定：三上诉人每人应分得45平方米安置房。虽然，目前该房登记在李某丙名下，但是，李某丙认可该安置房归三上诉人所有。原审法院以安置房未建好、未交房，二被上诉人不存在侵权，并驳回三上诉人的诉讼请求并无不当。
关于三上诉人主张王某1与李某丙婚后居住的116.46平方米的老宅基地应属于离婚协议中约定的“家中一切财产”的范畴，理由是王某1认为其与李某丙婚后及上诉人李某甲、李某乙出生后均在此居住。在本院审理期间，李某丙认为该宅基是其母亲黄某的财产，不属于其和王某1的婚后共同财产，该财产与三上诉人无关。因王某1与李某丙在离婚协议时对“家中一切财产”的约定不明确，而离婚后的补充协议中亦未对该项财产进行约定，因此，原审判决未支持三上诉人该项主张亦无不当。故三上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王某1、李某甲、李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘伊宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第521号
罪犯杨新裕，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2012年8月1日作出（2012）钟刑初字第23号刑事判决，以被告人杨新裕犯抢劫、故意毁坏财物、聚众哄抢罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。同案杨愈信不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）贺刑终字第100号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行，刑期至2019年11月17日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨新裕在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯杨新裕在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯杨新裕能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分84.3分。
本院认为，罪犯杨新裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新裕减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月17日止），原处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10397号
原告：济宁祥辉煤业有限公司，住所地山东省济宁市任城区观音阁街道中央大道东侧3楼309号。
法定代表人：卞长森，经理。
委托诉讼代理人：唐澎、王荣，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐澎、王荣，山东恒正律师事务所律师。
被告：西安新泰辉翔能源有限公司，住所地西安国际港务区港务大道7号物联网大楼三层。
法定代表人：石乐红，经理。
原告济宁祥辉煤业有限公司与被告西安新泰辉翔能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告济宁祥辉煤业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�宁祥辉煤业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁祥辉煤业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告济宁祥辉煤业有限公司负担。
审判员 周永强
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜莹莹
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执104号
申请执行人:符某群，女，黎族。
申请执行人:林某壮，男，黎族。
申请执行人:胡某丽，女，黎族。
申请执行人:春某阳，男，黎族。
申请执行人:浦某战，女，黎族。
申请执行人:符某红，男，黎族。
申请执行人:董某光，男，黎族。
申请执行人:苏某鹏，女，黎族。
申请执行人:韦某发，男，黎族。
申请执行人:黄某，男，黎族。
申请执行人:黎某兰，女，黎族。
申请执行人:王某茹，女，黎族。
申请执行人:黎某丽，女，黎族。
申请执行人:苏某英，女，黎族。
申请执行人:张某辉，男，黎族。
申请执行人:符某欣，男，黎族。
申请执行人:董某乐，男，黎族。
申请执行人:符某方，男，黎族。
被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司。
关于申请执行人符某群等18人与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷十八宗案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人符某群等18人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述十八宗案[案号分别为：（2017）琼0271执100-117号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执100号。
执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于**市**区**路**小区紫金城商住楼，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执100-117号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执104号申请执行人:符某群，女，黎族。申请执行人:林某壮，男，黎族。申请执行人:胡某丽，女，黎族。申请执行人:春某阳，男，黎族。申请执行人:浦某战，女，黎族。申请执行人:符某红，男，黎族。申请执行人:董某光，男，黎族。申请执行人:苏某鹏，女，黎族。申请执行人:韦某发，男，黎族。申请执行人:黄某，男，黎族。申请执行人:黎某兰，女，黎族。申请执行人:王某茹，女，黎族。申请执行人:黎某丽，女，黎族。申请执行人:苏某英，女，黎族。申请执行人:张某辉，男，黎族。申请执行人:符某欣，男，黎族。申请执行人:董某乐，男，黎族。申请执行人:符某方，男，黎族。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司。关于申请执行人符某群等18人与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷十八宗案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人符某群等18人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述十八宗案[案号分别为：（2017）琼0271执100-117号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执100号。执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于**市**区**路**小区紫金城商住楼，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执100-117号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年六月二十八日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初338号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：周风华，男，1952年6月10日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告周风华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一七年三月三十日
代理书记员 王 莹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更47号
罪犯基磊，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年6月1日作出（2008）沪一中刑初字第280号刑事判决，以被告人基磊犯故意杀人、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，于2009年7月7日入监。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月，现刑期自2008年4月5日起至2017年5月4日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯基磊在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯基磊减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯基磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获得“优秀学员”、2014年度获得“监狱罪犯改造积极分子”奖励。悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯基磊在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯基磊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯基磊减去剩余刑期。剥夺政治权利三年不变。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初939号
原告：周口市森祥汽车运输有限公司。
法定代表人：王素平，该公司经理。
被告：熊春伟，男，1984年8月24日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告熊春伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告周口市森祥汽车运输有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市森祥汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市森祥汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市森祥汽车运输有限公司承担。
审判员 律云华
二〇一八年二月八日
书记员 谢莹莹
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执申字第00052号
申请执行人歙县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人董钢，系该委员会主任。
委托代理人张和平，系该委员会干部。
被执行人汪国伟，男，汉族，居民，住安徽省歙县。
被执行人方娴婷，女，汉族，居民，住安徽省歙县。
申请执行人歙县卫生和计划生育委员会与被执行人汪国伟、方娴婷社会抚养费征收一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙行非审字第00047号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，查询结果为无银行存款；通过歙县房地产管理服务中心查询了被执行人的房产登记信息，结果为无房产登记信息；通过安徽省黄山市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，结果为无车辆登记信息。申请执行人对我院的查询结果表示认可。执行期间，申请执行人未提供被执行人新的执行财产线索。申请执行人同意我院对本案按“终结本次执行程序”方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省歙县人民法院（2015）歙行非审字第00047号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡发剑（代）
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初速字第620号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人司润发，男，1997年3月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省原阳县。因涉嫌盗窃于2017年3月20日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，于2017年3月27日被郑州市公安局解放路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被郑州市公安局解放路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人司润发犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤娇、被告人司润发到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月18日23时许，被告人司润发在郑州市二七区万博2期1楼1045号“仟速品中式快餐”店内，盗窃现金3618.5元及一台监控主机（未估价）。现已退赔被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人陈某的陈述、被告人司润发的供述；公安机关受案及到案经过、被告人指认现场照片、扣押及发还物品清单；视听资料等证据。据此认为被告人司润发的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人司润发八个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人司润发对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人司润发犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人司润发具有：1、被告人司润发认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人司润发系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚的量刑情节，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司润发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年9月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈君
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2374号
原告：毕思岩。
委托代理人：张德烨，山东梁邹律师事务所律师。
被告：李佳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：陈红，本公司职工。
原告毕思岩诉被告李佳、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕思岩的委托代理人张德烨、被告李佳、人保财险公司的委托代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕思岩诉称，2015年6月1日16时25分，被告李佳驾驶超速的鲁C-
号轿车顺人民路由东向西行驶，行驶至张店区人民路山东理工大学东校区北门路段时，遇有前方车辆停车排队等候时占用对面车道行驶，与顺人民路由东向西行驶至此向南过道路的原告毕思岩驾驶的电动自行车相撞，双方车辆受损，原告毕思岩受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告李佳承担事故的主要责任，原告毕思岩承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失105000元。
被告李佳辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的医疗费扣除10％的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年6月1日16时25分，被告李佳驾驶超速的鲁C-
号轿车顺人民路由东向西行驶，行驶至张店区人民路山东理工大学东校区北门路段时，遇有前方车辆停车排队等候时占用对面车道行驶，与顺人民路由东向西行驶至此向南过道路的原告毕思岩驾驶的电动自行车相撞，双方车辆受损，原告毕思岩受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告李佳承担事故的主要责任，原告毕思岩承担事故的次要责任。事故发生后原告于2015年6月1日至2015年8月9日到淄博市中心医院住院治疗69天，花费医疗费112503.4元，门诊费3301.32元（其中淄博市职业病防治院医疗费138.3元），后原告复诊花费医疗费2425元。事故发生后，被告除支付医疗费3301.32元外，另支付给原告6830元。
鲁C-号轿车的车辆所有人是被告李佳，该车在被告人保财险公司投保交强险和商业险10万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与非机动车之间发生，被告李佳承担本次事故的主要责任，本院认为被告人保财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分原告主张按照80％比例承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告李佳同意承担10％的非医保用药，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费118229.72元（包含被告支付的3301.32元），被告提出异议，原告提交了医疗费单据、住院病历、用药明细、门诊病历等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，根据原告提交的其他证据，本院予以支持5520元；3、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费2070元，被告无异议，本院予以支持；4、交通费：对原告主张的交通费500元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。事故发生后，被告李佳支付的10131.32元，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告毕思岩医疗费10000元、护理费5520元、交通费500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告毕思岩医疗费77925.4元、住院伙食补助费1656元；
三、被告李佳于本判决生效后十日内赔偿原告毕思岩医疗费8658.38元；
四、被告李佳支付的10131.32元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，财产保全费1270元，合计2470元，原告毕思岩负担256元，被告李佳负担2214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一六年五月六日
书记员 逯旖旎
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执303-1号
申请执行人湖北恒博玄武岩股份有限公司。住所地：通山县开发区工业路北段。
法定代表人徐仁贤，该公司总经理。
被执行通山大自然石业股份有限公司。住所地：通山县通羊镇李渡村。
法定代表人华长春，该公司总经理。
本院在执行申请人湖北恒博玄武岩股份有限公司与被执行人通山大自然石业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人于2016年8月23日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 王望喜
审判员 陈迪明
二〇一六年十月三十日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1224执303-1号申请执行人湖北恒搏玄武岩股份有限公司，住所地：通山县开发区工业路北段。法定代表人徐仁贤，该公司总经理。申请执行人徐仁贤，男，1956年8月21日出生，汉族，湖北通山县人。被执行人通山县大自然石业股份有限公司。法定代表人华长春，该公司总经理。住所地：通山县通羊镇李渡村。本院在执行申请执行人湖北恒搏玄武岩股份有限公司与被执行人通山县大自然石业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年8月23日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 王望喜审判员 陈迪明二〇一六年十月三十日书记员 徐飞洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第744号
上诉人（原审被告）冯素芳，女，汉族，1979年2月25日生，现住郑州市。
被上诉人（原审原告）李松涛，男，汉族，1985年3月20日生，住新郑市。
被上诉人（原审被告）周青华，男，汉族，1978年4月4日生，住中牟县。
上诉人冯素芳因与被上诉人李松涛、周青华民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2145号民事裁定，向本院提起上诉称：原审被告冯素芳住所地位于郑州市金水区，原审被�周青华住所地位于河南省中牟县，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审被告冯素芳所写的借据上明确约定，发生纠纷由新郑市人民法院管辖，故河南省新郑市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年九月六日
书 记 员 闫沛沛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初423号
原告：中国银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路128号。
主要负责人：董宗林，该行行长。
委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）事务所律师。
被告：邱怀蓉。
被告：刘昌德。
原告中国银行股份有限公司苏州分行（以下简称中国银行）诉被告邱怀蓉、刘昌德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院对被告名下的财产采取保全措施。本案于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告中国银行委托诉讼代理人曹宁，被告邱怀蓉、刘昌德无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告邱怀蓉、刘昌德偿还借款本金1189392.41元；2、两被告支付利息5688.85元、罚息8.49元（暂计算至2017年12月22日），同时承担至归还借款之日的逾期罚息（利率按每年百分之6.9825计算）；3、两被告支付原告律师费损失73103元；4、两被告承担本案的诉讼费用；5、被告承担抵押担保责任，如被告不履行还本付息义务，原告有权对被告抵押的位于***************室的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
事实与理由：原、被告签订购房借款合同，约定原告给予被告邱怀蓉、刘昌德人民币122万元借款，用于购买房产，被告以所购房产为贷款进行抵押担保，因被告未还款，故原告诉至法院。
被告邱怀蓉、刘昌德未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的借款合同、借款借据、不动产登记证明、律师函及邮寄凭证地址确认书、律师代理合同、对账单基本信息、地址确认书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月29日，原告中国银行（贷款人）与被告邱怀蓉、刘昌德（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告邱怀蓉、刘昌德向原告申请贷款人民币122万元用于购买凤阳路88号4-505房屋；贷款期限为360月；利率采取浮动利率方式，在中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮5%计算，每年1月1日调整；借款人以按月等额本息方式还款，还款日为每月的15日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；罚息计息公式为利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；抵押物为凤阳路88号4-505房屋；担保范围为本合同项下债务人全部债务，包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。
2016年7月18日双方就位于苏州市相城区**************室不动产办理了抵押登记，登记主债权数额122万元。
后原告依约放款，借款期限自2016年7月5日至2046年7月5日。
因被告未按约还款，原告中国银行向被告邱怀蓉发出《律师函》，称请被告在收函后三日内将所拖欠的贷款本息还清，否则将宣布贷款提前到期。原告称，截至2018年2月24日，被告尚欠原告借款本金1189392.41元、利息15200.3元、罚息（含复利）146.11元。
另查明，原告与律师事务所签订聘请律师合同，约定聘请律师担任本案原告的诉讼代理人，约定的律师代理费为73103元。
再查明，两被告向原告出具送达地址确认书，约定以***********作为司法文书送达地址，适用于法院对本案的审理、执行阶段，因本提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时书面告知，本人或指定的代收人拒收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向前述地址送达诉讼材料。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同成立生效，双方均应按合同履行。原告按约发放了贷款，被告亦应按约还款，现被告已多次未按约期限足额偿还贷款本息，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款本金。
关于原告主张的利息、罚息（含复利），亦有合同依据，且不违反法律规定，本院亦予以准予。
原告要求二被告支付律师费的请求，有相应的合同依据，但结合本案案情特点及江苏省律师行业收费标准，酌情调整为54037元。
关于原告主张实现抵押权，有合同依据且办理了抵押登记，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱怀蓉、刘昌德应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州分行借款本金1189392.41元，并偿付暂算至2018年2月24日的利息15200.3元、罚息（含复利）146.11元，并偿付自2018年2月25日起至清偿日止按照《个人二手住房贷款合同》的约定继续计收的利息、罚息、复利；
二、被告邱怀蓉、刘昌德应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州分行支付律师费54037元；
三、如被告未能履行上述第一、二项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告邱怀蓉、刘昌德名下的位于苏州市***********室房产（不动产登记证明编号苏（2016）苏州市不动产证明第*********号）折价，或以拍卖、变卖所得价款在登记主债权数额122万元限额优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8107元、保全费5000元，共计13107元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担100元，由被告邱怀蓉、刘昌德负担12107元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 李雅静
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘佳玉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢417号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人龚寿堂。
汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人龚寿堂金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2003）双民二初字第1100号民事判决书，向被执行人龚寿堂发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢417号案件。
审判员 王接丰
二〇一七年九月十五日
书记员 李 妙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00204号
申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。
法定代表人李荣奎，男，该中心主任。
被执行人柳洋，身份证号码：“420116198906100456”，系武汉市黄陂区柳洋汽车修理店店主。
案由：征收垃圾卫生费
申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2014）第400014号垃圾处理费征收处理决定书，于2014年9月18日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2014年4月18日作出的陂容环征决字（2014）第400014号垃圾处理费征收处理决定，准许强制执行。
审 判 长 李俊平
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 晏 晶
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1076号
申请执行人周余吉，男，1984年10月26日出生，住上海市杨浦区。被执行人宋红成，男，汉族，1952年8月11日出生，住上海市。被执行人刘小妹，女，汉族，1953年5月12日出生，住上海市。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第5589号民事判决书周余吉与宋红成、刘小妹民间借贷一案中，申请执行人周余吉要求被执行人宋红成、刘小妹支付人民币31,000元及利息和受理费人民币575元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，冻结了被执行人的退休工资，查明被执行人去向不明，目前被执行人名下暂无房屋、车辆、股票等可供执行的财产。申请人也无财产线索提供，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第5589号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执448号
申请执行人王小伟。
被执行人冉启伟。
本院依据已发生法律效力的由本院于2016年6月28日作出的（2016）黔0323民初203号民事判决书，受理王小伟申请执行冉启伟买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明冉启伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结王小伟申请执行冉启伟买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
待冉启伟有可供执行的财产时，申请人王小伟随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何世模
审判员 吴坤潜
审判员 王 喆
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 令
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第819号
原告马某娥，女，1982年1月出生，回族，宁夏西吉人，农民，住西吉县。
被告马某地，男，1987年1月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告马某娥诉被告马某地离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告马某娥、被告马某地均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某娥诉称，我与被告于2014年农历1月25日按照当地习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2014年3月3日在马建乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方均属再婚，婚前缺乏了解，草率结婚后，在生活中逐渐发现被告对原告漠不关心，双方性格极为不合，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告屡次对原告实施严重的殴打行为，结婚不到三个月，被告对原告实施过六次严重的殴打行为。4月22日双方发生矛盾后原告便离开被告家，再也没有回去过，原告也想与被告好好过日子，但事与愿违，双方夫妻感情一天比一天恶化，根本没有挽回的余地；被告始终无法改变自己，意识不到自己的过错，甚至变本加厉，现原告实在无法忍受，已经对被告彻底绝望，夫妻感情确已破裂，现请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务17300元共同承担，本案诉讼费由被告承担。
原告马某娥为支持其主张，向法庭提交了结婚证原件一份，欲证明原、被告属合法婚姻关系；
对原告提供的证据被告质证后无异议。
被告马某地辩称，原告所说的这些有些属实，有些不属实。在兴隆打工的时候，我确实把原告打了一巴掌，因原告背着我给其前夫打电话，问其前夫要钱，并说我每天打骂原告与其前夫所生儿子着呢。原告给其前夫说天下的男人只有你对我好。因为那时候原告的儿子在原告娘家，所以原告说的不属实。原告所说的其婚前带来的东西在与我共同生活期间全部转到原告娘家了。至于原告所说的玩具大部分原告拿到娘家了，一部分原告砸了，只有少部分现在我家里放着呢，原告儿子的出生证、接种证我亲自给原告了，当时原告问我要的时候，我放到原告眼前的。2014年4月19日，原告从我家里出去后，拿了我的4000元。现在原告提出离婚，我不同意离婚。
原告马某地为支持其主张，向法庭提交了结婚证原件一份，欲证明原、被告属合法婚姻关系。
对被告提供的证据原告质证后无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原、被告提供的证据，因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原告马某娥与被告马某地于2014年2月24日按照当地习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2014年3月3日在马建乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。双方均属再婚。在双方共同生活期间，时因生活琐事发生过争吵，2014年4月22日双方发生矛盾后，原告离家出走，至今未归。2014年4月28日原告诉至我院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。双方结婚时间较短，在一起共同生活的时间不长，双方之间的矛盾均因琐事而引起，共同生活中，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭，妥善解决生活中的矛盾纠纷，维护和谐、美满的婚姻生活。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某娥的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一四年五月二十八日
书记员 戴亚雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第819号
原告青岛安城泰克机械有限公司
法定代表人林庚锡。
委托代理人董太光。
被告于平。
委托代理人谭书哲。
原告青岛安城泰克机械有限公司与被告于平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛安城泰克机械有限公司的委托代理人董太光和被告于平的委托代理人谭书哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日下午5点30分左右，被告因盗窃原告的财物被发现，原告考虑到被告工作年限比较长，且将要退休，当时未向公安机关报案。在此前被告多次违反公司规章制度，受到两次警告处分，加上2013年6月19日发生的盗窃行为，原告遂依法与其解除劳动合同，因此，原告不应当支付赔偿金。其次，原告已经依法向被告发放了带薪年休假工资，所以被告要求支付带薪年休假工资没有依据。请求判令原告不予支付被告带薪年休假工资8689.53元、违法解除劳动关系赔偿金34871.4元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：仲裁裁决正确，应予维持。
经审理查明：被告于平于1998年7月1日至2005年11月在莱西市电厂工作。2005年12月1日到原告处工作，清洁工，2007年4月调至原告食堂工作，前后签订四次劳动合同，最后一次劳动合同期限为2010年12月1日至2013年12月1日。被告在原告处工作期间未休带薪年假。原告为被告支付了带薪年休假工资情况如下：2008年支付了570.31元、2009年支付了681.17元、2010年支付了736.21元、2011年支付了847.1元、2012年支付了915.22元、2013年支付了232.14元，合计3982.15元。
根据被告的工作年限，被告在原告处工作期间，2008年度应享受5天带薪年休假，2009年至2012年每年度应享受10天带薪年休假，2013年1月至2013年6月20日应享受5天带薪年薪假。
2008年度被告平均日工资为55.37元，原告应支付带薪年休假工资830.55元（55.37元／天×5天×3）；2009年度被告平均日工资为78.264元，原告应支付带薪年休假工资2347.92元（78.264元／天×10天×3）；2010年度被告平均日工资为75.15元，原告应支付带薪年休假工资2254.5元（75.15元／天×10天×3）；2011年度被告平均日工资为89.933元，原告应支付带薪年休假工资2697.99元（89.933元／天×10天×3）；2012年度被告平均日工资为104.19元，原告应支付带薪年休假工资3125.7元（104.19元／天×10天×3）；2013年度被告平均日工资为94.34元，原告应支付带薪年休假工资1415.1元（94.34元／天×5天×3），合计12671.54元，扣除原告已发部分，尚欠8689.39元。
2013年6月20日，原告以被告盗窃财物为由解除与被告的劳动关系。原告未能提供公司规章制度及公示程序的相关证据，也未能提供组织职工进行相关学习的证据。解除劳动合同前12个月的平均工资为2324.76元。
2013年10月，被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金37588.2元、带薪年休假工资12673.4元。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2013年10月11日作出西劳人仲案字（2013）第208号仲裁裁决书，该裁决书认为，关于解除劳动关系赔偿金问题。原告以被告盗窃财物违反公司规章制度为由解除与被告的劳动关系，但未提供规章制度制定和公示的相关证据，也未能提供组织职工进行学习的证据，故原告的规章制度对被告不具有约束力，故其以被告违反规章制度为由解除劳动关系，明显违反法律规定，被告要求原告支付赔偿金，予以支持。但数额有误，应以仲裁委计算为准。关于带薪年休假工资。依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，2008年1月至2013年6月期间，被告未为其安排带薪年假，虽然依法支付了部分带薪年休假工资，但数额不足，被告要求原告支付差额应当支持。故裁决如下：原告自裁决生效之日起10日内向被告支付带薪年休假工资8689.53元、赔偿金34871.4元。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，于2014年1月6日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字（2013）第208号仲裁裁决书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于违法解除劳动关系问题。原告未能提供证据证明企业的规章制度制定合法，也未能提供证据证明规章制度内容已经组织工人进行学习，因此，原告以被告违反公司规章制度为由解除与被告的劳动关系，违反法律规定，被告请求原告支付违法解除劳动关系赔偿金，符合法律规定，本院予支持。根据被告的工作时间和工资情况，同时因被告对仲裁裁决结果予以认可，该结果未超过法律规定的数额，因此，本院对该数额予以确认。原告应支付被告赔偿金34871.4元（2324.76元×7.5月×2）。
关于带薪年休假工资问题。原告自2008年起至解除合同止未安排被告休带薪年假，虽然给被告支付了部分未休带薪年假工资，但数额不足，因此，被告请求原告支付带薪年休假工资差额，符合法律规定，本院予以支持。原告应支付被告带薪年休假工资差额8689.39元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起10日内支付被告带薪年休假工资8689.39元。
二、原告于本判决生效之日起10日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金34871.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年七月十二日
书 记 员 倪翠萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2287号
上诉人（原审被告）：朱广健，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：王沛清，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：李淑兰，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：王玲丽，住广州市越秀区。
三被上诉人共同委托代理人：周乙飞、张小华，广东鸿康律师事务所律师。
上诉人朱广健因委托合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初6873号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案是委托买卖房屋合同的纠纷，应由买卖房屋的所在地的法院管辖，涉案房屋的所在地为佛山市南海区大沥镇，要求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《委托书》引发纠纷，三被上诉人起诉主张的诉讼标的不涉及不动产物权，故本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼。三被上诉人以委托人的身份认为受委托人（上诉人）不当处理行使委托权，造成三被上诉人损失，且没有将处理委托出售房屋所取得的价款转交给三被上诉人，起诉要求上诉人赔偿损失和归还出售房屋所得款。本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一审被告的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑丽璇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5847号
原告：邹仁坤，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省华安县，
被告:福建艳阳农业开发有限公司，住所地漳州市芗城区闽南新城综合市场24幢21号。
法定代表人：游瑞清，执行董事。
原告邹仁坤与被告福建艳阳农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告邹仁坤于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹仁坤撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告邹仁坤负担。
审判员 林宝平
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴婷婷
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诉前保字第25号
申请人刘美华，女，汉族，1966年3月30日出生，住九江市浔阳区。
被申请人郭林平，男，汉族，1967年2月25日出生，住九江市。
申请人刘美华与被申请人郭林平期货交易代理合同纠纷一案，申请人刘美华于2015年7月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人郭林平银行存款7万元或查封名下同等价值的财产。申请人刘美华提供了其名下位于九江市莲花池路99号锦湖豪庭主楼110室房产一套作为担保。经审查，本院认为，申请人刘美华的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭林平银行存款70000元或查封其名下的同等价值的财产。
二、查封申请人刘美华所有的位于九江市莲花池路99号锦湖豪庭主楼110室房产一套的产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 聂喻国
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 蓉
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诉前保字第25号
申请人刘美华，女，汉族，1966年3月30日出生，住九江市浔阳区。
被申请人郭林平，男，汉族，1967年2月25日出生，住九江市。
申请人刘美华与被申请人郭林平期货交易代理合同纠纷一案，申请人刘美华于2015年7月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人郭林平银行存款7万元或查封名下同等价值的财产。申请人刘美华提供了其名下位于九江市莲花池路99号锦湖豪庭主楼110室房产一套作为担保。经审查，本院认为，申请人刘美华的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭林平银行存款70000元或查封其名下的同等价值的财产。
二、查封申请人刘美华所有的位于九江市莲花池路99号锦湖豪庭主楼110室房产一套的产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂喻国
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 蓉
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）诉前保字第25号申请人刘美华，女，汉族，1966年3月30日出生，住九江市浔阳区。被申请人郭林平，男，汉族，1967年2月25日出生，住九江市。申请人刘美华与被申请人郭林平期货交易代理合同纠纷一案，申请人刘美华于2015年7月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人郭林平银行存款7万元或查封名下同等价值的财产。申请人刘美华提供了其名下位于九江市莲花池路99号锦湖豪庭主楼110室房产一套作为担保。经审查，本院认为，申请人刘美华的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭林平银行存款70000元或查封其名下的同等价值的财产。二、查封申请人刘美华所有的位于九江市莲花池路99号锦湖豪庭主楼110室房产一套的产权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  聂喻国二〇一五年七月二十四日书记员  周 蓉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执506号
申请执行人：童叶林，男，1968年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。
被执行人：叶钢，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省。
本院在执行童叶林与叶钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人童叶林要求被执行人叶钢归还借款本金25万元及利息、支付案件受理费6,910元、其他诉讼费260元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人下落不明，名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 王 莹
审判员 凌继法
二〇一七年五月二十日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执506号申请执行人：童叶林，男，1968年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。被执行人：叶钢，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省。本院在执行童叶林与叶钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人童叶林要求被执行人叶钢归还借款本金25万元及利息、支付案件受理费6,910元、其他诉讼费260元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人下落不明，名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  凌继法二〇一七年五月二十日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。