wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1548号
原告：马某甲，女，满族，1982年3月14日出生，住通化市东昌区。
原告：宋某乙，男，汉族，2007年1月26日出生，住通化市东昌区。
法定代理人：马某甲，女，满族，1982年3月14日出生，住通化市东昌区。
二原告委托代理人：崔风祥，男。
被告：宋某丙，男，汉族，1958年4月22日出生，住通化市东昌区。
被告：叶某丁，女，汉族，1963年2月20日生，住通化市东昌区。
二被告委托代理人：聂重阳，男。
原告马某甲、宋某乙与被告宋某丙、叶某丁继承纠纷一案，本院于2016年5月24日收到原告起诉状，同日决定立案受理，由审判员于慧燕独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告宋某乙法定代理人马某甲及其委托代理人崔风祥、被告宋某丙、叶某丁及其委托代理人聂重阳到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：原告马某甲与被继承人宋某戊于2005年9月6日登记结婚，婚生子宋某乙，现年10岁。2005年3月25日，被继承人与通化市宏基房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以76310.00元的价格购买了位于通化市新岭路新新家园小区4号楼1-6-3号58.70平方米的房屋，首付23310.00元，贷款53000.00元。被继承人从2005年5月11日起至2005年8月15日止共偿还贷款1215.00元，从2005年9月14日起，原告马某甲与被继承人宋某戊共同偿还房贷及利息20452.64元，其余款项向于凤霞、马春华借款40513.70元，一次性付清。2015年12月30日，被继承人宋某戊因病去世。故诉至法院，请求判令该房屋归原告马某甲所有，如法院查明该房屋有原告宋某乙的份额，原告马某甲也同意共有。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我方认为该房屋是宋某戊婚前个人财产，根据宋某戊的遗嘱，该房屋应由宋某戊的儿子原告宋某乙继承。
经审理查明：被告宋某丙、叶某丁系被继承人宋某戊的父母。原告马某甲与被继承人宋某戊于2005年9月6日登记结婚，婚后育有一子宋某乙（2007年1月26日出生）。2005年3月25日，被继承人宋某戊与通化市宏基房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以76310.00元的价格购买了位于通化市东昌区建设大街团结胡同，新新家园小区4号楼1-6-3号房屋，并交纳首付款23310.00元，于2005年3月29日贷款53000.00元。后原告马某甲与被继承人宋某戊于2010年1月30日，结清全部贷款并办理了房屋所有权证（吉房权证通字第S0870**号）。2012年6月3日，被继承人宋某戊立有遗嘱一份：将该房屋遗留给原告宋某乙一人继承。2015年12月30日，被继承人宋某戊因病去世。认定上述事实的证据有：结婚证、户口、死亡证明、商品房买卖合同、存款凭证、估价报告书、房屋所有权证、遗嘱。
本院认为：依据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”第十七条规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”本案争议房屋虽系被继承人宋某戊婚前交纳的首付款，但婚后原告马某甲与宋某戊共同偿还贷款，且在婚后结清全部贷款并办理了该房屋的房屋所有权证，故本院认为，该房屋是原告马某甲与被继承人宋某戊的夫妻共同财产。被继承人宋某戊所立遗嘱系其真实意思表示，合法有效，因该房屋系夫妻共同财产，故其有权处分的仅是该房屋50%的份额，故被继承人宋某戊所享有的该房屋的50%的份额由原告宋某乙一人继承。综上，本院认为，本案争议房屋由二原告共有，各享有50%的份额。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
位于通化市东昌区新岭路，新新家园小区4号楼1-6-3号房屋（房产证号：吉房权证通字第S0870**号；建筑面积为58.70平方米）由原告马某甲、宋某乙共有，每人享有该房屋50%的份额。
案件受理费1650.00元，由二原告各负担825.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵秀峰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00762号
原告王继国，男，1969年1月4日出生，汉族，
委托代理人穆友谊，礼泉县法律援助中心律师。
被告应文才，男，1964年9月11日出生，汉族，
原告王继国诉被告应文才买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王继国诉称：2008年，被告通过同村村民王卫卫委托他为其收落果共四车，前三车货款被告均已清结，最后一车货款一直未付，经他多次催要，被告只给他打了一张26240元的借条，但至今分文未付。请求依法判令被告归还原告借款26240元并承担本案诉讼费。
原告对自己的主张，当庭宣读并出示有借条1张，证明被告欠其落果款26240元的事实经过。
被告应文才辩称：2008年，他通过王卫卫曾经委托原告收过落果，2009年他给原告打有26240元的欠条，但双方账务并未进行结算，是否欠原告款他不清楚。
被告对自己的主张，当庭宣读并出示了证明1份，证明当年双方收落果的事实经过。
对原告出示的证据，经被告当庭质证认为：该欠条确系自己所打，但欠条不代表现金，因原、被告双方的账务并没有结算。对被告出示的证据，经原告当庭质证认为：该证据作为证人证言一无证人签名，二无证明时间，三、证人作证应当出庭作证，故不认可。
本院审查认为：原告当庭所出示的证据，来源合法，内容真实，系原被告双方真实意思表示，本院予以确认。被告当庭所出示的证据，不符合证据的形式要件，且无其他证据相互印证，本院不予认可。
经审理查明：2008年，被告通过本村村民王卫卫委托原告为其收购落。收购前期，双方合作愉快，原告为被告收货3车，被告亦能及时向原告付清货款，后在收购第4车货的过程中，双方因市场价格波动而发生纠纷。2009年年底，原、被告对双方的账务进行了结算，被告共欠原告货款26240元，当天被告向原告立有欠据一张，载明：“今欠陈靳王继国落果款贰万陆仟贰佰肆拾元（26240元）。欠款人：应文才”。后经原告多次催要，被告至今未付。2014年7月30日，原告诉至本院，请求依法裁决。
本院认为：原被告之间买卖关系合法有效，被告欠原告货款，理应及时清偿。其长期拖欠，损害了原告人的合法权益。故对原告请求被告归还欠款依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由应文才于本判决生效后十日内清偿王继国落果款26240元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告应文才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：董瑞荣
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：符同儒
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 ：苏卫华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执恢40号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人宁夏沃能商品混凝土有限公司，住所地:宁东临河综合工业园区A区。组织机构代码:58537964-1。
法定代表人方奎。
被执行人方奎,男,1972年5月12日出生,汉族,住宁夏灵武市。
被执行人李红霞，女，1974年9月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人宁夏沃能商品混凝土有限公司、方奎、李红霞追偿权纠纷一案,本院（2014）长县民初字第4442号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年2月16日申请恢复执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2017年2月20日向被执行人宁夏沃能商品混凝土有限公司、方奎、李红霞邮寄发出恢复执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金574271.6元及违约金28970.86元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费9841.5元和执行费8452元。但被执行人宁夏沃能商品混凝土有限公司、方奎、李红霞未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院(2017)湘0121执恢40号追偿权纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年五月二十六日
书记员 伍 岗
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行审字第00039号
申请人：丹东市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街67号。
法定代表人：李书林，该局局长。
委托代理人：都兴洋，男，满族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：马金鹏，男，满族，住辽宁省丹东市元宝区。
被申请人：丹东昆仑商务酒店有限公司，住辽宁省丹东市元宝区锦山大街110号。
法定代表人：许桂香，该公司董事长。
申请执行人丹东市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条之规定，于2013年9月10日作出的丹人社监理字（2013）701号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 陈晶媛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谭沙莎
1
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终184号
上诉人（原审被告）：李健，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：单秀珍，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人李健因与被上诉人陈涛、原审被告单秀珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李健、被上诉人陈涛到庭参加诉讼，原审被告单秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李健上诉请求：依法改判借款本金减少4500元。事实与理由：一、原审判决对5万元借款自2015年7月9日按月息2%计算利息，是适用法律错误，进而导致判决结果错误。因为原判己查明并认定“借款时己支付三个月利息”，这明明确确是预先扣除利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第125条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，被上诉人预先在5万元借款中扣除三个月利息4500元，应当按实际借款45500元归还本金、按45500元计算利息。二、合议庭组成不合法。人民陪审员张利伟、明博文在开庭审理时始终未在场，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于民事经济审判形式改革问题的若干规定》第31条的规定，审判程序存在严重瑕疵，故提出上诉。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
陈涛辩称，一审判决正确，依法应予维持。
单秀珍未到庭，亦未提交书面答辩状。
陈涛向一审法院起诉请求：一、依法判令李健偿还陈涛两笔借款本金合计360000元，并支付第一笔借款50000元的利息（按月息3%从2015年4月8日计算至还清借款之日止）；二、判决单秀珍对第一项款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用、保全费由李健、单秀珍共同承担。
一审法院认定事实：2011年7月30日陈涛、李伟利与李健签订协议，约定：由陈涛、李伟利向李健介绍水电工程（包工包料），李健按工程量每平方米支付给陈涛、李伟利介绍费5元。2015年4月8日被告李健从原告陈涛处借款5万元，约定借款利率为3%；2015年4月中旬被告李健、单秀珍共同到原告陈涛家借款5万元。2015年8月18日，原告陈涛与被告李健双方针对借款及居间费进行结算后被告李健向原告陈涛出具借款条据，借条内容：“今借到陈涛现金叁拾壹万（310000.00元）”，该借条中包含2015年4月中旬5万元借款、利息1万元、居间费25万元。
另查明，被告李健、单秀珍于2016年1月29日登记离婚，上述债务产生于夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李健于2015年4月8日从原告陈涛借款5万元，事实清楚，约定借款利率明确，借款经原告陈涛催要，借款人应在合理期限内返还。该笔借款约定借款月利率3%，违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予支持，故本院认定被告李健返还原告5万元，按月利率2%计算，自2015年7月9日（借款时已支付三个月利息）起向原告陈涛支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告李健在2015年8月18日将应支付给原告陈涛的居间费及2015年4月中旬的5万元借款和利息，以借款的方式向原告陈涛出具借款条据，本院视为被告李健对居间费转变为借款的认可，其应承担还款义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李健出具借款条据时，与被告单秀珍系夫妻关系存续期间，故本院对原告陈涛主张涉案债务由被告李健、单秀珍共同偿还的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李健、单秀珍于本判决生效之日起五日内返还陈涛借款本金人民币36万元；其中5万元自2015年7月9日起按月息2%计算借款利息，支付至还清款之日止。案件受理费6700元，由李健、单秀珍负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认证如下：李健二审补充举证中国银行交易明细一份，因该证据仅显示李健在中国银行的账户交易往来，并未显示其将资金汇入陈涛的账户，故对该证据的关联性不予认定；补充举证委托支付协议复印件一份，因该证据系李健与案外人所签订的协议，故对其关联性不予认定。本院对一审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，借条中虽注明已支付三个月利息，但李健并未举证证明陈涛直接从50000元借款中扣除三个月利息仅向其支付45500元。故对于李健主张50000元借款的本金应当减少4500元的诉讼请求，本院不予支持。一审判决李健应当偿还尚欠的该笔借款本金50000元及从2015年7月9日起按月息2%计算利息并无不当。关于上诉人主张的二审程序违法之问题，经查，李健对一审庭审笔录签字确认，一审判决合议庭人员的署名和庭审笔录中记载的相一致，且李健并未举证证明人民陪审员未参加庭审，故李健关于原审程序违法的主张不能成立。
综上所述，上诉人李健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 迪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终184号上诉人（原审被告）：李健，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：单秀珍，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人李健因与被上诉人陈涛、原审被告单秀珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李健、被上诉人陈涛到庭参加诉讼，原审被告单秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健上诉请求：依法改判借款本金减少4500元。事实与理由：一、原审判决对5万元借款自2015年7月9日按月息2%计算利息，是适用法律错误，进而导致判决结果错误。因为原判己查明并认定“借款时己支付三个月利息”，这明明确确是预先扣除利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第125条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，被上诉人预先在5万元借款中扣除三个月利息4500元，应当按实际借款45500元归还本金、按45500元计算利息。二、合议庭组成不合法。人民陪审员张利伟、明博文在开庭审理时始终未在场，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于民事经济审判形式改革问题的若干规定》第31条的规定，审判程序存在严重瑕疵，故提出上诉。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。陈涛辩称，一审判决正确，依法应予维持。单秀珍未到庭，亦未提交书面答辩状。陈涛向一审法院起诉请求：一、依法判令李健偿还陈涛两笔借款本金合计360000元，并支付第一笔借款50000元的利息（按月息3%从2015年4月8日计算至还清借款之日止）；二、判决单秀珍对第一项款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用、保全费由李健、单秀珍共同承担。一审法院认定事实：2011年7月30日陈涛、李伟利与李健签订协议，约定：由陈涛、李伟利向李健介绍水电工程（包工包料），李健按工程量每平方米支付给陈涛、李伟利介绍费5元。2015年4月8日被告李健从原告陈涛处借款5万元，约定借款利率为3%；2015年4月中旬被告李健、单秀珍共同到原告陈涛家借款5万元。2015年8月18日，原告陈涛与被告李健双方针对借款及居间费进行结算后被告李健向原告陈涛出具借款条据，借条内容：“今借到陈涛现金叁拾壹万（310000.00元）”，该借条中包含2015年4月中旬5万元借款、利息1万元、居间费25万元。另查明，被告李健、单秀珍于2016年1月29日登记离婚，上述债务产生于夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李健于2015年4月8日从原告陈涛借款5万元，事实清楚，约定借款利率明确，借款经原告陈涛催要，借款人应在合理期限内返还。该笔借款约定借款月利率3%，违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予支持，故本院认定被告李健返还原告5万元，按月利率2%计算，自2015年7月9日（借款时已支付三个月利息）起向原告陈涛支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告李健在2015年8月18日将应支付给原告陈涛的居间费及2015年4月中旬的5万元借款和利息，以借款的方式向原告陈涛出具借款条据，本院视为被告李健对居间费转变为借款的认可，其应承担还款义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李健出具借款条据时，与被告单秀珍系夫妻关系存续期间，故本院对原告陈涛主张涉案债务由被告李健、单秀珍共同偿还的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李健、单秀珍于本判决生效之日起五日内返还陈涛借款本金人民币36万元；其中5万元自2015年7月9日起按月息2%计算借款利息，支付至还清款之日止。案件受理费6700元，由李健、单秀珍负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认证如下：李健二审补充举证中国银行交易明细一份，因该证据仅显示李健在中国银行的账户交易往来，并未显示其将资金汇入陈涛的账户，故对该证据的关联性不予认定；补充举证委托支付协议复印件一份，因该证据系李健与案外人所签订的协议，故对其关联性不予认定。本院对一审判决采信的证据及认定的事实予以确认。本院认为，借条中虽注明已支付三个月利息，但李健并未举证证明陈涛直接从50000元借款中扣除三个月利息仅向其支付45500元。故对于李健主张50000元借款的本金应当减少4500元的诉讼请求，本院不予支持。一审判决李健应当偿还尚欠的该笔借款本金50000元及从2015年7月9日起按月息2%计算利息并无不当。关于上诉人主张的二审程序违法之问题，经查，李健对一审庭审笔录签字确认，一审判决合议庭人员的署名和庭审笔录中记载的相一致，且李健并未举证证明人民陪审员未参加庭审，故李健关于原审程序违法的主张不能成立。综上所述，上诉人李健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李健负担。本判决为终审判决。审 判 长  张贝贝审 判 员  孙 震代理审判员  郜志鹏二〇一七年二月十五日书 记 员  李 迪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00050号
原告：汪某某，男，1980年3月7日出生，汉族，农民。
被告：柯某某，男，1990年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪某某诉被告柯某某不当得利纠纷一案中，原告汪某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年三月六日
书记员 王 燕
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更504号
罪犯张礼渊，男，出生于1972年5月28日，甘肃省合水县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2012年3月28日作出（2012）华刑初字第28号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）庆刑终字第47号刑事判决改判有期徒刑八年，并处罚金20000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张礼渊减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月3日起至2019年3月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更504号罪犯张礼渊，男，出生于1972年5月28日，甘肃省合水县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华池县人民法院于2012年3月28日作出（2012）华刑初字第28号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）庆刑终字第47号刑事判决改判有期徒刑八年，并处罚金20000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张礼渊减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月3日起至2019年3月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2272号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人毕红方，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月20日以被执行人毕红方未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0135号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0135号社会抚养费征收决定书已于2015年1月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0135号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0135号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 勇
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第480号
原告樊兆龙，男，汉族。
委托代理人程步前，山西安吉律师事务所律师。
被告介休市残疾人联合会。
法定代表人闫瑞金，该联合会理事长。
委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
原告樊兆龙诉被告介休市残疾人联合会合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员张晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊兆龙及其委托代理人程步前，被告委托代理人薛立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊兆龙诉称，2002年9月10日我以介休市某乡某村修建队的名义与被告签订了一份施工合同，由我承接了被告位于介休市某乡某村残联羊圈工程的全部土建工程。工程竣工后被告陆续付款。截至2005年8月3日被告尚欠我45000元工程款，在我的一再催促下，被告给我出具了欠条一份。但之后我数次索要，被告未归还，故我具状起诉，请求：1、依法判令被告给付工程款45000元整并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告介休市残疾人联合会辩称，原告不是适格主体，该施工合同是原告以介休市某乡某村修建队的名义与被告签订的，主体应该是修建队，而不是原告；本案已过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，原告樊兆龙以介休市某乡某修建队的名义与被告介休市残疾人联合会签订施工合同，由原告承建被告位于介休市某乡某村残联羊圈工程的全部土建工程。2005年8月3日，介休市残疾人联合会向原告出具欠条一支，载明：“今欠到樊兆龙残联福利养殖场工程款四万伍仟元整。”后原告向被告索要工程款，被告一直未偿还该款项。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、施工合同一份、欠条一支，证明原被告之间签订施工合同及被告认可欠原告工程款的事实，原告主体适格。2、武海生和魏晋生的证人证言，证明原告向被告索要工程款的事实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告以介休市某乡某修建队的名义与被告签订施工合同，为被告建设施工，被告应给付工程款，且被告介休市残疾人联合会向原告出具欠条一支，认可欠原告工程款的事实，现原告起诉要求被告偿还，于法有据，其请求应予以支持。被告认为该案已过诉讼时效，原告提交了相应的证据证明其一直在向被告主张权利，故被告关于该案超过诉讼时效的主张不成立。被告未及时给付原告工程款，已构成违约，原告要求支付逾期利息的请求应予以支持，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告介休市残疾人联合会于本判决生效之日起五日内给付原告工程款45000元及利息（按照同期银行贷款利率标准自2015年3月11日计算至本判决确定支付之日止）
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告介休市残疾人联合会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年五月九日
书记员 方晓琴
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第983号
原告王世满。
委托代理人方继红，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人王永利，湖南星奥律师事务所律师。
被告娄底市经济技术开发区第一机械化施工有限公司。
住所地娄底市娄星区西阳镇南阳村。
法定代表人陈立新。
特别授权委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
第三人湖南娄底经济技术开发投资建设有限公司。
住所地娄底市新星北路创业大厦*楼。
法定发表人李应泉。
委托代理人张辉，湖南广维律师事务所律师。
本院在审理原告王世满诉被告娄底市经济技术开发区第一机械化施工有限公司、第三人湖南娄底经济技术开发投资建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告王世满于2016年5月25日向本院申请撤回对被告娄底市经济技术开发区第一机械化施工有限公司、湖南娄底经济技术开发投资建设有限公司的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世满撤回对被告娄底市经济技术开发区第一机械化施工有限公司、第三人湖南娄底经济技术开发投资建设有限公司建筑施工合同纠纷一案的起诉。
案件受理费22600元，减半收取11300元，由原告王世满负担。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 赵灵芝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初112号
原告:杜大朋,男,1984年4月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐婷，安徽律研律师事务所律师。
被告:吴同庆,男,1966年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告杜大朋与被告吴同庆买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理。原告杜大朋于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜大朋撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告杜大朋负担。
审 判 员 陈立华
二〇一八年二月十二日
法官助理 程 浮
书 记 员 吴 强
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2743号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，申请执行人职工。
委托代理人（特别授权）陈力，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市，申请执行人职工。
被执行人浙江圣雷机械有限公司（组织机构代码：14560716-1），住所地浙江省瑞安市经济开发区云江标准厂房七号楼。
法定代表人潘建海。
被执行人浙江新瑞建设集团有限公司（组织机构代码：74509469-7），住所地浙江省瑞安市东山街道经济开发区毓蒙路1118号。
法定代表人戴进荣，董事长。
委托代理人（特别授权）周崇成，浙江万松律师事务所律师。
被执行人潘建海，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人戴进国，男，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人安徽圣雷科技发展有限公司（组织机构代码：79640174-9），住所地安徽省滁州全椒县综合经济开发区。
法定代表人潘建海。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）与被执行人浙江圣雷机械有限公司（以下简称浙江圣雷公司）、浙江新瑞建设集团有限公司（以下简称新瑞公司）、潘建海、戴进国、安徽圣雷科技发展有限公司（以下简称安徽圣雷公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03901号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求一、被执行人浙江圣雷机械有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120150007966的《流动资金借款合同》项下借款本金200万元、期内利息85005.56元、逾期利息（以本金200万元为基数从2016年1月16日起按年利率8.8275%计算至实际履行之日止）、复利（截至2016年1月15日为1237.82元，其余以期内利息85005.56元为基数自2016年1月16日起按年利率8.8275%计算至实际履行之日止）；二、被执行人浙江新瑞建设集团有限公司、潘建海、戴进国、安徽圣雷科技发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人浙江新瑞建设集团有限公司、潘建海对编号为33100520130012379的《最高额保证合同》项下所有主债务共同承担连带偿还责任的总额以3000万元为限；被执行人安徽圣雷科技发展有限公司、潘建海、戴进国对编号为33100520140016750的《最高额保证合同》项下所有主债务共同承担连带偿还责任的总额以2250万元为限。本院于2016年5月5日立案执行。
立案后，本院于2016年5月5日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年5月11日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人名下账户或有少额存款但无执行价值或有存款已由法院依法扣划。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人浙江圣雷机械有限公司名下有六处房产，分别坐落于瑞安市经济开发区人才村2幢2单元501室、2幢4单元602室、3幢1单元1001、1002室（产权证号：00166138、00166136、00166134、00166132、抵押于中国农业银行瑞安支行，现已于（2016）浙0381执1947号案中拍卖成交），瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区7幢202室（产权证号：00267500、抵押于中国农业银行瑞安支行，现已于（2016）浙0381执1946号案中拍卖成交），瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区7幢101室（产权证号：00267498、现抵押于民生银行温州支行，已在温州市瓯海区人民法院立案执行），被执行人戴进国名下有房产，分别坐落于瑞安市安阳街道万松东路489弄12幢16、1××号的房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××、00××75号；抵押于瑞安农商行），坐落于瑞安市锦湖街道玉海大厦B3001室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号、现抵押于上海浦发银行瑞安支行），被执行人潘建海名下有一处房产，坐落于瑞安市玉海街道龙首桥商住房组团7幢4单元201室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号、现抵押于上海浦发银行瑞安支行），上述房产本院已于另案依法查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人戴进国名下有别克牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）。被执行人浙江新瑞建设集团有限公司名下有五菱牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）、雷克萨斯牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、别克牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、长安牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、宝马牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、雅阁牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、奥迪（A8L）车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）。被执行人浙江圣雷机械有限公司名下有奥德赛牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、长安牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）、五菱牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）、奥迪牌车两（车牌号码：浙Ｃ×××××）、东南牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）本院已于另案依法查封。上述车辆已有本院另案依法查封。上述房产查封期限三年、车辆查封期限二年，查封期限届满前申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。另本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0381民破75号民事裁定书已发生法律效力，被执行人浙江圣雷机械有限公司已进入破产清算程序，并已告知申请执行人向破产管理人申报债权。现因被执行人浙江圣雷机械有限公司正处于破产清算程序，待破产清算结束后，对其余被执行人名下财产予以处置。申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有（2016）浙0381民破75号民事裁定书、申报债权通知书、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人浙江圣雷机械有限公司已进入破产清算程序。因被执行人浙江圣雷机械有限公司已经破产清算程序，故对其余被执行人名下财产暂缓处置，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2743号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 张望挺
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更380号
罪犯申青海，男，1988年3月8日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年11月3日作出（2012）安少刑初字第126号刑事判决，认定被告人申青海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12万元。2012年12月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申青海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年6月至2012年2月，罪犯申青海冒充现役军人，以考军校和调动工作为由多次骗取贾俊云1141**元。根据上述事实，安阳县人民法院认定被告人申青海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12万元。
罪犯申青海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯申青海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申青海减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月12日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3034-1号
申请执行人：西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社，住所地西安市高新区西部大道1号。
负责人：李晓鹏。
被执行人：陈荣华，女，1982年4月15日出生。
被执行人：刘鹏，男，1982年8月28日出生。
被执行人：陕西重旭实业有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路33号。
法定代表人：文斌。
本院在执行西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社与被执行人陈荣华、刘鹏、陕西重旭实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行新城区公证处（2016）西新证执字第189号执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 丽 雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2768号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：张君谊。
委托代理人：文宇。
被告：涂芳菊，身份证住址：重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告涂方菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领卡号为37×××20的牡丹信用卡，截至2014年3月26日累计欠款本金41855元、利息17461元、滞纳金10634.15元。经原告电话催收及上门发函，被告至今仍未实际履行还款义务，违反《牡丹信用卡领用合约》的规定，构成违约。故请求法院判令：1、被告清偿透支欠款本金41855元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月26日利息为17461元、滞纳金为10634.15元；从2014年3月27日起的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据材料。
本院查明，2012年3月1日，被告向原告申领牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额对顶还款的，原告只对为清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为37×××20的信用卡，信用额度49024.91元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月26日，产生透支本金41855元、利息17461元、滞纳金10634.15元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告涂方菊应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金41855元及利息、滞纳金（截至2014年3月26日止的利息为17461元、滞纳金为10634.15元，从2014年3月27日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告涂方菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 段 琪
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民二终字第609号
上诉人（原审被告）：清远市中能置业有限公司。
法定代表人：梁运龙，董事长。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗文强。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：关展来，广东联合发展律师事务所实习律师。
上诉人清远市中能置业有限公司与被上诉人罗文强房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法横民初字第119号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，清远市中能置业有限公司没有预交诉讼费用并于2014年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，清远市中能置业有限公司申请撤回上诉属于在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三的规定，裁定如下：
准许清远市中能置业有限公司撤回上诉。清远市清城区人民法院（2014）清城法横民初字第119号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文宇
代理审判员 余允添
代理审判员 林士嵛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯敏静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第756号
原告：魏忠贵，男，生于1958年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告：牛乐平，男，生于1972年8月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告魏忠贵与被告牛乐平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏忠贵到庭参加诉讼。被告牛乐平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告魏忠贵诉称：被告系包工头，我于2012年年初至2012年年底，跟随被告工作，负责工程结算，当时约定月薪6000元，每月结算一次。除第一个月给我5000元外，每月按月支付。后我于2014年1月16日与被告对账，被告共欠我工资43000元，并为我书具了欠条。后被告分别于2014年1月29日、5月25日，给付我现金10000元、5000元，后被告又于2014年10月13日经李忠伟给付我现金10000元，尚欠我工资款18000元，该款被告拖欠至今，为此，请求法院判令被告给付我工资款18000元及逾期利息。
被告牛乐平在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：原告曾于2012年受雇于被告。2014年1月16日经双方对账结算，被告欠原告工资43000元，被告为原告书具了欠条一份。后被告分别于2014年1月29日、5月25日，给付原告现金10000元、5000元。2014年10月13日，被告通过李忠伟转交给原告现金10000元，上述还款情况均在欠条中注明。现被告尚欠原告工资款18000元，该款经原告催要，被告至今未付，原告追要未果而引起诉争。
案件审理过程中，原告放弃了要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为：原告提供的被告为其书具的欠条，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，原告据此要求被告给付其工资18000元，于法有据，应予支持。原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予干涉。被告牛乐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛乐平于本判决生效之日起10日内，给付原告魏忠贵工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告牛乐平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 靳奉芹
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年五月二十六日
记录穆象雪
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初892号
原告林根兴，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告周长清，女，1964年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林根兴与被告周长清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告林根兴到庭参加诉讼。被告周长清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林根兴诉称，原告与被告丈夫黄友平是朋友关系，被告于2014年8月30日向原告借3万元，约定两个月后还款，并按国家银行贷款利息支付原告利息，被告还将其侯集建（93）字第×××号集体土地证抵押给原告并向原告写下借款字据。还款期限届满后，原告向被告讨要，被告不还，故请求法院：1、判令被告一次性还清借用原告三万元款；2、被告按国家银行贷款利息规定付清原告三万元款的利息，从起诉之日起算至实际还清之日止。
被告周长清未向法庭提交书面答辩意见。
为证明其主张，原告林根兴向法庭提交如下证据：证据1、借条，证明被告向原告借款的事实；证据2，户籍证明，证明被告身份。
被告周长清未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的借条有原件，本院对原告证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告周长清向原告出具借条一份，证明其向原告林根兴借款3万元。借条中未约定还款期限及利息。现原告要求被告还款，被告未还，原告诉至我院。
本院认为，被告周长清欠原告林根兴借款30000元事实有被告周长青向原告林根兴出具《借条》为据，本院予以认定。现原告要求被告返还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周长清经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。由于双方当事人并未约定借期内借款利息，故本院只对逾期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告周长清应在本判决生效之日起十日内归还原告林根兴欠款人民币30000元及逾期利息（利息按年利率6%计，自2016年2月19日起至实际还款日止）。
被告周长清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告周长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林 妍
人民陪审员 黄美珠
人民陪审员 林 伟
二〇一六年七月九日
书 记 员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00343-1号
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
代表人：李某某，系该行行长。
被执行人方某某，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人吴某某，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人王某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院于2014年4月2日制作的（2014）歙民一初字第01506号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人方某某、吴某某、王某至今未履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方某某、吴某某、王某的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仇 秀 媛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 叶剑峰（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4451号
罪犯康贤所，男，阿昌族，1969年8月6日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇一年十月三十一日作出（2001）曲刑初字第189号刑事判决，以被告人康贤所犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人尹俊明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十二月六日作出（2001）云高刑终字第1776号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本院提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯康贤所在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯康贤所现刑罚执行已达十三年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年3月20日止。罪犯康贤所在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯康贤所在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康贤所减去有期徒刑八个月（刑期自2006年1月21日起至2017年7月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第920号
罪犯朱洪旺，男，1990年12月19日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，捕前系打工。现在清流监狱第一监区服刑。
泉州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）泉刑初字第217号刑事判决，以被告人朱洪旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年6月25日起至2015年12月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月11日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱洪旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2013年监狱改造积极分子，2013年1月至2014年1月经考核评定累计9.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯朱洪旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱洪旺减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月25日起至2015年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1972号
罪犯马晶伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年8月28日作出（2009）蓟刑初字第278号刑事判决，以被告人马晶伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马晶伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年4月22日至2013年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月九日
书 记 员 郭 婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4083号
原告厦门市捷富达信息科技有限公司，住所地厦门市湖里区江顺里67号2401室，组织机构代码07280678-3。
法定代表人高阿雄，总经理。
委托代理人黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告厦门佰钱通网络科技有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦15层A01单元，组织机构代码58126260-6。
法定代表人黄明海。
原告厦门市捷富达信息科技有限公司与被告厦门佰钱通网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 高若愚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25176号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告陈嗣予，男，汉族，1991年3月17日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈嗣予信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈嗣予经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年6月，陈嗣予向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈嗣予从其信用卡账户中透支，截至2016年10月19日共透支本金879.69元、利息530.46元、滞纳金2613.77元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈嗣予立即支付截止2016年10月19日的本金879.69元、透支利息530.46元、滞纳金2613.77元，并支付自2016年10月20日起至欠款付清时止，以本金879.69元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈嗣予承担。
被告陈嗣予未答辩。
经审理查明，2012年6月，陈嗣予向工行重庆市分行提交信用卡申请书，申请办理信用�。该申请书所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈嗣予在该申请书上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈嗣予发放了信用卡。陈嗣予从其信用卡账户中透支，截至2016年10月19日，陈嗣予尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金879.69元、透支利息530.46元、滞纳金2613.77元。
上述事实，有信用卡申请书、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈嗣予与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈嗣予发放了信用卡，陈嗣予使用该卡透支消费后，理应及�还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。陈嗣予应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告陈嗣予经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈嗣予在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月19日的信用卡透支本金879.69元、利息530.46元、滞纳金2613.77元，并支付自2016年10月20日起至欠款付清时止，以本金879.69元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈嗣予承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第156号
原告孙德江，男，1957年2月5日生，汉族，个体户，现住青冈县。
被告吕文，男，1968年9月7日生，汉族，个体户，现住青冈县。
原告孙德江与被告吕文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙德江到庭参加诉讼，被告吕文经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙德江诉称，2014年3月12日，被告因急用钱，向原告借款660000元，约定还款时间为2014年4月4日，被告出具了借据，约定如到期付不清，从2014年4月4日起计息，月息3分。到期后，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由拒不返还。现要求被告立即给付借款本息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕文无答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告吕文向原告孙德江借款并出具借据一份。借据载明“借据，人民币陆拾贰万捌仟捌佰元整，￥628，800元，此款吕文用款于2014年4月4日付清，如到期付不清从14年4月4日起计息月息3分，借款人：吕文，2014年3月12日”。借款到期后，被告一直未按约定偿还原告借款本息。借款时双方约定的借款利率为月息3%，庭审中原告提出降低利率计算标准，要求被告按月息2%给付借款利息。至2014年9月18日，被告吕文应给付的借款利息为：628800元×2%月息×5.5月＝69168元，本息合计697968元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，以及原告提供的由被告出具的借据一份，可以确认。
本院认为，原告孙德江与吕文间的民间借贷关系依法成立并有效，双方关于还款时间的约定，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予确认。双方约定的借款利率为月息3%，略高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告要求被告按月息2%的利率支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告吕文于本判决生效后十日内，偿还原告孙德江借款本息697968元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元、保全费3664元，由被告吕文负担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 安 竑
审 判 员 刘太海
代理审判员 黄继科
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李丽平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第156号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住青州市海岱中路2428号。
被告时文贵。
被告时春花。
被告时洪伦。
被告徐素莲。
被告时文国。
被告孙爱花。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉时文贵、时春花、时洪伦、徐素莲、时文国、孙爱花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年一月七日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第156号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住青州市海岱中路2428号。
被告时文贵。
被告时春花。
被告时洪伦。
被告徐素莲。
被告时文国。
被告孙爱花。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉时文贵、时春花、时洪伦、徐素莲、时文国、孙爱花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年一月七日
书记员 赵晓明
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民再终字第67号
上诉人（再审申请人、原审被告）：王桂芳，
委托代理人（一般代理）：张一虎。
被上诉人（被申请人、原审原告）：北京清尚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：吴晞，董事长。
委托代理人（特别授权）：王娟。
上诉人王桂芳与被上诉人北京清尚建筑装饰工程有限公司（以下简称：北京清尚公司）委托代理合同纠纷一案，王桂芳不服曲阜市人民法院（2012）曲商初字第187号民事判决，向本院申请再审，本院于2013年9月12日作出（2013）济民申再字第112号民事裁定，指令曲阜市人民法院再审本案。该院于2015年5月6日作出（2013）曲民再字第3号民事判决，王桂芳不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王桂芳及其委托代理人张一虎，被上诉人北京清尚公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阜市人民法院一审查明，原告北京清尚公司在与孔子研究院建设工程合同纠纷一案中曾委托被告王桂芳作为其诉讼代理人，案件于2006年9月21日由本院作出（2006）曲民初字第1836号民事判决，判令孔子研究院向原告支付工程款及滞纳金共计217387.3元。判决生效后，在执行中被告王桂芳擅自增加委托权限以原告全权委托代理人的身份于2007年4月11日签订执行和解协议，以16万元终结了此案，同时从法院收取了案款。被告收取款项后至今未将款项交付原告，后经原、被告协商未果。原告遂诉来本院，要求被告返还领取的160000元，并赔偿其自行放弃的债权57387.3元及全部款项的同期银行贷款利息，诉讼费用由被告负担。
曲阜市人民法院一审认为，被告王桂芳自从接受原告北京清尚公司委托书，原、被告双方就形成了委托代理法律关系，被告的行为受委托权限的制约，而被告王桂芳在接受委托参加诉讼中，擅自增加授权内容，使原告经济利益受到损失，被告的行为违背诚实信用原则，并且超越代理权。因此，对原告要求被告返还代领款项160000元，赔偿被告自行放弃的债权57387.30元的请求，本院予以支持；关于原告请求的同期银行贷款利息，因双方未约定，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王桂芳应于本判决书生效后的十日内返还原告北京清尚建筑装饰工程有限公司代领款项160000元；二、被告王桂芳应于本判决书生效后的十日内赔偿原告北京清尚建筑装饰工程有限公司自行放弃的债权57387.3元；三、驳回原告北京清尚建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2140元，由被告王桂芳负担。
曲阜市人民法院再审查明的事实与原审一致。
另查明，经被申请人申请，经该院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（上海）进行鉴定，鉴定结果为：检材2006年7月11日《说明》上的印文与样本上的印文不是同一枚印章所盖印。
一审法院再审认为，再审申请人王桂芳自从接受被申请人北京清尚公司委托后，双方就形成了委托代理法律关系，再审申请人的行为受委托权限的制约，而再审申请人王桂芳在接受委托参加诉讼中，擅自增加授权内容，使被申请人经济利益受到损失，再审申请人的行为违背诚实信用原则，并且超越代理权。因此，对被申请人要求再审申请人返还代领款项160000元，赔偿再审申请人自行放弃的债权57387.30元的请求，予以支持；关于被申请人请求的同期银行贷款利息，因双方未约定，对此不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十七条之规定，判决：一、维持曲阜市人民法院（2012）曲商初字第187号民事判决书。二、驳回再审申请人王桂芳的再审请求。
上诉人王桂芳上诉称，一、原审及再审认定事实错误。上诉人与案外人白一忠原系夫妻关系。白一忠以中央工艺美术学院室内装饰工程有限公司（现更名为北京清尚建筑装饰工程有限公司）的名义承揽了曲阜孔子研究院部分施工工程。施工期间，白一忠的施工人员吃、住在上诉人开办的宾馆，期间白一忠向张宏民借款50000元。工程竣工后，孔子研究院有13万元工程款未付。因白一忠拖欠上诉人子女抚养费、房租及借款，2006年7月，白一忠以被上诉人的名义全权委托上诉人向孔子研究院提起诉讼，并出具证明将该案款用于支付上述费用。曲阜市人民法院（2006）曲民初字第1836号民事判决，判令孔子研究院支付工程款及滞纳金217387.30元，因孔子研究院将白一忠欠张宏民的借款50000元偿还给了张宏民，本案在执行过程中，上诉人与孔子研究院和解，孔子研究院支付给上诉人16万元。二、一审及再审程序违法。上诉人是曲阜居民，但一审却用公告方式向上诉人送达开庭传票，程序违法，应予撤销。白一忠作为本案的利害关系人应追加其为本案的当事人参加诉讼。综上，请求二审法院撤销曲阜市人民法院（2013）曲民再字第3号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人北京清尚公司辩称，原审及再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张的白一忠与其的其他债务应当另案诉讼，与被上诉人无关。上诉人与被上诉人之间仅存在委托代理关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，根据双方当事人一审提交的证据，足以认定上诉人与被上诉人之间就被上诉人与孔子研究院装饰工程纠纷一案存在委托代理关系，被上诉人北京清尚公司系委托人，上诉人王桂芳系受委托人。上诉人王桂芳主张涉案工程的实际承包人和委托其代理诉讼的实际委托人系白一忠，均未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。关于内容为涉案款项归上诉人王桂芳所有的2006年7月11日的《说明》，经一审法院委托鉴定，该《说明》上加盖的印章与被上诉人清尚公司的印章不一致，被上诉人主张该印章系伪造，王桂芳主张系从白一忠处获得，但未提供证据证明其来源，故本院对该《说明》的真实性不予认定。上诉人作为被上诉人有关案件的委托代理人，应在代理权限内代表被上诉人进行诉讼活动，超出代理权限或者擅自扩大代理权限并给委托人造成经济损失的，应当进行赔偿，一审法院判决上诉人返还代领款项并赔偿损失，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张的施工期间白一忠的工作人员吃住费用及白一忠的借款等债务纠纷，与本案委托代理关系不属于同一法律关系，其可另行主张权利。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4560.8元由上诉人王桂芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马雪梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第280号
罪犯耿振亚，男，1960年2月2日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008）洛少刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人耿振亚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，民赔8565.19元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2006年秋，被告人耿振亚在偃师市经营旅社期间，先后组织张某等十几名妇女在其旅社内多次卖淫。2007年3月间，耿振亚多次强迫宁某卖淫，占有宁某的全部非法收入，逼迫宁某打一张5000元欠条，被害人宁某因卖淫染上性病。
罪犯耿振亚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，获监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿振亚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯耿振亚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月5日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初366号
原告张玉兰。
被告张兴全。
被告田益。
被告戴越。
本院在审理原告张玉兰诉被告张兴全、田益、戴越债务转移合同纠纷一案中，原告张玉兰于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告张玉兰自行承担。
代理审判员 汪椿林
二０一六年一月十三日
书 记 员 田晶莹
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初366号原告：张玉兰。被告：张兴全。被告：田益。被告：戴越。本院在审理原告张玉兰诉被告张兴全、田益、戴越债务转移合同纠纷一案中，原告张玉兰于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：准许原告张玉兰撤回起诉。本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告张玉兰自行承担。代理审判员  汪椿林二０一六年一月十三日书 记 员  田晶莹
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00219号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1982年9月13日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被北票市公安局刑事拘留，2015年3月13日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某甲于2015年2月26日13时许，因怀疑被害人王某某与其玩扑克时使用作弊手段,和被害人王某某发生口角，并对被害人王某某实施殴打。王某某被打后回到家拿起木棍和尖刀去找被告人孙某甲，在同村孙某乙家门口与手持耙子的被告人孙某甲相遇并发生厮打，在厮打过程中，被告人孙某甲用耙子将王某某头部打成重伤。经鉴定，被害人王某某的外伤构成重伤二级。被告人孙某甲于当日被公安机关在现场抓获。案发后，本案民事部分双方自行和解，被告人孙某甲一次性赔偿被害人经济损失185000元，并得到了被害人王某某的谅解。
�述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人李某某、孙某丙等人证言，被害人王某某的伤情鉴定，现场勘验检查笔录、辨认笔录、勘验笔录、照片以及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，造成重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 威
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0007-2号
申请执行人吕巧兰。
被执行人张斌。
被执行人何伟伟。
被执行人朱国银。
被执行人夏小丰。
申请执行人吕巧兰与被执行人张斌、何伟伟、朱国银、夏小丰民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）大民初字第2129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，张斌、何伟伟暂无可供执行的财产；申请执行人吕巧兰放弃对被执行人朱国银的执行，本院执行夏小丰的工资收入27000元，该工资收入仍在持续执行中；申请执行人吕巧兰未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第2129号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱杏云
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7983号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码91500102736568635U。
负责人：王成兴，该公司经理。
委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：汪毅，女，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告汪毅电信服务合同纠纷一案中，经本院庭外调解，原、被告双方达成一致协议，并已实际履行兑现完毕，原告遂于2017年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 叶路辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 况近梅
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初553号
原告关某甲，1924年6月13日生人，住河北省兴隆县。
委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
被告关某乙，1956年10月13日生人，住河北省兴隆县。
被告关某丙，1963年10月13日生人，住河北省兴隆县。
被告关某丁，1967年7月8日生人，住河北省兴隆县。
被告关某戊，1969年10月9日生人，住河北省兴隆县。
被告关某己，1972年1月29日生人，住河北省兴隆县。
被告关某庚，1964年10月10日生人，住河北省遵化市。
原告关某甲与被告关某乙、关某丙、关某丁、关某戊、关某己、关某庚赡养纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员田东岳独任审理，由书记员王春辉担任法庭记录，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告关某甲及被告关某乙、关某丙、关某丁、关某戊、关某己、关某庚经依法传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告已年过90岁，体弱多病，生活不能自理，并已丧失劳动能力，但被告拒绝履行赡养义务，故原告要求六被告履行赡养义务并与关某丙共同生活，其他五被告每人每月支付赡养费300.00元，并负担医疗费用。特请求人民法院依法判决。
被告关某乙辩称，愿意赡养老人但不同意每月支付赡养费300.00元，因为老人有低保以及土地果树收入，足够其生活费用，如老人发生重大疾病等情况愿意支付医疗费用。老人开始和关某丁共同生活，当时我们兄弟姐妹之间有协议，协议约定老人发生一千元以下的费用由关某丁自己承担，一千元以上的费用由我们兄弟姐妹共同承担。
被告关某丙辩称，老人开始是和关某丁共同生活，后来老人自己生活了八年，关某丁未承担赡养义务，我同意原告的诉讼请求，同时，如果原告愿意与其他子女共同生活，我也愿意支付赡养费用。
被告关某丁辩称，老人跟我共同生活了二十多年，我一直对原告尽赡养义务，原告的土地及果树一直由我经营管理，低保卡也在我手里，老人的合作医疗一直由我缴纳，我结婚时对老人赡养问题有协议，我要求按照协议履行。同意赡养老人，但不同意支付赡养费用。
被告关某戊辩称，同意赡养老人，因为平时经常给父亲钱和物，所以不同意支付赡养费用。
被告关某己辩称，不同意每月支付赡养费300.00元，因为平时父亲生病都支付相应的医疗费用。
被告关某庚辩称，不同意每月支付赡养费300.00元。
原告为支持其诉讼请求，当庭陈述称：被告关某丁不履行赡养义务，于2015年6月将我的手打伤，并当庭展示了变形的伤手。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，未提交其他证据。
被告关某乙为支持其诉讼请求，当庭陈述称：原告的手是其自己摔伤的，根本不是关某丁殴打造成的，是原告不听劝阻自己摔伤的。
被告关某丁为支持其诉讼请求，提交关某丁与徐荣仿协议一份，以证明关某甲由关某丁赡养。
其他被告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，未提交其他证据。
经审理查明，原告育有六子女关某乙、关某丙、关某丁、关某戊、关某己、关某庚，原告关某甲原随关某丁共同生活，2015年6月，原告手受伤，六被告均未送原告到医院治疗，原告伤手因未及时医治已造成伤残。现原告关某甲随关某丙一起生活，原告当庭表示愿意与关某丙共同生活。就原告关某甲赡养事宜，原告及子女多次经有关部门调解无果，原告遂于2016年1月27日依法诉至本院，要求六被告履行赡养义务并与关某丙共同生活，其他五被告每月支付赡养费300.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，人固有一老，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是做儿女应尽的法定义务。原告已年近百岁高龄，体弱多病，丧失了劳动能力，需要子女悉心照顾才能安度晚年。原告与六被告因赡养纠纷对薄公庭，实属不该。六子女均已成家立业，均有劳动能力，自持养家。对被告主张不支付赡养费用的主张，于情于理于法均行不通，本院不予认可。作为原告的子女，应当履行法定的赡养义务，应努力提高老人的生活水平和质量，原告要求被告每月承担300.00元的赡养费，不仅能给原告精神上给予慰藉还能满足物质上的需求，本院予以支持。原告当庭表示愿意与关某丙共同生活，应当尊重其本人意愿，本院予以支持。对被告均表示原告医疗费用一次超过一千元均摊的主张，本院给予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》十四条的规定，判决如下：
一、原告关某甲随被告关某丙一起生活，原告享受的社会福利手续由其自行持有。
二、被告关某乙、关某丁、关某戊、关某己、关某庚自2016年2月1日起每人每月支付赡养费300.00元。
三、原告一次性医疗费用扣除农村合作医疗报销部分，超过一千元以上由六被告均摊。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由六被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一六年三月二十九日
书记员 王春辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国婚姻法》
第十二一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执32号
申请执行人：钟石保。
被执行人：祝来飞。
申请人钟石保与被执行人祝来飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第01153号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人55000元。本案在执行过程中，被执行人和申请执行人达成和解协议。据此,本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01153号民事调解书的本次执行程序。
本裁定经送达后,即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执32号申请执行人：钟石保。被执行人：祝来飞。申请人钟石保与被执行人祝来飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第01153号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人55000元。本案在执行过程中，被执行人和申请执行人达成和解协议。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01153号民事调解书的本次执行程序。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年三月二十一日书记员  房云洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1210号
上诉人（原审被告）孟璐。
委托代理人任爱卿，天津致信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段瑾，无职业。
原审被告刘德君。
原审被告李晓英。
上诉人孟璐因借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0596号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人段瑾于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人段瑾的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0596号民事裁定；
二、准许被上诉人段瑾撤回起诉。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被上诉人段瑾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章民初字第156号
原告：吴某，务工。
被告：NGUYENTHIHUE（中文名：阮XX），务工。
原告吴某与被告NGUYENTHIHUE（阮氏惠）离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告NGUYENTHIHUE（阮XX）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告吴某起诉称：原告于2014年2月25日去越南旅游，经当地婚姻中介介绍认识被告。被告于2014年4月21日跟随原告来到中国。双方于××××年××月××日办理结婚登记并开始以夫妻名义共同生活。被告于2014年7月21日离家出走，至今未回。现要求依法判令原、被告离婚。
原告吴某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告吴某的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告的护照原件、婚姻情况认证书复印件各一份，待证被告的身份情况；
三、结婚证原件两份，待证原、被告于××××年××月××日在丽水市民政局办理了结婚登记手续的事实；
四、（2014）丽青章民初字第168号民事裁定书原件一份，待证原告曾于2014年向法院起诉离婚的事实。
被告NGUYENTHIHUE（阮阮XX）未提交答辩，也未在法定的举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃抗辩及举、质证权利。
原告吴某提交的上述证据，经本院审核后认为，其来源和形式合法，内容真实有效，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告吴某因娶妻心切，在未充分了解的情况下，经人介绍认识被告NGUYENTHIHUE（阮阮XX）后不久即办理结婚登记，双方的感情基础较差；婚后不到半年，被告离家出走，虽经原告多方寻找，无法联系，可见双方未建立起应有的夫妻感情。因被告无法联系，本案难以调解，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某和被告NGUYENTHIHUE（阮XX）离婚。
本案受理费300元、公告费600元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 汤国强
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年十二月三日
代书 记员 周丽中
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章民初字第156号
原告：吴某，务工。
被告：NGUYENTHIHUE（中文名：阮氏惠），护照号码VNMB9036431，女，1982年1月1日出生，务工，户籍所在地越南社会主义共和国安江省东川市美泰坊忠兴邻*****号，现住不详。
原告吴某与被告NGUYENTHIHUE（阮氏惠）离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告NGUYENTHIHUE（阮氏惠）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告吴某起诉称：原告于2014年2月25日去越南旅游，经当地婚姻中介介绍认识被告。被告于2014年4月21日跟随原告来到中国。双方于××××年××月××日办理结婚登记并开始以夫妻名义共同生活。被告于2014年7月21日离家出走，至今未回。现要求依法判令原、被告离婚。
原告吴某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告吴某的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告的护照原件、婚姻情况认证书复印件各一份，待证被告的身份情况；
三、结婚证原件两份，待证原、被告于××××年××月××日在丽水市民政局办理了结婚登记手续的事实；
四、（2014）丽青章民初字第168号民事裁定书原件一份，待证原告曾于2014年向法院起诉离婚的事实。
被告NGUYENTHIHUE（阮氏惠）未提交答辩，也未在法定的举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃抗辩及举、质证权利。
原告吴某提交的上述证据，经本院审核后认为，其来源和形式合法，内容真实有效，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告吴某因娶妻心切，在未充分了解的情况下，经人介绍认识被告NGUYENTHIHUE（阮氏惠）后不久即办理结婚登记，双方的感情基础较差；婚后不到半年，被告离家出走，虽经原告多方寻找，无法联系，可见双方未建立起应有的夫妻感情。因被告无法联系，本案难以调解，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某和被告NGUYENTHIHUE（阮氏惠）离婚。
本案受理费300元、公告费600元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 汤国强
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年十二月三日
代书 记员 周丽中
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第77号
申请执行人：王某甲
被执行人：程某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执恢字第77号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00300号
原告吕某。
委托代理人马俊荣，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。
被告夏某。
委托代理人宋飞，盐城市大丰区大龙法律服务部法律工作者。
原告吕某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员蔡树祥适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理吕杨负责本案的审判辅助工作。原告吕某及其委托代理人马俊荣、被告夏某及其委托代理人宋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告系离婚后重组家庭，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，被告婚后常为家庭琐事和经济开支等问题与我争论不休，双方在夫妻感情、子女教育和为人处事等方面的观点和想法不统一。婚后共同生活两年多，被告即以各种理由找茬闹矛盾，离家出走、夜不归宿，先后到太仓肉松厂、大丰服装厂、饭店等处打工，且打工的收入也不归家，全靠我一人担当维持家庭，抚养两个孩子，供他们上学。被告于2012年9月26日离家出走后曾于2013年12月23日向盐城市大丰区人民法院提起离婚诉讼要求与我离婚，我当时考虑到双方均系再婚，年龄已近50岁，子女均已经长大，应该珍惜婚姻，故没有同意离婚，后经人民法院作出（2014）大西民初字第0008号民事判决书判决不准予我们离婚。但法院判决以后，我们的夫妻关系没有得到改善，被告仍然长期在外，双方分居时间长达3年之久，现请求法院判令准予我与被告离婚，依法分割财产。
被告夏某辩称，我与原告均系离婚后的重组家庭属实。双方婚后一直互相尊重、互相包容，对各自的子女均视如己出，努力创造美好家庭。尽管我曾经提起过离婚诉讼，但是在法院判决不准离婚后经过双方慎重考虑及家人的劝说，我想想是重组家庭，孩子也大了，就回去共同生活，原告也到过我打工的地方。我们的夫妻感情有明显好转，不存在夫妻感情破裂的情形。我现在在大丰，最后一次不在一起只在原告起诉前一个多月。请求法庭驳回原告的诉讼请求，并请求调解和好。
经审理查明：原、被告早年相识。原告吕某于2001年离婚，有一女随其生活，被告夏某于2004年6月离婚，有一子随其生活。××××年××月××日，原告夏某与被告吕某登记结婚，组成家庭。婚后一段时间原、被告感情尚可，期间偶因家庭经济、家庭成员关系等原因发生争吵。自2013年9月起，因儿子操办婚事，原告吕某与被告夏某为婚事花费发生争吵，被告夏某并因此离家外出打工。2013年12月23日，被告夏某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月20日判决不准离婚。此后被告夏某考虑家庭和孩子，回家或在大丰打工，在儿子处居住，有时与原告共同生活。2015年7月底后，双方分居至今，原告吕某于2015年9月6日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，（2014）大西民初字第0008号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告系法定婚姻，应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告均系再婚，双方自办理结婚登记以来已经共同生活多年，之间虽因家庭经济等琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的地步，只要双方互敬互谅，珍惜来之不易的家庭生活，多想想对方的优点，反思自己在婚姻生活中的不足，夫妻之间尚可和好可能。且原告未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法律规定的离婚条件。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 蔡树祥
二〇一五年十月二十一日
法官助理 吕 杨
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初90号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陶荣陶某某，男，1974年11月13日出生于四川省蓬溪县，公民身份号码5109211974********，汉族，初中文化，务工，住四川省遂宁市蓬溪县文井镇文峰街**号32岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月11日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕第70号起诉书指控被告人陶荣陶某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人陶荣陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年10月10日20时30分许，被告人陶荣陶某某酒后驾驶川JL3079**号二轮摩托车沿遂宁市船山区开善路由北向南行驶，行至开善路交叉路口时，被执勤民警拦下检查，发现其有酒驾嫌疑。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为118.9mg∕100ml。
上述事实，被告人陶荣陶某某在开庭过程中亦无异议。有被告人供述、证人证言、查获经过、刑事拍照、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、血液乙醇浓度检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定结论告知书、送达回执、驾驶证、行驶证等证据在卷为证。足以认定。
本院认为，被告人陶荣陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶荣陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人陶荣陶某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 雯
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第231号
原告谭某。
被告刘某。
本院在审理原告谭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭某负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董梁
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1541号
原告：冯某，居民。
被告：姜某，农民。
原告冯某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告姜某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，无子女。因双方性格不合，经常因家务琐事吵闹，被告有家庭暴力行为，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告姜某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。2011年11月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方性格不合，经常因家务琐事吵闹，2014年9月3日，原告向本院起诉，要求离婚。
本院认为，本案原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较长，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事双方经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 周国贵