wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第211号
申请人长葛市金地恒业建筑有限公司。
法定代表人杨福宗，任该公司总经理。
委托代理人叶广超、杨舵，河南的典律师事务所律师。
被申请人长葛市金诺混凝土有限公司。
法定代表人邱文会，任该公司总经理。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
申请人长葛市金地恒业建筑有限公司（以下简称金地公司）与被申请人长葛市金诺混凝土有限公司（以下简称金诺公司）因申请撤销许昌仲裁委员会许仲裁字（2014）第15号仲裁裁决书纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
申请人长葛市金地恒业建筑有限公司申请称，一、许昌仲裁委员会许仲裁字（2014）第15号仲裁裁决书程序严重违法，申请人与被申请人之间没有仲裁条款，仲裁主体不适格。仲裁申请人是金诺公司，而提供的商品砼供需合同中确是河南金诺混凝土长葛分公司，两个不同的公司在没有任何证据证实的情况下被仲裁委认定为同一个法律主体，实属不当。商品砼供需合同双方主体是河南金诺混凝土长葛分公司和长葛市金润书香华城项目部，且河南金诺混凝土长葛分公司与金诺公司并非同一法律主体。金地公司在仲裁开庭前就提出管辖异议书，明确说明本案双方不存在仲裁条款，许昌仲裁委无权受理该案，而仲裁委在没有组建仲裁庭又没有仲裁员的情况下，以仲裁决定书的形式驳回金地公司提出的异议，显然违反仲裁法律规定。二、金地公司不应承担支付金诺公司砼款，应由庞某某、许某某、陈某某三人向金地公司支付。仲裁委裁决金地公司支付给金诺公司砼款没有事实依据。金地公司不是合同签订的主体，实际签订人是庞某某。长葛市金润书香华城7、8号楼是由庞某某、许某某、陈某某三人合伙建造，金地公司已经把全部工程款给付了庞某某、许某某、陈某某三人，有三人的收款收据及工程决算书足以证明。金地公司不应承担砼款的支付义务，该砼款已经包含于工程总造价中了。金诺公司没有证据证明金地公司分七次共支付砼款160万元，事实上是庞某某支付的砼款。综上，请求撤销许昌仲裁委员会许仲裁字（2014）第15号仲裁裁决书。
被申请人长葛市金诺混凝土有限公司辩称，本案仲裁程序合法，双方当事人仲裁条款明确。虽然合同加盖了项目部的专用章，但该合同附件加盖有金地公司的印章，在质量监督登记表中明确注明买卖双方是本案双方当事人并盖有公章，买方并不是庞某某个人。
本院经审理认为，首先，本案《商品砼供需合同》签订双方当事人分别是卖方河南金诺混凝土长葛分公司和买方长葛市金润书香华城项目部庞某某，该供需合同约定“未尽事宜双方协商一致可签订补充协议”，金诺公司并没有提供与金地公司存在仲裁条款的相关补充协议，金诺公司提供的附件均没有注明系《商品砼供需合同》的附件，且该附件并没有仲裁条款。
其次，金诺公司没有证据证明《商品砼供需合同》签订人河南金诺混凝土长葛分公司与金诺公司系同一法律主体，也没有证据证明长葛市金润书香华城项目部是金地公司设立或者隶属于金地公司。综上，虽然《商品砼供需合同》约定有仲裁条款，但是该仲裁条款并不能直接约束本案双方当事人。根据合同相对性原则，金地公司并非《商品砼供需合同》的一方当事人，金地公司申请撤销仲裁裁决书的理由，本院予以采纳。许昌仲裁委员会许仲裁字（2014）第15号仲裁裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》第二十一条第（一）项规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：
撤销许昌仲裁委员会许仲裁字（2014）第15号仲裁裁决书。
案件受理费400元由申请人长葛市金地恒业建筑有限公司承担。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年九月十日
书 记 员 蔡 培
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执672号
申请执行人：蔡成光，男，1975年9月12日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杜萌琦，浙江浙西律师事务所实习律师。
被执行人：浙江绅辉旅游开发有限公司，住所地：江山市凤林镇白沙村208-1号。
法定代表人：胡珍梅，职务：执行董事。
被执行人：胡井方，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：胡珍梅，女，1973年2月6日出生，汉族，住江山市。
被执行人：王水祥，男，1969年10月25日出生，汉族，住江山市。
蔡成光与浙江绅辉旅游开发有限公司、胡井方、胡珍梅、王水祥不当得利纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0881民初3695号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡成光于2017年1月4日向本院申请执行，要求义务人浙江绅辉旅游开发有限公司、胡井方返还440000元、义务人胡珍梅、王水祥以坐落于江山市虎山街道孝子解放路71幢908室房屋、双塔街道环城西路4-13号店面对上述欠款承担抵押担保责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人胡珍梅在浙江绅辉旅游开发有限公司有投资股权，本院已经依法冻结；被执行人胡珍梅、王水祥有位于江山市虎山街道孝子解放路71幢908室房屋、双塔街道环城西路4-13号店面，本院已依法查封，但该房屋及店面设置银行抵押贷款，暂时难以处置；被执行人王水祥名下有车牌号为浙Ｈ×××××小车本院已查封，但该车下落不明，无法实际查控，除外各被执行人无大额银行存款等财产信息；各被执行人现无可供执行的财产。申请执行人蔡成光也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 伍韦翰
二〇一七年六月一十五日
书 记 员 周浩然
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执672号
申请执行人：周丰，男，1972年12月19日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人：毛国虎，男，1976年12月7日出生，汉族，住江山市。
被执行人：姜小芬，女，1977年8月2日出生，汉族，住江山市。
周丰与毛国虎、姜小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0881民初3769号民事判决书已经发生法律效力。权利人周丰于2017年3月13日向本院申请执行，要求义务人毛国虎、姜小芬归还借款本金100000元及利息（按判决书确定利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人毛国虎、姜小芬名下无商品房登记及大额银行存款等财产信息；毛国虎名下有车牌号为浙Ｈ×××××小车，姜小芬名下有车牌号为浙Ｈ×××××小车本院均已查封，但该车下落不明，无法实际扣押。两被执行人现无可供执行的财产。申请执行人周丰也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 伍韦翰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周浩然
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01129号
原告简某某，女，1969年6月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人。
委托代理人张伦，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。
被告钟某甲，男，1974年5月16日出生，汉族，重庆市秀山县人。
本院于2014年4月25日立案受理了原告简某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托代理人张伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原告前夫因病去世并留下三个未成年儿子。2001年9月被告帮助原告做农活中双方建立了感情。后于同年11月3日办理了结婚登记并共同生活。婚后生育长女钟某乙、次女钟某丙。婚后被告因封建思想严重认为原告未给其生育儿子，且好逸恶劳，无家庭责任感，导致夫妻间经常吵架。2009年2月至2012年11月原告因生活所迫独自带着子女在县城务工，生活相当艰苦。被告多次以菜刀威胁、追砍被告，2014年4月20日晚，被告用斧头将原告的房门砍坏，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决原被告双方离婚；婚生女钟某乙、钟某丙由原告抚养，被告支付生活费；被告承担本案诉讼费。
被告未出庭答辩。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、户籍证明，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原被告系夫妻关系。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据符合证据的特性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系邻居，2001年原告前夫因病去世后留下三个未成年儿子。同年9月被告在帮助原告做农活中双方建立了感情。后于同年11月3日办理了结婚登记并共同生活。婚后生育长女钟某乙、次女钟某丙。2014年4月25日，原告以夫妻感情已经破裂为由来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相信任，共同营造幸福、和谐的婚姻生活。原告请求与被告离婚，被告虽未到庭进行答辩，但其在送达回证上写明不愿离婚，原告也并未向法庭提交证据以证明原、被告双方的感情确已破裂，故原告请求与被告解除婚姻关系的请求，本院不予支持。原、被告双方结婚十几年，并育有两女，孩子现还年幼，家庭生活中双方应当加强沟通、增进交流，彼此理解，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，努力改善夫妻关系，尽享天伦之乐。鉴于现有证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告简某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田慧
二〇一四年五月十三日
书记员 王伟
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初131号
公诉机关高平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某某，男，汉族，1970年11月21日生，现住广东省珠海市。
诉讼代理人王荣生，山西荣生律师事务所律师。
被告人李某，男，1983年3月15日生，身份证号码，汉族，初中文化，高平市某煤矿职工，高平市人。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居高平市某小区。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉；诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某某提起附带民事诉讼，请求判令被告人李某赔偿其经济损失。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某某的诉讼代理人王荣生，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年11月28日21时20分许，被告人李某酒后驾驶号长城牌小型轿车沿高平市园区路由南向北行驶至西栗庄村路段时，撞向正在掉头的由郜某某驾驶的奔驰牌轿车的侧面，造成郜某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，李某负事故主要责任，郜某某负事故次要责任。经鉴定，李某血液中的乙醇含量为192.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提供了相关证据，请依法判处。
附带民事诉讼原告人牛某某诉称：2016年11月28日21时20分许，被告人李某酒后驾驶汽车肇事，损坏其奔驰牌小型轿车。经认定，李某负事故主要责任。现请求法庭判令李某赔偿拖车费、修车费共计39683元
诉讼代理人王荣生支持原告人的诉讼请求，并当庭提供了原告人的修车费结算清单、拖车费收据及行驶证复印件。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。并表示尽力赔偿原告人牛某某的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月28日21时20分许，被告人李某酒后驾驶长城牌小型轿车沿高平市园区路由南向北行驶至西栗庄村路段时，撞向正在掉头的由郜某某驾驶的奔驰牌轿车侧面，造成郜某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某血液中的乙醇含量为192.7mg/100ml，系醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，李某负事故主要责任，郜某某负次要责任。
另查明，牛某某为号奔驰牌轿车的登记所有权人。事故发生后，支出拖车费、修车费共计56690元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证据证实：
1、高平市公安局受案登记表、立案决定书。
2、当事人血样提取登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）1153号理化检验报告证实：被告人李某血液中乙醇含量为192.7mg/100ml。
3、高平市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，被告人李某驾驶证复印件，小型轿车行驶证复印件，证人郜某某驾驶证复印件，小型轿车行驶证复印件证实：2016年11月28日21时20分许，李某驾驶轿车沿高平市园区路由南向北行驶时，与郜某某驾驶的轿车(所有权人牛某某）相撞，造成郜某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，李某负事故主要责任。
4、证人郜某某的证言证实：2016年11月28日晚上，我开着牌号为的轿车沿高平市园区路由南向北行驶，到西栗庄村路段时，感觉走错了路就开始掉头，这时有个车就撞了上来。
5、证人郜某甲的证言证实：2016年11月28日21时左右，我和李某去小吃广场一饭店吃饭，点了两小瓶劲酒，李某喝的有点多。喝完后，李某开车带着我行驶至西栗庄村路段时，撞到一横在路上的小轿车。
6、被告人李某的供述证实：2016年11月28日21时许，我在小吃街喝了二两多劲牌保健酒后，开车由南向北园区路至西栗庄村路段，突然看到前面有辆车，我没踩住刹车，便撞了上去。
7、证人郜某某的常住人口基本信息。
8、被告人李某的常住人口基本信息。
原告人的诉讼代理人向法庭提供了修车费结算清单、拖车费收据及行驶证复印件。经当庭质证、认证后，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任，并判令赔偿因犯罪行为给附带民事诉讼原告人牛某某造成的经济损失。高平市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应对其从重处罚。其到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人牛某某的经济损失包括：1、拖车费600元。2、修车费56090元。以上共计56690元。原告人请求被告人李某按主要责任即70%的比例赔偿39683元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人牛某某经济损失共计39683元。在判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树青
人民陪审员 常文武
人民陪审员 张 路
二〇一七年五月十八日
法官 助理 李孟轩
书 记 员 程 倩
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执恢648号
申请执行人胡文鸿，男，1962年10月30日出生，汉族。
被执行人胡南建，男，1962年8月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2006）淳民一初字第253号《民事调解书》责令被执行人胡南建履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡南建存款20009元至淳安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一七年八月十一日
书记员 吕红献
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人蒋钦勇，广西汇力律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以刑检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年12月31日20时许，被告人李某某基于盗窃之犯意，携带麻袋、绳子等作案工具，翻墙进入到柳州市城中区海关路经典时代B8栋6102号被害人林某家中二楼阳台，用脚踹弯窗户的栏杆后进入室内，盗窃一保险柜内的现金人民币3000元和金项链一条（因参数不详，无法估价）后逃离现场。2015年4月27日，被告人李某某被公安机关抓获归案。被告人李某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明：被告人李某某盗窃后将麻袋、绳子遗留于现场，盗窃所得的金项链销赃后获款800元已挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中并无异议，并有受案登记表、被害人林某的陈述、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、归案经过、户籍信息等证据所证实，足以认定。
辩护人蒋钦勇对指控被告人李某某的犯罪事实及罪名亦无异议，提出李某某系初犯，如实供述罪行，认罪，请求从宽处罚。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密方式入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具麻袋一个、绳子一根由暂扣机关柳州市公安局城中分局予以没收，上缴国库。责令被告人李某某退赔被害人林某人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
公诉机关×××人民检察院。
被告人李某某，因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人李某某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员长 梁广辉
审 判 员 吴金霞
审 判 员 韦 柯
二〇一五年七月十三五日
书 记 员 梁慧妮
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪公子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1566号
原告：林小平，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林霞，女，1977年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林小平诉被告林霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林小平到庭参加诉讼，被告林霞经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
林小平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元及利息，其中本金5万元自2013年6月20日起算，按月利率1.8%计算，本金5万元自2013年10月22日起算，按月利率2%计算，均算至款项还清之日止。事实与理由：林霞系林小平婶婶，2013年6月20日林霞以其弟弟投资煤矿需要资金为由向林小平借款5万元，林小平在母亲家中将上述现金交付，因林霞说不会写借条，所以借条由林霞儿子林灏书写后交给林小平。2013年10月22日，林霞又以其弟弟煤矿需要购买挖土机为由向林小平借款，当日林小平通过方玉华将现金交给林霞，过两三天后，林霞将写好的借条交给林小平，并跟林小平说该借条系林小平叔叔林茂瑜书写。嗣后，林小平多次向林霞催讨，但林霞却推拖还款，因此诉至本院，请求判令林霞向林小平偿还借款本金人民币10万元及利息，其中本金5万元自2013年6月20日起算，按月利率1.8%计算，本金5万元自2013年10月22日起算，按月利率2%计算，均算至款项还清之日止。
林霞未作答辩。
林小平围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院于庭后向案外人方玉华、林茂瑜调查，结合林小平当庭陈述，本院对事实认定如下：2013年6月20日，林霞向林小平借款5万元，因不识字，由其子林灏代写借条出具给林小平，载明：“借款50000元，利息1.80%”；2013年10月22日，林霞再次向林小平借款5万元，后者通过方玉华将款项交付，由林霞丈夫林茂瑜代写借条出具给林小平，载明：“借款5万元，利息2分”。
本院认为，林小平与林霞之间的借贷关系有林小平提交的借据为证，该证据与林小平、林茂瑜、方玉华陈述能够相互印证，林霞对此也未提异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林霞应在本判决生效之日起十日内偿还林小平借款本金人民币10万元及利息（其中本金5万元自2013年6月20日起算，按月利率1.8%计算，本金5万元自2013年10月22日起算，按月利率2%计算，均算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3094元由林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 宗 发
代理审判员 王 瑜 敏
人民陪审员 高 诚 原
二〇一七年二月××日
书 记 员 翁奇震（兼）
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第1566号原告：林小平，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林霞，女，1977年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林小平诉被告林霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林小平到庭参加诉讼，被告林霞经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。林小平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元及利息，其中本金5万元自2013年6月20日起算，按月利率1.8%计算，本金5万元自2013年10月22日起算，按月利率2%计算，均算至款项还清之日止。事实与理由：林霞系林小平婶婶，2013年6月20日林霞以其弟弟投资煤矿需要资金为由向林小平借款5万元，林小平在母亲家中将上述现金交付，因林霞说不会写借条，所以借条由林霞儿子林灏书写后交给林小平。2013年10月22日，林霞又以其弟弟煤矿需要购买挖土机为由向林小平借款，当日林小平通过方玉华将现金交给林霞，过两三天后，林霞将写好的借条交给林小平，并跟林小平说该借条系林小平叔叔林茂瑜书写。嗣后，林小平多次向林霞催讨，但林霞却推拖还款，因此诉至本院，请求判令林霞向林小平偿还借款本金人民币10万元及利息，其中本金5万元自2013年6月20日起算，按月利率1.8%计算，本金5万元自2013年10月22日起算，按月利率2%计算，均算至款项还清之日止。林霞未作答辩。林小平围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院于庭后向案外人方玉华、林茂瑜调查，结合林小平当庭陈述，本院对事实认定如下：2013年6月20日，林霞向林小平借款5万元，因不识字，由其子林灏代写借条出具给林小平，载明：“借款50000元，利息1.80%”；2013年10月22日，林霞再次向林小平借款5万元，后者通过方玉华将款项交付，由林霞丈夫林茂瑜代写借条出具给林小平，载明：“借款5万元，利息2分”。本院认为，林小平与林霞之间的借贷关系有林小平提交的借据为证，该证据与林小平、林茂瑜、方玉华陈述能够相互印证，林霞对此也未提异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林霞应在本判决生效之日起十日内偿还林小平借款本金人民币10万元及利息（其中本金5万元自2013年6月20日起算，按月利率1.8%计算，本金5万元自2013年10月22日起算，按月利率2%计算，均算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3094元由林霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 张  宗  发代理审判员 王  瑜  敏人民陪审员 高  诚  原二〇一七年二月××日书 记 员 翁奇震（兼）附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初88号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人朱某，务工，户籍所在地为安徽省安庆市枞阳县。因本案于2016年9月13日被取保候审。
广东�广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月31日16时许，被告人朱某驾驶粤K×××××小型轿车沿105国道由南往北行驶，行驶至2492公里300米（从化区江埔街谭氏蜂业对出路段）时以37.2公里每小时的速度往东转入谭氏蜂业路口，适遇被害人欧某乙在该路段未戴安全头盔、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号******，发动机号：*******）由南往北以50.6公里每小时的速度行驶，双方避让不及发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损、被害人欧某乙受伤的交通交通事故。欧某乙送院救治后无效于2016年6月8日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人朱某承担事故主要责任，欧某乙承担事故次要责任。
另查明，2016年9月13日，被告人朱某自动到公安机关投案；案发后已赔偿被害方经济损失，并获得被害方的谅解。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某获得被害方的谅解，量刑时酌情从轻考虑。被告人朱某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，符合缓刑的条件，依法可对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年一月十七日
书记员 蓝文杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33101号
原告北京郭氏富侨东门东洗浴有限公司，住所地北京市朝阳区小关北里45号世纪嘉园5号楼7层。
法定代表人尹启开，总经理。
委托代理人李永芬，女，1979年3月8日出生，北京郭氏富侨东门东洗浴有限公司财务主管。
被告万国芬，女，1974年5月13日出生。
委托代理人刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。
原告北京郭氏富侨东门东洗浴有限公司（以下简称原告）与被告万国芬（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，由审判员付春兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李永芬及被告之委托代理人刘振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方不存在劳动关系。双方是合作关系，原告提供营业场所，被告在原告提供的营业场所中给客人按摩，被告从按摩费用中按一定比例提取相应的报酬，剩下的按摩费用就作为被告经营场所的正常开销。被告是没有底薪，光拿提成的。原告给被告提供吃住。
被告将原告诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第05550号裁决书，裁决：一、确认2010年12月5日至2014年3月13日期间双方劳动关系；二、原告支付被告年假工资6804.59元；三、原告支付被告2013年2月份工资差额7040元、2014年3月1日至3月13日期间工资3062.06元；三、驳回被告的其他申请请求。原告不服裁决，诉至法院，请求法院判决：1、2010年12月5日至2014年3月13日期间双方不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付年假工资6804.59元；3、原告无需向被告支付2013年2月份工资差额7040元、2014年3月1日至3月13日期间工资3062.06元。
被告辩称：我是2010年12月5日入职原告处，双方未签订劳动合同，每月平均工资7400元，以现金签字形式领取工资。我正常提供劳动至2014年3月13日。我同意仲裁裁决书的裁决内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告称其于2010年12月5日入职原告处，双方未签订劳动合同。被告担任技师，无底薪，根据做按摩数量、金额进行提成，如系顾客点名或使用推荐产品会增加相应收入。被告最后工作到2014年3月13日，并于当日向原告邮寄《离职通知书》。以未签订劳动合同、未缴纳社会保险、未足额支付工资为由提出辞职。原告对被告入职时间及最后工作时间表示不清楚。对于无底薪、只发放提成及提成的计算方式表示认可。后，被告将原告诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第05550号裁决书，裁决：一、确认2010年12月5日至2014年3月13日期间双方劳动关系；二、原告支付被告年假工资6804.59元；三、原告支付被告2013年2月工资差额7040元、2014年3月1日至3月13日期间工资3062.06元；三、驳回被告的其他申请请求。原告不服裁决，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及被告提供的证据技师责任书及声明、2012年1月至2013年12月的工资单、照片打印件三张、离职通知书、EMS快递单及回执等在案佐证。
本院认为：原告主张双方系合作关系，但未提供相关证据。被告在原告处工作，并接受被告管理，应确认双方于2010年12月5日至2014年3月13日期间存在劳动关系。关于被告工资标准认定，被告系计件工资，但作为用人单位未提供被告工资发放情况，故本院即按被告主张的月工资7400元计算，日工资即为340.23元。关于被告要求无需支付原告年假工资6804.59元的诉讼请求，作为用人单位的原告未提供被告已经休有年休假的证据，故原告应支付被告未休年休假工资。关于被告要求无需支付原告2013年2月工资差额7040元、2014年3月1日至3月13日期间工资3062.06元的诉讼请求，作为用人单位的原告未提供上述期间已经足额支付工资的证据，也未提供上述期间被告实际工资的原始记录，故原告应支付上述期间的工资差额和工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京郭氏富侨东门东洗浴有限公司与被告万国芬于二○一○年十二月五日至二○一四年三月十三日期间双方存在劳动关系；
二、原告北京郭氏富侨东门东洗浴有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告万国芬未休年休假工资六千八百零四元五角九分；
三、原告北京郭氏富侨东门东洗浴有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告万国芬二○一三年二月工资差额七千零四十元及二○一四年三月一日至十三日期间工资三千零六十二元零六分；
四、驳回原告北京郭氏富侨东门东洗浴有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京郭氏富侨东门东洗浴有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付春兵
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 洋
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00560号
原告孙某。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律事务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海岭适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍于2013年农历4月26日举行了典礼仪式，××××年××月××日补办登记结婚，2014年3月15日生男孩取名王某甲。2013年3月底我刚生完孩子后，被告就将孩子的见面礼钱偷偷拿走2000元，我问被告时，被告勃然大怒，与我争吵，气得我两天未吃饭，当时我就想和被告离婚。2014年12月1日我二嫂因病住院，我让被告一起到医院照看一下，被告勉强第二天去照看，到医院后，被告又和我争吵不休，当时我们就分居，2014年12月3日在我父母的劝说下，我回到了被告家，回家后被告再次与我争吵，还撵我回娘家，我一怒之下抱着孩子就要回娘家，可是我想不到的是被告强行夺走我的孩子，还举手打我，我为了逃命，回娘家居住至今。请求法院依法判决我与被告离婚；儿子王某甲归我抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；共同债务依法共同偿还；我带到被告家的嫁妆归我所有。
被告辩称，我与被告结婚两年多，儿子已经一周多，夫妻双方之间的矛盾很小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年农历4月26日举行了典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2014年3月15日生男孩取名王某甲，现随被告生活。共同生活期间，双方产生矛盾，于2014年农历12月份分居至今。
本院认为，原、被告婚后生育了一个儿子，夫妻之间建立了一定的夫妻感情，原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但在相互体谅、相互理解、相互尊敬的情况下，双方之间的隔阂应该能够消除，只要双方共同努力，还是能够继续共同生活下去的。鉴于夫妻双方之间感情尚未完全破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李海岭
二〇一五年六月十二日
书记员 崔振南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第223号
申请人：韩某某、女、72岁、汉族、夏津县香
被申请人：李某、男、31岁、汉族、德州市德城区抬头寺乡
申请人：韩某某因交通事故
于2014年5月22日向本院申请，要求对被申请人的车查封
申请人已向本院提供了鲁＊＊＊＊**轿车作为担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人的鲁＊＊＊＊**号车给予查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年五月二十二日﹤／（院印）
注：本裁定供诉前保全用书记员王世友
装订线
签发人：
核稿人：
拟稿部门：行政庭
拟稿人：
打印份
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初423号
原告：莫秋，男。
被告：阳江市江城区拓美五金制品厂。
法定代表人：黄美石。
原告莫秋与被告阳江市江城区拓美五金制品厂（以下简称拓美五金厂）劳动争议一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫秋到庭参加诉讼，被告阳江市江城区拓美五金制品厂经本院送达开庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江城区拓美五金制品厂支付违法解除原告劳动合同关系的经济补偿金8364元（从2015年3月1日起至2016年11月7日，1年加8个月的经济补偿金；每月按4182元计算；应支付工资4182元/月×2个月＝8364元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：我于2015年3月1日入职江城区拓美五金制品厂打工，被安排在水磨车间上班，从事管理工作。在2016年11月7日上午拓美五金制品厂厂长发现刀生锈，厂长说我没有管理好，便在2016年11月7日就把我辞退了，但这不关我的事，是因为买的钢板太差而产生生锈，他这种行为属于无故辞退。我已经在江城区拓美五金制品厂工作了一年八个月，被告无故辞退我是违法解除劳动关系的行为。仲裁委员会认为扣出的年终奖3800元说是补偿金是没有事实和法律依据的。依据《劳动合同法》第四十七条规定：按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的按一年计算;不满六个月的向劳动者支付半个月的经济补偿。被告应支付依照《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿金8364元给原告。
被告拓美五金厂没有答辩，亦没有到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告是经营五金制品、塑料制品产销的个体户。原告于2015年3月1日入职被告处工作，从事水磨车间和砂房车间管理员工作，工资4182元（包两餐）。被告未与原告签订书面劳动合同及建立社会保险关系和缴纳社会保险费。2016年11月7日上午，被告发现刀有生锈的情况，向原告询问情况，原告认为刀生锈与其无关，被告认为是原告推卸责任、违规操作，于是在当日下午通过口头形式将原告辞退，并已支付包括9月、10月、11月前7天的工资和3800元共12287元给原告。2016年12月15日，原告向江城区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告向原告支付违法解除劳动合同关系的经济补偿金8364元（按4182元/月，计2个月）。江城区劳动人事争议委员会于2017年1月10日作出江劳人仲案非终字【2017】1号仲裁裁决，认为上述8364元中的3800元是被告对原告作出的解除劳动合同的经济补偿金，应予扣减，裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4564元。原告对该仲裁裁决不服，于2017年2月7日向本院提起诉讼。在本案庭审过程中，原告称，被告与其解除劳动合同关系时支付的3800元是年终奖，而并不是劳动补偿金，仲裁委认定那3800元是劳动补偿金不当，不应予以扣减，并提供录音记录一份拟加以证实。录音记录第10页被告讲到：“规定我也没有办法了，今年年终奖的年薪补给你，我也没办法，我也尽力了，工资你做到哪补给你，年终奖发给你”。
另查明，原、被告双方均已收到本院的《小额诉讼须知》，且均未提出异议。
以上事实有原告提供的身份证、个体户机读档案登记资料、仲裁裁决书复印件及送达回证、录音记录等证据，以及本院庭审笔录证实，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告受被告聘请在被告处从事水磨车间和砂房车间管理员工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，应受法律保护。被告辞退原告的理由是因原告管理不善而造成刀生锈的情况发生，对此，原告不予认可，被告亦未有证据证明刀生锈的后果是因原告管理不善造成的，因此，原告主张被告与其解除劳动合同是违法解除劳动合同的行为，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算;不满六个月的向劳动者支付半个月的经济补偿。”，以及第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，原告请求被告按4182元/月计2个月的标准支付经济补偿金，没有超过法律规定，本院予以支持。至于被告已支付给原告的3800元是年终奖还是补偿金的问题，原告于2016年11月7日被辞退，2016年工作的时间尚未满一年，发放年终奖条件不成熟。另外，原告提供的录音中，被告说到的将年终奖补给原告，是其在不同意原告提出的支付2个月工资作为补偿金的前提下同意支付的，其实际是被告支付给原告的补偿金，故原告主张3800元不是补偿金，理由不成立，本院不予支持。被告支付给原告的3800元应在补偿金中予以扣减，被告尚需支付补偿金4564元（4182元/月×2个月－3800元）给原告。
被告江城区拓美五金制品厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳江市江城区拓美五金制品厂在本判决生效之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金4564元给原告莫秋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告阳江市江城区拓美五金制品厂承担。
本判决为终审判决。
审判员 曾 杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈泳渝
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第61号
原告陈红益，女，1971年6月12日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。
被告云南民丰房地产开发有限公司，地址：云南省楚雄州大姚县金碧镇（未到庭）。
法定代表人周自芳，职务：董事长。
原告陈红益诉被告云南民丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红益到庭参加了诉讼，被告云南民丰房地产开发有限公司经本院依法于2015年1月23日在云南法制报上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红益诉称：昆明建安公司承包被告开发的大姚核桃综合交易市场项目工程，向原告购买水泥。2013年12月17日原告与昆明建安公司结算，昆明建安公司共欠原告水泥款28940元，昆明建安公司项目负责人孙正强出具收条给原告。昆明建安公司项目负责人孙正强与被告协商后，昆明建安公司大姚核桃综合交易市场项目部差欠原告的水泥款28940元由被告支付给原告，被告于2014年3月20日出具欠条给原告，欠条载明：陈红益供应昆明建安公司大姚核桃综合交易市场项目部孙正强水泥款28940元，转由民丰公司直接支付陈红益。孙正强于2013年12月17日交给陈红益《收条》已于今日交民丰公司原件。随后原告向被告追索水泥款，被告至今未付。请求依法判令被告给付原告水泥款28940元，并由被告承担本案诉讼费和公告费。
被告云南民丰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况。
2、欠条一份。欲证明被告欠原告水泥款28940元的事实。
3、民事裁定书一份。欲证明因被告欠钱，原告曾经起诉过的事实。
被告云南民丰房地产开发有限公司未到庭参与诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
昆明建安公司承包被告开发的大姚核桃综合交易市场项目工程，向原告购买水泥。2013年12月17日，原告与昆明建安公司结算，昆明建安公司共欠原告水泥款28940元，昆明建安公司项目部出具收条给原告收执。此后，昆明建安公司与被告协商后，将昆明建安公司大姚核桃综合交易市场项目部差欠原告的水泥款28940元转由被告支付给原告，被告于2014年3月20日出具欠条给原告，欠条载明：“陈红益供应昆明建安公司大姚核桃综合交易市场项目部孙正强水泥款28940元，转由我民丰公司直接支付陈红益。孙正强于2013年12月17日交给陈红益《收条》已于今日交民丰公司原件。”该欠款经原告多次催要，被告一直未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告与昆明建安公司的买卖行为未违反法律的规定，应依法予以保护，而经协商，被告云南民丰公司已同意代昆明建安公司支付原告水泥款，且已写欠条交原告收执，该行为不违反法律规定，原告要求被告给付水泥制品款28940元的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南民丰房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告陈红益水泥款28940元。
案件受理费523元，公告费600元，由被告云南民丰房地产开发有限公司交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 席子荣
审判员 白仲华
审判员 罗如丽
二〇一五年四月三十日
书记员 何 娅
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第61号
原告刘垒，男，1967年11月12日出生，汉族，农民。
被告刘的（曾用名刘德），男，1959年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘垒诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘垒提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘垒撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘垒负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第61号
原告刘垒。
被告刘的（曾用名刘德）。
本院在审理原告刘垒诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘垒提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘垒撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘垒负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王叶兵
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第61号
原告：田某。
被告：程某。
本院于2014年12月23日受理原告田某诉被告程某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。因原、被告和解，原告田某于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告程某的起诉。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 王子明
二〇一五年一月五日
书记员 尤鹏飞
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第61号原告：王现武，男，1969年2月22日生，汉族，河南省鹤壁市人，个体户，住大理市。委托代理人：杜秀君，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。被告：魏汝能，男，1963年6月26日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。本院在审理原告王现武诉被告魏汝能退伙纠纷一案中，原告王现武于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的诉讼过程中向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王现武撤回起诉。案件受理费7674元，减半收取3837元，由原告王现武承担。审判员  赵应梅二〇一五年一月二十一日书记员  马麦秀
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第994号
申请执行人：冯治洪，农民。
被执行人：岳桂鹏，个体工商户。
本院在执行申请执行人冯治洪与被执行人岳桂鹏加工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第1000号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王庆亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13293号
原告:李泽育，男，1960你那1月14日出生，汉族，住四川省达县。
原告：张仁碧，女，1963年3月18日出生，汉族，住四川省达县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告李泽育、张仁碧诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告李泽育、张仁碧于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告李泽育、张仁碧申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李泽育、张仁碧撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取192元，由原告李泽育、张仁碧承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2481号
原告：李吉华，住延吉市。
被告：崔长根，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告李吉华诉被告崔长根民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告崔长根的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回李吉华的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），退还给原告李吉华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年五月十八日
书记员 许光日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1919-1号
申请执行人孙国峰。
被执行人诸城市�州街道利群居民委员会。
法定代表人孙国志，该居委会主任。
申请执行人孙国峰与被执行人诸城市密州街道利群居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的总额为269781.14元，尚未执行标的额为269781.14元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十一月二十五日
执行员 高玉亭
�林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8676号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告赵国顺，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告赵国顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终29号
上诉人（原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市琼西路东方海岸商业中心。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘陆一，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区警校胡同。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人刘陆一商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初665号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与刘陆一签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着充分尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁寿松
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月十一日
法官助理 高 云
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0127号
原告天津聚宇鑫钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道东段南侧（奥都物资商贸中心）。
法定代表人许士显，执行董事。
委托代理人唐海峰，天津津鼎律师事务所律师。
委托代理人杨君强，天津津鼎律师事务所律师。
被告上海沪岩金属材料有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金石公路505号1748室。
法定代表人许剑飞。（未到庭）
原告天津聚宇鑫钢铁贸易有限公司与被告上海沪岩金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津聚宇鑫钢铁贸易有限公司的委托代理人唐海峰、杨君强到庭参加诉讼。被告上海沪岩金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津聚宇鑫钢铁贸易有限公司诉称，2014年10月11日，原被告通过传真签订了《产品订货合同》，约定原告从被告处购买S30815不锈钢钢板一块，总金额为26014.36元。合同签订当日，原告依约向被告支付定金7500元。2014年10月16日第三方物流公司送达货物，并告知原告支付剩余货款才可检验收货，原告支付货款收货后，经检测发现该货物非合同约定。原告立即联系被告，协商解决未果。2014年10月23日原告被迫向被告发出解除合同通知书，被告注册地址无人接收。故原告起诉请求依法判决被告：1、双倍返还定金15000元，退还已付货款18514元；2、赔偿原告经济损失2762.48元；3、承担诉讼费。
为支持自己主张，原告提交如下证据：
1、证人许××证言：我跟原告公司的经理是老乡。上海公司供给原告的材料，原告公司取样进行了检测，是我给录的像。具体哪天记不清了，从芥园道不锈钢城取的样到河北区的研究所检测的，整个过程我都给录下来了，想证明化验结果与被告发的材料一致；
2、产品订货合同（原件及传真件），证明原被告之间存在买卖合同关系，被告负责将货物配送至西青区不锈钢市场；
3、中国工商银行业务回单（付款）及该账号明细，证明原告2014年10月11日付款7500元、16日09点51分付款18514元，共付26014元；
4、佳吉快运（送）货单、货物追踪单、上海珑技模具材料有限公司户卡，证明（1）被告通过佳吉快运发货，发货人为林春治，上海珑技模具材料有限公司的法定代表人为林春治；（2）原告提货时间为2014年10月16日18点03分；
5、原、被告间短信内容照片及记录，证明（1）被告通过佳吉快运发货，单号为723515474。（2）原告于2014年10月30日短信通知被告解除合同；
6、光谱检测结果、宝钢特钢有限公司产品质量说明书、原被告间通话记录，证明被告供货不符合合同约定的材质，原告于当天通知；
7、取样录像、天津市检测技术研究所出具的检查报告，证明原告在被告供的货物上取样，交由天津市检测技术研究所检测，检查显示：被告供货材质为201，不符合合同约定；
8、律师函、详情单、邮件全程跟踪查询结果，证明原告于14年10月23日邮寄《律师函》，通知被告解除合同，因被告未在此地址而未妥投；
9、无锡市金榜不锈钢有限公司销售协议，证明因被告违约原告不得不另行购买货物，被告给原告造成的损失为2762.48元；
10、佳吉快运提货流程，证明快运公司规定须先付款才可收货验货。
被告上海沪岩金属材料有限公司未到庭，其书面答辩意见认为其给原告提供的货物符合要求，且原告在收到货物时并未提出质量问题，同时也将余款全部支付被告，原告提供的检测报告也从未交给过被告，被告不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。
被告提交证据：1、山西太钢不锈钢股份有限公司产品质量证明书复印件一份、上海珑技模具材料有限公司销货清单复印件一份，证明货物符合合同约定。
经质证，原告对被告提交证据的真实性均不认可。
经审理查明，2014年10月11日，原告作为需方、被告作为供方，通过传真签订了产品订货合同，约定产品为S30815（253MA同等材质）不锈钢钢板一张，规格25＊1500＊2160，重量642.33㎏，总金额为26014.36元，按国家标准验收。约定交货地点：天津，供方负责配送到天津西青区芥园道不锈钢市场，然后需方做光谱检测，检测结果如果符合S30815材质，需方应支付剩余货款，供方电话通知物流放货或者物流公司代收货款，如果检测检测该货物材质不对，供方立即退回需方定金，赔偿需方损失。约定计算方式：定金7500元，该货物到达需方指定地点后，需方如化验合格，立即支付余款。
合同签订当日，原告向被告支付定金7500元。2014年10月16日原告支付被告剩余货款18514元，后签收佳吉快运运单号为723515474所发的不锈钢一件。2015年1月12日，天津市技术研究所对原告委托检验的不锈钢板出具检测报告：材质为201。
上述事实，有原告陈述及所举相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的产品订货合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。根据合同约定，原告应在收货并验收合格后支付余款，但原告在未收到货物情况下将剩余款项支付被告。原告在收到货物后提出质量异议，但未能封存货物或与被告取得联系确认质量问题，原告自行委托检测部门所作检测报告所取检测样本是否来自被告所发货物，从原告所举证据分析，不能足以认定。故原告的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告天津聚宇鑫钢铁贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费708元，保全费380元，合计1088元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 边凤乐
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 张 宏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
【格式合同的解释】对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6160号
原告范带民。
被告上海佳砚精密机械设备有限公司。
法定代表人宗爱国。
原告范带民诉被告上海佳砚精密机械设备有限公司（以下简称“佳砚公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告范带民到庭参加诉讼，被告佳砚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范带民诉称：原告于2014年3月18日进入被告处工作，口头约定工资4，000元／月，加班另算。2014年8月18日，工资调整为4，500元／月。原告因与被告法定代表人宗爱国因工作意见不同发生口角，之后于2015年3月23日离职。因原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令被告支付原告2015年3月1日至2015年3月19日工资3，850元。
被告佳砚公司未发表答辩意见
经审理查明：原告于2014年3月18日进入被告处工作，月薪4，000元，每周工作六天，于2015年8月15日调整为月薪4，500元。原告最后工作至2015年3月21日。
2015年4月3日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告：1、2014年4月18日至2015年3月18日未签书面劳动合同二倍工资差额51，500元；2、2015年3月1日至2015年3月19日工资3，850元。2015年4月30日，该仲裁委员会作出松劳人仲（2015）办字第1670号民事裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述其诉请中包含工资和加班工资（平时延时加班及周日加班），其中工资3，115元（4500／26＊18天），加班工资735元。
以上事实，有原告提供的仲裁通知书、录音及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告的陈述和录音中内容，可以认定原告的工资标准和大致的工作时间，本院对原告工资部分的主张予以采纳，经核算，被告应支付原告工资2，769元（4500／26＊16天）。但对于加班工资部分，因原告未能提出初步证据证明加班的事实，故本院对其加班工资不予支持。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告上海佳砚精密机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范带民2015年3月1日至2015年3月19日工资2，769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范带民负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2231号
原告郑移生与被告任宽买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）甬奉商初字第302号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑移生于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人任宽去向不明，无财产可供执行，申请执行人郑移生不能提供被执行人任宽可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年11月18日，被执行人任宽尚欠申请执行人郑移生货款人民币20000元及相应利息，并承担案件受理费300元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2231号案终结执行。
申请执行人郑移生发现被执行人任宽下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年十一月十八日
书记员 周梅舟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13921号
原告：曾有财，男，汉族，1976年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告：麦海全，男，汉族，1974年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告：麦海明，男，汉族，1977年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告曾有财未于指定期限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年四月七日
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初13921号原告：曾有财，男，汉族，1976年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：麦海全，男，汉族，1974年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：麦海明，男，汉族，1977年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告曾有财未于指定期限内依法缴纳诉讼费用。本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶  雪  松二〇一七年四月七日书记员 何  孝  剑书记员 邱文君（兼）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4550号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：王力，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告王力物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十日
书记员 贾 冰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢174号
于和平、唐喜元、于新宏：
本院执行的于和平、唐喜元、于新宏与浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年9月28日作出（2015）浏执字第01077号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因于和平、唐喜元、于新宏提供可供执行财产，特申请恢复执行30781元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行审字第19号
申请人北海市卫生局，住所地北海市北部湾西路10号。
法定代表人王铭枢，局长。
委托代理人李新廷。
被申请人陈启成。
申请人北海市卫生局申请强制执行北卫医罚字（2014）011号《行政处罚决定书》一案，本院于2014年9月23日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的北卫医罚字（2014）011号《行政处罚决定书》，认定被申请人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，时间超过三个月，且陈启成为非卫生技术专业人员，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》七十七条第㈡、第㈢项规定，作出：1、没收光固化机1台、压缩机1台、樟脑苯酚溶液1瓶、聚羧酸锌水门汀1瓶；2、罚款人民币4000元的行政处罚。申请人的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规、规章正确，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人据此申请人民法院强制执行罚款人民币4000元、加处罚款4000元，合计人民币8000元，符合法律规定。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请人北海市卫生局申请强制执行北卫医罚字（2014）011号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 梁 燕
审 判 员 张耀华
代理审判员 李华思
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李永证
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1180号
申请执行人：陈道远，男。
被执行人：陈碧荣，女。
被执行人：陈碧君，女。
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第1806号民事判决书发生法律效力后，因二被执行人未按判决所确定的期限履行给付义务，申请执行人陈道远已向本院提起了执行申请，本院已受理立案。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈碧荣银行存款700元至南充市顺庆区人民法院。
二、扣划被执行人陈碧君银行存款700元至南充市顺庆区人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年三月二日
书记员 张弥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第6005号
罪犯张小明，男，1976年3月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年6月20日作出（2012）佛明法刑初字第228号刑事判决，以被告人张小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月9日作出（2012）佛中法刑一终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯张小明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年4月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张小明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；获得4次嘉奖；财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小明予以减去有期徒刑三个月十八天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2900号
原告成都中新药业有限公司。
法定代表人孙启祥，董事长。
委托代理人汪玉。一般代理。
被告成都高新博力医院有限公司。
法定代表人丁友清。
委托代理人徐磊
本院在审理原告成都中新药业有限公司与被告成都高新博力医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都中新药业有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中新药业有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都中新药业有限公司撤回起诉。
案件受理费2206元，由原告成都中新药业有限公司承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李明慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第594号
原告：广西长盛汽车运输有限责任公司。住所地：南宁市良庆区金象大道东二里**号***层。
法定代表人：何姗，该公司总经理。
被告：ＸＸ献，男，壮族。
原告广西长盛汽车运输有限责任公司（以下简称长盛公司）与被告ＸＸ献挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告长盛公司的法定代表人何姗到庭参加诉讼。被告ＸＸ献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长盛公司诉称，原告（甲方）与被告（乙方）于2014年4月18日签订一份《汽车加盟经营合同》，合同主要约定：乙方自愿将自购的桂A×××××号货车加盟在甲方名下，以甲方名义进行经营，甲方每月收取一定的服务费。协议期限是2014年4月18日至2017年4月18日，合同期内，乙方必须服务甲方的管理。但合同期内，桂A×××××车辆的行驶证已于2015年4月到期年审，但被告却不按规定进行年审，该车辆的交强险也于2015年4月到期，被告至今拒绝续购保险。此外，被告自2014年4月起即不再向原告交纳挂靠服务费，截止2015年7月，被告共拖欠原告车辆服务费1890元（共15个月，每月126元）。被告的上述行为已构成违约，原告多次通知被告及时履行合同义务，被告置之不理，仍使用该挂靠车辆进行非法营运，严重影响了原告的正常经营，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与被告于2014年4月18日签订的关于桂A×××××车辆的《汽车加盟经营合同》；二、被告向原告支付挂靠服务费1890元；三、被告向原告支付违约金5000元。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、机动车登记证书，证明被告车辆加盟原告公司名下；2、《汽车加盟经营合同》，证明原告与被告之间的加盟关系及加盟的具体内容；3、车辆保险单，证明车辆购买保险期限；4、车辆行驶证，证明车辆年检年限。
被告ＸＸ献未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告ＸＸ献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年4月18日，原告长盛公司（甲方）与被告ＸＸ献（乙方）签订《汽车加盟经营合同》，合同约定：乙方将自购的桂A×××××时代牌中型自卸货车一辆（车辆型号：BJ3042D8PFA-4，发动机号：YC4D120-21D12F2700124，车架号：LVBD8PFA57N056308）加盟到甲方从事货物运输业务；乙方单独享有车辆经营权，自主经营，自负盈亏，承担法律责任，甲方不承担由乙方的经营行为产生的法律责任；车辆户籍为甲方名称，户籍登记仅具有交通管理部门对车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常经营需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；挂靠期间，乙方车辆必须由甲方办理保险及年审的相关手续，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任险；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度乙方车辆保险，乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，如乙方违约甲方可要求乙方支付违约金5000元至10000元；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年检和二级维护，费用由乙方承担；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，相关费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，从2014年4月18日起至2017年4月18日。该《汽车加盟经营合同》中，双方还对诉讼问题、违约责任及其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂A×××××车辆挂靠登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理桂A×××××车辆的年审、保险续保及车辆二级维护，亦未向原告交纳各种费用，经原告催告仍未办理，原告遂诉至本院成讼。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付挂靠服务费1890元及违约金5000元的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《汽车加盟经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。双方应恪守合同之约定，行使权利、履行义务，但合同期限内，被告未将挂靠桂A×××××车辆交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，被告的行为致使原告不能实现合同目的，同时亦增加了原告的经营风险，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求解除与被告签订的《汽车加盟经营合同》的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付挂靠服务费1890元及违约金5000元的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告广西长盛汽车运输有限责任公司与被告ＸＸ献于2014年4月18日签订的关于桂A×××××车辆的《汽车加盟经营合同》。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告ＸＸ献负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年一月十二日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第1581号
原告钱梅芳，女，1965年1月28日生，住常州市武进区横林镇南巷头**号。
委托代理人孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告钱梅芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙春浪、被告委托代理人陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱梅芳诉称：原告所有的苏D×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险等，保险期间自2014年8月14日至2015年8月14日。2015年6月13日，原告驾驶该车辆在武南路洛阳路路口与钟阳水驾驶的电瓶三轮车相撞，发生交通事故，两车不同程度损坏。原告车辆损失金额为5880元，原告已维修完毕。现原告理赔遭拒，遂诉至法院，请求判令被告支付理赔款5880元并承担案件诉讼费用。
被告人保公司辩称：我们对事故发生的事实及车辆损失没有异议，主张按事故责任比例进行赔付。本案中原告不存在事故责任，我们建议原告向事故全责方索赔。
经审理查明：2014年8月14日，原告为其名下苏D×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2014年8月14日至2015年8月14日，其中机动车损失保险的保险金额为131700元，并投保了不计免赔。2015年6月13日，在本市武进区武南路洛阳路路口，原告驾驶的被保险车辆和钟阳水驾驶的电瓶三轮车相撞，两车不同程度损坏。经交警认定，钟阳水承担事故全部责任。苏D×××××号车辆经被告定损，损失金额为5880元。后原告对其车辆进行了维修，支付了维修费5880元。现原告诉至法院，要求被告理赔。
上述事实，由原告提供的保险单、交通事故认定书、车辆损失情况确认书、驾驶证、行驶证、维修费发票和当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间机动车保险合同合法有效，保险期间内发生保险事故，被告应按照合同约定和法律规定进行赔偿。本案中，原告因交通事故造成自身车辆损失5880元，事故发生在保险期间内，被告应在机动车损失保险的保险金额范围内予以赔偿。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告认为原告方在事故中无责任故不予理赔的辩称意见，本院认为，机动车损失险是损失补偿保险，事故责任比例不是其赔偿基础，按事故责任承担赔偿责任的保险条款违反了保险法理，不符合保险合同缔约目的，应当为无效条款，故本院对被告该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿钱梅芳5880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曹航
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00407号
上诉人（原审被告）：淮南市立地新型建材有限责任公司。
法定代表人：苏楠，该公司董事长。
委托代理人：尹建中，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：田士明，男，1951年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：王磊，男，1973年4月1日出生，汉族，系淮南市潘集区工商业联合会推荐。
原审被告：金本彩，男，1954年7月3日出生，汉族。
上诉人淮南市立地新型建材有限责任公司因买卖纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2014）潘民一初字第00482号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，淮南市立地新型建材有限责任公司于2014年7月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。淮南市立地新型建材有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮南市立地新型建材有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费2312元，二审案件受理费487元，减半收取243.50元，均由淮南市立地新型建材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐小娟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更430号
罪犯胡耀强，男，1987年10月2日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2013年6月6日作出（2013）清刑初字第51号刑事判决，以被告人胡耀强犯诈骗罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，刑期自2012年12月13日至2017年9月16日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯胡耀强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯胡耀强共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行，该犯缓刑期间又犯罪，服刑期间有违反监规情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯胡耀强减刑九个月，刑期至2016年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更430号
罪犯胡耀强，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2013年6月6日作出（2013）清刑初字第51号刑事判决，以被告人胡耀强犯诈骗罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，刑期自2012年12月13日至2017年9月16日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯胡耀强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯胡耀强共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行，该犯缓刑期间又犯罪，服刑期间有违反监规情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯胡耀强减刑九个月，刑期至2016年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商重字第3号
原告：徐纪平，男，1964年9月14日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所工作人员，特别授权。
被告：沂源县历山街道办事处涝坡河村村民委员会，住所地该村。
法定代表人：徐在海，主任。
委托代理人：王爱明，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
原告徐纪平诉被告沂源县历山街道办事处涝坡河村村民委员会定作合同纠纷一案，本院受理后，于2014年6月12日作出（2013）源商初字第483号民事判决书，被告沂源县历山街道办事处涝坡河村村民委员会不服该判决提出上诉，淄博市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）淄商终字第280号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐纪平的委托代理人郑功富，被告沂源县历山街道办事处涝坡河村村民委员会的委托代理人王爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐纪平诉称：2006年5-9月份，按照被告的安排，原告为被告制作路沿子石18500块，约定每块9.50元，后鉴定为9.40元，计款173900元，经被告三次验收，均为合格，交付被告使用，被告先后分24次支付原告现金87165元，剩余86735元至今未付，经多次催要，被告拒不支付，为此，起诉至法院，请求法院依法判令被告支付承揽路沿子石工程欠款86735元及经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告沂源县历山街道办事处涝坡河村村民委员会辩称：原告所述与事实不符，经过两次审计鉴定，所有的工程款总额为105805元。村委已经全部支付并超付工程款，请法庭查明后，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年，原告徐纪平为被告沂源县历山街道办事处涝坡河村村民委员会制作路沿石，据原被告共同委托的审计机构于2008年6月做出的审计报告，被告为原告提供的路沿石数量为3500块，工程造价为33040元；2012年10月，双方又共同委托审计机构对原告提供的路沿石工程做出审计，审计机构依据“双方实际收方记录”（即原告所提交的2007年2月7日由徐明利、徐在祥签字的证明所记载的收到徐纪平路沿石7700块），核定工程造价为72765元。
2006年8月9日至2007年8月14日，被告沂源县历山街道办事处涝坡河村村民委员会支付原告工程款及扣付水泥款37178元，2007年9月27日至2013年4月7日，被告沂源县历山街道办事处涝坡河村村民委员会向原告徐纪平支付工程款91165元，以上共计128343元。
原告请求的工程总价款除以上两份审计报告和2007年2月7日的证明条所证明的工程量和价款（33040元＋72765元）之外，另提交证明一份，该证明主要内容为：证明涝坡河村两城第二期工程徐纪平路沿子石7300.00块大写柒仟叁佰块收到人徐明利2007年1月26日。徐明利时为沂源县历山街道办事处涝坡河村村民委员会会计，已于2008年去世。被告否认该证明条为徐明利书写，申请对该签字作出笔迹鉴定，由于徐明利本人已去世，其作为会计期间的相关账目封存于历山街道办事处农经站，本院调取了相关账目并确定以其中2006年12月20日署名为徐明利的借条作为对比鉴材，淄博齐鲁物证司法鉴定中心于2016年4月30日作出鉴定意见书，认为2007年1月26日署名“徐明利”的《证明》字迹与2006年12月20日署名为徐明利的《借条》字迹，不是同一人书写。
此外，在庭审中，原告的代理人提议可以实地勘验的方式确定路沿石总量，被告同意该提议，但在征询原告本人意见时，原告表示无法排除村委收受路沿石后另作他用，不同意以实地勘验的方式作为确定路沿石总量的依据。
以上事实由原告所举审计报告、2007年2月7日的证明条、2007年1月26日证明条、鉴定意见书等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：2012年10月，原被告双方在共同委托审计机构对原告提供的两城第二期路沿石工程做出审计时，审计机构依据“双方实际收方记录”（即原告所提交的2007年2月7日由徐明利、徐在祥签字的证明所记载的收到徐纪平路沿石7700块），核定工程造价为72765元，原告除此之外又主张在同时期同一工程存在另一笔收到路沿石的证明本不合常理。原告所举2007年1月26日的证明条经鉴定也非原告主张的被告沂源县历山街道办事处涝坡河村村民委员会的经办人本人书写。此外，原告代理人关于以实地勘验的方式确定路沿石总量的提议也被原告否决。综合以上情由，应当排除原告所举2007年1月26日的证明条的证据效力。原告所举证据仅能证明其向被告提供工作成果的总价款为105805元，而被告已实际支付128343元，原告基于定做合同所享有的债权已因被告的履行而消灭，原告所举证据不足证明被告尚欠其所主张的相应价款，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告徐纪平的诉讼请求。
案件受理费1968元，由原告徐纪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 迂鲁丽
审判员 周纪虎
审判员 刘 妹
二〇一六年八月九日
书记员 张慧玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初522号
原告王某甲，男，1952年10月15日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市金山区。
被告王乙，女，1956年5月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
原告王某甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1977年经人介绍相识恋爱，1981年4月14日登记结婚，1984年7月10日生育一女名王某丙。2007、2008年左右起双方分居至今。原告起诉离婚并非因为被告有什么过错，而是双方长期分居，感情丧失，已到了无话可谈形同陌路的地步，加上原告脾气性格不好，双方早已丧失了共同生活的基础。被告所述双方分居后的往来及2010、2011、2012年一家三口外出旅游，原告都是看在女儿的面子上，但近半年来双方没有任何往来。现诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告王乙辩称，原告称2007、2008年左右双方分居并非事实，当时被告在青浦工作，每周五晚原告本人或安排司机来接被告回金山共同居住，或者双方共同到长宁居住。2009年8月购置车辆后，每周五晚被告自行开车回金山与原告共同居住，节假日双方也在一起。2010、2011、2012年一家三口一起外出旅游。直至2013年被告母亲病重，且被告工作地点调至市区，故被告去金山的次数减少，但被告仍经常回去照顾原告。2014年金山房屋装修完毕后，原、被告经常在金山一起生活。因此，原、被告并未长期分居。原、被告的婚姻已经三十多年，感情一直很稳定，双方碰到困难共同商量、共同面对，原告对被告和女儿也呵护有加、考虑周全。双方并无矛盾，主要分歧就是2013年后被告为了照顾母亲回金山次数减少，原告对此有所怨言，但被告白天要上班，晚上要照顾母亲，确实分身乏术。被告现愿意回金山与原告共同生活，让兄妹照顾母亲，加强与原告的沟通，被告也会更加关心、照顾原告。原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1977年经人介绍相识恋爱，1981年4月14日登记结婚，1984年7月10日生育一女名王某丙。2016年1月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的结婚证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方也无原则性矛盾。从家庭利益考虑，原告应顾念双方多年的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。被告则应在日常生活中给予原告更多的关心、照顾，以实际行动缓和双方关系。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告王乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第59号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人任某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月7日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员池元健出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某某于2013年5月25日15时35分许，酒后驾驶无牌证的二轮摩托车，沿兴化市垛陈线由北向南行驶至11KM＋300M处时，因操作不当，致所驾摩托车滑倒。兴化市公安局交警大队道路交通事故责任认定：被告人余任章负本起事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人任某某血液中酒精含量为140.96mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人任某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、孔某某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、查获经过说明、机动车驾驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、兴化市公安局提供的道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场及车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人任某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪并有悔罪表现，其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一四年一月十六日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第939号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人龙光平，男，1989年8月19日出生，苗族，小学文化。曾因盗窃，于2009年4月16日被广州市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2014年7月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被深圳市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人龙文，户籍地贵州省松桃苗族自治县，在深圳市无固定住所。曾因盗窃，于2010年12月13日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2012年9月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被深圳市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）863号起诉书指控被告人龙光平、龙文犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人龙光平、龙文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日7时45分许，被告人龙光平、龙文在本市福田区金地花园公交站台（往沙嘴方向）从一辆靠站的公共汽车下车后，随即尾随被害人赵某走向停靠在前面的一辆26路公共汽车（车牌号为粤B×××××），并在该26路公共汽车后门处，由被告人龙文掩护，龙光平动手将被害人赵某放在上衣右边口袋的一部酷派牌手机（经鉴定，价值人民币467元）盗走。被告人龙光平、龙文在扒窃得手后，随即被民警抓获，涉案手机亦被当场缴获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人龙光平、龙文无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任；同时，被告人龙光平、龙文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚，故提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人龙光平、龙文盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人龙光平、龙文无视国家法律，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共同商量，并在现场相互配合，共同实施，均系主犯。二被告人均曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人龙光平归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处理；被告人龙文在侦查、起诉阶段没有如实供述所犯罪行，庭审中能够如实供认，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙光平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人龙文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年10月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 候媛蓉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。