江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初592号原告：居买·阿巴，男，1981年11月16日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。被告：徐以祥，男，1969年2月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安经济开发区互通高速吊装中心，住所地淮安经济技术开发区安澜南路*号。法定代理人：王霞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路一号丰慧财富广场10楼1001室。负责人：闵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈键光，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。被告：艾尼瓦尔·买买提，男，1998年5月10日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。原告居买·阿巴与被告徐以祥、淮安经济开发区互通高速吊装中心（以下简称淮安高速吊装中心）、英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称英大泰和财险淮安中心支公司）、艾尼瓦尔·买买提机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告居买·阿巴及其委托诉讼代理人张宝华、被告淮安高速吊装中心的委托诉讼代理人杨超、被告英大泰和财险淮安中心支公司的委托诉讼代理人陈键光、被告艾尼瓦尔·买买提到庭参加了诉讼。被告徐以祥经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居买·阿巴向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿损失：医疗费8899元，住院伙食补助费1755元，营养费2700元，误工费21600元，护理费8100元，残疾赔偿金87244元，被抚养人生活费59473元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费用3564元，合计199335元，其中，精神损害抚慰金优先受偿；2．案件受理费，由被告承担。事实和理由：2017年2月11日1时20分左右，被告艾尼瓦尔·买买提酒后驾驶普通二轮摩托车载着原告沿淮安市经济开发区徐杨商业街由东向西行驶至富康网吧门前时，撞上被告徐以祥停靠在路边北侧的苏Ｈ×××××号重型专业作业车的尾部，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在解放军八二医院住院治疗，用去医疗费8899元。该起交通事故经公安机关认定：徐以祥负事故的次要责任，艾尼瓦尔·买买提负事故的主要责任，原告不负事故责任。原告的损伤经鉴定构成十级伤残，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。原告支出鉴定费用3564元。被告徐以祥驾驶的车辆为被告淮安高速吊装中心所有，该车辆已在被告英大泰和财险淮安中心支公司投了交强险和第三者责任险。原告现诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告徐以祥没有答辩。被告淮安高速吊装中心辩称，对于交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告徐以祥停车行为系职务行为。肇事车辆已在被告英大泰和财险淮安中心支公司处投保了交强险及第三者责任险100万元，并投保不计免赔险种。对原告诉讼主张的损失，应由被告英大泰和财险淮安中心支公司承担赔偿责任，请求法院依法判决。被告英大泰和财险淮安中心支公司辩称，对于交通事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆已在我公司投保了交强险和第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔险种是事实，交通事故发生在保险期限内。因被告艾尼瓦尔·买买提系醉酒驾驶车辆导致本起交通事故的发生，我公司将保留对其追偿的权利。对原告诉讼主张的赔偿项目，由法院依法确认。但我公司不承担本案的诉讼费、非医保用药以及鉴定费用，请求法院依法判决。被告艾尼瓦尔·买买提辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日1时20分左右，被告艾尼瓦尔·买买提醉酒（血样中乙醇含量为233.1mg/100ml）后驾驶普通二轮摩托车搭载原告居买·阿巴沿淮安市经济开发区徐杨商业街由东向西行驶至富康网吧门前处时，撞上被告徐以祥停放在路边北侧的苏Ｈ×××××号重型专业作业车的尾部，造成被告艾尼瓦尔·买买及乘坐人原告居买·阿巴受伤的交通事故。原告受伤后在解放军八二医院住院治疗。2017年3月22日，原告经治疗后出院，共住院39天，用去医疗费8899元。该起交通事故，经淮安市公安局交通警察支队三大队作出的淮公交（三）认字[2017]第B012号《道路交通事故认定书》，认定艾尼瓦尔·买买提负事故主要责任，徐以祥负事故次要责任，居买·阿巴不负事故责任。2017年10月9日，本院依据鉴定程序委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定。2017年12月2日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所[2017]临鉴字第855号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．伤残等级：被鉴定人居买·阿巴因交通事故致右侧额叶脑挫裂伤、气颅、多发性颅骨骨折等，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2．误工期限180天，护理期限90日，营养期限90日。原告支出鉴定费用3564元。另查明，原告居买·阿巴与其妻子阿依古力·麦麦提在本地经商。原告居买·阿巴受伤前依靠其抚养的被抚养人有三个女儿即：热依拉·居买（2013年4月7日出生）、玛依拉·居买（2014年7月16日出生）、穆尼热·居买（2015年5月14日出生）。肇事车辆苏Ｈ×××××号重型专项作业车为被告淮安高速吊装中心所有，被告徐以祥系被告淮安高速吊装中心的驾驶员。被告淮安高速吊装中心已为该车在被告英大泰和财险淮安中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险限额100万元，并投保了不计免赔险种。保险期限为2017年1月11日0时至2018年1月10日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告艾尼瓦尔·买买提与被告徐以祥之间所发生的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由被告艾尼瓦尔·买买提负该起事故的主要责任，被告徐以祥负该起事故的次要责任，原告居买·阿巴不负事故责任，原、被告对此无异议，本院予以采纳。被告艾尼瓦尔·买买提作为侵权人依法应当对造成原告的损失承担赔偿责任。被告淮安高速吊装中心作为肇事车辆苏Ｈ×××××号重型专项作业车所有人，依法应当对被告徐以祥的行为造成原告的损失承担赔偿责任。被告英大泰和财险淮安中心支公司对原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药抗辩，因被告英大泰和财险淮安中心支公司没有提供相关证据予以证实，故对被告英大泰和财险淮安中心支公司的该抗辩，本院不予采纳。法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告英大泰和财险淮安中心支公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因原告在本次交通事故中不负事故责任，确定由被告艾尼瓦尔·买买提按所负交通事故主要责任对原告承担70%的赔偿责任，被告淮安高速吊装中心按被告徐以祥在交通事故中所负次要责任对原告承担30%的赔偿责任。对被告淮安高速吊装中心应当承担的赔偿责任，由被告英大泰和财险淮安中心支公司在第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分，由被告淮安高速吊装中心赔偿原告损失。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告对医疗费8899元的主张，依据原告提供的解放军第八二医院门诊收费票据和住院收费票据、用药清单、出院记录等证据，经审查，符合有关规定，本院予以确认。2．原告对住院伙食补助费1755元的主张（住院39天×45元／天），经审查，符合有关规定，本院予以确认。3．原告对营养费2700元的主张，依据原告的伤情及本案实际，酌情原告营养费按每天30元标准计算，结合司法鉴定的营养期限90日，经审查（30元／天×90天），原告的该主张，本院予以确认。4．原告对误工费21600元的主张，因原告受伤前在本地经商，无固定收入，原告现以2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元为标准主张误工费损失，结合司法鉴定原告伤后的误工期限180日，经审查，确认原告误工费损失21512元（按43622元／年÷365天×180天）。5．原告对护理费8100元的主张，因原告的护理人员为其亲属，依据原告主张的护理人员每人每天90元的标准，结合司法鉴定原告伤后的护理期限90日，经审查（按90元／天×90天），原告的该主张，本院予以确认。6．原告对残疾赔偿金87244元的主张，原告受伤前在城镇经商，原告现以2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元为标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。依据有关司法解释规定，自定残之日起按二十年计算，结合原告的伤残等级十级，经审查（按43622元／年×20年×级差10%），原告的该主张，本院予以确认。7．原告对被抚养人生活费59473元的主张，因原告丧失劳动能力的程度，虽未经有关部门进行鉴定，但可根据原告的伤残等级十级来确定，现依靠原告抚养的被抚养人有：热依拉·居买（2013年4月7日出生）、玛依拉·居买（2014年7月16日出生）、穆尼热·居买（2015年5月14日出生），原告以江苏省城镇居民人均消费性支出26433元为标准主张，结合被抚养人需要抚养的年限及原告应当承担的份额，经审查[（三个女儿共同14年抚养费：按26433元／年×14年÷2人×10%×3人）+（次女及小女共同1年抚养费：按26433元／年×1年÷2人×10%×2人）+（小女1年抚养费：按26433元／年×1年÷2人×10%）]，原告的该主张，本院予以确认。8．原告对精神损害抚慰金5000元的主张，考虑到侵权行为造成原告伤残十级的后果，以及本地的平均生活水平等相关因素，对原告的该主张，本院予以确认。9．原告对交通费1000元的主张，考虑到原告的住院时间及本案的实际，酌情确定原告交通费损失500元。10．原告对鉴定费用3564元的主张，有相关票据证实，本院予以确认。综上所述，原告上述合理费用中的医疗费8899元，住院伙食补助费费1755元，营养费2700元，合计13354元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告英大泰和财险淮安中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告该项损失5000元（交强险医疗费限额余额5000元为另一伤者即被告艾尼瓦尔·买买提预留）；超过交强险医疗费用限额部分8354元（13354元–5000元），由被告艾尼瓦尔·买买提按交通事故主要责任赔偿原告70%即5847.8元（8354元×70%），被告淮安高速吊装中心按被告徐以祥在交通事故中所负次要责任赔偿原告30%即2506.2元（8354元×30%）；对被告淮安高速吊装中心应当承担的赔偿责任，因在第三者责任保险限额内，故由被告英大泰和财险淮安中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告。原告上述合理费用中的误工费21512元，护理费8100元，残疾赔偿金146717元（残疾赔偿金87244元+被抚养人生活费59473元），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计181829元，属于强制保险合同中规定的伤残费用赔偿范围，已超过交强险伤残费用赔偿限额，应由被告英大泰和财险淮安中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告该项损失70000元（其中，精神损害抚慰金优先受偿，交强险伤残限额内余额40000元为另一伤者即被告艾尼瓦尔·买买提预留），超过交强险伤残费用限额部分111829元（181829元–70000元），由被告艾尼瓦尔·买买提按交通事故主要责任赔偿原告70%即78280.3元（111829元×70%），被告淮安高速吊装中心按被告徐以祥在交通事故中所负次要责任赔偿原告30%即33548.7元（111829元×30%）；对被告淮安高速吊装中心应当承担的赔偿责任，因在第三者责任保险限额内，故由被告英大泰和财险淮安中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告。原告上述合理费用中的鉴定费用3564元，不属于强制保险合同中规定的被告英大泰和财险淮安中心支公司的赔偿范围，应由被告艾尼瓦尔·买买提按交通事故主要责任赔偿原告70%即2494.8元（3564元×70%），被告淮安高速吊装中心按被告徐以祥在交通事故中所负次要责任赔偿原告30%即1069.2元（3564元×30%）。被告英大泰和财险淮安中心支公司共赔偿原告上述损失111054.9元（交强险医疗费用5000元+第三者责任险医疗费用2506.2元+交强险伤残费用70000元+第三者责任险伤残费用33548.7元）。被告艾尼瓦尔·买买提共赔偿原告上述损失86622.9元（医疗费用5847.8元+伤残费用78280.3元+鉴定费用2494.8元）。被告淮安高速吊装中心应当赔偿原告的损失计1069.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内及第三者责任险限额内赔偿原告居买·阿巴各项损失计111054.9元；二、被告艾尼瓦尔·买买提于本判决生效后五日内赔偿原告居买·阿巴各项损失计86622.9元；三、被告淮安经济开发区互通高速吊装中心于本判决生效后五日内原告居买·阿巴损失计1069.2元；四、驳回原告居买·阿巴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元（原告已预交4112元），减半收取2143元，由被告艾尼瓦尔·买买提负担1500元，被告淮安经济开发区互通高速吊装中心负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨才国二〇一八年三月二十八日书记员  翟 琪