wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1068号
原告：莫某甲，男，1959年X月X日出生，汉族，小学文化，农民，住柳城县。
被告：莫某乙，男，1970年X月X日出生，汉族，文盲，农民，住柳城县。
委托代理人：秦建军，柳城县法律服务所法律工作者。
原告莫某甲诉被告莫某乙名誉权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员江波独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。书记员张秋华担任记录。原告莫某甲，被告莫某乙及其委托代理人秦建军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称：2014年7月6日晚9时许，被告莫某乙（系西岸屯队长）召集村民到西岸屯旧商店开会，到会人数约三十人。会上，被告莫某乙要求各户代表填写糖厂下发的《2013年榨季各户进厂甘蔗吨数表》中的甘蔗吨数时，原告莫某甲要求被告莫某乙将表中内容宣读给群众听，被告莫某乙称其不识字，要求群众自己看，原告莫某甲便说钱都领了还填什么甘蔗吨数，被告莫某乙就骂原告莫某甲的娘，并用“我却（谐音）你”等粗俗的语言对原告莫某甲进行了十多分钟的谩骂侮辱，并扬言要砍死原告莫某甲。被告莫某乙的行为，严重伤害了原告莫某甲身心，导致原告莫某甲精神恍惚、失眠，为此原告莫某甲购买药物服用并到医院救治。综上，被告莫某乙的行为侵犯了原告莫某甲的名誉权，致使原告莫某甲精神受到损害，故诉请法院判决被告莫某乙赔偿精神损害抚慰金5000元给原告莫某甲。
原告莫某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、证人莫某丙证言。主张证明被告莫某乙在开会时对原告莫某甲讲“我却（谐音）你”的事实。
2、莫某丁、莫某戊证明各一份。主张证明被告莫某乙辱骂原告莫某甲十多分钟的事实。
3、柳州市新型农村合作医疗专用处方笺三份、收据一份、枣仁安神颗粒说明书及安眠补脑口服液说明书各一份。主张证明被告莫某乙的谩骂行为导致原告莫某甲精神恍惚、失眠，为此服用药物治疗的事实。
被告莫某乙辩称：2014年7月6日晚9时许，被告莫某乙召集村民到西岸屯商店开会，到会人数约三十人。会上，被告莫某乙要求到会人员填写糖厂下发的《2014年甘蔗种植情况蔗农信息表》时，原告莫某甲便说钱都领了还填什么甘蔗吨数，为此双方发生口角约一分多钟，被告莫某乙仅仅对原告莫某甲讲了“我却（谐音）你”，这只是一种地方性语言，主要是表达对对方不满的一种情绪，没有侮辱的意思，也没有使用侮辱性的语言贬损、丑化原告莫某甲的人格，更没有损坏原告莫某甲的形象。被告莫某乙并未侵犯原告莫某甲的名誉权，亦未对原告莫某甲的精神和身心造成损害，故请求法院依法驳回原告莫某甲的诉讼请求。
被告莫某乙为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、广西凤糖生化股份有限公司2014年甘蔗种植情况蔗农信息表一份。主张证明会议所需填写的是该表。
2、证人唐某某证言。主张证明被告莫某乙对原告莫某甲讲骂娘、并说“我却（谐音）你”的事实。
3、证人莫某己证言。主张证明原告莫某甲与被告莫某乙在开会时因说领钱的事发生争吵，被告莫某乙对原告莫某甲讲“我却（谐音）你”的事实。
经过开庭质证，被告莫某乙对原告莫某甲提供的证据1无异议，原告莫某甲对被告莫某乙提供的证据2、3无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。被告莫某乙对原告莫某甲提供的证据2、3有异议，认为莫某丁、莫某戊与原告莫某甲存在利害关系，故对证据2不予认可；认为证据3与本案无关，不予认可。原告莫某甲对被告莫某乙提供的证据1有异议，认为会议当晚填写的不是被告莫某乙所说的表。本院认为，原告莫某甲提供的证据2因证人莫某丁、莫某戊与原告莫某甲存在利害关系（莫某丁系原告莫某甲继弟、莫某戊系原告莫某甲侄子），该证据的真实性存疑，且被告莫某乙对该证据不予认可，故本院在本案中依法不予采纳；原告莫某甲提供的证据3仅能证明其服用药物治疗身体的事实，与其所欲证明的因被告莫某乙对其进行谩骂而导致其精神恍惚、失眠的事实缺乏关联性，故本院在本案中依法不予采纳；被告莫某乙提供的证据1与本案不具有关联性，故本院在本案中依法不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年7月6日晚9时许，被告莫某乙召集村民到西岸屯商店开会，到会人数约三十人。会上，原告莫某甲与被告莫某乙因填表事宜发生争执，被告莫某乙就骂原告莫某甲的娘，并对原告莫某甲讲“我却（谐音）你”。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱等方式损害公民的名誉。本案中，被告莫某乙作为会议的召集者因填表事宜与原告莫某甲发生争执时，应正确处理，而不应骂原告莫某甲的娘，并使用“我却（谐音）你”这一可能激化矛盾的话语来解决相关争执问题；原告莫某甲认为被告莫某乙所讲的“我却（谐音）你”话语侵犯了其名誉权，致使其精神恍惚、失眠，按照举证规则，其应对诉请所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的事实，须承担举证不能的不利法律后果；原告莫某甲提供的证人证言、书面材料等证据，尚不能证明被告莫某乙对其人格的公然侮辱和贬低，也不能证明其社会评价因此而受到贬损或降低，更不能证明其因此遭受精神损害而导致失眠；被告莫某乙的行为虽有不当之处，但不足以构成对原告莫某甲名誉权的侵害，故对原告莫某甲要求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第140条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某甲的诉讼请求。
案件受理费500元（原告莫某甲已预交），减半收取250元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 江 波
二〇一四年九月十五日
书记员 张秋华
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执8号
申请执行人林雪芳，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。系申请执行人高元族的委托代理人
申请执行人高元族，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人许建松，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人高建英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院民事判决，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人许建松、高建英履行生效法律文书确定的义务，同时负担案件受理费和相应的执行费，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行人财产查询结果，申请执行人徐晨华同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2834号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年七月四日
书记员 郑芬芬
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初190号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人侯文清，男，1985年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市武昌区，租住武汉市洪山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武某刑诉[2017]192号起诉书指控被告人侯文清犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉。被告人侯文清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月12日14时许，被告人侯文清在本区大桥新区武昌大道武汉城市职业技术学院对面巷子内，以人民币50元的价格向曾某,4贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)1颗。
2017年2月12日20时许，被告人侯文清在上述巷子内，以人民币200元的价格向曾某,4贩卖甲基苯丙胺片剂3颗、甲基苯丙胺(冰毒)1小袋。
2017年2月16日23时许，被告人侯文清在上述巷子内，以人民币200元的价格向曾某,4贩卖甲基苯丙胺片剂3颗、甲基苯丙胺1小袋，后被公安人员当场抓获，并查获上述交易的毒品、毒资。经称重，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共重0.43克。经鉴定，上述基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺成分。
对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证(照片);2.户籍证明、到案经过、搜查笔录等书证;3.证人曾某,4的证言;4.被告人侯文清的供述和辩解;5.武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书;6.辨认笔录;7.视听资料。
公诉机关认为，被告人侯文清贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人侯文清具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人侯文清有期徒刑三年至三年二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人侯文清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人侯文清多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人侯文清如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节；其认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项规定，判决如下：
被告人侯文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 慧
审 判 员 李华杰
人民陪审员 陈启燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张锭杰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第1066号
原告：刘某某，女，1966年4月28日生，汉族，住珲春市。
被告：郎某某，男，1969年10月13日生，满族，住珲春市。
原告刘某某与被告郎某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我与郎某某于2007年4月24日在珲春市民政局婚姻登记处协议离婚，约定孩子郎某由郎某某抚养。离婚后孩子一直有我抚养至今。现要求变更抚养关系由我抚养婚生子郎某，郎某某每月支付抚养费1000元。
郎某某辩称：离婚时约定孩子由我抚养，刘某某私自将孩子接走抚养至今，我不同意变更抚养关系，亦不同意支付抚养费。
经审理查明：刘某某与郎某某于2007年4月24日在珲春市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生子郎某由郎某某抚养。离婚后，郎某一直由刘某某抚养至今。郎某现就读于珲春市第四中学，寄宿生活，每月寄宿费1800元。郎某某从事农业生产，农闲时从事建筑零杂工作，年收入三万余元。郎某在庭审时表示愿意随母亲共同生活。
认定以上事实的证据有刘某某提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告刘某某与被告郎某某离婚时，约定婚生子郎某由被告郎某某抚养。离婚后婚生子郎某一直由原告刘某某抚养至今，现郎某愿意随母亲共同生活，且有利于其生活便利，原告刘某某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。本院根据郎某的实际需要、当地的生活水平、被告郎某某的收入状况等因素综合确认，被告每月支付抚养费800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告郎某某婚生子郎某由原告刘某某抚养；
二、被告郎某某自2015年11月份起每月支付子女抚养费800元至郎某独立生活时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年十一月四日
书记员 阿丽亚
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00301号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：苗雨广，职务：负责人。
委托代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。
被告：范垂文，男，
被告：赵秀华，女，
被告：郭军梅，女，
被告：宫启，男
被告：高明，男，
被告：宫海燕，女
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海城市支行诉被告范垂文、赵秀华、郭军梅、宫启、高明、宫海燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月4日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海城市支行撤回对被告范垂文、赵秀华、郭军梅、宫启、高明、宫海燕的起诉。
案件受理费382元由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海城市支行负担。
审判员 贺振民
二〇一五年八月十日
书记员 江 雪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第70号
上诉人（原审被告）李永胜。
上诉人（原审被告）赵卿。
委托代理人赵四兰。
被上诉人（原审原告）陈柏伟。
上诉人李永胜、赵卿因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈柏伟与李永胜、赵卿为邻居，分别为上海市宜川五村XXX号XXX室、306室的房屋产权人。2011年底李永胜、赵卿装修时将房门把手位置由北侧改为南侧。陈柏伟认为两房门距离近，影响其通行，遂向李永胜、赵卿提出异议，并向小区物业、居委会反映。2014年3月20日，小区物业就李永胜、赵卿擅自改变房屋结构出具违法建筑整改通知书，要求李永胜、赵卿停止违规行为，恢复原状。整改通知书经上门送达，李永胜、赵卿拒绝签收。因协商未果，故陈柏伟诉至法院，诉称，李永胜、赵卿装修时未告知物业，擅自将防盗门门锁装反，开门方向由北面改为南面，使双方房门之间的距离只有49厘米，影响陈柏伟通行，造成邻里关系不和。物业出具违法整改通知书要求李永胜、赵卿恢复原状，李永胜、赵卿拒不执行，李永胜、赵卿也不同意到居委会、物业调解。故请求法院判令李永胜、赵卿将擅自改变宜川五村XXX号XXX室的防盗门结构恢复原状；诉讼费由李永胜、赵卿承担。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。陈柏伟与李永胜、赵卿为邻居，陈柏伟主张李永胜、赵卿擅自改变房门开启方向的行为，影响了陈柏伟通行，并提供有关部门出具的违法行为整改通知书，要求李永胜、赵卿停止违规行为并予整改。经现场勘查，李永胜、赵卿安装的房门虽为向内开启，但改变了房屋设计建造时的原始状态，对陈柏伟造成一定影响，损害了陈柏伟的合法权益。现陈柏伟的诉请，事实清楚，理由正当，依法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决李永胜、赵卿应于判决生效之日起十日内恢复上海市宜川五村XXX号XXX室房门原有结构。
原审法院判决后，上诉人李永胜、赵卿不服，向本院提起上诉称，上诉人使用的防盗门对被上诉人没有影响，无需恢复原有结构。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人陈柏伟辩称，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人李永胜、赵卿与被上诉人陈柏伟系同层邻居，双方住房的进户门呈直角状态。因两门间距较近，现上诉人擅自改变进户门把手位置，对被上诉人的通行造成了影响，构成相邻妨碍。原审法院判令上诉人恢复房门原有结构并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人李永胜、赵卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第132号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人陈某某，女，1956年5月25日出生于湖南省新宁县，汉族，半文盲，农民，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年4月19日被刑事拘留。2014年4月30日新宁县公安局决定对其执行监视居住。2014年7月8日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭芳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员黎海平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人陈某某听人说罂粟的杆子煮开水洗澡可以治疮，就将捡来的两个罂粟壳种子种植在位于新宁县回龙镇天宁村17组的自家屋后的自留地里。种植面积约0.1亩，共1020株罂粟。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某所种植的1020株毒品原植物的果实中检出鸦片的主要成分吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因及那可丁。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中没有提出异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片；邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（毒品）字（2014）390号理化检验鉴定报告；被告人陈某某户籍信息；讯问视频材料；证人朱某某、李某某的证言等其他证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某认罪态度好，有悔罪表现，社区矫正调查评估机构出具的评估意见书表明，对被告人陈某某进行社区矫正没有再犯罪的危险，也不会在当地造成重大不良影响。故本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谭芳
二〇一四年七月十五日
代理书记员 丁香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第132号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，山东省宁阳县人。因涉嫌破坏电力设备罪、盗窃罪，于2004年3月8日被宁阳县人民检察院批准逮捕，2013年7月23日到宁阳县公安局投案并被执行逮捕，当日被宁阳县公安局取保候审，2014年5月5日被宁阳县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人胡林，山东胡林律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某犯破坏电力设备罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强、张娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，（一）破坏电力设备罪
2002年冬天至2003年春的夜间，被告人王某某伙同王某甲、吴某某、尹某某（三人均已判刑）四人驾驶三轮车，先后在XX县XX镇、XX镇、XX镇、XX市某镇的村庄坡野，盗割正在使用的输电裸铝线。王某某共参与作案31起，修复价值54920元。
（二）盗窃罪
2003年1月至3月的夜间，被告人王某某伙同王某甲、吴某某、尹某某先后在XX县XX镇、XX镇、XX市某镇的村庄外，盗窃作案5起，窃得电机、潜水泵、配电盘、铁门等物一宗，盗窃价值2472元。
指控证据有证人侯某某、王某某等人的证言、物证照片、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明等书证、同案犯王某甲、吴某某、尹某某的供述及被告人王某某的供述与辩解等。公诉机关认为被告人王某某的行为构成破坏电力设备罪、盗窃罪，请求依法处罚。
被告人王某某对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为起诉书指控的破坏电力设备的事实应认定构成盗窃罪，王某某主动投案，对指控的事实均无异议，应认定自首，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，建议对其判处缓刑。
经审理查明，（一）关于破坏电力设备的事实
2002年冬天至2003年4月的夜间，被告人王某某伙同王某甲、吴某某、尹某某携带铰钳等作案工具，驾驶农用三轮车先后在XX县XX镇、XX镇、XX镇、XX市某镇的多个村庄田间，盗割正在使用的输电裸铝线，参与作案28起，修复价值50852元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：1、证人侯某某、鹿某某等31人的证言，证实被盗割裸铝线的时间、地点、数量及型号；2、涉案物品价值认定书，认定被盗割裸铝线的价值及修复价值；3、同案犯王某某、吴某某、尹某某的供述，证实伙同王某某共同盗割线路的事实。
（二）关于盗窃的事实
2003年1月至3月的夜间，被告人王某某伙同王某甲、吴某某、尹某某，先后在XX县XX镇、XX镇、XX市某镇村庄外，盗窃作案5起，窃得电机、潜水泵、配电盘、铁门等物一宗，盗窃价值2232元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：1、证人王某某、李某等人的证言，证实被盗的时间、地点、物品种类及数量；2、物证照片、起退赃笔录，证实案发后部分赃物被追回；3、涉案物品价值认定书，认定被盗物品的价值；4、同案犯王某甲、吴某某、尹某某的供述，证实伙同王某某共同盗窃的事实。
另有综合书证：1、户籍证明，证实王某某的身份信息；2、（2004）宁刑初字第XX号判决书，证实其同案犯均已判刑。
本院认为，被告人王某某伙同他人盗割正在使用的输电线路，其行为危害了公共安全，已构成破坏电力设备罪；以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。王某某系主动投案，并如实供述其罪行，应认定自首，依法可从轻处罚。其辩护人关于其系自首的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王洪珍
审 判 员 许 涛
代理审判员 朱仲锋
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 媛
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第132号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年3月19日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌放火，于2014年1月11日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯放火罪，于2014年1月27日被松原市公安局宁江一分局逮捕。
辩护人鲍淑丽，吉林群星律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人韩某某犯放火罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人鲍淑丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日晚21时许，被告人韩某某为泄私愤，用打火机将本村村民张某甲住宅房后的其家玉米杆柴垛点燃，致使张某甲家一公顷的玉米杆被烧毁，损失价值折合人民币3000余元。
2014年1月9日晚23时许，被告人韩某某使用相同手段，将本村村民张某乙住宅房后的其家玉米杆柴垛点燃，致使张某乙家2000余捆的玉米杆被烧毁，损失价值折合人民币2000余元。
2014年1月9日晚24时许，被告人韩某某使用相同手段，将本村村民郎某某住宅房后的其家玉米杆柴垛点燃，致使郎某某家六亩地的玉米杆被烧毁，损失价值折合人民币2000余元。并将其邻居刘某某家玉米杆柴垛连着火，烧毁玉米杆2000余捆，损失价值折合人民币2000余元。
公诉机关认为，被告人韩某某以放火的手段泄私愤，危害公共安全，作案3起，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关的指控供认不讳，并称已经悔罪，家中有四岁的孩子需要照顾，希望从轻处罚。
辩护人鲍淑丽辩护认为：一、案发当晚风力1-2级，被告人选择在风平浪静的夜晚放火而不是在夜黑风高的夜晚放火，危害相对较小；二、被告人归案后即认罪，应当从轻处罚，同时积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，也应当从轻处罚；三、被告人家庭生活比较困难，其父母年纪60多岁，其母亲精神状态不好，被告人离婚多年，有一个四岁的孩子无人照顾，归案后在押期间一直尿血、咳血，所在的村委会和邻居、村民还有同村的被害人均谅解被告人，并且出具证明和联名的请愿书，要求对被告人判处缓刑。综上，认为本着教育和挽救相统一的原则，应当考虑对被告人适用缓刑，既保证其受到改造，也保证其四岁的孩子能有人照顾，从而收到社会效果和法律效果的统一。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
又查明，被告人的家属积极赔偿了四被害人的损失总计9000元，取得了被害人的谅解，被告人所在的村民委员会出具了情况说明书，证实了被告人的家庭状况，并恳请本院对被告人适用缓刑。
上述事实有被告人韩某某的供述，证人张某甲、张某乙、郎某某、刘某某、王某甲、胡某某、王某乙的证言，以及常住人口查询、气象资料证明、现场勘查笔录、指认现场笔录以及现场照片、提取笔录、抓获经过、赔偿协议、谅解书、收据以及宁江区某村民委员会出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以放火的手段泄私愤，危害公共安全，作案3起，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案认罪态度较好，量刑时从轻考虑；被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，量刑时从轻考虑。考虑被告人的家庭情况以及被告人已真诚悔罪和其所在的村民委员会谅解其犯罪并为其恳请缓刑，并结合宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，根据宽严相济的刑事政策和惩罚和教育相结合的原则，决定对被告人韩某某适用缓刑。综上，根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会（2014）第11次会议讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王庆德
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第132号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年3月19日生，汉族，小学文化，农民，住宁江区。因涉嫌放火，于2014年1月11日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯放火罪，于2014年1月27日被松原市公安局宁江一分局逮捕。
辩护人鲍淑丽，吉林群星律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人韩某某犯放火罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人鲍淑丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日晚21时许，被告人韩某某为泄私愤，用打火机将本村村民张某甲住宅房后的其家玉米杆柴垛点燃，致使张某甲家一公顷的玉米杆被烧毁，损失价值折合人民币3000余元。
2014年1月9日晚23时许，被告人韩某某使用相同手段，将本村村民张某乙住宅房后的其家玉米杆柴垛点燃，致使张某乙家2000余捆的玉米杆被烧毁，损失价值折合人民币2000余元。
2014年1月9日晚24时许，被告人韩某某使用相同手段，将本村村民郎某某住宅房后的其家玉米杆柴垛点燃，致使郎某某家六亩地的玉米杆被烧毁，损失价值折合人民币2000余元。并将其邻居刘某某家玉米杆柴垛连着火，烧毁玉米杆2000余捆，损失价值折合人民币2000余元。
公诉机关认为，被告人韩某某以放火的手段泄私愤，危害公共安全，作案3起，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关的指控供认不讳，并称已经悔罪，家中有四岁的孩子需要照顾，希望从轻处罚。
辩护人鲍淑丽辩护认为：一、案发当晚风力1-2级，被告人选择在风平浪静的夜晚放火而不是在夜黑风高的夜晚放火，危害相对较小；二、被告人归案后即认罪，应当从轻处罚，同时积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，也应当从轻处罚；三、被告人家庭生活比较困难，其父母年纪60多岁，其母亲精神状态不好，被告人离婚多年，有一个四岁的孩子无人照顾，归案后在押期间一直尿血、咳血，所在的村委会和邻居、村民还有同村的被害人均谅解被告人，并且出具证明和联名的请愿书，要求对被告人判处缓刑。综上，认为本着教育和挽救相统一的原则，应当考虑对被告人适用缓刑，既保证其受到改造，也保证其四岁的孩子能有人照顾，从而收到社会效果和法律效果的统一。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
又查明，被告人的家属积极赔偿了四被害人的损失总计9000元，取得了被害人的谅解，被告人所在的村民委员会出具了情况说明书，证实了被告人的家庭状况，并恳请本院对被告人适用缓刑。
上述事实有被告人韩某某的供述，证人张某甲、张某乙、郎某某、刘某某、王某甲、胡某某、王某乙的证言，以及常住人口查询、气象资料证明、现场勘查笔录、指认现场笔录以及现场照片、提取笔录、抓获经过、赔偿协议、谅解书、收据以及宁江区某村民委员会出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以放火的手段泄私愤，危害公共安全，作案3起，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案认罪态度较好，量刑时从轻考虑；被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，量刑时从轻考虑。考虑被告人的家庭情况以及被告人已真诚悔罪和其所在的村民委员会谅解其犯罪并为其恳请缓刑，并结合宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，根据宽严相济的刑事政策和惩罚和教育相结合的原则，决定对被告人韩某某适用缓刑。综上，根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会（2014）第11次会议讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ：王庆德
审 判 员 ：李秀梅
人民陪审员 ：张雪芹
二〇一年四月十一日
书 记 员 ： 肖 斐
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第132号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人王应民，男，汉族，高中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2013年12月5日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2014年5月13日经我院决定逮捕。现押洛宁县看守所。
辩护人王宇峰，河南向群律师事务所律师。
被告人曹敏肖，女，汉族，小学文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2013年12月9日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王应民、曹敏肖犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员程得圆出庭支持公诉，被告人王应民及其辩护人王玉峰、被告人曹敏肖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王应民、曹敏肖为调节其所生产的黄豆芽的生长速度，在生产黄豆芽的过程中加入植物生长调节剂（又名无根剂）。2013年11月25日上午，被告人王应民在洛宁县陈吴乡陈吴街销售黄豆芽时，被公安机关查获。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人王应民、曹敏肖生产销售的黄豆芽中检出所使用的无根剂及生产的豆芽中均含有6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠成分，属于有毒有害的非食品原料。
上述事实，二被告人在审理中亦无异议，且有被告人王应民、曹敏肖的讯问笔录；证人韦某某、杜某某的询问笔录、张某某、姚某某、张某某、杨某等人的证词，洛宁县公安局陈吴派出所证明，提取证据清单及照片；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，被告人王应民、曹敏肖的身份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王应民、曹敏肖在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已触犯我国刑法，构成生产、销售有毒有害食品罪，且属共同犯罪。公诉机关所指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王应民在共同犯罪中起主要作用，为主犯，应从重处罚。被告人曹敏肖在共同犯罪中起辅助作用，为从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王应民的辩护人辩称：被告人王应民在陈吴街销售黄豆芽时，遇见司法人员，并如实交代了犯罪事实，可以视为自首，应当对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以支持。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人曹敏肖宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故根据本案二被告人各自的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王应民犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王应民的刑期从2014年5月13日起至2015年10月30日止。）
二、被告人曹敏肖犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 王 平
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 侯京华
被 告 人 黎 永 辉 犯 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黎永辉，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日被宁明县公安局取保候审，同年10月14日由宁明县人民检察院取保候审。本院于2014年11月14日决定对黎永辉继续取保候审并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人黎永辉犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾铺军出庭支持公诉。被告人黎永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年1月28日21时许，被告人黎永辉饮酒后驾驶二轮摩托车沿Y014线由高岭方向往驮龙方向行驶，在行驶至3KM＋700M处时，与许某某驾驶的重型厢式货车发生碰撞，造成黎永辉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从黎永辉的血液中检出乙醇，含量为164.2mg／100ml（血液）。公诉机关认为，被告人黎永辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎永辉对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年1月28日21时许，被告人黎永辉饮酒后驾驶桂FTF3**普通二轮摩托车沿Y014线由高岭方向往驮龙方向行驶，在行驶至3KM＋700M处时，与对向行驶的许某某所驾驶的桂FA28**重型厢式货车发生碰撞，造成黎永辉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。民警当场对黎永辉进行血样提取，经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从黎永辉的血液中检出乙醇，含量为164.2mg／100ml（血液）。经宁明县公安局交通警察大队认定，黎永辉承担事故的主要责任，许某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人黎永辉在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过，血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被害人许某某的陈述，被告人黎永辉的供述，鉴定文书、鉴定意见通知书、交通事故认定书，事故现场勘查笔录、事故现场示意图、事故现场照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黎永辉违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黎永辉被抓获后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据黎永辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第132号
公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省宁县春荣乡，住宁县新宁镇五里铺村路*组。2014年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，同年5月22日逮捕，现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日19时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿银西公路由北向南行驶至409KM＋400米处，将前方行人左某某撞倒，致该左受伤，经宁县人民医院诊断为：颅底骨折、鼻骨骨折、左肺挫伤、左小腿皮肤裂伤、右肘部擦伤、下颌骨骨折。宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：左某某的损伤系轻伤二级。甘肃省陇通司法鉴定所鉴定意见认定：被告人王某某血液中乙醇含量为96.16mg／100ml.宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负本起事故的全部责任，被害人左某某无责任。
本案在审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人左某某与被告人王某某、附带民事诉讼被告人左某某就民事赔偿达成调解协议，并已履行。
上述事实被告人王某某无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及拍照证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违章醉酒驾驶无牌机动车辆，发生交通事故致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李啸南
审判员 王歌磊
审判员 郭永峰
二〇一四年九月十一日
书记员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第132号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，个体工商户，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶于2014年5月8日被宁陵县公安局刑事拘留，同年5月9日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2014年7月16日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年5月7日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶小型货车，沿宁陵县城永乐路路东辅道自南向北行驶至大转盘东南角时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为132.27mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解笔录、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人王某某的户籍证明及前科证明各1份，查获经过1份，王某某血样（尿样）提取登记表1份，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告1份，被告人王某某的供述笔录2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑在所居住的社区内没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一四年七月二十八日
书记员 李雨恒
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第560号
原告曹修安，男，1962年12月26日出生，汉族，住威海。
委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告丛爱红，女，1962年1月26日出生，汉族，住威海市。
被告丛日太，男，1964年4月27日出生，汉族，住威海市。
被告宋源龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住威海市。
三被告之共同委托代理人刘秀玲，山东时中律师事务所律师。
本院在审理原告曹修安与被告丛爱红、丛日太、宋源龙身体权纠纷一案中，原告曹修安于2015年3月20日向本院申请撤回对被告丛爱红、丛日太、宋源龙的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费142元，由原告曹修安负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年三月二十日
书 记 员 闫 军
—2—
—1—
河南省周口市中级人民法院
刑事裁定�
（2018）豫16刑更205号
罪犯夏鹿洪，男，1996年3月17日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2014年6月4日作出(2014)周少刑终字第38号刑事判决,以被告人夏鹿洪犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2013年3月30日起至2019年9月29日止。判决发生法律效力后，2014年6月19日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月30日起至2019年2月27日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯夏鹿洪确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教�，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏鹿洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨启峰、周伟及同监区罪犯白江龙、姬永豪的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯夏鹿洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏鹿洪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑�的刑期自2013年3月30日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保864号
申请人郭君仲。
申请人董志库。
被申请人王帅。
被申请人朱秀江，成年。
申请人郭君仲、董志库与被申请人王帅、朱秀江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人朱秀江所有的冀B×××××/冀E×××××号大型汽车一辆（保全金额100000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人朱秀江所有的冀B×××××/冀E×××××号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李 明 明
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭云平，男，1956年12月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省南充市高坪区人民政府，住所地四川省南充市高坪区阳春1号。
法定代表人袁华兵，该区区长。
再审申请人郭云平因诉四川省南充市高坪区人民政府（简称高坪区政府）征地拆迁补偿安置一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终386号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
郭云平诉称，四川省南充市人民政府于2009年I1月25日作出《征收土地的公告》，次日南充市国土局作出《安置补偿公告》，高坪区政府为郭云平办理了养老保险，高坪区社保局制发《职工养老保险手册》给郭云平。根据川办函〔2009〕302号文件的规定，将参加基本养老保险缴费比例调整为20%（其中个人部分不高于8%）。但依照川办发〔2008〕15号文件的规定，养老保险缴费基数按28%的缴费比例（其中被征地农民个人负担不高于8%）执行，也即是高坪区政府为郭云平少缴了养老保险金。请求判令高坪区政府以上年全省在岗职工平均工资为缴费基数，按28%的缴费比例办理养老保险。
四川省南充市中级人民法院一审认为，高坪区政府为郭云平在社保部门缴费办理养老保险的行为发生在2009年底，该行为不涉及不动产，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，无论郭云平是否知道该行为的具体内容，在2016年10月才提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，人民法院应不予受理。郭云平称其在2016年10月才知道高坪区政府未按规定执行，起诉未超过起诉期限的主张缺乏法律依据，不予支持。故裁定驳回郭云平的起诉。
四川省高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不子受理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该案中，高坪区政府于2009年12月17日为郭云平办理养老保险，郭云平也认可这一事实，表明其当时就已经知道该具体行政行为内容，郭云平于2016年10月才提起行政诉讼，不仅超过了2年起诉期限，也已超过5年最长保护期限。一审法院认定郭云平提起的行政诉讼超过法定起诉期限，裁定驳回起诉并无不当。故裁定驳回上诉，维持原裁定。
郭云平向本院申请再审，请求撤销四川省高级人民法院（2017）川行终386号行政裁定；按28%的缴费比例为其缴清基本养老保险费用。理由是其在2016年10月才知道行政行为违法，没有超过起诉期限。
本院认为，本案的争议焦点为申请人的诉讼是否已过起诉期限。高坪区政府于2009年12月为郭云平办理养老保险，郭云平也认可这一事实，表明其当时已经知道该具体行政行为的内容，但于2016年10月才提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不子受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”郭云平的诉讼不仅超过了2年起诉期限，也明显超过5年的最长保护期限。一、二审法院认定郭云平提起的行政诉讼超过法定起诉期限，裁定驳回起诉并无不当。
综上，郭云平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭云平的再审申请。
审判长 李智明
审判员 李德申
审判员 杨科雄
二〇一七年十二月八日
书记员 马 萍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭云平，男，1956年12月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省南充市高坪区人民政府，住所地四川省南充市高坪区阳春1号。法定代表人袁华兵，该区区长。再审申请人郭云平因诉四川省南充市高坪区人民政府（简称高坪区政府）征地拆迁补偿安置一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终386号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。郭云平诉称，四川省南充市人民政府于2009年I1月25日作出《征收土地的公告》，次日南充市国土局作出《安置补偿公告》，高坪区政府为郭云平办理了养老保险，高坪区社保局制发《职工养老保险手册》给郭云平。根据川办函〔2009〕302号文件的规定，将参加基本养老保险缴费比例调整为20%（其中个人部分不高于8%）。但依照川办发〔2008〕15号文件的规定，养老保险缴费基数按28%的缴费比例（其中被征地农民个人负担不高于8%）执行，也即是高坪区政府为郭云平少缴了养老保险金。请求判令高坪区政府以上年全省在岗职工平均工资为缴费基数，按28%的缴费比例办理养老保险。四川省南充市中级人民法院一审认为，高坪区政府为郭云平在社保部门缴费办理养老保险的行为发生在2009年底，该行为不涉及不动产，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，无论郭云平是否知道该行为的具体内容，在2016年10月才提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，人民法院应不予受理。郭云平称其在2016年10月才知道高坪区政府未按规定执行，起诉未超过起诉期限的主张缺乏法律依据，不予支持。故裁定驳回郭云平的起诉。四川省高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不子受理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该案中，高坪区政府于2009年12月17日为郭云平办理养老保险，郭云平也认可这一事实，表明其当时就已经知道该具体行政行为内容，郭云平于2016年10月才提起行政诉讼，不仅超过了2年起诉期限，也已超过5年最长保护期限。一审法院认定郭云平提起的行政诉讼超过法定起诉期限，裁定驳回起诉并无不当。故裁定驳回上诉，维持原裁定。郭云平向本院申请再审，请求撤销四川省高级人民法院（2017）川行终386号行政裁定；按28%的缴费比例为其缴清基本养老保险费用。理由是其在2016年10月才知道行政行为违法，没有超过起诉期限。本院认为，本案的争议焦点为申请人的诉讼是否已过起诉期限。高坪区政府于2009年12月为郭云平办理养老保险，郭云平也认可这一事实，表明其当时已经知道该具体行政行为的内容，但于2016年10月才提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不子受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”郭云平的诉讼不仅超过了2年起诉期限，也明显超过5年的最长保护期限。一、二审法院认定郭云平提起的行政诉讼超过法定起诉期限，裁定驳回起诉并无不当。综上，郭云平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭云平的再审申请。审判长  李智明审判员  李德申审判员  杨科雄二〇一七年十二月八日书记员  马 萍
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1659-3号
原告王开来。
法定代理人王仁杰，系原告父亲。
委托代理人曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
被告海口明光酒店管理有限公司。
法定代表人吕明，总经理。
被告海口明光大酒店有限公司。
法定代表人徐金波，总经理。
本院于2014年8月6日作出（2014）龙民一初字第1659-1号民事裁定书，裁定冻结被告海口明光大酒店有限公司在中国银行海南省分行的290565元存款（账号：26625XXXXX）。因原告于2014年9月25日向本院提交撤回财产保全的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告海口明光大酒店有限公司在中国银行海南省分行的290565元存款（账号：26625XXXXX）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺静芳
二〇一四年九月二十六日
书记员 许筱硕
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初339号
原告于宗旺，男，汉族，农民，住尤溪县。
被告李振靖，男，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告于宗旺与被告李振靖追索劳动报酬纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年1月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于宗旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一六年一月二十六日
书记员 余淑玲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执892-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被执行人魏立先，男，1957年4月9日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人阎红，女，1960年4月20日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人郝洁，女，1976年11月7日出生，汉族，住址：山西省太原市迎泽区。
被执行人杨金武，男，1979年7月11日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被执行人山西悦然商贸有限公司，住所地�原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑5-2-102室。
法定代表人阎晋峰，该公司董事长。
被执行人山西爵峰体育用品有限公司，住所地太原市经园路6号集贸市场南门。
法定代表人郝洁，负责人。
被执行人太原市民营区星源服装经销部，住所地太原市民营区三江源鞋城三层3088-3095号。
法定代表人杨金武，负责人。
被执行人李妍，女，1984年2月13日出生，汉族，住址：山西省太原市杏花岭区。
被执行人阎晋峰，男，1970年9月2日出生，汉族，住址：山西省太原市迎泽区。
被执行人王晓磊，女，1985年4月10日出生，汉族，住址：山西省太原市尖草坪区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人魏立先、阎红、郝洁、杨金武、山西悦然商贸有限公司、山西爵峰体育用品有限公司、太原市民营区星源服装经销部、李妍、阎晋峰、王晓磊借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执892-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路2号。负责人王军，行长。被执行人魏立先，男，1957年4月9日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人阎红，女，1960年4月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人郝洁，女，1976年11月7日出生，汉族，住址：山西省太原市迎泽区。被执行人杨金武，男，1979年7月11日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人山西悦然商贸有限公司，住所地�原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑5-2-102室。法定代表人阎晋峰，该公司董事长。被执行人山西爵峰体育用品有限公司，住所地太原市经园路6号集贸市场南门。法定代表人郝洁，负责人。被执行人太原市民营区星源服装经销部，住所地太原市民营区三江源鞋城三层3088-3095号。法定代表人杨金武，负责人。被执行人李妍，女，1984年2月13日出生，汉族，住址：山西省太原市杏花岭区。被执行人阎晋峰，男，1970年9月2日出生，汉族，住址：山西省太原市迎泽区。被执行人王晓磊，女，1985年4月10日出生，汉族，住址：山西省太原市尖草坪区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人魏立先、阎红、郝洁、杨金武、山西悦然商贸有限公司、山西爵峰体育用品有限公司、太原市民营区星源服装经销部、李妍、阎晋峰、王晓磊借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执141号
申请执行人陈某，村民。
被执行人王某，村民。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人王某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第01461号民事判决书，于2016年2月23日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为彩礼30000元，执行费350元，诉讼费500元。本院在执行过程中，被执行人王某已履行19650元案件款，申请人已领取。剩余案件款双方当事人达成和解协议，由被执行人王某于2016年11月底一次性给付申请人陈某9000元，申请人陈某表示不足部分放弃，不再追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2016）陕0424执141号案件的执行。
申请人发现被执行人不按和解协议履行时，有权恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 威
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第762号
原告：张周文。
被告：黄方文。
本院在审理原告张周文与被告黄方文民间借贷纠纷一案过程中，原告张周文于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告黄方文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张周文撤回对被告黄方文的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张周文负担。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年十月十五日
代理书记员 黄春玲
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1345号
申请执行人福建省罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人张坚，男，1968年2月23日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人福建省罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人张坚因涉嫌犯容留他人吸毒罪案件罚金，罗源县人民法院作出的（2015）罗刑初字第213号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行缴纳罚金，申请执行人于2016年8月17日移交本院执行局执行。本案执行标的为罚金2000元。
本案在执行过程中查明：被执行人张坚因涉嫌犯容留他人吸毒罪案件罚金2000元应由被执行人张坚承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人张坚纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人张坚银行无存款也无往来，均无可供执行财产。本案暂时无法执行，为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1345号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年九月三十日
书记员 连国琴
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00218号
原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某军，女，1978年8月20日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，现住安徽省淮南市田家庵。2014年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，9月26日被该分局取保候审。2015年3月11日淮南市八公山区人民检察院对其取保候审。同年7月24日，淮南市八公山区人民法院对其决定逮捕，同年7月27日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
上诉人（原审被告人）张某侠，女，1966年1月25日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，现住安徽省淮南市八公山区。2014年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，10月8日被该分局取保候审。2015年3月11日淮南市八公山区人民检察院对其取保候审。同年7月24日，淮南市八公山区人民法院对其决定逮捕，同年7月27日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
上诉人（原审被告人）王某云，女，1955年6月9日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，无业，现住安徽省淮南市八公山区。2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪主动到淮南市公安局八公山分局投案，当日被该分局取保候审。2015年3月11日淮南市八公山区人民检察院对其取保候审。同年7月24日，淮南市八公山区人民法院对其决定逮捕，同年7月27日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审附带民事诉讼原告人宋某，女，1975年11月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，现住安徽省淮南市八公山区。系本案被害人。
淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人朱某军、张某侠、王某云犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人宋某附带民事诉讼一案，于2015年10月13日作出（2015）八刑初字第00105号刑事附带民事判决，判处：一、被告人朱某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人张某侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人王某云犯故意伤�罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人朱某军、张某侠、王某云共同赔偿附带民事诉讼原告人宋某各项损失合计9765.28元（该款于判决生效后三十日内给付）；五、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。宣判后，朱某军、张某侠、王某云不服，提起上诉。本院于2015年11月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱某军、张某侠、王某云申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱某军、张某侠、王某云不能正确处理与他人发生的纠纷，殴打他人并致人轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人王某云虽主动到公安机关投案，但未能如实供述犯罪事实，不符合自首的法定要件，不应认定为自首。三上诉人对其行为给原审附带民事诉讼原告人宋某造成的经济损失的合理部分，应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，定罪�确，量刑适当。审判程序合法。民事判决适当。上诉人（原审被告人）朱某军、张某侠、王某云申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某军撤回上诉。
准许上诉人张某侠撤回上诉。
准许上诉人王某云撤回上诉。
淮南市八公山区人民法院（2015）八刑初字第00105号刑事附带民事判决第一、二、三项，即：“一、被告人朱某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人张某侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人王某云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，”自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立保字第00080号
申请人李某某。
委托代理人杨俊杰。
被申请人王某某。
2015年10月18日10时20分许，被申请人王某某驾驶冀A号北斗星牌小型轿车沿西二环由北向南行驶至槐安西路交叉口处与申请人李某某发生交通事故，造成申请人李某某受伤住院，被申请人王某某驾车逃逸，石家庄市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书（石公西交认字（2015）第006号）认定此次事故被申请人王某某承担全部责任，申请人李某某无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人李某某于2015年11月10日向本院提出了诉前财产保全，要求扣押被申请人王某某驾驶的其名下的冀A号北斗星牌小型轿车一辆，现申请人李某某用现金10000元作担保，保全价值10000元。
经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人李某某人民币10000元（已交）；
二、扣押被申请人王某某驾驶的其名下的冀A号北斗星牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈浩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立保字第00080号
申请人李夕荣，女，1955年2月14日出生，汉族，现住址石家庄市元氏县。
委托代理人杨俊杰，男，1980年8月17日出生，汉族，石家庄市桥西区。
被申请人王晓勇，男，1993年1月13日出生，汉族，现住址河北省冀州市。
2015年10月18日10时20分许，被申请人王晓勇驾驶冀Ａ×××××号北斗星牌小型轿车沿西二环由北向南行驶至槐安西路交叉口处与申请人李夕荣发生交通事故，造成申请人李夕荣受伤住院，被申请人王晓勇驾车逃逸，石家庄市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书（石公西交认字【2015】第006号）认定此次事故被申请人王晓勇承担全部责任，申请人李夕荣无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人李夕荣于2015年11月10日向本院提出了诉前财产保全，要求扣押被申请人王晓勇驾驶的其名下的冀Ａ×××××号北斗星牌小型轿车一辆，现申请人李夕荣用现金10000元作担保，保全价值10000元。
经审查，本院认为，申请人李夕荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人李夕荣人民币10000元（已交）；
二、扣押被申请人王晓勇驾驶的其名下的冀Ａ×××××号北斗星牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 齐燕
二O二O一五年十一月十日
代书记员 陈浩
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第48号
申请执行人：陈光才
被执行人：郑周八
本院在执行陈光才申请执行郑周八关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院立案的（2015）西法执字第48号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 李再英
执行员 廖 权
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 龙
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第48号
申请执行人：盖金霞，女，60岁，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人：斯琴其木格，女，44岁，蒙古族，现住赤峰市巴林左旗林东镇。
本院于2014年7月31日作出（2014）西法执字第20号执行裁定，冻结了斯琴其木格所有的西乌旗农村信用联社的50000.00股金，现因斯琴其木格已按法律文书中确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人斯琴其木格所有的在西乌旗信用联社的50000.00元股金冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘文华
二〇一五年四月三十日
书记员 ：高文涛
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1870号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山大道623号。
主要负责人：李长江。
委托诉讼代理人：张彩明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：易泳敏，该公司工作人员。
被告：杨光照，男，汉族，1952年7月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告杨光照物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费50元，本院退还受理费25元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司）。
审判长 李子平
审判员 何建通
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第80号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行。
住所地广东省仁化县。
负责人李概彬，该支行行长。
委托代理人李方，该公司职员。
被告罗伟庭，男，汉族，住址仁化县。现羁押于仁化县看守所。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行诉被告罗伟庭财产损害赔偿纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行负担。
审判员 叶毅权
二〇一四年三月二十四日
书记员 梁凯辉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢55号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：张延生，男，满族，1969年10月11日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：许春玲，女，汉族，1971年5月20日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：许乐，女，汉族，1990年4月5日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：齐楠，男，满族，1988年2月15日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：许百庆，男，汉族，1966年4月12日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：李书英，女，汉族，1968年11月4日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张延生、许春玲、许乐、齐楠、许百庆、李书英借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）吉中非诉执字第3号执行裁定和吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第381号裁决，于2016年5月20日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结对生效仲裁裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第381号裁决的执行。
案件执行费350.00元，由许百庆负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年六月十三日
代理书记员 赵 月
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01000号
申请执行人马雪銮。
被执行人高昂。
马雪銮与高昂民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）新民初字第3469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司�江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂不能执结，经申请人同意，终结本次执行程序。
本案申请执行标的为30550元，执行到位0元，尚未执行到位30550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否�履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月二十日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01000号
申请执行人翟长建，男，汉族。
被执行人西安鸿瑞达物流有限公司，住所地西安市新城区华清路125号。
负责人赵红娟，该公司董事长。
翟长建与西安鸿瑞达物流有限公司义务帮工受害责任纠纷一案，西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第01000号民事判决发生法律效力。因被执行人西安鸿瑞达物流有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人翟长建于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人西安鸿瑞达物流有限公司支付案款23719.85元，本案依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人西安鸿瑞达物流有限公司自觉履行付款义务，给付申请人翟长建案款23719.85元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01000号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵永奇
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣营民一初字第244号
原告柳某。
委托代理人徐恩泽。
被告张某甲。
委托代理人郑金凤。
原告柳某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年3月16日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柳某、委托代理人徐恩泽及被告张某甲、委托代理人郑金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续并举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随被告生活。2014年4月8日原告曾在本院起诉与被告离婚，2014年6月16日归原判决不准离婚。现原被告已分居半年，感情彻底破裂，再无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚，婚生男孩张某乙依法抚养，共同财产依法分割。
被告在庭审中辩称，原告所述夫妻感情破裂的内容不真实，没有证据支持，虽原告系第二次起诉，但双方夫妻感情未彻底破裂，仍有和好可能，故被告不同意离婚。如法院判决原、被告离婚婚生男孩由被告抚养，由原告支付抚养费。婚后共同财产人民币12万余元由原告存放，该财产依法分割。婚后共同债务依法偿还。
根据当事人的起诉与答辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二原、被告婚生男孩张某乙由谁抚养？抚养费如何承担？三、原、被告婚后共同财产有哪些？如何分割？四、原、被告婚后共同债务有哪些？应如何承担？
针对第一争执焦点，原告称：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚前双方互不相识、互不了解，原告碍于家庭与被告草率结婚，婚后因性格志向不一，没有建立起感情基础。××××年××月××日生育男孩张某乙，生育孩子后某，为了维持家庭生活，下地劳作、包揽皮活天天劳作，但被告好吃懒坐，不思进取，双方因此时常争吵。2013年被告一年的劳动收入为5100元，因2013年年末被告收入少与被告发生争执，因此原告被被告逐回娘们，至今双方分居。2014年4月8日，原告曾在本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告于2015年3月26日再次起诉至法院，要求与被告离婚，双方感情已经破裂。
原告对以上陈述向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证一份，其证明内容为：原告柳某与被告张某甲于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，为合法夫妻；
证据二、（2014）枣营民一初字第273号民事判决书一份，其证明内容为原告柳某于2014年4月8日起诉至法院要求与被告张某甲离婚，法院于2014年6于16日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
针对第一争执焦点，被告称：原被告夫妻感情没有破裂，被告对原告所说的结婚时间与孩子的出生时间无异议，对原告所述被告挣钱少的事项不予认可，对原告主张2013年年末原被告开始分居的主张认可。在原告回娘家居住期间，被告的母亲去原告的家中叫过原告回家，被告及被告的母亲及亲戚去过原告娘家很多次叫原告回家，原告有心回家，但是原告的家长不让原告回来。
被告对以上陈述未提交相应证据证明。
根据原、被告双方当庭陈述及质证意见，合议庭认证如下：对原告提供证据一、证据二的真实性，予以认定；
本案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续并举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随被告生活。2014年4月8日原告曾起诉至法院要求与被告离婚，2014年6于16日法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，夫妻双方应建立起了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，虽向法庭提供了（2014）枣营民一初字第273号民事判决书作为夫妻感情破裂的证据证明，但是该证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，并且在本案开庭审理当中，被告张某甲有对夫妻感情和好的意愿，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告柳某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张存宝
第2页
第1页
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执380号
申请执行人罗镇维，男，1988年9月12日生，汉族，住连城县。
被执行人黄瑞林，男，1977年9月21日生，汉族，住连城县。
本院在执行罗镇维与黄瑞林机动车交通事故责任纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5553号
原告：周文星。
委托代理人：杨怀宇、包倩雯，浙江金众律师事务所律师。
被告：宁波世茂房地产开发有限公司。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托代理人：魏建云，该公司员工。
本院于2016年9月2日立案受理了原告周文星与被告宁波世茂房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告周文星明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一六年九月二日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5553号原告：周文星。委托代理人：杨怀宇、包倩雯，浙江金众律师事务所律师。被告：宁波世茂房地产开发有限公司。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托代理人：魏建云，该公司员工。本院于2016年9月2日立案受理了原告周文星与被告宁波世茂房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告周文星明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 波二〇一六年九月二日代书记员  张晓颖
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1311号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王顺涛，男，1971年12月29日出生，住所地利辛县。
被执行人于伟，男，1958年3月7日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与王顺涛、于伟生产、销售不符合安全标准的产品罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00656号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：生产、销售不符合安全标准的产品罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王顺涛，男，汉族，1971年12月29日出生，住所地利辛县张村镇文州居委会王庄新编19-2户。
被执行人于伟，男，汉族，1958年3月7日出生，住所地利辛县张村镇前于村前于新编58户。
本院在执行利辛县人民法院�王顺涛、于伟生产、销售不符合安全标准的产品罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00656号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00656号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00656号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00656号刑事判决书的本次执行程序。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1237号
原告任某某，女，1956年10月24日生，汉族。
被告张某某，男，1948年7月15日生，汉族。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育三个子女，均已成家。被告经常打骂原告，致原告多处受伤，从2013年分居至今，双方感情破裂，无和好可能，要求与被告离婚，平分共同财产。
被告张某某辩称，不同意离婚，原告因与子女不和生气，被告没有与原告生气。
原告向本院提交以下证据：1、原告让别人以村委会名义代写的未加盖公章的证明1份，被告异议称，该内容虚假。2、照片2张。被告异议称，照片上的伤是原告与大闺女生气碰的。
被告向本院提交照片1张，证明原告用砖头殴打被告致伤。原告对此无异议。
本院对原、被告提交的证据综合分析认证如下：被告提交的证据，原告没有异议，应认定为有效证据。原告提交的自己让别人代笔书写未加盖村委会公章的证明，违背证据规则的相关规定，不能作为有效证据使用；原告提交的照片，被告有异议，原告又没有其他证据相印证是被告致伤原告，不能作为有效证据使用。
依据原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成家。被告以被告经常打骂原告，双方感情破裂为由，于2016年4月20日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，庭审中原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 程俊生
西安市未央区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2944号
申请执行人陕西赛克汽车服务有限公司。
被执行人杨玉景。
本院在执行申请执行人陕西赛克汽车服务有限公司与被执行人杨玉景汽车租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西赛克汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07390号民事判决,于2016年11月3日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第07390号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 党白鹭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1643号
上诉人（原审被告）：钱云根，女，汉族，住都匀市。
被上诉人（原审原告）：都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。
法定代表人：张文雁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍涵，贵州契正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林岚婷，贵州契正律师事务所实习律师。
原审第三人：黔南州匀海房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。
法定代表人：罗全波，该公司董事长。
原审第三人：罗全波，男，布依族，住都匀市。
上诉人钱云根因与被上诉人都匀华盛房地产开发有限责任公司及原审第三人黔南州匀海房地产开发有限责任公司、罗全波确认合同效力纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1095号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱云根以双方所签合同为债权的担保，而非真实买卖，一审判决认定事实清楚、适用法律正确为由，于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱云根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人钱云根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人钱云根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢 艺
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5311号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：70213135—5。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：宋诗斌，男，1986年1月13日出生，辽宁省庄河市人，系大连农村商业�行股份有限公司庄河高阳支行职员。
被告：鞠仁杰，男，1967年7月26日出生，辽宁省庄河市人。
被告：张永祥，男，1968年12月20日出生，辽宁省庄河市人。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告鞠仁杰、张永祥保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人宋诗斌到庭参加了诉讼，被告鞠仁杰、张永祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告鞠仁杰、张永祥偿还贷款本金10万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人郭奇于2008年12月20日向庄河市农村信用合作联社高阳信用社（现大连农�商业银行股份有限公司庄河支行）借款10万元，用途为经营饭店，被告鞠仁杰、张永祥为该笔借款承担连带保证责任，约定2010年8月5日到期。贷款到期后，被告均未履行还款义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告鞠仁杰、张永祥未作答辩。
经审理查明：2008年12月20日，郭奇在原告下属单位大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行（以下简称高阳支行）贷款10万元，当日双方签订农户联保贷款借款合同，约定：借款期限自2008年12月20日至2010年12月19日止，对借款人逾期偿还本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在借款合同第六条约定的利率基础上加收30%确定。同日，借款人郭奇、被告鞠仁杰及张永祥与庄河高阳支行签订农户联保贷款联保协议书，约定：三人自愿组成联保小组，且联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即本联保小组成员自愿为贵社在2008年12月20日至2010年12月19日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币壹拾万元的贷款提供连带责任保证。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告方将案涉贷款100000元发放给郭奇，并在借款凭证（个人）上载明执行利率为9.639%，起息日为2008年12月20日，到息日为2010年8月5日。2010年9月4日，借款人郭奇与原告下属单位庄河高阳支行签订（逾期贷款）还款承诺书，承诺还款期限为2012年7月30日，还款金额为10万元，被告鞠仁杰、张永祥在连带保证人处签字。2014年3月28日，借款人郭奇再次与原告方签订（逾期贷款）还款承诺书，承诺还款期限为2015年12月20日，金额为10万元，被告鞠仁杰、张永祥在连带保证人处签字。贷款到期后，借款人郭奇及二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告鞠仁杰、张永祥偿还贷款本金10万元，并承担此款从2008年12月20日起至2010年8月5日止，按年利率9.639%计算的利息；及该款从2010年8月6日起至给付之日止，按年利率9.639%+9.639%×30%=12.5307%计算的利息，诉讼费用由被告负担。
另查：2012年6月28日，经中国银监会批复庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，债权债务由其承接，其分支机构原告庄河市农村信用合作联社高阳信用社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行
本院所确认的上述事实，有农户联保贷款借款合同一份、农户联保贷款联保协议书一份、联保小组成员借款申请书、同意借款协议书一份、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）一份、户口本、家庭成员同意借款声明、（逾期贷款）还款承诺书二份、大银监复[2012]291号中国银行业监督管理委员会大连监管局文件、银监复[2012]298号中国银监会文件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：借款人郭奇向原告下属单位高阳支行贷款10万元，被告鞠仁杰、张永祥为上述款项提供连带责任保证，有农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书及借款凭证为凭，事实清楚证据充分，在借款人逾期未偿还借款的情况下，被告鞠仁杰、张永祥理应按合同约定承担连带保证责任，偿还借款本金及利息，逾期系违约行为，应承担违约的民事责任。在连带保证责任情况下，原告只起诉担保人，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠仁杰、张永祥经本院合法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠仁杰、张永祥于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金10万元，并承担此款从2008年12月20日起至2010年8月5日止，按年利率9.639%计算的利息；及该款从2010年8月6日起至本判决确定的给付之日止，按年利率12.5307%计算的利息。
二、被告鞠仁杰、张永祥偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行上述款项后有权向债务人郭奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1750元（其中案件受理费1150元、公告费600元），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一七年二月七日
书 记 员 许 怡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1947号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1993年12月25日出生，汉族，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1791号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月7日23时40分许，被告人李某醉酒后驾驶粤X×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区大良街道古鉴下龙路15号对开路段发生交通事故。
经法医检查鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成份，含量为186.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人李某的供述；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书；事故现场照片、酒精测试照片、抽血照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试单；道路交通事故认定书；协议书；道路交通事故处理工作记录；警情信息。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李某报警，并留在案发现场等待交警处理，归案后如实供述案发经过。此外，李某与交通事故另一方朱占平达成协议，朱占平方未主张赔偿。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人李某的供述、抓获经过、警情信息、协议书、道路交通事故处理工作记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控李某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，李某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年8月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年七月二日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因犯贩卖毒品罪于2013年7月16日被阳朔县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪2015年10月8日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年10月20日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控被告人张某甲于2015年10月8日14时许向张某乙贩卖了净重0.61克的疑似毒品，公安机关当场将上述二人抓获并从张某乙处查获疑似毒品0.61克，从被告人张某甲身上缴获毒资人民币100元及九小包其准备用于贩卖的疑似毒品净重4.77克。经鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人张某甲于2015年10月8日14时许，在经电话联系后，被告人张某甲来到阳朔县阳朔镇碧莲巷桂园宾馆一楼至二楼楼梯转角处，以人民币100元的价格向吸毒人员张某乙贩卖了一包净重0.61克的疑似毒品。交易完成后，被告人张某甲与张某乙随即被阳朔县公安局民警当场抓获，公安民警当场从张某乙处缴获了一包净重0.61克的疑似毒品，从被告人张某甲处缴获毒资人民币100元及九包净重共计4.77克的疑似毒品。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人张某甲的甲基安非他明检测呈阳性。
上述事实，有物证人民币一百元，书证抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书及清单、当面称量记录及照片、上交查获毒品登记单，证人张某乙、刘某的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）288号检验报告、现场勘验笔录及图照、现场辨认笔录及图照、辨认笔录及图照，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而向他人贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。从被告人张某甲处查获的甲基苯丙胺4.77克应当计入其贩卖毒品的数量。被告人张某甲被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；但被告人张某甲曾经因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪的，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2017年4月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
二、赃款人民币一百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 龙昭昕
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第238-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
被申请人李康龙。
被申请人周双凤。
被申请人李观福，
被申请人关少娟。
被申请人李小雄。
被申请人黄日婵。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年11月4日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结、查封上述被申请人的财产，财产保全限额为人民币68884.2元。申请人出具保函承诺愿意承担因其申请查封不当造成的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结上述被申请人的银行存款或其他财产为人民币68884.2元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一四年十一月四日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。