wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初15号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族。因犯贪污罪，于1990年8月被安徽省马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑九年；因犯介绍、容留卖淫罪，于2001年12月6日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月5日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2015年11月9日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人尹某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年10月22日以来，被告人尹某经营无名游戏机室，室内摆放具有赌博功能的2台“攻占前线”投币式游戏机和8台“泰山”上分式游戏机供顾客赌博，并自己负责游戏机室日常经营管理事务。2015年11月2日，公安机关对该游戏机室进行查处。11月5日尹某主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人尹某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。现提请人民法院予以判处。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月22日以来，被告人尹某经营无名游戏机室，室内摆放具有赌博功能的2台“攻占前线”投币式游戏机和8台“泰山”上分式游戏机供顾客赌博，并自己负责游戏机室日常经营管理事务。
2015年11月2日，公安机关对该游戏机室进行查处，在案发现场扣押涉案脏款1788元。
2015年11月5日，尹某主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、转让合同、前科材料等书证，检查笔录，辩认笔录，证人刘某、王某等人的证言，被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某有前科，酌情予以从重处罚。被告人尹某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人尹某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人尹某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、扣押于马鞍山市公安局塘西派出所的涉案赃款1778元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 陶 伟
人民陪审员 杨慧丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终894号
上诉人（原审原告）：孙会军，女，1970年7月5日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：曹景民，该公司董事长。
上诉人孙会军因与被上诉人唐山市中厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3269号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
审判长刘蒙蒙
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一八年三月十九日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终894号上诉人（原审原告）：孙会军，女，1970年7月5日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐山市中厦房地产开发有限公司。法定代表人：曹景民，该公司董事长。上诉人孙会军因与被上诉人唐山市中厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3269号民事判决；二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。审判长刘蒙蒙审判员孙乾辉审判员王健二〇一八年三月十九日书记员闫新蕊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1193号
原告：卢剑锋。
被告：林琛傈。
被告：黄荷斐。
被告：林咸升。
原告卢剑锋为与被告林琛傈、黄荷斐、林咸升民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，请求判令被告林琛傈、黄荷斐共同归还借款2000000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告林咸升负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月25日，被告林琛傈向原告借款，并出具给原告借条1份，载明：向原告借到人民币2000000元，月利率2%。被告林咸升作为担保人在借条中签名并按了指印。借款当日，原告通过银行汇款给被告林琛傈借款本金2000000元。被告林琛傈借款后，未归还借款本息；被告林咸升也未履行担保义务。本案的债务发生在被告林琛傈、黄荷斐夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林琛傈、黄荷斐在判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告卢剑锋借款本金2000000元及利息（利息按借款本金2000000元自2014年9月25日起至判决履行完毕之日止按照月利率2%计算）；被告林咸升负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元，减半收取14280元，由被告林琛傈、黄荷斐、林咸升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费28560元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年四月十二日
代书记员 杨丹丹
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初713号
原告贵州国塑科技管业有限责任公司，住所地贵州省安顺市平坝区黎阳高新技术产业园区夏云工业园关音路。
统一社会信用代码915204216839886435。
法定代表人郭宗余，董事长。
委托代理人何莉，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。
被告刘松，男，1986年7月1日生，汉族，住安顺市平坝区。
委托代理人赵刚，平坝区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
上列原告贵州国塑科技管业有限责任公司（以下简称国塑公司）与被告刘松劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，法官助理李延波协助办案，书记员孙玮担任法庭记录，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告国塑公司诉称，2013年9月23日，原告与被告建立劳动关系，聘任其为公司专职驾驶员。2013年9月28日经原告安排被告驾驶车牌号为贵Ｇ×××××号车与销售人员帅远禄一同到纳雍出差。在返回公司途中，被告擅自将车辆交由帅远禄驾驶，因帅远禄操作不当，导致该车翻下路坎，造成车辆受损和被告受伤的交通事故，经交警部门认定帅远禄负该起事故的全部责任。被告违反公司考核办法，应承担责任。事发一年后，被告向劳动部门申请工伤认定，又向平坝区劳动仲裁委员会申请仲裁，而平劳人仲裁（2016）第013号仲裁裁决书未体现原告为被告支付的住院等费用34000元。现请求撤销平劳人仲裁字（2016）第013号仲裁裁决书，不应支付被告伤残工伤保险待遇91438.90元。
原告提供公司营业执照、仲裁调解书、仲裁裁决书及送达回执、考核办法及记账凭证支持其主张。
被告刘松辩称，被告未违反原告任何规定，也未知公司有何规定，故不承担任何责任。车辆是领导帅远禄安排开出，不知在车队办理什么手续。被告在劳动仲裁中未主张医疗费，杨明清领取的费用是否为被告交纳医疗费，被告不清楚，不能加到被告头上。被告申请仲裁委员会进行仲裁，该委员会作出的裁决符合法律规定，原告应当履行。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘松提交道路交通事故认定书、工伤受理决定书、仲裁调解书及仲裁裁决书、工残等级鉴定通知支持其主张。
经审理查明，被告刘松于2013年9月23日到原告国塑公司上班，从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同。同年9月28日，被告刘松在与同事帅远禄驾驶国塑公司贵Ｇ×××××车辆从纳雍返回平坝途中，因帅远禄在驾驶中操作不当，导致车辆发生交通事故，被告刘松受伤。2014年12月24日，被告刘松之伤经安顺市平坝区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月3日经安顺市劳动能力鉴定委员会评定，被告刘松伤残评定为九级。2016年5月，被告刘松申请安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会对其劳动争议进行仲裁，该委员会于2016年5月5日作出“平劳人仲裁字（2016）第013号”仲裁裁决书，裁决解除国塑公司与刘松劳动关系；由国塑公司一次性支付给刘松九级伤残工伤保险待遇91438.90元（其中一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金21465元、一次性伤残就业补助金21465元、住院伙食补助费340元、护理费2648.90元、停工留薪期待遇18000元、鉴定费520元）。该项裁决书于2016年5月9日送达给国塑公司，被告国塑公司于同年5月23日向本院提起诉讼。
同时查明，原告国塑公司与被告刘松于2014年10月27日经平坝区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方一致确认从2013年9月23日起，国塑公司与刘松存在事实劳动关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述，纳雍县公安局交通警察大队第20130928401号道路交通事故认定书，平劳人仲调字（2014）第27号仲裁调解书，安市劳鉴工字[2015]296号工残等级鉴定通知，平劳人仲裁字（2016）第013号仲裁裁决书等证据证实，经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，本案原、被告间虽未签订劳动合同，但属于事实劳动关系。被告刘松因工作遭受事故伤害，应享受工伤保险待遇。因被告刘松不属于原告国塑公司参加工伤保险职工，按照《工伤保险条例》六十二条规定，被告刘松的工伤保险待遇费用应由原告国塑公司支付。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，被告刘松应享受下列待遇：（一）一次性伤残补助金。被告刘松评定为九级伤残，其标准为9个月的本人工资，原、被告认可被告每月工资为3000元。故一次性伤残补助金为27000元（3000元×9月）。（二）一次性工伤医疗补助金。其补助标准按黔人社厅发[2011]27号文件规定以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，九级伤残6个月。根据贵州省统计局及贵州省人力资源和社会保障局联合发布的统计公报，安顺市2015年度职工年平均工资为42937元。故一次性工伤医疗费为21468.50元（42937元/年÷12月×6月）。（三）一次性伤残就业补助金。补助标准及计算方式同一次性工伤医疗补助金，即为21468.50元（42937元/年÷12月×6月）。（四）伙食补助费。按平劳人仲裁字（2016）第013号仲裁裁决书认定为340元，庭审中被告无异议，应予准许。（五）护理费。被告刘松受伤住院客观存在，且经评定为九级伤残，在住院期间必然存在护理，其护理费标准为2648.90元（28437元÷365天×34天）。（六）停工留薪期待遇。根据被告刘松的受伤程度，可确定其停工留薪期为6个月，故其此项待遇为18000元（3000元×6月）。（七）鉴定费。被告刘松因工伤申请劳动能力鉴定，其支付的鉴定费520元，应由原告国塑公司负担。
根据以上分析计算，被告刘松应享受的工伤保险待遇为90925.90元，鉴定费520元。
关于原告国塑公司辩称已支付被告刘松住院期间的医疗费24911.90元和营养费9089元，应从工伤待遇总额中扣减的主张。本院认为，从原告所举的证据“记账凭证”看，其只是单位内部记账凭据，不能证实支付的款项是用于被告住院治疗及生活营养费用。同时根据《工伤保险条例》第三十条、第六十二条规定，职工因工受伤住院的医疗费用应从工伤保险基金中支付，因被告刘松未参加工伤保险，也只能由原告支付。原告的主张缺乏事实和证据，不予支持。
综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条、《贵州省工伤保险条例》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由原告贵州国塑科技管业有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付给被告刘松工伤保险待遇人民币90925.90元及鉴定费520元。
二、驳回原告贵州国塑科技管业有限责任公司其余诉讼请求。
如原告贵州国塑科技管业有限责任公司未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州国塑科技管业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 李崇光
二〇一六年八月六日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2310号
原告：龙守强。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：李正军。
原告龙守强与被告李正军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告工资36550元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次逾期利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告龙守强自2014年开始受雇于被告李正军从事电焊工作。2015年10月22日经结算，被告尚欠原告工资款40000元，并出具欠条一份。后被告仅支付了部分款项，尚欠36550元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正军在本判决生效之日起十日内支付原告龙守强36550元及自2016年3月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李正军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年三月三十日
书记员 林 丹
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1297号
申请执行人株洲市石峰区金源建筑器材租赁经营部，住所地株洲市省建五公司电业公司场地。
经营者汪淑娟。
被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区彭家巷468号。
法定代表人胡锷，该公司总经理。
申请执行人株洲市石峰区金源建筑器材租赁经营部与被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年9月24日作出的（2015）株石法民二初第189号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，2016年2月6日，因被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第1297号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲市石峰区金源建筑器材租赁经营部向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市石峰区金源建筑器材租赁经营部与被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈 利
二〇一六年三月十四日
书记员 刘卡尔
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初951号
原告徐林，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告徐林诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。徐林的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林诉称，徐林在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在徐林处借款5000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为徐林出具了5000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款5000元。逾期后，徐林多次找路桥公司索要借款，未果。故徐林起诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告徐林所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、徐林提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、徐林交机械入股款5000元，并多次领取分红款。
经审理查明，原告徐林原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向徐林募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向徐林出具了“收据”，载明“交款单位：徐林，人民币：伍仟元整，收款事由：路桥公司借款，现金5000元。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在单位盖章处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。徐林多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元。
本院认为，原告徐林在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。徐林提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将徐林等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为徐林出具了载明“路桥公司借款”的“收据”，徐林无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，徐林应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗徐林提供的“收据”，徐林的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还徐林借款5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告徐林借款5000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更252号
罪犯田振桥，男，1963年9月9日出生，汉族，广东省惠东县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2014年10月21日作出（2014）邯市刑初字第18号刑事判决，认定田振桥犯非法买卖制毒物罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年10月22日起至2018年10月21日止），并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案，邯郸市人民检察院汤某、任某，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯田振桥参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第258号提请减刑建议提出，罪犯田振桥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕278号减刑（假释）提请检察意见认为，罪犯田振桥在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯田振桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬五次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑、假释提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田振桥减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯田振桥入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田振桥减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00898号
原告林春才，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告张海洋，居民。
原告林春才与被告张海洋、周庆春、张耀军民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告周庆春、张耀军的起诉，本院已予以准许。原告林春才的委托代理人王兴富�庭参加诉讼，被告张海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林春才诉称，2013年4月18日，被告张海洋以经营需要向我借款50000元，周庆春、张耀军提供连带担保，约定月利息按1.59计算，约定于2013年12月20日归还本息，可是被告只偿付至2014年1月17日约定利息，对本金及以后的利息一直未还。我多次向被告催要借款及利息，被告一直拖延。现请求法院判决被告偿还借款50000元并承担约定月利息1.59%计算至还清为止，诉讼费用由被告承担。
被告张海洋未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年4月18日，被告张海洋向原告林春才出具借款借据1份，载明：“借款人张海洋借到人民币（大写）伍万元整，￥50000元，用途周转，月利率1.59%，期限2013年12月20日到期�经借款人、债权人、担保人协商一致，借款人不按期归还本息的，从逾期之日起，在借款凭证载明的借款利率上，加收100%罚息，直至还清为止。担保人周庆春对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，直至还清借款为止。借款人不能按期归还本息的，债权人有权向人民法院申请诉讼，借款人和担保人自愿承担有关诉讼费用”。周庆春、张耀军在借款借据上签名担保。借款后，周庆春、张耀、被告张海洋至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海洋向原告借款的事实，有经被告张海洋签名的借款借据予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告张海洋作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合�权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告张海洋支付利息，双方在借款借据上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海洋应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告林春才支付借款人民币50000元，并承担利息（从2014年1月18日至实际给付之日止按月利率1.59%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法�申请执行。
案件受理费1468元，减半收取734元，由被告张海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年十二月十日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00898号
原告葛新伟。
被告钱明才，居民。
原告葛新伟与被告钱明才买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用小额诉讼程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告葛新伟到庭参加诉讼，被告钱明才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛新伟诉称，2014年7月被告因建房需要从我处购买水泥共计11700元。2015年9月27日被告给付9000元，剩余2700元拒不给付。现请求法院判决被告偿还2700元水泥欠款，诉讼费用由被告承担。
被告钱明才未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告葛新伟为了证明其主张向本院提供了被告钱明才于2015年9月25日出具的欠条1张，该欠条载明：“欠到葛新伟人民币贰仟柒佰元整”。欠条出具后，被告钱明才至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告钱明才向原告出具了欠条，意思表示真实，对原被告之间债权债务关系应予认定。被告钱明才作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱明才应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告葛新伟支付借款人民币2700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱明才负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加荣
二〇一五年十二月十日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第17号
原告路某，女，1992年1月5日出生，汉族，住林州市。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告牛某，男，1989年2月20日出生，汉族，住林州市。
原告路某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗贵发
二○一五年元月二十日
书记员 黄庆伟
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第17号
原告路某某，女，1992年1月5日出生，汉族。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告牛某某，男，1989年2月20日出生，汉族。
原告路某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗贵发
二○一五年元月二十日
书记员 黄庆伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2626号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：刘宝玉，经理。
被告：敖苏林，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告敖苏林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2626号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：刘宝玉，经理。被告：敖苏林，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告敖苏林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初246号
原告郑维寅，男，1955年10月6日出生，现住苏家屯区，农民。
原告委托代理人郑光实，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告王学鸿，男，1970年3月23日出生，现住苏家屯区，村委会主任。
被告委托代理人李秀杰，系辽宁奉天诚信律师事务所律师。
原告郑维寅与被告王学鸿健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维寅、委托诉讼代理人郑光实与被告王学鸿、委托代理人李秀杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维寅诉称，2017年5月25日14时，被告王学鸿在沈阳市苏家屯区陈相屯镇东河山兴隆屯村耕地内与原告发生撕扯，导致我受伤住院。我受伤后，先后在沈阳市苏家屯区第三医院、辽宁省人民医院、沈阳军区总医院住院治疗，花费医疗费53814.66元、护理费1398.28元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元，共计57412.94元。现我请求法院依法判令被告赔偿医药费53814.66元，护理费1398.28元，住院伙食补助费1200元，营养费1000元，共计人民币57412.94元，诉讼费由被告承担。
被告王学鸿辩称，对原告的诉讼请求我不同意，理由是原告所受伤与被告没有法律上的因果关系，事实和理由被告系村主任村民举报原告在其地头挖了很多坑怕往来车压地，村民反映车总往坑里掉，基于村民请求被告处于职务请求来到原告地里，原告情绪非常激动，连喊在叫上前撕扯被告，然后自己倒地，该事实派出所调取证据及在场村民都能证明该事实，如果双方撕扯原告身体外面造成外伤，被告可以承担责任，但现原告所受伤全部是治疗心脏的费用，是原告自有的与被告无关，是其自身的与被告无关，如果原告能提供证据证明原告的心脏病是因为本次撕扯诱发的证据，那么被告行为只是一个诱因，也不应该承担全部责任，只能承担次要责任，但现在原告没有提供原告心脏病是因为被告撕扯形成，故被告不同意支付原告心脏病费用。
经审理查明，2017年5月25日14时，被告王学鸿在沈阳市苏家屯区陈相屯镇东河山兴隆屯村耕地内与原告郑维寅发生撕扯，导致原告受伤住院。沈阳市公安局苏家屯分局对被告王学鸿作出行政处罚决定书，给予其罚款500元的行政处罚。原告受伤后，先后在沈阳市苏家屯区第三医院、辽宁省人民医院、沈阳军区总医院住院治疗12天，其中一级护理2天、二级护理10天。花费医疗费共计53814.66元，其中原告通过社保报销了32686.68元。
上述事实，有原、被告陈述、医疗票据共四张、住院病历首页三份、行政处罚决定书、辽宁省人民医院出院记录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告将原告打伤，依法应承担赔偿责任。本院考虑到原告本身患有心脏病，故可以减轻被告的赔偿责任，故本院认定原告自担50%、被告承担50%的赔偿责任为宜。关于原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，原告提供证据充分，本院予以支持。关于原告主张的医药费，因原告通过社保报销了32686.68元，故本院对原告未能报销的医药费24726.26元予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王学鸿赔偿原告郑维寅医药费人民币12363.13元（24726.26×50%），护理费人民币699.14元（1398.289×50%），住院伙食补助费人民币600元（1200×50%）、营养费人民币500元（1000×50%）。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由原告郑维寅承担200元，由被告王学鸿承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴一鸣
二〇一八年三月二十日
法官助理闻萍
书记员胡海燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d487f1a3-be08-4f62-9da4-a8ed00779436&imgId=ZDQ4N2YxYTMtYmUwOC00ZjYyLTlkYTQtYThlZDAwNzc5NDM2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初246号	原告郑维寅，男，1955年10月6日出生，现住苏家屯区，农民。	原告委托代理人郑光实，系辽宁卓政律师事务所律师。	被告王学鸿，男，1970年3月23日出生，现住苏家屯区，村委会主任。	被告委托代理人李秀杰，系辽宁奉天诚信律师事务所律师。	原告郑维寅与被告王学鸿健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维寅、委托诉讼代理人郑光实与被告王学鸿、委托代理人李秀杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郑维寅诉称，2017年5月25日14时，被告王学鸿在沈阳市苏家屯区陈相屯镇东河山兴隆屯村耕地内与原告发生撕扯，导致我受伤住院。我受伤后，先后在沈阳市苏家屯区第三医院、辽宁省人民医院、沈阳军区总医院住院治疗，花费医疗费53814.66元、护理费1398.28元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元，共计57412.94元。现我请求法院依法判令被告赔偿医药费53814.66元，护理费1398.28元，住院伙食补助费1200元，营养费1000元，共计人民币57412.94元，诉讼费由被告承担。	被告王学鸿辩称，对原告的诉讼请求我不同意，理由是原告所受伤与被告没有法律上的因果关系，事实和理由被告系村主任村民举报原告在其地头挖了很多坑怕往来车压地，村民反映车总往坑里掉，基于村民请求被告处于职务请求来到原告地里，原告情绪非常激动，连喊在叫上前撕扯被告，然后自己倒地，该事实派出所调取证据及在场村民都能证明该事实，如果双方撕扯原告身体外面造成外伤，被告可以承担责任，但现原告所受伤全部是治疗心脏的费用，是原告自有的与被告无关，是其自身的与被告无关，如果原告能提供证据证明原告的心脏病是因为本次撕扯诱发的证据，那么被告行为只是一个诱因，也不应该承担全部责任，只能承担次要责任，但现在原告没有提供原告心脏病是因为被告撕扯形成，故被告不同意支付原告心脏病费用。	经审理查明，2017年5月25日14时，被告王学鸿在沈阳市苏家屯区陈相屯镇东河山兴隆屯村耕地内与原告郑维寅发生撕扯，导致原告受伤住院。沈阳市公安局苏家屯分局对被告王学鸿作出行政处罚决定书，给予其罚款500元的行政处罚。原告受伤后，先后在沈阳市苏家屯区第三医院、辽宁省人民医院、沈阳军区总医院住院治疗12天，其中一级护理2天、二级护理10天。花费医疗费共计53814.66元，其中原告通过社保报销了32686.68元。	上述事实，有原、被告陈述、医疗票据共四张、住院病历首页三份、行政处罚决定书、辽宁省人民医院出院记录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告将原告打伤，依法应承担赔偿责任。本院考虑到原告本身患有心脏病，故可以减轻被告的赔偿责任，故本院认定原告自担50%、被告承担50%的赔偿责任为宜。关于原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，原告提供证据充分，本院予以支持。关于原告主张的医药费，因原告通过社保报销了32686.68元，故本院对原告未能报销的医药费24726.26元予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：	一、被告王学鸿赔偿原告郑维寅医药费人民币12363.13元（24726.26×50%），护理费人民币699.14元（1398.289×50%），住院伙食补助费人民币600元（1200×50%）、营养费人民币500元（1000×50%）。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费287元，由原告郑维寅承担200元，由被告王学鸿承担87元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  吴一鸣	二〇一八年三月二十日	法官助理闻萍	书记员胡海燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1673号
原告：余姚市精益涂装厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市马渚镇北盛路*号。
代表人：劳法泉，厂长。
委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：李章贤，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告余姚市精益涂装厂（普通合伙）与被告李章贤买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。2017年4月6日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市精益涂装厂（普通合伙）的委托诉讼代理人毛科英到庭参加诉讼，被告李章贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市精益涂装厂（普通合伙）向本院提起诉讼：1.被告支付原告货款97800元，并支付自2016年1月17日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，由原告为被告提供塑粉。2016年1月16日，双方经对账确认，截至2016年1月16日，被告尚欠原告塑粉款97800元，并出具对账单一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告李章贤未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交对账单1份，拟证明被告李章贤于2016年1月16日出具对账单一份，确认尚欠原告货款97800元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护。被告李章贤未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算利息损失的主张，符合法律的规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李章贤支付原告余姚市精益涂装厂（普通合伙）货款97800元，并支付自2016年1月17日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年四月十日
代书 记员 邹珂珂
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更165号
罪犯韩升升。
陕西省府谷县人民法院于2015年10月19日作出（2015）府刑初字第00264号刑事判决，以被告人韩升升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从2015年5月12日起至2019年5月11日止），并处罚金人民币3000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩升升在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十六个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩升升在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯韩升升减刑九个月（刑期�行至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01789-1号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：向卫东，该支行行长。
被执行人：陈义琴，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵家琴，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行申请执行被执行人陈义琴、赵家琴金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月1日作出的（2014）宣民二初字第00296号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金80000元及利息，案件受理费3300元，公告费300元，并执行费2455元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈义琴所有的某房屋。
二、查封期限为三年。
三、查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 深
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2697号
原告：荣钦才，男，汉族，1958年6月23日生，事故前无固定收入，现住张店区，原住桓台县。
委托诉讼代理人：任健，山东鲁杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李国栋，男，汉族，1978年9月16日生，住张店区。
原告荣钦才与被告李国栋非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告荣钦才的委托诉讼代理人任健、被告李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣钦才向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失10652元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月8日10时40分，荣钦才驾车顺世纪路由北向南行至植物园西门左转弯时与李国栋驾驶的由北向南直行的车辆相撞，两车受损，荣钦才受伤。经交警部门认定，荣钦才承担事故的主要责任，李国栋承担事故的次要责任。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告的各项损失共计10652元。
被告对原告提供的事故认定书、伤残鉴定报告等各项费用均不认可，并不同意协商赔偿。
本院认为，该事故经淄博市公安局张店区交警大队认定被告负事故的次要责任，原告要求因该事故造成的合理损失由被告按照30%比例承担，本院予以支持。原告所�张的伤残赔偿金要求按照农村标准计算为27908元，被告对伤残等级提出异议，但在重新鉴定过程中自动放弃权利，本院认定原告的伤残赔偿金为27908元。所要求的误工时间计算120天本院予以支持，但原告已近退休年龄，且无固定工作，系农村户籍，应当按照农村居民可支配收入计算为4588元。所要求的鉴定费1300元本院予以支持。被告虽对上述费用及事故事实均不认可，但原告因该事故造成的医疗费双方已达成调解协议，事故当天的CT与20天后的CT受伤部位及伤情特征基本相符，上述费用被告应按比例赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李国栋于判决生效后十日内赔偿原告荣钦才误工费1376元、残疾赔偿金8372元、鉴定费390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告李国栋负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一七年六月十九日
书记员 白舒仪
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01财保11号
申请人：青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号，
法定代表人：杨启杰，该公司总经理。
委托代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。
委托代理人：巩志强，青海齐光律师事务所律师。
被申请人：东建建设集团有限公司，统一社会信用代码×××(1-1),住所地：青海省西宁市七一路12号。
法定代表人：虞荣刚，该公司董事长。
申请人青海春发商品混凝土有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东建建设集团有限公司在开户银行帐户内存款10963255.4元予以冻结，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。同时，申请人青海春发商品混凝土有限公司以其名下的车号分别为:×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××总价值约为11028340.2元的8辆重型特殊结构货车为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东建建设集团有限公司在开户银行帐户内存款10963255.4元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封青海春发商品混凝土有限公司名下的×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××共计8辆重型特殊结构货车的手续。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
案件申请费5000元，由申请人青海春发商品混凝土有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青海春发商品混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一八年四月十日
书记员 王长青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1219号
被执行人黄水年，男，1989年11月15日出生,汉族，住覃塘区。
本院在执行刑事审判庭移送黄水年罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人黄水年暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1219号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为1000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1219号被执行人黄水年，男，1989年11月15日出生,汉族，住覃塘区。本院在执行刑事审判庭移送黄水年罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人黄水年暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1219号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为1000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06016号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）徐康。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：徐康认为其于2004年2月进入方圆公司工作，但认可仲裁裁决认定的其于2006年进入方圆公司工作的事实。2015年1月6日，徐康等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的部分工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。仲裁案件审理过程中，方圆公司向徐康等人补发了2014年10月至11月的工资。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定徐康工作年限为8.5年，并裁决徐康与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付徐康经济补偿金18120.3元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审另查明：徐康2014年1月至11月工资总额为24051.69元。2014年12月，方圆公司向徐康发放了工资1800元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向徐康分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可徐康工作年限为8.5年。方圆公司认为2014年12月，徐康虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告徐康支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告徐康12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未提交相应证据证明被告徐康12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，原告方圆公司应当支付被告徐康2014年12月的工资差额600元。据此，被告徐康离职前12个月平均工资应为2204.3元［（24051.69＋1800＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告徐康工资的行为，被告徐康以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告徐康申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告徐康离职前12个月平均工资为2204.3元，且被告徐康入职时间为8.5年，故原告方圆公司应支付被告徐康经济补偿金18736.55元（2204.3＊8.5）。被告徐康收到仲裁裁决后未向法院提起诉讼，且在本案审理中要求按仲裁裁决的结果处理，故原告方圆公司应支付被告徐康18120.3元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向被告徐康支付经济补偿金18120.3元、2014年12月的工资600元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人徐康则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包 刚
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一五年十二月十四日
书记员 廉鸣芳
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执709号
申请执行人扎西，男，藏族，住所地拉萨市。
被执行人张芳先，男，汉族，地址拉萨市。
扎西与张芳先侵权责任纠纷一案,拉萨市城关区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人张芳先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扎西于2017年11月01日向本院申请强制执行，请求被执行人张芳先履行给付金钱以为，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张芳先名下的银行卡、车辆、不动产等财产进行了查控。
本院认为，本案被执行人张芳先目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人扎西在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张芳先新的财产线索，申请执行人扎西可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 明玛次仁
二〇一八年五月十七日
书记员 拉 巴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01984号
上诉人（原审被告）苏州市旺达服饰工艺厂，住所地苏州市通安镇中心路**号。
负责人陆建达，厂长。
被上诉人（原审原告）张锦元。
原审被告苏州德克进出口有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路151号03、04幢。
法定代表人陆建明，总经理。
原审被告陆建明。
上诉人苏州市旺达服饰工艺厂因与被上诉人张锦元、原审被告苏州德克进出口有限公司、陆建明民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第541号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人苏州市旺达服饰工艺厂未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州市旺达服饰工艺厂自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韦婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4414号
原告：厦门市金柏利五金制造有限公司，住厦门市集美区井泉路87号第一、三层，统一社会信用代码：91350211798079706R。
法定代表人：林代泉，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，福建司泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史炜，福建司泽律师事务所律师。
被告：厦门市成易进出口有限公司，住厦门市思明区湖滨南路57号18A室，统一社会信用代码：91350200769270384B。
法定代表人：张建南，负责人。
原告厦门市金柏利五金制造有限公司被告厦门市成易进出口有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月5日立案。志厦门市金柏利五金制造有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市金柏利五金制造有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市金柏利五金制造有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市金柏利五金制造有限公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一八年三月十九日
书记员 邵尔逸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9086号
原告：四川龙工机械有限公司，住所地成都市武侯区武青路18号附2号。
法定代表人：林元俊，总经理。
委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
被告：四川德英融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋13楼1号。
法定代表人：刘恺。
原告四川龙工机械有限公司(以下简称龙工公司)与被告四川德英融资担保有限公司（以下简称德英公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙工公司委托诉讼代理人曹礼洪到庭参加了诉讼。被告德英公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告保证金30万元；2.判令被告从2016年1月21日起以30万元为基数按银行同期同类贷款利率向原告支付利息至保证金还清日止。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告签订《担保合作协议》，约定被告为原告客户向银行按揭购买工程机械贷款提供担保，原告向被告缴纳担保合作保证金。合作协议到期后五日内，被告应无息退还原告余下保证金。协议签订后，原告于2015年12月18日缴纳30万元保证金，但双方在合作期限内并未开展合作担保业务，协议到期后被告也未退还原告该保证金。
被告德英公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《担保合作协议》、《担保合作补充协议》、收款联系函、网上转款凭证、银行流水、《融资、银行按揭担保合作协议》、《资产委托管理协议》等证据，被告德英公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2015年1月16日，原告与被告签订《担保合作协议》，约定原告向被告推荐借款购车的借款人，被告为借款人购买原告销售的龙工装载机全部系列等工程机械产品提供贷款担保，原告于合同签订后十个工作日内向被告缴纳担保合作保证金30万元，用于保证该协议原告应履行的责任和义务；若原告承担反担保责任的借款人存在逾期还款情况，被告有权从上述保证金中进行垫付代偿，代偿后，原告依据被告提供的代偿凭证需将保证金补足；本协议到期后五日内，被告应无息退还原告剩余保证金；协议有效期为一年，从签订之日起至2016年1月15日止。
二、2015年12月12日，原、被告签订《担保合作补充协议》，就前述《担保合作协议》有关担保及回购等相关事项进行细化及修改，并约定补充协议与原协议有不一致的以补充协议为准，补充协议未涉及的仍按原协议履行。
三、2015年12月14日，被告向原告出具收款联系函，要求原告将担保合作金30万元支付至指定账户（账户名：四川德英融资担保有限公司，账号：***）。
四、2015年12月18日，原告转账30万元至被告上述指定账户，摘要载明保证金。
另查明，上述协议签订后，原告与被告未按照上述协议开展相关合作，被告未向原告的客户提供贷款担保。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。案争保证金系为双方合作提供担保，同时协议约定了被告退还原告该保证金的时限，现合作时限已届满，且原告与被告在协议签订后并未按照上述协议开展合作，因此，被告应当退还原告缴纳的合作保证金30万元。故，原告诉请被告返还30万元合作保证金的理由成立，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率从协议到期五日之后起支付原告资金占用利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川德英融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川龙工机械有限公司保证金30万元；
二、被告四川德英融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川龙工机械有限公司资金占用利息，利息计算方法为：以30万元为基数，自2016年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的保证金给付之日，若未按本判决确定的给付之日履行，则计算至保证金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告四川德英融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡毅春
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8077号
原告：余姚市舜吉塑化有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海工业区科兴路**号。统一社会信用代码：91330281144603353R。
法定代表人：鲁忠苗，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑申建，男，1967年2月25日出生，汉族，住余姚市。系原告公司员工。
被告：宁波长青塑胶制品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道万兴南路*号。组织机构代码：61025235-2。
法定代表人：洪伯安。
原告余姚市舜吉塑化有限公司与被告宁波长青塑胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。案件审理过程中，原告余姚市舜吉塑化有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜吉塑化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费72342元，减半收取36171元，由原告余姚市舜吉塑化有限公司负担。
审 判 长 王永军
审 判 员 邵银银
人民陪审员 徐英杰
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 史炜嫣
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行初字第13号
起诉人刘寿铿，男，1947年8月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
2014年8月13日，本院收到起诉人刘寿铿起诉被起诉人闽清县公安局的行政诉讼起诉状。起诉人诉称：2012年4月18日，刘守镁等人以竹园有碍他家“风水”为由，肆意砍毁原告的黄甜竹竹母320株。起诉人当即向闽清县公安局坂东派出所报案，段警林英豪主办此案。2012年4月23日晚上，刘守镁带刘守柱、刘宜粟到坂东派出所投案，段警林英豪通知起诉人到派出所调解。刘宜粟当场承认说：“你的黄甜竹竹母是我厝内所砍的”。当时起诉人要求林英豪要做笔录，但林英豪竟然说：“这是纠纷案件不要做询问笔录”。有在场的刘怀国、刘扬照作证（派出所大厅内装有监控录像可查询）。现起诉要求法院判令闽清县公安局作出2014年4月23日晚刘寿镁带刘守柱、刘宜粟到坂东派出所投案自首的询问笔录。
经审查，本院认为，起诉人所提起的诉讼请求业经本院（2013）梅行初字第13号行政裁定书裁定不予受理，并经福州市中级人民法院（2014）梅行终字第5号行政裁定书予以维持。起诉人起诉的诉求已经法院裁判且已经发生法律效力。现起诉人又以同一事实同一理由向本院提起相同的诉讼请求，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中国人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人刘寿铿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 陈木金
审判员 刘孝波
审判员 黄新星
二〇一四年八月十五日
书记员 詹敏花
附注法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中国人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（八）起诉人重复起诉的；
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4093号
原告：温州银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码：91330881693648597L，住所地：江山市区中山路20号。
负责人：陈瑾，行长。
委托代理人（特别授权）：毛毅之，男，1988年5月29日出生，住江山市区。
被告：叶小波，男，1979年7月8日出生，汉族，住江山市区解放路**号，现住江山市区。
被告：张燕，女，1982年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区场口镇上沙村**号，现住江山市区。
被告：姜正武，男，1979年5月10日出生，汉族，住江山市。
被告：童海燕，女，1984年3月1日出生，汉族，住江山市。
原告温州银行股份有限公司衢州江山支行与被告叶小波、张燕、姜正武、童海燕金融借款合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，请求判令：1、要求被告叶小波、张燕归还借款本金人民币24万元及支付利息18153.10元（计算至2017年8月14日止）及之后利息按借款合同约定据实计算。2、被告姜正武、童海燕对上述第一项债务在最高额人民币360000元范围内承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司衢州江山支行的委托代理人毛毅之到庭参加诉讼、被告叶小波、张燕、姜正武、童海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日，被告叶小波由向原告温州银行股份有限公司衢州江山支行申请借款280000元，双方签订“自然人借款合同”一份，合同约定借款额度为280000元，借款期限自2016年8月24日至2018年8月24日止，借款利息为月利率0.85%及逾期罚息、按期付息还本，提前收回未到期贷款等条款，并由被告姜正武、童海燕在贷款人最高额360000元范围内承担连带保证责任，被告张燕（系被告叶小波之妻）签订共同还款承诺函一份。借款后至2017年8月14日止被告尚欠借款本金240000元及利息18153.10元，被告对该笔借款本金240000元及其他利息也至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小波、张燕归还原告温州银行股份有限公司衢州江山支行借款本金人民币240000元，并支付利息18153.10元及支付自2017年8月15日起至还清之日止的利息按借款合同约定据实计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告姜正武、童海燕在最高额保证360000元范围内对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元（已减半），由被告叶小波、张燕、姜正武、童海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1142号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区玉山路南侧3-601号。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市北城街明阳委三组。
被告：王宏霞，女，1972年7月30日出生，汉族，农民，住吉林市船营区新北街道正蓝村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告王宏霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人任公仆到庭参加诉讼，被告王宏霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、王宏霞偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金14,900.00元，截止至2018年1月4日利息共计18,565.14元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计33,465.14元；2、王宏霞承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：王宏霞于2008年12月29日在我行大绥河支行借款14,900.00元，约定还款日期为2011年12月20日，月息8.505‰，借款用途：化肥。此笔贷款到期后，王宏霞一直没有履行还款义务，故诉至法院。
王宏霞未作书面答辩，亦为向本院提举相关证据。
吉林环城农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对环城农商银行所提供的中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件与吉林省农村信用社贷款凭证，王宏霞未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2008年12月29日，王宏霞以购买农业生产资料为由从环城农商银行大绥河支行借款14,900.00元，约定借款月利率8.505000‰，还款日期为2011年12月20日。借款到期后，王宏霞一直未履行还款义务。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为，王宏霞与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，王宏霞未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求王宏霞偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王宏霞偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金14,900.00元、支付利息18,565.14元（计算至2018年1月4日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
王宏霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318.00元由王宏霞负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，王宏霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 靳学堂
二〇一八年五月八日
本件与原本核对无异
书记员 于 淼
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初165号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人史某某，男，1982年出生，现无固定住所。2002年8月2日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；2004年9月16日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月6日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。2016年1月22日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月30日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月13日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人史某某于2015年2月19日10时许，来到烟台市莱山区某某路某某厂门口的某某超市外，采取撬窗入室的方式进入超市内，盗窃香烟60条、某某葡萄酒2瓶、某某笔记本电脑1台、礼盒3盒、人民币现金2000余元。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币18316元，涉案款物共价值人民币20316元。
案发后，被告人史某某被公安机关传唤归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、刑事判决书、在押人员基本情况登记表等书证；证人曹某某、王某甲的证言；被害人王某乙的陈述；被告人史某某的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人史某某盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人史某某辩称，其自愿认罪，对犯罪事实经过表示认可，但对于盗窃数额有异议，其辩解偷了2瓶酒，礼品盒2个，礼品盒是什么记不清了，香烟大约20余条，有中华4、5条、南京4、5条、玉溪1条、极品云烟4条、红利群、蓝利群共2条、黄鹤楼2条、几盒苏烟、一条泰山烟，有一个笔记本电脑、还有2瓶酒，还有现金四百多元，德芙巧克力是散的，差不多有一大盒。
经审理查明，2015年2月19日10时许，被告人史某某来到烟台市莱山区某某路某某厂门口的某某超市外，采取撬窗入室的方式进入超市内，盗窃香烟18余条、某某葡萄酒2瓶、某某笔记本电脑1台、礼盒2盒、人民币现金400余元。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币4681元，涉案款物共价值人民币5081元。
案发后，被告人史某某被公安机关传唤归案。
公诉机关经庭审举证、质证的有下列证据：
1、书证。
（1）公安机关出具的人口信息查询单，证实被告人已达刑事责任年龄。
（2）归案经过，证实被告人史某某到案的经过。
（3）刑事判决书、在押人员基本情况登记表，证实被告人史某某的前科情况及被释放的情况。
2、证人证言。
（1）证人曹某某的证言，证实2015年2月19日上午，其与妻子王某甲开一辆银灰色的某某轿车到莱山区某某处接被告人史某某到他家，看到史某某用蛇皮袋装着香烟、笔记本电脑、酒、礼品等物品，并将部分物品送给他与妻子的前后经过。
（2）证人王某甲的证言，证实2015年2月19日上午，其与丈夫曹某某乘坐一辆银灰色的某某轿车到莱山区某某处接被告人史某某到她家，看到史某某用蛇皮袋装着香烟、笔记本电脑、酒、礼品等物品，并将部分物品送给她与丈夫的前后经过。
3、被害人陈述。
被害人王某乙的陈述，证实其超市丢失物品及现金的情况。
4、鉴定结论。
涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品的鉴定情况。
5、辨认笔录，记载证人曹某某、王某甲辨认被告人史某某的情况。
6、视听资料。公安机关调取被盗超市附近在案发当日的监控录像。
7、被告人史某某的供述。被告人史某某在侦查阶段未作有罪供述，但当庭认罪并供述犯罪事实。
上述证据，被告人史某某均无异议，辩称丢失物品的数量没有那么多。本院将综合庭审及证据情况，对于证据相互印证予以采信，无法印证的，不予认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
被告人史某某在公安侦查阶段、检察院起诉阶段未作过有罪供述，盗窃物品的种类及数额本院将依据被告人史某某的当庭供述与被害人陈述、证人证言相互印证的，根据有利于被告人的认定原则，予以认定，对公诉机关指控的数额依法予以纠正。
被告人史某某曾因犯罪受过刑事处罚，但是不思悔改，仍然盗窃他人财物，本院酌情从重处罚。被告人史某某能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依法责令被告人史某某退赔被害人各项经济损失人民币5081元。
结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月30日起至2016年11月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人史某某退赔被害人各项经济损失人民币5081元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉
状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 初善本
人民陪审员 于 萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 柳立明
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初278号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人罗洪，男，1990年7月23日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地址四川省兴文县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月2日被刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人罗洪犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人罗洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年4月21日0时30分许，被告人罗洪饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号路虎牌小型普通客车，途经嵊州市吾悦广场地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警查获，经呼气酒精测试仪检验，被告人罗洪的酒精含量为176毫克/100毫升。同日0时38分许，在嵊州市中医院抽取被告人罗洪静脉血3支各5毫升。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人罗洪的血液中检出乙醇，乙醇含量为207毫克/100毫升。
上述事实，被告人罗洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，现场笔录，呼气酒精测试仪检验报告单及照片，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2018年4月25日出具的绍文司鉴中心[2018]毒鉴字第596号司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及查询结果单，查获经过及人员档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洪违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶小型普通客车，其行为已构成危险驾驶罪，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗洪归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月二日起至二〇一八年七月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一八年五月七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3813-1号
申请人付海轶，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人陈志宏，男，47岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行付海轶申请执行陈志宏关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1028号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人陈志宏在中国工商银行乌丹支行有账户xxxxxxxxx。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈志宏在中国工商银行乌丹支行的账户xxxxxxxxx予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十六日
书记员 武海洋
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1681刑初43号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人吕凤琼，女，1972年2月26日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省华蓥市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月18日被华蓥市公安局取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人吕凤琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员申安树出庭支持公诉，被告人吕凤琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控：1.2017年12月的一天晚上，被告人吕凤琼在明知是赃物的情况下，在华蓥市自家经营的废旧收购点以700元的价格收购了胡某2、代某（生于2001年9月4日）盗窃的旧保险柜、旧切割机、毛铁等物品；2.2017年12月的一天晚上，被告人吕凤琼在明知是赃物的情况下，在华蓥市自家经营的废旧收购点以1300元的价格收购了胡某2、代某盗窃的旧变压器、杂铁等物品；3.2017年12月的一天晚上，被告人吕凤琼在明知是赃物的情况下，在华蓥市自家经营的废旧收购点以1400元的价格收购了胡某2、代某盗窃的铁轨、杂铁等物品；4.2018年1月14日晚，被告人吕凤琼在明知是赃物的情况下，在华蓥市自家经营的废旧收购点以1300元的价格收购了胡某2、代某盗窃的铁板；5.2018年1月14日晚，被告人吕凤琼在明知是赃物的情况下，在华蓥市自家经营的废旧收购点以500元的价格收购了胡某2、代某盗窃的铁板。被告人吕凤琼明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人吕凤琼到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实被告人吕凤琼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，证人胡某1、胡某2、代某、刘某的证言，被告人吕凤琼的供述，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕凤琼明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕凤琼到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吕凤琼的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，本院认为其符合宣告缓刑的条件。公诉机关关于对被告人吕凤琼单处罚金的量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人吕凤琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志君
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 娟
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
蓥市人民检察院批准，罪，第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执105号
申请执行人张树生，男，1952年6月22日生，汉族，农民。
被执行人于平则，男，1963年9月11日生，汉族，居民。
张树生与于平则民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年9月6日作出（2017）陕0829民初525号民事调解书，确定：1、被执行人于平则于2017年12月31日之前一次性清偿申请人张树生借款1万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2017年5月1日起至清偿完毕之日止）；2、案件受理费25元，由被执行人于平则负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未按调解书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人张树生向本院申请强制执行，经本院审查，于2018年4月2日依法立案。
本案在执行过程中，申请人张树生于2018年4月2日向本院申请撤回执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年四月二日
书记员 宋小磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13589号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华,董事长。
委托诉讼代理人：卢灵开（系原告工作人员），男，1971年8月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：王利民，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告王利民信用卡纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金15165.78元及利息2093.12元,违约金2664.73元（利息、违约金暂计至2017年9月1日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、被告王利民承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢灵开到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月22日，被告王利民向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司（原东阳市农村信用合作联社）申请办理丰收贷记卡1张，卡号为62×××47，信用额度为人民币27000元。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2017年9月1日，共计透支本金15165.78元及利息2093.12元，违约金2664.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利民于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金15165.78元及相应的利息、违约金（其中截止2017年9月1日止的利息为2093.12元，违约金为2664.73元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止，利息、违约金二项合计不得超过年利率24%的上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元(已减半收取)，由被告王利民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金 枝
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第857号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某，1965年8月27日。2006年5月18日因赌博被嘉善县公安局行政拘留3日；2006年6月5日因赌博被嘉善县公安局行政拘留3日，并处罚款人民币1000元；2007年9月3日因赌博被嘉善县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币1900元。因本案于2013年9月6日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）718号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月13日22时33分许，被告人周某酒后驾驶浙F×××××小轿车上路行驶，至嘉善县魏塘街道解放东路财政局门口处时，被交警查获。经湖州市公安局物证鉴定所检验，证实其当时血液中乙醇含量为1.31毫克／毫升。
另查明，被告人周某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、章某的证言，强制措施凭证，提取血样登记表，检验报告，监控视频，机动车、驾驶证信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人周某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陆颖晖
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初282号
原告：崔某某，女，汉族，1987年生，住山东省武城县。
委托代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师，一般授权代理。
被告：谈某甲，男，汉族，1987年生，住山东省武城县。
原告崔某某与被告谈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、委托代理人屈红明、被告谈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2007年原、被告在济南打工时相识并恋爱�于2011年1月14日在武城县民政局登记结婚，婚后于2011年生一男孩，取名谈某乙，现跟随被告生活，与被告婚前了解不透彻，婚姻基础不牢固，婚后没能建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事吵闹，双方脾气极为不投，甚至对其进行殴打。就原告怀孕期间，被告也不曾放过对原告殴打，此行为严重影响夫妻感情，使原告无法再与被告生活下去，故依照婚姻法的相关规定，诉至法院，请法院查明本案事实，依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚，没有对原告进行殴打，只是一直在外打工一年多没有回家，回家后原告就起诉我离婚，至于这种事情我自己要调查，我也不知道为什么原告要和我离婚。
经审理查明，原告崔某某与被谈某甲于2011年1月14日登记结婚，于2011年生育男孩取名谈某乙。
上述事实有原告提供的结婚证一份、�口页一份，当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，原被告婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。并且孩子尚幼，离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告崔某某与谈某甲离婚。
案件受理费150元由崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年三月二十五日
书记员 谭晓秀
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9468号
上诉人（原审被告）：刘玥，女，1987年1月17日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：董京津，女，1978年9月25日生，汉族，现住唐山市。
上诉人刘玥因与被上诉人董京津民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3831号民事判决；
二、本案发回唐山市丰南区人民法院重审。
上诉人刘玥预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长刘蒙蒙
审判员王健
审判员孙乾辉
二〇一七年十二月六日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9468号上诉人（原审被告）：刘玥，女，1987年1月17日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：董京津，女，1978年9月25日生，汉族，现住唐山市。上诉人刘玥因与被上诉人董京津民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3831号民事判决；二、本案发回唐山市丰南区人民法院重审。上诉人刘玥预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长刘蒙蒙审判员王健审判员孙乾辉二〇一七年十二月六日书记员闫新蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05444号
原告孙宗森，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告肖伟，男，1971年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告孙宗森与被告肖伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙宗森与被告肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗森诉称，原告于2011年到被告肖伟承包的工地从事防腐工作，工资120元／天。工程完工后，被告肖伟拖欠原告等9人工资39440元，其中，原告工资5760元。被告肖伟至今未付，原告遂诉请判决被告肖伟支付工资39440元、交通费2667.5、误工费68700元、住宿费2160元及生活费4620元。
被告肖伟辩称，被告拖欠原告孙宗森在内的9人工资共计32440元，其中孙宗森工资5760元。原告孙宗森无权请求支付其他工人工资，应当驳回原告孙宗森的诉讼请求。
经审理查明，被告肖伟承包四川省绵竹华丰磷化工有限公司防腐工程，原告孙宗森在该工地从事油漆防腐工作，工资由被告肖伟支付。工程完工后，因被告肖伟拖欠原告孙宗森等9人工资，被告肖伟遂出具欠条，欠原告孙宗森等9人工资共计32440元。2014年4月24日，被告肖伟再次出具欠条，欠原告孙宗森等9人工资共计32440元，一年之内付清。两张欠条中，包含拖欠原告孙宗森的工资5760元。双方协商未果，原告孙宗森遂诉请如上。
另查明，2015年8月4日，被告肖伟支付原告孙宗森工资5760元及交通费240元。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定：
原告孙宗森提交：欠付工资表、欠条；
被告肖伟提交：欠付工资表。
本院认为，被告肖伟已将拖欠原告孙宗森的劳动报酬以欠条的形式予以确定，原告孙宗森的诉求并不涉及劳动关系其他争议，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定。被告肖伟出具的欠条虽载明欠原告孙宗森工资32440元，但双方均认可实为拖欠包括原告孙宗森在内的9人工资，其中原告孙宗森工资5760元，本院予以确认，即被告肖伟应支付原告孙宗森工资5760元。鉴于被告肖伟在庭审后已支付原告孙宗森工资5760元，被告肖伟已全面履行了向原告孙宗森支付工资的义务。双方就被告肖伟欠付的工资名单中的另8人均为各自在被告肖伟处领取本人工资无异议，原告孙宗森亦未举示其已受让其余债权的证据，现诉请被告肖伟支付另8人工资，主体不适格，应予以驳回。原告孙宗森诉请被告肖伟支付交通费2667.5、误工费68700元、住宿费2160元及生活费4620元，不符合法律规定，对其诉请，本院亦不予支持。被告肖伟在庭审后已自愿支付原告孙宗森交通费240元，本院予以确认。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告孙宗森的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙宗森负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨景
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2170号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告蔡天珏，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告蔡天珏追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年五月九日
书记员 李 毅
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执5577号
申请执行人：虞群，男，1962年8月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：张建军，男，1965年4月26日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被执行人：唐荣贵，男，1970年5月6日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
虞群与张建军、唐荣贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2016）苏0481民初6716号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书第一项，张建军、唐荣贵于判决生效之日起十日内向虞群支付2014年3月26日至2014年12月31日的租金180000元，并自2015年1月1日起按120000元/年的标准支付场地占用费至场地返还之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由虞群负担2258元，张建军、唐荣贵负担7742元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院应申请执行人的申请，于2017年12月13日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令和限制高消费令，责令被执行人限期到庭履行义务或申报财产，但被执行人既未到庭履行义务，也未向本院申报财产。
二、通过网络查控系统，查询了被执行人可供执行财产存款、有价证券、车辆等财产信息。查到被执行人有多个银行帐户，并冻结了唐荣贵的4个但帐户和张建军的一个帐户，但帐户余额不足，无扣划价值；未查到被执行人有可供执行的有价证券；查到被执行人张建军名有一辆号牌为皖Ｐ×××××的思威牌车辆、唐荣贵名下有一辆号牌为皖Ｐ×××××的北京现代牌车辆，本案于2018年3月19日进行查封，查封期限为2年，但车辆均在外地，且下落不明，故暂无法处置。
三、通过溧阳市、郎溪县和南京市溧水区不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记信息，未能查到被执行人有不动产登记信息。
四、本院已将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单库，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，听取申请执行人对本案执行工作的意见和建议，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初6716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一八年五月十一日
书记员 游 健