wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2148号
上诉人（原审被告）丁琳，女，1958年9月17日出生，汉族，黑龙江新天物业集团有限公司退休职工，住齐齐哈尔市。
上诉人（原审被告）丁伟，1962年2月19日出生，齐齐哈尔市国土资源局干部，住齐齐哈尔市永安大街龙门小区181组。
被上诉人（原审原告）：吴桂云，女，1950年12月5日出生，汉族，齐齐哈尔百货大楼退休职工，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：王伟，黑龙江四方律师事务所律师。
上诉人丁琳、丁伟因与被上诉人吴桂云同居关系析产纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁琳、丁伟、被上诉人吴桂云及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁琳、丁伟上诉请求：撤销原审判决中“丁守信名下的上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行账户为×××的存款中125，000.00元归原告吴桂云所有”部分，驳回被上诉人吴桂云的诉讼请求，被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。既然对250,000.00元认定为丁守信名下的财产，判决时却变成“双方所得收入及购置的财产按一般共有财产处理。”因此分割250,000.00元的一半给被上诉人，显然是适用法律错误。二、一审判决认定事实错误。从银行流水账单可以看出这250,000.00元，是丁守信的工资收入逐渐积累的，是一方所得收入。被上诉人在一审庭审中也说明“自己收入不高，老丁攒点钱预备给我养老”、“上长春看眼睛的钱都是老丁拿的”。在双方不具有夫妻关系的情况下，一方名下的工资收入不是共同劳动所得，不是共同财产，购买了理财产品也是存款的一种。三、被上诉人与上诉人父亲丁守信并未长期稳定同居。被上诉人经常与丁守信争吵，一争吵被上诉人就离开，一年、半年都有过，要上诉人去服侍父亲，上诉人父亲只有给予被上诉人金钱补偿被上诉人才能回来。最高人民法院民一庭在《民事审判指导与参考》第67辑发布的“同居期间所得财产的处理原则”指导性案例的意见认为：在审理同居关系纠纷时，对当事人同居期间所得的工资、奖金和生产、经营的收益以及因继承、赠与等途径所得的合法收入，原则上归其本人所有；如果双方在同居期间有共同购置的财产或有共同经营所得的收入，应当按照双方的出资份额、所做贡献等公平合理地予以分割。因此，对于同居期间一方名下的财产，主张共有的一方负有举证证明存在共有的责任。
吴桂云辩称，银行流水单证实不了丁守信的纯工资收入，丁守信与被上诉人共同生活十几年，还开有洗衣店，所有收入均存在此存折里，无法看出250,000.00元均是丁守信的工资，银行流水单只能证明是共同收入。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
吴桂云向一审法院起诉请求：1、依法分割吴桂云与丁琳、丁伟父亲丁守信共有的财产即理财产品金额为250,000.00元及丁守信单位给付的丧葬费50,000.00元；2、诉讼费由丁琳、丁伟承担。
一审法院认定，吴桂云与丁琳、丁伟的父亲丁守信于2000年9月经人介绍相识，于2000年末二人开始同居生活。起初在丁守信及吴桂云处居住，后二人在天增小区3号楼4单元201室居住。2016年9月2日，吴桂云与丁守信在上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行，购买了半年的保本、保息理财产品金额250,000.00元，银行卡卡号为×××（后转入×××卡内），于2017年3月2日到期。2016年10月16日丁守信因心梗发病住院，2016年10月16日医治无效去世。吴桂云与丁守信以夫妻名义同居生活期间为2000年末至2016年10月。一审法院认为，当事人因同居期间财产发生纠纷的，在解除同居关系时双方所得收入及购置的财产按一般共有财产处理。吴桂云与丁琳、丁伟的父亲丁守信同居期间，共同购买的理财产品应按共同财产处理。现同居关系已解除，吴桂云主张依法分割250,000.00元，其中125,000.00元归其所有的诉讼请求，予以支持。吴桂云主张分割丁守信丧葬费50,000.00元，未补交诉讼费视为其放弃诉讼权利。判决：丁守信名下的上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行账户为×××的存款中125,000.00元归吴桂云所有，125,000.00元归丁伟、丁琳所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050.00元、保全费1,520.00元，由吴桂云负担3,285.00元，丁伟、丁琳负担3,285.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，吴桂云在一审中提供证人证实吴桂云和丁守信共同生活期间，吴桂云经营过洗衣店，一审及二审中上诉人对此事实予以认同。
本院认为，本案争议的主要问题是，丁守信名下的250,000.00元理财产品款项的性质。
本案中，吴桂云与丁守信虽然未进行婚姻登记，但双方在一起共同生活了十几年，且吴桂云有工资收入，并且双方共同生活期间，吴桂云还经营过洗衣店，双方的经济为一体。从一审中上诉人提供的银行流水单上，也不能体现250,000.00元是丁守信的工资积累，故一审认定该笔款项属于吴桂云与丁守信的共同财产并无不当。上诉人主张该笔款项完全是丁守信的个人财产，证据不足，本院不予采信。
综上所述，丁琳、丁伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,800.00元，由丁琳、丁伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨子旋
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第1208号
原告蔡德辉。
委托代理人蔡明。
被告镇江市第一人民医院，住所地本市电力路*号。
法定代表人朱夫，该院院长。
委托代理人程群、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
原告蔡德辉与被告镇江市第一人民医院（一人医）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡德辉及其委托代理人蔡明，被告一人医的委托代理人程群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德辉诉称，原告因身体不适于2014年5月23日前往被告处就诊。被告医生开出了蒲参胶囊、氟伐他汀钠胶囊等药物，未告知原告服药后的不良反应、及时复查、观察等注意事项。原告服药半月后出现腹部疼痛、吃饭饱胀、四肢无力等不适症状。同年6月17日再次至被告处就诊，被告医院医生认为服药不到一个月，要求原告继续服药。原告复查肝功能显示谷草转氨酶、谷丙转氨酶、谷氨基转肽酶升高，转至镇江市第三人民医院诊治，诊断为××（药物性），住院30天，支出医疗费13086.25元。被告医生未尽到告知服用他汀类药物的不良反应及注意事项的义务，违反医疗规章制度，不书写病历，跨科治疗（应由消化科治疗），导致原告患××（药物性）。事情发生后，原、被告多次协商未果，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失合计31127元。
被告一人医辩称，被告同意按照南京医科大学司法鉴定书的结论，医院按照50%的比例进行赔偿。对于原告具体的赔偿项目，被告不认可2014年5月23日当天的医疗、检查费，原告早已过退休年龄且误工损失无证据证实，不认可其误工损失。营养费认可30天×20元∕天，护理费认可30天×70元∕天。
经审理查明，原告到被告处以及镇江市第三人民医院就诊的事实同原告诉状一致。原告在被告处就诊支出医疗费728.79元（其中2014年5月23日的诊疗检查费为340.4元），在镇江市第三人民医院住院治疗及门诊治疗共支出医疗费13638.45元。原告认为被告对其诊疗存在××（药物性），于2014年11月12日诉至本院。
审理中，原告申请鉴定，南京医科大学司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，被告对原告的诊疗过程中对其既往病史采集不全面、临床用药把握不严，未尽到谨慎注意义务，存在部分诊疗过失；患者服药后发生药物性肝炎与医方的上述部分医疗过失以及自身体质因素均有关联，两者共同存在、难分主次，建议参与度各占50%。原告垫付鉴定费8000元。
以上事实，有原告提交的病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据以及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告患病前往被告处就诊，之后患××（药物性）又前往镇江市第三人民医院治疗。原告所患××（药物性）与被告对原告的诊疗行为有无过错，如有过错与损伤结果有无因果关系及参与度，原告申请了司法鉴定。司法鉴定机构作出了相应的鉴定意见。原告对鉴定意见没有异议，被告同意按照鉴定意见赔偿。故对于原告的损失，被告按照50%的比例进行赔偿。
原告的各项损失，本院确认具体项目如下：1、医疗费原告主张13827.4元，有相应的票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费522元（29天×18元∕天）；3、营养期限被告同意按照30天，每天20元计算，本院照准，营养费600元；4、护理期限双方均认可30天，护理费本院酌情确定为2400元（30天×80元∕天）；5、交通费本院酌情确定为300元；6、原告已过退休年龄且对误工损失未提交证据证实，本院不予采信。综上，原告的各项损失合计17649.4元。被告向原告赔偿的金额为8824.7元（17649.4元×50%）。鉴定费8000元，双方各半承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市第一人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告蔡德辉各项损失合计8824.7元。
二、驳回原告蔡德辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费8000元，合计8400元，由原告蔡德辉负担4287元，被告镇江市第一人民医院负担4113元。（原告已垫付8400元，被告于本判决生效后十日内向原告支付4113元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 佳
附：上诉须知一份
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4999号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：郑青，该××行行长。
委托代理人：高原，律师事务所律师。
被执行人：李铁军。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人李铁军金融借款合同纠纷（2016）辽0103执4999号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4999号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年二月二十五日
书记员 李雪冰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳少民初字第41号
原告：雷某某，男，1997年1月30日出生，汉族，学生，住阳谷县。
法定代理人：雷永涛，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住址同上，系原告雷某某之父。
委托代理人：徐琴，阳谷寿张法律服务所法律工作者。
被告：陈广民，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
负责人：高瑞华，总经理。
委托代理人：郭伯光，男，1981年8月14日出生，汉族，系该公司职工。
原告雷某某与被告陈广民、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月12日、2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告雷某某的法定代理人雷永涛及其委托代理人徐琴，被告陈广民、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人郭伯光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2012年7月15日12时10分许，被告陈广民驾驶鲁PXXX**轿车沿阿七路由南向北行驶至四合村向后倒车时，与我驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，致我头面部多处挫裂伤。事发后我被送至医院治疗，住院期间的医疗费用被告陈广民已先行给付，但其他损失未予赔偿。现我面部留有疤痕，还需要整容，给我造成了很大的压力。经查，涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司阳谷支公司参加了第三者强制保险及第三者商业险。现起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计30315.43元。
被告陈广民辩称：同意依法赔偿，我已赔偿给原告10000元。对于原告的面部整形费用，同意按照12000元认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费、邮寄费等间接费用。对于原告面部整形费用，根据第二次鉴定意见，认为应该按照10500元认定。
经审理查明：2012年7月15日12时10分许，被告陈广民驾驶鲁PXXX**号轿车沿阿七路由南向北行驶至四合村向后倒车时，与原告雷某某驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出事故责任认定书认定：被告陈广民负事故的主要责任，原告雷某某负事故的次要责任。
原告雷某某受伤后于事发当日被送往聊城市中医院住院治疗，住院诊断为“多发外伤、头面部外伤”。于2012年7月24日出院，实际住院9天，期间共花费医疗费8414.23元。事后被告陈广民赔偿原告10000元。后因双方纠纷未解决原告诉至本院，在诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托了山东银丰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、护理人数、整容费用进行了鉴定。2013年11月6日，该鉴定所作出鲁银司鉴（2013）临鉴字第706号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、雷某某之损伤不构成伤残等级；2、雷某某伤后需1人护理1个月左右，其整容期间需1人护理2周左右；3、雷某某面部整容费用约需人民币15000元左右。”庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对于山东银丰司法鉴定所作出的鉴定意见中“雷某某面部整容费用约需人民币15000元左右”有异议，申请对此项进行重新鉴定。后本院依法委托了济南三和司法鉴定所对原告雷某某的面部整容费用进行了重新鉴定。2014年3月13日，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所（2014）临鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：雷某某后期整形费用约为9000-12000元人民币。
结合原告举证及鉴定意见等，能够查明因本次交通事故致使原告雷某某所产生的经济损失有：1、医疗费20414.23元（8414.23元＋12000元），根据第二次鉴定意见，对于原告方认为受害者系孩子，面部伤痕面积随着年龄增长会扩大，要求原告的面部整形费用按照12000元的主张，予以支持；2、护理费3962.2元（44天×90.05元），护理人员1人，为原告雷某某之父雷永涛，系农民；3、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；4、交通费200元，有交通费单据为证。以上共计24846.43元。对于原告雷某某主张的精神损害抚慰金，因无相关证据佐证，故不予支持。
另查明：被告陈广民系肇事车辆鲁PXXX**号轿车的登记车主，亦为实际车主。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了交强险和100000元的第三者责任保险，并投有不计免赔险。事故发生在有效保险期间内。
认定上述事实的证据有双方当事人陈述、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、事故责任认定书等，足以认定。
本院认为：事故发生后，交警部门结合现场勘查、相关案件事实等对该事故已做出了责任认定，认定被告陈广民负本次事故的主要责任，原告雷某某负事故的次要责任。该结论事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，对于原告由此产生的损失，相关当事人应当予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险范围内承担的原告的损失为：医疗费10000元、护理费3962.2元、交通费200元，共计14162.2元。对于原告的损失超出交强险部分10684.23元，因被告陈广民对本次事故负主要责任，原告雷某某负次要责任，依据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，本院对原、被告双方责任比例按照2：8划分，亦即对于原告损失中超出交强险的部分，原告雷某某的法定代理人应承担2136.85元，被告陈广民应承担8547.38元。又，被告陈广民为其肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保100000元商业第三者责任险及不计免赔险，故被告陈广民应承担的超出交强险部分8547.38元应由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。对于在原告住院期间，被告陈广民已经赔偿给原告的10000元，在折抵诉讼费、鉴定费等费用后，原告尚需返还给被告陈广民7509元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告雷某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计22709.58元。
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，鉴定费3000元。由被告陈广民承担2491元，原告雷某某的法定代理人承担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐秀丽
审 判 员 程 然
人民陪审员 武传文
二〇一四年四月十日
书 记 员 张林林
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初5228号
原告顾金娥。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告顾海龙。
原告顾金娥与被告顾海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告顾金娥于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾金娥撤诉。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一六年八月九日
书记员 李丹丹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第157号
申请执行人徐文文。
被执行人韩冬冬。
被执行人祁杨。
申请执行人徐文文与被执行人韩冬冬、祁杨追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2147号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人韩冬冬、祁杨给付申请执行人徐文文人民币24000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月8日立案执行。
本案执行标的为24000元，现已强制执行到位0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，查封被执行人韩冬冬名下车牌号为苏C×××××的小型汽车一辆，因该车辆下落不明而无法处置；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
终结（2013）铜民初字第2147号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 义
审判员 孟曙光
审判员 蔡本政
二〇一四年六月二十三日
书记员 焦文超
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00427号
原告太仓君悦物业管理有限公司，住所地太仓市城厢镇新华西街君悦豪庭2#楼。
法定代表人赵远明，该公司总经理。
委托代理人陆黎辉，该公司职员。
被告平景。
原告太仓君悦物业管理有限公司与被告平景物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仓君悦物业管理有限公司的委托代理人陆黎辉到庭参加诉讼，被告平景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓君悦物业管理有限公司诉称：原告是经太仓市工商行政管理局登记注册成立的物业管理公司。受开发商太仓华侨房地产开发有限公司的委托，原告自2006年1月1日起接收了太仓市城厢镇县府西路158号君悦豪庭的物业管理服务，并直接向小区业主收取物业费。2006年3月13日太仓市物价局对原告管理的君悦豪庭小区物业费收费标准作出批复，明确该小区高层公寓房物业费为每月1.4元/㎡。被告于2007年7月购得该小区2幢606室，建筑面积为135.65平方米。按照太仓市物价局确定的收费标准，被告每月应交纳的物业费为190元。原告入驻以来履行了相关物业管理职责，但被告自2013年8月1日至2014年8月31日止共计拖欠原告物业费2470元。故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠的物业费2470元及滞纳金110.98元，后原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告平景未作答辩。
经审理查明：2005年11月18日，太仓市华侨房地产开发有限公司（甲方）与原告太仓君悦物业管理有限公司（乙方）签订《太仓市物业管理（前期）委托合同》一份，约定由甲方委托原告提供君悦豪庭小区的物业服务，委托期限自2006年1月1日起至2007年12月31日止，同时双方另行约定：前期委托合同的终止日为小区业主委员会成立、选聘物业公司之日。该合同第十三条约定：“甲方委托乙方向业主收取如下费用：1、住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取；……”2006年3月13日，太仓市物价局出台太价复[2006]第11号《关于“君悦豪庭”住宅小区物业管理收费的批复》，载明该小区的前期物业管理公共服务费用的收取标准为：高层住宅每月每平方米1.40元。
2007年7月27日，被告与太仓市华侨房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定由被告购得君悦豪庭小区2幢606室；其中该幢商品房总建筑层数为地上18层，被告所购买的606室建筑面积共135.65平方米。2007年12月4日，被告在业主入住资料及入住手续流转单上签字，办理君悦豪庭住宅小区2幢606室房屋的入住手续。其中入住手续流转单显示业主为被告平景、房屋实测面积为135.65平方米，收费项目中的物业费显示为1140元。庭审中原告陈述该1140元系向被告收取的6个月物业费。同日，原告与被告还签订了业主临时公约，该公约第五条载明物业类型为高层住宅；第二十九条载明业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。
庭审中，原告向本院提交说明一份，内容为“我公司在君悦豪庭小区的物业管理服务已经数年。从2014年8月底我公司已结束该小区的上述项目的管理服务。特此说明。2014年8月31日”。原告与太仓市君悦豪庭小区业主委员会均在该说明落款处盖章。庭审中原告陈述：君悦豪庭小区的业主委员会于2012年成立，但成立后并未另行选聘物业公司，继续由原告为小区业主提供物业服务；被告的物业费交纳至2012年底，此后便一直欠交物业费。
另查明：本院依职权向太仓市房地产交易服务中心调取了位于太仓市城厢镇新华西街88号君悦豪庭2幢606室的房屋权属登记信息，该信息中显示所涉房屋的所有权人为被告平景，建筑面积为135.65平方米。
以上事实，有原告提交的物业管理（前期）委托合同、商品房买卖合同复印件、太仓市物价局太价复[2006]第11号文件、业主临时公约、业主入住资料、入住手续流转单、证明，本院调取的房屋权属登记信息查询结果证明等证据以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告接受太仓市华侨房地产开发有限公司的委托，对君悦豪庭住宅小区自2006年1月1日起进行物业管理，有权向该小区的业主收取相应的物业费。被告亦签订了业主临时公约，该临时公约合法有效，双方当事人均应按约履行义务。截止2014年8月底，原告作为君悦豪庭小区的物业服务提供者已对小区提供了相应的物业管理服务，被告作为该物业服务范围内的业主已实际受益，理应承担支付物业费的义务。根据原告提供物价局文件及前期委托合同，原告按照每月1.4元/㎡的标准主张物业服务费并无不当。原告所提交的入住手续流转单中显示房屋实测面积以及本院依职权调取的房屋权属证明中登记的建筑面积均为135.65平方米，且被告也曾按此面积交纳过物业费，故原告按照实测面积135.65平方米作为计算物业费之依据并无不当，本院据此确认被告每月应向原告支付物业费190元。被告平景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告所主张被告欠交物业费期间的陈述予以采信，故对原告要求被告支付2013年8月1日至2014年8月31日期间物业费2470（190元/月*13月）元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平景于本判决生效之日起10日内支付原告太仓君悦物业管理有限公司物业费2470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告平景负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年九月××日
书 记 员 王晓雯
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执828-13号
申请执行人：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：黄功明，该公司董事长。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人：钟逢颂，该公司董事长。
关于合肥昌龙建筑劳务有限公司与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在中信银行7454账户存款1557868元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年三月十四日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第56号
原告：程彦锋，男，生于1980年2月27日，住西峡县五里桥镇大桥沟村程营***号。
被告：西峡县县公安局交通警察大队
机关负责人：李旭，系该队队长。
住所西峡县仲景路。
委托代理人程苏红，系西峡县公安局交通警察大队双龙中队队长，特别授权。
原告程彦锋与被告西峡县公安局交通警察大队公安道路交通管理一案，本院于2014年12月8日立案受理。2014年12月15日通过本院庭前对双方当事人进行协调，原、被告达成了一致和解意见。现原告向本院提出撤诉申请，被告同意。
经审查，本院认为，原告程彦锋的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、个人和社会公共利益，且经被告同意，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告程彦锋撤回对被告西峡县公安局交通警察大队公安道路交通管理一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程彦锋负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 谢 军
人民陪审员 丁少锋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 浩
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第287号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年5月1日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月1日早晨4点30分，被告人李某伙同他人在保定市朝阳南大街驿家365快捷酒店门前盗窃董某黑色雅马哈踏板摩托车一辆。破案后，被盗摩托车已追回并发还失主。
2、2015年4月17日凌晨，被告人李某伙同他人在保定市哈罗城小区车棚内盗窃于某爱玛电动车一辆、王某小刀牌电动自行车一辆、张某乙上海永久牌变速自行车一辆、莫保柱小鸟牌电动三轮车一辆。
经保定市新市区价格鉴定中心鉴定，被盗物品鉴定价值共计人民币6622元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪并有被害人董某、王某、于某、张某乙陈述，证人邹某、尹某甲、尹某乙、张某甲、宁玉珍等人证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，购车凭证，鉴定结论书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某因盗窃董某摩托车被抓获后，主动交代其他盗窃事实，系坦白，依法从轻处罚。另鉴于被告人李某认罪态度好，部分赃物已追回，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年2月29日止。
二、责令被告人李某退赔被害人于海勇经济损失人民币1724元、退赔被害人王雷华经济损失1208元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 安连匣
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第287号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人邵某某，因涉嫌盗窃罪，2015年04月06日被刑事拘留，同年04月15日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2015年07月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，具有坦白情节，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年07月23日公开开�进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉。被告人邵某某及其辩护人郭丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年03月23日凌晨，被告人邵某某驾驶其两轮摩托车窜至新泰市汶南镇许庄村，采取撬棍撬锁的方式进入村民李某家中，窃取皮鞋一双。其行为现已取得谅解。
2、2015年04月06日凌晨，被告人邵某某驾驶其两轮摩托车窜至新泰市汶南镇朝阳村，采取撬棍撬锁的方式进入村民刘某某家中，窃取布鞋一双。邵某某逃离时被他人抓获，公安机关接警后赶赴现场将邵某某带至公安机关。在此后的讯问中，邵某某供述了入室盗窃一双布鞋及一双皮鞋的犯罪事实。其行为现已取得谅解。
上述事实，被告人邵某某无异议，并由经当庭举证、质证的被告人邵某某的供述及辩解，被害人李某的陈述，证人刘某甲等人的
证言，指认现场笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，谅解书等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵某某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；案发后，涉案赃物从被告人邵某某手中均被追回并发还，其行为已取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人邵某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑处罚。辩护人辩护意见合理部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金一千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具两轮摩托车一辆、铁撬�一根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张荣斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第287号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵全周。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人赵全周犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人赵全周到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日02时16分许，被告人赵全周酒后驾驶新A8F9**号小型轿车，在本市天津路长春南路西一巷路段被民警查获。经抽血检测，被告人赵全周的血液中的酒精含量为170mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人赵全周的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人赵全周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月24日02时16分许，被告人赵全周酒后驾驶新A8F9**号小型轿车，在本市天津路长春南路西一巷路段被民警查获。经抽血检测，被告人赵全周的血液中的酒精含量为170mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人赵全周在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵全周的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵全周违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵全周归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵全周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一五年三月十九日
书记员 朱俊
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第287号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年12月31日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）192号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月上旬的一天中午，在新民市城区富康花园10号楼三单元门向东数第二个车库内，被告人马某容留李某某、王某某吸食冰毒。
2014年8月下旬的一天中午，在新民市城区富康花园10号楼三单元门向东数第二个车库内，被告人马某容留李某某、王某某吸食冰毒。
上述事实，被告人马某在庭审时无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，户籍证明、情况说明等书证，证人李某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，尿检报告，被告人马某的供述与辩解等证据证明。上述证据由公诉机关提供，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人马某在庭审中自愿认罪，缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一五年六月八日
书记员 郭 芳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第287号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人付某某，男，1970年9月24日出生，居民身份证号码6541251970********，汉族，高中文化，伊犁州广进建筑公司新源县分公司职工，户籍所在地新疆新源县XX场XX队XX号，现住新疆新源县XX小区XX号楼XX单元XX室。被告人付某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月19日被新源县公安局取保候审。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日23时38分，被告人付某某驾驶新FXXX**号小型普通客车，由北向南行驶至新源县幸福路64号监控杆以南9.7米处时，将前方过马路的行人吴某某碰撞，造成吴某某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人付某某主动拔打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定：1、新FXXX**号小型普通客车制动性能合格；2、新FXXX**号小型普通客车灯光信号装置齐全、有效；3、新FXXX**号小型普通客车事故时车速为45km／h-48km／h；3经新疆中业司法鉴定所鉴定：在送检的付某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为26.21mg／100ml。经新源县公安局法医鉴定：死者吴某某系创伤性休克死亡。经新源县公安局交警大队道路交通事故责任认定：当事人付某某未避让行人、饮酒驾驶、超速行驶是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；当事人吴某某未按规定靠路边行走是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。本案在公安交警大队事故处理阶段，被告人付某某与死者的亲属达成510000元的民事赔偿协议，赔偿款已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有报案材料、常住人口查询证明、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录及图片、被告人供述、道路交通事故赔偿协议书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车时未避让行人、饮酒驾驶、超速行驶是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人付某某主动报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。事故处理阶段，被告人付某某与死者的亲属达成民事赔偿协议，已赔付死者亲属经济损失510000元，取得了被害人亲属的谅解。庭审中被告人自愿表示认罪，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪性质属于过失犯罪，社会危害性较小，适用缓刑不致发生新的社会危害，故符合适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李西让
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕迎春
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第0160号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，连云港市赣榆区人，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，后因取保期间多次传唤不到案，于2015年1月31日被刑事拘留，2015年2月12日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人范ＸＸ，江苏公善民律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人范ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2009年12月19日凌晨3时许，在赣榆县（现连云港市赣榆区）青口镇竹园村，被告人王某窃得陈某停放在该村村南青班线路南侧的拼装吊车1辆，经鉴定，价值人民币25000元。案发后，该车已被追回。
被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某的盗窃行为并没有给被害人造成实际损失，应系犯罪未遂；2、被告人王某系初犯、偶犯，且当庭认罪悔罪态度良好。
经审理查明：
2009年12月19日凌晨3时许，被告人王某趁夜深无人之机，在赣榆县（现连云港市赣榆区）青口镇竹园村，窃得陈某停放在该村村南青班公路南侧的拼装吊车1辆，经鉴定，该吊车价值人民币25000元。案发后，该车已被追回。
被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解、证人张某、李某、孟某的证词笔录、被害人陈某的陈述笔录、赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局青口派出所情况说明、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2012）145号价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、被告人王某的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人王某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人王某的盗窃行为已经实施完毕，应属犯罪既遂，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王某的辩护人提出的第2点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被盗物品已被追回，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第81号
原告李策，男，汉族，住自贡市自流井区。
被告蒲克棋，男，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李策诉被告蒲克棋租赁合同纠纷一案中，原告李策于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李策申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李策撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告李策负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年四月八日
书 记 员 勾廷凤
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保17号
申请人：姜凤希，男，1941年8月21日出生，汉族，住利辛县。
被申请人：程摇，男，1978年6月18日出生，汉族，住利辛县。
申请人姜凤希申请程摇前财产保全纠纷一案，于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程摇在安徽利辛农村商业银行股份有限公司程家集支行存款人民币50000和中国农业银行股份有限公司利辛县支行的存款人民币200000元予以冻结。申请人已向本院提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人程摇在安徽利辛农村商业银行股份有限公司程家集支行存款人民币50000予以冻结；
二、依法对被申请人程摇在中国农业银行股份有限公司利辛县支行的存款人民币200000元予以冻结；
三，依法对申请人姜凤希提供的担保财产林振军名下的坐落于利辛县程集大街东头南侧的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一六年四月十八日
书记员 王 帅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保17号申请人：姜凤希，男，1941年8月21日出生，汉族，住利辛县。被申请人：程摇，男，1978年6月18日出生，汉族，住利辛县。申请人姜凤希申请程摇前财产保全纠纷一案，于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程摇在安徽利辛农村商业银行股份有限公司程家集支行存款人民币50000和中国农业银行股份有限公司利辛县支行的存款人民币200000元予以冻结。申请人已向本院提供房产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法对被申请人程摇在安徽利辛农村商业银行股份有限公司程家集支行存款人民币50000予以冻结；二、依法对被申请人程摇在中国农业银行股份有限公司利辛县支行的存款人民币200000元予以冻结；三，依法对申请人姜凤希提供的担保财产林振军名下的坐落于利辛县程集大街东头南侧的房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武占良二〇一六年四月十八日书记员  王 帅
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异6号
案外人董丹丹，男�汉族，农民，住灵宝市。
申请人刘金华，女，汉族，住灵宝市。
被执行人张鼎宗，男，汉族，住灵宝市。
本院在执行刘金华与张鼎宗民间借贷纠纷一案中，案外人董丹丹于2016年元月25日对本院作出的（2015）灵民一初字第2149号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董丹丹称，我于2015年7月20日和被执行人张鼎宗签订房屋买卖合同，同日张鼎宗将房屋钥匙已经交给我，并协助将看护费，卫生费，水电费等手续变更到我名下。我于同年11月2日到灵宝市地方税务局缴纳了契税，房屋过户手续正在办理中。该房屋我已经实际占有，灵宝市人民法作出的（2015）灵民一初字第2149号民事裁定书查封的上述房屋属于异议人董丹丹所有，法院应依法予以解封。
本院查明被查封房屋登记在张鼎宗名下，产权证号为灵房管字第15628号。
本院认为：我国法律规定，已登记的不动产的所有权，按照不动产登记簿判断。被查封房屋登记在被执行人张鼎宗名下，本院依申请人的申请对其查封并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人董丹丹的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一六年二月三日
书记员 张 峰
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第01281号
原告汤某某，女，住所地义县。
被告陈某某，男，住所地义县。
本院在审理原告汤某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
审判员 林 艺
二〇一五年六月十八日
书记员 韩仕啸
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1313号
罪犯丁兆杰，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年3月20日作出（1999）二中刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人丁兆杰犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2000年10月26日作出（2000）高刑终字第186号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2003年1月16日作出（2003）冀刑执字第29号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；河北省承德市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）承刑执字第1016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；河北省承德市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯丁兆杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁兆杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第424号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁兆杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁兆杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初441号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
负责人石红梅，行长。
委托代理人阎某，女，1973年10月10日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
被告宋某，男，1973年5月26日出生，汉族，无职业，现住址赤峰市。
被告陈某，女，1980年6月10日出生，汉族，无职业，现住址赤峰市。
被告史某，女，1973年9月23日出生，蒙古族，无职业，现住址赤峰市。
被告丁某，男，1972年6月22日出生，汉族，无职业，现住址赤峰市。
被告朱某，女，1973年9月6日出生，汉族，无职业，现住址吉林省镇赉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行诉被告宋某、陈某、史某、丁某、朱某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月14日向本院提出申请，请求撤回对被告宋某、陈某、史某、丁某、朱某的诉讼。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行撤回对被告宋某、陈某、史某、丁某、朱某的起诉。
案件受理费1537元，减半收取768.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行负担。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任抒冉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01438号
原告：沙某某，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省旌德县。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：马某某，女，1977年10月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告沙某某诉称：原、被告于1999年确立恋爱关系。2011年9月27日，双方在安徽省旌德县民政局办理了结婚登记手续。2003年5月24日，婚生女沙莉娜出生；2009年10月15日，婚生子沙仙淼出生。自2013年开始，原告发现被告与同学联系频繁，更于2013年6月2日至6月24日离家开走，被告后经劝说才回家。2013年9月30日，被告再次无故离家出走。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子沙莉娜、沙仙淼由原告抚养，被告马某某每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。
本院认为，本院按原告诉状表明的被告住址无法送达应诉材料，原告其后也未能提供被告的实际居住地址，也不能提供被告下落不明的证明，致不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张瑜
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 丁萍
附适用法律条款：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2588号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人曾祥国，董事长。
委托诉讼代理人：韦明勇，该公司员工（特别授权）。
被告：刘杰，男，1983年1月1日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，原告普华物业2017年6月1日向本院提起了诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告物业服务费2754.30元，公摊费240元，共计2994.3元。2、判令被告支付从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定，被告刘杰系重庆市铜梁区广龙明珠小区xx幢xx号房屋的业主，该房屋建筑面积64.96平方米。2008年5月6日，普华物业（乙方）与铜梁区广龙明珠小区开发商重庆广龙房地产开发有限公司（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定：第一条物业基本情况物业名称：铜梁广龙明珠第六条本物业管理区域的物业服务收费按以下方式收取：（4）物业管理服务费用的标准按建筑面积收取即：4楼（含4楼）以下按0.60元／平方米计费，4楼以上按0.80元／平方米计费。（6）公共能源费据实分摊。第七条业主应由每季度末5日之内缴纳物业服务费用或物业服务资金。第二十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。
2012年12月1日，普华物业（乙方）与铜梁区广龙明珠小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定：第一条物业基本情况物业名称：铜梁县广龙明珠小区第五条本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式收取：高层住宅：1-3楼0.60元／月·平方米，3楼以上0.80元／月·平方米第六条公共能源费：二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按5元／月﹒户收取。第二十条本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，甲方可协助催促，不承担责任。乙方可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。
2013年12月20日，普华物业（乙方）与铜梁区广龙明珠小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定：第一条物业基本情况物业名称：铜梁县广龙明珠小区第五条本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式收取：高层住宅：1-3楼0.60元／月·平方米，3楼以上0.80元／月·平方米第六条公共能源费：二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按5元／月﹒户收取。第二十条本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，甲方可协助催促，不承担责任。乙方可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。
2015年12月25日，普华物业（乙方）与铜梁区广龙明珠小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定：第一条物业基本情况物业名称：铜梁县广龙明珠小区第五条本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式收取：高层住宅：1-3楼0.60元／月·平方米，3楼以上0.80元／月·平方米第六条公共能源费：二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按6元／月﹒户收取。第二十条本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，甲方可协助催促，不承担责任。乙方可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。
被告刘杰于2013年1月1日至2017年5月31日，一直未交纳物业管理费。
从2013年1月1日至2017年5月31日，被告刘杰一直欠交53个月的物业服务费，按合同约定2013年1月1日至2017年5月31日，4楼以上按0.80元/月·平方米计算为2754.30元。
该物业服务费，经普华物业多次催收后，被告刘杰至今仍未交纳。
上述事实，有原告普华物业提交的《物业服务合同》、房地产登记审核表，以及原告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，普华物业与铜梁区广龙明珠小区开发商、铜梁区广龙明珠小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘杰作为该小区xx幢xx号房屋的业主，有向普华物业交纳物业服务费的义务。被告刘杰拒绝交纳2013年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费，应当承担违约责任。
经查明被告于2013年1月1日至2017年5月31日期间共欠物业服务费2754.30元，因此本院依法主张被告刘杰应向原告普华物业支付物业服务费2754.30元。
关于普华物业要求被告刘杰支付2013年1月1日至2016年12月31日的公摊费240元的请求，根据普华物业与广龙明珠小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，公摊费为5元／月﹒户，本院依法予以主张该期间的公摊费240元。
关于普华物业要求刘杰支付以欠交的物业服务费为基数从立案之日起，即从2017年6月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告刘杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼中的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起十日内给付原告重庆普华物业管理有限公司2013年1月1日至2017年5月31日物业服务费2754.30元，公摊费240元，合计2994.30元，并支付以欠交物业服务费为基数从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱丹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王越
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第774号
申请人：赵月爱。
委托代理人：赵黄平。
申请人：周潮。
本院于2013年12月4日受理了申请人赵月爱与申请人周潮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人赵月爱与申请人周潮因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月25日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、周潮应赔偿给赵月爱医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币18000元，除已支付的5000元，余款13000元定于2013年11月30日前付清；二、赵月爱放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年十二月四日
书记员 魏旻桦
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1373号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：王世清。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告王世清电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1952-1号
申请执行人ＸＸ祥。
被执行人王明华。
被执行人马连子。
原告ＸＸ祥与被告王明华、马连子民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）绍越商初字第958号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告王明华应归还给原告ＸＸ祥借款本金计人民币40000元，支付从2011年10月31日起至本判决确定的履行日止的逾期利息（利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后三十日内履行，利随本清；二、被告马连子对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费减半收取400元，由被告王明华负担，被告马连子承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行、证券机构及房地产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券资金等财产。申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1952号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十月十八日
书记员 柴 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民一初字第01147号
原告：陈翠平，女，1978年12月1日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师
被告：葛玉平，男，1960年3月14日生，汉族。
原告陈翠平诉被告葛玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈翠平的委托代理人张有杰到庭参加诉讼，被告葛玉平经公告送达未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
陈翠平诉称：2012年5月21日，葛玉平向陈翠平借款7000元，并同时向陈翠平出具了借条一份，后陈翠平多次索要，葛玉平均推脱回避，拒不返还。故此，请求法院依法判令葛玉平返还陈翠平借款7000元并由葛玉平负担本案诉讼费用。
葛玉平放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
陈翠平为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明陈翠平的主体资格。2、借条原件一份，证明葛玉平借款的事实。
本院确认：陈翠平提交的证据材料能够印证本案的事实，予以确认。
经审理查明：2012年5月21日，葛玉平向陈翠平借款7000元，并同时向陈翠平出具了借条一份，后陈翠平多次索要未果，以致成讼。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护，葛玉平作为债务人理应及时偿还借款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
葛玉平于本判决生效之日起十日内一次性返还陈翠平借款7000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用50元，公告费400元，由葛玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩佑斌
审 判 员 胡存祥
代理审判员 杨 芬
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 刘洪涛
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第352号
原告：王源泉，女，2004年12月4日出生，汉族。
法定代理人：王磊，男，1979年8月22日出生，汉族，系原告王源泉之父。
被告：李彦强，男，1986年12月21日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市管城区紫金山路与金城街交叉口路东鑫泰大厦*楼。
负责人：柴同科，该公司总经理。
委托代理人：崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。
原告王源泉诉被告李彦强、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王源泉法定代理人王磊，被告李彦强、华安财险郑州公司委托代理人崔云娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日7时10分左右，被告李彦强驾驶豫CWX5**号轻型货车，沿310国道由东向西行驶至310国道775KM＋900M处桥头，超车时，与其他车辆刮擦相撞后与在路边行走的我相撞，造成我受伤的交通事故，经新安县公安交通警察大队作出事故认定书；李彦强负事故的全部责任，我不负责任。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请法院以法公判。请求：判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计11614.81元。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告李彦强辩称：给王源泉已经支付了2500元，其他的依法处理。
被告华安财险郑州公司辩称：1、本案存在有3辆无责任车辆，分别为豫D372**、豫CQ69**、豫CMJ7**根据交强险条例第23条一款和条例第8条之规定，另外3辆无责任车辆应在无责任赔偿限额内承担赔偿责任，而原告并未起诉无责任的车辆，应视为放弃对无责任方应承担的责任。我公司承担的赔偿额应在扣除3辆车的赔偿额后，在交强险的限额内进行赔偿。2、根据最高院关于审理道路交通事故人身损害赔偿问题的解释第22条同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比列确定交强险的赔偿数额。3、交强险分项限额分别为医疗费一万元，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费，死亡伤残限额为10000元，财产损失为2千元。4、根据交强险的条例，保险公司不承担案件的诉讼费和案件无关的费用。5、原告部分诉讼请求没有法律依据，数额过高。
经审理查明：2013年12月19日07时10分左右，被告李彦强驾驶豫CWX5**号轻型货车，沿310国道由东向西驶至310国道775KM＋900m处桥头，超车与郝某某驾驶的豫D372**号牵引车时，两车刮擦相撞，后被告李彦强驾驶豫CWX5**号轻型货车又与相对方向行驶的杨某某驾驶的豫CQ69**号小型客车、高小武驾驶的豫CMJ7**号小型轿车相撞，同时高小武驾驶的豫CMJ7**号小型轿车又与行人郭某某、王源泉相撞，造成郭某某、王源泉二人轻微受伤，四辆车损坏的交通事故。事故发生后，原告王源泉被送往新安县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右膝关节内侧半月板损伤。2014年1月3日出院，共计住院16天，期间一人陪护，花去医疗费3084.81元。2013年12月23日，新安县公安交警大队出具第2013121924号道路交通事故认定书，认定李彦强负事故全部责任，郝某某、杨某某、高某某不负事故责任，行人郭某某、王源泉不负事故责任。事故发生后，被告李彦强向原告已支付费用2420元。原告于本案诉前申请对豫CWX5**号轻型货车进行财产保全，原告支付申请费220元。
另查明，豫CWX5**号轻型货车登记车主为王某某，该车在被告华安财险郑州公司投有交强险一份，本次事故发生时在有效期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的第2013121924号道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告李彦强对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告华安财险郑州公司在交强险限额范围内首先进行赔偿，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。对于被告华安财险郑州公司辩称本次事故存在有3辆无责任车辆，分别为豫D372**、豫CQ69**、豫CMJ7**根据交强险条例第23条第一款和条例第8条之规定，另外3辆无责任车辆在无责任赔偿限额内承担赔偿责任，而原告并未起诉无责任的车辆，应视为放弃对无责任方应承担的责任的辩解意见，本院认为，豫CWX5**号轻型货车在被告华安财险郑州公司所投保的交强险限额，原告虽未主张其它无责任交强险限额并不能扣除相应份额，被告华安财险郑州公司承担赔偿责任后，其认为多承担的部分可向本案之外其它相关主体追偿，故被告华安财险郑州公司该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据各方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告王源泉的损失为：1、医疗费3084.81元；2、住院伙食补助费320元；3、营养费160元；4、关于护理费，原告主张每日69.56元并不超出合理标准范围，根据其住院天数16天，本院予以认定为1112.96元，对于原告主张出院后的护理费用缺乏依据，本院不予支持；5、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定150元。以上合计4827.77元。上述损失均在交强险限额范围内，被告华安财险郑州公司应在交强险限额内赔偿原告王源泉4827.77元。由于被告华安财险郑州公司对原告的损失在交强险限额内已够足额赔偿原告损失，故被告李彦强不再承担本案赔偿责任，对于被告李彦强垫付的2420元，可在本案执行时从原告的案件款中直接扣除支付与被告李彦强。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告王源泉因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计4827.77元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王源泉的其它诉讼请求。
案件受理费300元，诉前财产保全费220元，共计520元，原告王源泉负担200元，被告李彦强负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 吕 瑞
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一四年八月十二日
代书 记员 高云波
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第352号
原告：淄博晶鼎化工新材料有限公司。
法定代表人：高洪斌，经理。
被告：宗安祥，男，1950年11月29日生，汉族。
原告淄博晶鼎化工新材料有限公司诉被告宗安祥建设工程合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博晶鼎化工新材料有限公司的法定代表人高洪斌，被告宗安祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告淄博晶鼎化工新材料有限公司诉称，原、被告双方于2012年6月25日签订钢结构车间基础及地面工程合同一份，约定由被告承建原告位于淄博高新区高分子助剂园内的车间基础及地面工程，工程总造价为246924元。合同签订后，原告依约先后分三次向被告支付工程款20万元。2012年11月5日，因施工进度及质量问题被告主动提出与原告解除承包合同，同时双方就工程进度及工程款进行了核算，被告向原告法定代表人高洪斌出具2万元欠条一张，后原告多次电话催要该款，被告一直未支付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告工程款及逾期利息共计21617元（包括本金2万元、利息1617元）；诉讼费由被告承担。
被告宗安祥未到庭未答辩。
经审理查明，2012年6月25日，原、被告双方签订协议书一份，主要内容为：被告承建原告位于淄博高新区高分子助剂园内的车间基础及地面工程，工程内容包括车间基础、地面、车间散水坡、门坡道；工程总造价为246924元；工期为2012年6月28日至同年7月28日等。合同签订后，被告入场进行施工，原告分别于2012年9月14日、10月25日、10月27日给原告支付工程款5万元、8万元和7万元，以上共计20万元。2012年11月5日，在被告没有施工完毕的情况下双方约定解除合同，结算后因原告超付了工程款，被告给原告出具欠条一份，自认欠原告2万元整。后被告一直未返还原告以上欠款。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的协议书是双方的真实意思表示，双方均应予遵守。后在被告没有如约施工的情况下双方协商自愿解除合同，经结算原告共计超付给被告工程款2万元，有原告提供的被告给原告的法定代表人高洪斌出具的欠条予以证实，本院予以确认，被告应予返还。被告宗安祥在给原告出具欠条后并未及时返还上述超付的工程款至起诉之时已超一年，因此，对于原告请求依法判令被告按照银行一至三年同期贷款年利率6%的标准赔偿自2012年11月6日（出具欠条的次日）至2014年3月31日（起诉之日）的经济损失1617元的主张，不超出法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告宗安祥于本判决生效后十日内返还原告淄博晶鼎化工新材料有限公司工程款2万元。
二、被告宗安祥于本判决生效后十日内赔偿原告淄博晶鼎化工新材料有限公司经济损失1617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告宗安祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王梦洋
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第352号
原告保定天威顺达变压器有限公司。
法定代表人孙新忠，该公司执行董事。
委托代理人吕二军，该公司法律顾问。
被告江阴市凯立电磁线有限公司。
法定代表人孙汉林，该公司总经理。
原告保定天威顺达变压器有限公司因被告江阴市凯立电磁线有限公司买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告买卖合同；2、被告赔偿原告损失10000元；3、被告返还原告货款25986元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人吕二军到庭参加诉讼，被告江阴市凯立电磁线有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月19日，原、被告双方以传真方式签订《采购合同》一份，合同约定原告向被告采购漆包园铜线QZY-2∕180，型号为SCB10-630∕35的产品354.81公斤，价款为21807元，交货日期为2013年8月25日；产品型号为SC-250-33的产品68公斤，价款为4179元，交货日期为2013年8月26日，总金额25986元，该合同第六条约定款到发货。2013年8月23日，原告通过中国工商银行电汇25986元货款到被告账户上，但被告并未在约定交货期内交货，后经原告多次催促，被告仍不能交货，为此原告主张解除合同，被告应返还原告货款25986元，同时，合同第八条规定迟交货一天按货款总额的1%罚款计算，截止到2014年3月7日起诉，被告应给付原告损失50232.78元，现原告主张损失10000元。
本院认为，原、被告双方签订的采购合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按合同要求履行了义务，并支付了货款，被告应当履行交货义务。被告未按合同约定履行，导致原告无法实现合同目的，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按合同约定履行交货义务，原告已给付被告货款25986元，故原告有权向主张被告返还货款及赔偿损失的要求，根据双方的采购合同约定，迟交货一天按货款总额的1%罚款计算，截止到2014年3月7日起诉时，被告应给付原告损失50232.78元，现原告向被告请求赔偿损失10000元，系在其约定损失范围内主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年8月19日签订的采购合同。
二、自本判决生效之日起五日内被告江阴市凯立电磁线有限公司返还原告保定天威顺达变压器有限公司货款25986元。
三、自本判决生效之日起五日内被告江阴市凯立电磁线有限公司赔偿原告保定天威顺达变压器有限公司损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 辉
审判员 牛惠军
审判员 安雪源
二〇一四年四月二十五日
书记员 闫 爽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第352号
原告李某某。
被告谷某某。
本院在审理原告李某某与被告谷某某买卖合同纠纷一案，原告李某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，保全费1520元，由原告李某某负担。
审判员 张秋力
二〇一四年一月二十一日
书记员 崔美玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3140号
原告：李楠，女，1992年5月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆林学院西家属区*号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127011992********。
委托诉讼代理人：李建平（李楠之父），男，1968年9月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆林学院西家属区*号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127011968********。
被告：郝宏斌，男，1967年12月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区窑渠**号，无固定职业；身份证号：6127011967********。
原告李楠与被告郝宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，于2017年3月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李楠的委托诉讼代理人李建平，被告郝宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币10万元整；2、判令被告向原告支付因逾期偿还借款本金的利息119000元；3.本案诉讼费由被告承担。开庭时变更为：1、依法判令被告郝宏斌立即偿还原告借款本金人民币95000元及按月利率2%计算以下利息：本金15万元从2013年1月8日起至2014年1月8日之间的利息36000元；本金15万元从2014年1月8日至2014年10月23日之间的利息27000元；本金14万元2014年10月23日至2015年3月27日之间的利息14000元；借款本金10万元自2015年3月27日起至2017年3月13日之间的利息23000元，本金95000元从2016年2月3日起至款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2012年1月8日从原告处借款人民币15万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告向原告将利息清偿至2013年1月8日，至2014年1月8日间的利息未支付。被告于2014年10月23日向原告偿还借款本金1万元，于2015年3月27日向原告偿还本金4万元，于2016年2月3日向原告偿还借款本金5000元。对于剩余借款本金及后续借款利息经原告索要未果后，诉至本院。
被告郝宏斌辩称，对原告所诉的事实、理由及诉请均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郝宏斌对原告提供的借款条据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：被告郝宏斌于2012年1月8日从原告李楠处借款人民币15万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。被告向原告出具借款条据一支，载明：“今借到李楠人民币壹拾伍万元正。（月利息2分）。借款人郝宏斌，2012.1.8.”借款后，被告向原告将利息清偿至2013年1月8日，此后，被告于2014年10月23日向原告偿还借款本金1万元，于2015年3月27日向原告偿还本金4万元，于2016年2月3日向原告偿还借款本金5000元。对于剩余借款本金及后续借款利息经原告索要未果后，诉至本院。
本案在审理过程中，原告李楠于2017年3月24日向本院申请对被申请人郝宏斌在兴业银行账户内的存款219000元予以冻结，并自愿提供了担保。本院于2017年3月24日作出(2017)陕0802民初3140号之一民事裁定书对被告所有的上述账户内的存款予以冻结，冻结期限为十二个月。
本院认为：原、被告对双方之间的借款本金数额、利息约定数额及债务偿还情况均无异议，双方之间约定利息为月利率2%不违反法律规定，本院依法予以确认，对于原告请求被告偿还借款本息的主张依法予以支持。根据原、被告双方对本息偿还情况的确认，被告按照约定清偿了2012年1月8日至2013年1月8日间的利息，被告于2014年10月23日向原告偿还借款本金1万元，自2013年1月8日至2014年10月23日间的利息为63000元；2015年3月27日被告向原告偿还借款本金4万元，则2014年10月23日至2015年3月27日间的利息为14000元；被告在2016年2月3日向原告偿还借款本金5000元，则2015年3月27日至2016年2月3日间的利息为23000元；此后双方之间的借款本金应当为95000元，但原告并未请求自2015年3月27日至2017年3月13日（本案立案时间）间的利息共计27000元，其余部分并未请求，本院不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郝宏斌一次性偿还原告李楠借款本金95000元；并按照双方约定2%的借款利率支付以下利息：
1.本金15万元从2013年1月8日起至2014年10月23日之间的利息63000元；
2.本金14万元2014年10月23日至2015年3月27日之间的利息14000元；
3.借款本金10万元自2015年3月27日起2016年2月3日的利息及本金95000元自2016年2月4日起至2017年3月13日之间共计利息23000元；
4.本金95000元从2017年3月14日起至款付清之日止的利息。
二、驳回原告李楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，财产保全费1610元，共计6190元，由被告郝宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 高 强
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郝巧霞
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初1310号
原告金英，女，1973年1月14日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被告湖北省卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉北路2号。
法定代表人杨云彦，主任。
委托代理人吴蕾，湖北省卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人张敏,湖北协立律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。
法定代表人李斌，主任。
委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
原告金英不服被告湖北省卫生和计划生育委员会（以下简称湖北卫计委）所作《信访事项告知书》及被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）所作《驳回行政复议申请决定书》（国卫复决[2016]77号，以下简称《驳回复议申请决定》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金英诉称,其于2014年6月23日提出的行政申请是第一次提出的申请，以前从未提出过该申请事项，被告国家卫计委事实认定不清楚、证据不足。被告湖北卫计委从未对2014年6月23日提出的行政申请履行职责进行调查和给予回复，被告国家卫计委滥用职权，行政行为不合法。故诉至法院，要求判令撤销被告湖北卫计委所作《信访事项告知书》并责令其重新作出决定，撤销被告国家卫计委作出的《驳回复议申请决定》并责令其重新作出决定。
经查，2014年7月1日，被告湖北卫计委就原告金英提交的申请材料作出《信访事项告知书》，主要内容为：“你提出的信访事项，我委已多次在接待中给予了解释，并分别给予了书面答复（鄂卫生计生医信复[2013]8号、鄂卫生计生医信复[2013]10号、鄂卫生计生医信复[2013]14号、鄂卫生计生医信复[2013]28号、鄂卫生计生医信复[2013]42号）。特此告知。”原告金英不服上述《信访事项告知书》，向被告国家卫计委申请行政复议，被告国家卫计委于2016年10月27日作出《驳回复议申请决定》，主要内容为：“针对申请人2014年6月23日提出的投诉事项，被申请人已多次进行调查并将调查结果告知申请人，已经履行了相关法定职责。2014年7月1日作出的《信访事项告知书》再次予以解释告知，内容并无不妥。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。”
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政机关受理信访后作出的信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。经查，本案原告金英因其母姜敏顺在武汉大学中南医院诊疗期间死亡一事多次向被告湖北卫计委（原湖北省卫生厅）举报，反映的问题主要集中于“病历不真实、病历书写的规范性、梅斌及相关人员的执业资质”等方面，被告湖北卫计委已对此进行过调查和答复。本案中，原告金英于2014年6月23日递交给被告湖北卫计委的四份申请书材料中所涉及的问题仍属于上述问题，属于重复举报，被告湖北卫计委所作《信访事项告知书》系对此前多次信访答复的情况向原告金英作出重复性回复告知，并未对其设定新的权利义务关系，也未影响其实体权利义务，属于信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。故原告金英对被告湖北卫计委和被告国家卫计委的起诉，依法应予一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告金英的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告金英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 满建伟
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 李 斌
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐军娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2636号
原告：张景云。
被告：刘喜峰。
被告：石洪玲。
原告张景云与被告刘喜峰、石洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张景云到庭参加了诉讼，被告刘喜峰、石洪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景云诉称：被告刘喜峰与其妻石洪玲于2013年10月28日、2014年5月3日两次借我现金200000元，约定月息1分5厘，有被告出具的借条为据，两被告借款后说用几天偿还，经我多次催要，被告至今分文未付，请求法院依法判令两被告立即偿还我借款200000元及利息，涉案费用由被告承担。
被告刘喜峰未提供答辩。
被告石洪玲未提供答辩。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、2014年5月3日借条一份。内容：“借条今借张景云现金壹拾万元整。（月息壹分五厘），借款人刘喜峰2014年5月3日”。
证据二、2013年10月28日借条一份，内容：“借条今借张景云现金壹拾万元整。（月息壹分五厘），借款人刘喜峰2013年10月28日”。
以上证据证明被告刘喜峰借原告现金20万元，并约定借款月利率为15‰。
证据三、婚姻登记信息列表。证明两被告借款时是夫妻关系，被告石洪玲对其与被告刘喜峰婚姻关系存续期间的的债务承担共同偿付责任。
经审查原告提供的证据合法有效，且与本案有关联性，为有效证据。
通过原告的举证，本院认定以下法律事实：2013年10月28日、2014年5月3日，被告刘喜峰两次向原告张景云共计借款200000元，并约定借款月利率为15%。借款后被告刘喜峰、石洪玲均未偿付借款本息。被告刘喜峰、石洪玲于1999年11月12日登记结婚，于2014年5月16日登记离婚。
本院认为：被告刘喜峰欠原告借款人民币200000元并约定欠款利率15‰，事实清偿，证据充分，本院予以认定。所以原告要求被告刘喜峰偿付借款200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，又因借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，所以被告石洪玲应对被告刘喜峰的债务承担共同偿付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘喜峰、石洪玲于判决书生效后十日内共同偿付原告张景云人民币200000元及利息（其中10万元借款利息自2013年10月28日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，另外10万元借款利息自2013年5月3日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，均按月利率按15‰计算）。两被告互付连带清偿责任。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘喜峰、石洪玲共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 沙素梅
审 判 员 魏东风
人民陪审员 裴柏华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孔令博
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2636号
原告：张景云，女，1954年8月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘喜峰，男，1973年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：石洪玲，女，1976年8月12日出生，汉族，住址同上。
原告张景云与被告刘喜峰、石洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张景云到庭参加了诉讼，被告刘喜峰、石洪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景云诉称：被告刘喜峰与其妻石洪玲于2013年10月28日、2014年5月3日两次借我现金200000元，约定月息1分5厘，有被告出具的借条为据，两被告借款后说用几天偿还，经我多次催要，被告至今分文未付，请求法院依法判令两被告立即偿还我借款200000元及利息，涉案费用由被告承担。
被告刘喜峰未提供答辩。
被告石洪玲未提供答辩。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、2014年5月3日借条一份。内容：“借条今借张景云现金壹拾万元整。（月息壹分五厘），借款人刘喜峰2014年5月3日”。
证据二、2013年10月28日借条一份，内容：“借条今借张景云现金壹拾万元整。（月息壹分五厘），借款人刘喜峰2013年10月28日”。
以上证据证明被告刘喜峰借原告现金20万元，并约定借款月利率为15‰。
证据三、婚姻登记信息列表。证明两被告借款时是夫妻关系，被告石洪玲对其与被告刘喜峰婚姻关系存续期间的的债务承担共同偿付责任。
经审查原告提供的证据合法有效，且与本案有关联性，为有效证据。
通过原告的举证，本院认定以下法律事实：2013年10月28日、2014年5月3日，被告刘喜峰两次向原告张景云共计借款200000元，并约定借款月利率为15%。借款后被告刘喜峰、石洪玲均未偿付借款本息。被告刘喜峰、石洪玲于1999年11月12日登记结婚，于2014年5月16日登记离婚。
本院认为：被告刘喜峰欠原告借款人民币200000元并约定欠款利率15‰，事实清偿，证据充分，本院予以认定。所以原告要求被告刘喜峰偿付借款200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，又因借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，所以被告石洪玲应对被告刘喜峰的债务承担共同偿付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘喜峰、石洪玲于判决书生效后十日内共同偿付原告张景云人民币200000元及利息（其中10万元借款利息自2013年10月28日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，另外10万元借款利息自2013年5月3日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，均按月利率按15‰计算）。两被告互付连带清偿责任。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘喜峰、石洪玲共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 沙素梅
审 判 员 魏东风
人民陪审员 裴柏华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孔令博
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第202号
原告盛俊章，男，1954年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告曹胜宣，男，1959年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告盛俊章与被告曹胜宣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盛俊章撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告负担（已交纳）。
审判员 姬晓玲
二〇一五年二月四日
书记员 张 元
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第873号
罪犯杨长安，男，1966年9月9日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县柴村路祥和小区家属楼，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2012年6月20日作出（2012）襄刑初字第33号刑事判决，认定被告人杨长安犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月17日起至2021年10月4日止。2012年7月16日，该犯被交付临汾监狱服刑，2012年9月13日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨长安在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2015年3月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨长安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨长安减去有期徒刑二年（刑期自2011年11月17日执行至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第873号
罪犯孙士猛，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省苍山县人民法院于2011年12月28日以（2011）苍刑初字第762号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙士猛有悔改表现为由，于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙士猛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙士猛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙士猛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月15日起至2020年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉环
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 李正常
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02469-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人王屋周。
被执行人杨永吉。
被执行人汪敏。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨永吉、汪敏金融借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨永吉、汪敏金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年一月十二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1878号
申请执行人：庞嘉莹，女，1985年3月25日日出生，汉族，香港居民，港澳证件号码V104178（9）。
委托代理人：谢辉，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：王丽艳，广东德培律师事务所实习律师。
被执行人：朱海生，男，1983年1月23日出生，汉族，住所地：广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）穗海法民一初字第1747号民事调解书，已向被执行人朱海生发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
单方为庞嘉莹办理粤A484**小轿车的过户手续。
代理审判员 黄 晟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李浩枫（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01470号
原告戴妮枝。
委托代理人戴倩（特别授权代理）。
被告梅慧萍。
被告夏佳强。
原告戴妮枝诉被告梅慧萍、夏佳强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成由审判员闫冬担任审判长，人民陪审员徐水清、欧阳筱兰参加的合议庭适用普通程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告戴妮枝到庭参加了诉讼，被告梅慧萍、夏佳强因下落不明，经本院依法公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经本院院长批准，延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告戴妮枝诉称，2010年3月7日，被告梅慧萍向原告戴妮枝借款46，000元，用于其所有的房子后期完工，双方口头约定每10，000元按月支付500元的利息。2013年9月18日，被告梅慧萍向原告戴妮枝出具借条一张，借条所载明的借款金额为50，000元，其中包括了利息4，000元，并约定此款在被告梅慧萍领取拆迁补偿款时进行偿还。后因2013年9月18日出具的借条中约定的还款期限不明确，原告戴妮枝再次找到被告梅慧萍协商，被告梅慧萍承诺于2013年10月底偿还50，000元，于2013年12月底前归还30，000元。2013年10月10日，两被告共同向原告戴妮枝出具一份借条，并承诺按时还款。但至今两被告仍未还款。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令两被告共同向原告戴妮枝偿还借款46，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，支付从2010年3月7日起至借款本金实际清偿之日止的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告梅慧萍、夏佳强在法定期限内未向本院提交其答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年3月7日，被告梅慧萍向原告戴妮枝借款46，000元，其于2013年9月18日向原告戴妮枝补写《借条》一份，载明：“今借到戴妮枝人民币伍万元整（￥：50，000元）。拆迁款领到时归还。”在该《借条》上还注明：“此借条借款于2010年3月7日借的，于2013年9月18日改写借条。”2013年10月2日，被告梅慧萍再次就上述借款向原告戴妮枝出具《借条》一份，载明：“今借到戴妮枝人民币捌万元整（￥：80，000元）。2013年10月底还伍万元整（￥：50，000元），2013年底归还叁万元整。”2013年10月10日，两被告作为借款人，就上述借款共同向原告戴妮枝出具《借条》一份，载明：“本人于2010年3月7日向戴妮枝陆续借款用于房子后期完工，共计人民币肆万陆仟元整（￥：46，000元）。因各种原因资金实属困难拖延至今一直未归还。现特另写借款及还款计划。2013年10月底还伍万元整（￥：50，000元），2013年12月底归还叁万元整（￥：30，000元）。”嗣后，经原告戴妮枝多次催要，两被告至今仍未偿还上述借款。另外，原告戴妮枝在庭审过程中自认，落款时间为2013年9月18日的《借条》中载明的借款金额50，000元，包括借款本金46，000元及利息4，000元，落款时间为2013年10月2日、2013年10月10日的《借条》中载明的借款金额80，000元，包括借款本金46，000元及利息34，000元。
审理中，被告梅慧萍、夏佳强未到庭参加诉讼，故调解未成。
上述事实，有各方当事人的陈述及其提交的下列证据：《借条》等在案佐证。
本院认为：根据被告梅慧萍于2013年9月18日、2013年10月2日出具的《借条》及两被告于2013年10月10日出具的《借条》中所载明的内容，可以认定被告梅慧萍向原告戴妮枝借款46，000元，且原告戴妮枝已实际履行了借款义务的事实，因此，原告戴妮枝与被告梅慧萍之间形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告梅慧萍未按约定的还款期限还款，理应承担相应的民事责任。被告夏佳强在落款时间为2013年10月10日的《借条》上借款人处签字的行为，应视为其自愿作为共同借款人，承担还款义务，故被告夏佳强未按约定的还款期限还款，亦应承担相应的民事责任。因此，对于原告戴妮枝要求两被告偿还借款本金46，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
因上述借款本金是于2010年3月7日出借，根据三份《借条》中所载明的内容，原、被告双方约定的最后还款时间为2013年12月底，即2013年12月31日，原、被告双方约定的利息总额为34，000元（80，000元－46，000元），故原、被双方约定的借款日利率应为0.053%（34，000元÷46，000元÷1395日），因此利率标准未超过中国人民银行同类贷款利率四倍的标准，故两被告应按《借条》中的约定向原告戴妮枝支付至2013年12月31日止的利息34，000元。因原、被告双方对借款利率进行了约定，故两被告还应按约定的利率即日利率0.053%的标准，以借款本金46，000元为基数，支付从2014年1月1日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅慧萍、夏佳强于本判决生效之日起10日内共同向原告戴妮枝偿还借款本金46，000元；
二、被告梅慧萍、夏佳强于本判决生效之日起10日内共同向原告戴妮枝偿还借款利息34，000元。
三、被告梅慧萍、夏佳强于本判决生效之日起10日内共同向原告戴妮枝偿还逾期还款利息（按日利率0.053%的标准，以借款本金46，000元为基数，从2014年1月1日起计算至借款本金实际清偿之日止）；
四、驳回原告戴妮枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，公告费260元，邮寄费40元，共计1，250元，由被告梅慧萍、夏佳强共同负担。因原告戴妮枝已将上述款项全部预交本院，故被告梅慧萍、夏佳强应在偿付上述款项时将此款一并支付给原告戴妮枝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 徐 水 清
人民陪审员 欧阳筱兰
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚 忠 全