湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1088号
原告黄爱清。
委托代理人马寒飞。
被告湘潭县人民医院。
法定代表人：贺卫文。
委托代理人戴翔。
被告尹稳。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司。
负责人：齐建安。
委托代理人邵苗。
原告黄爱清诉被告湘潭县人民医院、尹稳、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法组成由审判员肖峰担任审判长，审判员邓赵胜、人民陪审员陈燕参加的合议庭，分别于2015年11月12日和2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄爱清及其委托代理人马寒飞，被告尹稳，被告湘潭县人民医院的委托代理人戴翔、被告平安财保公司的委托代理人邵苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱清诉称：2013年6月21日11时30分许，被告尹稳驾驶由被告湘潭县人民医院所有的牌照为湘C652**号救护车沿新衡公路由湘潭县射埠镇往谭家山方向行驶，途经谭家山镇仙娥村永红组地段时，与相对方向由李扬驾驶的湘CE66**号普通二轮摩托车（搭乘原告黄爱清）相撞，造成原告黄爱清、李扬受伤的交通事故。根据交通事故认定书认定，被告尹稳应负此次事故全部责任，李扬、原告黄爱清无责任。事故发生后，原告黄爱清被送往湘潭县人民医院治疗，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告黄爱清所受损伤构成玖级伤残。另被告尹稳驾驶的湘C652**号救护车在平安财保公司投保了交强险和商业三责险。由于此次事故给原告造成了经济损失，特诉至法院，请求法院判令：由三被告赔偿原告黄爱清因此次交通事故造成的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后期治疗费、营养费共计381716.25元。在诉讼过程中，原告变更了赔偿金额：1、医疗费由159676.55元变为159921.35元；2、护理费由54752元变为62498.63元；3、伙食补助费由16830元变为16890元；4、误工费由36156.9元变为39024.55元；5、残疾赔偿金由88973.2元变为106280元；6、总金额由381716.25元变为404942.13元。
被告湘潭县人民医院辩称：1、原告的部分诉讼请求过高且没有法律依据，请求依法予以核减；2、原告实际住院天数与医药发票上的住院天数不一致，在计算相关赔偿项目时，住院天数应当依法予以核减；3、湘潭县人民医院在被告人民财保公司购买了交强险及商业险，故对于原告的损失应先由被告人民财保公司在保险范围内承担责任，超出部分才由湘潭县人民医院承担。
被告尹稳的答辩意见和被告湘潭县人民医院一致。
被告平安财保公司辩称：1、平安财保公司愿意在承保范围内承担相应责任；2、根据保险合同及保险法的约定，平安财保公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药的费用；3、原告的部分诉讼请求过高，缺乏事实和法律依据，应当依法予以核减；4、原告实际住院天数与医药发票上的住院天数不一致，在计算相关赔偿项目时，住院天数应当依法予以核减。
原告黄爱清为主张本案事实及诉讼请求向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告尹稳常口信息、被告湘潭县人民医院组织机构代码证及事业单位法人证明书、被告平安财保公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书，拟证明原、被告的基本情况；2、湘潭县人民医院出院病人疾病诊断书及病人住院费用清单、门诊自费票据2张，拟证明原告因此次交通事故于2013年6月21日到2014年12月15日在湘潭县人民医院住院治疗的情况；3、湘潭县人民医院骨二科证明一份，拟证明原告取内固定物预计需要住院治疗费用7000元左右的事实；4、湘潭莲城司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份及鉴定费发票，拟证明原告因此次交通事故受伤的伤残等级为玖级伤残、后期需要继续治疗，后期治疗费估为1200元，取内固定需要休息治疗一个月并一人护理三周及鉴定费用800元的事实；5、湘潭县易俗河镇凤行山社区居委会证明一份、湘潭县射埠镇来仪村民委员会证明一份、李为娟与罗明科的租赁合同一份、李为娟、罗明科身份证复印件及罗明科的房产证复印件，拟证明原告在2012年开始在易俗河雪松中路与其女李为娟同住，应按城镇居民收入标准计算赔偿项目的事实；6、《道路交通事故认定书》，拟证明在此次交通事故中，原告无责任，被告尹稳承担全部责任且被告尹稳所驾驶的车辆是由湘潭县人民医院所有的事实；7、机动车交通责任强制保险单及商业三责险机动车辆保险证，拟证明被告尹稳所驾驶的湘C652**号小型专项作业车已向被告平安财保公司购买交通责任强制保险及商业三责险机动车辆保险，被告平安财保公司应在其承保的范围内承担保险责任的事实。
被告湘潭县人民医院对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2中的病人疾病诊断书的真实性、合法性、关联性均无异议，门诊自费票据2张无异议，对病人住院费用清单的真实性没有异议，但是对病人住院费的总金额需要核实，对证据2的证明目的有异议，原告并没有支付任何医药费用，原告无权请求赔偿；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，合法性有异议。鉴定中所建议的休息治疗一个月并一人护理三周是在分析说明部分进行的阐述，并非鉴定机构的鉴定意见，基于原告伤情已构成伤残，定残后不能计算误工费用，对于鉴定费票据无异议；对证据5中两份证明中的盖章的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议，该证据没有出具机构相关人员的签字，不符合民事证据的法定形式，且该湘潭县易俗河镇风行山社区居委会证明没有明确居住地址。对于李为娟与罗明科的租赁合同、李为娟、罗明科身份证复印件及罗明科的房产证的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，该证据不能证实原告与女儿同住的事实。根据法律规定，农村居民要以城镇标准补偿除有城市居住证明外还应有在城镇的经济来源的相关证据；对证据6、证据7无异议。
被告尹稳对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3、6、7无异议；对证据2、4、5的质证意见与被告湘潭县人民医院一致。
被告平安财保公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2质证意见与被告湘潭县人民医院一致，另原告没有提供病人住院的全部用药清单，无法核实医保外用药的金额，保险公司建议采用不低于百分之二十予以核减，鉴于原告方并未支付医药费，医药费应当由保险人湘潭县人民医院依据正式的票据向保险公司理赔；对证据3的合法性有异议，该证据没有证明单位、负责人及经办人的签字；对证据4的质证意见与被告湘潭县人民医院一致，另保险公司认为后续治疗费应以实际发生的为准；对证据5的质证意见与被告湘潭县人民医院一致；对证据6、7无异议。
原告黄爱清在第二次开庭时，对其提交的证据中的两份证明进行了补充：1、湘潭县人民医院骨二科证明，拟证明原告取内固定需要7000元左右的费用，补充了该医院主治医生的签名；2、湘潭县射埠镇来仪村村民委员会证明，拟证明原告与女儿同住在易俗河雪松中路的事实，补充了来仪村村主任的签名。
被告湘潭县人民医院对原告补充的证据发表了以下质证意见：对证据1无异议；对证据2的签字、盖章真实性无异议，对其所证实的内容的真实性、合法性及证明目的均有异议，作为经手该证明的村主任应出庭接受质询，同时即使原告在城市居住，其未能提供原告在城镇生活的经济来源或收入的证明，不应当按照城镇标准进行赔偿。
被告尹稳对原告补充的证据的质证意见与被告湘潭县人民医院一致。
被告平安财保公司对原告补充的证据发表了以下质证意见：对证据1无异议。对证据2的合法性有异议，根据法律规定，单位作出相关证明的，其相关人员应当出庭作证，无正当理由拒不出庭的，该证据不予采纳。
被告湘潭县人民医院向本院提交以下证据：1、原告在湘潭县人民医院的住院体温单78张，拟证明原告从2013年6月21日入院至2014年12月15日出院期间，一共有116天并没有在湘潭县人民医院实际住院，实际住院天数是426天的事实，理由是：湘潭县人民医院每天都会测量病人的体温，体温单上没有数据显示的，即原告没有在医院住院，故应将这116天的护理费、住院伙食补助费依法予以核减；2、湘潭县人民医院住院病人结算单及住院病人日结算明细单，拟证明原告在湘潭县人民医院住院期间共花费医药费159921.35元及其相关用药明细的事实；3、湘潭县人民医院出具的证明一份，拟证明原告在湘潭县人民医院体温测量的情况说明。
原告黄爱清对被告湘潭县人民医院提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议：首先，湘潭县人民医院不一定如实将原告在湘潭县人民医院住院的体温测量情况都向法院提交；其次，体温测量只是原告住院期间常规检测的一部分，不能代表原告的实际住院情况；最后，认定原告住院天数的标准应以出院记录和入院记录及住院期间每日用药清单为准；对证据2无异议，住院病人结算单显示原告的住院天数是542天；对证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证明只是湘潭县人民医院单方面的说明，并不能作为辅佐证据进行提交，该证据也没有出具证明的人员签名或出庭作证，证实病人的出院记录应以病人病人结算单及住院病人日结算明细单为准。
被告尹稳对被告湘潭县人民医院提交的证据无异议。
被告平安财保公司对被告湘潭县人民医院提交的证据无异议。
被告尹稳、被告平安财保公司未向本院提交证据。
综合原、被告的举证以及质证情况，本院对原告提交的证据认证如下：证据1系有权机关出具，能够证明原、被告身份信息，本院予以采信；证据2系医院出具，有相应公章及出具人签名，证据真实、合法、有效，能够证明原告在湘潭县人民医院住院的事实，本院予以采信；证据3及原告补充的证据1，有医院科室盖章，出具人签字，证据形式合法，内容真实，且被告没有异议，本院予以采信；证据4因被告湘潭县人民医院向本院申请重新鉴定，新鉴定结论与原鉴定结论一致，故本院对证据4予以采信；对证据5的真实性予以确认，两份证明与租赁合同内容相互印证，形成证据链，结合原告补充的证据2，能够证明原告居住在湘潭县易俗河雪松中路的事实，本院对证据5及补充的证据2予以采信；证据6系交警部门出具，能够证明本次交通事故的相关事实，本院予以采信；证据7保险责任单有保险公司盖章，且三被告均没有异议，能够证明本案肇事车辆在被告平安财保公司购买保险的事实，本院予以采信。
本院对被告湘潭县人民医院提交的证据认证如下：证据1的真实性本院予以确认，原告虽有异议，但其未提交证据予以反驳，结合证据3医院开具的体温测量说明，本院认为原告当天的体温是否测量与该天是否住院虽无必然的因果关系，但原告在连续无测量体温记录的情形下，可认定其在该段时间未住院就诊，且本案中原告住院时间明显超过同类型患者住院的时间，故本院酌情对原告连续三天以上（含三天）未进行体温测量的天数合计92天，依法予以核减，故证据1、证据3能够证明本案相关事实，本院予以采信；证据2有医院相应公章，证据真实、合法、有效，本院予以采信。
在本院审理过程中，被告平安财保公司对原告的伤残等级提出异议，于2015年8月6日向本院提出重新鉴定的申请。
本院于2015年8月18日委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，湘潭市惠景司法鉴定所于2015年10月23日出具惠景司法鉴定所（2015）临鉴字第523号《湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄爱清所受损伤构成玖级伤残。原、被告对该鉴定均无异议，本院对该鉴定予以采信。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证意见，本院确认如下事实：2013年6月21日11时30分，被告尹稳驾驶湘C652**号小型专项作业车，沿新横公路由湘潭县射埠镇往谭家山方向行驶，途经谭家山镇仙娥村永红组地段时，与相对方向由李扬驾驶的湘CE66**号普通二轮摩托车（搭乘原告黄爱清）相撞，造成原告黄爱清、李扬受伤的交通事故。根据湘潭县公安局交通警察大队出具的《第43032100S042541010号道路交通事故认定书》认定，被告尹稳应负此次事故全部责任，李扬、原告黄爱清无责任。事故发生后，原告黄爱清于当日被送往湘潭县人民医院住院治疗450天（从2013年6月21日至2014年12月15日共计542天，核减未住院的92天），共计产生医疗费159921.35元（此费用原告黄爱清并未支付）。2014年12月17日，经湘潭莲城司法鉴定所出具《（2014）（法）鉴（临）第277号司法鉴定意见书》：四、分析说明4、出院后配合适当门诊治疗，定期照片复查、其后续治疗费在壹仟贰佰元左右。5、建议适时行左胫腓骨骨折内固定物取出术，其费用建议遵县级以上医疗单位意见为准，届时再休息壹个月并壹人护理叁周。五、鉴定意见：黄爱清因交通事故致伤，损伤后果构成玖级伤残。原告因此花费鉴定费用800元。被告平安财保公司对上述鉴定不服，向本院申请重新鉴定，本院依法委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：黄爱清所受损伤构成玖级伤残。
另查明，被告尹稳驾驶的湘C652**号小型专项作业车系被告湘潭县人民医院所有，被告尹稳系被告湘潭县人民医院的雇员，湘C652**号小型专项作业车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三责险（保险限额为200000元），上述保险的保险期间均为2012年8月27日0时至2013年8月26日24时，本次交通事故发生在保险期限内。
再查明，2012年4月起，原告黄爱清同其女儿居住在湘潭县易俗河镇雪松中路。至开庭之日，原告仍未取内固定。
根据相关法律规定，本案原告黄爱清的损失核准如下：1、医药费159921.35元（非医保外用药本院酌情按18%核减28786元），内容真实，数额准确，本院予以确认；2、后续治疗费8200元，（依据法医鉴定确认1200元＋取内固定参照医院证明7000元=8200元，非医保外用药本院酌情按18%核减1476元）；3、住院伙食补助13500元（参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天×住院450天）；4、护理费52287元［参照湖南省2014年度居民服务、修理和其他服务业职工平均收入40520元／年÷365天×（住院450天＋取内固定21天））5、误工费25250元，［湖南省2014年最低职工平均工资计算为46.33元／天×545天（计算至定残前一日止）］；6、残疾赔偿金90338元（参照2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元／年×17年×20%）；7、营养费酌情认定1000元；8、交通费1800元（4元／天×450天）；9、精神损害抚慰金酌情认定6000元；10、鉴定费800元；以上合计为359096.35元。
本院认为：一、湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》责任划分准确，符合客观事实，故该事故认定书可以作为认定本案事实的依据。被告尹稳应负此次事故全部赔偿责任，被告尹稳驾驶湘C652**号小型专项作业车系被告湘潭县人民医院所有，被告尹稳系被告湘潭县人民医院雇员，事故发生在被告尹稳工作过程中，根据侵权责任法的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案中应由被告湘潭县人民医院承担此次事故的全部赔偿责任。湘C652**号小型专项作业车在被告平安财保公司购买了交强险和商业三责险，被告平安财保公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告黄爱清因此次交通事故造成损失应先由被告平安财保公司在交强险限额内赔偿120000元［医疗费赔偿限额赔偿10000元（医疗费扣除非医保用药后为131135.35元＋后续治疗费扣除非医保用药后为6724元＋住院伙食补助13500元＋营养费1000元=152359.35元）、死亡赔偿限额赔偿110000元（残疾赔偿金90338元＋护理费52287元＋交通费1800元＋误工费25250元＋精神损害抚慰金6000元=175675元）］，余208034.35元应由被告湘潭县人民医院承担赔偿责任，而被告湘潭县人民医院为肇事车辆在被告平安财保公司购买了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定“……。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”，故被告湘潭县人民医院对原告应当承担的赔偿责任，原告可以直接要求被告人民财保公司依照保险合同约定的限额内赔偿损失，即被告人民财保公司应在商业第三者责任险内赔偿原告200000元。余8034.35元＋鉴定费800元＋住院医疗费非医保用药28786元＋后续治疗费非医保用药1476元，合计39096.35元，应由被告湘潭县人民医院对原告承担赔偿责任，但住院医疗费原告并未支付，故应扣除该医疗费的非医保用药28786元。三、原告在医院住院期间的医疗费用均非原告支付而是由被告湘潭县人民医院承担，故该医疗费131135.35元（扣除医保外用药后），被告人民财保公司应支付给被告湘潭县人民医院；四、关于原告的住院天数。被告湘潭县人民医院主张应按照其提供的体温测量表确定，原告主张应按出院结算单确定，本院根据庭审调查原告的陈述，以及实际住院操作中可能出现漏测体温情况，酌情将原告连续三天以上（含三天）没有体温测量记录的认定为没有住院的时间，共计92天（证据认定部分有关于住院天数的确定的论述此处不再赘述）。关于残疾赔偿金的计算标准。根据原告提交的证据能够证实其居住在城镇的事实，被告提出原告还应提交收入证明的理由没有法律依据，故本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。关于误工费，因原告系农民，但其居住在城镇属实，原告并未提供误工的相关证明，故本院酌情按湖南省2014年最低职工平均工资计算误工费。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告黄爱清因交通事故造成的经济损失120000元；
由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄爱清因交通事故造成的经济损失200000元（其中原告黄爱清在被告湘潭县人民医院住院的医疗费131135.35元应直接支付给被告湘潭县人民医院）；
由被告湘潭县人民医院赔偿原告黄爱清因交通事故造成的经济损失39096.35元（含被告湘潭县人民医院垫付的住院医疗费非医保用药28786元）；
驳回原告黄爱清的其他诉讼请求。
上述一、二、三项款项限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项，款付至湘潭县人民法院执行款专户，帐号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行）。
本案受理费6832元，由原告黄爱清负担683元，由被告湘潭县人民医院负担6149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
审 判 员 邓赵胜
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 马孟春
【附本判决所适用法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。