wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第611号
原告潘武云。
被告黄剑辉。
原告潘武云诉被告黄剑辉民间借贷纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告潘武云、被告黄剑辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，2010年9月7日再次向原告借款20000元，没有约定还款时间。后原告多次向被告追索无果，诉至法院，请求判令被告归还借款本金7万元及利息（按月利率千分之十八计算至借款还清之日）。
原告对其主张在举证期间提供的证据如下：1、2010年8月25日的借条，证明被告向原告借款50000元；2、2010年9月7日的借条，证明被告向原告借款20000元。
被告辩称：借款没有实际发生，当时写条子时讲收到借款时在借条上写下还款时间及身份证，因为原告没有将钱交付给我，所以借条上面没有还款时间及身份证号。
被告对其辩称没有提供的证据。
被告未提交答辩，也未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性表示认可，但表示借条没有身份证号和还款期限，借款没有实际发生。对原告提供的书证，被告不予认可，但未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告因为需要资金周转向原告借款。2010年8月25日，被告出具一份《借条》交给原告收执。《借条》写明：本人黄剑辉因生意周转急用钱，自愿向潘武云借款人民币50000元。同年的9月7日，被告又出具一份《借条》交给原告收执。《借条》写明：本人黄剑辉因生意周转急用钱，自愿向潘武云借款人民币20000元。因被告一直未还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的《借条》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，被告没有提供相反的证据，所以原、被告之间的民间借贷关系成立，对被告认为借款没有实际发生的辩解不予采纳。被告未偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金人民币的诉讼请求，本院予以支持；对于借款利息，因原告没有提供双方关于利息的证据，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因被告没有偿还借款，借款利息应从起诉之日即2015年5月22日起按中国人民银行规定的六个月贷款利息计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条的规定，判决如下：
被告黄剑辉偿还原告潘武云借款70000元及利息（利息计算：从2015年5月22日起计算至借款还清之日至，按中国人民银行规定的六个月贷款利率计算）。
本案案件受理费3100元，适用简易程序减半收取1550元，由被告黄剑辉负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 海
二〇一五年七月三十日
书记员 李海天
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5391号
原告：郭蒙，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：李红丽，女，1989年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：胡文明、龚秀萍，永城市第五法律服务所法律工作者。
被告：巢亚丽，女，1987年11月27日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。
原告郭蒙、李红丽与被告巢亚丽物权保护纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭蒙、李红丽及委托诉讼代理人胡文明、龚秀萍、被告巢亚丽及其委托诉讼代理人赵亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭蒙、李红丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告豫Ｎ×××××号白色宝马轿车一辆；2、要求被告赔偿原告租车损失费15万元（以评估为据）。事实与理由：2015年12月4日下午15时许，原告郭蒙驾驶登记在原告李红丽名下的豫Ｎ×××××号白色宝马535轿车停在永城市东城区中段欧亚商贸城北门时，被告巢亚丽借口其与原告郭蒙有经济纠纷，强行将该车开走并扣留至今，经原告报警和多次协商被告均不归还。
被告巢亚丽辩称，1、原告所诉不实，被告没有扣押原告的车辆。原告郭蒙20**年10月2日借被告现金5万元，一直没有偿还，2016年1月7日原告同意以其车辆对被告质押，2016年1月8日被告起诉原告，法院作出（2016）豫1481民初第390号判决书，原告诉称2015年12月发生侵权案件，与事实不符。2、该车辆因原告没有按期偿还贷款，已于2016年3月1日被分期公司和银行通过卫星定位将车开走，这完全是因为原告没有履行贷款合同导致。
本院经审理认定事实如下：原告李红丽与原告郭蒙系夫妻关系，原告李红丽分期购买车牌号为豫Ｎ×××××宝马汽车一辆。2016年1月7日，因被告巢亚丽与原告郭蒙之间存在经济纠纷，被告巢亚丽的丈夫孙某将该车辆开走。2016年3月1日，因被告李红丽未按期偿还贷款，该车辆被实际权利人开走。以上事实有原、被告陈述、永城市公安局新桥派出所接处警经过一份及证人孙某出庭作证予以证明。
本院认为，原告所诉车辆系分期贷款购买，该车辆被被告丈夫开走后，因李红丽未按期偿还贷款，又被债权人开走，被告并未实际控制该车辆，故原告主张被告返还该车辆，无依据，本院不予支持。原告主张租车损失15万元也未提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭蒙、李红丽的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭蒙、李红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年十月十三日
书记员 张海煜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42359号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告何XX，男，19XX年X月X日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告何XX（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乐乐以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为北京市朝阳区XX小区物业服务提供单位，被告为XX小区X单元XX业主，累计拖欠物业费32397.3元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬。现原告诉至法院，要求被告：1、支付原告自2011年10月1日至2016年9月30日欠缴的物业费32397.3元（建筑面积84.5平方米，2012年4月30日前按照每月每平方米4.8元计算，2012年5月1日之后按照每月每平方米6.6元计算，84.5平方米*4.8元*7个月+84.5平方米*6.6元*53个月）；2、支付原告拖欠物业费的滞纳金10000元（估算的，依据合同第20条第5款，按照每日万分之五标准交纳滞纳金，合同第8条规定每年10月15日之前交纳本年度10月1日至次年9月30日期间的物业费）。
被告辩称：房屋面积和收费标准认可，未交费期间也认可，收费标准从4.8元变为6.6元属实，但当时没有通知我们。涉案房屋确实是被告购买的，被告是在2009年全款购买的，2010年3月办理的入住手续，2010年4月房屋就因中央空调漏水给泡了，预估损失40400元。其后两、三年期间多方（开发商、物业、工程部）一直在协商，但未达成一致意见。
经审理查明：2009年5月1日，北京政泉置业有限公司（开发建设单位、甲方，以下简称政泉公司）与原告（物业服务企业、乙方，当时名称“深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司”）签订《前期物业服务合同》，约定：政泉公司招聘原告为XX三期提供物业服务。前期物业服务期限为三年，自2009年5月1日至2012年4月30日，如本合同期未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止；如合同期满后，业主委员会尚未成立，则本合同将按整年度进行延续，直至小区业主大会和业主委员会选聘新物业服务企业接管为止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业4.8元/平方米/月，物业服务费应当从政泉公司通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付一年的物业服务费。此后按一年交纳，具体时间为每个交费周期第一个月的15日前，开始交纳下一年度的物业服务费用。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。
2012年5月1日，政泉公司（开发建设单位、甲方）与原告（物业服务企业、乙方）签订《补充协议四》，约定物业服务收费标准住宅物业6.6元/平方米/月。此后，双方又签订补充协议将物业服务期限延续至2017年12月31日。
就收费标准调整，原告提交2013年8月1日、2012年6月13日《关于XX物业费调整的通知》一张，其中载明将于2012年5月1日起将物业管理费由4.8元/平方米/月调整至6.6元/平方米/月。被告不认可证据的真实性，称从未见过。
就物业费催缴，原告提交2014年4月1日、2015年4月1日和2016年4月15日缴纳物业费的通知各一张，内容均为通知业主缴纳各相应年度物业管理费。被告不认可证据的真实性，称从未见过。
就物品损失，被告提交照片打印件一张、损坏物品清单一张、协议书二张，欲证明涉案房屋发生漏水的事实。原告认可证据的真实性，但称本案中无法确定被告方的损失。
以上事实，有双方当事人陈述、《前期物业服务合同》、补充协议、《关于XX物业费调整的通知》、缴费通知、照片打印件、损坏物品清单以及协议书等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订书面物业服务合同，但被告系涉案房屋的业主，双方之前已形成事实物业服务合同关系。被告依约应当向原告支付物业管理费。现原告主张被告未依约交纳物业管理费，被告亦对于欠缴的费用予以认可，本院不持异议。至于违约金，原告对于被告提交的涉案房屋实际发生损失的事实也予以认可，故应认定被告未支付物业费确有缘由，原告主张被告支付逾期付款违约金，本院不予支持。另，被告因涉案房屋发生漏水产生的损失，本案不宜一并处理，可另行向原告主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何XX于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2011年10月1日至2016年9月30日的物业费三万二千三百九十七元三角。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担125元（已交纳），由被告何XX负担305元（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已交纳，被告何XX于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 戴玥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1159号
罪犯吉力莫里扎，女，1982年5月21日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2012年9月19日作出（2012）成铁刑初字第70号刑事判决，以被告人吉力莫里扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2012年5月25日起至2027年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年1月6日经本院裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2026年8月24日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉力莫里扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉力莫里扎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉力莫里扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉力莫里扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月获定量考核积分113.50分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉力莫里扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉力莫里扎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年11月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1159号
罪犯吉力莫里扎，女，1982年5月21日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2012年9月19日作出（2012）成铁刑初字第70号刑事判决，以被告人吉力莫里扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2012年5月25日起至2027年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年1月6日经本院裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2026年8月24日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉力莫里扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉力莫里扎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉力莫里扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉力莫里扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务。2014年11月至2015年12月获定量考核积分113.50分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉力莫里扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉力莫里扎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年11月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 �衣留尔什
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕民初字第429号
原告李某。
被告邵某甲。
原告李某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员韩涛独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1986年相识，××××年结婚，××××年××月生下女儿邵某乙，被告从结婚以来，就对家庭不负责任，女儿7个月大的时候，因经济犯罪被判刑2年半，走时给原告留下6000元的外债，为了这个破碎的家庭，原告边打工边抚养女儿，还要还债。被告出狱后一如既往，从来没有做过一份稳定的工作，甚至被告出现家庭暴力情况，2013年11月7日向杭州市江干区人民法院提起离婚诉讼，2013年12月22日法院判决驳回原告离婚诉讼请求，之后双方感情依旧破裂，没有任何沟通，夫妻关系仍未有改善。现原告起诉法院，诉讼请求：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告邵某甲既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告李某向本院递交的证据有：
1、结婚申请（原件）一份，证明原被告系夫妻关系。
2、离婚协议（原件）两份，证明双方曾于1997年及2002年就离婚事宜进行协商，双方感情早已破裂。
3、民事判决书（原件）一份，证明原告曾于2013年11月7日向杭州市江干区人民法院提起离婚诉讼，2013年12月22日法院判决驳回原告离婚诉讼请求。
对原告李某提交的上述证据，因被告邵某甲未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育有一女邵某乙。由于双方生活观念不同，为家庭琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生矛盾。李某曾向本院起诉要求与邵某甲离婚，本院于2013年12月22日作出（2013）杭江笕民初字第614号民事判决书，驳回李某的诉讼请求。现李某再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，夫妻双方均有营造幸福家庭生活之义务，夫妻之间在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，多沟通、多交流；若夫妻之间确因性格脾气、人生观、价值观等诸多因素不合导致夫妻之间产生矛盾，并最终导致夫妻感情彻底破裂的，任何一方均可向法院起诉，要求解除与对方的婚姻关系。本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能培养起深厚的夫妻感情，且双方经常为家庭琐事发生争执，隔阂日渐加深。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以驳回原告诉讼请求结案，但此后双方也未能有效弥合矛盾，至原告本次起诉，综合考虑本案具体情况，应认定夫妻感情已彻底破裂。因此，本院对原告的离婚诉讼请求予以准许。另，就原告李某庭审中陈述其在婚姻存续期间以其名义所借债务均由自己承担，系其自我权利之处分，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告邵某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，原告李某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陆莉英
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第992号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张友河，男，汉族，身份证地址：福建区诏安县。
上列申请执行人与被执行人张友河小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张友河的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执261号
申请执行人：张耘
被执行人：垦利县兴隆街道办事处黄店村村民委员会
申请执行人张耘与被执行人垦利县兴隆街道办事处黄店村村民委员会侵害集体经济纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2016）鲁0521民初字第287号民事调解书，依法于2016年4月9日向被执行人垦利县兴隆街道办事处黄店村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人垦利县兴隆街道办事处黄店村村民委员会在兴隆街道农经站款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提起被执行人垦利县兴隆街道办事处黄店村村民委员会在兴隆街道农经站款项16911.4元至垦利县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保卫
二〇一六年六月一日
书记员 韩卫福
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7482号
上诉人（原审被告）:江建敏，女，1971年12月2日出生，汉族，住淳安县。
上诉人（原审被告）：江建英，女，1976年9月10日出生，汉族，住淳安县。
被上诉人（原审被告）：叶华生，男，1959年3月4日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人（特别授权代理）：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
上诉人江建敏、江建英因与被上诉人叶华生民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2016）浙0127民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月12日，江建敏、江建英向叶华生借款80000元，并出具借条一份。借条载明：“借款人因工作和生活需要，今向叶华生借得人民币捌万元整（￥80000.00元），定于2015年7月15日前归还，借款期间按月息1.5%计息，每月15日前支付利息。借款人如有逾期还款，逾期期间按3%计息，直到还清为止。出借人于当日将“卡号为62×××12的农村信用社银行卡交付给借款人（1），卡内余额为80030元，由借款人自由支取。日后，借款人归还借款本息也汇至该账户，届时将该银行卡交还给出借人即可。”借条落款处显示，借款人（1）为江建敏，借款人（2）为江建英。借款逾期后，江建敏、江建英未还款，尚欠叶华生借款本金80000元。原审法院另查明，根据卡号为62×××12的农村信用社银行卡分户明细对账单显示，该卡于2015年1月13日现取49900元，于2015年1月14日现取30000元。至今，江建敏、江建英尚未挂失该卡。
原审法院认为，根据本案叶华生的提交证据显示，江建敏于借款当日已收到叶华生交付的案涉银行卡，虽截至第二次开庭为止该卡仅被取款79900元，但叶华生截至第二次开庭为止尚未挂失案涉银行卡，同时叶华生也承诺之后不挂失案涉银行卡，并且江建敏、江建英均未举证证明已将案涉银行卡归还给叶华生，故本案借款本金应按案涉借条上显示的80000元确定为妥。关于逾期利率计算标准问题，该院认为逾期利息的性质一般可分为违约金亦或是违约造成的财产损失，结合日常借贷双方约定逾期利息的目的来看，逾期利息均带有赔偿与惩罚的双重功能。根据案涉借条中双方约定“借款期间按月息1.5%计息”，并结合逾期利息一般的性质，案涉借条中“逾期期间按3%计息”应理解为逾期期间按月息3%计息较为符合日常交易习惯和逾期利息本身的性质。在起诉时，叶华生已将逾期利率计算标准调低至符合法律规定的范围内，叶华生的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：江建敏、江建英于判决生效之日起十日内返还叶华生借款本金80000元及支付利息7360元，并支付以借款本金80000元为基数自2015年7月16日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取1224元，由江建敏、江建英负担。
江建敏、江建英不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、叶华生称江建敏、江建英因工作生活需要向叶华生借款8万元，这一说法与实际情况完全不符，因为江建敏、江建英与叶华生从未见过面，互相不认识，根本不存在实质上的借贷关系。2、江建敏、江建英从来不知道有这张借条的存在，更没见过叶华生，叶华生如何放款?互相不认识的人之间如何产生债权债务关系，叶华生在原起诉状中没有任何关于阐述借条所存在的人证、地点、借贷背景的法律事实，孤立的一张借条在没有其他相应证据证明事实的情况下，是不能成立完整的借贷关系的。3、借条漏洞百出，全部为打印格式，与民间借贷借条(手写)格式不符．又与贷款合同格式不同(无借贷双方捺印、签字，只有一方签字)，甚至借款日期都为打印体，8万元的借贷无担保人、无抵押、无捺印、无鉴章，数额较大的借条上无任何旁证，与实际生活中的常理、逻辑不符。4、叶华生出具的证据条上明确写道：“定于2015年7月15日前归还，借款期间如有逾期还款，逾期期间按3％计息，直到还清为止。”江建敏、江建英认为，借条是编造杜撰的。首先，逾期期间的利息是按年息的3％还是月息的3％计算未标注。在实际生活中任何一笔金额较大的民间借贷，借贷双方都会逐字逐句斟酌核对后才能形成书面文字。以江建敏、江建英的阅历和文化背景不可能在如此款项较大、文字漏洞又多的借条上签字，除非借款人不知实情，或借条来源不明等特殊情况发生。其次，在原起诉状中，叶华生又主动将逾期期间的利息降至2％计算，很明显叶华生所提供的证据自相矛盾，不能自圆其说。5、江建敏、江建英与叶华生无任何关系，而叶某与江建敏从2001年开始一直就是情侣关系，江建敏为了叶某结束了婚姻破碎了家庭，但叶某一直还是维持他的家庭，一直到2015年，叶某有了其他的人便给了8万元钱就从此不相往来。却用其亲戚的名义打印成借条，对此，江建敏、江建英并不知情。请求查清事实，驳回叶华生的起诉，一、二审诉讼费用由叶华生承担。
被上诉人叶华生答辩称，江建敏、江建英的陈述与本案事实不符。江建敏、江建英自认借款已经收到，只是对性质有异议。叶华生作为原审原告，提交的证据足以证明借款事实存在，江建敏、江建英的上诉理由没有事实和法律依据，纯属编纂，是不负责任的。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，叶华生据以起诉的借条中，载明了出借人、借款金额、借款期限、利息及款项交付方式等内容，江建敏、江建英在“借款人”处签字，可以证明双方当事人之间存在借贷的合意。现江建敏认可已收到借条中载明的银行卡，且提取了该卡中的款项，故叶华生要求江建敏、江建英归还借款并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。江建敏、江建英称借条系伪造以及借贷关系不存在等上诉理由，缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2448元，由上诉人江建敏、江建英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年五月九日
书 记 员 范 晨 超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5551号
原告：白正英，女，1962年2月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨俊山，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告白正英诉被告李晓侠、杨俊山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告白正英到庭参加诉讼，被告李晓侠、杨俊山经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白正英诉称：二被告因资金周转需要，于2015年4月22日从原告处借款合计44万元，约定月息2分，并写有借条一张双方未约定还款时间。后原告家中需用钱，找被告催要，被告以种种理由推拖，拒不还款。现原告起诉请求依法判令二被告偿还借款本金44万元及利息151800元（利息计算到起诉之日，以后利息按月利率2%计算至偿还清借款本金之日止）；承担本案诉讼费用。
被告李晓侠、杨俊山未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：二被告因资金周转需要，分多笔从原告处借款合计44万元，于2015年4月22日书写借条一份，约定月利率2%，双方未约定还款时间，借条内容为：今借白正英现金肆拾肆万元整（￥440000.00）月息2%，借款人：李晓侠2015年4月22号。该借款经原告催要，二被告以种种理由推拖，拒不还款。二被告已支付利息到2015年4月22日。现原告起诉请求依法判令被告偿还借款本金44万元及利息151800元（利息计算到起诉之日，以后利息按月利率2%计算至偿还清借款本金之日止）；承担本案诉讼费用。另查明二被告于2015年7月13日离婚。以上事实，有当事人陈述及原告提交证据身份证、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因该借款是在二被告在夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务。现原告请求二被告偿还给原告借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告李晓侠、杨俊山于本判决生效之日起十日内归还原告白正英借款440000元及利息（利息自2015年4月22日起按月利率2%计算至本院判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9718无，减半收取4859元，由被告李晓侠、杨俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中和人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初562号
原告：姚兴君，男，汉族，1964年9月8日生，无职业，现住延吉市。
被告：赵艳杰，女，汉族，1970年1月2日生，无职业。
被告：张勇，男，汉族，1967年8月25日生，无职业。
原告姚兴君诉被告赵艳杰、张勇之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚兴君诉称：2014年3月19日，原告和被告赵艳杰签订了买卖煤矸石合同，合同约定被告赵艳杰购买原告所有的位于和龙市福洞镇延边煤矿长才三井场内堆放的全部煤矸石，总价款为68万元，由被告自己负责运输。签订合同后，被告赵艳杰自行运输了约价值28万元的煤矸石，剩余的煤矸石还在场内存放。现诉至法院要求被告赵艳杰及其丈夫张勇立即偿还拖欠的煤矸石款28万元。
本院认为：原告姚兴君未能向本院提供被告赵艳杰、张勇的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚兴君起诉。
案件受理费5500元，退给原告姚兴君5500元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姜风万
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第17108号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告章文贵，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省大田县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告章文贵信用卡纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员郝晓琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告章文贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告章文贵向原告申请办理了卡号为62×××23的信用卡。此后，被告章文贵透支使用该卡，截至2014年10月13日止累计欠款本息共计28719.25元未给付。原告自2014年8月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原�的合法权益，现请求法院：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计28719.25元（截止2014年10月13日，欠款本金25989.36元、利息1276.94元、费用1452.95元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告章文贵未作答辩。
经审理查明，被告章文贵向原告招行信用卡中心申办招商银行信用卡（卡号为62×××23），并申明已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告章文贵在使用该信用卡期间长期透支，截至2014年10月13日止尚欠款本金25989.36元、利息1276.94元、费用1452.95元。
上述事实，有原告提供的招商银�信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询及本案庭审笔录为证。因被告章文贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告章文贵向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告章文贵在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告招行信用卡中心偿还透支款项等相关费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章文贵应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心（卡号62×××23）截止至2014年10月13日的欠款28719.25元（其中本金25989.36元、利息1276.94元、费用1452.95元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费518元，由被告章文贵负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第17108号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
法定代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告章文贵，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省大田县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告章文贵信用卡纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 王晓丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终字第42号
抗诉机关沈阳市大东区人民检察院。
原审被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2015年11月23日作出（2015）大东刑初字第00735号刑事判决，认定被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。抗诉机关即原公诉机关沈阳市大东区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，沈阳市人民检察院认为抗诉不当，以沈检撤抗字（2016）3号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，沈阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许沈阳市人民检察院撤回抗诉。
沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初字第00735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓光
审 判 员 韩志彤
代理审判员 郎 冰
二〇一六年三月二十一日
书记 员代 绍 宇
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1311号
原告张某，女，1968年7月9日生，汉族。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托代理人：侯彬，河南广宏律师事务所实习律师。
被告焦某，女，1986年10月14日生，汉族。
被告李某，男，1970年1月8日生，汉族。
原告张某诉被告焦某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李国红、侯彬到庭参加诉讼，被告焦某、李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告张某诉称：被告焦某于2014年9月21日向原告借现金10万元，月息一分五，约定原告随时用钱被告随时还。经原告多次催要，被告拒不归还借款。因被告李某系被告焦某丈夫。故诉至法院，请求依法判令二被告连带支付借款10万元，利息31500元，自2016年6月21日按年利率24%支付逾期期间的借款利息。
被告焦某、李某经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告焦某于2014年9月17日向原告张某借款10万元，后于2014年9月21日出具借条一份，内容为：“今借到张某现金拾万元整（100000）月息（壹份伍）。2014年9月21日，焦某”。后经原告催要，被告李某于2015年9月27日在该借条下书写：“上述款项到2015年春节前一定还，如不对现，本人愿付法律效应。李某，2015年9月27日”。该借款本金10万元二被告至今未偿还原告。
以上事实由当事人陈述、借款凭证相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告焦某以借款凭证的形式明确表示借原告张某现金10万元，由此证明原告张某与被告焦某之间债权债务关系成立。另本案中被告焦某向原告张某借款10万元时，系与被告李某婚姻存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告张某要求被告焦某、李某偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。
针对利息，借款凭证双方约定利息的月利率1.5‰，本案借款本金10万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据法律规定及双方约定计算，自2014年9月21日至2016年6月20日到期利息为31450元，原告主张利息31500元，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张逾期利息部分按月息2分的请求，本院不予支持，应按原约定月息1.5‰对逾期期间进行计息。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告焦某、李某于本判决生之日起10日内偿还原告张某借款本息13.145万元，并自2016年6月21日起以10万元为基数，按月息1.5%支付欠款期间的借款利息。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告焦某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年九月一日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初718号
原告白某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇西街村五组五里路24附4号，农民。
被告李某，女，生于1970年9月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县龙亭镇三合村二组，农民。
委托代理人高某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白某与被告李某保证合同纠纷一案中，原告白某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费已减半收取225元，由原告白某承担。
代审判员 叶宝云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任红武
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更848号
罪犯王石，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2014年11月5日作出(2014)中宁刑初字第91号刑事判决，以被告人王石犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑刑期三年。刑期自2013年12月18日起至2016年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王石自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2015年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王石予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王石符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王石减去有期徒刑二个月零十六天（刑期自2013年12月18日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年九月二日
书记员 杨 红
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00504号
申请执行人何长江，住长春市二道区。
被执行人长春成昌隆新能源有限公司，住所：长春经济技术开发区兴隆山镇兴北路南、兴丙五街以东。
法定代表人：张煜，该公司经理。
本院在执行申请执行人何长江与被执行人长春成昌隆新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0191民初649号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初649号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00504号申请执行人何长江，住长春市二道区。被执行人长春成昌隆新能源有限公司，住所：长春经济技术开发区兴隆山镇兴北路南、兴丙五街以东。法定代表人：张煜，该公司经理。本院在执行申请执行人何长江与被执行人长春成昌隆新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0191民初649号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初649号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十一月二十五日书 记 员 杨      帅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2010号
原告：郑明玥，女，1997年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住濉溪县。
被告：刘海涛，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：谢志林，男,1969年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告郑明玥与被告刘海涛、谢志林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月14日向本院提出对谢志林的撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑明玥撤回对谢志林的起诉。
案件受理费待本案审结后，一并处理。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 李金环
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3853号
原告：李锐。
被告：王玉华。
原告李锐诉被告王玉华网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告李锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款554元；2.判令被告依法按购物款的十倍赔偿5540元；3.判令被告支付交通费、餐饮费等必要费用1000元；4.判令被告赔偿身体、精神损失费1000元。事实和理由：原告通过网络交易平台，于2017年8月26日在被告经营的“世家连锁店”网店购买了2套“产后控制食欲饱腹感燕美老款胶囊快速全身瘦去抗体排油燃烧霜膏贴”共计2盒胶囊，以554元价格付款并成交。我通过查询得知被告销售的该减肥药无国家备案、无批准文号、无生产厂家，无任何标识的不符合食品安全标准的产品。被告在销售过程中大势宣传其为“强效药”，违法销售保健食品或假药，构成违法欺诈行为，导致了原告的经济损失。故诉至法院。
被告王玉华未应诉答辩。
本院经审查认为，原告李锐和被告王玉华在淘宝网购物平台注册淘宝账户时，淘宝平台均显示了《淘宝平台服务协议》，该协议首部以独立提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他。其中管辖内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，足以提起注册淘宝账户的用户注意，且内容明确通俗易懂，对该管辖约定条款应认定有效。原、被告均选择同意协议，并注册了淘宝账户进行商品交易。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地黑龙江省五常市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省五常市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李顺喜
二〇一七年十月十日
书记员 石 磊
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3853号原告：李锐。被告：王玉华。原告李锐诉被告王玉华网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款554元；2.判令被告依法按购物款的十倍赔偿5540元；3.判令被告支付交通费、餐饮费等必要费用1000元；4.判令被告赔偿身体、精神损失费1000元。事实和理由：原告通过网络交易平台，于2017年8月26日在被告经营的“世家连锁店”网店购买了2套“产后控制食欲饱腹感燕美老款胶囊快速全身瘦去抗体排油燃烧霜膏贴”共计2盒胶囊，以554元价格付款并成交。我通过查询得知被告销售的该减肥药无国家备案、无批准文号、无生产厂家，无任何标识的不符合食品安全标准的产品。被告在销售过程中大势宣传其为“强效药”，违法销售保健食品或假药，构成违法欺诈行为，导致了原告的经济损失。故诉至法院。被告王玉华未应诉答辩。本院经审查认为，原告李锐和被告王玉华在淘宝网购物平台注册淘宝账户时，淘宝平台均显示了《淘宝平台服务协议》，该协议首部以独立提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他。其中管辖内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，足以提起注册淘宝账户的用户注意，且内容明确通俗易懂，对该管辖约定条款应认定有效。原、被告均选择同意协议，并注册了淘宝账户进行商品交易。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地黑龙江省五常市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省五常市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李顺喜二〇一七年十月十日书记员  石 磊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2562号
上诉人（原审被告）王玉娟，住河南省林州市。
上诉人（原审被告）常保芹，住河南省林州市。
上诉人（原审被告）王相立，住河南省林州市。
三上诉人共同委托代理人李斌、徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕晓伟，住河南省林州市。
委托代理人未晓明，住河南省林州市。（村委会推荐）
上诉人王玉娟、常保芹、王相立与被上诉人吕晓伟婚约财产纠纷一案，林州市人民法院作出（2015）林采民初字第111号民事判决，王玉娟、常保芹、王相立不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。三上诉人共同委托代理人徐庆峰，被上诉人吕晓伟及其委托代理人未晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告吕晓伟与被告王玉娟于2014年农历腊月初十按农村习俗举行典礼仪式同居，未办理婚姻登记手续。典礼前，原告给付三被告大包款120000元。被告王玉娟娘家陪送物品格力空调一台、冰箱一台、海信（王牌）电视机一台、安吉尔饮水机一台、台式电脑一台、被子六条现均在原告家中存放。
原审认为：原告吕晓伟与被告王玉娟在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，典礼前原告给付三被告大包款
120000元，三被告应当承担适当返还责任，本院酌定返还90000元为宜，原告多主张的部分，本院不予支持。被告王玉娟娘家陪送物品格力空调一台、冰箱一台、海信（王牌）电视机一台、安吉尔饮水机一台、台式电脑一台、被子六条现均在原告家中存放，上述物品属被告王玉娟的个人财产，原告依法应予返还。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告王玉娟、常保芹、王相立于本判决生效之日起十日内返还原告吕晓伟
90000元；二、原告吕晓伟于本判决生效之日起十日内返还被告王玉娟个人财产格力空调一台、冰箱一台、海信（王牌）电视机一台、安吉尔饮水机一台、台式电脑一台，被子六条；三、驳回原、被告的其他诉、辩请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告吕晓伟负担700元，被告王玉娟、常保芹、王相立负担2000元。
王玉娟、常保芹、王相立上诉称：1、原审认定120000元是大包款，不是彩礼款，不应返还；2、三上诉人不应承担连带责任，常保芹、王相立不是本案适格被告；3、除原审认定的上诉人陪送物品外，上诉人典礼时还有三金价值
6000元、办事衣服10000元及化妆品3000元以及高档棉被六个、高档被罩两个、高档床单两个价值6000元。这些物品现在均在被上诉人家中存放，应予返还；4、被上诉人给付上诉人的款项因办理婚嫁事宜及共同生活已经实际消费，客观上不能返还。请求二审依法裁决。
吕晓伟辩称：1、被上诉人给付上诉人彩礼款12万元，加上其他近13万元，原审判决返还9万元偏低；2、被上诉人将彩礼交付给三上诉人，三上诉人应承担连带责任；3、上诉人所说物品不存在；4、上诉人如何办理婚嫁事宜与被上诉人无关，上诉人主张没有事实和法律依据。请求二审依法裁决。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：被上诉人吕晓伟与上诉人王玉娟在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，典礼前被上诉人给付三上诉人的大包款120000元属彩礼性质，依法应予酌情返还。被上诉人将彩礼款给付了三上诉人，三上诉人应承担连带责任。上诉人主张除原审认定的陪送物品外，还有三金价值6000元、办事衣服10000元及化妆品3000元以及高档棉被六个、高档被罩两个、高档床单两个价值6000元，被上诉人否认，上诉人无证据证实，本院不予支持。上诉人主张所收款项已经实际消费，以此为由不返还彩礼，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人王玉娟、常保芹、王相立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2562号
上诉人（原审被告）王某甲，女，1990年7月16日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）常某某，女，1962年2月13日生，汉族，农民，被告王某甲母亲。
上诉人（原审被告）王某乙，男，1963年4月4日生，汉族，农民，被告王某甲父亲。
三上诉人共同委托代理人李斌、徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕某某，男，1992年2月11日生，汉族，农民。
委托代理人未晓明。（村委会推荐）
上诉人王某甲、常某某、王某乙与被上诉人吕某某婚约财产纠纷一案，林州市人民法院作出（2015）林采民初字第111号民事判决，王某甲、常某某、王某乙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。三上诉人共同委托代理人徐庆峰，被上诉人吕某某及其委托代理人未晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告吕某某与被告王某甲于2014年农历腊月初十按农村习俗举行典礼仪式同居，未办理婚姻登记手续。典礼前，原告给付三被告大包款120000元。被告王某甲娘家陪送物品格力空调一台、冰箱一台、海信（王牌）电视机一台、安吉尔饮水机一台、台式电脑一台、被子六条现均在原告家中存放。
原审认为：原告吕某某与被告王某甲在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，典礼前原告给付三被告大包款120000元，三被告应当承担适当返还责任，本院酌定返还90000元为宜，原告多主张的部分，本院不予支持。被告王某甲娘家陪送物品格力空调一台、冰箱一台、海信（王牌）电视机一台、安吉尔饮水机一台、台式电脑一台、被子六条现均在原告家中存放，上述物品属被告王某甲的个人财产，原告依法应予返还。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告王某甲、常某某、王某乙于本判决生效之日起十日内返还原告吕某某90000元；二、原告吕某某于本判决生效之日起十日内返还被告王某甲个人财产格力空调一台、冰箱一台、海信（王牌）电视机一台、安吉尔饮水机一台、台式电脑一台，被子六条；三、驳回原、被告的其他诉、辩请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告吕某某负担700元，被告王某甲、常某某、王某乙负担2000元。
王某甲、常某某、王某乙上诉称：1、原审认定120000元是大包款，不是彩礼款，不应返还；2、三上诉人不应承担连带责任，常某某、王某乙不是本案适格被告；3、除原审认定的上诉人陪送物品外，上诉人典礼时还有三金价值
6000元、办事衣服10000元及化妆品3000元以及高档棉被六个、高档被罩两个、高档床单两个价值6000元。这些物品现在均在被上诉人家中存放，应予返还；4、被上诉人给付上诉人的款项因办理婚嫁事宜及共同生活已经实际消费，客观上不能返还。请求二审依法裁决。
吕某某辩称：1、被上诉人给付上诉人彩礼款12万元，加上其他近13万元，原审判决返还9万元偏低；2、被上诉人将彩礼交付给三上诉人，三上诉人应承担连带责任；3、上诉人所说物品不存在；4、上诉人如何办理婚嫁事宜与被上诉人无关，上诉人主张没有事实和法律依据。请求二审依法裁决。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：被上诉人吕某某与上诉人王某甲在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，典礼前被上诉人给付三上诉人的大包款120000元属彩礼性质，依法应予酌情返还。被上诉人将彩礼款给付了三上诉人，三上诉人应承担连带责任。上诉人主张除原审认定的陪送物品外，还有三金价值6000元、办事衣服10000元及化妆品3000元以及高档棉被六个、高档被罩两个、高档床单两个价值6000元，被上诉人否认，上诉人无证据证实，本院不予支持。上诉人主张所收款项已经实际消费，以此为由不返还彩礼，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人王某甲、常某某、王某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 段红霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第100号
申请执行人：莫翠云，
被执行人：余幕，
本院在执行莫翠云申请执行余幕关于民间借贷纠纷一案，被执行人余幕暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第59号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋宇循
审判员 冯瑞明
审判员 黎东华
二〇一五年一月二十日
书记员 李晏徵
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1081号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人周某，男，27岁，户籍地四川省德阳市中江县，来厦暂住湖里区。2007年12月7日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年10月28日刑满释放。2015年6月25日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）980号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月期间，被告人周某多次驾驶一辆“喜马”牌摩托车至本市湖里区、思明区等地，选择独行女性为目标，驾车至被害人身边，趁其不备夺取财物。具体事实如下：
1．6月2日凌晨3时许，被告人周某驾车至本市思明区湖滨四里“楚园人家”门口的路边，抢走途径此处的被害人陈某某的挎包一个（价值不详），内有钱包一个（价值不详）、现金人民币1300余元、身份证、银行卡等物。
2．6月20日凌晨1时许，被告人周某驾车至本市湖里区兴湖路寨上路口人行天桥旁，欲抢走在此处等车的被害人高某某的双肩包，内有现金人民币1135元、一部“苹果6”牌手机（价值人民币4336元）、钱包一个（价值不详），后因被害人没松手而未得逞。其间被害人高某某摔倒在地致体表擦伤、挫伤，经鉴定系轻微伤。
3．6月21日凌晨1时许，被告人周某驾车至本市湖里区安兜医院旁的路边，抢走途径此处的被害人黄某的“OMI”牌背包一个（价值不详），内有现金人民币1400余元、身份证、银行卡、化妆品（价值不详）等物。
4．6月23日凌晨0时许，被告人周某驾车至本市湖里区马垄社嘉禾路天桥旁，抢走在此处等人的被害人王某的手提包一个（价值不详），内有现金人民币220余元、身份证、银行卡等物。
5．6月23日凌晨3时许，被告人周某驾车至本市思明区仙岳路文化艺术中心“威斯汀”酒店门口的路边，抢走坐在此处石柱上玩手机的被害人蔡某某（未成年人）手中的“VIVO”牌手机一部（价值人民币2057元）。
同年6月25日，被告人周某在湖里区马垅路“赣湘阁”被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的上述行为。案发后，公安机关向被告人周某查获了“VIVO”牌手机1部、手提包1个、单肩包1个，上述3件赃物已分别发还被害人蔡某某、王某、黄某。
上述事实，被告人周某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某、陈某某等人的陈述，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、购物发票复印件、机动车销售统一发票，人身检查笔录，法医临床学检验鉴定书、价格鉴定结论书，作案现场照片，户籍证明、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，一年内多次抢夺他人财物，可估财物价值人民币10448余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本罪，可酌情从重处罚。被告人在实施第2起盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年4月24日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人周某应于本判决发生法律效力后退赔被害人陈某某人民币1300元、黄燕人民币1400元、王素人民币220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈雨佳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初739号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号海华国贸大厦***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：张荣根、胡梦蝶，该公司职员。
被告：黄尚洪，男，1933年1月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告黄尚洪物业服务合同纠纷一案，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 董勤敏
二〇一六年十月二十日
代书 记员 朱溯亚
河南省渑池�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢150号
申请执行人上官迎光，男，汉族，1976年11月10日生。
申请执行人张智勇，男，汉族，1978年12月22日生。
申请执行人上官宇，男，汉族，1991年7月14日生。
被执行人王伟国，男，汉族，1974年4月18日生。
被执行人黄海霞，女，汉族，1976年1月27日生。
被执行人黄海苹，女，汉族，1976年11月23日生。
本院在执行上官迎光、张智勇、上官宇申请执行王伟国、黄海霞、黄海苹民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1858号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。经查被执行人王伟国、黄海霞、黄海苹暂无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十八日
书记员 史丽娟
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00868号
原告刘怀强，男，汉族，1967年8月24日生，河南省邓州市人，系个体经营者，现住沈阳市。
被告国学检，男，满族，成年人，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告刘怀强诉被告国学检买卖合同纠纷一案中，原告刘怀强于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘怀强撤回起诉。
案件受理费六十四元，返还原告。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐月宁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张小松
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6722号
原告：杨明清，男，1965年10月19日出生，苗族，住湖南省长沙市开福区xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告：李然均，男，1982年5月3日出生，汉族，住广西省桂林市xxxxxxxxxxxxxxx。
本院在审理原告杨明清诉被告李然均民间借贷纠纷一案中，因案件审理需要，需转为普通程序进行审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 彭小波
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初507号
原告朱某。
委托代理人孔令雷，一般代理。
被告孔某甲。
原告朱某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏运娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孔令雷到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2005年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年9年13日婚生一男孩，取名孔某乙。婚后双方常因生活琐事发生吵闹，被告酗酒，有时动手打我，2015年6月我与被告再次发生吵闹后分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告孔某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年2月份经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，2006年9年13日婚生一男孩，取名孔某乙。婚后双方因生活琐事发生吵闹。现原告以双方感情已破裂为由，诉至本院诉求：要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前嫁妆归女方所有，婚后财产依法分割；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方均能以积极的心态主动解决矛盾，相互理解、互相宽容，真诚沟通，夫妻感情可以得到改善。鉴于双方的夫妻感情尚未确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏运娟
二〇一六年五月九日
书记员 苏凡峰
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00396号
原告董因贵。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。
法定代表人章勇武，该区区长。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
董因贵诉重庆市璧山区人民政府要求确认享有养老保险待遇资格一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了调查审理。本案现已审理终结。
董因贵向本院提起诉讼称，其所在村民小组的土地有80%从1993年至2007年用于璧山区八塘镇城镇建设。虽然这些土地的用地形式有自建房用地、社集体与建筑商协商用地、社集体建农贸市用地等，但都是按规划进行的建设，用的地涉及原告村民小组的承包地、宅基地等。原告认为被占用土地的农民应当认定为各类建设用地的失地农民，被告应当按照渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，对原告按1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地人员身份，落实政府补贴养老保险费的养老保险待遇。原告提交诉状上列明的诉讼请求为“请求法院依法判决被告依法履行职责根据重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见的规定按各类建设用地的失地农民为原告落实政府补贴养老保险费的城镇基本养老保险待遇”。本院调查审理中，原告进一步明确其诉讼请求为：要求被告按照渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格。
本院认为，本案原告要求被告履行确认职责的依据，是渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定。
根据渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条第（一）项规定的适用范围对象为：1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未用调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员，在完善征地审批及农转非手续后，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。该条第（五）项规定办理程序为：自愿申请参加基本养老保险的征（占）地人员在办理完农转非手续后1个月内持本人居民身份证等至当地社会保障服务所申报，再由社会保障服务所申报社会保险局，由社会保险局根据市政府批复文件和市国土房管部门备案确认文件、区县公安部门批准农转非的手续，办理参加基本养老保险手续。同时，该条第（六）项要求，各类建设用地应按规定完善征（占）地有关手续，并按重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合发布的《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知（渝国土房管发（2010）166号）》办理农村居民转为城镇居民的手续。征（占）地手续完备后，由各乡镇人民政府（街道办事处）通知符合条件的被征（占）地人员自愿申报参保。即，根据渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。相关规定中，并未涉及被告确认原告享有养老保险待遇资格的事项。
原告董因贵向本院提起诉讼后，向本院提交了身份证、农村户籍资料、五龙乡政府《关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表、重庆市农村土地承包经营权证、农村居民自愿转户协议。但上述材料仅能说明董因贵系农村居民，并不能表明其享有权益的土地被作为建设用地征（占）用；亦无初步证据材料表明其身份与渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条规定的“各类建设已用地失地农民应转未转人员”存在联系，或按该意见规定向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请；且无其他证据或依据表明被告对原告诉求事项负有作为的义务和职权。
故，原告董因贵提起本案行政诉讼要求被告重庆市璧山区人民政府确认其享有养老保险待遇资格缺乏事实根据，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告董因贵的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴卓文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2147号
原告黄景锐，男，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。
原告深圳市金口味食品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人郑银尧。
两原告共同委托代理人虞国钰，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市宝安区松岗松林冻肉店，经营地深圳市宝安区，实际经营者林景权，男，汉族，住所地广东省深圳市宝安区西乡。
本院在审理黄景锐、深圳市金口味食品有限公司与被告深圳市宝安区松岗松林冻肉店侵害商标权纠纷一案中，原告黄景锐、深圳市金口味食品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄景锐、深圳市金口味食品有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄景锐、深圳市金口味食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，法院减半收取为人民币1150元，由原告黄景锐、深圳市金口味食品有限公司承担。多余人民币1150元退还给原告。
审 判 长 应 连
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张伟娟（兼）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3814号
原告齐凤仙，女，汉族，1963年11月24日出生，住郑州市。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区经五路4号。
负责人淡新虎。
委托代理人丁俊丽、郭文瑾，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告齐凤仙诉被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司卫保险代理合同纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年4月1日，原告去被告处做保险销售，2012年3月31日解约，被告违反个人保险代理合同附件合订本里的第六条规定，不返还原告的钱，原告特向法院起诉，要求判令被告返还保证金1000元。
被告辩称，原、被告签订代理合同时达成仲裁协议，被告与原告之间的合同争议应由仲裁机构受理，不属于本院的受案范围，应依法驳回起诉。
经审理查明，2008年8月27日，原、被告签订《保险营销员保险代理合同（A类）》，其中第十五条明确约定，因履行本合同或与本合同有关的一切争议，原、被告双方应协商解决；协商不成的，可提交郑州市仲裁委员会依据申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件。原、被告在签订保险代理合同时对争议解决方式已达成一致意见，即发生争议提交郑州市仲裁委员会仲裁;因此原、被告之间的合同争议应由郑州市仲裁委员会受理，不属于本院管辖。故原告的起诉不符合案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔 雷
代理审判员 马俊辉
人民陪审员 李俊珍
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张亚威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民二初字第3814号原告齐凤仙，女，汉族，1963年11月24日出生，住郑州市。被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区经五路4号。负责人淡新虎。委托代理人丁俊丽、郭文瑾，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告齐凤仙诉被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司卫保险代理合同纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1999年4月1日，原告去被告处做保险销售，2012年3月31日解约，被告违反个人保险代理合同附件合订本里的第六条规定，不返还原告的钱，原告特向法院起诉，要求判令被告返还保证金1000元。被告辩称，原、被告签订代理合同时达成仲裁协议，被告与原告之间的合同争议应由仲裁机构受理，不属于本院的受案范围，应依法驳回起诉。经审理查明，2008年8月27日，原、被告签订《保险营销员保险代理合同（A类）》，其中第十五条明确约定，因履行本合同或与本合同有关的一切争议，原、被告双方应协商解决；协商不成的，可提交郑州市仲裁委员会依据申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。本院认为：起诉必须符合法律规定的条件。原、被告在签订保险代理合同时对争议解决方式已达成一致意见，即发生争议提交郑州市仲裁委员会仲裁;因此原、被告之间的合同争议应由郑州市仲裁委员会受理，不属于本院管辖。故原告的起诉不符合案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔 雷代理审判员  马俊辉人民陪审员  李俊珍二〇一三年八月十二日书 记 员  张亚威
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7642号
原告：刘玉杰，男，无固定职业。
委托诉讼代理人：赛小凯，黑龙江迪嘉城律师事务所律师。
被告：哈尔滨卓展时代广场百货有限公司。
法定代表人：王乐天，董事长。
委托诉讼代理人：杨德章，该公司职员。
委托诉讼代理人：潘伦，该公司职员。
原告刘玉杰与被告哈尔滨卓展时代广场百货有限公司（以下简称卓展公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉杰及其委托诉讼代理人赛小凯，被告卓展公司的委托诉讼代理人杨德章、潘伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金38524.82元。事实和理由：被告商场当晚的事故原因为雨水通过墙体漏人超市所致，并非原告所负责管理的制冷设备漏水造成，因此漏水的原因不是由于原告失职造成的，被告依据员工手册、《劳动合同法》第39条规定，即严重失职给用人单位造成重大损失为由，单方解除原告的劳动合同属于违法解除劳动合同。原告工作职责仅对超市的制冷设备负责巡检，被告超市有专门人员负责墙体漏水工作，夜晚有保安进行巡视，墙体漏水导致超市损失与原告岗位职责无关。被告解除劳动合同通知书没有提前通知原告，属于违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。
卓展公司辩称，不同意原告诉请，请求依法驳回原告诉请。原告在被告单位工作期间，未严格按照单位规章制度进行巡查，对漏水事件没有及时发现，给被告造成极大影响，且单位制度已对原告进行过培训，原告已签字确认。
本院经审理认定事实如下：2010年5月24日，被告与原告签订劳动合同入职被告，职务为暖通维修，期限自2010年5月11日起至2012年5月10日止，月工资1350元。2014年5月20日被告与原告签订无固定期限劳动合同，职务为暖通维修领班，月工资2730元。2017年6月20日夜间，被告负一层超市区域因下雨出现雨水渗漏事故，雨水将超市的部分物品浸泡，原告及其他时值工作期间的相关人员，均未发现雨水渗漏的现象。2017年6月23日被告作出“关于刘玉杰通知辞退决定”，理由是因原告在2016年6月20日夜班巡检中工作不作为且存在严重失职，违反《劳动合同法》和公司人事管理制度。2017年6月24日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，主要内容：2014年5月11日与原告签订的无固定期限劳动合同，由于在2017年6月20日夜班工作巡查中存在严重失职，解除劳动合同，不发给经济补偿金，原告于2017年6月24日前办理离职交接手续。2017年8月11日被告将解除原告劳动合同信息，向哈尔滨市人力资源管理部门进行了备案。2017年6月27日，原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1.请求裁决被告支付违法解除劳动合同的赔偿金38524.82元；2.裁决被告支付原告2016年、2017年度7天休假工资1688.75元。2017年7月27日该仲裁委作出哈劳人仲字[2017]第367号仲裁裁决，裁决：1.被告自裁决生效之日起十五日内支付原告未休年假工资报酬1754.24元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
本院认为，原、被告之间签订的劳动合同是双方真实的意思表示，具有法律效力。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”。本案中，原、被告签订的劳动合同中明确约定原告的工作岗位为暖通领班，被告负一层出现雨水渗漏事件是因自然降雨而引起，属于意外事件，并非原告工作职责范围内，因失职或者不作为而引发的事故，故被告依据自制的“员工手册”单方解除双方签订的劳动合同，不符合法定的解除劳动合同情形，被告应该按照原告月工资2730元的标准，向原告支付赔偿金38220元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨卓展时代广场百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉杰赔偿金38220元；
二、驳回原告刘玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由哈尔滨卓展时代广场百货有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 李永兴
人民陪审员 李恒滨
二〇一八年二月十二日
书 记 员 孙晓宇
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执255-1号
申请执行人魏永德，山丹县居民。
被执行人夏涛，山丹县居民。
被执行人黄雅楠，山丹县居民。
本院（2015）山民初字第792号民事调解书发生法律效力后，被执行人夏涛、黄雅楠至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏涛、黄雅楠在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一六年三月十六日
书记员 毛亚洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第422号
申请执行人秦道禄。
被执行人李坤林。
被执行人沈建忠。
被申请人广西金沙江陶瓷有限公司。
本院在执行申请人秦道禄与被执行人李坤林、沈建忠、广西金沙江陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，查明被执行人李坤林的住所及财产在广东省英德市人民法院辖区内，且被执行人在本院辖区内无可供执行的财产。现本院已依法委托广东省英德市人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岑民初字第1451号民事判决书作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃石金
执行员 陈悦蕃
二〇一六年二月二十五日
书记员 关德振
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）岑执字第422号申请执行人秦道禄,男，1963年3月24日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。被执行人李坤林，男，1953年3月16日出生，汉族，广东省人，住英德市。被执行人沈建忠，男，1968年9月15日出生，汉族，广东韶关市人，住韶关市武江区。被申请人广西金沙江陶瓷有限公司，住所地岑溪市筋竹镇新联村。本院在执行申请人秦道禄与被执行人李坤林、沈建忠、广西金沙江陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，查明被执行人李坤林的住所及财产在广东省英德市人民法院辖区内，且被执行人在本院辖区内无可供执行的财产。现本院已依法委托广东省英德市人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）岑民初字第1451号民事判决书作委托结案处理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 岳执行员 覃石金执行员 陈悦蕃二〇一六年二月二十五日书记员 关德振
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5833号
上诉人（原审原告）四川新港电梯有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人杨俊，董事长。
委托代理人解代学，男，1966年5月14日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审被告）沈友汉，男，1956年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人四川新港电梯有限公司（以下简称新港公司）因与被上诉人沈友汉确认劳动关系纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1795号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月沈友汉受聘到新港公司上班，双方没有签订书面劳动合同，开始在新港公司生产部做助理工作。2014年4月6日沈友汉与工友曾X、钟开X等五人搬运打气泵时致其左手指受伤，沈友汉受伤后在成都现代医院住院治疗。伤愈后，继续在新港公司从事仓库“库管”工作，负责仓库材料的保管、登记、收发等，至2015年3月3日后离职。沈友汉领取工资方式一般情形下是签字领取现金。
后沈友汉向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委2015年4月28日作出金劳人仲委裁字（2015）第00102号仲裁裁决，认定新港公司、沈友汉之间存在事实劳动关系。
本案在审理过程中，法院责令新港公司限期提供沈友汉陈述的在新港公司上班期间的职工名册、工资表等，但新港公司到期未向法院提交该方面证据材料。
上述事实，有身份信息复印件、金堂县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录、仲裁裁决书、证人证言、供货记录本、货物登记本、发货单、工作服、工作笔记以及当事人的一致陈述等证据证实。
原审法院判决认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。”本案中根据上述查明的事实，新港公司具备用工主体资格，沈友汉符合劳动者的条件。沈友汉从2014年2月起开始在新港公司上班，接受新港公司的管理，从事新港公司的“助理”、“库管”工作，领取劳动报酬。双方虽然没有签订书面劳动合同，但依法形成了事实劳动关系。
新港公司称双方之间没有劳动关系，与本案查明的事实不符，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：沈友汉与新港公司在2014年2月至2015年3月3日之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由新港公司负担。
宣判后，原审原告新港公司不服，向本院提出上诉称：原审单凭曾军、张世学两位离职员工一面之词就武断认定沈友汉与新港公司之间存在劳动关系是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人沈友汉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，沈友汉提交的证人证言、供货记录本、货物登记本、发货单、工作服、工作笔记等证据能够相互印证，形成锁链，足以证明沈友汉从2014年2月起开始在新港公司上班，接受新港公司的管理，从事新港公司的“助理”、“库管”工作，领取劳动报酬，双方之间形成了事实劳动关系。新港公司否认双方存在劳动关系，但未在法院指定的限期内提供沈友汉陈述的在新港公司上班期间的职工名册、工资表等证据，应当承担举证不能的法律后果。故本院对新港公司的上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人四川新港电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓凌志
代理审判员 张艳秋
代理审判员 何春梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵云平
内蒙古自治区�巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执56号
申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所内蒙古自治区新左旗。
法定代表人郝永平，职务经理。
委托代理人宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。
被执行人乌力吉图，男，1967年2月27日出生，蒙古族，无职业。
被执行人图亚，女，1967年5月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人宋长坤，男，1975年1月20日出生，蒙古族，无职业。
新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司诉乌力吉图、图亚、宋长坤借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第400号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人乌力吉图嘎拉禁牧款收入，直至扣完71840元及执行费977.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第400号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 阿日 斯楞
审 判 员 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 栋
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初485号
原告张某甲。
委托代理人刘罡。
被告赵某。
委托代理人周栋。
原告张某甲诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘罡、被告赵某及其委托代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年12月26日，被告赵某以购买房产需要资金为由向原告借款200000元，约定借款期限为30日，借款利息2%，并出具借款合同一份。现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息96000元（利息计算至借款全部还清为止）。案件受理费由被告负担。
被告赵某辩称，民间借贷合同是实践性合同，原、被告之间的合同没有实际履行，请求法院驳回原告的诉讼。
经审理查明，原、被告与陈某为均系朋友关系，经陈某为介绍，被告以购买房产需要资金为由向原告借款，双方于2013年12月26日签订了借款合同，内容为：“借款合同借款人（简称甲方）：赵某出借方（简称乙方）：张某甲……第一条甲方向乙方借款人民币计大写贰拾万元小写200000.00元第二条借款期限：甲方向乙方借款期限为30天，自2013年12月26日至2014年1月25日止。第三条：乙方于2013年12月26日起分壹次向甲方以现金方式提供合同项下资金，甲方开具收款收据。第四条利息及利息支付方式：借款利息为月利率2%，自本合同签订并履行起计息。付息方式按月付息。……第六条资金用途：购房款……借款人（甲方）：赵某出借人（乙方）：张某甲2013年12月26日”。同时，被告出具收据一份，内容为：“收据今收到编号为：号《借款合同》项下的人民币贰拾万元整，小写：200000.00元收款人赵某2013年12月26日”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，形成诉讼。
上述事实，有原被告陈述，原告递交的借条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据合同法的有关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。结合上述规定，原告张某甲应对被告赵某与其之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。原告为证实其与被告存在合法的民间借贷关系，向法院提交了借款合同、收据，并陈述根据被告的指示借款转入张某乙账户内，被告否认收到涉案借款且不认可指定张某乙代收借款，案外人张某乙立亦否认收到涉案款项，同时原告亦未能举证证明其履行了借款支付义务，故其主张与被告之间存在合法的民间借贷法律关系，举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷丹晨
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执778号
申请执行人：李小军，男，生于1978年10月18日，汉族，住四川省峨眉山市乐都镇。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1147号民事判决书,受理李小军申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7177bd31-cd6b-4075-915a-a83201119f54&imgId=NzE3N2JkMzEtY2Q2Yi00MDc1LTkxNWEtYTgzMjAxMTE5ZjU0MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7177bd31-cd6b-4075-915a-a83201119f54&imgId=NzE3N2JkMzEtY2Q2Yi00MDc1LTkxNWEtYTgzMjAxMTE5ZjU0MS5qcGVn01lydyh01)
二○一七年十月二十六日
书记员胡岚
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执778号申请执行人：李小军，男，生于1978年10月18日，汉族，住四川省峨眉山市乐都镇。委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1147号民事判决书,受理李小军申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川1181执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二○一七年十月二十六日书记员胡岚
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执恢126号
申请执行人：张伟，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘晓飞，女，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人刘晓飞民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月21日作出了（2016）吉0283民初382号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘晓飞于2018年5月17日给付申请执行人张伟24000元人民币。执行费275元已全额交付。申请执行人张伟同意结案，余款及利息等放弃。生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初382号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一八年五月十七日
书记员 徐冰盼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初7号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人吴某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯妨害公务于2015年8月2日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员丛珊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2015年8月2日14时许，被告人吴某某饮酒后在哈尔滨市平房区公社大街与建文街交叉口持刀挥舞，市民拨打110电话报警。哈尔滨市公安局平房分局友协派出所民警满某某和于某某接到110指令出警后，在平房公园后门发现吴某某并通过喊话命令其把刀放下。吴某某不予理睬继续持刀前行。民警满某某和于某某上前用抓捕器控制吴某某身体时，吴某某用刀将满某某左大腿根部和左手刺伤。经法医鉴定：满某某左手食指及大腿皮肤裂伤，损伤程度评定为轻微伤。被告人吴某某于2015年8月2日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人吴某某辩称，对公诉机关指控犯妨害公务罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月2日14时许，被告人吴某某饮酒后持刀出现在黑龙江省哈尔滨市平房区公社大街与建文街交叉口处，后有市民拨打110电话报警。哈尔滨市公安局平房分局友协派出所民警满某某和于某某接到110指令出警赶往现场。到达现场后，吴某某已经离开。在路边市民的指引下，满某某、于某某沿公社大街搜寻，在平房公园后门发现持刀的吴某某。因路边市民较多，为避免伤到市民，满某某、于某某跟着吴某某进入平房公园，待走到人少处时，满某某、于某某向吴某某表明警察身份，并要求吴某某放下手中尖刀接受检查，吴某某不予理睬继续持刀前行。于某某便用警用抓捕器控制住吴某某的身体，满某某准备夺取吴某某手中的尖刀时，抓捕器断裂，吴某某挣脱站起，并用刀将满某某左大腿根部和左手刺伤后离开。满某某、于某某继续追踪吴某某，并向单位请求增援，后吴某某被前来增援的民警抓获。经法医鉴定：满某某左手食指及大腿皮肤裂伤，损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案发现场及使用的凶器的照片：案发现场的基本情况及吴某某所持的尖刀；
2、被告人吴某某的户籍证明和现实表现：吴某某的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；吴某某无前科；
3、案件来源、到案经过：2015年8月2日14时40分许，哈尔滨市公安局平房分局接到报警称在平房区建文街与公社大街交叉口，有人拿刀。民警满某某、于某某接警后立即出警，民警到达现场用语言控制无果后，跟随该人到平房区公园后门内，并寻找时机用单警装备将该人控制住，后民警去夺取该人手中的刀，在此过程中，单警装备突然断裂，该人失去控制，同时该人用手持尖刀将民警满某某左腿及左手部刺伤，增援民警赶到现场后在平房公园后门与建安街交界处将吴某某抓获；
4、满某某、于某某的身份证明及情况说明：满某某、于某某系哈尔滨市公安局平房分局友协派出所民警。2015年8月2日，友协派出所接到110指令后，当日带班领导张晓峰带领值班民警满某某、于某某出警前往公社大街与建文街交叉口执行公务。满某某放弃提起民事赔偿请求的权利；
5、扣押物品清单：吴某某所持的剔骨刀已被公安机关依法扣押；
6、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：满某某左手食指及大腿皮肤裂伤，损伤程度评定为轻微伤；
7、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书：经鉴定，吴某某系普通醉酒，有完全刑事责任能力；
8、满某某、于某某执法视频资料：2015年8月2日，满某某、于某某的执法过程及吴某某用所持尖刀扎伤满某某的过程；
9、证人庄某某的证言：2015年8月2日14时40分许，其驾车行驶到平房区建文街与公社大街交叉口时，车前方有个人挡了其车一下，该人手里拿了一把刀，其就将车停在一边后下车查看，其看见该人站在路中间，拿着刀在拦一台越野车，越野车躲开该人走了，其就报了警；
10、证人张某甲的证言：2015年8月2日15时许，其驾车行驶到平房公园后门时，看见一个警察手上都是血，大腿也被刀扎伤了，该名警察向其借用电话，他打了一个电话内容是请求支援，后其进入公园，看见另几个警察追着一个好像喝多酒的人；
11、证人满某某的证言：本人是哈尔滨市公安局平房分局友协派出所民警。2015年8月2日14时40分许，友协派出所接到110指令称有人持刀在公社大街与建文街交叉口，其和于某某、张晓峰一同出警，到达现场后没有发现持刀男子，后经询问群众，其和于某某就往平房公园方向寻找，在平房公园后门发现该名持刀男子，其和于某某表明身份后，要求该名男子将刀放下接受检查，但该人没有听，直接进入公园，其和于某某跟着他进入公园，其和于某某再次命令该人放下刀，该人持刀挥动，于某某上前用抓捕器控制该人，其上前欲夺下该人持的刀，因抓捕器断裂，该人挣脱了控制，并用手里的刀向其扎来，将其的左手和左腿跟部扎伤，后该名男子离开，其向单位请求支援，该名男子被支援的同志制服，其被送到医院。同时证实，当日其和于某某出警时均身着制式警服，佩戴单警装备及警用抓捕器，其表明了警察身份；
12、证人于某某的证言：于某某证言证实的内容与满某某证实内容基本一致；
13、证人张某乙的证言：本人在平房区农贸市场杀鸡卖鸡。2015年8月2日中午，其在市场见到吴某某，该人向其要塑料袋后就走了，大约十分钟后，其发现刀不见了。其不见的刀是剔骨刀；
14、被告人吴某某的供述：2015年8月2日，其在平房区贸易对面的豆腐脑店喝了一斤半白酒后去菜市场杀鸡摊拿了杀鸡刀，后其遇见了警察，并用刀将警察扎伤了，但是具体的过程其都记不清楚了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某持刀出现在公共场所，公安机关依法对其进行检查时，以暴力方法阻碍公安机关工作人员的检查，其行为已构成妨害公务罪，依法应负刑事责任。被告人吴某某持刀阻碍公安机关工作人员执行公务，且造成一人轻微伤，应酌情从重处罚，但吴某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温靖玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王艳玲
附相关法律条款：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。