山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第792号
原告：山东盛宝玻璃钢有限公司。住所地：安丘市经济开发区。
法定代表人：王丰海，董事长。
委托代理人：黄德利，该公司职工。
委托代理人：曹洪波，该公司职工。
被告：烟台立丰市政工程有限公司。住所地：烟台市牟平区新城大街***号。
法定代表人：孙立君，董事长。
原告山东盛宝玻璃钢有限公司与被告烟台立丰市政工程有限公司定作合同纠纷一案，原告山东盛宝玻璃钢有限公司于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东盛宝玻璃钢有限公司的委托代理人黄德利、曹洪波，被告烟台立丰市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由�到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东盛宝玻璃钢有限公司诉称：2013年5月5日、2014年2月11日，原、被告分别签订定作合同两份。约定原告为被告加工定作五种型号的玻璃钢管道。合同签订后，原告根据合同约定及被告要求，陆续供货完毕，被告验收合格后已投入使用。双方确认最终供货金额为1319856元，且原告已按被告要求开具增值税发票交给被告财务科入账。但被告以资金紧张为由付款不及时，至今尚欠687656元。综上所述，被告欠原告货款事实清楚、证据充分。其无正当理由久拖不付，侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求依法判处：1、被告支付货款687656元及逾期付款利息30000元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告诉讼请求变更为：1、被告支付货款687656元及逾期付款利息21449.44元；2、被告承担本案诉讼费。
被告烟台立丰市政工�有限公司未答辩。
经审理查明：2013年5月5日，原告与被告签订了定作合同一份，约定原告为被告加工定作五种型号的玻璃钢管道，双方约定了明确的定作数量及单价，货款共计1017432元，交货时间为2013年6月30日前。质保期为12个月，质保期内正常使用情况下出现质量问题由原告免费维修。交货地点及方式为原告送货至被告方施工现场（烟台牟平），运输方式由原告自定，运输费用由原告方承担。验收标准及方式为双方现场当时验收，如有异议当时提出。计算方式及期限为交货完毕7日内（即2013年7月7日前）付至总货款50%，从交货完毕之日起1年后7日内（即2014年7月7日前）再付总货款30%，从交货完毕之日起2年后7日内（即2015年7月7日前）付清货款，违约责任约定，若一方违约按合同法办理。原被告双方均在合同上盖章确认。合同签订后，原告按期生产并向被告交付玻璃钢管道，被告予以验收。后经结算，原告实际向被告供应玻璃钢管道超出合同约定数额，实际玻璃钢管道总价款为1147056元。被告于2013年6月25日以中行电汇方式向原告支付货款200000元，原告为被告开具全额为1147056元的增值税发票，后被告又于2014年1月25日支付原告货款375000元，共计支付575000元，尚欠572056元。
2014年2月11日，原被告签订第二份定作合同，该合同约定被告从原告处定作DN800型号的玻璃钢管道288米，单价600元，价款共计172800元，交货时间为2014年2月14日到货二车，2月15日到货一车，结算方式及期限为交货完毕37日内（即2014年3月25日前）付至总货款50%，从交货完毕之日起半年后7日内(即2014年8月22日前)付至总货款80%,从交货完毕之日起1年后7日内(即2015年2月23日前)付清货款。其余约定与第一份合同约定内容一致。合同签订后，原告按照合同约定生产并向被告交付�璃钢管道，被告予以验收。2014年6月6日，原告为被告开具全额增值税发票，但被告未按期向原告支付货款。
2015年2月15日，原告向被告出具对账单一份，载明被告尚欠原告两份合同货款共计744856元，被告在对账单上加盖其财务专用章予以确认。后被告又于2015年2月16日向原告支付第二份合同货款57200元，至今被告仍欠原告货款687656元。
庭审中，原告主张第一份合同中约定剩余20%的货款229411.2元（1147056元×20%）从交货完毕之日起2年后七日内（即2015年7月7日前）付清，该部分货款尚未到期，但是被告已经先期违约，其未支付的到期货款已经达到总价款的五分之一，要求被告支付剩余全部货款。经核算，被告未支付的到期货款为342644.8元（572056元-229411.2元），已经达到全部价款1147056元的五分之一。
另查明，根据原被告于2013年5月5日签订的合同，被告尚欠原告货款572056元�其中342644.8元应在2014年7月7日前付清，该部分逾期付款利息从2014年7月8日起按照同期银行贷款年利率6%计算至2015年5月8日为17132.24元。2014年2月11日双方签订的定作合同总价款为172800元，合同约定应在2014年3月25日前支付总价款的50%即86400元，被告已支付原告货款57200元，剩余货款29200元自2014年3月26日起按年利率6%计算至2015年5月8日利息为1898元;总价款的30%即51840元自2014年8月23日起按年利率6%计算至2015年5月8日为2073.6元;总价款的20%即34560元自2015年2月23日起按年利率6%计算至2015年5月8日为345.6元。上述利息共计21449.44元。
以上事实，有原告提供的定作合同、结算单、增值税发票、对账单，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告之间于2013年5月5日签订的定作合同标的额为1017432元，但原、被告实际发生业务超出该合同标的额，被告对超出合同约定的货物予以验收并在对账单中对该笔价款予以确认，故该合同的标的额应以变更后的总价款1147056元为准。原被告之间签订的两份定作合同均为双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，两份合同价款共计1319856元，被告已支付原告货款共计632200元（575000元+57200元），尚欠货款687656元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张第一份合同中被告未支付的到期欠款数额已达到合同总价款的五分之一，故要求被告一并支付未到期欠款229411.2元，合同法第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，被告未支付的到期欠款已达到全部价款的五分之一，故原告可以要求被告支付全部价款，对原告的主张，本院予以支持。原、被告双方在合同中未就逾期付款违约金进行约定，依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张被告按照同期银行贷款利率6%自逾期之日起向其支付逾期付款利息，即逾期付款违约金，符合法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告烟台立丰市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台立丰市政工程有限公司支付原告山东盛宝玻璃钢有限公司货款687656元及逾期付款违约金21449.44元，共计709105.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10891元，财产保全费4170元，共计15061元，由被告烟台立丰市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 赵菲菲