wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第336号
原告：吴长存，男，1965年8月24日出生，农民，汉族，住广宗县。
被告：徐保建，男，46岁，汉族，农民，广宗县广宗镇五里庄村。
原告吴长存诉被告徐保建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新柱独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴长存到庭参加诉讼，被告徐保建经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴长存诉称：2014年5月份，被告承包威县人才学校住宿楼后，雇佣我带人给他进行木工支盒子建筑活，当时被告给我讲明，我带人每完成一个工段给我结算工钱，谁知我带人完成多个工段建筑后，被告以他手中资金紧张为由，仅给了我部分钱生活费，我带人完成被告交办的多个工段建筑后，被告没有给我结清人工费，尽给我打了个欠条，欠我人工费21,200元整，给我打欠条时，被告徐保建言明2014年年底给我结清，可到至今我多次讨要被告分文工钱没给我，现我无奈只好起诉被告到法院依法讨要，请法院判决被告立即给付欠我的人工费21,200元整，到达我上述请求事项，保护我农民工打工血汗钱早日到手。
被告徐保建未向本院提交答辩状。
原告吴长存为证明其诉求，提供以下证据：
证明条一张，证明被告徐保建欠原告吴长存人工费21,200元。
经审理查明，2014年5月被告徐保建承包威县人才学校住宿楼支盒子板工程，雇佣原告吴长存做木工支盒子建筑工作。2015年2月17日经原被告算账，被告徐保建尚欠原告工资21,200元整，并打欠条一张。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告徐保建雇佣原告吴长存做木工支盒子建筑工作，经原被告双方算账，被告徐保建尚欠原告吴长存21,200元工资，并向原告打了欠条，自打条之日起，原告吴长存和被告徐保建之间产生了特定的权利和义务关系，原告吴长存是债权人，被告徐保建是债务人，事实清楚，证据充分，原告吴长存有权向被告徐保建追要所欠工资，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告徐保建自本判决生效后二十日内偿还原告吴长存工资21,200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，减半收取165元，由被告徐保建承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张新柱
二〇一五年七月二十八日
书记员 张立哲
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执501号
申请执行人山东鄄城农村商业银行有限公司。
住所地鄄四路中段014号。
机构代码61408132-7。
法定代表人杜万国，董事长。
被执行人范兆喜，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张超，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本案在执行申请人山东鄄城农村商业银行有限公司申请执行被执行人范兆喜、张超借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第280号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人范兆喜、张超无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一七年八月十六日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执501号申请执行人山东鄄城农村商业银行有限公司。住所地鄄四路中段014号。机构代码61408132-7。法定代表人杜万国，董事长。被执行人范兆喜，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张超，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。本案在执行申请人山东鄄城农村商业银行有限公司申请执行被执行人范兆喜、张超借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第280号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人范兆喜、张超无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第280号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇一七年八月十六日书记员 霍崇卓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2464号
申请执行人：王江锋，男，1981年6月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：陈灿，男，1975年1月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：虞晓莲，女，1972年1月27日出生，汉族，住东阳市。
原告王江锋与被告陈灿、虞晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）浙0783民初14202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王江锋于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权3000000元。现因被执行人陈灿、虞晓莲查无下落，且无财产可供执行。申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2464号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2464号
被拘留人:陈灿公民身份号码:×××0014
本院在执行王江锋与陈灿、虞晓莲（2017）浙0783执2464号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈灿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月四日
()
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1334号
申请执行人：周少勇
被执行人：王东
本院在执行申请执行人周少勇与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，被执行人王东已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初23号
公诉机关临夏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，女，汉族，1970年8月20日出生，小学文化，农民，住临夏县。
委托代理人韩某1，男，汉族，1967年8月16日，初中文化，农民，住址同上，系韩某丈夫。
委托代理人马某1，临夏宏远律师事务所律师。
被告人马某,女,汉族,生于1996年12月1日,甘肃省临夏县人,初中文化，农民，住临夏县。无前科。2017年12月28日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。2018年1月18日被临夏县人民检察院取保候审。
辩护人丁德云，临夏大夏律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人杨某，又名吴某，女，汉族，生于1968年1月24日，文盲，农民，住临夏县。系被告人母亲。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王延平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某及其委托代理人韩某1、马某1，被告人马某及其辩护人丁德云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，被告人马某与被害人韩某系同村家务。2017年7月7日20时许，韩某、马某母亲杨某各自在地里干活时，杨某看见韩某在拔其种在路边的树苗，就前去质问，继而发生口角，马某见状，用斧头剁下韩某家的树枝并上前与韩某争吵，争吵过程中，韩某扑打马某时，马某在韩某胸前推了一把，韩某后退几步后掉到一土坎下面的大豆地里摔伤。
经临夏县人民医院诊断，韩某的伤为：1、胸椎压缩性骨折（Ｔ12）；2、腰椎骨折（Ｌ2陈旧性）；3、腰部损伤；4、全身多处软组织损伤；5、腰椎退行性变。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，韩某的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人韩某诉称，1、依法追究被告人马某的刑事责任；2、依法判令被告人马某及附带民事诉讼被告人杨某连带赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费、交通费、住院期间的伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计403645元。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供人不讳，提出愿意承担其合理损失。其辩护人提出如下辩护意见：一、双方都有责任，被害人韩某先是动手去撕扯，被告人马某在情急之下进行了推搡。二、被害人韩某本身有陈旧伤，被告人马某的推搡导致被告人韩某的旧伤复发。三、双方系亲属，出现这样的结果双方都是始料未及的，也是不愿看到的，且马某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，预交了20000元的医疗费，有明确的悔罪表现。综上，请求对马某从轻处理的辩护意见。
附带民事诉讼被告人杨某辩称，未打韩某，不承担赔偿责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，韩某住院治疗71天，共花去医疗费20946.89元。本案在侦查阶段，被告人马某主动向办案机关交纳20000元作为被害人韩某的医疗费，审理过程中又交纳了13500元，作为各项合理损失的赔偿。附带民事诉讼原告人自行委托甘肃三维司法鉴定所对韩某的伤残等级进行鉴。经鉴定，韩某的挫伤致残程度为十级伤残。
上述事实，有书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
被害人韩某称其系马某与杨某两人共同致伤，仅有其本人供述，无其它证据佐证，本院不予认定。
本院认为，被告人马某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人马某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，愿意承担被害人合理的损失，有明显的悔罪表现，且本案中被害人存在一定的过错，故对被告人可酌情从轻处罚。被告人马某因其伤害行为致被害人韩某受伤，为此给韩某造成的医疗费、误工费等经济损失，其理应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人韩某的医疗费、误工费、住院期间的伙食补助、营养费、护理费等合理费用依法应予支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费无证据支持，不予支持；其主张的伤残赔偿金无法律依据，亦不予支持。附带民事诉讼原告人韩某对附带民事诉讼被告人杨某的指控无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
附带民事诉讼原告人韩某的医疗费20946.89元、误工费7455元，住院期间的伙食补助费2840元、营养费1420元、护理费7455元，以上合计40116.89元，由被告人马某承担33500元，其余由附带民事诉讼原告人自负。
驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。
驳回附带民事诉讼原告人韩某对附带民事诉讼被告人杨某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹国平
审 判 员 许艳华
人民陪审员 刘和平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵明明
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第455号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年1月20日出生，因涉嫌破坏公用电信设施于2015年9月10日被通许县公安局刑事拘留，同年9月23日被通许县公安局取保候审。2015年12月3日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）374号起诉书，指控被告人朱某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日下午，被告人朱某某驾驶豫BC11**号轿车，在通许县县城及周边乡镇使用“伪基站”设备群发“中侨名都”的广告短信。经查，朱某某使用该伪基站设备占用中国移动通信频率发短信97303条，造成97303手机用户通信被阻断。
被告人朱某某于2015年9月10日被通许县公安局抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某某的行为已构成破坏公用电信设施罪，提请依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、检测报告及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某非法使用“伪基站”设备发送广告信息，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某某系初犯，在开庭审理中认罪态度较好，可予以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节及其悔罪表现，且经社区矫正部门考察，符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、没收作案工具：伪基站设备一套（一台主机、一台笔记本电脑）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 童
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李兰兰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更258号
罪犯田彩峰，男，1985年2月15日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年六月二十一日，吉林省农安县人民法院以（2011）刑初字第92号刑事判决，认定罪犯田彩峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田彩峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田彩峰减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年四月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更258号
罪犯田彩峰，男，1985年2月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年六月二十一日，吉林省农安县人民法院以（2011）刑初字第92号刑事判决，认定罪犯田彩峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田彩峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田彩峰减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年四月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5809号
原告：丁远志，男，1975年12月30日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：熊德会，男，1970年04月05日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告丁远志与被告熊德会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告丁远志到庭参加诉讼，被告熊德会经本院公告传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁远志向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款3100元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年1月30日被告在原告处购买酒水，被告欠原告货款3100元。原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。
被告熊德会未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买酒水，2016年1月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠现金叁仟壹佰元熊德会。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告从原告处购买酒水，未付清货款，并向原告确认了欠款，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付3100元货款，事实清楚，证据充分，被告予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊德会于本判决生效之日起十日内给付原告丁远志货款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告熊德会负担；公告费200元，由被告熊德会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘彬彬
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执保1号
申请执行人杨某，女，1969年11月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人谢某，女，1974年6月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
申请执行人杨某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案，申请执行人杨某于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被执行人谢某在铜仁市住房公积金管理中心的个人公积金24000.00元（个人帐号为：xxx）。在执行过程中查明，谢某在铜仁市住房公积金中心的个人公积金账户已被碧江区法院冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，裁定如下:
申请执行人杨某申请保全被执行人谢某的24000.00元，无标的物可实施保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 舒山恋
二〇一八年二月八日
书记员 齐 力
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更268号
罪犯许海超，男，1988年1月4日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2014年1月16日作出（2013）馆刑初字第54号刑事判决，认定许海超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月16日起至2019年8月1日止），赔偿附带民事诉讼原告人各项损失352575.6元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日作出（2016）冀04刑更724号刑事裁定，对罪犯许海超减去有期徒刑六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯许海超到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第277号提请减刑建议提出，罪犯许海超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕114号提请减刑检察意见认为，罪犯许海超在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯许海超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬四次的奖励。
另查明，该犯2017年度全年狱内消费金额为3762.4元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑、假释提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、狱内消费情况说明、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许海超减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯许海超入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产性判项，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
对罪犯许海超减去有期徒刑六个月。
刑期自2013年8月16日起至2018年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4443号
申请执行人：郑玉红,女,1971年4月12日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司,住泗阳县经济开发区标准厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超。
本院在执行郑玉红申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督121号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执435号
申请执行人：宋慧竹，女，1975年4月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：王立萍，女，1960年12月7日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人宋慧竹与被执行人王立萍房屋买卖合同纠纷一案，经本院调解，被执行人王立萍自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初950号民事判决书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 姜有健
审判员 李玉民
二〇一七年七月十三日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执435号申请执行人：宋慧竹，女，1975年4月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王立萍，女，1960年12月7日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人宋慧竹与被执行人王立萍房屋买卖合同纠纷一案，经本院调解，被执行人王立萍自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初950号民事判决书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  姜有健审判员  李玉民二〇一七年七月十三日书记员  田家宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67885号
原告：阳昔杨，男，1975年10月8日出生，住重庆市渝中区。
被告：北京沃尔玛百货有限公司建国路分店，营业场所北京市朝阳区建国路93号院北京万达广场B座地下一、二层。
负责人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司建国路分店职员。
委托诉讼代理人：史登娜，女，1986年1月25日出生，北京沃尔玛百货有限公司建国路分店职员。
原告阳昔杨与被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店（以下简称沃尔玛建国路分店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳昔杨，被告沃尔玛建国路分店的委托诉讼代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告阳昔杨向本院提出诉讼请求：1、沃尔玛建国路分店退还货款9818元；2、沃尔玛建国路分店赔偿货款十倍损失98180元；3、诉讼费由沃尔玛建国路分店负担。事实与理由：2016年5月13日，阳昔杨在沃尔玛建国路分店购买美赞臣蓝臻较大婴儿配方奶粉2段（900克）7罐，较大婴儿配方奶粉2段（400克）12罐，幼儿配方奶粉3段（900克）11罐，共计支付9818元。上述产品标签上标示“卓智臻选组合乳铁蛋白、DHA、MFGM”，配料表及营养成分表中标示有乳铁蛋白、DHA（二十二碳六烯酸）及其含量，但并未明示MFGM为何物及其添加量或含量，不符合我国食品安全标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4条“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者”，第4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”的要求。故阳昔杨诉至法院。
被告沃尔玛建国路分店答辩称：第一，涉案商品并未强调某种配料，无需单独标示其含量。涉案商品标签上出现的“乳铁蛋白、DHA、MFGM卓智臻选组合”表述及图，整体系作为商标使用，生产商作为第16170624号商标的合法被授权人，依法享有在涉案商品上使用该商标的权利。第二，MFGM由脂肪和蛋白质组成，商品已经标注脂肪和蛋白质含量。MFGM是乳脂球膜的英文缩写，来自于母体的泌乳细胞的细胞膜；乳脂球膜的主体是磷脂（指含有磷酸的脂类），除了磷脂外，还有许多蛋白质。根据《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》的规定，营养成分是指食品中的营养素和除营养素以外的具有营养和（或）生理功能的其他食物成分。营养素包括蛋白质、脂肪、碳水化合物、矿物质及维生素等。因此，脂肪、蛋白质属于营养成分名称的标准用语，而MFGM并不属于标签通则中规定的营养成分标准名称，在商品标签营养成分表中只能标注“脂肪”及“蛋白质”的标准名称，涉案产品的营养成分表中已进行标示。第三，阳昔杨在没有收到损害的情况下，就标签瑕疵问题直接向食品销售者主张赔偿责任没有法律依据。综上，请求驳回阳昔杨全部诉讼请求。
经审理查明，2016年5月13日，阳昔杨在沃尔玛建国路分店购买美赞臣蓝臻较大婴儿配方奶粉2段（900克）7罐，较大婴儿配方奶粉2段（400克）12罐，幼儿配方奶粉3段（900克）11罐，共计支付9818元。上述产品外包装中有呈花型图标中有“乳铁蛋白、DHA、MFGM卓智臻选组合”字样；生产商为MeadJohnsonB.V.。上述花型图标及标示的“乳铁蛋白、DHA、MFGM卓智臻选组合”字样为美赞臣美国控股有限公司（MJNU.S.HOLDINGSLLC）所有商标。
沃尔玛建国路分店提供入境货物检验检疫证明、检验报告证明涉案产品系通过合法途径进口且符合我国食品安全标准。阳昔杨对检验检疫证明的真实性、合法性、关联性认可，但认为合法进口不等于符合我国食品安全标准；对检验报告的真实性、合法性认可，但认为检验报告所检验的问题与其主张产品存在的问题无关。
上述事实，有阳昔杨及沃尔玛建国路分店提供的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：阳昔杨从沃尔玛建国路分店购买涉案商品，双方成立事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
双方的争议焦点为涉案食品外包装标示的花型图案及上附文字“乳铁蛋白、DHA、MFGM卓智臻选组合”是否符合我国食品安全标准，是否会对消费者购买构成误导。第一，上述花型及上附文字系涉案商品生产厂商合法拥有的注册商标，涉案商品外包装印制该商标并无不当。第二，根据沃尔玛建国路分店提供的检验检疫证明及检验报告可知涉案产品并不存在食品安全问题。因此上述标示不存在影响食品安全的问题，亦不会对消费者购买造成误导。故阳昔杨要求退款并赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳昔杨全部的诉讼请求。
案件受理费1230元，由原告阳昔杨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王菁璐
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1173号
申请执行人胡孝辉，男，1992年4月1日出生，住湖北省麻城市。
被执行人吴珍伟，男，1977年8月30日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人胡孝辉与被执行人吴珍伟民间借贷纠纷一案中，，被执行人吴珍伟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1173号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十六日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1173号申请执行人胡孝辉，男，1992年4月1日出生，住湖北省麻城市。被执行人吴珍伟，男，1977年8月30日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人胡孝辉与被执行人吴珍伟民间借贷纠纷一案中，，被执行人吴珍伟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1173号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十六日代书记员 季思思
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执616号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码：4920065-5。
负责人：分行行长，黄秋明。
被执行人：黄奎涛，男，1989年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，住宜春市，
被执行人：彭群，女，1990年3月7日出生,汉族，宜春市人，住址同上，
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人黄奎涛、彭群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2015）袁民二初字第1446号民事判决书，判令：一、限被告黄奎涛、彭群于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金331590.94元及产生的利息12315.71元，共计343906.65元。（利息计算至2015年11月9日，自2015年11月9日至贷款还清之日止的利息按照合同约定利率继续计算）二、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对被告黄奎涛、彭群位于宜春市环城南路630号日出康城17幢1单元603室房屋折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6459元，由被告黄奎涛、彭群共同负担。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黄奎涛、彭群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人黄奎涛、彭群名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人黄奎涛名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人名下有房产，本院正在拍卖。本院将被执行人黄奎涛、彭群纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第1446号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月十日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执616号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码：4920065-5。
负责人：分行行长，黄秋明。
被执行人：黄奎涛，男，1989年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，住宜春市，
被执行人：彭群，女，1990年3月7日出生,汉族，宜春市人，住宜春市，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人黄奎涛、彭群金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄奎涛、彭群履行法律文书确定的义务，但被执行人黄奎涛、彭群至今未予履行。本院于2017年4月12日以(2017)赣0902执616号执行裁定书查封被执行人黄奎涛、彭群所有的位于宜春市环城南路630号日出康城17幢1单元6层603室（产权证号：5-××2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄奎涛、彭群所有的位于宜春市环城南路630号日出康城17幢1单元6层603室（产权证号：5-××2）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年十月十三日
代书记员 兰 潮
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执616号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码：4920065-5。
负责人：分行行长，黄秋明。
被执行人：黄奎涛，男，1989年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，住宜春市，
被执行人：彭群，女，1990年3月7日出生,汉族，宜春市人，住宜春市，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人黄奎涛、彭群金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄奎涛、彭群履行法律文书确定的义务，但被执行人杨帆、杨柳至今未予履行。本院于2017年4月12日以(2017)赣0902执616号执行裁定书查封被执行人黄奎涛、彭群所有的位于宜春市环城南路630号日出康城17幢1单元6层603室（产权证号：5-××2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄奎涛、彭群所有的位于宜春市环城南路630号日出康城17幢1单元6层603室（产权证号：5-××2）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月四日
代书记员 兰 潮
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执616号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码：4920065-5。
负责人：黄秋明，该行行长。
被执行人：黄奎涛，男，1989年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，住宜春市。
被执行人：彭群，女，1990年3月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人黄奎涛、彭群金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2015）袁民二初字第1446号民事判决书，向被执行人黄奎涛、彭群发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄奎涛、彭群在金融机构的存款及在有关单位的收入355521.13元（利息另行计付）或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年四月一日
代书记员 彭 琪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终233号
上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区水利水电工程局，住所地银川市兴庆区胜利街352号。
法定代表人：余自业，局长。
被上诉人（原审原告）：仪征市佳和土工材料有限公司，住所地江苏省仪征市新城镇工业集中区（新北村）。
法定代表人：姜圣卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。
上诉人宁夏回族自治区水利水电工程局不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初2416号民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏回族自治区水利水电工程局上诉称，双方签订的买卖合同的履行地为宁夏回族自治区吴忠市利通区。因此，依据相关法律规定，本案应由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院管辖，仪征市人民法院对该案没有管辖权。
本院经审查认为，上诉人的上诉请求无法得到支持。理由是：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款和第二款之规定：因合同纠纷提起的诉讼，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。仪征市佳和土工材料有限公司作为货币接收方，向其所在地仪征市人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定驳回宁夏回族自治区水利水电工程局的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 刘 平
审判员 朱恩松
二〇一七年八月八日
书记员 徐 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民辖终233号上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区水利水电工程局，住所地银川市兴庆区胜利街352号。法定代表人：余自业，局长。被上诉人（原审原告）：仪征市佳和土工材料有限公司，住所地江苏省仪征市新城镇工业集中区（新北村）。法定代表人：姜圣卫，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。上诉人宁夏回族自治区水利水电工程局不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初2416号民事裁定，向本院提起上诉。宁夏回族自治区水利水电工程局上诉称，双方签订的买卖合同的履行地为宁夏回族自治区吴忠市利通区。因此，依据相关法律规定，本案应由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院管辖，仪征市人民法院对该案没有管辖权。本院经审查认为，上诉人的上诉请求无法得到支持。理由是：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款和第二款之规定：因合同纠纷提起的诉讼，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。仪征市佳和土工材料有限公司作为货币接收方，向其所在地仪征市人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定驳回宁夏回族自治区水利水电工程局的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  刘 平审判员  朱恩松二〇一七年八月八日书记员  徐 梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初321号
原告：张某，住甘肃省文县。
被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司文县分公司，地址原文县教育局旁。
原告张某与被告甘肃省广播电视网络股份有限公司文县分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担造成张某1死亡的赔偿责任，向原告支付赔偿金30.94万元（总赔偿金额44.2万元的百分之七十）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告在范坝镇施工架设网络传输线路。同时，张某2雇用原告的×××号货车，将搅拌机从刘家坪乡的七信沟拉往范坝镇的黄土梁，由于坡陡路滑，张某2让原告雇佣一名小工照看搅拌机。途径旦子崖，被告架设网络传输线路路段时，由于被告没有安全施工标志，线路离地高度不符合标准，线路将搅拌机架子和张某1一同从车厢上挂落，原告听到后边车辆急迫的喇叭声后，停住货车才发现发生了意外。原告一边联系卫生院大夫，一边让人打电话告知张某2。卫生院的大夫到现场，发现张某1伤势严重，进行了包扎后送碧口二院抢救。在碧口二院，张某1因伤势过重死亡。张某1死亡后，向派出所报了案，并要求被告网络公司承担责任，网络公司推诿责任不愿承担。综上所述，根据我国《侵权责任法》及其相关规定，被告在架设通村网络通信线路时，线路距地高度不符合国家标准，且没有任何安全警示标志，是导致张某1死亡的直接原因，被告应承担赔偿责任。原告和死者的家属就死亡赔偿事宜已达成了一致，现对被告应承担的责任予以追偿。为此，依据我国《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，望判决诉之所请。
本院审查认为，甘肃省广播电视网络股份有限公司文县分公司系甘肃省广播电视网络股份有限公司下属公司，其费用支出都是报账制，没有自主权行使权力，是配合甘肃省广播电视网络股份有限公司监理部门搞好本县工程的建设，并不具有法人资格。文县范坝镇施工架设网络线路工程是由甘肃省广播电视网络股份有限公司负责招标，中标单位为北京歌华有线工程管理有限责任公司。北京歌华公司中标后负责具体施工，也是第一安全责任人。甘肃省广播电视网络股份有限公司文县分公司不是发包单位，也不是具体施工单位。故被告甘肃省广播电视网络股份有限公司文县分公司不具备本案的适格主体，不符合起诉条件，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一八年四月十六日
书记员 龚麟腾
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2922刑初496号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，1971年5月28日出生于重庆市丰都县，户籍地为重庆市丰都县，小学文化程度，农民，现住新疆温宿县。无前科。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被温宿县公安局取保候审。
温宿县人民检察院以温宿县检公诉科字刑诉（2017）211号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员张连生、被告人鲁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年4月19日下午14时许，被告人鲁某在托平拉乡菜大队家中喝了125克左右白酒，17时30分许，其无证醉酒驾驶新X**号两轮摩托车从托乎拉乡菜大队到温宿镇托乎拉路加油站加油，行驶至温宿镇托乎拉路托平拉转盘路段时，被路上执勤的交通管理大队城区中队民警当场查获，之后交警大队城区中队民警将被告人鲁某带至温宿县医院抽血送检。经新司鉴所物证类司法鉴定中心[2017]理鉴字1223号鉴定意见书鉴定：被告人鲁某血液样本中检出乙醇含量为157mg／100ml。被告人鲁某的行为已构成危险驾驶罪，现诉至法院，请求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人常住人口基本信息、查获经过、侦查记录、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血本样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某酒后驾驶车辆，严重危害交通运输安全法律的规定，其行为符合我国刑法有关危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，犯罪情节较轻，确有悔改之意，量刑时依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，维护正常的社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐翼翔
二〇一七年六月十四日
书记员 张峻铭
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3488号之一
申请执行人：单卫星，男，1958年12月17日出生，住安吉县。
被执行人：莫东东，男，1989年2月9日出生，住安吉县。
申请执行人单卫星与被执行人莫东东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）浙0523执3488号执行裁定书，查封了被执行人莫东东所有的位于安吉县灵峰街道墨竹路147号（香缇溪岸）2幢3单元205室[不动产权证号：安房0103453-1、安吉国用(2015)第05803号]。现被执行人莫东东已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人莫东东所有的位于安吉县灵峰街道墨竹路147号（香缇溪岸）2幢3单元205室[不动产权证号：安房0103453-1、安吉国用(2015)第05803号]的查封。
本裁定立即执行。
审判员 鲍高峻
二〇一七年十月十九日
书记员 施祎泽
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3488号
莫东东：
申请执行人单卫星与被执行人莫东东买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3488号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6198号]，于二〇一七年十月十九日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月十九日
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初76号
原告：闫平则，农民。
原告：贾秀军，农民。
原告：李乃林，农民。
原告：王拴虎，农民。
原告：尹挨平，男，1968年9月3日生，汉族，农民，山西省岚县大蛇头乡杂石沟村尧沟小组人，住本小组。
被告：任树涛，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省忻州市保德县东关镇后坡。
法定代表人：卢高平，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省清徐县县城文源路。
法定代表人刘瑞明，该公司经理。
被告：杜小丽，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离市区龙凤南大街正发大厦八层。
法定代表人：曹鸿，该公司总经理。
原告闫平则等五人与被告任树涛、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德支公司）、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人保财险清徐支公司）、杜小丽、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永安保险吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案，并于2016年8月8日作出（2015）岚民初字第505号民事判决。被告任树涛、人保财险保德支公司不服，提起上诉。吕梁市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋11民终1629号民事裁定，撤销本院（2015）岚民初字第505号民事判决，发回重审。本院于2017年1月19日以（2017）晋1127民初76号案件立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）晋1127刑初82号交通肇事附带民事诉讼一案、（2017）晋1127民初167号机动车交通事故责任纠纷一案，属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院提起刑事附带民事诉讼和民事诉讼的情形，依法应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）晋1127刑初82号案件审理。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 牛贵林
人民陪审员 李海珍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱峰利
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1127民初76号原告：闫平则，农民。原告：贾秀军，农民。原告：李乃林，农民。原告：王拴虎，农民。原告：尹挨平，男，1968年9月3日生，汉族，农民，山西省岚县大蛇头乡杂石沟村尧沟小组人，住本小组。被告：任树涛，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省忻州市保德县东关镇后坡。法定代表人：卢高平，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省清徐县县城文源路。法定代表人刘瑞明，该公司经理。被告：杜小丽，农民。被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离市区龙凤南大街正发大厦八层。法定代表人：曹鸿，该公司总经理。原告闫平则等五人与被告任树涛、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德支公司）、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人保财险清徐支公司）、杜小丽、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永安保险吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案，并于2016年8月8日作出（2015）岚民初字第505号民事判决。被告任树涛、人保财险保德支公司不服，提起上诉。吕梁市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋11民终1629号民事裁定，撤销本院（2015）岚民初字第505号民事判决，发回重审。本院于2017年1月19日以（2017）晋1127民初76号案件立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）晋1127刑初82号交通肇事附带民事诉讼一案、（2017）晋1127民初167号机动车交通事故责任纠纷一案，属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院提起刑事附带民事诉讼和民事诉讼的情形，依法应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）晋1127刑初82号案件审理。审 判 长  刘海军人民陪审员  牛贵林人民陪审员  李海珍二〇一七年六月十五日书 记 员  朱峰利
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初634号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。
负责人：李杨林
被告：成都市汉立运输有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同济大道80号（盛华企业园二期）
法定代表人：叶刚
被告：叶刚，男，汉族，1974年11月29日出生，住重庆市铜梁县。
被告：来德君，女，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市铜梁县。
被告：胡晓波，男，汉族，1971年9月3日出生，住重庆市铜梁县。
被告：张仁静，女，汉族，1972年6月23日出生，住重庆市铜梁县。
被告：胡晓涛，男，汉族，1973年12月23日出生，住成都市青白江区。
被告：黄利平，女，汉族，1976年10月25日出生，住成都市青白江区。
被告：林涛，男，汉族，1985年8月26日出生，住成都市青白江区。
被告：钟行行，女，汉族，1986年6月24日出生，住成都市青白江区。
被告：张宗明，男，汉族，1975年3月1日出生，住四川省隆昌县。
被告：王亚文，女，汉族，1962年3月14日出生，住成都市青白江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与被告成都市汉立运输有限公司、叶刚、来德君、胡晓波、张仁静、胡晓涛、黄利平、林涛、钟行行、张宗明、王亚文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄忠义
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 沈雨晴
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖10号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：陈凤，女，汉族，1990年11月13日出生，住址：江西省宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告陈凤信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2013年10月14日向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年11月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××91。被告在2013年11月15日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年11月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××91）累计拖欠本金、利息及费用共计24108.6元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金19832.61元、费用1386.34元、及利息2889.65元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计24108.6元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案�力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8843号
原告：殷海琼,女，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：徐宏杰，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告殷海琼与被告徐宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告殷海琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按殷海琼撤回起诉处理。
审 判 员 刘爱苹
二〇一七年十二月十一日
代书记员 张诗明
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1111号
申请人：杨亚楠，女，1991年2月14日生，汉族。
被申请人：宋月娥，女，1972年5月2日生，汉族。
被申请人：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。
统一社会信用代码：914101006831884518。
法定代表人：冯金涛，经理。
住所地：郑州市金水区经三北路财富广场1号楼第一层地7-12层。
被申请人：中国太平洋人寿保险股份有限公司。
统一社会信用代码：91310000733370906P。
法定代表人：高富国，董事长。
住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。
申请人杨亚楠于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋月娥、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司名下银行存款138000元或查封相应价值的财产。担保人马天宇以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车在138000元范围内为申请人杨亚楠提供财产担保。
本院认为，申请人杨亚楠的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人马天宇名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人宋月娥、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司名下银行存款138000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封期限为二年。冻结、查封期间不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年七月十一日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1111号申请人：杨亚楠，女，1991年2月14日生，汉族。被申请人：宋月娥，女，1972年5月2日生，汉族。被申请人：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。统一社会信用代码：914101006831884518。法定代表人：冯金涛，经理。住所地：郑州市金水区经三北路财富广场1号楼第一层地7-12层。被申请人：中国太平洋人寿保险股份有限公司。统一社会信用代码：91310000733370906P。法定代表人：高富国，董事长。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。申请人杨亚楠于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋月娥、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司名下银行存款138000元或查封相应价值的财产。担保人马天宇以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车在138000元范围内为申请人杨亚楠提供财产担保。本院认为，申请人杨亚楠的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人马天宇名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人宋月娥、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司名下银行存款138000元予以冻结或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，查封期限为二年。冻结、查封期间不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年七月十一日书记员  王蒙蒙
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2305号
原告：安徽明珠农林科技发展有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇，统一社会信用代码91340881711738458B（1-1）。
法定代表人：陈光明，该公司总经理。
被告：长丰县阳光电力维修工程有限责任公司，住所地合肥市长丰县水湖镇圆梦苑小区商业街中段。
法定代表人：唐洋。
原告安徽明珠农林科技发展有限公司与被告长丰县阳光电力维修工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告安徽明珠农林科技发展有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽明珠农林科技发展有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽明珠农林科技发展有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告安徽明珠农林科技发展有限公司负担。
审判员 程秀莲
二〇一八年六月十九日
书记员 吴燕宭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2317号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：董峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：吕结余，该公司职工。
被告：张桂侠，女，1963年11月12日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：董悦法，男，1963年2月15日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：张菊，女，1988年12月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李禹昊，男，1989年2月20日生，汉族，住徐州鼓楼区。
原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告张桂侠、董悦法、张菊、李禹昊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华阳公司的委托诉讼代理人吕结余、吕卫峰，被告张桂侠、董悦法到庭参加诉讼，被告张菊、李禹昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂侠向原告支付饲料款21110元，并支付违约金2000元；2.判令被告董悦法、张菊、李禹昊承担连带责任。事实和理由：被告张桂侠从原告处购买饲料，共价值42266元，支付了部分货款，现仍下欠21110元，后原告多次催要，未果，其余三被告承担担保责任。
被告张桂侠、董悦法共同辩称：对欠饲料款及21110元数额没有异议，但不应支付违约金，不让担保人偿还。
被告张菊、李禹昊未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月29日，四被告与原告签订鹅饲料销售合同一份，约定被告张桂侠从原告处购买饲料用于饲养鹅，被告张桂侠在卖鹅前应提前两天通知原告，并由被告董悦法、张菊、李禹昊承担担保责任。2017年1月至2017年3月期间，被告张桂侠分六次从原告处购买共价值42266元的饲料，并向原告出具相应的欠条，载明以上货款肉鹅出售15天之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额的10%的滞纳金。后被告张桂侠支付了部分货款，2017年7月22日，经原被告结算确认，被告张桂侠仍欠原告货款21110元。
本院认为：原被告之间签订的鹅饲料销售合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告张桂侠向原告购买饲料用于养鹅，后经双方结算，被告张桂侠仍下欠饲料款21110元，故，被告张桂侠应向原告支付饲料款21110元。
原告又要求被告张桂侠支付违约金2000元。本院认为，在鹅饲料销售合同中双方约定如被告张桂侠未按期清偿到期债务，应承担欠款总额20%的违约金，而在被告张桂侠向原告出具的欠条中约定逾期不还的，应支付欠款金额10%的滞纳金，现被告张桂侠仍欠原告饲料款21110元，故原告要求其支付违约金2000元符合双方的约定，本院予以支持。
被告董悦法、张菊、李禹昊为该笔债务承担担保责任，在鹅饲料销售合同中，双方未约定担保方式，约定担保期限为永久有效，根据担保法及担保法解释的相关规定，应视为承担连带担保责任，担保期间约定不明，应为主债务履行期届满之日起二年。被告张桂侠购买饲料的时间在2017年1月至2017年3月，故，原告起诉之日在担保期间内，被告董悦法、张菊、李禹昊应为该笔债务的清偿承担连带担保责任，其承担担保责任后有权向被告张桂侠追偿。被告张菊、李禹昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂侠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州华阳饲料有限公司支付饲料款21110元，并支付违约金2000元；
二、被告董悦法、张菊、李禹昊对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张桂侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告徐州华阳饲料有限公司已预交），由由被告张桂侠、董悦法、张菊、李禹昊负担（随案款一并支付给原告徐州华阳饲料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘承训
审 判 员 郑 亮
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 车路平
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2182号
原告邹继荣，现住榆树市。
原告王春艳，现住榆树市。
被告王孝东，现住榆树市。
原告邹继荣、王春艳诉被告王孝东土地承包经营权纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹继荣、王春艳撤诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 李道明
二〇一八年五月十日
书记员 全艳春
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初280号
原告：何观寿，男，1967年8月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：谭文强，男，1978年10月28日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告何观寿诉被告谭文强民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何观寿到庭参加诉讼，被告谭文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何观寿诉称，被告谭文强于2016年6月1日向原告何观寿借到30000元，定于2016年7月1日全部归还。借款到期后，被告以各种理由拖延不还后电话也拒接。为维护原告何观寿的合法权益，请求判令：一、被告谭文强向原告何观寿偿还借款30000元；二、由被告谭文强负担本案的诉讼费用。
被告谭文强不作答辩。
经审理查明，2016年6月1日，被告谭文强因资金周转需要向原告何观寿借款30000元，被告谭文强出具借据给原告收执，借据内容如下：“本人谭文强现借何观寿人民币现金叁万元整(￥30000.00元)。借款人：谭文强，2016年6月1日”。
借款后，经原告何观寿多次催收，被告未予偿还，双方致成纠纷。原告何观寿于2017年1月19日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告何观寿提供的身份证、借据以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭文强向原告何观寿借款30000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告谭文强应偿还借款30000元给原告何观寿。
被告谭文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭文强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何观寿清偿借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费300元，共850元(原告已预付)，由被告谭文强负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 苏伟雄
二〇一七年八月七日
书 记 员 张晓敏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初828号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。统一社会信用代码：91430624673578886W。
负责人：魏崇华，系该行行长。
委托诉讼代理人：张水平，系该行资产保全管理。
委托诉讼代理人：何强，系该行资产保全管理。
被告：莫柔，女，1986年7月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：刘加龙，男，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：刘雪光，男，1956年1月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：顾远群，女，1964年1月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告莫柔、刘加龙、刘雪光、顾远群借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告莫柔、刘加龙、刘雪光、顾远群共计人民币442613.08元的银行存款或相应价值的其它财产，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行为此次保全出具财产保全担保承诺书。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告莫柔、刘加龙、刘雪光、顾远群共计人民币442613.08元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒯 红
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 陈 宇
二〇一八年五月二日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保70号
申请人：徐州某某暖通设备销售有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路。
法定代表人：钟同某，该公司经理。
被申请人：江苏某某商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福中路。
法定代表人：刘学某，该公司经理。
被申请人：刘学某，男，1970年4月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被申请人：王乃某，女，1971年5月12日出生，住江苏省泗阳县。
申请人徐州某某暖通设备销售有限公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏某某商贸有限公司、刘学某、王乃某价值2400000元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险�份有限公司铜山支公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人徐州某某暖通设备销售有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人徐州某某暖通设备销售有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江苏某某商贸有限公司、刘学某、王乃某银行存款2400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人徐州某某暖通设备销售有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年三月十九日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财�被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5096号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初1543号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告:李学鹏，男，1957年6月6日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：马本美，女，1965年4月29日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：韩媛媛，女，1983年3月13日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：李学美，女，1962年2月12日生，汉族，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告李学鹏、马本美、韩媛媛、李学美借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉亮到庭参加诉讼，被告李学鹏、马本美、韩媛媛、李学美经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决李学鹏偿还所借平邑农商行款项人民币55977.37元及其利息，马本美、韩媛媛、李学美对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：李学鹏于2016年3月29日在平邑农商行柏林支行借款56000元，月利率10.1500‰，到期日为2017年3月20日。并由马本美、韩媛媛、李学美提供担保，借款逾期后，李学鹏未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决李学鹏偿还借款及利息，马本美、韩媛媛、李学美承担连带清偿责任。
李学鹏、马本美、韩媛媛、李学美未作答辩。
平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据能够证明欠款及担保的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年3月29日李学鹏与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向李学鹏授信56000元，期限自2016年3月29日至2017年3月20日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年3月29日马本美、韩媛媛、李学美与平邑农商行签订保证合同，为李学鹏提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2016年3月29日平邑农商行将借款56000元发放给李学鹏使用，期限自2016年3月29日起至2017年3月20日止，利率为10.1500‰。后经平邑农商行多次催要，李学鹏2018年1月25日归还借款本金22.63元，下欠借款本金55977.37元未有归还，借款利息一直未有归还过，平邑农商行以其诉求诉至本院。
本院认为，平邑农商行与李学鹏所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、李学鹏应依约定履行各自的权利、义务。李学鹏未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。马本美、韩媛媛、李学美作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待马本美、韩媛媛、李学美承担担保责任后，可依法向李学鹏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学鹏归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款55977.37元及利息（以55977.37元为基准，自2016年3月29日起至2017年3月20日止按10.1500‰计算利息。逾期利息在约定的借款利率10.1500‰上加付50%，自2017年3月21日至被告李学鹏实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行；
二、被告马本美、韩媛媛、李学美对以上给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费1199元，减半收取计599.5元，由被告李学鹏、马本美、韩媛媛、李学美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一八年三月十九日
书记员 东长庆
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7148号
原告：湖州新嘉怡丝织印花有限公司。住所地：德清县新市镇工业园区。统一社会信用代码：913305217719099412。
法定代表人：何时荣，总经理。
委托诉讼代理人：张宝、王志智，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：海宁市海潮实业有限公司。住所地：海宁市许巷工业园区。统一社会信用代码：91330481146779416F。
法定代表人：马德良，执行董事。
原告湖州新嘉怡丝织印花有限公司诉被告海宁市海潮实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宝、王志智到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费127658.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由原告为被告提供加工服务，并收取加工费。后经双方对账，确认截止2017年6月30日，被告尚欠加工费127658.15元。该款经原告多次催讨均未果，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告未作答辩也未提交证据。
原告向法庭提供应收明细账1份。证明：截止2017年6月底，被告结欠原告加工费127658.15元。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年12月起至2017年6月止，原、被告发生纱线染色业务共计753575.01元，被告已支付625916.86元。后经双方对账，被告在应收明细账上盖章确认，截止2017年6月，被告尚欠原告加工费127658.15元。此款，被告至今未付。
本院认为，原、被告间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。原告为被告提供纱线染色加工，被告理应支付相应的价款，现被告未及时足额付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠加工费127658.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市海潮实业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告湖州新嘉怡丝织印花有限公司价款127658.15元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告海宁市海潮实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 姚建明
二〇一七年十月三十日
法官助理 李贞贞
书 记 员 王辰昕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-4-
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执479号
申请执行人：蒋念湖，男，汉，1963年10月4日出生，住浙江省常山县辉埠镇蒋建村15号，居民身份证号：330822196310044515。
被执行人：常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司，住所地：常山县辉埠镇东乡村。
法定代表人：胡亚俊职务：董事长
本院在执行（2018）浙0822执479号蒋念湖与常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月五日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01531-01号
申请执行人新余市渝水区乾元小额贷款股份有限公司。
法定代表人何海波，该公司总经理。
被执行人胡建忠，男，1972年3月5日生。
被执行人万红媚，女，1980年5月11日生。
被执行人冷金根，男，1964年8月1日生。
申请执行人新余市渝水区乾元小额贷款股份有限公司与被执行人胡建忠、万红媚、冷金根借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第00995号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡建忠、万红媚、冷金根未按期履行还款义务，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。目前，剩余未执行债权数额为502385.5元。
本院在执行过程中，依法进行调查，未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人新余市渝水区乾元小额贷款股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 杨永清
审 判 员 周军华
代理审判员 桂 强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈园园
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01531-01号申请执行人新余市渝水区乾元小额贷款股份有限公司。法定代表人何海波，该公司总经理。被执行人胡建忠，男，1972年3月5日生。被执行人万红媚，女，1980年5月11日生。被执行人冷金根，男，1964年8月1日生。申请执行人新余市渝水区乾元小额贷款股份有限公司与被执行人胡建忠、万红媚、冷金根借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第00995号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡建忠、万红媚、冷金根未按期履行还款义务，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。目前，剩余未执行债权数额为502385.5元。本院在执行过程中，依法进行调查，未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人新余市渝水区乾元小额贷款股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  杨永清审 判 员  周军华代理审判员  桂 强二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈园园
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申527号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：平凉祁连山水泥有限公司，住所地平凉市崆峒区四十里铺镇洪岳村。
法定代表人：董晔国，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘权寿，男，汉族，生于1974年6月15日，平凉祁连山水泥有限公司驾驶员。
委托诉讼代理人：车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
再审申请人平凉祁连山水泥有限公司（以下简称祁连山水泥公司）为与被申请人刘权寿劳动争议纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08民终602号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
祁连山水泥公司申请再审称，一、二审人民法院认定事实无误。在该认定事实的基础上，二审人民法院适用法律错误。一、因本案属于劳动者单方提出的解除劳动关系请求，关于经济补偿金年限起算问题二审人民法院适用法律错误。根据2001年4月30日施行的《劳动法解释一》第十五条之规定，首先从法律层面上规定了给单方解除劳动关系的劳动者给予经济补偿金，之前的《劳动法》并没有明确的规定给单方解除劳动关系的劳动者给予经济补偿。且该法条中，也没有明确的规定有追溯力。因此，在本案中计算经济补偿金的起算点应为2001年4月30日而不是1991年12月1日。二审人民法院适用的劳动部《关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请求的复函》已经丧失了法律效力。人社部发布[2017]7号文件正式宣布废止76份文件，其中第56项就是废止了劳动部《关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请求的复函》。二审人民法院以废止的法律规定做出生效判决，明显属于适用法律错误，依法应当纠正。二、关于本案适用经济补偿金基数(月平均工资)的认定问题二审人民法院适用法律规定有误。根据劳动合同法第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。以上述法律规定，非常明确的规定了2008年1月1日之前的经济补偿金应按照之前的标准计算，不应以劳动者要求解除劳动关系的日期进行计算，本案二审判决中，没有依据法律规定分段计算，而按照2016年的同一标准计算了经济补偿金，应属适用法律错误。
综上两点，再审申请人认为，一审人民法院判决无误，二审人民法院判决适用法律错误，故提起再审，请上级人民法院依法予以纠正。
刘权寿提交意见称：一、关于刘权寿离职前12个月平均工资的数额。原审法院，根据申请人提供了详细的工资表计算，前12个月月平均实发工资为3864．29元，每月扣发580．40元，前12个月月平均工资总额为4444．69元。二、被申请人工作年限，应当确认为27年。从劳动争议仲裁到一审、二审，各方均认可，刘权寿”2014年7月9日，双方续签了制式劳动合同。约定：甲乙双方建立劳动关系的时间为1991年12月1日”。尽管劳动合同上写的是1991年参加工作的，但实际上被申请人从军三年后于1994年参加工作的。这一点双方也无异议。但军龄也应当计算工作时间并支付经济补偿金。劳动和社会保障部办公厅《关于复转军人军龄及有关人员工龄是否作为计算职工经济补偿金年限答复意见》中明确规定”经济补偿金按职工在本单位的工作年限计发，因此，企业与职工解除劳动关系计发法定的经济补偿金时，退伍、转业军人的军龄应当计算为本单位工作年限。”三、再审申请人在再审申请书中提出，经济补偿金从2001年4月30日起算没有法律依据。应当从参加工作之日起计算。其实，早在上世纪八九十年代，就有支付经济补偿金的法律规定，和现在《劳动合同法》的规定是一脉相承的。在1994年《劳动法》第二十八条就规定”用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。”同时，1994年原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定”用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金。”同时，原劳动部《关于终止或者解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请求的复函》中也有类似的规定。因此，无论是按《劳动合同法》实施之前的规定，还是按《劳动合同法》实施之后的规定，都应当支付经济补偿金。这也完全符合《劳动合同法》第九十七条的规定。
综上，请求甘肃省高级人民法院驳回平凉祁连山水泥有限公司的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点为经济补偿金的数额应如何计算。
1、经济补偿金的年限。经查，本案中，刘权寿属于”未按约定提供劳动条件致使劳动者解除劳动合同”的情形，刘权寿有权请求用人单位支付经济补偿金。《劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六的规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法实施之日起计算，本法实施前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。根据该条法律规定，本案经济补偿年限应分段计算。对于《劳动合同法》施行前的经济补偿年限，二审法院适用当时劳动部《关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请求的复函》的有关规定，作为认定刘权寿经济补偿年限起算时间，并无不当。故本案中，刘权寿经济补偿年限应为《劳动合同法》施行之前的年限与《劳动合同法》施行之后的年限之和。
2、经济补偿金基数。（1）、《劳动合同法》施行之前经济补偿金基数。《劳动法》第二十八条规定：”用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第36条规定：”用人单位依据劳动法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同，应当按照劳动法和劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》支付劳动者经济补偿金。”由此，依据旧法对经济补偿金进行计算时，应主要参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条第一款规定：”本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资”。（2）、《劳动合同法》施行之后经济补偿金基数。《劳动合同法》第四十七条第三款规定”本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。由此，无论根据上述新、旧法律规定，计算基数均为”劳动者解除合同前”十二个月的月平均工资。故原审法院对经济补偿金基数的认定，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。平凉祁连山水泥有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回平凉祁连山水泥有限公司的再审申请。
审判长薛经华
审判员肖新明
审判员陈清
二O一八年五月二十八日
书记员曹宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申527号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：平凉祁连山水泥有限公司，住所地平凉市崆峒区四十里铺镇洪岳村。法定代表人：董晔国，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘权寿，男，汉族，生于1974年6月15日，平凉祁连山水泥有限公司驾驶员。委托诉讼代理人：车登明，甘肃胜友律师事务所律师。再审申请人平凉祁连山水泥有限公司（以下简称祁连山水泥公司）为与被申请人刘权寿劳动争议纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08民终602号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。祁连山水泥公司申请再审称，一、二审人民法院认定事实无误。在该认定事实的基础上，二审人民法院适用法律错误。一、因本案属于劳动者单方提出的解除劳动关系请求，关于经济补偿金年限起算问题二审人民法院适用法律错误。根据2001年4月30日施行的《劳动法解释一》第十五条之规定，首先从法律层面上规定了给单方解除劳动关系的劳动者给予经济补偿金，之前的《劳动法》并没有明确的规定给单方解除劳动关系的劳动者给予经济补偿。且该法条中，也没有明确的规定有追溯力。因此，在本案中计算经济补偿金的起算点应为2001年4月30日而不是1991年12月1日。二审人民法院适用的劳动部《关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请求的复函》已经丧失了法律效力。人社部发布[2017]7号文件正式宣布废止76份文件，其中第56项就是废止了劳动部《关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请求的复函》。二审人民法院以废止的法律规定做出生效判决，明显属于适用法律错误，依法应当纠正。二、关于本案适用经济补偿金基数(月平均工资)的认定问题二审人民法院适用法律规定有误。根据劳动合同法第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。以上述法律规定，非常明确的规定了2008年1月1日之前的经济补偿金应按照之前的标准计算，不应以劳动者要求解除劳动关系的日期进行计算，本案二审判决中，没有依据法律规定分段计算，而按照2016年的同一标准计算了经济补偿金，应属适用法律错误。综上两点，再审申请人认为，一审人民法院判决无误，二审人民法院判决适用法律错误，故提起再审，请上级人民法院依法予以纠正。刘权寿提交意见称：一、关于刘权寿离职前12个月平均工资的数额。原审法院，根据申请人提供了详细的工资表计算，前12个月月平均实发工资为3864．29元，每月扣发580．40元，前12个月月平均工资总额为4444．69元。二、被申请人工作年限，应当确认为27年。从劳动争议仲裁到一审、二审，各方均认可，刘权寿”2014年7月9日，双方续签了制式劳动合同。约定：甲乙双方建立劳动关系的时间为1991年12月1日”。尽管劳动合同上写的是1991年参加工作的，但实际上被申请人从军三年后于1994年参加工作的。这一点双方也无异议。但军龄也应当计算工作时间并支付经济补偿金。劳动和社会保障部办公厅《关于复转军人军龄及有关人员工龄是否作为计算职工经济补偿金年限答复意见》中明确规定”经济补偿金按职工在本单位的工作年限计发，因此，企业与职工解除劳动关系计发法定的经济补偿金时，退伍、转业军人的军龄应当计算为本单位工作年限。”三、再审申请人在再审申请书中提出，经济补偿金从2001年4月30日起算没有法律依据。应当从参加工作之日起计算。其实，早在上世纪八九十年代，就有支付经济补偿金的法律规定，和现在《劳动合同法》的规定是一脉相承的。在1994年《劳动法》第二十八条就规定”用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。”同时，1994年原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定”用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金。”同时，原劳动部《关于终止或者解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请求的复函》中也有类似的规定。因此，无论是按《劳动合同法》实施之前的规定，还是按《劳动合同法》实施之后的规定，都应当支付经济补偿金。这也完全符合《劳动合同法》第九十七条的规定。综上，请求甘肃省高级人民法院驳回平凉祁连山水泥有限公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为经济补偿金的数额应如何计算。1、经济补偿金的年限。经查，本案中，刘权寿属于”未按约定提供劳动条件致使劳动者解除劳动合同”的情形，刘权寿有权请求用人单位支付经济补偿金。《劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六的规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法实施之日起计算，本法实施前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。根据该条法律规定，本案经济补偿年限应分段计算。对于《劳动合同法》施行前的经济补偿年限，二审法院适用当时劳动部《关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请求的复函》的有关规定，作为认定刘权寿经济补偿年限起算时间，并无不当。故本案中，刘权寿经济补偿年限应为《劳动合同法》施行之前的年限与《劳动合同法》施行之后的年限之和。2、经济补偿金基数。（1）、《劳动合同法》施行之前经济补偿金基数。《劳动法》第二十八条规定：”用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第36条规定：”用人单位依据劳动法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同，应当按照劳动法和劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》支付劳动者经济补偿金。”由此，依据旧法对经济补偿金进行计算时，应主要参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条第一款规定：”本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资”。（2）、《劳动合同法》施行之后经济补偿金基数。《劳动合同法》第四十七条第三款规定”本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。由此，无论根据上述新、旧法律规定，计算基数均为”劳动者解除合同前”十二个月的月平均工资。故原审法院对经济补偿金基数的认定，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。平凉祁连山水泥有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回平凉祁连山水泥有限公司的再审申请。审判长薛经华审判员肖新明审判员陈清二O一八年五月二十八日书记员曹宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1686号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被申请人：麻建武。
被申请人：黄春燕。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人麻建武、黄春燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2018年4月17本院申请财产保全，请求冻结被申请人麻建武、黄春燕银行存款127507.62元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款127507.62元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1158元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年四月十八日
书记员 商文佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初27648号
原告裴某1，女，1954年12月11日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人曾云江。
原告裴某2，男，1959年9月21日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人曾云江。
委托代理人裴晓晨，女，1986年11月9日出生，住北京市朝阳区。
原告裴某3，女，1964年11月15日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人曾云江。
原告裴某4，女，1967年8月28日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人曾云江。
委托代理人邢佰军，男，1991年12月23日出生，住北京市朝阳区。
被告裴某5，男，1972年8月18日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人关茹英，女，1973年6月1日出生，住北京市朝阳区。
被告裴某6，男，1932年7月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人郑连明，男，1965年8月21日出生，住北京市丰台区。
委托代理人关茹英，女，1973年6月1日出生，住北京市朝阳区。
被告裴某7，女，1969年9月17日出生，住北京市朝阳区。
原告裴某1、裴某2、裴某3、裴某4与被告裴某5、裴某6、裴某7法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某1、裴某3，原告裴某2委托代理人裴晓晨，原告裴某4委托代理人邢佰军，原告裴某1、裴某2、裴某3、裴某4共同的委托代理人曾云江，被告裴某5及其委托代理人关茹英，被告裴某6委托代理人郑连明，被告裴某7到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某1、裴某2、裴某3、裴某4诉称：陈某、裴某6夫妇婚后生育子女六人，即：裴某1、裴某2、裴某3、裴某4、裴某7、裴某5。陈某、裴某6夫妇婚后拥有两套房产，分别位于北京市朝阳区十八里店乡十里河村X1号，及北京市朝阳区松榆西里X2号，并有存款若干。2013年6月3日陈某去世，其遗产并未分割。裴某5借裴某6年老体弱且与其共同居住之机，非法控制陈某的死亡证明及两套房产，并阻止我们探望裴某6，私吞陈某所遗留存款及两套房屋租金。为达到霸占遗产的目的，裴某5还以“翻旧盖新”为名，准备在X1号院内以自己的名义重新建房。我们认为，北京市朝阳区十八里店乡十里河村X1号、北京市朝阳区松榆西里X2号房屋及存款系陈某与裴某6夫妇婚姻关系存续期间取得，二分之一应属于陈某的遗产，陈某去世后未留下遗嘱，我们作为法定继承人有权利继承遗产。故诉至法院要求确认北京市朝阳区十八里店乡十里河村X1号及北京市朝阳区松榆西里X2号房屋为原、被告共同所有，各原告应占十四分之一的份额；依法分割陈某所遗留的存款及利息（以法院查实为准）；依法分割北京市朝阳区十八里店乡十里河村X1号及北京市朝阳区松榆西里X2号房屋自2013年6月3日起至今的租金（以法院查实为准）。
被告裴某5、裴某6辩称：2012年6月8日陈某、裴某6夫妇已将北京市朝阳区松榆西里X2号房屋赠与裴某5，该房屋不属于遗产，无法继承。2016年4月在裴某6的要求下裴某5翻建了北京市朝阳区十八里店乡十里河村X1号内的房屋，该院内属于陈某的房屋部分已经灭失。陈某名下无存款，其没有收入。北京市朝阳区松榆西里X2号房屋没有出租过。裴某6只有退休金，其年老多病，北京市朝阳区十八里店乡十里河村X1号出租房屋款均用于贴补家用了。不同意原告的诉讼请求。
被告裴某7辩称：陈某生前表示其财产均由裴某6一人继承，原告无权主张分割继承陈某的遗产，陈某的遗产如何分配应由裴某6说了算。
经审理查明：被继承人陈某与裴某6夫妇婚后生育子女六人，即：裴某1、裴某2、裴某3、裴某4、裴某7、裴某5。2013年6月3日陈某死亡。
2006年4月13日，裴某6（购买方）与出售方北京市东开城市建设综合开发公司签订《房屋买卖合同书》，由裴某6购买北京市朝阳区松榆西里X2号房屋，房价款37214.18元，公共维修基金1831.61元。2006年11月21日，北京市朝阳区松榆西里X2号房屋所有权人登记在裴某6名下。2012年裴某5将裴某6、陈某作为被告诉至北京市朝阳区人民法院，要求裴某6、陈某履行2012年5月12日签订的将北京市朝阳区松榆西里X2号房屋赠与裴某5的协议。2012年6月8日，北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第19528号民事调解书，裴某5与裴某6、陈某达成协议：裴某6、陈某履行2012年5月12日的《赠与协议》，自调解书生效之日起十日内协助裴某5办理北京市朝阳区松榆西里X2号房屋的过户手续。
原告称陈某、裴某6夫妇在北京市朝阳区十八里店乡十里河村X1号院内有北房五间，东、西厢房各两间，该院的宅基地是陈某、裴某6夫妇的，房屋是夫妇二人所建。被告称1992年裴某6从他人处购买北京市朝阳区十八里店乡十里河村131号院房屋，后调转至北京市朝阳区十八里店乡十里河村X1号，现X1号院内有北房四间，东、西厢房各两间，现有房屋是2016年裴某5经村委会批准所建。本院向北京市朝阳区十八里店乡人民政府规划建设管理办公室及北京市朝阳区档案馆调查北京市朝阳区十八里店乡十里河村X1号宅基地土地使用情况。经查询，北京市朝阳区十八里店乡人民政府规划建设管理办公室表示2000年已经把所有土地登记情况材料移交给北京市朝阳区档案馆，现北京市朝阳区档案馆未有北京市朝阳区十八里店乡十里河村X1号宅基地使用情况材料。
庭审中，原告对陈某所遗留的存款及两套房屋出租收益等情况未举证。
以上事实，有双方当事人陈述及证明信、房屋买卖合同书、房屋所有权证、民事调解书等在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。北京市朝阳区松榆西里X2号房屋是裴某6、陈某夫妇婚后购买，是夫妻共同财产。该房在2012年5月已由裴某6、陈某赠与裴某5，2012年6月8日裴某6、陈某、裴某5已在北京市朝阳区人民法院达成调解协议，裴某6、陈某履行赠与协议，协助配合裴某5办理房屋过户手续，并由法院出具了民事调解书。虽然现在该房所有权人仍登记在裴某6名下，未办理所有权转移登记手续，但裴某6、陈某赠与意思表示真实，并有法院调解书确认，因此在调解书生效的情况下，原告主张继承北京市朝阳区松榆西里X2号房屋中属于陈某的遗产，本院无法处理。
经本院调查，现无法查明北京市朝阳区十八里店乡十里河村X1号宅基地使用情况，原告也未提供X1号院建房审批证明，以证明房屋权利归属，因此原告主张对该院内房屋继承，本院不予支持。
庭审中，原告对陈某所遗留的存款未举证，故对于原告主张分割存款的诉讼请求，本院不予采信。如日后原告有新的证据，可另行起诉。本案为法定继承纠纷，原告主张的两套房屋出租收益无法在继承案件中处理，且原告对是否出租及收益数额亦未举证。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告裴某1、裴某2、裴某3、裴某4之诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告裴某1、裴某2、裴某3、裴某4负担（6900元已交纳，剩余6900元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 崔 军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘昊阳