山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初484号
原告：耿涛，男1986年7月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司苍山支公司，住所地，兰陵县兰陵路西段北侧。
法定代表人：张凤刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：宋国梁，长安责任保险股份有限公司苍山支公司职工。
原告耿涛与被告长安责任保险股份有限公司苍山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告耿涛委托诉讼代理人杨新亮、吴继涛、被告长安责任保险股份有限公司苍山支公司委托诉讼代理人宋国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付各种保险理赔款167545元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××号半挂货车所有人，2017年4月11日原告与被告签订交强险以及商业险保险合同，其中商业险投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，保险期间自2017年4月11日至2018年4月10日，上述合同签订后，原告向被告保险公司交纳了保险费。
2017年5月20日07时55分许，原告耿涛驾驶鲁Ｑ×××××号货车行驶至滨莱高速公路129公里处由北向南行驶至事故地点躲避顺行减速的车辆时，撞至正在行车道施工作业停车的朱城志驾驶的鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××重型半挂车尾部，造成两车损坏。此事故经莱芜市交警支队莱城大队认定，耿涛承担事故的全部责任，朱成志无责任。该事故造成原告车辆严重损毁，但被告未按照保险合同履行赔付义务。为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，请予以支持。
被告长安责任保险股份有限公司苍山支公司辩称，原告所有车辆在我公司投保车损险132880元及不计免赔，待我公司审核行驶证、驾驶证、上岗证、营运证合法有效的前提下我公司将按照保险合同约定进行赔偿，因原告一直未向我公司索赔，产生的诉讼费、评估费等程序性费用不承担。
原告为证明其主张提交如下证据：证据一、原告耿涛的身份证复印件一份。临沂市瑞航物流有限公司出具的证据一份。证明目的：鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号货车实际所有人为原告耿涛，耿涛具备本案原告的诉讼主体资格，对于涉案事故造成的损失享有诉权。证据二、原告就其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号货车在被告保险公司投保的商业险的保单一份。证明目的：原告所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、全车盗抢险等险种且不计免赔，保险期间自2017年4月11日至2018年4月10日。证据三、有关本案的交通事故认定书。证明目的：2017年5月20日7时55分许，耿涛驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号货车，至滨莱高速公路129公里处由北向南行驶至事故地点躲避顺行减速的车辆时，撞至正在行车道施工作业停车的朱城志驾驶的鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××重型半挂车尾部,造成两车损坏。此事故经莱芜市交警支队莱城大队认定，耿涛承担事故的全部责任，朱成志无责任。事故发生在保险期间内。证据四、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号货车行驶证复印件一份，原告耿涛从业资格证书复印件一份，耿涛驾驶证复印件一份。证明目的：肇事车辆发生交通事故时，耿涛系合法驾驶，并且车辆营运手续齐全合法。证据五、莱芜市钢城区东顺达汽车修理厂施救费发票一张。证明目的：事故发生后，原告支出施救费26000元。证据六、车辆损失评估报告书一份，评估费发票一张，车辆损失金额为137585元、评估费2500元。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对于六组证据的真实性均无异议。对于证据六中的评估金额有异议，认为不应这么高，不应超出保险合同约定的保险数额，因此我公司认为该车辆的实际损失应当按照车辆发生事故时的实际价值扣除残值后的价值，我公司要求对案涉车辆的实际价值及残值进行评估。对于施救费金额有异议，该施救费应该为主车、挂车、车上货物的施救费总和。应当按照主车、挂车、货物分别的重量按比例承担。我们只承担施救主车（事故车）的施救费。评估费不予承担。
关于被告委托本院依职权委托鉴定机构对案涉车辆作出的交通事故发生时的市场价值、车辆残余价值鉴定报告。
原告对鉴定报告发表的质证意见如下：无异议。
被告对鉴定报告发表的质证意见如下：对价格评估报告的市场价值评估过高，对该车辆残余价值评估过低，建议总体赔付金额下浮30%进行赔付。
当事人围绕各自诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院归纳原、被告双方争议的焦点并争取双方当事人意见后确定为：一、原告请求赔偿损失的数额是否过高。二、案涉车辆的驾驶员的驾驶证、行车证、上岗证、营运证是否符合法律规定。三、对原告支出的程序性费用被告不负赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月11日为其鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆向被告长安责任保险股份有限公司苍山支公司投保了机动车交强险、机动车商业综合险,其中鲁Ｑ×××××投保的机动车车辆损失险（含不计免赔特约险）保险金额为132880元，第三者责任保险（含不计免赔特约险）保险金额为500000元，车上人员责任（驾驶员）（含不计免赔特约险）保险金额为100000元，车上人员责任（乘客）（含不计免赔特约险）保险金额为100000元/座*2座，自燃损失险，保险金额132880元。保险期间自2017年4月11日零时至2018年4月10日24时止；鲁Ｑ×××××投保的机动车车辆损失险（含不计免赔特约险）保险金额为48320元，第三者责任保险（含不计免赔特约险）保险金额为500000元，自燃损失险保险金额48320元。保险期限自2017年5月12日00时起至2018年5月11日24时止。本次事故发生在保险期内。
2017年5月20日07时55分许，原告耿涛驾驶鲁Ｑ×××××号货车行驶至滨莱高速公路129公里处由北向南行驶至事故地点躲避顺行减速的车辆时，撞至正在行车道施工作业停车的朱城志驾驶的鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××重型半挂车尾部，造成两车损坏。此事故经莱芜市公安局高速公路交通警察支队莱城大队出具的第20171123号《道路交通事故认定书》认定，耿涛承担事故的全部责任，案外人朱成志无责任。
事故发生后，原告耿涛向本院递交鉴定申请书，申请对案涉车辆鲁Ｑ×××××的车辆损失金额进行评估，本院技术室委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆的损坏部分进行了鉴定，核定了车辆的损失总价为137585元，评估费2500元。被告庭审中认为，山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆的损坏部分核定的车辆损失总价值过高，申请对案涉车辆鲁Ｑ×××××事故发生时的市场价值以及事故后的车辆残值进行价值评估，本院技术室委托临沂市东泰价格事务所有限公司对案涉车辆的价值进行评估，核定了案涉车辆鲁Ｑ×××××在交通事故发生时的市场价值为125111元，发生事故后的车辆残余价值为18080元。另外，本次事故中原告为对案涉事故车辆及货物进行施救，共支付施救费26000元，案涉车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车事故发生时车辆的行驶证在有效期内，驾驶员吴长青具有合法的准驾证和从业资格证。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业综合保险合同及不计免赔特约保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不损害国家、集体、他人利益和公序良俗，系有效合同，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告抗辩，原告所诉的案涉鲁Ｑ×××××的车辆损失137585元的评估金额过高，遂在本院规定的时间内提出评估案涉车辆发生事故前的市场价值，以及事故发生后的车辆残余价值，经本院技术部门委托相关机构进行评估，评估结果为车辆发生事故前的市场价值为125111元，车辆残值为18080元。由于原、被告双方在商业保险合同中对案涉鲁Ｑ×××××的机动车损失险约定的保险金额/赔偿限额为132880元，因此，对于车辆损失的价值认定应以车辆保险系为了填补损失而非赢利的保险法的立法目的进行判断，以双方在保险合同中约定的保险金额/赔偿限额132880元为宜，对于原告主张以137585元的车损进行理赔以及被告主张的车损按照事故发生前的市场价值125111元并下浮30%进行计算理赔金额的主张和抗辩理由，本院均不予采纳。被告抗辩对施救费金额有异议，该施救费应该为主车、挂车、车上货物的施救费总和。根据机动车损失保险条款第六条约定：“发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本费用的最高赔偿金额以保险金额为限。”原告出具的施救费单据中载明：吊车3台平板拖车施救费，在备注栏中标明为现场倒货，因此，本次施救费26000元是由两部分构成，一是对事故车辆进行施救发生费用，二是对事故车辆上的货物进行倒货发生的费用。因此本院酌情将施救费定为13000元。
综上所述，上述保险事故造成原告的损失为130300元（车损132880元+车损评估费2500元+施救费13000元-车辆残值18080元），上述损失数额均在原告投保的车辆保险限额内，被告长安责任保险股份有限公司苍山支公司依法应按照双方的合同约定进行赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司苍山支公司赔偿原告耿涛经济损失共130300元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号：20×××22，并注明本案案号“（2018）鲁1324民初484号”，如不注明后果自负。）
二、驳回原告耿涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651元，减半收取1826元，由原告耿涛负担406元，被告长安责任保险股份有限公司苍山支公司负担1420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 倪 洁
二〇一八年六月六日
书记员 沈嵩萌