wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执恢117号
申请执行人:王菊芬，女，1958年7月11日出生，住岱山县。
被执行人：戎挺，男，1987年10月5日出生，住岱山县。
申请执行人王菊芬与被执行人戎挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）浙0921民初1043号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行,本院依法终结本次执行程序后，申请执行人王菊芬于2017年10月18日向本院申请恢复执行。申请执行标的为执行款人民币13万元、案件受理费1450元，申请执行费1850元。
案经执行，本院查明申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。据此，本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0921执恢117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 芳
审 判 员 夏志平
代理审判员 张 行
二〇一七年十月二十日
代书 记员 王 瑞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初9838号
原告：茹亚杰。
被告：徐凯悦。
被告：赵利权。
本院于2017年11月21日立案受理原告茹亚杰诉被告徐凯悦、赵利权民间借贷纠纷一案，因原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按原告茹亚杰撤诉处理。
审 判 员 滕忠元
二〇一八年一月十八日
代书记员 朱振龙
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4481号
申请执行人：钱懂，男，1986年9月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人钱懂与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人钱懂向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4481号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行初29号
原告井才苹，女，1979年4月13日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人郑长凯、田璐璐，山东铭信律师事务所律师。
被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市罗庄区财税大厦16楼。
法定代表人孟宪伟，局长。
本院在审理原告井才苹诉被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2018年6月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、之规定，裁定如下：
准许原告井才苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 郑高伦
二〇一八年六月七日
书 记 员 孟园园
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0421民初224号
原告：白超宇，男，1989年5月1日出生，汉族，住苍梧县。
被告：莫启祥（曾用名莫五弟），男，1978年5月6日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县，现住广西苍梧县。
被告：黄福兰，女，1982年5月10日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县，现住广西苍梧县。
原告白超宇与被告莫启祥、黄福兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告白超宇到庭参加了诉讼，被告莫启祥、黄福兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白超宇向本院提出诉讼请求：一、请求法院调解或判决被告莫启祥、黄福兰偿还借款本金200000元及逾期利息给原告白超宇（利息计算办法：从2016年11月2日起按月利率2%计至两被告清偿借款本金之日止）。二、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实及理由:2014年8月25日，被告莫启祥、黄福兰以建房（建造苍梧县岭脚镇岭东路4号的房屋）急需资金为由向原告白超宇借款200000元。由于原告白超宇与两被告是朋友关系，当日原告借款200000元给两被告，两被告得到200000元借款后当日即亲笔立具借条给原告，并在借条中明确约定向原告所借的借款200000元于2016年11月1日前还清。但借款期限届满后，经原告多次催收，两被告至今没有偿还，为了维护原告的合法权益，根据有关的法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告莫启祥、黄福兰没有提出答辩。
本案原告白超宇围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告莫启祥、黄福兰的《户籍登记证明》，证明两被告的身份情况；3、《借条》1份，证明两被告向原告借款200000元的事实。
本院组织当事人进行了当庭质证。被告莫启祥、黄福兰经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的上述证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与两被告是朋友关系。2014年8月25日，被告莫启祥、黄福兰以建房（建造苍梧县岭脚镇岭东路4号的房屋）急需资金为由向原告借款200000元。当日，原告借款200000元给两被告，两被告得到200000元借款后于当日亲笔立下《借条》1份给原告。双方约定有借款期限，即于2016年11月1日前还清，未约定有借款利息。借款期限届满后，两被告未按约定偿还借款，后经原告多次追偿未果。2018年2月28日，原告向本院提起诉讼，请如所判。
本院认为，债务应当清偿。被告莫启祥、黄福兰向原告借款200000元，并立下《借条》1份为据，因此，对被告莫启祥、黄福兰向原告借款200000元的事实，本院予以确认。借款后，两被告没有依约履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。故，原告要求两被告共同偿还原告借款本金200000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息按月利率2%计算过高，应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫启祥、黄福兰应共同于本案判决生效之日起十日内偿还原告白超宇借款本金200000元及逾期利息（利息从2016年11月2日起以借款本金200000元为基数按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元（原告已预交），由被告莫启祥、黄福兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 易金玉
二〇一八年三月二十日
书记员 岑宇婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1076号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李楚新，男，1991年9月29日出生于湖北省鄂州市鄂城区，汉族，初中文化，居民，家住湖北省鄂州市鄂城区。2017年3月21日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年4月27日被变更为取保候审，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1021号起诉书，指控被告人李楚新犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人李楚新及其辩护人董蓉蓉均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年下半年至年底，被告人李楚新通过网络购买具有改变支付指向功能的木马软件和IS账号，并将软件安装在自己的电脑上，以帮助淘宝店家刷单为名，诱骗需要刷单的淘宝店家远程操作该电脑使用银行卡支付刷单商品的货款，淘宝卖家误以为资金是支付到自己的账户中，实际支付页面被钓鱼软件替换后资金以直充、直充退款或改价等方式充值到了李楚新拍单使用的支付宝账号。经查，被告人李楚新通过上述方式共从被害人李某、武某等30余家淘宝店家实施诈骗39笔，合计非法获利人民币30791.26元。现被告人李楚新已退出赃款30700元。
上述事实，被告人李楚新在开庭过程中亦无异议，并有被告人李楚新的供述、被害人李某、武某的陈述、证人徐某,谭某1的证言、淘宝网交易记录截图、银行交易明细、搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片、电子物证检查工作记录、电子数据光盘、暂扣款凭证、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李楚新以非法占有为目的，利用电信网络并采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李楚新的意见，予以支持。被告人李楚新归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案被告人能够主动退赃，对被告人李楚新酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人李楚新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2020年8月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案违法所得依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 曹加齐
人民陪审员 胡 洪
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 陈 萍
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1076号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人李楚新，男，1991年9月29日出生于湖北省鄂州市鄂城区，汉族，初中文化，居民，家住湖北省鄂州市鄂城区。2017年3月21日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年4月27日被变更为取保候审，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1021号起诉书，指控被告人李楚新犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人李楚新及其辩护人董蓉蓉均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2015年下半年至年底，被告人李楚新通过网络购买具有改变支付指向功能的木马软件和IS账号，并将软件安装在自己的电脑上，以帮助淘宝店家刷单为名，诱骗需要刷单的淘宝店家远程操作该电脑使用银行卡支付刷单商品的货款，淘宝卖家误以为资金是支付到自己的账户中，实际支付页面被钓鱼软件替换后资金以直充、直充退款或改价等方式充值到了李楚新拍单使用的支付宝账号。经查，被告人李楚新通过上述方式共从被害人李某、武某等30余家淘宝店家实施诈骗39笔，合计非法获利人民币30791.26元。现被告人李楚新已退出赃款30700元。上述事实，被告人李楚新在开庭过程中亦无异议，并有被告人李楚新的供述、被害人李某、武某的陈述、证人徐某,谭某1的证言、淘宝网交易记录截图、银行交易明细、搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片、电子物证检查工作记录、电子数据光盘、暂扣款凭证、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李楚新以非法占有为目的，利用电信网络并采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李楚新的意见，予以支持。被告人李楚新归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案被告人能够主动退赃，对被告人李楚新酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人李楚新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2020年8月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、涉案违法所得依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  曹加齐人民陪审员  胡 洪二〇一七年十月二十六日代书 记员  陈 萍-??2?-
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执249号
申请执行人齐爱宇。
被执行人西安市雁塔区三力威楼梯经销部。
本院受理的申请执行人齐爱宇与被执行人西安市雁塔区三力威楼梯经销部买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第09739号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区三力威楼梯经销部未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09739号民事判决书向被执行人西安市雁塔区三力威楼梯经销部发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安市雁塔区三力威楼梯经销部至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安市雁塔区三力威楼梯经销部名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为102300元及利息，未受偿金额为102300元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安市雁塔区三力威楼梯经销部纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执249号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执249号申请执行人齐爱宇。被执行人西安市雁塔区三力威楼梯经销部。本院受理的申请执行人齐爱宇与被执行人西安市雁塔区三力威楼梯经销部买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第09739号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区三力威楼梯经销部未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09739号民事判决书向被执行人西安市雁塔区三力威楼梯经销部发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安市雁塔区三力威楼梯经销部至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安市雁塔区三力威楼梯经销部名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为102300元及利息，未受偿金额为102300元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安市雁塔区三力威楼梯经销部纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执249号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终794号
上诉人（原审原告）：鲍中顺，男，1947年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：台州市黄岩区经济开发区物业管理有限公司。住所地：台州市黄岩经济开发区澄江路**号。
法定代表人：梁喜红，总经理。
委托诉讼代理人:杨湘广,台州市西北法律服务所法律工作者。
上诉人鲍中顺因劳动争议纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告鲍中顺于2005年1月进入被告台州市黄岩区经济开发区物业管理有限公司（以下简称物业公司）工作，从事道路清扫保洁工作，并签订了临时用工合同。被告物业公司按月向原告发放工资，直至2006年10月，此后，原告妻子李彩菊开始在被告单位登记在册，领取工资。2016年6月30日，原告向黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以当事人主体不适格为由不予受理。
原审法院审理认为，原告虽然曾受被告雇佣，但在2006年11月起即已不再在册，转而由其妻子与被告单位成立劳动关系，则原告与被告间的劳动关系即已解除。原告主张保洁员岗位是安置给自己家庭的，不论是自己或妻子去上岗，都不影响自己与被告的劳动关系，这一说法与法不符，该院不予采纳。因此，原告要求确认与被告间仍存在事实劳动关系，与事实不符，该院不予支持。至于原告的其他诉讼请求，由于劳动关系早已解除，原告的主张已超过了仲裁时效，该院不再进行审查。依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决：驳回原告鲍中顺的诉讼请求。案件受理费10元，由原告鲍中顺负担。
宣判后，鲍中顺不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，处理显失公正。一、上诉人系失土农民，按照浙政发【2002】27号《浙江省人民政府关于加强和改进土地征用工作的通知》规定，上诉人被安排在被上诉人处上班并建立劳动关系直至2016年5月30日被上诉人单方解除劳动关系。二、一审法院认为上诉人主张保洁员岗位是安置给家庭，这与事实不符，因保洁工作一年只能在春节休息三天，作为上诉人不可能每天都能上班，总有生病或其他情况无法工作，因此需要夫妻共同上班。三、本案上诉人与被上诉人之间的劳动关系事实清楚。根据劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第二条之规定，是否形成劳动关系应看劳动者是否事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动。其次，根据法律规定，职工的退休年龄只是一个指导性的规定，不具有强制性。《中华人民共和国宪法》规定中华人民共和国公民有劳动的权利和义务，只要是没有丧失劳动能力的公民，不论是否是退休人员都有劳动的权利。上诉人身体一直很健康，因此上诉人有劳动的权利，任何人都不能剥夺。本案中，上诉人自2004年开始，即在被上诉人处从事有偿劳动至2016年5月30日，尽管已超过法定退休年龄，但是双方已形成事实上的劳动关系。四、关于法定退休年龄，被上诉人关于劳动年龄的辩称无法律依据，我国法律未规定年龄上限，故上诉人是合格的劳动者。五、根据浙政办发【2015】33号相关文件的规定，凡用人单位安排被征地农民，并与其签订三年以上劳动合同，月工资不低于当地最低工资标准的120%。实际上上诉人除了2004年1月至9月以及2015年之后的毛工资接近最低工资标准，其他年份都有很大差距。被上诉人称上诉人诉求的双休日节假日加班工资算在工资内，却不出示全部工资表，存在重大问题。六、法律、法规、中央七部委均强调进一步保障环卫行业职工合法权益，所有环卫企业都必须按照《中华人民共和国劳动合同法》的要求与职工签订劳动合同，并按照国家有关规定为其办理各项社会保险手续。而被上诉人的行为系为了自身利益不顾法律规定，剥夺劳动者合法权益。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
物业公司答辩称：一、上诉人在上诉状中未针对一审法院核实的超过仲裁时效的事实而陈述理由，应认定上诉人认可了一审法院关于上诉人主张的权利超过仲裁时效的实体处理意见。二、上诉人与被上诉人在申请劳动仲裁时不存在劳动关系。上诉人于2006年11月就离开了被上诉人公司，与单位终止了劳动关系。三、关于最低工资，按照上诉人在上诉状中所陈述的实际发放工资金额，不存在违反工资政策的问题。四、关于上诉人诉请的养老保险补缴问题，上诉人被聘用时已参加社会养老保险，2014年12月，上诉人退休，已按月领取企业职工退休养老金，有社保证明为证。一人在一地只能参加一个保险，故本案不存在养老保险补缴问题。五、一审时，上诉人要求被上诉人提供工资表，由于其工资发到2006年10月，后面就没有了。因此，不存在被上诉人没有提供全部工资表的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方当事人争议的主要焦点在于上诉人鲍中顺与被上诉人物业公司是否存在事实劳动关系。根据本案已查明的事实，上诉人鲍中顺于2005年1月进入被上诉人物业公司工作，从事道路清扫保洁工作，并签订了临时用工合同。被上诉人物业公司按月向上诉人发放工资，直至2006年10月。根据民事诉讼证据规则，上诉人作为主张双方存在劳动关系的一方，应当就该主张承担举证证明责任。被上诉人自认了上诉人的部分事实主张，即双方于2005年1月至2006年10月存在劳动关系。但上诉人无法对2006年10月以后双方的劳动关系仍然存续进一步予以举证，且考虑到上诉人于2007年8月即已年满六十周岁，非劳动关系中适格的劳动者主体。现上诉人主张其与被上诉人物业公司之间仍存在事实劳动关系，缺乏事实与法律依据。至于上诉人关于加班工资、养老保险金等主张，上述基于劳动关系的各项请求最迟亦应当自双方劳动关系解除或终止之日起算劳动争议的仲裁时效，但上诉人直到2016年6月30日向黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，原审未予支持亦属得当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鲍中顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 黄 磊
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 郭巧燕
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终794号上诉人（原审原告）：鲍中顺，男，1947年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被上诉人（原审被告）：台州市黄岩区经济开发区物业管理有限公司。住所地：台州市黄岩经济开发区澄江路**号。法定代表人：梁喜红，总经理。委托诉讼代理人:杨湘广,台州市西北法律服务所法律工作者。上诉人鲍中顺因劳动争议纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，原告鲍中顺于2005年1月进入被告台州市黄岩区经济开发区物业管理有限公司（以下简称物业公司）工作，从事道路清扫保洁工作，并签订了临时用工合同。被告物业公司按月向原告发放工资，直至2006年10月，此后，原告妻子李彩菊开始在被告单位登记在册，领取工资。2016年6月30日，原告向黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以当事人主体不适格为由不予受理。原审法院审理认为，原告虽然曾受被告雇佣，但在2006年11月起即已不再在册，转而由其妻子与被告单位成立劳动关系，则原告与被告间的劳动关系即已解除。原告主张保洁员岗位是安置给自己家庭的，不论是自己或妻子去上岗，都不影响自己与被告的劳动关系，这一说法与法不符，该院不予采纳。因此，原告要求确认与被告间仍存在事实劳动关系，与事实不符，该院不予支持。至于原告的其他诉讼请求，由于劳动关系早已解除，原告的主张已超过了仲裁时效，该院不再进行审查。依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决：驳回原告鲍中顺的诉讼请求。案件受理费10元，由原告鲍中顺负担。宣判后，鲍中顺不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，处理显失公正。一、上诉人系失土农民，按照浙政发【2002】27号《浙江省人民政府关于加强和改进土地征用工作的通知》规定，上诉人被安排在被上诉人处上班并建立劳动关系直至2016年5月30日被上诉人单方解除劳动关系。二、一审法院认为上诉人主张保洁员岗位是安置给家庭，这与事实不符，因保洁工作一年只能在春节休息三天，作为上诉人不可能每天都能上班，总有生病或其他情况无法工作，因此需要夫妻共同上班。三、本案上诉人与被上诉人之间的劳动关系事实清楚。根据劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第二条之规定，是否形成劳动关系应看劳动者是否事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动。其次，根据法律规定，职工的退休年龄只是一个指导性的规定，不具有强制性。《中华人民共和国宪法》规定中华人民共和国公民有劳动的权利和义务，只要是没有丧失劳动能力的公民，不论是否是退休人员都有劳动的权利。上诉人身体一直很健康，因此上诉人有劳动的权利，任何人都不能剥夺。本案中，上诉人自2004年开始，即在被上诉人处从事有偿劳动至2016年5月30日，尽管已超过法定退休年龄，但是双方已形成事实上的劳动关系。四、关于法定退休年龄，被上诉人关于劳动年龄的辩称无法律依据，我国法律未规定年龄上限，故上诉人是合格的劳动者。五、根据浙政办发【2015】33号相关文件的规定，凡用人单位安排被征地农民，并与其签订三年以上劳动合同，月工资不低于当地最低工资标准的120%。实际上上诉人除了2004年1月至9月以及2015年之后的毛工资接近最低工资标准，其他年份都有很大差距。被上诉人称上诉人诉求的双休日节假日加班工资算在工资内，却不出示全部工资表，存在重大问题。六、法律、法规、中央七部委均强调进一步保障环卫行业职工合法权益，所有环卫企业都必须按照《中华人民共和国劳动合同法》的要求与职工签订劳动合同，并按照国家有关规定为其办理各项社会保险手续。而被上诉人的行为系为了自身利益不顾法律规定，剥夺劳动者合法权益。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。物业公司答辩称：一、上诉人在上诉状中未针对一审法院核实的超过仲裁时效的事实而陈述理由，应认定上诉人认可了一审法院关于上诉人主张的权利超过仲裁时效的实体处理意见。二、上诉人与被上诉人在申请劳动仲裁时不存在劳动关系。上诉人于2006年11月就离开了被上诉人公司，与单位终止了劳动关系。三、关于最低工资，按照上诉人在上诉状中所陈述的实际发放工资金额，不存在违反工资政策的问题。四、关于上诉人诉请的养老保险补缴问题，上诉人被聘用时已参加社会养老保险，2014年12月，上诉人退休，已按月领取企业职工退休养老金，有社保证明为证。一人在一地只能参加一个保险，故本案不存在养老保险补缴问题。五、一审时，上诉人要求被上诉人提供工资表，由于其工资发到2006年10月，后面就没有了。因此，不存在被上诉人没有提供全部工资表的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方当事人争议的主要焦点在于上诉人鲍中顺与被上诉人物业公司是否存在事实劳动关系。根据本案已查明的事实，上诉人鲍中顺于2005年1月进入被上诉人物业公司工作，从事道路清扫保洁工作，并签订了临时用工合同。被上诉人物业公司按月向上诉人发放工资，直至2006年10月。根据民事诉讼证据规则，上诉人作为主张双方存在劳动关系的一方，应当就该主张承担举证证明责任。被上诉人自认了上诉人的部分事实主张，即双方于2005年1月至2006年10月存在劳动关系。但上诉人无法对2006年10月以后双方的劳动关系仍然存续进一步予以举证，且考虑到上诉人于2007年8月即已年满六十周岁，非劳动关系中适格的劳动者主体。现上诉人主张其与被上诉人物业公司之间仍存在事实劳动关系，缺乏事实与法律依据。至于上诉人关于加班工资、养老保险金等主张，上述基于劳动关系的各项请求最迟亦应当自双方劳动关系解除或终止之日起算劳动争议的仲裁时效，但上诉人直到2016年6月30日向黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，原审未予支持亦属得当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鲍中顺负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 谦代理审判员 黄 磊代理审判员 陶镜玄二〇一七年五月二十四日代书 记员 郭巧燕·??4?··??3?·
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01163号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告高秀兰，女，汉族，1955年8月15日出生，住安徽省涡阳县曹市镇长营骑路村。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告高秀兰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告高秀兰的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二〇一五年十二月九日
书记员 侯效禹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第84号
原告陈历斌，男。
原告曹清华，男。
原告周青华，男。
原告欧治民，男。
被告黄立清，男。
第三人罗石山，男。
本院在审理原告陈历斌、曹清华、周青华、欧治民与被告黄立清及第三人罗石山合同纠纷一案中，原告陈历斌、曹清华、周青华、欧治民于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄立清的起诉。
本院认为，原告陈历斌、曹清华、周青华、欧治民向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈历斌、曹清华、周青华、欧治民撤回对被告黄立清的起诉。
本案受理费100元，由原告陈历斌、曹清华、周青华、欧治民负担。
审 判 长 何红志
审 判 员 欧阳昭
人民陪审员 李 波
二〇一五年九月三十日
代理书记员 伍 萍
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第84号
原告新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王某甲，该社理事长。
委托代理人肖凌波（特别授权），湖南天常律师事务所律师。
被告李某甲，男，1969年1月2日出生。
被告陈某甲，男，1965年4月26日出生。
被告刘某甲，女，1967年7月1日出生。系被告陈某甲之妻。
本院在审理原告新田县农村信用合作联社与被告李某甲、陈某甲、刘某甲金融借款合同纠纷一案中，原告新田县农村信用合作联社以被告李某甲已偿还借款本息为由，于2014年6月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币4，300元，减半收取2，150元，由原告新田县农村信用合作联社负担。
审判员 胡丹
二〇一四年六月十日
书记员 叶梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03351号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616号-3618号。
法定代表人张锡淼，该公司总裁。
委托代理人张建学，男，1963年9月16日出生，汉族，上海连成（集团）有限公司陕西分公司法律顾问。
被告陕西金松置业有限责任公司，住所地西安市莲湖区社会路27号一层付102室。
法定代表人吴松卫，该公司经理。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告陕西金松置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告上海连成（集团）有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费412元（原告已预交），本院减半收取206元，由原告上海连成（集团）有限公司承担。
审判员 朱保建
二〇一四年九月十一日
书记员 杨晨曦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15432号
原告：唐文泉，男，1966年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：谢玉良，男，1978年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告唐文泉（以下简称原告）与被告谢玉良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2017年2月7日，被告因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一份。双方在借条中约定借款利息按月息2.5%计算。借条签订后，原告向被告以现金形式交付了20000元借款。但时至今日，被告一直未归还上述借款。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金20000元；二、被告支付原告逾期利息（以本金20000元为基数，按月利率2%，从本案受理之日起至判决确定履行之日时止）；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玉良于本判决生效后十日内归还原告唐文泉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告谢玉良负担。
原告唐文泉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告谢玉良于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二○一七年十月二十三无
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15432号原告：唐文泉，男，1966年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：谢玉良，男，1978年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告唐文泉（以下简称原告）与被告谢玉良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2017年2月7日，被告因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一份。双方在借条中约定借款利息按月息2.5%计算。借条签订后，原告向被告以现金形式交付了20000元借款。但时至今日，被告一直未归还上述借款。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金20000元；二、被告支付原告逾期利息（以本金20000元为基数，按月利率2%，从本案受理之日起至判决确定履行之日时止）；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢玉良于本判决生效后十日内归还原告唐文泉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告谢玉良负担。原告唐文泉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告谢玉良于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一七年十月二十三无书记员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1550号
原告：饶德宗，男，汉族，1987年6月13日出生，住江西省吉安市泰和县，
原告：陈友闯，男，汉族，1970年1月30日出生，住江苏省滨海县，
委托诉讼代理人：杜曦，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。
被告：汪雨舟，男，汉族，1986年2月1日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，
被告：张苏，女，汉族，1963年1月2日出生，住浙江省杭州市西湖区，
被告：徐锦军，男，汉族，1963年11月1日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，
原告饶德宗、陈友闯与被告汪雨舟、张苏、徐锦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜曦到庭参加诉讼，被告汪雨舟、张苏、徐锦军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告饶德宗、陈友闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款550万元及逾期利息（从2016年6月22日开始，按年利率24％计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月17日向原告借款5500000元人民币，月息2.5分，现借款期限已届满，被告均拒不还款逃避债务，遂诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告汪雨舟、张苏、徐锦军未到庭亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、身份证复印件、转账凭证，证明借款事实，被告汪雨舟未到庭，对原告的起诉和提交的证据视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人提交的证据、庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2017年6月17日，被告汪雨舟、张苏、徐锦军因资金周转向原告饶德宗、陈友闯借款，双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定，借款金额为伍佰伍拾万元，借款利息2.5分，按月支付，合同签订后，原告于6月20日、21日、22日依约通过银行转账方式支付了借款共计550万元，三被告向原告出具了一份收款确认书，确认收到上述款项。借款后，经原告催索，被告本金及利息均未归还，原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪雨舟、张苏、徐锦军向原告饶德宗借款5500000元，有被告向原告出具的收款确认书及银行交易明细表为证，可以认定，原告要求被告归还借款5500000元及利息（从2017年6月22日开始，按年利率24％计算至还清之日）的诉讼请求，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定了诉讼的送达地址，被告方亦向原告出具了送达地址确认书，本院依照送达地址确认书上的地址，向被告方寄送了相关诉讼材料，根据《江西省高级人民法院民事送达工作指南》第17条的规定，该约定属于合同中独立存在的有关解决争议方法的条款，可以按照合同约定确定当事人的诉讼文书送达地址，因被告原因，导致诉讼文书未能实际接收，本院邮寄送达后，以文书退回之日视为送达之日，故本院可以缺席审理并判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪雨舟、张苏、徐锦军在本判决生效之日起十五日内偿还原告饶德宗、陈友闯借款本金5500000元及利息（以550万元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费50300元，由被告汪雨舟、张苏、徐锦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 胡永久
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄隆辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1968号
原告：马国学，男，回族，1983年9月15日生，住宁夏省固原市原州区。
委托诉讼代理人:侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建建，新疆赛天律师事务所实习律师。
被告：阿布力米提·买萨地克，男，维吾尔族，1981年4月12日生，新疆泽普县。
被告：和田曼孜丽商贸有限责任公司，住所地：新疆和田市伊力其乡夏马勒巴格村。
法定代表人：买买提阿不拉·阿布力克木，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莎车县支公司，住所地：新疆莎车县团结路23号中辉国际大厦一层。
负责人：梁长闽，经理。
委托诉讼代理人：胡志东，男，汉族，1985年9月6日生，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖挺挺，新疆鼎卓律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泽普县支公司，住所地：新疆泽普县团结东路4号。
负责人：罗志坚，经理。
原告马国学与被告阿布力米提·买萨地克、和田曼孜丽商贸有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司莎车县支公司、中国人民财产保险股份有限公司泽普县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
原告马国学诉称，2016年6月26日，原告驾驶的宁Ｄ×××××号车沿连霍高速公路行驶时，与前方阿布力米提·买萨地克慢速行驶的新Ｒ×××××(新Ｒ×××××)号车辆相撞，导致原告受伤的交通事故。经自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌拉泊大队认定被告阿布力米提·买萨地克负事故次要责任，马国学承担主要责任。经查，新Ｒ×××××号车辆所有人为阿布力米提·买萨地克，挂靠在和田曼孜丽商贸有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司莎车县支公司交强险。另外，新Ｒ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司泽普县支公司投保商业险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求：1、请求由被告支付医院费284466.07元、误工费25143.72元、护理费23550.1元、住院伙食补助费10440元、营养费500元、伤残赔偿金176470.6元、鉴定费2400元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费89161.79元、后续治疗费120000元，合计735132.3元。因原告承担事故主要责任，故起诉金额为扣除交强险部分后的30%即304539.7元；2、由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等。
四个被告在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中事故发生地属于乌鲁木齐市达坂城区，且四个被告也不在沙依巴克区，故本院对该案件没有管辖权，因此乌鲁木齐达坂城区人民法院对本案享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市达坂城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 苏来曼艾合买提
二〇一八年五月十八日
书记员 祖百丹 热西提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初1968号原告：马国学，男，回族，1983年9月15日生，住宁夏省固原市原州区。委托诉讼代理人:侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建建，新疆赛天律师事务所实习律师。被告：阿布力米提·买萨地克，男，维吾尔族，1981年4月12日生，新疆泽普县。被告：和田曼孜丽商贸有限责任公司，住所地：新疆和田市伊力其乡夏马勒巴格村。法定代表人：买买提阿不拉·阿布力克木，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司莎车县支公司，住所地：新疆莎车县团结路23号中辉国际大厦一层。负责人：梁长闽，经理。委托诉讼代理人：胡志东，男，汉族，1985年9月6日生，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖挺挺，新疆鼎卓律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泽普县支公司，住所地：新疆泽普县团结东路4号。负责人：罗志坚，经理。原告马国学与被告阿布力米提·买萨地克、和田曼孜丽商贸有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司莎车县支公司、中国人民财产保险股份有限公司泽普县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告马国学诉称，2016年6月26日，原告驾驶的宁Ｄ×××××号车沿连霍高速公路行驶时，与前方阿布力米提·买萨地克慢速行驶的新Ｒ×××××(新Ｒ×××××)号车辆相撞，导致原告受伤的交通事故。经自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌拉泊大队认定被告阿布力米提·买萨地克负事故次要责任，马国学承担主要责任。经查，新Ｒ×××××号车辆所有人为阿布力米提·买萨地克，挂靠在和田曼孜丽商贸有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司莎车县支公司交强险。另外，新Ｒ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司泽普县支公司投保商业险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求：1、请求由被告支付医院费284466.07元、误工费25143.72元、护理费23550.1元、住院伙食补助费10440元、营养费500元、伤残赔偿金176470.6元、鉴定费2400元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费89161.79元、后续治疗费120000元，合计735132.3元。因原告承担事故主要责任，故起诉金额为扣除交强险部分后的30%即304539.7元；2、由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等。四个被告在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中事故发生地属于乌鲁木齐市达坂城区，且四个被告也不在沙依巴克区，故本院对该案件没有管辖权，因此乌鲁木齐达坂城区人民法院对本案享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市达坂城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 苏来曼艾合买提二〇一八年五月十八日书记员 祖百丹 热西提
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01965号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人王明，江苏金锡律师事务所律师
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1900号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人刘某于2015年9月22日1时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车，沿江阴市某某街道某某路由东向西行驶至某某桥西侧桥面时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人刘某案发时血液中酒精含量为0.91mg乙醇／m1血液。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押及发还清单、驾驶人及车辆信息结果查询单、驾驶证及行驶证复印件，证人王某、张某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出：被告人刘某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好；被告人犯罪情节轻微。建议适用缓刑。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出“被告人刘某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好；被告人犯罪情节轻微”的辩护意见，经查，符合本案案情，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估报告意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如�：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）苏少民初字第28号
原告郑某某。
被告金某某。
本院在审理原告郑某某与被告金某某探望权纠纷一案中，原告郑某某于2009年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵春英
二〇〇九年三月二日
书记员 杨明乔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2091号
原告深圳市佰特尚达科技有限公司，住所地，组织机构代码31937256X。
法定代表人刘冬梅。
委托代理人易辉，男，汉族，1978年11月27日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。
被告深圳市车联天下信息科技有限公司，住所地，组织机构代码×××813。
法定代表人黄明远。
本院于2015年10月16日立案受理原告深圳市佰特尚达科技有限公司诉被告深圳市车联天下信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，现原告深圳市佰特尚达科技有限公司于2015年11月4日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市佰特尚达科技有限公司撤回对被告深圳市车联天下信息科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币1，184元，由原告深圳市佰特尚达科技有限公司负担。
审判员 连军怀
二〇一五年十一月四日
书记员 杨佳玫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初3388号
原告：叶金陵，男，现住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：周红，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。
被告：曾惠东，男，住漳州市芗城区。
原告叶金陵与被告曾惠东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金陵的委托代理人徐林标到庭参加诉讼。被告曾惠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶金陵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（主张自2017年2月23日起至2018年2月23日止的利息按月利率1.5%计付，主张自2018年2月24日起至实际清偿款项之日止的利息按2%）。事实和理由：2017年2月23日，原、被告签订借款合同，双方共同确认被告因资金周转之需，累计向原告借款20万元整，并重新确认借款期限为一年，即自2017年2月23日起至2018年2月23日止。年底统一支付利息，双方约定利息为月利率1.5%。若被告未能按合同规定还本付息属于违约，原告可以对违约部分借款加收一倍的罚息。然而，上述款项出借后，被告仍未归还上述借款。因此，原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告曾惠东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告向原告借款200000元，被告出具一张借款合同交原告收执，双方未约定借款利息，但借款合同第三条约定年底统一支付利息，约定借款期限为2017年2月23日至2018年2月23日。双方在借款合同左下角约定款项转入案外人杨艺端的中国工商银行漳州九湖支行62×××51账户。有原告提供的银行转账予以证实。后被告未归还借款，原告诉至本院，请求被告偿还原告借款并支付利息。
本院认为：因被告曾惠东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃诉讼权利。被告向原告借款200000元，有被告出具的借款合同及银行转账凭证为据，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以支持。被告应归还原告借款本金200000元。原告要求被告利息的请求，因双方在借条上未约定利息，本院对原告关于要求被告支付月息2%不予支持。但借款合同有约定“年底统一支付利息”，双方约定还款期限为2018年2月23日，故可以要求被告从借款到期之日起至还款之日止按年利率6%计算利息。
综上所述，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。原告叶金陵关于被告曾惠东偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾惠东应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶金陵借款200000元及利息，利息从2018年2月24日起至实际款项还清之日止，按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750，减半收取2375元，被告曾惠东负担2150，原告叶金陵负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石 苹
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴雯娜
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4900号
原告：唐山市英资荣商贸有限公司，住所地唐山市路北区卫国路东侧、机场路南楼北侧第205-9号。
法定代表人：刘左利，该公司总经理。
委托代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：王金友，河北中宜律师事务所律师。
被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：许永泉，该公司执行董事。
委托代理人：张岩，河北北辰律师事务所律师。
原告唐山市英资荣商贸有限公司与被告唐山建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月9日作出（2014）北民初字第3367号民事判决。宣判后，原、被告均不服，分别提出上诉。2016年3月29日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终323号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市英资荣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款331283元及损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年8月20日签订《工程施工分包合同》，约定被告将其承包的位于唐山市西外环马驹桥的环渤海水产品物流交易中心冷库工程的一部分分包给原告，承包方式按主合同约定即总价包干、一次性包死，工程造价为11500000元。合同还约定，被告收到发包方支付的工程款后，扣除7%的费用，如发生人工费用，另扣除2.65%的人工管理费，其余全部返回原告自行支配(包括：预付款、进度款等)。被告已收到工程款9200000元，扣除管理费500064元后，应全部支付原告。现被告仅支付部分工程款，仍欠原告工程款331283元。
被告唐山建设集团有限责任公司辩称，一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据：1、涉案工程因原告未能履行全部施工义务，双方对已完工程没有进行结算，无法确定被告是否拖欠原告工程款。2、合同并未约定付款期限，原告向被告主张欠款没有法律依据。二、原告违约在先，被告有权行使先履行抗辩权，没有义务继续向原告支付工程款。原告未按约完成施工义务已明显违约，给被告造成了巨大的经济损失，并且被告已向原告支付了8435000元工程款，在双方没有结算的情况下，如再向原告支付工程款，将导致被告的损失进一步扩大。综上所述，原告的诉讼请求依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据三、四、五，因被告不认可且无被告签章或签名，形式存有瑕疵，对该证据的证明效力，依法不予认定；原告提交的其他证据和被告提交的全部证据，与本案事实有关联性，来源、形式合法，内容客观真实，对该证据的证明效力，依法予以认定。本院依原告申请调取了相关证据，听取了原、被告的意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，被告（承包方、乙方）与北京君瑞国际投资集团有限公司（发包方、甲方）签订《环渤海水产品物流交易中心冷库制冷设备采购及安装工程承包合同》，乙方承包甲方位于唐山市西外环马驹桥的环渤海水产品物流交易中心冷库工程，合同对工程概况、竣工验收、违约责任等进行了详细约定。2012年8月20日，原告(乙方，原名唐山利荣建筑安装有限公司)与被告（甲方）签订两份《工程施工分包合同》，甲方将其承包的上述工程分包给乙方，合同第七条“拨款与结算”均约定“1、双方商定，乙方向甲方缴纳工程决算总价额7%的费用（包括税费）；2、乙方从甲方提款时，乙方必须向甲方提供相等款额的票据，如发生人工费用，其费用上交甲方2.65%人工管理费；3、甲方收到乙方工程款后，扣除上交部分，返回乙方自行支配（包括：预付款、进度款）等……”。北京君瑞国际投资集团有限公司已向被告拨付工程款9200000元，被告已实际向原告支付工程款7850000元、劳务费585000元，共8435000元。原告先后为被告开具发票6500000元。后原告撤离现场，剩余10%左右的工程由北京君瑞国际投资集团有限公司通过招投标交其他公司完成。现该工程已完工并投入使用。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应严格遵守，并按照约定履行义务。被告与北京君瑞国际投资集团有限公司签订的《环渤海水产品物流交易中心冷库制冷设备采购及安装工程承包合同》虽约定“非经甲方书面同意，乙方不得将承包工程的任何部分分包或转包，也不得将全部工程肢解以后以分包的名义转包给他人”，但通过建设单位北京君瑞国际投资集团有限公司的律师函，表明建设单位已知该工程的相关分包施工事宜，故原、被告签订的两份《工程施工分包合同》应认定为有效合同。原、被告在合同中明确约定被告收取的7%的管理费中包括税费，而对抵税或返税事宜未做约定，双方应按照《工程施工分包合同》第七条的约定履行，即被告在扣除相关管理费用后，仍应给付原告工程款105497.5元，具体计算过程为：被告应收管理费9200000元×7%=644000元，人工管理费585000元×2.65%=15502.5元，共659502.5元；被告尚欠原告工程款9200000元-659502.5元-8435000元=105497.5元。原告主张被告按银行同期贷款利率支付自2013年1月22日起至工程款付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。因原告未施工完毕即撤离，因此而形成的争议，可待相关单位解决后，另行予以处理。
综上所述，原告请求判令被告支付工程款331283元及损失，理据充足部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市英资荣商贸有限公司工程款105497.5元；
二、被告唐山建设集团有限责任公司自2013年1月22日起至工程款付清之日止，以105497.5元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告唐山市英资荣商贸有限公司支付利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6269元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 贺
人民陪审员 郑宗权
人民陪审员 韩永生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 付莹莹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5415号
原告陈福彬，男，1984年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张贵焕，男，1983年3月1出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张钦阳，男，1974年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈福彬与被告张贵焕、张钦阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福彬到庭参加诉讼，被告张贵焕、张钦阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福彬诉称，要求被告张贵焕、张钦阳偿还借款60000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息，至起诉日止的利息为22500元）。
被告张贵焕、张钦阳未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年9月18日，被告张贵焕、张钦阳因缺乏资金向原告陈福彬借款人民币60000元，约定借款期限为180天（自2014年9月18日至2015年3月17日止），每天按借款总额2.5%支付利息及手续费，到期一次性还清本息，逾期自愿每月按1%加息。同日由被告张贵焕、张钦阳出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自2014年9月18日起至还款日止按月利率2%计算。
上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，上述证据来源合法，能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告张贵焕、张钦阳向原告陈福彬借款人民币60000元未能偿还，有被告张贵焕、张钦阳出具给原告的借条一份为据，事实清楚，被告张贵焕、张钦阳应当偿还。原、被告约定借款利息按每天按借款总额2.5%支付利息及手续费，到期一次性还清本息，逾期自愿每月按1%加息，现原告要求借款利息按月利率2%即年利率24%计算，不违反法律规定，可予支持。被告张贵焕、张钦阳未到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贵焕、张钦阳应在本判决生效后十五日内偿还原告陈福彬借款人民币60000元及利息（利息计算方式：自2014年9月18日起至还款日止按月利率2%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由被告张贵焕、张钦阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一六年三月七日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初526号
原告：黄克举，男，1997年2月28日出生，住新沂市。
被告：庄连胜，男，1954年12月16日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
原告黄克举与被告庄连胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄克举，被告庄连胜的委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄克举向本院提出诉讼请求：1.黄克举因事故造成的损失包括医疗费78377.23元（15368元+10元+409元+12000元+1827.86元+48762.37元）、住院伙食补助费816元（34元/天×24天）、住院期间护理费1920元（80元/天×24天）、住院期间营养费1200元（50元/天×24天）、出院后护理费7200元（80元/天×90天）、出院后营养费4500元（50元/天×90天）、交通费300元、二次手术费10000元，共计104313.23元，要求庄连胜赔偿上述损失的50%，即52156.61元；2.案件受理费由庄连胜负担。事实和理由：2017年8月26日19时许，黄克举驾驶苏Ｃ×××××号（已注销）普通二轮摩托车，沿323省道由西向东行驶至66KM+600M十字路口时，遇庄连胜驾驶的电动三轮车发生交通事故，致黄克举、庄连胜受伤，两车损坏。事故发生后，黄克举伤情严重，身体多处损伤，被送往新沂市人民医院住院治疗24天，伤情诊断为胸椎骨折，肋骨骨折、液气胸、肺挫伤、皮肤挫伤等。黄克举治疗期间共花费医药费、手术费78377.23元。此次事故经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，黄克举、庄连胜分别承担事故同等责任，双方车辆无保险。庄连胜对于黄克举受伤后的损失分文未予赔偿，经协商无效，为此提起本案诉讼。
庄连胜辩称，对事故责任认定无异议，但事故中，黄克举为机动车方，庄连胜为非机动车方，因此对黄克举的事故损失，庄连胜应当承担30%的责任，而非50%。黄克举主张的院外会诊费用无正式医疗费发票，不予赔付；2017年11月4日的医疗费系门诊支出，应证明关联性；病情证明书与出院医嘱有出入，且二次医疗费应以实际支出为准。黄克举住院期间系其父亲护理，护理费应按农村居民标准计算，营养费、住院伙食补助费计算过高。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日19时许，黄克举驾驶苏Ｃ×××××号（已注销）普通二轮摩托车，沿323省道由西向东行驶至66㎞+600m十字路口时，遇庄连胜驾驶的电动三轮车发生交通事故，致黄克举、庄连胜受伤，两车损坏。交警部门认定，黄克举未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，遇情况判断操作失误，是造成交通事故的原因；庄连胜驾驶电动三轮车（非机动车）上道路行驶左转弯时，未让直行的车辆优先通行，也是造成交通事故的原因，黄克举与庄连胜分别承担本起事故的同等责任。
黄克举自2017年8月26日至2017年9月13日在新沂市人民医院住院治疗18天，其伤情经诊断为：“胸椎骨折、肋骨骨折、液气胸、肺挫伤、皮肤挫伤”，为此支出医疗费64140.37元，出院医嘱载明：“1.卧床休息二月，合理功能锻炼。2.一月后复查，有情况随诊。”黄克举另提交日期为2017年8月30日的院外会诊费回执载明会诊费用为12000元。
黄克举自2017年9月19日至2017年9月25日在新沂市人民医院住院治疗6天，住院病案记载：“患者于三周前因胸椎骨折予以手术切开复位内固定手术治疗，手术顺利，术后恢复尚可，病程中无发热，予以出院，患者在家中于一周前无明显诱因发热，稍咳嗽，无痰，现来我院就诊，为进一步治疗，收住入院。”二次住院，黄克举支出医疗费1827.86元。出院医嘱载明：“1.卧床休息二月，合理功能锻炼。2.继续口服药物治疗，多喝水。有情况随诊。”黄克举于2017年11月4日在新沂市人民医院门诊检查【VCT平扫（胸部）2组、胸椎正侧位片1组】支出医疗费409元。医疗机构于2017年12月5日出具病情证明书，医师建议：“1.建议休息治疗叁个月2.加强营养3.陪人壹位4.定期复查5.二次取出内固定物约壹万元整”。
在本案审理过程中，黄克举陈述其住院及出院后是其父亲护理的，其父亲的工作为务农。庄连胜不同意在本案中一并处理二次手术费用。事故发生后，对于黄克举的损失，庄连胜未予赔偿。
以上事实，有黄克举提交的道路交通事故认定书、院外会诊费回执、医疗费发票、住院病案、病人费用明细清单、病情证明书等，双方当事人的到庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，黄克举与庄连胜分别承担事故同等责任，因黄克举系机动车方，庄连胜系非机动车方，故庄连胜应对黄克举因交通事故造成的损失承担35%的赔偿责任。
关于黄克举在本案中的损失，黄克举主张医疗费78377.23元，其中包含会诊费12000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，黄克举仅提供相关医疗机构出具的回执，没有提供相关医疗机构的收款凭证，故该项医疗费支出不符合上述司法解释规定的证据要求，不应支持。对于庄连胜辩称的2017年11月4日的409元门诊医疗费支出与本次事故的关联性问题，结合黄克举的伤情、医生的复查医嘱及该医疗费票据所载明的检查项目，本院对该支出的关联性予以认可。经核对医疗费发票、病人费用明细清单，医疗费为66377.23元。黄克举主张住院伙食补助费816元（34元/天×24天），未超出法律规定，本院予以支持。对于护理及营养期限，结合黄克举的伤情、医疗机构出具的病情证明书，参照相关“三期”评定标准的规定，本院分别支持90日、60日。黄克举主张其住院及出院后系其父亲护理，符合人之常情，但并未提供证据证实其护理人员因护理导致收入减少情况，结合其父亲的工作，本院酌情按照上一年度农村居民人均纯收入52.49元/天计算，经核算为4724.1元（52.49元/天×90天）。黄克举主张的营养费计算标准过高，本院支持按34元/天计算，经核算为2040元（34元/天×60天）。黄克举主张交通费300元，结合其伤情及当地实际交通支出需要，本院予以支持。黄克举主张二次手术费10000元，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。
综上，黄克举在本案中的损失经审理确认为：医疗费66377.23元、住院伙食补助费816元、营养费2040元、护理费4724.1元、交通费300元，共计74257.33元。故庄连胜应赔偿黄克举25990.07元（74257.33元×35%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、庄连胜于本判决生效后十日内向黄克举支付赔偿款25990.07元；
二、驳回黄克举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由黄克举负担141元，由庄连胜负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 兴
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00560号
原告：李川瑜。
委托代理人：厉兴。
被告：华继庚。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：陈志斌。
委托代理人：姚宝宇。
本院在审理原告李川瑜诉被告华继庚、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李川瑜于2016年1月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李川瑜撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为25，由原告李川瑜负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年一月二十二日
代书记员 周 忞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执500号之一
申请执行人：黄立臣，男，1954年2月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区南直路*****号*楼7门。
被执行人：韩刚，男，1983年12月27日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区宏伟路***号药六家园*栋*单元*楼1门。
被执行人：董文艳，女，1981年3月19日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区宏伟路***号药六家园*栋*单元*楼1门。
本院依据（2017）黑01民终1108号民事判决书执行黄立臣与韩刚、董文艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为707414元。
本院立案执行后，依法向被执行人韩刚、董文艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人韩刚（共有权人：哈药集团制药六厂）所有的坐落于哈尔滨市道外区宏伟路126号6栋3单元1层1号的房产，不具备处置条件；本院已作出执行决定书，将韩刚、董文艳纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩刚、董文艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黄立臣，申请执行人黄立臣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0104执500号申请执行人：黄立臣，男，1954年2月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区南直路621-2号5楼7门。被执行人：韩刚，男，1983年12月27日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区宏伟路128号药六嘉园6栋3单元1楼1门。被执行人：董文艳，女，1981年3月19日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区宏伟路128号药六嘉园6栋3单元1楼1门。本院在执行黄立臣与韩刚、董文艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩刚（共有权人：哈药集团制药六厂）在哈尔滨市道外区道外区宏伟路126号6栋3单元1层1号（建筑面积：95.5平方米、共有面积：94.55平方米、产权证号：0701068543）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩刚（共有权人：哈药集团制药六厂）所有的坐落于哈尔滨市道外区宏伟路126号6栋3单元1层1号（建筑面积：95.5平方米、共有面积：94.55平方米、产权证号：0701068543）的房产。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一八年二月二十七日书记员  汪 洋
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执692号
申请执行人周来芳，女，1973年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧胜恩，男，1955年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人周来芳与被执行人欧胜恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧胜恩户籍地，并对被执行人欧胜恩房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧胜恩无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初1127号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十二月六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执692号申请执行人周来芳，女，1973年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧胜恩，男，1955年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人周来芳与被执行人欧胜恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧胜恩户籍地，并对被执行人欧胜恩房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧胜恩无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初1127号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十二月六日书记员  冯梅兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第830号
原告潘国臣，1956年7月23日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市振兴房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市道外区保障街60号。
法定代表人贾林松，经理。
原告潘国臣与被告哈尔滨市振兴房地产综合开发公司（以下简称振兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘国臣到庭参加诉讼，被告振兴公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月3日，原告与案外人韩奇超签订协议书，约定将其购买的由被告开发的诉争房屋卖给原告，原告分三次给付韩超奇购房款86，000元。9月5日，韩奇超出具收条一份，证明已收到购房款。被告将商品房销售合同书变更为原告的名字，但被告无故拒绝将黑龙江省商品房屋销售专用发票变更为原告的名字。原告多次找到被告要求变更为原告的姓名，均未果，导致原告无法为诉争房屋办理房产证。后被告干脆搬走，不再与原告协商此事。原告无奈诉至法院，请求依法确认坐落于道外区南五道街1栋4单元8层3号的房屋归原告所有，被告协助原告开具黑龙江省商品房销售专用发票，并办理产权证。
被告振兴公司未出庭、未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，协议书、收条、黑龙江省商品房屋销售专用发票。证明原告1999年从韩奇超处购买由被告公司开发的房屋一处，房屋价款86，000元，韩奇超为原告出具了收到购房款的收条。
证据二，哈尔滨市商品房屋销售合同书。证明诉争房屋的商品房销售合同已变更到原告名下，但被告一直未给原告开具黑龙江省商品房屋销售专用发票，导致原告一直无法办理房屋产权证。
被告未向本院提供证据。
合议庭认证如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：1999年9月3日，原告与案外人韩奇超签订购房协议书，协议约定原告购买韩奇超所有的商品房一处，坐落于哈尔滨市道外区南五道街208号1号楼4单元8层3号，房屋价款86，000元，原告分三次付款。1999年9月5日，案外人韩奇超出具收据，收到原告给付的购房款86，000元。原告在协议签订后即入住诉争房屋至今。另查，诉争房屋系被告公司开发，被告将哈尔滨市商品房屋销售合同书由案外人韩奇超变更为原告。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，合同法明确规定，双方依据真实意思表示所订立的合同，如不违反法律规定，应依法成立并生效。本案中原告与案外人韩奇超签订的购房协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效。被告振兴公司已将哈尔滨市商品房屋销售合同书的购房人变更为原告，应认定对该购房协议书所产生的购房主体变更已认可。原、被告之间形成了新的商品房屋买卖合同关系，原告对该房屋享有所有权，被告有义务履行对原告的合同约定即协助原告办理房屋所有权证，故对原告要求确认对诉争房屋所有权及被告协助原告办理房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于哈尔滨市道外区南五道街208号1号楼4单元8层3号房屋归原告潘国臣所有；
二、待本次判决生效之日起10日内，被告哈尔滨市振兴房地产综合开发公司为原告出具正式的黑龙江省商品房销售专用发票，并协助原告潘国臣办理房屋所有权证。
案件受理费50元，公告费560元，原告已预交，由被告负担，此款于本判决生效之日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 苏晓磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵丽楠
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执443号
申请执行人罗石，男，生于1990年5月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人刘洋，男，生于1988年8月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行罗石与刘洋合同纠纷一案中，查明被执行人刘洋下落不明，无法联系，暂无无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初943号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 飞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3012号
申请执行人：董爱芳，女，1954年2月23日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。
法定代表人：王里美，执行董事。
申请执行人董爱芳与被执行人台州泰丰动力股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特376号民事裁定，经申请执行人申请，于2017年6月12日立案执行，并于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币498636元及利息，并负担申请执行费7380元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年6月至2017年10月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年6月13日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有浙Ｊ×××××的五菱牌汽车、浙Ｊ×××××的别克牌汽车各一辆，被本院（2017）浙1021执1609号案于2017年4月18日裁定查封，未能实际扣押；至工商部门查询，查无被执行人工商股权登记情况。同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人台州泰丰动力股份有限公司厂房被本院（2016）浙1021执2728号案于2017年6月1日拍卖成交，在清偿优先债权和强制执行费用后并无剩余。2017年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年9月28日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人法定代表人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3012号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3012号申请执行人：董爱芳，女，1954年2月23日出生，汉族，住玉环市。被执行人：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。法定代表人：王里美，执行董事。申请执行人董爱芳与被执行人台州泰丰动力股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特376号民事裁定，经申请执行人申请，于2017年6月12日立案执行，并于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币498636元及利息，并负担申请执行费7380元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年6月至2017年10月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年6月13日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有浙Ｊ×××××的五菱牌汽车、浙Ｊ×××××的别克牌汽车各一辆，被本院（2017）浙1021执1609号案于2017年4月18日裁定查封，未能实际扣押；至工商部门查询，查无被执行人工商股权登记情况。同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人台州泰丰动力股份有限公司厂房被本院（2016）浙1021执2728号案于2017年6月1日拍卖成交，在清偿优先债权和强制执行费用后并无剩余。2017年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年9月28日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人法定代表人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3012号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年十一月一日代书记员 陈 强
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02481号
申请执行人肖正权。
被执行人甘保华。
申请执行人肖正权与被执行人甘保华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05804号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，有永和镇菊溪村堆金组私有房产一幢（面积221.91平方米，产权证号私004566）。3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经向工商部门查询，无工商注册登记数据。6、国土部门查询，无土地登记。7、申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因被执行人暂无财产可供执行，案件目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05804号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月十一日
书记员 陈海燕
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执889号
申请执行人：陈德澎，男，1965年6月30日出生汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县金博士房地产开发有限公司（组织机构代码56818619-4）,住所地：新昌县澄潭镇西园山庄。
法定代表人：竺晓贤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈德澎与被执行人新昌县金博士房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县金博士房地产开发有限公司无车辆、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
本页无正文
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月八日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执889号申请执行人：陈德澎，男，1965年6月30日出生汉族，住新昌县。被执行人：新昌县金博士房地产开发有限公司（组织机构代码56818619-4）,住所地：新昌县澄潭镇西园山庄。法定代表人：竺晓贤，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈德澎与被执行人新昌县金博士房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县金博士房地产开发有限公司无车辆、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效本页无正文审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月八日书记员  石慧红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初75号
原告杭州之江客运出租有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号（知本大厦）A3楼401室。
法定代表人傅吾根，该公司董事长兼总经理。
委托代理人胡高波，该公司员工，特别授权代理。
被告许定乐,男,1964年11月30日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。
负责人吴生强。
本院在审理原告杭州之江客运出租有限公司诉被告许定乐、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州之江客运出租有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年一月十五日
法官助理 柳运武
代书记员 施铭佳
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初75号原告杭州之江客运出租有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号（知本大厦）A3楼401室。法定代表人傅吾根，该公司董事长兼总经理。委托代理人胡高波，该公司员工，特别授权代理。被告许定乐,男,1964年11月30日出生,汉族，住浙江省德清县。被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。负责人吴生强。本院在审理原告杭州之江客运出租有限公司诉被告许定乐、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州之江客运出租有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴晓蓉二〇一八年一月十五日法官助理 柳运武代书记员 施铭佳????1?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第110号
申请执行人时立凤，女，1968年8月29日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨民防尚无酒店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街270号。
法定代表人刘彩霞，职务总经理。
申请执行人时立凤与被执行人哈尔滨民防尚无酒店有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人时立凤于2015年10月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付补偿金6500元、抵押金540元、案件受理费10元，为申请执行人补缴医疗保险、失业保险和养老保险。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第192号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十一月三十日
书记员 于婉秋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2608号
原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，社会统一信用代码证号×××。
负责人：朱国伟，行长。
委托诉讼代理人：李星星，山西鸿飞律师事务所律师。
被告：董超，男，汉族，1990年7月28日出生，职业不详，住山西省曲沃县。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告董超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李星星到庭参加诉讼，被告董超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款共计人民币76103.44元（截至2017年5月15日止，其中本金72816.53元、利息532.31元、违约金和分期手续费2754.6元），以及从2017年5月16日起的利息、违约金和分期手续费等相关费用按合同约定计算至实际还清之日止的全部费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费和律师代理费。原告陈述的事实和理由：被告因分期购车于2016年1月8日与原告签订《信用卡专向分期付款合同》，约定合同项下”专项分期付款”额度为101000元，分期期数为36期，同时签订《信用卡专向分期付款抵押合同》以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了义务，被告多次逾期不履行还款义务。根据上述合同的约定，被告的持续拖欠行为已构成严重违约，依据我国《民事诉讼法》《合同法》等法律规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告董超未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，原告与被告签订《信用卡专向分期付款合同》，约定合同项下”专项分期付款”额度为101000元，分期期数为36期，贷款用途为购买三菱翼神车辆，被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期”专向分期付款”应还的本金款项...如被告未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金。同时原、被告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，以所购的三菱翼神作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。截至2017年5月15日止，被告尚欠信用卡借款本金72816.53元、利息532.31元、违约金和分期手续费2754.6元。
本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》《信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同合法有效，对合同双方均有约束力。原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告未能按照合同约定的时间及金额偿还信用卡欠款构成违约，应当按照合同约定承担还本付息以及支付违约金和剩余分期手续费的义务。本案中，原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条（第29项）约定，乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（即信用卡主卡申请人/主持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人）。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（http://www.boc.cn）等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。本案被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已视为放弃其答辩和举证的权利，本院认为原告方基于该合约的约定继续收取违约金的依据并未违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，原告并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告董超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行信用卡贷款借款本金72816.53元、利息532.31元、违约金和分期手续费2754.6元以及从2017年5月16日起至贷款实际还清之日止的利息、违约金和分期手续费等相关费用（利息按合同约定日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由被告董超负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郝小娜
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬.
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审292号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人吴雄，男。
被执行人王琪玉，曾用名王奇玉，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年8月15日对被执行人吴雄、王琪玉作出的新计生征决字[2014年]第06564号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人吴雄、王琪玉婚后于2008年1月25日生育了第一个男孩后，又于2010年6月10日生育了第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月15日作出新计生征决字[2014年]第06564号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12432元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年8月15日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月18日作出新计生催字[2016]第06011号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年6月8日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月15日对被执行人吴雄、王琪玉作出的新计生征决字[2014年]第06564号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴雄、王琪玉在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12432元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费85元，由被执行人吴雄、王琪玉负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张文琼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初211号
原告景俊宏，女，汉族，1973年12月20日出生，住郑州市中原区嵩山北路298号院3号楼16号。
被告中国工商银行股份有限公司郑州嵩山路支行，信息不详。
本院在审理原告景俊宏诉被告中国工商银行股份有限公司郑州嵩山路支行物权保护纠纷中，原告景俊宏于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司郑州嵩山路支行的起诉。
本院认为，原告景俊宏在本案宣判前，申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司郑州嵩山路支行的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景俊宏撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，余额111元退回原告。
代理审判员 成 旭
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王斐斐