wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2954号申请执行人重庆市博鸿典当有限公司，住所地重庆市万州区法定代表人蒋建华，男，1947年9月12日出生，住重庆市万州区。被执行人黄国锋，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人封丁楣，女1980年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。重庆市博鸿典当有限公司与黄国锋、封丁楣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2863号民事判决书已发生法律效力。重庆市博鸿典当有限公司于2016年6月23日向本院申请执行。申请执行标的为282799元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0101民初2863号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人重庆市博鸿典当有限公司的债权282799元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年七月二十八日书 记 员  牟芯玉
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第140号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李XX，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被桦南县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年9月11日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2014年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2014年7月3日14时许，在桦南县大八浪乡大八浪村西砖厂附近，被告人李XX与被害人唐XX（男，21岁）因生活琐事产生争执并厮打在一起，在厮打过程中李XX用刀将唐XX背部扎伤。经法医鉴定唐XX背部锐器伤、左血气胸、头外伤、头皮裂伤，伤情为轻伤二级。
被告人李XX于2014年9月3日被公安机关在双鸭山市尖山区抓获。
公诉机关以上述事实有，书证被告人李XX户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人张XX、唐X、李X的证言；被害人唐XX的陈述；被告人李XX的供述和辩解；佳木斯市公安局法医鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人李XX故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人李XX判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人李XX对公诉机关的指控其犯故意伤害罪无异议，无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月3日14时许，被告人李XX和张XX等几人一起吃完饭后回到李XX家，张XX对象唐XX来电话让张XX回家，张XX不回去，后唐XX骑摩托车来接张XX，在桦南县大八浪乡大八浪村西砖厂附近，被告人李XX与被害人唐XX（男，21岁）因此事产生争执并厮打在一起，在厮打过程中李XX用刀将唐XX背部扎伤。经法医鉴定唐XX背部锐器伤、左血气胸、头外伤、头皮裂伤，伤情为轻伤二级。
被告人李XX于2014年9月3日被公安机关在双鸭山市尖山区抓获。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人李XX赔偿被害人唐XX医疗费等各项经济损失人民币55000元，并已给付。被害人表示谅解不再追究其他责任，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐XX陈述；被告人李XX供述；证人张XX、唐X、李X的证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、公安机关情况说明、辨认笔录及照片；户籍证明、现实表现及抓捕经过；诊断书、赔偿协议书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX因琐事持械故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李XX犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李XX如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，系初次犯罪、平素无前科劣迹等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一四年十二月二十二日
书记员 项 欣
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方文。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙电机厂有限责任公司，住所地长沙市天心区新电路86号。
法定代表人：唐朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司法律顾问。
再审申请人方文因与被申请人长沙电机厂有限责任公司（以下简称电机厂公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四重终字第01826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方文申请再审称，请求撤销原审判决，改判被申请人向申请人支付从2008年至2012年的年休假未休工资报酬为6753.14元；支付被克扣的未足额发放加班工资77702.61元；支付双倍赔偿金37830.24元；支付双倍月工资127704.9元；支付2012年7月至12月停发工资8745元。
电机厂公司提交意见称，方文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：一、被申请人是否应当支付未休年休假的工资报酬；二、被申请人是否应当支付节假日加班工资报酬；三、被申请人是否应当支付双倍赔偿金、双倍月工资及停发工资。现评析如下：
一、被申请人是否应当支付未休年休假的工资报酬。原审依据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位应保存工资支付记录两年以上备查”之规定，认为被申请人对于申请人离职前两年内是否休年休假以及未休年休假工资报酬的支付负有举证义务，对于两年以外的工资支付情况没有法定的举证义务，判决被申请人支付申请人2011年、2012年欠付的未休年休假工资。申请人主张被申请人从2008年开始应当支付其未休年休假工资，但其在原审未提交充分的证据证实存在年休假期间加班和未领取加班工资的事实，故原审不予支持并无不当。
二、被申请人是否应当支付节假日加班工资报酬。从双方所提供的工资表情况来看，申请人之前每月所领取的工资中包含有加班费，表明申请人在被申请人工作期间是存在加班的事实的，被申请人也据此向申请人支付了加班费。但是，双方所提供的工资表只能证明申请人客观上存在加班的事实，并不能据此认定被申请人在法定节假日、休息日安排申请人进行了加班，也不能据此推定被申请人未按双方所签劳动合同及法律规定向申请人足额发放加班费。此外，双方签订的《劳动合同书》约定：“公司的《员工手册》、《劳动合同管理规定》、《培训协议》、《保密协议》及公司依法制定的其他各项规章制度作为本合同附件，具有与合同同等的法律效力。申请人在该《劳动合同书》中签名确认。这说明，申请人对包括加班费支付标准在内的被申请人各项规章制度是认可的，其之前对加班费的领取情况也是没有争议的。因此在被申请人已向申请人发放了加班费且申请人不能举证证明其具体加班事实的情况下，申请人的该项申请事由不能成立。
三、被申请人是否应当支付双倍赔偿金、双倍月工资及停发工资。经查，申请人与被申请人之间的劳动关系延续至劳动合同期满，系劳动合同期满而终止，被申请人应支付相应的经济补偿金且已履行。申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依据本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，要求被申请人支付双倍赔偿金没有事实依据。此外，申请人要求被申请人支付双倍月工资及停发工资的主张，因申请人在上诉时对该两项主张未提出上诉请求，不属于再审审查范围，同时也没有事实和法律依据，并且申请人提出的其他申请再审理由均缺乏充分的证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方文的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月八日
代理书记员 刘柳明
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初74号
原告任晓莉某某，女，1984年12月23日出生，汉族，住澄城县尧头镇段庄坡村一组，身份号码：610525198412232241。
被告权小明某某，男，1982年1月15日出生，汉族，住澄城县尧头镇段庄坡村一组，身份号码：612129198201150436。
本院在审理原告任晓莉某某诉被告权小明某某离婚纠纷一案中，原告任晓莉某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任晓莉某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任晓莉某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任晓莉某某承担。
审判员 赵智斌
二〇一六年三月十六日
书记员 黄李昭
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1170号
申请执行人洪宏，个体户。
被执行人江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区金桂大道与工二路交汇处。
法定代表人毛德林，总经理
被执行人龚伟刚，工人。
被执行人张维宁，工人。
原告洪宏与被告江苏省春晨面粉有限公司、龚伟刚、张维宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）盱民初字第1201号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏省春晨面粉有限公司于本判决生效后10日内偿还原告洪宏借款50万元及利息44.85万元；被告龚伟刚、张维宁承担连带清偿责任。案件受理费12433元，由被告江苏省春晨面粉有限公司、龚伟刚、张维宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人龚伟刚的房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人龚伟刚的房产已被查封，该房产暂时不便于处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 宝
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1002号
申请执行人吴悟云，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
委托代理人熊武华，男，湖南齐顺律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所：安化县清塘铺镇久泽坪村。
法定代表人：阙运龙，该村村主任。
申请人吴悟云与被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出安劳人仲字（2015）第50号仲裁裁决书，裁决被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会支付吴悟云538**元。裁决书生效后，被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会没有按照规定的期限履行。2015年10月28日，申请执行人吴悟云向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人吴悟云于2016年4月13日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县安劳人仲字（2015）第50号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执591号
申请执行人严运清，男，汉族，1963年10月3日出生。
被执行人谭新亮，男，汉族，1955年6月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2549号民事判决书，被执行人谭新亮须于上述判决生效之日起五日内一次性归还申请执行人严运清借款本金90000元并按年利率24%支付自2015年11月29日起至借款清偿之日止的利息。因被执行人谭新亮未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭新亮银行存款108609元（案款103380元、迟延履行期间的债务利息1449元、案件受理费2050元、申请执行费1730元）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年七月八日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执591号之一
申请执行人严运清，男，汉族，1963年10月3日出生。
被执行人谭新亮，男，汉族，1955年6月10日出生。
申请执行人严运清与被执行人谭新亮民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2549号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭新亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严运清于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人谭新亮的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人严运清亦提供不出被执行人谭新亮有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人严运清如发现被执行人谭新亮有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执766号
申请执行人：王清珍，男，1967年4月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王连进，男，1984年3月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王清珍与王连进、杨文振民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5552号民事判决书一案中，被执行人王连进应偿还申请执行人王清珍借款本金人民币20000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年二月十六日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执766号申请执行人：王清珍，男，1967年4月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王连进，男，1984年3月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行王清珍与王连进、杨文振民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5552号民事判决书一案中，被执行人王连进应偿还申请执行人王清珍借款本金人民币20000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年二月十六日书记员  林美娥
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终522号
上诉人（一审原告）：郭某，女，1974年8月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：林某，男，1965年3月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人郭某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某及其委托诉讼代理人苗慧荣，被上诉人林某及其委托诉讼代理人郭建芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭某上诉请求：l、请求撤销一审判决的第二、三项，依法改判被上诉人返还上诉人20000元，夫妻不存在共同债务，对汽车的现值进行平分。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中未对上诉人借给被上诉人20000元进行认定违反法律规定；2、一审中被上诉人提供的证人与被上诉人有利害关系，关于借沈伟伟的30000元已全部还清，至于被上诉人母亲的40000元和事实不符，即使存在也未用于共同生活，不属于夫妻共同债务，双方没有外债；3、被上诉人在一审答辩和辩论过程中，认可债务总额为115200元，一审法院判决债务为116200元，违反法律规定。
被上诉人林某辩称，不同意上诉人的诉请，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
上诉人郭某向一审法院起诉请求：1、解除双方婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月7日，原、被告双方登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原、被告在共同经营加水站及共同生活期间经常因家庭经济、生活琐事产生矛盾，发生争执，致夫妻感情恶化，原告诉至法院，请求离婚，分割夫妻共同财产。家庭财产，2014年6月17日购买的广汽传祺白色越野车（车牌号蒙CAV9**），汽车价款为110000元，首付款52700元，贷款70000元，现尚欠28000元。原、被告协商确定该汽车现价值100000元。债务，2014年4月20日，借沈伟30000元；2014年4月8日，借被告母亲王秀英20000元；2015年4月15日，借被告母亲王秀英20000元。2014年8月12日至2016年3月15日期间欠乌海市友谊精煤有限责任公司水电费18200元，共计88200元。婚前被告给原告购买金戒指两枚，价值4297.80元。一审法院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础差，婚后双方互不体贴、谅解，缺乏沟通，经常因家庭琐事产生争执、导致夫妻感情不断恶化，现原、被告夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，原告请求离婚一审法院予以支持。原、被告婚姻存续期间被告所借债务属于夫妻共同债务，应共同承担。财产及债务的分割、承担从照顾女方权益的原则处理。被告婚前给原告购买的戒指，由被告返还原告，被告以戒指未交付原告，属于其个人财产，不予返还的辩称理由不能成立，一审法院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告郭某与被告林某离婚。二、共同财产，广汽传祺白色越野车一辆，车牌号蒙CAV9**，归被告林某所有。三、汽车贷款及婚姻存续期间债务合计116200元，由被告林某承担。四被告返还原告金戒指两枚。如不予返还，则给付原告价款4297.80元。案件受理费150元，原、被告各自承担75元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对二审争议的事实本院认定如下：当事人夫妻债务共计76200元，二审查明其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。上诉人郭某上诉称，2013年12月25日在双方筹备婚礼过程中，被上诉人林某向其借款20000元。综合全案双方当事人提交证据及双方庭审陈述，无充分证据证实双方之间存在借款合意及事实，上诉人郭某请求被上诉人林某返还20000元借款，本院不予支持。
关于债务问题。上诉人郭某一审庭审认可沈伟伟借款30000元事实，且未提交该笔借款已还清相关证据，对其称还请该笔借款主张，本院不予支持。车贷28000元及欠乌海市友谊精煤有限责任公司水电费18200元债务一审认定事实清楚，本院予以确认。被上诉人林某母亲王秀英一审作为证人证明林某向其借款40000元，因该证人与一方当事人存在利害关系，且无其他能够证实借款事实存在的有力证据，本案对该笔40000元债务不予确认。综上，夫妻债务应为76200元。
本案双方当事人确认购买广汽传祺白色越野车（车牌号蒙CAV9**）现价值100000元，被上诉人林某工商银行账号尚有余额989.82元，因本案车牌号为蒙CAV9**的越野车归被上诉人林某所有，汽车贷款及婚姻存续期间债务由被上诉人林某承担，故被上诉人林某应当返还上诉人郭某12394.91元。
综上所述，上诉人郭某的上诉请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初920号民事判决第一、二、四项；
二、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初920号民事判决第三项；
三、判决汽车贷款及婚姻存续期间债务合计76200元，由被上诉人林某承担，被上诉人林某于本判决生效后十日内支付上诉人郭某12394.91元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费300元，由上诉人郭某承担150元，被上诉人林某承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
助理审判员 张娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高瑜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第275号
申请执行人刘素芹。
被执行人兰春芳。
被执行人兰春艳。
被执行人兰义安。
本院在执行刘素芹与兰春芳、兰春艳、兰义安赡养纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第2256号民事调解书一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2256号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵玉海
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初797号
原告：黄小艳。
委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。
被告：汪雪丽。
原告黄小艳与被告汪雪丽追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告黄小艳于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄小艳的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小艳撤诉。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由黄小艳负担。
审判员 董晓龙
二〇一八年六月六日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42901号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：周文会，男，1969年10月29日出生，住浙江省台州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周文会（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金50734.06元、利息7316.66元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2015年10月15日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月15日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54717.95元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金50734.06元、利息7316.66元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文会于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零七百三十四元零六分、利息七千三百一十六元六角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十六元,由被告周文会负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告周文会于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3098号
罪犯邹某，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年5月8日作出（2014）碚法刑初字第00315号刑事判决，以被告人邹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年2月25日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯邹某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯邹某，在服刑期间，获2次日常记功。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月一日
书 记 员 张霁东
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1202号
原告：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇。
法定代表人：朱彬，该公司总经理。
委托代理人：梁维静，该公司员工。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
被告：凤台县创赢混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇西龚村。
法定代表人：王玉，该公司总经理。
被告：王玉。
被告：桂波，男，汉族，1983年1月3日出生，住安徽省凤台县。
被告：左秋菊，女，汉族，1984年10月10日出生，住安徽省凤台县。
委托代理人：桂波，系左秋菊丈夫。
被告：邵光田，男，汉族，1955年7月6日出生，住安徽省利辛县。
被告：刘朝玉，男，汉族，1959年8月16日出生，住安徽省凤台县。
原告凤台县华诚融资担保有限公司（以下简称华诚担保公司）诉被告凤台县创赢混凝土有限公司（以下简称创赢公司）、王玉、桂波、左秋菊、邵光田、刘朝玉追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告华诚担保公司的委托代理人梁维静、王新，
被告创赢公司的法定代表人王玉代表公司及本人到庭参加诉讼。桂波、邵光田、刘朝玉到庭参加诉讼。左秋菊未到庭参加诉讼其委托代理人桂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华诚担保公司诉称：2015年3月，创赢公司因流动资金需求拟向中国建设银行凤台支行股份有限公司凤台支行（简称建设银行凤台支行）借款800万元而向原告提出委托保证申请，并由创赢公司以其所有的混凝土搅拌楼、编号为凤国用（2014）第0204号的土地、与农户协议购买的十三块土地（无证）向原告提供抵押反担保并签订了《反担保抵押合同》（凤华诚反担字2015年第024-1/3号，其中编号为凤国用（2014）第0204号的土地已于2015年4月9日办理了抵押登记，核发了他项权证），由桂波以其所有的重型专项作业车向原告提供抵押反担保并签订了《反担保抵押合同》（凤华诚反担字2015年第024-1/3号，该抵押物已于2015年4月8日办理了抵押登记，核发了机动车登记证书）、由王玉、桂波、左秋菊、邵光田、刘朝玉以信用担保的方式为创赢公司向原告公司承担连带责任并签订了《反担保保证合同》（凤华诚反担字2015年第024-3/3号）。
经原告审查后，原告与创赢公司签订了《委托保证合同》，与建设银行凤台支行签订了《保证合同》合同约定原告为创赢公司800万元借款提供560万元保证。鉴于原告的保证，建设银行凤台支行与创赢公司签订了《人民币流动资金借款合同》（合同编号：C-FTZH20150330）向创赢公司发放了800万元借款，借款期限为12个月。
2015年6月30日，原告收到建设银行凤台支行《关于代偿凤台县创赢混凝土有限公司预期贷款的函》后于同日即代偿了90513.25元利息，随后原告催告创赢公司按照约定履行清偿借款利息的法律责任，创赢公司于2015年7月3日向原告清偿了5万元代偿利息，后原告多次催告创赢公司清偿剩余代偿利息无果。因创赢公司经营不善，建设银行凤台支行于2015年12月2日发出了《贷款提前到期通知书》宣布创赢公司800万元贷款提前到期，建设银行凤台支行多次催告创赢公司清偿800万元及利息，原告公司也多次通知创赢公司按照约定履行清偿借款利息及800万元本金的法律责任，并告知了其他被告，但各被告均置若罔闻，致使建设银行凤台支行于2015年12月30日向原告公司发出《代偿函》，原告公司于同日代偿了本金及利息5775700.13元（计算至2015年12月30日）。此后原告公司催促各被告清偿上述垫付资金及相关损失，但各被告至今仍未履行应尽的法律义务，有鉴于此，原告公司只有诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，判令被告承担应尽的法律责任，以切实维护原告公司的合法权益请求法院判令创赢公司偿还原告公司代偿的担保债务560万元，利息216213.38元并承担违约金84万元，合计6656213.38元，并请求判令王玉、桂波、左秋菊、邵光田、刘朝玉承担连带保证责任。
被告应承担本案的诉讼费用。
创赢公司、王玉辩称：借款及担保属实。对于原告诉请贷款本息无异议。
桂波、左秋菊辩称：原告诉状中陈述的事实属实，诉请无异议。
邵光田辩称：诉状属实，诉请无异议。
刘朝玉辩称：诉状属实，诉请无异议。
经审理查明：庭审中，创赢公司、王玉对原告诉状中陈述本案的事实没有异议，根据原告的陈述、被告的答辩及对各方提供证据的质证、认证，本院对原告诉状中陈述的事实予以确认。
另查明：华诚担保公司与创赢公司签订的《委托保证合同》第七条约定：如乙方（创赢公司）未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方（华诚担保公司）有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的15%的违约金。若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。此后经原告多次催要偿还上述垫付资金及相关损失，均无果，诉至法院请求依法支持原告诉请，
以上事实，有流动资金借款合同、保证合同、代偿催款通知书、委托保证合同、反担保低合同、反担保保证合同、代偿本息说明及当事人的陈述等在卷佐证。《人民币流动资金借款合同》、《关于代偿凤台县创赢混凝土有限公司逾期贷款的函》《中国建设银行凤台支行进账回单》、《凤台县华诚融资担保有限公司提前到期通知函》、《代偿函》、《代偿证明》、《现金缴款单》。
本院认为：被告创赢公司未按期偿还建设银行凤台支行借款本息，原告作为保证人代被告向建设银行凤台支行偿还了借款本息，事实清楚，证据充分，创赢公司及王玉、桂波、左秋菊、邵光田、刘朝玉也予以认可。原告承担保证责任后依法取得了债权人的地位，有权向债务人创赢公司追偿。现原告在其承担保证责任的范围内向被告追偿，符合法律规定，故对原告要求被告偿还其代偿的借款本息5775700.13元的诉请，本院予以支持.被告未及时向原告支付代偿的款项，已构成违约，根据双方在委托保证合同中的约定，被告应承担违约金84万元，对于原告该项诉请，本院也予以支持。王玉、桂波、左秋菊、邵光田、刘朝玉自愿为创赢公司提供反担保，在创赢公司不能清偿债务时应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告凤台县创赢混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告凤台县华诚融资担保有限公司代偿的担保债务5775700.13元；
二、被告凤台县创赢混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告凤台县华诚融资担保有限公司违约金84万元；
三、被告凤台县创赢混凝土有限公司、桂波、左秋菊以其抵押的财产对上述1-2项承担抵押担保责任；
四、被告王玉、桂波、左秋菊、邵光田、刘朝玉对上述1-2项承担连带保证责任；
五、驳回原告凤台县华诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58394元，由被告凤台县创赢混凝土有限公司、王玉、桂波、左秋菊、邵光田、刘朝玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
代理审判员 张 丽
人民陪审员 李守祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张君利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5988号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：翁国义，男，1980年1月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：蔡柳燕，女，1982年11月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告翁国义、蔡柳燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告诸暨市永利物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市永利物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市永利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市永利物业管理有限公司负担。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年五月十六日
书记员 杨科晔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初795号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴晓辉，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴晓辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴晓辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，286.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，286.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3818号
原告：田荣，女，1981年2月11日出生，汉族，药剂师，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：高萍，女，1989年2月6日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。
原告田荣与被告高萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田荣到庭参加了诉讼，被告高萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款30000元，并支付利息6615元，以�合计36615元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2014年12月8日以家中亲戚做生意缺少周转资金为由向原告借款20000元，约定利息每月1000元，并承诺于2015年12月8日一次性付清，并出具欠条一张。被告如约支付了截止2015年4月的利息，自2015年5月起，双方口头将利息约定为每月400元。自2015年7月起被告不再支付利息。2016年4月3日被告又向原告借款10000元，并当场书写借条一张，期限为2016年4月30日。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不付。
被告高萍未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2014年12月8日，被告高萍向原告借款20000元，期限为1年，利息为每月1000元，每月30日左右付息，并出具《欠条》一张；2.原告自认双方于2015年5月起将利息改为每月400元，被告付息至2015年6月；3.2016年4月3日，被告向原告借款10000元，约定2016年4月30日前付清，并出具《欠条》一张；4.对于20000元的借款利息，原告高荣按照每月400元利息，自2015年7月计算至2016年10月，对于10000元的借款利息，按照年利率4.3%，自2016年5月计算至2016年10月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高萍向原告田荣出具的《欠条》、《借条》足以证实双方间存在着民间借贷关系，被告高萍应按照约定的期限履行还本付息义务。原告田荣要求被告高萍返还借款30000元并支付利息6615元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告高萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高萍于本判决生效后五日内向原告田荣偿还借款本金30000元、利息6615元，以上共计36615元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取计358元，由被告高萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人�共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不�过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3489号
原告：胡萍，住广东省佛山市顺德区。
被告：余英，住广州市黄埔区。
原告胡萍诉被告余英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡萍到庭参加诉讼，被告余英下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，被告余英没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告120000元；2.判令被告赔偿第一项应付款自2015年9月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期个人贷款利率计的利息，暂计3600元，共计123600元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告委托被告前往香港购买英国友诚国际有限公司的理财产品并汇付被告12万元，但是，被告实际以其自身名义购买了该理财产品。原告多次要求被告变更名义至原告名下，被告于2015年7月4日书面承诺在同年9月15日前变更完毕，反之，被告应当于同月20日返还原告120000元，逾期返还的，则赔偿原告利息损失以及实现债权而产生的律师费、调查费和其他合理费用。但是，被告至今既未变更，也未退款。被告没有按照其承诺返还款项，应当承担违约责任。请法院判如所请。
被告余英没有到庭应诉，也未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2014年9月15日，原告向被告的账户转入320000元，委托被告去香港购买英国友诚国际有限公司的投资理财产品。2015年7月4日，被告写下《承诺书》，载明“本人余英经胡萍委托去香港购买了英国友诚国际有限公司的投资理财产品，保单号为Q500412972，该保单于2014年10月生效，由于当初胡萍因故没能亲自去香港办理相关手续，而是把人民币壹拾贰万元汇到我的账上，由我先以我的名义在香港购买了这个保险产品，并答应很快转名给胡萍，但由于各种原因至今还未能转名，现本人承诺如果在2015年9月15日前还不能转名的话，本人应于2015年9月20日前退还胡萍人民币壹拾贰万元。若本人无法按时还款，则应承担逾期还款额的相应利息，并承担胡萍因追讨该款项所产生的律师费、调查费及其他合理费用。”约定期限届满，被告未依约履行承诺。2015年10月12日，被告立下《借条》，载明将上述120000元转为借款，约定在2016年9月20日前还清。期限届满，被告没有还款。
另查，原告2014年9月15日向被告转账的320000元包括被告向原告借款200000元及代理购买理财产品120000元。
本院认为：原告委托被告购买理财产品，双方形成委托代理关系，但被告没有按照约定履行自己的义务，之后，双方对用于购买理财产品的款项转为借款，形成民间借贷关系。被告没有在约定期限内归还原告借款，应负本案全部责任。双方在《借条》中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告主张被告从2015年9月21日起按照中国人民银行规定的同期个人贷款利率计付利息，没有法律依据，本院不予支持，但逾期还款之日起的利息，本院予以支持，即被告应从2016年9月21日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告余英在本判决生效之日起十日内向原告胡萍归还借款人民币120000元并支付逾期利息（自2016年9月21日起至本判决确定的还款之日止，以欠款额为基数，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告余英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 李强成
审判员 陈颂敏
审判员 王道全
二〇一六年十二月六日
书记员 刘倩茹
附：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1118号
上诉人（原审被告）青岛广通食品有限公司。
法定代表人曲学涛，职务总经理。
委托代理人蓝晓英。系该单位会计。
委托代理人刘美娟。系该单位办公室主任。
被上诉人（原审原告）周国爱。
委托代理人张进财，山东源中律师事务所律师。
上诉人青岛广通食品有限公司因与被上诉人周国爱买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第865号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员王立春担任审判长并任本案主审，与审判员逄明福、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告周国爱诉称，原告自2011年为被告供应养殖虾，现尚欠原告货款240000元，被告拒不偿还。故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款240000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审被告青岛广通食品有限公司未答辩。
一审法院经审理查明，2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告虾款200000元；2015年6月10日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告虾款20000元。上述数额共计220000元，原告未提交其他证据证明其主张。原告主张利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告欠条两份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。原告依约向被告供货，被告出具了欠条，故原告主张被告欠款220000元及利息，事实清楚，证据充分，应予以支持。对原告主张的其余20000元，因原告未提交证据证明其主张，应承担不利法律后果，对该20000元，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告青岛广通食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周国爱货款人民币220000元及利息（以220000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2015年7月9日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告承担196元，被告承担2254元。
宣判后，上诉人青岛广通食品有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一、上诉人在一审诉讼程序中未收到开庭传票，原审在未送达上诉人的情况下就违法缺席判决应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。二、被上诉人供货存在质量问题，给上诉人造成了损失，被上诉人诉请不应支持。基于上述事实，上诉人恳请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：一审法院已经向上诉人送达了开庭传票，上诉人无正当理由拒不到庭，一审法院有权缺席判决。被上诉人所供的产品没有质量问题，被上诉人向上诉人提供的货物是在5、6年之前，而且货物是大虾，大虾已经被食用，所以不存在质量问题，之前上诉人也没有提出过质量异议。上诉人以质量不合格为由拖欠货款是不应该的。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审经查，一审法院开庭传票已按规定送给了上诉人，上诉人属无故没有到庭。
本院认为，上诉人自2011年购买被上诉人的养殖虾，上诉人于2015年2月16日，给被上诉人出具欠条一份，载明欠被上诉人虾款200000元。2015年6月10日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告虾款20000元。上诉人所购买的养殖虾已经全部食用。一审法院经传票传唤，上诉人无故没有到庭，依法缺席审理，判决上诉人支付被上诉人周国爱货款人民币220000元及利息，并无不当。上诉所主张的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人青岛广通食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姚 莉
书 记 员 黄显东
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00963号
执行人 胡伦明，男，
执行人 张 云 鹏 ，
胡伦明申请执行张云鹏为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）焦民三终字第00388号民事裁定书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结张云鹏的银行存款15900元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员赵利
二○一六年三月二十五日
书记员孟松松
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2892号
廖保立：
长沙市雨花区园林管理局：
申请执行人廖保立与被执行人长沙市雨花区园林管理局劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2016）第418号《仲裁调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第215号
申请执行人：郭延军，女，44岁。
被执行人：社旗县华府房地产开发有限公司。
住所地：社旗县香山路西段。
法定代表人：郑光友，任该公司董事长。
申请执行人郭延军与被执行人社旗县华府房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人以（2014）南仲裁字第124号裁决书向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人社旗县华府房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现因需查询被执行人财产情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一六年二月一日
书记员 路 明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏01刑终517号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王叶锋，男，1971年10月13日出生，汉族，南京漫桠置业有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人汪大江，江苏天淦律师事务所律师。
原审被告单位南京漫桠置业有限公司。
诉讼代表人杨军，南京漫桠置业有限公司工程部经理。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告单位南京漫桠置业有限公司、原审被告人王叶锋犯合同诈骗罪一案，于2016年8月5日作出（2016）苏0118刑初145号刑事判决。原审被告人王叶锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派检察员徐莉出庭履行职务，上诉人王叶锋及其辩护人汪大江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月6日，被告人王叶锋以250万元人民币竞得高淳区桠溪镇红梅路东侧、东风路北侧共计4023平方米国有建设用地使用权，并于2012年4月20日与南京市国土资源局高淳分局签订《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称《出让合同》）。2013年8月，被告人王叶锋在南京市高淳区独资注册成立漫桠公司，并以南京漫桠置业有限公司（以下简称：漫桠公司）名义与国土局重新签订协议，约定由漫桠公司承担原《出让合同》约定的权利、义务。后因漫桠公司未能缴清土地出让金，南京国土资源局高淳分局于2014年7月30日以违约为由解除上述合同。2015年4月，被告人王叶锋明知《出让合同》已被解除，仍以漫桠公司名义与被害人魏某达成上述地块的开发合作意向，欲由魏某支付人民币100万元对价获得漫桠公司25%的股权。为骗取魏某信任，被告人王叶锋还伪造该地块的土地使用权证，虚构漫桠公司已取得桠溪镇6100平方米土地使用权事实，骗得被害人魏某陆续向漫桠公司指定账户汇入人民币379,990元，并向漫桠公司出具人民币62万元的欠条。被告人王叶锋将上述款项用于被告单位漫桠公司经营及偿还个人债务。
2015年11月20日南京市公安局高淳分局对被告人王叶锋上网追逃，2016年1月24日，被告人王叶峰被溧阳市公安局抓获归案。
案发后，被告人王叶峰的亲属代其退还被害人魏某人民币38万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人魏某的陈述；证人吴友生等人的证言；被告人王叶峰的供述；书证受案登记表、立案决定书、公司出资合作意向协议、被告人王叶锋伪造的宁高国用（2015）第983号国有土地使用证及南京市国土资源局高淳分局出具的《证明》、《情况说明》等证据证实。
原审判决认为，被告单位南京漫桠置业有限公司以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，被告人王叶峰作为漫桠公司直接负责的主管人员，其行为均触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人王叶锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告单位漫桠公司、被告人王叶锋案发后能积极退赔赃款，并已经取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第二百三十一条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告单位南京漫桠置业有限公司罚金人民币十万元；判处被告人王叶锋有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人王叶锋伪造的土地证，依法予以没收。
上诉人王叶锋及其辩护人提出，其系自首；有检举揭发行为；原审判决量刑过重。
出庭检察员提出，原审判决认定上诉人王叶锋犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；鉴于二审期间调查取证的情况，王叶锋构成自首，不构成立功，建议二审法院依法公正裁决。
经本院审理查明上诉人王叶锋及原审被告单位南京漫桠置业有限公司的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人王叶锋在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院另查明，2016年1月24日上诉人王叶锋与张某在溧阳市一游戏室内就本案所涉款项进行协商，因未能达成一致意见张某报警，王叶锋在现场等待公安人员到来且无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有上诉人王叶锋被抓获当天的报警记录和被抓获时的录像；被害人魏某的陈述、证人张某的证言；南京市高淳区人民检察院出具的信访事项受理审查表、移送函等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以证实指控事实，本院予以采信。
本院认为，原审被告单位南京漫桠置业有限公司以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，上诉人（原审被告人）王叶峰作为漫桠公司直接负责的主管人员，其行为均构成合同诈骗罪。上诉人王叶锋明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，王叶锋及南京漫桠置业有限公司均构成自首，故对出庭检察员、王叶锋及其辩护人提出王叶锋系自首的意见本院予以采纳，对王叶锋从轻处罚。上诉人王叶锋虽有检举揭发行为，但未被查证属实，不能认定为立功，王叶锋及其辩护人提出王叶锋构成立功的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持南京市高淳区人民法院（2016）苏0118刑初145号刑事判决书对上诉人王叶锋、原审被告单位南京漫桠置业有限公司的定罪部分及判决主文第三项，即王叶锋、南京漫桠置业有限公司犯合同诈骗罪；王叶锋伪造的土地证，依法予以没收。
二、撤销高淳区人民法院（2016）苏0118刑初145号刑事判决书对上诉人王叶锋、原审被告单位南京漫桠置业有限公司的量刑部分，即王叶锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；南京漫桠置业有限公司犯合同诈骗罪，罚金人民币十万元。
三、原审被告单位南京漫桠置业有限公司犯合同诈骗罪，罚金人民币八万元。
上诉人王叶锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2019年1月23日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张松涛
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘明世
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟鑫鑫
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第387号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人肖某某，男，因本案于2015年9月8日被宜良县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）315号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日，被告人肖某某到宜良县北古城镇龚家营村中铁十八局员工宿舍将李某某放置在该宿舍内充电的一部价值人民币4148元金色“iPhone”5S移动电话及充电器盗走。现被盗手机及充电器已被公安机关缴获，充电器已退回失主，手机待失主领回。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料查询结果、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、销售凭证、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人肖某某盗窃私人财物价值4148元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：如实供述主要犯罪事实；被盗手机已被追缴。综上，建议对被告人肖某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人肖某某对公诉机关的公诉意见及量刑建议无异议。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗物品现已追缴，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人肖某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年3月7日止，罚金限期于判决确定之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶丽萍
代理审判员 刘莉莎
人民陪审员 李欣航
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李林桐
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第387号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人曹某甲，无业。因本案于2015年1月28日被宜兴市公安局取保候审，2015年5月28日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年1月17日18时许，被告人曹某甲酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市新街街道新岳路由北向南行驶至与G104线交汇路口时，追尾撞到同向前方范某驾驶的苏B×××××小型客车，致两车损坏。被告人曹某甲负事故的全部责任。经检测，被告人曹某甲血液中乙醇含量为134毫克／100毫升。
案发后，被告人曹某甲赔偿范某车损人民币2000元。
事故发生后，被告人曹某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某甲在庭审中未提出异议，并有证人曹某乙、范某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。事故发生后，被告人曹某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人曹某甲能积极赔偿，亦可酌情从轻处罚。综合本案犯罪情节，结合社区评估意见，本院认为，被告人曹某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年六月十日
书记员 吴文燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1204号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路527号。
负责人：蔡忠明，系该支行负责人。
委托代理人：林永明，系该支行法务经理。
被告：胡美玲，农民。
被告：汤守家，农民。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农行当涂支行）与被告胡美玲、汤守家金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告农行当涂支行的委托代理人林永明、被告汤守家到庭参加诉讼，被告胡美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行当涂支行诉称：2012年11月29日，原告与胡美玲签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，双方约定：借款数额为92800元，分期付款期数为36期，还款方式为等额本息还款。该借款由汤守家提供连带责任保证。在合同履行过程中，胡美玲未能按合同约定的还款方式履行还款义务，汤守家未能按合同约定履行连带清偿责任。现诉请判令：1.胡美玲归还原告借款本金61867.89元、利息29740.09元（算至2016年6月12日）及滞纳金3405.54元（算至2015年10月4日），合计95013.52元；2.汤守家对上述款项承担连带清偿责任；3.胡美玲、汤守家承担本案的诉讼费用。
农行当涂支行为证明其主张的事实，向本院递交证据如下：1.营业执照复印件及中国农业银行马鞍山分行农银马任（2015）38号文件复印件各一份，以证明农行当涂支行主体适格；2.身份证复印件及户口簿复印件各两份、结婚证复印件一份，以证明胡美玲、汤守家的身份事项；3.金穗贷记卡汽车分期业务申请表复印件、申请人及共有人抵押还款承诺书复印件、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同复印件、当涂中奇汽贸买卖合同复印件、收款收据复印件、机动车销售统一发票复印件、抵押登记证明复印件、机动车保险单复印件各一份，以证明胡美玲、汤守家向农行当涂支行借款及担保的事实；4.账户催收信息表复印件、历史交易明细表复印件、信用卡章程复印件各一份，以证明胡美玲拖欠借款的数额、相应利息及滞纳金情况。
胡美玲未作答辩，也未提交证据。
汤守家辩称：对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。因我方开办的服装厂倒闭，导致资金周转困难，故未能及时按约还款。
汤守家未提交证据。
经审理查明：胡美玲、汤守家于2010年7月29日登记结婚。2012年11月22日，胡美玲因购置汽车需要向农行当涂支行申请金穗贷记卡汽车分期业务。农行当涂支行审批后，于2012年11月29日与胡美玲、汤守家签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，并为胡美玲办理了用于分期付款购车的金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××04。双方约定：借款数额为92800元，分期付款期数为36期，还款方式为等额本息还款，日利率为万分之五，每期最低还款额的未偿还部分及超过信用额度部分的5%应支付滞纳金、超限费。汤守家为上述借款提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。在合同履行过程中，胡美玲未能按合同约定的还款方式履行还款义务，汤守家未能按合同约定履行连带清偿责任，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。胡美玲、汤守家与农行当涂支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。胡美玲应当按照约定履行还本付息的义务。汤守家作为该借款的连带保证人，在合同约定的保证期间内应当按照约定承担连带清偿责任。经庭审核算，截止2016年6月12日，胡美玲尚欠农行当涂支行借款本金61867.89元、利息29740.09元（含额度内分期）及滞纳金3405.54元，合计95013.52元。现农行当涂支行的诉请符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡美玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款61867.89元、利息29740.09元及滞纳金3405.54元，合计95013.52元；
二、被告汤守家对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费958元，由被告胡美玲、汤守家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周程
二〇一六年六月三十日
书记员 陈欢
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7216号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该行董事长。
统一社会信用代码:91620700745895072T
地址:甘州区西街212号。
委托诉讼代理人：申建军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，张掖农村商业银行股份乌江支行营业部客户经理。
被告：李海，男，1970年2月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：田积友，男，1970年5月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：李强，男，1960年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李海、田积友、李强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司未在规定的时间内缴纳公告费及补缴案件受理费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费785（已减半收取），退还原告张掖农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 何洪波
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘睿睿
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1109号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
住所：方城县城关镇裕州南路。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住河南省方城县。系该社法律顾问。
被告：杨平娟，女，汉族，1980年2月29日生，住河南省方城县。
被告：巴有兵，男，回族，1974年9月15日生，住河南省方城县。系杨平娟的丈夫。
被告：巴有兰，女，回族，1966年1月15日生，住河南省方城县。
被告：金晓东，男，回族，1980年12月11日生，住河南省方城县。
被告：郜建业，男，汉族，1987年4月20日生，住河南省方城县。
被告：杨平浩，男，汉族，1972年3月29日生，住河南省方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告杨平娟、巴有兵、巴有兰、金晓东、郜建业、杨平浩为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告杨平娟、巴有兵、巴有兰、金晓东、郜建业、杨平浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县信用社向本院提出的诉讼请求：原告请求方城县人民法院依法判令六被告即时连带清偿在原告处借款本金20万元及利息65127.73元（利息算至2017年2月15日），起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实和理由：2013年6月24日，被告杨平娟由被告金晓东、巴有兰、郜建业、杨平浩提供担保，其丈夫巴有兵按合同约定承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务，在原告处借款20万元，利率为月息9.6‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告杨平娟、巴有兵应承担清偿借款本息的责任，金晓东、巴有兰、郜建业、杨平浩负有连带清偿责任，按合同相关约定被告还应承担实现债权的其他费用。
原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、借款人、担保人身份证复印件；7、借款人结婚证。
被告杨平娟、巴有兵、巴有兰、金晓东、郜建业、杨平浩未到庭参加诉讼，无举证。
根据当事人的陈述和当庭质证确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告杨平娟作为借款人，原告方城县农村信用合作联社作为贷款人，双方签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2013年6月24日至2016年6月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整。本合同项下的贷款期限为36个月，自2013年6月24日起至2016年6月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。借款用途：众信手机店扩大规模，月利率为9.6‰。逾期还款在原执行利率基础上加收50%的罚息。按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。杨平娟在借款人栏、巴有兵在借款人配偶栏分别签名并按指印。合同第七条第三项借款人配偶承诺共同承担该笔借款的偿还义务。同日，债权人方城县农村信用合作联社与保证人签订《最高额保证合同》,保证人对此期间的连续贷款承担连带保证责任，保证人金晓东、巴有兰、郜建业、杨平浩均签名摁指印。2014年6月26日，被告杨平娟与原告方城县信用社签订借款借据两联单，向原告借款200000元，使用期限自2014年6月26日起至2015年6月26日止。2014年6月26日，原告方城县农村信用合作联社将200000元打入杨平娟在河南省农村信用社621585186500047678的账号。被告至2015年3月21日，共归还利息15418.27元，有欠息，本金200000元及其后利息未能归还，原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：原告方城县信用社系金融机构，依法享有发放贷款资格。双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告支付了借款，履行了给付借款的义务。被告杨平娟理应按合同约定承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告金晓东、巴有兰、郜建业、杨平浩为该笔借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，且有借款借据第一联、第二联、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、客户提款申请书、存款凭条、被告身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，其请求本院予以支持。被告杨平娟、巴有兵、巴有兰、金晓东、郜建业、杨平浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权和质证权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平娟、巴有兵于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金200000元，并自2014年6月26日起按合同约定利率付息至款清（已归还利息15418.27元）。
二、被告金晓东、巴有兰、郜建业、杨平浩对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5277元，由被告杨平娟、巴有兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 权 双
山东省肥城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0983刑初259号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人杜红霞，女，1974年5月23日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月17日被取保候审。
辩护人徐亚生、穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉［2017］253号起诉书指控被告人杜红霞犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以案件证据不足为由向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关在本院宣告判决前要求撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许山东省肥城市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 辛培丁
二〇一八年四月八日
书 记 员 邓 燕
山东省肥城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0983刑初259号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人杜红霞，女，1974年5月23日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月17日被取保候审。辩护人徐亚生、穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉［2017］253号起诉书指控被告人杜红霞犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以案件证据不足为由向本院要求撤回起诉。本院认为，公诉机关在本院宣告判决前要求撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许山东省肥城市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙青霞人民陪审员  胡阔远人民陪审员  辛培丁二〇一八年四月八日书 记 员  邓 燕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2966号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。
法定代表人：程涛，该公司�经理。
委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗远碧，女，1972年4月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人罗远碧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更�调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，因为本案一、二审判决内容并不涉及逾期交房事宜，故本案再审审查的争议焦点为逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉杨林铨等户的拆迁问题，早在2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗�，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持，申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。
综上，华兴房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 虞 斌
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一八年一月十�日
法官助理舒金曦
书记员秦雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2966号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。法定代表人：程涛，该公司�经理。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗远碧，女，1972年4月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人罗远碧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更�调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，因为本案一、二审判决内容并不涉及逾期交房事宜，故本案再审审查的争议焦点为逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉杨林铨等户的拆迁问题，早在2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗�，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持，申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。综上，华兴房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长 虞 斌审判员 何大银审判员 陈茂华二〇一八年一月十�日法官助理舒金曦书记员秦雯
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1647号
原告：潘根华，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告潘根华与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告潘根华的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘根华向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失109.6元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：截止2016年4月30日，原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂尚存菜油13.7斤。因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失109.6元（按市场价8元/斤计算）。
柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理查明：截止2016年4月30日，原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂尚存菜油13.7斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。
另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》、两被告《结婚登记申请书》复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告潘根华将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告潘根华有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告潘根华109.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 江文深
二〇一七年五月十一日
书记员 王志芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第454号
原告徐娟娟，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址湖北省XXXXXXX，身份证号码4203X********。
委托代理人谢用豪，广东XXX**事务所律师。
被告丘柳清，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市XXXXXXXXX，身份证号码4406XXXX********。
原告徐娟娟诉被告丘柳清同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，由审判员赵明开担任审判长，与人民陪审员陈妙英、焦虹组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐娟娟和委托代理人谢用豪到庭参加诉讼，被告丘柳清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐娟娟诉称，原被告之间曾为恋爱关系，2011年4月4日于深圳远东妇儿科医院生下女儿丘珈伶。女儿丘珈伶出生后便一直由原告抚养，其与原告感情深厚。原告也有足够的能力抚养女儿丘珈伶。因此原告认为女儿丘珈伶归原告抚养更有利于其成长。自女儿出生后，原告为其上户口、抚养以及教育等问题费尽心血，但被告却未尽到其作为父亲所应尽的责任。女儿出生将近三年来，被告未曾支付过抚养费用。被告作为父亲依法依理都应当承担抚养义务，支付其应承担的抚养费。另外，原告为女儿支出了医疗费用人民币（下同）17430.4元，被告作为父亲也应当承担其中的二分之一，以示公平合理。综上，原告不得已向法院起诉，请求判令：1、女儿丘珈伶由原告抚养；2、被告支付丘珈伶自2011年4月4日至2014年3月31日止的抚养费53880元（按每月1500元计算）；3、被告支付丘珈伶的抚养费每月1500元（从2014年3月31日至其年满18周岁）；4、被告支付丘珈伶的医疗费用8715.2元；5、本案公告费400元由被告承担。6、本案诉讼费由被告承担。
被告丘柳清未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7、8月份左右认识并恋爱，后一起同居生活，至原告起诉前尚未办理结婚登记手续。2011年4月4日，原告在深圳远东妇儿科医院生育一女丘珈伶。同年5月底，原、被告结束同居关系。非婚生女丘珈伶自出生后一直由原告抚养，跟随原告及其父母生活。原告在医院生育丘珈伶期间及以后为丘珈伶种植疫苗、治病，共支付医疗费17430.4元。原告现居住、生活在深圳，在某贸易公司上班，平均月收入约1万元左右。原告称被告在某旅游公司工作，收入不详。
以上事实，有深圳市《出生医学证明》首次签发登记表、出生医学证明、医疗费票据和庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同居关系，双方所生子女依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。非婚生女丘珈伶一直跟随原告及其父母生活，感情深厚，且原告有抚养能力，其父母也愿意帮助原告一起照顾孩子，而被告则一直未尽父亲的法定义务，因此本院认为孩子由原告抚养较宜。关于抚养费，考虑到原告的收入较高、被告收入不明及深圳的实际消费水平，本院酌情被告每月支付抚养费1200元，支付时间自丘珈伶出生之日起开始计算。原告在丘珈伶出生期间及出生后种植疫苗共支付医疗费17430.4元，其主张应由被告承担一半的费用于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐娟娟和被告丘柳清所生女儿丘珈伶由原告徐娟娟抚养。
二、被告丘柳清应于本判决生效之日起五日内支付原告徐娟娟自2011年4月4日至2014年3月31日止的非婚生女丘珈伶的抚养费43200元，并按1200元的标准每月支付原告徐娟娟抚养费（从2014年4月份开始起算，判决生效前的于本判决生效之日起5日内支付，判决生效后的于每月15日前支付），直至丘珈伶年满18周岁止。
三、被告丘柳清于本判决生效之日起五日内支付原告徐娟娟丘珈伶的医疗费用8715.2元。
四、驳回原告徐娟娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费706元（原告已预交），公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵明开
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 安
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条：【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页，共页
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：曾佳强，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，原告单位职员。
被告夏秋宝，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告朱苓，女，1990年1月24日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
原告邮储银行嫩江支行诉被告夏秋宝、朱苓借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔立娜参加了诉讼，二被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：要求被告夏秋宝、朱苓共同偿还借款本金50,000元，2017年12月15日前的利息48,683元，并从2017年12月16日起对下欠的本金按年利率21.87%计息。事实与理由：2012年7月21日，被告夏秋宝因承包土地向原告借款50,000元，合同约定借款期限为6个月，年利率14.58%，如逾期偿还，则从逾期之日起对借款利率加收50%罚息，被告夏秋宝出具了小额贷款借据，同时双方签订了《小额联保借款合同》。被告夏秋宝借款后偿还了利息2,500元。
被告夏秋宝、朱苓未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、被告夏秋宝与原告签订的《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、借据各一份，证明被告夏秋宝借款的金额、期限、利率及违约责任。
2、二被告的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
3、2018年3月12日科洛镇东明村村民委员会出具的证明一份，证明二被告现下落不明。
被告夏秋宝、朱苓对上述证据均无质证意见。
本院认为，原告提供的1号证据符合证据的一般要求，2、3号证据系有关部门出具，故本院对上述证据均予采信。
被告夏秋宝、朱苓未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月21日，被告夏秋宝因承包土地向原告借款50,000元，合同约定借款期限为6个月，年利率14.58%，如逾期偿还，则从逾期之日起对借款利率加收50%罚息，被告夏秋宝出具了小额贷款借据，同时双方签订了《小额联保借款合同》。被告夏秋宝借款后偿还了利息2,500元。另查明，二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，现二被告均下落不明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告夏秋宝于向原告借款50,000元及借款期限内年利率14.58%、逾期偿还期间加收50%罚息（即年利率21.87%）的事实，有双方签订的《小额联保借款合同》证实，本院予以确认，故对原告要求被告夏秋宝偿还下欠借款本金50,000元、2017年12月15日前的利息48,683元及之后利息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告夏秋宝、朱苓于判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金50,000元、2017年12月15日前的利息48,683元，并从2017年12月16日起对下欠本金按年利率21.87%计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,267元、公告费700元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王维忠
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王贺扬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3298号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告毛红萍，女，1972年8月6日生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告毛红萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。