wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3897号
原告：马正治，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王子林（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：程有生，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告马正治与被告程有生买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议且被告已部分履行为由于2017年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马正治撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告马正治负担（已交纳）。
审 判 员 颜 婧
二〇一七年十二月十一日
代书记员 张程会
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00087号
原告：曹俊美，男，1953年10月01日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省蒙城县乐土镇柳林社区镇政府家属院***号。身份证号3421251953********。
原告：李志凯，男，1970年09月21日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省蒙城县乐土镇屈庙村大李庄大李队**号。身份证号3412241970********。
原告曹俊美与被告李志凯追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤没有到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告担保从蒙城县信用联社柳林信用社借款50000元，到期后蒙城商业银行柳林支行（原蒙城县信用联社柳林信用社）扣划原告工资14个月共计32498元，要求被告偿还原告32948元，按银行同期贷款利率支付利息至还款日止，诉讼费由被告负担。。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：保证合同，借款合同，还贷凭证，原告工资每月还款记录，证明目的是为被告偿还贷款32948元。。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证，保证合同，借款合同，还贷凭证，原告工资每月还款记录具有证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证据的效力予以确认。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2011年12月18日原告为被告担保，与蒙城县信用联社柳林信用社签订保证合同，2011年12月19日被告从蒙城县信用联社柳林信用社借款50000元，约定2012年12月19日到期，逾期后，自2012年12月26日起至2013年11月19日止，原告先后15次用工资偿还被告欠蒙城县信用联社柳林信用社贷款32948元。现原告请求被告偿还为被告偿还的贷款32948元。
本院认为，原告为被告担保借蒙城县信用联社柳林信用社贷款，原告偿还贷款后，被告应偿还原告为被告偿还的贷款。原告要求给付利息，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告偿还原告为其垫付的32948元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费637元，诉前保全费349元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘云龙
人民陪审员 楚 伟
人民陪审员 田清岭
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王振才
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初134号
原告：康春华，女，1974年10月31日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人:周兴林(代理权限:出庭诉讼、参与调解、增加或者变更诉讼请求、代收法律文书)，系原告表兄。
被告：李世银，男，1972年7月1日出生，汉族，住随县。
被告：徐秀华，女，1962年5月25日出生，汉族，住随县。系被告李世银之妻。
原告康春华与被告李世银、徐秀华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康春华及其委托诉讼代理人周兴林到庭参加诉讼，被告李世银、徐秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康春华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿我医疗费等各项经济损失24128元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：请求判令二被告赔偿我医疗费等各项经济损失24228元。事实和理由：2017年5月25日，我与我老公蔡林在农田插秧。李世银到我家建新房的工地上转悠，并对我十二岁的女儿进行恐吓。我收工回家知晓后，在自家院中对其大声指责，李世银随后到我家中殴打我，致使我眼部、脸部、腿脚多处受伤。故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告李世银、徐秀华未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩状、证据。
本院经审理认定事实如下：原告康春华与被告李世银、徐秀华系同村邻居，2014年至2015年，双方口头协商约定康春华将自家农田租给李世银耕种，每年李世银支付康春华600斤稻谷作为租金。2016年初，李世银不再租地，仍在康春华家一块农田种植小麦，后康春华未经李世银同意将其小麦全部推掉，也未给予任何赔偿，至此，双方产生矛盾。2017年5月25日19时许，原告康春华插秧回家后，其女儿蔡双双告知她，李世银曾到其建新房的工地上转悠，并对自己进行恐吓。康春华知晓后在自己庭院内大声指责、辱骂李世银，后李世银、徐秀华来到康春华庭院，李世银用手扇康春华面部，双方撕扯中，致使康春华左眼部外伤、全身多处软组织损伤。纠纷发生后，康春华在随县长岗卫生院住院治疗11天，花费医疗费2374.16元。2017年6月8日，随州正义司法鉴定中心对康春华的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、康春华的损伤评定为轻微伤；2、从受伤之日起误工期评定20日，住院期间一人护理；3、建议医疗费用拟定为2800元左右。
另查明，康春华系农业户口，先前在北京市务工，自2017年3月份回随县长岗镇居住，后一直在家种田、修建新房子。原告康春华诉请的经济损失有：医疗费2800元；误工费1700元；护理费2684元；营养补贴费1600元；交通费94元；法医鉴定费350元；精神抚慰金15000元。经庭审核实，康春华的经济损失为：医疗费2374.16元；误工费1723.95元（31462元/年÷365天×20天，原告诉请1700元）；护理费984.79元（32677元/年÷365天×11天）；交通费94元；法医鉴定费350元，计5502.95元。经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，康春华、李世银双方先因农田事宜存在积怨，后因康春华的指责、辱骂，李世银动手殴打康春华，致使康春华左眼部外伤、全身多处软组织损伤，康春华受伤与李世银殴打存在直接的因果关系。结合此次事件的起因、结果，本院酌定李世银负此次事件的主要责任，康春华负此次事件的次要责任，即李世银承担80%责任，康春华承担20%责任。原告康春华向法庭提交的鉴定意见可作为其部分损失确定的依据，本院予以采信。康春华的医疗费应以其实际发生的医疗费票据为准；康春华先前虽在北京市务工，但事件发生前后半年，其一直在家耕种农田、修建房屋，其误工费应按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算20日；康春华未向法庭提供足够证据证明丈夫蔡林工资收入情况，故其诉请的护理费应按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算11日；对其诉请的营养补贴费，因未提供相关医嘱证明其需加强营养，本院不予支持；对其诉请的精神抚慰金，因其仅构成轻微伤，并不构成伤残，本院不予支持；对其主张的鉴定费350元，有相关发票予以证实，是证明其伤情时必然发生的费用，本院予以支持；对其诉请的交通费94元，结合其就医次数、鉴定等实际情况，本院予以支持。综上，原告康春华的经济损失5502.95元，其个人承担20%,即1100.59元（5502.95元×20%），被告李世银、徐秀华共同承担80%，即4402.36元（5502.95元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世银、徐秀华于本判决生效起十日内赔偿原告康春华各项损失4402.36元。
二、驳回原告康春华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告康春华负担10元，由被告李世银、徐秀华负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 郑 昉
二〇一八年三月十五日
书记员 杨东玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更502号
罪犯程存爱，女，1963年8月18日出生于山西省长治县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）晋市法刑初字第13号刑事判决，以被告人程存爱犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000万元。被告人程存爱不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年8月6日以（2012）晋刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年12月2日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯程存爱自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习；劳动改造方面，该犯踏实肯干，服从分配，在机工岗位上，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，努力学习服装生产技术，按照工艺要求，把好质量关，较好地完成各项劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程存爱在减刑考核期内,能够遵守监规监纪，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年3月16日、10月15日共获监狱表扬二次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年2月15日、4月15日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯程存爱确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程存爱减去有期徒刑一年四个月,刑期自2011年3月27日起至2021年12月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
福建省莆田市�城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初521号
原告：陈艳芳，女，1973年12月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：唐启扬，男，住所福建省莆田市荔城区。推荐社区莆田市城厢区凤凰山街道办事处月塘社区居民委员会，委托权限特别代理。
被告：苏金莺，女，1945年5月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈艳芳因与被告苏金莺占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈艳芳及其委托诉讼代理人唐启扬到庭参加诉讼，被告苏金莺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令苏金莺立即搬迁出位于莆田市荔城区xx房，不得妨碍陈艳芳对该房屋的管理使用；2.本案受理费用由苏金莺承担。事实与理由：陈艳芳与苏金莺之子夏忠航原系夫妻关系，双方于2013年8月28日经本院调解离婚。尔后本院就双方离婚后财产纠纷一案于2014年12月20日作出（2013）荔民初字第4455号《民事判决书》，因陈艳芳与夏忠航婚姻关系存续期间的共同财产中坐落于莆田市荔城区xx房系拆迁安置房，产权证未办理，故法院依照法律规定判决该房屋由陈艳芳管理使用。陈艳芳于2015年5月22日持有发生法律效力的（2013）荔民初字第4455号《民事判决书》、（2015）莆民终字第827号《民事裁定书》合法取得享有位于莆田市荔城区xx房地产的管理使用权，应受法律保护。2017年9月8日，法院执行中发现苏金莺没有合法依据强行占用拒不搬迁出该房屋，其行为致陈艳芳无法居住生活，严重妨碍陈艳芳的管理使用权，经陈艳芳多次交涉，苏金莺置之不理，拒不搬迁。
苏金莺未作答辩。
陈艳芳围绕诉讼请求向本院提供（2013）荔民初字第4455号《民事判决书》、（2015）莆民终字第827号《民事裁定书》、（2017）闽0304执612号《公告》一份，照片四张等证据予以证实，上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈艳芳与苏金莺之子夏忠航原系夫妻关系。2013年8月28日，陈艳芳、夏忠航经本院调解离婚。2013年10月24日，陈艳芳就离婚后财产纠纷一案诉至本院，本院于2014年12月20日作出（2013）荔民初字第4455号《民事判决书》对共同财产作出处理，其中判决：陈艳芳与夏忠航夫妻关系存续期间的共同财产坐落于莆田市荔城区xx号房地产归陈艳芳管理使用。夏忠航不服该判决上诉至莆田市中级人民法院，但未如期交纳上诉案件受理费，莆田市中级人民法院于2017年4月27日作出（2015）莆民终字第827号民事裁定：本案按上诉人夏忠航自动撤回上诉处理。2017年7月12日，本院作出（2017）闽0304执612号《公告》，责令夏忠航于2017年7月20日前主动迁出房屋。2017年9月8日，本院在执行过程中发现苏金莺强行占用该房屋，致讼。
本院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者清除危险。本案中，（2013）荔民初字第4455号《民事判决书》对陈艳芳与夏忠航婚姻关系存续期间的共同财产作出处理，判决坐落于莆田市荔城区xx号房地产归陈艳芳管理使用，因而陈艳芳成为该房屋的权利人，依法对该房屋享有占有、使用、收益的权利。苏金莺在无证据证明其对讼争房屋拥有合法使用权的情况下，占有该房屋的行为侵害了陈艳芳的合法权益。现陈艳芳作为本案讼争房屋的权利人有权要求苏金莺搬离福建省莆田市荔城区xx号房屋，排除妨碍。苏金莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏金莺应在判决生效之日起十日内搬离坐落于福建省莆田市荔城区xx号房地产，不得妨碍陈艳芳对该房屋管理使用。
案件受理费100元，由苏金莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林凤忠
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘金水
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐素红
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有�使用和收益的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第118号
申请执行人王颖，住木兰县。
被执行人马树文，现下落不明。
本院在执行申请执行人王颖与被执行人马树文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第414号民事判决书，被执行人马树文应给付王颖借款本息、案件受理费、财产保全费、公告费及申请执行费合计358720元。在执行过程中，马树文下落不明，王颖同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年七月六日
书记员 李晓东
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03执保66号
申请人（原审被告）：王伟，男，1975年1月18日出生，汉族，住睢宁县。
被申请人（原审原告）：杨国庆，男，1975年12月5日出生，汉族，住睢宁县。
申请人王伟与被申请人杨国庆所有权确认纠纷一案，在本院二审期间，王伟于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨国庆银行存款人民币50万元或查封其相应价值的财产，同时天安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人王伟请求冻结被申请人杨国庆银行存款人民币50万元或查封其相应价值的财产并提供了担保,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十二条的规定，裁定如下：
冻结杨国庆银行存款人民币50万元;如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人王伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年五月三十日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03执保66号申请人（原审被告）：王伟，男，1975年1月18日出生，汉族，住睢宁县。被申请人（原审原告）：杨国庆，男，1975年12月5日出生，汉族，住睢宁县。申请人王伟与被申请人杨国庆所有权确认纠纷一案，在本院二审期间，王伟于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨国庆银行存款人民币50万元或查封其相应价值的财产，同时天安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人王伟请求冻结被申请人杨国庆银行存款人民币50万元或查封其相应价值的财产并提供了担保,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十二条的规定，裁定如下：冻结杨国庆银行存款人民币50万元;如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人王伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年五月三十日书记员  党梦轩
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2823号
原告：吴海光，男，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陶连英，女，1974年12月21日出生，汉族，户籍地为福建省南平地区建瓯县，现住浙江省文成县。
被告：郑国丰，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告吴海光与被告陶连英、郑国丰追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴海光撤回起诉。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告吴海光负担（已交纳）。
审 判 员 李佳佳
二〇一八年一月十八日
代书记员 郑佳琦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17903号
原告：上海驰林机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李卫霞，总经理。
委托诉讼代理人：张星漪，上海俱进律师事务所律师。
被告：洛阳华纳精密轴承科技有限公司，住所地河南省洛阳市。
原告上海驰林机械设备有限公司与被告洛阳华纳精密轴承科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告上海驰林机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告上海驰林机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 程伟忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初17903号原告：上海驰林机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李卫霞，总经理。委托诉讼代理人：张星漪，上海俱进律师事务所律师。被告：洛阳华纳精密轴承科技有限公司，住所地河南省洛阳市。原告上海驰林机械设备有限公司与被告洛阳华纳精密轴承科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告上海驰林机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告上海驰林机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  程伟忠二〇一七年十一月十六日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第2189号
原告赵某。
被告李某甲。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，特别是被告不照顾家庭，且双方脾气不投，无共同语言，被告为琐事经常打骂原告，现双方已分居生活，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚；孩子由被告抚养；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。双方在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证明、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一子，虽因家务琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，有和好愿望，只要两人能够互谅互让，多从子女、对方角度考虑，多进行感情交流与沟通，共同维护家庭和睦完整，是有和好可能的。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
代理审判员 马文杰
人民陪审员 郑桂花
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王金鑫
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4840号
申请执行人：绍兴上虞方立塑料机械有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道锦瑞大厦****室。
法定代表人：鲁红芳，该公司总经理。
被执行人：绍兴上虞三森塑业有限公司。住所地：绍兴市上虞区东关街道人民西路****号*号厂房。统一社会信用代码：913306043554112717。
法定代表人：陈辉，该公司经理。
被执行人：陈卫全，男，1965年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道大坝路大坝中*弄*号。公民身份号码：3306221965********。
被执行人：陈辉，男，1995年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道大坝路大坝中*弄*号。公民身份号码：3306821995********。
本院执行的申请执行人绍兴上虞方立塑料机械有限公司与被执行人绍兴上虞三森塑业有限公司;陈卫全;陈辉买卖合同纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一七年十一月三十日
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121财保26号
申请人：内蒙古宇通路桥工程材料有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路人和小区C区—1。
法定代表人：单国珠，该公司董事长。
被申请人：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。
法定代表人：张回家，该公司董事长。
申请人内蒙古宇通路桥工程材料有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁五局集团有限公司省道308线小上公路项目部名下中国建设银行股份有限公司锡林浩特金融大街支行账户（15×××87）存款人民币168000元进行冻结。申请人内蒙古宇通路桥工程材料有限公司以保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁五局集团有限公司省道308线小上公路项目部名下中国建设银行股份有限公司锡林浩特金融大街支行账户（15×××87）存款人民币168000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 谷树梅
二〇一八年五月九日
书记员 蒋 莹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00037号
申请人吴祚斌，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人无锡特帅机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人吴建军，经理。
申请人吴祚斌于2014年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人无锡特帅机械制造有限公司价值20万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴祚斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡特帅机械制造有限公司银行存款20万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪大为
安徽�安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00037号
申请人吴祚斌，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人无锡特帅机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区张舍路6号。
法定代表人吴建军，经理。
申请人吴祚斌于2014年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人无锡特帅机械制造有限公司价值20万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴祚斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡特帅机械制造有限公司银行存款20万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪大为
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2446号
上诉人（原审被告）：福建宏地置业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰海南街17号楼401室。
法定代表人：庄文强。
被上诉人（原审原告）：张博岳,男,1991年12月17日出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。
上诉人福建宏地置业有限公司因与被上诉人张博岳商品房预售合同纠纷一案,不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初2912号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建宏地置业有限公司称：上诉人是房地产开发企业，包括被上诉人在内的众多业主同时向原审法院起诉上诉人，对上诉人的利益直接构成危害，且在上诉人所在地已经产生重大影响，本案属于辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为被上诉人住所地及合同履行地的法院，对本案具有管辖权。本案虽然可能存在较多人因商品房预售合同纠纷起诉上诉人，但不并属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件……”规定由中级人民法院管辖的情形，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4182号
原告：杨爱芹，女，1973年6月17日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
被告：刘亚冬，男，1982年1月2日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：吴红霞，女，1970年7月12日生，汉族，住址同上。
原告杨爱芹诉被告刘亚冬、吴红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员万国芬担任审判长，与人民陪审员吴瑞方、商亚峰组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚福根到庭参加诉讼，被告刘亚冬、吴红霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨爱芹向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款580000元，并支付从起诉之日起至还款之日止的贷款利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：两被告系夫妻，因经营所需，于2016年4月18日向原告借款360000元、于2017年6月12日借款220000元，被告出具借条后至今未还，现两被告下落不明，为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告刘亚冬、吴红霞未作答辩。
经审理查明：刘亚冬分别于2016年4月18日和2017年6月12日向原告杨爱芹借款360000元（银行承兑汇票）和220000元（银行承兑汇票），刘亚冬分别出具了一张《欠条》和《借条》，载明借款金额360000元和220000元。
另查明：两被告于2009年1月21日结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由借款借据、银行承兑汇票复印件、结婚证复印件以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应认定为合法有效。被告刘亚冬未能归还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。吴红霞与刘亚冬系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴红霞并未提供证据证明原告杨爱芹与被告刘亚冬明确约定此借款系个人债务，亦未举证证明其与被告刘亚冬在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故上述债务应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担偿还责任。因原、被告双方未约定借款利息，故原告主张从起诉之日起至该款实际清偿之日止的同期银行贷款利息损失，依法予以支持。被告刘亚冬、吴红霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚冬于本判决生效之日起十日内归还原告杨爱芹借款580000元并支付该款自2017年7月12日起至该款实际清偿之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）。
二、被告吴红霞对被告刘亚冬的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，诉讼保全费3520元，公告费600元，合计13720元，由被告刘亚冬、吴红霞负担（此款原告杨爱芹已预交，被告刘亚冬、吴红霞应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 万国芬
人民陪审员 吴瑞方
人民陪审员 商亚峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈燕青
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初4182号原告：杨爱芹，女，1973年6月17日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。被告：刘亚冬，男，1982年1月2日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：吴红霞，女，1970年7月12日生，汉族，住址同上。原告杨爱芹诉被告刘亚冬、吴红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员万国芬担任审判长，与人民陪审员吴瑞方、商亚峰组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚福根到庭参加诉讼，被告刘亚冬、吴红霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨爱芹向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款580000元，并支付从起诉之日起至还款之日止的贷款利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：两被告系夫妻，因经营所需，于2016年4月18日向原告借款360000元、于2017年6月12日借款220000元，被告出具借条后至今未还，现两被告下落不明，为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘亚冬、吴红霞未作答辩。经审理查明：刘亚冬分别于2016年4月18日和2017年6月12日向原告杨爱芹借款360000元（银行承兑汇票）和220000元（银行承兑汇票），刘亚冬分别出具了一张《欠条》和《借条》，载明借款金额360000元和220000元。另查明：两被告于2009年1月21日结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由借款借据、银行承兑汇票复印件、结婚证复印件以及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应认定为合法有效。被告刘亚冬未能归还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。吴红霞与刘亚冬系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴红霞并未提供证据证明原告杨爱芹与被告刘亚冬明确约定此借款系个人债务，亦未举证证明其与被告刘亚冬在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故上述债务应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担偿还责任。因原、被告双方未约定借款利息，故原告主张从起诉之日起至该款实际清偿之日止的同期银行贷款利息损失，依法予以支持。被告刘亚冬、吴红霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚冬于本判决生效之日起十日内归还原告杨爱芹借款580000元并支付该款自2017年7月12日起至该款实际清偿之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）。二、被告吴红霞对被告刘亚冬的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，诉讼保全费3520元，公告费600元，合计13720元，由被告刘亚冬、吴红霞负担（此款原告杨爱芹已预交，被告刘亚冬、吴红霞应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  万国芬人民陪审员  吴瑞方人民陪审员  商亚峰二〇一七年十二月一日书 记 员  陈燕青
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初407号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，于年月日生育一子，取名李某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵，原被告已经分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求判决原被告离婚；婚生子由被告抚养；共同财产依法分割。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告李某甲经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，婚后于年月日生育一子，取名李某乙，现随被告李某甲生活。原告张某与被告李某甲常因生活琐事发生争执，于2013年7月开始分居生活。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告李某甲婚后常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐破裂，原告张某诉求离婚，本院予以准许。原被告婚生子李某乙现随被告李某甲生活，改变生活环境将不利于其成长，故应继续随被告李某甲生活为宜。被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、原告张某与被告李某甲的婚生子李某乙随被告李某甲生活。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王无难
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执9434号
申请执行人：欧某，男，汉族，2006年4月21日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：冼某，女，汉族，1981年11月10日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
委托代理人：黎润香，系广东金舵律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大村，组织机构代码：69813896-7，机构登记证号：粤农集字第060555012014号。
负责人：冼敏成，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款227135.99元转退予申请执行人。执行费10302.43元，本院已收取。本案尚余563106.83元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁淑仪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3665号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月5日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 唐小红
二�一六年七月五日
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4001号
原告：王张鑫，男，1976年3月1日出生，汉族，住海宁市。
被告：俞峰，男，1970年9月21日出生，汉族，住海宁市。
被告：何海萍，女，1971年11月24日出生，汉族，住海宁市。
原告王张鑫诉被告俞峰、何海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2017年6月26日，裁定本案转为普通程序。原告王张鑫到庭参加诉讼，被告俞峰、何海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞峰支付借款500000元，并支付利息4932元（以50000元为基数，自2017年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率年利率5%的4倍暂计至2017年5月25日，此后仍以此方式计算至还清之日止）；2.判令被告何海萍对上述款项承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确本案利息按年利率20%计算。事实与理由：原告与被告俞峰系朋友关系，2017年5月8日，被告俞峰以其经营向银行还贷临时周转需要为由，向原告借款500000元，并立下借条，约定借期利息以银行同期贷款利率的4倍计算至本金还清之日，承诺借期一星期归还，同时，被告何海萍对上述借款承担连带保证责任。但期满之时被告未能归还，经原告催要，两被告已无法电话联系，人也躲避无法找到。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
两被告未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1.借条1份。证明：被告俞峰于2017年5月8日向原告借款500000元，借期至2017年5月12日，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，被告何海萍为担保人。2.银行卡交易明细清单1份。证明：原告已于2017年5月8日向被告俞峰交付借款500000元。本院认为：原告提供的证据为原件，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告与两被告签订借条1份，原告王张鑫为贷款人，被告俞峰为借款人，被告何海萍为连带责任担保人。双方约定：借款金额为500000元；借款期限自2017年5月8日起至2017年5月12日止，利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算；逾期归还的，借款人还须每天按本金的3%支付违约金；担保人承担连带保证责任，担保范围包括借款本息及实现债权费用，担保期限自主债权到期之日起两年。签订借条当日，原告通过银行转账给付被告俞峰500000元。被告俞峰至今分文未还，被告何海萍也未承担担保责任。
本院认为，原告与被告俞峰之间的借贷关系及与被告何海萍之间的担保关系依法成立，应确认有效，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告请求被告俞峰归还500000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。关于逾期利息及违约金，原告仅选择主张逾期利息，符合法律规定，予以支持；关于借期利息及逾期利息，原告请求自借款之日即2017年5月8日起按年利率20%计算至实际付清之日止，对此，仍应以借条约定的利率即中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，超过部分，不予支持。被告何海萍以担保人名义在借条中签字确认，理应对被告俞峰的付款义务承担连带担保责任。被告俞峰、何海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞峰应于本判决生效之日起十日内归还原告王张鑫借款500000元，并支付自2017年5月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告何海萍对上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王张鑫其余诉讼请求。
案件受理费8850元，由原告王张鑫负担25元，由被告俞峰、何海萍负担8825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
代理审判员 李贞贞
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王辰昕
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4001号原告：王张鑫，男，1976年3月1日出生，汉族，住海宁市。被告：俞峰，男，1970年9月21日出生，汉族，住海宁市。被告：何海萍，女，1971年11月24日出生，汉族，住海宁市。原告王张鑫诉被告俞峰、何海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2017年6月26日，裁定本案转为普通程序。原告王张鑫到庭参加诉讼，被告俞峰、何海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞峰支付借款500000元，并支付利息4932元（以50000元为基数，自2017年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率年利率5%的4倍暂计至2017年5月25日，此后仍以此方式计算至还清之日止）；2.判令被告何海萍对上述款项承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确本案利息按年利率20%计算。事实与理由：原告与被告俞峰系朋友关系，2017年5月8日，被告俞峰以其经营向银行还贷临时周转需要为由，向原告借款500000元，并立下借条，约定借期利息以银行同期贷款利率的4倍计算至本金还清之日，承诺借期一星期归还，同时，被告何海萍对上述借款承担连带保证责任。但期满之时被告未能归还，经原告催要，两被告已无法电话联系，人也躲避无法找到。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。两被告未作答辩也未提交证据。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1.借条1份。证明：被告俞峰于2017年5月8日向原告借款500000元，借期至2017年5月12日，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，被告何海萍为担保人。2.银行卡交易明细清单1份。证明：原告已于2017年5月8日向被告俞峰交付借款500000元。本院认为：原告提供的证据为原件，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告与两被告签订借条1份，原告王张鑫为贷款人，被告俞峰为借款人，被告何海萍为连带责任担保人。双方约定：借款金额为500000元；借款期限自2017年5月8日起至2017年5月12日止，利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算；逾期归还的，借款人还须每天按本金的3%支付违约金；担保人承担连带保证责任，担保范围包括借款本息及实现债权费用，担保期限自主债权到期之日起两年。签订借条当日，原告通过银行转账给付被告俞峰500000元。被告俞峰至今分文未还，被告何海萍也未承担担保责任。本院认为，原告与被告俞峰之间的借贷关系及与被告何海萍之间的担保关系依法成立，应确认有效，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告请求被告俞峰归还500000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。关于逾期利息及违约金，原告仅选择主张逾期利息，符合法律规定，予以支持；关于借期利息及逾期利息，原告请求自借款之日即2017年5月8日起按年利率20%计算至实际付清之日止，对此，仍应以借条约定的利率即中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，超过部分，不予支持。被告何海萍以担保人名义在借条中签字确认，理应对被告俞峰的付款义务承担连带担保责任。被告俞峰、何海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞峰应于本判决生效之日起十日内归还原告王张鑫借款500000元，并支付自2017年5月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告何海萍对上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王张鑫其余诉讼请求。案件受理费8850元，由原告王张鑫负担25元，由被告俞峰、何海萍负担8825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  姚建明代理审判员  李贞贞人民陪审员  吴胜平二〇一七年十月二十四日书 记 员  王辰昕?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行初字第92号
原告梁章娟。
被告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府，住所地宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。
法定代表人陈晓虎，镇长。
委托代理人徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告梁章娟诉被告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府（以下简称鄞江镇政府）不履行审计政府信息公开法定职责及行政赔偿一案，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年7月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（三）项的规定，本案由审判员徐小娟适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告梁章娟起诉称，宁波市鄞州区鄞江镇清源村原书记王高年已于2013年7月5日离任，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条的规定：“村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布”。目前，王高年离任已近两年，但至今仍没有公布审计报告。2015年5月3日，原告通过邮寄的方式向被告提交《政府信息公开申请表》，申请公开王高年的任期和离任审计报告，但被告至今未予答复。原告认为，被告未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的期限作出答复，侵犯了原告的合法权益。现起诉要求：1.确认被告的行政不作为违法，责令被告针对原告的政府信息公开要求进行书面答复；2.被告根据国家城镇职工工资标准赔偿原告误工费1098.60元及邮寄费9元，合计1107.60元。
结合被告提供的相关证据材料、原告的陈述以及法院相关生效判决，本院认定下列事实：原告梁章娟为获取鄞州区鄞江镇清源村原村支部书记王高年的离任审计报告等政府信息，曾与卢国炳、沈亚君一同向宁波市鄞州区农林局申请公开，对此，宁波市鄞州区农林局书面告知王高年等人的离任审计工作由鄞江镇财政审计办公室组织实施，具体信息建议向被告鄞江镇政府咨询。原告梁章娟及卢国炳、沈亚君对该告知内容不服，曾向法院提起行政诉讼，但其诉请未获支持。2015年1月17日，原告梁章娟与卢国炳、沈亚君三人共同向被告鄞江镇政府提交《宁波市鄞州区鄞江镇政府信息公开申请书》，申请公开“1.鄞江镇清源村原村支部书记王高年离任审计报告；2.鄞江镇清源村原村委会主任吴松根离任审计报告；3.利用职权，把集体土地私下流失，建造三套别墅买卖，其中价格及公务员姓名”。被告鄞江镇政府就此作出《关于鄞江镇清源村卢国炳等三位村民要求鄞江镇政府信息公开的回复》（以下简称《回复》），原告也已获取了该《回复》。2015年5月3日，原告梁章娟再次向被告邮寄了《政府信息公开申请表》1份，其中对所需的政府信息描述为“鄞江镇清源村原书记王高年离任已近2年，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，村委会领导成员实行离任经济责任审计，要求镇政府提供鄞江镇清源村原书记王高年离任经济责任审计具体信息（已审还是未审）”，被告对此未予答复。原告不服，现诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，根据本院查明的事实，原告就“鄞江镇清源村原村支部书记王高年离任审计报告”这一政府信息事项曾于2015年1月17日向被告以邮寄方式提出过政府信息公开申请，被告也对此作出了《回复》，原告如对该《回复》的内容不服，可在法定期限内就此提起行政复议或者行政诉讼。但是，原告现又就同一事项以同一理由于2015年5月再次向被告申请政府信息公开，被告对此未予答复的行为对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉应予驳回。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁章娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐小娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱璐琰
附：本案适用的法律、法规及规章
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
二、《最高人民法院关于＜执行中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第26号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号。组织机构代码85606836－0。
负责人张朝铨，行长。
委托代理人陈钧，男，1972年1月16日出生，汉族，系原告的职员，住建宁县。
委托代理人姚永闯，男，1968年3月8日出生，汉族，系原告的职员，住建宁县。
被执行人黄忠辉，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人刘新兰（系被告黄忠辉之妻），女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人艾水光，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人黄桂庚，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人谢国印，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第742号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年9月30日作出的（2014）建民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第26号
申请执行人赵彩婷，女，1951年3月5日出生，汉族，无职业。
被执行人南炳荣，男，1985年11月11日出生，汉族。
本院在执行（2014）建商初字第20号民事判决书过程中，经查被执行人南炳荣下落不明，银行无存款，无房产，无车辆，申请执行人赵彩婷请求法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第20号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 志
二O一五六月十九日
书记员 朱光冉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2304号
原告：刘晖，男，1970年1月8日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王忠火，男，1973年11月28日出生，汉族，住仙居县。
原告刘晖与被告王忠火为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年5月23日，原告刘晖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晖自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晖负担。
审 判 员 张秋阳
二〇一八年五月二十三日
代书记员 俞依伶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1167号
原告：李桂贤，女，1960年2月22日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告：井贺，男，1987年2月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告李桂贤与被告井贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂贤到庭参加诉讼。被告井贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令井贺立即偿还借款1万元及利息，利息自2016年10月13日起按月利率2分计算至实际给付之日止；2.诉讼费由井贺承担。事实和理由：2016年10月13日井贺在李桂贤处借款1万元，约定月利率2分，在2017年10月13日前还款，到期后李桂贤向井贺索要未果。
被告井贺未出庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日井贺在李桂贤处借款1万元，并出具借据一份，约定月利率2分，借款期限12个月。借款到期后，井贺未偿还借款本息。上述事实有李桂贤提供的借据一份以及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，李桂贤与井贺借贷关系成立，有借据为证，井贺应履行给付义务。李桂贤主张按照约定的月利率2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，李桂贤诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井贺自本判决生效之日起三日内偿付原告李桂贤借款本金1万元及利息（利息以借款本金1万元为基数，自2016年10月13日起按照月利率2分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告井贺负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 沙
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢春雨
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0205民初31号
原告：铁山区盛达五金机电经销部。经营场所：铁山区铁山大道****号。
经营者：吴红英，女，1970年5月29日出生，汉族，住黄石市铁山区。
委托诉讼代理人：曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。
被告：程福兴，男，1961年12月11日出生，汉族，住大冶市。
原告铁山区盛达五金机电经销部与被告程福兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁山区盛达五金机电经销部经营者吴红英、委托诉讼代理人曹裕锋到庭参加诉讼，被告程福兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38700元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处陆续购买货物累计38700元并出具欠条予以证实。其后原告多次向被告催讨，被告以各种理由未付。据此起诉至法院以维护原告的合法权益。
被告程福兴未作答辩，亦未提交证据和质证。
本院经审理认定事实如下：被告程福兴在原告铁山区盛达五金机电经销部陆续购买五金电器类货物，经双方结算，共欠原告货款38700元，程福兴于2014年6月14日出具欠条一份。经原告多次催要，被告拖欠未还，原告为此诉至本院，故此成讼。
以上事实，有原告营业执照、原被告身份信息、被告出具的欠条及当事人陈述为证，可以认定。
本院认为，被告在原告处购买货物，形成买卖合同关系，应受法律的保护。被告拖欠货款不还，应承担民事责任。原告请求被告支付货款38700元及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失应以被告出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程福兴于本判决生效之日起十日内偿还原告铁山区盛达五金机电经销部（经营者吴红英）货款38700元，并赔偿利息损失（以38700元为基数，自2014年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取384元，由被告程福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 ：潘希文
二〇一八年四月九日
书记员 ： 夏 芳
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0205民初31号原告：铁山区盛达五金机电经销部。经营场所：铁山区铁山大道****号。经营者：吴红英，女，1970年5月29日出生，汉族，住黄石市铁山区。委托诉讼代理人：曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。被告：程福兴，男，1961年12月11日出生，汉族，住大冶市。原告铁山区盛达五金机电经销部与被告程福兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁山区盛达五金机电经销部经营者吴红英、委托诉讼代理人曹裕锋到庭参加诉讼，被告程福兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38700元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处陆续购买货物累计38700元并出具欠条予以证实。其后原告多次向被告催讨，被告以各种理由未付。据此起诉至法院以维护原告的合法权益。被告程福兴未作答辩，亦未提交证据和质证。本院经审理认定事实如下：被告程福兴在原告铁山区盛达五金机电经销部陆续购买五金电器类货物，经双方结算，共欠原告货款38700元，程福兴于2014年6月14日出具欠条一份。经原告多次催要，被告拖欠未还，原告为此诉至本院，故此成讼。以上事实，有原告营业执照、原被告身份信息、被告出具的欠条及当事人陈述为证，可以认定。本院认为，被告在原告处购买货物，形成买卖合同关系，应受法律的保护。被告拖欠货款不还，应承担民事责任。原告请求被告支付货款38700元及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失应以被告出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程福兴于本判决生效之日起十日内偿还原告铁山区盛达五金机电经销部（经营者吴红英）货款38700元，并赔偿利息损失（以38700元为基数，自2014年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由被告程福兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 ：潘希文二〇一八年四月九日书记员 ： 夏 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2797号
申请执行人：张鹏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙国政，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王小七，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：薛朝春，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张鹏与被执行人孙国政、王小七、薛朝春民间借贷纠纷一案，本院2017年8月28日作出的（2017）皖1802民初2952号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙国政、王小七、薛朝春未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张鹏于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人孙国政、王小七给付借款100000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1567元、执行费2204元。若被执行人孙国政、王小七未能偿还上述债务，则申请执行人有权对被执行人孙国政所有的位于宣城市宣州区水阳镇金宝雅居6幢404室抵押房产行使抵押权；被执行人薛朝春对抵押权实现后未受偿的本息承担连带保证责任。执行中本院查明被执行人孙国政名下有位于宣城市宣州区某某室房产，上述房产本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙国政名下的位于宣城市宣州区某某室房产。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2797号
申请执行人张鹏与被执行人孙国政、王小七、薛朝春民间借贷纠纷一案，本院2017年8月28日作出的（2017）皖1802民初2952号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款10万元及利息，并承担受理费1567元、执行费2204元。执行中，被执行人孙国政、王小七、薛朝春违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人孙国政、王小七、薛朝春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2797号申请执行人张鹏与被执行人孙国政、王小七、薛朝春民间借贷纠纷一案，本院2017年8月28日作出的（2017）皖1802民初2952号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款10万元及利息，并承担受理费1567元、执行费2204元。执行中，被执行人孙国政、王小七、薛朝春违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人孙国政、王小七、薛朝春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第2050号
原告杨颜锡。
被告马继张。
原告杨颜锡与被告马继张合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鸿权适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告杨颜锡及被告马继张均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颜锡诉称，2013年10月初，其与被告达成口头协议，约定由被告承包其经营的位于陕西省定边县长城街的卡西雅烘焙店，约定承包期前两个月被告仅需承担原告房租费21600元，第三个月起被告给其每月承包费25000元，2014年4月份其与被告清算，被告共欠其承包费90000元，2014年4月至2014年11月，被告又陆续给付其承包费21000元，下剩69000元经其多次催要，被告推脱不付，故诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即支付其承包费69000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马继张辩称，原告陈述其拖欠69000元承包费属实，但由于其经营不善，导致亏损，现无力向原告支付拖欠的承包费，愿分期付款。
审理查明，原、被告系朋友关系，2013年10月初，原、被告达成口头协议，约定由被告承包原告经营的位于陕西省定边县长城街的烘焙店，约定承包期前两个月被告仅需承担原告房租费21600元，第三个月起被告给原告每月承包费25000元，2014年4月17日经原、被告清算，被告共欠原告承包费90000元，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到杨颜锡玖万元整（￥90000元），11月底还清，2015年4月17日，马继张。”2014年4月至2014年11月，被告又陆续给原告付承包费21000元，下剩69000元经原告多次催要，被告推脱未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头约定将原告所有的位于陕西省定边县长城街的卡西雅烘焙店承包给被告经营，双方约定了承包费，原告将卡西雅烘焙店转交给被告经营。被告在经营期间对拖欠原告承包费向原告出具了欠条。原、被告口头达成的承包协议，符合法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，现原告请求被告支付拖欠承包费，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马继张于判决生效后十日内支付承包费69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取758元，由被告马继张承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏鸿权
二〇一六年一月二十八日
书记员 王艳锋
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初644号
原告：张财，男，1989年2月3日出生，汉族，个体户，户籍地湖北省大悟县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：李方平，男，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告张财为与被告李方平修理合同纠纷一案，于2017年1月20日诉至本院，诉请：被告支付维修费14000元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张财到庭参加诉讼。被告李方平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
原告为被告提供维修沙发的服务，双方于2016年1月7日对维修款进行结算，由被告向原告出具《欠条》一份，载明：今李方平欠张财沙发钱人民币壹万柒仟元整。被告李方平在欠款人处签字确认。原告自认在欠条出具后，支付了修理费3000元。
以上事实由原告提供的《欠条》予以证明。
本院认为：原、被告之间的修理合同关系依法成立，合法有效。原告为被告修理沙发，被告理应在原告提供劳动后及时付清款项，故原告有权要求被告支付修理款14000元。被告李方平经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方平于本判决生效之日起五日内支付原告张财修理款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费150元，由被告李方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年五月三日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执1635号
中铁十六局集团第三工程有限公司：
申请执行人瑞安市宏源建筑泥浆清运有限公司与被执行人中铁十六局集团第三工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，（2017）浙03民终6069号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市宏源建筑泥浆清运有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中铁十六局集团第三工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执1635号案件执行完毕。
二〇一八年二月九日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1629号
原告：程玉群，男，1970年3月5日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：王衡，男，1988年2月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告程玉群与被告王衡劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉群到庭参加诉讼，被告王衡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程玉群向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工费5500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告为其铺砖，被告欠原告铺砖费8500元，2016年6月9日被告为原告出具了欠条，并承诺2016年6月13日结清。到期后，被告不履行承诺，原告多次催要，被告仅仅给付部分工费，尚欠5500元，故诉至法院，要求被告立即给付剩余的工费5500元。
被告王衡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告程玉群为被告王衡铺砖，被告王衡于2016年6月9日向原告程玉群出具欠条，欠条载明“铺砖工费合计捌仟伍佰元整。2016年6月3日结清”。后双方于2016年8月31日约定工费于2016年9月15日前支付。原告程玉群称被告王衡仅支付了3000元，至今尚欠工费5500元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告程玉群为被告王衡提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告王衡出具欠条一份，载明尚欠原告程玉群工费8500元。被告王衡仅向原告支付了部分工费，故原告程玉群要求被告王衡给付剩余工费5500元合理合法，本院予以支持。被告王衡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，但民事责任仍应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王衡于本判决生效之日起五日内给付原告程玉群工费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王衡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 李崇
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕悦
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第811号
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行。
被告陈延芳。
被告倪芬英。
被告丹阳市沿江金属材料有限公司，。
被告祝云。
被告梅爱民。
被告丹阳市功臣印务有限公司。
被告陈明星。
被告陆菊琴。
被告丹阳市明星车辆部件有限公司。
被告陈中华。
被告张建花。
被告丹阳市博思得汽车饰件有限公司。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告陈廷芳、倪芬英、丹阳市沿江金属材料有限公司、祝云、梅爱民、丹阳市功臣印务有限公司、陈明星、陆菊琴、丹阳市明星车辆部件有限公司、陈中华、张建花、丹阳市博思得汽车饰件有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行帐户存款300万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告陈廷芳、倪芬英、丹阳市沿江金属材料有限公司、祝云、梅爱民、丹阳市功臣印务有限公司、陈明星、陆菊琴、丹阳市明星车辆部件有限公司、陈中华、张建花、丹阳市博思得汽车饰件有限公司银行帐户存款300万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘晓燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 曹 霞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2846号
上诉人（原审被告）：郭明亮，男，汉族，1987年6月3日出生，太谷县村民，现住太谷县。
委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王润成，男，汉族，1966年8月23日出生，住太谷县村民，现住。
上诉人郭明亮因与被上诉人王润成合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郭明亮的上诉请求为：一、撤销太谷县人民法院（2017）晋0726民初406号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、太谷县人民法院（2017）晋0726民初406号民事判决认定事实缺乏证据证明。被上诉人提供的书证内容足以证明2015年苗木工欠款27733元已经全部付清，被上诉人成上诉人尚欠10000元没有依据。二、被上诉人提起诉讼，应当有被上诉人提供证据来证明其诉讼请求，不应当将本应由被上诉人承担的举证责任分配给上诉人。三、一审人民法院要求上诉人提供的“付款凭证”并不存在，被上诉人支付上诉人款项只是凭借多年来的信誉，从未向上诉人出具过收款条，上诉人无法提供事实上并不存在的证据。
被上诉人答辩称，一审判决正确，上诉人欠我的钱应该还给我。
被上诉人王润成向一审法院起诉请求为：1.判决被告立即支付工钱10000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：郭明亮为经营苗木的个体户，王润成从2013年开始带人为郭明亮起树苗装车，做到2016年，2013年、2014年、2016年苗木工钱双方已经全部结算完毕，2015年苗木工钱因王润成起苗木时出现数量、规格等原因，双方未能及时结算，2017年3月4日王润成、郭明亮对2015年苗木工钱全部核对后，郭明亮为王润成立下2015年苗木工钱款27733元已付（对）结账目无问题，又过二三天后王润成又找到郭明亮后，郭明亮又在该欠条上写明2015年苗木数量工钱没问题，其妻子在该条已付（对）结后，加了“清楚”二字，诉讼中，王润成称郭明亮所立条上27733元已对结，郭明亮则辩解其为王润成所立条上27733元已付结，双方各持己见。但双方认可2015年苗木工钱27733元是事实，现王润成坚持2015年苗木工钱郭明亮只给付17733元，尚欠10000元未付，且每次他收郭明亮给付工钱时均为其出具收据，郭明亮称2015年苗木工钱27733元已全部付清王润成，每次付款王润成均不给其出具收据，2017年5月10日原审法院给郭明亮下达举证通知书，要求其向原审法院提供2015年给付王润成苗木工钱27733元付款凭证及依据，郭明亮未能在期限内向原审法院提交以上证据证实其付款之事实。
一审法院认为，10000元苗木工钱郭明亮是否给付王润成为本案双方争议焦点。2017年3月4日双方核对账目时郭明亮为王润成所立的2015年木工钱27733元是付结还是对结双方各持己见，最高人民法院《民事诉讼法解释》第90条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不醉证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭明亮辩解其将2015年苗木工钱全部付清王润成，原审法院下达限期举证通知后，在期限内未能提供其付款凭证，故原审法院对郭明亮的辩解意见不予采信，郭明亮所欠王润成2015年苗木工钱10000元的诉讼请求给予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，最高人民法院《民事诉讼法解释》第90条之规定，判决：被告郭明亮在本判决生效后十日内给付原告王润成2015年苗木工钱10000元整。一审案件受理费25元，由被告郭明亮负担。
二审中，双方没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人工钱一万元。针对此争议焦点，本院评判如下：根据被上诉人所提供双方对账单载明：“2015年苗木工钱款27733元已对（付），结清楚，账目无问题”，现双方对于27733元为已付结还是已对结各执一词，上诉人主张为已付，且前后文理解看，已表明工钱已结清楚，账目无问题。本院认为，该对账单不同于普通欠条，并未明确表明欠款数额为27733元，从整体字面意思理解看，两次描述账目无问题，苗木数量和工钱没问题，且有结清楚的记载，综上，本院认为，该对账单不能证明上诉人未支付被上诉人苗木款，被上诉人应当承担不利的后果。
综上所述，上诉人郭明亮的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销太谷县人民法院（2017）晋0726民初406号民事判决；
二、驳回被上诉人的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由被上诉人王润成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘沂岷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初7139号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告：胡宁波，男，1980年6月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李海林，男，1982年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：胡国贤，男，1968年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：石祥春，男，1956年1月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王凯鑫，男，1987年10月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：孟庆松，男，1980年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告胡宁波、李海林、胡国贤、石祥春、王凯鑫、孟庆松金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李昊阳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执902号
申请执行人江阴市中源农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281562997842D，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。
被执行人薛汉成，男，汉族，1967年1月9日生，住江阴市。
被执行人江阴市步阳钢管有限公司，统一社会信用代码91320281567830726D，住所地江阴市青阳镇邓阳村预制场。
法定代表人：薛汉成。
被执行人江阴市丰顺化塑有限公司，统一社会信用代码913202817272371485，住所地江阴市青阳镇邓阳村。
法定代表人：庄维亚。
被执行人金英，女，汉族，1964年7月27日生，住江阴市。
被执行人庄维亚，女，汉族，1986年6月28日生，住常州市武进区。
被执行人薛洪波，男，汉族，1989年4月5日生，住江阴市。
申请执行人江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）与被执行人薛汉成、江阴市步阳钢管有限公司（以下简称步阳公司）、江阴市丰顺化塑有限公司（以下简称丰顺公司）、金英、庄维亚、薛洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初11494号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人薛汉成应归还申请执行人中源小贷公司借款本息2653200元及利息、律师费损失117000元。步阳公司、丰顺公司对薛汉成的上述第二、第三项债务承担连带清偿责任；金英、庄维亚、薛洪波对薛汉成的上述第二项债务承担连带清偿责任。并负担案件受理费15310元、保全费5000元。因被执行人薛汉成、步阳公司、丰顺公司、金英、庄维亚、薛洪波未按时履行义务，根据申请执行人中源小贷公司的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人步阳公司、丰顺公司、薛汉成、金英、庄维亚、薛洪波银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人步阳公司、丰顺公司、薛汉成、金英、庄维亚、薛洪波在本院涉案众多，丰顺公司、薛洪波名下车辆经多方查找，不明下落。薛洪波名下位于江阴市青阳镇旌阳花园8幢1104室房屋抵押给建行江阴支行及富民担保公司，被另案查封，此外未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明薛洪波名下房屋设定抵押，被另案查封，本案无处置权，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初11494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
代理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执902号申请执行人江阴市中源农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281562997842D，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。被执行人薛汉成，男，汉族，1967年1月9日生，住江阴市。被执行人江阴市步阳钢管有限公司，统一社会信用代码91320281567830726D，住所地江阴市青阳镇邓阳村预制场。法定代表人：薛汉成。被执行人江阴市丰顺化塑有限公司，统一社会信用代码913202817272371485，住所地江阴市青阳镇邓阳村。法定代表人：庄维亚。被执行人金英，女，汉族，1964年7月27日生，住江阴市。被执行人庄维亚，女，汉族，1986年6月28日生，住常州市武进区。被执行人薛洪波，男，汉族，1989年4月5日生，住江阴市。申请执行人江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）与被执行人薛汉成、江阴市步阳钢管有限公司（以下简称步阳公司）、江阴市丰顺化塑有限公司（以下简称丰顺公司）、金英、庄维亚、薛洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初11494号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人薛汉成应归还申请执行人中源小贷公司借款本息2653200元及利息、律师费损失117000元。步阳公司、丰顺公司对薛汉成的上述第二、第三项债务承担连带清偿责任；金英、庄维亚、薛洪波对薛汉成的上述第二项债务承担连带清偿责任。并负担案件受理费15310元、保全费5000元。因被执行人薛汉成、步阳公司、丰顺公司、金英、庄维亚、薛洪波未按时履行义务，根据申请执行人中源小贷公司的请求，本院于2017年1月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人步阳公司、丰顺公司、薛汉成、金英、庄维亚、薛洪波银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人步阳公司、丰顺公司、薛汉成、金英、庄维亚、薛洪波在本院涉案众多，丰顺公司、薛洪波名下车辆经多方查找，不明下落。薛洪波名下位于江阴市青阳镇旌阳花园8幢1104室房屋抵押给建行江阴支行及富民担保公司，被另案查封，此外未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明薛洪波名下房屋设定抵押，被另案查封，本案无处置权，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初11494号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英代理审判员  韩鹏彦二〇一七年十二月二十六日书 记 员  金才兴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1125号
原告：朱献广，男，1969年8月4日出生，汉族。
被告：濮阳县农村信用合作社联社清河头信用社。住所地：濮阳县清河头乡政府东400米路北。
本院在审理原告朱献广诉被告濮阳县农村信用合作社联社清河头信用社姓名权纠纷一案中，原告朱献广于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱献广撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告朱献广负担。
审判员 王巧莲
二〇一六年三月三十一日
书记员 邢金丽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初365号
原告曹建波。
被告彭光梁。
被告万永芝。
本院在审理原告曹建波与被告彭光梁、万永芝追索劳务报酬纠纷一案中，因原告曹建波与被告彭光梁自行协商解决，原告曹建波遂于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹建波撤回起诉。
诉讼费100元由原告曹建波负担。
审 判 长 杨 昕
审 判 员 程 锐
人民陪审员 刘东辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 郝中军
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第588号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。
代表人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠、卢远聪，该行职工。
被执行人邱灿福，男，1976年3月出生，汉族，职员，住泰宁县。
被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司，住所地泰宁县杉城镇红卫村舍树坑。
法定代表人邱灿妹，该公司执行董事。
被执行人邱灿妹，女，1969年6月出生，汉族，职员，住泰宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人邱灿福、福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司、邱灿妹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第676号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金450万元及利息、代垫诉讼费27035.50元。本案在执行过程中，本院对被执行人邱灿福、福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司、邱灿妹的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人邱灿福、福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司、邱灿妹无房产登记信息。福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司所有的位于泰宁县杉城镇大洋坪工业集中区工业地已经抵押给本案申请人，且因本案在诉讼过程中被保全查封。其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人邱灿福、福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司、邱灿妹暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第676号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的债权借款本金450万元及利息、代垫诉讼费27035.50元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年三月二十二日
书记员 李小芳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第588号
申请执行人关丽娟，女。
被执行人魏洪宇，男。
被执行人李振新，男。
关丽娟与魏洪宇、李振新民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第787号民事调解书已经发生法律效力，申请人关丽娟于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人魏洪宇、李振新履行生效法律文书确定的给付人民币3500.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人魏洪宇、李振新有可供执行财产，申请人关丽娟也未能提供魏洪宇、李振新有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第588号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十二月一日
书记员 徐振伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13993号
原告焦叶胜，男，1976年5月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被告马双璐，男，1973年10月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告焦叶胜与被告马双璐承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华独任审理，适用小额诉讼程序并于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告焦叶胜、被告马双璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦叶胜诉称，2013年1月，原告在被告承包的重庆科技研究院厂房挖电缆沟，人工费大约18000元，被告支付了12000元，还欠6230元未支付。2013年12月11日，被告向原告出具了欠条，载明欠原告6230元，原告多次向被告催收未果，遂起诉要求被告支付欠款6230元。
被告马双璐辩称，对原告所述欠款无异议，但该尾款未支付的原因是原告的工人没有按照被告的要求妥善处理收尾工作，并且存在原告的工人擅自处理工地材料的情况，导致被告被甲方扣款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月，原告根据被告要求，组织工人在被告承包的重庆科技研究院厂房挖电缆沟。2013年12月11日，经双方结算，被告尚欠原告6230元，并由被告向原告出具书面欠条。庭审中，被告对原告主张的欠款事实无异议，但认为原告的工人没有按照被告的要求妥善处理收尾工作，并且存在原告的工人擅自处理工地材料的情况，导致被告被甲方扣款，原告对此予以否认，而被告未针对该抗辩意见提供充分的证据证明。双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，合同双方应当全面、实际地履行合同义务。被告对所欠原告尾款6230元无异议，且该费用已欠长达近两年时间，被告应当及时支付。被告提出原告的工人没有按照被告的要求妥善处理收尾工作，并且存在原告的工人擅自处理工地材料的情况，但未提供充分的证据予以证明，本院对此抗辩意见不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告马双璐于本判决生效后立即支付原告焦叶胜6230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告马双璐负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨 美
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初419号
原告贺洁，女，汉族，1985年2月9日出生，现住延安市宝塔区。
被告李丹丹，女，汉族，1989年4月24日出生，现住址不详。
本院于2018年1月15日立案受理的原告贺洁诉被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告李丹丹的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告贺洁的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一八年二月二十六日
书记员 延笑男
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执77号
申请执行人：ＸＸ如,男。
被执行人：胡立发,男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执77号裁定书，于2017年01月16日向被执行人胡立发发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡立发账户存款127410.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年一月十六日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执77号申请执行人：ＸＸ如,男。被执行人：胡立发,男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执77号裁定书，于2017年01月16日向被执行人胡立发发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡立发账户存款127410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年一月十六日书记员  高洪月
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青羊民初字第521号
原告何淑江，男，1962年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人吴勇，男，1979年5月15日出生，汉族，住贵州省清镇市。（特别授权）
被告林禾，男，1963年8月28日出生，汉族，住成都市人民南路一段。
原告何淑江与被告林禾人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告何淑江的委托代理人吴勇及被告林禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑江诉称，2010年7月29日，原告到都江堰安龙镇成青社区休闲会所工程工地找到被告（该会所工程负责人）要求结算工人工资，在此过程中，双方因意见不一致发生口角与抓扯，被告故意对原告进行击打，原告晕倒在地。原告向安龙派出所报案后，被送往成都市第一人民医院进行救治，诊断为颈部外伤，环枢关节脱位。后经眉山公信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为维护原告权益，请求判令被告赔偿：一、1、医疗费1372.60；2、误工费18360元；3、护理费3120元；4、交通费3000元；5、住院伙食补助费1950元；6、伤残赔偿金27808元；7、精神抚慰金5000元；8、被抚养人生活费7453.8元；9、营养费780元；10、鉴定费1000元，共计69844.40元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林禾辩称，原告所述不是事实，我与他有劳动争议，但没有任何肢体冲突。
经审理查明：一、2010年7月29日15时许，何淑江到都江堰市安龙镇成青社区休闲会所工程工地，与该会所工程负责人林禾协商双方劳资结算事宜，因双方意见不一致而发生抓扯，致原告何淑江颈部受伤。二、何淑江于2010年7月30日至2010年9月6日在成都市第一人民医院住院治疗，医疗费除由林禾所在的四川精实建筑劳务有限公司支付5000元外,何淑江自付1372.60元。出院时医嘱：1、门诊随访；2、休息1个月。2010年11月7日经眉山公信司法鉴定中心鉴定，何淑江所受损伤为十级。何淑江用去鉴定费1000元。三、双方纠纷经都江堰市公安局安龙派出所现场处理及事后调解无果。2010年11月23日安龙派出所出具工作说明，载明：“2010年7月29日15时30分，我所接市局转警称在我市安龙镇成青社区活动室有人打架。我所民警及时赶往现场，后经调查了解：何淑江（男，48岁）与四川精实建筑劳务有限公司负责人林禾（男）因劳资结算有误，而发生口角与拉扯，何淑江被打伤。我所民警当时现场进行了处理，要求双方内部就劳资问题进行核算。2010年8月9日我所民警谢森林、高波、董文、王鑫通知双方当事人何淑江和林禾到我所就2010年7月29日何淑江被打伤一事进行调解。双方均参与调解。何淑江提出要求林禾支付医疗费、误工费、劳资费等共计5万余元人民币，林禾不同意，认为应只支付何淑江医疗费，双方调解失败”。原告遂诉讼来院。
前述事实，有原告提交的询问记录、受案登记表、工作说明、出院说明书、住院病历、住院结算票据、司法鉴定书及发票、户口复印件等以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：一、公民的人身健康权受法律保护，原告提出被告致其人身损害的证据，而被告未提供相应的证据予以反驳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，其辩称理由缺乏事实依据，本院不予支持，被告应对原告的损失承担民事赔偿责任；二、根据原告何淑江的诉讼请求，本院对其损失认定如下：1、医疗费1372.60；2、误工费23191÷365天×69天＝4384元；3、护理费39天×50元/天＝1950元；4、交通费酌定为500元；5、住院伙食补助费39天×10元/天＝390元；6、伤残赔偿金27808元；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费1000元，营养费无医嘱、被抚养人生活费因原告未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持，前述各项费用共计39404.60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林禾于本判决生效之日起十日内偿付原告何淑江医疗费等各项费用39404.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何淑江的诉讼请求。
本案受理费598元，减半收取299元，由被告林禾承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一一年四月七日
书记员 贺芯钰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03479号
原告王某某，男，1962年12月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者，执业证号：32226071100383。
被告唐某某，女，1961年12月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 张 弛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邓群山