wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初366号
原告周明旺
委托代理人江维鑫，系建瓯市小桥法律服务所法律工作者。
被告陈希宏
原告周明旺与被告陈希宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明旺及其委托代理人江维鑫到庭参加诉讼，被告陈希宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年春茶期间向原告购买春茶茶青221**斤，以每斤人民币5元计价，茶袋70个（人民币65元）共计人民币111000元整。2014年6月至12月被告支付茶青款31000元，2015年7月13日止，被告陆续支付茶青款51000元，还欠茶青款29000元，2016年春节临近，原告向被告催要茶青款，被告却以种种理由拒绝支付余款29000元。为此诉请：1、依法判令被告支付向原告购买茶青款人民币29000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告就其主张提交如下证据：1、2015年2月18日欠条原件一份，证明2014年春茶期间被告向原告购买春茶茶青221**斤价款111000元，经陆续还款，双方于2015年2月18日结算，由被告向原告出具80000元茶青款的欠条一张，此后被告于2015年4月16日还8000元、6月21日还15000元、7月2日还10000元、7月13日还18000元，合计51000元，被告尚欠原告茶青款29000元。
被告未举证。
本院认证认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1系原件，具有相应的证明力，符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
经庭审当事人的举证、本院认证，结合当事人的法庭陈述，对本案的主要事实认定如下：
2014年春茶期间，被告向原告购买春茶茶青221**斤，价款111000元，经陆续还款，被告尚欠原告80000元。2015年2月18日被告签名向原告出具欠80000元茶款的欠条一张。此后被告分批向原告支付货款，至2015年7月13日止合计51000元，尚欠原告茶青款29000元。
本院认为，2014年春茶期间，被告向原告购买春茶茶青，双方形成茶青的买卖合同关系，该合同关系符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，应为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行中，被告在购买茶青后支付部分货款，尚欠原告80000元由被告于2015年2月18日出具了欠条，明确了双方之间的债权债务关系。此后被告陆续支付茶青款至2015年7月13日止合计51000元，尚欠29000元，故原告诉请被告支付该款，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈希宏尚欠原告周明旺茶青款人民币29000元，此款于判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取即263元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯 艾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5055号
罪犯廖洪波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）渝五中法刑初字第189号刑事判决，以被告人廖洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年1月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖洪波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯廖洪波，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖洪波减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督378号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：刘俊民，行长。
被申请人：浦生全，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被申请人浦生全申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日发出（2017）吉0122民督378号支付令，限令被申请人浦生全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人浦生全收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督378号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年六月五日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督378号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：刘俊民，行长。
被申请人：浦生全，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行称，被申请人从申请人处贷款尚未还清，截止2017年5月8日尚欠本金10,000.00元及利息，并提供了吉林省农村信用社贷款凭证相关证据。要求被申请人浦生全给付贷款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人浦生全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行支行贷款本金10,000.00元及利息。
申请费16.67元，由被申请人浦生全负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年五月八日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督378号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。负责人：刘俊民，行长。被申请人：浦生全，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被申请人浦生全申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日发出（2017）吉0122民督378号支付令，限令被申请人浦生全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人浦生全收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督378号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月五日书记员  毕淑芳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执998号
申请执行人孙优佳，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李森淼，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普六民初字第31号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付婚生女儿孙瑜蔚2015年度和2016年上半年度抚养费14400元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李森淼的银行存款14516元，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在上述冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除上述执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张佩勇
二〇一六年六月七日
代书记员 王茗潇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执998号
申请执行人孙优佳
被执行人李森淼，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普六民初字第00031号，依法向被执行人李森淼发出执行通知书，责令被执行人李森淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李森淼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李森淼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币4400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年六月七日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执998号申请执行人孙优佳被执行人李森淼，本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普六民初字第00031号，依法向被执行人李森淼发出执行通知书，责令被执行人李森淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李森淼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李森淼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币14562元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年六月二十八日书记员  童 憬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4046号
起诉人:周从刚。
起诉人周从刚向本院提出诉讼请求：确认2014年9月9日张秀芬与苟素英签订的《担保借款合同》上补写的“本金到期没有归还由黄萍支付”为无效。事实与理由：一、黄萍系周从刚的债务人（另案判决已经生效），黄萍对他人设立的担保行为给周从刚的合法权益造成损害。周从刚诉黄萍民间借贷纠纷一案经判决生效后，在成华区人民法院执行过程中，裁定对黄萍名下位于成都市高新区世纪城路418号车位予以查封，但因苟素英与张秀英的《担保借款合同》由黄萍设立担保行为，该房屋已被眉山市东坡区人民法院查封，使黄萍的财产不能执行。二、黄萍为2014年9月9日借款人苟素英与出借人张秀英签订的《担保借款合同》设立的“本金到期没有归还由黄萍支付”行为无效，理由是借款方苟素英在签订《担保借款合同》之前已经去世，不可能成为借款人，也不可能签订《担保借款合同》。经向苟素英户籍所在地派出所调查证实，苟素英早于2009年去世，不可能在2014年9月9日向张秀芬借款，《担保借款合同》是虚假的，属无效合同，担保行为也属于无效。三、成都千斗贸易有限公司才是《担保借款合同》的担保人，黄萍不是担保人，只是担保人的法定代表人。《担保借款合同》补写“本金到期没有归还由黄萍支付”，但黄萍未在合同上签字，却有黄萍任法定代表人的成都千斗贸易有限公司在文字上盖章。四、周从刚请求确认债务人黄萍的担保行为无效是在法定期限内提起的。
本院经审查查明，眉山市东坡区人民法院于2015年11月30日对张秀芬与南江县百草中药材有限公司、巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司、黄萍民间借贷纠纷一案[（2015）眉东民初字第2401号]作出一审判决，该判决已对黄萍的担保行为的效力进行了认定，并判决黄萍对该案债务承当连带清偿责任。
本院认为，起诉人周从刚起诉所要求确认无效的担保行为，与眉山市东坡区人民法院判决认定有效的系同一担保行为；其提起本案诉讼，实际是认为眉山市东坡区人民法院的判决有错误。即使眉山市东坡区人民法院的判决确有错误，本院也无权判决纠正，故本院对本案无管辖权；起诉人周从刚应当向眉山市东坡区人民法院、或者该法院的上级人民法院、或者该法院的同级人民检察院提出解决。经向起诉人周从刚释明，其坚持向本院起诉；对于其起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对周从刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一七年六月二十日
书记员 杨凤兰
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初4046号起诉人:周从刚。起诉人周从刚向本院提出诉讼请求：确认2014年9月9日张秀芬与苟素英签订的《担保借款合同》上补写的“本金到期没有归还由黄萍支付”为无效。事实与理由：一、黄萍系周从刚的债务人（另案判决已经生效），黄萍对他人设立的担保行为给周从刚的合法权益造成损害。周从刚诉黄萍民间借贷纠纷一案经判决生效后，在成华区人民法院执行过程中，裁定对黄萍名下位于成都市高新区世纪城路418号车位予以查封，但因苟素英与张秀英的《担保借款合同》由黄萍设立担保行为，该房屋已被眉山市东坡区人民法院查封，使黄萍的财产不能执行。二、黄萍为2014年9月9日借款人苟素英与出借人张秀英签订的《担保借款合同》设立的“本金到期没有归还由黄萍支付”行为无效，理由是借款方苟素英在签订《担保借款合同》之前已经去世，不可能成为借款人，也不可能签订《担保借款合同》。经向苟素英户籍所在地派出所调查证实，苟素英早于2009年去世，不可能在2014年9月9日向张秀芬借款，《担保借款合同》是虚假的，属无效合同，担保行为也属于无效。三、成都千斗贸易有限公司才是《担保借款合同》的担保人，黄萍不是担保人，只是担保人的法定代表人。《担保借款合同》补写“本金到期没有归还由黄萍支付”，但黄萍未在合同上签字，却有黄萍任法定代表人的成都千斗贸易有限公司在文字上盖章。四、周从刚请求确认债务人黄萍的担保行为无效是在法定期限内提起的。本院经审查查明，眉山市东坡区人民法院于2015年11月30日对张秀芬与南江县百草中药材有限公司、巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司、黄萍民间借贷纠纷一案[（2015）眉东民初字第2401号]作出一审判决，该判决已对黄萍的担保行为的效力进行了认定，并判决黄萍对该案债务承当连带清偿责任。本院认为，起诉人周从刚起诉所要求确认无效的担保行为，与眉山市东坡区人民法院判决认定有效的系同一担保行为；其提起本案诉讼，实际是认为眉山市东坡区人民法院的判决有错误。即使眉山市东坡区人民法院的判决确有错误，本院也无权判决纠正，故本院对本案无管辖权；起诉人周从刚应当向眉山市东坡区人民法院、或者该法院的上级人民法院、或者该法院的同级人民检察院提出解决。经向起诉人周从刚释明，其坚持向本院起诉；对于其起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对周从刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王思永二〇一七年六月二十日书记员  杨凤兰
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0502行初5号
原告刘照琼，女，汉族，1960年3月19日生，住泸州市江阳区。
被告泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区大山坪政府办公楼3号楼2楼，组织机构代码00835050-7。
法定代表人丁跃萍，局长。
出庭负责人胡汉兵，副局长。
委托代理人刘晓强、王振宇，泸州市国土资源局工作人员。
被告泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处，住所地泸州市江阳区人民政府�坝景区办事处景区内，组织机构代码67144097-1。
法定代表人毕亚梅，主任。
出庭负责人黄晶，副主任。
委托代理人黄德君，泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处工作人员。
原告刘照琼（以下简称原告）因认为被告泸州市国土资源局（以下简称国土局）、泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处（以下简称景区办事处）强制拆除房屋违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告和被告国土局的副职负责人胡汉兵及委托代理人刘晓强、王振宇，被告景区办事处副职负责人黄晶及委托代理人黄德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告合法拥有位�泸州市江阳区张坝景区X村X社X唯一的宅基地住房。2012年11月27日上午原告被抓去拘留，家里无人，原告的房屋被强行偷拆。此行为是在原告毫不知情，被告没有任何法律手续，也没有给原告签订拆迁安置补偿协议的情况下实施的。原告家人知道后马上报警，原告出狱后也报了警，随后原告又书面报案，但公安机关未立案。原告向泸州市江阳区检察院反映，要求检察机关督促公安机关立案，查明是谁偷拆了原告的房屋。2015年7月22日，泸州市江阳区人民检察院才告诉原告，原告的房屋系二被告强制拆除。二被告强制拆除原告房屋，在实体和程序上均严重违反了法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求确认二被告强制拆除原告房屋的行为违法。
原告提交的证据有：1、泸州市江阳区人民检察院答复书，2、关于对江阳区信访局（2014）来访字第092号信访事项答复意见书，3、视频光盘2张（房屋拆除前和房屋拆除现场），4、证人罗南昭等13人证言，5、泸州市拘留所解除拘留证明书，6、房屋调查表，7、泸州市公安局110指挥中心关于机主1588305****、1522825****报警情况说明各1份，8、建房报批手续4份，9、泸州市国土资源局信息公开告知书、政府信息公开答复告知书各1份，10、泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处信息公开申请答复书，11、原告的户籍证明。原告以上述证据证明原告的房屋被二被告强制拆除的事实。
被告国土局辩称：国土局征收原告所在集体经济组织土地，经省政府依法批准，严格按照“两公告一登记”程序具体组织实施，并按照《土地管理法》及其配套规定和市政府相关政策文件对原告进行了补偿安置。国土局并�对原告的房屋实施强制拆除。江阳区检察院的答复内容不符合客观事实，不能证明原告的房屋被我局拆除。国土局未对原告的房屋作出过责令限期搬迁决定书，更未实施强制拆除原告房屋的具体行为。请求驳回原告的诉讼请求。
被告国土局未向法庭提交证据材料和法律依据及规范性文件依据。
被告景区办事处辩称：景区办事处不是征地拆迁行政行为的实施主体，不是本案适格被告。景区办事处未对原告的房屋实施强制搬迁。江阳区检察院的答复书不能证明原告的房屋被景区办事处搬迁。请求依法驳回原告对景区办事处的起诉。
被告景区办事处未向法庭提交证据材料和法律依据及规范性文件依据。
经审理查明：原告系泸州市江阳区张坝景区X�X社被征地拆迁户。2012年11月27日，被告景区办事处对原告座落于泸州市江阳区张坝景区X村X社X号的房屋予以强制拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定；法律没有规定行政机关强制执行的，应当申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。我国相关法律未设定集体土地征收过程中的行政强制执行，行政机关无权对被征地房屋实施强制拆除。《四川省<中华人民共和国土地管理法>实施办法》第六十三条规定，建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁。被告景区办事处强制拆除原告房屋的行为，超越职权。
原告关于被告国土局强制拆除其房屋的主张，因证据不足，本院不予支持。
据此，为解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处于2012年11月27日强制拆除原告刘照琼房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 益
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 判 决 书（2016）川0502行初5号原告刘照琼，女，汉族，1960年3月19日生，住泸州市江阳区。被告泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区大山坪政府办公楼3号楼2楼，组织机构代码00835050-7。法定代表人丁跃萍，局长。出庭负责人胡汉兵，副局长。委托代理人刘晓强、王振宇，泸州市国土资源局工作人员。被告泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处，住所地泸州市江阳区人民政府�坝景区办事处景区内，组织机构代码67144097-1。法定代表人毕亚梅，主任。出庭负责人黄晶，副主任。委托代理人黄德君，泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处工作人员。原告刘照琼（以下简称原告）因认为被告泸州市国土资源局（以下简称国土局）、泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处（以下简称景区办事处）强制拆除房屋违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告和被告国土局的副职负责人胡汉兵及委托代理人刘晓强、王振宇，被告景区办事处副职负责人黄晶及委托代理人黄德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告合法拥有位�泸州市江阳区张坝景区X村X社X唯一的宅基地住房。2012年11月27日上午原告被抓去拘留，家里无人，原告的房屋被强行偷拆。此行为是在原告毫不知情，被告没有任何法律手续，也没有给原告签订拆迁安置补偿协议的情况下实施的。原告家人知道后马上报警，原告出狱后也报了警，随后原告又书面报案，但公安机关未立案。原告向泸州市江阳区检察院反映，要求检察机关督促公安机关立案，查明是谁偷拆了原告的房屋。2015年7月22日，泸州市江阳区人民检察院才告诉原告，原告的房屋系二被告强制拆除。二被告强制拆除原告房屋，在实体和程序上均严重违反了法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求确认二被告强制拆除原告房屋的行为违法。原告提交的证据有：1、泸州市江阳区人民检察院答复书，2、关于对江阳区信访局（2014）来访字第092号信访事项答复意见书，3、视频光盘2张（房屋拆除前和房屋拆除现场），4、证人罗南昭等13人证言，5、泸州市拘留所解除拘留证明书，6、房屋调查表，7、泸州市公安局110指挥中心关于机主1588305****、1522825****报警情况说明各1份，8、建房报批手续4份，9、泸州市国土资源局信息公开告知书、政府信息公开答复告知书各1份，10、泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处信息公开申请答复书，11、原告的户籍证明。原告以上述证据证明原告的房屋被二被告强制拆除的事实。被告国土局辩称：国土局征收原告所在集体经济组织土地，经省政府依法批准，严格按照“两公告一登记”程序具体组织实施，并按照《土地管理法》及其配套规定和市政府相关政策文件对原告进行了补偿安置。国土局并�对原告的房屋实施强制拆除。江阳区检察院的答复内容不符合客观事实，不能证明原告的房屋被我局拆除。国土局未对原告的房屋作出过责令限期搬迁决定书，更未实施强制拆除原告房屋的具体行为。请求驳回原告的诉讼请求。被告国土局未向法庭提交证据材料和法律依据及规范性文件依据。被告景区办事处辩称：景区办事处不是征地拆迁行政行为的实施主体，不是本案适格被告。景区办事处未对原告的房屋实施强制搬迁。江阳区检察院的答复书不能证明原告的房屋被景区办事处搬迁。请求依法驳回原告对景区办事处的起诉。被告景区办事处未向法庭提交证据材料和法律依据及规范性文件依据。经审理查明：原告系泸州市江阳区张坝景区X�X社被征地拆迁户。2012年11月27日，被告景区办事处对原告座落于泸州市江阳区张坝景区X村X社X号的房屋予以强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定；法律没有规定行政机关强制执行的，应当申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。我国相关法律未设定集体土地征收过程中的行政强制执行，行政机关无权对被征地房屋实施强制拆除。《四川省实施办法》第六十三条规定，建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁。被告景区办事处强制拆除原告房屋的行为，超越职权。原告关于被告国土局强制拆除其房屋的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，为解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处于2012年11月27日强制拆除原告刘照琼房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 益
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1030号
申请执行人：徐玉荣，女，1966年1月7日出生，住河南省沈丘县。
被执行人：钮诗宇，男，1993年11月28日出生，住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人徐玉荣与被执行人钮诗宇[（2016）浙0205民初4259号]机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐玉荣向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执1030号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年六月二十一日
代书记员 徐晨芳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终518号
上诉人（原审被告）：四川红杨建材有限责任公司。住所地：四川省简阳市石盘镇工业园银定街*号。
法定代表人:杨建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场*栋C（F）1-4.1-5.1-6.1-7.1-8.1-9.1-10。
负责人:卢刚，该分行行长。
原审被告：杨建国，男，1965年12月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人四川红杨建材有限责任公司因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行、原审被告杨建国金融借款合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3177号民事判决，向本院提起上诉。四川红杨建材有限责任公司于2017年4月17日收到预交上诉费用事项通知书后，逾期未向本院缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川红杨建材有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 詹 治
审判员 孙 梅
二〇一七年六月十四日
书记员 舒 馨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执222号
申请执行人：王志英，女，1959年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁贞聚，男，1957年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王志英与被执行人丁贞聚人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2007）胶南民初字第4060号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付赔偿款3000元。该案执行过程中，扣划被执行人丁贞聚银行存款3050元。支付申请执行人王志英案款3000元，案件执行费50元由被执行人丁贞聚承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省胶南市人民法院（2007）黄民初字第4060号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年一月三十日
书记员 宋德建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4485号
申请执行人：韦兴田，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：应顺法，男，1972年12月7日出生，汉族，住温岭市。
韦兴田与应顺法买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月15日作出（2016）浙1081民初5709号民事判决，已经发生法律效力。权利人韦兴田于2016年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应顺法应偿还申请执行人韦兴田人民币17500元及利息、诉讼费119元，并交纳申请执行费164.28元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4485号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢102号
申请执行人：马宗岩，男，1934年7月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在执行马宗岩与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第1201号、（2017）黑0103执恢102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 辉
审 判 员 徐 辉
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋正东
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执808号
申请执行人赖勇，男，1967年12月8日出生。
被执行人河南汝南国家粮食储备库。
申请执行人赖勇依据本院汝劳人仲案字【2015】24号仲裁裁决，于2016年09月08日向本院申请执行。被执行人河南汝南国家粮食储备库未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南汝南国家粮食储备库共有存款（收入）45000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月八日
书记员 王晓琳
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法三民一初字第99-2号
原告何某某，男，汉族，衡南县人。
被告张某，男，汉族，湖南省永州市人。
本院在审理原告何某某诉被告张某赠与合同纠纷一案中，原告何某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费41元，合计66元，由原告何某某承担。
审 判 员 李佳洪
二〇一五年十月十六日
代理书记员 周 芳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00263号
申请执行人陈心奎，居民。
被执行人马宝庆，居民。
申请执行人陈心奎与被执行人马宝庆民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）建颜民初字第00284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除对被执行人工资进行扣划冻结外，未发现其他可供执行的财产。本院已将已执行到位的执行款发还给申请执行人，并将执行执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人工资进行扣划冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年六月十八日
书记员 王淑
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初283号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曾某某，女，1993年7月1日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月15日至2016年1月8日期间，被告人曾某某为牟取非法利益，通过手机微信、百度云盘（微信号ZRXXXXXXXXXX，昵称“巨蟹独特的安全感”，百度云盘账号XXXXXXXXXXX，昵称“宝宝”）等工具向吴某某、计某某等出售淫秽视频文件，并从中非法获利。
经鉴定，被告人曾某某贩卖给吴某某的视频文件41个，其中38个属于淫秽文件。
上述事实，被告人曾某某在庭审中均无异议，并有证人吴某某、计某某的陈述，相关微信聊天记录、交易记录截图，扣押决定书、扣押清单，上海市公安局金山分局网安支队出具的电子数据检验工作记录、远程勘验工作记录，上海市新闻版局出具的上海市出版物鉴定书及淫秽文件目录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某为牟取非法利益，利用移动通讯终端通过互联网贩卖淫秽视频文件38个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年8月26日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部予以没收；违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终601号
上诉人（原审原告）：刘文玉，男，住武威市凉州区土城巷。
委托诉讼代理人：郑斌，甘肃纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周化金，男，住武威市凉州区南关中路公路段家属院。
委托诉讼代理人：白茂林，甘肃时睿律师事务所律师。
上诉人刘文玉因与被上诉人周化金买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据已查明事实，本案双方当事人与案外人张高德于2014年即合伙做种子生意，于2015年11月28日三合伙人进行过合伙结算，之后，刘文玉、周化金与案外人张高德发生矛盾，刘文玉遂提起诉讼。同时，二审查明三合伙人在合伙事务中各有分工，其中周化金负责种子销售。据上事实，应当查明涉案款项属于三合伙人合伙清算事务还是个人之间的债权债务，一审对案涉基本事实认定不清，应依法查明相关事实后据实判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2890号民事判决;
二、本案发回武威市凉州区人民法院重审。
上诉人刘文玉预交的二审案件受理费1818元予以退回。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈亚楠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01502号
申请执行人孙桂春。
被执行人朱文武。
被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司。
法定代表人姜忠奎。
申请执行人孙桂春与被执行人朱文武、东港市前阳建筑安装工程总公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月26日作出（2014）东民初字第3046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙桂春于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已强制执行被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司8130元及本案执行费50元，申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3046号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 均
二〇一五年十月十六日
书记员 孙美艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03929号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王惠敏。
被上诉人（原审原告）ＸＸ佳。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师，代理上述二被上诉人。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人王惠敏、ＸＸ佳，原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费907元，减半收取为453.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二０一五年十月十三日
书 记 员 陈莉
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审489号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：谭丽娥，女，汉族，1990年7月14日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的新卫计征决字（2015）第（13）110014-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人谭丽娥于2010年9月6日与张仕能登记结婚，2011年1月10日生育一女孩，2012年5月29日生育一女孩，在未履行合法审批手续的情况下，于2013年9月19日生育一男孩，属于违法超生，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人谭丽娥作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人谭丽娥在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按《社会抚养费征收决定书》的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人江门市新会�卫生和计划生育局申请执行的新卫计征决字（2015）第（13）110014-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚展泽
代理审判员 李周旭
代理审判员 叶银顺
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈凤娇
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第110号
原告：陈某甲，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：覃某，女，汉族，广东省阳春市人。
原告陈某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告覃某经本院公告送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1989年，原告陈某甲在外地打工认识被告覃某，××××年××月××日补办结婚登记手续。1990年同居生育大儿子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈攸裕，后因双方性格和爱好不合，造成夫妻感情破裂，失去联系14年。没有共同财产债务分割。恳请人民法院判决原、被告离婚。
被告覃某缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：1989年，原告陈某甲在外地打工时与被告覃某认识后恋爱并同居生活。××××年××月××日生育大儿子陈某乙及次子陈攸裕。××××年××月××日，双方自愿到阳春市陂面镇人民政府补办结婚登记手续。原告陈某甲称因双方性格和爱好不合，造成夫妻感情破裂，失去联系14年，但未向本院提交证据予以证实。
以上事实，有原告的庭审笔录、身份证、结婚证明、证明及常住人口登记卡复印件等在卷证实。
本院认为：原、被告自由恋爱后同居，生育两个儿子后某，可见双方有一定的感情基础。原告与被告的婚姻纠纷，主要是原告陈某甲认为被告失去联系14年，但没有足够证据予以佐证，本院不予采纳。原告起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的条件，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告覃某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 柯琼意
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民监2号
监督机关：淮安市淮阴区人民检察院。
申诉人（原审被告）：陶树林，男，1957年10月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。
申诉人（原审被告）：周效传，男，1952年12月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被申诉人（原审原告）：江苏大北农水产科技有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。
法定代表人：范守军，该公司董事长。
被申诉人（原审被告）：张春涛，男，1964年4月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被申诉人（原审被告）：单龙娣，女，1965年2月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被申诉人（原审被告）：吴有根，男，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被申诉人（原审被告）：邵兆勇，男，1966年9月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被申诉人（原审被告）：夏正文，男，1966年12月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被申诉人（原审被告）：刘学林，男，1959年7月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被申诉人（原审被告）：何祥，男，1958年4月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被申诉人（原审被告）：夏正中，男，1955年11月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被申诉人（原审被告）：潘志相，男，1949年4月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。
申诉人陶树林、周效传因与被申诉人江苏大北农水产科技有限公司、张春涛、单龙娣、吴有根、邵兆勇、夏正文、刘学林、何祥、夏正中、潘志相买卖合同纠纷一案，不服本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0804民初4744号民事判决书，向淮安市淮阴区人民检察院申诉。淮安市淮阴区人民检察院以淮检民（行）监[2017]32080400003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王海燕
审判员 陈海孝
审判员 李 伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 张瑞娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大东民（2）初字第1683号
原告：张超，男，1981年1月8日出生，汉族。
委托代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：沈阳龙之梦超市有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号。
法定代表人：童锦泉，系该单位董事长。
委托代理人：夏青，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：卢彤，女，1983年6月19日出生，汉族。
原告张超与被告沈阳龙之梦超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年3月16日受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，代理审判员雷凯（主审）与人民陪审员孙凤霞共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人张波与被告沈阳龙之梦超市有限公司的委托代理人夏青、卢彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：原告于2011年5月19日到被告处工作，任收货部助理，并于2011年6月17日签订劳动合同书，约定期限自2011年6月17日起至2013年5月16日止，合同约定原告每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时，每月工资为2500元，被告依法为原告缴纳各项保险。现由于被告不让原告上班，并且至今已不再为原告缴纳五险一金，原告因为此事，多次与被告协商，但至今未果，实无奈，故只好来院起诉，请法院依法判决。1、请求法院依法判令被告立即支付2011年7月3日前加班费4730.6元，双休日工资2758.62元及25%拖延款1872.3元，支付2012年1月10日至今的工资10000元并补缴2012年2月份之后的养老、医疗、失业、工伤、生育保险及住房公积金；支付解除劳动合同经济补偿金15000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳龙之梦超市有限公司辩称：原告在我单位2012年1月9日被通知更换工作岗位后，薪金待遇不变，只是岗位变更的情况下，在下一个工作日即1月10日就不到单位上班，我单位在2012年2月8日解除了与原告的劳动关系，并停止为其缴纳五险一金，正如原告所述2月份没有交纳。加班费已经支付给了原告，只是2011年6月份有加班。原告擅自离岗的事实严重违反劳动合同及劳动合同法的规定，因此我单位与原告解除劳动合同，原告应认识到该后果，因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张超于2011年5月19日到被告单位工作，担任收货部助理。双方于2011年6月17日签订书面劳动合同，合同期限从2011年6月17日至2013年5月16日，在合同中双方约定被告每月向原告支付工资2500元，原告在被告单位从事管理岗位。2012年1月9日原告因不服从被告将其调至防损部担任助理的工作安排，自2012年1月10日起拒绝到单位上班。被告单位于2012年2月8日因原告自2012年1月10日起连续旷工超过15天，违反公司规章制度与原告张超解除劳动合同。被告单位为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险和住房公积金至2012年1月份。被告向原告出具了解除劳动关系证明书，该证明书上注明原告因个人原因于2012年1月10日与被告单位终止劳动合同。原告在2011年5月份工作12天，其中5月22日（周日）休息，休息日加班3天。2011年6月份原告休息日加班9天。被告于2011年7月28日向原告支付6月份4天休息日的加班费1250元。沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会于2012年3月16日对于原告的劳动争议仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、考勤表、银行对账单、录音资料、劳动合同终止通知证明、通知等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告提出的要求被告支付2011年7月3日前加班费4730.6元，双休日工资2758.62元及25%拖延款1872.3元的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项的规定，“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；”根据被告提供的考勤记录原告于2011年5、6月份期间休息日共计工作12天，被告单位已经支付4天休息日的加班报酬1250元，而原告在其他休息日工作的另外8天因被告单位未能安排原告补休，故被告应支付原告休息日的工资报酬1839元（2500元／21.75天＊200%＊8天）。关于原告提出的要求被告支付延时加班费的主张，因原告就加班的事实未能提供证据证明，本院不予采信。关于原告提出的要求支付25%拖延款的主张，因没有依据本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付解除劳动合同经济补偿金1.5万元的主张，因原告与被告之间的劳动合同的解除系在被告未降低其薪资待遇的情况下原告不服从被告单位的工作安排而连续旷工超过15天导致被被告解除劳动合同，被告以此为由解除劳动合同符合法律规定，因此原告的该项主张没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付2012年1月10日之后的工资1万元的主张，因原告在2012年1月10日之后并未到被告单位工作，并未支付劳动力，故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于原告提出的要求被告补缴2012年2月份之后的养老、医疗、失业、工伤、生育保险和住房公积金的主张，因被告单位于2012年2月8日因原告连续旷工15天以上与原告解除劳动合同，因此原告与被告之间的劳动关系应于2012年2月终止。因此被告单位还应为原告缴纳2012年2月份的养老、医疗、工伤、失业和生育保险费。因住房公积金不属于人民法院的受案范围，故对于原告要求被告缴纳住房公积金的主张不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳龙之梦超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张超加班费1839元；
二、被告沈阳龙之梦超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告张超补缴应由用人单位承担的基本养老保险费（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间为2012年2月份）；
三、被告沈阳龙之梦超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告张超补缴应由用人单位承担的医疗保险费（补缴金额按医疗保险经办机构核定的标准计算，补缴期间为2012年2月份）；
四、被告沈阳龙之梦超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告张超补缴应由用人单位承担的失业保险费（补缴金额按失业保险经办机构核定的标准计算，补缴期间为2012年2月份）；
五、被告沈阳龙之梦超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告张超补缴应由用人单位承担的生育保险费（补缴金额按医疗保险经办机构核定的标准计算，补缴期间为2012年2月份）；
六、被告沈阳龙之梦超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告张超补缴应由用人单位承担的工伤保险费（补缴金额按工伤保险经办机构核定的标准计算，补缴期间为2012年2月份）；
七、驳回原被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告沈阳龙之梦超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
代理审判员 雷 凯
人民陪审员 孙凤霞
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 陆萌萌
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初273号
原告：隋玉华，女，1962年12月20日出生，汉族，医生，住梅河口市。
被告：张俭，女，1957年8月15日出生，汉族，住梅河口市。
被告：邬全海，男，1982年6月6日出生，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告隋玉华诉被告张俭、邬全海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告隋玉华于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋玉华的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋玉华撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张博闻
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第56号
申请执行人李某甲，男，1964年12月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人李某乙，男，1948年10月13日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
据以执行的（2014）洱民初字第125号民事判决书确定：由被告李某乙、何某某、严某某、卫某某各赔偿原告李某甲医疗等损失费人民币7719.63元。（2014）洱民初字第125号民事判决书发生法律效力之后，被执行人李某乙未履行。申请执行人李某甲于2015年2月2日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人李某乙送达了执行通知书，责令限期履行。2015年3月3日，申请执行人李某甲自愿放弃由被告李某乙赔偿原告李某甲医疗等损失费人民币7719.63元的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2014）洱民初字第125号民事判决书主文第三条确定的：由被告李某某赔偿原告李某某医疗等损失费人民币7719.63元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一五年三月三日
书记员 张全庆
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1098号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被告奉化市法时达拉链厂、徐华江、缪军寅、蒋锡莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）甬奉商初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行于2014年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人缪军寅、蒋锡莲去向不明。本院依法查封了登记在被执行人缪军寅名下的的位于奉化市步行街二期3#楼东1-2间的房产，因该房已抵押给中国农业银行股份有限公司奉化江口支行，暂难以处理。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行不能提供被执行人奉化市法时达拉链厂、徐华江、缪军寅、蒋锡莲可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年6月24日，被执行人奉化市法时达拉链厂尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款本金人民币800000元及相应利息，被执行人徐华江、缪军寅、蒋锡莲对上述案款负连带保证责任，并承担案件受理费12738元，公告费650,执行费10533.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1098号案终结执行。
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行发现被执行人徐华江、缪军寅、蒋锡莲下落或有奉化市法时达拉链厂其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周梅舟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3946号
原告陈贵林，男，生于1963年5月13日，汉族，达州市通川区人，中专文化，退休，住四川省达州市通川区。
委托代理人谭远川、顾春丽，四川天仁和律师事务所律师。
被告达州正健生殖健康专科医院。
法定代表人刘开泰，行政院长。
住所达州市通川区朝阳东路***号。
组织机构代码证：75974461-1。
委托代理人王伟，四川奥飞律师事务所律师。
原告陈贵林诉被告达州正健生殖健康专科医院劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月5日受理立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭远川、顾春丽，被告的委托代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵林诉称，原告于2004年受雇于被告达州正健生殖健康医院从事保安工作，原告从2004年工作至今月工资一直在600元，从未上涨，未达到我市最低工资标准，并且在被告单位工作11年之久，被告从未为原告办理相关国家规定的用人单位应当为劳动者购买的社会保险，也没与劳动者签订劳动合同，在这11年工作期间原告每天上班、加班，被告从未支付过加班费。被告违反《劳动法》规定，侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：一、依法确认原告与被告的劳动关系；二、被告补偿原告从2014年至2015年依法应缴纳的养老保险金3036元；三、被告补发未与原告签订劳动合同11个月双倍工资15180元；四、被告补足原告从2004年起至2015年上班期间最低工资待遇102960元；五、被告补发原告从2004年起至2015年上班期间的①法定节假日三倍工资，②休息日双倍工资13187.2元，③每天延长工作时间加班工资24090元；六、支付经济补偿金30360元。
原告为支持其诉讼请求向本院出示以下证据：
1、原告的身份证复印件；2、独资企业基本情况；3、被告于2015年5月19日出具的证明1份；4、证人证言2份；5、不予受理通知书。
被告达州正健生殖健康专科医院辩称，一、原告陈述的事实不符合实际情况，理由是原告的月工资不是600元每月，从2004年月工资600元作为基数，现在已经涨到月工资1000元；二、诉状中陈述表明，双方建立的是劳务关系；三、原告系达州市保安公司派遣到建设银行做保安，在被告处是利用业余时间提供劳务，早上8点和晚上8点，原告为被告开关大门和灯具电源，被告根据其劳务每月支付600元-1000元不等的劳务报酬；四、原告在2008年9月22已办理退休手续，且自该日起领取社会养老保险待遇；五、即使2004年至2008年双方系劳动关系，但原告已经超过一年的仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。
被告为支持其反驳主张向本院出示以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、医疗机构执业许可证、法定代表人身份证明书；2、医疗广告审查证明；3、达州市社会保险事业管理局养老人员个人情况表；4、2008年达州市人民政府关于发布全市最低工资标准的通知、员工签到表、考勤记录、对林建煌的调查笔录及其身份证复印件、劳动合同复印件、对俞和平的调查笔录及其身份证复印件、劳动合同复印件。
经审理查明：原告陈贵林曾系服役军人，退役后在内蒙古公安局工作4年，于1997年1月回达州居住，同年3、4月份被安排到通川区金属回收公司上班，从事保安工作，2004年陈贵林下岗。同年陈贵林被招用到被告达州正健生殖健康医院从事保安工作，月工资600元，至2015年工资调整到每月1000元，期间被告未与原告办理社会保险。2008年9月22日，原告陈贵林按政策办理退休，享受养老保险待遇。2015年，被告将原告辞退，原告认为被告违反《劳动法》侵犯了原告的权益，于2015年10月30日向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委以陈贵林的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出通区劳人仲不字[2015]47号不予受理通知。2015年11月5日，原告诉讼来院。
本院认为，原告陈贵林在被告达州正健生殖健康医院从事保安工作，从2004年至2008年9月22日期间，双方虽未签订劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）相关规定，原、被告符合法律规定的主体资格，且原告受被告单位劳动管理，从事被告单位安排的有报酬劳动，原告提供的劳动是用人单位业务的组成部分，原、被告之间形成事实劳动关系，本院予以确认。2008年9月22日至2015年期间，因原告于2008年9月22日已办理退休，享受养老保险待遇，根据《劳动合同法》第四十四条规定，原告依法享受养老保险待遇，劳动合同终止。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按照劳务关系处理，故原告自2008年9月23日起与被告之间形成劳务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的发生之日：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”的规定，原告陈贵林在2004年至2008年9月22日前与被告形成劳动关系期间，原告主张被告支付其未签订劳动合同11个月双倍工资、上班期间最低工资待遇、上班期间的①法定节假日三倍工资②休息日双倍工资③每天延长工作时间加班工资、经济补偿金的请求，原告应在办理退休享受养老待遇即劳动关系终止之日起一年内提出，即应当在2009年9月22前提出主张，原告于2015年10月30日申请仲裁超过法定时效的规定，故本院不予支持。原告主张被告支付2008年9月22日后至2015年期间：从2014年至2015年依法应缴纳的养老保险金3036元、上班期间最低工资待遇、上班期间①法定节假日三倍工资②休息日双倍工资③每天延长工作时间加班工资、经济补偿金的请求，因原、被告该期间为劳务关系，原告的请求无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七之规定，判决如下：
驳回原告陈贵林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 寇 菊
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙四妹
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第138号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人姚某某，男，生于1982年10月，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，无业，住宣汉县东乡镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员李华出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日，被告人姚某某在宣汉县东乡镇巴人大道宏缘商务宾馆开房入住6211房间，同时容留吸毒人员李某、王某、何某在该房间内吸食冰毒，被对宾馆进行例行检查的公安民警当场查获，并缴获冰毒0.278克。同日，公安机关对被告人姚某某吸食毒品行为处以十五日行政拘留，同月25日，被告人姚某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宣汉县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员李某、王某、何某、罗某某等的证言，书证受案登记表、案件来源及抓获情况说明、扣押清单、称重笔录和照片以及现场照片、达州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姚某某能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张虹
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘琪
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初811号
原告曹某某，女，1989年4月27日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告乔某，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
原告曹某某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。审理中，原告曹某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 魏 华
二〇一七年三月二十九日
书记员 ＸＸ勇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2048号
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司大邑分公司。住所地：成都市大邑县花水湾镇温泉南街*栋***楼*号。
负责人罗会安。
委托代理人张勇（特别授权），系公司职工。
委托代理人宋友庆（一般代理），四川海德律师事务所律师。
被告李若。
法定代理人吴小波。
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司大邑分公司（以下简称“瑞城物业公司”）诉被告李若物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞城物业公司的委托代理人宋友庆、张勇到庭参加诉讼，被告李若及其法定代理人吴小波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞城物业公司诉称，被告系位于大邑县王山大道2号的王山别墅x栋x号房屋业主。2010年5月26日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供上述物业服务，并约定了物业费标准及交纳时间。后被告仅交纳了首期即2011年4月1日至2011年9月30日物业费后未再按时交纳，经原告催收未果现依法起诉要求：1、判令被告向原告支付从2011年10月1日起拖欠的物业费用；2、判令被告按所欠款项每日千分之五向原告支付滞纳金；3、判令被告支付原告违约金7,596.00元并承担本案诉讼费用。
被告李若及其法定代理人吴小波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李若系大邑县花水湾镇王山南路1、3、5号“王山别墅●月麓湾”x栋x号房屋（业务件号：权xxxx**号）业主，该房屋建筑面积105.50平方米。2010年5月26日，被告与成都中铁瑞城物业管理有限公司大邑分公司签订《前期物业服务协议》。主要约定：原告为“王山别墅●月麓湾”物业提供服务；物业服务费按每平方米3.00元计取；在房屋交房时，应由被告一次性预交半年的物业服务费1,932.00元；以后以首次交费期满之日起按季度收取，每季度费用应于下次费用起计日前15日内缴纳季度的物业费用，逾期未交纳的需收取滞纳金；如被告不按协议约定的收费标准及时间缴纳的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按所欠费用总额的每日5‰收取滞纳金；逾期超过30日的，还应按欠款总额的50%向原告支付违约金。被告收房后将首期物业费用交至2011年9月30日。在本案诉讼过程中，被告于2015年12月4日一次性交纳了2011年10月1日起至2015年12月31日止的物业费用。庭审中，原告对诉讼请求中被告尚未支付的物业费金额及期限调整为2016年第一季度（1月至3月期间）应收物业费949.50元。
另查明，成都中铁瑞城物业管理有限公司大邑分公司于2012年7月11日经工商部门批准变更名称为“成都中铁二局瑞城物业管理有限公司大邑分公司”。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在接收房屋后，应当按照双方合同约定的标准及时间向原告支付物业服务费用。双方约定的物业费交纳时间为“首次交费期满之日起按季度收取，每季度费用应于下次费用起计日前15日内缴纳季度的物业费用”。被告首次物业费用交至2011年9月30日，即从2011年10月1日起，被告应在每个季度最后十五天内交纳该季度的物业费用。但被告直至2015年12月4日才交清2011年10月1日至2015年12月31日期间的物业费用，未按合同约定的时间进行交纳，已构成违约。被告应当承担以每季度应交物业费为基数，按合同约定的交纳日起计算的违约金。违约金的计取应当以实际损失为基础进行考量，原告不能提供被告未按期交纳物业费用给其造成除资金利息外的损失的证据，其合同约定的日千分之五的滞纳金及逾期30日的违约金属于重复主张，且明显超过原告的实际损失，故对原告主张的滞纳金及违约金请求，本院综合考虑并调整为以每季度应付物业费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率从合同约定的应交费之日起计算至2015年9月30日止。至本案辩论终结时止，被告尚欠原告2016年第一季度的物业费未付，故对原告要求被告支付2016年1月至3月的物业费用的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李若在本判决生效之日起十日内支付原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司大邑分公司2016年1月至3月物业费949.50元；
二、被告李若在本判决生效之日起十日内支付原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司大邑分公司2011年12月31日起至2015年9月30日止逾期交纳的物业费滞纳金（计算标准：以每季度应付物业费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率从合同约定的应交费之日起计算至2015年9月30日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,842.00元，由被告李若负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 安 威
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11319号
原告：林育佳，男，2004年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市。
法定代理人：林桂妹(原告母亲)，住广东省汕头市龙湖区新津街道丽日庄西区**栋***房。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
被告：洪先亮，男，1987年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告林育佳与被告洪先亮、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，与法不悖，本院予以准许。原告林育佳之委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告洪先亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林育佳向本院提出诉讼请求：要求被告按60%责任比例赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)21,845.68元、伙食补助费80元、交通费300元、律师费2,000元，律师费要求被告全额承担。事实和理由：2016年9月18日15时00分许，被告洪先亮驾驶车牌号为苏AGXX**的机动车行驶至本市嘉兴路五台路路口东约50米处，与骑自行车途径此处的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队对本次事故作出责任认定，林育佳、洪先亮均承担事故同等责任。现双方就二次手术后续费用赔偿协商无果，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告洪先亮辩称，对原告主张的事故发生经过、事故责任认定均没有异议。车辆投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)于中国平安财产保险有限公司上海分公司处，未购买机动车交通事故第三者责任商业保险。同意按照60%责任比例承担合理的赔偿责任。
经审理查明：2016年9月18日15时00分许，被告洪先亮驾驶车牌号为苏AGXX**的机动车行驶至本市嘉兴路五台路路口东约50米处，与骑自行车途径此处的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队对本次事故作出责任认定，林育佳、洪先亮均承担事故同等责任。
另查明，2017年4月20日，原告林育佳前往上海交通大学医学院附属新华医院复诊，于2017年5月2日入院治疗，行右锁骨内固定取出术，2016年6月6日出院。
再查明，被告车辆投保的交强险限额已于(2017)沪0109民初4184号民事案件中赔偿120,300元，其中医疗费用限额1万元，伤残赔偿限额11万元，财产损失限额300元。
上述事实，由病历、医疗费发票、出院小结、费用清单、民事调解书。律师费发票等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、本案事实清楚，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险，保险公司应于保险范围内承担赔偿责任。现交强险限额中的医疗费限额和伤残赔偿限额已赔偿完毕，故超出保险费用应由被告洪先亮按责承担。二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费，依据病史及相关票据核算，本院确认医疗费为21,845.68元。2、住院伙食补助费，80元。3、交通费，本院酌情认可150元。4、律师费，本院酌情认可2,000元。上述费用由被告洪先亮按60%责任比例予以承担。
被告洪先亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告洪先亮赔偿原告林育佳医疗费、住院伙食补助费、交通费、律师费共计14,445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138.38元，减半收取69.19元，由被告洪先亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一七年九月四日
书记员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初11319号原告：林育佳，男，2004年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市。法定代理人：林桂妹(原告母亲)，住广东省汕头市龙湖区新津街道丽日庄西区**栋***房。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：洪先亮，男，1987年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告林育佳与被告洪先亮、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，与法不悖，本院予以准许。原告林育佳之委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告洪先亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林育佳向本院提出诉讼请求：要求被告按60%责任比例赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)21,845.68元、伙食补助费80元、交通费300元、律师费2,000元，律师费要求被告全额承担。事实和理由：2016年9月18日15时00分许，被告洪先亮驾驶车牌号为苏AGXX**的机动车行驶至本市嘉兴路五台路路口东约50米处，与骑自行车途径此处的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队对本次事故作出责任认定，林育佳、洪先亮均承担事故同等责任。现双方就二次手术后续费用赔偿协商无果，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告洪先亮辩称，对原告主张的事故发生经过、事故责任认定均没有异议。车辆投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)于中国平安财产保险有限公司上海分公司处，未购买机动车交通事故第三者责任商业保险。同意按照60%责任比例承担合理的赔偿责任。经审理查明：2016年9月18日15时00分许，被告洪先亮驾驶车牌号为苏AGXX**的机动车行驶至本市嘉兴路五台路路口东约50米处，与骑自行车途径此处的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队对本次事故作出责任认定，林育佳、洪先亮均承担事故同等责任。另查明，2017年4月20日，原告林育佳前往上海交通大学医学院附属新华医院复诊，于2017年5月2日入院治疗，行右锁骨内固定取出术，2016年6月6日出院。再查明，被告车辆投保的交强险限额已于(2017)沪0109民初4184号民事案件中赔偿120,300元，其中医疗费用限额1万元，伤残赔偿限额11万元，财产损失限额300元。上述事实，由病历、医疗费发票、出院小结、费用清单、民事调解书。律师费发票等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、本案事实清楚，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险，保险公司应于保险范围内承担赔偿责任。现交强险限额中的医疗费限额和伤残赔偿限额已赔偿完毕，故超出保险费用应由被告洪先亮按责承担。二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费，依据病史及相关票据核算，本院确认医疗费为21,845.68元。2、住院伙食补助费，80元。3、交通费，本院酌情认可150元。4、律师费，本院酌情认可2,000元。上述费用由被告洪先亮按60%责任比例予以承担。被告洪先亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告洪先亮赔偿原告林育佳医疗费、住院伙食补助费、交通费、律师费共计14,445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138.38元，减半收取69.19元，由被告洪先亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一七年九月四日书记员  朱 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金婺执民字第2989号
申请执行人金江浩
被执行人方志鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金婺商初字第01689号，依法向被执行人方志鹏发出执行通知书，责令被执行人方志鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方志鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方志鹏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月二十七日
书记员 王建国
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5993-2号
申请执行人：富阳市富仑小额贷款有限公司，组织机构代码：06399211－5，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路629号。
法定代表人：叶炎平，董事长。
被执行人：姜益孝，男，1982年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：姜杭英，女，1982年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州祥富木浆纤维制造有限公司，组织机构代码：56056349－3，住所地：杭州市富阳区鹿山街道三合村。
法定代表人：姜益孝。
被执行人：杭州富阳真力机械有限公司，组织机构代码：78534447－8，住所地：杭州市富阳区灵桥镇江丰村徐桥。
法定代表人：陈卫东。
被执行人：陈卫东，男，1968年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人富阳市富仑小额贷款有限公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富城商初字第1015号民事调解协议，本院于2015年11月16日立案执行并向被执行人姜益孝、姜杭英、杭州祥富木浆纤维制造有限公司、杭州富阳真力机械有限公司、陈卫东发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人姜益孝、姜杭英共同所有的位于杭州市富阳区鹿山街道依江路120号山水御园御熙苑6－3号房地产【房屋所有权证号：富房权证移字第××号，富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2014）第0042**号】进行价值评估，评估总价值为6370000元；司法建议价为5100000元【详见上海仲衡信银房地产评估有限公司浙江分公司出具的仲衡评房字（2016）第Q581601001号房地产估价报告】。本院于2016年3月28日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院于2016年4月14日10时至2016年4月15日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人章松青（身份证号码：）以最高5200000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人姜益孝、姜杭英共同所有的位于杭州市富阳区鹿山街道依江路120号山水御园御熙苑6－3号房地产【房屋所有权证号：富房权证移字第××号，富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2014）第0042**号】归买受人章松青所有。
二、买受人章松青可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年五月十日
书记员 凌 芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1098号
原告：平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司，住所地：平凉市定北小区3号楼9号营业房。
法定代表人：王某，该公司总经理。
被告：侯某，现在甘肃省平凉监狱服刑。
被告：白某。
原告平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司（以下简称汇金小贷公司）与被告侯某、白某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司法定代表人王某，被告侯某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯某偿还原告借款本金200000元、利息56000元，合计256000元；2、判令被告白某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告侯某因资金周转困难向原告借款200000元，借款期限3个月，月利率均为3%。被告白某为该笔借款承担连带保证责任，并约定借款人和担保人具有同等还款责任。借款到期后，原告多次向被告催收未果。现提起诉讼，请求依法裁决。
被告侯某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息已支付至2015年11月，利息已付的数额，原告有账可查。
被告白某承认其签字，但认为，签字时是一张白纸，与原告之间的保证合同未成立、未生效，其本人不承担保证责任，请求本院依法驳回原告对其本人的诉讼请求。
审理中，原告撤回了对被告白某的起诉，本院已予准许。
本院认为，被告侯某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的被告侯某向其借款及付息的事实予以确认。原告与被告侯某签订的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对原被告具有法律约束力。原告履行合同义务后，被告侯某未按约定返还原告借款本息，已构成违约，被告侯某应当依法返还原告借款本金并承担利息，但双方约定的利率超出法律规定，利息本院按年利率24%予以确认，故对原告的诉讼请求部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告侯某于本判决生效后10日内向原告平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司返还借款本金200000元，并支付利息66542.46元（2015年12月1日至2017年4月19日止），合计266542.46元，2015年12月1日之后利息按月利率2%随本付清。
二、驳回原告平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告侯某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞平
二〇一七年五月十一日
法官助理 高志龙
书 记 员 白亚茹
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初52号
原告：梁某某，男，1954年11月22日出生，汉族，某村人。
被告：陆某，男，1974年12月15日出生，汉族，某区。
被告：某股份有限公司。
原告梁某某与被告陆某、某股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告梁某某于2017年1月20日向本院对被告某股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某以自愿撤回对某股份有限公司的诉讼为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁某某对被告某股份有限公司的撤诉。
审 判 长 张建和
审 判 员 杨庆群
人民陪审员 宋新玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 宇
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初52号之一
原告：梁某某，男，1954年11月22日出生，汉族，某村人。
被告：陆某，男，1974年12月15日出生，汉族，某区。
原告梁某某与被告陆某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本院在审理过程中，原告以其需要对伤情进行鉴定为由向本院提出中止申请。
本院经审查认为，原告中止申请符合法律规定，故本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张建和
审 判 员 杨庆群
人民陪审员 宋新玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 宇
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7019号
原告：李兰侠，女，1969年9月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王亚，徐州觉悟律师事务所律师。
被告：胡思梦，女，1989年10月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：胡光林，男，1965年1月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告李兰侠与被告胡思梦、胡光林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。后因案件需要依法转为转为普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告李兰侠委托诉讼代理人王亚、被告胡思梦、胡光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金140000元及相应利息（利息以140000元为基础，自2017年1月21日计算至2017年7月19日；逾期利息以140000元为基数，自2017年7月20日按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告从原告处借款140000元，约定借款期限为六个月，从2017年1月20日至2017年7月19日。第二被告对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，二被告拒绝偿还上述借款，现为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告胡思梦辩称，二被告仅收到本金134000元，当时直接扣除了第一个月6000元的利息。胡思梦收到钱后一小时内就转给了担保人周广东，其本人没有使用该笔借款。
被告胡光林辩称，确实存在该笔借款，但是该笔借款是给周广东的，而且周广东将其中的6000元还给了原告。涉案140000元是连本加息累计到的数值，胡光林仅使用了其中80000元用于承包菜园。
原告李兰侠为证明其主张向本院提交证据如下：1、借款协议一份，证明原告与被告胡思梦之间存在借款关系，被告胡光林为连带责任保证人；2、手机银行转款打印件三张及借据一张，证明被告胡思梦已收到140000元借款。
被告胡思梦质证称，以上证据属实，借款确实收到了，但是金额不是140000元。
被告胡光林质证称，以上证据属实，但是案外人周广东返还了6000元给原告。
被告胡思梦、胡光林未向本院提交证据。
本院经审理查明：2017年1月20日，原告李兰侠作为乙方、被告胡思梦作为甲方与胡光林、案外人周广东共同签订《借款协议》，其中李兰侠为出借人、胡思梦为借款人、周广东及胡光林为担保人。协议约定：“1、乙方借给甲方140000元。借款期限6个月，从2017年1月20日至2017年7月19日止。…借款月利率为4%，按月支付利息，到期还本。…2、甲方保证借款按期偿还，否则推迟还款按月息2%支付违约利息，另赔偿违约金2%按日计算。…3、若产生经济纠纷到泉山法院诉讼申请，担保人承担连带担保责任。”签订协议后，原告李兰侠通过手机转账向被告胡思梦的银行账户转款140000元。收到借款后，被告胡思梦另向原告李兰侠出具《借据》，称收到出借人李兰侠人民币140000元，借款期限按借款合同约定。被告胡光林及案外人周广东在《借据》担保人落款处签名并加按手印。截至原告起诉，二被告仍未履行还款义务。
本院认为，原被告签订的《借款协议》及二被告出具的《借据》均是双方自由意思表示的结果，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告李兰侠已经按约向被告胡思梦转款140000元，二被告应当按照约定履行还款义务。二被告主张借款实际金额为134000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求二被告支付借款期间利息（以140000元为基数，以月利率2%自2017年1月20日计算至2017年7月19日），符合法律规定及协议约定，本院予以支持。另原告要求二被告支付逾期利息（以140000元为基数，以月利率2%自2017年7月20日计算至实际给付之日止），符合法律规定及协议约定，本院予以支持。庭审中，二被告申请追加案外人周广东作为共同被告，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务或者任一保证人承担全部保证责任，故本院对二被告申请不予理涉。被告胡光林履行担保责任后可向被告胡思梦追偿，不能追偿的由其与案外人周广东按内部约定分担，没有内部约定的，由其与案外人周广东平均分担。
综上，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告胡思梦于本判决生效后十日内偿还原告李兰侠借款本金140000元及利息（借款期内利息以140000元为基数，按月利率2%自2017年1月20日计算至2017年7月19日、逾期利息以140000元为本金，按月利率2%自2017年7月20日计算至实际偿还之日止）；
二、被告胡光林对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告胡思梦、胡光林负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 强晋川
人民陪审员 周道富
人民陪审员 马建华
二〇一八年五月八日
书 记 员 姚梦寒
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初7019号原告：李兰侠，女，1969年9月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王亚，徐州觉悟律师事务所律师。被告：胡思梦，女，1989年10月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：胡光林，男，1965年1月9日生，汉族，住徐州市泉山区。原告李兰侠与被告胡思梦、胡光林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。后因案件需要依法转为转为普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告李兰侠委托诉讼代理人王亚、被告胡思梦、胡光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金140000元及相应利息（利息以140000元为基础，自2017年1月21日计算至2017年7月19日；逾期利息以140000元为基数，自2017年7月20日按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告从原告处借款140000元，约定借款期限为六个月，从2017年1月20日至2017年7月19日。第二被告对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，二被告拒绝偿还上述借款，现为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告胡思梦辩称，二被告仅收到本金134000元，当时直接扣除了第一个月6000元的利息。胡思梦收到钱后一小时内就转给了担保人周广东，其本人没有使用该笔借款。被告胡光林辩称，确实存在该笔借款，但是该笔借款是给周广东的，而且周广东将其中的6000元还给了原告。涉案140000元是连本加息累计到的数值，胡光林仅使用了其中80000元用于承包菜园。原告李兰侠为证明其主张向本院提交证据如下：1、借款协议一份，证明原告与被告胡思梦之间存在借款关系，被告胡光林为连带责任保证人；2、手机银行转款打印件三张及借据一张，证明被告胡思梦已收到140000元借款。被告胡思梦质证称，以上证据属实，借款确实收到了，但是金额不是140000元。被告胡光林质证称，以上证据属实，但是案外人周广东返还了6000元给原告。被告胡思梦、胡光林未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年1月20日，原告李兰侠作为乙方、被告胡思梦作为甲方与胡光林、案外人周广东共同签订《借款协议》，其中李兰侠为出借人、胡思梦为借款人、周广东及胡光林为担保人。协议约定：“1、乙方借给甲方140000元。借款期限6个月，从2017年1月20日至2017年7月19日止。…借款月利率为4%，按月支付利息，到期还本。…2、甲方保证借款按期偿还，否则推迟还款按月息2%支付违约利息，另赔偿违约金2%按日计算。…3、若产生经济纠纷到泉山法院诉讼申请，担保人承担连带担保责任。”签订协议后，原告李兰侠通过手机转账向被告胡思梦的银行账户转款140000元。收到借款后，被告胡思梦另向原告李兰侠出具《借据》，称收到出借人李兰侠人民币140000元，借款期限按借款合同约定。被告胡光林及案外人周广东在《借据》担保人落款处签名并加按手印。截至原告起诉，二被告仍未履行还款义务。本院认为，原被告签订的《借款协议》及二被告出具的《借据》均是双方自由意思表示的结果，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告李兰侠已经按约向被告胡思梦转款140000元，二被告应当按照约定履行还款义务。二被告主张借款实际金额为134000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求二被告支付借款期间利息（以140000元为基数，以月利率2%自2017年1月20日计算至2017年7月19日），符合法律规定及协议约定，本院予以支持。另原告要求二被告支付逾期利息（以140000元为基数，以月利率2%自2017年7月20日计算至实际给付之日止），符合法律规定及协议约定，本院予以支持。庭审中，二被告申请追加案外人周广东作为共同被告，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务或者任一保证人承担全部保证责任，故本院对二被告申请不予理涉。被告胡光林履行担保责任后可向被告胡思梦追偿，不能追偿的由其与案外人周广东按内部约定分担，没有内部约定的，由其与案外人周广东平均分担。综上，依照《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告胡思梦于本判决生效后十日内偿还原告李兰侠借款本金140000元及利息（借款期内利息以140000元为基数，按月利率2%自2017年1月20日计算至2017年7月19日、逾期利息以140000元为本金，按月利率2%自2017年7月20日计算至实际偿还之日止）；二、被告胡光林对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告胡思梦、胡光林负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  强晋川人民陪审员  周道富人民陪审员  马建华二〇一八年五月八日书 记 员  姚梦寒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44666号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告李记龙。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告李记龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 王蓟宁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第279号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人高某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月4日1时50分许，被告人高某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后仍驾驶浙A×××××号小型轿车沿天目山路由东向西行驶至本市西湖区古翠路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为119.5mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人高某血液中乙醇含量为114.8mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人高某拘役二个月，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年5月3日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 钱波
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初9号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人马某，男，1986年4月20日出生，满族，小学文化，农民，住康平县。因本案于2016年9月13日被康平县公安局取保候审。
辩护人王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日14时许，村民被告人马某到同村村民陈某甲家买药后，因离开时听到陈某甲说自己有神经疾病，将陈某甲家门窗玻璃砸碎。之后马某来到红梅商店时遇到陈某甲弟弟陈某某，便将陈某某追赶至商店门外，用拳脚、酒瓶子将陈某某肋骨、腰椎打伤。在民警到被告人马某家了解情况时，马某驾驶四轮车并携带斧子再次来到陈某甲家，将陈某甲家轿车玻璃、房屋玻璃砸坏，将陈某甲家摩托车压坏。经鉴定，陈某某人体损伤程度评定为轻伤二级。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人马某作案时有限制刑事责任能力。案发后，被告人马某已赔偿陈某甲损失1000元，赔偿陈某某损失5000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人陈某甲、马某某、马某甲、陈某丙、陈甲、陈某丁的证言，被损坏玻璃及车辆照片，协议书及收条，鉴定意见，户籍证明，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人马某作案时具有限制刑事责任能力，已赔偿被害人的经济损失，应予从轻处罚的意见属实，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 嘉