山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终824号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦皇岛与太原路交汇处中信银行三楼，统一社会信用代码91371100793913060M。
主要负责人：王锋，经理。
委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：梁志福，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
原审被告：于相云，女，1985年4月14日出生，汉族，居民，住莒县。
原审被告：荆凡涛，男，1985年9月23日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照支公司）因与被上诉人梁志福、原审被告于相云、荆凡涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初6425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险日照支公司上诉请求：依法改判一审判决第二项为阳光财险日照支公司的商业三者险按照70%的比例赔付，二审诉讼费用由梁志福承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁判不当。本次事故中阳光财险日照支公司承保的鲁Ｌ×××××号牌轿车承担事故主要责任，梁志福承担次要责任。根据相关规定，应当按照7：3比例划分责任，一审法院判决阳光财险日照支公司按照80%的比例赔偿，显失公平、公正。
梁志福答辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
于相云、荆凡涛未答辩。
梁志福向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令于相云、荆凡涛、阳光财险日照支公司赔偿其医疗费125407.18元、护理费
16000元（100天×80元×2人）、误工费13841.91元（55.59元×249天），住院伙食补助费3000元（30元×100天），交通费1000元，残疾赔偿金27908元（13954元×20年×10%），精神损害抚慰金1000元（交强险内优先赔偿），车损2887元，评估费144元，法医鉴定费1050元、复印费65元，交强险以外按90%的比例赔偿，以上共计190000元。2、诉讼费由于相云、荆凡涛、阳光财险日照支公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月8日17时许，于相云驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县洪莒线32KM+300M米路段处，与由北向南的梁志福驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成梁志福受伤、车辆受损的道路交通事故。经经日照市公安局交通警察支队莒县大队道路交通事故认定，于相云驾驶机动车驶入道路左侧是该次事故发生的主要原因，承担事故主要责任，梁志福无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因，承担事故次要责任。梁志福受伤后在莒县人民医院住院治疗100天，支付医疗费127770.28元，其中，于相云垫付16500元。2017年5月22日，梁志福的伤经日照中和法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。梁志福支付法医鉴定费1050元。荆凡涛系事故车鲁Ｌ×××××号牌小型轿车实际车主，该车在阳光财险日照支公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，并不计免赔，事故发生在保险期间。
梁志福受伤后在莒县人民医院住院期间，自2016年9月8日至同年10月11日均为一级护理，以后为二级护理。经与阳光财险日照支公司协商，梁志福的无牌三轮摩托车车损为2000元。
一审法院认为，交警莒县大队对本次事故的责任认定正确，予以采纳。梁志福认为于相云应承担事故的全部责任，但无证据证实，不予采信。于相云驾驶机动车驶入道路左侧发生事故，应按80%的比例赔偿梁志福损失。梁志福支付的人血白蛋白药费
1305元，系医嘱因伤情治疗所需，于相云应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，梁志福请求以误工249天计算误工费并无不当。护理费应按实际住院天数每日按护工标准70元，一级护理2人、二级护理1人计算。梁志福请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿符合法律规定，应予准许。伙食补助费应按实际住院天数每日30元计算。对梁志福的车辆损失，双方商定2000元，予以确认。梁志福住院期间较长，请求交通费1000元并无不当。阳光财险日照支公司系事故车的保险人，应在机动车交强险分项限额范围内赔偿后，不足部分在商业险范围内按80%的比例赔偿梁志福合理损失；荆凡涛系事故车的登记车主，在本次事故中并无过错，对梁志福损失不应承担赔偿责任；于相云系直接侵权人，对梁志福的损失，应在机动车交强险、商业险赔偿后不足部分按80%的比例承担赔偿义务。所垫付的医疗费折抵赔偿款。梁志福所诉合理部分，予以支持；《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，阳光财险日照支公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四、第二十五，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决：一、阳光财险日照支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿梁志福医疗费10000元，残疾赔偿金27908元（13954元×20年×10%），误工费13841.91元（55.59元×249天），护理费9310元（70元×33天×2人＋70元×67天），交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，车辆损失2000元，共计65059.91元；二、阳光财险日照支公司于判决生效后十日内在机动车商业险内赔偿梁志福医疗费94216.22元[（127770.28元－10000元）×80%]，伙食补助费2400元（30元×100天×80%），共计96616.22元；三、于相云于判决生效后十日内赔偿梁志福法医鉴定费840元（1050元×80%），复印费115.20元（144元×80%）。共计给付955.20元，已付16500元。四、驳回梁志福对荆凡涛的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由阳光财险日照支公司负担712元，于相云负担1016元。
二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是一审判决划分责任比例是否得当。首先，根据交警部门的交通事故认定书，于相云驾驶机动车驶入道路左侧是该次事故发生的主要原因，承担事故主要责任，梁志福无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因，承担事故次要责任。其次，根据优者危险负担原则，于相云驾驶的轿车无论在速度、重量、性能、危险回避力等方面，均较梁志福所驾摩托车更具有优势，于相云应具有更高的避险义务，其驶入左侧车道与梁志福发生碰撞，致梁志福受伤，对造成本案事故的过错明显大于梁志福。一审判决根据本案实际认定于相云对本案事故承担80%的责任，并依此判决阳光财险日照支公司在商业三者险赔偿范围内按80%的比例赔偿梁志福的损失并无不当。
综上所述，阳光财险日照支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 畅