浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南民初字第196号
原告：张洪发。
原告：贾学梅。
原告：辛艳艳。
原告：张博。
原告：张鑫。
以上五原告。共同委托代理人（特别授权）：郭世杰、王良中，河南良仁律师事务所律师。
被告：张全伟。
被告：郑陈委。
被告：福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司。
法定代表人：范景锐。
被告：蒋明。
被告：永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。
诉讼代表人：高志军。
委托代理人（特别授权）：陆浩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司。
诉讼代表人：吴云雄。
委托代理人（特别授权）：蔡坤荣、黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
原告张洪发、贾学梅、辛艳艳、张博、张鑫为与被告张全伟、郑陈委、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、蒋明、永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，审判员刘战飞、人民陪审员王守南参加评议的合议庭。于2015年6月23日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人郭世杰、王良中、被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人陆浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托代理人蔡坤荣到庭参加诉讼，被告张全伟、郑陈委、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、蒋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪发、贾学梅、辛艳艳、张博、张鑫诉称：2014年1月1日，被告张全伟驾驶浙G×××××号轻型普通货车(搭乘张四杰等人)从丽水市碧湖镇缸窑村方向往水阁镇方向行驶，当日21时10分，车辆行驶至丽水经济开发区云景路杨梅山东公园附近路段，车辆碰撞由被告郑陈委停在道路东侧路边头朝南尾朝北的闽H×××××号重型厢式货车，造成张四杰当场死亡的交通事故。经事故责任认定，被告张全伟负事故的主要责任，被告郑陈委负事故的次要责任，张四杰无责任。张四杰的死亡是由被告张全伟、郑陈委共同行为所造成，故被告张全伟、郑陈委应承担全部责任。被告蒋明作为浙G×××××号轻型普通货车车主，在明知被告张全伟饮酒后，仍将车辆交由被告张全伟，故被告蒋明应与被告张全伟、郑陈委承担连带赔偿责任。福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司作为闽H×××××号重型厢式货车的所有权人亦应对本事故承担赔偿责任。另，由于事故发生的车辆浙G×××××号轻型普通货车、闽H×××××号重型厢式货车分别在永城财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司投有相应的保险，故其应在保险责任范围内对五原告承担赔偿责任。为此，请求判令：一、被告张全伟、郑陈委、蒋明及福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司连带赔偿五原告丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等共计1369939.5元；二、被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在保险责任范围内对五原告承担赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称：一、对事故发生及认定无异议；二、蒋明所有的浙G×××××车在我司投保了商业险、乘客险；三、本案被告张全伟醉酒驾驶，该损失不应当由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称：一、原告要求赔偿的项目部分缺乏事实和法律依据且金额过高：1、关于死亡赔偿金的异议，原告提交的户口簿载明原告系河南省沈丘县北郊乡大辛营村农民，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告户口在农村，若要按城镇标准计算残疾赔偿金，应证明经常居住地和主要收入来源地均为城市，在本案中缺乏相关的证据，故原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金缺乏事实依据；2、关于被抚养人生活费的异议，原告张洪发、贾学梅因未满六十周岁，且未提供丧失劳动能力的依据，故原告张洪发、贾学梅主张被抚养人生活费缺乏事实和法律依据。原告张博、张鑫系河南省沈丘县北郊乡大辛营村农民，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。因此原告张博、张鑫应当适用农村标准计算被扶养人生活费；3、关于交通费的异议，原告主张的办理丧葬事宜所产生的交通费用包含在丧葬费，故原告主张交通费用没有法律依据。另原告提供交通费的证据与本案不具有关联部分应当予以剔除；4、原告的精神损害赔偿不应当得到支持，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定：“因对于被害人因犯罪行为遭受精神损害而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害的提起精神损害赔偿民事诉问题的批复》规定：“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”故原告的精神损害赔偿不应当得到支持。二、诉讼费不属于交强险的保险责任范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》制定，并经保监会批准的《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此原告要求被告承担诉讼费用，缺乏依据。三、本次交通事故中闽H×××××车负次要责任，根据第三者险合同约定，我司按30%比例理赔，另该车未投保不计免赔险，应增加事故责任免赔率5%。四、本次交通事故中被保险车辆驾驶员不具有交通运输管理部门核发的许可证(营运证)，根据第三者险合同第七条第五款免责条款规定，被告第三者险的保险责任免除。五、本起交通事故中有多位受害人，交强险应预留部分给其他受害人。综上所述，被告认为原告起诉的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，请求法院查明客观事实，依法对本案作出公正判决。
被告张全伟、郑陈委、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、蒋明未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年1月1日，被告张全伟驾驶G58B15号轻型普通货车（搭乘张四杰、辛东峰、赵双喜、张士民）碰撞由郑陈委停在道路东侧路边的闽H×××××号重型厢式货车，造成张四杰当场死亡，张全伟、辛东峰、赵双喜、张士民四人受伤，两车损毁的交通事故。被告张全伟驾驶的G58B15号轻型普通货车（登记车主为蒋明）在被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了乘位险，事故发生在保险期限内。被告蒋明在询问笔录中承认车子放在工地上使用，钥匙一般都放在办公室，谁需要谁拿去开，有时候开车的人偷懒车钥匙还会插在车上。被告郑陈委驾驶的闽H×××××号重型厢式货车（登记车主为福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，该车未投保不计免赔险，事故责任免赔率5%。张四杰与辛艳艳系夫妻关系，生育儿子两人，长子张博、次子张鑫。交通事故发生后，被告蒋明已支付赔偿费用20000元（原告自认）。
本院认定原告合理的损失有：丧葬费22256.5元，死亡赔偿金757020元(37851元／年×20年=757020元)，被抚养人张博、张鑫生活费合计325598元(23257元／年×14年÷2人×2=325598元)，交通费、住宿费5000元，合计人民币1109874.5元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、户口本复印件；二、交通事故认定书、交通事故现场死亡人员登记表、死亡医学证明、交通事故尸体检验报告；三、被告郑陈委的驾驶证和行驶证复印件、闽H×××××号车辆机动车信息查询表；四、浙G×××××车辆机动车信息查询表；五、闽H×××××车辆机动车交强险、第三者责任保险单；六、浙G×××××车辆乘位险保险单；七、2014年1月16日沈丘县槐店回族镇西关居民委员会的证明、2014年1月20日沈丘县槐店回族镇西关居民委员会的证明和张保国证明、房屋租赁合同、幼儿园证明；八、北郊派出所证明两份；
九、赵双喜、张士民身份信息、证明；十、刑事判决书复印件；十一、差旅费发票；十二、张全伟询问笔录；十三、蒋明询问笔录；十四、机动车第三者责任保险条款及当事人当庭陈述。
本院认为：交警部门认定被告张全伟负事故主要责任，被告郑陈委负事故次要责任，死者张四杰无责任，事故认定准确，本院予以采信，并作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在交强险限额内先赔偿。故，原告的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险限额内先行赔偿损失88000元（另案总损失为43万余元，交强险按比例进行计算可得）。剩余款项余额1021874.5元，按责任比例由浙G×××××方负担70%。被告蒋明作为G58B15号轻型普通货车的车主，在车辆使用过程中疏于管理，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，扣除交强险及按比例计算后由被告蒋明承担715312.15元的20%即143062.43元。被告张全伟承担715312.15元的80%即572249.72元。由被告郑陈委负担30%，根据保险合同的约定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司扣除不计免赔5%后应赔偿291234.2元，由被告郑陈委负担15328.1元。原告诉请被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿乘位险，但本案系侵权法律关系，该项诉请要求应按保险合同关系，另行主张。原告诉请要求被告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司承担连带责任，但未能举证证明郑陈委与福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司存在挂靠法律关系，该项诉请本院不予支持。死者张四杰于2011年起居住在河南省沈丘县槐店回族镇新安街，其收入来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算。原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人张鑫、张博生活费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费、住宿费系必要合理损失，本院予以认可。原告诉请要求被告抚养人张洪发、贾学梅生活费，张洪发和贾学梅均未年满六十周岁，且未能提供丧失劳动能力的依据，故对该项诉请，本院不予认可。对原告诉请赔偿精神损害抚慰金，因被告张全伟已被追究刑事责任，故本院不予支持。被告张全伟、郑陈委、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、蒋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张洪发、贾学梅、辛艳艳、张博、张鑫因张四杰死亡的交通事故造成损失丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计人民币1109874.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司从机动车强制保险责任限额内赔偿88000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在第三者责任险限额内赔偿291234.2元，由被告郑陈委赔偿15328.1元。由被告张全伟赔偿572249.72元，由被告蒋明赔偿143062.43元（已付20000元），上述款项限本判决生效后一个月内支付；
二、驳回原告张洪发、贾学梅、辛艳艳、张博、张鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7250元，由原告张洪发、贾学梅、辛艳艳、张博、张鑫负担50元，由被告张全伟负担5000元，由被告蒋明负担700元，由被告郑陈委负担1500元。公告费300元，由原告张洪发、贾学梅、辛艳艳、张博、张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 刘战飞
人民陪审员 王守南
二〇一五年八月十一日
代书 记员 夏金涛