重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15089号
原告陈祯兰，女，1985年4月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人樊四华，重庆联纵律师事务所律师。
被告谭燕林，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告陈青春，男，1975年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝运北岸客运有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村261号，组织机构代码73658744-9。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
委托代理人杨继红，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053095-4。
负责人陈静，该公司经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告陈祯兰诉被告谭燕林、陈青春、重庆市渝运北岸客运有限公司（以下简称北岸客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称渝北保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈祯兰的委托代理人樊四华、被告谭燕林、被告陈青春、被告北岸客运公司的委托代理人杨继红、被告渝北保险公司的委托代理人秦永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祯兰诉称：2014年4月8日，被告谭燕林驾驶渝BN01**号货车与被告陈青春驾驶并搭乘原告的渝BT78**号出租车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告谭燕林承担本次事故的主要责任，被告陈青春承担次要责任，原告无责任。渝BN01**号货车系被告谭燕林所有，该车在被告渝北保险公司投保了交强险。渝BT78**号出租车系被告北岸客运公司所有。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费917元、续医费8000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1860元、护理费2850元、交通费2000元、营养费704元、住院伙食补助费704元、误工费5200元，合计25235元。
被告渝北保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BN01**号货车在本公司购买了交强险，事故发生在保险的有效期内。对病案资料的真实性无异议，没有加强营养的医嘱佐证，对营养费不予认可；对住院费发票和用药清单的真实性无异议，对4月25日费用的关联性有异议；对用人单位营业执照的真实性无异议，但对关联性有异议，对劳动合同和工资证明的真实性有异议，无法核实收入的真实情况，不认可其证明目的；护理费未出示票据，应当按照每天80元主张；交通费认可200元，误工费不应该按照原告的请求进行计算；对司法鉴定意见书的真实性无异议，对体检报告的关联性有异议；本公司在交强险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告谭燕林辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，事故发生后本人垫付了1万多元的医药费，并请人对原告护理3天，该款应当在本案中一并解决，其余的同意被告渝北保险公司的答辩意见。
被告北岸客运公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BT78**号出租车系本公司所有，陈青春系本公司公司员工，此次驾驶系职务行为。脸部续医费与本次车祸无必然联系，对该部分续医费不予支持，其余的同意被告渝北保险公司的答辩意见。
被告陈青春辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，本人系被告北岸客运公司的员工。交通事故发生后，本人垫付了医疗费1300元，该款应当在本案中一并解决，其余的同意被告北岸客运公司的答辩意见。
经审理查明：2014年4月8日16时许，被告谭燕林驾驶渝BN01**号货车从渝北区睦邻路向腾芳大道左转弯时，货车与被告陈青春驾驶并搭乘原告陈祯兰的渝BT78**号出租车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定被告谭燕林承担本次事故的主要责任，被告陈青春承担事故的次要责任，原告陈祯兰无责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗。其伤在该院被诊断为：①脑震荡；②头皮裂伤、头皮血肿；③屈光不正；④玻璃体混浊。在该院住院治疗22天（2014年4月8日-2014年4月30日），住院期间用去医疗费12979元。出院时医嘱：①建议患者到上级医院行眼部相关检查；②休息一月，避免重体力劳动及危险工作；③伤后1、3月复查头颅CT；④门诊随访。
2014年6月19日，原告在重庆市渝北区人民医院门诊治疗一次，用去医疗费416元。
综上，原告因此次交通事故一共用去医疗费13395元（原告垫付917元，被告陈青春垫付1300元，被告谭燕林垫付11178元）。
2014年6月13日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2014年7月7日得出以下的鉴定意见：①陈祯兰未达到伤残等级；②陈祯兰续医费约需8000元。原告为此用去鉴定费1855元（含眼科会诊费355元在内）。
原告陈祯兰受伤前在重庆市渝北区××模具加工部从事模具抛光工作，每月工资收入为3000元；本次交通事故发生后，重庆市渝北区××模具加工部未再向原告发放工资。
渝BN01**号货车系被告谭燕林所有，该车在被告渝北保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
交通事故发生后，被告谭燕林除了垫付医疗费11178元外，还垫付了3天的护理费240元，合计垫付11418元。
重庆市上一年度制造业职工的平均工资为45739元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、门诊病历本、医疗费发票、诊断报告单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、健康体检报告、个体工商户营业执照、劳动合同书、驾驶证、行驶证、交强险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝BN01**号货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告渝北保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的护理费、交通费、误工费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
被告谭燕林驾驶货车与被告陈青春驾驶的出租车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告谭燕林承担事故的主要责任，被告陈青春承担次要责任。本院根据本案的实际情况，以被告谭燕林与被告陈青春按照7：3的比例分担民事责任较为适宜。
渝BT78**号出租车系被告北岸客运公司所有，被告陈青春系被告北岸客运公司员工，其驾驶该车系执行工作任务，因此被告陈青春驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告北岸客运公司承担赔偿责任。
原告住院治疗22天，住院伙食补助费为704元（32元／天×22天）；护理费为1760元（80元／天×22天）。
原告住院治疗22天，出院时医嘱休息一个月，其持续误工天数为52天；原告要求按照3000元／月的标准计算其误工费，该标准低于本地区上一年度制造业职工的平均工资45739元／年，本院予以认可，因此其误工费为5200元（3000元÷30天×52天）。
原告要求被告赔偿交通费2000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张300元。
原告要求被告赔偿营养费704元，未举示需要加强营养的相关证据，且被告不予认可，故本院对此不予支持。
原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，但其在本次交通事故中受伤较轻，经鉴定未构成伤残，被告亦不予认可，故本院对此不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费13395元、续医费8000元、护理费1760元、交通费300元、住院伙食补助费704元、误工费5200元、鉴定费1855元，合计31214元。
原告的上述损失款31214元，应当由被告渝北保险公司在交强险内赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费合计17260元。余下的13954元应当由被告谭燕林赔偿9768元（13954元×70%），被告北岸客运公司赔偿4186元（13954元×30%）。
交通事故发生后，被告谭燕林垫付了原告的医疗费和护理费合计11418元，即原告反欠被告谭燕林1650元（11418元－9768元），该款应当在被告渝北保险公司在交强险内赔偿给原告的17260元中予以抵扣；加上被告谭燕林还应当承担本案的案件受理费203元，所以被告渝北保险公司在交强险内仅赔偿原告15813元（17260元－1650元＋203元）即可，其余的1447元由被告渝北保险公司在交强险内直接给付被告谭燕林。被告陈青春已经代被告北岸客运公司垫付了医疗费1300元，该款应当在被告北岸客运公司承担的4186元中予以扣除，因此被告北岸客运公司仅需再赔偿原告2886元（4186元－1300元）即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险内赔偿原告陈祯兰的各种损失15813元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告重庆市渝运北岸客运有限公司赔偿原告陈祯兰的各种损失2886元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告陈祯兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元（已是减半收取），由被告谭燕林负担203元，被告北岸客运公司负担87元（此款原告已经预交，被告谭燕林负担的203元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付；被告北岸客运公司负担的87元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 京