wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2995号
原告：朱洪，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：陈朝阳，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇（系朱洪朋友）。
被告：郑红光，男，生于1976年8月28日，汉族，四川省岳池县九龙镇。
被告：潘文义，男，生于1967年10月3日，汉族，户籍地西藏自治区林芝县八一新村。
原告朱洪与被告郑红光、潘文义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱洪及其委托诉讼代理人陈朝阳到庭参加诉讼。被告郑红光、潘文义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑红光、潘文义共同归还原告借款本金50万元及利息（从2014年9月23日起至2014年12月23日止利息2.5万元，从2014年12月24日起至清偿之日止按年利率24%计息）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告郑红光、潘文义因合伙经营岳池县消防大队项目需要交保证金，向原告借款，2014年4月23日，朱洪通过妻子蒋学分两次向被告郑红光转账共80万元，郑红光、潘文义共同向朱洪出具了借条。后二被告只偿还了30万元借款，下欠50万元，2014年9月23日原告与二被告重新签订了《个人借款合同》，约定了借款期限和借款利息以及逾期利息。借款到期后，原告多次催收，二被告仍未归还借款本息。
被告郑红光、潘文义均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑红光、潘文义因做工程需要资金向原告朱洪借款，2014年4月23日，原告之妻蒋学向郑红光在中国工商银行岳池支行账号转款40万元，向郑红光在岳池县农村信用合作联社账号存款40万元，郑红光、潘文义向朱洪出具了借条。后二被告偿还原告借款30万元，下欠借款50万元，双方又于2014年9月23日签订《个人借款合同》，载明：甲方（借款方）郑红光、潘文义，乙方（放款方）朱洪，丙方（担保方）潘文义，乙方贷给甲方人民币50万元，于2014年9月23日前交付甲方，借款期限为2014年9月23日至2014年12月23日。还款日期及方式：2014年9月23日至2014年10月23日还款25000元；2014年9月23日至2014年12月23日还款500000元。借款方的违约责任：借款方如不能按时足额归还借款，放款方有权追回借款，并从到期日起按本合同本金0.5%收取日息。放款方的违约责任：放款方未按期足额提供贷款，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金。违约金数额的计算与加收借款方的罚息计算相同。担保方的责任：在借款方不能按规定完成本合同责任及义务时，由担保方承担借款方的一切责任和义务。郑红光在首部“甲方”及尾部“甲方”栏签名按指纹，潘文义在首部“甲方”、“丙方”及尾部“丙方”栏签名按指纹，朱洪在首部“乙方”及尾部“乙方”栏签名按指纹。二被告未按合同约定偿还原告借款本金50万元及利息，朱洪于2016年11月21日向法院起诉，要求二被告共同偿还借款本息，因未按时预交诉讼费裁定按撤诉处理。现朱洪再次起诉要求二被告共同偿还借款本息。
上述事实，有当事人身份材料、《个人借款合同》、银行汇款小票、（2016）川1621民初3056号民事裁定书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告郑红光、潘文义与原告朱洪签订的《个人借款合同》，除约定的逾期利息高于法律规定的部分无效外，其余条款符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。郑红光、潘文义二人在甲方（借款人）栏签名捺印，由此可认定郑红光、潘文义为共同借款人。原告朱洪依约出借了借款，被告郑红光、潘文义未按约定归还本息，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告双方约定的3个月借期内利息2.5万元，月利率为1.6%，符合法律规定，约定逾期利息按0.5%收取日息，高于法律规定的部分无效，现原告诉请二被告共同偿还借款本金50万元，并支付从2014年9月23日至2014年12月23日利息2.5万元，从2014年12月24日起至清偿之日止按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告未对潘文义保证人身份提出诉求，本院对潘文义的保证责任不予论述。
被告郑红光、潘文义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红光、潘文义在本判决生效后十日内偿还原告朱洪借款本金50万元及利息（从2014年9月23日起至2014年12月23日止利息2.5万元，从2014年12月24日起至清偿之日止按年利率24%计息）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费8800元，由被告郑红光、潘文义负担。原告朱洪已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告郑红光、潘文义直接支付给原告朱洪8800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 段 瑜
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 黄晓琼
二〇一七年十月三十日
书 记 员 余忠怡
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第130号
原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，住所地四川省平武县。
负责人颜庆，支行行长。
委托代理人钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告陈永国，男，汉族，生于1972年3月2日，初中文化，住四川省平武县。
被告郭芳（缺席），女，汉族，生于1974年11月15日，初中文化，住四川省平武县。
原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行（以下简称平武商行）诉被告陈永国、郭芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告平武商行的委托代理人钟伟、被告陈永国到庭参加诉讼，被告郭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因双方当事人申请庭外和解，扣除相应审理时间。本案现已审理终结。
原告平武商行诉称，于2013年7月31日与二被告签订《个人循环借款合同》，二被告向原告借款200万元，借款期限一年，年利率9%，逾期未偿还则按利息的50%加收罚息。第三人平武县光大融资担保有限公司自愿为二被告提供担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，平武县光大融资担保有限公司并与原告总行签订《全面合作协议》，约定“光大公司承担债权损失本息85%的责任”。同日，原告按合同约定将该贷款发放给二被告，贷款到期后二被告未按合同约定归还本息。现起诉要求二被告归还除平武县光大融资担保有限公司承担责任以外的30万元贷款本金及利息、罚息和按约定支付原告实现债权的费用2.4万元并承担保全费。
被告陈永国对原告陈述的事实予以承认，但表示暂无能力归还借款，希望原告方能在利息、罚息上给予减免。
被告郭芳未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告平武商行与被告陈永国于2013年7月31日与签订《个人循环借款合同》，合同约定循环借款额度为人民币200万元；借款期限一年，年利率9%；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，则按利息的50%加收罚息；还款方式为按月付息、任意还本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。平武县光大融资担保有限公司自愿为被告陈永国的该200万元贷款提供担保，于2013年7月31日与原告签订了《最高额保证合同》，平武县光大融资担保有限公司并与原告总行绵阳市商业银行股份有限公司签订《全面合作协议》，约定“光大公司承担债权损失本息85%的责任”。被告郭芳自愿为被告陈永国的该200万元贷款提供连带责任担保，于2013年7月31日与原告签订了《最高额保证合同》。同日，原告平武商行将200万元贷款转入被告陈永国在平武商行的账户。
上述事实，有经庭审质证的原、之间签订的《个人循环借款合同》、原告与平武县光大融资担保有限公司、郭芳分别签订的《最高额保证合同》、200万元的借款进账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的个人《循环借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制规定，属有效合同，应当受到法律的保护，合同相对人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告陈永国在与原告平武商行签订合同取得借款200万元后，应当按照合同的约定归还借款本金、支付借款利息，否则就应当按照《个人循环借款合同》的约定支付罚息。被告郭芳自愿为被告陈永国的本次借款提供连带保证责任担保，其担保行为合法有效，被告陈永国在担保期间内未依照合同约定履行借款本息归还义务，被告郭芳应当对被告陈永国本次借款的本金、利息、罚息向原告平武商行承担连带保证担保责任。被告郭芳对上述借款在承担连带保证担保责任后，有权依照法律规定向被告陈永国追偿。原告平武商行放弃对平武县光大融资担保有限公司承担连带担保责任的诉请，是其依法行使处分权的体现。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈永国归还原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行借款30万元，承担从2013年7月31日起至本金还清之日止的利息（年利率9%）、罚息（罚息年利率=利息×50%），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告郭芳对被告陈永国前述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
三、被告陈永国支付原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行为实现债权的费用2.4万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如被告陈永国、郭芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半交纳2900元，诉讼保全费5000元，合计7900元，由被告陈永国、郭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 陈晓斌
二〇一五年七月七日
书记员 史骄麒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第130号
原告姜伏汉，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告平罗县姚伏镇人民政府。住所地：平罗县姚伏镇。
法定代表人吕占林，系该镇镇长。
委托代理人王学琴，女，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县司法局姚伏司法所法律工作者，住平罗县。特别授权代理。
本院在审理原告姜伏汉诉被告平罗县姚伏镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜伏汉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜伏汉负担。
代理审判员 任学斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曹 静
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第130号
原告郭仁飞，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告郭玖峰，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告霍兰辉，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告郑俊岭，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告郭仁飞与被告郭玖峰、霍兰辉、郑俊岭返还原物纠纷一案中，原告郭仁飞于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭仁飞的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭仁飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取775元，由原告郭仁飞负担。
审判员 于慧峰
二〇一五年二月十六日
书记员 史玉冰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第130号
原告李荣辉
被告冯尚来
被告杨凤莲
本院在审理原告李荣辉诉被告冯尚来、杨凤莲民间借贷纠纷一案中，原告李荣辉于2015年1月11日死亡，因本案没有继承人继续参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 田旭敏
审 判 员 韩 莹
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张天禹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第539号
原告智海胜，男。
被告智春奎，男。
原告智海胜与被告智春奎追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智海胜及委托代理人智春田，被告智春奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，又系同村村民，原告在本村应分土地0.8亩（大亩）在2011年被修路征用，应给原告土地补偿为每平方米30元，共计24000元，在2014年9月份，原告将这地的补偿款24000元全部领取，原告得知后，找被告索要，被告不给，原告找桦南县司法局桦南镇司法所处理，被告先给了15000元，尚余9000元没给。今年原告又找到司法所向被告索要剩余的9000元，司法所通知被告给付原告此款，遇被告拒绝。为此，原告现只得诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，保护老年人的合法权益。
被告辩称，被告所述不属实，该地在2013年就已经解决了，有司法所出具的收据。现在原告向我要土地款9000元，我不能返还。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告智海胜身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、智海胜土地经营权证一份，证明原告承包土地面积及地块情况。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议。
证据三、2015年8月11日桦南镇富荣村村民委员会出具的证明一份，证明原告应分土地在桦南县修外环公路时被占用0.8大亩，同时证明2011年征用地是每平方米30元。
经庭审质证，被告认为不正确，征地是分三次给的钱，一次是每平方米16.45元，一次是每平方米23.5元，第三次是每平方米30元。
证据四、证人陈井山出庭作证，证明被告将地承包给李忠信，一次性给付六万元，土地面积是1.1725大亩，在征地的时候，是按照每平方米30元钱给予补偿的，被告的钱是二年后才给的，其中包括利息。、
经庭审质证，原告认为证人所述属实，被告认为证人所述每平方米补偿30元是正确的。
证据五、证人何双山出庭作证，证明原告智海胜应分土地15亩，东大片13.8亩，剩余1.2标准亩在水泥厂墙外智春奎的地里。智春奎水泥厂墙外地面积是4348平方米，实际分的比这少，因附近有废弃地，所以都给智春奎了，这其中包括原告智海胜的800平方米土地。双方的土地在修路时占用333平方米，每平方米16.45元，磨牛地95平方米，每平方米23.5元，洗煤厂占地2750平方米，每平方米30元，最后剩余地是地主与征地方自行协商的价格。
经庭审质证，原、被告对证人何双山的证言均无异议。
本院经审查认为，原告提供的几份证据均具有真实性，对原告所举的证据的真实性予以认定。
被告为支持自己的主张提供如下证据：
证据一、2015年8月21日桦南镇富荣村村民委员会出具的证明一份，证明桦南县在修外环路时占地补偿情况。其中有每平方米16.45元，还有23.5元，还有30元。
经庭审质证，原告认为被告提供的证据中没有原告的土地，是占用被告的地。
证据二、桦南县司法局桦南镇司法所出具的收据一份，证明原、被告之间的土地补偿事宜，智春奎给付智海胜一万元，此事终止，另有当时的书记陈井山签字。
经庭审质证，原告承认收到了一万元，名字也是原告签的，但收据上的字不是原告书写的。
证据三、水泥厂墙东土地征用分解协议书一份，证明原告的土地0.8亩中有智春田0.16亩，至春奎给付智春田5000元。
经庭审质证，原告无异议。
本院经审查认为，被告提供的证据均具有真实性，予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
原告智海胜家庭共分得承包田15标准亩，其中东大片13.8亩，剩余1.2标准亩在水泥厂墙外智春奎的地内，智春奎连同原告智海胜家的土地共有4348平方米，自被告结婚后一直由被告耕种这块土地，2011年至2014年期间，由于桦南县修外环路及建设洗煤厂等原因，将该地部分征用，征用价格最高为每平方米30元，所得价款全部被被告智春奎领取。智春奎最后剩余土地为1172.5平方米，经协商流转给他人价款为6万元。在被告领取补偿款后，原告找到桦南镇司法所解决此事，经调解，被告给付原告10000元。后期，原告之子智春田以该地中还有他的应分土地为由，找到被告，经协商，被告又给付智春田5000元。2015年原告诉讼至法院，要求按照其共计800平方米土地，每亩30元补偿款，已经给付15000元，尚欠剩余的9000元未付为由，要求被告给付。在诉讼中，被告又给付原告5000元。
本院认为，原告具有合法经营权的土地800平方米，在被征用后，所得补偿款全部被被告取得，被告对该补偿款的取得没有合法依据，原告要求其返还的请求，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条四款的规定判决如下：
一、被告智春奎返还给原告智海胜土地补偿金4000元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告智春奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 林佳智
审判员 魏 金
审判员 刘丛峰
二〇一六年二月一日
书记员 宋佳楠
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1665号
原告福建五和建设发展有限公司，住所福州市晋安区。
法定代表人林荣滨，董事长。
委托代理人黄丹丹，公司职工。
被告何亚莉，女，1979年1月28日出生，汉族，住址甘肃省甘谷县。
本院在审理原告福建五和建设发展有限公司与被告何亚莉商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建五和建设发展有限公司�回起诉。
案件受理费21773元，撤诉减半收取10886.5元，由原告福建五和建设发展有限公司负担。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 林 榕
人民陪审员 吴蔚华
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 盛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3480号
原告田某，农民。
委托代理人李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
原告田某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李海霞，被告王某及其委托代理人宋艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，并于2015年3月开始分居至今。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；原告陪嫁品（电视机一台、被褥六套）、原告的个人生活用品归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情一直很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚。
以上事实有原、被告当庭陈述、身份证复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告田某与被告王某结婚一年有余，且原告系再婚，夫妻双方更应该珍惜这来之不易的婚姻和家庭，珍惜双方感情。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年十一月四日
书记员 王 帅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3916号
原告张良荣，女，1972年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人梁修月，男，1992年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告马桂凤，女，1953年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告张良荣与被告马桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告张良荣及其委托代理人梁修月到庭参加诉讼，被告马桂凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张良荣诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月2日、2015年3月3日、2015年3月18日被告以进货为由分别向原告借款人民币20000元（以下币种均为人民币）、10000元、20000元，共计50000元，并当场出具借条，言明二个月后归还。然还款期限届满，被告以种种理由和借口拖延不还。据此，1.要求被告归还借款50000元；2.要求被告支付利息，以50000元为基数，自2015年7月15日起至还清之日止，按年利率6%计算。
被告马桂凤经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2015年3月2日被告向原告出具借条，载明：“今马桂凤身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX因生意需要，急需资金周转，特向张良荣借人民币贰万元整，￥20000／。期限在日后还清，逾期未还，自愿按银行同期贷款利率的叁倍支付利息，债权人因提起诉讼而支付的律师、诉讼费等由借款人承担。借款人：马桂凤家庭住址：黄陵路XXX弄XXX号XXX室2015年3月2日”。2015年3月3日，被告向原告出具借条，除“借人民币壹万元整，￥10000／”外，其余内容同2015年3月2日的借条内容。2015年3月18日，被告向原告出具借条，除“期限在22日后还清”外，其余内容同2015年3月2日的借条内容。
另查明，原告儿子梁修月于2015年3月2日从银行分八笔共计取款20000元，于2015年3月3日从银行取款20000元。
审理中，原告称，1.原、被告在棋牌室认识的，被告是做寿衣生意的。2.被告因生意周转向原告借款50000元，原告答应先出借20000元。2015年3月2日原告儿子从银行取款20000元，原告给付被告，被告出具借条。隔了一天，被告又给原告打电话，称进货钱不够，让原告再借款30000元，原告儿子又从银行取款20000元，加上家里的10000元，凑齐30000元给付被告，被告于2015年3月3日出具金额为10000元的借条，被告称另外20000元半个月就还，但是被告半个月没有归还，所以原告于2015年3月18日让被告补写了20000元的借条。3.借条上虽然写了利息，但实际上原告没有收取被告利息。三份借条都没有约定还款期限。被告出具第三份借条时承诺下个月归还，之后就找不到被告。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条三份、梁修月名下中国邮政储蓄银行交易明细、被告的常口现实库信息资料予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款共计50000元的事实，提供了借条三份、银行取款凭证予以佐证，并陈述了借款经过，对此，本院予以认可，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。因双方在借条中未约定还款期限，故原告随时要求被告归还借款，现原告要求被告归还借款50000元，于法不悖，本院予以支持。至于利息，双方约定利息“按银行同期贷款利率的叁倍支付”，现原告要求被告按年利率6%支付2015年7月15日起至还清之日止的利息，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马桂凤应于本判决生效之日起十日内归还原告张良荣借款人民币50000元；
二、被告马桂凤应于本判决生效之日起十日内支付原告张良荣借款利息，以人民币50000元为基数，自2015年7月15日起至还清之日止，按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元（原告张良荣已预缴），由被告马桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3816号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
法定代表人马琳，行长。
委托代理人墨帅，北京市自然律师事务所律师。
委托代理人高峰，北京市自然律师事务所律师。
被执行人夏德生，男，1973年10月3日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与夏德生其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作，通过司法专邮向被执行人夏德生发出执行通知，通过全国法院网络执行查控系统进行调查，未发现被执行人夏德生名下有大额存款，亦无车辆及房产房屋登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁立刚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5421号罪犯周胜印，现在河北省冀中监狱服刑。云南省保山地区中级人民法院于二○○○年十月二十五日作出（2000）保中刑初字第119号刑事判决，以被告人周胜印犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产折合人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。云南省昆明市中级人民法院于二○○五年四月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。本院于二○○九年十月二十日、二○一一年十月十日、二○一三年一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年五个月和一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周胜印在服刑期间，于2013年1月31日至2014年10月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九八七年六月八日因犯贩卖毒品罪，被云南省瑞丽县人民法院判处有期徒刑七年。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周胜印减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期自2002年11月10日起至2015年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月二十七日书记员王向颖
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民特字第23号
申请人：陈成威，男，汉族，露水河镇小学学生，住抚松县。
法定代理人：刘淑云，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请人陈成威要求宣告于丽楠失踪一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
申请人陈成威诉称，2012年其母于丽楠离家出走，至今下落不明，申请宣告于丽楠失踪。
经查，根据抚松县公安局露水河派出所2015年3月28日的证明，申请人陈成威之母于丽楠，女，汉族，原住抚松县，2012年离家出走，至今下落不明；本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月18日在《法制日报》发出寻找于丽楠的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，于丽楠仍然下落不明。
本院认为，公民于丽楠离家出走，下落不明满2年，有公安机关书面证明，并经发寻人公告仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告于丽楠为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年七月十八日
书 记 员 苏秀燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18046号
原告:黄玉柏，男，1973年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：卢乃山，男，1966年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：朱晓荣，女，1972年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：戚正兵，男，1962年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王秀红，女，18963年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告黄玉柏诉被告卢乃山、朱晓荣、戚正兵、王秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉柏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉柏负担。
审 判 员 周 妮
二〇一七年二月十五日
法官助理 王东洁
书 记 员 陈胜康
书 记 员 柴 杰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1423号
原告徐凤杰，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。
被告高文达，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县东阳镇，现住黑龙江省龙江县黑岗乡。
原告徐凤杰诉被告高文达离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐凤杰到庭参加诉讼，被告高文达经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐凤杰诉称：原告与被告自由恋爱，于2010年6月22日登记结婚。2010年11月12日生育一女取名高可欣，今年4周岁。因双方性格不合，经常因琐事口角。被告离家二年多，不履行丈夫义务，夫妻感情已完全破裂。故此，原告起诉要求与被告离婚；要求孩子高可欣由原告抚育，抚育费由原告自理。
原告提供的证据：
一、结婚证二份，用以证明2010年6月22日原告与被告登记结婚；
二、2015年6月17日甘南县东阳镇东方村村民委员会证明一份，用以证明村民高文达从2013年1月外出打工至今未归，地址不详，无音信，无法联系；
三、2015年6月18日龙江县黑岗乡索伯台村村民委员会介绍信一份，用以证明徐凤杰与高文达结婚后在索伯台村丰收五屯居住，高文达于2012年12月离家出走，无法联系，音信皆无，下落不明。
被告高文达未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经审查，原告提交的证据能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告徐凤杰与被告高文达于2010年6月22日登记结婚。2010年11月12日生育一女取名高可欣，今年4周岁。原告与被告婚后感情一般，因性格不合经常因琐事口角。被告高文达户籍地为黑龙江省甘南县东阳镇东方村，婚后在黑龙江省龙江县索伯台村丰收五屯居住，其于2012年12月离家至今未归，家人无法与其取得联系。原告与被告长期分居，夫妻感情已完全破裂。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：被告离家外出不与原告联系，原、被告双方互不履行夫妻义务长达二年多，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求由其抚养孩子高可欣，并自行承担抚养费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐凤杰与被告高文达离婚；
二、原告徐凤杰与被告高文达的女儿高可欣由原告徐凤杰抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告徐凤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 栾永强
代理审判员 孙 江
人民陪审员 张富余
二〇一五年十月十四日
书 记 员 伊文丽
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第201号
原告林松武，男，1946年11月出生。
原告林开展，男，1963年6月出生。
两原告共同委托的代理人于房锦，男，1953年10月出生。
被告邬建国，男，1974年12月出生。
委托代理人谢振雄，男，49岁，汉族。
原告林松武、林开展诉被告邬建国相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林松武、林开展及其委托代理人于房锦；被告邬建国及其委托代理人谢振雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松武、林开展诉称，连平县元善镇城东居委会老井头7号大屋原是林氏竹基公的祖屋，1953年被告的祖父邬昌分得老井头7号大屋内的四间房屋，7号大屋围墙以内的门楼、天井、过道走廊、门坪等公共地方为7号大屋内各住户共同使用，日常修缮由林氏五大房出钱，相邻关系一直相安无事。2014年7月，被告将其原住房拆除，并将林氏祖屋7号大门部分围墙拆除，侵占部分公共地方重新建房，被告的行为妨碍原告通行，造成通行不便。原告林松武的房屋，特殊情况下要经过7号大屋内通行，被告的行为将造成原告林松武不能从7号林氏祖屋内通行，给原告造成极大的不便。在多次与被告协商解决无果的情况下，原告曾申请元善镇国土资源所进行调处，后又申请元善镇综治维稳中心进行调解，由于被告的原因，无法达成调解。在此无奈情况下，原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，判令：1、被告排除妨碍、恢复原状。2、本案诉讼费由被告负担。
被告邬建国辩称，被告是在原旧房拆除后重建，拆除前被告祖父对土地已取得合法使用权，并且在1953年填写有土地房产所有权证。被告祖父在1971年将原来旧房拆除后重新建造了砖瓦房。1989年9月18日被告祖父到连平县人民政府办理了房屋所有权证，该房屋被告一直居住到今年7月份，大家没有任何争议。2014年7月，被告将祖父遗留下的部分祖屋拆除后，在原来旧房的基础上重新建房，并没有妨碍原告的通行，没有侵害原告的权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1953年土地改革时，被告祖父取得了连平县元善镇城东居委会老井头7号房屋中四间平房，四至、面积分别为：第一间：东至自己屋，南至地塘，西至自己屋，北至天井，面积三厘七毫；第二间：东至厂下，南至地塘，西至刘二妹，北至天井，面积一厘八毫；第三间：东至空地，南至地塘，西至厂，北至天井，面积一厘九毫；第四间：东至路，南至林从，西至地塘，北至卓以兰，面积九毫。1989年9月18日，被告父亲到连平县人民政府办理了《房屋所有权证》，该证注明用地面积为162平方米，四至为东至路；南至街；西至原墙共墙；北至天井。2014年7月，被告拆除部分旧房重新建房时，两原告认为被告持有的《房屋所有权证》登记的面积、位置与土改证登记的事实不符，被告重新建房占用了公共地堂、大门楼等公共地方，面积约150平方米，妨碍其通行，在双方协商未果情况下，于2014年8月11日具状诉至本院。
经到现场勘查，被告拆除旧房改建新房面积为98.26平方米（南北方向长度12.6米×东西方向长度7.8米），加上未拆除部分房屋总面积约165.35平方米，其建新房时往北方向伸出原来老房滴水范围约0.6米。
上述事实，有原告提供的身份证、土改证、原告自绘的房屋结构图、连平县国土资源局元善国土资源所出具的“关于林松武等和邬建国房屋纠纷的调查情况”、元善镇综治维稳中心出具的“关于林松武等与邬建国房屋纠纷的调解情况”；被告邬建国提供的身份证、照片、房屋所有权证、连平县元善国土资源所绘制的房屋用地现状图；本院到争议现场所作的现场勘查图及本院庭审笔录、询问笔录在案证实。
本院认为，根据被告邬建国提供的《房屋所有权证》，登记的用地面积为162平方米，被告在拆除旧房改建新房时占用土地和未拆除旧房所占用土地总面积与《房屋所有权证》记载的用地面积和位置基本相符（多出的部分为改建新房时占用改造前旧房滴水范围），故被告改建新房时并未占用公共地方，原告提出被告建房占用部分公共地方的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告认为，被告持有的《房屋所有权证》记载的用地面积、位置与土改证登记的事实不符，与本案不属同一法律关系，非本案审理范围，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林松武、林开展的诉讼请求。
本案受理费100元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 熊祥楚
代理审判员 周春岸
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢瑞丹
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111财保2号
申请人田秀珍，女，1975年12月30日出生，回族，住兰州市红古区。
被申请人：河南路威路桥工程有限公司，住所地：河南省周口市川汇区。
法定代表人：王学士，该公司执行董事。
被申请人日哲努布，男，1977年12月31日出生，藏族，住兰州市红古区。
申请人田秀珍于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南路威路桥工程有限公司、日哲努布在兰州市红古区公路局的工程款400000元予以冻结。申请人田秀珍已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南路威路桥工程有限公司、日哲努布的在兰州市红古区公路局的工程款400000元。
案件申请费2520元，由申请人田秀珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺俊先
二〇一七年三月十日
书记员 司福香
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙巧菊，女，汉族，1970年1月6日出生，济南市历城区西营镇政府工作人员，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周习友，男，汉族，1978年4月3日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯庆国，男，汉族，1973年7月30日出生，济南市历城区仲宫镇政府工作人员，住济南市。
再审申请人孙巧菊因与被申请人周习友、侯庆国民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙巧菊申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律错误。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙巧菊为证实借款事实的存在，提交了借据一份。从原审查明的事实看，涉案借条出具当天，孙巧菊并未向周习友提供借款；孙巧菊主张该借条系由其以往向周习友提供的多笔借款汇总而成，但其既不能说明以往借款的时间、金额及笔数，也不能提供证据证实以往各笔借款事实的真实存在，原审判决据此驳回其诉讼请求正确。孙巧菊称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，孙巧菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙巧菊的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 范晓颖
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00617号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年1月25日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被监视居住，同年10月21日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）609号起诉书指控，2014年12月31日，被告人杨某接到吸毒人员陈某购买毒品电话后，与宋某某、曾某某、何某某（三人均已判决）共谋向陈某贩卖毒品，并与陈某约定在重庆市永川区中医院进行交易，由陈某支付毒资200元及车费100元。随后，杨某、宋某某、曾某某、何某某各自联系毒源，最终由曾某某联系到毒源并购买后，杨某、宋某某、曾某某、何某某等人驾乘浙G79J**号小轿车来到重庆市永川区中医院门口，宋某某等人下车前去交易，杨某等人在车上望风，宋某某将0.28克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）交予陈某，并收取陈某支付的毒资300元，交易完成后，民警将宋某某、曾某某、陈某等人抓获，杨某逃脱。民警从浙G79J**号小轿车上查获0.14克甲基苯丙胺和0.04克甲基苯丙胺片剂。2015年6月29日，被告人杨某主动到重庆市永川区公安局中山路派出所投案并如实供述了上述事实。被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人杨某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人杨某系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 洋
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第293号
原告乾安县乾安镇东南村村民委员会，住所地乾安县乾安镇东南村，组织机构代码56509XXXX。
法定代表人岳军，主任。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告李海臣，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县乾安镇东南村村民委员会与被告李海臣土地承包合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林、被告李海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县乾安镇东南村村民委员会诉称，被告在我村畜牧场居住多年，每年都买畜牧场耕地耕种，因当时被告来时约定每户每年优先卖给3垧地耕种。当时这三垧地每年秋后向村里交纳卖地款300元，后期涨价到500元。2013年秋季，原告多次催缴买地款1500元，被告拒付。故请求判令被告给付2013年买地款人民币1500元。
被告李海臣辩称，我们已经落户二十几年，对于耕地有承包经营权，村里强行收我们的地税，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李海臣原户籍在通榆县。1993年春季，因原告乾安县乾安镇东南村村民委员会畜牧场耕地较多，须对外发包耕种，故招来被告耕种，并于当年秋季协助被告落户当地。当时发包给被告耕种5垧耕地，要求被告尽交纳村提留、乡统筹、出义务工等普通农民应尽的义务，被告亦实际履行。后因国家三农政策的改变，原告村民委员会收回被告2垧耕地，余下3垧耕地继续由被告承包耕种、经营至今，每垧每年被告向原告交纳承包费人民币350元，2011年、2012年以及2013年的土地承包费为每垧每年人民币500元，被告2011年、2012年土地承包费各1500元，已交付给原告，唯2013年承包的3垧耕地1500元承包费未交纳。对于上述3垧承包地，被告未取得承包经营权证书。
本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原、被告之间就涉案3垧耕地为有偿发包、承包的合同关系，原告确认并收取被告李海臣2011年、2012年土地承包费各1500元，被告李海臣亦确认并交纳上述土地承包费。2013年被告李海臣实际耕种涉案3垧耕地，并对承包费价格无异议，应尽交纳承包费的法定义务。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李海臣于本判决生效后向原告乾安县乾安镇东南村村民委员会交纳2013年土地承包费人民币1500元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李海臣负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年三月五日
书记员 张海艳
原 告 乾 安 县 乾 安 镇 东 南 村 村 民 委 员 会 与 被 告 李 海 臣 土 地 承 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第293号
原告：乾安县乾安镇东南村村民委员会，住所地乾安县乾安镇东南村，组织机构代码56509800-9。
法定代表人：岳军，主任。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：李海臣，男，1966年4月22日出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县乾安镇东南村村民委员会与被告李海臣土地承包合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林、被告李海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县乾安镇东南村村民委员会诉称，被告在我村畜牧场居住多年，每年都买畜牧场耕地耕种，因当时被告来时约定每户每年优先卖给3垧地耕种。当时这三垧地每年秋后向村里交纳卖地款300元，后期涨价到500元。2013年秋季，原告多次催缴买地款1500元，被告拒付。故请求判令被告给付2013年买地款人民币1500元。
被告李海臣辩称，我们已经落户二十几年，对于耕地有承包经营权，村里强行收我们的地税，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李海臣原户籍在通榆县。1993年春季，因原告乾安县乾安镇东南村村民委员会畜牧场耕地较多，须对外发包耕种，故招来被告耕种，并于当年秋季协助被告落户当地。当时发包给被告耕种5垧耕地，要求被告尽交纳村提留、乡统筹、出义务工等普通农民应尽的义务，被告亦实际履行。后因国家三农政策的改变，原告村民委员会收回被告2垧耕地，余下3垧耕地继续由被告承包耕种、经营至今，每垧每年被告向原告交纳承包费人民币350元，2011年、2012年以及2013年的土地承包费为每垧每年人民币500元，被告2011年、2012年土地承包费各1500元，已交付给原告，唯2013年承包的3垧耕地1500元承包费未交纳。对于上述3垧承包地，被告未取得承包经营权证书。
本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原、被告之间就涉案3垧耕地为有偿发包、承包的合同关系，原告确认并收取被告李海臣2011年、2012年土地承包费各1500元，被告李海臣亦确认并交纳上述土地承包费。2013年被告李海臣实际耕种涉案3垧耕地，并对承包费价格无异议，应尽交纳承包费的法定义务。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李海臣于本判决生效后向原告乾安县乾安镇东南村村民委员会交纳2013年土地承包费人民币1500元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李海臣负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年三月五日
书记员 张海艳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1362号
原告庞生强，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
原告杨光兰，女，1973年12月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号协信1幢27楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，职务董事长。
原告庞生强、杨光兰与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称：中宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告庞生强到庭参加了诉讼，被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞生强、杨光兰诉称，原、被告于2013年10月17日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告公司开发建设的位于南川区某某街道某某大道某号某某小区某幢某单元某某号的房屋，购房总价款为439670元，交房时间为2014年8月18日前，如逾期交房，每日按总房价的万分之一计算违约金。履行过程中，被告对违约金作出调整，即2014年11月19日至2014年12月30日每日按照万分之二计算，2014年12月30日起每日按万分之二点五计算。后被告未按照合同履行交房义务，也未按合同约定支付违约金。原告已经接房，双方对2014年3月31日前的违约金在法院已经达成调解协议，现要求被告支付2015年4月1日至2015年7月30日期间的违约金13300元（439670×0.00025×121）。
被告中宝公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日，二原告与被告签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，双方约定二原告购买了被告中宝公司开发建设的位于南川区某某街道某某大道某号某某小区某幢某单元某某号房屋，房屋总价款为439670元。双方在购房合同中还约定甲方（被告中宝公司）应当在2014年8月18日前，按照国家和地方的相关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告庞生强、杨光兰）使用，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告付清房屋总价款439670元，其中首付264670元，银行按揭支付175000元，被告中宝公司未按合同约定如期向原告交付房屋。2014年10月9日，被告中宝公司出具了一份《某某小区12、13栋不能按时交房的承诺》，承诺载明“由于我司开发的某某小区项目12、13栋没有如期按合同约定的时间交房，给您们带来的不便，请各位业主谅解，我司真诚给各位业主致歉。下面我司针对业主所提出的问题，给予以下承诺……3.关于不能兑现承诺交房时间的再次违约责任：12、13号楼按照合同约定不能交房，逾期90日内按照已付房款万分之一计算违约金，超过90日的每日按照已付房款的万分之二计算违约金，若13栋在11月30日，12栋12月30日不能交房之日起，每日按已付房款的万分之二点五计算违约金，购房业主可依法维权，保护其合法权益”。二原告于2015年9月2日接房，截止原告接房之日，某某小区12幢楼未竣工验收。对于2014年8月19日至2015年3月31日之间的逾期交房违约金，经本院组织原、被告进行调解，本院已以（2015）南川法民初字第01844号民事调解书进行了调解，现原告起诉至本院要求被告支付2015年4月1日至2015年7月30日之间的逾期交房违约金13300元（439670×0.00025×121）
上述事实有原告的当庭陈述，《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、重庆市商品房抵押贷款合同、某某小区12、13栋不能按时交房的承诺、某某小区物业收据、民事调解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，对原、被告双方均具有法律约束力。被告在2014年10月9日作出的承诺是被告就其与12、13栋购房业主签订的《重庆市商品房买卖合同》中关于逾期交房违约金计算标准的变更，系被告真实的意思表示，未违反法律、法规的规定，该承诺对被告具有约束力。被告未按合同约定于2014年8月18日向原告交付房屋，其行为构成违约，应当按照购房合同的约定与承诺书的内容向原告承担逾期交房的违约责任。因被告于2015年9月2日将房屋交付原告使用，故被告应当向原告支付2014年8月19日至2015年9月2日期间的违约金。因2014年8月19日至2015年3月31日之间的逾期交房违约金经本院组织调解原、被告双方已达成了一致的调解意见，本院依法不再予以处理。现原告要求被告支付2015年4月1日至2015年7月30日之间的逾期交房违约金于法有据，本院依法予以支持。因原告所购房屋位于某某小区12幢楼，按照被告作出的《某某小区12、13栋不能按时交房的承诺》，2015年4月1日至2015年7月30日的违约金应当每日按照原告已付房439670元的万分之二点五计算，共计121天，因此被告应当向原告支付逾期交房违约金13300元（439670×0.00025×121）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告庞生强、杨光兰支付2015年4月1日至2015年7月30日期间的逾期交房违约金共计13300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元（原告已预交），由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 丹
二〇一六年五月五日
书 记 员 葛香华
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执908号
申请执行人宋某某，女，1970年2月28日生，汉族，个体，住义县。
被执行人陶某，男，1986年8月24日出生，汉族，住义县。
本院在执行宋某某与陶某买卖合同纠纷一案中，经本院主持双方当事人达成执行和解意见，经询问申请人表示同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2016）辽0727执908号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 武向东
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更292号
罪犯庭承举，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵定县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2009年5月22日作出（2009）浦刑初字第135号刑事判决书，以被告人庭承举犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2008年7月16日起至2020年1月15日止），并处罚金人民币12000元，继续追缴违法所得人民币1900元。判决生效后于2009年6月15日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第322号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2018年4月15日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的�习，考核成绩均达良好以上。自2013年2月至2016年1月为期36个月的考核期内获嘉奖29.2个，其中一级达标13个，二级达标13个，三级达标9个，四级达标1个。2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯庭承举在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2016年1月为期36个月的考核期内获嘉奖29.2个。2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2012年4月16日、2015年9月21日、12月9日分别向本院缴交罚金人民币2000元、2000元�8000元，合计人民币12000元。2015年12月9日向本院缴交违法所得款1900元。该犯财产刑已全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及违法所得款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯庭承举在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯庭承举的刑罚减去有期徒刑一年十一个月零九天（刑期自2008年7月16日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有�改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当�合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00763号原告杨某甲。委托代理人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。委托代理人杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。被告段某某。原告杨某甲诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员丁保江担任审判长，与审判员陈立辉、人民陪审员夏远洋组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人尹高洪、杨玉娴，被告段某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，我与被告于2008年4月5日经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年4月15日在麻城市民政局登记结婚，于2009年11月24日生育一女杨某乙，于2014年1月6日生育一子杨某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常发生争吵，夫妻矛盾日渐恶化，导致夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。诉请：一、判令原、被告离婚；二、婚生子杨某丙随原告生活，婚生女杨某乙随被告生活，由被告支付给原告婚生子与婚生女之间的抚养费差额；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告承担本案诉讼费用。原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：《身份证》及《常住人口登记卡》复印件，拟证明原告杨某甲、被告段某某、婚生女杨某乙、婚生子杨某丙的身份信息；证据二：《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告之间是合法的夫妻关系；被告段某某辩称，我在外务工一直带着女儿一起生活，原告在家照顾儿子，我给付了他们相应生活费，尽到了家庭责任，我与原告夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。被告段某某未向本院提交任何证据。上述证据经庭审质证，被告段某某对原告杨某甲提交的证据一、二、无异议，本院认为，原告杨某甲提交的证据一、二系相关国家机关依职权出具，被告无异议，本院依法予以采信。经审理查明，原告杨某甲与被告段某某于2008年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年4月15日登记结婚，双方婚后于2009年11月24日生育一女名杨某乙，现年5周岁，后又于2014年1月6日生育一子名杨某丙，现年1周岁。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系淡薄。原告于2015年5月13日诉至本院要求与被告离婚，双方遂酿成纠纷。本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，可以认定双方婚前感情基础较好；原、被告婚后生育一女一子，并共同生活五年多，可认定其夫妻感情较为牢固；现双方因家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情产生隔阂，但不能据此认定双方感情已完全破裂；另原告所提交的全部证据，不能证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长丁保江审判员陈立辉人民陪审员夏远洋二〇一五年七月二十日书记员胡正涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12641号
原告北京市海淀区金山敬老院，住所地北京市海淀区苏家坨镇周家巷村东。
组织机构代码：40088XXXX。
法定代表人李宝春，院长。
委托代理人李先锋，北京市万悦律师事务所律师。
被告张杰（兼ＸＸＸ之法定监护人），女，1978年1月14日出生。
被告ＸＸＸ，男，1956年8月29日出生。
原告北京市海淀区金山敬老院（以下简称金山敬老院）与被告张杰、ＸＸＸ服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金山敬老院之委托代理人李先锋与被告张杰（兼ＸＸＸ之法定监护人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金山敬老院诉称，2013年8月6日，我院与张杰、ＸＸＸ签订《养老服务协议》，约定ＸＸＸ在我院养老，张杰每月支付生活费1400元（2015年6月起涨到每月1600元）。如拖延付款超过一个月，每月支付5%滞纳金；并约定两个月不交生活费，我院有权解除协议，要求张杰接走ＸＸＸ；还约定如发生纠纷，向北京市海淀区法院起诉。合同签订后，ＸＸＸ开始在我院养老，一直到现在，但张杰从2015年1月开始拖欠生活费和暖气费，我院多次催交，其一再拖延，至今没有交。张杰拖延履行合同义务，属于违约，故我院诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令张杰支付2015年1月至2016年3月的生活费23000元、2016年2月、3月取暖费600元、逾期付款滞纳金7380元，共计30980元。2、判令ＸＸＸ对上述两项请求承担连带责任。3、本案诉讼费由张杰承担。
被告张杰、ＸＸＸ辩称，我们认可我们欠付金山敬老院费用。我们欠付的原因是：ＸＸＸ精神有残疾，无子女，由张杰赡养ＸＸＸ。现张杰家庭经济困难，目前没有钱支付原告，张杰正在与民政局协商为ＸＸＸ取得养老救济，将来有能力了会支付金山敬老院。
经审理查明，金山敬老院与张杰、ＸＸＸ于2013年8月6日签订《养老服务协议》，约定ＸＸＸ于2013年8月6日入住金山敬老院，开始接受养老服务；ＸＸＸ每月支付生活费1400元，应于每月1-10日前向金山敬老院付清本月的全部费用；ＸＸＸ如拖延应缴纳费用超过一个月的，应向金山敬老院支付每月5%的滞纳金；两个月不交生活费，金山敬老院有权解除协议，通知张杰将ＸＸＸ接走；张杰对ＸＸＸ的义务承担连带责任。合同签订后，ＸＸＸ开始在金山敬老院养老。2015年6月起生活费涨到每月1600元。张杰、ＸＸＸ认可欠付2015年1月至2016年3月的生活费23000元及2016年2月、3月的取暖费600元。庭审中，金山敬老院同意减半收取滞纳金。
上述事实，有双方当事人的陈述、《养老服务协议》、入院登记表、收据、证明及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，金山敬老院与张杰、ＸＸＸ于2013年8月6日签订的《养老服务协议》系三方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，当事人均应依约履行各自义务。现ＸＸＸ欠付2015年1月至2016年3月的生活费23000元及2016年2月、3月的取暖费600元，已构成违约，应承担相应的违约责任，交纳欠付的款项及相应的滞纳金。庭审中，金山敬老院同意减半收取滞纳金，本院对此不持异议。因合同约定张杰对ＸＸＸ的义务承担连带责任，故张杰、ＸＸＸ应共同向金山敬老院支付生活费23000元、取暖费600元及逾期付款滞纳金3690元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、张杰、ＸＸＸ于本判决生效后十日内共同向北京市海淀区金山敬老院支付二〇一五年一月至二〇一六年三月的生活费人民币二万三千元，二〇一六年二月、三月的取暖费六百元及逾期付款滞纳金三千六百九十元，以上共计二万七千二百九十元；
二、驳回北京市海淀区金山敬老院的其他诉讼请求。
如果张杰、ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十七元，由北京市海淀区金山敬老院负担四十六元，已交纳；由张杰、ＸＸＸ共同负担二百四十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周乐怡
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1121号
原告：胡土运，男，1963年8月19日生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：张爱勇，湖南林邑律师事务所律师。
被告：易新秋，男，1966年3月19日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告胡土运与被告易新秋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡土运及其委托诉讼代理人张爱勇到庭参加诉讼，被告易新秋经本院公告送达开庭传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡土运向本院提出诉讼请求：1、要求被告易新秋支付原告工程款350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2011年原告承建被告郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥名都项目房屋一栋，被告支付原告工程款，房屋建设施工完毕后，被告与原告于2014年8月5日对工程款支付往来进行对账，确认被告欠原告工程款350000元未付，被告向原告出具欠条：“今欠到胡土运承建白露塘珠江名都项目工程款叁拾伍万元整（35000）（本工程款保证在2014年底付清）”。原告与被告对账至今，被告未向原告支付分文，为此原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告易新秋未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交原告身份证、被告向原告出具的欠条等证据，本院认为原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据结合庭审笔录，本院确认以下事实：2010年，原告胡土运承建了被告易新秋开发的郴州市苏仙区白露塘镇珠江名都项目中一栋房屋的土建工程，该土建工程于2012年上半年完工，期间被告易新秋支付原告大部分工程款600余万元，剩余工程款35万元作为工程质量保修金未予支付，双方约定工程质量保修期间至2014年8月5日，期满后，被告仍未支付剩余工程款，经原告催讨，被告向原告出具一张欠条，该欠条注明：“今欠到胡土运承建白露塘珠江名都项目工程款叁拾伍万元整（350000）（本工程款保证在2014年底付清）”。后原告就剩余工程款多次催讨未果，故酿成此次纠纷。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告已就完成的工程进行了结算，被告现尚有350000元工程款未支付，原、被告约定该笔工程款应于2014年底付清，被告应依约支付剩余工程款，经原告多次催讨被告仍未支付，实属违约，故对原告要求被告支付剩余工程款350000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告易新秋于本判决生效后十日内支付原告胡土运货款350000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告易新秋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2448号
上诉人（原审被告）青岛普天物流有限公司。
法定代表人李忠於，该公司总经理。
委托代理人张建忠，山东中信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王成龙。
委托代理人王子礼。
上诉人青岛普天物流有限公司因与被上诉人王成龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人青岛普天物流有限公司因与被上诉人王成龙自行和解，于2015年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人青岛普天物流有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛普天物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费共计1959元，减半收取979.5元，由上诉人青岛普天物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年十二月十日
书记员 张 拓
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终294号
上诉人（原审被告）卜登海，男，汉族，1966年7月6日出生。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。执业证号码：14115199810807323。
被上诉人（原审原告）林灿岭，男，1962年3月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李成，男，1993年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人杨永信，男，汉族，1956年6月16日出生，退休干部，与被上诉人李成系叔侄关系。
上诉人卜登海因与被上诉人林灿岭、李成产品销售者责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卜登海及其委托代理人李淮，被上诉人林灿岭，被上诉人李成委托代理人杨永信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卜登海上诉请求：1、请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。两被上诉人不具备原告主体资格，其没有提供土地承包合同，土地承包交费票据，无法证明两被上诉人是真实的实际土地承包人。二，被上诉人的亩产损失数额，没有证据证明。1，法庭对林灿岭、郑浜亮的调查笔录不能作为证据使用。2、对于被上诉人小麦每亩减产的数量及造成的每亩经济损失多少，应当由专业的农业部门认定，根据谁主张、谁举证的则，被上诉人应当承担举证责任，否则，应承担举证不能的败诉责任。原审认定每亩损失749.40元属于主观推测，没有事实依据、不能成立。3、即使被上诉人有经济损失，被上诉人也只承认四家肥料总共用了120亩左右的土地，对于后期被上诉人又擅自使用肥料造成的扩大损失，不应当由上诉人承担，且当年的小麦收购价格是每斤1.03元，而不是原审定的1.18元。
被上诉人李成口头答辩称，一审判决事实清楚，判决正确，应予维持。对方上诉应提供证据证明。
被上诉人林灿岭答辩意见与被上诉人李成一致。
被上诉人林灿岭、李成向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失42000元。2、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告卜登海经营“金源丰”牌肥料。原告林灿岭、李成在固城乡承包260亩耕地，2015年10月16日从被告卜登海处以每袋115元的价格购买“金源丰”牌复合肥34袋，使用28袋，每亩一袋用于麦田基肥，施用后，导致小麦减产每亩510斤，每斤1.18元计损失601.8元，所收小麦品质降低，每斤售价，由1.18元降到0.82元，每亩收410斤，造成损失每斤0.36元，每亩损失147.6元。原告共施用卜登海经营的“金源丰”牌肥料28袋，28亩，每亩损失749.4元，共计损失20983.2元。经淮滨县工商局抽样委托，安徽省中环检测有限公司检测，该复合肥有效五氧化二磷和氧化钾两项指标不合格，淮滨县工商局对卜登海进行了罚款处理，经淮滨县工商局责令卜登海退还原告林灿岭、李成购买复合肥款3910元，其它损失待发生后由被告卜登海赔偿，但其它损失发生后被告卜登海没有赔偿。
一审法院认为，本案因产品质量而起，被告卜登海经营不合格复合肥属违法行为，依法应该惩处；给原告造成的损失应该赔偿。原告主张每亩损失600元低于实际损失，本院予以支持。被告卜登海辩称原告主体不适格不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、四十三条二的规定，判决原告林灿岭、李成的损失16800元，由被告卜登海赔偿。限本判决生效十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由卜登海负担320元，林灿岭、李成负担230元。
本院二审庭审期间，上诉人向本院提交三份新证据：1、淮滨县工商局案卷材料现场检查笔录一份，证明目的是被上诉人实际使用肥料数量；2、国有淮滨农场证明一份，证明目的是被上诉人实际承包土地的亩数是120亩；3、淮滨县丰成粮食加工有限公司证明一份，证明目的2015年6至7份国家粮食订购价格。被上诉人质证称，三份证据属无效证据，证明中承包亩数120亩只是林灿岭的，没有被上诉人李成的，对价格证明也不予认可，淮滨县丰成粮食加工有限公司的证明不能代表国家的粮食收购价格。二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人卜登海系经销化肥个体工商户。被上诉人林灿岭、李成共同承包国有淮滨农场耕地，耕种农作物，上诉人对被上诉人林灿岭、李成购买“金源丰”牌复合肥用于麦田基肥的事实并不持异议。因被上诉人购买的复合肥存在产品质量问题，经淮滨县工商局抽样委托，安徽省中环检测有限公司检测，确认复合肥有效五氧化二磷和氧化钾两项指标为不合格，淮滨县工商局对卜登海进行了罚款处理。被上诉人根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条的规定，向销售者请求赔偿，依法应予保护。原审法院在被上诉人实际损失的基础上，确认并支持每亩损失为600元，判决并无不当。上诉人卜登海的诉请及提供证据不能证明其理由成立。
综上所述，上诉人卜登海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 彭仲秋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1859-1号
原告徐忠良。
被告张海堂。
被告郑丽丽。
本院在审理原告徐忠良诉被告张海堂、郑丽丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张海堂、郑丽丽的银行存款56万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张海堂、郑丽丽的银行存款56万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一四年七月九日
书记员 王 伟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第265号
原告杜忠，男，汉族。
被告杜勤，男，汉族。
原告杜忠与被告杜勤相邻用水、排水纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告填埋的位于原告场院里的水路一直是原告排水的水渠，至今已有30多年，该水路一直由原告使用，且归原告所有，原、被告对此无有任何争议。2015年3月初，被告将水路边原、被告共同所有并使用的4米土墙挖倒，并连同去年和前年自然倒塌的两家所有的土墙用空心砖修建，然后将原告的水路用土全部填埋，致使原告后院产生的污水无法排除。原告曾多次要求镇村调解未果，故只有依法提起诉讼，请求判令被告立即将填埋的原告场院里的15米水路修通，确认该水路归原告所有。
被告辩称：原告主张的被告填埋的位于被告墙跟下的旱台应属被告所有，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杜忠和被告杜勤属亲堂兄弟关系，又系邻居，中间有一土墙相隔，土墙下有一原告十多年来用于排水的水渠。2015年3月份，被告将土墙挖倒，用水泥空心砖重新筑起隔墙。同时，被告以自家墙跟下约70厘米的旱台（原告水渠）归其所有为由，将其填埋。上述事实，有原、被告陈述、原告提交照片、被告宅基地使用证、本院堪察笔录等证据予以证实。
本院认为，被告无证据证实自己所填埋的原告用于排水的被告墙跟下的长约15米，宽约0.7米的水渠被告具有使用权，其填埋原告水渠的行为侵害了原告的排水权《民法通则》规定，不动产的相邻方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理用水、排水等相邻关系，给相邻方造成侵害的，应当排除妨碍等。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
由原告杜忠在距被告杜勤相邻的墙跟0.25米处修建长约15米的水泥排水渠一条（从杜忠北门至相邻墙角榆树处10.5米，榆树至拐角处4.5米）。
案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半收取35元，由被告杜勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李树彩
二〇一五年五月六日
书记员 葛丽萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初34号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人张怀根，男，汉族，1970年12月21日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年4月20日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。2016年6月15日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年1月3日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年2月6日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人张怀根犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人张怀根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年2月24日20时10分，被告人张怀根无证驾驶无牌轻便两轮摩托车，由北向南行驶至潘集区淮河大坝平圩庙新村路段，因观察不够，撞到行人孔某，摩托车受损。淮南市公安局交通警察支队潘集大队交警勘查事故现场时，发现两轮轻便摩托车驾驶员张怀根有酒后驾驶嫌疑，遂将张怀根带至淮南市第五人民医院，由专业人员对其抽取血样三份，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量检测。2016年3月3日，经安徽朝阳司法鉴定所检验：张怀根血液酒精含量为225.1mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年4月20日，被告人张怀根因该案未取得机动车驾驶证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。案发后，被告人张怀根与被害人孔某达成调解协议，被告人张怀根赔偿被害人孔某医药费等各项经济损失合计67000元，被害人孔某对被告人张怀根表示谅解。
上述事实，被告人张怀根在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证户籍信息、无违法犯罪记录证明、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表和抽血情况说明、调解协议书、谅解书、收条、申请、安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所[2016]交鉴字第0349号司法鉴定意见书、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所[2016]法毒检字第80号血液酒精含量检验报告书及送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张怀根醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张怀根自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张怀根在拘役二个月至六个月幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张怀根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年4月2日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二○二○一七年二月十日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8146号
原告：曹徐营，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：吴秀志，男，1980年1月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：吴红波，男，1983年10月26日出生，汉族，住玉环县。
原告曹徐营与被告吴秀志、吴红波民间借贷纠纷一案中，原告曹徐营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币79元（原告已预交），减半收取人民币39.5元，由原告曹徐营负担。
代理审判员 黄国田
二〇一七年二月八日
代理书记员 钟婉丽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执异1号
案外人：党海荣，男，1971年3月出生，汉族。
申请执行人：牛为海，男，1964年10月出生，汉族。
被执行人：河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人：宋俊才，总经理。
本院在执行牛为海与河南华盛公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人党海荣于2018年1月3日对本院冻结的河南华盛公司在中国建设银行的账户余额64万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人党海荣称，我院冻结的河南华盛公司在中国建设银行的账户余额64万元，并非河南华盛公司所有。2014年始，其挂靠河南华盛公司参加招投标，中标后由其实际施工，工程款经河南华盛公司账户再转汇至其个人账户。此64万元就是其挂靠河南华盛公司实际施工的宁夏海原县2014年农村公路工程的工程款，是用于支付拖欠的农民工工资。因此，法院应中止对该账户中64万元的执行。
牛为海称，中国建设银行账户系河南华盛公司设立，该账户上的资金属河南华盛公司所有。河南华盛公司（被执行人）不履行生效法律文书确定的义务，人民法院采取冻结被执行人的财产，是依照法律规定采取的执行措施。案外人党海荣所称，上述64万元工程款属于其所有，是用于支付拖欠的农民工工资，无事实与法律依据，法院应予以驳回。
本院查明，2014年7月，河南华盛公司承建了宁夏海原县交通局招标的海原县2014年农村公路工程（王家井沟至古岘川标段），双方签订了合同，合同总价为3122110元，合同价款汇入河南华盛公司在中国建设银行设立的账户。至2016年2月2日，宁夏海原县交通局先后五次，汇入该账户250万元，2017年12月19日汇入该账户64万元。因河南华盛公司不履行生效法律文书确定的义务，2017年5月24日，本院依法冻结河南华盛公司在中国建设银行账户余额500万元。现该账户余额64万元目前处于冻结状态。
本院认为，中国建设银行的账户由河南华盛公司申请设立，该账户资金显属河南华盛公司所有；河南华盛公司与案外人党海荣签订《责任书》，授权党海荣对其招标的工程经营管理，系双方之间的权利义务的约定，是河南华盛公司内部的管理行为，不能对抗本院对河南华盛公司采取的执行措施。综上，河南华盛公司不履行生效判决确定的义务，本院冻结河南华盛公司设立的银行账户资金500万元，并无不当。案外人党海荣所称，无事实和法律依据，故对党海荣提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回案外人党海荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 星
审判员 马孟祥
审判员 张小波
二〇一八年一月八日
书记员 徐殿萍
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初786号
原告：福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：陈有建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈至宗，该公司员工。
被告：林毅，男，1967年7月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告林毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明市邦捷物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与林毅已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省三明市邦捷物业管理有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执95号
申请执行人杨文春，经商。
被执行人松滋亿泰鞋业有限公司，住所地：松滋市城东工业园永兴大道。
法定代表人寇小明，松滋亿泰鞋业有限公司董事长。
被执行人寇小明，经商，系松滋亿泰鞋业有限公司董事长。
被执行人尹诗雄，公务员。
本院在执行申请执行人杨文春与被执行人松滋亿泰鞋业有限公司、寇小明、尹诗雄民间借贷、担保合同纠纷（（2016）鄂1087民初字第127号民事调解书）一案中，被执行人松滋亿泰鞋业有限公司、寇小明、尹诗雄应返还申请执行人杨文春借款本息41万元（其中本金24万元，利息17万元），缴纳案件受理费11900元，申请执行费6050元，合计427950元。现被执行人松滋亿泰鞋业有限公司、寇小明、尹诗雄未自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人松滋亿泰鞋业有限公司、寇小明、尹诗雄的银行存款427950元。
冻结存款的期限为一年（自2016年月日起至2017年月日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年二月一日
书记员 周 华
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴裕根，男，汉族，1957年12月29日出生，住崇仁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴礼根，男，汉族，1955年10月25日出生，住崇仁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴祥根，男，汉族，1964年3月22日出生，住崇仁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴喜根，男，汉族，1966年7月17日出生，住崇仁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴银根，女，汉族，1969年6月13日出生，住崇仁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴内根，女，汉族，1972年7月16日出生，住崇仁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴国和，男，汉族，1976年11月4日出生，住崇仁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴金根，女，汉族，1951年5月14日出生，住崇仁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明辉，男，汉族，1964年7月12日出生，住崇仁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王德辉，男，汉族，1976年3月10日出生，住崇仁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建辉，男，1967年11月5日出生，汉族，住崇仁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王少辉，男，1973年3月20日出生，汉族，住崇仁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小莲，女，1979年5月1日出生，汉族，住崇仁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金连，女，1969年1月8日出生，汉族，住崇仁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇仁县国土资源局。
法定代表人廖英，该局局长。
再审申请人吴裕根、吴礼根、吴祥根、吴喜根、吴银根、吴内根、吴国和、吴金根、王明辉、王德辉、王建辉、王少辉、王小莲、王金连（以下简称吴裕根等14人）因诉崇仁县国土资源局土地行政协议一案，不服抚州市中级人民法院（2016）赣10行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴裕根等14人申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。崇仁县国土资源局取得申请人B地块0.25亩土地的方式为收回国有土地，但原审法院将国有土地的收回错误地认为是土地征收，进而错误地适用了《土地管理法》第四十七条第一款的规定。另外，原审判决认定协议书及抄告单真实、合法、有效，那么被申请人应按2009年该地块基准地价的40%的补偿标准对申请人予以补偿。综上，请求撤销抚州市中级人民法院（2016）赣10行终8号行政判决书，依法改判被申请人向申请人支付土地补偿款共计人民币111100元。
本院认为，根据2009年9月2日由申请人与崇仁县国土资源局签订的协议书，双方约定对涉案B地块（0.25亩）国有土地按基准地价40%的价款予以补偿，并同意申请人在老屋基地及屋前空地上自建自用房。后申请人于2011年10月19日签字领取了土地款60842元，并已自建自用房。涉案B地块被收回前属宅基地，依据《崇仁县人民政府关于公布﹤崇仁县城区更新土地基准地价﹥的通知》（崇府发（2009）18号）中基准地价标准，按照住宅用地类别计算的土地补偿款应为51535.91元（0.25亩×666.7㎡×773元／㎡×40%），崇仁县国土资源局支付的补偿款实际已超出该标准。双方当事人对于协议效力并无异议，但因土地收回后该地块已规划为商业用地，申请人于2015年8月12起诉认为应当以商业用地类别作为基准地价支付补偿款。从协议的角度，除双方当事人有明确或特别约定外，国有土地使用权的对价以原使用权人实际使用时的用地类别来认定土地价值并支付对价更符合公平原则，且在领取土地补偿款时申请人明确签署了“今领到县土管局补给吴裕根九兄妹土地款陆万另捌百四拾贰元正”的意见，并未提出异议。同时，在约定不明的情形下，参照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款关于征收补偿的标准，按照原用途予以补偿亦已充分保障行政相对人的合法权益。申请人认为以土地收回后规划的用途来认定涉案土地的对价，理由不能成立，一、二审判决驳回其诉讼请求正确。
综上，吴裕根、吴礼根、吴祥根、吴喜根、吴银根、吴内根、吴国和、吴金根、王明辉、王德辉、王建辉、王少辉、王小莲、王金连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴裕根、吴礼根、吴祥根、吴喜根、吴银根、吴内根、吴国和、吴金根、王明辉、王德辉、王建辉、王少辉、王小莲、王金连的再审申请。
审 判 长 王 芬
代理审判员 饶晓燕
代理审判员 洪发胜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 柳雨青
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执774号
申请执行人:高士崇,男,汉族,现住肇东市。
被执行人:刘伟,男,汉族，现住肇东市太平乡光远村。
被执行人：张德民,男,汉族,现住肇东市。
被执行人：高丽,女,汉族,现住肇东市太平乡光远村。
申请执行人高士崇与被执行人刘伟、张德民、高丽借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初2155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282民初2155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐晓峰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2705号
申请执行人常婷，女，1956年2月3日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人常婷与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）京0116民初3389号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人常婷借款及利息共计703400元。该调解书已发生法律效力。申请执行人常婷于2016年9月2日向本院申请强制执行，本�于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游�限公司其他可供执行财产，且申请执行人常婷未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人常婷尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人常婷发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单文远
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终285号
上诉人（原审被告）：韩长城。
被上诉人（原审原告）:陈长岭。
委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。
原审被告：徐尚敏。
上诉人韩长城因与被上诉人陈长岭、原审被告徐尚敏借款合同纠纷一案，不服项城市人民法院(2016)豫1681民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月13日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人韩长城、被上诉人陈长岭及其委托诉讼代理人郑克钦、原审被告徐尚敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩长城上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判我与徐尚敏一起偿还被上诉人借款50000元。事实和理由：我与徐尚敏丈夫陈存良于2015年6月4日向被上诉人借款50000元并出具欠条。款借回后，我与陈存良合伙经营粮食收购生意，在合伙经营期间，陈存良因交通事故死亡。我认为我与陈存良向被上诉人借款是在陈存良与徐尚敏婚姻关系存续期间，陈存良死亡后，陈存良所欠债务应为其与徐尚敏的夫妻共同债务，陈存良之妻徐尚敏应对债务承担无限连带资任。
被上诉人陈长岭辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求
原审被告徐尚敏述称，2012年10月30日登记结婚，2015年12月9日陈存良因车祸死亡。陈存良与韩长城是否向陈长领借款的事我不知情，陈存良没有给过我一分钱，我不应承担还款责任。
陈长岭向一审法院起诉请求：1、要求陈长岭和徐尚敏立即偿还借款50000元，并按约定支付利息；2、陈长岭和徐尚敏承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：韩长城和徐尚敏丈夫陈存良于2015年6月4日向陈长岭借款50000元，口头约定利息为同期中国人民银行借款利率，并出具了欠条一份，该欠条内容为“今从陈长岭手中借款50000元整，用后按一年息连本带利一次性归还”。韩长城和陈存良收到借款后开始合伙经营粮食收购。后陈长岭要求韩长城和徐尚敏偿还欠款无果，为此诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点：一、陈长岭与韩长城的借款合同是否成立生效；二、徐尚敏是否应负还款义务。关于第一个焦点，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。韩长城及陈存良向陈长岭借款50000元，由韩长城及陈存良出具的借条为证，因此，陈长岭与韩长城之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务”规定，陈长岭有权要求韩长城偿还全部债务，因此对陈长岭要求韩长城偿还借款50000元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于第二个焦点，因陈长岭未能提供陈存良死亡证明以及陈存良与徐尚敏夫妻关系证明，对其要求徐尚敏偿还借款的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩长城于判决生效之日起十日内偿还陈长岭借款50000元及利息（利息按照同期中国人民银行借款利率计算，从2015年6月4日起至还清本息之日止）。二、驳回陈长岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由韩长城负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了项城市公安局官会派出所出具的陈存良死亡注销证明、项城市婚姻登记机关出具的陈存良和徐尚敏的结婚登记审查处理表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈存良的死亡日期为2015年12月9日，韩长城和陈存良向陈长岭借款50000元的日期为2015年6月4日，该笔借款发生在徐尚敏和陈存良夫妻关系存续期间。经二审庭审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致,本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，根据二审中上诉人韩长城提交的项城市公安局官会派出所出具的陈存良死亡注销证明、项城市婚姻登记机关出具的陈存良和徐尚敏的结婚登记审查处理表，应当认定韩长城和陈存良向陈长岭借款的事实，发生在徐尚敏和陈存良夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案陈存良以个人名义和韩长城共同向陈长岭借款的事实，发生在陈存良和徐尚敏夫妻关系存续期间，且徐尚敏一方既不能证明债权人陈长岭与债务人陈存良之间存在明确约定为个人债务，也不能提供有效证据证明陈存良和徐尚敏之间存在对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，故本院上诉人的上诉请求予以支持。
综上所述，上诉人韩长城的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销项城市人民法院(2016)豫1681民初4135号民事判决；
二、上诉人韩长城、原审被告徐尚敏于判决生效之日起十日内连带清偿被上诉人陈长岭借款50000元及利息（利息按照同期中国人民银行借款利率计算，从2015年6月4日起至还清本息之日止）。
一审案件受理费525元，由上诉人韩长城负担；二审案件受理费525元，由上诉人韩长城负担300元，原审被告徐尚敏负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 王洪彬
审判员 胡体兵
审判员 张 杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 申亮亮
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4662号
申请执行人马丽娜，女，1992年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人济宁市白莲藕餐饮管理有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人刘永，董事长。被执行人艮湖实业投资(上海)有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人刘永。本院在执行申请人马丽娜申请执行被执行人济宁市白莲藕餐饮管理有限公司、艮湖实业投资(上海)有限公司奉贤分公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人济宁市白莲藕餐饮管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且法定代表人刘永已被刑事拘留，被执行人艮湖实业投资(上海)有限公司奉贤分公司现已关闭。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0120民初8632号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年八月二十四日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 张国新
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00797号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王军红。
被执行人王军红于2011年5月18日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城六路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00153号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00153号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 杨 宁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第02202号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：牟海龙，男，1965年05月03日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人牟海龙借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第02368号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人牟海龙暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第02368号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第19号
原告绛县横水镇东山底村民委员会
法定代表人张留山，该村主任。
委托代理人史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。
被告柴树俊，男，1959年4月29日出生，汉族。
委托代理人闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告绛县横水镇东山底村民委员会与被告柴树俊建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告于二零一五年七月六日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绛县横水镇东山底村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告绛县横水镇东山底村民委员会减半承担。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一五年七月六日
书记员 杨 蕾