山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏商终字第109号
上诉人（原审原告）：菏泽市光明面粉有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区大黄集镇夹堤王村。
法定代表人：刘志国，该公司经理。
委托代理人：吴昱，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘渝琴，市民。
被上诉人（原审被告）：刘艳，市民。
被上诉人（原审被告）：刘年轮，市民。
原审被告：刘留军，农民。
上诉人菏泽市光明面粉有限公司（以下简称光明公司）因与被上诉人刘渝琴、刘艳、刘年轮、原审被告刘留军买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡商重字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人光明公司的委托代理人吴昱、原审被告刘留军到庭参加诉讼。被上诉人刘渝琴、刘艳、刘年轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
光明公司起诉称，刘渝琴、刘艳、刘年轮系家庭合伙经营，刘留军系光明公司业务员。2008年，光明公司通过刘留军与刘渝琴建立业务关系，刘渝琴拖欠光明公司面粉款50000元，约定年底前十天结账，并为刘留军出具欠据一份。2010年11月12日，刘留军向光明公司出具保证书，保证在2010年12月30日前向刘渝琴要回50000元欠款，否则刘留军负责偿还，并自愿负担差旅费用。光明公司的面粉款至今未获偿。光明公司请求判令刘渝琴、刘艳、刘年轮偿还光明公司面粉款50000元及利息，并支付差旅费用7781元，刘留军对以上债务负连带责任。
刘留军答辩称，光明公司所诉属实，刘留军对光明公司提交的刘渝琴所出具的欠据及光明公司为此案支付的差旅费用单据均无异议。刘留军与刘渝琴结账，均是通过银行汇款，未支付过现金。2011年1月1日，刘留军到四川省宜宾市向刘渝琴催要案涉欠款，将案涉欠据的复印件交给刘渝琴，但刘渝琴未予偿还。
刘渝琴答辩称，刘艳是其儿媳，刘年轮是其儿子，一直共同居住，刘渝琴经营的收入用于家庭共同生活。刘留军作为光明公司的代表与刘渝琴签订案涉协议书，刘渝琴与光明公司结算是将货款汇入刘留军、王金山个人账户。2011年1月1日，刘留军向刘渝琴催款，刘渝琴在四川省宜宾市年轮配货站支付给刘留军面粉款54800元，将欠款还清，并收回欠据原件。刘渝琴对光明公司提交的差旅费单据不发表质证意见。刘渝琴称如其持有的欠据是复印件，其愿意偿还光明公司欠款。
刘艳答辩称，当时刘艳与婆婆刘渝琴、丈夫刘年轮家庭经营面粉生意。刘留军于2010年底催要欠款时，刘艳以现金的方式支付给刘留军，已还清货款，并将欠据原件收回。如光明面粉厂持有欠据原件，愿承担责任。
刘年轮原审未作答辩。
原审法院审理查明，光明公司与刘渝琴通过刘留军建立面粉购销关系，刘渝琴通过刘留军赊销光明公司面粉，拖欠光明公司面粉款50000元，并出具欠据1份。对刘渝琴的欠款，刘留军于2010年11月12日为光明公司出具了保证书，保证于2010年12月30日前要回欠款，否则，其愿负责偿还，并自愿负担差旅费用。刘留军于2011年1月1日前往四川省宜宾市向刘渝琴催收案涉欠款。案件在重审过程中，光明公司增加差旅费用3182元诉讼请求。光明公司提供刘渝琴书写的欠据一份，证实刘渝琴拖欠光明公司面粉款50000元；刘留军书写的保证书一份，证实刘留军对刘渝琴的欠款自愿承担担保责任；2011年3月份，2012年10月份光明公司两次向刘渝琴催要欠款所支付的差旅费单据，共计7682元；日浩鉴（2011）文字第195号司法鉴定意见书一份，证明上述50000元欠据系刘渝琴本人亲笔书写。光明公司与刘留军对上述证据无异议。另查明：刘年轮系刘渝琴的儿子，刘艳的丈夫，其三人共同生活。
原审法院认为，本案欠款事实清楚，证据充分，光明面粉厂请求刘渝琴偿还案涉欠款，应予支持。因纠纷双方未约定欠款利息，光明公司主张的欠款利息，应自其主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期借款利率计算。因光明公司不能提供刘艳、刘年轮承担经营面粉款的证据，故对光明公司要求刘艳、刘年轮偿还面粉款50000元及利息的诉讼请求，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条的规定判决：一、刘渝琴于判决生效后十日内偿还光明公司面粉款50000元，并自2011年1月18日至判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行同期借款利率支付利息。二、刘留军对刘渝琴所欠光明公司货款及利息负连带清偿责任。三、驳回光明公司要求刘艳、刘年轮偿还货款及其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘渝琴负担。
上诉人光明公司不服原审判决上诉称，刘渝琴在接受原审法院调查时明确说明其与刘年轮、刘艳共同生活居住，其经营收入用于家庭共同生活；刘艳亦认可案涉面粉款是和婆婆刘渝琴家庭共同经营面粉时所欠，故刘渝琴、刘年轮、刘艳应当对案涉欠款承担共同偿还责任。光明公司为追讨案涉欠款所支出的差旅费用，属于刘渝琴、刘年轮、刘艳拖欠货款所造成的损失，应由三人予以赔偿。
被上诉人刘渝琴未作陈述、答辩。
被上诉人刘年轮未作陈述、答辩。
被上诉人刘艳未作陈述、答辩。
原审被告刘留军述称，光明公司所述属实，同意光明公司的上诉主张。
经审理本院查明，无直接证据证明刘渝琴、刘年轮、刘艳之间的身份关系。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。二审审理期间，光明公司自愿放弃2013年5月1日以后的货款利息及所诉请的差旅费用。
本院认为，光明公司持有的欠据债权凭证，经司法鉴定为证据原件，现有证据不能否定该欠据的真实性，对其证明力，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示确认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”，光明公司、刘留军虽主张刘艳与刘年轮系夫妻关系，刘年轮与刘渝琴系母子关系，但双方均未提交直接证据予以证明，故对刘渝琴、刘年轮、刘艳三人之间的身份关系，在本案中不予认定。
刘渝琴、刘艳均认可案涉货款系其共同经营中产生，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人和代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，对刘渝琴、刘艳所自认的案涉面粉买卖合同中，买受面粉系其共同经营、共同支配的事实，本院予以确认。刘渝琴、刘艳为买卖合同关系中的共同买受人，案涉欠款应由其二人共同偿还。光明公司二审期间放弃相应权利系对自身诉请权利的处置，应予认定。
综上所述，原审判决确认责任主体有误，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡商重字第16号民事判决；
二、刘渝琴、刘艳于本判决生效后十日内偿还菏泽市光明面粉有限公司货款50000元及利息（按本金50000元计算利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年1月18日计算至2013年5月1日）；
三、刘留军对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回菏泽市光明面粉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1050元，均由被上诉人刘渝琴、刘艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 曾庆生
代理审判员 王媛媛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 武文静