wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第225号
原告：楼安莉，无固定职业。
委托代理人：单莹、江夏薇，浙江导司律师事务所律师。
被告：张玲玲，宁波市江东蝶宴餐饮有限公司法定代表人。
被告：宁波市江东蝶宴餐饮有限公司。住所地：宁波市江东区江东南路***弄临****号。
法定代表人：张玲玲。
原告楼安莉为与被告张玲玲、宁波市江东蝶宴餐饮有限公司（以下简称“蝶宴公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单莹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告楼安莉起诉称：原告与被告张玲玲系朋友。2012年11月12日，被告张玲玲因经营需要向原告借款150000元，约定借款期限一个月。被告蝶宴公司在借条上盖章确认。原告于同日向被告转账支付150000元。2012年12月21日，被告张玲玲以经营需要为由，向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，自2012年12月21日起至2013年3月20日止。后原告向被告张玲玲实际交付借款188000元。2013年1月19日，被告张玲玲向原告借款100000元，约定借款期限10日。上述借款到期后，原告多次向两被告催讨，均未果。请求判令：1.被告张玲玲归还原告借款本金438000元，并支付相应利息（150000元借款本金利息自2012年12月12日起至判决履行日止按人民银行同期贷款利率计算；288000元借款本金利息自2013年1月28日起至判决履行日止按人民银行同期贷款利率计算）；2.被告蝶宴公司对上述150000元借款本金承担连带还款责任。审理中，原告撤回对被告蝶宴公司的起诉，同时撤回第2项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求中的逾期利息（150000元借款本金利息自2012年12月12日起至判决履行日止按人民银行同期贷款利率计算；288000元借款本金中100000元的借款本金逾期利息自2013年1月29日起至判决履行日止按人民银行同期贷款利率计算，188000元借款本金逾期利息自2013年3月20日起至判决履行日止按人民银行同期贷款利率计算），本院依法予以准许。
被告张玲玲未作答辩，亦未提供证据。
原告楼安莉为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：借条三份，广发银行存款回单两份，中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票一份，拟证明被告张玲玲向原告借款的事实。经庭审出示，被告张玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告张玲玲提供借款后，被告张玲玲应按约归还借款本金。否则，应承担相应的法律责任。现被告张玲玲未按约归还借款，原告要求被告张玲玲归还借款本金并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告张玲玲归还原告楼安莉借款本金438000元，并支付自借款逾期之日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（利息起算时间：本金150000元自2012年12月12日起算，本金100000元自2013年1月29日起算，本金188000元自2013年3月21日起算），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告张玲玲未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7870元，由被告张玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 朱 静
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年五月二日
代书 记员 朱 琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保149号
原告李燕，女，汉族，1978年8月25日生，住襄阳市襄城区。
被告张郧峰，男，汉族，1978年12月13日生，住襄阳市樊城区。
被告李瑞霞，女，汉族，1987年8月29日生，住址同上，系被告张郧峰之妻。
本院在审理原告李燕与被告张郧峰、李瑞霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张郧峰、李瑞霞银行存款85万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告李燕自愿以其名下位于襄阳市襄城区檀溪路95-3号1幢1单�6层2室的房产（襄阳市房权证襄城区字第××号），案外人薛勇以其所有的鄂Ｆ×××××号奥迪牌小型越野客车作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告李燕的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张郧峰、李瑞霞银行存款85万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封原告李燕名下位于襄阳市襄城区檀溪路95-3号1栋1单元6层2室的房产（襄阳市房权证襄城区字第××号）。
三、查封案外人薛勇名下的鄂Ｆ×××××号奥迪牌小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐玮欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691执保149号原告李燕，女，汉族，1978年8月25日生，住襄阳市襄城区。被告张郧峰，男，汉族，1978年12月13日生，住襄阳市樊城区。被告李瑞霞，女，汉族，1987年8月29日生，住址同上，系被告张郧峰之妻。本院在审理原告李燕与被告张郧峰、李瑞霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张郧峰、李瑞霞银行存款85万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告李燕自愿以其名下位于襄阳市襄城区檀溪路95-3号1幢1单�6层2室的房产（襄阳市房权证襄城区字第××号），案外人薛勇以其所有的鄂Ｆ×××××号奥迪牌小型越野客车作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。本院认为，原告李燕的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张郧峰、李瑞霞银行存款85万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封原告李燕名下位于襄阳市襄城区檀溪路95-3号1栋1单元6层2室的房产（襄阳市房权证襄城区字第××号）。三、查封案外人薛勇名下的鄂Ｆ×××××号奥迪牌小型越野客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建军代理审判员  陈爱军代理审判员  何 波二〇一六年四月五日书 记 员  徐玮欢
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初402号
原告：李军，男，1957年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：王健，男，1971年12月20日出生，汉族，住吉林省吉林高新技术产业开发区。
原告李军与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李军于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费25元，由原告李军负担。
审判员 刘星辰
二〇一八年六月五日
书记员 高千惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1469号
原告：贾玲，女，1968年2月17日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，经常居住地重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈俊屹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳蔚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区欧驰商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路19号天祥轩3单元8-3#，统一社会信用代码915001133316950704。
法定代表人：樊凡，总经理。
被告：重庆纱线产品交易中心有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号（喜来登商务大楼）第23层、24层，统一社会信用代码91500108083054564K。
法定代表人：杨建明，董事长。
委托诉讼代理人：田玲，女，系该公司员工。
原告贾玲与被告重庆市巴南区欧驰商贸有限公司（以下简称欧驰商贸）、重庆纱线产品交易中心有限公司（以下简称纱线公司）行纪合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾玲的委托诉讼代理人陈俊屹、吴佳蔚，被告纱线公司的委托诉讼代理人田玲到庭参加诉讼，被告欧驰商贸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧驰商贸支付原告销售货款224000元；2.判令被告欧驰商贸支付原告资金占用损失（自2017年3月29日起，按同期银行贷款利率计算至货款付清时止）；3.判令被告纱线公司对被告欧驰商贸向原告支付销售货款224000元承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月28日，原告与被告欧驰商贸签订《行纪合同》，约定原告委托被告欧驰商贸以自己的名义为原告采购并销售棉纱产品，合同约定原告于合同签订当日支付货款200000元，并在360天内收回销售货款224000元，行纪合同的期限为360天。合同还约定了双方权利义务及违约责任等。被告纱线公司于同日向原告出具担保书，自愿对被告欧驰商贸在《行纪合同》项下的全部义务提供连带责任保证。现行纪合同期限已过，但被告欧驰商贸未向原告支付任何销售货款，故原告提起诉讼。
被告欧驰商贸未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告纱线公司辩称，担保属实，但被告欧驰商贸未实际收回货款，故未向原告支付销售货款。被告纱线公司的法定代表人被刑事拘留，公司对外负债较多，公司目前无能力履行担保义务。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月28日，以原告贾玲为甲方（委托人）、被告欧驰商贸为乙方（受托人）签订《行纪合同》（合同编号XJ20160316-2）一份，主要内容为：1、甲方委托乙方在指定厂家以指定的价格购买相关纱线产品并按指定的价格销售给指定的厂家；2、甲方在合同签订之日（2016年3月28日）起支付货款200000元给乙方，并在360天内收回销售货款；3、甲方委托乙方从事行纪活动的期限为360天，自2016年3月28日起至2017年3月28日止；4、甲方委托乙方以自己的名义为甲方从事其他贸易活动的具体要求为：根据附件一购销合同（编号为CQSX-20160316-1-1），从石狮市众友纺织商贸有限公司采购规格型号为细绒棉的棉花，采购货款金额为200000元，入库单号为20161093，根据附件二购销合同（编号为CQSX-20160316-1-2），将规格型号为细绒棉的棉花销售给宏太（中国）有限公司，销售货款金额为224000元。该合同附件《购销合同》两份载明的签订时间均为2016年3月16日，《材料入库单》载明宏太（中国）有限公司收到约定商品的时间为2016年3月8日。
2016年3月28日，被告纱线公司向原告出具《担保书》，承诺对被告欧驰商贸在前述合同项下的全部债务承担连带责任保证，保证责任期为主合同签订之日起至主合同履行完成止。
2016年3月26日，原告向被告欧驰商贸支付200000元。
以上事实，有行纪合同及其附件、担保书、结合户历史明细查询结果及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告贾玲与被告欧驰商贸签订的《行纪合同》及被告纱线公司出具的《担保书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按约定行使权利、履行义务。原告贾玲已于2016年3月26日向被告欧驰商贸支付了200000元。《行纪合同》第1.3条约定“并在360天内收回销售货款”，即被告欧驰商贸应在360天内向原告支付销售货款，现约定的期限已届满，但被告欧驰商贸逾期未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权要求被告欧驰商贸继续履行支付义务并赔偿损失，故原告要求被告欧驰商贸支付货款224000元并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告纱线公司自愿出具《担保书》，承诺的保证期间为“主合同履行完成止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，其保证期间应认定为主合同履行期限届满之日起两年，故被告纱线公司应对被告欧驰商贸欠付原告的销售货款224000元承担连带清偿责任。被告纱线公司承担保证责任后有权向被告欧驰商贸追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市巴南区欧驰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾玲销售货款224000元及资金占用损失（标准为以224000元为基数，从2017年3月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止）；
二、被告重庆纱线产品交易中心有限公司对被告重庆市巴南区欧驰商贸有限公司欠付原告贾玲的销售货款224000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，因适用简易程序减半收取2375元，财产保全费1770元，合计4145元，由被告重庆市巴南区欧驰商贸有限公司、重庆纱线产品交易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄 卫
二〇一八年三月九日
书记员 周之霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初1469号原告：贾玲，女，1968年2月17日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，经常居住地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈俊屹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳蔚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市巴南区欧驰商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路19号天祥轩3单元8-3#，统一社会信用代码915001133316950704。法定代表人：樊凡，总经理。被告：重庆纱线产品交易中心有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号（喜来登商务大楼）第23层、24层，统一社会信用代码91500108083054564K。法定代表人：杨建明，董事长。委托诉讼代理人：田玲，女，系该公司员工。原告贾玲与被告重庆市巴南区欧驰商贸有限公司（以下简称欧驰商贸）、重庆纱线产品交易中心有限公司（以下简称纱线公司）行纪合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾玲的委托诉讼代理人陈俊屹、吴佳蔚，被告纱线公司的委托诉讼代理人田玲到庭参加诉讼，被告欧驰商贸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贾玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧驰商贸支付原告销售货款224000元；2.判令被告欧驰商贸支付原告资金占用损失（自2017年3月29日起，按同期银行贷款利率计算至货款付清时止）；3.判令被告纱线公司对被告欧驰商贸向原告支付销售货款224000元承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月28日，原告与被告欧驰商贸签订《行纪合同》，约定原告委托被告欧驰商贸以自己的名义为原告采购并销售棉纱产品，合同约定原告于合同签订当日支付货款200000元，并在360天内收回销售货款224000元，行纪合同的期限为360天。合同还约定了双方权利义务及违约责任等。被告纱线公司于同日向原告出具担保书，自愿对被告欧驰商贸在《行纪合同》项下的全部义务提供连带责任保证。现行纪合同期限已过，但被告欧驰商贸未向原告支付任何销售货款，故原告提起诉讼。被告欧驰商贸未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告纱线公司辩称，担保属实，但被告欧驰商贸未实际收回货款，故未向原告支付销售货款。被告纱线公司的法定代表人被刑事拘留，公司对外负债较多，公司目前无能力履行担保义务。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，以原告贾玲为甲方（委托人）、被告欧驰商贸为乙方（受托人）签订《行纪合同》（合同编号XJ20160316-2）一份，主要内容为：1、甲方委托乙方在指定厂家以指定的价格购买相关纱线产品并按指定的价格销售给指定的厂家；2、甲方在合同签订之日（2016年3月28日）起支付货款200000元给乙方，并在360天内收回销售货款；3、甲方委托乙方从事行纪活动的期限为360天，自2016年3月28日起至2017年3月28日止；4、甲方委托乙方以自己的名义为甲方从事其他贸易活动的具体要求为：根据附件一购销合同（编号为CQSX-20160316-1-1），从石狮市众友纺织商贸有限公司采购规格型号为细绒棉的棉花，采购货款金额为200000元，入库单号为20161093，根据附件二购销合同（编号为CQSX-20160316-1-2），将规格型号为细绒棉的棉花销售给宏太（中国）有限公司，销售货款金额为224000元。该合同附件《购销合同》两份载明的签订时间均为2016年3月16日，《材料入库单》载明宏太（中国）有限公司收到约定商品的时间为2016年3月8日。2016年3月28日，被告纱线公司向原告出具《担保书》，承诺对被告欧驰商贸在前述合同项下的全部债务承担连带责任保证，保证责任期为主合同签订之日起至主合同履行完成止。2016年3月26日，原告向被告欧驰商贸支付200000元。以上事实，有行纪合同及其附件、担保书、结合户历史明细查询结果及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告贾玲与被告欧驰商贸签订的《行纪合同》及被告纱线公司出具的《担保书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按约定行使权利、履行义务。原告贾玲已于2016年3月26日向被告欧驰商贸支付了200000元。《行纪合同》第1.3条约定“并在360天内收回销售货款”，即被告欧驰商贸应在360天内向原告支付销售货款，现约定的期限已届满，但被告欧驰商贸逾期未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权要求被告欧驰商贸继续履行支付义务并赔偿损失，故原告要求被告欧驰商贸支付货款224000元并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告纱线公司自愿出具《担保书》，承诺的保证期间为“主合同履行完成止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，其保证期间应认定为主合同履行期限届满之日起两年，故被告纱线公司应对被告欧驰商贸欠付原告的销售货款224000元承担连带清偿责任。被告纱线公司承担保证责任后有权向被告欧驰商贸追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市巴南区欧驰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾玲销售货款224000元及资金占用损失（标准为以224000元为基数，从2017年3月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止）；二、被告重庆纱线产品交易中心有限公司对被告重庆市巴南区欧驰商贸有限公司欠付原告贾玲的销售货款224000元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，因适用简易程序减半收取2375元，财产保全费1770元，合计4145元，由被告重庆市巴南区欧驰商贸有限公司、重庆纱线产品交易中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 卫二〇一八年三月九日书记员 周之霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10679号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
负责人：韩建红，系该行行长。
委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：谢丙余，男，1975年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告谢丙余信用卡纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢丙余偿还原告信用卡透支本金39590.35元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为9202.95元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为16720.63元），其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月9日为3233.65元）前述本金、利息、滞纳金合计为68747.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
银联白金信用卡
卡号
申领时间
二〇一三年十月二十日
信用额度
36000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最高人民币2000元或250美元。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照利息、费用、预借现金本金、消费透支款的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照预借现金本金、消费透支款、费用、利息的顺序进行偿还。原告有权按照根据国家监督政策视情况变更利息、费用、预借现金本金、消费透支款等还款顺序；4、消费分期手续费按分期期数不同，以0%-1.5%收取分期手续费。年费详见《华夏银行产品和服务销售价目名录》。
透支事实
还款事实
自最后一次透支至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
39590.35元
透支滞纳金（违约金）
1979.52元
透支利息
截至2017年10月30日的利息为13051.61元，之后的利息以透支本金39590.35元为基数按日利率万分之五计收。
费用
3233.65元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金39590.35元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即39590.35元×5%≈滞纳金1979.52元。滞纳金已在2016年11月21日停收。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告谢丙余于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金39590.35元及利息（截至2017年10月30日共计利息13051.61元，之后的利息以透支本金39590.35元为基数按日万分之五计收至被告实际履行之日止）、滞纳金（违约金）1979.52元，其他费用3233.65元;
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由原告华夏银行股份有限公司温州分行负担273元，由被告谢丙余负担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判长张万星
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如鸥
二○一七年十二月一日
书记员朱艳月
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2806号
原告：向海涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
原告向海涛与被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。原告向海涛于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向海涛的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许向海涛撤诉。
案件受理费减半收取563元,由向海涛负担。
（本页无正文）
审判员 徐露熙
二〇一八年四月十二日
书记员 徐政楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9484号
原告：吴荷婷，女，1952年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：李仙荣，男，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：黄香琴，女，1962年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告吴荷婷与被告李仙荣、黄香琴为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴荷婷撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由原告吴荷婷负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十二月十一日
代书记员 叶 月
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2535号
原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：郭型加，男，1989年3月22日出生，汉族。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告杨芳与被告郭型加、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杨芳于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨芳负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月十七日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2535号原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：郭型加，男，1989年3月22日出生，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告杨芳与被告郭型加、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杨芳于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨芳负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月十七日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执异9号
异议人：张家口市广云房地产开发有限公司。
申请执行人：温晓东。
被执行人：方万辉。
本院在执行温晓东与方万辉合伙纠纷一案中，异议人于2016年5月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审查终结。
异议人称，桥西法院因温晓东诉方万辉合伙纠纷一案于2013年4月8日向异议人送达了（2013）西民初字第39号协助执行通知书，于2015年10月23日向异议人下达了（2013）西执字第209号限期协助单位追款通知书，另于2015年11月25日向异议人下达了罚款决定书，要求异议人因擅自向被执行人方万辉支付170000元款项而承担相应的责任。异议人认为桥西区法院向异议人下达的追款通知书及罚款决定书于法无据。事实理由为：1、异议人不是协助执行义务单位。异议人与被执行人方万辉没有任何法律关系，也不欠被执行人方万辉任何款项。异议人将工程发包给了河北万兴建筑有限公司（以下简称万兴公司），万兴公司将部分劳务工程分包给了被执行人方万辉，异议人与方万辉不存在任何法律关系，不是协助执行义务人。2、异议人曾在桥西法院下达（2013）西民初字第397号协助执行通知书之前，即2013年11月12日将两套房屋交付给万兴公司，用于支付万兴公司的工程款，异议人应万兴公司的要求将抵顶的房屋登记在方万辉名下。异议人并没有在接到协助执行通知书后，违反协助义务。3、异议人自始至终并没有向被执行人方万辉支付任何款项，在桥西区法院下达协助执行通知书后更没有付款行为。
综上所述，恳请法院在查清事实的基础上，依法撤销上述通知书、决定书。
本院查明，2013年4月8日，本院在审理温晓东诉方万辉合伙纠纷一案中，向异议人下达了（2013）西民初字第397号协助执行通知书，要求冻结在异议人处的工程款330000元，不得支付给方万辉。2015年10月23日本院在执行温晓东与方万辉合伙纠纷一案中向异议人下达了（2013）西执字第209限期协助单位追款通知书，要求异议人追回向方万辉擅自支付的170000元的款项。并于2015年11月24日向异议人下达了（2013）西执字第209号罚款决定书，对其决定罚款100000元。
本院认为，异议人接到本院协助执行通知书后，并无证据证明其已擅自向被执行人方万辉支付170000元款项，且无证据证明与被执行人方万辉有债权债务关系，仅凭被执行人方万辉口头陈述异议人曾支付其170000元款项，并不能确认异议人拒不履行协助执行的义务，要求异议人返还170000元款项，并处以罚款，确属不当。异议人所提出异议理由成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年10月23日作出的（2013）西执字第209号限期协助单位追款通知书、2015年11月24日作出的（2013）西执字第209号罚款决定书。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。
审判员 ：刘汉宝
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：李泓江
第1页共3页
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执异9号
异议人：张家口市广云房地产开发有限公司
申请执行人：温晓东，男，1978年5月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：方万辉，男，1973年9月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在执行温晓东与方万辉合伙纠纷一案中，异议人于2016年5月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审查终结。
异议人称，桥西法院因温晓东诉方万辉合伙纠纷一案于2013年4月8日向异议人送达了（2013）西民初字第39号协助执行通知书，于2015年10月23日向异议人下达了（2013）西执字第209号限期协助单位追款通知书，另于2015年11月25日向异议人下达了罚款决定书，要求异议人因擅自向被执行人方万辉支付170000元款项而承担相应的责任。异议人认为桥西区法院向异议人下达的追款通知书及罚款决定书于法无据。事实理由为：1、异议人不是协助执行义务单位。异议人与被执行人方万辉没有任何法律关系，也不欠被执行人方万辉任何款项。异议人将工程发包给了河北万兴建筑有限公司（以下简称万兴公司），万兴公司将部分劳务工程分包给了被执行人方万辉，异议人与方万辉不存在任何法律关系，不是协助执行义务人。2、异议人曾在桥西法院下达（2013）西民初字第397号协助执行通知书之前，即2013年11月12日将两套房屋交付给万兴公司，用于支付万兴公司的工程款，异议人应万兴公司的要求将抵顶的房屋登记在方万辉名下。异议人并没有在接到协助执行通知书后，违反协助义务。3、异议人自始至终并没有向被执行人方万辉支付任何款项，在桥西区法院下达协助执行通知书后更没有付款行为。
综上所述，恳请法院在查清事实的基础上，依法撤销上述通知书、决定书。
本院查明，2013年4月8日，本院在审理温晓东诉方万辉合伙纠纷一案中，向异议人下达了（2013）西民初字第397号协助执行通知书，要求冻结在异议人处的工程款330000元，不得支付给方万辉。2015年10月23日本院在执行温晓东与方万辉合伙纠纷一案中向异议人下达了（2013）西执字第209限期协助单位追款通知书，要求异议人追回向方万辉擅自支付的170000元的款项。并于2015年11月24日向异议人下达了（2013）西执字第209号罚款决定书，对其决定罚款100000元。
本院认为，异议人接到本院协助执行通知书后，并无证据证明其已擅自向被执行人方万辉支付170000元款项，且无证据证明与被执行人方万辉有债权债务关系，仅凭被执行人方万辉口头陈述异议人曾支付其170000元款项，并不能确认异议人拒不履行协助执行的义务，要求异议人返还170000元款项，并处以罚款，确属不当。异议人所提出异议理由成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年10月23日作出的（2013）西执字第209号限期协助单位追款通知书、2015年11月24日作出的（2013）西执字第209号罚款决定书。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。
审判员 ：刘汉宝
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0703执异9号异议人：张家口市广云房地产开发有限公司申请执行人：温晓东，男，1978年5月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人：方万辉，男，1973年9月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。本院在执行温晓东与方万辉合伙纠纷一案中，异议人于2016年5月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审查终结。异议人称，桥西法院因温晓东诉方万辉合伙纠纷一案于2013年4月8日向异议人送达了（2013）西民初字第39号协助执行通知书，于2015年10月23日向异议人下达了（2013）西执字第209号限期协助单位追款通知书，另于2015年11月25日向异议人下达了罚款决定书，要求异议人因擅自向被执行人方万辉支付170000元款项而承担相应的责任。异议人认为桥西区法院向异议人下达的追款通知书及罚款决定书于法无据。事实理由为：1、异议人不是协助执行义务单位。异议人与被执行人方万辉没有任何法律关系，也不欠被执行人方万辉任何款项。异议人将工程发包给了河北万兴建筑有限公司（以下简称万兴公司），万兴公司将部分劳务工程分包给了被执行人方万辉，异议人与方万辉不存在任何法律关系，不是协助执行义务人。2、异议人曾在桥西法院下达（2013）西民初字第397号协助执行通知书之前，即2013年11月12日将两套房屋交付给万兴公司，用于支付万兴公司的工程款，异议人应万兴公司的要求将抵顶的房屋登记在方万辉名下。异议人并没有在接到协助执行通知书后，违反协助义务。3、异议人自始至终并没有向被执行人方万辉支付任何款项，在桥西区法院下达协助执行通知书后更没有付款行为。综上所述，恳请法院在查清事实的基础上，依法撤销上述通知书、决定书。本院查明，2013年4月8日，本院在审理温晓东诉方万辉合伙纠纷一案中，向异议人下达了（2013）西民初字第397号协助执行通知书，要求冻结在异议人处的工程款330000元，不得支付给方万辉。2015年10月23日本院在执行温晓东与方万辉合伙纠纷一案中向异议人下达了（2013）西执字第209限期协助单位追款通知书，要求异议人追回向方万辉擅自支付的170000元的款项。并于2015年11月24日向异议人下达了（2013）西执字第209号罚款决定书，对其决定罚款100000元。本院认为，异议人接到本院协助执行通知书后，并无证据证明其已擅自向被执行人方万辉支付170000元款项，且无证据证明与被执行人方万辉有债权债务关系，仅凭被执行人方万辉口头陈述异议人曾支付其170000元款项，并不能确认异议人拒不履行协助执行的义务，要求异议人返还170000元款项，并处以罚款，确属不当。异议人所提出异议理由成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院2015年10月23日作出的（2013）西执字第209号限期协助单位追款通知书、2015年11月24日作出的（2013）西执字第209号罚款决定书。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。审判员 ：刘汉宝二〇一六年五月二十五日书记员 ：李泓江
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初374号
原告高利军，男，汉族，初中文化。
原告王红霞（曾用名王红侠），女，汉族，初中文化。
二原告委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，委托权限均为特别授权。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组（以下简称坡底四组）。
负责人孙怀成，系该组组长。
原告高利军、王红霞诉被告坡底四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春妮独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人卫旺发到庭参加了诉讼，被告坡底四组的负责人孙怀成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告双方响应国家计划生育政策，终身坚持生育一孩，属独生子女户，并持有韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《陕西省农村集体资产管理条例》及《陕西省人口与计划生育条例》第48条第5款：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。”但被告在2015年土地征收补偿款及工程建筑、机械、运输建材等补偿款分配过程中，不依照法律法规规定，对二原告本应享受的奖励规定不予执行，虽经韩城市新城街道办事处包联干部多次面谈要求其整改无果，后又于2015年11月就该两次分配未落实计生优惠政策分别下发两份整改通知，均要求被告在收到整改通知后10日内予以改正，但被告拒绝整改。为了维护二原告的合法权益，故起诉请求：1、判令被告依法给付2015年土地征收补偿款分配中应得的独生子女户奖励10000元及2015年韩源驾校工程建筑、机械、运输建材等补偿款分配中应得的独生子女户奖励人民币1000元，共计11000元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证、户口本、结婚证、2003年8月15日韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的第646号《独生子女父母光荣证》、韩城市新城街道办事处计划生育办公室和韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会出具的证明各一份。证明二原告系合法夫妻，均是被告所在村组村民，高江坤系二原告之独生子。二原告在集体收益款分配时，享有多分一个人份份额的权益。
2、2015年2月2日坡底村四组村民分配汇总表及坡底村四组分配人员清单各一份。证明被告坡底村四组于2015年2月给村民分配征地补偿款，分配方案是每人1万元。
3、2015年4月10日坡底村四组《公告》，证明被告向本组村民分配韩源驾校工程建筑、机械、运输等补偿款，人均1000元。但未给独生子女户家庭增加分配一个人的份额。
4、2015年11月24日韩新责通字2015（003）号责令改正通知书及送达回证一份、韩新责通字2015（004）号责令改正通知书及送达回证一份。证明就两次分配韩城市新城街道办事处曾发出两份责令改正通知书要求被告改正。
5、坡底村村委会证明一份，证明孙怀成系坡底村四组组长。
被告坡底四组未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原告高利军、王红霞于1995年8月31日登记结婚，系韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组的合法村民，二原告婚后于1994年12月12日生一男孩，取名高江坤，并于2003年8月15日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组因韩城市紫云路建设、韩源驾校工程建筑、机械、运输建材等取得补偿款，分别于2015年2月、2015年4月以每人10000元及1000元的标准对坡底村四组村民进行了分配，原告所在家庭四口人每人领取11000元，两次共领取分配款44000元。以上两次分配均未按计划生育政策给坡底村四组的独生子女户家庭增加分配一个人的份额。韩城市新城街道办事处于2015年11月24日发出韩新责通字（2015）003号、韩新责通字（2015）004号两份责令改正通知书，要求韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会督促被告依照相关规定，落实计生优惠政策待遇，给予相应分配款，但被告接到通知后至今仍未按照通知书要求执行。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告高利军、王红霞结婚后至今仅生育一子，系独生子女户，被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组因韩城市紫云路建设征地及韩源驾校工程建筑、机械、运输建材等取得的补偿款均属于被告集体的收益，其在分配该收益时应给予独生子女户家庭增加一个人份的份额。现被告在韩城市新城街道办事处通知其限期改正后仍未给付，侵犯了二原告的合法权益，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配中的优惠政策的规定向其支付集体收益分配款共计一万一千元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告高利军、王红霞集体收益分配款共计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王春妮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吉 萍
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民一初字第604号
原告：王蓓蕾，女，1971年5月16日出生，汉族，无业。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告王蓓蕾诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理本案，原告王蓓蕾，被告的委托代理人王亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月22日原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于新兴盛仕广场第六幢五层X65号商铺，建筑面积约14.5平方米，购房款总价为150075元。原告于2010年12月22日交付购房款150075元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内办理完权属登记，否则承担违约责任，但被告至今没有按合同约定为原告办理产权登记手续。故诉至法院请求：1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还已付购房款150075元及利息；3.被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、原告所购的商品房是投资，对投资所购买的商铺是有风险的，风险只能由投资人承担，全部的商品房买卖有两种，一种是购买住宅，另一种是投资购买商铺，购买住宅的业主没有一户要求退房，只有投资者要求退房。二、被告出售的商品房无论是住宅还是商铺都能依法办理产权证书，被告分阶段出售的商品房申请备案后，已在2013年12月19日取得了辽宁省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，依法规定取得备案书后即可办理产权证书，但原告一直未到被告处办理产权证书相关手续。三、办理产权证书既需要原告作为，也需要被告先履行义务，原告购得商品房后按商品房买卖合同的规定，购房人在办理产权登记等相关手续时，需持有手写合同和身份证到被告处办理网签商品房买卖合同，并把手写合同交给被告，开发企业在网签合同上加盖骑缝章，如原告不先履行此义务，原告无法取得产权证书，被告也无法为原告办理产权证书。综上，原告称无法办理产权证书不符合事实，原告要求解除合同是因为投资后没有达到投资目标，想将投资风险全部转让给被告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月22日原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买位于鞍山市铁东区南建国路34号新兴盛仕广场第六栋五层X65号房屋，购房款总价为150075元。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2010年12月22日，原告向被告交付购房款150075元。2011年5月被告向原告交付房屋，但至今被告未协助原告办理房屋所有权登记。
另查，2013年12月19日被告的新兴盛仕广场商贸城工程已经竣工验收备案。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、商品房买卖合同一份、收款收据两张；被告提供的证据有：被告的部分陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，以及商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在原告2011年5月收取房屋后360日内，即2012年5月前协助原告办理房屋所有登记，但是至今被告未能协助原告取得房屋所有权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”之规定，原、被告双方约定的办理房屋所有权登记期限已届满，且已超过一年，但因被告的原因，原告未能在法律规定的期限内办理房屋所有权登记，原、被告双方签订的商品房买卖合同应当解除。被告应当将原告已支付的购房款150075元予以退还，原告请求解除商品房买卖合同并返还购房款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院认为，本案原告已经向被告交付购房款，被告也向原告交付房屋，双方的合同已经履行，故合同解除后应当恢复原状。恢复原状是因合同的解除使当事人基于合同产生的权利义务关系恢复到合同到订立前的状态，购房款是原告基于合同约定而支付给被告的，自然应当予以返还，利息作为依据法律规定所得的法定孳息，应当随原物转移。在买卖合同解除后，被告返还购房款时，其已经无权占有法定孳息，孳息应随原物返还给原告。故被告应当支付原告购房款利息，按照原告已付购房款总额150075元，从开具收款收据的时间即2010年12月22日起算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告提出其正在办理房屋所有权登记的机关手续，原告已经可以办理房屋所有权登记的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未能提供充足证据证明其已经提供房屋所有权登记所需的相关手续，并可以协助原告办理房屋所有权登记，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
关于被告提出不应当向原告支付利息而是应当按照合同第十五条的约定向原告支付已交房款万分之一的违约金的辩解，本案中，原告并未向被告主张违约金，利息并不等同于违约金，利息是购房款的法定孳息，应当随购房款一起返还给原告，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王蓓蕾与被告鞍山新兴房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王蓓蕾购房款150075元及相应利息（利息应从2010年12月22日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。
如果被告鞍山新兴房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，由被告鞍山新兴房屋开发有限公司承担（原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 郭 婷
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年五月十三日
代理书记员 金 兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07432号
原告李洪，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住陕西省汉中市勉县。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆国奥电梯有限公司，组织机构代码69926562-6，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人冯光雄，该公司总经理。
委托代理人陶益芬，女，1955年8月28日出生，汉族，重庆国奥电梯有限公司法律事务部主任，住重庆市渝中区。
本院于2015年10月22日立案受理了原告李洪诉被告重庆国奥电梯有限公司劳动争议一案。依法由代理审判员陈伟适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告李洪的委托代理人陶芝玲，被告重庆国奥电梯有限公司的委托代理人陶益芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪诉称，2013年12月原告到被告技术部担任技术部经理，双方约定工资8000元。被告从2014年10月起至今未为原告缴纳社会保险费，致使原告的社会保险费处于欠缴状态。且被告未安排原告年休，现请求人民法院依法判决被告补缴2014年10月至2015年6月的社会保险费，并支付未休年休假工资5517元。
被告重庆国奥电梯有限公司辩称：我公司欠缴社会保险费属实，同意补缴。原告工作不满1年，不应支付未休年休假待遇。
经审理查明，原、被告于2013年12月7日签订书面劳动合同，合同约定原告担任技术部经理，每周工作六天，每天工作7.5／8小时；个税后工资为基本工资2500元、岗位工资5000元、交通补贴200元、餐费补贴200元、通讯补贴100元，共计8000元；每月15日发放上月工资；合同期限自2013年12月2日起至2014年12月1日止。在原告工作期间，被告未安排原告休年休假也未支付未休年休假工资。2015年6月19日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告补缴2014年10月至2015年6月的社会保险，支付未休年休假工资报酬。2015年6月23日，该委员会作出受理决定，但未在规定的期限作出裁决，原告遂诉至本院。
另查明，原告认可按每月7360元计算未休年休假工资待遇。庭审中，原被告一致同意合同的解除时间为2015年6月19日。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、仲裁申请书、劳动合同、考勤记录、银行交易明细等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，社会保险部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，即便被告同意补缴，本案纠纷也应由社会保险部门处理。因此，原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。
根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》的规定，职工连续工作满12个月的，享受带薪年休假。对职工应休未休的年休天数，单位应当按照该职工日工资收入300%支付年休假工资报酬。本案中，原告主张其从2013年12月2日起到被告处工作，并提供劳动合同予以佐证；被告认为对原告的考勤系从2014年5月12日起，银行交易明细证明从2014年4月4日开始被告向其支付工资，证明原告系2014年3月到被告处工作，但未能提供证据证明双方签订劳动合同后原告未到岗的事实。故对被告的辩解意见本院不予采信，对原告的诉讼主张本院予以支持。原告从2013年12月2日到被告处工作，按照规定应当从2014年12月2日起享受带薪年休假待遇。2014年12月2日至12月31日，应享受年休假不足1天，不予折算；从2015年1月1日起至6月19日，应享受的年休假为2天（170天÷365天×5天＝2.33天，不足一天不予折算）。原告请求按每月7360元计算未休年休假工资待遇，因未超过合同约定工资及实际发放的工资，本院予以支持。被告应支付的未休年休假报酬为1353.56元（7360元÷21.75天×2天×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：
被告重庆国奥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪未休年休假工资报酬1353.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆国奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭越
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5415号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：候桶生,男,1966年12月18日出生,汉族，住江西省抚州市崇仁县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人候桶生刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1971号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人候桶生应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5415号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：候桶生,男,1966年12月18日出生,汉族，住江西省抚州市崇仁县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人候桶生刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1971号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人候桶生应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月三十日书记员  袁建恒
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民开终字第00076号
上诉人（原审原告）陈登奎。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）高崇君。
委托代理人王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人陈登奎因与被上诉人高崇君民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年7月25日作出（2015）鄂茅箭民一初字第00840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏（主审）参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈登奎的委托代理人ＸＸ洁、被上诉人高崇君的委托代理人王存迪到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
陈登奎一审诉请：1、判令高崇君返还借款70000元；2、判令高崇君支付利息4778元（利息暂计算至2015年3月9日）；3、诉讼费由高崇君承担。一审庭审中，陈登奎变更增加诉讼请求为：1、判令高崇君返还借款70000元；2、判令高崇君支付利息4778元（利息暂计算至2015年6月29日）；3、判令高崇君承担陈登奎往返十堰的差旅费（金额以实际票据为准）、4、诉讼费由高崇君承担。
一审法院认定：2014年1月27日，高崇君收到陈登奎给付的面额为30000元的承兑汇票一张，2014年1月28日，陈登奎向高崇君汇款40000元。
另查明，陈登奎系湖北腾日汽车零部件有限公司负责人，2014年1月18日，陈登奎作为批准人、高崇君作为立项人签订《湖北腾日汽车零部件有限公司项目书》，对项目内容、分红方案、生产准备周期进行了约定。湖北腾日汽车零部件有限公司曾于2014年1月至5月给高崇君发放过工资。
一审法院认为：本案争议的焦点是借贷关系是否成立。陈登奎持有的银行个人结算业务申请凭证，仅能证明其向高崇君汇款40000元的事实，其虽在凭证上写有“借款”，但该书写系陈登奎单方行为，高崇君不予认同，尚不足以证明该款项系高崇君向其借款。陈登奎出具的高崇君收到30000元承兑汇票一张的证据，仅能证明高崇君收到承兑汇票一张的事实，不能证明双方存在借贷关系。故陈登奎主张高崇君归还借款的诉请依据不足，不予支持。关于陈登奎要求高崇君承担往返十堰差旅费的主张，因未向法庭提交相应证据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回陈登奎对高崇君的诉讼请求。案件受理费1669元减半收取后由陈登奎负担。
陈登奎不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院未查清双方存在款项往来事实及款项性质导致事实不清、因举证责任分配不当导致法律适用错误、因未释明或依法变更法律关系导致程序违法，请求撤销原判，将该案发回重审或改判。
陈登奎在二审期间未向本院提交任何证据。
被上诉人高崇君答辩称：合作前约定年薪20万元，已付7万元系工资。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，请求判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人高崇君二审期间未提交任何证据。
经审理查明：被上诉人高崇君系一名拥有仪表集成技术的技术工人，上诉人陈登奎系湖北腾日汽车零部件有限公司的法定代表人。2014年1月18日，被上诉人高崇君作为立项人与作为项目审批人的陈登奎商议“仪表板集成仪表、线束、收音机及附件”项目，项目约定：在新增业务不含税利润基础上每年提成10%给项目责任人高崇君，直到项目取消终结；2014年2月15日至2014年8月15日完成生产准备并供货，若2014年8月15日未实现供货，此协议自动取消。为此，上诉人陈登奎向被上诉人高崇君于2014年1月27日支付面额为30000元的承兑汇票，于次日汇款40000元。被上诉人高崇君于2014年1月开始在湖北腾日汽车零部件有限公司兼职并享有工资待遇，直到2014年7月与陈登奎发生纠纷离开。陈登奎遂以7万元属借款向高崇君主张归还，索款无果遂引发诉讼。
本院认为：被上诉人高崇君收到上诉人陈登奎支付的70000元票款属实，但双方对该款是成立借贷关系还是劳资关系均不能提供足够的证据予以证实。综合上诉人陈登奎提供的证据、庭审查明的情况，其证明成立借贷关系证明力较弱，不足以认定其主张成立，一审据此不予支持其诉请并无不当，上诉人陈登奎可待收集新的证据后另行主张权利。鉴于上诉人二审阶段亦未能提供有力证据来证明往来款项性质，理应承担举证不能的法律后果，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1669元，由上诉人陈登奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1529号
原告：栗文龙，男，汉族，1981年10月8日生，住址辽宁省本溪市。
被告：陈兆峰，男，满族，1983年6月10日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县，现下落不明。
原告栗文龙诉被告陈兆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗文龙到庭参加诉讼，被告陈兆峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告栗文龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈兆峰偿还原告欠款23000元及利息（自2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告向原告借款多次，共计63000元。2014年7月14日，被告向原告出具63000元欠条一张，注明2015年7月14日之前还清。陈辉系被告陈兆峰父亲，2014年9月10日，陈辉替被告负担此笔债务中的40000元并向原告出具欠条一张。现被告尚欠原告23000元。债务履行期届满后，被告未偿还。
被告陈兆峰未出庭，无答辩。
经审理查明：陈辉系被告陈兆峰父亲。被告向原告借款63000元，2014年7月14日出具欠条一张，写明金欠栗文龙人民币63000元，还款日为2015年7月14日之前，如未还清同意上述法院。2014年9月10日，陈辉替被告负担上笔债务中的40000元，并向原告出具欠条一张写明今欠栗文龙4万元，还款日期为2015年11月10日，如未还可自行上法院起诉。被告尚欠原告23000元。债务履行期届满后，被告未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈兆峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院对原告提交的欠条的真实性予以采信；被告向原告借款，并给原告出具借条，原、被告债权债务关系关系成立。原告要求被告偿还本金23000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担欠款利息，不高于法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆峰偿还原告栗文龙欠款人民币本金23000元并承担此款利息（利息从2015年7月14日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费375元，由被告陈兆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 于文良
人民陪审员 李晓萃
人民陪审员 杜亚军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘加辉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2242号
申请执行人林雪丽，女，1967年12月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈志浩（CHENZHIHAO），男，1964年11月26日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人林雪丽与被执行人陈志浩（CHENZHIHAO）人事争议仲裁一案中，被执行人陈志浩（CHENZHIHAO）已履行了10万元，余款双方已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2242号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1121执2242号
本院在执行申请人林雪丽与被执行人陈志浩（CHENZHIHAO）人事争议仲裁一案中查明，被执行人陈志浩（CHENZHIHAO）有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈志浩（CHENZHIHAO）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2242号申请执行人林雪丽，女，1967年12月23日出生，住浙江省青田县。被执行人陈志浩（CHENZHIHAO），男，1964年11月26日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人林雪丽与被执行人陈志浩（CHENZHIHAO）人事争议仲裁一案中，被执行人陈志浩（CHENZHIHAO）已履行了10万元，余款双方已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2242号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月四日代书记员 舒 云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1529号
原告：毕崇芳，女，1964年1月11日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告：谷军昭，男，1963年9月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告毕崇芳与被告谷军昭所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕崇芳及其委托诉讼代理人黄天宇、被告谷军昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕崇芳向本院提出诉讼请求：判令坐落于威海市环翠区张村镇福德庄村三街17号房产归原告所有。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，2008年1月22日双方在威海市环翠区民政局婚姻登记处自愿离婚，并协议约定，坐落于威海市环翠区张村镇福德庄村三街17号房产归女方所有（原告），男方（被告）放弃。离婚后，被告搬离该房屋，该房屋一直由原告使用管理至今。
被告谷军昭辩称，房子不是被告的，被告没有权利把房子给原告，房子是被告父母在1986年盖的，被告也不清楚是给谁盖的，但父母说谁结婚早就给谁居住，被告比弟弟大两岁结婚早，房子就给被告居住了。涉案房屋一开始办理在被告父亲的名下，后来在被告不知情的情况下就办理到被告名下。因此，被告认为房子归被告父母所有，被告无权处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据质证情况及当事人诉辩陈述，本院经审理认定事实如下：
原、被告于1987年12月28日登记结婚，1993年通过诉讼离婚，1994年3月复婚。2008年1月22日，原被告到民政部门协议离婚，在离婚协议书中关于财产部分的约定为位于张村镇福德庄村三街17号住房被告放弃，归原告所有。
位于威海市环翠区张村镇福德庄村三街17号房在1992年房屋所有权证登记的房屋座落为环翠区张村镇福德庄3-08-224号，共4间正房、3间厢房。该房于1985年获批宅基地使用权，1986年建造。
庭审中，被告陈述涉案房屋系由被告父母出资建设，被告也参与了建房。根据农村风俗习惯，儿子结婚父母为儿子建套房。被告还有一弟，被告父母告诉被告及其弟，谁先结婚谁就居住该房屋，因为被告比其弟年长两岁，被告于1987年与原告结婚后就居住到涉案房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。具体到本案中，原被告自愿登记离婚，并就离婚所涉及的财产分割自愿达成书面协议，并经双方当事人签字确认，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定或社会公共利益，后经民政部门审查认可发给离婚证，故离婚协议书对双方均具有法律约束力，双方应当依约履行自己的义务。
关于涉案房屋的归属，被告父母及被告等人于1986年将涉案房屋共同建造完毕，原、被告于1987年登记结婚，且其后双方均在此涉案房屋中居住生活，1992年涉案房屋所有权登记至被告名下。另外，被告父母为被告结婚之用出资建房亦符合当地农村风俗习惯。因此，被告对涉案房屋拥有处分的权利。根据2008年离婚协议约定被告同意将涉案房产归原告所有，现原告请求被告按照离婚协议约定确认该房产属于原告，符合事实及法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
坐落于威海市环翠区张村镇福德庄村三街17号（1992年房屋所有权证记载为环翠区张村镇福德庄3-08-224号）房产归原告毕崇芳所有。
案件受理费1150元，由被告谷军昭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 褚衍文
二〇一八年五月十四日
书记员 谭惠春
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1002民初1529号原告：毕崇芳，女，1964年1月11日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被告：谷军昭，男，1963年9月30日出生，汉族，住威海市环翠区。原告毕崇芳与被告谷军昭所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕崇芳及其委托诉讼代理人黄天宇、被告谷军昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕崇芳向本院提出诉讼请求：判令坐落于威海市环翠区张村镇福德庄村三街17号房产归原告所有。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，2008年1月22日双方在威海市环翠区民政局婚姻登记处自愿离婚，并协议约定，坐落于威海市环翠区张村镇福德庄村三街17号房产归女方所有（原告），男方（被告）放弃。离婚后，被告搬离该房屋，该房屋一直由原告使用管理至今。被告谷军昭辩称，房子不是被告的，被告没有权利把房子给原告，房子是被告父母在1986年盖的，被告也不清楚是给谁盖的，但父母说谁结婚早就给谁居住，被告比弟弟大两岁结婚早，房子就给被告居住了。涉案房屋一开始办理在被告父亲的名下，后来在被告不知情的情况下就办理到被告名下。因此，被告认为房子归被告父母所有，被告无权处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据质证情况及当事人诉辩陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年12月28日登记结婚，1993年通过诉讼离婚，1994年3月复婚。2008年1月22日，原被告到民政部门协议离婚，在离婚协议书中关于财产部分的约定为位于张村镇福德庄村三街17号住房被告放弃，归原告所有。位于威海市环翠区张村镇福德庄村三街17号房在1992年房屋所有权证登记的房屋座落为环翠区张村镇福德庄3-08-224号，共4间正房、3间厢房。该房于1985年获批宅基地使用权，1986年建造。庭审中，被告陈述涉案房屋系由被告父母出资建设，被告也参与了建房。根据农村风俗习惯，儿子结婚父母为儿子建套房。被告还有一弟，被告父母告诉被告及其弟，谁先结婚谁就居住该房屋，因为被告比其弟年长两岁，被告于1987年与原告结婚后就居住到涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。具体到本案中，原被告自愿登记离婚，并就离婚所涉及的财产分割自愿达成书面协议，并经双方当事人签字确认，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定或社会公共利益，后经民政部门审查认可发给离婚证，故离婚协议书对双方均具有法律约束力，双方应当依约履行自己的义务。关于涉案房屋的归属，被告父母及被告等人于1986年将涉案房屋共同建造完毕，原、被告于1987年登记结婚，且其后双方均在此涉案房屋中居住生活，1992年涉案房屋所有权登记至被告名下。另外，被告父母为被告结婚之用出资建房亦符合当地农村风俗习惯。因此，被告对涉案房屋拥有处分的权利。根据2008年离婚协议约定被告同意将涉案房产归原告所有，现原告请求被告按照离婚协议约定确认该房产属于原告，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：坐落于威海市环翠区张村镇福德庄村三街17号（1992年房屋所有权证记载为环翠区张村镇福德庄3-08-224号）房产归原告毕崇芳所有。案件受理费1150元，由被告谷军昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇一八年五月十四日书记员  谭惠春
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执63号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人赵士德，男，1966年3月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人刘淑文，女，1964年11月18日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵士德、刘淑文借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，因被执行确无履行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执63号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张延辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 想
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初353号
原告王洪军，男，1979年9月24日生，汉族。
被告严勇，男，成年人，汉族。
原告王洪军诉被告严勇拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加了诉讼，被告严勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历6月份，被告找原告为其粉刷房屋，双方口头约定，包工不包料。工程结束后，经过结算，被告除支付1万多元外，尚欠16000元工资款未付，被告出具有欠款条。经原告多次催要欠款，被告拖欠至今未支付。请求判决被告偿还欠款本金16000元及利息。
被告未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，2014年12月，原告王洪军为被告严勇粉刷房屋，包工不包料。经双方结算，至2015年6月10日，被告共欠原告工资款16000元。经原告催要，被告未支付，原告诉至法院，要求被告支付工资16000元，并承担欠款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告严勇拖欠原告王洪军的劳动报酬16000元未付，有被告出具的欠款条在案佐证，本案事实清楚，证据充分，被告应当偿付拖欠原告的劳动报酬，并赔偿由此给原告所造成的利息损失。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严勇于本判决生效之日起五日内偿付原告的工资款16000元及利息，利息从2015年6月11日始至付清欠款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 婉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00155号
原告梁和平，退休工人。
委托代理人胡明俭，湖北省襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告刘洪，无固定职业。
被告张德芝，无固定职业。
被告刘媛，无固定职业。
原告梁和平与被告刘洪、张德芝、刘媛为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告梁和平及其委托代理人胡明俭到庭参加了诉讼。被告刘洪、张德芝、刘媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁和平诉称，被告刘洪、张德芝在其独女刘媛未出嫁前以建房、购买挖机需周转资金为由于2011年3月24日向原告借款10万元，约定年息2万元、借款期限1年。刘洪、张德芝在偿还了部分利息后，便外出躲避原告；其女刘媛也声称多年与其父母无联系。故请求法院判令三被告立即偿还借款10万元，并按照银行贷款利率四倍的标准支付利息。
被告刘洪、张德芝、刘媛未向法院提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月24日，被告刘洪、张德芝以建房、购买挖机等为名向原告借款10万元，并给原告出具借条一张。具体内容如下：“借到梁和平现金壹拾万元整，用期一年，利息计贰万元，合计壹拾贰万元整。到期规（注：应为归，借条原文如此，下同）还，如续用提前商量，如果不商量又不规还，用本人六层楼房中的第二层规梁和平所有权。刘洪、张德芝。2011年3.24”。原告于同日在自己家中向被告交付了10万元借款。被告刘洪在借款到期后，分别于2012年3月和2013年3月向原告支付了当年的利息2万元；2014年上半年，被告刘洪分两次向原告支付第三年度利息2万元。借款本金未偿还。
本院认为，被告刘洪、张德芝给原告出具借条向原告借款10万元的事实清楚，与原告陈述的借款经过相一致，本院对双方之间的借款事实予以认定。双方之间的借款关系明确，原告要求被告刘洪、张德芝偿还借款10万元证据充分，本院予以支持。因被告刘媛非实际借款人，原告要求被告刘媛承担还款责任无事实和法律依据，故本院对原告要求刘媛承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告刘洪、张德芝在借款期限内及其随后的两年时间里均按照每年2万元的标准支付了利息，此支付标准为年息20％未超过相关规定，本院予以确认；原告要求按照银行贷款利率四倍的标准支付2014年3月25日后的利息，本院结合双方已经实际按照借款期限內年息20％的标准支付资金占用期间的利息的事实和新的司法解释规定精神，对原告的此项主张以年息2万元的标准支付较为适当，对其超出部分的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘洪、张德芝于本判决生效后十日内返还梁和平借款本金10万元，并自2014年3月25日起按照年息20％的标准支付资金占用期间的利息至还清欠款之日止；
二、驳回梁和平对刘媛的诉讼请求；
三、驳回梁和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由刘洪、张德芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 坤
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初1001号
原告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，地址新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）贵州路111号。
法定代表人郑湘涛，该公司董事长。
共同委托代理人郑可，该公司法务。
共同委托代理人罗文庆，该公司员工。
被告：李海涛，男，汉族，1988年4月2日出生，汉族，住陕西省千阳县。
委托诉讼代理人：李永强，男，1970年2月3日出生，汉族，住陕西省凤翔县，村民。现住西安市高陵区。
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司与被告李海涛劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费计10元，减半收取5元，由原告承担（原告预交10元，退付其5元）。
审判员 肖涛
二〇一八年四月十日
书记员 张艳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终12号
上诉人（原审原告）：茅妨琴，女，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德清县公路管理局，住所地浙江省德清县武康街道舞阳街202号。
法定代表人：丁建强，局长。
委托诉讼代理人：倪卫星、嵇文娟，浙江苕溪律师事务所律师。
上诉人茅妨琴因与被上诉人德清县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院(2017)浙0521民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，茅妨琴因与德清县公路管理局达成和解，于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人茅妨琴在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省德清县人民法院(2017)浙0521民初3080号民事判决；
二、准许茅妨琴撤回起诉。
一审案件受理费减半收取3004元，由茅妨琴负担；二审案件受理费减半收取200元，由茅妨琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵哨兵
审判员 徐 晶
审判员 周辰晨
二〇一八年四月二日
书记员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙05民终12号上诉人（原审原告）：茅妨琴，女，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德清县公路管理局，住所地浙江省德清县武康街道舞阳街202号。法定代表人：丁建强，局长。委托诉讼代理人：倪卫星、嵇文娟，浙江苕溪律师事务所律师。上诉人茅妨琴因与被上诉人德清县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院(2017)浙0521民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，茅妨琴因与德清县公路管理局达成和解，于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人茅妨琴在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省德清县人民法院(2017)浙0521民初3080号民事判决；二、准许茅妨琴撤回起诉。一审案件受理费减半收取3004元，由茅妨琴负担；二审案件受理费减半收取200元，由茅妨琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵哨兵审判员  徐 晶审判员  周辰晨二〇一八年四月二日书记员  谢敏飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1303号
罪犯熊永胜，男，1973年10月16日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯熊永胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2016年11月24日作出（2016）渝0114刑初字第250号刑事判决，认定熊永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2016年11月1日起至2018年12月9日止。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯熊永胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯熊永胜减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年11月1日起至2018年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 景闻亚
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第705号
原告：王青锵，男，1986年12月5日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：王重前，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：夏李华，女，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告王青锵与被告王重前、夏李华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王青锵撤回起诉。
案件受理费3884元，减半收取1940元，公告费650元，合计2590元，由原告王青锵（已交纳）。
审 判 长 胡振华
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 陈越光
二〇一六年五月十三日
代书 记员 李亦昊
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1903号
原告刘天天，男，1990年3月20日出生，汉族，涞水县。
委托代理人郑玉宝，涞水县华诚法律服务所。
被告吕建承，男，1991年10月4日出生，汉族，易县。
委托代理人桑华宾，河北李俊生律师事务所。
原告刘天天与被告吕建承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天天的委托代理人郑玉宝、被告吕建承的委托代理人桑华宾到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘天天诉称，被告吕建承于2014年4月20日以生活需要为由向原告借款10万元，并为原告亲笔签字书立欠条一张，注明借款日期为2014年4月20日，约定归还日期为2015年4月20日，借款到期后，原告多次找被告讨要该欠款，可被告吕建承以各种理由推托，请求人民法院判令被告偿还欠款10万元并承担本案的诉讼费用。
被告吕建承辩称，1、借款数额与实际不符。被告分别向原告借款三次共计6万元，因不能按时偿还相应借款，受到威胁才为原告出具10万元欠条。2、原告主张借款原因及用途与事实不符，且原告在借款过程中存在相应过错，应承担相应责任。被告曾沉迷于赌博，原告在明知被告借钱用于赌博的情况下，仍为被告提供借款充当赌资从事违法活动，并打算借此牟取高额利息，其行为违法。
经审理查明，2014年4月20日被告吕建承向原告刘天天借款10万元，并书写欠款条据一张，其主要内容为：“欠条，吕建承，男，汉族，身份证号，住址，河北省保定市易县南环路108号，于2014年4月20日借刘天天10万，壹拾万元整，于2015年4月20日归还，如到期不还，愿承担一切法律责任，双方达成一致协议，口说无凭，立字为证，借款人吕建承，出借人刘天天，2014年4月20日”。
上述事实有欠条、原告身份证复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，2014年4月20日被告吕建承向原告刘天天借款10万元后书写的欠款条据，是其真实意思的表示，并且庭审中被告对此予以认可，因此，对原告刘天天的诉求应予支持。被告吕建承提出借款数额与实际不符，向原告借款三次共计6万元，因不能按时偿还相应借款，受到威胁才为原告出具10万元欠条。另被告认为原告主张借款原因及用途与事实不符，原告在明知被告借钱用于赌博的情况下，仍为其提供借款充当赌资从事违法活动，并打算借此牟取高额利息，其行为违法，原告在借款过程中存在相应过错，应承担相应责任。因被告未提供相关证据予以证实其抗辩意见，对此，本院不予采信，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告吕建承于本判决生效之日起七日内偿还原告刘天天10万元。
案件受理费2300元，由被告吕建承负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李亚南
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0426刑初45号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人孙某某,男性,1979年6月6日出生,居民,汉族,初中,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院检察员张志强、代理检察员刘英奇、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日14时29分,翁牛特旗乌丹镇同心路同心家园北侧路上一辆电动三轮车与一辆小型越野车发生刮蹭,接警后翁旗公安局交警大队民警白某、辅警吴志学出警至事故现场,白某在处警过程中,被告人孙某某作为电动三轮车杜正虎的朋友,接到杜正虎要求其帮忙处理事故的电话后，从酒店离开来到事故现场，到现场后无正当理由殴打、谩骂民警白某,将白某手机打坏并将白某所穿衣物撕毁，致使民警现场处警、取证工作无法正常进行。
又查明，案发后,被告人孙某某取得了民警白某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有毛衫一件，受案登记表、立案决定书，户籍信息，白某工作证及吴志学辅警身份证明，吴志学、郭鹏飞、虞连勇、杜正虎证言，被害人白某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解，检查笔录及照片，制作的光盘及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某妨害民警白某依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某某能积极主动承认错误并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前被告人孙某某于2017年11月4日被翁牛特旗公安局刑事拘留，于2018年1月19日被翁牛特旗人民检察院取保候审，先行羁押两个月十五天，羁押一日折抵刑期一日。即本判决生效后拘役期间自2018年5月10日起至2018年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘树林
审 判 员 于凤欣
人民陪审员 牛成海
二〇一八年五月十日
书 记 员 张立鹏
（本页无正文）
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1/3
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2565号
原告：苏某，男，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
原告苏某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某某归还借款190000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告刘某某因家庭经营需要从原告处借款190000元，双方约定利息为月息3%，借款期限一个月，被告刘某某于2016年12月13日给原告出具了借条，被告清偿利息至2017年2月13日。后经原告多次催要，被告一直未能清偿。
被告刘某某承认从原告处借款190000元的事实，借条也系其本人书写，被告刘某某赶年底给原告苏某清偿该笔借款。
本院认为，被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告现要求被告清偿借款本金190000元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款等之规定，判决如下：
由被告刘某某清偿原告苏某借款190000元及利息（利息按月利率2％计算，自2017年2月14日起计算至还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元，减半收取2196.5元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 龚 珊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第131号
原告王××，天津医大二院护士。
委托代理人李杰，天津永林律师事务所律师。
被告刘一×，无职业。
原告王××诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员宋斐独任审判并不公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人李杰，被告刘一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子刘二×，现随原告的母亲共同生活。原、被告婚后感情尚可，婚后双方居住在天津市河东区中山门新村和睦北里11-3-301号，该房屋登记在被告名下。2007年12月25日，被告因原告不能调换工作时间双方发生矛盾，被告动手打原告，原告离家与被告分居至今。原告与被告长期分居，双方矛盾一直未化解。现原告认为与被告确无感情，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子刘二×由原告抚养，被告每月支付抚养费2092.5元；三、依法分割夫妻共同财产；四、判令被告向原告支付一次性困难补助100000元。
原告向法庭提供如下证据：
1、原告婚姻证复印件、身份证复印件；
2、租房协议复印件及取暖费票据复印件；
3、校车费复印件及打车票复印件；
4、医疗票据复印件；
5、书杂费复印件、课外辅导材料购买票据复印件；
6、课外辅导费票据复印件；
7、抚养孩子每月支付金额核算表；
8、自愿帮助女儿照顾外孙的声明。
被告辩称，不同意离婚，被告和原告还有感情，双方感情尚未破裂。而且孩子尚小，为了孩子被告也不同意离婚，被告挣的钱都给孩子了，为了孩子上学被告把自己的养老保险都给停了。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1992年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子刘二×，现随原告及原告的母亲生活。原、被告在日常家庭生活中因琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚。庭审中，被告当庭表示双方感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方自行相识、恋爱并结婚多年且育有子女，双方均应珍惜这份感情和共同的家庭生活。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，后双方缺乏沟通，处理矛盾的方式欠妥，导致夫妻感情有所淡漠。双方若在今后的生活中，互谅互让，互敬互爱，相互扶持，互相包容，夫妻感情是有望修复改善的。经过本次诉讼，本院希望被告能够加强与原告的沟通交流，修复夫妻感情，维系好共同的家庭。本院亦希望原告考虑以往夫妻情分及子女利益慎重考虑离婚问题。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋斐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴丹
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第131号
原告梁国文，男，汉族。
被告李虎，男，汉族。
原告梁国文诉被告李虎劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由东乌旗法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁国文到庭参加诉讼。被告李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁国文诉称，2014年9月12日，李虎雇佣我在乌镇图布新小区做外墙保温工作，约好每天的劳务费是350.00元，完工就结清工资。当时没有书面合同，只是口头约定。2014年10月4日下午，李虎以工程接近尾声为由把我解雇了，并承诺说“最近几天老板给了钱就把你的工资结清”，在后来的几个月时间里，我多次找到被告索要，他分三次给了大部分的劳务费，直到2015年2月8日，他仍欠我1700.00元没有兑现，并给我出具了一枚欠条，现故诉至法院要求：1、被告及时给付劳务费1700.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李虎未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年9月12日至2014年10月4日期间，被告李虎雇佣原告梁国文在东乌旗乌镇图布新小区为楼房外墙保温工程提供劳务，截止至2015年2月8日，被告李虎尚欠原告梁国文劳务费1700.00元，被告于当日向原告出具《欠条》一枚。
以上事实有原告的当庭陈述、《欠条》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的雇佣关系受法律保护，受雇人有依法获得劳务报酬的权利。本案中，原告梁国文与被告李虎形成劳务雇佣关系后，原告依约提供劳务，被告李虎理应给付劳务报酬，故原告梁国文要求被告李虎给付劳务费1700.00元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎于本判决生效后立即给付原告梁国文劳务费1700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告梁国文已预交），由被告李虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一五年四月七日
书记员 石 爽
第1页共8页
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第131号
原告高绍森，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告郜斌，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告郜勇，男，x年x月x日出生，汉族，住济南市槐荫区。
三原告共同委托代理人刘瑞清，山东北海律师事务所律师。
被告胜利油田中心医院，住所地：东营市东营区济南路31号。
法定代表人杨献平，董事长。
委托代理人张祚海，男，x年x月x日出生，汉族，胜利油田中心医院法规部职工，住该单位。
委托代理人杨璇，女，x年x月x日出生，汉族，胜利油田中心医院消化内科医师，住该单位。
本院在审理原告高绍森、郜斌、郜勇与被告胜利油田中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告高绍森、郜斌、郜勇以欲与被告庭外和解为由，于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高绍森、郜斌、郜勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高绍森、郜斌、郜勇撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 欣
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第131号
原告东台聚诚置业有限公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街22幢。
法定代表人郑英亮，该公司总经理。
委托代理人杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
被告东台东易整体家居装饰有限公司，住所地东台市东园路98号金水湾小区一区64幢101室。
法定代表人陈杨，该公司总经理。
本院在审理原告东台聚诚置业有限公司与被告东台东易整体家居装饰有限公司名誉权纠纷一案中，原告东台聚诚置业有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东台东易整体家居装饰有限公司的起诉。
本院认为：原告东台聚诚置业有限公司申请撤回对被告东台东易整体家居装饰有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台聚诚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9210元，减半收取4605元，由原告东台聚诚置业有限公司负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民陪审员 笪宏华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石小波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第131号
原告：物业公司。
代表人：羊某某。
委托代理人：应某某。
被告：宋某某。
本院在审理原告物业公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，原告物业公司于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告物业公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告物业公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告物业公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年一月十五日
代书 记员 蒋露蓓
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第131号
原告罗维敏，男，1976年3月18日出生。
被告ＸＸ才，男。
本院在审理原告罗维敏诉被告ＸＸ才买卖合同纠纷一案中，原告罗维敏于2015年1月5日以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗维敏撤回起诉。
本案免收案件诉讼费。
审判员 张天艳
二〇一五年一月八日
书记员 邹一波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第131号
原告赵五桃，女，汉族，个体。
被告张先桃，女，汉族，东胜区人。
本院在审理原告赵五桃诉被告张先桃民间借贷纠纷一案中，原告于2015年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告负担。
代理审判员 田皓月
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵迅恒
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第131号原告高绍森，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告郜斌，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告郜勇，男，X年X月X日出生，汉族，住济南市槐荫区。三原告共同委托代理人刘瑞清，山东北海律师事务所律师。被告胜利油田中心医院，住所地：东营市东营区。法定代表人杨献平，董事长。委托代理人张祚海，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田中心医院法规部职工，住。委托代理人杨璇，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田中心医院消化内科医师，住。本院在审理原告高绍森、郜斌、郜勇与被告胜利油田中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告高绍森、郜斌、郜勇以欲与被告庭外和解为由，于2016年2月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告高绍森、郜斌、郜勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高绍森、郜斌、郜勇撤回起诉。案件受理费119元，减半收取60元，由原告负担。审判员  任爱娟二〇一六年二月二十九日书记员  杨欣
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字�131号原告王某某。被告许某某。本院在受理原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案后，原告王某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。代理审判员  江忠萍二〇一五年二月四日书 记 员  郎 芳
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第131号原告苏利亮。被告田龙。本院在审理原告苏利亮与被告田龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回对被告田龙的起诉。本院认为，原告申请对被告田龙撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告苏利亮撤回对被告田龙的起诉。案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由原告苏利亮负担。代理审判员  苏东阳二〇一五年五月二十七日书 记 员  张 欢
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执401号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇民主大道199号。
负责人：张农军，该支行行长。
被执行人：胡林刚，男，1980年12月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：皮远芳，女，1986年11月10日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：胡文华，男，1975年9月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：皮业刚，男，1956年2月9日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：徐啓源，男，1978年10月29日出生，汉族，台湾台中人，住松滋市。
被执行人：陈艳，女，1984年5月13日出生，汉族，湖南安人，住松滋市。
被执行人：李霞，女，1978年1月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人胡林刚、皮远芳、胡文华、皮业刚、徐啓源、陈艳、李霞金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人胡林刚、皮远芳、胡文华、皮业刚、徐啓源、陈艳、李霞发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.胡林刚、皮远芳、胡文华、皮业刚、徐啓源、陈艳、李霞共同返还松滋邮储银行借款本金49999.98元，支付利息21539.11元（利息计算至2017年6月26日止），并从2017年6月27日起至清偿之日止按年利率19.89%支付利息；2.胡林刚、皮远芳、胡文华、皮�刚、徐啓源、陈艳、李霞向松滋邮储银行支付自2016年1月23日起至清偿之日止迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五的标准据实计付）；3.胡林刚、皮远芳交纳案件受理费525元、执行费973元。但被执行人胡林刚、皮远芳、胡文华、皮业刚、徐啓源、陈艳、李霞未按本院执行通知书履行法律义务。截止2017年6月26日，被执行人胡林刚、皮远芳、胡文华、皮业刚、徐啓源、陈艳、李霞尚需共同返还松滋邮储银行借款本金49999.98元，支付利息21539.11元（利息计算至2017年6月26日止），并支付迟延履行期间的加倍债务利息4558元（从2016年1月23日起至2017年6月26日止，按日万分之一点七五的标准计付），合计76097.09元。另胡林刚、皮远芳需交纳案件受理费525元、执行费973元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡林刚、皮远芳、胡文华、皮业刚、徐啓源、陈艳、李霞的银行存款76,000元；或者扣留、提取被执行人胡林刚、皮远芳、胡文华、皮业刚、徐啓源、陈艳、李霞的收入76,000元；或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本�定立即执行。
审判长 丁华茂
审判员 熊万平
审判员 谢 晋
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓姣华