安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1723民初898号原告：杨银祥，男，住安徽省池州市九华山。委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所实习律师。被告：郑学俊，男，住安徽省池州市青阳县。被告：蒋银凤，女，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师。被告：蒋建忠，男，住安徽省池州市九华山。原告杨银祥诉被告郑学俊、蒋银凤、蒋建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨银祥的委托诉讼代理人徐志峰、被告蒋银凤的委托诉讼代理人张谷青到庭参加诉讼。被告郑学俊、蒋建忠经本院公告送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨银祥向本院提出诉讼请求：判令郑学俊、蒋银凤偿还借款400000元及利息72000元，蒋建忠对其中300000元承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月6日，郑学俊因工程需要向杨银祥借款300000元，双方约定借款期限为一年，即从2014年6月6日至2015年6月6日，利息为月息2分，蒋建忠作为担保人在借款协议上签名。当日，郑学俊出具借条（本金）及欠条（利息）各一份，其中在欠条上明确注明利息为一年72000元。2014年9月2日，郑学俊又向杨银祥借款100000元，双方约定在当月月底还清并由郑学俊出具借条一份。后该款经多次催讨未果。郑学俊与蒋银凤于2007年1月26日登记结婚，2015年10月15日登记离婚。该借款发生在双方婚姻关系存续期间，理应为双方共同债务，由双方共同清偿。郑学俊未到庭进行答辩。蒋银凤辩称，该笔借款是在郑学俊和蒋银凤感情破裂并分居后产生的，蒋银凤并不清楚，且该笔借款没有用于家庭生活，故蒋银凤不应承担偿还该笔借款的责任。利息欠条上注明“息2分一年，7万2仟整”，故双方约定利息应为年利率2分，故利息应为12000元，7万2仟整中的“7”是否有改动，请法庭认定。接到诉状后，经和郑学俊联系，郑学俊已经偿还了30000元借款，请求法院驳回对蒋银凤的诉讼请求。蒋建忠未到庭进行答辩，庭审后经本院询问，其表示郑学俊向杨银祥借款300000元以及其为郑学俊借款提供担保属实，并认可杨银祥于2015年6月6日借款到期后至当年年底曾到九华山某宾馆向其催讨过借款。杨银祥围绕其诉求向本院提交了借条两张、欠条一张以及结婚证、个人活期明细信息一份，蒋银凤表示不清楚，郑学俊、蒋建忠未到庭进行质证，本院经审查予以确认。蒋银凤为支持其辩解向本院提交了银行汇款凭证一份、离婚证和某某镇某社区居民委员会证明一份，杨银祥对银行汇款凭证和离婚证的真实性没有异议，但认为该款系支付借款300000元的2015年6月6日之后的利息，不在其诉讼请求之内，与本案没有关联性，对本院经审查对其真实性予以确认；对社区证明一份，杨银祥认为社区不能证明双方分居的事实，本院经审查认为，仅凭社区的证明不能证明双方分居，更不能证明诉争借款未用于家庭生活。上述证据证明了以下事实：2014年6月6日，郑学俊因资金周转需要向杨银祥借款300000元并出具借条一张，借条下方列明借款协议，双方约定借款期间为一年，即借款期限截止2015年6月6日，郑学俊、蒋建忠分别在借款人和担保人上签名。同日，郑学俊向杨银祥出具欠条一张，载明“欠条，郑学俊付杨银祥：息2分一年、7万2仟整”。2014年9月2日，郑学俊再次向杨银祥借款100000元，并出具借条一张，注明月底还清。2015年6月28日，郑学俊通过某某银行ATM机向杨银祥转账汇款30000元。另查，郑学俊和蒋银凤于2007年1月26日登记结婚，2015年10月15日登记离婚。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。郑学俊因资金周转需要向杨银祥二次借款400000元并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。双方在二张借条上分别约定还款时限为2015年6月6日和2014年9月底，现郑学俊未按期还款，故对杨银祥要求郑学俊偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在2014年6月6日的欠条上约定“利息2分一年、7万2仟整”，蒋银凤提出双方约定的是年利率2分，故应为12000元，且“7万2仟整”中的“7”可能系改动，经本院当庭释明，蒋银凤表示不对欠条中的笔迹进行鉴定，经审查认为，因蒋银凤未提供其他证据对欠付的利息数额予以证明，也不对欠条数字是否改动进行笔迹鉴定，故本院对其辩解不予采纳。蒋银凤提出郑学俊于2015年6月28日向杨银祥汇款30000元系偿还借款，杨银祥则认为偿还的款项系借款300000元自2015年6月6日后的利息，经审查认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的先后顺序进行抵充，2015年6月6日后的利息系逾期利息，在没有约定的情形下，应视为债务人偿还利息的顺序为先偿还借款期间的利息，再偿还逾期利息，最后偿还本金，故本院依法认定该汇款系偿还双方约定的72000元的利息。郑学俊、蒋银凤在婚姻关系存续期间向他人借款，应承担共同还款责任。蒋银凤提出借款发生在其和郑学俊分居期间且该借款未用于家庭共同生活，所提供的证据不能予以证实，故本院不予采纳。蒋建忠为郑学俊向杨银祥借款300000元提供担保，因双方未约定担保期间和担保方式，蒋建忠认可杨银祥在法律规定的担保期间内向其主张过担保债权，故蒋建忠对该笔价款应承担连带偿还责任。因双方未在300000元的借条上约定利息，故蒋建忠只对借款300000元承担连带责任。郑学俊、蒋建忠经本院公告送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑学俊、蒋银凤于本判决生效后十日内偿还原告杨银祥借款400000元及利息42000元。二、被告蒋建忠对本判决第一条所述借款中的300000元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，财产保全费350元，合计8730元，由郑学俊、蒋银凤负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  徐 峰人民陪审员  万爱春人民陪审员  高 骏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。