江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0823刑初90号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人王某6，男，1991年11月24日出生于江西省峡江县，汉族，高中文化，无业，住江西省峡江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月7日被峡江县公安局逮捕。现押于江西省新干县看守所。
辩护人曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
公诉机关江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人王某6犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关江西省峡江县人民检察院指派检察员刘月山出庭支持公诉，被告人王某6及其辩护人曹文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控：被告人王某6认为陈某1在赌博过程中作假赢了其父亲王某1的钱，双方约定见面解决。2017年3月7日，陈某1便邀请李某2、王某2、刘某1、彭某、李某1、方某等人来到峡江县砚溪镇长岭十字路口（以下简称十字路口）小天鹅饭店门口等待被告人王某6等人。当日下午4时许，被告人王某6纠集王某4、刘某2、兰某（绰号“关公”）、宋某1（绰号“小勇”）（上述四人另案处理）、胡某、宋某2（绰号“黑皮”）（上述二人在逃）等七人携带短铳、砍刀等凶器乘坐宋某1驾驶的白色奥德赛商务车来到小天鹅饭店门口。到达现场后，被告人王某6等人持短铳、砍刀等器械下车后朝陈某1冲过去。被告人王某6端起短铳朝陈某1等人上方开了一铳，导致自己左手臂肘窝被震伤流血。王某4、兰某等人对陈某1进行了殴打、威胁，并欲将陈某1强行带走。在李某2等人的劝说下，被告人王某6等人离开现场。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人王某6伙同他人为逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。请求本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究被告人王某6的刑事责任。
被告人王某6辩解称系陈某1约他到十字路口商谈陈某1赌博作假一事，并不是去打架；而且，他并没有携带短铳到现场，也就不存在他在现场击发短铳一事，只是拿了一把锁轿车方向盘的锁；他请刘某2等人一起去，是想请刘某2等人做中间人，并不是去打架，且事实上也没有殴打陈某1。同时，请求法庭从轻处罚。
辩护人曹文勇的辩护意见为：1.被告人王某6等人针对的是特定对象，即陈某1，因此，不符合寻衅滋事罪的“针对不特定对象”的犯罪构成要件。双方拿了刀具，由于双方相互认识而没有斗殴，故应当定性为聚众斗殴罪，未遂。被告人王某6等人只是拉扯陈某1，公诉机关以此认定“殴打”不当。2.侦查机关并未查实被告人王某6所击发的“枪支”，因此，不能认定为刑法意义上的“枪支”。3.由于被告人王某6系初犯，也没有不认罪，且系犯罪未遂，建议减轻处罚。
经审理查明：被告人王某6之父王某1与陈某1等人赌博，陈某1赚了钱，王某1输了钱。被告人王某6得知后认为陈某1在赌博时作假，于是打电话要陈某1汇七万元到其银行账户。陈某1虽不承认赌博过程中作假骗了被告人王某6父亲的钱，也不同意给钱至被告人王某6，但是，陈某1于2017年3月7日上午约被告人王某6到峡江县金江乡粮站旁边的山坡上见面商谈，后改在十字路口旁边的小天鹅饭店门口见面。2017年3月7日下午3点多钟，陈某1邀请与被告人王某6相识的李某2、王某2、刘某1、彭某、李某1等人驾车先后来到十字路口旁边的小天鹅饭店门口等待被告人王某6等人前来商谈。同日下午4时许，被告人王某6纠集王某4、刘某2、兰某、宋某1、胡某等人携带“短铳”（未查获）、砍刀等凶器乘坐一辆本田牌奥德赛商务车来到小天鹅饭店门口。到达后，被告人王某6等人持“短铳”、砍刀等凶器下车后朝陈某1等人跑过去。在跑过去的过程中，被告人王某6持“短铳”朝陈某1等人头顶上方击发一“铳”，导致自己左手臂肘窝处被震伤而流血。尔后，王某4等人对陈某1进行了殴打、拉扯，欲强行带走陈某1。在李某2等人的拦阻和劝说下，被告人王某6等人并未带走陈某1，而是驾车离开现场前往医院疗伤。
另查明，2017年9月7日，被告人王某6在江西省永丰县抚吉高速收费站被江西省公安厅交通管理直属七支队第三大队民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1.被告人王某6在侦查阶段供述，证实2017年3月份一天晚上，他父亲王某1在金江乡粮站坡上的麻将馆内与陈某1、王某5等人赌博时，因陈某1、王某5“出老千”（意指赌博中作假）导致他父亲输了四五万元。3月7日上午11点许，陈某1约他在金江粮站坡上见面把事情说清楚。吃完中饭，他在巴邱镇叫了宋某1一起坐上“拐子”驾驶的一辆灰色本田奥德赛小轿车，车上还有刘某2等二三个人，这时陈某1又打他电话说改到十字路口见面。于是他们就开车到十字路口往新余方向走的左手边的一家饭店，见陈某1、方某、王某2、李某2、李某1等十几人在饭店门口。尔后，他到新余良山医院包扎治疗，包扎之后他们一伙人到他外公的黑虎杨某基地去了。
2.同案人刘某2的供述，证实陈某1和王某6父亲赌博时王某6父亲输了钱，王某6认为陈某1做了假，要陈某1退钱，陈某1不肯退钱，王某6便想带走陈某1，教训陈某1。2017年3月份的一天中午，王某6在巴邱镇接他上一辆银灰色的奥德赛商务车，开车的是“小勇”，后面坐着王某4、胡某、宋某2、“关某”。他们来到峡江县十字路口，王某6拿了一只短枪，其他人拿着砍刀下车朝陈某1冲去。王某6拿枪朝天上开了一枪，王某4、胡某等人拿刀去拉扯陈某1，胡某还用拳头打了陈某1。过了一会儿，因王某6左手的手窝处受伤出血，他们就送王某6到新余市良山医院包扎伤口。
3.同案人兰某的供述，证实2017年3月7日下午，王某6在巴邱镇接他和宋某2坐上一辆灰色的商务车，车上还有刘某2、王某4、“小勇”、“加比”等七人。他们驾车到十字路口边上的一家饭店看到陈某1李某2等人，于是王某6拿把枪，他和王某4等人拿刀下车朝陈某1走去。接着王某6开了一枪，王某6左手处受了伤，于是他们就上车送王某6去良山医院处理伤口。
4.同案人宋某1的供述，证实2017年3月份的一天，王某6接他上了一辆本田商务车，开车的是“拐子”，车上还有三四个不认识的新余人，他们到巴邱还接了宋某2和胡某。他们开车往新余方向走，在路上听王某6讲陈某1与王某6的父亲赌博做假骗了王某6父亲的钱。他们来到十字路口旁边的一家饭店时，看见陈某1、彭某、肖某等人。他们下车朝陈某1等人跑去。之后，他开车送王某6到新余市良山医院包扎伤口。
5.证人陈某1证言及其辨认笔录，证实2017年3月份左右，王某6的父亲和他在金江城上的麻将馆内赌博输了二万多元，他赢了一万多元。王某6认为他们一起赌博作假骗了王某6父亲的钱，并要他打七万元到王某6账户上，否则卸掉他一条腿。2017年3月7日中午1点左右，王某6打电话约他城上见面。之后，他叫与王某6相识的李某2、王某2、“大头”、彭某、“野鸡”跟他一起去劝说王某6。他们开车来到金江乡粮管所路边，他觉得这里人较多，如双方吵起来不好看，便告诉王某6到十字路口见面。下午3点半左右，他们来到十字路口的小天鹅酒店旁的修理店坐。过了半个小时左右，一辆白色奥德赛商务车开过来，车上下来王某6等七八个年轻人朝他们走过来，王某6在最前面拿着一支短铳，刘某2、胡某也各拿着一支枪，王某4、宋某1等人拿着砍刀。王某6朝天上开了一枪后弄伤了自己的左手，刘某2随后也开了一枪。王某6先上前拉扯他上车，王某4和胡某等人也拉扯他，有人往他胸部、背部打几拳，还有人踢他几脚，他这边的彭某等人上前拦住并劝说先送王某6去医院。劝了一会儿，王某6等人就上了车往新余方向走了。
6.证人习某的证言，证实2017年3月份，王某6打电话叫他去金江乡黑虎村，于是他驾驶“芋子”的黑色天籁车来到王某6外公的杨某基地。王某6将一个装了物品的黑色蛇皮袋交给他后，他驾车返回水边镇湖州村。第二天上午，他将装有物品的蛇皮袋还给王某6。
7.证人李某2的证言及辨认笔录，证实2017年3月7日，王某6带着刘某2、王某4、胡某、兰某、宋某1等人开着本田牌商务车来到十字路口与他和陈某1等人见面。王某6开了枪，并去拉扯陈某1，想把陈某1带走，胡某一手拿枪一手去拉陈某1，胡某、宋某1、王某4也来拉扯陈某1。见此，他们上前去拉住陈某1不让对方带走。
8.证人刘某1的证言及辨认笔录，证实2017年3月7日，陈某1带着王某2、李某2在新余坐上他借来的一辆赣Ｋ×××××白色越野车，他们来到峡江和新余交界不远处的小天鹅饭店外。16时30分许，从峡江县往新余市方向驶来了一辆奥德赛商务车在离他们五六米远的地方停下，从车上下来王某6、胡某等五个人，其中四个人拿着枪，胡某拿着长刀。其中王某6和两个年轻人持枪朝天上放一枪，王某6左手受伤。王某6一手拿着枪，一手去拉扯陈某1的衣领和头发，想将陈某1带走，另一名拿枪的男子也帮忙拉扯陈某1。他与王某2、李某2就赶紧拉住陈某1，不让对方带走。就这样僵持了一两分钟，王某6驾车往新余方向走了。
9.证人王某2的证言及辨认笔录，证实2017年3月7日中午1点左右，因王某6的父亲与陈某1赌博等人输了钱，王某6要陈某1打十万元给王某6。因他与王某6相识，陈某1要他一起去劝说王某6。过了一会儿，陈某1带着李某2驾车接彭某、李某1和他等人来到十字路口的小天鹅饭店等王某6。下午3点多，王某6带着王某4、刘某2、胡某、“小勇”“关公”、“黑皮”开着一辆奥德赛小车来了。王某6、刘某2、“小峰”各拿了一把枪，其他人拿了刀下车，王某6朝天陈某1头顶的天上开了一枪，王某6将自己的左手臂弄伤，接着不知道谁又开了一枪。然后王某6等人想拉陈某1上车，他们一边拉回陈某1一边劝王某6先去包扎伤口，然后王某6等人开车离开现场。
10.证人李某1的证言及辨认笔录，证实2017年3月7日，陈某1电话对彭某说王某6要找陈某1打架，并请他和彭某、方某一起去劝架。下午二三点，他们开车来到峡江县砚溪镇和新余市交界的三岔路口边的一个饭店。过了一会儿，陈某1、王某2、李某2及一个新余人也来了。过了好一会儿，王某6带着王某4、刘某2、胡某、“小勇”、兰某等人开着一辆奥德赛小车来了。王某6和刘某2各拿了枪，其他人拿着刀下车。王某6朝他们这边的天上开一枪，他见状赶紧跑开，他跑的过程中又有人开了一枪。王某6等人虽想拉陈某1上车带走，但没有带走陈某1。
11.证人王某3的证言，证实他经营砚溪镇觉溪村委的小天鹅饭店。2017年3月7日下午3点多，他看见他饭店外右侧有四五个年轻人。下午5点左右，他在大堂睡觉的时候听见外面有枪声，他出门看见外面有十来个年轻人。
12.证人边某的证言，证实他十字路口小天鹅饭店旁边经营一家补胎店。2017年3月7日下午3点多钟，有十多个年轻人在小天鹅饭店门口等人。下午4点多钟，他突然听到“蹦”的一声枪声。他出门看见之前那十多个年轻人和另外一伙年轻人围在他店门前的坪上，其中一个人倒在地上，有人在拉扯这个倒在地上的人，有人拿了刀，一个人手里还拿了好像是鸟铳一样的枪。过了一会儿，这两伙人都走了，地上有血。
13.证人谭某的证言及其辨认笔录，证实2017年3月7日下午4点多钟，王某6左手肘窝处有两处伤口流血而来到所在的新余市良山中心医院，他为王某6治疗的。
14.证人廖某的证言，证实2017年3月7日下午五六时许，他外甥王某6和多名朋友驾车来到黑虎杨某基地后，王某6告诉他陈某1与其父赌博时骗了其父的钱，还骂王某6，王某6与陈某1打了架。
15.证人王某1的证言，证实2017年3月初的一天，他和陈某1、王某5等人在金江乡粮管所旁边的张勇所开的麻将馆“斗牛”赌博，他输了二万元左右，钱主要被陈某1赢去了。他将此事告知儿子王某6，王某6认为陈某1赌博过程中作假骗了他的钱。
16.公安机关现场勘查笔录、物证登记表及现场照片，证实案发现场的相关情况。
17.公安机关查获经过，证实被告人王某6的归案情况。
上述证据经当庭质证，来源合法，内容真实，可以采信。
本院认为，被告人王某6纠集他人逞强耍横，随意殴打他人及持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。聚众斗殴系双方均有聚众斗殴的主观目的，而本案的证据证实陈某1等人没有持刀，也没有与被告人王某6等人斗殴的意图。而被告人王某6纠集他人逞强耍横，在公共场所随意殴打他人及持凶器恐吓他人，严重破坏社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件。因此，辩护人曹文勇提出本案应当定性为聚众斗殴罪的辩护意见，因与事实、法律不符而不予采纳。已查明，被告人王某6在案发现场朝陈某1等人头顶上方击发一“铳”，导致自己的左手臂肘窝处被震伤而流血，尔后，被告人王某6等人殴打、拉扯陈某1，欲将陈某1强行带走。因此，被告人王某6及其辩护人曹文勇提出的相关辩解意见，因与事实不符而不予采信。被告人王某6纠集多人殴打、拉扯及持凶器恐吓陈某1，在共同犯罪中起了主要作用的，是共同犯罪的主犯，应当按照其在共同犯罪中所起的作用承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某6犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日至2019年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 谢建平
人民陪审员 周 山
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢林雪
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人、情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）、引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。