四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2616号
原告：王国平，男，1957年10月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：杨延伦，四川射洪延伦律师事务所律师。
被告：四川省射洪川中建材有限公司，住所地射洪县万林乡夏家大田村。
法定代表人：林天德，公司总经理。
委托诉讼代理人：许安强，公司副总经理。
特别授权委托诉讼代理人：刘正果，四川子昂律师事务所律师。
原告王国平与被告四川省射洪川中建材有限公司（以下简称川中建材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日、3月10日公开开庭进行了审理，原告王国平及其委托诉讼代理人杨延伦，被告川中建材公司特别授权委托诉讼代理人刘正果、委托诉讼代理人许安强到庭参加诉讼，被告川中建材公司法定代表人林天德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告终止劳动关系后的经济补偿金15600元；2、依法判决被告支付或赔偿原告终止劳动合同前原告的14个月的工资损失：54600元；3、判决被告支付原告赔偿费用：54600元×25%=17550元；4、依法判决被告向射洪县社会事业保险局给原告补缴从2012年10月15日到2016年9月2日的养老保险费及医疗保险费等社会保险费用。事实与理由：原告于2012年10月15日被招聘到被告公司从事气割工作，2014年12月2日23时左右，原告在被告料场操作割据钢板过程中，被割废铁时流下的高温鉄渣溅入其鞋内，导致左脚烧伤。经射洪县中医院诊断为：左脚1%深二度烧伤。2015年3月19日，遂宁市人力资源和社会保障局认定申请人王国平的受伤为工伤。2015年6月29日，遂宁市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为工伤10级伤残，但在诉讼过程中，原告的十级伤残被否定了。原告王国平出院后，到被告处要求继续工作，被告既没有给原告安排工作，也没有与原告解除或终止双方的劳动关系，原告在等待安排工作期间提出了仲裁与诉讼，直到目前被告仍没有口头或书面通知原告解除劳动关系。根据《劳动合同法》第四十八条、第五十条、第八十五条的规定，提出前述诉讼请求，请求人民法院依法判决。
被告川中建材公司辩称，原告王国平提出的经济补偿、工资、赔偿费用均于法无据，不应支持，原告请求的养老保险金，已经发放给原告，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王国平于2012年10月受聘到被告川中建材公司从事气割工作，公司为王国平投保工伤保险。2014年2月8日，双方签订劳动合同，劳动合同期从2014年2月8日起至2015年2月7日止。劳动合同约定：社会保险费用被告应缴纳部分由被告在支付工资时一并支付给乙方。2014年12月2日，原告王国平在料场操作割据钢板时，被高温铁渣溅入鞋内，致原告左脚烧伤。2014年12月5日，原告被送至射洪县中医院住院治疗至2015年1月4日好转出院，住院天数30天。出院诊断为：左足1%深Ⅱ度烧伤。出院医嘱及建议：1.继续治疗至痊愈；2.早期积极预防瘢痕生长。2015年3月19日，遂宁市人力资源和社会保障局作出遂市人社认字〔2015〕106号认定工伤决定书，认定原告王国平受到的事故伤害是工伤。2015年6月29日，遂宁市劳动能力鉴定委员会作出四川省遂宁市劳鉴2015年060号初次鉴定结论书，鉴定原告的伤残为拾级伤残。2015年7月23日，原告王国平向射洪县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求仲裁裁决：一、解除王国平与川中建材公司的劳动关系；二、由川中建材公司向王国平支付伙食补助及营养费、护理费计4140，交通费、残疾辅助器具费、鉴定费998元，停工留薪工资31200元，一次性伤残补助金27300元，一次性伤残就业补助金19800元，一次性工伤医疗补助金13200元。2015年12月14日，射洪县劳动人事争议仲裁委员会作出射劳人仲案〔2015〕53号仲裁裁决书，裁决：一、王国平与川中建材公司的劳动关系自2015年12月14日起终止；二、由川中建材公司支付王国平住院期间护理费1950元、停工留薪工资福利待遇15600元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金12631.3元，合计30181.3元。原告王国平不服仲裁裁决，于2016年1月4日诉至本院，审理中，被告川中建材公司以遂宁市劳动能力鉴定委员会未依法送达初次鉴定结论书给被告，致被告丧失申请再次鉴定的权利为由向本院提出申请，要求对王国平的伤残等级进行司法鉴定。2016年4月22日，本院委托四川福森特司法鉴定所对原告王国平的伤情按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准（即工残标准）作鉴定。2016年5月13日，四川福森特司法鉴定所作出福森特司鉴〔2016〕临鉴字第146号司法鉴定意见书，意见为：原告王国平之损伤不构成伤残。该案一审诉讼中，川中建材公司于2016年1月4日以工伤保险待遇纠纷起诉王国平，并要求撤销射劳人仲案【2015】53号仲裁裁决书，本院于2016年2月17日作出（2016）川0922民初8号民事裁定书，裁定：将（2016）川0922民初8案并入本案一并审理。2016年5月26日，本院作出一审判决，判决：一、原告王国平与被告四川省射洪川中建材有限公司的劳动关系终止；二、由被告四川省射洪川中建材有限公司支付原告王国平护理费2490元，停工留薪期间工资27300元，拐杖费98元，交通费300元，共计30188元；三、由被告四川省射洪川中建材有限公司将已从社保部门领取的王国平的住院伙食补助费450元支付给原告王国平；四、由被告四川省射洪川中建材有限公司在本判决生效后10日内向工伤保险经办机构申报王国平的劳动能力鉴定费并在领取后足额支付给原告王国平。被告川中建材公司不服一审判决，于2016年7月18日上诉于四川省遂宁市中级人民法院，2016年8月26日，四川省遂宁市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。2016年11月3日，原告王国平向射洪县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，2016年11月8日，射洪县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，并于2016年11月29日送达申请人王国平。2016年12月12日，原告王国平向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是：
1、原告王国平主张解除劳动关系，被告川中建材有限公司是否应支付经济补偿。原告王国平在受伤治疗出院后，与被告就受伤赔偿没有达成一致意见，双方签订的劳动合同至2015年2月7日期满，期满后双方未再签订劳动合同。原告王国平向射洪县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请解除双方的劳动关系，并主张一次性伤残补助，一次性伤残就业补助，一次性工伤医疗补助，仲裁裁决后，原告王国平不服裁决诉至本院并提出与仲裁申请事项一致的诉讼请求，本院判决终止了双方的劳动关系，但因原告王国平所受工伤经司法鉴定不构成伤残，未支持上述三项补助的诉讼请求。被告川中建材公司不服一审判决，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，四川省遂宁市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，故该案中原告王国平申请解除劳动关系是其获得上述补助金的前提条件。本院认为，原告王国平提起仲裁及诉讼请求解除劳动关系，其目的是主张上述补助金，其在本案中主张由川中建材公司给付解除劳动合同的经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的”规定，亦不符合第四十六条用人单位应当支付经济补偿的其他规定。故对原告王国平这一主张，本院不予支持。
2、原告王国平提出由被告支付终止劳动合同前的工资损失和25%的赔偿费用的请求。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，本院在（2016）川0922民初6号原告王国平与被告川中建材公司工伤保险待遇纠纷一案中，判决由被告川中建材公司向原告王国平支付7个月的停薪期间工资，2016年9月16日川中建材公司已向原告付清。停薪期满后，原告王国平未在被告公司上班，故对原告王国平提出由被告支付工资损失和赔偿费用的请求，本院不予支持；
3、原告王国平提出由被告川中建材公司补缴养老保险费及医疗保险费等社会保险费用的请求，不属于人民法院劳动争议受案范围，对原告的该部分请求本院不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
驳回原告王国平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 林 兵
二〇一七年三月十日
书记员 蒋启桂