wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8555号
原告：陈孟勤，男，汉族，1994年5月8日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：陈晓燕，广东维强律师事务所律师。
被告：戴大应，男，汉族，1966年4月12日出生，住湖南省武冈市，
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告陈孟勤的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告医疗费128030.3元（费用暂计至2016年7月17日）；⑵.被告承担本案诉讼费。
2.事发经过：2016年3月28日，被告戴大应驾驶实际支配人是其本人的无号牌电动三轮车与原告陈孟勤驾驶的无号牌女装二轮摩托车发生碰撞，造成陈孟勤受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后戴大应驾车逃离现场。交警部门认定被告戴大应无证驾驶无号牌电动三轮车，负事故的全部责任，陈孟勤不负事故责任。
3.保险情况：被告戴大应驾驶的无号牌电动三轮车，交警部门认定该车辆为机动车，经查，该车辆未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险。事发时交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：事故后原告先在东莞市××街医院住院治疗43天（2016年3月28日-2016年5月10日），医院诊断为：特重型颅脑损伤等，用去事发当天门诊费用3067.96元及住院医疗费89080.74元（其中由东莞市医疗救济基金会厚街分会垫付9500元、东莞市医疗救济基金会垫付4000元）。原告又在该院住院治疗15天（2016年6月27日-2016年7月12日），医院诊断为：左额颞顶部颅骨缺损等，用去住院医疗费35890.33元（其中社保报销10000元）。上述费用属于原告自行支付的金额为104539.03元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告戴大应辩称事发后车上乘客要下车，将车辆停在路边让乘客下车，再去看原告和车都不见了，戴大应认为原告没有受伤所以没有报警就走了。本院认为，其主张的上述理由并未提供证据佐证，不能证明其未逃逸，且事故发生后其未报警、未留在现场等候处理，本院予以认可交警部门的事故责任原因分析及责任划分。
原告陈孟勤相对于无号牌三轮车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，原告的事故损失应先由承保无号牌电动三轮车交强险的保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。被告戴大应作为车辆的实际支配人未购买交强险，其应承担未购买保险的过错责任，即应由其在交强险各限额内对原告损失承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告戴大应承担100%的赔偿责任。综上，原告的合理损失均应由被告戴大应承担赔偿责任。
以上第4项损失共计104539.03元，应由被告戴大应赔偿给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告戴大应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿104539.03元给原告陈孟勤；
二、驳回原告陈孟勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1430元（原告已预交），由原告陈孟勤负担262元，被告戴大应负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一六年十月二十日
书记员 袁慧君
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院诉讼担保金专户
账号：74×××83
开户行：中信银行东莞市长安支行
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真给本院案件经办人。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19777号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海丰京建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李凯。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海丰京建材有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月12日以双方自动和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 聂平
二〇一六年七月十二日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12432号
原告：吴海玲，女，1991年1月23日出生，汉族，身份证住址广西北海市铁山港区。
被告：刘艺斌，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。
原告吴海玲诉被告刘艺斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海玲到庭参加诉讼，被告刘艺斌因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2017年1与10日，因被告资金周转困难，先后于2017年1月10日、2月11日共两次向原告借款合计68000元。后被告向原告合�还款8000元，同时向原告出具了欠原告64000元的字据，承诺于2017年5月30日清还。但被告至今仍没有清还尚欠的借款，故为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月31日起计算至还清借款之日止）给原告；二、本案受理费由被告承担。
被告刘艺斌没有答辩。
经审理查明：2017年5月15日，原告（出借人）和被告（借款人）签订《归还借款协议书》一份，上载：“刘艺斌（身份证号码：）曾于2017年1月10日向吴海玲（身份证号码：）借款人民币50000元，该笔借款由吴海玲于2017年1月10日通过银行转账到刘艺斌的农业银行帐户；刘艺斌于2017年2月11日再次向吴海玲借款人民币18000元，该笔借款由吴海玲于2017年2月11日通过微信转账方式转帐给刘艺斌。故刘艺斌共向吴海玲借款人民币陆万捌仟元整（￥68,000.00元）。刘艺斌在2017年3月份共向吴海玲还款人民币4000元，故截止到本协议书签订之日刘艺斌还欠吴海玲人民币64000元。刘艺斌承诺，在2017年5月30日前向吴海玲还清全部借款。逾期没有还清借款的，向本协议签订地法院广州市越秀区人民法院提起诉讼”。
诉讼中，原告称：双方经朋友介绍认识。被告当时自称其是4S店的经理，我一个交警朋友在被告处订车，后我朋友发现被告说谎并产生了纠纷，被告向我借款是用于偿还其欠我朋友的款项。上述情况是我出借之后才知道的被告与我朋友之间的上述事情。原被告双方曾经有私下书写借据，但由于法律意识不强，故没有对借款作详细约定，后于2017年5月15日双方重新在广州市水荫路的一个公园里面签订了本案证据中的归还借款协议书。之前签订的借条就作废了，故现无法提供。同时，原告还表示被告借款后陆陆续续还款，至今已经偿还了本金8000元。具体还款时间不清楚。原告曾经告诉了被告本案诉讼事宜，并且将法院的传票拍照给被告。但被告称刚找到工作，无法请假过来。被告之前称2017年12月7日会偿还2000元，过年前偿还20000元，以后每月偿还最少2000。但由于被告没有信用，我不相信被告会还款。
关于原告出借被告款项支付情况，原告表示：于2017年1月10日向被告银行转账50000元；通过微信转账合计18000元，包括2017年1月10日5000元，2017年2月10日5000元，另外还有一笔5000元及3000元现无法找到记录，由于是陆陆续续零零碎碎转款，难以确定具体时间，故双方协商时约定为2017年2月11日合计借出18000元。为证明上述情况，原告在本案提交银行转账小票以及微信转账记录作为证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案，原、被�立下《归还借款协议书》，现未有证据显示该协议非自愿签订或非出自真实意思表示，故应认定本案双方之间达成借贷关系之合意，原告亦初步举证实际交付出借款予被告，而被告未到庭予以抗辩，故对于原告主张的借款金额，本院予以采信。现双方约定的借款期限已于2017年5月30日届满，被告应依约向原告偿还未结借款本金64000元，现原告自认被告已偿还其中的4000元，属于原告权益自行处分范畴，本院予以直接确认，至于剩余借款本金60000元，未有证据反映被告已向原告偿还，故原告起诉要求被告予以返还理据充分，本院予以支持。同时，原告主张被告从逾期还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，亦合法有据，本院予以支持，但年利率应以不超过法律准允的年利率6%为限。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第�百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘艺斌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴海玲偿还借款本金60000元及利息（从2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止，计息利率以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元（原告吴海玲已预付），由被告刘艺斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 顾文娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 曹祖麟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初390号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，农民。因吸毒，于2016年2月3日被平湖市公安局行政拘留十二日。因本案，于2016年2月3日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月底至2016年1月初的一天晚上，被告人张某在平湖市乍浦镇东大街26弄22号自己租房内，容留徐正华、徐代英采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
2016年1月25日左右的一天晚上，被告人张某在平湖市乍浦镇东大街26弄22号自己租房内，容留徐正华、徐代英采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
同年1月28日晚，被告人张某在平湖市乍浦镇东大街26弄22号自己租房内，容留徐正华采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
同年1月29日中午，被告人张某在平湖市乍浦镇东大街26弄22号自己租房内，容留徐正华采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在自己控制的场所内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年四月十二日
书记员 沈琳琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第834号
原告贵州保捷时工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B658室。
法定代表人张德前，职务总经理。
委托代理人李丹，该公司员工。
被告李斌，男，汉族，1973年4月5日生，住所地……。
原告贵州保捷时工程机械有限公司（以下简称贵州保捷时公司）诉被告李斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贵州保捷时公司诉称，原、被告于2014年5月6日签订《工程机械销售合同》，被告以分期付款的方式向原告购买合力装载机一台，总价342，000元，合同签订后，原告如约向被告交付设备，被告却不按合同支付货款，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决解除原、被告之间签订的《工程机械销售合同》；2、判令被告立即向原告归还涉案装载机；3、判令被告支付违约金68，400元、使用费220，000元、为行使权利支出的必要费用10，000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李斌经本院合法传唤，未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，贵州保捷时公司（甲方）与李斌（乙方）于2014年5月6日签订《工程机械销售合同》（合同编号：FQ1805004331），李斌向贵州保捷时公司购买合力装载机（规格型号：ZL50E；整机编号：1805004331）一台，购买价格为342，000元，约定乙方采用分期付款方式，首付102，600元（交机当日付50，000元，2014年6月30日前付10，000元，2014年7月30日前付42，600元，另加收6，000元资金占用费），余款从2014年8月30日起每月支付一次，每次应付货款24，540元，分10期付清。合同约定在货款未付清前，所有权属于甲方，如乙方不按期支付货款，甲方有权收回和处置标的物。合同还约定违约责任：如乙方不按期支付货款或违反本合同的任何条款时，甲方有权单方解除合同，并有随时收回标的物的权利；如因乙方原因导致合同解除的，乙方应向甲方支付合同总货款的20%作为违约金，同时根据使用期限，乙方应按每月30，000元向甲方支付使用费，已收的货款不予退还，抵充标的物的使用费，不足部分乙方继续支付。
另查明，原告出具《李斌还款明细》，该明细载明李斌分别于2014年5月1日、6月28日、8月9日、9月30日、11月16日、12月17日向原告支付货款50，000元、10，000元、42，600元、49，080元、24，540元、49，080元，以上金额合计225，300元。
我院于2015年4月14日作出（2015）筑观法民初字第834号民事裁定书，依法于2015年4月28日扣押了涉案装载机。
上述事实，有原告陈述、工程机械销售合同、还款明细等证据在案佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，根据《合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1／5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，本案被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，故本院对于原告称被告未按期支付货款，至今尚欠原告货款122，700元的事实予以认定。本案被告拖欠原告的货款122，700元，金额已达到总价款342，000元的36%，原告有权选择解除合同。故本院对于原告主张解除合同的诉请，依法予以支持；
又根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第三十五条“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持”之规定，本院对于原告要求取回装载机的诉请也予支持。
关于原告主张的违约金和使用费，根据双方合同约定，因被告原因导致合同解除的，被告应当向原告支付总货款的20%作为赔偿原告的违约金，同时根据被告的实际使用期限，被告应按每月30，000元向原告支付使用费。本案合同总金额为342，000元，故违约金为68，400元；使用费，被告从2014年5月实际使用装载机至2015年4月，使用期限为11个月，合同约定的使用费应为330，000元。然，原告自愿按20，000元／月标准主张使用费220，000元，本院从其自愿。由于被告已支付225，300元货款，应当进行抵扣。抵扣后被告还应向原告支付违约金、使用费63，100元。对原告提出因追讨货款所产生的必要费用10，000元，原告并未出具证据证明确实产生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州保捷时工程机械有限公司与被告李斌于2014年5月6日签订的《工程机械销售合同》（合同编号：FQ1805004331）；
二、原告贵州保捷时工程机械有限公司有权取回合力牌装载机（规格型号：ZL50E；整机编号：1805004331）；
三、被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告贵州保捷时工程机械有限公司违约金、使用费63，100元；
四、驳回原告贵州保捷时工程机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5，688元，减半收取2，844元、保全费1，983元，合计4，827元由原告贵州保捷时工程机械有限公司承担2，218元，被告李斌负担2，609元（该款原告已预交，被告在支付违约金时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 熊德敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 卓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21365号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蒋爱宝，女，1963年5月18日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋爱宝信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币45,369.65元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋爱宝其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,369.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蒋爱宝，女，1963年5月18日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋爱宝信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币45,369.65元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋爱宝其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,369.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初414号
原告：何菊莲，女，生于1965年11月8日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：五台县第二建筑有限公司，
地址：太原市长风小区1号公寓209室。
法人代表：师泽昌。
委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张先恩，男，生于1958年9月6日，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：陈红卫，男，生于1966年11月14日，住四川省芦山县,代理权限为特别授权。
被告：廖国军，男，生于1962年11月15日，住四川省彭州市。
被告：林海华，男，生于1974年2月27日，住四川省青川县。
被告：牟建华，男，生于1963年12月25日，住四川省青川县。
被告：程登林，男，生于1967年10月10日，住四川省青川县。
原告何菊莲诉被告五台县第二建筑有限公司、张先恩、廖国军、林海华、牟建华、程登林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告何菊莲于2018年4月26日向本院递交撤回对被告五台县第二建筑有限公司、张先恩起诉的申请。
本院认为，原告何菊莲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何菊莲撤回对被告五台县第二建筑有限公司、张先恩的起诉。
审判员 吴志林
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐 媛
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第809号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人彭某，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）780号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月18日22时许，被告人彭某通过电话联系，去到广州市花都区狮岭镇宝峰路“交通银行”门口，以120元的价格向购毒人员熊某乙贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包，后双方被公安机关当场抓获。经鉴定，上述一小包毒品净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人彭某无视国家法律，以非法牟利为目的贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。综合被告人彭某自愿认罪等情节，建议本院对被告人彭某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；通话记录；现场检测报告书；证明；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）963号化验检验报告；证人熊某乙的证言、对被告人彭某的辨认笔录及对毒品、毒资、案发现场的签认；被告人彭某的供述及对案发现场、毒品、毒资、作案工具手机的签认；被告人彭某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人彭某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人彭某贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，应相应惩处。被告人彭某自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年1月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押的作案工具手机一部予以没收；毒品甲基苯丙胺0.35克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 张 善
二〇一五年十月十五日
书 记 员 洪秀梅
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2411号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311，统一社会信用代码×××03Ｎ。
法定代表人：孙艳辉。
委托诉讼代理人:徐旺龙，男，汉族，1984年10月25日出生，住广东省深圳市南山区，系深圳市海思知识产权资产管理有限公司员工。
被告：深圳市逆风科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民丰路鑫茂公寓写字楼A321，统一社会信用代码×××9ＸＮ。
法定代表人：陈利水。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司与被告深圳市逆风科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司于2017年12月4日向本院提出变更诉讼请求申请，并提交撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回起诉。
因原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司变更诉讼请求，案件受理费相应变更为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。原告立案时已预交案件受理费1050元，扣除本院应收取的部分，其余1025元退还原告。
审判长 丘庆均
审判员 马振军
审判员 杨馥维
二〇一七年十二月八日
书记员 王 霄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1856号
原告盐城市鸿雁出租车有限公司，住所地在盐城市建军东路123号。
法定代表人刘艳梅，该公司董事长。
委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告王丽峰，女，汉族，居民。
被告王国武，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地在浙江省义乌市经发大道305号。
负责人姚志伟，经理。
原告盐城市鸿雁出租车有限公司（以下简称鸿雁公司）与被告王丽峰、王国武、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿雁公司法定代表人刘艳梅的委托代理人倪根云到庭参与诉讼，被告王丽峰、王国武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿雁公司诉称：2014年10月14日23时8分，被告王国武驾驶被告王丽峰所有的浙G轿车在盐城市解放路与世纪大道路口变道时与成鑫玉驾驶的苏J出租车发生碰撞，致车辆受损。该事故经盐城市公安局交通警察支队六大队认定，王国武负事故的全部责任，成鑫玉无责任。王国武驾驶的浙G轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。苏J出租车为我公司所有。现该车辆因事故发生的车辆修理费为6150元、停运损失为3500元，交通费500元，总损失10150元，要求三被告共同赔偿。
被告王丽峰、王国武未到庭，亦未作答辩。
被告保险公司书面辩称：我公司对交通事故事实和责任认定没有异议，事故车辆浙G轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司愿在交强险限额内承担赔偿责任，但原告主张的车辆修理费过高，我公司定损价为6000元；另原告主张的停运损失属于间接损失，商业三者险条款明确约定间接损失不属于我公司赔偿范围，我公司不应承担赔偿责任。原告主张的交通费用亦非事故直接损失，我公司不应赔偿此费用。
经审理查明：2014年10月14日23时8分，被告王国武驾驶浙G轿车在盐城市解放路与世纪大道路口变道时与成鑫玉驾驶的苏J出租车发生碰撞，致车辆受损。该事故经盐城市公安局交通警察支队六大队认定，王国武负事故的全部责任，成鑫玉无责任。王国武驾驶的浙G轿车行驶证车主为被告王丽峰，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告鸿雁公司向三被告主张赔偿费用未果，遂诉至本院。
另查明，成鑫玉驾驶的苏J出租车行驶证车主为原告鸿雁公司所有，被告保险公司对苏J出租车的车辆维修费用定损价6000元，原告鸿雁公司在江苏悦达东方汽车销售服务有限公司对受损车辆进行了维修，实际用去维修费用6150元。原告提供了2014年7月-9月份出租车汽车GPS营运数据统计汇总表，载明单车日均营收：7月份为706.08元，8月份为706.25元，9月份为731.85元；在诉讼中原告主张该出租车停运7天，每天的停运损失为500元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，交警部门交通事故认定书，驾驶证及行驶证、保险公司保单及保险条款复印件、保险公司理赔材料、车辆维修费发票及修理费用结算清单，等存卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。王国武驾驶轿车与原告成鑫玉驾驶出租车发生交通事故，致原告所有车辆受损，该事故经盐城市公安局交通警察支队六大队认定，王国武负事故的全部责任，成鑫玉无责任。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故此认定书可作为定案的依据。因王国武在本次事故中负全部责任，而王国武驾驶的浙G轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告因事故发生的车辆维修费和交通费由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，原告因事故发生的停运损失属于间接损失，按商业三者险条款约定不在保险公司理赔范围内，由交通事故责任者王国武承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称原告主张的车辆修理费过高，因原告实际发生的车辆修理费为6150元，与保险公司定损价相差不大，故应以原告实际发生的费用为准；关于原告主张的停运损失500元／天依据不足，应以盐城地区的出租车日营运价250元／天为准，故支持原告停运损失250元／天7天=1750元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告盐城市鸿雁出租车有限公司因事故发生的车辆损失费6150元、交通费500元、停运损失1750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿6650元，由被告王国武赔偿1750元，上列款项均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告盐城市鸿雁出租车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费54元。
审判员 杨梦萦
二〇一六年一月五日
书记员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4261号
原告张建，男，1952年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李西，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张建与被告李西合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序分别于2017年7月20日、2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张建、被告李西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，原告于2012年4月起，为南川区XX办事处XX居委老街六家人的危房改造而发起办理和主办，历经一年，经XX办事处和区各职能部门批准同意，在六家危房拆除基础上新建二幢新房，经六家人中的徐世忠介绍，于2013年元月10日同被告签订“合作建房协议书的合同”，并由徐世忠、被告的合作人杨仁才共同见证。当新建二幢房屋已至四层，被告以多种方式要求原告退出，原告考虑到六家人的利益和XX老街的改造便委曲求全同意退出。双方于2013年6月18日签字“终止合作建房协议书的合同”，此合同并经六家人户主签名盖印担保履行。如今，二幢房屋已于2014年5月完工，六家人已相继安排搬进居住，并且被告已出售二套房屋，但对原告的三项履行迟迟不予兑现和安排。现请求依法判令，一、被告李西履行《终止“合作建房协议书”的合同》第六条，向原告支付钢管租金5830元；二、被告李西履行《终止“合作建房协议书”的合同》第七条，向原告支付二台搅拌机租金已结账的6400元，未结账的从2013年7月1日起至2014年3月31日，共9个月计9000元，共计15400元；三、被告李西履行《终止“合作建房协议书”的合同》第八条，向原告支付被告李西在出售房屋2套后应支付给原告的前期费用和工资70000元，如果未支付，原告有权将被告的住房一套以此价抵购，并由六家人担保履行；四、本案诉讼费用由被告李西承担。
被告李西辩称，被告已经支付了原告诉称的钢管租金和搅拌机的租金，被告并没有出售2套房屋，不应向原告支付70000元，请求�回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年6月18日，原告张建作为甲方，被告李西作为乙方签订了《终止“合作建房协议书”的合同》，该合同第一条约定：“双方于2013年元月1日所签定的‘合作建房协议书’在此协议签定生效后一并失效”，第六条约定：“甲方同南川许鹏租用的钢管，扣件，待此协议生效后，双方去许鹏当面移交合同，由乙方负责归还和支付租金”，第七条约定：“甲方租用的搅拌机，按双方已定每月租金壹仟元（1000.00元），按租期2013年元月1日起，到六月三十日止结算六个月租金共计陆仟元（加二次生活费400元），合计6400元，在此协议生效，乙方支付给甲方，7月后至乙方施工完毕按同等月租结算支付给甲方，并将二台搅拌机归还给甲方”；第八条约定：“经双方磋商确定，乙方在此协议签定后，乙方在售出房屋2套之后支付给甲方的前期费用和工资柒万元人民币（70000.00元），如果未支付，甲方有权将乙方的住房一套以此价抵购。并由六家人担保履行”。
另查明，重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会于2017年8月5日出具了《关于我居委老街改造工程二幢有关问题的证实材料》，证实该居委一组老街六家危房改造工程，二幢新建是当年新农村建设其中的一项，开工日期是2013年元月，竣工日期是2014年3月底；工程的前期申报准备直到新建的全部都是由张建负责，直到两幢工程新建四楼后听他讲已转给了李西，该居委对李西、杨仁才不够了解；现危房改造六户中五户已装饰居住，只有刘洪一家未居住；新购买2户，一户是X幢的X-X，二户是X幢的X-X，两户的详细情况该居委不知。在庭审过程中，证人许鹏出庭作证，证实原、被告双方在南川区XX合作建房时在他那里租赁了钢管扣件，当时他与原告张建签订了钢管的租赁合同，现在尚有5830元的租金未付。
上述事实，有原告张建的陈述和被告李西的辩解。及原告提交的《终止“合作建房协议书”的合同》一份、证人许鹏的证言、重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会于2017年8月5日出具的《关于我居委老街改造工程二幢有关问题的证实材料》一份等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院综合原、被告双方的陈述和辩解，结合审理查明的事实和证据，对于原告的诉讼请求，评析如下:
一、关于原告张建要求被告李西履行《终止“合作建房协议书”的合同》第六条，向原告支付钢管租金5830元的请求，首先案涉合同只约定在许鹏处租用的钢管和扣件由被告李西负责归还和支付租金，并未约定将租金支付给原告张建，其次原告张建也未提供证据证明其代被告李西支付了前述租金，故对原告张建的该项主张，本院依法不予支持；
二、关于原告张建要求被告李西履行《终止“合作建房协议书”的合同》第七条，向原告支付二台搅拌机租金已结账的6400元，未结账的从2013年7月1日起至2014年3月31日，共9个月计9000元，共计15400元的请求，首先对于原告要求被告支付搅拌机租金6400元，由于原、被告双方已在案涉合同中约定应由被告李西支付给原告张建，虽然被告李西辩称已经支付但其未提供证据加以证实，故对原告张建的前述主张，本院依法�以支持；对于原告要求被告支付未结账的9000元，由于原告并未提供被告应向原告支付前述9000元的证据，故对原告的前述主张，本院依法不予支持；
三、关于原告张建要求被告李西履行《终止“合作建房协议书”的合同》第八条，向原告支付被告李西在出售房屋2套后应支付给原告的前期费用和工资70000元，如果未支付，原告有权将被告的住房一套以此价抵购，并由六家人担保履行的主张，从原告提供的证据来看，《终止“合作建房协议书”的合同》和重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会出具的《关于我居委老街改造工程二幢有关问题的证实材料》，均不能证明被告李西出售了房屋2套，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李西在本判决生效后立即向原告张建支付搅拌机租金6400元；
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1040元（原告张建已预交），由被告李西负担。被告李西负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十九日
书记员 王溢麟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更564号
罪犯谭垂强，男，1970年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，现在花桥监狱五监区服刑。
汕头市潮阳区人民法院于2010年9月16日作出（2010）潮阳法刑初字第223号刑事判决，以谭垂强犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计减刑9个月。刑期执行至2021年4月4日止。本次缴纳罚金2000元。执行机关花桥监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯谭垂强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭垂强在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬3次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭垂强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯谭垂强减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月4日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十四日
书记员 吐尔洪•吐乎提尼牙孜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第92号
罪犯姜英，吉林省蛟河市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2011年7月5日作出（2011）蛟刑初字第23号刑事判决，以被告人姜英犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜英能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯姜英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初3210号
原告：杨某某，男，苗族，农民。
被告：罗某某，女，苗族。
原告杨某某与被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杨某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以不愿再行诉讼为由向本院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某负担。
审判员 陈 英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田维凤
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1591号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人苏祖军，系该公司银都支行客户经理。特别授权代理。
委托代理人方兴，系该公司银都支行副行长。特别授权代理。
被告易吉贵，农民。
被告利川市鹏程运业有限责任公司，地址：利川市汪营镇。统一社会信用代码：914228027417644624。
法定代表人张军，系该公司经理。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告易吉贵、利川市鹏程运业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭托于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏祖军、方兴，被告易吉贵到庭参加了诉讼；被告利川市鹏程运业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人易吉贵于2012年12月6日在我行借款本金150000元，于2015年12月5日到期，约定利率7.8‰，用途为购车。经我行多次催收，至今仍有150000元及利息和违约金未偿还。借款人易吉贵为利川市鹏程运业有限责任公司的经营户，由利川市鹏程运业有限责任公司提供连带责任担保，该公司法定代表人张军和股东曾令明签署了同意担保决议书及担保承诺。根据担保贷款相关法律规定，我行要求该公司承担连带担保责任，可该公司至今未履行担保义务。现请求判令二被告立即偿还原告借款本金150000元及利息和违约金，并承担本案的全部费用。
被告易吉贵辩称：我只是向原告借了身份证，在空白的借款合同和借款凭证上签了名，并未得到钱，故拒绝承担清偿责任。
被告利川市鹏程运业有限责任公司未答辩。
经审理查明：2012年11月15日，被告易吉贵由被告利川市鹏程运业有限责任公司作连带责任保证人担保，与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告易吉贵贷款15万元，借期36个月，月利率7.8‰，逾期在前述利率的基础上加收30%的罚息。2012年12月6日原告给被告易吉贵发放了贷款15万元，但该贷款于2015年12月5日到期后，二被告至今未偿还原告分文本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依约向被告易吉贵发放了贷款15万元，二被告应依约承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易吉贵于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（2012年12月6日起至2015年12月5日按月利率7.8‰计付，此后直到贷款本金还清为止按月利率10.14‰计付），利随本清。
二、被告利川市鹏程运业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一六年七月四日
书记员 王渊
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执25号
申请人：杨兴坤，男，1964年3月18日生，汉族，住南阳市卧龙区谢庄乡康英存左庄32号。
被执行人：徐成，男，1986年7月16日生，汉族，住方城县城关镇新建街潘庄111号。
被执行人：杨迎春，男，1969年5月16日生，住方城县城关镇电视路219号。
本院在执行申请执行人杨兴坤与被执行人徐成、杨迎春为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 吕海鹏
二〇一八年五月九日
书 记 员 秦向阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1145号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系公司工作人员。
被告：朱金业，男，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告朱金业物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 邵建辉
二〇一八年一月十九日
书记员 周 园
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7624号之一
申请执行人周海林与被执行人李华燕、戴利芳、徐力明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）浙0109民初1954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周海林于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人徐力明名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7624号之一申请执行人周海林与被执行人李华燕、戴利芳、徐力明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）浙0109民初1954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周海林于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人徐力明名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2783号
原告：刘黎文。
被告：天台新天元工艺有限公司。
法定代表人：徐士明。
被告：徐有炮。
原告刘黎文与被告天台新天元工艺有限公司、徐有炮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告刘黎文到庭参加诉讼，被告天台新天元工艺有限公司的法定代表人徐士明、被告徐有炮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘黎文诉称：2010年12月4日，被告天台新天元工艺有限公司向原告刘黎文借款本金人民币30万元，并出具1份借条，后被告天台新天元工艺有限公司于2014年12月4日重新出具1份借条，借条中约定利息按月利率15‰计算，借条中未约定还款期限。被告徐有炮在借条中以担保人的身份签字。重新出具借条之后，被告天台新天元工艺有限公司未偿还借款本息，被告徐有炮未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告天台新天元工艺有限公司立即归还原告借款本金30万元并支付利息（利息按月利率15‰计算从2014年12月4日起算至款付清日止）；二、被告徐有炮对上述款项承担连带清偿责任。
被告天台新天元工艺有限公司、徐有炮均未答辩。
为证明诉称的事实，原告刘黎文向本院提供了借条及银行对账单各1份。
被告天台新天元工艺有限公司的法定代表人徐士明、被告徐有炮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告天台新天元工艺有限公司曾向原告刘黎文借款本金人民币30万元，后经结算于2014年12月4日重新出具1份借条，借条中约定利息按月利率15‰计算，借条中未约定还款期限。被告徐有炮在借条中以担保人的身份签字，借条中未约定保证方式。后经原告催讨，被告天台新天元工艺有限公司未偿还借款本息，被告徐有炮未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告天台新天元工艺有限公司向原告刘黎文借款事实清楚，证据充分，被告天台新天元工艺有限公司应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息。被告徐有炮在借条中担保人一栏签字，且借条中并未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告徐有炮应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天台新天元工艺有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告刘黎文借款本金人民币30万元并支付利息（利息按月利率15‰计算从2014年12月4日起算至履行完毕之日止）。
二、被告徐有炮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6610元，减半收取3305元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈晶晶
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2783号原告：刘黎文女，1973年3月2日出生，汉族，住天台县。被告：天台新天元工艺有限公司，住所地天台县赤城街道莪园工业区，组织机构代码73920714-9。法定代表人：徐士明。被告：徐有炮男，1952年11月29日出生，汉族，住天台县。原告刘黎文与被告天台新天元工艺有限公司、徐有炮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告刘黎文到庭参加诉讼，被告天台新天元工艺有限公司的法定代表人徐士明、被告徐有炮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘黎文诉称：2010年12月4日，被告天台新天元工艺有限公司向原告刘黎文借款本金人民币30万元，并出具1份借条，后被告天台新天元工艺有限公司于2014年12月4日重新出具1份借条，借条中约定利息按月利率15‰计算，借条中未约定还款期限。被告徐有炮在借条中以担保人的身份签字。重新出具借条之后，被告天台新天元工艺有限公司未偿还借款本息，被告徐有炮未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告天台新天元工艺有限公司立即归还原告借款本金30万元并支付利息（利息按月利率15‰计算从2014年12月4日起算至款付清日止）；二、被告徐有炮对上述款项承担连带清偿责任。被告天台新天元工艺有限公司、徐有炮均未答辩。为证明诉称的事实，原告刘黎文向本院提供了借条及银行对账单各1份。被告天台新天元工艺有限公司的法定代表人徐士明、被告徐有炮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：被告天台新天元工艺有限公司曾向原告刘黎文借款本金人民币30万元，后经结算于2014年12月4日重新出具1份借条，借条中约定利息按月利率15‰计算，借条中未约定还款期限。被告徐有炮在借条中以担保人的身份签字，借条中未约定保证方式。后经原告催讨，被告天台新天元工艺有限公司未偿还借款本息，被告徐有炮未承担保证责任。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告天台新天元工艺有限公司向原告刘黎文借款事实清楚，证据充分，被告天台新天元工艺有限公司应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息。被告徐有炮在借条中担保人一栏签字，且借条中并未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告徐有炮应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告天台新天元工艺有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告刘黎文借款本金人民币30万元并支付利息（利息按月利率15‰计算从2014年12月4日起算至履行完毕之日止）。二、被告徐有炮对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6610元，减半收取3305元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）代理审判员 方 颖二〇一六年一月二十五日代书 记员 陈晶晶??
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第252号
原告：李云。
被告：王武，无固定职业。
本院在审理原告李云诉被告王武劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取64元，由原告李云自行负担。
审 判 长 宋 晓 华
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 周 祖 荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕志辉（代）
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初727号
原告杨春玲，女，1968年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人张洪雨，镇长。
委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人燕欣，女，1989年2月4日出生，汉族，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员，住北京市海淀区。
原告杨春玲诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月4日受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告杨春玲诉称，一、被告严重违反法定职责和国家有关法律法规及法定程序，代管地方退休人员刘某期间滥用职权，没有依法如数支付死者刘某的丧葬费，侵犯了原告的合法权益。二、被告超越法定职权，违反法定程序，非法要求提交与其许可事项无关的其他材料，非法参与公民个人财产分割做违法继承公证，未向利害关系人履行法定告知义务，严重失实地谎称电话征求了死者所有家属的意见后才办理了丧葬费申请。故原告诉至法院，请求依法判令温泉镇政府履行法定职责，如数支付死者刘某的丧葬费；被告承担本案诉讼费用。
经查，本院于2016年3月23日作出已生效的（2015）海行初字第1547号行政裁定书，其中认定刘某生前系北京航空材料研究院退休人员，属于民政代管地方退休人员。刘某于2012年10月去世，其夫杨某1，其长女杨某2，其次女杨春玲，其子杨某3。2012年12月，温泉镇政府向杨某某发放了刘某的死亡一次性抚恤金75390元、丧葬费5000元。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，杨春玲请求温泉镇政府履行支付其母刘某丧葬费的法定职责。而刘某属于民政代管地方退休人员，其丧葬费的发放按北京市机关在职及离退休、退职人员死亡一次性抚恤金发放的有关办法办理。上述丧葬费的发放属于行政机关内部对其工作人员的薪金、津贴等费用的核定、发放行为。对于行政机关内部的管理行为，法院无权进行审查。因此，杨春玲的起诉事项不属于人民法院行政审判权限范围，对其起诉应予驳回。
综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨春玲的起诉。
案件受理费50元，原告杨春玲已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 孙焕云
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 洋
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1257号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人邹海洋（自报名），出生地湖北省阳新县，住湖北省阳新县。2012年12月3日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月8日刑满释放。因本案于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同4月17日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人邹海洋犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人邹海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年2月15日，被告人邹海洋在广州市天河区宦溪堂前新街13号206房，趁被害人周某丙不在，利用其暂住该处之机，用钥匙打开大门，入室盗走现金人民币1200元，后逃离现场。
2015年2月17日，被告人邹海洋在广州市天河区石溪村永宁街东七巷横巷1号201房，趁被害人周某甲不在之机，用钥匙打开房门，入室盗走1台华硕笔记本电脑和1台组装电脑（经鉴定，以上物品共价值人民币2319元），后逃离现场。
2015年3月7日13时许，被告人邹海洋在广州市天河区宦溪堂前新街13号206房，趁被害人周某乙不在，用钥匙打开房门，入室盗走1台华硕笔记本、1台戴尔笔记本（经鉴定，以上物品共价值人民币4818元），后逃离现场。2015年3月12日，被告人邹海洋被抓获归案。公诉机关认为被告人邹海洋的行为构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邹海洋对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
经审理查明：一、2015年2月15日，被告人邹海洋在广州市天河区宦溪堂前新街13号206房，趁被害人周某乙不在以及其暂住该处之机，利用被害人交给其保管的钥匙打开大门，入室盗走现金人民币1200元，后逃离现场。
二、2015年2月17日，被告人邹海洋在广州市天河区石溪村永宁街东七巷横巷1号201房，趁被害人周某甲不在之机，用被害人交给其保管的钥匙打开房门，入室盗走1台华硕笔记本电脑和1台组装电脑（以上物品共价值人民币2319元），后逃离现场。
三、2015年3月7日13时许，被告人邹海洋在广州市天河区宦溪堂前新街13号206房，趁被害人周某乙不在，用被害人交给其保管的钥匙打开房门，入室盗走1台华硕笔记本、1台戴尔笔记本（以上物品共价值人民币4818元），后逃离现场。
2015年3月12日，被告人邹海洋被抓获归案。上述赃物均未缴回。
上述事实，有被害人周某乙、周某甲的陈述及其辨认笔录，现场照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，抓获经过、处警经过、破案报告，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明，被告人邹海洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹海洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邹海洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹海洋归案后如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。追缴违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人邹海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2016年6月11日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人邹海洋的违法所得，发还被害人周某乙、周某甲。（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一五年七月十三日
书记员 谭珊珊
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终226号
上诉人（一审被告）李康政。
委托代理人李有才。
被上诉人（一审原告）李先权。
上诉人李康政因与被上诉人李先权合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民初字第003号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人在规定的期限内未预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，根据有关规定，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜勇涛
审 判 员 李学明
代理审判员 王建芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民终226号上诉人（一审被告）李康政。委托代理人李有才。被上诉人（一审原告）李先权。上诉人李康政因与被上诉人李先权合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民初字第003号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人在规定的期限内未预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，根据有关规定，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜勇涛审 判 员  李学明代理审判员  王建芳二〇一六年四月二十八日书 记 员  贺芳丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2730号
申请人泰州市姜堰区市场监督管理局,住所地泰州市姜堰区罗塘街道长江西路4号。
法定代表人李国民，该局局长。
委托代理人张爱彬、杨璐，该局工作人员。
被执行人周阿强，男，1979年6月22日生，住江苏省泰州市姜堰区，系姜堰区鸿顺百货贸易商行的经营者。
本院在执行泰州市姜堰区市场监督管理局与周阿强市场监督管理行政非诉一案中，因被执行人承诺分期还款，申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局于2017年11月1日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销执行申请，本院应当准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏1204行审55号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一七年十一月三日
书记员 朱 明
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第532号
原告磐石市佳业房地产开发有限公司。
法定代表人杨忠武，董事长。
被告辛光泽，男，35岁。
被告宋大军，男，35岁。
本院在审理原告磐石市佳业房地产开发有限公司诉被告辛光泽、宋大军物权确认纠纷一案中，原告磐石市佳业房地产开发有限公司于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市佳业房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市佳业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费18，300.00元，退回原告磐石市佳业房地产开发有限公司18，300.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一�年十一月十五日
书 记 员 房 颖
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第275号
原告孙振波，男，汉族，农民。
被告刘鑫鑫，女，汉族，农民。
原告孙振波与被告刘鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员丁春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振波到庭参加诉讼。被告刘鑫鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振波诉称：2014年3月8日，被告刘鑫鑫在原告孙振波处借款26000元。后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告刘鑫鑫偿还借款26000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份。意在证明2014年3月8日，被告刘鑫鑫向原告孙振波借款26000元。
被告刘鑫鑫未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
本院经审查认为，原告孙振波提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年3月8日，被告刘鑫鑫在原告孙振波处借款26000元，至今未偿还借款。
本院认为：被告刘鑫鑫与原告孙振波签订的欠据，能够证明双方之间存在借贷关系，借款合同成立并有效。双方虽未书面约定还款期限，但原告可随时要求被告偿还借款，故对原告孙振波要求被告刘鑫鑫偿还借款的诉讼请求，本院予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘鑫鑫于本判决生效后10日内偿还孙振波借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告刘鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁春丽
二〇一五年八月十日
书记员 张 晶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3392号
原告：王峰，男，1981年9月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：沈荃微，浙江银湖律师事务所实习律师。
被告：张玉亚，男，1956年9月7日出生，汉族。住址：长兴县。
原告王峰与被告张玉亚民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序审理。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人陈中到庭参加诉讼，被告张玉亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告儿子张荣强系朋友关系，因张荣强拖欠原告借款未还，原、被告经协商，由被告自愿就其儿子张荣强的债务承担偿付义务。后被告分期支付了部分借款，尚欠70000元未支付，并于2016年6月30日重新出具给原告欠条一份，载明：今欠到王峰70000元整，于2016年7月底前还清。嗣后，被告未按期归还，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉亚应返还原告王峰借款本金7万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告张玉亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费550元，合计诉讼费2100元，由被告张玉亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 沈建英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任潘晨
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初3392号原告：王峰，男，1981年9月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：沈荃微，浙江银湖律师事务所实习律师。被告：张玉亚，男，1956年9月7日出生，汉族。住址：长兴县。原告王峰与被告张玉亚民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序审理。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人陈中到庭参加诉讼，被告张玉亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告儿子张荣强系朋友关系，因张荣强拖欠原告借款未还，原、被告经协商，由被告自愿就其儿子张荣强的债务承担偿付义务。后被告分期支付了部分借款，尚欠70000元未支付，并于2016年6月30日重新出具给原告欠条一份，载明：今欠到王峰70000元整，于2016年7月底前还清。嗣后，被告未按期归还，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉亚应返还原告王峰借款本金7万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告张玉亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费550元，合计诉讼费2100元，由被告张玉亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  戴立新代理审判员  陈甜甜人民陪审员  沈建英二〇一七年十月二十日书 记 员  任潘晨??
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第395号
原告曹某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曹某某以与被告刘某某和好并共同生活为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 袁广奎
二〇一五年九月八日
书记员 赵明娟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第783号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：陶天焕。
原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告陶天焕金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员李文财适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审判员 李文财
二〇一四年三月二十日
书记员 刘显军
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初70号
原告:张其鲜，女，1976年2月8日出生，汉族，户籍地宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：张其红，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县，
被告：王玉平（张其红之妻），女，1970年2月19日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县，
委托诉讼代理人：张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张其鲜与被告张其红、王玉平侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜云宏
审 判 员 袁文先
人民陪审员 孙烈雄
二〇一七年四月七日
书 记 员 周 波
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初70号原告:张其鲜，女，1976年2月8日出生，汉族，户籍地宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张其红，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县，被告：王玉平（张其红之妻），女，1970年2月19日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县，委托诉讼代理人：张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张其鲜与被告张其红、王玉平侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜云宏审 判 员  袁文先人民陪审员  孙烈雄二〇一七年四月七日书 记 员  周 波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2039号
原告宋某某，女，汉族，1964年6月26日出生。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
被告陈某，曾用名陈某某，男，汉族，1991年4月6日出生。
本院于2016年3月3日受理原告宋某某诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，因原告宋某某诉状提供被告陈某住址查无此人，经本院通知原告到庭询问，原告一直不能提供被告陈某准确现住址，也不能证明起诉是否属于本院管辖，致使本院无法确定被告准确信息及无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于商丘市中级人
（此页无正文）
审判员 戴彦欣
二〇一六年三月二十四日
书记员 孔 媛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1156号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:顾军，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行顾军罚金一案中，被执行人顾军已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初687号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建蒙
二〇一八年六月九日
书记员 李 杨
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初174号
原告：代玉斗农村土地承包经营户。
农户代表：代玉斗，男，1955年11月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告代玉斗农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉斗农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉斗农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金1，539.07元；2.判令被告向原告支付违约金461.72元；3.判令被告向原告支付土地复耕费1，539.07元。
原告代玉斗农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地2.32亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金1，539.07元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地2.32亩属实，应向原告支付2017年度租金1，539.07元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金1，539.07元外，还应当按约定向原告支付违约金461.72元（1，539.07元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金1，539.07元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告代玉斗农村土地承包经营户2017年度土地租金1，539.07元、违约金461.72元、复耕费1，539.07元，共计3，539.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初679号
原告：王建达，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：山东文泉坤园律师事务所律师。
被告：张乐新，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住济南市。
原告王建达与被告张乐新买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。王建达于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王建达在本案诉讼期间撤回对张乐新的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建达撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王建达负担。
审判员 范超元
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 格
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3102号
上诉人（原审被告）：金玉成，男，满族，住址辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙玉玲，女，汉族，住址辽宁省盘山县。
上诉人（原审被告）：李铁金，男，汉族，住址辽宁省盘山县。
上诉人（原审被告）：张利艳，女，汉族，住址辽宁省盘锦市盘山县。
委托诉讼代理人:张梦月，系隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:辽宁裕华机电设备有限公司（原名辽宁裕华机电设备集团有限公司），住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李玉洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：费晶，系辽宁睿格人资律师事务所律师。
上诉人金玉成、孙玉玲、李铁金、张利艳因与被上诉人辽宁裕华机电设备有限公司（以下简称：裕华公司）追偿权纠纷一案不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成由审判员张健担任审判长、关长春参加、刘春杰主审的合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金玉成、孙玉玲、李铁金、张利艳于2018年4月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人金玉成、孙玉玲、李铁金、张利艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人金玉成、孙玉玲、李铁金、张利艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13114元，减半收取6557元，由上诉人金玉成、孙玉玲、李铁金、张利艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 关长春
审判员 刘春杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 思
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东灶民初字第0075号
原告何某，村民。
被告朱某，村民。
本院在审理原告何某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告何某于2010年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告何某负担。
审判员 王茂云
二〇一〇年二月八日
书记员 石小波
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽05刑终21号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1967年12月3日出生，汉族，现住本溪市平山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月23日被取保候审，2015年10月13日被逮捕，同年10月16日被取保候审。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人陈某某犯诈骗罪一案，于2015年12月14日作出（2015）平刑初字第00222号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查证据，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、被告人陈某某于2011年末的一天，在被害人李某甲家中，谎称认识沈阳某药厂领导，能低价购进药品，骗取其人民币63000元。
2、被告人陈某某于2012年2月的一天，在被害人李某甲经营的便利店内，谎称能通过本溪市邮政局局长为其侄子办工作，骗取其人民币10万元。
综上，被告人陈某某实施诈骗犯罪2起，诈骗数额为人民币163000元。案发后，被告人陈某某被抓获归案。
另查明：本案审理前，被告人陈某某已向被害人李某甲返还赃款人民币16万元，被害人李某甲对其表示谅解，且不再要求其支付余下涉案赃款人民币3000元。
原审法院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，编造能为他人低价购买药品和办理工作的虚假理由，诈骗他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应当考虑被告人陈某某已将涉案赃款全部返还给被害人，并取得了被害人谅解的情节，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，认定被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳十四万元）。
上诉人陈某某的上诉理由：其系初犯，自愿认罪，已将赃款返还了被害人并取得谅解，其愿尽力缴纳原审判决未缴纳部分的罚金，请求给其一个改过自新的机会，对其适用缓刑。
本院经审理查明：原审判决认定上诉人陈某某的诈骗犯罪事实清楚，有被害人李某甲的陈述，证人聂某某、燕某某、李某乙、李某丙、王某某的证言，上诉人陈某某的供述，书证欠条、借条、收条等证据证实。上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。上诉人陈某某在本院审理过程中未提出新的证据。本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，返还被害人被骗款项并取得其谅解，自愿认罪，并全部履行原判的附加刑义务，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，因此，其所提的上诉理由有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持本溪市平山区人民法院（2015）平刑初字第00222号刑事判决中关于被告人陈某某的定罪部分及附加刑部分，即“被告人陈某某犯诈骗罪”、“并处罚金人民币二十五万元”。
二、撤销本溪市平山区人民法院（2015）平刑初字第00222号刑事判决中关于被告人陈某某的主刑部分，即“判处被告人陈某某有期徒刑三年”。
三、上诉人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十五万元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 熊铁宁
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一六年三月十八日
书记员 王基旭
附：本案所适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11358号
原告杨振林，公民身份号码×××，男。
委托代理人杨桃，公民身份号码×××，女。
被告范玉明，公民身份证号：×××，男。
被告范云贵，公民身份证号：×××，男。
原告杨振林诉被告范玉明、范云贵民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告杨振林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨振林撤回起诉处理。
案件受理费2361元（缓交），由原告负担。
代理审判员 曹惠
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初11358号原告杨振林，公民身份号码×××，男。委托代理人杨桃，公民身份号码×××，女。被告范玉明，公民身份证号：×××，男。被告范云贵，公民身份证号：×××，男。原告杨振林诉被告范玉明、范云贵民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告杨振林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨振林撤回起诉处理。案件受理费2361元（缓交），由原告负担。代理审判员  曹惠二〇一七年六月九日书 记 员  郭娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8083号
罪犯周卫明，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）杭上刑初字第243号刑事判决，以罪犯周卫明犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年八个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周卫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周卫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周卫明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周卫明准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2434号
原告：庄素春，男，1970年6月28日生，住海安县。
委托诉讼代理人：陆美霞，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：海安县曲塘镇刘圩村经济合作社，住所海安县曲塘镇刘圩村。
法定代表人：丁加祥，海安县曲塘镇刘圩村经济合作社社长。
本院在审理原告庄素春诉被告海安县曲塘镇刘圩村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄素春于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告庄素春申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄素春撤回起诉。
案件受理费352元减半收取176元，由原告庄素春负担。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第253号
申请执行人杨宝有，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人李晓军，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人杨宝有与被执行人李晓军民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第316号民事调解书，申请执行的标的为80，000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年09月17日，申请执行人未受偿的债权共计80，000.00元。
本院认为，申请执行人杨宝有与被执行人李晓军民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人杨宝有与被执行人李晓军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姜 航
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第253号
申请执行人杨宝有，公民身份号码×××，户籍地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
被执行人李晓军，公民身份号码×××，户籍地哈尔滨市香坊区。现住哈尔滨市松北区。
申请执行人杨宝有与被执行人李晓军民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第316号民事调解书，申请执行的标的为800，000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年11月14日，申请执行人未受偿的债权共计800，000.00元。
本院认为，申请执行人杨宝有与被执行人李晓军民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人杨宝有与被执行人李晓军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 吴宪梅
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初217号
原告张某。
委托代理人刘朝阳，河北清风律师事务所律师。
被告任某。
委托代理人任增方。
原告张某诉被告任某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿兰敏独任审判，公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人刘朝阳、被告任某委托代理人任增方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2015年正月二十二日定亲，又在农历二十六日给付被告彩礼款66000元。双方后于三月二十六日举行了结婚典礼。前后原告以结婚为目的除上述款项外另给付被告4790元及项链、耳环各一个。后经原告催促，被告始终不去和原告办理结婚登记，并且至今不和原告共同生活。鉴于以上事实，原告以�婚为目的共给付被告83390元及项链、耳环各一个，但被告却拒绝与原告办理结婚登记，原告当初之给付目的不能实现，被告之受领也失去了法律依据，应予以返还。请求判决被告返还原告彩礼款等共计83390元及项链、耳环各一个。
被告任某辩称，定亲款12600元不属实，实为8800元，后又返还原告880元，只剩7920元。举行婚礼之际原告给付被告戒指一枚、项链一条、耳环一对。原告于××××年××月专程从北京回来将10万元购车款和戒指一同索要走。以上定亲款及物品均属赠与行为，不应返还。因此，原告应将10万元购车款的二分之一份额与戒指返还被告。双方定亲后即在京同居至××××年××月产生纠纷止，期间，房租、水电网费、食用等均由被告支付。众所周知，京城租住与食用价格昂贵，双方又是“新婚高消费”，回家往返差旅费也由被告支付，彩礼款66000元�用于共同生活之中，所剩无几，已无款可返。举行婚礼时，被告陪嫁物品为，二轮电动自行车1辆、夏凉被2条、4件套1套、棉被2条、褥子2条、衣物等若干。均应由原告返还被告。举行婚礼后，原告从未提出办理结婚登记，双方分手原因并非原告所称，过错在于原告。故被告认为，原告所诉与实不符，于法无据，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告任某于2015年3月26日举行了结婚仪式，并同居生活。定亲时原告给付被告定亲款7920元，举行结婚仪式前原告给付被告彩礼款66000元，举行结婚仪式时原告给付被告戒指一枚、项链一条、耳环一对。后被告将戒指返还原告。××××年××月原、被告产生纠纷并分居，原、被告至今未办理结婚登记。经查，双方举行婚礼时被告陪嫁物品如下：二轮电动自行车1辆、夏凉被2条、4件套1套、棉被2条、褥子2条。以上物品除二轮电动自行车、被子1条外，其余均在原告处。以上事实有原、被告双方陈述予以证实。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告未与被告办理结婚登记手续而同居生活，后双方分居。原告请求返还彩礼款，本院应予支持。但双方已同居生活，应酌定减少被告返还彩礼款数额。结合本案案情，酌定被告向原告返还彩礼50000元。被告陪嫁物品属于其个人财产，原告应予返还。至于原告所称给付被告定亲款、项链、耳环及其他款项，均属赠与行为且已实际交付，不再予以返还。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告任某在本判决生效后七日内返还原告张某彩礼款50000元。
二、原告张某返还被告任某陪嫁物品：夏凉被2条、四件套1套、棉被1条、褥子2条。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一六年四月十一日
书记员 曹佩璇