wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0463号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人恽辉，务工。2006年1月25日、2011年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元、有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2011年11月8日刑满释放。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人陆某，务工。2006年4月因偷窃被淮安市公安局淮阴分局行政拘留五日；2006年11月28日因盗窃被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月18日被监视居住于指定居所，6月26日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人恽辉、陆某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人恽辉、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2015年2月至5月间，被告人恽辉、陆某至泗阳县众兴镇康达医院、阳光名邸小区、淮安市淮阴区人民医院窃取他人电动车。其中，被告人恽辉涉案数额6486元，被告人陆某涉案数额8807元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人恽辉、陆某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人恽辉、陆某的刑事责任，且被告人陆某系自首。
被告人恽辉辩称：自己未参与起诉书指控的第一起犯罪行为。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年2月至5月，被告人陆某与他人或与被告人恽辉至泗阳县众兴镇康达医院、阳光名邸小区、淮安市淮阴区人民医院窃取被害人王某等人价值计8600余元的电动车7辆。其中，被告人恽辉参与作案4起，涉案金额5100余元；被告人陆某参与作案7起，涉案金额8600余元。分述如下：
1.2015年2月22日，被告人陆某与他人至泗阳县众兴镇康达医院院内，窃取被害人王某“速派奇”牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值1300余元。
2.2015年3月7日，被告人恽辉、陆某至淮安市淮阴区人民医院院内，窃取被害人苏某“邦德”牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值1400余元。
3.2015年4月16日，被告人陆某与他人至泗阳县众兴镇阳光名邸小区61幢4单元楼道内，窃取被害人陈某甲“爱玛”牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值1000余元。
4.2015年5月23日，被告人陆某与他人至泗阳县众兴镇阳光名邸小区20幢3单元楼道内，窃取被害人姜某“爱玛”牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值1200余元。
5.2015年5月24日凌晨，被告人恽辉、陆某至泗阳县康达医院院内，窃取被害人李某“真爱”牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值1300元。
6.2015年5月30日，被告人恽辉、陆某至泗阳县众兴镇阳光名邸小区20幢2单元楼道内，窃取被害人叶某“爱玛”牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值700余元。被告人恽辉将该电动车放置于泗阳县众兴镇瀚学院小区05A幢地下11号车库。案发后，公安机关扣押该电动车并发还被害人叶某。
7.2015年5月31日，被告人恽辉、陆某至泗阳县众兴镇阳光名邸小区62幢2单元楼道内，窃取被害人陈某乙“雅迪”牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值1700余元。
另查明，被告人陆某于2015年6月13日主动至淮安市公安局淮阴分局王营派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人恽辉当庭及在侦查机关供述证实：其先后与陆某至淮阴区医院、康达医院、阳光名邸小区窃取四辆电动车的时间以及电动车的特征。
（2）被告人陆某在侦查机关供述证实：其先后与恽辉至淮阴区医院、康达医院、阳光名邸小区窃取七辆电动车的时间以及电动车的特征。
（3）被害人王某、苏某、陈某甲、姜某、李某、叶某、陈某乙陈述证实：各自电动车被盗的时间、地点以及特征情况。
（4）证人傅某证言证实：通过调看监控，发现5月30日晚，两男子在阳光名邸20幢2单元门前窃取一辆电动车；5月31日早上，两男子骑电动三轮车至阳光名邸62幢2单元门前，后一男子骑一电动车离开。
（5）证人恽玉芳、董某证言证实：阳光名邸小区监控显示5月31日早上骑三轮车的男子是恽辉。
（6）发票、吊牌复印件、鉴定意见等证实：涉案电动车价值情况。
（7）辨认笔录及照片证实：恽辉辨认作案地点；陆某辨认赃物藏匿地点、作案地点；恽辉、陆某能够相互辨认出对方；陈某乙、傅某、恽玉芳、董某辨认出5月31日监控视频中的男子系恽辉。
（8）监控视频证实：苏某、李某、叶某、陈某乙电动车被盗现场监控情况。
（9）照片、扣押发还物品清单：公安机关在泗阳县众兴镇瀚学院小区05A幢地下11号车库扣押“爱玛”牌电动车并发还叶某等情况。
（10）发破案及归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、涉案人员户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案、前科情况以及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
公诉机关指控2015年2月22日13时许，被告人恽辉参与窃取被害人王某“速派奇”电动车。经查，被告人陆某供述年后一天与恽辉在康达医院窃取一辆电动车，但被告人恽辉对此予以否认，且无其它证据予以印证。故公诉机关指控恽辉参与窃取被害人王某“速派奇”电动车，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人恽辉的辩解，本院予以采信。
本院认为，被告人恽辉、陆某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人恽辉、陆某犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人恽辉、陆某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人恽辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人恽辉当庭自愿认罪；被告人陆某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，故对被告人恽辉、陆某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人恽辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
二、责令被告人恽辉、陆某退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 张 雷
人民陪审员 郑宗伦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 佳
第6页／共6页
山东省诸城�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2548号
原告董某。
被告朱某。
本院在审理原告董某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 于荣华
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1859号
申请执行人：大连华仪贸易有限公司。
法定代表人：叶振华。
被执行人：浙江洁利达管业有限公司。
法定代表人：李云海。
大连华仪贸易有限公司申请执行浙江洁利达管业有限公司委托合同纠纷一案，执行标的额为人民币76.9118万元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额76.9118万元及迟延履行期间的债务利息、执行费10091.18元、案件受理费18336元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1859号
大连华仪贸易有限公司申请执行浙江洁利达管业有限公司委托合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将浙江洁利达管业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于学伟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第221号
申请执行人张某甲。
被执行人闫某。
本院在执行张某甲与闫某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年十月二十日
书记员 渠君玮
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初309号
原告王富林，男，汉族，1979年6月2日出生。
委托代理人李起升，河南京港律师事务所律师。
被告李工良，男，汉族，1975年2月8日出生。
被告李素梅，女，汉族，农民，1973年10月7日出生。系李工良之妻。
原告王富林与被告李工良、李素梅买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票。向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年5月5日，公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李工良承包了兰考县凤凰城小区的建设工程。在凤凰城建筑工地，被告李工良两次（2012年12月27日、2013年3月15日）向原告购买模板和方木，仅支付给原告部分货款，2014年4月7日，经过结算，第一被告仍欠原告货款100000元整，被告李工良承诺2014年年底付清，写有欠条为证。经原告王富林多次向被告索要欠款，被告李工良至今拒不支付货款，给原告造成了较大经济损失。另查明，被告李工良和被告李素梅系夫妻关系。原告要求判决二被告支付原告货款100000元及利息（自2014年4月7日至付清之日，按照同期银行贷款利率计算）。
被告李工良、李素梅未作答辩。
原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、2013年7月9号欠条一份，证明被告李工良欠原告王富林15万元建筑材料款；3、2014年4月7号欠条一份，证明截止到2014年4月7日被告李工良还欠原告10万元整建筑材料款；4、证人赵某、唐某出庭作证；5、录音光盘一份，第4、5份证据证明原告多次找被告索要欠款，被告均找各种理由进行推脱，至今拒不支付。
被告李工良、李素梅未向本院提交证据。
庭审时，由于被告李工良、李素梅未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
被告李工良在2012年12月27日、2013年3月15日分两次向原告王富林购买模板和方木，共欠原告货款150000元，被告李工良于2013年7月9日给原告王富林出具了欠条，承诺于2013年7月15日前清偿货款。后被告于2014年4月7日结算时支付给原告货款50000元，剩余货款100000元被告给原告出具了欠条，承诺2014年年底清偿，后经原告多次催要，被告一直未清偿。
本院认为，原告王富林与被告李工良、李素梅买卖合同纠纷一案，被告李工良在原告王富林处赊欠建筑材料款10万元事实清楚，证据充分，且该笔材料款系被告李工良、李素梅夫妻关系存续期间的共同债务，被告李工良、李素梅应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李工良、李素梅于本判决生效后十日内给付原告王富林建筑材料款10万元及利息（自2014年4月7日至付清之日，按照同期银行贷款利率计算）。
被告李工良、李素梅如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李工良、李素梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年五月五日
书 记 员 李雨聪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3368号
申请执行人：有米科技股份有限公司。
法定代表人：陈第，董事长。
被执行人:天津呼应网络科技有限公司。
法定代表人：赵勃。
申请执行人有米科技股份有限公司与被执行人天津呼应网络科技有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会于2017年4月5日作出（2016）穗仲案字第15685号裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3368号。
本院在执行申请执行人有米科技股份有限公司与被执行人天津呼应网络科技有限公司仲裁执行一案中，执行标的金额7.8451万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以79527.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为02×××32账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年10月8日至2018年10月08日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3368号申请执行人：有米科技股份有限公司。法定代表人：陈第，董事长。被执行人:天津呼应网络科技有限公司。法定代表人：赵勃。申请执行人有米科技股份有限公司与被执行人天津呼应网络科技有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会于2017年4月5日作出（2016）穗仲案字第15685号裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3368号。本院在执行申请执行人有米科技股份有限公司与被执行人天津呼应网络科技有限公司仲裁执行一案中，执行标的金额7.8451万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以79527.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为02×××32账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年10月8日至2018年10月08日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年三月九日书 记 员  陈庆军
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初264号
原告：陈巧明。
委托代理人：孔鹏飞，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、变更、撤回、放弃诉讼请求、代为参加诉讼、代为调解、代收法律文书等。
被告：胡少泉。
委托代理人：陈文香。代理权限为：收集、提供证据、参与庭审，主张、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提前上诉，代收法律文书、应诉、答辩、提出管辖权异议，承认、反驳诉讼请求等。
委托代理人：陈福生，广东品峰律师事务所律师。代理权限为：收集、提供证据、参与庭审，主张、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提前上诉，代收法律文书、应诉、答辩、提出管辖权异议，承认、反驳诉讼请求等。
本院在审理原告陈巧明与被告胡少泉船舶承揽合同纠纷一案中，被告胡少泉在审理期间对管辖权提出异议，认为其与原告间法律关系属于船舶建造合同纠纷关系，该案依法应由武汉海事法院管辖。
经审查，本院认为，本案中原告陈巧明与被告胡少泉在船舶承揽活动过程中造成的纠纷应属于船舶承揽合同纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第12条“船舶工程合同纠纷案件”属于海事法院受案范围，该案应属于海事法院管辖，故被告胡少泉对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告胡少泉对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 周志锋
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 林
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第624号
本院在执行韩殿峰申请执行张永强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张永强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张永强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第644号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年7月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于1989年因盗窃被劳动教养一年六个月；于1991年因盗窃被劳动教养二年；于1995年因盗窃被劳动教养三年；于2003年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；于2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；于2012年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被抓获，同年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人周某，男，1970年11月6日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于2004年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2007年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被抓获，同年3月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人李某甲，男，1972年10月7日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于1995年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；于2007年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被抓获，同年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）535号起诉书指控被告人王某甲、周某、李某甲犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人王某甲、周某、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2013年12月28日15时许，被告人王某甲、周某、李某甲在沈阳市皇姑区明廉小学旁边，由被告人周某将被害人冀某的一辆灰色克鲁兹牌轿车副驾驶的玻璃砸碎，将车内的一个女式黑色皮包及包内的现金人民币1200元盗走。
2．2013年12月30日13时许，被告人王某甲、周某、李某甲、蒋纪东（另案处理）在沈阳市沈河区“南塔鞋城”楼下，驾驶一辆牌号为辽A×××××的松花江牌小型面包车，趁被害人王某乙不备，将其放在一辆银灰色轿车内的一个蛇皮背包和一个黑色拎包盗走，两个包内分别装有现金人民币2000元和人民币6000元。
3．2014年1月7日15时许，被告人王某甲、周某、李某甲、蒋纪东（另案处理）在沈阳市铁西区云峰北街14号“农贸市场”内，由被告人李某甲将正在购物的被害人李某丙放在左衣兜内的一部红色联想牌S820型手机（物品价值人民币849.50元）夹出盗走。赃物销赃、赃款挥霍。
4．2014年2月2日中午，被告人王某甲、周某、蒋纪东在沈阳市和平区太原街的时尚地下商场，由蒋纪东将正在购物的被害人葛某放在右侧兜内的一部白色HTC牌609D型手机（物品价值人民币1200元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
5．2014年2月10日中午，被告人王某甲、周某、蒋纪东在沈阳市大东区大什字街的大东副食商场，将正在购物的被害人袁亚南放在羽绒服左外侧兜内的一部白色三星牌NOTE3型手机（物品价值人民币2784.60元）盗走。
6．2014年2月12日11时许，被告人王某甲、周某、蒋纪东在沈阳市皇姑区北行地一大道地下商场负一层，由蒋纪东用镊子将正在购物的被害人龚某放在左侧衣兜内的一部白色三星7572型手机（物品价值人民币480元）夹出盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
7．2014年2月16日14时许，被告人王某甲、周某在沈阳市皇姑区塔湾家乐福商场，由被告人王某甲用镊子将正在购物的被害人关某放在右侧衣兜内的一部白色三星牌9300型手机（物品价值人民币1100元）夹出盗走。后被告人李某甲将手机卖掉，赃款挥霍。
8．2014年2月17日17时许，被告人王某甲、周某、李某甲、蒋纪东在沈阳市大东区白塔路农贸市场，由被告人王某甲用镊子将正在购物的被害人佟永志放在右侧裤兜内的一部黑色苹果4手机（物品价值人民币900元）夹出盗走。后被告人李某甲将手机卖掉，赃款挥霍。
9．2014年2月18日13时许，被告人王某甲在沈阳市皇姑区北行地一大道地下商场负一层，将正在购物的被害人杨某放在左侧衣兜内的一部黑色三星牌9100型手机（物品价值人民币1360元）盗走。
上述事实，被告人王某甲、周某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人冀某、王某乙、李某丙等人的陈述，证人李某乙证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，物证照片，扣押清单，发还清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、周某、李某甲以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人均系主犯。三被告人均被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。三被告人均能够如实供述其犯罪行为，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2015年8月19日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2015年9月16日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2015年4月19日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一四年七月十五日
书记员 肇 靓
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02051号
原告：阜阳市公路工程有限责任公司，住所地阜阳市开发区经三路688号。
法定代表人：唐谦，公司经理。
委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
被告：李丙高，男，58岁，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阜阳市公路工程有限责任公司诉被告李丙高物权保护纠纷一案中，因原告阜阳市公路工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，评估费2333元，由原告阜阳市公路工程有限责任公司负担。
审 判 长 冉献军
审 判 员 李 超
人民陪审员 李大林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王彦彦
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执766号
申请执行人东丰县广聚源小额贷款有限公司。
被执行人郭小云。
被执行人闫广有。
被执行人东丰县鑫兴粮油有限公司。
法定代表人闫广有。
东丰县广聚源小额贷款有限公司与郭小云、闫广有、东丰县鑫兴粮油有限公司借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）吉0421民初1095号已经发生法律效力。由于被执行人郭小云、闫广有、东丰县鑫兴粮油有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县广聚源小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人郭小云、闫广有、东丰县鑫兴粮油有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县广聚源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭小云、闫广有、东丰县鑫兴粮油有限公司新的财产线索，申请执行人东丰县广聚源小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年九月五日
书记员 王忠林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8117号
原告：王胜昌，男，汉族，住胶州市。
被告：胶州市胶东办事处中心卫生院，住所地不详。
法定代表人：逄德堂，职务：院长。
本院在审理原告王胜昌与被告胶州市胶东办事处中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告王胜昌向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告胶州市胶东办事处中心卫生院的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王胜昌撤回起诉。
原告王胜昌在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告王胜昌负担。
审判员 孙 超
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨孟宇
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终565号
上诉人（原审被告）：潘超，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市塥桥区。
被上诉人（原审原告）：王海滨，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人潘超因与被上诉人王海滨民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人潘超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一八年七月四日
书记员 马嵘璟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2954号
原告：周丽武。
被告：蓝德巧。
被告：雷东乐。
原告周丽武与被告蓝德巧、雷东乐民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院起诉，诉请：一、被告蓝德巧归还借款本金人民币60万元及利息（利息自2011年11月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被公安雷东乐对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋俊伶独任审判，本案现已审理终结。
本院认为：本�在审理过程中，公安机关已经介入对本案所涉借款进行调查，被告蓝德巧可能涉嫌刑事犯罪，依照法律规定，应移送公安机关处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周丽武的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年十月二十二日
代书记员 许潇蓉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1434号之一
被执行人：陈亮，男，1983年10月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：赵金良，男，1980年11月11日，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被执行人：赵辉，男，1982年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行陈亮、赵金良、赵辉罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，已查封了被执行人赵金良所有的黑X号车辆，因车辆暂未找到，故未实际扣押，无法处分。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人车辆下落时或其他可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1434号
被执行人：陈亮，男，1983年10月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：赵金良，男，1980年11月11日，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被执行人：赵辉，男，1982年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行陈亮、赵金良、赵辉罚金一案中，经查，赵金良有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵金良所有的捷达牌黑X号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一六年十二月六日
书记员 孙欣欣
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初877号
原告王继周，男，1970年8月3日生，汉族。
被告郑州长建实业有限公司。
法定代表人张旭。
本院受理原告王继周诉被告郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷一案。原告王继周于2016年5月27日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继周自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继周撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告王继周负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 时 磊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡若飞（曾用名胡志国），男，汉族，1966年5月18日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：胡胜国，北京中首律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口职业技术学院。住所地：河南省周口市川汇区。
法定代表人：张卫宪，该院院长。
委托代理人：秦练斌，河南陈州律师事务所律师。
一审第三人：周口市红豆好帝道餐饮有限公司沈丘分公司。
法定代表人：李跃进，该分公司经理。
再审申请人胡若飞因与被申请人周口职业技术学院及一审第三人周口市红豆好帝道餐饮有限公司沈丘分公司承包合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2013）周民终字第1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡若飞申请再审称：2007年7月，胡若飞通过竞标的方式承包了周口职业技术学院南校区南餐厅。由于当时该学院资金困难，要求胡若飞先行垫资对南餐厅进行装修并购置各种设施，待学校开学后从收取的学费中将垫资款退回给胡若飞，故胡若飞在周口职业技术学院南校区南餐厅的投入系垫资而非投资，周口职业技术学院应当向胡若飞返还垫资款。原审处理不当，请求再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的焦点为胡若飞在周口职业技术学院南校区南餐厅的投入是垫资还是投资。2007年7月，胡若飞通过竞标的方式承包了周口职业技术学院南校区南餐厅，并依据招标公告的要求交纳了竞标押金及中标投资款。双方虽未签订书面承包合同，但承包合同关系成立并已实际履行。承包期间，胡若飞未向该学院交纳承包费。胡若飞称由于当时该学院资金困难，要求胡若飞先行垫资对南餐厅进行装修并购置各种设施，待学校开学后从收取的学费中将垫资款退回给胡若飞，其在周口职业技术学院南校区南餐厅的投入系垫资而非投资。但是，胡若飞既未提供该学院因资金困难要求其先行垫资的证据，也未提供该学院曾承诺待学校开学后从收取的学费中将垫资款退回的证据，且在长达近6年的承包期间，胡若飞未向该学院交纳任何承包费，胡若飞称其在周口职业技术学院南校区南餐厅的投入系垫资而非投资依据不足，原审对其关于周口职业技术学院应当向其返还垫资款的诉讼请求不予支持并无不当。胡若飞申请再审理由依据不足，不能成立。
综上，胡若飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡若飞的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一五年六月九日
书 记 员 豆中银
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1295号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：刘同理，该行不良贷款清收大队员工。
被告：程新忠。
被告：陈鹏英，系程新忠妻子。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告程新忠、被告陈鹏英金融借款合同纠纷一案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司告程新忠、陈鹏英于2016年5月16日向本院提出保全申请，要求依法查封被告程新忠名下的房地产和在安徽岳西农村商业银行股份有限公司享有的25万股股权及红利，其中房地产包括岳私房字第061132、2003625、071148、07079、09888、09889、12247、051157、051158、12565号房产和岳国用（2008）第20080265号、岳国用（2007）第20070159号土地使用权，并已提供担保。
本院认为：安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即查封被告程新忠名下的下列房地产：岳私房字第061132、2003625、071148、07079、09888、09889、12247、051157、051158、12565号房产和岳国用（2008）第20080265号、岳国用（2007）第20070159号土地使用权，查封期限为三年；
二、立即冻结被告程新忠在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的25万股股权及红利，冻结期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴建业
二〇一六年五月十七日
代书记员 储梦林
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00409号
原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张亚，男，汉族，1976年9月20日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。
诉讼代理人李超，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某，乳名东良，男，汉族，1966年3月18日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人张为良，男，汉族，1979年4月28日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。
原审附带民事诉讼被告人张保栋，男，汉族，1988年2月15日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。
原审附带民事诉讼被告人张保林，男，汉族，1990年4月1日出生于安徽省涡阳县，农民，住安徽省涡阳县。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张亚提起附带民事诉讼一案，于2015年7月27日作出（2015）涡刑初字第00370号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张亚，原审被告人张某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员袁玉萍、马潇出庭履行职务。原审被告人张某及其辩护人彭线旗、原审附带民事诉讼原告人张亚及其诉讼代理人李超等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月6日5时许，在涡阳县牌坊镇西张楼行政村张楼自然村西边张亚的建房工地上，被告人张某因宅基地纠纷和张亚发生争执。在争执的过程张某用铁棍将被害人张亚的右小腿打伤。经鉴定：被害人张亚所受外伤损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某于2015年3月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另认定：被害人张亚受伤后遭受的经济损失共计人民币11485.8元。
原判认定上述事实的证据有：书证、辨认笔录、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。
据此原判认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某具有自首情节，且因邻里纠纷矛盾引发，可依法对其从轻处罚。张某的犯罪行为给被害人张亚造成的直接经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人张亚要求张某赔偿精神损失费，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人张为良、张保栋、张保林赔偿其损失的诉求，无相关证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；判令张某赔偿附带民事诉讼原告人张亚各项经济损失11485.8元。
上诉人张亚提出：原判赔偿数额过低，应改判张某赔偿其损失43687.96元，并要求对张某从重处罚。其诉讼代理人提出相同的意见。
上诉人张某提出：原判量刑过重，请求从轻判处。其辩护人提出相同辩护意见
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：原判认定张某对张亚实施伤害，并致张亚轻伤二级及认定张亚因张某的行为遭受的经济损失的事实清楚。有经一、二审庭审举证、质证并列明在案的所有证据予以证实。
本院认为：上诉人张亚故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因该案系邻里纠纷引发，张某具有自首情节，可依法对其从轻处罚。张某的犯罪行为给被害人张亚造成的经济损失，应予赔偿。对张亚及其诉讼代理人提出的原判赔偿数额过低，应改判张某赔偿其损失43687.96元，并要求对张某从重处罚的上诉请求，经查：该请求无事实与法律依据，本院不予支持。张某及其辩护人提出的原判量刑过重，请求从轻判处的意见，经查：原判依据张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其依法量刑并无不当，故对该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。民事部分判赔允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张皓源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初928号
原告：王某1，男，1979年11月27日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赤峰永成房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市新华路东。
法定代表人：王某2，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告王某1诉被告赤峰永成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王某1于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 丹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9140号
原告：李前文，男，1993年5月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：仲伟友，男，1962年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：黄梅、侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被告：淮安市慧普人力资源管理咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路83号图书馆楼102号。
法定代表人：王一川，职务总经理。
委托诉讼代理人：谢勤，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安经济技术开发区无锡路2号。
负责人：周文凯，职务经理。
原告李前文与被告仲伟友、淮安市慧普人力资源管理咨询有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，原告李前文于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李前文提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李前文撤回起诉。
本案案件受理费640元，减半收取320元（李前文已预交），李前文自愿负担。
审 判 长 陈善珊
人民陪审员 丛珊珊
人民陪审员 郑蓉华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 汪玲西
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执351号
申请执行人顾芹，女，1970年5月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人顾金明，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人薛兴月，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
申请执行人顾芹与被执行人顾金明、薛兴月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7056号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人顾金明、薛兴月偿还申请执行人顾芹借款50000元、利息20000元及后期利息，向本院缴纳执行费950元，以上共计70950元。申请执行人顾芹向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可执行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产信息。我院已经将被执行人列为失信被执行人。我院已告知申请执行人顾芹该案终结本次执行程序，若发现可执行线索，可申请我院恢复强制执行。本案执行费950元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第7056号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年七月十二日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01478号
原告包海军。
被告武汉海王星辰医药连锁有限公司，住所地武汉市桥口区古田四路49号（9）栋江城壹号同心医药电商大楼5楼。
法定代表人黄海标，总经理。
被告武汉海王星辰医药连锁有限公司新华路店，营业场所武汉市江汉区新华路652号（马场小路30号）4栋。
负责人鲁顺蓉，经理。
以上两被告共同委托代理人林娜、曾琦，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为特别权限。
原告包海军（以下简称原告）与被告武汉海王星辰医药连锁有限公司（以下简称海王星辰）、武汉海王星辰医药连锁有限公司新华路店（以下简称新华路店）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人林娜、曾琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月19日在被告新华路店购买自然之宝膳食纤维营养胶囊1瓶，单价199元。经查被告所售涉案食品不符合食品安全标准，故诉至法院请求判令被告退还原告货款199元；赔偿十倍食品价款1990元；支付原告为本案的合理支出811元并承担诉讼费用。
两被告共同辩称，原告主张诉争产品不符合标准，但本产品的经销商洛天元公司向卫计委提交了申请，证明原告的相应主张不能成立。本案诉争产品不是保健产品或药品，《中华药典》只是一般出版物，不是法律、法规。龙胆根、硬脂酸镁不属于《食品安全法》禁止添加的成分。原告应举证证明产品对其造成了损害或造成了损失。被告核查了洛天元公司的执照和资质，尽到了查验义务，且诉争产品符合相关的检验检役标准，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年9月19日在被告新华路店购买自然之宝膳食纤维营养胶囊1瓶，单价199元。该产品外包装标称包括硬脂酸镁、龙胆根等。原告认为其不符合食品安全标准，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告新华路店是被告海王星辰的分公司，不具有独立法人资格。
上述事实，有原、被告的陈述及发票、实物等均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告作为消费者购买商品，其合法权益受法律保护。GB2760-2011《食品添加剂使用标准》规定硬脂酸镁作为食品添加剂，只允许以乳化剂或者抗结剂在蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品中使用。本案中涉案产品自然之宝膳食纤维营养胶囊外包装标注其包括硬脂酸镁，但该产品不属于允许添加硬脂酸镁的食品，涉案产品超范围使用食品添加剂。另外龙胆根未列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）规定的既是食品又是药品的物品名单，不得作为普通原料使用。故原告主张涉案产品不符合食品安全标准，本院予以认定。
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定“生产不符合食品安全标准的食品及销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。故对原告要求被告退还货款199元；赔偿十倍食品价款1990元的诉讼请求，予以支持。被告新华路店的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告海王星辰承担补充清偿责任。原告还要求赔偿因诉讼产生的支出，因未提供有效证据且不符合法律规定，故本院不予支持。两被告辩称所售产品系进口的合格产品，且被告尽到审查义务没有主观过错等辩称意见，根据《食品药品监管总局办公厅关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》，凡在国内销售的进口食品均应当符合我国食品安全法、食品安全法实施条例以及食品安全标准的规定和要求。两被告作为经营者不应当经营不符合食品安全标准的商品，因此对两被告的上述抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉海王星辰医药连锁有限公司新华路店于判决生效之日起五日内退还原告包海军货款199元。
二、被告武汉海王星辰医药连锁有限公司新华路店于判决生效之日起五日内向原告包海军支付赔偿金1990元。
三、被告武汉海王星辰医药连锁有限公司新华路店的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告武汉海王星辰医药连锁有限公司承担补充清偿责任。
四、驳回原告包海军其他诉讼请求。
减半收取案件受理费25元，其他诉讼费用40元，合计65元，由武汉海王星辰医药连锁有限公司新华路店承担（该款原告包海军已预付本院，被告武汉海王星辰医药连锁有限公司新华路店随上述判决款项一并支付给原告包海军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一六年五月十一日
书记员 李德胜
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民特字第15号
申请人谭金秀，女，1954年7月4日生。
被申请人向俊霖，男，1983年10月24日生。
申请人谭金秀要求宣告被申请人向俊霖为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审�终结。
申请人谭金秀诉称，被申请人向俊霖1998年8月17日起因精神受到强烈刺激，病情反复，1998年8月20日，经四川大学华西医院检查证实为精神分裂症，现被申请人向俊霖无法辨认和控制自己的行为，现申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并要求法院指定监护人。
申请人为此向本院提供了有关的户籍材料、四川大学华西医院病历、诊断意见书、中华人民共和国残疾人证、广汉市雒城镇学府社区居民委员会证明、婚姻登记记录证明等证据。
经审理查明：申请人谭金秀是被申请人向俊霖的母亲，向启云是被申请人向俊霖的父亲，被申请人向俊霖无配偶。从现有的病历可知被申请人向俊霖从2009年4月到2015年7月陆续在四川大学华西医院治疗。广汉市残联联合会2013年12月30日向被申请人向俊霖办理了残疾人证，载明为其为精神残疾人，等级为二级。广汉市雒城镇学府社区居民委员会于2015年10月9日证明被申请人向俊霖每月在领取精神二级残疾重度护理补贴。
本院认为：根据四川大学华西医院病历记载的内容以及诊疗意见书，被申请人向俊霖患精神分裂症，被申请人向俊霖是残疾等级为二级的精神病人，精神二级残疾是适应行为重度障碍，生活大部分不能自理，基本不与人交往，只能理解照顾者的简单指令，故被申请人向俊霖应评定为限制民事行为能力。根据法律规定，限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任，申请人向俊霖是成年人，无配偶，故其父母为其监护人，其母是申请人，故本院指定其父为其监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如�：
一、宣告被申请人向俊霖为限制民事行为能力人。
二、指定向启云为被申请人向俊霖的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李斌
二〇一五年十月十三日
书记员 石怡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1426号
罪犯金开全，出生于安徽省怀远县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月20日作出了（2013）温乐刑初字第1083号刑事判决，以被告人金开全犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯金开全减刑一个月十四天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金开全在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金开全在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金开全在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金开全予以减刑一个月十四天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省威县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初125号
公诉机关河北省威县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，女，1951年5月16日出生，汉族，农民，威县人，现在本村。
委托代理人高峰，威县东方法律服务所法律工作者。
被告人王路贞，男，1955年1月13日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河北省威县，捕前住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日被威县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年7月13日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人王路贞犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1以给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合并审理，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1及其委托代理人高峰、被告人王路贞等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控，2017年4月11日3时许，被告人王路贞因宅基纠纷来到本村赵某2家门口谩骂，赵某2及其妻子赵某1出来理论，继而厮打在一起，王路贞将赵某1推倒在地，踹其胸膛一脚，致赵某1肋骨骨折。经法医鉴定，赵某1的肋骨骨折评定为轻伤二级。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人王路贞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人王路贞具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，请依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某1诉称，由于被告人王路贞的犯罪行为给其造成经济损失，请求依法判决被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项费用50000元。
被告人王路贞对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月11日3时许，被告人王路贞因宅基纠纷来到本村赵某2家门口谩骂，赵某2及其妻子赵某1出来理论，继而厮打在一起，王路贞将赵某1推倒在地，踹其胸膛一脚，致赵某1肋骨骨折。经法医鉴定，赵某1的肋骨骨折评定为轻伤二级。
案发后，被告人王路贞于2017年7月3日，主动到威县公安局城关派出所投案自首。
附带民事诉讼原告人张某受伤后，在威县人民医院住院18天，共花费医药费6441.6元。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人王路贞的供述证实，2017年4月11日凌晨3点钟，我和赵某2因为之前宅基地的事在我村口吵吵起来，然后我就和赵某2厮打在一起了。过了一会王某出来看到我和赵某2打架，王某就过去把赵某2推一边去。我就拿着一根棍子朝赵某1身上打一下，之后赵某1就夺过棍子朝我打，没有打到我，我媳妇李某1夺过棍子扔一边去了。之后我就朝赵某1搧了一巴掌，打到她的胳膊，赵某1朝我脸部搧了一巴掌，之后我就把赵某1推倒在地上，赵某2朝我搧了两巴掌，我就朝赵某1胸膛踹了一脚，然后我就回家了。
2、被害人赵某1的陈述证实，2017年4月11日凌晨3时许我听到王路贞在我家门口大声喊骂，我丈夫赵某2就出去了，我随后就跟着出去看见王路贞和赵某2互相撕打着就朝西边走，我看见王路贞打赵某2我就上去拉架，王路贞就在路边找个一根木头棍子就朝我左大腿外侧打了一下，我就和王路贞夺棍子，我把木棍子夺过来后，我就朝王路贞身上打了一下，但是没打到王路贞，我手里的木棍就被李某1夺走了，这时王路贞就又跑过去打赵某2去了，我就跟上去把王路贞拉开了，王路贞又朝我头部，脸部打了几下，我就又和王路贞互相厮打了几下王路贞就把我推倒了地上，我坐在了地上后王路贞就朝我的前胸膛部位踹了一脚，我再也没能起来，王路贞他们一家子就走了。当时我脸部流血了，胸膛处疼痛。
3、证人王某的证言证实，我当时在家中睡觉听见门口有人吵吵我就出来看看怎么回事，发现赵某2和我大爷王路贞在争吵，我就在门口看着大约过了5分钟左右，后赵某2和王路贞就撕扯起来了，我就把赵某2推倒东边去了并把他推倒在地按在了地上，然后赵某2踹了我胸膛两脚。这时我大爷就过来了我就拦着我大爷，赵某2过来用拳头打了我和王路贞两拳，之后双方就劝开了，当时赵某1在地上躺着骂人，然后我看我大爷回家后我也就回家了。
4、证人李某1证言证实，2017年4月11日凌晨3时许，我听到我丈夫王路贞和赵某2在街里吵吵，我就出去了，我出去之后，他们还在吵吵，我就过去劝了劝，当时现场有王路贞和赵某2、王某、赵某1，我劝了一会他们不听我的在那继续吵吵，之后王路贞拿着一根木根追赵某1，赵某1夺过来木棍朝王路贞身上打，王某和赵某2相互撕扯。具体怎么打没有看清，之后我就过去把赵某1的棍子夺过来了扔一边去了，王路贞就和赵某1相互撕扯起来并把赵某1推倒在地，赵某2就朝王路贞脸上搧了几巴掌，之后王路贞朝赵某1身上踹一脚，之后王路贞和王某就离开了。
5、证人赵某2的证言证实，2017年4月11日凌晨3时许，王路贞和他侄子来我家辱骂我，殴打我。王路贞和他侄子在我家门口对我进行拳头巴掌的殴打，王如海在现场拉架，因我老伴拉架王路贞和他侄子就用棍子击打腿部，按倒在地上踹我老伴的胸膛部位，用手搧我老伴的脸，我左手划伤、脸部挫伤，我老伴腿疼、胸疼、头部头疼、鼻子出血。
6、威县公安局法医损伤检验鉴定书一份证实，受检人赵某1的右侧第4、5肋骨骨折，鉴定结论：赵某1的损伤系轻伤二级。
7、威县公安局城关派出所出具的《到案经过》证实，王路贞于2017年7月3日到该所投案自首。
8、《户籍证明信》证实被告人王路贞的基本情况。
上述证据，本院予以确认，足以证实被告人犯故意伤害罪的事实成立。
附带民事部分由附带民事诉讼原告人提交住院病历、医药费票据6张证实，被害人赵某1住院18天，支出医疗费6441.6元；误工费根据[交通事故]人身损害受伤人员误工损失日评定准则，确定误工90天，误工费为5418元、护理费1083.6元、住院伙食补助费900元、营养费540元。交通费1000元，虽没提交票据，但在合理的范围内，应予支持。其主张精神抚慰金不在附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。以上附带民事原告人经济损失共计15383.2元。经当庭质证，被告人对附带民事诉讼原告人提交的证据无异议。本院在庭审前和庭审过程中就民事赔偿进行了调解，但未达成协议。
本院认为，被告人王路贞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，威县人民检察院指控成立。被告人王路贞主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某1关于请求判令因被告人的犯罪行为给其造成经济损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。具体赔偿数额应按照有关法律规定，且赔偿范围以被害人因本案所遭受的经济损失为限。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王路贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年7月2日止。）
二、被告人王路贞于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失人民币共计15383.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士谦
人民陪审员 方宏晓
人民陪审员 任东锰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 耿淑笑
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初689号
原告：叶名谷，女，汉族，1963年5月2日出生，汉族，住佛冈县。
被告：冼亚生，男，1971年6月20日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告叶名谷与被告冼亚生民间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告叶名谷到庭参加了诉讼，被告冼亚生经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告叶名谷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冼亚生偿还原告借款本金10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年1月26日，原告借给被告10000元整（大写：壹万元整），被告借款时称只是借一个月，会及时归还，但被告在约定还款日期时，告知原告暂时没钱，需延后归还。但时至今日，被告仍借词推托，原告多次催收未果，被告拒绝归还，并拒听原告电话,其行为严重损害了原告的合法权益。现特起诉请求依法判决。
在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、银行转账记录，拟证明原告将1万元通过佛冈县农村信用社转给被告冼亚生；3、微信聊天截图记录，拟证明被告欠款事实。
被告冼亚生无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院依职权收集的证据有：公安综合查询系统资料1张。
本院经审理认定的事实如下：原告庭审时称，原告与被告是2015年经朋友介绍相识的朋友，彼此有来往。2016年初，被告称有事急用钱，看能不能借1万元，1个月后归还。当时，原告考虑到数额不大，又是朋友，就答应借给他。2016年1月26日，原告通过佛冈县农村信用合作社转账1万元给被告，有银行转账凭证为证。一个月后，被告告知原告暂时没钱，需延后归还。但时至今日，被告分文未还，且拒听原告的电话。没办法，只好起诉。原告以上陈述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告冼亚生向原告叶名谷借款人民币10000元的事实，有原告提供的银行转账凭证为凭，该证据清晰地反映了原告叶名谷转款给被告冼亚生的事实。因此，原告要求被告归还借款本金，有合法的依据，本院予以支持。被告冼亚生经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冼亚生自本判决生效之日起10日内，偿还借款本金10000元给原告叶名谷。
本案受理费50元，由被告冼亚生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 王恩宽
审 判 员 王惠民
人民陪审员 侯伟英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蓝裕华
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人郭春高，男，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。
法定代表人魏名玉，总经理。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）翁秀明，女，1975年8月7日出生，汉族，住福清市。
委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终235号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。
被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。
被申请人翁秀明提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。
涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。
被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。
综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终454号
上诉人（原审原告）：卫新华，男，1972年10月7日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：世达科（昆山）汽车零部件有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区平巷路7号。
法定代表人：MICHELEANTONIOCINOTTO。
委托诉讼代理人：胡迎龙，公司财务行政人事总监。
上诉人卫新华因与被上诉人世达科（昆山）汽车零部件有限公司（简称世达科公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卫新华上诉请求：根据公司的《员工手册》规定，未经主管同意，不按工作流程、计划进行操作，导致公司1000元以上损失则公司立即解雇，一审判决仅认定了上诉人有未检验来料的行为，却没有对未检验来料与公司产生报废材料之间存在因果关系进行认定，且被上诉人也没有提供相关证据证明上诉人的行为导致公司1000元以上的损失。被上诉人制定的《员工手册》是否经过民主程序，是否进行了公示，被上诉人并未提供证据。上诉人作为来料检验员，根本无法做到每个批次的来料都检验。请求依法改判。
世达科公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
卫新华向一审法院起诉请求：世达科公司支付卫新华违法解除赔偿金65000元（5000元/月*6.5个月=65000元）；诉讼费由世达科公司承担。
一审法院认定事实：2011年5月23日，卫新华入职世达科公司工作，岗位为进料检验，一人负责全部进料检验，双方签有书面劳动合同。2016年6月3日，世达科公司解除与卫新华的劳动关系，理由为：2016年4月至6月期间出现大量材料不良加工后报废的情况，经查与进料检验有密切关系，卫新华负责所有的进料检验工作，未经检验就贴标签放行，一旦漏检及不检，将导致大量报废产生，卫新华的行为已多次发生，且其经理多次提醒，另卫新华存在学历造假行为，故于2016年6月3日依据《员工手册》第8章8.1.2第12项和8.1.3第23项之规定及卫新华个人承诺解除与卫新华的劳动合同。卫新华不服，于2016年6月8日，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决世达科公司支付违法解除劳动合同赔偿金61501.31元。2016年7月7日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字[2016]第5575号仲裁裁决书，裁决驳回卫新华的申诉请求。卫新华不服裁决结果，诉诸一审法院。
一审另查明，卫新华自认，2016年4月至6月期间确实存在不检的行为，但称是因其主管领导说同批次材料可以不检，经询问，卫新华并无证据证明主管领导准予同批材料可以不检。
一审又查明，《员工手册》第8章8.1.2第12项规定：虚报信息、提供虚假证明（如工作时间、虚假生产日报表等）给予严重警告处分；8.1.3第23项规定：未经主管同意，不按工作流程、计划进行操作，导致公司1000元以上损失公司可以立即解雇。上述《员工手册》于2011年11月10日向全体员工进行过公示，并对世达科公司进行过专门培训告知，世达科公司在员工手册签收页上签名进行了确认。
上述事实由卫新华提供的仲裁裁决书、税单、世达科公司提交的发票、公告、通知、员工应聘登记表、工作意向书、入职须知、员工手册及承诺书、公告、员工入职培训记录表、检验报告、TS16949-产品监视和测量管理程序、进料检验标准、weeklyreport、原材料报废出库单、磅码单、销售发票、CD光盘及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，劳动者严重违反公司规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，卫新华作为世达科公司唯一一名进料检验员，应当严格按照公司检验流程和标准进行进料检验，否则将对公司实际生产造成重大影响。然而，卫新华自认2016年4月至6月期间，因工作量大，对进料并非全部进行检验，对同一批次的产品多次未检而直接贴标签放行，但又表示没有证据证明该行为收到其上级主管的认可或准许，系工作严重失职，亦严重违反了公司规章制度，世达科公司依法可予解除与卫新华的劳动关系。经审查，世达科公司按照《员工手册》之规定解除与卫新华劳动关系，于法不悖，故卫新华要求世达科公司支付违法解除赔偿金的主张，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回卫新华的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由卫新华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人作为公司唯一的来料检验员，在职期间未按照公司检验流程和标准对进料进行检验，多次未经检验就贴标签放行材料，违背了其基本的岗位职责，构成严重失职。而被上诉人调查后证明大量材料加工后报废的情况与进料未检验有密切关系，给公司造成了较大损失。故上诉人应对其失职行为承担相应的责任。卫新华签收公司的员工手册及相关规章制度，被上诉人已经履行了相应告知程序，上诉人亦知晓并承诺愿意遵守。被上诉人依据公司的规章制度解除双方的劳动关系，具有事实依据和法律依据。上诉人的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卫新华负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年二月十五日
书记员 张 韵
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00612号
申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县铝平城大道****号。
法定代表人周桂春，董事长。
申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司（原广西凌云农村合作银行）。
法定代表人李星欢，董事长。
申请执行人靖西县农村信用合作联社。住所地：靖西县新靖镇城东路***号。
法定代表人黄国锦，理事长。
申请执行人德保县农村信用合作联社。住所地：德保县城关镇桃园路***号。
法定代表人黄文甲，理事长。
申请执行人那坡县农村信用合作联社。住所地：那坡县康乐街**号。
法定代表人许发德，理事长。
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司（原广西田阳农村合作银行）。住所地：田阳县田州镇广场一路*号。
法定代表人邓正泫，董事长。
申请执行人共同委托代理人黄丽玲，女，广西中名律师事务所平果分所律师。
被执行人广西百合化工股份有限公司。
被执行人兰红春。
被执行人张惠宁。
广西平果农村合作银行等与广西百合化工股份有限公司、兰红春、张惠宁借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人广西平果农村合作银等的申请，于2014年9月16日作出（2014）平民保字第59－1号、59－2号民事裁定书，查封被申请人广西百合化工股份有限公司位于南宁市青秀区双拥路40－1号东方明珠花园1号楼4层商场房产（证号：邕房权证字第××号）；查封被申请人张惠宁位于南宁市青秀区双拥路40－1号东方明珠花园2号楼D座（4单元）10层10××3Ｂ号房产（证号：邕房权证字第××号）；查封被申请人张惠宁位于南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园2号楼D座（4单元）11层11××3Ｂ号房产（证号：邕房权证字第××号）；查封被申请人张惠宁位于南宁市青秀区迎宾路3号富丽华庭B座H单元Ｈ1××03号房产（证号：邕房权证字第××号）。现因查封期限即将届满，上述被执行人尚未清偿债务，申请执行人广西平果农村合作银行要求对上述查封的财产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人广西百合化工股份有限公司位于南宁市青秀区双拥路40－1号东方明珠花园1号楼4层商场房产（证号：邕房权证字第××号）；
二、继续查封被执行人张惠宁位于南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园2号楼D座（4单元）10层11××3Ｂ号房产（证号：邕房权证字第××号）；
三、继续查封被执行人张惠宁位于南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园2号楼D座（4单元）11层11××3Ｂ号房产（证号：邕房权证字第××号）；
四、继续查封被执行人张惠宁位于南宁市青秀区迎宾路3号富丽华庭B座H单元Ｈ1××03号房产（证号：邕房权证字第××号）。
以上查封的财产，未经本院许可，不得擅自处分。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00612号
申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县铝城大道1069号。
法定代表人周桂春，董事长。
委托代理人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告广西百合化工股份有限公司，住所地广西平果县马头镇百合基地。
法定代表人兰红春，董事长。
被告兰红春，男，壮族，1963年6月10日生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被告张惠宁，女，汉族，1964年3月24日生，汉族，住广西南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院（2014）平民二初字第351号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人广西百合化工股份有限�司所有的且已经抵押给申请执行人位于广西南宁市双拥路40-1号东方明珠花园1号楼4层商铺（建筑面积为1450平方米，房产证号：邕房权证号第××号），已经通过折抵利息形式（广西百合化工股份有限公司尚欠兰红春本金6567941.12元）给被执行人兰红春使用10年，使用权期限自2009年12月31日起至2019年12月31日止，被执行人兰红春取行该商铺使用权后，又出租给南宁大庸投资有限公司使用，租期3年（自2014年3月1日至2017年2月28日），目前南宁大庸投资有限公司尚余租金1634628.50元未付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人兰红春在南宁大庸投资有限公司的租金收入1634628.50元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
代理�判员黄晓
二〇一五年八月二十五日
书记员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00612号
申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县铝平城大道1069号。
法定代表人周桂春，董事长。
委托代理人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告广西百合化工股份有限公司，住所地广西平果县马头镇百合基地。
法定代表人兰红春，董事长。
被告兰红春，男，壮族，1963年6月10日生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被告张惠宁，女，汉族，1964年3月24日生，汉族，住广西南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院（2014）平民二初字第351号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人广西百合化工股份有限公司所有的位于广西南宁市双拥路40-1号东方明珠花园1号楼4层商铺（房产证号：邕房权证字第××号）；
二、拍卖被执行人张惠宁所有的位于广西南宁市迎宾路3号富丽华庭B座H单元H1103号房（房产证号：邕房权证字第××号）、广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园2号楼D座（4单元）10层1003B号（房产证号：邕房权证字第××号）、11层的1103B号（房产证号：邕房权证字第××号）；三、拍卖被执行人兰红春所有的位于广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼B座（2单元）26楼的2605号及2606号（两房的房产证号：邕房权证字第××号）、广西南宁市双拥路40-1号东方明珠花园2号楼D座（4单元）12层1203B号（房产证号：邕房权证字第××号）、广西南宁市双拥路40-1号东方明珠花园2号楼D座（4单元）13层1303B号（房产证号：邕房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年三月八日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00612号
被执行人广西百合化工股份有限公司，男，1963年6月10日出生，壮族，住所地平果县马头镇百合基地。
法定代表人兰红春。
被执行人张惠宁，女，1964年3月24日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人兰红春，男，1963年6月10日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
广西平果农村合作银行与广西百合化工股份有限公司、张惠宁、兰红春借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年1月20日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西百合化工股份有限公司、张惠宁、兰红春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西平果农村合作银行于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西百合化工股份有限公司所有的位于广西南宁市双拥路40-1号东方明珠花园1号楼4层商铺（房产证号：邕房权证字第××号）提交评估、拍卖；对被执行人张惠宁所有的位于广西南宁市迎宾路3号富丽华庭B座H单元H1103号房（房产证号：邕房权证字第××号）、广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园2号楼D座（4单元）10层1003B号（房产证号：邕房权证字第××号）、11层的1103B号（房产证号：邕房权证字第××号）提交评估、拍卖；对被执行人兰红春所有的位于广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼B座（2单元）26楼的2605号及2606号（两房的房产证号：邕房权证字第××号）、广西南宁市双拥路40-1号东方明珠花园2号楼D座（4单元）12层1203B号（房产证号：邕房权证字第××号）、广西南宁市双拥路40-1号东方明珠花园2号楼D座（4单元）13层1303B号（房产证号：邕房权证字第××号）提交评估、拍卖，目前无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人广西百合化工股份有限公司等用于借款抵押财产已经提交评估、拍卖，目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西百合化工股份有限公司、张惠宁、兰红春新的财产线索，申请执行人广西平果农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00612号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李艺伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2578号
原告：郭会选，男，1954年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：吕佩玲，女，1964年10月20日出生，汉族，住郑州市。
被告：刘祖培。
原告郭会选与被告吕佩玲、刘祖培民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告郭会选于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭会选的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭会选撤诉。
案件受理费1254元，由原告郭会选负担。
审判员 宋长军
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟小姗
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1189号
原告：陈长林农户，住所地福建省长泰县岩溪镇甘寨村学坪**号。
代表人：陈长林，男，1946年8月1日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨旺顺，福建簪华律师事务所执业律师。
被告：陈北贡，男，1948年10月22日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告陈长林农户与被告陈北贡侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告陈长林农户于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈长林农户以双方已自行协商完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈长林农户撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由陈长林农户负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林绍斌
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402财保7号
申请人：河南龙腾新型钻具制造有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段北。统一社会信用代码：9141040069059022XP。
法定代表人：田建伟，总经理。
委托代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被申请人：张照，男，1954年2月28日生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请人河南龙腾新型钻具制造有限公司（以下简称龙腾公司）因其与被申请人张照民间借贷纠纷，于2017年3月28日向本院提出申请，要求：对张照购买的位于XX（合同编号：XX）予以查封，限额220万元，期限至2020年3月28日。龙腾公司提供投保于安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的“诉讼财产保全责任保险”（保险单号：XX，赔偿限额220万元）作为担保。
经审查，本院认为，�腾公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对张照购买的位于XX（合同编号：XX）予以查封，限额220万元，期限至2020年3月28日。
财产查封期间，非经本院许可，不得对查封财产毁损、变卖、转让、赠与、抵押等处分。
案件申请费5000元，由龙腾公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李俊生
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 雷
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初60号
原告：吴丽丽，女，1981年9月3日出生，汉族。
被告：王俊博，男，1989年1月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王亚华（与王俊博系父子关系），男，1962年12月25日出生，汉族。
原告吴丽丽与被告王俊博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽丽、被告委托诉讼代理人王亚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金3万元；2、要求被告给付逾期还款违约金；3、被告自借款之日起按月利率2%给付借款利息至借款还清之日；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月20日通过东方正捷公司在原告处借款3万元，约定月利率为2%，借款期限为三个月，并于借款当日给原告出具“房屋抵押借款合同”1份及“借条”1份。借款到期后，被告未按期还款付息，经原告多次索要，被告父亲王亚华于2017年1月4日代被告王俊博偿还原告0.5万元，余款经原告多次索要未果故诉至本院，要求被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告在原告处借款属实，被告父亲王亚华于2017年1月4日代被告偿还原告0.5万元。
原告为支持自己主张向本院提交证据如下：
借款合同1份及借条1份。旨证明，2016年7月20日，被告王俊博在原告处借款3万元，约定借款月利率为2%，借款期限三个月。
被告质证意见是：无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及对证据的审查认定，可以确定本案事实如下：
被告于2016年7月20日通过东方正捷公司在原告处借款3万元，约定借款月利率为2%，借款期限三个月，并于借款当日给原告出具“房屋抵押借款合同”及“借条”各1份。借款到期后，被告未按期还款付息，经原告多次索要，被告父亲王亚华（被告委托诉讼代理人）于2017年1月4日代被告王俊博偿还原告0.5万元，剩余款项经原告索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金3万元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告吴丽丽与被告王俊博之间借贷关系明确，有被告给原告出具的“房屋抵押借款合同”及“借条”为凭，原告诉请证据确实、充分，被告王俊博应承担偿还借款本息的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中,原告主张借款月利率按2%计算，未超过法律规定所应保护的利率上限，故应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告签订的房屋抵押借款合同既约定了借款月利率2%，又约定借款金额10%的违约金，已超出年利率24%，故对超出年利率24%的部分本院不予保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告父亲王亚华于2017年1月4日代被告王俊博偿还0.5万元，因原、被告双方对该笔还款是偿还借款本金还是偿还借款利息未达成一致，故对被告偿还原告0.5万元应视为先抵充借款利息，余额抵充借款本金。借款利息自2016年7月20日至2017年1月4日（5.5个月），以本金3万元为基数，按月利率2%计算应为0.33万元，剩余0.17万元应视为被告于2017年1月4日偿还原告借款本金。
综上所述，对原告诉请的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王俊博于本判决生效之日起10日内给付原告吴丽丽借款本金2.83万元及利息（以2.83万元为基数，按月利率2%，自2017年1月5日起计算至实际清偿完毕时止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550.00减半交纳即275.00元，原告负担16.50元，被告王俊博负担258.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一七年四月一日
书记员 王鹤丹
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1181民初60号原告：吴丽丽，女，1981年9月3日出生，汉族。被告：王俊博，男，1989年1月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：王亚华（与王俊博系父子关系），男，1962年12月25日出生，汉族。原告吴丽丽与被告王俊博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽丽、被告委托诉讼代理人王亚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金3万元；2、要求被告给付逾期还款违约金；3、被告自借款之日起按月利率2%给付借款利息至借款还清之日；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月20日通过东方正捷公司在原告处借款3万元，约定月利率为2%，借款期限为三个月，并于借款当日给原告出具“房屋抵押借款合同”1份及“借条”1份。借款到期后，被告未按期还款付息，经原告多次索要，被告父亲王亚华于2017年1月4日代被告王俊博偿还原告0.5万元，余款经原告多次索要未果故诉至本院，要求被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称，被告在原告处借款属实，被告父亲王亚华于2017年1月4日代被告偿还原告0.5万元。原告为支持自己主张向本院提交证据如下：借款合同1份及借条1份。旨证明，2016年7月20日，被告王俊博在原告处借款3万元，约定借款月利率为2%，借款期限三个月。被告质证意见是：无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及对证据的审查认定，可以确定本案事实如下：被告于2016年7月20日通过东方正捷公司在原告处借款3万元，约定借款月利率为2%，借款期限三个月，并于借款当日给原告出具“房屋抵押借款合同”及“借条”各1份。借款到期后，被告未按期还款付息，经原告多次索要，被告父亲王亚华（被告委托诉讼代理人）于2017年1月4日代被告王俊博偿还原告0.5万元，剩余款项经原告索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金3万元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告吴丽丽与被告王俊博之间借贷关系明确，有被告给原告出具的“房屋抵押借款合同”及“借条”为凭，原告诉请证据确实、充分，被告王俊博应承担偿还借款本息的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中,原告主张借款月利率按2%计算，未超过法律规定所应保护的利率上限，故应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告签订的房屋抵押借款合同既约定了借款月利率2%，又约定借款金额10%的违约金，已超出年利率24%，故对超出年利率24%的部分本院不予保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告父亲王亚华于2017年1月4日代被告王俊博偿还0.5万元，因原、被告双方对该笔还款是偿还借款本金还是偿还借款利息未达成一致，故对被告偿还原告0.5万元应视为先抵充借款利息，余额抵充借款本金。借款利息自2016年7月20日至2017年1月4日（5.5个月），以本金3万元为基数，按月利率2%计算应为0.33万元，剩余0.17万元应视为被告于2017年1月4日偿还原告借款本金。综上所述，对原告诉请的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王俊博于本判决生效之日起10日内给付原告吴丽丽借款本金2.83万元及利息（以2.83万元为基数，按月利率2%，自2017年1月5日起计算至实际清偿完毕时止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550.00减半交纳即275.00元，原告负担16.50元，被告王俊博负担258.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 刘 东二〇一七年四月一日书记员 王鹤丹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2615号
原告李爱真，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县，确认地址柘城县九龙御江苑门西1号。
委托代理人王帅、段超，河南心诚律师事务所律师。
被告杨辉，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县，确认地址郑州市黄河路129号天一大厦B座1305室。
委托代理人王朝峰，河南元慧律师事务所律师。
被告王晓峰，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省登封市。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，确认地址郑州市郑东新区CBD商务内环7号楼1504室，统一社会信用代码91411424580337557E。
负责人刘瑛，职务总经理。
委托代理人戚斌、毛培峰，河南千益律师事务所律师。
原告李爱真与被告杨辉、王晓峰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李爱真委托代理人段超，被告杨辉委托代理人王朝锋，平安保险公司委托代理人戚斌到庭参加诉讼。2016年8月24日，原告申请撤回对被告王晓峰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李爱真诉称，2016年4月30日20时许，被告杨辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿柘城县未来大道由西向东行驶至柘城县政府门口西100米处左转时，与驾驶两轮电动车由东向西行驶的原告碰撞，造成原告受伤残疾、双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告无责任，被告杨辉负全责。涉案车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险。请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失179787.9元，诉讼费由被告承担。
被告杨辉辩称，涉案车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，由平安保险公司在保险限额内进行赔偿。原告起诉的医疗费已经由车主全部垫付，伤残赔偿金应按农村标准，精神抚慰金过高，其他赔偿项目请法院按法定标准予以计算。
被告平安保险公司辩称，经法院查证确属平安保险公司保险的前提下且被告杨辉无醉酒、逃逸等免赔情形，平安保险公司可以在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担合理合法的损失。本案诉讼费、鉴定费等间接损失平安保险公司不予承担。
经审理查明，2016年4月30日20时许，被告杨辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿柘城县未来大道由西向东行驶至柘城县政府门口西100米处左转时，与驾驶两轮电动车由东向西行驶的原告李爱真碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。原告在柘城县人民医院住院治疗95天，医疗费26863.36元由车主王晓峰垫付。原告李爱真的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续手术费用及护理费需6000元，原告支付鉴定费1300元。此事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告无责任，被告杨辉承担事故的全部责任。涉案车辆在平安保险公司投保有交强险和保险金额为300000元的商业三者险，此事故发生在保险期内。另查明，原告李爱真的父亲李殿甲生于1943年1月8日、母亲皇桂兰生于1942年12月29日，原告李爱真兄弟姐妹共四人。
上述事实，有事故认定书、柘城县人民医院住院病历和诊断证明书、医疗费收据、交强险和商业三者险保险单、被告杨辉驾驶证和被告王晓峰行驶证、商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据等，予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金等。本案交通事故造成原告李爱真受伤的事实清楚，证据充分，被告平安保险公司依法应在保险责任限额范围内赔偿其损失。原告李爱真的损失是：后续治疗费6000元、误工费4102.74元（10853元／年÷365天×138天）、护理费7933.45元（居民服务业和其他服务业30482元／年÷365天×95天）、住院伙食补助费7600元（80元／天×95天）、营养费950元（10元／天×95天）、残疾赔偿金43412元（10853元／年×20年×20%）、被扶养人生活费5126.55元（7887元／年×13年×20%÷4人）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金酌定10000元，优先在交强险内赔付，以上合计86424.74元。对原告李爱真的后续治疗费、住院生活补助费及营养费，合计14550元（6000元＋7600元＋950元），由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超过10000元的部分4550元（15430元-10000元），由被告平安保险公司在商业三者责任保险限额内予以赔偿。对原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计70574.74元（4102.74元＋7933.45元＋43412元＋5126.55元＋10000元），由平安保险公司在交强险残疾赔偿限额内予以赔偿。平安保险公司应赔偿原告李爱真共计85124.74元。鉴定费1300元，因杨辉负事故的全部责任，由被告杨辉予以赔偿。原告请求残疾赔偿金按城镇标准计算，因原告提供的柘城六和食品有限公司证明记载原告的工作时间不明且无负责人签字，也未提供其他相关证据佐证，其不能够证明原告的实际工作及实际误工损失，且原告也没有提供其长期居住且主要生活来源于城镇的证据，故残疾赔偿金不能按城镇标准计算。原告的住院医疗费26863.36元，因是车主王晓峰垫付的，原告并未受到该26863.36元的损失，本院对此请求不予支持。平安保险公司在庭审中提出原告患有××及原告医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据证明，其理由不能成立，不予支持。平安保险公司委托代理人提出对原告的伤残等级申请重新鉴定，因其未提供推翻原鉴定意见的相反证据，且未在许可的庭审后七日内提出重新鉴定申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李爱真85124.74元人民；
二、被告杨辉于本判决生效后五日内赔偿原告李爱真鉴定费1300元；
三、驳回原告李爱真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，由原告李爱真负担1296元，被告杨辉负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十一月二十六日
4书记员邢倩倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第402号
原告：钟某甲。
委托代理人：林素青。
委托代理人：林于安。
被告：钟某乙（曾用名钟蕙吉）。
委托代理人：叶可贵。
委托代理人：钟夏定。
原告钟某甲为与被告钟某乙离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告钟某甲及其一般授权委托代理人林素青、林于安，被告钟某乙的一般授权委托代理人叶可贵、钟夏定到庭参加诉讼，被告钟某乙以生病无法到庭为申请不出庭并向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告钟某甲起诉称：原告与被告自找对象，于××××年××月××日去温岭市民政局办理结婚登记手续，于2013年古历2月22日送日子，原告送被告聘金288万元，被告收去聘金33万元，首饰：手表一只，价值4万元，钻戒一只价值13万元；其余首饰5000元。由于原告婚前了解不够，草率结婚，经过一年半的同居生活，原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，特别在生育女儿后，各方面矛盾更加激化，被告曾于最近四个月内（9月28日，9月30日，10月4日，10月21日，11月20日）多次带人到原告家里无理取闹，最多人数达30多人，原告在无法缓和的情况下，报警5次（其中椒江一次），被告于2014年12月15日开始直到起诉之日共在4个网络发布所谓的“九年感情”的虚假信息及一起生活时的照片，千方百计制造谎言，编造事实，在网络上大量发布新闻舆论，目前浏览量约80多万，造成极大的社会影响。对原告的名誉造成严重的负面影响，严重影响了原告及父母的身心××导致了原告父母与被告无法同住，父母现在离开自己家暂住舅舅家。现原告起诉要求判令：一、请求准予原告与被告离婚；二、婚生女儿钟某丙，抚养费由被告每月支付600元至独立生活为止。
被告钟某乙书面答辩称：不同意离婚，希望一家人继续生活。
原告钟某甲为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、户口本各一份，用以证明原、被告及生育女儿的身份情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、（2015）台温泽民初字第11号民事判决书一份，用以证明原告于2014年12月25日向温岭市人民法院提起离婚诉讼，后于2015年3月5日驳回原告离婚诉讼的事实。
被告钟某乙未向本院提交相关证据材料。
对原告提供的前述证据，被告既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证与抗辩的权利。本庭经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，应当作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述本院予以采信的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定案件事实如下：
原告钟某甲与被告钟某乙系自由恋爱，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名钟某丁。婚后原、被告双方为家庭琐事发生争吵，被告并因患病而于2014年期间进行了住院及门诊治疗。原告曾于2014年12月25日向法院起诉离婚，本院经审理后于2015年3月5日判决驳回原告诉讼请求。现原告再次具诉来院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。本案中原、被告自由恋爱相识结婚，婚姻基础较好，并已共同生活多年，且已生育一女，双方应珍惜已建立的夫妻感情，共同致力于家庭生产生活，精心抚育孩子健康成长。现二人年纪较轻，尚处于婚姻磨合期，在共同生活中首先应以一颗宽容的心对待对方，出现矛盾后应多站在对方及孩子的立场考虑问题，而不应总以自我为中心，不顾及对方及孩子的感受，这样只会给家人带来更大的伤害。况且夫妻间在相处过程中发生家庭矛盾在所难免，而本案被告又身患××，在此情形下双方更应同甘共苦、相互照顾扶持，互谅互让，加强沟通，摒弃前嫌。其次，虽然原、被告是为家庭琐事发生矛盾，但发生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通，互相猜疑，互不信任，同时本院在审理本案时发现导致双方关系恶化更有其家庭因素介入，只要原、被告均豁达谦让，相互打开心结，及时化解矛盾，从抚育教育孩子健康成长的大局出发，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系，原、被告的感情并非无法挽回。综上，现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜雄
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 王雪建
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初620号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告张大辉，男。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告张大辉金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一七年三月三日
书记员 唐明友