天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民初324号原告：王慧君，女，1960年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁玲（原告之女），住天津市北辰区。被告：于福华，女，1961年8月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于福敏（被告之姐），住天津市河东区。被告：天津市博泰江山物业管理有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与南开三纬路交口369号院内平房。法定代表人：杜金芳，职务：执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司职员。委托诉讼代理人：刘金华，该公司职员。原告王慧君与被告于福华、天津市博泰江山物业管理有限公司(以下简称被告博泰物业公司)身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧君及诉讼代理人丁玲，被告于福华及其诉讼代理人于福敏，被告博泰物业公司的诉讼代理人于涛、刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧君向本院提出诉讼请求：判决二被告共同赔偿共计49800元：1.护理费4800元（系原告代理人照顾原告的护理费用）；2.营养费20000元；3.保留后续治疗权利（狂犬病有潜伏期）；4.赔偿原告精神损害抚慰金20000元；5.失业赔偿金5000元（原告代理人为照顾原告被公司辞退，至今无业）；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日原告王慧君在被告于福华存车处取车时被被告于福华所饲养的大型无证狼犬扑倒，并造成臀部脚踝小腿等多处咬伤，随后原告出现心脏不适等一系列症状，路人送来速效救心丸并服下当即送往北辰医院就医，由于伤口深北辰医院不予救治，即送往西青医院就诊。据心电图证明，原告心脏跳动异常，此前原告并未发现有心脏病，经多次治疗，原告脚踝处仍未痊愈，出现发麻、无力、疼痛等症状，经医生诊断，不排除神经受损等情况，且需要长时间恢复及治疗护理。原告委托代理人丁玲，在原告治疗期间，扣除工资4800元，并导致其代理人由于请假日期超出公司规定日期予以辞退。被告于福华在博泰物业所管理的小区住宅内饲养无证大型攻击性狼犬实属违法行为，应承担其责任，被告博泰物业管理有误，未能及时制止被告干福华在小区公共存车处饲养无证大型攻击性狼犬造成恶犬伤人事件有着不可推卸的责任。请求法院予以支持。被告于福华辩称，首先向原告表示歉意，被告退休金1000元，车棚的收入微薄也不稳定，被告的生活并不稳定，经济紧迫，被告多次为原告看病，购买了营养品，在此期间，医疗费和营养费共计花销5000元左右，生活更加困难，并借款购买营养品。被告所养的狗伤害了原告，属于意外事件，被告表示歉意，希望能够得到谅解。对于原告的诉讼请求需要列明相关依据。被告博泰物业公司辩称，2017年10月16日我们才知道原告受伤一事，之前原告和被告于福华并未向物业报案，于福华也不是我公司职工。根据养犬相关条例规定，天津市的养犬管理部门系公安机关，根据民法通则的规定饲养动物致人损失的动物管理人和养犬人承担赔偿责任，我公司不应属于赔偿义务人。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于福华居住并管理本市红桥区XX道XX公寓X号楼存车处。2017年10月16日下午三时许，原告王慧君前往该存车处取车时被存车处的犬咬伤臀部、腿部和脚踝，报警后，天津市公安局红桥分局西于庄派出所出警，经确认，该犬系被告于福华所饲养，伤人时并未被拴束。事发后，原告前往医院治疗，天津市西青医院门诊病历载明：体格检查为神志清醒。左臀部及左足跟可见点状齿咬痕，局部可见血迹，略肿，关节活动正常。初步诊断为狗咬伤、三级暴露。截止立案时治疗已花费的医药费均由被告于福华垫付。案经报警处理后，双方在天津市公安局红桥分局西于庄派出所达成《治安调解协议书》，协议内容如下：（一）对于福华进行批评教育，（二）对于福华所养的违章犬予以收缴，（三）于福华承担王慧君因狗咬伤的治疗费用，（四）王慧君就本人的其他主张自行到法院诉讼解决。现原告诉至本院要求二被告共同承担护理费、营养费、保留后续治疗权利、精神损害抚慰金和失业赔偿金。其中对于护理费，原告表示系诉讼代理人丁玲护理原告期间减少的收入，对于失业赔偿金，原告表示系因诉讼代理人丁玲照顾原告时间过长而被公司辞退；原告提交2017年11月24日天津XX有限公司出具的《收入证明》载明：丁玲在我公司月工资6000元，因请假扣除4800元，《离职证明》载明：兹证明丁玲原系我公司总务后勤部门职员，因长期请假，不能胜任此工作，经协商一致，已办理所有离职手续。经庭审释明，原告未申请伤残鉴定。次查，2015年12月27日开始被告博泰物业公司对宏泰公寓进行物业管理，被告于福华与被告博泰物业公司未签订承包车棚合同，庭审中，二被告表示该车棚由被告于福华自行经营管理。本院认为，公民的身体权受法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担赔偿责任。本案中，被告于福华饲养违章犬，在日常管理上未尽到饲养人的管理义务，导致其饲养的犬只咬伤原告，造成原告人身损害，被告于福华应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张被告博泰物业公司共同承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：一、护理费：原告主张由家属护理一个月，但医院诊断处理意见中并未建议陪护，结合原告提交的护理人员收入标准和收入减少的证明，其伤情部位、程度、治疗恢复情况，综合考量护理期限，本院酌定支持其护理费1800元。二、营养费：结合原告伤情、治疗过程，本院按照30元/天支持其营养费450元。三、精神损害抚慰金：原告并未提交其伤情构成伤残的证据，在本院指定的期限内亦未提交伤残等级鉴定申请，原告该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。四、保留后续治疗权利、失业赔偿金：关于原告保留后续治疗权利的主张，待产生后续治疗损失可另行主张。关于原告主张护理人员因护理而失业所致失业赔偿金的主张，缺乏法律依据，并且其提交的《离职证明》明确载明丁玲因长期请假，不能胜任工作，经协商一致而离职，护理人员的失业与原告本次受伤和护理人员因护理而必然离职缺乏因果关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十一条、二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告于福华一次性赔偿原告王慧君护理费1800元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告于福华一次性赔偿原告王慧君营养费450元；三、驳回原告王慧君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告王慧君负担143元，被告于福华负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯晓飞二〇一八年三月二十九日书记员  任万岱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。