山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初4426号原告：王蕾，女，1978年3月28日生，回族，工人，住山东省临清市吉市。委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。被告：郑杨明，男，1982年7月12日生，回族，工人，住。委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：陈永喜，女，1983年12月7日生，回族，工人，住山东省临清市。委托诉讼代理人：董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。原告王蕾与被告郑杨明、陈永喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请依法判令二被告支付原告欠款335000元及逾期付款损失（损失计算期间自2017年9月23日起至实际交付之日止，以欠款335000元本金为基数，利率以年息6%计算损失），二被告承担连带清偿责任。并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方系亲戚关系，被告郑杨明因为××、偿还车贷、生意需要等自2017年2月份至2017年6月份，多次与原告发生借贷关系，2017年9月23日经对账，尚欠原告王蕾335000元，并出具欠条一份，经原告多次催要未果，为此，诉至法院，请求依法判决。被告郑杨明辩称，被告认可原告所述欠款事实，但借款时没有约定利息及逾期损失，因此法院不应支持利息及逾期损失；原告与被告系亲戚关系，被告郑杨明借原告该款项并非用于生意及家庭开支，而是被告郑杨明在网络上赌博所借，并且在网络上赌博输掉巨款，自2017年2月至9月，因为网上赌博外欠150万元左右，以上借款系被告郑杨明个人行为，应由被告郑杨明个人偿还。被告陈永喜辩称，原告所诉借款陈永喜不知情，借据上没有陈永喜的签字，二被告夫妻关系存续期间月工资收入7000元以上，生活充裕，没有必要向原告借款。被告郑杨明将该借款用于网络赌博，并未经营生意。该借款不属于二被告夫妻共同债务，应属于被告郑杨明的个人债务，陈永喜不应承担连带清偿责任。原告王蕾主张利息及逾期付款损失没有事实和法律依据。综上，原告所诉与事实不符，应驳回原告对陈永喜的起诉。经审理查明：被告郑杨明、陈永喜原系夫妻关系，于2017年9月22日办理离婚手续。原告王蕾与被告郑杨明系亲戚关系。2017年2月7日至2017年6月9日，被告郑杨明向原告王蕾通过银行、支付宝转账等方式多次借款、还款，至2017年9月23日，被告郑杨明与原告王蕾对账后书写欠条一份，载明：“欠条，借王红蕾共计款项335000元（叁拾叁万五千元整）。借款人：郑杨明，身份证号：。2017年9月23日”。原告王蕾主张被告郑杨明所借款项用于为被告郑杨明之母治病12万元，用于被告郑杨明偿还购车贷款5万元，用于被告郑杨明偿还其他债务3万元，其余部分用于被告郑杨明做生意。被告郑杨明对尚欠原告王蕾借款335000元的事实无异议，但称借款时所说的理由均为借口，××、偿还债务及做生意，实际用于网络赌博，并因网络赌博共产生150余万元的债务。被告陈永喜称对被告郑杨明借款情况当时不知情，债权人上门催债时，才知道郑杨明欠巨款，并进行网络赌博的情况，被告郑杨明从未经营过生意。另查明，被告郑杨明为××在中国医学院科学院肿瘤医院通过银行卡于2017年2月8日花费873.68元，于2017年2月13日花费10000元，于2017年2月15日花费20000元，共计30873.68元。原告王蕾为证明其主张提交了如下证据：被告郑杨明出具的欠据1页，银行交易明细15页，支付宝交易截图11页。被告郑杨明对上述证据均无异议，被告陈永喜对欠据的真实性不知情，对支付宝交易截图不知情，对银行交易明细的真实性无异议。被告郑杨明为证明其主张提交了如下证据：1、手机内存的征信记录，用以证明车贷已于2016年9月份还清（但被告郑杨明一直未向法庭提交原件）；2、欠债明细，用以证明自2017年2月至9月期间共向亲戚朋友举债150余万元；3、郑杨明与两名网络赌友聊天记录截图，用于证明巨额债务用于赌博；4、网络购买充值卡截图，用于证明进行网络赌博的事实；5、银行交易明细一宗，用于证明网络赌博的事实；6、郑杨明的工资收入明细一份，用于证明工作中出的是全勤且未做过生意的事实。原告王蕾提出质证意见如下：1、要求被告郑杨明提交征信记录原件后在核实；2、对聊天记录不予认可；3、工资收入明细不属实，被告郑杨明不可能全勤；4、银行交易明细显示，被告郑杨明在2017年3月至6月期间多次向家人转账30余万元。另称被告郑杨明没有任何证据证明欠款用于赌博。被告陈永喜提出质证意见如下：被告郑杨明提供的证据能够证明郑杨明外欠资金全部用于网络赌博，并没用于家庭的任何支出。被告陈永喜为证明其主张提交了如下证据：1、离婚证及离婚协议书1份，用以证明被告陈永喜与郑杨明于2017年9月22日离婚，夫妻共同财产中的楼房一套、汽车一辆归男方所有，并载明双方无共同债务；2、被告陈永喜与原告王蕾之间的电话录音，用以证明陈永喜对郑杨明外欠均不知情，直到2017年9月17日才得知郑杨明有巨额外债。原告王蕾提出质证意见如下：对离婚证、离婚协议书的真实性无异议，但称离婚协议书是二被告的内部约定，不具有对外性；打电话是为了见被告陈永喜，并商量还款的事。被告郑杨明向我借款的时间发生在二被告婚姻关系存续期间。被告郑杨明对被告陈永喜提交的证据均无异议。审理中，本院依法对二被告的财产采取了保全措施。本院确认的上述事实，有原被告提交的相关证据和当庭陈述等在案为凭，业经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王蕾向被告郑杨明提供了借款，被告郑杨明向原告王蕾出具了欠据并有转账明细佐证，被告郑杨明称虽以为××、做生意、偿还其他债务等为借口向原告借款，但实际用于网络赌博，原告王蕾对此并不知情，故原告王蕾与被告郑杨明之间的借贷关系成立并合法有效。原告王蕾要求被告郑杨明偿还借款33.5万元，与法有据，本院予以支持。被告郑杨明为××花费30873.68元，发生在二被告夫妻关系存续期间，属于家庭生活所需支出，结合当事人的陈述，能够认定被告郑杨明欠原告王蕾款中的30873.68元属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，又二被告现已离婚，被告郑杨明称自愿承担所欠债务，故应由被告陈永喜在30873.68元范围内承担连带清偿责任，被告陈永喜承担连带清偿责任后，有权向郑杨明追偿。其余借款原告王蕾未提供充分证据证明用于二被告共同生活、生产经营或系共同意思表示，故原告王蕾要求被告陈永喜承担还款责任过高部分，不予支持。原告王蕾与被告郑杨明未约定借款期限，亦未约定逾期利率，原告主张的逾期损失应自起诉之日起（即2017年11月20日）至实际给付之日止按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：一、被告郑杨明于判决生效后五日内偿还原告王蕾借款借款33.5万元及利息（以33.5万元为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告陈永喜在30873.68元范围内承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告郑杨明追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，减半收取3162.5元，财产保全申请费2270元，均由被告郑杨明承担。原告王蕾已预交，由被告郑杨明直接向原告王蕾支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖进青二〇一八年二月八日书记员  姜 琪