江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1976号
原告陈纪超，居民。
委托代理人郝广波，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告戴建伟，居民。
被告高健，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县城向阳东路。
负责人赵军，该公司总经理。
委托代理人范晓梅，该公司员工。
被告吴坚，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县城湖中北路。
负责人陆永才，该公司经理。
委托代理人陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
本院于2016年4月22日立案受理原告陈纪超诉被告戴建伟、高健、中国人民保险股份有限公司建湖支公司（以下至判决主文前简称为人保公司）、吴坚、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下至判决主文前简称为人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈纪超的委托代理人郝广波、被告戴建伟、人保公司的委托代理人范晓梅、人寿公司的委托代理人陈榕青到庭参加诉讼，被告高健、吴坚经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月29日19时左右，被告戴建伟驾驶的车牌号为苏J×××××轿车沿建湖县城湖中路由南向北行驶至刘家墩路口时，与原告驾驶的电动三轮车及被告吴坚驾驶的车牌号为苏J×××××轿车相撞，致使原告受伤，经建湖县人民法院委托鉴定，原告构成三个十级伤残。被告戴建伟和吴坚驾驶的车辆分别在被告人保公司和人寿公司处投保交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令五被告赔偿原告医疗费33502.46元、住院伙食补助费378元、营养费540元、残疾赔偿金71372.16元、护理费5280元、交通费1000元、误工费24500元、精神损害抚慰金5000元、财物损失1000元、鉴定费2232元，合计144804.62元，并负担本案的诉讼费用。
被告戴建伟辩称：该起交通事故是三车相撞且交警部门未对事故责任进行认定，请求人民法院依法处理。
被告人保公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，原告的残疾赔偿金计算年限16年无异议，但应当按农村标准计算，医疗费应当提供相应的票据予以认定，对住院伙食补助费、营养费无异议，护理费天数无异议，标准认可60元每天，交通费认可500元，精神损害抚慰金因事故责任未定，不予认可，原告提交的误工证据不予认可，财产损失由法庭酌情处理。
被告人寿公司辩称：医疗费应当扣除15%的非医保用药及没有门诊病历佐证的医疗费用，请法庭审核原告第二次住院与本起交通事故的关联性，营养费认可9元每天，但鉴定期限明显偏长，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，交通费无据不予认可，原告已超过60周岁，误工费不予认可，精神损害抚慰金、财产损失不予认可。
被告高健、吴坚未作答辩。
经审理查明：2015年10月29日19时左右，被告戴建伟驾驶的车牌号为苏J×××××轿车沿建湖县城湖中路由南向北行驶至刘家墩路口时，与原告驾驶的电动三轮车及被告吴坚驾驶的车牌号为苏J×××××轿车相撞，致使原告受伤、被送至建湖县人民医院治疗，住院时间为2015年10月29日至2015年11月20日，共花费医疗费用34434.46元，其中被告人保公司和人寿公司分别在交强险赔偿限额内垫付了医疗费10000元，救助基金垫付了医疗费12391.71元。经本院委托鉴定，原告因交通事故受伤共造成三个十级伤残、误工期间为210日、护理期限为45日其中住院期间为2人护理、营养期限为60日。被告戴建伟驾驶的车辆为被告高健所有，在被告人保公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，被告吴坚驾驶的车辆在被告人寿公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，交通事故发生时均在保险期内。原告陈纪超在建湖县从事养殖经营。建湖县交警大队对本起交通事故未作责任认定。
以上事实有原告提交的出院记录、疾病诊断书、医疗门诊收费票据、住院费用清单、畜禽养殖防疫情况月报表、村民委员会证明、法医临床鉴定意见书、交警队事故证明以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故造成原告受伤，依照法律规定，原告有权向侵权人主张并获得赔偿。肇事车辆在分别在被告人保公司、人寿公司处投保了交强险和商业三者险，被告人保公司、人寿公司应当在相应的范围内予以赔偿。根据庭审中查明的事实，本院认定原告陈纪超驾驶的电动三轮车和被告戴建伟驾驶的车牌号为苏J×××××轿车以及被告吴坚驾驶的车牌号为苏J×××××轿车，在本起交通事故中三者的责任分别为30%、30%、40%。原告在建湖县从事养殖经营，本院认为应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金以及误工费，原告未提交其详细收入证明，应当以上年度城镇居民人均可支配收入计算为宜，被告人寿公司辩称的原告已超60周岁，不予认可误工费的意见，本院不予采纳。被告人寿公司辩称的应当扣除15%的非医保用药以及没有门诊病历的医疗费用的意见，本院认为被告人寿公司未提交非医保用药清单以及替换药物清单予以证明其主张，本院不予支持；原告虽未提交相关门诊病历，但是其提交的出院记录、疾病诊断书以及住院费用清单足以证明原告受伤住院以及治疗情况，故本院对该意见不予采纳。根据庭审中查明的事实，本院认定原告因交通事故造成的损失有：医疗费33502.46元（其中被告人保公司、人寿公司分别垫付10000元，救助基金垫付12391.71元）、住院伙食补助费378元、残疾赔偿金37173元*0.12*16年=71372.16元、误工费21387.2元、营养费540元，本院酌情认定护理费为60元/每天*（45+21）=3960元、交通费500元、财物损失200元、精神损害抚慰金3000元，合计134839.82元。被告人保公司在交强险和商业三者险赔偿限额内非别赔偿60209.68元、4326.1元；被告人寿公司在交强险和三者险赔偿限额内非别赔偿60209.68元、5768.2元。救助基金垫付的医疗费12391.71元原告应当予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司赔偿原告陈纪超因交通事故造成的各项损失合计64535.78元。冲抵已垫付的医疗费用，被告中国人民保险股份有限公司建湖支公司支付给原告陈纪超54535.78元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司赔偿原告陈纪超因交通事故造成的各项损失合计65977.88元。冲抵已垫付的医疗费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司支付给原告陈纪超55977.88元。
上述赔偿款项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
三、驳回原告陈纪超的其余诉讼请求。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，鉴定费2232元，合计2744.5元，由被告中国人民保险股份有限公司建湖支公司负担1372元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担1382.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
代理审判员 陈安昌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 闵月星