河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第95号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘耀铮，曾用名刘岳征，无业。2009年3月30日因犯盗窃罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。2011年9月21日因犯盗窃罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；撤销河北省滦南县人民法院（2009）倴刑初字第19号刑事判决书对被告人刘耀铮宣告缓刑四年的执行部分，实行数罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元，2013年9月3日刑满释放。2013年12月7日因涉嫌抢劫罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年12月18日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人丁春启。
被告人刘彦龙，无业。2013年12月7日因涉嫌抢劫罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年12月18日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘耀铮、刘彦龙犯抢劫罪于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人刘耀铮、刘彦龙及被告人刘耀铮的辩护人丁春启到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年11月20日18时许，被告人刘耀铮、刘彦龙经事先预谋、驾驶租来的银色丰田花冠轿车到马路上寻找物流配货车实施抢劫。当晚，其在唐海镇兴海大街发现被害人李某的配货车后，便尾随至唐海镇大正广告门市附近。待被害人李某停车后，被告人刘彦龙谎称有货需配送，将被害人李某骗至丰田花冠轿车处，并趁被害人李某弯腰向其轿车内看货时将其推入车中，随后持弹簧刀对其进行威胁、恐吓，挟持其坐到该轿车后座。后被告人刘耀铮驾车将被害人李某拉到一农场九队附近，二被告人将被害人身上装有146034元人民币的挎包抢走后将其放走。后二被告人将该款分赃并用于偿还个人债务及挥霍。
并认为，被告人刘耀铮、刘彦龙以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘耀铮刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人刘耀铮、刘彦龙对公诉机关起诉书中指控的罪名没有异议，但二被告均认为起诉书指控的抢劫数额过高。
被告人刘耀铮的辩护人丁春启主要提出，1、对公诉机关指控被告人刘耀铮犯抢劫罪不持异议。2、二被告人的抢劫数额应认定为110000元。3、被告人刘耀铮在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，最次也应认定被告人刘耀铮为作用相对较轻的主犯，能够当庭自愿认罪，具有较好的认罪态度，并且委托其亲友，尽最大限度的对受害人进行退赔，得到了受害人的谅解，同时，被告人刘耀铮从小生活在单亲家庭，其犯罪行为有一定的家庭因素和社会原因，还有即将丧失劳动能力的母亲和年幼的孩子需要照顾，综上应对被告人刘耀铮从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年11月20日18时许，被告人刘耀铮、刘彦龙经事先预谋、驾驶租来的银色丰田花冠轿车到马路上寻找物流配货车实施抢劫。当晚，其在唐海镇兴海大街发现被害人李某的配货车后，便尾随至唐海镇大正广告门市附近。待被害人李某停车后，被告人刘彦龙谎称有货需配送，将被害人李某骗至丰田花冠轿车处，并趁被害人李某弯腰向其轿车内看货时将其推入车中，随后持弹簧刀对其进行威胁、恐吓，挟持其坐到该轿车后座。后被告人刘耀铮驾车将被害人李某拉到一农场九队附近，二被告人将被害人身上装有113600元人民币的挎包抢走后将其放走。后二被告人将该款分赃并用于偿还个人债务及挥霍。案发后，二被告人委托其亲友对被害人大部分经济损失予以退赔，得到被害人的谅解。二被告人用非法所得购买的两部三星W999手机发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、证人刘某甲、刘某乙、孙某、田某、刘某丙、张某甲、杜某、张某乙、劳某、刘某丁、刘某戊的证言，其中证人刘某甲的证言证实被害人被抢后到其家中求助的事实；证人刘某乙的证言证实了被害人被抢后给其打电话，其到一农场九队接被害人并报警的过程；证人孙某、田某、刘某丙、张某甲的证言均证实二被告人在汽车租赁公司租过车，且不知道租车干什么用，抢劫所用的银色丰田花冠轿车是在孙某开的富达汽车租赁租的；证人杜某的证言证实2013年11月20日让被害人带过货款18180元；证人张某乙的证言证实被告人刘彦龙抢劫所使用的弹簧刀是在其店里拿的，并没有给钱，也不知道拿刀干什么用；证人劳某的证言证实其经营天下货运公司，被害人李某在其公司承包活，票据由公司提供给配货车主，损失由车主自己承担；证人刘某丁的证言证实其儿子刘彦龙给过其23000元钱，被其还债用，并不知道是抢劫的赃款；证人刘某戊的证言证实刘某丁还过他23000元钱，是20000元欠款和3000元利息，并不知道该钱款的来源。
2、被害人李某的陈述，证实2013年11月20日18时许二被告人抢劫的过程，称被抢劫数额为十三至十四万元。
3、被告人刘耀铮、刘彦龙供认审理查明中的犯罪事实，所述情节与证人证言、被害人陈述基本吻合，但均供述抢劫数额为十一万多。
4、其他情况有现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、受案登记表、案件来源、抓获经过、调取证据清单、提取笔录、扣押、发还清单、办案说明、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、入库单及物流运输单、户籍证明、收条、谅解书、发还清单等予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人刘耀铮、刘彦龙以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人人民币113600元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对被告人刘耀铮、刘彦龙犯抢劫罪的罪名指控成立。关于二被告人及被告人刘耀铮的辩护人丁春启提出的起诉书指控的抢劫数额过高，应认定为110000元的辩护意见，经查公诉机关认定的抢劫数额为人民币146034元，其证据有被害人李某的陈述、证人刘某乙的证言及入库单及物流运输单，其中入库单及物流运输单由被害人提供，数额共计人民币146034元，但该入库单及物流运输单只能证明146034元受害人曾经手过，不能证明案发时受害人被抢劫该钱数；证人刘某乙为被害人打工，对具体被抢钱数也不能确定，被害人李某的陈述没有其他证据加以佐证；而二被告人同时被公安机关抓获，在分别讯问的过程中，被告人刘耀铮供认分得赃款最多不超过58000元，刘彦龙供认分得赃款55600元，互相之间能够指证，故本着疑罪从无的原则，应认定抢劫数额为113600元，故二被告人及辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳，但抢劫数额不应为辩护人提出的110000元，而是113600元。关于被告人刘耀铮的辩护人丁春启提出的第三项辩护意见中，被告人刘耀铮在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，最次也应认定被告人刘耀铮为作用相对较轻的主犯，同时，被告人刘耀铮从小生活在单亲家庭，其犯罪行为有一定的家庭因素和社会原因，综上应对被告人刘耀铮从轻、减轻处罚的辩护意见，经查在犯罪过程中，二被告人均积极参与抢劫，二人互相配合，缺一不可，且被告人生活在单亲家庭不能成为其实施犯罪行为的原因，故该项辩护意见于法无据，不予采纳，但被告人刘耀铮在案发过程中作用相对于刘彦龙较小，适当予以考虑；其他辩护意见经查属实，予以采纳。被告人刘耀铮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘耀铮、刘彦龙能够当庭认罪，认罪态度好，并委托其亲友对被害人大部分经济损失进行退赔，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘耀铮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2024年12月6日止）。
被告人刘彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2023年12月6日止）。
二、犯罪工具弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 张路晗
代理审判员 刘 莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 王錾淞