wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2672号
申请人马某某，男，1951年7月16日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区，
申请人李某某，女，1949年12月4日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区，
申请人张某某，女，1974年9月14日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区，
申请人马某某，男，1998年3月17日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，
被执行人中国某某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市沿江大道124号锦江大酒店。
负责人王某某，该公司总经理。
被执行人某某财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。住所地：上海市宝山区盘古路388弄6号。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元。
负责人万某某，该公司总经理。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦（案涉鄂Ａ×××××号车辆投保公司）。
负责人龙某，该公司总经理。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市建设大道518号招银大厦（案涉鄂Ａ×××××号车辆投保公司）。
负责人龙某，该公司总经理。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司霍山县支公司。住所地：安徽省六安市解放中路明珠广场丽景苑B座3-4单元。
负责人陈某，该公司总经理。
被执行某某财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都17号。
负责人邰某某，该公司总经理。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：淮北市向阳路。
负责人王某某，该公司经理。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司云南玉溪中心支公司，住所地：玉溪市红塔区棋阳路延长线左侧征兵楼。
负责人段某某，该公司经理。
被告中国某某洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市汉口建设大道。
负责人丁某，该公司经理。
执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人某某财产保险股份有限公司上海市宝山支公司等保险公司将赔偿款汇至本院账户，本院将将执行款项发还给申请执行人。申请执行人马某某、李某某、张某某、马某某现已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民一初字第00358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 炜
重庆市忠县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0233行初57号
原告樊廷奎，男，1952年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人刘英，女，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县永丰镇人民政府，住所地重庆市忠县永丰场，统一社会信用代码115002337094179542。
法定代表人周建平，忠县永丰镇人民政府镇长。
委托代理人田飞，忠县永丰镇人民政府工作人员。
委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。
原告樊廷奎因要求确认被告忠县永丰镇人民政府行政不作为，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2016年9月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告樊廷奎的委托代理人刘英，被告忠县永丰镇人民政府（简称永丰镇政府）的委托代理人田飞、杨义禄等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊廷奎诉称，他现在居住的房屋虽然被永丰镇政府纳入了D级危房改造范围，但永丰镇政府作为基层人民政府，没有将他的危房修好后交付他使用，属于严重的行政不作为。请求：一、确认永丰镇政府行政不作为，并责令其将原告的D级危房修好，交付给原告所有使用；二、本案诉讼费由被告承担。
原告没有向本院提交证据。
被告永丰镇政府辩称，一、永丰镇政府已履行了自己应尽的职责。永丰镇政府已依照相关规定将原告的房屋纳入了D级危房改造范围，并报上级部门备案。且在原告上访的过程中，永丰镇政府多次与原告沟通，做好解释工作，并及时对原告反映的问题予以书面答复。二、原告要求永丰镇政府将其居住的D级危房修好后，交给原告所有和使用，不符合法律规定。永丰镇政府作为基层人民政府，应帮助辖区群众解决生产、生活中遇到的困难，但在本案中，根据《重庆市人民政府关于加快全市农村危房改造的实施意见》（渝府发〔2011〕37号）以及《重庆市城乡建设委员会、重庆市财政局关于下达2013年农民新村市级示范点建设和农村D级危房改造专项补助资金计划的通知》（渝建〔2013〕498号）等文件精神，永丰镇政府只负责补助资金的兑现工作，并不负责为原告修建房屋，也没有义务为原告修建房屋。综上，永丰镇政府已经履行了自己的应尽之责，请求驳回原告的诉讼请求。
被告忠县永丰镇人民政府向本院提交了以下证据、依据（均为复印件）：1、照片；2、回复；3、《重庆市人民政府关于加快全市农村危房改造的实施意见》（渝府发〔2011〕37号）；4、《重庆市城乡建设委员会、重庆市财政局关于下达2013年农民新村市级示范点建设和农村D级危房改造专项补助资金计划的通知》（渝建〔2013〕498号）；5、《忠县村镇建设工作领导小组办公室关于2012-2013年农村危房改造存在问题整改的通知》（忠村镇办发〔2014〕3号）；6、《忠县财政局、忠县发展和改革委员会、忠县城乡建设委员会关于下达2014年第二批农村危房改造专项补助资金的通知》（忠财社〔2015〕8号）；7、建委的宣传资料。
经庭审质证，原告樊廷奎对被告永丰镇政府提交的证据、依据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告方提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告樊廷奎现居住的房屋因年久失修，存在极大的安全隐患。被告永丰镇政府依照相关规定，将原告的房屋纳入了D级危房改造范围，并报上级部门备案。但原告认为永丰镇政府应当将其房屋修好后交付他所有和使用，认为永丰镇政府行政不作为，向上级部门信访和投诉，永丰镇政府对原告反应的情况已及时进行了书面回复。原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人、或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案原告樊廷奎认为被告永丰镇政府行政不作为，侵犯其合法权益，诉至法院，其具有原告的主体资格，永丰镇政府作为基层人民政府，负有相关行政管理职能，是适格的被告。
本案原告樊廷奎认为被告永丰镇政府虽然将其房屋纳入了D级危房改造范围，但却没有将危房修好后交付其所有和使用，是不作为，因此，应当审查永丰镇政府是否负有为其修好危房并交付其所有和使用的法定义务。《住房城乡建设部、国家发展改革委、财政部〈关于做好2015年农村危房改造工作的通知〉》中规定“拟改造农村危房属整体危险（D级）的，原则上应拆除重建。危房改造以农户自建为主，农户自建确有困难且有统建意愿的，各地要发挥组织、协调作用，帮助农户选择有资质的施工队伍统建......”。该通知明确规定了农村D级危房的改造方式是以农户自建为主，并没有规定农村D级危房的改造是由政府将房屋修好后交付给农户所有和使用。除此之外，原告也没有提供任何法律规定和政策依据来支持其诉讼请求。因此，本院认为，被告永丰镇政府并不负有为原告樊廷奎修好危房并交付其所有和使用的法定义务，且在原告向上级部门信访和投诉之后，永丰镇政府对原告反应的情况及时进行了书面回复，充分履行了其作为基层人民政府的法定职责，不存在不作为的情形。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原告樊廷奎的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告樊廷奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费用后上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 方 元
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴海丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执918号
申请执行人马楚桂，男，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人苏韩飞，男，住湖南省浏阳市。
被执行人王方定，男，住浙江省奉化市。
被执行人罗杰，男，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第312号民事判决书，执行申请执行人马楚桂与被执行人苏韩飞、王方定、罗杰股权转让合同纠纷执行一案。2016年8月9日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的6141833元，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第312号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人苏韩飞、王方定、罗杰有可供执行财产，申请执行人马楚桂随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执918号申请执行人马楚桂，男，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人苏韩飞，男，住湖南省浏阳市。被执行人王方定，男，住浙江省奉化市。被执行人罗杰，男，住湖南省长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第312号民事判决书，执行申请执行人马楚桂与被执行人苏韩飞、王方定、罗杰股权转让合同纠纷执行一案。2016年8月9日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的6141833元，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第312号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人苏韩飞、王方定、罗杰有可供执行财产，申请执行人马楚桂随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年一月二十一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初389号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李军，男，1975年2月13日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体，住安徽省颍上县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年4月1日被颍上县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被颍上县公安局取保候审，2017年6月18日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员孙朝伦、花艳出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2016年10月14日23时许，被告人李军酒后驾驶皖Ｋ×××××号“日产”牌小型普通客车沿颍上县迎宾大道由东向西行驶至米兰城市酒店门前路段时，与同方向他人驾驶的车辆发生刮撞。经检测，李军静脉血中乙醇浓度为100.6mg/100ml，属于醉酒。经事故书认定，李军承担此起交通事故的同等责任。
另查明，案发后被告人李军明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。被告人李军曾因犯寻衅滋事罪于2012年4月1日被颍上县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、身份信息、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、道路交通事故认定书、证人尤某、郑某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人李军犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后被告人李军明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人李军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振铖
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 李先坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06608号
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，组织机构代码：56161379-8。
法定代表人李陈，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告赵伟，女，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姜志芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第856号
申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司。负责人刘建民。
被申请执行人任国梁，男，1973年12月13日出生。
被申请执行人关敬，女，1972年12月24日出生，
被申请执行人库尔勒上华城物业服务有限公司。法定代表人陈新平。
申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司申请执行任国梁、关敬、库尔勒上华城物业服务有限公司借款纠纷执行一案，因被执行人任国梁、关敬、库尔勒上华城物业服务�限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年3月4日向本院申请执行，执行依据为（2016）新库经证字第8805号执行证书已生效，执行标的为5618523.4元，执行费55492.61元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处作出的（2016）新库经证字第8805号执行证书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行5618523.4元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年十月十八日
书记员 吴若涵
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2202号
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人陈力雄，董事长。
被执行人：上海思琼勒精密机械有限公司。
法定代表人张巧利。
被执行人：张巧利，女，汉族，1978年9月3日生，
被执行人:夏建峰，男，汉族，1980年11月12日生。
被执行人:赵卫冬，男，汉族，1979年5月14日生。
被执行人:昆山盛迪亚机电有限公司。
法定代表人沈昆。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司（下称台新公司）与被执行人上海思琼勒精密机械有限公司（下称思琼勒公司）、张巧利、夏建峰、赵卫冬、昆山盛迪亚机电有限公司（盛迪亚公司）融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016）苏0105民初701号民事调解书已发生法律效力，依调解书确定：被告思琼勒公司向原告台新公司支付租金154800元；其中，2016年4月至9月每月30日前支付1万元，剩余租金于2016年10月30日前结清。被告张巧利、夏建峰、赵卫冬、盛迪亚公司对被告思琼勒公司上述债务承担连带责任。双方无其他纠葛。被告张巧利、夏建峰、赵卫冬、盛迪亚公司承担担保责任后，可向被告思琼勒公司追偿所垫付款项。案件受理费3396元，减半收取1698元，保全费1294元，合计2992元由被告负担。因被执行人思琼勒公司、张巧利、夏建峰、赵卫冬、盛迪亚公司未能履行自己的义务，台新公司遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人思琼勒公司、张巧利、夏建峰、赵卫冬、盛迪亚公司名下的财产,经查，被执行人思琼勒公司、张巧利、夏建峰、赵卫冬、盛迪亚公司名下无房产、无车辆，思琼勒公司、盛迪亚公司名下无土地，截至2016年10月11日,思琼勒公司在各家银行存款余额总计0元，张巧利在各家银行存款余额总计99.22元，夏建峰在各家银行存款余额总计2365.89元，赵卫冬在各家银行存款余额总计4.16元，盛迪亚公司在各家银行存款余额总计0.01元。除此以外，申请执行人台新公司未提供被执行人另有可供执行的财产线索，双方达成和解协议，由于履行期限较长，申请执行人台新公司同意终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一七年一月十二日
见习书记员 陆 煊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3938号
原告李祥英，女，1974年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
被告李万青，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
原告李祥英诉被告李万青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭展峰适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告李祥英到庭参加诉讼，被告李万青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李万青于2015年8月向原告李祥英借款300000元，双方约定每个月的利息为7500元，还款时间为2016年7月1日。后原告多次要求被告还款，但被告均不履行。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、请求法院判令被告向原告返还借款本金300000元；二、请求法院判令被告向原告支付借款利息127500元（按每月7500元计算，暂计到2017年2月）；三、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。
被告李万青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2015年8月27日，原告通过银行转账的方式向被告李万青转账300000元。2015年8月28日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：本人李万青于2015年8月28日向李祥英借款人民币叁拾万元整（小写：￥300000元）。于2016年7月1日前归还，被告李万青在借款人处签名捺印。
以上事实，有原告提供的借条、个人结算业务申请书以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告李万青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
被告李万青向原告李祥英借款300000元的事实，有原告提供的借条、个人结算业务申请书等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。债务应当清偿，现被告未提供任何证据证明还清了上述借款，因此，原告要求被告归还借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，原告主张双方曾进行口头约定，约定原告可随时要求被告归还借款，且约定按月利率2.5%的标准支付利息，但原告对此没有任何证据予以证明，本院不予支持。因借条中没有约定借款期间的利息，且借条约定的还款时间为2016年7月1日，故利息应以300000元为本金，按年利率6%的标准，自2016年7月2日起计至被告付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李万青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李祥英偿还借款本金300000元及支付利息（利息计算应当以300000元为本金，按年利率6%的标准，自2016年7月2日起计至被告付清之日止）；
二、驳回原告李祥英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费减半收取为3856.25元、保全费2657.50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 彭展峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 翟嘉颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初788号
原告：李世杰（公民身份号码），汉族，男，1971年2月19日出生，住威海经济技术开发区。
被告：宋海燕（公民身份号码），汉族，男，1970年4月10日出生，住威海经济技术开发区。
委托代理人李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。
本院在审理原告李世杰与被告宋海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世杰撤回起诉。
案件受理费减半收取2163元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇�六年四月二十九日
书 记 员 周新林
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初788号
原告：李世杰
被告：宋海燕
委托代理人李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。
本院在审理原告李世杰与被告宋海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世杰撤回起诉。
案件受理费减半收取2163元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周新林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初175号
原告邓晓峰
原告董建东
被告任铁富
本院在审理原告邓晓峰、董建东与被告任铁富劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓晓峰、董建东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一六年一月二十日
书记员 屈利然
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1025号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人徐敏，系该分行行长。
委托代理人陈迪，系该行职员。
被执行人于莉莉，女，1989年6月5日生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。
交通银行股份有限公司大连分行与于莉莉信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院并作出（2014）中民初字第1503号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜林
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县。
负责人蒋强，行长。
委托代理人程海滨，男，1970年9月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人李洪敏，女，1972年3月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人钟仕勇，男，1966年9月6日出生，汉族，资中县人，汉族，住资中县。
被执行人陈悦世，男，1970年11月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人李毅，女，1978年4月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人马福兵，男，1975年11月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人周勇，男，1966年12月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人吴双文，女，1965年1月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人邱建华，女，1973年4月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人杨建，男，1970年2月9日出生，汉族，资阳市人，住资阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人李洪敏、钟仕勇、陈悦世、李毅、马福兵、周勇、吴双文、邱建华、杨建其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1088号民事判决书已发生法律效力。2016年2月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人李洪敏、钟仕勇、陈悦世、李毅、马福兵、周勇、吴双文、邱建华、杨建支付债务本息55570.99元（截止2015年8月30日）、案件受理费480元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人李洪敏、钟仕勇、陈悦世、李毅、马福兵、周勇、吴双文、邱建华、杨建限期履行资中县人民法院（2014）资中民初字第1088号民事判决书确定的义务，即支付标的款55570.99元，案件受理费480元，承担执行费734元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人李洪敏、钟仕勇、陈悦世、李毅、马福兵、周勇、吴双文、邱建华、杨建未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人李洪敏、钟仕勇、陈悦世、李毅、马福兵、周勇、吴双文、邱建华、杨建有可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年三月八日
书记员 张立
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1194号
原告：辛集市尚都物业服务有限公司。住所地：辛集市教育大道东侧市府大街南。统一社会信用代码：911301817825673859。
法定代表人：黄计兵，该公司董事长。
委托代理人：耿沙沙，该公司员工。
被告：钱铁钢，男，1969年9月9日生，汉族，住辛集市。
原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告钱铁钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年7月13日以被告已主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已交纳物业费，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取计31元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一七年七月十四日
书记员 冯 蕾
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第387号
原告周晶，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告周晶与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周晶撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年四月二日
书 记 员 孟凡红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第246号
原告：岳刚贵，男，1959年12月15日出生，汉族。
被告：孙肖伟，男，1984年9月15日出生，汉族。
委托代理人：张红建、毛建公，山西明煌律师事务所律师。
本院在审理原告岳刚贵诉被告孙肖伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳刚贵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳刚贵撤回起诉。
案件受理费835元，减半收取418元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 赟
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初686号
原告聂学周。
原告刘江冉。
二原告委托代理人赵汝刚、张丽娟，河北中大同律师事务所律师。
被告杨杨。
本院在审理原告聂学周、刘江冉诉被告杨杨相邻关系纠纷一案中，原告聂学周、刘江冉于2016年3月30日以被告杨杨已拆除其搭建的外置阳台为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂学周、刘江冉自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂学周、刘江冉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告聂学周、刘江冉负担。
审判员 袁丽芬
二〇一六年三月三十日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第297号
原告程家鹏。
委托代理人梁文明，山西仁鑫律师事务所律师。
被告祁县盛荣汽贸有限公司，住址祁县贾令镇塔寺村。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
本院在审理原告程家鹏与被告祁县盛荣汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程家鹏于2016年3月22日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程家鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程家鹏撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告程家鹏负担。
审 判 长 李怀平
代理审判员 贾文锦
人民陪审员 张培元
二〇�六年三月二十二日
书 记 员 韩雨齐
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初字第251号
原告尹春鑫，男，汉族，农民。
被告周云海，男，汉族，农民。
被告周云江，男，汉族，农民。
原告尹春鑫诉被告周云海、周云江担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告尹春鑫，被告周云海、周云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日，二被�由原告担保在吕爱峰处赊购共计70000元的化肥，约定按月利率1.2%计息，2012年12月20日付款。逾期付款按月利率2.5%计息。货款到期后，二被告未能付款。吕爱峰将二被告、本案原告起诉至法院。经法院调解，二被告于2013年12月25日共同偿还化肥款55000元，利息20000元。逾期不履行，自2012年5月26日还款按月利率2.4%计息。原告对上述款项承担连带责任。二被告逾期未履行支付货款及利息的义务。在案件执行过程中，原告代替二被告支付吕爱峰95760元。故原告依法行使担保追偿权，诉讼至法院。要求被告周云海、周云江共同偿还95760元及相应利息。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据复印件一张。意在证实二被告由原告担保在吕爱峰处赊购的化肥时间、金额、利率、还款时间及逾期还款利率。
证据二、收据一张。意在证实原告于2015年1月6日向吕爱峰履行担保责任，代替二被告偿还化肥款及利息95760元。
经庭审质证，二被告对上述证据无异议，本院予以采信。
证据三、富锦市人民法院民事调解书一份。意在证实二被告向吕爱峰支付货款、利息的时间、金额。逾期不履行，按月利率2.4%计息。原告对上述款项承担连带责任。
经庭审质证，被告周云海无异议。被告周云海有异议，认为其不清楚吕爱峰起诉一事，没有人通知被告。
本院经审查认为，该证据是已经生效的法律文书，本院予以采信。
被告周云海辩称：原告所诉是事实。被告现在�有偿还能力。请求原告同意分期还款。
被告周云江辩称：二被告经原告担保在吕爱峰处赊购70000元的化肥。其中，被告周云江只使用部分化肥，剩余的均为被告周云海使用。在2012年12月，被告周云江将应由其偿还的化肥款及利息20000元支付给吕爱峰，不应再承担还款义务。
二被告未向法庭提供证据材料。
根据本院确认的证据，结合双方的陈述，可认定以下基本事实：2012年5月26日，二被告由原告担保在吕爱峰处赊购共计70000元的化肥，约定按月利率1.2%计息，2012年12月20日付款。逾期付款按月利率2.5%计息。货款到期后，二被告支付部分货款。吕爱峰将本案原、被告起诉至法院。经法院调解，双方达成协议，二被告于2013年12月25日偿还化肥款55000元，利息20000元。逾期不履行，自2012年5月26日按月利率2.4%计息。原告对上述款项承担连带责任。到期后，二被告未能履行给付。吕爱峰申请强制执行。在执行过程在，原告于2014年6月11日代替二被告支付执行款95760元。
本院认为：二被告由原告担保在吕爱峰处赊购化肥，二被告未全部履行给付货款本息的义务，而由原告支付给吕爱峰。原告履行担保义务后，其有权向二债务人追偿替其垫付的款项，要求二被告支付垫付期间的利息。故对原告要求二被告共同偿还95760元及利息诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告周云海、周云江于本判决生效后10日内偿还原告尹春鑫95760元及利息（以95760元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告周云海、周云江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年三月十八日
书记员 卢冰鑫
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执180号
被拘留人:冯洁公民身份号码:×××7829
本院在执行张勇与冯洁（2017）浙0604执180号离婚纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对冯洁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十九日
()
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执字第46号
申请执行人刘景德。
被执行人陆川县谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司。
本院在执行刘景德申请执行陆川县谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人陆川县谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司的银行存款、工商登记、房产、车辆等有关财产信息进行了查询，没有查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陆民初字第2229号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 李益林
审判员 谢 裕
二〇一四年七月十八日
书记员 罗 驰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更81号
罪犯ＸＸ利，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2013年5月6日作出（2013）岐刑初字第00004号刑事判决，以ＸＸ利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行自2012年3月24日至2016年9月23日止），并处罚金5000元�判决生效后，于2013年7月2日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯ＸＸ利减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分11个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ利系累犯，在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达11个积极，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸ利服�期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ利的有期徒刑减去七个月（减刑后刑罚执行至2016年2月23日止），并处罚金5000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第99号
原告：杨某。
委托代理人：马某某。
被告：于某某。
被告：朱某。
被告：陆某某。
原告杨某与被告于某某、被告朱某及被告陆某某民间借
贷纠纷一案，原告于2010年1月26日向本院起诉。本案依法由
审判员 崔颂文适用简易程序于2010年3月11日在本院环城人民
法庭进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨某的委托代
理人马某某到庭参加诉讼，被告于某某、被告朱某及被告陆某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于某某与被告朱某系夫妻关系。2009
年9月6日，原告与被告于某某签订�款合同一份，约定由被告
于某某向原告借款150000元，借款期限从2009年9月15日至200
9年9月24日，月息按2分计算，如逾期不还，则向被告加收20%
的逾期利息，上述借款由被告陆某某提供担保。借期届满后，
被告于某某、朱某未还本付息，被告陆某某亦未履行保证责任
。故请求法院判令：三被告立即归还借款150000元并承担利息
和逾期利息（按借款合同约定月息计算至实际清偿之日止）；
本案诉讼费由三被告承担。在庭审中，因被告朱某归还借款95000元，故原告将诉讼请求调整为：判令三被告立即归还借款5
5000元并承担利息和逾期利息（按借款合同约定月息计算至实
际清偿之日止）；本案诉讼费由三被告承担。
被告于某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
�告朱某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陆某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月15日，原告杨某
与被告于某某、被告陆某某签订借款合同一份，该合同约定由
被告于某某向原告借款150000元，借款期限自2009年9月15日
至2009年9月24日，月息按2分计算；同时还约定由被告陆某某
对被告于某某所借款项提供担保。合同签订后，原告履行了出
借义务。借款期限届满后，被告朱某在诉讼期间归还原告借款
95000元，余款55000元至今未还，被告陆某某作为保证人亦未
履行保证责任。原告讨款未着，纠纷成讼。
另查明：自2009年9月15日起以借款150000元为基数按月
利率2%暂计算至2010年3月10日止的利息为17600元。
又查明：被告于某某与被告朱某系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借款合同、e时代卡帐户历史明细
清单、婚姻关系查档证明及原告的当庭陈某某以证实。本院经
审查后对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款及担保关系合法有效，
应受法律保护。原告已经按约向被告于某某履行了出借义务，
被告于某某也应当按约履行还款义务，但被告于某某并未按约
定的期限返还借款，显属违约，应当承担返还原告借款并支付利息的民事责任。被告陆某某自愿为被告于某某的债务提供担
保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证
方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证
责任”及第二十一条“保证担保的范围�括主债权及利息、违
约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，被告陆某某应
对被告于某某的上述债务承担连带清偿责任。因被告于某某与
被告朱某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人
就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告朱某应对婚姻关系
存续期间的债务承担共同清偿的民事责任。综上，原告的诉请
合理合法，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护
当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条；�中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某、朱某应返还原告杨某借款55000元，并
支付利息17600元（自2009年9月15日起以借款150000元为基数
按月利率2%暂计算至2010年3月10日止），合计借款本息
72600元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告陆某某对被告于某某上述的债务承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3565元减半收取1783元，财产保全费1320元
，合计诉讼费3103元，由�被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员崔颂文
二〇一〇年三月十一日
书记员叶伟
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初89号
原告陈彩云
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告丘雄华
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
丘雄华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员朱小平独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩云诉称
被告丘雄华辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 朱 小 平
审判员 朱 小 平
审判员 刘雄泉、廖静宁
二〇一六年六月十五日
()
书记员 王 瑞 红
石家庄藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00409-5号
申请执行人：张林青，男，1970年10月1日生，汉族，藁城市南董镇大章村。
被执行人：霍建明，男，1962年12月2日生，汉族，藁城市南董镇南董村人，现住藁城市北大章村经营废旧金属收购站。
本院依据已经发生法律效力的藁城市人民法院（2013）藁民初字第2245号民事判决书，于2014年7月24日立案进入执行程序，但被执行人不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人霍建明之名在银行的存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 录
二〇一四年十月六日
书记员 柳志华
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00409-5号
申请执行人张林青，男。
被执行人刘兵拴，男。
本院依据已经发生法律效力的藁城市人民法院（2013）藁民初字第2245号民事判决书，于2014年7月24日立案进入执行程序，但被执行人不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人刘兵拴在银行的存款35549.97元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 录
二〇一五年三月五日
书记员 柳志华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初424号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：刘昕居，任行长。
诉讼代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：苑云红，男，生于1980年12月19日，汉族，住邓州市。
被告：张明仁，男，生于1975年2月27日，汉族，住邓州市。
被告：苑清波，男，生于1962年12月5日，汉族，住邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市农行”）与被告苑云红、张明仁、苑清波为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农行的诉讼代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告苑云红、张明仁、苑清波经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市农行诉称：2012年12月28日，三被告苑云红、张明仁、苑清波互相担保与原告签订了借款合同各一份，期限三年。2015年11月30日，被告苑云红、张明仁办理了第三次自助可循环借款各50000元，到期日为2016年5月29日。现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款100000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、机构代码、法人身份证明各一份；2、三被告的贷款档案各一份（申请表、户口簿、身份证复印件各一份）；3、借款合同二份；4、借款凭证二份；5、中国农业银行信贷管理系统群信息三份。证明三被告互相担保，被告苑云红、张明仁向原告各贷款50000元，并且到期后办理了自助可循环借款各50000元没有偿还的事实。
被告苑云红、张明仁、苑清波经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交书面的证据及答辩状。
经法庭举证、认证：原告提交的证据1、2、3、4、5客观、真实、具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2012年12月28日，被告苑云红由张明仁、苑清波担保，被告张明仁由苑云红、苑清波担保,被告苑清波由苑云红、张明仁担保分别与原告邓州市农行签订了农户贷款借款合同各一份，合同均约定：借款金额／可循环借款额度：五万元，借款期限自2012年12月28日到2015年12月27日，年利率均为6.09%，用款方式：自助可循环方式，按季结息，到期一次性还本。自助可循环方式借款的担保为最高额保证,担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.5倍。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。原告与三被告苑云红、张明仁、苑清波签订借款合同后，依约向二被告苑云红、张明仁提供的银行卡分别发放了贷款50000元和50000元。2015年11月30日，二被告苑云红、张明仁分别办理了最后一次自助可循环借款50000元，到期日为2016年5月29日。二被告苑云红、张明仁办理自助可循环借款后，苑云红经利息结至2016年3月24日，被告张明仁将利息结至2016年6月27日，借款本金及剩余利息未予偿还。现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款100000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。本案因三被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农行与三被告苑云红、张明仁、苑清波签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。三被告苑云红、张明仁、苑清波应依约承担还本付息的还款责任及相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑云红于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2016年3月25日起至2016年5月29日的利息按约定年利率6.09%计算，2016年5月30日至款付清之日止按约定年利率6.09%上浮50%计算）。
二、被告张明仁于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2016年6月28日起至款付清之日止按约定年利率6.09%上浮50%计算）。
三、被告苑云红对上述第二项借款本息；被告张明仁对上述第一项借款本息；被告苑清波对上述第一、二项借款本息分别承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苑云红、张明仁、苑清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李明向
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第660号
原告韩迎春。
被告佛山市顺德区枫明装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道昌明东路6号之二。
法定代表人钟洁。
委托代理人何忠良，广东聚理律师事务所律师。
原告韩迎春诉被告佛山市顺德区枫明装饰材料有限公司（以下简称枫明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告韩迎春以及被告的委托代理人何忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告枫明公司于2013年多次从原告处购买货物，并拖欠原告2013年供货款54095元，2014年3月14日原被告再次进行货物买卖行为，被告收到价值184723元的货物后未向原告支付货款。2014年3月24日，被告以解散公司为由拒绝支付货款给原告。现原告起诉请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款238818元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，确认本案中原告诉称的货款属实，但因被告的经济状况不允许，要求分期归还。
原告在诉讼中提供收料单一份、地磅单三份、销售单一份、欠条一份，以证明自己的主张。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，且在诉讼中未提供证据。
经庭审质证辩证，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
被告枫明公司2013年以来多次从原告韩迎春处购买货物，并拖欠原告2013年货款54095元、2014年3月14日货款184723元，截至2014年3月14日，被告枫明公司共计拖欠原告韩迎春货款238818元。
本院认为，本案中，被告枫明公司与原告韩迎春之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款238818元，事实清楚，证据充分，原告债权应受法律保护。被告未按约定支付供货款已构成违约，应当承担相应的违约责任，对于原告提出的要求被告支付货款238818元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区枫明装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩迎春支付货款238818元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期同类商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2441.14元，财产保全费1714.09元，共计4155.23元（原告已预交），由被告佛山市顺德区枫明装饰材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜辣
二〇一四年六月二十三日
书记员 洪玲
第1页共3页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05155号
上诉人（原审被告）顾子明。
委托代理人尹中，苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）方君茹。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴敏波。
上诉人顾子明因与被上诉人方君茹、吴敏波民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相渭民初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月8日，方君茹通过转账方式支付顾子明100000元。2014年7月10日，顾子明、吴敏波向方君茹出具借款借据一份，载明：“兹有借款人顾子明向出借人方君茹借款人民币100000元（大写壹拾万元整），借款期限自2014年7月8日起至2014年9月7日止，利率为月息12.5‰，借款到期时借款人向出借人还清本息，逾期还款的，自逾期之日起按原借款利率加收50%计收罚息。另此借款由／提供连带保证责任，保证期限为还款期限届满日起贰年。借款人：顾子明，吴敏波。2014年7月10日。”方君茹及到庭顾子明均确认，该借据除第一行处的“顾子明”及落款处的借款人签字由顾子明、吴敏波所写。现顾子明、吴敏波到期未付款，方君茹诉讼来院。
原审审理中，顾子明主张该款系实为协和担保公司（音同）返还其的保证金，该款应与其在协和担保公司的保证金相抵，另主张其在借款借据上签字时其他内容为空白，但不申请对笔迹形成时间进行鉴定。方君茹认为，方君茹出借的100000元，是因顾子明要还银行贷款1100000元，但只有1000000元，故于2014年7月8日向方君茹借100000元用于归还银行贷款。2014年7月10日，顾子明，吴敏波又共同向方君茹出具借据，借据是方君茹书写后由顾子明、吴敏波签字确认的，是同一时间形成的。借据中也写明借款期限从2014年7月8日开始计算，与转账日期对应。
以上事实，由方君茹提供的身份证复印件、常住人口信息、借款借据、苏州银行业务回单及当事人陈述附卷佐证，原审法院予以认定。
原审原告方君茹的诉讼请求为：请求判令顾子明、吴敏波归还方君茹借款人民币100000元以及逾期利息15625元（暂计算至2015年4月7日止，应以100000元为基数，自2014年7月8日起至2014年9月7日按月利息1.25%计算，自2014年9月8日起至实际清偿之日止，按月利息1.875%计算）；2、诉讼费由顾子明、吴敏波承担。原审审理中，方君茹明确利息请求为以100000元为本金，从2014年7月8日起至2014年9月7日止按月息1.25%计算，自2014年9月8日起按照银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据方君茹提供的借条及苏州银行业务回单，可以认定顾子明、吴敏波向方君茹借款100000元。顾子明虽辩称该款实际是协和担保公司返还其的押金，对借据签字确认时其他部分均为空白，但其并未申请对上述字迹的形成时间进行鉴定，对于为何出具借据而非收条也不能作出解释。此外，方君茹是以个人账户转账支付顾子明100000元，转账时间与借据所载的借款期限也能吻合，故原审法院对顾子明该辩解不予采纳。现借款到期后顾子明、吴敏波未依约还款，理应承担还款责任。方君茹主张以100000元为本金从2014年7月8日起至2014年9月7日止按月息1.25%计算，自2014年9月8日起按照银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止的逾期还款利息，经审查顾子明、吴敏波出具的借款借据，双方约定借款期间的利率为月息12.5‰，逾期还款利息按照借据约定应为月息18.75‰，现方君茹主张借款期间利息符合双方约定，主张按照银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息，未超过法律允许的范围，均应予支持。吴敏波经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决：顾子明、吴敏波于判决生效之日起十日内共同归还方君茹借款人民币100000元并偿付该款利息（自2014年7月8日起按月息1.25%计算至2014年9月7日止，自2014年9月8日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。本案案件受理费为人民币1306元，由方君茹负担60元，由顾子明、吴敏波负担1246元。
上诉人顾子明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：方君茹是协和担保公司的员工，协和担保公司为顾子明在苏州银行担保贷款110万元，当时担保下来实际支付顾子明99万元，另外11万元作为押金放在协和担保公司，贷款到期时协和担保公司本应将该笔11万元归还，但协和担保公司在实际的操作中将该笔款项通过其员工方君茹的个人账号汇入顾子明在苏州银行的贷款账号，在转账时，协和担保公司要求顾子明填写预先准备好的格式借条，如果不签字，协和担保公司就不同意转账，顾子明和吴敏波迫于无奈，只好签字。综上，本案所涉10万元就是要还给顾子明的押金，请求二审法院撤销原判，做出公正判决，本案上诉费用由方君茹承担。
被上诉人方君茹辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顾子明的上诉，维持原判。
被上诉人吴敏波未作答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方君茹为证明其与顾子明、吴敏波之间存在10万元的借贷关系，提供苏州银行业务回单及借款借据证明，形式完备，内容合法，本院予以认定。顾子明称该笔款项实为协和担保公司返还其的押金，但其并未提供证据证明，并且其对为何出具借据而非收条所做的解释也有悖常理，本院对其辩解不予采信。顾子明又称如果其与吴敏波不在借条上签字，协和担保公司就不同意向其转账，但本案系方君茹先给付款项再由顾子明、吴敏波出具借据，并不存在顾子明所述之情形，本院对此亦不予采信。现借款到期后顾子明、吴敏波未依约还款，理应承担相应的还本付息责任，原审法院对双方的借款本金、借期内利息及逾期利息的认定均无不当，本院予以确认。上诉人顾子明要求改判的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2612元，由上诉人顾子明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩 颖
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1015号
原告：王某某，男，1966年2月21日生，汉族，农民。
被告：任某某，女，1960年10月17日生，汉族，农民。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年三月二日
书 记 员 张建军
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1801号
原告：刘丕超。
被告：李华。
原告刘丕超诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告刘丕超到庭参加了诉讼，被告李华经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丕超起诉称，二○一二年二至三月，被告李华借原告现金50000元，被告于二○一二年七月十三日还款15000元，二○一二年九月二十二日还款3000元，下欠原告32000元有借据为证。后因原告急需用钱，多次向被告催要该款，均遭拒绝。请依法判令被告偿还欠款32000元。
被告李华未答辩。
经审理本院查明，二○一二年二月二十六日被告李华借原告现金30000元，二○一二年三月六日被告李华借原告现金20000元。被告给原告出具借条两张。被告于二○一二年七月十三日还款15000元，二○一二年九月二十二日还款3000元，下欠原告32000元经催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告李华尚欠原告刘丕超32000元，由借条为证。原告刘丕超与被告李华签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告李华偿还原告刘丕超借款32000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李华负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一三年十二月二十五日
书记员 田媛媛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初472号
原告：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：陈国明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：河南华创装饰绿化工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：楚俊峰，该公司总经理。
本院在审理原告安徽墙煌彩铝科技有限公司诉被告河南华创装饰绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽墙煌彩铝科技有限公司于2016年3月18日以双方已达成庭外和解协议为由，要求撤回对被告河南华创装饰绿化工程有限公司的起诉。
本院认为：原告安徽墙煌彩铝科技有限公司的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽墙煌彩铝科技有限公司撤回对被告河南华创装饰绿化工程有限公司的起诉。
案件诉讼费4560元，减半收取2280元，由原告安徽墙煌彩铝科技有限公司负担。
审判员 傅诗庆
二〇一六年三月十八日
书记员 张皋丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初73号
原告卢雨诗，女，2000年6月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
法定代理人卢海源，男，1974年2月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
法定代理人游有凤，女，1973年9月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州市高盛教育咨询有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人谢南珊，该公司负责人。
本院在审理原告卢雨诗与被告泉州市高盛教育咨询有限公司合同纠纷一案中，原告卢雨诗以与被告庭外调解为由于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢雨诗以与被告庭外调解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢雨诗撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告卢雨诗负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张振兴
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6214号
原告：乐小东，男，1980年10月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：万泉，男，1976年6月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告乐小东与被告万泉租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案，原告乐小东于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐小东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乐小东负担。
审判员 王璟
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄政
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初32号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人赵xx，男，汉族，初中文化，无职业。2015年9月22日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2016年3月9日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人赵xx犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月14日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年8月27日18时许，被告人赵xx酒后驾驶农用四轮拖拉机行驶至富裕县G111国道1616公里加500米时，被富裕县公安局交通管理大队塔哈中队查获。经鉴定，在赵xx静脉血中检出乙醇，含量为150.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人赵xx于2015年8月27日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人赵xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人赵xx拘役一至二个月。
上述事实，被告人赵xx在开庭审理过程中亦无异议，
有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1761号毒物检验鉴定报告，证实了赵xx静脉血中检出乙醇，含量为150.6mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人赵xx的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人赵xx醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为150.6mg／100ml。依法应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人赵xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月1日止，从2015年11月21日向后顺延162天罚金己缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 博
相关法条：
《刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初733号
原告：中国农业银行股份有限公司旌德县支行。
负责人：沈雁翎。
被告：吴国祥。
原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行诉被告吴国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行负担。
审 判 长 贺国元
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴宏丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1433号
原告陈永钦。
被告陆泳君。
原告陈永钦与被告陆泳君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员廖朝霞担任审判长、审判员陈勋、人民陪审员黄发组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈永钦到庭参加诉讼，被告陆泳君经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永钦诉称，2012年12月25日，被告陆泳君向原告陈永钦借款13000元用于做生意资金周转和家庭生活开支。借款期满后，被告以种种借口为由拒绝归还借款。为此，原告向法院起诉，请求人民法院依法判令：一、被告归还原告借款本金13000元及逾期利息9425元（利息从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计，计算到2015年5月25日止，以后计至被告还清借款止）；二、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条1份。
被告陆泳君不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：陆泳君、石才莲因做生意资金周转和家庭生活开支，于2012年12月25日向原告借款13000元，并约定2013年5月25日还清借款。如超期不能还清借款，陆泳君、石才莲每月支付违约金及利息1000元给原告。借款期满后，陆泳君、石才莲没有向原告归还借款本金。原告遂起诉至本院要求被告陆泳君归还借款本金及逾期利息。原告在庭审中明确表示放弃追偿借款人石才莲偿还债务的权利。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告要求被告归还借款本金13000元及逾期利息（从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六第二款的规定，判决如下：
一、被告陆泳君归还借款本金13000元给原告陈永钦；
二、被告陆泳君支付给原告陈永钦相应的借款利息（利息计算：以借款本金13000元为基数，从2013年5月26日计至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的6个月流动资金贷款利率的四倍分段计算。）
案件受理费352元（原告陈永钦已预交），公告费700元，共计1052元，由被告陆泳君负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费352元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖朝霞
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周彦辰
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审85号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人门方岩。
被申请执行人李丙霞。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行对被申请执行门方岩、李丙霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行门方岩、李丙霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）694号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行门方岩、李丙霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）694号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行门方岩、李丙霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费95000元；
申请执行费1325元，由被申请执行门方岩、李丙霞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月五日
书记员 王俊敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初1106号
原告：奇台县农村信用合作联社
住所地：奇台县古城南街金融大厦
营业执照号：652XXXXXXXX0079
组织机构代码证：92930291-3
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：阿卜杜萨拉木·阿卜杜热合曼，男，维吾尔族，1978年12月29日出生，身份证号码：，奇台县人，现住奇台县。
被告：来提怕·依马木，女，乌孜别克族，1985年10月2日出生，身份证号码：，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县农村信用合作联社与被告阿卜杜萨拉木·阿卜杜热合曼、来提怕·依马木金融借款合同纠纷一案中，原告奇台县农村信用合作联社于2017年7月18日以被告无法送达为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告奇台县农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1087元，由原告奇台县农村信用合作联社自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年七月十八日
书记员 玛依热
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13922号
原告：焦某，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被告：罗某，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告焦某在2016年8月27日收到案件受理通知书后既未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费�交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张薇炜
二〇一六年九月二十日
书记员 朱延丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13922号原告：焦某，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：罗某，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告焦某在2016年8月27日收到案件受理通知书后既未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费�交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张薇炜二〇一六年九月二十日书记员  朱延丹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初581号
原告贾中朝，男，汉族，生于1962年7月5日，住禹州市。
委托诉讼代理人贾伟霞，女，生于1966年10月5日，住河南省郏县。
被告万长敏，男，汉族，生于1969年3月12日，户籍所在地禹州市。
被告杨向丽，女，生于1978年1月11日，户籍所在地禹州市。
原告贾中朝诉被告万长敏、杨向丽民间借贷纠纷一案，原告贾中朝于2018年2月7日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告贾中朝之委托代理人贾伟霞到庭参加诉讼，被告万长敏、杨向丽合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾中朝诉称：2012年5月7日,被告万长敏以做生意为由向我借款60万元，口头约定月息2分。借款到期后，我多次向二被告催要债务，但二被告均推脱不还。故依法起诉至贵院，请求人民法院依法判决被告万长敏偿还我借款60万元及利息，被告杨向丽承担连带清偿还款责任。
被告万长敏、杨向丽缺席未答辩。
原告贾中朝为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告贾中朝身份。2、借条1份，主要内容为：“借条，今借到贾中朝现金陆拾万元整。借款人万长敏，2012年5月7日”，证明原被告之间借贷关系成立。3、结婚证复印件一份，证明被告万长敏、杨向丽系夫妻关系。
被告万长敏、杨向丽未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2012年5月7日，被告万长敏向原告借款60万元，该款至今未还，另查明：被告万长敏、杨向丽于2007年10月23日登记结婚。2018年2月7日，原告起诉来院，请求人民法院依法判决被告万长敏偿还其借款60万元及利息，被告杨向丽承担连带清偿还款责任。
本院认为，债务应当清偿，被告万长敏借原告贾中朝款60万元，有被告万长敏向原告出具的借条为证，故原告请求被告万长敏偿还60万元借款的诉讼请求应予支持。对原告诉求的被告杨向丽承担连带清偿还款责任的问题，因原告未提供相关证证明上述借款用于夫妻共同生活当中，故对原告的该诉求不予支持。但被告应支付逾期利息，利息按年利率6%计算。关于原告诉求的利息问题，因原告不能提供证据证明有利息约定，故其诉求的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告万长敏于本判决生效后7日内支付原告贾中朝借款60万元和逾期利息（自2018年2月7日起按年利率6%计算，本到息止）。
驳回原告贾中朝的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，由被告万长敏承担，暂由原告垫付，于本判决生效后7日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
审 判 员 孟德坡
人民陪审员 张东坡
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 姜 燕
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初69号
原告杨某叶，女，1979年8月16日出生，汉族，沁水县人。
被告郑某锋，男，1980年5月5日出生，汉族，沁水县人。
原告杨某叶诉被告郑某锋离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后依法由代理审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某叶到庭参加了诉讼，被告郑某锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月12日登记结婚，婚后夫妻感情淡薄，被告未尽家庭义务且酒后辱骂、殴打原告，双方于2014年9月12日在沁水县民政局协议解除婚姻关系。2015年7月27日，原告在被告胁迫下与被告复婚。复婚后，被告仍不尽家庭义务，且常实施家庭暴力，致使原告精神受到损害。原、被告婚后育有一子一女，共同财产有摩托车一辆、电脑一台。现请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、分割共同财产；3、婚生女郑某娟随原告生活，婚生子郑某云随被告生活，双方互不支付抚养费；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年9月12日在沁水县民政局登记结婚。婚后，原、被告于2007年11月22日生育一女，取名郑某娟；于2011年2月9日生育一子，取名郑某云。2014年12月17日，原、被告在沁水县民政局协议离婚，2015年7月27日，原、被告在沁水县民政局再次登记结婚。
上述事实有原告身份证、常住人口登记卡，被告郑某锋、婚生女郑某娟、婚生子郑某云的常住人口登记卡，原、被告于2007年9月12日领取的结婚证，于2014年12月17日领取的离婚证，于2015年7月27日领取的结婚证予以证实，对其证明效力予以认定。
庭审中，原告诉称被告曾对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但其未能提供证据证明。原告还称，原告在被告胁迫之下与被告复婚，但亦未能向本院提供证据证明。
本院认为，原、被告共同生活多年，且育有一子一女，夫妻之间已有一定的感情基础，现子女年幼，尚需父母关怀，原、被告双方应相互理解与尊重，共同经营温馨和睦的家庭关系。原告起诉离婚，但未能向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某叶与被告郑某锋离婚。
本案受理费300元，减半由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪、另一方提出离婚诉讼的、应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8179号
原告：郭再生，男，1948年10月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人（特别授权）：吕倩，东阳新时代法律服务所法律工作者。
被告：马旭华，男，1976年4月30日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人（特别授权）：郑相科，浙江良济律师事务所律师。
原告郭再生为与被告马旭华民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日诉至法院，诉请：判令被告归还原告借款本金8万元。本院受理后，依法决定由审判员马振强适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告郭再生及其委托代理人吕倩、被告马旭华的委托代理人郑相科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明：2015年12月6日，被告马旭华出具欠条一份，载明：原由马中权签字的关于南江加固改造工程的借条60万元，经郭再生、马中权、马旭华协商，债务转移至马旭华，即马旭华欠郭再生60万元，马旭华已付郭再生17万元，本金余款43万元马旭华承诺2016年春节前付给郭再生，利息30万2016年5月前付给郭再生等内容。被告于2015年12月29日归还原告5万元，于2016年1月25日归还原告25万元，于2016年2月4日归还原告13万元。被告于2016年8月25日支付原告30万元。
以上事实有原告提供的欠条、被告提供的转账汇款电子回单及郭再生出具的收条予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据现有的证据，被告尚欠的本金43万元已经还清，原告要求被告归还借款本金8万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭再生的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告郭再生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马振强
二〇一七年七月十七日
代书记员 周 园
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8179号原告：郭再生，男，1948年10月6日出生，汉族，住东阳市。委托代理人（特别授权）：吕倩，东阳新时代法律服务所法律工作者。被告：马旭华，男，1976年4月30日出生，汉族，住东阳市。委托代理人（特别授权）：郑相科，浙江良济律师事务所律师。原告郭再生为与被告马旭华民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日诉至法院，诉请：判令被告归还原告借款本金8万元。本院受理后，依法决定由审判员马振强适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告郭再生及其委托代理人吕倩、被告马旭华的委托代理人郑相科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理查明：2015年12月6日，被告马旭华出具欠条一份，载明：原由马中权签字的关于南江加固改造工程的借条60万元，经郭再生、马中权、马旭华协商，债务转移至马旭华，即马旭华欠郭再生60万元，马旭华已付郭再生17万元，本金余款43万元马旭华承诺2016年春节前付给郭再生，利息30万2016年5月前付给郭再生等内容。被告于2015年12月29日归还原告5万元，于2016年1月25日归还原告25万元，于2016年2月4日归还原告13万元。被告于2016年8月25日支付原告30万元。以上事实有原告提供的欠条、被告提供的转账汇款电子回单及郭再生出具的收条予以证明，本院予以确认。本院认为，根据现有的证据，被告尚欠的本金43万元已经还清，原告要求被告归还借款本金8万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭再生的诉讼请求。案件受理费900元，由原告郭再生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马振强二〇一七年七月十七日代书记员 周 园
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初1525号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县城内永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常立峰，该公司客户经理。
被告：焦国平，男，1959年3月3日生，汉族，住赵县。
被告：焦国章，男，1957年7月14日生，汉族，住赵县。
本院在审理原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告焦国平、焦国章金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费571元，由原告负担。
审判员 马志霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈建力
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3172号
原告蔡志雄，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告施志远，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告庄月鹤，女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡志雄与被告施志远、庄月鹤加工合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员洪坤超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光明、被告施志远、庄月鹤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡志雄诉称，被告施志远因生产所需，多次委托原告开办的“福尔印花厂”（未办理工商营业执照）加工服装印花，至今尚欠原告服装印花加工费81288.6元。欠款后，二被告分文未付。该欠款系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，根据相关规定，依法属于两被告夫妻共同债务。请求法院依法判令：1、判令被告施志远、庄月鹤立即共同支付原告蔡志雄印花加工费81288.6元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告施志远、庄月鹤辩称，没有收到原告提供的送货单NO.0002173上载明的金额为58273.8元的货物，其他货物有收到，并已支付5000元款项给原告。
经审理查明，被告施志远因生产所需，多次委托原告开办的“福尔印花厂”（未办理工商营业执照）加工服装印花。被告施志远在原告提供的四张福尔印花厂送货单NO.0002171、NO.0002172、NO.0002174、NO.0002178及NO.0002179上载明的客户签名处签名，确认收到金额共计23014.8元的加工货物。2012年9月29日被告施志远支付给原告5000元。2014年10月13日，原告诉至本院。
另查明，被告施志远与被告庄月鹤系夫妻关系，于1999年1月19日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告身份证、被告户籍证明、结婚登记材料、晋江市新塘街道梧林村委会证明、福尔印花厂送货单四张（被告施志远签名）、还款凭证予以证实。上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其为被告施志远加工服装印花，被告施志远尚欠原告加工费81288.6元，但原告提供的送货单NO.0002173（载明金额为58273.8元）为原告书写且没有被告施志远签名确认，原告主张向被告交付该58273.8元的加工货物，被告予以否认，原告未能提供其他证据加以证明，故对原告主张向被告施志远交付58273.8元的加工货物，本院不予采信。原告提供的其余四张送货单被告施志远无异议，本院予以确认。因被告施志远已支付5000元，被告施志远尚欠原告加工费18014.8元。原、被告双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张，经原告催讨后，被告仍未偿还，应当承担偿还的责任，但利息应自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告施志远与被告庄月鹤系夫妻关系，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还债务，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告施志远、庄月鹤应于本判决生效后十日内共同偿还
原告蔡志雄加工款18014.8及利息（从2014年10月13日起至本判决确定还款之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告蔡志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，由原告蔡志雄负担713元，被告施志远、庄月鹤负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪坤超
二〇一四年十二月八日
书记员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7502号
原告：朱广顺，男，1948年3月16日生，汉族，住靖江市。
被告：孙同庆，男，1959年11月3日生，汉族，住靖江市。
原告朱广顺与被告孙同庆为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广顺到庭参加诉讼，被告孙同庆经本院公告送达诉状副本、传票等诉讼文书，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款15000元。事实与理由：被告因工程建筑之需曾向原告购买钢材。2012年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款15000元。当日被告就欠款向原告出具欠条。后被告一直拖欠。原告催要无果，遂提起诉讼。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年1月21日向原告出具欠条一份，载明：01lydyh01今欠到朱广顺货款计壹万伍仟元正01lydyh01。后原告催要无果，致起讼争。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认被告结欠原告货款15000元的事实成立。被告向原告购买钢材后，负有及时支付货款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙同庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱广顺货款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并根据对方当事人数量提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 张学军
代理审判员 凌 达
人民陪审员 方 圆
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 杰
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02619号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人汤增荣，男，1970年10月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汤增荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5487号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汤增荣支付本金168517.89元及息费、一审案件受理费1835.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5487号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第178号
原告郝春艳，女，1971年4月21日出生，汉族，个体户，内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人张宝林，内蒙古智博律师事务所律师。被告徐立燕，女，1988年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告岳野，男，1986年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。原告郝春艳与被告徐立燕、岳野买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，公开开庭审理了本案，原告郝春艳的委托代理人张宝林到庭参加诉讼。被告徐立燕、岳野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝春艳诉称，二被告系夫妻关系，2012年9月2日，二被告购买原告位于扎鲁特旗鲁北镇和谐家园六号楼三单元102室，总价款183200元，被告当时给付原告51200元，剩余购房款132000元被告徐立燕为原告出具一枚欠条，未约定还款期限，约定按人民银行同期贷款利率计算利息。上述购房款及利息经原告催要二被告拒不给付，现要求被告给付剩余购房款及利息。
被告徐立燕、岳野未作答辩。
本案待查明的事实为，被告徐立燕、岳野是否欠原告郝春艳购房款及利息？应否偿还？
原告郝春艳为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举一、婚姻登记记录证明一份。证明二被告系合法夫妻关系。举二、补充协议书、欠据各一份。证明原告将位于扎鲁特旗鲁北镇和谐家园六号楼三单元102室出售给二被告，二被告尚欠原告购房款132000元，并约定自欠款之日起按银行同期贷款利率计算利息。本院认为，婚姻登记记录证明二被告系合法夫妻关系。补充协议书、欠据能够证明二被告欠原告购房款132000元，并约定自欠款之日起按银行同期贷款利率计算利息的事实确认为有效证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年9月2日，二被告购买原告位于扎鲁特旗鲁北镇和谐家园六号楼三单元102室，总价款183200元，被告当时给付原告51200元，剩余购房款132000元被告徐立燕为原告出具一枚欠条，未约定还款期限，并签订补充协议约定按中国人民银行同期贷款利率计算利息。上述购房款及利息经原告催要二被告未予给付。
被告徐立燕、岳野向原告郝春艳购房的事实清楚，被告应按合同约定履行偿还购房款义务，并按约定给付欠款利息，因此，对于原告要求被告给付购房款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告徐立燕、岳野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:
由被告徐立燕、岳野于本判决书生效后立即偿还原告郝春艳借款本金132000元及利息19618.50元（自2012年9月2日按5.125‰计算至2015年2月2日止。）合计151618.50元。
案件受理费3333元，减半收取1666.50元由被告徐立燕、岳野负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一五年四月三日
书记员 李 玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保245号
申请人：汪秀国。
被申请人：张方元。
被申请人：张学霖。
申请人汪秀国因与被申请人张方元、张学霖发生船舶碰撞损害赔偿纠纷，于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张方元、张学霖的银行存款人民币320万元或者查封其他相应财产（冻结被申请人所属“源森9”轮船舶所有权，冻结“源森9”轮船舶保险赔款），责令被申请人提供人民币320万元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人汪秀国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人汪秀国的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人张方元、张学霖的银行存款人民币320万元或者保全其他相应财产（冻结被申请人所属“源森9”轮船舶所有权，冻结“源森9”轮船舶保险赔款）；
三、申请人汪秀国应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全措施。
申请人申请本院继续采取保全措施的，应在保全期限届满前十日内向本院书面申请，逾期不申请，保全措施期满后将自动解除。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪朝清
二〇一六年五月二十日
书记员 冯兴远
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初363号
原告夏博，男。（未到庭）
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告夏博诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏博的委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏博诉称：原告是宝清县金色大道A区A046号商铺的所有权人。2013年5月6日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道A区A046号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币29275元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金29275元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币29275元；以29275元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年5月6日，原告夏博与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街A区A046号（建筑参考面积为27.89平方米）商铺。同日，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街A区A046号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币29275元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金29275元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告夏博与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告夏博要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费29275元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏博2015年商铺租赁费29275元及迟延给付期间的滞纳金（以29275元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋书珩
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1248号
原告天香茶叶茶器配送。
负责人刘书吾。
被告郭林丽，女，1973年12月10日出生。
原告天香茶叶茶器配送与被告郭林丽为买卖合同纠纷一案，原告天香茶叶茶器配送于2016年6月6日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天香茶叶茶器配送撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告天香茶叶茶器配送减半承担。
审判员 刘永跃
二〇一六年六月六日
书记员 李银霞