四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第75号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司。
委托代理人陈浩，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨华，男。
委托代理人蔡武、蔡麒麟，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闵晋伟，男。
被上诉人（原审被告）赵龙虎，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称财保雨城支公司）因与被上诉人杨华、闵晋伟、赵龙虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山民初字1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月28日21时40分，杨华驾驶川TU82**号正三轮载货摩托车，沿名山区蒙阳镇陈家坝榆林西街由西往东行驶至榆林西街十字路口时，与从茶都大道往沿江路方向行驶的由闵晋伟驾驶的川AP72**号小型轿车（搭乘舒冲）发生碰撞，造成杨华、乘客舒冲受伤和两车受损的交通事故。2013年6月7日，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队名公交认字（2013）第05283号《道路交通事故认定书》认定：杨华与闵晋伟负此次事故同等责任，舒冲无责任。杨华受伤当日、次日先后到名山区人民医院、名山区中医医院、雅安市中医医院门诊治疗，闵晋伟垫付医疗费1079.5元；2013年5月29日，杨华到雅安市中医医院住院治疗，伤情诊断为：1.C5／6椎脱位伴颈髓损伤；2.轻型脑伤；3.头皮擦挫伤。治疗期间，杨华于2013年5月31到雅安市人民医院检查，闵晋伟垫付检查费859元。杨华治疗好转后于2013年9月2日出院，支出医疗费13696.02元，其中闵晋伟垫付7000元；出院医嘱：1.注意休息，避免颈部剧烈活动及外伤；2.在专业医生指导下进行颈部肌力训练；3.出院后定期（1、2、3、6、12月）门诊随访；4.如有不适，及时返院就诊。2013年9月16日，杨华伤情经四川元鼎司法鉴定所川元鼎（2013）临鉴字第323号《司法鉴定意见书》鉴定为九级伤残，杨华支出鉴定费720元。
原审法院另查明，闵晋伟系川AP72**号肇事车驾驶员，该车在财保雨城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和最高赔偿限额10万元的商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期内。该川AP72**号肇事车已于2013年5月18日由原所有人欧锐转让给赵龙虎，且于2013年8月30日办理过户手续，新号牌为川AHT8**，赵龙虎为车辆所有人。杨华系城镇居民，其父亲杨定元为退休干部。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定的事实与查明的事实相符，其责任划分应作为双方当事人承担赔偿责任的依据。杨华系城镇居民，其损失应根据城镇居民的相关标准计算，各项损失确认为118251.23元，其中：1.医疗费15634.52元；2.残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%；因杨华的父亲杨定元为退休干部，其被抚养人生活费不予确认）；3.住院伙食补助费1940元（20元／天×97天）；4.护理费7095.55元（73.15元／天×97天）；5.误工费9533.16元（98.28元／天×97天）；6.精神损害抚慰金酌定2000元；7.交通费酌定100元；8.鉴定费720元；9.营养费无医嘱，财产损失、X片复查费无证据佐证，均不予确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，杨华各项人身损害损失117531.23元（118251.23元－720元），未超过机动车第三者责任强制保险人身损害损失赔偿限额120000元，应由财保雨城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闵晋伟垫付医疗费8938.5元，由财保雨城支公司在交强险赔偿限额内直接支付闵晋伟。杨华鉴定费损失720元，按交通事故责任由闵晋伟赔偿360元，杨华自行承担360元。赵龙虎作为车辆出借人无过错，不承担赔偿责任。
为依法保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司在在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨华108592.73元，支付被告闵晋伟垫付医疗费8938.5元，合计117531.23元；二、由被告闵晋伟赔偿原告杨华鉴定费360元；三、驳回原告杨华的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效之日起30日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，由原告杨华负担1412元，被告闵晋伟负担1412元。案件受理费原告已预缴，在本判决生效执行中一并结算。
宣判后，上诉人财保雨城支公司向本院提起上诉称：一审法院剥夺上诉人申请重新鉴定的基本权利，严重影响案件的公正认定。被上诉人杨华自行委托四川元鼎司法鉴定所鉴定的《司法鉴定意见书》明显依据不足，上诉人申请重新鉴定应予准许。一审判决对交强险的赔偿限额认定没有法律依据，认定明显错误。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定了交强险实行统一的责任限额，其中医疗费限额为10000元，上诉人应在交强险保险合同约定的医疗费分项限额10000元内承担赔偿。一审判决上诉人超出交强险医疗费赔偿限额的部分承担责任，明显错误。一审判决上诉人承担超出交强限医疗费责任限额7574.52元，应按50%同等责任比例赔偿。请求二审法院依法撤销一审判决，准许上诉人对杨华伤残等级进行重新鉴定，并根据重新鉴定结论计算其赔偿金额；判决上诉人在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险分项责任限额部分应按事故责任比例各自承担。二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人杨华、闵晋伟、赵龙虎对一审判决无异议。
二审中，各方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：该案的争议焦点是是否准许上诉人财保雨城支公司申请对杨华的伤残等级进行重新鉴定及交强险是否应按医疗费分项限额予以赔偿。
对上诉人财保雨城支公司提出申请重新鉴定的上诉理由，因其在二审中未提供准许申请重新鉴定的相应证据，对该上诉理由，本院不予支持。
对交强险是否应按医疗费分项限额予以赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定明确了保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，即只要投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。虽国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。但同时也明确了这需由保监会会同其他三部委规定。但上诉人财保雨城支公司未向本院提交由保监会会同相关部门制定的分项限额标准。故一审结合本案的实际情况，判决财保雨城支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。财保雨城支公司关于应在交强险医疗费用赔偿限额，即10000元内承担医疗费用赔偿责任，超出部分按责任比例承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人财保雨城支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由上诉人财保雨城支公司承担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 文 茜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 何雅萍