wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9390号
原告：韩某，1968年2月19出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告张某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付原告借款60000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月11日，被告向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告张某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年10月11日被告出具的借条一张。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付借款60000元，并提交了被告出具的借据，证据真实充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告张某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿还原告韩某借款60000元，于判决生效后十日内偿付完毕。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告张某负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郭璧舟
人民陪审员李多福
人民陪审员梁学文
二○一八年三月二十四日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9390号原告：韩某，1968年2月19出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告张某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付原告借款60000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月11日，被告向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。被告张某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2013年10月11日被告出具的借条一张。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付借款60000元，并提交了被告出具的借据，证据真实充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告张某偿还原告韩某借款60000元，于判决生效后十日内偿付完毕。案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告张某负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郭璧舟人民陪审员李多福人民陪审员梁学文二○一八年三月二十四日书记员许媛媛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初122号
原告：张文文，男，汉族，1984年9月3日生，住连云港市东海县。
委托诉讼代理人:刘栋清,江苏启秀律师事务所律师。
被告：南通澳海贸易有限公司，住所地在南通市文峰街道果园村社区五组，统一社会信用代码913206020662996589。
法定代表人：马计者，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩霞，上海知谦律师事务所律师。
原告张文文与被告南通澳海贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张文文于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文文的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文文撤诉。
案件受理费550元、减半收取计275元，由原告张文文负担。
审判员 顾斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第469号
上诉人（原审原告）四川满庭芳酒楼有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人陈嘉贤。
委托代理人林维实，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冷小勇，男，1980年12月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人潘元祥，四川岷山律师事务所律师。
上诉人四川满庭芳酒楼有限公司（以下简称满庭芳公司）因与被上诉人冷小勇劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理，上诉人满庭芳公司的委托代理人林维实到庭参加了诉讼，被上诉人冷小勇及其委托代理人潘元祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原审法院审理查明，2004年2月21日，冷小勇入职满庭芳公司从事厨师工作，月工资2800元。2014年4月1日，满庭芳公司通知冷小勇解除劳动合同关系，并为冷小勇出具了解除劳动关系《证明》及《欠条》，该《欠条》上载明满庭芳公司应支付冷小勇经济补偿金29400元，并承诺于2014年10月1日前支付该款项。
另查明，冷小勇于2014年4月17日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：满庭芳公司立即支付冷小勇10.5个月工资的经济补偿金29400元及加付一倍的未支付经济补偿的赔偿金29400元，两项合计58800元。该仲裁委于2014年7月31日作出成劳人仲委裁字（2014）第1070号《仲裁裁决书》，裁定：一、满庭芳公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付冷小勇经济补偿金29400元；二、驳回冷小勇的其他仲裁请求。满庭芳公司不服仲裁裁决，遂向人民法院提起诉讼，请求不支付冷小勇经济补偿金29400元。
再查明，庭审中，双方确认劳动关系已解除，满庭芳公司应支付冷小勇经济补偿金29400元。
原审法院认定以上事实，主要采信了双方的身份信息、解除劳动关系《证明》、《欠条》、成劳人仲委裁字（2014）第1070号《仲裁裁决书》以及双方当事人的陈述等证据。
原审法院认为，满庭芳公司与冷小勇存在劳动关系，双方合法权益均应依法予以维护。双方均认可满庭芳公司应支付冷小勇经济补偿金29400元，法院予以确认。本案争议焦点是满庭芳公司应向冷小勇支付经济补偿金的支付时间。满庭芳公司称其承诺于2014年10月1日前向冷小勇支付经济补偿金29400元，现庭审时已过了其承诺的支付期限，但满庭芳公司因经济性裁员经济困难不能支付，故无需向冷小勇支付经济补偿金。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款“用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付”之规定，对满庭芳公司无须支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：满庭芳公司于判决生效之日起十日内向冷小勇支付解除劳动关系的经济补偿金29400元。案件受理费减半收取5元，由满庭芳公司承担。
宣判后，原审原告满庭芳公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人签订的《证明》和《欠条》并非上诉人的真实意思表示，原审法院认定事实错误。被上诉人主动辞职，双方经协商同意解除劳动合同，由于被上诉人胁迫上诉人若不给予经济补偿，将不进行工作交接，且威胁干扰上诉人的营业活动，上诉人迫于压力才向被上诉人出具了《证明》和《欠条》。2、原审法院判决适用法律错误，由于被上诉人主动提出离职，上诉人不负有向被上诉人支付经济补偿的义务，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款的规定。故诉请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人冷小勇未答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金。根据本案查明事实，上诉人于2014年4月1日向被上诉人出具了《证明》和《欠条》，载明系因公司原因，解除双方的劳动关系，并计算了相应的经济补偿金。现上诉人主张，其出具《证明》和《欠条》系受胁迫，并非出自真实意思表示，但就该主张上诉人未能提供任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。对其该项上诉主张，本院不予采纳。至于上诉人提出被上诉人系主动离职，不应支付经济补偿金的意见，如前所述，在上诉人出具的《证明》及《欠条》中均注明是公司解除的劳动关系，就被上诉人系主动辞职，上诉人未能提供任何证据，故原审认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按照原审法院确定的金额及方式负担；二审案件受理费10元，由上诉人四川满庭芳酒楼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈进梅
怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1459号
原告：怀化市学林雅园小区业主委员会，地址：鹤城区平安路学林雅园小区。
主任：李朝林。
委托诉讼代理人：袁发钧（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。
被告：毛湘文，男，汉族，1975年7月11日。
被告：易小又，女，汉族，1981年10月4日。
被告：欧海燕，女，汉族，1975年5月18日。
被告：李树，男，苗族，1988年1月2日。
被告：朱美珍，女，汉族，1981年6月30日。
被告：邓雅懿，女，汉族，2000年11月17日。
被告：贺奇彬，男，汉族，1932年12月5日。
被告：杨红，女，汉族，1981年9月25日。
被告：向群，女，汉族，1984年6月18日。
原告怀化市学林雅园小区业主委员会诉被告毛湘文、易小又、欧海燕、李树、朱美珍、邓雅懿、贺奇彬、杨红、向群恢复原状纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼。
本院认为：原告怀化市学林雅园小区业主委员会经业主合法选举产生并经怀化市房产局批准设立，可以作为民事诉讼主体。原告代表怀化市学林雅园小区全体业主行使诉权应当依照《物业管理条例》第十二条召开业主大会会议，经业主大会作出决定才能提起诉讼。原告提交的证据不能证明有１／２以上投票权的业主参加了业主会议，与会业主所持投票权１／２以上通过了同意原告代表全体业主提起诉讼的决定，因此该诉讼行为不能代表全体业主的意思表示，故应依法予以驳回。综上所述，根据《物业管理条例》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告怀化市学林雅园小区业主委员会的起诉。
本案案件受理费500元，退回原告怀化市学林雅园小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一七年六月二十日
代理书记员 谭 惠
怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1459号原告：怀化市学林雅园小区业主委员会，地址：鹤城区平安路学林雅园小区。主任：李朝林。委托诉讼代理人：袁发钧（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。被告：毛湘文，男，汉族，1975年7月11日。被告：易小又，女，汉族，1981年10月4日。被告：欧海燕，女，汉族，1975年5月18日。被告：李树，男，苗族，1988年1月2日。被告：朱美珍，女，汉族，1981年6月30日。被告：邓雅懿，女，汉族，2000年11月17日。被告：贺奇彬，男，汉族，1932年12月5日。被告：杨红，女，汉族，1981年9月25日。被告：向群，女，汉族，1984年6月18日。原告怀化市学林雅园小区业主委员会诉被告毛湘文、易小又、欧海燕、李树、朱美珍、邓雅懿、贺奇彬、杨红、向群恢复原状纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院认为：原告怀化市学林雅园小区业主委员会经业主合法选举产生并经怀化市房产局批准设立，可以作为民事诉讼主体。原告代表怀化市学林雅园小区全体业主行使诉权应当依照《物业管理条例》第十二条召开业主大会会议，经业主大会作出决定才能提起诉讼。原告提交的证据不能证明有１／２以上投票权的业主参加了业主会议，与会业主所持投票权１／２以上通过了同意原告代表全体业主提起诉讼的决定，因此该诉讼行为不能代表全体业主的意思表示，故应依法予以驳回。综上所述，根据《物业管理条例》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告怀化市学林雅园小区业主委员会的起诉。本案案件受理费500元，退回原告怀化市学林雅园小区业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 长 张 磊人民陪审员 倪 勇人民陪审员 向开富二〇一七年六月二十日代理书记员 谭 惠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执139号
申请人：李均成，男，汉族，1953年6月10日生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被执行人：资阳市鲁班府装饰设计有限公司，住所地资阳市雁江区雁南街43、44号。
法定代表人：余庆国，职务经理。
被执行人：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：黄晋，男，汉族，1987年2月26日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李俊良，男，汉族，1994年5月27日生，住四川省资阳市雁江区。
申请人李均成与被执行人资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）川2002民初850号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月4日，权利人李均成向本院申请强制执行，要求资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良履行法律文书确定的给付申请人劳务工资2100元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。关于本案债务的清偿，申请人认可被执行人余庆国、黄晋、李俊良于2016年8月18日达成的关于被执行人债务承担的协议，即由余庆国承担总债务的30%、黄晋承担总债务的40%、李俊良承担总债务的30%。在本次执行中，被执行人余庆国已向申请人支付劳务工资630元（总债务的30%）、诉讼案件的受理费15元（受理费的30%）、公告费16.5元（公告费的30%），现应由被执行人余庆国履行义务的部分已履行完毕，申请人自愿放弃对被执行人余庆国的执行申请，应由被执行人黄晋、李俊良履行义务的部分未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人黄晋、李俊良无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，现被执行人黄晋、李俊良仍欠申请人李均成劳务工资1470元。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初850号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 尹亚军
二〇一八年四月八日
书记员 肖 丽
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1812号
原告李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人李树振、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年腊月，原被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后，原被告因性格不合，经常因琐事生气吵架，被告对原告漠不关心，所以原告长期住娘家。现夫妻感情已经破裂，故请求：1、要求与被告离婚。2、原告要求抚养婚生女李子萱，被告每月支付抚养费800元，至女儿18周岁止。3、原告的嫁妆归原告所有。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告经媒人介绍认识。婚后，原被告发生过口角，但是对夫妻感情没有大的伤害，共同生活期间也没有殴打、辱骂等情况，生活和睦。被告认为二人可以继续生活，故被告不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：2011年农历腊月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告婚生一女，名李子萱，现随原告生活。2015年10月2日，原告回娘家居住至今。
原告的婚前个人财产（现在被告处）有：三高三低组合橱一组，电视桌一张，玻璃茶几一个，一二四式沙发一组，电脑桌一张，电脑椅一把，格力牌空调一台，衣橱一件，碗橱一件，咖啡桌一张，小鸟牌自行车一辆，衣物若干。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、嫁妆清单、双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题是：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告认为，原被告因性格不合，导致婚后经常生气吵架，被告对原告漠不关心。原告虽然尽量忍让，但被告并不珍惜婚姻，没有任何好转。现夫妻感情已经破裂，故提出离婚。
被告辩称，原被告婚后虽然有过口角，但对感情没有形成大的伤害，且共同生活期间没有出现过殴打、辱骂等情况的出现，所以原被告仍然可以共同生活，故被告不同意离婚。
2、孩子的抚养问题。
原告表示，如果离婚，原告要求抚养女儿李子萱，由原告每月支付抚养费800元。被告辩称，如果离婚，要求自行抚养女儿李子萱。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育一女，原被告应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉与被告离婚，但没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9730号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：卢本伟，男，1989年9月2日出生，汉族，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告卢本伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令卢本伟归还透支款124,081.54元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：卢本伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，卢本伟利用该卡透支资金累计124,081.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向卢本伟催款，但卢本伟至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的卢本伟住所地信息，无法向卢本伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供卢本伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的卢本伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定卢本伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：卢本伟，男，1989年9月2日出生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告卢本伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令卢本伟归还透支款124,081.54元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：卢本伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，卢本伟利用该卡透支资金累计124,081.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向卢本伟催款，但卢本伟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的卢本伟住所地信息，无法向卢本伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供卢本伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的卢本伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定卢本伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1414号
罪犯刘富，男，1978年9月20日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2010年5月14日作出（2010）宜刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人刘富犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年二个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1231号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月2日起至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2452号
原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
负责人：董佳音，该行行长。
委托代理人：郑琦、叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。
被告：温州浙泰进出口有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园4幢1704室。
法定代表人：郑迪，董事长。
被告：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：郑书化，董事长。
被告：郑迪。
被告：佟佳霖。
原告招商银行股份有限公司温州分行与被告温州浙泰进出口有限公司、安徽浙泰不锈钢集团有限公司、郑迪、佟佳霖金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州浙泰进出口有限公司向原告偿付借款本金1700万元及其利息、复利至实际履行完毕之日止（暂计至2015年4月10日欠利息、复息计784539.11元）；2.判令被告安徽浙泰不锈钢集团有限公司、郑迪对上述借款本息承担连带清偿责任；3.拍卖、变卖被告郑迪、佟佳霖所有的坐落于温州市锦江路锦江家园锦××幢××室房产（所有权证号：温房权证号鹿城区字第××号），所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费用和实现债权的律师费25000元由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月18日，被告温州浙泰进出口有限公司与原告签订了编号为2014年授字第700301号的《授信协议》，授信期间为12个月，即从2014年3月18日起至2015年3月17日止，约定原告向被告温州浙泰进出口有限公司提供1700万元的综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款等，该授信协议项下一切债务由被告安徽浙泰不锈钢集团有限公司、郑迪提供连带责任保证，并由被告郑迪提供房地产作抵押担保。
2014年3月18日，被告安徽浙泰不锈钢集团有限公司、郑迪分别向原告出具编号为2014年保字第700301-1号、2014年保字第700301-2号《最高额不可撤销担保书》，为被告温州浙泰进出口有限公司所签订的2014年授字第700301号《授信协议》向原告提供最高本金限额分别为1500万元、1700万元的连带责任保证担保，保证范围包括：为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告温州浙泰进出口有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。上述被告还确认其所保证《授信协议》项下债务即使另行设有其他抵押或质押或其他保证的，原告也有权直接向保证人直接追索，并确认保证责任期间为原告与被告温州浙泰进出口有限公司签订的《授信协议》项下贷款或垫款主合同期间及期满后二年。
2011年6月28日，被告郑迪、佟佳霖与原告签订了编号为2011年抵字第700702号《最高额抵押合同》，约定被告郑迪、佟佳霖以其所有的坐落于温州市锦江路锦江家园锦××幢××室（所有权证号：温房权证号鹿城区字第××号）为被告温州浙泰进出口有限公司在2011年6月28日至2014年6月28日期间内从原告方获得的贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、保函、法人账户透支、国内保理等授信项下债务的履行提供抵押担保，抵押担保的范围为原告向被告温州浙泰进出口有限公司提供的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为伍佰万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、手续费、保险费和实现抵押权的其他相关费用。2014年3月11日，原告和被告郑迪、佟佳霖就上述抵押房地产办理了抵押登记，原告取得他项权证。
2014年3月25日，原告与被告温州浙泰进出口有限公司签订编号为2014年贷字第7001140312的《借款合同》，约定：被告温州浙泰进出口有限公司向原告借款1700万元，期限壹年，自2014年3月25日至2015年3月25日，合同贷款利率以中国人民银行公布的壹年金融机构贷款基准利率上浮30%，固定利率即年利率7.8%，利息从贷款入被告温州浙泰进出口有限公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。当日，原告向被告温州浙泰进出口有限公司发放了1700万元贷款。被告温州浙泰进出口有限公司支付利息至2014年9月20日，2014年11月19日支付利息276.69元，2015年3月4日支付利息4.01元。截止2016年2月18日，被告温州浙泰进出口有限公司欠本金1700万元、利息681135.95元、逾期利息1823250元、利息复利84511.26元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。律师费不是必要的支出，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州浙泰进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金1700万元、利息681135.95元、逾期利息、复利（截止2016年2月18日的逾期利息1823250元、利息复利84511.26元，之后的逾期利息、期内利息的复利分别以本金1700万元、利息681135.95元为基数，均按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州浙泰进出口有限公司未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖被告郑迪、佟佳霖以其所有的坐落于温州市锦江路锦江家园锦××幢××室房产（所有权证号：温房权证号鹿城区字第××号），所得价款由原告招商银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为2011年抵字第700702号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过500万元。
三、被告安徽浙泰不锈钢集团有限公司、郑迪分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2014年保字第700301-1号、2014年保字第700301-2号《最高额不可撤销担保书》所担保的其他债务的总和各自不超过1500万元、1700万元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128507元、财产保全费5000元、公告费420元，由原告招商银行股份有限公司温州分行负担425元、被告温州浙泰进出口有限公司、安徽浙泰不锈钢集团有限公司、郑迪、佟佳霖负担133502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页为无正文）
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 捷
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初667号
原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人杨文杰。
委托代理人王国凯，公司职员。
委托代理人吴震宇，公司职员。
被告郭小英，汉族，住福建省浦城县。
本院在受理原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司诉被告郭小英商品房预售合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 林典仲
二〇一六年三月二十一日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8006号
原告：郑义，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈乃通，男，1963年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郑义与被告陈乃通追偿权纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈乃通偿还由原告依据编号为（2015）温苍商初字第3806号判决书代为偿还的贷款利息共计175800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告郑义到庭参加诉讼，被告陈乃通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月23日，本院作出的（2015）温苍商初字第3806号民事判决书认定以下事实：2013年12月23日，被告陈乃通、案外人张小秋与案外人温州银行股份有限公司龙港支行签订了编号为温银602002013年高抵字00289号的《最高额抵押合同》，约定：被告陈乃通、案外人张小秋以其所有的坐落于杭州市滨江区产为陈乃通与温州银行股份有限公司龙港支行在2013年12月23日至2015年12月23日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权余额为120万元。抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并办理了抵押登记手续。2014年1月2日，原告郑义与案外人温州银行股份有限公司龙港支行签订了编号为温银602002014年高保字00425号的《最高额保证合同》，约定：保证人为案外人温州银行股份有限公司龙港支行与被告陈乃通自2014年1月1日至2018年1月1日内签署所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为120万元；担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等，保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止。2014年1月9日，被告陈乃通与案外人温州银行股份有限公司龙港支行签订了一份合同号为602002014个贷字00006号的《自然人借款合同》，合同约定：被告陈乃通向案外人温州银行股份有限公司龙港支行借款120万元，借款期限自2014年1月9日起至2015年1月9日止，借款月利率为6.8‰。还款方式按月结息，每月的20日支付利息，借款到期时利随本清，逾期罚息利率为贷款利率加收百分之五十，如借款人未能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。当日，案外人温州银行股份有限公司龙港支行向被告陈乃通发放了贷款120万元。2015年1月8日，被告陈乃通因资金周转困难，与案外人温州银行股份有限公司龙港支行签订了编号为602002015展字10004号的借款展期合同，约定展期金额为120万元，借款期限延长至2016年1月9日，借款利率为7.3‰。借款后被告陈乃通支付利息至2015年9月20日止。案外人温州银行股份有限公司龙港支行于2015年10月20日扣收利息0.16元。被告陈乃通尚欠案外人温州银行股份有限公司龙港支行借款本金120万元及期内利息32119.84元、逾期利息、复利。之后，原告郑义于2017年8月14日代被告陈乃通偿还案外人温州银行股份有限公司龙港支行借款利息175800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈乃通于本判决生效之日起十日内偿还郑义代偿款175800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，减半收取计1908元，由陈乃通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年十月十三日
法官助理 黄佳佳
代书记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1805号
上诉人（原审被告）：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安市未央区亚飞建筑租赁站，经营场所西安市未央区汉城街办席王村。
经营者：连留法，男，1960年7月8日出生，汉族，住河南省汝州市温泉镇连圪塔村**号院***号，现住西安市未央区。
委托诉讼代理人：冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张柏泉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
原审被告：陕西玉阳劳务有限公司，住所地西安市碑林区柿园路35号安顺世纪广场1幢6层C室。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程继长，男，1972年8月15日出生，汉族，项目经理，住。
委托诉讼代理人：石晓波，男，1973年5月10日出生，汉族，材料员，住。
原审被告：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。
上诉人陕西中登实业（集团）有限公司因与被上诉人西安市未央区亚飞建筑租赁站、原审被告陕西玉阳劳务有限公司、原审被告西安中登房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初9639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陕西中登实业（集团）有限公司于2018年4月2日自愿申请撤回上诉。
本院认为，陕西中登实业（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西中登实业（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人陕西中登实业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 党晓娟
审判员 姜亦君
审判员 赵羽嘉
二〇一八年四月三日
书记员 张小赛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3848号
申请执行人朱圣积，男，1962年7月21日出生，住浦江县。
被执行人虞杏来，男，1968年11月21日出生，住浦江县。
被执行人费彩先，女，1967年1月3日出生，住浦江县。
本院在执行朱圣积与虞杏来、费彩先（2017）浙0726执3848号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7816号判决书已于2017年06月13日发生法律效力。申请执行人朱圣积于2017年06月26日向本院申请执行，要求被执行人虞杏来、费彩先支付执行款400000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3848号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月八日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3848号申请执行人朱圣积，男，1962年7月21日出生，住浦江县。被执行人虞杏来，男，1968年11月21日出生，住浦江县。被执行人费彩先，女，1967年1月3日出生，住浦江县。本院在执行朱圣积与虞杏来、费彩先（2017）浙0726执3848号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7816号判决书已于2017年06月13日发生法律效力。申请执行人朱圣积于2017年06月26日向本院申请执行，要求被执行人虞杏来、费彩先支付执行款400000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3848号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十一月八日代书记员 金彬斌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00131号
申请执行人曾森庭。
被执行人段军。
被执行人陈琴。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00427号民事调解书，于2015年3月4日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2014年4月18日，作出（2014）鄂武汉中立保字第00132号民事裁定书，冻结了被执行人段军、陈琴分别持有武汉万锦程物业管理有限公司10%的股权。现冻结期限即将届满，申请执行人曾森庭向本院提出书面申请，要求继续冻结上述股权。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人段军、陈琴分别持有武汉万锦程物业管理有限公司10%的股权。在冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年（自2015年4月23日至2018年4月22日止）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 成
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执213-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：唐徐春。
被执行人：姚云虎，男，汉族，住安徽省铜陵县西联乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00696号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚云虎的银行存款56791元。
本裁定书送达后立即生效。
审�员胡松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱涛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3129号
申请执行人：胡燕燕,女,1977年7月1日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：李永招,男,1962年12月13日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：胡燕华,女,1975年8月29日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人胡燕燕与被执行人李永招、胡燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初607号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李永招、胡燕华应向申请执行人偿还借款80000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人李永招名下的位于广州市花都区新花街11号2幢302房及其名下的车牌号码为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，另本院依法轮候查封被执行人胡燕华所有的位于广州市花都区新华镇新都大道3号怡翠苑4栋301房的房产，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人李永招的房产已在【（2017）粤0114执295号】一案拍卖处理，本院已发函首封法院广州市白云区人民法院参与分配胡燕华房产的拍卖款。本案需待被执行人房产拍卖得款后方能进一步处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人的车辆档案及依法查封被执行人的房产需待拍卖得款后方能参与分配外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3129号申请执行人：胡燕燕,女,1977年7月1日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：李永招,男,1962年12月13日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：胡燕华,女,1975年8月29日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人胡燕燕与被执行人李永招、胡燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初607号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李永招、胡燕华应向申请执行人偿还借款80000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人李永招名下的位于广州市花都区新花街11号2幢302房及其名下的车牌号码为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，另本院依法轮候查封被执行人胡燕华所有的位于广州市花都区新华镇新都大道3号怡翠苑4栋301房的房产，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人李永招的房产已在【（2017）粤0114执295号】一案拍卖处理，本院已发函首封法院广州市白云区人民法院参与分配胡燕华房产的拍卖款。本案需待被执行人房产拍卖得款后方能进一步处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人的车辆档案及依法查封被执行人的房产需待拍卖得款后方能参与分配外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十一月二十日书记员  何秋红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483破6号之一
申请人：桐乡市卡帝诺服饰有限公司管理人。
2018年1月30日，桐乡市卡帝诺服饰有限公司（以下简称卡帝诺公司”）管理人向本院提出申请，称：管理人于2017年12月19日在《人民法院报》刊登了桐乡市人民法院(2017)浙0483破6号《公告》，并将上述公告张贴在卡帝诺公司注册登记所在地屠甸镇曙光路445号弄68号，同时向公司及其股东陈玉平、陈月林寄送桐乡市人民法院的通知书，通知其提交财产状况说明、债务清册、债权清册等资料，告知卡帝诺公司债权人申报债权、召开第一次债权人会议日期；通知卡帝诺公司的股东陈玉平、陈月林，应自公告之日起15日内向法院或管理人移交公司会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料。管理人通过工商登记信息系统调查，股东陈玉平、陈月林预留在工商登记档案中的身份证复印件记载，通过EMS将法院的民事裁定书、决定书、公告、通知书分别邮寄给陈玉平、陈月林户籍所在地，邮局以地址不详、电话错误为由，邮件均被退回。该公司于2010年2月26日因未参加2008年年检而被告吊销。根据股东陈玉平预留在工商登记档案中的手机号，经拨打该号码，机主自称非陈玉平；2017年12月13日，管理人派员前往卡帝诺公司住所地屠甸镇曙光路445号弄68号，确认卡帝诺公司已停止生产经营；经多方努力，管理人仍无法有效地联系到卡帝诺公司股东及公司实际控制人，无法接管卡帝诺公司的印章、证照、企业会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料及财产。截止2018年1月30日止，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、公章制作费等破产费用1812元，均尚未支付。卡帝诺公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用，故请求法院宣告卡帝诺公司破产，并终结破产程序。
本院查明：管理人通过登报、邮寄等多种方式向公司的股东陈玉平、陈月林告知应移交卡帝诺公司印章、账簿、财产，但两股东均未向管理人移交。
本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现卡帝诺公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告卡帝诺公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。卡帝诺公司股东不提供任何财务账册，导致无法进行清算。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人依法有权向该公司股东及实际控制人主张对公司债务承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告桐乡市卡帝诺服饰有限公司破产；
二、终结桐乡市卡帝诺服饰有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 勇
审判员 高 庆
审判员 高洪超
二〇一八年一月三十日
书记员 彭梦垚
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483破6号之一申请人：桐乡市卡帝诺服饰有限公司管理人。2018年1月30日，桐乡市卡帝诺服饰有限公司（以下简称卡帝诺公司”）管理人向本院提出申请，称：管理人于2017年12月19日在《人民法院报》刊登了桐乡市人民法院(2017)浙0483破6号《公告》，并将上述公告张贴在卡帝诺公司注册登记所在地屠甸镇曙光路445号弄68号，同时向公司及其股东陈玉平、陈月林寄送桐乡市人民法院的通知书，通知其提交财产状况说明、债务清册、债权清册等资料，告知卡帝诺公司债权人申报债权、召开第一次债权人会议日期；通知卡帝诺公司的股东陈玉平、陈月林，应自公告之日起15日内向法院或管理人移交公司会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料。管理人通过工商登记信息系统调查，股东陈玉平、陈月林预留在工商登记档案中的身份证复印件记载，通过EMS将法院的民事裁定书、决定书、公告、通知书分别邮寄给陈玉平、陈月林户籍所在地，邮局以地址不详、电话错误为由，邮件均被退回。该公司于2010年2月26日因未参加2008年年检而被告吊销。根据股东陈玉平预留在工商登记档案中的手机号，经拨打该号码，机主自称非陈玉平；2017年12月13日，管理人派员前往卡帝诺公司住所地屠甸镇曙光路445号弄68号，确认卡帝诺公司已停止生产经营；经多方努力，管理人仍无法有效地联系到卡帝诺公司股东及公司实际控制人，无法接管卡帝诺公司的印章、证照、企业会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料及财产。截止2018年1月30日止，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、公章制作费等破产费用1812元，均尚未支付。卡帝诺公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用，故请求法院宣告卡帝诺公司破产，并终结破产程序。本院查明：管理人通过登报、邮寄等多种方式向公司的股东陈玉平、陈月林告知应移交卡帝诺公司印章、账簿、财产，但两股东均未向管理人移交。本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现卡帝诺公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告卡帝诺公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。卡帝诺公司股东不提供任何财务账册，导致无法进行清算。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人依法有权向该公司股东及实际控制人主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告桐乡市卡帝诺服饰有限公司破产；二、终结桐乡市卡帝诺服饰有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 陈 勇审判员 高 庆审判员 高洪超二〇一八年一月三十日书记员 彭梦垚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1599号
申请执行人林上川，女，1959年12月7日出生，住苍南县。
被执行人许考印，男，1973年7月15日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7275号民事判决书，于2017年3月8日立案执行申请执行人林上川与被执行人许考印机动车交通事故责任纠纷一案。于2017年3月12日向被执行人许考印发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许考印缴纳执行款82075.5元及利息；二、负担案件诉讼费929元，执行费1131元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许考印的财产情况，发现被执行人许考印在相关金融机构无存款或仅有小�存款记录，也无房产登记信息；查明车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型普通客车系被执行人许考印所有，上述车辆去向不明，难以实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人许考印有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年九月五日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1599号申请执行人林上川，女，1959年12月7日出生，住苍南县。被执行人许考印，男，1973年7月15日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7275号民事判决书，于2017年3月8日立案执行申请执行人林上川与被执行人许考印机动车交通事故责任纠纷一案。于2017年3月12日向被执行人许考印发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许考印缴纳执行款82075.5元及利息；二、负担案件诉讼费929元，执行费1131元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许考印的财产情况，发现被执行人许考印在相关金融机构无存款或仅有小�存款记录，也无房产登记信息；查明车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型普通客车系被执行人许考印所有，上述车辆去向不明，难以实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人许考印有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年九月五日书 记 员  谢智慧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第122号
原告肇东市三星现代农业农机专业合作社。
法定代表人秦贵有，职务理事长。
委托代理人孙宝连。
被告胡洪祥，住肇东市。
原告肇东市三星现代农业农机专业合作社诉被告胡洪祥租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告肇东市三星现代农业农机专业合作社委托代理人孙宝连到庭参加诉讼。被告胡洪祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇东市三星现代农业农机专业合作社起诉称，原、被告于2010年9月26日签订水田农机具承租管理使用协议书，租金为60，000.00元，该租金应2010年9月26日前付清，但被告并没有按照该合同履行自己的义务，原告多次找被告协商，要求被告给付所欠租金60，000.00元，被告以各种理由拒绝给付。故起诉。要求被告给付租金60，000.00元并承担诉讼费用。
被告胡洪祥在答辩期间、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2010年9月26日，原、被告签订了水稻联合收割机租赁协议书，被告租赁原告水稻收割机一台，租期10年，年租金20，000.00元，一年一交，每年的8月1日前交齐。被告租赁机械后，尚欠2012年至2014年三年租赁费60，000.00元未交纳。原告索要未果，故起诉。要求被告交纳所欠租赁费60，000.00元，并承担案件受理费。
上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告签订的合同在卷证实。
本院认为，原告肇东市三星现代农业农机专业合作社与被告胡洪祥签订的水稻联合收割机租赁合同有效。原告要求被告给付租赁费的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告胡洪祥欠原告肇东市三星现代农业农机专业合作社租赁费60，000.00元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费1，300.00元，由被告胡洪祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王绍军
代理审判员 张海波
代理审判员 于丽红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马晓光
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3305号
原告孔雪萍。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
原告孔雪萍与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员魏燕独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告孔雪萍的委托代理人陈春光到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔雪萍诉称：原被告双方于2013年1月6日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金15万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金15万元整并赔偿相应的利息损失（以15万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月6日计算起至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2013年1月6日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：孔雪萍；认订房号：x号楼x单元x室；建筑面积：（暂定）约98.65平方米左右；认购金：人民币壹拾叁万元整（￥130000）；价格约定：单价（人民币）6120元／平方米。协议约定：1、本协议书必须与认订金收据同时出具方可有效。2、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签订正式合同后本协议书自然生效。3、协议签订并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。4、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。5、若乙方退房，可在签订本协议书满一年后办理，甲方全额退还认购金。6、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第5条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。7、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
原告陈述其购买被告的日成奥运城C区“观山悦”VIP卡银卡花费2万元，并与被告日成公司签订了VIP卡银卡申购协议。协议载明：甲方徐州日成房地产开发有限公司；乙方孔雪萍；该VIP卡是奥运城特约贵宾客户按卡号优先、优惠选房的依据及权利象征，未经甲方许可，本卡不得转让、出售；本卡为增值卡，在签订认购协议时，可冲抵房款叁万元。
被告出具编号为xxxxxx的一张收据载明：入账日期：2013年1月6日；交款单位：孔雪萍；收款方式：刷卡；人民币（大写）：壹拾叁万元整（￥130000）；收款事由：x-x-
x预订金。被告另出具编号为xxxxxx的一张收据载明：入账日期：2013年1月6日；交款单位：孔雪萍；收款方式：现金；人民币（大写）贰万元整（￥20000）；收款事由：银卡。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
以上事实有原告提供的认订协议书、申购协议、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金15万元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告孔雪萍商品房认购金15万元整并赔偿相应利息损失（以15万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月6日计算起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏 燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙歌阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执146号
申请人:钱卫荣,男,1976年2月7日出生,41岁,汉族号码,住安徽省歙县
被执行人:江文祥,男,1960年6月17日出生,57岁,汉族号码,住浙江省开化县
本院二〇一七年九月二十五日作出的（2017）皖1002民初2023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江文祥至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为78737.51元,未执行到位78737.51元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国荣
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一八年五月二十二日
书记员 程毓萌
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执146号申请人:钱卫荣,男,1976年2月7日出生,41岁,汉族号码,住安徽省歙县被执行人:江文祥,男,1960年6月17日出生,57岁,汉族号码,住浙江省开化县本院二〇一七年九月二十五日作出的（2017）皖1002民初2023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江文祥至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为78737.51元,未执行到位78737.51元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  王柏松审判员  徐业稳二〇一八年五月二十二日书记员  程毓萌
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执4号
申请执行人姚本杨，男，1959年4月9日出生，侗族，住贵州省。
申请执行人罗仙凤，女，1962年4月22日出生，侗族，住贵州省。
被执行人黄河，男，1965年12月1日出生，侗族，住贵州省。
被执行人黄开金，男，1962年4月14日出生，侗族，住贵州省。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第343号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚本杨、罗仙凤于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付55333元、案件受理费590.00元，共计55923.00元。在本院执行过程中被执行人黄开金主动履行30000.00元，于2016年3月15日申请执行人姚本杨、罗仙凤向本院撤回本案强制申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 冯剑波
审判员 吴进华
二〇一六年三月十六日
书记员 吴吉娜
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初781号
原告崔志勇，男，1983年6月9日出生，汉族，住四川省崇州市锦江乡。
被告李云福，男，1971年11月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告崔志勇与被告李云福买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员袁伟博独任审判。期间因被告李云福下落不明，本案于2018年3月2日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告崔志勇到庭参加诉讼。被告李云福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志勇起诉请求：1、判令被告向原告支付货款18280元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期经营彩砖和井盖设施，在成都市新都区泰兴镇设有经销点。2016年7月1日至同年9月7日，被告经朋友介绍分四次共计在原告处购买彩砖，采取先送货后付款方式，原告将货送到被告指定地点，被告每次都在供货单上签收，共计货款为18280元，被告收货后承诺尽快付款，但一直拖延支付。2017年12月19日，原告找到被告催款，被告向原告出具欠条，承诺在2017年12月30日付款，但至今未付。据此诉至法院。庭审中，原告补充：原告是通过朋友文开华（联系方式136××××8828）介绍后给李云福供货的，主要供彩砖和井盖。当时李云福共有两个指定供货地点，一个是新都区潽河小区外的滨江路，一个是新都区金荷工业园。原告总共向被告供了四次货，第一次是在2016年7月1日，是原告自己开车去送的货，送到了金荷工业园，当时原告给被告打电话让他来签送货单，被告说让他的工人代签；第二次是2016年8月26日，原告找工人开车送的货，送到了滨江路，也是被告喊在场的工人签的送货单；第三次是2016年8月30日，是原告找工人开车送的货，送到了滨江路，是被告本人签的送货单；第四次是2016年9月7日，是原告自己开车送的货，送到了金荷工业园，被告本人签的送货单。原告送货后被告一直没有向原告付货款。自2016年11月起原告开始找被告催款，没有结果，并且被告的手机号码也打不通了。之后原告找文开华，让他帮原告找，文开华找到了滨江路的施工方，施工方又给原告提供了一个被告的联系方式。通过新联系方式原告于2017年8月再次联系到了被告。至2017年12月19日原被告联系好约定见面，当日原告及其爱人到青白江和被告见面，双方对账后，被告向原告出具了欠条一张，欠条是被告对账后自己写的，核对金额是18280元，约定支付时间是2017年12月30日。当时写欠条的时候在场人有原告、原告的爱人及被告，原告的爱人出于保险起见，就用手机拍摄了被告和原告对账的视频。之后被告仍没有按照约定的时间向原告支付货款，并且现在连被告人都找不到了。原被告双方之间供货并没有签订书面合同。
被告李云福未到庭，未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
经审理查明：崔志勇从事彩砖及井盖销售。崔志勇分别于2016年7月1日、2016年8月26日、2016年8月30日、2016年9月7日按李云福要求向“滨江路”工地和“金荷工业园”工地送货（高分子方井、高分子水管、高分子井圈井盖、方井、彩砖等）四批次。送货后李云福未向崔志勇结算付款。至2017年12月19日，经李云福与崔志勇核帐，李云福向崔志勇出具欠条一份，载明“今欠到崔志勇货款18280元（大写壹万捌千贰佰捌拾元整）。身份证号510113××××××0。付款时间：2017.12.30日”，李云福在欠条“欠款人”处签名。到付款期后，李云福未向崔志勇支付货款，现李云福已下落不明。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件，送货单原件4张（编号分别为1013372、1015315、1415298、0004141）、欠条原件1张、2017年12月19日手机视频一段，及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告崔志勇与被告李云福之间的买卖关系成立。被告在与原告核账并约定付款期限后应当按时支付原告货款，故对原告要求被告支付货款18280元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云福于本判决生效之日起15日内向原告崔志勇支付货款欠款18280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元、公告费560元由被告李云福负担。（原告崔志勇已预交，被告李云福在支付上述款项时将该款一并支付给原告崔志勇）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦际友
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 钟玉石
二〇一八年五月三十日
书 记 员 曹苗蕊
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初394号
原告王建生，男，1958年2月7日出生。
被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司。
法定代表人徐昌旭，执行董事。
本院在审理原告王建生与被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建生撤回对被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费3204元，撤诉减半收取1602元，由原告王建生负担。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄心怡
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终576号
上诉人（原审被告）沈启彪，男，1973年4月27日生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：蔡三忠、蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟文静，女，1973年10月14日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。
原审被告付荣，女，1982年1月11日生，汉族，住修水县。
上诉人沈启彪因与被上诉人钟文静、原审被告付荣民间借贷纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初2877号民事判决；
二、发回江西省修水县人民法院重审。
上诉人沈启彪预交的二审案件受理费7507元予以退回。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 昕
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙刑终63号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁世樑，男，1982年12月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，住浙江省绍兴市柯桥区。因犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两千元，2016年4月20日刑满释放。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押浙江省杭州市萧山区看守所。
上诉人（原审被告人）周芳，女，1986年4月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住杭州市萧山区。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现押浙江省杭州市萧山区看守所。
原审被告人谭昌辉，男，1970年5月5日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，住奉节县。因犯盗窃罪于2011年10月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元，2012年1月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年8月18日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币两千元，2016年3月30日刑满释放。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押浙江省杭州市萧山区看守所。
原审被告人李运松，男，1986年12月4日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，住内江市东兴区。因犯聚众斗殴罪于2007年11月16日被判处有期徒刑七年，2011年7月21日假释，2014年5月27日假释考验期满。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押浙江省杭州市萧山区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人谭昌辉、李运松、袁世樑、周芳犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月22日作出（2017）浙01刑初158号刑事判决。被告人袁世樑、周芳不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月至2017年1月，被告人袁世樑在杭州市萧山区新湾街道老卫生院附近等地，先后五次向楼村明（化名）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计19克。在其中一次贩卖4克甲基苯丙胺的交易中，袁世樑因本人支付宝账户无法入账，由陪同交易的妻子即被告人周芳提供支付宝账户帮助收取毒资人民币900元（以下均为人民币）。
2017年1月的一天，被告人袁世樑在浙江省杭州市萧山区新湾农贸市场以500元的价格向被告人谭昌辉购得甲基苯丙胺2克。
2017年2月13日，被告人袁世樑欲贩卖10克甲基苯丙胺给楼村明，在楼村明先行支付了部分毒资后，在周芳陪同下乘坐楼村明的车辆前往杭州市萧山区大江东新湾街道拿取毒品。到达新湾街道三新村后，楼村明与周芳在车内等候，袁世樑进入被告人李运松位于三新村704号102室的租房内与被告人谭昌辉进行毒品交易。谭昌辉让李运松到停在室外的电瓶车上取来一个包，随后将包内所藏甲基苯丙胺中的19.81克以3000元的价格贩卖给袁世樑，并指示李运松跟随袁世樑到室外收取剩余毒资，李运松取回毒资后交给谭昌辉。随后，公安机关抓获袁世樑，从其身上查获甲基苯丙胺19.81克。在外等候的被告人周芳，见袁世樑未回，即离开现场。后在袁世樑的协助下抓获谭昌辉、李运松，从谭昌辉身边查获甲基苯丙胺共计487.68克，从谭昌辉的电动车内查获海洛因0.55克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.52克和甲基苯丙胺4.91克。
原审根据上述事实及相关法律规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人谭昌辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人袁世樑有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；判处被告人李运松有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人周芳有期徒刑三年，并处罚金人民币两千元；对从各被告人处扣押的犯罪所得及相关犯罪工具分别予以追缴或没收，上缴国库。
被告人袁世樑上诉提出，其与楼村明之间存在经济纠纷，两人通过微信或支付宝进行的转账资金系赌博款而非毒资，原判认定的事实不清，请求依法改判。被告人周芳上诉提出，其没有与袁世樑就贩卖毒品进行合谋，原判认定其为袁世樑贩毒提供帮助错误，请求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人谭昌辉、袁世樑、李运松、周芳贩卖毒品的事实，有楼村明、史某等的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的毒品检验报告、法医毒物鉴定检验报告、立功材料移送呈批表、抓获经过，提取的微信聊天及转账记录、支付宝转账记录，调取的银行卡交易明细，查扣在案的毒品及贩毒工具手机等证据证实。各被告人亦有相关供述在案，所供及相关辨认笔录与前述证据反映的情况能相印证，原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，袁世樑所提其与楼村明某在经济纠纷、部分转账系用于网上赌博，相关资金往来不能证明系毒品交易的理由与在案证人证言、相关转账记录、袁世樑的微信聊天记录等证据反映的情况明显相悖，不予采信。周芳帮助袁世樑贩卖毒品的事实，有楼村明的证言、周芳的支付宝转账记录及其在原审庭审时的供述予以证实，足以认定。两上诉人对原判认定的部分事实所提异议均不能成立，不予采信。
本院认为，被告人谭昌辉、袁世樑、李运松、周芳违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中谭昌辉贩卖数量大，袁世樑、李运松、周芳贩卖数量较大，依法均应予以惩处。谭昌辉、袁世樑均系累犯、毒品再犯，李运松系累犯，依法均应从重处罚。被告人李运松、周芳系从犯，被告人袁世樑归案后有重大立功表现，均可予以减轻处罚；被告人李运松归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。唯对被告人周芳的量刑不当，根据周芳在共同犯罪中所起的作用并综合考虑其他情节，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第七款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、驳回被告人袁世樑的上诉；
二、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑初158号刑事判决对被告人周芳的量刑部分，维持判决的其余部分；
三、被告人周芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2018年5月19日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈光多
审判员 阮铁军
审判员 侯天柱
二〇一八年四月九日
书记员 潘俊杰
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0723刑初13号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人李志红,又名李志宏，小名肉小，男，汉族，1972年11月26日出生，户籍所在地山西省榆次区，个体，住和顺县。2003年8月20日，因犯储存爆炸物罪被和顺县人民法院判处有期徒刑三年宣告缓刑四年，2017年12月18日因涉嫌盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，先羁押于榆社县看守所。
辩护人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人李志红犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员许凤、尹志君，被告人李志红及其辩护人郑志萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控：2017年9月1日凌晨0时许，被告人李志红雇佣铲车司机杜慧国，翻斗车司机任某1、任某2、吴晓勇到和顺县吕鑫煤业一采区盗窃原煤六车，共计90.98吨，其中四车煤拉至李阳镇天井村薛兰庆的办公楼，辆车煤拉至李阳镇北李阳村口的油库，后被和顺县公安局查获，经鉴定盗窃价值28203.8元。
上述事实被告人李志红及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某1、任某2、吴某、戴某，卢壮军等人的证言，估价鉴定意见、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志红以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，和顺县人民检察院对被告人李志红的指控成立，依法应对被告人李志红惩处，被告人李志红自动投案如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，可予从轻处罚，被告人李志红有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李志红所盗窃的赃物已全部追缴，退还失主，可酌情对被告人李志红从轻处罚，故辩护人请求对被告人李志红从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为依法打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李志红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年12月17日止，罚金于判决生效后一个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周彦海
二〇一八年二月二十四日
书记员 许 娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第796号
原告郭有
被告郭大力
本院在审理原告郭有诉被告郭大力返还原物纠纷一案中，原告郭有于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭有的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭有撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告郭有承担50.00元，退回原告50.00元。
审判员 杨润明
二〇一二年十月十日
书记员 房 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3590号
原告：赵喜昌，男，1973年11月2出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江横店建筑工程有限公司，住所地东阳市横店镇八仙街25号。
法定代表人：项正军，经理。
委托代理人：陈筱崖，男，1986年1月9日出生，汉族，公司员工。
被告：陈柏盛，男，1964年6月2日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告赵喜昌与被告浙江横店建筑工程有限公司、陈柏盛建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵喜昌撤回对本案的起诉。
案件受理费4618元（已减半收取），由原告赵喜昌负担。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年五月二十一日
代书记员 楼玲菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3590号原告：赵喜昌，男，1973年11月2出生，汉族，住义乌市。被告：浙江横店建筑工程有限公司，住所地东阳市横店镇八仙街25号。法定代表人：项正军，经理。委托代理人：陈筱崖，男，1986年1月9日出生，汉族，公司员工。被告：陈柏盛，男，1964年6月2日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告赵喜昌与被告浙江横店建筑工程有限公司、陈柏盛建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵喜昌撤回对本案的起诉。案件受理费4618元（已减半收取），由原告赵喜昌负担。审 判 员  吴 玻二〇一八年五月二十一日代书记员  楼玲菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00383号
原告靳菊叶。
委托代理人孟宪超
委托代理人冯健
被告张家港市金诚纸业有限公司
法定代表人贲全宝，该公司总经理。
委托代理人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
本院在审理原告靳菊叶诉被告张家港市金诚纸业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告靳菊叶于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告靳菊叶申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳菊叶撤回起诉。
案件受理费10元本院予以免交。
审判员 石松林
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 惠
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救执6号
申请人：郑习林，男，1958年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
郑习林以家庭困难为由向本院申请司法救助。本院于2017年12月15日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人郑习林向本院申请司法救助称，申请人诉衢州市柯城区航埠镇彭村村民委员会、毛海生提供劳务者受害责任纠纷一案在执行过程中，两被执行人仅支付50000元赔偿款，剩余赔偿款未执行到位。申请人因该事故造成右腿截肢，家庭生活特别困难。请求给予司法救助。
经审查查明，2014年，衢州市柯城区航埠镇彭村村民委员会将部分路面硬化及修补工程发包给毛海生施工，毛海生雇佣郑习林到其工地施工。2014年10月20日，郑习林在施工时操作搅拌机，搅拌机因故障翻倒，郑习林被压伤，造成右大腿下段截肢。申请人诉至衢州市柯城区人民法院。2016年1月21日，衢州市柯城区人民法院作出（2015）衢柯巡民初字第447号民事判决，由毛海生赔偿郑习林因事故造成的损失578154.16元，衢州市柯城区航埠镇彭村村民委员会对上述损失承担连带责任。判决生效后，申请人向衢州市柯城区人民法院申请强制执行，经执行，实现的债权金额为50000元，剩余赔偿款未执行到位，因被执行人毛海生、衢州市柯城区航埠镇彭村村民委员会无其他财产可供执行，衢州市柯城区人民法院作出终结本次执行程序的裁定。
另查明，申请人郑习林因××致左腿萎缩，丧失部分劳动能力，后因2014年意外事故致成右大腿下段截肢，残疾等级为贰级，家庭生活困难。
以上事实，有（2015）衢柯巡民初字第447号民事判决书、（2016）浙0802执695号执行裁定书、衢州市柯城区航埠镇曹门村村民委员会证明、残疾人证等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人与衢州市柯城区航埠镇彭村村民委员会、毛海生提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人查无财产可供执行，导致赔偿金未能全部执行到位。现申请人因意外事故致残，家庭经济困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人郑习林司法救助金5万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十二日
*1*
浙江省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）浙司救执6号申请人：郑习林，男，1958年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。郑习林以家庭困难为由向本院申请司法救助。本院于2017年12月15日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人郑习林向本院申请司法救助称，申请人诉衢州市柯城区航埠镇彭村村民委员会、毛海生提供劳务者受害责任纠纷一案在执行过程中，两被执行人仅支付50000元赔偿款，剩余赔偿款未执行到位。申请人因该事故造成右腿截肢，家庭生活特别困难。请求给予司法救助。经审查查明，2014年，衢州市柯城区航埠镇彭村村民委员会将部分路面硬化及修补工程发包给毛海生施工，毛海生雇佣郑习林到其工地施工。2014年10月20日，郑习林在施工时操作搅拌机，搅拌机因故障翻倒，郑习林被压伤，造成右大腿下段截肢。申请人诉至衢州市柯城区人民法院。2016年1月21日，衢州市柯城区人民法院作出（2015）衢柯巡民初字第447号民事判决，由毛海生赔偿郑习林因事故造成的损失578154.16元，衢州市柯城区航埠镇彭村村民委员会对上述损失承担连带责任。判决生效后，申请人向衢州市柯城区人民法院申请强制执行，经执行，实现的债权金额为50000元，剩余赔偿款未执行到位，因被执行人毛海生、衢州市柯城区航埠镇彭村村民委员会无其他财产可供执行，衢州市柯城区人民法院作出终结本次执行程序的裁定。另查明，申请人郑习林因××致左腿萎缩，丧失部分劳动能力，后因2014年意外事故致成右大腿下段截肢，残疾等级为贰级，家庭生活困难。以上事实，有（2015）衢柯巡民初字第447号民事判决书、（2016）浙0802执695号执行裁定书、衢州市柯城区航埠镇曹门村村民委员会证明、残疾人证等为证。本院司法救助委员会认为，申请人与衢州市柯城区航埠镇彭村村民委员会、毛海生提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人查无财产可供执行，导致赔偿金未能全部执行到位。现申请人因意外事故致残，家庭经济困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人郑习林司法救助金5万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月二十二日·1·
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初506号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院发文稿纸
原告马某某，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人牛海亮，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被告戴某某，住哈尔滨市呼兰区。
原告马某某与被告戴某某离婚纠纷一案，原告马某某于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人牛海亮、被告戴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告于2012年确立了恋爱关系，2015年9月原、被告办理了结婚登记，夫妻双方没有共同子女，没有共同财产和共同债务。婚后被告因为心理或生理原因拒绝与原告进行性生活。原、被告于2015年11月2日开始分居，被告给原告彩礼20000元属实，但是这个钱全都用于家庭生活了，10000元改口钱也用于日常生活了。被告所述的14000元礼金不光是被告的，还有原告的，最后到原告手里的礼金是5000元。其中10000元用于同学来随礼的机票钱，还有同事、朋友住宿和吃饭，花了4600元。结婚买衣服花了2000元，买项链、手链14000元。给被告买手表、手串、包花了5500多元。被告请同事吃饭花了1600元，剩下的生活花销了。这些都是结婚过程中的一些花费。礼金都用于夫妻生活了，无法返还。原告之所以与被告离婚，完全是因为与被告之间没有夫妻的性生活，感情已完全破裂，要求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告戴某某辩称：我和原告是2015年9月11日在阿城民政局登记结婚，于2015年9月20日在呼兰区举行结婚仪式。被告说我没有与她进行性生活不属实，是原告拒绝我，不是我拒绝原告，婚后原告以各种借口躲避我，上厕所锁门，换衣服也锁门。婚前谈改口钱的时候原告说把原告母亲的改口钱10000元用来给原告买三金，我同意了，金手链、项链是原告家给我的改口钱10000元加上我从我接的礼金中取出5000元给原告买的，结婚前被告给原告彩礼钱20000元，给原告改口钱10000元，这个钱都在原告手中。现原告将我结婚时候接的14000元礼金花光后，原告提出离婚。我俩自2015年11月2日开始分居，我不同意离婚。14000元礼金都是我自己的。请同事吃饭的钱都是从我这14000元里出的。买衣服、机票、住宿的费用我都不清楚。原告买衣服2000元这事我不知道，我没看见原告买衣服。给我买手表、手串、包的钱是从我接的礼金里出的。结婚的时候原告家给我2000元买衣服，是我自己去买的。被告给原告彩礼20000元已经很不容易了，被告家庭十分困难，结婚的时候也是被告家借钱结的。原告将我给的20000元彩礼钱和10000元改口钱返还给我，我就同意离婚。
在本院开庭审理过程中，马某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了结婚证两本，证明原、被告夫妻关系。
戴某某对马某某的证据质证后，无异议。
戴某某未举示证据。
本院确认：马某某庭审时向法庭举示结婚证二本，该证据客观、真实合法具有法律效力。
经本院审理查明：原、被告于2015年9月11日经政府登记结婚，无婚生子女，婚前男方给女方彩礼款20000元，给女方改口钱10000元，女方给男方改口钱10000元，给男方买衣服钱2000元，结婚男方接礼14000元，共计56000元。庭审中，男方表示女方家给其改口钱10000元和接礼钱5000元给女方购买金项链、手链。女方承认接礼钱到其手中5000元。女方表示给男方买手表、手串、包花5500元，男方请客饭费花1600元。男方承认其花销，表示是用其接礼钱。原、被告于2015年11月2日开始分居。原告以双方没有性生活，致使感情破裂为由要求与被告离婚。被告承认夫妻间没有性生活，是原告拒绝与其过性生活。被告不同意离婚，表示家庭困难，借钱结的婚。如果离婚，要求女方返还彩礼款20000元，改口钱10000元就同意离婚。原告表示彩礼钱，改口钱都用于家庭花销没，不同意返还。
以上为本案事实。
以上事实有结婚证及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告之间结婚时间较短，在一起生活只有50天，夫妻之间因缺少沟通，逃避对方，未建立起真正的夫妻感情，况且夫妻感情不应该建立在金钱基础上，被告以是否退钱作为离婚条件，显属不当，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚姻法明确规定不准借婚姻之机，索要彩礼。原告借机索要彩礼，并且与被告共同生活时间非常短，且未向法庭提供证据证明彩礼已全部花销，男方确有损失，彩礼剩余款应适当返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告戴某某离婚。
二、原告马某某返还被告戴某某人民币15000元。此款于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 罗迎丽
审判员 王振平
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 进
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2619号
申请执行人：丁红明。
被执行人：沈阳华美达温泉有限公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人丁红明与被执行人沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷（2016）辽0103执2619号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 张朝阳
执行员 穆 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2619号申请执行人：丁红明。被执行人：沈阳华美达温泉有限公司，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人丁红明与被执行人沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷（2016）辽0103执2619号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 张朝阳执行员 穆 宇二〇一七年六月二十日书记员 周家宁
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执异9号
申请人：永州市东安县广播电视局，住所地：东安县白牙市镇东安大道。
法定代表人：唐民成，台长。
被申请人：蒋安华，女，1966年11月21日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住东安县。
本院在执行蒋安华与永州市东安县广播电视局（以下简称东安县广播电视局）解除劳动关系争议纠纷一案中，东安县广播电视局于2017年12月1日提出书面异议，申请撤销东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2016]第027号仲裁裁决书第三项和东安县人民法院作出的（2017）湘1122行审1号执行裁定书中要求的东安县广播电视局为蒋安华缴纳工作期间未缴纳的养老保险金内容的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人东安县广播电视局称：根据《社会养老保险条例实施规定》第四条，员工不得在两个以上养老保险统筹区间同时参加养老保险，统筹外重复参保缴费的，可申请退还个人账户部分或个人账户合并，不增加缴费年限，单位部分计入社会统筹的规定。东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2016]第027号仲裁裁决书第三项和东安县人民法院作出的（2017）湘1122行审1号执行裁定书中的要求申请人支付被申请人单位部分的养老保险金在法律上和事实上无法履行。被申请人虽在申请人单位上班，但属于临聘人员，其正式劳动关系在东安瓷业总公司，被申请人在2016年已办退休，被申请人的养老保险手续在退休前的单位瓷业总公司已为其办理，并以财政挂账或划入的方式为其缴纳了单位应缴部分的养老保险金，现不可能将申请人所谓的“单位部分”支付给被申请人个人。据此，被申请人蒋安华在申请人聘请期间只能选择一个单位缴纳养老保险金，现被申请人原单位东安瓷业总公司已为其缴纳了养老保险金，因此申请人所谓的“单位部分”养老保险金无需支付给被申请人。
被申请人蒋安华辩称：被申请人当时已经到了退休年龄，为了能顺利退休，自行垫付了单位部分养老保险金，申请人应该将申请人自行垫付的部分补偿给申请人个人。
本院查明，本院在受理（2017）湘1122执326号执行案件后，向申请人东安县广播电视局送达了执行通知书，先后多次组织对双方当事人进行调解，调解失败后，亦多次走访东安县社会劳动保险管理站，从东安县社会劳动保险管理站依法调取的《城镇职工退休待遇核定表》可以看出，申请人蒋安华自1996年至2016年的养老保险金已由东安县瓷业总公司通过财政挂账的方式统一缴纳。
本院认为，被申请人蒋安华在申请人东安县广播电视局工作期间，原本应由申请人为其缴纳养老保险金，但是，由于被申请人原工作单位东安县瓷业总公司已经为所有员工以财政挂账的方式统一缴纳单位部分养老保险金，根据《社会养老保险条例实施规定》第四条的规定，员工不得在两个以上养老保险统筹区间同时参加养老保险，申请人东安县广播电视局在客观上无法履行东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2016]第027号仲裁裁决书第三项确定的法律义务。申请人据此向本院申请撤销东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2016]第027号仲裁裁决书第三项和东安县人民法院作出的（2017）湘1122行审1号执行裁定书中要求的东安县广播电视局为蒋安华缴纳工作期间未缴纳的养老保险金内容的执行，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；……”，申请人东安县广播电视局应向永州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本院在执行过程中，依照法定程序公正执行，没有发现有违反法律规定的执行行为，申请人亦无法提供执行行为违反法律规定的证据，故，本院认为申请人东安县广播电视局的执行异议不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人东安县广播电视局的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一八年一月八日
代理书记员 卿文华
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执异9号申请人：永州市东安县广播电视局，住所地：东安县白牙市镇东安大道。法定代表人：唐民成，台长。被申请人：蒋安华，女，1966年11月21日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住东安县。本院在执行蒋安华与永州市东安县广播电视局（以下简称东安县广播电视局）解除劳动关系争议纠纷一案中，东安县广播电视局于2017年12月1日提出书面异议，申请撤销东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2016]第027号仲裁裁决书第三项和东安县人民法院作出的（2017）湘1122行审1号执行裁定书中要求的东安县广播电视局为蒋安华缴纳工作期间未缴纳的养老保险金内容的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人东安县广播电视局称：根据《社会养老保险条例实施规定》第四条，员工不得在两个以上养老保险统筹区间同时参加养老保险，统筹外重复参保缴费的，可申请退还个人账户部分或个人账户合并，不增加缴费年限，单位部分计入社会统筹的规定。东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2016]第027号仲裁裁决书第三项和东安县人民法院作出的（2017）湘1122行审1号执行裁定书中的要求申请人支付被申请人单位部分的养老保险金在法律上和事实上无法履行。被申请人虽在申请人单位上班，但属于临聘人员，其正式劳动关系在东安瓷业总公司，被申请人在2016年已办退休，被申请人的养老保险手续在退休前的单位瓷业总公司已为其办理，并以财政挂账或划入的方式为其缴纳了单位应缴部分的养老保险金，现不可能将申请人所谓的“单位部分”支付给被申请人个人。据此，被申请人蒋安华在申请人聘请期间只能选择一个单位缴纳养老保险金，现被申请人原单位东安瓷业总公司已为其缴纳了养老保险金，因此申请人所谓的“单位部分”养老保险金无需支付给被申请人。被申请人蒋安华辩称：被申请人当时已经到了退休年龄，为了能顺利退休，自行垫付了单位部分养老保险金，申请人应该将申请人自行垫付的部分补偿给申请人个人。本院查明，本院在受理（2017）湘1122执326号执行案件后，向申请人东安县广播电视局送达了执行通知书，先后多次组织对双方当事人进行调解，调解失败后，亦多次走访东安县社会劳动保险管理站，从东安县社会劳动保险管理站依法调取的《城镇职工退休待遇核定表》可以看出，申请人蒋安华自1996年至2016年的养老保险金已由东安县瓷业总公司通过财政挂账的方式统一缴纳。本院认为，被申请人蒋安华在申请人东安县广播电视局工作期间，原本应由申请人为其缴纳养老保险金，但是，由于被申请人原工作单位东安县瓷业总公司已经为所有员工以财政挂账的方式统一缴纳单位部分养老保险金，根据《社会养老保险条例实施规定》第四条的规定，员工不得在两个以上养老保险统筹区间同时参加养老保险，申请人东安县广播电视局在客观上无法履行东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2016]第027号仲裁裁决书第三项确定的法律义务。申请人据此向本院申请撤销东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2016]第027号仲裁裁决书第三项和东安县人民法院作出的（2017）湘1122行审1号执行裁定书中要求的东安县广播电视局为蒋安华缴纳工作期间未缴纳的养老保险金内容的执行，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；……”，申请人东安县广播电视局应向永州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本院在执行过程中，依照法定程序公正执行，没有发现有违反法律规定的执行行为，申请人亦无法提供执行行为违反法律规定的证据，故，本院认为申请人东安县广播电视局的执行异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请人东安县广播电视局的异议。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐荣平审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一八年一月八日代理书记员  卿文华