湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02799号
原告谭桂香。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。
被告向必生。
原告谭桂香诉被告向必生健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员谭茂松适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告谭桂香及其委托代理人张廷红、被告向必生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系。2008年4月，为便于被告在内的多户邻居修通入户公路，原告无偿让出了自家门口的部分土地供被告一家修公路。此后，该公路一直由被告通行至今。2015年农历2月，被告开始在原告门前土地坎边栽树，原告多次劝说制止，被告执意孤行。为此，双方发生纠纷。原告反映到当地村民委员会后，经村民委员会调解并要求被告停止栽树，被告不但不听，反而还来挖原告的土地承包经营权证范围内的公路外坎，意欲扩宽公路。2015年8月5日下午16时许，原告回家时发现被告及其妻严秋生又在挖公路外坎，以再次扩宽通往被告家的公路。之后，双方在交涉过程中，被告突然一把揪住原告的头发，将原告按倒在地，接着一拳打在原告的牙齿上，导致三颗牙齿松动，然后又将原告的头部按在公路边沟上殴打，并咬伤原告的左手中指及右手手臂，用石头砸伤原告的大腿。在原告八十岁的婆婆黎登菊一再要求并说原告的脸已变色，不能再打了的情况下，被告方才松手。原告受伤后当场拨打110报警，公安民警及当地干部赶到现场查看情况后，由红土派出所将原告送到当地卫生院住院治疗18天。原告受伤后被告不闻不问，且未支付分文赔偿。综上所述，被告侵犯了原告的身体健康，并造成了极大的经济损失和精神伤害。根据我国《民法通则》等相关法律规定，特诉至人民法院，请求判决：（1）由被告承担住院医疗费8476.23元、住院期间的误工费1800元、住院伙食补助费900元、护理费1800元、法医鉴定费420元、交通费100元，合计13496.23元。（2）由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告谭桂香的居民身份证复印件一份。证明原告的身份情况。经质证，被告对此无异议。
2、2008年4月11日由平锦村委会主持拟写的《平锦村杉树淌组大淌入户公路修建协议书》复印件一份。证明原告与被告及周边其他邻居在2008年4月11日因修建公路达成了协议，原告为被告家修建公路无偿提供原告门前坎下的土地，给予了被告家通行方便。协议签名的刘诗轩是原告的丈夫。经过质证，被告提出异议认为，为了修通多户公路，由我到处组织联系后，原告是自愿将土地转让给我修公路的。
3、2015年9月21日，恩施市红土乡平锦村人民调解委员会出具的《关于刘诗轩与向必生发生纠纷的情况说明》一份和2015年5月12日，恩施市红土乡平锦村人民调解委员会出具的《关于向必生、刘诗轩因公路边新栽树木发生纠纷的调解意见》一份。证明（1）本案纠纷是被告在原告所管理的公路边栽种树木所引发的，并经当地村委会多次调解，被告一再挖原告家的公路外坎，导致矛盾升级。（2）村委会调解的意见是：公路现状不变、管理权不变、协议内容不变。（3）本案发生的起因是，被告再次挖公路外坎而引发纠纷，其过错全在被告一方。经过质证，被告提出异议认为，（1）村干部没有将事情了解清楚、没有把我们之间的协议弄清楚，我不同意调解意见。（2）土坎边的树木多，落下的树叶对我出行安全有很大隐患。（3）我挖的土是原告家打屋场堆放的，不是原告坎上的。（4）红土乡维稳中心和司法所没有说管理权不变，是村里加上去的。
4、恩施自治州鸿翔司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份、原告受伤后的照片五张、恩施市红土乡卫生院的出院记录、诊断证明、医疗费发票（金额8476.23元）各一份，法医鉴定费发票（金额420元）、护理费收据（金额1800元）各一份。证明，（1）原告受伤的情况，所受的伤经司法鉴定为轻微伤。（2）原告花去医疗费8476.23元、法医鉴定费420元、护理费1800元。经过质证，被告提出异议认为：（1）原告住院系擅自入院。（2）原告报警我不知道。（3）原告的伤是她自己造成的，医院的证明不属实。（4）原告只提供了她自己的照片，我受的伤最严重。（5）司法鉴定意见书上的事实是原告捏造的，原告的伤与我无关、是假的。（6）我只咬了原告指头上一小口，原告花了这么多医疗费，不真实。（7）司法鉴定费是真实的，但鉴定书中的事实不真实。（8）原告的小伤不需要他人护理，原告请护工是假的，对护理费我不认可。
5、原告在举证期内，申请人民法院调取的恩施市公安局对被告进行行政处罚的询问材料及行政处罚决定书一册（本组证据由恩施市人民法院新塘人民法庭保管）。此组证据可以证明：（1）原告头部的伤是在与被告抓扯中头着地所受。（2）原告左手中指及右手手臂的咬伤系被告所致。（3）被告存在侵权行为且受到了公安机关行政拘留十日的处罚。（4）发生纠纷的原因系被告不听当地村委会调解，再次挖原告管理的公路里坎的土而引发的纠纷，过错全在被告。经过质证，被告提出异议认为，（1）该组证据部分不真实，红土派出所要求我去医院，我认为是点小事就没有去住院。（2）原告的牙齿是咬我所伤。
被告辩称，一、原告所诉与事实不符，且在本次纠纷中存在主要过错，应当负主要责任。原告在诉状中捏造事实，其所主张的费用中有不确切的支出，其中有造假及无法律规定的支出，对此我不认可。（1）原告在住院后的第五天，经过法医鉴定为轻微伤，此后又继续治疗十三天，且在药品清单中有治疗妇科病和乙肝的药。（2）被告的伤是轻微伤，日常生活能够自理，在派出所录口供时行动自如且盛气凌人，对护理费我不认可。（3）原告治疗轻微伤没有几天，对其借故治疗妇科病和乙肝后，谎报的18天误工费，我不认可。二、本案的起因，源于2008年4月我们几家修入户公路。原告转让的土地是让我修入户公路的，归我永久使用和管理，当时并没有要求支付转让费。事隔多年后，原告挑起事端，无理取闹，导致冲突的发生，原告具有重大过错。三、我在与刘诗权调换的土地内栽树，原告无理阻止。我清理公路边沟中的泥土，是经过红土司法所所长吕明胜、红土乡维稳中心主任徐永辉及本村的书记、主任等几位工作人员指定后，要求我将公路边沟中的泥土清理到公路外坎的。在清理时，原告向我扑来，抓我衣服并将我推倒在地后，骑在我身上，将我满脸抓伤，将我右手咬伤。我为了自卫，顺势咬了原告手指一口属实。其他的伤与我无关。综上所述，原告所诉不实，所列举的费用不符合法律规定，有弄虚作假行为。原告无理取闹，挑起事端，激化矛盾，是本案发生的主要原因。为此，我要求法院查明事实真相，维护我的合法权益。
被告为支持其辩解理由，向本院提交了以下证据：
1、2015年5月15日由恩施市红土乡平锦村人民调解委员会出具的《关于向必生、刘诗轩因公路纠纷的调解协议》一份。证明：我没有再次去挖坎，土是原告堆在路边上的。经过质证，原告提出异议认为：（1）原告对该协议上所打印的内容无异议，用笔添加的内容是被告自己的意思，对被告用笔添加的内容原告不予认可。（2）该协议达不到被告的证明目的，因为该协议中村人民调解委员会已经明确认定发生纠纷是被告挖掘土坎，其过错责任全在被告方。（3）该协议第三条明确要求公路维持现状，被告要求将公路修到一丈宽的理由不能成立。（4）该协议第五条明确提出公路的管理权不变，被告挖坎以扩宽公路的行为属于侵权行为。
本院对证据认证。原告提交的证据1、2、3、4、5，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对被告提交的证据1，虽然该协议双方并未签字，但其调解过程及内容明确具体，且原、被告双方均认可有此调解过程，本院予以采信，对该证据中被告用笔添加的内容，本院不予采信。
经审理查明，2015年8月5日下午16时许，被告及其妻严秋生在原告家门清理（挖）通往被告家公路边的泥土。原告认为被告又在扩宽通往被告家的公路，遂上前阻止。继而，双方发生抓扯并滚倒在地，被告对原告头发进行抓扯，并将原告左手中指及右手手臂等部位咬伤，同时原告也将被告脸部抓伤。双方在抓扯及倒地过程中，原告头部等部位也有损伤，被告膝盖有磕伤。双方经他人劝阻方才停止抓扯。原告随即报警后，恩施市公安局红土派出所民警赶到现场进行勘验并询问了原、被告及目击证人后，明确告知双方对各自所受的伤进行治疗并做法医鉴定。原告受伤后到恩施市红土乡卫生院住院治疗18天。原告的伤经过医院诊断为：（1）头皮裂伤；（2）左手中指部分缺如；（3）右前臂皮肤裂伤；（4）下颌牙损伤；（5）全身多处软组织损伤。原告住院治疗期间，共花去医疗费8476.23元。经恩施自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。为此，原告花去法医鉴定费420元。2015年8月22日原告出院后，恩施市公安局分别对原告谭桂香及被告向必生给予了行政拘留十日和罚款五百元的处罚。恩施市公安局红土派出所于2015年9月2日就民事赔偿进行调解，因双方之间的分歧较大致调解未成。2015年9月16日原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计13496.23元。并由被告承担本案诉讼费。
另查明，原、被告系邻居关系。2008年4月11日原告谭桂香之夫刘诗轩与被告向必生及其他同组村民董新明、廖岩夫、向大泽、刘诗权等人签订《平锦村杉树淌组大淌入户公路修建协议书》，原告家无偿让出了自家门口的部分土地（水田坯）供被告修公路。此后，该公路一直保持畅通。2015年农历2月，因被告在通往其家的公路边位于原告家门前路段栽树而发生矛盾，后发展为双方对公路的宽度发生争议。后经恩施市红土乡平锦村人民调解委员会、恩施市司法局红土司法所、恩施市红土乡综治维稳中心等单位调解，均因双方各执己见致调解未成。恩施市司法局红土司法所、恩施市红土乡综治维稳中心在调解未成时，明确告知双方可以通过诉讼途径解决，双方均不得在争议地点采取任何可能激化矛盾的措施。
另，被告受伤后未进行法医鉴定，庭审中，被告亦未举出其治伤的证据。被告在庭审中一再提出原告的用药清单中有治疗妇科病及乙肝的药品。庭审结束后，本院到原告治疗的医院（恩施市红土乡卫生院）调取了原告的用药清单并进行了质证。该用药清单显示，原告在住院期间使用了二盒妇科千金胶囊（金额47.10元）和一支珍珠明目滴眼液（金额8.00元）。妇科千金胶囊和珍珠明目滴眼液的费用55.10元（47.10元＋8.00元）计算在了原告的8476.23元医疗费之中。
本院认为，侵权责任法第十六规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗及康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。本案中，原、被告因在通往被告家的公路边栽树及公路宽度等问题发生矛盾，经过基层组织调解未果。2015年8月5日16时许，因被告向必生夫妇在清理公路边的泥土过程中，遭到原告阻止，从而引发本次纠纷，继而原、被告双方发生抓扯并倒地，致使原告身体受到伤害，同时，在此过程中被告向必生将原告咬伤。被告理应对其所实施的侵权行为依法应承担赔偿责任。
关于原告的损失，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确定如下：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告谭桂香因本次纠纷产生的医疗费用有住院收费收据、出院记录等，足以证实原告在一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费为8476.23元。其中，二盒妇科千金胶囊（金额47.10元）和一支珍珠明目滴眼液（金额8.00元）显属治疗非本次纠纷中的损伤用药，应予剔除。本院对原告的医疗费确定为8421.13元。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定；……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度在岗职工平均工资计算。本案中，原告的误工时间为18天，有住院收费收据、出院记录为证。原告系无固定收入的农村居民，其请求赔偿1800元误工费，未举证证明其最近三年的平均收入状况。本院参照2015年农业行业在岗职工工资标准（26209元／年÷365天／年×18天）对原告的误工损失确定为1292.50元。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定；……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告请求赔偿1800元护理费符合法律规定，本院予以确定。
4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中原告实际住院18天，原告主张按照50元／天的标准计算，要求被告赔偿900元护理费，没有超过法律规定的标准，本院予以确定。
5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭……。本案中，原告未提交交通费的正式发票，对原告的该项诉讼请求，本院不予确定。
6、法医鉴定费420元。有鉴定费发票证实，其请求符合法律规定，本院予以确定。
以上本院确定的损失共计为12833.63元（医疗费8421.13元＋误工费1292.50元＋护理费1800元＋住院伙食补助费900元＋法医鉴定费420元）。
本院对被告赔偿原告损失的责任判定如下，民法通则第一百三十一条规定，“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。侵权责任法第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被告因在通往被告家的公路边栽树及该公路宽度等问题而发生纠纷后，虽然经过恩施市红土乡平锦村人民调解委员会、恩施市司法局红土司法所、恩施市红土乡综治维稳中心等单位调解未成。但调解机关已经明确告知双方可以通过诉讼等正当途经解决问题。而被告不听调解机构关于“不得在争议地点采取任何可能激化矛盾的措施”的意见，擅自到双方争议的公路边清理泥土，致使双方发生纠纷，其主要过错在于被告。原告在发现被告清理泥土后，未请求相关组织进行处理而自行阻止，且在双方抓扯过程中将被告脸部抓伤，对引发纠纷和激化矛盾亦有一定的过错。本院酌情决定由被告承担原告总损失额12833.63元的百分之八十的赔偿责任即10266.90元（12833.63元×80﹪）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
一、由被告向必生赔偿原告谭桂香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等经济损失共计人民币10266.90元。
二、驳回原告谭桂香的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，原告谭桂香负担50元，被告向必生负担100元。
上述给付金钱的义务，限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭茂松
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冉义平