广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1092号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫某秦，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市罗定市。
辩护人陈作栋，广东东达昊律师事务所律师
被告人劳某雄，男，1976年4月15日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区灵山县。
辩护人宋歌，广东派力律师事务所律师。
上述二被告人均于2016年3月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2016]85号起诉书指控被告人莫某秦、劳某雄犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐春芳出庭支持公诉，被告人莫某秦及其辩护人陈作栋、被告人劳某雄及其辩护人宋歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日13时许，被告人莫某秦与被害人罗某2因交通事故发生争执后，被告人莫某秦、劳某雄伙同多名男子（另案处理）对罗某2及其哥哥罗某3进行殴打，造成二人不同程度受伤，经鉴定，罗某2的损伤程度属轻伤二级，罗某3的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人莫某秦、劳某雄无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级）、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人莫某秦一年六个月以下有期徒刑；判处被告人劳某雄一年三个月以下有期徒刑。
被告人莫某秦对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩称其没有叫朋友过来帮忙（殴打被害人罗某2、罗某3），其本人也没有殴打二被害人，其行为不构成故意伤害罪。
被告人莫某秦的辩护人提出，公诉机关指控被告人莫某秦故意伤害被害人罗某2、罗某3的证据不足，被告人莫某秦不构成故意伤害罪。
被告人劳某雄对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人劳某雄的辩护人对公诉机关指控被告人劳某雄构成故意伤害罪无异议，但提出本案是因交通事故赔偿问题引发，被告人劳某雄是因帮朋友才出手打被害人，其本人没有持械击打被害人，是初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度好，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月11日13时许，在佛山市禅城区鄱阳村牌坊对开的高架桥底，被告人莫某秦与被害人罗某2因交通事故发生争执，后被告人莫某秦、劳某雄伙同多名男子（另案处理）共同对被害人罗某2、罗某3进行殴打，造成二被害人不同程度受伤，经鉴定，罗某2的损伤程度属轻伤二级，罗某3的损伤程度属轻微伤。
2016年3月1日，被告人莫某秦在接到侦查人员的电话后，主动到公安机关接受调查。同日，民警在佛山市碧桂花城某某茶庄将被告人劳某雄传唤至公安机关接受调查。
上述事实，有证人陈某、曾某的证言及辨认笔录，证人罗某1、余某的证言，被害人罗某2、罗某3的陈述，户籍资料，抓获经过，医院诊断报告书，通话记录及情况说明，鉴定意见、视听资料，被告人莫某秦、劳某雄的供述、辩解以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人莫某秦是否实施了故意伤害被害人罗某2、罗某3行为的认定。被告人莫某秦辩称其没有叫朋友过来帮忙（殴打被害人罗某2、罗某3），其本人也没有殴打二被害人，其行为不构成故意伤害罪。被告人莫某秦的辩护人提出，公诉机关指控被告人莫某秦故意伤害被害人罗某2、罗某3的证据不足，被告人莫某秦不构成故意伤害罪。经查，被害人罗某2的陈述及辨认笔录称，2015年10月11日13时许，其与被告人莫某秦因道路交通事故赔偿事宜发生争执。后被告人劳某雄路经此处，与莫某秦交谈几句就离开了。其随后打电话叫来其哥哥被害人罗某3进行协调。双方在协调过程中，被告人劳某雄带来多名男子与被告人莫某秦共同将其与罗某3围住，并对其和罗某3进行殴打。期间，被告人莫某秦用拳头击打了其面部，被告人劳某雄与其他男子也共同用拳头击打其面部，被告人劳某雄还拿一把摩托车防盗锁对其进行恐吓。其还看到被告人莫某秦拿了一把防盗锁与其他男子围住罗某3。被害人罗某3的陈述及辨认笔录称，2015年10月11日13时许，其弟弟罗某2因发生道路交通事故打电话叫其到现场，其到现场发现认识对方司机莫某秦，莫某秦坚持要其弟弟罗某2赔偿现金3000元才可以离开现场，双方协商未果，此时在现场的被告人劳某雄骑着摩托车离开几分钟后就带着多名男子返回事故现场，莫某秦和多名男子将其围住，有一名男子朝其左眼打了一拳，其他男子也对其进行推打，期间其弟弟过来劝阻，莫某秦、劳某雄和其他男子继而对其弟弟进行追打。其见到莫某秦手里拿着一把汽车防盗锁追打其弟弟，其被打倒后，莫某秦又拿着防盗锁过来，用脚踩着其背部，然后用防盗锁击打其背部，打完之后，那些人就跑了。警察来到现场后，其用拳头打了莫某秦眼部一拳，后来双方被带回派出所接受调查。证人陈某的证言及辨认笔录称，其看到被告人莫某秦、劳某雄等七名左右男子一起冲上去围住罗某3，并动手殴打罗某3，罗某2上前劝架时被莫某秦、劳某雄等人转身殴打。被告人莫某秦的供述、辩解及辨认笔录称，2015年10月11日13时许，其与罗某2因交通事故发生争执后，劳某雄刚好路经事故现场，劳某雄和现场群众可能认为罗某3、罗某2说话太嚣张（莫某秦称与罗某3之前还存在矛盾），劳某雄等多名男子就和罗某3、罗某2打了起来。其看到罗某3拿起一把拆轮胎的工具想过来对其殴打，其便从其车内拿了一把防盗锁，抓在手上防身，其没有用防盗锁打罗某3。被告人劳某雄的在侦查阶段的辩解及辨认笔录称，2015年10月11日13时许，其见到其朋友莫某秦与他人发生交通事故，其没有殴打对方，也没有叫人来殴打对方，没有看到莫某秦殴打对方。被告人劳某雄在审查起诉阶段供称，案发日莫某秦发生了交通事故，莫某秦和罗某2吵了起来，后来罗某2叫了罗某3到现场，莫某秦又和罗某3吵了起来，之后双方动手打了起来。开始的时候是双方推拉，后来罗某3从车后备箱拿了一个“7”字型修车工具，莫某秦从自己的车内拿出防盗锁。当时还有几个男子帮着莫某秦打罗某3。其有参与打架，并用手推了一下罗某3，其没有拿防盗锁参与打架，也没有叫人过来打架。现场监控视频及视频截图辨认笔录证实，2015年10月11日13时许，被告人莫某秦、劳某雄等多名男子与被害人罗某3、罗某2发生冲突，双方有相互打斗。医院诊断报告书、鉴定意见等证据证实，被害人罗某2、罗某3因本案受伤，罗某2构成轻伤二级，罗某3构成轻微伤。结合上述证据，本院认为，本案证据可相互印证，证实本院审理查明事实。故被告人莫某秦上述辩解及其辩护人上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人莫某秦、劳某雄共同故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案是因道路交通事故协商赔偿事宜引发矛盾，被害人一方对道路交通事故的发生及本案矛盾激化存在相应过错，酌情对二被告人从轻处罚。被告人劳某雄当庭自愿认罪，酌情对被告人劳某雄从轻处罚。被告人劳某雄的辩护人据此请求对被告人劳某雄从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某秦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。）
二、被告人劳某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林永春
审判员 高春柱
审判员 涂业初
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。