重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10644号
原告：重庆和力林建材经营部（个人独资企业），住所地重庆市渝北区五星路305号时代阳光1幢1-1，统一社会信用代码9150011205425783XJ。
主要负责人：曾永林，系投资人，男，1956年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人：向忠明，董事长。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：朱正林，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：敖伦，男，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：刘世才，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
原告重庆和力林建材经营部诉被告重庆精物实业（集团）有限公司、朱正林、敖伦、刘世才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告重庆和力林建材经营部的委托诉讼代理人唐启龙，被告重庆精物实业（集团）有限公司、朱正林、敖伦、刘世才的共同委托诉讼代理人肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆和力林建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金2723849.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2013年8月17日经双方友好协商签订了一份《钢材购销合同》原告供应钢材，地点在“贵州道真县城市印象一期”，签订合同后原告按照约定为被告供应了所需的钢材，在2015年6月14日双方进行了结算，钢材总价为12797300元，当天被告作出了付款承诺书一份，并清楚表明了付款期限及超出付款期限的违约金额的利率。被告未按照约定支付全部钢材款，按承诺书约定被告应支付延迟支付该钢材款违约金为2723849.8元。现原告多次找到被告催收未果，特起诉来院。
被告重庆精物实业（集团）有限公司辩称，已于2017年1月4日付清了原告的费用，不欠付原告的费用。应驳回原告的诉讼请求。
被告朱正林、敖伦、刘世才辩称，与原告不存在买卖合同关系，三被告履行的是职务行为。应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2013年8月17日，形成《钢材购销合同》，主要约定，乙方位于贵州道真城市印象一期项目工程所需各种规格型号建筑钢材大约3000吨，其中垫资部分约2000吨，全部在甲方处购买，经双方友好协商达成如下协议，付款方式为垫资部分甲方供钢材货到现场之日算起，每天每吨另收4元作为资金占用费。原告在合同甲方处加盖印章，被告重庆精物实业（集团）有限公司在乙方处加盖“重庆精物实业（集团）有限公司道真城市印象项目部”印章，被告朱正林、敖伦在乙方委托代理人处签名。
2015年6月14日，形成《钢材对账明细》，主要内容，2013年10月13日-2015年6月14日钢材总量2143.633吨，钢材金额8214368元，资金占用费4582940元，合计12797308元。原告在前述明细上供方处加盖印章，被告重庆精物实业（集团）有限公司在明细上收货方处加盖“重庆精物实业（集团）有限公司道真城市印象项目部”印章，敖伦在收货方经手人处签名。
2015年6月14日，形成《付款承诺书》，载明，我重庆精物实业（集团）有限公司贵州道真泰硕城市印象项目部，现结算应付给重庆和力林建材经营部钢材款12797300元。本公司特此承诺上述应付款从即日起到2015年7月30日前付给收款方280万元，从2015年7月30日到2015年8月30日前付给收款方270万元，从2015年8月30日到2015年9月30日前付给收款方270万元，其余应付款4597300元在2015年10月30日前全部付清。付清全款（12797300元）的同时我公司与重庆和力林建材经营部签订的钢材购销合同及送货依据全部作废。本公司承诺严格按照以上承诺付款，超出期限本公司按日向收款方支付未付款金额千分之一的违约金，收款方同时保留向本公司法律诉讼的权利。被告重庆精物实业（集团）有限公司在该承诺书下方承诺方处加盖“重庆精物实业（集团）有限公司道真城市印象项目部”印章，被告敖伦、刘世才、朱正林在承诺书下方签名。
庭审中，双方均认可原告的货款收款情况如下：2015年7月21日，原告收到涉案货款250万元；2015年9月17日，原告收到涉案货款150万元；2015年10月30日，原告收到涉案货款50万元；2015年12月2日，原告收到涉案货款60万元；2016年1月7日，原告收到涉案货款50万元；2016年2月4日，原告收到涉案货款80万元；2016年4月15日，原告收到涉案货款80万元；2016年11月28日，原告收到涉案货款230万元；2017年1月4日，原告收到涉案货款3297300元。
以上事实，有《钢材购销合同》、《钢材对账明细》、《付款承诺书》及当事人陈述记录等载卷为凭，足以认定。
本院认为，重庆精物实业（集团）有限公司道真城市印象项目部系由重庆精物实业（集团）有限公司设立，其权利义务应由重庆精物实业（集团）有限公司承担。涉案《钢材购销合同》系原告与被告重庆精物实业（集团）有限公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同履行后，结算并形成《钢材对账明细》及《付款承诺书》。故被告重庆精物实业（集团）有限公司应当按照约定及时支付货款。现涉案货款并未严格按照约定按时支付，被告重庆精物实业（集团）有限公司应当按照《付款承诺书》“本公司承诺严格按照以上承诺付款，超出期限本公司按日向收款方支付未付款金额千分之一的违约金。”标准支付违约金。但该标准过高，且被告就此进行了抗辩，本院调整违约金标准为年24%。故，被告重庆精物实业（集团）有限公司应当以到期应付款为基数，从到期日的次日起，按年24%标准计付违约金至实际支付货款之日止。具体而言，应按如下标准支付违约金，以30万元为基数从2015年7月31日计算至2015年9月17日；以120万元为基数从2015年8月31日计算至2015年9月17日；以50万元为基数从2015年8月31日计算至2015年10月30日；以60万元为基数从2015年8月31日计算至2015年12月2日；以40万元为基数从2015年8月31日计算至2016年1月7日；以10万元为基数从2015年10月1日计算至2016年1月7日；以80万元为基数从2015年10月1日计算至2016年2月4日；以80万元为基数从2015年10月1日计算至2016年4月15日；以100万元为基数从2015年10月1日计算至2016年11月28日；以130万元为基数从2015年10月31日计算至2016年11月28日；以3297300元为基数从2015年10月31日计算至2017年1月4日；均按照年24%标准计算。原告主张的诉讼请求超出前述金额部分，与查明的事实不符，本院不予支持。
关于被告朱正林、敖伦、刘世才责任承担问题。原告称被告朱正林、敖伦、刘世才在《付款承诺书》上签名系债的加入，应当承担相应责任。被告朱正林、敖伦、刘世才辩称，其签字系履行职务行为，故不应承担责任。就此，本院认为，首先，从《付款承诺书》内容（如“本公司特此承诺上述应付款从即日起…”、“本公司承诺严格按照以上承诺付款…收款方同时保留向本公司法律诉讼的权利。”）来看，涉及的承诺主体均为“本公司”即被告重庆精物实业（集团）有限公司，而未涉及其他三名被告。其次，被告朱正林、敖伦、刘世才虽在《付款承诺书》上签名，但并未就愿意承担涉案债务作明确的意思表示。第三，被告朱正林、敖伦曾经以乙方委托代理人名义在《钢材购销合同》签名，存在其以委托代理人身份在《付款承诺书》上签名的可能。综上，现证据尚不足以证明被告朱正林、敖伦、刘世才已经加入本案涉及之债务。故原告要求被告朱正林、敖伦、刘世才承担还款责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
庭审中，被告还抗辩，《钢材对账明细》中已经明确包括资金占用损失。被告已经全部结清前述资金占用损失。资金占用损失和违约金均具有惩罚性，被告已实际承担了高额的资金占用损失，再承担违约金于法无据。对此，本院认为，涉案《钢材购销合同》明确约定了资金占用费，前述资金占用费属于当事人之间对于垫资期内的钢材价格作出的特别约定，应当认定为价格条款。后原告与被告重庆精物实业（集团）有限公司通过《钢材对账明细》对钢材货款及资金占用费进行了结算。《付款承诺书》亦明确了涉案款项的支付时间及逾期支付的违约金标准。被告未按《付款承诺书》及时付款，已构成违约，其应当承担相应的违约责任，即向原告支付逾期付款违约金。故对于被告的本项抗辩，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆和力林建材经营部支付违约金（以30万元为基数从2015年7月31日计算至2015年9月17日；以120万元为基数从2015年8月31日计算至2015年9月17日；以50万元为基数从2015年8月31日计算至2015年10月30日；以60万元为基数从2015年8月31日计算至2015年12月2日；以40万元为基数从2015年8月31日计算至2016年1月7日；以10万元为基数从2015年10月1日计算至2016年1月7日；以80万元为基数从2015年10月1日计算至2016年2月4日；以80万元为基数从2015年10月1日计算至2016年4月15日；以100万元为基数从2015年10月1日计算至2016年11月28日；以130万元为基数从2015年10月31日计算至2016年11月28日；以3297300元为基数从2015年10月31日计算至2017年1月4日；均按年利率24%计算）；
二、驳回原告重庆和力林建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28591元、保全费5000元，合计33591元，由原告重庆和力林建材经营部负担11504元，由被告重庆精物实业（集团）有限公司负担22087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 王先容
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟爱玲