苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3790号
原告：沈良良。
委托诉讼代理人：钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。
被告：张军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告沈良良与被告张军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈良良及其委托诉讼代理人钟韵康，被告张军，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈良良向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告医疗费11500.73，交通费1500元，伤残赔偿金44607.6元，误工费33000元，护理费14400元，营养费7200元，住院伙食补助费1400元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2520元，电动车损失1999元，以上共计123127.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日7时30分，被告一驾驶苏E×××××小型轿车行驶至胥江路桐泾路路口右转弯时，把由南向北骑电动车的原告撞倒，致原告受伤，电动车受损。经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队认定，被告一负事故全部责任，原告无责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告张军辩称：1.对事故经过及责任认定没有异议；2.事发后，我向原告垫付了医疗费51538.26元，护理费2920元，合计54458.26元，要求在本案中一并处理，另在交警队交了5000元押金。
被告人保苏州分公司：1.对事故经过及责任认定没有异议；2.肇事车辆在我司投保交强险和50万限额的商业三者险（含不计免赔），事发在保险期间内；3.鉴定费、诉讼费不属于我司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、流动人口信息、司法鉴定意见书、鉴定发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的事实和证据，本院确认如下：1.2014年1月22日7时30分，被告张军驾驶苏E×××××小型轿车行驶至胥江路桐泾路路口右转弯时，与由南向北骑电动车的原告相撞，致原告倒地受伤。2014年1月31日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具事故认定书认定，张军负事故全部责任，沈良良无事故责任。2.被告张军系苏E×××××车辆所有人，该车在被告人保苏州分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险限额为500000元，并投保不计免赔险，事发在保险期间内。3.事发后，原告即被送往苏州大学附属第二医院住院治疗，于2014年2月11日出院，2015年10月22日原告再次入住该院，于2015年10月28日出院，两次住院共计26天，治疗期间共产生医疗费63038.99元（包含被告张军垫付的51538.26元）。4.根据原告提交的流动人口信息表显示，原告户籍地址为江苏省丹阳市xx镇xx商业街xxx，截至2015年12月22日在苏州市姑苏区xxx花园xx幢3004室暂住满52个月。6.2015年12月25日，受苏州市公安局姑苏分局交通警察大队的委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，于2016年1月5日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：（1）.被鉴定人沈良良因车祸致右胫骨近端及平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成X（十）级伤残；（2）.被鉴定人沈良良的误工期为十个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。对双方有争议的证据和事实认定如下：1.关于残疾赔偿金的计算年限。原告沈良良出生于xxxx年xx月xx日，事发时年满68周岁，原告主张残疾赔偿金计算12年。两被告认为残疾赔偿金应该从定残日起算，期限应为10年。本院认为，原告于2016年1月5日确定伤残等级，定残时已年满70周岁，故本院确认原告残疾赔偿金的计算年限为10年。2.被告张军提交护理费发票一张，称垫付了原告第一次住院期间的护理费2920元，并解释因为事故发生在春节，护理费有点高，当时委托医院请了护工，该护工的名字姓孙。被告人保苏州分公司对护理费发票的真实性没有异议，但认为费用过高，要求法院依法判决。原告对护理费不予认可，但是称第一次住院是有护理人员的，是谁请的不清楚，护理费也不是原告支付的。本院认为，首先原告确认第一次住院期间有护理人员，其次根据被告张军提交的护理费发票及春节期间护理费较高的陈述，本院确认原告第一次住院期间的护理费为2920元，该费用系被告张军垫付。3.关于误工费。原告提交了用工协议、误工证明、组织机构代码证，据此主张误工费按照3300元/月计算。两被告对上述证据的不予认可，认为原告事发时已过退休年龄，且据查出具误工证明的沈六英系原告女儿，故对误工证明和原告是否实际在工作有异议。另外，被告人保苏州分公司当庭出示交通事故伤者基本情况表一张，证明被告公司工作人员去医院对原告进行了询问，原告的孙子沈某证实原告已经退休且没有工作。原告对该情况表的真实性不予认可，认为没有原告本人签名确认，其上关于原告的在苏时间为20年的记载也有误，同时原告孙子沈某一直在外读书，对家里情况不清楚。关于具体工作情况，原告称自己是2013年过了年去上班的，主要工作内容为看门和搞卫生，并确认公司负责人沈六英是自己的女儿。因为自己之前在丹阳的五金厂做保卫工作，女儿沈六英看我太辛苦，就叫我去她公司上班，每个月的工资都是沈六英拿现金给我。本院认为，两被告虽然对原告提交的用工协议、误工证明等证据不予认可，但是并未提交任何证据证明，原告虽然已达到退休年龄，但是从原告本人的身体状态来看，其并未丧失劳动能力，但是其仅凭目前证据主张误工费按照3300元/月计算，依据不足，本院酌定其误工费参照苏州市最低工资标准进行计算；4.关于电动车损失。原告提交购买发票、保修单等证据，主张电动车损失1999元。两被告认为原告未提交定损单，事故认定书也未载明原告存在车辆损失，故不予认可。本院认为，原告仅凭现有证据主张电动车损失依据不足，本院不予认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之前发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即被告张军负事故全部责任，原告无事故责任。本案中，肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险，故应由被告人保苏州分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。交强险赔偿不足部分，由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告张军赔偿。审理中，被告人保苏州分公司虽主张在商业三者险责任范围内不承担诉讼费及鉴定费，但未向法庭提供证据证明其在商业三者险保险格式条款中已对诉讼费及鉴定费作出明确的免责约定，故对于保险公司该主张，本院不予支持。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.关于医疗费，根据医疗费发票、出院记录、门诊病历，认定医疗费为63038.99元；2.关于住院伙食补助费，原告住院26天，认定为1300元（50元/天×26天）；3.关于营养费，根据司法鉴定意见书确定的营养期限为4个月，认定为6000元（50元/天×4个月）；4.关于护理费，原告第一次住院期间的护理费为2920元（20天），同时根据司法鉴定意见书确认的护理期限为4个月，护理费认定为12920元（2920元+100元/天×100天）；5.关于误工费，根据司法鉴定意见书确定的误工期限为十个月，酌定原告误工费为18200元（1820元/月×10个月）；6.关于残疾赔偿金，原告定残时已满70周岁，根据原告的经常居住地为苏州市姑苏区xxx花园xx幢3004室，认定残疾赔偿金为37173元（37173元×10年×0.1）；7.关于精神损害抚慰金，原告在本次事故中健康权受到了严重侵害，考虑到双方的事故责任及原告损伤构成的伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，该项费用在交强险赔偿限额范围内优先赔付；8.关于交通费，原告因本次交通事故受伤，合理的、必要的交通费支出应该支持，结合原告的就诊次数，酌定交通费为500元；9.关于财产损失，原告主张电动车损失1999元，但依据不足，本院不予支持；10.关于鉴定费，根据鉴定费发票，认定为2520元。
综上，原告的损失合计146651.29元。先由被告人保苏州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费73793元，合计83793元。交强险赔偿不足部分的损失（含鉴定费）62858.29元，全部由被告人保苏州分公司在商业三者险限额内予以赔偿，故被告人保苏州分公司共应赔偿原告沈良良146651.29元。鉴于被告张军已垫付54458.26元，为避免当事人诉累，本院确定由被告人保苏州分公司在理赔金额中直接向被告张军返还，余额92193.03元支付给原告沈良良。原告超出上述范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈良良146651.29元，其中直接支付给原告沈良良92193.03元，返还被告张军垫付款54458.26元；
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
二、驳回原告沈良良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告沈良良负担347元，被告张军负担940元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担94元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 耿斌斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐 澜