wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5419号
原告贾利兵。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告吴华芝。
被告张梅。
原告贾利兵与被告吴华芝、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告贾利兵的委托代理人林太、被告吴华芝到庭参加诉讼。被告张梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾利兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付所欠借款本金125000元及利息（利息从2013年1月1日开始计算，利息以实际计算为准，月利率2%，直至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。我和二被告是多年的朋友也是邻居。在2011年10月9日二被告共向我借款120000元，月利率2.5%，未约定还款时间。在借款期间被告归还了部分利息，被告承诺以自由的大华宾馆房产作为抵押，并将土地使用证和房产证交付给我抵押保管。我因急需收回资金多次向二被告索要，被告未履行还款义务，我于2012年度提起过民事诉讼，并申请对被告的房产采取了保全措施，因被告吴华芝涉及非法融资被刑拘，我撤回了诉讼。
被告吴华芝辩称，对条据没异议，具体是刑事审理中我都陈述了，以刑事陈述为准，该条据利息按5分利扣除3个月，本案中原告扣除18000元后余款给我的。
被告张梅未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告吴华芝、张梅系夫妻关系。2011年10月9日，被告吴华芝、张梅向原告贾利兵出具了借条1张，借到贾二人民币壹拾贰万元。借条出具后，被告吴华芝、张梅将利息归还至2012年10月9日。同时在借条上用括号注明利息已全部付完。
庭审后，原告贾利兵认可该条据利息按5分利扣除3个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴华芝、张梅向原告贾利兵借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上明确注明利息已全部付完，本院不予支持。因原告在借款时已扣除3个月利息（5分利），故本案本金为102000元（120000元-18000元）。因在借条上注明利息已付至2012年10月9日，故被告实际支付利息54000元，应返还21600元，故本案被告尚欠原告80400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴华芝、张梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告贾利兵支付借款人民币80400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担527元，被告吴华芝、张梅负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑 颖
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保178号
申请人：隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅街道隆泸大道213号。统一社会信用代码：91511028076143307R。
法定代表人：陈奇，董事长。
被申请人：周瑜，女，1986年2月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司与被申请人周瑜申请财产保全纠纷一案，申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人周瑜在中国工商银行隆昌支行（账号：6222082307000505637）的存款110000元进行冻结。如余额不足，请求本院利用执行网络查控系统“点对点”查询被申请人其他财产予以查封、扣押、冻结，金额以110000元为限。申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司以其所有的坐落在四川省隆昌市金鹅镇重庆路10号商业用房（房屋所有权证为：内房权证隆昌县字第2015022**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人周瑜在中国工商银行隆昌支行（账号：6222082307000505637）的存款110000元予以冻结，期限为一年；如上述存款不足，则对被申请人周瑜其他银行存款以及相应价值的财产予以冻结、查封、扣押，总金额以110000元为限，期限分别为一年、二年、三年；
二、对申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司提供担保的坐落在四川省隆昌市金鹅镇重庆路10号商业用房（房屋所有权证为：内房权证隆昌县字第2015022**号）予以查封、扣押，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗建辉
二〇一八年六月七日
书记员 李亚阑
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍台执裁字第22号
案外人：贾晓亮，男，1977年4月9日出生，汉族，无业，住址：台安县黄沙坨镇金桥村*组。
申请执行人：刘红侠，女，1969年3月5日出生，汉族，无业，住址：台安县台安镇文化路。
被执行人：王维德，男，1958年2月2日出生，汉族，无业，住址：台安县田园小区。
被执行人：佟桂华，女，1958年3月20日出生，汉族，无业，住址：台安县田园小区。
本院在执行申请执行人刘红侠与被执行人王维德、佟桂华民间借贷纠纷一案过程中，案外人贾晓亮于2015年12月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾晓亮称：法院于2015年10月9日查封了台安国用（2011）第00016号土地，该土地我于2014年12月已经申请法院查封。另外台安县人民法院（2015）鞍台民黄初字第372号民事调解书中确定，王维德协助我办理土地使用证的过户手续。所以，该土地使用权是我的，不是王维德和佟桂华的，请法院解除查封。并提供了民事调解书、土地转让合同、公证书等证据。
本院查明，本院于2015年10月9日查封了台安县天龙毛衫厂所有的土地，土地面积3820.12平方米，土地证号台安国用（2011）第000**号。另查，天龙毛衫厂经济类型为私营独资企业，法定代表人为王维德。案外人贾晓亮于2015年12月4日提出书面执行异议。
本院认为，本院查封时，台安国用（2011）第00016号登记为台安县天龙毛衫厂，案外人贾晓亮提出《执行异议》理由不足以阻止本院的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第1项的规定，裁定如下：
驳回案外人贾晓亮提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：周志勃
审 判 员 ： 李 健
代理审判员 ：赵起超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：于立江
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民初44号
原告承德市承宇房地产开发有限责任公司,社会统一信用代码：×××。
法定代表人于春峰，董事长。
被告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司。,社会统一信用代码×××。
法定代表人王文义，总经理。
原告承德市承宇房地产开发有限责任公司与被告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告承德市承宇房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按承德市承宇房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐岩波
代理审判员 刘 旸
代理审判员 马 莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭浩楠
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5307号
原告：梁国余，男，1967年4月16日生，住江苏省东台市东台镇。
委托诉讼代理人：黄国真，江苏苏东律师事务所律师。
被告：陶如喜，男，1967年11月25日生，住江苏省东台市东台镇。
委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。
原告梁国余与被告陶如喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国余及其委托诉讼代理人黄国真、被告陶如喜的委托诉讼代理人陈晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁国余向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款9万元。事实和理由：被告在无锡市××区承包装修工程，2013年原告承包该工程瓦工工程，并于7月左右完工。在施工过程中，原告从被告处领取了部分报酬，但其余被告未付。经原告追要，被告出具欠条一份，载明欠原告9万元。但被告至今未给付，故原告诉至法院。
陶如喜辩称：原告承包泥工工程是事实，工程已于2013年底竣工。被告于2013年2月14日向原告出具欠条一份，后发包方一直拖欠被告的工程款，致使工程款未能到位，未给付原告款项。被告于2014年2月14日在原有的欠条上继续签字。原告以2014年2月14日的欠条向法院提起诉讼，原告的起诉已经超过了2年的诉讼时效，请求法庭驳回原告的起诉。对于差欠原告的款项，被告考虑到与原告是同村同组村民，待被告与发包方结得工程款后与原告再行协商泥工工程款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在无锡市**区**镇承包一处装修工程，将其中瓦工工程分包给原告，原告组织人员进行了施工。施工期间被告给付部分款项，其余工程款未结算。原告经催促，被告向原告出具欠条一份，载明：“安镇泥工工程总余欠9万元整。陶如喜。14/2。安镇泥工工程总价9万元整。陶如喜。14/2。”。该欠条未注明年份，原告认为该欠条系被告于2015年2月14日出具，被告认为该欠条前部分于2013年2月14日出具，后部分“安镇泥工工程总价9万元整。陶如喜。14/2。”的内容为2014年2月14日出具。后被告未给付此，原告诉来本院。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告承包被告分包的工程，并实际进行了施工，经结算被告尚欠原告工程款9万元，被告应归还此款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称的原告的起诉已经超过2年的诉讼时效期间的意见。本院认为，被告向原告出具欠条时，双方未约定还款期限，原告可以随时主张，现原告起诉要求被告归还此款符合法律规定。关于被告辩称此欠条最后于2014年2月14日写书，因被告出具欠条时未书写具体年份，其辩称此欠条形成于2014年，应当提供证据予以证明，但被告未提供证据证明，故被告的该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶如喜于本判决生效之日起15日内给付原告梁国余欠款90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陶如喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜小健
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01738号
原告：郑某某，男。
被告：高某，男。
被告：孙某某，女。
本院于2015年9月16日立案受理了原告郑某某诉被告高某、孙某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告孙某某到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告高某、孙某某因经营需要，于2013年7月1日从原告处借款22万元，约定还款期限为2013年9月30日，借款利率为每月3.6%。2013年7月2日原告向被告高某的银行帐号汇款212080元（从22万元中扣除当月的利息7920元）.借款到期后，被告仅支付92760元利息（利息按照3%计算自2013年7月2日起至2014年9月份9日止）。现因原告急需收回资金，遂多次向两被告催要借款，两被告均置之不理。为此，特具状诉请法院判令：1.被告高某、孙某某立即偿还借款本金212080元；2.被告高某、孙某某偿还借款利息50899.20元（利息共143659.20元，期间已付利息92760元；从2013年7月2日起计算至2014年9月19日按照月利率3%计息92760元已付清，从2014年9月20起至2015年9月19日按照月利率2%计算，后期利息按照同等利率2%计算至借款本息付清之日止）；3.案件诉讼费由两被告承担。
原告郑某某针对其主张向法院提交证据为：
证据一、郑某某、高某、孙某某的身份证复印件，证明原、被告具有适格的诉讼主体。
证据二、借条、银行转款凭证，证明两被告向原告借款212080元的事实，并于2013年7月2号收到借款的事实。
被告高某未作答辩，未向法院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
被告孙某某辩称：借钱是事实，但截止到2015年5月22日借款本金只剩下160500元，且现在经济较困难，只能还本金，无法偿还利息。
被告孙某某向法院提交还款协议书一份，证明被告目前只欠原告本金160500元的事实。
经过庭审举证、质证，原被告对对方的证据的质证意见为：被告孙某某对原告提交的证据一、二两份证据的“三性”均无异议；原告对被告孙某某提交的还款协议书不予认可，认为还款协议书是当时双方约定每个月按时还款3000元的前提下，此协议签订之前的利息就不再要了，现两被告未按约还款，所以此协议是不生效的。
经过庭审举证、质证，结合庭审，本院对原、被告证据的认证意见为：原告的证据一、二的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信；被告孙某某提交的还款协议书真实性予以认可，但因该还款协议是附条件协议，现两被告先未按照协议约定按时还款，故该协议对两被告只需偿还原告本金不再计息的内容已为无效内容。被告孙某某以该协议辩解其只欠原告本金160500元，在庭审辩论中，原告已予以认可，故本院对被告孙某某该辩解，予以采纳。
结合庭审和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告高某、孙某某系夫妻关系。两被告因经营需要，通过原、被告的共同朋友张某介绍于2013年7月1日从原告处借款220000元（实际借款212080元）。被告高某、孙某某向原告出具借条一张。双方约定借款期限为3个月（自2013年7月1日起至2013年9月30日止），月利率为3.6%。2013年7月2日原告通过其在徽商银行六安解放路恒源支行帐号XXXXXXXXXXXXXX汇至被告高某在中国农业银行六安皋城支行帐号XXXXXXXXXXXXXX人民币212080元。该笔借款到期后，两被告仅偿还原告本金51580元，利息按照月利率3%计算付至2014年2月28日，尚欠本金160500元经原告多次催要未果，遂诉讼来院请求两被告还本付息。
本院认为：被告高某、孙某某向原告借款212080元，有两被告书写的借条及徽商银行转账凭证等书证相互印证，事实清楚，证据充分，故原告郑某某请求两被告偿还剩余借款本金160500元，合理合法，本院予以支持。双方在借条上约定借款月利率为3.6%，在庭审中原告自愿主张借款月利率为2%，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某、孙某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑某某借款160500元及息（息自2014年3月1日起按月利率2%计算至本清息止）。
二、驳回原告郑某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告高某、孙某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 姜希
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特36号
申请人（仲裁被申请人）北京金樽奥科技发展有限责任公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路1号6层。
法定代表人徐崇亮，总经理。
委托代理人段立波，北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人母永涛，北京市天沐律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）斯伦贝谢中国公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号兆维51号楼A1区2门2层201室、3层301室。
负责人许成祝，总裁。
委托代理人刘海富，北京市重光律师事务所律师。
申请人北京金樽奥科技发展有限责任公司（以下简称金樽奥公司）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2016年1月25日作出的（2016）中国贸仲京裁字第0128号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成由法官李丽担任审判长，法官赵婧雪、法官王朔参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人金樽奥公司申请称：
仲裁委在合同没有关于违约责任方面有约定的情况下，超越职权枉法裁判，裁决金樽奥公司支付斯伦贝谢中国公司（以下简称斯伦贝谢公司）违约金既没有事实依据，也没有法律依据。
一、仲裁委裁决金樽奥公司支付斯伦贝谢公司违约金没有事实依据。在金樽奥公司和斯伦贝谢公司所签订的所有技术服务协议及补充协议中，均没有相关违约责任以及违约金计算办法的约定。没有约定违反合同的法律后果，双方均放弃了违约责任，仲裁裁决要求金樽奥公司支付违约金不符合合同的约定，没有事实依据。
二、仲裁委裁决金樽奥公司支付斯伦贝谢公司违约金不符合相关法律、法规及司法解释的规定。1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条对于违约责任的承担做出详细规定，只有在合同中明确约定了违约金或者因违约产生的损失赔偿额的计算办法时，才承担违约责任。2、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。上述“可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”其前提适用条件是：“合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的”，也就是说只有约定了违约责任但是关于违约责任的计算标准没有明确约定的，才能参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，双方根本没有相关违约责任的约定，依法不能适用该批复。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述规定，合同中如果没有约定违约金，只能主张逾期付款损失，而不能主张违约金。本案中，斯伦贝谢公司在合同没有约定违约金的情况下主张了违约责任，依法应当驳回，但是仲裁委却枉法裁判，支持了斯伦贝谢公司的非法要求，违反了相关规定。
综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”的规定，金樽奥公司请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年1月25日作出的（2016）中国贸仲京裁字第0128号仲裁裁决书第二项，改判驳回斯伦贝谢公司要求金樽奥公司支付违约金的请求。
斯伦贝谢公司答辩称：
一、仲裁裁决有事实依据。仲裁委已查明金樽奥公司在2014年10月底收到了长庆油田的相应款项，即金樽奥公司应当依据合同的约定向斯伦贝谢公司支付应付的合同价款120万元，斯伦贝谢公司未依照合同约定的付款时间及条件支付价款，违反了合同的约定。这是仲裁委做出裁决的事实依据。
二、仲裁裁决有法律依据。斯伦贝谢公司在仲裁庭明确表示，双方合同虽然没有关于违约金的约定，但斯伦贝谢公司是依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定主张权利，金樽奥公司迟延支付价款的违约行为已经给斯伦贝谢公司造成损失，斯伦贝谢公司在仲裁时主张按照中国人民银行延迟支付利率标准上浮30%（下限）给付利息损失，仲裁裁决并未超出法律的规定。金樽奥公司提出裁决不符合法律规定及司法解释规定的情形之相关理由均不能成立。综上，仲裁裁决并未违背争议双方均认可的事实，亦未违反法律的禁止性规定，不存在“枉法”一说，且仲裁委也不可能是“枉法”行为的主体，不存在枉法裁判情形。金樽奥公司的请求不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，因此，斯伦贝谢公司请求法院驳回金樽奥公司撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案系仲裁委员会审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。
对于金樽奥公司的申请理由，本院认为，金樽奥公司逾期付款违反了双方间合同的约定，依据事实和法律的规定，金樽奥公司应当向守约方斯伦贝谢公司承担逾期付款的违约责任。仲裁委裁决的“资金利息损失”与违约金均为违约方承担违约责任的方式。且认定事实和适用法律均是仲裁委对案件的事实进行判断及认定，是仲裁庭对案件实体处理的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应予以撤销仲裁裁决的情形。故金樽奥公司的申请理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，本案不存在撤销仲裁裁决的情形，金樽奥公司的申请理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京金樽奥科技发展有限责任公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0128号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由北京金樽奥科技发展有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵婧雪
代理审判员 王 朔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱 迪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第263号
原告戚淑荣，女，1975年11月20日出生，苗族，内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区金日乳胶漆厂业主。
被告罗刚，男，1981年9月17日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区多乐士专卖店业主。
原告戚淑荣诉被告罗刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员慈有财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚淑荣到庭参加诉讼，被告罗刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，现已审理终结。
原告戚淑荣诉称，2012年8月3日至9月30日，被告罗刚在原告经营的乳胶漆厂赊购苯板胶、乳胶漆材料，共计16900元，并为原告出具欠据一份，后经原告多次索要，被告以种种理由推托，至今未付。现请求法院判令被告罗刚给付材料款16900元，案件受理费由其承担。
被告罗刚未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告戚淑荣系扎赉诺尔区金日乳胶漆厂业主。2012年8月3日至9月30日，被告罗刚在原告戚淑荣经营的乳胶漆厂赊购苯板胶、乳胶漆材料，合计16900元，至今未付。
本院在向被告罗刚送达起诉材料及开庭传票时，被告罗刚在笔录中承认欠材料款属实，欠条系其出具，但持其他理由不同意支付此欠款。
上述事实，有原告提交的欠条、被告罗刚的笔录及原告当庭陈述在卷佐证，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，该买卖合同内容不违反法律规定。被告罗刚在原告戚淑荣处购买材料并已出具欠条，应支付所欠原告戚淑荣的材料款，故原告主张本院予以支持。虽然被告罗刚在本院询问笔录中提出，在出具欠条后又在原告处购买的材料不合格，给被告造成了损失，但没有提交相应的证据予以证实，所以对被告罗刚的该抗辩主张本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗刚给付原告戚淑荣材料款16900元，于本判决书发生法律效力后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.50元，由被告罗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 慈有财
二〇一四年三月十四日
书记员 张 勇
本案判决所依据的法律：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第263号
原告石某某，女，1969年8月7日生，汉族，住满城县。
委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
被告王某甲，男，1962年8月11日生，汉族，住满城县。
委托代理人赵志成，满城县神星法律服务所法律工作者。
原告石某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾云常独任审判，公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人卢云，被告王某甲及其委托代理人赵志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍相识相识后不久便于1992年8月31日登记结婚，于1994年抱养一女王某乙，现已成年。因婚前相互了解不够，婚后经常为家务事发生争吵，被告经常打骂原告，原告被迫到青岛打工与被告分居至今已满两年，双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告耿长善辩称，原告所述不实，我和原告偶尔争吵在所难免，但不影响夫妻感情，我们夫妻感情并未破裂，恳请法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告石某某与被告王某甲经人介绍于1989年12月29日相识并建立恋爱关系，于1990年1月1日未办结婚登记即同居共同生活，1992年8月31日补办结婚登记，1994年2月抱养一女王某乙（现已成年）。庭审中，原告石某某称与被告吵架后于2011年9月到青岛打工与被告分居至今，并提供青岛三人行劳务服务有限公司证明复印件一份，被告王某甲称，原告石某某于2013年农历9月21日外出打工，春节、中秋节都回家，并提供证人李某某出庭作证称：原、被告双方夫妻感情挺好，我离原、被告家300米左右，也去过他们家，没有发现过他们吵嘴打架。庭审中被告王某甲积极要求和好并表示有缺点肯定改，希望原告谅解，跟其回家。
本院认为，原、被告未办结婚登记即同居共同生活，共同生活2年多后又补办结婚登记，双方至今已共同生活20多年，已建立起夫妻感情，双方均应珍惜多年来的夫妻感情，以不离为宜。庭审中，原告称与被告吵架后于2011年9月外出打工分居至今已满两年，虽提供了证据的复印件，但该证据的复印件不具有法律效力，依法不予采纳。被告提供的证人李某某与原、被告双方虽系同村，但非亲属关系、未共同生活，其客观上不能证明原、被告夫妻之间是否发生过争议及争议细节，故对其证言依法不予采信。双方虽有过吵架，但不致夫妻感情破裂，且被告积极要求和好，双方仍有和好可能。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告石某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 顾云常
二〇一四年五月四日
书记员 李会君
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第263号
原告石某某，女，1969年8月7日生，汉族，住满城县。
委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
被告王某某，男，1962年8月11日生，汉族，住满城县。
委托代理人赵志成，满城县神星法律服务所法律工作者。
原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾云常独任审判，公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人卢云，被告王某某及其委托代理人赵志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍相识相识后不久便于1992年8月31日登记结婚，于1994年抱养一女王某乙，现已成年。因婚前相互了解不够，婚后经常为家务事发生争吵，被告经常打骂原告，原告被迫到青岛打工与被告分居至今已满两年，双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告耿长善辩称，原告所述不实，我和原告偶尔争吵在所难免，但不影响夫妻感情，我们夫妻感情并未破裂，恳请法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告石某某与被告王某某经人介绍于1989年12月29日相识并建立恋爱关系，于1990年1月1日未办结婚登记即同居共同生活，1992年8月31日补办结婚登记，1994年2月抱养一女王某乙（现已成年）。庭审中，原告石某某称与被告吵架后于2011年9月到青岛打工与被告分居至今，并提供青岛三人行劳务服务有限公司证明复印件一份，被告王某某称，原告石某某于2013年农历9月21日外出打工，春节、中秋节都回家，并提供证人李某某出庭作证称：原、被告双方夫妻感情挺好，我离原、被告家300米左右，也去过他们家，没有发现过他们吵嘴打架。庭审中被告王某某积极要求和好并表示有缺点肯定改，希望原告谅解，跟其回家。
本院认为，原、被告未办结婚登记即同居共同生活，共同生活2年多后又补办结婚登记，双方至今已共同生活20多年，已建立起夫妻感情，双方均应珍惜多年来的夫妻感情，以不离为宜。庭审中，原告称与被告吵架后于2011年9月外出打工分居至今已满两年，虽提供了证据的复印件，但该证据的复印件不具有法律效力，依法不予采纳。被告提供的证人李某某与原、被告双方虽系同村，但非亲属关系、未共同生活，其客观上不能证明原、被告夫妻之间是否发生过争议及争议细节，故对其证言依法不予采信。双方虽有过吵架，但不致夫妻感情破裂，且被告积极要求和好，双方仍有和好可能。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告石某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 顾云常
二〇一四年五月四日
书记员 李会君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12401号
罪犯杨瑞，男，1992年12月3日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一三年九月三日作出（2013）官刑二初字第447号刑事判决，以被告人杨瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨瑞在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月6日至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12401号罪犯杨瑞,男,1992年12月3日出生,汉族,云南省罗平县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一三年九月三日作出(2013)官刑二初字第447号刑事判决,以被告人杨瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨瑞在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨瑞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨瑞减去有期徒刑九个月(刑期自2013年3月6日至2015年10月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第33号
申请执行人：韩彦龙，男，1972年3月14出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人：韩玉龙，男，1979年5月15出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：刘树森，男，1937年2月1出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：杜娟，女，1976年12月26出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行（2011）吉丰民一初字第375号民事判决书韩彦龙、韩玉龙与刘树森、杜娟民间借贷纠纷一案中，被执行人刘树森、杜娟现下落不明，且被执行人未自动履行民事判决书中规定的义务。经查，被执行人刘树森唯一退休工资已被本院冻结，被执行人刘树森、杜娟无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第375号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 赵文明
审判员 王润祥
二〇一二年三月一十六日
书记员 高瑞野
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1947号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州天华新能源科技有限公司，住所地在江苏省常州市西太湖科技产业园兰香路8号。
法定代表人：谢潇拓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚晓东，江苏鑫法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市长信科技有限公司，住所地在陕西省西安市火炬路1号东新世纪广场710室。
法定代表人：杨桂兰，该公司董事长。
再审申请人常州天华新能源科技有限公司（以下简称天华公司）因与被申请人西安市长信科技有限公司（以下简称长信公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天华公司申请再审称：（一）合同对付款时间有着明确的约定，长信公司也认为2012年4月12日是付款最后期限，故本案诉讼时效自2012年4月13日起算，一、二审法院认定本案未过诉讼时效错误。（二）一、二审法院割裂合作协议和买卖合同的关系，导致对天华公司先履行抗辩权未认定。天华公司的生产线不具有测试功能，长信公司生产测试设备，双方因此签订合作协议，约定整合双方产品，天华公司在销售生产线的同时推荐、附带销售经过整合的长信公司的生产设备。长信公司至今未履行约定的匹配、协调等技术支持义务，在其未履行义务前，天华公司有权拒绝付款。（三）天华公司要求退货，并非因为长信公司测试台的质量问题，而是因为长信公司未按约定提供技术支持，导致天华公司研制全自动生产线的合同目的不能实现。（四）长信公司提供的火车票不足以证明其催收过货款的。综上，请求再审本案。
在本案审查过程中，天华公司提供《安装调试记录》及两份《通知》，认为质量问题只有在安装调试后才能发现，天华公司收货时只进行了外观和数量查验，天华公司将货款汇至一审法院后，长信公司才于2016年1月11日进行首次安装测试，其业务员判定该产品不合格，天华公司于2016年2月16日发出书面通知，要求长信公司全面履行技术支持义务，在七日内整改测试台，使之符合相关要求，逾期则解除合作协议和买卖合同（不再另行通知）。
本院经审查认为：关于先履行抗辩权问题。天华公司和长信公司签订《工业品买卖合同》（含附件技术协议）及《合作协议》，其中《工业品买卖合同》约定：验收标准、方法及提出异议期限为按技术协议验收；结算方式及期限为自验收完成后天华公司在一年内为长信公司直接或间接推销小于5台，天华公司在一年合同到期后全额支付70%的余款，该测试仪归天华公司所有。该合同并未对产品的安装调试进行约定。天华公司收到测试台后，已进行了外观和数量查验，且无证据证明其要求长信公司进行安装，故应当按照约定的期限付款，《合作协议》约定的“匹配、协调”等技术支持义务并不涉及本案所涉的测试台，天华公司所称的先履行抗辩权并不成立。
关于诉讼时效问题。长信公司陈述其工作人员在到其他城市出差的途中到常州到天华公司催要货款，并提供了车票予以印证，天华公司虽认为该业务员来常州可能是旅游、推销产品或其他事宜，但未能提供证据予以证明，一审法院认定长信公司该业务员去常州系催要货款，本案未超过诉讼时效，并无不当。
天华公司在本案审查过程中提供《安装调试记录》及《通知》，证明其要求长信公司在七日内整改测试台，逾期则解除《合作协议》和《工业品买卖合同》，该主张与本案无关，可另行解决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回天华公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州天华新能源科技有限公司，住所地在江苏省常州市西太湖科技产业园兰香路8号。法定代表人：谢潇拓，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚晓东，江苏鑫法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市长信科技有限公司，住所地在陕西省西安市火炬路1号东新世纪广场710室。法定代表人：杨桂兰，该公司董事长。再审申请人常州天华新能源科技有限公司（以下简称天华公司）因与被申请人西安市长信科技有限公司（以下简称长信公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天华公司申请再审称：（一）合同对付款时间有着明确的约定，长信公司也认为2012年4月12日是付款最后期限，故本案诉讼时效自2012年4月13日起算，一、二审法院认定本案未过诉讼时效错误。（二）一、二审法院割裂合作协议和买卖合同的关系，导致对天华公司先履行抗辩权未认定。天华公司的生产线不具有测试功能，长信公司生产测试设备，双方因此签订合作协议，约定整合双方产品，天华公司在销售生产线的同时推荐、附带销售经过整合的长信公司的生产设备。长信公司至今未履行约定的匹配、协调等技术支持义务，在其未履行义务前，天华公司有权拒绝付款。（三）天华公司要求退货，并非因为长信公司测试台的质量问题，而是因为长信公司未按约定提供技术支持，导致天华公司研制全自动生产线的合同目的不能实现。（四）长信公司提供的火车票不足以证明其催收过货款的。综上，请求再审本案。在本案审查过程中，天华公司提供《安装调试记录》及两份《通知》，认为质量问题只有在安装调试后才能发现，天华公司收货时只进行了外观和数量查验，天华公司将货款汇至一审法院后，长信公司才于2016年1月11日进行首次安装测试，其业务员判定该产品不合格，天华公司于2016年2月16日发出书面通知，要求长信公司全面履行技术支持义务，在七日内整改测试台，使之符合相关要求，逾期则解除合作协议和买卖合同（不再另行通知）。本院经审查认为：关于先履行抗辩权问题。天华公司和长信公司签订《工业品买卖合同》（含附件技术协议）及《合作协议》，其中《工业品买卖合同》约定：验收标准、方法及提出异议期限为按技术协议验收；结算方式及期限为自验收完成后天华公司在一年内为长信公司直接或间接推销小于5台，天华公司在一年合同到期后全额支付70%的余款，该测试仪归天华公司所有。该合同并未对产品的安装调试进行约定。天华公司收到测试台后，已进行了外观和数量查验，且无证据证明其要求长信公司进行安装，故应当按照约定的期限付款，《合作协议》约定的“匹配、协调”等技术支持义务并不涉及本案所涉的测试台，天华公司所称的先履行抗辩权并不成立。关于诉讼时效问题。长信公司陈述其工作人员在到其他城市出差的途中到常州到天华公司催要货款，并提供了车票予以印证，天华公司虽认为该业务员来常州可能是旅游、推销产品或其他事宜，但未能提供证据予以证明，一审法院认定长信公司该业务员去常州系催要货款，本案未超过诉讼时效，并无不当。天华公司在本案审查过程中提供《安装调试记录》及《通知》，证明其要求长信公司在七日内整改测试台，逾期则解除《合作协议》和《工业品买卖合同》，该主张与本案无关，可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天华公司的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年十一月三日书 记 员  李 鑫
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初21号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年4月11日出生。2015年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局取保候审，同年12月2日被本院决定逮捕。现羁押于涞源县看守所。
辩护人张春雷，河北凉城律师事务所律师。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2015年12月7日作出（2015）涞刑初字第114号刑事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。保定市中级人民法院经审理于2016年2月25日以（2016）冀06刑终35号刑事裁定书撤销原判，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张春雷到庭参加诉讼。已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年8月3日21时30分许，被告人刘某某驾驶冀XXX**、冀ZZZ**挂重型半挂车沿207国道由北向南行驶至涞源县教场村北路段的弯道时发生侧翻，发生致同车人董某某死亡、刘某某受伤、车辆损坏，造成重大交通事故。经法医鉴定，董某某符合在交通事故中致胸腹腔脏器联合损伤死亡。经涞源县公安交警大队认定，刘某某负本次事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据予以证实，据此认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认，未做辩解。
辩护人提出，被告人刘某某当庭认罪态度好，并赔偿被害人经济损失取得被告人亲属的谅解，有悔罪表现，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年8月3日21时30分许，被告人刘某某驾驶冀XXX**、冀ZZZ**挂重型半挂车沿207国道由北向南行驶至涞源县教场村路段弯道时发生侧翻，致同车人董某某死亡、其本人受伤的重大交通事故。经法医鉴定，董某某符合在交通事故中致胸腹腔脏器联合损伤死亡。涞源县公安交警大队经认定，刘某某负本次事故的全部责任，董某某无责任。
另外，本案在审理阶段，被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实。
1、涞源县公安交通警察大队的破案经过证实，2015年8月3日21时44分，该队接报警称在石城墩路段一辆货车着火。接报后民警赶赴现场，经调查得知，刘某某驾驶冀XXX**、冀ZZZ**挂车行驶至涞源县教场路段时，车辆发生侧翻，致其所驾车上乘车人董某某死亡。经讯问，被告人刘某某对其驾车肇事致一人死亡的犯罪事实供认不讳，此案告破。
2、涞源县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故地点位于207国道涞源县教场，道路走向为南北走向，现场一人死亡，肇事司机刘某某受伤在现场。
3、保定市法医鉴定中心的保法医鉴字（2015）1672号《酒精含量检验报告书》证实，刘某某静脉血中未检出酒精含量。
4、保定市公安局物证鉴定所的公（冀保）鉴（法医）字（2015）227号《尸体检验意见书》证实，经对董某某尸体进行检验，董某某头面部及体表有大量的皮肤擦挫伤，可触及双侧肋骨多根骨折，结合案情、现场分析被害人董某某符合交通事故中致胸腹腔脏器联合损伤死亡。
5、沈阳佳实司法鉴定所的沈佳（交通）鉴字第20151325号《道路交通事故鉴定意见书》证实，经对车牌号冀XXX**-冀ZZZ**挂肇事车检测和制动性能分析，鉴定意见为冀XXX**-冀ZZZ**挂号半挂车组事故前制动装置齐全完整，制动有效。
6、被告人刘某某的供述证实，案发当天董某某驾车到涞源南下高速，后来其驾车沿207国道由北向南行驶到涞源县教场村北路段弯道时，车辆发生侧翻，后向前滑行一段距离撞到了路东侧的山体上，之后就不知道了。当其有意识时已在涞源县医院了。
7、沧州市人民医院的诊断证明书证实，刘某某因颈部、腰部外伤，胸部外伤伴多发肋骨骨折，多发软组织挫伤，头面部外伤于2015年8月5日在该院住院治疗，并有涞源县医院的诊断证明书予以佐证。
8、涞源县医院出具的《居民死亡医学证明书》证实，被害人董某某于2015年8月3日死亡。
9、涞公交认字（2015）第00002号《道路交通事故认定书》证实，刘某某驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，是本次事故形成的直接原因，故刘某某负本次事故的全部责任，董某某无责任。
10、谅解书证实，2016年2月1日，被告人刘某某亲属对被害人董某某亲属进行了经济补偿，并取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，发生致一人死亡，负事故的全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。辩护人的此辩护意见成立，本院予以采纳。考虑到本案被告人系过失犯罪，再犯罪的危险性较小，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧芳
审 判 员 许 浩
代理审判员 马建超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 闫 潇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2057号
上诉人（原审原告）李晓欣，女，1984年12月4日出生，汉族，中国移动山东总公司客服部职工，住济南市。
上诉人（原审原告）刘健，女，1980年1月29日出生，汉族，中国电信济南分公司职工，住济南市。
上诉人（原审原告）徐连营，男，1982年3月13日出生，汉族，上海中远物流公司职工，住济南市。
上诉人（原审原告）王淑芳，女，1971年2月3日出生，汉族，长清再生资源公司员工，住济南市。
上诉人（原审原告）陈坤环，男，1975年6月22日出生，汉族，沈飞集团济南装饰公司职工，住济南市。
上诉人（原审原告）王静，女，1963年7月15日出生，汉族，安联集团济南分公司职工，住济南市。
上诉人（原审原告）高鑫，男，1980年3月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南实力房地产开发有限责任公司，住所地济南市腊山北路6号。
法定代表人刘兆龙，董事长。
委托代理人杨鲁江，男，1973年4月27日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原审原告吴成运，男，1956年1月16日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人李晓欣、刘健、徐连营、王淑芳、陈坤环、王静、高鑫因与被上诉人济南实力房地产开发有限责任公司、原审原告吴成运物权保护纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民重字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，济南实力房地产开发有限责任公司于2010年8月实施的实力荣祥花园二期7号楼的改扩建工程，经原审法院向济南市规划局函询上述改建、扩建工程是否为违法建筑？济南市规划局或其他部门是否对上述改建、扩建工程进行处理？如已进行处理，请告知具体处理意见。上述改建、扩建工程消防是否安全？上述改建、扩建工程对整座7号楼消防安全有无影响？济南市规划局于2015年11月19日复函原审法院，答复如下：“根据规划相关法律法规规定，在城市规划区内进行新建、改建、扩建等各类建设活动，应当向我局申请办理《建设工程规划许可证》。经落实，你院函询的荣祥花园二期七号楼改建、扩建工程未在我局办理任何规划手续。上述工程是否符合消防安全要求请函询消防主管部门。”原审法院认为，从济南市规划局的复函可以看出，上述改建、扩建工程未依据相关法律法规规定办理相应的规划许可手续，济南市规划局已认定其为违法建筑。本案中，李晓欣、刘健、徐连营、吴成运、王淑芳、陈坤环、王静、高鑫主张排除妨碍，拆除改扩建的建筑物，恢复原状至该楼竣工验收时的状态，根据相关法律规定，违法建筑的认定、拆除均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，李晓欣、刘健、徐连营、吴成运、王淑芳、陈坤环、王静、高鑫的起诉符合上述法律规定的情形，因此对其起诉依法应予以驳回，其可找有关部门申请解决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回李晓欣、刘健、徐连营、吴成运、王淑芳、陈坤环、王静、高鑫的起诉。
上诉人李晓欣、刘健、徐连营、王淑芳、陈坤环、王静、高鑫不服原审裁定上诉称：我们系荣祥花园二期7号楼部分业主，2007年与济南实力房地产开发有限责任公司签订了《房屋购买合同》，已按照法律规定交纳了全部房款，取得房产证，并已入住。但入住不久，济南实力房地产开发有限责任公司违反合同约定，在没有经规划建设等主管部门依法批准的情况下，未经任何业主书面同意，擅自改变原有规划设计，对我们所住楼房的北侧户型的内部结构进行改建设计，对楼房北侧外部的天井封堵扩建，搭建平台。严重侵犯了业主的合法权利，当时第一次诉讼法院要求济南实力房地产开发有限责任公司排除妨碍，拆除改扩建的建筑物，恢复原状至该楼竣工验收时的状态。此案从一审到上诉至中院，中院又判令发回重审，历时近6年之久，违法改建的部分如今也已经建成，且将部分改建部分的房屋进行了出售。在多方压力迫使的情况下，此案于2015年11月20日在原审法院重新开庭，原审法院认为“违法建筑的认定、拆除均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。但是，我们的起诉是在违法改建期间，诉讼请求是要求恢复原状，停止侵害，但拖延至现在。我们要求的是恢复原样，并对业主们的侵害给予相应的赔偿。并不是让原审法院认定是否是违法建筑，也不是让原审法院来拆除违法建筑。而且最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第十四条：建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主们共有部分、改变其适用功能或者进行经营活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予以支持。因此，我们不服原审结果，提起上诉，请求二审法院查明事实，为我们主持公道，依法纠正一审错误裁定。
被上诉人济南实力房地产开发有限责任公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原裁定。
本院经审查认为，李晓欣、刘健、徐连营、吴成运、王淑芳、陈坤环、王静、高鑫在本案中的诉讼请求是要求济南实力房地产开发有限责任公司排除妨碍，拆除改扩建的建筑物，恢复原状至该楼竣工验收时的状态。其实质就是要求拆除涉案违章建筑。违法建筑的认定、拆除均不属于人民法院民事诉讼审理的范围，应由有关行政部门予以处理。原审裁定驳回李晓欣、刘健、徐连营、吴成运、王淑芳、陈坤环、王静、高鑫的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴秀婷
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初183号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴云华，男，1979年4月14日出生，籍贯：四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市宣汉县。因犯盗窃罪于2007年2月5日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2008年3月13日刑满释放。因犯破坏电力设备罪于2009年9月29日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，于2013年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月5日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人吴云华犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定该案由本院审判，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人吴云华到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年10月5日凌晨1时许，被告人吴云华至福州市台江区排尾路一民房门口，趁无人之机先用双手将被害人卢某某停在门口的一部黑色电动车摆头锁强行扭开，然后用随身携带的螺丝刀旋开电动车遮板接上电门线后将电动车盗走。当骑至福州市鼓山镇远西村村口附近时被公安机关查获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1680元。案发后，该被盗电动车已返还给被害人卢某某。
上述事实，被告人吴云华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃车、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、电动车发票、前科刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、被害人卢某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及视听资料光盘和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）1016号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴云华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人吴云华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴云华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2016年5月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年三月三十日
书记员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3208号
原告：李良君。
被告：黄松香。
原告李良君与被告黄松香民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李良君到庭参加诉讼；被告黄松香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李良君诉称：2015年2月9日至2015年5月10日期间，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币20000元，由被告出具借条二份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息按月利率0.5%计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币20000元。
被告黄松香未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年2月9日、5月10日，被告黄松香分两次向原告李良君借款各10000元，合计人民币20000元，立有借条二份为凭。嗣后，被告黄松香至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告黄松香姓名的借条原件二份、被告协助查询户籍函原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告黄松香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李良君与被告黄松香之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄松香于本判决生效之日起十日内偿还原告李良君借款计人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告黄松香负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郑昌敖
人民陪审员 陈能云
二〇一六年八月十八日
代理书记员 颜菊平
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3763号
申请执行人李战，男，1977年2月23日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇。
被执行人姚森峰，男，1982年11月23日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四(民)初字第397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币410000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四(民)初字第397号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十二月十五日
书记员 寿飞飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3763号申请执行人常秀菊，女，汉族，1963年6月30日出生，住郑州市金水区。被执行人温文杰，男，汉族，1986年4月24日出生，住河南省淅川县。被执行人魏超玲，女，汉族，1989年5月15日出生，住河南省新密市。常秀菊申请执行温文杰、魏超玲公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第29555号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第2487号执行证书已经发生法律效力,温文杰、魏超玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人常秀菊向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人温文杰名下位于金水区东风路同乐花园小区5号楼3单元3层34号（产权证号：**）的房屋一套予以查封；二、责令被执行人温文杰、魏超玲于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 良二〇一五年十二月十七日书记员 张照蓬
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1109号
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，董事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告张进，男，1986年12月6日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告窦勇，男，1976年8月4日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告冯桂坡，男，1977年9月8日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告于兆刚，男，1968年8月10日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
以上四被告共同委托代理人柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告张进、窦勇、冯桂坡、于兆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人杜广平、被告张进、窦勇、冯桂坡、于兆刚的共同委托代理人柳美栋到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告张进在我单位下属机构原平阴县农村信用合作联社城区信用社借款30万元，借款月利率为9.33333‰，被告窦勇、冯桂坡、于兆刚为其借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告只归还部分本息，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金182036.20元及利息。
被告张进辩称，借款属实，但暂时无力偿还。
被告窦勇、冯桂坡、于兆刚共同辩称，担保属实，无偿还能力，希望能与原告协商还款事宜。
经审理本院认定，2013年2月5日，被告张进向原告下属机构原平阴县农村信用合作联社城区信用社申请贷款30万元。同日，贷款人原平阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人张进签订（平阴县农村信用合作联社城区信用社）个借字（2013）年第0160007号《个人借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限为2013年2月5日至2016年2月4日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190114480608），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该社与被告窦勇、冯桂坡、于兆刚签订（平阴县农村信用合作联社城区信用社）高保字（2013）年第0160007号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社城区信用社与债务人张进自2013年2月5日起至2016年2月4日止形成的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元提供担保。保证人窦勇、冯桂坡、于兆刚担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
被告张进分别于2015年1月6日、同年1月7日在平阴县农村信用合作联社城区信用社借款20万元、10万元，约定借款月利率均为9.33333‰，还款日期分别为2015年12月18日、2016年1月6日。借款到期后，借款人只归还部分本息，截至2016年4月13日，尚欠借款本金182036.20元，欠息1967.74元。原告于2016年4月29日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社城区信用社是原平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格。2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，同时原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的城区信用社与被告张进、窦勇、冯桂坡、于兆刚签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告张进向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金182036.20元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金182036.20元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告张进归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告窦勇、冯桂坡、于兆刚承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告窦勇、冯桂坡、于兆刚承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告窦勇、冯桂坡、于兆刚承担还款责任后，有权向被告张进追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张进在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金182036.20元；
二、被告张进于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年4月13日利息为1967.74元；自2016年4月14日起至借款付清之日止，以本金182036.20元为基数，按月利率为9.33333‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告窦勇、冯桂坡、于兆刚对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告窦勇、冯桂坡、于兆刚承担保证责任后，有权向被告张进追偿。
如被告张进、窦勇、冯桂坡、于兆刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，诉讼保全费1495元，共计5475元，由被告张进、窦勇、冯桂坡、于兆刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 郑 波
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张姗姗
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00977号
原告南通冰源冷冻设备有限公司。
被告福清市福得食品有限公司。
本院在审理原告南通冰源冷冻设备有限公司与被告福清市福得食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通冰源冷冻设备有限公司于2015年4月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告福清市福得食品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通冰源冷冻设备有限公司撤回对被告福清市福得食品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5710元，由原告南通冰源冷冻设备有限公司负担。
审 判 长 俞妙琴
人民陪审员 汤莉姣
人民陪审员 李素琴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 菊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5289号
原告：陈忠瑞。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：赵正辉。
被告：潘巧飞。
本院在审理原告陈忠瑞与被告赵正辉、潘巧飞买卖合同纠纷一案中，原告陈忠瑞于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈忠瑞撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.50元，由原告陈忠瑞负担。
审判员 陈 泳 滨
二〇一六年六月六日
书记员 �林丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2938号
原告裴六林。
被告魏忠。
本院在审理原告裴六林诉被告魏忠不当得利纠纷一案中，原告以被告因该案涉嫌犯罪，且已被检查机关提起公诉为由于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴六林撤回对被告魏忠的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告裴六林负担。
审判员 张中红
二〇一六年六月二十二日
书记员 张国君
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2267号
申请执行人庞建。
被执行人刘国庆。
被执行人朱善群。
申请执行人庞建与被执行人刘国庆、朱善群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）涟梁民初字第00722号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人刘国庆应归还申请执行人庞建借款50000元，被执行人朱善群承担连带还款责任，案件受理费527元、公告费600元由刘国庆、朱善群负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、两被执行人下落不明，依法予以查找；
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，对被执行人刘国庆所有的牌号为苏Ｅ×××××号桑塔纳汽车予以查封，目前该车辆无法查找，本院无法有效控制。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。对被执行人所有的车辆予以查封，但该车辆下落不明，本院无法有效控制。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执�人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟梁民初字第00722号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年四月十日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2267号申请执行人庞建。被执行人刘国庆。被执行人朱善群。申请执行人庞建与被执行人刘国庆、朱善群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）涟梁民初字第00722号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人刘国庆应归还申请执行人庞建借款50000元，被执行人朱善群承担连带还款责任，案件受理费527元、公告费600元由刘国庆、朱善群负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、两被执行人下落不明，依法予以查找；3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，对被执行人刘国庆所有的牌号为苏Ｅ×××××号桑塔纳汽车予以查封，目前该车辆无法查找，本院无法有效控制。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。对被执行人所有的车辆予以查封，但该车辆下落不明，本院无法有效控制。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执�人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟梁民初字第00722号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年四月十日书记员 刘雅玲
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特406号
申请人：李顺心，女，1985年11月10日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月13日立案受理申请人李顺心与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付李顺心关于许某某学费1075元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李顺心与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1118号
原告：李某某，男，1969年5月19日生，汉族，司机，住凌海市。
委托诉讼代理人姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地凌海市国庆路西段。
负责人：秦某某，该公司经理。
委托诉讼代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司（以下简称人民保险凌海支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人姜蓝、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的委托诉讼代理人赵子刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在机动车损失险限额内赔偿原告损失162060元；2.要求被告在车上人员责任险限额内赔偿原告损失34167.63元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日19时30分，我驾驶辽G441**号重型半挂牵引车牵引辽G**号半挂车在S304线由东向西行驶至16KM+400处时，发生车辆损坏，及跟车人孟某某受伤的交通事故。经通辽市科左中旗公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，由我负全部责任。跟车人孟某某在此次事故中的经济损失共计34167.63元，现已由我垫付完毕。我在此次事故中的经济损失共计162060元。我驾驶的辽G441**号/辽G**挂车辆在被告处投保了机动车损失险及车上人员责任险。故我要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任。
人民保险凌海支公司辩称，对于合理的部分我们同意赔偿，跟车人孟某某不合理的治疗部分不同意赔偿，误工费也没有证明。原告的运费、吊装费过高。原告的鉴定费、鉴定报告中车辆损失金额过高，要求重新进行鉴定。对于重新鉴定的鉴定费发票要求原件。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的大连华宸价格评估有限公司出具鉴定报告，因鉴定时未通知保险公司，本院委托辽宁鑫达资产评估事务所对车辆损失数额进行了重新鉴定，损失数额及鉴定费用以重新鉴定为准，该证据本院不予采信。庭审中被告对于跟车人孟某某的误工损失提出异议，经本院核实，孟某某系原告驾驶的辽G441**号/辽G**挂车辆跟车人，不从事驾驶工作，跟车人孟某某系农村居民户口，故孟某某的误工费应为33.03元×49天=1618.47元，孟某某的护理人王秀娟系城镇居民户口，故其护理费应为85.28×19天=1620.32元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某系辽G441**号/辽G**挂号货车的所有权人，该车挂靠在凌海市顺达运输有限公司名下营运。2016年2月26日，原告李某某以凌海市顺达运输有限公司名义为其所有的G44128号/辽G**挂号车辆投保了机动车保险，其中机动车损失险保险金额244260元，车上人员责任险（乘客）100000元，保险期间自2016年3月7日起至2017年3月6日止。2016年12月13日19时30分许，原告李某某驾驶辽G441**号/辽G**挂号货车在S304线由东向西行驶至16km+400米处时因操作不当驶下路基造成车辆及货物损坏、跟车人孟某某受轻伤的交通事故。此事故经通辽市科左中旗公安局交通警察大队认定，李某某负该起事故的全部责任。跟车人孟某某受伤后被送往凌海市人民医院住院治疗，诊断为：右肩部外伤、合并左锁骨骨折，陈旧性肺结核。共住院治疗19天，出院后休息一个月。本院在该案中认定跟车人孟某某的经济损失为：一、医疗费：22408.93元；二、误工费：1618.47元；三、住院伙食补助费：950元；四、护理费：1620.32元；五、交通费：76元；以上合计人民币26673.72元。该损失已由原告李某某垫付且孟某某同意将此保险利益转移给原告李某某，由李某某代其向被告主张。事故后原告向被告保险公司理赔，因双方产生分歧，原告向本院提起诉讼并于2017年7月10日经辽宁鑫达资产评估事务所对于原告车辆损失进行了重新鉴定。经鉴定，辽G441**号/辽G**挂号货车因交通事故致损的资产评估值为人民币136530元。原告支付鉴定费3000元。
本院认为，原告就其辽G441**号/辽G**挂号车辆向被告投保了车辆损失险及车上人员责任险（乘客），该保险合同是遵循公平自愿、协商一致的原则订立的，应为合法有。双方均应遵守合同约定，依约履行各自义务。原告因本次交通事故造成车辆损失为136530元、垫付鉴定费3000元、施救费12800元，上述损失有辽宁顺利达运输有限公司发票、科左中旗国华吊装有限公司发票、辽宁鑫达资产评估事务所出具的评估报告及鉴定费发票予以证明，被告人民保险凌海支公司应依照合同规定，向原告赔偿车辆损失152330元。对于跟车人孟某某的经济损失26673.72元已由原告李某某垫付且孟某某同意由原告李某某代其主张保险利益，故被告人民保险凌海支公司应直接向原告赔偿跟车人孟某某的经济损失26673.72元。即被告共计应向原告李某某支付保险赔偿款共计179003.72元
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险及车上人员责任险（乘客）保险限额内向原告李某某支付保险赔偿款共计179003.72元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司承担3854元，原告李某某承担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 金 晨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4116号
申请执行人仇金祥。
被执行人汤爱军。
被执行人裴建华。
申请执行人仇金祥与被执行人汤爱军、裴建华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2012）泰兴戴民初字第0078号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人仇金祥可在履行连带偿还责任后向被执行人汤爱军、裴建华追偿人民币25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2012）泰兴戴民初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 鹏
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第93号
原告：王某，男，汉族，现住东营市河口区仙河镇。
被告：朱某，男，汉族，现住东营市河口区仙河镇。
本院在审理原告王某与被告朱某健康权纠纷一案中，原告王某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1339元，减半收取669.5元，由原告王某负担。
审判员 徐秀红
二〇一四年三月五日
书记员 蔡宝娟
湖南省涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执恢38号
周晚华、曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司：
本院执行的周晚华申请被执行人曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十月十二日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1393号
原告：衡水互润物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路14号1幢2-401室（衡水学院东）。
法定代表人：赵卫，经理。
委托诉讼代理人：李志学，该公司员工。
被告：刘义，男，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水互润物业服务有限公司诉被告刘义物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水互润物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘义的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水互润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水互润物业服务有限公司负担。
审判员 郭伟
二〇一七年四月十日
书记员 赵荣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3240号
原告：徐某1。
法定代理人：何雪清，系原告母亲。
委托诉讼代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被告：佛山市三水区云东海街道驿岗何股份合作经济社，住所地：佛山市三水区云东海街道横涌村委会驿岗何村。
负责人：何杰贤。
委托诉讼代理人：陆伟生、苏武，广东海印律师事务所律师。
原告徐某1与被告佛山市三水区云东海街道驿岗何股份合作经济社（以下简称驿岗何股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告徐某1的委托诉讼代理人蔡敏英、被告驿岗何股份社的负责人何杰贤、委托诉讼代理人陆伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年2月分配的股份分红款15000元、2015年9月分配的股份分红款13000元、2016年1月分配的股份分红款16000元、2016年8月分配的股份分红款13000元，合共57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲何雪清是被告的村民。原告于1999年8月20日出生，随后随母入户至被告村。2009年，被告以原告母亲何雪清为户主向原告发放《股权证》，并出具配股通知书。2014年8月，被告以“原告属外嫁女的子女不符合分配条件”为由拒绝发放原告2014年8月的股份分红款13000元。为追讨该笔分红款，原告于2014年9月向云东海街道办提出行政处理申请，云东海街道办于2014年12月30日作出三云行决[2014]147号《行政处理决定书》，确认了原告享有被告集体经济组织成员资格，享有与该社其他成员同等待遇。原、被告双方收到[2014]147号《行政处理决定书》后均无异议。2015年2月至2016年8月，被告向本村村民进行股份分红分配，被告再次以“原告属外嫁女的子女不符合分配条件”为由拒绝分配前述股份分红分配款共计57000元给原告。为维护自身合法权益，原告特具状呈诉，诉请如前。
被告驿岗何股份社辩称：原告的户籍虽然保留在答辩人所在村民小组，但是仅取得答辩人所在村民小组户籍，并不当然成为答辩人股份社股东，须符合有关条件和规定，才具有答辩人经济合作成员资格及享受集体经济组织收益分配权。根据《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第二款之规定：“符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益。”由此可见，原告获取农村集体经济组织成员资格及享受股权收益分配权等，除了户籍外，重要的是履行法律法规和组织章程规定的义务，经成员大会表决确定其成员资格。经调查核实，原告及母亲没有在答辩人所在地居住生活，也未履行村民义务，不符合法律规定的先决条件。原告诉请答辩人支付的2015年、2016年股份分红款，该分红款来源于本村村民祖祖辈辈的遗留下来的祖业。本村村民所分配的分红款实际上是分配本村村民的祖产。原告出生后已不在本村生活，不属本村的成员，也不应享有分配这一祖产的资格。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲何雪清是佛山市三水区云东海街道横涌村委会驿岗何村村民，父亲非该村村民，母亲婚后户口一直保留在该村。原告于1999年8月20日出生，此后随母亲入户驿岗何村。2009年5月25日，被告驿岗何股份社以何雪清为户主，向原告发放了《股权证》。2009年11月8日，被告驿岗何股份社向何雪清及原告发放配股通知，确认原告配一股股权，从成员资格确认之日即2009年11月2日起享受分红。
另查明，原、被告因股权资格存在争议，原告于2014年向云东海街道办申请行政处理。云东海街道办于2014年12月30日作出三云行决[2014]147号《行政处理决定书》，确认原告享有被告驿岗何股份社经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。该《行政处理决定书》已经发生法律效力。
再查明，被告驿岗何股份社2015年2月至2016年8月进行股份分红、分配情况如下：
分配内容
每股分配数额
2014年年终分红
|
15000元
2015年年中分红
|
13000元
2015年年终分红
|
16000元
2016年年中分红
|
13000元
合计
|
57000元
上述分红款，被告驿岗何股份社没有向原告分配。
本院认为，原告徐某1持有被告发放的《股权证》，依法属于被告驿岗何股份社集体经济组织成员，其应当享有与其他成员平等的，包括集体收益分配权在内的权利。被告驿岗何股份社虽对原告的股权资格有异议，但原告股权资格也通过云东海街道办《行政处理决定书》予以再次确认。被告的辩解无法律依据，本院不予采纳。被告拒不向原告发放应得分配款57000元，已经构成侵权，依法应当承担侵权责任。原告诉请被告支付57000元分配款符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区云东海街道驿岗何股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告徐某1支付分配款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告佛山市三水区云东海街道驿岗何股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 莫柳君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3240号
原告：徐某1。
法定代理人：何雪清，系原告母亲。
委托诉讼代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被告：佛山市三水区云东海街道驿岗何�份合作经济社，住所地：佛山市三水区云东海街道横涌村委会驿岗何村。
负责人：何杰贤。
委托诉讼代理人：陆伟生、苏武，广东海印律师事务所律师。
原告徐某1与被告佛山市三水区云东海街道驿岗何股份合作经济社（以下简称驿岗何股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告徐某1的委托诉讼代理人蔡敏英、被告驿岗何股份社的负责人何杰贤、委托诉讼代理人陆伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年2月分配的股份分红款15000元、2015年9月分配的股份分红款13000元、2016年1月分配的股份分红款16000元、2016年8月分配的股份分红款13000元，合共57000元；2、本案诉讼费用由被告承�。事实和理由：原告的母亲何雪清是被告的村民。原告于1999年8月20日出生，随后随母入户至被告村。2009年，被告以原告母亲何雪清为户主向原告发放《股权证》，并出具配股通知书。2014年8月，被告以“原告属外嫁女的子女不符合分配条件”为由拒绝发放原告2014年8月的股份分红款13000元。为追讨该笔分红款，原告于2014年9月向云东海街道办提出行政处理申请，云东海街道办于2014年12月30日作出三云行决（2014）147号《行政处理决定书》，确认了原告享有被告集体经济组织成员资格，享有与该社其他成员同等待遇。原、被告双方收到（2014）147号《行政处理决定书》后均无异议。2015年2月至2016年8月，被告向本村村民进行股份分红分配，被告再次以“原告属外嫁女的子女不符合分配条件”为由拒绝分配前述股份分红分配款共计57000元给原告。为维护自身合法权益，原告特具状呈诉，诉请如前。
被告驿岗何股份社辩称：原告的户籍虽然保留在答辩人所在村民小组，但是仅取得答辩人所在村民小组户籍，并不当然成为答辩人股份社股东，须符合有关条件和规定，才具有答辩人经济合作成员资格及享受集体经济组织收益分配权。根据《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第二款之规定：“符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益。”由此可见，原告获取农村集体经济组织成员资格及享受股权收益分配权等，除了户籍外，重要的是履行法律法规和组织章程规定的义务，经成员大会表决确定其成员资格。经调查核实，原告及母亲没有在答辩人所在地居住生活，也未履行村民义务，不符合法律规定的先决条件。原告诉请�辩人支付的2015年、2016年股份分红款，该分红款来源于本村村民祖祖辈辈的遗留下来的祖业。本村村民所分配的分红款实际上是分配本村村民的祖产。原告出生后已不在本村生活，不属本村的成员，也不应享有分配这一祖产的资格。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲何雪清是佛山市三水区云东海街道横涌村委会驿岗何村村民，父亲非该村村民，母亲婚后户口一直保留在该村。原告于1999年8月20日出生，此后随母亲入户驿岗何村。2009年5月25日，被告驿岗何股份社以何雪清为户主，向原告发放了《股权证》。2009年11月8日，被告驿岗何股份社向何雪清及原告发放配股通知，确认原告配一股股权，从成员资格确认之日即2009年11月2日起享受分红。
另查明，原、被告因股权资格存在争�，原告于2014年向云东海街道办申请行政处理。云东海街道办于2014年12月30日作出三云行决（2014）147号《行政处理决定书》，确认原告享有被告驿岗何股份社经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。该《行政处理决定书》已经发生法律效力。
再查明，被告驿岗何股份社2015年2月至2016年8月进行股份分红、分配情况如下：
分配内容每股分配数额2014年年终分红15000元2015年年中分红13000元2015年年终分红16000元2016年年中分红13000元合计57000元上述分红款，被告驿岗何股份社没有向原告分配。
本院认为，原告徐某1持有被告发放的《股权证》，依法属于被告驿岗何股份社集体经济组织成员，其应当享有与其他成员平等的，包括集体收益分配权在内的权利。被告驿岗何股份社虽对原告的股权资格有异议，但原告股权资格也通过云东海街道�《行政处理决定书》予以再次确认。被告的辩解无法律依据，本院不予采纳。被告拒不向原告发放应得分配款57000元，已经构成侵权，依法应当承担侵权责任。原告诉请被告支付57000元分配款符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区云东海街道驿岗何股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告徐某1支付分配款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告佛山市三水区云东海街道驿岗何股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 莫柳君
文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初3240号原告：徐某1。法定代理人：何雪清，系原告母亲。委托诉讼代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。被告：佛山市三水区云东海街道驿岗何股份合作经济社，住所地：佛山市三水区云东海街道横涌村委会驿岗何村。负责人：何杰贤。委托诉讼代理人：陆伟生、苏武，广东海印律师事务所律师。原告徐某1与被告佛山市三水区云东海街道驿岗何股份合作经济社（以下简称驿岗何股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告徐某1的委托诉讼代理人蔡敏英、被告驿岗何股份社的负责人何杰贤、委托诉讼代理人陆伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年2月分配的股份分红款15000元、2015年9月分配的股份分红款13000元、2016年1月分配的股份分红款16000元、2016年8月分配的股份分红款13000元，合共57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲何雪清是被告的村民。原告于1999年8月20日出生，随后随母入户至被告村。2009年，被告以原告母亲何雪清为户主向原告发放《股权证》，并出具配股通知书。2014年8月，被告以“原告属外嫁女的子女不符合分配条件”为由拒绝发放原告2014年8月的股份分红款13000元。为追讨该笔分红款，原告于2014年9月向云东海街道办提出行政处理申请，云东海街道办于2014年12月30日作出三云行决[2014]147号《行政处理决定书》，确认了原告享有被告集体经济组织成员资格，享有与该社其他成员同等待遇。原、被告双方收到[2014]147号《行政处理决定书》后均无异议。2015年2月至2016年8月，被告向本村村民进行股份分红分配，被告再次以“原告属外嫁女的子女不符合分配条件”为由拒绝分配前述股份分红分配款共计57000元给原告。为维护自身合法权益，原告特具状呈诉，诉请如前。被告驿岗何股份社辩称：原告的户籍虽然保留在答辩人所在村民小组，但是仅取得答辩人所在村民小组户籍，并不当然成为答辩人股份社股东，须符合有关条件和规定，才具有答辩人经济合作成员资格及享受集体经济组织收益分配权。根据《广东省实施根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲何雪清是佛山市三水区云东海街道横涌村委会驿岗何村村民，父亲非该村村民，母亲婚后户口一直保留在该村。原告于1999年8月20日出生，此后随母亲入户驿岗何村。2009年5月25日，被告驿岗何股份社以何雪清为户主，向原告发放了《股权证》。2009年11月8日，被告驿岗何股份社向何雪清及原告发放配股通知，确认原告配一股股权，从成员资格确认之日即2009年11月2日起享受分红。另查明，原、被告因股权资格存在争议，原告于2014年向云东海街道办申请行政处理。云东海街道办于2014年12月30日作出三云行决[2014]147号《行政处理决定书》，确认原告享有被告驿岗何股份社经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。该《行政处理决定书》已经发生法律效力。再查明，被告驿岗何股份社2015年2月至2016年8月进行股份分红、分配情况如下：分配内容              每股分配数额                  2014年年终分红              15000元                  2015年年中分红              13000元                  2015年年终分红              16000元                  2016年年中分红              13000元                  合计              57000元      上述分红款，被告驿岗何股份社没有向原告分配。本院认为，原告徐某1持有被告发放的《股权证》，依法属于被告驿岗何股份社集体经济组织成员，其应当享有与其他成员平等的，包括集体收益分配权在内的权利。被告驿岗何股份社虽对原告的股权资格有异议，但原告股权资格也通过云东海街道办《行政处理决定书》予以再次确认。被告的辩解无法律依据，本院不予采纳。被告拒不向原告发放应得分配款57000元，已经构成侵权，依法应当承担侵权责任。原告诉请被告支付57000元分配款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水区云东海街道驿岗何股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告徐某1支付分配款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告佛山市三水区云东海街道驿岗何股份合作经济社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何永添审 判 员  卢泽辉人民陪审员  李美华二〇一六年十一月九日书 记 员  莫柳君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7814号
原告青岛海湾新城房地产开发有限公司，住青岛经济技术开发区。
委托代理人张勇，青岛海湾新城房地产开发有限公司的法务经理。
被告王瑾，男，1978年9月10日出生，住址青岛经济技术开发区。
本院于2015年8月10日立案受理原告青岛海湾新城房地产开发有限公司与被告王瑾商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址山东省枣庄市中区富强小区2号楼西单元301室向被告王瑾邮寄送达应诉通知书等相关诉讼材料，但无人接收被退回。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来领取相关诉讼材料，需要原告预交公告费300元，但原告不同意预交公告费。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，依法应当公告送达，因原告未按规定预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告青岛海湾新城房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费4514元，全额退还原告。
审判员 魏来
二〇一五年十一月三十日
书记员 李艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5062号
原告：许某。
委托代理人：张国民，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告：章某甲。
原告许某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张国民、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原告与被告于2012年在网上聊天认识，后双方来往并恋爱，于××××年××月××日在余姚市民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名章某乙，现年3个月。由于原、被告性格不合，没有共同语言，被告经常殴打原告，特别在原告怀孕7个月期间，被告再次打原告。原告当初下定决心流产要与被告离婚，由于被告再三求饶，表示悔改及亲友劝解，原告再次谅解了被告。事后被告经常与他人通过微信聊天隐蔽交往，还赠送项链。原告问及被告，被告翻脸殴打原告，毫无悔改之心。被告于2016年1月11日外出，不顾原告，原告于3月12日清晨羊水破裂，自己驾车去人民医院生产，手术签名也是原告本人所签。被告的所作所为，对原告毫无夫妻之情，双方感情确已破裂，无和好可能。原告诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子章某乙归原告抚养，跟原告共同生活，被告承担抚养费每月600元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告章某甲答辩称：原告诉称的部分事实不属实，原、被告均属再婚，很不容易才走到现在，被告不同意离婚。
原告许某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；二、出生医学证明一份，拟证明原、被告婚后育有一子章某乙的事实。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审核，本院予以认定。
被告章某甲未向本院提交证据。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均属再婚，婚后于××××年××月××日育有儿子章某乙。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事有纠纷产生。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂，本案中原、被告均属再婚后重新组成家庭，双方均应珍惜夫妻感情。现原告提出离婚，但未提交证据证明符合法定离婚的情形、夫妻感情已彻底破裂，故其诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年六月二十八日
代书记员 朱黎英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5919号
罪犯古国辉，男，1991年1月13日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年6月19日作出（2012）惠东法刑初字第223号刑事判决，以被告人古国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯古国辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯古国辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年6月被评为改造积极分子（已缴纳罚金2000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其属毒品犯罪，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古国辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执50号
申请执行人胡某某，男，1949年3月20日出生，汉族，住湘阴县人民检察院宿舍。
被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司，住所地：湘阴县兴湘市场内。
法定代表人王某某，该公司董事长。
住所地：湖南省湘阴县新城开发区。
申请执行人胡某某与被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司民间借贷一案，申请执行人胡某某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民二初字221号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事调解书，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司应偿还申请执行人胡某某借款本金162000元，案件受理费1770元，案件执行费2330元，共计166100元。经查明，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款166100元；扣留、提取被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司在有关单位的收入166100元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司价值166100元的财产（未包含延期支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年十二月七日
书记员 盛哲霖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1214号
罪犯崔吉红，女，1965年10月22日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学肄业文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十月二十七日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2011）黄刑初字第476号刑事判决，以被告人崔吉红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯崔吉红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔吉红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔吉红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯崔吉红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔吉红减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮