内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3857号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行。
负责人郭俊，该行行长。
委托代理人冯旭，系银行职工。
被告韩建英。
被告唐凤燕。
被告陈文。
被告万增霞。
被告郭雪峰。
被告魏小燕。
被告王智。
被告刘怀利。
被告石磊。
被告乔海霞。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行（以下简称鄂尔多斯银行伊东第二支行）与被告韩建英、唐凤燕、陈文、万增霞、郭雪峰、魏小燕、王智、刘怀利、石磊、乔海霞金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员张瑞，人民陪审员杨平组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行伊东第二支行委托代理人冯旭、被告韩建英到庭参加了诉讼，被告唐凤燕、陈文、万增霞、郭雪峰、魏小燕、王智、刘怀利、石磊、乔海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行伊东第二支行诉称，2012年6月27日，被告韩建英、唐凤燕、陈文、万增霞、郭雪峰、魏小燕、王智、刘怀利、石磊、乔海霞与原告鄂尔多斯银行伊东第二支行签订个人借款／担保合同，合同约定：“韩建英、唐凤燕向鄂尔多斯银行伊东第二支行借款100万元，借款利率为月利率10.78‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加30%。借款期限为12个月。”合同还约定：“被告陈文、万增霞、郭雪峰、魏小燕、王智、刘怀利、石磊、乔海霞为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括：合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金、诉讼费、律师费等原告实现债权的费用和被告韩建英所有其他应付费用，保证期限为主债务合同届满之日起两年。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行伊东第二支行按借款合同约定向被告韩建英、唐凤燕发放了100万元借款。借款发放后，被告韩建英、唐凤燕从2012年7月21日开始欠息，借款到期后亦未归还借款本金，后其虽于2013年12月30日向原告归还本金100万元，但欠息一直未向原告支付。经多次催要未果，故诉到法院：一、判令被告韩建英、唐凤燕返还截止2015年6月20日的积欠利息51559.12元，并从2015年6月21日起以月利率14.014‰计算复利至借款还清之日止；二、判令被告陈文、万增霞、郭雪峰、魏小燕、王智、刘怀利、石磊、乔海霞承担连带保证责任。三、判令上述被告共同承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。
被告韩建英未向本院递交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所述是事实，借款合同借款人处是我本人签字捺印，但该笔借款实际使用人是担保人王智，真实情况是，2011年8月，王智向原告借款100万元，后王智无力偿还，2012年6月经王智、原告与我协商以我为借款人将王智上述借款本金结清，2013年6月26日该笔借款到期后，王智一直不履行还本付息的义务，后在2013年12月其与原告达成新的借款协议，将该笔借款本金偿还，因王智是实际使用人，故在借款期间至2013年12月期间产生的利息、罚息应该由其负担。
被告唐凤燕、陈文、万增霞、郭雪峰、魏小燕、王智、刘怀利、石磊、乔海霞未作答辩。
原告鄂尔多斯银行伊东第二支行提供证据及被告质证情况：
1、被告韩建英、唐凤燕、陈文、万增霞、郭雪峰、魏小燕、王智、刘怀利、石磊、乔海霞身份证复印件，证明被告身份信息及夫妻关系的事实。
2、贷款申请审批表、个人借款／担保合同复印件各一份，证明原被告双方就贷款金额、期限、种类、用途、利率、还款方式、双方权利义务等作出明确约定，证明被告陈文、万增霞、郭雪峰、魏小燕、王智、刘怀利、石磊、乔海霞为该笔贷款承担连带保证责任。
3、借款凭证、结算业务凭证、委托支付协议、提款通知及贷款余额明细查询表各一份，证明原告于2012年6月27日向被告韩建英发放100万元借款的事实，证明原告依照委托支付协议将100万元贷款支付到被告韩建英指定的账户内的事实。
4、违约时间证明一份，证明被告韩建英截止2015年6月20日所欠原告利息51559.12元的事实。
5、催收函一份，证明因原告在借款到期后迟迟未履行还本付息的义务，原告在2013年8月8日向被告发出催收函。
被告韩建英对原告鄂尔多斯银行伊东第二支行提供的第一、四、五组证据认可；对第二组证据真实性无异议，但韩建英认为该笔贷款已过诉讼时效；对第三组证据真实性认可，因为欠息表是原告提供，且计算方法复杂，故韩建英对原告计算出的利息金额存在异议。
被告韩建英无证据向法庭提供。
本院对原告鄂尔多斯银行伊东第二支行提供的证据作如下认证：因被告韩建英对原告鄂尔多斯银行伊东第二支行提供的第一、四组证据无异议，且其来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告韩建英对原告鄂尔多斯银行伊东第二支行提供的第三、四组证据真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以认可。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下。2012年6月27日，原告鄂尔多斯银行伊东第二支行与被告韩建英、唐凤燕、陈文、万增霞、郭雪峰、魏小燕、王智、刘怀利、石磊、乔海霞签订号个人借款／担保合同，合同约定：“贷款金额为100万元，贷款利率为月利率10.78%计算，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分参照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。韩建英、唐凤燕以按月付息到期一次性还本付息的方式归还贷款。借款期限为12个月。”同时为保证此笔贷款如期偿还，被告陈文、万增霞、郭雪峰、魏小燕、王智、刘怀利、石磊、乔海霞为该笔贷款提供连带责任保证，并在保证合同中的保证人处签名捺印，保证期限为主债务合同届满之日前两年。双方签订借款合同后，原告鄂尔多斯银行伊东第二支行于2012年6月27日将100万元借款一次性划入被告韩建英指定的帐户，被告韩建英、唐凤燕从2013年5月21日始未能按合同约定期限给付利息，2013年12月30日被告韩建英、唐凤燕向原告归还借款本金100万元。
另查明，截止2015年6月21日，被告韩建英、唐凤燕尚欠原告鄂尔多斯银行伊东第二支行借款利息51559.12元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被告韩建英、唐凤燕、陈文、万增霞、郭雪峰、魏小燕、王智、刘怀利、石磊、乔海霞签订了的个人借款／担保合同是双方的真实意思表示，故鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与韩建英、唐凤燕、陈文、万增霞、郭雪峰、魏小燕、王智、刘怀利、石磊、乔海霞签订的个人借款／担保合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告韩建英辩称，借款合同是2012年6月27日签订的，到原告起诉至人民法院时该笔借款已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，而原告于2013年8月8日向被告韩建英发出催收函，诉讼时效从2013年8月8日重新计算，而原告于2015年7月29日向本院提出起诉并未超出诉讼时效，被告韩建英辩解理由不能成立；原、被告双方在合同中关于复利、罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行请求被告韩建英、唐凤燕给付复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被告陈文、万增霞、郭雪峰、魏小燕、王智、刘怀利、石磊、乔海霞所签订的个人借款／担保合同约定，“保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。”故原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行请求被告陈文、万增霞、郭雪峰、魏小燕、王智、刘怀利、石磊、乔海霞在本案中对被告韩建英、唐凤燕的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告陈文、万增霞、郭雪峰、魏小燕、王智、刘怀利、石磊、乔海霞承担保证责任后，有权向被告韩建英、唐凤燕追偿。
被告唐凤燕、陈文、万增霞、郭雪峰、魏小燕、王智、刘怀利、石磊、乔海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩建英、唐凤燕（共同债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行（债权人）截止2015年6月20日前积欠利息51559.12元，并从2015年6月21日起按月利率14.014‰计算复利至实际给付之日止。
二、被告陈文、万增霞、郭雪峰、魏小燕、王智、刘怀利、石磊、乔海霞对上述第一项债务负担连带清偿责任；
三、被告陈文、万增霞、郭雪峰、魏小燕、王智、刘怀利、石磊、乔海霞承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告韩建英、唐凤燕追偿，被告韩建英、唐凤燕应于被告陈文、万增霞、郭雪峰、魏小燕、王智、刘怀利、石磊、乔海霞履行上述债务后十日内，向被告陈文、万增霞、郭雪峰、魏小燕、王智、刘怀利、石磊、乔海霞清偿其已实际履行的债务。
案件受理费1089元，由被告韩建英、唐凤燕、陈文、万增霞、郭雪峰、魏小燕、王智、刘怀利、石磊、乔海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 杨 平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定
的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。