河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初3036号
原告：罗会伟，男，1963年10月15日出生。
委托诉讼代理人：张继伦，河南博识律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
主要负责人：王琰，经理。
委托诉讼代理人：李云峰，河南金年华律师事务所律师
原告罗会伟与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）财产损失保险合同纠纷、责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗会伟的委托代理人张继伦、被告人民财险公司的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款178990.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗会伟为豫Ｄ×××××号东风牌重型半挂牵引车及豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主，该车辆挂靠在平顶山市大路物流有限责任公司。2016年3月8日，原告罗会伟以平顶山市大路物流有限责任公司为被保险人，为上述主挂车在被告人民财险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业保险。其中交强险责任限额为122000元，机动车损失保险责任限额分别为（主车）173952元、（挂车）67600元，车上人员责任保险责任限额为100000元／每座，并投有不计免赔率特约。保险期间：（主、挂车）自2016年3月11日零时起至2017年3月10日二十四时止。2016年8月8日零时10分许，原告雇佣的司机冯朋驾驶上述车辆行驶至武汉市江岸区三环线ETC收费站附近时，与李俊驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致使两车受损，豫Ｄ×××××号车驾驶人员冯朋与乘人罗金龙受伤。经武汉市江岸区交通大队认定，冯朋负此次事故次要责任，李俊负主要责任。经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司评定，原告所属事故车辆豫Ｄ×××××号损失为165000元，原告支付评估费8250元，另为处理事故支付施救费用4000元，并为雇佣司机冯朋支付医疗费1146.9元，为乘车人罗金龙支付医疗费593.3元。上述各项损失共计178990.2元。就该事故的理赔事宜，原被告双方协商无果，故诉至法院，请求依法支持诉请。
被告人民财险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案是由交通事故引起的车辆损失，按照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应当先有事故对方车辆的保险公司进行赔付，被告不负责赔偿应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，剩余部分再由被告依保险合同赔付；关于车损价格鉴定，被告未参与，应予以重新鉴定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗会伟为其所有的豫Ｄ×××××号牵引车及豫Ｄ×××××号挂车在被告人民财险公司处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任保险及不计免赔等险种，并且足额交付了保险费用。保险合同成立且有效，应受法律保护，本院予以确认。投保车辆在保险合同约定的责任期限内发生保险事故，该事故经武汉市江岸区交通大队认定，冯朋负此次事故次要责任，李俊负主要责任诉讼中，各方当事人对该事故认定书均无异议，本院对此予以确认。被告人民财险公司应依据保险合同约定对原告罗会伟所有的被保险车辆因交通事故产生的经济损失予以赔偿。
关于原告所属投保车辆因该起事故产生的损失，被告辩称的该损失应首先在事故的其他车辆投保的交强险责任限额内承担责任的抗辩意见，本院认为，原告与被告签定有机动车损失保险合同，并投有不计免赔率特约险，原告投保车辆在事故中受损，损失价值评估结论为165000元，未超出保险责任限额，被告应在原告投保的机动车损失保险责任限额内向原告支付保险赔偿金。原告的该项诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告罗会伟有权选择依据保险合同向被告主张赔偿保险金。被告人民财险公司在承担赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
关于本案中价格评估报告书认定的车损价值，被告辩称系原告单方选定的鉴定机构作出，鉴定过程被告没有参与，评估结论与实际损失差距较大，并要求重新鉴定。本院认为，该价格评估报告书系由具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定过程保险人未参予并不导致鉴定结论不能采用。被告未提供证据对鉴定结论予以反驳，故被告的辩称及要求重新鉴定的理由不符合法律规定，本院不予采信并不予准许重新鉴定。
关于原告垫付的驾驶员冯朋医疗费1146.9元、乘车人罗金龙医疗费593.3元。依保险合同约定，应当由对方事故车辆投保的交强险限额内赔付的损失和费用属保险人责任免除事项。因上述损失数额在交强险责任限额能够完全予以赔付。故在被告承保的车上人员责任险中无须赔付。原告的该项诉请不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。
原告在事故发生后所支付的评估费8250元、施救费用4000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因以及防止和减少损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三第一款、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告罗会伟支付保险赔偿金177250元。
二、驳回原告罗会伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李海军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。