wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第882号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人柯某。因犯故意伤害罪于2009年11月11日被本
院判处管制八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月13日被
刑事拘留，同月23日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）805号起
诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派
代理检察员王甲出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年8月13日9时许，
被告人柯某在温州市××区××街道××山村展望路××号
后门，因琐事与被害人王某发生邻里纠纷。柯某用手掌打了
王某脸颊，致王某受伤。经鉴定，王某耳部系外物他伤，右耳
外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度构成轻伤。同年10月13日，柯×
×被公安机关抓获。同月17日，柯某家属与王某达成调解协
议，并一次性支付赔偿金6万元，王某对柯某的行为表示谅
解，并向司法机关出具要求从轻处罚的报告。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人王某的陈述，证人黄某、夏某的证言，人员辨认笔录、照片，伤势鉴定意见书，调解书、收条、要求从轻处
罚的报告书，前科材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人柯某因琐事纠纷，故意伤害他人身
体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人柯某有前科，仍不思悔改，再次犯罪，应
予酌情从重处罚。被告人柯某归案后如实供述罪行，认罪态
度好；且已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，故予从轻处
罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会
的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百
三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规
定，判决如下：
被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈梨洁
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第382-1号
申请执行人朱某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人张某某，男，汉族，辽宁省沈阳市人，中专文化，无业。
申请执行人朱某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）金民一初字第456号民事调解书，已于2015年3月31日发生法律效力。申请执行人朱某某于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张某某在金川�某公司质保金353999.29元，双方当事人就剩余借款250900.71元于2015年10月9日达成执行和解协议，即被执行人张某某于2016年6月30日之前偿还申请执行人朱某某借款250900.71元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第456号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月十日
书记员 祁 雎
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第382-1号
申请执行人朱某某，男，生于1973年3月14日，汉族。
被执行人张伟，男，生于1970年10月5日，汉族。
申请执行人朱某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）金民一初字第456号民事调解书，已于2015年3月31日发生法律效力。申请执行人朱某某于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张某在金川集团公司建设分公司质保金353999.29元，双方当事人就剩余借款250900.71元于2015年10月9日达成执行和解协议，即被执行人张某于2016年6月30日之前偿还申请执行人朱某某借款250900.71元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第456号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月十日
书记员 祁 雎
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执393号
申请执行人彦某，男，1992年11月27日出生，汉族，公司职员，现住辽宁省凌海市。
被执行人刘某某，男，1996年5月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人刘某，男，1995年5月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人彦某与被执行人刘某某、刘某刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）辽0781刑初50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书规定的给付义务。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执393号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 何广东
代理审判员 闫若谷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐忠林
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第716号
申请执行人乌兰浩特市人民法院
被执行人裴成春
乌兰浩特市人民法院移送执行裴成春罚金一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌刑初字第234号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2015年7月17日将本案移送执行。
本案在执行过程中，被执行人裴成春现服刑，经查询被执行人裴成春存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人裴成春尚未缴纳罚金金额为100000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第716号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月十八日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第716号申请人苏虹，女，汉族，1982年11月20日生，居民。被执行人周三平，男，汉族，1982年8月11日生，居民。被执行人贾海燕（系周三平妻子），女，汉族，居民。苏虹申请执行周三平、贾海燕民间借贷纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第1603号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人50万元本金及利息。并承担案件受理费4400元。申请执行人王军于2015年5月14日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2013)乌民初字第1603号民事判决书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月十四日书记员 李  华
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1251号
原告叶县城关乡大王庄村民委员会。
代表人李拥军，该村主任。
委托代理人李全德（特别授权），叶县城关乡法律服务所法律工作者。
被告李春生，1969年7月4日出生，男，汉族。
原告叶县城关乡大王庄村民委员会诉被告李春生农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县城关乡大王庄村民委员会村主任李拥军及其委托代理人李全德，被告李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年经叶县城关乡大王庄村委会与被告协商，将坐落在三组东南地13亩耕地承包给被告耕种，承包期10年，自2002年至2012年止，承包款每亩130元，承包款共计16900元。被告向原告支付了承包款10000元，下余6900元至今没有向原告支付。合同到期后，原告多次要求被告返还耕地，但被告不仅不交纳承包款，而且一直耕种到现在。故请求判令原告与被告的土地承包合同终止；判决被告支付拖欠的承包款11970元。诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求收回发包的土地，被告拆除承包地上的建筑附属物（100多棵杨树和30米的院墙），恢复土地原状。
被告辩称，我与大王庄村没有签订书面合同，是口头约定的，2013年秋天与村里签订的合同到期，是我平整的土地，村里说的是签合同还仅着我签。我已经给原告交了6000元的承包款，还欠6000多元钱，当时租的时候是一亩地130元，合同是10年，说是到期了之后平整土地还让我继续租。现在不让我种可以，但是我前提投入的平整土地的费用和打井的费用23000元钱村里得给我。这13亩地中有4亩左右是我们三里湾村的地，所以当时也就没签合同。
经审理查明：2002年，原、被告口头约定将位于叶县城关乡大王庄村委会三组的东南地部分土地承包给被告，承包期10年，每亩130元。现原告请求收回发包的土地，被告拆除承包地上的建筑附属物（100多棵杨树和30米的院墙），恢复土地原状。
本院认为，原告要求收回被告承包的土地，因涉案的土地四至不明确，无法确定被告应返还土地的范围，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶县城关乡大王庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告叶县城关乡大王庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 靳英丽
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 李红霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑佩佩
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1251号
原告何志华，女，汉族，无固定职业，现住新疆叶城县。
被告李小芹，女，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。
委托代理人李娟，女，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。
本院在审理原告何志华与被告李小芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告何志华于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志华的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志华撤回起诉。
案件受理费337.50元，由原告何志华负担。
审判员 孙志力
二〇一五年七月七日
书记员 邵美娜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初253号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭某，男，出生于广西壮族自治平乐县，公民身份号码×××2310，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平乐县。2015年9月11日因盗窃被中山市公安局行政拘留十日。因本案于2015年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）212号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日晚11时许，被告人郭某窜至中山市小榄镇埒西一社区广东某防盗设备有限公司，盗窃铜芯配件2069个（价值人民币41380元），后在转移出厂的过程中被该厂保安人赃俱获交公安机关归案。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗铜芯配件发还被害单位。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位广东某防盗设备有限公司人员兰某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获赃物经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单及被盗铜芯配件的照片、现场方位图及现场照片、被害单位广东省某防盗设备有限公司提供的应聘人员登记表、2015年8月份铜材订货合同、物品丢失明细表及营业执照资料、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人郭某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人郭某盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某归案后又能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郭某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年12月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年二月三日
书记员 梁晶晶
梁敏芳
第3页共3页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第155号
原告刘长胜，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告通化市吉通药业有限公司。
法定代表人杨子清。
委托代理人陈丕林，该单位法务部长。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、调解、上诉、代收法律文书。
委托代理人孙忠奎，该单位法律顾问。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、调解、上诉、代收法律文书。
原告刘长胜与被告通化吉通药业有限公司劳动争议一案，本院于2014年5月8日受理，并依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘长胜、被告委托代理人陈丕林、孙忠奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长胜诉称，原告系原通化白山制药三厂工人，根据2003年通化县人民政府“专题会议纪要”，将原告分流到被告处（原通化林海制药厂），被告享受县政府给予的优惠政策以保障给分流人员缴纳社保、开最低生活费用。但被告至今没有履行该纪要规定的义务，导致原告至今没有任何工资和社保待遇。现要求被告支付2003年2月至2014年2月最低生活保障工资100，000.00元，缴纳养老、医疗和失业保险，承担本案诉讼费用。
被告通化吉通药业有限公司辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效。原告主张的最低生活保障工资，是社会保险经办机构支付给失业人员的基本生活费，非被告业务，该请求没有法律依据。原告未到被告处报到，双方已解除劳动关系。
在庭审过程中，原被告双方对下列事项存在争议，本院评判如下：
一、原告的诉讼是否超过诉讼时效？
原告主张，原告是被告的员工，双方的劳动关系仍然存续，被告欠原告的最低生活保障，原告的诉讼未超过诉讼时效。
原告提供2003年2月20日，通化县人民政府办公室“专题会议纪要”1份，用以证明，原告系原白山制药三厂员工，被分流到被告处（原林海制药厂）的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告主张，原告的诉讼已超过诉讼时效。
被告提供如下证据：1、通化县政府（2003）1号会议纪要，证明该纪要形成的时间是2003年2月20日；2、关于三药厂抓阄人员的安排决定，证明被告落实了会议纪要，安排了被分流人员；3、被告公司安置下岗分流人员会议纪要；4、2009年1月1日，通化日报刊发的公告，证明被告通知分流人员30日内到被告处报到。
原告质证认为，对证据1无异议；对证据2、3有异议，原告对此不知情；对证据4，因原告外出打工，没有看到公告。
本院认为，原、被告提供的上述证据，证明原告系原白山制药三厂员工，被分流到被告处。2003年2月20日，通化县政府专题会议纪要，形成处理白山制药三厂改制后遗留问题的意见，以及被告落实安排分流人员的情况，本院予以采信。2009年1月1日，被告在通化日报刊发通知，限分流人员30日内报到，否则按自动离职处理。至2009年2月1日，原告未到被告处报到，双方即已解除劳动关系。此时即为诉讼时效起算日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”至2014年4月24日原告申请仲裁时止，原告的诉讼已超过法律规定的诉讼时效。
二、原告要求被告支付2003年2月至2014年2月最低基本生活保障工资100，000.00元的主张是否成立？
原告主张，原告要求被告支付2003年2月至2014年2月最低基本生活保障工资100，000.00元。
原告未提供相关证据。
被告主张，最低生活保障不是被告的义务，应当由民政部门支付。
被告未提供相关证据。
本院认为，原告的主张未能提供具体的计算依据，本院不予确认。
三、原告要求被告缴纳养老、医疗、失业保险的请求是否成立？
原告主张，根据通化县政府会议纪要，原告分流到被告单位，被告就应当为原告缴纳社保。
原告未提供相关证据。
被告主张，社保费用是企业和职工各自按一定比例缴纳，原告始终未到企业上班，未缴纳个人承担部分。企业是按照工资总额缴纳社保，已经履行了应尽的义务。
被告未提供相关证据。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告要求被告缴纳养老、医疗、失业保险的请求，不属于人民法院受案范围。
经审理，可以认定本案如下事实：原告原系通化白山制药三厂员工。2003年2月20日，通化县人民政府就研究处理白山制药三厂改制后的遗留问题形成“专题会议纪要”。原告作为分流人员被分配到被告单位（原通化林海药业有限公司）。2003年4月1日，被告下达《关于三药厂抓阄人员的安排决定》，2003年4月7日，下达（2003）第47号文件“通化林海制药安置原通化白山制药三厂下岗分流职工会议纪要”。2009年1月1日，被告在通化日报刊发通知，限分流人员30日内到被告处报到，逾期按自动离职处理。原告始终未到被告处报到。被告始终未给原告发放最低生活保障工资和缴纳社保。
本院认为，原告的诉讼已超过法律规定的诉讼时效。原告要求被告支付最低基本生活保障工资的主张，缺乏证据。原告要求被告缴纳养老、医疗、失业保险的主张，不属于人民法院受案范围，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告刘长胜的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一四年八月十三日
书记员 于 昊
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第155号
原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司。地址：湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭1号。
法定代表人李新华，董事长。
委托代理人邹端阳，湖南业达律师事务所律师。
被告四平正和制药有限公司（原四平神农制药有限公司）。地址：吉林省四平经济开发区3128号。
法定代表人孟令旭，总经理。
本院在审理原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司诉被告四平正和制药有限公司（原四平神农制药有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出申请，以双方已自愿协商和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司撤回告诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司撤回对被告四平正和制药有限公司（原四平神农制药有限公司）的起诉。
案件受理费740元（已减半收取）由原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谷洪亮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第64号
申请人林跃芳，女，1959年2月17日生，汉族。
委托代理人吴庭祥、杨蓉，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人潘春保，男，1959年2月16日生，汉族。
指定代理人潘伟，女，1982年10月19日生，汉族。
申请人林跃芳要求宣告被申请人潘春保为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人林跃芳陈述其与被申请人潘春保系夫妻关系。2012年7月26日，被申请人在上班途中突发脑梗死、脑出血等疾病，被紧急送到医院抢救。后经南京市劳动能力鉴定委员会评定，劳动能力为：符合完全丧失劳动能力标准。事故发生以来，被申请人一直卧床在家，病情时常反复，且近两年来神智越来越不清晰，无法辨认和控制自己的行为，所有日常生活（包括大小便的解决）均由申请人照料。几年来申请人已耗费家中所有的积蓄为被申请人治病，现已经难以为继。鉴于被申请人日前病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，故请求法院宣告被申请人潘春保为无民事行为能力人，并指定申请人林跃芳为被申请人潘春保的监护人。
经审查，被申请人与申请人系夫妻关系，两人生育子女潘伟。2013年9月17日，被申请人潘春保被南京市劳动能力鉴定委员会评定劳动能力为：符合完全丧失劳动能力标准。申请人林跃芳向本院提出本案申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人潘春保作司法鉴定。该所通过精神检查及辅助检查，于2015年10月13日作出宁脑司鉴所（2015）精鉴字第770号司法鉴定意见书，鉴定意见为：潘春保系重度脑器质性智能损害，目前无民事行为能力。
另查明，被申请人之女潘伟同意申请人作为被申请人的监护人。申请人也自愿承担被申请人的监护职责。
本院认为，根据申请人与被申请人的法律关系，申请人的陈述，重点根据鉴定部门的鉴定意见书，能够证明被申请人目前系无民事行为能力人。申请人林跃芳自愿承担被申请人潘春保的监护职责，被申请人之女潘伟亦无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告潘春保为无民事行为能力人。
二、指定林跃芳为被申请人潘春保的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周萍
二〇一五年十月三十日
见习书记员 何燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第381-01号
申请执行人史修河，男，1968年2月12日生，汉族，公务员，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人马勇，男，1967年3月4日生，汉族，工人，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼兰民初字第45号民事调解书，依法受理申请执行人史修河申请执行被执行人马勇民间借贷纠纷一案。本案在执行中，已将执行款35337.50元执行给申请执行人史修河，申请执行人史修河同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼兰民初字第45号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年二月五日
书记员 高晓明
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执568号
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇某某南路。
法定代表人：廖某某，董事长。
被执行人：霍山县某某商贸有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴北路。
法定代表人：朱某某，董事长。
被执行人：朱某某，男，汉族，1960年4月27日生，住安徽省霍山县。
被执行人：何某某，女，汉族，1958年1月27日生，住址同上。
本院在执行申请人霍山某某融资担保有限公司与被执行人霍山县某某商贸有限责任公司、朱某某、何某某追偿权纠纷一案中，申请人提出书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）皖1525执568号的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 义
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第516号
原告：陈俊辉，男，1966年3月18日出生（公民身份号码：3521021966********），汉族，邵武市通泰街道月山关居民委员会居民，住邵武市月山关路55号13栋1楼道211室。
被告：洪章平，男，1985年2月8日出生（公民身份号码：3507811985********），汉族，邵武市拿口镇南溪村民委员会村民，住该村。
原告陈俊辉与被告洪章平劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈俊辉到庭参加诉讼，被告洪章平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊辉诉称：请求判令被告洪章平支付尚欠原告劳务报酬4，000元；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2013年5月，被告雇请原告为其承包的“碧全江誉”小区水电安装工程进行施工，双方对工资报酬等进行了约定。原告于同年9月份完工。双方结算，被告支付了部分安装工资，尚欠原告工资8，000元。同年11月8日，被告向原告出具了8，000元欠条一份。此后，被告向原告支付了4，000元，尚欠4，000元未付。原告多次要求被告支付余款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。现原告未按约支付劳务报酬，已构成违约。故原告诉请给付劳务报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告洪章平应于本判决生效之日起五日内给付原告陈俊辉劳务报酬4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告洪章平负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一五年二月十三日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第35号
原告：沈发宝。
委托代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。
被告：吴建荣。
原告沈发宝诉被告吴建荣买卖合同纠纷一案�原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2015年2月5日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关诉讼文书。本案于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告在本院公告规定的开庭日期，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月3日至同年12月12日止，原告根据被告要货需求，将貂皮领和狐狸领共计675条，合计总价款73725元送至被告门市部。2013年12月20日，原告将送货的毛领汇总后由被告在送货单上签字确认，并书面承诺于2014年3月30日付清该货款。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现诉请：1、判令被告立即支付原告货款73725元；2、判令被告支付延期付款银行利息3978.93元（时间从2014年4月1日至同年12月18日止，按每天万分之二点一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交了证据如下：送货单1份1页，证明2014年3月4日，被告确认结欠原告货款73725元并承诺在2014年3月30日付清的事实。
经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：原、被告间发生貂皮领和狐狸领的买卖业务，2014年3月4日，被告在双方买卖业务汇总的送货单上签字确认结欠原告货款73725元，承诺在2014年3月30日付清。被告至今未付分文，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据能证明双方买卖关系的存在及被告结�货款的事实，原告以此为据主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，因被告未按约支付货款，其理由正当且计算合理，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建荣于本判决生效之日起十日内支付原告沈发宝货款73725元并支付逾期付款违约金3978.93元，合计77703.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1743元，公告费560元，合计2303元，由被告吴建荣负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
审 判 员 俞谷青
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 褚小琴
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第792号
原告：刘秀红，女。
委托代理人：徐瑞敏，男，内乡县灌涨镇中心法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告：泰康人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市未来大道**号未来大厦。
负责人：甄洪流，男，该公司总经理。
委托代理人：石娜，女，该公司工作人员（特别授权）。
被告：大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部，住所地：内乡县城关镇渚阳大街南段西侧。
负责人：李红旗，男，该公司经理。
原告刘秀红与被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰康人寿河南分公司）、大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部（以下简称大童内乡营业部）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀红的委托代理人徐瑞敏、被告泰康人寿河南分公司的委托代理人石娜、大童内乡营业部负责人李红旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，我在第二被告处购买了第一被告的泰康乐宁终身重大疾病保险。依照保险合同约定，期交保费3600元，基本保险金额为100000元，时至今日，我已向第一被告交纳了二期保费，完全履行了缴纳保费的义务。我于2014年4月3日突患疾病，在内乡县中医院住院治疗，被确诊为急性心肌梗塞。出院后，我按照保险合同的约定向被告申请理赔却遭到拒绝，为使原告的合法权益不受侵害，请求判令二被告给付原告重大疾病保险金100000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，以证实原告身份情况。
第二组证据：保险合同及保险费票据一份。用以证明原告投保的事实，原被告之间存在保险合同关系。
第三组证据：诊断证明书，病历，以证明原告所患疾病属承保范围。
被告泰康人寿河南分公司辩称，1、保险公司已履行明确说明义务，双方应当按照保险条款约定的保险范围和保险责任，提供条款约定的证明出险情况的书面证明；2、原告刘秀红购买了泰康乐宁终身重大疾病保险条款，并以急性心肌梗塞出险诉诸法院要求保险公司赔付。依照保险条款9.2急性心肌梗塞属于保险理赔的保险范围，但在条款中对于“急性心肌梗塞”进行了范围划分，因为所购买的保险属于重大疾病保险，所以只有在达到了重大疾病的程度并达到保险条款约定划定的事项范围才符合重大疾病的赔付范围。
被告泰康人寿河南分公司为支持其辩称，向本院提供以下证据：
合同条款，以证实原告所患的急性心肌梗塞必须符合合同约定的第9.2条的理赔条件的至少三个，被告保险公司才能理赔。
被告大童内乡营业部答辩意见同泰康人寿河南分公司意见。
被告大童内乡营业部无证据提交。
庭审中，经原被告双方举证、质证，本院认证如下：
二被告对原告提交的证据一、二无异议，本院对该证据的证明效力依法予以认定。对证据三的真实性无异议，对其证明方向有异议，该组证据不能证明原告所患心肌梗塞符合合同约定当中重大疾病的赔付条件，本院对该证据的真实性依法予以认定。
原告对被告泰康人寿河南分公司提交的证据的真实性无异议，但对其证明方向有异议，被告在签订合同时没有尽到明确解释说明义务，原告所患疾病符合合同约定。本院对其真实性依法予以认定。
本院依被告泰康人寿河南分公司申请对原告的病情进行了司法鉴定，鉴定意见为原告刘秀红在2014年4月住院期间患心肌梗塞诊断成立，双方对此的真实性均无异议，本院对证据的证明效力依法予以认定。
经审理查明：2013年3月12日，原告以自己为投保人、被保险人在第二被告处购买了第一被告的泰康乐宁终身保险及泰康乐宁终身重大疾病保险，泰康乐宁终身重大疾病保险合同约定：合同生效日为2013年3月13日，保险期间均为终身，交费类型均为每年，交费期间为20年，泰康乐宁终身重大疾病保险的每期保费为3600元，基本保险金额为100000元，保险单号码为：31180252。合同签订后，原告按约向被告支付各期保费。2014年4月3日，原告因胸闷、胸疼、心悸在内乡县中医院住院治疗，经心电图检查，心肌酶增高，后被诊断为急性下壁心肌梗塞。后经被告泰康人寿河南分公司申请对原告的病情进行鉴定：刘秀红于2014年4月住院期间患心肌梗塞诊断成立。原告按照保险合同的约定向被告申请理赔未果，为此引起双方讼争。
另查明：泰康乐宁终身重大疾病保险条款第2.3，保险责任：在本合同保险期间内，我们承担下列保险责任：重大疾病保险金被保险人经医院在本合同有效期内，若被保险人于十八周岁的保险单周年日及以后，因意外伤害身故，本公司按照本合同当时有效保险金额的两倍给付意外身故保险金，本合同终止。被保险人经医院初次确诊因意外伤害导致罹患本合同所定义的重大疾病（无论一种或多种），或者于本合同生效（若曾复效，则自本合同最后复效）之日起180日后经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本合同所定义的重大疾病（无论一种或多种），我们按保险金额向重大疾病保险金收益人给付重大疾病保险金，本合同终止。本合同所定义的重大疾病载明于本合同“9.重大疾病定义”。第9.2急性心肌梗塞指因冠壮动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心悸坏死，须满足下列至少三项条件：（1）典型临床表现，例如急性胸痛等；（2）新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；（3）心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；（4）发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。投保人原告刘秀红与被告泰康人寿河南分公司签订的泰康乐宁终身保险及泰康乐宁终身重大疾病保险合同，是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告如数交纳了保费，已履行了合同约定的主要义务，现被保险人患心肌梗塞，属承保范围，原告要求被告依合同约定给付100000元保险金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于被告泰康人寿河南分公司辩称原告所患疾病未达到急性心肌梗塞的程度，本院认为，依据该合同条款第9.2款约定，须满足下列至少三项条件：（1）典型临床表现，例如急性胸痛等；（2）新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；（3）心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；（4）发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%，现被保险人刘秀红经诊断，其中临床表现为心悸胸痛；心电图提示急性下壁心肌梗塞、心肌酶增高，已满足约定的（1）-（3）三项条件，故被告的辩称理由不成立。被告大童内乡营业部系被告泰康人寿河南分公司在内乡的保险代理机构，不承担赔付责任。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内向原告刘秀红给付重大疾病保险金100000元。
二、驳回原告刘秀红要求被告大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部给付重大疾病保险金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年二月十二日
书记员 符朝忠
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1794号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1980号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月12日23时30分许，被告人罗某通过与购毒人员邓某电话联系后，去到广州市花都区狮岭镇旗岭市场对面河边，准备以300元的价格向购毒人员邓某贩卖2包毒品“冰毒”，因认错人，在向伏击民警毕某某贩卖毒品时被人赃并获。经鉴定，白色晶体2包，净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人罗某的犯罪行为、归案后如实供述等情节，以贩卖毒品罪判处被告人罗某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人罗某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关情况说明，常住人口信息查询资料、广州公安查控人员“三查”登记表，涉案手机号码的通话记录，现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）3290号化验检验报告，证人邓某的证言，证人毕某的证言及其对被告人罗某的辨认笔录、对涉案手机、毒品和贩毒地点的照片指认，被告人罗某的供述、亲笔供词及其对作案现场、手机、毒品的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人罗某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗某归案后能如实供述，态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年8月11日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.94克予以没收、销毁，作案工具TCL手机一台予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人杨某，绰号“亚昌”，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被藤县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年9月11日6时43分，被告人杨某和“滑精”（绰号，另案处理）驾驶一辆男装摩托车窜到藤县高铁站公交车专用停车位处，由“滑精”负责望风，杨某负责开锁，二人合力盗走了被害人何某停放在此处的一辆两轮摩托车（车辆识别代号：LWYTCG1A8E6091071，发动机号：13542003）。经藤县价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币4675元。
另查明，案发后，公安机关已经将涉案车辆扣押并发还给了车主何某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案情况说明、扣押清单、发还清单、购车凭证，藤价认证（2015）124号价格鉴定意见书及通知书，被害人何某的陈述，现场勘验笔录、照片，指认笔录、照片，天网截图，辨认笔录，被告人杨某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人盗窃的财物价值人民币4675元，根据相关司法解释的规定，属“数额较大”，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。因本案的同案犯现尚未归案，本案不作共同犯罪评价，不区分主从犯。被告人归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及依法可以从轻处罚的情节，依法决定对被告人杨某从轻处罚。被告人请求法院对其从轻处罚的意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年3月14日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温云兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁荣浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至二千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑当第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款：各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2137号
原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码913700007697026500。
法定代表人：房鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：岳荣，女，1957年6月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省大兴安岭地区。
原告山东南山建设发展股份有限公司（下称南山建设公司）诉被告岳荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山建设公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告岳荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购房款39358元及违约金（自2013年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月16日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》、补充协议及《分期付款补充条款（一）》，由被告购买原告开发的滨海假日B区80-2-601号房，约定楼房总价款为131195元，付款方式为分期付款，同时双方约定付款方式为一年分期付款：第一次于2012年5月16日已付40%首付款，计53195元（不低于40%）；第二次于2012年8月16日支付38642元；第三次于2013年5月16日支付39358元。合同签订后，被告共交纳91837元，余款39358元经原告多次催要，至今未付。现该房已具备交付条件。原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告岳荣经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月16日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》、《商品房买卖合同》补充协议及《分期付款补充条款（一）》，由被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸滨海假日B区80-2-601号房，合同约定楼房总价款为131195元。合同第六条“付款方式及期限”、《分期付款补充条款（一）》约定，分期付款：第一次于2012年5月16日已付40%首付款，计53195元（不低于40%）；第二次于2012年8月16日支付38642元；第三次于2013年5月16日支付39358元；合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，买受人采用分期付款的，如买受人未能在规定时间内付清应付款项，按买受人应按应付款额每日0.2%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付。……；合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。被告于2009年6月6日交付定金5000元，2009年6月18日交付首付款26195元，2012年3月31日交付楼款22000元，2013年3月23日交付楼款38642元，共计91837元。由原告出具收款收据4张。被告至今尚有39358元尾款未支付。
另查明，涉诉房屋现已取得《建设工程竣工验收备案表》。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《商品房买卖合同》补充协议及《分期付款补充条款（一）》均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，上述合同及补充协议均合法有效，原被告双方均应按约履行。被告已支付购房款共计91837元，但尚有39358元房款未按照合同约定履行支付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告继续支付房款39358元及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，双方约定“买受人采用分期付款的，如买受人未能在规定时间内付清应付款项，应按应付款额每日0.2%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付”，现原告主动降低违约金的计算标准，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。
被告岳荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳荣自本判决生效之日起十日内给付原告山东南山建设发展股份有限公司购房款39358元及逾期付款违约金（以39358元为基数，自2013年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告岳荣负担；公告费600元，由被告岳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邹向东
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第278号
罪犯黄展红，男，1979年4月18日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2013年1月30日作出（2013）河龙法刑初字第5号刑事判决，以被告人黄展红犯抢劫罪、盗伐林木罪、强迫交易罪，数�并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月27日。
执行机关因罪犯黄展红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄展红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄展红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄展红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初686号
原告：冯志伟，男，现住镇赉县。
被告：吕凤和，男。
被告：毕凤艳，女。
冯志伟与吕凤和、毕凤艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告冯志伟于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯志伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由冯志伟负担。
审判员 孙国利
二〇一七年四月十七日
书记员 徐珊珊
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3382号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告王某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王光磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜 山
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1335号
原告河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告田杰。
本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司与被告田杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王晓贞
审判员 周 岩
审判员 张伟光
二〇一六年六月二十七日
书记员 任鸣钟
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执595号
发生银行：中国农业银行
事由：凤台县国土局申请执行凤台县教育局行政处罚一案，因应申请人凤台县国土局的申请依法对凤台县教育局在银行的存款金额进行冻结。
关于凤台县教育局在中国农业银行账户的存款156800.04元，请暂停支付十二个月（从2016年9月23日起至2017年9月22日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 楠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5033号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人：倪承壮，系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男，系该分理处职员。
被告：赵淑艳，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告赵淑艳金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告赵淑艳应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费811元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 晓
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1352号
本院在执行申请执行人烟台奥兴劳务派遣有限公司与被执行人宋春升劳动争议纠纷一案中查明，被执行人宋春升拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人宋春升纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1357号
申请执行人：张恒东
被执行人：李峰
本案在执行申请执行人张恒东与被执行人李峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无无财产可供执行。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一七年四月十七日
书记员 张连强
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第437号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人孙军国，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月21日以被执行人孙军国未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0061号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0061号社会抚养费征收决定书已于2014年1月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0061号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0061号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月六日
书记员 谢 勇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第447号
申请执行人：王某，女，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人：徐某某，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王某与被执行人徐某某离婚后财产纠纷执行一案，本院2011年8月2日作出（2011）船民一初字第735号调解书。调解书主文内容：被告徐某某欠原告王某房屋分割款人民币3万元，于2011年8月25日前给付原告王某5千元，2012年1月25日给付原告王某5千元，同年10月25日前给付原告王某5千元，2013年10月25日前给付1万元，2014年10月25日给付原告王某5千元；案件受理费275元由原告王某负担（已交纳）。该调解书已发生法律效力。权利人王某于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人徐某某履行给付5千元的义务。本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王某自愿撤回执行的申请不违反法律规定，本案符合法定的终结执行条件，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）船民一初字第735号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年八月十九日
书记员 张 钊
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10909号
原告：蓟州区出头岭镇东店子村民委员会，住所地蓟州区出头岭镇东店子村。
法定代表人：刘晓朋，村主任。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：刘金鑫，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会与被告刘金鑫农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年十月十二日
书记员 史龙国
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第01037-4号
本院在执行陈振兴与吴超民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吴超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴超既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将吴超纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01037-4号
申请执行人陈振兴,男,1984年5月出生,汉族,住蒙城县。
被执行人吴超，男，1979年12月出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02638号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人吴超至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人陈振兴已向本院申请强制执行,本院于2015年12月1日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴超在银行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一八年二月七日
书记员 王沛生
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1127号
罪犯王英旭，男，1998年1月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年3月6日作出（2013）宽少刑初字第4号刑事判决，认定被告人王英旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王英旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年9月1日至8日，伙同他人采取暴力手段，在吉林农业大学等地进行多起抢劫作案。该犯现在吉林省未成年犯管教所五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分304分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王英旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王英旭减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3388号
原告:鞠某，女，1956年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告:赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。
法定代表人：陶某，主任。
原告鞠某与被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告鞠某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞠某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鞠某负担。
审判员 王 亮
二〇一七年五月二日
书记员 孙丽慧
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4167号
原告：史建山。
被告：王运岗。
原告史建山与被告王运岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史建山到庭参加诉讼，被告王运岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史建山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6万元，至2016年7月19日利息22800元及之后的利息（按照月息2分计算自2014年7月20日至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王运岗于2014年7月19日向原告借款10万元，同时约定月利息为3分，原告于当日按王运岗的指示打入其银行账户。借款时约定借期为4个月，到期后被告只归还借款4万元，尚欠借款6万元及利息一直未归还。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。
王运岗未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、借条一份，该借条有被告签字，本院予以采信；证据二、中国农业银行天津市分行卡卡转账交易凭条，本院依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月19日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，上载：“今向史建山借得人民币10万元，利息为每月3000元，借期为4个月，由2014年7月19日至2014年11月19日止”。同日，原告通过其农业银行账户向被告的农业银行账户转账10万元。借款期限届满后，被告于2014年11月19日归还借款本金4万元。原告于2016年7月1日诉至本院，被告父亲王泽栋于2016年8月替被告归还原告借款本金4.5万元。现被告尚欠原告借款本金1.5万元及相应利息未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借条及转账凭条能够形成完整的证据链条，证明原、被告之间借贷关系的存在，并已将借款交付被告的事实。后被告未及时全部归还原告借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告归还借款本金1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息一节，原、被告约定的利息为月息3%，现原告要求按照月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照本金6万元、月息2%支付自2014年11月至2016年7月的利息22800元（每月1200元，计算19个月），不违反法律规定，本院依法支持。原告要求被告自2016年9月开始按照本金1.5万元、月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告王运岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告返还借款本金1.5万元及相应利息的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王运岗于本判决生效后十日内返还原告史建山借款本金1.5万元及利息（截止至2016年7月利息为22800元；自2016年9月1日始，以1.5万元为基数，按照月息2%为计算标准，至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元、两次公告费用（凭票），由王运岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 邵志强
人民陪审员 吴庆军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院
民事裁�书
（2016）甘0722民初1686号
原告：马廷喜，男，汉族，1987年5月出生，初中文化程度，甘肃省山丹县人，厨师。
被告：张大满，男，汉族，1976年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
原告马廷喜诉被告张大满劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马廷喜的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马廷喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马廷喜负担。
审判员 朱希功
二〇一六年九月二十三日
书记员 李瑞瑞
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00050号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人易某某，男，汉族，1978年6月27日出生于湖南省衡阳县，初中文化，安徽轰达电源公司职工。被告人易某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被界首市公安局取保候审，于2015年1月20日被界首市人民检察院取保候审，同年1月26日被我院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2014年8月11日12时许，被告人易某某到界首市田营镇邮政储蓄所办理存取款业务时，将邮政储蓄所工作人员闫某放在柜台上的白色三星NOTE3手机偷走。当晚，公安民警在易某某住处将其抓获，并查扣了被盗手机。经界首市价格认证中心评估，该被盗手机价值3315元。
公诉机关认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人易某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年8月11日12时许，被告人易某某到界首市田营镇邮政储蓄所办理存取款业务时，将邮政储蓄所工作人员闫某放在柜台上的白色三星NOTE3手机偷走。当晚，公安民警在被告人易某某住处将其抓获，并查扣了被盗手机。经界首市价格认证中心评估，该被盗手机价值3315元。2014年10月6日被害人闫某出具谅解书，对被告人易某某表示谅解。
在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人易某某进行社区评估，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、抓获经过、界首市价格认证中心所作涉案物品价格鉴定书、界首市公安局制作和调取的视听资料、被害人闫某的陈述、谅解书、被告人易某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人易某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人易某某所在社区证明其具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。结合被告人的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田娟
二〇一五年二月十日
书记员 韩流
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1162号
原告：靳全英，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：李凤芳，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告靳全英与被告李凤芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，原告于2017年3月2日向本院申请对其伤残等级进行鉴定。本院于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告靳全英的委托诉讼代理人肖蔓莉，被告李凤芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳全英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费70744.93元、住院伙食补助费1800元，合计72544.93元；2、诉讼费由被告承担。原告经伤残鉴定后增加诉讼请求：要求被告赔偿误工费15328.80元、护理费7664.40元、营养费4500元、伤残赔偿金51568元、后续治疗费10000元、精神抚慰金30000元、鉴定费1900元、交通费500元，合计121461.20元，变更后总计要求194006.13元。事实和理由：2017年1月3日16时许，被告醉酒无证驾驶无牌号三轮摩托车，沿阜南县王堰镇堰沟村韩庄路段由南向北行驶至事故地点，与站立在路边的原告相刮撞，造成原告受伤及车辆受损的非道路事故。事故经阜南县交警大队成因分析，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被紧急送往医院住院治疗，开支医疗费用70125.93元。
被告李凤芳辩称，对案件事实及公安机关划分的责任无异议。原告要求我赔偿，因现在无能力还款，要求分期偿还。
根据双方当事人提供的证据，经审理质证，本院查明的法律事实如下：2017年1月3日13时，被告李凤芳醉酒无证驾驶其本人所有的无牌号三轮摩托车，沿阜南县王堰镇堰沟村韩庄路段由南向北行驶，与由西向东原告驾驶的两轮电动车发生刮碰，因遇情况操作不当与步行的原告相刮撞，造成原告及车辆受损的交通事故。阜南县交警大队作出阜公交事故析字[2017]004号《非道路事故成因分析意见书》，认定：被告负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送到临泉县谢集乡卫生院抢救，开支治疗费619元（票据1张），当天转入阜阳市人民医院住院治疗，出院诊断为：开放性胫腓骨干骨折，双侧多发性肋骨骨折，左侧创伤性血胸，右侧气胸，肺挫伤，2-型糖尿病。于2017年2月7日出院，开支医疗费用70125.93元（票据1张）。出院医嘱：1、建议继续休息，避免剧烈运动，7-10天后复查胸部CT，建议继续应用胰岛素控制血糖，并注意检测血糖变化及预防低血糖，建议患者内分泌科门诊就诊。2、建议右下肢继续外固定支架固定，并定期复查X线（1月），复查后于骨科门诊复查，待骨科医师同意后方可去除外固定支具及下床负重，术后3月如复查X线骨折愈合差，必要时取出部分锁钉改动力化固定。3、胸外科、骨脊柱科、内分泌科门诊随诊。
经原告申请，本院委托安徽公平司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该所于2017年4月29日出具“皖公平司[2017]临鉴字第424号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告因车祸致全身多处软组织损伤，其中左侧第2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折、右侧1.2.3.4肋骨骨折，左侧3.4.5.6肋骨骨折移位明显、畸形愈合，构成九级伤残；右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，右胫骨髓内钉内固定术后，遗留右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2、原告本次外伤后休息期限为伤后180天；伤后90天需设1人护理；伤后90天需增加营养。3、原告右胫腓骨骨折髓内钉取出费用约需10000元；不包括手术可能出现的意外情况所需费用。原告开支鉴定费1900元（票据1张）。
本案残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2016年度农村居民人均纯收入11720元计算；误工费、护理费的赔偿标准，护理费的赔偿标准，本院参照安徽省全省农、林、牧、渔业职工每人每年31084元执行，每天按85.16元（31084元÷365日）计算；住院伙食补助费参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，每人每天按50元计算。
本院认为，双方当事人对本案事实及责任认定无异议，本院予以认定。被告承担事故全部责任，应赔偿原告的全部合理损失。
原告的合理损失为：医疗费为70744.93元。原告的休息期限依法应计算到定残的前一天(至2017年4月28日)，为116日，误工费应为9878.56元（85.16元/天×116天），原告要求赔偿15328.80元，缺乏法律依据，本院对超出部分不予支持；参照鉴定意见，原告的护理期限为90天，护理费应为7664.40元（85.16元/天×90天）；原告住院36天，住院伙食补助费为1800元（50元/天×36天）；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情并参照鉴定意见，本院酌情确定3000元。原告因伤构成一处九级、一处十级的复合伤残，残疾赔偿金赔偿比例应在最高级别赔偿比例20%之上增加1%的赔偿比率，残疾赔偿金为49224元（11720元/年×20年×21%）。原告因伤构成九级伤残，给原告的精神带来了一定的痛苦，结合当地的生活水平以及双方的责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为13000元；原告要求被告赔偿交通费500元，因不能证明提供的票据与其住院治疗存在关联性，本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费10000元，经鉴定确定是必然开支的费用，本院予以支持。以上总合计165311.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告靳全英各项损失165311.89元；
二、驳回原告靳全英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元（原告靳全英已预交），减半收取计2090元，由原告靳全英负担287元，被告李凤芳负担1803元；鉴定费1900元，由被告李凤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一七年六月二日
书记员 李夏菁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民申8号
再审申请人（原审被告）：邵阳。
委托代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王佳。
被申请人（原审被告）：施达祥。
再审申请人邵阳因与被申请人王佳、施达祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）句民初字第0314号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵阳申请再审称，申请人邵阳与被申请人施达祥因感情不和，自2012年起双方分居生活，并于2014年10月8日登记离婚。本案借款发生在2014年9月，系双方分居期间，该债务非夫妻共同债务，且未收到法院诉讼材料丧失了到庭抗辩机会，故申请再审。
本院经审查认为，邵阳申请再审已超过法定申请再审期限，且其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵阳的再审申请。
审判长 任 伟
审判员 杨惠玲
审判员 吴 静
二〇一六年十月三十一日
书记员 印 文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0115号
原告王以明，男，1956年10月29日生，汉族，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所。
被告吴长清，男，1969年12月20日生，汉族，农民。
被告王秀兰，女，1968年3月30日生，汉族，农民。
原告王以明诉被告吴长清、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告王以明及其委托代理人王晓山、被告吴长清到庭参加诉讼；被告王秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王以明诉称：2012年8月27日，被告吴长清、王秀兰向原告借款5万元，用期1年，月息1.2%。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2012年8月27日起，至判决履行之日止，以月利率1.2%计算）。
被告吴长清、王秀兰未答辩。
经审理查明：2012年8月27日，被告吴长清向原告借款5万元，用期1年，月利率1.2%。借款到期后，原告多次催要借款未果，由此引起本案诉讼。
另查明，被告吴长清、王秀兰系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间。
以上事实有借款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王以明借款给被告吴长清使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告王以明要求被告吴长清偿还借款5万元并按约定的月利率1.2%支付利息，理由成立，本院予以支持。因借款发生在吴长清、王秀兰婚姻存续期间，且被告王秀兰未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，所以被告李王秀兰应与被告吴长清共同对上述债务承担清偿责任。被告王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（2）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长清、王秀兰于本判决生效后十日内偿还原告王以明借款本金5万元及相应的利息（自2012年8月27日起，至本判决确定的履行之日止，以月利率1.2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴长清、王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 董生
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1373号
原告韦广根。
被告韦连祥。
原告韦广根诉被告韦连祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦广根到庭参加诉讼，被告韦连祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦广根诉称，被告韦连祥是个体养殖户，2014年6月15日，他向我赊欠价值26000元的虾苗，并出具欠条一份。经我多次催要，他于2014年10月份给付我货款16000元，并承诺10天后给付剩余1万元。但被告至今未偿还我剩余虾苗款，现请求法院依法判令被告立即给付我货款人民币1万元，并承担此款自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告韦连祥未举证、未答辩。
经审理查明，原告韦广根系个体经营户，被告韦连祥系养殖户。2014年6月15日，被告韦连祥向原告韦广根赊欠虾苗，并出具欠条一份，载明：“今欠到韦广根虾苗钱贰万陆仟元整（￥26000）。今欠人：韦连祥，2014年6月15日，134××××3999”。2014年10月，经原告催要，被告给付原告货款16000元。剩余1万元货款，被告一直未给付。原告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告韦广根与被告韦连祥之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按约履行合同义务。被告韦连祥向原告出具的欠条是对债务的确认，故对原告要求被告给付人民币1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韦连祥未及时给付货款，应当承担违约责任，故对原告要求被告承担1万元自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告韦连祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。由于被告韦连祥未到庭质证，原告应当对自己的单方陈述负法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韦连祥于本判决生效之日起30日内给付原告韦广根人民币1万元，并承担此款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦连祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年三月三十日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1292号
原告：卓欧荣。
委托代理人：闫拥军，北京盈科律师事务所律师。
被告：温州市中梁华成置业有限公司。
法定代表人：杨剑清。
委托代理人：江丁库、谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告卓欧荣为与被告温州市中梁华成置业有限公司（以下简称中梁华成公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告卓欧荣及其委托代理人闫拥军，被告中梁华成公司的委托代理人江丁库、谢海林到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告卓欧荣起诉称：被告于2012年初开发建设中梁·国宾1号小区，随后公开预售并发布一系列广告。基于被告的宣传，原告购买上述小区房屋。原告在购房之后，发现被告存在多项过分商业吹嘘和虚假宣传，欺骗原告的行为。一、被告存在过分的商业吹嘘。诸如被告发布的广告存在“为温州再造一座卢浮宫”、“反核安全5级精装地下室”、“24k纯金镶嵌的超五星级鼎级会所”、“英国皇金管家式服务，媲美国宾级尊贵礼遇”等内容，明显、故意夸大其词，作不真实宣传，误导原告。二、被告存在虚假宣传。被告在楼盘宣传册中声称“5大户型奇迹”：子爵88公馆，面积约88平方米，三室二厅二卫；伯爵138府邸，面积约138平方米，五室二厅二卫；侯爵168殿堂，面积约168平方米，五室二厅二卫；公爵189平方米泳池楼墅，面积约189平方米，四室两厅三卫；尊爵218泳池王墅，面积约218平方米，五室二厅四卫。然而，原告实际从被告购买的户型，根本没有上述户型，被告完全是虚假宣传。综上，被告对其在商品房销售广告中过分的商业吹嘘以及被告就商品房规划范围之外的环境和公益设施进行的虚假宣传，应依据《合同法》第四十二条、第五十四条及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条的规定，承担缔约过失的损害赔偿责任。现被告提供的商品房与之前的宣传不符，其虚假、夸大的宣传违背了诚实信用原则，其主观存在过错；并导致原告无法获得与宣传价值相符的商品房，遭受巨大经济损失。故原告诉请判令：1、确认被告在销售广告中构成过分商业吹嘘和虚假宣传；2、被告赔偿其在合同签订过程中过分商业吹嘘、虚假宣传等缔约过失给原告带来的经济损失（以鉴定结果为准，暂定1万元）。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求是第二项诉讼请求的事实依据。
被告中梁华成公司答辩称：一、原告的第一项诉讼请求不符合确认之诉的要件。确认之诉应是请求确认双方是否存在某种法律关系，而原告请求确认的是事实，该事实的确认不符合确认之诉的要件亦不具备诉的利益。二、原告第二项诉讼请求没有事实及法律依据。被告不存在过分商业吹嘘及虚假宣传，原告依据的宣传内容并非来源于被告，并不是被告所做宣传；其请求基础不存在，缔约过失责任应当建立在当事人在缔约过程中恶意磋商或者提供虚假信息导致合同未成立，或者合同虽已成立但因其他原因被撤销或认定无效的基础之上。由于原、被告订立《商品房买卖合同》合法有效，双方权利义务均已经由合同明确约定，故本案不存在缔约过失责任赔偿请求的基础。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：被告中梁华成公司开发坐落于温州市瓯海区南湖地段编号为D-5-04a地块的南滨锦园项目，推广名为中梁·国宾1号。原、被告于2012年4月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买南滨锦园项目的商品房一套。被告在项目推广销售期间在其楼书及媒体广告中宣称：中梁·国宾1号将创造区域、规划、景观、建筑、空间、服务、教育、户型、品牌等九大奇迹，“为温州再造一座卢浮宫”，“反核安全5级精装地下室”，“24k纯金镶嵌的超五星级鼎级会所”，“英国皇金管家式服务，媲美国宾级尊贵礼遇”等。户型介绍宣称“5大户型奇迹”：子爵88公馆，面积约88平方米，三室二厅二卫；伯爵138府邸，面积约138平方米，五室二厅二卫；侯爵168殿堂，面积约168平方米，五室二厅二卫；公爵189平方米泳池楼墅，面积约189平方米，四室两厅三卫；尊爵218泳池王墅，面积约218平方米，五室二厅四卫。现合同约定交房期限已届，被告交付的房屋为毛坯房。
以上事实由原、被告陈述，以及原告提供的《商品房买卖合同》及附件、购房发票、《奇纪》宣传册、《温州楼市·中梁会》、中梁·国宾1号二期申购须知、温州都市报数字报纸（2012年7月26日A3版、2012年7月31日A3版），被告提供的《商品房预定协议书》予以证实。上述证据均经庭审质证，本院经审查予以采用。原告提供的《温州楼市·中梁会》中与《奇纪》宣传册一致的内容本院予以确认；原告提供的商品房预定协议书（主管部门的示范文本）与本案原告的诉求不具有关联性，本院不予采纳。审理期间，原告申请调取双方签订的《商品房预定协议书》及楼盘全套施工图纸，因与本案审理不具有关联性，本院不予准许。另外，对于原告申请对因被告过分商业吹嘘、虚假宣传给原告造成的经济损失进行评估鉴定，本院经审查亦不予准许，具体理由在下文予以阐述。
本院认为，缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，违反依诚实信用原则应负的先合同义务，导致合同不成立，或者合同虽然成立，但不符合法定的生效条件而被确认无效、被变更或被撤销，给对方造成缔约费用支出或者丧失缔约机会等损失时所应承担的民事责任。由于本案原、被告签订的《商品房买卖合同》已经成立并已生效，原告主张缔约过失的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，故本院不予支持；原告据此提出的经济损失评估鉴定申请，无鉴定基础与鉴定必要，本院不予准许。另外，原告的第一项诉讼请求系第二项诉讼请求能否成立的事实基础，不具有诉的利益，不能作为民事诉讼中的一项诉讼请求向法院主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卓欧荣的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卓欧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一五年九月二十一日
代书记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更362号
罪犯梁志强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2002年6月19日作出(2002)东中法刑初字第117号刑事判决，以被告人梁志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁志强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年8月20日作出(2002)粤高法刑一终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯梁志强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月18日以（2005）粤高法刑执字第440号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2007年4月11日、2009年7月17日、2011年4月14日、2012年10月19日、2014年5月14日以（2007）东中法刑执字第890号、（2009）东中法刑执字第1339号、（2011）东中法刑执字第689号、（2012）东中法刑执字第2400号、（2014）东中法刑执字第703号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年八个月、一年四个月、一年一个月、一年。刑期执行至2018年5月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯梁志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖33次，2014年8月、2015年3月、2015年9月、2016年3月、2016年11月共获得表扬5次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2015年3月被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁志强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期执行至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范嘉佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7326号
原告：王利农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇中华村台子上组。
代表人：王利，女，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆市花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：秦川淋，该公司执行董事。
本院在审理原告王利农村家庭承包经营户诉被告重庆市花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王利农村家庭承包经营户于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利农村家庭承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王利农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免收。
代理审判员 留微微
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋南楠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第279号
原告润华集团山东物业管理有限责任公司，住所地济南市济兖路239号。
法定代表人杨立群，该公司经理。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人王逸清，山东两仪律师事务所律师。
被告朱正方，市民。
本院在审理原告润华集团山东物业管理有限责任公司与被告朱正方物业服务合同纠纷一案中，原告润华集团山东物业管理有限责任公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告润华集团山东物业管理有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告润华集团山东物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告润华集团山东物业管理有限责任公司负担。
审判员 李改勤
二〇一五年八月六日
书记员 陈 玮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2814号
原告陈明月，女，1985年7月出生，住福建省厦门市。
委托代理人叶志琳，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人王碧月，福建联合信实律师事务所实习律师。
被告林小东，男，1982年9月出生，住福建省厦门市。
被告林月霞，女，1982年6月出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告陈明月与被告林小东、林月霞民间借贷纠纷一案中，原告陈明月向本院提出财产保全的申请，要求对被告林小东、林月霞所有的价值308600元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈明月的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告林小东、林月霞所有的价值316592元（其中申请保全标的308600元、案件受理费5929元、保全费2063元）的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告陈明月提供的作为保全担保的银行存款154300元（开户名：陈明月；开户行：招商银行股份有限公司厦门集美支行）予以冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈玮斌
二〇一四年八月十一日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8259号
申请执行人钱志辉，男，1998年9月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈宝，男，1998年7月2日生，汉族，住江阴市。
申请执行人钱志辉与被执行人陈宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初10498号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：陈宝应返还给钱志辉20000元并赔偿利息损失，案件受理费150元由陈宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈宝的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现陈宝有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现陈宝有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 勤
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3069号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告林作忠，男，汉族，邵武市迎宾路东湖电力大厦607室。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告林作忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 连爱平
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初112号
原告叶林，男，汉族。
被告郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人臧中存，该局法制科科长。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
原告叶林诉被告郑州市国土资源局土地管理一案，本院2016年1月19日受理，本案在审理过程中，原告于2016年3月3日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶林撤回起诉。
受理费50元，减�收取25元，由原告负担。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 李传福
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢 地
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1881-1号
申请执行人夏曙，女，汉族，1981年2月4日出生，住址深圳市福田区。
被执行人深圳光电产业控股集团有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华大厦十二楼1208（深圳光电大厦），组织机构代码587917714。
法定代表人陈靖。
申请执行人夏曙与被执行人深圳光电产业控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]546号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳光电产业控股集团有限公司的银行存款(以人民币45750.15元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 方思元
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1292-2号
申请执行人赖某，男，汉族，深圳市龙岗区中心城人。系深圳市。
被执行人深圳市某酒店有限公司，住所地深圳市，组织机构代码XXXXX。
法定代表人林某。
本院在受理申请执行人赖某与被执行人深圳市某酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人深圳市某酒店有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深中法民终字第2001号民事判决书确定的义务，申请执行人赖某于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某酒店有限公司名下价值人民币400000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 林振德