wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第70号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人邱某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年3月1日15时45分许，被告人邱某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿宁化县道796线行驶，行经宁化县湖村镇下埠村路口路段时，与相对方向陈良满驾驶的闽CKY8**号普通二轮摩托车（后载张某某）碰撞，造成邱某某、陈某某、张某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经宁化县医院对邱某某进行血液乙醇测定：邱某某血液乙醇含量为139.8mg／dl。属醉酒驾驶。
另查明，本起交通事故经宁化县公安局交通管理大队认定，被告人邱某某负全部责任。事故发生后，被告人邱某某与被害人陈某某经宁化县水茜乡人民调解委员会调解，达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表等书证；被害人陈某某、张某某的陈述；被告人邱某某的供述和辩解；血液乙醇测定等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；宁化县水茜乡人民调解委员会调解协议书及被告人邱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据于被告人邱某某与被害人的民事赔偿已经解决，其认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性小，并已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金已缴纳，本判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱旺东
二〇一五年五月二十五日
书记员 张晓芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00308号
罪犯何兴军，男，1976年12月4日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。
陕西省岚皋县人民法院于2012年12月25日作出（2013）岚刑初字第00004号刑事判决，以被告人何兴�犯盗窃罪判处有期徒刑二年十个月（刑期至2015年7月10日止），剥夺政治权利二年二个月十九天，并处罚金6000元。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何兴军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何兴军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极7个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何兴军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何兴军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何兴军确有悔改表现，陕西省汉江监�提请对罪犯何兴军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何兴军减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2298号
原告:张婷婷,女,汉族，住安徽省全椒县。
被告:王何,男,汉族,住安徽省全椒县。
本院在审理原告张婷婷诉被告王何探望权纠纷一案，原告张婷婷于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张婷婷申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张婷婷撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告张婷婷负担。
审判员 谢连顺
二〇一七年九月十五日
书记员 李 济
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第26号
上诉人（原审被告）王某甲
上诉人（原审被告）王某乙
二上诉人委托代理人李大清，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏某甲
法定代理人苏某乙
委托代理人徐国亮，莱西维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）某某小学。
法定代表人韩某某，系该校校长。
委托代理人刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲、王某乙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西少民初字第176号民事判决，于2015年1月14日向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人苏某甲在一审诉称，2014年4月30日13时，原告苏某甲与同学曲某某在玩“背人大战”游戏，被告王某甲突然跑过来强行加入，并将原告扑倒在地，双方发生争执，被告王某甲将原告胳膊扭起下压绊倒在地，致原告受伤。原告同日被送往山东大学齐鲁医院（青岛）治疗。经司法鉴定，原告苏某甲构成九级伤残。请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币81187.7元。
上诉人王某甲、王某乙在一审中辩称，一、原告所诉与事实不符，王某甲并非与原告发生争吵，而是原、被告双方在游戏过程中致原告受伤。二、发生本事故被告小学应承担监管不利的主要责任。三、原告本身也应承担责任。四、被告王某甲之父为原告垫付医疗费12214.81元，门诊费用593.66元，另外支付交通费1200元，付给原告现金3000元。
被上诉人某某小学在一审中辩称，原告之伤害是与被告王某甲在课间休息期间发生的，学校不承担任何责任。
原审查明，原告苏某甲与被告王某甲均系某某小学四年级三班学生。被告王某乙与王某甲系父子关系。2014年4月30日13时30分许，原告苏某甲与被告王某甲在四年级三班门前课前自由活动时追跑打闹，致原告被摔倒在地受伤。之后，原告被送至山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，经诊断为左肱骨髁上骨折，入院治疗9天，支出医疗费12478.47元。2014年5月9日出院，出院医嘱，注意休息，继续石膏外固定，1周后复查。2014年5月27日、6月9日原告又到山东大学齐鲁（青岛）医院复查，支出医疗费899.8元。2014的6月24日至7月7日原告在莱西市中医医院针推康复科支出治疗费1153元。原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定确认其损伤程度为九级伤残，出院后需1人护理60日，支出鉴定费1600元。期间原告支出交通费461元。原告之父苏某乙自2013年5月至2014年4月月平均工资为3155.83元。另查明，被告王某甲为原告垫付医疗费12478.47元、交通费1200元，给付人民币3000元，共计16678.47元。还查明，《某某小学日常规检查量化细则》第五，课间纪律（2）课间在自己班级门前活动区活动，不作危险游戏，不追逐打闹。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护，侵犯他人人身权利的，应承担法律责任。2014年4月30日13时30分许，原告苏某甲与被告王某甲在其班级门前追跑打闹，致原告摔倒在地受伤，事实清楚，证据充分，予以确认。关于赔偿数额，原告苏某甲系农村居民，请求按农村居民标准计算赔偿数额，本院予以照准。其中，住院伙食补助费按20元／天和实际天数计算，护理费按105.19元／天和住院出院后护理天数计算，残疾赔偿金按农村居民人均年纯收入和伤残等级计算，其他可据实结算。原告因伤产生的各项经济损失为：医疗费14531.27元、住院伙食补助费180元、护理费7258.11元交通费1661元、残疾赔偿金62924元、伤残鉴定费1600元，共计88154.38元。
关于赔偿责任，本案原告诉称与被告某某小学及在场人证实的事实并不矛盾，基本一致。原告苏某甲与被告王某甲系玩耍式打闹致原告受伤，对原告受伤双方均有责任。被告某某小学对原告与被告王某甲在教室门前打闹应及时发现制止，防止损害结果的发生，致原告受伤的事实发生，未完全尽到职责内的相关义务，应承担其相应的民事法律责任。综上，据本案的实际情况，对原告伤后产生的各项经济损失由被王某甲承担50%赔偿责任，被告王某甲系限制民事行为能力人，且无个人财产支付赔偿款项，应由其法定监护人被告王某乙赔偿，已支付及垫付部分，可抵顶赔偿款项，即27398.72元，被告某某小学承担20%的赔偿责任，即17630.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、被告王某乙赔偿原告苏某甲各项经济损失人民币27398.72元。二、被告某某小学原告苏某甲各项经济损失人民币17630.87元。上述一、二项于判决生效后10日内履行。案件受理费1830元、速递费120元，合计1950元，由被告王某乙负担975元，被告某某小学负担390元，原告苏某甲负担585元。
宣判后，上诉人王某甲、王某乙不服，上诉至本院。
上诉人王某甲、王某乙上诉称，一审认定事实错误，双方是玩游戏，在过失的情况下致苏某甲受伤。一审判决上诉人承担50%赔偿责任过重。某某小学未尽到教育管理职责，应承担主要责任。请求二审依法改判。
被上诉人苏某甲辩称，苏某甲和曲某某两人玩游戏，互相背着跑，王某甲把苏某甲从后面扑倒了，后双方还打起来，王某甲把苏某甲的胳膊扭了一下。一审认定事实清楚，请求二审维持原判。
被上诉人某某小学辩称，上诉人主动参与其他同学的活动，与苏某甲发生争执后，将其摔倒致伤。应当承担事故的主要责任。学校已经尽到了管理教育的职责。请求二审依法判决。
经二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，一审依据现有的证据认定被上诉人苏某甲与上诉人王某甲等同学系玩游戏时，王某甲致苏某甲受伤，苏某甲受伤过程中双方均有责任。某某小学对苏某甲受伤，未完全尽到职责内的相关义务，应承担相应的民事责任。并判决王某甲对苏某甲受伤后造成的经济损失承担50%赔偿责任，某某小学承担20%的赔偿责任，苏某甲自负30%的责任并无不当。上诉人王某甲的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由上诉人王某甲、王某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 匡克政
审 判 员 张伟红
代理审判员 高广鹤
二〇一五年三月十日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第619号
原告郭某，女，1970年11月16日生，汉族。
委托代理人翟洪俊、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告薛某，男，1968年4月22日生，汉族。
委托代理人赵俊明。
本院在审理原告郭某诉被告薛某离婚纠纷一案中，经本院多次做工作，原告同意给被告一次和好机会，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一四年七月十六日
书记员 刘亚静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初3277号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：何卫、刘玲，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告：张永华，男，1967年5月16日出生，汉族，住住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李朝会，女，1967年12月12日出生，汉族，住住重庆市南川区。
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司（以下简称宏都物业公司）与被告张永华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告宏都物业公司委托诉讼代理人何卫、被告张永华及委托诉讼代理人李朝会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司诉称，原告从2011年1月起一直对被告所在小区事实物业管理服务，上述费用被告一直未履行缴费义务，违反了物业合同。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判决被告支付2016年7月1日起至2018年3月30日止的物业服务费、公摊照明费共计1462元[（1元/平方米×64.63平方米+5元/月）×21个月）]，违约金292元（1462元×20%），合计1754元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张永华辩称，被告的房屋从2016年3月开始漏水，原告根本没有尽到责任，被告到处去反映，还要求动用大修基金，但原告一直没有召开业主大会，直到去年年底才给我们弄好，物业应该把该服务的地方服务好。
经审理查明，2010年7月10日，原告与重庆市南川区新迪实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，重庆市南川区新迪实业有限公司选聘原告对重庆市南川区新迪实业有限公司开发建设的南川区××××(××××)小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条中约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：住宅1元/平方米（住宅第一、二层物业服务费为0.7元／平方米），商业门面2元／平方米／月，其他物业（改作写字楼、茶楼、仓库、公寓等）1.5元／平方米／月，公摊电费（含二次供水、楼道照明）按实分摊；第七条中约定，物业服务费用或者物业服务资金第一年按年交纳，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季前45日内履行交纳义务；第二十三条中约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之伍拾的标准向原告支付违约金。第十七条中约定，本合同期限为至业主委员会成立，但在本合同期限内，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。双方在该合同中还约定了其他事宜。合同签订后，原告为南川区××××（××××）小区提供了物业服务至今。2016年11月22日,由重庆市南川区南城街道金佛社区居民委员会和原告盖章确认的《××××业主公摊电费核算表》计算出每户应摊公摊电费为5.58元/月，每户实收5元/月。
另查明，被告张永华系南川区××××小区×幢×号房屋业主，房屋建筑面积为64.63平方米。根据《前期物业服务合同》约定及南川区南城街道金佛社区居民委员会和原告确认的《××××业主公摊电费核算表》，原告计算被告从2016年7月起至2018年3月止的物业服务费和公摊水电费为1462元[（1元/平方米/月×64.63平方米+5元/月）×21个月]。由于被告未交纳上述期间的物业服务费和公摊照明费，原告提起了前述诉讼。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述、《前期物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、《××××业主公摊电费核算表》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆市南川区新迪实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”根据该条规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2016年7月起至2018年3月止的物业服务费和公摊电费未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。按照合同约定和参照《××××业主公摊电费核算表》，被告2016年7月起至2018年3月止物业服务费和公摊水电费为1462元[（1元/平方米/月×64.63平方米+5元/月）×21个月]，现原告要求被告支付前述期间的物业服务费和公摊电费为1462元，本院依法予以支持。对于被告提出房屋漏水造成的损害问题等辩解意见，被告可以另行主张，但不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由，本院不予采纳。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但考虑到原告对被告反映的问题未能及时协调处理，其服务行为具有瑕疵，因此，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告张永华在本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司2016年7月起至2018年3月止的物业服务费和公摊电费共计1462元。
二、驳回原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张永华负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月十二日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初3277号原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：何卫、刘玲，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。被告：张永华，男，1967年5月16日出生，汉族，住住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李朝会，女，1967年12月12日出生，汉族，住住重庆市南川区。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司（以下简称宏都物业公司）与被告张永华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告宏都物业公司委托诉讼代理人何卫、被告张永华及委托诉讼代理人李朝会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司诉称，原告从2011年1月起一直对被告所在小区事实物业管理服务，上述费用被告一直未履行缴费义务，违反了物业合同。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判决被告支付2016年7月1日起至2018年3月30日止的物业服务费、公摊照明费共计1462元[（1元/平方米×64.63平方米+5元/月）×21个月）]，违约金292元（1462元×20%），合计1754元，并由被告承担本案的诉讼费。被告张永华辩称，被告的房屋从2016年3月开始漏水，原告根本没有尽到责任，被告到处去反映，还要求动用大修基金，但原告一直没有召开业主大会，直到去年年底才给我们弄好，物业应该把该服务的地方服务好。经审理查明，2010年7月10日，原告与重庆市南川区新迪实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，重庆市南川区新迪实业有限公司选聘原告对重庆市南川区新迪实业有限公司开发建设的南川区××××(××××)小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条中约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：住宅1元/平方米（住宅第一、二层物业服务费为0.7元／平方米），商业门面2元／平方米／月，其他物业（改作写字楼、茶楼、仓库、公寓等）1.5元／平方米／月，公摊电费（含二次供水、楼道照明）按实分摊；第七条中约定，物业服务费用或者物业服务资金第一年按年交纳，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季前45日内履行交纳义务；第二十三条中约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之伍拾的标准向原告支付违约金。第十七条中约定，本合同期限为至业主委员会成立，但在本合同期限内，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。双方在该合同中还约定了其他事宜。合同签订后，原告为南川区××××（××××）小区提供了物业服务至今。2016年11月22日,由重庆市南川区南城街道金佛社区居民委员会和原告盖章确认的《××××业主公摊电费核算表》计算出每户应摊公摊电费为5.58元/月，每户实收5元/月。另查明，被告张永华系南川区××××小区×幢×号房屋业主，房屋建筑面积为64.63平方米。根据《前期物业服务合同》约定及南川区南城街道金佛社区居民委员会和原告确认的《××××业主公摊电费核算表》，原告计算被告从2016年7月起至2018年3月止的物业服务费和公摊水电费为1462元[（1元/平方米/月×64.63平方米+5元/月）×21个月]。由于被告未交纳上述期间的物业服务费和公摊照明费，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告和被告的当庭陈述、《前期物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、《××××业主公摊电费核算表》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，原告与重庆市南川区新迪实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”根据该条规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2016年7月起至2018年3月止的物业服务费和公摊电费未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。按照合同约定和参照《××××业主公摊电费核算表》，被告2016年7月起至2018年3月止物业服务费和公摊水电费为1462元[（1元/平方米/月×64.63平方米+5元/月）×21个月]，现原告要求被告支付前述期间的物业服务费和公摊电费为1462元，本院依法予以支持。对于被告提出房屋漏水造成的损害问题等辩解意见，被告可以另行主张，但不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由，本院不予采纳。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但考虑到原告对被告反映的问题未能及时协调处理，其服务行为具有瑕疵，因此，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张永华在本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司2016年7月起至2018年3月止的物业服务费和公摊电费共计1462元。二、驳回原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张永华负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  秦先俊二〇一八年六月十二日法官助理何丹书记员吴昱曦
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第10号
原告高桂芹，女，1950年1月5日生，汉族，现住伊通满族自治县伊通镇庆阳街*组。
委托代理人王湘波，伊通满族自治县伊通镇第二法律服务所法律工作者。诉讼代理
被告孙路宽，男，1979年10月23日生，个体户，现住伊通满族自治县伊通镇东宋村*组。
被告陈亮，男，1980年8月28日生，肇事司机，现住辽宁省西丰县天德镇金谷村*组。
被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。（以下简称“安华保险公司”）
法定代表人孙占江，系总经理。
委托代理人徐静山，系该公司职员。诉讼代理
原告高桂芹诉被告孙路宽、陈亮、安华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高桂芹及委托代理人王湘波、被告安华保险公司委托代理人徐静山、被告孙路宽到庭参加了诉讼。被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日40时许，原告在伊通镇中华路由北向南行走时，被被告陈亮驾驶吉C5N4**号轿车撞上，致原告受伤，住院治疗7天，因无力承担医疗费，好转出院。经了解，被告孙路宽系该肇事车辆车主，被告陈亮是雇佣司机，该车由安华保险公司承保交强险。经交警队认定被告陈亮负事故主要责任，原告负次要责任。
被告孙路宽辩解称：事发后我们已经为原告垫付1700元，原告诉请各项要求太高。
被告安华保险公司辩称：医药费保险公司同意赔偿80%，护理费只同意给付住院期间的。误工费因原告已超过60岁，但个体工商户的标准待回去商量再说；后续治疗费10000元无法确认，交通费过高而且都是连号的，法庭酌情保护。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的原因及事故中双方责任。2、住院病历、出院诊断书、医药费收据及门诊票据，证明原告受伤的程度、治疗过程、出院情况及原告治疗所花的费用。3、交通费票据29张（800元）。4、吉林威望司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告因伤情所需误工120天，护理60天，营养费用3000元，后续治疗费用10000元。5、鉴定费票据一张金额1200元。6、个体工商户营业执照一份，证明原告一直有经营性收入，应按此标准给付误工费。7、保单一份，证明肇事车辆在保险公司投保交强险。8、律师代理费收据一张（2000元）。
上述证据经庭审质证，被告安华保险公司和被告孙路宽对该证据1、2、6、7均无异议，本院予以确认。对证据3、4认为数额过高。对证据5安华保险公司认为不在保险公司理赔范围，不承担。被告孙路宽认为没必要做鉴定，也不是不赔她。对证据8保险公司认为不在保险公司理赔范围。被告孙路宽，认为没必要请律师，不同意给付。
经庭审调查认定，2013年12月30日40时许，原告在伊通镇中华路由北向南行走时，被告陈亮驾驶吉C5N4**号轿车将原告受伤，住院治疗7天，花医疗费5250.88元。后因原告无力承担医疗费，好转出院。经交警队认定被告陈亮负事故主要责任，原告高桂芹负次要责任。经吉林威望司法鉴定所鉴定，原告因伤情所需误工120天，护理60天，营养费用3000元，后续治疗费用10000元。被告孙路宽系该肇事车辆车主，被告陈亮是肇事车辆司机，该肇事车由被告安华保险公司承保交强险。另外，在原告住院期间，被告孙路宽为原告垫付医药费1700元。
本院认为，原、被告双方对事故发生情况及责任划分均无异议，本院予以确认。发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、继续治疗费、鉴定费于法有据，应予支持。对原告诉请的误工费，虽然原告已到退休年龄，但因原告提供个体工商营业执照证实其退休后在伊通满族自治县开日用品商店，并且二被告均无异议，故本院予以保护。对原告提供的鉴定意见书，因该鉴定意见各项明显过高，本院酌情予以保护。因肇事车辆在安华保险公司投保交强险，故应在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分应由被告孙路宽承担。对于原告诉请的医药费5386.60元因有四张票据元不是本人姓名，本院不予保护。对于交通费明显过高，本院酌情予以保护。对于被告孙路宽庭后提出重新鉴定申请，因被告孙路宽和被告安华保险公司对该份鉴定在庭审质证时没有提出要求重新鉴定，只是认为数额过高，故本院对被告孙路宽提出的申请不予支持。由于被告陈亮驾驶的肇事车辆车主是孙路宽，而被告陈亮是雇佣司机，并且此次事故中被告陈亮存在重大过失，为此其应与车主孙路宽承担连带赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告安华保险公司赔偿原告高桂芹医疗费5250.88元、伙食补助费350.00元（7天×50元）、营养费800.00元、继续治疗费5000.00元、护理费1811.10元（120.74元×15天）、误工费7201.20元（120.02元×60天）、交通费400.00元、鉴定费1200.00元、律师费2000.00元。上述款项中前四项医疗费项下的合计11400.88元由被告安华保险公司在交强险限额内先行赔偿10000.00元。超出交强险部分医疗费项下余额1400.88元由被告孙路宽承担70%即980.61元。护理费、误工费、交通费三项合计9412.30元，由被告安华保险公司在交强险限额内赔偿原告。鉴定费1200.00元、律师费2000.00元，由被告孙路宽承担70%即2240.00负担。以上，被告安华保险公司共计赔偿原告高桂芹19412.30元。被告孙路宽赔偿原告高桂芹3220.61元，扣除被告孙路宽已垫付1700.00元，被告孙路宽再行支付原告1520.61元。上述款项合计20932.91元于本判决生效后十日内履行。
二、被告陈亮与被告孙路宽承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150.00元（减半），由被告孙路宽负担70%即105.00元。原告高桂芹负担30%即45.00元
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年三月十七日
书记员 胡艳平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第10号
原告高桂芹，女，1950年1月5日生，汉族，现住伊通满族自治县。
委托代理人王湘波，伊通满族自治县伊通镇第二法律服务所法律工作者。诉讼代理。
被告孙路宽，男，1979年10月23日生，个体户，现住伊通满族自治县。
被告陈亮，男，1980年8月28日生，肇事司机，现住辽宁省西丰县。
被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。（以下简称“安华保险公司”）
法定代表人孙占江，系总经理。
委托代理人徐静山，系该公司职员。诉讼代理。
原告高桂芹诉被告孙路宽、陈亮、安华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高桂芹及委托代理人王湘波、被告安华保险公司委托代理人徐静山、被告孙路宽到庭参加了诉讼。被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日40时许，原告在伊通镇中华路由北向南行走时，被被告陈亮驾驶吉C5N4**号轿车撞上，致原告受伤，住院治疗7天，因无力承担医疗费，好转出院。经了解，被告孙路宽系该肇事车辆车主，被告陈亮是雇佣司机，该车由安华保险公司承保交强险。经交警队认定被告陈亮负事故主要责任，原告负次要责任。
被告孙路宽辩解称：事发后我们已经为原告垫付1700元，原告诉请各项要求太高。
被告安华保险公司辩称：医药费保险公司同意赔偿80%，护理费只同意给付住院期间的。误工费因原告已超过60岁，但个体工商户的标准待回去商量再说；后续治疗费10000元无法确认，交通费过高而且都是连号的，法庭酌情保护。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的原因及事故中双方责任。2、住院病历、出院诊断书、医药费收据及门诊票据，证明原告受伤的程度、治疗过程、出院情况及原告治疗所花的费用。3、交通费票据29张（800元）。4、吉林威望司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告因伤情所需误工120天，护理60天，营养费用3000元，后续治疗费用10000元。5、鉴定费票据一张金额1200元。6、个体工商户营业执照一份，证明原告一直有经营性收入，应按此标准给付误工费。7、保单一份，证明肇事车辆在保险公司投保交强险。8、律师代理费收据一张（2000元）。
上述证据经庭审质证，被告安华保险公司和被告孙路宽对该证据1、2、6、7均无异议，本院予以确认。对证据3、4认为数额过高。对证据5安华保险公司认为不在保险公司理赔范围，不承担。被告孙路宽认为没必要做鉴定，也不是不赔她。对证据8保险公司认为不在保险公司理赔范围。被告孙路宽，认为没必要请律师，不同意给付。
经庭审调查认定，2013年12月30日40时许，原告在伊通镇中华路由北向南行走时，被告陈亮驾驶吉C5N4**号轿车将原告受伤，住院治疗7天，花医疗费5250.88元。后因原告无力承担医疗费，好转出院。经交警队认定被告陈亮负事故主要责任，原告高桂芹负次要责任。经吉林威望司法鉴定所鉴定，原告因伤情所需误工120天，护理60天，营养费用3000元，后续治疗费用10000元。被告孙路宽系该肇事车辆车主，被告陈亮是肇事车辆司机，该肇事车由被告安华保险公司承保交强险。
本院认为，原、被告双方对事故发生情况及责任划分均无异议，本院予以确认。发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、继续治疗费、鉴定费于法有据，应予支持。对原告诉请的误工费，虽然原告已到退休年龄，但因原告提供个体工商营业执照证实其退休后在伊通满族自治县开日用品商店，并且二被告均无异议，故本院予以确认。对原告提供的鉴定意见书，因该鉴定意见各项明显过高，本院酌情予以保护。因肇事车辆在安华保险公司投保交强险，故应在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分应由被告孙路宽承担。对于原告诉请的医药费5386.60元因有四张票据元不是本人姓名，本院不予保护。对于交通费明显过高，本院酌情予以保护。对于被告孙路宽庭后提出重新鉴定申请，因被告孙路宽和被告安华保险公司对该份鉴定在庭审质证时没有提出要求重新鉴定，只是认为数额过高，故本院对被告孙路宽提出的申请不予支持。由于被告陈亮驾驶的肇事车辆车主是孙路宽，而被告陈亮是雇佣司机，并且此次事故中被告陈亮存在重大过失，为此其应与车主孙路宽承担连带赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告安华保险公司赔偿原告高桂芹医疗费5250.88元、伙食补助费350元（7天×50元）、营养费800元、继续治疗费5000元、护理费1811.10元（120.74元×15天）、误工费7201.20元（120.02元×60天）、交通费400元、鉴定费1200元、律师费2000元。上述款项中前四项医疗费项下的合计11400.88元由被告安华保险公司在交强险限额内先行赔偿10000元。超出交强险部分医疗费项下余额1400.88元由被告孙路宽承担70%即980.61元。护理费、误工费、交通费三项合计9412.30元，由被告安华保险公司在交强险限额内赔偿原告。鉴定费1200元、律师费2000元，由被告孙路宽承担70%即2240负担。以上，被告安华保险公司共计赔偿原告高桂芹19412.30元。被告孙路宽赔偿原告高桂芹3220.61元，扣除被告孙路宽已垫付1700元，被告孙路宽再行支付原告1520.61元。上述款项合计20932.91元于本判决生效后十日内履行。
二、被告陈亮与被告孙路宽承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150.00元（减半），由被告孙路宽负担70%即105.00元。原告高桂芹负担30%即45.00元
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年三月十四日
书记员 胡艳平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00289号
原告蔡金祥。
被告茅礼明。
被告马建锋。
原告蔡金祥与被告茅礼明、马建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告蔡金祥、被告马建锋到庭参加诉讼，被告茅礼明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡金祥诉称，被告茅礼明、马建锋系夫妻。2013年2月7日，被告茅礼明以需要支付员工工资及货款为由，向原告借款21.2万元，并约定于2013年4月30日归还，如逾期归还，按月利率2%承担利息。后被告茅礼明于2014年6月6日归还了115000元，余款一直未还。为此，起诉要求二被告立即归还借款97000元，承担逾期利息13580元及诉讼费用。
被告茅礼明未作答辩。
被告马建锋辩称，对本案所涉借款，我并不清楚。我与被告茅礼明已经离婚，约定公司债务都是由被告茅礼明承担的。我现在无法联系到被告茅礼明。该笔借款不可能是用于发放工人工资，应该是被告茅礼明用于赌博了。
经审理查明，被告茅礼明、马建锋原系夫妻，双方于1999年3月22日登记结婚，于2014年8月1日登记离婚。2013年2月7日，被告茅礼明向原告借款20万元并出具借条一张，内容为“今借到蔡金祥人民币现金贰拾壹万贰仟元正。用于发放员工工资及货款。该借款于2013年4月30号归还。如逾期按月息2%结算”。借款期满后，被告茅礼明未能按约还款。经原告催要，被告茅礼明于2014年6月6日归还了115000元，余款至今未还。为此，引起纠纷。
以上事实，有被告茅礼明、马建锋的自愿离婚协议书、借条、银行转账凭证及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告认可被告茅礼明出具了212000元的借条，但实际出借20万元，另外12000元是约定的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茅礼明向原告借款20万元，有其出具的借条为据，事实清楚。虽然其出具了金额为212000元的借条，但原告认可其中包含了12000元利息，故本院认定借款金额为20万元。被告茅礼明已经归还了115000元，尚欠借款本金85000元。原告另外主张13580元利息，该金额未超过双方约定的利息，本院予以准许。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告马建锋辩解对借款不知情，未用于共同生活或经营，且双方离婚时约定债务由被告茅礼明承担，对此被告马建锋未能举证佐证，本院难予采纳。至于双方离婚时约定债务由被告茅礼明承担，属夫妻内部约定，对外不能对抗债权人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅礼明、马建锋应于本判决生效后10日内归还原告蔡金祥借款本金85000元及利息13580元，合计98580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元、公告费560元，合计3072元由被告茅礼明、马建锋负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 婷
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1035号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇和平西路。
法定代表人田祖锋，该联社理事长。
委托代理人宋莉娟，女，1974年9月28日出生，汉族，该联社工作人员，住安乡县某某号，代理权限为特别授权。
被告刘某某，男，1971年5月15日出生，汉族，经商，住安乡县某某号。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈艳独任审判，于2014年10月10日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋莉娟，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年7月2日，被告刘某某向信用联社所属安康信用社借款5万元，约定利率为10.17‰，本金于2012年7月2日到期。因被告刘某某在贷款到期后未履行还款义务，现请求法院判令被告刘某某偿还借款本金5万元及本金偿清日止的全部利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借款申请书、《借款合同》及借款借据各1份，拟证明原、被告双方的借贷关系，原告已履行合同义务。
被告刘某某辩称，贷款确由被告本人提供申请资料及签名，但系为案外人梁慧友提供帮助，贷款实际亦由梁慧友使用，原告应找实际用款人梁慧友偿还。
被告刘某某未就其答辩意见提交证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告所举证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
根据原、被告双方的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2010年7月2日，被告刘某某与信用联社所属安乡县安康信用社签订《借款合同》，合同约定的主要内容有：借款用途为运输，借款金额50000元，借款月利率为10.17‰，还款日为2012年7月2日。逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加付20%计算等。同日，被告刘某某向安乡县农村信用联社安康信用社立下50000元的借据，确定借款月利率为10.17‰，到期日为2012年7月2日。随后，安乡县安康农村信用社向刘某某发放贷款50000元。2010年12月22日、2011年12月22日，被告分别向原告偿还贷款利息2881.5元、6168.75元。贷款到期后，因刘某某未按时偿还贷款本息，原告多次催讨未果。截止于2014年10月10日，刘某某尚欠贷款本金50000元，利息及逾期利息20153.55元，原告遂诉至本院。
本院认为，被告刘某某与信用联社所属安乡县安康农村信用社签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。关于被告所述贷款应由实际用款人梁慧友偿还的辩论意见，经查，因签订合同，提供身份证明、贷款申请等资料的主体均系被告本人，原告放贷对象也为被告刘某某，故，建立借贷法律关系的系原、被告双方，贷款实际由谁使用系被告贷款成功后自由处分的结果，由此产生的纠纷不影响原、被告间借贷关系的成立及生效。刘某某在借款期限届满后，不按时归还贷款本金、支付利息，已构成违约。对原告信用联社要求被告刘某某偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后15日内向原告安乡县农村信用合作联社返还借款本金50000元、支付利息及逾期利息20153.55元，合计70153.55元（利息已计算至2014年10月10日，此后的利息按约定的利率标准计算至本判决确定的本金清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1554元，减半收取777元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈艳
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1035号
原告福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号金鸿达中心综合楼第四、五层，组织机构代码证58959459-2。
法定代表人张远，董事长。
委托代理人罗铃忠、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告陈宗铃。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
第三人福安市广播电视事业局，住所地福安市阳头广场广电大楼，组织机构代码证00402913-4。
法定代表人缪芝丛，局长。
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
原告福建广电网络集团股份有限公司与被告陈宗铃、第三人福安市广播电视事业局劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告福建广电网络集团股份有限公司的委托代理人罗铃忠、缪万明及被告陈宗铃的委托代理人陈栋杰、第三人福安市广播电视事业局的委托代理人徐鸿飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建广电网络集团股份有限公司诉称，从1992年1月起，被告受聘于福安市广播电视事业局从事网络维护工作，于2011年1月6日与福安市广播电视事业局签订了期限为三年的劳动合同，即从2011年1月1日至2013年12月31日。2011年，福建省委省政府下发闽委办（2011）22号通知，要求整合全省各级广播电视有线网络单位，组建福建广电网络集团股份有限公司，同时明确医疗保险“整合前未参保的，根据《社会保险费征缴暂行条例》由原单位按当地城镇职工基本医疗保险制度有关规定进行补缴”。2012年9月被告被划转进入原告福安分公司，即被告与原告福安分公司建立劳动关系的时间为2012年9月。根据《劳动法》、《劳动合同法》及《社会保险法》相关规定，从2012年9月起，原告应为被告补办职工基本医疗保险手续及缴纳用人单位应缴纳的基本医疗保险费。为此，请求法院依法判决：驳回被告要求原告补办从2002年1月至2012年8月止的基本医疗保险手续及缴费。
本院认为，从第三人福安市广播电视事业局提供的福安市广电网络中心工资表、机关社保参保时间证明等证据，能综合证明被告原系福安市广电网络中心的员工并已参保基本养老保险的事实。闽委办（2011）22号文件体现福安市广电网络中心已由原告吸收、合并，被告在庭审中也明确应由原告为其补缴2002年1月起的医疗保险，故可确定被告主张的补缴主体为原告而不是第三人。庭审中原、被告均确认自2012年9月起，被告的医疗保险手续已由原告办理并缴费，故被告已具备享受基本医疗保险待遇的条件。用人单位欠缴社会保险费以及因缴费年限、缴费基数等发生的争议，均不属法院受理的范围，应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。原告已为被告办理基本医疗保险手续，若被告存在补缴基本医疗保险争议，应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决，现原告基于对补缴基本医疗保险争议而起诉，故本案不属本院的受理范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告福建广电网络集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 雷奶清
二〇一四年三月十二日
书 记 员 阚 娟
本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1308号
原告武重重。
被告梁勇刚。
委托代理人闫培玉，特别授权代理。
原告武重重诉被告梁勇刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武重重、被告梁勇刚及其委托代理人闫培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武重重诉称，2015年9月13日20时许，被告梁永刚无证驾驶无牌证“巨力”农用三轮车，从平遥县北营村韦海平家到北营村南，由东向西行至北营村西水泥路叉口路段，在由东向南左转弯时，碰撞原告驾驶的125摩托车，造成原告受伤，摩托车损坏。经平遥县交警队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告经平遥县中医院治疗，住院46天。现要求被告赔偿原告各项损失23206元。
被告梁勇刚辩称，2015年9月13日20时许，原告驾驶不符合准驾车型且无牌的摩托车超速行驶，偏离规定路线，是形成本起事故的主要原因。平遥县交警队认定的事故责任错误，我不应承担主要责任，同意承担原告的部分医疗费。
经审理查明，2015年9月13日20时许，被告梁勇刚无证驾驶其所有的无牌证“巨力”农用三轮车，从平遥县北营村韦海平家住宅到北营村村南，由东向西行驶至北营村村西水泥路叉口路段，在由东向南左转弯过程中，遇原告持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌证125型摩托车由南向北行驶，两车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。2015年9月30日，平遥县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
事故当日，原告入住平遥县中医院治疗，经诊断为：急性颅脑损伤、右额部皮裂伤、右侧颧弓骨折、全身多处软组织损伤、颈椎病。于同年10月29日出院，住院46天，花费医疗费11465.06元，2015年11月9日，原告向平遥县新型农村合作医疗报销，获得医疗费补偿8571元为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、平遥县中医院的住院病案、住院费用清单、晋中市新型农村合作医疗住院补偿审批单等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告梁勇刚无证驾驶无牌证机动车上路行驶，行至叉口路段左转弯时，未做到转弯的机动车让直行车辆先行，是形成事故的主要原因，原告持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌证摩托车上路行驶，行至叉口路段时，未在确保安全的原则下通行，也是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队认定被告梁永刚承担事故的主要责任，原告承担次要责任，于法有据，本院予以认定采信。被告对给原告造成的损失应承担相应赔偿责任，因被告对其所有的机动车未依法投保交强险，故原告的损失应由被告在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由被告按照其过错比例予以赔偿。
根据原告的请求，本院确定原告的合法损失范围和数额为：1.医疗费2894元。2.住院伙食补助费50元/天×46天＝2300元。3.营养费30元/天×46天＝1380元。4.护理费80元/天×46天＝3680元。5.误工费，原告主张其每天工资180元，并提供了闫某某、李某某的证明，被告提出了异议。因原告提供的闫某某、李某某的证明属证人证言，可证人闫某某、李某某无正当理由未出庭作证，故本院对闫某某、李某某的书面证言不予采信。考虑到原告为农村居民，该项损失的标准应按山西省上年度农村居民的日平均收入93.8元计算。93.8元/天×46天＝4314.8元。6.交通费150元。以上原告的损失共计14718.8元。原告主张的精神损害抚慰金，因原告所受伤害并未构成伤残，该项请求不符合条件，本院不予支持。原告主张的摩托车修理费，原告未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告梁勇刚在本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计14719元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告负担140元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 程永春
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 涛
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1308号
原告张某某，女，1968年5月15日出生，汉族，住济南市
被告马某某，男，1976年8月13日出生，汉族，住平阴县
委托代理人谭学山，男，1965年2月6日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告马某某委托代理人谭学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告二人于2007年10月经人介绍相识，2007年12月26日登记结婚。婚后二人感情尚可，大约过了二年左右被告天天喝酒，且酒后打骂人。2013年原告实在无法忍受，回娘门居住至今。现请求法院依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，不同意离婚。原、被告双方虽是经人介绍结婚，但二人已建立了一定的感情，被告没有喝酒后打骂人的行为，二人虽有过吵闹，但很快就和好了。
经审理本院认定，原告张某某与被告马某某于2007年12月26日登记结婚，双方未共同生育子女。双方婚后因琐事发生矛盾，原告张某某曾起诉要求与被告马某某离婚，我院以（2013）平民初字第1455号民事判决书判决不准双方离婚，被告马某某也曾起诉与原告张某某离婚，后马某某因未到庭参加诉讼，我院以（2014）平民初字第841号民事裁定书裁定该案按撤诉处理，后双方仍未能和好，原告张某某于2015年10月23日再次起诉来院要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的结婚登记审查处理结果表、（2014）平民初字第841号民事裁定书等予以证实。
本院认为，原告张某某曾于2013年11月起诉要求与被告马某某离婚，我院以（2013）平民初字第1455号民事判决书判决不准双方离婚，被告马某某于2015年7月曾起诉与原告张某某离婚，后马某某因未到庭参加诉讼，我院以（2014）平民初字第841号民事裁定书裁定该案按撤诉处理，后双方仍未能和好，原告张某某于2015年10月23日再次起诉来院要求离婚。原、被告双方自法院判决不准离婚后仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。原、被告婚后共同财产东风小康面包车一辆、位于平阴县玫瑰镇高套村住房一处，对于上述财产价值及分割，原、被告无法达成一致意见，且双方均不申请评估，故本院不予一并处理，原、被告可另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月十六日
书记员 付晓妍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1308号
原告金某某，住平泉县。
被告王某某。
本院在审理原告金某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年4月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告金某某担。
审判员 张秀艳
二〇一五年四月十一日
书记员 刘新颖
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）平民初字第1308号 原告王庆彐，男，1950年12月17日出生，汉族，农民，党员，初中文化，住平乡县。 原告王存普，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 以上二原告的共同委托代理人段邦录,平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。 被告王凌其，男，1955年1月6日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。 委托代理人王增辉、关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。 原告王庆彐、王存普与被告王凌其排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王庆彐、王存普诉称，他们二人在五座楼村土地庙北地有承包地，王庆彐承包地西临南北大路，南临王存普，王存普承包地西临东西路，北邻王庆彐。他们等村民在生产经营时，都需经过上述两条大路，至今已经使用30年有余。2015年被告王凌其建房时，侵占南北道路东西2米、南北17.6米，又将剩余的南北道和东西道垫土，致使他们无法通行，严重侵害了他们的生产经营。为此，他们二人多次找被告王凌其协商，要求被告排除妨碍，恢复道路通行，但被告一直未解决此事。为维护他们合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告排除妨碍、恢复通行；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王凌其在答辩期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，原告所诉不是事实，在此即使有南北大道和东西路，原告王庆彐在该处没有承包地，也应依法驳回起诉；原告王存普所称事实不存在，应依法驳回诉讼请求。因为原告诉请的焦点有二：1、“在其东西地西侧有南北道，在被告的现盖宅基南侧有东西路，要求被告停止对这两个路的诉请”。从整个法庭调查阶段，可以证明在被告东侧没有南北道，在王凌其南侧不存在东西过道。2、原告方提到他们队的南端和北端均为大坑，大坑系事后造成，跟一队也没有关系，据被告说在二队地中间都留有小道，后来在垫付宅子时起地造成的大坑。证人王某1、王某2、王某3都证实一队原来通行的是个场，二队走的不是道路是个场，因此不是历史形成的道路。 经审理查明，平乡县下辖四个小队，原告王庆彐、王存普系该村二队村民，二人诉称的承包地属于二队的承包地。1984年，二队村民王永山分五座楼村土地庙北承包地一幅，二队村民王存丰分土地庙北承包地一幅，王存丰的承包地的北邻是王永山的承包地，该承包地位于五座楼村东北方向。后来，二队村民王永山与原告王庆彐互换承包地，原告王庆彐种王永山土地庙北一块承包地，王永山种王庆彐村西南一块承包地，现西南承包地由王永山的女婿王某5耕种；本案原告王存普系王存丰的哥哥，王存丰已入赘到，他的土地庙北承包地现由原告王存普耕种。现土地庙北两幅承包地分别由原告王庆彐和王存普耕种，即原告王存普耕种承包地的北邻是原告王庆彐耕种的承包。1999年4月1日，原告王庆彐、王存普与五楼村民委会员签订了土地承包合同。原告王庆彐、王存普二人承包地的西邻是被告王凌其的宅基。 又查明，五座楼村的宅基地由村里的四个小队自行发放。被告王凌其系五座楼村一队村民，2015年被告王凌其在一队发放的宅基上建房。2005年10月15日，被告王凌其与王某1签订宅基转让协议，该协议载明：“今有王某1宅基一片转让给王凌其，南北长五丈三尺、东西宽六丈三尺，北之凌改、西之过道、东之二队地、南之过道可占，向东不通。转让费6800元，立字为证，立字人王某1、王凌其，证明人王某42005年10月15日”。 上述事实认定的根据有，当事人陈述，五座楼村委会证明，平乡县土地承包合同书，1984年土地发包底帐，证人王某4、王某2、王某1、王某5的证言等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告王庆彐、王存普诉称，2015年被告王凌其建房时，侵占南北道路东西2米、南北17.6米，又将剩余的南北道和东西道垫土，致使他们无法通行，严重侵害了他们的生产经营。被告王凌其辩称，其宅基南北长五丈三尺、东西宽六丈三尺。一队原来通行的是个场，二队走的不是道路是个场，因此不是历史形成的道路。原、被告之间所争的土地系使用权争议，根据法律规定依法应由人民政府处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定：单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。因本案原、被告土地使用权争议系个人之间的争议，故依法应由田付村乡人民政府或县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王庆彐、王存普的起诉。 本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王庆彐、王存普负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王献彬 二〇一五年十二月三十一日 书记员  周彦政
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第482号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：陈拱如，女。
委托代理人：高洁，广东融聚律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈拱如侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈发启
代理审判员 孙 志
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 戴 茜
书 记 员 徐 宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3106号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人：张世春，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人张世春借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年11月16日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第3106号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费17元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3106号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人张世春,现住农安县。被申请人于2004年12月29日向申请人借款人民币4300元整。约定月利率为9.6‰,还款时间为2007年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金4300元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张世春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金4300元及利息。利息自2004年12月29日始至还清时止,按双方约定9.6‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费17元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初873号
原告林洪彬，男，1967年9月20日出生，汉族，住博罗县。
原告林爱金，女，1966年5月28日出生，汉族，住博罗县。
上列原告委托代理人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
被告一黄国良，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人凌锦育，广东凡恩律师事务所律师。
被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一、七楼。
法定代表人董大隆，总经理。
被告三中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
法定代表人：石合群，总经理。
委托代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1、请求被告应承担赔偿金额800340.35元，由被告二在交强险赔偿限额内赔偿110000元，由被告三在第三者责任险赔偿限额内赔偿690340.35元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：以被告三的答辩意见为准。
被告二经本院依法传唤，未到庭应诉讼。
被告三对原告的诉讼请求争议为：1、粤Ｌ×××××号车在我公司投保了保险限额100万元(不计免赔)商业第三者责任险。但无法核实被告一的驾驶证有效性，请法院依法核实。在被告一驾驶证有效的前提下，我公司同意在商业第三者责任险内承担保险赔偿责任。2、事故中，被告一负主要责任，超出交强险各分项赔偿限额部分，应按70%计算赔数额。3、原告主张的各项赔偿金额过高：死亡赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金应当在30000元以内认定；交通费可以在1000元内酌情认定；误工费应以3人7天按农业在岗职工平均工资标准计算；抚养费，因原告林洪彬，至事故发生时未达到60周岁、原告林爱金未达到55周岁，不应赔偿其抚养费。4、答辩人不承担本案诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年1月15日01时30分左右，被告一驾驶粤Ｌ×××××号轻型普通货车行至博罗县龙溪镇龙溪大道龙秋阁路段与同方向由林某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林某受伤，经抢救无效死亡。事故经博罗县交警大队认定，被告一负事故主要责任，林某负事故次要责任。林某抢救费用已由被告一支付。事故发生后，原告从博罗县交警大队支取赔偿款36000元。
另查明，原告是本次交通事故死者林某的父母亲，死者林某生前为农业居民户口，属于失地农民，于2015年10月至事故发生前在博罗县龙溪镇美华卫浴灯饰商行工作。原告夫妻生育二个小孩。粤Ｌ×××××号轻型普通货车在被告二投保交强险，在被告三投保商业第三者责任险，保险限额为100万元。事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，林建负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤Ｌ×××××号轻型普通货车在被告二投保了交强险，在被告三投保商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔偿70%。
关于抢救费的问题。该费用已由被告一支付，且原告在本案中没有主张，本院不作处理。
关于处理后事的误工费问题。应按3人7天以《广东省2016年度人身损害赔偿标准》城镇职工平均工资（64790元）计算，为3727.64元。
关于死亡赔偿金问题。死者虽是农业居民户口，但其属于失地农民，有当地人民政府出具的证明为证，且其生前一直在博罗县龙溪镇美华卫浴灯饰商行工作，根据有关规定，其死亡赔偿金计算应按城镇居民标准。关于交通费问题。原告未提供有效票据，但该费确实发生，酌情支持1000元。
关于抚养费问题，原告林爱金（女）出生于1966年5月28日，至事故发生时年满50周岁，达到法定职工退休年龄，没有经济收入，死者林某负有抚养义务，因此，原告林爱金主张的抚养费，符合有关规定，本院予以支持。且抚养费计算按城镇居民人均消费性支出标准。
根据查明的事实及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计元1065928.14元（详见附表）。此款首先由被告二在交强险死亡赔偿限额110000元；不足部分955928.14元，由被告三在商业第三者责任险1000000元限额内按主次责任（955928.14×70%）赔偿原告669149.6元。扣除被告一已付36000元，实际被告二仍应赔偿原告633149.6元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告林洪彬、林爱金110000元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告林洪彬、林爱金633149.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元（缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担4652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 毛振良
二〇一七年四月二十日
书记员 张美珍
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
695140
40000
655140
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
259731
259731
10、丧葬费
36329.5
36329.5
11、交通费
1000
1000
12、住宿费
13、护理费
14、误工费
3727.64
3727.64
15、康复费
16精神损害抚慰金
70000
70000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
110000
合计
1065928.14
955928.14
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3775号
原告刘某，女，1973年6月28日出生，蒙古族。
委托代理人ＸＸＸ，科尔沁左翼中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1974年3月19日出生，蒙古族。
委托代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，于2014年12月25日，依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告韩某及其委托代理人刘国才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，要求与被告韩某离婚，婚生女韩甲3岁，由原告刘某抚养。原告刘某承担本案诉讼费。
被告韩某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告韩某于2009年2月17日办理登记结婚，婚后生育一女韩甲，2010年3月29日出生。共同生活期间因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。
原告刘某、被告韩某在举证期限内均未向法庭递交证据。
本院认为，原告刘某与被告韩某在共同生活期间，因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，原告刘某要求与被告韩某离婚并抚养婚生女韩甲，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。被告韩某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告韩某离婚；
二、婚生女韩甲（2010年3月29日出生）由原告刘某抚养。
案件受理费减半收取75元，由原告原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二０一四年十二月三十日
书记员 张春颖
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第53号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人康某，男，1969年8月8日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月21日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月18日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪2014年3月17日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日20时许，被告人康某饮酒后驾驶一辆牌照为豫EHG***五菱面包车，行驶至内黄县城硝东二路林业局西十字路口时，被内黄县公安局交警大队四中队民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人康某血液乙醇含量为每100毫升血液里含162.64毫克乙醇。
上述事实，被告人康某在庭审过程中亦无异议，且有证人康某甲、康某乙的证言，扣押决定书，发还物品清单，查获经过，呼吸气体酒精测试单，血样提取登记表及抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，内黄县公安局交通大队呼吸气、抽血经过，被告人康某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人康某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一四年三月十九日
书记员 李旭日
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00848号
原告芮长荣，男，1963年2月2日出生，汉族。
委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被告西乡县火车站城关装卸队。
法定代表人余培基，男，该装卸队队长。
本院在审理原告芮长荣诉被告西乡县火车站城关装卸队劳动争议一案中，原告芮长荣于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮长荣申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芮长荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由芮长荣负担。
审判员 邱扬华
二〇一四年八月十三日
书记员 张崇山
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1720号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人：梁晓衡，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该行工作人员。
被告：刘志慧，男。
被告：徐述安，男。
被告：黄良，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行(以下简称农业银行南县支行)与被告刘志慧、徐述安、黄良借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告刘志慧、徐述安、黄良经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行南县支行诉称，被告刘志慧于2013年12月16日在农业银行南县湘鄂边分理处贷款30000元，期限为一年，担保方式为多户联保，贷款保证人徐述安、黄良承担连带偿还贷款本息责任。至2015年11月30日止，借款人刘志慧尚欠原告贷款本息合计36797.76元。为维护正常的金融秩序，依法收回贷款，原告故诉至法院请求：1、要求被告刘志慧偿还原告方贷款本金30000元，利息按约定利率支付到给付之日止（至2015年11月30日止已产生利息6797.76元）；2、要求被告徐述安、黄良承担连带偿还贷款本息责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘志慧、徐述安、黄良未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人农业银行南县支行提交的证据，本院认定如下：1、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、农户贷款借款合同，证明2013年12月16日，刘志慧向南县农行贷款30000元约定利息，并由徐述安、黄良承担担保责任的事实；3、借款凭证，证明南县农行向刘志慧卡号为“6228xxxxxxxxxxx7513”的农行卡发放30000元贷款的事实。被告刘志慧、徐述安、黄良未发表质证意见。对原告所提交的三份证据本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。
本院认为，被告刘志慧与原告签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定已向被告刘志慧履行了提供贷款的义务，被告刘志慧则应按合同约定到期偿还借款并支付利息，但被告刘志慧未按约履行合同义务，故本院对原告要求被告刘志慧还本付息的诉讼请求予以支持。被告徐述安、黄良应当按照合同约定，依法对被告刘志慧所欠原告的上述借款本息在约定的最高限额30000元范围内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘志慧在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金30000元及利息6797.76元（利息计算至至2015年11月30日止，之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；
二、由被告徐述安、黄良就被告刘志慧应偿还的上述借款本息在最高限额30000元范围内承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告刘志慧追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，由被告刘志慧、徐述安、黄良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周文彪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第159号
上诉人（原审原告）陈擎红，女，1972年10月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲。
上诉人陈擎红因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告陈擎红的起诉。
宣判后，原审原告陈擎红不服，向本院提起上诉。
上诉人陈擎红上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈碧珍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 嘉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4057号
原告邱小多。
委托代理人赵志文。
被告甄建刚。
原告邱小多与被告甄建刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告邱小多向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资5808元。事实和理由：2015年7月3日，被告雇佣原告到石家庄跃进路卓达明君工地干活，共计49.6余天，每天工资230元，共计工资11408元，支取5600元，下欠5808元，完工后经原告多次催要下欠工资，遭到被告拒绝，现依法向你院提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，且原告在规定的期间内拒绝交纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邱小多的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓侃
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘君禧
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1270号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某，男，1955年1月31日出生于浙江省金华市，汉族，文盲。因本案于2013年3月15日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1187号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年3月14日19时左右，被告人黄某在其侄子家吃饭，期间喝了一瓶劲酒，2013年3月15日00时30分许，黄某驾驶一辆浙G×××××号小型轿车在李渔路由东向西行驶，2013年3月15日00时50分许，行驶至义乌街路口时与虞某驾驶的浙G×××××小型轿车相撞，事故处理民警发现黄某涉嫌酒后驾驶机动车，要求黄某进行口腔呼气酒精检测，由于不配合没有成功。于是民警将被告人黄某带到金华市中医院提取血液检验。2013年3月15日，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为1.78mg／ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定结论告知书，血样提取登记表，强制措施凭证，事故认定书，交通事故处警现场情况登记表，驾驶证、身份证、机动车行驶证复印件，户籍信息，车辆信息，查获经过，接警单，移送经过，证人虞某的证言，被告人黄某的供述和辩解，物证检验报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迟庆娟
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 陈雅珍
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更97号
罪犯王振云，男，1963年7月20日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2012年12月14日作出（2012）延刑初字第225号刑事判决，以王振云犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王振云确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王振云违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。
罪犯王振云在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，近二次评审中被评为2次优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振云自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振云减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第01315号
原告杨某某，女，1979年3月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县。
被告冯某，男，1981年6月18日出生，汉族，个体，现住新民市。
原告杨某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2004年2月17日登记结婚。婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，现在双方感情破裂，没有和好可能，现我诉请法院判决离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情好。
经审理查明，原告与被告于2004年2月17日办理结婚登记。二人婚后生育一子，现年10周岁。双方因家庭生活琐事产生矛盾，于2014年12月开始分居。现原告以感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、判决书等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期较长，有一定感情基础，如双方本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，并考虑子女利益，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年三月九日
书记员 祁 樊
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第85号
申请人李建华，男，38岁。
被申请人费长兴，男，49岁。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷于2014年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人所有的在绵竹市林业局未领取的工程款78000.00元采取保全措施。申请人已向本院提供自己所有的川FCN7**小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人费长兴在绵竹市林业局应领取的工程款78000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹作超
二〇一四年四月三日
书记员 卓晓红
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1064号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人任某某，曾用名任某甲，男，1983年3月6日出生，汉族，甘肃省合水县人，初中文化，原系东莞市华力土石方工程有限公司司机，住合水县因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月2日被羁押并被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李文群，广东国律律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人任某某犯职务侵占罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人李文群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人任某某系东莞市厚街镇东莞市华力土石方工程有限公司的司机，负责驾驶车牌号码为鄂L＊＊＊**的红色春兰牌重型自卸货车。2011年8月8日1时许，任某某驾驶该自卸货车（价值约13.5万元）到东莞市万江区尼罗河酒店附近工地装卸土石并拉到洪梅镇倾倒。作业完毕后，任某某驾驶该车到东莞市大岭山镇大沙村，通过汽修厂将车拆掉后以3万元的价格卖给废品站，后并携款潜逃。2014年3月2日，被告人任某某在甘肃省庆城县被抓获。
以上事实，被告人任某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人任某某利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以职务侵占罪对被告人任某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人任某某在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。被告人任某某辩解车辆估价过高。辩护人提出被告人任某某认罪态度好，文化程度较低，初犯，侵占所得用于抚养孩子，父母年迈多病，车辆估价过高，建议在一年左右量刑。根据现行刑法规定，犯职务侵占罪，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人任某某侵占公司财物，数额较大，认罪，没前科。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，应予支持。公诉机关根据物价部门作出的参考价格及被害单位对车辆的描述而作出的价值认定，合理有据，应予支持。被告人及辩护人提出估价过高，依据不足，不予采纳。辩护人提出被告人任某某认罪态度好，文化程度较低，初犯，侵占所得用于抚养孩子，父母年迈多病的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出在一年左右量刑，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年七月一日
书记员 杜 亮
邝中允
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01326号
原告湖北亿同新纸业有限公司，住所地：汉川市新河镇江家村荷沙公路。
法定代表人周志彬，董事长。
委托代理人戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张琼兰，务工。
上列原告湖北亿同新纸业有限公司与被告张琼兰劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴莉萍，被告张琼兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告因劳动争议纠纷，被告向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月24日下达裁决书，裁决原告向被告支付补偿金及缴纳相应社保。原告不服该裁决，向法院起诉，请求：1、判决原告无须支付被告经济补偿金9607.5元；2、判决原告无须为被告办理2012年2月至2015年6月期间的社会保险。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照复印件、组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据二：被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格。
证据三：原告公司部分工作守则、员工离职申请审批表，拟证明公司依据内部规定处分了被告及被告办理离职的具体时间。
证据四：劳动合同书2份，应聘人员登记表一份，拟证明原、被告的劳动关系。
证据五：证人证言，拟证明被告因违反公司规定。
被告辩称，原告未为被告办理社保，且强制开除被告，应支付经济补偿金并办理社保。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：员工离职申请审批表一份，拟证明辞职原因是未交社保。
证据二：农行的银行流水单及平常发放工资单，拟证明2012年2月到2015年6月在原告处工作。证据三：工作证，拟证明是被告的员工。
上列原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，被告对原告所提交的证据一、二无异议；证据三、四真实性无异议，证明目的有异议；证据五有异议，不认可。原告对被告所提交的证据一、二有异议，不予认可；证据三无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。针对双方有争议的证据，本院评判如下，原告所举的证据三属原告公司的内部规定，与法律相冲突，本院不予采信。证据四，被告辩称员工手册没有学习过，没有学习不能作为借口，故对该证据本院予以采信。证据五属证人证言，无关联性，本院亦不予认可。被告所举的证据一，原告辩称没有公司负责人签名，但无相关证据否认，对该证据本院予以采信。证据二，农行的银行流水单原告予以认可，但对工资条有异议认为不能证明被告在原告处工作，也不存在加班费，该证据证明了原告为被告发放工资的事实及相应的金额，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告于2012年2月在原告处工作，双方签订了劳动合同，2015年5月被告因违反公司内部员工守则，受到原告处分。2015年6月被告以原告未为其购买社保为由申请离职，后因经济补偿、加班费、工资和社会保险发生争议，被告向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了川劳人裁（2015）第25号裁决书，裁决：一、原告为被告办理2012年2月至2015年6月期间的社会保险，具体缴费比例、缴费金额和缴费方式由相关经办机构核定；二、原告支付被告经济补偿金9607.5元（2745×3.5个月）。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼，请求：1、判决原告无须向被告支付经济补偿金9607.5元；2、判决原告无须为被告办理2012年2月至2015年6月期间的社会保险。
本院认为，被告从2012年2月至2015年6月在原告处工作，该工作期间的社会保险也应由原告办理，被告以未办理社会保险为由离职，原告应支付经济补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告湖北亿同新纸业有限公司应为被告张琼兰办理2012年2月至2015年6月的社会保险，具体的缴费比例、缴费金额和缴费方式由相关经办机构核定，于本判决生效之日起五日内履行。
二、原告湖北亿同新纸业有限公司应补偿被告张琼兰9607.5元（月平均工资2745×3.5个月），于本判决生效之日起五日内履行。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘信樵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七十条非全日制用工双方当事人不得约定试用期。
第七十二条非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。
非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00924号
原告袁某某，男，1967年4月20日出生，汉族，鞍山市人，现住鞍山市铁东区。
委托代理人罗景彪，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告安某某，女，1979年4月17日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市平山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。
负责人刘德玉，系该公司经理。
委托代理人孟美彤、张悦，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告袁某某诉被告安某某、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人罗景彪、被告人保公司的委托代理人孟美彤、张悦到庭参加了诉讼，被告安某某经依法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2014年8月8日11时38分，安某某驾驶辽EJ30**号现代车在沈海高速公路上因操作不当与原告驾驶的辽C10L**号大众车相撞，造成双方车辆受损及路产受损、辽C10L**号大众车上驾驶人原告袁某某、乘车人冯某、吴某三人受伤。经公安交警部门处理认定，安某某负事故全部责任，原告等三人无责任。为了维护原告的合法利益，现诉至法院请求判决由被告安某某赔偿原告各种损失总计95265.9元（包括医疗费798.9元、车辆维修费85880元、损害路产赔偿费5390元、施救费1600元），由被告人保公司承担保险责任；2、诉讼费由被告依法承担。
被告安某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告人保公司辩称，事故车辆辽EJ30**号北京现代轿车在我公司投保了交强险（限额12.2万元）、商业三者险（限额50万元），事故发生于保险期间，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，车辆经我公司定损过，现在同意按照实际修车费用赔付，诉讼费为保险公司除外责任。
经审理查明，2014年8月8日11时38分，被告安某某驾驶辽EJ30**号现代轿车由南向北行驶至沈海高速公路200公里200米处，因操作不当车辆失控与原告袁某某驾驶的辽C10L**号大众车相撞，致辽C10L**号大众车失控与右侧护栏相撞发生交通事故，造成双方车辆受损及路产受损、辽C10L**号大众车上驾驶人原告袁某某、乘车人冯某、吴某三人受伤。经公安交警部门处理认定，被告安某某负事故全部责任，原告等三人无责任。
原告袁某某的损失经核定包括：1、医药费215.8元（仅支持在鞍山市中心医院花费的费用）；2、车辆维修费85880元；3、损坏路产赔偿费5390元；4、施救费1600元；原告的损失总计为93085.8元。
本院所确认的上述事实有原告的身份证复印件、交通事故认定书、医药费、门诊手册、施救费发票、损坏路产赔偿费收据及赔偿明细、修车费发票、被告驾驶证复印件、被告人保公司组织机构代码证复印件及双方当事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。
本院认为，公安交警部门作出的事故责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。侵害民事权益，依法应该承担侵权责任。因被告安某某为其所驾驶的车辆在被告人保公司投有交强险和商业三者险，故原告袁某某的各项损失应由被告人保公司在交强险保险限额内和商业三者险保险限额内进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十日内给付原告袁某某93085.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由被告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 张 巍
审判员 田 拓
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙玉林
附本判决相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第102号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人祁某某，男，生于1989年2月28日，汉族，中专文化，公司职工。2014年1月2日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日12时，被告人祁某某驾驶本单位青ACGX**号轻型厢式货车沿西久公路由北向南往海南州过马营乡行驶，当行至西久公路26KM＋300M处时，与停在公路西侧同方向周某某驾驶的青NJ**-XXXXX号低速货车追尾相撞，造成厢式货车内乘坐的米某某受重伤，经抢救无效死亡，祁某某、周某某、张某某受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经法医检验鉴定结论为：“死者米某某系严重闭合性颅脑损伤、多发脏器损伤死亡。”经湟中县公安局交警事故处理大队责任认定：“祁某某负事故的全部责任，周某某、张某某无责任”。
案发后，被告人祁某某所在单位青海佳农医药连锁有限公司与被害人米某某亲属自愿达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属丧葬费等费用60万元（已履行）；赔偿被害人周某某、张某某149461.16元，已支付8万元，剩余款项待保险公司赔付后一次性履行。
上述事实，被告人祁云文在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表，到案经过，证人张某某、张某甲、周某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人祁某某在庭审中自愿认罪，能如实供述所犯罪行，认罪态度好，且被告人所在单位赔偿被害人近亲属全部经济损失，履行伤者的部分经济损失，得到受伤被害人的谅解，伤者被害人书面请求本院对被告人从宽处理。故根据本案的事实、情节、对社会的危害程度，依据宽严相济的刑事政策，对被告人适用缓刑对所在村社无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿萍仁
代理审判员 马文丽
人民陪审员 王 旦
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 麻生珍
速 录 员 丁晓萍
审理本案所适用的法律规定（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3713号
原告朱峰，男，汉族，1973年5月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张掖市巨龙建材有限责任公司。
被告甘肃省第七建设集团股份有限公司。
本院于2014年7月31日立案受理了原告朱峰与被告张掖市巨龙建材有限责任公司、甘肃省第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告朱峰以“本案事实与被告张掖市巨龙建材有限责任公司无关”为由，向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告朱峰撤回对被告张掖市巨龙建材有限责任公司的起诉。
审 判 长 田吉标
代理审判员 袁晓英
代理审判员 朱永生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 波
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2736号
申请执行人山东源尔柏商务酒店。
法定代表人荆环，董事长。
被执行人李科林。
申请执行人山东源尔柏商务酒店与被执行人李科林买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第396号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第396号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安海文