wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市�级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行终字第00004号
上诉人（原审被告）抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，抚顺市顺城区人民政府代区长。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人万冬朝，北京市兰台律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）李平章，男，住抚顺市顺城区。
上诉人抚顺市顺城区人民政府诉被上诉人李平章强拆房屋行为违法一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）望行初字第00040号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，在审理过程中，上诉人以征收补偿事宜能够与被上诉人继续协商为由，自愿向本院提出撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人抚顺市顺城区人民政府撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 陈征南
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 炜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第942号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省陇西县，公民身份号码×××4412。因本案于2014年9月16日被取保候审。
辩护人马筱，广东非凡律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人马筱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日8时许，被告人贺某驾驶粤C×××××号别克牌小型普通客车沿105国道由北往南方向行驶至永二村路段时，与骑自行车经人行横道的被害人杨某乙发生碰撞，致被害人杨某乙受伤后送医院抢救无效死亡。被告人贺某案发后报警，并在现场等候公安人员到场处理。经交警部门认定，被告人贺某承担此事故的主要责任，杨某乙承担此事故的次要责任。
另查明，被告人贺某与被害人杨某乙的家属潘珍兰等人在本院达成民事调解协议。被告人贺某根据（2015）珠香法民一初字第351号民事调解书的内容向潘珍兰等人赔偿人民币115000元，取得了潘珍兰等人谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、杨某甲的证言，受案登记表，抓获经过，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告书，交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘查笔录，居民死亡医学证明书，民事调解书，收据，谅解书，户籍资料，交通肇事现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人贺某在发生交通事故后拨打110报警，并留在现场等候警察处理。2、被告人贺某在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。3、被害人对事故的发生存在一定的过错。4、被告人贺某具备适用缓刑的条件。
关于辩护人提出被害人对于事故的发生存在过错的问题。经查，被告人与被害人对于事故发生的各自责任已经由交警部门在交通事故认定书中予以认定并作为定案依据，对此不能重复评价。辩护人提出的该点辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某犯罪后报警，并在现场等候公安人员到场处理，结合归案后如实供述罪行，是自首，且积极赔偿被害人杨某乙亲属经济损失，并得到被害人杨某乙亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人贺某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 黄用好
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱智贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00711号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人刘某甲，男，1978年6月25日出生，汉族，务农住重庆市合川区。
被执行人邹某某，女，1976年5月27日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年11月27日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010796号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人刘某甲、邹某某于2001年6月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2002年1月14日合法生育第一个孩子，男，取名刘某乙；又于2009年10月20日违法生育第一个孩子，女，取名刘某丙（属第二孩）。2010年8月18日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010796号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年5月15日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年8月16日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010796号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010796号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十二月二日
书记员 王 瑶
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0203号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人于某，男，1985年12月23日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。被告人于某自愿认罪，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日15时许，被告人于某驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿丰县东环路由北向南行驶，至远翔机车科技有限公司路段时，刮撞被害人刘某由东向西驾驶的电动自行车，致被害人刘某当场死亡，两车均不同程度损坏。肇事后，被告人于某弃车逃逸。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人于某负该事故的全部责任。被告人于某于2013年12月2日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人于某已就民事赔偿部分和被害人刘某的亲属达成协议，且取得了被害人刘某亲属的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书，证人李某、于某等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、丰县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告及被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人于某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可对其从轻处罚。被告人于某已就民事赔偿部分和被害人刘某的亲属达成协议，取得了被害人刘某亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人于某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
代理审判员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一四年五月五日
书 记 员 王道义
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执340号
申请执行人刘仕群，女，1976年11月3日出生，住钦州市钦南区。
被执行人钟彩娟，女，1957年12月15日出生，住钦州市钦南区。
被执行人刘远成，男，1975年12月15日出生，住钦州市钦南区。
被执行人刘远添，男，1968年11月14日出生，住钦州市钦南区。
刘仕群申请执行刘远成、刘远添、钟彩娟确认合同无效纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初1821号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对其财产状况进行了查证。本院将案件执行相关情况告知申请执行人。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人钟彩娟已按协议完全履行义务，被执行人刘远成、刘远添也已按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0702执340号案的执行。
当事人不履行执行和解协议的，权利人申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年五月三十日
书记员 余凤银
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5503号
原告李某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告李某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告魏某某于2016年9月2日向原告借款30000元，口头约定月利率为2%，并约定于2017年3月2日前还清，立有借据一支，后经原告多次催要被告分文未付，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告的借款人民币30000元及利息，利息按2%计算，从2016年9月2日起计算至偿还完毕之日止，2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告魏某某于2016年9月2日向原告借款30000元的基本事实。
被告魏某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据因真实、有效，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年9月2日被告魏某某向原告李某某借款30000元,立有借据一支，约定于2017年3月2日前清偿借款，未约定月利率，借款后经原告索要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原告李某某诉被告魏某某借款未还之事实，有被告魏某某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，故其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请被告偿还借款2%的月利率，因双方未明确约定，根据相关法律规定，应从起诉之日起按年利率6%计息。被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告魏某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某人民币30000元及利息（利息从2017年7月10日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张煊林
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初2828号
原告：杜新建，男，生于1981年2月27日，汉族，住邓州市。
被告：程林，男，生于1985年7月26日，汉族，住邓州市。
原告杜新建与被告程林为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。因双方已达成和解，原告杜新建于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，不违反法律禁止性规定且被告未提出反诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜新建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程林负担。
审判员 潘清富
二〇一八年六月二十日
书记员 周 帅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1728-2号
申请执行人伍启明，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××0034。
被执行人梁小燕，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码×××062X。
被执行人黄达明，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码×××0632。
申请执行人伍启明与被执行人梁小燕、黄达明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第475号的民事判决书已经发生法律效力。依据上述已发生法律效力的法律文书，被执行人梁小燕、黄达明应向申请执行人伍启明偿还借款2000元，另外偿还借款24000元并支付利息，并负担案件受理费450元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除依法轮候查封被执行人梁小燕名下的位于江门市蓬江区西园里下5号之六503室的房产外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。待首查封案件处理上述房产后，本案参与分配。申请执行人书面申请同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1728号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1728-2号
申请执行人伍启明，男，汉族，1989年7月9日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人梁小燕，女，汉族，1962年6月26日出生，住广东省江门市蓬江区。。
被执行人黄达明，男，汉族，1955年8月23日出生，住广东省江门市蓬江区。。
申请执行人伍启明与被执行人梁小燕、黄达明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第475号的民事判决书已经发生法律效力。依据上述已发生法律效力的法律文书，被执行人梁小燕、黄达明应向申请执行人伍启明偿还借款2000元，另外偿还借款24000元并支付利息，并负担案件受理费450元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除依法轮候查封被执行人梁小燕名下的位于江门市蓬江区××下××室的房产外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。待首查封案件处理上述房产后，本案参与分配。申请执行人书面申请同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1728号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵永胜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00649号
原告：张强，男，1967年12月27日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司，住所地：淮南市。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告张强与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00649号原告：张强，男，1967年12月27日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（系原告工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（系原告工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告张强诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张强于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张强承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
山东省菏泽市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初114号
原告：广东雪莱特光电科技股份有限公司。
法定代表人：柴国生，该公司董事长。
委托代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告：楚瑞国。
原告广东雪莱特光电科技股份有限公司因与被告楚瑞国侵害商标权纠纷一案,于2016年5月３日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支共计35000元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方已达成和解为由于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东雪莱特光电科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。
审 判 长 田 源
代理审判员 王华栋
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘福营
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第0084-1号
申请人张海棠。
被申请人冯喜飞。
本院于2015年2月16日作出的（2015）鹿民诉前保字第0084号民事裁定书，裁定扣押了被申请人冯喜飞驾驶的冀A×××××号小型车一辆（保全价值2万元）。现因双方之间的法律纠纷已经本院（2015）鹿民一初字第00773号民事判决书处理完毕，且双方已履行完毕。现被申请人冯喜飞驾驶的冀A×××××号小型车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被申请人冯喜飞驾驶的冀A×××××号小型车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 丹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第356号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人赵某，女，1963年10月30日出生，汉族。2012年2月因吸毒被行政拘留十日；2013年2月因吸毒被行政拘留十二日及社区戒毒三年。2014年6月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，当月26日被取保候审，2015年2月10日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员代理李兆军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合人民检察院指控，1、2014年6月9日左右的一天，被告人赵某在其租住的本区某某街道某某村XX幢XX室内容留陆某、薛某、余某、彭某吸食冰毒。2、2014年6月13日，被告人赵某在其租住的本区某某街道某某村XX幢XX室内容留陆某、薛某、余某吸食冰毒。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人赵某的陈述，证人陆某、薛某等人的证言，检查笔录、辩认笔录、物证检验报告书、发破案经过等证据。公诉机关认为被告人赵某容留他吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。另，其具有坦白情节，要求依法追究其相应的刑事责任。被告人赵某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年6月9日左右的一天，被告人赵某在其租住的本区某某街道某某村XX幢XX室内容留薛某、余某、彭某吸食冰毒。2014年6月13日，被告人赵某又在上述地点容留薛某、余某吸食冰毒。
2014年6月13日，赵某被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、薛某、余某、彭某、童某等人的证言，检查笔录、辩认笔录、物证检验报告书、房屋租赁协议、发破案经过、查获经过、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某能当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的十三日，即自2015年2月10日起至2015年5月27日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黑长保
代理审判员 吴世平
人民陪审员 谷修竹
二〇一五年三月五日
书 记 员 沈静书
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第746号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人黄某（曾用名：黄喧），个体经营。因本案于2015年6月10日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）750号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍、李嘉程出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月29日凌晨，被告人黄某饮酒后驾驶粤B×××××小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区甪里街立交桥处时，被执勤民警查获。
经鉴定：被告人黄某血液内乙醇含量为1.22毫克／毫升。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人程某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场调查笔录、黄某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人黄某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年九月一日
书记员 严骄阳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2098号
原告河南千禾环境产业发展有限公司，住所地：郑州市金水区丰产路22号豫咨大厦5层。
法定代表人徐玉，该公司总经理。
委托代理人张少春、郝明涛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告齐道君，男，1960年4月17日出生。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
原告河南千禾环境产业发展有限公司诉被告齐道君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等送达被告，依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少春、郝明涛、被告委托代理人贾迎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，其与被告在济源市签订建设工程施工承包协议（高新泵站尾工合同），由被告承建济源市高新区污水泵站的收尾工程，负责清理尾活，约定2013年4月完工。2013年2月，被告找到其，称被告安排张全立等人干活时造成了人身伤害事故。事发后，被告未及时处理该事，造成收尾工程停工至今，给其造成巨大经济损失，被告的行为已构成违约。请求判令被告支付其窝工费112890元、停工期间管理费80000元、预支工程款20000元、其他预期损失64000元，共计276890元。
被告辩称：与原告签订施工合同后，其积极组织施工，建设一个水池、一座两间值班房，完成焊接地管，开挖地沟20余米，但原告未按照合同约定支付进度款，致使合同无法继续履行。原告违约在先，原告要求其返还预支工程款20000元及赔偿窝工费等损失没有法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、其与被告2012年12月签订的济源市高新区污水泵站、济源市虎岭区湨河泵站建设工程施工承包协议各一份，证明其与被告签订建设工程施工协议，约定2013年4月完工，被告违约给其造成了经济损失。2、济源市高新区污水泵站工人2013年5月至7月工资表，证明该工程此期间的窝工费。3、被告出具的借款单2份，证明被告收到工程款。4、项目停工期间的管理费凭证，证明项目停工期间产生管理费118000余元，其只要求被告支付80000元。5、仲裁裁决书、济源市人民法院民事判决书各2份，证明2013年2月20日被告带两名工人干活，第二天两名工人摔伤，工程自此停工，被告违约。
被告对证据1中高新区污水泵站承包协议真实性无异议，但认为该合同并没有约定施工期限，工期不能参照虎岭区湨河泵站的施工合同；对虎岭区湨河泵站承包协议真实性有异议，工程工期中的时间是后添加的，双方未约定工程工期。证据2未加盖公章，无法证明是哪个单位的工资表，与本案无关联性，即使工资表是真实的，也只能证明相关人员的工资情况，不能证明这些工人是否在工地上留守、做什么工作。对证据3真实性无异议，但其不应当返还相应款项，原告仍拖欠其工程款。证据4不能显示相关费用的真实用途，与本案无关联性。证据5不能证明原告欲证明的对象。
被告向本院提交的证据有：1、其与原告签订的济源市虎岭区湨河泵站建设工程施工承包协议一份，证明双方未约定工程的开工、竣工日期，原告提供的承包协议是伪造的。2、高新区污水泵站工程量核定单两份、抽水台班统计表一份，证明其按双方签订的合同施工，原告未按期支付工程款。
原告认为证据1中其公司名称的公章不能确定是否是其公司加盖，对证据2真实性、关联性、合法性均有异议，证据中的签字均不是其单位人员签字，也没有加盖其单位的印章。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1中高新区污水泵站工程承包协议真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据1中的虎岭区湨河泵站工程承包协议与被告提供的证据1相互矛盾，被告提交的承包协议未载明工程开工、竣工日期，原告表示不确定协议上关于其公司的印章、骑缝章是否是其公司加盖，但未在指定的期限提交书面鉴定申请，本院对被告提供的承包协议的真实性予以认定，该承包协议可以证明双方未约定虎岭区湨河泵站工程的开工、竣工日期，原告提供的承包协议中工程开工、竣工年月系手写添加，本院不予采信。
原告提供的证据2未加盖单位公章，且不能证明所涉工人在何处从事何种工作，本院不予认定。被告对原告提供的证据3本身无异议，本院予以认定。证据4不能显示与本案的关联性，本院不予认定。证据5不能证明工程停工的事实及原因，本院不予认定。
被告提供的证据2不能证明其完成工程量的价值及原告应付的工程款金额，但可以证明被告对工程进行了施工。
根据当事人诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月，原、被告双方分别就济源市虎岭区湨河泵站工程、高新区污水泵站尾工工程签订两份建设工程施工承包协议，高新区污水泵站工程承包协议约定“济源市高新泵站现状为钢筋砼泵池主体及外网已施工完毕，剩余工程量按设计图纸所列：值班室、阀门井、内部钢管连接及泵站院内硬化，围墙及大门（增加设计变更或签证单）以实际发生的工程量为准，本着互惠互利的原则，签定本合同。甲方（河南千禾环境产业发展有限公司济源市集聚区供排水工程项目部）收取20%管理费（含税），其中钢筋、钢管按高新泵站前期合同由甲方提供，其它参照虎岭区湨河泵站合同”。虎岭区湨河泵站工程承包协议未约定工程开工、竣工日期。高新区污水泵站尾工工程合同签订后，被告进入工地施工，施工过程中，于2013年2月20日出现了人员受伤事故，在处理事故工程中，原告未再施工。被告于2013年3月11日支付原告工程款10000元。庭审中，被告因原告未按约支付工程款而提起反诉，要求原告支付工程款42000元，但被告未在规定期限内缴纳反诉费，视为未提起反诉。
本院认为：原、被告签订的高新区污水泵站工程承包协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原告称被告未按约定工期完成施工，构成违约，要求被告承担违约责任，因原、被告双方在合同中就工程工期未进行约定，原告亦未提供有效证据证明工程的竣工日期，故原告以被告未按期完成施工而要求被告承担违约责任，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南千禾环境产业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费5453元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年四月一日
书 记 员 马康妮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2115号
原告：任延超，男，1986年11月4日出生，汉族。
委托代理人:王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人：解建昌，总经理。
本院在审理原告任延超与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任延超于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任延超撤回起诉。
案件受理费1497元，减半收取749元，由原告任延超承担。
代理审判员 张红梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李佳蔚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7922号
原告：李本学，男，1944年6月15日出生，汉族，住蒙城县，
被告：马磊，男，30岁，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李本学与被告马磊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李本学撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年十一月一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第33号
原告：乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街68号（百万庄市场8-3）。
法定代表人：王素芳，该公司总经理。
委托代理人：罗新莲，女，汉族，1960年5月6日，乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司清欠办主任，住乌鲁木齐市
被告：回庆利，男，汉族，1937年3月8日出生，系退休职工，住乌鲁木齐市
原告乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司（以下简称百万庄物业）与被告回庆利合同纠纷一案，本院2014年12月31日受理后，依法由审判员杨东华独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告百万庄物业委托代理人罗新莲、被告回庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百万庄物业起诉称，原告系被告居住的西北路小区物业服务公司，在物业服务期间，应乌鲁木齐市恒垄供热公司要求，原告与该供热公司签订了代收代缴暖气费合同，依该合同约定，原告替被告垫付了2011年10月15日至2012年4月15日一年度的采暖费643.6元，原告垫付后多次找被告索要，被告推脱迟迟不予给付，故诉至法院，要求：1、判令被告支付暖气费643.6元、滞纳金2079.5元，合计2723.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告回庆利辩称，对起诉金额有异议，应该缴纳金额为82.76平方米×22元等于1820.72元，减去880元，减去2.47平方米×22元等于54.34元、减去8.8平方米×22元等于193.6元、再减去5.4平方米×22元等于118.8元，为573.98元。但我方不应该缴纳该笔费用，因为我住在6楼，热力公司供暖水上不去，房子不热，没有约定缴纳6楼的暖气费，对滞纳金不予认可，不同意缴纳。
经审理查明，被告回庆利系乌鲁木齐市沙依巴克区西北路164号县房产小区1号楼1单元601室住户，房屋面积82.76平方米，属于乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司的供暖范围内，2011年至2012年采暖期应缴暖气费1820.72元，被告已缴纳880元，减去楼道面积及没暖气面积等，尚欠暖气费573.26元未付。
另查明，原告系被告所居住小区物业服务企业，2011年10月20日，原告百万庄物业作为用热人与乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司签订了一份《城市供用热力合同》，约定该小区用热面积为4589.46平方米，由用热人百万庄物业于2012年4月15日前将热费以转账支票或现金方式全额付给供热人，合同对双方违约责任、付款方式等作了约定。2012年9月10日，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司出具证明一份，写明乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司2011年10月15日至2012年4月15日采暖期，根据双方签订的供热合同，按合同约定将暖气费全部付清等内容。
庭审中，原告提供了2014年9月13日邮寄给被告催费通知邮寄详情单一份，证明原告未中断其主张。
以上事实，有《城市供用热力合同》、证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告百万庄物业公司在2011-2012年度采暖期作为被告所居住小区的物业服务企业，其虽然不是该小区的直接供热单位，但由原告提供的其与该小区供热单位乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司签订的《城市供用热力合同》可知，该小区2011年10月至2012年4月暖气费是由原告百万庄物业公司代收代缴，且原告已向乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司缴清该年度暖气费，故原告百万庄物业公司有权向被告主张其拖欠的该年度暖气费。被告辩称其6楼不需缴纳暖气费、房屋温度不达标，但没有向法庭提供任何证据，也不能陈述其室内温度，故本院对其辩称不予采纳。被告回庆利应缴纳采暖费573.26元。
因原被告双方未签订书面合同约定滞纳金的计算依据，原告依据每日千分之三计算，于法无据，故本院参照银行同期贷款利率计算后，由被告偿付原告滞纳金为90.59元【573.26元×（年息6.15%÷360天）×925天（2012年4月16日至2014年11月11日）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，判决如下：
一、被告回庆利给付原告乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司热力费573.26元；
二、被告回庆利偿付原告乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司滞纳金90.59元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的2723.1元，判定给付标的663.85元，起诉标的占给付标的的24.38%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担24.38%即6.09元，原告负担75.62%即18.91元，余款退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨东华
二〇一五年三月十日
书记员 刘志浩
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行初字第00019号
原告：任怀存，男，汉族，1974年12月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市公安局经济开发区分局。
法定代表人：甘绍文，局长。
委托代理人：郭建光，亳州市公安局经济开发区分局法制科科长。
委托代理人：胡军，亳州市公安局经济开发区分局法制科民警。
原告任怀存不服被告亳州市公安局经济开发区分局治安管理行政处罚一案，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告任怀存于2015年1月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告任怀存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任怀存负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二0一五年一月三十日日
书 记 员 鞠铮芳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2789号
原告：孙爱华，女，1970年12月24日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：夏翔，男，1971年7月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。系孙爱华丈夫。
委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：夏素梅，女，1964年12月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：陈晓军，江苏苏骏律师事务所律师。
原告�爱华与被告夏素梅合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱华的委托诉讼代理人夏翔、夏为军，被告夏素梅的委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱华向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告签订房产权属买卖协议无效；2、判令被告返还补偿的位于城北商务区××、××拆迁房××及补偿款700000元；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2004年10月26日，原、被告签订房产权属买卖协议一份，由于双方是亲属关系，原告只得按被告意见签订，被告承诺如有拆迁，会分摊给原告。2017年4月，该房屋由征收单位和被告达成协议，补偿给被告拆迁房三套（其中106平方米房屋二套，124平方米房屋一套）和700000元。因双方签订的协议无效，被告不是补偿对象，补偿协议应由原告和征收单位签订，现被告取得的补偿利益应由原告享有，故诉至法院。
被告夏素梅辩称，双方自愿协商后签订的协议，被告在协议签订后支付了相关费用，以原告的名义取得了宅基地使用权；被告系宅基地上房屋所有权人，被告获得的征收利益系房屋被征收后获得的补偿，非宅基地的补偿；原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定如下事实：孙爱华和夏翔系夫妻，夏素梅和柏双宝系夫妻，夏翔系夏素梅之弟。2004年10月26日，夏素梅和孙爱华签订协议一份，约定：孙爱华因经济困难，无力在其宅基地上建房，由夏素梅出资建造，房屋产权属夏素梅所有，夏素梅给付孙爱华20000元。协议签订后，夏素梅于2004年11月16日支付20000元给孙爱华，孙爱华于2004年11月18日就120平方米的宅基地（水塘）取得了建设用地规划许可证。2005年3月，夏素梅将该水塘抽水填平后开始建房。2006年12月25日，柏双宝支付给高淳县淳溪镇八字角村第四村民组建房基地款36700元，12月30日，柏双宝又支付房基和自来水开户费15700元。2007年起，夏素梅及其家人入住该房。2017年4月10日，柏双宝、夏素梅、夏丽君分别与南京市高淳区人民政府淳溪街道办事处签订房屋征收补偿协议，共计获得征收补偿2027346元、奖励98185元。4月15日，夏素梅之夫、夏丽君之父柏双宝和南京市高淳区人民政府淳溪街道办事处签订购房协议：因征收融资原因，征收补偿协议和购房协议分开签订，现自愿合并为购房人一户结算。柏双宝以货币置换面积方式，以351614元购买位于城北商务区××单元××室面积为106.22平方米的房屋，以352677元购买位于城北商务区××单元××室面积为106.22平方米的房屋，以428165元购买位于城北商务区××单元××室�积为123.11平方米的房屋，柏双宝共计应付南京市高淳区人民政府淳溪街道办事处货币置换款1132456元，南京市高淳区人民政府淳溪街道办事处应补偿柏双宝993075元。协议签订后，南京市高淳区人民政府淳溪街道办事处支付柏双宝补偿款993075元。此后，孙爱华和夏素梅就征收补偿分配协商未成，孙爱华诉至本院。
以上事实，有孙爱华和夏素梅的协议、收条、规划许可证、收据、证明、征收补偿协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，宅基地是农村村民个人经依法批准用于建造住宅及附属设施的用地，属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，无偿使用，不允许转让。夏素梅为城镇居民，和孙爱华非同一经济组织成员，在淳溪镇八字角�不享有宅基地使用权，其与孙爱华虽签订协议，在孙爱华享有的宅基地上出资建造房屋并使用，但双方的协议未经依法批准，违反法律规定，应属无效，双方对此均有过错。因该宅基地及该宅基地上建造的房屋已被征收，无法返还，夏素梅应折价补偿。孙爱华要求返还征收利益的请求合法，本院予支持。因被征收的房屋全部由夏素梅出资建造，孙爱华未出资建造，夏素梅也是基于该房屋才获得征收利益，故夏素梅应将获得的征收利益2027346元返还25%给孙爱华。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、孙爱华和夏素梅于2004年10月26日签订的协议无效；
二、夏素梅应于本判决生效起10日内返还孙爱华补偿款506836.5元；
三、驳回孙爱华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10880元，由孙爱华负担1427元，夏素梅负担9453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年十一月十四日
书记员 万莹萍
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋执字第00035号
申请执行人：李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人：淡某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在执行李某某与淡某某健康权纠纷一案中，现被申请人已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下。
终结洋县人民法院（2013）洋民初字第00841号民事判决。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 张正文
二〇一五年二月五日
书记员 张文静
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第921号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某某，女，1991年6月16日出生于浙江省文成县。因本案，于2015年6月19日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年5月10日晚9时许，被告人王某某驾驶小型普通客车沿本市G319国线由南往北行驶至交通加油站门前路段时，遇本市集里街道老人李某某在该加油站门前由东往西横过道路至中线附近站立避让车辆，由于被告人王某某驾车遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍未降低行驶速度，且遇行人横路未主动避让，致使所驾车辆将李某某撞倒，造成李某某经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。经浏阳市交通警察大队勘察认定，被告人王某某驾车未确保安全行驶，遇相对车辆灯光照射引起视觉障碍未降低行驶速度且遇行人横路未主动避让，其行为是造成本次事故发生的全部原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第三款“会车时因相向车辆照射引起视觉障碍，无�正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶。”和第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，被告人王某某承担此次事故的全部责任，李某某无责任。
案发当日，被告人王某某主动去公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某某与李某某的家属达成调解协议，并赔偿李某某家属的经济损失58万元，取得其家属谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人王某某所在的基层组织证实被告人王某某平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、被害人身份信息、户口注销证明、保险单、现场照片、交通事故调解协议、收条、谅解书等书证；证人李某甲的证言；司法鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人王某某赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。此外，被告人王某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人王某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一五年十一月十日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第�十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02381号
原告袁煜斌，男。
被告孙翔，男。
本院在审理原告袁煜斌与被告孙翔民间借贷纠纷一案中，原告袁煜斌于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁煜斌申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁煜斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁煜斌负担。
审判员 艾艳
二〇一三年十二月十一日
书记员 马妍
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1447号
罪犯姜兴，男，生于1992年9月11日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年6月5日作出（2013）昭阳刑初字第354号刑事判决，以被告人姜兴犯聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑三年，刑期执行至2016年4月18日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年8月的考核中获记表扬二次，但该犯系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯姜兴的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姜兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜兴准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4360号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：周立侠，男，1973年5月10日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：宁君，女，1980年12月16日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：山东三喜汽车用品有限公司，住所地济南市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告周立侠、宁君、山东三喜汽车用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年四月十二日
代理书记员 张 锟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第371号
原告张淑端，女，1938年1月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市。
委托代理人：王森、郑艳，河南洛太律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告朱惠芳，女，1964年2月27日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，现住洛阳市西工区。（系原告之女）
委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师；代理权限：一般代理。
原告张淑端诉被告朱惠芳为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告张淑端及其委托代理人王森、郑艳，被告朱惠芳及其委托代理人王志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑端诉称，原告和已故丈夫朱留顺共同拥有集资建房一套，位于洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室，被告因个人婚姻不幸而离婚，原告可怜被告并同意让其在洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室与原告共同居住。近一年来，被告嫌弃原告年老体弱，不但不对原告尽赡养义务，而且对原告经常进行打骂，并最终把原告赶出原告的房屋，至今无处安身。诉讼请求：一、请求法院依法判决洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室房屋由原告居住并使用。二、请求法院依法判决被告搬离上述洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室（属被告的个人物品）。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱惠芳辩称，一、原告诉状所述内容完全不属实。1、该202号房屋不是原告与答辩人父亲的共同财产，而是答辩人的房产。当初集资购房时，答辩人父亲及原告将全家子女（老大除外）叫到一起说：医院最后一次集房，我和你妈没钱不集，你们兄妹谁要房谁出钱，房子归谁。当时其余兄妹都不要，答辩人要房，并支付了全部购房款。答辩人父亲去世后，原告、答辩人、答辩人其他兄妹、答辩人大哥（已去世）家儿子又签订一份协议书，明确该202号房屋归答辩人所有。2、答辩人一直在202号房居住，原告在老家住。2007年因为答辩人伯伯家小儿子盖房，与原告发生矛盾，答辩人怕原告在老家生气，将原告从老家接到202号房一起居住，并照顾。3、答辩人兄妹四个，一个哥哥，一个弟弟，还有一个妹妹，答辩人带着女儿，靠出去给人家做保姆维持生计，其艰难、辛酸不言而喻，何况答辩人只是原告的一个女儿，但是答辩人自2007年将原告接到202号房居住后，与女儿还有原告共同生活在一起，对原告一直尽心照顾、赡养，无微不至，可以说是答辩人对原告进了最主要的赡养义务。4、原告2013年底将202号房的门锁强行更换，将答辩人还有答辩人的女儿赶出门外，并且不允许答辩人回家，虽然允许答辩人女儿回去，但仅仅限于早上和中午，晚上不能回去，后来连答辩人女儿也不让回去了。答辩人无奈，只好和女儿在外租了一间几平方米的小平房容身，至今有家不能回。原告诉状也自认，是原告住在家中。5、此外，原告诉状说，答辩人住在长江西路一街坊1号院35号，不仅与诉状中答辩人将原告赶出房屋的表述矛盾，因为该35号早已拆除，案涉202号房正是在35号拆除后的土地上建造起来的。
二、本案的实质是，原告近来与一位姓申的老人“夕阳红”，虽然答辩人也支持，但原告及申姓老人还是嫌弃答辩人在家不方便，碍眼，在申姓老人撺掇下，原告一时糊涂，非要将答辩人赶走，卖掉202号房，再出去买房或租房。原告糊涂的做法和说法，答辩人作为女儿一直在逆来顺受。虽然在答辩状中说的不多也很平静，但答辩人内心真的是千言万语，痛苦不已，真心希望原告能够明白答辩人一直忍受的苦心，尽快清醒，结束这一场闹剧。
三、答辩人在此明确声明：202号房原告永远都可以在这住，答辩人会一如既往地照顾原告。但是原告提出的要求判决她一人在202号房居住并使用、以及让答辩人搬离的诉讼请求，没有任何事实和法律依据，我也坚决不同意。
综上，答辩人请求判决驳回原告的诉讼请求。原告可以一时糊涂，但不能一直糊涂下去，以后的生活还要答辩人进行照顾和赡养，我请求尊敬的法官对本案进行调解，以使原告能够清醒，放弃被人撺掇起来的糊涂又不合理的想法，使原告能够安度晚年，我们一家人也和睦共处。
经审理查明，涉案房屋系于案外人朱留顺（已故）在洛阳市第二中医院工作期间购买，购买涉案房屋时，原告张淑端与案外人朱留顺系夫妻关系。原告张淑端与案外人朱留顺（已故）曾共同生育五个子女，分别为朱学杰（已故）、朱学庆、朱学斌、被告朱惠芳及朱惠平。朱学杰（已故）育有一子朱磊。
另查明，案外人朱留顺于2001年9月4日死亡。2008年1月28日，原告张淑端、被告朱惠芳及案外人朱学庆、朱学斌、朱惠平、朱磊签订《协议书》一份，该《协议书》系由案外人朱学庆起草。其上载明：“父亲朱留顺，原洛阳市第二中医院职工，购有一套集资房。第二中医院家属区六号楼一单元二楼。集资前父亲召集儿、女说：“自己没有钱，不准备集资，你们兄妹谁出钱，今后我和你妈不在时，房子继承权归谁。”长女朱惠芳说她出钱，其他几兄妹不集资，也无任何意见。现父亲已经去世，房产证还没有办理，母亲年事已高，为防今后有纠纷，特协议如下：一、房产权归朱惠芳所有。二、母亲有生之年永远有居住权。三、其他兄妹无权争房产，主动放弃本套房屋（产权）的继承权。四、房产权归朱惠芳所有，但无权干涉母亲的居住权。五、办理房产权、证时，由母亲给朱惠芳出证明，协助办理。六、协议签字后，从二OO八年元月二十八日生效。”原告张淑端、被告朱惠芳及案外人朱学庆、朱学斌、朱惠平、朱磊分别在该份协议书上签署了名字。
原告张淑端当庭提交洛阳市第二中医院于2014年2月24日出具的《证明》一份，其上载明“朱留顺，原系我院职工，工作期间参加我院集资建房一套，位于我院家属区6号楼1门栋202室”。还查明，截至本案受理之日，涉案房屋的权属证书尚未办理。
上述事实有当事人陈述、证人证言、洛阳市第二中医院及洛阳市南昌路南口社区出具的证明、《协议书》、《询问笔录》及《调解笔录》等证据予以证明。
本案审理过程中，本院组织原、被告双方进行调解，由于其意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。形成于2008年1月28日的《协议书》系相关当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，本院认定该份《协议书》为有效，原、被告均应依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实及《协议书》中“母亲（原告张淑端）有生之年永远有居住权”之约定内容，对于原告提出的“请求法院依法判决洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室房屋由原告居住并使用”的诉讼请求，本院依法予以支持。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因涉案房屋的权属证书于本案受理时尚未办理，且原告张淑端未有证据证明其依法或依约取得涉案房屋所有权，故此，对于其提出的“请求判决被告搬离上述洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室（属被告的个人物品）”的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张淑端享有对洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室的居住权。
二、驳回原告张淑端的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张淑端、被告朱惠芳各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第371号
原告张淑端。
委托代理人：王森、郑艳，河南洛太律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告朱惠芳，无业。（系原告之女）
委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师；代理权限：一般代理。
原告张淑端诉被告朱惠芳为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告张淑端及其委托代理人王森、郑艳，被告朱惠芳及其委托代理人王志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑端诉称，原告和已故丈夫朱留顺共同拥有集资建房一套，位于洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室，被告因个人婚姻不幸而离婚，原告可怜被告并同意让其在洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室与原告共同居住。近一年来，被告嫌弃原告年老体弱，不但不对原告尽赡养义务，而且对原告经常进行打骂，并最终把原告赶出原告的房屋，至今无处安身。诉讼请求：一、请求法院依法判决洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室房屋由原告居住并使用。二、请求法院依法判决被告搬离上述洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室（属被告的个人物品）。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱惠芳辩称，一、原告诉状所述内容完全不属实。1、该202号房屋不是原告与答辩人父亲的共同财产，而是答辩人的房产。当初集资购房时，答辩人父亲及原告将全家子女（老大除外）叫到一起说：医院最后一次集房，我和你妈没钱不集，你们兄妹谁要房谁出钱，房子归谁。当时其余兄妹都不要，答辩人要房，并支付了全部购房款。答辩人父亲去世后，原告、答辩人、答辩人其他兄妹、答辩人大哥（已去世）家儿子又签订一份协议书，明确该202号房屋归答辩人所有。2、答辩人一直在202号房居住，原告在老家住。2007年因为答辩人伯伯家小儿子盖房，与原告发生矛盾，答辩人怕原告在老家生气，将原告从老家接到202号房一起居住，并照顾。3、答辩人兄妹四个，一个哥哥，一个弟弟，还有一个妹妹，答辩人带着女儿，靠出去给人家做保姆维持生计，其艰难、辛酸不言而喻，何况答辩人只是原告的一个女儿，但是答辩人自2007年将原告接到202号房居住后，与女儿还有原告共同生活在一起，对原告一直尽心照顾、赡养，无微不至，可以说是答辩人对原告进了最主要的赡养义务。4、原告2013年底将202号房的门锁强行更换，将答辩人还有答辩人的女儿赶出门外，并且不允许答辩人回家，虽然允许答辩人女儿回去，但仅仅限于早上和中午，晚上不能回去，后来连答辩人女儿也不让回去了。答辩人无奈，只好和女儿在外租了一间几平方米的小平房容身，至今有家不能回。原告诉状也自认，是原告住在家中。5、此外，原告诉状说，答辩人住在长江西路一街坊1号院35号，不仅与诉状中答辩人将原告赶出房屋的表述矛盾，因为该35号早已拆除，案涉202号房正是在35号拆除后的土地上建造起来的。
二、本案的实质是，原告近来与一位姓申的老人“夕阳红”，虽然答辩人也支持，但原告及申姓老人还是嫌弃答辩人在家不方便，碍眼，在申姓老人撺掇下，原告一时糊涂，非要将答辩人赶走，卖掉202号房，再出去买房或租房。原告糊涂的做法和说法，答辩人作为女儿一直在逆来顺受。虽然在答辩状中说的不多也很平静，但答辩人内心真的是千言万语，痛苦不已，真心希望原告能够明白答辩人一直忍受的苦心，尽快清醒，结束这一场闹剧。
三、答辩人在此明确声明：202号房原告永远都可以在这住，答辩人会一如既往地照顾原告。但是原告提出的要求判决她一人在202号房居住并使用、以及让答辩人搬离的诉讼请求，没有任何事实和法律依据，我也坚决不同意。
综上，答辩人请求判决驳回原告的诉讼请求。原告可以一时糊涂，但不能一直糊涂下去，以后的生活还要答辩人进行照顾和赡养，我请求尊敬的法官对本案进行调解，以使原告能够清醒，放弃被人撺掇起来的糊涂又不合理的想法，使原告能够安度晚年，我们一家人也和睦共处。
经审理查明，涉案房屋系于案外人朱留顺（已故）在洛阳市第二中医院工作期间购买，购买涉案房屋时，原告张淑端与案外人朱留顺系夫妻关系。原告张淑端与案外人朱留顺（已故）曾共同生育五个子女，分别为朱学杰（已故）、朱学庆、朱学斌、被告朱惠芳及朱惠平。朱学杰（已故）育有一子朱磊。
另查明，案外人朱留顺于2001年9月4日死亡。2008年1月28日，原告张淑端、被告朱惠芳及案外人朱学庆、朱学斌、朱惠平、朱磊签订《协议书》一份，该《协议书》系由案外人朱学庆起草。其上载明：“父亲朱留顺，原洛阳市第二中医院职工，购有一套集资房。第二中医院家属区六号楼一单元二楼。集资前父亲召集儿、女说：“自己没有钱，不准备集资，你们兄妹谁出钱，今后我和你妈不在时，房子继承权归谁。”长女朱惠芳说她出钱，其他几兄妹不集资，也无任何意见。现父亲已经去世，房产证还没有办理，母亲年事已高，为防今后有纠纷，特协议如下：一、房产权归朱惠芳所有。二、母亲有生之年永远有居住权。三、其他兄妹无权争房产，主动放弃本套房屋（产权）的继承权。四、房产权归朱惠芳所有，但无权干涉母亲的居住权。五、办理房产权、证时，由母亲给朱惠芳出证明，协助办理。六、协议签字后，从二OO八年元月二十八日生效。”原告张淑端、被告朱惠芳及案外人朱学庆、朱学斌、朱惠平、朱磊分别在该份协议书上签署了名字。
原告张淑端当庭提交洛阳市第二中医院于2014年2月24日出具的《证明》一份，其上载明“朱留顺，原系我院职工，工作期间参加我院集资建房一套，位于我院家属区6号楼1门栋202室”。还查明，截至本案受理之日，涉案房屋的权属证书尚未办理。
上述事实有当事人陈述、证人证言、洛阳市第二中医院及洛阳市南昌路南口社区出具的证明、《协议书》、《询问笔录》及《调解笔录》等证据予以证明。
本案审理过程中，本院组织原、被告双方进行调解，由于其意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。形成于2008年1月28日的《协议书》系相关当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，本院认定该份《协议书》为有效，原、被告均应依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实及《协议书》中“母亲（原告张淑端）有生之年永远有居住权”之约定内容，对于原告提出的“请求法院依法判决洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室房屋由原告居住并使用”的诉讼请求，本院依法予以支持。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因涉案房屋的权属证书于本案受理时尚未办理，且原告张淑端未有证据证明其依法或依约取得涉案房屋所有权，故此，对于其提出的“请求判决被告搬离上述洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室（属被告的个人物品）”的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张淑端享有对洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室的居住权。
二、驳回原告张淑端的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张淑端、被告朱惠芳各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2014)涧民二初字第371号原告张淑端，女，1938年1月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市。委托代理人：王森、郑艳，河南洛太律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告朱惠芳，女，1964年2月27日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，现住洛阳市西工区。（系原告之女）委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师；代理权限：一般代理。原告张淑端诉被告朱惠芳为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告张淑端及其委托代理人王森、郑艳，被告朱惠芳及其委托代理人王志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑端诉称，原告和已故丈夫朱留顺共同拥有集资建房一套，位于洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室，被告因个人婚姻不幸而离婚，原告可怜被告并同意让其在洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室与原告共同居住。近一年来，被告嫌弃原告年老体弱，不但不对原告尽赡养义务，而且对原告经常进行打骂，并最终把原告赶出原告的房屋，至今无处安身。诉讼请求：一、请求法院依法判决洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室房屋由原告居住并使用。二、请求法院依法判决被告搬离上述洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室（属被告的个人物品）。三、本案的诉讼费用由被告承担。被告朱惠芳辩称，一、原告诉状所述内容完全不属实。1、该202号房屋不是原告与答辩人父亲的共同财产，而是答辩人的房产。当初集资购房时，答辩人父亲及原告将全家子女（老大除外）叫到一起说：医院最后一次集房，我和你妈没钱不集，你们兄妹谁要房谁出钱，房子归谁。当时其余兄妹都不要，答辩人要房，并支付了全部购房款。答辩人父亲去世后，原告、答辩人、答辩人其他兄妹、答辩人大哥（已去世）家儿子又签订一份协议书，明确该202号房屋归答辩人所有。2、答辩人一直在202号房居住，原告在老家住。2007年因为答辩人伯伯家小儿子盖房，与原告发生矛盾，答辩人怕原告在老家生气，将原告从老家接到202号房一起居住，并照顾。3、答辩人兄妹四个，一个哥哥，一个弟弟，还有一个妹妹，答辩人带着女儿，靠出去给人家做保姆维持生计，其艰难、辛酸不言而喻，何况答辩人只是原告的一个女儿，但是答辩人自2007年将原告接到202号房居住后，与女儿还有原告共同生活在一起，对原告一直尽心照顾、赡养，无微不至，可以说是答辩人对原告进了最主要的赡养义务。4、原告2013年底将202号房的门锁强行更换，将答辩人还有答辩人的女儿赶出门外，并且不允许答辩人回家，虽然允许答辩人女儿回去，但仅仅限于早上和中午，晚上不能回去，后来连答辩人女儿也不让回去了。答辩人无奈，只好和女儿在外租了一间几平方米的小平房容身，至今有家不能回。原告诉状也自认，是原告住在家中。5、此外，原告诉状说，答辩人住在长江西路一街坊1号院35号，不仅与诉状中答辩人将原告赶出房屋的表述矛盾，因为该35号早已拆除，案涉202号房正是在35号拆除后的土地上建造起来的。二、本案的实质是，原告近来与一位姓申的老人“夕阳红”，虽然答辩人也支持，但原告及申姓老人还是嫌弃答辩人在家不方便，碍眼，在申姓老人撺掇下，原告一时糊涂，非要将答辩人赶走，卖掉202号房，再出去买房或租房。原告糊涂的做法和说法，答辩人作为女儿一直在逆来顺受。虽然在答辩状中说的不多也很平静，但答辩人内心真的是千言万语，痛苦不已，真心希望原告能够明白答辩人一直忍受的苦心，尽快清醒，结束这一场闹剧。三、答辩人在此明确声明：202号房原告永远都可以在这住，答辩人会一如既往地照顾原告。但是原告提出的要求判决她一人在202号房居住并使用、以及让答辩人搬离的诉讼请求，没有任何事实和法律依据，我也坚决不同意。综上，答辩人请求判决驳回原告的诉讼请求。原告可以一时糊涂，但不能一直糊涂下去，以后的生活还要答辩人进行照顾和赡养，我请求尊敬的法官对本案进行调解，以使原告能够清醒，放弃被人撺掇起来的糊涂又不合理的想法，使原告能够安度晚年，我们一家人也和睦共处。经审理查明，涉案房屋系于案外人朱留顺（已故）在洛阳市第二中医院工作期间购买，购买涉案房屋时，原告张淑端与案外人朱留顺系夫妻关系。原告张淑端与案外人朱留顺（已故）曾共同生育五个子女，分别为朱学杰（已故）、朱学庆、朱学斌、被告朱惠芳及朱惠平。朱学杰（已故）育有一子朱磊。另查明，案外人朱留顺于2001年9月4日死亡。2008年1月28日，原告张淑端、被告朱惠芳及案外人朱学庆、朱学斌、朱惠平、朱磊签订《协议书》一份，该《协议书》系由案外人朱学庆起草。其上载明：“父亲朱留顺，原洛阳市第二中医院职工，购有一套集资房。第二中医院家属区六号楼一单元二楼。集资前父亲召集儿、女说：“自己没有钱，不准备集资，你们兄妹谁出钱，今后我和你妈不在时，房子继承权归谁。”长女朱惠芳说她出钱，其他几兄妹不集资，也无任何意见。现父亲已经去世，房产证还没有办理，母亲年事已高，为防今后有纠纷，特协议如下：一、房产权归朱惠芳所有。二、母亲有生之年永远有居住权。三、其他兄妹无权争房产，主动放弃本套房屋（产权）的继承权。四、房产权归朱惠芳所有，但无权干涉母亲的居住权。五、办理房产权、证时，由母亲给朱惠芳出证明，协助办理。六、协议签字后，从二OO八年元月二十八日生效。”原告张淑端、被告朱惠芳及案外人朱学庆、朱学斌、朱惠平、朱磊分别在该份协议书上签署了名字。原告张淑端当庭提交洛阳市第二中医院于2014年2月24日出具的《证明》一份，其上载明“朱留顺，原系我院职工，工作期间参加我院集资建房一套，位于我院家属区6号楼1门栋202室”。还查明，截至本案受理之日，涉案房屋的权属证书尚未办理。上述事实有当事人陈述、证人证言、洛阳市第二中医院及洛阳市南昌路南口社区出具的证明、《协议书》、《询问笔录》及《调解笔录》等证据予以证明。本案审理过程中，本院组织原、被告双方进行调解，由于其意见分歧较大，致本院调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。形成于2008年1月28日的《协议书》系相关当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，本院认定该份《协议书》为有效，原、被告均应依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实及《协议书》中“母亲（原告张淑端）有生之年永远有居住权”之约定内容，对于原告提出的“请求法院依法判决洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室房屋由原告居住并使用”的诉讼请求，本院依法予以支持。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因涉案房屋的权属证书于本案受理时尚未办理，且原告张淑端未有证据证明其依法或依约取得涉案房屋所有权，故此，对于其提出的“请求判决被告搬离上述洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室（属被告的个人物品）”的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张淑端享有对洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室的居住权。二、驳回原告张淑端的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告张淑端、被告朱惠芳各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟帆航审 判 员  李晓佳人民陪审员  孟亚平二〇一四年十一月二十七日书 记 员  李丽艳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执672号
申请执行人：杨世明，男，1973年12月2日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：长乐君豪房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：吴春城，职务总经理。
依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2017）闽0182民初3604号、3614号、3606号民事调解书，被执行人长乐君豪房地产开发有限公司应支付申请人杨世明等逾期办理房屋产权证的违约金89832元并承担相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长乐君豪房地产开发有限公司银行账户上的存款90901元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丽魁
二〇一七年五月十八日
书记员 林潇棨
主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执672号申请执行人：杨世明，男，1973年12月2日出生，汉族，住长乐市。被执行人：长乐君豪房地产开发有限公司，住所地长乐市。法定代表人：吴春城，职务总经理。依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2017）闽0182民初3604号、3614号、3606号民事调解书，被执行人长乐君豪房地产开发有限公司应支付申请人杨世明等逾期办理房屋产权证的违约金89832元并承担相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长乐君豪房地产开发有限公司银行账户上的存款90901元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖丽魁二〇一七年五月十八日书记员  林潇棨主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1373号
原告王某某
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告任某某
委托代理人刘玉玺，丰宁正平法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员夏玉娟独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人孙晓平，被告任某某及委托代理人刘玉玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春天经媒人介绍我与被告订立婚约，我们相识不足一个月就草率办理了结婚登记，婚后我发现我与被告性格不合，因生活琐事经常发生口角。被告不信任我，我与邻居姐妹说点话，被告就怀疑她人给我使坏，对邻居谩骂，使我无法与邻居来往，被告在外挣钱自己花，我一点也花不上，去年我自己花钱买猪、买鸡饲养挣钱维持生活。由于我与被告性格不合经常打架，为此，于2016年4月初我离开家，在我离家期间被告从来没有给我打电话询问过我的去向及安全，头两天我将我自己个人生活用品拿走，我认为，我与被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，为此，依法提起诉讼，请求法院依法判决准予我与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交两份结婚证原件。
被告辩称：我与被告的感情很好，我不同意离婚。如法院判决我们离婚，要求原告返还彩礼26000.00元，夫妻共同债务30000.00元平均分担。原告儿子结婚我给借了10000.00元要求原告予以返还。
被告为自己抗辩理由向本院提交以下证据：孙少琴的调查笔录一份、马春荣的调查笔录一份、张淑环的调查笔录一份、杨凤琴的调查笔录一份、梁兴林的证明一份、董显华的证明一份、董显枝的证明一份、董明珍的证明一份、杨秀森的证明一份、刘海龙的证明一份、王展奎的证明一份、鞠福明的证明一份、鞠福军的证明一份。
经本院审理查明：原告王某某与被告任某某经人介绍于2015年4月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方无夫妻共同财产。庭审中被告陈述夫妻共同债务30000.00元（梁兴林15000.00元、董显华5000.00元、董显枝10000.00元），原告不予认可；被告给原告儿子何瑞鹏借款10000.00元，原告认可，称已偿还4000.00元。原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原告认为双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，未向本院提供书面的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年六月六日
书记员 刘丽君
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更451号
罪犯尚俊军，男，1980年11月20日出生，汉族，中技文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年9月16日作出（2013）岳刑初字第156号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯尚俊军有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元�已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯尚俊军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚俊军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分7次表扬余126分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯尚俊军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚俊军减刑七个月（刑期自2013年4月9日至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第610号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人黄慧、孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告张吉红，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××0415。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告张吉红金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告张吉红缺席。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社诉称，1995年6月22日，原博罗县罗阳信用社与被告签订《信用借款合同》，约定由原博罗县罗阳信用社贷款11000元给被告用于开店进货，贷款期限自1995年6月30日起至1996年6月30日止，期间月利率为14.64‰。签订合同后，原博罗县罗阳信用社随即向被告发放了贷款，双方立下《博罗县信用社信用借款契约》为凭。借款到期后，被告并未归还借款本息。根据惠银监复（2005）16号文，博罗县辖内各农村信用社实行统一法人，成立博罗县农村信用合作联社即原告，包括原博罗县罗阳信用社在内的博罗县各农村信用社的债权债务均由原告承继。原被告之间签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示一致的结果，其内容没有违反强行法规定，也未损害国家或他人合法权益，系合法有效的合同。被告拒不归还借款本息的行为已构成违约，原告有权依合同约定及合同法相关规定向其主张违约责任。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金11000元及利息（合同期内按合同约定利率，合同期外按照中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率，计付利息至清偿之日止，暂计至2012年3月10日欠息23403.6元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告博罗县农村信用合作联社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《中华人民共和国组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》{惠银监复（2005）16号}，证明原博罗县罗阳信用社的债权、债务由原告承继。
3、被告张吉红的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
4、（95）社信借合字第27号《信用借款合同》，证明原博罗县罗阳信用社与被告之间的借款合同关系。
5、《博罗县信用社信用借款契约》，证明原博罗县罗阳信用社依约向被告发放贷款。
6、博罗县农村信用合作联社贷款催收通知单，证明原告书面向被告主张权利，被告予以确认。
被告张吉红经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，1995年6月22日，博罗县罗阳信用社与被告张吉红签订（95）社信借合字第27号《信用借款合同》，合同约定：被告张吉红向博罗县罗阳信用社借款人民币11000元，借款用途为购买货物；借款期限自1995年6月30日至1996年6月30日止，借款利率为月利率14.64‰等。上述《信用借款合同》签订后，原告于同日向被告张吉红发放了贷款人民币11000元。截至2012年3月10日，被告张吉红欠原告借款本金人民币11000元、利息人民币23403.6元。
另查明，中国银行业监督管理委员会惠州监管分局于2005年4月14日作出惠银监复（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，批准博罗县农村信用合作联社开业，博罗县农村信用合作联社开业后，博罗县农村信用合作社联合社和各农村信用合作社不再具备法人资格，其人员、财产以及债权、债务、所有者权益由博罗县农村信用合作联社承继。
本院认为，博罗县罗阳信用社与被告张吉红签订的（95）社信借合字第27号《信用借款合同》，主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告张吉红未能按合同约定清偿借款本息，已构成违约。根据中国银行业监督管理委员会惠州监管分局于2005年4月14日作出的惠银监复（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，博罗县罗阳信用社的债权由原告承继。因此，原告请求被告张吉红归还借款本金11000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告张吉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张吉红在本判决发生法律效力之日起10日内，支付人民币11000元及利息（截至2012年3月10日，利息为人民币23403.6元；2012年3月11日至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计息）给原告博罗县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（原告预交330元），由被告张吉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 李婵清
二〇一三年四月十六日
书 记 员 叶嘉嘉
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更184号
罪犯李辉，原户籍所在地吉林省长春市。因合同诈骗罪吉林省长春市绿园区法院人民法院于2011年5月6日作出（2011）绿刑初字第4号刑事判决，判处有期徒刑12年6个月，罚金50万元。长春市中级人民法院于2011年6月29日以（2011）长刑终字第216号刑事裁定维持原判。刑期自2010年7月8日起至2023年1月7日止，于2011年8月11日交付监狱执行。2015年12月9日减去有期徒刑1年2个月，刑期至2021年11月7日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑5个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李辉在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑五个月（刑期至二〇二一年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02343号
原告：陇西县诚信汽修厂。
注册号：621122600165502。
经营场所：甘肃省定西市陇西县文峰镇汽车路洮河林业局院内。
经营者：刘小平，男，1966年8月20日生，住甘肃省陇西县
委托诉讼代理人：杨迎霞，女，1968年10月7日生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：金文奇，男，1996年3月20日生，住甘肃省陇西县
委托诉讼代理人：张菊莲，女，1968年11月28日生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：李军，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
原告陇西县诚信汽修厂与被告金文奇确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
陇西县诚信汽修厂向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间不存在劳动关系；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：个体工商户刘小平自2014年7月7日领取个体工商户营业执照后，从事汽车修理。被告金文奇于2015年8月到原告陇西县诚信汽修厂从事汽车修理工作，双方未签订书面合同。同年12月19日17时许，被告金文奇在原告陇西县诚信汽修厂因发生火灾，造成左下肢被烧伤。2016年9月7日陇西县劳动人事争议仲裁院作出陇劳人仲（2016）第15号仲裁裁决：申请人金文奇与被申请人陇西县诚信汽修厂存在劳动关系。2016年9月21日,原告提起诉讼要求确认与被告金文奇不存在劳动关系。一、原告陇西县诚信汽修厂没有与被告建立劳动关系的主体资格。二、事实上，原告没有与被告建立起劳动关系。三、仲裁裁决认定事实错误。
本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。陇西县诚信汽修厂以原告名义起诉确认与被告金文奇不存在劳动关系，本院于2016年9月21日立案后，经营者刘小平于2016年10月24日申请注销陇西县诚信汽修厂，陇西县工商行政管理局文峰工商分局以（陇）个体登记第XXXXXXXXX号通知书准予注销登记。由此陇西县诚信汽修厂丧失了法律规定的其他组织的身份，已经与本案不存在直接的利害关系，从而不具有诉讼主体资格，依照《中华人民共民事诉讼法法》第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告陇西县诚信汽修厂的起诉。
案件受理费10元，因驳回起诉退还原告陇西县诚信汽修厂经营者刘小平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘鹤敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 史文娟
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初02343号原告：陇西县诚信汽修厂。注册号：621122600165502。经营场所：甘肃省定西市陇西县文峰镇汽车路洮河林业局院内。经营者：刘小平，男，1966年8月20日生，住甘肃省陇西县委托诉讼代理人：杨迎霞，女，1968年10月7日生，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。被告：金文奇，男，1996年3月20日生，住甘肃省陇西县委托诉讼代理人：张菊莲，女，1968年11月28日生，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李军，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。原告陇西县诚信汽修厂与被告金文奇确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。陇西县诚信汽修厂向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间不存在劳动关系；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：个体工商户刘小平自2014年7月7日领取个体工商户营业执照后，从事汽车修理。被告金文奇于2015年8月到原告陇西县诚信汽修厂从事汽车修理工作，双方未签订书面合同。同年12月19日17时许，被告金文奇在原告陇西县诚信汽修厂因发生火灾，造成左下肢被烧伤。2016年9月7日陇西县劳动人事争议仲裁院作出陇劳人仲（2016）第15号仲裁裁决：申请人金文奇与被申请人陇西县诚信汽修厂存在劳动关系。2016年9月21日,原告提起诉讼要求确认与被告金文奇不存在劳动关系。一、原告陇西县诚信汽修厂没有与被告建立劳动关系的主体资格。二、事实上，原告没有与被告建立起劳动关系。三、仲裁裁决认定事实错误。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。陇西县诚信汽修厂以原告名义起诉确认与被告金文奇不存在劳动关系，本院于2016年9月21日立案后，经营者刘小平于2016年10月24日申请注销陇西县诚信汽修厂，陇西县工商行政管理局文峰工商分局以（陇）个体登记第XXXXXXXXX号通知书准予注销登记。由此陇西县诚信汽修厂丧失了法律规定的其他组织的身份，已经与本案不存在直接的利害关系，从而不具有诉讼主体资格，依照《中华人民共民事诉讼法法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告陇西县诚信汽修厂的起诉。案件受理费10元，因驳回起诉退还原告陇西县诚信汽修厂经营者刘小平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  刘鹤敏二〇一六年十二月十二日书记员  史文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1182号
上诉人（原审被告）：刘爱平，女，1963年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：柴继伟，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段玉顺，男，1939年5月5日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘毅，新疆同创律师事务所律师。
上诉人刘爱平因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘爱平的委托代理人柴继伟、被上诉人段玉顺及其委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘爱平系段玉顺的儿子段志明（已于1999年去世）的妻子。2014年10月28日，刘爱平与段玉顺签订《房产转让合同书》四份，约定段玉顺向刘爱平转让其位于乌鲁木齐市天山区翠泉路678号的四套房屋（原房产证号分别为：2005055086、2005055077、2005055082、20050550**），每套房屋转让款20万元。上述合同中对付款时间、付款方式、交付时间、违约责任等均未作约定，合同签订后，刘爱平亦未按照合同约定向段玉顺支付房款。其中，本案所涉的房产（2005055077）位于翠泉路678号3栋1层，建筑面积60.55平方米，修建于1999年，产权已于2014年12月16日从段玉顺名下变更登记至刘爱平名下。2015年4月13日，刘爱平诉至法院。庭审中，段玉顺陈述其到房产局签字属实，但刘爱平告知其是去办理盖房手续而非办理过户手续。另，根据段玉顺、刘爱平于2015年2月25日的通话录音显示，刘爱平在通话中一直向段玉顺陈述房屋如何分配以及办理盖房手续的问题，但对房屋已过户至刘爱平名下只字未提。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”本案中，段玉顺在其与刘爱平的《房产转让合同》上签字属实，但根据庭审查明的事实，一、段玉顺作为已有76岁高龄的老人，在办理房屋过户手续过程中，并未有相关程序或者刘爱平来明确告知段玉顺此为房屋过户以及过户会发生的法律后果；二、合同签订后，刘爱平并未有依合同约定向段玉顺支付房款的行为，并且刘爱平对其辩称与段玉顺约定“段玉顺将房屋卖给刘爱平，刘爱平翻修涉案房屋并每年给段玉顺3万元生活费，段玉顺有居住使用权”的陈述，未能举证；三、在房屋已过户至刘爱平名下后，刘爱平与段玉顺的通话过程中，始终未提及房屋产权的问题，而是一直在陈述房屋分配以及办房手续的问题，与常理不符。综合上述三点，原审法院认为，段玉顺在办理涉案房产过户过程中，存在重大误解，故对段玉顺请求撤销其与刘爱平于2014年10月28日签订的《房产转让合同书》的诉讼请求，予以支持。原审法院判决：撤销段玉顺与刘爱平于2014年10月28日签订的《房产转让合同书》（原房产证号：20050550**）。
上诉人刘爱平不服原审判决上诉称：原审法院依据一份录音证据认为本案中涉及的四套房屋在买卖及过户程序中存在重大误解，该录音证据效力具体体现在谈话内容中只涉及房屋分配及房屋翻盖问题，没有谈到过户问题，该证据形成的时间系段玉顺自述，无证据证明该录音证据形成在买卖合同签订之后。即便该录音证据在签订买卖合同之后形成，但是刘爱平在购买房屋之后原本就约定由刘爱平翻修，但段玉顺有居住使用的权利，在这种情况下，即使刘爱平与段玉顺谈话涉及到分配及翻盖，也不能证明存在重大误解。段玉顺自行前往房产管理部门办理房屋过户，房产手续办理过程中，询问当事人是否愿意办理过户手续是必备内容，原审法院认为没有人向段玉顺核实是否办理过户，无依据。段玉顺签订买卖合同、自行到房产管理部门办理过户手续，从生活常识而言，不可能存在重大误解情形发生。本案涉及的房屋比较破败且房龄较长，因段玉顺没有能力翻新房屋，故双方在签订房屋买卖合同时约定由刘爱平出资翻盖，段玉顺有居住使用权，如双方能履行本案的合同，对双方均有利。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判原审判决。
被上诉人段玉顺答辩称：我不同意对方的上诉理由。我在原审中除提交录音证据外，还提交了房产档案等其他证据形成了证据链，可以证明我的主张。我没有与刘爱平约定房屋买卖及房屋卖给刘爱平后由其翻修。事实上是刘爱平的儿子带我去房产局，没有人在办理过程中告诉我办理的内容和法律后果。我从未同意将房屋卖给刘爱平和过户到刘爱平名下。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实一致。
另查明：关于涉案房屋，段玉顺系在孙子（刘爱平之子）的陪同下与刘爱平在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心签订《房产转让合同书》。
上述事实的认定有房产证、房产转让合同书、房产档案、录音资料、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第七十一条规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本院认为，涉案房屋的《房产转让合同书》系在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心签订，对于签订《房产转让合同书》的行为，段玉顺主观上认为系办理其房屋翻建的相关手续，而非向刘爱平转让房屋。虽乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心并非办理房屋翻建手续的行政部门，但段玉顺作为一名76岁的老人，且其是在家人即儿媳刘爱平及孙子的陪同下一同前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心，段玉顺不足以对行政部门的职能作出准确认知。段玉顺并没有向刘爱平转让房屋的意思，在双方的谈话录音中，也是关于房屋翻建的事项，这与段玉顺所述其认为要办理房屋翻建手续的事实相一致。刘爱平认为《房产转让合同书》系双方真实意思表示，未能举证证明双方就房屋买卖相关事项在签订合同之前或签订合同时关于合同内容已协商一致，并且在《房产转让合同书》中，除合同价款外，合同未对付款时间、付款方式、交付时间、违约责任等出卖人与买受人的基本权利义务等基本内容进行约定，且《房产转让合同书》签订后房产过户至刘爱平名下，刘爱平并未向段玉顺支付房款及其在一审答辩中所称的每年3万元生活费，上述事实显然不符合房屋买卖合同的基本内容，有悖常理，且已造成段玉顺的损失。综上，段玉顺在与刘爱平签订《房产转让合同书》的过程中，对其行为的性质产生了错误认识，其主观上并不存在向刘爱平转让房屋的意思表示，签订《房产转让合同书》的后果与段玉顺的意思相悖，故段玉顺在与刘爱平签订《房产转让合同书》的过程中存在重大误解，段玉顺请求法院撤销该《房产转让合同书》，符合法律规定，应予支持。刘爱平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（刘爱平已预交），由刘爱平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨鹏飞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第555号
上诉人（原审被告）：李振华，男，1966年7月12日生，汉族，吉林市昌邑区馨合佳宾馆经营者，住吉林市丰满区。
委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱长忠，男，1937年6月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
上诉人李振华因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李振华于2015年8月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，李振华在二审诉讼中自愿撤�上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李振华撤回上诉。
二审案件受理费6180元，减半收取，由上诉人李振华负担3090元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 卢佳欢
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第779-2号
申请执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨建荣，公司董事长。
委托代理人范伟民，男，汉族，系该公司员工。
被执行人马金忠，男，汉族，1960年5月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司申请执行马金忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）灵民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询未能查询到被执行人马金忠可供执行的财产线索，申请人宁夏荣昌绒业集团有限公司亦未能提供被执行人马金忠其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘红舟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2291号
原告陈泉明，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告郑海滨，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陈泉明与被告郑海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员吕建设适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈泉明、被告郑海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉明诉称，被告郑海滨因生意周转于2014年6月5日向原告陈泉明借款人民币20000元，并约定月息为2.5%，被告于当日出具《借款凭证》交给原告收执，被告未按约定期限还款，经原告多次催讨拒绝偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息自2014年6月5日起计至实际还款日止，按每月2.5%月息计算，暂计至2015年4月16日为5467元），本息合计人民币25467元；2、本案的诉讼费和律师代理费由被告承担。
被告郑海滨辩称，借款属实，但是借款时没有约定利息；其分别于2015年2月7日、3月17日给原告汇款各2000元，总计4000元。现经济困难，要求给予分期还款。
经审理查明，2014年6月5日，被告郑海滨向原告陈泉明借款20000元，被告郑海滨于2015年2月7日、3月18日分两次汇款给原告陈泉明4000元。在庭审中，经原、被告双方结算确认，截止2015年3月18日，被告尚欠原告借款本金18800元，双方同意利息按月利率1.5%计算。原告陈泉明当庭将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还原告借款本金18800元及其从2015年3月19日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
认定上述事实，有原、被告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条、中国农业银行汇款单、中国建设银行汇款单各一份予以证明，经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，因原、被告双方在庭审中确认截止2015年3月18日，被告尚欠本金为18800元，且双方同意利息按月利率1.5%计算，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郑海滨应于本判决生效之日起二个月内偿还原告陈泉明借款18800元及其从2015年3月19日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，减半收取218元，由被告郑海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡珊珊
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2291号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人管泰贵。
被告刘林航，男，1978年9月22日出生，汉族，住永安市。
被告蓝其行，男，1978年7月18日出生，汉族，住永安市。
被告周江，男，1979年10月26日出生，汉族，住永安市。
被告陈爱莉，女，1982年4月4日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市农村信用合作联社与被告刘林航、蓝其行、周江、陈爱莉金融借款合同纠纷一案中，原告永安市农村信用合作联社原告以被告已清偿欠款为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1962元，减半收取981元，诉前财产保全费1020元，合计2001元，由原告永安市农村信用合作联社负担。
审判员 周 密
二〇一五年十二月二日
书记员 冯晓亮
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2291号
原告吴万锋，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告林鼎煌，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告吴万锋与被告林鼎煌民间借贷纠纷一案中，原告吴万锋于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行和解，并已协商解决为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴万锋撤回起诉。
本案受理费1762元，因撤诉减半收取881元，由原告吴万锋负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年十一月九日
书记员 廖佩（代）