wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4289号
原告殷杨波，男，汉族，住重庆市万州区。
被告林代福，男，汉族，户口所在地重庆市万州区，居所地重庆市渝北区。
被告重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号，统一社会信用代码915001017116015079。
法定代表人孔鹏，经理，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冯长发，重庆正章律师事务所律师。
原告殷杨波与被告林代福、重庆市万州建筑工程总公司（以下简称万州建筑总公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员罗正东独任审判，适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告殷杨波，被告林代福、万州建筑总公司的委托代理人冯长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷杨波诉称，原告从2010年7月起至2015年3月为止，二被告共欠原告工资200500元。经原告多次催收，二被告拒付工资，现起诉要求二被告连带支付原告劳务费200500元。
被告林代福辩称，第一、“保利四期”、“保利可爱岛”和“保利香槟”工程，均是被告林代福挂靠在被告万州建筑总公司所承建。第二、原告殷杨波为被告林代福所雇请，劳务费标准是原告与其协商所定，且平时工资也是由其支付。此外，对原告殷杨波主张的事实、理由和劳务费的数额无异议，该工资至今未支付给原告殷杨波。
被告万州建筑总公司辩称，工程的业主单位为保利重庆投资实业有限公司，该公司将工程业务承包给广州富丽建筑安装工程有限公司后转包给被告万州建筑总公司，然后本公司再将工程转包给被告林代福。原告等人为被告林代福所雇请，工资也是由其支付，且2015年3月“保利香槟”工程完工后，因为被告林代福对外欠账较多，其向本被告公司提交的欠款清单中并无拖欠原告等人工资的内容。因此，原告等人即使主张被告林代福拖欠劳务报酬的事实成立。该款也应由被告林代福承担，被告万州建筑公司不应承担其主张的连带支付责任。
经审理查明，被告林代福因无建筑资格，便借用被告万州建筑总公司的资质，承包保利重庆投资实业有限公司开发的“保利四期”、“保利可爱岛”和“保利香槟”工程。原告等人受被告林代福雇请到该工地从事相关劳务工作，但其欠原告殷杨波劳务费未支付。2015年4月11日，被告林代福向原告殷杨波出具《欠条》，注明欠其在“保利香槟”务工期间的工资200500元。
本院认为，首先，原告殷杨波为被告林代福所雇请，并接受林代福的用工管理、监督，双方形成劳务关系，但其与万州建筑总公司之间未形成劳动关系。其次，连带责任的承担必须有法律的明确规定，《建设部关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》规定由总承包企业承担工资责任，必须以农民工与总承包企业存在劳动关系为前提条件。因此，原告殷杨波的劳务报酬只应由被告林代福承担，其要求被告万州建筑总公司承担连带支付责任的请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告林代福在本判决生效后，立即支付原告殷杨波劳务报酬200500元；
二、驳回原告殷杨波要求被告重庆市万州建筑工程总公司承担连带支付劳务报酬责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，减半收取2154元,由被告林代福负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗正东
二〇一六年五月三日
书记员 夏 耒
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3053号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司，住所地：蕲春县赤东镇十八垅。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：夏伦琴，女，1969年2月12日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北新万兴瓷业有限公司诉被告夏伦琴劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告湖北新万兴瓷业有限公司于2017年11月5日向本院申请要求撤回对被告夏伦琴的起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖北新万兴瓷业有限公司撤诉。
审判员 何曙光
二〇一七年十一月六日
书记员 陈珊丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第949号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韩高峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩高峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩高峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，313.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，313.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审92号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人林振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人陈友庆，男，1962年12月18日出生，汉族，住址晋江市，系晋江市磁灶镇鸿鑫建材工艺厂业主。
申请人环保局于2016年5月3日向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第113号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，陈友庆经营的磁灶镇鸿鑫建材工艺厂建设的环境保护设施未验收合格，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人陈友庆作出晋环罚字（2015）第113号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹万元。被执行人陈友庆于2015年11月27日向申请人缴纳罚款人民币壹万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈友庆不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》决定的“责令停止生产”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第113号行政处罚决定书决定的“责令停止生产”予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾坚持
速录员 林文锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更159号
罪犯康某。
山东省邹平县人民法院于2011年11月29日作出了（2011）邹刑初字第259号刑事判决，以被告人康某犯拐卖妇女罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯康某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯康某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯康某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康某减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00434号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员严敏、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月20日8时许，被告人王某甲至本市西湖区三墩镇庙前街农贸市场旁的桥边，趁被害人陈某不备，窃得其上衣口袋内钱包一只，内有人民币667元。后被告人被当场抓获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某乙的证言，扣押物品清单及照片、调取证据及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 钱波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长民执字第16-1号
申请执行人冯某某，女，1976年4月9日生，汉族，教师，住址同上。
申请执行人王某，女，2004年9月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘某某，女，1954年7月14日生，汉族，家务，住址同上。
被执行人郝某某，男，1968年11月2日生，汉族，个体，住长岭县长岭镇。
被执行人李某某，男，51岁，汉族，住长岭县长岭镇，现下落不明。
被执行人王某，女，30岁，汉族，教师，住长岭县长岭镇，现下落不明。
申请执行人冯某某、王某、刘某某与被执行人刘某某、郝某某、李某某、王某交通肇事赔偿纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2008年8月14日（2007）长法刑初字第94-1号刑事附带民事判决，判决如下：
一、被执行人刘福余赔偿附带民事诉讼原告人崔洪志、马青龙、胡玉侠被害人马莉死亡赔偿金156401.12元，丧葬费6633.22元，崔扬抚养费44115.84元，共计207150.18元。赔偿附带民事诉讼原告人冯某某医疗费13822.34元，交通费2928元，住宿费936元，鉴定费1726.40元，住院期间护理费1608.96元，伙食补助费384元，残疾赔偿金156401.12元，依赖性护理费126216元，王某抚养费44115.84元，共计348139.02元。赔偿附带民事诉讼原告人王海梅医疗费3604元，护理费854.76元，住院伙食补助费204元，共计4662.76元。
二、附带民事诉讼被告人李某某赔偿附带民事原告人冯某某医疗费3455.58元，交通费732元，住宿费234元，鉴定费431.60元，住院期间护理费402.24元，住院伙食补助费96元，残疾赔偿金39100.28元，依赖性护理费25243.20元，王某抚养费11028.60元，共计80723.50元。赔偿附带民事诉讼原告人王海梅医疗费901元，护理费213.69元，住院伙食补助费51元，共计1165.69元，附带民事诉讼被告人王某、郝某某与附带民事被告人李某某在其承担责任范围内互负连带责任。
三、被告人刘福余与附带民事诉讼被告人李某某互负连带责任。
该判决生效后，申请执行人于2009年9月12日申请执行，本院于同日立案，在执行中，刘福余有一辆吉林AG-4537号低速载货汽车已被本院扣押，经征得申请执行人意见，其同意以该车新车出厂价加上购置附加税共计5万元，用以抵偿所欠申请人各项部分款项。故本院裁定将被执行人刘福余所有的该汽车作价5万元，交付申请执行人冯某某抵偿赔偿款3万元。在郝某某再行给付冯某某人民币80723.50元后，此案无可供执行财产，经征得申请人同意终结本次执行程序。2014年1月20日恢复执行，通过对当事人实施司法救助，即给付申请执行人人民币80700.00元。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2007）长法刑初字第94-1号刑事附带民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2008)长民执字第16-1号申请执行人冯某某申请执行人王某申请执行人刘某某被执行人郝某某被执行人李某某被执行人王某申请执行人冯某某、王某、刘某某与被执行人刘福余、郝某某、李某某、王某交通肇事赔偿纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2008年8月14日（2007）长法刑初字第94-1号刑事附带民事判决，判决如下：一、被执行人刘福余赔偿附带民事诉讼原告人崔洪志、马青龙、胡玉侠被害人马莉死亡赔偿金156401.12元，丧葬费6633.22元，崔扬抚养费44115.84元，共计207150.18元。赔偿附带民事诉讼原告人冯某某医疗费13822.34元，交通费2928元，住宿费936元，鉴定费1726.40元，住院期间护理费1608.96元，伙食补助费384元，残疾赔偿金156401.12元，依赖性护理费126216元，王某抚养费44115.84元，共计348139.02元。赔偿附带民事诉讼原告人王海梅医疗费3604元，护理费854.76元，住院伙食补助费204元，共计4662.76元。二、附带民事诉讼被告人李某某赔偿附带民事原告人冯某某医疗费3455.58元，交通费732元，住宿费234元，鉴定费431.60元，住院期间护理费402.24元，住院伙食补助费96元，残疾赔偿金39100.28元，依赖性护理费25243.20元，王某抚养费11028.60元，共计80723.50元。赔偿附带民事诉讼原告人王海梅医疗费901元，护理费213.69元，住院伙食补助费51元，共计1165.69元，附带民事诉讼被告人王某、郝某某与附带民事被告人李某某在其承担责任范围内互负连带责任。三、被告人刘福余与附带民事诉讼被告人李某某互负连带责任。该判决生效后，申请执行人于2009年9月12日申请执行，本院于同日立案，在执行中，刘福余有一辆吉林AG-4537号低速载货汽车已被本院扣押，经征得申请执行人意见，其同意以该车新车出厂价加上购置附加税共计5万元，用以抵偿所欠申请人各项部分款项。故本院裁定将被执行人刘福余所有的该汽车作价5万元，交付申请执行人冯某某抵偿赔偿款3万元。在郝某某再行给付冯某某人民币80723.50元后，此案无可供执行财产，经征得申请人同意终结本次执行程序。2014年1月20日恢复执行，通过对当事人实施司法救助，即给付申请执行人人民币80700.00元。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2007）长法刑初字第94-1号刑事附带民事判决所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年二月十日书记员  张 林
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第336号
申请执行人林丹，男，1982年3月6日出生。
被执行人朱源，男，1986年10月20日出生。
林丹申请执行朱源民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）鼓民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱源未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林丹于2014年2月21日向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。2015年5月11日，福州市鼓楼区人民法院以被执行人现住所地及可供执行财产所在地均属我院管辖为由，将该案委托我院执行。本院于2015年6月3日立案执行，申请标的为本金60000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人朱源在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。被执行人朱源在房产、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
审 判 员 郑 彪
代理审判员 王德华
二〇一五年十月九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第336号
申请执行人刘建宇，男，1978年01月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人刘艳，女，1973年10月6日出生，汉族，住顺平县。
刘建宇申请执行刘艳借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第5009号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第5009号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 卫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第818号
原告：徐某。
被告：黄某。
本院在审理原告徐某与被告黄某民间借贷纠纷一案过程中，原告徐某于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一四年七月二十八日
代书记员 杨芳芳
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴行初字第0044号
原告周宏昌。
委托代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市陶庄镇人民政府。
法定代表人杨龙，该镇镇长。
委托代理人周建根，该镇副镇长。
委托代理人王文根，江苏江豪律师事务所律师。
第三人江苏正源置业有限公司，住所地兴化市陶庄镇人民路58号。
法定代表人丁正山，董事长。
委托代理人王田富。系该公司总经理助理。
原告周宏昌诉被告兴化市陶庄镇人民政府乡政府其他行政行为纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，于2014年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人江苏正源置业有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，经原告申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案，原告周宏昌的委托代理人金卫东，被告兴化市陶庄镇人民政府的委托代理人周建根、王文根，第三人江苏正源置业有限公司的委托代理人王田富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏昌诉称：2013年12月，被告无正当理由将原告父亲周松山（已死亡）所有的座落于兴化市陶庄镇陶庄村三组的0.15亩的土地及房屋强行征收，用于第三人商品房开发。被告的违法行为造成原告损失20万元，原告多次向被告交涉，未果。请求法院确认被告行政处理行为违法；判令被告赔偿原告损失20万元；判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，提起行政诉讼的原告应当是具体行政行为侵犯其合法权益，与被诉具体行政行为有法律上的利害关系的当事人。本案原告周宏昌认为其具有原告资格的主要理由是讼争行政行为涉及的土地及房屋由其父亲周松山所有和使用，而其是周松山的法定继承人，其提供的主要证据是：1、1950年12月26日由时任县长殷炳山签发的土地房产所有证，载明周松山取得土地房屋私有产业；2、兴化市公安局陶庄派出所和兴化市陶庄镇陶庄村民委员会出具的证明，载明周松山夫妇已故，育有周宏泰、周宏昌、周宏喜三子。根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》（（1995）国土（籍）字第26号）第十九条的规定，土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地，属于农民集体所有；第五十二条规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。本案中，原告提供的1950年12月26日颁发的《土地房产所有证》，即使能证明当时登记给原告父亲周松山的地号为陶潘字第壹百玖拾肆號房屋的座落位置就是涉案地块，该宅基地也已被收归集体所有；并且根据兴化市陶庄镇陶庄村民委员会的情况说明，80年代中期该房屋已倒塌拆除，部分材料已被周宏昌拆除另用，原土坯草房早已不存在，因此，周松山未使用该宅基地已超过上述规定的两年时间。周松山夫妇育有三子，原告周宏昌以其为周松山之子为由诉称自己为诉争土地上原房屋的法定继承人，原告是否是房屋的继承人属民事实体权利争议，在本案中不宜对民事权利归属作出判定。本案所涉的土地征收行为与原告不存在法律上的利害关系。因此，原告提起本案诉讼不具有原告诉讼主体资格，依法应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告周宏昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 倪其庆
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年十一月四日
见习书记员 唐 华
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴行初字第0044号
原告周宏昌。
被告兴化市陶庄镇人民政府。
第三人江苏正源置业有限公司。
原告周宏昌诉被告兴化市陶庄镇人民政府乡政府其他行政行为纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，于2014年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人江苏正源置业有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，经原告申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案，原告周宏昌的委托代理人金卫东，被告兴化市陶庄镇人民政府的委托代理人周建根、王文根，第三人江苏正源置业有限公司的委托代理人王田富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏昌诉称：2013年12月，被告无正当理由将原告父亲周松山（已死亡）所有的坐落于兴化市陶庄镇陶庄村三组的0.15亩的土地及房屋强行征收，用于第三人商品房开发。被告的违法行为造成原告损失20万元，原告多次向被告交涉，未果。请求法院确认被告行政处理行为违法；判令被告赔偿原告损失20万元；判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，提起行政诉讼的原告应当是具体行政行为侵犯其合法权益，与被诉具体行政行为有法律上的利害关系的当事人。本案原告周宏昌认为其具有原告资格的主要理由是讼争行政行为涉及的土地及房屋由其父亲周松山所有和使用，而其是周松山的法定继承人，其提供的主要证据是：1、1950年12月26日由时任县长殷炳山签发的土地房产所有证，载明周松山取得土地房屋私有产业；2、兴化市公安局陶庄派出所和兴化市陶庄镇陶庄村民委员会出具的证明，载明周松山夫妇已故，育有周宏泰、周宏昌、周宏喜三子。根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》（（1995）国土（籍）字第26号）第十九条的规定，土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地，属于农民集体所有；第五十二条规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。本案中，原告提供的1950年12月26日颁发的《土地房产所有证》，即使能证明当时登记给原告父亲周松山的地号为陶潘字第壹百玖拾肆號房屋的坐落位置就是涉案地块，该地块也已被收归集体所有；另根据兴化市陶庄镇陶庄村民委员会的情况说明，80年代中期该房屋已倒塌拆除，部分材料已被周宏昌拆除另用，原土坯草房早已不存在，周松山未使用涉案地块早已超过上述规定的两年时间，涉案地块的土地使用权属于不确定状态。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。在涉案地块的土地所有权收归集体所有、使用权不确定，且原告未能提供证据证明周松山的地号为陶潘字第壹百玖拾肆號房屋仍然存在的情况下，原告直接向法院提起行政诉讼，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的提起诉讼应当符合的条件，依法应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回原告周宏昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 倪其庆
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年十二月四日
见习书记员 唐 华
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0452号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县泗州中大街14号。
负责人许祥军，该支行行长。
委托代理人苗岭，男，1971年8月12日出生。
被告王赛，个体户。
被告王方静，个体户。
被告吴利祥，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储银行泗洪支行）诉被告王赛、王方静、吴利祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新育适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告王赛、王方静、吴利祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行泗洪支行诉称：2013年7月13日，原告与王赛、刘建一、吴利祥签订小额借款及担保合同，合同约定由原告借款150000元给王赛用于进地板，借期自2013年7月13日至2014年7月13日，借款利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前4个月每月偿还贷款当月利息，此后按等额本息还款法偿还。被告王方静有承担共同还款的义务，刘建一、吴利祥提供连带责任保证。王赛已延迟还款，违反了合同的明确约定。现请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金9788.47元及利息192.90元（利息暂计到2014年7月16日），合计9981.37元利息是按本金9788.47元，自2014年6月14日起计息，逾期部分按原借款利率加50%罚息，计算至贷款结清之日为止；2、承担本案诉讼等相关费用。
被告王赛、王方静、吴利祥未答辩。
本院经审理查明：2013年7月13日，原告与被告王赛、刘建一、吴利祥签订小额借款及担保合同，被告王赛向原告借款150000元用于购买地板，双方约定借款期限自2013年7月13日至2014年7月13日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前4个月按月偿还贷款当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如果借款人违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并可以要求借款人承担违约及损害赔偿责任。被告王方静承诺承担借款本息的共同还款责任，由刘建一、吴利祥提供连带责任保证担保。后被告归还原告本金140211.53元及利息14810.35元（至2014年6月14日），之后被告未继续履行还款义务，双方因而成讼。
上述事实由原告提供的借款申请书1份、小额借款及担保合同1份、共同还款承诺书1份、借款借据、放款单各1份、借款余额及还款明细各1份、被告居民身份证复印件予以佐证。
本院认为，原、被告签订的小额借款及担保合同合法有效。被告王赛作为借款人，未按约履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告王赛承担违约责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王方静作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告吴利祥作为本案借款合同连带责任保证人，在被告王赛违约时，即应按约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告吴利祥未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担连带保证担保责任。被告吴利祥在保证范围内承担连带保证责任后，依法享有向主债务人王赛、王方静的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王赛、王方静共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金9788.47元及利息（按年利率14.58%，从逾期之日对逾期部分加收50%罚息，自2014年6月15日计算至履行完毕之日）。
二、被告吴利祥在保证担保范围内，对上述债务承担连带清偿责任。保证人承当保证责任后，有权向债务人王赛、王方静追偿。
上述一、二项于本判决生效后10内履行完毕。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王赛、王方静、吴利祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 张新育
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 哲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第505号原告白某某，女，1986年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告张某某，男，1985年2月27日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告白某某为与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼,被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白某某诉称，原告白某某与被告张某某于2007年4月2日登记结婚，婚后生育一女张甲（2007年6月21日出生）。原告白某某与被告张某某结婚生活期间，起初感情尚可，但近几年常因家庭琐事经常争吵，已分居2年之久，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告张某某离婚，婚生子张甲由原告白某某抚养，被告张某某承担孩子抚养费每月400元。被告张某某未作答辩。经审理查明，原告白某某与被告张某某于2007年4月2日登记结婚，婚后生育一女张甲（2007年6月21日出生）。被告张某某外出务工，无法联系。上述事实有原告白某某向法庭递交的科左中旗架玛吐镇珠日干毛都嘎查委员会出具的证明1份，证实被告张某某外出打工，无法联系。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告张某某在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，原告白某某与被告张某某在共同生活期间本应互谅互让，但缺乏沟通，常因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的情形”。原告白某某要求与被告张某某离婚，本院应予准许。因被告张某某一直无法联系，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告白某某要求抚养婚生女张甲，被告张某某给付抚养费的请求，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告白某某与被告张某某离婚；二、婚生女张甲（2007年6月21日出生）由原告白某某抚养，被告张某某给付抚养费每月400元，按年度给付，于每年的12月30日前给付，从2015年6月1日起给付至婚生子独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费500元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  温禄伟代理审判员  吴桂荣人民陪审员  高凌才二０一五年五月十日书 记 员  张 赫
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仪法执字第145-1号
申请人：陈全珍，女，汉族，生于1957年6月29日，不识字，住仪陇县.
被执行人：谢其林（谢旗林），男，汉族，生于1967年2月23日，小学文化，住仪陇县。
关于陈全珍诉谢其林借款纠纷一案，本院（2007）仪民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈全珍申请执行，本案执行中，本院向被执行人谢其林发出执行通知书责令其在指定期间履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人谢其林在中国邮政储蓄银行有限责任公司仪陇县支行账户510***382的存款3950元依法扣划至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一三年四月八日
书记员 罗 涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2117号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人于立国，三县堡信用社主任。
被告牟宪平，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告牟宪平融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车广明到庭参加诉讼，被告牟宪平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月29日至2008年6月2日期间，被告牟宪平在长岭县农村信用合作联社三县堡信用社借款3笔，金额8000元，最后到期日为2009年11月20日，借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金8000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2006年12月29日至2008年6月2日期间，被告牟宪平在原告处借款3笔，金额8000元，最后到期日为2009年11月20日，借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金8000元，利息及罚金。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牟宪平于判决生效后立即偿还原告贷款本金8000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年八月八日
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2117号
原告某联社。
委托代理人于某国。
被告牟某平。
原告某联社与被告牟某平融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车广明到庭参加诉讼，被告牟某平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月29日至2008年6月2日期间，被告牟某平在某联社三县堡信用社借款3笔，金额8000元，最后到期日为2009年11月20日，借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金8000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2006年12月29日至2008年6月2日期间，被告牟某平在原告处借款3笔，金额8000元，最后到期日为2009年11月20日，借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金8000元，利息及罚金。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牟某平于判决生效后立即偿还原告贷款本金8000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年八月八日
书记员 朱松涛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2117号
原告董伟萍。
被告王晓龙。
被告王和平。
被告王建军。
本院在审理原告董伟萍与被告王晓龙、王和平、王建军劳务合同纠纷一案中，原告董伟萍于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董伟萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 牛艳梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 龚琳晓
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四初字第00027号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：管耀明。
委托代理人：王晓燕。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告管耀明侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 肖俊文
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一五年四月十六日
书记员 黄 芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定商初字第247号
原告：胡余昌。
被告：王成云。
本院在审理原告胡余昌与被告王成云民间借贷纠纷一案中，原告胡余昌于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡余昌撤回起诉。
本案案件受理费1433元，减半收取716.50元，由原告胡余昌负担。
审 判 员 孙素静
二〇一五年十二月十四日
代书记员 方 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1459号
原告张宇。
委托代理人郭烨、卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。
被告邹亮。
被告王艳。
本院在审理原告张宇诉被告邹亮、王艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
审判长 杨 超
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱远路
第2页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1459号
原告宿迁世典房地产开发有限公司，住址宿迁市宿城区月亮城1-D07号
被告刘锦顺。
本院在审理原告宿迁世典房地产开发有限公司诉被告刘锦顺经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁世典房地产开发有限公司撤回起诉。
审判长 杨 超
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱远路
第2页／共2页
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381执787号
申请执行人吴朝阳，男，汉族，1971年11月20日生。
被申请执行人朱尤选，男，汉族，1974年10月22日生。
被申请执行人邓玉学，男，苗族，1976年11月18日生。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第2777号民事判决书，受理了吴朝阳申请执行朱尤选、邓玉学买卖合同纠纷一案。
本案在执行过程中，被执行人朱尤选给付了人民币15254.83元，邓玉学给付了人民币8517.21元，现申请人同意终结本次�行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孔维滇
审判员 孙应波
审判员 胡长稳
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 辉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第399号
原告：王绪桥。
被告：杨大永。
本院在审理原告王绪桥与被告杨大永机动车责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 于 剑
二〇一五年八月六日
书记员 周文香
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111行审字第6号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚。
委托代理人王毅。
被执行人梁沙。
申请执行人西安市国土资源局依据市市国土发（2015）16-58号行政处罚决定书向本院申请执行梁沙未经县级以上人民政府批准擅自占用耕地挖坑取土一案，本院已依法受理。
经审查，被申请人梁沙在未经县级以上人民政府批准的的情况下，擅自占用西安市灞桥区新合街道办事处陶家村耕地挖坑取土。被申请人违法占用3.74亩耕地挖坑取土，所挖土坑东西长78米，南北宽32米，深1.4米，取土3494立方米，违法事实已形成。梁沙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属破坏耕地的行为。西安市国土资源局根据上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对其作出市国土发（2014）16-58号土地行政处罚决定书，责令被申请人自行回填所挖土坑，恢复土地原状，并罚款20964元。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼，并缴纳了20964元罚款。
本院认为，梁沙违法占地3.74亩的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属破坏耕地的行为，申请执行人西安市国土资源局对其做出市国土发（2014）16-58号土地行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律适当，该处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）16-58号土地行政处罚决定书第一项内容：责令被申请人梁沙自行回填在灞桥区新合街办陶家村五组3.74亩耕地内所挖土坑，恢复土地原状。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
审 判 员 田 雷
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 古 乡
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民三（民）终字第2009号
上诉人（原审原告）上海景象园林绿化工程有限公司。
被上诉人（原审被告）孙杰。
上诉人上海景象园林绿化工程有限公司（以下简称景象公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第34658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，孙杰于2013年1月15日进入景象公司工作，双方签订了期限从2013年1月15日至2016年1月15日止的《劳动合同》，约定孙杰的试用期为2013年1月15日至2013年4月15日止；并约定孙杰试用期月工资为9，286元。试用期满基本工资为9，286元，占每月总收入基数的70%，另有总收入基数30%作为绩效工资的计算基数，根据季度绩效考核结果具体计算并结算当季度每月的绩效工资，并于下一季度第一个月内多扣少补。在双方履行劳动合同过程中，景象公司支付孙杰2013年1月份工资3，000元、2013年2月份工资4，550元（另补发2013年1月份工资500元）、2013年3月份基本工资3，250元、绩效工资1，671.60元。2013年3月15日，景象公司、孙杰解除劳动合同。因孙杰认为景象公司未足额支付工资，为此，孙杰向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求景象公司：1、支付2013年1月15日至2013年3月31日期间的工资差额26，823.40元；2、支付2013年1月15日至2013年3月31日期间的绩效提成3，088元；3、支付代通金13，265.70元；4、支付解除劳动合同的经济补偿金13，265.70元。经仲裁，裁决景象公司支付孙杰2013年1月15日至2013年3月15日期间的工资差额6，427.11元、绩效提成（即绩效工资）3，088元；对孙杰的其余请求不予支持。景象公司不服该裁决，遂向原审法院提出起诉。
原审审理中，1、双方确认孙杰在试用期内的工资标准为9，286元，不发放绩效工资。2、另查，景象公司制定的《薪酬管理制度》第3.3.5条规定，试用期员工不参加月度绩效考核，在试用期期间不发放月度绩效工资。
原审法院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对孙杰在试用期内的工资报酬发放标准存在争议。对此，原审法院认为，首先，根据双方劳动合同约定，孙杰在试用期内的工资为9，286元，在双方未形成其他工资标准的情况下，双方均应按劳动合同约定的工资标准履行。其次，在双方争议发生过程中，对孙杰的工资组成中计算基本工资、绩效工资的基数产生争执，原审法院认为，有关孙杰的工资组成基本工资及绩效工资系在孙杰试用期满后才予以适用，而本案孙杰所主张的工资差额系在其试用期内的工资，因此，有关双方上述所称的孙杰的工资组成在本案中并不涉及，原审法院对双方上述主张均不予采纳。原审审理中，双方均确认孙杰在试用期内月工资标准为9，286元，无绩效工资，原审法院予以采纳。故原审法院根据景象公司已支付孙杰2013年1月15日至2013年3月15日期间的工资数额，景象公司还应支付孙杰2013年1月15日至2013年3月15日期间的工资差额5，600.40元。对景象公司不支付孙杰2013年1月15日至2013年3月15日期间的绩效提成（即绩效工资）3，088元的诉讼请求，因双方已确认孙杰在试用期内无绩效工资，故原审法院对景象公司该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，原审法院判决：一、上海景象园林绿化工程有限公司于判决生效之日起十日内支付孙杰2013年1月15日至2013年3月15日期间的工资差额5，600.40元；二、上海景象园林绿化工程有限公司不支付孙杰2013年1月15日至2013年3月15日期间的绩效提成（即绩效工资）3，088元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
原审法院判决后，上诉人景象公司不服，向本院提出上诉称：上诉人根据双方的合同约定、被上诉人的工作情况及出勤情况已足额支付被上诉人工资。被上诉人在试用期间、双方解除劳动合同时及办理离职手续时均未提出任何有关工资少发、未发放绩效工资等异议。原审法院判令上诉人支付被上诉人2013年1月15日至2013年3月15日期间的工资差额5，600.40元无事实依据和法律依据。请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判支持上诉人在原审时提出的相应诉讼请求。
被上诉人孙杰辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的劳动合同中约定三个月试用期内月工资为9，286元。双方劳动关系实际存续两个月，故被上诉人应得工资为18，572元。现根据原审法院查明的事实，上诉人已支付被上诉人2013年1月份工资3，000元、2月份工资4，550元、3月份基本工资3，250元、绩效工资1，671.60元，上诉人还曾补发被上诉人1月份工资500元，以上合计为12，971.60元，故上诉人尚欠被上诉人工资差额5，600.40元。用人单位是否足额发放劳动者工资，应由用人单位承担举证责任，并不适用举证责任倒置。故即使被上诉人之前未提出过异议，亦不能推断出上诉人已足额支付工资的结论。综上所述，上诉人应当支付被上诉人上述工资差额。上诉人景象公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海景象园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 侯晓燕
代理审判员 郑东和
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1155号
原告梁凤奎。
被告郭文岐。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区18号。
负责人杨国华，职务经理。
本院在审理原告梁凤奎与被告郭文岐、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁凤奎撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 么文国
审判员 张 鹏
审判员 谷孝前
二〇一六年六月十六日
书记员 朱 玉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民特1号
原告张喜仲，男，1963年6月26日生，汉族。
被告李茂盛，男，1975年6月28日生，汉族。
被告ＸＸ，女，1975年6月27日生，汉族。
本院在审理原告张喜仲诉被告李茂盛、ＸＸ实现担保物权一案中，查明原告提供的被告地址无此人居住且无其他联系方式。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张喜仲的申请。
案件受理1994元，由本院退还原告张喜仲。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年六月三十日
代理书记员 高振宇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第629号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人秦某某（自报），男，1988年12月26日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化，原系东莞市新世界酒店有限公司康乐部客户副理，住宜城市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人秦某某犯组织卖淫罪，于2015年3月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月30日开始，郑某某、邓某甲、邓某乙（均已判决）及谭某某（另案处理）经商量后，集资承租东莞市盛裕物业投资有限公司位于东莞市虎门镇博涌社区＊＊路318号的大楼，并成立新世界酒店有限公司，于2012年3月26日领取了营业执照。其中，郑某某占50%股份，邓某甲占30%股份、邓某乙、谭某某各占10%股份，并由郑某某担任公司董事长、邓某甲任公司执行董事兼财务总监、邓某乙任法人代表。随后，新世界酒店有限公司招聘王某某（已判决）为公司财务部主管，梁某某（另案处理）等人为公司财务部会计，祁某某（另案处理）为公司财务部出纳，共同负责管理公司财务工作。
2011年年中，郑某某、邓某甲、邓某乙以及谭某某为牟取暴利，经商议后在公司成立康乐部，专门组织卖淫女技师为嫖客提供桑拿卖淫服务等色情活动进行盈利。为了更好地经营康乐部的色情活动，郑某某等4名股东决定招聘钟某某（已判决）任公司康乐部总监，由钟某某负责组建、管理康乐部的卖淫活动的日常经营。钟某某入职新世界酒店有限公司康乐部后，即建立关于卖淫活动的人员组织架构和管理、卖淫女技师服务定价、各层级管理人员在卖淫活动中的业绩提成和奖惩等一系列规章制度，经郑某某等人同意后，钟某某随即为公司招聘陈宁（已判决）及李某某、黄某某（均另案处理）为康乐部公关经理，负责招收、培训、管理卖淫女技师和避孕套等卖淫活动所需用具的管理和发售；招聘聂某某、钟某甲（另案处理）为康乐部客户经理，负责招聘、管理客户副经理以及开拓客人招嫖业务工作；先后招聘被告人秦某某以及胡某某、胡某甲、黎某某、苟某某、唐某某（均已判决）、闻某某、姚某某、李某甲、叶某某、罗某某、江某某、王某甲、张某某、李某乙（后九人均另案处理）等人为康乐部客户副经理，负责开拓客人招嫖业务、介绍卖淫等工作；招聘邓某某、刘某某（均另案处理）为技师监督员，负责安排轮候卖淫女技师轮流到嫖客房间供嫖客挑选；招聘李某丙（已判决）为康乐部楼面主任，罗某甲、梁某某、杨某某（已判决）及梁某甲、李某丁（均另案处理）为楼面大堂部长、楼面部长，负责避孕套等卖淫活动所需用具的管理和发售、卖淫女技师上下钟和客户副经理的相关提成登记、管理服务员服务嫖客等工作。上述管理人员均接受新世界酒店公司和钟某某的管理，按照新世界酒店公司规定完成相关卖淫活动的任务，并从卖淫女技师的卖淫所得资金中获得相应提成作为收入。
新世界酒店康乐部从开业至被公安机关查封期间，被告人秦某某等人先后为公司康乐部招聘、介绍、容留卖淫女技师黄某甲、钟某、赵某、李某戊、彭某、唐某、李某己（七人均已行政处罚）等多名卖淫女技师，多次在康乐部与嫖客进行桑拿卖淫等色情活动的交易。根据康乐部的工作总结，女技师的流动较大，但长期保持有几十名，其中2012年2月份有39名，4月份有50名，7月份有48名，2013年1月份有52名，7月份有71名，8月份有61名。2012年至2013年两年期间，根据该公司的营业报表显示，康乐部的营业总收入为17460039.5元，所得赃款均用于新世界酒店日常开支以及被郑某某、邓某甲、邓某乙、谭某某四名股东按股份比例分配使用。
2014年2月9日，新世界酒店康乐部卖淫嫖娼的情况被中央台曝光后，公安机关遂对新世界酒店进行查处，当场在新世界酒店康乐部搜获卖淫用具水床、避孕套、消毒水、丝袜等色情用品一批，缴获技师上钟登记表、副理提成表、消费单据等书证，以及记录了酒店卖淫情况的电脑主机若干，并先后抓获了郑某某等人。
2014年12月17日10时许，被告人秦某某自行向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录，到案经过，营业执照，特种行业许可证，员工花名册，同案人李某丙、胡某某、黎某某、梁某某、邓文锋的供述与辨认笔录，被告人秦某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦某某犯组织卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某受聘参与作案，所起作用较小，是从犯，且犯罪后主动投案自首，依法应减轻处罚。
关于本案被告人秦某某的身份问题。根据被告人秦某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人秦某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2017年6月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年四月二日
书 记 员 雷姣姣
第1页共4页
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00040号
原告：安徽舒城农村合作银行柏林支行，住所地舒城县柏林乡，组织机构代码15315157-1。
负责人：肖启中，行长。
被告：张孝法，男，汉族，1965年5月29日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：张兴照，男，汉族，1974年7月8日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行柏林支行诉被告张孝法、张兴照金融借款及担保纠纷一案中，原告安徽舒城农村合作银行柏林支行于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村合作银行柏林支行撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告承担。
审判员 汪仪慧
二〇一四年十二月三十日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00040号
原告：安徽舒城农村合作银行柏林支行，住所地舒城县，组织机构代码15315157-1。
负责人：肖启中，行长。
被告：张孝法，男，汉族，1965年5月29日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：张兴照，男，汉族，1974年7月8日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行柏林支行诉被告张孝法、张兴照金融借款及担保纠纷一案中，原告安徽舒城农村合作银行柏林支行于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村合作银行柏林支行撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告承担。
审判员 汪仪慧
二〇一四年十二月三十日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00040号
原告：安徽舒城农村合作银行柏林支行，住所地舒城县。
负责人：肖启中，行长。
被告：张孝法，男，汉族，1965年5月29日出生，住安徽省舒城县。
被告：张兴照，男，汉族，1974年7月8日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行柏林支行诉被告张孝法、张兴照金融借款及担保纠纷一案中，原告安徽舒城农村合作银行柏林支行于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村合作银行柏林支行撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告承担。
审判员 汪仪慧
二〇一四年十二月三十日
书记员 蔡 琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3555号
原告马国录，男，回族，1968年10月1日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告柯全录，男，回族，1976年2月5日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告穆守文，男，回族，52岁，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告穆守成，男，回族，42岁，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院在审理原告马国录诉被告柯全录、穆守文、穆守成合同纠纷一案中，因原告马国录经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁决如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费726元，减半收取363元，由原告马国录负担。
审判员 周勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 高阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05607号
原告邓某某，女，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告杜某某，男，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告邓某某与被告杜某某离婚纠纷一案。原告邓仁芳于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告邓某某承担。
代理审判员 常 凌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵晓娟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第363号
申请执行人：韩志新，男，汉族，住吉林市昌邑区
被执行人：高欣妍，女，汉族，住吉林市船营区
被执行人：伊廷玉，男，汉族，住址同被告高欣妍。
申请执行人韩志新与被执行人高欣妍、伊廷玉民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月14日作出（2014）船民一初字第1496号民事判决，判决主文内容：一、被告高欣妍、被告伊廷玉于本判决生效之日起十日内偿还借款30万元及利息（从2014年12月9日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告韩志新的其他诉讼请求。如果被告高欣妍、被告伊廷玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元由原告韩志新负担2250元，被告高欣妍、伊廷玉负担5800元，被告高欣妍、伊廷玉负担部分于本判决生效之日起十日内径行给付原告韩志新。该判决已经发生法律效力。权利人韩志新于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人高欣妍、伊廷玉履行生效法律文书中确定的给付还款义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人高欣妍、伊廷玉存款，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1496号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年十月三十日
书记员 金博伦
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2905号
原告：宫兆华
被告：吴珠祥
原告宫兆华与被告吴珠祥民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫兆华撤回对被告吴珠祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 胡云绪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00066号
上诉人（原审被告）黄冈市黄州区东湖街道长圻廖社区居民委员会。住所地：黄冈市黄州区新港大道。
法定代表人刘双良，该社区主任。
委托代理人卢巍，湖北振扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）戴连清，黄冈君行机动车驾驶培训学校副校长。
委托代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告湖北晨康药业有限公司。住所地：黄冈市黄州区新港大道***号。
法定代表人涂世松，董事长。
上诉人黄冈市黄州区东湖街道长圻廖社区居民委员会为与被上诉人戴连清及原审被告湖北晨康药业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01485号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄冈市黄州区东湖街道长圻廖社区居民委员会又以其已与被上诉人戴连清达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄冈市黄州区东湖街道长圻廖社区居民委员会的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄冈市黄州区东湖街道长圻廖社区居民委员会撤回上诉。
二审案件受理费12300元减半收取6150元，由上诉人黄冈市黄州区东湖街道长圻廖社区居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡美琴
审 判 员 周扬洲
代理审判员 张秋月
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 栋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00066号
上诉人（原审被告）黄冈市黄州区东湖街道长圻廖社区居民委员会。住所地：黄冈市黄州区新港大道。
法定代表人刘双良，该社区主任。
委托代理人卢巍，湖北振扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）戴连清，男，1958年1月29日出生，汉族，黄冈市黄州区人，黄冈君行机动车驾驶培训学校副校长，住黄冈市黄州区，
委托代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告湖北晨康药业有限公司。住所地：黄冈市黄州区新港大道***号。
法定代表人涂世松，董事长。
上诉人黄冈市黄州区东湖街道长圻廖社区居民委员会为与被上诉人戴连清及原审被告湖北晨康药业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01485号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄冈市黄州区东湖街道长圻廖社区居民委员会又以其已与被上诉人戴连清达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄冈市黄州区东湖街道长圻廖社区居民委员会的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄冈市黄州区东湖街道长圻廖社区居民委员会撤回上诉。
二审案件受理费12300元减半收取6150元，由上诉人黄冈市黄州区东湖街道长圻廖社区居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡美琴
审 判 员 周扬洲
代理审判员 张秋月
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 栋
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1739-1号
原告陈盛邦，男，住武夷山市。
原告张良惠（系陈盛邦妻子），女，住武夷山市。
二原告共同委托代理人杨俊杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告叶林，男，住武夷山市。
被告林秀娇（系叶林妻子），女，住武夷山市。
原告陈盛邦、张良惠与被告叶林、林秀娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，二原告以需补充证据为由，于2015年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，二原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，二原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈盛邦、张良惠撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元由原告陈盛邦、张良惠负担。
审 判 长 蒋叶梅
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 王顺恩
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第865号
申请执行人何泉华，男，1950年7月30日出生，汉族，居民。
被执行人武平县象洞乡新福水电站。
负责人何晓川，合伙事务执行人。
申请执行人何泉华与被执行人武平县象洞乡新福水电站企业出资人权益确认及公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）武民初字第1522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人偿付分红款17000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院于2014年7月22日和9月18日分别向国网福建武平县供电有限公司送达协助执行通知书，要求其协助扣取被执行人的电费收入。经查，被执行人涉案14件，执行标的121010元。被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第865号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟少龙
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第227号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人周某。2014年12月10日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局刑事拘留，同年12月25日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。2015年1月6日被临朐县公安局取保候审。同年6月17日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日22时许，被告人周某与刘某甲（另案处理）酒后在临朐县汽车站对面的公路上，因琐事与叶某发生争执，继而厮打，两人持刀将叶某捅伤。经鉴定，叶某胃破裂之伤情属重伤二级。
另查明，被告人周某已赔偿被害人叶某经济损失30000元，并取得被害人叶某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、抓获经过、赔偿协议书、收到条、谅解书；证人刘某甲、刘某乙、李某、孔某、张某、王某的证言；被害人叶某的陈述；鉴定意见法医学损伤程度鉴定书；笔录辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人周某自愿认罪，如实供述罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
审 判 员 高志海
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王丽丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00246号
原告陈某甲。
委托代理人黄克乾，湖北楚天法律事务所律师（一般授权）。
被告罗某。
原告陈某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻金华独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄克乾、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲和被告罗某于2004年7月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女名陈某乙。因婚前了解不够，导致在共同生活中双方无法沟通，常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情已完全破裂。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至独立生活为止；3、案件受理费由被告承担。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本。证明原告身份信息。
证据二、结婚证。证明原被告之间的夫妻关系。
被告罗某辩称：我不愿意离婚，我们夫妻关系很好，一直都没有吵过架，我与公婆的关系也很好。
被告罗某为支持其答辩主张，向法庭提交如下证据：
身份证。证明被告身份情况。
经庭审质证，被告罗某对原告陈某甲提交证据均无异议。原告陈某甲对被告罗某提交的证据无异议。
经审理查明：2004年原告陈某甲和被告罗某经人介绍相识，××××年××月××日双方举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女名陈某乙。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。是此，原告陈某甲诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告陈某甲与被告罗某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然在共同生活期间，两人偶因琐事发生矛盾，但双方均应多从对方的角度考虑问题，互相理解，互相关心，共同构建幸福的家庭。庭审中原告并未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告罗某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻金华
二〇一四年九月十六日
书记员 肖子瑶
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1378号
原告宋万民，男，1961年9月13日出生，满族，河北省易县，村民。
委托代理人梁宝军，河北颜湘辉律师事务所，律师。
委托代理人王亚洲，河北颜湘辉律师事务所，实习律师。
被告宋纯旺，男，1974年7月18日出生，满族，河北省易县，村民。
本院在审理原告宋万民与被告宋纯旺合同纠纷一案中，原告宋万民于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋万民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋万民撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告宋万民负担。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李洪海
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王中超
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字00403号
申请执行人马文帅，男，2009年3月9日出生，汉族，学生。
法定代表人马富强，男，1988年6月11日出生，汉族，农民。系马文帅父亲。
被执行人临泉县白庙镇小博士幼儿园。
负责人辛勤，任园长。
马文帅与临泉县白庙镇小博士幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第03111号民事调解书，已经发生法律效力。马文帅于2014年4月21日向本院申请执行。
本院（2013）临民一初字第03111号民事调解书确认，临泉县白庙镇小博士幼儿园于2014年2月15日之前给付马文帅赔偿款12000元，并负担案件受理费400元。该款至今未付。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、小博士幼儿园于2014年9月10日一次性给付马文帅赔偿款12000元；二、案件受理费400元由马文帅负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第03111号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 渊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6656号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，孙晓洁，系该行职员。
被告：翁银林。
被告：吴亦青。
被告：王飞武。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告翁银林、吴亦青、王飞武金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告翁银林、吴亦青共同偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年5月13日的利息及逾期利息为29130.98元，复利为1728.75元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告王飞武对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告翁银林与被告吴亦青系夫妻关系。2015年3月31日，被告翁银林、王飞武与原告签订合同号为8511120150007039的《个人保证借款合同》。合同约定借款人为被告翁银林，借款金额为30万元，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月20日止，借款月利率为8.1‰，按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告王飞武为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等。
原告于当日向被告翁银林发放贷款30万元。被告翁银林在借款到期后未能按约还本付息。截止2016年8月12日，被告翁银林尚欠原告借款本金30万元、期内利息22691.48元、逾期利息为17496元、期内利息的复利为2473.11元。罚息的月利率为12.15‰。
本院认为：合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告翁银林与被告吴亦青系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告吴亦青应对被告翁银林的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁银林、吴亦青于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元及利息22691.48元、逾期利息、复利（截止2016年8月12日的复利、逾期利息分别为2473.11元、17496元，之后的复利以22691.48元为基数、逾期利息以30万元为基数均按月利率12.15‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王飞武对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6263元，减半收取3131.5元，由被告翁银林、吴亦青、王飞武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年八月十八日
代书记员 张芳炜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6656号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：郭温国，系支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，孙晓洁，系该行职员。被告：翁银林。被告：吴亦青。被告：王飞武。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告翁银林、吴亦青、王飞武金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告翁银林、吴亦青共同偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年5月13日的利息及逾期利息为29130.98元，复利为1728.75元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告王飞武对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告翁银林与被告吴亦青系夫妻关系。2015年3月31日，被告翁银林、王飞武与原告签订合同号为8511120150007039的《个人保证借款合同》。合同约定借款人为被告翁银林，借款金额为30万元，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月20日止，借款月利率为8.1‰，按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告王飞武为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等。原告于当日向被告翁银林发放贷款30万元。被告翁银林在借款到期后未能按约还本付息。截止2016年8月12日，被告翁银林尚欠原告借款本金30万元、期内利息22691.48元、逾期利息为17496元、期内利息的复利为2473.11元。罚息的月利率为12.15‰。本院认为：合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告翁银林与被告吴亦青系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告吴亦青应对被告翁银林的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁银林、吴亦青于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元及利息22691.48元、逾期利息、复利（截止2016年8月12日的复利、逾期利息分别为2473.11元、17496元，之后的复利以22691.48元为基数、逾期利息以30万元为基数均按月利率12.15‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告王飞武对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6263元，减半收取3131.5元，由被告翁银林、吴亦青、王飞武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇一六年八月十八日代书记员 张芳炜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保402号
申请人雷南，女，汉族，1979年8月9日出生，住址郑州市金水区。
申请人赵志刚，男，汉族，1974年4月10日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人段守梅、赵志强，河南陆达律师事务所律师。
被申请人卢逸辉，男，回族，1975年1月11日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张璐，女，汉族，1973年4月14日出生，住址郑州市金水区。
申请人雷南、赵志刚于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1940000元或查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢逸辉、张璐银行存款1940000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十一日
书记员 赵淑霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1970号
罪犯张建华，男，1962年6月29日生，土家族，大专文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2008年11月14日作出（2008）印刑初字第46号刑事判决，认定罪犯张建华犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2012年7月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2007年11月13日起至2016年11月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2014年1月获评改造积极分子两次；另查明，该犯尚有涉案赃款22万余元未退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属职务犯罪，且未按判决要求退缴赃款，对其应在法定幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 陈华川
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李成波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1343号
罪犯廖家辉。现在广西桂林监狱服刑。
广西防城港市防城区人民法院于2011年5月12日作出（2011）防刑初字第40号刑事判决，以被告人廖家辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元。原被告人廖家辉不服，提出上诉。该被告在审理期间申请撤回上诉。广西防城港市中级人民法院于2011年6月29日以（2011）防市刑二终字第16号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年8月10日交付执行。刑期至2020年1月17日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪�廖家辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖家辉在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2011年9月至2014年2月止累计获奖励分110.54分。罪犯廖家辉户籍所在地的同安镇沙江村民委员会、同安司法所、同安镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖家辉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖家辉减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币70000元不变（刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法西执字第65号
申请执行人李效民，女，56岁，汉族，无职业，住哈尔滨市。
委托代理人卢晓曦，女，1988年3月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
被执行人杜春辉，男，1985年6月12日生，汉族，无职业，住宾县。
本院在执行李效民申请执行杜春辉民间借贷纠纷一案中，现被执行人已将全部给付义务履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2398号民事调解书的执行。
申请执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）川执字第244号
申请执行人：博山区白塔镇三亩地煤井。
被执行人：刘祥岩等。
申请执行人博山区白塔镇三亩地煤井与被执行人刘祥岩等买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2000年1月24日作出的（2000）淄经初字第44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2000年3月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2000）淄经初字第44号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更854号
罪犯李保华，男，1985年11月12日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2011年1月24日作出（2011）朔刑初字第32号刑事判决，以被告人李保华犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已交），刑期自2010年9月20日至2019年9月19日。曾于2015年1月22日减刑一年六个月，刑期至2018年3月19日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李保华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李保华共获监狱表扬4个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯李保华减刑一年，刑期至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁知民初字第508号
原告香港长和佳发展有限公司，住所地在香港。
法定代表人王晓丹，该公司董事。
委托代理人刘蓉蓉、谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告SubmediaEuropeLimited，住所地在5-15CromerStreet,WC1H8LS,London。
法定代表人TimucinBilgor。
本院在审理原告香港长和佳发展有限公司与被告SubmediaEuropeLimited技术转让合同纠纷一案中，原告香港长和佳发展有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告香港长和佳发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告香港长和佳发展有限公司撤回起诉。
案件受理费42144元，减半收取21072元，由原告香港长和佳发展有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 卢 蓓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第499号
申请执行人凌永友，农民。
委托代理人苏建华，广西海岸律师事务所律师。
被执行人钦州市大垌镇兴达砖厂，住所地钦州市大垌镇江表村委会八队。
代表人黄琼辉，经营者。
被执行人陈朝旺（曾用名陈潮皇），农民。
被执行人黄琼辉（系陈朝旺之妻），农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）钦北民初字第1394号民事判决书确认由钦州市大垌镇兴达砖厂、陈朝旺、黄琼辉共同偿还申请执行人凌永友借款本金200000元及利息，并承担案件受理费1958元，于2015年6月16日申请执行与被执行人钦州市大垌镇兴达砖厂、陈朝旺、黄琼辉民间借贷合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人钦州市大垌镇兴达砖厂、陈朝旺、黄琼辉有其他可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人钦州市大垌镇兴达砖厂、陈朝旺、黄琼辉有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人钦州市大垌镇兴达砖厂、陈朝旺、黄琼辉有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人钦州市大垌镇兴达砖厂、陈朝旺、黄琼辉有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人钦州市大垌镇兴达砖厂、陈朝旺、黄琼辉有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）钦北民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人钦州市大垌镇兴达砖厂、陈朝旺、黄琼辉有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）钦北民初字第1394号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 钟爃安
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执139号
申请执行人曹昆，男性，1989年12月12日生，汉族，住句容市。
被执行人句容德客城置业有限公司，住句容市天王镇天鑫路77号。
法定代表人袁庆弟，该公司总经理。
曹昆与句容德客城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委作出的（2016）镇裁字第117号裁决书已发生法律效力，被执行人句容德客城置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人曹昆向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人句容德客城置业有限公司住所地在句容市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委作出的（2016）镇裁字第117号裁决由句容市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00568号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
诉讼代表人：汪云飞，该公司管理人负责人。
被告：毛士城，身份信息不详。
本院于2015年7月14日立案受理原告安徽润佳电缆集团股份有限公司诉被告毛士城对外追收债权纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因原告提供的被告主体信息不详，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽润佳电缆集团股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退回原告安徽润佳电缆集团股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 胡宪芝
代理审判员 张佳佳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪 婕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2929号
原告：朱成，男，1990年9月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
被告：吴丰林，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告朱成与被告吴丰林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱成的委托诉讼代理人蔡红波到庭参加诉讼，被告吴丰林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款114000元及利息7980元（自2016年3月28日起按年利率6%计算至2017年5月27日止，2017年5月28日起至判决履行之日止的逾期利息按年利率6%另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因朋友介绍认识，被告一直在做新西海外代购生意，其中也包括苹果APP充值卡代购。因该充值卡有优惠活动，折扣价为380元每张，原告向被告提出购买300张，并于2016年3月21日通过支付宝转账向被告支付了货款114000元。但是被告因缺货一直未给原告发货，直至2016年3月27日，原告依然没有收到货，原告向被告提出返还货款，被告却不予置理。后原告多次找朋友联系被告，要求返还货款，被告依然不予归还。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
原告朱成向本院提供的证据：1、微信账号页面，证明AlanWu即被告本人；2、微信聊天记录，证明双方买卖充值卡及原告支付被告货款114000元，被告并未发货的事实；3、支付宝转账记录，证明原告分三次向被告支付货款114000元，其中有5万元转账人王玉琴系原告母亲。
被告吴丰林未作答辩，亦未提供证据。
对于原告朱成提供的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定的事实与原告朱成诉称的事实一致。
另查明，因本案可能涉嫌犯罪，本院于2017年11月8日将案件移送桐庐县公安局，桐庐县公安局经审查后于2018年1月5日作出不予立案决定书。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告朱成于2016年3月21日向被告吴丰林支付货款114000元，被告吴丰林未交付货物。原告朱成于2016年3月28日向被告吴丰林提出退还货款，实为因未实现合同目的而对双方买卖合同关系解除的主张，被告吴丰林未予答复，亦未履行供货义务。故原、被告双方的买卖合同关系自2016年3月28日起事实上已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告朱成诉请被告吴丰林退还货款114000元，本院予以支持。对于利息损失，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告吴丰林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
一、被告吴丰林于本判决生效之日起十日内返还原告朱成货款114000元，并支付自2016年3月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告朱成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2740元，由原告朱成负担32元，被告吴丰林负担2708元。
原告朱成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴丰林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼柯柯
人民陪审员 姚昌苏
人民陪审员 叶忠明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐尔迅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第237号
原告李某某，1947年2月6日出生，汉族，住郑州市。
被告贾某某，女，1972年7月13日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告李某某负担。
审判员 张健华
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 萌