江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第124号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人吴淑芬，女，1986年11月15日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，大专文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，住九江市浔阳区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年3月14日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准于2015年3月27日由湖口县公安局依法执行逮捕。
辩护人冯圣君，江西一方天律师事务所律师。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人吴淑芬犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行审理，湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人吴淑芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日中午，王小铁（已起诉）电话联系外号“华”的九江佬欲购买毒品。当天下午，王小铁再次电话联系外号“华”的九江佬，“华”当时在电话中说让被告人吴淑芬坐九江的出租车送毒品过来了。当日18时许，王小铁与吴淑芬电话联系时让其将“冰毒”送到湖口县土管小区路口，当吴淑芬坐九江的出租车到达湖口县土管小区时即被湖口县公安局办案民警当场抓获，并在其手提挎包中发现两包毒品。经九江市公安局司法鉴定中心鉴定，从吴淑芬手提挎包内提取的白色晶体2袋，共重34.69g，均检出甲基苯丙胺成分。
对案件指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示相关证据予以证实，并据此认为，被告人吴淑芬明知是毒品而故意贩卖，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，被告人吴淑芬在伙同他人贩卖毒品过程中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。提请法院判处。
被告人吴淑芬的供述与辩解：1、我送给“王为（王小铁）”这人的东西（毒品）是九江一个叫“泡”的人叫我送过来的，当时我并不知道是毒品。2、我以前也帮“泡”哥送过几次东西到湖口，但也不知道是毒品，请法院依据事实和法律做出公正判决。
辩护人冯圣君的辩护观点：1、没有足够证据证明被告人吴淑芬主观上明知其挎包内包装物是毒品。①王小铁的证言证明其多次在汽车上与“华”交易毒品其老婆（吴淑芬）坐在汽车副驾驶、亲眼看到且明知，②杨某的证词，证明“九江佬“”华”的老婆（吴淑芬）多次帮“华”送过毒品给他，这些证词没有具体时间，地点，不具有客观性，不能作为证据采信。③杨某的辨认笔录是在超过法律规定的补充侦查期限采集，该证据程序不符合法律规定，不具有证据能力。2、客观上，没有完整的交易行为，吴淑芬没有与王小铁的毒品交易要约行为，王小铁与“华”商量该毒品的交易单价、数量以及交货地点、吴淑芬一概不知。综上，请法院依据事实和法律做出公正判处。
经审理查明：2015年3月13日中午，王小铁（已判刑）电话联系外号“华”的九江佬欲购买毒品。当天下午，王小铁再次电话联系外号“华”的九江佬，“华”当时在电话中说让老婆（被告人吴淑芬）坐九江的出租车送毒品过来了，当日18时许，王小铁与吴淑芬电话联系时让其将“冰毒”送到湖口县土管小区路口，当吴淑芬坐九江的出租车到达湖口县土管小区时即被湖口县公安局办案民警当场抓获，并在其手提挎包中发现两包毒品，经九江市公安局司法鉴定中心鉴定，从吴淑芬手提挎包内提取的白色晶体2袋，共重34.69g，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有如下证据证实：
被告人吴淑芬供述笔录证实，2015年3月13日我接到“泡”打来的电话（号码是159××××2668），我用的电话是拿自己的身份证办的，号码是136××××3355，见面后他给我一包用白色塑料袋装着的东西，叫我把这袋东西带到湖口给一个叫“王为”（王小铁）的人，并把王为的手机号给了我（号码为138××××9792）。后我打电话给一个姓李的出租车司机，叫其到九江大中大附近接我，我乘坐李师傅的车子到湖口县土管小区的一诊所门口，打了几个电话给王为，他没接，在车内等王为的时候，就被湖口县公安民警抓获了，白色塑料袋里的东西被公安民警扣留。我以前也帮“泡”送过货，货都是用塑料袋装着，我不知道里面包着的是什么东西，我都是放在包里的夹层里，在土管小区附近交给“王为”，我送一次货“泡”給我两百元的事实。
证人王小铁证词证实，2015年3月13日中午12时我电话联系九江佬（外号“华”），想买15克冰毒，“华”同意了。我每次是以每克80元钱从“华”那里购买，再以200元一克卖给别人。当天下午6点左右我叫“华”把东西送过来，“华”说他叫他老婆过来，我再打电话与“华”联系时，他说他老婆已坐出租车到湖口，叫我直接和他老婆联系，以前“华”送毒品到湖口，他老婆当时也在车上，所以我见过他老婆几次，但我不知道他老婆叫什么名字，在我准备从房间外出的过程中，被公安机关当场抓获。后为争取立功表现，配合办案民警在土管小区三岔路口指认出送货的出租车后，公安机关将出租车控制，后面的事不清楚。
证人李水林证词证实，2015年3月13日我在九江学院本部门口等客的时候一个女的（吴淑芬）上车后说要去湖口县，这个女的坐在副驾驶的位置，挎了一个红色的挎包，大约6点到了湖口县城的一个三岔路口，我去找厕所方便，那女的一直坐在车里，回来后发现警察将那女的抓住，并在她挎包里搜出一个白色纸袋，白色纸袋里有透明塑料袋，里面装的是白色透明状粉末的东西，后警察将那女的带至湖口县公安局，我也跟着来到湖口公安局，办案民警当着那女的面用电子称称了那个塑料袋里面的透明状粉末，电子秤显示是40.2克。2015年3月我送这个女的到湖口县城有二、三次，具体时间记不清楚，都是到了湖口县城后这个女的下车在离我车子几十米远的地方待十几分钟后上车，我就把车往九江开。
湖口县公安局提取笔录证实，2015年3月13日下午七点左右湖口县公安局禁毒大队在湖口县土管小区一路口抓获涉嫌持有毒品的嫌疑人吴淑芬。后吴淑芬被带到湖口县公安局办案中心，根据办案需要，办案民警于2015年3月13日在吴淑芬的红色手提挎包里面的夹层里提取疑似毒品的晶体。经称重，疑似毒品的晶体共重四十点二克。
九江市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实湖口县公安局送检检材白色晶体2包，共重34.69克，检出甲基苯丙胺成分。
证明一份证实，被告人吴淑芬截止2015年5月25日前无犯罪记录。
王小铁的通话记录证实，2015年3月13日下午18时00分24秒、18时38分26秒王小铁用自己手机（号码为138××××9792）拨打过吴淑芬号码为136××××3355的电话。
吴淑芬的通话记录证实，2015年3月13日下午其手机（号码为136××××3355）18时00分24秒、18时38分25秒接到王小铁（号码为138××××9792）打来的的电话。
辨认笔录，被辨认人身份情况说明，证明湖口县公安局禁毒大队办案民警在彭泽县看守所辨认室内安排7名女人站在一排，依次编排为1-7号，在见证人张某的见证下，由辨认人杨某辨认后，指认编号为5号的女人就是两次从九江送毒品给他的人（是外号叫“华”的人的老婆）。5号为吴淑芬。
常住人口信息证实，被告吴淑芬的基本情况。
上列证据，经庭审举证，质证，被告人吴淑芬以不认识杨某对杨某指认笔录持异议，被告人的异议与事实不符，本院不予以采纳，对其他证据被告人不持异议，对上列证据，本院予以认定。
本院认为，被告人吴淑芬明知是毒品仍伙同他人共同贩卖毒品，且从其身上查扣毒品34.69克检出甲基苯丙胺成分（冰毒），其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴淑芬以不知道是毒品的观点与客观事实不符，本院不予采纳。被告人吴淑芬在伙同他人共同贩卖毒品过程中听从别人支配，处于从属地位，公诉机关指控被告人吴淑芬在贩卖毒品过程起辅助作用，属从犯，与客观事实相符，本院予以采纳，依法减轻处罚。被告人的辩护人以被告人吴淑芬仅是受人之托，没有证据证明被告人与购买毒品的人有交易要约行为，在主观上没有贩卖毒品的故意，客观上没有具体时间、地点交易毒品行为，公诉机关指控的罪名缺乏关联性的观点与事实不符，本院不予采信。证人杨某的指认笔录是在公诉机关起诉阶段由公诉机关主导，公安机关配合，采集的证据具有证明力，辩护人以该证据超过法律规定的补充侦查期限采集的，不具有证明力的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人吴淑芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2018年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 曹和林
代理审判员 叶 玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张林林