wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1437号
原告杨小阳（曾用名杨大河），物业公司员工。
委托代理人王朋，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。
被告郑在跃，无业。
被告褚衍云，无业。
原告杨小阳与被告郑在跃、褚衍云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员聂新国适用简易程序独任审判，分别于2014年1月27日、2月17日公开开庭进行了审理，原告杨小阳及其委托代理人王朋、被告郑在跃到庭参加诉讼，被告褚衍云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小阳诉称，二被告于2011年7月20日向原告借款3万元，并对借款利息等进行了约定。但借款到期后，二被告以种种理由拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令二被告返还借款本金3万元，诉讼费用等由二被告承担。
被告郑在跃辩称，首先，被告郑在跃已经因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，在司法机关处理时，原告并没有在指定时间报案由公安机关进行处理，原告已经实际放弃了自己的权利，法院不应再对本案进行审理。其次，当时原告将钱交给被告，由被告进行放款，原、被告之间实际只是一种合作关系，二被告也未向原告出具过借条，原、被告之间并不存在借贷关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告褚衍云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨小阳为证明自己的主张，向本院提供收据一张，证明原、被告之间存在借款合同关系，二被告实际收到了所借款项。
经庭审质证，被告郑在跃认为该证据仅是收据，并非借据，不能证明原、被告之间存在借款关系。被告褚衍云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
综合原、被告双方的举证、质证意见，本院认为原告杨小阳提供的该收据系原件，且该证据能够与原、被告双方的陈述等证据相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年7月20日，被告郑在跃向原告杨小阳出具收据一张，载明：入账日期为2011年7月20日，交款单位为杨小阳，收款方式为现金，金额为人民币3万元，收款事由为抵押贷款、年息12%、季后付息。至今，被告郑在跃、褚衍云未向原告杨小阳偿还该3万元。
另查明，被告郑在跃与褚衍云系夫妻关系。原告杨小阳曾于2012年12月18日以与被告郑在跃、褚衍云之间存在借款合同关系为由在本院提起民事诉讼，请求二被告偿还借款本息。在案件审理过程中，徐州市公安局徐州经济开发区分局以案件涉嫌刑事犯罪为由请求本院将案件移送其单位作为刑事案件处理。经审查，本院依法将案件移送公安机关作为刑事案件处理。2013年7月1日，徐州市公安局徐州经济技术开发区分局以无法作为刑事案件移送检察机关公诉为由，将案卷退回。2013年7月25日，本院重新予以立案，继续对本案进行审理。
本案的争议焦点为：1、本案是否应作为民事案件继续进行审理；2、原、被告之间的借款合同关系是否成立。
本院认为，对于第一个争议焦点，在原告于2012年12月18日以与被告郑在跃、褚衍云之间存在借款合同关系在本院提起诉讼后，公安机关以案件涉嫌刑事犯罪为由请求本院将案件移送其单位作为刑事案件处理。案件移送后，公安机关未予立案侦查，又以无法作为刑事案件移送检察机关公诉为由将案卷退回，本案应当作为民间借贷纠纷案件继续审理。
对于第二个争议焦点，本案中，原告提供的书证虽然并没有写明“借据”、“借款”等字样，形式上存在瑕疵，但该书证中已对利息的计算标准、支付方式等事项进行了明确的约定，双方已经就利息支付等借款合同的权利义务条款达成合意，故可以认定原、被告之间的借款合同关系成立，被告应当在原告向其主张权利后及时偿还借款。
综上，因该债务是被告郑在跃与褚衍云婚姻关系存续期间形成，依照法律规定应视为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑在跃、褚衍云于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨小阳借款本金人民币3万元。
案件受理费人民币720元，减半收取人民币360元，由被告郑在跃、褚衍云负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 聂新国
二〇一四年二月二十日
书记员 王 萍
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初71号
原告司玉霞，女，1972年3月7日出生，系兰州市红古区平安镇夹滩村村民，住红古区。
被告孔令伟，男，1978年7月10日出生，系红古区海石湾镇上海石村村民，住红古区。
原告司玉霞与被告孔令伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司玉霞到庭参加了诉讼，被告孔令伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告司玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款194000元；2、由被告承担借款利息116400元（从2015年7月16日至2018年1月16共30个月利息，按月息2分计算）利息付至本金还清为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2015年6月16日，被告向原告借款200000元，约定还款日期为2016年6月15日，口头约定月利息为3分。原告向被告提供194000元借款，扣除了2015年6月的利息。被告借款后对本息都未进行偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告孔令伟未到庭参加诉讼，未进行辩称，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告孔令伟向原告司玉霞出具200000元借条一张，口头约定利息3分，同日，原告司玉霞使用其丈夫黄胜存的卡以现金支取和转账支取的方式向被告孔令伟提供借款194000元，扣除了借款第一个月的利息6000元，此后被告孔令伟向原告偿还利息现金5000元、转账18000元，共计23000元。被告孔令伟为担保其借款将自己所有的兰州市红古区海石湾镇室房屋抵押给原告司玉霞，并未实际办理房地产抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告司玉霞向借款人孔令伟提供借款，形成了事实上的借贷合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告司玉霞履行了付款义务，被告孔令伟未全面履行偿还借款本息的义务，原告要求被告偿还借款本金194000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告司玉霞要求被告孔令伟支付逾期利息116400元的诉请，应当减去被告孔令伟已经偿还的4个月利息，经核算，利息应为100880元（以本金194000元为基数，从2015年11月16日计算至2018年1月16日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孔令伟待本判决生效后十日内一次性偿还原告司玉霞借款本金194000元，利息100880元，并承担自2018年1月16日至本金还清为止的利息（以未还本金为基数，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，减半收取2978元，由被告孔令伟负担2861元，超诉部分117元由原告司玉霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一八年五月七日
书记员 杨 璇
??
??
??
??
1
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02996号
上诉人（原审被告）秦怀群。
被上诉人（原审原告）茹文圭。
上诉人秦怀群因与被上诉人茹文圭民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00296号民事判决，向本院提起上诉，上诉人秦怀群未预交上诉案件受理费。经催交，秦怀群仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按秦怀群自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二〇一五年七月二十七日
书 记 员 包 芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初337号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：胡准成，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告胡准成之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一六年四月十二日
书记员 朴今姬
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初527号
原告：曾幼庚，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告：李爱华，女，1969年12月05日出生，汉族，住金溪县。
被告：陈光辉，男，1968年06月24日出生，汉族，住金溪县。
被告：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
原告曾幼庚与被告李爱华、陈光辉、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾幼庚到庭参加诉讼，被告李爱华，被告陈光辉，被告江西光华粮食有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾幼庚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告稻谷款共计10800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：江西光华粮食有限责任公司的股东为陈光辉、李爱华。2016年10月6日，被告结欠我稻谷款10800元。经多次催问，至今未付款。
被告未答辩，也未出庭参加庭审。
经审理查明：原告诉称属实。
另查明：被告陈光辉与被告李爱华系夫妻。被告陈光辉与被告江西光华粮食有限责任公司之间账户通用，财产混同。
上述事实有原告提供的欠条，以及本院2018赣10**民330号案的开庭笔录和原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，原告提供了被告具欠的拖欠稻谷款的欠条，应当认定原告与被告之间存有买卖合同关系。被告应当依约支付稻谷款。被告陈光辉、李爱华与被告江西光华粮食有限责任公司之间账户通用，财产混同。被告陈光辉、李爱华应承担给付稻谷款连带清偿责任。故原告的诉求成立，应予支持。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系各被告处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西光华粮食有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾幼庚稻谷款10800元。
被告陈光辉、被告李爱华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 苏宜彬
审 判 员 陈长青
人民陪审员 陈菊香
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 龚 莉
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1445号
原告杨德良，男，汉族。
被告董松，男，其他身份信息不详。
被告冉在林，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告杨德良诉被告董松、冉在林买卖合同纠纷一案过程中，因原告提供的被告身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨德良的起诉。
本案已收取的案件受理费100.00元，退还原告杨德良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴相波
二〇一六年三月二十三日
书记员 梅显康
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初737号
原告刘某，职业不详。
被告王某，职业不详。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 戚迎霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 林
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00609号
原告李宗强，男，汉族。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告河南中海房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第五大街109号。
法定代表人范宝堂，总经理。
委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。
本院在审理原告李宗强诉被告河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月3日决定立案受理，在审理过程中，原告李宗强于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗强自愿撤回对被告河南中海房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宗强撤回起诉。
案件受理费1108元减半收取559元由原告李宗强承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宋 欣
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民一初字第00609号原告李宗强，男，汉族，47岁。委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。被告河南中海房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第五大街109号。法定代表人范宝堂，总经理。委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。本院在审理李宗强与河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月3日决定立案受理，在审理过程中，原告李宗强于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗强自愿撤回对被告河南中海房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，�法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宗强撤回起诉。案件受理费1108元减半收取559元由原告李宗强承担。审 判 长  冯爱萍审 判 员  梁小云代理审判员  闫若男二〇一六年一月二十二日书 记 员  宋 欣
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初606号
原告：张某，女，1967年05月19日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
被告：付某，男，1969年03月14日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
张某与付某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张某于2018年05月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 刘仁利
二〇一八年五月十五日
书记员 周梦婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1138号
本院在执行申请执行人卢建宇与被执行人虞培永、临沂万方源工贸有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人虞培永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将虞培永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临罗执字第1138号申请执行人卢建宇，男，1989年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人临沂万方源工贸有限公司，住所地：临沂市兰山区李官镇工业园。法定代表人虞培永，总经理。被执行人虞培永，男，1971年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第1420号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人虞培永有鲁Ｑ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人虞培永所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为二年。需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年四月十三日书记员  李士博
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初206号
原告：孙某。
被告：姚某。
原告孙某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，原告孙某于2016年1月6日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告房款10000元及三年银行利息款1500元，合计11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：孙某与姚某2000年10月相识恋爱并同居，2001年农历9月按照农村风俗习惯举行婚礼，2005年3月9日补办结婚证，2010年7月22日经本院调解离婚。2010年10月26日，孙某与姚某签订协议书，约定：依据常州市新北区人民法院（2010）新孟民初字第666号民事调解书，双方就婚姻关系存续期间的共同财产作如下约定：1、坐落在常州市新北区孟河镇茅庵村委三圩埭23号的平房六间（约200平方）归姚某所有。2、姚某一次性补贴孙某人民币10000元整，此款2011年12月30日前付清。同日，姚某向孙某出具了欠条，载明：今欠孙某补偿款壹万元整（此欠款与司法调解协议书相互）。2014年3月22日，姚某又和孙某出具还款协议，载明：自有姚某欠孙某房款壹万元整，定还款协议14年还伍仟元正，15年还伍仟元正。后姚某款未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效之日起十日内向孙某支付房屋归并款10000元及利息损失1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告姚某负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
本判决为终审判决。
审判员 杨风庆
二〇一六年一月二十二日
书记员 俞 萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1261号
原告:潘明奎，男，1972年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张福权，男，1971年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：何慧蕾，女，1983年2月23日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告潘明奎与被告张福权、何慧蕾保证合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘明奎、被告何慧蕾到庭参加诉讼，被告张福权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘明奎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金35,000元及按月利率2分计算利息至本息全部付清之日止。事实和理由：2016年4月12日，借款人徐占生向原告潘明奎借人民35,000元并约定月利率为2分，至2018年12月30日止，被告尚有本金35,000元及利息未支付。
被告何慧蕾辩称，徐占生借款事实存在，为徐占生担保事实存在，这几年种地没啥收入，我也一直帮他要欠款。
被告张福权未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了欠据一份，欲证明徐占生在原告处欠款事实和被告张福权、何慧蕾为徐占生担保的事实。被告何慧蕾质证意见，对欠据无异议。被告张福权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，借款人徐占生在原告潘明奎处借款35,000元，约定该款三年还清，定于2016年12月30日前偿还11,500元，2017年12月30日前偿还11,700元，2018年12月30日前偿还11,800元，该款无利息。如逾期按月利率2分从2016年4月12日起给付本金35,000元及利息至本息还清之日止。现借款到期后，原告向借款人及二被告索要多次未果。
本院认为，原告潘明奎与借款人徐占生签订的借款合同合法有效。借款人徐占生向原告借款,双方形成了借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告张福权、何慧蕾为借款人徐占生向原告潘明奎借款提供保证担保。依照《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，被告张福权、何慧蕾应就以上借款及利息承担连带还款责任。被告张福权经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张福权、何慧蕾承担连带保证责任于本判决生效后十日内返还原告潘明奎借款本金35,000元，并自2016年4月12日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已预收337.5元），减半收取337.5元，由被告张福权、何慧蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 商 智
二〇一八年五月十七日
书记员 巩志男
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初1261号原告:潘明奎，男，1972年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张福权，男，1971年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：何慧蕾，女，1983年2月23日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。原告潘明奎与被告张福权、何慧蕾保证合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘明奎、被告何慧蕾到庭参加诉讼，被告张福权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告潘明奎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金35,000元及按月利率2分计算利息至本息全部付清之日止。事实和理由：2016年4月12日，借款人徐占生向原告潘明奎借人民35,000元并约定月利率为2分，至2018年12月30日止，被告尚有本金35,000元及利息未支付。被告何慧蕾辩称，徐占生借款事实存在，为徐占生担保事实存在，这几年种地没啥收入，我也一直帮他要欠款。被告张福权未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了欠据一份，欲证明徐占生在原告处欠款事实和被告张福权、何慧蕾为徐占生担保的事实。被告何慧蕾质证意见，对欠据无异议。被告张福权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，借款人徐占生在原告潘明奎处借款35,000元，约定该款三年还清，定于2016年12月30日前偿还11,500元，2017年12月30日前偿还11,700元，2018年12月30日前偿还11,800元，该款无利息。如逾期按月利率2分从2016年4月12日起给付本金35,000元及利息至本息还清之日止。现借款到期后，原告向借款人及二被告索要多次未果。本院认为，原告潘明奎与借款人徐占生签订的借款合同合法有效。借款人徐占生向原告借款,双方形成了借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告张福权、何慧蕾为借款人徐占生向原告潘明奎借款提供保证担保。依照《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，被告张福权、何慧蕾应就以上借款及利息承担连带还款责任。被告张福权经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张福权、何慧蕾承担连带保证责任于本判决生效后十日内返还原告潘明奎借款本金35,000元，并自2016年4月12日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已预收337.5元），减半收取337.5元，由被告张福权、何慧蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 商 智二〇一八年五月十七日书记员 巩志男
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1763号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市梦帝娱乐有限公司。
法定代表人林旭成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市梦帝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第47-1号
申请执行人金全武，男，生于1980年6月25日，佤族，云南省耿马自治县人，工人，现住耿马自治县。
申请执行人金全荣，男，生于1984年8月5日，佤族，云南省耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
申请执行人金全东，男，生于1986年12月15日，佤族，云南省耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
被执行人金华新，男，生于1980年9月5日，佤族，云南省耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
关于金全武、金全荣、金全东申请执行金华新机动车交通事故责任纠纷一案，临沧市中级人民法院于2014年11月12日作出的（2014）临中民初字第319号民事判决书发生法律效力后。因被执行人金华新未按期履行，权利人金全武、金全荣、金全东向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案，本案执行标的为158492.00元。
执行过程中，因被执行人金华新暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第47号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年六月五日
书记员 郭一惟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初444号
原告陈应婵，女，1966年9月22日出生，汉族。
委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告文帅，男，1995年9月27日出生，仡佬族。
委托代理人伍小梅，女，1974年10月16日出生，仡佬族。系被告文帅之母。
被告张爱伟，男，1995年4月25日出生，仡佬族。
被告中国人民财产保险股份有限公司务川支公司。
负责人张明忠，系支公司经理。
本院在审理原告陈应婵诉被告文帅、张爱伟、中国人民财产保险股份有限公司务川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈应婵于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈应婵以被告文帅已支付全部赔偿款，双方纠纷已了结为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈应婵撤回起诉。
案件受理费减半收取548元，由原告陈应婵承担。
审判员 李玲玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 张羽静
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕濠法立行非执字第14号
申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区河浦大道中段。
法定代表人郑良松。
委托代理人余洸娴，系该局办事员。
委托代理人林柏扬，系该局工作人员。
被申请执行人陈金庭，男，出生，汉族，住汕头市濠江区，身份证号。
申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土局）因被申请执行人陈金庭拒不履行汕濠国土资监（2014）18号《国土资源行政处罚决定书》，于2014年9月1日向本院申请对被申请执行人陈金庭强制拆除未经批准擅自非法占地所建住宅。
本院审查认为：被申请执行人陈金庭未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区某街道某社区“雨头”处占地建住宅，面积112平方米，所占土地地类为水田、沟渠用地，不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效处罚决定予已认定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人于2014年4月2日已作出汕濠国土资监（2014）18号行政处罚决定书，并于当年4月4日送达被申请执行人，申请人应当在2014年7月19日前向法院申请强制执行，但申请人于2014年9月1日才递交申请书，已超过了自法定期限届满后三个月内申请的规定，且没有证据证明其有正当理由逾期申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十六条的规定以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监（2014）18号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。
审判长 倪智宏
审判员 林妙贞
审判员 陈海燕
二〇一四年九月四日
书记员 黄雪燕
附裁定的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10011号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。
被告江振忠，男，1980年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门思明区喜多佳食杂店，住所地厦门市思明区文屏路36号105店面。
经营者江振忠，男，1980年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元，组织机构代码68525273-6。
法定代表人吴国平，总经理。
本院在审理原告厦门顺承资产管理有限公司与被告江振忠、厦门思明区喜多佳食杂店、第三人厦门群鸿物业服务有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2015年12月30日以双方正于庭外解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门顺承资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费78元，由原告厦门顺承资产管理有限公司负担。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 张佩虹
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执65号
申请执行人：李志强，男，1971年4月29日出生，汉族，山西省平顺县人，干部，现住平顺县。
被执行人：杨平均，男，1959年10月14日出生，汉族，山西省平顺县人，干部，现住长治市。
被执行人：常爱珍，女，1960年7月30日出生，汉族，山西省长治市人，职工，现住长治市，系杨平均妻子。
本院依法立案执行的李志强与杨平均、常爱珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初18号民事判决书，被执行人杨平均、常爱珍应返还申请人李志强欠款90000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人杨平均、常爱珍负担案件受理费1027元、案件保全费940元、执行费1250元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨平均、常爱珍的银行存款；
二、扣留、提取被执行人杨平均、常爱珍应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨平均、常爱珍应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨平均、常爱珍财产以人民币90000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息并承担案件受理费1027元、案件保全费940元、执行费1250元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一八年三月九日
书记员 牛宇鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申57号
再审申请人（原审被告）：李萍，女，1955年12月7日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王阳，北京市君商律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人：卢航，董事长。
委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。
再审申请人李萍因与被申请人北京安信瑞德房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第23588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李萍于2018年5月10日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许李萍撤回再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 陈 伟
审判员 张 阳
二〇一八年五月十一日
书记员 孙国芳
书记员 王 晨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2783号
原告：于双双，女，1989年9月16日出生，汉族。
被告：北京来人网络科技有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区草仓路70-4号1门。
法定代表人：马军，男，系该公司运营官，1988年5月21日出生，汉族。
被告：北京来人网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713。
法定代表人：刘敏，系该公司总经理。
委托代理人：马军，男，1988年5月21日出生，汉族。
原告于双双与被告北京来人网络科技有限公司沈阳分公司（简称“来人网络公司沈阳分公司”）、北京来人网络科技有限公司（简称“来人网络公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告于双双、被告来人网络公司沈阳分公司法定代表人马军、来人网络公司委托代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2017年8月8日入职，按照网上的订单，被派到其他客户处做保洁工作。工资是打卡发放，每月工资4000元左右，按照小时计算，签订劳动合同。被告拖欠2017年12月1日至2018年2月3日工资，没有按时发放。我是总公司雇佣的，合同是和总公司签订的，工资也是总公司发放，但是由分公司管理，所以起诉了二被告，请求：1、被告支付2017年12月至2018年2月3日拖欠工资5058元；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告主张的拖欠2017年12月1日至2018年2月3日工资5058元属实，公司现在还在正常运行。但是由于资金出现问题，经济困难，所以暂时缓发。与原告建立合作关系的是总公司，分公司负责日常管理，工资由总公司发放，合同也是由总公司签订的。
经审理查明：原告于2017年8月8日入职被告来人网络公司，从事家政服务工作，工资由被告来人网络公司发放，被告来人网络公司沈阳分公司负责家政服务人员的日常管理。被告来人网络公司拖欠原告2017年12月1日至2018年2月3日工资5058元。
2018年3月7日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付工资5060元，该委于2018年3月19日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
上述事实，原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、手机办公系统软件截屏、来人到家合作协议、银行对账单、情况说明，被告提供的2017年12月起服务分成明细，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告来人网络公司之间签订劳动合同，也是由该公司支付工资，被告来人网络沈阳分公司仅是负责日常管理，故原告与被告来人网络公司之间存在劳动关系。被告来人网络公司在庭审中对拖欠原告工资5058元予以认可，符合法律规定，本院予以确认，故应由被告来人网络公司承担给付责任。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告北京来人网络科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告于双双2017年12月1日至2018年2月3日的工资5058元；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 于子尧
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第998-1号
申请执行人陈观盛。
申请执行人刘祖强。
被执行人泉州美旗物流管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人朱彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）938号裁决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应于裁决书生效之日起三日内支付申请执行人陈观盛、刘祖强工资分别为43800元、29422.72元。在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产；被执行人住所地的基层组织代为垫付给申请执行人前述工资，受让了申请执行人的本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本案债权受让人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 易
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执21号
申请执行人：王世忠，男，汉族，1961年4月出生，山丹县居民。
被执行人：王锋，男，汉族，1970年10月出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人王世忠与被执行人王锋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人王锋偿付申请执行人王世忠钢材款39000元，限于2018年6月1日前付清。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年三月十三日
书记员 李玉甜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3554号
原告张顺娥，女，汉族，1952年11月12日生。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
被告赵增强，男，汉族，1975年1月20日生。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人魏辛杰，副总经理。
委托代理人杨叶琛，公司员工。
原告张顺娥诉被告赵增强、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺娥及其委托代理人李家军，被告赵增强、被告浙商财险公司的委托代理人杨叶琛到庭参加了诉讼，被告赵增强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已（缺席）审理终结。
原告诉称：2014年5月9日3时30分，被告赵增强驾驶浙A0A2**号重型仓栅式货车沿312国道由西向东行驶至信阳市平桥区五里办事处王水村路段时，与前方同方向步行拉架子车的原告张顺娥发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往解放军154医院住院治疗，期间花去医疗费用共计92261.99元。该起事故经信阳公安交通警察支队平桥勤务大队作出事故责任认定，被告赵增强负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故受伤并已构成伤残，治疗终结后一直未能与被告达成赔偿协议，2015年5月平桥区人民法院依法判决两被告承担赔偿责任，后续治疗费待实际发生后另行主张权利。原告于2015年6月15日入中国人民解放军154医院进行了开颅后颅骨缺损手术。现后续治疗费已实际发生，故起诉要求判决两被告赔偿各项损失48256.98元（其中医疗费42949元、伙食补助费1900元、营养费380元、护理费1511.8元、误工费1015.8元、交通费500元）。
被告赵增强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告浙商财险公司辩称：1、对责任划分没有意见，愿意按照法律规定在保险责任限额内承担赔偿责任。2、原告的部分请求赔偿标准过高，请法院核实其合理损失。3、被告赵增强有超载行为，属违反安全装载规定，根据保险条款约定增加免赔率10%。4、事故发生时，原告已满63岁，不应计算误工费.5、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年5月9日3时30分，被告赵增强驾驶浙A0A2**号重型仓栅式货车沿312国道由西向东行驶至信阳市平桥区五里办事处王水村路段时，与前方同方向步行拉架子车的原告张顺娥发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军154医院住院治疗59天，花去医疗费用共计92261.99元。该起事故经信阳公安交通警察支队平桥勤务大队作出事故责任认定，被告赵增强负此次事故的全部责任，原告无责任。原告于2014年向我院提起诉讼，2015年5月平桥区人民法院依法判决两被告承担赔偿责任331552元，后续治疗费待实际发生后另行主张权利。判决作出后，原告于2015年6月15日入中国人民解放军154医院进行了开颅后颅骨缺损手术。住院19天，支出医疗费42949元。
另查明，被告赵增强驾驶的车辆在被告浙商财险公司投保有交强险及商业三责险，原告的各项损失未超出保险公司的保险责任理赔限额。被告赵增强驾驶的车辆发生交通事故时有超载行为，属违反安全装载规定，根据保险条款约定增加免赔率10%。原告住院期间，被告赵增强垫付医疗费63549元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵增强驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤是事实，交警部门对该事故的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告张顺娥据此要求被告赵增强承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告张顺娥的后续治疗费等相关损失根据相关法律规定计算如下：1、医疗费42949元；2、护理费1512元（参考2014年我省公布的居民服务业平均工资29041元÷365天×19天×1人）；3、住院伙食补助费及营养费1330元（19天×50元／天＋19天×20元／天）；4、交通费500元；5、关于误工费，事故发生时原告已超过60岁，但被告浙商保险未能举证证明原告已丧失劳动能力，故其辩称不应计算误工费于法无据，本院不予采纳，考虑到原告实际在城镇居住且已年满60周岁其劳动能力有所降低的事实，本院酌定其误工费按照上年度城镇居民人均可支配收入的80%计算至定残前一天1016元（24391.45元÷365天×19天×80%）。上述合计47307元。因被告赵增强驾驶的车辆在本次事故中负全部责任，原告的各项损失未超出被告浙商财险公司的保险责任理赔限额。故原告的后续治疗损失应当由被告浙商财险公司在商业险赔偿限额内承担90%即42576元，被告赵增强因超载行为扣除保险免赔率10%部分4731元由被告赵增强承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告赵增强于本判决生效之日起五日内，赔偿原告张顺娥损失4731元。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起五日内，向原告张顺娥支付保险理赔款42576元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵增强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王辉平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2366号
原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。
负责人：黄海苹，职务主任。
委托诉讼代理人：谭会军，黑龙江达升律师事务所律师。
被告：柳英，女，1962年10月11日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与被告柳英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人谭会军到庭参加诉讼，被告柳英经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金69970.66元，给付原告自2014年12月21日至2017年3月21日期间借款利息25779.61元，总计95750.27元，及自2017年3月22日起至本金清偿完毕之日止，按借款合同上约定的逾期月利率执行；2、判令原告对苏建忠名下位于哈尔滨市××××小区经济适用房x楼x（房产证号：哈房权证阿城区字第××号，他项权证：哈房他证阿城区字第××号）的房产享有抵押权，有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3、案件受理费由被告承担。事实与理由，2012年3月21日，原告与苏建忠签订了一份《最高额抵押担保借款合同》，苏建忠向原告借款7万元。按照合同第九条的约定，逾期利息的计算方法为在合同约定利息基础上加收50%，利息（含逾期利息）的计算公式为日利息，月利率9.3‰÷30×150%×100%=0.0465%。苏建忠以自己名下位于哈尔滨市××××小区经济适用房x楼x（房产证号：哈房权证阿城区字第××号，他项权证：哈房他证阿城区字第××号）的房产提供了抵押担保。苏建忠与柳英为夫妻，该笔债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，但苏建忠未能按照约定还本付息，原告多次催款未果。据悉，苏建忠已经死亡。根据《城市房地产抵押管理办法》第二十四条“抵押人死亡、依法被宣告死亡或者被宣告失踪时，其房地产合法继承人或者代管人应当继续履行原抵押合同”，柳英作为苏建忠的合法继承人，应当履行原抵押合同。故原告诉至法院，请求依法裁决。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、苏建忠与柳英结婚证复印件一份，证明被告柳英与原借款人苏建忠在借款合同签订时为夫妻关系。
证据二、《最高额抵押担保借款合同》一份，证明1、苏建忠于2012年3月21日自愿与原告签订借款合同，借款金额7万元，利率及期限以借款凭证为准。2、苏建忠自愿以本人有权处分的房屋为其向原告借款提供抵押担保。3、苏建忠妻子柳英签订了特别声明，自愿以夫妻共同财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负共同的偿还责任。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明2012年3月22日原告依约向苏建忠放款7万元，该笔借款的月利率为9.3‰。
证据四、《房地产抵押合同》、他项权证各一份，证明1、苏建忠用自有房产位于哈尔滨市××××小区经济适用房x楼x号房产为笔借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。
证据五、房屋所有权证复印件一份，证明苏建忠对位于阿城区金xx小区经济适用房xx楼x的房产享有处分权。
证据六、利息计算明细一份，证明截至2017年3月21日被告尚欠借款本金69970.66元，利息25779.61元，总计95750.27元。
被告未出庭亦未向法院提交证据。
本院对原告举示的证据的认证意见为:原告的证据能够证明案件的事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，2012年3月21日，原告与案外人苏建忠签订了一份《最高额抵押担保借款合同》，苏建忠向原告借款7万元。按照合同约定，逾期利息的计算方法按中国的相关规定加收罚息。苏建忠以自己名下位于哈尔滨市××××小区经济适用房x楼x号房产提供了抵押担保。苏建忠与被告柳英为夫妻，柳英签订了特别声明，自愿以夫妻共同财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负共同的偿还责任。合同签订后，原告依约向苏建忠发放了贷款。苏建忠未依约偿还原告欠款。苏建忠现已去世。原告请求被告柳英承担还款责任。
本院认为，原告与案外人苏建忠签订的借款合同、房地产抵押合同均合法有效，抵押权自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依法履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向案外人苏建忠发放贷款的义务，借款人未按合同约定偿还借款本息属违约。现借款人苏建忠去世，被告柳英作为苏建忠配偶及共同借款人对该笔债务有清偿义务。原告请求被告柳英立即偿还原告借款本金69970.66元及自2014年12月21日至2017年3月21日的利息25779.61元（自2017年3月22日至本金清偿完毕之日，按借款合同约定的逾期月利率执行），符合法律及双方合同的约定,本院予以支持。苏建忠以自己名下位于哈尔滨市××××小区经济适用房x楼x号房产为该债务提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳英于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社贷款本金69970.66元及自2014年12月21日至2017年3月21日的利息25779.61元（自2017年3月22日至本金清偿完毕之日，按借款合同约定的逾期月利率执行）；
二、如被告柳英不能偿还上述贷款本息，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社以苏建忠名下的坐落于哈尔滨市阿城区xx小区经济适用房x楼x号房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王明书
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第393-1号
原告国子路，现住黑龙江省林口县。
被告李耀东，现住长春市南关区。
本院在审理原告国子路诉被告李耀东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告名下房屋一套，并已自己名下房屋两套、担保人周青爽名下房屋一套作为担保。
本院认为，原告国子路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告李耀东名下坐落于长春市净月大街4110号林汐名筑X幢XXX号房屋一幢，房权证号：长房权字第X**号，栋号XXX，建筑面积151.62平方米。
二、查封原告国子路名下坐落于长春市南关区大马路西万晟现代城X幢XXX号房屋一幢，房权证号：长房权字第X**号，丘（地）号XXX，建筑面积89.26平方米。
三、查封原告国子路名下坐落于长春市朝阳区西安大路8号房屋一幢，房权证号：长房权字第X**号，丘（地）号XXX，建筑面积34.88平方米。
四、查封担保人周青爽名下坐落于长春市朝阳区重庆小区X号楼XXX号房屋一幢，房产证号：长房权字第X**号，丘（地）号XXX，建筑面积49.39平方米。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛 楠
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王婷婷
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第194号
上诉人（原审被告）：肖锡靖。
被上诉人（原审原告）：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人：郑伟，董事长。
原审被告：丽水市欣亚贸易有限公司。
法定代表人：林雅霜。
原审被告：林雅霜。
原审被告：娄小波。
原审被告：娄小尉。
上诉人肖锡靖因与被上诉人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司、原审被告丽水市欣亚贸易有限公司、林雅霜、娄小波、娄小尉金融借款合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第233号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年五月十一日
代书记员 叶 青
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2078号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该行董事长。
托代理人刘冠鲁，男，该公司职工，特别授权。
被告：王洪军，男，汉族。
被告：曹鲁友，男，汉族，农民。
被告：秦艳艳，女，汉族。
被告：宋雪芳，女，汉族，农民。
被告：吴宁，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王洪军、曹鲁友、秦艳艳、宋雪芳、吴宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王洪军、曹鲁友、秦艳艳、宋雪芳、吴宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月27日，被告曹鲁友、秦艳艳、宋雪芳、吴宁与原告签订《最高额保证合同》，约定为王洪军在原告处的借款提供最高余额为12万元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2012年5月27日至2015年5月15日，保证期间为决算期间届满之日起两年。2014年4月29日，被告王洪军与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2015年4月14日，月利率为10.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款100000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告王洪军、曹鲁友、秦艳艳、宋雪芳、吴宁在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2012年5月27日，被告曹鲁友、秦艳艳、宋雪芳、吴宁与原告签订《最高额保证合同》，约定为王洪军在原告处的借款提供最高余额为12万元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2012年5月27日至2015年5月15日，保证期间为决算期间届满之日起两年。2014年4月29日，被告王洪军与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2015年4月14日，月利率为10.5‰，结息方式为按季结息，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并�定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年4月29日原告将借款100000元支付到被告王洪军的存款账户。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告王洪军于2014年4月29日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人王洪军应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告王洪军偿还借款本金100000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，2012年5月27日，被告曹鲁友、秦艳艳、宋雪芳、吴宁与原告签订《最高额保证合同》，约定为王洪军在原告处的借款提供最高余额为12万元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2012年5月27日至2015年5月15日，保证期间为决算期间届满之日起两年。因此，原告要求被告曹鲁友、秦艳艳、宋雪芳、吴宁连带偿还该笔借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪军于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2014年4月29日计算至2015年4月14日，自2015年4月15日起按月利率17.25‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告曹鲁友、秦艳艳、宋雪芳、吴宁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告王洪军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
审判员 王亚东
二〇一六年八月二十五日
书记员 张慧青
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初1319号
原告：新疆天山西部林业局巩留林场，住所地：巩留县新华路。统一社会信用代码91654024230631086G。
法定代表人：袁红，该场场长。
委托诉讼代理人：刘孟君，男，1971年4月24日出生，住伊宁市，该场科长。
委托诉讼代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。执业证号16540199210409619.
被告：单永星，男，1964年10月26日出生，住新源县。
原告新疆天山西部林业局巩留林场（以下简称天西林业局巩留林场）与被告单永星合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天西林业局巩留林场的诉讼委托代理人刘孟君、李白良，被告单永星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆天山西部林业局巩留林场向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方2012年5月9日签订的巩留林场恰布其海果园承包合同，被告在五日内将532.8亩承包果园返还与原告（包括附着物等财产）；2依法判令被告支付两年的果园土地承包费95904元；3、本案的诉讼费用及其他涉案费用由被告承担。事实与理由：2012年5月9日，原、被告基于原告位于巩留县恰布其海的532.8亩果园承包事宜，双方在平等自愿协商一致的基础上签订了巩留林场恰布其海果园土地承包合同。合同约定果园承包土地为532.8亩，每年的土地承包费按每年约定逐年递增。合同同时约定双方的权利义务和违约责任以及合同的解除均作出了充分约定。合同签订后，原告按照合同约定将果园和土地交付给被告使用。被告缴纳了三年的土地承包费后，2016年和2017年两年的土地承包费95904元一直未按时向原告缴纳。综上，原告认为被告不按时缴纳承包费的违约行为已导致双方签订的合同根本目的无法实现属于法定解除合同情形，同时也达到了双方合同约定的解除合同情形，故诉诸法院。
被告单永星辩称，不同意解除合同，如解除合同原告应当给被告予以补偿。原被告双方签订合同后，被告自2012年-2015年连续四年的承包费都已付清，现原告承包给被告的果园符合林果种植条件的只有388亩，被告只愿意按照388亩果园地缴纳2016年、2017年承包费，往年多缴纳的费用算作2016、2017年承包费，不足被告补齐。果园地附属的房屋由被告维护和使用，被告对西面房屋重新翻修，原告予以变卖、拆除没有给被告予以补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告单永星提供单成星恰布其海承包地平面图一份，予证实被告承包的果园地符合种植面积与合同面积有较大出入。原告天西林业局巩留林场对该证据的三性均不予认可，并提出按照平面图东西两块的面积远远大于现在承包的土地面积。对于该没有标明出处、在场人签名的平面图本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，原、被告双方签订巩留林场恰布其海果园土地承包合同。合同约定果园承包土地为532.8亩；约定承包费第一年按40元/亩缴纳，以后在上一年承包费的基础上每年递增10元至第五年达到80元/亩，第六年按100元/亩缴纳、第七年按300元/亩缴纳，再以后每年承包费在上一年承包费基础上递增50元至合同期满；付款时间约定必须在每年的五月一日前交付给原告；合同期限分两期，前期10年自2012年5月9日起至2022年5月8日止，后期14年自2022年5月9日起至2036年5月8日止。如果前期按合同规定条款全面履行，后期自动生效。原、被告双方签订合同后，原告依约交付了果园地及附着物，被告依约进行经营并缴纳了2012年至2015年的土地承包费，现欠付2016年、2017年承包费至今未付。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的合同、承包费缴纳一览表、收据等证据材料在案佐证。
本案的争议焦点是：被告单永星欠付承包费是否造成双方合同的根本目的无法实现及被告单永星是否应当按照合同约定土地亩数给付承包费。
本院认为，依法签订的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应该按照合同的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明将不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”本案中被告单永星欠付原告承包费，原告以该违约行为要求解除合同，本院认为，被告单永星未按照合同约定及时缴纳承包费固然构成违约，但该违约行为不会导致该合同的根本目的无法实现，且考量到被告单永星在承包该土地期间有一定的投入，仅仅依据欠付承包费和双方合同约定解除条款便解除该合同，必然对被告会造成经济损失，显失公平，故对于原告要求解除原、被告双方于2012年5月9日签订的巩留林场恰布其海果园土地承包合同的诉讼请求不予支持。双方合同签订后双方均应当严格按照合同约定履行各自义务，被告以所承包的土地适合种植林果的不足532.8亩拒绝给付2016年、2017年承包费用，双方签订的合同中对于土地并无详细约定，只约定了亩数，对于该抗辩主张没有事实和法律依据，故对于原告要求被告给付2016年承包费（532.8亩×80元/亩=42624元）、2017年承包费（532.8亩×100元/亩=53280元）予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告新疆天山西部林业局巩留林场要求解除原、被告双方于2012年5月9日签订的《巩留林场恰布其海果园土地承包合同》的诉讼请求不予支持。
二、被告单永星于本判决生效后十日内一次性给付欠付原告新疆天山西部林业局巩留林场2016年、2017年恰布其海果园地承包费95904.00元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告单永星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陶志金
二〇一七年九月十一日
书记员 夏 鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初3934号
原告朱某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
原告朱某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁之间遗嘱继承纠纷一案，本院根据原告的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（减半收取），由原告承担。
审 判 员 陈瑛
二〇一六年七月五日
代书记员 张芝
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1484号
原告：韩某某，男，1965年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：韩某甲（系原告之女），女，1994年6月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张某某，男，汉族，1982年10月6日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：刘相霞，清丰县法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告张某某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人韩某甲、被告张某某的委托诉讼代理人刘相霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告张某某偿还欠款18000元；2、本案的诉讼费及其他损失由被告张某某承担。事实和理由：被告张某某于2013年6月18日从案外人葛某某处购买空调，共欠空调款18000元。葛某某因向原告借款无能力偿还，便将张某某所欠货款的债权转让给了原告韩某某，被告张某某当时已答应。现原告要求被告张某某偿还货款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告张某某偿还上述货款。
被告张某某辩称，本案已过诉讼时效，且张某某并非本案的适格被告，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告张某某拖欠案外人葛某某空调款共计18000元，一直未偿还。2018年1月13日在案外人葛某某与张某某电话联系时，被告张某某对该笔欠款亦予以认可。
案外人葛某某于2017年11月16日向本案原告韩某某书写了借条一份，证明借款本息合计49000元。2018年1月13日案外人葛某某与原告韩某某达成债权转让协议，约定被告张某某拖欠案外人葛某某的货款18000元，由原告韩某某代为接受。同时，案外人葛某某将该债权转让协议的内容电话通知了被告张某某，但被告张某某对转让数额并未明确表示予以认可。
另查明，被告张某某于2013年6月16日、2013年6月25日分别付给葛某某现金3000元、空调安装卡4张（计现金600元）。
上述事实，有被告张某某书写的欠条两份（被告张某某拖欠货款的事实）、葛某某书写的借条一份（葛某某借款的事实）、债权转让协议一份、电话录音两份（债权转让的事实）、葛某某书写的收据三份（张某某部分还款的事实）及庭审记录在卷予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告张某某在2013年6月拖欠了债权人葛某某货款18000元，虽该货款一直未偿还，但债权人葛某某于2018年1月13日与其通话时，被告张某某对该债务予以认可，并未援引诉讼时效的规定予以否认，故被告张某某的这种行为引起了诉讼时效的中断，诉讼时效应重新进行计算，故被告张某某辩称已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。债权人葛某某将其享有的对被告张某某的债权转让给本案原告韩某某，系其对自己诉讼权利的处分，且该转让行为已电话通知了被告张某某，故该转让债权的行为合法有效，本院予以支持。但被告张某某在该债权转移之前向葛某某偿还的货款3000元及安装卡（合计600元），因其提供了相应的证据予以证明，本院亦予以支持，该还款数额应与其承担的债务相折抵，认定该债权转让的实际数额为14400元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二款、第一百九十二条第一款、第二款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告韩某某货款14400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告韩某某负担45元，被告张某某负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一八年六月十九日
书记员 赵梦茹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执96号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。
法定代表人：杨克伦，该行行长。
被执行人：攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所地：攀枝花市高新技术产业园区，组织机构代码证：793971711。
法定代表人：赵国民，董事长。
被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。
法定代表人：贺云海，总经理。
被执行人：邱程，女，汉族，1988年8月3日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：赵磊，男，汉族，1989年9月10日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：赵国民，男，汉族，1961年8月28日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：周淑仙，女，汉族，1963年5月19日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2958号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执96号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 周渝浩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢728号
申请执行人董秀荣。
被执行人张建伟。
被执行人王某。
被执行人高凤强。
本院在执行上述当事人生命权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院(2010)滨中民一终字�358号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李建辉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2847号
申请执行人：高山，女，1990年11月9日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：肖丽霞，女，1977年12月20日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人高山与被执行人肖丽霞民间借贷纠纷一案唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4714号民事判决已发生法律效力，并于2018年1月23日提级执行。在执行过程中，因本案执行依据所确定的应由被执行人肖丽霞履行的义务已裁定合并由本院（2018）冀02执2831号执行案件执行，故本案应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）冀02执2847号执行案件作销案处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王占存
审判员杜晓刚
审判员苏永中
二〇一八年三月二十九日
书记员薄雪君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2847号申请执行人：高山，女，1990年11月9日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：肖丽霞，女，1977年12月20日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人高山与被执行人肖丽霞民间借贷纠纷一案唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4714号民事判决已发生法律效力，并于2018年1月23日提级执行。在执行过程中，因本案执行依据所确定的应由被执行人肖丽霞履行的义务已裁定合并由本院（2018）冀02执2831号执行案件执行，故本案应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）冀02执2847号执行案件作销案处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王占存审判员杜晓刚审判员苏永中二〇一八年三月二十九日书记员薄雪君
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2655号
原告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，职务：董事长.
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：夏勇军，安徽高速律师事务所实习律师。
被告：袁赵阳,男,1993年6月4日出生,汉族，住肥东县。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所实习律师。
原告安徽省金马房地产开发有限公司诉被告袁赵阳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省金马房地产开发有限公司委托代理人杨会余与被告袁赵阳及委托代理人吴兆前、汤周宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，原被告双方签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。在认购书签订后，原告收取了被告2万元定金，因双方是在未取得建设用地使用权，更未取得预售许可的前提下从事“商品房买卖合同”，故被政府紧急叫停。政府在对原告作出处罚后，又责令原告将所认购者定金予以退还。原告按照政府的要求向被告发出纠正违法行为、终止认购关系、退还所收认购定金的要求，但却遭到被告的拒绝。时至今日，问题仍未得到解决。原告认为原被告双方所实施的所谓“商品房认购”行为，已违反了法律法规的禁止性规定，应属无效民事行为，故双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，向法院起诉。请求判令：1、确认原告与被告签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：签订认购书是双方自愿的，《商品房认购书》为预约合同，与《商品房买卖合同》之间是预约与本约的关系。因此，《商品房认购书》为独立的合同，不受《商品房买卖合同》效力的影响，是有效的，且原告没有告知我方没有预售许可证。对方未取得预售许可证是原告的自身原因。签订合同我们属于无过错方。
经庭审查明：2013年10月10日，原被告双方签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。认购书约定：一、乙方自愿认购甲方开发的位于合肥市肥东县，建筑面积约91.48㎡。（实际成交面积以房产部门的最终测绘面积为准。）二、认购单价为每平方米5214.03元，认购总价为人民币476979元，此价格为享受VIP卡优惠和认筹优惠累计后的单价及总价。其后，原告收取了被告2万元定金，因原告方在未取得建设用地使用权，更未取得房屋预售许可的前提下从事商品房买卖，故买卖商品房行为被政府紧急叫停。原告认为原被告双方所实施的所谓“商品房认购”行为，已违反了法律法规的禁止性规定，应属无效民事行为，故双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同。时至今日，问题仍未得到解决。遂成讼。
另查，案涉的土地使用权证（面积43873平方米，证号：皖（2016）肥东县不动产权第0008333号）已于2016年11月办理到合肥力高伟盛地产开发有限公司名下。
本院认为：案涉《世宏城市广场商品房认购书》虽然形式上只是商品房认购协议，但已具备了商品房预售合同的部分内容，包括房屋的位置、面积、单价、总价，该认购协议应当认定为商品房预售合同。另外，签订认购协议时，原告未取得案涉房屋的土地使用权证及房屋预售许可证，原告签订案涉《世宏城市广场商品房认购书》，系以合法形式掩盖非法销售房屋的目的，该认购协议的签订违反了法律、法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。…，综上，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共合同合同法》第五十二条第(三)项、第(五)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
确认原告安徽省金马房地产开发有限公司与被告袁赵阳签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效。
本案受理费80元，由原告安徽省金马房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初81号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人苏万锋，曾用名苏万峰，男，聋哑人，1984年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，被告人苏万锋因犯盗窃罪于2006年1月26日被安徽省太和县人民法院依法判处有期徒刑四年并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月14日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月25日经本院不批准逮捕，同日被该局取保候审。2017年12月19日被本院取保候审。2018年1月23日被本院取保候审，现在居住地。
法定代理人苏某，男，1961年1月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，系被告人苏万锋父亲。
辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。
翻译人王乐义，亳州市谯城区聋哑学校老师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人苏万锋犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵某、王某出庭支持公诉。被告人苏万锋及其辩护人李大为、法定代理人苏某、翻译人王乐义到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2017年10月12日晚上7时许，被告人苏万锋在亳州市谯城区“国氏文体”店门口，将被害人瞿某放在白色奥迪A6轿车内的手提包盗走，该手提包内有现金1600元和银行卡、身份证等物品。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人苏万锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏万锋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人是聋哑人，具有坦白情节，且家境困难。
经审理查明，2017年10月12日晚上7时许，被告人苏万锋在亳州市谯城区“国氏文体”店门口，将被害人瞿某放在白色奥迪A6轿车内的手提包盗走，该手提包内有现金1600元和银行卡、身份证等物品。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、归案经过证明，被告人苏万锋于2017年10月13日被抓获归案。
2、户籍证明，证明被告人苏万锋的基本信息。
3、违法犯罪前科证明、安徽省太和县人民法院刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明，证明被告人苏万锋有前科。
4、被害人瞿某陈述证明，2017年10月12日晚上18时许，其把车停在了谯城区蒙城路国氏文体店门口，其当时把包放在了副驾驶座位上了，然后其就下车搬东西，大概19时许，其搬完东西，去找包的时候发现包不见了。包是一个黑色的包，放在副驾驶位置上，包里有六张银行卡、社保卡、钥匙，还有1600元人民币。车是白色奥迪A6轿车。
5、被告人苏万锋的供述证明，2017年10月12日19时许，其在谯城区“老大行”北头的路旁边看见一辆白色的小轿车在一个商店门口停着，当时车门没锁，其从车玻璃看见车里有个黑色的手提包，其趁这个车里没有人的时候，打开这辆车的驾驶门，把副驾驶座上的手提包偷走了，其把包拿走之后，打开这个包，看见包里有个钱包，钱包里有许多钱，其把钱全部拿走之后，把钱包扔了。偷了有1400元左右。
6、勘验、检查、辨认笔录现场照片证明，苏万锋辨认盗窃现场的基本情况。
7、视听资料证明，被告人实施盗窃时的视频。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏万锋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏万锋系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚。归案后被告人苏万锋如实供述了犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人的意见本院予以采纳。被告人苏万锋曾因盗窃被判处有期徒刑，具有前科，应从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏万锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 谭艳红
二〇一八年四月二日
书 记 员 张晓雪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一初字第00018号
原告：张立军，男，1962年2月20日出生，回族，住亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被告：江西省抚州市第二建筑工程公司。住所地：江西省抚州市。
法定代表人：杨火茂，该公司经理。
委托代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
被告：杨道君，男，1951年10月28日出生，汉族，江西省抚州市第二建筑工程公司亳州办事处副主任，住上海市杨浦区。
委托代理人：孙明明，安徽谯城律�事务所律师。
被告：张付中（又名张军），男，1956年2月8日出生，汉族，现羁押于商丘市看守所。
本院在审理原告张立军与被告江西省抚州市第二建筑工程公司、杨道君、张付中民间借贷纠纷一案中，因张付中涉嫌伪造公司印章罪、合同诈骗罪，现羁押于商丘市看守所，其刑事案件尚未审结，故暂不能进行民事案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 江海洋
审 判 员 杜亚莉
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一初字第00018号
原告：张立军，男，1962年2月20日出生，回族，住亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被告：江西省抚州市第二建筑工程公司。住所地：江西省抚州市荆公路167号。
法定代表人：杨火茂，该公司经理。
委托代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
被告：杨道君，男，1951年10月28日出生，汉族，江西省抚州市第二建筑工程公司亳州办事处副主任，住上海市杨浦区。
委托代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。
被告：张付中（又名张军），男，1956年2月8日出生，汉族，现羁押于商丘市看守所。
本院在审理原告张立军与被告江西省抚州市第二建筑工程公司、杨道君、张付中民间借贷纠纷一案中，因张付中涉嫌伪造公司印章罪、合同诈骗罪，现羁押于商丘市看守所，其刑事案件尚未审结，故暂不能进行民事案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 江海洋
审 判 员 杜亚莉
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一初字第00018号原告：张立军，男，1962年2月20日出生，回族，住亳州市谯城区。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。被告：江西省抚州市第二建筑工程公司。住所地：江西省抚州市荆公路167号。法定代表人：杨火茂，该公司经理。委托代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。被告：杨道君，男，1951年10月28日出生，汉族，江西省抚州市第二建筑工程公司亳州办事处副主任，住上海市杨浦区。委托代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。被告：张付中（又名张军），男，1956年2月8日出生，汉族，现羁押于商丘市看守所。本院在审理原告张立军与被告江西省抚州市第二建筑工程公司、杨道君、张付中民间借贷纠纷一案中，因张付中涉嫌伪造公司印章罪、合同诈骗罪，现羁押于商丘市看守所，其刑事案件尚未审结，故暂不能进行民事案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  江海洋审 判 员  杜亚莉代理审判员  刘晓慧二〇一〇年十月二十六日书 记 员  赵昱昱
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初123号
原告：李军虎，男，汉族，1962年4月15日出生，住河北省保定市阜平县。
被告：张英杰，男，汉族，1965年4月10日生，住石家庄市栾城区。
原告李军虎与被告张英杰返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告李军虎、被告张英杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还价值128910元的原物玉米设备及附属物品；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因2014年4月1日原告李军虎欠被告张英杰81298元的玉米款，被告于2015年2月2日私自拉走价值128910元的玉米设备及附属物品，原告曾和被告联系，被告多次不承认，原告后报山西昔阳县公安局被告才承认，故原告诉至法院，要求返还设备。
被告张英杰辩称，原告所欠玉米款一案与本案无关，被告曾通知过原告要求其拉走设备，现要求原告拉走设备并支付存放期间的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李军虎向本院提交的证据为：河北省阜平县法院法庭笔录（原被告关于拖欠玉米款买卖合同一案）一份，用以证明原告表示无需支付保管费。被告张英杰的质证意见为：真实性无异议，但仍需支付保管费。被告张英杰向本院提交的证据：本院（2017）冀0111民初1312号案起诉状一份，用以证明被告曾同意给付管理费。
根据原告的申请，本院调取了山西省昔阳县公安局询问笔录等卷宗材料。原告李军虎的质证意见为：对调取的公安卷宗材料真实性无异议，可以证明被告拉走原告玉米设备及附属品（12米输送带1个、提升机1台、玉米脱粒机1台、扒粮机1台、时风牌三轮车一辆）。被告张英杰的质证意见为：对调取的公安卷宗材料真实性无异议，但要求给付保管期间的费用。
经审理查明，被告张英杰将原告李军虎所有的12米输送带1个、提升机1台、玉米脱粒机1台、扒粮机1台、时风牌三轮车一辆拉走，并存放于山西省昔阳县团前庄村。现原告诉至本院，要求返还上述设备。被告张英杰辩称，同意返还，但应给付保管期间的费用。
以上事实有提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。现原告李军虎要求返还12米输送带等设备，本院应予支持。被告请求给付保管期间的费用，但其未向本院提交相应的证据加以证实，原告也不认可，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告张英杰于本判决生效后三十日内将12米输送带1个、提升机1台、玉米脱粒机1台、扒粮机1台、时风牌三轮车一辆给付原告李军虎。
案件受理费1439元，由被告张英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费2878元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 石金红
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执605号
申请执行人卢普忠，男，1968年3月14日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人江西省贵竹发展有限公司，住所地江西省赣州市经济开发区华坚南路东侧。
法定代表人：熊晓洪，系该公司董事长。
本院在执行卢普忠与江西省贵竹发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本案标的59494.28元，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案，并约谈申请人释明终本相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 军
审 判 员 赖春阳
审 判 员 陈海洋
二〇一七年十二月一日
代理书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执605号申请执行人卢普忠，男，1968年3月14日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人江西省贵竹发展有限公司，住所地江西省赣州市经济开发区华坚南路东侧。法定代表人：熊晓洪，系该公司董事长。本院在执行卢普忠与江西省贵竹发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本案标的59494.28元，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案，并约谈申请人释明终本相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  赖春阳审 判 员  陈海洋二〇一七年十二月一日代理书记员  肖大利
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第566号
申请执行人：山东圣达实业集团纺织有限公司。住所地：郓城县圣达路中段。
法定代表人：桑圣钦，董事长。
被执行人：南通众发博龙纺织有限公司。
住所地：南通市崇川区文峰街道厂南村*组。
法定代表人：唐洪欣，总经理。
被执行人：唐洪欣，南通众发博龙纺织有限公司总经理。
申请执行人山东圣达实业集团纺织有限公司与被执行人南通众发博龙纺织有限公司、唐洪欣买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第742号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十二月十日
书记员 袁东生
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第246号
原告：陈寄新。
委托代理人：李水明。
被告：缪世平。
原告陈寄新因与被告缪世平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案，原告陈寄新委托代理人李水明到庭参加诉讼。被告缪世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈寄新起诉称，被告缪世平因生意周转需要，于2015年8月4日向原告借款50000元。被告承诺于2015年8月底归还借款，但是至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告立即归还50000元借款；二、本案诉讼费由被告承担。
被告缪世平未作答辩。
针对自己的主张，原告陈寄新提供了证据借条1份，证明被告于2015年8月4日向原告借款50000元及约定利息、代理费、归还时间等内容的事实。
被告缪世平未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告陈寄新提供的证据能够证明待证事实，符合证据的采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年8月4日，被告缪世平向原告陈寄新出具借条，载明因个人资金周转需要向原告借款50000元，未约定还款期限，被告缪世平签名摁手印确认。另查明被告缪世平尚未向原告陈寄新偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈寄新与被告缪世平之间的借款合意，系双方真实意思表示，具有法律效力。原告陈寄新已向被告缪世平提供50000元借款，被告缪世平便负有返还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告返还50000元借款，兼具事实与法律依据，本院予以支持。被告缪世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交抗辩原告诉讼请求的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪世平于本判决生效之日起十日内返还原告陈寄新借款50000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费200元，合计1250元，由被告缪世平负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年一月四日
书 记 员 王炜晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初23号
原告：吴永良。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：郑峰，浙江红大律师事务所律师。
被告：李华彬。
原告吴永良为与被告李华彬民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款60000元，并支付自2014年9月12日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年3月11日，被告李华彬因需向原告吴永良借款60000元，约定月利率为1%，并出具借条一份。后被告李华彬仅支付利息至2014年9月11日，剩余本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华彬在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴永良借款60000元，并支付自2014年9月12日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1536元，减半收取768元，由被告李华彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1536元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年三月二日
代书 记员 张 健
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初12号
原告：王某，女，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡。
被告：谢某，男，1978年9月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年二月二日
书 记 员 纪江龙
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初字第00012号
原告赵某某，男。
委托代理人韩某，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
委托代理人吴某某，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2004年腊月举行仪式共同生活，2008年10月收养女儿赵某甲，2011年9月14日办理结婚登记手续，2014年5月生儿子赵某乙。双方婚后关系一般，被告在怀孕生儿子期间被诊断为唐氏综合症，双方及家人为是否要生孩子产生矛盾，此后双方一直吵闹，曾协议离婚，现感情已彻底破裂。请求与被告离婚；女儿赵某甲、儿子赵某乙随原告生活，抚养费被告愿意负担了负担，不愿意就算了；案件受理费由被告负担。
被告陈某某辩称，被告同意离婚；养女赵某甲随原告生活，儿子赵某乙随被告生活，抚养费各自自理；分割新疆的夫妻共同房产，分割瓜赵村的家庭共有财产；借被告父亲的一万元由原、被告偿还。
通过原、被告陈述、举证、质证，现查明：原、被告经人介绍认识，双方于2004年腊月在瓜赵村举行仪式，与原告父母共同生活，没有与原告父母分家析产，两人长期在新疆和静县打工。2008年10月收养女儿赵某甲（系原告外甥女），至今基本随原告父母生活。双方2011年9月14日办理结婚登记手续，该家庭（含原告父母）2012年在瓜赵村新建民房三间，2012年在7月9日在和静县购买96.05平方米商品房一套（房款已付清）。2013年12月，被告自新疆回来生孩子，2014年5月生儿子赵某乙。在被告怀孕及生儿子期间，双方及家人为是否要生孩子等事产生矛盾，吵闹不断，两人曾协议离婚。2015年正月后，被告独自外出在乾县城打工，两个孩子自此随原告及原告父母生活。诉讼期间，被告从瓜赵村拉走了嫁妆。该家庭（含原告父母）共同债权为被告弟弟借款一万元，共同债务为借被告父亲一万元。
本院认为，原告请求离婚，被告表示同意，经调解已无和好可能，故准许双方离婚；考虑到两个年幼的孩子至今长期随原告及原告父母生活，原告也要求两个孩子随其生活，宜维持现状，考虑到原告对抚养费支付意见及被告支付能力，子女抚养费暂由原告负担。由于房产及债权债务等涉及原告父母等第三人权益，且原、被告拒绝竞价、评估，此案无法处理，故不予议处；对于原被告所言其他债务，因无证据佐证，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准许赵某某与陈某某离婚；
二、女儿赵某甲、儿子赵某乙随赵某某生活，抚养费等费用由赵某某负担；
三、驳回赵某某、陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费由赵某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 煜
审 判 员 刘影风
代理审判员 李 扬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈伟超
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1145号
原告:林连兴,男，1949年8月28日出生，汉族，退休干部，住青田县。
被告:陈焕平,男，1953年6月25日出生,汉族，经商，住青田县。
原告林连兴与被告陈焕平民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还借款本金15万元及利息（其中5万元利息自2014年1月21晶卢按月利率2%计算，10万元利息从2014年11月6日起按月利率2%计算，利息总额扣除已支付的4.71万元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林连兴到庭参加诉讼，被告陈焕平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告陈焕平因资金周转需要，先后于2014年1月21日、2014年11月6日向原告林连兴借款5万元、10万元，共计15万元，并分别向原告出具借条。其中5万元的借条上约定每月利息1000元，10万元的借条上约定每月利息2000元，两张借条均未约定借款期限。借款后，被告共向原告支付利息47100元（其中2100元系以红酒货款抵扣）,此外被告未偿付其他款项。
以上事实有借条两份、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告陈焕平共向原告林连兴借款150000元事实清楚，证据充分，原、被告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告至今未归还借款，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金150000元并支付利息。双方在借条中约定的利息经折算应为月利率2%，该利率系合理利率，原告主张自借款之日起按该利率计算利息并扣除被告已支付的47100元，于法有据，本院予以支持。被告陈焕平经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈焕平在本判决生效后十日内偿还原告林连兴借款本金150000元，并支付利息（其中本金50000元的利息自2014年1月21日起，本金100000元的利息自2014年11月6日起，均按月利率2%计算至款项清偿之日止，利息总额扣除已支付的47100元）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4794元，减半收取2397元，由被告陈焕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一八年四月十三日
代书记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1622号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头城区，注册号：4406821508540。
法定代表人：李超林。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于被执行人佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初14565号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费1342.69元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年2月7日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年六月十九日
书记员 林晓葵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1622号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头城区，注册号：4406821508540。法定代表人：李超林。被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。法定代表人：谭少梅。关于被执行人佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初14565号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费1342.69元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年2月7日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月十九日书记员  林晓葵