wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00038号
原告陈伟。
委托代理人周吉，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告王建华。
被告黄啟才。
原告陈伟诉被告王建华、黄啟才物权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人周吉、被告王建华、黄啟才，均到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解期间2014年1月24日至2015年5月10日不计入审限，审理期限到期后，因双方当事人同意继续适用简易程序，本案审理期限延长三个月。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2007年8月31日，原告陈伟与周伏香签订建房施工合同，为周伏香建造位于纸坊街城关村高铁湾房屋。尔后，由原告陈伟垫资建房，2009年基本完工，由于周伏香无钱支付工程款，2009年12月9日，原告陈伟与周伏香订立施工抵偿协议书，周伏香将所建房屋三楼以上抵偿给原告陈伟，具体房号为301、401、501、601号房。其中，401号房屋原告陈伟在2008年1月24日已定下合同转卖给第三人刘新星，并已收取部分购房款，被告黄啟才在武汉市江夏区人民法院审理的（2013）鄂江夏民二初字第00027号案件庭审中和2013年11月12日提交的答辩中确认该房系从被告王建华手中购得且提供了房屋买卖合同，其于2010年下半年已装修入住。原告陈伟认为该栋房屋由其垫资建造，由于房主无钱支付工程款，将其中的几套房屋抵偿给原告，且原告经过居委会、城关村、自来水公司、城管执法局等单位认可已为该房办理水电等设施，已是该房的合法主人，被告黄啟才从被告王建华手中低价取得该房，从形式和内容都有悖于法律。被告王建华取得该房未经过原房主的认可，又未经过原告的同意，原被告之间又无其他经济上的往来，擅自将其买卖，系无效的买卖合同。为此，特诉至法院，要求判令被告王建华、黄啟才将位于武汉市江夏区纸坊街城关村高铁湾1栋1单元401号房退还给原告并赔偿因此房被占后遭受的各项经济损失及诉讼费、上诉费等10万元。
被告王建华辩称：2007年建房还没有动工的时候，原告陈伟和王超、黄雷三人在高铁湾合伙建房，当时属于违法建房，他们找我疏通关系，并承诺给我4套房屋。房屋建成后，原告陈伟就不与我见面，我也一直没找到他，我就委托被告黄啟才之子黄浩帮我守住4套房屋，当时房屋都已被卖了，只有401和402是空置的，我就将这两套房屋交给王浩看守，等原告陈伟来找我，我不同意将房屋退给原告，除非原告陈伟跟我当面将事情说清楚。
被告黄啟才辩称：2009年10月18日，我在被告王建华手上购买的房屋，价格是500元／平方米，共119平方米，总价为59000元，付款没有收条，我不同意将房屋退回给原告，房屋是我自已出钱购买并装修的。
经审理查明，2007年8月31日，周伏香（甲方）与原告陈伟（乙方）签订了《建房施工合同》，约定“甲方在江夏区纸坊街城关大队高铁湾新建住宅楼一栋，甲、乙双方本着平等互利的原则，甲方将本工程发包给乙方，施工方式以乙方包工包料方式新建，付款方式以甲方的部分房屋抵作乙方工程款，乙方将房屋建好后，以本房4套作乙方建房款项或者以建筑面积每平方米550元实数结算，基础费用和相关手续费用另行计算”。合同签订后，在未办理新建手续的情况下，原告陈伟于2009年间在合同约定的地点建成了每层2套共7层的住宅楼1栋，上述房屋至今未办理权属登记。
2009年12月9日，周伏香（甲方）又与原告陈伟（乙方）签订了《施工抵偿协议书》一份，该协议约定的主要内容为“甲方将位于纸坊街城关村高铁湾的三楼以上的房屋抵偿乙方施工的工程款，具体房号为301、401、501、601号；该房的土地证为甲方（原房产），如今后乙方需办理房产证、土地证甲方应全力配合；抵偿后，甲、乙双方的工程款已结清”。上述房屋建造期间，原告陈伟与刘新星签订合同将401号房屋出售给了刘新星，后因原告陈伟未将房屋交付给刘新星，刘新星遂诉至本院，本院作出的（2013）鄂江夏民二初字第00027号《民事判决书》及上诉后，武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民终字第00563号《民事判决书》，均判决本案原告陈伟返还刘新星购房款并赔偿损失。
另查明，2009年10月18日，被告黄啟才之子黄浩以其兄黄明的女友张红霞（乙方）的名义与被告王建华（甲方）签订了《房屋买卖合同》一份，该合同约定的主要内容为：甲方出售的房屋地处江夏区纸坊街城关村高铁湾1栋2单元（实为1单元）四层砖混结构，建筑面积118平方米住宅，单价500元／平方米，合计50000元；甲、乙方双方签订合同后，乙方首付购房款30000元，余款29000元作为甲方将水电安装到户的保证金，甲方将水电安装到户，乙方付清购房余款29000元，水电的报装手续由甲方负责提供，乙方承担费用及负责办理；房屋的房产证，土地使用权证由乙方负责办理，甲方在购房价格上已给予优惠及补偿。2012年7月间，被告黄啟才对该房进行装修后入住至今。
诉讼中，被告黄啟才提出其子黄浩已将购房款59000元代其支付给了被告王建华，但被告王建华未向其出具收款凭证。被告王建华提出被告黄啟才之子黄浩只支付了购房款30000元，未向其出具收款凭证。原告陈伟撤回了要求被告王建华、黄啟才赔偿因此房被占后遭受的各项经济损失及诉讼费、上诉费等10万元的诉请。
上述事实，有到庭当事人的陈述及经庭审质证的原告陈伟与周伏香签订的《建房施工合同》、《施工抵偿协议书》和被告王建华与张红霞签订的《房屋买卖合同》等证据证实，足以认定。
本院认为，涉诉房屋系原告陈伟为周伏香建造房屋后抵偿工程款所得，被告王建华未经原告陈伟的同意，私自将涉诉房屋以明显较低的价格出售给被告黄啟才的行为，侵占了原告陈伟的财产权利，原告陈伟要求被告王建华、黄啟才返还房屋的诉请，本院予以支持。被告王建华辩称涉诉房屋系原告承诺给其的主张，因原告陈伟予以否认，且其未提交证据加以证明，该辩称主张本院不予采信。被告黄啟才支付的购房款及装修损失，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
由被告王建华、黄啟才于本判决生效之日起三十日内将位于武汉市江夏区纸坊街城关村高铁湾1栋1单元401号房屋腾退后返还给原告陈伟。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王建华、黄啟才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一五年十月十六日
书记员 何 佩
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3629号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周某（自报名），男，2015年9月9日因本案被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3888号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳彩绪、董进出庭支持公诉，周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年9月9日21时20分许，被告人周某醉酒后驾驶粤H×××××号二轮摩托车搭乘被害人谢某行至佛山市南海区里水镇桂和路和顺广佛物流中心路段时，因操作不当碰撞路中施工护栏，造成周某、谢某头部受伤，车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被害人谢某的损伤属重伤二级。
经鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇成分，含量为138.2mg／100ml。
经交警部门认定，被告人周某承担此事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据证人刁某的证言、被告人周某的供述、佛山市公安局南海分局交通警察大队于2015年11月30日出具的情况说明查明，事故发生后周某通过他人报警，并在现场等候交警处理。
另根据佛山市公安局南海分局交通警察大队于2015年12月1日向本院出具答复函查明，考虑事故现场的环境、视线和道路通行条件，结合被告人周某在事故发生前后的措施和驾驶行为，周某没有尽到驾驶人应当负有的注意义务和驾驶要求，且在驾驶前未对乘客未按规定戴安全头盔的行为予以制止和拒绝驾驶行为，造成乘客谢某因事故头部受伤致重伤的后果。因此在该事故中，即使不考虑周某的酒后驾驶情节，其在事故中的违法过错亦应承担该事故的全部责任。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且酒后驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在事故发生后通过他人报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十二月三日
书记员 黄绮棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1238号
原告：泰州市高港区新星电炉设备厂（个体工商户），注册号321203600055130，编号321203000201512180051，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇永兴村六组。
经营者：戴天章。
委托诉讼代理人：梁兴强、关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
被告：靖江嘉仕德炉业有限公司，统一社会信用代码91321282692110461W，住所地江苏省靖江市靖城街道（原马桥镇）友仁村顶西组。
法定代表人：朱素琴，董事长。
委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：江门市荣富金属制品有限公司，组织机构代码564507990，住所地广东省江门市新会区三江镇沙岗工业园。
法定代表人：侯永铨，董事长。
原告泰州市高港区新星电炉设备厂与被告靖江嘉仕德炉业有限公司、江门市荣富金属制品有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月28日，原告泰州市高港区新星电炉设备厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告泰州市高港区新星电炉设备厂撤诉处理。
案件受理费3780元，减半收取1260元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一七年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b90fab2-f606-4f5a-91e3-a75f00f34da5&imgId=MmI5MGZhYjItZjYwNi00ZjVhLTkxZTMtYTc1ZjAwZjM0ZGE1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 夏颖颖
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1282民初1238号	原告：泰州市高港区新星电炉设备厂（个体工商户），注册号321203600055130，编号321203000201512180051，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇永兴村六组。	经营者：戴天章。	委托诉讼代理人：梁兴强、关柳娇，广东佛明律师事务所律师。	被告：靖江嘉仕德炉业有限公司，统一社会信用代码91321282692110461W，住所地江苏省靖江市靖城街道（原马桥镇）友仁村顶西组。	法定代表人：朱素琴，董事长。	委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。	被告：江门市荣富金属制品有限公司，组织机构代码564507990，住所地广东省江门市新会区三江镇沙岗工业园。	法定代表人：侯永铨，董事长。	原告泰州市高港区新星电炉设备厂与被告靖江嘉仕德炉业有限公司、江门市荣富金属制品有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月28日，原告泰州市高港区新星电炉设备厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告泰州市高港区新星电炉设备厂撤诉处理。	案件受理费3780元，减半收取1260元，由原告负担（已交纳）。	审判员 展 飞	二〇一七年三月二十七日			书记员 夏颖颖
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初418号
原告：金玉云，女，1969年6月9日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：毛勇文，福建太岩律师事务所律师。
被告：陈锦杰，男，汉族，住南平市延平区。
被告：南平市津丰食品有限公司，住所地南平市延平区来舟镇外洋。
诉讼代表人：方高葱，该企业管理人负责人。
原告金玉云与被告陈锦杰、南平市津丰食品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告金玉云在本院依法送达诉讼费用缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金玉云撤回起诉处理。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 林 强
人民陪审员 张 怡
二〇一七年二月三日
书 记 员 操夏莹
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初418号原告：金玉云，女，1969年6月9日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：毛勇文，福建太岩律师事务所律师。被告：陈锦杰，男，汉族，住南平市延平区。被告：南平市津丰食品有限公司，住所地南平市延平区来舟镇外洋。诉讼代表人：方高葱，该企业管理人负责人。原告金玉云与被告陈锦杰、南平市津丰食品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告金玉云在本院依法送达诉讼费用缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金玉云撤回起诉处理。审 判 长 曾 凤人民陪审员 林 强人民陪审员 张 怡二〇一七年二月三日书 记 员 操夏莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第01139号
原告邹某，农民。
委托代理人邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民，现下落不明。
原告邹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人邹仁航到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，我与被告陈某于2010年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月初六举行结婚仪式，未有生育小孩，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后因我们性格差异较大，缺乏沟通，经常为琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，被告陈某于2011年5月中旬离家出走至今未归。我于2013年8月12日、2014年3月5日两次向法院起诉，要求与被告陈某离婚，但均因无法送达而撤回起诉。现我再次向法院起诉，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、本案诉讼费用由被告陈某承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告邹某与被告陈某于2010年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月初六按农村风俗举行结婚仪式。婚后，未生育子女。原、被告双方因性格差异，不能及时沟通，致夫妻关系不睦，被告陈某于2011年5月中旬外出至今未归。原告邹某曾于2013年8月12日、2014年3月5日两次向本院起诉要求与被告陈某离婚，后均撤回起诉。现原告邹某再次诉至本院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、本案诉讼费用由被告陈某承担。
上述事实，有原告邹某提供的结婚证、本院（2013）阜城民初字第00888号民事裁定书、（2014）阜城民初字第00512号民事裁定书、阜宁县吴滩街道办事处邹圩村委会的证明，本院与陈某之兄陈德飞的谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邹某与被告陈某是合法婚姻关系，理应倍加珍惜来之不易的家庭幸福。但婚姻关系的存续应以夫妻存有感情为基础，原告邹某与被告陈某婚前缺乏深入了解，婚后双方缺乏交流和沟通，未能正确处理好家庭矛盾，未能建立起深厚的夫妻感情，致夫妻感情不睦，婚后短暂时间就分居生活。原告邹某先后两次向本院起诉离婚，现原告邹某再次向本院起诉要求与被告陈某离婚，本院就原、被告双方的感情基础、家庭矛盾产生的原因、夫妻关系的现状等情况综合分析后认为双方已无和好可能，原告邹某与被告陈某的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原告邹某与被告陈某离婚。因被告陈某未有到庭参加诉讼，故对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告邹某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 黄建中
审判员 徐寿海
审判员 苏 兰
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘珊珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2243号
被执行人李卫，男，1985年9月27日出生，汉族，务工，现住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初417号刑事判决书，于2017年12月22日向被执行人李卫发出执行通知书，责令被执行人李卫缴纳罚金3000元，执行费50元；但被执行人均至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产。现已对其名下的财产进行了网络司法查控，同时向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2243号罚金刑案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一八年五月三日
代理书记员 龙 艳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执2243号被执行人李卫，男，1985年9月27日出生，汉族，务工，现住长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初417号刑事判决书，于2017年12月22日向被执行人李卫发出执行通知书，责令被执行人李卫缴纳罚金3000元，执行费50元；但被执行人均至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产。现已对其名下的财产进行了网络司法查控，同时向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0121执2243号罚金刑案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一八年五月三日代理书记员  龙 艳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民瓦初字第82号
原告：李某某，女。
委托代理人：董新华，女。
被告：胡某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 石 磊
二〇一四年三月三十一日
书记员 祝小静
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初282号
原告：张桂香，女，汉族。
被告：苏晓亮，男，汉族。
被告：苏野，男，汉族。
第三人：辽宁宝丰电力工程有限公司。
原告张桂香与被告苏晓亮、苏野，第三人辽宁宝丰电力工程有限公司法定继承纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。原告张桂香于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张桂香的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张桂香撤回起诉。
案件受理费7300元（原告预交），全额退还。
审判员 吉鹏宇
二〇一七年四月一日
书记员 杨 航
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第587号
申请人上海市某有限责任公司。
住所地上海市浦东新区。
法定代表人谷某，董事长。
被执行人钱某某，男，1971年8月30日生，汉族，下岗工人。
关于上海市某有限责任公司申请执行钱某某金融借款合同纠纷一案，经上海市浦东新区人民法院审结，该案法律文书已经发生法律效力，2014年12月9日，委托我院执行。申请标的为：1、归还借款本金43215.53元；2、支付至2013年3月21日的贷款利息5610.32元；3、支付至2013年3月21日的逾期利息2573.33元；4、支付自2013年3月22日至实际清偿之日止的逾期利息；5、承担案件受理费1113元，公告费100元。
本案在执行过程中，申请人同意由被执行人一次性归还借款本金43215.53元及案件受理费1113元，公告费100元，共计44428.53元，利息部分全部放弃。2015年10月28日，被执行人交清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第6921号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 卢浩云
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一五年十月二十八日
书记员 李德泽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初500号
原告孙柏青
被告李程飞
原告孙柏青诉被告李程飞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙柏青到庭参加了诉讼，被告李程飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙柏青诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月1日，被告向其朋友牛海东借款200000元，当时原告出于朋友关系，给被告作了担保，借款到期后，牛海东多次催要，被告均推诿不还，而后牛海东找到原告，原告便给牛海东还款200000元。之后，原告多次找被告索要欠款，被告均推诿拒付。据此，请求法院依法判决被告支付原告欠款200000元及银行同期贷款利率的4倍利息8000元（自2015年3月1日至2015年10月30日止，按照年利率6%计算），共计208000元。
被告李程飞提交书面答辩意见：2013年经人介绍认识原告孙柏青，原告以能给被告塔吊包到工程为由骗取被告6台塔吊。后又骗被告从牛海东处共同借取高利贷200000元，被告为借款人，原告为担保人。原告又将被告骗到原告的情人开设的地下赌场（游戏厅）将钱输掉。被告询问原告塔吊的去向，原告称将塔吊拉运到工地干活去了。1台机器一个月能挣10000元，被告不但没有拿到租金而且6台塔吊也不见了。之后被告得知，原告已经将部分塔吊卖掉，部分出租。被告被迫回到老家，想找机会解决纠纷，没想到原告竟然提起诉讼，希望法院公正裁决。
经审理查明：2014年5月1日，被告李程飞出具借据一份，主要内容为：兹有李程飞借到牛海东现金200000元用于资金周转，上述借款人有担保人自愿为借款人李程飞担保，保证借款人于2014年7月一次性还清借款，如借款人未按期还清借款，自借款还款期限次日开始承担借款利息，担保人自愿为借款人承担借款本金及利息的全部还款责任，若到期借款人找任何借口或理由延迟或不还，其借款人和担保人名下任何财产，都可有权收回或评估后抵债，三方约定借款人本息还清后担保解除，若有异议请双方凭此借据到当地法院裁决。借款人：李程飞，担保人：孙柏青。借款到期后，李程飞未向牛海东偿还借款，孙柏青向牛海东偿还借款200000元。2015年2月20日，牛海东向原告出具收条一张。原告申请牛海东出庭作证，证人牛海东当庭陈述孙柏青代为偿还200000元的事实。
以上事实有借据、收条、证人证言、当事人陈述予以证实。
本院认为：根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告向牛海东借款后，应当按照借据的约定偿还借款，由于债务人李程飞不还款的行为导致债权人牛海东向担保人孙柏青索要借款，担保人偿还借款后，有权向债务人李程飞追偿。原告提交的证据及证人牛海东的当庭陈述已经证实原告代为还款的事实，故原告要求被告偿还其欠款200000元的主张，予以支持。关于被告的抗辩，被告认可其向牛海东借取现金200000元的事实，但认为系高利贷且在原告欺骗的情况下出借，对此，被告没有提交证据印证；被告认为原告伙同他人将借到的现金用于赌场（游戏厅），此抗辩理由为借款的用途，不能抗辩借款的事实；被告认为原告将其所有的塔吊出卖或出租，此抗辩理由与本案原告行使追偿权的案件不是同一法律关系。综上，被告的抗辩理由，因未提交证据证实，不予采纳。关于利息，虽然原告诉称按照银行贷款利率4倍计算利息，但实际是按照年利率6%计算8个月（自2015年3月1日至2015年10月30日止），共计8000元，以上利息的主张，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李程飞于本判决生效后30日内偿还原告孙柏青2000**元及利息8000元，共计208000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年四月五日
书记员 田国红
附：相关法律
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第30号
原告唐永智，男，1972年6月27日出生，汉族。
被告孙栋国，男，1976年10月13日出生，汉族。
原告唐永智诉被告孙栋国担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告唐永智到庭参加诉讼，被告孙栋国经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日被告孙栋国为李春宝担保从原告唐永智借款30000.00元。约定2013年9月7日还款，并出具借条一份。现被告违约没有按时履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求被告孙栋国偿还原告借款30000.00元。
被告孙栋国未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：
李春宝于2013年3月6日出具借条一份并由被告孙栋国担保，证明借款人逾期不还款由担保人无条件十日内承担还款责任，被告孙栋国认可自己担保的责任，约定2013年9月7日偿还借款。
被告孙栋国无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院认为，对原告提交的证据借条，记载的内容能够证明原告陈述的事实且被告没有提供相反的证据，因此应予采信。
根据原告的举证和认证，可以确认本案事实如下：2013年3月6日被告孙栋国为李春宝担保从原告唐永智借款30000.00元，约定2013年9月7日还款，并出具借条一份。约定期限届满后，被告没有履行偿还义务。
本院认为，原被告之间的担保合同是双方之间的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。李春宝没有按约定还款，属于违约，被告依法应当承担连带清偿责任，所以原告要求被告偿还借款的请求应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙栋国在本判决生效后十日内偿还原告唐永智借款人民币30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告唐永智预交人民币550.00元，由被告孙栋国负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状及其副本，上诉于
大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 裴洪党
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 万元超
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1177号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，户籍住址江苏省泰州市海陵区。因本案于2014年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人刘庆国，广东环球经纬律师事务所律师。
辩护人何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1055号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘庆国、何荣新�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人王某系广东恒辉建设有限公司的小包工头，被害人陈某则为王某运送混凝土。2014年11月8日凌晨0时许，被告人王某要求被害人陈某将驾驶的运载混凝土搅拌机车从本市天河区先烈东路金马市场与南城市场交界处开至新金马市场时，双方发生纠纷，进而发生打斗，致使被害人陈某头部和右小腿受伤（经法医学鉴定，陈某的头部的损伤程度已构成轻伤二级；右小腿的损伤程度已构成轻伤一级）。同日，被告人王某被抓获归案。公诉机关认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人王某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称：一、被告人是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪�现。二、被告人已经赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。三、被告人与被害人系因工作纠纷发生打斗，且被告人没有打击被害人右小腿的行为。综上，请求合议庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人王某系广东恒辉建设有限公司的小包工头，被害人陈某则为被告人王某运送混凝土。2014年11月8日凌晨，被告人王某要求被害人陈某将驾驶的运载混凝土搅拌机车从广州市天河区先烈东路金马服装市场与南城市场交界处开至新金马市场时，双方发生冲突，进而引发被告人王某手持一把铁锤与被害人陈某手持一根铁棍进行互殴，期间被告人王某殴打被害人陈某致其倒地，致使被害人陈某头部和右小腿受伤（经法医学鉴定，陈某头部的损伤程度已构成轻伤二级；右小腿的损伤程度已构成轻伤一级）。同日，被告人王某被抓获归案，并缴获作案工具铁锤�把。
案发后，被告人王某的家属代其支付被害人陈某医疗费人民币30000元，并赔偿被害人陈某经济损伤人民币190000元，被害人陈某表示谅解被告人王某。
上述事实，有被害人陈某的报案陈述及其辨认笔录，证人吴某的证言及其辨认笔录，出警经过，作案工具照片、现场照片，扣押清单，光盘，现场勘验检查工作记录，病历材料，法医学伤情检验意见，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，谅解书、收款收据、银行卡取款业务回单、赔偿协议书，户籍材料及被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人王某已赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。本院根据前述法定刑幅度、法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月8日起至2015年8月7日止）。
二、缴获的作案工具铁锤一把予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 周新林
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1591号
原告：许静平。
被告：夏元明。
本院在审理原告许静平诉被告夏元明民间借贷纠纷一案中，原告许静平于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许静平向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许静平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许静平负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年三月三十日
代书记员 杜 杰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴维红，女，1969年3月14日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈景明，男，1960年2月1日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
再审申请人吴维红因与再审被申请人陈景明房屋租赁合同纠纷一案，不服龙泉市人民法院作出的（2015）丽龙民初字第683号和本院作出的（2016）浙11民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴维红申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明，导致判决错误。一、双方于2011年12月1日签订的租赁协议约定，房屋租赁时间从2011年12月1日起至2013年12月1日止，年租金19800元，支付方式为一年一付。根据书面合同的约定，双方基于该租赁协议产生的权利义务已经在2013年12月1日履行完毕，申请人已经实际履行支付租金的义务。二、从一审的庭审情况及部分查明的事实可以证实，双方的房屋租赁关系已经发生了变更，从第一期双方租赁关系结束后，申请人确向被申请人再行租赁房屋，但是房屋的间数、时间和租金支付与原合同无关，系另外一个租赁关系，该租赁关系中申请人只租赁一间，且双方没有约定租赁期限。该租赁关系的租金纠纷于2015年10月13日经龙泉市公安局剑池派出所协调解决，双方无异议。双方之间产生的纠纷是两个不同实体法律关系纠纷，而一二审法院以假设来计算申请人未付租金的数额，缺乏证据证明。三、基于双方的诚信关系，被申请人在2012年6月27日还因为生意缺乏资金周转向申请人借款40000元，该款经龙泉市人民法院判决生效。被申请人向原告借款，并不是发生在申请人租赁房屋之前，而是即将结束之时，从而不可能拖欠租金不付，申请人确实已按合同中“一年一付”的约定向被申请人履行了支付租金的义务。
本院审查认为，第一，虽然在双方租赁关系存续期间，被申请人有向申请人借款40000元，但该借款发生在租赁关系产生后的半年多时间，即便按月计算租金，当时所产生的租金在抵扣申请人先前支付的10000元定金后，并未余欠大量租金，双方完全有可能分别计付和处理租赁与借贷事宜。在没有其他证据佐证的情况下，不能以租赁关系存续期间被申请人有向申请人借款并出具借条为由直接推定申请人未欠付租金。因此，本案的处理关键仍在于申请人能否举证证明其已向被申请人支付租金。第二，双方于2011年12月1日签订的租赁协议虽然约定租金的支付方式为一年一付，但该约定并不能当然认定申请人已支付本案诉争的租金。协议约定的租赁期限届满后，申请人仍继续承租其中的一间房屋，后续租赁房屋的租金支付义务申请人亦无法举证证明已经履行。在申请人未能举证证明已将诉争租金支付给被申请人的情况下，原审认定其承担举证不能的不利后果并无不当。综上，吴维红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用
驳回吴维红的再审申请。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
审 判 员 孙雅和
二〇一七年八月二十九日
代书记员 李 倩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01404-1号
申请执行人严兆书，
被执行人连云港天明自然纤维制品有限公司，住所地海州区幸福路55号。
法定代表人许赞友，董事长。
申请执行人严兆书与被执行人连云港天明自然纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市海州区劳动仲裁委员会（2009）连劳仲案字第0337号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区劳动仲裁委员会（2009）连劳仲案字第0337号仲裁裁决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年十一月四日
书记员 舒士桓
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初111号
原告彭梅，女，汉族，生于1970年2月3日。
特别授权委托代理人于清，男，汉族，生于1967年1月19日。
被告钟帮应，男，汉族，生于1963年5月19日。
被告曾容，女，汉族，生于1963年4月26日。
被告四川省喜帮生态养殖有限公司，住所地：四川省大英县隆盛镇犀牛石村。
法定代表人钟帮应，公司经理。
原告彭梅诉被告钟帮应、曾容、四川省喜帮生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，原告不服本院作出（2015）大英民初字第1063号民事裁定书，依法上诉于四川省遂宁市中级人民法院。2015年12月29日，四川省遂宁市中级人民法院作出（2015）遂中民终字第00521号民事裁定书裁定：撤销本院（2015）大英民初字第1063号民事裁定；指令本院对本案进行审理。重审过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币43468元，减半收取21734元，由原告彭梅负担。
审 判 长 陈永红
审 判 员 李 毅
人民陪审员 龚永伦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐 彬
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00574号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人屈某。2015年3月12日被抓获，3月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人屈某犯非法拘禁罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人屈某与被害人郝某乙存在经济纠纷，遂安排王某帮忙联系郝某乙。2015年3月11日晚，王某与郝某乙相约到本市高新路见面。当晚21时许，屈某接到王某通知后，在本市高新路长常乐KTV找到郝某乙，伙同雷某、刘某将郝某乙带到本市雁塔区雁环路杜城村金鼎快捷酒店8418、8421房间限制人身自由。其间，屈某殴打、威胁郝某乙，让其写下借条，又强迫其联系亲友借钱。次日21时许，公安机关在金鼎快捷酒店8421房间将屈某抓获，郝某乙被解救。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人屈某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年左右有期徒刑。被告人对公诉机关指控的基本事实没有异议并表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有报案材料、受案登记表、被告人屈某的供述、被害人郝某乙的陈述、证人郝某甲、蔡某、雷某、刘某、张某、王某、周某、叶某的证言、门诊病历和诊断证明、指认笔录、辨认笔录及照片、提某、扣押物品、文件清单、借条、宾客结算明细账单、通话记录、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某非法剥夺被害人人身自由，并且殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人对被害人有殴打行为，依法应从重处罚。鉴于被告人能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起执行至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 鱼 明
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年七月一日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2015年月日送达
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04682号
原告：潘某1，男，1951年9月30日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：连某，女，1952年9月6日生，汉族，农民，住址同上。系潘某1之妻。
被告：张某，女，1976年9月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：潘某2，女，1996年11月18日，汉族，学生，住址同上。系张某之女。
原告潘某1、连某诉被告张某、潘某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某1、连某，被告张某、潘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1、连某诉称：2013年1月25日下午，临泉县庞营乡七里庙村梁庄村民耿继才驾驶的摩托车与两原告之子潘某5驾驶的摩托车相撞，导致潘某5死亡。该事故发生后，被告张某卖掉家庭共有财产翻斗车一辆，得款25000元。根据婚姻法、继承法的规定，两原告作为潘某5的父母，应分得8333元，但被告张某拒不给付，其行为侵害了两原告的合法权益。请求依法判令：两被告支付两原告应得款8333元（25000元÷2÷3×2）；诉讼费由两被告负担。
原告潘某1、连某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、两原告的身份证、户口本复印件，据以表明其诉讼主体资格和家庭成员情况；
2、证人潘某3出具的证明，据以表明潘某5去世前与张某共同拥有的一辆翻斗车，在潘某5去世后张某以25000元的价格卖给了潘某3；
3、证人潘某4出具的证明，据以表明潘某3以25000元的价款购买了张某的翻斗车。
被告张某、潘某2均辩称：翻斗车是潘某5生前与张某的夫妻共同财产，两原告没有出钱购买，也不应该分割卖车款。
被告张某、潘某2为支持其抗辩意见，向本院提举如下证据材料：
1、两被告的身份证，据以表明其身份情况；
张某与潘某5的结婚证，据以表明张某与潘某5系合法夫妻关系。
经审理查明：2013年1月25日下午，原告潘某1、连某之长子、被告张某之夫潘某5驾驶摩托车发生交通事故，致潘某5死亡。潘某5生前与被告张某于××××年××月××日登记结婚，夫妻关系存续期间有夫妻共同财产翻斗车一辆，潘某5死亡后，被被告张某以25000元的价款卖与他人，被告张某占有该款。原、被告双方因分割上述款项发生纠纷，两原告以被告张某占有卖车款拒不与两原告分割为由，于2015年11月12日提起诉讼，诉请依法判令被告张某、潘某2支付应得款8333元。
另查明，死者潘某5的第一顺序法定继承人有其父亲潘某1、母亲连某、妻子张某、女儿潘某2。
上述事实，由原告陈述、被告辩解，以及双方当事人提举的上述证据材料等，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：根据我国继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，无遗嘱和遗赠的，按照法定继承办理。遗产分割的第一顺序法定继承人是配偶、父母和子女。除特殊情况外，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时应当先分出他人的财产。
本案被继承人潘某5于2013年9月5日死亡，继承从即日起便开始，因无遗嘱和遗赠的情形存在，故潘某5的遗产应按法定继承进行合理分割。原、被告均系被继承人潘某5的第一顺序法定继承人，且无其他第一顺序法定继承人，原、被告双方对潘某5的遗产依法均享有继承权。本案双方当事人所诉争的财产，即翻斗车一辆，系潘某5生前与被告张某的夫妻共同财产，该车辆被被告张某以25000元的价款出卖给他人，在遗产分割时，应当先分出被告张某的个人财产，即被告张某占二分之一的份额为12500元，剩余的12500元才属于被继承人潘某5的遗产，可依法分割。根据原、被告双方当事人与被继承人潘某5的生活密切程度和生活情况，可均等分割遗产。按比例两原告应共同分得6250元（25000元÷2÷4×2），由被告张某予以支付。被告潘某2未实际占有和控制遗产，两原告诉请被告潘某2承担责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告潘某1、连某支付买车款6250元；
二、驳回原告潘某1、连某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 马婷婷
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马婷婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04682号
原告：潘某1，男，1951年9月30日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：连某，女，1952年9月6日生，汉族，农民，住址同上。系潘某1之妻。
被告：张某，女，1976年9月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：潘某2，女，1996年11月18日生，汉族，住址同上。系张某之女。
本院适用简易程序立案受理的原告潘某1、连某诉被告张某、潘某2继承纠纷一案，审理中因当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告潘某1、连某诉被告张某、潘某2继承纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 田明贵
二〇一六年二月二十三日
书记员 闫继培
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初29号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告天津市河东区黄山泉茶叶经销部，住所地天津市河东区津塘路23号（茶叶交易中心1-105号）。
经营者方小萍。
委托代理人汪力，天津法商律师事务所律师。
被告天津一商茶业有限公司茶叶交易中心，住所地天津市河东区津塘路23号。
代表人运悦然。
委托代理人张余安，男，天津一商茶业有限公司办公室副主任。
委托代理人于鹏，男，天津一商茶业有限公司党办室副主任。
被告天津一商茶业有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号办公楼2楼。
法定代表人运悦然，经理。
委托代理人张余安，男，天津一商茶业有限公司办公室副主任。
委托代理人于鹏，男，天津一商茶业有限公司党办室副主任。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告天津市河东区黄山泉茶叶经销部、天津一商茶业有限公司茶叶交易中心、天津一商茶业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费1582元，减半收取791元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘美婧
人民陪审员 于志民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 刘宏玫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民初29号原告杭州市西湖区龙井茶产业协会,住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人商建农,会长。委托代理人李光耀,北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人刘宝峰,北京浩天信和(温州)律师事务所律师。被告天津市河东区黄山泉茶叶经销部,住所地天津市河东区津塘路23号(茶叶交易中心1-105号)。经营者方小萍,女,1973年11月18日出生,汉族,户籍地安徽省歙县,现住天津市河东区。委托代理人汪力,天津法商律师事务所律师。被告天津一商茶业有限公司茶叶交易中心,住所地天津市河东区津塘路23号。代表人运悦然。委托代理人张余安,男,天津一商茶业有限公司办公室副主任。委托代理人于鹏,男,天津一商茶业有限公司党办室副主任。被告天津一商茶业有限公司,住所地天津市河东区津塘路23号办公楼2楼。法定代表人运悦然,经理。委托代理人张余安,男,天津一商茶业有限公司办公室副主任。委托代理人于鹏,男,天津一商茶业有限公司党办室副主任。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告天津市河东区黄山泉茶叶经销部、天津一商茶业有限公司茶叶交易中心、天津一商茶业有限公司侵害商标权纠纷一案中,原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自愿申请撤诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。案件受理费1582元,减半收取791元,由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  王教柱代理审判员  刘美婧人民陪审员  于志民二○二○一六年三月二十一日书 记 员  李雷雷速 录 员  刘宏玫
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第0767号
原告吴江区松陵镇红朝五金机电商行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号*幢**号商铺。
经营者耿红朝。
被告苏州瑞尚幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区。
法定代表人汤莉，总经理。
原告吴江区松陵镇红朝五金机电商行（以下简称红朝商行）与被告苏州瑞尚幕墙有限公司（以下简称瑞尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告红朝商行的经营者耿红朝到庭参加诉讼。被告瑞尚公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红朝商行诉称，原告与被告于2014年6月12日签订小金额材料采购合同，合同约定被告从原告处购买所需电缆80米，价值28560元，合同约定付款方式为电汇，并于当月付清款项。原告已于签订合同当日将电缆80米送至被告所需工厂，签收人为何海朝，并加盖被告的收货专用章，原告已于送货当日将发票开具给被告。到当月底付款期限到时被告以资金紧张为由拖延付款至今。现请求判令：1、被告支付原告货款28560元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告瑞尚公司未作答辩。
经审理查明，红朝商行（乙方）与瑞尚公司（甲方）于2014年6月12日签订《小金额材料采购合同》一份，约定，瑞尚公司向红朝商行购买硬电缆80米，单价357元／米，金额28560元；付款方式为电汇，当月付清款项，付款前乙方提供3%增值税专用发票给甲方；交货期，合同签订后，乙方需在3天内，将合同内货物送到甲方指定地点，交货前须通知且得到我司采购或项目部的同意；收货联系人：何海朝、颜秀丽。2014年6月12日，红朝商行向瑞尚公司供应硬电缆80米，何海朝签收。后双方经核对，截止2014年11月30日，瑞尚公司欠红朝商行金额28560元，红朝商行已开发票28560元，未开发票0元。
以上事实，由原告提供的《小金额材料采购合同》、送货单、增值税发票、往来明细对账单以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方间的买卖合同关系成立且生效。原告履行交货义务后，被告应按约定的时间支付货款，至今拖欠未付，其行为显属不当，故原告要求被告支付货款28560元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告瑞尚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州瑞尚幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区松陵镇红朝五金机电商行货款28560元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元、公告费560元，合计1074元，由被告苏州瑞尚幕墙有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告吴江区松陵镇红朝五金机电商行已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐成艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１３７０号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，深圳市方益物业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨影，深圳市方益物业发展有限公司员工。
被告白建文，男，住乌鲁木齐市阿勒泰路西六巷84号天汇世纪花苑小区。
原告深圳市方益物业发展有限公司诉被告白建文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年2月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,予以免收。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年二月二十五日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执95号
申请执行人蒋晔，男，汉族，1984年6月19日出生，，住江阴市。
申请执行人葛斌文，女，汉族，1984年3月13日出生，，住江阴市。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人江盛科，该公司董事长。
申请执行人蒋晔、葛斌文与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案的（2016）镇裁字第20号裁决书已经发生法律效力。被执行人镇江深国投商用置业有限公司未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人蒋晔、葛斌文向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行中查明被执行人镇江深国投商用置业有限公司开发的房产项目在镇江市润州区辖区内，且有多起以镇江深国投商用置业有限公司为被执行人的案件正在镇江市润州区人民法院执行中。为了方便执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第20号裁决书由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王东晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 曾中纬
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘树人
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执635号
申请人李福存，男，1976年10月23日生人，汉族，住莘县。
被执行人牛彦付，男，1982年10月12日出生，汉族，住莘县。
被执行人岳彩更，男，1972年5月9日出生，汉族，住莘县。
被执行人岳宗合，男，1971年8月3日出生，汉族，住莘县。
被执行人范在群，男，1984年10月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人张建军，男，1970年3月4日出生，汉族，住莘县。
被执行人白安生，男，1971年6月7日出生，汉族，住莘县。
申请人李福存与被执行人牛彦付、岳彩更、岳宗合、范在群、张建军、白安生民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1522民初3260号民事判决书已经生效，申请人于2017年3月21日立案申请执行。经查询，被执行人牛彦付、岳彩更、岳宗合、范在群、张建军、白安生无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执635号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年六月二十日
书记员 陈其学
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181财保34号
申请人：王志斌，男，1963年1月2日出生，汉族，高中文化，个体业主，住天长市。
被申请人：天长市世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市东外二横天冶路，统一社会信用代码：341181000013481。
法定代表人：潘义武，该公司董事长。
申请人王志斌于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天长市世茂房地产开发有限公司所有的位于天长市同心路东、广陵路北世茂嘉园2栋106、107、108、109四间商铺和YY2-38﹟、39﹟、40﹟、41﹟、42﹟、43﹟、44﹟、47﹟、48﹟、49﹟、52﹟、53﹟、54﹟、55﹟十四套商服房（房地权证天字第××号、房地权证天字第××号）。申请人王志斌已向本院提供了房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人天长市世茂房地产开发有限公司所有的位于天长市同心路东、广陵路北世茂嘉园2栋106、107、108、109四间商铺和YY2-38﹟、39﹟、40﹟、41﹟、42﹟、43﹟、44﹟、47﹟、48﹟、49﹟、52﹟、53﹟、54﹟、55﹟十四套商服房（房地权证天字第××号、房地权证天字第××号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王志斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一七年九月十八日
书记员 冯 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执79号
申请执行人：吴春芳，女，汉族，1969年4月1日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区，退休教师。
被执行人：抚顺淏龙畜牧养殖有限公司，住所地：新宾满族自治县平顶山镇櫈厂村。
法定代表人：国吉华，女，系该公司经理。
被执行人：国吉华，女，1963年2月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县，个体业主。
被执行人：丁延春，男，汉族，1958年11月18日出生，现住新宾满族自治县，个体业主。
本院执行申请执行人吴春芳与被执行人抚顺淏龙畜牧养殖有限公司、国吉华、丁延春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人抚顺淏龙畜牧养殖有限公司、国吉华、丁延春确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初23号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年八月二十三日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执79号申请执行人：吴春芳，女，汉族，1969年4月1日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区，退休教师。被执行人：抚顺淏龙畜牧养殖有限公司，住所地：新宾满族自治县平顶山镇櫈厂村。法定代表人：国吉华，女，系该公司经理。被执行人：国吉华，女，1963年2月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县，个体业主。被执行人：丁延春，男，汉族，1958年11月18日出生，现住新宾满族自治县，个体业主。本院执行申请执行人吴春芳与被执行人抚顺淏龙畜牧养殖有限公司、国吉华、丁延春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人抚顺淏龙畜牧养殖有限公司、国吉华、丁延春确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初23号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年八月二十三日书记员  马书明
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执54号
申请执行人张占珍，女。
被执行人肖全珍，女。
本院在执行张占珍申请执行肖全珍健康权纠纷一案中，申请执行人张占珍于2016年4月5日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00083号民事判决书，申请执行判决书第一项确定的由被告肖全珍在判决生效后十日内赔偿原告张占珍各项经济损失4571.56元。本院于当日立案执行，于2016年4月6日向被执行人肖全珍送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人肖全珍在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人肖全珍于2016年4月21日向申请执行人张占珍支付了各项经济损失4571.56元，支付迟延履行期间的债务利息168元，并承担案件受理费70元，执行申请费50元。至此，本案�请执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00083号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 呼强军
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民初11号
原告：郑州第三电缆有限公司。
住所地：河南省郑州市高新开发区合欢西街*号。
法定代表人：宁保君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆响、韦建，河南庆翔律师事务所。
被告：刘晓虎，男，汉族，1988年3月11日生，地址：南阳市卧龙区。
原告郑州第三电缆有限公司与被告刘晓虎为侵害商标权纠纷一案。本院于2017年1月17日立案，2017年3月1日原告郑州第三电缆有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按郑州第三电缆有限公司撤诉处理。
案件受理费1675元，减半收取为837.5元，由郑州第三电缆有限公司承担。
审 判 长 任万富
审 判 员 杨 乐
代理审判员 郭 聪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙 菲
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00304号
申请执行人陈志营。
申请执行人张青文。
本院在执行陈志营与张青文合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1723号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年九月五日
书记员 张雪军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10614号
原告:尚明明，男，1982年7月5日出生。
被告:杨雄辉，男，1985年3月17日出生。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理，
委托诉讼代理人张雨，女，该单位职员，住单位宿舍。
原告尚明明与被告杨雄辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚明明、被告杨雄辉、被告人保丰台支公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚明明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费363.71元、误工费500元、营养费500元、交通费8500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告杨雄辉驾驶小客车×××由西向东行驶，第三人李岩驾驶着小客车×××由西向东行驶，原告驾驶着×××（临）车辆由西向东行驶，被告杨雄辉追尾，造成小客车×××及×××车辆损坏，并造成原告左膝盖及头部受伤，×××车辆损坏严重。原告于2015年10月20日购买了×××海马HMC7161型号二手车，价格为20000元。经北京市交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，被告杨雄辉负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次找被告协商，被告均置之不理。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院。
被告杨雄辉辩称：事故事实及责任认定无异议。该保险公司理赔的保险公司理赔。原告不配合修车和沟通，我有保险，无需承担财产和人身损失。医药费票是360元，且原告受的轻伤，没有休息和营养的医嘱。交通费与原告录音证实未提及租车，且租车离事故长达半年，无法证明与事故有关，且没有租车协议、车辆信息等，不认可。此案我积极配合，是原告和保险公司之间有争议，相应的责任与我无关。事故认定书中有信息错误，需要到交通队更正，原告不配合，原告应积极配合。
被告人保丰台支公司辩称：车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事发在保险期限内，同意在保险范围内理赔，医药费以实际票据为准，营养费需要有医嘱证明，且有实际票据，诊断证明只是建议对症治疗，不适随诊，误工费也需要休假证明、工资扣发证明等实际损失的证据，不认可，交通费关联性及真实性不认可，需要与就诊时间相符，如果是其他的用途，属于间接损失，不属于保险责任。诉讼费不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日10时15分，在北京市丰台区京港澳进京五环口，杨雄辉驾驶×××车辆，与尚明明驾驶的×××（临）车辆、李岩驾驶的×××车辆发生交通事故，三车均损、尚明明受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，杨雄辉负事故全部责任，尚明明、李岩无责任。事故发生后，尚明明于中国人民解放军空军总医院就诊治疗，诊断为：颅脑外伤；软组织伤。尚明明就医花费医药费363.71元。
另查，事故发生时，×××车辆在人保丰台支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：杨雄辉与尚明明发生交通事故，致使尚明明受伤，杨雄辉负事故的全部责任，杨雄辉所驾车辆在人保丰台支公司投有保险，故人保丰台支公司应当在保险限额内对尚明明的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由杨雄辉承担。关于医药费，于法有据，证据充分，本院对于合理的部分予以支持；关于误工费、营养费，原告提交证据不足，但考虑到其伤情，本院参照相关规定，酌情确定误工费为400元，营养费为200元；关于替代性交通工具费，原告提交证据不足，本院考虑到实际情况，酌情确定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告尚明明医疗费三百六十三元七角一分、营养费二百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告尚明明误工费四百元；
三、被告杨雄辉于本判决生效后七日内给付原告尚明明替代性交通工具费五百元；
四、驳回原告尚明明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨雄辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一六年十月十九日
书记员 钟蕾
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初990号
原告：徐军旺，男。
被告：李保，男。
被告：怀仁县兴利运输车队，住所地山西省怀仁县磨道河转盘往西100米路北。
负责人：王津山。
被告：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地山西省怀仁县迎宾东街98号
负责人陈晓文。
被告：吉余庆，男。
原告徐军旺与被告李保、怀仁县兴利运输车队、中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司、吉余庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。因被告李保、怀仁县兴利运输车队已对原告徐军旺进行了赔偿，原告徐军旺于2017年1月10日向本院申请撤回对被告李保、怀仁县兴利运输车队的起诉。
本院认为原告徐军旺申请撤回对被告李保、怀仁县兴利运输车队的起诉是对自己诉讼权利的处份，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐军旺撤回对被告李保、怀仁县兴利运输车队的起诉。
案件受理费1139元，减半收取569.5元，由原告徐军旺负担。
代理审判员 武斌彬
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘志霞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1452号
原告博白县农村信用合作联社，住所地广西博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住广西博白县。系原告博白县农村信用合作联社副经理。
被告陈邦新，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住广西南宁市良庆区。
原告博白县农村信用合作联社与被告陈邦新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告博白县农村信用合作联社的委托代理人朱东明到庭参加诉讼，被告陈邦新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博白县农村信用合作联社诉称，被告陈邦新以种树为由，于2012年4月11日与原告下设的博白县双旺信用社签订了《个人借款合同》。该合同主要约定：“借款金额为26000元，借款期限从2012年4月44日至2014年4月5日，贷款基准年利率6.65%，上浮50%，实际执行年利率9.975%”；如不按期归还贷款，在合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；如不按时交清利息，则按照人民银行规定计收复息”。合同签订后，原告依约于当日对被告发放了贷款26000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还过本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告陈邦新归还原告借款本金26000元；2、判令被告陈邦新归还贷款利息5777.76元（计至2014年6月17日），此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；3、本案诉讼费由被告负担。
原告博白县农村信用合作联社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、金融许可证复印件各1份共4页，证明原告的诉讼主体适格；2、被告陈邦新身份证、户口簿复印件各1份2页，证明被告诉讼主体适格；3、广西农村信用社借款借据、个人借款合同、借款申请书复印件各1份共14页，证明被告陈邦新在原告下属机构双旺信用社借款26000元的事实；4、被告陈邦新欠款欠息清单1份，证明被告拖欠本息的情况。
被告陈邦新未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈邦新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告博白县农村信用合作联社提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2012年4月11日，原告博白县农村信用合作联社与被告陈邦新签订农信信借字2012第11170号《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款26000元用于种树。借款期限从2012年4月11日至2014年4月10日止，按年结利息，借款期限内利息按年利率6.65%上浮50%计算，逾期则按合同约定的期限内利率加收50%计收利息，即在借款未到期之前按年利率9.975%，在借款到期之后按年利率14.9625%计算。被告陈邦新借了上述贷款后没有按期归还借款本息，原告催收无果后于2014年7月1日诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。
另查明，原告博白县农村信用合作联社申领有企业法人营业执照，注册号（企）450923000001063，具有发放短期、中期和长期贷款的资格。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。原告已依约履行发放贷款的义务，被告借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈邦新偿还借款本息的请求证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈邦新归还借款本金26000元给原告博白县农村信用合作联社。二
二、被告陈邦新支付利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算方法：以26000元为基数，从2012年4月11日至2014年4月10日止，按年利率9.975%计算，从2014年4月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率14.9625%计算）。
本案受理费948元（已减半收取），由被告陈邦新负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户;帐号：20×××07;开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
代理审判员 朱锦生
二〇一四年九月九日
书 记 员 邱文成
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1452号
原告博白县农村信用合作联社。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，系原告的员工。
被告陈邦新。
原告博白县农村信用合作联社与被告陈邦新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告博白县农村信用合作联社的委托代理人朱东明到庭参加诉讼，被告陈邦新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博白县农村信用合作联社诉称，被告陈邦新以种树为由，于2012年4月11日与原告下设的博白县双旺信用社签订了《个人借款合同》。该合同主要约定：“借款金额为26000元，借款期限从2012年4月44日至2014年4月5日，贷款基准年利率6.65%，上浮50%，实际执行年利率9.975%”；如不按期归还贷款，在合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；如不按时交清利息，则按照人民银行规定计收复息”。合同签订后，原告依约于当日对被告发放了贷款26000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还过本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告陈邦新归还原告借款本金26000元；2、判令被告陈邦新归还贷款利息5777.76元（计至2014年6月17日），此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；3、本案诉讼费由被告负担。
原告博白县农村信用合作联社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、金融许可证复印件各1份共4页，证明原告的诉讼主体适格；2、被告陈邦新身份证、户口簿复印件各1份2页，证明被告诉讼主体适格；3、广西农村信用社借款借据、个人借款合同、借款申请书复印件各1份共14页，证明被告陈邦新在原告下属机构双旺信用社借款26000元的事实；4、被告陈邦新欠款欠息清单1份，证明被告拖欠本息的情况。
被告陈邦新未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈邦新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告博白县农村信用合作联社提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2012年4月11日，原告博白县农村信用合作联社与被告陈邦新签订农信信借字2012第11170号《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款26000元用于种树。借款期限从2012年4月11日至2014年4月10日止，按年结利息，借款期限内利息按年利率6.65%上浮50%计算，逾期则按合同约定的期限内利率加收50%计收利息，即在借款未到期之前按年利率9.975%，在借款到期之后按年利率14.9625%计算。被告陈邦新借了上述贷款后没有按期归还借款本息，原告催收无果后于2014年7月1日诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。
另查明，原告博白县农村信用合作联社申领有企业法人营业执照，注册号（企）450923000001063，具有发放短期、中期和长期贷款的资格。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。原告已依约履行发放贷款的义务，被告借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈邦新偿还借款本息的请求证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈邦新归还借款本金26000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告陈邦新支付利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算方法：以26000元为基数，从2012年4月11日至2014年4月10日止，按年利率9.975%计算，从2014年4月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率14.9625%计算）。
本案受理费948元（已减半收取），由被告陈邦新负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
代理审判员 朱锦生
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邱文成
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1452号
原告：王某。
委托代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人昃道亮，被告李某及其委托代理人徐增升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方无子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后因家庭琐事原、被告经常发生矛盾。自2014年7月份以后，被告以加班为借口经常回家很晚，经原告到被告单位了解，被告单位从未有加班的情况，原告为此多次劝说被告，各自家人及亲戚也对被告进行劝说，希望被告能够珍惜夫妻之间的感情，但被告对此仍置之不理，仍无与原告和好的意思。另外，自结婚至今，被告一直不同意生孩子。至此，原、被告双方夫妻感情已经破裂，并且无和好可能，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
原告王某提供以下证据：婚姻登记记录证明一份。
被告李某辩称，被告不同意离婚。原告诉状所说不符合事实，双方婚后感情尚好，不存在感情不和的现象。双方婚后没有孩子的原因在于原告，被告曾经怀过孕，原告及家人劝被告流产，此后未孕。被告也多次到医院查体，身体均正常，原告拒不配合到医院查体，可能是原告的身体原因造成被告不能怀孕。综上，原告的起诉不符合法律规定，被告不同意离婚。
被告李某未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告于2005年6月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，后自愿登记结婚，现已共同生活多年，足见双方婚前是有感情基础的，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通与交流，坦诚相待，相互理解，相互信任，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，故不准双方离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 马爱霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3845号
原告陈静，女，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人杨劭，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人邹鹏，湖南协雅律师事务所律师。
被告万巨波，男，1975年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告陈静与被告万巨波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因已与被告达成庭外和解协议，原告陈静于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈静负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年八月十四日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初334号
原告王某，居民。
委托代理人邓先锋，系湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告符某，居民。
原告王某与被告符某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2014年6月，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱；××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。因为相识时间短，缺乏了解，双方未建立起真正的夫妻感情；在夫妻关系存续期间，双方争吵不断，被告对原告父母态度不尊重，不孝顺，伤害了两人的夫妻感情。原、被告已经分居生活，现夫妻感情已完全破裂。因此，原告提起诉讼，要求：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告符某于2015年12月30日进行人工流产，至2016年2月22日原告王某提起离婚诉讼，时间不满六个月，根据婚姻法的相关规定，男方在该期间不得提出离婚，故依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费200元，退回给原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一六年四月十八日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执31号
申请执行人王喜发，男，47岁。
被执行人钟凯悦，女，32岁。
被执行人钟宝龙，男，55岁。
被执行人张清丽，女，48岁。
本院在执行王喜发申请执行被申请人钟凯悦、钟宝龙、张清丽民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）黑0522民初761号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中定期提取被执行人钟宝龙、张清丽工资，经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年十月十一日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执31号申请执行人王喜发，男，47岁。被执行人钟凯悦，女，32岁。被执行人钟宝龙，男，55岁。被执行人张清丽，女，48岁。本院在执行王喜发申请执行被申请人钟凯悦、钟宝龙、张清丽民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）黑0522民初761号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中定期提取被执行人钟宝龙、张清丽工资，经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年十月十一日书记员 刘朋飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13122号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人廖广涛、王宇，原告的员工。
被告何群兴，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××1765。
委托代理人李彬华，男，××年××月××日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何群兴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人廖广涛，被告的委托代理人李彬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月12日向原告申请开立恒通贷记卡，原告经审批后，对被告核发贷记卡，卡号为62×××08，信用额度为10000元，账单日为每月25日。被告于2012年2月23日对该贷记卡进行激活，随后进行了消费、还款等使用（详见明细表）。截止至2016年6月25日，被告尚欠透支款项合共24906.44元，其中透支本金8497.33元、透支利息3859.5元，滞纳金12549.61元，构成违约。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据合同法相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告清偿贷记卡透支本金8497.33元、利息3859.5元，滞纳金12549.61元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计算至2016年6月25日，之后按上述规则计算至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对于欠款本金无异议；申请减免滞纳金，数额太高，高于银行利率9倍。
综合原、被告的诉辩，本案的争议焦点是：滞纳金如何认定。
围绕争议的焦点，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、金融许可证复印件1份、被告的身份证复印件1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表原件1份（原件核对后当庭退回），证明被告向原告成功申领信用卡及合约里对双方权利义务的约定。
3.贷记卡交易明细原件1份，证明被告的欠款情况。
4.快递单原件1份（原件核对后当庭退回）、催收函原件1份（原件核对后当庭退回），证明原告曾经向被告催收过欠款。
被告对上述证据质证认为：无异议，但滞纳金过高。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2011年12月向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××08的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如果被告未能按约定在每月还款日（含）前偿还款项，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低10元。被告其后激活该贷记卡并进行了消费及还款等行为。截至2016年6月25日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金8497.33元、利息3859.5元、滞纳金12549.61元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金8497.33元、滞纳金12549.61元及利息（计算至2016年6月25日的利息为3859.5元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何群兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币8497.33元、滞纳金12549.61元及利息（计算至2016年6月25日的利息为3859.5元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为211.33元（原告已预交），由被告何群兴负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年九月二十日
书记员 柯洁静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2033号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：化斌子，男，1987年9月18日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告化斌子金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告化斌子的起诉。
案件受理费914元，减半收取457元，保全费466元，合计923元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙媛
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执599号
申请执行人：孟宪库。
被执行人：杨传金。
被执行人：杨广良，农民。
本院在审理孟宪库申请执行被执行人杨传金、杨广良民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨传金、杨广良对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年四月十二日
书记员 唐道前
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初2300号
原告：单珏，女，1989年10月20日生，汉族，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：单金祥，男，1965年1月14日生，汉族，住江苏省泰州市。
被告：赵永敏，女，1987年10月7日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告单珏诉被告赵永敏合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告单珏于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单珏提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许单珏撤诉。
案件受理费196元，减半收取计88元（此款已由单珏预交），由单珏负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一七年五月四日
书 记 员 惠 洁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第722号
原告孔凡敏，男，汉族，1973年12月30日出生，住太康县。
委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告孔庆智，男，汉族，1945年10月16日出生，住址同上。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告孔凡敏诉被告孔庆智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡敏的委托代理人吴成连，被告孔庆智及委托代理人朱荣昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔凡敏诉称，被告与原告是父子关系，从2003年开始，被告自己先后在新疆、北京、信阳等地投资经营，开办企业。让原告给他筹借资金经营。截止到2013年3月17日，在证明人孔令旗、于桐的见证下，经双方算账，被告在原告处共借款65万元，被告给原告写欠条一张，现经多次催要，被告一直未还。为保护公民财产不受侵犯，请法院依法判令被告偿还本金和利息。
被告孔庆智辩称，欠条是在被胁迫的情况下写的，当时是原告把被告的手机、房产证、还款条拿走，被告在河南省信阳市投资的有矿产，因投资需要资金，被告准备用房产证抵押借款，这时原告将被告手机拿走，至使被告无法与其他人联系，其他人也联系不到被告，与银行说好的抵押贷款也无法办理。无奈被告给给女婿于桐打电话让他来劝说原告，于桐到后，被告又用于桐的手机打给原、被告同村的孔令旗，二人劝说原告，原告也不给被告这三样东西，拿我这三样东西的理由是，被告给原告姐姐的和其他子女的比给他的东西多，让我给他钱，后来说没钱打欠条也可以，因被告有一套房，被告担心死后他们兄弟姐妹因分家产而闹矛盾，准备在去世前卖掉，想到原告分也该分这么多，在被逼无奈的情况下才写的欠条，此事孔令旗、于桐均可证明。此欠条根据《民法通则》第58条之规定无效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孔庆智与原告孔凡敏是父子关系，2013年3月17日，被告孔庆智在同村人孔令旗、女婿于桐在场的情况下给原告孔凡敏出具了欠款650000元的欠条一张，孔令旗、于桐在上面签了字。原告在庭审中举出孔令旗的证明一份，证明该欠条情况属实。被告在庭审中举出孔令旗、于桐的证明，证明“是在孔凡敏先把手机、房产本、40万元的还款条拿走的情况下，被告被迫写下的650000元的欠款条。用650000元的欠条换回了三样东西。条子写后，等卖了房子后还钱。当时是这样定的。”
以上事实，有欠条、证明条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告举出被告所出具欠条一张，称被告欠其款650000元，被告称是受胁迫所出具欠条，并举出两个在场人的证明一份，证明是被胁迫所出具欠条，原告也举出了其中一个在场人的证明，证明欠条属实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第五项之规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系，经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼：（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借款事实陈述不清或者陈述前后矛盾。本案中，原告未到庭，其代理人不能说明原告诉状上所说的为被告“筹借资金”及“双方算账”的具体情况，对借贷事实陈述不清，也未举出双方算账的其它证据予以印证，且欠条上两位证明人给原、被告所作证言相互矛盾，也没有出庭作证，原告的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。所以本院认为被告的主张成立，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔凡敏的诉讼请求。
案件受理费及保全费15300元，由原告孔凡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 苏 静
审判员 赵 峰
二〇一五年九月六日
书记员 张仕新
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3752号
申请执行人王云正。
申请执行人姜海洪。
被执行人徐合强。
被执行人辛璐艳。
被执行人孙维月。
被执行人青岛海冠服饰有限公司，住所地即墨市通济街道办事处城马路52号。
法定代表人徐合强，经理。
被执行人青岛亨鑫五金有限公司，住所地即墨市普东镇张戈庄一里村。
法定代表人宋秀波，经理。
被执行人青岛润田服饰有限公司，住所地即墨市普东镇张戈庄一里村。
法定代表人辛璐艳，经理。
本院在执行申请人王云正、姜海洪与被执行人徐合强等借款合同纠纷一案中，标的为339714元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第7125号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 兰恭岩