wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2808号
原告：景华年，男，生于1964年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。
被告：肖岩，男，生于1990年7月24日，汉族，农民，住章丘市。
原告景华年与被告肖岩健康权纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员袁善旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告景华年委托代理人王胜强到庭参加诉讼，被告肖岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我是章丘市官庄华阳建材厂（以下简称华阳建材厂）生产厂长，被告之母在建材厂上班仅十来天，就不辞而别。2014年6月19日下午4时30分左右，被告与其母到工厂要工资，按照厂里的制度职工不辞而别影响生产按旷工处理，被告母子与带班班长及原告交涉时，被告趁原告不注意从后边对原告拳打脚踢打到在地，致原告身体多处损伤。报警后，被告与其母开车逃走，后章丘市公安局作出了对被告行政拘留五日的行政处罚。原告伤后被送往章丘市人民医院住院治疗，出院后经官庄派出所调解赔偿事宜未果。请求法院判令被告赔偿原告医疗费4487.9元、误工费4420元、护理费738.95元、住院伙食补助费150元、交通费30元，共计9827.75元。
被告肖岩在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：2014年6月19日16时30份左右，在官庄镇郑家寨村华阳建材厂办公室门口，被告因讨要其母王丽新工资将原告（华阳建材厂生产厂长）打伤，致原告左胳膊、左小腿以及胯部等处受伤。原告伤后到章丘市人民医院治疗，被诊断为多发软组织损伤，住院治疗5天，共支付门诊费1478.5元、住院费2915.4元，共计4393.9元。2014年7月12日，医院为原告出具诊断证明，建议其休息21天。
原、被告发生纠纷后，章丘市公安局官庄派出所曾进行处理，但双方未达成调解协议。2014年7月9日，章丘市公安局作出（2014）00008号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日的处罚。
庭审时原告提供了华阳建材厂出具的内容为“景华年系我厂生产厂长，日工资170元”的证明一份。关于护理情况，原告主张住院期间由其妻子护理，其妻子在华阳建材厂上班，日收入147.91元，但未提供相应证据。
本院认为：2014年6月19日被告因为其母讨要工资，将原告打伤的事实已由公安部门的行政处罚决定书所确认，被告的行为侵害原告的身体权及健康权，应承担相应的民事责任，赔偿给对方造成的经济损失。
原告主张的门诊费用1478.5元、住院费用2915.4元，由相应病历相印证，本院予以采信，但原告主张的2014年6月20日住院后的门诊费用87.02元，无相关病历证实与伤害有关，2014年7月12日的病例复印费7元不属医疗费的范畴，对此医疗费损失本院不予采信。原告提供的华阳建材厂的工资证明无其它证据相印证，其误工费可按制造业日平均工资145.95元／天计算。原告主张其妻系华阳建材厂职工日收入147.91元，未提供证据证实，其护理费可按照当地护工收入标准70元／天计算。原告主张的住院伙食补助费、交通费符合相关规定，本院予以支持。综上，本案原告的经济损失应为医疗费4393.9元、误工费3794.7元（26天×145.95元／天）、护理费350元（5天×70元／天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、交通费30元，共计8718.6元，被告应予赔偿。原告要求过高部分，本院不予支持。
被告肖岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖岩赔偿原告景华年医疗费4393.9元。
二、被告肖岩赔偿原告景华年误工费3794.7元。
三、被告肖岩赔偿原告景华年护理费350元。
四、被告肖岩赔偿原告景华年住院伙食补助费150元。
五、被告肖岩赔偿原告景华年交通费30元。
以上一至五项共计8718.6元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告景华年的其他诉讼请求。
案件受理费23元，由原告景华年承担3元，被告肖岩承担20元。
本判决为终审判决。
审判员 袁善旭
二〇一四年十月十日
记录李娜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执334号
申请执行人：高荣强，男，1980年2月15日生，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：张伟伟，男，1980年1月3日生，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：宋秀贵，女，1983年11月12日生，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人高荣强与被执行人张伟伟、宋秀贵民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年1月18日作出的（2016）皖1122民初86号民事调解书，确定张伟伟、宋秀贵欠高荣强借款本金30000元及算至2015年9月7日的利息18000元，于2016年3月20日前还清所欠利息18000元；于2016年6月10日前还清本金30000元，并自2015年9月8日起以30000元为基数按月利率20‰计算利息，利随本清。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人与被执行人达成和解。本案依法终结本次执行程序，若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以依据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初86号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年九月七日
书记员 房云洁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1598号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1598号申请执行人王伟龙，男，1976年8月28日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海天方玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龚勤。本院在执行申请执行人王伟龙与被执行人上海天方玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王伟龙于2015年2月10日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第9号调解书中王伟龙要求上海天方玻璃制品有限公司支付工资136,930元事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年二月十一日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年二月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10081号
原告：魏广达，男，1989年9月2日出生。
被告：广东亚太金行贵金属经营有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号1号楼4层。
负责人：朱宏伟，总经理。
委托诉讼代理人张卫华，北京市光明律师事务所律师。
原告魏广达与被告广东亚太金行贵金属经营有限公司北京分公司（以下简称亚太金行北分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏广达，被告亚太金行北分公司之委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏广达向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、2014年12月27日和2015年1月10日二天休息日加班工资551.72元；2、2014年12月27日和2015年1月10日二天未签订劳动合同二倍工资差额551.72元；3、违法解除劳动关系赔偿金3000元。事实和理由：2014年12月9日,原告入职被告处,岗位为渠道专员,每月工资3000元。2014年12月27日、2015年1月10日，被告安排原告加班两天，但未安排倒休或支付加班费。2015年3月26日，原告被迫解除劳动关系。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，驳回原告的申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。
被告亚太金行北分公司辩称，原告诉请请求第1、2项缺乏事实依据，被告并未安排原告加班，故无须支付加班费。原告第3项诉讼已经之前诉讼审理完毕，故本次人民法院不应重复审理。综上，被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告魏广达于2014年12月9日入职被告亚太金行北分公司，任渠道专员，月工资标准3000元，亚太金行北分公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。2015年3月26日，原告以亚太金行北分公司拖欠工资、未缴纳社会保险为由提出离职。后原告向东城区仲裁委申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书。被告亚太金行北分公司不服，诉至本院。经本院一审判决，一、确认广东亚太金行贵金属经营有限公司北京分公司与魏广达自二〇一四年十二月九日至二〇一五年三月二十五日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起七日内，广东亚太金行贵金属经营有限公司北京分公司支付魏广达二〇一四年十二月九日至十一日工资人民币四百一十三元；三、自本判决生效之日起七日内，广东亚太金行贵金属经营有限公司北京分公司支付魏广达二〇一五年一月十六日至三月二十五日期间工资差额人民币三千七百零六元九角；四、自本判决生效之日起七日内，广东亚太金行贵金属经营有限公司北京分公司支付魏广达二〇一五年一月九日至三月二十五日期间未签订劳动合同的另一倍工资人民币七千四百一十三元七角九分；五、自本判决生效之日起七日内，广东亚太金行贵金属经营有限公司北京分公司支付魏广达解除劳动关系经济补偿金人民币一千五百元；六、驳回广东亚太金行贵金属经营有限公司北京分公司的其他诉讼请求。原、被告均不服，上诉于北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院民事判决书确认魏广达与亚太金行北分公司于2014年12月9日至2015年3月25日之间存在劳动关系，亚太金行北分公司主张培训关系不是劳动关系，不符合事实，于法无据，不予支持，故终审判决，驳回上诉，维持原判。后原告向再次东城区仲裁委申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，驳回原告的申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供证据1、2014年12月27日周六的会议议程表、参会邀请函、签到表、现场照片共五张，证明该天加班；证据2、2015年1月10日周六嘉宾签到表、会议流程表、现场照片共四张，证明该天加班。被告对上述证据真实性不予认可,称照片中未显示日期，被告从未在周末举办过上述活动，但无法提供照片中举办活动的具体日期证据。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有本院民事判决书，北京市第二中级人民法院民事判决书，裁决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，原告虽提交了会议议程表、参会邀请函、签到表、现场照片等证据材料，被告虽不认可上述证据真实性，但不能提供举办照片显示活动具体日期的相关证据，故应承担举证不利的法律后果，故原告第一项诉请，本院予以支持。原告第二项诉请，于法无据，本院不予支持。原告第三项诉请，在此前诉讼中，已经人民法院判决支付原告解除劳动关系的经济补偿金，现本案中原告要求被告另行支付违法解除劳动关系经济赔偿金，违反一事不再理的诉讼原则，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百二十四条第（五）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告广东亚太金行贵金属经营有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告魏广达二○一四年十二月二十七日、二○一五年一月十日休息日加班工资552元；
二、驳回原告魏广达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告魏广达负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏 志
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初10081号原告：魏广达，男，1989年9月2日出生。被告：广东亚太金行贵金属经营有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号1号楼4层。负责人：朱宏伟，总经理。委托诉讼代理人张卫华，北京市光明律师事务所律师。原告魏广达与被告广东亚太金行贵金属经营有限公司北京分公司（以下简称亚太金行北分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏广达，被告亚太金行北分公司之委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏广达向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、2014年12月27日和2015年1月10日二天休息日加班工资551.72元；2、2014年12月27日和2015年1月10日二天未签订劳动合同二倍工资差额551.72元；3、违法解除劳动关系赔偿金3000元。事实和理由：2014年12月9日,原告入职被告处,岗位为渠道专员,每月工资3000元。2014年12月27日、2015年1月10日，被告安排原告加班两天，但未安排倒休或支付加班费。2015年3月26日，原告被迫解除劳动关系。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，驳回原告的申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。被告亚太金行北分公司辩称，原告诉请请求第1、2项缺乏事实依据，被告并未安排原告加班，故无须支付加班费。原告第3项诉讼已经之前诉讼审理完毕，故本次人民法院不应重复审理。综上，被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告魏广达于2014年12月9日入职被告亚太金行北分公司，任渠道专员，月工资标准3000元，亚太金行北分公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。2015年3月26日，原告以亚太金行北分公司拖欠工资、未缴纳社会保险为由提出离职。后原告向东城区仲裁委申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书。被告亚太金行北分公司不服，诉至本院。经本院一审判决，一、确认广东亚太金行贵金属经营有限公司北京分公司与魏广达自二〇一四年十二月九日至二〇一五年三月二十五日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起七日内，广东亚太金行贵金属经营有限公司北京分公司支付魏广达二〇一四年十二月九日至十一日工资人民币四百一十三元；三、自本判决生效之日起七日内，广东亚太金行贵金属经营有限公司北京分公司支付魏广达二〇一五年一月十六日至三月二十五日期间工资差额人民币三千七百零六元九角；四、自本判决生效之日起七日内，广东亚太金行贵金属经营有限公司北京分公司支付魏广达二〇一五年一月九日至三月二十五日期间未签订劳动合同的另一倍工资人民币七千四百一十三元七角九分；五、自本判决生效之日起七日内，广东亚太金行贵金属经营有限公司北京分公司支付魏广达解除劳动关系经济补偿金人民币一千五百元；六、驳回广东亚太金行贵金属经营有限公司北京分公司的其他诉讼请求。原、被告均不服，上诉于北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院民事判决书确认魏广达与亚太金行北分公司于2014年12月9日至2015年3月25日之间存在劳动关系，亚太金行北分公司主张培训关系不是劳动关系，不符合事实，于法无据，不予支持，故终审判决，驳回上诉，维持原判。后原告向再次东城区仲裁委申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，驳回原告的申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告提供证据1、2014年12月27日周六的会议议程表、参会邀请函、签到表、现场照片共五张，证明该天加班；证据2、2015年1月10日周六嘉宾签到表、会议流程表、现场照片共四张，证明该天加班。被告对上述证据真实性不予认可,称照片中未显示日期，被告从未在周末举办过上述活动，但无法提供照片中举办活动的具体日期证据。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有本院民事判决书，北京市第二中级人民法院民事判决书，裁决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，原告虽提交了会议议程表、参会邀请函、签到表、现场照片等证据材料，被告虽不认可上述证据真实性，但不能提供举办照片显示活动具体日期的相关证据，故应承担举证不利的法律后果，故原告第一项诉请，本院予以支持。原告第二项诉请，于法无据，本院不予支持。原告第三项诉请，在此前诉讼中，已经人民法院判决支付原告解除劳动关系的经济补偿金，现本案中原告要求被告另行支付违法解除劳动关系经济赔偿金，违反一事不再理的诉讼原则，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百二十四条第（五）项《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告广东亚太金行贵金属经营有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告魏广达二○一四年十二月二十七日、二○一五年一月十日休息日加班工资552元；二、驳回原告魏广达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告魏广达负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一六年八月二十九日书记员  魏 志
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第54号
申请人李玉岭，男，1955年08月03日出生，汉族，住山东省郓城县。身份证号：372928195508033633。
被申请人鹿兰广，男，1972年09月07日出生，住山东省郓城县。系鲁RJ70**／鲁RL8**挂号重型半挂牵引车驾驶员。
被申请人菏泽盛源危险化学品运输有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区黄河东路，系鲁RJ70**／鲁RL8**挂号重型半挂牵引车登记车主。
申请人称：2014年05月16日17时20分许，李玉岭驾驶鲁R5X8**号摩托三轮车沿262省道由北向南行驶至东明县东明集昌源液化气站门口处时，因躲避前方右转弯的鹿兰广驾驶菏泽盛源危险化学品运输有限公司所有的鲁RJ70**／鲁RL8**挂号重型半挂牵引车，致使鲁R5X8**号摩托三轮车侧翻道路西侧，造成鲁R5X8**号摩托三轮车损坏，李玉岭受伤。经东明县交警大队勘察检验及调查双方车辆无明显接触痕迹，通知双方就民事赔偿可向东明县人民法院起诉。申请人李玉岭为保护其合法权益，要求扣押被申请人鹿兰广驾驶菏泽盛源危险化学品运输�限公司所有的鲁RJ70**／鲁RL8**挂号重型半挂牵引车，申请人现金5万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李玉岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鹿兰广驾驶菏泽盛源危险化学品运输有限公司所有的鲁RJ70**／鲁RL8**挂号重型半挂牵引车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年五月二十三日
书记员 王彦平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1788号
原告：杨永威，男，1971年12月5日出生。
被告：北京物美通州果园店，营业场所北京市通州区梨园镇西总屯村委会北300米。
负责人：种晓兵，经理。
原告杨永威与被告北京物美通州果园店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。杨永威于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中杨永威自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永威撤诉。
案件受理费25元，由原告杨永威负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王佳雯
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更662号
罪犯邴建潼，男，1987年8月9日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2015年1月29日作出（2014）磐刑初字第185号刑事判决，以被告人邴建潼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币五万元，剥夺政治权利三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币二万元（已缴纳），剥夺政治权利三年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯邴建潼能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行财产刑人民币10000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯邴建潼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯邴建潼减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月27日起至2027年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高天卓
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00115号
原告河南德众物流配送有限公司。
法定代表人张振志，该公司经理。
委托代理人王廷胜，该公司员工。
被告谢警卫，男，1990年4月17日出生。
第三人李自力（曾用名李自立），男，1980年8月9日出生。
原告河南德众物流配送有限公司（以下简称河南德众公司）诉被告谢警卫、第三人李自力民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南德众公司的委托代理人王庭胜、被告谢警卫、第三人李自立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南德众公司诉称：2012年11月1日被告谢警卫因购车在该公司借款68781元，截止2013年3月15日欠本金57655元及利息（从2012年11月1日起算），其他本金及利息已全部给付，约定半年内月息1.5%，半年至一年半期间月息2%，一年半之后2.2%，2014年3月7日在公司借款7389.35元用于购买车辆保险，2014年4月30日前欠管理费3600元，保险和管理费不要求利息。要求第三人李自力将处理原告的车款2000元归还原告（车款包含在诉讼请求内）。请求判决：1、依法判令被告谢警卫立即归还欠款及利息100682元，2.判令第三人李自力将处理原告的车款归还原告（此款含在100682元之中用于冲抵谢警卫欠款），3.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢警卫对原告诉求予以认可，但是辩称无收入来源无法还款。
第三人李自力辩称：1、该不应作为第三人，因为该和原被告之间的借款没任何直接关系；2、被告谢警卫没有在抵押期届满前将车赎走，该就有权利将抵押物处理。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、还款借款协议；2、借款借据；3、承诺书；4、行车证；5、保险单，以上证据证明该车系该公司所有以及谢警卫在该公司借款的数额及利息计算。6.两个录音证据，证明第三人明知道车是该公司的车。被告谢警卫对证据无异议，第三人李自力认为这是原被告之间的事情，不予质证，并且认为录音只能证明第三人知道行车证是原告公司的名称，但谢警卫应是车辆实际所有人，第三人和被告之间借款协议成立，抵押合法，第三人是在被告违约后卖车，完全合法。本院审查后认为证据1、2、3、4、5被告无异议，本院予以采信；证据6中并未显示李自力明知该车系原告所有，对该证据本院不予采信。
根据原、被告双方当事人陈述、举证、质证以及本院采信的有效证据，本院确认案件事实如下：2012年11月1日被告谢警卫因购车在该公司借款68781元，截止2013年3月15日欠本金57655元及利息（从2012年11月1日起算），其它本金及利息已全部给付，约定半年内月息1.5%，半年至一年半期间月息2%，一年半之后2.2%，2014年3月7日欠原告保险费7389.35元，2014年4月30日前欠管理费3600元，保险和管理费原告不要求利息。2014年1月17日，被告经人介绍在第三人李自力处借款50000元，约定还款期限为2014年2月28日，被告谢警卫将其奇瑞A3小汽车的行车证及半挂车抵押给第三人，借款到期后，被告未还款，第三人李自力自行将半挂车处理，之后被告谢警卫偿还李自力30000元，谢警卫将奇瑞A3小汽车行车证拿走。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告谢警卫在原告处借款，并签订了还款协议，原告要求归还本金57655元及利息，本院予以支持。原告要求被告给付保险费7389.35及管理费3600元，被告无异议，该请求本院予以支持。原告要求第三人归还卖车款，本院认为原告所诉为民间借贷纠纷，合同相对人是原告和谢警卫，与第三人李自力并没有关系，因此对原告该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告谢警卫于判决生效后三日内给付原告河南德众物流配送有限公司借款57655元及利息（利息从2012年11月1日至2013年4月30日按月利率月1.5%计算，从2013年5月1日至2014年4月30日按月利率2%计算，从2014年5月1日起至判决确定给付之日按月利率2.2%计算）。
二、限被告谢警卫于判决生效后三日内给付原告河南德众物流配送有限公司保险费7389.35元、管理费3600元。
三、驳回原告对第三人李自立的诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1000元，共计2250元由被告谢警卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一四年九月十九日
书记员 张晓燕
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初810号
原告：赵国成，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛子军，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告赵国成诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵国成的委托诉讼代理人丛子军、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告赵国成向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费8800元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地22亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费8800元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告赵国成与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费8800元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告赵国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年四月七日
书记员 宋炎冬
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00628号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，个体户。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2015年3月3日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市泰山南路由北往南行驶至锁澜路锁澜桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为104mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月3日20时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市泰山南路由北往南行驶至锁澜路锁澜桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为104mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人黄某、邱某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人李某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人李某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年七月二日
书记员 杨文君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第892号
原告付某某，1985年7月24日出生（公），户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人于广超。
被告赵某某，1978年4月24日出生（公），户籍地哈尔滨市道外区。
委托代理人赵学友，1953年8月1日出生（公）。
原告付某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人于广超，被告赵某某及其委托代理人赵学友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2007年8月登记结婚，2008年9月8日生育一女赵梓彤。被告不务正业，长期与他人保持不正当关系，双方因为琐事经常吵架。被告对原告进行辱骂，甚至动手殴打原告，且因吸毒被公安机关刑事拘留。被告的所作所为极大的伤害了夫妻感情，造成双方夫妻感情破裂。原、被告从2012年9月份开始分居，搬到香坊区居住。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵梓彤由原告抚养，被告按月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。原告所述被告长期不务正业、与他人保持不正当关系不属实。原、被告于2012年9月分居。被告2013年开始吸毒，吸毒后半个月就被抓到了，现在不吸了。被告2013年3月27日因犯容留他人吸毒罪被判有期徒刑一年，2014年3月27日出狱。婚生女一直在被告父母那里，现在在原告母亲处。如果法院判决离婚，被告也要求抚养孩子，且不要求原告支付抚养费。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院举示证据如下：
证据一、结婚证，证明原、被告于2007年8月13日登记结婚。
证据二、轩辕社区居民委员会出具的证明，证明原、被告居住在轩辕社区，本案属于道外区人民法院管辖。
证据三、常住人口登记卡，证明婚生子女赵梓彤于2008年9月8日出生。
证据四、交通银行信用卡查询单、浦发银行信用卡查询单、广发银行信用卡查询单、光大银行信用卡查询单，证明原告欠交通银行19014.99元、浦发银行19611.41元、广发银行25375.34元、光大银行19556.4元，以上四笔欠款在夫妻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务。
证据五、照片六张（证据来源于被告的QQ空间），证明被告与他人有不正当关系。
被告为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向法庭举示证据如下：
证据、公证书、收条、最高额抵押担保合同（复印件）、借款协议、2011年5月6日借据（复印件）、2013年7月31日借据，证明2011年5月6日原告向案外人张洋借款10万元用于做生意，2013年7月31日，被告妹妹将被告母亲的房子抵押给银行，贷款12万元，偿还了上述债务，故被告欠妹妹12万元，此款是夫妻共同债务。
庭审中，原、被告对对方举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告对原告举示证据的质证意见为，对证据一、证据二、证据三均无异议。对证据四中交通银行信用卡的真实性无异议，对证明的问题有异议；对浦发银行、光大银行、广发银行信用卡的真实性有异议，不知道原告什么时间办的，对上述原告主张的欠款，被告不认可是夫妻共同债务。对证据五的真实性无异议，是被告QQ空间的照片，但几张照片都是朋友之间开玩笑，是普通女性朋友，没有不正当关系。
原告认为被告所举示的证据均已超过举证期限。对公证书和公证委托书的真实性无异议，对证明问题有异议，该笔欠款已经还清；对2011年5月6日的借据的真实性有异议，因为是复印件，且借据应该在债权人手中；对2013年8月21日收款人为王龙的收条的真实性、关联性有异议，与本案无关；对2013年7月31日借据、借款协议书的关联性有异议，与本案无关；借款合同因都是复印件，不予质证。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系民政部门颁发，能够证明原、被告于2007年8月13日登记结婚。原告举示的证据二，系哈尔滨市道外区太古街道办事处轩辕社区居民委员会出具，能够证明原、被告婚后一直居住在该社区。原告举示的证据三，系公安机关出具，能够证明双方婚生女赵梓彤于2008年9月8日出生。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
原告举示的证据四，系相关银行出具，虽来源合法、客观真实，但因原告所花费用均是双方分居后产生的，故不能证明上述花费是用于家庭共同生活，故对该证据的证明效力本院不予采信。
原告举示的证据五，系被告QQ空间的照片，且被告对真实性无异议，能够证明被告与他人有不正当关系，故对该证据的证明效力本院予以采信。
被告举示的证据，系被告及其家人向案外人借款的凭据，与被告主张的原、被告欠其妹妹12万元的事实无关联性，故对该证据的证明效力本院不予采信。
通过对上述证据的分析认证及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
原、被告于2007年8月13日登记结婚，婚后生有一女赵梓彤（2008年9月8日出生）。双方婚后居住在哈尔滨市道外区南新街236-3号轩辕小区10号楼3单元2楼2门。后因被告与他人有不正当关系，双方于2012年9月分居至今。被告2013年开始吸毒，后在2013年3月27日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，2014年3月27日出狱。
基于上述事实，本院认为，夫妻应当互相忠实、相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告与案外人存在不正当关系，没有尽到夫妻相互忠实的义务，在婚姻关系中存在过错，且双方已因感情不和分居两年以上。现原告认为夫妻感情已经破裂，双方不适合再继续共同生活，有事实和法律依据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于子女抚养问题，考虑到婚生女赵梓彤年龄尚小，与原告生活对其健康成长更为有利，故由原告抚养为宜。原告主张被告每月给付子女抚养费500元，符合法律规定，本院予以确认。
关于双方主张的夫妻共同债务问题。原告举示的证据仅能证明其在银行有欠款，欠款虽是在夫妻关系存续期间产生的，但因双方此前已分居，此款不是用于家庭共同生活，故对原告的该项主张本院不予支持。被告主张双方欠被告妹妹12万元，但未举示充分证据予以证明，故对被告的该项主张本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告付某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵梓彤由原告付某某抚养，被告赵某某自2014年12月1日起每月给付子女抚养费500元，此款给付至子女独立生活时止；
三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告付某某已预付），由原、被告各负担150元，被告赵某某应待本判决发生法律效力后立即将此款给付原告付某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
人民陪审员 付百万
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 乔少泽
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00676号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省西丰县。曾因吸食毒品于2013年4月被罚款人民币二百元，因犯打击报复证人罪于2014年1月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被抓获，同年4月26日被刑事拘留，同年5月22日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）735号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、陈实出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人杨某于2014年4月25日22时许，在沈阳市和平区X房间�，以人民币1500元的价格向董某贩卖白色结晶体2袋，交易完成后被公安机关当场抓获。随后，公安机关在被告人杨某随身携带的物品中查获白色结晶体1袋。经鉴定，上述白色结晶体共重0.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，搜查笔录，鉴定意见，物证照片，扣押清单，人口基本信息，电话查询记录，案件来源，抓捕经过及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人杨某系累犯，应依法从重处罚。被告人杨某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某�贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元整（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年九月十二日
书记员 梅婷婷
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审119号
申请执行人奉化市安全生产监督管理局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王永标（特别授权代理），奉化市安全生产监督管理局干部。
被执行人奉化顺盛精铸机械有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人徐XX，经理。
申请执行人奉化市安全生产监督管理局于2016年4月22日向本院申请强制执行（奉）安监管罚（2015）23号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市安全生产监督管理局于2015年8月14日作出（奉）安监管罚（2015）23号行政处罚决定，认定被执行人未对从业人员进行安全生产教育和培训，未能保证其具备必要的安全生产知识，掌握本岗位的安全操作技能，未履行《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定的职责，未为从业人员提供符合国家标准或行业标准的劳动防护用品，并监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十二条规定的职责，对本起事故发生负有责任。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对被执行人奉化顺盛精铸机械有限公司作出如下行政处罚：1.罚款人民币220000元。申请执行人奉化市安全生产监督管理局作出上述决定的依据有：现场检查记录及现场照片3张、询问笔录4份、谢堂飞居民身份证、死亡证明、奉化市殡仪馆尸体火化证明、人民调解协议书、《奉化市人民政府关于同意奉化顺盛精铸机械有限公司“4.18”一般灼烫事故调查报告的批复》。申请执行人奉化市安全生产监督管理局于2015年8月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，申请执行人奉化市安全生产监督管理局于2016年3月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市安全生产监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.罚款人民币220000元；2.加处罚款人民币220000元。
本院认为，申请执行人奉化市安全生产监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市安全生产监督管理局作出的（奉）安监管罚（2015）23号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终4115号
上诉人（原审原告）杨翠云，无业。
委托代理人杨景龙，西安西码机电集团公司员工。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市新城区中山门街道办事处，住所地西安市新城区东六路公社巷**号。
法定代表人高志，该办事处主任。
委托代理人徐保安，该办事处工作人员。
上诉人杨翠云与被上诉人西安市新城区中山门街道办事处（以下简称中山门街道办）劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨翠云的委托代理人杨景龙、徐冰，被上诉人中山门街道办的委托代理人徐保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于1988年进入原东五路街道办事处从事保洁员工作。1990年11月13日凌晨6时许，原告在东五路尚爱路口北边打扫马路时，被一辆拉货卡车撞倒，车从右腿上轧过，肇事车辆逃逸，原告被送至第四军医大学附属西京医院急诊治疗。1990年11月14日，原告在第四军医大学附属西京医院住院，经诊断因车撞伤造成患者右股骨内上踝骨折，右胫骨平台骨折，右胫骨上端骨折。后原告共住院14天，1990年11月28日出院。2004年3月24日，被告出具证明一份载明：“原东五路保洁清洁工杨翠云（临时），一九九O年十一月份的一天清晨六时左右在尚爱路清扫马路时被一辆货车撞倒轧伤，肇事车辆逃逸。据了解事后区爱委会给报销医疗费叁仟多元，东五路街道办事处给了几个月工资，事情已作过一次性处理。特此证明。”该证明上没有原告签字。2010年5月27日，被告委托西安市劳动鉴定委员会对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定结果为伤残等级九级。2011年5月12日，被告委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，结果为伤残等级六级。原告举证2010年7月14日在西安市灞桥区中医医院看病票据三张共计173.8元，2013年5月20日在西安市灞桥区十里铺骨科医院门诊票据三张共计173.8元，2014年2月28日在第四军医大学附属西京医院门诊及治疗票据两张共计410元，2015年10月13日在第四军医大学附属西京医院诊断证明一份，载明原告患精神分裂症，2015年10月11日第四军医大学附属西京医院门诊票据一张213元，2015年10月12日第四军医大学附属西京医院门诊票据一张510元，2011年5月17日西安交通大学法医学司法鉴定中心开具的法医临床鉴定费发票700元一张。2015年6月26日，原告向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告支付其工伤待遇等诉请按一次性处理330000元，该委以原告的申请已过仲裁时效，不予受理，后原告遂诉至本院。经查实，2002年8月，原东五路街道办事处和原中山门街道办事处合并为本案被告中山门街道办。以上事实有交警四大队《证明》、被告《证明》，证人证言、劳动能力程度鉴定表、第四军医大学西京医院《病历首页》、西安交通大学医学司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》、新城区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》、2010年、2013年、2014年、2015年期间原告在西京医院及其他医院看病票据、诊断证明、鉴定发票及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，要求工伤待遇的前提是工伤职工所在单位在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。用人单位未提出申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。现原告在发生事故伤害后至今未进行工伤认定，故其要求伤残津贴、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的前提尚不具备，其主张无法律依据，原审法院依法不予支持。原告要求被告支付其一次性养老金的诉讼请求，因不属于法院受理范围，故原审法院依法不予处理。原告依据工伤待遇主张被告支付其2010年和2015年的医疗费1151.8元，2013年、2014年在西京医院和灞桥区医院看病费用503.8元及司法鉴定费700元的诉讼请求，因以上费用属于工伤待遇范畴，现工伤认定尚未进行，故于法无据，原审法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《工伤保险条例》第十七条之规定，原审法院判决：驳回原告杨翠云的诉讼请求。诉讼费10元，由原告杨翠云承担。
原审宣判后，上诉人杨翠云不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审法院适用的《工伤保险条例》是2004年1月1日起实施的，上诉人发生工伤之日是在1990年11月13日，当时国家的工伤劳动保险条例规定提出工伤认定的是用人单位，不允许工伤职工或者其直系亲属等提出申请。故原审法院适用法律、法规不当。二、上诉人认为养老保险应属于人民法院受案范围，原审法院应当对此进行判决。原审法院对上诉人该项诉请不予处理错误。三、上诉人在被上诉人单位从事保洁清扫工作期间发生交通事故，2010年5月27日经被上诉人同意到西安交通大学法医学司法鉴定中心经鉴定伤残等级为六级，属大部分丧失劳动能力。也经过西安市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工负伤，伤残等级为九级。因此，上诉人为工伤所看病的费用属于工伤待遇的范畴。请求二审法院撤销原审判决，判决被上诉人为上诉人补发所欠20年伤残津贴,延至2015年按最低工资标准推算为112711元;支付上诉人一次性养老金20000元（按20%缴费）；支付上诉人一次性伤残补助金45196.8元；按六级伤残作一次性处理，支付上诉人伤残医疗补助金和伤残就业补助金，两项合计197736元；支付上诉人2010年和2015年的医疗费1151.08元，2013年、2014年看病费用503.8元，司法鉴定费700元。并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人中山门街道办答辩称，针对上诉人的伤残问题已经进行过一次性处理，上诉人和被上诉人不存在劳动关系，且其现在的鉴定意见是病理鉴定，不能适用以前上诉人所受的工伤。被上诉人认为原审判决正确，事实清楚，应维持原判。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨翠云主张的被上诉人支付其一次性养老金20000元（按20%缴费）的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原审法院不予处理并无不当。上诉人杨翠云就其1990年11月13日因工受伤主张的工伤待遇问题，属于历史遗留问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原审法院实体处理不妥，依法应予改判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02900号民事判决。
二、驳回杨翠云的起诉。
本案一审案件受理费10元，退还一审原告杨翠云；上诉人杨翠云预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵广艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终4115号上诉人（原审原告）杨翠云，无业。委托代理人杨景龙，西安西码机电集团公司员工。委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市新城区中山门街道办事处，住所地西安市新城区东六路公社巷**号。法定代表人高志，该办事处主任。委托代理人徐保安，该办事处工作人员。上诉人杨翠云与被上诉人西安市新城区中山门街道办事处（以下简称中山门街道办）劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨翠云的委托代理人杨景龙、徐冰，被上诉人中山门街道办的委托代理人徐保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于1988年进入原东五路街道办事处从事保洁员工作。1990年11月13日凌晨6时许，原告在东五路尚爱路口北边打扫马路时，被一辆拉货卡车撞倒，车从右腿上轧过，肇事车辆逃逸，原告被送至第四军医大学附属西京医院急诊治疗。1990年11月14日，原告在第四军医大学附属西京医院住院，经诊断因车撞伤造成患者右股骨内上踝骨折，右胫骨平台骨折，右胫骨上端骨折。后原告共住院14天，1990年11月28日出院。2004年3月24日，被告出具证明一份载明：“原东五路保洁清洁工杨翠云（临时），一九九O年十一月份的一天清晨六时左右在尚爱路清扫马路时被一辆货车撞倒轧伤，肇事车辆逃逸。据了解事后区爱委会给报销医疗费叁仟多元，东五路街道办事处给了几个月工资，事情已作过一次性处理。特此证明。”该证明上没有原告签字。2010年5月27日，被告委托西安市劳动鉴定委员会对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定结果为伤残等级九级。2011年5月12日，被告委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，结果为伤残等级六级。原告举证2010年7月14日在西安市灞桥区中医医院看病票据三张共计173.8元，2013年5月20日在西安市灞桥区十里铺骨科医院门诊票据三张共计173.8元，2014年2月28日在第四军医大学附属西京医院门诊及治疗票据两张共计410元，2015年10月13日在第四军医大学附属西京医院诊断证明一份，载明原告患精神分裂症，2015年10月11日第四军医大学附属西京医院门诊票据一张213元，2015年10月12日第四军医大学附属西京医院门诊票据一张510元，2011年5月17日西安交通大学法医学司法鉴定中心开具的法医临床鉴定费发票700元一张。2015年6月26日，原告向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告支付其工伤待遇等诉请按一次性处理330000元，该委以原告的申请已过仲裁时效，不予受理，后原告遂诉至本院。经查实，2002年8月，原东五路街道办事处和原中山门街道办事处合并为本案被告中山门街道办。以上事实有交警四大队《证明》、被告《证明》，证人证言、劳动能力程度鉴定表、第四军医大学西京医院《病历首页》、西安交通大学医学司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》、新城区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》、2010年、2013年、2014年、2015年期间原告在西京医院及其他医院看病票据、诊断证明、鉴定发票及庭审笔录在卷佐证。原审法院认为，要求工伤待遇的前提是工伤职工所在单位在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。用人单位未提出申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。现原告在发生事故伤害后至今未进行工伤认定，故其要求伤残津贴、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的前提尚不具备，其主张无法律依据，原审法院依法不予支持。原告要求被告支付其一次性养老金的诉讼请求，因不属于法院受理范围，故原审法院依法不予处理。原告依据工伤待遇主张被告支付其2010年和2015年的医疗费1151.8元，2013年、2014年在西京医院和灞桥区医院看病费用503.8元及司法鉴定费700元的诉讼请求，因以上费用属于工伤待遇范畴，现工伤认定尚未进行，故于法无据，原审法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《工伤保险条例》第十七条之规定，原审法院判决：驳回原告杨翠云的诉讼请求。诉讼费10元，由原告杨翠云承担。原审宣判后，上诉人杨翠云不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审法院适用的《工伤保险条例》是2004年1月1日起实施的，上诉人发生工伤之日是在1990年11月13日，当时国家的工伤劳动保险条例规定提出工伤认定的是用人单位，不允许工伤职工或者其直系亲属等提出申请。故原审法院适用法律、法规不当。二、上诉人认为养老保险应属于人民法院受案范围，原审法院应当对此进行判决。原审法院对上诉人该项诉请不予处理错误。三、上诉人在被上诉人单位从事保洁清扫工作期间发生交通事故，2010年5月27日经被上诉人同意到西安交通大学法医学司法鉴定中心经鉴定伤残等级为六级，属大部分丧失劳动能力。也经过西安市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工负伤，伤残等级为九级。因此，上诉人为工伤所看病的费用属于工伤待遇的范畴。请求二审法院撤销原审判决，判决被上诉人为上诉人补发所欠20年伤残津贴,延至2015年按最低工资标准推算为112711元;支付上诉人一次性养老金20000元（按20%缴费）；支付上诉人一次性伤残补助金45196.8元；按六级伤残作一次性处理，支付上诉人伤残医疗补助金和伤残就业补助金，两项合计197736元；支付上诉人2010年和2015年的医疗费1151.08元，2013年、2014年看病费用503.8元，司法鉴定费700元。并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人中山门街道办答辩称，针对上诉人的伤残问题已经进行过一次性处理，上诉人和被上诉人不存在劳动关系，且其现在的鉴定意见是病理鉴定，不能适用以前上诉人所受的工伤。被上诉人认为原审判决正确，事实清楚，应维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人杨翠云主张的被上诉人支付其一次性养老金20000元（按20%缴费）的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原审法院不予处理并无不当。上诉人杨翠云就其1990年11月13日因工受伤主张的工伤待遇问题，属于历史遗留问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原审法院实体处理不妥，依法应予改判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02900号民事判决。二、驳回杨翠云的起诉。本案一审案件受理费10元，退还一审原告杨翠云；上诉人杨翠云预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 石代理审判员  刘春梅代理审判员  许 超二〇一六年八月三日书 记 员  赵广艳
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初408号
原告：隋某甲，男，1963年1月20日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：张汉青。故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲，男，46岁，汉族，住故城县。
第三人：辛庄乡北官庄村村委会。
法定代表人：柴章君。职务：村主任。
原告隋某甲与被告夏某甲、第三人辛庄乡北官庄村村委会为土地承包经营权纠纷，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隋某甲及委托诉讼代理人张汉青到庭参加诉讼，被告夏某甲、第三人辛庄乡北官庄村村委会经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告隋某甲向本院提出诉讼请求：要求被告返还耕地2.8亩。事实与理由：原告在第一轮承包地时分得口粮田6.92亩，1999年参加了第二轮承包，取得了合法的承包经营权证书。2010年春天，因原告家中缺乏劳力，由被告代耕2.8亩，原告可以随时收回。我种的被告村西2.8亩地，当时约定的是互相换着代耕，各人的地还是各人的地。粮食直补还是在各自的名下领取。最近找到被告要求其返还耕地2.8亩，但被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，根据《土地承包法》及相关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告隋某甲于1999年3月，与第三人辛庄乡北官庄村村委会签订土地承包合同，以家庭承包方式取得6.92亩土地承包经营权。其中包括原、被告诉争之地2.8亩。该地四至为东至田振清、西至魏石林、南至道、北至渠。2010年原告因故将诉争之地2.8亩交给被告耕种，原告种被告村西2.8亩地。
本院认为：原告隋某甲自与第三人故城县辛庄乡北官庄村村委会签订土地承包合同书生效时，原告即取得本案诉争土地的承包经营权。被告虽然与原告交换耕种土地，但原、被告并未签订书面合同，应认定双方均为代耕关系。原告与第三人的土地承包关系并未改变。原告要求被告返还诉争土地承包经营权的主张，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第三十七条、第五十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告隋某甲对位于故城县辛庄乡北官庄村四至为东至田振清、西至魏石林、南至道、北至渠2.8亩的土地享有土地承包经营权。被告夏某甲待本判决生效当季农作物收获后五日内将该土地返还给原告隋某甲耕种。
案件受理费80元，由被告夏某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马国强
人民陪审员 苏文福
人民陪审员 刘仲一
二〇一六年九月七日
书 记 员 焦庆阳
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更266号
罪犯闫伟峰，男，出生于1983年2月16日，甘肃省合水县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2015年2月3日作出（2015）合刑初字第9号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，1次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫伟峰减去有期徒刑二个月(刑期自2014年6月6日起至2023年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更266号罪犯闫伟峰，男，出生于1983年2月16日，甘肃省合水县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省合水县人民法院于2015年2月3日作出（2015）合刑初字第9号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，1次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯闫伟峰减去有期徒刑二个月(刑期自2014年6月6日起至2023年4月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2969号
原告：南充市家兴商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：李建雄，总经理。
委托代理人：蒲璇，顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：王明春，男，1971年2月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市家兴商贸有限公司诉被告王明春物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日立案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南充市家兴商贸有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由南充市家兴商贸有限公司负担。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年八月四日
书记员 汪 希
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4809号
原告李立彬。
被告克什克腾旗恒泰房地产开发有限责任公司，地址克什克腾旗经棚镇经棚路福祥源小区。
组织机构代码证68004537-5
法定代表人，黄建伟，该公司总经理。
原告李立彬与被告克什克腾旗恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李立彬于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立彬的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李立彬撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由原告李立彬负担。
审判员 江树全
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙妍妍
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第383号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：徐彬，河北来仪律师事务所律师。
被告：息某，农民。
委托代理人：刘广月，阜城县六月法律事务所法律工作者。
原告王某甲与被告息某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人徐彬、被告息某的委托代理人刘广月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，由于原、被告婚前相识时间短，了解较少，无婚姻基础。结婚时被告隐瞒病史。婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，自2014年11月份至今原、被告分居生活。现原、被告夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告息某辩称：原、被告感情尚好，被告不同意离婚。原告曾强制被告做人工流产手术，致使被告患××，为此，被告父母花费医疗费4、5万元，现疾病尚未治愈。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、婚生子女情况，三、原、被告财产情况。
围绕争议焦点，原告王某甲向法庭提供证据如下：证据一.天津医科大学总医院医疗手册一份，用于证明被告患有××已有10余年，且结婚时隐瞒病史；证据二.证人王某乙的证人证言一份，用于证明原、被告感情不和经常发生争吵和原告给付被告彩礼款50000元的事实；证据三.中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，用于证明借给被告父亲13000元的事实。
围绕争议焦点，被告息某未向法庭提供证据。
被告息某对原告王某甲提供证据的质证意见是：证据一不具关联性；证据二证人与原告系亲属，有利害关系，又系孤证。证据三对真实性无异议，但不能证明原告主张的借贷关系存在。
本院对上述证据的认证意见是：原告证据一系被告在就诊过程中形成的记录材料，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据二证人与原告系近亲属，有一定利害关系，又无其他证据佐证，不予认定；证据三对原告用于证明借贷事实无证明力，不予认定。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原告王某甲与被告息某经人介绍相识，恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，双方有较深的感情基础。婚后共同生活，双方的夫妻感情应为不错。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常。被告不同意离婚，双方并无实质性矛盾。原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告息某离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一五年九月八日
书记员 牟盛霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00238号
上诉人（原审被告）苏州华鼎担保有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路251号。
法定代表人杨晓峰。
委托代理人孙兰。
被上诉人（原审原告）颜美芬。
原审被告杨晓峰。
原审被告李源（曾用名李渊）。
上诉人苏州华鼎担保有限公司因与被上诉人颜美芬、原审被告杨晓峰、李源民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00214-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案颜美芬（出借人）与杨晓峰（借款人）、苏州华鼎担保有限公司（保证人）签订的借款合同第五条中约定：“双方在履行合同时如发生争议，首先协商解决；协商不成，任何一方可以向借款人所在地人民法院提起诉讼。”上述关于管辖法院的约定系各方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效。颜美芬根据上述约定向借款人杨晓峰的住所地人民法院即苏州市姑苏区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，苏州华鼎担保有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回苏州华鼎担保有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由苏州华鼎担保有限公司负担。
苏州华鼎担保有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，上诉人为被上诉人提供担保的债权发生在虎丘区，因此合同实际履行地为虎丘区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条，应当由合同履行地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，颜美芬与杨晓峰、苏州华鼎担保有限公司在借款合同第五条中明确约定，双方在履行本合同时如发生争议，首先协商解决；协商不成，任何一方可以向借款人（杨晓峰）所在地人民法院提起诉讼。据此，双方当事人已就管辖问题作出了明确约定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，苏州华鼎担保有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年六月十九日
书 记 员 封雨婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第964号
申请执行人黄秀兰。
被执行人谢锡军。
本院执行的申请执行人黄秀兰与被执行人谢锡军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海刑初字第109号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林小娟
审判员 谭晓明
审判员 武清华
二〇一五年七月二十五日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第964号
本院在执行申请执行人牟少翠与被执行人林京东离婚纠纷一案中，查明被执行人林京东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将林京东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10552号
原告贾占水。
被告天津红房拆迁有限公司。
本院在审理原告贾占水与被告天津红房拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾占水于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾占水撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 阎忠民
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 鹏
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第629号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人岳乐乐，男，汉族，X年X月X日出生于山东省利津县，文盲，无业，住东营市东营区八分场胜利屠宰场。2014年9月4日因嫌犯抢劫罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
指定辩护人房庆远，东营区法律援助中心律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）562号起诉书指控被告人岳乐乐犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人岳乐乐及指定辩护人房庆远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日23时20分许，在东营市东营区八分场中国邮政储蓄银行东二路支行ATM机取款房内，被告人岳乐乐穿着假警服冒充公安民警，将在此睡觉的被害人王某某叫起，并以不能在ATM机取款房内睡觉、需要罚款拘留为由，推搡并将王某某按倒在地，抢走现金1000元。经鉴定，被告人岳乐乐犯罪时系限定刑事责任能力人。
公诉机关认为，被告人岳乐乐以非法占有为目的，冒充人民警察使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第六项之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚。并提供了物证、书证、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据。
被告人岳乐乐及其辩护人对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年8月22日23时20分许，在东营市东营区八分场中国邮政储蓄银行东二路支行ATM机取款房内，被告人岳乐乐穿着假警服冒充公安民警，将在此睡觉的被害人王某某叫起，并以不能在ATM机取款房内睡觉、需要罚款拘留为由，推搡并将王某某按倒在地，劫取现金1000元。
上述事实，公诉机关提供下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人王某某述称，2014年8月22日23时许，他在东营市东营区八分场东二路邮政银行ATM机取款房内睡觉，这时一身穿警服的男子将他叫起来，并自称系警察，在此睡觉要罚款2000元或拘留，那男子就搜他身，期间还接了个电话，他给男子下跪，那男子拉着他并推搡他，从他上衣右侧下面的口袋内抢走现金1370元，那男子抢他钱后就离开了。
2、视听资料证实，2014年8月22日23时许，被告人岳乐乐身穿警服在东营市东营区八分场中国邮政储蓄银行东二路支行ATM机取款房内抢劫被害人钱财。
3、其他证据
（1）辨认笔录证实，被害人王某某对被告人岳乐乐进行了辨认，确认岳乐乐系实施抢劫他人现金的人；被告人岳乐乐对作案现场进行了辨认。
（2）扣押物品清单及照片证实，公安民警从被告人岳乐乐处扣押藏蓝色警裤1条，并附有所扣警裤照片。
（3）户籍信息证实，被告人岳乐乐出生于1991年9月21日。
4、被告人供述与辩解
被告人岳乐乐供述称，2014年8月，他为了抢钱，购买了一套警服。一天晚上，他身着警服在东营市八分场转悠，寻找抢钱对象，当走到一个邮政储蓄银行门口时，见一男子躺在自动取款机的大厅内，他见对方身材较瘦好抢，决定抢此人的钱。他向对方称系派出所人员，在此睡觉要罚款2000元，那男子称没钱，他称没钱就叫人来拘留那男子并假装打电话，那男子准备离开，他一只手抓住对方的衣服，另一只手伸进对方口袋抢钱，对方不许，他就用手推了对方一下并将对方摁倒在地，将对方的1000余元钱抢了过来，后跑离现场。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人岳乐乐冒充警察劫取他人财物1000元，且系累犯，应从重处罚；被告人岳乐乐犯罪时系限定刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚。
被告人岳乐乐对公诉机关确认的量刑情节无异议。
其辩护人提出被告人岳乐乐认罪态度较好。
经庭审举证、质证，本院确认如下量刑事实：被告人岳乐乐冒充警察劫取他人现金1000元。2014年9月4日8时许，东营市公安局东营分局胜利派出所民警将被告人岳乐乐抓获；被告人岳乐乐如实供述了冒充警察抢劫他人钱财的犯罪事实。被告人岳乐乐曾因犯抢劫罪于2014年7月31日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月12日刑满释放。2007年6月26日被告人岳乐乐经青岛市精神卫生司法鉴定所鉴定为轻度精神发育迟滞，限定责任能力。
上述量刑事实，有被告人岳乐乐的供述、抓获经过、刑事判决书、青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定报告书等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人岳乐乐以非法占有为目的，冒充警察使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力，可依法减轻处罚，被告人归案后能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。辩护人对此提出的辩护观点成立，本院予以采纳；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人岳乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2020年9月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 李佐法
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙一超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第629号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月9日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日晚上7时36分，被告人李某饮酒后，无证驾驶二轮摩托车搭载儿子李汝涛，途经本市横店镇华夏大道401号地段时，撞上前方陈某驾驶的从绿化隔离带开口左转弯借道通行的浙G×××××号小型客车，造成两车车损及被告人李某、乘客李汝涛受伤的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，后在横店医院查获被告人李某涉嫌酒后驾车。东阳市公安局交通警察大队事故认定，陈某负事故的主要责任，被告人李某负事故的次要责任。经检验，被告人李某的血样中检出乙醇成分，含量为253毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李汝涛的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）1034号物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询记录、机动车驾驶证查询记录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、罚没财物专用票据、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年7月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年四月十五日
代书 记员 侯超芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00787号
申请执行人：程多巧，女，汉族，现居住地安庆市
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款4.36万元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月十�
书记员 徐华强
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第435号
原告刘祥，男，1966年12月14日生，汉族，农民，住赫章县。
原告王会兰，女，1970年1月23日生，汉族，农民，住址同上。
被告ＸＸ刚，男，1959年11月18日生，汉族，县药监局职工，住赫章县城关镇。
被告谢光惠，女，1968年5月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘祥、王会兰与被告ＸＸ刚、谢光惠买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员顾成奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥、王会兰，被告ＸＸ刚、谢光惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥、王会兰诉称：被告ＸＸ刚、谢光惠与原告刘祥、王会兰经双方协商，被告ＸＸ刚、谢光惠将自己位于赫章县纪委宿舍四楼住房一套（面积为133.23平方米）卖给原告，价格定为281800.00元。于2010年5月15日签订了《房屋买卖合同》，原告支付被告281800.00元全款。被告定于2011年6月15日前过户给原告，过户费用由原告承担2000.00元，其余由被告全部承担。被告于2010年5月25日交房给原告入住至今。并在卖房合同中签订了违约责任，如有一方违约，应付给违约金100000.00元。后来赫章县建设银行工作人员到我家里告知，该房在2003年6月9日抵押在赫章建行贷了款。2011年9月6日，原告去赫章建行核对，被告在建行用该房抵押贷款未还的本息还有92986.70元未还。后没多久，赫章建行向赫章县人民法院诉讼ＸＸ刚及谢光惠欠款诉讼，并诉讼二原告为第三人。同年11月4日原告到赫章建行找行长田勇及小张协商，如果原告为ＸＸ刚、谢光惠代还该房产所贷余下的本息92986.70元，赫章建行就到赫章县人民法院撤诉，双方达成协议后。同年11月9日，二原告到赫章县建行还清了该房抵押余款，赫章建行把该房产权证及还款单据证明全部交原告。按双方约定被告2011年6月15日办过户给原告，但至今被告ＸＸ刚、谢光惠不履行协议。据此，原告向赫章县人民法院提起诉讼，请求判令被告将原告现住的房产手续过户给原告。
为支持自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
第一组：银行证明1份、房产证1份，用以证明原告为被告ＸＸ刚向建行还款92986.70元，建行将被告ＸＸ刚的房产证拿给原告持有。
被告（朱）质证：我未写委托书给原告去建行还款，原告还建行款的情况我不清楚。
第二组：还款凭证2份，贷款对账单1张，用以证明原告为被告向建行还款总计为92986.70元的明细。
被告（朱）质证：我不看，看不懂。
第三组：房屋买卖合同一份、交款收条一张，用以证明原被告双方签订买卖房屋合同，四人在合同上签名，并交付购房款。
被告（朱）质证：无异议，签名属实。
第四组：建行的诉状及法院的裁定书，用以证明建行起诉被告ＸＸ刚夫妇，将原告被列为第三人，后来原告到建行去把被告的贷款还了，建行进行撤诉。
被告（朱）质证：没有异议，但未收到法院裁定书。
被告ＸＸ刚辩称：涉案房屋抵押在前，原、被告签订《房屋买卖合同》时未与赫章建行未征求其意见，侵害了县建行的利益，违反了《中华人民共和国合同法》第52条及《中华人民共和国担保法》第49条之规定，恳请法庭确认原被告签订的《房屋买卖合同》为无效合同。
经审理查明：原、被告经协商，被告ＸＸ刚、谢光惠将其赫章县纪委宿舍房屋一套（赫房权证2003字第000030**号）出售给原告刘祥、王会兰。2010年5月15日双方签订《房屋买卖合同》，约定：房屋总价为281800.00元；ＸＸ刚、谢光惠全力协助刘祥、王会兰做好一切交房工作，最迟不超过2010年5月25日交房；ＸＸ刚、谢光惠并定于2011年6月15日将该房屋过户给刘祥、王会兰，过户费用由刘祥、王会兰承担2000.00元，其余由ＸＸ刚、谢光惠承担，并约定了违约责任等。当日，原告向被告给付房款281800.00元，被告出具收条交原告收执。后由于被告用该房于2003年6月9日在赫章建行抵押贷款。赫章建行起诉被告ＸＸ刚、谢光惠，刘祥、王会兰作为第三人。后二原告替被告偿还了在赫章建行所剩的贷款本息92986.70元。赫章建行撤回起诉。赫章建行将该房产权证及还款单据证明全部交原告收执。原告以被告ＸＸ刚、谢光惠未按约定履行过户义务为由，于2014年5月6日诉来本院，请求判令被告将上述涉案房屋手续过户给原告。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解，原告提供的银行证明1份、房产证1份、还款凭证2份、贷款对账单1张、房屋买卖合同1份、交款收条1张等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告协商后签订《房屋买卖合同》，双方对合同相关事项作了约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《房屋买卖合同》合法有效。原告已履行交付房款义务，被告理应按约定将所售房屋相关手续过户给原告，但被告迟迟未履行上述义务。被告提出因该房在赫章建行抵押贷款在先，双方签订买卖合同在后，侵害了赫章建行的合法权益的辩称，由于在本案诉讼之前，赫章建行作为抵押权人已经通过诉讼程序实现了其抵押权。原、被告之间买卖不存在侵害赫章建行权益的行为，故被告的辩称不能成立。
综上，原告请求被告按约将双方买卖房屋的房产手续过户给原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十条《中华人民共和国担保法》第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ刚、谢光惠于本判决生效后五日内协理原告刘祥、王会兰到有关行政部门办理涉案房屋（赫房权证2003字第000030**号）过户登记手续；逾期，被告不予协助理，由原告刘祥、王会兰持生效法律文书到有关行政部门自行办理涉案房屋（赫房权证2003字第000030**号）过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费5527.00元，减半收取2763.00元，由被告ＸＸ刚、谢光惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 顾成奇
二〇一四年八月七日
书记员 杨 泉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3881号
原告：盐城兆群建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913209827514310127，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区兴业路。
法定代表人：管兆群，该公司总经理。
被告：朱爱忠，男，1968年8月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在审理原告盐城兆群建筑安装工程有限公司诉被告朱爱忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告盐城兆群建筑安装工程有限公司于2017年7月24日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告朱爱忠的起诉。
本院认为，原告盐城兆群建筑安装工程有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城兆群建筑安装工程有限公司撤回对被告朱爱忠的起诉。
案件受理费4808元，减半收取2404元，由原告盐城兆群建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 许 雁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张荔荔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08332号
原告郭某某，女，1969年8月20日出生。
委托代理人王文书，北京市明宪律师事务所律师。
被告北京鹏润房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人王乾，男，1984年6月26日出生，北京鹏润房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人谭松，男，1975年6月17日出生，北京鹏润房地产开发有限责任公司职员。
原告郭某某（以下简称原告）与被告北京鹏润房地产开发有限责任公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文书、被告委托代理人王乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2007年4月15日与被告签订了一份《北京市商品房预售合同》，约定由我购买被告出售的位于北京市朝阳区某商铺。该合同第十二条“市政基础设施和其他设施的承诺”第一款第（3）项约定：“供暖应在2007年6月30日达到使用条件。”但我收房时却发现被告给其出售的房屋仅安装了一拖一分体空调，达不到供暖条件，且无法覆盖整个楼宇的公共空间。我多次要求被告安装中央空调，但均未得到满意答复，至今被告仍未给我购买的房屋安装中央空调，导致我购买的房屋冬天极其寒冷，根本无法正常使用。根据我国合同法第八条、第六十条的约定，被告应当采取积极措施，保证楼内冬季供暖达到国家标准。根据国家《室内空气质量标准》，冬季室内采暖最低温度为16摄氏度，但根据业主两年的实际监测结果，使用一拖一分体空调正常供暖时的最低温度只有4摄氏度，远远低于国家标准，只有在安装中央空调后才能达到国家规定的标准。我和被告的合同中缺少对供暖方式的约定，但我获悉被告与其他业主签订的预售合同中有“中央空调”的约定，我认为中央空调属于建筑物的共用设施设备，全体业主均享有同等权利。因此，我有权要求被告安装中央空调。根据我和被告签订的合同第十二条“市政基础设施和其他设施的承诺”第一款第（1）项“上水、下水应在2007年6月30日达到使用条件”的约定，在我收房后发现某号楼东侧上下四层共四个卫生间的排污管道并未建造完�，导致卫生间环境极差，我的商铺也无法正常经营。我多次要求被告完成东侧四个卫生间排污管道的建设，但被告屡次推诿，最后不但没有完成建设，反而将卫生间堵死，致使卫生间无法正常使用。对于上述问题，从我发现至今，被告未能解决。现我诉至法院，请求判决：1、被告给位于北京市朝阳区某楼安装中央空调；2、被告完成上述楼房东侧卫生间排污管道的建设；3、被告赔偿我经济损失416219.4元；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告陈述其与我公司签订商品房预售合同的情况属实。我公司认为，首先，双方的合同中并未约定“供暖系统为中央空调”，也没有约定卫生间的数量，而是以房屋现状购买涉案商品房，合同第十二条“市政基础设施和其他设施的承诺”中约定：上水、下水及供暖达到现状使用条件，买受人同意按上述市政基础设施和其他设施�现状购买及接受该商品房。因此原告无权要求我公司为某号楼安装中央空调及开通东侧卫生间。第二，原告没有任何证据证明其购买的房屋冬季供暖不达标，且即使在不达标时与中央空调存在任何关联。第三，原告以某号楼的一些业主的商品房预售合同约定了中央空调为依据，证明其享有要求我公司安装中央空调的权利，这既不符合双方合同的约定，也没有相应的法律依据。最后，原告未能在法律规定的期限内主张自己的权利，其诉讼请求已经超过了诉讼时效。综上，我公司不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2007年4月15日，原、被告签订了一份《北京市商品房预售合同》，该合同约定由原告购买被告出售的位于北京市朝阳区某房屋，该合同第十二条“市政基础设施和其他设施的承诺”中关于上水、下水未约定达到�用条件的时间，对于供暖事项约定在2007年12月31日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，此后，原告取得了涉案房屋的所有权证。原告在收房时，涉案房屋所在楼栋未安装中央空调，楼栋东侧的卫生间未投入使用。
案件审理过程中，本案承办人到涉案房屋所在楼栋进行了现场勘验，经勘验查明，涉案房屋目前的供暖方式为分体空调供暖，没有中央空调，楼栋东侧的公共卫生间未投入使用，楼栋西侧的公共卫生间已投入使用。
以上事实，有《北京市商品房预售合同》、房屋所有权证、现场勘验笔录及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法国家法律�法规的强制性规定，故原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。在原、被告双方签订的上述合同中，并未约定被告有义务给原告购买的涉案房屋所在楼栋安装中央空调，故原告要求被告安装中央空调的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。关于原告要求被告完成楼栋东侧卫生间排污管道建设的诉讼请求，本院认为，首先合同中并未约定被告应当完成公共卫生间建设的数量，且楼栋西侧的公共卫生间经本院现场勘验，具备使用条件，故原告的该项诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。在原告上述诉讼请求不能得到支持的情况下，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的全部诉讼请求。
案件受理费七千五百四十三元，�原告郭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在递交上诉状并接到本院预交上诉案件受理费的通知后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 颖
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执703号
申请人肖明春，男。
被执行人达同新，男。
申请人肖明春与被执行人达同新追偿权纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初724号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年8月22日申请立案执行。本期案款10000元，执行费50元，合计10050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已全部执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执703号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋 阳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民（行）初字第150号
原告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市……
法定代表人陈必华，职务局长。
委托代理人张兆雄，上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司工作人员。
被告罗云菁，女，1955年9月22日出生，汉族，住上海市……
第三人罗晓华，男，1951年6月5日出生，汉族，住上海市……
第三人罗云芳，女，1941年10月16日出生，汉族，住上海市……
委托代理人罗晓华（罗云芳弟弟），基本情况同上。
原告上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称闸北房管局）诉被告罗云菁房屋征收补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。因罗晓华、罗云芳与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知该两人为第三人参加诉讼。原告闸北房管局的委托代理人张兆雄、被告罗云菁、第三人罗晓华（暨罗云芳的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闸北房管局诉称，本市某路99号房屋（以下简称系争房屋）被列入征收范围。经协商，原告与被告罗云菁于2013年10月27日签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称《征收补偿协议》）。然而，签约至今该户始终未按约搬离系争房屋。故原告诉请要求判令被告履行双方于2013年10月27日签订的《征收补偿协议》，系争房屋的房屋使用人迁出本市某路99号。
被告罗云菁辩称，系争房屋系父母遗产，其仅代表户外共有人与原告签订协议，仅享有部分产权份额。况且，其本人早已不实际居住于系争房屋内，且原告未按协议约定支付相应的补偿款项，故不同意原告的诉讼请求。
第三人罗晓华、罗云芳共同述称，其两人对原、被告签订《征收补偿协议》之事毫不知情，其两人亦从未与原告签订过任何协议，故亦不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，系争房屋属私房，根据上海市土地临时使用证记载：使用户名张蕙兰（已于2000年4月3日报死亡）等。张蕙兰夫妇共育有子女4人，分别为罗云芳、罗晓华、罗梅云、罗云菁。该户在册人口4人，即罗晓华、罗云芳、凌玉梅、罗毅。2013年9月2日，上海市闸北区人民政府作出沪闸府房征（2013）004号房屋征收决定，对上址房屋予以征收，同时收回相应的国有土地使用权。2013年10月27日，原、被告签订了《征收补偿协议》，约定：……；被征收房屋经上海东洲房地产估价有限公司评估，其房地产市场评估单价为26021罗云菁元／平方米（建筑面积）；经评估公司计算，并在征收基地公布，房屋征收范围内被拆房屋评估均价为26385元／平方米（建筑面积）；被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格；根据闸北区人民政府确定，房屋征收价格补贴系数为0.3，套型面积补贴15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为12000元／平方米（建筑面积）；被告户不符合居住困难条件；被告户选择货币补偿，原告应向被告户支付被征收房屋价值补偿款以及其他奖励、补贴费用共计2013122元。……；被告户应当在该协议生效后30日内搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁，房屋使用人未搬迁的，被告承担未按期搬迁的相关责任；……；该协议生效后，被告户搬离原址90日内，原告应向该户支付协议约定款项计2013122元；该协议经双方签字或盖章后成立，该地块适用征询制，在规定的签约期内（含签约附加期），房屋征收范围内签约户数达到被征收总户数的85%，该协议生效。
经公示，截止2013年10月24日，该征收地块签约率达85.21%，符合该基地房屋征收补偿协议签约率达到85%以上的生效条件，故已签约的国有土地上房屋征收补偿协议正式生效。
因系争房屋尚未腾空，致成讼。
审理中，被告陈述在与原告签约前后其均未告知两第三人有关签约情况。
以上事实，有原告提供的房屋征收决定、上海市土地临时使用证、户籍资料、上海市城市居住房屋征收评估分户报告单及送达回证、授权委托书、《征收补偿协议》、生效公告等和各方当事人的陈述予以证明。
本院认为，上海市闸北区人民政府于2013年9月2日作出房屋征收决定，对系争房屋予以征收并收回相应的国有土地使用权。因系争房屋属共有产权，征收中原告在未与该户全体共有人充分协商一致的情况下，仅与部分产权人签订《征收补偿协议》，且该协议未得到相关权利人的追认，故该份协议应属无效。故此，原告诉请要求被告履行上述协议所约定的搬迁义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
原告上海市闸北区住房保障和房屋管理局要求被告罗云菁（含房屋使用人）履行2013年10月27日签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，迁出本市某路99号的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告上海市闸北区住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 刘伟华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4693号
申请执行人蒋文生。
被执行人蔡红群。
原告蒋文生与被告蔡红群买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）东商初字第461号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月14日向被执行人蔡红群送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋文生未实现货款154000元及利息。现因被执行人蔡红群查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4693号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陶 健
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初501号
原告：邯郸市保障性住房运营管理有限公司。
法定代表人：刘秀红，该公司总经理。
委托代理人：郗利民，河北升阳律师事务所律师。
被告：蔡青云。
原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司诉被告蔡青云租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司诉称，原、被告签订了《邯郸市廉租住房租赁合同》，被告于2014年7月1日入住其承租的利民苑小区3-1906号房屋，一直按照廉租住房月租金79元标准交纳租金。2015年经国家审计署京津冀特办审计查出，其共同申请人陈常喜于2013年12月11日购买邯山区中华南大街428号美的城10-1-1101面积121.28平方米，其已不符合廉租住房保障条件。按照我市保障房政策，被告自违规之日起应按照市场价月租金541元交纳租金。被告自2013年12月1日起至2015年8月31日止，共应交租金7100元，但被告至今未交纳。请求依法判令：一、解除原、被告签订的《邯郸市廉租住房租赁合同》；二、被告退还所租的利民苑小区3-1906号房屋；三、被告支付原告租金（自2014年1月1日起至退还房屋之日止，按照月租金541元计算，扣除已付的474元）；四、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定“中华人民共和国民法调整平等民事主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系财产关系和人身关系”。而本案的原、被告并非是平等主体之间的民事法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第四项规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 霍观涛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00498号
原告何英奇某某，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX吝家村*组。
被告仇永涛某某，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇东社村三组住陕西省蒲城县龙池镇XX村*组。
原告何英奇某某诉被告仇永涛某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告何英奇某某、被告仇永涛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何英奇某某诉称，2014年7月份，原告随同被告仇永涛某某给李兴志干活，后李兴志与被告仇永涛某某结账，被告仇永涛某某拿到工钱后，却没有支付原告的2650元工钱。后经原告多次催要，被告于2014年11月14日给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到何英奇某某在李兴志家干活工资贰仟陆佰伍拾圆（2650）欠款人仇永涛某某2014年11月14日。”原告多次催要，被告仇永涛某某至今未支付。现原告起诉至法院，要求被告仇永涛某某立即清偿原告工资2650元；本案诉讼费由被告承担。
被告仇永涛某某辩称，被告与原告何英奇某某都是在另一人吴忠孝的雇佣下干活，是吴忠孝给原告发工资，被告并不给原告发工资，被告没有包活，被告也是给别人干活的。被告给原告书写的欠条，是原告逼迫被告所写。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付2650元工资是否有事实及法律依据。
原告何英奇某某为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、2014年11月14日，被告仇永涛某某给原告何英奇某某书写的欠条一份，证明被告欠原告工资款2650元的事实。
2、2014年11月13日，被告仇永涛某某给吴忠孝书写的收条一份，证明被告仇永涛某某收到吴忠孝交来工资款45600元的事实。
3、证人吴忠孝的证言，证明其把活包给了被告仇永涛某某，原告在被告的带领下干活，并于2014年11月13日已把工资给付给了被告，由被告给原告支付工资的事实。
被告仇永涛某某为支持其抗辩理由，向法庭提交的证据有：
证人王忙成的证言，证明证人受雇于被告干活，被告给证人发工资的事实。
经开庭质证，对原告何英奇某某提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，被告予以认可，但认为是原告逼迫被告所写，未提供反证，予以认定；证据2与证据3相互印证的部分，予以认定。对被告仇永涛某某提供的王忙成的证言，因与本案没有关联性，不予认定。
根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
2014年9月份左右，原告何英奇某某在吴忠孝及被告仇永涛某某的雇佣下干活，包括给李兴志干活。2014年11月13日，吴忠孝将工资款45600元交付给被告仇永涛某某，由被告仇永涛某某给工人支付工资。2014年11月14日，被告未给原告支付工资，向原告书写了欠条一张，内容为：“今欠到何英奇某某在李兴志家干活工资贰仟陆佰伍拾（2650）欠款人仇永涛某某2014年11月14日”，该欠条上有“说话人吴忠孝”字样。后经原告多次催要，被告未支付原告工资。
本院认为，原告何英奇某某受雇于被告仇永涛某某，为其提供劳务，仇永涛某某应当支付何英奇某某劳动报酬。现原告提供了被告出具的欠条，证明被告仇永涛某某欠其工资款2650元，被告认为该份欠条是原告逼迫被告书写，但没有提供足以推翻该欠条的证据，不予采信。故本院认定仇永涛某某欠原告何英奇某某劳务费的事实存在。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
由被告仇永涛某某偿还原告何英奇某某工资款2650元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇永涛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 任 婷
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 薛晓红