wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4047号
原告南京佳芮升洲铁路交通科技有限公司；
住所地江苏省南京市顶山都市产业园**幢；
法定代表人唐瑞琴，该公司董事长；
委托代理人吴斌，新疆天雪律师事务所律师。
被告张田荣，男，汉族，1960年3月26日出生，山西省左权县人，农民，现住山西省左权县人。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
第三人乌鲁木齐铁路局库尔勒车辆段；
住所地库尔勒市火车东站；
负责人肖昌敏，该段段长；
委托代理人郝建生，该车辆段劳动人事科科长。
原告南京佳芮升洲铁路交通科技有限公司诉被告张田荣、第三人乌鲁木齐铁路局库尔勒车辆段劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告南京佳芮升洲铁路交通科技有限公司的委托代理人吴斌，被告张田荣的委托代理人向纪全，第三人乌鲁木齐铁路局库尔勒车辆段的委托代理人郝建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京佳芮升洲铁路交通科技有限公司诉称，2014年7月，原告与第三人乌鲁木齐铁路局库尔勒车辆段签订《购销合同》，《购销合同》约定由原告向第三人车辆段出卖钩尾框抛丸除锈机一台，约定由该设备的生产厂家进行安装、调试，《购销合同》还对其他相关事项进行了约定。为履行与第三人车辆段签订的《购销合同》，2014年7月19日，原告与案涉设备的生产厂家案外人江苏丰远机械制造有限公司签订了《购销合同》，该《购销合同》约定丰远公司作为出卖人向原告出卖钩尾框抛丸除锈机一台，约定交货地点为案件第三人车辆段处，并约定江苏丰远机械制造有限公司负责安装、调试、人员培训。同时，江苏丰远机械制造有限公司还与原告签订了2014年7月19日《购销合同》的《技术规格书》，《技术规格书》对案涉设备的技术参数、指标、技术服务项目、范围等进行了详细约定，其中约定江苏丰远机械制造有限公司负责现场设备的安装、调试，完成设备基础工程、为设备安装防雨篷等。原告与江苏丰远机械制造有限公司签订了《购销合同》及《技术规格书》后，江苏丰远机械制造有限公司依约将设备运送至车辆段，并在车辆段现场进行设备基础工程施工、设备安装、调试、设备防雨篷的制作、安装过程中，由江苏丰远机械制造有限公司联系并支付报酬或费用，为江苏丰远机械制造有限公司施工上述合同义务的被告之子张子瑞突发疾病，经抢救无效死亡。被告因其子张子瑞突发疾病死亡一事，向巴州劳动争议仲裁委员会提起劳动关系确认纠纷一案仲裁申请，将本案第三人车辆段列为被申请人向巴州劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案第三人车辆段向巴州劳动争议仲裁委员会申请追加原告为劳动仲裁第三人。但是巴州劳动争议仲裁委员会严重不负责任，未能查清案件事实，毫无根据且不负责任的认定，被告之子是在所谓的“前期”搭建彩钢房过程中突发疾病，经抢救无效死亡。搭建防雨篷是《购销合同》及《技术规格书》明确约定的丰远公司的合同义务，不是与江苏丰远机械制造有限公司无关的所谓“前期”工程，由于巴州劳动仲裁委员会对基本事实认定错误，导致其裁决错误，错误的认定被告之子与原告存在劳动关系。巴州劳动仲裁委员会巴劳人仲字（2015）第189号仲裁裁决书，认定事实错误、适用法律错误。故请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告张田荣辩称，应当依法确认被告之子张子瑞与原告公司存在事实劳动关系，依法驳回原告不予确认的诉讼请求。被告之子应原告的聘请，在原告承建铁路工程从事彩钢房的工作，由于加班加点，工作强度大加上天气热，突发疾病死亡，有公安机关的录像及公安机关的鉴定结论和死亡证明，原告和第三人之间的合同证明被告之子是在给原告从事焊接安装彩钢房时死在了工作岗位，根据相关法律规定，被告之子属于工亡，工程是原告承包的，原告具有用工主体资格，故双方存在劳动关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人乌鲁木齐铁路局库尔勒车辆段辩称，我们与原告公司在2014年8月12签订了《购销合同》，购钩尾框抛丸除锈机一台，原告以江苏丰远机械制造有限公司的授权下中标，合同中第八条写明设备的安装、调试都是由设备厂家完成。
经审理查明，2014年7月，原告与第三人乌鲁木齐铁路局库尔勒车辆段签订《购销合同》，由原告给第三人车辆段出卖钩尾框抛丸除锈机一台，双方约定由该设备的生产厂家进行安装、设备的基础由设备厂家负责完成调试。出卖人负责设备的安装、调试和人员培训，双方现场交验。2014年7月19日，原告与设备的生产厂家江苏丰远机械制造有限公司签订了《购销合同》，合同价款为180000元。《购销合同》约定江苏丰远机械制造有限公司向原告出卖钩尾框抛丸除锈机一台，交货地点为库尔勒车辆段处，并约定江苏丰远机械制造有限公司负责安装、调试、人员培训。同时江苏丰远机械制造有限公司与原告签订《技术规格书》，《技术规格书》对设备的技术参数、指标、技术服务项目范围进行了详细约定，对设备基础的安装，操作人员的培训方法进行了约定。对防雨棚的施工要求为：“本设备弱在室外安装完毕后，由江苏丰远机械制造有限公司再在其上安装防雨棚，以保护本设备，结构为四面由方管支撑，顶棚加彩板”。2014年9月27日被告张田荣之子张子瑞在库尔勒市车辆段的工地上修建彩钢房时，突发疾病，死亡。被告要求确认张子瑞与原告之间存在劳动关系向巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2015）第189号裁决书，裁决确认原、被告双方存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
另查，江苏丰远机械制造有限公司属于独立法人企业。原告已经给江苏丰远机械制造有限公司支付了162000元的设备款。
认定以上事实的证据有：巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2015）第189号裁决书、《购销合同》、《技术规格书》、身份证复印件、死亡证明、法医尸体检验意见书、制造工厂授权书及原被告、第三人的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系确认之诉，应当由主张劳动关系成立的被告承担举证责任。根据原告与设备的生产厂家江苏丰远机械制造有限公司签订的《购销合同》约定生产厂家江苏丰远机械制造有限公司负责设备的安装、调试、人员培训、防雨棚的安装。被告张田荣之子张子瑞所修建的彩钢房属于江苏丰远机械制造有限公司的所施工的合同内容，属于江苏丰远机械制造有限公司所履行的合同约定的义务。被告张田荣之子张子瑞于2014年9月27日在库尔勒市车辆段的工地上修建彩钢房时突发疾病死亡。被告认为与原告之间存在事实劳动关系，被告当庭提供的证据不能证实被告张田荣之子张子瑞是原告招用的劳动者，故对原告要求确认与被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》之规定，判决如下：
原告南京佳芮升洲铁路交通科技有限公司与被告张田荣之子张子瑞不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年十一月二日
书记员 谢晓月
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0302行审4号
申请执行人十堰市国土资源局，住所地湖北省十堰市北京路87号。
法定代表人汪正义，该局局长。
被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司，住所地湖北省十堰市XX。
法定代表人卜文志，该公司负责人。
申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资执罚[2017]30号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现湖北郧志置业集团股份有限公司未经有审批权的人民政府批准，超占土地面积293平方米，属国有建设用地，地上新建建筑物96平方米，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成了非法占地的违法事实。2017年8月10日，申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出十土资执罚[2017]30号《行政处罚决定书》，决定给予湖北郧志置业集团股份有限公司行政处罚：1、责令退还非法占用的293平方米国有土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物96平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，计人民币8790元。该《行政处罚决定书》于2017年8月16日依法送达给被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司，该公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。
2018年3月1日，十堰市国土资源局依法向湖北郧志置业集团股份有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》,催告湖北郧志置业集团股份有限公司限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后湖北郧志置业集团股份有限公司仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。
申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请强制执行其对被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司作出的十土资执罚[2017]30号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的293平方米国有土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物96平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，计人民币8790元。
本院认为，申请执行人十堰市国土资源局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：
对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资执罚[2017]30号《行政处罚决定书》，准予强制执行。其中对于处罚决定中第一、二项，即：1、责令退还非法占用的293平方米国有土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物96平方米；由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。第三项：3、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，计人民币8790元。由本院的强制执行机构负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 赵丰岐
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨本梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4678号
原告：孙学锋，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：肖美荣，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告孙学锋诉被告肖美荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年5月25日，原告孙学锋以案外人愿某代为偿还欠款为由，向本院申请撤回对被告肖美荣的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙学锋撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孙学锋负担。
审判员 张娜娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1734号
原告：吉林市大唐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市高新区工业三区A-2-7号。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
被告：孔阿翎，女，1983年6月15日出生，住吉林省吉林市。
原告吉林市大唐物业服务有限责任公司与被告孔阿翎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告吉林市大唐物业服务有限责任公司于2018年6月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市大唐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费262元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月一日
书记员 王成刚
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初238号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人徐上九，男，1983年1月9日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省监利县。因本案于2018年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]125号起诉书指控被告人徐上九犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月18日0时许，被告人徐上九醉酒（血液中酒精含量为86.5毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｂ×××××小型客车，行驶至本区石碁镇城区大道被执勤交警查获。
被告人徐上九对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人徐上九犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人徐上九有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐上九犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年一月二十五日
书记员 曾惠仪
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02713号
申请执行人张反过，女，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
申请执行人范石小，男，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
申请执行人范玉龙，男，汉族，学生，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人张世民，男，汉族，司机，住赤峰市宁城县。
申请执行人张反过、范石小、范玉龙与被执行人张世民侵权一案，本院作出的（2014）清法民初字第212-2号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因杨西来下落不明，无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）清法民初字第212-2号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）清法民初字第212-2号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年七月五日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02713号申请执行人张反过，女，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。申请执行人范石小，男，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。申请执行人范玉龙，男，汉族，学生，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人张世民，男，汉族，司机，住赤峰市宁城县。申请执行人张反过、范石小、范玉龙与被执行人张世民侵权一案，本院作出的（2014）清法民初字第212-2号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因杨西来下落不明，无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）清法民初字第212-2号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）清法民初字第212-2号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年七月五日书记员  肖 磊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民抗1号
抗诉机关：浙江省丽水市人民检察院。
申诉人（一审被告）：商晓敏，男，1960年7月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申诉人（一审原告）：林爱，女，1955年4月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
一审被告：陈秋萍，女，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申诉人商晓敏因与被申诉人林爱、一审被告陈秋萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1366号民事判决，向浙江省龙泉市人民检察院申诉。浙江省丽水市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形，以丽检民（行）监（2017）33110000049号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令龙泉市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 刘 斐
二〇一八年一月十二日
代书记员 汪鑫莹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1481号
原告苏州市唐家物业管理有限公司，住所地苏州市金阊区虎丘路228号19幢109室。
法定代表人王雪芳，总经理。
委托代理人郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。
被告李燕。
本院在审理原告苏州市唐家物业管理有限公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州市唐家物业管理有限公司于2016年3月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市唐家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州市唐家物业管理有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年三月三日
书记员 顾晓斐
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙10执604号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401，组织机构代码:50002109-4。
法定代表人邹建华。
被执行人临海市双鸽餐饮娱乐有限公司，住所地临海市靖江中路178号，组织机构代码:557503190。
法定代表人王洪多。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人临海市双鸽餐饮娱乐有限公司为著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第27号
原告山东君顶家居有限公司。
法定代表人郇述腾，经理。
委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
被告孙继同，男，1969年10月11日出生，汉族。
被告石可民，男，1967年12月6日出生，汉族。
委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
本院在审理原告山东君顶家居有限公司诉被告孙继同、石可民建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东君顶家居有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 周海涛
人民陪审员 王希昌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁国超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第27号
原告山东君顶家居有限公司。
法定代表人郇述腾，经理。
被告孙继同，男，1969年10月11日出生，汉族。
被告石可民，男，1967年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告山东君顶家居有限公司诉被告孙继同、石可民建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求冻结被告孙继同、石可民的银行存款100000元或者查封其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告山东君顶家居有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙继同、石可民的银行存款100000元或者查封其相应价值的财产.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 周海涛
人民陪审员 孟凡训
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁国超
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1619号
申请执行人：万旺胜，男，1964年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：潘卫兵,男，1967年1月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：张齐金,男，1976年6月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：李志英,女，1980年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
万旺胜与潘卫兵、张齐金、李志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）鄂0117民初1716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万旺胜于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人潘卫兵、张齐金、李志英向万旺胜偿还借款40,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人张齐金、李志英负担本案诉讼费1,000元。院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年11月13向被执行人潘卫兵、张齐金、李志英送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人潘卫兵、张齐金、李志英未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人潘卫兵、张齐金、李志英纳入失信被执行人名单。
本院执行过程中，对被执行人张齐金、李志英的财产进行了调查，未发现其他的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被申请人的其他财产线索。经本院与被执行人潘卫兵多次沟通，潘卫兵承诺积极督促张齐金、李志英偿还借款，若张齐金、李志英未偿还借款，潘卫兵愿主动承担连带偿清责任，分期履行还款义务。本案申请执行人与被执行人达成和解，本案在短期内无法执行完毕。经释明，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人潘卫兵、张齐金、李志英应继续履行（2017）鄂0117民初1716号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月七日
书记员 丁昌旺
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第55号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人熊某某，男，1970年1月9日出生，汉族，小学文化。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月12日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年12月2日，被告人熊某某驾驶川19009**号运输型拖拉机从诺江镇壁州大道往诺江镇城北村熊家坝行驶。9时许，当该车行驶至通江县诺江镇诺江西路往熊家坝150米处坡道时，车辆停下后向后滑行，在滑行中撞倒正在步行的被害人薛某某，致其当场死亡。经通江县公安局交通警察大队认定，熊某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人熊某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理案件登记、立案决定书、取保候审决定书、被告人熊某某的供述和辩解、证人熊某某、张某某的证言、现场勘验笔录、尸体鉴定意见书、肇事车辆的司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、收条、户籍资料、驾驶证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规。造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。同时，被告人熊某某在交通事故发生后主动报案，并在原地等候，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一五年六月十七日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以�有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第55号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，1959年1月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2003年5月26日被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2015年5月14日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）46号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员吴川义独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人罗某某于2015年5月2日11时许在通道侗族自治县双江镇城东大市场外的广场旁边，趁被害人杨某某弯腰购买杨梅时，伸手从杨某某挎包内扒窃了一个红色钱包。钱包内有23元现金，一张身份证、一张住房公积金卡、一张工商银行储蓄卡、三张中国邮政储蓄卡，罗某某将钱包内的23元现金拿走后，将钱包丢弃在双江镇城东沿河绿化带内。2015年5月2日12时许，被告人罗某某在通道侗族自治县双江镇城东大市场被通道侗族自治县公安局民警抓获，并带领民警将丢弃的钱包找回。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、指认照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单等书证；证人吴某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人罗某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其所盗财物已被追回并退还给被害人，可对其酌情从轻处罚；被告人罗某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；公诉机关提出对其处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年10月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川义
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第55号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人石某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月16日被取保候审，同年8月18日被通河县人民检察院决定取保候审，2015年3月12日经本院决定逮捕，同年3月25日经本院决定取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延�康出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日21时30分许，被告人石某某与朋友饮酒回到旅店休息后，因天降大雨，石某某又驾驶×××号小型普通客车去接饮酒的朋友，当其驾驶车辆沿通河县通河镇杨树街由南向北行驶至与百合街交汇路口处时，与沿百合街由东向西由被害人胡某某驾驶的×××号小型越野客车相撞，致胡某某的小型越野客车受损。2014年7月7日，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定：石某某血液酒精含量为121.28mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。同年7月16日，经通河县公安局交通警察大队道路交通事故认定：石某某负事故全部责任。2015年1月6日，经通河县物价局价格认证中心价格鉴定：胡某某的小型越野客车修复价格为27942.00元。
本案在审理过程中，经本院主持调�，石某某的亲属与胡某某达成和解，并已履行赔偿义务，胡某某对石某某的肇事行为表示谅解，不再追责。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、通河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书、收条，被害人胡某某的陈述，被告人石某某的供述与辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量司法鉴定意见书，通河县物价管理局价格认证中心价格鉴定结论书，通河县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。石某某在开庭审理过程中能够认罪、悔罪，其亲属又能与被害人达成赔偿和解，并代其履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解，属确有悔罪表现，可�其从轻处罚。石某某能主动预缴罚金，按照主刑与附加刑并科的原则，可对主刑从轻裁量。故公诉机关对石某某判处拘役三至五个月，并处罚金，如取得被害人的谅解可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一五年三月二十六日
书�员陈旸
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第336号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某，职工。2015年4月28日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员黄秋芬出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年4月15日21时03分许，被告人郑某酒后驾驶一辆无牌证的脱检脱保的普通二轮摩托车，当行驶至江山市区南门路73号门口路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果分别为107mg／100ml、108mg／100ml。经检验，被告人郑某该血液中乙醇含量为154mg／100ml。
公诉机关认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郑某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、查获经过、驾驶证信息查询结果、无号牌车辆信息、机动车注册登记信息、机动车销售统一发票、情况说明、拖移车辆告知书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场照片、酒精测试单、血样提取登记表、存根、检验报告、证人周某的证言、被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一五年七月十七日
书记员 单诗雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异325号
申请人（申请执行人）：陈健锋，男，汉族，1980年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。
被申请人：孔冬华,女,汉族,1982年9月16日出生,住广东省怀集县。
被执行人：丁华友，男，汉族，1975年2月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行（2015）佛南法九执字第342号案的过程中，申请人陈健锋申请追加孔冬华为该案的被执行人。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人称，请求追加孔冬华为（2015）佛南法九执字第342号案的被执行人。申请人诉丁华友买卖合同纠纷一案，申请人已申请强制执行，案号：（2015）佛南法九执字第342号。现查明被执行人丁华友与孔冬华于2011年1月11日登记结婚，被执行人在其婚姻关系持续期间拖欠申请人货款，为夫妻共同债务，孔冬华应承担连带责任，故申请追加孔冬华为被执行人。
经审查查明，被执行人丁华友与被申请人孔冬华于2011年1月11日登记结婚。
2015年6月15日，本院作出（2014）佛南法九民二初字第139号民事判决书，判决被告丁华友应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年3月至8月期间货款205599.5元予原告陈健锋，并支付以205599.5元为本金从2014年12月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利计算的利息予原告陈健锋。后被告不服该判决向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）佛中法民二终字第990号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因丁华友未按上述民事判决的内容履行还款义务，陈健锋向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2015）佛南法九执字第342号。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被执行人丁华友与被申请人孔冬华于2011年1月11日登记结婚，（2015）佛中法民二终字第990号民事判决确定的债务发生在丁华友与孔冬华夫妻关系存续期间。因被申请人孔冬华在本案中未举证证明案涉债务存在属于丁华友个人债务的法定情形，故丁华友承担的上述债务属于夫妻共同债务，应由丁华友与孔冬华二人共同承担。申请人请求追加孔冬华为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人孔冬华为本院（2015）佛南法九执字第342号案的被执行人。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 洪瑞景
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异325号申请人（申请执行人）：陈健锋，男，汉族，1980年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。被申请人：孔冬华,女,汉族,1982年9月16日出生,住广东省怀集县。被执行人：丁华友，男，汉族，1975年2月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行（2015）佛南法九执字第342号案的过程中，申请人陈健锋申请追加孔冬华为该案的被执行人。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，请求追加孔冬华为（2015）佛南法九执字第342号案的被执行人。申请人诉丁华友买卖合同纠纷一案，申请人已申请强制执行，案号：（2015）佛南法九执字第342号。现查明被执行人丁华友与孔冬华于2011年1月11日登记结婚，被执行人在其婚姻关系持续期间拖欠申请人货款，为夫妻共同债务，孔冬华应承担连带责任，故申请追加孔冬华为被执行人。经审查查明，被执行人丁华友与被申请人孔冬华于2011年1月11日登记结婚。2015年6月15日，本院作出（2014）佛南法九民二初字第139号民事判决书，判决被告丁华友应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年3月至8月期间货款205599.5元予原告陈健锋，并支付以205599.5元为本金从2014年12月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利计算的利息予原告陈健锋。后被告不服该判决向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）佛中法民二终字第990号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因丁华友未按上述民事判决的内容履行还款义务，陈健锋向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2015）佛南法九执字第342号。本院认为，最高人民法院《关于适用追加被申请人孔冬华为本院（2015）佛南法九执字第342号案的被执行人。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  黄馨栗人民陪审员  李为民人民陪审员  冯少宽二〇一六年十月三十一日书 记 员  洪瑞景
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第654号
原告：高正海，
市城东街道岩下村198号。
委托代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈小辉，
温峤镇新杨高路49号。
本院在审理原告高正海与被告陈小辉民间借贷纠纷一案中
，原告高正海于2010年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤
回对被告陈小辉的起诉。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己
的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高正海撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告高正海负担
。
审 判 员 蔡 焱
二〇一〇年五月十三日
代书记员 王海潮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5274号
原告：嘉善众佰冠门窗店。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道开发路**号。
经营者：张玉娇。
委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：梁勇，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍地江西省永修县，住浙江省嘉善县。
原告嘉善众佰冠门窗店与被告梁勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告嘉善众佰冠门窗店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原�嘉善众佰冠门窗店撤回起诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 李雁斌
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初5274号原告：嘉善众佰冠门窗店。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道开发路**号。经营者：张玉娇。委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。被告：梁勇，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍地江西省永修县，住浙江省嘉善县。原告嘉善众佰冠门窗店与被告梁勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告嘉善众佰冠门窗店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原�嘉善众佰冠门窗店撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇一七年十一月三十日书记员 李雁斌
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民保字第00016号
申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地陇县南大街4号。
法定代表人：杨玉明，系该公司董事长。
被申请人：闫来贤，男，生于1961年3月20日。
申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人闫来贤的银行存款280000.00元予以诉前保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人闫来贤的银行存款280000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏满祥
二〇一五年四月二十二日
书记员 张智渊
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终229号
上诉人（原审原告）张显召，男，汉族，1965年10月1日出生。
委托代理人裴文魁、河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托代理人涤玉坤，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）巩义市公安局。
法定代表人陈兆甲，局长。
委托代理人李志达、魏刚，该局工作人员。
上诉人张显召因与被上诉人巩义市公安局行政处罚一案，不服登封市人民法院（2015）登行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定，2015年7月9日，原告张显召因拆迁安置问题到北京上访，其没有到能够解决其问题的相关部门反映问题，而是直接去了中南海附近的北京市公安局西城分局府右街派出所上访，该单位的职责是维护社会治安，并不接待上访人员，原告的行为直接影响了该单位的秩序。派出所民警在对其进行训诫后，将张显召遣送至马家楼接济服务站，后被巩义市紫荆街道办事处驻京人员带回，移交给被告巩义市公安局，被告经调查取证认定张显召赴北京非法上访的行为已严重扰乱中南海周边的秩序，于2015年7月10日作出巩公（8183）行罚决字（2015）0459号行政处罚决定，给予张显召行政拘留十日的处罚，同日送达并交付拘留所执行。
原审认为，北京市中南海周边不是信访接待场所，张显召到该地区上访，其行为已扰乱了中南海周边的秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，应当受到治安行政处罚。被告对其作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告要求撤销巩公（8183）行罚决字（2015）0459号行政处罚决定，赔偿精神损失费并在知名媒体上公开赔礼道歉的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告张显召的诉讼请求。
张显召不服一审判决，上诉称：一、原审法院认定事实错误。1.没有直接证据证明上诉人到中南海周边上访，公安机关认定上诉人到中南海周边上访的证据共6份。但该6份证据均不能证实上诉人到了中南海周边上访，而一审法院认为上诉人去了北京市公安局西城分局府右街派出所就等同于去了中南海周边上访属于认定事实错误。2.没有证据证实上诉人违法情节严重。北京市公安局西城分局训诫书第四项明确“对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”本案没有任何证实上诉人违法情节严重的证据。相反巩义市公安局紫荆派出所出具的到案经过显示，张显召始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。这些足以说明，上诉人不应被治安拘留。二、行政处罚程序违法，《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十八条第二款规定，违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；北京市西城公安分局只对上诉人作出训诫决定，说明上诉人违法情节轻微，不应被拘留。被上诉人却对上诉人作出行政拘留十日的处罚，也违反了一事不再罚的原则，同一事实，两个公安机关作出重复的处罚决定，程序违法。另外，没有证据证明被上诉人在作出行政处罚决定前履行了告知义务，也是程序违法的表现。三、行政处罚适用法律不正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。从上述规定看，该法第二十三条适用需以情节较重为前提。上诉人没有任何严重违法情节，更没有造成任何单位不能正常工作，直接对上诉人行政拘留，属于适用法律错误。请求二审法院查明事实，撤销一审判决和被上诉人作出的行政处罚决定书，依法改判。
巩义市公安局答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：一、对于上诉人作出被诉的行政处罚决定是否违反《中华人民共和国行政处罚法》中的“一事不再罚”原则的问题。北京市公安局府右街派出所出具了训诫书对上诉人进行了训诫，但训诫并不属于行政处罚的种类，被上诉人巩义市公安局给予上诉人行政拘留十日的行政处罚不违反“一事不再罚”的原则。二、对于被诉的行政处罚决定书及一审判决认定张显召到中南海周边上访是否属于认定事实错误的问题。从被上诉人提交的询问笔录中，被询问人张显召认可其到过中南海附近的府右街派出所，该份证据与报案材料等证据相互佐证，能够认定上诉人存在到中南海周边上访的事实，因此上诉人关于被诉处罚决定及一审判决认定事实错误的主张不能成立，本院不予支持。三、对于上诉人张显召的行为是否构成情节严重的问题。从被上诉人提交的证据来看，张显召曾经于2015年1月26和2015年5月21日到北京上访受到过行政拘留5日和9日的行政处罚，行政处罚，在其明知中南海周边不是信访接待场所的情况下，仍再次到中南海周边上访，被上诉人认定其属于情节严重并无不妥。上诉人关于其不构成情节严重的上诉理由不能成立，本院不予支持。四、对于上诉人称被诉行政处罚决定未告知陈述、申辩权因而属于程序违法的问题。公安机关向原告送达行政处罚告知笔录，上诉人拒绝签收，公安机关送达人员已在告知笔录上记明情况，并由两名送达人员签字，应当认定告知笔录已经送达上诉人。上诉人关于被诉行政处罚决定程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，被诉的行政处罚决定及一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张显召负担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 侯 贇
审判员 王 冰
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨祎楠
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第979-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人梁兴加，男性，1955年3月19日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇蛤拉河子村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与梁兴加金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁兴加没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁兴加的财产进行了查证：被执行人梁兴加下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁兴加目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁兴加新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第203号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1318号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#101。
负责人：卢锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳，该公司职员。
被告：吴玉钗，女，1959年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告吴玉钗物业服务合同纠纷一案，于2018年5月2日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 林剑辉
二〇一八年五月二日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 陈梦婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初280号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，公司董事长。
委托代理人钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告赵水明。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告赵水明物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江南都物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1073号
原告：诸甲。
被告：诸乙。
原告诸甲诉被告诸乙民间借贷纠纷一案，于2012年10月9
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告诸甲到庭参加诉讼
，被告诸乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诸甲起诉称：被告诸乙分别于2005年6月10日、2007
年7月13日、2008年8月3日、2010年5月20日向原告20000元、7
0000元、30000元、60000元，共计180000元，并出具借条四份
，后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至本院，要求
被告即时归还原告借款180000元，本案诉讼费由被告负担。
被告诸乙未作答辩，也未提供证据。
原告诸甲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借
条四份，以证明被告诸乙分别于2005年6月10日、2007年7月13
日、2008年8月3日、2010年5月20日向原告借款20000元、7000
0元、30000元、60000元，共计180000元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依
据。
综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合
法有效，依法应予保护，现原告诸甲要求被告诸乙归还借款18
0000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决
如下：
被告诸乙应于本判决生效之日起七日内归还原告诸甲借
款180000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告诸乙负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年一月十四日
代书 记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1073号
原告：诸钟铭，农民。
被告：诸彭飞，系慈溪市横河镇跨海板鸭加工厂业主。
原告诸钟铭诉被告诸彭飞民间借贷纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告诸钟铭到庭参加诉讼，被告诸彭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诸钟铭起诉称：被告诸彭飞分别于2005年6月10日、2007年7月13日、2008年8月3日、2010年5月20日向原告20000元、70000元、30000元、60000元，共计180000元，并出具借条四份，后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告即时归还原告借款180000元，本案诉讼费由被告负担。
被告诸彭飞未作答辩，也未提供证据。
原告诸钟铭为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条四份，以证明被告诸彭飞分别于2005年6月10日、2007年7月13日、2008年8月3日、2010年5月20日向原告借款20000元、70000元、30000元、60000元，共计180000元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护，现原告诸钟铭要求被告诸彭飞归还借款180000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告诸彭飞应于本判决生效之日起七日内归还原告诸钟铭借款180000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告诸彭飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年一月十四日
代书 记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02739号
原告陈志大，男，1968年3月12日出生，汉族。
被告杨丰俊，男，1974年8月25日出生，汉族，居民。
第三人徐桂荣，女，1946年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告陈志大诉被告杨丰俊、第三人徐桂荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈志大于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志大在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈志大提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志大撤回对被告杨丰俊、第三人徐桂荣的起诉。
案件受理费80元（原告陈志大已预交），减半收取40元，由原告陈志大负担。
审 判 长 方 晏
审 判 员 向 娜
人民陪审员 冉春林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初15490号
原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告战伟东与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告战伟东、被告家乐福公司的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战伟东向本院提出诉讼请求：1.被告家乐福公司向原告战伟东返还购物款28.8元并赔偿1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月4日在被告经营的大钟寺店购买了低盐南瓜子一袋，单价28.8元。原告发现该商品与国家标准不符为过期商品。生产日期为2016年10月11日，保质期为10个月，为过期食品，违反了《食品安全法》第三十四条第十项，第一百二十四条第五项的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，依据《食品安全法》第一百四十八条，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告家乐福公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告作为合法的销售者已经尽了相关检查义务。涉案产品合格，小票商品在全国任何一个时间任何一个地点是一致的，小票及商品上的码无法证明是原告从被告处购买的原物；原告购买是索赔为目的。
原告战伟东当庭提交了以下证据材料：1、购物小票；2、涉案产品实物；3、涉案产品实物照片。
本院经审理认定事实如下：战伟东于2017年9月4日在家乐福大钟寺店购买低盐南瓜子一袋，净含量168克，共计花费28.8元，保质期10个月，生产日期为2016年10月11日。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。战伟东从家乐福方庄店处购买食品，家乐福方庄店出具购物小票，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据相关法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。家乐福公司作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现其怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故其应当依照法律规定赔偿战伟东1000元，据此，战伟东的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告战伟东货款28.8元；
二、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告战伟东赔偿金1000元；
三、原告战伟东于本判决生效之日起十日内退还被告北京家乐福商业有限公司榆林市可尚颖食品有限公司生产的低盐南瓜子一袋（168克）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内向战伟东支付）。
本判决为终审判决。
审判长 傅晓洁
二〇一八年四月九日
书记员 李凯迪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4080号
原告：安徽交运集团巢湖汽运有限公司，住所地安徽省巢湖市天湖山路汽车站，统一社会信用代码9134018115358123XA（1-1）。
法定代表人：赵斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鹏程，该公司员工。
委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：朱书平，男，汉族，1961年2月5日出生，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理上列原、被告之间合同纠纷一案中，原告安徽交运集团巢湖汽运有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽交运集团巢湖汽运有限公司撤回对被告朱书平的起诉。
审判员 肖金菊
二〇一七年十月十二日
书记员 左小娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1919号
原告敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街。
法定代表人李凤山，该公司经理。
被告刘国友，自然状况不详。
原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告刘国友物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告物业费1195元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告物业费1195元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告未能提供被告准确的自然情况，本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，原告在限期内未能提供被告的准确送达地址，本院亦不能确定被告主体是否存在，原告可待能够提供被告准确自然信息之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市满沅星物业服务中心的起诉。
案件受理费50元，退还给原告敦化市满沅星物业服务中心。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘晶
二〇一六年九月三十日
书记员 杨宇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1919号原告敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街。法定代表人李凤山，该公司经理。被告刘国友，自然状况不详。原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告刘国友物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告拖欠原告物业费1195元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告物业费1195元；被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告未能提供被告准确的自然情况，本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，原告在限期内未能提供被告的准确送达地址，本院亦不能确定被告主体是否存在，原告可待能够提供被告准确自然信息之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：驳回原告敦化市满沅星物业服务中心的起诉。案件受理费50元，退还给原告敦化市满沅星物业服务中心。本裁定为终审裁定。审判员  刘晶二〇一六年九月三十日书记员  杨宇
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初274号
原告房建奎。
被告党培坤。
被告白冬海。
原告房建奎诉被告党培坤、白冬海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告房建奎、被告党培坤到庭参加了诉讼，被告白冬海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告房建奎诉称，2013年12月21日被告党培坤因承包土地缺钱向原告借款80,000.00元，被告白冬海是保证人，并约定一个月内偿还借款，月利率10‰。如到期后被告不能偿还借款，被告按标的额30%支付违约金。被告党培坤向原告出具借据一份，同时二被告与原告签订了一份借款合同。借款到期后，原告多次向二被告索要借款未果，故原告起诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金80,000.00元、利息和违约金43,200.00元，并且由被告承担诉讼费用。
原告房建奎为证实其主张的事实成立，提供了被告党培坤书写的借据一份及原告与二被告签订的借款合同一份，证明借贷关系的存在。
被告党培坤辩称，原告所述属实，借据是我写的，借款合同也是我、白冬海和原告签订的，2014年11月份我还款40,000.00元,2015年7月份还款20,000.00元，共计60,000.00元，具体没说是什么钱，有还款凭证但没带来。
原告房建奎称，原告还60,000.00元的事有，钱不是两次还的，是分多次还的，这60,000.00元还的是以前的部分利息。
被告白冬海在调查笔录中辩称，起诉状说的过程都对，借款合同保证人处也是我签的名。我听党培坤说他还过原告60,000.00元，我是担保人，剩余的钱我和党培坤一起偿还给原告。
经审理查明，2013年12月21日被告党培坤因承包土地缺钱向原告房建奎借款80,000.00元，被告白冬海是保证人，并约定一个月内偿还借款，月利率10‰。如到期后被告不能偿还借款，被告党培坤按标的额30%支付违约金。被告党培坤向原告出具借据一份，同时二被告与原告签订了一份借款合同。借款到期后，经原告多次索要，二被告未向原告偿还借款。
上述事实，有原告房建奎提交的被告党培坤书写的借据及原告与二被告签订的借款合同为证，及原告与被告党培坤的当庭陈述在卷为凭。上述证据材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党培坤向原告房建奎借款，有原告提供的被告党培坤书写的借据及原告与二被告签订的借款合同为凭，并且二被告对借据和借款合同也无异议。原、被告双方约定月利率10‰符合相关法律规定。据此，房建奎与党培坤之间的债权债务关系依法可以确认。被告党培坤主张已经偿还过60,000.00元，但其并未提供证据证实其主张，并且原告否认被告主张的该60,000.00元包括在此次的诉讼请求当中，故对被告党培坤主张已经偿还过60,000.00元的抗辩理由本院不予支持。
按法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%。该借贷关系形成于2013年12月21日，至2016年3月21日共计27个月，利息和违约金总计为80000×24%÷12×27=43,200.00元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告党培坤、白冬海于本判决书生效后10日内一次性偿还原告房建奎借款本金80,000.00元、利息和违约金43,200.00元。
案件受理费2,764.00元减半收取1,382.00元,由被告党培坤、白冬海负担.
如果被告党培坤、白冬海未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
处理过的文书
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初42号
自诉人陈某某，女，1948年10月14日出生，汉族，河南省商丘市人，文盲，农民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告人李某某，男，1956年3月10日出生，汉族，河南省商丘市人，文盲，农民，住河南省商丘市睢阳区。
辩护人刘顶，河南瀛宋律师事务所律师。
自诉人陈某某指控被告人李某某犯侮辱罪，于2018年1月5日向本院提起自诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈某某及委托其代理人李华，被告人李某某及辩护人刘顶到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人诉称，2017年11月24日早上，被告人在自诉人家门口垫土时，因所垫的土过高，导致下雨时自诉人家的水无法排出，严重影响自诉人家的正常生活。自诉人便和被告人理论，要求被告人垫的土不要过高，不要影响自诉人家的排水，在理论时被告人趁自诉人不注意回到家中端了一盆大便，把自诉人推到在地上，并端起大便往自诉人嘴里、脸上和身上糊大便，弄得自诉人嘴里和满身都是大便，年迈的自诉人根本无力阻挡，当即气得浑身发抖，有人及时报警，商丘市公安局路河派出所出警处理此事，自诉人在路河派出所记取材料时气昏了过去，因当时血压骤升至高达220，为及时抢救，后被送至较近的睢阳区郭村镇医院治疗，自诉人因被告人的犯罪行为在医院住院治疗十几天。
针对上述指控，自诉人当庭出示了以下证据：
1、证人证言：证人李某5、李某1、李某2、李某3、李某4等人的证言；2、自诉人陈述：自诉人陈某某的陈述；3、被告人供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；4、书证：诊断证明、现场照片等。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款之规定，已构成侮辱罪，请依法判处。
代理人李华的代理意见是，事情发生后，被告人李某某拒不认错，请从重处罚。
被告人李某某对自诉人指控侮辱事实没有异议。
辩护人刘顶的辩护意见是，被告人李某某夫妇没有殴打自诉人陈某某，且已承认错误，请从轻处罚。
经审理查明，2017年12月24日上午，被告人李某某因出路垫土高，导致自诉人陈某某家中的水无法排出，而发生纠纷，在争吵过程中，被告人李某某用塑料袋从自家厕所内挖出大便抹在自诉人陈某某的脸上及身上，报警后，商丘市公安局路河派出所民警出警，陈某某在路河派出所取材料时气昏，后被送到睢阳区郭村镇医院治疗，在医院住院10天。
上述事实，有以下证据予以证实：
（2018）证人李某5证言证实，2017年11月24日6点左右，我走到家门口，听见我媳妇陈某某和李某某正在吵架，我往东一看，就看见陈某某正在和李某某撕扯，李某某把我陈某某摔倒在地，陈某某起来走到大街上就和李某某的媳妇李某1厮打起来，我看她俩一直厮打着不松手我就过去把她俩分开了，我这才看见陈某某脸上身上都是屎，我就回家报警了。
（2018）证人李某1证言证实，2017年11月24日上午我起床后，因为俺家没有院墙，陈某某看见我就开始骂我，然后来到俺家院子里，撕扯我的衣服，将我拽倒在地，她丈夫在胡同看见她拽我的衣服，怕我打她就跑过来，当时我倒在地上就晕了，睁不开眼，两个人把我按倒在地上打我一顿，我醒来后从地上起来，眼睛睁不开，看见陈某某脸上和身上都是屎，陈某某坐在胡同口还一直骂，骂着骂着民警来了。
（2018）证人李某2证言证实，我记得那天是早上，我起床后听见外边有吵骂的声音，过了一会听见警车响了，我到现场陈某某在那半歪着，陈某某的脸上、耳朵上、嘴上、身上都是屎，李某某和他妻子在一边站着，李某某手上也有屎。当时路河派出所的民警就问李某某和他妻子是谁糊的陈某某身上屎，李某某承认是他糊的，过了一会又来了一辆警车，警察拍好照片、记好材料后，让陈某某和李某某双方都去派出所了。
（2018）证人李某3证言证实，我记得那天是早上，我在家听见外边有吵架的声音，我就走到家门口看看情况，我看见李某某手上都是屎，陈某某头上、脸上、耳朵上、嘴上、身上都是屎，当时路河派出所的民警在现场，给陈某某拍照、并在现场记取材料，李某某承认是他糊的陈某某身上屎，警察记好材料后，让李某某和陈某某双方都去了派出所了。
（2018）证人李某6证言证实，一天早上，我起床后听见家外边有吵架的声音，我就走到家大门外看看啥情况，后来派出所的警车来了，我就跟上去看，看见陈某某头上、脸上、耳朵上、嘴上、身上都是屎，陈某某在那蹲着，李某某媳妇在那骂，派出所的民警问李某某谁糊的陈某某身上的屎，刚开始李某某不承认，后来李某某承认了，最后民警拍完照片，记好材料，把陈某某和李某某都带去了派出所。
（2018）自诉人陈某某陈述证实，2017年11月24日早上6点多，我刚把家里的大门打开，李某某的媳妇李某1就对着我说“俺家都给你家2,000元了，这路为啥不让俺走，有你们这样的吗，你家填的沟挡不住我要走”，然后我说“你这钱给的是啥钱，我就不让你走”，李某1就走上大街，边走边骂，我撵着李某1不让她骂，当时我也回骂了，然后我回到俺家门口，李某某从俺家对面的胡同出来了，我就开始骂李某某，他没吭声，我看他去他家厕所了，他出来后掂着黑色塑料袋向我走来，走到我身边从黑色塑料袋里抓出来一把大便往我脸上抹，抹得我脸上都是大便，我就骂李某某，我追着李某某骂，追到大街上李某1骂我，然后我与李某1撕扯起来，一会派出所民警来了，都把我们带到派出所。
（2018）被告人李某某供述证实，2017年11月24日早上6点左右我还没起床，听见院子里我妻子和人吵架，我还没起来，李某5、陈某某就进到我屋里，李某5上来要打我，我从床上下来跑到院里，他俩跟着我到院里，李某5从我家出去上大路了，陈某某在我家院里一直骂我，把我骂急了，我就从我家厕所用塑料袋挖了一把大便，抹在了陈某某的脸上，身上也被我抹了一点，陈某某照我左脸抓了一把。
（2018）现场照片在卷证实。
（2018）商丘市睢阳区郭村镇卫生院西街分院诊断证明书证实，（1）陈某某脑动脉供血不足，（2）高血压病，需住院治疗。
上述证据经当庭质证、示证、来源合理、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
关于代理人李华的代理意见，事情发生后，被告人李某某拒不认错，请从重处罚的问题。经查，侮辱案件发生后，被告人李某某没有对自诉人进行探望，也没有对自诉人进行补偿，在庭审过程中，被告人李某某能够认错，但没有取得被害人谅解，被害人不谅解，不是法定从重情节，因此，代理人的代理意见，理由不充分，本院不予支持。
关于辩护人刘顶辩护的被告人李某某夫妇没有殴打自诉人陈某某，且已承认错误，请从轻处罚的问题。经查，没有证据证实被告人李某某与自诉人陈某某发生纠纷后，李某某夫妇没有对陈某某进行殴打，因此辩护人的辩护意见予以支持，被告人李某某虽当庭承认错误，但没有征得自诉人谅解，因此，辩护人的辩解理由不充分，本院不予支持。
本院认为，被告人李某某往他人身上抹大便，公然侮辱他人，情节严重，其行为已构成侮辱罪。被告人李某某当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯侮辱罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一八年五月十八日
书记员 才盼盼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2084号
原告：陆晓丽女，1961年10月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：程美和男，19767年11月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：余仙彩女，1973年9月27日出生，汉族，住淳安县。
原告陆晓丽诉被告程美和、余仙彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员汪睿于同年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆晓丽、被告程美和到庭参加诉讼，被告余仙彩经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月25日，被告程美和因资金周转需要向原告借款人民币70000元，借款期限为半年，利息及逾期利息均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。原告依约向被告程美和交付借款7万元，其中5万元转账、2万元现金。借款期限届满后，原告未履行还款义务。经查，被告余仙彩和被告程美和系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。据此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告�美和、余仙彩返还借款70000元并支付自2014年1月26日起至本金还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2016年5月25日为36586元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告程美和、余仙彩返还借款70000元并支付该款自2014年1月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息（暂算至2016年5月16日为33343元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款协议1份（原件），拟证明被告程美和向原告借款70000元的事实；
2、浙江农信汇款凭证1份（打印件，加盖业务公章），拟证明原告通过汇款方式向被告程美和交付其中50000元借款的事实；
3、结婚及�婚登记证审查处理表1组（打印件，加盖淳安县民政局婚姻登记专用章），拟证明被告程美和、余仙彩系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告程美和答辩称：原告陈述的不属实，本案真实的借款为50000元，而并非是原告主张的70000元，该笔50000元借款是原告于2014年1月29日通过转账的方式打到被告的账户的，当时被告没有写借条给原告，后于2014年8月13日，被告应原告的要求在原告的办公室向原告出具了借款协议一份，在该借款协议上，原告要求被告把借款数额写成70000元，实际上真实借款就是50000元，多出来的20000元是原告按照月利率6分计算出来的利息，此外原告还要求被告将借款日期提前写到2014年1月25日。
被告程美和未举证。
被告余仙彩�答辩亦未举证。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告程美和质证认为，证据1，真实性无异议，该借款协议确实是被告写的，但是是在2014年8月13日写的，实际的借款数额是50000元。对证据2、证据3，无异议。本院认为，证据1系原告和被告程美和对双方之间的借款数额、借款期限等事项协商一致而形成，并且被告程美和对其真实性无异议，故本院予以认定。证据2、证据3，被告程美和无异议，本院予以认定。
综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：被告程美和因资金周转需要曾向原告陆晓丽借款，2014年1月25日，被告程美和向原告出具借款协议一份，协议约定借款数额为70000元，借款期限为半年，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算�后原告于2014年1月29日通过转账汇款方式向被告程美和交付了借款50000元，剩余的借款20000元，经庭审查明，系原告与被告程美和对尚未返还的几笔借款进行的结算。上述借款到期后，因被告程美和未按约还款，故成讼。另查明，被告程美和、余仙彩系夫妻，双方于1997年6月6日登记结婚，于2015年2月2日登记离婚，后又于2015年10月15日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告陆晓丽与被告程美和之间的民间借贷关系合法有效，原告已向被告程美和提供了借款，被告程美和向原告出具借款协议，对借款数额予以确认，故被告程美和应按照借款协议的约定返还借款并支付利息。现被告程美和未按约返还借款，已构成违约，故原告有权要求被告程美和按照借款协议的约定返还借款、支付利息。被告程美和在庭审中辩称�借款协议形成于2014年8月13日，且真实的借款应为50000元，因其未能举证证明，本院不予支持。另，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告程美和、余仙彩均未举证证明本案债务为夫妻一方的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程美和、余仙彩于本判决生效之日起十日内返还原告陆晓丽借款本金70000元并支付该款自2014年1月29日起至还清之日按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息（暂算至2016年5月16日为33343元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告程美和、余仙彩共同负担。
原告陆晓丽于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程美和、余仙彩于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2366元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处�。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 周崇瑜
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外�
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2084号原告：陆晓丽女，1961年10月5日出生，汉族，住淳安县。被告：程美和男，19767年11月27日出生，汉族，住淳安县。被告：余仙彩女，1973年9月27日出生，汉族，住淳安县。原告陆晓丽诉被告程美和、余仙彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员汪睿于同年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆晓丽、被告程美和到庭参加诉讼，被告余仙彩经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年1月25日，被告程美和因资金周转需要向原告借款人民币70000元，借款期限为半年，利息及逾期利息均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。原告依约向被告程美和交付借款7万元，其中5万元转账、2万元现金。借款期限届满后，原告未履行还款义务。经查，被告余仙彩和被告程美和系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。据此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告�美和、余仙彩返还借款70000元并支付自2014年1月26日起至本金还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2016年5月25日为36586元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告程美和、余仙彩返还借款70000元并支付该款自2014年1月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息（暂算至2016年5月16日为33343元）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款协议1份（原件），拟证明被告程美和向原告借款70000元的事实；2、浙江农信汇款凭证1份（打印件，加盖业务公章），拟证明原告通过汇款方式向被告程美和交付其中50000元借款的事实；3、结婚及�婚登记证审查处理表1组（打印件，加盖淳安县民政局婚姻登记专用章），拟证明被告程美和、余仙彩系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间的事实。被告程美和答辩称：原告陈述的不属实，本案真实的借款为50000元，而并非是原告主张的70000元，该笔50000元借款是原告于2014年1月29日通过转账的方式打到被告的账户的，当时被告没有写借条给原告，后于2014年8月13日，被告应原告的要求在原告的办公室向原告出具了借款协议一份，在该借款协议上，原告要求被告把借款数额写成70000元，实际上真实借款就是50000元，多出来的20000元是原告按照月利率6分计算出来的利息，此外原告还要求被告将借款日期提前写到2014年1月25日。被告程美和未举证。被告余仙彩�答辩亦未举证。证据的分析与认定：原告提交的证据，被告程美和质证认为，证据1，真实性无异议，该借款协议确实是被告写的，但是是在2014年8月13日写的，实际的借款数额是50000元。对证据2、证据3，无异议。本院认为，证据1系原告和被告程美和对双方之间的借款数额、借款期限等事项协商一致而形成，并且被告程美和对其真实性无异议，故本院予以认定。证据2、证据3，被告程美和无异议，本院予以认定。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：被告程美和因资金周转需要曾向原告陆晓丽借款，2014年1月25日，被告程美和向原告出具借款协议一份，协议约定借款数额为70000元，借款期限为半年，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算�后原告于2014年1月29日通过转账汇款方式向被告程美和交付了借款50000元，剩余的借款20000元，经庭审查明，系原告与被告程美和对尚未返还的几笔借款进行的结算。上述借款到期后，因被告程美和未按约还款，故成讼。另查明，被告程美和、余仙彩系夫妻，双方于1997年6月6日登记结婚，于2015年2月2日登记离婚，后又于2015年10月15日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：原告陆晓丽与被告程美和之间的民间借贷关系合法有效，原告已向被告程美和提供了借款，被告程美和向原告出具借款协议，对借款数额予以确认，故被告程美和应按照借款协议的约定返还借款并支付利息。现被告程美和未按约返还借款，已构成违约，故原告有权要求被告程美和按照借款协议的约定返还借款、支付利息。被告程美和在庭审中辩称�借款协议形成于2014年8月13日，且真实的借款应为50000元，因其未能举证证明，本院不予支持。另，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告程美和、余仙彩均未举证证明本案债务为夫妻一方的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程美和、余仙彩于本判决生效之日起十日内返还原告陆晓丽借款本金70000元并支付该款自2014年1月29日起至还清之日按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息（暂算至2016年5月16日为33343元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告程美和、余仙彩共同负担。原告陆晓丽于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程美和、余仙彩于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2366元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处�。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。代理审判员 汪 睿二〇一六年六月二十二日代书 记员 周崇瑜附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1448号
原告：郑承飞男，1991年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：邵承利男，1983年7月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院于2017年3月30日立案受理了原告郑承飞诉被告邵承利民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员方莹于同年4月17日适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
原告起诉称：2014年3月11日，被告由于资金周转，向原告借款80000元。原告当即将现金80000元借给被告，被告出具借条，约定2014年3月15日以前归还30000元，后被告按约定归还了30000元，此笔借款至今仍有50000元未还，故原告起诉请求判令：1、被告返还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2014年3月11日，被告向原告借款80000元，后被告于2014年3月15日向原告归还30000元，余款50000元至今未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵承利于本判决生效之日起十日内返还原告郑承飞借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵承利负担。
原告郑承飞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵承利于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年四月十七日
代书 记员 虎高峰
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执1813号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区。
负责人：李新宇。
委托代理人：石博。
被执行人：代宝玉，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被执行人：郭丽群，女，1978年5月8日出生，汉族，农民，现住现住哈尔滨市双城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0113民初1681号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与代宝玉、郭丽群借款合同纠纷一案，被执行人代宝玉、郭丽群应支付申请执行人借款24,700.00元并承担执行费。现本案经本院调查，发现被执行人代宝玉、郭丽群现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0113执1813号案件的本次执行程序。待被执行人代宝玉、郭丽群有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连娣
审判员 张永权
审判员 王 雷
二〇一七年五月九日
书记员 范文娇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0113执1813号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区。负责人：李新宇。委托代理人：石博。被执行人：代宝玉，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被执行人：郭丽群，女，1978年5月8日出生，汉族，农民，现住现住哈尔滨市双城区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0113民初1681号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与代宝玉、郭丽群借款合同纠纷一案，被执行人代宝玉、郭丽群应支付申请执行人借款24,700.00元并承担执行费。现本案经本院调查，发现被执行人代宝玉、郭丽群现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0113执1813号案件的本次执行程序。待被执行人代宝玉、郭丽群有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈连娣审判员  张永权审判员  王 雷二〇一七年五月九日书记员  范文娇
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1448号
原告：青海盛泽物资有限公司，住所：青海省西宁市城北区朝阳东路2号1幢1楼3、4号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱羽，该公司员工。
被告：王鹏，男，汉族，1964年5月31日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。
原告青海盛泽物资有限公司与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海盛泽物资有限公司委托诉讼代理人邱羽到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青海盛泽物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材款本金248822元，并承担利息149293.2元，合计398115.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年从原告处购买钢材，钢材款没有付清，双方在2015年4月29日经过对账，签订《还款协议书》，在该还款协议书中双方确认被告所欠2014年钢材款共计748822元，被告承诺在2015年5月15日左右付总欠款的50%，在2015年6月15日左右付清剩余的50%钢材款，如结不清款项按照每月2分5厘的月息计算利息。还款协议书签订后，被告陆续支付了一部分钢材款，但没有结清，截止原告起诉时，被告尚欠钢材款本金248822元。按照还款协议书确定的利息计算，被告应承担的利息为149293.2元，本息合计398115.2元。因被告拖欠钢材款时间太长，给原告造成很大的资金占用压力，无奈之下诉至法院。
被告王鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：
1.2014年2月8日至2014年4月18日购销合同4份、出库单8份、欠条4份，证明原告陆续向被告供应钢材，被告出具欠条证实其尚欠原告货款未给付；
2.2015年4月29日还款协议书，证明被告陆续还款后截止2015年4月29日尚欠钢材款748822元并承诺在2015年3月15日左右支付欠款的50%，剩余50%欠款在2015年6月15日前结清，如不能给付，每月按月息2分5厘结算利息，如协商无果，可向城北区人民法院起诉。原告自述被告出具此款后陆续向其还款500000元，剩余货款248822元未按约给付；
3.（2017）青0105财保65号民事裁定书和诉前财产保全费票据，证明被告未按约定期限全额还款后原告申请诉前财产保全，支出保全费2470元。
本院认为，原告提交的证据能够证明其诉讼请求，真实合法，应作为有效证据使用。
经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖钢材业务。自2014年2月8日至2014年4月18日，双方多次签订《产品购销合同》、《钢材供销合同》，原告出具出库单，被告出具欠条4份，并陆续向原告给付钢材款。
2015年4月29日，原告作为甲方、被告作为乙方，由被告王鹏向原告出具还款协议书一份，内容为”本着相互平等、诚实守信的原则，经甲乙双方协商达成协议如下：乙方在2014年所欠青海盛泽物资有限公司钢材款748822.00元，因乙方一直未付清，经协商乙方答应此钢材款在2015年3月15号左右付总欠款50%，剩欠50%钢材款在2015年6月15号以前结清。如结不清，每月按月息2分5厘结算。如有异议，另行协商，如协商未果，可向城北区人民法院起诉”。被告作为欠款人在该还款协议书上签名。被告自2015年8月至2015年12月陆续还款500000元。其余货款未偿还，原告遂申请诉前财产保全，支出保全费2470元，并诉至法院。
本院认为，原告青海盛泽物资有限公司与被告王鹏之间的买卖合同关系明确，且不违反法律规定，应当予以保护。原告供应钢材后被告未按约定期限全额履行给付货款义务，致使原告诉至法院。对原告要求给付货款248822元的请求应当予以支持。被告在还款协议书中约定的每月按月息2分5厘结算利息的主张过高，经法院释明后原告在法庭审理时降低利息标准至月息2%，要求被告给付2015年6月16日至2017年9月11日法庭审理时计818日的利息，此项请求不违反法律规定，应当予以支持，利息为135690.93元（248822元×月息2%÷30日×818日）。原告为实现到期债权支出诉前财产保全费2470元，系被告怠于履行其还款义务所致，该费用应当由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后十日内给付原告青海盛泽物资有限公司钢材款248822元、逾期付款利息135690.93元、诉前财产保全费2470元，以上合计386982.93元。
负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7272元，由原告青海盛泽物资有限公司承担203元，被告王鹏承担7069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长李建萍
人民陪审员王秀芬
人民陪审员郑晓玉
二〇一七年九月十二日
书记员宋泳慷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初1448号原告：青海盛泽物资有限公司，住所：青海省西宁市城北区朝阳东路2号1幢1楼3、4号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱羽，该公司员工。被告：王鹏，男，汉族，1964年5月31日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。原告青海盛泽物资有限公司与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海盛泽物资有限公司委托诉讼代理人邱羽到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青海盛泽物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材款本金248822元，并承担利息149293.2元，合计398115.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年从原告处购买钢材，钢材款没有付清，双方在2015年4月29日经过对账，签订《还款协议书》，在该还款协议书中双方确认被告所欠2014年钢材款共计748822元，被告承诺在2015年5月15日左右付总欠款的50%，在2015年6月15日左右付清剩余的50%钢材款，如结不清款项按照每月2分5厘的月息计算利息。还款协议书签订后，被告陆续支付了一部分钢材款，但没有结清，截止原告起诉时，被告尚欠钢材款本金248822元。按照还款协议书确定的利息计算，被告应承担的利息为149293.2元，本息合计398115.2元。因被告拖欠钢材款时间太长，给原告造成很大的资金占用压力，无奈之下诉至法院。被告王鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.2014年2月8日至2014年4月18日购销合同4份、出库单8份、欠条4份，证明原告陆续向被告供应钢材，被告出具欠条证实其尚欠原告货款未给付；2.2015年4月29日还款协议书，证明被告陆续还款后截止2015年4月29日尚欠钢材款748822元并承诺在2015年3月15日左右支付欠款的50%，剩余50%欠款在2015年6月15日前结清，如不能给付，每月按月息2分5厘结算利息，如协商无果，可向城北区人民法院起诉。原告自述被告出具此款后陆续向其还款500000元，剩余货款248822元未按约给付；3.（2017）青0105财保65号民事裁定书和诉前财产保全费票据，证明被告未按约定期限全额还款后原告申请诉前财产保全，支出保全费2470元。本院认为，原告提交的证据能够证明其诉讼请求，真实合法，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖钢材业务。自2014年2月8日至2014年4月18日，双方多次签订《产品购销合同》、《钢材供销合同》，原告出具出库单，被告出具欠条4份，并陆续向原告给付钢材款。2015年4月29日，原告作为甲方、被告作为乙方，由被告王鹏向原告出具还款协议书一份，内容为”本着相互平等、诚实守信的原则，经甲乙双方协商达成协议如下：乙方在2014年所欠青海盛泽物资有限公司钢材款748822.00元，因乙方一直未付清，经协商乙方答应此钢材款在2015年3月15号左右付总欠款50%，剩欠50%钢材款在2015年6月15号以前结清。如结不清，每月按月息2分5厘结算。如有异议，另行协商，如协商未果，可向城北区人民法院起诉”。被告作为欠款人在该还款协议书上签名。被告自2015年8月至2015年12月陆续还款500000元。其余货款未偿还，原告遂申请诉前财产保全，支出保全费2470元，并诉至法院。本院认为，原告青海盛泽物资有限公司与被告王鹏之间的买卖合同关系明确，且不违反法律规定，应当予以保护。原告供应钢材后被告未按约定期限全额履行给付货款义务，致使原告诉至法院。对原告要求给付货款248822元的请求应当予以支持。被告在还款协议书中约定的每月按月息2分5厘结算利息的主张过高，经法院释明后原告在法庭审理时降低利息标准至月息2%，要求被告给付2015年6月16日至2017年9月11日法庭审理时计818日的利息，此项请求不违反法律规定，应当予以支持，利息为135690.93元（248822元×月息2%÷30日×818日）。原告为实现到期债权支出诉前财产保全费2470元，系被告怠于履行其还款义务所致，该费用应当由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后十日内给付原告青海盛泽物资有限公司钢材款248822元、逾期付款利息135690.93元、诉前财产保全费2470元，以上合计386982.93元。负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7272元，由原告青海盛泽物资有限公司承担203元，被告王鹏承担7069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长李建萍人民陪审员王秀芬人民陪审员郑晓玉二〇一七年九月十二日书记员宋泳慷
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初122号之一
原告：河北中超物流有限公司，住所地河北省保定市莲池区杨庄乡下闸村保新路路南，统一社会信用代码91130606MA07LD8R51。
法定代表人：徐玉景，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张金忠，河北创客律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷明，河北创客律师事务所实习律师。
被告：河北宝硕管材有限公司，住所地保定高新区化纤北路33号，统一社会信用代码：91130605700670080B。
法定代表人：高健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婧，该公司员工。
委托诉讼代理人：于淑芳，该公司员工。
河北中超物流有限公司与河北宝硕管材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告河北中超物流有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北中超物流有限公司撤诉。
案件受理费6,657.0元，减半收取计3,328.5元由河北中超物流有限公司承担。
审 判 员 康泽峰
人民陪审员 姚莎莎
人民陪审员 狄 洁
二〇一八年四月十日
法官 助理 王洪岩
书 记 员 宋东锦