苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第2862号
原告陆彩平。
原告陆佳铭。
原告陆佳颖。
原告吴金木。
原告朱巧林。
委托代理人顾惠明，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告黄宝全（曾用名黄宝权）。
被告杨太传。
委托代理人（被告一、二共同委托）顾学，江苏容睿律师事务所律师。
委托代理人（被告一、二共同委托）李琨，江苏容睿律师事务所实习律师。
被告中国太平财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州姑苏区东善长巷2号。
负责人吴嘉宏，总经理。
委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
原告陆彩平、陆佳铭、陆佳颖、吴金木、朱巧林与被告黄宝全、杨太传、中国太平财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陆彩平与原告陆佳铭、陆佳颖的法定代理人陆彩平，以及原告陆彩平、陆佳铭、陆佳颖、吴金木、朱巧林的共同委托代理人顾惠明，被告黄宝全、杨太传的共同委托代理人顾学、李琨，被告中国太平财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司的委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆彩平、陆佳铭、陆佳颖、吴金木、朱巧林诉称，受害人吴培康与陆彩平系夫妻关系，共生育陆佳铭、陆佳颖。受害吴培康人父亲为吴金木、母亲为朱巧林。2015年9月12日14时06分左右，被告黄宝全驾驶苏E1N6**轻型货车经苏州市虎丘区华金路由东向西行驶至金通路路口时，遇绿灯向南左转弯过程中，其车车头处与经华金路由西向东遇绿灯通过上述路口吴培康驾驶的电动自行车左侧相撞。事故致吴培康倒地受伤，吴培康后经抢救无效死亡。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队事故认定，被告黄宝全在该事故中负主要责任，受害人吴培康在该事故负次要责任。被告黄宝全驾驶苏E1N6**轻型普通货车，车主为被告杨太传，该车在被告中国太平财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保了交强险，以及第三者商业责任险。故诉至法院。请求判令被告赔偿原告各项损失（其中医疗费4446.83元，丧葬费30891.50元，死亡赔偿金686920元，被扶养人生活费469520元，精神抚慰金费50000元，电动车修理费1000元，处理丧葬事宜（误工费、交通费）8000元，在交强险赔偿后按80%赔偿损失计1022622.66元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告黄宝全辩称，关于事故责任认定无异议，苏E1N6**轻型普通货车登记车主系被告杨太传，本人系被告杨太传临时雇佣驾驶，该车在被告中国太平财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保了交强险及商业险100万元（不计免赔）。涉及具体赔偿，请求依法判决。
被告杨太传辩称，与上述意见一致。
被告中国太平财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司辩称，关于事故事实责任认定无异议，苏E1N6**轻型普通货车
在本公司投保了交强险及商业险100万元（不计免赔），保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任，对于诉讼费不承担。具体赔偿金额，请求依法判决。
经审理查明，2015年9月12日14时06分左右，被告黄宝全驾驶苏E1N6**轻型普通货车经苏州市虎丘区华金路由东向西行驶至金通路路口时，遇绿灯向南左转弯过程中，其车车头处与经华金路由西向东遇绿灯通过上述路口吴培康醉酒（经鉴定：吴培康血液乙醇浓度属醉酒状态）后驾驶的电动自行车左侧相撞。事故致吴培康倒地受伤，吴培康经送苏州大学第二附属医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，2015年10月28日出具了苏公交虎字（2015）第Z006503号道路交通事故认定书，认定被告黄宝全在该事故中应负主要责任，受害人吴培康在该事故应负次要责任。
另查明，被告黄宝全驾驶苏E1N6**轻型普通货车，行驶证车辆登记所有人为被告杨太传，被告杨太传庭审中自认被告黄宝全系临时雇佣驾驶该车辆，该车辆在被告中国太平财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，以及第三者商业责任险100万元（不计免赔）。
再查明，受害人吴培康，男，1976年3月1日生，汉族，身份证号码32052419760301241X，生前住江苏省苏州市虎丘区通安镇华通花园二区75幢304室，与原告陆彩平于1998年11月30日在原吴县市通安镇人民政府婚姻登记处登记结婚，共生育二女，长女陆佳铭、次女陆佳颖。受害吴培康人其父亲吴金木、母亲朱巧林，父母共生育二子，长子吴培忠、次子吴培康。
另，受害人吴培康在苏州大学第二附属医院抢救过程中共花费医疗费4446.83元；保险公司在简易案件处理单中记载受害人吴培康电动自行车按报废处理，定损金额1000元。
以上事实，由原告提交的证据：事故责任认定书，驾驶证、行驶证，交强险保单、商业险保单，医疗费票据10份（金额4446.83元）及用药清单，入院记录及死亡记录3份，户口注销证明1份，火化证明1份，死亡医学证明1份，简易案件处理单1份，司法鉴定检验报告1份，出生证明2份，结婚证明1份，户籍证明1份，户表1份，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，关于受害人的人身损害赔偿损失，依据侵权责任法与国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于机动车与非机动车之间发生交通事故致人伤亡，同一机动车同时投保交强险和商业性第三者责任险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，其他超出交强险赔偿限额外的不足部分，在本次诉讼中一并由保险公司在保险合同约定的商业性第三者责任险中按责予以赔偿。
按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算，具体的赔偿项目为：医疗费4446.83元，丧葬费30891.50元（以2014年江苏省在岗职工平均工资61783元标准的六个月总额计算），死亡赔偿金686920元（以2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准，计算公式为34346元／年＊20年），被扶养人生活费363878元［标准以2014年江苏省城镇居民人均生活消费性支出23476元；被抚（扶）养人抚（扶）养年限：陆佳铭赔偿3年、陆佳颖赔偿12年、吴金木赔偿14年、朱巧林赔偿17年；陆佳铭、陆佳颖抚养义务人有2人，吴金木、朱巧林扶养义务人有2人；被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均生活消费性支出额。其抚养费赔偿总额为：23476＊14＋23476＊3＊1／2，处理丧葬事宜酌定3000元（误工费、交通费），车损1000元。另，涉及到原告提出的要求赔偿精神损失费额度，本院从侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权人的过错程度以及受害人对损害事实和损害后果的发生是否存在过错综合考虑后认为。此次交通事故致人伤亡，系机动车与非机动车碰撞造成事故，非机动车一方负次要责任，此情形可以视为受害人存在一般过失，在确定受害人的精神抚慰金数额时可不再考虑过失相抵。对原告提出的要求赔偿精神抚慰金50000元，予以支持。故，上述赔偿总额为1140136.33元。
根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费4446.83元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告丧葬费30891.50元、死亡赔偿金26108.50元、办理丧葬事宜费用3000元、精神抚慰金50000元，计110000元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告电动自行车损失1000元；合计赔偿115446.83元。其他超出交强险死亡伤残赔偿金限额外的死亡赔偿金660811.50元、被扶养人生活费363878元，合计1024689.50元，被告承担80%比例为819751.60元，由保险公司在商业性三者责任险100万元限额范围中予以赔偿。上述，保险公司在交强险与商业性三者责任险两份保险合同中共同赔偿金额为935198.43元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆彩平、陆佳铭、陆佳颖、吴金木、朱巧林赔偿款935198.43元。
上述项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414元，减半收取2707元，由原告陆彩平、陆佳铭、陆佳颖、吴金木、朱巧林自行负担541元，被告黄宝全、杨太传共同负担2166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599-207401021。
审判员 武佩吉
二〇一六年一月二十五日
书记员 丁 颖