贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法少民终字第29号
上诉人（原审被告）习水县永生汽车运输有限公司。
委托代理人王彦。
被上诉人（原审原告）陈长飞。
被上诉人（原审原告）冯沛容。
被上诉人（原审原告）陈莎莎。
被上诉人（原审原告）陈洋洋。
原审被告郑云洪。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司。
上诉人习水县永生汽车运输有限公司（以下简称永生公司）因与被上诉人陈长飞、冯沛容、陈莎莎、陈洋洋及原审被告郑云洪、中国人民财产保险股份有限公司习水支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2014）习民初字第2338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月24日3时30分，郑云洪驾驶贵10-337**号变型拖拉机，从习水县良村镇经习新公路往习水县温水镇街上行驶，当行驶至习水县温水镇大水村踏水桥路段时与相向行驶来的由陈长飞驾驶的渝COB3**号小型普通客车会车时相撞，造成渝COB3**号小型普通客车驾驶人陈长飞受伤、渝COB3**号小型普通客车乘车人冯沛江（另案原告）、冯沛军（另案原告）、冯沛容、腾钊胜（另案原告）、冯泽强（放弃起诉）等六人受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故后经习水县公安局交通警察大队现场查勘后于2013年1月27日出具了习公交认字（2012）第5203302013002号道路交通事故认定书，并作出如下事故认定：1、驾驶人郑云洪承担本次事故的全部责任；2、驾驶人陈长飞不承担本次事故责任；3、乘车人冯沛江、冯沛军、冯沛容、腾钊胜、冯泽强不承担本次事故责任。事故发生后，陈长飞被送往习水县人民医院治疗，诊断为：1、左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折；2、左侧眶缘骨折；3、左侧颧弓粉碎性骨折；4、左侧颞部、颧部软组织肿胀；5、左侧前下胸肋骨骨折；6、左上肺创伤性湿肺；7、左侧第6、7肋骨骨折；8、左侧尺桡骨骨折；9、左侧髌骨粉碎性骨折；10、双侧胫腓骨粉碎性骨折；11、右足第3、4、5跖骨骨折；12、右足第4趾骨近端粉碎性骨折；13、右足第5跖趾关节及趾间关节脱位。冯沛容在习水县人民医院诊断为：1、左侧眉弓皮肤裂伤；2、左下肢胫前处软组织损伤；3、左侧髋骨粉碎性骨折。后陈长飞、冯沛容均转入泸州医学院附属中医院住院治疗，陈长飞共住院74天，出院医嘱为：1、出院后每1-2天伤口换药，必要时行伤口分泌物培养，并根据药敏结果选择合适抗生素；2、等伤口愈合后3-6个月，回院检查，并决定是否行跟腱延长手术；3、院外继续活血化瘀等治疗，适度行患肢功能锻炼，防止关节僵硬；4、出院后若伤口出现红肿热痛，或异常渗液，请及时回院就诊；5、出院后卧床休息8-12周，并根据复查结果决定是否下地，术后1年可考虑行内固定及外固定支架取出；6、术后1、3、6、12个月回医院复查X线片，根据骨痂生长情况决定下一步治疗；7、如发生内固定失效、骨折再次移位、骨折不愈合等需及时治疗；8、逐步加强功能锻炼，慎跌倒，防暴力，避风寒，畅情志，调饮食；9、有情况及时联系，门诊随访。冯沛容共住院39天，出院医嘱为：1、门诊随访1年，如有突发胸闷、气紧、呼吸困难，疑为肺栓塞，有生命危险，需立即到医院抢救治疗。2、院外继续口服华法林，服用3月；肠溶性阿司匹林等终生服用，并定期复查凝血时间。3、建议穿弹力袜促进静脉回流。4、加强患肢功能锻炼，当地医院针灸康复治疗、促进神经功能恢复，3个月内禁止起坐、下床，出院后1、3、6、12个月回医院复查，根据结果决定下一步治疗方案。后陈长飞于2013年11月4日进入泸州医学院附属中医院复查，并进行了手术，住院治疗15天，出院医嘱为：1、院外继续康复治疗、继续予以活血化瘀等治疗。院外2-3天换药一次，术后14天根据伤口愈合情况决定是否拆线；2、术后1月、3月、6月定期复查，根据复查结果决定下一步治疗方案；3、院外卧床休息3个月，期间适当患肢功能锻炼，防止膝、踝关节僵硬。术后3个月复查X线决定是否负重行走，防止再次骨折。卧床期间防止褥疮、血栓形成；4、院外加强营养，慎跌倒，防暴力，避风寒，畅情志，调饮食；5、门诊随访，有情况及时联系。陈长飞共花去医疗费157，292.47元，冯沛容花去医疗费53，382.89元。2013年11月20日，陈长飞的伤情经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人陈长飞右上肢（尺桡骨骨折）的损伤目前评定为十级伤残，右下肢（髌骨粉碎性骨折、胫腓骨开放性粉碎性骨折、跟骨开放性粉碎性骨折伴跟腱撕脱）的损伤目前评定为八级伤残，右足足弓的损伤评定为九级伤残，右足足趾的损伤目前评定为十级伤残，左下肢（胫腓骨开放性粉碎性骨折、内踝骨折）的损伤目前评定为十级伤残，胸部（4肋骨折）的损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人陈长飞的后续治疗费约为5000.00元或按实支付。3、被鉴定人陈长飞的护理依赖属于部分护理，时间暂定为1年（从出院之日起计算）。陈长飞花去鉴定费1800元。冯沛容的伤情经鉴定为：1、被鉴定人冯沛容左下肢的损伤目前评定为十级伤残。2、被鉴定人冯沛容的后续治疗费为12，000.00元或按实支付。冯沛容花去鉴定费1300元。
另查明，贵10-337**号变型拖拉机实际所有人为郑云洪，该车挂靠于永生公司，双方签订《货运车辆挂靠服务合同》对安全管理的规定为：……3、乙方车辆在挂靠期间，必须参加国家规定的交通强制责任保险、第三者责任险保额不少于50万元、乘坐险10万元、免赔也应投保。乙方挂靠车辆的保险费应在上年的保险期限届满前十五日内（新车从产生挂靠关系起）足额交纳并由甲方统一向保险公司投保。……发生交通事故后，保险公司理赔不足部分，由乙方承担，甲方不承担任何责任。永生公司为甲方，郑云洪为乙方。该车辆按照约定在人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为50万元。事故发生时该车在保险期内。郑云洪在发生本次交通事故时，持有准驾车型为G的拖拉机驾驶证。事故发生后，永生公司垫付了6万元，陈长飞、冯沛容共计得到35，000.00元，另案伤者腾钊胜共得25，000.00元；人民财保公司垫付10，000元给陈长飞、冯沛容。
陈莎莎系陈长飞、冯沛容之女，生于2004年2月16日；陈洋洋系陈长飞、冯沛容之子；生于2008年7月24日。
贵州省2012年城镇居民人均可支配收入为18，700.51元／年，农村居民人均纯收入为4753.00元／年，农村居民人均年生活消费支出为3901.71元／年。2012年贵州省在岗职工平均工资33，708元／年。贵州省2012年农林牧渔业职工平均工资为19，557.00元／年，居民服务业职工平均工资为22，243.00元／年。国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内30元／天，省外50元／天。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告永生公司提出因驾驶人陈长飞未变换远近光灯以及超速行驶，对本次事故的发生具有一定责任，故不认可习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的交通事故认定书且要求追加渝COB3**号车实际车主冯沛军为共同被告以及要求渝COB3**号车驾驶人陈长飞对自己的损失自行承担责任的辩论意见，因永生公司并未举出足以反驳本次交通事故认定书认定事实的证据，故对该辩称意见不予采纳，对习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的交通事故认定书，应当予以确认。事故认定书认定被告郑云洪在本次事故中承担全部责任，原告陈长飞、冯沛容不承担本次事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，被告郑云洪应对原告因此次交通事故造成的经济损失承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，贵10-337**号车挂靠在被告永生公司从事营运性公路货物运输，被告永生公司提出因被告郑云洪与其在挂靠合同中约定“发生交通事故后，保险公司理赔不足的部分，由乙方（郑云洪）承担，甲方（永生公司）不承担任何责任”故其不承担任何赔偿责任的意见，因被告郑云洪与被告永生公司之间的约定系内部约定，仅在协议双方之间具有约束力，不能对抗被侵权的第三人即本案原告，故被告永生公司应承担连带责任。因本次事故还造成了冯沛军（另案原告）、冯沛江（另案原告）、腾钊胜（另案原告）等乘客受伤，结合本案的具体情况，原告的损失应当由被告人民财保公司在交强险范围内按照损失比例承担理赔责任，不足部分由被告人民财保公司在第三者责任险保险限额范围内承担理赔责任。仍有不足，由被告郑云洪、永生公司承担连带责任进行赔偿。对于被告永生公司提出待原告陈长飞取出内固定物后再重新鉴定的申请，因永生公司未举出足以反驳四川菲斯特司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定结论的相关证据且其亦认可四川菲斯特司法鉴定所具备相应的鉴定资质，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对被告永生公司的该项申请不予准许。陈长飞、冯沛容提交的四川菲斯特司法鉴定所出具的两份《鉴定意见书》，因四川菲斯特司法鉴定所具备相应的鉴定资质，该《鉴定意见书》应当予以采信。
原告陈长飞的损失包括：1、医疗费155，544.37元；2、误工费24，317.60元。3、护理费：住院期间护理费为5423.64元；出院后的护理依赖费6672.90元。4、住院伙食补助费为4450元。5、残疾赔偿金184，479.30元。6、鉴定费1900.00元。7、续医费5000元。8、营养费600元。9、精神抚慰金5000元。10、交通费4300元。合计397，687.81元。冯沛容的损失包括：1、医疗费53，382.89元。2、误工费11，661.60元。3、护理费为2376.65元；4、住院伙食补助费为1950.00元。5、残疾赔偿金37400元；被扶养人生活费13844.27元，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，冯沛容的残疾赔偿金总额为51244.27元；6、鉴定费1300元。7、续医费12，000元；8、交通费400元。9、精神抚慰金2，000元。合计136，315.41元。扣减去永生公司已支付给陈长飞、冯沛容的35，000.00元和人民财保公司已支付给陈长飞、冯沛容的10，000.00元。由人民财保公司在交强险限额范围内赔付原告陈长飞65，300.00元，由人民财保公司在第三者责任险限额范围内赔付原告陈长飞210，000.00元，剩余99，887.81元由郑云洪和永生公司承担连带赔偿责任。由人民财保公司在交强险限额范围内赔付冯沛容20，200.00元，由人民财保公司在第三者责任险限额范围内赔付原告冯沛容70，000.00元，剩余23，615.41元由郑云洪和永生公司承担连带赔偿责任。陈莎莎、陈洋洋的被扶养人生活费已入原告陈长飞、冯沛容的残疾赔偿金内，不再重复支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司在交强险限额内于本判决生效后十五日内赔偿原告陈长飞医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、续医费、精神抚慰金共计65，300.00元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司在第三者责任险限额内于本判决生效后十五日内赔偿原告陈长飞医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、续医费、精神抚慰金共计210，000.00元；三、由被告郑云洪于本判决生效后十五日内赔偿原告陈长飞医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、续医费、精神抚慰金共计99，887.81元，被告习水县永生汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；四、由被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司在交强险限额内于本判决生效后十五日内赔偿原告冯沛容医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、误工费、交通费、住院伙食补助费、续医费、精神抚慰金共计20，200.00元；五、由被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司在第三者责任险限额内于本判决生效后十五日内赔偿原告冯沛容医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、误工费、交通费、住院伙食补助费、续医费、精神抚慰金共计70，000.00元；六、由被告郑云洪于本判决生效后十五日内赔偿原告冯沛容医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、误工费、交通费、住院伙食补助费、续医费、精神抚慰金共计23，615.41元，被告习水县永生汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；七、驳回原告陈长飞、冯沛容的其他诉讼请求；八、驳回原告陈莎莎、陈洋洋的诉讼请求。案件受理费3556.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司承担2525.00元，由郑云洪承担1031.00元。
宣判后，习水县永生汽车运输有限公司不服，向本院提起上诉称，1、原判所采纳交警部门的交通事故认定书有误；2、原审按照城镇居民标准计算陈长飞、冯沛容的残疾赔偿金，被扶养人生活费系适用法律错误；3、原审不准许上诉人对陈长飞伤残等级重新进行鉴定的申请有误；4、原审被告请求追加渝COB3**号车车主为共同被告被驳回有误，原审遗漏诉讼主体属于程序违法，应当追加渝COB3**号小型普通客车车主作为共同被告。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈长飞、冯沛容、陈莎莎、陈洋洋未作答辩。
本院认为，本案的争议焦点为一、原判采纳交警部门的事故认定是否有误；二、原判按照城镇居民标准计算陈长飞和冯沛容的残疾赔偿金和被扶养人生活费是否有误；三、原审法院不准许重新鉴定是否有误；四、原审是否存在遗漏诉讼主体的问题。对于第一项争议焦点，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，上诉人不能提供充分的证据推翻交警部门制作的交通事故认定书，原审法院对交通事故认定书予以采信无误；对于第二项争议焦点，经查，陈长飞和冯沛容及二人子女陈莎莎、陈洋洋长期居住于伏龙村朝阳坝组30号，根据《贵州省人民政府黔府函（1997）232号》文件的意见该处属于城镇范畴，原判按照城镇标准计算陈长飞和冯沛容的残疾赔偿金和被扶养人的生活费并无不当，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳；对于第三项争议焦点，原判所采纳的伤残等级的《司法鉴定意见书》系经贵州省习水县公安局交警大队委托有鉴定资质的鉴定机构作出，该《司法鉴定意见书》合法有效。上诉人只提出了重新鉴定申请，但并未提交足以反驳该《司法鉴定意见书》的证据，因此，原判对其申请不予准许无误，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳；对于第四项争议焦点，经查，根据交警部门的事故责任认定，本案中由郑云洪承担全部责任，渝COB3**号车车主冯沛军没有过错不用承担赔偿责任，不追加冯沛军参加诉讼，不影响本案的顺利审理及义务的实现，故原审未遗漏当事人，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3556元，由上诉人习水县永生汽车运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田向东
审 判 员 张 睿
代理审判员 罗小龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许杨垠