wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初209号
原告刘隆生，农民。
原告刘正生，农民。
原告刘北斗，农民。
原告刘德清，农民。
原告刘德桂，农民。
诉讼代表人刘隆生，男，1975年1月21日生，汉族，农民，住遂川县巾石乡沙田村盆丘**号，公民身份号码：
36242719750121251X。
委托代理人温杰丰，江西映山红律师事务所律师。
被告刘祖昌，农民。
被告黄积梅，1961年10月8日，农民。
委托代理人熊桥生，江西客家人律师事务所律师。
原告刘隆生、刘正生、刘北斗、刘德清、刘德桂诉被告刘祖昌、黄积梅相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告刘正生、刘隆生、刘德清、刘德桂及其委托代理人温杰丰，被告刘祖昌、黄积梅及其委托代理人熊桥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正生、刘隆生、刘北斗、刘德清、刘德桂诉称，原告方各有面积不等的水田和旱土位于磨石龟形坑尾叫“见坑龙的”。解放以来，特别是1983年实行农业生产承包责任制以来，原告方等一直都是从二被告现住房围墙的西门起径直向东延伸至东围墙门的固有通道去“见坑龙的”从事生产劳作。道路宽约能通行小型四轮拖拉机，即约1.5米左右。几十年来，原告方与被告方及当地所有农户相互之间因此通
道相安无事，从来没有发生任何纠纷。然而，2014年春上起，二被告为了一己私利，公然发起挑战，单方强行砌起围墙，安装永久性固定式铁门，阻断原告方已经使用了几十年的通道。二被告如此霸道不良的行为，当即引起有关农户的抗争，遂前去阻拦二被告的侵权行为，但因人少无济于事。与该通道有利害关系的农户得知二被告的侵权行为后，以各种不同方式纷纷进行维权，因此先后引起二次较大规模的群体纠纷，为调控这起群体性事件，乡、村两级组织和公安派出所做了大量调解说服规劝工作，但无济于事，导致纠纷愈演愈烈。原告方行使了数十年的道路通行权遭二被告非法剥夺，以致田地荒芜无法耕种。为此起诉，请求判令二被告停止侵权、排除妨碍、拆除其现住新、旧房前面围墙东边和西边的违法安装的两扇固定门框，恢复原告方进出去“见坑龙的”耕种田地的道路通行权利。
被告刘祖昌、黄积梅辩称，原告方到“见坑龙的”去耕种并不是只能从被告砌围墙的道路去，还有其他通道可以去。被告方的房屋在公路旁边，为了更好的保护被告家庭财产及人身安全，才会在坪上砌围墙，导致原告方不能从被告坪上直接去“见坑龙的”，但是被告方并没有将原告方所有的通道堵死，所以不存在拆除围墙让原告方通行。综上，请求法院驳回原告方的诉讼请求。
原告方为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、原告
身份信息，拟证明原告主体适格。2、被告身份信息，拟证明被告主体适格。被告对第1、2号证据真实性无异议本院予以认定。3、《关于王丙秀、刘隆生、刘德桂、刘正生、刘德清等农户与刘祖昌夫妇通道纠纷的情况说明》，拟证明原告方长期使用的通往“见坑龙的”的固有通道是一条在集体生产时就存在的共同通道，不仅原告方使用，其他村民亦会通行；该通道是一条通往“见坑龙的”的必经通道；被告夫妇强行阻断该公共通道，侵犯了原告方的通行权利。被告质证认为证据不符合证据的形式要件，对其所证明的内容有异议。本院认为该证据不符合证人证言的形式要件，证人也未出庭，本院对该证据不予认定。4、《证明》，拟证明原、被告该纠纷造成了较大的社会影响，被告的行为严重地妨碍了原告方对“见坑龙的”田土的经营管理权，造成了田地的荒芜。被告质证认为该证据不能证明纠纷事实。本院对证据真实性予以认定，能够证明原被告因通行纠纷经村委会多次调解无效。5、调查笔录，拟证明原告和其他村民都是从该通道向“见坑龙的”生产劳作。该调查笔录是对证人邓某的调查，证人邓某已当庭作证，应与其当庭作证的证言为准。6、证人王某、明某、刘某证言，证人当庭作证，经质证，对其证言本院予以采纳，能够证明被告围院墙封堵了原告方的习惯通道。
被告方未提供证据。
本院调取了以下证据：1、现场勘查草图。2、沙田村村委会主任刘隆境的调查笔录。双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以认定。能够证明纠纷现场情况及诉争通道的历史变化。
经审理查明，原告方各有面积不等的水田和旱土位于磨石龟形坑尾地名叫“见坑龙的”。1975年之前原告方是从“见坑龙的”的左侧一条窄小的田间小路通行到田地。1975年被告方在“见坑龙的”右侧建了住房，从“见坑龙的”右侧经被告方住房前新开的坪场到原告方的田地，就比从左侧小路去更近，也更宽，原告方就改从被告方房屋门前的坪场至田地里，这样就形成了一条习惯通道。2014年春，被告在屋前坪场上砌起院墙，阻断了习惯通道。原告与被告间由此发生纠纷，经村委会多次调解无效。原告遂提起诉讼。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。被告擅自将已形成多年的习惯通道封堵，虽然还有一条通道能通行到原告方田地，但该通道窄小且路程更远，不利于原告方从事生产劳作，被告的行为不符合法律规定。在审理过程中，原被告经多次协商，被告已在其之前用石块砌起的坪地上另行开通了一条宽约1.2米的通道与原习惯通道相通，该通道能够满足原告的生产劳作需求，原告的
通行权已经得到了保障，其要求拆除被告的院门、围墙，恢复原通道的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周仁根
审 判 员 欧阳荣
人民陪审员 蒋贻河
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗 群
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16744号
原告钟承辉，男，汉族，1967年9月19日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。
被告深圳市粤盈建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区碧湖新村一巷2号2层，组织机构代码：063885870。
法定代表人罗时任。
委托代理人赵永华，男，汉族，1976年10月8日出生，户籍地址贵州省余庆县，系公司员工。
原告钟承辉诉被告深圳市粤盈建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟承辉及委托代理人胡英杨到庭参加诉讼，被告委托代理人赵永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月中下旬，被告经人介绍找到原告，要求承租属原告所有的大运牌泥头车。经协商一致，原告同意以人民币9000元／月的价格将原挂靠在案外人处的大运牌泥头车过户至被告名下出租给被告使用，车辆变更后新号牌为粤Ｂ×××××。2014年10月1日，原被告补签了《车辆租赁协议》。协议签订后至今被告却从未支付过一期车辆租金。截止原告起诉之日，被告已累计拖欠原告租金人民币19万余元。在此期间，虽经原告多次促收，但被告均以无钱为由进行推托，也拒不交还原告租赁车辆。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告于2014年10月1日签订的《车辆租赁协议》；2、被告立即将处理完交通违法后的粤Ｂ×××××号车过户至原告名下，并将该车辆实际交付原告；3、被告立即支付原告2014年10月1日至2016年8月1日期间的车辆租金人民币198,000元及2016年8月1日起至被告实际交付车辆给原告之日止的车辆占用费（标准按18000元/月）；4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，车辆原告没有办理承运所需的小牌，被告实际上未投入使用。
经审理查明，2014年10月1日，原被告双方签订《车辆租赁协议》，约定原告将车号粤Ｂ×××××的大运泥头车租给被告，租期2年，从2014年10月1日至2016年9月31日。租金为每个月9000元，每月结算一次。
2016年8月5日，深圳市安圳达运输有限公司出具《证明》，载明公司应原告要求于2014年8月15日将粤Ｂ×××××号车过户至原告指定的深圳市粤盈工程建设有限公司名下。
2014年8月21日，粤Ｂ×××××车牌号变更为BZ5720，所有人变更为深圳市粤盈建设工程有限公司。2015年7月2日，该车处于“被锁定业务”状态。
2016年7月22日，被告向原告转账租金人民币10,000元。
以上事实有《车辆租赁协议》、《证明》、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所业务流水查询单及银行转账记录及庭审笔录等证据证明。
本院认为，原被告双方签订的合同合法有效，被告未履行合同义务，因此原告主张解除合同，支付租金，并将该车辆恢复正常状态并过户至原告名下，本院予以支持。被告的辩解并不影响其对义务的承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟承辉与被告深圳市粤盈建设工程有限公司双方签订的《车辆租赁协议》；
二、被告深圳市粤盈建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟承辉人民币188,000元,2016年8月1日之后的车辆占用费用每月以9000元计算；
三、被告深圳市粤盈建设工程有限公司将车牌号为BZ57**的车辆过户至原告钟承辉名下；
四、驳回原告钟承辉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3,485元，由被告深圳市粤盈建设工程有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告钟承辉、被告深圳市粤盈建设工程有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 朱 林 华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 江 伟 娣
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初640号之一
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所：黄冈市黄州区黄州大道46号,统一社会信用代码91421100316454324Y。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该公司法律部经理，代理权限为特别授权。
被告：王斌，男，1972年9月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被告：方晓辉，女，1972年11月23日出生，汉族，黄冈市人，黄州区阮家凉亭9号。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告王斌、方晓辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北黄冈农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告北黄冈农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曾 妹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初640号之二
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所：黄冈市黄州区黄州大道46号,统一社会信用代码91421100316454324Y。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该公司法律部经理，代理权限为特别授权。
被申请人：王斌，男，1972年9月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被申请人：方晓辉，女，1972年11月23日出生，汉族，黄冈市人，黄州区阮家凉亭9号。
本院受理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告王斌、方晓辉借款合同纠纷一案，根据申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司财产保全申请于2017年3月30日作出的（2017）鄂1102民初640号民事裁定书，裁定冻结被申请人王斌、方晓辉银行存款29086.03元。本案在审理过程中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司2017年5月22日向本院递交申请解除对被申请人王斌、方晓辉银行存款29086.03元的冻结。
经审查，本院认为，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王斌、方晓辉银行存款29086.03元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曾 妹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初640号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，董事长。
被申请人：王斌，男，汉族，1972年9月13日出生，黄冈市人，住黄州区，
被申请人：方晓辉，女，汉族，1972年11月23日出生，黄冈市人，黄州区院家凉亭9号，
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告王斌、方晓辉借款合同纠纷一案中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王斌、方晓辉银行存款29086.03元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王斌、方晓辉银行存款29086.03元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 妹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3639号
原告泰华施贸易（上海）有限公司。
法定代表人沈宏。
委托代理人于建杰，上海朝健律师事务所律师。
被告长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人李阿芬。
原告泰华施贸易（上海）有限公司诉被告长沙融程花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于建杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰华施贸易（上海）有限公司诉称：2011年7月27日，原、被告签订《清洁剂供货合同》一份，约定被告向原告购买清洁产品，订购产品总金额为人民币179，314.50元，被告于合同签订5个工作日内支付50%的首次订单金额即89，657.25元，余款89，657.25元被告应在收货验收合格后30天内（以原告开具发票日期为准）支付给原告。合同签订后，被告按照合同约定支付了50%的款项即89，657.25元。原告于2011年9月23日送货，金额共计179，314.50元，被告验收合格。后原告按照合同约定于2011年9月26日、2011年9月29日、2011年10月10日向被告开具金额分别为177，300元、1，245.75元、768.75元的三张增值税普通发票，金额共计179，314.50元。被告在收到发票之后拒不按照合同约定付款。综上，原告诉请判令被告支付货款89，657.28元并支付违约金8，965.73元。在审理中，原告表示其主张的货款本金有误，调整为89，657.25元，并撤回违约金诉请。
被告长沙融程花园酒店有限公司未到庭应诉，以书面答辩状形式辩称：原告诉称的买卖合同属实，被告因经营困难，暂无力支付货款，确实尚欠89，657.25元未付，但原告主张的违约金没有合同依据，被告不应支付。综上，请求法院依法予以处理。
经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。
上述事实，由原告提交的供货合同、增值税发票、发货单及原告的当庭陈述为证。经审核，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，双方理应依约履行合同项下的义务，被告就原告所供的货物未按照合同约定全额支付货款，显属违约，应依法承担相应的民事责任。原告诉请被告给付剩余货款89，657.25元，与法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长沙融程花园酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰华施贸易（上海）有限公司货款89，657.25元。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，041元，减半收取计1，020.50元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02855号
原告：合肥市蜀山区伟霖钢模租赁站，住所地合肥市蜀山区笔架山街道颐园世家*****室。组织机构代码证代码L1917665-8。
经营者：魏泽林，合肥市蜀山区伟霖钢模租赁站经营者。
委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张现兵，个体户。
被告：张永刚，个体户。
原告合肥市蜀山区伟霖钢模租赁站与被告张现兵、被告张永刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告合肥市蜀山区伟霖钢模租赁站的委托代理人柳丰收、王野秋到庭参加了诉讼。被告张现兵、被告张永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥市蜀山区伟霖钢模租赁站诉称：2012年9月28日，原告与两被告签订财产租赁合同，约定原告为被告合肥明光路铁路南站动迁工程提供工字钢租赁服务，手续费为1.5元/米，日租金为0.1元/米，并对违约责任等事项做了明确约定。合同签订后，原告按合同约定及被告要求提供了租赁材料，但被告一直未能按约定足额付款。截止到2014年10月31日，被告共应支付原告租金458780元，被告已付110000元，尚欠尾款348780元。原告多次催要无果。原告为此诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告租赁费348780元，违约金78661元（以348780元为基数，按同期银行贷款基准利率四倍自2014年10月7日起暂计算至2015年9月15日），违约金持续计算至生效判决书确定的履行期限届满之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告合肥市蜀山区伟霖钢模租赁站对其主张提供的证据为：1、财产租赁合同；2、结算单、汇总表。
被告张现兵未作答辩，亦未提供证据。
被告张永刚未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月28日，合肥市蜀山区伟霖钢模租赁站（甲方）与张现兵、张永刚（乙方）签订一份《财产租赁合同》，约定：乙方租用甲方工字钢16#3000米，按实发数计算租金，手续费1.5元/米，日租金0.1元/米。乙方应按月结算付清租金。如拖欠不付，按当月租金总额的1%加收违约金，依次类推算至所有款项付清为止。合同还约定最低按六个月计算租金，超六个月按实际天数计算租金，租金按月支付70%，下剩租金等工字钢送完后全部结清。
合同签订后，张现兵、张永刚陆续从合肥市蜀山区伟霖钢模租赁站租用工字钢。合肥市蜀山区伟霖钢模租赁站陈述最后一批工字钢送还日期为2014年10月7日。
张现兵、张永刚签字确认的《伟霖钢模租赁站结算单》累计租赁费为457895元，已付110000元，余款347895元未付。
以347895元为基数，自2014年10月7日至2014年11月21日，按同期银行贷款年利率6%的四倍计算逾期付款违约金，为10522.63元；自2014年11月22日至2015年2月28日，按同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算逾期付款违约金，为21136.77元；自2015年3月1日至5月10日，按同期银行贷款年利率5.35%的四倍计算逾期付款违约金，为14481.96元；自2015年5月11日至6月27日，按同期银行贷款年利率5.1%的四倍计算逾期付款违约金，为9333.12元；自2015年6月28日至8月25日，按同期银行贷款年利率4.85%的四倍计算逾期付款违约金，为10909.6元；自2015年8月26日至9月15日，按同期银行贷款年利率4.6%的四倍计算逾期付款违约金，为3507.54元。
以上合计，违约金为69891.62元。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～2在卷证实。
本院认为，合肥市蜀山区伟霖钢模租赁站与张现兵、张永刚签订的财产租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。合肥市蜀山区伟霖钢模租赁站要求张现兵、张永刚支付租赁费348780元，其中347895元有事实依据，本院予以支持，超出部分不予支持。张现兵、张永刚未按合同约定支付租赁费，合肥市蜀山区伟霖钢模租赁站以低于合同约定的违约金计算标准主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张现兵、张永刚于判决生效后十日内给付合肥市蜀山区伟霖钢模租赁站租赁费347895元；
二、张现兵、张永刚于判决生效后十日内给付合肥市蜀山区伟霖钢模租赁站违约金（截至2015年9月15日为69891.62元；此后以347895元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限内实际付款之日）；
三、驳回合肥市蜀山区伟霖钢模租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7712元，减半收取计3856元，由合肥市蜀山区伟霖钢模租赁站承担100元，张现兵、张永刚承担3756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一五年十二月四日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1211号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岱山支行。住所地：舟山市岱山县。
负责人：赵敏，该支行行长。
被执行人：浙江耀华海运有限公司。住所地：舟山市岱山县。
法定代表人：钱国华，该公司经理。
被执行人：钱国华。
被执行人：金颖。
中国工商银行股份有限公司岱山支行与浙江耀华海运有限公司、钱国华、金颖船舶抵押合同纠纷一案，本院作出（2016）浙72民初760号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司岱山支行于2016年8月11日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解分期付款协议，协议约定首付款已自动履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执1211号案终结本次执行程序。
被执行人未按照双方达成分期履行事项的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴献平
执行员 全军昌
执行员 黄鑫明
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1211号
申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行
被执行人钱国华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00760号，依法向被执行人钱国华发出执行通知书，责令被执行人钱国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱国华（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币31412757.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1211号
申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行
被执行人金颖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00760号，依法向被执行人金颖发出执行通知书，责令被执行人金颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金颖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币31412757.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1211号申请执行人：中国工商银行股份有限公司岱山支行。住所地：舟山市岱山县。负责人：赵敏，该支行行长。被执行人：浙江耀华海运有限公司。住所地：舟山市岱山县。法定代表人：钱国华，该公司经理。被执行人：钱国华。被执行人：金颖。中国工商银行股份有限公司岱山支行与浙江耀华海运有限公司、钱国华、金颖船舶抵押合同纠纷一案，本院作出（2016）浙72民初760号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司岱山支行于2016年8月11日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解分期付款协议，协议约定首付款已自动履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙72执1211号案终结本次执行程序。被执行人未按照双方达成分期履行事项的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴献平执行员  全军昌执行员  黄鑫明二〇一六年九月二十一日书记员  黄 岚
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1496号
申请执行人：钱志阳。
被执行人：嵊州市长乐镇四联村经济合作社周村坂分社。
负责人：钱国洪。
申请执行人钱志阳与被执行人嵊州市长乐镇四联村经济合作社周村坂分社民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）绍嵊长商初字第166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该生效法律文书规定的义务。现查明被执行人嵊州市长乐镇四联村经济合作社周村坂分社有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人嵊州市长乐镇四联村经济合作社周村坂分社的银行存款56000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 红 兵
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈磊（代）
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第203号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人孟某某，女，1975年7月23日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地济南市，住济南市，2012年11月26日因盗窃被行政拘留五日；2013年2月8日因盗窃被行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2014年3月7日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2012年11月9日17时许，被告人孟某某在本市槐荫区和谐广场银座七楼PawinPaw童装专柜内，谎称要买衣服让工作人员为其找衣服之机，将该店店长程某放在柜台上的一个蓝色背包内的钱包盗走，钱包内有现金1156元及银行卡、医保卡、面包新语储值卡、银座贵宾卡等。随后，孟某某坐公交车到市中区济南一机床集团有限公司郎茂山诊所内，将医保卡内的765.8元消费，并趁工作人员为其选药之机，盗窃收款台内现金916元及柜台上价值84元的药品“波依定”片剂。后将面包新语储值卡内370.35元、银座贵宾卡内200元消费。盗窃数额共计3492.15元。案发后，孟某某将面值370元的面包新语储值卡退赔给失主，并退赔现金3122.15元。
2012年11月26日16时许，被告人孟某某在本市市中区华润万家超市地下一层华艺嘉年旗袍店的试衣间内，趁工作人员纪月年不备，盗窃其挂在试衣间里的包内现金500元，并被当场抓获，被盗钱款已被发还失主。
2013年2月8日19时许，被告人孟某某在本市槐荫区阳光新路美乐汇商城二楼书摊，趁工作人员苗颜云不备，盗窃其放在凳子上衣服内的现金373元及小米牌手机1部。孟某某被当场抓获，被盗财物已发还失主。经鉴定，该手机被盗时价值899元。
综上，被告人孟某某盗窃财物价值共计5264.15元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主程某、纪月年、苗颜云的陈述，证人杨某某、刘某某的证言及辨认笔录，证人张某某、朱某某的证言，孟某某辨认作案现场照片，济槐荫价鉴字（2013）29号山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证面包新语储值卡消费记录及医疗卡消费记录，公安机关出具的扣押及发还物品清单、案件来源及抓获材料、户籍证明，济南市公安局市中区分局市中公决字（2012）01755号、济南市公安局槐荫区分局槐荫公决字（2013）00171号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人孟某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，其中二起犯罪系未遂，已退赔被害人的损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、随案移送的赃款1970元及孟某某交予我院的现金1152.15元共计3122.15元，2122.15元发还失主程某，1000元发还失主张伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
二〇一四年九月十日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00030号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司。
负责人吴林红，该公司经理。
被执行人谭德胜。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司与被执行人谭德胜财产保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）鄂五峰民初字第00188号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人在外下落不明，家中暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 尚义亮
二〇一五年七月十四日
书记员 蔡阳辉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2950号
原告田某某，女，汉族，1992年5月4日出生，现住宝塔区市场沟。
被告史某某，男，汉族，1988年5月15日出生，无业，住址不祥。
原告田某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原被告离婚；2、婚生女史某随被告生活，抚养费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年农历11月21日以传统习俗举办了婚礼。2011年4月26日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处登记结婚。由于原告当时尚未达到法定婚龄，登记时将年龄更改为1990年5月4日，比实际年龄长两岁。2011年7月11日生育女儿史某，现随被告生活。双方无共同财产，无共同债务。原、被告结婚之初感情尚可，但自2012年4月份起，被告便经常夜不归宿，进而发展到十天半个月不回家，也不知道在外做什么，与何人交往。五月份某日，被告回来后与原告之深谈中，被告明确表示自己与一有夫之妇的同乡妇女有关系了，并在其家住十多天，并说咱俩能过了过，不能过就算了。原告虽然气愤，但考虑孩子太小，就强忍愤怒劝说被告：“孩子太小，咱再过上一年，只要你把毛病改了，咱就继续过，一年后实在过不下去了再离。”被告表示同意，但令原告失望和痛心的是，被告的毛病非但没改，反而愈加变本加厉。2013年起便是长期不归家，也不管我和孩子的死活。2013年8月14日，被告在离婚遭到其父母阻止后，将怨气发到原告身上，当晚将原告打的右耳耳膜穿孔，右脸肿胀。为此在延大附属医院住院治疗十六天。2013年8月15日起原被告分居至今，期间无任何来往。2015年4月份某日，被告带着一女子到原告打工的百米大道卡森酒店登记入住。（事发前被告并不知原告在此打工）2016年7月份，原告在女儿的手机里发现了大量被告与某女子的暧昧照片。据认识原被告的人讲，这几年被告已与多名女子有染。就目前，被告还有一同居女友。原被告自2013年8月15日起分居至今，已达三年多，期间双方几乎无任何往来。根据我国婚姻法及其相关解释，原被告已达法定离婚理由，且双方感情确已破裂，均无继续维持这种名存实亡婚姻之愿。故请求判决准予离婚。望予支持。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告的联系方式，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一七年八月七日
书记员 刘爱玲
陕西省神木市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0881行审10号
申请执行人：神木市国土资源局，住所地：陕西省神木市神木镇神华路中段。
法定代表人：徐生琦。
委托代理人：杜明海。
被执行人：神木市王飞氧气经销部。
经营者：王飞，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
申请执行人神木市国土资源局于2018年5月22日向本院申请强制执行神国土资决字〔2017〕5008号《神木市国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人神木市王飞氧气经销部于2017年10月未经县级以上人民政府批准在神木市店塔镇店塔村五、六组动工修建罐装氧气储存库房和住房。2017年10月23日，申请执行人发现被执行人违法行为并进行立案调查，向其送达了《接受调查通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《责令停止违法行为通知书》，经实地勘测，其实际违法占地面积为1667平方米，折合2.5亩，地类为：天然牧草地，不符合土地利用总体规划。申请执行人先后向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，履行了处罚前告知义务，其放弃陈述、申辩与听证的权利后，申请执行人以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十一条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，于2017年11月20日对其作出神国土资决字〔2017〕5008号《神木市国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、限当事人收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法新建建筑物和其他设施、清理现场并恢复地貌；2、并处以每平方米10元的罚款，共计人民币壹万陆仟陆佰柒拾元整（￥：16670元），同时向其告知了复议、起诉的权利及期限，并于当日向其送达了该处罚决定，其收到处罚决定后，在法定期限内未申请复议、也未起诉，仅交纳了罚款。故申请执行人于2018年5月10日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，其仍未履行处罚决定书中第一项所确定的义务。
本院认为：被执行人神木市王飞氧气经销部未经县级以上人民政府批准在神木市店塔镇店塔村五、六组动工修建罐装氧气储存库房和住房，其实际违法占地面积为1667平方米，折合2.5亩，地类为：天然牧草地，不符合土地利用总体规划，该行为已构成未批先占违法用地的事实。申请执行人发现后进行了立案调查、现场勘验，于处罚前履行了告知义务，即告知了其违法事实、处罚依据、拟处罚的结果及陈述、申辩与听证的权利，其在规定时间内未行上述权利。后申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，对其作出行政处罚决定。该处罚决定中申请执行人未按法律规定向被执行人告知正确的起诉期限，但因其实际告知的起诉期限长于法律规定的起诉期限，并未影响被执行人的起诉权利。听证时，申请执行人称被执行人违法所占用地在其占用之前地类为耕地，后地类调整为天然牧草地，其在处罚决定中适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条有瑕疵，但最终适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，按照调整后的地类进行处罚。故该处罚决定事实清楚，适用法律虽略有瑕疵，但并未损害被执行人的合法权益。现申请执行人要求被执行人拆除违法占用1667平方米土地上的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，已具备法定执行效力，故该处罚决定应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人神木市国土资源局于2017年11月20日作出的神国土资决字〔2017〕5008号《神木市国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》的第一项准予强制执行，由神木市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘飞丽
代理审判员 张 艳
人民陪审员 李林军
二〇一八年六月八日
书 记 员 麻 磊
陕西省神木市人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0881行审10号申请执行人：神木市国土资源局，住所地：陕西省神木市神木镇神华路中段。法定代表人：徐生琦。委托代理人：杜明海。被执行人：神木市王飞氧气经销部。经营者：王飞，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。申请执行人神木市国土资源局于2018年5月22日向本院申请强制执行神国土资决字〔2017〕5008号《神木市国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：被执行人神木市王飞氧气经销部于2017年10月未经县级以上人民政府批准在神木市店塔镇店塔村五、六组动工修建罐装氧气储存库房和住房。2017年10月23日，申请执行人发现被执行人违法行为并进行立案调查，向其送达了《接受调查通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《责令停止违法行为通知书》，经实地勘测，其实际违法占地面积为1667平方米，折合2.5亩，地类为：天然牧草地，不符合土地利用总体规划。申请执行人先后向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，履行了处罚前告知义务，其放弃陈述、申辩与听证的权利后，申请执行人以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十一条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，于2017年11月20日对其作出神国土资决字〔2017〕5008号《神木市国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、限当事人收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法新建建筑物和其他设施、清理现场并恢复地貌；2、并处以每平方米10元的罚款，共计人民币壹万陆仟陆佰柒拾元整（￥：16670元），同时向其告知了复议、起诉的权利及期限，并于当日向其送达了该处罚决定，其收到处罚决定后，在法定期限内未申请复议、也未起诉，仅交纳了罚款。故申请执行人于2018年5月10日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，其仍未履行处罚决定书中第一项所确定的义务。本院认为：被执行人神木市王飞氧气经销部未经县级以上人民政府批准在神木市店塔镇店塔村五、六组动工修建罐装氧气储存库房和住房，其实际违法占地面积为1667平方米，折合2.5亩，地类为：天然牧草地，不符合土地利用总体规划，该行为已构成未批先占违法用地的事实。申请执行人发现后进行了立案调查、现场勘验，于处罚前履行了告知义务，即告知了其违法事实、处罚依据、拟处罚的结果及陈述、申辩与听证的权利，其在规定时间内未行上述权利。后申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，对其作出行政处罚决定。该处罚决定中申请执行人未按法律规定向被执行人告知正确的起诉期限，但因其实际告知的起诉期限长于法律规定的起诉期限，并未影响被执行人的起诉权利。听证时，申请执行人称被执行人违法所占用地在其占用之前地类为耕地，后地类调整为天然牧草地，其在处罚决定中适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条有瑕疵，但最终适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，按照调整后的地类进行处罚。故该处罚决定事实清楚，适用法律虽略有瑕疵，但并未损害被执行人的合法权益。现申请执行人要求被执行人拆除违法占用1667平方米土地上的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，已具备法定执行效力，故该处罚决定应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人神木市国土资源局于2017年11月20日作出的神国土资决字〔2017〕5008号《神木市国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》的第一项准予强制执行，由神木市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘飞丽代理审判员  张 艳人民陪审员  李林军二〇一八年六月八日书 记 员  麻 磊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01728号
罪犯武志，男，1992年1月4日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省大荔县看守所服刑。
陕西省大荔县人民法院于2012年10月25日作出（2012）荔刑初字第00118号刑事判决，以被告人武志犯故意毁坏财物罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月23日经本院减去有期徒刑六个月。
执行机关陕西省渭南市公安局于2015年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陕西省渭南市公安局提出罪犯武志确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，真诚悔罪，服从管教，按时参加政治、文化学习，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核累计12次被评为积极。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯武志在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武志的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 柳 阳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6014号
原告厦门外贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路15号外贸大厦一楼。
法定代表人蔡利，总经理。
委托代理人张春丽，女。
被告李欣蕾，女，汉族，居民，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门外贸物业管理有限公司与被告李欣蕾物业合同纠纷一案中，原告厦门外贸物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门外贸物业管理有限公司以原、被告自愿庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门外贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费42元，由原告厦门外贸物业管理有限公司负担。
审 判 长 王峰扬
人民陪审员 陈燕煌
人民陪审员 许建明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁桂玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1296号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地：上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。
负责人：项政国，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈孝文、张强（实习律师），江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告：徐传兴，男，汉族，1984年7月29日出生，住江西省上饶市信州区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告徐传兴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孝文、张强到庭参加诉讼，被告徐传兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、依法判令被告徐传兴立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币1,597.43元（其中本金0元、利息798.98元、逾期还款违约金561.05元、消费手续费237.4元），上述利息、逾期还款违约金等暂计至2017年12月17日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；二、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。
原告当庭变更诉讼请求：一、依法判令被告徐传兴立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币1,597.43元（其中本金0元、利息798.98元、逾期还款违约金561.05元、消费手续费237.4元）；二、本案的诉讼费、律师费由被告承担。
案件相关事实
一、2011年7月28日，被告填写申请表向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》约定：
1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；
2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；
3、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；
4、超限费为超过信用额度部分的5%；
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；
信用卡卡号：40×××59。
三、还款情况：
2013年3月29日还款共计：10,000元。
四、截至2017年12月17日，信用卡欠费情况：
1、透支利息：人民币798.98元；
2、滞纳金：人民币561.05元;
3、消费手续费：人民币237.4元；
五、核销日期：2014年3月29日。
裁判结果
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，虽原告已清偿完毕欠款本金，但仍有利息、消费手续费及滞纳金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付利息、消费手续费、滞纳金。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》仅约定了滞纳金，并未约定逾期还款违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故对原告要求被告支付2017年1月1日前的滞纳金（名为逾期还款违约金）予以支持，对2017年1月1日之后的滞纳金（名为逾期还款违约金），因原、被告双方并未有约定，本院不予支持，故原告关于要求被告支付滞纳金（名为逾期还款违约金）561.05元的诉请本院予以支持；因原告就除诉讼费外的其他实现债权费用仅有委托代理合同，不足以证明律师费实际支付情况，故本院对律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传兴应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行偿还截至2017年12月17日的透支利息人民币798.98元、滞纳金人民币561.05元、消费手续费人民币237.4元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告徐传兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一八年五月二十一日
代书记员 俞佳
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初640号
自诉人赵某，男，1987年6月26日出生，汉族，住灵宝市。
被告人贾立波，男，1984年7月20日出生，汉族，住山西省平陆县。
自诉人赵某与被告人贾立波拒不执行判决、裁定一案，自诉人赵某于2017年11月21日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人贾立波已主动履行完毕，自诉人赵某申请撤回对被告人贾立波的起诉。
本院认为，被告人已全部履行完毕，自诉人赵某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤回对被告人贾立波的起诉。
代理审判员 何肖飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李新梅
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初433号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址同江市通江街中段。
负责人王长辉。
委托代理人于天生。
被告罗忠秋。
被告鄢亮。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告罗忠秋、鄢亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告负担。
审判员 姜天月
二〇一七年三月七日
书记员 程思谕
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初50号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，小学文化，系奉化市农村生活污水处理办公室工作人员，住浙江省奉化市。因涉嫌犯受贿罪于2016年3月9日被奉化市人民检察院刑事拘留，于同月22日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）781号起诉书指控被告人杜某犯受贿罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月至2015年期间，被告人杜某在奉化市委农村工作办公室下属的奉化市农村生活污水处理办公室工作期间，利用监督、验收全市农村生活污水处理项目的职务之便，以借钱为名，先后四次非法收受有关污水工程承包人财物共计人民币5万元，并为有关污水工程承包人在实施污水工程中提供关照。具体事实如下：
2014年9月20日，被告人杜某以借钱为名，非法收受吴某人民币2万元；
2015年1月20日，被告人杜某以借钱为名，非法收受庄某人民币1万元；
2015年10月19日，被告人杜某以借钱为名，非法收受潘某人民币1万元；
2015年10月份的一天，被告人杜某以借钱为名，非法收受李某人民币1万元。
案发后，被告人杜某退缴赃款人民币5万元。
上述事实，被告人杜某在庭审中没有提出异议，并有证人吴某、庄某、潘某、李某的证言、政府文件、情况说明、会议签到表、银行交易记录、扣押决定书、扣押清单、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某身为受委托从事公务的人员，利用职务便利，多次非法收受他人财物共计人民币5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某的受贿犯罪事实发生于2014年9月至2015年10月期间，依据从旧兼从轻原则，在量刑时应依据新修订的刑法第三百八十三条。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某退缴了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人杜某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。根据被告人杜某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十四万元；
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人杜某的违法所得5万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 王建龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条、对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更359号
罪犯莫翼，现在广西自治区梧州监狱服刑。
来宾市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）来刑一初字第42号刑事判决，以莫翼犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，刑期自2011年1月13日起至2026年1月12日止，并处没收财产50000元，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。2014年6月本院予以减刑一年三个月（减刑后刑期至2024年10月12日止），其余不变。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯莫翼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分152.40分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯莫翼予以减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫翼在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫翼减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法谷民初字第76号
原告陈创华，男，年月日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区，公民身份号码：。
委托代理人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被告罗海镇，男，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。公民身份号码。
被告张坚鸿，男，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。公民身份号码。
原告陈创华诉被告罗海镇、张坚鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈创华的委托代理人陈少僩到庭参加诉讼，被告罗海镇、张坚鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈创华诉称，被告罗海镇因资金周转需要于2014年6月9日向原告借款7万元，约定还款时间为2014年7月10日。被告张坚鸿为上述借款提供担保并签名；被告在借款到期后未能依约向原告还款，故向法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款7万元及及利息（利息从2014年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、逾期滞纳金按照每月1.5%计至被告还清全部欠款之日止）；2、判令被告张坚鸿对被告罗海镇的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告、身份证复印件各一份；2、原、被告签订的借款借据一份；
二被告既没有答辩，也无提交证据。
经当庭审核，原告所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告罗海镇因资金周转需要，向原告借款7万元，被告于2014年6月9日立下借款借据，内容：本人罗海镇向陈创华借款人民币7万元。约定还款时间为2014年7月10日。第二被告张坚鸿为上述借款提供担保并签名，被告在借款期限届满后没有归还原告借款，原告向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告罗海镇签订借款借据，向原告陈创华借款7万元，事实清楚，证据充分，故原告的债权依法应得到保护，对原告请求被告归还借款7万元，本院应予支持。被告张坚鸿为罗海镇上述借款提供担保，现原告要求其承担连带清偿责任，依法应予支持。原告请求逾期利息（利息从2014年7月11日起按照月1.5%计至被告还清全部欠款之日止），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗海镇应于本判决发生法律效力后10日内归还原告陈创华借款7万元及逾期利息（从2014年7月11日起按月1.5%计至还款之日止）。
二、被告张坚鸿对罗海镇的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告罗海镇、张坚鸿共同负担，原告已预交的受理费不退，由被告在履行还款义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 胡先立
审判员 马永平
审判员 马兴裕
二〇一六年三月六日
书记员 李洪泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法谷民初字第76号
原告陈创华，男，年月日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区，公民身份号码：。
委托代理人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被告罗海镇，男，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。公民身份号码。
被告张坚鸿，男，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。公民身份号码。
原告陈创华诉被告罗海镇、张坚鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈创华的委托代理人陈少僩到庭参加诉讼，被告罗海镇、张坚鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈创华诉称，被告罗海镇因资金周转需要于2014年6月9日向原告借款7万元，约定还款时间为2014年7月10日。被告张坚鸿为上述借款提供担保并签名；被告在借款到期后未能依约向原告还款，故向法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款7万元及及利息(利息从2014年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、逾期滞纳金按照每月1.5%计至被告还清全部欠款之日止)；2、判令被告张坚鸿对被告罗海镇的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告、身份证复印件各一份；2、原、被告签订的借款借据一份；
二被告既没有答辩，也无提交证据。
经当庭审核，原告所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告罗海镇因资金周转需要，向原告借款7万元，被告于2014年6月9日立下借款借据，内容：本人罗海镇向陈创华借款人民币7万元。约定还款时间为2014年7月10日。第二被告张坚鸿为上述借款提供担保并签名，被告在借款期限届满后没有归还原告借款，原告向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告罗海镇签订借款借据，向原告陈创华借款7万元，事实清楚，证据充分，故原告的债权依法应得到保护，对原告请求被告归还借款7万元，本院应予支持。被告张坚鸿为罗海镇上述借款提供担保，现原告要求其承担连带清偿责任，依法应予支持。原告请求逾期利息(利息从2014年7月11日起按照月1.5%计至被告还清全部欠款之日止)，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗海镇应于本判决发生法律效力后10日内归还原告陈创华借款7万元及逾期利息(从2014年7月11日起按月1.5%计至还款之日止)。
二、被告张坚鸿对罗海镇的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告罗海镇、张坚鸿共同负担，原告已预交的受理费不退，由被告在履行还款义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 胡先立
审判员 马永平
审判员 马兴裕
二〇一六年三月六日
书记员 李洪泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省蒙城县人民法院
财产申报通知书（稿）
（2015）蒙执申字第00057号
丁辉、邓蒙蒙：
蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计强申（2014）054号《社会抚养费征收决定书》，已经发生法律效力。因你未履行法律文书所确定的义务，蒙城县人口和计划生育委员会已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起5日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特 此 通 知
二〇一五年五月二十日
安徽省蒙城县人民法院
财产申报通知书
（2015）蒙执申字第00057号
丁辉、邓蒙蒙：
蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计强申（2014）054号《社会抚养费征收决定书》，已经发生法律效力。因你未履行法律文书所确定的义务，蒙城县人口和计划生育委员会已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起5日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月二十日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初214号
原告葛家宣，男，汉族，1978年12月8日生，住太康县。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告宋百胜，男，汉族，1978年11月12日生，住太康县。
原告葛家宣诉被告宋百胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛家宣的委托代理人王含盈及被告宋百胜均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛家宣诉称，2015年9月26日被告宋百胜以资金周转为由向原告借款72000元，并出具借条。后原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。无奈原告特诉至法院，请求法院判令被告宋百胜偿还借款本金72000元及利息。
被告宋百胜辩称，被告一共欠原告70000元，借条不是被告真实意思表示，是在强迫下打的借条。且已经偿还48000元（2014年8、9月份还10000元、2014年11月份还15000元、2015年春节后还20000元、2015年7、8月份还3000元。）。
经审理查明：2015年9月26日被告宋百胜以资金周转为由向原告葛家宣借款72000元，并出具借条。借条内容为：“借条，今借到葛家宣现金72000元整（柒万贰千元）15天以内还清，如有下面情况，还期五天和到期不还按壹拾陆万捌仟元还（16.8万元正），宋百胜，2015年9月26号。”。该借款到期后经原告葛家宣向被告宋百胜催要该借款，被告至今未偿还。
以上事实由借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋百胜借原告葛家宣现金72000元的事实清楚、证据充分，现借款已到期，被告未按时偿还，已对原告构成违约，故原告葛家宣要求被告宋百胜偿还借款本金72000元诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。关于原告葛家宣请求被告宋百胜支付利息的诉讼请求，因约定不明确，本院不予支持。被告宋百胜辩称该借款已经偿还了48000元，因未提供证据且辩称偿还的时间在该借款之前，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋百胜于本判决书生效之日起三日内偿还原告葛家宣借款本金72000元。
二、驳回原告葛家宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告宋百胜负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一八年四月二十日
书记员 郭良勇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3066号
原告鲁新朋，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
负责人季竹玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告鲁新朋与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年6月27日，原告鲁新朋经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鲁新朋撤诉处理。
案件受理费311元，由原告鲁新朋负担。
审判员 刘斯汉
二〇一八年六月二十七日
书记员 张坤鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7594号
被告：王某，男，1964年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：金某，男，1963年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告王海与被告金军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海到庭参加了诉讼，被告金军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元，执行费330元，合计30330元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月19日，被告向赵鹏借款27000元，并由原告承担连带清偿责任。双方约定于2016年9月12日之前一次性付清，若被告逾期不能按时支付，则由被告以本金30000元还款，后经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿不付。原告无奈诉至法院，请求贵院依法审理。
被告金军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交本院（2016）甘0702民初5520号民事调解书一份、收条一张，拟证明经原告王海提供担保，金军向案外人赵鹏借款30000元，因金军未按时向赵鹏偿还上述借款，赵鹏将王海诉至本院，要求其履行担保责任。后王海代为金军向赵鹏偿还借款30000元的事实。金军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，而上述证据能相互印证证实原告王海为金军向案外人赵鹏提供担保,并代为金军清偿借款的事实，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由被告金军承担相应的法律后果。
根据原告王海当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月19日，经王海介绍，金军以偿还贷款需资金周转为由，向案外人赵鹏借款30000元。双方约定，该笔借款还款日期为2016年5月23日。为确保该笔债务能按时履行，由王海为该笔借款提供保证担保。双方约定的借款期限届满后，借款人金军未能向赵鹏偿还借款，王海亦未履行保证责任。2016年6月6日，赵鹏以要求王海履行担保责任为由，将王海诉至本院，要求其代为金军偿还借款30000元。该案本院受理后，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：王海偿还赵鹏借款27000元，于2016年9月12日之前一次性付清。若逾期不能按时支付，则由王海以本金30000元向赵鹏予以偿付。因王海逾期未按上述调解协议履行给付义务，赵鹏遂申请本院强制执行。经本院执行，王海代为金军向赵鹏偿还借款30000元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告王海为金军向案外人赵鹏所借借款30000元提供保证担保，在金军未能按约定向赵鹏清偿到期借款的情形下，原告王海代为金军向赵鹏清偿借款30000元。原告王海因此履行了保证人应履行的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告王海有权向债务人金军进行追偿。但金军向赵鹏所借的上述借款，赵鹏以要求王海履行担保责任为由，将王海诉至本院，要求其偿还借款30000元。经本院主持调解，赵鹏仅要求王海于2016年9月12日前偿还借款27000元，若逾期，按借款本金30000元偿还借款。达成调解协议后，王海本应按照调解协议的约定，及时向赵鹏偿还借款27000元，但王海逾期未向赵鹏偿付上述借款，赵鹏要求王海偿还借款30000元，以致扩大损失3000元，对该扩大的损失，应由王海自行承担，故对原告王海要求金军偿还代偿款30000元的诉讼请求，本院仅支持合理部分，即27000元。对原告主张的执行费330元，无证据证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金军于本判决生效之日起九十日内偿付原告王海代偿款27000元；
二、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元（已减半收取），由被告金军负担，受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年十月十三日
书记员 郝恺琳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初542号
原告郑久令，男，汉族。
被告郑维军，男。
被告许庆才，男。
被告郑德国，男。
被告郑维明，男。
扣河子镇苇子沟村嘎查委员会，住所地内蒙古通辽市库伦旗扣河子�苇子沟村。
法定代表人郑德森，职务村主任。
被告扣河子镇人民政府，住所地内蒙古通辽市库伦旗扣河子镇。
法定代表人蒋波，职务代镇长。
本院在审理原告郑久令诉被告郑维军、许庆才、郑德国、郑维明、扣河子镇苇子沟村嘎查委员会、扣河子镇人民政府农村土地承包经营权确认纠纷一案中，原告郑久令于2016年5月30日申请撤回对被告郑维军、许庆才、郑德国、郑维明、扣河子镇苇子沟村嘎查委员会、扣河子镇人民政府的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑久令撤回对被告郑维军、许庆才、郑德国、郑维明、扣河子镇苇子沟村嘎查委员会、扣河子镇人民政府的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告郑久令负担，其余案件受理费50.00元退还给原告郑久令。
审判员 ＸＸ美
二〇一六年五月三十日
书记员 桂 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1969号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口高新技术产业开发区站前工业园区管委会。住所地：辽宁省营口市科园路**号。
法定代表人：马国有，该管委会主任。
委托代理人：孙迪，该管委会职员。
委托代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口市老边区核新能源再生有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区路南镇韩家村。
法定代表人：张武，该公司董事长。
再审申请人营口高新技术产业开发区站前工业园区管委会（以下简称营口高新区站前管委会）因与被申请人营口市老边区核新能源再生有限公司（以下简称核新能源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口高新区站前管委会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回核新能源公司诉讼请求或判决核新能源公司交付《企业搬迁补偿安置协议》中约定的标的物等。主要理由：（一）原判决适用法律确有错误并遗漏诉讼请求。《企业搬迁补偿安置协议》是双务合同，核新能源公司应当向营口高新区站前管委会交付标的物（土地及地上建筑），营口高新区站前管委会应向核新能源公司支付补偿款。核新能源公司迄今没有交付标的物。因此，原审只判决营口高新区站前管委会支付补偿款而没有同时判决核新能源公司将协议中约定的标的物交付给营口高新区站前管委会，违反了公平原则，显失公平，造成巨额国有资产流失。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。营口高新区站前管委会提交的书面材料证明营口万城岩土工程有限公司从核新能源公司购买了《企业搬迁补偿安置协议》中的标的物，并在其上投资，注册成立公司进行生产经营。核新能源公司一审也承认将该标的物卖给了营口万城岩土工程有限公司，因此可以认定核新能源公司无法向营口高新区站前管委会交付《企业搬迁补偿安置协议》约定的标的物，协议无法履行。二审时核新能源公司向法院提供了相反的证据，主张其将标的物租给他人使用，二审法院据此认定《企业搬迁补偿安置协议》可以履行。该证据与一审时营口高新区站前管委会提交的证据矛盾，也与核新能源公司在一审时的陈述相矛盾，应是伪造的，二审予以采信不当。
本院认为，营口高新区站前管委会主张的再审事由不成立。
（一）关于原判决是否存在适用法律确有错误并遗漏诉讼请求的情形。经审查，双方当事人签订的《企业搬迁补偿安置协议》虽然约定营口高新区站前管委会有给付补偿款的义务，核新能源公司有完成企业搬迁的义务，但是，本案系核新能源公司依据《企业搬迁补偿安置协议》起诉要求营口高新区站前管委会履行协议约定的给付补偿款等义务。原审期间，营口高新区站前管委会仅以对方不能履行合同义务为由对其是否应给付补偿款提出抗辩，未反诉要求核新能源公司履行合同义务，上诉时也未提出该诉请。原审在经审理认定其抗辩合同履行不能的主张不成立的情况下，基于核新能源公司的诉请，判决其按合同约定给付补偿款，不存在遗漏诉讼请求的情形，适用法律亦无不当。营口高新区站前管委会以《企业搬迁补偿安置协议》系双务合同为由主张原审未判决核新能源公司履行合同义务构成适用法律确有错误及遗漏诉讼请求的情形，没有法律依据。
（二）关于原判决是否存在认定事实的主要证据是伪造的情形。营口高新区站前管委会主张二审采信的《厂房租赁协议》系伪造，核新能源公司已经将《企业搬迁补偿安置协议》约定应交付给其的标的物转让给案外人，协议已履行不能。经审查，一审期间，营口高新区站前管委会举证主张核新能源公司已将案涉土地使用权转让给案外人，但核新能源公司主张买卖合同没有履行。二审法院查明核新能源公司与相关案外人先后签订《土地买卖合同》及《厂房租赁协议》，并基于两份协议的签订时间及履行情况，认定《土地买卖合同》未实际履行，进而认定营口高新区站前管委会关于《企业搬迁补偿安置协议》无法继续履行的主张不成立。现营口高新区站前管委会并未提交证据证明二审认定该事实的相关证据系伪造，其以二审采信的证据与其一审期间提交的证据不一致为由主张原判决认定事实的证据系伪造，依据不足，理由不能成立。且即使基于营口高新区站前管委会的主张，仅以核新能源公司将案涉土地使用权转让给案外人的合同及案外人将该处作为公司住所地登记的事实，也不足以证明《企业搬迁补偿安置协议》履行不能。据此，原审对营口高新区站前管委会提出的《企业搬迁补偿安置协议》无法继续履行的抗辩主张未予支持，并无不当。
综上，营口高新区站前管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回营口高新技术产业开发区站前工业园区管委会的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 高 珂
审 判 员 苏 戈
二〇一五年十月十六日
法官助理 党国华
书 记 员 黄婷婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1099号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路阳光大厦对面。
负责人ＸＸ，行长。
诉讼代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告杨红飞，男，1987年4月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告杨红飞借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼代理人宋佳宁到庭参加诉讼,被告杨红飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2015年4月29日，原告向被告杨红飞发放贷款32500元，约定年利率为12%。借款期限自2014年6月30日至2015年5月20日。贷款到期后，杨红飞未偿还借款及相应利息。现原告要求杨红飞偿还借款本金32500元，利息按年利率12%，逾期后加息50%计算。
被告杨红飞未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同、农户借款凭证复印件各一份，拟证明被告在原告单位借款32500元，合同约定年利率为12%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2014年6月30日至2015年5月20日。
被告杨红飞未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院认证意见：原告提供证据A1能够证明被告杨红飞在原告单位借款32500元的事实。上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月30日，被告杨红飞以玉米种植为名，与原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行签订农户联保贷款合同，被告向原告借款32500元，合同约定年利率为12%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2014年6月30日至2015年5月20日。到期后，杨红飞未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告杨红飞签订农户联保贷款合同合法有效，应受法律保护，被告应按合同约定履行义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。被告杨红飞经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．杨红飞于本判决生效后十日内返还哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金32500元；
二．杨红飞于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款利息3466.67元（利息自2014年6月30日至2015年5月20日按年利率12%计算），逾期利息以借款本金32500元为基数，自2015年5月21日起按年利率18%[12%×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告杨红飞负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年六月七日
书记员 潘英旋
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川09刑终62号
原公诉机关射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何兵，绰号“何五娃”，男，1975年2月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。1996年11月21日，因�抢劫罪被射洪县人民法院判处有期徒刑三年；2002年9月24日，因犯抢夺罪被射洪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2006年2月24日，因犯盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2013年10月31日，因犯盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月8日，因犯盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；2017年1月5日，因注射毒品海洛因被射洪县公安局处以行政拘留15日。因本案，于2017年1月12日被射洪县公安局刑事拘留，同月23日经射洪县人民检察院批准，同日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人何兵犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）川0922刑初107�刑事判决。原审被告人何兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）何兵，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。
射洪县人民法院判决认定，2017年1月5日17时许，被告人何兵至射洪县太和镇太和大道中段259号新市场门口，发现陈某（男，38岁，本案被害人）停放的一辆紫色“安尔达”牌TDR549Z型二轮电动自行车前后轮未锁，遂上前将该车坐垫锁打开，关掉坐垫下电源开关，用随身携带的工具剪断报警器电源线，强行扭开龙头锁，将车辆推到射洪县工商局原职工宿舍车棚内接通电源线，在何兵将车骑出射洪县工商局原职工宿舍大门时，被正在寻找电动自行车的陈某等人发现并阻拦，何兵便弃车沿太和大道向城北方向逃跑至“汇星百货”商场外时，被正在执勤的射洪县公安局特警大队民警抓获，现场从其身上查获钢丝钳和梅花改刀各一把及“安尔达”牌报警器一个，随后特警大队民警将何兵移送至射洪县公安局太和派出所处理。2017年1月10日，经射洪县价格认证中心认定，何兵盗窃的“安尔达”牌TDR549Z型二轮电动自行车价值人民币2610元。同月12日，射洪县公安局将涉案车辆及报警器发还被害人陈某。
上述事实，何兵在一审庭审中无异议，且有经一审庭审质证、确认的下列证据予以证实：受理案件登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书；物证；被告人身份信息资料、抓获经过、涉案被盗车辆相关资料、（2013）射洪刑初字第191号刑事判决书、（2014）射洪刑初字第255号刑事判决书、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、尿液检验报告、辩认笔录、现场照片；证人任某、刘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人何兵的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人何兵以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何兵为注射毒品而实施盗窃，依法可以酌情从重处罚。何兵归案后，能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。何兵在案发后赃物已被追退，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人何兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、公安机关从被告人何兵处扣押的钢丝钳及梅花改刀各一把予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人（原审被告人）何兵上诉提出：自己在归案后，能如实供述罪行，当庭自愿认罪、悔罪，赃物也及时得以追退，认为一审判决量刑过重，请求二审依法改判。
二审经审理查明的事实、证据与一审一致，一审认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，二审予以确认，亦作为定案之依据。
本院认为，上诉人（原审被告人）何兵以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。何兵归案后，能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。何兵为注射毒品而实施盗窃，依法可以酌情从重处罚。何兵在案发后赃物已被追退，依法可以酌情从轻处罚。一审法院所认定的何兵盗窃的犯罪事实有何兵的供述，被害人陈某的陈述，证人任某、刘某的证言，价格认定结论书及鉴定意见通知书、辩认笔录、现场照片等证据证实。何兵上诉提出自己在归案后，能如实供述罪行，当庭自愿认罪、悔罪，赃物也及时得以追退，一审量刑过重的意见，经查，一审法院在对何兵量刑时，已作充分考虑，该上诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁彩君
审判员 郑继兵
审判员 席晓英
二〇一七年六月十五日
书记员 唐 雯
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5136号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告王继顺，男，1974年4月5日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王继顺金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1072号
申请执行人江鹏伟，男
被执行人陈小科，男
被执行人谢云年，男
本院在执行申请执行人江鹏伟与被执行人陈小科、谢云年民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院作出的（2017）湘0481民初1230号民事判决书确定的义务，要求被执行人陈小科、谢云年返还申请执行人江鹏伟的借款9500元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 雷春英
二〇一七年十二月二十日
书记员 伍晓琼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1072号申请执行人江鹏伟，男被执行人陈小科，男被执行人谢云年，男本院在执行申请执行人江鹏伟与被执行人陈小科、谢云年民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院作出的（2017）湘0481民初1230号民事判决书确定的义务，要求被执行人陈小科、谢云年返还申请执行人江鹏伟的借款9500元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  雷春英二〇一七年十二月二十日书记员  伍晓琼
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初326号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孙建成，男，1991年8月31日出生于淄博市淄川区，汉族，大学文化程度，山东创道房地产综合服务有限公司部门经理，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］221号起诉书指控被告人孙建成犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人孙建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年8月11日23时45分许，被告人孙建成酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型汽车沿淄博市张店区新村西路由西向东行驶，行驶至新村路与重庆路交叉口时，被民警查获。经检验，孙建成血液中乙醇含量为212.9mg/100ml。
上述事实，被告人孙建成在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书、监控视频截图，被告人孙建成的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人孙建成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙建成案发后主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙建成犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一七年九月七日
书记员 李雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3639号
原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经技术开发区神龙大道109号。
负责人：何践波，该行行长。
委托诉讼代理人：王吉军，男，该行员工。
委托诉讼代理人：刘飞，男，该行员工。
被告：蔡磊，男，1981年9月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：贺洋立，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市宝恒汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道18号。
法定代表人：蔡勇。
被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬。
原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被告蔡磊、武汉市宝恒汽车销售服务有限公司、武汉品诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周小珍
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初859号
原告：陈某某，男，初中文化。
被告：骆某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告骆某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出的诉讼请求：1、判令骆某某给付工程款47000元，并从起诉之日按年利率24%计付利息至还清欠款之日止；2、案件受理费由骆某某负担。
事实和理由：2007年9月骆某某承包徐闻县徐城镇城东大道XXX酒吧装修工程，将其中的玻璃安装工程分包给陈某某，工程完成后骆某某只给付部分工程款。2013年下半年骆某某承包徐闻县徐城镇城东大道XXX宾馆装修工程，将其中的玻璃安装工程分包给陈某某，工程完成后骆某某只给付部分工程款。经多次催讨，2017年1月14日骆某某给陈某某立下《借条》一张，内容为：今借到陈某某先生人民币47000元，定于2017年7月31日前还清。逾期后陈某某多次催讨，骆某某总是以经济困难为由，拒不付款。为维护陈某某的合法权益，请求法院支持上述诉讼请求。
骆某某未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。
陈某某围绕诉讼请求依法提交了《身份证》、《借条》等证据，本院进行了举证质证。本院对提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年9月骆某某承包徐闻县XXX酒吧装修工程，将其中的玻璃安装工程分包给陈某某，工程完成后骆某某给陈某某支付部分工程款。2013年下半年骆某某承包徐闻县XXX宾馆装修工程，将其中的玻璃安装工程分包给陈某某，工程完成交付使用后，骆某某给陈某某支付部分工程款。经陈某某多次催讨余下工程款项，2017年1月14日骆某某给陈某某立下《借条》一张，内容为：“今借到陈某某先生人民币47000元，定于2017年7月31日前还清。”逾期后，经陈某某多次催讨，骆某某总是以经济困难为由，拒不付款。
本院认为，被告骆某某在承包徐闻县XXX酒吧、XXX宾馆装修工程中，将其中的玻璃安装工程分包给原告陈某某，双方约定了施工时间，施工质量和玻璃安装价格，这符合合同的主要要件，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，这是双方的真实意思表示，应为合法有效合同，对双方均具有法律约束力。陈某某完成工程后，已交付使用，双方对工程款进行了结算，骆某某除给付部分工程款外，尚欠工程款47000元，这有骆某某给陈某某立下的《借条》为证，骆某某约定了付款时间，但逾期后却拒绝付清工程款，显然违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，陈某某请求骆某某付清工程款47000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
此外，本案双方没有约定欠付工程价款利息的计算方法，现陈某某要求逾期利息从起诉之日起按年利率24%计算至还清欠款之日止。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，陈某某要求欠付工程价款利息按年利率24%计算，超出上述规定，本院不予支持。根据中国人民银行2017年发布的贷款利率表，商业贷款一至五年为4.75%，骆某某欠付陈某某工程价款利息应按年利率4.75%从起诉之日起计算。
骆某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告骆某某在本判决发生法律效力后五日内给付原告陈某某工程款47000元及支付自2018年5月23日起至付清之日止以年利率4.75%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费488元，由被告骆某某负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄海疆
二〇一八年七月二日
书记员 张英伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初105号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人侬富章，男，1992年10月28日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，家住砚山县。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人侬富章犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员邓亚出庭支持公诉，被告人侬富章到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年2月5日，被告人侬富章酒后驾驶云HQ38**号小型面包车行至广昆高速公路下行线K1073+850M时，因操作不当，导致所驾驶车辆侧翻，造成云HQ38**号小型面包车损坏的道路交通事故。砚平高速公路交巡警大队民警到事故现场处置时发现侬富章属醉酒后驾驶机动车。经鉴定，侬富章血液乙醇含量为172.89㎎／100ml。
砚山县人民检察院认为：被告人侬富章醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人侬富章有自首情节，可从轻处罚。
被告人侬富章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：2016年2月5日，被告人侬富章驾驶云HQ38**号小型面包车由广昆高速公路由砚山方向驶往者腊方向，当天2时30分行至广昆高速公路下行线K1073+850M时，因操作不当，导致其所驾驶车辆侧翻，造成云HQ38**号小型面包车损坏的道路交通事故。砚平高速公路交巡警大队民警接到报警后前往事故现场处置，民警对侬富章进行呼气酒精测试，呼气酒精测试结果为112㎎／100ml，随后民警将侬富章带至砚山县人民医院急诊科提取血液进行检测，经鉴定，送检的侬富章血液中定量乙醇含量为172.89㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人侬富章在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、网上查询证明、前科劣迹证明、酒精呼气检测照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书，证人侬富欲的证言，被告人侬富章的供述与辩解，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2016］理化检字第01117号血液乙醇含量检验报告及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侬富章醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据充分，被告人侬富章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人侬富章是以交通肇事报案，不是以喝着酒驾车报案，因此，公诉机关认定侬富章具有自首情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人侬富章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨跃祥
二〇一六年五月十七日
书记员 陈才海