wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初828号原告：虞佩佩，女，1978年1月21日出生，汉族，住岱山县。被告：李世燕，女，1982年5月26日出生，汉族，住岱山县。被告：方腾飞，男，1987年9月1日出生，汉族，住岱山县，现居住地址不明。原告虞佩佩与被告李世燕、方腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告方腾飞居住地址不明，本案转换为普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告虞佩佩到庭参加诉讼，被告李世燕、方腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告虞佩佩向本院提出诉讼请求：判令两被告李世燕、方腾飞偿还原告借款本金5万元，并支付从2012年1月到2017年5月期间的利息6.50万元，从2017年6月1日起至实际履行之日按月利率25‰计算的利息。诉讼中，原告变更对被告方腾飞的诉讼请求为“对被告李世燕在本案中所负债务承担连带清偿责任”。事实和理由：2011年12月30日，被告李世燕以需用钱为由，向原告虞佩佩借款5万元，原告虞佩佩以现金方式出借给被告李世燕，被告李世燕当场出具借条一张，约定于2017年1月归还。被告方腾飞作为担保人进行签名。借款后，被告李世燕支付一个月利息，余款经多次催讨，两被告至今未还。被告李世燕、方腾飞未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。原告虞佩佩为支持上述诉请，向本院提供《借款及担保合同》一份，拟证明被告李世燕向原告借款5万元，借款时间自2011年12月30日至2017年1月止，借款每月利率为2.5%，并由被告方腾飞作保证。对原告虞佩佩提供的上述证据，被告李世燕、方腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。经审理，本院查明本案事实如下：2011年12月30日，原告虞佩佩（甲方）、被告李世燕（乙方）、被告方腾飞（丙方）签订《借款及担保合同》一份，约定：甲方出借给乙方人民币5万元；借款期限自2011年12月30日至2017年1月止；借款利率为每月2.5%，乙方应当在每月底付清当月利息；丙方对乙方上述借款本金、利息及逾期利息、甲方为实现债权提起诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等损失提供连带责任保证；丙方的担保期为乙方履行债权期限届满之日起二年。被告李世燕、方腾飞分别作为借款人、保证人进行签名、捺印，该合同底部注明“现金交付”。借款后，被告李世燕支付原告虞佩佩一个月利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虞佩佩和被告李世燕、方腾飞签订的《借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告李世燕应按约承担还款付息责任。但原告主张的借款月利率25‰过高，本院依法调整为月利率20‰，原告自认被告李世燕曾支付一个月利息，故利息应从2012年2月1日起计算。被告方腾飞作为保证人，根据约定对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告方腾飞承担保证责任后，有权向被告李世燕追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世燕自本判决生效之日起十日内归还原告虞佩佩借款本金5万元，并支付自2012年2月1日起至判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告方腾飞对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告方腾飞承担连带清偿责任后，有权向被告李世燕追偿；三、驳回原告虞佩佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告李世燕负担，被告方腾飞负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  柴泽明审 判 员  王渊洁人民陪审员  黄 灵二〇一七年十月二十七日代书 记员  陈 颖???
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3798号
原告：竺灵明，男，1962年9月16日出生汉族，无固定职业，住奉化市。
被告：吴海华，男，1978年8月30日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告竺灵明与被告吴海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法由审判员徐望霞适用简易程序。因被告吴海华下落不明，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告竺灵明到庭参加诉讼，被告吴海华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告竺灵明起诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月28日被告以做生意资金不够为由向原告借款50000元，借款期限为八个月，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖欠，仅支付了1500元。现原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款50000元。
被告吴海华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月28日被告向原告借款50000元，约定借期8个月，并于同日向原告出具借条一份。借款到期后，被告仅向原告归还1500元，余款未依约归还，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款属实，借款到期后，其仅归还1500元，被告未按约定的时间向原告返还余款，显属违约。扣除被告已还款项，本院对原告要求被告返还借款48500元的诉讼请求予以支持。被告吴海华经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴海华于本判决生效之日起五日内返还原告竺灵明借款48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，公告费560元，由原告竺灵明负担37.50元，被告吴海华负担1572.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐望霞
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 周能章
二〇一六年十月九日
代书 记员 陈旭芳
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3798号原告：竺灵明，男，1962年9月16日出生汉族，无固定职业，住奉化市。被告：吴海华，男，1978年8月30日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。原告竺灵明与被告吴海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法由审判员徐望霞适用简易程序。因被告吴海华下落不明，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告竺灵明到庭参加诉讼，被告吴海华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。原告竺灵明起诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月28日被告以做生意资金不够为由向原告借款50000元，借款期限为八个月，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖欠，仅支付了1500元。现原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款50000元。被告吴海华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日被告向原告借款50000元，约定借期8个月，并于同日向原告出具借条一份。借款到期后，被告仅向原告归还1500元，余款未依约归还，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的借条予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款属实，借款到期后，其仅归还1500元，被告未按约定的时间向原告返还余款，显属违约。扣除被告已还款项，本院对原告要求被告返还借款48500元的诉讼请求予以支持。被告吴海华经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴海华于本判决生效之日起五日内返还原告竺灵明借款48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，公告费560元，由原告竺灵明负担37.50元，被告吴海华负担1572.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐望霞人民陪审员  孙象伟人民陪审员  周能章二〇一六年十月九日代书 记员  陈旭芳????1?
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第189号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行苏涛、史振国、罗锋借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第716号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额134744.60元未能执行。现查明被执行人苏涛、史振国、罗锋无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人苏涛、史振国、罗锋有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第189号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人苏涛、史振国、罗锋有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年三月二十日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第189号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人相永利李志刚刘庆涛
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人相永利、李志刚、刘庆涛借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人临江市农村信用合作联社不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第62号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹晓军
二〇一四年八月十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第189号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人相永利、李志刚、刘庆涛
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人相永利、李志刚、刘庆涛借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第62号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年八月十五日
书记员 ：秦丽南
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初23号
原告：姚新栓，男，1959年6月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：沈永强、程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告姚新栓与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告姚新栓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚新栓撤诉处理。
审判员 黄忻
二〇一八年一月二十三日
书记员 马琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初691号
原告李某某，男，生于1980年11月12日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王某某，女，生于1982年11月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年3月9日立案受理了原告李某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，原告李某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 闫清正
二〇一六年四月一日
书记员 张彩霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02416号
原告：诸暨市大唐万有广告制作室，住所地浙江省诸暨市大唐镇开元西路***号。
经营者：周万有。
被告：杨立军。
被告：陈宇君。
原告诸暨市大唐万有广告制作室为与被告杨立军�陈宇君承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐万有广告制作室经营者周万有、被告杨立军到庭参加诉讼；被告陈宇君经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大唐万有广告制作室起诉称：2015年间，两被告合伙在大唐镇开设金元堂足浴店。两被告雇请原告为其制作广告钛金字、背景水晶字等装饰。2015年6月11日，经结算，被告共欠原告制作费4562元，并由被告陈宇君在结算单上签字确认。由于被告经营不善，足浴店经营几个月后便关闭转让。被告陈宇君也不知去向。现原告起诉请求判令:被告立即支付原告支付广告制作费4562元。庭审中，原告明确仅要求被告杨立军承担清偿责任。
被告杨立军答辩称：1�金元堂足浴店（工商登记名称为诸暨市汉友足浴店）系答辩人与被告陈宇君合伙开办，两人各占50%的份额。2、装修的人都是被告陈宇君雇请，根据答辩人与被告陈宇君约定，该费用应由被告陈宇君支付，且据陈宇君陈述费用都已付清。
为证实自己的主张，原告提交了被告陈宇君于2015年6月11日签字确认的结算单原件一份，用以证实原告为金元堂足浴店制作广告钛金字、背景水晶字，被告尚欠原告制作费4562元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告陈宇君经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供反驳证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。被告杨立军质证认为，装修方面的事情由被告陈宇君负责，被告杨立军并不知晓，据陈宇君陈述欠款已付清。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信并确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：被告杨立军与被告陈宇君合伙开办金元堂足浴店。原告诸暨市大唐万有广告制作室受被告陈宇君雇请，于2015年间为金元堂足浴店制作广告钛金字、背景水晶字。2015年5月21日，被告杨立军作为经营者就足浴店办理了工商登记，登记名称为诸暨市汉友足浴店，该足浴店于2015年12月14日办理注销登记。2015年6月11日，被告陈宇君在原告制作的费用合计为4562元的结算单上签名确认。为催讨上述欠款，原告起诉来院。
本院认为，原告诸暨市大唐万有广告制作室与被告杨立军、陈宇君间的广告制作行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。综合原、被告庭审陈述以及被告陈宇君以其个人名义与原告结算、出具欠款凭证的事实，可认定两被告合伙经营足浴店的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告有权就其债权要求被告杨立军、陈宇君共同承担连带清偿义务，亦有权选择任一被告承担清偿义务。现原告诉请被告杨立军支付广告制作费4562元，于法有据，本院予以支持。被告杨立军承担责任后，可就超过自己应承担数额部分向被告陈宇君追偿。被告杨立军辩称，该费用应由被告陈宇君支付且被告陈宇君已经付清，但未能提供有效证据支持其答辩意见，本院不予采信。被告陈宇君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立军应支付原告诸暨市大唐万有广告制作室广告制作费4562元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告杨立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告杨立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元。逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 杨燕峰
代�审判员徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年七月十七日
书 记 员 何汝婷
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初101号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月29日被东明县公安局取保候审，2018年3月26日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。2018年4月27日经东明县人民法院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2018)95号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人张某某于2017年4月2日9时许，在东明县陆圈镇迎驾购物超市内，趁人不备窃取超市工作人员刘某2放在柜台上的苹果6PLUS手机一部，经鉴定价值2444元。案发后已追回并发还被害人。
被告人张某某于2017年12月29日在接到电话通知后，及时到东明县公安局接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
上述事实，有户籍证明、破案经过、谅解书、现场勘验、检查笔录，扣押、发还物品清单，山东省安康医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、监控光盘一张，证人李某、刘某1、穆某1、穆某2证言，被害人刘某2陈述，被告人张某某所作供述等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在接到公安局电话通知后，能主动到公安局接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某主动缴纳罚金，在案发后将财物返还被受害人，减少了受害人的损失，并得到了受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 波
二〇一八年五月八日
书记员 程丽娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2273号
申请人:王三，男，1976年5月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处幸福东路社区大何庄.
被执行人：王连军，男，1973年5月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处城郊村前陈庄.
本院在执行王三起诉被告王连军民间借贷纠纷一案,，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）皖1202民初7320号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月28日立案执行，于2017年10月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月1日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2273号申请人:王三，男，1976年5月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处幸福东路社区大何庄.被执行人：王连军，男，1973年5月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处城郊村前陈庄.本院在执行王三起诉被告王连军民间借贷纠纷一案,，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）皖1202民初7320号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月28日立案执行，于2017年10月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月1日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月十五日书记员  司 韦
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4208号
原告：刘忠明，男，汉族，1972年10月15日出生，住黑龙江省缓化市北林区，现住惠州市惠城区，
委托代理人王淑梅，女，汉族，1977年12月18日出生，住黑龙江省缓化市北林区，现住惠州市惠城区，与委托人刘忠明系夫妻关系。
被告：张惠忠，男，汉族，1968年6月22日出生，住惠州市，
原告刘忠明诉被告张惠忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠明、被告张惠忠及其委托代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告张惠忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠明诉称，2014年2月25日原、被告签订了《机械租赁合同》被告向原告租赁推土机一台施工作业，并且约定了付款方式等条款。被告自2014年2月25日租用原告推土机至2015年2月26日共计12个月，每个月的租金24000元，共计机械租赁费288000元，被告支付了258000元，还欠原告机械租赁费30000元，其后原告多次向被告催收拖欠的租赁费，被告要么找借口拖延，或是以种种理由推脱。后在原告数次催收下，被告于2016年2月6日写下一张欠条，欠条约定于2016年中秋节前还清推土机租赁款30000元，但被告自立下欠条至今还是拒绝支付拖欠的租金，甚至不接原告电话。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益，维护法律的公平正义。请求：1.判令被告给付原告推土机租赁费30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告张惠忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年2月25日原、被告签订了《机械租赁合同》被告向原告租赁推土机一台施工作业，并且约定了付款方式等条款。被告自2014年2月25日租用原告推土机至2015年2月26日。共计12个月，每个月的租金24000元，共计288000元，被告已支付了258000元，仍欠原告30000元。2016年2月6日被告写下一张欠原告30000元的欠条，并约定于2016年中秋节前还清，由于被告自立下欠条后至今未还，从而引起纠纷。
本院认为，原告刘忠明主张被告张惠忠拖欠30000元推土机租赁费的事实，有原告提交的《机械租赁合同》及被告写的《欠条》等证据予以证实，本院予以采信。被告张惠忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠忠于本判决发生法律效力后十日内清偿原告刘忠明欠款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张惠忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 朱炳兴
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 洁
书 记 员 苏楚燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17791号
原告:杜永明，男，1967年2月27日出生，住北京市大兴区。
被告：涿州市雅馨阁家具有限公司,住所地河北省涿州市码头镇涿仝村南8号。
法定代表人：曾红艳，总经理。
原告杜永明与被告涿州市雅馨阁家具有限公司(以下简称雅馨阁公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永明到庭参加诉讼，被告雅馨阁公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜永明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令雅馨阁公司支付杜永明油漆款91200元及拖欠期间同期银行贷款利息（自2016年11月7日起计算至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由雅馨阁公司承担。事实和理由：雅馨阁公司经营家具加工生意，杜永明经销油漆。2014年，杜永明为雅馨阁公司配送油漆到涿州市码头镇涿仝村南8号，雅馨阁公司用于生产经营使用。期间雅馨阁公司称资金不足，要求宽限一段时间付款，2016年11月6日，雅馨阁公司给杜永明出具欠条，写明欠91200元。杜永明多次找雅馨阁公司催讨油漆款，雅馨阁公司以各种理由推脱，至今未付，故杜永明诉至法院。
被告雅馨阁公司未到庭，亦未作出答辩。
原告杜永明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雅馨阁公司未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告杜永明提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：杜永明表示其2014年为雅馨阁公司供应油漆，后雅馨阁公司称资金不足，请求宽限一段时间再付款。雅馨阁公司因欠款于2016年11月6日向杜永明出具欠条一份，欠条载明“今欠杜永明油漆款玖万壹仟贰佰元整（￥91200元）。”欠据载有欠款人雅馨阁公司法定代表人曾红艳的签字和身份证号码，并加盖有雅馨阁公司的公章。
上述事实有杜永明提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。雅馨阁公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杜永明与雅馨阁公司之间存在货物买卖关系，杜永明向雅馨阁公司供应了油漆，雅馨阁公司现尚欠杜永明货款91200元，雅馨阁公司应当给付杜永明。雅馨阁公司向杜永明出具的货款欠据，系雅馨阁公司真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。因此，对杜永明要求雅馨阁公司支付货款91200元的诉讼请求，本院予以支持。雅馨阁公司未能及时支付货款，应承担相应的违约责任。雅馨阁公司与杜永明之间未约定迟延支付货款的利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对杜永明要求姚雅馨阁公司支付拖欠期间同期银行贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告涿州市雅馨阁家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜永明货款91200元以及拖欠期间同期银行贷款利息（自2016年11月7日起至给付之日止，以91200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元,由被告涿州市雅馨阁家具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵家禹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2048号
原告：董某某，男。
被告：孙某某，男。
原告董某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还于2016年1月15日欠款人民币壹拾万元整，同时判令被告支付上述欠款同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因给儿子孙远购买位于宝应县碧桂园小区住宅出现经济困难，于2016年1月15日向原告借款人民币壹拾万元整，并承诺支付利息，但经原告多次催要，被告一再拖延，拒不返还欠款。现原告为了维护自己的合法权益，依据法律相关规定向贵院起诉，望判如诉请。
原告董某某为支持其诉讼请求向本院提交欠条原件一张，证明被告孙某某向原告借款的事实、数额、时间。
被告孙某某未出庭，提供书面辩称，被告于2014年5月17日借款拾万元，利息2分，还息日期至2018年元月17日，利息已还44个月，计利息已还捌万捌仟元整。
经审理查明，2014年5月17日，被告孙某某向原告董某某借款100000元，于2016年1月15日出具欠条一张，载明：“欠到董某某现金壹拾万元，欠款人据：孙某某，2016年元月15号”。后经原告多次催要，被告一直未给付，遂引起本诉。
庭审中原告承认被告确实给过利息，并自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
本院认为，原告董某某与被告孙某某借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告经原告催要在合理期间内未履行给付义务，应承担本案的民事责任。对于原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙某某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于健
二〇一八年四月二十八日
见习法官助理吴洁
书记员 阚蓉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2048号
原告：朱某,男。
被告:郑某某,女。
原告朱某与被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告朱某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审判员 于健
二〇一八年四月二十八日
见习法官助理吴洁
书记员 阚蓉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2737号
上诉人（原审原告）：郑鹏双，女，1982年3月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明
上诉人郑鹏双因与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑鹏双于2018年4月13日向本院提交撤诉申请，请求撤诉。
本院认为，郑鹏双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑鹏双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑鹏双负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年四月十三日
书记员 郭琳娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16755号
原告：章国成，男，1964年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：章安合，男，1955年11月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告章国成诉被告章安合民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序审理，并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告章国成到庭参加诉讼，被告章安合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国成向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10000元及利息（从借款之日按月息2分计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2014年4月26日因生意需要向原告借款10000元，约定月息3分，但被告至今没有还本付息。请求判决支持原告诉讼请求。
被告章安合未作答辩。
经审理查明：2014年4月26日，被告向原告借款10000元，约定借款月利率为3%。后被告支付原告两个月的利息计600元。现原告因被告未归还借款及利息而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据、短信予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告章安合未按约定履行还款及支付利息的义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款及按月利息2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告章安合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章安合于本判决发生效力之日起十日内向原告章国成归还借款10000元及利息（以10000元为基数从2014年6月26日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告预交88元），由被告章安合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 黄新明
人民陪审员 顾凤军
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3540号
原告：齐丹丹,女，汉族,1981年11月20日生,住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：史国正、张泽国（实习），河南锦实律师事务所律师。
被告：朱光，男，汉族，1958年6月17日生，住周口市川汇区。
被告：王金堂，男，汉族，1958年7月25日生，住北京市海淀区。
二被告共同委托诉讼代理人张姗霞，河南沐天律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司周口西城支行，统一社会信用代码：914116006959704321。
负责人吴卫平，该行行长。
委托诉讼代理人：程宇生，该支行员工。
被告：中国农业银行股份有限公司周口分行，组织机构代码：418585413。
负责人夏晓东，该行行长。
被告：中国人民银行周口市中心支行，统一社会信用代码：114117000058872614。
负责人张宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。
原告齐丹丹诉被告朱光、王金堂、中国农业银行股份有限公司周口西城支行<以下简称农业银行西城支行>，中国农业银行股份有限公司周口分行<以下简称农业银行周口分行>，中国人民银行周口市中心支行<以下简称人民银行周口支行>名誉权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐丹丹及其委托诉讼代理人史国正、张泽国，被告朱光、王金堂的委托诉讼代理人张珊霞，被告农业银行西城支行委托诉讼代理人程宇生，被告人民银行周口支行委托诉讼代理人刘志军均到庭参加了诉讼，被告农业银行周口分行的负责人张宏伟，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐丹丹向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判处被告停止侵害原告的名誉权，消除影响，公开道歉，并赔偿精神损失费，律师费等费用，共计60000元整。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2001至2002年间，原告在周口市颖光建材有限公司（老一砖厂）上班，在上班期间，该厂以给员工建宿舍楼的名义要求员工提交身份信息，向银行进行贷款，原告按照厂里要求提交了个人信息，但宿舍楼至今未建，原告向该厂提交的身份信息也未退还，并于2002年7月份从该厂辞职，被告朱光在原告不知情的情况下，把原告的身份信息提供给被告王金堂，王金堂虚构房地产公司并用被告朱光给其提供的原告的身份信息与原告签订虚假的购房合同，骗取银行贷款。贷款到期后，银行把原告列入黑名单，此时，原告也并不知情，在原告买车购房受限时才得知其身份信息被冒用对银行进行贷款了。根据《侵权责任法》及相关法律法规规定，朱光和王金堂的行为侵犯了原告的身份信息权、姓名权和名誉权。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，判如所请。
被告朱光、王金堂辩称，依法驳回原告对二被告诉请。收取原告信息的是周口市颍光建材有限公司，签订购房买卖合同的也是该公司，与朱光没有关系，借款流向应该是周口市农业生产资料公司，朱光、王金堂也不是实际用款人。
被告农业银行西城支行辩称，有一笔贷款经过笔迹鉴定是原告本人签字，故起诉其侵权不成立。
被告人民银行周口支行辩称，一、齐丹丹违反《民事诉讼法》一事不再理诉讼基本原则，属重复起诉，应当予以驳回。二、该行不是本案的适格被告。三、对齐丹丹被列入银行征信黑名单该行无任何过错。四、该行未侵犯齐丹丹任何名誉，无义务赔偿精神损失等费用。
被告农业银行周口分行未答辩。
本院经审理认定事实如下:2001至2002年间，齐丹丹在周口市颖光建材有限公司上班，在其工作期间，该公司以给员工建宿舍楼的名义，要求公司员工提供本人身份信息向金融部门进行贷款，齐丹丹按照公司的要求，提交了个人信息，但宿舍楼至今未建，齐丹丹向公司提供的个人相关信息也未退还。2002年7月份齐丹丹从该公司辞职。2002年9月份原周口市颖光建材公司法定代表人朱光，将齐丹丹的身份证信息提供给了王金堂（时任周口市农业生产资料公司经理），2002年9月1日王金堂以周口市农业生产资料公司的名义与齐丹丹签订了一份商品房买卖合同，该合同至今未履行，2002年9月30日王金堂在齐丹丹不知情的情况下，以齐丹丹的名义与农业银行周口西城支行签订了个人住房按揭贷款合同，合同约定齐丹丹向农业银行周口西城支行借款81000元，而后，此笔借款在齐丹丹不知情的情况下，农业银行西城支行依据不是齐丹丹亲笔签名的划款、扣款授权书，将该款划入到周口市农业生产资料公司的账户上。
另查明，2010年初至今，齐丹丹向金融部门多家银行办理个人信用卡及分期购车购房时，均遭拒绝。2015年10月齐丹丹通过人民银行周口支行查询结果显示，齐丹丹于2002年9月30日在农业银行西城支行贷款81000元，于2012年10月因逾期不还成为呆账，人民银行征信中心以齐丹丹存在个人征信不良贷款记录，将其列入征信名单中。
本院认为，2002年9月1日周口市农业生产资料公司与齐丹丹签订的商品房买卖合同，因出卖方周口农业生产资料公司不具备开发房地产的资质，属无效合同。2002年9月30日王金堂以齐丹丹的名义与农业银行西城支行签订的个人住房按揭贷款合同，不是齐丹丹的真实意思表示，且实际用款人为周口市农业生产资料公司。本案中商品房买卖合同为主合同，个人住房按揭贷款合同为从合同，依据合同的从属性，主合同无效从合同亦无效。朱光将齐丹丹的个人身份信息提供给了王金堂，致使齐丹丹的名誉权受到侵害，朱光、王金堂两人存在过错，应承担侵权责任。农行西城支行对齐丹丹2002年9月30日个人住房按揭贷款81000元逾期不还款的情况审查不严格，上报人民银行周口支行并将此笔不良贷款列入征信名单中，致使齐丹丹的名誉权受到侵害，存在过错，也应承担侵权责任。人民银行周口支行提出征信中心是依据国家法律法规和人民银行规章，统一负责企业和个人征信系统的建设、运行和管理，没有对商业银行报送的个人信用信息进行审查义务，故抗辩人民银行周口支行不是本案的适格被告，应驳回其诉请的理由，本院予以采纳。农行周口分行对齐丹丹的名誉权受到侵害并无过错，要求其承担侵权责任无事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，齐丹丹主张朱光、王金堂、中国农业银行周口西城支行、中国农业银行周口分行、中国人民银行周口支行停止侵害自己的名誉权，消除影响、公开道歉、赔偿精神损失、律师费等共计60000元的诉讼请求，其合理合法部分本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百一十一条，“最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>”第九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光、王金堂公开向齐丹丹赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金2000元。
二、被告中国农业银行西城支行应停止侵害，消除原告齐丹丹在中国人民银行征信中心的2002年12月30日贷款不良记录。
三、驳回原告齐丹丹的其他诉讼请求。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告朱光、王金堂负担890元，被告中国农业银行西城支行负担890元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱炳欣
二〇一七年十月十八日
书记员 郭晓倩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初3540号原告：齐丹丹,女，汉族,1981年11月20日生,住周口市川汇区。委托诉讼代理人：史国正、张泽国（实习），河南锦实律师事务所律师。被告：朱光，男，汉族，1958年6月17日生，住周口市川汇区。被告：王金堂，男，汉族，1958年7月25日生，住北京市海淀区。二被告共同委托诉讼代理人张姗霞，河南沐天律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司周口西城支行，统一社会信用代码：914116006959704321。负责人吴卫平，该行行长。委托诉讼代理人：程宇生，该支行员工。被告：中国农业银行股份有限公司周口分行，组织机构代码：418585413。负责人夏晓东，该行行长。被告：中国人民银行周口市中心支行，统一社会信用代码：114117000058872614。负责人张宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。原告齐丹丹诉被告朱光、王金堂、中国农业银行股份有限公司周口西城支行，中国农业银行股份有限公司周口分行，中国人民银行周口市中心支行名誉权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐丹丹及其委托诉讼代理人史国正、张泽国，被告朱光、王金堂的委托诉讼代理人张珊霞，被告农业银行西城支行委托诉讼代理人程宇生，被告人民银行周口支行委托诉讼代理人刘志军均到庭参加了诉讼，被告农业银行周口分行的负责人张宏伟，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐丹丹向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判处被告停止侵害原告的名誉权，消除影响，公开道歉，并赔偿精神损失费，律师费等费用，共计60000元整。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2001至2002年间，原告在周口市颖光建材有限公司（老一砖厂）上班，在上班期间，该厂以给员工建宿舍楼的名义要求员工提交身份信息，向银行进行贷款，原告按照厂里要求提交了个人信息，但宿舍楼至今未建，原告向该厂提交的身份信息也未退还，并于2002年7月份从该厂辞职，被告朱光在原告不知情的情况下，把原告的身份信息提供给被告王金堂，王金堂虚构房地产公司并用被告朱光给其提供的原告的身份信息与原告签订虚假的购房合同，骗取银行贷款。贷款到期后，银行把原告列入黑名单，此时，原告也并不知情，在原告买车购房受限时才得知其身份信息被冒用对银行进行贷款了。根据《侵权责任法》及相关法律法规规定，朱光和王金堂的行为侵犯了原告的身份信息权、姓名权和名誉权。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，判如所请。被告朱光、王金堂辩称，依法驳回原告对二被告诉请。收取原告信息的是周口市颍光建材有限公司，签订购房买卖合同的也是该公司，与朱光没有关系，借款流向应该是周口市农业生产资料公司，朱光、王金堂也不是实际用款人。被告农业银行西城支行辩称，有一笔贷款经过笔迹鉴定是原告本人签字，故起诉其侵权不成立。被告人民银行周口支行辩称，一、齐丹丹违反《民事诉讼法》一事不再理诉讼基本原则，属重复起诉，应当予以驳回。二、该行不是本案的适格被告。三、对齐丹丹被列入银行征信黑名单该行无任何过错。四、该行未侵犯齐丹丹任何名誉，无义务赔偿精神损失等费用。被告农业银行周口分行未答辩。本院经审理认定事实如下:2001至2002年间，齐丹丹在周口市颖光建材有限公司上班，在其工作期间，该公司以给员工建宿舍楼的名义，要求公司员工提供本人身份信息向金融部门进行贷款，齐丹丹按照公司的要求，提交了个人信息，但宿舍楼至今未建，齐丹丹向公司提供的个人相关信息也未退还。2002年7月份齐丹丹从该公司辞职。2002年9月份原周口市颖光建材公司法定代表人朱光，将齐丹丹的身份证信息提供给了王金堂（时任周口市农业生产资料公司经理），2002年9月1日王金堂以周口市农业生产资料公司的名义与齐丹丹签订了一份商品房买卖合同，该合同至今未履行，2002年9月30日王金堂在齐丹丹不知情的情况下，以齐丹丹的名义与农业银行周口西城支行签订了个人住房按揭贷款合同，合同约定齐丹丹向农业银行周口西城支行借款81000元，而后，此笔借款在齐丹丹不知情的情况下，农业银行西城支行依据不是齐丹丹亲笔签名的划款、扣款授权书，将该款划入到周口市农业生产资料公司的账户上。另查明，2010年初至今，齐丹丹向金融部门多家银行办理个人信用卡及分期购车购房时，均遭拒绝。2015年10月齐丹丹通过人民银行周口支行查询结果显示，齐丹丹于2002年9月30日在农业银行西城支行贷款81000元，于2012年10月因逾期不还成为呆账，人民银行征信中心以齐丹丹存在个人征信不良贷款记录，将其列入征信名单中。本院认为，2002年9月1日周口市农业生产资料公司与齐丹丹签订的商品房买卖合同，因出卖方周口农业生产资料公司不具备开发房地产的资质，属无效合同。2002年9月30日王金堂以齐丹丹的名义与农业银行西城支行签订的个人住房按揭贷款合同，不是齐丹丹的真实意思表示，且实际用款人为周口市农业生产资料公司。本案中商品房买卖合同为主合同，个人住房按揭贷款合同为从合同，依据合同的从属性，主合同无效从合同亦无效。朱光将齐丹丹的个人身份信息提供给了王金堂，致使齐丹丹的名誉权受到侵害，朱光、王金堂两人存在过错，应承担侵权责任。农行西城支行对齐丹丹2002年9月30日个人住房按揭贷款81000元逾期不还款的情况审查不严格，上报人民银行周口支行并将此笔不良贷款列入征信名单中，致使齐丹丹的名誉权受到侵害，存在过错，也应承担侵权责任。人民银行周口支行提出征信中心是依据国家法律法规和人民银行规章，统一负责企业和个人征信系统的建设、运行和管理，没有对商业银行报送的个人信用信息进行审查义务，故抗辩人民银行周口支行不是本案的适格被告，应驳回其诉请的理由，本院予以采纳。农行周口分行对齐丹丹的名誉权受到侵害并无过错，要求其承担侵权责任无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，齐丹丹主张朱光、王金堂、中国农业银行周口西城支行、中国农业银行周口分行、中国人民银行周口支行停止侵害自己的名誉权，消除影响、公开道歉、赔偿精神损失、律师费等共计60000元的诉讼请求，其合理合法部分本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百一十一条，“最高人民法院”第九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱光、王金堂公开向齐丹丹赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金2000元。二、被告中国农业银行西城支行应停止侵害，消除原告齐丹丹在中国人民银行征信中心的2002年12月30日贷款不良记录。三、驳回原告齐丹丹的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告朱光、王金堂负担890元，被告中国农业银行西城支行负担890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱炳欣二〇一七年十月十八日书记员  郭晓倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7675号
原告：贺小敏，女，汉族，1976年2月出生，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：马金东，男，汉族，1963年6月出生，住河南省永城市，
本院在审理原告贺小敏与被告马金东合同纠纷一案原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告的货款18031元。由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告贺小敏的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告贺小敏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合立案条件，或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初7675号原告：贺小敏，女，汉族，1976年2月出生，住安徽省宿州市埇桥区，被告：马金东，男，汉族，1963年6月出生，住河南省永城市，本院在审理原告贺小敏与被告马金东合同纠纷一案原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告的货款18031元。由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告贺小敏的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告贺小敏的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一六年十月二十一日书记员 马岩岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合立案条件，或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审127号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人张辉，男，1989年12月20日出生。
被申请执行人林色兰，女，1988年11月8日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08134号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张辉、林色兰夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年6月9日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08134号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张辉、林色兰夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月11日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08134号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08134号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周雪琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执500号
本院在执行尹宁波与江苏省跃隆电力设备有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初6645号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人江苏省跃隆电力设备有限公司应给付申请执行人尹宁波劳务费56800元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将江苏省跃隆电力设备有限公司及其法定代表人戴振纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执500号申请执行人：尹宁波，男，1994年11月14日出生，住赣榆区。被执行人:江苏省跃隆电力设备有限公司。法定代表人戴振，董事长。本院在执行尹宁波与江苏省跃隆电力设备有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人应偿还申请执行人劳务款56800元，诉讼费610元，因被执行人拒绝履行法律义务，申请执行人于2018年1月23日申请执行本院强制执行。本院已于2018年1月24日向被执行人了送达执行令、限期申报财产通知书等手续，被执行人拒绝在本院指定的期限内履行法律义务，后本院至不动产、车辆、企业登记部门及金融机构进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经去被执行人住所地执行，发现该公司原属租赁场地，现已经空置，无人无财产可供执行。2018年5月21日，本院承办人员已将上述情况告知了申请执行人，其同意本院先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索后，再行恢复对本院的执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制了高消费。本院认为，本案暂无可供执行的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年五月二十二日书记员  李金纬
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1024号
原告：王姝懿，女，1993年10月1日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：方东升、应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
被告：浙江涵碧紫金实业发展有限公司，住所地金华市金东区李渔东路南侧政和街东侧。
法定代表人：孟红忠，执行董事。
本院在审理原告王姝懿诉被告浙江涵碧紫金实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王姝懿于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王姝懿撤回起诉。
本案受理费2029元（已减半收取），由原告王姝懿负担。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 尹成禹
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初394号
原告刘广田，男，1952年12月18日出生，住北京市房山区。
委托代理人刘峰（原告之子），1983年3月18日出生，住北京市房山区。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人张延明，男，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。
原告刘广田诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭。同年6月23日，本院依法公开开庭审理了本案。原告刘广田的委托代理人刘峰，被告市住建委的委托代理人王奇、张延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广田诉称，2015年1月21日，原告向被告提出复议申请，被告于3月23日作出复议延期通知。同年4月7日，被告作出京建复字[2015]XX号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书）。被告作出被诉复议决定，未征求相关处室意见，推卸法定责任，程序违法，理由如下：一、根据《中华人民共和国行政许可法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，被告应依法履行监管房兴土地房地产评估公司出具虚假评估报告责任，依法处罚，并责令赔偿申请人损失。二、参照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二十四条之规定，被告应依法履行监管拆迁人天庆开发公司违法逼迁，损害公众权益责任，责令其停止拆迁，并依法予以处罚，将违法材料移交有关部门追究刑事责任。三、依据《中华人民共和国行政复议法》和《北京市行政问责办法》的相关规定，被告应依法履行监管下属机关房山区住房和城乡建设委员会多次无依据，违反规定程序，违反规定制作法律文书，超过法定时限枉法仲裁的法定职责。依法行政问责，将违法材料移交有关部门追究刑事责任。综上，请求人民法院确认被诉复议决定书违法，诉讼费用由被告承担。
经查，2015年4月7日，市住建委作出被诉复议决定书，并以邮寄方式送达刘广田，刘广田之子刘峰于2015年4月12日签收。刘广田不服，于2016年3月4日向法院提起行政诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。同时，该法第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，市住建委于2015年4月7日作出被诉复议决定，并已告知刘广田诉讼权利及期限，刘广田之子刘峰于同年4月12日予以签收，至2016年3月4日方提起本案诉讼，显然已超过了上述法律规定的起诉期限。刘广田主张其因被打伤，意识不清醒，故未能在法定期限内起诉。但刘广田提交的证据无法证明其上述主张，也不能证明其耽误起诉期限属于因不可抗力或者其他不属于其自身的原因。因此，刘广田提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广田的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告刘广田。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 杨海杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 洋
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第966号
原告张志勤，女，40岁。
被告吕廷均，男，39岁。
委托代理人王健，四川律治律师事务所律师。
原告张志勤与被告吕廷均民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员郑静瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志勤和被告吕廷均及其委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勤诉称，原、被告曾经是恋人关系。2014年12月，被告准备在蒲江县因兴办“货运部”缺乏资金，为此，向原告借现金60000元，并出具一张书面借条。该借条载明：“期限为三个月之内还清”。但被告言而无信，还款期限届满，被告以无钱为由一拖再拖，被告开设货运部从事营运，有营业收入，完全是有钱赖债不还。被告的行为，严重地侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求：1.判令被告立即偿付原告的借款60000元；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告张志勤认可2015年1月29日，被告吕廷均和证人王某某到她家中归还了57000元（扣除了3000元的货款），但该笔款是归还原告张志勤之前的一笔80000元的借款，而不是这笔60000元的借款且80000元的借条已经退还被告吕廷均了。
被告吕廷均辩称，该欠条是真实的，但是我已经在2015年1月29日还清了，我和我的证人王某某一起去张志勤家去还的，张志勤没有把借条退还给我。我和张志勤之间只有这笔借款，没有其他借款了。
经审理查明，2014年12月15日，被告吕廷均向原告张志勤借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到张志勤现金60000.00元，大写陆万元整，限期三个月之内还清。注：如还不清扣车一辆。借款人：吕廷均2014年12月15日”。2015年1月29日，被告吕廷均与证人王某某到原告张志勤家还款60000元，其中扣除之前原告张志勤欠被告吕廷均货物托运的货款3000元，余款57000元，该款由被告吕廷均支付给原告张志勤。庭审中，原告张志勤认可该还款事实。
上述事实，有原、被告向法庭的陈述；有原告张志勤向法庭提交的借条1份；有被告吕廷均向法庭提交的货物托运单1份、证人王某某的银行账户交易明细单3份及其证人证言等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的事实的，应当承担举证不能的法律后果。原告张志勤依据60000元的借条向法院提起诉讼要求被告吕廷均履行还款义务，被告吕廷均抗辩该借款已经偿还并且申请证人出庭作证证实2015年1月29日已经还款。原告张志勤对该60000元的还款事实予以认可，但原告张志勤提出该60000元的还款对应的是之前一笔80000元借款的还款。因此原告张志勤应该就被告吕廷均的还款事实是否是本案中60000元借款的还款主张承担举证证明责任。现原告张志勤无法提供该主张的证据加以证明。因此，原告张志勤请求被告吕廷均返还借款的主张证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张志勤的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告张志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郑静瑶
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏明星
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2682号
申请执行人：曹勇，男，汉族，1974年11月11日生，住所地江苏省盐城市大丰区。
被执行人：朱良健，男，汉族，1982年6月28日生，住所地江苏省盐城市大丰区。
申请执行人曹勇与被执行人朱良健追索劳动报酬纠纷一案，本院已司法查询被执行人朱良健的房产、车辆、银行存款信息。未发现被执行人朱良健有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张烨东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2682号申请执行人：曹勇，男，汉族，1974年11月11日生，住所地江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱良健，男，汉族，1982年6月28日生，住所地江苏省盐城市大丰区。申请执行人曹勇与被执行人朱良健追索劳动报酬纠纷一案，本院已司法查询被执行人朱良健的房产、车辆、银行存款信息。未发现被执行人朱良健有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十三日书记员  张烨东
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初58号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某，绰号张某，系某租赁站司机。2015年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，2015年9月23日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年7月8日13时许，被告人张某驾驶货车行驶至石家庄市某区某镇桥南头，因被害人吴某甲骑电动车在前面不给其让路，张某驾车驶过时双方发生口角，后吴某甲跟着张某货车到了某村北某租赁站院内，张某刚停好车吴某甲就拉开货车车门，一边骂一边往下拽张某，张某顺手拿起副驾驶上放置的一根钢筋棍打在吴某甲颈部，致使吴某甲颈部受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，吴某甲的伤情属于轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月8日13时许，被告人张某驾驶货车行驶至石家庄市某区某营桥南头时，被害人吴某甲骑电动车行驶在该货车前方，因被害人吴某甲不给其让路，造成其驾驶的货车差点撞上电动车。被告人张某驾车驶过时与被害人吴某甲发生口角。后被害人吴某甲跟着被告人张某货车到了某村某租赁站院内。待被告人张某停好车后，被害人吴某甲便上前拉开货车车门，向下拽被告人张某，被告人张某顺手从驾驶室拿起一根钢筋棍打在被害人吴某甲颈部，致使被害人吴某甲颈部受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，吴某甲之损伤属轻伤一级。
另查明，2015年9月18日，被告人张某的亲属与被害人吴某甲就本案的民事部分达成调解协议，赔偿被害人吴某甲经济损失共计1.5万元，被害人吴某甲对被告人张某的行为亦表示谅解。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲的陈述，证人吴某乙、刘某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤鉴定书》，辨认笔录，辨认照片说明，检查笔录，接受证据清单，调解协议书，收条，抓获说明，献县公安局某派出所出具的证明，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人张某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 郑亮亮
人民陪审员 樊立成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贾咪巧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1199号
申请执行人周永斌，男，1967年12月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人管金伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚吕丰，男，1990年11月10日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周永斌与管金伟、姚吕丰民间借贷纠纷一案中，对被执行人管金伟、姚吕丰银行存款、车辆、房地产等财产信息及管金伟、姚吕丰下落进行调查，未发现被执行人管金伟、姚吕丰有可供执行的财产，二被执行人与申请执行人达成还款协议，约定被执行人管金伟每个月至少支付5000元到法院；约定被执行人姚吕丰每月20日至少支付3000元到法院。另据系统查明，被执行人管金伟在我院涉及执行案件6件，申请执行总标的约63万元；姚吕丰在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约12万元。根据本院（2017）浙0122民初55号民事判决，本案执行标的为借款100000元及自2015年3月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、代理费3000元、案件受理费1190元、执行费1445元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人周永斌亦查找不到被执行人管金伟、姚吕丰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郑燕华
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初862号
原告：吉安金阳商品混凝土有限公司，住所地江西省吉安市青原区天玉镇田心村田心小组69幢，统一社会信用代码913608000653792264。
法定代表人：吴琳，总经理。
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师。
被告:曾亮，男。
被告：李洪青，男。
被告：江西轩宇建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道与阳明西路交叉路口商务中心6－A室，统一社会信用代码91360802056414018Y。
法定代表人：邓玉梅，总经理。
本院在审理原告吉安金阳商品混凝土有限公司诉被告曾亮、李洪青、江西轩宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉安金阳商品混凝土有限公司于2018年7月12日以对方已庭外和解方式解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉安金阳商品混凝土有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安金阳商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告吉安金阳商品混凝土有限公司负担。
审判员 李永忠
二〇一八年七月十二日
书记员 谭新平
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初206号
原告：张万金，男，生于1993年2月，系甘肃省民勤县人。
被告：李万海，男，生于1972年2月，现住甘肃省民勤县。
本院受理的原告张万金与被告李万海民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告张万金原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张万金撤诉处理。
审判员 李军文
二〇一八年四月十三日
书记员 徐晓芬
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1306号
原告金珈莹。
法定代理人金章敬。
被告陈立军。
委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部。
法定代表人李健，该公司总经理。
地址：河北省保定市高碑店市白沟镇友谊路。
委托代理人张占辉，该公司职员。
原告金珈莹与被告陈立军、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月21日20时许，被告陈立军驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿白沟东一环由南向北行驶至东一环与团结路交叉路口处时，与原告金珈莹由南向西左转弯骑行的人力三轮车相撞，造成原告金珈莹受伤，两车不同程度受损。
二、责任认定结果：本事故经白沟白洋淀温泉城公安交警管理大队白公交认字（2015）第020812号道路交通事故认定书认定，被告陈立军应负此事故的全部责任，原告金珈莹无责任。
三、受害人概况：金珈莹，女，2001年10月29日出生，汉族，住河北省保定市雄县龙湾乡道务二村1组265号。
四、医疗费：660元（法院认定）。
五、护理费：44926元÷365×15天=1846元（不予支持）。
六、营养费：50元／天×15天=750元（不予支持）。
七、交通费：304元（不予支持）。
八、误工费：260元／天×15天=3900元（不予支持）。
九、车损费：1200元（不予支持）。
十、精神损害抚慰金：伤情未评定伤残，不予支持。
十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，二被告均未向原告支付过赔偿款。
十二、有关保险合同主体、保险合同类型及主要内容：冀F×××××号轻型普通货在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部投保交强险，交强险的保险期间为2015年3月20日至2016年3月19日。事故发生在保险期间内。
十三、原告的诉讼请求：原告向本院主张要求二被告赔偿各项经济损失共计10000元。
裁决结果
本院认为，白沟白洋淀温泉城公安交警管理大队白公交认字（2015）第020812号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张医疗费2000元，其提供的医疗费票据显示花费660元，故本院支持医疗费660元。护理费原告主张护理天数15天，其提供的诊断证明证实其为软组织伤，没有住院，无证据证明需要护理，故本院对护理费不予支持。误工费原告主张日工资260元，未提交相应的劳动合同、完税证明、扣发收入证明等证据，提交的户籍证明显示事故发生时原告14周岁，未达到国家法律规定的劳动年龄，故本院对误工费不予支持。营养费原告主张营养天数15天，按每天50元计算，但没有医疗机构加强营养的意见，故本院对营养费不予支持。交通费原告主张304元，但未提交相应证据证实，本院不予支持。车损费原告主张1200元，但未提交相应证据证实，本院不予支持。精神损害抚慰金因原告伤情未评定伤残，本院不予支持。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费660元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部在交强险责任限额内赔偿医疗费660元。鉴于原告上述合法损失均在保险责任限额内，故免除被告陈立军的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告金珈莹各项经济损失共计660元。
二、免除被告陈立军的民事赔偿责任。
三、驳回原告金珈莹的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一五年十月二十七日
书记员 裴满杰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1306号
原告：刘庆云，男，1956年9月21日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：刘国锋（系原告之子），男，1981年10月28日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：段树亮，男，1967年4月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：段树生（系被告之兄），男，1963年7月23日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告刘庆云与被告段树亮承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆云及其代理人刘国锋，被告段树亮及其委托代理人段树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包村西西园地0.8亩，一亩承包费300.00元，自2009年至2015年秋到期。因原告家中增加人口，2014年6月27日，高青县花沟镇段村民委员会将该0.8亩承包原告。2014年12月6日，高青县人民政府为其颁发农村土地承包经营权证。于2015年秋，被告段树亮在该0.8亩承包地上种上了小麦。请求法院判令被告侵占原告的西园承包地0.8亩退还原告。
被告段树亮辩称，该争议土地不应该退还原告，涉案土地是我承包的村里的土地。
经审理查明：2009年5月25日，被告段树亮与花沟镇段家村民委员会签订土地承包合同，合同约定：段树亮承包西园土地3亩，承包费4500.00元，承包期五年。同年，原告刘庆云种植了段树亮3亩承包地中的0.8亩，每亩300.00元一年，期限5年。原告刘庆云一次性支付1200.00元给段树亮，刘庆云耕种至2015年秋。2015年秋后，被告段树亮在该0.8亩土地上种上小麦。
2007年，时任村主任段树彬（任期2007年至2011年）调整东段村土地时，段家村民委员会清理了被告段树亮的2.8亩杨树苗，按2000.00元每亩计算，需赔偿段树亮5600.00元。2011年换届前，时任村主任段树彬将段树亮于2014年5月25日到期的承包合同，延期了10年，承包费6000.00元。用延期承包费来偿还东段村欠段树亮的树苗款。
另查明，于2014年6月25日，因原告刘庆云家中增添人口，高青县花沟镇段家村民委员会与原告刘庆云签订高青县农村土地家庭承包合同书（370322106212000055J），将刘庆云原耕种的0.8亩土地发包给了原告刘庆云。2014年12月6日，高青县人民政府为刘庆云颁发中华人民共和国农村土地承包经营权证（证号：370322106212000055J），确认承包方刘庆云依法取得9.75亩农村土地承包经营权（含原、被告争议的西园地0.8亩）。
上述事实，有原告刘庆云提供高青县农村经济经营管理站出具的高青县农户土地承包经营基本信息调查表、高青县农村土地家庭承包合同书、高青县人民政府发放的中华人民共和国农村土地承包经营权证、高青县花沟镇东段村民委员会证明二份，被告段树亮提供的土地承包合同书二份、证明一份，土地承包合同登记表一份、法庭调查笔录一份及原、被告及其委托代理人的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：被告段树亮与高青县花沟镇段家村民委员会于2011年签订的土地延期承包合同（自2014年5月25日至2024年5月25日），是双方真实意思表示。于2014年6月25日，原告刘庆云与高青县花沟镇段家村民委员会签订高青县农村土地家庭承包合同书（编号：370322106212000055J），也是双方真实意思表示。高青县花沟镇段家村民委员会就争议的0.8亩土地，签订了两个承包合同，且原、被告双方均主张取得土地承包经营权。在该种情形下，已经依法登记的承包方取得土地承包经营权。现原告刘庆云已经依法登记，原告刘庆云已取得对0.8亩土地的土地承包经营权。原告刘庆云对西园0.8亩承包土地依法享有使用、收益等权利。原告刘庆云请求法院判令被告段树亮退还侵占原告西园承包地0.8亩的诉讼请求，本院予以支持。被告段树亮辩称主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第四款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：
被告段树亮于本判决生效之日起立即返还原告刘庆云承包的西园地0.8亩。
案件受理费50.00元，由被告段树亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国祥
代理审判员 张丛丛
人民陪审员 陈建平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 董 茜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1306号
原告任文，男，1982年2月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，董事长。
原告任文与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告任文于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任文撤回起诉。
案件受理费821元，减半收取410.5元，由原告任文负担。
审判长 胡乃义
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月六日
书记员 韩 菁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第282号
罪犯杨楠，男，1989年6月8日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年7月27日，吉林省敦化市人民法院作出（2009）敦刑初字第191号刑事判决，认定杨楠犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第802号刑事裁定，对罪犯杨楠的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨楠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分400.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨楠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨楠的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1084号
上诉人（原审原告）：吴玉祥，男，1957年5月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。
负责人：周辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
上诉人吴玉祥因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴玉祥于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴玉祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴玉祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立春
审判员 王欣辉
审判员 付 妮
二〇一八年六月一日
书记员 陆丽波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2100号
申请执行人朱琳,女,1975年11月13日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人朱琳与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为8667元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2100号申请执行人朱琳,女,1975年11月13日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人朱琳与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为8667元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3535号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：宁伟丽女，1985年4月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告：宁卫明男，1989年3月21日出生，汉族，住山西省洪洞县
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告宁伟丽、宁卫明民间借贷纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宁伟丽、宁卫明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1536元，减半收取768元，由原告千微（杭州）科技有限公司承担。
审 判 员 方钢军
二〇一七年十一月十五日
代书记员 王静茹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第38号
原告王x，女，1991年4月3日出生，汉族，无职业，现住庆安县。
委托代理人谷xx，男，1964年4月29日出生，汉族，法律工作者，现住庆安县。
被告王xx，男，1985年4月9日出生，汉族，无职业，现住庆安县。
委托代理人朱xx，律师。
原告王x诉被告王xx离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法由审判员李作亮适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称，原告与被告2010年经人介绍相识并同居生活，于2011年4月6日补办登记手续，同年7月8日生育两名双胞胎子女，长女王x甲，次女王x乙。结婚两年后因家庭生活困难，男方不给女方钱花，且被告有病双方曾口角打仗，原告诉至本院要求与被告离婚。
被告王xx辩称，被告不同意离婚，因为双方感情基础好，没有主要矛盾，尚未达到破裂程度。被告患有间歇性癫痫病，无力抚养双胞胎子女。
经审理查明，原告与被告2010年经人介绍相识并同居生活，于2011年4月6日补办登记手续，于2011年7月8日生育两名双胞胎子女，长女王x甲，次女王x乙。因双方均无固定职业，靠打工生活，生育两名子女后家庭生活困难加重，双方曾口角打仗，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应和睦相处，互敬、互爱，共同努力建立美好家庭。原、被告之间虽有时口角打仗，但未达到夫妻感情破裂程度，考虑到社会和谐稳定和子女成长，不应准许原、被告离婚。故此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王x与被告王xx不准离婚。
案件受理费减半收取150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李作亮
二〇一五年二月二十五日
书记员 王景军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1008号
申请执行人刘义，男，1953年11月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王梅秀，女，1948年10月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘建华，男，1952年11月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院作出的（2014）石大民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘义与被执行人王梅秀、刘建华房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人王梅秀、刘建华拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王梅秀、刘建华名下的位于王梅秀名下所有位于大武口区永乐园＊＊＊＊＊号（现为永乐南路永盛巷＊＊＊＊＊号）房屋过户至刘义名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 樊冠青
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执152号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：张维民，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人张维民犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第243号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人张维民并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年2月16日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产情况。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执152号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超胜
审判员 黄丽芳
二〇一六年三月十六日
书记员 王晓饶
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢706号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王清照，系该单位执行董事。
委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。
被执行人：大连金桥城市建筑工程有限公司，住所地，大连市金州区。
法定代表人：朱永利，系经理。
本院在执行过程中查明：申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人大连金桥城市建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2004）金民合初字第508号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2004）金民合初字第508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一八年五月十七日
书记员 田思雨
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终883号
上诉人（原审被告）：牛艳，女，1990年11月11日生，汉族，农民，住万荣县。
上诉人（原审被告）：张立年，男，1954年11月4日生，汉族，农民，住万荣县。
被上诉人（原审原告）：吴耀强，男，1966年8月15日生，汉族，农民，住临猗县。
委托诉讼代理人：景红娟，女，1968年5月1日生，汉族，农民，住址同上，系吴耀强妻子。
委托诉讼代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。
上诉人牛艳、张立年因与被上诉人吴耀强民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人牛艳上诉称双方就本案借款虽约定月利率2%，但双方实际执行的利息是按月利率6%履行，利息已付至2016年6月10日，共付息43200元。2016年6月10日后上诉人牛艳还分三次付被上诉人4500元，并于2017年元月27日向被上诉人出具15000元的利息借条。综上，上诉人牛艳认为其支付利息共计62200元。上诉人因此主张对超过年利率36%的部分，扣除应付本金，多余部分应由被上诉人返还。上诉人牛艳在原审中递交了录音光盘，录音光盘中有其与被上诉人夫妇、证人田某的谈话录音，牛艳与陈晓军（牛艳丈夫）分别与被上诉人之妻景红娟的电话录音。上述录音证据拟证明本案借款按月利率6%结算、利息结算的情况。二审中，双方当事人认可原审仅组织对部分录音证据质证。鉴于原审对涉案证据未充分核实，致案件认定事实不清，本案应发回重审，重审时，应对全案证据予以质证，必要时应通知证人到庭核实，以便查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销临猗县人民法院（2017）晋0821民初1423号民事判决；
二、本案发回临猗县人民法院重审。
上诉人牛艳预交的二审案件受理费1180元予以退回；上诉人张立年预交的二审案件受理费1180元予以退回。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一八年四月二十六日
书记员 顾秋霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终762号
上诉人（原审被告）：李永涛。
被上诉人（原审原告）：张莎莎。
委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。
上诉人李永涛因与被上诉人张莎莎房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李永涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李永涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜瑞祥
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 瑾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第324号
上诉人（原审被告）：杭州兴湖建设有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥符路36号6楼南区。组织机构代码：78829605-3。
法定代表人：郭莉，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州鼎立新型墙材有限公司。住所地：杭州市富阳区高桥镇高尔夫路***号。组织机构代码：75441334-6。
法定代表人：陈坤忠,总经理。
委托代理人：阮丽平�该公司员工。
杭州鼎立新型墙材有限公司（以下简称鼎立公司）诉杭州兴湖建设有限公司（以下简称兴湖公司）买卖合同纠纷一案，浙江省富阳市人民法院审查受理后，兴湖公司在法定答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年1月27日作出（2014）杭富商外初字第22-1号民事裁定书驳回了兴湖公司的管辖权异议。兴湖公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理认为，鼎立公司与兴湖公司杭政储出（2007）27号地块商业办公用房项目部签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》已明确约定“解决合同纠纷方式：协商不成的，可依据合同法向供方所在地法院起诉”，富阳市人民法院对本案具有管辖权。
兴湖公司上诉称：合同系不具有独立行为能力的项目部私下操作，加盖项目部章，合同本身不成立不生效。兴湖公司即使需要承担责任，诉讼双方也只能按照事实合同关系进行认定与处理。故合同约定的管辖条款无法律约束力。
本院认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议约定管辖。根据鼎立公司提供的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，双方解决合同纠纷的方式为向供方所在地法院起诉，现供方为鼎立公司，其住所地在杭州市富阳区，即原审法院管辖范围内，故鼎立公司向原审法院提起诉讼并无不当。对于由工程项目部签章的合同是否成立生效的问题，因须通过实体审理才能判定，故兴湖公司在管辖异议阶段以此作为异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯旻炜
?PAGE?3?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第324号上诉人（原审被告）：杭州兴湖建设有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥符路36号6楼南区。组织机构代码：78829605-3。法定代表人：郭莉，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州鼎立新型墙材有限公司。住所地：杭州市富阳区高桥镇高尔夫路***号。组织机构代码：75441334-6。法定代表人：陈坤忠,总经理。委托代理人：阮丽平�该公司员工。杭州鼎立新型墙材有限公司（以下简称鼎立公司）诉杭州兴湖建设有限公司（以下简称兴湖公司）买卖合同纠纷一案，浙江省富阳市人民法院审查受理后，兴湖公司在法定答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年1月27日作出（2014）杭富商外初字第22-1号民事裁定书驳回了兴湖公司的管辖权异议。兴湖公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院审理认为，鼎立公司与兴湖公司杭政储出（2007）27号地块商业办公用房项目部签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》已明确约定“解决合同纠纷方式：协商不成的，可依据合同法向供方所在地法院起诉”，富阳市人民法院对本案具有管辖权。兴湖公司上诉称：合同系不具有独立行为能力的项目部私下操作，加盖项目部章，合同本身不成立不生效。兴湖公司即使需要承担责任，诉讼双方也只能按照事实合同关系进行认定与处理。故合同约定的管辖条款无法律约束力。本院认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议约定管辖。根据鼎立公司提供的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，双方解决合同纠纷的方式为向供方所在地法院起诉，现供方为鼎立公司，其住所地在杭州市富阳区，即原审法院管辖范围内，故鼎立公司向原审法院提起诉讼并无不当。对于由工程项目部签章的合同是否成立生效的问题，因须通过实体审理才能判定，故兴湖公司在管辖异议阶段以此作为异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 晟审 判 员  章保军代理审判员  ＸＸ力二〇一五年三月十六日书 记 员  冯旻炜??3?
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执977号
申请执行人：韩淑敏，女，1955年1月13日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区橄榄城小区A栋1单元1001室。
被执行人：哈尔滨市道外区隆昌宾馆酒店用品商店，住所地哈尔滨市道外区东内史胡同副14号。
被执行人：刘馨远，女，1974年6月12日出生，汉族，哈尔滨市道外区隆昌宾馆酒店用品商店经营者，住所地哈尔滨市呼兰区学院路滨才城静怡居B栋3单元602室。
本院在执行韩淑敏与哈尔滨市道外区隆昌宾馆酒店用品商店、刘馨远买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘馨远在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘馨远在银行的存款（数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一七年五月八日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执977号申请执行人：韩淑敏，女，1955年1月13日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区橄榄城小区A栋1单元1001室。被执行人：哈尔滨市道外区隆昌宾馆酒店用品商店，住所地哈尔滨市道外区东内史胡同副14号。被执行人：刘馨远，女，1974年6月12日出生，汉族，哈尔滨市道外区隆昌宾馆酒店用品商店经营者，住所地哈尔滨市呼兰区学院路滨才城静怡居B栋3单元602室。本院在执行韩淑敏与哈尔滨市道外区隆昌宾馆酒店用品商店、刘馨远买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘馨远在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘馨远在银行的存款（数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年五月八日书记员  汪 洋
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初44号
原告：刘娟。
被告：张志伟。
本院在审理原告刘娟与被告张志伟买卖合同纠纷一案中，原告刘娟于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费25.5元，由原告刘娟负担。
审判员 徐海生
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈庆祥
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初517号
原告湖北平方教育咨询有限公司，住所地宜昌市隆康路20-1号26幢050301室。统一社会信用代码91420500597178206P。
法定代表人李小勇，该公司总经理。
委托代理人郭义，湖北锋范律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈秀平，女，1967年12月17日出生，汉族，住当阳市。
本院在审理原告湖北平方教育咨询有限公司与被告陈秀平股东出资纠纷一案中，原告湖北平方教育咨询有限公司于2017年3月7日向本院申请采取保全措施，请求查封、冻结被告陈秀平名下的银行存款人民币172602元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖北平方教育咨询有限公司提交的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈秀平的银行存款人民币172602元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琳
二〇一七年三月七日
书记员 夏梦蝶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初517号之一
原告：湖北平方教育咨询有限公司，住所地宜昌市隆康路20-1号26幢050301室。统一社会信用代码91420500597178206P。
法定代表人：李小勇，该公司总经理。
委托代理人：郭义，湖北锋范律师事务所律师。
被告：陈秀平，女，1967年12月17日出生，汉族，住当阳市，
委托代理人：冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师。
本院在审理原告湖北平方教育咨询有限公司与被告陈秀平股东出资纠纷一案中，原告湖北平方教育咨询有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北平方教育咨询有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北平方教育咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费1876元，由原告湖北平方教育咨询有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一七年六月五日
书记员 夏梦蝶
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初763号
原告：王某，公务员。
委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：操某，农民。
原告王某诉被告操某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人崔晏笙到庭参加诉讼，被告操某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与操某于1982年按农村习俗结婚，婚后由于双方生活习惯及性格上的差异，于2008年5月离婚。2012年9月双方复婚，婚后王某并没有找到家庭的幸福，反而双方积怨很深，同床异梦，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。王某诉至法院，请求判决准予王某与操某离婚。
操某在本院的询问中辩称：操某和王某之间夫妻感情并没有彻底破裂，仍有和好之可能，操某不同意王某离婚的诉讼请求。王某之所以提出离婚，系其自身过错造成的，如果王某坚持要离婚，必须支付操某生活帮助20万元。
王某为证明其主张，向本院提交：
证据1、王某身份证复印件一份，证明其诉讼主体信息；
证据2、结婚证一份，证明王某与操某之间合法的夫妻关系；
证据3、本院（2009）潜民一初字第590号民事调解书，证明双方夫妻感情已经彻底破裂且王某目前经济状况不佳的事实。
经审查，本院对王某提交的第1、2、3组证据的真实性予以认定。
经审理查明：王某与操某于××××年××月按农村习俗举行婚礼结婚，婚后因感情不和于2009年5月11日经法院调解离婚，双方协议将夫妻共同财产座落于安徽省潜山县梅城镇南街路2巷9号的房屋全部归操某一人所有。××××年××月××日双方重新登记结婚。第二次结婚后，王某与操某仍然居住生活在安徽省潜山县梅城镇南街路2巷9号，自2013年5月以后，操某去合肥市帮助儿子、儿媳带养孙子。共同生活期间，双方因琐事常发生争吵，致讼始。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，相互理解、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，共建幸福美满的家庭氛围。本案中，王某与操某离婚后又复婚，双方更应该珍惜失而复得的夫妻感情。王某对于其认为与操某之间夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能的主张，仅提交第一次离婚的民事调解书予以证明，明显证据不足，且操某坚持不同意离婚。为了维护家庭的稳定及社会的安定，本院对于王某请求判令与操某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告操某离婚的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 瑾
附：案件适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第四条：
“夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）冲昏或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”