广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第107号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人左某，因涉嫌犯受贿罪，于2015年5月22日由钟山县人民检察院决定刑事拘留，同日由钟山县公安局执行；同年6月4日由贺州市人民检察院批准逮捕，次日由钟山县公安局执行。现羁押于钟山县看守所。辩护人吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。辩护人杨俊珍，广西汇豪律师事务所律师。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人左某犯受贿罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明栋出庭支持公诉，被告人左某及辩护人吴志鸿到庭参加诉讼。期间，富川瑶族自治县人民检察院于2015年11月1日以富检公延（2015）11号延期审理建议书，建议本院对本案延期审理。本院于2015年11月2日以（2015）富刑初字第107号延期审理决定书，决定对本院延期审理。2015年12月1日，富川瑶族自治县人民检察院建议本院对本案恢复审理。2016年3月1日，富川瑶族自治县人民检察院以富检公延（2016）8号延期审理建议书，建议本院对本案延期审理。同日，本院以（2015）富刑初字第107号之一延期审理决定书，决定对本案延期审理。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控：2010年年底，昭平县国营木器厂经昭平县人民政府批准实施棚户区改造项目，时任昭平县国营木器厂厂长的左某具体负责该项目实施。在办理昭平县国营木器厂棚户区改造项目审批过程中，经时任昭平县房改办主任易某介绍，左某认识了建筑工程老板覃某，在项目进行招投标之前，左某与覃某商量后决定将昭平县木器厂棚户区改造项目给覃某承建，覃某则承诺拿到该项目后会送好处费给左某。之后，在左某的关照下，覃某通过邀标的方式顺利承包了昭平县国营木器厂棚户区改造1#、2#、3#、4#楼的工程项目。在昭平县国营木器厂棚户区改造项目实施过程中，被告人左某为覃某在工程承揽、工程款拨付过程中提供帮助，多次收受覃某（另案处理）送的好处费共计197000元。具体事实如下：1、2011年年底或2012年年初的一天，被告人左某在昭平县昭平镇龙坪村“乡村人家”饭庄门口，收受覃某送的好处费30000元。2、2012年3、4月份的一天，被告人左某在昭平县木器厂门口附近覃某的车上，收受覃某送的好处费25000元。3、2012年7、8月份的一天，被告人左某在其办公室收受覃某送的好处费20000元。4、2012年9、10月份的一天，被告人左某在办公室或昭平县木器厂门口附近覃某的车上，收受覃某送的好处费22000元。5、2012年年底的一天，被告人左某在昭平县木器厂附近覃某的车上，收受覃某送的好处费10000元。6、2013年3、4月份的一天，被告人左某在昭平县木器厂附近覃某的车上，收受覃某送的好处费40000元。7、2014年4月份的一天，被告人左某在其办公室收受覃某送的好处费50000元。虽然左某在形式上出具了一张借条给覃某，但实际上这50000元是覃某送给左某的好处费。公诉机关为证实上述事实，提供了相关书证、证人证言、被告人左某的情况说明、悔过书、供述和辩解等证据证实。据此认为被告人左某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以受贿罪追究被告人左某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人左某对公诉机关指控其犯受贿罪的罪名和犯罪事实无异议。辩护人吴志鸿对公诉机关指控被告人左某犯受贿罪的罪名和犯罪事实无异议。提出被告人左某在接到检察院询问通知后，自愿到检察院配合调查，并在检察人员未向其出示相关证据、未受到讯问的情况下，如实交代了自己的犯罪事实，是自首，依法应对其从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2010年9月6日、11月4日，昭平县住房制度改革委员会办公室、昭平县人民政府批复同意昭平县国营木器厂实施棚户区改造项目，时任昭平县国营木器厂厂长的左某具体负责该项目实施。在办理昭平县国营木器厂棚户区改造项目审批过程中，经时任昭平县房改办主任易某介绍，左某认识了建筑工程老板覃某。在项目进行招投标之前，左某与覃某商量后决定将昭平县木器厂棚户区改造项目给覃某承建，覃某则承诺拿到该项目后会送好处费给左某。之后，在左某的关照下，覃某通过邀标的方式顺利承包了昭平县国营木器厂棚户区改造1#、2#、3#、4#楼的工程项目。在昭平县国营木器厂棚户区改造项目实施过程中，被告人左某为覃某在工程承揽、工程款拨付过程中提供帮助，多次收受覃某送的好处费共计人民币197000元。1、2011年年底或2012年年初的一天，被告人左某在昭平县“乡村人家”饭庄门口，收受覃某送的好处费人民币30000元。2、2012年3、4月份的一天，被告人左某在昭平县木器厂门口附近覃某的车上，收受覃某送的好处费人民币25000元。3、2012年7、8月份的一天，被告人左某在其办公室收受覃某送的好处费人民币20000元。4、2012年9、10月份的一天，被告人左某在其办公室或昭平县木器厂门口附近覃某的车上，收受覃某送的好处费人民币22000元。5、2012年年底的一天，被告人左某在昭平县木器厂附近覃某的车上，收受覃某送的好处费人民币10000元。6、2013年3、4月份的一天，被告人左某在昭平县木器厂附近覃某的车上，收受覃某送的好处费人民币40000元。7、2014年4月份的一天，被告人左某以其弟治病急需费用为由，在其办公室向覃某借款人民币50000元并出具了一张借条。覃某认为该50000元其实是被告人左某向其索要的好处费，所以未要求被告人左某归还。被告人左某亦认为该50000元系覃某给其的好处费。综上，被告人左某共收受贿赂款人民币197000元。另查明，被告人左某在接到侦查机关的询问通知后，主动到侦查机关接受询问，并在侦查机关未对其立案、讯问或采取强制措施前，主动供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人左某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。1.人员基本信息，证实被告人左某生于1964年8月5日，已达完全刑事责任年龄。2.昭平县招收（××）审查登记表、昭平县经济贸易局工作证明、昭平县经济贸易局关于左某等同志任免职的通知，证实左某于1992年10月转为昭平县国营木器厂合同工，2010年2月21日至案发任昭平县国营木器厂厂长，为国家工作人员。3.昭平县经济贸易局经贸系统下属企业名单，证实昭平县国营木器厂是昭平县经济贸易局下属企业之一。4.营业执照，证实昭平县国营木器厂属全民所有制企业。5.广西新鑫建设工程有限公司证明，证实覃某从2005年至案发以个人名义挂靠在广西新鑫建设工程有限公司，在挂靠期间实施了昭平县木器厂棚户区1#到4#的安置房工程。6.借条，证实2014年4月3日左某以借款为由，向覃某索要并收下好处费50000元。7.《关于同意昭平县国营木器厂实施棚户区改造的复函》、《关于对昭平县国营木器厂变更土地用途的批复》、《关于请求同意我厂利用现有厂房用地建设住房安置被拆迁户的请示》、《昭平县木器厂安置房1#、2#、3#、4#楼工程结算书》、《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《昭平县国营木器厂棚户区改造实施方案》、《昭平县木器厂安置房1#、2#、3#、4#楼工程结算书》、《昭平县木器厂安置房1#、2#、3#、4#楼结算清单》、《昭平县木器厂安置房1#、2#、3#、4#楼附属工程结算书》，证实2011年到2014年期间，昭平县国营木器厂实施棚户区改造工程，左某为该项目筹建领导小组组长，覃某所挂靠的广西新鑫建设工程有限公司承包了昭平县木器厂安置房1#、2#、3#、4#工程并进行了结算。8.昭平县国营木器厂财物支付工程款给广西新鑫建设工程有限公司的账页、支付凭证，证实昭平县木器厂支付了该项目的工程款给广西新鑫建设工程有限公司。9.证人覃某的证言及情况说明、悔过书，证实覃某通过昭平县房改办主任易某介绍认识了左某。2011年8、9月份的一天，其到左某办公室找到左某，问左某木器厂棚户区改造项目是否可以给其做，左某答应后叫其灵醒一点。其知道左某的意思是要其给点好处费。其在承建昭平木器厂棚户区改造项目中，为了感谢左某的关照，分多次送了好处费给左某。1、2011年年底或2012年年初的一天，在“乡村人家”饭庄的大门口送了30000元好处费给左某。2、2012年3月份左右的一天，在木器厂门口附近的车里送了25000元现金给左某。3、2012年7、8月份的一天，在左某办公室送了20000元现金给左某。4、2012年9、10月份的一天，在左某办公室或木器厂门口附近的车上送了22000元好处费给左某。5、2012年12月的一天，在木器厂门口附近的车上送了10000元现金给左某。6、2013年3、4月份的一天，在木器厂门口附近的车上送了40000元现金给左某。7、2014年4月份的一天，左某打电话向其借50000元。其见左某没有还钱的意思就跟左某说这50000元不用还了，就当是送给他的好处费。以上七次送给左某的好处费总共197000元。10.证人易某的证言，证实易某在任昭平县房改办主任期间，向昭平县木器厂推荐过县城建公司的覃某，覃某也得到木器厂的集资房项目。11.被告人左某的情况说明、悔过书、供述和辩解，证实被告人左某自2009年起至案发担任昭平县木器厂厂长，该厂2010年有个棚户区改造项目，其担任工作组组长负责该项目。木器厂棚户区改造项目有5栋楼，其中1#、2#、3#、4#楼都是由覃某承建，工程的造价大约700多万元将近800万元。其在项目建设中，分八次收了覃某送的220000元好处费。1、大约在2011年年底的一天，在昭平镇马胜村或龙坪村的“乡村人家”农家乐饭庄覃某的车上，收受覃某送的30000元好处费。2、大约在2012年三月份的一天，在木器厂门口覃某的车上，其收受覃某送的25000元好处费。3、大约在2012年6、7月份的一天，在其办公室或木器厂门口覃某的车上，覃某送了23000元好处费给其。4、大约2012年8月份的一天，在其办公室覃某送了20000元好处费给其。5、大约2012年10、11月份的一天，在其办公室或木器厂门口覃某的车上，覃某送了22000元好处费给其。6、2012年年底的一天，在其办公室或木器厂门口覃某的车上，覃某送了10000元好处费给其。7、大约在2013年2、3月份的一天，其见覃某还没有给好处费就打电话给覃某。过了几天，在木器厂附近覃某的车上，覃某送了40000元好处费给其。8、2014年4月份的一天，其弟左树春急需医疗费，其叫覃某拿50000元给其。随后在其办公室覃某拿了50000元现金给其，其收下后写了一张借条给覃某。实际上这50000元是覃某送给其的好处费。后来覃某也跟其说50000元不用还了，后面的好处费也不用给了。上述证据，收集程序合法，符合证据的合法性、真实性、关联性“三性”原则，相互印证了上述所查明的事实，应当予以确认。本院认为，被告人左某身为国家工作人员，在昭平县国营木器厂棚户区改造项目实施过程中，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人左某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人左某在接到侦查机关的询问通知后，主动到侦查机关接受询问。并在侦查机关未对其立案、讯问或采取强制措施前，主动供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人左某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人左某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2017年11月21日止），并处罚金人民币十五万元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。二、被告人左某受贿赃款人民币197000元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄常春代理审判员  首幼英人民陪审员  汪祖武二〇一六年四月二十九日书 记 员  何京宴