wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第519－1号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人赵喜琴。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社与被执行人赵喜琴借款合同纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1801号民事判决书，已于2014年1月10日发生法律效力，东丰县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院申请执行，本次申请执行标的5.22181万元、案件受理费1120元、邮寄费60元、执行费683.27元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日申请要求本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1801号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月三十日
书记员 闫小强
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1592-1号
原告耿华，男，1981年11月10日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。
被告邢继华，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。
被告邢继东，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。
被告刘凤祥，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。
被告申红军，男，1974年11月6日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告邢继省，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。
本院在审理原告耿华与被告邢继华、邢继东、刘凤祥、申红军、邢继省民间借贷纠纷一案中，原告耿华于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邢继华、邢继东、刘凤祥、申红军、邢继省的银行存款10万元或查封相当价值的财产，并提供现金2万元作为担保。
本院认为，原告耿华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邢继华、邢继东、刘凤祥、申红军、邢继省的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周登亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 樊 霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1592-1号
原告耿华，市民。
被告邢继华，农民。
被告邢继东，农民。
被告刘凤祥，农民。
被告申红军，市民。
被告邢继省，农民。
本院在审理原告耿华与被告邢继华、邢继东、刘凤祥、申红军、邢继省民间借贷纠纷一案中，原告耿华于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邢继华、邢继东、刘凤祥、申红军、邢继省的银行存款10万元或查封相当价值的财产，并提供现金2万元作为担保。
本院认为，原告耿华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邢继华、邢继东、刘凤祥、申红军、邢继省的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周登亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 樊 霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保353号
申请人：吕学青，女，1994年5月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：淄博林康商贸有限公司，住所地：淄博市张店区金晶大道182号院内中间东侧第一间。
法定代表人：房泽海，经理。
被申请人：房泽海，男，1974年12月8日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：霍建民，男，1970年12月5日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：王晓，男，1972年10月28日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：淄博根源经贸有限公司，住所地：淄博市张店区东四路99号院内2号楼，统一社会信用代码：91370303573911207G。
法定代表人：胡春霞，经理。
被申请人：杨玉林，男，1979年8月15日生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理申请人吕学青诉被申请人淄博林康商贸有限公司、房泽海、霍建民、王晓、淄博根源经贸有限公司、杨玉林民间借贷纠纷一案中，申请人吕学青于2018年4月11日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人淄博林康商贸有限公司、房泽海、霍建民、王晓、淄博根源经贸有限公司、杨玉林的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博林康商贸有限公司、房泽海、霍建民、王晓、淄博根源经贸有限公司、杨玉林的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月二十日
代理书记员 张晓晗
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0221民初772号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地为广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，系该行行长。
委托诉讼代理人：王健，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行个人金融部客户经理。
委托诉讼代理人：李智，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行个人金融部客户经理。
被告：侯敏，女，1966年11月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被告侯敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于同年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行以被告侯敏已死亡为由申请撤回起诉，作为本案当事人，在未损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行撤诉。
本案案件受理费938.00元，减半收取469.00元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行负担。
审判员 郭德勇
二〇一八年三月三十日
书记员 黄彦鸿
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审266号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张利强，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人张利强未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0231号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0231号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0231号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0231号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初18号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人刘乾丽，女，1989年11月30日出生，壮族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，户籍地：安龙县，捕前住修文县。因犯盗窃罪于2016年9月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被修文县公安局刑事拘留，同月12日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人刘乾丽犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人刘乾丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年11月5日上午11时许，被告人刘乾丽在修文县扎佐镇农贸市场见该镇居民赵某背包拉链未拉好，遂将赵某背包内装有1200元现金、钥匙及证件的黑色钱包盗走，并将钱包及钥匙、证件丢弃。案发后，被告人刘乾丽家属赔偿赵某1800元现金，取得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人刘乾丽在庭审中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、被告人刘乾丽的户籍证明、到案经过等书证；被害人赵某的陈述；被告人刘乾丽的供述；辨认笔录及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人刘乾丽在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘乾丽以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值1200余元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘乾丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘乾丽曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；被告人刘乾丽归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘乾丽亲属已赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人刘乾丽的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人刘乾丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一八年一月十八日
书记员 陈海江
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初105号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑国斌，男，1988年10月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年11月20日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人郑国斌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人郑国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月间，被告人郑国斌提供甲基苯丙胺（冰毒），在浙江省兰溪市上华街道上华村徐车门90号住宅内，容留姜某、杨某吸食甲基苯丙胺2次；容留姜某吸食甲基苯丙胺2次。
1、2016年10月中旬的一天，被告人郑国斌在上华村徐车门90号住宅内，容留姜某、杨某采用烫吸的方法共同吸食甲基苯丙胺。
2、2016年11月初的一天，被告人郑国斌在上华村徐车门90号住宅内，容留姜某、杨某采用烫吸的方法共同吸食甲基苯丙胺。
3、2016年11月13日，被告人郑国斌在上华村徐车门90号住宅内，容留姜某采用烫吸的方法共同吸食甲基苯丙胺。
4、2016年11月15日，被告人郑国斌在上华村徐车门90号住宅内，容留姜某采用烫吸的方法共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人郑国斌的供述；2、证人姜某、杨某的证言；3、现场检测报告书；4、照片；5、抓获经过；6、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；7、被告人郑国斌户籍证明。
本院认为，被告人郑国斌为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑国斌归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制制度和公民的健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郑国斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年7月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 龚汝芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4272号
原告:李东升,男，1995年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告:杨正刚,男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。
被告:黄品,女，1971年5月8日出生，汉族，住河南省固始县。
原告李东升与被告杨正刚、黄品民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告李东升于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东升向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东升撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李东升承担。
审判员 王文慧
二〇一八年五月七日
书记员 罗 文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特1409号
申请人：马三恩，男，1962年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请人：杭州余杭保安服务有限公司。住所地：杭州市余杭区东湖街道邱山大街***号。
法定代表人：李月明，系公司总经理。
委托代理人：陈操，男，系公司工作人员。
本院于2017年7月12日立案受理了申请人马三恩与杭州余杭保安服务有限公司的司法确认申请。本院依法指定审判员王国仕审查此案，现已审查完毕。
申请人马三恩与申请人杭州余杭保安服务有限公司于2017年7月12日经杭州市余杭区崇贤街道人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人马三恩与申请人杭州余杭保安服务有限公司在余崇民调[2014]041、[2015]051号《人民调解协议书》已履行40000元的基础上，申请人杭州余杭保安服务有限公司同意履行余崇民调[2014]041号协议书第2条未履行部分款项90000元；
二、申请人杭州余杭保安服务有限公司同意履行余崇民调[2015]051号协议书第3条内容，双方同意将履行方式更改如下：（1）自2016年4月1日开始，申请人马三恩与申请人杭州余杭保安服务有限公司双方劳动合同关系解除，申请人杭州余杭保安服务有限公司无需向申请人马三恩支付经济补偿金；（2）由申请人杭州余杭保安服务有限公司一次性支付2017年7月至其法定退休年龄共计56个月的公司承担部分的社保金额，以现在662元每月的标准计算（申请人马三恩今后不得以社保金额变动为由向申请人杭州余杭保安服务有限公司提出任何补偿），合计37072元，个人部分由申请人马三恩自行承担；
三、申请人杭州余杭保安服务有限公司同意再一次性补助申请人马三恩12928元；
四、以上三项合计，申请人杭州余杭保安服务有限公司需一次性支付给申请人马三恩140000元，此款于协议签订后15日内付清；
五、申请人马三恩收到全部款项后，协议全部履行完毕，双方再无其他权利义务纠纷，申请人马三恩不得再以任何方式向申请人杭州余杭保安服务有限公司主张因本次受伤和解除劳动关系所产生的一切权利，即使根据现有政策、法律规定可能拥有，也视为申请人马三恩对该等权利的放弃。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 王国仕
二○一七年七月十二无
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民特1409号申请人：马三恩，男，1962年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人：杭州余杭保安服务有限公司。住所地：杭州市余杭区东湖街道邱山大街***号。法定代表人：李月明，系公司总经理。委托代理人：陈操，男，系公司工作人员。本院于2017年7月12日立案受理了申请人马三恩与杭州余杭保安服务有限公司的司法确认申请。本院依法指定审判员王国仕审查此案，现已审查完毕。申请人马三恩与申请人杭州余杭保安服务有限公司于2017年7月12日经杭州市余杭区崇贤街道人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人马三恩与申请人杭州余杭保安服务有限公司在余崇民调[2014]041、[2015]051号《人民调解协议书》已履行40000元的基础上，申请人杭州余杭保安服务有限公司同意履行余崇民调[2014]041号协议书第2条未履行部分款项90000元；二、申请人杭州余杭保安服务有限公司同意履行余崇民调[2015]051号协议书第3条内容，双方同意将履行方式更改如下：（1）自2016年4月1日开始，申请人马三恩与申请人杭州余杭保安服务有限公司双方劳动合同关系解除，申请人杭州余杭保安服务有限公司无需向申请人马三恩支付经济补偿金；（2）由申请人杭州余杭保安服务有限公司一次性支付2017年7月至其法定退休年龄共计56个月的公司承担部分的社保金额，以现在662元每月的标准计算（申请人马三恩今后不得以社保金额变动为由向申请人杭州余杭保安服务有限公司提出任何补偿），合计37072元，个人部分由申请人马三恩自行承担；三、申请人杭州余杭保安服务有限公司同意再一次性补助申请人马三恩12928元；四、以上三项合计，申请人杭州余杭保安服务有限公司需一次性支付给申请人马三恩140000元，此款于协议签订后15日内付清；五、申请人马三恩收到全部款项后，协议全部履行完毕，双方再无其他权利义务纠纷，申请人马三恩不得再以任何方式向申请人杭州余杭保安服务有限公司主张因本次受伤和解除劳动关系所产生的一切权利，即使根据现有政策、法律规定可能拥有，也视为申请人马三恩对该等权利的放弃。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  王国仕二○一七年七月十二无书记员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811财保4号
申请人：张家界百龙天梯旅游发展有限公司，住所地张家界市武陵源区水绕四门袁家界村。
法定代表人：吴旦文，董事长。
委托代理人：张淼，湖南为君律师事务所律师。
委托代理人：张志能，湖南为君律师事务所律师。
被申请人：湖南康胜生物材料科技有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井镇潘阳村。
法定代表人：傅琼玖，董事长。
被申请人：涂定国，男，汉族，1968年10月18日出生，住张家界市武陵源区。
申请人张家界百龙天梯旅游发展有限公司于2018年4月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖南康胜生物材料科技有限公司和涂定国的银行存款共计175万元予以冻结。申请人张家界百龙天梯旅游发展有限公司以其在中国工商银行股份有限公司张家界市武陵源支行账号为1909010****XXXXXXXX的银行存款50万元作担保。
本院经审查认为，张家界百龙天梯旅游发展有限公司的保全申请，符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1、冻结湖南康胜生物材料科技有限公司和涂定国的银行存款共计175万元，期限为一年。
2、冻结张家界百龙天梯旅游发展有限公司�中国工商银行股份有限公司张家界市武陵源支行账户为1909010****XXXXXXXX的银行存款50万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由张家界百龙天梯旅游发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 雷清波
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨年英
书 记 员 张 露
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1281号
上诉人（原审被告）：金华市宏成商业管理有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1656号永盛新阳光27幢25室所附地下室。
法定代表人：成光宏，执行董事。
委托诉讼代理人：邹毅强、潘建云，浙江训和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金华世聚堂进口食品有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1656号永盛新阳光27幢25室所附地下室D20轴以西、D-J轴以北。
法定代表人：周毅，总经理。
委托诉讼代理人：王伟伟、范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。
原审被告：成光宏，男，1964年6月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：成永柏，男，1962年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：胡静，女，1962年4月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金华市宏成商业管理有限公司因与被上诉人金华世聚堂进口食品有限公司及原审被告成光宏、成永柏、胡静房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初8057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华市宏成商业管理有限公司以双方达成和解为由，于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华市宏成商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市宏成商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6900元（已减半），由上诉人金华市宏成商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈 欢
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初379号
原告：侯某1，女，1993年7月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：杨某，男，1989年2月6日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住渭源县。
原告侯某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
侯某1向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、由原告抚养孩子，被告给付抚养费。事实与理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生男孩侯某2。婚后被告到原告家与原告及原告父母一起生活，因原告家庭是做生意的，但被告不愿意上市场上去帮忙，而其外出也挣不来钱。2017年9月，被告外出打工期间孩子有病，被告也叫不回家。2017年腊月三十，被告打了我，正月初四，被告就打娘家去了。现夫妻感情破裂。
杨某辩称，结婚及生育孩子的情况原告所述属实，由于腊月三十原告说不过了，我就打了原告，现同意离婚。因我招赘到原告家时，给原告家带来58000元的彩礼和20000元的装修房屋的装修费，最近打工的钱也全部家里花销上了，我现在要求原告返还彩礼50000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告侯某1与被告杨某离婚；
二、婚生男孩侯某2由原告侯某1抚养，抚养费自负。
三、由原告返还被告彩礼50000元，于调解书送达时给付25000元，2018年12月31日前给付剩余25000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 常月贵
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋文兵
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3755号
原告林某，男，1970年9月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告叶某，女，1961年4月29日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告林某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，经本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年4月1日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。几天后，被告即返回香港。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告叶某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告林某与被告叶某经人介绍认识后，于2010年4月1日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。几天后，被告即返回香港，从此即失去联系。
以上事实，有原告林某提供的两本结婚证、复印自福州市档案馆的结婚登记档案复印件、以及原告林某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告林某与被告叶某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告叶某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告叶某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王桂明
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
�江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2290号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼。
负责人：丛军。
被执行人：王鹏旭，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：俞海芳，女，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：永康市合丰非融资性担保有限公司，住所地浙江省永康市五金城金苑路118号三楼。
法定代表人胡伟峰。
被执行人�永康市和隆工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城丹桂南路35号。
法定代表人：王鹏旭。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与王鹏旭、俞海芳、永康市合丰非融资性担保有限公司、永康市和隆工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年6月30日依法向本院申请执行，要求被执行人王鹏旭、俞海芳、永康市合丰非融资性担保有限公司、永康市和隆工贸有限公司给付执行款人民币1947157.23元，执行费人民币21872元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年6月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年6月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人王鹏旭名下位于永康市××东路××单元××室的不动产；查封了被执行人王鹏旭名下车牌为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××轿车两辆，均未实际控车；另被执行人王鹏旭、俞海芳、永康市合丰非融资性担保有限公司、永康市和隆工贸有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无其他不动产及车辆、证券登记、工商其他信息。
3、于2017年11月27日对被执行人王鹏旭、俞海芳、永康市合丰非融资性担保有限公司、永康市和隆工贸有限公司采取限制消费措施，于2017年11月27日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人王鹏旭、俞海芳、永康市合丰非融资性担保有限公司、永康市和隆工贸有限公司暂无其他财产可供直接执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无其他财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1947157.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 俞梢烨
�江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2290号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼。负责人：丛军。被执行人：王鹏旭，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：俞海芳，女，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：永康市合丰非融资性担保有限公司，住所地浙江省永康市五金城金苑路118号三楼。法定代表人胡伟峰。被执行人�永康市和隆工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城丹桂南路35号。法定代表人：王鹏旭。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与王鹏旭、俞海芳、永康市合丰非融资性担保有限公司、永康市和隆工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年6月30日依法向本院申请执行，要求被执行人王鹏旭、俞海芳、永康市合丰非融资性担保有限公司、永康市和隆工贸有限公司给付执行款人民币1947157.23元，执行费人民币21872元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年6月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年6月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人王鹏旭名下位于永康市××东路××单元××室的不动产；查封了被执行人王鹏旭名下车牌为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××轿车两辆，均未实际控车；另被执行人王鹏旭、俞海芳、永康市合丰非融资性担保有限公司、永康市和隆工贸有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无其他不动产及车辆、证券登记、工商其他信息。3、于2017年11月27日对被执行人王鹏旭、俞海芳、永康市合丰非融资性担保有限公司、永康市和隆工贸有限公司采取限制消费措施，于2017年11月27日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人王鹏旭、俞海芳、永康市合丰非融资性担保有限公司、永康市和隆工贸有限公司暂无其他财产可供直接执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无其他财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1947157.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十一月二十八日书 记 员 俞梢烨
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初325号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年8月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2018年5月10日21时许，被告人刘某某酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌普通二轮摩托车（悬挂套牌号为闽Ｄ×××××的车牌）到厦门市同安区官浔南四路三星金属路口时被民警当场查获。经对被告人刘某某抽取血样检测，其血液中的乙醇含量为84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年5月30日，被告人刘某某经电话通知后到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人刘某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人刘某某具有自首情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚;犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年6月29日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一八年六月五日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初541号
原告：杨洪阳，男，1965年3月14日生，汉族，住山东省临清市。
被告：李本善，男，40岁，汉族，住山东省临清市。
被告：李慕杰，男，50岁，汉族，住山东省临清市。
本院在审理原告杨洪阳与被告李本善、李幕杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，且符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪阳撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。
审判员 张 霞
二〇一八年三月九日
书记员 蒋利燕
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第839号
罪犯刘海洋，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2007年3月28日作出（2007）商梁少刑初字第13号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处该犯有期徒刑八年。该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有悔改表现为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬1次，记功1次。上述事实有干警田梦华和服刑罪犯石玉海的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯刘海洋在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海洋的刑罚准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年8月8日起至2013年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01756号
原告吴志明。
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市大港街道五峰山路101号。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
委托代理人习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
原告吴志明与被告镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，由代理审判员卢焰于2015年1月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告员工，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资9879元，请求法院判令被告支付拖欠工资9879元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对拖欠工资没有异议，企业正在申请破产，请求法院依法判决。
经审理查明：原告为被告员工，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资共计9879元。原告索要工资无果，诉至本院。
以上事实，有劳动合同、拖欠职工工资清单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告工资9879元，有拖欠职工工资清单为证，且被告无异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付工资9879元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴志明工资9879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市金星矿山设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢焰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 盛蕾
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终779号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡宇翔，男，1972年11月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，住慈溪市。因犯寻衅滋事罪，于2009年2月23日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年五个月，同年11月28日刑满释放；因犯诈骗罪，于2016年12月15日被余姚市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月11日被余姚市公安局押回审理。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人邵伯焕，男，1968年10月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，住慈溪市。因犯诈骗罪，于2016年12月15日被余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年�并处罚金八万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月29日被余姚市公安局取保候审，经余姚市人民法院决定，于2017年11月16日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人俞力军，男，1971年6月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，职工，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月8日被余姚市公安局取保候审。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人胡宇翔、邵伯焕、俞力军犯诈骗罪一案，于2017年11月16日作出（2017）浙0281刑初1290号刑事判决。原审被告人胡宇翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡宇翔，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年2月26日，被告人俞力军经被告人胡宇翔、邵伯焕介绍，由徐明镜（另案处理）带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由被告人俞力军化名“徐松柏”充当借款人、“阿某”（另案处理）化名“严新阳”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币21000元（扣除利息人民币9000元）。
2017年3月8日，被告人俞力军主动到余姚市公安局梨洲派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实；同年8月29日，被告人邵伯焕经电话传唤后，主动到余姚市公安局梨洲派出所接受调查；同年10月11日，被告人胡宇翔被余姚市公安局民警押回审理。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人胡宇翔犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元；连同前罪判处的有期徒刑六年，并处罚金十五万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金十六万元；二、撤销余姚市人民法院（2016）浙0281刑初1338号刑事判决中对罪犯邵伯焕宣告缓刑三年的执行部分；三、被告人邵伯焕犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元；连同前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金八万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金九万元；四、被告人俞力军犯诈骗罪，判处罚金八千元；五、继续追缴被告人胡宇翔、邵伯焕、俞力军的违法所得，退赔被害人黄某1。
上诉人（原审被告人）胡宇翔上诉称：原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人胡宇翔、邵伯焕、俞力军诈骗的事实，有胡宇翔、邵伯焕、俞力军供述，被害人黄某1陈述，证人黄某2证言，辨认笔录及照片，书证借条复印件、收条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、个体工商户营业执照复印件、情况说明、刑事判决书、到案经过、人口信息等证据证实。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
关于上诉理由，经查，原判根据胡宇翔的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其在共同犯罪中的地位、作用和犯罪后的悔罪表现，在法定刑幅度内所作的判罚适当。上诉人胡宇翔提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡宇翔、原审被告人邵伯焕、俞力军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段�结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，胡宇翔、邵伯焕、俞力军起次要作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，俞力军、邵伯焕具有自首情节，依法予以从轻处罚。原判未认定邵伯焕具有自首情节不当，但对邵伯焕的量刑适当。胡宇翔能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。胡宇翔在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。邵伯焕在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。违法所得继续追缴，并退赔给被害人。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 吴旭峰
审判员 叶永权
审判员 王 坚
二〇一七年十二月八日
书记员 陈礼鸣
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终65号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑金英，女，1968年9月23日出生，汉族，广东省普宁市人，文盲，住普宁市。因本案于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广东省普宁市看守所。
辩护人林焕鹏，广东本力律师事务所律师。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人郑金英犯开设赌场罪一案，于2017年12月27日作出（2017）粤5281刑初1140号刑事判决。原审被告人郑金英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人郑金英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月27日开始，被告人郑金英以营利为目的，在普宁市云落镇九岭村一平房开设“麻将”赌场，摆设3台自动麻将桌供人赌博，从中抽头渔利。同年9月23日下午，郑金英被现场查获。至被查获时，参赌人员累计80多人，盈利约人民币3600元。
原判认定上述事实，有作案地点、作案工具、现场相片、提取笔录、扣押清单、证人证言、破案经过及被告人郑金英的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人郑金英开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。郑金英归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于郑金英能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑金英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人郑金英上诉提出其认罪态度好，有悔罪表现，且其家庭有小孩需要陪护，其本人曾患有严重病患，请求从轻改判。其辩护人辩护的辩护意见与上诉人的上诉意见一致，请求对上诉人适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判所采信的证据一审时均已当庭出示并质证、认证，二审亦未有变化。本院依法对原判认定事实和采信证据予以确认。
本院认为，上诉人郑金英无视国法，开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。应依法惩处。郑金英归案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。郑金英上诉及其辩护人辩护提出其认罪态度好，有悔罪表现，经查属实，但原判已据此对其从轻处罚。提出其家庭有小孩需要陪护，且其本人曾患有严重病患，经查，该上诉意见非法定量刑情节，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。郑金英请求二审改判及其辩护人请求对其适用缓刑，经查理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周旭茂
审 判 员 林旭强
代理审判员 林伟涛
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01008号
申请人武月梅，女，1960年4月6日出生，汉族，现住五原县。
被执行人张文学，男，38岁，汉族，现住五原县。
申请执行人武月梅与张文学买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01008号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年三月十五日
书记员 郭丽娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第266-1号
申请执行人孙庆平，男，1948年03月03日生，汉族，住临淄区朱台镇上河东村。
被执行人郭皆河，男，1967年07月05日生，汉族，住张店区中埠镇郭家村。
本院在执行孙庆平诉郭皆河买卖合同纠纷一案中，尚有20290元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术技术产业开发区人民法院（2006）新民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十日
书 记 员 郑云静
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初2440号
原告：吕贵峰，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：乔军英，曹县法律援助中心法律援助律师。
被告：吕爱华，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：袁金梅，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，住曹县。
吕贵峰与吕爱华、袁金梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告吕贵峰于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违犯法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕贵峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吕贵峰负担。
审判员 张朝领
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 晨
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第684号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
被执行人：刘云祥，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵淑贤，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云祥、赵淑贤金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月21日作出了（2015）舒民二初字第472号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵云祥、赵淑贤均暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第472号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 汝 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3307号
原告：张秀琴，女，1957年11月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告：林志榕，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告：林英，女，1981年11月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
三原告共同委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：福建省仙游县智华中学，住所地仙游县大济镇垅溪村。
法定代表人：郑春晖，校长。
原告张秀琴、林志榕、林英与被告福建省仙游县智华中学追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。三原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现三原告自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀琴、林志榕、林英撤诉。
案件受理费2549元，减半收取计1274.5元，由张秀琴、林志榕、林英共同负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈新武
人民陪审员 林建鹏
二〇一八年四月十日
书 记 员 林秀华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4226号
原告：陈方琴。
被告：王金聪。
原告陈方琴为与被告王金聪民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于当日受理。本院本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2016年1月4日、1月20日、1月28日三次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈方琴三次到庭参加诉讼，被告王金聪于第一次到庭参加诉讼。
原告陈方琴起诉称：被告王金聪与宋会平原系夫妻关系。宋会平在其婚姻关系存续期间因投资需要陆续向原告借款。2012年8月29日，宋会平出具给原告借条一份，载明向原告借到人民币伍万元。2013年10月25日，宋会平又向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币壹拾万元整。宋会平于2015年10月21日死亡。截止起诉之日，被告王金聪尚未返借款本金。现请求判令被告王金聪立即返还给原告借款本金150000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告王金聪答辩称：被告王金聪对宋会平向原告借款的事情不清楚。虽然本案涉及款项是汇入被告王金聪账户，但是该账户自被告王金聪开立后一直由宋会平在实际操作。且被告王金聪也不清楚宋会平实际还款情况，请求法院调取宋会平的台州银行及工商银行的银行流水明细。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年8月29日，原告通过台州银行转账至被告王金聪账户50000元，宋会平于当日出具借条一份，载明本人向方琴借人民币50000元。2013年10月24日，原告通过其丈夫王金湖台州银行转账至被告账户100000元，宋会平于次日出具借条一份给原告，载明本人宋会平于今日向陈方琴借人民币壹拾万元正。两笔借款双方均未约定借款期限。
另认定，原告通过丈夫王金湖台州银行账户分别于2013年9月25日转账至被告王金聪账户50000元，于2013年12月10日转账至宋会平账户30000元。原告通过台州银行账户于2012年4月9日、2012年7月3日、2012年10月22日、2012年12月18日、2012年12月26日、2013年1月2日、2013年3月6日、2013年7月1日、2013年10月5日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年4月27日、2015年4月27日、2015年4月28日转账至被告账户13421.92元、3150元、5711.4元、47000元、50000元、50000元、1650元、800元、1290元、4380元、10000元、50000元、1500000元、164153元。宋会平于2014年1月1日、2014年5月8日、2014年8月29日、2014年10月25日、2015年3月20日、2015年4月27日通过台州银行转账至原告账户100000元、6000元、3000元、6000元、6000元。被告于2012年8月25日、2013年2月21日、2013年3月3日、2013年8月22日、2013年8月29日通过台州银行转账给原告6000元、6000元、3000元、6000元、3000元。
上述事实有原告陈方琴出示的借条、台州银行对账单、结婚登记申请书、户籍证明、户口簿等证据及被告出示的申请法院调取宋会平台州银行对账单等证据，并结合原告陈方琴及被告王金聪的陈述证实。
本院认为：被告王金聪虽对借条上宋会平签字真实性有异议，但未在规定时间向本院提起鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，本院对借条真实性予以确认。原告与宋会平之间的民间借贷合法有效。该借款发生在被告王金聪与宋会平婚姻关系存续期间，且这两笔借款款项交付均是转入被告王金聪账户，故本案两笔借款应当为宋会平与被告王金聪的夫妻共同债务，被告王金聪应当承担共同还款责任。根据宋会平、原告及其丈夫王金湖账户情况，可知原告与宋会平、被告王金聪之间的经济往来频繁，且除去本案借款涉及款项外，原告及其丈夫王金湖账户转账至宋会平、被告王金聪明账户金额远远超出宋会平及被告转账给原告的金额，且本案借条原件由原告持有，故本院认为宋会平、王金聪转账至原告或其丈夫王金湖的款项与本案借款无关。综上，本案两笔借款均未约定借款期限，原告有权随时向被告主张要求返还借款。现被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王金聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金聪于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈方琴借款本金150000元，并赔偿该款自2015年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告王金聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李超霞
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2811号
起诉人：钱少波，男，1967年7月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：王钱云，浙江越晖律师事务所律师。
2016年8月3日，本院收到钱少波的起诉状。起诉人钱少波向本院提出诉讼请求：确认钱少波“委托”周天苗代理的（2012）丽缙商初字第1016号民事调解书中的委托合同无效。事实和理由：2012年年底，周天苗以伪造钱少波签名、摁印的方式，伪造了一份授权委托书去代理（2012）丽缙商初字第1016号一案，并擅自以钱少波的名义达成了（2012）丽缙商初字第1016号调解书，使起诉人承担1000余万元连带保证债务。起诉人知悉后，向丽水市中级人民法院提起再审，要求撤销该份调解书，丽水市中级人民法院受理后认为，应当确认案中所涉委托合同无效，作为撤销该调解书的证据基础，故起诉人根据《合同法》48条之规定，诉请法院确认钱少波与周天苗之间的委托合同无效。
本院审查认为，起诉人钱少波以周天苗伪造委托书从而达成（2012）丽缙商初字第1016号调解书，致使其承担1000余万元债务的连带保证责任，要求本院确认委托合同无效，该诉求已经生效调解书所确认，起诉人如有证据证明该调解书确有错误的，可向法院申请再审，故对起诉人钱少波的起诉，本院不予受理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对钱少波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一六年八月十日
代书记员 章媛丽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3349号
原告：王吉春。
委托代理人：陈存礼，东平县老湖法律服务所法律工作者。
被告：山东九鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：黄桂银，职务：董事长。
案由：商品房买卖合同纠纷。
本院在审理原告王吉春与被告山东九鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王吉春撤诉。
案件受理费658元，由原告王吉春负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月四日
书记员 李晓鹤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3349号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人房新民，该公司项目经理。
委托代理人韩宗敏，该公司项目经理。
被告诸葛增毅。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告诸葛增毅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回对被告诸葛增毅的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓曦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第146号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，该行行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨丽萍，女。
被告谭艳，女，汉族，1979年4月1日生，户籍地浙江省宁波市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告谭艳信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，被告谭艳系其行信用卡持卡人，被告使用该卡多次透支消费和取现，自2014年1月以后再未还款。故原告请求法院判令被告立即归还透支滞纳金人民币106.94元（币种下同），手续费2404.10元，并从2015年1月5日起至全部透支款结清日止按金穗贷记卡章程和领用合约计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 茅建中
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条??……
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更439号
罪犯王明涛，男，1988年2月24日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年5月18日作出（2012）攀东刑初字第139号刑事判决，以被告人王明涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年10月26日起至2023年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月28日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2022年12月25日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王明涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王明涛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王明涛减刑无异议。
经审理查明，罪犯王明涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获定量考核积分110分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王明涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明涛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1595号
原告：张显波，女，汉族，无职业。
委托代理人：张太国，吉林吉延律师事务所律师。
被告：刘文千，男，汉族。
原告张显波与被告刘文千之间追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员李春独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张太国，被告刘文千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，被告驾驶原告的吉H**号轻型厢式货车，在延吉市公园路，将人行横道内步行横过道路的南贞玉撞倒。经延吉市公安交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任。发生此次交通事故后，因不能当场调解，延吉市公安交通警察大队扣押了原告的事故车辆。后被害人南贞玉向延吉市人民法院提起民事诉讼，要求原告、被告及保险公司共同承担赔偿责任，延吉市人民法院审理认为认定原告是被告的雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中给他人造成的损失承担赔偿责任，被告在雇佣活动中存在重大过错，应与原告承担连带赔偿责任。遂作出（2013）延民初字第3455号民事判决，判决原告与被告连带赔偿被害人南XX8234.7元，负担诉讼费3445元。判决生效后，原告于2014年8月26日向被害人南XX支付了赔偿款及诉讼费合计11679.7元。并向延吉市昌盛停车场支付了7600元的停车费及拖车费。原告认为，因被告在交通事故中存在重大过错，原告依法承担连带责任后，有权向被告追偿。故诉讼法院，要求被告赔偿原告损失18979.7元，包括支付给被害人南XX的赔偿款及诉讼费11679.7元和支付给延吉市昌盛停车场的停车费7300元。并由被告按银行同期贷款利率承担自2014年8月26日起到付清赔偿款之日止的利息及诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求，并要求被告赔偿原告在被害人南XX起诉前支付给被害人南XX的赔偿款8710.72元及拖车费300元。
被告辩称：发生交通事故后，因原告不积极配合交警部门调查事故，致使其车辆被扣押，原告支付的停车费及拖车费是因其不积极配合调查造成的，被告不同意支付。原告主张的赔偿金与被告无关，另外，原告尚欠被告3000元劳务费未支付，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院在开庭审理中，原告为证明其主张成立，向本院举出如下证据：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2.收据复印件一份，证明原告交纳停车费及拖车费7600元的事实；
证据3.延吉市人民法院（2013）延民初字第3455号民事判决书复印件一份，证明法院认定被告负事故全部责任，且认定被告在雇佣活动中存在重大过错；
证据4.收条复印件一份，证明原告已向受害人南XX交纳赔偿款及诉讼费合计11679.70元。
证据5.道路交通事故认定书一份，证明2013年10月11日交通队认定被告负事故全部责任。
以上证据经被告质证均无异议，本院予以采信，并支持原告证明主张。
本院在开庭审理中，被告未向本院举证。
本院根据庭审质证采信的证据并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年9月28日，被告驾驶原告的吉H**号轻型厢式货车沿公园路由东向西行驶至吉林银行前处时，将在该处人行横道内由北向南步行横过道路的案外人南XX撞倒。2013年10月11日，延吉市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告驾驶机动车行经人行横道时，未按规定让行，负事故全部责任，案外人南XX无责任。事故发生后，案外人南XX在延边大学附属医院住院治疗16天，并于2013年10月28日向本院起诉了本案的原、被告及中国平安保险股份有限公司延边中心支公司，在案外人南贞玉起诉前，被告已向案外人南XX赔付了8710.72元，原告已向案外人南XX赔付了8000元。本院于2014年6月28日依法作出（2013）延民初字第3455号民事判决，认定原、被告系雇佣关系，被告作为雇主应承担赔偿责任，而原告在雇佣活动中存在重大过错，应与被告承担连带责任，故判决中国平安保险股份有限公司延边中心支公司赔偿案外人南XX63559.85元，原告与被告连带赔偿案外人南XX24945.42元，扣除原告已向案外人南XX赔付的8000元和被告已向案外人南XX赔付的8710.72元，剩余8234.70元由本案原、被告于判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿给案外人南XX，并判决由本案原、被告共同负担诉讼费3445元。该判决发生法律效力后，被告于2014年8月26日按判决内容又向案外人南XX支付了赔偿款8234.70及诉讼费3445元，合计11679.70元，案外人南XX为被告出具了收条。
另查明，发生交通事故当日，原告的事故车辆即被延吉市公安局交通警察大队扣押拖至其指定的延吉市昌盛停车场停放，直至2014年10月11日原告向延吉市昌盛停车场支付了7300元的停车费及300元的拖车费才将该事故车辆提走。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告系原告雇佣的司机，被告在受雇驾驶原告的车辆从事运输过程中发生交通事故致案外人南XX受伤，经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，是因被告驾驶机动车行经人行横道时，未按规定让行导致，应由被告负事故全部责任。故被告在此次交通事故中存在重大过失，原告作为雇主，在承担连带赔偿责任后向被告行使追偿权符合法律规定。被告抗辩原告已支付给案外人南XX的赔偿款与被告无关的主张不成立。但因交通事故的发生并非被告故意所为，故原告要求被告赔偿其已支付给案外人南XX的全部赔偿款的请求与上述司法解释规定的精神相悖，本院酌情支持按50%的比例由被告承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿其已支付的7300元的停车费及300元拖车费损失的诉讼请求，因该损失并非是向案外人南XX的赔偿，原告的该项请求亦与上述司法解释规定的精神相悖，本院不予支持。而原告要求被告支付利息的诉讼请求应自其行使追偿权之日起计算，即自其起诉之日起计算。至于被告抗辩主张原告尚欠其劳务费3000元属另一法律关系，不适用合并审理。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，判决如下：
一、原告张显波已支付给案外人南XX的赔偿款及诉讼费共计20390.42元，由被告刘文千承担50%，即10195.21元。并由被告刘文千负担利息，利息以10195.21元本金为基数按按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月26日起计算至付清之日止。以上确定的赔偿款及利息于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张显波；
二、驳回原告张显波的其他诉讼请求。
如被告刘文千未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，按日万分之一点七五的利率计算支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元（原告已预交280元，补交212元），减半收取246元，按比例由被告刘文千负担89.5，由原告张显波负担156.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一五年五月十五日
书记员 许靖研
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1595号
原告王红召，男，汉族。
被告王协广，男，汉族。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
本院在审理原告王红召与被告王协广买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红召撤回起诉。
案件受理费188元，由原告王红召负担。
审 判 长 杨武喜
审 判 员 刘长龙
人民陪审员 原乃记
二〇一六年三月十一日
书 记 员 肖腾飞
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初773号
原告：方兆升，男，1997年4月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张洲雄，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方兆升与被告张洲雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。原告方兆升于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中�兆升提出撤诉申请，是在法律规定范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方兆升撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方兆升负担。
审 判 员 方伟明
二〇一八年五月十日
法官助理 郑明太
书 记 员 陈嘉琳
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0622民初773号原告：方兆升，男，1997年4月4日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：张洲雄，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省云霄县。原告方兆升与被告张洲雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。原告方兆升于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中�兆升提出撤诉申请，是在法律规定范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方兆升撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由方兆升负担。审 判 员 方伟明二〇一八年五月十日法官助理 郑明太书 记 员 陈嘉琳E*MERGEFORMAT
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0627民初574号
原告：秦榜明，男，1969年3月9日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：秦晓芬，女，1991年4月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县（系原告秦榜明之女，特别授权）。
委托诉讼代理人：何军，沿河土家族自治县中心法律服务所法律服务工作者（一般代理）。
被告：林正淮，男，1966年12月6日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
被告：林海圳，男，1991年8月2日出生，汉族，无业，住址同上（系被告林正淮之子）。
被告：张加波，男，1979年4月5日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
原告秦榜明诉与被告林正淮、林海圳、张加波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦榜明的委托诉讼代理人何军和被告林正淮到庭参加诉讼，被告林海圳、张加波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦榜明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林正淮、林海圳、张加波连带偿还原告秦榜明借款本金人民币10万元及利息（利息按年利率36%从2016年6月1日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：被告林正淮因经营木材厂缺乏资金周转，经被告张加波介绍向原告借款10万元并写下借条，口头约定月息3分，被告张加波、林海圳作为借款的担保人在借条上签字。后由于原告缺乏资金多次要求被告偿还借款，三被告均以种种理由拒绝偿还，原告遂提起如前诉请。
林正淮辩称，被告林正淮在原告处借款10万元是事实，被告之前与原告不认识，借款是通过被告张加波介绍发生的，双方约定的利息是月息3%，被告林正淮收到借款后，被告张加波就拿走其中5万元，在此期间每月3000元的利息，被告林正淮和被告张加波各自负担1500元。后被告张加波在被告林正淮的厂子里拉走4.8万元的板材加上之前欠的货款，被告林正淮和被告张加波就协商，所欠原告的借款由被告张加波来偿还，之后的每月3000元利息也是由被告张加波在支付，综上原告所起诉的借款应由被告张加波来偿还。
林海圳和张加波既未提交任何证据也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日被告林正淮因资金周转困难，通过被告张加波的介绍，向原告秦榜明借款10万元。借款时原、被告双方均在场，借款当日原告用其妻子侯素珍的贵州农信（商业银行）账户向被告林正淮的银行账户转账交付了借款，被告林海圳、张加波在借条下面担保人处签名。双方在借款时口头约定月息3%,借条中双方未对借款期限进行约定，也未约定保证期限和保证方式，现因被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。另在借款期间利息是由被告张加波支付给原告秦榜明，2017年3月10日被告林正淮偿还原告1万元。
上述事实有原告秦榜明和被告林正淮庭审中的陈述及其向本院提交的借条、转款凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告林正淮为原告秦榜明出具借条的行为在双方之间设立了民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告履行借款交付义务后，被告就应当履行还款义务。因本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告林正淮偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率36%支付利息的请求，因庭审中被告林正淮对双方口头约定月息3%的事实予以认可，且也按照约定支付了部分利息，但因其已超过法律规定的年利率24%，故本案以法律规定范围内的24%年利率计，超过部分本院不予支持。对原告要求被告张加波、林海圳承担连带责任的请求，因借款时原告与三被告均在现场，对借款所约定的内容是明知的，本案双方未约定保证期限、方式，依法应当承担连带保证责任，故原告的该项请求本院予以支持。对利息起算时间的认定，本案原告所主张的起算时间是2016年6月1日，被告林正淮认为之前的利息均已付清，2017年3月10日所偿还的1万元应算作之后的利息。对此被告林正淮负有法律上的举证责任，从原、被告借贷合同中的约定分析可看出，双方借贷关系发生后到2016年6月1日所应当支付的利息远远超过1万元，之前的利息是否支付，被告林正淮应当承担举证责任，因其未提交任何证据予以证实，其理由本院不予采信。本案以原告主张的2016年6月1日起算。对被告林正淮庭审中抗辩其与被告张加波已协商由被告张加波偿还的理由，本院认为债务人转让债务须经债权人同意，否则对债权人不发生转让的效力，本案被告林正淮庭审中自身也表示，二被告债务的转让未告知原告，故该理由依法不能对抗原告主张权利，其理由本院不予采信。本案被告张加波、林海圳经本院传票传唤未到庭，视为对其抗辩权利的自愿放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林正淮、林海圳、张加波于本判决生效后十日内连带偿还所欠原告秦榜明借款本金人民币10万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年6月1日起至本金还清之日止）；
二、驳回原告秦榜明的其他诉讼请求；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告林正淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一八年四月三日
书记员 史尚文
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0627民初574号原告：秦榜明，男，1969年3月9日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：秦晓芬，女，1991年4月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县（系原告秦榜明之女，特别授权）。委托诉讼代理人：何军，沿河土家族自治县中心法律服务所法律服务工作者（一般代理）。被告：林正淮，男，1966年12月6日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。被告：林海圳，男，1991年8月2日出生，汉族，无业，住址同上（系被告林正淮之子）。被告：张加波，男，1979年4月5日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。原告秦榜明诉与被告林正淮、林海圳、张加波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦榜明的委托诉讼代理人何军和被告林正淮到庭参加诉讼，被告林海圳、张加波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦榜明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林正淮、林海圳、张加波连带偿还原告秦榜明借款本金人民币10万元及利息（利息按年利率36%从2016年6月1日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：被告林正淮因经营木材厂缺乏资金周转，经被告张加波介绍向原告借款10万元并写下借条，口头约定月息3分，被告张加波、林海圳作为借款的担保人在借条上签字。后由于原告缺乏资金多次要求被告偿还借款，三被告均以种种理由拒绝偿还，原告遂提起如前诉请。林正淮辩称，被告林正淮在原告处借款10万元是事实，被告之前与原告不认识，借款是通过被告张加波介绍发生的，双方约定的利息是月息3%，被告林正淮收到借款后，被告张加波就拿走其中5万元，在此期间每月3000元的利息，被告林正淮和被告张加波各自负担1500元。后被告张加波在被告林正淮的厂子里拉走4.8万元的板材加上之前欠的货款，被告林正淮和被告张加波就协商，所欠原告的借款由被告张加波来偿还，之后的每月3000元利息也是由被告张加波在支付，综上原告所起诉的借款应由被告张加波来偿还。林海圳和张加波既未提交任何证据也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日被告林正淮因资金周转困难，通过被告张加波的介绍，向原告秦榜明借款10万元。借款时原、被告双方均在场，借款当日原告用其妻子侯素珍的贵州农信（商业银行）账户向被告林正淮的银行账户转账交付了借款，被告林海圳、张加波在借条下面担保人处签名。双方在借款时口头约定月息3%,借条中双方未对借款期限进行约定，也未约定保证期限和保证方式，现因被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。另在借款期间利息是由被告张加波支付给原告秦榜明，2017年3月10日被告林正淮偿还原告1万元。上述事实有原告秦榜明和被告林正淮庭审中的陈述及其向本院提交的借条、转款凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告林正淮为原告秦榜明出具借条的行为在双方之间设立了民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告履行借款交付义务后，被告就应当履行还款义务。因本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告林正淮偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率36%支付利息的请求，因庭审中被告林正淮对双方口头约定月息3%的事实予以认可，且也按照约定支付了部分利息，但因其已超过法律规定的年利率24%，故本案以法律规定范围内的24%年利率计，超过部分本院不予支持。对原告要求被告张加波、林海圳承担连带责任的请求，因借款时原告与三被告均在现场，对借款所约定的内容是明知的，本案双方未约定保证期限、方式，依法应当承担连带保证责任，故原告的该项请求本院予以支持。对利息起算时间的认定，本案原告所主张的起算时间是2016年6月1日，被告林正淮认为之前的利息均已付清，2017年3月10日所偿还的1万元应算作之后的利息。对此被告林正淮负有法律上的举证责任，从原、被告借贷合同中的约定分析可看出，双方借贷关系发生后到2016年6月1日所应当支付的利息远远超过1万元，之前的利息是否支付，被告林正淮应当承担举证责任，因其未提交任何证据予以证实，其理由本院不予采信。本案以原告主张的2016年6月1日起算。对被告林正淮庭审中抗辩其与被告张加波已协商由被告张加波偿还的理由，本院认为债务人转让债务须经债权人同意，否则对债权人不发生转让的效力，本案被告林正淮庭审中自身也表示，二被告债务的转让未告知原告，故该理由依法不能对抗原告主张权利，其理由本院不予采信。本案被告张加波、林海圳经本院传票传唤未到庭，视为对其抗辩权利的自愿放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告林正淮、林海圳、张加波于本判决生效后十日内连带偿还所欠原告秦榜明借款本金人民币10万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年6月1日起至本金还清之日止）；二、驳回原告秦榜明的其他诉讼请求；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告林正淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 田 野二〇一八年四月三日书记员 史尚文
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更82号
罪犯甘迪荣,男，1985年11月12日出生于广西省宾阳县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年2月20日作出（2014）湖长刑初字第99号刑事判决，以被告人甘迪荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，并已交付执行。本院以（2016）赣11刑更551号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬4次、单项表扬2次、新表扬2次。
本院认为，罪犯甘迪荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯甘迪荣减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更540号
罪犯吴青刚，男，1988年5月3日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
曾因犯盗窃罪于2010年3月10日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。2013年4月22日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第337号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并原判未执行刑期一年七个月零二十二天，并处罚金3000元。总和刑期六年七个月零二十二天，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳），民事赔偿32165.01元已履行10000元。判决发生法律效力后2013年5月28日交付执行（刑期自2011年6月29日起至2017年6月28日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴青刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年9月至2015年10月两次被评为改造积极分子。其附加罚金3000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴青刚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴青刚减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴青刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
吉林省吉林市船营区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初440号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人尼广江，男，1964年9月10日出生，满族，初中文化，住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于1988年3月被判处有期徒刑2年。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）389号起诉书指控被告人尼广江犯妨害公务罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人尼广江到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2016年3月20日上午，吉林市公安局船营分局大绥河派出所民警对辖区内麻将馆进行清查，对尼某、李某（二人均已不起诉）所开麻将馆被民警清查后，于当日10时许，被告人尼广江伙同尼某、李某到大绥河派出所内无理取闹阻碍公安机关正常执法，且不听劝阻并对该派出所所长关某、协警张某进行殴打。经鉴定，关某左胸部皮肤挫伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，关某对尼广江、李某、尼某表示谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人尼广江供述与辩解、被害人关某陈述、证人苏某、宋某、赵某等证言、破案经过、抓捕经过、永吉县法院刑事判决书、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、照片、中心医院就诊卡、挂号收据、谅解书、吉林市公安局释放证明书、吉林市公安司�鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人尼广江以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人尼广江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2016年3月20日上午，吉林市公安局船营分局大绥河派出所民警对辖区内麻将馆进行清查，尼某、李某（二人均已不起诉）所开麻将馆被民警清查后的当日10时许，被告人尼广江与尼某、李某到大绥河派出所内“要说法”，与派出所民警以及所长发生推搡撕扯，阻碍公安机关正常执法，其间，对该�出所所长关某、协警张某进行殴打。经鉴定，关某左胸部皮肤挫伤，损伤程度构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人尼广江对关某进行了赔偿，并得到了关某的谅解。
上述事实，被告人尼广江在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人尼广江以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尼广江当庭自愿认罪，案发后对被害人进行了赔偿并取得了谅解，具有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。被告人尼广江曾因犯罪被判处刑罚，本院量刑时予以考虑。鉴于被告人尼广江认罪悔罪，同时综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人尼广江犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 王伟红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法�刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初440号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人尼广江，男，1964年9月10日出生，满族，初中文化，住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于1988年3月被判处有期徒刑2年。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）389号起诉书指控被告人尼广江犯妨害公务罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人尼广江到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2016年3月20日上午，吉林市公安局船营分局大绥河派出所民警对辖区内麻将馆进行清查，对尼某、李某（二人均已不起诉）所开麻将馆被民警清查后，于当日10时许，被告人尼广江伙同尼某、李某到大绥河派出所内无理取闹阻碍公安机关正常执法，且不听劝阻并对该派出所所长关某、协警张某进行殴打。经鉴定，关某左胸部皮肤挫伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，关某对尼广江、李某、尼某表示谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人尼广江供述与辩解、被害人关某陈述、证人苏某、宋某、赵某等证言、破案经过、抓捕经过、永吉县法院刑事判决书、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、照片、中心医院就诊卡、挂号收据、谅解书、吉林市公安局释放证明书、吉林市公安司�鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人尼广江以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人尼广江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2016年3月20日上午，吉林市公安局船营分局大绥河派出所民警对辖区内麻将馆进行清查，尼某、李某（二人均已不起诉）所开麻将馆被民警清查后的当日10时许，被告人尼广江与尼某、李某到大绥河派出所内“要说法”，与派出所民警以及所长发生推搡撕扯，阻碍公安机关正常执法，其间，对该�出所所长关某、协警张某进行殴打。经鉴定，关某左胸部皮肤挫伤，损伤程度构成轻微伤。另查明，案发后，被告人尼广江对关某进行了赔偿，并得到了关某的谅解。上述事实，被告人尼广江在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人尼广江以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尼广江当庭自愿认罪，案发后对被害人进行了赔偿并取得了谅解，具有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。被告人尼广江曾因犯罪被判处刑罚，本院量刑时予以考虑。鉴于被告人尼广江认罪悔罪，同时综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人尼广江犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金东华人民陪审员  李 冰人民陪审员  王伟红二〇一六年十二月十六日书 记 员  张维秀
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1606号
原告：顾某1（第三人顾某2父亲），生于1973年10月18日，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：顾轶材（原告顾某1哥哥），生于1967年11月1日，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行调解，代签法律文书等。
被告：张某（第三人顾某2母亲），生于1974年5月5日，汉族，住湖北省丹江口市。
第三人：顾某2，男，生于2000年1月20日，汉族，住湖北省丹江口市。
原告顾某1诉被告张某、第三人顾某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员邱元生适用简易程序,于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人顾轶材到庭参加诉讼，被告张某、第三人顾某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1向本院提出诉讼请求：要求被告张某履行离婚协议，协助办理房产过户所需要的相关手续。事实与理由：原告顾某1与被告张某原系夫妻关系，2018年5月16日在丹江口市民政局办理离婚手续。双方在离婚协议中约定婚后购买的位于丹江口市车站路春江××单元××室，面积为83.37平方米的房屋归男方和顾某2所有。被告张某在离婚后一直不履行离婚协议约定，不协助办理房产过户手续。
被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见以及证据材料。
第三人顾某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见以及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告顾某1与被告张某原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子，取名顾某2。双方婚后按揭贷款购买了丹江口市车站路春江××单元××室，建筑面积为83.66平方米的住宅一套，房屋产权证号为：丹江口市房权证城区字第××号、第××号。2018年5月16日双方因感情不和在丹江口市民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中约定：“1.子女抚养:双方婚生子顾某2，18岁，由男方独自抚养监管，女方对孩子依法享有探视权。2.财产分割：婚后购买的位于丹江口市车站路春江××单元××室，面积为83.37平方米的房屋归男方和顾某2所有，剩余房贷由男方负责偿还。”原、被告在办理离婚手续之后，被告张某未协助原告顾某1办理房产过户手续。
本院认为，原、被告在离婚时就财产分割达成的协议，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。原、被告在协议中约定婚后共同购置的房产归被告顾某1以及儿子顾某2所有，被告张某应当按照约定协助被告顾某1以及顾某2办理房产过户手续。本院对原告顾某1要求被告张某协助办理房产过户手续的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告顾某1与被告张某婚姻存续期间共同购买的位于丹江口市车站路春江××单元××室，建筑面积83.66平方米，房屋产权证号：丹江口市房权证城区字第××号、第××号住宅一套归原告顾某1和顾某2共同所有，该房屋未还的银行按揭贷款由被告顾某1负责偿还。被告张某于本判决书生效后五日内协助原告顾某1以及第三人顾某2办理房屋产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行金钱以外的其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邱元生
二〇一八年六月二十五日
法官助理 占 展
书 记 员 刘江伟
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第943号
原告吉林公主岭农村合作银行
法定代表人：李国英职务：董事长
地址：公主岭市光明路1085号
被告：张晓凡，公主岭市人。
被告：孙振伟，公主岭市人。
本院在审理吉林公主岭农村合作银行与被告张晓凡、孙振伟借款合同纠纷一案中，吉林公主岭农村合作银行于2014年10月16日申请撤回对张晓凡、孙振伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请出于真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费人民币3414元由原告负担1707元。
审判员 邹本起
二〇一四年十月十七日
书记员 王秋颖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第943号
原告吉林公主岭农村合作银行
法定代表人：李国英职务：董事长
被告：张晓凡，现住吉林省公主岭市。
被告：孙振伟，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林公主岭农村合作银行与被告张晓凡、孙振伟借款合同纠纷一案中，吉林公主岭农村合作银行于2014年10月16日申请撤回对张晓凡、孙振伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请出于真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费人民币3414元由原告负担1707元。
审判员 邹本起
二〇一四年十月十七日
书记员 王秋颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1626号
原告马良，男，住北京市东城区。
委托代理人杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被告李桂春，女，户籍所在地长春市朝阳区。
被告李洪久，男，户籍所在地同被告李桂春。
被告孙佩丰，男，1982年1月16日生，汉族，户籍所在地吉林省九台市兴隆镇沟外村*组。身份证号：2201811982********。
原告马良诉被告李桂春、李洪久、孙佩丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马良委托代理人杨东升到庭参加了诉讼，被告李桂春、李洪久、孙佩丰经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马良诉称，2012年11月14日，三被告因做生意资金紧张，向原告借人民币20万元，约定一周后还款，到期未能还款。后原告多次索要，三被告至今未还。现请求判令三被告立即偿还原告借款20万元及给付利息，诉讼费由三被告承担。
被告李桂春、李洪久、孙佩丰未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告李桂春与被告李洪久系夫妻关系，被告孙佩丰是被告李桂春的表弟。三被告因做生意资金紧张，于2012年11月14日向原告借人民币20万元，并出具三被告签名的借条一张。后原告多次向三被告索还借款，三被告至今未还。
本院认为，三被告向原告借款20万元有借据为凭，能够确认借贷关系属实。被告作为借款人应当积极履行还款义务，及时向原告偿还借款。原告主张三被告偿还20万元的请求，证据充分，本院依法予以支持。因双方对借款利息没有约定，三被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李桂春、李洪久、孙佩丰于本判决生效后十日内向原告马良偿还借款20万元及利息（利息按本金20万元从2013年9月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元、公告费560.00元，由被告李桂春、李洪久、孙佩丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 李新三
人民陪审员 王玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 苏春梅
／