wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志荣，男，1962年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。
委托代理人：李后兵，北京广衡律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市海南区人民政府。住所地：内蒙古自治区乌海市海南区巴彦乌素大街。
法定代表人：齐国芳，该区人民政府区长。
再审申请人赵志荣因诉内蒙古自治区乌海市海南区人民政府（以下简称海南区政府）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行终字第00091号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志荣认为海南区政府未对其在黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域范围内享有使用权的集体土地予以补偿，向内蒙古自治区乌海市中级人民法院提起诉讼，请求确认上述不予补偿行为违法。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院查明：2011年1月12日，内蒙古自治区乌海市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告》（第2号），决定收回黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域内国有土地使用权，征地范围是海南区巴音陶亥镇原三道坎村、黄河村、黄河渔村，其中明确规定位于河道管理范围内的河滩地一律不予补偿。2012年9月29日，乌海市海南区水利局作出《关于巴音陶亥镇赛罕乌素村黄河村民小组村民反映淹没区河滩地补偿信访事项的答复意见》（海南水复字〔2012〕2号），明确河滩地是河道的行洪泄洪区，为河道管理范围内的土地，属国家所有。黄河海南段已导致黄河村村民所谓耕种的“套子地、河边地”被淹，被淹土地完全属于河道管理范围，即法律规定的河滩地。在河道管理范围内已围垦的土地必须服从防洪需求，围垦的土地不得作为承包土地。黄河海勃湾水利枢纽工程房屋征收和国有土地使用权收回工作中对收回河滩地使用权依法不予补偿。2014年4月14日，海南区政府作出《关于李子平等人信访事项的复查意见》（海南访字〔2014〕4号），认定海南区水利局作出的答复意见符合相关法律和政策规定，支持海南区水利局作出的答复意见。另查明，赵志荣于2009年6月13日领取了《惠农一卡通》存折。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院认为：赵志荣于2009年6月13日领取《惠农一卡通》存折，不能证明其取得该土地的合法使用权，其要求海南区政府对其土地予以补偿的证据不足。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵志荣的诉讼请求。
赵志荣不服一审判决，向内蒙古自治区高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。
对于一审查明的事实，内蒙古自治区高级人民法院予以确认。
内蒙古自治区高级人民法院认为：本案有两个争议焦点，一是涉案土地性质问题，二是应否给予土地补偿问题。关于第一个问题。《中华人民共和国防洪法》第二十一条第三款规定：“有堤防的河道、湖泊，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地、行洪区和堤防及护堤地；无堤防的河道、湖泊，其管理范围为历史最高洪水位或者设计洪水位之间的水域、沙洲、滩地和行洪区。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定：“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。无堤防的河道，其管理范围根据历史最高洪水位或者设计洪水位确定。河道的具体管理范围，由县级以上地方人民政府负责划定。”国土资源部（原国家土地管理局）《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十一条规定：“河道堤防内的土地和堤防外的护堤地，无堤防河道历史最高洪水位或者设计洪水位以下的土地，除土改时已将所有权分配给农民，国家未征收，且迄今仍归农民集体使用的外，属于国家所有。”本案所涉土地是无提防的滩地，且在历史最高洪水位之下，因此应属于河道管理范围内的国有土地。关于第二个问题。赵志荣提供的《惠农一卡通》只能证明其领取相关补贴的事实，并不能证明国家将涉案国有土地交由其所在集体经济组织使用，也不能证明其从所在集体经济组织合法取得土地承包经营权。赵志荣要求海南区政府给予土地补偿，没有权利依据。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第五款规定：“使用其他单位或者个人依法使用的国有耕地，参照征收耕地的补偿标准给予补偿；使用未确定给单位或者个人使用的国有未利用地，不予补偿。”涉案土地属于黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域之内的土地，赵志荣要求海南区政府给予土地补偿，没有法律依据。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉、维持一审判决。
赵志荣不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销原审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。主要事实与理由为：二审法院判决确认涉案土地为国有土地，既无证据支持，亦超越法定职权；《惠农一卡通》存折记载有政府每年向再审申请人发放退耕还林补贴的记录，该存折可以证明再审申请人对涉案土地享有合法使用权；即使涉案土地为国有土地，但因再审申请人长期使用，海南区政府亦应给予补偿。
本院认为：本案争议焦点主要是海南区政府是否负有向赵志荣提供补偿的法定职责，而这又取决于赵志荣是否依法享有涉案土地的承包经营权。在本案中，赵志荣主张其对涉案土地享有承包经营权，但其除提供《惠农一卡通》存折外，未能提供其他足以支持其诉讼主张的相关证据。《惠农一卡通》存折可以证明赵志荣领取相关惠农补贴的事实，但该存折不能证明涉案土地为集体所有，亦不能证明赵志荣对涉案土地享有承包经营权，故赵志荣主张海南区政府按承包地性质对其给予土地补偿缺乏事实依据。在赵志荣既不能举证证明对涉案土地享有承包经营权，也不能证明存在其他损失的情况下，赵志荣有关长期使用国有土地即应给予土地补偿的主张，亦无法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，赵志荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵志荣的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋芳菲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第447号
原告杨某甲，男，2007年11月4日出生，汉族，学生，住彰武县大冷镇。
法定代理人杨某乙，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住址同上，系杨某甲父亲。
被告张某某，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，住彰武县大冷镇。
原告杨某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员周建军适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2012年7月11日，我父亲杨某乙与我母亲张某某协议离婚。我由我父亲抚养，没有约定子女抚养费。现在我已经上学读书，生活费用增多，要求我母亲张某某自2015年4月1日起每月给付子女抚养费300元。
被告张某某辩称，我与杨某乙离婚时，约定孩子由杨某乙抚养，财产都归杨某乙，不用我给付子女抚养费。现在孩子起诉要求抚养费，我同意给付，因离婚时我未分割财产，根据我自身的能力，每月300元过高，我同意每月给付100元子女抚养费。
经审理查明：原告杨某甲的父亲杨某乙与被告张某某于2004年登记结婚，杨某甲于2007年11月4日出生。2012年7月11日，杨某乙与张某某协议离婚。离婚时双方约定由杨某乙抚养杨某甲。此后，杨某甲一直随杨某乙生活，张某某未给付子女抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议及庭审中当事人的陈述笔录在案为凭，经举证、质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，夫妻离婚后，未直接抚养子女的一方，应负担子女抚养费。原告杨某甲的父亲杨某乙与其母亲被告张某某经协议离婚，婚生子杨某甲一直随杨某乙生活，张某某应给付子女抚养费。杨某甲要求张某某从2015年4月1日起每月给付子女抚养费300元，符合法律规定，是维持当地生活水平的基本需要，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、二款、第三十六条一款、二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某某每月给付原告杨某甲子女抚养费300元。自2015年4月1日起开始履行，2015年4月至12月的抚养费2700元，于本判决生效后10内给付。从2016年1月1日起，每年的1月4日给付上半年抚养费1800元；7月4日给付下半年抚养费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 星
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1256号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:格让彭措，男，1980年7月10日出生，藏族，住四川省康定县。
被执行人：尼玛泽仁，男，1975年4月5日出生，藏族，住四川省康定县。
本院依据（2012）双流刑初字第475号刑事判决书于2017年3月1日移送执行格让彭措、尼玛泽仁罚金一案，执行标的20000元。
在执行过程中，经调查，被执行人格让彭措、尼玛泽仁名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1256号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:格让彭措，男，1980年7月10日出生，藏族，住四川省康定县。被执行人：尼玛泽仁，男，1975年4月5日出生，藏族，住四川省康定县。本院依据（2012）双流刑初字第475号刑事判决书于2017年3月1日移送执行格让彭措、尼玛泽仁罚金一案，执行标的20000元。在执行过程中，经调查，被执行人格让彭措、尼玛泽仁名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1487号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，农民。2006年因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2008年6月17日刑满释放。因本案于2015年10月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1476号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日12时许，被告人张某趁被害人刘某在金华市婺城区金义宾馆306号房间的卫生间内洗漱时，窃得刘某放在该房间内床头柜处的一只苹果6S手机（经鉴定价值人民币4388元）及1400元现金后逃离现场。
2015年10月28日晚，被告人张某乘坐火车途径江西鹰潭时被民警抓获归案，并从其身上搜出现金人民币1240元及苹果6S手机一部，后发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，接受证据清单，扣押决定书，发还清单，归案经过，刑事判决书，释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某曾受过刑事处罚，酌情从重处罚；其认罪态度较好，赃款赃物已基本追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月29日至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年十二月九日
代书记员 张 毅
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第247号
原告俞某某，男。
委托代理人彭楚平，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人田新凤，湖南民益律师事务所律师。
被告梁某某，女。
原告俞某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成由审判员王文兵担任审判长，与代理审判员郑显锋、人民陪审员贾长金参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员向进书担任记录。原告俞某某及其委托代理人彭楚平、田新凤到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原告俞某某与被告梁某某于2000年相识，并于同年在保靖县大妥乡人民政府登记结婚。2001年12月4日共同生育一女俞某乙，2004年5月18日生育一子俞某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。故诉至法院请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿俞某乙、儿子俞某甲由原告俞某某抚养，被告梁某某每月给付小孩抚养费500元，至小孩独立生活时止；3、案件受理费原告俞某某自愿承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
保靖县大妥乡民政办公室出具的结婚证明一份，证明原告俞某某与被告梁某某系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡及身份证复印件二份，证明原告俞某某及女儿俞某乙、儿子俞某甲的基本身份情况；
3、保靖县大妥乡大妥村村民委员会证明一份，证明被告梁某某于2009年离家外出，至今未回到大妥村居住。
被告梁某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审，被告梁某某未到庭参加诉讼，对原告俞某某提交的证据材料无法质证，依据证据规则视为其对质证权利的放弃。本院认为：原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院予以采信。
本院依职权调查询问梁某甲（系被告梁某某的父亲）的笔录一份，主要内容：1、被告梁某某于2009年出去打工，现在在浙江省打工，具体通信地址不清楚；2、原、被告共同生育了两个小孩，两个小孩放寒、暑假时都到梁某甲家生活。庭审中原告俞某某对该笔录内容无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告俞某某与被告梁某某于2000年相识，并于同年在保靖县大妥乡人民政府登记结婚。2001年12月4日共同生育一女俞某乙，2004年5月18日生育一子俞某甲。现原告俞某某以婚后夫妻常为家务琐事发生争吵，双方已分居多年，夫妻感情已破裂为由，向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。
本院认为，原告俞某某与被告梁某某虽经人介绍相识并结婚，但婚后初期夫妻感情较好，婚后共同生育了两个子女，说明双方已建立了深厚的夫妻感情。虽然原、被告分居已达两年以上时间，但双方是否因感情不和而分居，原告俞某某未能提供充分证据予以证明。虽然双方发生过矛盾，夫妻感情产生了裂痕，但只要双方加强沟通与交流，相互尊重，增进理解和包容，夫妻关系能够得到改善。
综上所述，原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文兵
代理审判员 郑显锋
人民陪审员 贾长金
二〇一四年九月十七日
代理书记员 向进书
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1363号
原告：南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住松溪县。
法定代表人：刘大文，该公司经理。
委托代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：松溪县居友工艺礼品有限公司，住所地松溪县。
法定代表人：董坚，该公司经理。
被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县。
法定代表人：周明强，该公司经理。
被告：周明强，男，1967年7月17日出生，汉族，经理，住松溪县。
被告：艾启灿，男，1974年12月20日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在审理原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司诉被告松溪县居友工艺礼品有限公司、松溪县惠农融资担保有限公司、周明强、艾启灿小额借款合同纠纷一案中，原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15273.00元，减半收取为7636.50元，由原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司负担。
审判员 毛远彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 姚锦平
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1314号
申请执行人：牟世均，男，1975年9月2日，汉族，住四川省攀枝花市西区小宝鼎路25号1栋12号。
被执行人：冉波，男，1973年12月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区互通路126号6栋2单元4楼15号。
本院在执行牟世均与冉波健康权纠纷一案中，因被执行人冉波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐贵林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第292号
原告：宁波良工电器有限公司。
法定代表人：诸为训，
被告：烟台众星达经贸有限公司。
法定代表人：王德宇，
原告宁波良工电器有限公司诉被告烟台众星达经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波良工电器有限公司到庭参加诉讼，被告烟台众星达经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波良工电器有限公司起诉称：原、被告之间长期有业务往来。2011年7月16日，双方签订代理合同书及经销合同书，约定：原告授权被告为良工系列产品在烟台地区的代理商和经销商，结算方式为月结，如产生争议由原告所在地法院调解和判定解决。合同及协议签订后，原告陆续发货给被告，截至2012年12月22日，经结账，被告共欠原告货款262904.30元。后经原告催讨，被告未予支付。现请求判令：被告即时偿付原告货款262904.30元，并承担本案诉讼费。
被告烟台众星达经贸有限公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.经销协议书一份，证明被告经销原告的产品并约定相关权利及义务的事实；
2.客户往来明细账清单一份，证明被告截至2012年12月22日共欠原告货款262904.30元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年7月16日，原、被告签订良工电器系列插座及电工产品经销协议书一份，约定：被告在烟威地区经销原告的产品，负责原告产品在该地区的报价、批发及零售业务等。后经双方对账，被告确认截至2012年12月22日共结欠原告货款金额为262904.30元。至今，被告未支付原告上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告应在结账后及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台众星达经贸有限公司于本判决生效后七日内归还原告宁波良工电器有限公司货款262904.30元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5244元，由被告烟台众星达经贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院；公告费600元，由被告负担，因原告已缴纳，故被告应于本判决生效后七日内将600元直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方苏琴
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 方华春
二〇一三年十月十一日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第292号
原告：宁波××电器有限公司。住所地：慈溪市××镇五洞闸村。组织机构代码：××
法定代表人：诸××。
被告：烟台××星××有限公司。住所地：山东省烟台市××环山路××内××号。组织机构代码：××
法定代表人：王××。
原告宁波××电器有限公司诉被告烟台××星××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波××电器有限公司到庭参加诉讼，被告烟台××星××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波××电器有限公司起诉称：原、被告之间长期有业务往来。2011年7月16日，双方签订代理合同书及经销合同书，约定：原告授权被告为良工系列产品在烟台地区的代理商和经销商，结算方式为月结，如产生争议由原告所在地法院调解和判定解决。合同及协议签订后，原告陆某发货给被告，截至2012年12月22日，经结账，被告共欠原告货款262904.30元。后经原告催讨，被告未予支付。现请求判令：被告即时偿付原告货款262904.30元，并承担本案诉讼费。被告烟台××星××有限公司既未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.经销协议书一份，证明被告经销原告的产品并约定相关权利及义务的事实；
2.客户往来明细账清单一份，证明被告截至2012年12月22日共欠原告货款262904.30元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年7月16日，原、被告签订良工电器系列插座及电工产品经销协议书一份，约定：被告在烟威地区经销原告的产品，负责原告产品在该地区的报价、批发及零售业务等。后经双方对账，被告确认截至2012年12月22日共结欠原告货款金额为262904.30元。至今，被告未支付原告上述货款本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告应在结账后及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：被告烟台××星××有限公司于本判决生效后七日内归还原告宁波××电器有限公司货款262904.30元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5244元，由被告烟台××星××有限公司负
担，于本判决生效后七日内交纳本院；公告费600元，由被告
负担，因原告已缴纳，故被告应于本判决生效后七日内将600元直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方苏琴
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 方华春
二〇一三年十月十一日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初306号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许宏图，该行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告陈铭君，女，汉族，1978年3月16日出生，住晋江市。
被告杜振雄，男，汉族，1978年6月7日出生，住晋江市。
被告陈共田，男，汉族，1956年1月6日出生，住晋江市。
被告吴美容，女，汉族，1957年2月10日出生，住晋江市。
被告林清津，男，汉族，1980年9月29日出生，住晋江市。
被告张鸿专，女，汉族，1982年4月13日出生，住晋江市。
被告林清才，男，汉族，1982年3月8日出生，住晋江市。
被告杨培强，男，汉族，1975年2月9日出生，住厦门市。
被告郑小萍，女，汉族，1979年1月25日出生，住晋江市。
被告施文礼，男，汉族，1992年3月18日出生，住晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈铭君、杜振雄、陈共田、吴美容、林清津、张鸿专、林清才、杨培强、郑小萍、施文礼金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨思鸿
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初306号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，分行行长。
被告陈共田，男，1970年12月6日出生，汉族，住晋江市。
被告吴美容，女，1988年1月6日出生，汉族，住晋江市。
被告陈铭君，女，1988年11月6日出生，汉族，住晋江市。
被告杜振雄，男，1970年10月7日出生，汉族，住晋江市。
被告林清津，男，1970年9月7日出生，汉族，住晋江市。
被告张鸿专，女，1970年8月6日出生，汉族，住晋江市。
被告林清才，男，1970年5月16日出生，汉族，住晋江市。
被告杨培强，男，1970年1月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告郑小萍，女，1988年10月26日出生，汉族，住晋江市。
被告施文礼，男，1977年5月1日出生，汉族，住晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈共田、吴美容、陈铭君、杜振雄、林清津、张鸿专、林清才、杨培强、郑小萍、施文礼金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年四月一日
书记员 柳晓霞
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第806号
申请执行人：叶国锋，男，住阳江市。
委托代理人：许万祥，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。
被执行人：庞耀华，男，住阳江市。
申请执行人叶国锋与被执行人庞耀华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第811号民事判决，被执行人应偿还借款300万元及利息给申请执行人并负担本案诉讼费、保全费、申请执行费等义务。但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人庞耀华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞耀华的银行存款。以上执行措施以履行执行标的300万元及利息、诉讼费、保全费、申请执行费用等为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年七月十五日
书记员 陈嘉碧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第283-2号
申请人李业永。
被申请人郑毅。
申请人李业永与被申请人郑毅申请诉前财产保全一案，本院于2014年9月25日作出（2014）岚民保字第283-1号民事裁定书。现被申请人郑毅提供150000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人郑毅驾驶的京N×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第140-1号
申请执行人：张小耕。
被执行人：徐燕雄。
被执行人：徐罗仔。
被执行人：曾少清。
关于张小耕与徐燕雄、徐罗仔、曾少清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第907号民事判决书以及（2015）惠湾法民一执加字第1号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人张小耕于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人徐燕雄、徐罗仔、曾少清应向申请执行人张小耕偿还借款80万元，并从2014年7月24日按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付利息至2015年1月14日止，负担案件受理费5900元、财产保全费4520元、申请执行费10400元，以上共计820820元（注：利息和迟延履行金另计），但被执行人徐燕雄、徐罗仔、曾少清至今未履行。
本案在诉讼和执行过程中，法院查封了徐罗仔名下位于大亚湾澳头东升村面积为59.4平方米的土地使用权。案外人李坤良对此提出执行异议。经审查，本院于2015年10月23日作出（2015）惠湾法执外异字第3号执行裁定书，裁定案外人李坤良异议请求成立，中止对徐罗仔名下位于大亚湾澳头东升村面积为59.4平方米的土地使用权（国有土地使用证号为：惠阳府国用（1991）第13210300603号）的执行。该裁定送达上述当事人后，各方均没有在法定期间向法院提起诉讼。
本院认为，法院对上述土地使用权裁定中止执行后，各方当事人均未在法定期间内提起执行异议之诉，依法应解除对该土地使用权的查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下：
解除对徐罗仔名下位于大亚湾澳头东升村面积为59.4平方米的土地使用权（国有土地使用证号为：惠阳府国用（1991）第13210300603号）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 廖 楠
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第121号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人张传保，男，住鄄城县。
被执行人张玉姣，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年8月12日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年2月13日作出的鄄社费征字（2014）YMF012号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）YMF012号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人张传保、张玉姣未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）YMF012号社会抚养费征收决定，向被执行人张传保、张玉姣征收社会抚养费55000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）YMF012号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）YMF012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张传保、张玉姣在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 冯乐宾
人民陪审员 贾素莉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00035号
原告周树桂。
委托代理人董苏萍。
被告汪生超。
原告周树桂与被告汪生超担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张成艳适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告周树桂的委托代理人董苏萍到庭参加了诉讼，被告汪生超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树桂诉称：被告汪生超于2011年10月27日向债权人张洋借款，原告等几人为其担保，后被告汪生超未予偿还。张洋诉至法院，新沂市人民法院作出判决后，张洋申请执行，原告代被告汪生超偿还借款34718元。经原告多次催要，被告无力偿还，为此，原告依据《担保法》规定向被告行使追偿权，要求被告偿还原告34718元。
被告汪生超未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年10月27日，被告汪生超因经营需要向张洋借款80000元，双方约定借款期限为2011年10月27日至2011年11月26日，月息2分，原告周树桂及案外人苗生富、王开宇为该笔借款提供连带责任担保，且约定担保期限为借款逾期次日起二年内。借款到期后，经原告催要，被告汪生超未予偿还，被告周树桂、苗生富、王开宇亦未履行保证责任。为此，张洋诉至本院，本院以（2013）新马民初字第0197号民事判决书判决被告汪生超于本判决生效后十日内向张洋偿还借款80000元及利息16107.2元，被告周树桂、苗生富、王开宇对上款项承担连带清偿责任。后张洋申请执行，原告周树桂于2013年9月5日偿还14818.08元，于同年10月22日偿还19900元。后原告要求被告偿还代为偿还的款项，被告未予偿还。
以上事实有原告提交的活期存款没收上缴扣划客户回单、结算票据、（2013）新马民初字第0197号民事判决书及当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为：被告汪生超欠张洋借款未还，由担保人即原告代为偿还借款34718元，事实清楚，证据充分，原告依据《中华人民共和国担保法》的规定向被告汪生超追偿的主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪生超于本判决生效之日起十日内向原告周树桂偿还34718元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告汪生超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张成艳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00035号
原告周树桂。
被告汪生超。
原告周树桂与被告汪生超担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张成艳适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告周树桂的委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪生超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树桂诉称：被告汪生超于2011年10月27日向债权人张某借款，原告等几人为其担保，后被告汪生超未予偿还。张洋诉至法院，新沂市人民法院作出判决后，张某申请执行，原告代被告汪生超偿还借款34718元。经原告多次催要，被告无力偿还，为此，原告依据《担保法》规定向被告行使追偿权，要求被告偿还原告34718元。
被告汪生超未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年10月27日，被告汪生超因经营需要向张某借款80000元，双方约定借款期限为2011年10月27日至2011年11月26日，月息2分，原告周树桂及案外人苗某某、王某某为该笔借款提供连带责任担保，且约定担保期限为借款逾期次日起二年内。借款到期后，经原告催要，被告汪生超未予偿还，被告周树桂、苗某某、王某某亦未履行保证责任。为此，张某诉至本院，本院以（2013）新马民初字第0197号民事判决书判决被告汪生超于本判决生效后十日内向张某偿还借款80000元及利息16107.2元，被告周树桂、苗某某、王某某对上款项承担连带清偿责任。后张某申请执行，原告周树桂于2013年9月5日偿还14818.08元，于同年10月22日偿还19900元。后原告要求被告偿还代为偿还的款项，被告未予偿还。
以上事实有原告提交的活期存款没收上缴扣划客户回单、结算票据、（2013）新马民初字第0197号民事判决书及当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为：被告汪生超欠张某借款未还，由担保人即原告代为偿还借款34718元，事实清楚，证据充分，原告依据《中华人民共和国担保法》的规定向被告汪生超追偿的主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪生超于本判决生效之日起十日内向原告周树桂偿还34718元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告汪生超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张成艳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 娜
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第97号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年底的一天，被告人王某甲因对金华市金东区蒲塘村村主任王某子将前一天给自己修剪桂花枝条的工人叫去干活一事不满，酒后在村上遇见王某子时，捡起地上的硬物打被害人王某子头部一下。
2、2013年5月28日下午，被告人王某甲酒后来到金华市金东区澧浦镇蒲塘村村委办公室。此时澧浦镇政府工作人员会同蒲塘村村两委准备在此召开会议，联村干部诸葛某让在场的非与会的被告人王某甲离开，被告人王某甲遂将手中的茶杯扔到会议桌上，后又将玻璃烟灰缸等物品砸向诸葛某。
3、2013年6月15日下午，被告人王某甲因对金华市金东区澧浦镇蒲塘村村两委为村庄绿化工程向外购买苗木一事不满，在蒲塘村绿化工程施工现场随意阻扰施工，并将已种下的苗木拔掉，致使工程无法继续施工。17时许，被告人王某甲酒后又来到蒲塘村村口池塘边长廊施工工地上，要求正在施工的黄某停工并叫村干部到场。在无理要求未得到满足情况下，被告人王某甲故意砸坏工地上的一块花岗岩，见黄某还是未理睬并继续施工，被告人王某甲就用脚朝正蹲着施工的黄某左眼部踢了一脚。经金华市金东区价格认证中心认定，被损毁的花岗岩砖价值人民币25元。
上述事实，被告人王某甲供认不讳，并有被告人王某甲的户籍证明及供述笔录；侦破经过；证人王某子、诸葛某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、徐某、王某壬、黄某、严某、王某癸的证言；现场勘查笔录及照片等证据证实。以上证据来源合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某甲多次随意殴打他人或任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一四年三月十二日
书 记 员 傅晓庆
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初552号
原告王XX。
委托代理人董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告丛XX。
本院在审理原告王XX与被告丛XX劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月十四日
书记员 闫 军
----
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初552号
原告王永法，男，1964年3月3日出生，汉族，住荣成。
委托代理人董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告丛言滋，男，1950年11月19日出生，汉族，住威海。
本院在审理原告王永法与被告丛言滋劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月十四日
书记员 闫 军
——
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初552号原告王XX。委托代理人董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。被告丛XX。本院在审理原告王XX与被告丛XX劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇一六年一月十四日书记员  闫 军——
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第842号
原告杨某。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
委托代理人杨建竹。
被告张某。
委托代理人方学军，河南弘治律师事务所律师。
委托代理人姜素英。
原告杨某因与被告张某婚约财产纠纷一案，杨某于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于次日作出受理决定，于2014年3月11日向张某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。杨某及其委托代理人夏志杰、杨建竹，张某及其委托代理人方学军、姜素英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某诉称，杨某与张某经媒人介绍于2013年正月20日相识，并于同年腊月12日按农村风俗举行了典礼仪式。典礼仪式当天下午，张某将杨某送到杨某娘家，表示不同意这门亲事。但杨某陪送的嫁妆在张某家中，张某不同意退还，故要求张某退还杨某个人所有的比亚迪轿车一辆，被子十条、床单六条、爱玛电动车一辆、十字绣一个、被柜一个及部分衣物。
张某辩称，与杨某于2013年腊月12日按农村风俗举行了典礼仪式属实，典礼当天晚上，因琐事二人产生分歧，张某把杨某父母叫到张某家，杨某父亲把杨某带走，如果杨某要求返还她的嫁妆，张某要求杨某返还彩礼67700元。
通过杨某和张某的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：一、杨某要求张某返还比亚迪轿车一辆、被子十条、床单六条、爱玛电动车一辆、十字绣一个、被柜一个有无事实根据和法律依据；二、张某要求杨某返还彩礼67700元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，杨某向本院提交的证明材料有：一、机动车销售统一发票一份；二、电动自行车合格证1份。据此证明张某应返还杨某比亚迪轿车和爱玛电动自行车各一辆。
针对案件争议焦点，张某向本院提交的证明材料有：媒人韩荣华出庭证言，据此证明张某给付杨某彩礼情况。
经庭审质证，张某对杨某提交的第一份证明材料没有异议，本院予以确认，对第二份证据材料提出异议称，与本案无关，是否与本案有关，应结合案件事实综合认定，故对此异议，本院不予支持。杨某对张某提供的媒人韩荣华的出庭证言提出异议，认为证言不真实，因韩荣华是双方媒人，其关于彩礼方面的证言，相对客观。且杨某亦未提供相反的证据材料驳斥，对此异议，本院不予支持。
依据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：杨某与张某经媒人韩荣华介绍，于2012年腊月19日相识并确立恋爱关系，于2013年腊月12日按农村风俗举行了结婚典礼仪式。在典礼仪式当天晚上，杨某和张某二人产生矛盾，杨某回娘家居住，二人至今未办理结婚登记手续。杨某嫁妆有：比亚迪轿车一辆（车架号为LGXC16DF8D0261414）、爱玛电动自行车一辆（车架编号为148221309014157）、十条被子、六条床单、一个被柜，上述物品均在张某处。恋爱期间，张某给付杨某见面礼11000元、送好礼30000元、嫁妆礼5000元、倒水钱800元、买衣服1000元、过年礼2000元，为杨某买“三金”花费7500元。二人现产生矛盾，分别要求返还各自的钱物。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，未办理结婚登记的，应当补办登记。杨某与张某在未办理结婚登记的情况下举行结婚典礼，二人不具有法律上的婚姻关系。杨某的嫁妆属于其个人财产，杨某要求张某返还，应予支持。关于张某给付杨某彩礼的数额，根据查明的事实，结合当地风俗，本院认定，张某给付杨某的见面礼11000元，送好礼30000元，嫁妆礼5000元，买“三金”花费7500元，属于彩礼的性质，其余的为赠与。根据相关法律规定：“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还给付的彩礼的，应当予以支持”。故对张某要求返还彩礼的主张，本院予以支持，但二人已举行了结婚典礼仪式，结合当地风俗习惯，张某要求全部返还，显然不妥，关于返还的数额，本院酌定为40000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效后十日内返还杨某个人财产比亚迪轿车一辆（车架号为LGXC16DF8D0261414）、爱玛电动自行车一辆（车架编号为148221309014157）、十条被子、六条床单、一个被柜。
二、杨某于本判决生效后十日内返还张某彩礼40000元。
案件受理费1275元，由杨某承担500元，张某承担775元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年七月一日
书记员 樊新勇
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第842号
原告：刘某某，女，生于1965年6月15日，汉族，四川省内江市人。
委托代理人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
委托代理人胥秦，四川竹都律师事务所律师。
被告：龚某某，男，生于1963年10月28日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告刘某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘某某负担。
审判员 刘红
二〇一四年四月二十八日
书记员 李福
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第842号
原告李XX。
被告付XX。
本院在审理原告李XX与被告付XX房屋租赁合同纠纷一案中，原告李XX于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
诉讼费75元，减半收取37.5元，由原告负担；剩余37.5元，由本院退还给原告。
审判员 马丽敏
二〇一四年五月五日
书记员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第842号
原告李�林。
被告付长江。
本院在审理原告李凤林与被告付长江房屋租赁合同纠纷一案中，原告李凤林于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤林撤回起诉。
诉讼费75元，减半收取37.5元，由原告负担；剩余37.5元，由本院退还给原告。
审判员 马丽敏
二〇一四年五月五日
书记员 王洪敏
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第842号原告刘月恒，男，生于1985年9月7日，汉族，住济南市长清区。委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。被告许凡国，男，生于1987年4月7日，汉族，住济南市长清区。被告闫甲才，男，生于1992年10月23日，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告刘月恒与被告许凡国、闫甲才侵权责任纠纷一案中，原告刘月恒于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告刘月恒提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘月恒撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘月恒负担。审判员  董岩二〇一四年五月二十九日书记员  于鑫
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第842号原告刘某某，男，1968年3月20日生，汉族，现住石家庄市。委托代理人段某某，女，1968年7月29日生，汉族，现住石家庄市，系被告之妻。委托代理人王梅霞，女，河北世纪方舟律师事务所律师。被告李某某，男，1954年8月5日生，汉族，现住石家庄市现住石家庄市。委托代理人李娇，女，河北千山恒业律师事务所律师。本院在审理原告刘某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，原告刘某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费7851元，减半收取3925.5元，由原告负担。审判员 周 健二〇一五年二月二日书记员 冀新媚
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第482号
原告郭某。
委托代理人张玉萍。
被告李某。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员李筱荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张玉萍，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。我与被告均为再婚，婚后未生育子女。婚后感情一般。2013年9月23日，我患脑出血到北京进行医治，共花医疗费十六万元，被告只给了我三万元，不出去挣钱，还和我要钱。2014年10月份开始，被告对我的态度发生了变化，双方没有任何沟通交流，对我不理不问，也不挣钱养家，经常让我向其父母亲戚借钱渡日，后来我发现被告吸毒，2014年9月1日，北京公安局对其拘留因为吸毒，我才发现被告早已染上了吸毒的恶习，曾被万全县公安局拘留。因为此事，我们经常发生争执，但被告一直拒不悔改，不仅如此，被告经常在外赌博，经常不回家。2015年3月份，我与被告发生争执后谈及离婚，但未形成一致意见。综上所述，我与被告夫妻感情破裂，无法再共同生活下去，我是个××人，没有经济来源，故向贵院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉求。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2013年9月23日，原告到首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，诊断为脑出血、左额顶叶脑动静脉畸形？2013年10月30日出院。2014年9月1日，被告因吸毒被北京公安局拘留五天。2014年4月23日，因被告让原告出去借钱的事发生争吵后，原告于次日离家外出至今。
上述事实有原、被告陈述及经被告质证无异议的原告提供的万全县民政局出具的婚姻登记记录证明一份及首都医科大学附属北京天坛医院出院诊断证明书一份及病例四张予以证实，足以认定。
原告主张被告赌博，未提供相关证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，感情基础较好。在共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情。原告身患××，双方更应当相互关心、彼此照顾、和睦相处，被告应改正不足。生活中夫妻间产生矛盾在所难免，只要双方互相谅解，以诚相待，双方还是有和好可能的，夫妻感情并未彻底破裂。原告主张离婚证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一五年六月十二日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万民初字第482号
申请执行人丁某。
被执行人黄某。
本院在执行丁某申请执行黄某（2015）万民初字第614号民事判决书保证合同纠纷一案，经查被执行人黄某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第614号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年三月十七日
书记员 李亚男
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00760号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，男，1983年11月25日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。2011年12月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年（2011年4月22日被刑事拘留，2011年12月16日因判缓刑释放）。2014年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日下午17时许，被告人张某至合肥市瑶海区滨河路与宋斗湾路交口西子银马公寓3号楼一单元2301室，用随身携带的开锁工具打开门锁，盗走被害人牛某家中两块男士手表、一部白色三星手机及一台保险柜，后逃离现场。后被告人张某在其家中找人打开所盗保险柜，内有黄金铂金首饰、钻石戒指耳钉、两块女式手表、首饰盒、存折及现金400元等物。被告人张某把存折烧毁、保险柜丢弃，将黄金首饰卖给首饰加工店，得赃款17000元。经鉴定，被盗物品两个黄金坠子、三枚黄金戒指、一条黄金项链、一个黄金手镯、一条铂金手链、一条黄金手链、钻石戒指耳钉、两枚道具钻戒、四块手表、首饰盒、手机及保险柜等共计价值人民币23123元。
2014年7月4日，公安机关将被告人张某抓获归案。案发后，被盗物品四块手表、两枚道具钻戒、一部三星手机、首饰盒均已返还被害人。本案在审理过程中，被告人张某的近亲属代为赔偿被害人牛某经济损失人民币25000元，被害人牛某对被告人张某表示谅解，请求法院对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见、搜查笔录、扣押发还物品清单、报案单、前科材料、指认照片、销售合约单、徽商银行消费凭证、保证单、售后服务卡、销货单、钻石鉴定证书及发票、到案经过、户籍信息、被害人牛某的陈述、证人余某、王某甲、王某乙的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，共计价值人民币23123元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人张某所盗部分赃物已追回并返还被害人，其近亲属已代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。但被告人入户盗窃，且达到数额较大以上，又可酌情从重处罚。辩护人提出被告人张某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。被告人张某因犯寻衅滋事罪被先行羁押的7个月25天，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金三万元，撤销本院（2011）瑶刑初字第00417号刑事判决中以寻衅滋事罪判处其有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起，扣除前罪被先行羁押的7个月零25天，至2016年12月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 韦礼红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第47号
原告：刘仕皇。
委托代理人：辛奇南，江西宜春神韵法律服务所法律工作者。
被告：陈克冰。
原告刘仕皇（下称原告）与被告陈克冰（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘仕皇及其委托代理人辛奇南到庭参加诉讼，被告陈克冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘仕皇诉称：我在南昌洪城大市场（4栋21号）从事服装批发，被告陈克冰多次在我处批发服装，2012年1月10日被告一次性在我处批发服装8600元，并请求缓交货款，被告于2012年1月19日出具了欠条一张，所欠货款经我多次催收被告至今未付，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告支付所欠货款8600元并按银行同期利率结算利息至息随本清。
被告陈克冰未答辩。
经审理查明：原告刘仕皇系南昌洪城大市场服装批发商，被告多次在原告处批发服装，2012年1月10日被告一次性在原告处批发服装计货款8600元，并于2012年1月19日出具了一张8600元的欠条。另查明，原告从1995年就开始经营位于南昌洪城大市场C区04栋21号的店面至今。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。所欠货款经原告多次催收至今未付，原告为此诉至法院要求被告支付8600元货款。
以上事实，有原告提供的欠条、个体工商户营业执照及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，被告陈克冰购买原告刘仕皇的服装，双方形成了合法的买卖关系，在原告催收货款后，被告理应如数支付货款。现被告至今未支付货款，故原告刘仕皇要求被告陈克冰支付货款8600元的诉讼请求，本院予以支持；对原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，亦予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克冰在判决生效后十日内支付原告刘仕皇货款计人民币8600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈克冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙启荣
二〇一四年四月三日
书记员 漆 星
附件
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第47号
原告万安县农村信用合作联社百加信用社（下称：百加信用社）。
负责人刘晓敏，该信用社主任。
委托代理人刘洪良，系百加信用社客户经理。
被告张小宝。
原告百加信用社与被告张小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百加信用社的委托代理人刘洪良到庭参加诉讼，被告张小宝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百加信用社诉称：被告张小宝于2011年2月23日向原告借款30000元，月利率8.585‰，到期日为2012年2月22日，借款到期后经原告的工作人员多次催收，被告一直未归还本金及利息，截止2013年11月28日仍欠本金30000元，利息11091元，为此原告具状要求判令：一、被告张小宝偿还借款30000元及相应利息；二、诉讼费由被告承担。
被告张小宝未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告百加信用社为支持其诉称向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照复印件，证明原告主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告身份；3、农户小额信用借款凭证复印件，证明被告向原告申请贷款的事实。
被告张小宝经本院合法传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述及所提供的证据，本院确认以下法律事实：被告张小宝因种田需要资金，于2011年2月23日向原告借款30000元，月利率8.585‰，到期日为2012年2月22日，借款到期后经原告的工作人员多次催收，被告一直未归还本金及利息，为此原告具状要求被告张小宝归还借款本金30000元及利息。
本院认为：被告张小宝因种田需要资金向原告借款30000元，约定了月利息和借款期限，双方间已形成合法的借款合同关系，现被告逾期还款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任，故对原告百加信用社要求被告张小宝归还本息的诉求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小宝应在本判决生效之日起十日内归还原告万安县农村信用合作联社百加信用社借款本金30000元，并支付利息（利息从2012年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率及逾期罚息规定计算至还清之日止）。
本案诉讼费减半收取410元（原告已预交），由被告张小宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一四年一月十三日
书记员 叶青华
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初936号
原告：深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人:孙仲敏，经理。
委托诉讼代理人:张君，该公司客服总监。
被告:赵鹤然，男，2001年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
法定代理人王某（被告赵某的母亲），1973年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。
原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告2016年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费用59616元及滞纳金25590元，以上费用合计85206元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵某于2014年9月18日在原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司提供物业服务的正翔国际广场办理房屋入住手续并领取钥匙�同时缴纳2014年7月1日至2016年6月30日物业服务费。之后，被告再未缴纳任何物业费用。原告多次入户张贴物业服务费催缴通知单，并通过发送EMS快递及打电话通知业主的方式催缴物业服务费，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，�至法院，望判如所请。
本院认为，2013年12月16日，包头市正翔房地产开发有限公司与深圳市滨海物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》。深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司提交以上《前期物业服务合同》，并作为本案原告提起诉讼。因合同具有相对性，本案中，深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司作为原告，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司的起诉。
案件受理费免交。原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司已预交965元，退还原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司965元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员葛丽
二〇一八年四月十二日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（�）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初936号原告：深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司，统一社会信用代码：×××。负责人:孙仲敏，经理。委托诉讼代理人:张君，该公司客服总监。被告:赵鹤然，男，2001年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。法定代理人王某（被告赵某的母亲），1973年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告2016年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费用59616元及滞纳金25590元，以上费用合计85206元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵某于2014年9月18日在原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司提供物业服务的正翔国际广场办理房屋入住手续并领取钥匙�同时缴纳2014年7月1日至2016年6月30日物业服务费。之后，被告再未缴纳任何物业费用。原告多次入户张贴物业服务费催缴通知单，并通过发送EMS快递及打电话通知业主的方式催缴物业服务费，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，�至法院，望判如所请。本院认为，2013年12月16日，包头市正翔房地产开发有限公司与深圳市滨海物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》。深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司提交以上《前期物业服务合同》，并作为本案原告提起诉讼。因合同具有相对性，本案中，深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司作为原告，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司的起诉。案件受理费免交。原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司已预交965元，退还原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司965元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员葛丽二〇一八年四月十二日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（�）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2208号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，无业，；因犯盗窃罪于2014年10月10日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因盗窃于2015年7月31日被行政拘留15日；因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1514号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月8日11时许，被告人杨某在杭州市萧山区瓜沥镇党山南大房社区党山路128号租房门口，窃得被害人张某的五星钻豹牌电动自行车一辆，价值2120元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据清单，电动车防盗登记复印件，电动车合格证复印件，治安监控录像，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人杨某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年1月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人杨某犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田安琪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02493号
原告蔡正权，男，汉族，居民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，汉族，公司职工，有特别授权。
本院在审理原告蔡正权与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蔡正权于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡正权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡正权向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡正权撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告蔡正权负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年八月十五日
书 记 员 江明蓉
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执138号
申请执行人王奉玉，男，汉族。
被执行人东营银海棉业有限公司，住所地：利津县利津街道后宋村。
法定代表人：王树青，董事长。
申请执行人王奉玉与被执行人东营银海棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)利商初字第462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)利陈商初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔首雁
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢执非字第97号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人黄爱仙，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字［2012］023号，依法向被执行人黄爱仙发出执行通知书，责令被执行人黄爱仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄爱仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄爱仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢执非字第97号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人周樟财，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字［2012］023号，依法向被执行人周樟财发出执行通知书，责令被执行人周樟财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周樟财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周樟财（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月二十日
书记员 徐燕飞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第849号
罪犯王海滨，男，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十一月三十日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第215号刑事判决，认定罪犯王海滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海滨在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海滨减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第849号罪犯马生荣，男，1976年2月1日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2012年1月17日作出（2012）康刑初字第2号刑事判决，以被告人马生荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马生荣的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马生荣减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月6日起至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一四年九月十日书 记 员  朱 琳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0259号
上诉人（原审被告）中国甲财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
负责人李某甲，总经理。
委托代理人郭某甲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李某乙，男，1985年出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人中国甲财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司与被上诉人李某乙因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月14日，原告为其所有的冀BA84**、冀BKB**挂号机动车在被告处投保了机动车商业保险。被告为原告出具了保险单2张，其中冀BA84**号机动车保险单载明：被保险人李某乙；承保险种为机动车损失保险，保险金额为200000元；第三者责任保险，保险金额为500000元；不计免赔率特约险；保险近期自2012年2月19日0时起至2013年2月18日24时止。冀BKB**挂号机动车保险单载明：被保险人李某乙；承保险种为机动车损失保险，保险金额为85000元；第三者责任保险，保险金额为50000元；不计免赔率特约险；保险期间自2012年2月19日0时起至2013年2月18日24时止等内容。2012年12月20日01时00分，原告雇佣的司机李某丙驾驶被保险车辆在蓟县杨津庄镇小漫河村东发生单方交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队事故认定：原告雇佣司机李某丙未保安全，致使车辆侧翻，负事故的全部责任。经被告核定，此次事故造成原告车辆损失为40600元。后原告依据与被告签订的保险合同要求被告赔偿车辆损失40600元及施救费2000元，被告拒赔。原告无奈，诉至原审法院。上述事实，有原、被告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同有效，双方均应按约履行。原告依据保险合同要求被告赔偿因此次交通事故造成原告车辆损失40600元，理据充分，应予支持。原告要求被告赔偿因本次事故支出的施救费用为2000元，被告不予认可，主张施救费发票应由道路交通救援部门或有施救资格的单位出具，被告公司核定的金额为1500元，原审法院认为被告理由成立，原告车辆的施救费应确定为1500元。原审庭审中，被告主张原告车辆发生交通事故是由于车辆自然磨损造成侧翻，不属于保险约定的赔偿范围，原审法院认为，经交警部门事故认定，本次事故是由于原告雇佣司机李某丙未保安全，车辆侧翻造成的，同时依据保险法的相关规定被告应对免除保险责任的格式条款在保险单上或者保险凭证上作出足以引起原告注意的提示，或者向原告进行书面或者口头形式的说明，被告没有作出提示或者说明，该条款对原告不产生效力，且被告未提供证据证明原告车辆事故系车辆自然磨损造成的，故对被告的主张不予认可。综上，被告共应赔偿原告保险金42100元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决：一、被告赔偿原告保险金42100元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（已减半），由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
原审法院判决后，上诉人中国甲财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司不服，向本院提起上诉认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。其主要事实及理由如下：一、一审判决中国甲财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿被上诉人李某乙各项损失42100元，没有法律依据。二、一审法院认定事实不清，适用法律条款错误，不应支持被上诉人的诉讼请求。三、天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的认定表明，被上诉人雇佣司机李某丙未确保安全，驾驶不当，致使车辆侧翻，不属于中国甲财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司应当赔偿的倾覆情形，一审判决违反法律规定。故请求二审法院判令：1、撤销一审法院判决，驳回被上诉人的所有诉讼请求。2、被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人李某乙辩称，该车辆事故是因翻车造成的而非上诉人主张的自然磨损。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的保险合同，系其真实意思表示，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行合同义务。李某乙投保车辆在保险期间出险后，中国甲财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司理应承担保险赔偿责任。二审中上诉人未能就其上诉请求提出新的证据，也未能证明被上诉人车辆事故系因自身车辆自然磨损等客观原因造成。原审判决认定的事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。中国甲财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的上诉理由，证据不足，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费853元，由上诉人中国甲财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张玉明代理审判员张炳正
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 薛 东 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第715号
原告：临沂九鼎贸易有限公司。
法定代表人：左洪涛，经理。
委托代理人：郑友峰，该公司职工。
被告：临朐县恒通金属制品有限公司。
法定代表人：于光明，经理。
委托代理人：刘永刚，该公司法律顾问。
原告临沂九鼎贸易有限公司与被告临朐县恒通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日、7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑友峰，被告委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日被告购买原告价值557064.10元铝棒，经原告多次催要被告付345000元，欠212064元至今未付。请求被告支付上述欠款，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告帐目中无欠原告货款的记录，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月15日被告购买原告39.9845吨铝棒，价值557064.10元，付款345000元，现仍欠212064元。
庭审中原告请被告原工作人员出庭作证，证实被告给原告出具的入库单和对帐单是真实的，被告对证人身份无异议，称证人已不在被告处工作，被告以对帐单和入库单上均未加盖被告的公章也无被告负责人的签名进行抗辩，但未提供相应证据证实。
上述事实，有原告提供的被告工作人员签字的对帐单、入库单及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告购买原告的铝棒欠款事实清楚，原告要求被告支付货款，有被告给原告出具的对帐单为凭，证据充分，应予支持。被告虽对原告提供的证据提出异议，但未提供相应证据证实自己的观点，不能采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告临朐县恒通金属制品有限公司于本判决生效后五日内付清所欠原告临沂九鼎贸易有限公司货款212064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4481元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯海玉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第715号
原告：马曰松。
被告：王庆军。
第三人：武汉凯森化学有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区。
法定代表人：奚强，执行董事。
本院在受理原告马曰松诉被告王庆军、第三人武汉凯森化学有限公司股权转让纠纷一案中，第三人武汉凯森化学有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送淄博市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因股权转让引起的纠纷，原告的诉讼请求是确认备案于工商局的协议书无效，并未提出财产给付请求，未涉及争议金额的问题，不属于淄博市中级人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》，有独立请求权的第三人不发生对管辖权提出异议的问题，无独立请求权的第三人在诉讼中无权对受诉法院的管辖权提出异议的规定，本案中第三人武汉凯森化学有限公司对本案提出管辖权异议没有法律依据。综上，第三人武汉凯森化学有限公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回第三人武汉凯森化学有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由第三人武汉凯森化学有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 相 征
审 判 员 刘 玲
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 李 菲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第715号
原告：马曰松。
被告：王庆军。
第三人：武汉凯森化学有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区。
法定代表人：奚强，执行董事。
本院在审理原告马曰松诉被告王庆军、第三人武汉凯森化学有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马曰松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马曰松负担。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年七月十日
代理书记员 王 玉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初377号
原告：郭丽娟，女，1974年6月13日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：冯艳玲，女，出生日期不详，汉族，农民，住巴彦县。
原告郭丽娟与被告冯艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告郭丽娟于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭丽娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭丽娟负担。
审判员 文彦强
二〇一八年二月二十二日
书记员 闫 宏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第118号
原告：温州银行股份有限公司高新区支行。
法定代表人：王义。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉。
被告：朱艳。
被告：徐海强。
被告：周斌文。
原告温州银行股份有限公司高新区支行与被告朱艳、徐海强、周斌文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠担任审判长，人民陪审员杨阳、项招蝉组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司高新区支行的委托代理人杨宗辉到庭参加诉讼，被告朱艳、徐海强、周斌文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司高新区支行诉称：2012年1月9日，被告朱艳与原告签订编号为771002012个贷字00007号《自然人借款合同》，约定被告朱艳向原告借款780万元，借款期限自2012年1月9日至2013年1月9日，月利率为7.5‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2013年9月2日，被告周斌文与原告温州银行股份有限公司高新区支行签订了编号为温银771002012年高保字00005号《最高额保证合同》，为借款人朱艳在2012年1月6日至2014年1月6日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，最高额连带保证金额为人民币900万元。担保合同的担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。
合同签订后，原告于2012年1月11日依约贷款，然合同到期后，被告朱艳未能如期偿还债务及利息，仅支付利息至2012年4月20日，之后在2012年5月20日、2012年7月20日合计支付利息35.33元。在原告多次催收下，被告朱艳于2013年6月18日仅归还了贷款本金780万元，未履行归还贷款利息、复利、逾期罚息的义务。截止2014年12月20日，被告尚欠款贷款利息518341.3元、复利22611.76元及逾期罚息396878.17元未还。故请求判令：1、被告朱艳、徐海强共同偿还借款利息514764.67元、复利22611.76元及逾期罚息396878.17元（利息以本金780万元为基数，按照月利率7.5‰，自2012年4月21日起计算至2013年1月9日止；复利按月利率11.25‰，以累计欠息金额为基数，自2012年5月21日起计算至2013年1月9日止；逾期罚息以本金780万元为基数，按照月利率11.25‰,自2013年1月10日起计算至2013年6月18日止）；2、被告周斌文对被告朱艳的上述债务在900万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，结婚证、公安局协助调查函，以证明各被告的诉讼主体资格；
3、自然人借款合同、借款借据、贷款发放账户明细，以证明借款关系；
4、最高额保证合同，以证明保证关系。
5、庭后提交被告朱艳支付利息明细单，以证明被告朱艳欠原告利息、复利、罚息的具体金额。
被告朱艳、徐海强、周斌文未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告朱艳、徐海强、周斌文无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告朱艳与原告温州银行股份有限公司高新区支行签订的《自然人借款合同》，被告周斌文与原告签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。被告朱艳于2012年1月9日向原告贷款780万元用于购货，借款期限为2012年1月9日至2013年1月9日，后被告朱艳于2013年6月18日向原告偿还了借款本金780万元，期间被告朱艳只支付利息至2012年4月20日。因被告朱艳与徐海强系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告朱艳以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告朱艳、徐海强负有共同偿还责任。现原告要求被告朱艳、徐海强共同偿还借款利息514764.67元（以本金780万元为基数，按照月利率7.5‰，自2012年4月21日起计算至2013年1月9日止）、复利22611.76元(按月利率11.25‰，以累计欠息金额为基数，自2012年5月21日起计算至2013年1月9日止)及逾期罚息396878.17元（逾期罚息以本金780万元为基数，按照月利率11.25‰,自2013年1月10日起计算至2013年6月18日止），符合法律规定及合同约定，对该主张本院予以采纳。被告周斌文对上述债务提供最高额保证，且与原告签订《最高额保证合同》，同时该保证期间未超过法律规定的时间，被告周斌文应该承担最高额保证责任。其承担保证责任后，有权向被告朱艳、徐海强追偿。
被告朱艳、徐海强、周斌文无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱艳、徐海强共同偿还借款利息514764.67元、复利22611.76元及逾期罚息396878.17元；
二、被告周斌文对被告朱艳的上述债务在900万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13178元，由被告朱艳、徐海强共同负担，被告周斌文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈冬克
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1744号
原告：胡水旺，男，汉族，1965年6月4日出生。
被告：韩玉增，男，汉族，1968年6月9日出生。
原告胡水旺与被告韩玉增买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，向被告韩玉增送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡水旺到庭参加诉讼，被告韩玉增经合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡水旺诉称：2010年5月15日被告韩玉增在原告处购买轮胎，欠原告货款15400元，2013年2月17日购买轮胎欠货款5800元，共欠21200元。经原告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告韩玉增偿还欠款21200元及利息4800元。
被告韩玉增在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告胡水旺为支持自己的主张，提供如下证据：
1、被告韩玉增2010年5月15日出具的借条一张，内容为：“今欠到轮胎钱壹万伍仟肆佰元（15400元）韩玉增2010年5月15日”。证明被告韩玉增欠货款15400元事实的存在。
2、被告韩玉增2013年2月17日出具的欠条一张，内容为“今欠到轮胎钱伍仟捌佰元（5800元）韩玉增2013年2月17日”。证明被告韩玉增欠货款5800元事实的存在。
本院根据原告胡水旺的举证，结合被告韩玉增经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告胡水旺提交的欠货款21200元的证据予以认证。
经审理查明：被告韩玉增分别于2010年5月15日、2013年2月17日在原告胡水旺处购买轮胎，并出具欠据，欠原告胡水旺货款15400元和5800元，共计21200元。经原告胡水旺催要，被告韩玉增至今未予偿付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告韩玉增从原告胡水旺处购买轮胎，原告胡水旺将轮胎交付给被告韩玉增，被告韩玉增应该全面履行自己的义务，支付给原告胡水旺货款。原告胡水旺提供被告韩玉增出具的欠条，证明了被告韩玉增未全面履行支付货款义务的事实。被告韩玉增经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告胡水旺请求被告韩玉增支付货款21200元的诉讼请求予以支持。原告胡水旺请求被告韩玉增支付利息4800元，因未提供相应证据证明，故其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉增于本判决生效后五日内支付原告胡水旺货款21200元人民币。
二、驳回原告胡水旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告韩玉增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 裴利敏
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1744号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 张晶
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2015）清民初字第1744号原告李某某，女…….。委托代理人田飞，男，1983年11月2日生，……系李某某之外甥。被告申某某，…….。原告李某某诉被告申某某物权保护纠纷一案，本院2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人田飞到庭参加了诉讼。被告申某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称：2010年初，原告经人介绍与被告认识恋爱。恋爱期间，被告于2011年7月提出用原告贵阳市身份证在贵阳市华通汽车交易市场购买长安面包车一辆，并用原告身份证作为登记车主在贵阳市车辆管理所办理了上牌手续，同时选定车牌号为贵ARZ0**。201２年原、被告恋爱关系因感情不和终止，原告多次要求被告将车辆所有权办理过户登记，但被告置之不理，以至被告冒用原告之名使用达4年之久，并导致原告名下存在诸多交通违法行为的罚款，而且其潜在的交通安全事故隐患也给原告造成严重的精神压力和思想负担。与此同时，在贵阳市政府实行车牌摇号政策后，被告的这一侵权行为将严重导致原告在贵阳市辖区内丧失了车牌申请摇号的基本权利，也无法实现二次购车上牌入户的愿望，给原告的工作、生活及交通出行带来不便。为此特诉至人民法院请求判决:一、被告立即停止对贵ARZ0**号牌照的继续使用，并将该牌照返还给原告；二、案件受理费由被告承担。原告在举证期内向本院提交了如下证据:1.原告身份证复印件各1份，证明原告的身份情况；2.贵阳市车辆管理所出具的车辆登记信息复印件，证明贵ARZ0**号牌照属于原告所有的事实；3.机动车登记证书复印件，证明贵ARZ0**号牌照属于原告所有的事实。被告申某某未到庭未答辩。经审理查明：2010年初，原告经人介绍与被告认识恋爱。恋爱期间，被告于2011年4月购买了长安牌面包车一辆（该车车辆型号为SC71……、发动机号为AG1B00……），并用原告身份证作为登记车主在贵阳市车辆管理所办理了上牌手续，同时选定车牌号为贵ARZ0**。201２年底原、被告恋爱关系因感情不和终止。为此双方就恋爱期间有关房子及车辆牌照问题进行了协商，并由申某某写下收条“今收到李某某50000元，大写伍万元整，此钱收到后从今与房子毫无关系，另伍万要等牌照拿到后再予支付申某某，并再也不额外收李某某钱及索要钱。此收据经申某某同意由於娴代写。给款人李某某，收款人申某某，见证人：黄明强、刘青涛、於娴。2014年9月25日”。后由于原告多次要求被告将车辆所有权办理过户登记，被告未予配合办理，以致原告至今未能申请车牌摇号，也无法实现二次购车上牌入户。为此原告特提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，身份证、贵阳市车辆管理所出具的车辆登记信息，机动车注册登记信息表，收条、《贵阳市小客车号牌管理暂行规定》，本院调查於娴的笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是：争执车辆号牌能否作为物权法所保护的“物权”予以返还。这是本案能否直接受理，并作出处理的关键。从现有法律规定来看，车牌号只是车辆上路行驶的一种必要的行政登记制度，涉及的是有关行政部门对车辆的一种管理制度。它并不导致物权的产生。虽然在限购政策下，购车指标逐渐成为一种稀缺资源，具有了一定的“专属性”和“经济价值”，但法院无法直接确定购车指标的物权特性，并且也无法割裂车牌号与车辆本身单独处理。因此原告要求被告停止对贵ARZ0**号牌照的继续使用，并将该牌照返还给原告的诉请，不属于人民法院受理范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某对被告申某某的起诉；案件受理费60元，由原告李某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘泽清审 判 员  蒋 康代理审判员  陈国江二〇一六年六月六日书 记 员  杨晓辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00847号
原告易小兵，男，1951年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆市合川区工业品公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码20360026-8。
法定代表人张仁伟，系该公司经理。
委托代理人樊荣，男，1957年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋小平，女，1947年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告易小兵与被告重庆市合川区工业品公司所有权确认纠纷一案中，原告易小兵于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易小兵在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易小兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告易小兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告易小兵负担（已缴纳）。
审判员 陈果
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈勇