wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0184号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人倪某，绰号小鱼，农民。2011年12月9日、2012年4月6日因吸食毒品被苏州市公安局吴中分局分别行政拘留十日、十五日；2012年4月21日因吸食毒品被苏州市公安局吴中分局责令社区戒毒三年；2015年3月19日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；2015年3月26日因吸毒成瘾严重被苏州市公安局苏州工业园区分局强制隔离戒毒两年。2015年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）388号起诉�指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年8月至12月，被告人倪某在其租住的苏州工业园区，容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2、2014年10月至2015年1月，被告人倪某在其租住的苏州工业园区，容留刘某吸食甲基苯丙胺7次。
另查明，被告人倪某归案后如实供述自己的罪行；公安机关扣押了锡纸等吸毒工具。
再查明，被告人倪某因吸食毒品于2011年12月9日、2012年4月6日被苏州市公安局吴中分局分别行政拘留十日、十五日；其因吸食毒品于2012年4月21日被苏州市公安局吴中分局责令社区戒毒三年；其因吸食毒品于2015年3�19日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；其因吸毒成瘾严重于2015年3月26日被苏州市公安局苏州工业园区分局强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人倪某在庭审中不持异议，并有证人吕某、杨某、刘某、周某、宋某、马某的证言笔录，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，现场照片，检查笔录、现场笔录，吸毒工具照片，证据保全清单、证据保全决定书、江苏省暂扣物专用收据、扣押决定书、扣押清单，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、调查报告、行政处罚告知笔录，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某目无法制，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某犯容�他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人倪某具有多次吸食毒品劣迹，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年八月二十七日
书记员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第182号
原告丁某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告丁某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告丁某负担。
代理审判员 金春雷
二〇一四年四月三日
书 记 员 周 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18689号原告戴平华，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人张亮。被告叶臻，男，1983年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚。委托代理人穆晓俊，男。本院在审理原告戴平华与被告叶臻、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法适用简易程序。本院�适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一六年二月三日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第274号
原告罗某甲，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人罗静雯，广东慧达律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由本院审判员毛振良适用简易程序独任审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人陈镜明、被告王某及其委托代理人罗静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告在惠城区民政局登记结婚，婚后一起生活。××××年××月××日生育小孩罗某乙。婚后，原告在外地工作，夫妻聚少离多，沟通越来越少，感情逐渐淡薄，隔阂越来越深。以至发展到夫妻没有来往。原被告双方自2012年分居至今。期间，原告曾于2013年3月4日和2014年1月4日二次向法院起诉离婚。法院均以感情尚未破裂为由判决不准离婚。原告为了摆脱这段痛苦的婚姻。再起诉离婚。请求法院查清夫妻感情已真正破裂的事实。依法判决原告与被告立即离婚。婚姻关系存续期间，原被告双方没有债权债务。请求法院支持原的诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生小孩罗某乙由原告抚养。
被告王某辩称，不同意离婚，双方感情未破裂。原被告相恋一年多才登记结婚，婚后双方感情一直比较好。由于双方身体原因，在生育小孩方面有一定的困难，多次怀孕流产后，原告父母对被告有意见，才不让原告在家居住。即便原告提出离婚，但双方仍一直保持联系，相互体贴。离婚并非原告本意，只是原告父母为了要男孙，逼原告与被告离婚。如果原告坚持离婚，为了小孩的健康成长，婚生女儿由原告抚养，被告可以承担小孩抚养费。婚后在原告村小组建有三层楼房，《农村宅基地登记发证调查表》登记在原告名下，属于夫妻共同财产，应依法处理。由于婚后被告多次怀孕流产，给被告的身体带来严重伤害，原告提出离婚，给被告的精神造成极大打击，离婚，原告应赔偿被告身体损害及精神损失500000元，且应给予经济帮助，切实解决被告日后生活。
经审理查明，原被告2005年相识恋爱，在惠城区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育女孩罗某乙。2008年起被告多次怀孕流产，2011年经检查发现双方均患有地中海贫血，医生建议原被告可以通过第三代试管婴儿技术生育健康子女。因此导致婆媳恶化，从而引起夫妻矛盾，原被告于2012年开始分居至今。夫妻分居后，原告曾于2013年3月和2014年1月两次向本院提起离婚诉讼，本院均以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。但夫妻矛盾未得到改善，且夫妻关系进一步恶化。原告于2015年4月15日再次提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原被告婚后与原告父母亲共同生活，居住在原告父母在家乡建设的两层半房子，该房屋现由被告居住。2007年家庭出资在本村建设一栋三层楼房，建筑面积为448.8平方米。2012年12月《农村宅基地登记发证调查表》登记在原告名下，但未办理相关证件。该房经博罗县物价局价格认证中心评估市场价格为533174元。
本院认为，原被告虽然自由恋爱，自愿结婚，且婚姻基础较好，××，生育健康子女比较困难，造成原告父母对被告不满，婆媳关系紧张，因而引起夫妻矛盾。原被告夫妻自2012年分居至今，且原告于2013年3月和2014年1月两次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系进一步恶化，从而导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，符合有关法律规定，本院予以支持。婚生女儿一直随原告父母生活，被告认为小孩由原告抚养有利于小孩的健康成长，本院予以准许。婚后2007年所建房屋,2012年12月《农村宅基地登记发证调查表》虽登记在原告名下，但房屋是家庭成员出资建造，应认定为家庭财产。被告在庭上也承认只出资八、九万元，被告认为该房屋是夫妻共同财产，按夫妻共同财产分割，缺乏事实依，本院不予采纳。该房屋建造时家庭成员有原被告及原父母亲四人，应按四份分割，房屋价值经评估为533174元，每份133293.5元。由于被告经济困难，离婚后没有房屋居住，原告同意现被告居住的房屋由其居住至被告再婚止，但同时应给予被告生活帮助费100000元，以解决被告日后生活。被告要求原告赔偿损失，缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某甲与被告王巧青离婚。
二、婚生女儿罗某乙由原告负责抚养。
三、被告罗某甲应在本判决生效之日起10日内支付被告王巧清家庭财产折款133293.5元、生活帮助费100000元，合共233293.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 毛振良
二〇一五年九月一日
书记员 胡振文
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第274号
原告罗某某，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人罗静雯，广东慧达律师事务所律师。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由本院审判员毛振良适用简易程序独任审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陈镜明、被告王某某及其委托代理人罗静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告在惠城区民政局登记结婚，婚后一起生活。同年8月16日生育小孩罗某甲。婚后，原告在外地工作，夫妻聚少离多，沟通越来越少，感情逐渐淡薄，隔阂越来越深。以至发展到夫妻没有来往。原被告双方自2012年分居至今。期间，原告曾于2013年3月4日和2014年1月4日二次向法院起诉离婚。法院均以感情尚未破裂为由判决不准离婚。原告为了摆脱这段痛苦的婚姻。再起诉离婚。请求法院查清夫妻感情已真正破裂的事实。依法判决原告与被告立即离婚。婚姻关系存续期间，原被告双方没有债权债务。请求法院支持原的诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生小孩罗某甲由原告抚养。
被告王某某辩称，不同意离婚，双方感情未破裂。原被告相恋一年多才登记结婚，婚后双方感情一直比较好。由于双方身体原因，在生育小孩方面有一定的困难，多次怀孕流产后，原告父母对被告有意见，才不让原告在家居住。即便原告提出离婚，但双方仍一直保持联系，相互体贴。离婚并非原告本意，只是原告父母为了要男孙，逼原告与被告离婚。如果原告坚持离婚，为了小孩的健康成长，婚生女儿由原告抚养，被告可以承担小孩抚养费。婚后在原告村小组建有三层楼房，《农村宅基地登记发证调查表》登记在原告名下，属于夫妻共同财产，应依法处理。由于婚后被告多次怀孕流产，给被告的身体带来严重伤害，原告提出离婚，给被告的精神造成极大打击，离婚，原告应赔偿被告身体损害及精神损失500000元，且应给予经济帮助，切实解决被告日后生活。
经审理查明，原被告2005年相识恋爱，在惠城区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2007年8月16日生育女孩罗某甲。2008年起被告多次怀孕流产，2011年经检查发现双方均患有地中海贫血，医生建议原被告可以通过第三代试管婴儿技术生育健康子女。因此导致婆媳恶化，从而引起夫妻矛盾，原被告于2012年开始分居至今。夫妻分居后，原告曾于2013年3月和2014年1月两次向本院提起离婚诉讼，本院均以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。但夫妻矛盾未得到改善，且夫妻关系进一步恶化。原告于2015年4月15日再次提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原被告婚后与原告父母亲共同生活，居住在原告父母在家乡建设的两层半房子，该房屋现由被告居住。2007年家庭出资在本村建设一栋三层楼房，建筑面积为448.8平方米。2012年12月《农村宅基地登记发证调查表》登记在原告名下，但未办理相关证件。该房经博罗县物价局价格认证中心评估市场价格为533174元。
本院认为，原被告虽然自由恋爱，自愿结婚，且婚姻基础较好，但因双方患有地中海贫血疾病，生育健康子女比较困难，造成原告父母对被告不满，婆媳关系紧张，因而引起夫妻矛盾。原被告夫妻自2012年分居至今，且原告于2013年3月和2014年1月两次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系进一步恶化，从而导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，符合有关法律规定，本院予以支持。婚生女儿一直随原告父母生活，被告认为小孩由原告抚养有利于小孩的健康成长，本院予以准许。婚后2007年所建房屋，2012年12月《农村宅基地登记发证调查表》虽登记在原告名下，但房屋是家庭成员出资建造，应认定为家庭财产。被告在庭上也承认只出资八、九万元，被告认为该房屋是夫妻共同财产，按夫妻共同财产分割，缺乏事实依，本院不予采纳。该房屋建造时家庭成员有原被告及原父母亲四人，应按四份分割，房屋价值经评估为533174元，每份133293.5元。由于被告经济困难，离婚后没有房屋居住，原告同意现被告居住的房屋由其居住至被告再婚止，但同时应给予被告生活帮助费100000元，以解决被告日后生活。被告要求原告赔偿损失，缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告王巧青离婚。
二、婚生女儿罗某甲由原告负责抚养。
三、被告罗某某应在本判决生效之日起10日内支付被告王巧清家庭财产折款133293.5元、生活帮助费100000元，合共233293.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 毛振良
二〇一五年九月一日
书记员 胡振文
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第175号
原告何某，女，1962年8月19日出生，汉族。
被告申某甲，男，1961年12月18日出生，汉族。
原告何某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告申某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，××××年××月××日，我与被告申某甲登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子，现男孩已经结婚，女儿还上学。虽然双方结婚多年，但始终未建立起夫妻感情，被告申某甲经常实施家庭暴力殴打我。2013年1月5日，被告申某甲犯诈骗罪被判刑2年，导致夫妻感情完全破裂，无法共同继续生活。为此诉至法院，要求与被告申某甲离婚，女儿由我抚养，被告申某甲支付子女抚养费，依法分割家庭财产，诉讼费由被告申某甲负担。
被告申某甲在庭审中辩称，原告所说的不是事实，我并没有殴打过原告，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，农历1987年2月20日，原告何某与被告申某甲按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。1988年6月3日生一男孩，取名申亮。××××年××月××日生育一女孩，取名申某乙。原、被告婚前感情较好，婚后有时因家务琐事发生争吵，2013年1月5日，被告申某甲因犯诈骗罪被判处有期徒刑2年，导致夫妻感情出现裂痕。原告何某曾于2013年诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年1月7日，原告何某再次诉至本院，要求与被告申某甲离婚，抚养女儿申某乙，依法分割家庭财产，被告申某甲支付子女抚养费、诉讼费。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育两子女，虽然双方在共同生活中因家庭纠纷发生一些矛盾，被告申某甲也因犯诈骗罪被判处过有期徒刑，但只要双方互相谦让，改正缺点，多考虑家庭，加强沟通交流，还有和好可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告申某甲离婚。
案件受理费250元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一四年四月四日
书记员 何玉红
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第210号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张艳飞，曾用名张曾用，男，生于1993年8月1日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因犯寻衅滋事罪，2010年12月13日被本院判处拘役六个月；因犯失火罪，2012年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月14日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于嵩县看守所。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张艳飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人张艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月21日下午18时许，被告人张艳飞伙同韩某某（另案处理）到大坪乡后场村石碑岭组，翻墙进入村民杜某某家，将其室内一台笔记本电脑及100余元现金盗走，在逃跑途中，韩某某将笔记本电脑扔到路边被失主追回。经鉴定该笔记本电脑价值1320元。
2、2013年初，被告人张艳飞到大坪乡流涧峪沟口任某某的沙场送摩托车时，将任某某二女儿任某甲放在沙场屋内的2000元现金盗走。
3、2013年6月19日晚上10时许，被告人张艳飞到邻居李某某家借宿，次日早上张艳飞将李某某的一部“亿通牌”智能手机盗走，被盗物品当日被失主追回。经鉴定被盗手机价值560元。
案发后，被害人韦双月、任某某被盗现金张艳飞亲属已退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某某、任某某、李某某陈述，证人李某甲、赵某某等人证言及现场勘查笔录、价格评估鉴定意见书、户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控张艳飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张艳飞如实供述自己的犯罪事实，其亲属能够积极退赔被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。根据张艳飞的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年3月13日止，罚金限判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯红干
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一五年一月七日
书记员 李 霞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00775号
申请执行人：程长军。
被执行人：李乃玉。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0469号民事调解书
申请执行人程长军与被执行人李乃玉民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0469号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月25日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人程长军撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年七月十七日
书记员 龚臣炎
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第117号
申请执行人张某某，女，汉族，农民，住梨树县。
被执行人董某甲，男，汉族，农民，住梨树县。
被执行人董某乙，男，汉族，农民，住梨树县。
被执行人董某丙，女，汉族，无职业，住四平市铁西区。
被执行人董某丁，女，汉族，农民，住梨树县。
被执行人董某戊，女，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人赡养纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民再字第8号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行，要求五被执行人各给付赡养费1500.00元。本案在执行过程中，被执行人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊按判决每人将2015年赡养费1500.00元全部给付申请执行人张某某完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民再字第8号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年四月十日
书记员 管 啸
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323财保2号
申请人：徐从道，男，1941年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请人：刘凤英，女，1945年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，安徽省固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被申请人：徐全伟，男，1995年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请人徐从道、刘凤英与被申请人徐全伟诉前财产保全一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人徐全伟在农业银行的存款450000元予以冻结，申请人已向本院提供了10000元现金担保，王玮为徐从道、刘凤英提供了坐落在固镇县城关镇世纪荣誉4号404室（固房地权证城关镇字第××号）的房屋担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对徐全伟在农业银行的存款450000元予以冻结。
二、对王玮提供担保（身份证号××）所有的坐落在固镇县城关镇世纪荣誉4号404室房屋（固房地权证城关镇字第××号）予以查封。
三、冻结存款期限为自冻结之日起一年；查封房屋期限为自查封之日起三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 陈海燕
审判员 刘 静
二〇一六年一月六日
书记员 李 伟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323财保2号-
申请人：徐从道，男，1941年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请人：刘凤英，女，1945年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，安徽省固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被申请人：徐全伟，男，1995年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请人徐从道、刘凤英与被申请人徐全伟诉前财产保全一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人徐全伟在农业银行的存款450000元予以冻结，申请人已向本院提供了10000元现金担保，王玮为徐从道、刘凤英提供了坐落在固镇县城关镇世纪荣誉4号404室（固房地权证城关镇字第××号）的房屋担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对徐全伟在农业银行的存款450000元予以冻结。
二、对王玮提供担保（身份证号××）所有的坐落在固镇县城关镇世纪荣誉4号404室房屋（固房地权证城关镇字第××号）予以查封。
三、冻结存款期限为自冻结之日起一年；查封房屋期限为自查封之日起三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 陈海燕
审判员 刘 静
二〇一六年一月六日
书记员 李 伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00628号
上诉人（原审原告）孙玉平。
上诉人（原审原告）申英。（与孙玉平系夫妻关系）
委托代理人李力。
被上诉人（原审被告）解素友。
被上诉人（原审被告）夏春雷。
被上诉人（原审被告）肖文宝。
被上诉人（原审被告）绥中县晟隆汽车租赁有限公司。
法定代表人张磊。
委托代理人王晓绥。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人张利。
委托代理人佟光辉。
原审原告孙玉平、申英与原审被告解素友、夏春雷、肖文宝、绥中县晟隆汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，建昌县人民法院于2015年2月5日作出（2015）建喇民初字第00020号民事裁定，孙玉平、申英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙玉平、申英及其共同委托代理人李力；被上诉人解素友、肖文宝、绥中县晟隆汽车租赁有限公司的委托代理人王晓绥、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人佟光辉到庭参加诉讼。被上诉人夏春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
一审法院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，但无论在立案时还是在案件审理过程中，二原告都提出了被告解素友与其子解伟（肇事司机）之间的继承法律关系。机动车交通事故责任纠纷与继承纠纷是不同诉讼的两个案件，这两个纠纷无法在一个案件中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定：驳回原告孙玉平、申英的起诉。案件受理费2400元免收。
孙玉平、申英上诉的理由及请求是：一审审判程序违法，所作的裁定适用法律错误。本案系侵权之诉，请求撤销原裁定，对上诉人的实体权利予以支持。
解素友二审口头答辩认为：解伟没有遗产，我作为父亲不应承担责任。
绥中县晟隆汽车租赁有限公司二审答辩认为：本案一审所有的被告作为这场诉讼主体都不适格，一审法院适用裁定驳回起诉正确，但在语言表述上有一些缺陷。请求维持原裁定。
中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司二审答辩认为：一审裁定客观公正，肇事车辆的使用性质发生变更，我公司不承担赔偿责任。
肖文宝二审未作答辩。
本院经审理认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权之诉，建昌县公安局交通管理大队建公交认字（2014）第0300025号道路交通事故认定书认定解伟承担事故的全部责任，但因解伟在此次事故中死亡，即在一审诉讼前继承已经开始，因此，本案的审理过程中必须查明解伟有无遗产，同时应向解素友进行法律适用方面的释明，以便准确认定有无承担义务的主体。故一审裁定认为涉及继承法律关系而驳回孙玉平、申英的起诉属适用法律错误。另外，此次交通事故还造成解强死亡、解爽受伤，被侵权人解爽及解强的继承人是否主张权利，应予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00020号民事裁定；
二、指令建昌县人民法院对本案进行审理。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一五年五月二十八日
书记员 岳欣彤
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初10号
原告吉林某某气体制造有限公司。
法定代表人鲁某某，男，职务总经理。
委托代理人藏某某，男，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年4月5日出生，汉族，现住肇东市。
被告邹某某，男，1981年2月2日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人王某某，男，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被告富裕县某某某运输车队经营者于某某，女，1958年4月27日出生，满族，现住齐齐哈尔市。
被告肇东市东顺道路运输有限公司。
法定代表人代某某，男，职务经理。
被告中国某某某财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人王某，男，职务总经理。
委托代理人赵某，女，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告吉林某某气体制造有限公司与被告李某某、邹某某、富裕县天利和运输车队经营者于某某、肇东市东顺道路运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林盛泰气体制造有限公司法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加诉讼，被告邹某某未到庭参加诉讼其委托代理人到庭参加诉讼，被告富裕县天利和运输车队经营者于某某、被告肇东市东顺道路运输有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负责人未到庭参加诉讼其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林盛泰气体制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告李某某、邹某某、于某某、肇东市东顺道路运输有限公司赔偿原告车辆修理费、营运费暂定为5,000.00元（具体数额待做完司法鉴定后再增加诉讼请求）；2、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年11月14日06时许，被告李某某驾驶×××号（×××）解放牌重型半挂牵引车沿着绥源路肇东段由西向东行驶至144公里加300米处时，由于冰雪路面，采取措施不当，车辆失控，驶入行驶方向的左侧，与对向陈某某驾驶的由东向西行驶的×××号三力牌重型罐式货车相撞，造成两车不同程度受损，×××号三力牌重型罐式货车驾驶人陈某某及乘车人王某受伤的交通事故。后肇东市公安局交通警察大队对此起事故作出责任认定，并下发了道路交通责任认定书，认定被告李某某负事故的全部责任，陈某某、王某无责任，经查被告李某某驾驶的×××（黑MR7**）解放牌重型半挂车牵引车辆的所有人为邹纪臣，该车分别挂靠在富裕县天利和运输车队（业主于某某）及肇东东顺道路运输有限公司名下，并且该车在齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，事故发生后原告吉林盛泰气体制造有限公司多次与被告协商赔偿事实，但遭到五被告拒绝，无奈诉至本院，请求法院依法维护原告的合法权益。
李某某辩称，我没有啥说的。
邹某某辩称，针对原告的三次诉请，针对第一次诉请说一下答辩意见，关于原告说他的车辆修理费及营运损失费为50,000.00元，待司法鉴定后增加诉讼请求，请原告提供相关的鉴定及其它证据予以证实。第二次诉讼请求是针对保险公司，对此没有答辩意见。
中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，在交强险合理范围内予以赔偿。
富裕县天利和运输车队经营者于某某，肇东市东顺道路运输有限公司缺席。
经本院审理查明，2015年11月14时06时许，被告李某某驾驶被告邹某某所有的×××号(×××)解放牌重型半挂牵引车沿着绥源路肇东段由西向东行驶至144公里加300米处时，由于冰雪路面，采取措施不当车辆失控驶入行驶车辆的左侧，与对向陈某某驾驶的原告吉林盛泰气体制造有限公司所有的车辆，由东向西行驶的×××号三力牌重型罐式货车相撞，造成两车不同程度受损，×××号三力牌重型罐式货车驾驶人陈某某及乘车人王某受伤的交通事故。肇东市公安局交通警察大队于2015年11月24日作出道路交通事故认定书，认定被告李某某负事故的全部责任，陈某某、王某无责任。经黑龙江钰航价格评估有限公司评估，修复×××三力牌重型罐式货车的费用需59,305.00元，拆解费1,100.00元，价格评估费2,700.00元。被告邹某某所有的×××（黑MR7**）解放牌重型半挂牵引车分别挂靠在富裕县天利和运输车队经营者于某某及肇东市东顺道路运输有限公司名下。并且该车在中国太平洋财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。
上述事实有肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，黑龙江钰航价格评估有限公司意见书一份，拆解费收据，价格评估费收据和当事人的陈述在卷可以认定。
本院认为，被告李某某驾驶×××号(×××)解放牌重型半挂牵引车与陈某某驾驶的×××号三力牌重型罐式货车相撞，经肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李某某负全部责任。本院予以采信。被告富裕县天利和运输车队经营于某某及肇东市东顺道路运输有限公司是该车辆的挂靠单位，应付连带赔偿责任，庭审中，原告要求被告赔偿营运损失，原告没有提供营运损失的证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十五条（一）款，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司齐齐哈尔支公司赔偿原告吉林盛泰气体制造有限公司车辆维修费2,000.00元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告邹某某赔偿原告吉林盛泰气体制造有限公司汽车维修费57,305.00元，于判决生效后十日内一次性付清。
三、被告李某某、被告富裕县天利和运输车队经营者于某某、被告肇东市东顺道路交通运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,283.00元，折解费1,100.00元,价格评估费2，700.00元由被告邹某某承担。被告李某某、被告富裕县天利和运输车队经营者于某某、被告肇东市东顺道路运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 连家兴
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王一兵
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1181号
申请执行人：郭建虎，男，汉族，1982年3月15日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：毛春迎，男，汉族，1966年1月24日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行申请执行人郭建虎与被执行人毛春迎劳务合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)内0424民初1420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年八月十五日
书记员 张正龙
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1684号
原告韩为玉，男，1970年5月4日生，汉族。
委托代理人孙瑟，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告汪斌，男，1976年1月3日生，汉族，现下落不明。
被告王纯，女，1979年1月7日生，汉族，现下落不明。
被告张曦敏，男，1975年12月18日生，汉族。
被告王挺，男，1976年11月14日生，汉族。
原告韩为玉与被告汪斌、王纯、张曦敏、王挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法适用普通程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告韩为玉及其委托代理人孙瑟到庭参加诉讼，被告汪斌、王纯、张曦敏、王挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩为玉诉称，被告汪斌、王纯系夫妻关系，被告汪斌开设装潢公司，与原告是朋友关系。2013年2月3日被告汪斌以装潢公司需要发职工工资缺少资金为由，向原告借款300000元，约定还款期限为1年，月利率为1.5%，被告汪斌出具了借条，被告张曦敏、王挺为借款作了担保。然而，被告汪斌及担保人张曦敏、王挺不守信誉，到期后未能履行归还借款的义务。原告只得向法院提出起诉，请求判令：四被告连带偿还原告的借款300000元及利息（自2013年2月4日起按月利率1.5%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告汪斌、王纯、张曦敏、王挺均未作答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告汪斌以发工资缺少资金为由，向原告借款300000元，当天，原告从银行取款300000元交付被告汪斌，被告汪斌向原告出具了借条，双方约定借期为1年，月利率为1.5%，并由被告张曦敏、王挺为借款作了担保，对担保方式未作约定。借款到期后被告没有归还借款，后经原告催讨无果。
另查明，被告汪斌与被告王纯原系夫妻关系（2004年4月20日登记结婚），2013年8月30日双方在民政部门登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、银行取款凭证以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告韩为玉与被告汪斌借贷关系合法有效，应受法律保护。被告汪斌欠原告韩为玉借款，应承担归还借款的民事责任；同时，被告王纯对被告汪斌在夫妻关系存续期间的债务，因被告王纯未能证明该借款属被告汪斌的个人债务，故借款应按夫妻共同债务处理，被告王纯对被告汪斌在夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的责任；同时，被告张曦敏、王挺作为担保人，因对保证方式未作约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，双方对担保范围也未作约定，保证人应当对借款人的全部债务承担责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪斌、王纯应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩为玉支付借款本金300000元及利息（自2013年2月4日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告张曦敏、王挺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5680元，由被告汪斌、王纯、张曦敏、王挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民审判员 耿善根
人民陪审员 邢精政
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴燕云
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1175号
申请人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：盖银芝万世鹏高玉芝刘翠莲仲彩娥高喜英；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第766号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-05-17立案执行。执行标的总额为56,591.67元。经本院执行，被执行人已交付56,591.67元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1175号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）东非诉行审字第0023号
申请人东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人吴卫华，该局所长。
委托代理人赵长海，该局宣教中心副主任。
被申请人张昌来，男，汉族。
申请人东台市环境保护局于2011年9月19日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字（2011）第59号《行政处罚决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2012年4月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人东台市环境保护局作出的东环罚字（2011）第59号《行政处罚决定书》，认定被申请人涤纶纸的加工项目未经审批，擅自投入生产的的违法行为事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2011）第59号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德生
审判员 冯友林
审判员 苏学广
二〇一二年五月十一日
书记员 丁 惠
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初436号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明，职务董事长。
委托代理人梁辉，该公司员工。
被告昝晓彩，女，汉族，住阳泉市平定县。
被告郝卫东，男，汉族，住山西省阳泉市城区。
被告秦志红，女，汉族，住山西省阳泉市。
被告聂劭明，男，汉族，住山西省阳泉市城区。
被告李秋莲，女，汉族，住山西省阳泉市城区。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告昝晓彩、郝卫东、秦志红、李秋莲、聂劭明借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉称，被告昝晓彩于2014年11月与原告签订《借款合同》，借款金额50万元，用于购买摄影器材；借款期限为12个月（从2014年11月28日起至2015年11月27日止）；月利率为8.8667‰。同时被告郝卫东、聂劭明为合同保证人。现原告与被告昝晓彩签订的合同借款期限已届满，被告仍未偿还原告借款本金50万元及利息159241.70元（截止2017年1月20日），各保证人应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告阳泉市商业银行股份有限公司无法提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 徐慧庭
二〇一七年五月十一日
书记员 史利珍
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）庆刑申字第22号
潘铭达：
你为犯强奸罪一案，对大庆市龙凤区人民法院（2013）龙刑初字第294号刑事判决、本院（2014）庆刑一终字第22号刑事裁定不服，以驳回你要求对被害人重新做司法鉴定申请属于程序违法；原判适用法律错误；你主观恶性较小，原一、二审量刑过重为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一审判决、二审裁定认定事实和适用法律正确。对于你提出的程序违法的申诉理由，大庆市第三医院所出具的鉴定意见程序合法，内容客观真实，且你在案件侦查过程中收到的司法鉴定，并未对此鉴定表示异议，驳回此申请并无不当，故你的此项申诉理由不成立。对于你提出适用法律错误，量刑过重的申诉理由，经审查，你用事先准备的工具强行进入被害人的房屋内实施强奸，情节恶劣，造成被害人应激性精神障碍的严重后果，你的行为已构成强奸罪，故你的申诉理由不成立。原判审适用法律正确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一五年三月三十一日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第790号
原告甘超芬，女，1977年12月18日出生，汉族，农民，桂平市厚禄乡峡口村草皮塘屯**号人，住贵港市港北区。
委托代理人李金发，贵港市港北区大圩镇法律服务所法律工作者。
被告蒙志坚，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
委托代理人梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。
原告甘超芬与被告蒙志坚合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。书记员何叶担任法庭记录。原告甘超芬及其委托代理人李金发、被告蒙志坚及其委托代理人梁期均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘超芬诉称，2013年10月7日，原、被告经协商一致，约定：（一）同意租赁桂R059**号卧铺车用于春运营运至春运结束；（二）原告出资35000元作为营运期间的费用；（三）春运结束，原告有权收回自已出资的35000元。原、被告租得上述卧铺车后，于2014年1月17日开始营运，至同年2月4日将上述双方的口头协议形成书面协议，原告按协商时的口头约定出资35000元，且该协议已履行完毕。但被告却拒不履行协议义务，为此，要求法院判令被告返还35000元给原告；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《春运合作协议》一份，证实原、被告是合伙关系；原告支出合伙费用35000元；春运结束原告有权收回35000元。
被告蒙志坚辩称，原告诉称不是事实。双方签订的协议是虚假的，目的是为了掩盖原、被告之间不正当的男女关系；被告并未拿有原告的钱，原告是一个无业游民，其所有吃、穿、用均是被告支付，根本无能力及资金与被告合伙，原、被告并不存在合伙关系。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒙志坚对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、客运产值责任承包合同、客运责任产值承包基数签认卡各一份，证实合同上的日期是2014年1月18日，原告并未与被告合伙经营；
2、借条复印件一份，证实被告投资经营车辆的资金来源；
3、治安调解书一份，证实原、被告之间存在不正当男女关系；
4、视频一份，证实原、被告之间存在不正当男女关系。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为该协议是为了掩盖原、被告之间不正当男女关系而签订的，当时未写日期，是后来加上的；原告对被告提供的证据1、4的真实性没有异议，对证据2有异议，认为其并不清楚借条的事情，对证据3的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，认为不能证实原、被告之间存在不正当的男女关系。
本院对当事人无异议的证据予以确认。对当事人对证据的真实性没有异议，但对证实的内容有异议的证据，本院综合全案证据后再作认定。对被告提供的证据2，因是复印件，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告曾是男女朋友关系。2014年1月18日，被告与贵港市华通汽车运输有限公司签订《客运产值责任承包合同》一份，约定被告承包贵港市华通汽车运输有限公司所有的桂R059**号客运班车，承包期限从2014年1月18日至2014年12月31日止等内容。之后，被告即开始与原告一同合伙经营长途客运，2014年2月3日，原告作为乙方、被告作为甲方还签订了一份《春运合作协议》，协议上载明：“甲、乙双方出资合作桂R059**车春运费用共1、公司费用肆万伍仟元，修车、停车费合计壹万伍仟元正，共陆万元正。注：乙方出资叁万伍仟元正。注：春运结束乙方有权收回叁万伍仟元正。”合伙经营期间，原告负责收车费，被告负责开车，桂R059**车春运期间是盈利的。春运结束后，双方即散伙，被告也已将上述车辆交还贵港市华通汽车运输有限公司。但至今，被告都未向原告返还35000元。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告共同合伙投资经营客运，双方签订了《春运合作协议》，双方形成合伙关系。双方在合伙营运期间，桂R059**车是盈利的，按照双方签订的协议，在春运结束后，被告应返还35000元给原告，但被告至今都未返还35000元给原告的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。现原告请求法院判令被告返还原告35000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告提出原、被告双方签订的《春运合作协议》只是为了掩盖原、被告之间不正当的男女关系，双方并不存在合伙关系，其所提供的证据并不能推翻《春运合作协议》，对被告提出的该抗辩理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条的规定，判决如下：
被告蒙志坚返还35000元给原告甘超芬。
本案受理费676元，适用简易程序减半收取338元（原告已预交），由被告蒙志坚负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费676元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫
二〇一四年七月九日
书记员 何叶
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第790号
原告樊建旺。
委托代理人李玉田，河北西关法律服务所法律工作者。
被告武学文。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯南大街286号。
负责人刘炜，该支公司总经理。
委托代理人杜添，该支公司员工。
樊建旺与武学文、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊建旺的委托代理人李玉田，被告阳光支公司的委托代理人杜添到庭参加诉讼。被告武学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建旺诉称，2014年3月29日19时30分许，武学文驾驶京E×××××号轿车沿保定市东二环自北向南行驶至东二环与天威路交叉口南200米处时，与同向行驶驾驶电动自行车的樊建旺发生交通事故，致樊建旺受伤。经保定市公安局交警支队一大队认定，武学文承担此次事故全部责任，樊建旺无责任。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失92419.41元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光支公司辩称，原告合理合法的损失在保险范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年3月29日19时30分许，被告武学文驾驶京E×××××号车，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。2014年8月14日保定市交警支队一大队作出事故认定书，被告武学文负全部责任。自2014年3月30日至4月10日，原告分别在河北大学附属医院、保定市骨科医院住院治疗11天，花费医疗费16637.14元。2014年7月16日保定市法医鉴定中心作出鉴定意见书，原告“属十级伤残”，“取出内固定物所需手术费用约伍仟元左右”，鉴定费1525元。
同时查明，被告武学文在被告阳光支公司投保了交强险。原告所在的南市区焦庄乡已无耕地，一直在保定市车之友汽车俱乐部工作，事故发生前三个月的月平均工资为3300元。原告住院期间由白京先护理。
上述事实有事故认定书、保险单、病历、鉴定结论、误工合同等证据为证。
本院认为，此次交通事故被告武学文承担全部责任，且武学文只投保了交强险，所以原告的损失应由被告阳光支公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告武学文负担。原告的医疗费为16637.14元；住院伙食补助费为50元×11天=550元；残疾赔偿金为22580元×20年×10%=45160元；鉴定费为1525元；精神损害抚慰金为3000元；误工费为3300元÷30天×108天（评残前一天）=11880元；护理费为40357元（卫生和社会工作）÷365天×11天=1216.16元；交通费为300元；因二次手术费5000元原告已放弃对被告的主张，故上述合计80268.3元。被告阳光支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金45160元、鉴定费1525元、误工费11880元、精神损害抚慰金3000元、护理费1216.16元、交通费300元。剩余医疗费6637.14元、住院伙食补助费550元，由被告武学文赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊建旺医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、护理费、交通费73081.16元。
二、被告武学文于本判决生效后十日内赔偿原告樊建旺医疗费、住院伙食补助费7187.14元。
三、驳回原告樊建旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，简易程序减半收取1055元，由被告武学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一四年十二月八日
书记员 张亚娇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第790号
原告：曾宪刚
被告：成先辉
被告：吴美霞
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对被告对在原告处拿到8700元无异议，争议焦点是该笔款项属于个人还是天元公司。2011年12月20日的借条上明确写的是借的天元公司小曾即本案原告3000元，加上录音资料中双方认可在取款3000元时又借了1000元，因此该4000元应当认为是向曾宪刚的借款。2012年2月27日的收条写的是收到贵州天元广告有限公司4700元，因被告与天元公司有业务合作关系，而原告又在该公司就职，因此不能证明该4700元是借款，亦不能证明是向原告个人的借款。至于被告与天元公司的业务往来产生的债权债务关系与本案个人之间的借款无法律上的关系，可另案主张。另，对于原告要求被告支付利息300元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”故对原告该诉请本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成先辉于本判决生效之日起5日内返还原告曾宪刚借款4000元。
二、驳回原告曾宪刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告曾宪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一四年四月十六日
书记员 彭 静
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第790号
原告邓某某，女。
被告黎某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告邓某某负担。
审 判 长 翟 鹏
审 判 员 李维红
人民陪审员 马玉霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘兴春
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第790号
原告：边文良，住唐山市。
被告：唐山市丽洁家政服务有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：董丽园，职务执行董事。
本院在审理原告边文良诉被告唐山市丽洁家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告边文良于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告边文良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告边文良负担。
代理审判员 王志强
二〇一四年五月十日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第790号原告：邬丽芝，女，1960年11月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人于渊，吉林新锐律师事务所律师。委托代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。被告：姜红，女，1968年7月2日出生，汉族，住长春市南关区。被告：李克新，男，1966年2月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。第三人：周清彬，男，1976年8月20日出生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。原告邬丽芝与被告姜红、李克新、第三人周清彬债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬丽芝及其委托代理人于渊、赵美南，第三人周清彬及其委托代理人孙丽艳均到庭参加诉讼，被告姜红、李克新经传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬丽芝诉称：自2012年7月5日开始，被告姜红陆续向原告借款。截止2013年8月10日，累计借款599240元。上述借款，被告姜红偿还8万元后不再履行偿还义务，严重损害了原告的权益。原告无奈将姜红与李克新作为被告向延吉市人民法院提起诉讼，要求二人偿还借款。案件办理过程中，经延吉市人民法院查询后原告得知，被告姜红、李克新于2014年3月26日将其所有的位于长春市高新开发区光谷大街2008号高新怡众名城五期G1幢401号建筑面积为124.64平方米的房屋以3万元的价格转让给周清彬，严重低于市场价，明显不合理，说明双方之间存在着恶意逃避债务、恶意串通转移财产的行为，已经严重损害债权人的合法权益。原告根据我国《合同法》第74条及相关法律规定，且庭审过程中第三人提出该合同不是双方真实的合同，是友联公司为了避税签的合同，该合同应属于无效合同，故向法院提起诉讼，请求撤销被告李克新、姜红与周清彬之间的房屋转让行为。二被告均未到庭，亦未提出答辩。第三人周清彬述称，该房屋是第三人通过长春友联置业房地产经纪有限公司以103万元的价格自被告处购得，每平方米8千余元，并不低于市场价格；第三人不认识被告，更无从知道原、被告之间存在债权债务关系，依据法律规定，第三人与被告之间的房屋居间买卖合同合法有效，原告的诉讼既无事实依据，更无法律依据，应予驳回。经审理查明：原告提交被告姜红出具的欠条一张、借条四张，总金额599240元。原告以姜红作为被告向延吉市人民法院起诉，诉讼过程中，经延吉市人民法院委托，吉林众联司法鉴定中心于2014年10月8日作出鉴定意见，认为送检样本欠（借）条上的“姜红”签名字迹与姜红2014年3月26日在“长春市房屋转让合同”上的签名字迹是同一人所书写。该案在审理过程中，原告获知本案被告与第三人于2014年3月26日签订一份房屋买卖合同，被告以3万元的价格将其所有的位于长春市高新开发区光谷大街2008号高新怡众名城五期G1幢401号建筑面积为124.64平方米的房屋转让给第三人周清彬，原告以该合同严重低于市场价格，被告与第三人存在恶意逃避债务、恶意串通转移财产为由要求确认双方买卖合同无效，撤销双方之间的房屋买卖行为。另查明，第三人周清彬在长春友联置业房地产经纪有限公司（以下称友联公司）登记欲在长春市高新区求购住房，经友联公司居间服务，第三人周清彬与被告姜红、李克新及居间方友联公司于2014年3月18日签订《房屋买卖居间合同》一份，约定被告姜红、李克新以103万元的价格将位于长春市高新开发区光谷大街2008号高新怡众名城五期G1幢401号建筑面积为124.64平方米的房屋转让给第三人周清彬，周清彬于合同签订之日向被告支付定金5万元。因该房屋存在银行贷款约36万及小额抵押贷款50余万，第三人周清彬及其妻子在友联公司工作人员陪同下，将被告姜红所欠的抵押贷款全部清偿后，将剩余房款12万元支付给被告姜红，并向友联公司支付中介费13000元。2014年3月26日，被告姜红、李克新与第三人周清彬签订《长春市房屋转让合同》一份，并留存于长春市房产档案馆备案，双方在合同内注明该房屋买卖价款为人民币3万元。经房产部门评估，该房屋价值544178.00元，第三人周清彬以此价值为基数缴纳各种税金共计34524.69元，并于当日将该房屋过户至第三人周清彬名下。本院认为，原告邬丽芝以被告姜红的债权人的身份向本院提起诉讼，要求撤销被告姜红、李克新与第三人周清彬之间的房屋转让行为，应当以债务人以明显不合理的低价转让财产，对其债权的实现造成损害，并且受让人知道该情形为前提。本案中，第三人周清彬系通过居间方友联公司作为中介与被告姜红、李克新实现的房屋买卖行为，在此之前第三人并不认识被告，第三人与原告亦不相识，原告无法知道原、被告之间的债权债务关系；第三人周清彬与被告姜红、李克新及居间方中联公司签订的《房屋居间买卖合同》系合同当事人之间真实的意思表示，房屋转让价款人民币103万元系买卖双方及居间方协商之后达成的一致意思表示，该价格并非严重低于市场价格，买卖双方之间并不存在恶意串通损害债权人利息的行为，故被告姜红、李克新与第三人周清彬之间的《房屋居间买卖合同》合法有效，对原告要求撤销被告与第三人之间的房屋买卖行为的诉讼请求不予支持。关于被告与第三人签订的《长春市房屋转让合同》，与客观事实不符，并非合同当事人之间的真实意思表示，应属无效合同，如对国家税收利益造成损害，应当由税务部门处理。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十四条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  孙晓晶二〇一四年十一月二十日书 记 员  杨相力
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2004号
原告张苏宁，男，1971年11月28日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
委托代理人张青山，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
被告陈军，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告张苏宁诉被告陈军建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员高云继适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告张苏宁诉称，2012年6月中旬原告与被告签订了一份《工程施工承包合同》，约定原告承包被告的煤储仓的土建工程，由于该工程负责钢结构工程的施工队没有按要求施工，致使工程返工，原告为此购买的施工材料和部分人工工资被告一直没有支付，被告于2012年8月16日给原告出具欠条一张，承认欠原告工程款47000元。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今未付，原告为此诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告工程款47000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在送达开庭传票及相应的诉讼法律文书期间，本院根据原告提供的被告陈军的送达地址无法将开庭传票和相应的法律文书送达给被告陈军，经本院核实位于大武口区众安家园15-2-201号房屋的所有权人不是被告陈军，且其已不在石嘴山市星瀚集团公司下属石嘴山市星凯建筑安装有限公司工作，因此根据法律规定，原告起诉被告应向法院提供具体明确的被告送达地址，因原告无法提供被告陈军的具体明确的送达地址，本案也不符合公告送达的条件，属于被告不明确，由此产生的不利法律后果应由原告自行承担，故本院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张苏宁的起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，待本裁定生效后退还原告张苏宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一四年十月二十二日
书记员 王雅芳
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初306号
原告：李华，女，1990年4月28日出生，汉族，抚州市，
被告：王某1，男，1988年2月27日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
委托诉讼代理人：李华，抚州市东乡区东信法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李华诉被告王某1离婚一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告李华、被告王某1及其委托诉讼代理人李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女王某2、王某3由被告抚养。3、共同财产、债权平分，债务共同偿还。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年农历正月原被告经人介绍相识，未经充分了解草率成婚。2011年农历正月二十九生长女王某2，2013年8月17日生次女王某3。××××年××月××日登记结婚。婚后，双方性格差距较大，常因家庭琐事闹纠纷，发生相骂打架现象。被告无主见，什么事都做不了主，甚至被告母亲还从中作梗，刁难原告。俩人生活在一起无共同语言和共同目标，形同陌路，夫妻感情已完全破裂。
被告辩称，夫妻感情还可以，并没有经常打架，只是因小孩的事吵架，夫妻未完全破裂，有和好可能，请求判不准离婚。
原告围绕自己的诉讼请求提交的证据有：原告身份证、结婚登记表、户籍登记。被告到庭质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告2010年农历正月经人介绍相识，未经充分了解草率成婚。2011年3月3日生长女王某2，2014年9月11日生次女王某3。××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，有时会因家庭琐事吵闹。
本院认为，原、被告同居多年后，自愿登记结婚属实。原告没有提供证据证明夫妻感情完全破裂，对原告离婚的诉求不予支持。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，遇事多沟通，处理好家庭关系，是能够和好如初的，且有利于小孩的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李华与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告李华负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 红
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7234号
原告王守莉，女，1974年11月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王长春，职务不详。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
原告王守莉与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称“金同辉公司”）、成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁宪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守莉到庭参加诉讼。被告金同辉公司、新同辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王守莉诉称，2012年1月17日，原告王守莉购买了被告新同辉公司开发的位于双流县东升街道迎春桥社区的“世代积家”商品房，同时原告王守莉与被告金同辉公司、新同辉公司签订了《委托经营协议》，约定由原告王守莉委托被告金同辉公司经营原告王守莉所购前述商品房并支付原告王守莉管理收入，被告新同辉公司对此承担担保责任。现原告王守莉依约履行了全部合同义务，但被告金同辉公司违反合同约定，逾期未支付经营收入，原告王守莉遂诉请判令被告金同辉公司、新同辉公司支付自2015年1月1日起至2月28日止的委托经营收入8995.12元；本案诉讼费由被告金同辉公司、新同辉公司承担。
被告金同辉公司、新同辉公司未作答辩。
经审理查明，原告王守莉与被告新同辉公司于2012年1月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告王守莉购买被告新同辉公司开发的位于双流县东升街道迎春桥社区世代积家*幢*单元*层*号房屋，共56㎡，购买价为562195元。同日，原告王守莉作为委托方与受托方金同辉公司、担保方新同辉公司签订了一份《委托经营协议》，约定原告王守莉拥有的世代积家家居博览中心第1期第*楼*号商铺的所有权，原告王守莉同意将上述商铺授权委托被告金同辉公司独家全权经营。在委托期间，被告金同辉公司有权以金同辉公司名义将商铺自营或转让第三方经营。委托经营期限为原告王守莉依法取得商铺并实际交付被告金同辉公司经营之日起即2012年11月1日至2027年10月31日。委托经营收入的确定、分配和支付方式为2012年11月1日至2014年10月31日，每年按商业用房购房总价款×9%－代缴税金=实际支付金额；2014年11月1日至2017年10月31日，每年按商业用房购房总价款×10%－代缴税金=实际支付金额；2017年11月1日至2020年10月31日，每年按商业用房购房总价款×11%－代缴税金=实际支付金额；2020年11月1日至2027年10月31日，每年按商业用房购房总价款×12%－代缴税金=实际支付金额；在每月15日内（遇节假日顺延）将该月应支付给原告王守莉的经营收入，由被告金同辉公司代扣代缴相关税费后，转入原告王守莉指定银行账户。如被告金同辉公司延迟支付，每延迟一日，被告金同辉公司应按原告王守莉应得经营收入的万分之四向原告王守莉支付违约金。如超过3个月被告金同辉公司仍未支付上述经营收入，向原告王守莉按双倍支付违约金，如超过6个月金同辉公司仍未支付上述经营收入，原告王守莉可选择终止该委托经营合同。被告新同辉公司承诺，如被告金同辉公司经营商铺不足以向原告王守莉支付约定的经营收入，且不足部分被告金同辉公司无力补足时，不足部分由被告新同辉公司用其拥有的世代积家家居博览中心1至5层中间主力商铺收益担保向原告王守莉补足。
原告王守莉于2012年1月8日、2012年1月17日分别向被告新同辉公司支付购房款50000元、232195元。被告新同辉公司向其出具两份专用收据。
2012年11月1日至2014年10月31日，原告王守莉每月所收到的经营收入为4047.80元，2014年11月、12月的经营收入为4497.56元。被告金同辉公司向原告王守莉支付了截止2014年12月31日的经营收入。
认定上述事实的证据有：原告身份信息；被告企业工商信息；商品房买卖合同；委托经营协议；银行交易明细单；收据等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，原告与两被告签订的虽名为《委托经营协议》，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告金同辉公司在2012年11月1日至2014年12月31日期间，按约履行支付租金的义务，但自2015年1月起，即未按照合同约定向原告支付经营收益，其行为违约，应当承担违约责任。故原告要求被告金同辉公司支付自2015年1月1日起至2月28日止的委托经营收入4497.56元／月×2个月=8995.12元，符合法律规定，本院予以支持。
新同辉公司为金同辉公司在《委托经营协议》中的担保人。《委托经营协议》约定如金同辉公司经营商铺不足以向原告支付约定的经营收入，且不足部分金同辉公司无力补足时，不足部分由新同辉公司用其拥有的世代积家家居博览中心1至5层中间主力商铺收益担保向原告补足。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。因此，新同辉公司提供的是一般保证，应对金同辉公司的租金支付义务承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向金同辉公司追偿。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”新同辉公司与原告未对保证担保的范围进行约定，根据上述法律的规定，新同辉公司应对金同辉公司的欠付租金承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告成都金同辉物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王守莉支付自2015年1月1日起至2015年2月28日止的经营收入8995.12元。
二、被告成都新同辉置业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司的上述付款义务承担一般保证责任。被告成都新同辉置业有限公司承担一般保证责任后，有权向被告成都金同辉物业管理有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、被告成都新同辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刁妍妍
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执379号
申请人赵玉英，女，1971年12月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人远安县富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，地址远安县河口乡江范村二组，组织机构代码75344572-5。
法定代表人陈才全，该公司总经理。
申请人赵玉英与被执行人远安县富昊能源集团左家煤炭有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初670号民事调解书发生法律效力后，申请人赵玉英于2016年8月18日向本院申请执行，执行标的为120万元及利息。本院在执行中查明，被执行人远安县富昊能源集团左家煤炭有限责任公司已停产，且无财产可供执行，经申请人赵玉英同意，待被执行人远安县富昊能源集团左家煤炭有限责任公司有能力履行后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结（2016）鄂0525执379号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年十一月四日
书记员 詹立朝
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初283号
原告许某，女，汉族，1990年生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告黄某某，男，汉族，1988年生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院于2016年1月20日立案受理了原告许某诉被告黄某某离婚纠纷一案。在审理过程中原告许某以双方已经和好，矛盾纠纷已经解决为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某负担。
代理审判员 尚新宏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 乐
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初621号
原告沈腾。
被告刘俊。
被告刘立伟，系被告之父。
被告刘冲。
本院受理原告沈腾与被告刘俊、刘立伟、刘冲财产损害赔偿纠纷一案后，被告刘俊、刘立伟在提交答辩状期间对管辖提出异议，主张三被告均在顺平县腰山镇唐行店村5队3号居住，因此本案应由顺平县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告所诉的财产损害侵权行为地在竞秀区，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此本院对本案享有管辖权，被告关于管辖的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘俊、刘立伟对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一六年四月十五日
书记员 李超颖
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第68号
原告：周某某，女，汉族，生于1992年5月4日。
委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，生于1986年4月20日。
原告周某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经原告申请，不公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人李成彬到庭参加了诉讼、被告唐某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于××××年登记结婚，婚后一段感情尚可，后因被告有生理缺陷，导致夫妻感情彻底破裂，为此现依法请求判令我与被告离婚。
被告唐某某缺席未答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2013年农历12月26日举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后没有生育小孩。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，原告方提交的婚姻证明，检查报告单，村委会证明，原告方证人孙某、高某出庭作出的证人证言及法庭的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告虽主张与被告离婚，但所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 伟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第68号
原告：周某某，女，汉族，生于1992年5月4日。
委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，生于1986年4月20日。
原告周某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经原告申请，不公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人李成彬到庭参加了诉讼、被告唐某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于2014年登记结婚，婚后一段感情尚可，后因被告有生理缺陷，导致夫妻感情彻底破裂，为此现依法请求判令我与被告离婚。
被告唐某某缺席未答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2013年农历12月26日举行结婚仪式，后于2014年3月13日办理结婚登记手续。双方婚后没有生育小孩。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，原告方提交的婚姻证明，检查报告单，村委会证明，原告方证人孙某某、高某某出庭作出的证人证言及法庭的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告虽主张与被告离婚，但所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1586号
罪犯张威，男，1987年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）黄刑初字第0059号刑事判决，认定被告人张威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年4月9日作出（2012）鄂刑二终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张威的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年2月17日起至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05财保5号
申请人:夏文才，男，汉族，1968年9月2日生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人：梅登权，男，汉族，1966年12月7日生，住四川省泸州市江阳区。
申请人：江永伟，男，汉族，1974年12月21日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人：余效国，总经理。
被申请人：四川省同汇房地产开发有限公司。住所地泸州市江阳区。
法定代表人：杨鸥。
申请人夏文才、梅登权、江永伟因与被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省同汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，于2017年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司处的工程款1.7亿元予以冻结，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司为夏文才、梅登权、江永伟提供保函担保。
经审查，本院认为申请人夏文才、梅登权、江永伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司处的1.7亿元债权。
申请人夏文才、梅登权、江永伟应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第123号
原告李艳毫（又名李艳豪），男，汉族，1981年8月28日生。
委托代理人赵卫华，系河南子建律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李好友，男，汉族，1970年8月17日生。
委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李艳毫诉被告李好友租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳毫及其委托代理人赵卫华、被告李好友及其委托代理人徐瑞彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳毫诉称，因经营需要，2012年3月27日，我与被告签订租房协议，协议约定租赁期限三年。在2014年3月份，我收到法院传�，得知被告隐瞒事实真相，将无权对外租赁的土地与我签订租赁协议，后经法院判决，该土地已返还原使用人。因被告的行为导致该合同无效，给我造成巨大的经济损失，为维护我的合法权益，故起诉要求被告赔偿我经济损失50000元。
被告李好友辩称，原告诉我隐瞒事实真相，把无权对外租赁的土地对外租赁，导致其无法使用，造成巨大经济损失不是事实，我向原告发包的院落及房子，是我和仲伟经营的通许县安达气体有限公司租赁吴志明的，租期从2005年10月1日至2015年9月30日，至目前还没有到期，且转租时我已征得吴志明的同意。原告所诉的损失不是我造成的，不应当由我赔偿。原告所诉的损失没有事实根据，我把院落租给原告后，我按时交付给原告使用，原土地使用权人起诉原告，到2014年11月下旬才有结果，据我和原告的合同到期只有四个月，且房屋系�所建，故原告并未受到较大的损失。综上，在我与原告签订的租赁合同在执行中，我没有违约之处，不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月27日，原、被告之间签订租房协议一份，约定被告（甲方）愿意将桂花园后独院一处租给原告（乙方），租用期3年，自2012年3月28日起至2015年3月28日止，租房价格3年共计11000元，即每月租金为305.5元。后原告将租金11000元交付被告，被告将该独院交付原告使用，原告在该独院建造犬舍饲养牧羊犬。但该院落所占用的土地系刘春枝的责任田，后刘春枝让其子付连田经营管理。2007年10月30日，付连田将该责任田转由吴合群租赁，并约定租期从2007年11月1日到2013年10月31日，共计6年；双方还约定期满后，应将土地上的附属物拆除，恢复土地原样。在合同有效期内，吴合群将该土地转租给仲伟，仲�和被告李好友利用该土地合伙做生意，后仲伟退伙。被告李好友将该土地转租给原告李艳毫。后因刘春枝、付连田与原告李艳毫因该土地使用问题产生纠纷，刘春枝、付连田诉至本院，要求李艳毫返还土地。本院于2014年9月3日判决李艳毫于判决生效之日起五日内腾清占用刘春枝责任田东部北边东西长17.2米、西边南北长20米土地上的附属物并将土地返还给刘春枝。后原告上诉，开封市中级人民法院于2014年11月14日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。随后，原告按判决将土地返还给了刘春枝。截止到2014年11月份时，原告实际使用该宗土地的时间为31个月。在原告与刘春枝、付连田的两次诉讼纠纷中，原告承担的诉讼费合计为200元，支付代理费合计为3500元。在本次诉讼中，原告因聘请诉讼代理人支付的代理费为1500元。
上述事实有原、被告相关陈述、租房协议、�事判决书、代理费票据等证据在卷佐证。
本院认为，因被告系该土地的转租人，其转租该土地给原告的期限不能超出出租人刘春枝与承租人吴和群约定的租赁期间即2007年11月1日至2013年10月31日，现原、被告约定的转租期间自2012年3月28日起至2015年3月28日止，已超出原租赁期间，超出部分应属无效，但因原告实际占用使用该宗土地的时间截止到2014年11月份，故对其已实际使用的期间即31个月应视为对原、被告约定租期的履行期间，该期间的租金应当扣除。因被告转租给原告的该宗土地存在权利瑕疵，构成违约，导致原告未能完全按约定租期使用租赁土地，故对原告未使用租期的租金1527.50元（305.50元／月×5个月），被告应退还给原告。关于原告主张的诉讼费200元及诉讼代理费5000元，因该费用系由被告的违约行为产生的相关费用，应属原告遭受的经济损失，本院�以支持。综上，被告应赔偿原告的经济损失数额为6727.50元。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。被告辩称其不构成违约，认为原告所诉损失无事实依据，但未提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李好友于本判决生效之日起七日内赔偿原告李艳毫经济损失6727.50元；
二、驳回原告李艳毫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李艳毫负担909元，被告李好友负担141元（原告已垫付，随执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 陶星宇
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第123号
原告史迎春，女，汉族，农村居民。
被告邵秀忠，男，汉族。
本院受理原告史迎春与被告邵秀忠“确认合同无效纠纷”一案，在诉讼中，原告史迎春向本院申请撤回起诉，经审查原告史迎春申请撤诉系真实意思。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史迎春撤回对被告邵秀忠的起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告史迎春承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 向导
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李科
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1111号
原告邓伟，男。
被告徐仕瑶，男。
本院在审理原告邓伟与被告徐仕瑶买卖合同纠纷一案中，原告邓伟于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓伟的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓伟负担。
审判员 姚春晓
二〇一五年六月二十三日
书记员 李仕荣
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执824号
申请执行人张雪娟。
被执行人顾银峰。
被执行人王维维。
张雪娟与顾银峰、王维维为民间借贷纠纷一�，本院作出的（2016）苏1282民初106号民事判决书已发生法律效力，依该判决：顾银峰、王维维应于本判决生效之日起十日内归还张雪娟借款5万元。案件受理费1050元减半收取525元，由两被执行人负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决�被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1282民初106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2306号
原告袁辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告袁成杰，男，2009年1月24日出生，汉族，住址同上。
原告袁紫函，女，2007年7月19日出生，汉族，住址同上。
原告杜树申，男，1953年5月4日出生，汉族，住址同上。
原告代勤花，女，1962年9月3日出生，汉族，住址同上。
被告于广占，男，1985年1月3日出生，汉族，住漯河市临颍县。
被告漯河市顺安运输有限责任公司，住所地漯河市源汇区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河郾城区。
本院在审理原告袁辉、袁成杰、袁紫函、杜树申、代勤花与被告于广占、漯河市顺安运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月4日向本院提出财产保全的申请。要求查封豫Ｌ×××××-豫Ｌ×××××号重型半挂牵引货车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封豫Ｌ×××××-豫Ｌ×××××号重型半挂牵引货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伦祥
二〇一六年九月六日
书记员 汪文杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7424号
原告李云洋。
被告田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会，住所地田横岛省级旅游度假区大山前村。
法定代表人张允真，村主任。
原告李云洋与被告田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会劳务合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李云洋到庭参加了诉讼，被告田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云洋诉称，2006年至2007年，原告李云洋为被告田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会拉土修整地面。后经原、被告结算，被告共计欠原告运费47835元。后被告陆续给付11000元，至今尚欠36835元。后原告李云洋就该款多次向被告田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会索要未果，因而诉至法院，请求法院依法判令：一、被告田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会给付原告运土费36835元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会无答辩。
经本院开庭审理查明，2006年-2007年期间，被告田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会雇佣原告李云洋为其拉土填整地面。其中2006年原告共计运土1155车，每车价格为25元；另运黄沙两车，每车100元。2007年原告共计运土670车，每车价格为28元。共计47835元。后被告分三次给付原告李云洋运费11000元。剩余36835元经原告李云洋多次向被告田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会索要未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的证明、付款凭证及王祥远证人证言等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会雇佣原告拉土，被告时任村会计张月英、时任村主任张万欣向原告出具了证明，原告要求被告田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会给付运费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李云洋运费36835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取360.5元，由被告田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一五年十二月四日
书记员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初485号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人：孙军亭，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朴龙鹤，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告朴龙鹤物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 金哲
二〇一七年四月七日
书记员 陈可
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1706号
被执行人罗某某，男，1964年12月7日出生，汉族。
被执行人罗某某盗窃罪一案，江苏省南京市六合区人民法院于2015年7月22日作出（2015）六刑二初字第85号刑事判决书，依该裁判：罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年7月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑二初字第85号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 黄 浩
执行员 沈 力
二〇一六年八月九日
书记员 王 荣
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1007号
原告冯×，女，1939年11月14日出生。
原告王×1（亦系原告冯×之委托代理人），男，1931年4月8日出生。
被告王×2，男，1962年8月27日出生。
原告王×1、冯×与被告王×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1、冯×诉称：我二人系夫妻关系，共生育四名子女，即王×3、王×2、王×4、王×5。除王×2外其他子女均对我二人尽赡养义务、兢兢业业给予照顾。王×2不仅不对我二人尽赡养义务，反而还于2014年11月将冯×打成右踝骨骨折。故起诉要求：1.判令被告每月支付我二人生活费200元；2.被告负担我二人医疗费的四分之一；3.被告负担我二人入住敬老院费用的四分之一。
被告王×2辩称：2006年11月我经诊断患有脑血栓，右半身瘫痪。我的肢体状况于2013年被评定为残疾等级二级。我现在需要天天吃药，生活也是靠爱人及孩子供给，故我没有赡养能力，仅同意每月给付二原告赡养费100元。
经审理查明：王×1、冯×系夫妻关系，二人育有四名子女，即长子王×3、次子王×2、长女王×4、次女王×5。现王×1、冯×以王×2不履行赡养义务为由诉至本院，要求王×2给付其赡养费、负担敬老院费用及医疗费。
在本案审理过程中，王×1、冯×表示2015年3月15日其二人前往新农村敬老院生活，费用为春、夏、秋季每月2500元，冬季每月2700元，为此其提供了交纳2015年11月14日至12月13日休养费、手纸及取暖费等共计5415元的票据。对此王×2表示认可。
另查，2013年10月24日，因王×2肢体残疾二级，中国残疾人联合会向王×2颁发残疾人证。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、北京市密云区太师屯镇沙峪村民委员会证明、残疾人证等在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告现年事已高，无劳动能力，被告作为其子，理应履行赡养义务并承担必要的费用。故二原告要求被告负担医疗费及敬老院费用之诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告系肢体二级残疾，丧失部分劳动能力，故本院综合考虑原告的实际需要、家庭子女状况及被告的实际经济负担能力，酌情确定被告应负担的赡养费用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二○一六年四月一日起，被告王×2负担原告王×1、冯×医疗费的百分之二十，凭医疗费票据每季度结算一次。
二、自二○一六年四月一日起，被告王×2负担原告王×1、冯×在敬老院居住生活所需费用的百分之二十，凭票据每季度结算一次。
三、驳回原告王×1、冯×其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王×2负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵贵东
二〇一六年三月二十九日
书记员 王丽丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1900号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
委托诉讼代理人：李强，该联社信贷员。
被告：戚长林，男。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告戚长林借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告戚长林经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求戚长林给付贷款本金5.54万元及利息。事实与理由：2012年6月29日，被告戚长林在原告联社贷款5.54万元，经原告催要被告拒不还款。
戚长林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，被告戚长林在原告镇赉县农村信用合作联社处借款5.54万元，月利率为10.133333‰，到期日为2015年6月29日，此款被告至今未给付。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告戚长林提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告戚长林负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告戚长林立即给付借款本金5.54万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚长林于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金5.54万元及利息（利息自2012年6月29日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告戚长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵书淼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4061号
罪犯周平，男，1986年2月6日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一一年三月十一日作出（2011）洞刑初字第33号刑事判决，认定罪犯周平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯周平在呈报减刑期间违规，执行机关申请撤回对罪犯周平的减刑建议书，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1056号
罪犯杜世香，男，1946年8月15日生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
本院于2006年1月24日作出（2006）遵市法刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯杜世香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年2月22日经贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第119号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2013年3月经本院裁定减刑二年。刑期自2008年11月20日起至2026年11月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜世香自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子；2013年12月至2014年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜世香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽罪行严重，但鉴于其系老年犯，本院酌情对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜世香减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2008年11月20日起至2025年2月19日止），剥夺政治权利九年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋