河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1646号
原告杨玉华。
原告周阳。
原告周某。
法定代理人杨玉华（原告周某之母）。
以上三原告委托代理人李丽红，河南达圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告董申元。
委托代理人郭凯，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳市公共交通总公司，住所地南阳市独山大道北段。
法定代表人王国辉，任该公司总经理。
委托代理人齐文晓，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地南阳市工业路**号。
法定代表人吴文光，任该公司总经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王勉。
被告丁彦彬。
以上二被告委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨玉华等与被告董申元、南阳市公共交通总公司（以下简称南阳公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中财保南阳公司）、王勉、丁彦彬公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告南阳公交公司以与王勉签订有《出租汽车承包经营合同》，王勉系豫R×××××出租车的实际使用人，与本案具有直接的法律上的利害关系为由，要求追加王勉为被告。被告董申元受雇于丁彦彬�豫R×××××出租车的司机，为查明案情，合议庭追加丁彦彬为被告。2015年10月21日再次公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人李丽红和被告董申元的委托代理人郭凯、被告南阳公交公司的委托代理人齐文晓、被告中财保南阳公司的委托代理人吴付才及被告王勉、丁彦彬的委托代理人陈晓哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年5月2日22时许，受害人周建勇乘坐南阳公交公司董申元驾驶的豫R×××××出租车，与张茂玺醉酒驾驶的小型轿车、林阳驾驶的小型普通客车相撞，造成周建勇当场死亡的后果。被告南阳公交公司在被告中财保南阳公司处投保有道路客运承运人责任保险。因此，请求三被告董申元、南阳公交公司、被告中财保南阳公司赔偿原告各项损失共计596213.03元。（其中丧葬费19402元、死亡赔偿金487829元、被扶养人生活费86493.66�、交通费1000元、误工费1488.37元）。为此原告向法庭提交如下证据：
第一组、周建勇的火化证及内乡县公安局灌涨派出所出具的户口证明及周建勇的户口注销证明。证明周建勇已死亡、周建勇生前系非农业户口、原告杨玉华、周阳、周某与周建勇的身份关系，周某系周建勇的被扶养人
第二组、南阳市公共交通总公司所有的机动车豫R×××××的行驶证。证明肇事车主
第三组、保险单。证明肇事车辆豫R×××××在中国人民财产保险股份有限公司投保道路客运承运人责任险
第四组、《道路交通事故认定书》。证明周建勇死亡的原因系乘坐被告的豫R×××××出租车发生交通事故死亡
第五组、交通费票据。证明家属为处理本次交通事故花费的交通费。
被告董申元辩称其系被告丁彦彬的雇员，在此次交通事故中无责任，故对原告的请求不负赔偿责任。
被告南阳公交公司辩称其虽系豫R×××××出租车的所有人，但车已承包给王勉经营，双方签订的《出租汽车承包经营合同》中约定在承包经营合同期间发生交通事故所造成的一切经济损失由承包人承担。《侵权责任法》第49条也明确规定，因租赁、借用机动车发生交通事故的，由机动车使用人承担赔偿责任。所以南阳公交公司不应对原告的请求承担责任，应依承包经营合同约定及《侵权责任法》的规定由承包人、使用人王勉承担。
被告王勉、丁彦彬辩称，《出租汽车承包经营合同》系丁彦彬拿王勉的身份证签订的，实际承包人、使用人是丁彦彬，与王勉无关。且出租车一方在此次交通事故中无责任，对原告予以赔偿无依据，原告应按交通事故认定书划分的责任向有责任人主张。
被告中财保南阳公司辩称本案系交通事故，出租车一方无责，依法律规定和合同约定在道路客运承运人责任保险范围内承担。本次交通事故属于三车相撞，查明其他两辆车的保险情况，明确保险公司的追偿责任。原告请求数额过高。
被告南阳公交公司向法庭提交了一份南阳公交公司与被告王勉于2014年5月30日签订的《出租汽车承包经营合同》。被告王勉向法庭提交了一份被告王勉与被告丁彦彬于2014年6月1日签订的《协议》。其他被告未向法庭提交证据。
被告南阳公交公司对原告提交的证据质证意见如下：对第一、二、三、四组，无异议，对第五组交通费有异议，交通费票据有连号现象。其他四被告对原告提交的证据质证意见同南阳公交公司。
原告对被告南阳公交公司提交的《出租汽车承包经营合同》、对被告王勉提交的《协议》，质证意见为：此合同、协议均与本案无关。合同分别系南阳公交公司与王勉所签、王勉与丁彦彬所签，合同约定的内容仅约束合同双方当事人，不具有对外的效力。
经审理查明，原告杨玉华与周建勇系夫妻关系，二人先后于1988年7月5日、2007年10月18日先后生育儿子周阳和女儿周某。2015年5月2日22时许，受害人周建勇乘坐董申元驾驶的豫R×××××出租车，与张茂玺醉酒驾驶的豫R×××××号小型轿车、林阳驾驶的豫R×××××号（临时号牌）小型普通客车相撞，造成周建勇当场死亡的后果。后经南阳市公安交通警察支队交通安全事故处理二大队出具的宛公交认字（2015）第FC297号道路交通事故认定书认定豫R×××××出租车驾驶人董申元及车上乘坐人员周建勇无责任，豫R×××××号小型轿车驾驶人张茂玺负此次事故的主要责任，豫R×××××号（临时号牌）小型普通客车驾驶人林阳负此次事故的次要责�。在诉讼过程中，法庭已向原告释明起诉案由的选择权，原告明确表示按违约之诉，只诉请南阳公交公司及中财保南阳公司做出赔偿，并未提起刑事附带民事诉讼及其它保险赔付。
另查明，受害人周建勇乘坐的豫R×××××出租车机动车行驶证登记的所有人为被告南阳公交公司，南阳公交公司与被告王勉于2014年5月30日签订《出租汽车承包经营合同》将豫R×××××出租车承包给王勉经营，王勉与被告丁彦彬于2014年6月1日签订《协议》，豫R×××××出租车实际由丁彦彬经营。2014年5月15日，被告南阳公交公司在被告中财保南阳公司为该车办理道路客运承运人责任保险，双方约定保险期间自2014年6月1日零时至2015年5月31日24时止，投保一个座位责任限额100000元。保险条款第三条规定在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，�照中华人民共和国法律规定应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿，第四条约定，保险事故发生后，被保险人因保险事故被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的费用，保险人负责赔偿。
上述事实，由原被告双方代理人的陈述、周建勇的火化证及内乡县公安局灌涨派出所出具的户口证明及周建勇的户口注销证明、南阳公交公司的机动车豫R×××××的行驶证、道路客运承运人责任保险单、保险条款、《道路交通事故认定书》、《出租汽车承包经营合同》、《协议》等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：一、原告杨玉华之夫周建勇乘坐被告南阳公交公司的豫R×××××号出租车双方已形成一种客运合同关系，被告应当按规定将周建勇安全地运送到目的地，但在运输过程中，被告却发生了道路交通事故，导致了周建勇死亡的后果，庭审中，被告并未举出自己有免责事由的证据，故被告没有尽到客运合同中约定的乘运人将乘客安全送达约定地点的义务，故原告要求被告承担违约责任理由正当，应予支持，被告南阳公交公司应当承担赔偿责任，因被告为周建勇乘坐的车辆办理了道路客运承运人责任保险，因此，南阳公交公司在保险公司理赔的范围外的责任，其应予承担。
二、关于被告中财保南阳公司的理赔问题.按照《中华人民共和国道路运输条例》第36条“客运经营者应为旅客投保道路客运承运人责任保险”的规定，被告南阳公交公司所办理的客运承运人责任保险应属强制保险的范围，且按照中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款第三条和第四条的规定，被告中财保南阳公司也应当对原告进行赔偿并承担诉讼费用。故依照法律规定及双方保�合同的约定，被告中财保南阳公司应当在其责任限额100000元的范围内对原告进行赔偿。
三、本案原告选择公路旅客运输合同纠纷，其诉请南阳公交公司及中财保南阳公司做出赔偿，系原告的权利。而被告董申元、王勉、丁彦彬非公路旅客运输合同的相对人，依法不应对原告承担赔偿责任。至于被告南阳公交公司要求王勉、丁彦彬依《出租汽车承包经营合同》、《协议》承担赔偿责任的车辆租赁合同纠纷，与本案非同一法律关系，本案不予审理。
四、周建勇死亡引起以下损失：1、丧葬费。按照2014年度河南省在岗职工年平均工资38804元计算6个月应为19402元；2、死亡赔偿金。周建勇系城镇户口，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，参照周建勇的年龄死亡时是48周岁计算20年应为487829元。3、交通费。因交通事故发生在南召县皇路店，�告居住在内乡灌涨镇，交通费属于合理支出，酌定为900元。4、被扶养人生活费。周建勇之女周某在事故发生时年龄为8周岁，按照2014年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元，应为78630.6元。上述费用合计587824.72元，该数额超过被告中财保南阳公司承保的100000元的责任限额，超出部分487824.72元由被告南阳公交公司予以赔付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告杨玉华、周阳、周某赔偿金100000元；
二、本判决生效后十日内，被告南阳市公�交通总公司支付给原告杨玉华、周阳、周某赔偿金487824.72元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费5000元，由被告南阳市公共交通总公司负担13618元，原告杨玉华承担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 周 宇
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 阳