wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第11号
原告杜振中，男。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者。
被告杜莲香，女。
第三人洛阳市涧西区浅井头城中村改造指挥部。
负责人李江海，该指挥部指挥长。
第三人洛阳市涧西区工农乡浅井头村民委员会。
负责人刘周生，该村民委员会主任。
委托代理人胡学旗，该村副村长。
第三人洛阳市涧西区人民政府周山路办事处。
负责人孙怀远，该办事处主任。
原告杜振中诉被告杜莲香、第三人洛阳市涧西区浅井头城中村改造指挥部（以下简称：指挥部）、洛阳市涧西区工农乡浅井头村民委员会（以下简称：浅井头村）、洛阳市涧西区人民政府周山路办事处（以下简称：周山路办事处）为确认协议无效纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜振中及其委托代理人张罡、被告杜莲香及第三人浅井头村委托代理人胡学旗到庭参加了诉讼。第三人指挥部、周山路办事处经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜振中诉称，2005年8月11日，杜莲香以分家析产为由将杜振中及王雪英和杜月香诉至洛阳市涧西区人民法院。该案中，王雪英及杜月香均表示放弃分割。此后，涧西区人民法院做出（2005）涧民二初字第420号民事判决书，判决将位于洛阳市涧西区浅井头村寨外街13号住房临街二层四间杜莲香占有使用，上房三层六间归杜振中占有使用。但对其他房产部分并未进行分割，如院内天井、楼梯过道等。2010年初，杜莲香再次将原告诉至涧西法院，妄图霸占在第一次诉讼中没有分割的房产部分。但在杜振中的据理力争和法院法官在认真审理后说服教育之下，撤诉了之。为此，院内天井、楼梯过道等仍未分割，其应当仍为共同所有。然而，此后被告杜莲香与第三人签订拆迁补偿协议时，将本为共有的院内天井及楼梯过道等作为其个人财产，在未告知原告并经原告同意的情况下，擅自对上述共同财产作出处分（纳入其个人赔偿范围）并已经将该部分赔偿掌握在其个人手中，且一直隐瞒事实真相，直至杜莲香2013年1月份从该房产搬走，原告杜振中才获悉被告的上述行为。其行为严重侵害了原告的合法权益。另据了解现浅井头村已从洛阳市涧西区工农乡人民政府划归洛阳市涧西区人民政府周山路办事处管辖。综上，望法院查明事实，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院确认被告与第三人所签订拆迁补偿协议无效。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜莲香辩称：我不是搬走的，有人把我屋锁给撬了，我才走的。天井、楼梯间我没有实际占有，有人把天井给盖了一个部分。
第三人浅井头村的诉讼意见为，原、被告中间有协议，我们是按照他们的协议来做的。
第三人指挥部、周山路办事处未发表诉讼意见。
经审理查明，原告杜振中与被告杜莲香系兄妹关系，二人在其父亲死亡后，因对父母亲的房产使用问题产生纠纷，由被告杜莲香向法院提起了诉讼，案由为分家析产，根据洛阳市涧西区人民法院于2005年9月14日作出的（2005）涧民二初字第420号民事判决书显示，诉讼过程中王雪英（杜振中及杜莲香的母亲）、杜月香（杜振中及杜莲香姐姐）明确表示放弃了对涉案房产的权利；该判决最终确定位于洛阳市涧西区浅井头寨外街13号住房临街二层四间杜莲香占有使用，上房三层六间归被告杜振中占有使用。
2011年11月17日，被告杜莲香与第三人浅井头村等签订《房屋拆迁征收补偿安置协议书》（编号：第201111170463号），将上述判决确定的由其占有使用的房屋的拆迁补偿问题与第三人达成了协议。另被告杜莲香认可该协议中的拆迁征收范围包括了天井、楼梯、过道。
同日，案外人王雪英出具《赠予保证书》（该材料中的赠与均书写为“赠予”）一份，内容为：我叫王雪英，是浅井头七组村民，身份证号：410311193109290028。我自愿将洛郊（土05）字第000607号，无偿赠予杜莲香80.3㎡，面积及宅基地上的所有建筑物均为杜莲香所有，绝不反悔。我保证不以任何形式和任何理由向任何政府机关和人员提出任何要求，由此产生的一切法律后果由我个人承担。该保证书签署了王雪英、杜莲香的名字以及见证人胡建平的名字。
本案审理过程中，原被告双方均认可（2005）涧民二初字第420号民事判决书生效后，当事人实际是对房产进行了分家析产处理，但对楼梯、天井、过道部分没有分割。
另查明，本案起诉时，第三人浅井头村已经划归第三人周山路办事处管辖。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告双方均认可了被告杜莲香与第三人浅井头村等签订的安置协议书中处分了并非被告杜莲香完全所有的财产，在并无证据证明其他权利人认可这一处分行为的情况下，协议中涉及该部分财产的内容应当依法认定为无效。对于被告杜莲香提出安置协议书中涉及的财产系其母亲赠与的辩解意见，根据涉案房产的来源、生效判决书的认定以及当事人有关房产处置状况的陈述，涉案宅基地及宅基地上的建筑物并非案外人王雪英个人所有，其无权就整个宅基地及宅基地上的建筑物任意处分，故对被告杜莲香的此项答辩意见，本院不予支持。对于第三人浅井头村提出的原被告之间有协议的诉讼意见，因其并未提供任何证据证明，故对于该项意见，本院亦不予采纳。综上，本院确定被告杜莲香签订的《房屋拆迁征收补偿安置协议书》（编号：第201111170463号）中涉及并非被告杜莲香个人所有的天井、楼梯、过道部分的内容无效。第三人指挥部、周山路办事处无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜莲香于2011年11月17日签订的《房屋拆迁征收补偿安置协议书》（编号：第201111170463号）中涉及并非被告杜莲香个人所有的天井、楼梯、过道部分的内容无效。
二、驳回原告杜振中的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告杜振中负担50元，被告杜莲香负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李丽艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1079号
申请执行人宋秀娟，女，1962年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人孔凡令，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李成信，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李建友，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第944号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人款项20万元及利息。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第944号民事调解书本次执行程序。本案执行标的20万元及利息，尚未支付20万元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵庆国
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第229号
原告：裴素格，男，1972年5月23日生，汉族，栾城县冶河镇乏马村人，身份证号130124197205233324。
被告：侯朝平，男，1970年12月12日生，汉族，栾城县冶河镇乏马村人，身份证号612429197012121478。
本院在审理原告裴素格与被告侯朝平离婚纠纷一案中，原告裴素格于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴素格撤回起诉。
受理费100元，由原告裴素格负担。
审判员 相晓武
二〇一五年二月四日
书记员 石利辉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1121号
原告张光才，男。
被告四川矗峰房地产开发有限公司。
法定代表人杨仕彬，董事长。
委托代理人李公科，北京德恒（成都）律师事务所律师。
第三人杨仕彬，男。
委托代理人李公科，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告张光才诉被告四川矗峰房地产开发有限公司（以下简称矗峰房产公司）、第三人杨仕彬确认合同有效纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员刘洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光才及被告矗峰房产公司、第三人杨仕彬的共同委托代理人李公科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光才诉称，2007年12月28日，原、被告及第三人签订《房地产联合开发协议书》，联合开发房地产，并先后取得了国有土地使用权及开发建设完成了“紫薇名苑”房地产项目。项目开发期间，2011年11月7日，三方签订《﹤房地产联合开发协议书﹥补充协议》，被告矗峰房产公司退出该项目。2014年6月7日，原告与第三人杨仕彬签订《协议书》，第三人杨仕彬退出该项目。“紫薇名苑”房地产项目资金实际由原告全部投入，被告及第三人均未实际投入，故项目收益应归原告所有。未避免权属纠纷，特提起诉讼，请求法院确认《房地产联合开发协议书》、《﹤房地产联合开发协议书﹥补充协议》、《协议书》有效，并判令被告及第三人协助原告办理土地使用权变更登记手续和“紫薇名苑”项目房产变更登记手续。
被告矗峰房产公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
第三人杨仕彬述称，原告诉称的事实及理由均属实，“紫薇名苑”房地产项目资金实际由原告全部投入，愿意协助原告办理土地使用权变更登记手续和“紫薇名苑”项目房产变更登记手续。
经本院审查，2006年9月26日，南部县医药有限责任公司（甲方）与罗勇（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方将位于南部县南隆镇金华街188号已确权的土地3.15亩、协议土地6.57亩转让乙方。2006年10月18日，罗勇（甲方）与原告张光才（乙方）签订《联合投资协议》一份，约定甲、乙双方共同投资开发南部县医药有限责任公司位于南隆镇金华街188号（甲方与南部县医药有限责任公司签订的《协议书》）的土地综合利用项目。2007年12月28日，原、被告及第三人签订《房地产联合开发协议书》一份，约定原告出资90%、被告及第三人各出资5%以被告矗峰房产公司名义联合开发原告已经取得原南部县医药公司原一环路土地项目。2009年2月18日，罗勇向南部县医药有限责任公司出具《声明》一份，声明载明罗勇与南部县医药有限责任公司在2006年9月26日签订的《协议书》和2007年1月9日签订的《补充协议书》中应享有的权利、义务及向南部县医药有限责任公司缴纳的履约保证金等全部转让给矗峰房产公司及原告张光才。2009年2月20日，原告（甲方）与罗勇（乙方）签订《资产分配协议》一份，约定乙方自愿退出甲、乙双方2006年9月26日签订的《协议书》约定的投资项目（现项目名称为“紫薇名苑
--
洪麟阁”，开发公司为：四川矗峰房地产开发有限公司），甲方付给乙方项目投资利润、资金利息共160万元。2008年6月30日，南部县国土资源局与被告矗峰房产公司签订《国有土地使用权出让合同》一份，约定出让人将位于南部县一环路土地面积4373.35平方米住宅用地出让给被告矗峰房产公司。2008年8月5日，南部县国土资源局为被告矗峰房产公司颁发了住宅用地《国有土地使用权证》。2009年9月4日，原告以被告矗峰房产公司的名义对案涉房地产开发项目（紫薇名苑）办理了《建设工程规划许可证》。2009年10月17日，原告以被告矗峰房产公司的名义对案涉房地产开发项目（紫薇名苑）办理了《建筑工程施工许可证》。2011年3月31日，被告矗峰房产公司又分别在南部县国土资源局取得座落南部县南隆镇一环路，面积分别为1173.48平方米和519.92平方米）商住用地《国有土地使用权证》。2011年11月7日，原、被告及第三人签订《﹤房地产联合开发协议书﹥补充协议》，确认被告矗峰房产公司未实际投入项目资金，不再参与项目开发，原告投资比例变更为95%，第三人杨仕彬投资比例为5%，项目继续以被告矗峰房产公司名义进行。2011年11月21日，原告以被告矗峰房产公司的名义对案涉房地产开发项目（紫薇名苑）办理了《建设工程规划许可证》。2011年12月26日，原告以被告矗峰房产公司的名义对案涉房地产开发项目（紫薇名苑）办理了《建筑工程施工许可证》。2014年6月7日，原告与第三人杨仕彬签订《协议书》，确认第三人杨仕彬未实际投资，退出项目开发，项目资金由原告100%投入，100%享受权利承担义务，利润、亏损由原告全额享有和承担。被告矗峰房产公司知悉并同意上述协议内容。2014年7月22日，原告以被告矗峰房产公司的名义对案涉房地产开发项目（紫薇名苑）办理了《建设工程规划许可证》。2014年8月7日和8日，原告以被告矗峰房产公司的名义对案涉房地产开发项目（紫薇名苑）办理了《建筑工程施工许可证》。现“紫薇名苑”房产项目已建成，房屋已售罄，原、被告对售房款已分配结算完毕，双方互无争议。本院在审理过程中，原告向本院提出撤回判令被告及第三人协助原告办理土地使用权变更登记手续和“紫薇名苑”项目房产变更登记手续。
被告及第三人承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
确认原告张光才与被告四川矗峰房地产开发有限公司及第三人杨仕彬签订的《房地产联合开发协议书》、《﹤房地产联合开发协议书﹥补充协议》以及原告张光才与第三人杨仕彬签订的《协议书》有效。
案件受理费500元，由原告张光才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 向明思
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1121号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告张炳跃。
被告王秀兰，
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张炳跃、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张炳跃、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告张炳跃于2009年7月2日在我原下属单位鲍官屯支行贷款21700元，被告王秀兰自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年7月1日。经我行多次催要，被告仍欠本金21700元及利息。特具状起诉，请求法院判令被告张炳跃偿还借款10000元及利息，被告王秀兰承担连带清偿责任，对剩余贷款本息保留继续追索的权利，诉讼费由被告负担。
被告张炳跃、王秀兰未答辩。
经审理查明，被告张炳跃于2009年7月2日在原河北南皮农村合作银行下属单位鲍官屯支行贷款21700元，被告王秀兰自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年7月1日，贷款月利率为9.6‰，从逾期之日起按日利率万分之4.8计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告未能如期偿还借款及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。原告本次诉讼要求被告偿还本金10000元及利息，对其余贷款本息保留继续追索的权利。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与被告方签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期归还本息，构成违约，应当承担还款和违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告仅要求被告张炳跃偿还借款10000元及利息并保留对其余借款本息追偿权不违反法律规定，本院予以支持。被告王秀兰自愿为被告张炳跃提供担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张炳跃于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2009年7月2日起至本判决生效之日止）；
二、被告王秀兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 黄蕊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张琪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1121号
原告：李波梅
被告：周东隆
原告李波梅诉被告周东隆离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波梅到庭参加诉讼，被告周东隆经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波梅诉称：原告、被告是2006年4月经朋友介绍在贵阳认识，同年11月28日双方在贵阳市民政局登记结婚。因被告是来大陆玩的，婚后没多久就回台湾了。原告曾于2007年7月去台湾看望被告，2008年4月原告返回大陆，回来后就再没去过台湾。因双方长期分居，故原告起诉请求与被告离婚。
被告周东隆未到庭答辩。
经审理查明：原告、被告是2006年4月经朋友介绍在贵阳认识，同年11月28日双方在贵阳市民政局登记结婚，被告属再婚，原告是初婚，双方并未生育小孩。婚后双方住在贵阳市南明区南浦路104号2单元附23号。因双方分居，故原告起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、本院向被告送达应诉材料的回执在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。......”原告主张其与被告感情不和分居已满二年，因仅有原告的陈述，原告未提供其他证据佐证，故原告主张的事实不成立，其诉请依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
驳回原告李波梅的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，原告李波梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 黄永红
审判员 王 博
审判员 缪 靖
二〇一五年九月六日
书记员 苏文雄
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1121号
原告徐峰，男，1973年7月25日生，汉族，住长春市南关区。
被告李可心，男，1977年10月25日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告徐峰与被告李可心买卖合同纠纷一案中，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李可心住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐峰的起诉。
案件受理费6605元退还原告徐峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
代理审判员 于静萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1121号
原告李清良，男，汉族，1957年10月2日出生，住南安市。
委托代理人吴敬南，福建智君律师事务所律师。
委托代理人李洪柱，福建智君律师事务所律师。
被告苏进来，男，汉族，1966年12月23日出生，住南安市。
本院于2015年1月28日立案受理原告李清良诉与被告苏进来买卖合同纠纷一案。原告李清良于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李清良撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一五年四月十三日
书记员 黄正东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1121号
原告秦国庆，无职业。
被告米菲。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
本院在审理原告秦国庆与被告米菲、被告太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦国庆于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦国庆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 玲
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1121号
原告潘聚强，男，1985年6月21日出生，汉族。
被告潘合宽，男，1979年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告潘聚强与被告潘合宽民间借贷纠纷一案中，原告潘聚强于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘聚强的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘聚强撤回起诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告潘聚强负担。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张晓飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1121号原告梁启明。委托代理人梁青溪，与原告关系。委托代理人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。被告甘光发。被告廖广军。委托代理人甘光发，基本情况同上。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市金港大道793号。代表人苏东荣，总经理。委托代理人陈诗铭，该公司员工。委托代理人黄传林，该公司员工。原告梁启明诉被告甘光发、廖广军、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告梁启明的委托代理人梁青溪、黄宏勇，被告廖广军的委托代理人暨被告甘光发、被告保险公司的委托代理人陈诗铭、黄传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、事故发生概况：2015年1月1日11时许，被告甘光发驾驶登记车主为被告廖广军的桂R×××××小型轿车由桥圩方向往玉林高峰方向行驶，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车对向行驶，至423线11KM＋20M处时，被告甘光发驾车超越其前面同向行驶的电动自动车未注意避让对向行驶的原告所驾驶的摩托车，导致桂R×××××号轿车车头左侧车灯部位碰撞摩托车左侧车身部位，造成原告受伤，两车不同程序损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告甘光发负本次交通事故全部责任，原告不负本次事故责任。三、原告伤情概况：原告受伤当天先到贵港市第二人民医院门诊治疗，当天转到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗至2015年1月20日出院，经诊断为：1、左胫骨远端pilon骨折；2、左外踝骨折；3、左第1掌骨骨折；4、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、加强功能锻炼，3个月内避免剧烈运动；2、出院后定期拍片复查，了解骨折愈合情况，决定下地行走、取内固定时间；3、如有不适，门诊随诊。住院期间需护理人一名。原告出院后继续门诊治疗。原告共用去门诊医疗费1333.90元、住院医疗费35310.51元，合计36644.41元。经原告委托，贵港市贵医司法鉴定所于2015年6月4日作出原告因交通事故所致左胫腓骨远端（多踝）骨折内固定术后伤残属十级的鉴定意见。原告用去鉴定费700元。四、原告诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告损失77689.11元，其中：1、医疗费35844.61元；2、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；3、护理费1980元（99元／天×20天）；4、残疾赔偿金31864.50元（参照广西城镇居民标准，21243元／年×15年×10%）；5、鉴定费700元；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金5000元。先由被告保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告甘光发、廖广军连带赔偿，本案诉讼费由三被告承担。五、各被告的答辩意见：1、被告保险公司辩称，桂R×××××号车在其公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及赔偿限额为500000元的不计免赔率的商业第三者责任保险。医疗费应凭票计算，住院伙食补助费、护理费应计19天，护理费按99元／天计无事实依据。残疾赔偿金的计算标准无事实依据，鉴定费不属于保险赔偿范围，交通费由法院认定，精神损害抚慰金5000元过高。被告甘光发支付的医疗费同意在本案处理，如多支付，同意在原告的赔偿款中扣除返还给被告甘光发。2、被告甘光发辩称，桂R×××××号车投有保险，由被告保险公司赔偿，事故后其已支付医疗费三千多元，应由被告保险公司向其返还。3、被告廖广军辩称，桂R×××××号车投有保险，由被告保险公司赔偿。六、本案争议焦点：原告因本次交通事故造成的损失是多少；应由谁承担。七、本院核定原告的各项损失：参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定原告的损失合计56169.65元，其中：1、医疗费36644.41元（凭票）；2、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；3、护理费1338.74元（参照农、林、牧、渔业标准，24432元／年÷365天／年×20天）；4、残疾赔偿金10186元（参照广西农村居民标准，6791元／年×15年×10%）；5、交通费300元；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金5000元。八、原告已获得赔偿情况：被告甘光发已支付原告医疗费3799.80元。九、肇事车辆投保及其他情况：桂R×××××号车在被告保险公司投保有交强险及赔偿限额为500000元的不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。十、本院裁判意见：本院认为，交警部门作出的责任认定书认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告未提供证据证实护理人员的实际损失，故本院参照农、林、牧、渔业标准计算护理费。原告未提供充足、有效的证据证实事故发生前其在城镇连续居住满一年以上，故其主张参照广西城镇居民标准计算残疾赔偿金，无事实依据，本院不予支持。经核定，原告的损失为56169.65元，先由被告保险公司在交强险的医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共17525.24元（1338.74＋10186.50＋700＋300＋5000），以上合计27525.24元（10000＋17525.24）。超出交强险限额的28644.41元（56169.65-27525.24），根据事故责任认定，应由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿。综上，被告保险公司共应赔偿56169.65元（27525.24＋28644.41），扣除被告甘光发已支付的3799.80元，尚应赔偿原告52369.85元（56169.65-3799.80）。对于被告甘光发已支付的3799.80元，由被告保险公司向被告甘光发返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿原告梁启明因本案交通事故造成的损失共56169.65元（其中向原告梁启明赔偿52369.85元，向被告甘光发返还3799.80元）；二、驳回原告梁启明的其他诉讼请求。本案受理费871元（原告已预交），由原告梁启明负担284元，被告甘光发负担587元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1742，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员梁冬云二〇一五年八月十八日书记员刘愉平
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1121号原告张光才，男。被告四川矗峰房地产开发有限公司。法定代表人杨仕彬，董事长。委托代理人李公科，北京德恒（成都）律师事务所律师。第三人杨仕彬，男。委托代理人李公科，北京德恒（成都）律师事务所律师。原告张光才诉被告四川矗峰房地产开发有限公司（以下简称矗峰房产公司）、第三人杨仕彬确认合同有效纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员刘洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光才及被告矗峰房产公司、第三人杨仕彬的共同委托代理人李公科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张光才诉称，2007年12月28日，原、被告及第三人签订《房地产联合开发协议书》，联合开发房地产，并先后取得了国有土地使用权及开发建设完成了“紫薇名苑”房地产项目。项目开发期间，2011年11月7日，三方签订《﹤房地产联合开发协议书﹥补充协议》，被告矗峰房产公司退出该项目。2014年6月7日，原告与第三人杨仕彬签订《协议书》，第三人杨仕彬退出该项目。“紫薇名苑”房地产项目资金实际由原告全部投入，被告及第三人均未实际投入，故项目收益应归原告所有。未避免权属纠纷，特提起诉讼，请求法院确认《房地产联合开发协议书》、《﹤房地产联合开发协议书﹥补充协议》、《协议书》有效，并判令被告及第三人协助原告办理土地使用权变更登记手续和“紫薇名苑”项目房产变更登记手续。被告矗峰房产公司承认原告所提出的全部诉讼请求。第三人杨仕彬述称，原告诉称的事实及理由均属实，“紫薇名苑”房地产项目资金实际由原告全部投入，愿意协助原告办理土地使用权变更登记手续和“紫薇名苑”项目房产变更登记手续。经本院审查，2006年9月26日，南部县医药有限责任公司（甲方）与罗勇（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方将位于南部县南隆镇金华街188号已确权的土地3.15亩、协议土地6.57亩转让乙方。2006年10月18日，罗勇（甲方）与原告张光才（乙方）签订《联合投资协议》一份，约定甲、乙双方共同投资开发南部县医药有限责任公司位于南隆镇金华街188号（甲方与南部县医药有限责任公司签订的《协议书》）的土地综合利用项目。2007年12月28日，原、被告及第三人签订《房地产联合开发协议书》一份，约定原告出资90%、被告及第三人各出资5%以被告矗峰房产公司名义联合开发原告已经取得原南部县医药公司原一环路土地项目。2009年2月18日，罗勇向南部县医药有限责任公司出具《声明》一份，声明载明罗勇与南部县医药有限责任公司在2006年9月26日签订的《协议书》和2007年1月9日签订的《补充协议书》中应享有的权利、义务及向南部县医药有限责任公司缴纳的履约保证金等全部转让给矗峰房产公司及原告张光才。2009年2月20日，原告（甲方）与罗勇（乙方）签订《资产分配协议》一份，约定乙方自愿退出甲、乙双方2006年9月26日签订的《协议书》约定的投资项目（现项目名称为“紫薇名苑—洪麟阁”，开发公司为：四川矗峰房地产开发有限公司），甲方付给乙方项目投资利润、资金利息共160万元。2008年6月30日，南部县国土资源局与被告矗峰房产公司签订《国有土地使用权出让合同》一份，约定出让人将位于南部县一环路土地面积4373.35平方米住宅用地出让给被告矗峰房产公司。2008年8月5日，南部县国土资源局为被告矗峰房产公司颁发了住宅用地《国有土地使用权证》。2009年9月4日，原告以被告矗峰房产公司的名义对案涉房地产开发项目（紫薇名苑）办理了《建设工程规划许可证》。2009年10月17日，原告以被告矗峰房产公司的名义对案涉房地产开发项目（紫薇名苑）办理了《建筑工程施工许可证》。2011年3月31日，被告矗峰房产公司又分别在南部县国土资源局取得座落南部县南隆镇一环路，面积分别为1173.48平方米和519.92平方米）商住用地《国有土地使用权证》。2011年11月7日，原、被告及第三人签订《﹤房地产联合开发协议书﹥补充协议》，确认被告矗峰房产公司未实际投入项目资金，不再参与项目开发，原告投资比例变更为95%，第三人杨仕彬投资比例为5%，项目继续以被告矗峰房产公司名义进行。2011年11月21日，原告以被告矗峰房产公司的名义对案涉房地产开发项目（紫薇名苑）办理了《建设工程规划许可证》。2011年12月26日，原告以被告矗峰房产公司的名义对案涉房地产开发项目（紫薇名苑）办理了《建筑工程施工许可证》。2014年6月7日，原告与第三人杨仕彬签订《协议书》，确认第三人杨仕彬未实际投资，退出项目开发，项目资金由原告100%投入，100%享受权利承担义务，利润、亏损由原告全额享有和承担。被告矗峰房产公司知悉并同意上述协议内容。2014年7月22日，原告以被告矗峰房产公司的名义对案涉房地产开发项目（紫薇名苑）办理了《建设工程规划许可证》。2014年8月7日和8日，原告以被告矗峰房产公司的名义对案涉房地产开发项目（紫薇名苑）办理了《建筑工程施工许可证》。现“紫薇名苑”房产项目已建成，房屋已售罄，原、被告对售房款已分配结算完毕，双方互无争议。本院在审理过程中，原告向本院提出撤回判令被告及第三人协助原告办理土地使用权变更登记手续和“紫薇名苑”项目房产变更登记手续。被告及第三人承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：确认原告张光才与被告四川矗峰房地产开发有限公司及第三人杨仕彬签订的《房地产联合开发协议书》、《﹤房地产联合开发协议书﹥补充协议》以及原告张光才与第三人杨仕彬签订的《协议书》有效。案件受理费500元，由原告张光才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 刘 洪二〇一五年六月一日书 记 员 向明思
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1121号原告徐峰，男，1973年7月25日生，汉族，住长春市南关区。被告李可心，男，1977年10月25日出生，汉族，住长春市。本院在审理原告徐峰与被告李可心买卖合同纠纷一案中，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李可心住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐峰的起诉。案件受理费6605元退还原告徐峰。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙代理审判员  于静萍二〇一六年四月十四日书 记 员  杨相力
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第48号
申请执行人汪娟娟。
被执行人曾伟忠。
申请执行人汪娟娟依据本院（2014）临民初字第245号民事调解书，于2014年5月28日向本院申请执行曾伟忠民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2014年11月11日作出（2014）临执字第364号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2015年12月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为7915元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人曾伟忠在广西临桂农村商业银行的存款8435元，并将其中的7915元（含借款本金7500元、诉讼费415元）给付申请执行人汪娟娟，余520元作为本案执行费收取。申请执行人汪娟娟在收到上述款项后表示本案已全部执行完毕，申请本院结案。
本院认为，申请执行人申请的执行事项，被执行人已全部履行完毕，现申请执行人申请本院结案，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第245号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 倪桂琼
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第385号
原告宗某。
委托代理人肖厚民，山东宝权律师事务所律师。一般代理。
被告李某。
原告宗某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年期间，被告李某向原告宗某分期借款，总计450000元人民币，用于做煤炭生意，并于2011年3月1日给原告宗某打下借据一份为证，后原告多次找到被告要求其偿还借款，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款450000元及利息（具体数额人民银行按同期银行贷款利率计算，自起诉之日2015年1月29日开始计算至借款还清之日止）；本案一切诉讼费用被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月1日，被告向原告借款450000元并出具借条一张，具体内容为：今借宗某现金肆拾伍万元，借款人李某。上述450000元借款来源于案外人魏波现金100000元，孔令河现金180000元，原告宗某现金150000元及原告代被告偿还的利息20000元。
另查明，案外人陈俊兴已经代被告偿还原告借款本金100000元，现被告尚欠原告借款本金350000元。
以上事实有原告出具借条、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告已经收到案外人陈俊兴代被告偿还的借款本金100000元，本院对此予以确认；被告向原告借款450000元，有借条为证，原、被告借贷法律关系明确，扣除案外人陈俊兴代被告偿还的借款本金100000元，被告尚欠原告借款本金350000元；关于借款的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案借条中并未约定利息，应视为不支付利息，但原告主张逾期利息自其向本院主张权利之日按人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告宗某借款本金350000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月29日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，诉讼保全费2770元，共计10820元，由被告李某负担8520元，由原告宗某负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王子玄
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初155号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘立凯，男，1975年1月26日出生，住址前郭县。因涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造企业印章罪，于2016年5月24日被前郭县公安局刑事拘留。2016年5月24日被前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人刘立凯犯伪造国家机关印章罪、伪造企业印章罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告人刘立凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份，被告人刘立凯通过路边小广告联系他人（姓名不详，在逃），伪造了镇赉县农村信用合作联社第五储蓄所公章、镇赉县就业局公章、镇赉县人力资源和社会保障局公章各1枚。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定上述三枚公章与提取真实公章样本不是同一枚印章盖印所形成。2016年5月19日，公安机关将刘立凯抓获。针对上述事实，公诉机关�庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、抓捕经过等证据，认为被告人刘立凯构成伪造国家机关印章罪、伪造企业印章罪，应依法判处。
被告人刘立凯对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年3月份，被告人刘立凯想办理贷款，为了提供本人和担保人的工资证明及银行资信证明，通过路边小广告联系他人（姓名不详，在逃），伪造了镇赉县人力资源和社会保障局（国家机关）及其下属单位镇赉县就业服务局（事业单位）、镇赉县农村信用合作联社第五储蓄所（企业）公章各1枚。2016年5月19日晚19时许，吉林省高速公路公安局松原分局在大广高速松原南收费站执勤检查时，在刘立凯驾驶的轿车内发现了上述伪造的公章，遂将其扣留。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定，“可疑公章盖印形成的印文与提取真实公章印文不是同一枚印章所形成”。当晚22时许，公安机关将刘立凯刑事拘留。
上述事实，被告人刘立凯在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩雪东、尹生、孟庆波等证言，书证公安司法鉴定意见书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立凯非法制造国家机关印章，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关印章罪；被告人刘立凯伪造企业、事业单位印章，其行为侵犯了企业、事业单位的正常管理活动和信誉，已构成伪造企业、事业单位印章罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘立凯犯有两罪，应当实行并罚。被告人刘立凯犯罪情节较轻，未造成严重后果，且认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘立凯犯伪造国家机关印章罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。两罪实行并罚，决定执行拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决决书生效后十日内缴纳。）
二、涉案三枚印章予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一七年五月十八日
书记员 关中杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第2095号
原告乔清华，女，1974年11月7日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人郑安明，永州市冷水滩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告彭昌辉，男，1991年3月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告吴秋明，男，1961年6月28日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
被告张岳芝，女，1962年9月17日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
原告乔清华与被告彭昌辉、吴秋明、张岳芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2015年1月28日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告乔清华的委托代理人郑安明到庭参加诉讼，被告彭昌辉、吴秋明、张岳芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔清华诉称，2014年9月22日，被告吴秋明、张岳芝由被告彭昌辉担保向原告两次借款70000元，被告吴秋明、张岳芝已偿还借款20000元，下欠50000元未偿还，借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款50000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、借条二张，拟证实2014年9月22日，被告吴秋明、张岳芝两次向原告借款共计70000元，分别约定还款为2014年9月底和2014年10月底，没有约定利息；
二、担保书二份，拟证实被告彭昌辉于2014年9月22日对被告吴秋明、张岳芝的借款进行了担保。
被告彭昌辉未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告吴秋明未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告张岳芝未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
在庭审质过程中，被告彭昌辉、吴秋明、张岳芝没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告的证据一，来源合法，真实有效，依法予以采信；认为原告的证据二，担保书上担保人彭昌辉没有明确对吴秋明、张岳芝的借款进行担保，视为没有担保，对该证据依法不予采信。
经审理查明，被告吴秋明、张岳芝于2014年9月22日两次向原告乔清华借款共计70000元用于资金周转，被告吴秋明、张岳芝向原告出具了借条，双方约定还款期限为2014年10有底，未约定利息，借款到期后，经原告催收，被告吴秋明、张岳芝偿还了20000元，下欠50000元至今未偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷。被告吴秋明、张岳芝向原告借款事实清楚，证据充分，被告吴秋明、张岳芝应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告吴秋明、张岳芝偿还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。被告吴秋明、张岳芝向原告借款，原告未向法院提交被告彭昌辉对被告吴秋明、张岳芝的借款进行担保的证据，视为未担保，原告诉请要求被告彭昌辉对被告吴秋明、张岳芝的借款承担连带责任的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴秋明、张岳芝在本判决生效后三日内偿还原告乔清华借款本金50000元；
二、驳回原告乔清华对被告彭昌辉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴秋明、张岳芝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1034号
原告朱建良，男，1956年7月4日生，汉族，住光泽县。
被告林文均，男，1975年1月15日生，汉族，户籍地为福建省福清市。
原告朱建良与被告林文均民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，经查明，被告于2005年10月7日出境前往莫桑比克，至今无入境记录，且原告未在法定期限内向本院提供被告的具体居住地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱建良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 黄曾玉
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第410号
申请人李某。
被申请人刘某某。
申请人李某与被申请人刘某某买卖合同纠纷一案，申请人李某为防止被申请人刘某某转移财产，因情况紧急，于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘某某价值人民币15万元的财产予以保全。
本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人刘某某的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人李某提供的担保财产，李某某所有的苏C×××××车辆予以查封。
保全费1270元，申请人李某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十二月十六日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1861号
原告蒋某，农民。
委托代理人孟伟立。
被告王某，农民。
原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人孟伟立、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后未生育共同子女。原、被告婚后经常因琐事生气吵架。2011年，原、被告翻盖坐落于玉田县大安镇大庞各庄村古柏北一区6号瓦正房三间及厢房三间。2013年6月份，原、被告发生口角，被告对原告进行殴打，原告搬离被告家中，与被告分居至今。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。依法分割原、被告共同翻盖的房屋（价值15万元）。原、被告夫妻关系存续期间债务3万元依法分担。
原告蒋某为支持其请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证1份，证明原告蒋某身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告王某辩称，我与原告均系再婚，系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方互敬互爱，平时虽偶有绊嘴，但我没有殴打原告。我与原告在一起生活四年之久，感情基础非常牢固，虽然平时有绊嘴现象，但不影响夫妻感情。我不同意离婚。2011年，我与原告在坐落于玉田县大安镇大庞各庄村古柏北一区6号宅基地基础上翻盖了瓦正房三间及厢房三间，该处房屋我只有二分之一所有权。翻盖该房我与原告共同出资3万元左右。因盖房向我的亲属借款3万元。因建房欠赵志民工钱8000余元。我儿子王亚明也出资参与翻盖。我与原告共同生活期间，向本村杨波借款2000元、欠本村赵春宇3000元。我儿子王亚明定亲，我借款5000元。我母亲住院我借款4000元，我母亲去世办理丧事我借款3000元。我儿子王亚明住院我借款4000元，同时王亚明看病向其同事借款3000元。我与原告还有很多共同债务，具体的记不清了。2013年6月份，原告离家是说外出打工。
被告王某为支持其主张，向本院提供分家单复印件1份，证明王志富分得西院瓦正房壹层，被告王某分得东院瓦正房壹层。
被告对原告提供的证据没有异议。
原告对被告提供的分家单不认可，因为该分家单没有原告签字也没有证人证明。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育共同子女。原、被告婚后曾因琐事发生争吵。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚时间较长，双方建立了一定的夫妻感情。现双方虽然发生争执，但只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据，对其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告王某离婚；
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 于和香
二〇一四年六月十六日
书 记 员 单春艳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2474号
原告：韩持正。
被告：张年林。
原告韩持正诉被告张年林民间借贷纠纷一案于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩持正起诉称：被告于2015年4月15日向原告借款10000元，承诺借款期限一年。原告多次催讨无果，遂向法院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张年林未作答辩。
原告韩持正为证明其主张，向本院提交了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告张年林在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告于2015年4月15日向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺“年前一定还清”。因被告未按约还款，遂成讼。
本院认为，被告出具的借条可见原、被告间的借款关系明确，以民间小额借款习惯，借条同时亦作为借款交付之凭证，故据此可认定原告已履行交付借款本金之义务。被告借条中承诺了还款期限，现逾期未还，显属不当，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张年林于本判决生效之日起十日内归还原告韩持正借款本金10000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告张年林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 王耘
二〇一六年九月二十六日
书记员 池菲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更351号
罪犯向连昭，男，1977年6月15日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2008年4月7日作出（2008）遵市法刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯向连昭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年5月19日经贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑三终字第84号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2011年3月4日起至2027年9月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向连昭自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2015年3月获评改造积极分子二次；另查明，该犯曾有犯罪前科。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯向连昭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾有犯罪前科，且因毒品犯罪被判处无期徒刑，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯向连昭减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年3月4日起至2026年2月3日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初51号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄杏越，男，1972年12月12日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，无业，户籍地钦州市钦北区，住钦州市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月8日被被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人黄杏越犯抢劫，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄杏越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日凌晨1时许，被告人黄杏越在钦州市大修厂宿舍区附近持刀抢走被害人郭某的挂包，并将郭某砍伤。郭某被抢的挂包内有1部苹果手机和现金人民币80元。经鉴定，郭某的损失程度为轻微伤，被抢的手机价值人民币3548元。2016年12月7日，被告人黄杏越被抓获归案。破案后，公安机关已将手机追缴归还郭某。
上述事实，被告人黄杏越在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息；证人归邦昌、韩某的证言；鉴定意见书、价格认定结论书；现场勘查笔录、方位图及照片、提取物品笔录、扣押清单、发还清单、指认物品记录、指认现场笔录、人身检查笔录；被害人郭某的陈述、被告人黄杏越的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杏越以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄杏越犯抢劫罪成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且配合公安机关追缴赃物，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄杏越犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2019年12月7日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人黄杏越退赔被害人郭秋萍损失人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 廖志毅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄罗艳
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6592号
罪犯李玲玲，女，1968年8月10日出生，汉族，江西省全南县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年8月20日二审作出（2002）赣刑一复字第34号刑事裁定，核准原判，认定李玲玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）赣刑执字第95号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又于2007年3月29日以（2007）赣监刑执字第189号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2009）洪刑执字第3328号、（2011）洪刑执字第3820号、（2012）洪刑执字第7264号、（2013）洪刑执字第5387号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年十个月十天、一年一个月十天、十一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，2016年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李玲玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李玲玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玲玲减去有期徒刑一年九个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2016年10月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00944号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人何滨，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙。
委托代理人马杰，河北光显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某丙。
法定代理人张某甲，女，1970年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李跃民。
被上诉人（原审被告）李某丁，石家庄市广安大街71号省二建材料动力部。
委托代理人李跃民。系李某丁之弟。
上诉人李某甲因继承纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第150号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，该案事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第150号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭智芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1257号
罪犯刘泽贵，男，1976年10月7日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年1月17日作出（2004）德刑一初字第1436号刑事判决，以被告人刘泽贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年1月19日、2013年5月30日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘泽贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘泽贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘泽贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1434号
申请执行人：王珠云
被执行人：汤美荣
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00913号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤美荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明汤美荣名下有房产（莲都区银苑小区312幢3单元305室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（莲都区银苑小区312幢3单元305室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：宋云生
二〇一五年七月七日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1434号
申请执行人王珠云与被执行人汤美荣、江爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）丽莲商初字第913号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王珠云于2015年04月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1434号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一五年七月一日
代书记员 宋永胜
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第47号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人王莹，女，汉族。
被申请执行人深圳市皇牌酒店投资管理有限公司。
法定代表人叶华俊。
上列申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被申请执行人深圳市皇牌国际商务酒店有限公司行政处罚决定一案，因申请执行人需要补充证据，申请执行人遂向本院申请撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回强制执行深公积金罚字（2014）02-1号《行政处罚决定书》具体行政行为的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5252号
原告青岛三德汽车配件有限公司，住所地青岛市保税区D区B#楼2-4层。组织机构代码：72401623-5。
法定代表人长谷川诚，董事长。
委托代理人李春波，山东诚俊律师事务所律师。
被告于瑞芬，女，1977年7于13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人薛国成，山东恒信通律师事务所律师。
原告青岛三德汽车配件有限公司诉被告于瑞芬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏来担任审判长，由代理审判员牟林主审，与人民陪审员李艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛三德汽车配件有限公司委托代理人李春波，被告于瑞芬及其委托代理人管燕伟、薛国成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛三德汽车配件有限公司诉称，被告系原告职工，双方劳动合同存续期间时，被告曾申请公司不予缴纳住房公积金而发放住房补贴，若有反悔，被告自愿将公司已经发放的住房补贴双倍返还给原告。2013年7月31日，劳动合同到期后，被告没有再与原告签订劳动合同，但是被告却在离职后多次到青岛住房公积金管理中心要求原告为其补缴住房公积金，原告要求被告返还原告已经为其发放的住房补贴再为其补缴住房公积金，但是被告不予理睬。原告无奈为其缴纳了住房公积金5084元。原告认为，原告发放的住房补贴系被告自愿申请公司不予缴纳住房公积金的前提下发放的，而现在被告却出尔反尔，违背了诚信原则，且本案属于《劳动争议调解仲裁法》所规定的劳动争议审理范畴。请求判令：1、被告双倍返还原告已经发放的住房补贴8847元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告青岛三德汽车配件有限公司要求被告双倍返还原告已经发放的住房补贴，系因原告是否应为被告交纳住房公积金发生的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛三德汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告青岛三德汽车配件有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏 来
代理审判员 牟 林
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苗在芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00211号
原告唐某。
被告葛某。
本院在审理原告唐某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 朱七一
二〇一五年六月八日
书记员 俞 刚
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1437号
申请执行人：艾美连女，1980年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县，现住福建省闽侯县。
被执行人：赵汝福男，1954年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人艾美连与被执行人赵汝福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初549号民事判决已发生法律效力。由于被执行人赵汝福未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵汝福发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初549号民事判决中案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年八月二十二日
书记员 欧王希
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1305之一号
申请执行人陈龙，男，1952年5月17日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县文星镇旭东大酒店对门，
被执行人姜新化，男，1966年4月14日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县三塘乡吴公村**组，
本院在执行申请执行人陈龙与被执行人姜新化房屋租赁合同纠纷一案，查明申请执行人陈龙不能提供被执行人姜新化的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人姜新化无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人姜新化有财产可供执行，申请执行人陈龙可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初864号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月二十八日
书记员 盛哲霖
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1811号
原告（反诉被告）：淮滨顺和农业综合开发有限公司，法定代表人：邢江龙。
住所地：淮滨县产业集聚区。
被告：开封市共赢农作物种植农民专业合作社，法定代表人：朱永德。
住所地：开封县罗王乡邱堤寺村。
被告（反诉原告）：朱永德，男，汉族，生于1971年5月28日，住河南省开封县。
被告：阜阳市浩然商贸有限公司，法定代表人：张义忠。
住所地：阜阳经济技术开发区经二路东侧聚隆美墅小区1103室。
被告：张义忠，男，汉族，生于1969年5月27日，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告淮滨顺和农业综合开发有限公司（反诉被告）诉被告开封市共赢农作物种植农民专业合作社、朱永德（反诉原告）、阜阳市浩然商贸有限公司、张义忠买卖合同纠纷一案中，原告淮滨顺和农业综合开发有限公司及被告朱永德于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮滨顺和农业综合开发有限公司撤回起诉及被告朱永德申请撤回反诉，均系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告淮滨顺和农业综合开发有限公司撤回起诉。
二、准许被告朱永德撤回反诉。
案件受理费1650元由原告淮滨顺和农业综合开发有限公司，反诉费500元由被告朱永德承担。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年十月二十六日
书记员 李建华
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1444号
原告：四川省隆昌县奔力实业有限公司，住所地隆昌县。
法定代表人：陈盛章，总经理。
委托代理人：张前志，男，1975年9月17日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。系四川省隆昌县奔力实业有限公司经理，一般代理。
被告：威远县红运汽车贸易有限公司，住所地：威远县。
法定代表人：刘剑，经理。
被告：叶秀梅，女，汉族，1972年12月3日出生，住四川省威远县。
被告：王广财，男，汉族，1972年11月22日出生，住四川省
双流县。
原告四川省隆昌县奔力实业有限公司（以下简称奔力公司）诉被告威远县红运汽车贸易有限公司（以下简称红运公司）、叶秀梅、王广财合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔力公司的法定代表人陈盛章及委托代理人张前志到庭参加诉讼，被告红运公司及叶秀梅、王广财经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告向原告支付欠款189700元；2、依法判决三被告按月利率2%向原告支付从2015年8月1日起至欠款全部归还之日止的利息，截止2017年5月2日利息共计82908.19元，3、本案诉讼费、公告费等由三被告承担。事实及理由：2015年3月18日，原告客户李某及配偶黄某有意通过贷款方式购买轿车一辆，通过原告和三被告以及客户李某三方协商达成一致，由客户李某在原告处订购凯迪拉克汽车壹辆，并通过三被向中国工商银行威远支行申请办理该车的汽车贷款33万元。2015年5月4日，中国工商银行威远支行向被告红运公司发放了33万元的贷款，同日被告红运公司向原告出据了承诺书，承诺在该车完成上户及抵押手续后10个工作日内将该笔车贷33万元扣除原告应支付管理费等费用19300元后计310700元一次性划款给原告。原告随后便垫付全款在4S店接回了该车，于2015年5月21日办理完了车辆上户及抵押登记手续。但三被告未在承诺书约定的时间内支付款项，后经原告多次催收，三被告于2015年8月13日向原告出据了由三被告签名并捺印的还款计划，明确三被告将该笔车贷款未支付部分250700万元分四次支付给原告，并明确将于2015年11月底前付清，但至今三被告仅支付了61000元，尚欠189700元及利息没有按约定支付。
被告红运公司法定代表人刘剑及被告叶秀梅、王广财因下落不明未作答辩。
经审理查明：原告奔力公司从事汽车、五金交电等销售业务，2015年3月18日，客户李某及配偶黄某以贷款方式向原告购买凯迪拉克汽车一辆。2015年3月30日，李某与中国工商银行股份有限公司内江分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定将贷款33万元划入被告红运公司账户。2015年5月4日，中国工商银行威远支行向被告红运公司发放了33万元的贷款，同日被告红运公司向原告出据了承诺书:“四川省隆昌县奔力实业有限公司：贵公司购车客户李某，以其购买的凯迪莱克轿车为抵押物，由我公司代办，在工商银行威远支行办理了贷款33万元整，该笔贷款已通过银行审核。我公司现向贵公司承诺，在该车完成上户及抵押手续后10个工作日内，由我公司将李某所贷车款33万元一次性划到贵公司指定账户：6222082307000XXXXXX中。威远县红运汽车贸易有限公司2015年5月4日”。2015年5月21日，该车的上户及抵押登记等手续办理完毕，扣除原告应支付的管理费、上户等费用19300元后，被告应付原告310700元。被告红运公司未在承诺书约定的时间内支付完所有欠款，2015年8月13日，被告叶秀梅、王广财及红运公司向原告订立还款计划，约定分四次支付余款24万余元，在2015年11月底前付清所有欠款，并从2015年8月起，按月利率2%计付利息，还款计划订立后，三被告支付了61000元，尚欠189700元及利息没有支付。
以上事实，有原告提供并经庭审质证的叶秀梅、王广财的身份证复印件、奔力公司及红运公司营业执照、《汽车购销合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《承诺书》、《还款计划》、付款凭证、欠款利息明细表，本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：客户李某夫妇向原告奔力公司购车，其购车款应该付给原告。李某将银行抵押所贷的购车款打入被告红运公司账户，被告红运公司向原告奔力公司出具《承诺书》承诺将客户李某的银行抵押贷款付给原告，因被告红运公司未按承诺完全履行付款义务，被告叶秀梅、王广财及红运公司又向原告订立还款计划，约定分四次在2015年11月底前付清所欠购车款，并约定从2015年8月起按月利率2%给付利息，该约定是三被告的真实意思表示，三被告应按约定履行付款义务。因三被告未按约定履行付款义务，造成本案纠纷的发生，责任在三被告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告威远县红运汽车贸易有限公司及叶秀梅、王广财在本判决生效后十五日内一次性付给原告四川省隆昌县奔力实业有限公司购车款189700元。并从2015年8月起，按月利率2%计付利息，至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4094元，公告费700元，共计4794元，由被告威远县红运汽车贸易有限公司、叶秀梅、王广财共同承担，现原告已垫付2747元，被告在给付上述款时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 王好美
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第82号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，男，汉族，原系莱芜市公安局莱城分局方下派出所所长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年9月30日因一审判处免予刑事处罚，被取保候审。
辩护人田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人孟某犯玩忽职守罪一案，二○一四年九月二十六日作出（2014）张刑初字第224号刑事判决。宣判后，原审被告人孟某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2011年9月1日，重庆亿通矿山井巷工程有限公司成立驻山东省莱芜市方下镇耿公清选矿厂铁矿（以下简称耿公清铁矿）项目部，聘任张某甲为项目部经理，委任日期自2011年9月1日至2012年9月1日，如未完工，必须续签，否则自动作废。并出具委托代理证书。后张某甲在耿公清铁矿承包工程并带领工人组织生产。
2012年9月1日聘任到期后，张某甲等人仍在耿公清铁矿工作施工。2013年1月，矿上决定取消张某甲的承包资格，不得再在选矿厂承包采矿。2013年3月6日23时许，张某甲酒后以矿领导不让其继续负责生产，与矿上工资尚未结清为由，召集多人到耿公清铁矿新招收工人宿舍，对多名新招收工人进行殴打，损坏电饭煲、电热锅、手机等生活用品，并顺手拿走调和油两桶。经鉴定，致使二人构成轻微伤，损坏物品价值1651元。
案发后，莱芜市公安局莱城分局方下派出所接耿公清铁矿李某甲报警后出警，并作为治安案件立案调查，由派出所民警沈某甲主办该案。2013年3月21日沈某甲将张某甲等人治安案件卷宗呈报局法制室，法制室主任李某乙安排由法制室副主任科员亓昕（另案处理）审核。2013年3月22日，亓昕审核发现有两人轻微伤，符合寻衅滋事罪的立案标准，就让沈某甲以刑事案件从网上申报立案，当日因故退回。2013年3月23日，经亓昕审核、莱城公安分局值班副局长魏某乙审批，对张某甲等人决定行政拘留并予实施。后亓昕汇报相关领导同意后，再次通知方下派出所呈报刑事立案手续。2013年3月30日，方下派出所呈报，2013年3月31日，经莱城公安分局副局长胡某乙批示同意对张某甲等人寻衅滋事案件刑事立案侦查。2013年4月2日，方下派出所经副局长司某丙批示同意对张某甲等人刑事拘留；2013年4月24日，莱城公安分局刑事侦查大队经郇某丁同意及副局长司某丙批示同意，对张某甲等人提请逮捕，于2013年5月3日向莱芜市莱城区人民检察院提请批准逮捕。2013年5月10日，莱城区检察院作出不予批准逮捕决定书，并作出“本案中嫌疑人一方认为其与矿上的用工合同尚未到期，同时矿上尚未完全支付完工资，矿上新招职工是为了排挤嫌疑人一方，因此对新来职工心生不满。嫌疑人不具备寻求精神刺激无事生非的主观故意。同时由于用工合同是否到期，工资拖欠是否属实尚未查实，因此嫌疑人涉嫌寻衅滋事罪事实不清，证据不符合逮捕条件”的不予批准逮捕说明书。2013年5月11日，张某甲等人被取保候审。2013年5月，韩某丁局长口头安排，张某甲案交由方下派出所和亓昕办理。
2013年8月6日，耿公清铁矿李某甲将张某甲收到工资款的四张收到条、相关文件等复印材料交给亓昕，亓昕在未见到收到条原件的情况下，在收到条复印件上注明“2013年8月6日李某甲交来以下四张工资收到条复印件，经核对与原件一致”，并在其书写的“办案人”后面签名；被告人孟某亦在未核对原件的情况下在“办案人”后面签名。2013年8月13日，亓昕询问张某甲及其律师，张某甲称四张收到条是伪造的，亓昕遂对张某甲进行讯问并做了笔录；2013年8月14日，亓昕、孟某对郭某丁、白某丁（系张某甲手下工人）进行了询问并做了笔录；后将上述材料交给沈某甲放入涉案卷宗。2013年9月18日，莱城公安分局将张某甲等人寻衅滋事案移送审查起诉。2013年10月30日，莱城区检察院作出补充侦查决定书，建议对四张收到条上张某甲的签名进行鉴定。后，亓昕在耿公清铁矿不能提供收到条原件的情况下，安排办案人员制作了一份耿公清铁矿不予配合，无法调取收到条原件，无法鉴定的工作说明，将张某甲等人案件重新移送审查起诉。2013年12月13日和12月22日，中央电视台焦点访谈栏目以《讨薪的遭遇》和《讨薪再陷困局》进行报道。2013年12月20日，经鉴定，李某甲提供的四张工资收到条复印件3张系变造形成、1张倾向系变造形成。2013年12月22日，莱城公安分局作出对张某甲等人寻衅滋事案撤销的决定，并解除对张某甲等人的取保候审措施。
上述事实，有证人亓昕、沈某甲、孟某戊、李某戊、纪某戊、郇某丁、李某乙、李某甲、武某己、李某己、崔某己、司某丙、贾某庚、韩某丁、吕某庚、吕某辛、魏某乙、张某甲、郭某丁、白某丁的证言、郇某丁公安工作手册及亓昕工作日志、耿公清选矿厂反映材料二份、呈请立案报告书、呈请拘留报告书、呈请提请逮捕报告书、呈请提请取保候审报告书、起诉意见书、鉴定文书、莱城区人民检察院出具的不予批准逮捕决定书及不予批准逮捕理由说明书、补充侦查决定书、莱城公安分局出具的工作说明三份及发破案经过、莱芜市公安局岗位标准、撤销案件决定书及解除取保候审决定书、身份证明材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、视频资料（光盘）、相关网页资料等证据予以证实，被告人孟某予以供认，足以认定。
原审法院认为，被告人孟某身为莱芜市公安局莱城分局办案人员，在办案中违反《中华人民共和国刑事诉讼法》、公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，严重不负责任，不认真履行职责，造成恶劣社会影响，其行为构成玩忽职守罪。被告人孟某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，以玩忽职守罪判处被告人孟某免予刑事处罚。
原审被告人孟某上诉称：其行为不构成玩忽职守罪；请求依法改判。
其辩护人以相同观点为其辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人孟某身为公安机关办案人员，在办案中违反《中华人民共和国刑事诉讼法》、公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》，不认真履行职责，造成恶劣社会影响，其行为构成玩忽职守罪。对上诉人孟某及其辩护人所持“不构成玩忽职守罪”的上诉理由与辩护意见，经查，上诉人孟某在办案过程中，未按相关规定认真复核证据原件，确有玩忽职守行为，该行为被央视《焦点访谈》栏目公开报道，造成恶劣社会影响；故该上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于上诉人孟某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 冯鹏飞
代理审判员 周明文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张秀丽
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2430号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺。组织机构代码为57767241－8。
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。
被告胡锦浓，男，汉族，1964年2月20日出生，身份证住址广东省惠东县铁涌镇涌围村委三堆岭村，身份证号码：4425281964********。
被告广东九华马铃薯产业有限公司，住所地惠州市惠东县铁涌镇北街稔平公路边，组织机构代码：73617480—4。
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇农业局良种场，组织机构代码：66408802—5。
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层，组织机构代码：70510042—3。
被告胡煜钊，男，汉族，1982年11月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区文昌一路*号帝华轩**栋****房，身份证号码：4413231982********。
被告胡成来，男，汉族，1958年10月9日出生，身份证住址广东省惠东县铁涌镇涌围村委三堆岭村，身份证号码：4425281958********。
被告张闹妹，女，汉族，1958年11月24日出生，身份证住址广东省惠东县铁涌镇涌围村委三堆岭村，身份证号码：4425281958********。
本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵 蔚 琳
代理审判员 杨捷四月十日
书 记 员 王 群
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04264号
原告：葛某，女
被告：张某，男
原告葛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告于1993年2月经人介绍相识，年月登记结婚，婚后感情一般，共同生活期间生育两个子女。原、被告婚前相互了解较少，无感情基础，婚后，被告好吃懒做，并且脾气暴躁，稍有不顺，便打骂原告，致使双方未能建立夫妻感情，为此，原告曾于2001年提起离婚诉讼，虽然法院未判决准予原、被告离婚，但至今原、被告间仍然毫无感情可言，之前，原告念及孩子尚幼，故勉强与被告维持婚姻关系，现原、被告确实无法共同生活下去，故具状诉讼，要求与被告离婚，婚生女张佳乐随原告生活，由被告支付相应的抚养费用。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告葛某与被告张某于1993年2月经人介绍相识，年月登记结婚，婚后感情尚可，于年月日生育长子张祥（曾用名张赵赵），共同生活期间，原、被告因家庭事务存有矛盾，2001年原告曾向本院提起离婚诉讼，该案经本院审理后，于2001年7月12日作出（2001）埇民初字第1110号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后，原、被告和好，并于年月日生育长女张佳乐。2014年6月16日，原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告葛某与被告张某系合法婚姻关系，婚前感情基础尚可，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，虽然双方存有矛盾，但若原、被告能够珍惜婚姻、家庭，考虑孩子的成长，相互尊重，相互体谅，妥善处理夫妻间的矛盾纠纷，和好是可能的；另原告在本案诉讼期间虽诉称与被告感情破裂，但对此并未能提供有效证据证明；综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一四年七月十一日
书记员 付广元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04264号
原告：葛某，女，1973年5月21日出生。
被告：张某甲，男，1973年6月3日出生。
原告葛某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告于1993年2月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后感情一般，共同生活期间生育两个子女。原、被告婚前相互了解较少，无感情基础，婚后，被告好吃懒做，并且脾气暴躁，稍有不顺，便打骂原告，致使双方未能建立夫妻感情，为此，原告曾于2001年提起离婚诉讼，虽然法院未判决准予原、被告离婚，但至今原、被告间仍然毫无感情可言，之前，原告念及孩子尚幼，故勉强与被告维持婚姻关系，现原、被告确实无法共同生活下去，故具状诉讼，要求与被告离婚，婚生女张某丙随原告生活，由被告支付相应的抚养费用。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原告葛某与被告张某甲于1993年2月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育长子张某乙（曾用名张赵赵），共同生活期间，原、被告因家庭事务存有矛盾，2001年原告曾向本院提起离婚诉讼，该案经本院审理后，于2001年7月12日作出（2001）埇民初字第1110号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后，原、被告和好，并于××××年××月××日生育长女张某丙。2014年6月16日，原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告葛某与被告张某甲系合法婚姻关系，婚前感情基础尚可，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，虽然双方存有矛盾，但若原、被告能够珍惜婚姻、家庭，考虑孩子的成长，相互尊重，相互体谅，妥善处理夫妻间的矛盾纠纷，和好是可能的；另原告在本案诉讼期间虽诉称与被告感情破裂，但对此并未能提供有效证据证明；综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一四年七月十一日
书记员 付广元
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1538号
原告李海荣,男,1985年7月4日出生，汉族，自由职业，住太原市。身份证号：。
被告姜春斌，男，1980年9月10日出生，汉族，自由职业，住太原市。身份证号：。
原告李海荣与被告姜春斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海荣、被告姜春斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海荣诉称，本人于2015年10月8日至11月20日在上兰村滨河湾小区给被告干活，个人家装5套，还应付原告8000元人民币，经协商立欠条，于2015年12月5日前结清5000元，剩余5日内结清，被告一而再再而三的推脱找理由不给钱，现已付3500元人民币，还差4500元。故原告诉请法院判令：被告付原告人工工资4500元。
被告姜春斌辩称，我没有给原告钱，是因为原告给我干的木工活看不过去，所以我扣下原告的工钱，作为木工返修费。
经审理查明，原、被告系雇佣关系，原告为被告做木工装修。2015年12月4日，被告给原告出具欠条一张，证明欠原告工资款人民币8000元，12月5日前结5000元，剩余5日内结清。后被告支付原告3500元，尚有4500元工资款未支付原告。
确认上述事实有欠条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠条，足以证明原、被告间的雇佣关系、所欠工资数额及支付期限。现被告承诺的期限已满，理应向原告支付剩余的工资款。故原告诉求符合法律规定，应予支持。对被告当庭出具用于证明原告所做木工不达标的11张照片，因原告未予认可，且被告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告姜春斌于本判决书生效之日起十日内支付原告李海荣工资款人民币4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜春斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一六年二月二日
书记员 郭志浩
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1089号
原告：陈远雁。
委托代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告：罗心活。
原告陈远雁与被告罗心活买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈远雁及委托代理人张亨佳、被告罗心活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告木材款83000元及相应利息（利息计算：从2015年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率分段计付）。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告签订买卖合同木材的《协议书》，协议书约定原告把其种植在白马镇金头村清水塘组竹根山的桉树卖给被告，价款为230000元。同时约定签订协议书时被告支付110000元给原告，在开始砍伐时10天内再支付110000元给原告，余款10000元在最后的五车木材运走前付清。被告在开始砍伐后，一直不支付第二期木材款110000元给原告。经原告多次追讨，被告才支付了37000元。2015年11月30日，被告已经将桉树全部砍伐完，剩余83000元却不支付给原告。原告曾多次要求被告支付上述木材款，但被告均以各种理由拒绝。故请求法院判如所请。被告辩称，1、双方签订合同之后，被告到林场砍树并变卖，发现原告林场的木材价值不足23万元，原告欺骗被告；2、砍伐木材过程中，因道路问题致使被告方无法正常运输木材，被告为此损失了2000元；另外，因为运输木材的道路经过他人经营的养鸡场，被告被养鸡场场主限制通行事件，影响被告正常运输木材，耽误了砍伐时间；3、目前尚有部分木材未砍伐。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，并符合证据要求的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：被告提供的证人黄某证言，证人黄某对事件陈述含糊不清，被告亦未能提供其他证据予以佐证，且原告有异议，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，原告经中介人李锋介绍认识被告，双方开始洽谈买卖木材一事。后双方到原告的林场进行实地勘察。被告考虑了几天之后，原、被告双方于2015年4月30日签订《协议书》一份。协议约定原告作价23万元，把其种植在白马镇金头村清水塘组竹根山的桉树整体变卖给被告；被告应在签订协议后支付110000元给原告，在开始砍伐木材时的10天内支付110000元给原告，余款10000元在最后的五车木材运走前付清；被告必须在2015年11月30日前砍伐完毕。如被告不能依约砍伐完毕，剩余的木材归原告方所有，已支付的现金不予退还。《协议书》签订后，被告支付了11万元给原告。被告办好相关砍伐手续之后，于2015年10月底开始到林场砍伐木材。之后，被告未依约支付110000元给原告。经原告追讨，被告支付了37000元给原告。2015年11月30日过后，被告未将林场的木材砍伐完毕，亦未将剩余的货款83000元支付给原告。原告多次追讨未果，遂起诉至法院要求处理。上述事实有原告的身份证、《协议书》等证据材料在案佐证。另查明，在庭审中原告同意被告在支付剩余货款83000元后，可以继续砍伐剩余木材。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原、被告双方就木材买卖达成一致意见，并就此签订《协议书》。《协议书》系双方的真实意思表示，双方的买卖合同真实有效。原告已依约将林场木材交被告砍伐。而被告在支付了部分货款之后，未按约定的期限支付剩余货款83000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付利息（利息计算方法：自2015年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以83000元为基数，按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率分段计付），因被告未能依约支付货款，被告应支付利息损失给原告。原告的利息计算方法符合法律规定。因此，原告要求被告支付剩余货款83000元及相应利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告主张，原告的林场的木材价值不足230000元，对于剩余的货款不应再支付给原告。因原、被告双方签订合同之前已到林场进行现场勘验，就林场木材的货值达成一致，并签订《协议书》予以确认，故本院不予支持。被告主张，被告在砍伐木材的过程中，因道路原因造成其损失2000元，并因其他原因未能正常运输木材，影响了砍伐时间。因其未提供证据予以证明，且原告有异议，本院不予支持。被告主张，林场尚有部分木材未砍伐，故不应支付剩余货款。因原、被告双方已在《协议书》中约定了砍伐期限，期限过后，剩余木材归原告方所有。被告未依约在期限内将木材砍伐完毕，相应的损失应自行承担，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗心活支付货款83000元给原告陈远雁；
二、被告罗心活支付货款83000元的利息损失（利息计算方法：自2015年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以83000元为基数，按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率分段计付）给原告陈远雁。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1876元（原告已预交），由被告罗心活负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 朱浩健
人民陪审员 刘金龙
人民陪审员 梁漫鸿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁婷婷
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初677号
原告：马宜桃，女。
被告：曹洪瓦，男。
委托诉讼代理人：苗青，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人：张延桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴潇，女，系该公司职工。
本院在审理马宜桃与曹洪瓦、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，马宜桃于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，马宜桃的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予马宜桃撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由马宜桃负担。
审判员 董虹宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕爱娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13269号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告冯小曼，女，1963年7月10日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯小曼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯小曼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30571.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30571.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第95号
申请执行人冉茂坤。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第95号
申请执行人冉茂坤。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字434号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人欧阳某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月23日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察院陈红霞出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2015年2月23日16时30分许，被告人欧阳某某驾驶赣C8Z8**号“江铃”小型普通客车，从黄沙前往太阳镇，途经高安市新临线新街某陶瓷原料厂门前路段时，车辆冲出道路撞到道路右侧某陶瓷原料厂大门及大门内板房，致使板房倒塌，造成车辆及某陶瓷原料厂大门、板房损坏、板房内付某宝当场死亡的交通事故。事故发生后，欧阳某某前往交警大队投案自首。经高安市公安局交警大队高公交认字（2015）第055号《道路交通事故认定书》认定，欧阳某某负此次事故的全部责任，死者付某宝不负责任。
事后，被告人欧阳某某赔偿了被害人付某宝家属的经济损失人民币117000元，赔偿了被害单位某陶瓷原料厂的经济损失人民币30000元。被害人付某宝的家属和被害单位某陶瓷原料厂对被告人欧阳某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某柏的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告及死亡证明、交通事故认定书、高安市公安局交警大队出具的办案说明、赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人欧阳某某在案发后主动到公安机关投案，能如实供认自己的犯罪事实，属自首。被告人欧阳某某已赔偿了被害人家属和被害单位的经济损失，并取得了被害人家属和被害单位的谅解，可对被告人欧阳某某从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 芳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保134号
申请人赵秀波，男，汉族，住威海市孙家疃镇孙家疃村东街。
被申请人董凡，男，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇远遥村。
申请人与被申请人房屋买卖纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
据申请人保全查封金额250000元，查封被申请人董凡名下位于威海市环翠区孙家疃镇沙窝村房产。
本次查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘晓军