安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0422刑初66号公诉机关寿县人民检察院。被告人李某，男，于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市谢家集区唐山。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月20日被寿县公安局决定刑事拘留，2015年11月2日被寿县公安局执行刑事拘留，期间，公安机关对其延长拘留期限一次，经寿县人民检察院批准，2015年11月19日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人许光培，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉(2016)60号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。经审查，该案不宜适用简易程序审理，遂于2016年3月7日转为公诉案件第一审普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察院黄滨滨、代理检察员赵婕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人许光培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2015年6月1日0时许，在寿县寿春镇君子大道红鼎KTV附近，被告人李某、刘晨(另案处理)与被害人韩某因琐事发生争执。为报复韩某，刘晨打电话邀约了张敏旭(另案处理)。张敏旭驾车带领裴龙(另案处理)赶到君子大道与李某、刘晨会合，四人经寻找，在君子大道香怡宾馆西侧找到韩某，对其进行殴打，张敏旭持刀砍伤韩某头部。经法医学鉴定，韩某头面部受伤致皮肤创口，其损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条之规定，对被告人李某予以处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出的辩解意见是：本案应定性为故意伤害。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案应定性为故意伤害罪；2、被告人李某在共同犯罪中处于从属地位；3、被害人对本案的发生存在过错。经审理查明:2015年6月1日0时许，在寿县寿春镇君子大道红鼎KTV附近，李某、刘晨(另案处理)与被害人韩某因琐事发生争执。为报复韩某，刘晨打电话邀约了张敏旭(另案处理)。张敏旭驾车带领裴龙(另案处理)赶到君子大道与李某、刘晨会合，四人经寻找，在君子大道香怡宾馆西侧找到韩某后，张敏旭持刀、被告人李某持水泥砖四人对韩某进行殴打，致韩某头部受伤。经法医学鉴定,韩某头面部受伤致皮肤创口，其损伤程度属轻伤二级。同时查明：2015年10月19日，淮南市公安局平山派出所民警在谢家集区医院附近，查获涉嫌寻衅滋事犯罪的李某，并将其口头传唤到派出所接受讯问。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实：2015年6月1日1时02分，韩某向寿县公安局电话报案称，自己在君子大道香怡宾馆西侧无辜被四人殴打。该局予以立案查处。2、李某的户籍信息证实：被告人李某已达负完全刑事责任年龄。3、到案经过证实：2015年10月19日，淮南市公安局平山派出所民警在谢家集区医院附近，查获涉嫌寻衅滋事犯罪的李某，并将其口头传唤到派出所接受讯问。4、寿县公安局刑事科学技术室(寿)公(医)鉴字[2015]129号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人韩某头面部受伤致皮肤创口，其损伤程度属轻伤二级。5、辨认笔录(1)韩某的辨认笔录证实：韩某从1组10张不同男性正面免冠照片中，辨认出其中3号照片上的男子（即被告人李某）就是砸我头部的人。从另1组10张不同男性正面免冠照片中，辨认出其中2号照片上的男子（即同案人刘晨）就是案发当日第二次找我吵话，后又参与打我的人。(2)刘晨的辨认笔录证实：刘晨从1组10张不同男性正面免冠照片中，辨认出其中4号照片上的男子就是同案人“李松”，即被告人李某。(3)张敏旭的辨认笔录证实：张敏旭从1组10张不同男性正面免冠照片中，辨认出其中8号照片上的男子（即同案人李某）就是案发时用砖块砸韩某头部的人。6、案发现场的监控视频及文字说明证实：被告人李某等人在案发时段的行走路线轨迹及四人对韩某进行人身伤害的情况。庭审质证时，被告人及其辩护人对该监控录像的真实性不持异议，均表示无需当庭播放。7、被害人韩某的陈述：2015年6月1日凌晨，其与朋友郝某、戈某在君子大道香怡宾馆后面聊天时，因琐事与驾驶轿车的李某发生争执。争执结束后，李某、刘晨又找来帮手，其被张敏旭、李某等四人殴打致伤。8、证人江某的证言证实：2015年6月1日凌晨，其在香怡宾馆的房间里，听到其朋友韩某在楼下与一驾驶员发生争执，其下楼进行劝解，该驾驶员驾车离开。后来该驾驶员带了三名男子找到韩某，对韩某进行殴打，致韩某受伤。9、证人戈某的证言证实：2015年5月31日晚上，其与郝某、韩某在君子大道香怡宾馆后面等人时，与一轿车驾驶员发生争执，随后该驾驶员驾车离开。后来听讲该驾驶员带人打了韩某。10、证人郝某的证言证实：2015年5月31日晚上，其朋友韩某在君子大道香怡宾馆旁边的巷子与人发生口角。后来其开车载着韩某进城溜了一圈消消气。大概在凌晨1时许，其开车将韩某和其朋友送回香怡宾馆。在其倒车准备走时，听见韩某的朋友尖叫了一声，其下车看见韩某头上都是血，就开车送韩某到中医院了，途中听韩某朋友讲是四个男的打的。11、同案人刘晨的供述：对起诉书指控的犯罪事实予以供认。12、同案人张敏旭的供述：对起诉书指控的犯罪事实予以供认。13、被告人李某的供述：对起诉书指控的犯罪事实予以供认。本院认为：被告人李某持水泥砖块伙同同案人持凶器随意殴打他人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。关于被告人李某及辩护人提出的“本案应定性为故意伤害罪”的辩解、辩护意见，经查，被告人李某等人因生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持钝物及凶器随意殴打被害人，致被害人轻伤，被告人李某的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。故被告人李某及辩护人提出的该项辩解、辩护意见，于法相悖，不予采纳。在共同犯罪中，被告人李某行为积极，并亲自对被害人实施了加害行为，所起作用不分主从，故被告人的辩护人提出的“被告人李某在共同犯罪中处于从属地位”的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。关于辩护人提出“被害人对本案的发生存在过错”的辩护意见，经查，被告人李某与被害人韩某因琐事发生争执后，经他人劝解已平息，后同案人刘晨在没有搞清楚其车辆是否被砸的情况下，与李某一起找到韩某，再次发生争执，因感到窝火，随即找人准备殴打韩某；同时也没有证据证实被害人无故打砸了刘晨的车辆，由此可见，被害人对本案的发生并无刑法意义上的过错，辩护人所提该项辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人李某归案后能如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张广平审 判 员  张卫国人民陪审员  汪 瑜二〇一六年五月十二日书 记 员  叶世新附：本案法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。