江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6517号
原告:蔡红波，男，1980年12月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:陈帅，男，1984年10月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:彭计凯，男，1984年5月17日出生,汉族，个体户，住江苏省淮安市青江浦区。
委托诉讼代理人：朱振兴，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告蔡红波与被告陈帅、彭计凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告蔡红波、被告彭计凯的委托诉讼代理人朱振兴到庭参加诉讼，被告陈帅经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红波向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金46600元及利息（自2017年8月9日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告陈帅以资金周转为由向原
告借款30000元，同时立下借据并由被告彭计凯提供担保，约定借款期限为10天。后被告于2017年2月21日再次以资金周转为由向原告借款30000元，口头约定借款期限为10天，并承诺该笔借款到期后将之前所借的30000元一并归还，同时被告陈帅立下借据，并由被告彭计凯提供担保。期至后，原告多次向被告催要，被告陈帅仅偿还13400元,剩余款项至今未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告陈帅未作答辩。
被告彭计凯辩称，2016年12月21日的借款30000元约定的还款期限是2016年12月30日，已经超出6个月保证期间，其作为保证人，针对该笔借款其应当免除其保证责任。且两笔借款双方均没有约定利息，故其不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对于原告蔡红波提交的短信截图一份，被告彭计凯对该截图的真实性无异议，但认为该截图上显示的时间最早为2017年7月2日，直到2017年8月11日，才要求被告彭计凯还款，其已经超出保证期间，故针对2016年12月21日的借款30000元彭计凯的保证责任应该免除。本院认为，该短信截图可以证明原告蔡红波在2017年7月2日至2017年8月11日期间与被告彭计凯联系并催要借款的事实，但催要时间已超出保证期间，故该证据不能达到原告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告陈帅向原告借款30000元，被告陈帅向原告蔡红波出具了一份借条，被告彭计凯签字担保，约定借款期限为2016年12月21日至2016年12月30日。后被告陈帅于2017年2月21日再次向原告借款30000元，同时被告陈帅立下借据，并由被告彭计凯提供担保。后经原告催要，被告陈帅仅偿还13400元，剩余款项至今未付，因而成讼。
本院认为，原告蔡红波与被告陈帅之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告陈帅在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担偿还借款本息的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方未约定利息，已偿还的13400元应作为本金予以扣除，现原告蔡红波主张以本金46600元为基数，自2017年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告彭计凯为涉案借款提供担保，双方对保证方式及范围没有约定，应对该笔借款本息承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人陈帅追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因2016年12月21日的30000元借款约定了还款期限，而原告未能证明其在保证期间内向被告彭计凯主张权利，故其应承担举证不能的法律后果，被告彭计凯对该笔30000元借款不承担保证责任。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债
务，应按照债务到期的先后顺序进行抵充。故被告陈帅已偿还的13400元，应按照两笔借款的先后顺序，即应认定为偿还2016年12月21日的30000元的借款。故被告彭计凯应对2017年2月21日的借款本金30000元及逾期利息承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡红波偿还借款本金46600元及利息（自2017年8月9日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告彭计凯对2017年2月21日的借款本金30000元及利息（自2017年8月9日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权向被告陈帅追偿；
三、驳回原告蔡红波的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈帅、彭计凯共同负担；公告费600元，由被告陈帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 曹静静
代理审判员 沈利军
人民陪审员 张世伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈晓雯
附录一：本案证据目录
1、原告蔡红波提供的被告陈帅于2016年12月21日出具的借条一张，证明被告陈帅向原告借款30000元，由被告彭计凯进行担保，并约定还款期限的事实。
2、原告蔡红波提供的被告陈帅于2017年2月21日出具的借条一张，证明被告陈帅向原告借款30000元，并由被告彭计凯签字担保的事实。
3、原告蔡红波提供的明细单一份，证明被告陈帅已偿还原告借款13400元的事实。
4、原告蔡红波提供的短信截图一份，证明原告蔡红波在2017年7月2日至2017年8月11日期间与被告彭计凯联系并催要借款的事实。
5、被告彭计凯提供的微信、支付宝转账截图11张及农业银行交易明细一份，证明被告陈帅在借款后通过微信、支付宝已偿还部分款项的事实。
6、被告彭计凯提供的明细单一份，证明被告陈帅已偿还原告部分借款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。