天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1643号
原告：王宏海，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区，统一社会信用代码×××75Ｅ。
法定代表人：赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：张忠明，男，该公司人员。
委托诉讼代理人：张玉杰，男，该公司人员。
被告：王延谊，男，1971年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王宏海与被告天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称“青龙公司”）、王延谊租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明明，被告青龙公司委托诉讼代理人张忠明、张玉杰到庭参加诉讼，被告王延谊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏海向本院提出诉讼请求：1.判令被告青龙公司支付原告租赁费508000元（2012年12月16日至2015年5月16日，租赁费15元/块/天，扣除已付款20000元）、吊装费800元，共计508800元；2.判令被告青龙公司赔偿原告280000元；3.判令被告王延谊对被告青龙公司的赔偿义务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月16日，原告与被告青龙公司基础工程分公司签订了钢板租赁合同，合同约定租赁时间自2012年12月26日起计算至钢板退回时止；租金计算方式为15元/块/天，如钢板丢失按照7000元/块的标准予以赔偿等条款。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务。被告在租赁期限内，一直未向原告支付租金。经原告后来得知，该批钢板被被告抵账。为了维护合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判如所请。
被告青龙公司辩称，钢板租赁合同中的青龙公司基础工程分公司公章经鉴定是假公章；承租方处写为“王延谊”的个人姓名，没有写为“天津市青龙建筑基础工程分公司”的公司名称，因此签订钢板租赁合同只是代表王延谊的个人行为；钢板租赁合同中工程地点、名称不明确，无法判断合同是否履行；综上，被告青龙公司请求驳回原告的诉请。
被告王延谊经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举证如下：
1.钢板租赁合同1份，证明2012年12月16日，原告与青龙公司基础工程分公司、被告王延谊签订租赁合同，合同对租赁钢板的数量、单价、租金计算方式、违约责任等作出约定。原告补充陈述称，签订合同的时候不规范，没有写青龙公司基础工程分公司的名称，写的是王延谊的名字，王延谊自称是青龙公司的负责人，王延谊说是青龙公司租赁的钢板，盖章时盖的是基础工程分公司的公章，合同主体应以落款为准，原告与被告青龙公司有合同关系。
2.被告青龙公司的市场主体信息1份，证明被告青龙公司的主体资格。
3.青龙公司基础工程分公司市场的主体信息、工商登记档案各1份，证明青龙公司基础工程分公司于2009年3月申请设立，2014年8月4日被注销；被告青龙公司系青龙公司基础工程分公司的总公司，应当依法承担主体责任。
被告青龙公司质证认为，对原告证据1的真实性不认可。对原告证据2、3的真实性认可，王延谊与青龙公司没有劳动合同关系，但是借用青龙公司的资质，2011年6月27日至2014年12月12日期间，青龙公司外聘王延谊为下属的基础工程分公司的负责人，2014年12月12日解聘，王延谊与青龙公司不再有任何关系。
被告青龙公司未提交证据。
经被告青龙公司申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告证据1的钢板租赁合同中“天津市青龙建筑安装工程有限公司基础工程分公司”印鉴与该公司在工商档案中的保留印鉴进行比对，经鉴定，天津市开平司法鉴定中心出具津开平[2016]文书鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定结论为二印鉴比对不一致。
就司法鉴定意见书，原告与被告青龙公司均无异议。
本院依法对被告王延谊、案外人付双强进行了询问并制作了询问笔录，被告王延谊在询问中陈述称：钢板租赁合同是我签的，实际承租人是我个人，共租赁了原告40块钢板，从2012年12月26日开始计算；“青龙公司天津市青龙建筑安装工程有限公司基础工程分公司”印鉴有两枚，一枚在我手里，我是该公司的负责人，另一枚在总公司留底备案使用；钢板租赁合同加盖“天津市青龙建筑安装工程有限公司基础工程分公司”印鉴是因为青龙公司基础工程分公司和滨州建设局签订的合同，工程名称是滨州市××新区北海二路桥桩基工程，原告当时要求盖青龙公司基础工程分公司的章；钢板目前在滨州市付双强手里，因为当时欠他电机租赁费，甲方又没给钱，他就把钢板扣了。付双强在询问中陈述称：我认识王延谊，他施工了北海二路桥的桩基工程，租用我的吊车和挖掘机，还由我提供柴油和发电机，没签过合同，到现在还欠我的钱，现在我这还存着王延谊的钢板，王延谊撤场时留在我这40块钢板，说欠我的前过几天送来之后再把钢板拉走；王延谊跟我说钢板是他本人的；我不认识王宏海，但是有自称王宏海的人打电话跟我说钢板是王延谊租他的；后来我找王延谊拿的活，王延谊带着我去了一个叫青龙公司的地方，说青龙公司就是他的。
就王延谊、付双强的询问笔录，原告主张对付双强的询问笔录无异议，该笔录证实王延谊拖欠付双强设备租赁费，将钢板存放在付双强处，笔录中提到王延谊带付双强去过一个叫青龙公司的地方，王延谊宣称是给青龙公司施工；对王延谊的询问笔录的真实性、合法性、关联性均认可，该笔录证实王延谊以青龙公司基础工程分公司的名义向原告承租钢板，且原告实际交付，施工地点在滨州市××新区，钢板被付双强扣押；同意按照王延谊所称，从2012年12月26日开始计算租赁费。被告青龙公司主张不认可付双强提到的施工北海二路桥的工程，施工签订合同需用总公司的资质；王延谊提到的公司有两枚印章是不正确的，青龙公司基础工程分公司只刻制了一枚印章；王延谊说青龙公司基础工程分公司与滨州建设局签订合同，青龙公司没有备案的材料；王延谊明确提出实际承租人是其个人，与青龙公司基础工程分公司没有任何关系，也与青龙公司没有关系。
本院认证意见如下，天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，委托程序合法，鉴定结论真实，原告与被告青龙公司均无异议，本院予以采信。付双强和王延谊的笔录系本院依法制作，本院予以采信。原告证据1的钢板租赁合同中“天津市青龙建筑安装工程有限公司基础工程分公司”印鉴与该公司在工商档案中的保留印鉴经比对不一致，原告无证据证明青龙公司基础工程分公司持有合同中的印鉴，被告王延谊虽称青龙公司基础工程分公司有两枚公章，但未提供证据印证，故本院认定原告证据1的钢板租赁合同中“天津市青龙建筑安装工程有限公司基础工程分公司”印鉴非该公司持有的印鉴。该印鉴虽非青龙公司基础工程分公司持有，但依据原告陈述和被告王延谊的询问笔录，二人均认为签订钢板租赁合同时系以原告和青龙公司基础工程分公司的名义签订，王延谊作为时任青龙公司基础工程分公司的工商登记负责人，有权代表青龙公司基础工程分公司对外签订合同，原告亦有充分理由相信其缔约权利，且原告并无对青龙公司基础工程分公司印鉴的真实性进行甄别的能力和义务，承租人处写为“王延谊”不影响合同主体的认定，综上，本院认定钢板租赁合同的实际合同相对方为原告和青龙公司基础工程分公司，对该合同予以确认采信。被告青龙公司和青龙公司基础工程分公司的市场主体信息，系自工商部门调取，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月16日，原告与青龙公司基础工程分公司签订钢板租赁合同，约定青龙公司基础工程分公司租赁原告的40块钢板（规格4.8米×1.8米×0.02米），租赁费单价15元/块/天，仓库吊装费20元/上下/块，以上价格不含税，开票另加8%税款；钢板自出租日起，到使用后验收归还之日止，不管使用情况如何，按日历天数×单价×数量进行计算租金；结算方式为每月结算一次租金，钢板退回时，一次性结清租金和相关费用，如拖欠，按租金总额每天3%收取滞纳金；钢板如发生丢失，租赁费照常收取，直至给付赔偿金后停收租金，钢板赔偿价为每块7000元。钢板租赁合同签订后，原告交付了全部40块钢板，并于2012年12月26日开始计租，已付款数额为20000元。钢板目前在付双强控制中。
另查，青龙公司基础工程分公司系被告青龙公司分支机构，于2009年3月19日成立，2011年6月27日被告青龙公司聘任被告王延谊为青龙公司基础工程分公司负责人，并在工商部门登记公示，2014年8月4日青龙公司基础工程分公司注销，2014年12月12日被告青龙公司解聘被告王延谊。
再查，在案件审理过程中，被告王延谊自认钢板实际由其个人承租使用，但用于青龙公司基础工程分公司的工地。
本院认为，原告与青龙公司基础工程分公司签订的钢板租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。青龙公司基础工程分公司向原告租赁钢板，原告已经履行了交付全部钢板的义务，故青龙公司基础工程分公司应当按照钢板租赁合同的约定向原告支付相关租赁费用；其中租赁费自2011年12月26日开始起算，现钢板尚未返还，原告主张至2015年5月16日的租赁费系其自行处分权利的行为，本院予以确认，上述租赁费为（2012年6日+2013年365日+2014年365日+2015年136天）×40块×15元/块/天=523200元，原告诉请508000元亦系自行处分权利的行为，本院予以确认；吊装费为40块×20元/上下/块=800元；因付双强自认40块由其控制，钢板尚未丢失，原告现未穷尽全部救济手段，其直接主张钢板赔偿款尚无依据；青龙公司基础工程分公司已注销，其债务应由总公司即被告青龙公司承担。被告王延谊自认钢板实际由其个人租赁，应承担连带给付责任，如被告青龙公司实际支付租赁费用，可向被告王延谊追偿。综上，本院对原告要求被告青龙公司租赁费508000元、吊装费800元，被告王延谊承担连带给付责任的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市青龙建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告王宏海租赁费508000元、吊装费800元，共计508800元。
二、被告王延谊对上述给付事项承担连带给付责任。
三、驳回原告王宏海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11688元，原告王宏海承担4149元，被告天津市青龙建筑安装工程有限公司、王延谊连带承担7539元。公告费260元，由被告王延谊承担。鉴定费由被告王延谊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 窦立扬
代理审判员 李卫国
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。