wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初73号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张彦博，男，1970年9月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为安徽省淮北市烈山区（以上身份情况均系被告人自报）。2015年11月8日因本案盗窃被东莞市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被羁押，7月28日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2982号起诉书指控被告人张彦博犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人张彦博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月8日4时许，被告人张彦博窜至东莞市东城区妇幼保健院住院部欲图偷手机，到住院部门楼进了两、三个房间未得逞，后其进到住院部6楼2室，欲图盗窃蓝秋亮放在2号床床头柜里充电的“小米4”型手机（自报以1999元购买，案发时8成新）。当张彦博拉开该床头柜抽屉时，被蓝秋亮发现，张彦博借口找人，并快速离开该房间并走楼梯到五楼再坐电梯下到一楼，在一楼被妇幼保健院保安蔡某等人抓获并报警，后张彦博被东莞市公安局行政拘留五日。
2、2016年7月27日14时许，被告人张彦博窜至东莞市人民医院普济医院住院部伺机盗窃。当张彦博进入普济医院住院部6座2楼耳鼻喉科45床时，见程智及其母亲田某在床上熟睡着，而且程智的大腿部放着一部苹果6S手机连着“充电宝”在充电（该手机价值4655.17元人民币）。于是，张彦博走到程智床边，用右手拿起这部苹果6S手机，由于手机连着“充电宝”，张彦博正想拿走手机时，被程智发现。程智用左手抓住张彦博的右手并夺回手机，张彦博用力甩开程智的左手马上逃跑。程智大喊“抓小偷”，在一旁睡觉的程智母亲田某被惊醒后马上起来追张彦博，后来张彦博在护士站被群众抓住并报警。民警到场将张彦博带回派出所接受审查。
上述事实，被告人张彦博亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的失主蓝秋亮、程智的陈述及辨认笔录，证人田某、李某、莫某、蔡某的证言及田某、蔡某的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市价格认定结论书，到案经过，常住人口基本信息及户籍材料，行政处罚决定书，被告人张彦博的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦博无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张彦博犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张彦博在实施犯罪过程中，因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张彦博当庭能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张彦博在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人张彦博的身份问题。根据被告人张彦博归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张彦博以其自报身份予以判决。
视被告人张彦博的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张彦博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留羁押的5日应当一并折抵刑期，即自2016年7月27日起至2017年3月21日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 李志敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初1139号
原告：张成力，男，1962年10月12日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：张成芳，男，1965年12月30日生，汉族，住河南省杞县，系原告兄弟。代理权限为特别授权。
被告：董学州，男，1944年5月14日生，汉族，住河南省杞县。
原告张成力与被告董学州民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成力到庭参加诉讼，被告董学州经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张成力向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金2000元，并按照双方约定的月息1%支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：原、被告系同村村民。1998年5月7日，被告在原告村创办一家预制板厂，需要资金周转，多次找原告借钱，于是原告于2018年5月7日借给被告3000元。当日被告向原告出具了借条，并约定月息1%。借款后，被告先后于2004年1月30日支付利息2000元，2005年2月26日支付利息500元，本金1000元，现剩余2000元本金及利息未偿还。原告曾多次向被告催要借款，被告均以没有钱为由要求暂缓，不予偿还。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
董学州辩称，1998年5月7日借原告现金3000元属实，利息为月息1%。2004年1月30日返还的2000元为本金，2005年2月26日返还的1000元为本金，500元为利息。借原告现金3000元已返还完毕，并且给了500元利息。对于原告所说剩余2000元本金及其利息，被告不承认亦不愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民。1998年，因被告在原告所在村庄创办预制板厂，需要资金，被告于1998年5月7日借原告3000元现金，并约定利息为月息1%。借款后，经原告催要，被告于2004年1月30日返还2000元，2005年2月26日返还1500元，两次总计返还3500元。原告称2005年2月26日所偿还1500元之中的1000元为偿还本金，其余2500元均为利息，现原告要求被告偿还下余本金及利息。
被告对原告陈述内容不认可，认为本金已偿清，并且额外支付利息500元。被告对其辩解理由，未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告间系合法债权债务关系。原告向被告提供借款，被告应按约定期限予以偿还。双方约定利息按月息1%，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是被告已给付原告3500元的性质，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告所偿还3500元应先支付利息。对于1998年5月7日借款3000元，每月利息为30元（3000元×1%），自1998年5月7日计算至2004年1月30日共计68个月零24天，期间利息为2064元（30元×68月+30元×24天/30天），被告2004年1月30日偿还原告2000元，与应支付利息2064元相抵后，尚下欠利息64元（2064元-2000元）。自2004年1月31日计算至2005年2月26日共计12个月零26天，期间利息为386元（12月×30元+30元×26天/30天），因2004年1月30日被告尚下欠利息64元，故至2005年2月26日利息应为450元（386元+64元）。2005年2月26日被告偿还1500元（其中500元为利息，1000元为本金），450元利息与被告所偿还500元利息相抵后，尚剩余50元（500元-450元）应予偿还本金，故至2005年2月26日，被告偿还本金为1050元（1000元+50元），尚下欠原告本金为1950元（3000元-1050元）。因此对于原告要求被告偿还本金2000元的诉讼请求，本院仅对其中的1950元部分予以支持。被告辩称本金3000元已支付完毕，而且额外支付利息500元，原告不予认可，被告亦未能提交相关证据予以证实，故对于被告辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董学州于判决书生效后三日内偿还原告张成力欠款1950元及利息（利息自2005年2月27日起按月息1%计算至欠款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董学州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一八年五月二日
书记员 吕 朋
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初1139号原告：张成力，男，1962年10月12日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张成芳，男，1965年12月30日生，汉族，住河南省杞县，系原告兄弟。代理权限为特别授权。被告：董学州，男，1944年5月14日生，汉族，住河南省杞县。原告张成力与被告董学州民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成力到庭参加诉讼，被告董学州经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张成力向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金2000元，并按照双方约定的月息1%支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：原、被告系同村村民。1998年5月7日，被告在原告村创办一家预制板厂，需要资金周转，多次找原告借钱，于是原告于2018年5月7日借给被告3000元。当日被告向原告出具了借条，并约定月息1%。借款后，被告先后于2004年1月30日支付利息2000元，2005年2月26日支付利息500元，本金1000元，现剩余2000元本金及利息未偿还。原告曾多次向被告催要借款，被告均以没有钱为由要求暂缓，不予偿还。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。董学州辩称，1998年5月7日借原告现金3000元属实，利息为月息1%。2004年1月30日返还的2000元为本金，2005年2月26日返还的1000元为本金，500元为利息。借原告现金3000元已返还完毕，并且给了500元利息。对于原告所说剩余2000元本金及其利息，被告不承认亦不愿意偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民。1998年，因被告在原告所在村庄创办预制板厂，需要资金，被告于1998年5月7日借原告3000元现金，并约定利息为月息1%。借款后，经原告催要，被告于2004年1月30日返还2000元，2005年2月26日返还1500元，两次总计返还3500元。原告称2005年2月26日所偿还1500元之中的1000元为偿还本金，其余2500元均为利息，现原告要求被告偿还下余本金及利息。被告对原告陈述内容不认可，认为本金已偿清，并且额外支付利息500元。被告对其辩解理由，未提供证据予以证实。本院认为，原、被告间系合法债权债务关系。原告向被告提供借款，被告应按约定期限予以偿还。双方约定利息按月息1%，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是被告已给付原告3500元的性质，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告所偿还3500元应先支付利息。对于1998年5月7日借款3000元，每月利息为30元（3000元×1%），自1998年5月7日计算至2004年1月30日共计68个月零24天，期间利息为2064元（30元×68月+30元×24天/30天），被告2004年1月30日偿还原告2000元，与应支付利息2064元相抵后，尚下欠利息64元（2064元-2000元）。自2004年1月31日计算至2005年2月26日共计12个月零26天，期间利息为386元（12月×30元+30元×26天/30天），因2004年1月30日被告尚下欠利息64元，故至2005年2月26日利息应为450元（386元+64元）。2005年2月26日被告偿还1500元（其中500元为利息，1000元为本金），450元利息与被告所偿还500元利息相抵后，尚剩余50元（500元-450元）应予偿还本金，故至2005年2月26日，被告偿还本金为1050元（1000元+50元），尚下欠原告本金为1950元（3000元-1050元）。因此对于原告要求被告偿还本金2000元的诉讼请求，本院仅对其中的1950元部分予以支持。被告辩称本金3000元已支付完毕，而且额外支付利息500元，原告不予认可，被告亦未能提交相关证据予以证实，故对于被告辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董学州于判决书生效后三日内偿还原告张成力欠款1950元及利息（利息自2005年2月27日起按月息1%计算至欠款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董学州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇一八年五月二日书记员  吕 朋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1623号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，女，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区天峨县更新乡）。因本案于2016年7月19日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1604号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月11日凌晨1时许，被告人黄某醉酒后、无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车，行驶至中山市三乡镇文昌东路好声音路段横过马路时，与被害人郑某驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致双方受伤及车辆损坏。案发后，黄某被送医救治。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄某驾驶车辆时血液中乙醇含量为115.1mg／100ml。经过现场勘查和调查取证证实，黄某承担此事故的主要责任。归案后，黄某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
第2页共2页
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更498号
罪犯比机呷子，男，1989年3月2日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年3月7日作出(2012)西刑初字第58号刑事判决，以被告人比机呷子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第192号刑事裁定，对罪犯比机呷子减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月17日起至2025年9月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯比机呷子在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯比机呷子系病犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯比机呷子确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯比机呷子减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月17日起至2024年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7432号
原告：柯华伟，男，1974年8月22日出生，汉族，住晋江市。
被告：柯孙勇，男，1968年4月24日出生，汉族，住晋江市。
被告：柯雅雅，女，1973年7月13日出生，汉族，住晋江市。
原告柯华伟与被告柯孙勇、柯雅雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯华伟到庭参加诉讼，被告柯孙勇、柯雅雅经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯华伟向本院提出诉讼请求：柯孙勇、柯雅雅立即偿还借款70万元，并自2014年9月25日起至还清借款之日止月利率1.5%计付利息。事实和理由：柯孙勇因经营需要，于2013年9月25日向其借款60万元，口头约定按月利率1.5%计息。2014年9月25日，柯孙勇经结算后，确认拖欠其借款本金60万元及利息10万元，并另行出具借条一份加以确认。本案借款发生于柯孙勇、柯雅雅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
柯孙勇、柯雅雅未作答辩、亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了勘验、举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：柯孙勇因经营需要，于2013年9月25日向柯华伟借款60万元。2014年9月15日，经结算，柯孙勇确认拖欠柯华伟借款60万元及利息10万元，并出具借条1份，载明：“借条兹向柯华伟借款人民币柒拾万元，￥700000柯孙勇2014.9.25”。本案借款发生于柯孙勇、柯雅雅夫妻关系存续期间。
本院认为，本案借条载明借款70万元，柯华伟自认系借款本金60万元及利息10万元，符合法律规定，予以认定。柯华伟主张双方口头约定月利率1.5%，因未提供证据加以证实，不予认定。
综上所述，本院认为，柯华伟与柯孙勇间的借贷合同关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。柯华伟请求柯孙勇立即偿还借款70万元，并自2014年9月25日起至还款之日止按月利率1.5%计算逾期付款利息，本院予以部分支持。柯孙勇应偿还柯华伟借款本金60万元及利息10万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付逾期付款利息。本案借款发生于柯孙勇、柯雅雅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，本院予以认定。故柯雅雅应承担共同还款义务。柯华伟的其他诉讼请求，本院予以驳回。柯孙勇、柯雅雅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯孙勇、柯雅雅应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯华伟借款60万元及利息10万元，并自2016年7月12日起至还款之日止按年利率6%支付逾期付款利息。
二、驳回原告柯华伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13005元，由原告柯华伟负担2205元，由被告柯孙勇、柯雅雅负担10800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑维聪
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 李海庭
二〇一七年三月三日
书 记 员 庄真真
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第97号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人袁某某犯销售假药罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人袁某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，于2012年10月至2013年10月间，租借本市闵行区浦江镇XXX号店铺对外销售假冒性保健药品。2013年10月17日，公安人员在上述店铺内将被告人袁某某抓获，并当场查获待销售的“硬大王”18粒、“极品伟哥”18粒。案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定：被告人袁某某不持有《药品经营许可证》，无药品经营资质，查获的上述物品依照法律规定按照假药论处。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言，上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《〈关于商请鉴定“袁某某销售假药案”涉案非法药品的函〉的复函》及上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、赃证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人袁某某犯销售假药罪罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护药品管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年一月十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第358号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李员（绰号阿驮），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被抓获，次日被田东县公安局刑事拘留，因吸食毒品，同年12月6日田东县公安局决定对其强制隔离戒毒2年，2015年3月11日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人李员犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人李员到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2014年10月25日中午，被告人李员在田东县林逢镇街上附近的一座桥坡顶处向吸毒人员向某、黄某贩卖一粒100
元的毒品海洛因；2014年10月26日下午，向某联系李员购
买100元的毒品海洛因，后给钱给黄某帮去购买，黄某驾车去到林逢镇街上附近的一座桥坡顶处路边，向李员购买了100元的毒品海洛因。
2、2014年10月17日上午，吸毒人员廖志想在田东县林逢镇林驮村六合屯屯口大榕树下，用一辆桂L×××××两轮摩托车作抵押折价为2000元钱，跟李员购买了4克毒品海洛因；2014年10月22日上午，李员在六合屯屯口大榕树下贩卖1克毒品海洛因给廖志想，得款450元人民币。
3、2014年9月下旬某日中午，李员在林逢镇林驮村六合屯村口大榕树下向吸毒人员黄艳贩卖一粒40元的毒品海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李员的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李员对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明：
1、2014年10月25日中午，被告人李员在田东县林逢镇街上附近的一座桥坡顶处向吸毒人员向某、黄某贩卖一粒100
元的毒品海洛因；2014年10月26日下午，向某联系李员购
买100元的毒品海洛因，后给钱给黄某帮去购买，黄某驾车去到林逢镇街上附近的一座桥坡顶处路边，向李员购买了100元的毒品海洛因。
2、2014年10月17日上午，吸毒人员廖志想在田东县林逢镇林驮村六合屯屯口大榕树下，用一辆桂L×××××两轮摩托车作抵押折价为2000元钱，跟李员购买了4克毒品海洛因；2014年10月22日上午，李员在六合屯屯口大榕树下贩卖1克毒品海洛因给廖志想，得款450元人民币。
3、2014年9月下旬某日中午，李员在林逢镇林驮村六合屯村口大榕树下向吸毒人员黄艳贩卖一粒40元的毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：1、证人向某、黄某、廖志想黄艳的证言；2、扣押、发还物品、文件清单；3、现场指认照片、照片说明、辨认笔录；4、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；5、百色市公安局物证鉴定所物证检验报告、田东县公安局鉴定意见通知书；6、通话清单；7、抓获经过；8、被告人李员的户籍证明；9、被告人李员的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李员目无国法，违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李员庭上认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。现根据被告人李员的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李员犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年10月28日起至2018年10月27日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 钢
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 韦彩云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何韦婕
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第358号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人戴某，厨师。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕344号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日18时许，被害人李某乙驾驶出租车与骑电动车的戴艳艳发生交通事故。同日21时许，被害人李某乙与戴艳艳的家属因垫付医药费问题在南昌市红谷滩新区洪都中医院一楼大厅发生纠纷，戴艳艳的父亲即被告人戴某用拳头打被害人李某乙的脸部，李某乙在扭打中倒在地上，被告人戴某遂用脚踢李某乙的腰部。经依法鉴定，被害人李某乙躯干部外伤致第2、3腰椎右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2015年4月14日，被告人戴某被公安机关抓获归案。同年5月13日，被告人戴某的家属代被告人戴某赔偿被害人李某乙的经济损失，被害人李某乙对被告人戴某表示谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人李某甲的证言、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被告人戴某的身份证明、抓获经过、谅解书、被告人戴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，且其与被害人李某乙达成刑事和解并已实际履行，依法可从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年七月一日
书 记 员 何佳静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第358号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人苏某某，男，31岁，汉族，中专文化，系个体业主，户籍所在地吉林省德惠市，现住通化市东昌区。因贩卖淫秽物品，于2015年5月25日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十日；现因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年6月3日被该局转刑事拘留，同年6月9日转取保候审，同年7月13日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人苏某某于2015年5月24日，在其位于通化市东昌区民主街某某商铺内，以牟利为目的，欲将其摆放在柜台上的248张淫秽光盘出售，后被公安机关发现并依法扣押。经通化市公安局东昌分局鉴定，扣押的248张光碟属淫秽物品。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人等人的证言，鉴定意见，辨认、搜查笔录等证据。公诉机关认为，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人苏某某于2015年5月24日，在其位于通化市东昌区民主街某某商铺内，以牟利为目的，欲将其摆放在柜台上的248张淫秽光盘出售，后被公安机关发现并依法扣押。经通化市公安局东昌分局鉴定，扣押的248张光碟属淫秽物品。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.电话查询记录、扣押清单和清单目录等书证；
2.被告人苏某某供述；
3.淫秽物品审查鉴定书；
4.检查笔录。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某系犯罪未遂，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第37次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜禹含
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第358号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省广饶县，初中文化，住东营市东营区。2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年7月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕354号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月6日22时40分许，被告人魏某某酒后驾驶鲁E7V×××号轻型普通货车，沿东营市东营区胶州路由南向北行驶至黄河路路口处时,与前方同向行驶至此处的李某甲驾驶的鲁A78×××号小型轿车追尾相撞，后鲁A78×××号轿车又与前方同向停在此处等信号灯的薄某某驾驶的鲁ED×××号轻型普通货车相撞，致李某甲及乘坐鲁A78×××号轿车乘车人刘某某受伤，三车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人魏某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人魏某某血液中的酒精含量为157.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，公安民警接到刘某某的电话报警后赶至现场，将被告人魏某某带至医院抽血化验。魏某某归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发后，被告人魏某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人刘某某、李某甲经济损失28000元，赔偿被害人薄某某经济损失750元，已履行完毕，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某、李某甲、薄某某的陈述，证人李某乙、许某某山的证言，查获经过，案件侦破情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知被害方报警，而在现场等候处理，归案后并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年七月二十八日
书记员 张沙沙

浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第358号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某，居民，家住东阳市。曾因犯诈骗罪，于2012年5月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月16日依法变更强制措施为取保候审，2013年9月18日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元，缓刑考验期限自2013年10月9日至2016年10月8日止，罚金已缴纳；又因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月27日被东阳市公安局刑事拘留，2015年1月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日晚上8时20分许，被告人卢某驾驶浙g×××××号中型普通客车沿东永线由南往北行驶，途经东永线9km＋900m至本市南市街道王后村交叉口地段时，与横过道路的行人厉某发生碰撞，造成厉某（男，时年51岁）当场死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人卢某驾驶机动车行驶至划有人行横道线的事故路口，未避让在路口内的行人，负事故全部责任。
事故发生后，被告人卢某与同事包某等人主动报警，抢救伤者，并到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，肇事车辆所属单位与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款。被告人卢某取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、毛某、陈某乙、包某、胡某的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、报警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样检验报告、驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询某、交通事故车辆技术检验报告、交通事故死亡证明书、东公某（尸）字（2014）208号法医学尸体检验鉴定书、东公交认字（2014）第206号道路交通事故认定书、本院（2013）东刑初字第847号刑事判决书、执行通知书、浙江省罚没财物专用票据、视频监控、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、公安民警对被告人卢某到案时所作的笔录、归案经过及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人卢某肇事后主动报警，并向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人亲属的经济损失已得到赔偿并对被告人卢某表示谅解；被告人卢某在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销本院（2013）东刑初字第847号刑事判决“被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元”中宣告缓刑部分；被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年12月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年三月二十日
代书 记员 章洋洋
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1109号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告蔡超群，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处与被告蔡超群服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告蔡超群已自动履行为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告蔡超群的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告长泰县环境卫生管理处负担。
审判员 吕东波
二〇一四年五月十六日
书记员 林杜明
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2406执299号
申请执行人王广军与被执�人朱宁民间借贷纠纷执行一案，本院2016年5月10日作出的（2016）吉2406民初265号民事判决书，已发生法律效力。向本院申请强制执行，申请执行标的为47977元。申请执行人吉林省和龙市人民检察院于2016年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为47977元。
本院在执行过程中，因被执行人朱宁主动向申请执行人王广军履行了49000元的给付义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初265号民事判决书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月七日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第705号
申请执行人：陈阳伟，男，1986年6月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：张宝全，男，1980年4月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：张木德，男，1981年11月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行陈阳伟与张宝全、张木德民间借贷纠纷的（2012）安民初字第2458号民事判决书一案中，申请执行人陈阳伟要求被执行人张宝全履行偿还给申请人借款人民币20000元及其利息，被执行人张木德承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，两被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将两被执行人列为失信被执行人，且申请执行人陈阳伟同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月十日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第705号
申请执行人李炳生，男，1977年8月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王根旺，男，1982年12月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人李炳生与被执行人王根旺债权纠纷一案中，即安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第920号民事判决书所确认的被执行人王根旺应偿还申请执行人李炳生借款人民币22400元及利息、代垫诉讼费180元的义务。执行过程中，经查被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人李炳生同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第920号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 林美娥
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第705号
申请人：中国农业银行股份有限公司安县支行。住所地：安县花荄镇银河大道中段。
组织机构代码：90560585-6。
负责人：吴良栋，行长。
被执行人：敬叔彬，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安县支行与敬叔彬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人敬叔彬暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1164号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一五年三月四日
书记员 杨存贵
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第260号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。地址：溆浦县卢峰镇兴隆街119号。
机构代码：18920282-8
法定代表人吴小平，该行行长
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，客户经理，住溆浦县卢峰镇解放街1组，特别授权。身份证号码：433024196409060019。
被告唐立逵，女，1979年9月22日出生，汉族，务农，住溆浦县黄茅园镇油麻村3组。身份证号码：433024197909227967。
被告粟吉英，女，1986年11月6日出生，汉族，务农，住溆浦县黄茅园镇油麻村2组。身份证号码：431224198611067984。
被告吴传军，男，1963年7月17日出生，汉族，务农，住溆浦县黄茅园镇风元村7组。身份证号码：433024196307177953。
被告谌军林，男，1982年10月18日出生，汉族，务农，住溆浦县黄茅园镇西坪村12组。身份证号码：433024198210187935。
被告吴茂生，男，1973年7月24日出生，汉族，务农，住溆浦县横板桥乡中华村子金组。身份证号码：433024197307248111。
被告唐志成，男，1973年5月22日出生，汉族，务农，住溆浦县黄茅园镇政府机关宿舍。身份证号码：433024197305227931。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告唐立逵、谌军林、吴茂生、吴传军、粟吉英、唐志成金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告唐志成达成了还款协议，故原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤回起诉。
案件受理费617元，减半收取309元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。
审 判 长 谌晓鹏
人民陪审员 唐再兴
人民陪审员 张球春
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第50号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告陈万锋，男，1970年10月13日生，汉族，农民。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告陈万锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告陈万锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月27日，在原告处借款3，000.00元，还款日期为2005年12月1日，借款利率为10.695‰；被告于2005年1月29日，在原告处借款1，000.00元，还款日期为2005年10月30日，借款利率为6.975‰；被告于2005年5月11日，在原告处借款600.00元，还款日期为2005年10月30日，借款利率为10.695‰；被告于2005年5月11日，在原告处借款10，000.00元，还款日期为2005年10月30日，借款利率为6.975‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款14，600.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证④》四份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月27日，在原告处借款3，000.00元，还款日期为2005年12月1日，借款利率为10.695‰；于2005年1月29日，在原告处借款1，000.00元，还款日期为2005年10月30日，借款利率为6.975‰；于2005年5月11日，在原告处借款600.00元，还款日期为2005年10月30日，借款利率为10.695‰；于2005年5月11日，在原告处借款10，000.00元，还款日期为2005年10月30日，借款利率为6.975‰。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈万锋于本判决生效后立即偿还原告借款人民币14，600.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币270.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈艳军
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2132号
原告张抒南，女，1989年12月26日出生，汉族。
委托代理人任国翠，女，1963年2月19日出生，汉族。
委托代理人张腊全，男，1961年1月20日出生，汉族。
被告谢晓娇，女，1966年3月5日出生，汉族。
被告临汾市尧蒙奶牛养殖有限责任公司。
负责人谢林宏，经理。
原告张抒南与被告谢晓娇、临汾市尧蒙奶牛养殖有限责任公司（以下简称尧蒙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨振业适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张抒南委托代理人任国翠、张腊全，被告谢晓娇到庭参加诉讼，被告尧蒙公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张抒南诉称：2014年8月16日被告谢晓娇因经营的尧蒙奶牛场运营资金所向原告借款20万元，谢晓娇为原告出具了借条并加盖了尧蒙公司的公章，承诺三到四个月内偿还，按不低于银行利息结算本息，借款一个月后，原告发现被告经营公司出现资金链断裂的迹象，向被告提出还款要求，被告以各种借口拒绝还款，请求判令二被告立即偿还原告本金200000元及利息，承担诉讼费用。
其提供的证据：
1、证明二被告借款200000元的借据二份；
2、证明被告收到借款200000元的银行转账凭证一件。
被告谢晓娇、临汾市尧蒙奶牛养殖有限责任公司辩称：借原告款200000元是事实，借款后，由于所办企业资金链断裂，经原、被告三方协商达成以资抵债三方协议书，包括原告在内的债权人与被告达成协议，被告尧蒙公司将公司整体资产以1276万元抵偿原告等债权人债务，债权人作为尧蒙公司的股东推选原告代理人任国翠为新企业的法定代表人接受了尧蒙公司，任国翠将企业的公章及相关的经营手续接受并出具了交接表及收据，后债权人许红生经营公司，许红生与尧蒙公司法定代表人签订了股权转让协议书，被告所欠原告的借款已经以资抵债及债转股的形式归于消灭，被告已不再欠原告款。
其提供的证据：
1、证明被告谢晓娇不再欠原告款的债权人代表任国翠与二被告达成的以资抵债三方协议书；
2、证明原告等债权人已接受公司并委托任国翠为法人的委托书一件、任国翠接受公司公章及相关经营手续的收据和交接表二件；
3、证明原告已成为新公司股东的委托许红生与谢林宏签订的股权转让协议书及委托书各一件。
经审理查明，被告尧蒙公司法定代表人谢林宏系被告谢晓娇之女，谢晓娇系尧蒙公司的实际投资人和掌控人。2014年8月16日，被告谢晓娇因尧蒙公司经营所需向原告张抒南借款200000元，谢晓娇为原告出具了借条并加盖了尧蒙公司的公章，言明三、四个月内归还，以不低于银行同期贷款利息的利率支付利息。借款到期后，被告未能偿还。此后，由于公司资金链断裂，2014年9月27日，包括原告在内的债权人代表任国翠（甲方）与被告谢晓娇（乙方）、被告尧蒙公司（丙方）达成以资抵债三方协议书。约定：丙方同意乙方处分公司整体资产，用于抵顶所欠甲方债务；甲方同意乙方拿丙方的整体资产（包括原乳业加工的租地50亩）抵顶所欠债务总额1276元；以资抵债协议签订时，乙方应提供详细的资产清单和相关的公司资质等手续；协议签订后并公证后甲方应将借款合同原件及相关证据交给乙方，甲乙双方的债权债务即告消灭；协议经双方签字盖章并公证后生效。此后，债权人推选任国翠为尧蒙公司的法定代表人，任国翠于2014年9月29日从被告处接受了尧蒙公司的公章、土地承包合同、临汾市环保局文件、尧蒙公司营业执照等六证正副本手续原件、动物防疫条件合格证手续、文号交接表等并为被告出具了接收单。后债权人代表又委托许红生与尧蒙公司法定代表人谢林宏签订了股权转让协议，约定由债权人以1286万元价受让谢林宏在尧蒙公司100%的股份，但未向工商登记机关办理法定代表人及股权变更登记手续。原告与2015年6月10日诉至本院要求二被告偿还借款200000元本金及利息，审理中，被告以以资抵债及债转股为由提出抗辩，双方各执一词，经调解达不成协议，以上为本案事实。
本院认为，原告张抒南诉二被告借款200000元借款一节，有被告谢晓娇及尧蒙公司出具的借条为凭，双方对借款的事实并无争议，应予确认。本案争执的焦点问题是：一、被告谢晓娇应否承担偿还原告债务之责；二、被告尧蒙公司是否应承担偿还原告之责。
一、关于被告谢晓娇应否偿还原告债务的问题
被告谢晓娇向原告借款200000元并为原告出具了借条，双方之间的债权债务关系明确具体，谢晓娇本应负偿还原告债务之责无可厚非。但从原告代表人任国翠与二被告所签订的以资抵债三方协议书的内容来看，三方自愿以尧蒙公司的整体资产抵偿原告方在内的债权人1276万元债务，各方意思表示真实；其后，原告代理人任国翠被选为法定代表人并且接收了尧蒙公司的公章、承包合同、环保局文件、尧蒙公司的营业执照等经营证照手续、动物防疫条件合格证手续且为谢晓娇出具了收据和交接表并进行了生产经营行为。以上事实充分证明三方协议业已履行。协议第三条约定“协议签订后并经公证后，甲方应将借款合同原件及相关证据交给乙方，甲乙双方的债权债务即告消灭”。虽然协议未经公证但并不影响三方协议的效力，因此，谢晓娇在三方协议签订并履行后已将尧蒙公司整体资产抵偿原告债务，在三方协议未经当事人诉讼依法要求确认无效和可撤销之前，法院仍应以当事人意思自治原则维护其效力。因此，以资抵债协议签订且履行后，被告谢晓娇不再应承担偿还原告等合同债权人债务之责。
二、关于被告尧蒙公司应否承担偿还原告债务的问题
如上所述，被告谢晓娇借原告款200000元为原告出具了借条，被告尧蒙公司加盖了公章，被告尧蒙公司作为借款人当然应该偿还原告债务。三方以资抵债协议签订后，尽管原告等债权人与公司原法定代表人签订了股权转让协议书，但由于双方并未到登记机关办理股权转让变更登记手续，因此原告并不当然享有公司股权，以资抵债三方协议的签订履行与被告尧蒙公司承担偿还债务责任并不矛盾，其目的是为了债权人的债权依法得以保护。原告不主张其在尧蒙公司享有股权而要求被告尧蒙公司承担偿还债务之责的请求应予支持。
综上，被告尧蒙公司应承担偿还原告债务之责，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告尧蒙公司应在判决生效后十日内偿还原告张抒南借款200000元并承担此款自2014年8月16日起的利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能在上述判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告尧蒙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉临汾市中级人民法院。
审判员 杨振业
二〇一五年九月七日
书记员 黄 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11467号
原告：张华，男，1969年8月5日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民。
被告：尹立伟，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院在审理原告张华与被告尹立伟买卖合同纠纷一案中，因被告尹立伟下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 沛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邸梦瑶
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第408号
申请人邓怀飞，男，汉族，贵州省桐梓县人。
申请人潘奎，男，汉族，内蒙古巴彦淖尔杭锦后旗人。
申请人贵州华业建设工程有限公司。
法定代表人田有生，该公司经理。
住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰综合服务大楼八楼。
申请人成都迅达机电设备有限公司。
法定代表人陆吉文，系该公司经理。
住所地四川省成都市郫县犀浦镇华胜街。
申请人河南郑建矿山工程建设有限公司。
法定代表人俞建强，系该公司总经理。
住所地河南省州市管城区紫荆山路60号。
被申请人贵州徐矿花秋矿业有限责任公司。
法定代表人任国良，系该公司总经理。
住所地贵州省遵义市桐梓县长征南路。
本院依据已经发生法律效力贵州省桐梓县人民法院作出的（2014）桐法民初字第1034、2446号民事调解书、（2014）桐法民初字第2065、2532号民事判决书、贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字（2014）第244号仲裁裁决书责令被申请人贵州徐矿花秋矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被申请人贵州徐矿花秋矿业有限公司至今仍未履行。执行中查明，被申请人贵州徐矿花秋矿业有限公司在遵义市国土资源局账户有环境治理恢复保证金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被申请人贵州徐矿花秋矿业有限公司的存款人民币1268594.48元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 於孝强
二〇一五年四月二十二日
书记员 罗 飞
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第0044号
申请执行人卞冬平。
委托代理人朱领进（特别授权）。
被执行人蒋拥飞。
被执行人龚卫凤。
申请执行人卞冬平与被执行人蒋拥飞、龚卫凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2013年7月30日作出的（2013）大南民初字第0291号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大南民初字第0291号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 庆 华
执行员 王季锋执行员沈峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 志 兵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1337号
罪犯胡兴生，男，1979年1月1日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2012年2月29日作出（2012）伊刑初字第20号刑事判决，认定胡兴生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2011年6月7日起至2023年6月6日止。判决生效后，于2012年4月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯胡兴生确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年7月，胡兴生伙同他人驾车入户持械抢劫2起，抢得现金、手机共计价值4000余元。2011年5月4日，胡兴生伙同他人在饭店就餐时因琐事与顾客发生争执，持刀将四人打伤，致宋某轻伤，积极赔偿被害人宋某的损失3000元。
罪犯胡兴生服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡兴生本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4083号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆,该公司职员。
被告：邰云鹤，男，蒙古族。
原告延吉银球物业管理有限公司与被告邰云鹤之间供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东庆、被告邰云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉银球物业管理有限公司诉称：原告为被告邰云鹤居住的延吉市公园路梨花苑小区供热。被告邰云鹤拖欠2013年-2014年度的供热费2178.37元及违约金166.97元。经原告催促被告邰云鹤缴纳供热费无果，故诉至法院，要求判令被告邰云鹤立即支付拖欠的供热费2178.37元及违约金166.97元（违约金自逾期之日起按日万分之二点一计算）。
邰云鹤辩称：原告供热温度不达标，不同意支付。
经审理查明：原告延吉银球物业管理有限公司为具有供热资质的企业，原告延吉银球物业管理有限公司为被告邰云鹤居住的延吉市梨花苑小区供热，被告邰云鹤居住的供热房屋面积为70.27㎡，2013年-2014年度的供热费为2178.37元（31元/㎡×70.27㎡）。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、拖欠供热费明细、催缴供热费通知单以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告供热，双方形成了事实上的供热合同关系，被告应按时缴纳供热费。原告要求被告支付拖欠的供热费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付按日万分之二点一记付违约金的诉讼请求，因原、被告之间无支付违约金的约定，故本院不予支持。对被告提出的原告供热不达标的抗辩主张，因被告未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邰云鹤于本判决生效后立即支付给原告延吉银球物业管理有限公司供热费元2178.37元；
二、驳回原告延吉银球物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告邰云鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告邰云鹤负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月二十八日
书记员 金勋斌
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第582号
原告刘瑞花，女，汉族，住胶州市。
被告赵继红，女，汉族，住胶州市。
原告刘瑞花与被告赵继红服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞花、被告赵继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，原告到胶州市新源购物广场购买娅丽达牌女裤，价格245元，同年1月28日原告到被告处握裤脚要求改到裤长脚踝以下。当天晚上，原告回家试穿发现两条裤腿一长一短，并且裤长过脚后跟。同年1月29日原告找到被告要求改成裤长2尺74，被告在没有测量的情况下左手提着裤子进行裁剪，修改后两条裤腿长短还是不一致。现诉至法院请求判令精神损害赔偿、裤子损失、打印费、查询费、握裤脚费、交通费等共计10500元。
被告辩称，原告确实在被告处握裤脚，第一次改完后原告嫌握裤脚的费用10元贵了。第二次原告说改长了，一个裤腿长一个裤腿短，后被告铺在桌子上修改后让原告试穿，但原告拒不试穿，直接说裤子短了。被告不可能直接提着裤子用剪刀剪，且原告晚上回家后发现剪短的，被告对此不予认可。原告没有告诉被告说要2尺74的尺寸。如果确实改的长短不一，可以再给原告修改一下，但不同意赔偿原告。
经审理查明，被告赵继红作为个体工商户在胶州市向阳市场B座经营零售服装、布匹、握裤脚。2014年1月29日，原告刘瑞花到被告赵继红处握裤脚，被告收取了服务费10元。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
娅丽达裤子发票一份，原告据此主张该在青岛新源购物广场有限公司以248元的价格购买娅丽达女裤一条，因当时未开具发票，1月29日又去找到柜员，要求开一张发票证明确实在这里买过裤子，后商场工作人员就将别的顾客没有拿走的发票给了原告。被告经质证后不予认可，认为原告当时说没有发票，是用别人的发票。
经原告申请，本院依职权至胶州市工商局阜安工商所调取的询问笔录。刘瑞花在该笔录中供述，2014年1月28日，该到被告处修改裤脚，要求裤脚长度刚刚盖住脚踝，但被告将裤腿改长了，原告当晚回家才发现。29日上午原告告诉被告将裤长改为2尺74的尺寸，被告在没有测量的情况下用手提着裤子用剪刀裁下，原告发现仍是一条裤腿长一条裤腿短。遂申诉至工商所，要求被告赔偿5000元经济损失。被告对该证据质证后认为，原告所述不属实，被告当时就明确告知让原告试穿一下，如果短了就赔偿，但原告一直未试穿。现在原告主张裤子改短了被告不予认可。
经审查，本院对上述证据认证如下：对证据一，因原告称当时未开具发票、商场将该柜台别的顾客未拿的发票给了原告，被告亦不予认可，该证据与本案无关联性，对该证据本院不予确认。对证据二，因系在胶州市工商局阜安工商所形成的笔录，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告刘瑞花到被告赵继红处修改裤脚，双方形成服务合同的关系，被告应当按照约定为原告修改裤脚。在本案中，原告主张被告违反约定将裤子改坏，首先应当证明原被告之间存在按照2尺74的尺寸修改裤子的约定，其次，应当证明被告将裤子改坏存在损失的后果。对该证明原告仅提交了裤子发票一份及经法院调取的工商部门的询问笔录来证实，无法完成对上述事项的证明责任。且原告未将裤子作为物证提交，无法证明涉案裤子是否存在原告所述两条裤腿不一致的情况。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，证明被告违反约定导致原告遭受损失，是原告基本之举证责任，而原告未能提供证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘瑞花的诉讼请求。
案件受理费63元，由原告刘瑞花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第788号
原告高永立，男，汉族，农民，住平罗县。
原告刘秋霞，女，汉族，农民，住平罗县。
以上二原告委托代理人高吉和，男，汉族，农民，住平罗县。系原告高永立父亲。特别授权代理。
被告姚伏镇大兴墩村村民委员会。住所地：平罗县。
负责人王金国，系姚伏镇大兴墩村村民委员会主任。
委托代理人秦建军，男，汉族，系平罗县姚伏镇大兴墩赵渠村党支部书记，住平罗县，一般授权代理。
委托代理人高吉胜，男，汉族，系平罗县姚伏镇大兴敦村四队村民，住平罗县。一般授权代理。
本院在审理原告高永立、刘秋霞与被告姚伏镇大兴墩村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告高永利、刘秋霞以双方另行解决为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高永立、刘秋霞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高永立、刘秋霞负担50元，退回原告高永立、刘秋霞50元。
审 判 长 马 琼
代理审判员 张 龙
人民陪审员 马春燕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李旭霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第788号
原告平昌县农村信用合作联社土兴信用社。
负责人赵杜民，该信用社主任。
被告王大林，男，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社土兴信用社（以下简称土兴信用社）诉被告王大林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告土兴信用社于2015年3月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王大林的诉讼。
本院认为原告土兴信用社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社土兴信用社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告平昌县农村信用合作联社土兴信用社负担。
审判员 杜云
二〇一五年三月九日
书记员 付斌
山西省平遥县人民法院	民 事 判 决 书	(2015)平民初字第788号	原告孟春云。	委托代理人尹秋晨。	委托代理人刘家英。	被告范玉英。	被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司。	委托代理人尉一鸣。	原告孟春云诉被告范玉英、华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告孟春云委托代理人尹秋晨、刘家英、被告范玉英、被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人尉一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告孟春云诉称，2015年4月5日15时许，原告由南向北骑自行车行至平遥县永安街永安桥北路段时，被范玉英驾驶晋KDWXXX号“北斗星”汽车从后方碰撞原告自行车尾部，造成原告受伤和自行车损坏，原告当日住入平遥县人民医院，经诊断为：左胫腓骨折开放粉碎性骨折等，经建议转入山大二院进行手术治疗，2015年7月22日原告经平遥司法鉴定中心鉴定为10级伤残，原告治疗中被告方只支付部分医疗费用，对原告各项损失未依法赔偿。被告保险公司为晋KDWXXX号车辆承保，现原告具状提起诉讼。要求判令保险公司在承保责任范围内赔偿原告医疗等各项损失98861元；案件受理费用由被告承担。	被告范玉英辩称，原告住院期间，我在山大二院垫付了1万元的现金，在人民医院垫付1660.39元，120转院费2410元，在太原付给原告的儿子孟某某1000元，转院从太原到平遥500元，以上共计15570.39元。要求保险公司赔付原告时，保险公司予以抵付。	被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，原告住院期间，我司为其在山大二院在交强险限额内为原告垫付1万元医疗费。其次我公司认为原告医疗费的金额合计有误，请法庭核实，我公司将在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，但我公司不承担鉴定费、诉讼费。	经审理查明，2015年4月5日15时许，原告骑自行车行至平遥县永安街永安桥北路段时，被告范玉英驾驶晋KDWXXX号“北斗星”汽车从后方撞倒，致原告受伤、自行车损坏，原告当日住入平遥县人民医院，诊断为左胫腓骨折开放粉碎性骨折医疗花费1660.39元，后转入山大二院进行手术治疗，山大二院住院花费69307.04元，门诊费用24元，91.8元的病历复印费，合计69422.84元；120转院费2410元。回家后由于伤口未愈合，又入住平遥县人民医院骨科进行治疗，医疗花费8091.91元。三次住院合计35天，原告医疗费总计花费81585.14元。伙食补助费50元×35天=1750元，营养费50元×35天=1750元，原告在平遥县司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费1500元，残疾赔偿金为24069元×5年×10%=12034.5元，护理费127元／天×35天=4445元，精神损害抚慰金5000元，交通费148+500=648元，自行车修理费298元，以上合计109010.64元。	被告范玉英在山大二院垫付了1万元，在平遥县人民医院垫付1660.39元，120转院费2410元，在太原付原告的儿子孟某某1000元，转院从太原到平遥付交通费500元，以上共计15570.39元。被告保险公司为原告垫付1万元医疗费。	上述事实，有各方当事人陈述以及上述提及的证据在卷证实。	本院认为，经审查查明的原告各项损失符合侵权责任法第十六条、第二十二条的规定，被告应依法赔偿。被告范玉英所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险内予以赔偿。因此，根据交强险条例及商业保险合同，医疗费81585.14元＋营养费1750元＋伙食补助费1750元=85085.14元由被告保险公司在交强险范围内医疗费项下赔偿10000元，由于被告范玉英在本次事故中负全部责任，因此余款75085.14元在三者险200000元范围内全额赔偿；伤残赔偿金12034.5元＋护理费4445元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费1500元+交通费648元=23627.5元由被告保险公司在交强险范围内伤残赔偿金项下110000元额度内赔偿。自行车修理费298元由被告保险公司在交强险范围内财产损失额2000元内赔偿，以上被告保险公司在交强险范围内赔偿33925.5元，在商业三者险中赔偿75085.14元，共赔偿109010.64元。扣除被告范玉英垫付的15570.39元及保险公司垫付的1万元应赔原告83440.25元。	经调解未达成一致意见，因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条的规定判决如下：	一、由被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告医疗费等损失共计83440.25元（除已垫付的10000元外）。	二、由被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司给付被告范玉英为原告垫付款15570.39元。	案件受理费2270元，由被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。	审 判 长  马其俊	人民陪审员  范立志	人民陪审员  李蕊花	二〇一六年三月二十一日	书 记 员  赵建丽
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第788号原告孟春云。委托代理人尹秋晨（特别授权）。委托代理人刘家英（一般代理）。被告范玉英。被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人尉一鸣（特别授权）。原告孟春云诉被告范玉英、华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告孟春云委托代理人尹秋晨、刘家英、被告范玉英、被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人尉一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟春云诉称，2015年4月5日15时许，原告由南向北骑自行车行至平遥县永安街永安桥北路段时，被范玉英驾驶“北斗星”汽车从后方碰撞原告自行车尾部，造成原告受伤和自行车损坏，原告当日住入平遥县人民医院，经诊断为：左胫腓骨折开放粉碎性骨折等，经建议转入山大二院进行手术治疗，2015年7月22日原告经平遥司法鉴定中心鉴定为10级伤残，原告治疗中被告方只支付部分医疗费用，对原告各项损失未依法赔偿。被告保险公司为车辆承保，现原告具状提起诉讼。要求判令保险公司在承保责任范围内赔偿原告医疗等各项损失98861元；案件受理费用由被告承担。被告范玉英辩称，原告住院期间，我在山大二院垫付了1万元的现金，在人民医院垫付1660.39元，120转院费2410元，在太原付给原告的儿子孟某某1000元，转院从太原到平遥500元，以上共计15570.39元。要求保险公司赔付原告时，保险公司予以抵付。被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，原告住院期间，我司为其在山大二院在交强险限额内为原告垫付1万元医疗费。其次我公司认为原告医疗费的金额合计有误，请法庭核实，我公司将在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，但我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2015年4月5日15时许，原告骑自行车行至平遥县永安街永安桥北路段时，被告范玉英驾驶“北斗星”汽车从后方撞倒，致原告受伤、自行车损坏，原告当日住入平遥县人民医院，诊断为左胫腓骨折开放粉碎性骨折医疗花费1660.39元，后转入山大二院进行手术治疗，山大二院住院花费69307.04元，门诊费用24元，91.8元的病历复印费，合计69422.84元；120转院费2410元。回家后由于伤口未愈合，又入住平遥县人民医院骨科进行治疗，医疗花费8091.91元。三次住院合计35天，原告医疗费总计花费81585.14元。伙食补助费50元×35天=1750元，营养费50元×35天=1750元，原告在平遥县司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费1500元，残疾赔偿金为24069元×5年×10%=12034.5元，护理费127元／天×35天=4445元，精神损害抚慰金5000元，交通费148+500=648元，自行车修理费298元，以上合计109010.64元。被告范玉英在山大二院垫付了1万元，在平遥县人民医院垫付1660.39元，120转院费2410元，在太原付原告的儿子孟某某1000元，转院从太原到平遥付交通费500元，以上共计15570.39元。被告保险公司为原告垫付1万元医疗费。上述事实，有各方当事人陈述以及上述提及的证据在卷证实。本院认为，经审查查明的原告各项损失符合侵权责任法第十六条、第二十二条的规定，被告应依法赔偿。被告范玉英所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险内予以赔偿。因此，根据交强险条例及商业保险合同，医疗费81585.14元＋营养费1750元＋伙食补助费1750元=85085.14元由被告保险公司在交强险范围内医疗费项下赔偿10000元，由于被告范玉英在本次事故中负全部责任，因此余款75085.14元在三者险200000元范围内全额赔偿；伤残赔偿金12034.5元＋护理费4445元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费1500元+交通费648元=23627.5元由被告保险公司在交强险范围内伤残赔偿金项下110000元额度内赔偿。自行车修理费298元由被告保险公司在交强险范围内财产损失额2000元内赔偿，以上被告保险公司在交强险范围内赔偿33925.5元，在商业三者险中赔偿75085.14元，共赔偿109010.64元。扣除被告范玉英垫付的15570.39元及保险公司垫付的1万元应赔原告83440.25元。经调解未达成一致意见，因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条的规定判决如下：一、由被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告医疗费等损失共计83440.25元（除已垫付的10000元外）。二、由被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司给付被告范玉英为原告垫付款15570.39元。案件受理费2270元，由被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  马其俊人民陪审员  范立志人民陪审员  李蕊花二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵建丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第773号
申请人胡元琴，女，汉族，生于1965年2月6日，住重庆市渝北区。
被申请人李和安，男，汉族，生于1965男2月4日，住广安市广安区。
被申请人刘成芬，女，汉族，生于1966年11月21日，住广安市广安区。
被申请人李华丽，女，汉族，生于1974年9月8日，住广安市广安区。
申请人胡元琴于2015年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值240万元的财产采取保全措施申请人胡元琴提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人胡元琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李华丽所有的川X……3梅赛德斯-奔驰小型越野客车（发动机号***，车辆识别代号***）予以查封；
二、对被申请人李和安所有的川X……8宝马小型越野客车（发动机号***，车辆识别代号***）予以查封；
三、对被申请人刘成芬所有的川X……5梅赛德斯-奔驰小型越野客车（发动机号***，车辆识别代号***）予以查封．
前述查封金额以240万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年十一月十日
书记员 李昕泽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00362号
罪犯钱西锋，男，1975年1月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年四月十日，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2012）陈刑初字第11号刑事判决，以被告人钱西锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二六年七月十七日止），剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯钱西锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱西锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯钱西锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱西锋准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年七月十七日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初565号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人赵某某，女，住山东省东平县，2004年6月13日因盗窃被行政拘留十日，2005年5月21日因盗窃被行政拘留十日，2005年5月30日因盗窃被劳动教养一年，2006年10月3日因盗窃被行政拘留十五日，2006年10月17日因盗窃被劳动教养一年六个月，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被取保候审，2015年9月2日被监视居住，2016年1月28日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2016年10月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）512号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年4月11日，被告人赵某某窜至济南市天桥区某服装大厦某甲服装店，扒窃失主卞某某手包1个，内有现金100元。同年9月2日，被告人赵某某窜至天桥区某服装大厦某乙服装店门口，扒窃失主李某甲钱包1个，内有现金300元，周围群众发现后将被告人赵某某抓住并报警。被告人赵某某在被监视居住期间，于2016年1月28日窜至天桥区某路某桥北头路东，扒窃失主陈某某钱包1个，内有现金491元，周围群众发现后将被告人赵某某抓住并报警。综上，被告人赵某某盗窃作案3次，盗窃财物价值共计891元。案发后，公安机关追回被盗现金791元并已发还失主李某甲、陈某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证扣押决定书、扣押、发还清单、赃物照片、案发现场照片、行政处罚决定书、劳动教养决定书、破案经过、抓获材料、证人卞某某、李某甲、郑某某、陈某某、李某乙、窦某某的证言及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人赵某某曾因盗窃多次受过行政处罚，不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且大部分盗窃财物已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某某退赔失主卞某某现金100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月六日
书记员 金培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初223号
原告李博。
委托代理人翟敏，吉林雅成律师事务所律师。
委托代理人马跃，吉林雅成律师事务所律师。
被告长春市铭家房地产代理有限公司，住所地长春市南关区重庆路南、清明节西亚泰鼎盛国际1幢2511号房。
法定代表人李鸿翼，总经理。
委托代理人王晓波，系该公司职员。
委托代理人张义涵，系该公司职员。
原告李博与被告长春市铭家房地产代理有限公司（以下简称铭家地产）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博及其委托代理人翟敏、马跃，被告长春市铭家房地产代理有限公司的委托代理人王晓波、张义涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志杰诉称，2017年12月2日，原告与售房人在被告的居间服务下签订了《房屋买卖合同》，约定购买复地净月国际5.1期（E-4区）E4-12号楼3单元406室138.62㎡，房屋价格1200000元。产权过户费由原告承担。另约定由原告支付中介费23000万元，贷款代办费5000元。签订合同当日，原告依约向被告支付了居间费及贷款代办费。合同签订，原告发现该房屋的实际情况与被告在签订合同前向原告告知的情况不符，实际上“产权并未过二”，导致交易成本已经超出了原告的承受能力。被告未尽居间人的合同及法定义务，导致原告与售房人房屋买卖目的无法实现，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告居间服务费23000元及贷款代办费5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告铭家地产辩称：我方收取的是劳务居间费，买卖双方达成买卖协议后，我方即收取劳务居间费。在前述居间合同时是三方在现场，原告有义务自行审核卖房人的所有房屋手续，所以我方不存在未告知责任。
经本院审理查明，2017年12月2日原告李博与案外人袁春辉及被告铭家地产（居间人）共同签订了房屋买卖合同一份，合同约定原告购买案外人坐落于净月开发区博学路复地*净月国际5.1期（E-4E）E4-12号楼三单元406室房屋，建筑面积138.62平方米，房屋总价款为1200000元，同时约定原告在合同签订的同时支付被告中介费23000元及代办费5000元。合同签订后原告已向被告支付了上述费用共计28000元。
2017年12月27日，原告向被告出具了补充条款一份，补充条款中载明原告承担的办理产权过户相关费用为人民币46285.70元整（含契税人民币8571.40元，个人所得税人民币5714.30元，营业税人民币32000.00元），上述费用系涉案房屋契税未超过两年的更名过户费用。
另查明，原、被告及案外人签订房屋买卖合同前，被告告知原告涉案房屋契税已经超过两年，但截止到2017年12月2日涉案房屋契税未超过两年。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的房屋买卖合同、专用收据、录音资料、微信聊天记录，被告提供的房屋买卖合同、补充条款等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告铭家地产作为居间人，已为原告李博及案外人袁春辉提供了居间服务，促成了双方签订房屋买卖合同，故原告应按照合同约定向被告支付居间服务费用。虽被告没有向案外人袁春辉（房主）核实房屋契税是否满两年的情况，未尽到居间人的如实报告义务，但合同签订后，原告在已知晓涉案房屋契税未满两年的情况下仍向被告出具了补充条款，表示了其仍然愿意购买涉案房屋的意愿，故应视为其对房屋买卖合同中已知晓涉案房屋契税未满两年亦同意购买的一种追认，那么在居间人已完成居间服务的情况下，委托人就应按约定支付相应报酬，故对于原告请求的要求被告返还其居间服务费23000元的诉讼请求本院不予保护。关于原告请求的要求被告返还其代办费5000元一节，因被告确未为原告办理贷款且被告在庭审中亦同意返还，故对于该向诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告长春市铭家房地产代理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李博代办费人民币5000元；
二、驳回原告李博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取为250元，由原告李博承担205元，由被告长春市铭家房地产代理有限公司承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘馨嵘
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0194民初223号原告李博。委托代理人翟敏，吉林雅成律师事务所律师。委托代理人马跃，吉林雅成律师事务所律师。被告长春市铭家房地产代理有限公司，住所地长春市南关区重庆路南、清明节西亚泰鼎盛国际1幢2511号房。法定代表人李鸿翼，总经理。委托代理人王晓波，系该公司职员。委托代理人张义涵，系该公司职员。原告李博与被告长春市铭家房地产代理有限公司（以下简称铭家地产）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博及其委托代理人翟敏、马跃，被告长春市铭家房地产代理有限公司的委托代理人王晓波、张义涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志杰诉称，2017年12月2日，原告与售房人在被告的居间服务下签订了《房屋买卖合同》，约定购买复地净月国际5.1期（E-4区）E4-12号楼3单元406室138.62㎡，房屋价格1200000元。产权过户费由原告承担。另约定由原告支付中介费23000万元，贷款代办费5000元。签订合同当日，原告依约向被告支付了居间费及贷款代办费。合同签订，原告发现该房屋的实际情况与被告在签订合同前向原告告知的情况不符，实际上“产权并未过二”，导致交易成本已经超出了原告的承受能力。被告未尽居间人的合同及法定义务，导致原告与售房人房屋买卖目的无法实现，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告居间服务费23000元及贷款代办费5000元；2、诉讼费由被告承担。被告铭家地产辩称：我方收取的是劳务居间费，买卖双方达成买卖协议后，我方即收取劳务居间费。在前述居间合同时是三方在现场，原告有义务自行审核卖房人的所有房屋手续，所以我方不存在未告知责任。经本院审理查明，2017年12月2日原告李博与案外人袁春辉及被告铭家地产（居间人）共同签订了房屋买卖合同一份，合同约定原告购买案外人坐落于净月开发区博学路复地·净月国际5.1期（E-4E）E4-12号楼三单元406室房屋，建筑面积138.62平方米，房屋总价款为1200000元，同时约定原告在合同签订的同时支付被告中介费23000元及代办费5000元。合同签订后原告已向被告支付了上述费用共计28000元。2017年12月27日，原告向被告出具了补充条款一份，补充条款中载明原告承担的办理产权过户相关费用为人民币46285.70元整（含契税人民币8571.40元，个人所得税人民币5714.30元，营业税人民币32000.00元），上述费用系涉案房屋契税未超过两年的更名过户费用。另查明，原、被告及案外人签订房屋买卖合同前，被告告知原告涉案房屋契税已经超过两年，但截止到2017年12月2日涉案房屋契税未超过两年。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的房屋买卖合同、专用收据、录音资料、微信聊天记录，被告提供的房屋买卖合同、补充条款等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告铭家地产作为居间人，已为原告李博及案外人袁春辉提供了居间服务，促成了双方签订房屋买卖合同，故原告应按照合同约定向被告支付居间服务费用。虽被告没有向案外人袁春辉（房主）核实房屋契税是否满两年的情况，未尽到居间人的如实报告义务，但合同签订后，原告在已知晓涉案房屋契税未满两年的情况下仍向被告出具了补充条款，表示了其仍然愿意购买涉案房屋的意愿，故应视为其对房屋买卖合同中已知晓涉案房屋契税未满两年亦同意购买的一种追认，那么在居间人已完成居间服务的情况下，委托人就应按约定支付相应报酬，故对于原告请求的要求被告返还其居间服务费23000元的诉讼请求本院不予保护。关于原告请求的要求被告返还其代办费5000元一节，因被告确未为原告办理贷款且被告在庭审中亦同意返还，故对于该向诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告长春市铭家房地产代理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李博代办费人民币5000元；二、驳回原告李博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取为250元，由原告李博承担205元，由被告长春市铭家房地产代理有限公司承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘馨嵘二〇一八年三月十五日书 记 员  刘 爽
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0929刑初4号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年11月19日出生于陕西省白河县。
辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人方行全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，被告人王某某与被害人吴某某先后因病在白河县人民医院内二科1病室住院。2017年10月2日11时许，被告人王某某趁被害人吴某某上厕所,病房无他人之机，将吴某某布包内存放的10000余元现金偷出2600元，藏匿于自己的3号床被褥下。吴某某上完厕所返回时，发现布包被人动过，遂报警，警察在对病房进行检查时。在王某某的被褥下发现2600元现金。被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案中被告人王某某到案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚，建议在六个月到一年管制内量刑。
被告人王某某辩称，其家庭贫困，生活困难，认识到了自己的错误，请求依法减轻处罚。辩护人方行全辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有意见；被告人王某某认罪悔罪态度良好，构成坦白，依法从轻处罚；被告人王某某因家里贫困，才盗窃；且需要赡养父母，建议从轻处罚，建议判处管制6个月。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有经当庭举证质证的下列证据证实：接处警登记表、现场笔录及勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、平面示意图、抓获经过、被告人照片、户籍证明信、村委会证明、接受证据清单、陕西信合取款清单、出院记录、视频光盘、相关视频监控截图及情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人王某荣、计某某、庞某某、李某某、刘某某的证言、被害人吴某某的陈述及被告人王某某的供述。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，被告人无异议，全部予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物2600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某到案后，如实供述案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。涉案财物当场追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晓海
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初378号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人尚光奇尚某某，男，1968年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，原淅川县九重镇王家村高家组会计，住淅川县。因涉嫌犯非法转让土地作用权罪，2012年1月7日被淅川县公安局刑事拘留，2012年1月17日被淅川县公安局取保候审。经本院决定，2016年8月26日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人李春林，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2012）90号起诉书指控被告人尚光奇尚某某犯非法转让土地使用权罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人尚光奇尚某某及其辩护人李春林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月份，淅川县九重镇王家村高家组会计被告人尚光奇尚某某与组长高建高某（另案处理）召集本组群众代表开会，未经县级以上政府部门批准，擅自将本组位于淅川县九重镇二初中附近的耕地4.2亩，以人民币60万元的价格租赁给丁新停用于房地产开发，租赁期限50年，所得租金除1.9万元留作组里费用外，余下租金全部分发给本组群众。
上述事实，被告人尚光奇尚某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、赵某、程某等人证言，书证情况说明、调查报告、案件移送书、现场照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚光奇尚某某以牟利为目的，违反土地管理法规，未经有关部门批准非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人尚光奇尚某某犯罪情节较轻，案发后认罪态度较好，且无犯罪前科，可从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尚光奇尚某某犯非法转让土地使用权罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元（已缴）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年十一月二日
书记员 付金玲
第2页，共3页
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第52-1号
原告：郗洪坤，现住淄博市张店区。
被告：沈锡亮，现住淄博市周村区。
本院在审理原告郗洪坤诉被告沈锡亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郗洪坤于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郗洪坤撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告郗洪坤负担。
代理审判员 毕晋军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 毕佳琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初9614号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行。住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区*期。
代表人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：彭毅，男，汉族，1974年3月12日出生，住哈尔滨市道外区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告彭毅信用卡纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告彭毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本金9332.92元、利息890.8元、费用1511.26元，共计11734.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月27日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××31，至今发生欠款本息共计11734.98元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。
被告彭毅未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭应诉，本院未组织证据交换和质证。依据相关法律规定，本院对原告举示的证据认证如下：原告举示的证据一、二、三均系复印件，本院无法核实其真实性，故对上述证据不予采信；原告举示的证据四、五、六在没有信用卡申请表原件的佐证下，亦不具备客观真实性，本院不予采信。
本院查明事实如下：原告诉称被告于2014年2月27日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××31，至今发生欠款本息共计11734.98元。因原告当庭未能提供证据原件，本院无法确认上述事实。
本院认为，因原告当庭未能举示信用卡申请表的原件，无法证实涉案信用卡申办人为本案被告彭毅，故原告诉请要求被告偿还欠款本息，没有证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉讼请求。
案件受理费94元减半收取47元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李梦媛
书 记 员 倪倩文