盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第0817号
原告刘景春，居民。
委托代理人董某。
被告韦舟，居民。
委托代理人周某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南
京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人姚某某。
原告刘景春与被告韦舟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘景春及其委托代理人董某，被告韦舟的委托代理人周某某，被告保险公司负责人娄伟民的委托代理人姚某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。在诉讼中原告撤回对被告钱锦辉的诉请，本院依法照准。
原告刘景春诉称，2014年10月5日6时30分左右，被告韦舟驾驶苏A小型轿车由北向南行驶至盐城市盐都区龙冈镇光明桥东200米处，与同向我骑的自行车发生碰撞，致我受伤，车辆受损。后我在盐城第三人民医院治疗，住院49天，诊断左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折、左侧臂丛神经损伤等；用去医疗费用9757.99元。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，韦舟负事故的全部责任，我无责任。被告韦舟驾驶的事故车辆苏A小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。我经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所评定为九级伤残。现我因交通事故发生的医疗费9757.99元、营养费990元、住院伙食补助费882元、护理费7200元、误工费17173元、残疾赔偿金137384元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1360元，合计185746.99元，要求两被告共同赔偿。
被告韦舟辩称，我对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆苏A小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险，事故发生在保险期限内，原告因事故发生的合理费用应由保险公司赔偿；事故发生后我已向刘景春支付了5000元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称，我公司对交通事故事实没有异议，但对事故责任认定有异议，韦舟在本次事故中不应承担全部责任。事故车辆苏A小型轿车在我保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司对投保事实没有异议。对原告鉴定的伤残等级有异议，原告受伤后仅保守治疗，未进行手术，其治疗方案有可能影响治愈的结果，扩大了伤残等级，故我公司申请重新鉴定。
经审理查明，2014年10月5日6时30分左右，被告韦舟驾驶苏A小型轿车由北向南行驶至盐城市盐都区龙冈镇光明桥东200米处，与同向原告刘景春骑的自行车发生碰撞，致刘景春受伤。后刘景春在盐城第三人民医院治疗，住院49天，诊断左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折、左侧臂丛神经损伤等；用去医疗费用9757.99元，期间被告韦舟向刘景春支付5000元。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，韦舟负事故的全部责任，刘景春无责任。被告韦舟驾驶的事故车辆苏A小型轿车行驶证车主为钱锦辉，事故发生时为韦舟借用，韦舟承诺本次事故由其负责处理，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告刘景春向两被告主张赔偿费用未果，遂诉至本院。
另查明，原告刘景春为盐城市盐都区中西医结合医院医生。
对刘景春的误工、营养期限，护理期限及人数，伤残程度等事项，本院根据原告刘景春的申请依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘景春因交通事故受伤致左上肢损伤已构成交通事故九级伤残。误工时限为6个月；护理时限宜为3个月（1人护理），营养时限宜为3个月。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书，保单、驾驶证、行驶证复印件，医院诊断证明书及医疗票据，司法鉴定报告，户籍证明材料等存卷佐证。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。被告韦舟驾驶轿车与原告刘景春骑自行车发生交通事故，致刘景春受伤，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，韦舟负事故的全部责任，刘景春无责任。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故该认定书可作为定案的依据。被告保险公司对此认定书中当事人责任认定提出异议，但未提供证据予以推翻，故保险公司此异议不能成立，本院不予采信。因被告韦舟驾驶的事故车辆苏A小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险，事故发生在保险期限内，原告刘景春因事故发生的合理费用应由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，被告韦舟垫付费用予以返还。关于被告保险公司对刘景春的伤残等级有异议，认为刘景春的治疗方案扩大了其伤残程度，因刘景春本身为医生，其在治疗过程中医院主治医生根据刘景春本身的身体状况及伤情而制定的治疗方案，并不存在故意或构成医疗事故的情形，而刘景春的司法鉴定报告是由法院委托具有司法鉴定资质的鉴定部门作出，被告保险公司未提供证据予以推翻，故保险公司申请重新鉴定的理由不能成立，刘景春因本次交通事故发生的费用应按此鉴定意见进行计算；关于原告刘景春主张误工费17173元，因刘景春为盐城市盐都区中西医结合医院医生，在本案中未提供证据证明其在发生交通事故后收入实际减少，故原告此诉请不予支持。关于原告主张的精神抚慰金10000元，因韦舟在本次事故中负全部责任，结合原告刘景春的伤残等级，应予以支持，在交强险限额内优先受偿。关于原告主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费9757.99元，营养费90天11元／天=990元，住院伙食补助费49天18元=882元，护理费90天80元／天=7200元，残疾赔偿金34346元4=137384元，精神抚慰金10000元、交通费800元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告刘景春因交通事故发生的医疗费9757.99元、住院伙食补助费882元、营养费990元、护理费7200元、残疾赔偿金137384元、精神抚慰金10000元、交通费800元，合计167013.99元由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，其中向原告刘景春支付162013.99元，（执行款项汇至中国农业银行盐都区楼王分理处，卡号为6274，户名刘景春，另加诉讼费用2024元，实际应支付164037.99元）；向被告韦舟支付其垫付费用5000元（执行款项汇至中国工商银行，卡号为6257，户名为韦舟，另扣减诉讼费用664元，实际应支付4336元）；上列款项均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘景春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，鉴定费1360元，合计2024元，由被告韦舟负担664元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费1328元。
审判员 杨梦萦
二〇一五年八月三十日
书记员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。