wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 � 书
（2018）执异字第22号
案外人赵帅，男，汉族，1969年出生，住双辽市。
申请执行人陆景位，男，汉族，1955年出生，住双辽市。
被执行人孙大林，女，汉族，1955年出生，住双辽市。
被执行人张艳茹，女，1954年出生，汉族，住址同上。
在本院执行陆景位与孙大林、张艳茹民间借贷纠纷一案中，案外人赵帅于2018年5月17日对执行孙大林、张艳茹名下位于双辽市辽北街土地4349平方米土地使用权，土地证号：双国用（2011）第82260025号，地上无二层住宅299.464平方米围墙248延长米，西侧长6.7米大门查封向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵帅称：2015年5月11日，被执行人孙大林、张艳茹以售价90万将法院查封（2017）吉0382执1160-1号标的物出售给我，签订买卖协议，实际支付。由此可见，我买卖在先，申请执行人主张的权利在后，我的买卖合法有效，请排除执行。
申请执行人陆景位未提交说明。
被执行人孙大林未提交说明。
被执行人张艳茹未提交说明。
本院查明本院在执行（2017）吉0382执1160号案件时于2017年9月14日作出了（2017）吉0382执1160-1号裁定，对权属被执行人孙大林、张艳茹所有位于名下位于双辽市辽北街土地4349平方米土地使用权，土地证号：双国用（2011）第82260025号，地上无二层住宅299.464平方米围墙248延长米，西侧长6.7米大门予以查封。案外人赵帅于2018年5月17日向本院就查封标的物已不属于被执行人为由向本院提起异议，向本院提交一份2016年5月11日签订的房屋买卖合同一份。合同第一项房屋产权证没有注明，第二条面积及其他都与实际裁定不符。
本院认为（2017）吉0382执1160-1号裁定书查封标的物为二被执行人所有。被执行人没有充分证据证明自己的主张，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款规定，裁定如下：
驳回案外人赵帅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘凤华
审判员 田志军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8d687cf-
ec6e-4ff5-b7f0-a94d00cce823&imgId=ZjhkNjg3Y2YtZWM2ZS00ZmY1LWI3ZjAtYTk0ZDAwY2NlODIzMC5qcGVn01lydyh01)审判员魏世平
二0一八年八月十七日
书记员李树田
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）执异字第22号
异议人：中科鸿基生物科技有限公司（被执行人），住所地山西省晋中市平遥县工业新区城区西大街906。
法定代表人：毋鸿江，执行董事兼总经理。
被异议人山西华侨融海投资有限公司（申请人），住所地太原市杏花岭区肖墙路9号御花园假日广场B座10层12号。
法定代表人：蔡砺志，总经理
在本院执行异议人中科鸿基生物科技有限公司（原被执行人）与被异议人山西华侨融海投资有限公司（原申请人）合同纠纷一案中，异议人中科鸿基生物科技有限公司于2018年4月2日对本院依法冻结的中科鸿基生物科技有限公司（被执行人）的银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中科鸿基生物科技有限公司（被执行人）称，我公司于2018年3月22日收到太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107执439号执行通知书时还未收到太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民终3906号民事判决书，二审判决未生效，故不应当执行我公司。
本院查明，根据太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民终3906号民事判决书，我院于2018年3月20日依法向被执行人中科鸿基生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表等相关执行手续，要求被执行人支付3000000元及利息，负担诉讼费69470元、申请执行费33095元，但该民事判决书尚未已法定程序送达，文书未生效。
本院认为，人民法院应依据已发生法律效力的民事判决书执行，异议人中科鸿基生物科技有限公司（被执行人），在收到执行通知书后，太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民终3906号民事判决未生效，故异议人中科鸿基生物科技有限公司（被执行人）提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定规定，裁定如下：
中止对（2018）晋0107执439号案件的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 马一平
人民陪审员 王 丽
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨福增
双辽市人民法院	执 行 裁 � 书	（2018）执异字第22号	案外人赵帅，男，汉族，1969年出生，住双辽市。	申请执行人陆景位，男，汉族，1955年出生，住双辽市。	被执行人孙大林，女，汉族，1955年出生，住双辽市。	被执行人张艳茹，女，1954年出生，汉族，住址同上。	在本院执行陆景位与孙大林、张艳茹民间借贷纠纷一案中，案外人赵帅于2018年5月17日对执行孙大林、张艳茹名下位于双辽市辽北街土地4349平方米土地使用权，土地证号：双国用（2011）第82260025号，地上无二层住宅299.464平方米围墙248延长米，西侧长6.7米大门查封向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	案外人赵帅称：2015年5月11日，被执行人孙大林、张艳茹以售价90万将法院查封（2017）吉0382执1160-1号标的物出售给我，签订买卖协议，实际支付。由此可见，我买卖在先，申请执行人主张的权利在后，我的买卖合法有效，请排除执行。	申请执行人陆景位未提交说明。	被执行人孙大林未提交说明。	被执行人张艳茹未提交说明。	本院查明本院在执行（2017）吉0382执1160号案件时于2017年9月14日作出了（2017）吉0382执1160-1号裁定，对权属被执行人孙大林、张艳茹所有位于名下位于双辽市辽北街土地4349平方米土地使用权，土地证号：双国用（2011）第82260025号，地上无二层住宅299.464平方米围墙248延长米，西侧长6.7米大门予以查封。案外人赵帅于2018年5月17日向本院就查封标的物已不属于被执行人为由向本院提起异议，向本院提交一份2016年5月11日签订的房屋买卖合同一份。合同第一项房屋产权证没有注明，第二条面积及其他都与实际裁定不符。	本院认为（2017）吉0382执1160-1号裁定书查封标的物为二被执行人所有。被执行人没有充分证据证明自己的主张，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款规定，裁定如下：	驳回案外人赵帅的异议请求。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  刘凤华	审判员  田志军	审判员魏世平	二0一八年八月十七日	书记员李树田
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17181号
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司,住广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。
负责人：黄晓强。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：徐爽，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯志波，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖北省天门市。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人冯志波于2017年10月18日申请撤回起诉，纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司同意冯志波撤回起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，冯志波作为原审原告，申请撤回本案起诉，纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司亦同意冯志波撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12122号民事判决；
二、准许冯志波撤回起诉。
一审受理费625元，由冯志波负担。二审受理费减半收取313元，由纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑翠影
陈泽如
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终17181号上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司,住广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。负责人：黄晓强。委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：徐爽，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯志波，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人冯志波于2017年10月18日申请撤回起诉，纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司同意冯志波撤回起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，冯志波作为原审原告，申请撤回本案起诉，纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司亦同意冯志波撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12122号民事判决；二、准许冯志波撤回起诉。一审受理费625元，由冯志波负担。二审受理费减半收取313元，由纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  康玉衡审判员  印 强审判员  李 婷二〇一七年十月二十三日书记员  郑翠影陈泽如
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1063号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：杨景荣，男，1969年6月26日出生，汉族，身份证住址福建省华安县，现住址天津市河西区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告杨景荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆恩鹏、吴子畏到庭参加诉讼。被告杨景荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨景荣偿还原告截止2017年2月10日的罚息及复利37440.34元及自2017年2月11日至判决确定给付之日的罚息和复利（按中国人民银行有关规定和合同约定标准计算）；2.案件诉讼费、公告费及实现债权发生的相关全部费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原告与被告签订《个人存款（国债）质押借款合同》，约定被告以其本人的存款为合同项下债务提供质押担保，被告向原告借款950000元，借款期限为12个月，自2014年5月22日至2015年5月22日。合同同时约定，被告在该合同项下的任意一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
被告于2014年5月21日向其在原告开立的定期账户存入1000000元质押保证金。合同签订后，原告向被告提供了950000元贷款。贷款到期后，被告始终不能按照合同约定履行还款义务，相关借款已经逾期。2016年7月15日原告扣划了质押财产，该笔贷款部分罚息尚未结清。经多次催要未果，故诉至法院。
杨景荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同还约定，任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递任意将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。
本案被告杨景荣申请的借款现已到期。到期后，被告未能偿还全部本金及利息，其在2016年7月15日一次性偿还了全部本金、利息，及截至2016年4月21日的部分罚息。自2016年4月22日至2017年2月10日拖欠逾期罚息为37440.34元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
在合同履行中，原告按约履行了贷款义务，而被告杨景荣未按合同约定履行还款义务，显属违约，故被告杨景荣应承担还款责任。
本院在案件审理中，按照双方约定的送达地址，发出了起诉状、开庭传票等应诉手续，属于按诉讼文书送达的确认地址进行了送达。被告杨景荣经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杨景荣偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行罚息37440.34元以及自2017年2月11日起至本判决确定给付之日的罚息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计算，随本付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6373元，减半收取3186.5元，由被告杨景荣负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦润林
二〇一七年六月二日
书记员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初1063号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：杨景荣，男，1969年6月26日出生，汉族，身份证住址福建省华安县，现住址天津市河西区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告杨景荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆恩鹏、吴子畏到庭参加诉讼。被告杨景荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨景荣偿还原告截止2017年2月10日的罚息及复利37440.34元及自2017年2月11日至判决确定给付之日的罚息和复利（按中国人民银行有关规定和合同约定标准计算）；2.案件诉讼费、公告费及实现债权发生的相关全部费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原告与被告签订《个人存款（国债）质押借款合同》，约定被告以其本人的存款为合同项下债务提供质押担保，被告向原告借款950000元，借款期限为12个月，自2014年5月22日至2015年5月22日。合同同时约定，被告在该合同项下的任意一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告于2014年5月21日向其在原告开立的定期账户存入1000000元质押保证金。合同签订后，原告向被告提供了950000元贷款。贷款到期后，被告始终不能按照合同约定履行还款义务，相关借款已经逾期。2016年7月15日原告扣划了质押财产，该笔贷款部分罚息尚未结清。经多次催要未果，故诉至法院。杨景荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同还约定，任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递任意将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。本案被告杨景荣申请的借款现已到期。到期后，被告未能偿还全部本金及利息，其在2016年7月15日一次性偿还了全部本金、利息，及截至2016年4月21日的部分罚息。自2016年4月22日至2017年2月10日拖欠逾期罚息为37440.34元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，原告按约履行了贷款义务，而被告杨景荣未按合同约定履行还款义务，显属违约，故被告杨景荣应承担还款责任。本院在案件审理中，按照双方约定的送达地址，发出了起诉状、开庭传票等应诉手续，属于按诉讼文书送达的确认地址进行了送达。被告杨景荣经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨景荣偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行罚息37440.34元以及自2017年2月11日起至本判决确定给付之日的罚息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计算，随本付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6373元，减半收取3186.5元，由被告杨景荣负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦润林二〇一七年六月二日书记员  赵 惠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终644号
上诉人（原审原告）：刘志勇，男，1976年1月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛兵，男，1985年7月12日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。
上诉人刘志勇因与被上诉人辛兵买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘志勇上诉请求：一�撤销原审判决,改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院事实已查清，但适用法律理解不当，上诉人与被上诉人产生纠纷的原因系被上诉人购买上诉人车辆，因车款未付而成诉。但对于案件的法律适用，上诉人认为不当。理由为：第一，双方虽然书面载明三年还清，但也约定随时归还。第二，基于不安抗辩权，上诉人也可以主张权利。因被上诉人原系上诉人单位服务员，经不断培训磨练，逐渐获取丰富经验成为店长及管理人员。当时该车在四S店置换价为13万余元，而以10万元的低价售给其车就是想留住他这个人，但未想，现被上诉仍离开上诉人单位单干，并经常电话不接，也不见其人。被上诉人种种不欲归还的现状显而易见。第三，根据《合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。
辛兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
刘志勇向一审法院起诉请求：1、依法判决被告归还欠款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：被告辛兵原系原告刘志勇金冠水饺园的员工。原告刘志勇有车牌号为鲁Ｊ×××××宝马车一辆。原告刘志勇将该车卖给被告辛兵，2015年6月1日，被告辛兵向原告刘志勇出具欠据一份，内容为：欠条，今借到刘志勇现金壹拾万元整（10，000.00）三年还清，借款人：辛兵，时间：2015.6.1。此后，原告刘志勇催要欠款未果，遂诉来一审法院。原告刘志勇虽主张双方也约定根据情况可以随时主张，但未提交证据证实。
一审法院认为，原告刘志勇与被告辛兵达成买卖汽车的口头合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应系有效合同，一审法院依法予以确认。原、被告均应按合同的约定全面履行义务，双方约定被告辛兵所欠车款“三年还清”，即到2018年6月1日前还清。原告刘志勇主张的双方约定根据情况可以随时主张的证据不足，一审法院不予采信，原、被告约定了明确的履行期限，原告刘志勇要求被告辛兵在履行义务的期限届满前履行义务，不符合原、被告双方的约定，一审法院不予支持。
综上所述，原告刘志勇要求被告辛兵支付欠款的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决：驳回原告刘志勇的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，由原告刘志勇负担。
本院经二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人称双方也约定随时归还欠款，但未提交相关证据予以证实。上诉人称其享有不安抗辩权，但不安抗辩权系指在有先后履行义务的双务合同中，应当先履行债务的一方有证据证明对方有丧失履行能力的情形时，可以中止履行之权利。本案中上诉人无先履行的相关义务，不享有不安抗辩权，故其上诉时以行使不安抗辩权为由要求被上诉人提前还款，证据与理由不足。另上诉人称其可根据《合同法》第一百零八条要求被上诉人提前还款，但该法律规范适用的条件之�为，债务人须有明确的且违法的拒绝履行的表示，且这种拒绝履行的表示须是明示的而不是默示的。对于被上诉人明示的且违法的拒绝履行，上诉人未提交有效证据予以证实。
综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘志勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱惠东
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一八年四月�十日
书记员 张甜甜
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0623民初292号
原告：王安明，男，1980年7月9日生，汉族，贵州省思南县人，农民，住思南县。
被告：蒲敏，女，1980年9月7日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
本院于2018年2月5日立案受理了原告王安明与被告蒲敏劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告王安明于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王安明的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王安明负担。
审 判 长 田景昌
审 判 员 吕正华
人民陪审员 王德鑫
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 香
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3950号
原告:福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾628号。
负责人:尤建发，系该支行行长。
委托代理人：戴良鹏，系该银行职员。
委托代理人：陈辉超，系该银行职员。
被告：叶永发，男，1978年5月29日出生，汉族，住南安市。
被告：易巧华，女，1978年6月16日出生，汉族，住南安市。
被告：叶永展，男，1979年10月15日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告叶永发、易巧华、叶永展信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告叶永发、易巧华、叶永展已于庭外协商本案纠纷，现原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。
审判员 黄建森
二〇一八年五月十八日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初450号
原告：崔某，农民。
委托诉讼代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告：卢某甲，农民。
被告：卢某乙（系被告卢某甲女儿），农民。
原告崔某与被告卢某甲、卢某乙婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人张德亮、被告卢某甲到庭参加了诉讼。被告卢某乙经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告彩礼款98800元。事实和理由：2014年，原告经人介绍与被告卢某乙认识，经过一年多来往二人确立了恋爱关系，原告左腿残疾，在媒人说和下于2015年阴历正月十六看家，经过媒人付给卢某甲看家钱18800元；八月初八送礼又给被告88000元，被告返还原告彩礼8000元，两次共给付二被告彩礼款98800元。崔某与卢某乙于××××年××月××日举行婚礼后，卢某乙从不安心与原告过家，住三天就走，有时一走几个月都找不到，2017年4月卢某乙再次出走后，至今未回。卢某乙虽与原告举行了婚礼同居生活，但实际在家居住的时间还不超过6个月，也未补办结婚登记，二被告应当返还按习俗给付的彩礼。
被告卢某甲辩称，1、我女儿卢某乙2017年4月从崔某家出走，崔某也未积极进行过寻找。彩礼钱是依据风俗通过媒人经双方协商同意，我方才接收的，彩礼钱的用途就是让花的。看家钱不是18800元，我实际只收到18000元，收到的彩礼总额为98000元。2、崔某与卢某乙结婚时，我积极置办陪嫁物品，花费了彩礼中的58000元。包括结婚典礼34000元、陪嫁物品10000元、压箱钱4000元现金和1万元存单一张。压箱钱和存单已被崔某家人于结婚当日拿走。3、卢某乙和崔某在共同生活期间，陆续向我要零花钱5000元。4、卢某乙2017年4月从崔某家出走后，我们全家人积极进行寻找，每月往返阳城、北留、晋城数次，到10月份已经花费各项费用14000元，为了寻找女儿，我也不能外出打工，造成损失21000元。5、卢某乙与崔某虽然未办理结婚登记，但在××××年××月××日已按农村风俗举行了婚礼，已形成事实上的同居关系，相互之间进行了一定时间的相互扶助和共同生活。6、崔某父亲替我带领工资3000元，至今未归还。
被告卢某乙未答辩。
经审理查明，崔某与卢某乙2014年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记。婚礼前，按照风俗习惯，原告给被告卢某甲送彩礼88000元，被告卢某甲给原告返还8000元，举行婚礼时，被告卢某甲陪嫁了一万元存单和压箱钱现金4000元，该1万元存单已由原告支取，压箱钱4000元也由原告和卢某乙二人花销。2017年4月，被告卢某乙离家出走后，未再回原告家。
同时查明，卢某乙是叁级精神残疾人。
上述事实，有证人孙某、申某的证言、残疾证及双方陈述在案可证实。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，崔某和卢某乙虽然按农村习俗举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记，现崔某要求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，应予支持，考虑到双方共同生活一年多，且原告已将被告卢某甲陪嫁的1万元存单支取和4000元现金花销，故彩礼数额应酌情返还。在婚约财产案中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭成员对彩礼具有共同的权利和义务，考虑被告卢某甲系接收彩礼的当事人，且被告卢某乙是精神残疾人，故被告卢某甲和卢某乙共同承担彩礼返还责任。被告卢某乙经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某乙、卢某甲在本判决生效之日起十五日返还原告崔某彩礼款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告崔某负担500元，被告卢某乙、卢某甲负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 郭振先
二〇一八年五月十四日
书记员 杨慧娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1062号
原告：李金贵，男，1952年12月12日出生，住淄博市淄川区。
被告：泰安远大塑业有限公司，住所地，泰安市东平县接山镇接山村。
法定代表人：张健，总经理。
原告李金贵与被告泰安远大塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李金贵于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金贵申请撤回对被告泰安远大塑业有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金贵撤诉。
案件受理费减半收取计254元，由原告李金贵负担。
审 判 员 李 燕
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 朱守村
代理书记员 崔天琪
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1486号
原告：任建国，男，1969年2月23日出生，汉族，沂源县张家坡镇陈家沟村村民。
委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所工作人员。
被告：杨希国，男，1976年1月14日出生，汉族，沂源县张家坡镇陈家沟村村民。
被告：杨希广，男，1969年2月13日出生，汉族，沂源县张家坡镇陈家沟村村民。
原告任建国与被告杨希国、杨希广健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告任建国于2018年4月28日以因本案关键证据涉行政诉讼，先行撤诉待行政诉�终审后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任建国的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任建国撤诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告任建国负担。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 咸玲玲
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初280号
原告：孙拴钉，男，1976年7月15日生，汉族，农民，住鄢陵县。
委托代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
被告：刘保根，男，1961年4月9日生，汉族，农民，住鄢陵县，现住鄢陵县。
委托代理人：刘志民，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告：张国民，男，1960年4月6日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告：刘法友，男，1964年10月30日生，汉族，农民，住鄢陵县。
本院在审理原告孙拴钉诉被告刘保根、张国民、刘法友民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙拴钉撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告孙拴钉负担。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 张龙力
人民陪审员 谢海建
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周锦希
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初4994号
原告：苏龙华，女，1965年7月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。
法定代表人：王永令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所实习律师。
原告苏龙华与被告山东金鹏针业集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏龙华与被告山东金鹏针业集团有限公司的委托诉讼代理人彭建云、张少君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助费15774.60元。事实和理由：原告系独生子女母亲，于2015年7月从被告单位退休。原告退休后一直追要独生子女父母一次性养老补助，被告至今未予支付。
被告辩称，（一）原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权；（二）原告的独生子女父母一次性养老补助费应由退休申报单位山东珠玑集团有限公司负担。综上，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告系独生子女母亲，于1988年8月11日生育一女王如意，并领取了独生子女优待证。原告原系被告单位职工，工作期间一直由被告发放工资，直至2015年7月原告从被告单位退休。原告的社会保险费由被告先支付给山东珠玑集团有限公司，再由该公司统一向社保部门缴纳。原告自退休起，多次到只楚街道办事处主张权利，要求被告支付其独生子女父母一次性养老补助，但被告一直未予支付。2016年12月，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助费15000元。2016年12月29日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字[2016]第1551号决定书，决定对原告提出的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助15774.60元的数额无异议，但主张该费用应由为原告办理退休手续的山东珠玑集团有限公司承担。
本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。原告系独生子女母亲，于2015年7月在被告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条”独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由被告履行支付一次性养老补助待遇的义务。被告以山东珠玑集团有限公司为原告办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，本院不予采纳。被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助15774.60元的数额无异议，本院予以采信。烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处出具的证明可以证实原告自退休后多次主张上述权利，故原告的申诉并未超过法定时效期间。被告的此项抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
限被告山东金鹏针业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏龙华独生子女父母一次性养老补助15774.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东金鹏针业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 君
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初864号
原告：刘志君，女，1993年3月12日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：彭应明，男，1985年4月2日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告刘志君与被告彭应明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘志君到庭参加诉讼，被告彭应明经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志君向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款10000元及利息（按银行贷款利率从2015年5月18日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月起，原告与被告彭应明开始谈朋友。同年8月，被告借口找工作，需要资金周转，陆续向原告借钱总计15000元左右。2014年1月，两人分手，原告找被告要求返还借款，被告无钱偿还，便向原告出具10000元的欠条一张。此后，原告多次找被告要钱，被告避而不见，遂诉至法院，要求被告返还原告借款本金10000元及利息。诉讼中，原告变更利息的诉请，要求利息从2017年5月8日（起诉日）起计算至借款还清之日止，利率由法院依法确定。
原告为支持其诉称，向法庭提供了如下证据：1、原告刘志君的身份证，证明原告主体资格及身份信息；2、被告彭应明的身份证，证明被告主体资格及身份信息；3、欠条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。经审查，原告提交的第1、2、3组证据真实、合法、有效，本院予以采信。
被告彭应明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：自2013年7月至2014年1月期间，原告刘志君与被告彭应明为男女朋友关系。2013年8月起，被告彭应明以找工作需要资金周转为由，陆续（分4-5次）向原告借款共计15000元左右。2014年1月以后，原告与被告分手，要求被告返还借款。被告无能力偿还，原告便同意被告仅返还借款本金10000元，被告便向原告出具10000元的欠条一张，约定在2015年8月底前还清，并在签名处按压了指印。逾期后，原告多次找被告要钱，被告避而不见，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告彭应明拖欠原告刘志君借款本金10000元,有被告彭应明书写的借条及庭审中原告的陈述等证据予以证实，足以认定。被告彭应明经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。原告主张起诉后应计算逾期利息，利率依法确定，其主张于法有据，本院予以支持，因欠条中未约定逾期利率，依规定按照年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭应明归还原告刘志君借款本金10000元及逾期利息（利息从2017年5月8日起按年利率6%计算至还款之日止），此款限被告彭应明于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费50元，由被告彭应明负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 郑润元
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄贤平
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初4720号
原告宾县农业生产资料公司第一门市部，住所地黑龙江省宾县宾州镇东大街。
负责人李凤江，职务经理。
被告张有，男，出生年月日不详，汉族，住宾县。
原告宾县农业生产资料公司第一门市部与被告张有买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理。
原告诉称，被告张有于2016年4月19日从原告处赊购价值9,770.00元化肥，此款至今未付，原告诉讼来院请求被告立即偿还。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回宾县农业生产资料公司第一门市部的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一七年八月十五日
书记员 曹 扬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民初4720号原告宾县农业生产资料公司第一门市部，住所地黑龙江省宾县宾州镇东大街。负责人李凤江，职务经理。被告张有，男，出生年月日不详，汉族，住宾县。原告宾县农业生产资料公司第一门市部与被告张有买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理。原告诉称，被告张有于2016年4月19日从原告处赊购价值9,770.00元化肥，此款至今未付，原告诉讼来院请求被告立即偿还。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回宾县农业生产资料公司第一门市部的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张学东二〇一七年八月十五日书记员  曹 扬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第6173号
原告绍兴县金赛纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场A区2楼2119、2120号。
法定代表人ＸＸ旺，执行董事兼总经理。
委托代理人卫江、张子明，上海宇钧律师事务所律师。
被告杭州明皓纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇山联村。
法定代表人周真华。
被告曹建东。
本院在审理原告绍兴县金赛纺织品有限公司诉被告杭州明皓纺织品有限公司、曹建东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绍兴县金赛纺织品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州明皓纺织品有限公司、曹建东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绍兴县金赛纺织品有限公司撤回对杭州明皓纺织品有限公司、曹建东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由绍兴县金赛纺织品有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王海燕
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第926号
申请执行人一汽财务有限公司。
被执行人董希武。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人董希武债权纠纷执行一案，吉林省长春市证信公证处（2013）吉长证信证执字第5号公正书已经发生法律效力。申请执行人一汽财务有限公司已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第926号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月八日
书记员 刘玉山
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初1342号
原告：凉山彝族自治州司法局，住所地四川省凉山州西昌市。
法定代表人：卢立武，局长。
委托诉讼代理人：罗伟军，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李佳峻，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告：潘涛，男，彝族，住四川省西昌市（未到庭）。
原告凉山彝族自治州司法局与被告潘涛合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告凉山彝族自治州司法局委托诉讼代理人李佳峻到庭参加诉讼，被告潘涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉山彝�自治州司法局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购房款8757.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《凉山州司法局经济适用房购房协议书》，协议约定了被告购房相关内容。协议签订后，被告按照暂定价格向原告缴纳了购房款，原告也向被告履行了房屋交付义务。原告根据双方签订的购房协议约定内容进行最终的房屋款项结算，被告购买的7
--1号经济适用房需要补缴8757.90元。原告为向经济适用房承建单位支付工程款，多次通知被告补缴，被告均拒绝支付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告潘涛未到庭亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告潘涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且能相互印证，形成了完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月9日，原告凉山彝族自治州司法局与被告潘涛签订了《凉山州司法局经济适用房购房协议书》，其中约定：1.原告将位于西昌市三岔口南路131号的经济适用房的7层1号房屋出售给被告，建筑面积为110.99㎡；2.按建筑面积计算房屋价格，暂定单价为为2640.00元/㎡，总计金额为291903.70元，最终单价以工程竣工验收决算单价为准；3.待工程完工核定综合成本后，按施工图实际面积，结算个人最后应交房款。被告自签订协议后向原告交纳了购房款。案涉经济适用房工程竣工后，原、被告双方进行了房屋交接。2014年12月12日，经凉山州多维数字城市测绘有限公司测绘，被告购买的7层1号房屋产权面积为114.32㎡，比合同面积增加了3.33㎡。
另查明，根据合同约定单价及楼层差价（楼层差价由凉山彝族自治州司法局经济适用房建设领导小组以会议纪要的形式决定，按照电梯公寓的惯例以8楼为基础楼层，每增加1层房价每平方米增加10元，每减少1层房价每平方米减少10元），被告购买的7层1号房屋总面积为114.32㎡，拆迁还房面积为59.18㎡（拆迁还房面积不计价），剩余55.14㎡，按2640元/㎡-10元/㎡（楼层差价）计价，应交145018.20元，已交136260.30元，应补交购房款8757.90元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了房屋，被告应根据房屋单价和实际面积向原告支付购房款。被告至今尚欠原告购房款8757.90元，已构成违约。原告要求被告支付拖欠的购房款于法有据，本院予以支持。被告潘涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘涛于本判决生效之日起十五日内向原告凉山彝族自治州司法局支付购房款8757.90元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告潘涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 叶志凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 都 静
附1.本案证据目录
一、原告凉山彝族自治州司法局提交证据和证明目的如下：
第一组：《凉山州司法局经济适用房购房协议书》一份，证明原、被告双方存在房屋购买法律关系以及购买房屋的编号、单价、暂定面积、暂定购房总价。其中，被告购买的7层1号单价为每平方米2640.00元，最终房款以实际面积计算确认。
第二组：《房屋交接验收记录单》一份，证明原告已经向被告交付其购买的房屋。
第三组：房屋面积测绘报告一份，证明7层1号房屋产权面积为114.32平方米，比合同暂定面积增加了3.33平方米，被告应当补交增加面积购房款。
二、被告潘涛未提交证据。
附2.本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照�定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）川3401民初1342号原告：凉山彝族自治州司法局，住所地四川省凉山州西昌市。法定代表人：卢立武，局长。委托诉讼代理人：罗伟军，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李佳峻，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。被告：潘涛，男，彝族，住四川省西昌市（未到庭）。原告凉山彝族自治州司法局与被告潘涛合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告凉山彝族自治州司法局委托诉讼代理人李佳峻到庭参加诉讼，被告潘涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凉山彝�自治州司法局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购房款8757.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《凉山州司法局经济适用房购房协议书》，协议约定了被告购房相关内容。协议签订后，被告按照暂定价格向原告缴纳了购房款，原告也向被告履行了房屋交付义务。原告根据双方签订的购房协议约定内容进行最终的房屋款项结算，被告购买的7—1号经济适用房需要补缴8757.90元。原告为向经济适用房承建单位支付工程款，多次通知被告补缴，被告均拒绝支付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告潘涛未到庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告潘涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且能相互印证，形成了完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月9日，原告凉山彝族自治州司法局与被告潘涛签订了《凉山州司法局经济适用房购房协议书》，其中约定：1.原告将位于西昌市三岔口南路131号的经济适用房的7层1号房屋出售给被告，建筑面积为110.99㎡；2.按建筑面积计算房屋价格，暂定单价为为2640.00元/㎡，总计金额为291903.70元，最终单价以工程竣工验收决算单价为准；3.待工程完工核定综合成本后，按施工图实际面积，结算个人最后应交房款。被告自签订协议后向原告交纳了购房款。案涉经济适用房工程竣工后，原、被告双方进行了房屋交接。2014年12月12日，经凉山州多维数字城市测绘有限公司测绘，被告购买的7层1号房屋产权面积为114.32㎡，比合同面积增加了3.33㎡。另查明，根据合同约定单价及楼层差价（楼层差价由凉山彝族自治州司法局经济适用房建设领导小组以会议纪要的形式决定，按照电梯公寓的惯例以8楼为基础楼层，每增加1层房价每平方米增加10元，每减少1层房价每平方米减少10元），被告购买的7层1号房屋总面积为114.32㎡，拆迁还房面积为59.18㎡（拆迁还房面积不计价），剩余55.14㎡，按2640元/㎡-10元/㎡（楼层差价）计价，应交145018.20元，已交136260.30元，应补交购房款8757.90元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了房屋，被告应根据房屋单价和实际面积向原告支付购房款。被告至今尚欠原告购房款8757.90元，已构成违约。原告要求被告支付拖欠的购房款于法有据，本院予以支持。被告潘涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘涛于本判决生效之日起十五日内向原告凉山彝族自治州司法局支付购房款8757.90元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告潘涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  叶志凯二〇一八年五月二十五日书记员  都 静附1.本案证据目录一、原告凉山彝族自治州司法局提交证据和证明目的如下：第一组：《凉山州司法局经济适用房购房协议书》一份，证明原、被告双方存在房屋购买法律关系以及购买房屋的编号、单价、暂定面积、暂定购房总价。其中，被告购买的7层1号单价为每平方米2640.00元，最终房款以实际面积计算确认。第二组：《房屋交接验收记录单》一份，证明原告已经向被告交付其购买的房屋。第三组：房屋面积测绘报告一份，证明7层1号房屋产权面积为114.32平方米，比合同暂定面积增加了3.33平方米，被告应当补交增加面积购房款。二、被告潘涛未提交证据。附2.本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照�定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初546号
拟稿：
签发：
审核：
部门
承办人
份数
原告常旭朝，男，1981年4月23日生，汉族，农民。。
被告刘伟，男，1981年5月28日生，汉族，农民。
被告刘飞，男，1982年4月19日生，汉族，农民。
原告常旭朝为与被告刘伟、刘飞健康权纠纷一案于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告常旭朝、被告刘伟到庭参加诉讼，被告刘飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常旭朝诉称：2016年2月8日15时许，被告刘伟、刘飞与他因宅基地发生争吵。当日17时许，被告刘伟、刘飞到他家用拳头击打他头部和身体多处部位，并用牙齿咬伤他的手，他的母亲和妻子上前阻挡时均被二被告殴打致伤。经卢氏县人民医院诊断，他的伤情为：1、轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡、头面部软组织挫伤擦伤�2、右侧上肢、颈部、腰部、骶尾部软组织多处损伤。他住院12天，花去医疗费4097.10元。现请求法院判令二被告赔偿他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计1万元。
被告刘伟辩称：春节期间他和原告常旭朝喝酒时提起两家的宅基地纠纷，原告常旭朝出言不逊先动手打刘飞，并将他的牙齿打断、身体多处打伤，他因考虑过年未住院。该事件是因原告常旭朝引起，原告常旭朝应承担一定的责任。他未殴打石某和刘某某，相反，该二人还对他进行殴打。原告常旭朝及石某只是软组织损伤、轻微脑震荡，并不需要住院治疗，但原告常旭朝、石某住院19天和12天，目的是讹诈他。他的拳头不能将原告打成软组织损伤，不排除原告自己制造伤情。他没有打刘某某，刘某某的伤情是脱发，和本次纠纷没有任何关系。原告住院治疗属于过度医疗，因此产生的医疗费、误工费不应支持，而且春节期间也不存在误工减少收入。原告的伤情不需要护理，也不需要增加营养，交通费需要提交正式票据，而且是必要的就医和转院治疗的费用，所以原告主张护理费、营养费、交通费没有依据。综上，原告对本案的发生存在过错，应承担一定责任，而且原告是过度医疗，系讹诈行为，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告刘飞未答辩。
原告常旭朝向本院提交的证据材料为：1、卢氏县人民医院诊断证明书及卢氏县公安局（卢）公（刑）鉴（法医）字（2016）036号鉴定文书各1份；2、门诊医疗费单据5张；3、出院证1张；4、常旭朝住院收费票据1张；5、救护车车费核算联2张；6、用药清单1张；7、卢氏县公安局卢公沙行罚决字（2016）0095号行政处罚决定书和卢公沙行罚决字（2016）0111号行政处罚决定书各一份。以此证明，被告刘伟、刘飞将他打伤，经卢氏县人民医院诊断他的伤情为1、轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡、头面部软组织挫伤擦伤；2、右侧上肢、颈部、腰部、骶尾部软组织多处损伤。他先在门诊治疗花费353.5元，救护车花费50元。后在该院住院治疗12天，花去医疗费用3693.6元。经法医鉴定，原告常旭朝的损伤程度为轻微伤。2016年2月25日，卢氏县公安局分别对被告刘伟、刘飞行政拘留12日和罚款500元。
被告刘伟向本院提交的证据材料为卢氏县公安局（卢）公（刑）鉴（法医）字（2016）032号鉴定文书1份。以此证明他的牙齿被原告常旭超打掉，因过年未住院，牙齿至今未补，经卢氏县公安局鉴定他的损伤程度为轻微伤的事实。
被告刘飞未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织双方当事人对证据进行质证。被告刘飞未到庭，视为其放弃质证权利。
被告刘伟对原告常旭朝提交的证据本身未提出质疑，但认为原告常旭朝的伤情并不严重，存在过度医疗现象。他和原告常旭朝发生过撕扯，法院可以根据双方过错程度判决损失的承担。
原告常旭朝对被告刘伟提交的证据未提出质疑，但认为被告刘伟的牙齿脱落和面部损伤不是他殴打致伤的。
以上证据已经庭审质证，其合法性、真实性以及证明效力，本院将依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，结合案情综合认定。
根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
原告常旭朝和被告刘伟、刘飞系前后院邻居关系，两家因宅基地存在纠纷。
2016年2月8日（正月初一）15时许，原告常旭朝在邻村喝酒后受邀回本村喝酒，酒场上遇见被�刘伟、刘飞。双方谈起两家的宅基地事宜，因话不投机发生争执。吵打中，被告刘伟一枚牙齿脱落。双方被挡开后，各自回家。被告刘伟发现自己的牙齿脱落即和被告刘飞一同到原告常旭朝家，被告刘飞再次和原告常旭朝发生厮打，后被人挡开。不久后，被告刘伟、刘飞再次返回原告常旭朝院中，与原告常旭朝之母石某、原告常旭朝之妻刘某某发生厮打，原告常旭朝出来后，双方再一次发生厮打。
当日，原告常旭朝及其母石某被医院急救车送往卢氏县人民医院住院诊治。原告常旭朝门诊治疗花费为353.5元，急救车花费为50元。经诊断，原告常旭朝的伤情为1、轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡、头面部软组织挫伤擦伤；2、右侧上肢、颈部、腰部、骶尾部软组织多处损伤。原告常旭朝治疗至2016年2月20日共计住院12天，花去住院医疗费用3693.6元。
2016年2月22日，卢氏县公安局出具（卢）公（刑）鉴（法医）字（2016）036号鉴定文书，鉴定意见为原告常旭朝的损伤程度为轻微伤。
2016年2月25日，卢氏县公安局分别对被告刘伟、刘飞行政拘留12日和罚款500元。
因赔偿问题，原告常旭朝向本院提起诉讼。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原被告酒后为宅基地发生争执，因均不能冷静处事，发生厮打，双方均有责任。事情平息后，被告刘伟、刘飞追至原告常旭朝家中，再次与原告常旭朝发生厮打，并致原告常旭朝受伤，被告刘伟、刘飞应负主要责任。原告常旭朝因该次纠纷造成的损失为：医疗费4097.10元、误工费361.20元（10853元／年÷360天×12天）、护理费361.20元（10853元／年÷360天×12天）、住院伙食补助费240元（20元×12天），共计5059.50元，被告刘伟、刘飞应承担70%责任，赔偿3541.70元，其余�告常旭朝自负。被告刘伟辩称原告常旭朝主张的营养费、交通费没有证据和依据，理由成立，本院予以采纳。被告刘伟辩称原告常旭朝存在过度医疗的情形，因被告刘伟未提供充分证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘伟、刘飞于本判决生效后十日内赔偿原告常旭朝各项损失3541.70元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常旭朝负担5元，被告刘伟、刘飞负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年五月三日
书记员 杨旭东
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0530民初104号
本院于2018年4月3日对原告张世果与被告任建海、罗庆磊、威县威伟汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0530民初104号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）冀0530民初104号民事判决书中第4页第4行“本院酌定办理丧葬事宜交通费200元”补正为“本院酌定办理丧葬事宜交通费300元”。
审判员 郭雪英
二〇一八年四月十六日
书记员 王金涛
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0530民初104号本院于2018年4月3日对原告张世果与被告任建海、罗庆磊、威县威伟汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0530民初104号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀0530民初104号民事判决书中第4页第4行“本院酌定办理丧葬事宜交通费200元”补正为“本院酌定办理丧葬事宜交通费300元”。审判员  郭雪英二〇一八年四月十六日书记员  王金涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6635号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区国大广场303室。
法人代表：张光忠。
委托诉讼代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系原告职员。
被告：黄兆文，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄朝松，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院受理原告浙江中安担保集团有限公司与被告黄兆文、黄朝松追偿权纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江中安担保集团有限公司撤回起诉。
本案受理费791元，减半收取395.5元，由浙江中安担保集团有限公司负担。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年四月九日
代书 记员 冯 艳
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初6635号原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区国大广场303室。法人代表：张光忠。委托诉讼代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系原告职员。被告：黄兆文，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄朝松，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院受理原告浙江中安担保集团有限公司与被告黄兆文、黄朝松追偿权纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江中安担保集团有限公司撤回起诉。本案受理费791元，减半收取395.5元，由浙江中安担保集团有限公司负担。审 判 长  陈露露人民陪审员  张濠博人民陪审员  王冰洁二〇一八年四月九日代书 记员  冯 艳·??2?··??1?·
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保310号
申请人：贡文岩，女，1962年5月31日出生，住北京市昌平区龙锦苑东三区1号楼2层10单元202室。
委托诉讼代理人：韩卫丽，北京华标律师事务所律师。
被申请人：陈家明，男，1958年5月5日出生，住北京市海淀区。
申请人贡文岩于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈家明名下的位于北京市昌平区龙锦苑东三区1号楼2层10单元202的房屋（房屋所有权证号：X京房权证昌私字第XX**号）。申请人贡文岩以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的《太平洋诉讼财产保全责任保险保单（全）保函》作为担保。该保单保函载明：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责在限额内不可抗辩的进行赔偿。
本院经审查认为，申请人贡文岩提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈家明名下的位于北京市昌平区龙锦苑东三区1号楼2层10单元202的房屋（房屋所有权证号：X京房权证昌私字第XX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张彦辉
二〇一七年十一月十日
书记员 姚东方
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1668号
原告：罗文举，男，1993年8月6日出生，汉族，住河南省新蔡县弥陀寺乡万老庄村委罗庄，现住浙江省岱山县。
被告：舟山晓阳四海教育咨询有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇人民路386号7楼，统一社会信用代码91330921MA28K76716。
法定代表人：周臻颖，该公司主要负责人。
原告罗文举与被告舟山晓阳四海教育咨询有限公司股东知情权纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告罗文举于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文举的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文举撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗文举负担。
审 判 员 柴泽明
二○一七年十二月七无
代书记员 陈 颖
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初604号
原告：张慧，女，1989年11月17日出生，汉族，现住深州市。
被告：刘晗，男，1989年3月15日出生，汉族，现住深州市。
被告：崔江红，女，1981年8月12日出生，汉族，现住深州市，与刘晗系夫妻关系。
委托诉讼代理人：刘晗，男，1989年3月15日出生，汉族，现住深州市，与崔江红系夫妻关系。
原告张慧与被告刘晗、崔江红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧、被告刘晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即共同归还借款290000元及利息；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告、被告之间素有业务往来。2018年2月5日，原被告对往来账目进行了核算，被告自2016年开始至2018年2月5日，二被告尚欠原告310000元，同日，二被告给原告出具借条一张。同时约定用其本田牌冀Ｔ×××××号车和中通御景小区7号楼1单元1803室作为借款抵押。后原告多次催要借款，2018年2月11日，被告偿还原告现金20000元，至今尚欠290000元。
被告刘晗、崔江红承认原告在本案中所主张的事实，对利息也无异议。
本院认为，被告刘晗、崔江红承认原告张慧在本案中主张的事实，故对张慧主张的事实予以确认。被告刘晗、崔江红向原告张慧借款，并出具了借条，该借款行为经双方当事人协商一致，为有效借贷关系。该借条并未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款，双方约定借款利息为年息24%不违反法律规定，对原告要求二被告返还借款本金290000元及按照年利率24%支付利息的请求，合理合法，应当予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
被告刘晗、崔江红于判决生效后三日内偿还原告张慧借款本金290000元及利息（自2018年2月6日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，保全费1970元，以上共计4795元由被告刘晗、崔江红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵贵山
二〇一八年四月十日
书记员 耿语悦
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初604号之一
解除保全申请人：张慧，女，1989年11月17日出生，汉族，现住深州市深州镇西街齐庄66号，身份证号：131182198911176629。
被申请人：刘晗，男，1989年3月15日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：崔江红，女，汉族，1981年8月12日出生，汉族，现住深州市。
原告张慧与被告刘晗、崔江红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月26日作出（2018）冀1182民初604号民事裁定书，冻结被告刘晗名下银行账户62×××34的存款290000元。解除保全申请人张慧以被告刘晗有还款意向为由于2018年3月27日申请解除刘晗名下银行账户62×××34存款290000元的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人张慧的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘晗名下银行账户62×××34存款290000元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵贵山
二〇一八年三月二十七日
书记员 耿语悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70114号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：甘霖，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告甘霖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金27769.76元、利息2344.28元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月11日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年10月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月29日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年9月11日已通过第三方支付机构向被告出借54717.95元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还34377.61元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘霖于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万零三百四十元三角四分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担243元（已交纳），由被告甘霖负担309元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初552号
原告：张涛，男，1974年11月14日出生，住淄博市淄川区。
被告：国成军，男，1970年3月29日出生，住淄博市淄川区。
原告张涛与被告国成军、李淑美买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回了对被告李淑美的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告国成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告国成军偿还原告货款28160元；2、要求被告国成军支付原告经济损失506元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在从事装修业务时从原告处购买玻璃，尚欠原告玻璃款28160元。2016年1月30日被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。
被告国成军缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买玻璃，截至2016年1月30日尚欠原告玻璃款28160元，被告于2016年1月30日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到张涛玻璃款贰万捌仟壹佰陆拾元正”。
以上事实有原告提供的欠条、户籍证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立并有效。被告欠原告货款28160元事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还货款28160元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付506元经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告国成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告国成军偿还原告张涛货款28160元；
二、被告国成军支付原告张涛经济损失506元。
以上一、二项合计28666元，被告国成军于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计259元，由被告国成军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一八年四月十二日
代理书记员 崔天琪
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终284号
上诉人（原审原告）：马美玲。
委托代理人：曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市住房和规划建设管理局。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：姜立杰，局长。
委托代理人：任常德，该局工作人员。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市住房保障和交易中心。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：包益海，主任。
委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
上诉人马美玲因房屋登记行政决定一案不服山东省海阳市人民法院（2015）海行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马美玲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人马美玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年六月三十日
书记员 高祎轩
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1409号
申请执行人：苗大洋，男，1954年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：沧州市南大港澎信房地产有限公司,住所地河北省沧州渤海新区南大港管理区工馨苑小区5幢4单元101-201室。
法定代表人：王长纲，经理。
申请执行人苗大洋与被执行人沧州市南大港澎信房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初100号民事判决已经发生法律效力，申请执行人苗大洋于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沧州市南大港澎信房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人沧州市南大港澎信房地产有限公司，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1409号申请执行人：苗大洋，男，1954年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：沧州市南大港澎信房地产有限公司,住所地河北省沧州渤海新区南大港管理区工馨苑小区5幢4单元101-201室。法定代表人：王长纲，经理。申请执行人苗大洋与被执行人沧州市南大港澎信房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初100号民事判决已经发生法律效力，申请执行人苗大洋于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沧州市南大港澎信房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人沧州市南大港澎信房地产有限公司，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  王庆亮代理审判员  田金升二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执713号
申请执行人：吴耀峰，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王裴送，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人吴耀峰申请执行被执行人王裴送返还原物纠纷一案中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍拒不履行，在执行过程中，被执行人无法查找且拒不到庭，返还标的物15套玻璃架无法查找，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖0811民初2539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执713号申请执行人：吴耀峰，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王裴送，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人吴耀峰申请执行被执行人王裴送返还原物纠纷一案中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍拒不履行，在执行过程中，被执行人无法查找且拒不到庭，返还标的物15套玻璃架无法查找，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）皖0811民初2539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年一月二十四日书记员  陈 涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱丽丽，女，汉族，2004年3月18日出生，住重庆市梁平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁平县园坝泥鳅养殖专业合作社，住所地重庆市梁平区。
法定代表人：秦辉明，理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭友碧，女，汉族，1961年4月28日出生，住重庆市梁平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐云庆，女，汉族，1993年8月16日出生，住重庆市梁平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐荣旭，男，汉族，1994年8月24日出生，住重庆市梁平区。
再审申请人邱丽丽因与被申请人梁平县园坝泥鳅养殖专业合作社、谭友碧、唐云庆、唐荣旭物权保护纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1964号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱丽丽申请再审称，二审裁定认为邱良川不具有我的监护人资格属适用法律错误。我父亲古长劲死亡后，我母亲刘达芬即外出，没有尽到监护职责，经镇人民政府和村民委员会协调，指定邱良川为我的监护人，故邱良川有资格担任我的法定代理人。
本院经审查认为，诉讼行为能力是当事人可以亲自实施诉讼行为，并通过自己的行为，行使诉讼权利和承担诉讼义务的诉讼法上的资格。未成年人无法独立行使诉讼权利，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。邱丽丽提起本案诉讼时尚未成年，因此需要由监护人作为法定代理人代为诉讼。本案一审时适用《中华人民共和国民法通则》，依据第十六条第一款规定，其母亲刘达芬是其监护人，依法代理邱丽丽行使诉讼权利。现刘达芬未明确放弃其监护人权利，故邱良川作为邱丽丽的法定代理人参加诉讼，不符合该规定。邱丽丽没有符合法律规定的法定代理人参加诉讼，缺乏民事诉讼行为能力，故一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱丽丽的再审申请。
审判长 干建强
审判员 吉守明
审判员 敖宇波
二〇一八年四月十八日
书记员 朱 禹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初327号
原告:芜湖市鸿达消防安装有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区汇成名郡17#楼1-1501室,统一社会信用代码：91340200571782122C（1-1）。
法定代表人：周少君，总经理。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所。
被告:芜湖新马投资有限公司,住所地芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10号,统一社会信用代码91340200719929283G（1-1）。
法定代表人：鲍凡,总经理。
委托代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所。
原告芜湖市鸿达消防安装有限公司诉被告芜湖新马投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年1月18日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告芜湖市鸿达消防安装有限公司委托代理人李飞虎、被告芜湖新马投资有限公司委托代理人宋毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市鸿达消防安装有限公司诉称：2014年5月10日，原告与安徽万成建设投资集团有限公司（下简称万成公司）签订《防火封堵承包合同》，万成公司将其承建的芜湖滨江南路廉租房防火封堵工程承包给原告负责施工。《防火封堵承包合同》约定工程总价款为277000元，《防火封堵承包合同》签订后，原告依约履行了合同义务，但万成公司未依约支付工程款。后原告依法提起诉讼，在芜湖市弋江区人民法院的主持下达成调解，万成公司同意于2017年5月27日前一次性支付原告工程款277000元。达成调解后，万成公司未能履行。被告系芜湖滨江南路廉租房工程的发包人，应在欠付万成公司的工程款范围内对原告承担付款责任。据此，原告为维护自己的合法权益，依法诉请判令被告在欠付安徽万成建设投资集团有限公司工程款范围内对安徽万成建设投资集团有限公司欠付原告的277000元工程款承担付款责任。
被告芜湖新马投资有限公司辩称：原告突破合同相对性，直接向被告主张权利，缺乏法律依据；原告就讼争工程未提交充分证据予以证明，其诉请缺乏事实依据；讼争工程不存在未付款项。
经审理查明：被告芜湖新马投资有限公司是芜湖市滨江南路廉租房1#、2#、3#、4%楼的建设单位，万成公司承包施工该工程。2014年5月10日，万成公司与本案原告芜湖市鸿达消防安装有限公司签订《防火封堵施工承包合同》，将该工程的防火封堵工程发包给原告芜湖市鸿达消防安装有限公司施工，合同价款277000元。该合同签订后，原告进行了施工，但万成公司未能支付工程款，为此，原告以万成公司为被告诉至本院，2017年5月17日，原告与万成公司达成调解协议并制作调解书：万成公司于2017年5月27日前一次性付清原告工程款277000元。因万成公司未能履行该调解书，原告依据该调解书，向本院申请执行，2017年8月14日，本院依据该调解书向被告发出执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留万成公司的工程款30万元。在万成公司承包本案被告的工程后，被告支付或代为支付了万成公司大量工程款。目前，涉案工程造价尚未审计，被告与万成公司间尚未结算。本院发给被告的协助执行通知书未能执行。为此，原告以被告系涉案公司发包人为由，依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的企业信息咨询复印件、民事裁定书打印件、防火封堵承包合同复印件、2017年本院1310号民事调解书复印件、被告提交的企业法人营业执照复印件、建设工程施工合同复印件、汇款情况汇总及相应付款凭证复印件、793号民事执行裁定书和协助执行通知书复印件、汇款收据、凭证、和解笔录复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的原告虽提供了证据证明涉案工程系由被告发包给万成公司施工，而万成公司将其中的防火封堵工程发包给原告施工，且万成公司欠原告工程款，但被告也提供了证据证明其已经支付或代为支付了万成公司大量工程量。而涉案工程造价尚未决算，且万成公司与本案被告间也未就涉案工程进行结算，原告也未能提供被告欠付万成公司工程款的证据，故本院对被告是否欠万成公司工程款无法确定，原告的请求无相应的事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告芜湖市鸿达消防安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2728元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一八年四月十五日
书记员 吴宗易
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申340号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州瑞云旅游开发有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松大厦**楼。
法定代表人：项云淼，该公司董事长。
委托代理人：余芳，浙江五联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市锦湖街道同心村村民委员会。住所地：浙江省瑞安市锦湖街道同心村办公楼。
法定代表人：万献义，该村村民委员会主任。
委托代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。
委托代理人：黄建，浙江信泰律师事务所律师。
一审被告：瑞安市锦湖街道同心村经济合作社。住所地：浙江省瑞安市锦湖街道同心村办公楼。
法定代表人：万成贤，该经济合作社主任。
再审申请人温州瑞云旅游开发有限公司（以下简称瑞云公司）因与被申请人瑞安市锦湖街道同心村村民委员会（以下简称同心村委会）、一审被告瑞安市锦湖街道同心村经济合作社缔约过失责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞云公司申请再审称：（一）本案所涉《村企结对共同开发集云山生态休闲科技园用地意向书》因系出租集体林地，用于旅游开发项目，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外，本案合同内容违反了法律的强制性规定，应认定为无效，30万元应予返还。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，集体土地如果用于非农建设，应先进行征收，依法变更土地性质，本案合同主体不适格。（二）即使《村企结对共同开发集云山生态休闲科技园用地意向书》不违法，其目的也不可能实现。《村企结对共同开发集云山生态休闲科技园用地意向书》第一条明确约定，以上意向项目需在人民政府批准的集云山公园规划所确定的项目内实施建设，但至今，该集云山公园规划只是处于初始的概念化规划阶段，并未能编制总体规划、详细规划及控制性规划，合同目的不能实现。瑞安市国土资源局提供的《瑞安市土地利用现状局部图》显示《村企结对共同开发集云山生态休闲科技园用地意向书》项下的土地性质至今仍然是农用地。（三）该30万元既非立约定金，也非违约定金。在双方至今不能签订正式协议的情况下，该30万元应予以返还。瑞云公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
被申请人同心村委会提交意见称：《村企结对共同开发集云山生态休闲科技园用地意向书》属于合法有效的合同，一、二审中瑞云公司从未提出该意向书无效的问题，根据国家林业局出台的《占用征用林地审核审批管理办法》、《建设项目使用林地审核审批管理办法》等，只要进行占用林地的建设用地审批手续，本案所涉土地完全可以用于旅游开发。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定并不属于强制性规定。《瑞安市集云山公园概念性规划》已经通过了瑞安市政府的审批，项目规划在如期实施建设中，合同目的可以实现。本案定金的性质是立约定金。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回瑞云公司的再审申请。
瑞云公司申请再审提交以下证据：1．瑞安市国土资源局于2015年9月24日出具的说明，以证明意向书项下的土地仍是林地和旱地（农用地）。2．瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第484号刑事判决，以证明意向书项下土地存在严重的违章建筑、违章公墓。3．集云山照片，以证明案涉土地的现状。
同心村委会提交以下证据：1．瑞安市人民政府《关于同意瑞安市集云山生态公园概念性规划的批复》。2．瑞安市人民政府（2016）2号市长办公会议纪要。3．集云山生态公园建设征地及安置方案。
本院审核认为：瑞云公司提交的证据与本案争议事项不具有关联性，不予采纳。同心村委会提交的证据均复印件，本案中不予认定。
本院认为：瑞云公司与同心村委会签订的《村企结对共同开发集云山生态休闲科技园用地意向书》第一条约定，同心村委会将其所有的约150亩农村集体林地出租给瑞云公司使用，该项目需在瑞安市人民政府批准的集云山公园规划所确定的项目内实施，第二条约定，甲方村域范围内的愚溪峡谷全线及本峡谷溪流，溪流两侧边坡，拟合作开发旅游观光等项目用地。在《村企结对共同开发集云山生态休闲科技园用地意向书》的第四条更进一步明确双方此后需签订合作项目协议书及土地租赁协议书。据此，双方既有租赁林地的意向，也有合作开发旅游项目的意向。同时，该意向书第三条约定，瑞云公司向同心村委会支付用地定金30万元，定金抵作集体林地出让费或租赁价款。从该条约定可以看出，双方约定所租用的土地需先行进行土地性质的变更。据此，瑞云公司关于本案合同内容违反了法律的强制性规定，应认定为无效的申请再审理由不能成立。案涉意向书性质属于预约合同，对双方具有约束力，原判对此所作认定正确。双方在意向书中明确约定瑞云公司向同心村委会支付定金30万元，虽然意向书中并未对该30万元的性质作出明确约定，但结合意向书预约合同的性质，该30万元应为保证将来签订本约合同的立约定金。案涉意向书订立于2008年10月25日，在该意向书中双方当事人并未约定订立本约的具体期限，可见，双方当事人对于政府相关规划及具体实施所需时间较长均有预见。瑞云公司申请再审提交的证据也不能证明瑞安市人民政府不再建设集云山公园项目并进而导致意向书所约定的结对开发集云山休闲旅游生态科技园的合同目的不能实现。瑞云公司于2014年7月16日以涉案林地不能用于非农建设为由发函要求解除意向书，其行为已明确表示不愿意继续履行意向书关于进行磋商订立本约的义务，故无权要求同心村委会返还定金。
综上，瑞云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州瑞云旅游开发有限公司的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申340号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州瑞云旅游开发有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松大厦**楼。法定代表人：项云淼，该公司董事长。委托代理人：余芳，浙江五联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市锦湖街道同心村村民委员会。住所地：浙江省瑞安市锦湖街道同心村办公楼。法定代表人：万献义，该村村民委员会主任。委托代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。委托代理人：黄建，浙江信泰律师事务所律师。一审被告：瑞安市锦湖街道同心村经济合作社。住所地：浙江省瑞安市锦湖街道同心村办公楼。法定代表人：万成贤，该经济合作社主任。再审申请人温州瑞云旅游开发有限公司（以下简称瑞云公司）因与被申请人瑞安市锦湖街道同心村村民委员会（以下简称同心村委会）、一审被告瑞安市锦湖街道同心村经济合作社缔约过失责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞云公司申请再审称：（一）本案所涉《村企结对共同开发集云山生态休闲科技园用地意向书》因系出租集体林地，用于旅游开发项目，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外，本案合同内容违反了法律的强制性规定，应认定为无效，30万元应予返还。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，集体土地如果用于非农建设，应先进行征收，依法变更土地性质，本案合同主体不适格。（二）即使《村企结对共同开发集云山生态休闲科技园用地意向书》不违法，其目的也不可能实现。《村企结对共同开发集云山生态休闲科技园用地意向书》第一条明确约定，以上意向项目需在人民政府批准的集云山公园规划所确定的项目内实施建设，但至今，该集云山公园规划只是处于初始的概念化规划阶段，并未能编制总体规划、详细规划及控制性规划，合同目的不能实现。瑞安市国土资源局提供的《瑞安市土地利用现状局部图》显示《村企结对共同开发集云山生态休闲科技园用地意向书》项下的土地性质至今仍然是农用地。（三）该30万元既非立约定金，也非违约定金。在双方至今不能签订正式协议的情况下，该30万元应予以返还。瑞云公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。被申请人同心村委会提交意见称：《村企结对共同开发集云山生态休闲科技园用地意向书》属于合法有效的合同，一、二审中瑞云公司从未提出该意向书无效的问题，根据国家林业局出台的《占用征用林地审核审批管理办法》、《建设项目使用林地审核审批管理办法》等，只要进行占用林地的建设用地审批手续，本案所涉土地完全可以用于旅游开发。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定并不属于强制性规定。《瑞安市集云山公园概念性规划》已经通过了瑞安市政府的审批，项目规划在如期实施建设中，合同目的可以实现。本案定金的性质是立约定金。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回瑞云公司的再审申请。瑞云公司申请再审提交以下证据：1．瑞安市国土资源局于2015年9月24日出具的说明，以证明意向书项下的土地仍是林地和旱地（农用地）。2．瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第484号刑事判决，以证明意向书项下土地存在严重的违章建筑、违章公墓。3．集云山照片，以证明案涉土地的现状。同心村委会提交以下证据：1．瑞安市人民政府《关于同意瑞安市集云山生态公园概念性规划的批复》。2．瑞安市人民政府（2016）2号市长办公会议纪要。3．集云山生态公园建设征地及安置方案。本院审核认为：瑞云公司提交的证据与本案争议事项不具有关联性，不予采纳。同心村委会提交的证据均复印件，本案中不予认定。本院认为：瑞云公司与同心村委会签订的《村企结对共同开发集云山生态休闲科技园用地意向书》第一条约定，同心村委会将其所有的约150亩农村集体林地出租给瑞云公司使用，该项目需在瑞安市人民政府批准的集云山公园规划所确定的项目内实施，第二条约定，甲方村域范围内的愚溪峡谷全线及本峡谷溪流，溪流两侧边坡，拟合作开发旅游观光等项目用地。在《村企结对共同开发集云山生态休闲科技园用地意向书》的第四条更进一步明确双方此后需签订合作项目协议书及土地租赁协议书。据此，双方既有租赁林地的意向，也有合作开发旅游项目的意向。同时，该意向书第三条约定，瑞云公司向同心村委会支付用地定金30万元，定金抵作集体林地出让费或租赁价款。从该条约定可以看出，双方约定所租用的土地需先行进行土地性质的变更。据此，瑞云公司关于本案合同内容违反了法律的强制性规定，应认定为无效的申请再审理由不能成立。案涉意向书性质属于预约合同，对双方具有约束力，原判对此所作认定正确。双方在意向书中明确约定瑞云公司向同心村委会支付定金30万元，虽然意向书中并未对该30万元的性质作出明确约定，但结合意向书预约合同的性质，该30万元应为保证将来签订本约合同的立约定金。案涉意向书订立于2008年10月25日，在该意向书中双方当事人并未约定订立本约的具体期限，可见，双方当事人对于政府相关规划及具体实施所需时间较长均有预见。瑞云公司申请再审提交的证据也不能证明瑞安市人民政府不再建设集云山公园项目并进而导致意向书所约定的结对开发集云山休闲旅游生态科技园的合同目的不能实现。瑞云公司于2014年7月16日以涉案林地不能用于非农建设为由发函要求解除意向书，其行为已明确表示不愿意继续履行意向书关于进行磋商订立本约的义务，故无权要求同心村委会返还定金。综上，瑞云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回温州瑞云旅游开发有限公司的再审申请。审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年四月二十六日书 记 员  徐 丹??1?·??3?·
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初24299号
原告：胡中岳，男，1988年10月18日生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李映霞，女，天津津港律师事务所律师。
被告：胡贵崇，男，1947年10月18日生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：胡君山，被告之子，无职业，住天津市滨海新区。
原告胡中岳与被告胡贵崇名誉权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告胡中岳的委托诉讼代理人李映霞、被告胡贵崇的委托诉讼代理人胡君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中岳向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为，同时恢复原告名誉、消除影响并给原告赔礼道歉；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：原、被告系父子关系。近几年因双方沟通较少，性格差异大，彼此心生间隙。2018年3月26日，被告托人将恶意捏造、内容严重不实的公开信送至原告所在公司前台，对原告产生负面影响。同时，被告还多次给原告发送威胁短信、诋毁原告人格，给原告精神上和心理上造成了极大伤害，故原告起诉。
被告胡贵崇辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告诉状中陈述的事情经过认可。是被告代理人将被告发给原告的短信内容的书面材料送到原告经营的饭店的前台。被告认为被告的行为并没有对原告造成名誉侵害，因为被告说的都是事实。被告代理人在给原告送材料时，外边有一层塑料包装袋。被告代理人将这份材料扣着放到前台，当时前台没有人。被告代理人告诉后厨将该材料给原告本人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即被告曾向原告发送短信，并将短信内容打印成书面材料，由被告委托诉讼代理人胡君山送至原告经营的饭店前台。
本院认为，被告系原告之父，双方因家事产生矛盾。被告向原告发送短信，并将短信内容打印成书面材料委托他人送至原告经营的饭店，虽然其中的内容言语过激，但被告的行为并未直接将原、被告之间的矛盾向不特定的第三人展示传播，且原告并未举证证实被告的行为对其名誉造成实际影响，故原告主张被告的行为对其名誉造成影响的事实，本院不予确认。原告要求被告停止名誉侵权，恢复原告名誉、消除影响并赔礼道歉的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡中岳的全部诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告胡中岳负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高 楠
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。