wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03462号
原告：周沫，女，1991年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：郑圣国，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告周沫诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员徐国兰适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周沫的委托代理人何世常到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周沫诉称：2009年，原告与被告加烨置业公司签订了两份商品房买卖合同，约定原告从被告加烨置业公司处购买喜洋洋婚庆广场（即加烨广场）第二层2168、2199号商铺，同时原告（委托方）与安徽立功坊商业管理有限公司签订了两份《经营管理委托合同书》。后安徽立功坊商业管理有限公司将该合同的权利义务交由被告华熠管理公司（受托方）承担，原告与被告华熠管理公司于2012年10月16日又重新签订了两份《经营管理委托合同书》。合同约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2168、2199号商铺委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，上述商铺第一年至第三年的年度回报收益分别合计为61579元、61579元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），第四年至第六年，商铺每期年度回报收益款分别为20526元、20526元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付。根据上述合同约定，被告华熠管理公司应在2014年10月1日前向原告支付2014年度的回报收益款合计41052元，但被告至今未予支付。由于该商铺房租由两被告共同收取，且被告加烨置业公司于2014年6月11日再次书面承诺补齐租金，故两被告应当对原告承担连带担保责任。为此，诉请判令：一、判令被告立即向原告支付所欠2014年商铺回报收益款41052元；二、判令被告立即向原告支付逾期付款利息（以41052元为基数，按同期银行贷款利率，自2014年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；三、诉讼费用由被告承担。
被告华熠管理公司未作答辩，亦未提交证据。
被告加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月16日，原告周沫作为委托方与受托方被告华熠管理公司签订了两份《经营管理委托合同书》，合同约定：周沫将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼2168、2199号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。上述商铺委托经营期间前三年经营受益金分别合计为61579元和61579元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为20526元和20526元，合计每年为41052元。第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，周沫办理了该商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。2014年10月1日，因华熠管理公司未支付周沫2014年度的收益租金合计41052元，周沫诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告周沫与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周沫2014年度商铺经营租金41052元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周沫逾期付款利息（以41052元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元减半收取413元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐国兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1933号
上诉人（原审被告）王振，男，汉族，生于1986年9月26日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。
委托代理人刘国顺，云南南广律师事务所律师。
委托代理人王兴康，云南南广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇雄县大海子煤矿有限责任公司，住镇雄县泼机镇老包寨村大海子村民组。组织机构代码７７８５７２５４－４。
法定代表人林秀泽，公司总经理。
上诉人王振因与被上诉人镇雄县大海子煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2016）云0627民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：王振是振兴煤矿的工人，2014年4月15日凌晨30分许，其在振兴煤矿井下工作时受伤。住院医治后经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，未达护理等级。后王振以大海子煤矿为被申请人，向镇雄县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2016年5月24日作出仲裁裁决，裁决解除王振与大海子煤矿的劳动关系，由大海子煤矿给付王振一次性伤残补助金30961元、一次性工伤医疗补助金8846元、一次性伤残就业补助金30961元、住院伙食补助费963.66元、停工留薪工资22115元，合计93846.66元。大海子煤矿不服仲裁裁决，遂提起诉讼。另查明，2014年7月2日，大海子煤矿与振兴煤矿签订协议进行资源整合，统一开发，大海子煤矿为整合主体，振兴煤矿为被整合对象，但未办理企业工商变更登记，两煤矿并未合并，振兴煤矿也没有办理注销登记，至今仍是独立的企业法人。
原审人民法院经审理认为，王振是振兴煤矿的工人，其在振兴煤矿井下工作时受伤，因此而形成的是与振兴煤矿之间的劳动争议权利义务关系。大海子煤矿与振兴煤矿虽签订协议进行资源整合，约定大海子煤矿为整合主体，振兴煤矿为被整合对象，但双方并未办理企业工商变更登记，两煤矿实际也并未合并，振兴煤矿并未办理注销登记，至今仍是独立的企业法人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、四十六条之规定，企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告，其权利和义务由变更后的法人享有和承担。企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。故大海子煤矿与振兴煤矿仍是两个彼此独立的企业法人，两者间并不发生权利义务关系的继受或转移，王振在振兴煤矿井下工作受伤，与大海子煤矿无关，其对自己提出的“大海子煤矿与振兴煤矿已经合并”的主张无据证实，应当承担举证不能的后果。其要求解除与大海子煤矿的劳动关系，并由大海子煤矿给付王振一次性伤残补助金30961元、一次性工伤医疗补助金8846元、一次性伤残就业补助金30961元、住院伙食补助费963.66元、停工留薪工资22115元，合计93846.66元的请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。大海子煤矿的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王振的诉讼请求，镇雄县大海子煤矿有限责任公司不支付王振工伤赔偿金等费用93846.66元。案件受理费人民币10元，由王振承担。
王振不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判镇雄县大海子煤矿有限责任公司赔偿上诉人93846.66元工伤赔偿赔偿费。其上诉理由是：1.原审认定振兴煤矿仍然是独立企业法人，大海子煤矿和振兴煤矿未实际合并属认定事实错误。大海子煤矿和振兴煤矿已经整合重组，振兴煤矿已经关闭，振兴煤矿的债权债务由大海子煤矿承担。2014年6月6日双方签订《镇雄县煤矿产业转型升级煤矿整合重组框架协议》，政府下发了《镇雄县人民政府办公室关于印发镇雄县2015年煤矿关闭实施方案的通知》（镇政办法【2015】63号文件），督促、监督双方完成重组合并事宜，并明确：从2015年1月1日起，振兴煤矿未年检，振兴煤矿法人的主体资格已经不存在，故双方已经实质合并；2.振兴煤矿未依法进行年检，营业执照应当依法予以吊销，其早已不具备独立企业法人资格，并且政府镇政办法【2015】63号文件已经明确振兴煤矿已经关闭。是否按程序、规定办理整合重组并办理登记手续属形式要件，形式要件不能变更改变整合事实，不影响大海子煤矿履行赔偿义务。仲裁委员会裁决大海子煤矿赔偿上诉人93846.66元，符合客观情况和法律规定；3.原审法院认定振兴煤矿有独立承担债务的能力，根据最高人民法院《关于人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，原审应依法追加振兴煤矿为当事人，故原审程序违法。
镇雄县大海子煤矿有限责任公司未作二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人王振除对原判认定大海子煤矿、振兴煤矿并未合并，振兴煤矿也没有办理注销登记，至今仍是独立的企业法人的事实有异议外，对其余事实无异议，对双方无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原判对上诉人王振持上诉异议的事实认定是否清楚，原审是否漏列当事人，原判是否恰当。
针对争议焦点，评判如下：
王振上诉主张原审认定振兴煤矿仍然是独立企业法人，大海子煤矿和振兴煤矿未实际合并属认定事实错误，依法追加振兴煤矿为当事人。本院认为,企业法人的合并,是指两个或两个以上的企业法人合并为一个新的企业法人,或者一个或几个企业法人共同并入到另一个企业法人中,以及一个企业法人分为几个部分分别并入到另外几个企业法人中。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十九条规定:“企业法人分立、合并、迁移,应当在主管部门或者审批机关批准后三十日内,向登记主管机关申请办理变更登记、开业登记或者注销登记。”《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第四十一条规定:“因分立或者合并而保留的企业应当申请变更登记;因分立或者合并而新办的企业应当申请开业登记;因合并而终止的企业应当申请注销登记。”《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定,“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”第四十六条规定：“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。”故根据法律规定企业法人因分立、合并发生变更的,须依法经工商行政管理机关核准登记。本案中,根据一审法院依职权调取的镇雄县市场监督管理局《情况说明》，证明镇雄县振兴煤矿有限公司至今在该局未办理公司注销登记的相关手续。即大海子煤矿与振兴煤矿未向工商行政管理局办理注销登记和变更登记。大海子煤矿与振兴煤矿仍是两个彼此独立的企业法人，故王振在振兴煤矿井下工作受伤的责任应由振兴煤矿承担，王振应依法向振兴煤矿主张权利。原审判决镇雄县大海子煤矿有限责任公司不支付王振工伤赔偿金等费用93846.66元合法恰当，王振的上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王振承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 碧
审判员 李 宏
审判员 杨胜洪
二〇一七年一月二十日
书记员 邢 璠
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第834号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：吉林省丰铁电力金具设备有限公司，住所地：长春市绿园区经济开发区先进机械制造工业园区丙二路以南丁三路东。
法定代表人：赵建江。
被执行人：吴文艳，女，住址：长春市南关区幸福街道刁家山委232组。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字执行证书，向上列被执行人吉林省丰铁电力金具设备有限公司、吴文艳发出执行通知书，责令被执行人吉林省丰铁电力金具设备有限公司、吴文艳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省丰铁电力金具设备有限公司、吴文艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1.将被执行人吴文艳所有的，座落于南关区亚泰大街华侨休闲广场，丘（地）号：＊＊＊，建筑面积：147.92平方米的房屋予以轮候查封。
2.将被执行人吉林省丰铁电力金具设备有限公司所有的座落于长春市绿园区绿园开发区丁二路以东、丙三路以南，地类（用途）：工业，使用权类型：出让，终止日期：2061-05，土地证号：长国用（2012）第＊＊**号，使用权面积：12978平方米土地予以轮候查封。
二、轮候查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第834号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：吉林省丰铁电力金具设备有限公司，住所地：长春市绿园区经济开发区。
法定代表人：赵建江。
被执行人：吴文艳，女，住址：长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊号执行证书，向上列被执行人吉林省丰铁电力金具设备有限公司、吴文艳发出执行通知书，责令被执行人吉林省丰铁电力金具设备有限公司、吴文艳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省丰铁电力金具设备有限公司、吴文艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1.将被执行人吴文艳所有的，座落于＊＊＊＊＊，丘（地）号：＊＊＊＊＊，建筑面积：147.92平方米的房屋予以轮候查封。
2.将被执行人吉林省丰铁电力金具设备有限公司所有的座落于长春市绿园区＊＊＊＊＊地类（用途）：工业，使用权类型：出让，终止日期：2061-05，土地证号：长国用（2012）第＊＊＊**号，使用权面积：12978平方米土地予以轮候查封。
二、轮候查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第834号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：杨冬东，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人:吉林省丰铁电力金具设备有限公司，住所地：长春市绿园区经济开发区。法定代表人：赵建江。被执行人:吴文艳，女，住址：长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第***号执行证书，向上列被执行人吉林省丰铁电力金具设备有限公司、吴文艳发出执行通知书，责令被执行人吉林省丰铁电力金具设备有限公司、吴文艳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省丰铁电力金具设备有限公司、吴文艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1.将被执行人吴文艳所有的，座落于*****，丘（地）号：*****，建筑面积：147.92平方米的房屋予以轮候查封。2.将被执行人吉林省丰铁电力金具设备有限公司所有的座落于长春市绿园区*****地类（用途）：工业，使用权类型：出让，终止日期：2061-05，土地证号:长国用（2012）第*****号，使用权面积：12978平方米土地予以轮候查封。二、轮候查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一五年九月十日书记员  李佳萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第724号
上诉人（原审被告）：杭州捷德路恒汽车销售有限公司。
法定代表人：倪骏。
委托代理人：周金广。
被上诉人（原审原告）：南宁市新中行帮汽车销售有限公司。
法定代表人：农任昌。
委托代理人：董永光、顾容海。
上诉人杭州捷德路恒汽车销售有限公司（以下简称捷德公司）因与被上诉人南宁市新中行帮汽车销售有限公司（以下简称新中公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第1985号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月1日立案后，依法组成合议庭，并于2014年5月16日组织双方进行了调查。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年3月1日，新中公司与捷德公司签订《汽车采购代理服务协议》，约定：买方南宁市新中行帮汽车销售有限公司委托卖方代理购进捷豹XJ3.0（官方报价129.8万）车一辆，颜色为白车棕内，合同总金额为1048000元；此车为现车，3月8日前提车，由买方到东区4S店自行提车；非因卖方原因造成的延期交车，卖方不承担违约责任，买方不能拒收货物；付款方式为买方在合同签订之日支付30000元整，作为预付款，余款在提车前一次性付清。买方在收到卖方提车通知两个工作日内须与卖方办理交接手续，逾期不办，其预付款作为违约金赔偿卖方，并且卖方有权将该车另行销售；协议签订当日，新中公司通过郭文武的账户汇款30000元到捷德公司员工王美兰的账户。2013年3月12日，新中公司应捷德公司通知，又通过其员工陈钟感的账户汇款100000元到恒龙公司。另查明，捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司曾于2013年2月6日进口捷豹XJ2995CC小轿车一辆，发动机号为12103116474306PS。后该车由恒龙公司经销，于2013年5月19日出售给了案外人楼丹。
原审法院认为，新中公司与捷德公司之间的买卖合同关系，有《汽车采购代理服务协议》为证，合法有效，双方均应按照约定履行。现新中公司要求解除与捷德公司签订的《汽车采购代理服务协议》，捷德公司对此也表示同意，因此，对新中公司要求解除双方签订的《汽车采购代理服务协议》的诉请，予以支持。对新中公司要求捷德公司返还购车款130000元，并按银行同期贷款利率的标准支付利息的诉请，原审法院认为，根据协议的约定，案涉车辆的交货方式为由买方（即新中公司）在2013年3月8日前到东区4S店自行提车。现新中公司并无证据证明其在2013年3月8日前已经去东区4S店提过车，也无证据证明当时捷德公司并无车辆交付的情形。因此，新中公司未按协议约定时间提车构成违约，应当承担相应的违约责任。因协议第六条约定买方逾期不办交接手续的，其预付款作为违约金赔偿卖方，因此，新中公司交付给捷德公司的预付款3万元，应当作为违约金支付给捷德公司。因新中公司汇款100000元到恒龙公司是根据捷德公司的指示，且该款用于履行新中公司、捷德公司之间的《汽车采购代理服务协议》，因此，该协议解除后，捷德公司应将该10万元返还给新中公司。因双方对合同解除后购车款的利息计算并无约定，因此对新中公司要求捷德公司支付相应利息的诉请，不予支持。另捷德公司认为因为新中公司要求延期提车，导致案涉车辆另行降价处理，由此产生的损失应当由新中公司承担的主张，因捷德公司在本案中未提起反诉，原审法院认为捷德公司应当另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、新中公司与捷德公司于2013年3月1日签订的《汽车采购代理服务协议》解除。二、捷德公司返还新中公司购车款100000元。三、驳回新中公司的其余诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取计1496元，由新中公司负担384元、捷德公司负担1112元。
宣判后，捷德公司不服，提起上诉称：原审查明的事实捷德公司认可，但原审法院将由于新中公司的原因而导致的捷德公司降价处理案涉车辆所造成的损失另案诉讼是不当的，应当在本案中直接认定扣除。一、案涉车辆是由于新中公司长时间不提车而导致，捷德公司是为了避免损失扩大不得已降价处理该车，由此而造成的损失应由新中公司承担；二、此损失已在原审中查明，可直接在本案中处理，另案审理不但费时费力，还浪费司法资源，在本案中直接处理较为合适。综上，特提请二审法院：1、依法改判（2013）杭拱商初字第1985号民事判决中的第二项为：“捷德公司返还新中公司购车款20000元”；2、本案一、二审诉讼费用由新中公司承担。
被上诉人新中公司答辩称：一、原审法院未一并处理捷德公司赔偿损失的主张合法正当。法院受理、审理案件，必须有原告的诉讼请求或者被告的反诉。根据民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。捷德公司认为应由新中公司承担因延期提车而造成的降价销售损失的主张应在一审提出反诉，但其并未在举证期限届满前提出反诉，视为对自身诉讼权利的放弃。在当事人没有提起诉讼时，法院不能主动启动诉讼程序进行审理。原审法院未一并处理捷德公司赔偿损失的主张合法正当。二、新中公司未构成违约，捷德公司主张新中公司赔偿损失没有根据。原审法院认定新中公司应当承担相应的违约责任，新中公司交付给捷德公司的3万元预付款已按照协议约定作为违约金赔给捷德公司，在新中公司已承担违约责任的情况下，捷德公司主张由新中公司赔偿损失是没有根据的。
二审期间，上诉人捷德公司和被上诉人新中公司均未向本院提交证据材料。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，捷德公司对原审查明的事实均予以认可，但认为由于新中公司未及时提车所导致的损失应在原审中一并处理。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，捷德公司认为应由新中公司赔偿损失应在原审中提起相应的反诉并就此提出明确的反诉请求，而捷德公司在原审中并未就此提起反诉主张，视为在本案中放弃相应权利，故在二审中提出的相应主张本院不予受理，应由捷德公司另案诉讼解决。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，实体处理得当。捷德公司就原审判决提出的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人杭州捷德路恒汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 王 玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 乔
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初494号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区。
法定代表人：杨科，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：徐成厚，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章治鹏，山西黄河律师事务所律师。
被告：左建新，男，，住大同市城区。
被告：吴小宁，女，住大同市城区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告左建新、吴小宁信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人徐成厚、章治鹏，被告吴小宁到庭参加诉讼。被告左建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告二共同偿还原告截止2016年6月15日的各项欠款共计380920.11元，其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款379726.25元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款1193.86元；（费用、利息等计算至欠款清偿之日，现暂计至2016年6月15日）2、请求判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由被告二承担。事实和理由：被告一于2013年12月16日向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡，并办理了两张信用卡。其中主卡号为XXXXXXXXXXXX，附属卡号为XXXXXXXXXXXX。被告一与2014年4月15日激活使用，截至2016年6月15日，被告一共计欠款379726.25元。其中本金277778.95元，费用100758.49元，应收未收费用为1188.81元。被告一于2015年8月28日向原告申请了卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡，并于2015年9月5日激活使用。截至2016年6月15日，被告一共计欠款1193.86元。其中本金1062.56元，利息70.66元，费用60.64元。被告二作为被告一的配偶，应当承担共同还款的义务。原告的催收人员多次以电话、信函等方式进行催收，被告二仍未足额清偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告吴小宁辩称，欠款的事实及数额均不清楚。
原告围绕诉讼请求向本院提交原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及其身份证复印件，被告的身份证复印件、民生通宝分期白金信用卡申请表、民生金普信用卡通用申请表及被告申请办卡时提供的财产信息等资料、被告信用卡交易记录、民生银行银行资产风险管控系统中的账单明细以及《案件情况说明》、原告向被告的催收记录、民生银行信用卡中心与黄河律师事务所之间签订的律师委托代理合同。到庭被告吴小宁对以上证据的真实性无异议。本院经审查原告提供的证据形式规范、形成完整的证据链，本院对证据的真实性及证明内容予以确认。故根据以上证据本院确认被告左建新、吴小宁向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领通宝卡两张，主卡卡号为：XXXXXXXXXXX，附属卡卡号为：XXXXXXXXXXXX。以上信用卡约定每月5日为账单日。交易手续费为本金×天数×0.042%＋(取现)本金×天数×0.005%滞纳金。办卡后左建新取现截止2016年6月15日共逾期9期，欠款本金为277778.95元，利息0元，费用100758.49元，应收未收费用1188.81元，总欠款金额为379726.25元。后左建新又申领信用卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXX。欠款为1193.86元。以上欠款发生在夫妻关系存续期间。原告支出律师费4000元。
本院认为，二被告在原告处申请信用卡，在进行相应的消费、取现项目后发生欠款行为，理应及时归还。二被告未及时归还的行为违反双方合同约定及法律规定，应予纠正。被告吴小宁作为被告左建新的配偶对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款的责任。原告起诉要求的利息符合双方约定，且未超出法律规定标准应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规，判决如下：
被告左建新、吴小宁在本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金278972.81元，费用100758.49元，应收未收费用为1188.81元。支出律师费4000元。
案件受理费7104元，保全费2425元，共计9529元由被告左建新、吴小宁负担（在本判决生效后十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 王美叶
人民陪审员 吴 万
二〇一七年六月九日
书 记 员 降文娟
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审430号
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所，住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路****号。
法定代表人董培宏，男，所长。
委托代理人（特别授权代理）沈小海，男，宁波市奉化区道路运输管理所干部。
被执行人竺汉行，男，1966年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年6月26日向本院申请强制执行奉运罚决字[2016]第3302835116100207号行政处罚决定。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市道路运输管理所于2016年9月30日作出奉运罚决字[2016]第3302835116100207号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条第（一）项的规定，决定对被执行人竺汉行作如下行政处罚：罚款人民币30000元。原奉化市道路运输管理所作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、询问笔录、驾驶证复印件、行驶证复印件、各种证明材料、现场笔录、车辆照片各1份、帐单复印件3份。原奉化市道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，原奉化市道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2016年10月15日前缴纳罚款15000元，第二期在2017年1月15日前缴纳罚款15000元，因被执行人未履行第二期罚款，原奉化市道路运输管理所于2017年1月18日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币15000元义务。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市道路运输管理所作出的奉运罚决字[2016]第3302835116100207号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审430号申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所，住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路****号。法定代表人董培宏，男，所长。委托代理人（特别授权代理）沈小海，男，宁波市奉化区道路运输管理所干部。被执行人竺汉行，男，1966年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年6月26日向本院申请强制执行奉运罚决字[2016]第3302835116100207号行政处罚决定。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市道路运输管理所于2016年9月30日作出奉运罚决字[2016]第3302835116100207号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条第（一）项的规定，决定对被执行人竺汉行作如下行政处罚：罚款人民币30000元。原奉化市道路运输管理所作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、询问笔录、驾驶证复印件、行驶证复印件、各种证明材料、现场笔录、车辆照片各1份、帐单复印件3份。原奉化市道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，原奉化市道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2016年10月15日前缴纳罚款15000元，第二期在2017年1月15日前缴纳罚款15000元，因被执行人未履行第二期罚款，原奉化市道路运输管理所于2017年1月18日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币15000元义务。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市道路运输管理所作出的奉运罚决字[2016]第3302835116100207号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第166号
申请执行人刘红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被执行人樊福强，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被执行人杨威，女，1990年6月28日出生，汉族，农民，住蛟河市。
申请执行人刘红霞与被执行人樊福强、杨威民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年2月27日作出（2013）蛟民二初字第320号民事调解书，主文内容：被告樊福强、杨威于2014年1月1日前偿还原告刘红霞借款本金70，000.00元及利息（利息从2013年2月27日起按本金70，000.00元计算至还清本金时止按月利率1分计算）。余款被告樊福强、杨威于2015年10月1日前偿还原告刘红霞借款本金90，000.00元及利息（利息从2013年2月27日起按本金90，000.00元计算至还清本金时止按月利率1分计算）。案件受理费3，500.00元，由被告樊福强、杨威负担。该调解书已发生法效力，被执行人没有履行法律文书确定的给付义务。申请执行人刘红霞于2013年3月4日向本院申请执行，要求被执行人樊福强、杨威履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人樊福强、杨威现下落不明，经到蛟河市各银行、产权处、车辆部门查询均无财产，本案无可供执行财产。
本院认为，被执行人樊福强、杨威暂无可供执行财产，经本院审查，该案具备终结执行，保留债权的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第320号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05909号
原告陈小平，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告石季委，男，1988年2月9日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。
被告重庆天惠货运有限公司，组织机构代码78159150-0，住所地重庆市江北区。
法定代表人邵建华，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，组织机构代码90283499-5，住所地重庆市渝中区。
负责人曾义，该公司经理。
被告李锦亮，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈小平与被告石季委、李锦亮、重庆天惠货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次事故造成多人伤亡需将本案并入（2015）涪法民初字第03550号案件中一并处理，原告于2015年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回起诉。
代理审判员 陈伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 彭越
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0827民初313号
原告：孟连肖家百货经营部，住孟连县莲花路橡胶公司出租房。统一社会信用代码：92530827MA6LU28230。
经营者：肖银莲，女，1962年10月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，住孟连县。
被告：李青林，男，住孟连县。
原告孟连肖家百货经营部与被告肖银莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告孟连肖家百货经营部于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟连肖家百货经营部以双方已经庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，其申请并无不当，且符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟连肖家百货经营部撤诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告孟连肖家百货经营部负担。
审判员 张 琳
二〇一八年六月十二日
书记员 叶窝相
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3788号
原告天津市天一物业管理有限公司。
法定代表人郭浙宁，职务总经理。
委托代理人王涛，单位职工。
被告靳x。
本院在审理原告天津市天一物业管理有限公司与被告靳x物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市天一物业管理有限公司撤回对被告靳x的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜艳平
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第178号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人曾某甲，男，1975年8月出生，住富顺县。
被申请人徐某某，女，1979年12月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年7月26日违法生育一子（二胎），取名曾某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年10月16日作出的富人口征决（2012）第0004923号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年六月五日
书记员 房春娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2552号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
委托代理人（特别授权）何宇新。
被告朱建云。
被告陶国法。
被告周官东。
被告戴喜军。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告朱建云、陶国法、周官东、戴喜军为信用卡纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海担任审判长，与代理审判员乔亚琦、人民陪审员刘树华组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何宇新到庭参加诉讼；被告朱建云经本院公告传唤，被告陶国法、周官东、戴喜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司诉称，2009年12月17日，原告浙江泰隆商业银行与被告朱建云签订了（9357000065）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告朱建云可用其信用卡在贰拾万元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告朱建云同行取现的，应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告朱建云透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告朱建云应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告陶国法、周官东签订了编号为（融保9357000065）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告陶国法、周官东对被告朱建云的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年7月23日，被告戴喜军与原告浙江泰隆商业银行签订了信用卡还款协议，协议约定被告戴喜军代偿被告朱建云与原告信用卡债务，并对被告朱建云的前述债务提供连带担保责任。
2009年12月25日，被告朱建云领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡，并随后进行透支。
2012年3月25日，被告朱建云偿还49400元整，结清2月份账单欠款。同时，2012年3月份账单周期期间，被告朱建云分四次累计取现198800元整。2012年4月24日被告还款63000元，偿还部分前期欠款。2012年5月26日信用卡到期，被告朱建云未按时予以偿还。逾期后被告朱建云于2012年8月1日还款100元，偿还部分前期欠款，之后拒绝予以偿还。原告与担保人被告戴喜军协商，达成还款协议并签订还款协议书。后被告戴喜军分别与2012年8月26日、2012年10月1日、2012年11月7日，分别代偿7000元、10000元、5000元，偿还部分前期欠款，之后再无还款代偿。被告陶国法、周官东也未予代偿。现要求：一、判令被告朱建云偿付全部本金122579.3元及自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；二、判令被告朱建云承担本案诉讼费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告陶国法、周官东、戴喜军对朱建云的上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请事实提供了原被告身份证明、信用卡领用合约、保证合约、还款协议、领卡签收单、对帐单等证据。
被告朱建云、陶国法、周官东、戴喜军未做答辩。
本院向被告朱建云、陶国法、周官东、戴喜军送达诉讼文书及举证材料后，被告朱建云、陶国法、周官东、戴喜军均未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡的领用、担保关系，各方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告朱建云尚欠原告透支款本金122579.3元及利息、罚息、相关费用，被告陶国法、周官东、戴喜军亦未代偿，事实清楚。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币122579.3元，并支付自2012年8月26日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告陶国法、周官东、戴喜军对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告朱建云负担，被告陶国法、周官东、戴喜军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2760元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 吴一帆
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初216号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地四川省乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜,四川高洁律师事务所律师。
被告舒宣榜，男，生于1983年7月1日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告舒宣榜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 薛建明
代理审判员 李 丹
人民陪审员 任全祥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 伍 雯
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3174号
原告:罗筱琳，女，1959年11月8日出生，住吉安市吉州区。
原告：吉安市青原区广甸汽车销售服务有限公司，住所地吉安市青原区贸易广场，
法定代表人：罗筱琳，总经理。
被告：罗谷根，男，1972年6月28日出生，住吉安市。
被告郭秀香，女，成年，住址同上，其他情况不详。
原告罗筱琳、吉安市青原区广甸汽车销售服务有限公司与被告罗谷根、郭秀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告罗筱琳、吉安市青原区广甸汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗筱琳、吉安市青原区广甸汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张世敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00047号
申请执行人杨晓民。
被执行人西安半坡纺织商城。
申请执行人杨晓民依据已经发生法律效力的本院（2002）灞民初字第1571号民事判决书，于2015年6月3日再次向本院申请执行，要求被执行人西安半坡纺织商城给付其案款8079元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨晓民已按照生效的本院（2002）灞民初字第1571号民事判决书，领取案件款8079元，并对其他执行事项及逾期利息表示放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）灞民初字第1571号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43673号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李想。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李想物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民拱初字第165号
原告甘肃元生暖通装饰安装工程有限公司，住所地：兰州城关区。
法定代表人李科，系该公司总经理。
委托代理人党某
被告冯某某
本院于2015年6月1日受理原告甘肃元生暖通装饰安装工程有限公司诉被告冯某某返还原物纠纷一案，2015年6月2日原告甘肃元生暖通装饰安装工程有限公司以自行协商解决为由申请撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃元生暖通装饰安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元,由原告甘肃元生暖通装饰安装工程有限公司承担。
代理审判员 张小莉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张宗来
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第744号
申请执行人吴晓龙，男，1981年11月7日出生。
被执行人江发鼎，男，1982年12月7日出生。
本院在执行申请执行人吴小龙与被执行人江发鼎民间借贷纠纷（2014）武民初字第1601号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈 蕊
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第55号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人万某某，男，1973年5月13日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业。因盗窃，2013年8月5日被安乡县公安局行政拘留十五日、罚款1000元；因吸食毒品，2013年9月16日被安乡县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月3日被安乡县公安局逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现巳审理终结。
安乡县人民检察院指控：2013年9月16日7时许，被告人万某某窜至安乡县晋煤金牛化工有限公司（原安乡县氮肥厂），在一办公楼后停车棚内发现该公司员工李某停放的“雅迪”助力摩托车未上落地锁、安装防盗器，遂用一铁片将摩托车点火锁破坏，用工具套开点火锁启动盗走。当日15时许，万某某骑着盗得的赃车到安乡县安丰乡铁路湾河洲吸食毒品时，被安乡县公安局张九台派出所民警抓获。因所骑摩托车有撬动痕迹，万某某在接受公安民警盘问时供述了上述盗窃事实。经鉴定，被盗摩托车价值3395元。案发后，公安机关将从万某某手中扣压的摩托车发还了失主李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（盗窃的摩托车）照片，书证《受案登记表》、公安机关的《扣押物品清单》、《发还物品、文件清单》、购车《收据》等，证人陈某某、李某某的证言，失主李某的陈述，《辩认笔录》，《价格鉴定结论书》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发及抓获经过》、2013年9月16日制作对万某某的《询问笔录》等证据证实，足以认定。
证明被告人万某某曾因盗窃、吸毒受过行政处罚的证据有安乡县公安局安公（张）决字（2013）第0475号、第0529号《公安行政处罚决定书》，安公（张）强戒决字（2013）第0070号《强制隔离戒毒决定书》。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人万某某具有以下量刑情节：1、曾因盗窃、吸毒受到过行政处罚，具有劣迹，酌情从重处罚；2、吸毒被抓获后，因形迹可疑而被公安民警盘问时，主动交代了自己盗窃摩托车的犯罪事实，其行为应认定为自首，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二款，第（二）项第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖嘉国
二〇一四年六月十八日
书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
……
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）……；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第55号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郑某甲，群众，农民。2013年4月27日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年12月24日经迁安市人民检察院决定被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人王景霞。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人郑某甲犯诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人王景霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月26日下午，被告人郑某甲谎称自己能找关系将本村涉嫌猥亵妇女罪的李某从看守所解救出来为由，诈骗李某前妻谌某及李某朋友张某现金人民币80000元，又以请客吃饭为由诈骗谌某现金人民币1000元。后因李某被判处有期徒刑一年，在谌某的追要下，被告人郑某甲退还谌某人民币26000元，剩余55000元被其挥霍。
综上，被告人郑某甲诈骗金额为81000元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑某甲诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郑某甲辩称，起诉书指控的数额中26000元是我主动退还的，对起诉书指控的其他事实以及罪名无异议。当庭未举证。
被告人郑某甲的辩护人辩称，被告人的诈骗数额应当认定为55000元，26000元在案发前已经退还了，不应计入诈骗数额。且案发后退还了全部款项，被害人给予了谅解，其主动投案，属自首，且系初犯，请从轻处罚。当庭未举证。
经审理查明：
2012年7月26日下午，被告人郑某甲谎称自己能找关系将本村涉嫌犯强制猥亵妇女罪的李某从看守所解救出来为由，骗取李某前妻谌某及李某朋友张某现金人民币80000元，又以请客吃饭为由诈骗谌某现金人民币1000元。后因李某被判处有期徒刑一年，谌某向郑某甲要钱，郑某甲退还谌某人民币26000元。现赃款已全部退清。被害人对其行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
1、迁安市公安局受案登记表证实案件来源。
2、迁安市公安局到案经过证实被告人郑某甲的到案过程。
3、被害人张某的陈述证实，2012年4月19日她朋友李某因猥亵罪被刑事拘留，李某的前妻谌某和她想把李某从看守所弄出来，就找到郑某甲，郑某甲说：“给我8万元，就能把李某弄出来”。她便和谌某凑了8万元，于7月26日下午6时许在李某家将钱交给了郑某甲。过了2、3天，谌某打电话说郑某甲要请办事的人吃饭，让她给谌某拿1500元钱（后了解到郑某甲拿走1000元），当天下午就把钱给了谌某。后知道李某被判了1年徒刑，她告诉谌某找郑某甲去要钱。过了10天左右，谌某说郑某甲退回来26000元。
4、被害人谌某的陈述证实的与被害人张某的陈述证实的基本一致，并证实，她从张某处了解到李某被判处有期徒刑一年，她就多次打电话找郑某甲要钱，后郑某甲给她打电话说80000元钱送人了。过了一个星期的晚上，郑某甲退还她26000元钱。
5、证人李某的证言证实，他于2012年4月19日因涉嫌犯猥亵罪被刑事拘留。他朋友张某和前妻谌某为将他弄出来被郑某甲骗取81000元，后谌某找郑某甲要回来26000元钱。
6、证人章某的证言证实，郑某甲骗取谌某80000元钱，但李某被判刑，后来吃饭时说起这事的事实。
7、证人宫某甲、郑某乙、宫某乙的证言证实，李某因犯罪被判刑出来后他们一起吃饭，谈到郑某甲从谌某处拿80000元，后退还给谌某2万多元钱的事实。
8、被告人郑某甲的供述证实了其骗取谌某8万元钱，后谌某多次向他要钱，他退给谌某26000元。
9、协议书、收条证实郑某甲家属退还李某人民币55000元钱，李某对郑某甲表示谅解的事实。
10、户籍证明证实被告人及相关人员的身份信息。
以上证据，能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币55000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人诈骗的数额巨大不能成立。被告人郑某甲案发前经被害人向其索要钱后退还被害人人民币26000元，不应计入诈骗数额之中，但应视为本案的具体情节。赃款已退还被害人且其得到被害人谅解的事实以及被告人某辩护人的上述辩护观点本院予以采信。被告人郑某甲在公安机关传唤其到案后未如实向侦查机关供述其犯罪事实，被取保候审期间虽有主动去公安机关的情节，但均不符合自首规定，不属于自首。辩护人的该辩护观点本院不予采信。被告人郑某甲认为其案发前主动退还26000元与事实不符，本院不予采信。但其在庭审中如实供述了主要犯罪事实，对该部分行为可以从轻处罚。
本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年3月9日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一四年四月十六日
书记员 王金全
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第55号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人黎某（绰号“老冷”），男，1962年6月20日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人黎某犯诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。安福县人民检察院代理检察员刘煜雯、孙文平，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月23日被告人黎某伙同潘成华、张桃香、彭志洪、彭根林“叶皮子”等人到安福县泰山乡楼下村收购稻谷，利用电子秤骗取村民黄某甲、曾某、黄某乙、俞某、谭某共计1704斤稻谷，经鉴定，价值2182.5元。2013年2月24日被告人黎某伙同潘成华、张桃香、彭志洪、彭根林“叶皮子”等人到安福县泰山乡泰山村收购稻谷，利用电子秤骗取村民李某乙、李某丙、李某甲、李某丁、丁某乙、钟某共计4698斤稻谷，经鉴定，价值6062.5元。综上，被告人诈骗2次，涉案价值8245元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（归案说明、无前科证明、扣押决定书、交易明细、身份证明、审前调查材料），证人许某甲、胡某、陈之明、许某乙�易某、丁某甲、黄建强的证言，被害人黄某甲、俞某、曾某、谭某、黄某乙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、丁某乙、钟某的陈述，同案犯潘成华、彭志洪、张桃香、彭根林的供述，辨认笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某伙同他人，以非法占有为目的，采取隐瞒手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人虽积极参与犯罪，但作用相对较小，归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黎某的犯罪事实、情节及社会危害性，结合审前调查，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎某犯诈骗罪，�处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭润生
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第55号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李某，务农。2013年7月23日，因预谋盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留五日。2013年11月20日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
被告人董某，个体。2013年11月20日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌隐瞒犯罪所得罪被执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人董某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人李某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日15时许，被告人李某在廊坊市安次区南外环北方农贸水果蔬菜批发市场尹某某门市门口，盗窃尹某某电动三轮车一辆。被告人董某明知该车系盗窃所得，仍以700元的低价收购该车。后被告人董某将该车车架以300元的价格出售，该车四组电瓶在其店中被公安机关查扣。经鉴定，四组电瓶价值为2274元。
2013年11月20日9时许，被告人李某在廊坊市新华路明珠大厦西门盗窃陈某某黑色摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值为2160元。
案发后，被盗电动车电瓶和摩托车已被公安机关追回，退还给失主。
上述事实，被告人李某、董某在庭审过程中亦无异议，并有失主尹某某、陈某某陈述，证人高某的证言，公安机关扣押、发还物品清单及照片，涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过说明，被告人李某、董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人董某明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某、董某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗电动车电瓶及摩托车已被公安机关追回，退还给失主，可以酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人董某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 高建辉
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年三月三日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第55号
公诉机关安县人民检察院。
被告人孟某某。
安县人民检察院以安检刑诉[2014]62号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉、被告人孟某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日8时许，被告人孟某某无证驾驶无号牌电动三轮摩托车从安县雎水镇方向驶往安县秀水镇方向，当行至墩秀路安县秀水镇新春村5组路段时，与同向前方田某某驾驶的人力货三轮（搭乘谢某某）相撞，造成田某某受伤、谢某某经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，孟某某无证驾驶机动车、驾驶机件不符合技术标准的机动车且操作不当，负此次道路交通事故的全部责任。
另查明：本案诉至本院前，经安县公安局交通警察大队组织调解，被告人孟某某已与被害人家属谢某某死亡赔偿达成调解协议，并已部分履行。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述、到案经过、安县公安机关的现场勘验检查笔录、刑事照相、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、被告人孟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人孟某某当庭认罪，且与被害人家属就被害人死亡赔偿达成调解协议，并已部分履行，确有认罪悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：毛静
二〇一四年三月十八日
书记员 ：戎菲
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第55号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年4月3日生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民。2014年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被安新县公安局刑事拘留；2014年5月20日被安新县公安局取保候审。2014年6月5日被本院取保候审。
安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安新县人民检察院检察员田蓓出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日15时许，被告人李某甲醉酒驾驶冀F×××××号轿车自安新县寨里乡寨里村行驶至寨里派出所院内，与民警发生争执。经保定市法医鉴定中心检验：李某甲血液中乙醇含量为158.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、杨某甲、李某乙、杨某乙的证言，驾驶人信息及机动车信息查询结果、酒精技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，并当庭如实供述，可从轻处罚；被告人认罪，悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管士静
二〇一四年六月十一日
书记员 田向坤
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第55号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王某，男，小学文化，个体司机。2013年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市安定区公安局取保候审，2014年1月23日被本院取保候审。无前科。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2014】2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员张文化独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月6日21时30分许，被告人王某酒后驾驶甘JE53**号轿车从定西市安定区宏安小区门口出发，行至定西市安定区农科大厦门前路段时被执勤民警查获并依法抽取了血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王某血液中酒精含量为149.25mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，接受刑事案件登记表，被告人王某的供述，甘肃陇通司法鉴定所鉴定，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某认罪态度好，应当从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以认定；关于被告人王某能够如实供述自己的犯罪事�，建议对被告人王某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人王某请求从轻处理的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人王某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张文化
二〇一四年一月二十六日
�记员成永安
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第554号
原告张国民，男，回族，生于1965年1月2日。
被告杨海军，男，汉族，生于1975年11月8日。
原告张国民与被告杨海军土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员董羊措适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国民及被告杨海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国民诉称：2010年1月22日，原、被告经协商达成协议，原告将自己在东荒滩的承包地1.2亩以流转的形式出租给被告，并约定该土地的经营权归原告，如遇政府部门征用该地时，地面温棚的损失被告按每亩8000元赔偿给原告，该土地的补偿款归原告所有，附着物的补偿款归被告所有。2013初，政府将这块地征用，同年5月6日，被告向原告承诺，地面温棚损失费每亩按8000元标准赔偿，赔偿期限按政府发放的时间为准。但被告在收到政府的补偿款后并没有给付我温棚的补偿款，现我要求被告给付补偿款9600元，并承担本案诉讼费。
被告杨海军辩称：原告所述属实，但政府征用后赔偿的标准太低，我正在交涉，等政府赔偿后，我愿意给付所欠的补偿款9600元。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、农村土地承包经营权流转合同1份，旨在证明原、被告于2010年1月22日签订流转合同；
2、承诺书复印件1份，旨在证明被告于2013年5月6日向原告承诺按合同履行土地补偿款。
对以上证据被告均无异议。
庭审中，被告未提交证据。
对原告提交的2份证据被告无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告于2010年1月22日签订农村土地承包经营权流转合同，约定：原告将自己的1.2亩土地以流转的形式出租给被告，该土地的承包经营权归原告，如遇政府部门征用该地时，地面温棚的损失被告按每亩8000元赔偿，附着物的补偿款归被告。2013初，原告的1.2亩土地被政府征用。同年5月6日，被告向原告承诺，每亩按8000元的标准赔偿温棚损失，期限按政府发放的时间为准。另查明，政府的补偿款已发放，但被告以标准太低为由没有领取。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同属双方真实意思表示，合法有效。按约定土地被征用被告应每亩按8000元的标准给付原告温棚补偿款9600元，对此被告亦无异议。庭审中，双方就履行期限没有达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告杨海军于本判决生效后三日内给付原告张国民温棚补偿款9600元。
本案案件受理费减半收取后为25元，由被告杨海军负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 董羊措
二〇一四年五月十三日
书 记 员 车晓蓉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第554号
原告石某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告石某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某与被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告于2001年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一子，取名赵某乙。由于双方接触时间短，属闪婚，又由于性格不和，很难沟通，成天打架，导致夫妻感情破裂，并无和好的可能，故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养，依法分割夫妻共同财产
被告赵某甲辩称，原告所诉不是事实。双方经充分了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情很好，结婚十多年夫妻俩和睦相处，从未打架生气，双方感情并未破裂，因原告迷恋网络聊天，被告多次劝阻引起原告不满，被告认为双方感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2003年5月4日婚生男孩赵某乙，现年12岁，现随被告生活，婚后初期夫妻感情尚好。双方因生活琐事产生矛盾，原告于2014年1月13日诉至法院，要求与被告离婚。被告赵某甲认为双方感情一直很好，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
以上事实，由原被告结婚证明及原、被告陈述可证。
本院认为，原被告结婚时间较长，彼此建立了一定的婚姻基础和婚后感情，因生活琐事生气吵架，双方均有责任，应各自多做自我批评，现有证据不能证实夫妻感情已彻底破裂。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一四年三月一日
书 记 员 石佳琪
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初181号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年3月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南市市中区七贤街道办事处文庄村总支部委员会委员，住山东省济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2016]149号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员崔圣武、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人陈某某于2016年1月19日下午2时许，驾驶大众牌小型轿车，在济南市市中区南辛庄西路247－2号门前的东西道路由西向东倒车时，将步行至此的刘某某撞倒碾压，造成被害人刘某某死亡的道路交通事故。经法医鉴定，刘某某系因交通工具作用致胸腔、盆腔脏器严重损伤而死亡。经公安机关认定，陈某某承担事故的全部责任，刘某某不承担事故的责任。
事故发生后，被告人陈某某弃车逃离事故现场。2016年1月20日，陈某某主动到公安机关投案，并对上述犯罪事实供认不讳。案发后，陈某某与被害人刘某某的亲属达成调解协议，已赔偿对方经济损失60万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人胡某某、赵某某、吕某某的证言、公安机关制作的（济）公（交）鉴（尸）字[2016]011号法医学尸体检验鉴定报告、济公交物鉴化字[2016]7251号检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、济（市中）公交认字[2016]第00024号道路交通事故认定书、北京中机车辆司法鉴定中心出具的[2016]鉴字第SJJN0142号司法鉴定意见书、公安机关提取的陈某某的驾驶证、行驶证信息、济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会协议书、收条复印件、谅解书、公安机关出具的受案登记表、抓获材料、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问时主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 李曦飞
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第204号
原告：肖磊。
委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：张延平。
委托代理人：高荣路，山东方洲律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：乐陵市大地运输有限公司，住所地山东省德州乐陵市枣城南大街西侧。
第三人：淄博佰嘉信货运代理有限公司。住所地山东省淄博市张店区良乡物流园***号。
法定代表人：高军长，经理。
原告肖磊诉被告张延平、乐陵市大地运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告肖磊的委托代理人吕湘春，被告张延平的委托代理人高荣路到庭参加诉讼，被告乐陵市大地运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后被告张延平申请追加淄博佰嘉信货运代理有限公司为本案第三人，本院于2015年9月7日再次开庭，原告肖磊的委托代理人吕湘春，被告张延平及其委托代理人高荣路，第三人淄博佰嘉信货运代理有限公司的法定代表人高军长到庭参加诉讼，被告乐陵市大地运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖磊诉称，2015年3月17日，原告与被告张延平签订运输协议一份，约定由被告张延平运输原告的玉米油一宗，2015年3月18日被告张延平驾驶的汽车在运输途中与王洪升驾驶的汽车相撞造成交通事故，给原告的货物造成损失，经查被告张延平的车辆所有人系第二被告，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告货物损失34811.00元、鉴定费2100.00元、施救清障费1000.00元、分拣费600.00元、运费1600.00元，共计40111.00元。
原告肖磊提供以下证据：1、原告与张延平签订的运输协议一份；2、无棣县交警支队出具的道路交通事故认定书一份；3、张延平驾驶证和行驶证各一份；4、淄博佰嘉信货运代理有限公司与原告的委托协议一份；5、山东众智价格评估股份有限公司出具的鉴定评估报告书一份；6、扣款通知单一份；7、收据两份；8、于付海的证明一份。
被告张延平辩称，我与原告不存在运输合同关系，我是给淄博佰嘉信货运代理有限公司运输的，请求驳回原告的起诉。
被告张延平提供以下证据：1、运输协议一份；2、中国邮政特快专递的国内标准快递单及查询结果各一份。
被告乐陵市大地运输有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
第三人淄博佰嘉信货运代理有限公司述称，肖磊是我们公司的一个员工，因为我们公司谁接的业务，风险和利益都均担，这个业务是肖磊的业务范围内，当时出了事故后肖磊也第一时间赶到现场，和被告一起处理事故事宜，包括货物转运，包括在肇事股进行一些往来活动都是肖磊在全程做。
第三人淄博佰嘉信货运代理有限公司未提供其他相关证据。
本院认为，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。本案中，原告肖磊是第三人淄博佰嘉信货运代理有限公司的员工，其与被告张延平签订公路货物运输合同的行为系履行职务的行为，因此，肖磊无权以个人名义起诉，其作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 焦萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3058号
原告：张晓华，女，1979年8月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：佟向林，男，1981年9月10日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张晓华与被告佟向林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张晓华到庭参加诉讼，被告佟向林经本院公告传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元，利息10800元，合计30800元，并利随本清：2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月5日，在原告处借款20000元，给原告出具借据一枚，借据中约定月利率为2%。截止2017年4月5日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息10800元，合计30800元。
佟向林未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚，明仁苏木新义村村村民委员会出具证明一份。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告在原告处借款20000元，给原告出具借据一枚，借据中约定月利率为2%。截止2017年4月5日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息10800元【20000元×2%×27个月（2015年1月5日至2017年4月5日，计27个月）】，合计30800元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张晓华与被告佟向林之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款义务。原告主张利息利率符合法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟向林于本判决生效后三日内向原告张晓华偿还借款本金20000元，利息10800元，合计30800元；
二、被告佟向林于本判决生效后三日内向原告张晓华按月利率2%支付自2017年4月6日起至借款本息还清之日止的利息。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费570元，公告费600元，合计1170元，由被告佟向林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判长 张春刚
审判员 马 明
审判员 孙立东
二〇一七年八月十一日
书记员 张亮亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初3058号 原告：张晓华，女，1979年8月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：佟向林，男，1981年9月10日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告张晓华与被告佟向林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张晓华到庭参加诉讼，被告佟向林经本院公告传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元，利息10800元，合计30800元，并利随本清：2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月5日，在原告处借款20000元，给原告出具借据一枚，借据中约定月利率为2%。截止2017年4月5日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息10800元，合计30800元。 佟向林未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚，村村民委员会出具证明一份。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告在原告处借款20000元，给原告出具借据一枚，借据中约定月利率为2%。截止2017年4月5日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息10800元【20000元×2%×27个月（2015年1月5日至2017年4月5日，计27个月）】，合计30800元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张晓华与被告佟向林之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款义务。原告主张利息利率符合法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟向林于本判决生效后三日内向原告张晓华偿还借款本金20000元，利息10800元，合计30800元； 二、被告佟向林于本判决生效后三日内向原告张晓华按月利率2%支付自2017年4月6日起至借款本息还清之日止的利息。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费570元，公告费600元，合计1170元，由被告佟向林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长  张春刚 审判员  马 明 审判员  孙立东 二〇一七年八月十一日 书记员  张亮亮
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第650号
原告铁岭县镇西堡镇金三角轮胎修补部。
代表人于成龙，系该修补部经营者。
委托代理人王丽荣（系于成龙妻子），女，汉族，农民。
被告张文忠，男，汉族，农民。
原告铁岭县镇西堡镇金三角轮胎修补部与被告张文忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员李云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭县镇西堡镇金三角轮胎修补部委托代理人王丽荣到庭参加诉讼，被告张文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告铁岭县镇西堡镇金三角轮胎修补部诉称，被告张文忠在2012年至2013年12月26日期间在原告处修轮胎拖欠修理费21200元，并于2014年5月27日给原告出具欠条一张，在2014年9月29日至2014年11月3日期间在原告处修轮胎拖欠修理费1500元，两次共计拖欠原告修理费22700元，被告曾答应在2015年5月1日前付清此款，但是被告至今没有给付此款。因此，诉至法院，要求被告偿还修轮胎款22700元。
原告铁岭县镇西堡镇金三角轮胎修补部就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
欠条二张，证明被告欠原告修轮胎款22700元，该证据经本院审查，真实客观，本院予以采信。
被告张文忠未出庭应诉亦未提交出书面答辩。
综合上述证据的认证情况及当事人庭审陈述，本院认定以下事实，被告张文忠于2012年至2013年12月26日期间在原告铁岭县镇西堡镇金三角轮胎修补部修轮胎拖欠原告修轮胎费21200元，并于2014年5月27日给原告出具欠条一张，在2014年9月29日至2014年11月3日期间在原告处修轮胎拖欠修理费1500元，两次共计拖欠原告修轮胎费22700元，被告至今未向原告给付此款。
本院认为，被告张文忠在原告铁岭县镇西堡镇金三角轮胎修补部修轮胎，双方形成了承揽合同关系，该行为属双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。在原告完成承揽合同义务后，被告应该按照约定的期限向原告支付报酬。故对于原告铁岭县镇西堡镇金三角轮胎修补部要求被告张文忠给付修轮胎费22700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张文忠于本判决生效后15日内一次性给付原告铁岭县镇西堡镇金三角轮胎修补部修轮胎费人民币22700元。
诉讼费184元由被告张文忠同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 王海丽
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第65号
原告王果娥，女，1966年10月8日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县孔家庄镇二孔桥南全兴路东。
委托代理人刘建华，北京京华律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告万全县人民政府。住所地：万全县孔家庄镇民主街*号。
法定代表人杜平，该县县长。
委托代理人李新春，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告王果娥诉万全县人民政府申请信息公开未予答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘建华、马涛，被告委托代理人李新春、乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王果娥于2014年7月24日向被告万全县人民政府邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，申请公开的主要内容：张唐铁路建设房屋征收决定。被告以未收到为由，就申请事项未给予原告答复。
原告王果娥诉称：原告与原汝照取得位于孔家庄镇医药公司位置房屋所有权，2003年原告与原汝照调解离婚，上述房屋归原告所有。原告为了解张唐铁路建设项目，于2014年7月24日，通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为：张唐铁路建设房屋征收决定。被告至今未对原告的申请作出任何答复，侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告2014年7月24日向其申请内容为张唐铁路建设房屋征收决定政府信息公开不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县人民政府辩称：被告没有收到原告信息公开申请。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年7月24日向被告万全县人民政府提出信息公开申请并与原告有关。证据1，万全县政府及其部门信息公开申请表，申请内容为张唐铁路建设房屋征收决定；证据2，邮件号为1015222489908的邮政快递详情单；证据3，2014年9月15日在中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222489908快递详情；证据4、万全县人民网站公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》。上述1至4号证据证明原告于2014年7月24日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，内容为：张唐铁路建设房屋征收决定。证据5，《民事调解书》、《房屋印契》、证明，该证据证明原告申请的政府信息与原告有关。被告经庭审质证认为，原告提供的证据1，对原告如何取得有异议；证据2，对真实性、合法性有异议；证据3，真实性有异议；证据4，认为需要向万全县人民政府核实；证据5，对真实性、合法性、关联性有异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1，能够证明原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据2，编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址、内件品名三项内容的记载，能够证明原告向被告通过邮寄的方式，邮寄了原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据3，能够证明原告向被告进行了投递，本院予以确认。证据4，能够证明原告按照被告信息公开指南中明确的受理机构、办公地址进行邮寄的，本院予以确认。证据5，能够证明原告在被告辖区内拥有房屋，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月24日通过编号为1015222489908邮政特快专递形式向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，内容为申请公开张唐铁路建设房屋征收决定。邮政特快专递详情单中收件人为万全县政府办公室信息中心，地址为张家口市万全县孔家庄镇民主街2号。邮政特快专递详情单中收件人、地址，与被告公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中信息公开受理机构、办公地址相一致。编号为1015222489908快递详情中载明“投递并签收”。
以上事实有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2014年7月24日向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》。虽然被告称未收到原告2014年7月24日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址记载的内容与被告公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中受理机构、办公地址相一致，且通过编号为1015222489908快递详情查询，表明原告已有效投递，该快递详情查询内容有签收的记载。故，原告2014年7月24日向被告邮寄的信息公开申请的行为应视为有效投递，被告未给予原告答复应认定为违法，原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告万全县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内给予原告王果娥答复。
案件受理费50元，由被告万全县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 昊
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2185号
移送执行人：本院审判管理办公室。
被执行人：吴遵志，男，1973年10月10日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：范玉秀，女，1976年10月29日出生，汉族，住址福建省大田县。
颜大元与吴遵志、范玉秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初768号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1465元，由吴遵志、范玉秀负担。因吴遵志、范玉秀未主动缴纳诉讼费用，经本院审管办移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴遵志、范玉秀送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下吴遵志、范玉秀的财产，未发现有可供执行的财产。因颜大元依据发生法律效力的（2016）闽0425民初768号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1137号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1137号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2185号移送执行人：本院审判管理办公室。被执行人：吴遵志，男，1973年10月10日出生，汉族，住址福建省大田县。被执行人：范玉秀，女，1976年10月29日出生，汉族，住址福建省大田县。颜大元与吴遵志、范玉秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初768号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1465元，由吴遵志、范玉秀负担。因吴遵志、范玉秀未主动缴纳诉讼费用，经本院审管办移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴遵志、范玉秀送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下吴遵志、范玉秀的财产，未发现有可供执行的财产。因颜大元依据发生法律效力的（2016）闽0425民初768号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1137号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1137号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。