湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终497号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路123号雄海雅苑14栋14层。
负责人：蒲宁，总经理。
委托诉讼代理人：周子骁，男，1991年1月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤某某，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司（以下简称英大财险岳麓公司）因与被上诉人李某某、汤某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）湘0111民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人英大财险岳麓公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人李某某的残疾赔偿金按城镇标准计算没有法律依据。李某某户口本上显示为农村户口，李某某提供的证据中也没有经常居住地在城镇的相关证明。二、被上诉人李某某的被扶养人生活费按照城镇标准计算没有法律依据。1、本案被扶养人王某某、游某某的户口本上均为农村户口，被上诉人李某某也未提供任何被扶养人在城镇居住生活的证据；2、被扶养人生活费应按扶养人个数进行分担，李某某未提供相关证据证明应按三人进行分担。
被上诉人李某某辩称：长沙市雨花区属于市辖区，一审判决认定李某某的残疾赔偿金与被扶养人生活费按照城镇标准计算没有错误，请求法院予以维持。另外，被扶养人生活费按照三人分担，一审时已提交相关亲属关系证明。
被上诉人汤某某辩称：请求二审法院维持原判。
李某某向一审法院起诉请求：1、判令汤某某赔偿李某某营养费2000元、残疾赔偿金62568元、护理费4500元、误工费13089元、交通费1000元、被扶养人生活费16422元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元、鉴定费1800元等按责任计算后合计107901元；2、判令英大财险岳麓公司在保险限额内承担责任（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3、本案诉讼费用由汤某某、英大财险岳麓公司承担。
一审法院认定的事实：2016年6月30日，汤某某驾驶湘Ａ×××××小型轿车与李某某驾驶搭乘刘某某的摩托车发生碰撞，造成车辆受损，李某某及刘某某受伤的交通事故。事故发生后，李某某被送往长沙市中心医院等医院门诊治疗，花费医药费584.81元，由汤某某垫付。李某某CT检查报告单显示李某某左侧5-9前肋不完全性骨折。2017年7月3日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨[2017]第0683013号《道路交通事故认定书》，认定李某某承担主要责任，汤某某承担次要责任，刘某某不承担责任。2017年3月14日，湘雅二医院司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第257号《司法鉴定意见书》，评定李某某构成十级伤残；不再考虑后期治疗费用；误工时间约为3个月，其中需1人护理1个月。李某某户籍所在地为长沙市雨花区。王某某，女，1953年5月16日出生，系李某某之母，户籍所在地为株洲市石峰区，育有李某某等三名子女；游某某，女，2001年11月9日出生，系李某某之女，户籍所在地为长沙市雨花区。上述人员均系农业家庭户口。李某某的总损失为94093.06元（医疗费用1584.81元+伤残赔偿费用90208.25元+鉴定费1800元+财产损失500元），另一伤者刘某某的总损失为87819.63元（医疗费用28916.59元+伤残赔偿费用57103.04元+鉴定费1800元）。湘Ａ×××××小型轿车登记车主系汤某某，该车在英大财险岳麓公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三责险，本次事故发生在保险期内。在一审法院主持下，李某某、汤某某、英大财险岳麓公司协商同意非医保用药的核减比例为20%。本案经该院主持调解，双方当事人未能达成协议。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨[2017]第0683013号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，该院予以采信。汤某某承担次要责任，对于李某某超出交强险的损失应承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，李某某所受损失，先由英大财险岳麓公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由英大财险岳麓公司在商业三责险限额内根据保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由汤某某按责任比例承担。二、关于李某某可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。李某某花费医药费584.81元，该院予以确认；2、营养费。根据李某某的伤情，该院酌情支持1000元。以上1-2项共计1584.81元。（二）伤残赔偿费用。3、残疾赔偿金。李某某户籍所在地系长沙市雨花区，该院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。李某某构成十级伤残，计算残疾赔偿金为62568元(31284元/年×20年×10%)；4、护理费。参照鉴定意见，李某某需1人护理1个月，护理费按100元/天计算，为3000元（100元/天×30天）；5、交通费。考虑到李某某的治疗时间和实际需要，该院酌情支持100元；6、精神损害抚慰金。参照交通事故认定书等证据及本案实际情况，该院酌定1500元；7、误工费。李某某未能提供充分证据证实其收入及收入损失情况，该院参照上一年度湖南省城镇私营单位在岗职工农、林、牧、渔业30757元/年的标准，经鉴定，李某某误工时间3个月，计算误工费为7689.25元（30757元/年÷12个月×3个月）；8、被扶养人生活费。李某某之母王某某，至李某某定残之日已年满63周岁，李某某之女游某某，至李某某定残之日已年满15周岁。计算被扶养人生活费为15351元（21420元/年×17年×10%÷3人+21420元/年×3年×10%÷2人）以上3-8项，合计90208.25元。（三）鉴定费用。李某某花费鉴定费1800元，提供了鉴定费票据证明，该院予以支持。（四）财产损失。李某某主张车损2000元，未能提供充分证据证实，参照交通事故认定书等证据材料，考虑李某某摩托车实际受损，该院酌定500元。上述（一）至（四）项，李某某总损失为94093.06元。三、关于赔偿责任的具体计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。1、李某某的总损失94093.06元（医疗费用1584.81元+伤残赔偿费用90208.25元+鉴定费1800元+财产损失500元）；2、交强险医疗费用赔偿责任。刘某某医疗费用28916.59元,李某某医疗费用1584.81元，二人医疗费用共计30501.4元。英大财险岳麓公司在交强险医疗费用项下应支付刘某某9480.41元(28916.59元÷30501.4元×10000元)，支付李某某519.59元(1584.81元÷30501.4元×10000元)；3、交强险伤残费用赔偿责任。刘某某伤残赔偿费用57103.04元，李某某90208.25元，二人伤残赔偿费用共计147311.29元。英大财险岳麓公司在交强险伤残赔偿费用项下应支付刘某某42639.87元(57103.04元÷147311.29元×110000元)，支付李某某67360.13元(90208.25元÷147311.29元×110000元)；4、交强险财产损失赔偿责任。英大财险岳麓公司应在交强险财产损失范围内承担李某某500元。5、交强险赔偿责任。英大财险岳麓公司交强险范围内承担李某某的为68379.72元（医疗费项下519.59元+伤残赔偿项下67360.13元+财产损失500元）；6、交强险赔偿外李某某的损失为25713.34元（94093.06元-68379.72元），由汤某某承担7714.00元（25713.34元×30%），其中鉴定费540元（1800元×30%）；7、商业三责险赔偿。李某某非医保核减3.91元[（584.81元-519.59元）×30%×20%]；英大财险岳麓公司在商业三责险应理赔给李某某7170.09元（7714元-非医保核减3.91元-鉴定费540元）；8、汤某某赔偿责任。汤某某应承担李某某543.91元（7714元-7170.09元）。综上所述，李某某因交通事故造成各项损失合计94093.06元，由汤某某承担543.91元，已垫付584.81元，超出40.9元（584.81元-543.91元），为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由英大财险岳麓公司在理赔给李某某的保险金中直接抵扣；由英大财险岳麓公司承担75549.81元（交强险68379.72元+商业三责险7170.09元），支付给李某某75508.91元（75549.81元-40.9元），支付给汤某某40.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，该院判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司自判决生效之日起15日内支付李某某保险金75508.91元；二、英大泰和财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司自判决生效之日起15日内支付汤某某保险金40.9元；三、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，因适用简易程序减半收取405元，由李某某负担285元，汤某某负担120元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是李某某的损失是否应按城镇居民标准计算。英大财险岳麓公司上诉称李某某及被扶养人均为农村户口，且没有在城镇居住生活的证据，不应按照城镇居民标准计算相应损失。本院认为，李某某户籍所在地跳马镇已划入长沙市雨花区，可以按照城镇居民标准进行计算，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当。另外，李某某在一审时已提交相关亲属关系证明，可以证明被扶养人生活费应按三人进行分担。故英大财险岳麓公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，英大财险岳麓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费405元，由英大泰和财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳ＸＸ
审判员 袁 胜
审判员 王晓虹
二〇一八年五月十五日
书记员 叶晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。