wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初31322号
原告：孟庆武，男，1959年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号×××
委托诉讼代理人：张琛，北京市亿达律师事务所律师。
被告：包海涛，男，1991年3月24日出生，汉族，住甘肃省镇原县。身份证号×××
被告：天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路152号-158号山水名庭综合楼商业用房5层。
原告孟庆武与被告包海涛、天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆武委托诉讼代理人张琛到庭参加诉讼。被告包海涛及被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆武向本院提出诉讼请求：要求包海涛、保险公司赔偿我修车费53445元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月14日22时50分，在北京市海淀区北五环上地出口处，包海涛驾驶在保险公司投保的×××号车辆由西向东行驶，杨晓明驾驶我所有的×××号车辆由西向东行驶，包海涛所驾车辆前部与我车尾部相撞，造成两车受损。事故经交通队认定包海涛负全部责任。事发后我的车辆经保险公司定损，车辆损失金额为53565元。后经实际修理，花费修车费53445元。经与包海涛协商，我方先行垫付了修车费，并将相关票据全部交给包海涛，由包海涛负责办理保险理赔，待保险报销费用后，由包海涛负责将维修费支付给我方，但我至今未得到被告的赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日22时50分，在北京市海淀区北五环上地出口处，包海涛驾驶×××号车辆由西向东行驶，杨晓明驾驶孟庆武名下的×××号车辆由西向东行驶，包海涛所驾车辆前部与孟庆武车辆尾部相撞，造成两车受损。事故经公安机关交通管理部门认定包海涛负全部责任。包海涛所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
孟庆武主张修车费，向本院提交了：1、包海涛与杨晓明于2016年10月23日签订的车辆保险赔付委托书，主要内容为：杨晓明驾驶的车辆维修后，因本人包海涛无钱垫付维修费用，经与车主协商由杨晓明本人先行垫付（共垫付金额为：53445元），现杨晓明将维修车辆费用票据交给包海涛，由包海涛负责与其车辆贷款单位（汇通信诚租赁有限公司）进行办理赔付手续，待保险报销费用打入该公司后，由包海涛负责委托该公司将维修费用直接打入杨晓明账户。2、修车费发票复印件，记载维修费金额共计53445元。3、维修结算单复印件。
另查明，包海涛及保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。审理中，包海涛向本院邮寄了书面答辩状，主要内容为：答辩人同意赔付被答辩人车辆维修费用53445元，案件受理费由被答辩人负担；被答辩人将修车票据交付答辩人向保险公司保险后，因答辩人当时联系不上被答辩人和杨晓明，答辩人手头紧便用于了周转；答辩人已为被答辩人尽力筹钱，会尽快为答辩人转款。保险公司向本院邮寄了：1、车辆损失情况确认书，记载×××号车辆的定损总金额为53565元。2、加盖保险公司理赔单证专用章的修车费发票复印件，记载×××号车辆的维修费为53445元。3、保险赔款计算书及付款电子回单。经质证，孟庆武对保险公司的证据没有异议。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告包海涛及保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险公司已经在第三者责任险范围内予以赔偿且当事人无异议的，可以不列保险公司为案件被告。
本案证据足以证实包海涛已从保险公司取得交强险及商业三者险赔付的孟庆武车辆的维修费53445元，包海涛作为事故全责方，显然应当将该笔保险理赔款及时支付给孟庆武。现孟庆武要求包海涛赔偿修车费53445元，理由正当，本院予以支持。孟庆武要求保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。包海涛及保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包海涛于本判决生效后七日内赔偿孟庆武修车费五万三千四百四十五元；
二、驳回孟庆武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十一元（孟庆武已预交），由包海涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 凌 堃
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第203—224号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山丹城晶都娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道天安路80-2号。
负责人：张世建，该会所经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山丹城晶都娱乐会所著作权侵权纠纷二十二案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2575元，减半收取1287.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 沈梁丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第203—224号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：象山丹城晶都娱乐会所。
负责人：张世建。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山丹城晶都娱乐会所著作权侵权纠纷二十二案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2575元，减半收取1287.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 沈梁丹
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬知初字第203—224号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：象山丹城晶都娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道天安路80-2号。负责人：张世建，该会所经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山丹城晶都娱乐会所著作权侵权纠纷二十二案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计2575元，减半收取1287.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 **斌二〇一五年三月二十六日代书 记员 沈梁丹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第56号
原告淄博航天晨源汽车销售服务有限公司，住所地淄博市。
法定代表人陈亚军，经理。
委托代理人李文娜，山东惠鲁律师事务所律师。
被告李仁有，男，1989年6月15日出生，汉族，建筑工人，住山东省章丘市。
被告李霞，女，1982年1月21日出生，汉族，无业，住济南市。
原告淄博航天晨源汽车销售服务有限公司（以下简称：航天晨源公司）与被告李仁有、李霞机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告航天晨源公司的委托代理人李文娜，被告李仁有，被告李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告航天晨源公司诉称，2014年11月27日22时18分许，被告李仁有驾驶被告李霞所有的鲁A15Z**号牌小客车沿经十路由西向东行驶，行驶至经十路凤凰路口西50米处时，与原告司机宋爱霞驾驶的鲁C062**号牌小型轿车（车主系航天晨源公司）发生追尾事故，致使原告车辆损坏。经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告李仁有承担事故的全部责任。经查，鲁A15Z**号五菱牌小客车系被告李霞所有，被告李仁系事故发生时该车辆的驾驶人。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费12100.2元、交通费1000元，以上共计13100.2元。2、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告李仁有辩称，不认可原告对维修费用的诉讼请求。
被告李霞辩称，我当时没有在现场，从我车辆的受损情况可看出，原告的车辆维修费过高，不予认可。且事故发生后原告未与我进行协商，所以交通费亦不认可。
经审理查明，2014年11月27日22时18分许，被告李仁有驾驶被告李霞所有的鲁A15Z**号牌小客车沿济南市经十路由西向东行驶，行驶至凤凰路口西50米处时，与宋爱霞驾驶的鲁C062**号牌小型轿车发生追尾事故，造成鲁A15Z**号牌轿车左后部，鲁C062**号牌轿车尾部受损。2014年11月27日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第1400891号道路交通事故认定书（简易程序），确定被告李仁有承担事故全部责任。该认定书中损害赔偿调解结果一栏中载明：双方达成如下协议，李仁有负责鲁C062**号牌轿车尾部、鲁A15Z**号牌小客车的左后部的维修费（凭据）。
另查明，鲁C062**号启辰牌小型轿车的车主系原告航天晨源公司。被告李霞系鲁A15Z**号五菱牌小客车的车主，被告李仁有系事故发生时该车辆的驾驶人，被告李仁有与被告李霞系姐弟关系。被告李仁有认可鲁A15Z**号五菱牌小客车的交强险承保公司已将财产损失限额内2000元支付给被告。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有争议，本院作出如下认定。
一、关于本次事故责任划分及责任比例问题。原告航天晨源公司依据道路交通事故认定书主张被告李仁有承担事故的全部责任，交通事故认定书中显示被告李仁有负责鲁C062**号轿车尾部费用、鲁A15Z**号小客车后部的维修费用。被告李仁有认可交通事故认定书上的签名是其所签，但对交通事故认定书的责任划分有异议，认为当时安全警示牌的位置不在法律规定之内。被告李霞对交通事故认定书无异议，称其当时并未在现场。本院认为，本次事故经交警部门现场勘查并作出道路交通事故认定书，认定被告李仁有违反《交通法》第四十三条之规定，确定被告李仁有承担事故全部责任。被告李仁有虽对责任划分有异议，但其未提供足以反驳的证据以推翻交警部门的责任划分，故对被告李仁有的异议理由，本院不予采纳。对道路交通事故认定书的证据效力，本院应予采信。
二、原告的车辆维修费。原告主张因本次交通事故，共花费维修费12100.2元。原告提交原告单位营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，维修清单一份，维修发票两张予以证实。被告李仁有、被告李霞均对原告单位营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证复印件无异议。但对于维修费用不认可，认为事故车辆是原告自行定损维修的，被告没有在现场，且当时被告告诉原告通知其投保的保险公司去定损，但原告是自己进行定损维修的。而且，此次交通事故是二次事故，当时原告车辆出了事故后，被告车辆才撞上原告车辆的。原告辩称，前部的维修是我方保险公司进行理赔的，所以原告主张的维修费只是维修车辆尾部的，在维修清单中可以看出原告主张的维修费只是车辆后部维修所花费的。另外，第一次事故是撞击了原告车辆的前部，但后面是完好的，第二次事故是被告李仁有撞击的原告车辆的尾部，间隔时间不清楚。被告李仁有辩称，事故时，是我所驾驶的车辆撞到原告车辆的右后部。原告警示牌放置的位置与原告车辆太近，三角架不明显，且当时原告车辆的双闪不亮了。本院认为，本次事故系被告李仁有驾驶的鲁A15Z**号小客车追尾原告的车辆所致。经交警主持调解，被告李仁有与宋爱霞达成协议，由李仁有负责原告车辆尾部的维修费用（凭据）。原告提供的车辆维修费发票及维修清单能够证实原告为维修其车辆尾部支出的维修费用，对此，本院予以采信。被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据，对其异议理由本院不予采纳。综上，本院对原告车辆维修费确认为12100.2元。
三、原告的交通费。原告主张因本次事故致其车辆无法使用，为处理本次交通事故支出交通费1000元。原告提交交通费发票8张予以证实。被告李仁有、李霞对原告主张的交通费均不予认可。本院认为，交通费应根据当事人因处理此次交通事故实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，原告提供的票据不足以证实全部与本次交通事故处理有关，本院不予全部认定。结合本案实际，本院酌情认定原告的交通费数额为300元。
本院认为，交警部门认定在该交通事故中被告李仁有承担事故全部责任，该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。虽然被告李霞系鲁A15Z**号车辆的登记车主，但其对本次事故的发生并无过错，相应赔偿责任应由车辆的使用人承担。被告李仁有作为鲁A15Z**号车辆的驾驶人及使用人，负事故的全部责任，应当按100%的责任比例对原告的合理损失承担赔偿责任。被告李仁有应当赔偿原告航天晨源公司车辆维修费12100.2元、交通费300元，共计12400.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李仁有于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博航天晨源汽车销售服务有限公司车辆维修费12100.2元。
二、被告李仁有于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博航天晨源汽车销售服务有限公司交通费300元。
三、驳回原告淄博航天晨源汽车销售服务有限公司对被告李霞的诉讼请求。
四、驳回原告淄博航天晨源汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告李仁有负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年六月八日
书 记 员 武颖超
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第56号
原告刘中华，男，1975年12月23日生，汉族，水电安装工。
委托代理人史南山�江苏镜湖律师事务所律师。
被告孙九顺，男，1970年10月8日生，汉族，打工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号。
原告刘中华诉被告孙九顺、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘中华的委托代理人史南山、被告孙九顺到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘中华诉称，2014年1月29日8时，被告孙九顺驾驶苏A×××××轿车掉头时与原告驾驶直行的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，交警认定被告孙九顺负事故的全部责任。因苏A×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业�者险，故要求被告赔偿原告各项损失共计19666.02元。
被告孙九顺辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；其所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告的损失；其在事故后支付原告8000元，请求依法一并处理。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2014年1月29日8时许，孙九顺驾驶苏A×××××轿车在淳溪镇交警大队路段掉头时，与刘中华驾驶的直行的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，致刘中华受伤，两车不同程度受损，交警认定孙九顺负事故的全部责任。刘中华伤后经南京市高淳人民医院诊断为右侧第5、6肋骨骨折、右侧面部软组织挫伤，刘中华住院治疗至2月10日出院并复诊，共花费医药费7500元。2014年3月10日，刘中华支付修理费1250元，修理其受损的摩托车。
另查明，孙九顺为其驾驶的苏A×××××轿车在保险公司投�了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，孙九顺支付刘中华8000元。
以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、费用清单、驾驶证、行驶证、保险单、修理费票据、证明等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。刘中华因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院确认刘中华因本起交通事故造成的损失为：1、医药费7500元；2、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）；3、营养费为120元（10元／天×12天）；4、护理费900元（60元／天×15天）；5、刘中华主张的误工费17400元（5800元／月×90天），证据不足，本院根据刘中华从事的职业，按2012年度江苏省建筑业职工平均工资，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.2确定的时间计算，为9400.44元（38124元／年×90天）；6、财产损失1250元；7�根据刘中华的就诊情况，本院酌定其交通费为100元。综上，刘中华的损失共计为19486.44元。孙九顺所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，刘中华的损失未超过交强险赔偿限额，保险公司应在保险限额内赔偿刘中华的损失19486.44元。孙九顺已支付的8000元，刘中华应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内赔偿刘中华各项损失共计19486.44元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、刘中华收到上述赔偿款时返还孙九顺8000元；
三、驳回刘中华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，由孙九顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年二月三日
书记员 史生娣
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1006-1号
申请执行人：蔡奇伟。
被执行人：缪旭芳。
被执行人：郑起平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第153民事判决书，于2015年9月8日向被执行人缪旭芳、郑起平发出执行通知书，责令被执行人缪旭芳、郑起平自执行通知书送达之日立即向申请执行人蔡奇伟支付借款本金人民币4300000元及相应利息（其中借款300000元自2011年5月3日起、借款3400000元自2011年5月7日起、借款600000元自2011年6月3日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止），并负担受理费71684元、诉讼保全申请费5000元，合计76684元，执行费73070元，但被执行人缪旭芳、郑起平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人缪旭芳、郑起平的银行存款9283814元、或扣留、提取其收入9283814元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘永健
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执424号
申请执行人黄胜，男，1971年9月22日出生，住浦城县。
被执行人周先发，男，1970年1月3日出生，住浦城县。
被执行人黄振安，男，1971年3月21日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人黄胜与被执行人周先发、黄振安民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄晓斐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第270号
原告王某某，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告谢某某，女，22岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告许某某，女，47岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王某某与被告谢某某、许某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员尹巨刚担任审判长、与审判员苑清华、人民陪审员于生组成合议庭，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告谢某某、许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系母女关系。原告与被告谢某某经人介绍相识，相处一个多月后于2014年1月20日举行订婚仪式。订婚仪式上经介绍人马某某手给付二被告彩礼款2万元及金项链一条（价值8580.88元）、金耳环一对（价值2930.98元）、金耳钉一对（价值612.92元），由二被告共同接收。原告另给付二被告四合礼钱、打酒钱、改嘴钱、点烟满水钱共计8000.00元，由二被告共同接收。订婚以后，原告与被告谢某某相处几个月后，发现二人性格不和，经常闹矛盾、吵架，于是原告提出分手，二人解除了婚约，但二被告拒绝返还彩礼款及金首饰。原告诉至法院，要求二被告共同返还上述款物。
被告许某某辩称，我与谢某某系母女关系。原告王某某与谢某某没订婚，相处一年，中间人叫“马某某”，我们没要彩礼款和三金，不同意返还。
被告谢某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告许某某与被告谢某某系母女关系。2013年11月份，原告王某某与被告谢某某经介绍人马某某介绍确定恋爱关系，并于2014年1月20日订立婚约。订婚当日经被告方索要，原告给被告方过彩礼款2万元、金项链一条（价值8580.88元）、金耳环一对（价值2930.98元）。另给付二被告打酒钱、四合礼钱、改嘴钱、点烟江满水钱共计8000.00元。订婚后，原告王某某与被告谢某某因性格不和，未建立起感情，解除婚约，二被告拒绝返还彩礼款及金首饰。
上述事实的认定，有原告的陈述及其提交的开鲁县凤凰金店收款凭证两张、被告许某某的答辩在案佐证；介绍人马某某与原、被告均有亲属关系，其证言客观、真实、与本案具有关联性，本院予以认定并采信。
本院认为，法律所禁止借婚姻关系索取财物。原告王某某与被告谢某某已解除婚约，订婚时间较短，所收受的彩礼款物应予返还。被告许某某既是彩礼款的实际接收人，又是与谢某某共同生活的家庭成员，应当承担共同返还之责。原告同时要求返还金耳钉一对（价值612.92元），证人马某某未予证实，原告也未提供相应证据证明其价值，原告要求返还的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某、许某某于本判决生效后共同返还原告王某某按习俗给付的彩礼款2万元、金项链一条（价值8580.88元）、金耳环一对（价值2930.98元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600.00元、公告费600.00元，由被告谢某某、许某某负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一五年七月三日
书 记 员 范志新
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第270号
原告：徐文乐，男，1986年11月23日出生，锡伯族，无职业，现住唐山市。
委托代理人：郭涛，河北靖民律师事务所律师。
委托代理人：翟欢静，河北靖民律师事务所律师。
被告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：崔孟银，该公司董事长。
本院在审理原告徐文乐诉被告唐山市中运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐文乐于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文乐撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一五年一月二十日
书记员 李 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12290号
原告王宁，男，1976年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张巧红，女，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陆子荣，男，1965年8月13日出生，汉族，住江苏省扬中市。
本院在审理原告王宁、张巧红与被告陆子荣民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1560号
上诉人（原审被告）：辽中县长滩镇前余村民委员会，住所地辽中县。
负责人：戴良敏，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：戴良典，男，1952年1月18日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
上诉人辽中县长滩镇前余村民委员会与被上诉人戴良典劳务合同纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2014年5月26日作出（2014）经开民初字第858号民事判决，辽中县长滩镇前余村民委员会不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长、代理审判员谢宏主审、代理审判员王耀锋参加评议的合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人辽中县长滩镇前余村民委员会的负责人戴良敏，被上诉人戴良典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月27日，戴良典向原审法院起诉称：原告系长滩镇前余村村民。2003年被告村委会多次雇佣原告为其割、拉、打稻子，经双方确认，被告共欠原告人工费15，032.70元。后被告村委会领导多次变动，故被告村委会于2010年1月31日为原告出具5张收款收据。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告劳务费（人工费）15，032.70元，并承担本案诉讼费用。
辽中县长滩镇前余村民委员会辩称：原告所述的情况属实。原告提供的票据是当时的村主任李锡春让村报账员宋永盛出具的，但是这些票据因为当时的原因没有进我们长滩镇经营管理站的账目，且至今进不了账。对于原告的诉讼请求，我们认可属实，但因为没有入账，镇经管站也不可能拨款，且村里现在也没有钱，所以我村委会没办法给付原告。
原审法院审理查明：戴良典系辽中县长滩镇前余村村民。2003年，村民用细河水灌溉农田，因细河水受到污染，导致村民种植的水稻出现减产、绝收情况。政府决定收购村民受损的水稻，由村委会负责实施。当时辽中县长滩镇前余村民委员会需雇佣村民对水稻进行收割、脱粒、拉运，并送到政府指定的粮库。戴良典系辽中县长滩镇前余村民委员会雇佣的村民之一，戴良典为被辽中县长滩镇前余村民委员会提供了上述劳务，应得到劳务费15，032.70元。但当时辽中县长滩镇前余村民委员会并未及时给付戴良典该款，也未给戴良典出具相关票据。后戴良典等村民上访。时任村主任的李锡春让村里的报账员宋永胜根据戴良典手中的工票于2009年5月2日及2010年1月31日共给戴良典出具五张收款收据，载明：2003年给村手工割水稻、拉水稻、给水田看水等，五张收据合计为15，032.70元。辽中县长滩镇前余村民委员会在每张收款收据上均加盖了辽中县长滩镇前余村经济合作社财务专用章。该款经戴良典多次催要，辽中县长滩镇前余村民委员会至今未付给戴良典，现戴良典诉至法院，要求辽中县长滩镇前余村民委员会立即给付拖欠原告劳务费（人工费）15，032.70元。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。辽中县长滩镇前余村民委员会雇佣戴良典为其从事割、拉、打水稻及将水稻送往粮库等工作，理应支付戴良典相应的劳动报酬。辽中县长滩镇前余村民委员会未按约定支付戴良典劳动报酬，属违约行为，应承担给付责任。戴良典要求辽中县长滩镇前余村民委员会给付劳务费15，032.70元的诉讼请求，有事实和法律依据，该院应予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告辽中县长滩镇前余村民委员会于本判决生效后十日内给付原告戴良典劳务费15，032.70元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，因适用简易程序审理，减半收取88元，由被告辽中县长滩镇前余村民委员会承担。
宣判后，辽中县长滩镇前余村民委员会不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉理由及请求：1.2008年、2010年给被上诉人出具收款收据系村报账员宋勇盛个人行为，虽然该收据加盖前余村经济合作社财务专用章，但镇经管站对此并不知情且未授权，该行为严重违反财经制度，属无效行为。2.2006年上诉人把该项费用拿到镇经管站申请核实、确认，镇经管站依据全部费用明细计算出来的前余村水田面积为5000余亩，而实际上前余村水面面积是2700亩，镇经管站因为面积出入大而不准此项费用入账核销，至今也未能入账，上诉人没法支付劳务费用。请求法院撤销原判。
被上诉人戴良典辩称：同意原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：关于上诉人提出的开具收款收据是个人行为的主张。一审审理过程中被上诉人提交的“收款收据”盖有“辽中县长滩镇前余村经济合作社财务专用章”，上诉人对该印章的真实性没有异议，又未提供证据证明该印章非通过合法途径加盖，因此对开具收款收据是个人行为的主张，本院不予采信。
关于上诉人提出的镇经管站不准入帐核销导致村委会不能支付劳务费用的主张。上诉人与镇经管站之间的报账、核准、拨款等纠纷不能作为否定本案上诉人与被上诉人之间存在劳务关系及支付劳务费用的理由，上诉人作为实际用工组织，应该积极核对账目、向镇经管站申请拨款，依法向提供劳务的村民支付劳务费，原审判决并无不当。本院对上诉人的该项主张不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人辽中县长滩镇前余村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1560号
上诉人（原审原告）：金义淑，女，1957年12月7日出生，朝鲜族，，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路***号甲。
法定代表人：贺先伟，系该厂厂长。
委托代理人：杨荣国，该厂职工。
上诉人金义淑因与被上诉人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、黄琳参加评议的合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人金义淑，被上诉人沈阳市压力表一厂委托代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金义淑向原审法院起诉称：金义淑系沈阳市压力表一厂职工，1976年参加工作，2007年12月在沈阳市压力表一厂退休，因单位效益不好由我个人垫付养老保险19350.90元，单位尚欠我儿保费2000元，多次催要单位拒不给付，故诉至来院。请求判令沈阳市压力表一厂给付个人垫付养老保险19350.90元、儿保费2000元。
沈阳市压力表一厂向原审法院辩称：2008年金义淑就此诉讼请求起诉到法院，已经过调解，下发了（2008）大东民二初字1435号调解书。金义淑于2014年3月7日又一次起诉后又撤诉，现又再次起诉，我单位同意按2008年调解书执行。
原审法院认为：金义淑系沈阳市压力表一厂职工。2008年因个人垫付养老保险企业应承担部分9844.23元，起诉至该院要求返还，经该院主持调解，下发了（2008）大东民二初字1435号调解书。因沈阳市压力表一厂未按调解书履行，金义淑于2014年3月7日又一次起诉，后又撤诉。现再次起诉要求沈阳市压力表一厂返还19350.90元养老保险金，包括应由企业承担的9844.23元养老保险金，其余为个人应承担部分。故金义淑属于重复诉讼，该院予以驳回。金义淑关于儿保费的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：“驳回原告金义淑的起诉。案件受理费10元，退还原告金义淑。”
宣判后，上诉人金义淑不服原审判决，向本院提出上诉称：因沈阳市压力表一厂效益不好，我于2007年退休时垫付了养老保险。我与沈阳市压力表一厂曾达成调解，但沈阳市压力表一厂并未实际履行，而在此诉讼中，沈阳市压力表一厂同意按调解书履行，而主审法官却以“重复诉讼”裁定驳回起诉，这无疑纵容了违法，侵害了普通百姓的合法权益，请二审法院撤销原判，依法改判，判令沈阳市压力表一厂返还垫付的养老保险费和支付儿保费。
被上诉人沈阳市压力表一厂辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回金义淑的上诉请求，维持原判。
本院认为：金义淑于2008年6月5日向原审法院提起诉讼，要求沈阳市压力表一厂返还其垫付的养老保险费。该院于2008年7月14日作出（2008）大东民（二）初字1435号民事调解书，双方约定沈阳市压力表一厂于2008年7月25日前给付金义淑垫付的养老保险费。该民事调解书已经发生法律效力。现金义淑基于同一事实和理由，要求沈阳市压力表一厂返还其2007年垫付的养老保险费，诉讼请求与其2007年6月5日的诉讼相同，属于重复起诉。金义淑关于儿保费的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故原审法院裁定驳回金义淑的起诉并无不当。金义淑提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年六月九日
书 记 员 佟雪峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07758号
罪犯刘韬，男，1984年7月26日出生，汉族，小学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2006年5月19日以（2006）金刑初字第33号刑事判决，认定罪犯刘韬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年7月裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘韬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年7月至2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘韬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘韬减去自本裁定送达之日起至2016年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行初字第138号
原告王靓。
被告青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪敏，局长。
第三人青岛海尔集团有限公司。
法定代表人张瑞敏，董事长。
第三人青岛海尔地产集团有限公司。
法定代表人卢铿，董事长。
原告王靓诉被告青岛市人力资源和社会保障局一案本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年11月20日向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王靓撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 陈 刚
代理审判员 曲亚男
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 孙 旻
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执258号
申请执行人于海玲。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑文文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10049号
上诉人（原审被告）刘河泉，男，1963年4月21日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人卢志强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李秀平，女，1990年3月28日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
上诉人刘河泉因和被上诉人李秀平采矿权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2512号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
上诉人刘河泉预交的二审案件受理费4400元予以退回。
审 判 长 崔航微
审 判 员 李 睿
代理审判员 李晓敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 马 鹏
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）滑法执字第48号
申请执行人杨社堂，男，1934年1月6日出生，汉族。
被执行人高平镇张八寨村民委员会。
本院执行杨社堂申请执行高平镇张八寨村民委员会欠款纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第728号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人宋科枝，男，因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人宋科枝犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人宋科枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年4月16日至18日，被告人宋科枝为牟取吸食部分毒品的好处，先后3次帮吸毒人员苏×鑫（另案处理）到普宁市军埠镇大长陇村向一叫“古董”的男子（另案处理）购买共300元重约0.3克海洛因，后一起吸食。
上述事实，被告人宋科枝在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、破案经过、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋科枝为他人代购毒品并牟取部分毒品吸食，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控宋科枝所犯罪名成立。宋科枝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于宋科枝能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对宋科枝判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人宋科枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2019年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 钟春如
人民陪审员 张益群
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1799号之一
申请执行人深圳市昊恒贸易有限公司，住所地龙岗区布吉街道振兴大道15号一楼部份商铺吉信大厦商铺。
法定代表人肖光辉。
被执行人张新义，男，汉族，1965年4月17日出生，户籍地址西安市碑林区。
被执行人陈建平，男，汉族，1969年6月22日出生，户籍地址福建省永春县。
申请执行人深圳市昊恒贸易有限公司与被执行人陈建平、张新义合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1432号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建平、张新义的银行存款(以人民币40137元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年七月十八日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1799号
申请执行人深圳市昊恒贸易有限公司。
被执行人陈建平、张新义。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1432号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈建平、张新义于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年七月十三日
书记员 王磊
山东省莱阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）莱阳商初字第859号
原告：于金峰，男，1978年1月15日出生，汉族，住莱阳市大夼镇姜村庄村***号。
委托代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
负责人：肖亮，经理。
委托代理人：战丽娟，公司法律顾问。
原告于金峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称：原告将鲁YC06**车辆在被告处投保商业险，保险期间内2012年11月24日原告驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令被告支付保险理赔款60000元，诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加至132407元。
被告认可原告车辆投保事实，同意赔偿合理损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于2015年7月16日之前支付原告于金峰保险理赔款90000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2948元减半收取1474元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 洁
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 解 青
二〇一五年六月十六日
书 记 员 辛逸雅
山�省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5657号
原告：鞠元新。
被告：孙玉宝。
被告：孙峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城支公司。
原告鞠元新与被告孙玉宝、孙峰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告鞠元新于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠元新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞠元新负担。
审判员 李银刚
二〇一六年九月二�六日
书记员 丁 峰
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9324号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金文玉(KIMMOONOK)，男，1953年10月21日出生。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人金文玉服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02511号
原告钱某某。
法定代理人魏娜，系原告之母。
被告西安市长安区大兆街道办事处某某村村民委员会（以下简称“某某村委会”）。
法定代表人孟社娃，该村委会主任。
被告西安市长安区大兆街道办事处某某村第三村民小组（以下简称“某某村三组”）。
代表人魏小兵，该组组长。
原告钱某某与被告某某村委会、某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人魏娜、被告某某村三组代表人魏小兵到庭参加了诉讼。被告某某村委会经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：他出生后户口随母亲落户于被告处。2013年11月，两被告给新增添的村民每人分配地上附着物赔偿款23600元，但未给他分配，故请求两被告互负连带责任给他分配地上附着物赔偿款23600�。
被告某某村委会经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告某某村三组辩称：原告所诉情况基本属实，村组给已取得合法村民资格而未分有承包地的村民，按每人1.18亩，每亩20000元分配地上附着物赔偿款23600元。因原告不在本次地上附着物赔偿分配人员范围之内，故未给予原告分配。
经审理查明：原告之母魏娜系两被告村组的村民。2006年3月1日，魏娜与钱保良登记结婚，婚后未将户口迁往夫家。同年6月28日，双方生育儿子钱某某（即本案原告），钱某某的户口随母落户于被告处，落户后未在被告处分有承包地。原告及其母未在河梁村一组享受相关村民待遇。2013年9月23日，原告父母登记离婚，原告由母亲魏娜抚养。2012年12月，因国家建设，原告所属村组的土地被征用。2013年8月12日，被告某某村三组召开代表会议，制定了分配方案，并报被告某某村�会同意，确定在2013年9月1日前户口登记在本村组的村民可享受地上附着物的赔偿，且对经本村组同意后落户但在分配前未分有承包地的村民，每亩按20000元标准赔偿。自2013年8、9月起，被告村组给经本村组同意后落户但在分配前未分有承包地的村民按照每人1.18亩，每亩20000元的标准分配地上附着物赔偿款23600元。两被告以原告之母系嫁农女，未给原告分配该笔地上附着物赔偿款。现原告以自己属被告处的村民，理应享受同等村民待遇分得相应地上附着物赔偿款为由，而将两被告诉至本院。庭审中，原告及被告某某村三组各坚持其诉、辩称意见。因被告某某村委会经传票传唤未到庭应诉，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、分配方案等材料为证，足以认定。
本院认为：原告钱俊杰出生后户口随母魏娜落至被告处，属被告村组的村民，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，应在两被告所确定的该次地上附着物赔偿款分配人员的范围之内，被告某某村三组不给原告分配相应地上附着物赔偿款，侵犯了原告的合法权益，现因原告未在被告处分有承包地，属被告某某村三组所确定的参与本次分配（未分有承包地）的在册人口，故对原告要求被告某某村三组分配地上附着物赔偿款23600元的诉求，依法予以支持，考虑到被告某某村委会对被告某某村三组的集体经济活动具有监督、指导权，故被告某某村委会应对原告承担连带给付责任。为了确保公民、法人或其他组织的合法民主权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区大兆街道办事处某某村第三村民小组在本判决生效后立即给原告钱俊杰分配地上附着物赔偿款23600元；被告西安市长安区大兆街道办事处某某村村民委员会承担连带给付责任；
本案受理费567元，原告已预交，减半收取，由原告承担83.50元，由被告某某村三组承担200元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 叶 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3589号
罪犯韦建锋，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2011年5月20日作出（2010）浔刑初字第554号刑事判决，以被告人韦建锋犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月30日至2020年7月29日止），并处罚金人民币5000元，被告人韦建锋不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年12月17日作出（2011）贵刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年1月11日入监。2014年7月15日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2019年2月28日止），并处罚金人民币5000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年6月止共获奖励分84.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦建锋予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦建锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦建锋减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年11月29日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20242号
原告：李凤林，男，1934年3月14日出生，汉族，天津市环球磁卡股份有限公司退休职工，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：卢伟，天津罗维律师事务所律师。
原告：李凤玉，男，1937年10月8日出生，汉族，交通运输部天津水运工程科学研究院退休干部，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：卢伟，天津罗维律师事务所律师。
原告：李立新，女，1945年4月24日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽副食品有限公司退休职工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：卢伟，天津罗维律师事务所律师。
原告：李秀萍，女，1948年8月27日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽货运有限公司退休职工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：卢伟，天津罗维律师事务所律师。
被告：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区烟台道十五号，统一社会信用代码91120000103064349W。
法定代表人：贾立杰，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：高永康，男，该公司职员。
被告：中交天津航道局有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路41号，办公地点天津市滨海新区天津港保税区航运服务中心天航局大厦，统一社会信用代码911200001030611136。
法定代表人：钟文炜，董事长。
委托诉讼代理人：王真，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：咸宁，女，该公司员工。
第三人：李志谨，女，1981年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
原告李凤林、李凤玉、李立新、李秀萍与被告滨海投资集团股份有限公司、被告中交天津航道局有限公司、第三人李志谨所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤林、原告李凤玉、原告李立新、原告李秀萍撤诉。
案件受理费13200元，减半收取后为6600元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一八年二月六日
书 记 员 李姗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第456号
罪犯李元龙，男，1979年1月11日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年二月十三日作出（2012）淄刑二初字第6号刑事判决，以被告人李元龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元。刑期自2011年7月12日起至2025年7月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李元龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李元龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子和2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李元龙确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李元龙减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2011年7月12日起至2024年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1443号
原告郭树，男，1977年4月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告贺飞，男，1979年12月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告李枫，女，1984年4月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告郭树与被告贺飞、李枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员张丽峰独任审理，于2015年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭树到庭参加诉讼，被告贺飞、李枫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树诉称，2012年5月4日，贺飞以资金周转困难为由向郭树借款100000元，口头约定月利率1.5%，贺飞向郭树出具借据一支。借款后，贺飞共计给付利息9000元，剩余的本金及利息未支付。故请求：1、判令贺飞、李枫偿还借款本金100000元，利息45000元（利息从2012年5月4日起至2015年5月4日止），本息合计145000元；2、贺飞、李枫承担本案的诉讼费用。
原告郭树出示借条一支，拟证明贺飞向郭树借款100000元，口头约定月利率1.5%，贺飞已经偿还利息9000元。
被告贺飞未发表答辩意见，亦未出示证据。
被告李枫未发表答辩意见，亦未出示证据。
经审理查明，2012年5月4日，贺飞向郭树借款100000元，口头约定月利率1.5%，双方未约定还款期限。郭树按照约定履行了给付义务。借款后贺飞向郭树支付利息9000元。
以上事实有原告的陈述及其出示的证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中郭树与贺飞之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭树与贺飞达成的借款合同中并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此贺飞应当偿还郭树本金100000元。
对于郭树的利息请求，本院认为郭树当庭陈述双方口头约定月利率1.5%，该利息约定符合借款合同非要式性的特点，且贺飞在收到诉状后未参加庭审行使其抗辩权利，应当承担相应的不利后果。综上，郭树与贺飞口头约定月利率1.5%应当作为双方借款合同的构成内容。被告贺飞应当承担借款100000元从2012年5月4日起至2015年5月4日至的利息共计54000元（100000元×1.5%×36月），被告已经支付利息9000元，综上，被告贺飞应当承担利息金额为45000元。
对郭树要求李枫对上述本金及利息承担共同偿还义务，本案中，原告郭树未提供证据证明贺飞与李枫系夫妻关系，且涉案债务发生在夫妻关系存续期间，因此郭树要求李枫承担共同偿还义务，无事实及法律依据，不应予以支持。
综上，原告郭树的诉讼请求部分成立，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告贺飞于本判决生效后十日内偿还原告郭树借款本金100000元及利息45000元；
二、驳回原告郭树的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告已预交1600），减半收取1600元，由被告贺飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 张秀娟
附：本案援引法律条文
1.中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条????借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1815号
申请执行人赵建柱，男，公民身份证号码3208291947********，住洪泽县共和镇双坝村谢庄组**号。
被执行人苏超，男，公民身份证号码3208291966********，住洪泽县共和镇大治路**号。
赵建柱与苏超民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月20日作出（2014）泽法民初字第0023号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告苏超于判决生效后十日内偿还原告赵建柱借款117600元及113600元的利息（自2013年2月26日起按照借条约定利率计算至本判决生效之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息且被执行人外出下落不明。现已查封被执行人苏超所有的位于洪泽县共和镇房屋一套，暂不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位160785元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的一套房屋外外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 越
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3871号
原告：宣城市宣州区广丰钢管租赁站，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇西马村（宏峰铝业旁）。
负责人：张卫军，该租赁站经营者。
被告：安徽昊天建设有限公司，住所地安徽省宣城市谢眺路1号，统一社会信用代码91341800692846348X。
法定代表人：饶俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告宣城市宣州区广丰钢管租赁站与被告安徽昊天建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年10月9日，原告宣城市宣州区�丰钢管租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告宣城市宣州区广丰钢管租赁站撤诉处理。
本案受理费19586元，减半收取9793元，由原告宣城市宣州区广丰钢管租赁站负担。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 欢
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执79号
申请执行人：易小枚，女，1962年6月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3512号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司12480股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归易小枚所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司12480股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人易小枚名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初64号
原告何某某，女，2007年1月8日出生，汉族，学生，住佛山市高明区。
法定代理人李某某（是原告的母亲），女，1978年6月24日出生，汉族，农民，住佛山市高明区。
被告何某辉（是原告的父亲），男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住佛山市高明区。
原告何某某诉被告何某辉抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某的法定代理人李某某，被告何某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某俗称，被告何某辉是原告的父亲，因被告染有赌博恶习，原告母亲李某某与被告于2007年10月30日办理了离婚手续。离婚时，双方签订了离婚协议，约定原告何某某由李某某携带抚养，被告每月支付原告抚养费600元，并按每年递增10%的比例计算。被告离婚后，没有履行协议，至今未支付过原告的抚养费，抚养费均由原告的母亲负担。而原告母亲经济比较困难，既要解决家庭的生活，还要承担偿还购房的债务45000元。为此，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告何某辉从2009年4月1日起每月支付原告的抚养费600元，并且每年以10%递增，直至原告年满十八周岁止（其中：从2009年4月1日起至2015年12月30日止，共计71838元）；二、本案受理费由被告负担。
被告何某辉辩称，被告是原告的父亲，离婚时，被告是不同意离婚的，且原告当时未满一周岁，所以新兴县民政局按规定没有为我们办理离婚手续，而是李某某找熟人违规在佛山市高明区杨和镇政府办理离婚手续，离婚协议没有与被告何某辉协商，是李某某单方面提出的，我同意将房屋（高明市荷城区跃华路＊＊园C座＊＊＊房）的所有权归李某某，当作女儿的抚养费用；该离婚协议书的抚养费明显过高，被告也无能力负担如此高的费用，希望能庭外协商解决抚养费或变更女儿的抚养权，请求法院作出公正判决。
经审理查明，原告何某某的母亲李某某与被告何某辉于2001年11月6日在新兴县水台镇人民政府登记结婚，2007年1月8日生育女儿何某某（即本案原告）。2007年10月30日，被告与李某某在佛山市高明区杨和镇人民政府登记离婚，领取了粤佛离字高3070＊＊＊＊号离婚证。离婚时，双方就原告的抚养、财产分割及债权、债务处理达成协议，并签订了离婚协议书，载明：离婚后，原告由李某某携带抚养，被告每月支付抚养费600元，并每年递增10%，被告每月可探视女儿一次；位于高明市荷城区跃华路（＊＊园C座＊＊＊房）的房屋归李某某所有；被告欠罗丽平的35000元由被告返还。离婚后，李某某因外出打工，将原告交由外祖母罗某某携带，原告跟随外祖母在佛山市高明区杨和镇居住生活至今，而抚养费一直由李某某负担，为此，原告于2009年3月31日向本院提起第一次诉讼，本院于2009年9月10日作出（2009）新法民初字第294号民事判决书，判决被告何某辉于判决书发生效力之日起十日内支付原告何某某的抚养费10380元（从2007年10月30日起计至2009年3月30日止）给原告的监护人李某某。该判决发生效力至今，被告何某辉仍未支付抚养费给原告。为此，原告又于2016年1月18日向本院提起第二次诉讼，提出上述诉讼请求。
又查明，被告何某辉与原告的母亲李某某离婚后，与他人结婚，婚后生育了儿子；被告现在高明益达公司工作，按件计工，每月工资收入约3000元至3500元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：一、判令被告何某辉从2009年4月1日起至原告年满十八周岁止，每月支付女儿抚养费600元［其中从2009年4月1日起至2016年3月31日止，共计50400元（7年12个月600元∕月）］；二、本案受理费由被告负担。
以上事实，有原告提供的身份证、出生证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、（2009）新法民初字第294号民事判决书复印件及本院庭审记录等证据附卷证实。
本院认为，被告何某辉作为原告的父亲，依法负有抚养原告的法定义务。被告与其前妻李某某在登记离婚时，就原告的抚养、财产分割及债务负担达成的离婚协议书，是被告何某辉与李某某的真实意思表示、合法有效，被告应依离婚协议书中关于抚养女儿的条款支付原告的抚养费，但是由于被告在与原告的母亲离婚后与他人再婚，并且生育了儿子，再婚儿子也需要由被告抚养，根据当地的实际生活水平和被告再婚后生育子女的情况，同时根据被告的工作性质和工资收入情况综合考虑，原告的抚养费本院酌情确定每月500元为宜，原告请求超过部分，本院不予支持；原告请求被告从2009年4月1日起至原告年满十八周岁止支付抚养费的期限合法，本院予以支持。由于李某某是原告监护人，故被告所支付的抚养费应交由李某某收取。被告认为原告的抚养费过高的抗辩主张，本院予以采纳，被告要求变更原告抚养权的请求，因为抚养原告的权利人是被告和原告的母亲李某某，与本案是两个不同的法律关系，所以本院不予处理。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告何某辉从2009年4月1日起至原告何某某年满十八周岁止，每月支付抚养费500元给原告的监护人李某某。其中从2009年4月1日起至2016年3月31日止的抚养费共计42000元（7年12个月500元∕月）于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付；从2016年4月1日起至原告何某某年满十八周岁止的抚养费，由被告何某辉按每月支付，并于每月的15日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1595元，由被告何某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶湛森
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁晓敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保28号
申请人：翁小根，男，1973年9月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被申请人：李开勋，男，1964年10月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请人翁小根于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李开勋所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道阳光城小区45幢801室的房屋进行财产保全，房产权证号00××06、00××07，土地使用权证号1-2013-0608，保全标的350000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如�：
查封被申请人李开勋所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道阳光城小区45幢801室，房产权证号00××06、00××07，土地使用权证号1-2013-0608，期限3年。
案件申请费2270元，由申请人翁小根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张国军
二〇一七年五月十一日
代书记员 吴国民
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第60号
原告施某，女，1990年3月20日生，汉族，云南省马龙县人。
被告徐某，男，1976年1月3日生，汉族，云南省马龙县人。
原告施某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。2015年1月27日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告施某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年按照农村习俗举行了婚礼，并于2010年8月23日在马龙县民政局补办了结婚登记手续，婚姻基础一般。于2010年9月27日生育儿子施某甲，于2013年6月30日生育女儿施某乙。夫妻共同财产为位于马龙县旧县街道办事处袜度居民委员会四旗田村一社84号小房子三间，价值10000（壹万）元；烤房两间，价值20000（贰万）元；长安小型货车一辆，价值10000（壹万）元；三轮车一辆，价值10000（壹万）元，共计50000（伍万）元。在夫妻共同生活期间，由于结婚前缺乏了解，双方性格差异大，无法沟通，且被告性格暴躁，生性懒惰，从不做家务，好吃懒做，平时被告对原告及孩子不管不问，漠不关心，随时无理取闹，常因小事吵架。被告是到原告家入赘的，自从被告入赘以后，原告家的经济大权就由被告掌管，原告和原告的父母每年辛苦挣的钱都由被告支配，原告和原告的父母一年四季都见不着一分钱，被告在家不干活，被告拿着原告和原告父母的血汗钱在外吃喝嫖赌，原告和孩子及原告的父母生病被告均不管不问。2014年农历7月3日，因为家庭琐事，被告无理打儿子施某甲，原告劝被告不要打儿子，被告还打了原告，后来原告的父亲看不下去，劝被告不要打了，被告不但不听，反而用烟杆打原告的父亲，打断了四五根烟杆，致使原告父亲一个多星期下不了床。原告认为对于被告的行为已经多次忍让，被告不但不悔改，反而变本加厉，被告已从根本上无心把日子过下去了，据此原告认为和被告的夫妻感情已经破裂，不能继续生活下去，请求人民法院：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子施某甲、女儿施某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割，价值50000（伍万）元；4、向旧县信用社借款80000（捌万）元由被告偿还；5、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。被告认为原告所说的经人介绍符合事实，婚姻关系一直很好，原告诉称被告性格暴躁、生性懒惰、从不做家务、好吃懒错、平时对孩子不管不问、漠不关心、随时无理取闹、常因小事吵架与事实不符。被告认为被告到原告家以前原告家主要财产仅有土木结构住房一间，后建有烤房四间、平房八间、沼气和猪圈，并安装太阳能一个，价值120000（拾贰万）元，购有小货车一辆，价值39800（叁万玖千捌佰）元。新建房屋地基等各项费用共计15000（壹万伍仟）元，原告清楚。原告诉称的被告拿原告及其父母的血汗钱在外吃喝嫖赌，对孩子及原告父母不管不问，与事实不符，2010年原告母亲做阑尾手术，2014年原告父亲结石病发作由被告夜间开车送往马龙县医院进行治疗。2014年农历7月3日，原告诉称的被告打儿子施某甲浩属事实，后原告及其父亲反用烟杆打被告并打断四五根烟杆，此事与原告所说被告打原告父亲不符。向旧县信用社借款80000（捌万）元情况属实，其主要用于偿还2011年买车向被告弟弟徐某甲借款30000（叁万）元和2013年新建房屋向被告哥哥徐某乙借款50000（伍万）元。自从结婚到现在在家办了这么多事，被告掌管家庭经济开支。
原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件三份，欲证明原、被告的身份情况及子女的情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对上述证据均无异议。
原告提交的证据经核对与原件一致，且双方当事人无异议，本院予以采信。
被告向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。
2、机动车行驶证复印件一份，欲证明原、被告共有轻仓栅式货车一辆。
3、2014年8月1日至2014年12月31日中国移动集团客户详单五份，欲证明原告有婚内出轨事实。
经质证，原告对身份证复印件无异议；对机动车行驶证复印件的真实性、合法性无异议，但不能证明是该车辆系夫妻共同财产，该车辆系原告父母出钱购买；对五份中国移动客户详单的真实性、合法性无异议，但仅系原告与朋友的联系记录，不能证明原告有婚内出轨的事实。
被告提交的身份证复印件经核对与原件一致，且双方当事人无异议，本院予以采信。
对机动车行驶证复印件，仅系准予机动车在我国境内道路上行使的法定证件，没有相关权属证明及购买凭证，不能证明该车辆系夫妻共同财产，故本院不予采信。
对中国移动集团客户详单，仅系中国移动集团对客户通话记录的记载无相关通话内容，不能证明原告有出轨的事实，故本院不予采信。
结合庭审情况和举证、质证，本院审理查明以下事实：原告施某与被告徐某系经人介绍认识，于2008年按农村风俗举行婚礼，于2010年8月23日补办了结婚登记。双方于2010年9月27日生下长子施某甲，于2013年6月30日生下长女施某乙。双方在旧县农村信用社尚有8万元债务。双方在共同生活期间缺乏信任、缺乏沟通，因为家庭经济问题、家庭琐事等原因产生矛盾，曾多次发生争吵。
本院认为，原告和被告是自愿登记结婚，且育有一子一女，感情基础已经建立。在婚后的共同生活中，原、被告双方因缺乏沟通、缺乏夫妻间应有的信任等问题致使出现矛盾，但矛盾并非不可解决。同时，原告亦未提交足够证据予以证明双方之间的感情已经彻底破裂。现被告基于双方感情基础较好、孩子尚小等原因不同意离婚。只要夫妻之间珍惜来之不易的感情，彼此加强沟通、理解、包容、信任，冷静的处理家庭生活中出现的矛盾和问题，是能够和睦相处的，也才能给孩子创造一个和谐、快乐的家庭环境，更有利于孩子的健康成长。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告施某和被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张欣月
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄留文
［附相关法律条文］：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证的当事人承担不利后果。
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第60号
原告施某某，女。
被告徐谋谋，男。
原告施某某诉被告徐谋谋离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。2015年1月27日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告施某某、被告徐谋谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年按照农村习俗举行了婚礼，并于2010年8月23日在马龙县民政局补办了结婚登记手续，婚姻基础一般。于2010年9月27日生育儿子施某甲，于2013年6月30日生育女儿施某乙。夫妻共同财产为位于马龙县旧县街道办事处袜度居民委员会四旗田村一社84号小房子三间，价值10000（壹万）元；烤房两间，价值20000（贰万）元；长安小型货车一辆，价值10000（壹万）元；三轮车一辆，价值10000（壹万）元，共计50000（伍万）元。在夫妻共同生活期间，由于结婚前缺乏了解，双方性格差异大，无法沟通，且被告性格暴躁，生性懒惰，从不做家务，好吃懒做，平时被告对原告及孩子不管不问，漠不关心，随时无理取闹，常因小事吵架。被告是到原告家入赘的，自从被告入赘以后，原告家的经济大权就由被告掌管，原告和原告的父母每年辛苦挣的钱都由被告支配，原告和原告的父母一年四季都见不着一分钱，被告在家不干活，被告拿着原告和原告父母的血汗钱在外吃喝嫖赌，原告和孩子及原告的父母生病被告均不管不问。2014年农历7月3日，因为家庭琐事，被告无理打儿子施某甲，原告劝被告不要打儿子，被告还打了原告，后来原告的父亲看不下去，劝被告不要打了，被告不但不听，反而用烟杆打原告的父亲，打断了四五根烟杆，致使原告父亲一个多星期下不了床。原告认为对于被告的行为已经多次忍让，被告不但不悔改，反而变本加厉，被告已从根本上无心把日子过下去了，据此原告认为和被告的夫妻感情已经破裂，不能继续生活下去，请求人民法院：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子施某甲、女儿施某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割，价值50000（伍万）元；4、向旧县信用社借款80000（捌万）元由被告偿还；5、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。被告认为原告所说的经人介绍符合事实，婚姻关系一直很好，原告诉称被告性格暴躁、生性懒惰、从不做家务、好吃懒错、平时对孩子不管不问、漠不关心、随时无理取闹、常因小事吵架与事实不符。被告认为被告到原告家以前原告家主要财产仅有土木结构住房一间，后建有烤房四间、平房八间、沼气和猪圈，并安装太阳能一个，价值120000（拾贰万）元，购有小货车一辆，价值39800（叁万玖千捌佰）元。新建房屋地基等各项费用共计15000（壹万伍仟）元，原告清楚。原告诉称的被告拿原告及其父母的血汗钱在外吃喝嫖赌，对孩子及原告父母不管不问，与事实不符，2010年原告母亲做阑尾手术，2014年原告父亲结石病发作由被告夜间开车送往马龙县医院进行治疗。2014年农历7月3日，原告诉称的被告打儿子施某甲属事实，后原告及其父亲反用烟杆打被告并打断四五根烟杆，此事与原告所说被告打原告父亲不符。向旧县信用社借款80000（捌万）元情况属实，其主要用于偿还2011年买车向被告弟弟徐广林借款30000（叁万）元和2013年新建房屋向被告哥哥徐广全借款50000（伍万）元。自从结婚到现在在家办了这么多事，被告掌管家庭经济开支。
原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件三份，欲证明原、被告的身份情况及子女的情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对上述证据均无异议。
原告提交的证据经核对与原件一致，且双方当事人无异议，本院予以采信。
被告向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。
2、机动车行驶证复印件一份，欲证明原、被告共有轻仓栅式货车一辆。
3、2014年8月1日至2014年12月31日中国移动集团客户详单五份，欲证明原告有婚内出轨事实。
经质证，原告对身份证复印件无异议；对机动车行驶证复印件的真实性、合法性无异议，但不能证明是该车辆系夫妻共同财产，该车辆系原告父母出钱购买；对五份中国移动客户详单的真实性、合法性无异议，但仅系原告与朋友的联系记录，不能证明原告有婚内出轨的事实。
被告提交的身份证复印件经核对与原件一致，且双方当事人无异议，本院予以采信。
对机动车行驶证复印件，仅系准予机动车在我国境内道路上行使的法定证件，没有相关权属证明及购买凭证，不能证明该车辆系夫妻共同财产，故本院不予采信。
对中国移动集团客户详单，仅系中国移动集团对客户通话记录的记载无相关通话内容，不能证明原告有出轨的事实，故本院不予采信。
结合庭审情况和举证、质证，本院审理查明以下事实：原告施某某与被告徐谋谋系经人介绍认识，于2008年按农村风俗举行婚礼，于2010年8月23日补办了结婚登记。双方于2010年9月27日生下长子施某甲；于2013年6月30日生下长女施某乙。双方在旧县农村信用社尚有8万元债务。双方在共同生活期间缺乏信任、缺乏沟通，因为家庭经济问题、家庭琐事等原因产生矛盾，曾多次发生争吵。
本院认为，原告和被告是自愿登记结婚，且育有一子一女，感情基础已经建立。在婚后的共同生活中，原、被告双方因缺乏沟通、缺乏夫妻间应有的信任等问题致使出现矛盾，但矛盾并非不可解决。同时，原告亦未提交足够证据予以证明双方之间的感情已经彻底破裂。现被告基于双方感情基础较好、孩子尚小等原因不同意离婚。只要夫妻之间珍惜来之不易的感情，彼此加强沟通、理解、包容、信任，冷静的处理家庭生活中出现的矛盾和问题，是能够和睦相处的，也才能给孩子创造一个和谐、快乐的家庭环境，更有利于孩子的健康成长。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告施某某和被告徐谋谋离婚。
案件受理费150元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 张欣月
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄留文
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第60号
原告赵闯，男，汉族，1991年4月15日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
本院在审理原告赵闯与被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告赵闯于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，因此，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵闯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵闯承担。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月十日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢123号
申请执行人张xx承包经营户。
代表人：张xx，男，汉族，。
被执行人毛xx承包经营户。
代表人：毛xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人张xx承包经营户与被执行人毛xx承包经营户财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）襄民初字第1028号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任军民
二〇一六年十二月十四日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢123号申请执行人张xx承包经营户。代表人：张xx，男，汉族，。被执行人毛xx承包经营户。代表人：毛xx，男，汉族。本院在执行申请执行人张xx承包经营户与被执行人毛xx承包经营户财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）襄民初字第1028号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任军民二〇一六年十二月十四日书记员  闫笑君
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第408号
申请人获嘉县林业局
法定代表人赵战军，局长。
被执行人获嘉县太山乡孝合村村民委员会
法定代表人王运山，村委会主任。
被执行人获嘉县太山乡人民政府
法定代表人岳斌，代乡长。
关于获嘉县林业局申请执行太山乡孝合村村民委员会、太山乡人民政府借款合同纠纷一案，所依据的（2012）获民初字第542号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第542号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年六月十三日
书记员 马 利
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4733号
原告：南京银行股份有限公司，住所地：南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴从英、吴海娇，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：王晖，女，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省富阳市，
被告：邵继宏，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省富阳市，
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）为与被告王晖、邵继宏金融借款合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于同年8月16日对本案公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴海娇、被告邵继宏到庭参加诉讼，被告王晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行起诉称：被告王晖自2016年3月15日与原告签订了《个人消费性借款合同》。被告王晖向原告贷款300000元，用于个人消费，贷款期限为48个月。原告按约发放了贷款，但被告王晖并未依约履行按期扣款义务。截止2017年6月5日，被告王晖累计拖欠原告本金及利息共计234059.72元。原告按照合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告王晖须支付原告剩余本金、利息及格上关费用（包括但不限于诉讼费用及律师费）。鉴于被告王晖与被告邵继宏系夫妻关系，被告王晖向原告借款用途亦为夫妻共同生活所需，那么被告王晖与原告形成的债权债务关系亦应为夫妻共同债务，因此原告有权要求两被告共同承担还款义务。起诉之后被告分别于2017年6月25日归还本金1451.34元，利息2509.18元，本金罚息15.31元，利息罚息6.9元；同日又归还5月20日期的本金5508.29元，利息393.88元，本金罚息109.07元，利息罚息6.03元；于2017年6月29日归还本金4117.54元，本金罚息9.06元；于2017年7月20日归还利息1373.40元。7月20日期归还利息1373.40元，还欠利息1074.52元，罚息77.44元。故诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还所欠贷款本息共计223690.43元（截止2017年8月10日），并自2017年8月11日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告南京银行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《南京银行“诚意贷”申请书》一份，证明被告向原告申请贷款的事实；
2.个人借款借据、个人贷款放款通知书各一份，证明被告借款的事实以及数额、原告已按合同约定发放贷款；
3.《个人消费性借款合同》一份，证明原被告借款合同关系及权利义务事项；
4.贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询各一份，证明被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息等。
被告邵继宏答辩称：欠款未超过3个月原告就起诉了，被告现在遭遇家庭变故，妻子精神抑郁，在这种情况下被告不是故意不还，被告还在6月底前将6月份的欠款付清了，希望法院结合被告的实际情况进行判决。
被告邵继宏未向本院提交证据。
被告王晖未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告南京银行提交的证据，被告王晖无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告邵继宏均无异议。据此，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与原告南京银行诉称事实一致外，并补充如下案件事实：
2016年3月11日，王晖向南京银行提交《南京银行“诚易贷”申请书》，申请向南京银行贷款300000元用于购买家电。2016年3月15日，贷款人南京银行（甲方）与借款人王晖（乙方）签订《个人消费性借款合同》约定：乙方向甲方申请消费性贷款。借款金额为300000元整。借款用于购买家电。借款期间为自2016年3月15日至2020年3月15日止。借款采用固定利率，即月利率11‰。本合同项下借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方按照等额本息还款法归还借款。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回借款及解除合同。乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，构成违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用及开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年3月15日，南京银行按约将借款300000元划转至王晖账户。
本院认为，王晖与南京银行签订的《个人消费性借款合同》、王晖向南京银行出具的《南京银行“诚易贷”申请书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。南京银行按约履行了发放贷款的义务，借款人王晖使用贷款后未按照约定时间足额还款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故南京银行有权按照约定提前收回贷款，并要求被告王晖按约支付相应之利息、罚息、复利。被告邵继宏对承担共同还款责任的事实并无异议，本院予以确认。被告王晖经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晖、邵继宏于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金222538.47元；
二、被告王晖、邵继宏于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息1074.52元、罚息65.03元、复利12.41元（利息、罚息、复利暂算至2017年8月10日，此后按《个人消费性借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4811元，按照原告南京银行股份有限公司减少诉讼请求后的金额计算为4655元，减半收取2327.5元，财产保全费1690元，两项合计4017.5元，由被告王晖、邵继宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一七年九月二十一日
代书记员 施丽莎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00229号
上诉人（原审被告）王晴晴，
居民身份证号码3708261988********，汉族，住山东省微山县韩庄镇后王庄村长青路***号。
被上诉人（原审原告）凌维安。
上诉人王晴晴因与被上诉人凌维安民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四辖初字第0024号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王晴晴上诉称：上诉人对管辖权异议提出两点理由，一审法院仅对第二条异议进行裁定，对第一条异议理由未进行审理且对上诉人的管辖权异议不予支持，故提出上诉，请求二审依法裁定。
原审法院经审查查明：凌维安提起诉讼时提交了2010年8月23日双方签订的借款合同一份，合同第四条约定“将来双方合同发生争议纠纷，先由双方友好协商，协商未果情况下向合同签定地法院进行起诉”，同时在该份合同的首部约定“合同签定地：苏州沧浪区”。凌维安提交的2010年12月2日双方签订的借款合同中保证条款第4条约定“……如有争议，由合同签订地苏州沧浪法院管辖起诉”。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，凌维安提供的两份借款合同中有关管辖的约定，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。上诉人王晴晴认为合同签订地实际在苏州工业园区，但其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。2010年双方签订合同时明确约定如有纠纷由合同签订地的苏州市沧浪区人民法院管辖，因2012年12月18日，原苏州市平江区人民法院、苏州市沧浪区人民法院、苏州市金阊区人民法院合并成立苏州市姑苏区人民法院，故凌维安依据合同约定向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，符合法律规定。故苏州市姑苏区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人王晴晴上诉认为原审法院未对其提出的本案应作为两起案件分别处理的意见，本院认为，本案现仅对上诉人提出的管辖异议进行审查，并不涉及实体处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年九月九日
书记员 钱洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3200号
原告：刘辉，男，1966年1月2日出生，汉族，湘潭市人。
被告：张志超，男，1989年1月3日出生，汉族，湘潭市人。
原告刘辉与被告张志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告刘辉以被告张志超已履行了还款义务为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许刘辉撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘辉负担。
审 判 员 周清溪
二〇一六年十月十二日
代理书记员 陈 含
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6272号
原告：高玉财，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：白宝力高，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告高玉财与被告白宝力高买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，2017年11月9日原告高玉财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高玉财撤诉处理。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告高玉财负担。
审判员 魏文军
二〇一七年十一月九日
书记员 路 航
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳行非审字第00283号
申请执行人枣阳市质量技术监督局。
法定代表人吉守明，该局局长。
被执行人孙保成。
申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行其于2013年6月3日作出的（枣阳）质监罚字（2013）37号处罚决定书。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市质量技术监督局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市质量技术监督局申请强制执行的（枣阳）质监罚字（2013）37号处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 强
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02023号
原告薛春连，女，1965年3月16日出生，汉族。
被告徐进财，男，1961年12月26日出生，汉族。
被告刘美玲，又名刘美林，女，出生年月不详，籍贯、住址同上，公民身份号码不详。
原告薛春连与被告徐进财、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛春连、被告徐进财到庭参加了诉讼，被告刘美玲经法庭传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告薛春连诉称：被告徐进财于农历2012年8月7日向原告借款5万元，当时口头约定借款月利率为2.5%，借款后，经原告经多次催要，被告未支付利息，亦未偿还借款本金，该笔借款产生于夫妻婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘美玲应对该笔借款承担连带还款责任，故原告提起诉讼。原告请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告薛春连向本院提供借据一支，证明被告徐进财向原告薛春连借款5万元，书面约定借款月利率为2.5%的事实。
被告徐进财辩称：借款属实，借款后未向原告结算过借款利息，但因其资金周转困难，暂时无法偿还借款。
被告徐进财未向法庭提交证据，且其对原告提交的证据不持异议。
被告刘美玲未到庭，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的借据来源合法，内容真实，能够证明被告徐进财向其借款的事实，依法予以采信。
经审理查明，2012年9月22日，被告徐进财向原告薛春连借款5万元，书面约定借款月利率为2.5%，借款后，被告未支付借款利息，亦未偿还借款本金，原告催要未果后诉至本院。
另查，被告徐进财与被告刘美玲系夫妻关系。
本院认为：原告薛春连与被告徐进财所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告理应偿还借款本金，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。因原告请求支付利息按借款时约定的月利率2.5%，超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故超出部分不予支持。被告徐进财与被告刘美玲系合法夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻存续期间，被告刘美玲虽未在借据上签名，但根据最高人民法院关于婚姻法的相关司法解释之规定，被告刘美玲理应承担共同还款责任。被告刘美玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为主动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐进财、刘美玲于本判决生效之日起三日内偿还原告薛春连借款本金50000元及利息（利息从2012年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告徐进财、刘美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年九月十日
书记员 乔春娥
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执210号
申请执行人：徐建武，男，生于1954年9月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：广元市东山煤业有限公司。
法定代表人：吴敏，执行董事。
本院在执行徐建武与广元市东山煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人广元市东山煤业有限公司定于2016年9月30日前支付申请人22833.44元，余款每年12月30日前分三次依次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判员 王普贤
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执210号申请执行人：徐建武，男，生于1954年9月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。被执行人：广元市东山煤业有限公司。法定代表人：吴敏，执行董事。本院在执行徐建武与广元市东山煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人广元市东山煤业有限公司定于2016年9月30日前支付申请人22833.44元，余款每年12月30日前分三次依次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁送达后立即生效。审判员  王普贤二〇一六年九月二十九日书记员  贾京川
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1230号
罪犯王绪会，男，汉族，1961年10月25日出生于山东省齐河县，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一三年十二月二十六日作出（2013）聊刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人王绪会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年八月十一日作出（2014）鲁刑三复字第13号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯王绪会在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王绪会犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王绪会能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王绪会在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王绪会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执434号之一
申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市临川大道819号。
法定代表人陈淑萍，公司执行董事。
被执行人胡国元，男，1965年9月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
被执行人魏春梅，女，1965年7月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
被执行人胡广元，男，1963年7月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
本院执行的申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司与被执行人胡国元、魏春梅、胡广元借款合同纠纷一案，本院（2015）临民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司于2017年4月19日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人胡广元不服本院（2015）临民初字第22号民事判决书，向抚州市中级人民法院申请再审，抚州市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）赣10民申41号民事裁定书，本案由抚州市中级人民法院提审，现申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司向本院申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑智敏