wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第654号申请执行人：杨会林，女，1971年10月生于内蒙古乌海市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：任龙，男，1976年9月生于前提是，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：沈伟，男，1975年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行杨会林与任龙、沈伟（2014）青民初字第1588号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人赔偿医疗、误工、残疾赔偿金、交通、住宿等费用共计120550.25元，并负担案件受理费、鉴定费3117元、申请费1755元，以上共计125422.25元。在执行过程中，经本院查明被执行人无房产、土地使用权、工商注册登记信息，被执行人履行31600元后，与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  赵庆伟审判员  刘兴发二〇一六年八月十八日书记员  刘晨羽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第344号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄汉彬，男，1976年12月28日出生。
被执行人庄雪芬，女，1980年5月28日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人庄汉彬、庄雪芬于2005年7月20日生育第一胎女孩，于2010年8月16日生育第二胎男孩，又于2012年10月13日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）09093号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09093号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月20日向被执行人庄汉彬、庄雪芬送达《行政催告书》，被执行人仅于2014年3月20日缴交社会抚养费16000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09093号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄汉彬、庄雪芬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄汉彬、庄雪芬仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09093号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄汉彬、庄雪芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费34000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费410元，由被执行人庄汉彬、庄雪芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑惠玲
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民终230号
上诉人（原审原告）：李平利，女，生于1980年12月9日，汉族，农民\\\。
上诉人（原审原告）：张润峰，男，生于2003年7月22日，汉族，学生。
法定代理人：李平利，身份同上，系张润峰之母。
委托诉讼代理人：董浩忠，陕西浩元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜永亮，陕西浩元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林国栋，男，生于1996年8月23日，汉族，学生。
被上诉人（原审被告）：林刚民，男，生于1957年4月6日，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：林天民（曾用名林钱民），男，生于1969年10月13日，汉族，商洛市宏安建筑集团公司下岗工人。
被上诉人（原审被告）：林芳霞，女，生于1959年9月25日，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：林芳，女，生于1964年2月4日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：董亚莉，陕西正义剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。
上诉人李平利、张润峰因与被上诉林国栋、林刚民、林天民、林芳霞、林芳物权确认纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002民初909号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月10日立案受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销商州区人民法院（2016）陕1002民初909号民事判决。
二、本案发回商州区人民法院重审。
上诉人李平利、张润峰预交的二审案件受理费8770元予以退还。
审判长 王金新
审判员 李 楠
审判员 闫莉霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 石珊珊
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕10民终230号上诉人（原审原告）：李平利，女，生于1980年12月9日，汉族，农民。上诉人（原审原告）：张润峰，男，生于2003年7月22日，汉族，学生。法定代理人：李平利，身份同上，系张润峰之母。委托诉讼代理人：董浩忠，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜永亮，陕西浩元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林国栋，男，生于1996年8月23日，汉族，学生。被上诉人（原审被告）：林刚民，男，生于1957年4月6日，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：林天民（曾用名林钱民），男，生于1969年10月13日，汉族，商洛市宏安建筑集团公司下岗工人。被上诉人（原审被告）：林芳霞，女，生于1959年9月25日，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：林芳，女，生于1964年2月4日，汉族，居民。委托诉讼代理人：董亚莉，陕西正义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。上诉人李平利、张润峰因与被上诉林国栋、林刚民、林天民、林芳霞、林芳物权确认纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002民初909号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月10日立案受理后，进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销商州区人民法院（2016）陕1002民初909号民事判决。二、本案发回商州区人民法院重审。上诉人李平利、张润峰预交的二审案件受理费8770元予以退还。审判长  王金新审判员  李 楠审判员  闫莉霞二〇一七年六月二十二日书记员  石珊珊
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第26号
原告韩好令，男，1975年10月6日生。
原告张秀，女，1977年10月10日生。
二原告共同委托代理人李秀章、马东领，系河南创诚律师事务所律师。
被告苏宪明，男，1968年7月28日生。
委托代理人成贵云，汉族，系苏宪明妻子。
被告王桂琴，女，1969年11月25日生。
被告滑县飞鸿出租车有限责任公司。
法定代表人王连增，职务：经理。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人杨子建，职务：经理。
委托代理人高菲，女，汉族，系该公司员工。
原告韩好令、张秀诉被告苏宪明、王桂琴、滑县飞鸿出租车有限责任公司（以下简称飞鸿公司）、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理该案，于2015年7月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩号令、张秀及委托代理人马东领，被告保险公司的委托代理人高菲、被告王桂琴到庭参加了诉讼,被告苏宪明、飞鸿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩好令、张秀诉称，2014年11月25日5时40分，被告苏宪明驾驶被告飞鸿公司所有的豫ET86**号小型轿车在滑县新区英民路与白马路交叉口西撞上二原告的儿子韩某某，造成二原告儿子韩某某死亡的交通事故。经滑县交警队事故责任认定，被告负此事故的主要责任。豫ET86**号小型轿车在被告信达保险公司投保有交强险和商业三责任，该事故发生在保险公司承保期间。请求法院判令被告赔偿原告各项损失516939.6元。
被告苏宪明缺席未答辩。
被告王桂琴辩称，被告不是侵权人，车已经承包给苏宪明了，苏宪明应当对原告的损失承担赔偿责任。另外，豫ET86**号小型轿车登记车主是滑县飞鸿出租车有限责任公司，王桂琴系实际车主，与该出租车公司系挂靠关系。
被告飞鸿公司缺席未答辩。
被告信达保险公司辩称，对事故发生经过没有异议，肇事车在被告公司投有交强险和20万元的商业三者险，被告公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分在商业三责险范围内按事故责任比例赔偿。同时，被告公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，2014年11月25日5时40分，被告苏宪明驾驶豫ET86**号小型轿车在滑县新区英民路与白马路交叉口西撞上二原告的儿子韩某某，造成二原告儿子韩某某经抢救无效死亡的交通事故。经滑县交警队事故责任认定，被告负此事故的主要责任，韩某某负事故的次要责任。
另查明，被告苏宪明驾驶的豫ET86**号小型轿车实际车主为王桂琴，该车挂靠在在被告飞鸿公司。该车分别于2014年6月18日、6月30日在保险公司投保有交强险限额122000和商业第三责任险300000元，事故发生在保险期内。受害人韩某某系非农户口。河南省2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
以上事实，有原告提交身份证、户口本、滑县公安局交警大队事故责任认定书、事故车辆的交强险保单和商业险保单、行驶证、某某某派出所证明、滑县教育体育局局证明、居民死亡殡葬证以及原告的当庭陈述，被告王桂琴提交的出租协议及对被告苏现明的调查笔录等证据予以证实；
本院认为，本次交通事故经滑县公安交警大队认定，被告苏宪明负本次事故的主要责任，受害人韩某某负次要责任，双方均无异议，对事故责任认定书的效力，本院予以确认。因本次事故中被告苏宪明负主要责任，且系机动车驾驶方，受害人韩某某系未成年人，为了保护儿童的合法权益，本院认为，被告苏宪明应当负担80%的责任，受害人韩某某应负20%的责任；飞鸿公司作为被挂靠人，王贵琴作为挂靠人应当承担连带赔偿责任。对于原告的合理损失，应当由被告信达保险公司在交强险份额内予以赔偿，超出交强险部分应当由保险公司按合同约定在商业三责险份额内承担80%的责任，不足部分由苏宪明承担赔偿责任，被告王桂琴、被告飞鸿公司负连带赔偿责任。
原告的合理损失有：1、韩某某死亡赔偿金487829元（24391.45元/年×20年）.2、丧葬费19402元。3、精神抚慰金酌定50000元。4、交通费酌定1500元；原告的损失共计558731元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿原告剩余部分448731元的80%即358984.8元中的300000元，其余58984.8元由被告苏宪明负担，被告王桂琴、飞鸿公司才对连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩好令、张秀精神抚慰金、死亡赔偿金110000元；
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告韩好令、张秀死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计300000元。
被告苏宪明应予本判决生效后十日内赔偿原告韩好令、张秀死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计58984.8元，被告王桂琴、滑县飞鸿出租车有限公司负连带赔偿责任；
驳回原告韩好令、张秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8969元，由原告韩好令、张秀负担1000元，由被告苏宪明负担7969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一五年七月三十日
书记员 冯春燕
福建省漳平市人民法院
民事�定书
（2014）漳民初字第114-2号
原告徐志宏，男，汉族，居民，住漳平市。
被告王黎专，男，汉族，职工，住漳平市。
委托代理人陈海汀，福建博平律师事务所律师。
本院于2014年1月13日作出（2014）漳民初字第114-1号财产保全的民事裁定书，现原告徐志宏以财产保全错误为由，于2014年3月14日向本院申请解除对被告王黎专原所有的位于漳平市菁城街道赤山路2号房产（幢号为吉祥楼，房号为202，所在层数为第3层，建筑面积为127.09平方米）及其相应的土地使用权查封的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告王黎专原所有的位于漳平市菁城街道赤山路2号房产（幢号为吉祥楼，房号为202，所在层数为第3层，建筑面积为127.09平方米）及其�应的土地使用权的查封和该房产产权过户手续的冻结。
审判员 张 清 辉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈晓烨（代）
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06709号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，该行董事长。
委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务律师。
委托代理人：姜敏，安徽拂晓律师事务律师。
被告：蔡宗跃，男。
被告：蔡鹏飞，男。
被告：蔡玉红，女。
被告：蔡雷，男。
被告：蔡宗玉，女。
被告：蔡宗军，男。
被告：蔡荣平，男。
被告：蔡营部，男。
被告：蔡功吹，男。
被告：蔡功昌，男。
本院在审理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告蔡宗跃，蔡鹏飞，蔡玉红，蔡雷，蔡宗玉，蔡宗军，蔡荣平，蔡营部，蔡功吹，蔡功昌金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月7日向本院提出对被告蔡鹏飞，蔡玉红，蔡雷，蔡宗玉，蔡宗军，蔡荣平，蔡营部，蔡功吹，蔡功昌的撤诉申请。
本院认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司提出的对被告蔡鹏飞，蔡玉红，蔡雷，蔡宗玉，蔡宗军，蔡荣平，蔡营部，蔡功吹，蔡功昌的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司同时对被告蔡鹏飞，蔡玉红，蔡雷，蔡宗玉，蔡宗军，蔡荣平，蔡营部，蔡功吹，蔡功昌撤回起诉。
审判员 程家德
二〇一四年十一月七日
书记员 李 松
�苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0657号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告陆长荣，居民。
被告仓志荣，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告陆长荣、仓志荣借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 严以刚
二〇一四年十月二十二日
书记员（代） 金 铭
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民申字第00015号
再审申请人（一审原告）：周明亮，住安徽省绩溪县。
被申请人（一审被告）：周明红，住安徽省绩溪县。
再审申请人周明亮因与被申请人周明红物权保护纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2014）绩民一初字第00189号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周明亮申请再审称：（一）调解虽不违反自愿原则，但其对调解的必要性发生重大误解。其认为如果不调解结案，案件审理期限很长，将消耗大量时间和精力，其年事已高，故同意调解，后律师均告知其案件事实清楚，证据充分，并无调解必要，故其反悔。（二）调解的结果显失公正。按照当地市场价格，转让2.5亩地的转让费至少12500元，周明红仅需支付200元，调解的结果显失公正。据此，周明亮依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定向本院申请再审。
本院认为：关于调解书的再审审查应该围绕调解是否违反自愿原则及调解协议的内容是否违反法律的规定。本案中，周明亮并不认为调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的规定。周明亮仅仅认为其对调解必要性发生重大误解、调解结果显失公平，故其提出的申请再审理由非法定再审审查范围。
综上，周明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周明亮的再审申请。
审 判 长 曹 沂
代理审判员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一五年四月九日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01093号
原告：宜昌宏裕塑业有限责任公司
法定代表人：梅海金
委托代理人：李波
被告：荆州活力二八沙市日化有限公司
法定代表人：蔡宏柱
原告宜昌宏裕塑业有限责任公司（下称：宏裕公司）诉被告荆州活力二八沙市日化有限公司（下称：活力二八公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告宏裕公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告活力二八公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宏裕公司诉称：原、被告签订《购销合同》，约定由原告为被告制作相关产品包装袋。自2009年双方开展业务起至2013年3月31日止，被告尚欠原告96840.66元，2013年6月13日，被告向原告提供货值11556元的洗涤产品，用以抵扣所欠原告的部分货款，抵扣后被告尚欠原告85284.66元。但被告一直未偿还货款，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：被告向原告偿还货款85284.66元及利息5117元，并承担本案的诉讼费用。
被告活力二八公司未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
1、购销合同复印件一份，证明双方购销关系的事实。
2、对账函复印件一份，证明被告所欠原告货款的具体金额。
3、购货发票复印件一份，证明被告提供给原告用以抵扣欠款的产品的金额。
被告活力二八公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
经庭审核查，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2009年7月6日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告为被告供应产品包装袋。2013年4月18日，原、被告签订《对账函》一份，载明：“截止2013年3月31日，被告尚欠原告96840.57元。”2013年6月13日，经原告同意，被告提供了价值11556元的洗涤产品，用以抵扣所欠原告的部分货款，抵扣后被告尚欠原告85284.57元。但被告一直未偿还上述货款，原告多次催讨欠款未果，故而成诉。
本院认为：本案原、被告之间买卖关系成立。该《对账函》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则。原告依约履行了供货义务，而被告未履行付款义务，其行为是违约的民事行为，应承担相应的民事责任。故原告宏裕公司要求被告活力二八公司支付所欠货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告欠原告的85284.57元货款，该款项从2013年3月31日起至今，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息已经超过原告主张的5117元利息诉讼请求，原告只主张5117元利息，是对自己合法权利的处分，本院予以认可，原告要求被告支付利息5117元的请求合理，本院予以支持。被告活力二八公司经本院合法传唤，不应诉，不答辩，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆州活力二八沙市日化有限公司在本判决生效后十日内支付原告宜昌宏裕塑业有限责任公司货款85284.57元，利息5117元，合计90401.57元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告荆州活力二八沙市日化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周备
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄炼
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂沙市民初字第01093号原告：宜昌宏裕塑业有限责任公司法定代表人：梅海金委托代理人：李波被告：荆州活力二八沙市日化有限公司法定代表人：蔡宏柱原告宜昌宏裕塑业有限责任公司（下称：宏裕公司）诉被告荆州活力二八沙市日化有限公司（下称：活力二八公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告宏裕公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告活力二八公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宏裕公司诉称：原、被告签订《购销合同》，约定由原告为被告制作相关产品包装袋。自2009年双方开展业务起至2013年3月31日止，被告尚欠原告96840.66元，2013年6月13日，被告向原告提供货值11556元的洗涤产品，用以抵扣所欠原告的部分货款，抵扣后被告尚欠原告85284.66元。但被告一直未偿还货款，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：被告向原告偿还货款85284.66元及利息5117元，并承担本案的诉讼费用。被告活力二八公司未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、购销合同复印件一份，证明双方购销关系的事实。2、对账函复印件一份，证明被告所欠原告货款的具体金额。3、购货发票复印件一份，证明被告提供给原告用以抵扣欠款的产品的金额。被告活力二八公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经庭审核查，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2009年7月6日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告为被告供应产品包装袋。2013年4月18日，原、被告签订《对账函》一份，载明：“截止2013年3月31日，被告尚欠原告96840.57元。”2013年6月13日，经原告同意，被告提供了价值11556元的洗涤产品，用以抵扣所欠原告的部分货款，抵扣后被告尚欠原告85284.57元。但被告一直未偿还上述货款，原告多次催讨欠款未果，故而成诉。本院认为：本案原、被告之间买卖关系成立。该《对账函》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则。原告依约履行了供货义务，而被告未履行付款义务，其行为是违约的民事行为，应承担相应的民事责任。故原告宏裕公司要求被告活力二八公司支付所欠货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告欠原告的85284.57元货款，该款项从2013年3月31日起至今，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息已经超过原告主张的5117元利息诉讼请求，原告只主张5117元利息，是对自己合法权利的处分，本院予以认可，原告要求被告支付利息5117元的请求合理，本院予以支持。被告活力二八公司经本院合法传唤，不应诉，不答辩，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆州活力二八沙市日化有限公司在本判决生效后十日内支付原告宜昌宏裕塑业有限责任公司货款85284.57元，利息5117元，合计90401.57元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告荆州活力二八沙市日化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周备二〇一四年八月二十九日书记员  黄炼
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00833号
原告陆某。
被告王某。
本院在审理原告陆某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告陆某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某负担。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年十月二十一日
法官助理 王美霞
书 记 员 王 茜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1457号
原告宋雨琴（曾用名宋雨勤）。
委托代理人赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。
被告石家庄国大集团有限责任公司，住所地石家庄市长安区广安街1号。
法定代表人吕毅华，董事长。
委托代理人曹丽鹏，河北勤有功律师事务所律师。
第三人石家庄双鸽食品有限责任公司，住所地石家庄市裕华区胜利南街307号。
法定代表人高秋菊，董事长。
委托代理人周亚辉。
原告宋雨琴诉被告石家庄国大集团有限责任公司（以下简称国大集团）、第三人石家庄双鸽食品有限责任公司（以下简称双鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋雨琴及其委托代理人赵鹏波、被告国大集团委托代理人曹丽鹏、第三人双鸽公司委托代理人周亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雨琴诉称，原告1971年8月参加工作，原系石家庄市食品公司美味斋商场职工，后石家庄市食品公司更名为第三人双鸽公司，之后被告国大集团兼并原美味斋商场。1984年9月26日，美味斋商场口头通知原告不用上班了，双方解除劳动关系。2014年6月，原告办理退休手续时发现美味斋商场没有将解除劳动关系的手续装入原告档案，导致原告档案中没有与单位解除劳动关系的证明，致使原告无法正常办理退休手续，直接影响了原告的退休待遇，故诉至法院请求确认原告与第三人于1984年9月26日解除劳动关系。
被告国大集团辩称，对原告所述的参加工作时间、工作单位均不知晓，我公司没有兼并美味斋商场，原告诉请是与第三人确认解除劳动关系，与被告无关。
第三人双鸽公司称，对原告所称的参加工作时间、工作单位及离开工作单位时间无异议，同意原告诉请。
经审理查明，原告宋雨琴原系石家庄市食品公司美味斋商场职工。1994年3月24日，石家庄市食品公司美味斋综合商场变更为石家庄市食品总公司美味斋经营公司；1995年9月18日，石家庄市食品总公司美味斋经营公司所属美味斋商场更名为石家庄市食品总公司六味斋商场，直属石家庄市食品总公司管理；2003年10月20日石家庄市食品总公司与其他七家企业整体合并筹备建立第三人双鸽公司，2005年11月第三人双鸽公司成立。原告宋雨琴称其1982年9月到石家庄市食品公司美味斋商场工作，1984年9月26日离开石家庄市食品公司美味斋综合商场，原告当时离开原单位时还没有专门档案保管机构，档案由原单位保管，2004年3月份，原告因补缴相关养老保险等事项将个人档案从石家庄市食品总公司转至河北省人才交流服务中心，第三人双鸽公司予以认可。2014年7月18日，河北省人才交流服务中心出具证明显示原告档案记载无与石家庄市食品公司美味斋商场的解除终止劳动合同的相关手续。2014年8月27日，原告宋雨琴申请劳动仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会决定不予受理。以上事实有原告提交的石家庄市贸易局石贸（94）22号文件、石家庄市食品总公司石市食字（95）第58号文件、石家庄市商贸局石贸（2003）93号文件、河北省人才交流服务中心证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人。本案中，原告宋雨琴和第三人双鸽公司均认可原告宋雨琴于1984年9月26日离开原石家庄市食品公司美味斋综合商场，后原石家庄市食品公司美味斋综合商场几经更名、合并成立第三人双鸽公司，且原告2004年3月前其个人档案由第三人双鸽公司所合并的石家庄市食品总公司保管，故原告诉请确认其与第三人双鸽公司于1984年9月26日解除劳动关系，有事实依据，故本院予以支持。基此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
确认原告宋雨琴与第三人石家庄双鸽食品有限责任公司于1984年9月26日解除劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋雨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘继丰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姚云飞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1457号
原告赵某甲，男，生于1982年4月15日，汉族，居民，原籍济南市长清区，现住济南市槐荫区。
委托代理人刘晓珀，山东泉兴律师事务所律师。
被告梁某甲，女，生于1981年6月25日，汉族，居民，原籍济南市长清区，现住济南市市中区。
委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。
原告赵某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，并依据原告赵某甲的申请于2014年8月15日不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人刘晓珀，被告梁某甲及其委托代理人高云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2007年初，原告赵某甲与被告梁某甲经人介绍相识。2008年4月，双方办理了结婚登记，并于同年10月生育一女，取名赵某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又常因家庭琐事发生争吵，亦未建立起真挚的夫妻感情。为此，双方曾达成离婚协议，并于2011年7月至2013年1月期间分居生活。此后，原告虽与被告再次共同生活，但双方的夫妻感情并未改善反继续恶化。2013年7月起，原、被告再次分居生活至今。期间，被告及其家人多次至原告的工作单位纠缠取闹，给原告的身心健康造成了严重影响。综上所述，原、被告的婚姻生活长期不睦，给原告造成了较大的困苦。现原、被告之间已无夫妻感情可言，亦无法再共同生活，故原告诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告梁某甲辩称，原告赵某甲所诉不实。其一，原告与被告梁某甲结婚后，夫妻感情一直较好，并生有一女。原告之所以要求与被告离婚，是因为原告与她人有婚外情。为了双方子女的健康成长，被告希望原告能放弃离婚之念，共同抚育孩子成人。故被告不同意与原告离婚。其二，如果法院判决双方离婚，应就子女抚养问题与夫妻财产问题依法进行处理。
经审理本院认定，原告赵某甲与被告梁某甲于2007年初经人介绍相识后确立恋爱关系，并于同年夏天开始共同生活。被告怀孕后，双方于2008年4月16日办理了结婚登记，并于同年10月6日生一女孩，取名赵某乙。原、被告婚后，一直在被告的现住地，即济南市市中区陡沟街道办事处殷家林村与被告母亲一起共同生活。在此期间，原、被告因经济问题发生争执，再加双方未能正确处理与其他家庭成员之间的关系，原告于2011年7月离家外出生活。此后，经原、被告沟通和解，原告于2013年1月回家生活，但双方于2013年6月再次发生争执后，原告于同年7月再次离家外出生活至今。现原告为要求与被告离婚，并就子女抚养问题的处理一并诉至本院。
另查明，被告梁某甲系再婚，但其与其前夫未曾生育子女。原、被告的婚生女赵某乙，在双方分居生活期间一直由被告照顾，现亦随被告生活。原、被告于2013年6月发生争执后，曾自行达成离婚协议，但因被告原因未能至民政部门办理离婚登记事宜。
本院所确认的以上事实，有原告赵某甲提供的婚姻登记记录证明原件、户口本复印件、（2007）长民初字第245号民事判决书原件、离婚协议书原件及当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告赵某甲与被告梁某甲的婚姻符合法定的实质要件和程序要件，双方婚姻关系合法有效。原、被告虽系经人介绍相识，但双方相识半年后即共同生活，并于次年办理了结婚登记，可见双方在婚前彼此已有充分了解，应建立了一定的感情基础。原、被告婚后生育一女，并共同生活逾三年的时间，虽在2011年7月至2013年1月期间分居生活，但双方能通过良好沟通进而继续共同生活，说明双方亦已建立起了应有的夫妻感情。日常生活中，夫妻双方因家庭琐事发生争执在所难免。原、被告虽于2013年6月再次发生争执之后自行达成离婚协议，但被告拒绝办理离婚登记，并明确表示希望双方能够和好，继续共同生活，一起抚育女儿成人，足以证明原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。在以后的生活中，只要双方能够加强沟通，互谅互让，彼此多一点包容和理解，并正确处理与其他家庭成员之间的关系，是可以有效化解家庭矛盾的。如原告能暂弃离婚之念，珍惜已建立起的家庭，共同努力改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合夫妻感情确已破裂的规定，本院不予准许。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年九月十日
书 记 员 于 鑫
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1457号
原告陈渠，男，1978年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人李达，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈钦芳，女，1979年3月20日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林连治，福建臻永律师事务所律师。
本院在审理原告陈渠与被告陈钦芳不当得利纠纷一案中，原告陈渠于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈渠撤回起诉。
案件受理费5375元，由原告陈渠负担。
审判员 张敏强
二〇一四年十二月八日
书记员 严其云
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第35号
申请执行人：韩景武，男，1959年5月25日生，汉族，农民，住舒兰市水曲柳镇。
申请执行人：隋淑芹，女，1962年8月19日生，汉族，农民，住舒兰市水曲柳镇。
委托代理人：韩景武，男，1959年5月25日生，汉族，农民，住舒兰市水曲柳镇。
申请执行人：韩宇航，男，2009年5月31日生，汉族，无职业，住舒兰市水曲柳镇。
法定代表人：李洪玉，女，1989年6月13日生，汉族，农民，住舒兰市水曲柳镇。
委托代理人：韩景武，男，1959年5月25日生，汉族，农民，住舒兰市水曲柳镇。
申请执行人：李洪玉，女，1989年6月13日生，汉族，农民，住舒兰市水曲柳镇六道村五社。
委托代理人：韩景武，男，1959年5月25日生，汉族，农民，住舒兰市水曲柳镇。
被执行人：吉林市瑞融商砼有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵利国，经理。
申请执行人韩景武、隋淑芹、韩宇航、李洪玉与被执行人吉林市瑞融商砼有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）吉高新民一初字第159号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人韩景武、隋淑芹、韩宇航、李洪玉于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市瑞融商砼有限公司下达了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林市瑞融商砼有限公司给付申请执行人赔偿款33373.2元。申请执行人申请结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）吉高新民一初字第159号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年四月二日
书记员 董文博
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1001号
申请执行人祝英琴
被执行人毛香吉，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第01574号，依法向被执行人毛香吉发出执行通知书，责令被执行人毛香吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛香吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛香吉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10998元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 王建平
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第000132号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人温某。2014年6月4日因涉嫌故意伤害罪被赵县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于赵县看守所。
河北省赵县人民检察院以赵检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人温某犯故意伤罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2014年4月2日2时许，被告人温某与被害人马某发生口角，二人走到赵县高村乡南泥河村南在建养牛场处时，相互撕拽，后温某用刀将马某左胸部、左脚扎伤，经鉴定为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，认为被告人温某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2014年4月2日2时许，被告人温某与被害人马某发生口角，二人走到赵县高村乡南泥河村南在建养牛场处时，相互撕拽，后温某用刀将马某左胸部、左脚扎伤，经鉴定为轻伤二级。被告人如实供述罪行，自愿认罪。庭前，被告人与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人无异议，且有证人聂某甲、聂某乙、白某的证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、被告人、被害人的户籍证明、视频资料、刑事和某足以认定。
本院认为，被告人故意伤害他人身体致轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人温某到案后如实供述罪行，自愿认罪可从轻处罚。被告人温某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人温某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜玉辉
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 曹立存
二〇一四年八月五日
书 记 员 王风辉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3361号
申请执行人黄某，男，1975年9月28日出生，蒙古族。
被执行人焦某。
黄某与焦某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5667号已经发生法律效力。由于被执行人焦某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人焦某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦某新的财产线索，申请执行人黄某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年四月十日
书记员 朱 天
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3605号
上诉人（原审原告）赵蕴慧，女，1955年9月2日生，汉族，某厂退休职工。
被上诉人（原审被告）殷文兰，女，1960年7月27日生，汉族，某厂退休职工。
委托代理人尹苗，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王天俊，男，1965年4月11日生，汉族，某院医生。
委托代理人邹维荣，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人尹苗，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人赵蕴慧因与被上诉人殷文兰、王天俊相邻关系纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭审理了本案，上诉人赵蕴慧，被上诉人殷文兰及其委托代理人尹苗、姚静蓉，被上诉人王天俊的委托代理人尹苗到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2012年10月8日，南京诚然物业管理有限公司（甲方）与赵蕴慧（乙方）签订《房屋租赁合同》，甲方将怡馨花园某幢103室（以下简称103室）原办公室出租给乙方作为办公用房。租期自2012年11月20日至2014年11月19日，月租金1600元（含税）。2013年7月11日17时，赵蕴慧向南京市公安局秦淮分局秦虹派出所报警，称“怡馨花园老年活动中心1楼楼上住户不在家，排污管道坏了，很多排泄物都滴在地板上”。民警到达现场后的处警经过记载：“报警人赵蕴慧称，楼上住户家的排污管道泄露，污水及人体排泄物从自己租的房子的石膏天护板缝隙漏下，导致点歌机、自称名家字画等物品潮湿”。王天俊为怡馨花园某幢203室房屋（以下简称203室）产权人，殷文兰为王天俊配偶的姐姐，手上有203室房屋钥匙，其也住在该小区。报警当日王天俊一家在国外。殷文兰直至当日晚上8点左右才得知203室漫水，其赶至203室时，污水和污物已经漫出了203室大门。另根据怡馨花园小区202室业主的证明书，赵蕴慧报警当天，小区某幢化粪池堵塞，粪水从主排水管道倒灌至203室。怡馨花园小区的化粪池由该小区的物业南京诚然物业管理有限公司负责定期疏通和维护。
2013年7月30日，赵蕴慧诉至原审法院，请求判令：1、殷文兰、王天俊停止侵害其利益，尽快修复漏水设施，将其房屋的洗手间做好防水。2、殷文兰赔偿其两次更换扣板的费用200元，空调吹了三天四夜的电费80元，其支付给钟点工清理的费用100元，因其所有的字画被王天俊家滴下来的水损坏所造成损失的29620元，共计30000元。王天俊对上述赔偿承担连带责任。2、殷文兰、王天俊承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，从楼上203室渗入103室污水的原因系由小区物业负责管理、维护的化粪池倒灌所造成，并非殷文兰、王天俊的行为所导致。该次事件所造成的损失，赵蕴慧应向负责管理化粪池的物业公司主张，故对于赵蕴慧对殷文兰、王天俊的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告赵蕴慧的诉讼请求。
一审宣判后，赵蕴慧不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人一审中的诉讼请求。其主要理由为：王天俊是203室业主，殷文兰是事实上的托管人，由于203室洗手间防水没有做好，导致两次漏水至103室，其中第二次损失更加严重，包括：字画受损、点歌机被淋透、新装璜的工作室造成重大污染、风水物品里灌满污水，对上诉人的经济、精神方面均造成损失。
被上诉人殷文兰口头答辩称：1、203室是殷文霞、王天俊所有，殷文兰只是因为同住一个小区偶而过去查看，并无托管或管理的事实，殷文兰不应承担责任；2、化粪池堵塞是103室产生污水的主要原因，责任在于该小区物业管理公司疏于管理，造成化粪池水上返倒灌，与殷文兰无关；3、一审庭审期间，法官、书记员及双方当事人和委托代理人共同在203室卫生间做过防水实验，证明203室防水没有问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王天俊口头答辩称：1、化粪池堵塞是103室产生污水的主要原因，责任在于该小区物业管理公司疏于管理，造成化粪池水上返倒灌，与其无关；2、一审庭审期间，法官、书记员及双方当事人和委托代理人共同在203室卫生间做过防水实验，证明203室防水没有问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
关于殷文兰、王天俊在一审中提供的怡馨花园小区202室业主张某出具的证明书，该证明书中包括两部分内容：上半部分为打印内容，具体内容为“兹证明2013年7月11日下午，由于化粪池堵塞，粪水从主排水管道倒灌至8栋203室，至发现时，粪水已漫溢至大门外，该事实存在”，右下方证明人处无签名；下半部分为手写部分，具体内容为“2013年7月11日18时30分左右，某幢202室户主发现8栋203室向外漫水，发现后即向门卫报告。特此证明”，右下方签名为202室户主张某，时间为2013年8月27日。二审审理中，本院依法向202室户主张某进行了调查，张某认可该证明书的手写部分是其所写，并陈述：我要证明的内容就是我手写的内容，上面打印的部分和我没有关系。当天我发现203室漫水，还是我叫我爱人通知物业的，物业疏通的时候我不在。我不知道7月11日当天小区化粪池有无堵塞。赵蕴慧和殷文兰、王天俊对于张某的陈述没有意见。
二审中，赵蕴慧申请将南京诚然物业管理有限公司列为本案共同被告。
本院经审查认为，证人张某在二审中陈述其仅认可证明书中手写部分的内容，而手写部分的内容仅描述了事发当天203室漫水的情况，并未涉及漫水原因，仅凭该份证明书不足以认定203室漫水的具体原因，故关于203室漫水的原因及污水渗入103室的原因应进一步查明。殷文兰、王天俊辩称203室漫水系小区化粪池堵塞所致，因案涉小区化粪池的管理与疏通由南京诚然物业管理有限公司负责，赵蕴慧在二审中亦申请追加南京诚然物业管理有限公司为本案共同被告，故本案宜追加南京诚然物业管理有限公司为案件当事人，以便进一步查清案件事实。因原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第2656号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
上诉人赵蕴慧预交的二审案件受理费630元，由本院退还。
审 判 长 陈海英
代理审判员 王志坚
代理审判员 安媛媛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 查菲菲
山东省胶州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3009号
原告杨某，男，住胶州市。
被告王某，女，住胶州市。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回对被告王某的离婚起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年六月十一日
书记员 曲 阳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2447号
原告毕向军，居民。
被告杜海志，居民。
被告张继志，居民。
本院在审理原告毕向军与被告杜海志、张继志民间借贷纠纷一案中，原告毕向军于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕向军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告毕向军对被告杜海志撤回起诉，仅对张继志主张权利。
审判员 任乃成
二〇一五年十月二十日
书记员 王东方
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00442号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人曾某，男，1990年9月25日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于2014年6月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄贵友出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月24日凌晨1时许，被告人曾某酒后无证驾驶渝C×××××小型普通客车，搭乘李某、向某由重庆市九龙坡区杨家坪行驶至巴南区渝南大道民主新村路口附近时，被民警当场查获。民警当场两次对曾某进行酒精呼吸测试，结果分别为107毫克／1OO毫升、94毫克／1OO毫升，随后将其带到巴南区花溪医院进行静脉血样采集并依法送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人曾某血液中乙醇含量为84.4毫克／1OO毫升。
被告人曾某归案后，如实供述了上述危险驾驶的行为。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，情况说明，车辆行驶证，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，证人向某、李某的证言，被告人曾某的供述，《乙醇检验报告》，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆载人，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人曾某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年六月二十五日
书记员 钟 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3304号
原告刘宝山，住河北省保定市。
被告张松，现住涿州市。
本院在审理原告刘宝山诉被告张松民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的车牌号为京ＸＸ**帕萨特汽车一辆，原告并已提供担保。
本院认为：原告刘宝山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张松名下的车牌号为京ＸＸ**帕萨特汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩艳荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00435号
申请执行人：尹尧鹏。
法定代表人：袁谦，系该公司董事长
被执行人：刘九洲。
被执行人：胡小保。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民二初字第00050号民事调解书，于2013年12月25日，以（2014）鄂汉阳民二初字第00050-1号民事裁定书，查封了被执行人胡小保名下的位于武汉市汉阳区四新地区江城大道388号金地城C-1栋1-2层1室房屋，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务，本院于2015年4月22日委托评估机构对上述房产进行了评估，评估价为人民币338.75万元，现已公告送达了评估报告，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡小保名下的位于武汉市汉阳区四新地区江城大道388号金地城C-1栋1-2层1室房屋，第一次拍卖价为人民币338.75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 彭继明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑飞翔
连云港市海州区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00082号
原告周一兵。
委托代理人刘柱文、孙加庆。
被告杨超。
被告杨如田。
被告刘杰。
本院在审理原告周一兵诉被告杨超、杨如田、刘杰民间借贷纠纷一案中，原告周一兵于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周一兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周一兵撤回起诉。
案件受理费16750元（原告已预交），减半收取8375元，由原告周一兵承担。
审判员 乔爱民
二〇一五年一月四日
书记员 洪田田
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1084号
原告黄某某，女，汉族，生于1988年3月9日（公民身份号码5109021988********），住遂宁市安居区安居镇书院沟村1社***号。
一般授权委托代理人唐沙，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，汉族，生于1982年11月7日（公民身份号码5109021982********），住址同原告。
本院于2014年4月10日立案受理原告黄某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年8月21日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其一般授权委托代理人唐沙到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称，2005年原、被告经人介绍认识、订婚，同年腊月便草率以夫妻名义同居生活，原、被告双方于2006年1月在遂宁市安居区安居镇人民政府办理结婚登记。2006年6月25日生育女徐某乙。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，故原告黄某某起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女徐某乙由原告黄某某抚养，被告支付其子女抚养费，诉讼费原、被告共同负担。
被告徐某甲未予答辩。
经审理查明，2005年，原告黄某某与被告徐某甲经人介绍认识、订婚，同年腊月便以夫妻名义同居生活，双方于2006年1月12日在遂宁市安居区安居镇人民政府办理结婚登记。婚后，原告黄某某与被告徐某甲于2007年6月25日生育一女徐某乙，无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告因性格不合，常为家庭经济等琐事发生纠纷，致双方2010年6月再次发生纠纷后各自外出打工，且被告徐某甲至今下落不明。庭审中，原告黄某某坚持与被告徐某甲离婚，抚养婚生女，被告徐某甲给付子女抚养费。因被告徐某甲未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告黄某某提供的起诉状，原、被告及子女户口簿复印件，结婚登记表，证人蒋太松、唐振平、周尤富、张永菊的证言和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告黄某某与被告徐某甲虽自愿登记结婚，但婚后因性格不合，常为家庭经济等琐事发生纠纷，且被告徐某甲下落不明至今已逾二年，不尽其丈夫和父亲的责任和义务，其夫妻感情确已破裂，故原告黄某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告黄某某要求抚养婚生女，被告徐某甲给付子女抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予黄某某与徐某甲离婚。
二、婚生女徐某乙由黄某某抚养，徐某甲每月给付子女抚养费人民币260元（从2014年9月1日起至徐某乙年满十八周岁时止，每年12月30日付清当年应付的子女抚养费）。
本案受理费人民币300元，黄某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 卓清富
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵芯雯
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第472-2号
申请执行人潘友龙。
被执行人四川省葆华环境工程有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇书院路三段。
法定代表人徐德镇，公司经理。
潘友龙与四川省葆华环境工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）眉东民初字第276号民事判决已经发生法律效力。申请执行人潘友龙于2014年5月27日向本院申请执行。申请执行标的：给付工程质量保证金分配款18000元，负担案件受理费337元。
在执行过程中，我院依职权扣划了被执行人四川省葆华环境工程有限公司在银行的存款共计19047元，于2014年8月11日将执行案款兑付给申请执行人潘友龙（含迟延履行期间债务利息），执行费170元由被执行人负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第276号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01428号
申请执行人侯学农。
申请执行人薛洪环。
被执行人盱眙海通置业有限公司。法定代表人王友文，执行董事。
侯学农、薛洪环与盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2013）盱民初字第0135号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告盱眙海通置业有限公司于2014年12月30日前一次性赔付原告侯学农、薛洪环因A区4号楼126A号房逾期交房违约金80087元、逾期办证违约金3642元及诉讼费901元，如逾期不付，被告盱眙海通置业有限公司自2013年1月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至给付之日止。二、在上述期间，如海通时代广场B区房屋开盘，原告有意购买的，原告可以主张以违约金折抵购房款。购房款总额按盱眙县住建局备案房价的86%计算。三、原告侯学农、薛洪环于2013年2月5日前到被告盱眙海通置业有限公司办理A区4号楼126A号房屋交接有关手续。四、原、被告之间无其他纠纷。案件受理费1802元，减半收取901元，由原告侯学农、薛洪环负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息等进行了查询，被执行人房产已被另案查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。执行标的84630元及利息，执行费1169元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被另案查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0135号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十月十六日
书记员 钱晶津
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1331号
申请执行人:汪红英，女，汉族，1960年11月6日出生，住杭州市之江路38号西湖花园别墅区。
委托代理人：杨霖，浙江九重天律师事务所律师。
被执行人:杭州永锦富园房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永祥街８８号一层，组织机构代码:685825944。
法定代表人：段金富。
被执行人：郑永枢，男，汉族，1960年7月20日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：浙江富园房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路３７６号，组织机构代码:145736975。
法定代表人：郑永枢。
被执行人:郑雷，男，汉族，1981年12月16日出生，住温州市鹿城区。
汪红英申请执行郑永枢、郑雷、杭州永锦富园房地产开发有限公司、浙江富园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币11666396元，执行费人民币79066元。本院作出的（2015）杭江商初字第621号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪红英于2016年4月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人名下无房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人郑永枢、杭州永锦富园房地产开发有限公司、浙江富园房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能提供可供执行的财产线索现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1331号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月八日
代书 记员 蓝越潇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1331号
申请执行人:汪红英，女，1960年11月6日出生，汉族，住杭州市之江路38号西湖花园别墅区。
被执行人:杭州永锦富园房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永祥街８８号一层，组织机构代码:685825944。
法定代表人:段金富。
被执行人:郑永枢，男，1960年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人:浙江富园房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路３７６号，组织机构代码:145736975。
法定代表人:郑永枢。
被执行人:郑雷，男，1981年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第621号号民事判决书，责令被执行人杭州永锦富园房地产开发有限公司、郑永枢、浙江富园房地产开发有限公司、郑雷自动履行执行款人民币11666396元、执行费人民币79066元，合计人民币11745462元。但其至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州永锦富园房地产开发有限公司、郑永枢、浙江富园房地产开发有限公司、郑雷所有的存款人民币11745462元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年七月一日
代书记员 蓝越潇
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐行审字第00003号
申请人桐柏县水利局。
法定代表人李云飞，任局长职务。
被申请人刘万军，男，46岁。
申请人申请执行被申请人水行政处罚一案，申请人于2013年11月13日向被申请执行人下发了桐水罚字（2013）第108号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年5月4日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县水利局作出的桐水罚字（2013）第108号水行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 魏文涛
二〇一四年五月九日
书记员 李中选
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01727号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人程明飞，该××董事长。
被执行人高全，农民。
被执行人高建风，居民。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与高全、高建风金融借款纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）涟商初字第619号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人高全、高建风应支付江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息8192元及逾期罚息，负担案件受理费502.50元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人高全履行24347元。被执行人高建风无法查找。本院还查询银行、工商、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟商初字第619号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年三月二十日
书记员 姜宇轩
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执276号
申请执行人：何志远，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍地四川省万源市，现住浙江省柯桥区。
申请执行人：罗开俊，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：陈浩樑，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。
本院在执行何志远诉罗开俊、陈浩樑建设工程合同执行一案中，查封了被执行人陈浩樑所有的牌照为浙D0998**宝马牌轿车一辆，同时查明被执行人陈浩樑无房产、存款等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月二十八日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执276号申请执行人：何志远，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍地四川省万源市，现住浙江省柯桥区。申请执行人：罗开俊，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：陈浩樑，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。本院在执行何志远诉罗开俊、陈浩樑建设工程合同执行一案中，查封了被执行人陈浩樑所有的牌照为浙D0998**宝马牌轿车一辆，同时查明被执行人陈浩樑无房产、存款等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年四月二十八日书记员  姚梦霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00160号
原告郭爱侠，女，1966年3月19日出生，汉族，西安市人，西安市莲湖区小土门村村民。
被告刘民利，男，1972年5月5日出生，汉族，西安市人，西安市莲湖区小土门村村民。
本院在审理原告郭爱侠诉被告刘民利委托合同纠纷一案中，原告郭爱侠于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭爱侠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭爱侠撤回起诉。
案件受理费3805元（原告已预交），本院减半收取1902.5元，由原告郭爱侠承担。
代理审判员 赵海涛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 帆
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初914号
原告：张俊桃，男，1964年5月16日出生，汉族，住广东省始兴县，
原告：邓杵娇，女，1962年8月17日出生，汉族，住广东省始兴县，
被告：黄月娣，女，1967年4月8日出生，汉族，住广东省始兴县，
委托诉讼代理人：张冬仔，男，1965年12月16日出生，汉族，住广东省始兴县，系被告黄月娣丈夫。
委托诉讼代理人：徐明清，始兴县法律援助处律师。
原告张俊桃、邓杵娇与被告黄月娣相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张俊桃、邓杵娇于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决了本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊桃、邓杵娇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张俊桃、邓杵娇负担。
审判员 张星辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 云
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1885号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙红芳，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人孙红芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0620号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0620号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0620号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0620号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民再8号
再审申请人（原审被告）：张巧红，住广州市荔湾区。
被申请人（原审原告）：邓桂芳，住广州市花都区。
委托代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。
原审被告：钟政慧，住广州市花都区。
再审申请人张巧红因与被申请人邓桂芳、原审被告钟政慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）穗花法山民初字第223号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月7日作出（2016）粤0114民申20号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张巧红、被申请人邓桂芳的代理人韩铁成到庭参加诉讼。原审被告钟政慧经本院合法传唤无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。
张巧红申请再审称，其与钟政慧已于2009年11月25日经广州市荔湾区人民法院判决离婚，而邓桂芳与钟政慧之间的债务纠纷发生在2013年12月22日，该债务不是发生在其与钟政慧夫妻关系存续期间，故其不应对钟政慧所欠的借款本金及滞纳金承担连带清偿责任，据此申请本案再审。
邓桂芳在原审中向本院起诉请求：1、被告钟政慧立即向原告归还借款200000元并支付滞纳金（以200000元为基数，按照每日0.167%的标准，自起诉之日起直至还清全部借款之日止）；2、被告张巧红对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
一审诉讼期间被告钟政慧、张巧红没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
本院原审查明：钟政慧与邓桂芳是朋友关系。2013年12月22日，钟政慧以生意周转为由向邓桂芳借款500000元，邓桂芳同意后即通过农村商业银行、工商银行分别转账30万元、20万元，共支付50万元给钟政慧。钟政慧向邓桂芳出具了《借据》，记载：“钟政慧因资金周转需要，向邓桂芳借款人民币大写伍拾万元整（RMB￥500000.00）。借款期限2013年12月23日起至2014年3月23日止。逾期不还，如提诉讼由广州市花都区人民法院管辖。本人收到借款时，特立此据为凭。”该借据借款人处签有“钟政慧”的字样。借款期限届满当日即2014年3月23日，被告钟政慧向邓桂芳归还了30万元，尚有20万元未归还。2014年3月24日，钟政慧（借款人，乙方）从邓桂芳手中收回2013年12月23日出具的《借据》，并与邓桂芳（出借人，甲方）签订了新的《借据》，记载：“一、现乙方钟政慧向甲方邓桂芳借款人民币贰拾万元（小写￥200000.00元）作为生意周转之用。如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方须按日计付借款总额的0.167%滞纳金给甲方，直到还清全部借款给甲方为止……”。后邓桂芳多次向钟政慧催收未果，原告便具状起诉至本院成讼。
另查明：钟政慧、张巧红于2004年11月20日在广州市荔湾区婚姻登记处依法登记结婚。
本院原审认为：邓桂芳借款500000元给钟政慧及钟政慧尚有200000元未归还的事实有邓桂芳的陈述以及其提交的《借据》、转账凭证等证据予以证实，邓桂芳向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且邓桂芳保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应的法律责任，本院予以采信，邓桂芳借款500000元给钟政慧及钟政慧尚欠邓桂芳200000元的事实，本院予以认定。钟政慧逾期归还欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。债务应当清偿，故邓桂芳要求钟政慧归还欠款的诉讼请求有理，本院予以支持。邓桂芳要求以200000元为基数，按照每日0.167%的标准计付逾期付款滞纳金，该标准年化利率高达60.95%，过分高于钟政慧逾期还款给其造成的经济损失，本院依法调整至按照中国人民银行逾期贷款利率的标准计付逾期付款滞纳金。被告张巧红系被告钟政慧的妻子，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，故邓桂芳要求张巧红对上述钟政慧欠付的借款及滞纳金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告钟政慧、张巧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟政慧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓桂芳支付借款200000元及滞纳金（滞纳金以200000元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率为标准，从起诉之日即2015年4月16日起至被告钟政慧还清款项为止）。
二、被告张巧红对上述第一项被告钟政慧所欠的借款本金及滞纳金承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓桂芳的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，诉讼保全费1511元，公告费360元，均由被告钟政慧、张巧红连带负担。
围绕当事人的再审请求，本院再审查明：借款事实与原审认定的一致。`
另查明,张巧红与钟政慧于2004年11月20日登记结婚，于2009年11月25日经广州市荔湾区法院判决离婚，案号为（2009）荔法民一初字第1526号。该判决书于2009年12月13日发生法律效力。涉案借款发生在双方离婚后的2013年12月22日。
邓桂芳委托代理人认为根据张巧红提供的（2009）荔法民一初字第1526号民事判决书和生效证明，涉案借款确实没有发生在张巧红与钟政慧夫妻关系存续期间。涉案债务应属于钟政慧的个人债务，要求由钟政慧个人承担。
再审诉讼期间钟政慧无到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。
本院再审认为，本案为民间借贷，原审判决钟政慧偿还债务并承担相应利息，再审中，钟政慧没有到庭参加诉讼亦无提供答辩意见，张巧红对钟政慧涉案借款并未提出申诉，邓桂芳亦无异议，本院对此予以维持。涉案借款并非发生在张巧红与钟政慧婚姻存续期间，邓桂芳对此表示确认，并认为该债务属于钟政慧的个人债务，应由钟政慧个人偿还，本院予以支持。原审对此认定为夫妻共同债务有误，应予纠正。
原审被告钟政慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，违反有关法律规定，本院依法缺席判决。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、维持本院（2015）穗花法山民初字223号民事判决第一项，即：原审被告钟政慧于本判决发生法律效力之日起十日内，向被申请人邓桂芳支付借款200000元及滞纳金（滞纳金以200000元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率为标准，从起诉之日即2015年4月16日起计至还清款日止）；
二、撤销本院（2015）穗花法山民初字223号民事判决第二项；
三、驳回被申请人邓桂芳的其他诉讼请求。
原审案件受理费4300元，诉讼保全费1511元，公告费360元，均由原审被告钟政慧负担；再审案件受理费4300元，被申请人邓桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 高 亮
审判员 陈锦源
审判员 罗 晔
二〇一七年四月二十七日
书记员 江 莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民再8号再审申请人（原审被告）：张巧红，住广州市荔湾区。被申请人（原审原告）：邓桂芳，住广州市花都区。委托代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。原审被告：钟政慧，住广州市花都区。再审申请人张巧红因与被申请人邓桂芳、原审被告钟政慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）穗花法山民初字第223号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月7日作出（2016）粤0114民申20号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张巧红、被申请人邓桂芳的代理人韩铁成到庭参加诉讼。原审被告钟政慧经本院合法传唤无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。张巧红申请再审称，其与钟政慧已于2009年11月25日经广州市荔湾区人民法院判决离婚，而邓桂芳与钟政慧之间的债务纠纷发生在2013年12月22日，该债务不是发生在其与钟政慧夫妻关系存续期间，故其不应对钟政慧所欠的借款本金及滞纳金承担连带清偿责任，据此申请本案再审。邓桂芳在原审中向本院起诉请求：1、被告钟政慧立即向原告归还借款200000元并支付滞纳金（以200000元为基数，按照每日0.167%的标准，自起诉之日起直至还清全部借款之日止）；2、被告张巧红对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。一审诉讼期间被告钟政慧、张巧红没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。本院原审查明：钟政慧与邓桂芳是朋友关系。2013年12月22日，钟政慧以生意周转为由向邓桂芳借款500000元，邓桂芳同意后即通过农村商业银行、工商银行分别转账30万元、20万元，共支付50万元给钟政慧。钟政慧向邓桂芳出具了《借据》，记载：“钟政慧因资金周转需要，向邓桂芳借款人民币大写伍拾万元整（RMB￥500000.00）。借款期限2013年12月23日起至2014年3月23日止。逾期不还，如提诉讼由广州市花都区人民法院管辖。本人收到借款时，特立此据为凭。”该借据借款人处签有“钟政慧”的字样。借款期限届满当日即2014年3月23日，被告钟政慧向邓桂芳归还了30万元，尚有20万元未归还。2014年3月24日，钟政慧（借款人，乙方）从邓桂芳手中收回2013年12月23日出具的《借据》，并与邓桂芳（出借人，甲方）签订了新的《借据》，记载：“一、现乙方钟政慧向甲方邓桂芳借款人民币贰拾万元（小写￥200000.00元）作为生意周转之用。如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方须按日计付借款总额的0.167%滞纳金给甲方，直到还清全部借款给甲方为止……”。后邓桂芳多次向钟政慧催收未果，原告便具状起诉至本院成讼。另查明：钟政慧、张巧红于2004年11月20日在广州市荔湾区婚姻登记处依法登记结婚。本院原审认为：邓桂芳借款500000元给钟政慧及钟政慧尚有200000元未归还的事实有邓桂芳的陈述以及其提交的《借据》、转账凭证等证据予以证实，邓桂芳向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且邓桂芳保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应的法律责任，本院予以采信，邓桂芳借款500000元给钟政慧及钟政慧尚欠邓桂芳200000元的事实，本院予以认定。钟政慧逾期归还欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。债务应当清偿，故邓桂芳要求钟政慧归还欠款的诉讼请求有理，本院予以支持。邓桂芳要求以200000元为基数，按照每日0.167%的标准计付逾期付款滞纳金，该标准年化利率高达60.95%，过分高于钟政慧逾期还款给其造成的经济损失，本院依法调整至按照中国人民银行逾期贷款利率的标准计付逾期付款滞纳金。被告张巧红系被告钟政慧的妻子，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，故邓桂芳要求张巧红对上述钟政慧欠付的借款及滞纳金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告钟政慧、张巧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告钟政慧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓桂芳支付借款200000元及滞纳金（滞纳金以200000元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率为标准，从起诉之日即2015年4月16日起至被告钟政慧还清款项为止）。二、被告张巧红对上述第一项被告钟政慧所欠的借款本金及滞纳金承担连带清偿责任。三、驳回原告邓桂芳的其他诉讼请求。案件受理费4300元，诉讼保全费1511元，公告费360元，均由被告钟政慧、张巧红连带负担。围绕当事人的再审请求，本院再审查明：借款事实与原审认定的一致。`另查明,张巧红与钟政慧于2004年11月20日登记结婚，于2009年11月25日经广州市荔湾区法院判决离婚，案号为（2009）荔法民一初字第1526号。该判决书于2009年12月13日发生法律效力。涉案借款发生在双方离婚后的2013年12月22日。邓桂芳委托代理人认为根据张巧红提供的（2009）荔法民一初字第1526号民事判决书和生效证明，涉案借款确实没有发生在张巧红与钟政慧夫妻关系存续期间。涉案债务应属于钟政慧的个人债务，要求由钟政慧个人承担。再审诉讼期间钟政慧无到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。本院再审认为，本案为民间借贷，原审判决钟政慧偿还债务并承担相应利息，再审中，钟政慧没有到庭参加诉讼亦无提供答辩意见，张巧红对钟政慧涉案借款并未提出申诉，邓桂芳亦无异议，本院对此予以维持。涉案借款并非发生在张巧红与钟政慧婚姻存续期间，邓桂芳对此表示确认，并认为该债务属于钟政慧的个人债务，应由钟政慧个人偿还，本院予以支持。原审对此认定为夫妻共同债务有误，应予纠正。原审被告钟政慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，违反有关法律规定，本院依法缺席判决。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、维持本院（2015）穗花法山民初字223号民事判决第一项，即：原审被告钟政慧于本判决发生法律效力之日起十日内，向被申请人邓桂芳支付借款200000元及滞纳金（滞纳金以200000元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率为标准，从起诉之日即2015年4月16日起计至还清款日止）；二、撤销本院（2015）穗花法山民初字223号民事判决第二项；三、驳回被申请人邓桂芳的其他诉讼请求。原审案件受理费4300元，诉讼保全费1511元，公告费360元，均由原审被告钟政慧负担；再审案件受理费4300元，被申请人邓桂芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 高 亮审判员 陈锦源审判员 罗 晔二〇一七年四月二十七日书记员 江 莹
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1125号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨晓杭，男，汉族，中专文化，1980年4月7日户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年7月4日被惠州市公安局取保候审；于2017年8月30日被惠州市人民检察院取保候审，经惠州市惠城区人民检察院决定，于2017年9月5日被取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月8日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1118号起诉书指控被告人杨晓杭犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人杨晓杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月27日凌晨1时11分许，被告人杨晓杭饮酒后驾粤Ｌ×××××V号牌小车行至惠城区河南岸南岸路加油站附近时，被惠州市交警支队江南大队执勤民警查获，现场对杨晓杭进行酒精呼气检测结果为184mg/100ml，随后对其抽取血液，经鉴定，杨晓杭血液乙醇含量为197.69mg/100ml。杨晓杭对醉酒后驾驶机动车上路行驶的事实供认不讳。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨晓杭醉酒驾驶机动车上道路行驶，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨晓杭能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨晓杭对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年5月27日凌晨1时11分许，被告人杨晓杭饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小车行至惠城区河南岸南岸路加油站附近时，被惠州市交警支队江南大队执勤民警查获，现场对杨晓杭进行酒精呼气检测结果为184mg/100ml，随后对其抽取血液，经鉴定，杨晓杭血液乙醇含量为197.69mg/100ml。杨晓杭对醉酒后驾驶机动车上路行驶的事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：到案经过，户籍材料、车辆信息材料，鉴定意见，照片签供，视听资料，被告人供述等。
本院认为，被告人杨晓杭无视国法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨晓杭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨晓杭归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杨晓杭的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一笫一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨晓杭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年九月二十八日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00059号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，该支行行长。
委托代理人：许晓进，该行员工。
被告：金文传，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：龚之英，女，1972年9月18日出生，汉族，住址，系金文传妻子。
被告：杨荣忠，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：金文芝，女，1968年8月17日出生，汉族，住址，系杨荣忠妻子。
被告：林春桃，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：喻世琴，女，1982年6月17日出生，汉族，住址，系林春桃妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告金文传、龚之英、杨荣忠、金文芝、林春桃、喻世琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员晋圣中独任审判，于同年1月12日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行委托代理人许晓进到庭参加诉讼，被告金文传、龚之英、杨荣忠、金文芝、林春桃、喻世琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储全椒支行诉称：2014年1月5日，金文传、龚之英二人从邮储全椒支行借款人民币5万元，约定借款年利率14.58%，逾期罚息利率18.954%，借款期限12个月，金文传、龚之英依据还款计划表每月还款。杨荣忠、金文芝、林春桃、喻世琴对金文传、龚之英借款本息、违约责任及实现债权费用提�了连带责任担保。自2014年12月5日还款期至今，金文传、龚之英不再履行还款义务。虽经多次上门催要，但金文传、龚之英拒不偿还。现诉请判令：1、金文传、龚之英立即偿还借款本息46298.69元（其中本金45770.6元、利息311.44元、罚息216.65元），利息和罚息暂算至2015年1月6日，其后仍应按照合同约定计算至欠款付清时止，利随本清；2、判令杨荣忠、金文芝、林春桃、喻世琴承担连带保证责任。庭审中，邮储全椒支行放弃罚息中关于复利0.16元的诉讼请求。
金文传、龚之英、杨荣忠、金文芝、林春桃、喻世琴未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月30日，杨荣忠作为牵头人，与金文传、林春桃组成借款人联保小组与贷款人邮储全椒支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2012年5月30日起至2014年5月30日止，贷款人可在单一借款人最高贷�不超过5万元内发放贷款；小组成员间互为连带责任保证，保证期间二年；保证范围包括借款本息、违约金、实现债权费用等；协议第九条约定联保小组成员配偶同意联保小组成员从事的借款或者保证行为，对联保协议项下的义务承担共同还款责任，龚之英、金文芝、喻世琴作为联保小组成员配偶在该协议上签名。
2014年1月5日，贷款人邮储全椒支行与借款人金文传、龚之英签订《小额联保借款合同》并根据合同制作贷款借据，约定：贷款人向借款人发放5万元贷款用于购设备，年利率14.58%，借款期限12个月，自2014年1月5日起至2015年1月5日止，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同时约定借款人未按期还本的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；…。同日，邮储全�支行作出贷款放款单，依约发放贷款5万元。合同履行至2014年12月5日，金文传、龚之英按照其签名确认的《分期贷款还款计划表》付清了前11个月的利息，并返还部分本金4229.4元（当期应返还本金24849.04元）；截至2015年1月6日，金文传、龚之英尚欠借款本金45770.6元、最后一个月的利息311.44元、逾期还款罚息216.49元，合计46298.53元。
以上事实有邮储全椒支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据复印件、放款单复印件、还款计划表、还款流水、结清试算单各一份等证据佐证；前述证据经本院审查，其证明效力予以确认。
本院认为：《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人双方均有法律约束力。邮储全椒支行依约向金文传、龚之英发放了贷款，而金文传、�之英未能按照合同约定还本付息，应当承担违约责任，返还贷款本金、支付利息和罚息；杨荣忠、金文芝、林春桃、喻世琴作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。故邮储全椒支行的诉讼请求有事实和法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金文传、龚之英于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金45770.6元并支付相应的利息（截至2015年1月6日止利息311.44元、罚息216.49元，自2015年1月7日起至本判决确定给付之日止以未还本金45770.6元为基数按年�率18.954%计算）；
二、被告杨荣忠、金文芝、林春桃、喻世琴对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，适用简易程序减半收取479元，由被告金文传、龚之英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一五年一月十五日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定�当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3207号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦瑞穆，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦克，该公司员工。
被告：梁慧，女，1978年8月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告梁慧物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年八月十七日
书记员 李真
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0082号
申请执行人太原华宇日盛钢构彩板有限公司，住所地在太原市晋源区晋源街办东关村。
法定代表人多国防，该公司董事长。
被执行人陈玉国，居民。
申请执行人太原华宇日盛钢构彩板有限公司与被执行人陈玉国买卖合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2013）晋中中法商终字第3号民事判决书已经发生法律效力，山西省晋中市榆次区人民法院委托本院执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产己被查�，暂不便处理，无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人的财产己被查封，暂不便处理，无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、山西省晋中市中级人民法院作出的（2013）晋中中法商终字第3号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑爱华
执行员 王兆华
执行员 卢建娅
二〇一四年四月八日
书记员 张启国
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02804号
原告：况敬峰，男，1956年7月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况敬峰与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1726号
上诉人（原审原告）李洪涛。
委托代理人黄爱东。
被上诉人（原审被告）南通海二建设有限公司，住所地海门市包场镇包场市场。
法定代表人赵水斌。
上诉人李洪涛因与被上诉人南通海二建设有限公司（以下简称海二公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第0210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案，李洪涛及其代理人黄爱东到庭参加诉讼，海二公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原审经审理查明，黄善忠无从事经营建筑业的相应资质，其挂靠海二公司承揽建设工程。2008年4月28日，海二公司（甲方）与黄善忠（乙方）订立《内部项目经济责任承包合同》，约定：海门市汽车东站主楼食堂及附属工程由乙方承包，乙方一次性缴纳管理费58000元，乙方实行独立核算、自负盈亏，工程所需资金均由乙方投入，乙方有权到建设方收取工程款，但必须汇入甲方帐户。2008年6月28日，海二公司与南通汽运实业集团有限公司签订了建设工程施工合同一份，约定将海门汽车东站主楼、食堂及附属工程的土建、安装、装饰等发包给海二公司施工。合同订立后，该工程由黄善忠实际施工。施工过程中，李洪涛通过黄善忠承接外墙涂料施工，工程款与黄善忠结算。该工程已通过竣工验收。
2011年初，李洪涛向海门市人民法院起诉，要求海二公司及南通汽运实业集团有限公司海门分公司支付工程款145704元。法院经审理认为，李洪涛无证据证明与海二公司存在分包关系，又无证据证明其实际完工的工程量，而要求海二公司及南通汽运实业集团有限公司承担支付工程款的民事责任，缺乏依据，遂判决驳回了李洪涛的诉请。后李洪涛再次起诉，要求海二公司及黄善忠支付工程款。海门市人民法院判决由黄善忠给付李洪涛工程款人民币138776元，海二公司承担连带责任。对于李洪涛主张的增加工程量，因无依据，未予支持。海二公司不服提起上诉，南通市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的判决。
李洪涛遂于2014年3月20日又向海门市人民法院提起诉讼，主张其在施工过程中应黄善忠的要求增加了部分工程量，要求海二公司支付增加的工程款人民币23644元。为证明其主张，李洪涛申请证人蒋某（南通汽运实业集团有限公司工地代表）出庭作证。证人陈述车站东侧三根立柱、三间房屋的内墙和天面不到200多平方米的涂料由李洪涛施工，楼顶的金属漆，李洪涛施工了约100平方米后，因非施工范围，被其阻止。同时，李洪涛提交了现场监理出具的证明。
原审法院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，李洪涛主张增加工程量，应以签证或发包人确认依据为准，现李洪涛既无签证依据，又无工程实际施工人黄善忠确认依据，更未得到被挂靠单位海二公司认可，所以，李洪涛仅凭证人证言和监理证明要求海二公司支付增加工程款，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回李洪涛的诉讼请求。案件受理费195元（已减半），由李洪涛负担。
宣判后，李洪涛不服，向本院提起上诉称：本人虽未与海二公司直接签约，但本人干的活全是海二公司的。海二公司明知案涉工程是本人所施工，却将工程款结算给黄善忠，故本人的劳务费必须由海二公司负责追回。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
海二公司未应诉答辩。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，李洪涛提供蒋某证明、监理证明，证明其施工了增加的工程。本院认为，两份证明均是个人出具，不能证明李洪涛施工的具体工程量。
本院认为，首先，李洪涛从黄善忠处承接外墙涂料施工，其相对人为黄善忠，李洪涛主张增加工程量应有签证或者黄善忠确认的依据，但李洪涛未能提供上述证据，其主张增加工程量也未得到黄善忠的挂靠单位海二公司的认可。李洪涛只提供证人证言、监理证明不能证明案涉工程的工程量和计价依据，其证据不足。其次，李洪涛与海二公司之间不存在直接的分包关系，其要求海二公司直接承担支付工程款的责任缺乏依据。李洪涛的上诉理由不能成立，一审驳回其诉讼请求于法有据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费391元，由上诉人李洪涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2453号
原告大连天巳联合担保有限公司。
法定代表人张世敏，该公司总经理。
委托代理人刘明娇，该公司法律事务。
被告何占平，男，汉族。
被告于君丽，女，汉族。
原告大连天巳联合担保有限公司与被告何占平、被告于君丽保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连天巳联合担保有限公司的委托代理人刘明娇到庭参加了诉讼。被告何占平、被告于君丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告何占平与中国银行股份有限公司西岗支行就贷款购买车辆一事达成协议，于2012年9月14日签订贷款合同、保证合同。同日，被告何占平与原告签订委托担保合同，原告与被告于君丽签订贷款反担保合同。合同订立后，原告依法履行义务，使得被告贷款120万元并提走车辆。2014年8月到12月、2015年1月，被告经原告多次催要提醒，仍不履行贷款借款合同，致原告对此向银行垫付欠款，共计338957元。故诉至法院，请求判令：二被告共同偿还原告为其所垫交款项338957元并支付违约金101687元，合计440644元。
被告何占平、被告于君丽未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告何占平与案外人中国银行股份有限公司西岗支行（以下称“西岗支行”）于2012年9月14日就贷款购买雷克萨斯汽车一事达成协议，签订了个人汽车消费贷款借款合同、保证合同，前述合同约定被告何占平向西岗支行借款1200000元，分期期数为36期，每期为一个月。同日，原告与被告何占平签订个人汽车消费贷款委托担保合同，约定由原告为被告何占平的借款提供保证，并收取保证金60000元。该合同约定，由原告先行垫款后，有权自垫款次日起收取贷款总额日百分之五的违约金。同日，原告与西岗支行签订保证合同，约定由原告为被告何占平的前述借款债务提供连带责任保证。原告与二被告签订个人汽车消费贷款反担保合同，约定由被告于君丽为原告与被告何占平的借款提供反担保。该合同约定，如被告何占平未能按期偿还贷款导致原告垫款，被告于君丽应当支付垫款金额日百分之五的违约金。
另查，前述合同订立后，原告依合同约定履行了义务，被告何占平从案外人处贷款1200000元，并购买了案涉合同约定的汽车。被告何占平2014年8月-12月、2015年1月，未按照合同的约定偿还贷款本息，原告按照保证合同的约定向案外人西岗支行承担了保证责任，代被告垫付贷款本息合计338957元。后原告向二被告主张追偿未果，遂诉至本院。
上述事实，有结婚证、借款合同、保证合同、个人汽车消费贷款委托担保合同、个人汽车消费贷款反担保合同、电子银行业务凭证及法庭审理笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告何占平签订的个人汽车消费贷款委托担保合同依法成立并生效，双方均应受到合同约束，依约履行义务。原告按照合同约定为被告垫付了借款本息其有权要求被告偿还其所垫付款项，并按合同约定承担违约责任。现原告要求被告何占平偿还为其垫付的本息338957元，本院予以支持。因双方合同约定原告有权自垫款之次日起按日收取贷款金额的百分之五的违约金，该条约定亦属双方真实意思表示，合法有效。现原告自愿将违约金调整至其垫付金额的30%，系原告自愿处分其民事权利，本院予以照准。被告何占平应当承担违约金101687元。因被告于君丽自愿为原告与被告何占平之间的个人汽车消费贷款委托担保合同提供反担保，且反担保的范围包含借款本息和违约金，故被告于君丽应当对被告何占平承担的借款本息和违约金负担连带清偿责任。
二被告未到庭，也没有提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何占平、被告于君丽自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告大连天巳联合担保有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息338957元并支付违约金101687元，合计440644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910元，其他诉讼费50元，合计7960元（原告已预交），由二被告共同负担，与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 钟明华
人民陪审员 杨 欣
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2453号
原告赵某，男，汉族，1966年4月2日出生。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1971年10月8日出生。
被告张某某，女，汉族，1972年8月18日出生。
被告李某，女，汉族，1962年1月23日出生。
本院在审理原告赵某与被告张某某、张某某、李某民间借贷纠纷一案中，因原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 王彩云
人民陪审员 李多福
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 蓉