wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第228号
原告梅勇，男，汉族，住四川省邻水县。居民身份证：×××2371。
原告唐琼，女，汉族，住四川省邻水县。居民身份证：×××2784。
委托代理人胡冰泉，广东奔犇律师事务所律师。
被告叶友彬，男，汉族，住广东省连平县。居民身份证：×××2770
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司，住所地：惠州市惠城区。
负责人张雷，经理。
被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
负责人林杰。
委托代理人钟海平。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判令被告叶友彬赔偿原告损失330326.54元；2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司在交强险限额内赔偿原告120000元；3、请求判令被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业险内赔偿原告200000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告叶友彬对原告的诉讼请求争议为：由法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司对原告的诉讼请求争议为：1、肇事车辆在本公司只购买交强险，但无法确定是否存在免责事由；2、医疗费未提供病历和发票、伙食费未提供住院证明、交通费、住宿费未提供发票，不予认可。3、误工费、丧葬费由法院依法认定。4、死亡赔偿金按农业标准计算。5、精神抚慰金30000元较为合理。
被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的诉公讼请求争议为：1、医疗费未提供病历和发票，对原告主张的医疗费用不予认可；2、原告主张住院伙食费过高，请法院酌情减免；3、原告误工费计算方式不予认可，应按原告诉请的2人／7天计算，标准由法院决定；4、交通费、住宿费未提供发票，不予认可，请法院酌情减免；5、诉讼费用，根据保险合同约定，保险公司不予赔偿。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年6月21日20时，被告叶友彬驾驶粤L×××××号轻型厢式货车，行至G324线860KM十260M（罗阳路段）与横过公路的行人梅某发生碰撞，造成梅某受伤，经博罗县人民医院抢救无效，于2015年6月24日死亡。共花费抢救费51100.8元，该费用已由被告叶友彬预付20000元。事故经博罗交警大队认定，死者梅某负事故次要责任，被告叶友彬负事故主要责任。
另查明，原告是死者梅某父母，从2012年至今在惠州市信立工业有限公司，死者梅某随父亲一起生活，在博罗罗阳城郊中心学校读书。被告叶友彬是粤L×××××号轻型厢式货车车主及驾驶员，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司投保交强险，在被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保第三者责任险，保额为200000元。本案在审理过程中，原告与被告叶友彬达成和解协议：除保险公司赔偿及被告已付20000元外，被告叶友彬一次性赔偿原告177000元，该款项已付清。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告叶友彬负事故主要责任，死者梅某负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤L×××××号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司投保交强险，在被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保200000元商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额200000元范围内予以赔偿。
关于误工费的问题。应按原告诉请标准2人／7天计算。
关于交通费问题。原告请求赔偿交通费，因原告家属奔丧，有交通费的发生是合理的，但其请求赔偿交通费5000元过高，本院酌情支持3000元。
关于住宿费，由于原告未提供相关票据，不予支持。
根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计792828.81元（详见附表）。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿120000元；不足部分672828.8元，按责任比例（8：2）赔偿538263.04元，由被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额200000元范围内予以赔偿。被告叶友彬仍应赔偿原告338263.04元，因原告与被告叶友彬达成和解协议并履行完毕，符合有关法律法规，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿120000元给原告梅勇、唐琼。
二、限被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿200000元原告梅勇、唐琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，由原告负担1152元；由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司负担1850元；被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 毛振良
二〇一五年十月十日
书记员 曾小琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第96号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，男，汉族，1987年7月11日出生，初中文化，无业。2014年11月5日因本案被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十日，同月16日被强制隔离戒毒二年。2014年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
广东省翁源县人民法院适用简易程序审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日作出（2015）韶翁法刑初字第57号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月至11月5日，被告人郑某甲在其位于翁源县的家中多次容留陈某、梁某、钟某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。11月5日23时许，公安机关将在家中吸毒的郑某甲、梁某抓获，并当场缴获用于吸毒的自制冰壶一个、塑料、玻璃吸管各一支。经对郑某甲、梁某快速尿液检测（冰毒），结果均呈阳性。
原判认定上述事实，有证人钟某、陈某、梁某、郑某乙的证言及相关辨认笔录，抓获经过，户籍证明，扣押清单，现场勘验检查笔录、图、照片及情况说明，现场检测报告书，被告人郑某甲供述等证据证实，被告人在法庭上亦自愿认罪。
原判依据上述事实与证据，认为郑某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。郑某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
二、起获到的吸毒工具自制冰壶1个、塑料吸管1个、玻璃吸管1个均予以没收销毁（由翁源县公安局执行）。
宣判后，上诉人郑某甲上诉称，其无犯罪前科，不知容留他人吸食毒品属犯罪行为，有家庭成员需要照顾，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郑某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人郑某甲提出的上诉意见，经查，不知法律规定及有家庭成员需要照顾，均非法定从轻处罚情节。原判已综合考量郑某甲的犯罪事实及量刑情节在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人郑某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。郑某甲归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一五年四月三十日
书记员 叶 茂
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1486号
原告德阳市万和物业服务有限公司。
委托代理人刘向清。
被告邹旭东。
原告德阳市万和物业服务有限公司与被告邹旭东物业服务合同纠纷一案，原告德阳市万和物业服务有限公司于2016年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告德阳市万和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
代理审判员 廖虹琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 月
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执169号
申请执行人彭某,女。
委托代理人,薛某,男.
被执行人某单位。
法定代表人王某，该校校长。
本院在执行彭某申请执行某单位劳动争议一案中，经本院依法强制执行，法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初537号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年四月六日
书记员 郭涛
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初663号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，个体。2002年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯销售赃物罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；2008年1月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，不得假释�2009年8月14日刑满释放。2012年9月29日因吸毒被青岛市公安局城阳分局处行政拘留十日；2014年6月13日因吸毒经山东省高密市公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年7月8日因吸毒经平度市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年7月14日因涉嫌贩卖毒品罪被平度市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2016〕第583号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年6月24日或25日的一天下午5点多钟，被告人刘某在位于平度市仁兆镇南淖泥沟村的自己家中以210元的价�向于守波出售冰毒约0.2克，从中获利10元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述、证人证言、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。该到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月14日起，至2017年1月13日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯文亭
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 娟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初259号
原告：甘肃中鹏物业服务有限公司，住所地嘉峪关市建设西路XX号，信用代码916202000823697XXX。
法定代表人：ＸＸ江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈艳萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：杨剑。
原告甘肃中鹏物业服务有限公司与被告杨剑房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告甘肃中鹏物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃中鹏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 王桃桃
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0357号
原告黄石伦，男。
委托代理人韦政（受黄石伦的特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
委托代理人周珩（受黄石伦的特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
被告赵军凯，男。
被告长春市亿安运输有限公司，住所地吉林省长春市绿园区富民大街与双丰西路交汇处。
法定代表人刘明霞。
委托代理人王瑞清（受长春市亿安运输有限公司的特别授权委托）。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。
本院在审理原告黄石伦诉被告赵军凯、长春市亿安运输有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄石伦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石伦自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石伦撤回起诉。
案件受理费减半收取473元，由黄石伦负担。
审判员 刘辉
二〇一四年四月十四日
书记员 高俊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1143-1号
申请执行人陈家荣。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
被执行人谭秋萍。
申请执行人陈家荣依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1580号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谭秋萍归还欠款等，本院已依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人谭秋萍不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭秋萍在有关单位的存款人民币230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十月二十一日
书记员 邓珊珊
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初232号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人吴成强，绰号“掰子”，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地四川省眉山市彭山区。2010年8月19日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月24日刑满释放。2011年10月11日因犯盗窃罪被成都市新津县人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月26日刑满释放。2016年3月23日因犯盗窃罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年12月9日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年3月15日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人袁宁驰，男，1993年10月18日出生，汉族，户籍地成都市双流区。2015年12月21日因犯敲诈勒索罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月27日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年3月15日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人吴成强、袁宁驰犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年月日公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院申请延期审理，转为普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐、梁毅出庭支持公诉，被告人吴成强、袁宁驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日23时许，被告人吴成强与被告人袁宁驰共谋后，由被告人袁宁驰驾驶一辆白色雪佛莱牌轿车搭乘被告人吴成强在成都市龙泉驿区XX路XX号门前路边，被告人吴成强下车使用T型工具实施盗窃，由被告人袁宁驰接应，将被害人向某停放在该路边的一辆红色雪佛莱牌轿车盗走。经鉴定，被盗红色雪佛莱轿车价值人民币30500元。
2017年2月22日，公安机关将被告人吴成强、袁宁驰挡获归案。
被告人吴成强、袁宁驰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的犯罪与公诉机关指控一致。另查明，被盗轿车已发还给被害人向某。
上述事实，被告人吴成强、袁宁驰在开庭审理时无异议并自愿认罪。另有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人吴成强、袁宁驰的供述、指认作案地点及相互辨认的笔录及照片，被害人向某的陈述，车辆行驶证及车辆注册登记信息表，证人吴某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、示意图及照片，龙价认鉴[2017]70号价格鉴定意见书，四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第1012号、（2016）川0112刑初279号刑事判决书，释放证明书，案发地视频监控同步录音录像及制作说明，侦察经过的情况说明，成公新（西）立字[2017]10654号立案决定书及相关材料，情况说明，被告人吴成强、袁宁驰的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成强、袁宁驰共谋以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，依所各自情节量刑。被告人吴成强、袁宁驰因故意犯罪在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人吴成强、袁宁驰到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人吴成强、袁宁驰酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴成强、袁宁驰犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人吴成强、袁宁驰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款条之规定，判决如下：
一、被告人吴成强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2019年4月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人袁宁驰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2019年4月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 安光荣
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 周德利
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 卓 满
书 记 员 杨 佳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1559号
原告：田虎林，男，1954年9月20日生，住吉林省珲春市。
委托代理人：田虎王，吉林庆彦律师事务所律师。
被告：赵剑波，男，1994年3月24日生，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春合作区。
被告：金大军，男，1962年3月3日，住吉林省珲春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所珲春市。
负责人：刘元涛，经理。
委托代理人：马昌越，该公司职员。
原告田虎林与被告赵剑波、金大军、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“中保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田虎林及其委托代理人田虎王，被告赵剑波、金大军、中保财险的委托代理人马昌越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田虎林向本院提出诉讼：我是损失有医药费30.886.49元、误工费17.661.60元、护理费7444.84元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费19000.00元、其他费用359元、自行车损200元、交通费100元、鉴定费1800元，计79351.89元，请求法院判令中保财险在交强险及商业三者险限额内赔偿，交强险及商业三者险责任限额外的损失在扣除赵剑波已经支付13000元后由赵剑波、金大军负担。事实和理由：我是珲春市某某村村民。2015年12月5日16时许，赵剑波驾驶吉HXXX**号小型普通客车，行至某镇处时操作不当，与在机动车道内推行自行车的我相撞，致我受伤。经交警大队事故认定，赵剑波负事故主要责任、我负次要责任。事故当日我被送往珲春市医院住院治疗，经诊断为：左髂骨骨折、骶骨骨折等，同月24日出院。支付的医药费30886.49元中赵剑波垫付13000元，出院支付交通费80元。在本案诉讼前，经我委托，吉林天一司法鉴定所费我的伤情出具鉴定意见，内容为：1、田虎林本次损伤不构成伤残；2、误工期限为180日；3、需1人护理60日；4、后续治疗费19000元，支付鉴定费用2500元（放弃主张伤残鉴定费用700元）、交通费20元。吉HXXX**号小型普通客车在中保财险投保交强险及商业三者险（责任限额为50万元）。
赵剑波、金大军、中保财险承认田虎林在本案中所主张的事实。但赵剑波、金大军认为，事故时因金大军饮酒，赵剑波无偿帮金大军开车回市内，责任如何划分依法判决；中保财险认为，该车确在我公司投保交强险和商业三者险，田虎林用药中含医保理赔范围外的15119.70元，该部分按照商业三者险保险合同的约定不在理赔范围，日用品、鉴定交通费属于间接费用不在保险理赔范围，出院交通费80元我公司不予认可，误工损失应按月标准计算。
本院认为，赵剑波、金大军、中保财险承认田虎林在本案中所主张的事实，故对田虎林主张的事实予以确认。
金大军驾驶车辆未确保安全、操作不当，导致事故发生，本院确定其负事故70%责任；田虎林在机动车道内推行自行车，违反非机动车靠车行道右侧行驶的规定，是事故发生的另一原因，本院确定其自负事故30%责任。赵剑波在本案中系义务帮工的行为，故赔偿责任应由被帮工人金大军负担，因其存在重大过失，应与金大军承担连带赔偿责任。
中保财险认为，按照商业三者险保险合同的约定，田虎林用药中医保赔偿范围外的15119.70元不理赔范围，本院认为，商业三者险理赔部分应按合同约定进行赔偿，现中保财险即未提供证据证明商业三者险的合同内容，也未证明田虎林用药中医保赔偿的范围，该主张证据不足，本院不予支持；认为田虎林出院包车费用80元不应赔偿的主张，根据庭审双方当事人的陈述以及田虎林的伤情，本院认为，该包车费用80元合理，该主张本院不予支持；认为鉴定交通费20元、日用品269元属于间接损失不属理赔范围的主张，本院予以支持。
综上，田虎林的以下损失，本院予以支持：医药费30886.49元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费19000.00元、误工费17661.60元、护理费7444.84元、就医交通费80元、拐杖90元、日用品269元、自行车损200元、鉴定费1800元，共计：79331.89元。
田虎林的医疗费用51786.49元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）超过交强险责任限额，应由中保财险按交强险责任限额1万元予以赔偿；伤残费用25276.40元（误工费、护理费、交通费、器具辅助费）、财物损失200元，未超过交强险及商业，由中保财险赔偿；交强险责任限额外的医药费损失41786.49元，按照事故70%责任比例为29250.54元，因未超过限额，均由中保财险赔偿，即中保财险应基于交强险、商业三者险向田虎林赔偿64726.94元。
交强险及商业三者险责任限额外的损失鉴定费1800元、鉴定交通费20元（赵剑波、金大军同意赔偿），按事故责任比例由赵剑波、金大军负担1274元，因赵剑波已经支付1.3万元，超过应赔偿数额，在本事故中超出部分应从中保财险赔偿义务中扣除，即中保财险还应向田虎林赔偿53000.94元，赵剑波、金大军与中保财险之间因保险合同产生的权利义务不属于本案审理范围，本院不予调整，双方可另行解决。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告田虎林53000.94元；
二、驳回原告田虎林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元（已交1800元），减半收取计737.50元，应退回原告田虎林1062.50元后，由原告田虎林负担151.10元，被告金大军、赵剑波负担583.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一六年十一月一日
书记员 孟祥斌
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2535号
原告：高台县恒瑞房地产开发有限责任公司。
法定代理人：王虎，公司经理。
委托诉讼代理人：殷大强，男，汉族，1978年9月3日出生，该公司办公室主任，住高台县。
被告：黄胜斌，男，1986年11月12日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
本院在审理原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司诉与被告黄胜斌房屋租赁合同纠纷一案过程中，因双方已协商解决，原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司承担；原告向本院预交受理费830元，退还其415元。
审判员 桑建明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 莎
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1484号
原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
法定代表人李占伟。
委托代理人卢晓丽，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。委托代理人郑亚军，系该公司员工。
被告河南美宜佳快捷酒店管理有限公司。住所地：新密市。
法定代表人刘冬朝。
原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司诉被告河南美宜佳快捷酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日原、被告签订集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同，约定被告为原告提供无预存优惠购机单位入网服务，协议签订后原告按照合同约定向被告发放合同约定的手机，并按合同约定开通该手机套餐服务，自2014年8月之后被告不再按照合同约定履行义务，陆续出现欠费、停机等情况。经原告多次催要，被告一直不履行合同。为此，原告诉至法院请求依法解除原、被告于2013年6月21日签订的集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同，判令被告支付原告欠款共计135663.15元及逾期利息，判令被告支付逾期违约金91754.28元。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告在工商行政管理部门没有查询到相关登记注册信息，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩培杰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1375号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告谷风歌，男，1985年8月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告夏靖与被告谷风歌民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2604元，减半收取1302元，由原告夏靖负担。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一六年十月十八日
书记员 石健
陕西省延长县人民法院
支 付 令
（2017）陕0621民督3号
申请人：延长县农村信用合作联社
法定代表人：高小鹏，系该合作联社理事长。
委托代理人：白旭，系该合作联社清收办主任。
被申请人：冯青毅，男，生于1970年10月7日，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办事处第一社区雷家滩小区3号楼1单元402室，延长县个体户，公民身份号码610621197010072631。
被申请人：赵秋婵，女，生于1968年9月8日，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办事处第一社区雷家滩小区7号楼1单元301室，系延长县农村信用合作联社职工，公民身份号码610621196809080021。
申请人延长县农村信用合作联社于2017年2月21日向本院申请支付令。申请人延长县农村信用合作联社称，冯青毅于2014年1月28日在延长县农村信用合作联社营业部借款240000元，期限2年，并由赵秋婵担保，合同约定2016年1月27日到期归还。在借款期限内合同月利率为10.35‰，贷款逾期后罚息利率为合同约定利率上浮33.77%，止2017年2月7日，欠息1770.73元，利息清至2016年12月29日。下欠本金81421.44元及其余利息经延长县农村信用合作联社多次催要，至今仍未归还。现要求被申请人冯青毅给付申请人延长县农村信用合作联社贷款本金81421.44元，利息从2016年12月30日起按合同约定承担至还款之日，被申请人赵秋婵承担连带保证责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯青毅自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县农村信用合作联社贷款本金81421.44元，利息从2016年12月30日起按合同约定承担至还款之日，被申请人赵秋婵承担连带保证责任。
申请费612元，由被申请人冯青毅和赵秋婵承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张亚媚
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱雅倩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1730号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人谢良才，男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省会东县。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2015）攀东刑初字第69号刑事附带民事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1730号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月十日
书记员 陈瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11786号
原告：重庆赞佰家物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-420号，统一社会信用代码91500106331578763K。
法定代表人：谢志刚，重庆赞佰家物流有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄里，重庆奇方律师事务所律师。
被告：陈钢，男，1981年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：代雪，重庆联益律师事务所律师。
原告重庆赞佰家物流有限公司（以下简称赞佰家公司）与被告陈钢股东出资纠纷一案，本院于2017年8月1立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞佰家公司的法定代表人谢志刚及委托诉讼代理人黄里，被告陈钢及其委托诉讼代理人代雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赞佰家公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告缴纳出资60万元。事实及理由如下：原告于2015年2月成立，根据公司章程规定，被告应于2017年2月1日前缴纳出资60万元，但经多次催收仍未缴纳，导致公司经营困难，故诉至法院。
被告陈钢辩称，被告的股份系受让所得，受让后的股东为谢志刚、段彦及被告。所有股东均未足额出资，且公司已停止经营，要求被告一人出资有违公平原则。被告未实际享受股东权利，公司的实际控制人损害公司利益。被告在公司经营期间为公司垫付了费用。
原告赞佰家公司围绕诉讼请求依法提交了公司登记申请书、股东的出资情况、公司股权转让协议、公司的章程；被告陈钢提交了一份财务报表。本院结合双方的质证意见对原、被告的证据依法进行了审查，认定事实如下：
原告赞佰家公司成立于2015年2月2日，注册资本为人民币200万元，股东为谢志刚、赖巧、石燕玲、段彦，认缴出资均为50万元，出资比例均为25%。2016年3月16日，赞佰家公司的股东由谢志刚、赖巧、石燕玲、段彦变更为谢志刚、段彦、陈钢，谢志刚认缴出资额为80万元，出资比例为40%，段彦、陈钢的出资额均为60万元，出资比例为30%。出资时间为2017年2月1日之前。以上变更于2016年4月13日办理了工商登记。上述变更完成后，陈钢未出资，原告提起了本案诉讼。
本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东不按照前款规定缴纳出资的，应当向公司足额缴纳。为了保障公司资本的充实，公司股东未按期足额缴纳出资的，公司有权要求股东补足其出资。本院注意到，在原告章程中载明的被告首次缴纳出资额为30万元，与后列载明的出资比例不符，根据《公司法》的规定，所有的出资均应载明出资时间，结合登记备案材料中载明所有出资时间均为2017年2月1日前，故章程中载明的首次缴纳处金额30万元或为60万元之笔误，或者应当认定所有的出资额均应在2017年2月1日之前。因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩的其他股东未足额出资，不能成为其未出资的理由，本院对此抗辩事由不予认可。原告抗辩的为公司垫资属于另外的法律关系，不能成为拒缴出资的理由。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，判决如下：
被告陈钢于本判决生效之日起七日内给付原告重庆赞佰家物流有限公司出资款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元（原告已预交），由被告陈钢负担，此款限被于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆赞佰家物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一七年八月三十日
书记员 邓 荣
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0851号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人左某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被�捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年9月28日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院起诉书指控：2015年5月30日8时许，被告人左某在本县沭城街道某某小区X幢X单元XXX室，因向陶某索债未果，被告人左某用刀将陶某颈前部、胸部、腿部等部位戳伤。经鉴定，陶某颈前部及胸部的损伤均构成轻伤一级。
公诉机关根据被告人左某的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据证明�事实，指控被告人左某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人左某归案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人左某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均不表示异议。
经审理查明：2015年5月30日8时许，被告人左某在本县沭城街道某某小区X幢X单元XXX室，因向陶某索债未果，被告人左某用刀将陶某颈前部、胸部、腿部等部位戳伤。经鉴定，陶某颈前部及胸部的损伤均构成轻伤一级。
被告人左某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关出示的，经当庭质证、认证的，且均具有法律证明效力的以下证据予以证实：
被告人左�供认其持刀致伤他人的时间、地点、起因、具体行为特征等事实。该供述得到被害人陶某陈述、证人李某甲、李某乙、孙某证言、现场勘查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过、到案经过”证明了本案的案发情况以及被告人归案情况。
本院认为，被告人左某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人左某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人左某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月二十日起至二〇一六年十一月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄用文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第162号
原告：杨国立，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：吴雪惠，女，1972年12月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告杨国立为与被告吴雪惠民间借贷纠纷一案，于2011年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年11月7日对本案公开开庭进行了审理。原告杨国立到庭参加诉讼，被告吴雪惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨国立起诉称：2009年3月1日，被告向原告借款30000元；同年8月13日，被告向原告借款20000元；2010年1月15日，被告向原告借款50000元；同年2月6日，被告向原告借款20000元。届期，原告多次催讨无果。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴雪惠在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据:
1.借款协议四份，证明被告分别于2009年3月1日、同年8月13日、2010年1月15日、同年2月6日向原告借款30000元、20000元、50000元及20000元，四笔借款均约定有借款期限的事实；
2.集体土地建设用地使用证一份,证明被告为借款向原告“抵押”土地使用证的事实。
经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与原告诉称事实一致外，另查明，原告已分别于被告出具借款手续之日交付被告相应借款，共计120000元。四笔借款均约定有借款期限，且均已到期。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方均应全面履行各自合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告理应按约归还原告借款。现借款期限已届满，被告不按时还款，显已违约，应承担归还借款的民事责任。原告诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告吴雪惠于本判决生效后七日内归还原告杨国立借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告吴雪惠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
代理审判员 张小玲
人民陪审员 卢 斌
二〇一一年十一月七日
代书 记员 宓旭丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1467号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市中心路一段61号。
负责人：邵承凯，系该行行长。
被执行人：孙某，男，1971年8月31日出生，汉族，无业，现羁押于瓦房店监狱四监区四中队。
申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人孙某为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）辽0214民初2641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的30.26万元及利息。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并已将被执行人加入失信被执行人名单，2017年2月9日和2017年3月2日查询被执行人银行、车辆、房屋等信息。被执行人无有价值财产。申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。被执行人只有一套案涉房屋，暂不具备执行条件。申请人同意如发现被执行人有新的财产线索，再申请法院恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
执行员 徐 涛
二〇一七年十一月一日
书记员 姜 雪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执1467号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市中心路一段61号。负责人：邵承凯，系该行行长。被执行人：孙某，男，1971年8月31日出生，汉族，无业，现羁押于瓦房店监狱四监区四中队。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人孙某为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）辽0214民初2641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的30.26万元及利息。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并已将被执行人加入失信被执行人名单，2017年2月9日和2017年3月2日查询被执行人银行、车辆、房屋等信息。被执行人无有价值财产。申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。被执行人只有一套案涉房屋，暂不具备执行条件。申请人同意如发现被执行人有新的财产线索，再申请法院恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新执行员  徐 涛二〇一七年十一月一日书记员  姜 雪
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执11号
任施展：
关于潘建伟申请任施展婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院执行，该案于2017年2月20日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年二月二十日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2742号
原告：陶军慧。
被告：吴君达。
原告陶军慧与被告吴君达买卖合同纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陶军慧到庭参加了诉讼。被告吴君达经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶军慧起诉称：被告拖欠原告货款124500元至今未付，故请求判令：被告给付原告货款124500元，并支付以该款为基数自2015年10月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止的违约金。原告提供了欠条、支票证明所诉属实。
被告吴君达未答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认如下案件事实：
自2014年6月1日起，被告向原告购买五金支架。2015年8月27日，经对账，被告在广东省中山市给原告出具欠条1份，载明：吴君达于2014年6月1日向陶军慧购买五金支架货物今欠金额人民币124500元，定于2015年9月30日前偿还。如果超出还款期限未还，违约金每日为1000元执行。但该124500元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未依约及时给付原告货款显属违约，原告要求被告给付货款及违约金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴君达于本判决生效之日起五日内给付原告陶军慧货款124500元，并支付以该款为基数自2015年10月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止的违约金。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2790元，由被告吴君达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 梅振杰
人民陪审员 王永红
二〇一六年八月十一日
代书 记员 高崟件
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1132号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人卢某。2014年4月29日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1812号起诉书，指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭、代理检察员陈一挺出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年4月28日23时20分许，被告人卢某酒后驾驶浙G×××××号牌小型轿车，从永康市城西新区工业区驶往紫薇路，途经紫薇路与松石路交叉路口地段被永�市公安局交警大队查获。当场对卢某进行现场酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院提取卢某的血样，经检验，其血液检材中检出乙醇成分，含量为176mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的供述，金公司鉴（化）字（2014）1421G1号物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、车辆照片、驾驶证信息查询、行驶证、车辆信息查询、身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人卢某的意见，予以支持。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应建栋
二〇一四年七月二十五日
书记员 李方华
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3795号
原告高文忠，男，1962年6月8日，汉族，市民。
被告于立平，男，50岁，汉族，市民。
原告高文忠与被告于立平民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日诉至本院，本院受理后，于2015年10月29日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文忠到庭参加诉讼，被告于立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，被告向原告借款40000元，并为我出具借条一枚。后我催要欠款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款40000元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年5月25日，苏井玉与被告于立平向原告高文忠借款40000元，二人于借款之日为原告出具借条一枚。后原告催要欠款，苏井玉与被告于立平拒不偿还。因苏井玉无法送达，原告诉至法院，要求被告于立平偿还欠款40000元。
本院认为，原告与被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，能够证明欠款事实。原告主张要求借款人之一于立平偿还借款，未违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于立平偿还原告高文忠借款40000元，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，由被告于立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 李洪羽
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第576号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人连城县旺隆服饰有限公司（组织机构代码79835028-7），住所地连城县朋口镇朋口村外坎。
法定代表人傅东旺，职务董事长。
被执行人傅东旺，男，1973年1月10日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与连城县旺隆服饰有限公司、傅东旺金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十三日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第576号之二
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人连城县旺隆服饰有限公司（组织机构代码79835028-7），住所地连城县朋口镇朋口村外坎。
法定代表人傅东旺，职务董事长。
被执行人傅东旺，男，1973年1月10日生，汉族，住连城县。
本院在执行与连城县旺隆服饰有限公司、傅东旺金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十三日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第576号申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。法定代表人卢志强，职务理事长。被执行人连城县旺隆服饰有限公司（组织机构代码79835028-7），住所地连城县朋口镇朋口村外坎。法定代表人傅东旺，职务董事长。被执行人傅东旺，男，1973年1月10日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县农村信用合作联社与连城县旺隆服饰有限公司、傅东旺金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十一月二十三日书记员（代）  彭仁春
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2623号
原告：郏县华龙物业服务有限公司，住所地郏县行政路中段医药局三楼东户。组织机构代码：91410425MA3X4AX01X。
法定代表人：华永春，任总经理。
委托诉讼代理人：刘小强，1983年2月28日生，汉族，系该公司职工，住河南省新蔡县。
被告：李亚龙，男，汉族，1993年9月8日出生，住郏县。
本院在审理原告郏县华龙物业服务有限公司与被告李亚龙物业服务合同纠纷一案中，郏县华龙物业服务有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郏县华龙物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县华龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县华龙物业服务有限公司负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年七月二十四日
书记员 马天磊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执118号
申请执行人洪爱民，号码320826197108246277。
委托代理人彭勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏天天建设发展有限公司,住淮安市。
法定代表人王成进，该××经理。
委托代理人李忠义、石伟伟，江苏××××律师事务所律师。
洪爱民诉江苏天天建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2015年10月16日作出的（2015）淮法民初字第1108号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、江苏天天建设发展有限公司欠洪爱民保证金50万元，已还15万元（虞俊海代还），于2015年10月30前还5万元，2015年11月30日前还10万元，2015年12月前还10万元，余款10万元于2016年1月30日前还清；二、本案诉讼费8800元（洪爱民已预交），减半收取4400元，由洪爱民负担2200元，江苏天天建设发展有限公司负担2200元。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
申请执行人洪爱民在2015年12月7日曾依据上述民事调解书申请执行，该案申请执行案号为（2015）淮法执字第2698号。经本院执行，扣划江苏天天建设发展有限公司在江苏银行帐户的存款155000元，（2015）淮法执字第2698号案件执行完毕。本案的执行中，经依法查询，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年七月七日
书记员 龚 媛
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第213号
原告：王忠顺，男，1966年7月4日生，汉族，无职业，住吉林省安图县二道白河镇。
委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：李洪波，男，1973年4月11日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告王忠顺与被告李洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠顺及委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告李洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李洪波于2012年6月至2012年9月在原告处购买清水板、木方、松木杆、模板等木材，后经双方结算，被告共欠原告木材款370，440元。原告多次索要被告仅支付32，000元，本案立案后经索要被告又给付30，000元，尚欠308，440元。余款被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.被告立即给付木材款308，440元；2.被告支付滞纳金13，277.20元；3.诉讼费由被告承担。
被告李洪波未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1.2012年6月20日王忠顺与李洪波签订的《供货协议》一份。证明双方商定被告在原告处购买木材，暂定合同金额为360，000元，同时在合同中约定了结算方式，并约定售货后以现金结账，如赊欠在收货后2个月内结清，逾期按4%加收滞纳金。
2.供销合同（欠款明细单）4份。证明被告在原告处购买木材的具体时间、产品名称、数量、单价等明细，并于2012年10月30日原告与被告进行了结算，被告在欠账明细单上进行了签字确认。2012年6月27日至2012年8月19日期间共发生木材款180，190元；2012年8月31日至2012年9月6日期间共发生木材款117，900元；2012年9月9日发生木材款30，520元；2012年9月20日发生木材款35，320元，以上4笔合计363，930元，有双方的签字确认。
2012年10月18日发生木材款12，480元，2012年11月10日发生木材款14，030元，两笔总计26，510元。结算后支付了20，000元，尚欠6，510元，双方未进行签字确认。
被告李洪波未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为原告提供的证据1真实、合法，并与待证事实具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据2，对原、被告双方签字确认的木材款总额为363，930元部分本院予以采信，对双方未签字确认部分本院不予采信。
经审理查明，2012年6月20日原告王忠顺与被告李洪波签订《供货协议》，合同中第六条对结算方式及期限进行了约定：收货后现金结账，如赊欠自收货之日起，两个月内全部结清，逾期按4%加收滞纳金。2012年6月27日至2012年8月19日交付木材的价款为180，190元；2012年8月31日至2012年9月6日交付木材的价款为117，900元；2012年9月9日交付木材的价款为30，520元；2012年9月20日交付木材的价款为35，320元。2012年10月30日，原、被告双方进行结算，被告应支付原告木材款总额为363，930元，被告李洪波在欠款明细单上签字。2013年1月被告支付原告木材款32，000元，2013年10月被告支付原告木材款30，000元，被告支付原告木材款合计为62，000元。被告未支付原告木材款为301，930元。
本院认为，原告王忠顺与被告李洪波签订的《供货协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付义务，双方于2012年10月30日对木材款进行了结算，被告应支付原告木材款总额为363，930元。被告于2013年1月、2013年10月两次共支付原告木材款62，000元，被告未支付原告木材款的数额为301，930元。原告主张被告给付木材款
308，440元，其中的6，510元证据不足，本院对原告主张被告给付木材款308，440元中的6，510元不予支持，被告应给付原告木材款为301，930元。被告应于2012年11月20日前履行给付木材款
363，930元的义务，被告未按合同约定支付木材款，其行为违反了《供货协议》第六条关于“结算方式及期限”的约定，应承担相应的违约责任，原告主张被告按未支付的331，930元木材款的4%支付滞纳金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪波于本判决生效之日起十日内支付原告王忠顺木材款301，930.00元；
二、被告李洪波于本判决生效之日起十日内支付原告王忠顺滞纳金13，277.20元；
三、驳回原告王忠顺其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，478元，由原告王忠顺负担450元，被告李洪波负担6，028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 孙忠君
代理审判员 张 聪
二〇一四年三月六日
代理书记员 王健华
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第213号
原告安阳市宏钢运输有限责任公司。
法定代表人陈志永，职务经理。
委托代理人曹守帅、康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告马红毅，男，汉族。
原告安阳市宏钢运输有限责任公司（以下简称宏钢公司）诉被告马红毅挂靠经营合同纠纷一案，本院2013年5月27日立案受理后，依法由审判员马小新独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹守帅、康二亮到庭参加诉讼，被告马红毅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏钢公司诉称，2010年5月24日，原、被告双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自己出资购买的豫E1xx**∕豫EDx**号货车以原告名义登记入户，挂靠于原告名下营运，期限自2010年5月24日起至2012年5月23日止，原告为被告代办车辆营运所需各种手续，被告每月支付150元挂靠服务费，被告应投保交强险和商业险等内容。但被告自2011年12月底开始不按约参加保险，不支付挂靠服务费用。2012年5月24日合同期满后，被告未与原告重新签订合同，也未按约办理车辆过户手续，交纳车辆保险。要求确认原、被告2010年5月24日签订的《车辆挂靠合同》2012年5月23日终止；被告将豫E1xx**∕豫EDx**号车辆的登记车主由原告变更登记为被告；被告向原告交回豫E1xx**∕豫EDx**号车辆的营运证、行驶证、牌照；被告支付挂靠服务费750元；被告承担本案的诉讼费用。
被告马红毅未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年5月24日，原、被告双方签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告将其出资购买的豫E1xx**∕豫EDx**号重型半挂牵引车以原告名称登记上户，挂靠于原告名下营运，产权仍属被告，挂靠期限自2010年5月24日起至2012年5月23日止，挂靠服务费每月150元；合同期满，被告将牌证退还原告，并将挂靠车辆转户，转户费自理，如被告愿意继续挂靠，双方另行签订挂靠合同；挂靠期间被告如需处分挂靠车辆，应与受让人共同到原告处办理变更挂靠手续等内容。合同签订后，上述车辆登记在原告名下。合同到期后，被告未与原告重新签订挂靠经营合同，也未办理车辆过户手续，导致诉讼。原告当庭放弃要求被告交回豫E1xx**∕豫EDx**号车辆的营运证、行驶证、牌照以及要求被告支付挂靠服务费750元的诉请。
上述事实，有原告向本院提交的车辆挂靠合同书1份、行车证复印件1份以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方2010年5月24日签订的车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予保护。原、被告双方签订的车辆挂靠合同书约定合同期限自2010年5月24日起至2012年5月23日止，双方合同已经到期，未再续签，且未再履行合同义务，故对原告要求确认与被告2010年5月24日签订的车辆挂靠合同终止的诉请，本院应予支持，但终止日期应为2012年5月24日。因双方合同约定，合同期满，被告将牌证退还原告，并将挂靠车辆转户，转户费自理，故对原告要求被告将豫E1xx**∕豫EDx**号车辆的登记车主由原告变更登记为被告的诉请，本院应予支持。原告当庭放弃要求被告交回豫E1xx**∕豫EDx**号车辆的营运证、行驶证、牌照以及要求被告支付挂靠服务费750元的诉请，属其对自己权利的自行处分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告安阳市宏钢运输有限责任公司与被告马红毅2010年5月24日签订的车辆挂靠合同于2012年5月24日起终止；
二、被告马红毅于本判决生效之日起十日内办理豫E1xx**∕豫EDx**号重型半挂牵引车的过户手续，原告安阳市宏钢运输
有限责任公司履行协助义务。
案件受理费减半收取50元，由被告马红毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
???????????????
审判员 马小新
????????????????二○一三年八月一日
???????????????代理书记员张???迎
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第213号
原告安阳市宏钢运输有限责任公司。
法定代表人陈志永。
委托代理人曹守帅、康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告马红毅，男，1980年7月6日生，汉族。
原告安阳市宏钢运输有限责任公司（以下简称宏钢公司）诉被告马红毅挂靠经营合同纠纷一案，本院2013年5月27日立案受理后，依法由审判员马小新独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹守帅、康二亮到庭参加诉讼，被告马红毅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏钢公司诉称，2010年5月24日，原、被告双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自己出资购买的豫EXXX**∕豫EDX**号货车以原告名义登记入户，挂靠于原告名下营运，期限自2010年5月24日起至2012年5月23日止，原告为被告代办车辆营运所需各种手续，被告每月支付150元挂靠服务费，被告应投保交强险和商业险等内容。但被告自2011年12月底开始不按约参加保险，不支付挂靠服务费用。2012年5月24日合同期满后，被告未与原告重新签订合同，也未按约办理车辆过户手续，交纳车辆保险。要求确认原、被告2010年5月24日签订的《车辆挂靠合同》2012年5月23日终止；被告将豫EXXX**∕豫EDX**号车辆的登记车主由原告变更登记为被告；被告向原告交回豫EXXX**∕豫EDX**号车辆的营运证、行驶证、牌照；被告支付挂靠服务费750元；被告承担本案的诉讼费用。
被告马红毅未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年5月24日，原、被告双方签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告将其出资购买的豫EXXX**∕豫EDX**号重型半挂牵引车以原告名称登记上户，挂靠于原告名下营运，产权仍属被告，挂靠期限自2010年5月24日起至2012年5月23日止，挂靠服务费每月150元；合同期满，被告将牌证退还原告，并将挂靠车辆转户，转户费自理，如被告愿意继续挂靠，双方另行签订挂靠合同；挂靠期间被告如需处分挂靠车辆，应与受让人共同到原告处办理变更挂靠手续等内容。合同签订后，上述车辆登记在原告名下。合同到期后，被告未与原告重新签订挂靠经营合同，也未办理车辆过户手续，导致诉讼。原告当庭放弃要求被告交回豫EXXX**∕豫EDX**号车辆的营运证、行驶证、牌照以及要求被告支付挂靠服务费750元的诉请。
上述事实，有原告向本院提交的车辆挂靠合同书1份、行车证复印件1份以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方2010年5月24日签订的车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予保护。原、被告双方签订的车辆挂靠合同书约定合同期限自2010年5月24日起至2012年5月23日止，双方合同已经到期，未再续签，且未再履行合同义务，故对原告要求确认与被告2010年5月24日签订的车辆挂靠合同终止的诉请，本院应予支持，但终止日期应为2012年5月24日。因双方合同约定，合同期满，被告将牌证退还原告，并将挂靠车辆转户，转户费自理，故对原告要求被告将豫EXXX**∕豫EDX**号车辆的登记车主由原告变更登记为被告的诉请，本院应予支持。原告当庭放弃要求被告交回豫EXXX**∕豫EDX**号车辆的营运证、行驶证、牌照以及要求被告支付挂靠服务费750元的诉请，属其对自己权利的自行处分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告安阳市宏钢运输有限责任公司与被告马红毅2010年5月24日签订的车辆挂靠合同于2012年5月24日起终止；
二、被告马红毅于本判决生效之日起十日内办理豫EXXX**∕豫EDX**号重型半挂牵引车的过户手续，原告安阳市宏钢运输有限责任公司履行协助义务。
案件受理费减半收取50元，由被告马红毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一三年八月一日
代理书记员 张 迎
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审45号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人韦军，农民。
被执行人童友香。
申请执行人市卫计局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年5月5日作出的宜卫计征决字（2015）202号征收社会抚养费决定对韦军、童友香征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）202号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对韦军、童友香作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对韦军、童友香作出的宜卫计征决字（2015）202号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对韦军、童友香作出的宜卫计征决字（2015）202号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费83358元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初362号
原告黄铁华。
被告林成。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告黄铁华与被告林成、中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告黄铁华于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄铁华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄铁华撤回起诉。
本案案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告黄铁华负担。
审判员 陈俊广
二〇一六年四月十五日
书记员 姚 赛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4505-1号
原告浙江美思锂电科技有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇杜南工业区。
法定代表人李正斌，总经理。
委托代理人翁利亚，浙江建策律师事务所律师。
被告比克国际（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人李向前。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、及一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告比克国际（天津）有限公司的银行存款或查封其同等价值财产72800元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓清
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的�裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1786号
原告：黑山县某公司，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人：孙某,系该公司经理。
委托代理人：谢某，女，1985年12月6日生，满族，住黑山县。系该公司业务员。
被告：王某，男，1984年4月6日生，汉族，住黑山县黑山镇。
原告黑山县某公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法由审判员陈宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县某公司委托代理人谢某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山县某公司诉称，原告公司名下经营多台加油车，其中车号为辽Gxxx**、辽GDxx**加油车，由业务经理谢某负责管理经营，从2016年开始被告王某经营的车辆多次在谢某管理的加油车上加油，至2016年7月末共欠油款8390元，原告多次催要，被告一直未给付，故诉至法院，要求被告支付加油款8390元。
被告王某辩称，欠条属实是我打的，但是我是给刘月打工，这笔钱不是我欠的，加油时赶上谁谁就打条了。我可以帮原告找到实际欠钱的人。
经审理查明，原告公司名下经营多台加油车，其中车号为辽Gxxx**、辽GDxx**加油车，由业务经理谢某负责管理经营，从2016年开始被告王某经营的车辆多次在谢某管理的加油上加油，至2016年7月末共欠油款8390元，至今未给付。
上述事实有原、被告法庭陈述，原告提供的欠据载卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告王某欠原告加油款有欠据为凭，本院予以认定。债务应当清偿，被告应按约定支付加油款。被告王某辩解，他亦是为别人打工，钱并非他欠的。但其欠据为被告本人出具，且被告并未提供他为别人打工的相关证据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后七日支付原告黑山县某公司加油款8390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宇明
二〇一七年九月四日
书记员 杨 轩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28096号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周闽，男，1982年3月10日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周闽信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,838.97元。原告诉称,被告周闽系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,838.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1182号
申请执行人：陈岳芬。
被执行人：陈锦云。
被执行人：陈建。
本院在执行申请执行人陈岳芬与被执行人陈锦云、陈建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，未执行75783.57元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1182号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1122执1182号之一
被执行人：陈建，男，1986年9月19日出生，住缙云县。
本院在执行陈岳芬与陈锦云、陈建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人陈建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被拘留人陈建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十四日
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终168号
上诉人（原审原告）新化县鸿荣矿业有限公司，住所地新化县温塘镇支华村。
法定代表人康志斌，该公司经理。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)新化县劳动人事争议仲裁委员会，住所地新化县梅苑开发区。
负责人龚朝晖，该委员会主任。
委托代理人戴哲东，男,该委员会工作人员。
上诉人新化县鸿荣矿业有限公司因劳动和社会保障行政管理一案，不服新化县人民法院（2016）湘1322行初10号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新化县鸿荣矿业有限公司以已收到新劳人仲案字（2014）第89号仲裁裁决书，本案继续诉讼没有实质性意义为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新化县鸿荣矿业有限公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人新化县鸿荣矿业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾桐鑫
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初221号
原告：何锦星，男，1966年5月14日出生，汉族，住平和县。
被告：蔡坤雄，男，1970年2月3日出生，汉族，住平和县。
原告何锦星与被告蔡坤雄民间借贷纠纷一案,原告何锦星于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,何锦星以欲与蔡坤雄庭外和解为由向本院申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许何锦星撤诉。
案件受理费人民币675元,减半收取337.5元,由何锦星负担。
审判员 庄文才
二〇一七年二月六日
书记员 蔡乔琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01580号
原告：王某，女，1987年11月10日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳某某某市场经营管理有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路69号201室。
法定代表人：于某某，职务总经理。
委托代理人：于某某，女，系该公司经理，1971年3月19日出生，住址：沈阳市大东区小河沿路150－1号3－6－2，身份证号码：2101041971********。
原告王某与被告沈阳某某市场经营管理有限公司（以下简称某某某公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告王某，被告嘉泽兴公司委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年10月1日9时，原告将自有的车牌号为辽Ａ87Ａ**红色本田锋范车停在林韵商场施工围栏外，被装修的脚手架棚子多外砸伤，因未看到脚手架棚上挂了棉被，风大把棚子掀起来了，整个砸在原告车上，与被告商场负责人唐刚多次沟通此事无果，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆修理费9734元；车辆贬值损失费3000元；交通费1000元，合计13734元，由被告承担本案诉讼费
被告某某某公司辩称：对原告车辆被我公司开设的林韵商场搭设的脚手架砸到的事实属实。但我公司在搭设的脚手架外围设有禁停车的安全提示，而且我公司保安已告知原告施工场地附近不能停车，是原告强行将车辆停放在脚手架附近，对损害后果由原告自行承担；另外，我公司是在原告车辆被砸一个月后才接管的马路边停车场，故原告车辆被砸与我公司无关。
经审理查明：原告系辽A87Ａ**号车车主，2015年10月1日原告将车停放沈阳市大东区沈铁路69号林韵商场楼下，被该商场因门面装修而搭设的脚手架砸到，造成原告车辆前挡风玻璃破裂、车门及车顶多处损坏、车身多处漆面划伤。后原告到修理厂修理上述受损部位花费9734元整。
庭审中，被告认可林韵商场系被告某某某公司出资所设立的经济实体，但未办理工商注册手续。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、行车证、照片、报警情况登记表、修车发票及明细单、租赁合同等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案被告某某某公司系林韵商场的投资人及实际经营人，对林韵商场所产生的侵权责任应负赔偿义务，原告车辆损坏系因林韵商场所架设的施工用脚手架固定不牢，林韵商场作为脚手架的搭设及使用人，未尽到相应的安全管理义务而导致脚手架被风吹倒砸中原告车辆，故被告某某某公司应对原告因修理车辆所遭受的损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围及数额问题。原告的车辆被砸伤后，原告为修复车辆花费修理9734元，于法有据，本院予以确认。关于原告提出要求被告赔偿其车辆贬值损失费3000元及因修理车辆期间所产生的交通费1000元的问题。因原告车辆系私家自用车辆，经修复后并不影响日常使用，故对原告要求赔偿车辆贬值的主张不予支持；对原告要求被告赔偿其修车期间交通费的主张，因原告未能向本院提供相应的证据，故对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某某市场经营管理有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告王某修理费9734元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费119元，由原告承担69元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害
排除妨害
消除危险
返还财产
恢复原状
赔偿损失
赔礼道歉
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第917号
济阳农村商业银行申请执行张明滨、张小华、张兆恩、张明海、赵宝卫、赵宝民、王新借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第255号民事判决书向本院申请执行，执行标的14741.67元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第255号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1988号
原告攀枝花市鑫房物业管理有限责任公司。
被告郭欣。
本院在审理原告攀枝花市鑫房物业管理有限责任公司诉被告郭欣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回对被告郭欣的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年九月二日
书记员 何泓霖
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行初字第83号
原告阮春姣。
委托代理人潘斌伦。
被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内，组织机构代码00253361－X。
法定代表人潘剑永。
本院在审理原告阮春姣诉被告永嘉县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告阮春姣以被告已受理其提出的工伤认定申请为由，于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阮春姣申请撤诉的意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阮春姣撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告阮春姣负担。
审 判 长 徐 力
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 李东倍
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 郑璐郴
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2425号
原告孙某某，女。
被告鲍某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某某自动撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），返还原告孙某某150元。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年八月一日
书记员 王艺璇
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第00248号
原告ＸＸ安。
委托代理人杨群州，河南德典律师事务所律师。
委托代理人李梓闻，河南德典律师事务所律师。
被告长葛市食品药品监督管理局
住址：河南许昌市长葛市东区行政大楼。
法定代表人谢长献，任局长。
委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人薛文奎，该局工作人员。
原告ＸＸ安诉被告长葛市食品药品监督管理局行政撤销一案，本院于2014年12月15日依法受理，2015年9月6日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ安撤诉。
本案诉讼费25元，由原告ＸＸ安承担。
审判长 申凤香
审判员 薛云霞
审判员 郑曦东
二〇一五年九月七日
书记员 程东波
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民重初字第10号
原告苏明峰。
被告陈守祥。
被告谢艳。
被告陈刚。
原告苏明峰与被告陈守祥、谢艳、陈刚民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月14日作出（2014）峄民初字第334号民事判决，原告苏明峰不服提起上诉。2015年6月18日，枣庄市中级人民法院裁定该案发回重审。本院立案后进行重审，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏明峰到庭参加了诉讼，被告陈守祥、谢艳、陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏明峰诉称，2011年7月19日，被告陈守祥、谢艳向原告借款200000元，并约定利息为月息2%，被告陈刚为连带担保。后原告多次向三被告催要未果，损害了原告的合法权益。请求判令被告陈守祥、谢艳偿还原告借款本金200000元及其利息（利息按月息2%计算），被告陈刚承担连带担保责任。
被告陈守祥未答辩。
被告谢艳未答辩。
被告陈刚未答辩。
经审理查明，2011年7月19日，被告陈守祥、谢艳向原告苏明峰借款现金200000元，并向原告出具借条一张：“今借苏明峰现金贰拾万元整（￥200000.00），约定月息2%。借款人：谢艳；借款人：陈守祥；连带担保人：陈刚；2011.7.19。”三被告分别在借款人和连带担保人处签字按印。当日，原告向被告陈守祥、谢艳交付现金200000元。后原告多次向被告催要未果，于2014年3月24日诉至本院，请求判令被告陈守祥、谢艳偿还原告借款本金200000元及其利息（从借款之日起至借款还清之日止，利息按约定月息2%计算），被告陈刚承担连带担保责任。
另查明，2012年6月17日，被告陈守祥、谢艳向原告借款35000元，同月18日、19日，被告谢艳经手以被告陈守祥、谢艳的名义向原告分别借款30000元、20000元，同年9月11日，被告陈守祥、谢艳向原告借款30000元，以上四笔借款本金共计115000元，从2013年4月至2014年1月止，被告陈守祥偿还原告111200元，被告谢艳偿还原告4000元，共偿还115200元。
再查明，被告陈守祥与被告谢艳于2009年6月9日办理离婚登记手续，于2012年9月20日办理结婚登记手续，于2012年10月12日办理离婚登记手续。
以上事实有借条、银行存款明细、流水账、婚姻登记证明、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告苏明峰与被告陈守祥、谢艳之间的借贷关系明确，事实清楚，被告陈守祥、谢艳作为债务人经原告催要后未在合理期间履行还款义务，应承担违约责任。被告陈刚作为该笔借款的连带责任保证人，应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈刚在承担保证责任后，有权向被告陈守祥、谢艳追偿。故原告请求三被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告陈守祥已偿还的111200元，被告谢艳已偿还的4000元，计115200元是偿还原告提交2012年6月17日署名陈守祥、谢艳向原告出具借条金额为35000元的借款，2012年6月18日署名谢艳向原告出具借条金额为30000元的借款，2012年6月19日署名谢艳向原告出具借条金额为20000元的借款以及2012年9月11日署名陈守祥、谢艳向原告出具借条金额为30000元的借款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中五笔债务均已到期，按照法律规定，应优先抵充对债权人缺乏担保的债务即原告所举的另四笔缺乏担保的债务。故原告主张被告陈守祥偿还其借款111200元及被告谢艳偿还借款4000元系偿还其举证借条的款项，本院予以采信。被告陈守祥、谢艳、陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守祥、谢艳欠原告苏明峰借款本金200000元及利息（自2011年7月19日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月息2%计算）于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈刚对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告陈刚在承担保证责任后，有权向被告陈守祥、谢艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告陈守祥、谢艳、陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 马兴德
人民陪审员 梁友田
二〇一五年十一月二日
书 记 员 章 艳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第379号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年4月13日出生，汉族，初中肄业，无业，因涉嫌危险驾驶，于2014年6月24日被河南省南阳油田公安局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）293号，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年6月18日20时许，被告人陈某某与工友戴德长一起在南阳市油田公安局向西500米处一无名小饭店吃饭喝酒。23时40分许，陈某某酒后无证驾驶无号牌民燕牌正三轮摩托车沿南阳市油田大庆路自东向西行驶至西丁街路口处时，因拐弯采取措施不当车辆失控撞至路口西侧的水泥墩及水泥墩南侧的监控杆。造成其本人受伤，电子监控设备及三轮摩托车受损的交通事故。经血醇鉴定，被告人陈某某血醇含量为134.51mg／100ml。经道路交通事故责任认定，陈某某负此次事故的全部责任。
另查明：案发后，陈某某赔偿肖森林电子监控设备经济损失1000元整，取得被害人的谅解。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人陈某某的供述；2、血醇鉴定报告；3、被告人陈某某的身份证明、查获经过、机动车驾驶证查询情况、车辆查检报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及收条等。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月18日20时许，被告人陈某某与工友戴德长一起在南阳市油田公安局向西500米处一无名小饭店吃饭喝酒。23时40分许，陈某某酒后无证驾驶无号牌民燕牌正三轮摩托车沿南阳市油田大庆路自东向西行驶至西丁街路口处时，因拐弯采取措施不当车辆失控撞至路口西侧的水泥墩及水泥墩南侧的监控杆。造成其本人受伤，电子监控设备及三轮摩托车受损的交通事故。经血醇鉴定，被告人陈某某血醇含量为134.51mg／100ml。经道路交通事故责任认定，陈某某负此次事故的全部责任。案发后，陈某某赔偿肖森林电子监控设备经济损失1000元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述；血醇鉴定报告；被告人陈某某的身份证明、查获经过、机动车驾驶证查询情况、车辆查检报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据陈某某的酒精程度，驾驶路段，驾驶距离，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月.并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年七月二十九日
书记员 马学宁
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第416号
申请执行人李树培，男，汉族，职业农民。
被执行人田有民，男，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人李树培与被执行人田有民买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人欠申请人牛款40000元，定于2016年2月1日前给付10000元，2016年3月1日前给付10000元，2016年12月30日前给付20000元。执行费500元由被执行人承担。此和解协议正在履行过程中，如被执行人履行和解协议，申请人可恢复对原民事判决书的执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州朝民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李凤君
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢慧来
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初1774号
原告：罗昌华，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：谭劲松，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：尹华，重庆王华律师事务所律师。
原告罗昌华与被告谭劲松退伙纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌华、被告谭劲松的委托诉讼代理人尹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昌华向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭劲松退还原告投资款71万元及利息（从2012年4月9日起，以投资款71万元为基数，按月利率3%计息至投资款付清时止）；2、判决被告谭劲松承担本案诉讼费用。事实和理由：丰都名山景区提档升级改造工程由原、被告合伙承建。2012年4月8日，原、被告签订退伙协议，该协议约定：“一、甲乙双方共同承建的苏州新城园林发展有限公司丰都名山景区提档升级改造工程，因双方管理发生分歧，经双方友好协商达成退伙协议：二、由甲方（谭劲松）退还乙方（罗昌华）所投资的工程款71万元，并由甲方支付乙方所投工程款按月3%的红利分红至投资款付清为止”等内容。退伙协议签订后，被告并未按协议约定支付原告工程款。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谭劲松辩称，原、被告合伙承建丰都名山景区提档升级改造工程属实，在合伙期间原告为工程投资71万元亦属实。双方在签订退伙协议后，被告已支付原告部分款项，因此，对支付的款项应予扣减；同时，对原告主张被告支付3%的红利分红问题，因该工程亏损，原告不应分得红利，故原告的该诉讼请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：
2011年5月，罗昌华与谭劲松达成口头协议，约定共同出资合伙承建丰都名山景区提档升级改造工程。双方达成协议后，在合伙承建期间，罗昌华陆续为该工程建设投资人民币71万元。2012年4月，双方因工程管理发生分歧，罗昌华便要求退伙，谭劲松同意其退伙。同年4月8日，谭劲松（甲方）与罗昌华（乙方）签订《退伙协议》，该协议载明：“甲乙双方共同承建的苏州新城园林发展有限公司丰都名山景区提档升级改造工程，因双方管理发生分歧，经双方友好协商达成退伙协议如下：1、乙方退出苏州新城园林发展有限公司丰都名山景区提档升级改造工程。该工程由甲方独立管理自负盈亏。2、该工程所有债权债务由甲方自行承担，与乙方无关。3、由甲方退还乙方所投资的工程款710,000元（大写柒拾壹万元整），并由甲方支付乙方所投工程款按每月3%的红利分红至投资款付清为止。4、本协议一式两份，经甲乙双方签字后生效。甲方：谭劲松（签名）乙方：罗昌华（签名）2012年4月8日”。《退伙协议》签订后，罗昌华便退出合伙工程的管理，但谭劲松至今未退还罗昌华工程投资款71万元。
庭审中，罗昌华要求将其请求的按月利率3%计息调减为按月利率2%计息，并说明退还协议中约定的“按每月3%的红利分红”其实质是对退还投资款的利息约定。另，谭劲松主张双方在签订退伙协议后已支付罗昌华部分款项，但其在庭审中并未提供证据加以证明该事实，为此，本院也限期谭劲松就其主张的事实向本院提交证据予以证明，但限期届满后，谭劲松未提交证据证明其已支付罗昌华部分款项的事实。
上述事实，有原、被告的陈述、《退伙协议》等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告合伙承建丰都名山景区提档升级改造工程后，原告陆续投资71万元，后因双方对工程管理发生分歧，原告便要求退出合伙，为此，双方于2012年4月8日签订了《退伙协议》，该退伙协议是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规禁止性规定，属合法、有效协议。协议签订后，被告应当按照约定全面履行自己的义务，但被告至今未退还原告投资款，其行为属不履行合同义务行为，依照法律规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告退还投资款及利息的请求成立，本院予以支持。
关于被告谭劲松尚应退还原告投资款多少的问题。本院认为，被告谭劲松陈述其已向原告退还了部分投资款，但其在庭审中并无证据证明该事实；对此问题，本院也限期谭劲松就其主张的该事实向本院提交证据予以证明，但限期届满后，谭劲松也未提交证据证明其已支付罗昌华部分款项的事实。因此，本院对被告谭劲松陈述其已向原告退还了部分投资款的主张不予采信。故，本院确认被告谭劲松尚欠原告投资款71万元。
关于被告谭劲松是否应从2012年4月9日起，按月利率2%计息至投资款付清时止的问题。本案中，原、被告在《退伙协议》第3条约定“由甲方退还乙方所投资的工程款710,000元（大写柒拾壹万元整），并由甲方支付乙方所投工程款按每月3%的红利分红至投资款付清为止”。对此问题，原告认为按每月3%的红利分红是约定的投资款利息，而被告认为原告在退出合伙后就不能再分红。本院认为，原告在退出合伙后，就未参与合伙事务的经营管理，故无权参与该工程的盈利分红。然而，从该条的整体约定来看，双方约定的“工程款按每月3%的红利分红至投资款付清为止”，其本质是双方对投资款利息的约定。虽然双方对利率约定为每月按3%计算超过法律规定，但原告在庭审中主动将该约定利率调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。故原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谭劲松在本判决发生法律效力后10日内支付原告罗昌华投资款人民币710,000.00元及利息（从2012年4月9日起，以人民币710,000.00元为基数，按年利率24%计息至投资款付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,900元，减半收取5,450元，由被告谭劲松负担（原告已垫付，被告在兑现时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一八年五月四日
书记员 周 银