云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终196号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷绍福，男，汉族，1976年6月4日出生于云南省玉溪市新平县，农民，小学文化，住新平县。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于普洱市江城县看守所。
辩护人陈永智，云南新南疆律师事务所律师。
指定辩护人李秋璇，云南领正律师事务所律师。
原审被告人项小福，男，苗族，1974年10月3日出生于云南省红河哈尼族自治州金平县，农民，文盲，住普洱市江城县。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于普洱市江城县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人谷绍福、项小福犯运输毒品罪一案，于二Ｏ一六年十二月二十日作出（2016）云08刑初206号刑事判决。宣判后，谷绍福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月间，被告人谷绍福邀约被告人项小福运输毒品。2016年3月25日13时，谷绍福和项小福在普洱市江城县七一桥相遇后，谷绍福驾驶云Ｆ×××××号红色二轮摩托车在前探路，项小福驾驶云Ｊ×××××号黑色二轮摩托车携带毒品随后，前往墨江县方向，欲将毒品运输至玉溪市元江县。当日15时30分，当被告人项小福行至龙马电站大坝往墨江方向500米处被在此公开查缉的江城县公安局禁毒大队民警查获，民警当场从项小福背着的双肩包内查获用红色塑料袋和绿色塑料袋包装的毒品海洛因3包，用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂6包；依据项小福的供述，民警立即驾车追赶在前探路的谷绍福，于当日17时30分许，在墨江县省道K218线K353+800M处“345农家园”门口，经项小福指认将谷绍福抓获。经称量，查获的毒品海洛因净重1050克，毒品甲基苯丙胺片剂净重2750克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，分别以运输毒品罪，判处被告人谷绍福无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人项小福有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元；本案查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂2750克，海洛因1050克，被告人谷绍福的BenWee牌手机1部、中国农业银行卡1张、云南省农村信用社联合社银行卡1张、人民币现金1100元、被告人项小福的摩托车（牌照号云Ｊ×××××）、TGL牌手机1部、黑色雨衣1件、黑色雨裤1条、中国农业银行卡1张、云南省农村信用社联合社银行卡1张，依法予以没收。
一审判决后，谷绍福及辩护人陈永智辩称谷绍福以为与项小福是在从事枪支、弹药交易，其主观并不明知项小福在从事毒品犯罪，请求改判其无罪。
辩护人李秋璇辩称谷绍福在本案中作用相对项小福较小，且为初犯、偶犯，请求从轻判处。
经审理查明，2016年3月25日15时30分，原审被告人项小福驾驶牌照为云Ｆ×××××的摩托车行至普洱市江城县龙马电站大坝往墨江方向500米处被在此公开查缉的公安民警抓获，民警当场从项小福背着的双肩包内查获毒品可疑物。后根据项小福的协助，民警于当日17时30分许在墨江县省道K218线K353+800M处“354农家园”门口将在前探路的上诉人谷绍福抓获。经称量和鉴定，在项小福背包内查获毒品海洛因净重1050克和毒品甲基苯丙胺片剂净重2750克。
上述事实有以下证据予以证实：
1.抓获经过、受案登记表、现场检查笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、清单及照片证实，公安民警在江城县宝藏镇龙马电站大坝进行公开查缉中抓获项小福，在其携带的背包内查获毒品可疑物，并在项小福的协助下抓获在前探路的谷绍福，并扣押相关涉案物品的经过。
2.毒品称量笔录、提取笔录、鉴定意见书及相关照片证实，本案中查获毒品海洛因净重2750克；查获毒品甲基苯丙胺片剂净重1050克。
3.交通工具轨迹查询情况说明、卡口信息及照片证实：
（1）上诉人谷绍福驾驶的车牌号云Ｆ×××××的车辆于2016年3月13日10时27分，从嘉禾乡方向进入江城方向；13时30分，该车辆从江城方向往嘉禾乡方向经过。
（2）原审被告人项小福驾驶摩托车于2016年3月13日14时3分从嘉禾方向进城；15时38分从江城往普洱方向出城。
4.手机通话清单证实：
（1）谷绍福持有的手机189××××3679的号码与项小福持有的手机号码151××××3498于2016年3月25日9时39分通话一次，且谷绍福为主叫；与项小福持有的手机号码133××××3683于2016年3月25日11：37、13:04、16:56、17:09通话四次，谷绍福为主叫。从手机基站反映出的情况证实，上述期间谷绍福从墨江——江城——墨江的活动轨迹；项小福是从江城——墨江的活动轨迹；
（2）谷绍福持有的手机号码137××××6069的号码活动轨迹显示2016年3月13日13时许至16时许曾于江城县嘉禾上江桥-江城县隔界-墨江县一带活动；
（3）项小福持有的151××××3498的号码活动轨迹显示2016年3月13日10时至12时许曾在江城明子山一带活动；
5.证人李某称：2016年3月25日下午，有一个骑着摩托车的男子（谷绍福）来其经营的农家乐，该男子从泗南江方向向墨江县城方向行驶。到了其家门前他把车头调转朝泗南江方向。之后来到我家点菜，点好菜后就睡在家门口椅子上。然后其还听到男子打电话问“你到什么地方了，什么时候到”。然后看到该男子被抓了。
6.被告人供述
（1）被告人项小福供述称：2015年11月份其在玉溪市元江县打工的时候认识了谷绍福。两人在一起吃饭喝酒时，谷绍福问其那边是否有毒品？其称边境上应该有。两人还互留了电话。过年前谷绍福打电话来问是否可以弄到海洛因和甲基苯丙胺片剂？价格多少？然后其就打电话给老挝的亲家庞大。然后告知谷绍福甲基苯丙胺片剂六块一颗，海洛因六万五千元一对。谷绍福说他凑钱让其帮忙买，然后带到元江，给其一、两万元作为报酬。两人还约着一起探路，两人就各自骑着摩托车从“七一桥”出发经过宝藏镇、龙马村、龙马电站、文武镇到卡朵桥。案发前十几天，谷绍福打电话给其到江城县加禾明子山茶厂附近路边拿钱。当天谷绍福驾驶一辆白色的小轿车来到约定地点，给其一个红色袋子，内有现金二十八万元。谷绍福让其去拿三块海洛因，剩下的买甲基苯丙胺片剂。2016年2月23日12时许，其拿着钱找庞大买了毒品。18时许到了整董镇红泥河过去点的草丛中把货藏好。2016年3月25日其和谷绍福约好到了七一桥碰面，因为他的手机信号不好，其就把以前用的一部黑色手机给他使用。两人各自骑着一辆摩托车约好往宝藏方向走。谷绍福在前带路，其就背着毒品在后跟着，有什么事他就打电话来。然后其到龙马电站大坝下面就被警察抓了。被抓后，谷绍福打电话过来说“泗南江没有人堵车，可以过去”。过了十分钟后谷绍福打电话来问到什么地方了。其就说到下面了，肚子饿让他等着其吃饭。谷绍福说他在泗南江前面一点的饭店等着，摩托车停在路边车头朝江城方向，他睡在门口的凳子上，让其去叫他。其跟警察说了，后来在墨江县泗南江上路边一个饭店，谷绍福就被抓了。谷绍福从来没有和其说过要买枪的事。
（2）被告人谷绍福供称：3年前其在勐腊县打工认识了项小福，平时都有联系，到了2016年3月初，其就打电话给项小福称要借钱2万元。项小福就问其是否想做事，可以给2万元。其问他做什么事，但他没有说。3月23日项小福叫其24日来普洱市江城县，24日因其有事就没有来。25日中午1时许其到了江城县勐烈镇江边村七一大桥处遇到项小福，他示意其不要停。然后项小福就在电话里跟其说如果路上有交警就打电话给他，遇到岔路口就等着。其骑着摩托车到墨江县泗南江往墨江方向有一个交通服务点，早上其从元江来的时候有交警在查车，回去的时候没有交警。过了服务点其就打电话给项小福没有交警。打完电话后其就往墨江方向走，走了一段路后其就打电话问项小福到什么地方了，项小福说他肚子饿了，让其弄点吃的。其看到路边的一家饭店，其把摩托车停好后，点了菜，睡在饭店门口的板凳上等项小福，后就被民警查获了。到目前为止项小福给了其1万元，在江城县离墨江县和绿春县岔路口3、4公路的路边拿给其的。其当时开车来的，车牌号为云Ｆ×××××。
后谷绍福又供称：2016年3月25日其从玉溪市元江县到普洱市江城县，在七一桥往宝藏桥方向的路上与项小福见面。项小福称其要的枪支已经买好了，让其返回玉溪元江。当时其没有查看枪支。项小福让其往前走，如果遇到交警就打他电话。其用了4600元购买枪，还要100颗子弹，共5600元。其还没有把钱给他。其答应给他1万元。
上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谷绍福和原审被告人项小福无视国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，运输毒品的行为已构成运输毒品罪。本案中项小福负责运输毒品，谷绍福负责在前探路，二人的行为已经构成共同犯罪，地位作用一致，均认定为主犯。项小福被抓获后，如实供述自己的罪行，并带领民警抓获同案犯谷绍福，其行为应认定为重大立功，可以从轻处罚。
上诉人谷绍福及其委托辩护人辩称其主观并不知道在从事毒品犯罪。据查，谷绍福是在运输毒品途中，因同案犯项小福被民警抓获后，随即在项小福的带领和指认下抓获，项小福的指认具有较高的客观性和真实性。且归案后项小福的供述稳定，并与多项在案证据相互印证。而谷绍福供述则多次变动，且有矛盾之处。并无法提供其探路是为了购买枪支的证据予以证实。故该辩护意见不予支持。谷绍福在审理过程中拒不认罪，认罪、悔罪态度差，故对其指定辩护人请求从轻处罚的辩护意见不予支持。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 睿
审判员 黎昌荣
审判员 姚 永
二〇一七年四月十八日
书记员 王 圆