天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2129号
上诉人（原审被告）梁广辉，无职业。
委托代理人熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金廷，农民。
委托代理人马玲（张金廷之）。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
代表人王跃明，该公司负责人。
上诉人梁广辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2015)武民一初字第6948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，孔洋洋受雇被告梁广辉。2014年10月11日11时30分许，孔洋洋驾驶被告梁广辉所有的津G×××××号松花江小卡车沿津同线由西向东行驶至王庆坨金兴源包子铺门口与由津同线南侧向北侧横穿公路的行人张金廷发生交通事故，造成松花江牌小卡车损坏、原告张金廷受伤的后果。原告受伤后在天津市青医院住院治疗33天；经诊断为腹部闭合性外伤、胸部闭合性损伤、失血性休克、蛛网膜下腔出血、急性肾功能不全、左侧掌骨骨折、左眼外直肌麻痹、右手、右前臂、额部、上唇部多发挫裂伤等伤情。该事故经交管部门认定，孔洋洋负事故全部责任，原告张金廷无责任。对于上述住院治疗期间产生的相关费用，原告向武清区人民法院提起诉讼，武清区人民法院作出（2014）武民一初字第9042号民事判决书，梁广辉不服，上诉于天津市第一中级人民法院，该院作出（2015）一中民一终字第0607号民事判决书，对（2014）武民一初字第9042号民事判决予以改判。后原告于2014年12月22日至2015年1月14日及2015年2月26日至2015年3月17日期间在天津市青医院治疗,支出医疗费30894.89元。原告主张误工费按本市居民服务业日平均收入92.83元计算314天，未提供相关证据；主张护理费按本市居民服务业日平均收入92.83元计算42天；未提供相关证据。
另查明，津G×××××号松花江小卡车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付；交强险伤残赔偿剩余限额为104336.16元。
原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费30918.93元、住院伙食补助费4200元、营养费630元、误工费29148.62元、护理费3898.86元、交通费1000元，共计71788.58元；判令安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任；保留后续治疗等相关损失的诉权；诉讼费由被告承担。
原审人民法院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷案业经生效判决确定了此次交通事故的责任主体、责任承担、赔偿范围、赔偿标准等相关内容，本案中对于原告主张的营养费、误工费、护理费等相关赔偿标准按生效判决已确定的内容维护，对于被告辩称误工费不予赔偿答辩意见不予支持。因原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费已由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部赔付，该项不再涉及交强险赔偿，原告的该项损失由被告梁广辉赔偿;原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金仍在交强险剩余限额内赔偿。关于原告请求的医疗费30894.89元，凭票确认;原告提供的一张金额为24.04元非原告支出的医疗费票据，不予支持；被告梁广辉辩称原告高血压疾病与本次交通事故关联性有异议并对非住院期间的医疗票据关联性不认可，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，由于该被告未提供支持其主张的证据，故对该答辩意见不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费4200元，按每天100元计算42天，符合法律规定，应予以确认；关于原告请求的营养费，酌情支持630元；关于原告请求的误工费，待治疗终结后或作出伤残鉴定后再行处理；关于原告请求的护理费3898.86元，按一人护理以本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元计算42天，符合法律规定，应予以确认；关于原告请求的交通费，酌情支持800元。原告的医疗费30894.89元、营养费630元、住院伙食补助费4200元，合计35724.89元，由被告梁广辉赔偿；原告的护理费3898.86元、交通费800元，合计4698.86元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿。原告后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、原告的各项损失医疗费30894.89元、营养费630元、住院伙食补助费4200元，合计35724.89元，由被告梁广辉赔偿；二、原告的各项损失护理费3898.86元、交通费800元，合计4698.86元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿。上述应履行款于判决生效后三日内给付；三、原告后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告梁广辉担负。
原审人民法院判决后，上诉人梁广辉不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，改判无需赔付被上诉人医疗费中的治疗高血压的费用10000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：被上诉人治疗的高血压疾病并非本次交通事故导致，与本次交通事故无关，上诉人估算被上诉人治疗高血压的费用约有10000元，故申请二审法院认定一审判决认定事实不清、适用法律错误，并改判如所请。
被上诉人张金廷辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司书面述称，我公司在收到一审判决后，在法定期限内已实际履行，对于超出交强险部分的判决，我公司不再发表意见。
本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，当事人均未提交新证据。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人虽主张对部分医疗费有异议，但未明确存有异议部分医疗费的具体数额，亦未提供充足证据及理由予以反驳，因此，本院对该项主张不予采纳。原审人民法院依据认定的事实进行的析理判决并无不妥。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年五月九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……