绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第598号
原告：浙江明牌珠宝股份有限公司。
法定代表人：虞兔良。
委托代理人：程斌。
被告：安义县明鑫珠宝有限公司。
法定代表人：张建。
被告：张建。
原告浙江明牌珠宝股份有限公司（以下简称明牌公司）与被告安义县明鑫珠宝有限公司（以下简称明鑫公司）、张建买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2014）绍柯商初字第598号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员范晟独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告明牌公司的委托代理人程斌到庭参加诉讼，被告明鑫公司、张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，原告与被告明鑫公司签订经销合同一份，约定：被告明鑫公司为原告的品牌经销商，并允许明鑫公司在江西省南昌市中山路天虹百货设立专柜负责经销原告产品；货物交付方式为送货或自提，并由明鑫公司指定收（提）货人；付款方式为汇款，明鑫公司应于收（提）货当天内向原告以票据形式付款；逾期付款的，应承担货款总额的按同期银行贷款利率计算的利息；逾期付款的，应每天按货款总额的2‰支付违约金；如明鑫公司存在完不成进货指标或连续三月未向原告进货等情形，原告有权追索10000-100000万元的违约赔偿。2012年10月31日，原告与被告张建签订保证合同一份，被告张建自愿为原告与被告明鑫公司签订的上述经销合同提供连带责任保证，保证责任范围包括主合同的主债权（包括合同前已欠原告的货款）及利息、铺底款、违约金、损失补偿费和实现债权的费用，保证期间为二年。2012年10月30日，被告明鑫公司向原告进货，总金额1775276.54元。后经对账，被告明鑫公司出具往来款核对单一份，确认截止2013年4月30日尚欠原告货款475276.54，逾期181天。上述货款，被告明鑫公司至今未付，被告张建也未承担保证责任，故起诉要求：1、被告明鑫公司支付给原告货款人民币475276.54元，赔偿货款总额1775276.54元自2012年11月1日起至判决确定履行之日至按银行同类贷款利率计算的逾期利息及违约金人民币10000元；2、被告张建对被告明鑫公司的第一项债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告陈述被告于2014年4月18日支付货款358673.08元，故变更第一项诉讼请求为被告明鑫公司支付给原告货款人民币116603.46元，并赔偿货款475276.54元自2012年11月1日起至判决确定履行之日止按银行同类贷款利率计算的逾期利息及违约金人民币10000元。
被告明鑫公司、张建在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、“明牌珠宝”经销合同一份，用以证明原告与被告明鑫公司存在珠宝买卖合同关系的事实；
2、保证合同一份，用以证明被告张建为被告明鑫公司的债务向原告提供连带责任保证的事实；
3、浙江增值税普通发票二份、饰品提货单一份，用以证明原告向被告明鑫公司供货价值1775276.54元的事实；
4、往来款核对单一份，用以证明截止2013年4月30日，被告明鑫公司尚欠原告货款475276.54元，逾期付款181天的事实。
被告明鑫公司、张建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据1-4，其来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的证据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2012年10月27日，原告与被告明鑫公司签订《“明牌珠宝”购销合同》一份，合同约定，被告应完成合同期内的进货指标，其中第一年不低于500万元，并指定收（提）货人为张建。合同同时约定，被告应于收（提）货后当日向原告以票据形式付款，逾期则应支付给原告以货款总额按银行同期贷款利率计算的利息，并每日支付按货款总额的2‰计算的违约金；如被告出现未完成进货指标等情形时，被告应支付给原告违约金10000元至100000元；合同有效期为3年，自2012年11月1日起至2015年10月31日止。2012年10月31日，原告与被告张建签订保证合同一份，约定由被告张建为原告与被告明鑫公司于2012年10月27日签订的合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同的主债权（包括合同前已欠原告的货款）及利息、铺底款、违约金、损失补偿费和实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2012年10月31日，被告明鑫公司向原告进货，总金额1775276.54元。2013年4月30日，被告明鑫公司出具往来款核对单一份，确认截止当日尚欠原告货款475276.54元未付，并记载“自提货后次日起，前述货款已逾期181天”。其后，被告明鑫公司仅于2014年4月18日支付货款358673.08元，余款116603.46元至今未付，被告张建也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告明鑫公司间发生的买卖业务往来，系双方合意，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定及时全面履行约定或法定义务。被告明鑫公司作为买卖合同中的购买方，在原告交付货物后，理应及时支付对价，现由于其未能全面履行合同，亦未按约支付相应的款项导致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任。至于原告要求被告明鑫公司按货款475276.54元支付利息损失的诉讼请求，本院认为，原告该项诉讼请求以《“明牌珠宝”购销合同》中关于付款期限及逾期付款违约金的条款为基础，但本案中上述合同明确载明有效期为2012年11月1日起至2015年10月31日止，而提货单记载的交易时间为2012年10月31日，故该次交易在被告未进行认可的情况下，不应认为系涉案书面合同项下的交易，其付款及逾期付款违约责任不受该合同调整。但根据被告明鑫公司出具的往来款核对单可确认货款付款期限为提货当天，即2012年10月31日，结合原告关于被告明鑫公司已于2014年4月18日支付货款358673.08元的陈述，该利息损失应分段计算，故原告对利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。原告同时要求被告支付违约金10000元，本院认为，根据合同约定，被告明鑫公司应完成合同期内的进货指标，其中第一年进货指标不低于500万元，现被告未向本院提交证据证明其已完成合同约定的进货指标，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告张建为被告明鑫公司的上述债务提供连带责任保证，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效，故原告要求被告张建承担连带保证责任的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以支持。被告明鑫公司、张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安义县明鑫珠宝有限公司应支付给原告浙江明牌珠宝股份有限公司货款116603.46元，并支付475276.54元自2012年11月1日起至2014年4月18日止，116603.46元自2014年4月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告安义县明鑫珠宝有限公司应支付给原告浙江明牌珠宝股份有限公司违约金10000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告张建对被告安义县明鑫珠宝有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江明牌珠宝股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告安义县明鑫珠宝有限公司、张建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取1416元，财产保全申请费2946元，合计4362元，由原告浙江明牌珠宝股份有限公司负担25元，被告安义县明鑫珠宝有限公司、张建负担4337元，被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2832元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 盛晓瑜