广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1873号
原告：江某培，男，汉族，住雷州市，系死者江某4的父亲。
原告：李某明，女，汉族，住雷州市，系死者江某4的母亲。
原告：李某，女，汉族，住雷州市，系死者江某4的妻子。
原告：江某1，女，汉族，住雷州市，系死者江某4的长女。
原告：江某2，男，汉族，住雷州市，系死者江某4的次子。
原告：江某3，男，汉族，住雷州市，系死者江某4的三子。
原告江某1、江某2、江某3的法定代理人：李某。（系三个原告的母亲，住雷州市调风镇东平管理区大林村**号。）
六位原告共同委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。
被告：陈某永，男，汉族，住雷州市，现羁押在雷州市看守所，
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州三路六号之一市微波局第2、3层西侧。
法定代表人：陈芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁敏仪，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤飞，中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。
原告江某培、李某明、李某、江某1、江某2、江某3诉被告陈某永、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江某培、李某以及原告江某培、李某明、李某、江某1、江某2、江某3的共同委托诉讼代理人刘权，被告陈某永到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某培、李某明、李某、江某1、江某2、江某3向本院提出诉讼请求：1、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的费用、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各种损失共977890.53元；2、被告陈某永对被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿不足的部分对原告承担赔偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2017年5月31日11时许，陈某永驾驶湘11-×××××大中型拖拉机从雷州市调风镇东埚村驶出，11时33分行驶至线××（××市××东埚村口）路段处左转弯时，与从雷州市收获农场往雷州市金星农场方向江某4驾驶的无号牌二轮摩托车发生相碰撞，造成江某4死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经雷州市公安局交通警察大队现场勘查、取证后，认定被告陈某永应对本次事故承担主要责任，江某4承担次要责任。另外，肇事车辆湘11-×××××大中型拖拉机的所有人是被告陈某永，其在被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为肇事车辆湘11-×××××大中型拖拉机购买了保险，保险单号：0216441201240332001861。因此被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在保险责任限额范围内对原告方承担赔偿责任。
此次事故给原告经济及精神方面造成了极大影响。在原、被告方对此协商未果后，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，诉请请求如前所述，望判如所请。
被告陈某永辩称：我驾驶湘11-×××××大中型拖拉机与江某4驾驶无号牌二轮摩托车相碰撞致江某4死亡属实，我已赔偿原告50000元，我同意赔偿原告的经济损失。
被告保险公司书面辩称：一、确认陈某永驾驶的车牌湘11F37**在我司投保了交强险。被保险人为陈某永，承保时间为2017年1月22日至2018年1月21日，事故发生在保险期间内，被告未垫付相关费用。二、证据清单中未见被告陈某永的驾驶证，请法院核实其是否存在无拖拉机驾驶，若存在无拖拉机驾驶证的情形，我司不承担赔偿责任。三、针对原告的诉讼请求：本次事故造成江某4当场死亡，且证据清单中并无医疗费予以佐证；同时，证据清单中也未见江某4驾驶的无牌号二轮摩托车的维修发票，因此，我司在交强险医疗费10000元限额以及财产损失2000元限额不承担赔偿责任。四、诉讼费不应由我司承担。1、我司不是事故的直接侵权人；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。所以我司不应承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:对原告提交的证据：1、原告身份证、户口本具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2、建设用地许可证、证明、营业执照、用电户缴费登记手册具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3、结婚证、身份证、户口本具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的申请调取的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。由于被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司未对原告提交的证据及本院调取的证据进行质证，视为放弃抗辩权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日11时许，陈某永驾驶湘11-×××××大中型拖拉机从雷州市调风镇东埚村驶出，11时33分行驶至线××（××市××东埚村口）路段处左转弯时，与从雷州市收货农场往雷州市金星农场方向江某4驾驶的无号牌二轮摩托车发生相碰撞，造成江某4死亡及两车损坏的道路交通事故。2017年6月30日，雷州市公安局交警大队作出湛雷公交认字[2017]第002xx号《道路交通事故认定书》，认定陈某永承担道路交通事故的主要责任，江某4承担道路交通事故的次要责任。
被告陈某永是湘11-×××××大中型拖拉机的所有人，该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险。该交通事故发生在保险合同保险期间内。发生事故后，被告陈某永已向原告赔偿50000元。
江某4于19xx年xx月xx日出生，农业户口。其父亲江某培于1949年1月30日出生，其母亲李某明于19xx年x月x日出生，江某培与李某明一共生育五个子女，儿子江某4于19xx年xx月xx日出生，儿子江涛于19xx年xx月xx日出生，儿子江妃勇于19xx年xx月xx日出生，女儿江芬于19xx年xx月xx日出生，女儿江海浪于19xx年xx月xx日出生。江某4与其妻子李某一共生育三个子女，女儿江某1于20xx年xx月xx日出生，儿子江某2于20xx年xx月xx日出生，儿子江某3于20xx年xx月xx日出生。江某4及其家人从2005年开始至今居住在调××××号地房屋（平房），李某于20xx年x月xx日开始经营雷州市调风镇李某熟食档，为个体户。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，雷州市公安局交警大队作出湛雷公交认字[2017]第00239号《道路交通事故认定书》，认定陈某永承担道路交通事故的主要责任，江某4承担道路交通事故的次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据原告提供的证据，原告因江某4死亡造成的各项损失按照城镇居民标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的合理损失进行认定。
1、关于丧葬费的计算。《解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案交通事故造成江某4死亡，丧葬费为41433元（82866元/年÷12个月×6个月）。
2、关于死亡赔偿金的计算。《解释》第二十九条规定，本案中，死者江某4因交通事故致死时尚未年满60周岁，故死亡赔偿金为753686元（37684.3元/年×20年）。关于被扶养人生活费的计算。依据《解释》第二十八条的规定，本案中，江某4因事故死亡时，江某培年满68周岁零4个月，尚需抚养140个月；李某明年满67周岁零9个月，尚需抚养147个月；江某1年满14周岁零8个月，尚需抚养40个月；江某2年满12周岁零3个月，尚需抚养69个月；江某2年满9周岁零8个月，尚需抚养100个月。江某4对其父母分别承担1/5的赡养义务，对其子女分别承担1/2的扶养义务。
因此，被扶养人生活费为310454.3元【28613.3元/年÷12个月×(1×40个月+1×29个月+（1/2+1/5+1/5）×30个月+（1/5+1/5）×41个月+1/5×7个月】。根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的精神，被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计1064140.3元（753686元＋310454.3元）。
3、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致符某死亡，确实给原告在精神上遭受严重损害。原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持。由于陈某永在本次事故中承担主要责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金35000元。
4、关于办理丧葬事宜产生的误工费、住宿费、交通费等费用的计算。依据《解释》第十七条第三款的规定，本案中，受害人江某4因交通事故死亡。虽然原告不能举证误工费、住宿费、交通费等损失，但原告作为死者的亲属在办理丧葬事宜时确实产生误工费、住宿费、交通费等损失。根据本案的具体实际，本院酌情支持原告因对受害人江某4办理丧葬事宜支出的误工费929.2元（37684.3元/年÷365天×3天×3人），住宿费3600元（400元/天×3天×3人），交通费2000元，合计6529.2元（929.2元+3600元+2000元）。
5、原告请求交通费2000元与办理丧葬事宜产生的交通费性质一样，该请求属于重复请求，故本院不予以支持。
综上，原告因江某4死亡造成的各项损失为：1、丧葬费41433元；2、死亡赔偿金1064140.3元（含被扶养人生活费）；3、精神损害抚慰金35000元；4、办理丧葬事宜支出的费用6529.2元，合计1147102.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
本案中，原告的损失合计1147102.5元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：丧葬费41433元；死亡赔偿金1064140.3元（含被扶养人生活费）；精神损害抚慰金35000元；办理丧葬事宜支出的费用6529.2元，合计1147102.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元。超出部分的损失为1037102.5元（1147102.5元－110000元），由于被告陈某永承担事故的主要责任，故由被告陈某永负担赔偿原告725971.75元（1037102.5元×70%），因被告陈某永已垫付原告50000元，故被告陈某永负担赔偿原告675971.75元（725971.75元-50000元）。
综上，原告的损失合计1147102.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内负责赔偿110000元，由被告陈某永负责赔偿675971.75元。
关于诉讼费的负担，原告主张由被告陈某永、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担诉讼费，本案系涉及交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司虽然不是侵权人，但被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应当赔偿原告110000而未予赔偿，应承担败诉责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应当承担赔偿金额110000相应的案件受理费。陈某永是本案的直接侵权人，应当承担赔偿金额675971.75元相应的案件受理费。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江某培、李某明、李某、江某1、江某2、江某3110000元。
二、限被告陈某永于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江某培、李某明、李某、江某1、江某2、江某3各项损失675971.75元。
案件受理费13578.9元，由原告江某培、李某明、李某、江某1、江某2、江某3负担2664.97元，被告陈某永负担9386.48元，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1527.45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴正觉
审 判 员 梁广德
人民陪审员 陈挺超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 劳家胜
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。