wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03077号
原告：兰永军，男，汉族。
委托代理人：王亚男，系原告爱人，女，汉族。
被告：闵学良，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平。
本院在审理原告兰永军诉被告闵学良、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10日8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰永军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告兰永军承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十月八日
书记员 张莹宏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第927号
原告比亚迪汽车销售有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人先某某，该公司法务。
委托代理人范某某，该公司法务。
被告武汉艾瑞宝迪商贸有限公司。
法定代表人柯某。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告比亚迪汽车销售有限公司于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告武汉艾瑞宝迪商贸有限公司所有的价值xx元（人民币，下同）的财产，原告比亚迪汽车销售有限公司提供银行存款xx元（户名：比亚迪汽车销售有限公司，开户行：xx银行xx支行，账号：xx）作为担保。
本院认为，原告比亚迪汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉艾瑞宝迪商贸有限公司银行存款xx元或查封、扣押其价值xx元的其他财产。
二、冻结原告比亚迪汽车销售有限公司银行存款xx元（户名：比亚迪汽车销售有限公司，开户行：xx银行xx支行，账号：xx)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一五年十一月五日
书记员 朱宏谊
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00430号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人武友君，男，1972年12月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2012年2月15日被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月29日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局依法执行逮捕，2012年3月22日被涡�县公安局依法取保候审，2012年10月29日被涡阳县人民检察院取保候审，2013年8月15日被本院再次取保候审。现在家。
被告人武友臣，男，1973年12月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2012年2月29日经涡阳县人民检察院批准逮捕（未获），同年4月5日武友臣主动到涡阳县公安局投案自首同日被依法取保候审，2012年10月29日被涡阳县人民检察院取保候审，2013年8月15日被本院再次取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人武友君、武友臣犯故意毁坏财物罪，于2013年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜、马广杰出庭支持公诉，被告人武友君、武友臣到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明：2012年1月24日16时许，本县龙山镇郭洼村村民郭金瑞到杨子营村其外爷家拜年，郭某2驾驶本田轿车到杨子营村接郭某1，郭某2与其亲友侯广福因琐事发生争执，被告人武友君、武友臣二人前去帮忙，便与郭某1、郭某2四人相互发生厮打，被人劝止后郭某2驾驶本田轿车离开杨子营村时，武友君、武友臣二人持砖头砸郭某2驾驶的轿车，将该轿车前后挡风玻璃、前左右车门玻璃、左后车门玻璃、后尾翼、右后尾灯砸毁。经涡阳县价格认证中心价格鉴定：该车辆毁坏鉴定金额为8093元。案发后双方达成赔偿协议，被告人武友君、武友臣赔偿郭某1、郭某2各项经济损失9万元。
上述事实,被告人武友君、武友臣在开庭审理中无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人蔺某、李某等人的证言，涡阳县价格认证中心价格鉴定结论书，涡阳县公安�双庙派出所制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武友君、武友臣故意毁坏合法财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏公私财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武友君、武友臣当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，征得被害人谅解，且武友臣又具有自首情节，故可酌情对二被告人分别从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十五条，第四十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人武友君犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人武友臣犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年九月四日
书记员 王 勤
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1139号
原告：铭宇（永春）建材有限公司，住所地福建省永春县东关镇溪南村1组。
法定代表人：陈金童，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。
被告：福建省永正建设发展有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇南环公寓B幢二楼。
法定代表人：蒋淑梅，该公司负责人。
被告：李锦泽，男，成年，住福建省永春县。
原告铭宇（永春）建材有限公司与被告福建省永正建设发展有限公司、李锦泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告铭宇（永春）建材有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，铭宇（永春）建材有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铭宇（永春）建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铭宇（永春）建材有限公司负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一七年七月五日
书 记 员 郑伟芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1745号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人
民路299号。
代表人：栾小华，行长。
被告：德清中大建设有限公司。住所地：浙江省德清经济开
发区回龙街阿里杜巴工业园二楼。
法定代表人：王全雄，经理。
被告：湖州中石房地产开发有限公司。住所地：浙江省德清
县武康镇中兴南路204-208号。
法定代表人：朱建德，经理。
被告：朱建德，汉族公民身份号
码330521195606170214。住址：浙江省德清县武康镇都市桃源
12幢402室。
被告：陈群英，汉族公民身份号
码330521196001250224。住址：浙江省德清县武康镇都市桃源
12幢402室。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告德清
中大建设有限公司、湖州中石房地产开发有限公司、朱建德、陈群英借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖州
分行于2009年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖州分行申请撤诉是
其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖州分行撤回对被告德清中
大建设有限公司、湖州中石房地产开发有限公司、朱建德、陈
群英的起诉。
本案受理费141800元，减半收取70
900元，由原告交通银行股份有限公司湖州分行负担。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 朱 河
代理审判员 张 燕
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 吴 易
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审172号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人宁海同善门诊部（注册号：330226601000041），住所地浙江省宁海县。
负责人蒋四兴。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年6月2日向本院申请强制执行甬宁卫医罚[2015]022号行政处罚决定中没收违法所得1280元及罚款30000元合计人民币31280元的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年10月21日作出甬宁卫医罚[2015]022号行政处罚决定，认定2015年9月3日被执行人在未取得《计划生育技术服务机构执业许可证》的情况下，非法为他人施行计划生育手术（人工流产手术），该行为违反了《计划生育技术服务管理条例》第二十二条之规定，已构成非法为他人施行计划生育手术的违法行为，违反了宁海县人口和计划生育局、宁海县公安局、宁海县卫生局和宁海县食品药品监督管理局联合发布的“关于严厉打击非法鉴定胎儿性别和非法选择性别人工中止妊娠行为的通告”被执行人曾在2014年7月8日因非法为他人施行计划生育手术受到过申请执行人的行政处罚，并违反了存在《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（五）、（六）项规定的从重处罚情形，且不存在《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条规定的从轻处罚的情形。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第三十六条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，对被执行人作出警告；没收违法所得人民币1280元；罚款人民币30000元的处罚。2015年10月21日，申请执行人宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达了甬宁卫医罚[2015]022号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年4月22日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达了甬宁卫医催字[2016]001号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款31280元义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行甬宁卫医罚[2015]022号行政处罚决定中没收违法所得1280元及罚款30000元合计人民币31280元的处罚事项。
本院认为，申请执行人宁海县卫生和计划生育局作出的甬宁卫医罚[2015]022号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海同善门诊部未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县卫生和计划生育局作出的甬宁卫医罚[2015]022号行政处罚决定中没收违法所得人民币1280元及罚款人民币30000元共计人民币31280元的处罚事项准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈柯宇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终212号
上诉人（原审被告）：东安县建兴建筑工程有限公司。
法定代表人：雷秋元，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王三军。
被上诉人（原审原告）：王阳春。
被上诉人（原审第三人）：周建春。
原审被告：湖南烟竹生态农庄有限公司。
法定代表人：涂小燕，该公司总经理。
上诉人东安县建兴建筑工程有限公司因与被上诉人王三军、王阳春、周建春、原审被告湖南烟竹生态农庄有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人东安县建兴建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东安县建兴建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32,793元，减半收取16,396.5元，由上诉人东安县建兴建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振湘
审判员 郑冬平
审判员 彭样平
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2228号
原告：新余市顾家房地产经纪代理有限公司，住所地新余市渝水区长青北路。
法定代表人：丁华庆，总经理。
被告：杨芳，女，1989年1月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：罗小毛，男，1984年2月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
第三人：周水平，女，1978年4月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
原告新余市顾家房地产经纪代理有限公司与被告杨芳、罗小毛，第三人周水平居间合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告新余市顾家房地产经纪代理有限公司于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市顾家房地产经纪代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市顾家房地产经纪代理有限公司撤诉。
案件受理费86元（已减半收取），由原告新余市顾家房地产经纪代理有限公司负担。
审判长 李群燕
审判员 刘雅萍
审判员 黄小红
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 凡
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执异58号
案外人：刘治兵。
申请执行人：高仲兴。
被执行人：榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司。
法定代表人：杜芳在，该公司总�理。
被执行人：李志胜。
被执行人：高付明。
被执行人：杜芳在。
被执行人：徐广义。
被执行人：曹兴旭。
被执行人：童生。
在本院执行高仲兴与榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司、李志胜、高付明、杜芳在、徐广义、曹兴旭、童生民间借贷纠纷一案中，案外人刘治兵对本院查封的被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司名下位于榆林市高新区通源路北、开源大道东侧西塘花园小区7号楼1301号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘治兵称，2011年8月21日，其一次性向榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司缴纳购房定金100000元，又于2013年1月30日向榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司缴纳购房款197076元，购买西塘花园小区7�楼1301号房产，鼎源公司向其出具了收据，并签订了《西塘花园小区商品房认购协议》，明确该款为购房首付款，故该房产为其所有，请求停止对该房产的执行。
本院查明，高仲兴与榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司、李志胜、高付明、杜芳在、徐广义、曹兴旭、童生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）榆中民三初字第00171号民事判决书，判决由榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司、李志胜、高付明、杜芳在共同偿还高仲兴借款本金1940万元及利息，徐广义、曹兴旭、童生对上述借款承担连带清偿责任。高仲兴向本院申请强制执行后，本院于2016年11月16日作出（2016）陕08执278号执行裁定，查封了被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司名下位于榆林市高新区通源路北、开源大道东侧西塘花园小区6号楼31户、7号楼37户，共计68套房�，其中包括7号楼1301号房产。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过总价款的百分之五十。”本案中，涉案房产登记在被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司名下，且案外人在本院查封房产之前并未签订合法有效的书面买卖合同，故案外人对被查封房产主张所有权的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十九条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘治兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺小宇
审判员 王仲民
审判员 曹小蕊
二〇一七年八月十日
书记员 白 辽
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执异58号案外人：刘治兵。申请执行人：高仲兴。被执行人：榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司。法定代表人：杜芳在，该公司总�理。被执行人：李志胜。被执行人：高付明。被执行人：杜芳在。被执行人：徐广义。被执行人：曹兴旭。被执行人：童生。在本院执行高仲兴与榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司、李志胜、高付明、杜芳在、徐广义、曹兴旭、童生民间借贷纠纷一案中，案外人刘治兵对本院查封的被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司名下位于榆林市高新区通源路北、开源大道东侧西塘花园小区7号楼1301号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘治兵称，2011年8月21日，其一次性向榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司缴纳购房定金100000元，又于2013年1月30日向榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司缴纳购房款197076元，购买西塘花园小区7�楼1301号房产，鼎源公司向其出具了收据，并签订了《西塘花园小区商品房认购协议》，明确该款为购房首付款，故该房产为其所有，请求停止对该房产的执行。本院查明，高仲兴与榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司、李志胜、高付明、杜芳在、徐广义、曹兴旭、童生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）榆中民三初字第00171号民事判决书，判决由榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司、李志胜、高付明、杜芳在共同偿还高仲兴借款本金1940万元及利息，徐广义、曹兴旭、童生对上述借款承担连带清偿责任。高仲兴向本院申请强制执行后，本院于2016年11月16日作出（2016）陕08执278号执行裁定，查封了被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司名下位于榆林市高新区通源路北、开源大道东侧西塘花园小区6号楼31户、7号楼37户，共计68套房�，其中包括7号楼1301号房产。本院认为，《最高人民法院》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过总价款的百分之五十。”本案中，涉案房产登记在被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司名下，且案外人在本院查封房产之前并未签订合法有效的书面买卖合同，故案外人对被查封房产主张所有权的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十九条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘治兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺小宇审判员  王仲民审判员  曹小蕊二〇一七年八月十日书记员  白 辽
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字00215号
上诉人（原审被告）孔书荣，住重庆市长寿区。
委托代理人刘仁华，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（反诉原告）谢超，住重庆市长寿区。
委托代理人李儒明，四川省广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
上诉人孔书荣因与被上诉人谢超运输合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民初字03308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员钟拯、章兴东，代理审判员黄清山成合议庭，共同负责本案审理工作。2015年3月24日，本院组织双方当事人进行了调查询问，上诉人孔书荣的委托代理人刘仁华，被上诉人谢超及其委托代理人李儒明到庭参加询问。本案现已审理终结。
谢超在一审中诉称：2013年1月，重庆四兴建设公司承包了位于重庆市长寿区万顺镇沿湖公路并将第三标段人工部分承包给孔书荣。之后，孔书荣将运输混凝土项目承包给谢超运输，并签订了车运协议，约定按20元／立方米付费，之后，谢超按约定履行共运输4266立方米，但孔书荣只支付了32000元运输款，尚欠运输费53320元未付。现请求一审法院依法判令孔书荣立即支付其运输费53320元。
孔书荣辩称，其与谢超签订《车运协议》属实，但谢超实际承运运输量为1600立方米，孔书荣实际已支付谢超运输费33780元，谢超诉称拖欠运输费53320元未付不属实，请求一审法院依法驳回谢超的诉讼请求。
孔书荣反诉称，其与孔书荣签订《车运协议》后，谢超无故停工15日造成孔书荣告经济损失。现请求一审法院判决谢超赔偿停工损失共计17550元。
谢超辩称，其停工是由于孔书荣未按约定支付工程进度款。后因工程检查孔书荣授意谢超离场并非无故停工，故孔书荣反诉理由不成立，请求一审法院依法驳回。
一审法院经审理查明，2013年2月24日，谢超（乙方）与孔书荣（甲方）签订《车运协议》，就位于重庆市长寿区万顺镇沿湖公路三标段水稳层、混凝土运输达成书面约定，“一、工地地点：万顺沿湖路三标段；二、工程单价：水稳层、混凝土统一定价20／立方米，工程计量按设计为准；三、工程付款：每月30日计量，次月15日内支付50%，本工程完工后一月结清；四、……；五、甲乙双方协议书收取乙方4000元保证金，如乙方中途退场，收取保证金不在方量上计算，4000元保证金不退。如甲方不给乙方做完，甲方退还乙方双倍保证金8000元整；…….”。之后，谢超按约定履行运输义务后，经谢超、孔书荣自行组织人员通过拉皮尺方式测量当月运输量后，由孔书荣向谢超支付运输费，截止2013年6月前孔书荣共计向谢超支付运输费32000元。2013年6月30日，双方因运输费给付发生纠纷后谢超停工离场，2013年7月，重庆市长寿区万顺镇人民政府、万顺镇垭口村民委员会组织双方当事人协商后，孔书荣退还谢超保证金4000元。之后，孔书荣就谢超未完工部分另行组织其他人员负责施工，现本案争议标段公路已完工。
一审法院另查明，位于重庆市长寿区万顺镇沿湖公路三标段共计总长为2486米、宽5米、厚0.38米（混凝土厚度20cm、水稳层18cm），其中谢超共完成2283.20米公路建设所需材料运输。
一审法院认为，谢超、孔书荣签订的《车运协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应按协议约定各自全面履行义务。本案争议焦点是谢超实际运输量如何计算以及孔书荣反诉停工损失是否应当主张。
关于谢超实际运输量如何计算的问题，谢超实际承运的位于重庆市长寿区万顺镇沿湖公路三标段项目实际总长为2486米、宽5米、厚0.38米，折合运输量共计4338.08立方米。孔书荣支付运输费时，由谢超、孔书荣自行通过拉皮尺丈量公路长度后折抵计算运输量后进行支付，此种方式已经成为双方结算费用的习惯。且双方因运输事宜发生分歧，曾在重庆市长寿区万顺镇人民政府、万顺镇垭口村民委员会组织下进行过协商处理，现经重庆市长寿区万顺镇人民政府和万顺镇垭口村民委员会再次丈量后确定谢超实际承运该路段共计2283.20米，按双方约定20元／立方米付费方式，孔书荣共计应支付运输费为86761.60元（2283.20米×5米×0.38米×20元／立方米）。诉讼中，谢超认可孔书荣已支付运输费32000元，孔书荣虽辩称已支付运输费33780元，但未提交证据予以证实，故本院对孔书荣该辩称意见不予采信。关于孔书荣请求谢超赔偿停工损失17550元的问题，因其未提交相应证据予以证实，故一审法院不予支持。
综上所述，按双方约定及谢超实际完成运输量，孔书荣共计应支付谢超运输费86761.60元，扣除已支付32000元，尚欠54761.60元。经谢超催收后仍未履行付款义务，其行为违约应承担继续履行的违约责任，现谢超仅请求孔书荣支付尚欠运输费53320元，多余部分自愿放弃且对孔书荣有利，一审法院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告孔书荣在本判决生效后十日内支付原告谢超运输费53320元；二、驳回反诉原告孔书荣的反诉请求。一审案件受理费减半收取567元（谢超已预交），反诉费238元由被告孔书荣负担。
孔书荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、二审法院撤销一审判决，依法改判并支持孔书荣的反诉请求。2、本案一审二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实及理由：1、万顺镇垭口村委会等2014年8月5日的证明及材料，与事实不符。其在程序上、形式上不合法，证明的内容也不真实；2、停工的事实及停工的损失是由被上诉人中途突然停运，导致上诉人被迫于2013年6月23日停工。复工后完成的运输量，是上诉人另请他人完成的，而绝不是被上诉人继续完成的。停工15天，计17550元，被上诉人应该承担赔偿责任；3、被上诉人在起诉书中称：已经得运费32000元。这与事实不符，被上诉人已经付的款是33780元（13000，13000，4780，3000这笔款支付油款是被上诉人直接在甲方领取的）；4、被上诉人在起诉书中谎称，承运4266立方米，运输款为85320元，只支付了32000元，尚欠53320元。其所诉不实，没有事实根据。
被上诉人谢超认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，依法维持原判。
二审期间，双方当事人均未举示新证据。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，2014年8月5日，重庆市长寿区万顺镇人民政府、万顺镇垭口村委会、万顺镇农村公路管理办公室出具的《证明》，均加盖公章，4338.08工程量也是经过实地丈量计算出来的，客观真实，上诉人关于该《证明》在程序上、形式上不合法，证明的内容也不真实的上诉意见与事实不符，且在一审、二审中均未提供反证；上诉人提出的“复工后完成的运输量，是上诉人另请他人完成的”，但未提供相关的证据加以证明，其停工损失亦未提供相关依据，一审法院依据证据规则对其主张不予支持并无不当；上诉人提出被上诉人在甲方处直接领取了33780元油款，但未交相关的证据证明，一审法院未予认定并无不当。本院赞同一审法院对本案事实认定及适用法律的处理意见，上诉人的上诉理由均不能成立。
综上，本院认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人孔书荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一五年六月九日
书 记 员 彭松涛
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1960号
申请执行人杨海宁，男，1972年3月8日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人袁凌飞，男，1962年10月30日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人杨海宁与被执行人袁凌飞返还财产纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）六沿民初字第1102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人杨海宁于2016年7月26日向本院提出执行申请，要求被执行人给付1014360.00元。本院于2016年7月26日立案受理。
本院在执行过程中，依职权但未能查到财产信息。本院已于2016年8月11日将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权但未能查询到财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1906号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨梦霏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民特9号
申请人唐金龙，男，1982年6月28日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥化市绥棱县，住天津市北辰区。
被申请人刘晓艳，女，1982年7月15日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥化市绥棱县，失踪前住天津市北辰区双街镇国耀上河城17号楼1门203室。
申请人唐金龙申请宣告被申请人刘晓艳失踪一案，本院于2017年2月21日立案。申请人唐金龙于2017年2月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人唐金龙的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人唐金龙撤回申请。
代理审判员 黄 帅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执420号
申请执行人凌海市农村信用合作联社
法定代表人王某某。
被执行人唐某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人周某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
凌海市农村信用合作联社与唐某某、周某某借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽0781民初第2395号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日申请执行。
在执行过程中，被执行人唐某某偿还部分欠款后，又经查其他被执行人无其他可供执行财产。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执420号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年六月三十日
书记员 徐忠林
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2403号
原告：陈庆科，男，汉族，1967年8月4日出生。
委托代理人：金则辉，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
原告：徐会平，女，汉族，1971年8月24日出生。
委托代理人：金则辉，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市北京路***号。
负责人：杨荣灿。
委托代理人：王石诚，系中国大地财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
原告陈庆科、徐会平诉被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员陈金芝、许丽琴适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人金则辉，被告委托代理人王石诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告陈庆科、徐会平系本案死者陈昌俄父母。陈昌俄自2013年3月份以来，通过自购福田牌云AM26**号轻型货车，以跑货运为生。2015年7月15日，陈昌俄驾驶云AM26**号轻型货车，装载木材，沿广昆高速公路由云南富宁县往广西百色市方向行驶，当日14时40分，其所驾驶的车辆行驶至广昆高速公路G80下行线K902＋120M处时，陈昌俄将车辆靠边停车并下车检修车辆，在检修过程中云AM26**号车发生后溜并碾压陈昌俄，车辆尾部右侧与道路东侧山体碰撞，造成陈昌俄死亡，发生上述事实时，原告所肇事的车辆已依法在被告处购买驾驶人员意外伤害保险，并在保险期间内。原告向被告主张赔付未果特诉至法院请求：1、被告在其驾驶人员意外伤害保险范围内，向两原告赔偿驾驶人员意外伤害保险金50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：投保人的投保日期是2015年3月3日至2016年3月2日，根据保险条款第六条若被保险人保险期间内遭驾驶或乘坐机动车辆过程中因发生道路交通事故遭受意外，陈昌俄发生交通事故，是因为其下车检修车辆过程中车辆后溜碾压致死，并非根据条款中所述驾驶或乘坐机动车辆导致，故保险公司不因承担责任。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：死者陈昌俄身份证、行驶证、交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书各一份。欲证明死者陈昌俄因道路交通事故意外身亡；
证据二：死者陈昌俄购买保险费用发票一张、驾驶人员人身意外伤害保险单一份。欲证明死者向被告购买保险的事实；
证据三：原告的户口薄。欲证明两原告系死者父母，诉讼主体适格。
被告质证认为：对证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均认可。
被告为证明自己的答辩主张提交如下证据：
证据一：大地畅达驾驶人员意外伤害保险条款。欲证明死者并非在驾驶或乘坐机动车的过程中死亡；
证据二：大地畅达驾驶人员意外伤害保险（抄件）。欲证明死者在我公司购买了畅达驾驶员意外伤害保险。
原告质证认为：对证据一的真实性认可，但是证明目的不认可，是格式条款，不能证明是免除责任的条款。对证据二的真实性认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原被告对相互提交证据的真实性均认可，对其真实性本院予以确认。当事人提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月2日，原告为其车牌号为云AM26**车辆在被告处购买大地畅达驾驶人员意外伤害保险，包含驾驶人员意外伤害险50000元、驾驶人员意外医疗险10000元、驾驶人员意外住院补贴险1200元，保险期间自2015年3月3日至2016年3月2日，原告向被告支付了保险费。2015年7月15日，原告驾驶该涉案车辆沿广昆高速公路由云南富宁县往广西百色市方向行驶至广昆高速公路G80下行线K902＋120M处时，陈昌俄将车辆靠边停车并下车检修车辆，在检修过程中AM269B号车发生后溜并碾压陈昌俄，车辆尾部右侧与道路东侧山体碰撞，造成陈昌俄死亡。经道路交通事故认定书认定陈昌俄承担事故的全部责任。原告以死者意外伤害致死向被告主张意外伤害险赔付未果，遂诉至法院主张权利。
本院认为：原告在被告处购买大地畅达驾驶人员意外伤害保险，意思表示真实、合法有效，对此本院予以确认。对于原告主张的意外伤害保险50000元，被告辩称投保人陈昌俄不符合《大地畅达驾驶人员意外伤害保险条款》第六条关于意外伤害保险的范围，故其不应赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中被告没有证据证明将《大地畅达驾驶人员意外伤害保险条款》交付给原告，并就免责条款进行过解释说明，故该保险条款对投保人不产生效力。投保人陈昌俄驾驶自己的车辆，由于车辆故障，下车检修致死，属于意外伤害，被告应当在保险限额内赔付50000元。两原告作为受害人的父母，属于法定继承人，故被告应该支付给两原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈庆科、徐会平赔付意外伤害保险金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 许丽琴
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 嫣
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2403号原告：陈庆科，男，汉族，1967年8月4日出生，住云南省宣威市。委托代理人：金则辉，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。原告：徐会平，女，汉族，1971年8月24日出生，住云南省宣威市。委托代理人：金则辉，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市北京路**。负责人：杨荣灿。委托代理人：王石诚，系中国大地财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。原告陈庆科、徐会平诉被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员陈金芝、许丽琴适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人金则辉，被告委托代理人王石诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两原告陈庆科、徐会平系本案死者陈昌俄父母。陈昌俄自2013年3月份以来，通过自购福田牌云Ａ×××**号轻型货车，以跑货运为生。2015年7月15日，陈昌俄驾驶云Ａ×××**号轻型货车，装载木材，沿广昆高速公路由云南富宁县往广西百色市方向行驶，当日14时40分，其所驾驶的车辆行驶至广昆高速公路G80下行线K902＋120M处时，陈昌俄将车辆靠边停车并下车检修车辆，在检修过程中云Ａ×××**号车发生后溜并碾压陈昌俄，车辆尾部右侧与道路东侧山体碰撞，造成陈昌俄死亡，发生上述事实时，原告所肇事的车辆已依法在被告处购买驾驶人员意外伤害保险，并在保险期间内。原告向被告主张赔付未果特诉至法院请求：1、被告在其驾驶人员意外伤害保险范围内，向两原告赔偿驾驶人员意外伤害保险金50000元；2、诉讼费由被告承担。被告答辩称：投保人的投保日期是2015年3月3日至2016年3月2日，根据保险条款第六条若被保险人保险期间内遭驾驶或乘坐机动车辆过程中因发生道路交通事故遭受意外，陈昌俄发生交通事故，是因为其下车检修车辆过程中车辆后溜碾压致死，并非根据条款中所述驾驶或乘坐机动车辆导致，故保险公司不因承担责任。原告为证明其诉讼请求提交下列证据：证据一：死者陈昌俄身份证、行驶证、交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书各一份。欲证明死者陈昌俄因道路交通事故意外身亡；证据二：死者陈昌俄购买保险费用发票一张、驾驶人员人身意外伤害保险单一份。欲证明死者向被告购买保险的事实；证据三：原告的户口薄。欲证明两原告系死者父母，诉讼主体适格。被告质证认为：对证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均认可。被告为证明自己的答辩主张提交如下证据：证据一：大地畅达驾驶人员意外伤害保险条款。欲证明死者并非在驾驶或乘坐机动车的过程中死亡；证据二：大地畅达驾驶人员意外伤害保险（抄件）。欲证明死者在我公司购买了畅达驾驶员意外伤害保险。原告质证认为：对证据一的真实性认可，但是证明目的不认可，是格式条款，不能证明是免除责任的条款。对证据二的真实性认可。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原被告对相互提交证据的真实性均认可，对其真实性本院予以确认。当事人提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月2日，原告为其车牌号为云Ａ×××**车辆在被告处购买大地畅达驾驶人员意外伤害保险，包含驾驶人员意外伤害险50000元、驾驶人员意外医疗险10000元、驾驶人员意外住院补贴险1200元，保险期间自2015年3月3日至2016年3月2日，原告向被告支付了保险费。2015年7月15日，原告驾驶该涉案车辆沿广昆高速公路由云南富宁县往广西百色市方向行驶至广昆高速公路G80下行线K902＋120M处时，陈昌俄将车辆靠边停车并下车检修车辆，在检修过程中AM269B号车发生后溜并碾压陈昌俄，车辆尾部右侧与道路东侧山体碰撞，造成陈昌俄死亡。经道路交通事故认定书认定陈昌俄承担事故的全部责任。原告以死者意外伤害致死向被告主张意外伤害险赔付未果，遂诉至法院主张权利。本院认为：原告在被告处购买大地畅达驾驶人员意外伤害保险，意思表示真实、合法有效，对此本院予以确认。对于原告主张的意外伤害保险50000元，被告辩称投保人陈昌俄不符合《大地畅达驾驶人员意外伤害保险条款》第六条关于意外伤害保险的范围，故其不应赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中被告没有证据证明将《大地畅达驾驶人员意外伤害保险条款》交付给原告，并就免责条款进行过解释说明，故该保险条款对投保人不产生效力。投保人陈昌俄驾驶自己的车辆，由于车辆故障，下车检修致死，属于意外伤害，被告应当在保险限额内赔付50000元。两原告作为受害人的父母，属于法定继承人，故被告应该支付给两原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈庆科、徐会平赔付意外伤害保险金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  陈金芝人民陪审员  许丽琴二〇一六年二月一日书 记 员  孙 嫣
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00750号
申请执行人沈立群，男，1965年3月3日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街铁塔社区光明小区24-2-502。
被执行人李建武，男，1963年11月23日出生，汉族，兽医，住辽宁省大洼县清水镇小清村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00819号沈立群与李建武民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年三月十六日
书记员 吴小明
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第15号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人崔治国，男，1977年3月23日出生，汉族，小学文化，稷山县，农民，住本村。2014年11月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被稷山县公安局刑事拘留；同年12月18日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人卫翔，山西汾水律师事务所律师。
被告人侯国栋，男，1980年7月13日出生，汉族，初中文化，稷山县，农民，住本村。2014年11月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月18日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人崔治国、侯国栋犯故意毁坏财物罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检查员任伟鹏出庭支持公诉，被告人崔治国及其辩护人卫翔、被告人侯国栋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2014年8月份，被告人崔治国的父亲崔天玉因“阳煤集团”栽电杆一事与同村杨智龙妻子郑毛毛发生争吵，崔天玉生病住院。2014年8月20日，被告人崔治国同被告人侯国栋到杨智龙家要求郑毛毛给崔天玉赔礼道歉。第二天，被告人崔治国因郑毛毛没去道歉，伙同被告人侯国栋等人到杨智龙家中，双方争执中，被告人崔治国、侯国栋等人将杨智龙家里铝合金门窗、玻璃、摩托车、电视等物品砸毁，并将杨智龙打伤。经鉴定，杨智龙的损伤构成轻微伤；被损毁的物品价值5324元。公诉机关认为，被告人崔治国、侯国栋故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。提供了相应的证据予以证实。
被告人崔治国对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪的罪名及大部分事实无异议，自愿认罪，愿对被害人的损失进行赔偿，请求从轻处罚。辩解，我就没进他家屋子里，电视机不是我砸的。辩护人的辩护意见是：一、指控二被告人犯罪事实不清，证据不足。首先现有证据只能证实二被告人到杨智龙家，不能证实除二被告人之外还有其他人到杨智龙家毁坏财物。其次，案发当天，二被告人根本没进入杨智龙家的房间，怎能对其电视机进行毁坏，即使是砸门窗玻璃，也不足以毁坏挂在西墙上的电视机，何况侧前方还有一立式空调做屏障，再其次，案发时间是2014年8月21日，而杨智龙报案时间是8月25日，现场勘验时间是8月29日，所谓的勘验现场应与8月21日的现场有区别，勘验笔录不具备客观性，不能证实案发时的真实情况。就连杨智龙妻子郑毛毛对其家电视机的毁坏情况两次陈述都不一致。二、价格鉴定一书因缺少客观性、公正性，程序违法，依法不能作为定案依据。首先，在鉴定时没有通知二被告人或者家属，程序违法；其次鉴定时的采证高于市场价格。三、被告人崔治国的自首情节应当认定，且被告人有酌定从轻、减轻情节。
被告人侯国栋对起诉书指控的罪名、犯罪事实没有提出异议，辩解，当时去的时候他喝了点酒，崔治国和杨智龙打架时他在挡架，可能不小心砸了玻璃。
经审理查明：2014年8月份，被告人崔治国父亲崔天玉因“阳煤集团”栽电杆一事与被害人杨智龙妻子郑毛毛发生争吵，后崔天玉发病住院。2014年8月20日，被告人崔治国同被告人侯国栋到杨智龙家要求郑毛毛给崔天玉赔礼道歉。第二天，被告人崔治国因郑毛毛没去道歉，伙同被告人侯国栋到杨智龙家中，双方发生厮打，被告人崔治国将杨智龙家铝合金门窗、玻璃、摩托车砸毁，在砸玻璃的同时致杨智龙家电视机损坏，并将杨智龙打伤。被告人侯国栋亦有砸玻璃的行为。经鉴定：杨智龙的损伤构成轻微伤，被损坏物品价值5324元。被害人杨智龙于2014年8月24日到稷山县公安局稷峰派出所报案；稷山县公安局刑侦技术中队于2014年8月29日进行了现场勘验。被告人崔治国于2014年11月18日到公安机关投案，供述了自己犯罪的主要事实。
本案在审理期间，被告人崔治国的辩护人向本院提出申请，要求对本案毁损财物进行重新鉴定，我院委托运城市价格认定局对涉案财物毁坏情况进行重新鉴定，但因受害当事人不配合，致涉案财物毁坏情况无法进行重新鉴定。运城市价格认定局于2015年4月27日将相关资料退回我院。
证明上述事实的证据有：
1、证人田飞飞的证言笔录证实了2014年8月20日被告人崔治国和侯国栋等人到杨智龙家要求郑毛毛给其父崔天玉赔礼道歉的情节，还能证明2014年8月21日下午16时50分左右他接杨智龙侄女电话后赶到杨智龙家，见杨智龙家的门窗玻璃都破了，西墙照壁处有血迹的事实。
2、证人黄学礼的证言笔录，证明案发当天下午，在被告人崔治国家被告人侯国栋说，贾峪村一个人把崔治国父亲骂了，去对方家里找麻烦去，后来，侯国栋就等人就出去了。
3、证人杨家山的证言笔录，证明案发当天下午四、五点钟他接杨智龙电话后赶到杨智龙家，见杨智龙家门窗玻璃都破了，杨智龙左眼上部破了，杨智龙说是崔治国把打破了，后杨智龙坐车去医院的事实。
4、被害人杨智龙的报案材料及陈述笔录，证明了2014年8月21日下午，被告人崔治国将他打伤，被告人侯国栋在场，后来他家的门窗玻璃被砸，摩托车、电视机损坏的事实。
5、被害人郑毛毛的询问笔录亦证明了杨智龙所证事实。
6、被告人崔治国的供述笔录，能够证明2014年11月18日其主动到公安机关投案并如实交待了自己的犯罪事实。
7、被告人侯国栋在审查起诉阶段供述自己出于朋友义气也砸了杨智龙家几块玻璃的事实。
8、现场勘验笔录及照片证明了被害人杨智龙家被损毁物品的具体情况。
9、被害人杨智龙、郑毛毛各自的辨认笔录、分别都证实被告人侯国栋系参加损毁他家财物的嫌疑人。
10、（稷）公（司法）鉴（损伤）字【2014】128号活体检验鉴定书鉴定意见为：杨智龙身体所受损伤程度构成轻微伤。
11、稷价认字（2014）92号价格鉴定结论书认定杨智龙家所损毁财物价格为5324元。
12、二被告人的户籍证明分别证实了二被告人各自的相关身份信息。
本院认为，被告人崔治国为泄私愤，故意毁坏他人财物数额较大的行为，构成故意毁坏财物罪；被告人侯国栋应被告人崔治国之邀，积极参与毁坏他人财物，其行为亦构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人崔治国起主要作用，系本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪对其进行处罚。被告人侯国栋在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人崔治国及其辩护人对价格鉴定提出异议，但又无相关的证据足以推翻或改变该鉴定书所证实事实，故对被告人崔治国的辩解及辩护人的此项辩护意见不予采纳。被告人崔治国归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。但其对整个犯罪事实没有完整的供述，故不足以认定其构成自首。对辩护人认为其构成自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人崔治国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止。）
二、被告人侯国栋犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王因山
审 判 员 王学道
代理审判员 李满喜
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第15号公诉机关稷山县人民检察院。被告人崔治国，男，1977年3月23日出生，汉族，小学文化，稷山县，农民，住本村。2014年11月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被稷山县公安局刑事拘留；同年12月18日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。辩护人卫翔，山西汾水律师事务所律师。被告人侯国栋，男，1980年7月13日出生，汉族，初中文化，稷山县，农民，住本村。2014年11月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月18日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人崔治国、侯国栋犯故意毁坏财物罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检查员任伟鹏出庭支持公诉，被告人崔治国及其辩护人卫翔、被告人侯国栋等到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2014年8月份，被告人崔治国的父亲崔天玉因“阳煤集团”栽电杆一事与同村杨智龙妻子郑毛毛发生争吵，崔天玉生病住院。2014年8月20日，被告人崔治国同被告人侯国栋到杨智龙家要求郑毛毛给崔天玉赔礼道歉。第二天，被告人崔治国因郑毛毛没去道歉，伙同被告人侯国栋等人到杨智龙家中，双方争执中，被告人崔治国、侯国栋等人将杨智龙家里铝合金门窗、玻璃、摩托车、电视等物品砸毁，并将杨智龙打伤。经鉴定，杨智龙的损伤构成轻微伤；被损毁的物品价值5324元。公诉机关认为，被告人崔治国、侯国栋故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。提供了相应的证据予以证实。被告人崔治国对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪的罪名及大部分事实无异议，自愿认罪，愿对被害人的损失进行赔偿，请求从轻处罚。辩解，我就没进他家屋子里，电视机不是我砸的。辩护人的辩护意见是：一、指控二被告人犯罪事实不清，证据不足。首先现有证据只能证实二被告人到杨智龙家，不能证实除二被告人之外还有其他人到杨智龙家毁坏财物。其次，案发当天，二被告人根本没进入杨智龙家的房间，怎能对其电视机进行毁坏，即使是砸门窗玻璃，也不足以毁坏挂在西墙上的电视机，何况侧前方还有一立式空调做屏障，再其次，案发时间是2014年8月21日，而杨智龙报案时间是8月25日，现场勘验时间是8月29日，所谓的勘验现场应与8月21日的现场有区别，勘验笔录不具备客观性，不能证实案发时的真实情况。就连杨智龙妻子郑毛毛对其家电视机的毁坏情况两次陈述都不一致。二、价格鉴定一书因缺少客观性、公正性，程序违法，依法不能作为定案依据。首先，在鉴定时没有通知二被告人或者家属，程序违法；其次鉴定时的采证高于市场价格。三、被告人崔治国的自首情节应当认定，且被告人有酌定从轻、减轻情节。被告人侯国栋对起诉书指控的罪名、犯罪事实没有提出异议，辩解，当时去的时候他喝了点酒，崔治国和杨智龙打架时他在挡架，可能不小心砸了玻璃。经审理查明：2014年8月份，被告人崔治国父亲崔天玉因“阳煤集团”栽电杆一事与被害人杨智龙妻子郑毛毛发生争吵，后崔天玉发病住院。2014年8月20日，被告人崔治国同被告人侯国栋到杨智龙家要求郑毛毛给崔天玉赔礼道歉。第二天，被告人崔治国因郑毛毛没去道歉，伙同被告人侯国栋到杨智龙家中，双方发生厮打，被告人崔治国将杨智龙家铝合金门窗、玻璃、摩托车砸毁，在砸玻璃的同时致杨智龙家电视机损坏，并将杨智龙打伤。被告人侯国栋亦有砸玻璃的行为。经鉴定：杨智龙的损伤构成轻微伤，被损坏物品价值5324元。被害人杨智龙于2014年8月24日到稷山县公安局稷峰派出所报案；稷山县公安局刑侦技术中队于2014年8月29日进行了现场勘验。被告人崔治国于2014年11月18日到公安机关投案，供述了自己犯罪的主要事实。本案在审理期间，被告人崔治国的辩护人向本院提出申请，要求对本案毁损财物进行重新鉴定，我院委托运城市价格认定局对涉案财物毁坏情况进行重新鉴定，但因受害当事人不配合，致涉案财物毁坏情况无法进行重新鉴定。运城市价格认定局于2015年4月27日将相关资料退回我院。证明上述事实的证据有：1、证人田飞飞的证言笔录证实了2014年8月20日被告人崔治国和侯国栋等人到杨智龙家要求郑毛毛给其父崔天玉赔礼道歉的情节，还能证明2014年8月21日下午16时50分左右他接杨智龙侄女电话后赶到杨智龙家，见杨智龙家的门窗玻璃都破了，西墙照壁处有血迹的事实。2、证人黄学礼的证言笔录，证明案发当天下午，在被告人崔治国家被告人侯国栋说，贾峪村一个人把崔治国父亲骂了，去对方家里找麻烦去，后来，侯国栋就等人就出去了。3、证人杨家山的证言笔录，证明案发当天下午四、五点钟他接杨智龙电话后赶到杨智龙家，见杨智龙家门窗玻璃都破了，杨智龙左眼上部破了，杨智龙说是崔治国把打破了，后杨智龙坐车去医院的事实。4、被害人杨智龙的报案材料及陈述笔录，证明了2014年8月21日下午，被告人崔治国将他打伤，被告人侯国栋在场，后来他家的门窗玻璃被砸，摩托车、电视机损坏的事实。5、被害人郑毛毛的询问笔录亦证明了杨智龙所证事实。6、被告人崔治国的供述笔录，能够证明2014年11月18日其主动到公安机关投案并如实交待了自己的犯罪事实。7、被告人侯国栋在审查起诉阶段供述自己出于朋友义气也砸了杨智龙家几块玻璃的事实。8、现场勘验笔录及照片证明了被害人杨智龙家被损毁物品的具体情况。9、被害人杨智龙、郑毛毛各自的辨认笔录、分别都证实被告人侯国栋系参加损毁他家财物的嫌疑人。10、（稷）公（司法）鉴（损伤）字【2014】128号活体检验鉴定书鉴定意见为：杨智龙身体所受损伤程度构成轻微伤。11、稷价认字（2014）92号价格鉴定结论书认定杨智龙家所损毁财物价格为5324元。12、二被告人的户籍证明分别证实了二被告人各自的相关身份信息。本院认为，被告人崔治国为泄私愤，故意毁坏他人财物数额较大的行为，构成故意毁坏财物罪；被告人侯国栋应被告人崔治国之邀，积极参与毁坏他人财物，其行为亦构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人崔治国起主要作用，系本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪对其进行处罚。被告人侯国栋在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人崔治国及其辩护人对价格鉴定提出异议，但又无相关的证据足以推翻或改变该鉴定书所证实事实，故对被告人崔治国的辩解及辩护人的此项辩护意见不予采纳。被告人崔治国归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。但其对整个犯罪事实没有完整的供述，故不足以认定其构成自首。对辩护人认为其构成自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人崔治国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止。）二、被告人侯国栋犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元（已交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王因山审 判 员  王学道代理审判员  李满喜二〇一五年六月一日书 记 员  韩海琴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8154号
原告吴晓丽，女，1983年3月9日出生。
被告李江，男，1977年4月29日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人薛兰，女，1970年9月1日出生，该公司职员。
原告吴晓丽与被告李江、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓丽，被告李江，被告保险公司的委托代理人薛兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓丽诉称，2014年1月11日，被告李江驾驶车牌号为蒙JH61**的小客车由东向西行至北京市昌平区北七家镇东沙各庄村时，适有原告由东向西行至于此，被告李江因操作不慎将原告撞伤。经交管部门认定，被告李江承担事故全部责任，其所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。事故发生后，原告被送往北京王府中西医结合医院就诊，�诊断为左足损伤、左足第一跖骨骨折。治疗期间，原告垫付了医疗费、交通费等各项费用。为此，原告要求：1、二被告共同赔偿原告医疗费1809.19元、误工费74400元、营养费1000元、交通费400元、护理费4800元、财产损失977元，共计83386.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告李江辩称：我的车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期间，保险公司应该在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任；原告主张的各项费用应该有证据证明，没有证据的不应支持；我垫付了医疗费1361元，该费用原告不能重复主张。
被告保险公司辩称，对事故无异议，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险5万，不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月11日21时15分，被告李江驾驶驾驶机动车（车牌号为蒙JH61**）由东向西行至北京市昌平区北七家镇东沙各庄村内时，适有原告由东向西亦步行至此处，被告李江所驾机动车右前轮将原告左脚轧伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告李江承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为左足第一跖骨骨折等。被告李江为原告垫付了部分医疗费（医疗费票据原件在李江处）和部分交通费。
另查，被告李江所驾车辆（车牌号为蒙JH61**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为5万元，事故发生在保险期限内。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费1296.39元（凭票据和处方笺，未包含李江垫付部分）、误工费11704.30元（酌定3500元／月；误工期至2014年4月20日，按医嘱）、营养费1000元、交通费200元（2014年2月17�、3月3日、3月17日、4月14日复查，酌定，未包含李江垫付部分）、护理费4800元（凭票据）、财产损失600元（裤子、鞋，酌定），共计19600.69元（未包含李江垫付费用）。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、处方笺、劳动合同书、诊断证明书、护理费票据、门急诊病历手册及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔�责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告李江驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担给付责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担给付责任。原告损失中超过保险限额的部分，由被告李江承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿营养费、护理费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。医疗费、误工费、交通费、财产损失的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。被告李江垫付的费用，由其自行到被告保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告吴晓丽医疗费用类赔偿金二千二百九十六元三角九分、死亡伤残类赔偿金一万六千七百零四元三角、财产损失类赔偿金六百元，共计一万九千六百元六角九分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吴晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十二元，由原告吴晓丽负担七百九十七元，已交纳；由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担一百四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年七月十日
书 记 员 傅 静
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2038号
申请执行人程宏科。
被执行人吴先权。
本院在执行申请执行人程宏科与被执行人吴先权民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2015)万法民初字第03903号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。申请执行标的10000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第03903号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人程宏科的债权10000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2038号申请执行人程宏科。被执行人吴先权。本院在执行申请执行人程宏科与被执行人吴先权民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2015)万法民初字第03903号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。申请执行标的10000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)万法民初字第03903号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人程宏科的债权10000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年八月三十日书 记 员  李春彪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1888号
申请执行人郭海洁。
被执行人李均起。
郭海洁诉李均起合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5128号民判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李均起于本判决生效十日内协助原告郭海洁将位于郑州市金水区X房产一套过户至原告郭海洁名下。李均起至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产一套过户至郭海洁名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年五月十三日
书记员 余 曦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1920号
原告江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人袁海平，该公司董事长。
委托代理人陈峰，江苏天滋律师事务所律师。
被告泰州市宏锐冶金机械有限公司，住所地泰州市海陵区南通路59号。
法定代表人陈洪根，该公司总经理。
委托代理人纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
第三人李晓平。
本院在审理原告江苏省钟星消防工程有限公司与被告泰州市宏锐冶金机械有限公司、第三人李晓平建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏省钟星消防工程有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省钟星消防工程有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省钟星消防工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元依法减半收取25元，由原告江苏省钟星消防工程有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 韩苏年
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 莉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1394号
申请执行人：倪耳华，男，汉族，1976年11月15日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人：王华兰，女，汉族，1977年8月15日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
倪耳华、王华兰申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初89号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年3月7日出生于黑龙江海伦市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市，住济南市历城区。2007年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年10月2日刑满被释放；2009年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，同年11月30日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留，12月9日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年11月29日22时许，被告人王某某因生活拮据产生去洪楼夜市偷部手机赚点零花钱的想法。2015年11月30日零时许，被告人王某某在济南市历城区洪楼大润发超市门前，采取扒窃的手段盗窃郭某某苹果6plus手机1部及现金100元。经鉴定，被盗的苹果6plus手机价值4121元。被告人王某某盗窃财物价值共计4221元。被告人王某某实施盗窃后，欲乘出租车逃离时，因形迹可疑，被公安民警盘查，并在被告人王某某身上搜查出被盗手机及现金，恰逢失主郭某某来电自称系被盗苹果6plus手机机主，民警遂将被告人王某某带至公安机关进行讯问，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗苹果6plus手机及现金100元均已发还失主郭某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主郭某某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，辨认笔录，现场勘验笔录，户籍证明以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一六年四月十二日
书记员 时礼娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保139号
申请人：陈晓凯，男，汉族，1987年9月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号。
法定代表人：周玉兰，该公司总经理。
被申请人：周孝恩，男，汉族，1966年11月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：宋爱云，女，汉族，1966年1月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：乌鲁木齐心福家食品冷冻有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号。
法定代表人：宋爱云，该公司总经理。
申请人陈晓凯与被申请人新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云、乌鲁木齐心福家食品冷冻有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈晓凯于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值50万元的财产进行查封、冻结。申请人陈晓凯以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额50万元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云、乌鲁木齐心福家食品冷冻有限公司名下价值50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年三月三十日
书记员 刘新宇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1710号
申请执行人:北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行，营业场所北京市丰台区体育中心路1号。
负责人：李今青，行长。
被执行人：芮建华，男，1967年12月13日出生，汉族。
北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行与芮建华信用卡纠纷一案，本院作出（2017）京0106民初1577号民事判决书，判决书确定：一、芮建华于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行本金9208.75元、滞纳金9509.43元；二、芮建华于本判决生效之日起十日内支付北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行利息（自二○一五年四月十六起至实际付清之日止，按照日利率0.05%，按月计收复利）及违约金（自二○一七年一月一日起至实际付清之日止，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，公告费260元，由芮建华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，芮建华未按判决履行义务，权利人北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院于2018年1月25日依法向被执行人芮建华发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人芮建华的户籍地为江苏省，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行无法提供被执行人芮建华的其他在京住址。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人芮建华的银行存款信息。芮建华在中国农业银行、光大银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行、招商银行、兴业银行、北京银行、广发银行、中国建设银行均设有账户，但因资金较少暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人芮建华名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产线索。
本院于2018年6月4日将被执行人芮建华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日告知了申请执行人北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行，并要求其提供财产线索。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行释明本案的执行情况，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行明确表示提供不出被执行人芮建华新的财产线索。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 驰
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1710号申请执行人:北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行，营业场所北京市丰台区体育中心路1号。负责人：李今青，行长。被执行人：芮建华，男，1967年12月13日出生，汉族。北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行与芮建华信用卡纠纷一案，本院作出（2017）京0106民初1577号民事判决书，判决书确定：一、芮建华于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行本金9208.75元、滞纳金9509.43元；二、芮建华于本判决生效之日起十日内支付北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行利息（自二○一五年四月十六起至实际付清之日止，按照日利率0.05%，按月计收复利）及违约金（自二○一七年一月一日起至实际付清之日止，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，公告费260元，由芮建华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，芮建华未按判决履行义务，权利人北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年1月25日依法向被执行人芮建华发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人芮建华的户籍地为江苏省，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行无法提供被执行人芮建华的其他在京住址。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人芮建华的银行存款信息。芮建华在中国农业银行、光大银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行、招商银行、兴业银行、北京银行、广发银行、中国建设银行均设有账户，但因资金较少暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人芮建华名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产线索。本院于2018年6月4日将被执行人芮建华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日告知了申请执行人北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行，并要求其提供财产线索。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行释明本案的执行情况，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行明确表示提供不出被执行人芮建华新的财产线索。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 驰二〇一八年六月二十八日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1474号
原告：马燕，女，汉族。
被告：张晔，男，汉族。
本院于2016年3月11日立案受理原告马燕诉被告张晔民间借贷纠纷一案。原告于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马燕撤回起诉。
案件受理费525元由原告马燕承担。。
审判员 吴俊青
二〇一六年四月十八日
书记员 黄梦秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第232号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年7月9日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，无业，住……。2009年10月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑7个月，2010年5月12日刑满释放。2015年5月20日因本案被刑事拘留，2015年6月26日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员李婧菽、刘德洪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日15时许，被告人孙某某窜至贵阳市观山湖区大关村九组，见被害人徐某未关房门，即入室将徐某挂在卧室衣架上的一个黑色女士手提包内的现金人民币725元、4张缅甸币盗走。后孙某某因返回取其停放在现场附近的摩托车时，被群众抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、指认笔录、辨认笔录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，且赃物已追回返还失主。酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2016年1月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭甜甜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7874号
原告刘利民，男。
被告陈巍，女。
被告周鹏，男。
本院在审理原告刘利民诉被告陈巍、周鹏民间借贷纠纷一案中，因原告刘利民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利民承担。
代理审判员 付玉
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 陈宇
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初829号
原告刘树生，住所地东辽县。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人：孙晓君，该公司经理。
委托代理人王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。
本院在审理原告刘树生诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘树生撤回起诉。
案件受理费15,000.00元减半收取7,500.00元，由原告刘树生承担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 丁 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1117号
申请执行人沈红艳。
被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司经理。
申请执行人沈红艳与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）追索工资福利待遇争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第519号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，龙升公司应向沈红艳支付6300元及相应逾期利息。因龙升公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈红艳的请求，本院于2015年10月10日立案执行。
立案执行后，本院于2015年10月10日向被执行人龙升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年10月13日前自觉履行，但龙升公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人龙升公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、xxxx车辆登记。本院于2015年6月23日轮候查封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
经向房管部门查询，查得被执行人龙升公司名下有位于xxx共85套房产及xxxx、xxxx，xxxx房产登记。上述房产均已设置多个抵押权，本院已于2015年6月23日轮候查封。另查明，被执行人龙升公司名下有位于xxxx共27套房产，该房产均已设置抵押，本院于2015年11月16日轮候查封。上述房产查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院已向第三人广厦建设集团有限责任公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求冻结被执行人龙升公司在其单位应收工程款，广厦建设集团有限责任公司表示目前与龙升公司的案件尚未审结，亦未有法律文书明确付款金额及时间，故暂不能协助执行。
2015年10月29日，因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。另查明，本院已有数十起立案执行龙升公司为同一被执行人追索劳动报酬纠纷案件，因案件处置财产的同一性，本院依法并案执行，本案并入（2015）锡法执字第1120号案件一并执行。
综上，本案执行标的6300元及相应利息未执行到位，执行费50元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人沈红艳通报后，沈红艳表示暂不申请强制审计，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人龙升公司暂无可供执行的财产，申请执行人沈红艳亦不能提供龙升公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2015）第519号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人龙升公司有可供执行的财产，申请执行人沈红艳可以再次申请立案执行。
被执行人龙升公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初577号
原告孙从发，男，汉族，住胶州市
被告郭锐，男，汉族，住高密市
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地
本院在审理原告孙从发与被告郭锐、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭锐、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告郭锐、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙从发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高世兴
二〇一七年二月十四日
书记员 王延君
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执86-1号
申请执行人：孔令霞，女，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行孔令霞诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执86-1号申请执行人：孔令霞，女，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行孔令霞诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02451号
原告：吕井动，男，1973年8月6日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：明光市远翔实验学校，住所地明光市。
法定代表人：王青，董事长。
原告吕井动诉被告明光市远翔实验学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吕井动及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告明光市远翔实验学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吕井动诉称：2014年9月11日明光市远翔实验学校向其借款人民币20万元。但是至今明光市远翔实验学校没有偿付借款。故请求依法判决明光市远翔实验学校偿还借款20万元及利息（月息2％）。
被告明光市远翔实验学校未作答辩。
经审理查明：2014年9月11日，明光市远翔实验学校向吕井动借款人民币20万元，约定月息2％，并出具借条。但截止2015年10月14日明光市远翔实验学校分文未付。后吕井动经多次催要未果，诉讼来院，要求明光市远翔实验学校偿还借款20万元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。2014年9月11日，明光市远翔实验学校向吕井动借款人民币20万元，该事实由明光市远翔实验学校出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，明光市远翔实验学校应当及时清偿吕井动借款20万元。但截止2015年10月14日明光市远翔实验学校分文未付。故对于吕井动要求明光市远翔实验学校偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明光市远翔实验学校于本判决生效后三十日内偿还原告吕井动借款本金人民币200000元及利息（从2014年9月11日起至判决确认之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告明光市远翔实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一五年十一月十一日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保188号
申请人刘振芳，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王鲁玉（曾用名王鲁豫），男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人郭文燕，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人刘振芳与被申请人王鲁玉、郭文燕财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值295680元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王鲁玉、郭文燕价值295680元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年五月二十五日
书记员 郝志飞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1207-1号
申请执行人江西世纪海通实业集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋2616-2619.
组织机构代码：75998147-3.
法定代表人：胡鱼文，该公司经理。
被执行人吴ＸＸ，男，汉族，1980年11月8日出生，住江西省南昌县。
被执行人邹红，女，汉族，1979年11月27日出生，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第810号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人吴ＸＸ、邹红发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人吴ＸＸ、邹红至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人吴ＸＸ、邹红收入、银行存款312776.68元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昌武
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 涛
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执792号
申请执行人陈曦，女，汉族，1979年2月20日出生，太原汇鑫车行部门经理，住太原市万柏林区。
被执行人王宏，男，汉族，1971年10月15日出生，太原建设银行杏花岭支行职工，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人陈曦与被执行人王宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执792号申请执行人陈曦，女，汉族，1979年2月20日出生，太原汇鑫车行部门经理，住太原市万柏林区。被执行人王宏，男，汉族，1971年10月15日出生，太原建设银行杏花岭支行职工，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人陈曦与被执行人王宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2982号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮某，系该公司经理。
委托代理人马某，系该公司员工。
被告廖某，女，1981年12月8日生，住罗山县。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告廖某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人马某到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车号为豫Ｓ×××××，于2010年7月5日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车辆经营合同。合同经营期间，被告长期不缴纳各项税费，违反了合同第一条第七款规定。合同也早已到期，我公司根据合同第四条第二款和第六款之规定，曾多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、解除车辆经营合同关系，限期一个月办理车辆过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告廖某未答辩。
经审理查明，2010年7月5日原告与被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同约定：被告出资购货车一部，车牌号为豫Ｓ×××××，合同期限为2010年7月5日至2012年7月4日止；被告按月缴服务费200元；合同期内，乙方（被告）连续两个月既不交纳各种代证税费及服务费，又不申请车辆转出，并仍以甲方（原告）名义经营，甲方有权解除合同，收回营运手续。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务。合同期满后，被告未按合同约定交纳相关费用，原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买了该车辆，挂靠原告单位经营，是实际车辆所有人，其应该按照合同约定履行义务。被告违反合同规定，未按约定交纳相关费用，应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2010年7月5日签订的《货运车辆经营服务合同》；
二、豫Ｓ×××××号车实际所有人廖某于本判决生效后一个月内，到原告单位办理车辆过户手续。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高月皎
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2163号
原告：贺俊虎，公民身份号码，男，1994年5月26日出生，汉族，村民。
被告：沈文斌，公民身份号码，男，1992年10月20日出生，汉族，村民。
被告：沈全福，公民身份号码×××，男，1964年5月15日出生，汉族，村民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大通分公司（以下简称太平洋保险公司）。
统一社会信用代码：×××（1-1）。
住所地：大通县桥头镇解放路**号。
负责人：曹征宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡杨松，该公司员工。
原告贺俊虎与被告沈文斌、沈全福、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告贺俊虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘桂芳
二０一七年八月四日
书记员 蒲文明
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初236号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李现生，男，1970年1月29日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年7月20日被菏泽市公安局交警支队市区大队处暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年10月30日被本院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2017］230号起诉书指控被告人李现生犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲、代继粉出庭支持公诉，被告人李现生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日19时许，被告人李现生醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号轿车，沿菏泽一中南侧东西路自西向东行驶，在菏泽一中南门处将行人张同舟撞到致伤。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故认定，被告人李现生承担该事故全部责任，被害人张同舟无责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，在送检的李现生血液中检出乙醇成分，含量为241.1mg/100ml。
另查明，被告人李现生与被害人张同舟于2017年8月30日对交通事故民事赔偿达成协议并履行。
上述事实,被告人李现生在开庭审理过程中亦无异议,并有
驾驶人信息、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、提取血样现场照片、理化检验报告，现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议，证人吴某证言，被害人张同舟陈述，发破案经过、嫌疑人到案经过、说明，公安交通管理行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李现生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李现生到案后能如实供述自己的犯罪事实，且对交通事故受害方进行了民事赔偿，可对其从轻处罚。被告人李现生驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪；其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人在机动车驾驶证被暂扣期间，在道路上驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李现生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一七年十一月十日
书记员 李少宁