吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第321号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区解放中路170-3号。
代表人：高国领，行长。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：张兆军，男汉族，住吉林省舒兰市。
被告：刘新云，女，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被告：舒兰市吉辉散热器材有限责任公司，住所：吉林省舒兰市吉舒天合十三小学闲置房。
法定代表人：张兆军。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告张兆军、刘新云及舒兰市吉辉散热器材有限责任公司（下称吉辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托代理人李明波到庭参加诉讼，被告张兆军、吉辉公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告刘新云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行吉林分行诉称：2013年9月28日，张兆军与民生银行吉林分行签订综合授信合同，约定张兆军可向民生银行吉林分行申请使用最高授信额度为人民币230万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年9月28日至2015年9月28日；借款用途为经营周转；每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；按月结息，贷款利率按月自动进行调整，无需双方另行确定；罚息利率按照约定利率上浮50％收取。合同还约定发生�议由民生银行吉林分行住所地法院管辖。刘新云作为张兆军的配偶在小微授信申请表上亲笔签字予以确认。吉辉公司在小微企业互助合作基金会入会申请书上盖章予以确认。根据民生银行吉林分行与张兆军签订的综合授信合同，2014年9月23日张兆军提出借款支用申请，同日，民生银行审核同意为其发放借款。借款凭证记载，借款起始日2014年9月23日，到期日为2015年9月20日，借款金额为230万，执行年利率7.8%。民生银行吉林分行依据合同约定支付了借款，但张兆军自2015年2月开始就未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，民生银行吉林分行有权提前解除金融借款合同并要求其立即还款。截止至2015年5月21日，张兆军共拖欠利息及罚息68185.8元，应还借款本金230万元。现张兆军未能按约定履行还款义务，为维护民生银行吉林分行合法权益，请求法院依法判决：1、解除张兆军与民生银行吉林分行之间的金融借款合同；2、张兆军立即偿还民生银行吉林分行借款本金人民币230万元；3、张兆军支付借款利息68185.8元（含罚息）及自2015年5月22日起至全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息；4、张兆军承担诉讼费、律师费及其它实现债权的费用；4、刘新云对上述2至4项付款义务承担共同还款责任。
张兆军、刘新云及吉辉公司未作答辩。
经审理查明：张兆军与刘新云原系夫妻关系，双方于2014年1月7日离婚。2013年9月18日，刘新云作为张兆军的配偶在小微授信申请表签字确认。2013年9月28日，张兆军与民生银行吉林分行签订编号为吉20**-2-0007的综合授信合同，约定：张兆军可向民生银行吉林分行申请使用最高授信额度为人民币230万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年9月28日至2015年9月28日；借款用途为�营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行吉林分行支付逾期罚息或者违约罚息；逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；违约罚息：未按约定用途使用借款资金的，对违约使用的借款金额，自违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至借款清偿本息为止；对不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次还清借款本息。综合授信合同同时约定了其它合同条款。2013年9月28日，张兆军根据综合授信合同的约定，向民生银行吉林分行提出借款支用申请，同日，民生银行审核同意为其提供借款，双方约定：张兆军的借款期限为12个月，自2013年9月28日起至2014年9月20日止，借款金额为230万，借款利率为年利率7.8%。同日，民生银行吉林分行向张兆军提供借款230万元。民生银行吉林分行依据合同约定支付了借款，借款合同期限届满，张兆军履行了还本付息的合同义务。2014年9月12日，刘新云为张兆军在最高授信额度的有效使用期限内再次支用借款，以张兆军的配偶名义与张兆军共同向民生银行吉林分行出具《信用信息查询、使用授权书》，并签字确认。2014年9月23日，张兆军再次提出借款支用申请，双方约定：张兆军的借款期限为12个月，自2014年9月23日起至2015年9月20日止，借款金额为230万，借款利率为年利率7.8%。民生银行吉林分行履行了向张兆军提供借款230万元的合同义务，但张兆军未能完全按借款合同的约定履行还款义务，自2015年1月9日开始拖欠借款利息，截止至2015年5月21日，张兆军共拖欠利息67005.24元、罚息1180.56元，应还借款本金230万元。民生银行吉林分行遂于2015年6月3日在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：2013年9月18日的小微授信申请表、2013年9月28日的综合授信合同、借款支用申请书、零售授信放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户业务对账单；民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书；信用信息查询及使用授权书、张兆军与刘新云的结婚证、离婚证；2013年7月3日张兆军与刘新云、吉辉公司签署的声明书、民生银行吉林分行的情况说明。
本院认为：张兆军与民生银行吉林分行签订的综合授信合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。民生银行吉林分行已按约定履行了向张兆军提供借款的合同义务，张兆军未完全按合同约定的期限归还借款及支付利息，其行为属违约行为，应承担支付逾期罚息的违约责任。按综合授信合同约定，民生银行吉林分行有权解除综合授信合同并要求其立即还款。关于民生银行吉林分行要求刘新云承担共同还款责任的诉讼请求，刘新云作为张兆军的配偶在小微授信申请表上共同申请人签字，即同意与张兆军在综合授信合同的两年额度期限内承担共同还款责任，张兆军的借款未超过两年额度期限及金额，虽刘新云与张兆军在此期间内离婚，刘新云仍应承担共同还款责任。综上，本院对建行吉林市分行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告张兆军与中国民生银行股份有限公司吉林分行于2013年9月28日签订的编号为吉20**-3-0007综合授信合同；
二、被告张兆军、刘新云于本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司吉林分行偿还借款本金230万元、支付截至2015年5月21日的借款利息67005.24元、罚息1180.56元合计2368185.8元；自2015年5月22日起至借款本金230万元还清偿之日的利息、罚息按�合授信合同约定的逾期利率标准计付。
被告张兆军、刘新云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25865元（案件受理费25745元、公告费120元）由被告张兆军、刘新云负担，于本判决生效后七内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邹 冬