辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第304号
原告：田保明，男，1972年1月19日出生，满族。
被告：刘宇，男，1970年7月5日出生，汉族。
被告：韩冬辉，女，1972年1月18日出生，汉族。
原告田保明与被告刘宇、韩冬辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告田保明，被告刘宇到庭参加诉讼、被告韩冬辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田保明诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2012年5月14日，二被告以周转资金困难为由向原告借款人民币206，000元，约定借款期一个月。到期后经原告数十次催要，二被告以各种借口不予偿还。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院判令：二被告偿还原告借款人民币206，000元及2012年6月14日至还款时的利息；二被告偿还原告抵押车辆自2012年9月至2014年9月二年保险费总额人民币16，598.99元；并承担本案诉讼费用。
被告刘宇辩称，当时因为缺钱从原告处借款人民币20万元，用车辆作为担保，后来把中巴抵债给原告，抵了人民币12万元，宝马520在原告处正常使用至今，抵债数额应在借款中扣除，因宝马车未在我处，保险费不同意支付，现在暂时没有能力偿还，想用出租宝马520的钱偿还。
被告韩冬辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2012年5月14日，原告与二被告签订《机动车辆抵押借款合同》，约定：二被告在借款期间将其所有的车牌号为辽675**的宝马车辆（型号BMW7201BL）抵押给原告，向原告借款人民币206，000元，借款期限自2012年5月14日至2012年6月14日止，如二被告未能履行此约定，原告有权单方提前终止合同并向二被告索要借款本金、利息，综合费用及违约金，行使抵押权，由于二被告车辆有贷款未还清，若二被告有未及时偿还贷款的行为，致使银行收回此车，二被告将自有一台辽A×××××号19座宇通中巴车作为补偿给原告所欠下的余款（此车也有贷款，所欠贷款由二被告负责），另外二被告还需正常归还所欠原告的人民币206，000元；抵押车辆的保险，由被告到保险公司办理投保手续，保险费用由二被告负担，抵押期间，二被告允许原告自用及对外租赁。同日，二被告为原告出具金额为人民币206，000元的《借据》。原告实际交付被告借款数额人民币200，000元，被告未按时履行偿还义务，原、被告因欠款问题产生纠纷，原告起诉来院。
另查，被告另交付原告车牌号为辽A×××××号19座宇通中巴车一辆。2012年8月26日，原告将车牌号为辽A×××××号19座宇通中巴车转让给案外人任申，价格为人民币120，000元，并在卖车协议第三条注明此车尚欠银行八个月贷款，每月人民币3，500元，共计人民币28，000元整（至2013年4月），由原告负责偿还。原告于2012年10月20日偿还辽A×××××号19座宇通中巴车银行贷款人民币3，500元，2012年11月19日偿还银行贷款人民币3，600元，2012年12月18日偿还银行贷款人民币3，600元，2013年1月17日偿还银行贷款人民币3，600元，2013年2月19日偿还银行贷款人民币3，600元，共计人民币17，900元。
原告分别于2012年9月20日、2013年9月17日交纳车牌号为辽A×××××的宝马车辆保险费人民币7，966.09元、人民币6，547.90元，共计人民币14，513.99元。
2012年4月3日，原告向被告刘宇账户转款人民币1万元。
庭审中，原、被告认可借款期限内约定月息3分。
上述事实，有当事人陈述、机动车辆抵押借款合同、借据、保险单、协议书、转款凭证、银行明细清单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告韩冬辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告及被告刘宇提供的证据对本案的事实予以认定。原告与二被告签订的《机动车辆抵押借款合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。原告依据借款合同约定，向二被告交付借款人民币20万元，原告与二被告之间形成人民币20万元的借贷关系，借款约定了借款期限，被告逾期未付，构成违约，应承担违约责任。关于二被告应偿还的借款数额，因被告将车牌号为辽A×××××号19座宇通中巴车一辆交付给原告，原告将该车卖给案外人，价格为人民币12万元，扣除原告偿还的车牌号为辽A×××××号19座宇通中巴车的银行贷款人民币17，900元，剩余车款人民币102，100元，依据借款合同中关于车牌号为辽A×××××号19座宇通中巴车作为补偿给原告所欠下的余款的约定，剩余车款人民币102，100元应在被告欠款数额中扣除，故被告应再偿还原告借款人民币97，900元。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告均认可月息3分，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院认定被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息。关于原告请求二被告返还抵押车辆2012年9月至2014年9月期间保险费，因借款合同中约定保险费用由被告负担，依据原告提供的保险单，可以确认原告于2012年9月及2013年9月交纳车牌号为辽A×××××的宝马车辆保险费共计人民币14，513.99元，此款被告应予以返还。关于原告提出2012年4月3日向被告转款人民币1万元，因本案涉及系2012年5月14日原、被告之间发生的关于人民币20万元借贷关系，2012年4月3日转款与本案无关，且被告不认可为借款，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宇、韩冬辉于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告田保明借款人民币97，900元；
二、被告刘宇、韩冬辉于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告田保明借款人民币97，900元的利息（自2012年6月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告刘宇、韩冬辉于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告田保明保险费人民币14，513.99元；
四、驳回原告田保明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币4，640元，公告费人民币800元，由被告刘宇、韩冬辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 丹
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。