天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初2791号
原告：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座，统一社会信用代码91120000770613540X。
负责人：刘琇臣，行长。
委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：天津盛泰昌合国际贸易有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-702，统一社会信用代码91120103777339687C。
法定代表人：靳杰，董事长。
被告：天津市力源祥燃料有限公司，住所地天津市南开区红旗南路588号1-1311，统一社会信用代码91120113780305744N。
法定代表人：陈丕，董事长。
被告：靳杰。
原告华夏银行股份有限公司天津分行与被告天津盛泰昌合国际贸易有限公司（以下简称“盛泰昌合公司”）、天津市力源祥燃料有限公司（以下简称“力源祥公司”）、靳杰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨涛，被告盛泰昌合公司、力源祥公司、被告靳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告盛泰昌合公司偿还原告借款本金17000000元，利息1411711.7元，合计18411711.7元（截止2017年12月19日），并支付自2017年12月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、请求法院依法判令被告力源祥公司、靳杰对被告盛泰昌合公司应偿还的款项承担连带责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费由全部被告承担。事实及理由：2015年8月31日，力源祥公司与原告签订合同编号为TJ19（高保1）20150046的《最高额保证合同》，被告靳杰与原告签订合同编号为TJ19（高保2）20150046的《个人最高额保证合同》。合同约定被告力源祥公司、靳杰在2015年8月31日至2016年8月31日期间为被告盛泰昌合公司与原告之间发生的主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利等提供连带责任保证，被担保的最高债权额为人民币2300万元。2016年8月24日，被告盛泰昌合公司因经营需要与原告签订合同编号为TJ1910120160046的《流动资金借款合同》，合同约定盛泰公司向原告贷款1700万元人民币，贷款期限为6个月，自2016年8月24日始至2017年2月19日止，贷款利率为年利率5.665%，还款方式为按季结息，于2017年2月19日一次还本。合同签订后，原告于2016年8月24日向被告盛泰昌合公司发放贷款1700万元。截至目前，被告盛泰昌合公司未按期还本付息，同时其他被告未能履行担保义务。故成讼。
被告盛泰昌合公司、力源祥公司、靳杰答辩：对事实理由及原告起诉的并无异议。对复利的计算方式存在异议。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，力源祥公司与原告签订编号为TJ19（高保1）20150046号《最高额保证合同》，靳杰与原告签订编号为TJ19（高保2）20150046号《个人最高额保证合同》。合同约定力源祥公司、靳杰在2015年8月31日至2016年8月31日期间为盛泰昌合公司与原告之间发生的主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利等提供连带责任保证，被担保的最高债权额为人民币2300万元。2016年8月24日，盛泰昌合公司与原告签订编号为TJ1910120160046的《流动资金借款合同》，合同约定盛泰昌合公司向原告借款1700万元，贷款期限为6个月，自2016年8月24日始至2017年2月19日止，贷款利率为年利率5.665%，还款方式为按季结息，于2017年2月19日一次还本。并约定借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
合同签订后，原告于2016年8月24日向盛泰昌合公司发放贷款1700万元。截至2017年12月19日，盛泰昌合公司尚欠原告借款本金1700万元、利息159149.77元、罚息1209698.75元、罚息复利11617.42元、利息复利31245.76元。
本院认为，原告与被告盛泰昌合公司签订《流动资金借款合同》、与被告力源祥公司签订的《最高额保证合同》、与被告靳杰签订的《个人最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告履行贷款义务后，各被告未按合同约定偿还借款本息并承担连带保证责任，构成违约，故原告的诉请，本院予以支持。虽然三被告辩称其对原告计收复利的计算方式有异议，但并未提出合同及法律依据，故对其抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，判决如下：
一、被告天津盛泰昌合国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告华夏银行股份有限公司天津分行借款本金17000000元。
二、被告天津盛泰昌合国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司天津分行截至2017年12月19日的利息、罚息、复利，共计1411711.7元，及自2017年12月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定执行）。
三、被告天津市力源祥燃料有限公司、被告靳杰对本判决第一、二项内容在最高债权限额2300万元内承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告天津盛泰昌合国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132270元减半收取66135元、保全费5000元，均由被告天津盛泰昌合国际贸易有限公司、被告天津市力源祥燃料有限公司、被告靳杰共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 玥
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘婷婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。