河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终863号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码91410100968106827Y。
主要负责人：余海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷记忠，男，1970年11月20日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：王红兵，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ蒙，男，1990年12月4日出生，汉族，住太康县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险郑州公司）因与被上诉人冷记忠、ＸＸ蒙机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保险郑州公司委托诉讼代理人段军创、被上诉人冷记忠委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼。被上诉人ＸＸ蒙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人财保险郑州公司上诉请求：撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初2995号民事判决第一项，依法公正判决，判决其不承担车辆停运损失、施救费用、评估费用；诉讼费用由冷记忠、ＸＸ蒙承担。事实与理由：车辆停运的损失属于间接损失，其不应承担，一审支持48天车辆停运损失也明显过高；车辆施救应当就近施救，对于扩大的不合理损失，其不应当承担；评估费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；本案系侵权纠纷，保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费用。
冷记忠答辩称，车辆停运损失经过了客观评估，应当赔偿；车辆施救费用也经过了评估机构的客观评估，保险公司依法应当承担；评估费用是为了查清保险事实所产生的合理费用，依法也应由保险公司承担。综上，请求维持一审判决。
ＸＸ蒙未答辩。
冷记忠向一审法院起诉请求：依法判令ＸＸ蒙、人财保险郑州公司赔偿其因交通事故造成的车辆损失、停运损失、施救费用、鉴定费用等，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月5日15时30分，ＸＸ蒙驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市东四环由南向北行驶至贾鲁河第一开口处左转时，与冷记忠驾驶的沿东四环由北向南直行的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫PL4**挂号重型低平板半挂车）相撞，造成两车受损及豫Ａ×××××号小型轿车的乘坐人孙文涛受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，ＸＸ蒙负事故的全部责任。本案审理期间，经冷记忠申请，法院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车及所载物品损失、车辆停运期间的营运损失进行评定，分别出具郑宏价估字（2016）3264、3265号鉴定报告书，其中郑宏价估字（2016）3264号价格评估报告书结论为，重型半挂牵引车豫Ｐ×××××--豫PL4**挂号重型低平板半挂车道路事故损坏价格121620元（牵引车110420元，挂车11200元）；郑宏价估字（2016）3265号价格评估报告书结论为，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫PL4**挂号重型低平板半挂车）于2016年6月5日至2016年7月22日道路交通事故造成的停运损失28320元，为此，冷记忠支出评估费6000元，另支出有施救费6000元。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车和豫PL4**挂号重型低平板半挂车实际车主均为冷记忠，分别挂靠于郸城县路通运输有限公司和周口市豫周汽车运输有限公司。ＸＸ蒙所有的豫Ａ×××××号小型轿车在人财保险郑州公司投保有交强险和第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内，其中第三者责任保险（不计免赔率）责任限额为300000元，ＸＸ蒙在事故发生时持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。一审法院认为，郑州市公安局交通警察支队六大队作出的事故认定，责任划分适当，且冷记忠、ＸＸ蒙对责任划分均无异议，予以采信，ＸＸ蒙依法应对冷记忠因此次事故造成的损失承担赔偿责任，因ＸＸ蒙的豫Ａ×××××号小型轿车在人财保险郑州公司投保有交强险和第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对冷记忠因此次交通事故造成的损失应首先由人财保险郑州公司在交强险和第三者责任保险的责任限额内予以赔偿，若有不足由ＸＸ蒙予以赔偿。本案人财保险郑州公司对冷记忠因此次事故造成的财产损失即车辆损失121620元并无异议，双方争议的焦点为1、冷记忠要求的停运损失、评估费、诉讼费人财保险郑州公司应否承担赔偿责任；2、冷记忠要求的施救费数额是否合理。关于第一个焦点，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故冷记忠要求的停运损失属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，且对冷记忠主张的停运损失数额经依法评估，人财保险郑州公司虽有异议，但未提供证据，所以，人财保险郑州公司应在保险责任限额内对冷记忠的停运损失予以赔偿。另外，人财保险郑州公司亦未提供对保险合同中免责条款，向投保人作出提示并对免责条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明的证据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中的免除保险人责任的条款，未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。鉴于上述，人财保险郑州公司应对冷记忠要求的停运损失、评估费、诉讼费依法予以赔偿。关于第二个焦点，冷记忠要求的施救费数额有收款单位出具的发票，而人财保险郑州公司未提供相反证据，故对该施救费的数额予以认定。综上，冷记忠因本次事故造成损失依法核定如下：1、车辆损失121620元；2、停运损失28320元；3、评估费6000元；4、施救费6000元，以上共计161940元。综上所述，对冷记忠诉讼请求中的合法部分，予以支持，对冷记忠要求的超过161940元的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、人财保险郑州公司于判决生效之日起10日内在交强险财产损失责任限额内赔偿冷记忠车辆损失2000元；在第三者责任保险的责任限额内赔偿车辆损失119620元、停运损失28320元、评估费6000元、施救费6000元，共计159940元；二、驳回冷记忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由冷记忠负担361元，由人财保险郑州公司负担3539元。
二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，冷记忠的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车为货运车辆，发生道路交通事故后因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人予以赔偿。根据郑州市公安局交通警察支队六大队第1007121号道路交通事故认定书认定，ＸＸ蒙负本案交通事故的全部责任，ＸＸ蒙对此无异议，因此，该车辆停运损失依法应由侵权人ＸＸ蒙承担。该车辆停运损失、施救费用经过了评估机构的评估，该评估系受法院委托，评估机构有评估资质，评估人员有鉴定资格，ＸＸ蒙、人财保险郑州公司未申请重新评估，因此，该评估结论应作为本案定案的依据。评估费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人财保险郑州公司依法应当承担。本案为侵权纠纷，人财保险郑州公司非侵权人，不应承担诉讼费用，应由侵权人ＸＸ蒙承担。
综上所述，人财保险郑州公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初2995号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失责任限额内赔偿冷记忠车辆损失2000元，在第三者责任保险的责任限额内赔偿车辆损失119620元、评估费6000元、施救费6000元，以上合计131620元；
三、ＸＸ蒙于本判决生效后十日内赔偿冷记忠车辆停运损失28320元；
四、驳回冷记忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，由冷记忠负担366元，ＸＸ蒙负担3539元，二审案件受理费808元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 林
审判员 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘星巍