重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01988号
原告孔德红，女，汉族。
委托代理人张鸿鸣，一般授权，系重庆市万州区法律援助中心律师。
被告魏某甲，男，汉族。
原告孔德红与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告孔德红及委托代理人张鸿鸣，被告魏某甲均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德红诉称，原、被告于1993年秋季相识，1996年3月许登记结婚。1996年5月17日生育一子魏某乙。1998年3月原、被告登记离婚。2003年9月26日原、被告复婚。复婚初期夫妻感情较好。2012年11月被告喝酒回家后为原告说一句话被告就用拳头打原告，原告随即外出。2013年被告父亲去世，原告回家与被告在一起生活20多天后又外出上班，2014年春节回家与被告在一起生活接近1个月。2014年3月18日被告在家威胁原告父母，原告不得不回家在家居住了半年。之后原告又到武汉上班。2012年11月起被告多次实施家庭暴力，其中报警三次，分别为2012年11月、2013年3月、2015年2月7日。2015年2月7日被告打伤原告后原告躲避，被告用刀将原告母亲捅伤。夫妻共同财产有挂式空调1台、电脑1台、洗衣机1台。原告找吴成祥借款5000元用于生活和上网费。综述之，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。原告可以放弃财产分割。
被告魏某甲辩称，原、被告相识于1992年6月的一个晚上，当时原告已怀孕6个月，后被堕胎。原、被告相识后因不知道原告以前的事情相互关系一般。1996年4月原、被告结婚。婚后夫妻关系一般。后来因原告跟三个男人发生不正当关系而于1997年6月许离婚。再之后经原告哥哥撮合看在小孩面上又复婚。复婚后夫妻关系一般。因原告打麻将跟一些男人很亲密，甚至抱在一起，被告发现后打过原告。在广州打工时被告亲眼看见原告和其他男人抱在一起。总共报过两次警，分别为2012年11月和2015年2月7日。2015年2月7日被告醉酒后不知道打没打原告和岳母，但被告的脸受伤后原告跑了。被告被拘留期原告拿走了被告的现金30000元，被告打工的钱都在原告那里，总共补给被告230000元被告就同意离婚。因赌博欠赵德柱480000元，欠王体委2500元、欠刘兵1000元、欠吴继福1000元、欠外号叫小飞的人2000元、欠程明福3000元、欠外号叫邱儿的人4000元、欠文杰10000元都是借款用于家庭开支。另外号叫王华儿的人欠被告20000元。所有借款均无借、欠条。债务应共同偿还。另外，被告怀疑小孩并非被告亲生，要求作亲子鉴定，如小孩不属被告亲生，原告要补偿抚养费给被告。
经审理查明，原、被告相识两年以上后于1996年4月许登记结婚。1996年5月17日生育一子魏某乙。之后不久因被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系致原、被告协议离婚。2003年9月26日原、被告登记复婚。复婚初期夫妻感情较好，再之后夫妻关系一般。2012年11月的一天被告怀疑原告与他人关系暧昧而打过原告。2014年3月19日原告报警称“其丈夫魏某甲殴打孔德红父亲后威胁要伤害孔德红及孔德红父母。现孔德红在高粱镇出租房与丈夫住在一起，因此事不敢回家”。孔德红在接受公安机关询问时谈到2012年魏某甲打了自己后与儿子魏某乙悄悄前往天津打工，2013年11月又到武汉打工，2014年3月16日9时许接到魏某甲电话要求自己10分钟内回家，否则会伤害父母，当日13时许魏某甲又扬言要伤害父母，之后听母亲说魏某甲把父母家的门踢坏、踢伤了父亲孔令武，致父亲孔令武大腿、小腿有很多碗口大的淤青。2015年2月7日原告报警后接受公安机关询问时谈到：2015年2月7日自己随魏某甲到朋友家吃贺房喜酒，魏某甲醉酒到下午2时许时强行要求自己回家，尚未进家门就被魏某甲致伤嘴角，魏某甲在继续追自己的过程中不慎摔倒，爬起后继续追自己但没追上，魏某甲扬言要烧光衣服，并扬言拿刀砍死岳父母，约2时30分魏某甲告知捅了岳母两刀，一会儿后吴成祥也告知母亲确实被捅伤，经了解母亲的腰杆被捅了两刀3-4cm长的口子。原告还陈述道与被告闹离婚四五年了，因被告要求给几万元钱而原告又没那么多钱而离婚未果，被告经常将原告的头部打得到处是青包。2015年2月8日，公安机关决定拘留魏某甲10日。原告于2015年2月10日诉至本院请求与被告离婚。开庭审理法庭调查当事人陈述阶段当法官询问“你对于离婚的态度”？被告答“做亲子鉴定，赔我23万”。当法官问“是否同意离婚”？被告答“钱说好了我才干”。法庭调查举质证后法官询问“你究竟是否同意离婚”？被告答“同意，20几万给我了才签字”。被告在辩论阶段谈到“我要求亲子鉴定，给我20万我签字离婚”。在最后陈述时被告表述“要陪我20万，还我3万，亲子鉴定，钱给我才离婚。暂时不同意离婚”。夫妻共同财产有挂式空调1台、电脑1台、洗衣机1台，原告明示放弃分割。原告主张的其它“事实”无据证实，本案不予认定。被告陈述的对外债务原告只认可找王体委处借款的2500元。被告陈述的其它债权债务原告不认可，又无据证实，本案不予认定。被告主张其被拘留期间原告拿走了30000元现金和打工的钱都在原告那里均未举证证实，原告又不认可，本案中不予认定。被告要求做亲子鉴定，但未提供相应证据证实魏某乙不是自己所亲生，虽然原、被告初次登记结婚的时间离魏某乙出生时间只有1个多月，但在小孩出生前被告自认与原告已相识近4年；其提出亲子鉴定本院释明必须在2015年3月5日（包括3月5日）内向本院提交书面鉴定申请，否则本院不再开庭择日裁判，但被告在本院指定期限内未提出亲子鉴定申请。基于两点理由，本案中不采信被告提出的魏某乙不是自己亲生儿子的说法。本院在审理中经征询双方当事人均不同意调解，本院本着调解是离婚案件的必经程序仍进行了调解，但双方未达成和好与离婚的一致协议。前述肯定的事实有原、被告一致陈述，于己不利自认在卷认定；另有原告举示的结婚证、户口页复印件、值班记录复印件、询问笔录2份的复印件、被传唤人家属通知书原件经质证在卷认定。前述否定性的判断源于原、被告的陈述缺乏相应证据证实而作出。
本院认为，原、被告初次结婚前相识时间较长，原告未提出发生过什么矛盾，可认定婚姻基础较好。初次结婚后不久虽因信任危机而协议离婚，但在时隔几年后又登记复婚，说明原、被告建立起了一定的感情。复婚后初期感情较好，之后夫妻关系一般，说明复婚后夫妻关系比较正常。虽然2012年11月的一天因被告的猜疑而打了原告，2014年3月19日原告有报警被告伤害自己的父亲受伤的行为，2015年2月7日报警被告有伤害原告自己及母亲致伤的行为，但原告未举证证实伤害的程度，原告的父母又不是原、被告的家庭成员，现有证据下难以认定被告的行为已构成“家庭暴力”，只要原、被告加强沟通、增进交流、多份互信、多份尊重、多份谅解、被告改掉暴躁和猜疑的品性，夫妻关系和亲情关系还是有望好转。被告在庭审时一再强调小孩非自己所亲生，只是无任何证据的怀疑，被告的这一“心魔”会影响夫妻感情和与小孩的亲情，被告只要消除“心魔”，增强对原告的信任，夫妻感情和与小孩的亲情应该是可以修补的。虽然被告同意附条件离婚，但同意离婚毕竟不是其真实意思表示。综述之，原、被告在漫长的相识、接触及婚姻生活中建立起过一定的感情，但也有因被告的狭隘思想和猜疑“心魔”导致的矛盾，甚至波及到原告的亲人，但只要原、被告各自均作出努力，尤其是被告只要不断改正自己的缺点和不足，全力维护家庭大局，夫妻关系有望回复正常轨道，目前不宜判断原、被告的夫妻感情确已破裂，以给双方去修补感情裂痕的机会，本院目前不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告孔德红与被告魏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔德红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一五年三月十日
书记员 丁 琦