广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初166号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢志锋，又名谢涛，男，1990年5月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人谢志锋犯抢劫罪，于2016年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员刘智勇、钟英杰出庭支持公诉，被告人谢志锋及其辩护人覃华刚到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2017年5月19日建议对本案延期审理，本院决定延期审理。公诉机关补充侦查后，于2017年6月18日建议本院对本案恢复法庭审理，本院于2017年8月18日恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2012年8月20日凌晨，被告人谢志锋伙同盘某、邓某、许某（均已判刑）等人经合谋抢劫后，共骑摩托车窜到贺州市八步区西约街一景桥处，邓某持匕首和谢志锋等人围住并吓唬被害人刘某1及其女朋友周某，抢走被害人刘某1、周某的一部黑色三星牌触屏手机（价值1313元）、一部红色OPPO手机、现金50余元。抢后，许某用300元购得所抢的三星手机，谢志锋、盘某、邓某各分得100元，周某分得OPPO手机。2、2012年9月4日凌晨3时，被告人谢志锋伙同盘某、邓某、许某及罗某、董某（均已判刑）经合谋抢劫后，许某、罗某等人戴着头套，董某持摩托车锁在贺州市八步区围住被害人侯某抢劫了80余元现金和一部白色诺基亚52322型手机（价值408元）。抢后，谢志锋分得40元现金。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关的证据，认为被告人谢志锋的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人谢志锋辩称其未参与指控的两起抢劫，其辩护人提出公诉机关指控被告人谢志锋犯抢劫罪证据不足，被告人谢志锋无罪。
经审理查明：
一、2012年8月20日凌晨，被告人谢志锋伙同邓某、盘某、许某（均已判刑）等人驾驶摩托车窜到贺州市步城区抢劫。在八步区西约街一景桥处，邓某和谢志锋等人对被害人刘某1和周某进行威胁，其中邓某还使用刀具威胁，抢走刘某1的三星牌T959V型手机一部（价值1313元）以及约50元现金，抢走周某的OPPO手机一部。抢得的三星牌手机后来归许某使用。案发后，公安机关在许某处扣押被抢的三星牌手机并发还刘某1。
此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人刘某1的报案陈述，证实2012年8月20日0时许，他骑电动自行车载周某到贺州市八步区景桥旁时，有摩托车停在他们前方，然后走过几名二十岁左右的男子，先是一名男子对他说了些“没有钱用”之类的话，接着另一名男子从身上掏出一把刀进行威胁，他和周某就把手机和身上的现金交给了那几名男子。他被抢的是一部黑色触屏三星牌T959V型手机还有一百元左右现金，周某被抢的是一部红色OPPO手机。
2、被害人周某的报案陈述，证实2012年8月20日凌晨1时许，刘某1骑电动自行车送她回家，到贺州市八步区景桥附近时，她在路边接了一个电话，有摩托车驶过。然后就走过几名男子，还有几名男子在旁边摩托车处。先是一名男子对刘某1说了些“手头有点紧”之类的话，接着一名男子用刀具指着他们，有人叫他们把钱拿出来，刘某1就把身上的大约几十元现金和一部黑色三星触屏手机、她把一部红色OPPO手机交给了那几名男子。
3、同案人邓某的供述及辨认笔录，2012年9月左右的一天晚上，他和盘某、许某、谢某（被告人谢志锋）、“孙某1”等人骑摩托车到贺州市步城区抢劫。到一景桥处时，看到一男一女，旁边停着一辆“女式摩托车”，于是他们都停了车，他和谢某、盘某上前去抢，他用一把匕首进行威胁，谢某和对方说“把钱拿出来”之类的话。他们抢了那名男子一部黑色三星手机以及五六十元现金，抢了那名女子一部红色的手机。抢后他们回到贺州市平桂区西湾，抢得的现金用于购买啤酒大家一起喝了，抢得的三星手机许某拿了，许某说给他、谢某、盘某每人一百元。
4、同案人盘某的供述,2012年9月左右的一天晚上，他和邓某、谢某（被告人谢志锋）、许某、孙某2等人骑摩托车到贺州市步城区抢劫。在景桥旁看到一男一女，他们把车停好后，就去抢那一男一女。邓某和谢某先上前，他跟着上去，邓某还拿出一把刀进行威胁。他们抢了男子一部黑色三星手机和五十元左右现金，抢了女子一部红色OPPO手机。后来许某拿了三星手机。
5.同案人许某的供述及辨认笔录，2012年9月左右的一天晚上，他和盘某、邓某、谢某（被告人谢志锋）等人骑摩托车到贺州市步城区抢劫。在八步城区兜转到西约街小桥处时，看见一男一女，旁边还停着一辆“女式摩托车”，邓某、谢某等人下车去抢。抢得一部黑色三星手机、一部红色OPPO手机还有五六十元现金。回到贺州市平桂区西湾，他提出用三百元购买抢得的三星手机。抢得的现金购买啤酒大家一起喝了。
6.同案人孙某2的供述，2012年9月左右的一天晚上，他和盘某、邓某、谢某（被告人谢志锋）、许某等人骑摩托车到贺州市步城区抢劫。在景桥附近，看到一男一女，周围没有人，他们就把摩托车停在旁边，抢了那一男一女的一部黑色三星手机和一部红色OPPO手机以及几十元现金。
7.现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区西约街一景桥处（靠东宁街桥头）及其周边概况。
8.扣押物品笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证实案发后，公安机关在许某处扣押被抢的黑色三星牌T959V型手机并将该手机发还了刘某1。
9.贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被抢的三星牌T959V型手机价值1313元。
二、2012年9月4日凌晨，被告人谢志锋伙同邓某、盘某、许某及罗某、董某（均已判刑）骑摩托车窜到贺州市步城区抢劫。在八步区西约街尾随单独行走的被害人侯某进入油行巷，将侯某围住，抢走侯某的诺基亚5233型手机一部（价值408元）以及约50元现金。
此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1.被害人侯某的报案陈述，证实2012年9月4日凌晨3时许，他独自行走至贺州市八步区时，有摩托车追上他，然后从摩托车上下来五六个蒙面人，抢走了他八十元左右的现金和一部六成新的白色诺基亚5233型手机。在他被抢的时候，有人用不明物敲了一下他的头顶。
2.同案人邓某的供述及辨认笔录，2012年9月份的一天晚上，他和谢某（被告人谢志锋）、罗某、许某、董某、盘某骑摩托车到贺州市步城区抢劫。他们在一景桥附近，看见一名二十岁左右的男子单独走进一条巷子，他和罗某等人就戴上帽子，开车跟进巷子，追上那名男子并将其围住，董某持械具打了一下男子的头部。他们抢了那名男子的一部白色诺基亚手机以及五十元左右现金。
3.同案人罗某的供述及辨认笔录，2012年9月的一天晚上，他和谢某（被告人谢志锋）、许某、董某、盘某、邓某骑摩托车到贺州市八步区，尾随一名年轻男子进入一条巷子，他们在巷子里抢了那名男子的手机。董某当时拿了一把摩托车车锁。
4.同案人董某的供述及辨认笔录，2012年9月初的一天晚上，他和谢某（被告人谢志锋）、罗某、许某、盘某、邓某骑摩托车到贺州市八步区，发现一名年轻男子，他们就戴上面具、头套，威胁那名男子，他当时持一把摩托车大锁，抢了那名男子一部诺基亚手机和五十元左右现金。
5.同案人盘某的供述，2012年9月的一天晚上，他和谢某（被告人谢志锋）、邓某、董某、罗某、许某骑摩托车到贺州市步区西约街老桥旁的一条巷子抢了一名年轻男子的一部白色诺基亚手机和五十元左右现金，当时他们有人戴了“土匪帽”。
6.同案人许某的供述及辨认笔录，2012年9月初的一天凌晨2、3时许，他和盘某、罗某、邓某、董某、谢某（被告人谢志锋）骑摩托车到贺州市八步区抢劫了一名年轻男子。抢得几十元现金和一部白色诺基亚手机。
7.现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区其周边概况。
8.贺州市价格认证中心价格证明书，证实被抢的诺基亚5233型手机全新价值为680元。
9.被告人谢涛的户籍证明及贺州市公安局西湾派出所出具的公民姓名变更（更正）证明，证实被告人谢志锋曾用名“谢某”，1990年5月28日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。
10.被告人谢志锋在公安机关的供述，他认识盘某、邓某、许某、罗某、孙某2，该五人都是称呼他“谢某”。
对于被告人谢志锋辩称其没有参与指控的两起抢劫的辩解以及其辩护人提出的指控被告人谢志锋参与该两起抢劫证据不足的辩护意见，因多名同案人均供述被告人谢志锋参与了该两起抢劫，且有被害人的报案陈述、扣押物品笔录、清单等证据印证，故被告人谢志锋的该项辩解及其辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢志锋伙同他人以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物。其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人谢志锋犯抢劫罪成立。对于被告人谢志锋的辩护人提出被告人谢志锋无罪的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人谢志锋积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢志锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2023年1月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 刘 瑜
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐 敬