wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖民终字第95号
上诉人（原审被告）梅钿清。
上诉人（原审被告）赵群兴。
二上诉人共同的委托代理人鲍丽琳。
被上诉人（原审原告）：徐志凤。
委托代理人：许智荣。
被上诉人（原审被告）：何华江。
上诉人梅钿清、赵群兴与被上诉人徐志凤、何华江提供劳务者受害责任纠纷一案，湖州市长兴县人民法院于2012年10月22日作出（2012）湖长和民初字第223号民事判决，梅钿清、赵群兴不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2013年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人梅钿清、赵群兴及其委托代理人鲍丽琳，被上诉人徐志凤的委托代理人许智荣，被上诉人何华江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年4月17日早晨，何华江受梅钿清、赵群兴的委托，驾驶浙E×××××小型普通客车前往长兴县虹星桥镇港口村，接送徐志凤等人前往和平镇周坞山村，为梅钿清、赵群兴采摘茶叶。何华江驾驶车辆途经和琛公路吴村村路口时，与吴辉驾驶的豫Q×××××自卸货车发生碰撞，造成包括何华江、徐志凤在内的9人受伤的交通事故，事故发生后，吴辉弃车逃逸，该次事故责任交警部门至今未能认定。事故发生后，徐志凤被送往湖州九八医院进行治疗，于2010年4月19日出院，住院2天，花去医疗费2020.3元。梅钿清、赵群兴支付徐志凤834.8元。
原审法院审理认为：徐志凤乘坐赵群兴、梅钿清委托的，由何华江驾驶的浙E×××××小型普通客车，前往和平镇周坞山村为赵群兴、梅钿清采摘茶叶，徐志凤和赵群兴、梅钿清之间形成雇佣关系。徐志凤在前往茶场的路上因交通事故受伤，赵群兴、梅钿清作为雇主，应对徐志凤因此遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。赵群兴、梅钿清承担赔偿责任后，可以向实际侵权人追偿。何华江与徐志凤之间并无雇佣关系，现在徐志凤以雇佣关系为由要求何华江承担赔偿责任，显属不当，故不予支持。
原审法院确定徐志凤因本次事故所造成的各项损失如下：医疗费2020.3元、误工费195.78元（97.89元／天×2天）、住院伙食补助费30元（15元／天×2天）、护理费195.78元（97.89元／天×2天），以上合计2441.86元。综上，梅钿清、赵群兴应支付徐志凤赔偿款2441.86元，扣除其已支付的834.8元，还需支付1607.06元。对于徐志凤诉讼请求中的不当部分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、梅钿清、赵群兴共同给付徐志凤赔偿款1607.06元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回徐志凤其余的诉讼请求。案件受理费50元（缓），减半收取25元，由梅钿清、赵群兴共同承担，于判决生效之日起十日内向原审法院交纳。
梅钿清、赵群兴不服原审法院作出的判决，向本院提起上诉称：1、徐志凤的损害是由何华江和案外人吴辉的交通事故所致，应当由何华江和案外人吴辉承担赔偿责任。2、一审法院依照全省职工平均工资标准计算徐志凤的误工费、护理费显属不当。对医疗费的数额有异议。据此，请求二审法院：撤销一审判决，发回重审或依法改判。
徐志凤答辩称：关于本案民事责任的承担，其有权在雇主和交通事故实际侵权人之间进行选择。原审判决适用法律正确，应当维持。
何华江答辩称：其与梅钿清、赵群兴系委托关系，在受托活动中发生了交通事故，梅钿清、赵群兴作为委托人，应当承担相应的民事责任。本案处理的是提供劳务者受害责任纠纷，案由是被上诉人依据法律规定确定的，原审判决正确，应当维持。
梅钿清、赵群兴在二审中提交了长公交认字（2010）第04062C号交通事故认定书一份，以证明何华江在本案中存在过错的事实。徐志凤对证据的真实性没有异议。何华江对交通事故认定书认定的事实经过没有异议，但认为与本案没有关联性。本院经审查认为，交通事故认定书可以作为本案认定事实的依据，本院对其证据效力予以确认。
徐志凤、何华江在二审中未提交新证据。
经审理，对于原审认定的事实，本院变更如下：2010年4月17日，梅钿清、赵群兴雇佣徐志凤等人采摘茶叶，并安排车辆接送采茶人员，何华江为接送车辆的驾驶人。何华江驾驶车辆途径和琛公路吴村村路头口自然村路段，与对方向行驶的豫Q×××××大型货车相撞，造成车辆受损，何华江、肖业惠等共九人受伤的交通事故。事故发生后，豫Q×××××大型货车驾驶人弃车逃逸。徐志凤在此事故中受伤，住院2天，花去医疗费2020.3元。事后，梅钿清、赵群兴支付徐志凤赔偿费用834.8元。
本院认为：本案双方的争议焦点为，一、梅钿清、赵群兴是否应当对徐志凤的损失承担赔偿责任。二、原审法院计算朱云平的误工费、护理费依据的标准以及医疗费的数额是否正确。
关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，梅钿清、赵群兴雇用徐志凤为其采摘茶叶，双方构成雇佣关系。现徐志凤因交通事故受伤，系雇佣关系以外的第三人造成的人身损害，故徐志凤有权请求梅钿清、赵群兴承担赔偿责任。梅钿清、赵群兴主张徐志凤在采茶路途中发生交通事故受伤，并非在劳务工程中受伤，不能要求雇主承担责任。本院认为，本案中采茶人员往返采茶地点的接送是由雇主即梅钿清、赵群兴统一安排的，故徐志凤在采茶途中受伤，属于在从事雇佣活动中遭受人身损害，其有权要求梅钿清、赵群兴承担赔偿责任。何华江不是本案中雇佣关系的主体，而徐志凤在原审中选择依据雇佣关系起诉，故原审法院判决驳回徐志凤针对何华江提起的诉请并无不当。梅钿清、赵群兴若向实际侵权人追偿，可以另行主张。综上，梅钿清、赵群兴就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于争议焦点二，梅钿清、赵群兴主张徐志凤的工资为每天65元，护理费的实际支出是每天60元，应当按照此标准计算误工费和护理费。本院认为，采茶工作具有季节性的特点，时间并不长，采茶期间的收入并不能完全代表徐志凤全年的收入水平，护理费参照误工费计算符合法律规定，故原审法院依照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算徐志凤的误工费和护理费并无不当。
综上所述，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梅钿清、赵群兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯杰民
审 判 员 邱金海
代理审判员 周寅潇
二〇一三年三月二十日
书 记 员 贾艳红
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03382号
原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地，靖边县张家畔镇西街。
负责人：刘志成，系该行行长。
委托代理人朱晓飞，男，系陕西辅衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冯某某，男。
被告刘某某，女。
被告靖边县澳源汽贸有限公司，住所地靖边县滨河路中段。
法定代表人：王海艳，系该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告冯某某、刘某某、靖边县澳源汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费8470元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓凤喆
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1878号
原告张某。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被告许某。
原告张某诉被告许某离婚纠纷一案，本案于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵长生、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于1989年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1991年生一子，取名许朋朋，现已成年。××××年××月××日补领结婚证，由于婚前没有感情基础，婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，为此原告与被告自2001年起分居生活至今，原告分别于2011年、2012年两次向法院起诉离婚，均被判决不准予离婚，双方一直没有联系，现原告与被告之间的感情已破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。
被告许某辩称：原、被告夫妻感情很好，原、被告是从2001年开始分居，婚生子许朋朋虽然成年，但是尚未成家，离婚对孩子将来的生活不利，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1989年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1991年生一子，取名许朋朋，现已成年。××××年××月××日补领结婚证，结婚初期夫妻感情尚可，后常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2011年3月14日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，原告又于2012年10月12日向本院起诉离婚，被判决不准离婚。
另查明：原、被告双方从2001年开始分居至今；被告辩称存在夫妻共同债务5000元即因小孩上学从许来飞处所借，但未举证证明。
庭审中原告明确表示对于其土地承包经营权在本案中不予处理。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、本院（2011）泽民初字第0391号民事判决书，本院（2012）泽民初字第1433号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自2001年分居至今，且原告多次向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，可以确认原、被告双方夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称存在5000元夫妻共同债务，因未举证证明，本院不予采信。如原被告双方有其他证据证明存在夫妻共同财产，可另行协商或主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告许某离婚；
案件受理240元，减半收取120元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终101号
上诉人（原审原告）：贾杰，男，1962年4月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。
法定代表人：陈喜顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐炳华，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
上诉人贾杰因与被上诉人大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下至判主文部分简称为嘉谊公司）劳动争议一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾杰委托诉讼代理人吴科宇、被上诉人嘉谊公司委托诉讼代理人齐炳华到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。
贾杰上诉请求：一、依法改判贾杰与嘉谊公司之间存在劳动关系；二、诉讼费由嘉谊公司承担。事实和理由如下：我方作为涉案车辆的司机在履行工作职务过程中受伤，由交警部门出具责任认定书可以证实。嘉谊公司几次庭审反复强调，车辆已出售予案外人赵全，但该车辆的所有权人显示是嘉谊公司，该车辆的保险手续也是嘉谊公司办理。被保险人不是赵全而是郭锦辉，与嘉谊公司陈述不符。如真的出售转让，也应是车辆买卖协议的相对方赵全而不应该是与协议无关的郭锦辉。至于郭锦辉是什么人、与嘉谊公司有何关联、保险为何在其名下，均需嘉谊公司说清楚并举证证明，不能以不知道为由予以搪塞。因为这是嘉谊公司的义务，我方没有能力也没有义务来证明应当由嘉谊公司说明的事实。我方认为，嘉谊公司所谓的出售、转让是虚假的，其目的就是为了规避应承担的法定责任。
嘉谊公司辩称，一审判决认定事实清楚，我方与贾杰之间不存在劳动关系，应当驳回上诉请求，维持一审判决。
贾杰向一审法院起诉请求：一、确认贾杰与嘉谊公司之间存在劳动关系；二、诉讼费由嘉谊公司承担。
一审法院认定事实：贾杰于2014年10月受案外人雇用给X号做货车司机，双方未签订书面劳动合同。2014年11月14日，贾杰与同车副驾驶苏建平货运途经新疆若羌县时，因同车副驾驶苏建平操作不当致贾杰受伤。若羌县交警大队出具责任认定书，货车副驾驶苏建平负事故全部责任，因X号货车在永诚财产保险股份有限公司投保，郭锦辉协助办理理赔手续，贾杰取得全部理赔款。一审法院认为，贾杰在庭审中自认受案外人赵伟、郭锦辉雇用、支付工资，且受其管理，据赵伟在仲裁庭审中陈述其是替赵全管理车辆，且贾杰不能证明自己是受嘉谊公司雇佣，贾杰主张该车辆被保险人是郭锦辉，是郭锦辉协助办理理赔手续使贾杰取得理赔款，但贾杰不能证明郭锦辉与嘉谊公司有任何关系，故对贾杰主张不予支持，贾杰的证据不能证明其主张。依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：贾杰与嘉谊公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由贾杰负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
依据本案现有证据，本院二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，劳动关系是存在于劳动者与用人单位之间的一种法律关系。其主要特征为：劳动者系用人单位的成员，双方之间存在职业上的从属关系，即劳动者须遵守用人单位各项规章制度、受用人单位管理，用人单位有权指派劳动者完成劳动合同规定的属于劳动者劳动职能范围内的任务等。本案中，贾杰与嘉谊公司之间并未签订书面劳动合同，贾杰亦未举证证实其与嘉谊公司之间存在职业上的隶属关系、贾杰平时受嘉谊公司管理或指派完成劳动任务等，故一审判决贾杰与嘉谊公司之间不存在劳动关系并无不当。
综上所述，上诉人贾杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00236号
申请执行人汪涛。
被执行人梅山付。
被执行人周云。
申请执行人汪涛于2015年3月25日向本院申请执行本院于2014年9月15日作出的（2014）淮民一初字第01154号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人汪涛与被执行人梅山付、周云债权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第01154号民事判决书确定的执行标的总额为人民币912800.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人梅山付、周云暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00236号
申请执行人汪涛，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人汪涛于2015年3月25日向本院申请执行本院于2014年9月15日作出的（2014）淮民一初字第01154号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人汪涛与被执行人梅山付、周云债权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第01154号民事判决书确定的执行标的总额为人民币912800.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人梅山付、周云暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00236号
申请执行人汪涛，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请执行人汪涛于2015年3月25日向本院申请执行本院于2014年9月15日作出的（2014）淮民一初字第01154号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人汪涛与被执行人梅山付、周云债权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第01154号民事判决书确定的执行标的总额为人民币912800.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人梅山付、周云暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第593号
原告：杨美。
被告：胡作清。
原告杨美（以下简称原告）诉被告胡作清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2015年6月23日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李明达、李贤海组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年5月11日因资金困难向原告借得15000元，约定2013年12月底前归还。后经原告催讨，被告至今未还。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款15000元并支付逾期利息1195.89元（自2014年1月1日起至2015年5月1日止，即485天＊15000元＊6.0%／365天=1195.89元）至借款还清止；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款，原告已经将款项交付给被告的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡作清归还原告杨美借款15000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡作清支付原告杨美利息1195.89元并支付自2014年1月1日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，由被告胡作清负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费205元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李贤海
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑旭昶
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4164号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区鲈乡南XXXX号。
负责人汤慧，该行行长。
被执行人任利明。
被执行人王国琴。
被执行人吴江涛宇纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇渔业村八商区17幢30号。
法定代表人任利明，该公司总经理。
被执行人任春明。
被执行人沈菊琴。
被执行人张荣春。
被执行人费晓玲。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行与被执行人任利明、王国琴、吴江涛宇纺织有限公司、任春明、沈菊琴、张荣春、费晓玲金融借款合同纠纷一案，（2014）吴江商初字第0031号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告任利明、王国琴于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金借款本金2699987.17元，并支付利息13390.44元、罚息20653.24元（暂计算至2013年12月12日，之后的罚息以2713377.61元为基数，按年利率12.15%计算至判决确定给付之日止）；二、被告任利明、王国琴于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失64300元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、被告吴江涛宇纺织有限公司、任春明、沈菊琴、张荣春、费晓玲对被告任利明、王国琴上述债务承担连带清偿责任。被告吴江涛宇纺织有限公司、任春明、沈菊琴、张荣春、费晓玲承担保证责任后，有权向被告任利明、王国琴追偿。至期，因被告任利明、王国琴、吴江涛宇纺织有限公司、任春明、沈菊琴、张荣春、费晓玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院于2014年11月7日立案执行，申请执行标的为3105383.31元，申请执行费33454元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人吴江涛宇纺织有限公司、沈菊琴、张荣春、费晓玲名下有可供执行财产，发现被执行人王国琴名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，于2015年5月25日依法扣押至本院，被执行人任利明名下有车牌号为苏E×××××，发现被执行人任春明名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，因未能找到上述车辆，故未能处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人任利明、吴江涛宇纺织有限公司、任春明、沈菊琴、张荣春、费晓玲名下有可供执行财产，发现被执行人王国琴名下有位于吴江盛泽镇郎中荡东侧锦盛苑三期20幢102号房地产。被执行人王国琴名下上述房产及车辆已由本院另案处理中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，因以上被执行人涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查，发现被执行人、任利明、任春明名下有车辆，但因未能找到该车辆下落，故本院未能处置；发现被执行人王国琴名下有房产及车辆，现已另案处理，财产处置完毕后，申请恢复并参与分配，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0031号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 王 健
二〇一五年六月十七日
书记员 华 峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初1807号
原告：张帮军,男,1986年1月24日出生,汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：浙江世纪联华超市有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路2号。
法定代表人：张慧勤，董事长。
委托诉讼代理人：林军、董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告张帮军与被告浙江世纪联华超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告张帮军，被告的委托诉讼代理人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款3449.6元，并支付三倍惩罚性赔偿金；2.被告支付检测费200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原告因生活所需在被告处购买22盒货号为887318的单价为156.8元/盒、重量为450克的龙韵阿胶糕，总货款为3449.6元。销售及宣传册上均宣传阿胶具有男人扶元固本、女人美容养颜等滋补功效。后经原告向市场监督管理部门咨询，发现案涉阿胶糕系普通食品，不可能具有如此神奇功效。原告委托第三方检测机构进行检验，检测结果为案涉产品依照国家标准判定不合格。被告对商品性能作出引人误导的虚假宣传，采用误导和欺骗的方式诱导消费者做出错误的判断后购买商品，构成欺诈，应依法支付价款三倍的惩罚性赔偿金。
被告辩称，被告销售的商品并非假货，亦未进行虚假宣传，不构成欺诈，原告无权要求三倍赔偿。原告提供的检测报告依据GB7718-2011标准判定案涉商品为不合格，对于该标准的适用，各地并不统一。综上，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认证如下：购物小票、产品宣传册、杭高新（滨）市监处字[2017]4203号行政处罚决定书、（杭）市管复决字[2017]535号行政复议决定书、杭高新（滨）市监处字[2018]4202号行政处罚决定书、缴纳罚没款通知书、实物的真实性予以认定并在卷佐证。对杭州谱可检测技术有限公司出具的检验检测报告的真实性予以认定。被告提供的No.WS20170191检验报告、No.SK3418160703-1检测报告书，系复印件，不予认定。ZZ18SW01488088检验报告，所检验商品与案涉商品的外包装不一致，与本案无关。对ZZ17SW0157909B《检验报告》的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月9日，原告在被告联华超市公司华商店（以下简称被告华商店）购买山东东阿龙韵阿胶制品股份有限公司生产的450克阿胶糕22盒，单价为156.8元/盒，总价为3449.6元。
被告在销售该商品时，将生产商放置在产品手提袋里的三开页宣传图册拿出并放置在商品货架上。宣传图册上有“男人：扶元固本；阿胶糕对工作繁忙的男士们有很大的帮助，且对稳固元气，有很大帮助。女人：美容养颜；常年吃阿胶糕对女性有非常好的美容效果，可以让头发乌黑，有光泽，皮肤光滑细腻有弹性；长期食用气血双补。孕妇：补血，产后补气；因为阿胶糕配料讲究，做法精细，安神的效果非常好，怀孕第4、5、6三个月时使用阿胶糕的最佳时期。老人：提高免疫力；阿胶糕中还有丰富的胶原蛋白和钙质；阿胶糕中含有的氨基酸，可以促进中老年人钙的吸收和储存，帮助体内平衡。小孩：健脑益智；小孩子吃阿胶糕的效果依旧很好，而且含有很多核桃、花生、芝麻，让孩子的发育更健康头脑更聪明。（建议5岁以上儿童食用）。”“益气补血：阿胶，是传统补血圣药，长期服用可以缓解气血亏虚，调节体内气血平衡的作用。美容养颜：阿胶含有丰富的胶原蛋白，有效锁住皮肤的水分，增加弹性，脸色红润、气色好，是滋养皮肤、美容养颜的佳品。提高免疫：阿胶是滋阴补血的传统佳品，与优质原料配伍长期服用，提高机体免疫力。健脑益智：阿胶糕中的核桃富含不饱和脂肪酸，可以起到营养大脑、增强记忆、消除脑疲劳等作用。改善睡眠：阿胶中含有的多种氨基酸和人体所需要的微量元素可以缓解紧张情绪，使大脑和全身得到充分休息，对睡眠有一定作用”等文字内容。
另查明，案涉阿胶糕的外包装上载明“龙韵阿胶糕遵循古法炮制，采用先进生产工艺加工而成。以香脆的核桃和浓香的黑芝麻等原料溶入到琥珀色的阿胶中，运用现代工艺精制而成，方便可口，入口清香”，同时“配料表”载明“黑芝麻、核桃仁、阿胶、冰糖、黄酒、麦芽糊精”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。案涉阿胶糕系普通食品，被告在销售该商品时，将生产商放置在产品手提袋里的三开页宣传图册拿出并放置在商品货架上，而随附的宣传图册中含有“提高免疫力”、“改善睡眠”等属于宣传保健功能的广告用语，而被告作为广告的发布者，其行为确有不当之处，但该行为并不足以误导原告陷入错误意思表示，不应认定为欺诈。关于食品标签问题。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”的规定。本案中，案涉商品外包装标签中对其中的阿胶等配料未进行定量标示，属于标签瑕疵，但原告未提供有效证据证明案涉商品本身存在质量问题或可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等影响人体健康的事实。故原告主张以虚假宣传欺诈、以次充好销售不合格产品为由要求被告支付三倍惩罚性赔偿金的诉请，依据不足，本院不予支持。鉴于被告确实存在违法广告行为，其销售的产品标签亦有一定瑕疵，故原告要求退还货款的诉请，本院予以支持。原告主张的检测费，缺乏依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、张帮军退还浙江世纪联华超市有限公司由山东东阿龙韵阿胶制品有限公司生产的450克阿胶糕22盒，同时，浙江世纪联华超市有限公司退还张帮军购物款3449.6元（若张帮军退还数量不足22盒，退款金额按每盒156.8元的价格×实际退货数量计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回张帮军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计75元，由张帮军负担57元，由浙江世纪联华超市有限公司负担18元。
张帮军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，浙江世纪联华超市有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一八年四月十日
书记员 谢心心
·4·
·3·
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第85号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某。
辩护人艾律师。
成都市成华区人民检察院指控，2013年10月7日10时30分许，被告人李某骑自行车到成都市成华区某路三段某号某招待所附近，将受害人周某某放在汽车（川A＊＊＊**）副驾驶室内的男式挎包盗走，被告人李某在逃离现场时被群众挡获。当场从其盗窃的挎包内查获人民币27064元以及被害人周某某的居民身份证一张、驾驶执照一本。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某及辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人提出被告人李某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年10月7日10时30分许，被告人李某骑自行车到成都市成华区某路三段某号某招待所附近，将被害人周某某放在汽车（川＊＊＊**）副驾驶室内的男式挎包（挎包内有人民币27064元以及被害人周某某的居民身份证一张、驾驶执照一本。）盗走，被告人李某在逃离现场时被群众挡获。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去）等证据。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，可酌定从重处罚。故对其辩护人以被告人认罪态度较好为由，提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2015年4月6日止。所处罚金，限被告人李某于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨颖竹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 ＸＸ凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18530号
上诉人（原审被告）：王迎春，女，1980年1月31日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：秦文献，河南顺宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛春山，男，1980年1月15日生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人王迎春因与被上诉人牛春山承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王迎春的委托诉讼代理人秦文献、被上诉人牛春山及委托诉讼代理人苌高真参加了诉讼。本案现已审理终结。
王迎春上诉请求：一、撤销一审判决，改判王迎春支付牛春山款项21130元；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、涉案合同系上诉人极度悲哀之时，被上诉人拿出其拟定的合同诱骗上诉人签订；二、涉案工程为建设工程，需要有资质才能进行，本案上诉人不具有施工资质，本案合同应为无效合同；三、被上诉人已施工工程质量和进度不符合要求，给上诉人造成损失，为此上诉人特提出工程鉴定申请；三、一审法院以被上诉人对于剩余工程为他人报价的4.8万元作为未完工工程价款没有依据，上诉人完成剩余工程和加固被上诉人施工工程又花去12万多元，对于被上诉人施工工程上诉人让专业人员查看后均认为最多也就9万元，鉴于已支付的68870元，上诉人最多支付21130元。
牛春山辩称：一、王迎春上诉理由前后矛盾，一审已查清案件事实，牛春山按照双方签订的合同要求提供相应的劳务，包工不包料，总造价共计226305元，在工程即将完工时，商人仅支付了68800元的工程款，剩余的工程款拒绝支付，致使工程不能继续进行，牛春山在2017年年初未经牛春山同意的情况下，将未完工的工程转让给他人继续建设，以逃避支付工程款；二、一审庭审中王迎春提供的录音证据不完整，该证据证明剩余工程的款项为48000元，但该48000元保护工人的工资、保险、生活费用等，一审法院以此认定未完工工程的工程款不符合常理；三、双方签订合同时，王迎春的女儿、女婿及本案双方均在场，王迎春称不知道合同内容，系虚假陈述，且王迎春一家在涉案工程的院内一直居住生活，其对工程的内容及已付工程款的内容非常了解，不存在牛春山欺骗王迎春的情况；四、一审双方均对已完工的部分未提出异议，但王迎春却提出工程价款过高，质量不合格，在一审法官的多次要求下也未提出鉴定申请，证明王迎春是清楚牛春山的工程款的数额的。请求二审法院查清事实后，驳回王迎春的上诉请求。
牛春山向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告工程款134794元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2016年3月原告与被告丈夫刘增林（已故）口头协商，由原告为刘增林在荥阳市310国道旁边的搅拌站骨料大棚施工。2016年5月27日刘增林死亡。2016年6月原告(承包方)与被告（发包方）补签《骨料大棚施工合同》一份，合同签订时间写为2016年3月1日。合同约定：工程建筑面积4815平方米，工程造价226305元，其中基础土建57780元，安装168525元。发包方负责供应材料、设备。工程工期100天，自2016年3月1日至2016年6月10日。合同第六条约定：本合同签订后10日内发包方（被告）支付不少于合同总价15%工程款，基础预埋铁下过再支付20%工程款，立柱时支付30%工程款，上梁时支付25%工程款，剩余款项工程竣工后一次性付清。工程质量不符合合同规定的，负责修理或返工。工程结束后押2%质保金。不按合同规定拨付工程款，承包方有权利停止施工，产生的费用由发包方承担。原告上梁后，被告未及时付款，原告停工。2017年被告将该未完成的工程转给他人继续建设，现在骨料大棚已建成。另查明：刘增林及被告自2016年3月至2017年1月共支付原告68870元。
一审法院认为，被告在刘增林去世后与原告补签骨料大棚合同，是对原告与刘增林口头承揽合同的追认，合同内容合法有效，双方应按合同约定履行义务。因被告未依合同约定付款，原告停止施工，被告应对原告已完成工作支付相应款项。原、被告签订的施工合同约定总价款226305元，庭审中原告陈述被告将剩余工作转包他人时，原告针对剩余工作为他人报价48000元，因此，本院认定原告已完成工作应付款为178305元，扣除被告已付款68870元及依合同暂不支付的2%的质保金4526.1元，被告应付原告104908.9元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称没有看合同内容就签订合同，没有提供证据，本院不能认定。被告辩称原告所诉应付工程款过高，其又不申请对原告已完成工作价款进行鉴定，被告辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，一审法院判决：一、被告王迎春于本判决生效之日起十日内支付原告牛春山104908.9元；二、驳回原告牛春山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取1498元，原告牛春山负担1199元，被告王迎春负担299。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：真实合法的合同各方当事人均应当履行。上诉人王迎春在其丈夫刘增林去世后，与被上诉人牛春山补签的骨料大鹏施工合同，应视为对其丈夫刘增林与牛春山之间口头承揽合同的追认，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定认真履行自己的义务。上诉人王迎春因未按合同约定及时支付工程款，牛春山停止施工后，剩余工程王迎春转包给了案外人，上诉人转包时未对牛春山已完成的工程量及工程款进行认定和结算，诉讼中也未对牛春山完成工程量的价款申请鉴定且未提交证据证明剩余工程量的价值，一审法院判决王迎春支付牛春山104908.9元，并无不当。
王迎春辩称骨料大鹏施工合同系牛春山诱骗其所签订，但没有提交相应的证据予以证明，也没有在法律规定的除斥期间内行驶撤销权，应承担不利的法律后果。对于上诉人称的工程存在加固、修缮和续工，工程存在质量问题，由于其没有提交相应的充分证据证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人王迎春上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1895元，由上诉人王迎春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一八年一月十九日
书记员 王实武
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2094号
原告杨浩相，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧、王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
被告盛久米，男，1956年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告杨浩相与被告盛久米买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨浩相的委托代理人王海琴到庭参加诉讼。被告盛久米经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间曾发生口头布匹买卖的业务往来。截止2016年2月，被告尚欠原告货款670726.65元。后被告退布85匹即109785.70元，被告尚欠原告货款560940.95元，该款至今未付。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款560940.95元及该款自2017年1月7日起至款清日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原、被告之间曾有布匹买卖关系。2015年4月30日至2016年2月期间，原告共向被告发送布匹，价值1190726.65元，被告已支付货款52万元。后2016年3月，被告向原告退还布匹共85匹，价值109785.70元。原告曾于2017年1月7日以电话方式向被告追讨货款，但未果。
以上事实由原告提交的销售单1组、快递面单及物流收据1组、退货清单3页、提货单1份、农业银行交易明细1组、通话录音1份（附书面资料）、中国移动通话记录详单1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据可以相互印证，证明原、被告于2015年4月30日至2016年2月期间发生布匹买卖，交易金额为1190726.65元。扣除被告已支付的货款52万元及已退还的布匹109785.70元，被告尚欠货款560940.95元。现原告要求被告支付该货款及该款的逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的起算时间本院调整至本案起诉日。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛久米应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨浩相货款560940.95元及该款自2017年2月17日起至实际付清日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杨浩相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9410元，财产保全费3520元，合计12930元，由被告盛久米负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费560元，由被告盛久米负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告杨浩相。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第402号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人方高峰。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月16日作出的安国土资执罚[2014]724号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人方高峰未经有权机关批准，于2012年8月20日擅自动工占用安化县大福镇文利村稻田96㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]724号《行政处罚决定书》，责令被执行人方高峰退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安�县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]724号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一五年十二月十五日
书记员 王桂丽
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初220号
原告：洪春城，男，汉族，1979年2月15日出生，住厦门市翔安区。
被告:陈尖发，男，汉族，1952年12月21日出生，住厦门市集美区。
被告:王美林，女，汉族，住厦门市集美区。
原告洪春城与被告陈尖发、王美林民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告洪春城申请将诉讼请求中的标的额变更为人民币10000元，后于2016年12月7日向本院申请撤回对被告陈尖发、王美林的起诉。
本院认为，原告洪春城的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪春城撤回对被告陈尖发、王美林的起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告洪春城负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 （陈秋潮）
二〇一七年四月七日
书记员（ 林思 思）
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初220号原告：洪春城，男，汉族，1979年2月15日出生，住厦门市翔安区。被告:陈尖发，男，汉族，1952年12月21日出生，住厦门市集美区。被告:王美林，女，汉族，住厦门市集美区。原告洪春城与被告陈尖发、王美林民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告洪春城申请将诉讼请求中的标的额变更为人民币10000元，后于2016年12月7日向本院申请撤回对被告陈尖发、王美林的起诉。本院认为，原告洪春城的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洪春城撤回对被告陈尖发、王美林的起诉。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告洪春城负担，款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 （陈秋潮）二〇一七年四月七日书记员（ 林思 思）
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第322号
罪犯张和平，男，1958年出生，汉族，中专文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）并刑初字第113号刑事判决，以被告人张和平犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯于2013年5月14日经本院裁定减刑21个月，刑期至2019年3月4日止。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第601号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张和平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张和平共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但具有违反监规的情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张和平，减刑十一个月，刑期至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初991号
原告：马洪亮。
被告：冯海营。
本院在审理原告马洪亮与被告冯海营财产损害赔偿纠纷，原告马洪亮于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪亮的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马洪亮撤回起诉。
案件受理费386元，由原告马洪亮负担。
审判员 王立军
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈苒苒
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5190号
原告吴志杰。
被告赵小五。
本院在审理原告吴志杰与被告赵小五为排除妨害纠纷一案中，原告吴志杰于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志杰的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告吴志杰负担。
审判员 高冬梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 丁凤玲
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第44号
上诉人（原审第三人）郑拥军，男，1972年2月11日生。
委托代理人孙壁，定西市工商联维权服务中心主任。
被上诉人（原审原告）令小丹，女，1978年11月1日生。
原审被告董婷，女，1992年6月25日生。
上诉人郑拥军因与被上诉人令小丹、原审被告董婷房屋租赁合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2013）安民二初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2007年开始，原告租用第三人位于安定区大十字市场二楼96号商铺经营服装生意。签订租赁合同时，原告除支付租赁费外，还支付第三人转让费13000元。2013年3月8日，原告将该房屋连同商品转让给被告，双方口头协商商品及装修费用共计93000元。2013年3月9日被告给原告42000元转让费。第三人要求原告给其好处费7500元后方可同意转让，2013年3月17日原告给付第三人好处费7500元。后第三人从被告处拿走应由原告收取的转让费51000元。认定上述事实的证据有当事人陈述、房屋转让合同、转帐凭据，收条。
原审认为，第三人与原告签订的《房屋转让合同》合法有效，合同明确约定原告有转让权。原、被告之间的口头协议亦合法有效，被告也承认双方协商的转让价格是93000元。原告已接手经营该商铺，被告就应该按照约定全面履行义务，将剩余51000元转让费给付原告，不应该由第三人收取，第三人收取了该转让费属于不当得利；第三人与原告签订了《房屋转让合同》约定原告有转让权，又收取7500元的好处费亦属不当得利，应一并退还原告。故原告的请求予以支持，应由第三人郑拥军返还；被告与第三人的辩解理由不足，不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）项之规定，判决：一、第三人郑拥军于本判决生效后十五日内给付原告令小丹转让费51000元、好处费7500元，共计58500元；二、驳回原告要求被告董婷给付转让费51000元的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由第三人郑拥军负担。
宣判后，郑拥军不服，上诉称：一、原判由上诉人给付被上诉人转让费51000元，没有事实根据，属认定事实错误。上诉人并没有收取被上诉人转让费51000元，上诉人收取的51000元是董婷预付的房租费。二、原判由上诉人给付被上诉人好处费7500元没有事实根据，属认定事实错误。被上诉人将承租的上诉人的房屋以42000元高价转让，谋取高额不正当利益，被上诉人为使上诉人同意其转让行为，主动支付上诉人好处费7500元。三、原判适用《合同法》判决上诉人给付被上诉人转让费51000元，好处费7500元，属适用法律错误。请求：1、撤销原判第一项，改判驳回被上诉人令小丹的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。
二审查明，2012年10月15日上诉人郑拥军与被上诉令小丹签订的房屋转让合同，实为房屋租赁合同。该合同约定：出租时间为2012年9月30日至2013年9月30日，承租方有转让权，但须提前告知出租方。
另查明，被上诉人于2013年3月7日、9日两次共收取原审被告董婷支付的转让费42000元。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2012年10月15日上诉人郑拥军与被上诉人令小丹签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应按合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。被上诉人未经上诉人同意，将所租房屋与原审被告董婷口头协商以93000元价格转租给原审被告经营，并于2013年3月7日、9日两次收取原审被告董婷支付的转让费共42000元。在上诉人收取了被上诉人好处费7500元后，其同意被上诉人转租，该转租行为应认定为有效。原判认定上诉人收取的7500元好处费属不当得利，并判决返还被上诉人，属认定事实错误，处理不当，本院予以纠正。故上诉人提出原判由其给付被上诉人好处费7500元，属认定事实错误的上诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人提出其没有收取被上诉人转让费51000元，收取的是董婷预付的房租费51000元的问题，经查证没有证据证实。故上诉人的该项上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原判认定部分事实错误，处理不当。上诉人的部分上诉理由成立，部分上诉请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款之规定，判决如下：
一、维持安定区人民法院（2013）安民二初字第191号民事判决第二项；
二、变更安定区人民法院（2013）安民二初字第191号民事判决第一项为：上诉人郑拥军于本判决生效后十五日内返还被上诉人令小丹转让费51000元；
三、驳回上诉人郑拥军的其他上诉请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1075元，共计2150元，由上诉人郑拥军负担1870元，被上诉人令小丹负担280元。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年五月四日
书记员 赵雯萱
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01910号
原告王慧，女，汉族，1986年12月5日出生。
委托代理人郑彦、郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。
被告陆建高，男，汉族，1973年11月7日出生。
原告王慧诉被告陆建高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，由审判员晏玉君担任审判长，审判员洪博、人民陪审员吴金刚参加合议，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑彦、郭昌威到庭参加了诉讼，被告陆建高经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王慧诉称：2014年10月1日，被告陆建高驾驶晋AUC1**号轿车行驶至梁园区连霍高速398KM处南幅，因操作不当碰撞到原告王慧驾驶的豫NZ82**号轿车尾部，造成两车不同程度受损，经商丘市交警支队高速大队作出道路交通事故认定书认定被告陆建高负事故主要责任，原告负次要责任。原告因车损维修共花费48000元，但是被告拒绝履行赔偿义务，故诉至法院，请求法院判决被告承担原告的车辆维修费、交通费等共计35600元；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陆建高未答辩。
在举证期限内原告王慧向本院提交的证据有：1、王慧身份证、驾驶证、行车证、结婚证各一份，证明原告主体资格适格，豫NZ82**号轿车系王慧夫妻共同财产。2、事故责任认定书、被告陆建高身份证、驾驶证各一份，证明被告陆建高承担此事故的主要责任及被告陆建高的身份。3、维修票据两份、估价单一份，证明原告维修受损车辆花费48000元。
在举证期限内被告陆建高未向本院提交证据。
被告陆建高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对原告诉请进行抗辩的权利。
本院认为，原告王慧提交的第1、2、3组均系书证，形式合法，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年10月1日19时许，被告陆建高驾驶晋AUC1**号轿车行驶到连霍高速梁园区398km段碰撞到原告王慧驾驶的豫NZ82**号轿车尾部，造成两车损坏的交通事故，该事故经商丘市公安局交警支队高速大队出具的第2014100106号道路交通事故认定书认定被告陆建高承担此事故的主要责任，原告王慧承担此事故的次要责任。原告王慧与马源林于2010年1月26日登记结婚，豫NZ82**号轿车系夫妻共同财产，登记车主为马源林。事故发生后，豫NZ82**号轿车在郑州利星汽车有限公司维修，共花费维修费用48000元。
本院认为：本案系道路交通事故致人财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队高速大队出具的第2014100106号道路交通事故认定书，认定被告陆建高承担此事故的主要责任，原告王慧承担此事故的次要责任。此事故造成原告王慧车辆损失48000元，因此事故被告陆建高承担主要责任，故应承担33600元（48000元×70%）的赔偿责任，原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款之规定，缺席判决如下：
一、被告陆建高赔偿原告王慧车辆损失33600元（汇款帐户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：800008310811015，开户行：中原银行商丘平原支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王慧其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费690元，由被告陆建高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 晏玉君
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5149号
罪犯彭思南，安徽省安庆市人，原住安徽省安庆市宜秀区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月11日作出了（2012）金婺刑初字第654号刑事判决，以被告人彭思南犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯彭思南予以请予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭思南在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭思南在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭思南在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭思南予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月20日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1697号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王成光，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王成凯，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告吴玉莲，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王成光、王成凯、吴玉莲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理1875.00元减半收取937.50元，剩余937.50元由本院退还原告。
审判员 崔会军
二〇一四年十二月一日
书记员 肇 琳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初6089号
原告：汪世松，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：李双，男，1991年10月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：杭州长安宜行科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路688号490室。
法定代表人：谭天龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号6幢1-3楼。
负责人：王辉。
原告汪世松与被告李飞、杭州长安宜行科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪世松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 仲 翀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴黛丽
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初6089号原告：汪世松，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：李双，男，1991年10月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：杭州长安宜行科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路688号490室。法定代表人：谭天龙。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号6幢1-3楼。负责人：王辉。原告汪世松与被告李飞、杭州长安宜行科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪世松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。代理审判员 仲 翀二〇一七年十二月二十一日书 记 员 吴黛丽·??2?··??1?·
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第648号
原告保利（长春）物业服务有限公司，住址高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人张大威，董事长。
被告袁秀珍，女，1959年10月12日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告袁秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年03月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一六年三月十六日
书记员 杨相力
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第22号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，图们市城乡建设开发有限公司职员。
被告：李管雨。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告李管雨物业服务合同纠纷一案，图们市城乡建设开发有限公司于2015年3月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告以另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 彬
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第747号
原告：邓雪芝。
被告：邵维利。
被告：朱广华。
本院在审理原告邓雪芝与被告邵维利、朱广华民间借贷纠纷一案过程中，原告邓雪芝于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓雪芝撤回起诉。
案件受理费632.5元（原告已预交），本院减半收取316.25元，邮寄费40元由原告邓雪芝负担，剩余316.25元退还原告邓雪芝。
代理审判员 袁蕾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4402号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地，重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码证91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱燕、罗伟，该公司员工。
被告：袁家勇。
本院在审理重庆市江宇物业管理有限公司与被告袁家勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙章丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初180号
原告：丹阳市皇塘镇十里香酒楼，。
经营者：曹晓丽，女，1976年4月11日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：丁建军，男，1971年1月4日生，汉族，住常州市武进区。
原告丹阳市皇塘镇十里香酒楼与被告丁建军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法由代理审判员符艳清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炳正到庭参加诉讼，被告丁建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市皇塘镇十里香酒楼向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付就餐费9155元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年3月至12月期间，多次到原告处用餐，共计结欠餐费9155元。
被告丁建军未应诉答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至12月期间，被告丁建军多次到原告丹阳市皇塘镇十里香酒楼就餐，共计结欠就餐费用9155元。
本院认为，被告丁建军到原告处用餐，结欠原告就餐费用9155元是事实，其理应按约给付价款，原告起诉要求被告给付价款9155元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁建军应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告丹阳市皇塘镇十里香酒楼价款9155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁建军负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 符艳清
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第30号
原告沧州市欣欣物业服务有限公司。
法定代表人苏庆，该公司董事长。
委托代理人张颖，河北衡泰律师事务所律师。
被告刘国营，男，汉族，1974年2月1日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州市欣欣物业服务有限公司与被告刘国营物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市欣欣物业服务有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市欣欣物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市欣欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州市欣欣物业服务有限公司负担。
审判员 张玉明
二〇一四年三月十日
书记员 张 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第1098号
原告：金某某。
委托代理人：施某某。
委托代理人：颜某某。
被告：李某某。
原告金某某为与被告李某某民间借贷纠纷一�，于2011
年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2011年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告金某某的委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告李某
某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告金某某起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金
紧张于2007年7月27日向原告借款人民币10000元整。借款由被
告向原告出具借条一份。现经原告多次催讨，被告仍无故不予
归还所借款项，至今尚欠原告人民币10000元。为此，请求依
法判令被告立即归还借款10000元并赔偿利息损失（利息损失
自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还
款之日止）。
被告李某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向�院举证如下：
1、被告李某某的人口基本信息一份，用以证明被告主体
身份情况。2、2007年7月27日李某某出具的借条原件一份，用以证
明被告向原告借款10000元的事实。
因被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
应视为其放弃抗辩权。本院经审查，认为原告金某某向本院提
供的上述证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，
可以作为认定本案事实的依据，以上证据本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告因资金紧张于2007年7
月27日向原告借款人民币10000元整。由被告向原告出具借条
一份。现经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告李某某向原告金某某借款人民币10000元
的事实清楚，对此借款，双方未约定还款�限，故原告可随时
向被告主张权利，被告也应及时予以归还。被告至今未归还的
行为已构成违约，因此，应承担归还借款并赔偿损失的民事责
任。因双方未约定利率，原告主张从起诉之日起按中国人民银
行同期贷款利率计算利息损失的请求符合法律规定，本院予以
采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
由被告李某某归还原告金某某借款人民币10000元并赔偿
损失（损失从2011年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷
款利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被
告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 楼永高
人民陪审员 陈章元
二〇一一年十月八日
代书 记员 施林瑛
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终454号
上诉人（原审原告）：刘建华，男，1949年5月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
上诉人（原审原告）：刘建明，男，1952年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人（原审原告）：刘建新，男，1953年1月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
三上诉人的委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签收法律文书等。
被上诉人（原审被告）：黄勇，男，1980年1月18日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市。
被上诉人（原审被告）：黄新国，男，1952年5月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北云梦县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：余国庆，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人刘建华、刘建明、刘建新因与被上诉人黄新国、黄勇房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2016)鄂0981民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉《售房协议》的效力问题是本案争议的关键焦点，新河村改为新河社区后土地性质为什么没有进行变更，一审法院需作进一步的查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院(2016)鄂0981民初635号民事判决；
二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。
上诉人刘建华、刘建明、刘建新预交的二审案件受理费7100元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 王 政
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏小燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1479-3号
原告杨某，男，1993年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人董恒玉（一般代理），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告刘某，女，1989年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘发军（一般代理），河南言华律师事务所律师。
本院于2014年6月9日作出（2014）夏民初字第1479-1号民事裁定书对被告刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县马头镇支行的存款75289.75元和在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县济阳镇支行的存款8312.54元予以冻结，现因原、被告已对财产问题达成调解协议，应对冻结的存款予以提前解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被告刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县马头镇支行的存款75289.75元和在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县济阳镇支行的存款8312.54元的冻结。
审判员 孟 敏
二〇一四年七月七日
书记员 冯永振
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第169-1号
申请执行人张龙贵，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郑剑清，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑剑芳，男，1987年9月30日出生，汉族，农民。
申请执行人张龙贵与被执行人郑剑清、郑剑芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）秀民初字第1680号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张龙贵于2014年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郑剑清、郑剑芳归还借款人民币三十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定查封、扣押被执行人郑剑芳所有的闽B567**宝马牌小型汽车一辆，且已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其它可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1680号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 陈 燊
执行员 许代群
二〇一四年三月一十九日
书记员 潘丽鑫
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第107号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人欧某某，男，1981年7月20日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月22日被富顺县公安局取保候审。
被告人林某某，女，1956年10月7日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月18日被富顺县公安局取保候审。
被告人周某某，男，1970年10月22日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月4日被富顺县公安局取保候审。
被告人彭某甲，男，1971年11月2日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月4日被富顺县公安局取保候审，因涉嫌犯赌博罪于2015年2月13日被隆昌县公安局逮捕，现羁押于富顺县看守所。
辩护人沈大超，四川永炽律师事务所律师。
辩护人杨岭川，四川永炽律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人欧某某、林某某、周某某、彭某甲犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人欧某某、林某某、周某某、彭某甲及其辩护人沈大超、杨岭川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年2月，被告人欧某某分别与被告人周某某和彭某甲商量，利用欧某某母亲林某某在骑龙镇永胜街村的茶馆开“三攻”赌场赚钱。三人达成共识后，由周某某和彭某甲负责招揽赌客并参赌“倚堂子”，欧某某负责现场管理并参赌“倚堂子”，林某某负责收集保管提取的牌钱，然后分发给每个股东和发工资。彭某甲还介绍其弟彭某乙为赌场工作人员，负责洗发牌和提取牌钱，彭某乙每场领取工资一百余元。2014年2月24日至26日，该赌场抽头渔利3000元，被告人欧某某、林某某和彭某甲各获利1000元，周某某获利300元。案发后被告人欧某某、彭某甲到公安机关自首。
二、2014年12月下旬至2015年2月1日，被告人彭某甲在隆昌县黄家镇先锋新堰路其母邱某某的茶馆内，先后组织自贡市、隆昌县等地的赌客，为其提供场所、赌具等，采用“三攻”的方式进行赌博，彭某甲也参与赌博和洗发牌，并从中抽头渔利20000元。
上述事实，被告人欧某某、林某某、周某某、彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过说明、行政处罚决定书、收缴物品清单及缴款书、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证人彭某乙、钱某某、辛某某等人的证言，检查笔录、现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某、林某某、周某某、彭某甲以共同盈利为目的，采取“三攻”的方式开设赌场供他人赌博，从中牟取非法利益的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内对四被告人判处刑罚。在邱某某茶馆开设赌场，四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中地位作用基本相当，不宜划分主从。被告人欧某某、彭某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人林某某、周某某自愿认罪，予以从轻处罚；四被告人已退清违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
三、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
四、被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
五、被告人欧某某、林某某开设赌场的违法所得各一千元人民币予以收缴，被告人周某某开设赌场的违法所得三百元人民币予以收缴，被告人彭某甲开设赌场的违法所得二万一千元人民币予以收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一五年六月九日
书记员 马文娟
相关法律法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第107号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人曾家斌，男，汉族，1979年1月27日出生于贵州省盘县，小学文化，农民。2004年2月3日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2010年1月26日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2012年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年1月21日被富源县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于富源县看守所。
被告人何某，男，彝族，1978年3月9日出生于贵州省盘县，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2014年11月5日被富源县公安局刑事拘留，2014年12月5日由富源县公安局决定取保候审于当日释放，后因违反取保候审规定，于2015年3月30日被依法逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）第57号起诉书指控被告人曾家斌、何某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员严学花、严寒秋二人出庭支持公诉，被告人曾家斌、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月4日，被告人曾家斌、何某事先预谋去盗窃，16时许，被告人曾家斌、何某两人乘坐一辆从富源凉水井到富源县城的面包车，在车辆行驶过程中被告人曾家斌用刀片划开李某的衣服，并将其身上的现金人民币1800元盗走。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口及前科证明，刑事判决书，释放证明，现场辨认笔录及照片，情况说明，证明，失主李某的陈述，被告人曾家斌、何某亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人曾家斌、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案中，二被告人的犯罪行为属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曾家斌起主要作用，系主犯，被告人何某起次要作用，系从犯。被告人曾家斌属累犯，应从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾家斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（主刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年7月20日止。附加刑罚金人民币3000元限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元【主刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的期限31日（2014年11月5日至2014年12月5日），即自2015年3月30日起至2015年10月29日止。附加刑罚金人民币3000元限于判决生效后一个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿孔梅
二〇一五年五月十九日
书记员 罗 靖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初81号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县。
法定代理人宋树民，系总经理。
委托代理人车平原，男，1963年6月29日出生，汉族，忠达物业有限责任公司业务经理，住开鲁县。
被告郭占辉，男，1986年1月6日出生，满族，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告郭占辉物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县忠达物业有限责任公司于二0一六年三月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵文成
二〇一六年三月九日
书记员 范庆春
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2056号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：孙景北、孙景西、孙景南，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告孙景北、孙景西、孙景南金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘晓勤
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第01075号
上诉人（原审原告）田某某，女，土家族，1973年2月22日生，住秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）李某某，男，土家族，1975年2月1日生，住秀山土家族苗族自治县。
上诉人田某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院2014年4月10日作出的（2014）秀民初字第00933号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人田某某于2014年7月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予田某某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由田某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 彬
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118初字6121号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村北。
主要负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：郝连锁，该行职员。
委托诉讼代理人：张厚礼，该行职员。
被告：静海区沿庄镇小黄洼村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇小黄洼庄村。
法定代表人：齐芳田，村主任。
被告：静海区沿庄镇东禅房村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村。
法定代表人：闫维宽，村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行（以下简称农商行沿庄支行）与被告静海区沿庄镇小黄洼村民委员会（以下简称小黄洼村民委员会）、静海区沿庄镇东禅房村民委员会（以下简称东禅房村民委员会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，农商行沿庄支行委托代理人郝连锁、张厚礼到庭参加了诉讼，小黄洼村民委员会、东禅房村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
农商行沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令小黄洼村民委员会、东禅房村民委员立即偿还农商行沿庄支行借款本金4414410元及截止到2016年9月5日利息2414343.87元，2016年9月6日至还清之日止的利息按合同约定计付：2、诉讼费由小黄洼村民委员会、东禅房村民委员承担。事实和理由：借款企业天津市静海县环宇工业公司（以下简环宇工业公司）于2007年10月25日向农商行沿庄支行借款4422000元，到期日为2008年10月10日，约定贷款月利率千分之10.935，天津市静海县东升微型汽车地板厂（以下简称东升微型汽车地板厂）为该笔贷款提供保证担保。合同签订后，农商行沿庄支行向环宇工业公司发放贷款4422000元。合同期满后，环宇工业公司于2010年8月30日还款7590元，后环宇工业公司、东升微型汽车地板厂企业因经营管理不善，严重亏损关停倒闭，2010年9月16日小黄洼村民委员会、东禅房村民委员出具承诺书，承诺承担还本付息责任。但小黄洼村民委员会、东禅房村民委员至今未履行还本付息义务，故来院呈讼。
小黄洼村民委员会未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
东禅房村民委员未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2007年10月25日环宇工业公司、东升微型汽车地板厂与天津市静海县农村信用合作社沿庄信用社（以下简称沿庄信用社）签订保证担保借款合同一份，沿庄信用社为贷款人，环宇工业公司为借款人，东升微型汽车地板厂为保证人。合同约定，借款人向贷款人借款4422000元，
借款月利率千分之10.935，借款期限自2007年10月25日至2008年10月10日止，借款用途：借新还旧；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%利息。东升微型汽车地板厂作为保证人提供连带保证担保，保证期限自借款之日起至借款到期后的两年，保证范围包括借款本金、利息等。合同借款合同签订后，沿庄信用社向环宇工业公司提供借款4422000元，合同到期后，环宇工业公司未能偿还，东升微型汽车地板厂亦未履行代偿义务，经催收，环宇工业公司于2010年8月30日还款7590元，2010年9月16日小黄洼村民委员会、东禅房村民委员向农商行沿庄支行出具书面承诺书，内容为：“原借款人环宇工业公司于2007年10月25日向沿庄信用社借款本金4422000元，到期日为2008年10月10日，借款方式为保证担保，原保证人东升微型汽车地板厂，原借款人环宇工业公司为小黄洼村民委员会村办集体企业，原担保人东升微型汽车地板厂为东禅房村民委员会村办集体企业，现结欠本金4414410元及相关利息，由于两企业经营不善均已关停倒闭，现已无任何资产可供清偿。由此，上述两村委会共同承诺如下：小黄洼村民委员会承接上述欠款本息的主债务。东禅房村民委员会承接上述欠款本息的担保债务，承担连带保证责任。承诺人静海区沿庄镇小黄洼村民委员会，静海区沿庄镇东禅房村民委员会，2010年9月16日”。该借款经多次催收，小黄洼村民委员会、东禅房村民委员未予给付，尚欠农商行沿庄支行借款本金4414410元和截止到2016年9月5日合同期内、逾期利息2414343.87元。
另，沿庄信用社于2010年7月5日更名为农商行沿庄支行。
农商行沿庄支行向本院提交证据1、2007年10月25日保证担保借款合同；2、2007年10月25日的借款借据；3、2008年10月18日至2014年9月12日贷款催收通知书6份；4、2010年9月16日承诺书；5、静海区沿庄镇政府证明；6、利息本金证明及农商行沿庄支行当庭陈述。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院采信。
本院认为，沿庄信用社与环宇工业公司、东升微型汽车地板厂签订的保证担保借款合同，均为各自真实意思表示，且合同内容不违反国家法律政策，保证担保借款合同合法有效，本院予以确认。小黄洼村民委员会、东禅房村民委员共同向农商行沿庄支行出具承诺书，是对环宇工业公司、东升微型汽车地板厂各自债务的承接，与农商行沿庄支行确立了新的债权债务合同关系，该承诺书具有法律效力，本院予以确认。
沿庄信用社依法变更名称为农商行沿庄支行，并向小黄洼村民委员会、东禅房村民委员主张权利，符合法律规定，本院予以支持。小黄洼村民委员会、东禅房村民委员在答辩期内未提交答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担不利后果。故本院对农商行沿庄支行提交的证据予以采纳、确认。据此，小黄洼村民委员会返还农商行沿庄支行借款本金4414410元和截止到2016年9月5日合同期内、逾期利息2414343.87元以及按合同约定支付逾期利息（自2016年9月6日起至本判决确定的给付之日止）。东禅房村民委员对此笔欠款的偿还承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告静海区沿庄镇小黄洼村民委员会于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款本金4414410元和按合同约定支付截止到2016年9月5日合同期内、逾期利息2414343.87元以及支付自2016年9月6日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
二、被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会对本判决第一项承担连带保证责任。
三、若被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会履行上述第一项判决义务后，有权向被告静海区沿庄镇小黄洼村民委员会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29801元，由被告静海区沿庄镇小黄洼村民委员会负担，被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一六年九月二十九日
书记员 郝 萌
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第60号
申请执行人隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人程春喜，该××理事长。
被执行人宋士彬。
被执行人隆尧县双明汽车配件厂。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，隆尧县人民法院于2012年8月15日作出的（2012）隆民二初字第139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省隆尧县人民法院作出的（2012）隆民二初字第139号民事判决书中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李琪昌
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一三年六月十八日
书记员 赵群山
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第60号
申请执行人隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人程春喜，该社理事长。
被执行人宋士彬。
本院在执行（2012）隆民二初字第139号民事判决书隆尧县农村信用合作联社与宋士彬借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省隆尧县人民法院作出的（2012）隆民二初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李其昌
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵群山
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第682号
原告江西江龙集团国杨汽车融资租赁有限公司，地址高安市杨圩镇。
法定代表人冷会全，经理。
被告宋某某，男，汉族，住高安市。
被告邹某某，男，汉族，住高安市、
原告江西江龙集团国杨汽车融资租赁有限公司与被告宋某某、邹某某融资租赁合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员黄燕担任记录，于2014年11月5日第一次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冷会全到庭参加诉讼，被告宋某某、邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日两被告共同向原告借款275500元人民币用于车为车号赣CF35**大货车经营并出具借条两张，2014年1月25日被告将该车以价格144600元出售，借款利息算至2014年1月25日为27770元，中途累计归还45160元，结算尚欠借款113510元。至今两被告尚未归还原告借款，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判决。
被告宋某某、邹某某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
综合原告的诉称和被告的答辩，本案争议焦点：原告起诉借款113510元及利息是如何计算的？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）借条两份，证明被告在2012年12月19日分别向原告借款207900元、67600元，当时207900元约定每月利息按1%计算。67600元的借条上约定利息1%，但双方口头约定该借条不算利息。（二）车辆出售合同书一份，证明被告于2014年1月25日将赣CF35**号货车出售，得款141600元，用于归还原告借款。
对原告的上述举证，被告宋某某、邹某某未到庭质证应视为其对原告的上述证据放弃质证。本院经审查认为，对原告提供的证据（一）（二）有被告的签字，本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年12月9日，被告宋某某、邹某某因购车向原告借款207900元，利息按月息1%计算。2012年12月9日，被告宋某某、邹某某向原告借款67600元。被告宋某某、邹某某向原告出具借条二份，后两被告陆续归还原告45160元。2014年1月25日，被告将车以144600元出卖，出卖所得款用于归还原告欠款。
本院认为：被告向原告借款，约定的借款利率为月利率1%符合法律规定，本院予以支持。2014年1月25日，被告将车变卖，变卖所得款144600元用于冲抵两被告欠款，但该144600元应从借款之日即2012年12月9日算至卖车之日的利息由二被告承担，即利息为19617.4元（144600×1%×13个月＋144600×1%×17／30），剩余的本金63300元的利息应从借款之日起按月息1%计算至本判决确定的履行之日止。两被告在借款后陆续归还的45160元，用于冲抵2012年12月9日的借款67600元。因两被告未及时归还借款，系产生本案的主要原因，为了维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告宋某某、邹某某归还原告江西江龙集团国杨汽车融资租赁有限公司借款63300元及利息19617.4元（其余利息从2012年12月9日起按本金63300元，月利率1%计算至本判决书确定的履行之日止）。
二、由被告宋某某、邹某某归还原告江西江龙集团国杨汽车融资租赁有限公司借款22440元。
以上一、二项限在本判决书生效之日起十日内付清，逾期未履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元依法减半收取1285元，由被告宋某某、邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 吴鹃
二〇一四年十一月五日
书记员 黄燕
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第1271号
原告：霸州市农村信用合作联社堂二里信用社，住所地霸州市堂二里镇。
负责人：董朝阳，该信用社主任。
委托代理人：陈雪军，该信用社员工。
被告：张文军。
被告：秦殿芳。
原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社与被告张文军、秦殿芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2013年10月31日撤回对秦殿芳的起诉，本院予以准许。原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社委托代理人陈雪军到庭参加了诉讼，被告张文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年3月22日张文军向我社借款1300元，由秦殿芳担保，贷款利率月息6.582‰，还款期限为2002年3月22日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，起诉请求判令二被告偿还我社借款本金1300元及合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张文军未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1.2001年3月22日个人借据一份，证明被告张文军于2001年3月22日向原告贷款1300元。借款期限为1年。
2.2001年3月22日保证担保借款合同书一份，证明被告张文军于2001年3月22日向原告贷款1300元贷款利率6.582‰，合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，并由秦殿芳提供担保，担保期限借款到期后2年。
被告张文军未发表质证意见。
被告张文军未向法庭提交证据。
经审理查明，2001年3月22日被告张文军向原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社借款1300元，贷款利率6.582‰，还款期限为2002年3月22日。合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。截止到2014年2月28日被告下欠原告借款本金1300元、利息103元（1300×6.582‰×12）、逾期利息1697元（1300×万分之三×4351天）。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原、被告之间借款合同关系成立。借款期限届满后，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金及利息。原被告合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，符合中国人民银行相关规定，本院予以确认。被告张文军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，故本院对于原告请求判令被告张文军支付借款本金1300元借款利息及逾期利息的主张予以支持。为维护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文军偿还原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社借款本金1300元，支付原告利息103元，支付原告逾期利息1697元（计算至2014年2月28日），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张文军承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王东震
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第588-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人张伟。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张伟至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张伟在河北围场农村商业银行（账号：621021009110035＊＊＊＊）上的存款3000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 许晶晶
审判员 曹 义
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 涛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第00356-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人金某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人金某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月21日作出的（2011）长民初字第4792号民事调解，调解协议如下：被告于2011年10月20日前偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该调解协议生效后，申请执行人于2012年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解协议所确定的偿还贷款本金30000元及利息的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2014年10月30日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4792号民事调解所确定的被执行人偿还贷款本金30000元及利息的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十月三十日
书记员 于昊沅