wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第360号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人许某，因本案经大连市长海县人民检察院决定，于2015年6月19日被大连市长海县公安局依法刑事拘留，经大连市人民检察院批准，于2015年7月3日被大连市长海县公安局依法逮捕。
辩护人张旭涛，系辽宁法大律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人许某犯受贿罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张丽炜、于玲玲出庭支持公诉。被告人许某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2011年3月-5月，被告人许某在担任大连市体育局训练处处长期间，利用职务之便，在与大连重工印刷厂的商业往来中，同对方定制了20160.00元的第25届国际马拉松相关材料和84000.00元的教练员工作手册，并于2011年10月20日收受该厂通过银行汇款的方式给予的好处费17000.00元人民币，被告人许某将所得赃款用于其个人消费。
2012年3月-5月，被告人在其居住的沙河口区电业花园家中，接受大连市体育工作队临时教练员沙某某帮助其办理正式事业编制的请托，先后2次公收受其给予的现金150000.00元。2015年8、9月份，被告人许某利用主管训练的职务便利，在汇总、审查和上报招聘、考核名单材料过程中，通知下级训练单位将符合招聘条件和直接考核条件的临时教练员名单及材料上报到其本人手中，后由许某本人亲自审核并将包括沙某某在内的8人考核名单及招聘名单材料统一上报到单位人事处，并在后期的局党委会上做了相关人员情况介绍，后沙某某通过省政府安置政策直接考核成为市体育局下属事业单位正式编制工作人员。被告人许某将所得的赃款用于购买理财产品。
2012年8月29日，时任普兰店市业余体校校长王某某得知被告人许某将要去南方出差，为了搞好与许某的关系，取得许某在日后训练经费拨款等方面对普兰店市业余体校的关照，王某某主动提出向其打款20000.00元，后王某某安排单位报账员周某某向许某的大连银行账号内打款20000.00元，被告人许某将所得赃款用于个人消费。
2013年11月的一天，被告人许某让大连市体育局下属事业单位大连市足球运动学校校长王某某为其报销机票。王某某听悉后，为了搞好和上级领导的关系，王某某应允。一周后，被告人许某在大连市足球运动学校三楼校长办公室内，将事先准备好的装有机票的信封连通报销的帐号交给王某某。王某某遂安排人员以冬训名义报销机票，并于2013年12月3日以电子转账的方式将31280.00元钱打入被告人许某提供的大连鹰鹏航空服务有限公司的账户内。后被告人许某通过机票代理商乔某某帮助将此款倒出，乔某某与2013您12月20日将31280.00元钱存入许某的帐号内，被告人许某将所得赃款用于个人消费。
综上，被告人许某共收受和索取他人给予的人民币218280.00元，其中索贿31280.00元。
案发后，被告人许某经市体育局纪检监察室通知后，主动到大连市人民检察院接受询问，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人许某作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受和索取他人给予的人民币218280.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人许某受贿数额在十万元以上，且有索贿他人的财物的行为，应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、三百八十三条之规定予以处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的基本事实无异议，但认为被告人许某并未利用职务便利为他人谋取利益。同时认为被告人许某系自首，且全部赃款已返还，请求法庭对被告人许某依法予以从轻处罚。
经审理查明：1、2011年3月至5月间，被告人许某在担任大连市体育局训练处处长期间，利用职务便利，向大连重工印刷厂定制了价值人民币20160元的第25届国际马拉松相关材料和84000元的教练员工作手册，并于2011年10月20日收受该厂给予的好处费人民币17000元。
2、2012年3月至5月间，被告人许某接受大连市体育工作队临时教练员沙某某的请托，帮其办理正式事业编制，并先后2次收受沙某某其给予的现金共计人民币150000元。2015年8、9月间，被告人许某利用主管训练的职务便利，在汇总、审查和上报招聘、考核名单材料过程中，通知下级训练单位将符合招聘条件和直接考核条件的临时教练员名单及材料上报到其手中，后并将包括沙某某在内的8人考核名单及材料统一上报到大连市体育局人事处，并在后期的局党委会上做了情况介绍，后沙某某通过省政府安置政策直接考核成为大连市体育局下属事业单位正式编制工作人员。
3、2012年8月29日，时任普兰店市业余体校校长的王某某，为搞好与被告人许某的关系，取得许某在日后训练经费拨款等方面对其学校的照顾，通过转账方式给予被告人许某人民币20000元。
4、2013年11月，被告人许某主动提出让其下属单位大连市足球学校校长王某某为其报销机票。王某某遂以冬训名义将许某的机票报销，并于2013年12月3日将31280元人民币的报销款汇入许某提供的大连鹰鹏航空服务有限公司的账户。后许某通过机票代理商乔某某于2013年12月20日将该款提出并用于个人消费。
综上，被告人许某共收受、索取贿赂人民币218280元。案发后，全部赃款已返还。
案发后，被告人许某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及到案经过，身份证明，工作证明，银行转账凭证，大连市体育局会议记录，招聘考试相关材料，证人郑某某、宁某某、王某某、沙某某、王某某等人的证言笔录，被告人许某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人许某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人定罪部分的辩护意见，因被告人许某明知沙某某有具体请托事项而收受其钱财，应当认定为为其谋取利益，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。被告人许某索贿部分依法予以从重处罚。被告人许某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且全部赃款已退回，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
被告人许某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 陈文英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于巍巍
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第360号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人言某，系××人，无业。2015年3月22日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
指定辩护人王小萍，江西华兴律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人言某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人言某及其指定辩护人王小萍，翻译人朱依群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日下午16时许，被告人言某在南昌市5路公交车上，从被害人姜某挎包内扒窃一只咖啡色长方形钱包（内有现金4700元及身份证一张），得手后在三眼井公交站台下车。姜某发现钱包被盗后，随即在六眼井公交站台下车寻找言某，在发现言某进入象山南路华润万家超市后立刻报警。后民警在华润万家超市内将言某抓获并从其身上查获被盗现金4700元，被盗钱包及身份证也在华润万家超市附近找回。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了证据。公诉机关认为，被告人言某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人价值人民币4700元的财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。系××人犯罪，同时具有刑法第十九条、第六十七条第三款规定的情节。请依法判处。
被告人言某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人言某的指定辩护人辩称：被告人言某系××人犯罪，且案发后如实供述，具有法定从轻处罚情节。赃款被追回，未给失主造成经济损失，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，对公诉机关指控被告人言某盗窃的犯罪事实予以确认。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人言某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人姜某的报案笔录及陈述、归案经过、赃款扣押发还清单及物证照片、户口证明、被告人在公安机关的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人言某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人言某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人言某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文兵
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 史隆铃
二〇一五年六月三日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第360号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，1970年8月8日，初中文化，无职业。2012年11月因犯贩卖毒品罪被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月17日刑满释放。因吸食毒品于2015年8月4日被行政拘留，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月9日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2015）372号起诉书指控被告人祁某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控：2015年8月4日12时30分许，被告人祁某某在本市城西区人民公园门口附近将1小包装有白色晶体状疑似冰毒物以200元的价格贩卖给东某某后，被公安人员当场抓获。经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）725号检验鉴定：白色晶体状疑似冰毒物净重0.25克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、常住人口基本信息，抓获经过，指定管辖决定书、证人东主加的证言、被告人祁某某的供述与辩解、检验鉴定书、辨认照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某贩卖毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人祁某某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人祁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本节规定之罪，系毒品再犯，对其应当从重处罚。被告人祁某某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具三星白色触屏智能手机一部，现金人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王毅军
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第360号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人祁某某，住本市城西区。2012年11月因犯贩卖毒品罪被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月17日刑满释放。因吸食毒品于2015年8月4日被行政拘留，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月9日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2015）372号起诉书指控被告人祁某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控：2015年8月4日12时30分许，被告人祁某某在本市城西区人民公园门口附近将1小包装有白色晶体状疑似冰毒物以200元的价格贩卖给东某某后，被公安人员当场抓获。经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）725号检验鉴定：白色晶体状疑似冰毒物净重0.25克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、常住人口基本信息，抓获经过，指定管辖决定书、证人东某某的证言、被告人祁某某的供述与辩解、检验鉴定书、辨认照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某贩卖毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人祁某某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人祁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本节规定之罪，系毒品再犯，对其应当从重处罚。被告人祁某某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具三星白色触屏智能手机一部，现金人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王毅军
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第360号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月8日出生于贵州省普定县。2014年12月17日因交通事故被行政拘留十五日。2015年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被安顺市公安局刑事拘留，2015年1月21日变更强制措施为取保候审。2015年8月3日被安顺市公安局逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
辩护人赵宝江，贵州天云律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]213号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员鲍兆稳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵宝江到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年12月15日21时30分许，被告人王某某醉酒后无照驾驶贵GCXX**号小轿车在西秀区野毛井菜场附近路段与出租车驾驶员梁某所驾驶的贵GUYY**号出租车发生碰撞后驾车逃逸，逃窜至世通和府门口路段时，驾车逆行又与对向行驶的被害人金某某所驾驶的贵GMZZ**号微型轿车迎面相撞，造成被害人金某某胸腹部受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后经血液酒精浓度检测，王某某血样中乙醇含量为341.48mg/100ml，属醉酒驾驶。经法医鉴定，被害人金某某系因胸腹部损伤造成胸、腹腔脏器损伤导致创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，王某某承担该交通事故的主要责任。
经审理查明，2014年12月15日21时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶贵GCXX**号小轿车行驶至安顺市西秀区中华北路世通和府路段时，驾车逆行与对向行驶的被害人金某某所驾驶的贵GMZZ**号微型轿车迎面相撞，造成被害人金某某胸腹部受伤，经医院抢救后死亡（女、殁年40岁）。经法医鉴定，被害人金某某系胸腹部损伤造成胸、腹腔脏器伤导致创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人王某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”；第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”；第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”；第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行。”之规定。被害人金某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定。被告人王某某承担本次道路交通事故的主要责任，被害人金某某承担本次道路交通事故的次要责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人金某某家属经济损失人民币17000元。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、鉴定文书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭自愿认罪。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人当庭认罪，有悔罪表现，积极进行赔偿，家庭困难，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶小轿车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某的辩护人提出被告人当庭认罪，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚；但提出被告人王某某积极赔偿的辩护意见，经查被告人在交通肇事后只赔偿了被害人家属17000元，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因被告人王某某被行政拘留15日，被刑事拘留11日，刑期应折抵26日。即自2015年8月3日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 淘
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年八月五日
书 记 员 谷幸玲（代）
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5944号
原告上海烁麟实业有限公司，住所地上海市奉贤区光钱路558号17幢204室。
法定代表人赵麟锋，董事长。（未到庭）
委托代理人唐敏杰，北京大成（上海）律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人吴洁，上海罗业律师事务所律师。（到庭）
被告国家�商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人李博，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人尚珊珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第73054号《关于第14133207号“九骚包”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年10月17日。
本院受理时间：2015年11月25日。
开庭审理及判决时间：2016年3月9日。
被告认为原告申请注册的第14133207号“九骚包”商标（简称申请商标）由纯中文“九骚包”构成，其中“骚包”使用在指定商品上易产生不良社会影响，不得注册为商标。上海烁麟实业有限公司提交的证据不足以证明申请商标经使用取得了商标应有的可注册性。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，作出被诉决定，申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、申请商标由上海烁麟实业有限公司原创，含义特定，显著性较高。二、“骚包”并非贬义词，不存在任何不良的社会影响。“骚包”准确地说是意指汇聚世间的文人骚客，共同品味沉香艺术。三、申请商标经申请人长期使用和宣传，在相关行业具有较高的知名度和影响力。综上，被诉认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本�经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：上海烁麟实业有限公司。
2.申请号：14133207。
3.申请日期：2014年3月7日。
4.标识：
5.指定使用商品（第3类，类似群0301-0309）：肥皂、清洁制剂、抛光制剂、研磨材料、香料、化妆品、口气清新片、香木、香、宠物用香波。
二、其他需查明的事实
原告在复审程序中向被告提交的证据或无法体现申请商标，或时间在申请商标申请日之后。
在庭审过程中，原告对被诉决定的作出程序不持异议。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被诉决定的作出程序不持异议，本院经审查予以确认。本案焦点问题是申请商标的注册申请是否属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。《商标法》第十条第一款第（八）项规定有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。该项所述“其他不良影响”是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公众秩序产生消极的、负面的影响。
本案中，申请商标由“九骚包”组成，其中“骚包”一词通常情况下为贬义，申请商标虽然在“骚包”之前加上“九”字，但未根本改变“骚包”的含义，容易产生不良社会影响，违反了《商标法》第十条第一款第（八）项之规定。原告主张申请商标系由其原创，含义特定，不足以否定申请商标可能产生的不良影响。原告主张申请商标经使用具有较高的知名度和影响力，但并无充分证�予以证明，且亦不能否定申请商标可能产生的不良影响。故对其主张，本院不予支持。
综上，被告作出被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，应予支持。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院当庭判决如下：
驳回原告上海烁麟实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海烁麟实业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审
判长李燕蓉
人民陪审员 李来军
人民陪审员 高 睿
二〇一六年三月九日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 国 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4444号
原告郑某甲。
被告郑某乙。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼。被告郑某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，原、被告是再婚家庭，婚前缺乏了解，婚后被告游手好闲，双方经常吵架导致感情破裂。原、被告现在感情已经完全破裂，无和好可能。为此，根据法律规定，特诉至你院，要求法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告郑某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2011年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾产生纠纷，导致双方感情不好。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告郑某甲与被告郑某乙系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方应珍惜已建立起的家庭。双方共同生活时间尚短，虽因家庭琐事发生矛盾，但不属于根本性的矛盾。原告提起离婚诉讼，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人均系再婚，都应珍视重新建立的婚姻家庭，加强对家人的责任感，相互关爱相互帮助，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 同
二〇一五年九月二十九日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第136号
原告张辉，男，1973年7月4日出生。
委托代理人金实（系张辉之妻），女，1975年7月28日出生。
原告张卫兵，男，1971年4月1日出生。
原告兼张卫兵委托代理人张德艳（系张卫兵之妻），女，1974年5月22日出生。
被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（简称：海淀区北部办），住所地北京市海淀区温泉路临58号。
法定代表人吴计亮，主任。
委托代理人张薇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人高丽媛，北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室科员。
被告北京市海淀区人民政府（简称：海淀区人民政府），住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人吴蕙同，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人徐超，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
原告张德艳、张辉、张卫兵不服被告海淀区北部办政府信息公开一案，经北京市第一中级人民法院指定本院管辖，本院2015年10月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员李玉国独任审理，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，原告兼张卫兵的委托代理人张德艳，张辉及其委托代理人金实，被告海淀区北部办的委托代理人张薇、高丽媛，海淀区人民政府的委托代理人吴蕙同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日，被告海淀区北部办收到原告要求获取“2011年至2014年8月海淀区北部地区开发建设和城乡结合部改造中园区开发公司或镇属开发公司向区北部办提出采取委托贷款方式融资的申请”的申请后，于2014年9月28日作出北部办（2014）第214号-不存《政府信息不存在告知书》，并于当日送达。其主要内容为：“经查，您申请获取的政府信息，本机关未获取。该政府信息不存在”。原告不服，向海淀区人民政府提出复议申请，海淀区人民政府于2014年10月14日立案受理，2014年12月12日作出海政复决字（2014）826号复议维持决定，2015年4月14日进行了送达。
被告海淀区北部办在被诉的告知书中没有载明法律依据，原告诉求撤销该告知书；判令被告海淀区北部办公开其所申请的政府信息。据此，原告诉求撤销该告知书；判令被告海淀区北部办公开其所申请的政府信息。为支持诉求，原告提供了北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第10525号《行政判决书》，该判决对被诉的没有载明法律依据的《政府信息不存在告知书》给予了撤销。对原告提供的（2014）一中行初字第10525号《行政判决书》的真实性，二被告均无异议。
本院认为，行政机关对要求获取政府信息的申请作出书面答复时，应当载明法律依据及其具体条款。本案中，被告海淀区北部办作出的被诉《政府信息不存在告知书》未载明法律依据，应当视为适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七、八、九条的规定，复议机关海淀区人民政府是本案的共同被告，并根据本案查明的事实，应当认为，被告海淀区人民政府作出的海政复决字（2014）826号《行政复议决定书》，主要证据不足，且其于2014年12月12日作出该决定书后，直至2015年4月14日才进行送达的行为，亦无法律依据。鉴于原告所申请公开的涉案政府信息尚需被告海淀区北部办调查、裁量，根据情况作出答复，故对原告诉求判令被告海淀区北部办向其公开涉案政府信息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第七十条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七、八、九条、第十条第一、二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室于2014年9月28日作出的北部办（2014）第214号-不存《政府信息不存在告知书》；
二、撤销被告北京市海淀区人民政府于2014年12月12日作出的海政复决字（2014）826号《行政复议决定书》；
三、被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室于本判决生效之日起依法对原告张德艳、张辉、张卫兵的政府信息公开申请予以重新答复；
四、驳回原告张德艳、张辉、张卫兵的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室、北京市海淀区人民政府各负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉国
二〇一五年十二月七日
书记员 韩明生
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑铁刑初字第23号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人孙XX，男，1971年8月19日出生于。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月22日向郑州铁路公安处郑州站派出所投案自首，次日被刑事拘留，2014年3月3日被取保候审。
郑州铁路运输检察院以郑铁检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人孙XX犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员葛蓓荣、代理检察员郭丽洁出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2014年2月10日14时45分许，被告人孙XX在郑州火车站第一与第三候车厅之间的厕所内，趁旅客万某某上厕所不备之机，将万放在旁边的深蓝色拉杆箱盗走，内有现金人民币4020元，驾驶证，银行卡等物品。后被告人孙XX于2014年2月22日11时许向郑州站派出所投案自首。赃物追回，现已发还失主。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中无异议，并有归案情况说明证实被告人因盗窃旅客万某某一深蓝色拉杆箱，内有现金4020元等物品，后向郑州站派出所投案自首，退赃，其对盗窃事实供认不讳；有受案登记表、接警情况说明、被盗经过、万某某询问笔录等证实其在郑州火车站候车厅入厕时深蓝色拉杆箱被盗，内有人民币4000元，驾驶证，银行卡等物品，后报案的情形；有扣押及发还清单、赃物照片证实被盗现金、银行卡等物品的事实；被告人供述与起诉书指控事实相一致。另有身份信息证明证实被告人孙XX的自然状况。
本院认为：被告人孙XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙XX主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首。
公诉机关建议对被告人孙XX判处拘役三至五个月，并处或单处罚金的刑罚；孙XX请求法院对其从宽处罚。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。孙XX盗窃数额4020元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到孙XX具有自首情节，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙XX犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；
（罚金已预交纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 焦 泽
二〇一四年四月十八日
代理书记员 李慧玲
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1633号
原告：叶会初（又名叶惠初），男，1942年10月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶会初与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告叶会初的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶会初向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失166元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：截止2016年4月20日，原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂尚存麻油8.3斤。因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失166元（按市场价20元/斤计算）。
柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理查明：截止2016年4月20日，原告叶会初在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂尚存麻油8.3斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。
另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》、两被告《结婚登记申请书》复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告叶会初将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶会初有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀�夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶会初166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 江 文 深
二〇一七年五月十一日
书记员 王志�
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1002号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人林建清，男，仙游县农村信用合作联社郊尾农村信用社信贷员，住泉州市泉港区。
被执行人郑建武，男，住仙游县。
被执行人许贤，男，住仙游县。
被执行人郑国有，男，住仙游县。
被执行人郑金明，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙�县农村信用合作联社与被执行人郑建武、许贤、郑国有、郑金明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第2242号民事判决，于2014年07月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建武立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币275元；被执行人许贤、郑国有、郑金明对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑建武、许贤、郑国有、郑金明的银行存款、房地产及车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年07月28日将被执行人郑建武、许贤、郑国有、郑金明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行�况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第2242号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十一月五日
书记员 姚凌燕
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第701号
原告刘传华，男，汉族，住福州市晋安区。
被告福建省万都融资担保有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场14层14D。
法定代表人李冰。
被告李冰，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告刘传华诉被告福建省万都融资担保有限公司、李冰民间借贷纠纷一案中，原告刘传华未依法交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 辉
二〇一四年七月一日
书记员 游锦玉
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
（法发（2007）16号）
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00595号
江苏长里建设工程有限公司：
你公司与淮南市天宇机械施工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）寿民二初字第00271号民事调解书已经发生法律效力，因你公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮南市天宇机械施工有限公司于2015年11月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人淮南市天宇机械施工有限公司钢管租赁费60万元，并自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至履行完毕止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费2500元、执行费8745元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年十一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某雅民初字第75号
原告：陈某。
被告：吴某。
原告陈某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年3月
23日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员郑小秋适用
简易程序，于2010年4月14日公开开庭进行审理。原告陈某
到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年1
2月12日登记结婚。婚后未生育子女。由于草率结婚，婚后双
方性格不合，经常为家庭琐事而争吵。原告曾于2009年9月1日
向法院起诉请求准予离婚，后经法院调解和好，但此后双方仍
未共同生活，夫妻感情确已经完全破裂。原告起诉请求：准予
原、被告离婚。
原告陈某在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、
原告的身份证、被告的常住人口登记卡各一份，以证明双方的
诉讼主体资格；2、结婚证一份，以证明原、被告的合法婚姻
关系；3、（2009）温某雅民初字第123号开庭传票一份，以证
明原告本次系第二次向法院起诉请求准予离婚的事实。
被告吴某未提供书面答辩也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采纳并作为认定事实的依据。结合原告
在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女
。原告曾于2009年9月1日向法院起诉请求准予离婚，后经法院
调解和好。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。双方在婚后
未能建立起良好的夫妻感情，原告再次向法院起诉请求准予离
婚，表明夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚请求予以支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
准许原告陈某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
内容）
审判员 郑小秋
二〇一〇年四月十五日
书记员 陈 晓
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2495号
原告蒋艳红。
被告张友文。
原告蒋艳红与被告张友文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋艳红到庭参加了诉讼，被告张友文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋艳红请求本院判令：被告偿还借款60000元。
被告张友文未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告张友文因资金周转困难，于2012年元月20日向原告蒋艳红借支现金60000元并出具借条，内容为：“借支今借到蒋艳红现金人民币陆万元整（￥60000元）张友文2012年元月20日”。原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为，被告张友文向原告蒋艳红借款60000元，事实清楚、证据确凿，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张友文在本判决生效后五日内偿还原告蒋艳红欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张友文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王红兰
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 龚 璐
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2288号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，该行行长。
委托代理人韩文忠。
被告孟德林，住巴彦县。
被告毛立龙，住巴彦县。
被告孔祥民，住巴彦县。
被告孔繁荣，住巴彦县。
被告于江，住巴彦县。
被告周树民，住巴彦县。
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦支行）与被告孟德林、毛立龙、孔祥民、孔繁荣、于江、周树民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告农行巴彦支行委托代理人韩文忠到庭参加诉讼，被告孔繁荣到庭参加诉讼，孟德林、毛立龙、孔祥民、于江、周树民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，现已审理终结。
原告农行巴彦支行诉称：2015年5月29日，孟德林在农行巴彦支行处借款40000元，约定年利率9.48%，由毛立龙、孔祥民为借款担保。同时，孔繁荣、于江、周树民对该笔贷款作出承诺，愿负连带责任。还款期至，经农行巴彦支行多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令孟德林、毛立龙、孔祥民、孔繁荣、于江、周树民立即偿还借款本金40000元及利息，并承担诉讼费。
被告孔繁荣辩称：借款担保是事实，但现在无能力还款，请求延期还款。
原告农行巴彦支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据A1、金融借款合同，拟证明：孟德林申请贷款40000元，双方约定年利率9.48%，逾期年利率14.229%，期限一年。
证据A2、借款凭证，拟证明：孟德林领取了贷款40000元。
证据A3、承诺书，拟证明：孟德林如不能按期还款，由孔繁荣、于江、周树民为其承担连带还款责任。
经质证，被告孔繁荣对此证据无异议。
由于孟德林、毛立龙、孔祥民、于江、周树民未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。
被告孟德林、毛立龙、孔祥民、于江、周树民经本院依法传传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告孔繁荣、于江、周树民为被告孟德林向银行申请贷款于2015年5月20日给原告农行巴彦支行出具了承诺书，自愿承担连带责任，使被告孟德林于2015年5月21日向原告农行巴彦支行借款人民币40000元，由被告毛立龙、孔祥民为借款提供担保，原告与被告孟德林及担保人毛立龙、孔祥民签订了金融借款合同书1份，约定借款期至2016年5月20日，孟德林出具了借款凭证。还款期至，孟德林未清偿借款，担保人毛立龙、孔祥民、孔繁荣、于江、周树民亦未履行担保还款义务，现原告农行巴彦支行向本院提起诉讼，请求判令被告孟德林立即给付借款40000元及利息，被告毛立龙、孔祥民、周树民、孔繁荣、于江、周树民承担连带清偿责任，并承担诉讼费。庭审中，原告农行巴彦支行与被告孔繁荣达成还款协议如下:2016年10月25日前给付借款3000元本金及其利息；2016年12月30日前给付10000元本金及其利息；余款本金27000元及其利息于2017年5月20日前全部给付。
本院认为，原被告间签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。原告与被告孔繁荣达成的延期还款协议是其对自己诉权的一种处分行为，本院予以确认。被告孟德林、毛立龙、孔祥民、于江、周树民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟德林分期给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金40000元及其合同约定的利息即2016年10月25日前给付借款本金3000元及其利息；2016年12月30日前给付本金10000元及其利息；余款本金27000元及其利息于2017年5月20日前全部给付；
二、被告毛立龙、孔祥民、孔繁荣、于江、周树民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孟德林、毛立龙、孔祥民、孔繁荣、于江、周树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一六年十月十日
书记员 刘帅瑄
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00745号
申请执行人王永佳，男，1982年4月25日出生，住所地沈阳市于红区燕塞湖街22号1-1-2。
被执行人张世华，男，1968年3月11日出生，住盘锦市大洼县王家乡曙光村1845。
本院在执行（2015）辽证执字第030号公证书，申请人王永佳与被执行人张世华借款合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省公证处（2015）辽证执字第030号公证书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗庆明
审判员 张晓双
审判员 陈 忠
二〇一五年十二月八日
书记员 张校语
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第390号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月16日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2015]328号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年7月16日20时许，被告人黄某某在织金县城关镇批发街家房屋内贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.12克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人毛某某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、身份核实笔录、(2014)黔织刑初字第237号刑事判决书、织金县看守所织看刑释字[2014]第116号释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2015]1512号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人黄某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年九月六日
书记员 彭琴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3363号
罪犯柴二龙，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一三年十一月二十四日作出（2013）南刑初字第210号刑事判决，以被告人柴二龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴二龙在服刑期间，于2014年7月21日至2015年1月20日，获记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九五年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；一九九九年因盗窃罪、销售赃物罪被判处四年；二〇〇四年因盗窃被判处二年六个月；二〇〇六年因抢劫罪被判处有期徒刑五年；二〇一一年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柴二龙减去有期徒刑二个月。（减刑后，刑期自2013年8月25日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4874号
原告大连瑞泰祥房地产开发有限公司。
法定代表人王文新，系该公司董事长。
委托代理人徐少锋，系辽宁青松律师事务所律师。
被告董艳，女。
委托代理人宋俊（系被告丈夫），男。
原告大连瑞泰祥房地产开发有限公司与被告董艳劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连瑞泰祥房地产开发有限公司的委托代理人徐少锋、被告董艳及其委托代理人宋俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月2日至原告处从事销售外勤工作，原告与被告签订了劳动合同，期限为一年即2011年9月2日至2012年9月1日。期满后又续签了一年至2013年9月1日。因被告在合同期内生育一子，劳动合同期限顺延至被告哺乳期满时，即2013年11月11日。被告法定产假时间为2012年11月11日至2013年5月2日止，但是产假之前被告已经休息了一个多月的时间。产假结束之后被告没有上班，事实上被告到哺乳期完毕已有13个月没有上班工作，依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，原告无需支付被告劳动报酬，故原告要求被告返还2012年12月至2013年11月已经向被告发放的工资24000元人民币。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2012年10月12日开始休病假，在休病假期间生子，产假至2013年5月2日。产假期满后被告到原告处工作，但原告告知被告因人事调整暂时不用到单位上班，所以被告才没有到原告处工作，故被告不应返还原告已发放的工资。
经审理查明，被告于2011年9月2日至原告处工作，双方签订了期限为2011年9月2日至2012年9月1日的劳动合同，合同约定月工资标准为4，000元，工作岗位为销售外勤。合同期满后，双方续签劳动合同期限至2013年9月1日。2013年9月1日双方劳动合同期满时，因被告处于哺乳期，双方劳动合同期限又顺延至2013年11月11日。
另查明，被告于2012年10月12日向原告申请病假，病假期间为2012年10月12日至2012年11月12日。病假期间内，被告于2012年11月11日生育一子。被告产假期间至2013年5月2日，哺乳期满期间至2013年11月11日。原告2012年12月至2013年6月为被告每月实发工资1，616.54元，2013年7月至2013年11月为被告每月实发工资1，588.49元。
又查明，2013年2月4日，经大连市医疗管理中心复核，原告为被告缴纳生育保险的上年度月工资为2，140.33元，故原告产假期间每月享受产假津贴2，140.33元。
再查明，2013年5月2日被告产假期满后，其未再到原告处工作。对于未工作的原因，原告主张系被告无故不到单位工作，被告主张其产假期满后到单位上班，原告不为其安排工作，双方对其主张的事实均未提供相应的证据。
还查明，原告因要求被告返还工资，于2014年7月24日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年7月25日作出大劳人仲不字（2014）第387号不予受理通知书。以原告的请求事项不属于《劳动人事争议办案规则》第2条规定的劳动人事争议受理范围为由，不予受理原告的申请。
上述事实，有原告提供的劳动合同书、劳动合同顺延通知书、不予受理通知书、考勤记录、工资发放记帐凭证及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《女职工劳动保护特别规定》第五条规定，用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同；第八条规定，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。女职工生育或者流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，由用人单位支付。本案中2012年12月至2013年5月2日期间是被告的产假期间，因原告为被告缴纳生育保险的上年度月平均工资为2，140.33元，故原告产假期间每月享受产假津贴2，140.33元，而原、被告双方在劳动合同中约定的月工资标准为4，000元，故原告在被告产假期间每月为被告发放工资1，616.54元后又要求被告返还，没有法律依据。对于2013年5月3日至2013年11月份期间是被告的哺乳期，原、被告双方均主张系对方的原因导致被告没有到原告单位工作，但均未提供相应证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现原告没有提供证据证实其为被告安排了工作，但被告拒绝工作，故对原告要求被告返还2013年5月至2013年11月已支付的工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《女职工劳动保护特别规定》第五条、第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连瑞泰祥房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《女职工劳动保护特别规定》
第五条用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。
第八条女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。
女职工生育或者流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，由用人单位支付。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4874号
原告成某乙，男，汉族，1960年10月15日出生。
被告成某甲，男，汉族，1971年3月7日出生。
本院在审理原告成某乙与被告成某甲民间借贷纠纷一案中，原告以“与被告庭外达成和解协议”为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某乙的申请不违反有关法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告成某乙撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告成某乙负担。
审判员 孙生福
二〇一四年十月二十七日
书记员 包娟宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01655-1号
申请执行人湖南�诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被执行人廖南松，男，1965年11月28日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人廖南松物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第00574号《民事判决书》依法向被执行人廖南松送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人湖南天诚物业管理有限公司物业管理费11402元及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费67.5元，并负担本案执行费102元等义务。但被执行人至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人廖南�银行存款或其他收入12030.5元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一五年九月六日
书记员 戴 勇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第237-1号
申请执行人詹旋鑫，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈成发，男，1965年11月16日出生，汉族，住宁德市天湖东路。
被执行人ＸＸ秀，女，1966年7月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人詹旋鑫与被执行人陈成发、ＸＸ秀民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）蕉民初字第118号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈成发所有的坐落于宁德市天湖东路房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第237-1号
申请执行人詹旋鑫，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈成发，男，1965年11月16日出生，汉族，住宁德市。
被执行人ＸＸ秀，女，1966年7月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人詹旋鑫与被执行人陈成发、ＸＸ秀民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）蕉民初字第118号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈成发所有的坐落于宁德市的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第267号
罪犯张军胜，男，1956年11月4日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2001年10月24日以（2001）安刑一初字第59号刑事判决书，以抢劫罪判处该犯死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元；该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2002年6月22日以（2002）豫法刑二终字第24号刑事判决书驳回上诉，维持原判。刑期自2002年6月22日起。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2004年9月19日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院一次减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张军胜自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：1998年2月-5月，罪犯张军胜伙同贾贵达等6人以运货物为名，采取对货主、押运人威胁、殴打等手段，将长春市南关区曹华承运的价值79605元的600余件鞋，阮风奎承运的价值45360元的瓜籽，徐保柱押运的价值596666.67元货物抢走，销赃后共得赃款138000元。其中，张军胜参与抢劫作案3起，抢劫价值721600余元人民币。系主犯。
罪犯张军胜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加“三课”学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬二次，记功二次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张军胜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张军胜减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年1月10日起至2025年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2870号
原告青岛银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路23号。
代表人王红征，行长。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告泮洪臣，农村居民。
被告陈德全，农村居民。
被告张华集，农村居民。
原告青岛银行股份有限公司平度支行（以下简称青岛银行）与被告泮洪臣、陈德全、张华集金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛银行的委托代理人郭波，被告泮洪臣、张华集到庭参加诉讼。被告陈德全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛银行诉称，2014年10月28日，被告泮洪臣向原告借款1500000元用于收购花生米，期限为2014年10月28日至2015年10月28日。根据合同约定，贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准向上浮动40%。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率并按实际逾期天数计收逾期罚息至还清本息为止。借款由被告陈德全、张华集提供连带责任保证。截至2016年1月20日，被告泮洪臣尚欠原告借款本金1199480.98元、罚息26028.13元。原告多次到索要，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金1199480.98元、罚息26028.13元（至2016年1月20日）及以后的逾期利息、罚息，诉讼费、律师费由三被告负担。
被告泮洪臣辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告张华集辩称，泮洪臣借款属实，我和陈德全为其提供担保，没有能力还款。
被告陈德全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月28日，被告泮洪臣、陈德全、张华集作为联保体与原告签订《最高额保证授信合同》，对最高授信额3500000元承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，被告泮洪臣与原告签订《个人额度借款合同》，借款1500000元，使用期间为2014年10月28日至2015年10月28日，利率按放款当日同期银行贷款基准利率上浮40%确定，按月结息，到期一次性偿还本金。逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定。当天，被告泮洪臣支取借款1500000元。借款于2015年10月28日到期，三被告均未还款，截至2016年1月20日，借款尚有本金1199480.98元及罚息26028.13元未还。
上述事实，有原告提交的《个人额度借款合同》、《最高额保证授信合同》、个人贷款凭证、贷款查询明细、平度市白沙河街道办事处前家屯村民委员会出具的证明各1份以及双方庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告泮洪臣、陈德全、张华集与原告签订的《最高额保证授信合同》，被告泮洪臣与原告签订的《个人额度借款合同》，均是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应依约履行。被告泮洪臣借款，并由陈德全、张华集提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿。借款到期后借款人泮洪臣未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务，现原告要求被告泮洪臣偿还剩余借款本金1199480.98元并按照合同约定支付罚息26028.13元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈德全、张华集为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告陈德全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泮洪臣于判决生效后十日内偿还原告青岛银行股份有限公司平度支行借款本金1199480.98元及罚息（按借款合同及借据约定计算至判决确定的履行之日）。
二、被告陈德全、张华集对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15830元，公告费600元，合计16430元，由被告泮洪臣、陈德全、张华集负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 徐建高
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李晓薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1209号
申请执行人崔震豫，男，1991年出生，住所地河南省渑池县。
被执行人河南省宅急修维修服务有限公司，地址郑州市郑东新区商务外环路12号20层11号。
法定代表人付保景。
关于崔震豫与河南省宅急修维修服务有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出(2015)开民初字第11348号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省宅急修维修服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔震豫于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省宅急修维修服务有限公司的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人崔震豫尚未实现的债权：工资9400元，利息（从2016年2月1日起以9400元为基数按月息2%的利息计算），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)开民初字第11348号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1209号申请执行人崔震豫，男，1991年出生，住所地河南省渑池县。被执行人河南省宅急修维修服务有限公司，地址郑州市郑东新区商务外环路12号20层11号。法定代表人付保景。关于崔震豫与河南省宅急修维修服务有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出(2015)开民初字第11348号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省宅急修维修服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔震豫于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南省宅急修维修服务有限公司的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人崔震豫尚未实现的债权：工资9400元，利息（从2016年2月1日起以9400元为基数按月息2%的利息计算），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)开民初字第11348号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年九月二十六日书 记 员  冯培源
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4926号
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司，
法定代表人郑连福，该公司董事长。
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告罗小全，
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司与被告罗小全追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案与本院受理的（2014）晋民初字第4867号案都是对晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）311号裁决书不服提起的追索劳动报酬纠纷，两案原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的种类相同，原告亦同意两案合并审理。本院决定，将本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 赖建来
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴陈斌
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第187号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）敖稳翔。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人敖稳翔申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）472号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称，1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在《出席通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此，仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判行为，依法应予撤销。
敖稳翔未提交书面答辩意见。
本院查明，2013年1月28日，敖稳翔作为买受人，蓝天碧水公司作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：敖稳翔购买蓝天碧水公司“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，价款388629元；蓝天碧水公司应于2014年6月28日前将符合合同约定的房屋交付给敖稳翔；并且约定了逾期交房的违约责任。此后，敖稳翔向蓝天碧水公司履行了合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，故敖稳翔拒绝接受该房屋，并与同小区的其他部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，分别予以立案，并向双方送达了《仲裁规则》、《仲裁名册》、《仲裁员选定书》等相关材料，敖稳翔选择由1名仲裁员成立仲裁庭，并同意由仲裁委员会指定仲裁员。蓝天碧水公司则在规定的期限内未作出选择，仲裁委主任于2015年9月22日指定张草根为本案仲裁员组成仲裁庭。2015年9月24日，仲裁庭向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》和《出席通知书》，该二份通知书中明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年10月23日，仲裁庭根据蓝天碧水公司及敖稳翔的申请将敖稳翔等22件案件合并审理。2015年11月15日，仲裁委作出余仲裁字（2015）472号仲裁裁决，裁决：1、蓝天碧水公司向敖稳翔支付逾期交房违约金39018.35元；2、驳回敖稳翔的其他仲裁请求。蓝天碧水公司对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，对于蓝天碧水公司提出仲裁庭组成违法的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。在仲裁案件中，蓝天碧水公司在规定期限没有选择仲裁庭的组成方式及仲裁员，视为其放弃选择的权利，仲裁委员会主任据此指定仲裁员符合上述法律规定，且仲裁委在仲裁庭组成后已向蓝天碧水公司送达了组庭通知书，该通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”，因此，蓝天碧水公司提出的仲裁庭组成违法的理由不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为，仲裁委根据蓝天碧水公司及敖稳翔等22人的申请合并审理22起案件并无不当，且仲裁庭开庭时，蓝天碧水公司未提出异议。另外，仲裁委受理敖稳翔等22件案件时均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为每个个案均符合独任审理的规定，仲裁庭独任审理并不违法。因此，蓝天碧水公司的上述撤销理由亦不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但在本案中，申请人并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对该主张亦不予支持。
综上，本院认为，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）472号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）472号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈梦雨
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第187号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）敖稳翔。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人敖稳翔申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）472号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称，1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在《出席通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此，仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判行为，依法应予撤销。
敖稳翔未提交书面答辩意见。
本院查明，2013年1月28日，敖稳翔作为买受人，蓝天碧水公司作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：敖稳翔购买蓝天碧水公司“国际生态城*中央公园小区”商品住房一套，价款388629元；蓝天碧水公司应于2014年6月28日前将符合合同约定的房屋交付给敖稳翔；并且约定了逾期交房的违约责任。此后，敖稳翔向蓝天碧水公司履行了合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城*中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，故敖稳翔拒绝接受该房屋，并与同小区的其他部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，分别予以立案，并向双方送达了《仲裁规则》、《仲裁名册》、《仲裁员选定书》等相关材料，敖稳翔选择由1名仲裁员成立仲裁庭，并同意由仲裁委员会指定仲裁员。蓝天碧水公司则在规定的期限内未作出选择，仲裁委主任于2015年9月22日指定张草根为本案仲裁员组成仲裁庭。2015年9月24日，仲裁庭向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》和《出席通知书》，该二份通知书中明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年10月23日，仲裁庭根据蓝天碧水公司及敖稳翔的申请将敖稳翔等22件案件合并审理。2015年11月15日，仲裁委作出余仲裁字（2015）472号仲裁裁决，裁决：1、蓝天碧水公司向敖稳翔支付逾期交房违约金39018.35元；2、驳回敖稳翔的其他仲裁请求。蓝天碧水公司对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，对于蓝天碧水公司提出仲裁庭组成违法的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。在仲裁案件中，蓝天碧水公司在规定期限没有选择仲裁庭的组成方式及仲裁员，视为其放弃选择的权利，仲裁委员会主任据此指定仲裁员符合上述法律规定，且仲裁委在仲裁庭组成后已向蓝天碧水公司送达了组庭通知书，该通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”，因此，蓝天碧水公司提出的仲裁庭组成违法的理由不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为，仲裁委根据蓝天碧水公司及敖稳翔等22人的申请合并审理22起案件并无不当，且仲裁庭开庭时，蓝天碧水公司未提出异议。另外，仲裁委受理敖稳翔等22件案件时均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为每个个案均符合独任审理的规定，仲裁庭独任审理并不违法。因此，蓝天碧水公司的上述撤销理由亦不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但在本案中，申请人并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对该主张亦不予支持。
综上，本院认为，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）472号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）472号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈梦雨
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821财保36号
申请人：李某，住甘肃省泾川县。
被申请人：崔某，住甘肃省泾川县。
申请人于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔某在中国农业银行的账户×××的存款110000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保案件审理后的顺利执行，申请对被申请人的账户财产予以冻结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人崔某在中国农业银行的账户×××的存款110000元予以冻结。期限为2017年8月2日至2017年9月1日。
案件申请费1070元，由申请人李某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋军义
二〇一七年八月二日
书记员 杜金桥
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00074号申请执行人仙桃市物价局。法定代表人金俊华，该局局长。被执行人仙桃市第二中学。法定代表人黄凤超，该校校长。申请执行人仙桃市物价局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市物价局对于2015年4月28日对仙桃市第二中学作出的仙价检处（2015）14号行政处罚决定。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙价检处（2015）14号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国价格法》第三十九条的规定，对被执行人自立收费项目、自定标准收取早晚自习费的行为，作出了仙价检处（2015）14号行政处罚决定书，并于2015年4月28日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙价检处（2015）14号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市物价局作出的仙价检处（2015）14号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月十三日书记员周戎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第169-1号
申请执行人邢海。
被执行人深圳市华尔星包装设备有限公司。
法定代表人吴汉华。
申请执行人邢海与被执行人深圳市华尔星包装设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）2306号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华尔星包装设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 谢会苑
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第229号
申请执行人尹建。
被执行人河北基业机械制造集团有限公司。
法定代表人李明泉，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沧仲调字第0093号沧州市仲裁委员会调解书，2015年4月24日给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人财产线索；本院也未发现被执行人的财产线索，申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会作出的（2014）沧仲调字第0093号沧州市仲裁委员会调解书终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 耿玉仙
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立初字第18号
起诉人：杜纯生，住乾安县。
委托代理人：张国经，系北京市中尚律师事务所律师。
起诉人杜纯生诉称，起诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。1998年1月1日，起诉人和东南村村民委员会签订承包合同，起诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《农村土地承包法》第22条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第23条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，以及《农村土地承包经营权管理办法》第4条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证”，乾安县政府有义务为起诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了起诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内答复期限内未作任何答复，依法应属行政不作为，违法了法律规定。2014年12月9日，起诉人向乾安县法院邮寄了关于“乾安县人民政府不予颁发土地承包经营权证行政不作为”行政起诉状，乾安县法院于2014年12月15日收到该行政起诉状及相关材料，但至今没有作出任何立案通知或不予受理裁定，根据相关法律规定，请求判决确认乾安县政府对起诉人申请颁发其承包东南村南场子土地的土地承包经营权证行政不作为的行为违法；责令乾安县履行法定职责，依法为起诉人颁发相关地块的土地承包经营权证并承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为，起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份，缺乏起诉的基础事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杜纯生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 哈 靓
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8984号
原告沈阳金山物业管理有限公司。
法定代表人周瑞，系该公司总经理。
原告委托代理人刘宇峰。
被告张晶宇。
本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告张晶宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王洁琦
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第361号
原告：金某某。
委托代理人：陈某某、毛某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告金某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告金某某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限
公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判
。
原告金某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内不善经营，状
况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告等员工工
资，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告
要求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经
拖欠原告两个多月的劳动报酬未付。为维护原告合法权益，故
诉至法院，请求：判令被告支付2010年2月份（1月26日-
2月25日）工资2100元、3月份（2月26日-
3月25日）工资2100元、3月26日-3月30日工资483元，合计人民币4683元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务
统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告金某某工资款人民币4683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市×××
×宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 邹娟
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 王琦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
甬仑民初字第2412号
原告：孙辉。
委托代理人：苏继苍。
被告：宁波博菱电器有限公司。
法定代表人：袁琪。
委托代理人：李瑜红。
委托代理人：贝维儿。
原告孙辉与被告宁波博菱电器有限公司（以下简称博菱电器）劳动争议一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员张梦霞适用简易程序独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行审理，原告孙辉及其委托代理人苏继苍、被告博菱电器委托代理人李瑜红、贝维儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉起诉称：原告于2013年7月19日应聘到被告单位担任物料组长，双方签订了劳动合同。2015年9月14日，被告出具终止（解除）劳动合同证明书，以原告违反公司制度为由，解除了与原告的劳动关系，且在岗期间未安排原告年休。现原告诉至法院要求判令：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金20950元（4190.05元／月×2.5个月×200%）及年休假工资2889.68元（4190.05元／月÷21.75天×5天×300%）。
原告孙辉为证明诉称事实，提供了下列证据：
1.仲裁裁决书及送达回证各1份，拟证明本案已经过劳动仲裁程序；
2.终止（解除）劳动合同证明书1份，拟证明被告解除与原告劳动关系的事实；
3.银行交易明细1份，拟证明原告的工资发放情况；
4.《员工手册》1份，拟证明被告违法解除劳动关系的事实；
5.电脑截图照片一张，拟证明被告提供的《员工手册》文件属性中修改时间晚于创建时间，可证明其是经过修改的。
被告博菱电器答辩称：被告认可仲裁裁决结果，被告愿意支付原告5天的年休假工资，但不同意支付赔偿金。
被告博菱电器为证明诉称事实，提供了下列证据：
1.检讨书1份，拟证明原告替人代打卡的事实；
2.邮件记录截图4页，拟证明原告提供的《员工手册》为讨论版本；
3.工会通过《员工手册》会议签到表及照片各1张，拟证明《员工手册》是经过公司工会讨论通过；
4.承诺书及《员工手册》各1份，拟证明被告对原告进行了《员工手册》的培训；
5．《工会会议记录签到表》及《工会委员会决议》各1份，拟证明被告解除与原告的劳动关系经工会同意通过；
6.原告2014.9-2015.9的考勤记录、工资单及银行汇款明细，拟证明原告的工资发放情况。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的证据1、2，原告对被告提供的证据1、5、6无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据3真实性无异议，但认为原告提供的工资单缺少了2014.9-2015.3的部分，本院认为原告提供的并非其与被告解除劳动关系前12个月的工资清单，不能以此计算原告的月平均工资，因此本院对该份证据不予采信。被告对原告提供的证据4真实性无异议，但认为这仅是《员工手册》讨论稿。本院认为原告认可其提交的版本为公司发给各部门经理的讨论稿，而《员工手册》的具体内容应以工会通过的正式版本为准，因此对该份证据不予采信。被告对原告提供的证据5证明目的不予认可，因《员工手册》正式版本的文档是先在电脑上创建，后被发送至公司公共区域的，因此会出现文件属性中创建时间晚于修改时间的情形，本院经审查后认为原告虽主张被告提供的《员工手册》正式版本经过后期修改，但并无充分有效的证据予以证明，本院不予采信。原告对被告提供的证据2中关于讨论稿的邮件截屏无异议，对最后一张电脑截屏有异议，认为该版本的《员工手册》经过修改，本院经审查后对该证据真实性予以认定。原告对被告提供的证据3真实性无异议，但认为该《员工手册》未经过职工代表大会讨论通过，本院认为《员工手册》在讨论稿阶段已通过邮件的方式下发给各部门经理，广泛征求意见，后工会开会讨论通过，程序合法，本院予以采信。原告对被告提供的证据4承诺书真实性无异议，认为《员工手册》为被告修改后的版本，本院经审查后对该组证据予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
原告于2013年7月19日进入被告公司工作，担任物料组组长。双方签订了书面劳动合同。2015年8月28日至9月11日期间，原告5次代人上班打卡，同年9月11日原告向被告提交了一份《检讨书》，承认自己代打卡的行为严重违反公司规章制度。次日，被告在通知工会后解除了与原告的劳动合同。被告同意支付原告5天的年休假工资。原告在2014年9月-2015年8月剔除加班工资后的月平均工资为2845.08元。2015年11月11日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决被告支付原告年休假工资759元。
另查明，被告于2014年6月17日通过电子邮件的方式将《员工手册》征求意见稿发给公司各部门经理，要求各方于6月20前提出建议。同年6月27日，被告工会通过了《员工手册》正式版本，在公司内部系统公用区共享了《员工手册》电子版及PPT，并要求各部门经理在部门内部进行《员工手册》的培训学习。原告参加了《员工手册》的学习并签署了承诺书。《员工手册》正式版本第十一章第10条第7款规定：代打考勤卡、委托他人打考勤卡者，予以解除劳动合同，不支付经济补偿金。
本院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告作为被告公司的员工，理应遵守被告公司的规章制度。经公司工会讨论通过的《员工手册》中明确规定代人打卡属于单位可解除劳动合同的情形，原告已对《员工手册》进行学习，对相关内容应是知晓的，现被告因原告多次代人打卡的行为，在通知工会之后解除了与原告的劳动合同，事实清楚，程序合法，不存在违法解除的情形。原告虽主张被告所依据的《员工手册》经过后期修改，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。
关于应休未休的年休假工资部分，被告应按照相关法律规定支付原告年休假工资，其中包括其已支付的原告在正常工作期间的工资收入。现原、被告均同意以5天计算年休假工资，本院予以许可。年休假工资应以解除劳动关系前十二个月的工资收入剔除加班工资为计算基数，根据原、被告均认可的工资单，计算被告应支付的年休假工资为1308.08元（2845.08元／月÷21.75天×5天×200%）。因此对于原告要求被告支付年休假工资2889.68元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告宁波博菱电器有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告孙辉年休假工资1308.08元；
二、驳回原告孙辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张梦霞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 胡清馨
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第435号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月22日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）451号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日20时许，被告人刘某甲与刘某丙因琐事在滨城区黄河七路长城五金店东面的胡同内发生争执，并相互争吵、撕打。期间，被告人刘某甲将刘某丙踹倒跪在地上，致使刘某丙左腿膝盖骨折。经法医鉴定，刘某丙的损伤程度为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人刘某丙的陈述、人体损伤程度检验鉴定书及照片、证人刘某乙的证言、被告人刘某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年5月8日20时许，被告人刘某甲与刘某丙因琐事在滨城区黄河七路、渤海九路路口以西的长城五金店东面的胡同内发生争执，并相互争吵、厮打。其间，被告人刘某甲在胡同内的水泥台上将刘某丙踹倒跪在地上，致使刘某丙左腿膝盖骨折。经法医鉴定，刘某丙的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据所证实：
1、被害人刘某丙的陈述，2014年5月8日晚8点多，刘某甲与刘某乙因欠款等事在渤海九路、黄河七路路口以西的地方争吵。其上前也与刘某甲争吵起来，后与刘某甲互相厮打。刘某甲跑到胡同内的一个水泥台上，其前去追打时，刘某甲用脚踹其左胯部，使其左腿膝盖一下子跪在地上，接着双手扶地趴倒在地上。后刘某甲又跑到一个五金店内，其也追了过去，但双方再没有打起来。其感觉左腿膝盖处越来越疼，后就报警了。
2、证人刘某乙证言，案发当日晚，刘某丙与刘某甲因刘某甲欠款及给其打电话的事争吵起来。一开始他们二人互相用拳头打对方，后来刘某甲跑到五金店附近一个高约半米的水泥台上，刘某丙想去拽他，被刘某甲踹了一脚。当时刘某丙就被踹的双腿膝盖跪在地上。后刘某丙又爬起来去追刘某甲，但他们被其及五金店的老板拉开了。后其与刘某丙离开现场回住处，没走远，刘某丙说他膝盖疼，他们就回到现场拨打110电话报警了。
3、公（滨城）鉴（伤检）字（2014）147号法医学人体损伤程度检验鉴定书，认定被鉴定人刘某丙左髌骨完全性骨折，并伴有左膝关节周围软组织肿胀、髌上囊积液，钝性外力作用可以形成。其左髌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
4、被告人刘某甲的供述与公诉机关的指控一致。
本案审理过程中，被害人刘某丙向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。被告人刘某甲一次性赔偿被害人刘某丙医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失10000元，双方达成调解协议并履行完毕。被害人刘某丙对被告人刘某甲的行为表示谅解。这由双方签订的调解协议、谅解书、过付单据等予以证实。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 姗
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第231号
原告宇利红。
被告康洪震（振）。
原告宇利红诉被告康洪震买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇利红到庭参加诉讼，被告康洪震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇利红诉称，原告开一钢材门市，被告因装修需要，从原告门市购得装修材料价值23200元，并向原告出具了欠款凭证，被告每年向原告换欠款手续。经原告多次催要，被告总以无款为由拒绝给付。为此，向法院起诉，要求被告偿还欠款23200元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，在法庭指定的举证期限内提交被告2013年5月19日书写的欠条一份，用以证实被告欠款的事实。
被告康洪震未答辩，未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，原告在成肥路东开一钢材门市，2008年被告因装修需要，从原告门市购得价值23200元的装修材料，并向原告出具了欠款凭证。以后每年被告向原告换欠款手续，2013年5月19日被告向原告出具了欠款23200元的证明，被告至今未偿还欠款。
本院认为，被告从原告处购买装修材料，双方之间买卖关系成立，合法有效。被告欠原告装修材料款23200元，有被告打的欠条为证，予以确认。原告要求被告偿还欠款，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康洪震在本判决生效后三日内偿还原告宇利红欠款23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告康洪震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李 明
人民陪审员 郑 丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘文莹