wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初210号
原告：任国有，男，1939年7月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托代理人：沙仁权，系普兰店安波法律服务所法律工作者。
被告：任国虎，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
原告任国有诉被告任国虎为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告任国有及其委托代理人沙仁权、被告任国虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系本村邻居关系。2015年6月26日8时30分，在本村任国虎家大棚后水沟边，原被告双方因琐事发生争执，被告趁原告没有任何防备的情况下，手持镰刀将原告身体多部位砍伤。伤后原告被急送到大连安波理疗医院救治。原告出院后，就伤后所支出的费用多次通过公安部门与被告协商，但至今无果。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告伤后各项损失费用共计28505.33元。
被告任国虎答辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有用刀砍原告。
经本院审理查明：2015年6月26日8时30分许，在普兰店乐甲乡乐甲村西桦屯任国虎家大棚后身水沟边，原告与被告因琐事发生争执，并相互发生殴打。原告任国有伤后在大连市安波理疗医院住院治疗18天。后经普兰店公安局乐甲派出所作出大公（普）行罚决字【2015】第4019号和第4020号公安行政处罚决定书，分别给予被告任国虎以行政拘留十日，罚款五百元，给予原告任国有以行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有普兰店市公安局行政处罚决定书以及卷宗一份、医疗费收据及用药明细、诊断书、住院病志、当事人陈述等在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受到法律保护，他人不得随意侵犯。侵害公民权益的，应依法承担侵权责任。被告任国虎因为琐事与原告任国有发生争执，继而发生殴打并用镰刀致原告受伤，普兰店市公安局依法分别对原、被告进行了行政处罚。本次纠纷是因为被告任国虎私自排土、堵塞水沟导致的，但原告任国有辱骂被告在先，并首先动手，综合庭审及公安局卷宗内容，本院认定被告任国虎承担原告60%的赔偿责任，原告对于该侵权后果存在一定过错，承担40%的赔偿责任。
本院核定原告合理损失为：医疗费15305.33元，误工费13547元/年÷365天×18天=668.07元；原告主张交通费600元，但未能提供相关票据，考虑到原告及其护理人员在原告住院期间往返家庭、医院的距离，本院酌情认可交通费300元；原告主张营养费900元（50元/天×18天），因未有医院的医嘱意见，结合原告的伤情及治愈情况，本院对该项诉请不予支持；原告主张护理费50元/天×18天×1人=900元，住院伙食补助费100元/天×18天=1800元在合理范围内，本院予以认可。以上费用共计18973.40元，由被告任国虎承担11384.04元（18973.40×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任国虎于判决生效之日起十五日内赔偿原告任国有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费11384.04元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取262.5元，由被告任国虎承担65元，由原告任国有承担197.5元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孔 鑫
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初210号
原告：任国有，男，1939年7月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区乐甲乡乐甲村西桦屯*号，公民身份证号码：2102221939********。
委托代理人：沙仁权，系普兰店安波法律服务所法律工作者。
被告：任国虎，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区乐甲乡乐甲村西桦屯**号，公民身份证号码：2102221962********。
原告任国有诉被告任国虎为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告任国有及其委托代理人沙仁权、被告任国虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系本村邻居关系。2015年6月26日8时30分，在本村任国虎家大棚后水沟边，原被告双方因琐事发生争执，被告趁原告没有任何防备的情况下，手持镰刀将原告身体多部位砍伤。伤后原告被急送到大连安波理疗医院救治。原告出院后，就伤后所支出的费用多次通过公安部门与被告协商，但至今无果。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告伤后各项损失费用共计28505.33元。
被告任国虎答辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有用刀砍原告。
经本院审理查明：2015年6月26日8时30分许，在普兰店乐甲乡乐甲村西桦屯任国虎家大棚后身水沟边，原告与被告因琐事发生争执，并相互发生殴打。原告任国有伤后在大连市安波理疗医院住院治疗18天。后经普兰店公安局乐甲派出所作出大公（普）行罚决字【2015】第4019号和第4020号公安行政处罚决定书，分别给予被告任国虎以行政拘留十日，罚款五百元，给予原告任国有以行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有普兰店市公安局行政处罚决定书以及卷宗一份、医疗费收据及用药明细、诊断书、住院病志、当事人陈述等在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受到法律保护，他人不得随意侵犯。侵害公民权益的，应依法承担侵权责任。被告任国虎因为琐事与原告任国有发生争执，继而发生殴打并用镰刀致原告受伤，普兰店市公安局依法分别对原、被告进行了行政处罚。本次纠纷是因为被告任国虎私自排土、堵塞水沟导致的，但原告任国有辱骂被告在先，并首先动手，综合庭审及公安局卷宗内容，本院认定被告任国虎承担原告60%的赔偿责任，原告对于该侵权后果存在一定过错，承担40%的赔偿责任。
本院核定原告合理损失为：医疗费15305.33元，误工费13547元/年÷365天×18天=”668.07元；原告主张交通费600元，但未能提供相关票据，考虑到原告及其护理人员在原告住院期间往返家庭、医院的距离，本院酌情认可交通费300元；原告主张营养费900元（50元/天×18天），因未有医院的医嘱意见，结合原告的伤情及治愈情况，本院对该项诉请不予支持；原告主张护理费50元/天×18天×1人=900元，住院伙食补助费100元/天×18天=1800元在合理范围内，本院予以认可。以上费用共计18”973.40元，由被告任国虎承担11384.04元（18973.40×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任国虎于判决生效之日起十五日内赔偿原告任国有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费11384.04元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取262.5元，由被告任国虎承担65元，由原告任国有承担197.5元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孔 鑫
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4318号
原告：张殿德，男，1946年8月28日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：ＸＸ心，男，1950年7月11日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：胡永枝，女，1977年4月6日出生，汉族，住址同上。
原告张殿德诉被告ＸＸ心、胡永枝排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告张殿德于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张殿德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张殿德撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 许战军
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 峰
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执135号
申请执行人：冯某，女，2011年11月29日出生，住甘肃省庄浪县。
法定代理人：高某，女，1970年11月26日出生，住甘肃省庄浪县。
被执行人：高彦升，男，1986年3月29日出生，汉族，住陇县河北镇底渠村*组，农民。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。
负责人：陈武，经理。
本院在审理（2018）陕0328民初45号原告冯某与被告高彦升、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，调处：1、原告冯某的经济损失医疗费2338.30元、住院伙食补助费150元、护理费350元，合计2838.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在陕F581**号车交强险医疗费赔偿限额内赔偿1906元，在伤残赔偿限额内赔偿350元，剩余582.30元由被告高彦升赔偿。2、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高彦升负担。于2018年2月30日前履行清结。执行中，被执行人高彦升于2018年5月30日将案件款607.3元，交付本院，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于2018年5月30日将案件款2256元，交付本院，现已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（六）项之规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2018）陕0328民初45号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 王小云
审判员 时宏杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐伟龙
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17699号
申请执行人赵士菊，女，1967年6月19日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人士隆医疗器材(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢伟康，总经理。本院在执行我院(2015)浦民一(民)初字第13268号赵士菊诉士隆医疗器材(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，对被执行人士隆医疗器材(上海)有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人赵士菊亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第13268号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1976号
原告包宝山，男，1968年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告韩国忠，1973年2月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗,现住址不详。
原告包宝山为与被告韩国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法组成合议庭,于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告包宝山到庭参加诉讼，被告韩国忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包宝山诉称，2014年12月15日，被告韩国忠因生活所需向原告包宝山借款6500元用于生活开资并为原告包宝山出具欠据1枚，约定2015年12月15日还款、月利率2.5%，借款到期后经原告包宝山多次索要，被告韩国忠拒不偿还，故原告包宝山诉至法院，请求法院依法判令被告韩国忠偿还原告包宝山借款6500元，利息1820元（6500元×2%×14个月，2014年12月15日至2016年2月15日），本息合计8320元。
被告韩国忠未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告韩国忠向原告包宝山借款6500元用于生活开资并为原告包宝山出具欠据1枚，约定2015年12月15日还款、月利率2.5%，借款到期后经原告包宝山索要，被告韩国忠拒不偿还。
在举证期限内，原告包宝山向法院递交证据1、欠据1枚，证明被告韩国忠借款的款项、数额、时间、约定还款日期及月利率的事实；证据2内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木胡吉仁艾勒嘎查委员会出具的证明1份，证明韩嘎达与被告韩国忠是同一人，现外出打工，无法联系。
经本院审查认为，原告包宝山所举证据1借据上借款款项、数额、时间、约定月利率和还款日期清楚、明确，且有“韩嘎达”的签字并有捺印，能证明被告韩国忠借款款项、数额、时间、约定月利率和还款日期的事实，该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据2内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木胡吉仁艾勒嘎查委员会出具的证明1份，证明韩嘎达与被告韩国忠是同一人，现外出打工，无法联系，该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
在举证期限内，被告韩国忠未向法院递交证据。
本院认为，被告韩国忠为原告包宝山出具“欠据”，借款的款项、数额、时间及约定月利率、还款日期的事实清楚、明确。借款已到期。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告包宝山要求被告韩国忠偿还借款6500元，利息1820元（6500元×2%×14个月，2014年12月15日至2016年2月15日），本息合计8320元，符合法律规定，本院予以支持。被告韩国忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国忠于本判决生效十日内偿还原告包宝山借款6500元；
二、被告韩国忠于本判决生效十日内偿还原告包宝山自2014年12月15日至2016年2月15日借款利息1820（6500元×2%×14个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，均由被告韩国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 高成凤
人民陪审员 吕忠岩
二〇一六年七月七日
书 记 员 张春颖
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初第725号
原告徐仕兵，农民。
委托代理人李国华，北京市凯泰律师事务所律师。
被告湖北中崛建设工程有限公司。
法定代表人何玉评，公司经理。
原告徐仕兵诉被告湖北中崛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中因原告徐仕兵未能提供被告湖北中崛建设工程有限公司的准确住所地，本院也无法查实被告准确住所地，致使法律文书无法送达，属于被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐仕兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王丽伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘 捷
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤09执第27号
申请执行人广东省茂名市中级人民法院。
被执行人陈志伟，男，汉族，公民身份证号码：×××3478。现在广东省阳江监狱服刑。
被执行人李坤，男，汉族，公民身份证号码：×××3731。现在广东省阳江监狱服刑。
被执行人潘锋俊，男，汉族，公民身份证号码：×××3719。现在广东省阳春监狱服刑。
被执行人王炼，男，汉族，公民身份证号码：×××2218，住广东省电白区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂中法刑一初字第39号刑事判决书，依法立（2016）粤09执第27号案执行被执行人陈志伟、李坤、潘锋俊、王炼俊罚金一案。
在执行过程中，本院向银行、国土、房产、车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人陈志伟、李坤、潘锋俊、王炼有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤09执第27号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华培
审判员 李 艳
审判员 邱江兵
二〇一六年五月二十四日
书记员 叶秀福
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1937号
原告长春市英洁物业服务有限公司，住所地长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）1幢1305号房。
法定代理人祝强。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告李岩，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市英洁物业服务有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市英洁物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯博
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执172号之二
申请执行人高兴周。
被执行人俞灿新。
被执行人郑文容。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人俞灿新、郑文容有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人俞灿新、郑文容共同共有的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执172号
申请执行人高兴周。
被执行人俞灿新。
被执行人郑文容。
本院于2016年2月26日作出（2016）闽0921执172号执行裁定冻结被执行人俞灿新的银行存款。现因双方已达成和解协议，且申请执行人同意解除对被执行人存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人俞灿新银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人�不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执172号之三
申请执行人高兴周。
被执行人俞灿新。
被执行人郑文容。
本院于2016年8月29日作出（2016）闽0921执172号之二号执行裁定查封被执行人俞灿新、郑文容共同共有的房产。现因被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人俞灿新、郑文容共同共有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十七日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执172号
申请执行人高兴周。
被执行人俞灿新。
被执行人郑文容。
申请执行人高兴周与被执行人俞灿新、郑文容民间借贷纠纷一案，该案已进入执行程序。被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第2094号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞灿新的银行存款人民币210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01898号
原告吴某甲。
委托代理人仇天和。
被告郭某。
原告吴某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人仇天和、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍××××年结婚，婚后生育一女，取名吴某乙，现年24岁，已成家。因工作原因，原、被告双方聚少离多，婚后夫妻感情一直不是太好，近几年来常为琐事争吵，双方均同意离婚，但就财产问题未能达成一致意见。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状所称并非属实，原、被告双方不存在聚少离多、夫妻感情不好等问题，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方××××年按当地农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，婚后生育一女，取名吴某乙，现年24岁。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记。婚后一度时期，原、被告双方夫妻感情尚可，近年来，由于双方不能正确处理日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2015年12月原告向本院起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被�领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理家庭日常生活中所产生的矛盾，综合原、被告夫妻感情的现状，希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，缓和家庭矛盾，共同挽救危机婚姻。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告郭某离婚。
案件受理费460元（已减半收取），由原�吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费920元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初913号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
�托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告方贤亮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉方贤亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金9278元。
四、原告的诉讼请求�被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审�员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执185号之三
申请执行人吴某英，干部。
被执行人岑某超，干部。
本院在执行吴某英与岑某超民间借贷纠纷一案中，于2016年9月18日作出（2016）桂1027执185号之一执行裁定，冻结被执行人岑某超在中国农业银行股份有限公司凌云县支行营业部开设的存款账户62×××10内的存款11500元，现根据案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人岑某超在中国农业银行股份有限公司凌云县支行营业部开设的存款账户62×××10的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年九月二十二日
书记员 李云峰
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1027执185号之一申请执行人吴某英，干部。被执行人岑某超，干部。本院在执行吴某英与岑某超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岑某超在中国农业银行股份有限公司凌云县支行营业部开设有存款账户62×××10，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岑某超在中国农业银行股份有限公司凌云县支行营业部开设的存款账户62×××10内的存款，冻结金额达11500元即可，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗宗武审判员  梁福德审判员  姚源权二〇一六年九月九日书记员  李云峰
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1027执185号之四申请执行人吴某英，被执行人岑某超，本院在执行吴某英与岑某超民间借贷纠纷一案中，于2016年9月3日向被执行人岑某超发出执行通知书，责令被执行人岑某超按（2016）桂1027民初480号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人岑某超已按执行和解协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：凌云县人民法院（2016）桂1027民初480号民事调解书执行和解并履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗宗武审判员  梁福德审判员  姚源权二〇一六年九月二十七日书记员  李云峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2386号
罪犯朱冬红，男，1964年9月21日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一四年八月十九日作出（2014）常刑初第21号刑事判决，认定罪犯朱冬红犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱冬红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱冬红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱冬红减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2016年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第81号
原告韩继波，男，1968年12月1日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托代理人赵亚飞，山东王宁（博兴）律师事务所实习律师。
被告宋新军，男，1969年9月15日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告韩继波与被告宋新军健康权纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告韩继波及其委托代理人魏萍、赵亚飞，被告宋新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继波诉称，2014年10月17日，原被告在博兴县曹王镇东鲁村南宝石新型建材公司发生纠纷，继而发生争执，被告在争执过程中将原告殴打致伤。2014年11月3日，原告伤情经鉴定为轻微伤，公安机关也对被告进行了行政处罚。对于原告损失，经公安机关调解，被告拒绝赔偿。为此，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失23254.4元，并承担本案诉讼费用。
被告宋新军辩称，2014年10月17日14时许，原告酒后来到东鲁村南宝石新型建材公司工地。我与原告不在同一岗位，原告负责向车上装砖，我负责砌墙。当原告将砖放到我处时，我已明确告知不需要。原告因身后的台阶摔倒后，用我的垒砖工具打我，我们争夺工具时被他人拉开，我并没有碰到原告。事发当天，原告并没有说手部受伤，也未报警，而且原告还期间离开过工地。原告母亲、姐姐于10月20日晚去过我家，称我给原告掰断了手。综上，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月17日14时许，在山东省博兴县曹王镇东鲁村南宝石新型建材公司工地，原被告因琐事发生争执，被告在争执过程中致原告受伤。原告伤后住院治疗13天（2014年10月20日-2014年11月2日），经诊断为左手第五指骨骨折，并实施了指骨骨折切开复位内固定术，共支付医疗费9379.6元。事发后，被告未赔偿原告损失。
另查明，涉案事件发生后，博兴县公安局作出博公曹行罚决字（2014）00033号行政处罚决定书，对被告宋新军给予行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。
以上事实，有博兴县公安局博公曹行罚决字（2014）00033号行政处罚决定书、住院病案、住院收费票据、收费明细清单、门诊收费专用票据、门诊病历，复印费收费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应承担侵权责任。本案中，原被告因琐事发生争执，致原告左手第五指骨骨折，事实清楚，证据充分，理应对其过错侵权行为承担民事赔偿责任。被告虽称原告受伤系个人摔倒所致，不应承担赔偿责任，但未提交证据证实，本院对其辩称不予采信。综上，原告在本案中的合理损失应由被告赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张的医疗费9379.6元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天），合法有据，依法予以支持；2、关于误工费及护理费；原告系左手第五指骨骨折，依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.7b条之规定，本院确认其误工损失日为伤后60日；原告伤情对其日常生活没有较大影响，且也未提交需要两人护理的相应证据，故本院确认原告院内需1人护理，对其两主张两人护理的请求，不予支持；因均按农民身份主张误工费、护理费损失，可参照山东省上年度农村居民人均可支配收入49.35元／天计算，分别为2961元（60天×49.35元／天）、641.55元（13天×49.35元／天）；3、原告住院治疗产生交通费系客观事实，依据其就医时间、地点及陪护人员等情况，其主张的交通费300元，数额适当，本院依法支持；4、原告主张二次手术费3000元，因现既未实施二次手术，也未提交有效证据予以证实，故对该项请求不予支持；原告如确需后续治疗，可在实际发生后凭有效证据材料另行主张。综上，原告损失共计13672.15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋新军于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩继波各项损失13672.15元；
二、驳回原告韩继波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由原告韩继波负担157元，被告宋新军负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韩志芳
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第81号
原告：房泽杰。
委托代理人：杨立杰，博野城关法律服务所法律工作者。
被告：河北中绿林木种植有限公司。以下简称中绿公司。
地址：石家庄市长安区中山东路598号融通财金大厦1007、1008室。
法定代表人：孙良秋，该公司经理。
原告房泽杰诉被告河北中绿林木种植有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立杰到庭参加诉讼，被告河北中绿林木种植有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告房泽杰诉称，2013年9月11日双方签订《中绿竹柳种植回收合同》，原告购买了被告竹柳种苗20000棵（种植4亩），并已向被告支付了全部购苗款8000元，原告一直按约定履行合同，到了双方约定由被告回收原告竹柳成苗的2014年11月份时，被告却一拖再拖，时至今日也未按约定回收原告的竹柳成苗，更不给付原告违约金16000元，为维护原告的合法权益，故特诉至贵院，还请法院支持以下诉讼请求：一、解除双方签订的竹柳种植回收合同，判令被告给付原告经济补偿金16000元。二、诉讼费由被告负担。
被告中绿公司没有提交答辩。
经审理查明，2013年9月11日双方签订《中绿竹柳种植回收合同》，合同规定，‘原告种植竹柳4亩，种苗由被告中绿公司提供，每亩5000棵，价格2000元，合计8000元；中绿公司在合同约定的时间回收全部合格种苗，不能按时回收，每亩地赔偿原告4000元；中绿公司负责给种植户提供教材和技术指导，所培育的竹柳种苗全部归中绿公司所有，原告不得私自出售，否则赔偿中绿公司损失。’中绿竹柳示范户登记表载明，被告中绿公司回收种苗时间为2014年11月。原告依合同规定购买了被告竹柳种苗20000棵（种植4亩），并已向被告支付了全部购苗款8000元，并精心培育呵护成苗，但2014年11月份到期后被告却一拖再拖，拒不履行合同。
以上有原告提交的与被告签订种植回收合同、中绿竹柳示范户登记表为证。
本院认为，双方签订的竹柳种植回收合同以及附件，系双方自愿基础上经过公平协商达成，合法有效，原告作为种植户，忠实履行了从被告处购买种苗、种植培育树苗等义务，但是被告中绿公司到期拒不履行回收义务的违约行为，致使原告不能实现合同目的，而且因为树苗占地，浪费宝贵的土地资源，故对此合同以及附件依法应予解除。原告购买、种植、培育树苗，付出大量财力、人力，且因被告违约导致原告预期收益降低，对于因此造成的损失被告中绿公司应予赔偿，其标准参照种植回收合同第一款第三条被告中绿公司违约责任，每亩由被告赔偿4000元为宜。被告中绿公司违约导致合同解除，为使损失不再扩大，原告种植的竹柳树苗归原告所有，可于判决生效后自行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告房泽杰与被告河北中绿林木种植有限公司签订的《中绿竹柳种植回收合同》及其合同附件。
二、被告河北中绿林木种植有限公司赔偿原告房泽杰经济损失16000元。
以上款项被告于本判决生效后十日内付清，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告河北中绿林木种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一五年三月四日
书记员 王子微
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第674号
原告商保山，男，汉族。
委托代理人颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。
被告新疆华威宇自控设备有限公司。
法定代表人陈建华，总经理。
委托代理人王中，新疆兰河律师事务所律师。
被告北屯市得仁供热有限公司。
法定代表人孙厚文，总经理。
委托代理人黄海燕,女，汉族。
原告商保山与被告新疆华威宇自控设备有限公司（以下简称华威宇公司）、北屯市得仁供热有限公司（以下简称得仁供热公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员冯萍独任审判，分别于2016年1月12日、1月21号公开开庭审理了本案。原告商保山的委托代理人颜丹丹，被告华威宇公司的委托代理人王中，被告得仁供热公司的委托代理人黄海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商保山诉称，2015年10月1日,商保山与被告华威宇公司签订《劳务合同》,约定华威宇公司将其承包的一八八团换热站（以下简称一八八团换热站）1#站、2#站的安装工作交由商保山来完成，劳务报酬共计150000元。商保山依约完成工作后，华威宇公司向商保山支付80000元，剩余70000元至今未付。因一八八团老区换热站1#站、2#站系被告得仁供热公司建设，得仁供热公司针对华威宇公司的欠款应承担连带清偿责任。现诉至法院，要求二被告支付劳务报酬70000元并承担本案的诉讼费用。
被告华威宇公司辩称，原告商保山起诉的70000元欠款事实并不存在。首先双方并未签订劳务合同，仅是口头约定将一八八团老区换热站1#站、2#站的安装工作交由商保山来完成，总价款为100000元。工程完工后，华威宇公司支付75000元，因商保山在施工过程中导致管道漏水造成华威宇公司的损失，扣除商保山工程款5000元，仅剩20000元款项。后换热站在运行过程中发现商保山在2014年为南区供热站安装变频监控时，导致保温设施的破坏，商保山未予赔付，剩余20000元折抵保温设施的损失，故华威宇公司不欠商保山的劳务报酬。
被告得仁供热公司辩称，得仁供热公司对换热站仅有使用权,未参与工程建设,不是本案的适格被告。
原告商保山为证实其诉讼主张，向本院举证如下：
2015年10月1日，原告商保山与被告华威宇公司法定代表人陈建华签订的劳务合同一份，用于证实华威宇公司将188团老区换热站1#站、2#站承包给商保山,工程内容为安装水泵和板式换热器，承包方式为单包工,合同价款1#站50000元、2#站100000元。
经庭审质证，被告华威宇公司对该份证据不予认可，提出双方仅是口头约定,公司法定代表人陈建华未与商保山签订书面劳务合同；被告得仁供热公司对该合同不清楚，不发表质证意见；华威宇公司未提供证据予以反驳，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告华威宇公司为证实其反驳主张，向本院举证如下：
1.关于室内地面二次浇筑的原因报告一份，用于证实原告商保山施工的管道不符合要求，导致试水时管道泄漏冲泡地面，造成地面损失11196元，商保山同意承担5000元损失。
经庭审质证，原告商保山对该份证据予以认可，且该5000元已经从商保山的劳务报酬中扣除；被告得仁供热公司对该报告不清楚不发表质证意见；本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2.2015年12月15日，北屯市得仁供热有限公司出具的通知一份，用于证实2014年南区供热站分布式变频监控系统在安装过程中破坏了换热站原有的保温设施，商保山未予修复。
经庭审质证，原告商保山对该份通知的真实性予以认可，对证明目的不予认可，提出2015年华威宇公司之所以将安装工作交由商保山来完成，系2014年商保山的安装工作不存在任何问题；同时该份通知上并未写明具体的损坏者以及损失的金额。被告得仁供热公司对该份通知予以认可。因商保山与得仁供热公司对该份证据的真实性予以认可，本院对该份证据的真实性予以确认；但华威宇公司提供的证据无法证实待证事实,本院对该份证据的证明目的不予确认。
被告得仁供热公司未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月，经北屯得仁城市建设投资经营有限公司介绍，原告商保山与被告华威宇公司口头协商一八八团换热站1#站、2#站的安装工作，工程内容为安装水泵和板式换热器。2015年10月1日，商保山与华威宇公司法定代表人陈建华补签《劳务合同》,约定劳务报酬共计150000元。开工后，华威宇公司分别于2015年9月14日、9月21日、9月28日、11月13日四次向商保山支付报酬共计75000元。2015年11月，2#换热站在进行地面浇筑过程中，因管道接口处螺旋未拧紧，管道漏水冲泡地面，造成地面损失11196元。经过协商，商保山愿意承担5000元的损失，并从劳务报酬中予以扣除，剩余70000元至今未付。
另查，一八八团老区换热站1#站、2#站系北屯得仁城市建设投资经营有限公司建设，被告得仁供热公司仅是使用者，未参与工程建设。
本院认为，原告商保山与被告华威宇公司虽签订《劳务合同》，但合同内容均符合承揽合同的构成要件，双方构成承揽关系。商保山依约开工安装水泵及板式换热器，华威宇公司支付部分款项，双方补签的书面合同系双方真实意思表示，合同成立且有效。华威宇公司辩称双方仅是口头约定，法定代表人陈建华未与商保山签订书面合同，华威宇公司既未提供相关证据，陈建华亦未出庭作出说明，本院对其辩解不予采纳。商保山依约完成换热站的安装工作且已投入使用，华威宇公司应当支付剩余款项，对商保山要求华威宇公司支付劳务报酬的诉请本院予以支持。华威宇公司提出商保山在2014年安装过程中损坏原有保温设施，应将造成保温设施的损失20000元予以扣除，双方合同未约定验收条款，但已于2014年10月交付使用，应视为工作成果验收合格，华威宇公司既未提供在合理的期限内向商保山主张损失的证据，亦未提供足够证据证实保温设施损坏系商保山所致，本院对华威宇公司要求扣除20000元损失的辩解不予支持。本案系承揽合同，被告得仁供热公司仅是换热站的使用者，并非合同相对人，不是本案适格被告，在本案中不承担责任，对商保山要求得仁供热公司承担连带清偿责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华威宇自控设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告商保山劳务报酬70000元；
二、驳回原告商保山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告新疆华威宇自控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
代理审判员 冯萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张裴
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第674号
原告秦皇岛市新际开商贸有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区大薄荷寨村海宁路东侧新河路路口。
法定代表人孙东威，董事长。
委托代理人杜秀珍，河北凯悦律师事务所律师。
被告贾建林。
被告王磊。
原告秦皇岛市新际开商贸有限公司诉被告贾建林、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市新际开商贸有限公司法定代表人孙东威及委托代理人杜秀珍到庭参加诉讼，被告贾建林、王磊经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市新际开商贸有限公司诉称，原告是箭牌食品秦皇岛地区代理商。自2013年6月至2015年6月，被告贾建林从原告公司多次提走益达、绿箭等口香糖类货物。2015年8月11日，原告与被告贾建林核算后，被告贾建林为原告出具了欠货款75300元的欠条。经原告多次催要未果。二被告为夫妻关系，依据相关规定，该75300元欠款属于夫妻共同债务，故依法要求被告王磊对被告贾建林欠款承担连带偿还责任。原告请求二被告连带偿还欠款人民币本金75300元并按银行同期贷款利率支付自2015年8月11日至判决生效之日间的利息。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、被告贾建林2015年6月8日为原告出具的欠条复印件一张，证明2013年6月至2015年6月8日间，被告贾建林欠原告货款24829元；2、原告公司货物销售单复印件三份，证明被告贾建林分别于2015年6月8日、6月9日、6月11日从原告公司提货；3、欠条原件及原告法人书写的结算单，证明经双方核算后，截止到2015年8月11日，被告贾建林仍欠原告货款75300元。
被告贾建林未作答辩，但在其管辖权异议申请书中称原告与被告贾建林之间不存在任何合同，被告贾建林是厂家业务主管，自原告处提货行为属于职务行为。
被告王磊未作答辩，但其在2015年9月21日签收应诉手续时称，二被告已于2014年10月离婚，原告没有权利起诉被告王磊。
经审理查明，2015年6月8日，被告贾建林为原告出具欠条一份，该欠条内容为：今欠货款贰万肆仟捌佰贰拾玖元整（24829元），落款有被告贾建林签名。2015年6月8日、6月9日、6月11日，被告贾建林分别从原告公司提走若干益达、绿箭等口香糖类货物。2015年8月11日，原告与被告贾建林对之前货款对账核算后，被告贾建林为原告出具欠条一份，该欠条内容为：今欠孙东威货款柒万伍仟叁佰元整（75300元），落款有被告贾建林签名。
另查明，二被告于2014年10月30日协议离婚。孙东威系原告公司法定代表人。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人偿还，但应有必要的准备时间。本案中，被告贾建林多次从原告公司提货并为原告的法定代表人孙东威出具欠条，原告与被告贾建林之间的债权债务明确，现原告持被告贾建林签名的欠条原件要求被告贾建林支付拖欠的货款，理据充分，故对原告主张被告贾建林支付75300元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息，原告与被告贾建林无书面合同，2015年8月11日的欠条也未约定利息，原告提交的证据亦未能证明双方口头约定了给付货款期限和原告曾向被告催要过货款的事实，故对原告要求被告贾建林支付利息的诉讼请求，不予支持。关于被告王磊是否应当承担连带给付责任的问题，二被告已于2014年10月30日协议离婚。本案所涉欠条及货物销售单均形成于2015年，原告提交的证据不足以证明被告贾建林所负债务实际形成于二被告夫妻关系存续期间，故对原告主张要求被告王磊连带偿还货款及利息的请求，不予支持。被告贾建林辩称提货销售行为是箭牌糖果（中国）有限公司安排的职务行为，因其未提交合法有效证据加以证实，本院不予采信。综上，对于原告诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾建林于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市新际开商贸有限公司货款人民币75300元。
二、驳回原告秦皇岛市新际开商贸有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由被告贾建林负担。保全费820元，由原告秦皇岛市新际开商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕起平
审 判 员 刘吉健
人民陪审员 朱 红
二〇一六年一月五日
代理书记员 刘明慧
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第674号
原告牛才。
被告付有明。
原告牛才诉被告付有明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛才、被告付有明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛才诉称，2012年我和付有明均在郭占军工地打工，后付有明购买郭占军顶账的楼房，付有明因工资不足以抵顶楼房首付款，遂请求将郭占军欠我的工资6800元抵顶了房款的部分首付，同年12月14日付有明给我出具了欠条。之后付有明还款1000元，尚有5800元未偿还。经我多次催要，被告以各种理由推脱，故我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我欠款5800元。
被告辩称，原告所述我将其工资抵顶楼房首付款及我为其打欠条、归还1000元均是事实，但郭占军的顶账楼房并没有卖给我，所以我认为尚欠其5800元不应由我偿还，而应由郭占军偿还。
经审理查明，2012年原、被告均在郭占军工地打工。被告与郭占军协议购买郭占军顶账的楼房后，因郭占军欠其工资不足以抵顶楼房首付款，经原、被告与郭占军协商遂以郭占军所欠原告的工资6800元为被告抵顶了房款的部分首付。同年12月14日被告给原告出具了欠条。之后被告还款1000元，尚有5800元未偿还。
上述事实，有原�被告的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告对被告用郭占军欠原告的劳务费抵顶楼房款一事、欠条、偿还金额及尚欠金额无异议，本院予以确认。被告为原告出具欠条说明从出具欠条之日原告劳务费6800元已交付至被告，双方之间形成借贷关系，被告应偿还原告该笔借款。被告以郭占军最终未将楼房交付进行抗辩，因债权已经发生转移，被告与郭占军的之间的买卖行为与原告无任何法律关系，故对被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
付有明于判决生效之日起十日内偿还牛才欠款5800元。
案件受理费25元，由付有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后�日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一五年七月一日
书记员 贾颖宇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第674号
原告许建军，男，1970年8月9日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人朱相海、史治强，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
被告李文光，男，1975年4月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告广东省湛江市粤西建筑工程公司。
本院在审理原告许建军诉被告李文光、广东省湛江市粤西建筑工程公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李建华于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许建军撤回起诉。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告许建军负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 付慧杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 王海月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第674号
原告陈冬梅。
被告杨明。
本院在审理原告陈冬梅与被告杨明装饰装修合同纠纷一案中，原告陈冬梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取306元，由原告陈冬梅负担。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 刘晓意
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第674号
原告梁庆成。
被告温金海。
被告覃汉梅。
被告覃金全。
原告梁庆成诉被告温金海、覃汉梅、覃金全劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，2015年3月25日，原告以希望通过庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁庆成撤回起诉。
本案案件受理费1338元，减半收取669元（原告已预交），由原告黄鸿新负担。
审判员 陈福光
二〇一五年四月三日
书记员 林 兵
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第674号
原告白某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告王某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告白某与被告王某离婚纠纷一案中，原告白某于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民初字第674号 原告梁庆成，男，1979年12月29日出生，汉族，住所地北流市。 被告温金海，男，1972年11月30日出生，汉族，住所地北流市。 被告覃汉梅，女，成年，住所地北流市。 被告覃金全，男，1985年5月12日出生，汉族，住所地北流市。 原告梁庆成诉被告温金海、覃汉梅、覃金全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，2015年3月25日，原告以通过庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁庆成撤回起诉。 本案案件受理费1338元，减半收取669元(原告已预交)，由原告梁庆成负担。 审判员  陈福光 二〇一五年四月三日 书记员  林 兵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈和执字第737号
申请执行人申飞,男，1988年2月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被执行人沈阳美房房产经纪有限公司（组织机构代码：68746679-7），住所地沈阳市和平区太原南街389号（1107）。
法定代表人：陈智勇，系该公司董事长。
申请执行人申飞与被执行人沈阳美房房产经纪有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）沈和执字第737
号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年六月十四日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈和执字第737号
申请执行人申飞,男，1988年2月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被执行人沈阳美房房产经纪有限公司（组织机构代码：68746679-7），住所地沈阳市和平区太原南街389号（1107）。
法定代表人：陈智勇，系该公司董事长。
申请执行人申飞与被执行人沈阳美房房产经纪有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）沈和执字第737号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张博涵
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1060号
申请执行人：董玉玲，女，1969年3月25日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张金根，男，1967年7月14日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。
被执行人：何成，男，1963年2月7日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。
申请执行人董玉玲与被执行人张金根、何成民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张金根、何成发出执行通知书，责令被执行人张金根、何成给付申请执行人董玉玲183850元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的�关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权183850元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第01060号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第1060号申请执行人：董玉玲，女，1969年3月25日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张金根，男，1967年7月14日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。被执行人：何成，男，1963年2月7日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。申请执行人董玉玲与被执行人张金根、何成民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张金根、何成发出执行通知书，责令被执行人张金根、何成给付申请执行人董玉玲183850元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权183850元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第01060号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十二日书记员  王晓莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7132号
罪犯姚文彬，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2008年12月5日作出（2008）兰刑初字第344号刑事判决，以被告人姚文彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚文彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚文彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚文彬准予减刑一年十一个月（刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执560号
申请执行人汪文碧，女，汉族，1967年1月17日生，住重庆市万州区。
被执行人魏云，男，汉族，1975年6月6日生，住重庆市万州区。
被执行人张娟，女，汉族，1986年5月5日生，住重庆市万州区。
申请执行人汪文碧与被执行人魏云、张娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05260号民事判决已发生法律效力。申请执行人汪文碧于2016年1月22日向本院申请执行。申请执行标的80000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第05260号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人汪文碧的债权80000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执560号申请执行人汪文碧，女，汉族，1967年1月17日生，住重庆市万州区。被执行人魏云，男，汉族，1975年6月6日生，住重庆市万州区。被执行人张娟，女，汉族，1986年5月5日生，住重庆市万州区。申请执行人汪文碧与被执行人魏云、张娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05260号民事判决已发生法律效力。申请执行人汪文碧于2016年1月22日向本院申请执行。申请执行标的80000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第05260号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人汪文碧的债权80000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年七月二十五日书 记 员  张家荣
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1451号
原告张波，男，1981年4月6日出生，汉族,住肥乡县。
委托代理人李文平，河北博大律师事务所律师。
被告程少波，男，1982年10月20日出生，汉族，住肥乡县。
被告孙振朝，男，1979年1月5日出生，汉族，住肥乡县。
原告张波诉被告程少波、孙振朝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文平、被告孙振朝到庭参加诉讼，被告程少波经公告送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：2014年9月15日被告程少波从原告处借现金30000元。当时双方约定使用期限为二个月，月息利率2.5%，有书面借据为证。同时被告孙振朝为被告程少波的借款提供连带责任保证。借款期限满后，原告多次向被告程少波催要借款本金及利息，被告程少波一直找各种理由拒绝偿还。原告找孙振朝要求承担其保证责任，孙振朝也拒不承担。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及至执行完毕时止的利息（起诉时利息暂定利息为13200元）；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告张波身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、借款借据复印件一份，用以证明被告程少波于2014年9月15日借原告现金30000元，月利率2.5%，借款期限2个月。担保人孙振朝，保证期间、保证范围为：直至全部还清借款本金、利息和实现债权费用为止。
被告程少波未提交答辩意见,未提交相关证据。
被告孙振朝辩称：对原告起诉的被告程少波借款本金30000元没有异议，被告孙振朝当的担保人也是事实。但对双方约定的月利率2.5%有不同意见，按照法律规定，双方约定的利率偏高，应按照规定计算利息。
被告孙振朝未提交相关证据。
经举证，质证，法庭认定下列事实：2014年9月15日被告程少波从原告处借现金30000元，程少波与原告签写了书面借据，二人借款约定使用期限为二个月，月息利率2.5%。同时被告孙振朝为被告程少波的借款提供担保，借据上载明：保证期间、保证范围为直至全部还清借款本金、利息和实现债权费用为止。借款期限届满后，原告向程少波催要，程少波至今未向原告支付借款本金和利息。原告找孙振朝要求承担其保证责任，孙振朝也拒不承担。原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款本金30000元及至执行完毕时止的利息（起诉时利息暂定利息为13200元）。
本院认为：被告程少波借原告现金30000元，有借据为证，程少波也未提出抗辩理由和相反证据，故对其借款事实予以认定。程少波应当偿还给原告借款本金30000元。原告与程少波在借款合同中，对支付利息有约定，约定月利率2.5%，已超过国家相关法律法规的规定，本院不予支持，程少波应当按照相关法律的规定、年利率不超过24%支付给原告借款利息。孙振朝在借款签写的保证期间、保证范围为直至全部还清借款本金、利息和实现债权费用为止，应依法认定为连带责任保证，故应对程少波借款30000元及借款所产生的利息承担连带保证责任。程少波未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法予以处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告程少波在本判决生效后十日内偿还原告张波借款本金30000元、支付自2014年9月15日至该判决书履行期限届满时止，按本金30000元月利率2%计算的利息；
二、被告孙振朝对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费880元，由被告程少波、孙振朝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 钱国宝
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一七年二月二十八日
（代印）
书 记 员 杨俊峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当安全约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一挑得规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初644号
原告：尹士强，男，1981年7月16日出生，汉族，住晋州市，
委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301200411518811，代理权限为特别授权。
被告：石道中，男，1979年8月19日出生，汉族，现住新疆自治区昌吉市，
原告尹士强诉被告石道中买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹士强的委托诉讼代理人袁慧到庭参加诉讼，被告石道中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹士强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告纤维素、胶粉款87000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：自2014年以来，被告向原告购买纤维素、乳胶粉，至2016年6月27日，被告共欠原告货款87000元，原告索要未果，特提起诉讼。
被告石道中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买纤维素、乳胶粉，2016年6月27日，被告向原告出具欠纤维素、乳胶粉货款87000元的欠据一份。本案起诉前，原告向本院申请财产保全，交纳保全费920元。
本院认为，被告购买原告的纤维素、乳胶粉后，被告应当及时给付货款，被告自出具欠据至今未偿还货款，依法应当承担偿还货款的违约责任，故原告之诉应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石道中给付原告尹士强货款87000元；
二、被告石道中给付原告尹士强保全费920元。
以上内容于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦昌
审判员 韩 燕
审判员 张超英
二〇一七年七月十日
书记员 李田宁
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初453号
原告：张某甲，男，2012年6月13日出生，回族，住安徽省寿县。
法定代理人：张某乙（系张某甲父亲），农民。
委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：马某，女，1988年9月2日出生，回族，农民，住安徽省寿县。
本院于2016年1月29日立案受理了原告张某甲诉被告马某抚养费纠纷一案，依法由审判员何升国适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及其委托代理人邹阳，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原告的父母于2014年11月5日在寿县人民法院协议离婚，当时约定由被告每月给付子女抚养费200多元，但在出具调解书时，误写成被告不付抚养费。时至今日被告没有向原告支付分文抚养费，经原告父亲与被告多次协商无果。为维护合法权益，具状请求人民法院判令被告每月支付抚养费500元直至原告年满18周岁时止，并由被告承担本案诉讼费。
张某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告家庭户口簿复印件及其法定代理人张某乙的身份证复印件，意在证明原告及其法定代理人张某乙的身份情况；
二、安徽省寿县人民法院（2014）寿民一初字第01764号民事调解书，意在证明原告的父母于2014年11月5日离婚，原告由其父亲张某乙抚养，被告未付抚养费的事实。
马某辩称：被告与张某乙离婚时，调解书上张某乙不要求被告支付抚养费，同时张某乙也没有让被告探视原告，另张某乙仍有20000元的经济帮助费没有给被告。
马某为支持其辩解向本院提交如下证据：
被告身份证复印件，意在证明被告身份。
被告对原告所举证据均无异议；原告对被告所举证据亦无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告所举证据被告均无异议，故本院予以认定；被告所举证据原告亦无异议，故本院亦予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某乙与马某原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子张某甲（本案原告），2014年11月5日双方协议离婚，离婚时约定张某甲（本案原告）由张某乙抚养，马某不付抚养费。2016年原告诉讼来院要求被告每月支付抚养费500元直至原告年满18周岁时止。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告现由张某乙抚养，虽然张某乙与被告离婚时不要求被告支付抚养费，但并不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出要求支付抚养费的合理要求。故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，至于抚养费的给付标准，参照当地消费水平，依据安徽省农村居民纯收入平均数的30%并适当提高，本院确定为每月300元。至于被告辩称的探视权问题和与张某乙之间的经济帮助费问题，均不是本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告马某自2016年3月1日起每月给付原告张某甲抚养费300元，直至原告张某甲年满18周岁时止，款于每月15日前付清；
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 何升国
二〇一六年二月二十三日
书记员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1566号
原告段宗庆。住肥城市。
委托代理人张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告陈兆水。住肥城市。
被告冀爱新，系被告陈兆水之妻。住肥城市。
原告段宗庆与被告陈兆水、冀爱新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段宗庆及其委托代理人张顺，被告陈兆水、冀爱新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宗庆诉称，2012年7月5日，被告陈兆水与其妻冀爱新以经营钢材为由，与肥城市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，借款方式为可循环方式，借款金额为壹拾万元，期限自2012年7月5日至2014年7月6日。同日，原告和张林军作为陈兆水借款的连带责任保证人与肥城市农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》。2013年6月30日被告陈兆水向肥城市农村信用合作联社借款壹拾万元，到期日为2014年6月29日。期限届满后，被告陈兆水未按约定还款，张林军也未承担还款保证责任。2014年6月30日肥城市农村信用合作联社依据《最高额保证合同》的约定，直接从原告在该社账户中扣收了陈兆水应偿还的借款本金100000元，利息1451.46元，共计101451.46元。此款后经多次向两被告催要，被告仅于2014年7月19日偿还2000元，余款均以无款为由拒付至今。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特具状起诉。请求法院判令被告偿还原告现金99451.46元，并自2014年6月30日起按本金99451.46元，同期银行贷款年利率5.9%支付利息至付清本金之日止；诉讼费、财产保全费、邮寄费由被告承担。
被告陈兆水与被告冀爱新共同辩称，原告所诉不实，虽然借款合同中注明借款用途为购钢材，但我们没有实际经营钢材。在信用社借款是事实，但从银行拿钱的是张同金的会计孙绪霞，钱我们承认欠原告的，但是是为张同金担保，我与担保人即本案原告没有任何关系，原告和张同金是担保关系。段宗庆、张林军和陈兆水在饭店里签的借款合同与保证合同，让我签字时我也不知道是什么情况，借款合同上借款人是陈兆水、冀爱新，实际用钱的是张同金。
经审理查明，2012年7月3日被告陈兆水向肥城市农村信用合作联社申请保证贷款10万元，被告冀爱新在申请人家属承诺上签字并签署共同还款责任承诺书。2012年7月5日，被告陈兆水与肥城市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》一份，合同号为“肥城市农村信用合作联社借字（2012）年第101031479号”，借款种类为短期，借款用途为购钢材，金额为壹拾万元整，期限为2012年7月5日至2014年7月6日，借款方式为可循环方式，合同约定在2012年7月5日至2014年7月5日之间可循环方式借款。2012年7月5日，张林军与本案原告段宗庆作为保证人与肥城市农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》一份，合同号为“肥城市农村信用合作联社高保字（2012）年第101031479号”，保证方式为连带责任保证。2013年6月30日被告陈兆水按照借款合同约定办理手续后，肥城市农村信用合作联社通过银行转账向陈兆水支付100000元贷款，约定到期日为2014年6月29日。该款到期后被告陈兆水未按时还款，肥城市农村信用合作联社依据《最高额保证合同》的约定，于2014年6月30日直接从保证人段宗庆即本案原告在该社账户中扣收了陈兆水的该笔借款本金及应付的利息等共计101451.46元。其中本金100000元，利息1451.46元。
另查明，被告陈兆水与被告冀爱新系夫妻关系，该借款系二人在夫妻关系存续期间所借。被告于2014年7月19日归还原告2000元，余款未予支付。
以上事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、肥城市农村信用合作联社证明、银行卡历史交易明细、农村信用社贷转存凭证、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告段宗庆承担保证责任，代被告陈兆水偿还肥城市农村信用合作联社借款及利息101451.46元，事实清楚，证据充分。被告已归还原告2000元，尚欠99451.46元，原告段宗庆要求被告陈兆水偿还99451.46元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈兆水与被告冀爱新系夫妻关系，该债务系在陈兆水与冀爱新夫妻关系存续期间所欠，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈兆水、冀爱新应共同承担偿还义务。关于被告辩称的借款并非被告所用，而是张同金所用，本院认为合同具有相对性，被告陈兆水与肥城市农村信用合作联社签订借款合同，原告段宗庆提供担保，被告陈兆水到期未归还借款，肥城市农村信用合作联社扣收了原告段宗庆的本金及利息，原告段宗庆向被告主张权利符合法律规定，应予支持。被告与张同金之间的纠纷可另行主张。关于原告的利息主张，双方未约定利息，视为不支付利息，本院按照同期银行贷款利率自起诉之日即2015年5月7日起开始计算。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆水、冀爱新于本判决生效之日起十日内支付原告段宗庆为其代为偿还的借款99451.46元；
二、被告陈兆水、冀爱新于本判决生效之日起十日内支付原告段宗庆为其代为偿还的借款利息（本金99451.46元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，2015年5月7日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告段宗庆的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，财产保全费1040元，共计3429元，由被告陈兆水、冀爱新承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜 特
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3682号
原告孙前宁，男，1990年10月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告孙前宁与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙前宁的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年3月29日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区6号楼1单元4层404号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款、契税、公共维修基金等相关费用的收款收据及住房银行贷款合同、还款明细。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2012年3月29日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区6号楼1单元4层404号房以总价款472060元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳契税、公共维修基金等相关费用26981元。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告孙前宁与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告孙前宁签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告孙前宁办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02166号
罪犯谭家荣，男，1966年3月11日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年8月29日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2007）商中刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯谭家荣犯强奸罪、非法持有枪支罪，判处处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2013年5月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯谭家荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯谭家荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯谭家荣的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月20日至2027年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初28091号原告金光林，男，1964年4月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市浦东新区。委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。被告上海越晨贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪阿四，总经理。委托代理人谢福康，男。被告民安财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人徐勇强，总经理。委托代理人张昌鹏，男。原告金光林诉被告上海越晨贸易有限公司(以下至判决主文前简称越晨公司)、民安财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告金光林的委托代理人刘清华、被告越晨公司的委托代理人谢福康、被告保险公司的委托代理人张昌鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金光林诉称，2015年7月14日8时03分许，被告越晨公司的驾驶员杨某驾驶牌号沪AWXX**小型轿车在浦东新区张江镇广兰路XXX号联华超市卸货区由西向东倒车时，遇原告站立于此，发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警认定，杨某承担事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故致左胫腓骨中下段骨折伴移位，经手术内固定治疗后，目前遗留左下肢丧失功能10%以上(审判员  顾江平二〇一六年五月二十四日书记员  杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第143号
原告中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告张旺。
本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张旺信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。
案件受理费1744元（减半收取872元）、公告费50.5元，合计922.5元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 汪靖森
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3543号
罪犯张雷光，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，河北省献县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2012年4月12日作出（2011）蠡刑初字第127号刑事判决，以被告人张雷光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元。被告人张雷光及同案被告人李某、刘战高等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）保刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雷光在服刑期间,于2015年1月19日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励3次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雷光减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2011年2月16日起至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第147号
原告：潘文潮，浙江开化人。
被告：郑光春，浙江开化人。
被告：方娅萍，浙江开化人。
被告：浙江诚诚化工有限公司。
法定代表人：方娅萍。
本院在审理原告潘文潮与被告郑光春、方娅萍、浙江诚诚化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因发现被告郑光春、浙江诚诚化工有限公司涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案受理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘文潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一五年一月十九日
书记员 朱一鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初462号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人高炳权，男，1972年4月24日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，瓦工，住泰州市姜堰区。被告人高炳权因本案于2016年11月25日被取保候审，同年12月23日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人高炳权犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人高炳权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高炳权于2016年11月11日7时30分左右，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至泰州市姜堰区俞溱线12Km+100m路段时，发生单方事故。被告人高炳权应负事故的全部责任。经鉴定，被告人高炳权事发时血液中酒精含量为207.76mg/100ml。
案发后，被告人高炳权被当场查获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高炳权在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表;证人严某、李某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高炳权违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高炳权犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高炳权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年3月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年十二月二十三日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更853号
罪犯谭帅彪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）穗中法刑一初字第97号刑事判决，以被告人谭帅彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谭帅彪不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月30日作出（2004）粤高法刑一终字第616号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭帅彪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日以（2010）粤高法刑执字第35号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2012年4月16日、2014年7月25日以（2012）东中法刑执字第902号、（2014）东中法刑执字第1034号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十一个月、一年。刑期执行至2026年8月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯谭帅彪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭帅彪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖21次，2014年10月、2015年4月、2016年1月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励，2015年4月被评为改造积极分子。考核期内被扣4分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谭帅彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭帅彪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2025年11月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执16号
申请人安怀德，男，1968年12月6日出生，达斡尔族，个体工商户。
被执行人敖祥，男，30岁，达斡尔族，个体工商户。
2016年1月14日本院受理了安怀德申请执行敖祥民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在接到执行通知后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执16号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨田旭
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初440号
原告：吴某，自由职业者。
被告：何某甲，自由职业者。
被告：何某乙，自由职业者。
何某甲、何某乙共同委托诉讼代理人：何某丙（何某甲之妹、何某乙之姐），住安徽省宿松县。
被告：何某丙，自由职业者。
原告吴某与被告何某甲、何某乙、何某丙遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告何某丙（被告何某甲、何某乙的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：请依法确认孚玉镇民主东路曹家弄X号的房地产归原告所有；判令三被告履行协助办理该房、地产转移及产权证办理过户的义务。事实与理由：原、被告系姑表姊妹关系。原告幼时父母早逝，由姑父何XX、姑母吴XX接至身边抚养，视同己出。原告成年后，因三被告均已成家立业，在外工作，而姑父姑母年事已高身体欠佳，原告遂辞去已有工作，专一在家侍奉姑父姑母，不辞辛苦、任劳任怨，得到姑父姑母和三被告以及邻居的好评。2002年姑母去世，2011年姑父去世，姑父在去世前，征得三被告及其亲属的同意，与原告签订了一份《遗赠协议书》，将涉案的房地产赠与原告，三被告亦在该协议书上签字认可。现因被告没有时间的原因无法办理房、地产转移及过户登记手续，原告只得起诉。
何某甲、何某乙、何某丙辩称，遗赠扶养协议属实，被告知情并在协议中签了名，原告自小就同被告父母一起生活，平时对被告父母的生活起居确实尽到了很好的赡养义务，三被告已经明确表示放弃了位于宿松县孚玉镇曹家弄X号房屋的继承权，愿将该房屋归原告所有，由于工作等原因，三被告未能及时协助原告办理相关手续。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姑表姊妹关系，三被告父亲何继轮（曾用名何济轮）母亲（吴兰英）共生育了三被告姐妹三人。原告幼时父母早逝后，便被被告父母接至宿松县孚玉镇民主东路曹家弄X号的家中抚养，户籍亦迁至该处。三被告成家后均离开父母生活，而原告一直同何XX、吴XX一起生活并照顾老人的生活起居，婚后亦未离开另居。2002年吴兰英去世，2011年何XX去世。何XX生前于2011年2月5日与原告签订了一份《遗赠协议书》，约定将其自有的房屋赠与原告，作为原告多年赡养老人的回报，同时约定了三被告放弃对该房屋的继承权以及原告对何继轮的赡养义务等事项，三被告均在协议中签名。何继轮去世后，原告欲办理该房屋的转移登记手续，因被告未到场而未果，故成本案诉讼。
涉讼房屋坐落于宿松县孚玉镇民主东路曹家弄X号，坐南朝北，北边临路为两间平房，南边为两间两层楼房。1991年4月26日，宿松县土地管理局就该房屋向何XX颁发了土地使用权证；2011年，何XX向房产部门申办房屋所有权证未果（已经测绘确认，但证尚未颁发）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原、被告的身份证复印件，原告及何XX的户口簿复印件，涉讼房屋的土地使用权证，办理房产证的测绘平面图，宿松县孚玉镇民东社区居民委员会出具的证明等在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。
本院认为，遗赠扶养协议，是指由遗赠人与扶养人签订的，由遗赠人设立遗嘱，将自己的合法财产，指定在其死后转移给扶养人所有，而由扶养人承担遗赠人生养死葬义务的协议。协议一经签订，就对双方当事人具有了法律约束力。扶养人负有对遗赠人生养死葬的义务，享有在遗赠人死亡后承受其遗赠财产的权利。何XX老人生前经三被告的同意，与原告签订的《遗赠协议书》实际上是一份遗赠扶养协议，该协议系双方自愿签订，未损害他人权利，该协议合法有效。原告对老人履行了扶养义务，老人去世后，原告依法应取得了协议约定的财产所有权。现三被告对原告享有其父母生前的房屋财产权无异议，本院予以确认。原告要求三被告协助办理涉讼房屋转移登记手续的诉讼请求符合我国合同法及物权法规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告何某甲、何某乙、何某丙的父亲何XX生前签订的《遗赠协议书》有效；吴某对坐落于宿松县孚玉镇民主东路曹家弄X号的房屋享有所有权。
二、被告何某甲、何某乙、何某丙须为原告吴某办理上述房屋的转移及申办登记提供协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一七年三月七日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》
第八条依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持。