淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1762号
原告郑维功。
委托代理人于海军。
被告赵延枢，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅。
委托代理人路丹、尹平。
原告郑维功诉被告赵延枢、中国平安财产保险股份有限公司淮安�心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑维功现起诉要求两被告赔偿损失132400元。原告郑维功委托代理人于海军，被告赵延枢，被告保险公司委托代理人路丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一项无异议，对其余事项均有争议。
一、事故经过及事故责任：2011年10月2日上午，被告赵延枢驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市清浦区承德南路由北向南行驶至日月星辰小区门前左转弯通过非机动车道时，轿车右前侧与沿非机动车道由南向北郑维功所驾电动自行车前轮左侧发生碰撞，造成郑维功受伤，两车损坏。经交警部门认定，赵延枢负该事故全部责任。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第四人民医院住院治疗。2012年1月31日，原告出院，出院诊断为：右腓骨骨折，左侧内踝骨折伴踝关节脱位。
2012年11月26日，原告郑维功入住淮安市第二人民医院行左外踝内固定解除术，12月5日出院，出院诊断：左踝骨折术后等。
2013年12月4日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、郑维功交通事故致左腓骨下段骨折，左内踝骨折伴踝关节脱位，遗留左下肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。2、误工期限16-18周、营养期限10-12周、护理期限10-12周。
三、本案责任承担主体。苏H×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，因被告赵延枢是苏H×××××号轿车车主与驾驶员，故由被告赵延枢赔偿。
四、医疗费，原告两次住院共发生住院医疗费40644.82元（欠费未付），有出院记录、欠费单在卷证实，本院予以支持。
五、住院伙食补助费，原告主�按18元／天标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告住院共计130天，经计算，该项费用为2340元（130天＊18元／天）。
六、营养费，考虑到原告年龄较大需要加强营养，结合其伤情和鉴定意见，本院确定为2100元（84天＊25元／天）。
七、护理费，根据鉴定意见及当地护工平均收入水平，本院确定为6720元（84天＊80元／天）。
八、误工费，2010年5月至2011年5月期间原告在淮安市清浦区城南社区居委会做保洁工作，事故发生前在沃尔玛超市工作，原告因交通事故受伤不能工作必然产生误工损失，对此，被告应当予以赔偿。原告主张按2473元／月计算误工损失，不违反法律规定，本院予以支持，结合鉴定意见，本院确定为10386.6元（2473元／月÷30＊126天）。
九、残疾赔偿金，包括原告郑维功在内的蔬菜村7组土地于2009年全部被征用，其主要收入来源于城镇打工，故�按城镇标准计算相关赔偿费用，原告伤情已构成十级伤残，残疾赔偿金为65076元（32538元／年＊20年＊10%）。
十、精神损害抚慰金，根据事故责任及损害后果，本院确定为4000元。
十一、鉴定检查费1700元，有鉴定检查费票据证明，本院予以支持。
十二、交通费800元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
十三、财产损失，事故造成原告所驾电动自行车损坏是客观事实，本院根据损坏情况酌情认定该项损失为100元。
十一、其他需要说明的问题。对鉴定意见书证明效力的认定。庭审中，被告保险公司对鉴定意见书提出3点异议：1、鉴定过程中，对原告的体检检查并非鉴定意见书记载的鉴定人员实施。2、踝关节应包括4个活动功能，只提到跖屈和背屈两个活动度，检测不全面。3、鉴定意见记载关节活动度检查结果与保险公司为原告所做的检查结果相差甚远，为此，�险公司提供了一张现场照片称原告左脚踝关节活动度与右脚踝相差不大，原告伤情不构成伤残。对此，本院认为，首先，具体体检测量工作由具有专业知识的辅助人员完成并无不当。其次，本次鉴定中实施的踝关节跖屈和背屈两个活动度的检测也符合SF／ZJD0103003-2011《法医临床检验规范》。最后，保险公司提供的照片无法反映测量方法和踝关节活动度丧失程度，不能证明鉴定机构所作测量结果有误。综上，本院对保险公司提出的异议不予采纳，对鉴定意见书的证明效力予以认定。
原告起诉时曾按江苏省统计局公布的2012年度相关数据作为赔偿标准，后在法庭辩论终结前变更诉请要求按2013年度统计数据计算赔偿费用，对此，被告保险公司要求重新给予答辩期限，本院认为，江苏省统计局颁布的统计数据不属于原告需要提供证据证明的事实，原告诉讼请求所依据的客�事实并未变更，被告保险公司抗辩要求重新给予答辩期限，延期开庭无法律依据，本院不予支持。
原告上述各项损失合计133867.42元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告86982.6元，财产损失限额内赔偿原告100元，合计97082.6元。超出交强险限额部分医疗费30644.82元、住院伙食补助费2340元、营养费2100元和鉴定费1700元共计36784.82元，由被告保险公司在三者险限额内先行赔偿，根据三者险保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，被告保险公司要求按15%比例扣除非医保用药，但未提供充分证据证明原告上述医药费中非医保用药情况，故本院对保险公司该主张不予支持，被告赵延枢表示仅同意按10%比例扣除，本院予以确认，经计算，被告保险公司应赔偿原告33720.34元，现被告赵延枢应赔偿非医保费用3064.48元（30644.82元＊10%）。综上，被告保险公司共应赔偿原告130802.94元，被告赵延枢应赔偿原告3064.48元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告郑维功130802.94元。
二、被告赵延枢于本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告郑维功3064.48元。
三、驳回原告郑维功其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80×××32）。
案件受理费531元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担522元，被告赵延枢负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。