甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第525号
原告刘世山，男，汉族，甘肃省永靖县人。
委托代理人刘旭海（刘世山父亲），男，甘肃省永靖县人。
委托代理人瞿永学，男，甘肃省永靖县司人。
被告焦家庄乡辉宝空心砖厂。
经营者王文辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王志刚（王文辉之子），男，汉族，甘肃省永昌县人。
二被告委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
原告刘世山与被告焦家庄乡辉宝空心砖厂（以下简称辉宝砖厂）、王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员张雪萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世山及其委托代理人刘旭海、瞿永学，被告辉宝砖厂委托代理人赵宗武、被告王志刚及其委托代理人赵宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世山诉称：2012年11月11日，经原告与被告辉宝砖厂协商，双方达成《承包砖厂协议》，约定被告辉宝砖厂将辉宝砖厂二厂（即东厂350真空制砖全套设备及20孔轮窑一座）承包给原告经营，经营承包期限为5年，自2012年11月11日至2017年12月30日，承包费为每年29万元人民币。协议还就双方的其他权利义务作了约定。协议签订后，由于2013年红砖销售迟缓，资金回笼慢，经双方协商解除了原承包协议。原告将遗留在被告辉宝砖厂的财产3辆进窑车、3辆打坯车、粉碎机1台、引风机1台交由被告辉宝砖厂保管。原告将库存小红砖和多孔砖分别以每块0.29元和0.25元的价格批发给被告辉宝砖厂出售。2013年11月2日，双方经结算，被告辉宝砖厂共欠原告砖款236880元，并向原告出具欠条一张。同日，被告辉宝砖厂向原告支付砖款2000元。2014年8月11日，原、被告协商将原告交由被告辉宝砖厂保管的财产作价18000元卖给被告辉宝砖厂，同日，被告王志刚向原告出具欠条1张。以上，二被告共欠款252880元。此款经原告多次索要，二被告以各种理由推托不付。现起诉要求二被告支付欠款252880元及利息25403.20元，并承担索款损失2000元。庭审中，原告将索款损失数额变更为4342.75元。
被告辉宝砖厂、王志刚辩称：原告所述双方于2012年11月11日签订砖厂承包协议及随后由于红砖销售迟缓，双方协商解除承包协议的情况属实，但双方对解除承包协议的善后事宜未处理完结。承包协议中明确约定原告应按时支付工人工资，但原告在履行协议过程中未能按时足额发放工人工资，导致工人到县人大、县政府和县人社局上访。为替原告支付工人工资，二被告在小额贷款公司贷款40万元。虽然承包协议已经解除，但原告委托被告销售的红砖迟迟未能销售，致使被告向小额贷款公司的贷款产生高额利息264013元。原告在履行承包协议过程中先违约，致使被告产生利息损失，该损失应由原告承担。同时，双方在解除承包协议清算过程中，原告多向被告清点了小红砖66700块，且也未按照承包协议约定的低于市场价格0.02元即小红砖0.27元、多孔砖0.23元计算原告库存小红砖和多孔砖的价格。另外，承包协议解除后，2014年7月2日，经原告同意，案外人岳淑花在被告处拉走小红砖114000块，按照每块0.29元计算，共计33060元。原告在履行承包协议过程中，拖欠郭举才拉土款21530元，拖欠杨玉梅工资4200元，该两笔欠款被告均已替原告垫付。上述三笔费用共计58790元应从原告主张的款项中予以扣除。对原告主张的利息，因被告向原告出具的欠条中对利息没有明确约定，也未约定付款期限，被告不应当承担。综上，被告拖欠原告的款项中，扣除岳淑花拉走小红砖的钱和被告替原告支付的款项，再由原告承担被告的利息损失后，剩余欠款被告同意支付。
经审理查明：2012年11月11日，原告与被告辉宝砖厂签订承包砖厂协议，约定：被告将辉宝砖厂二厂（即东厂350真空制砖全套设备及20孔轮窑一座）承包给原告经营，经营承包期限为5年，自2012年11月11日至2017年12月30日，承包费为每年29万元人民币，双方协议签字之日原告付给被告承包费12万元，剩余17万元于2013年7月底前付清，其余四年承包费按上述日期及相同款项顺延付清。若原告不能按照协议约定的期限付给被告剩余承包费，被告可以拉运原告生产的红砖，价格按低于市场价0.02元计算，原告应按时付清电费、水费、工人工资等费用。协议还就双方的其他权利义务作了约定。协议签订后，由于2013年红砖销售迟缓，资金回笼慢，经原告与被告辉宝砖厂协商，于2013年11月2日解除了原承包协议。协议约定：一、解除双方2014年-2017年12月30日的承包合同；二、若红砖市场后期活跃，被告优先继续承包给原告，双方重新协商承包协议；三、原告遗留财产，3辆进窑车、3辆打水坯车、粉碎机1台、引风机1台交由被告保管。解除协议当日，原告和被告辉宝砖厂对账务进行了结算。经结算，原告刘世山应付给被告辉宝砖厂各项费用652773元，已向辉宝砖厂支付各项费用355772元，剩余277001元未支付。刘世山库存的红砖价格为513881元，扣除刘世山未向被告辉宝砖厂支付的277001元，被告辉宝砖厂尚欠原告砖款236880元。同日，被告辉宝砖厂向原告出具一张欠款金额为236880元的欠条后，又向原告支付现金2000元。
2014年8月11日，双方经协商，原告将遗留到被告辉宝砖厂处的3辆进窑车、3辆打水坯车、粉碎机1台、引风机1台作价18000元卖给被告辉宝砖厂。同日，王志刚向原告出具欠条一张。
以上，被告共拖欠原告款项252880元。此款经原告多次索要，被告至今未支付。
2014年7月2日，案外人岳淑花在辉宝砖厂拉走小红砖114000块，被告辉宝砖厂经营者王文辉出具证明一份，注明：结算与付款事项与本人无关，原告刘世山在该证明上签名。
另查明：2013年7月6日，被告辉宝砖厂经营者王文辉向金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司借款20万元，约定借款期限3个月，还款日期为2013年10月8日。截止2015年9月18日，王文辉共偿还金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司借款本金、利息、罚息等各项费用共计250275元。2014年10月28日，案外人赵贵学替被告王志刚偿还金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司借款本金20万元，利息49197元，合计249197元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的协议1份、结算清单1份、欠条2张，被告提供的承包砖厂协议1份、结算清单1份、证明1份、金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司借款凭证1份、收据13张、金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司收贷凭证1张在案证实。
本院认为：原告与被告辉宝砖厂签订承包砖厂协议后，因市场不景气，双方自愿协商解除了承包协议，原告将库存小红砖和多孔砖出售给被告，并对协议履行期间的债权债务进行了结算，被告辉宝砖厂向原告出具了欠款金额为236880元的欠条一张，又向原告支付现金2000元，故原告要求被告辉宝砖厂支付砖款234880元的诉讼请求，予以支持。被告辉宝砖厂抗辩，原告在履行合同过程中违约，导致被告为替原告给工人支付工资向小额贷款公司借款，并支付了高额利息，该利息应由原告承担，并提供了金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司借款凭证1份、收据13张、金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司收贷凭证1张证实其向小额贷款公司借款并承担高额利息的事实。因辉宝砖厂提供的上述证据不足以证实其向小额贷款公司借款是替原告向工人发放工资，故其要求扣除利息损失的抗辩理由，不予采纳。被告辉宝砖厂拖欠原告财产折价款18000元的事实，有原告提供的欠条在案证实，予以认定，原告要求被告辉宝砖厂支付财产折价款的诉讼请求，予以支持。因被告辉宝砖厂向原告出具的欠条中对利息没有明确约定，也没有约定付款期限，故原告要求二被告支付利息的请求，不予支持。原告要求二被告支付索款损失，并提供了照片6张、车票16张、通行费票据5张、油票1张、住宿费发票1张、定额发票10张以支持其诉请，但上述证据均不能直接证明是原告向被告辉宝砖厂索款时支出的费用，故对其要求二被告赔偿索款损失4342.75元的请求，不予支持。被告辉宝砖厂抗辩，因原告在履行承包协议过程中拖欠了案外人郭举才的拉土款21530元、杨玉梅工资4200元，因案外人向被告辉宝砖厂主张权利，被告辉宝砖厂替原告支付了上述款项。因上述两笔费用与本案并非同一法律关系，原告不认可，可由权利人另案主张。被告辉宝砖厂抗辩，2014年7月2日，经刘世山同意，案外人岳淑花在被告辉宝砖厂拉走刘世山小红砖114000块，按照每块0.29元计算，共计33060元，应从被告辉宝砖厂拖欠原告的款项中扣除，并提供了证明一份。该证明上载明的小红砖数量114000块，按照双方的结算单上的小红砖价格每块0.29元计算，共计33060元。因该证明上有原告刘世山的签字，视为刘世山同意岳淑花拉走其出售给被告辉宝砖厂的小红砖，故该笔砖款应从被告辉宝砖厂拖欠原告的砖款中予以扣除，故被告辉宝砖厂共拖欠原告砖款201820元。被告王志刚在本案中虽受王文辉的委托与原告签署承包协议、进行账务结算并向原告出具欠条，但其同意与辉宝砖厂共同承担责任，是其对实体权利的处分，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告永昌县焦家庄乡辉宝空心砖厂、王志刚给付原告刘世山砖款201820元、财产折价款18000元，共计219820元，限于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5655元，减半收取2828元，由被告永昌县焦家庄乡辉宝空心砖厂、王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张雪萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨亚娟