湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第370号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市长江北路。
负责人刘劲忪，该行行长。
委托代理人郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行职员，住湖南省沅江市，身份证号码：4309811986********。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被告刘跃民（系刘芳之夫），男，1978年1月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码：4305231978********。
被告刘芳，女，1975年5月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告何超（系冯春艳之夫），男，1982年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告冯春艳，女，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市沙湖镇尧帮村*组**号，公民身份号码：4290041982********。
被告罗昌东（系何红梅之夫），男，1976年3月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县九公桥镇傲家村*组**号附*号，公民身份号码：4305231976********。
被告何红梅，女，1977年7月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县九公桥镇傲家村*组**号附*号，公民身份号码：4326211977********。
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下简称民生银行株洲支行）诉被告刘跃民、刘芳、何超、冯春艳、罗昌东、何红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，本案依法由审判员胡劲松、人民陪审员曹佩均、沈成元组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行株洲支行的委托代理人郑杨到庭参加诉讼，被告刘跃民、刘芳、何超、冯春艳、罗昌东、何红梅经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉称：2013年5月30日，原告与被告刘跃民、何超、罗昌东签订了一份编号为62022013000172的《联保体授信合同》，合同约定：双方约定原告给予被告整体授信额度为420万元，其中刘跃民140万元、何超140万元、罗昌东140万元。2014年6月4日，被告刘跃民、何超在原告处分别借款140万元。双方在借款凭证中约定，授信额度的有效使用期限自2014年6月4日至2015年5月25日止，按月结息，到期还本，借款年利率为8.4%。因被告未按约定履行还款义务，故请求法院判令：被告共同偿还原告借款本金2799849.33元、利息48221.15元，（暂计算至2015年8月17日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费和保全费。
被告刘跃民、刘芳、何超、冯春艳、罗昌东、何红梅未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年5月30日，原告与被告刘跃民、何超、罗昌东签订了一份编号为62022013000172的《联保体授信合同》，合同约定：双方约定原告给予被告整体授信额度为420万元，其中刘跃民140万元、何超140万元、罗昌东140万元。2014年6月4日，原告向被告刘跃民委托支付的帐号（户名：刘新元；开户行：中国民生银行株洲芦淞支行；帐号：6226196200040237），发放了140万元。《借款支用申请书》约定：自2014年6月4日至2015年5月25日止，年利率为8.4%，按月结息。2014年6月4日，原告向被告蔡秀兰委托支付的帐号（户名：李明华；开户行：中国民生银行株洲支行营业部；帐号：6226196200012574）发放了140万元。《借款支用申请书》约定：自2015年6月4日至2015年5月25日止，年利率为8.4%，按月结息。贷款发放后，因被告未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金2799849.33元、利息48221.15元（计算至2015年8月17日），双方遂酿成本案纠纷。
另查明，被告刘跃民、何超、罗昌东贷款期间，刘跃民与刘芳、何超与冯春艳、罗昌东与何红梅均系夫妻关系。
以上事实，有《联保体授信合同》、借款申请书、借款凭证、被告的结婚证、原告的陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告民生银行株洲支行与被告刘跃民、何超、罗昌东签订的《联保体授信合同》合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务。被告刘跃民、何超未按合同约定履行还款义务，已构成民事违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告刘跃民、何超共同偿还所欠借款本金2799849.33元及利息的诉讼请求予以支持。被告罗昌东系被告刘跃民、何超该笔贷款联保体成员，应对该笔贷款清偿承担连带担保责任。被告刘跃民与刘芳、何超与冯春艳、罗昌东与何红梅均系夫妻关系，为该笔贷款清偿承担共同清偿责任。原告要求被告支付因本案产生的律师费100000元，因原告提供相应的证据予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘跃民、何超在本判决生效后七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司株洲支行贷款本金2799849.33元，利息48221.15元，以上金额合计2848077.48元（含逾期利息，暂计算至2014年8月17日，之后的利息、罚息按照合同约定计算）；
二、被告刘芳、冯春艳、罗昌东、何红梅对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘跃民、何超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30385元，财产保全费5000元，共计35385元，由被告刘跃民、刘芳、何超、冯春艳、罗昌东、何红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡劲松
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋晶晶
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。