wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执5577号申请执行人：虞群，男，1962年8月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：张建军，男，1965年4月26日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被执行人：唐荣贵，男，1970年5月6日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。虞群与张建军、唐荣贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2016）苏0481民初6716号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书第一项，张建军、唐荣贵于判决生效之日起十日内向虞群支付2014年3月26日至2014年12月31日的租金180000元，并自2015年1月1日起按120000元/年的标准支付场地占用费至场地返还之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由虞群负担2258元，张建军、唐荣贵负担7742元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院应申请执行人的申请，于2017年12月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令和限制高消费令，责令被执行人限期到庭履行义务或申报财产，但被执行人既未到庭履行义务，也未向本院申报财产。二、通过网络查控系统，查询了被执行人可供执行财产存款、有价证券、车辆等财产信息。查到被执行人有多个银行帐户，并冻结了唐荣贵的4个但帐户和张建军的一个帐户，但帐户余额不足，无扣划价值；未查到被执行人有可供执行的有价证券；查到被执行人张建军名有一辆号牌为皖Ｐ×××××的思威牌车辆、唐荣贵名下有一辆号牌为皖Ｐ×××××的北京现代牌车辆，本案于2018年3月19日进行查封，查封期限为2年，但车辆均在外地，且下落不明，故暂无法处置。三、通过溧阳市、郎溪县和南京市溧水区不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记信息，未能查到被执行人有不动产登记信息。四、本院已将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单库，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，听取申请执行人对本案执行工作的意见和建议，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6716号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一八年五月十一日书记员  游 健
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第529号
申请执行人：陈继何，男，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
委托代理人：周元强，福建名仕律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人：黄周辉，男，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人：余小娟，女，汉族，福建省古田县人，住福建省永泰县。
申请执行人陈继何与被执行人黄周辉、余小娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40万元及利息，被执行人黄周辉、余小娟全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄周辉、余小娟的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况。保全了被执行人余小娟所有的座落于福州市的房产。未查询到被执行黄周辉、余小娟有其他可供执行的财产，申请执行人陈继何同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年三月三日
书记员 陈晓霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初5087号原告：谢凤仪，女，1976年10月12日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，广东劲龙律师事务所实习律师。被告：张伟华，男，1980年9月10日出生，汉族，住址：广东省英德市，被告：成秀娇，女，1982年4月10日出生，汉族，住址：广东省英德市，原告谢凤仪诉被告张伟华、成秀娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤仪的委托诉讼代理人成惠雄到庭参加了诉讼，被告张伟华、成秀娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟华、成秀娇在判决生效十日内归还原告借款240000元及利息（利息自起诉之日起按月息2%计算至清款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2012年9月4日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，约定月息2%，无约定借款期限。原告当天将200000元转到被告张伟华的银行账户，因被告张伟华无按约定支付利息，且无力清还借款本金200000元，经原告多次催收，被告张伟华于2016年11月18日向原告重新出具《借条》，确认欠原告240000元（本金200000元，利息40000元），并约定每月支付原告利息5000元。但被告张伟华出具《借条》后一直没有支付利息。被告成秀娇与被告张伟华于2007年2月5日登记结婚，本案债务发生在2012年9月间，即发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。原告认为，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，特依照《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告张伟华、成秀娇未作答辩。本院经审理查明事实如下：2012年9月4日，原告谢凤仪通过银行转账向被告张伟华支付了200000元。2016年11月18日，被告张伟华出具了一份《借条》交原告收执，《借条》载明：本人张伟华现向谢凤仪借到现金共贰拾肆万元正（￥240000.00元）每月厘息按伍仟元正（￥5000.00元）。诉讼中，原告称被告张伟华因经营周转需要，于2012年9月4日向原告借款200000元，双方约定月利率为2%，原告于当日向被告张伟华转账支付了借款200000元，被告张伟华出具了《借条》交原告收执；借款后，被告张伟华仅按约定的利率归还了部分利息，应原告要求，双方于2016年11月18日进行结算，被告张伟华确认尚欠原告借款本金200000元及10个月的利息40000元并重新出具《借条》交原告收执，原来的《借条》也由被告张伟华收回。另查明，被告张伟华和成秀娇于2007年2月5日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告张伟华向其借款200000元，后双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的事实，有原告提供的经原告张伟华签名、捺印确认的《借条》及转账回单予以证实，且双方约定的前期利率没有违反法律规定，而被告张伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及证据，应视为其放弃抗辩权利，故对该借款事实，本院予以确认，对于原告要求被告张伟华归还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告已按年利率24%结算前期利息为40000元并计入后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，原告就该部分再次主张利息的请求已超过法律规定，本院不予支持，即原告主张的利息应以最初借款本金200000元为基数计算。另，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，而被告成秀娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及证据，应视为其放弃抗辩权利，故本院认定前述借款属于二被告夫妻共同债务，被告成秀娇应就该借款与被告张伟华共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟华、成秀娇应于本判决生效之日起十日内向原告谢凤仪归还借款本金240000元及利息（利息以200000元为基数，从2017年9月28日起按年利率24%计付至借款清偿之日止）；二、驳回原告谢凤仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，由被告张伟华、成秀娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇一七年十二月十四日书记员  毛敏灵本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初43号
原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地:浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有
委托诉讼代理人：何倩、郑阳辉，系公司员工(特别授权)。
被告:浦江县浦阳圣光水晶工艺制品厂,住所地:浦江县水晶路*****号。
经营者：陈子林,男,1966年7月2日出生汉族,住浦江县。
被告:浦江县艺源工贸有限公司,住所地:浦江县水晶路160-1号。
法定代表人：罗成将。
被告:陈子林,男,1966年7月2日出生汉族,住浦江县。
被告:张灵霞,女,1967年9月18日出生汉族,住浦江县。
被告:罗成将,男,1963年9月16日出生汉族,住浦江县。
被告:陈碧仙,女,1967年9月1日出生汉族,住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江县浦阳圣光水晶工艺制品厂、浦江县艺源工贸有限公司、陈子林、张灵霞、罗成将、陈碧仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑阳辉到庭参加诉讼，被告浦江县浦阳圣光水晶工艺制品厂、浦江县艺源工贸有限公司、陈子林、张灵霞、罗成将、陈碧仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦江县浦阳圣光水晶工艺制品厂归还借款本金1000000.00元及利息36281.59元，合计1036281.59元（利息算止2017年11月22日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。2、判令被告浦江县艺源工贸有限公司、陈子林、张灵霞、罗成将、陈碧仙对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告浦江县浦阳圣光水晶工艺制品厂于2016年4月26日向原告借款1000000元，用于偿还转贷资金，初始贷款用途为进货，由被告浦江县艺源工贸有限公司、陈子林、张灵霞、罗成将、陈碧仙作担保，并签有流动资金保证借款合同及保证函(合同编号：9091120160003789)，约定借款到期日为2017年10月9日，月利率为6.135416‰,逾期月利率为9.203124‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浦江县浦阳圣光水晶工艺制品厂、浦江县艺源工贸有限公司、陈子林、张灵霞、罗成将、陈碧仙均未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金保证借款合同》、《借款申请书》、《保证函》,合法有效，应受法律保护。被告浦江县浦阳圣光水晶工艺制品厂向原告贷款100万元,事实清楚，被告浦江县浦阳圣光水晶工艺制品厂理应按时还本付息。被告浦江县艺源工贸有限公司、陈子林、张灵霞、罗成将、陈碧仙作为连带责任保证人，在保证期间未尽保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浦江县浦阳圣光水晶工艺制品厂于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金1000000.00元及及利息36281.59元，合计1036281.59元（利息算止2017年11月22日，以后按合同约定逾期罚息利率计算至实际归还之日止）。
被告浦江县艺源工贸有限公司、陈子林、张灵霞、罗成将、陈碧仙对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告浦江县艺源工贸有限公司、陈子林、张灵霞、罗成将、陈碧仙承担连带清偿责任后，有权向被告浦江县浦阳圣光水晶工艺制品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7063元，由被告浦江县浦阳圣光水晶工艺制品厂、浦江县艺源工贸有限公司、陈子林、张灵霞、罗成将、陈碧仙承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14126元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一八年一月十八日
本件与原件核对无误
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初43号原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地:浦江县人民东路90号。法定代表人：王才有委托诉讼代理人：何倩、郑阳辉，系公司员工(特别授权)。被告:浦江县浦阳圣光水晶工艺制品厂,住所地:浦江县水晶路*****号。经营者：陈子林,男,1966年7月2日出生汉族,住浦江县。被告:浦江县艺源工贸有限公司,住所地:浦江县水晶路160-1号。法定代表人：罗成将。被告:陈子林,男,1966年7月2日出生汉族,住浦江县。被告:张灵霞,女,1967年9月18日出生汉族,住浦江县。被告:罗成将,男,1963年9月16日出生汉族,住浦江县。被告:陈碧仙,女,1967年9月1日出生汉族,住浦江县。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江县浦阳圣光水晶工艺制品厂、浦江县艺源工贸有限公司、陈子林、张灵霞、罗成将、陈碧仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑阳辉到庭参加诉讼，被告浦江县浦阳圣光水晶工艺制品厂、浦江县艺源工贸有限公司、陈子林、张灵霞、罗成将、陈碧仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦江县浦阳圣光水晶工艺制品厂归还借款本金1000000.00元及利息36281.59元，合计1036281.59元（利息算止2017年11月22日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。2、判令被告浦江县艺源工贸有限公司、陈子林、张灵霞、罗成将、陈碧仙对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告浦江县浦阳圣光水晶工艺制品厂于2016年4月26日向原告借款1000000元，用于偿还转贷资金，初始贷款用途为进货，由被告浦江县艺源工贸有限公司、陈子林、张灵霞、罗成将、陈碧仙作担保，并签有流动资金保证借款合同及保证函(合同编号：9091120160003789)，约定借款到期日为2017年10月9日，月利率为6.135416‰,逾期月利率为9.203124‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告浦江县浦阳圣光水晶工艺制品厂、浦江县艺源工贸有限公司、陈子林、张灵霞、罗成将、陈碧仙均未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《流动资金保证借款合同》、《借款申请书》、《保证函》,合法有效，应受法律保护。被告浦江县浦阳圣光水晶工艺制品厂向原告贷款100万元,事实清楚，被告浦江县浦阳圣光水晶工艺制品厂理应按时还本付息。被告浦江县艺源工贸有限公司、陈子林、张灵霞、罗成将、陈碧仙作为连带责任保证人，在保证期间未尽保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浦江县浦阳圣光水晶工艺制品厂于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金1000000.00元及及利息36281.59元，合计1036281.59元（利息算止2017年11月22日，以后按合同约定逾期罚息利率计算至实际归还之日止）。被告浦江县艺源工贸有限公司、陈子林、张灵霞、罗成将、陈碧仙对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告浦江县艺源工贸有限公司、陈子林、张灵霞、罗成将、陈碧仙承担连带清偿责任后，有权向被告浦江县浦阳圣光水晶工艺制品厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7063元，由被告浦江县浦阳圣光水晶工艺制品厂、浦江县艺源工贸有限公司、陈子林、张灵霞、罗成将、陈碧仙承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14126元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审 判 员 唐朝晖二〇一八年一月十八日本件与原件核对无误代书记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行??2???1?
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2459号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局
被执行人张大雷。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审655号，依法向被执行人张大雷发出执行通知书，责令被执行人张大雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张大雷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张大雷(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 杨卓成
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第383号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨韬，男，1975年5月18日出生于云南省大理市，白族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被大理市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人李天明，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人杨韬犯贩卖毒品罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员胡文静、赵亚萍出庭支持公诉。被告人杨韬及其辩护人李天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年8月11日，被告人杨韬在大理市下关镇洱海庄园小区门口向吸毒人员杨福泰贩卖净重0.51克的毒品海洛因零包一个，同日16时许，民警在大理市下关镇洱海庄园杨韬家中将被告人杨韬抓获，当场从被告人杨韬家的卧室查获海洛因两坨和海洛因零包14个，甲基苯丙胺15片，电子称一台。经称量，在杨韬家中查获的海洛因合计净重16.2克，甲基苯丙胺净重1.2克。对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、取样笔录、称量记录、鉴定结论、辨认笔录及照片、书证、抓获经过、被告人的供述、户口证明、扣押物品清单及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人杨韬的行为已构成贩卖毒品罪。被告人拒不认罪，无悔罪表现，从重处罚。建议本院对被告人杨韬在有期徒刑七年至九年幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨韬及其辩护人对起诉指控的罪名无异议。被告人杨韬提出公诉机关的量刑建议过重。辩护人认为因被告人杨韬属以贩养吸人员，不应将查获的毒品全部认定成杨韬贩卖毒品的数量；杨韬协助公安机关抓获其他贩卖毒品的人员，具有立功情节；如实供述自己的犯罪事实。建议减轻处罚，判处杨韬三至七年有期徒刑。
经审理查明，2014年8月11日，被告人杨韬在大理市下关镇洱海庄园小区门口向吸毒人员杨福泰贩卖人民币140元的毒品零包1个。同日16时许，民警在大理市下关镇洱海庄园杨韬家中将被告人杨韬抓获，当场从被告人杨韬家的卧室查获毒品可疑物两坨和零包14个、冰毒片剂可疑物15片、电子称一台、手机二台、吸毒工具十个、现金人民币140元。经称量鉴定，在杨韬家中查获的毒品可疑物为海洛因净重16.2克，冰毒片剂可疑物为甲基苯丙胺净重1.2克。从杨福泰处查获的毒品海洛因零包一个净重0.51克。经现场检测，被告人杨韬的吗啡和甲基安非他明的检测样本为阳性。
上述事实，被告人杨韬在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的抓获经过、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、扣押物品清单、检测报告、通讯工具数据摘抄记录、辨认笔录、称量记录、提取笔录、取样笔录、被告人的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨韬违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计17.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨韬如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人杨韬系吸毒人员，且贩卖毒品，查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。被告人杨韬以贩养吸，对其贩卖的毒品数量，酌情从轻处罚。故辩护人提出的因被告人杨韬以贩养吸，不应将查获的毒品全部认定成杨韬贩卖毒品数量的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人杨韬具有立功情节的辩护意见，无证据证实，且辩护人也未提交相应证据，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人杨韬的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2022年2月10日止。）
二、扣押在案的电子称、手机、毒资人民币140元、毒品海洛因、甲基苯丙胺、吸毒工具依法予以没收，毒品由大理市公安局予以销毁。
罚金限判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何海瑛
人民陪审员 茶建中
人民陪审员 张学礼
二〇一五年一月四日
书 记 员 张梦萍
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第383号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，女，34岁（1979年6月1日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年10月25日被羁押，同年10月30日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2013年10月24日，被告人刘×在其经营的位于北京市大兴区×镇×村的保健品店内，向他人销售非正规渠道购进的保健品“速硬100”1盒，被民警查获，当场查扣未销售的“增粗延时王”、“增大丸”等保健品共计28盒，经检测上述保健品中均含有西地那非或者他达拉非成分。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人刘×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押有毒、有害食品二十九盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一四年四月四日
书记员 王倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8435号
原告：周志敏，男，1982年8月10日出生汉族，户籍地象山县，住象山县。
委托诉讼代理人：周培敏，浙江周培敏律师事务所律师。
被告：石萍萍，女，1985年3月3日出生汉族，住象山县。
被告：石生乃，男，1958年10月12日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
二被告共同委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
原告周志敏与被告石萍萍、石生乃确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告周志敏的委托诉讼代理人周培敏，被告石萍萍、石生乃到庭参加诉讼，第二次庭审时原告周志敏的委托诉讼代理人周培敏，被告石萍萍、石生乃及其共同委托诉讼代理人张卓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告石萍萍与石生乃签订的《存量房屋买卖中介合同》无效；2.本案案件受理费由二被告负担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告石萍萍、石生乃配合将转让的位于象山县丹东街道万华康庭小区5单元601室的房产登记恢复至原来状态。事实和理由：案涉房屋系原告与被告石萍萍婚后购买，2017年8月，被告石萍萍在原告与被告石萍萍离婚诉讼期间，与被告石生乃恶意串通，将登记于被告石萍萍名下的房屋过户给被告石生乃。原告认为，案涉房屋系夫妻共同财产，被告石萍萍未征得原告同意，与被告石生乃恶意串通，低价出售原告周志敏与被告石萍萍的婚后共同财产，严重损害了原告的利益，应属无效。
原告为证明其诉请主张，提交了《结婚登记审查处理表》、《存量房屋买卖中介合同》、《存量房屋买卖合同》、《契税完税情况联系单》、象山县茅洋乡坟山村村民委员会证明等证据。
被告石萍萍辩称：讼争房屋是父亲暨被告石生乃出资并登记在本被告石萍萍一人名下，因此转让合法。
被告石生乃辩称，讼争房屋是本被告出资购买并登记在被告石萍萍一人名下，原告没有利益损失。
被告石萍萍、石生乃为证明其辩解内容，向本院提交了《中国银行同城跨行通存通兑交易明细》、《中国工商银行个人购房借款合同》、《个人综合贷款还款计划查询列表信息》、中国工商银行出具的“个人二手住房购置贷款”扣款清单等证据。
围绕当事人讼争事实，本院对上述证据进行了质证，为避免重复，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于争议证据：原、被告辩论观点主要涉及证据是否有关联性，不影响证据本身证明事实的成立。对此，本院在事实认定及认为部分一并阐述。
2.关于本案事实：原告与被告石萍萍于2008年9月9日登记结婚；2013年7月27日，被告石萍萍与李建英签订《存量房屋买卖中介合同》，该合同载明，李建英将位于象山县只转让给被告石萍萍，房款总价118万元，首付70万元，2013年8月16日，被告石萍萍父母暨被告石生乃与母亲陈玉梅先后二次汇入被告石萍萍中国银行账户60×××22款项50万元，同日，被告石萍萍从该账汇款至李建英账户40万元；同年8月29日，被告石生乃汇入被告石萍萍中国银行账户60×××22款项20万元，同日，被告石萍萍从该中国银行账户60×××22汇款至李建英账户款项20万元；2013年9月11日，被告石萍萍与中国工商银行股份有限公司象山支行签订《中国工商银行个人购房借款合同》，被告石萍萍就象山县房屋向中国工商银行股份有限公司象山支行申请贷款48万元，期限20年，还款方式是按月等额还款法；2013年10月13日开始，以被告石萍萍名下账户每月支付按揭款项，2017年8月8日，该笔贷款提前归还；2017年8月10日，被告石萍萍与石生乃签订《存量房屋买卖合同》，载明：被告石萍萍将其名下的位于象山县万元转让给被告石生乃，并于当日登记过户；被告石生乃与被告石萍萍系父女。
另查明，原告与被告石萍萍婚后，原告在广东工作并按月向被告石萍萍汇付家庭开支费用大概5000元左右，位于象山县的房产首付款70万元系被告石萍萍父母支付，2017年9月13日，本院以（2017）浙0225民初7345号立案受理原告周志敏与被告石萍萍离婚一案，2017年10月23日，本院驳回原告周志敏的离婚诉讼请求。
上述事实，有本院（2017）浙0225民初7345号开庭笔录及判决书在卷佐证。
本院认为，我国现行《合同法》第五十二条规定了合同无效的情形。根据该规定，请求确认合同无效的主体并不限于合同的相对方，可以是“因恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”第三人。根据物权法相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，又因我国不动产采取物权登记生效主义，不动产物权经依法登记方成立，再根据物权法定原则，除非法律明文规定其它物权变更方式，当事人之间的契约行为并不能产生物权变动之效力。因此，现有证据证明下，案涉房屋法律上推定的权利人依然为被告石萍萍，且原告与被告石萍萍尚属夫妻关系存续期间，原告主张被告石萍萍因《存量房屋买卖合同》将该房屋转让给被告石生乃所有，造成原告合法权益受损，未提供证据予以证明；原告要求被告石萍萍、石生乃配合将位于象山县丹东街道万华康庭小区5单元601室的房产还原至被告石萍萍名下，没有依据可以支持；故本案之诉讼无法达致原告之请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告周志敏的诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告周志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年一月五日
代书记员 沈文军
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8435号原告：周志敏，男，1982年8月10日出生汉族，户籍地象山县，住象山县。委托诉讼代理人：周培敏，浙江周培敏律师事务所律师。被告：石萍萍，女，1985年3月3日出生汉族，住象山县。被告：石生乃，男，1958年10月12日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。二被告共同委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。原告周志敏与被告石萍萍、石生乃确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告周志敏的委托诉讼代理人周培敏，被告石萍萍、石生乃到庭参加诉讼，第二次庭审时原告周志敏的委托诉讼代理人周培敏，被告石萍萍、石生乃及其共同委托诉讼代理人张卓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告石萍萍与石生乃签订的《存量房屋买卖中介合同》无效；2.本案案件受理费由二被告负担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告石萍萍、石生乃配合将转让的位于象山县丹东街道万华康庭小区5单元601室的房产登记恢复至原来状态。事实和理由：案涉房屋系原告与被告石萍萍婚后购买，2017年8月，被告石萍萍在原告与被告石萍萍离婚诉讼期间，与被告石生乃恶意串通，将登记于被告石萍萍名下的房屋过户给被告石生乃。原告认为，案涉房屋系夫妻共同财产，被告石萍萍未征得原告同意，与被告石生乃恶意串通，低价出售原告周志敏与被告石萍萍的婚后共同财产，严重损害了原告的利益，应属无效。原告为证明其诉请主张，提交了《结婚登记审查处理表》、《存量房屋买卖中介合同》、《存量房屋买卖合同》、《契税完税情况联系单》、象山县茅洋乡坟山村村民委员会证明等证据。被告石萍萍辩称：讼争房屋是父亲暨被告石生乃出资并登记在本被告石萍萍一人名下，因此转让合法。被告石生乃辩称，讼争房屋是本被告出资购买并登记在被告石萍萍一人名下，原告没有利益损失。被告石萍萍、石生乃为证明其辩解内容，向本院提交了《中国银行同城跨行通存通兑交易明细》、《中国工商银行个人购房借款合同》、《个人综合贷款还款计划查询列表信息》、中国工商银行出具的“个人二手住房购置贷款”扣款清单等证据。围绕当事人讼争事实，本院对上述证据进行了质证，为避免重复，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于争议证据：原、被告辩论观点主要涉及证据是否有关联性，不影响证据本身证明事实的成立。对此，本院在事实认定及认为部分一并阐述。2.关于本案事实：原告与被告石萍萍于2008年9月9日登记结婚；2013年7月27日，被告石萍萍与李建英签订《存量房屋买卖中介合同》，该合同载明，李建英将位于象山县只转让给被告石萍萍，房款总价118万元，首付70万元，2013年8月16日，被告石萍萍父母暨被告石生乃与母亲陈玉梅先后二次汇入被告石萍萍中国银行账户60×××22款项50万元，同日，被告石萍萍从该账汇款至李建英账户40万元；同年8月29日，被告石生乃汇入被告石萍萍中国银行账户60×××22款项20万元，同日，被告石萍萍从该中国银行账户60×××22汇款至李建英账户款项20万元；2013年9月11日，被告石萍萍与中国工商银行股份有限公司象山支行签订《中国工商银行个人购房借款合同》，被告石萍萍就象山县房屋向中国工商银行股份有限公司象山支行申请贷款48万元，期限20年，还款方式是按月等额还款法；2013年10月13日开始，以被告石萍萍名下账户每月支付按揭款项，2017年8月8日，该笔贷款提前归还；2017年8月10日，被告石萍萍与石生乃签订《存量房屋买卖合同》，载明：被告石萍萍将其名下的位于象山县万元转让给被告石生乃，并于当日登记过户；被告石生乃与被告石萍萍系父女。另查明，原告与被告石萍萍婚后，原告在广东工作并按月向被告石萍萍汇付家庭开支费用大概5000元左右，位于象山县的房产首付款70万元系被告石萍萍父母支付，2017年9月13日，本院以（2017）浙0225民初7345号立案受理原告周志敏与被告石萍萍离婚一案，2017年10月23日，本院驳回原告周志敏的离婚诉讼请求。上述事实，有本院（2017）浙0225民初7345号开庭笔录及判决书在卷佐证。本院认为，我国现行《合同法》第五十二条规定了合同无效的情形。根据该规定，请求确认合同无效的主体并不限于合同的相对方，可以是“因恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”第三人。根据物权法相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，又因我国不动产采取物权登记生效主义，不动产物权经依法登记方成立，再根据物权法定原则，除非法律明文规定其它物权变更方式，当事人之间的契约行为并不能产生物权变动之效力。因此，现有证据证明下，案涉房屋法律上推定的权利人依然为被告石萍萍，且原告与被告石萍萍尚属夫妻关系存续期间，原告主张被告石萍萍因《存量房屋买卖合同》将该房屋转让给被告石生乃所有，造成原告合法权益受损，未提供证据予以证明；原告要求被告石萍萍、石生乃配合将位于象山县丹东街道万华康庭小区5单元601室的房产还原至被告石萍萍名下，没有依据可以支持；故本案之诉讼无法达致原告之请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告周志敏的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告周志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 蔡丹萍二〇一八年一月五日代书记员 沈文军??4???5?
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2260号
原告陈仓厚。
委托代理人赵新政、陈彦，洛阳市涧西工农法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告河南省中国青年旅行社。
法定代表人林武斌，总经理。
委托代理人崔乃文、张惠（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师（一般代理）。
原告陈仓厚诉被告河南省中国青年旅行社为旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仓厚及其委托代理人赵新政、被告河南省中国青年旅行社的委托代理人崔乃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仓厚诉称，2015年10月份，原告参加被告分支机构河南省中国青年旅行社洛阳分社（现已被被告注销）组织的2015年11月9日澳新12天旅行团，应被告要求，原告于2015年10月27日交纳保证金5万元，原告旅游回国后多次与被告协商返还保证金，被告于2015年12月13日向原告出具还款声明，并同意支付原告补偿金，此后原告又先后多次催促被告还款，但被告一拖再拖，迫于无奈原告只得起诉。诉讼请求：1、要求被告立即返还保证金5万元并赔偿原告损失【当庭明确损失数额：（1）被告承诺赔偿原告2000元补偿金；（2）从2015年12月25日开始，以5万元为基数，按银行贷款利率赔偿原告利息损失，计算至实际付款之日】。2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省中国青年旅行社当庭辩称，1、我方未收到原告5万元保证金。2、河南省中国青年旅行社洛阳分社原负责人张峰现已涉嫌诈骗，被告已让警方通缉，我们无法与其取得联系，无法核实原告诉求的真实性。
经审理查明，2015年10月27日，河南省中国青年旅行社洛阳分社向原告陈仓厚出具《收据》一份，载明：“今收到陈仓厚壹人交来2015年11月9日出境保证金（澳新）人民币伍万元正。”同日，河南省中国青年旅行社洛阳分社向原告陈仓厚出具《退款承诺书》一份，载明：兹有陈仓厚等壹人，参加我社组织的2015年11月9日澳新12天旅行团，根据其本人提交的相关赴澳新旅游签证材料的情况，向其本人收取出境保证金伍万元／人，壹人合计共伍万元，其本人在我社要求的时间内已将上述保证金足额汇入我社指定账户；如其本人赴澳新旅游期间出现滞留不归，擅自离团，延期返国等现象，所交出境保证金不予退还，且必须承担由此给我社造成的其它直接及间接经济损失；如其本人按期随团返回国内，且无特殊原因的情况下，我社将于其本人返回国内后10个工作日内退还所交出境保证金；超过10个工作日的，我社将无条件先行垫付此笔保证金。2015年12月13日，河南省中国青年旅行社洛阳分社出具《还款声明》一份，载明：“因旅行社资金周转紧张，客户陈仓厚所交2015年11月9日赴澳大利亚新西兰离境保证金未能如约按照客户回国后十个工作日之内退还的约定执行，经双方协商我社将于2015年12月25日退还此笔人民币伍万元正的离境保证金，同时向陈仓厚支付人民币贰仟元的补偿金。
另查明，河南省中国青年旅行社洛阳分社于2016年2月份注销。
上述事实，由当事人提交的收据、退款承诺书、还款声明等证据在卷资证，足以证实。
本院认为，由收据、退款承诺书、还款声明为证，河南省中国青年旅行社洛阳分社收取原告陈仓厚旅游保证金50000元，并承诺如数退还原告旅游保证金、支付2000元补偿金的事实清楚，债权债务关系明确，故河南省中国青年旅行社洛阳分社应退还原告陈仓厚保证金50000元并支付原告2000元。河南省中国青年旅行社洛阳分社未按约定向原告退还保证金的行为，已经构成违约，故其应当承担违约责任；原告陈仓厚要求以5万元为基数，按中国银行同期贷款利率标准支付2015年12月25日以后的利息损失的请求，本院予以支持。河南省中国青年旅行社洛阳分社是被告河南省中国青年旅行社的分支机构，其不具有法人资格且已经注销，其民事责任应由被告河南省中国青年旅行社承担，故被告河南省中国青年旅行社应向原告陈仓厚退还保证金50000元、支付2000元及赔偿保证金的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告河南省中国青年旅行社退还原告陈仓厚保证金50000元；
二、被告河南省中国青年旅行社支付原告陈仓厚2000元；
三、被告河南省中国青年旅行社赔偿原告陈仓厚利息损失（以保证金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年12月25日计算至实际还款之日）。
上述三项支付义务，于判决生效后十日内履行完毕。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案受理费1100元，由被告河南省中国青年旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 李燕茹
人民陪审员 李明利
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨静静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第150号
原告（反诉被告）孙传茂，男，1966年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）孙永利，男，1964年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙传茂与被告孙永利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙传茂及其委托代理人李少青、被告孙永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2014年11月被告强行将原告厂区内的南平房砸损，原告随即拨打110报警，事发后山东莱州市某价格评估有限公司对原告的损坏房屋进行了评估，损失为6562.53元，并花评估费350元。现原告诉请人民法院依法判令被告赔偿原告房屋损失6912.53元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，这个地方不是原告的、是我的，在房产证上有我的部分，原告盖在我的地方上，原告得赔我的损失。原告垒的时候我就不同意，我上去找他，他父亲在那，说我现在不用，我用的时候他再拆。我不同意赔偿原告，原告得赔偿我的损失，要求原告拆除建在我的地方上的平房。
反诉原告诉称，一、要求法院拆除孙传茂南厂房往我后沿墙滴水的一切建筑物，留出双方维修通道。二、拆除孙传茂平房建在我后沿墙地基上的一切建筑物。三、由于他的阻挠，耽误我施工，赔偿我跟我家属自2014年10月至今的误工费计18900元（我按150元／天，家属按60元／天计算，计18900元），赔偿我瓦工误工费2000元，赔偿我厂房延期使用费10000，共计赔偿30900元。
反诉被告辩称，房子不是被告的，他没有房产证和土地证，被告说房后有50公分的地方不对，我不同意拆除。
经审理查明，原、被告均系莱州市某镇某村村民。两家系前后邻居，被告居南，原告居北，两家的房屋均系购买某镇某村村民委员会的房屋。原、被告所购买的房屋，东山墙南北在一条线上。原告在其房屋东山墙以外的东南角建有一平房，沿平房东墙自南向北套有一南北向的院墙，院墙与平房东墙南北在一条线上，距所购房屋东山墙约4.8米。被告在原房屋地基上建有一钢结构房，并向外（东方）延伸约4.8米，东与原告的平房东墙一齐，北接原告平房南沿。2014年10至11月期间，被告将原告所建平房东墙南部约80公分部分砸毁，并将平房顶离南端约80公分处，自西向东全部用锯切上缝隙。在被告所购房屋后面，距被告房屋后墙外沿约67公分（最窄处约57公分）以北，原告在其院里建有一钢结构房屋，与其所购房屋相连。上述事实，经本院现场勘验并当庭质证勘验笔录、现场草图、现场照片，原、被告均无异议。
原告要求被告赔偿房屋损失6562.53元，提交了以下证据：1、莱州易平价格评估有限公司评估报告一份，结论是房屋损失价值6512.53元；2、评估费票据一张，证实原告花评估费350元；3、加盖公章的莱州市公安局某派出所证明一份，载明“2014年11月份，孙传茂多次打110报警称：南邻孙永利认为其南平房占了孙永利的地，孙永利把其南平房墙折了。特此证明莱州市某派出所二○一五年七月八日”；4、土地使用权证复印件一份；5、现场照片38张。经质证，被告对某派出所证明、土地使用权证复印件、现场照片均无异议，对评估报告不认可，认为评估的价格高了，要求拆除原告的平房。
庭审中，反诉原告明确诉讼请求，要求反诉被告将反诉原告房屋后墙自东到西一米范围内的建筑物拆除。反诉原告称因为其房后有50公分的地方，反诉被告也要留出50公分的地方，双方都好修房子；要求反诉被告赔偿反诉原告经济损失30900元。反诉原告提供了房屋所有权证复印件一份，用以证明反诉被告占了反诉原告的地方，对其造成妨碍。经质证，反诉被告的质证意见为：因为是复印件，无法确定真实性。即便是真实的，从平面图上看，原告的门卫室（指平房）也没有占了被告的地方。
另查，原告所建的平房，不在原告土地使用权证所载的范围内，原告也认可这一事实，但原告称平房建在村委的空地上，是经过村委同意后才建的，对这一主张，原告没有证据证实；被告（反诉原告）在原房屋地基之外向东扩建的钢结构房屋部分，也不在被告土地使用权范围内，被告亦认可这一事实。被告房屋所有权证附图中标明，被告房后有50公分的空地。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的勘验笔录、现场草图、现场照片，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。没有证据或者提供的证据不足以证实自己主张的，应承担对自己不利的后果。本案中，原告所建的平房及被告在原房屋地基之外向东扩建的钢结构房屋部分，均不在原、被告各自的土地使用权范围内，且原、被告均没有证据证实，各自所建的房屋已取得合法土地使用权，依据无合法土地使用权的建筑主张权利，均无法律依据。据此，对原告的请求及被告的反诉请求，均证据不足，于法无据，本院均不予支持。反诉被告在其院中所建的钢结构房屋，距离反诉原告房屋后墙约67公分，已超出反诉原告后墙50公分，不在反诉原告土地使用权范围内，故反诉原告要求反诉被告拆除距其后墙1米范围内的建筑物，于法无据，本院不予支持。综上所述，原、被告均没有充分的证据，以证实各自的主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告孙传茂的诉讼请求。
二、驳回反诉原告孙永利的诉讼请求。
本诉案件受理费50元，由原告孙传茂承担（已交纳）；反诉案件受理费300元，由反诉原告孙永利承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一五年九月二十三日
书记员 江 柳
-1-
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1276号
原告:代某，现住天水市。
被告：王某，住天水市。
被告：苟某，现住天水市。
委托诉讼代理人：卢某（系苟某表哥），住甘肃省陇南市。
原告代某与被告王某、苟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代某、被告苟某及其委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
代某向本院提出诉讼请求：判令王某、苟某偿还代某借款本金10万元及自2018年5月1日至付清之日按照年利率6%计算利息。事实与理由：2018年1月18日，王某因投资生意资金周转困难为由向代某借款10万元，并向代某出具借条一份，保证于2018年5月以前归还。后代某按照约定给付了王某借款，但借款到期后，经代某多次催要，王某均以各种理由拒绝还款。苟某和王某是夫妻，所以苟某也要承担还款责任。
王某未答辩。
苟某辩称，由于王某未出庭，对借款是否属实及借条的真实性无法核实。既使该笔借款和借条均真实，苟某对此事并不知情，借条上也没有苟某的签名，且该笔借款并未用于与苟某的家庭共同生活，所以不属于夫妻共同债务，苟某不应当对该笔借款承担还款责任。
代某为证明其主张向本院提交出示了下列证据：
借条一份。拟证明王某向代某借款10万元及约定还款期限的事实。
经质证，苟某对上述证据的真实性无异议。但认为该借款其并不知情，系王某个人债务。
经审核，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
苟某为证明其主张向本院提交出示了下列证据：
王某在家中留的”说明”一份及苟某按照”说明”中提到的游戏账户打印的游戏兑换记录2份。拟证明王某所借款项并未用于家庭生活，而是自2017年底到2018年初在网上多次参与赌博的事实，王某对代某的债务应当由其自行负担，与苟某无关。
经质证，代某对上述证据均无异议。
经审核，上述证据能相互印证，游戏账户中反映的银行卡账号与本院采取保全措施时从银行查询到的账号相一致，与王某外出前留在家中的”说明”相吻合，能够证明苟某的主张，本院予以采信。
本院经质证认证认定事实如下：2018年1月18日，王某以投资生意为由，向代某借款10万元，代某向其提供了借款，王某向代某出具借条一份，载明：”今借到代某现金10万元，本人借钱用于投资生意用途。特注：本人保证在2018年5月以前归还”。借款到期后，代某多次向王某催要无果。
另查明，苟某与王某系夫妻关系。
还查明，王某自2017年至2018年期间，多次参与网上赌博活动，且数额较大，所借款项并未用于家庭生活。
对上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1.代某的诉讼请求应否予以支持；2.苟某应否对本案承担责任的问题。
1.关于代某的诉讼请求应否予以支持的问题。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款...”。本案中，王某未按照约定的期限偿还借款，根据上述法律规定，代某要求王某偿还借款本金10万元的请求成立，本院予以支持。
关于代某请求的利息应否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：”未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...”本案中，双方对借期内及逾期利息均没有约定，代某请求的自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。《民法总则》第二百零二条规定：”按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的，月末日为期间的最后一日。”故逾期利息的计算时间应自2018年6月1日起计算。
2.关于苟某应否对本案承担责任的问题。
《最高人民法院关于人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持...”本案中，王某出具的借条中无苟某的签名，也未取得苟某的追认。且苟某提交的证据与本院在诉讼保全中查询的王某的银行账号能够印证，能够证实该借款并未用于家庭生活，代某也未提供证据证实王某投资生意的事实，现有证据不能认定该笔债务系夫妻共同债务，故对代某要求苟某对该债务承担连带清偿责任的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定判决如下：
一、由王某给付代某借款本金10万元及自2018年6月1日至本判决确定的履行期间届满之日的利息，按照年利率6%予以计算。上述给付于判决生效十日内履行完毕。
二、苟某不承担本案责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，已按简易程序减半收取，保全费1070元，共计2220元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 刘 毓
二〇一八年七月二日
法官助理 张丽霞
书 记 员 杨彦飞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1276号之一
原告：代某，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。
被告：王某，住天水市秦州区。
被告：苟某，住甘肃省西和县。
原告代某与被告王某、苟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，代某于2018年5月24日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结王某、苟某的银行存款11万元。中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函一份（保险单号为***），为代某提供财产保全的担保。
本院经审查认为，代某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查询并冻结被告王某、苟某的银行存款11万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 毓
二〇一八年五月二十四日
书记员 张丽霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2439号
原告：林乐萍，女，1970年9月17日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘维军，男，1967年5月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：左士春，男，1966年1月28日生，汉族，住连云港市海州区。
原告林乐萍与被告左士春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林乐萍及其委托诉讼代理人刘维军到庭参加诉讼，被告左士春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林乐萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元；2、从2014年7月16日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：2014年7月16日被告因资金周转需要向原告借款20万元，前2月按4%计算，之后按每月2%计算至还清之日止，原告可以随时要求被告还清本息，并出具借条一张。2014年9月16日后，原告多次向原告催要本金和利息，被告一直以各种借口推诿，至今未还本金和利息，至2018年春节前，被告手机关机。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方应当诚实信用履行合同义务，但被告无正当理由不还款，逾期原告联系不到被告。为了保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告左士春既未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，被告于2014年7月16日向原告借款现金20万元，被告出具借条一份，载明“今借林乐萍贰拾万元整，贰个月内4%，从2014年7月16日”，被告左士春在借款人处签名。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、银行取款凭证、短信记录在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告左士春未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告在借款时约定利息标准，超出法律规定最高限额，但原告要求按银行同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左士春应于本判决生效后十日内向原告林乐萍支付借款本金20万元及利息（从2014年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，保全费2360元，合计9180元（原告已预交），由被告左士春承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 张 宏
人民陪审员 王莲娣
人民陪审员 李凤芹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执62-1号
申请执行人林巧云，女，1977年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市众益饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路1号（闽西饲料交易城14幢28号店）。
法定代表人黄广明，总经理。
被执行人黄广森，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李诗婷，女，1989年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林巧云与被执行人龙岩市众益饲料有限公司、黄广森、李诗婷民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市众益饲料有限公司、黄广森、李诗婷所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市众益饲料有限公司、黄广森、李诗婷所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市众益饲料有限公司、黄广森、李诗婷所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市众益饲料有限公司、黄广森、李诗婷所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月十二日
书记员 王燕文（代）
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初423号
原告：李世银，男，1958年08月15日生，汉族，住河南省光山县。系受害人邹守琴丈夫。
原告：李燕，女，1983年01月21日生，汉族，住河南省光山县。系受害人邹守琴长女。
原告：李艾玲，女，1988年07月28日生，汉族，住河南省光山县。系受害人邹守琴次女。
原告：ＸＸ，男，1991年07月28日生，汉族，住河南省光山县。系受害人邹守琴长子。
委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
被告：河南省光山县孙铁铺镇卫生院，住所地：孙铁铺镇街道。
法定代表人：张自运，系该卫生院院长。
委托诉讼代理人：黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
原告李世银、李燕、李艾玲、ＸＸ诉被告河南省光山县孙铁铺镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世银、李燕及原告李世银、李燕、李艾玲、ＸＸ的委托诉讼代理人胡大平，被告河南省光山县孙铁铺镇卫生院的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李世银、李燕、李艾玲、ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失100000元并赔礼道歉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为172392.14元。事实和理由：2016年12月21日11时左右，原告李燕、李艾玲、ＸＸ的母亲邹守琴在家感到头晕，原告李燕经与父亲原告李世银商量后拨打了120急救电话，12时许，被告孙铁铺镇卫生院120急救车来将邹守琴接到孙铁铺卫生院，一位女医生接诊后给邹守琴量了血压，后给邹守琴吃了一粒降压药，然后不做任何处理就安排救护车司机将邹守琴送往光山医院去，没有安排医护人员随车护送，后来在去光山县医院途中邹守琴神志不清，原告李燕要求就近抢救，救护车司机刹车过急致邹守琴从担架上摔到车板上，当时就将邹守琴的鼻子、脸、手摔出血了，紧接着又转回到孙铁铺镇医院，医生一看邹守琴已经没有生命特征了。原告认为，被告在处理和转诊的过程中存在严重过错，应该承担相对应的法律责任。
被告河南省光山县孙铁铺镇卫生院辩称，1、答辩人的行为符合法律规定；2、邹守琴的死亡原因不明且其尸体没有解剖，无法证明邹守琴的死亡和答辩人的诊断行为有因果关系；3、答辩人已与原告李世银达成协议以人道主义精神补偿原告15000元，双方约定无任何纠纷，原告本次起诉应予驳回。
对当事人存在争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于被告光山县孙铁铺镇卫生院提出其诊疗行为符合法律规定的意见，与安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定的结论不符，且被告光山县孙铁铺镇卫生院未对该鉴定申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利，本院对该鉴定意见予以采信，对被告光山县孙铁铺镇卫生院提出的该项辩解意见不予采纳；2、关于被告光山县孙铁铺镇卫生院提出鉴定意见书划分责任比例过高的意见，本院根据本案的实际情况，结合安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见酌定为50%；3关于被告光山县孙铁铺镇卫生院提出已与原告李世银签订补偿协议，且已经赔付15000元抚慰金，双方再无纠纷的意见，本院认为，该协议只有原告李世银一人签字，事后没有获得原告李燕、李艾玲、ＸＸ的追认，应属于无效民事行为，故对被告光山县孙铁铺镇卫生院提出的该项答辩意见，本院不予采纳。
根据当事人的陈述及经审查本院认定事实如下：2016年12月21日11时左右，原告李燕、李艾玲、ＸＸ的母亲邹守琴称头晕，原告李燕拨打了120急救电话后，被告孙铁铺镇卫生院急救车赶到将邹守琴接到孙铁铺镇卫生院治疗，接诊医生给邹守琴测量了血压，并让邹守琴口服了一粒降压药，然后安排救护车将邹守琴转送光山县人民医院治疗，但没有安排医护人员随车护送。后在转院途中原告李燕发现邹守琴神志不清，遂即要求就近抢救，在返程过程中救护车司机紧急刹车致邹守琴意外跌落，救护车返回孙铁铺镇卫生院后，邹守琴经抢救无效死亡。同年12月23日，被告光山县孙铁铺镇卫生院与邹守琴的丈夫原告李世银签订协议，约定由光山县孙铁铺卫生院一次性给予邹守琴家属一次性安抚金15000元，双方再无任何纠纷，且已履行。经被告孙铁铺镇卫生院申请，本院委托安徽高诚司法鉴定所2017年8月25日出具鉴定意见：1、光山县孙铁铺卫生院在对邹守琴的医疗行为过程中存在过错；2、光山县孙铁铺卫生院的过错行为与被鉴定人邹守琴的死亡后果之间存在因果关系，属同等作用，建议原因力（参与度）为45%-55%。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者邹守琴在被告光山县孙铁铺镇卫生院经抢救无效后死亡，邹守琴发病急，血压高，病情重，病情变化急骤，临床抢救难道大，死亡率高。但医护人员应急处置措施不足，再次转诊时机选择不当，未派医护人员护送确保转医途中的安全，未尽到告知和转医义务等存在过错。被告光山县孙铁铺镇卫生院的上述过错与邹守琴死亡后果之间存在因果关系，属同等作用，经鉴定，建议原因力（参与度）为45%-55%，结合本案的实际情况，本院确定原因力（参与度）为50%。被告光山县孙铁铺镇卫生院已赔偿的部分应予扣除。
原告诉求的各项损失，根据原告提供的证据及双方质证情况核定为：1、死亡赔偿金233934.80元（2016年河南农村居民人均纯收入11696.74元/年×20年）；2、丧葬费22960元（2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元/年÷12月×6月）；3、交通费本院酌定1500元；4、精神抚慰金30000元。以上四项共计288394.8元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告河南省光山县孙铁铺卫生院赔偿原告李世银、李燕、李艾玲、ＸＸ死亡赔偿金116967.4元、死葬费11480元、交通费750元、精神抚慰金30000元，共计159197.4元，减去被告已付的15000元，还应赔偿144197.4元，于本判决生效后十日内付齐；
二、驳回原告李世银、李燕、李艾玲、ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，由原告李世银、李燕、李艾玲、ＸＸ负担734元，被告河南省光山县孙铁铺卫生院负担3000元。
鉴定费8000元，由原告李世银、李燕、李艾玲、ＸＸ负担4000元，被告河南省光山县孙铁铺卫生院负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 周德莲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 葛宗春
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第745号
罪犯孟凡东，男，1994年11月24日生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年6月9日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第166号刑事判决，认定孟凡东犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分48分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孟凡东确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孟凡东予以假释（假释考验期自2015年9月29日至2016年5月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4454号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告刘立力，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘立力金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘立力的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏丹爽
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第200号
原告周帅超，男，汉族，1987年12月8日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广城东路。组织机构代码72413439-7
法定代表人张志高，任大队长。
本院在审理原告周帅超诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周帅超撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告周帅超负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘源远
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3063号
申请执行人何清，男，1987年9月10日生，住六合区。
被执行人成万才，男，1981年9月1日生，住六合区。
申请执行人何清与被执行人成万才民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）苏0116民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何清于2017年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人成万才给付何清人民币40800.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人成万才名下的银行存款信息。
3.本院于2017年11月8日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人成万才名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。
4.执行过程中，本院于2017年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年1月22日通过谈话方式将被执行人成万才名下暂可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人表示找不到被执行人的下落，亦提供不出其他财产线索。申请人认可法院穷尽财产调查措施，被执行人也下落不明申请撤回申请。待有发现有可供执行的财产或发现成万才本人时再申请执行。
综上所述，执行过程中，申请执行人撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一八年四月十六日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3063号
本院在执行韩长江申请执行吴某某、孙某某借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将吴某某、孙某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行审14号
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵自强，主任。
委托代理人徐伟，太和县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人徐大发，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人耿淑侠，女，1984年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人徐大发之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]20018号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]20018号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费100280元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]20018号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]20018号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 静
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高大鹏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初149号
原告黄俊杰，男，汉族，大专文化，河南金泰置业有限公司工程师，住河南省濮阳市范县。
原告周帅，男，汉族，大专文化，商丘市建设监理公司监理工程师，住河南省夏邑县。
被告商丘中联置业有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人陈新民，经理。
本院在审理原告黄俊杰、周帅诉被告商丘中联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄俊杰、周帅于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊杰、周帅撤诉理由合法、正当，不损害国家、集体和他人的合法利益，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄俊杰、周帅撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄俊杰、周帅负担。
审判员 沈明远
二〇一六年三月十四日
书记员 黄亚楠
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终80号
原公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（一审被告人）王健，男，1990年3月24日出生于黑龙江省双城区，汉族，初中文化，无职业，住双城市（户籍所在地：双城市）。2011年8月18日因犯故意伤害罪，被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人何亮玉，黑龙江晟义律师事务所律师。
一审被告人柳继亮，男，1990年6月6日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无职业，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省巴彦县）。2009年3月6日因犯盗窃罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币一千元；2011年6月9日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月24日因犯故意伤害罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年2月22日刑满释放。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控一审被告人柳继亮、王健犯盗窃罪一案，于2018年1月26日作出（2018）黑0691刑初13号刑事判决。判后，一审被告人王健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王健、听取辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，一审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691刑初13号刑事判决；
二、发回大庆高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘建兴
书 记 员 李楠楠
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初120号
原告：翟相报，男，1983年11月13日出生，汉族，群众，住广宗县。
委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告：王殿虎，男，1982年2月24日出生，汉族，住广宗县。
原告翟相报与被告王殿虎追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟相报及其委托诉讼代理人郑占舜到庭参加诉讼，被告王殿虎经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟相报向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付人工费16000元；二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015、2016年我为被告承揽的工程打了现浇顶，被告一直拖欠人工费，被告只支付了一部分款项，在2017年1月10日被告为我出具证明一份，证明欠我16000元，之后多次讨要被告不肯支付，故提起诉讼。
被告王殿虎未提交答辩状。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：
2015年和2016年原告为被告承揽建筑工程施工，被告只支付部分工资，下欠16000元工资未给付，2017年1月10日被告为原告出具了欠工资证明，原告多次向被告追要工资，被告以无钱为由拒不给付。无奈原告将被告诉至本院，请求法院判决被告支付工资16000元，被告经本院依法传唤未到庭。
本院认为，原告为被告承揽工程施工，完工后应将工资给付原告，但被告却没有将工资给付原告，实属无理，对原告的诉讼请求，本院应予支持，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿虎自本判决生效之日起十日内给付原告翟相报工资款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王殿虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张新柱
二〇一八年四月二日
书记员 夏红涛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初168号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人辛红仙，女，1974年2月28日出生，汉族�户籍在江西省上饶市。
辩护人何棣伟，上海伟创律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2016）3号起诉书指控被告人辛红仙犯信用卡诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人辛红仙及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人辛红仙于2009年6月起向平安银行股份有限公司先后申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后持上述信用卡恶意透支、消费，经发卡银行多次催讨，至案发逾三个月以上未还款，共造成透支金额人民币71，163.24元。被告人辛红仙于2015年11月4日被抓获。
上述事实，被告人辛红仙在庭审过程中亦无异议，且有平安银行出具的报案材料、委托书、�易明细、催收记录、信用卡申领资料、工作情况、公安机关出具的工作情况、刑事判决书、被告人辛红仙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛红仙使用信用卡恶意透支7万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人辛红仙在缓刑考验期内发现还有本罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人辛红仙具有坦白情节，可依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛红仙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3104号刑事判决的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2019年1月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人辛红仙违法所得，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑�无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的�罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7451号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告罗光荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗光荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗光荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,402.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201,402.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第22号
申请再审人（一审被告）河南电视台。
法定代表人王少春，台长。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
被申请人（一审原告）郑成然，男，汉族，1963年11月21日出生。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
郑成然与河南电视台合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2014年5月10日作出（2013）金民二初字第4335号民事判决，已经发生法律效力。河南电视台不服向本院申请再审，本院于2014年12月19日作出（2014）郑民申字第627号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，河南电视台的委托代理人张崇晔，郑成然及其委托代理人史广松到庭参加诉讼。
本案再审过程中，河南电视台主张本案适格被告应为河南电影电视制作集团有限公司，郑成然亦向本院申请追加河南电影电视制作集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4335号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 陈 元
审 判 员 王明哲
代理审判员 赵志远
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯若梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7469号
原告：李凤，女，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：四川凯美特体育用品有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路3号1-2幢14楼8号，统一社会信用代码91510000671440250U。
法定代表人：鲁玉梅。
原告李凤诉被告四川凯美特体育用品有限公司福利待遇纠纷一案中，原告李凤于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李凤负担。
审判员 吴 瑶
二〇一八年五月三十日
书记员 陈博文
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第85号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王××，男，48岁。曾因犯盗窃罪，于1995年2月被判处有期徒刑二年三个月；因盗窃，于1997年8月被劳动教养一年；因盗窃，于1999年2月被劳动教养三年；因盗窃，于2003年11月被治安拘留五日；因盗窃，于2003年12月被治安拘留十日；因盗窃，于2005年11月二次各被拘留十五日；因盗窃，于2006年4月被劳动教养一年；因盗窃，于2007年4月被治安拘留三日；因盗窃，于2008年4月被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年1月21日15时许，被告人王××在蛟河市××家属平房内与被害人李××因该房归属问题发生争吵，争吵过程中王××手持斧子将李××头部砍伤，李××转身逃跑，王××手持木方追赶李××，又将其左手臂打伤。后经法医鉴定：李××头皮创伤为轻微伤，左尺骨损伤程度为轻伤。后被告人王××被传唤归案。并认为，被告人王××持械故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李××陈述，证人金××证言、书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分，被害人李××放弃被告人王××的民事赔偿责任。
本院认为：被告人王××持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王××因盗窃多次受到行政处罚，不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马艺鸣
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第85号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，无文化，无职业，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因犯盗窃罪，于1995年2月被判处有期徒刑二年三个月；因盗窃，于1997年8月被劳动教养一年；因盗窃，于1999年2月被劳动教养三年；因盗窃，于2003年11月被治安拘留五日；因盗窃，于2003年12月被治安拘留十日；因盗窃，于2005年11月二次各被拘留十五日；因盗窃，于2006年4月被劳动教养一年；因盗窃，于2007年4月被治安拘留三日；因盗窃，于2008年4月被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年1月21日15时许，被告人王某某在蛟河市某某地老公安局家属平房内与被害人李某某因该房归属问题发生争吵，争吵过程中王某某手持斧子将李某某头部砍伤，李某某转身逃跑，王某某手持木方追赶李某某，又将其左手臂打伤。后经法医鉴定：李某某头皮创伤为轻微伤，左尺骨损伤程度为轻伤。后被告人王某某被传唤归案。并认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人金某某证言、书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分，被害人李某某放弃被告人王某某的民事赔偿责任。
本院认为：被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某某因盗窃多次受到行政处罚，不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马艺鸣
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更117号
罪犯王年发,男，1976年12月20日出生于江西省余江县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省余江县人民法院于2015年8月11日作出（2015）余刑初字第50号刑事判决，以被告人王年发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬5次、单项表扬3次、新表扬2次。
本院认为，罪犯王年发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯民事赔偿未履行，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王年发减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终175号
上诉人（原审原告）：徐永忠，男，1968年11月5日出生，住石河子市。
被上诉人(原审被告)：马小琴，女，1968年6月20日出生，住址不详。
被上诉人（原审被告）：石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司，住所地石河子市5小区幸福路5-B1号。
法定代表人：胡东明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。
上诉人徐永忠因与被上诉人马小琴、被上诉人石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司(以下简称紫泥泉公司)劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2017)兵9001民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于20l8年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐永忠、被上诉人紫泥泉公司的委托诉讼代理人谭忠辉到庭参加诉讼。被上诉人马小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永忠上诉请求：撤销一审法院判决第三项，改判被上诉人紫泥泉公司承担连带责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：根据新疆生产建设兵团第八师中级人民法院(2016)兵08民终561号民事判决，马小琴雇佣上诉人，工资由马小琴向紫泥泉公司申报，由立信劳务公司发放。该案判决紫泥泉公司承担连带责任。而本案紫泥泉公司把工程发包给没有施工资质的马小琴，本身存在过错，应承担连带责任。
紫泥泉公司辩称：上诉人一审中陈述工资由立信劳务公司支付，与紫泥泉公司无关，其应向立信劳务公司主张。一审法院事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人马小琴未到庭，也未提交书面答辩意见。
徐永忠向一审法院起诉请求：1．判令被告马小琴给付劳务费30000元；2．判令被告马小琴支付利息7781元(30000元×6.225％÷12个月×50个月，2012年11月3日至2017年1月3日)；3．判令被告紫泥泉公司承担连带责任；4．判令被告承担本案诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：2010年10月，被告紫泥泉公司将其承建的第八师一五○团B4#至B8#住宅楼工程交由被告马小琴实际施工。被告马小琴雇佣原告作为其工地技术负责人。被告马小琴通过劳务公司支付原告部分劳务费后尚欠原告劳务费30000元，于2012年11月3日给原告出具欠条一份。后原告多次索要未果，遂诉至法院。
一审法院认为，从查明的事实可以看出，原告与被告马小琴已形成劳务合同关系，被告马小琴尚欠原告劳务费30000元的事实清楚。故对原告要求被告马小琴给付劳务费30000元的诉讼请求予以支持。被告马小琴应在原告提供劳务后即支付劳务费，故原告按照银行同期贷款利率主张被告支付2012年11月3日至2017年1月3日的逾期付款利息7781元，符合法律规定，该院予以支持。因原告仅是被告马小琴雇佣的技术负责人，并非实际施工人，与被告紫泥泉公司亦无劳务合同关系，故对原告要求被告紫泥泉公司承担连带责任的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：
一、被告马小琴于判决生效之日起十五日内给付原告徐永忠劳务费30000元；
二、被告马小琴于判决生效之日起十五日内给付原告徐永忠利息损失7781元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费744元，送达费90元，合计834元(原告已预交)，由被告马小琴承担，与前款同期给付原告。
本院二审期间，双方当事人对一审认定的事实无异议，本院依法予以确认。上诉人在二审中提交本院（2017）兵08民终510号民事判决，用以证明其与该案的情况一致，被上诉人紫泥泉公司应承担连带责任。被上诉人紫泥泉公司对该判决的真实性无异议，认为该判决与本案事实不同，不存在关联性。本院确认该判决的真实性。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人紫泥泉公司应否对本案劳务费承担连带责任。
被上诉人马小琴作为被上诉人紫泥泉公司承建的一五○团3小区廉租B4#、B5#、B6#、B7#、B8#住宅楼工程的实际施工人的事实已经本院生效判决所确认。被上诉人紫泥泉公司将其承建的涉案工程交给无建筑施工资质的被上诉人马小琴进行施工，违反国家法律规定，具有过错，应对马小琴在实际施工过程中产生的劳务费承担连带给付责任。马小琴在实际施工过程中与上诉人形成事实上的劳务合同关系，上诉人完成劳务后经马小琴出具欠条确认尚欠劳务费30000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被上诉人马小琴应继续履行义务支付劳务费，而被上诉人紫泥泉公司亦应对该劳务费承担连带给付责任。被上诉人紫泥泉公司未能提供证据证明本案的劳务费已支付，应承担对其不利的法律后果，对其抗辩理由本院不予采纳。故原审判决驳回上诉人徐永忠要求被上诉人紫泥泉公司承担民事责任的诉讼请求不当，应予纠正。上诉人主张被上诉人紫泥泉公司对被上诉人马小琴所欠劳务费承担连带责任的上诉请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人徐永忠的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下：
一、维持石河子市人民法院（2017）兵9001民初894号民事判决第一、二项，即：被告马小琴于判决生效之日起十五日内给付原告徐永忠劳务费30000元；被告马小琴于判决生效之日起十五日内给付原告徐永忠利息损失7781元；
二、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初5037号民事判决第三项，即：驳回原告的其他诉讼请求；
三、被上诉人石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司对被上诉人马小琴应给付上诉人徐永忠劳务费承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费744元，送达费90元，合计834元(上诉人徐永忠已预交)，由被上诉人马小琴负担；二审案件受理费745元（上诉人徐永已预交），由被上诉人马小琴负担。一、二审案件受理费共计1579元，由被上诉人马小琴与上述款项一并给付上诉人徐永忠。
本判决为终审判决。
审判长 杨新宝
审判员 商 栋
审判员 李红敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 王静丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6621号
原告：江苏荣华铁塔制造有限公司，住所地江苏省高邮经济开发区长兴路2号。
诉讼代表人：江苏荣华铁塔制造有限公司破产清算组。
委托诉讼代理人：赵刚,江苏民泰律师事务所律师。
被告：黎福胜，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：徐雪,安徽天行剑律师事务所律师。
原告江苏荣华铁塔制造有限公司与被告黎福胜撤销权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵刚，被告黎福胜及其委托诉讼代理人徐雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原、被告双方签订的抵押担保合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，高邮市人民法院裁定受理了原告破产重整案件。破产管理人在履行职责时发现，原、被告于2015年7月10日签订借款合同、还款协议及抵押合同，约定被告代替原告向和县卜集振兴标准件厂偿还货款561447元，原告以价值985000元的家具提供抵押。被告系和县卜集振兴标准件厂的投资人，与该厂有利害关系。原告在人民法院受理破产申请前一年内，对没有财产担保的债务提供财产担保，管理人有权请求人民法院撤销该行为。
被告辩称，被告代替原告向和县卜集振兴标准件厂偿还债务后，与原告形成新的债权债务关系，原告为此新债务设定抵押，不在破产法规定的可撤销之列；被告虽是和县卜集振兴标准件厂的投资人，但与该厂是两个独立的法律主体，原告认为被告与该厂有利害关系，于法无据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：和县卜集振兴标准件厂为个人独资企业，被告黎福胜为该厂的投资人，原告江苏荣华铁塔制造有限公司欠和县卜集振兴标准件厂货款561447元，未提供财产担保。2015年7月10日，原告与被告黎福胜达成协议，约定由被告代替原告偿还和县卜集振兴标准件厂货款，原告与被告签订561447元的借款合同和还款计划，原告以其所有的原值985000元的办公家具为债务提供抵押担保。2015年11月17日，高邮市人民法院裁定受理对原告的破产重整申请，并指定江苏荣华铁塔制造有限公司破产清算组为管理人。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项规定：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；”原、被告于2015年7月10日形成的债权债务，系由被告代替原告偿还和县卜集振兴标准件厂的货款而来，其形式上虽因主体变更、形成时间的变化而表现为新的债权债务，但其实际来源仍是无财产担保的货款。被告与原债权人和县卜集振兴标准件厂系投资人和所投资企业的关系，原、被告以债务代偿而形成新的债权债务关系，并为新的债务提供抵押担保，明显具有规避法律的主观故意，原告所提供的担保应视为是对原没有财产担保的债务提供财产担保，且提供担保的行为发生在人民法院受理原告破产申请前一年内，原告管理人依法有权申请人民法院撤销该行为，本院对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项之规定，判决如下：
撤销原告江苏荣华铁塔制造有限公司于2015年7月10日以办公家具向被告黎福胜提供抵押担保的行为。
案件受理费9420元，减半收取计4710元，由被告负担（被告应于本判决生效后十日内将该费用交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 钱 敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项规定：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；”
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执307号
申请执行人：李木兰，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：田志明，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初776号民事调解李木兰与田志明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田志明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一八年一月五日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执307号申请执行人：李木兰，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：田志明，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初776号民事调解李木兰与田志明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田志明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一八年一月五日书记员 姚慧群
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执615号之一
申请执行人宜都市恒源典当有限公司，住所地宜都市陆城长江大道西段（名都华庭）。
法定代表人：石林，该公司执行董事。
被执行人戈群峰，男，生于1972年9月16日，汉族，宜都市人，住宜都市。
宜都市恒源典当有限公司与戈群峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为1051567.12元，已执行标的0元。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人戈群峰目前无可供执行财产，申请执行人对本院调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月十九日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执615号
申请执行人宜都市恒源典当有限公司，住所地宜都市陆城长江大道西段（名都华庭）。
法定代表人：石林，该公司执行董事。
被执行人戈群峰，男，生于1972年9月16日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581执242号民事调解书，责令被执行人戈群峰自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戈群峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戈群峰的银行存款1051567.12元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 任 嵬
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04125号
原告杨丽萍，女，汉族，1970年9月5日生，住周口市川汇区。
被告王辉，男，汉族，1990年2月22日生，住周口市川汇区。
被告李春艳，女，汉族，1990粘月2日生，住川汇区。
本院在审理原告杨丽萍与被告王辉、李春艳借款合同纠纷一案，原告杨丽萍于2015年12月23日以需搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王辉、李春艳的起诉。
本院认为，原告杨丽萍的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽萍对被告王辉、李春艳撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨丽萍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董春艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04125号
原告杨XX，女。
被告王X，男。
被告李X，女。
本院在审理原告杨XX与被告王X、李X借款合同纠纷一案，原告杨XX于2015年12月23日以需搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王X、李X的起诉。
本院认为，原告杨XX的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨XX对被告王X、李X撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨XX负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董春艳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初633号
原告罗某，女，汉族。
被告庞某，男，汉族。
本院在审理原告罗某诉被告庞某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨 曦
二〇一六年四月二十二日
书记员 林晓霞