wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初4591号原告：杨谋云,女,1967年9月17日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人（特别授权）：刘登才，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省金安区，系原告丈夫。委托诉讼代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。被告：六安市金安区望城岗街道郝家岗村村民委员会,住所地安徽省六安市金安区望城岗街道郝家岗村。法定负责人：王明如，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。被告：六安市金安区望城岗街道郝家岗村墩塘组,住所地安徽省六安市金安区望城岗街道郝家岗村墩塘组。委托诉讼代理人（特别授权）：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。原告杨谋云与被告六安市金安区望城岗街道郝家岗村墩塘组（以下简称墩塘组）、六安市金安区望城街道郝家岗村村民委员会（以下简称郝家岗村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨谋云的委托诉讼代理人刘登才、陈海涛、被告墩塘组的委托诉讼代理人任以付、被告郝家岗村委会的委托诉讼代理人崔景秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨谋云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付南山如龙健康养老项目征地土地赔偿款106933元。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：原告系六安市金安区望城岗街道赫家刚村墩塘组居民，因如龙健康养老项目征地，原告所在的墩塘组集体土地被政府部门征收，被告在制定土地赔偿款分配方案时，没有公开并未告知原告，取消了原告土地款分配资格，原告认为被告非法剥夺了原告的土地赔偿款，明显损害了原告的合法权益，且原告与被告多次协商要求支付土地赔偿款未果。为维护原告的合法权益，迫不得已诉请至贵院，希望贵院支持原告的上述请求事项。被告郝家岗村委会辩称，我们没有收到涉案土地补偿款，款在被告墩塘组处，我们没有分配土地赔偿款的责任和义务，没有向原告支付土地赔偿款的责任。请求驳回原告的诉请。被告墩塘组辩称，1、本案焦点是原告是否具有农村经济组织资格的问题，原告与刘登才不是夫妻关系，也长期没有在一起生产生活。2、我们不是合适的诉请主体。3、相似的案件来看，空挂户无权无资格分配土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提交的证据一，虽被告对其证明目的持有异议，经审核，本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对其证明目的予以采纳；对原告提交的证据二、三，原告虽提交的系复印件，因制作主体为被告方，故其无法提供原件，庭后被告亦未提交反驳证据，结合被告提交的证据及审理调查的情况，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对被告郝家岗村委会提交的三份证据的真实性、合法性本院予以确认，但对其证明目的本院不予采纳。经举证、质证，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：刘登才系六安市金安区望城岗街道郝家岗村墩塘组人。原告杨谋云与刘登才于2015年8月底结婚，于2016年2月18日离婚，后又于2017年7月3日复婚。2015年9月6日，原告因与刘登才结婚后将户口迁入被告墩塘组，现原告外出打工。2017年4月1日，因六安市金安区南山如龙健康养老项目开发，郝家岗村墩塘组土地被征用并与村民签订了征地包干协议，后该组就土地补偿款做出分配方案，确定人数为164人，不含原告，但总补偿款为165份，原告这份未予处理。2017年7月7日，郝家岗村墩塘组村民经该组确认每人应得补偿款106933元。墩塘组对原告杨谋云以不符合村民组成员资格闪婚套取土地补偿款为由不予分配土地补偿款。本院认为，农村土地属农村集体经济组织所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告因婚姻关系迁入郝家岗村墩塘组并在此落户，至本案诉争的征地补偿款的分配及发放前其户口一直登记在被告墩塘组，具有该组常住户口，现其与本集体组织成员刘登才仍系夫妻关系，其家庭的土地基本已被征收，故原告在征地补偿款分配及发放之前已具有该村民小组集体经济组织成员资格，应享有该集体经济组织成员同等待遇。被告墩塘组关于原告不符合村民组成员资格且为闪婚套取土地补偿款的辩解理由，本院不予采纳，故原告请求被告墩塘组向其支付因南山如龙健康养老项目征地土地补偿款106933元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告郝家岗村委会承担连带责任，因其未举证证明该被告参与了征地补偿款的分配或占有征地补偿款，故对其该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告六安市金安区望城岗街道郝家岗村墩塘组于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨谋云土地补偿款106933元；二、驳回原告杨谋云其他诉讼请求。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告六安市金安区望城岗街道郝家岗村墩塘组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  徐爱军二〇一七年十一月三十日书记员  程 坤附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2149号
原告：南康区建年木材加工厂，经营场所：南康区蓉江街道桥口小学旁。
经营者：林建年，男，1958年5月1日生，江西省赣州市人。
委托代理人：许慕华，南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：黄享琨，男，1963年3月10日生，江西省赣州市人。
委托代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
原告南康区建年木材加工厂与被告黄享琨工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许慕华，被告的委托代理人蔡衍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南康区建年木材加工厂向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告工伤保险待遇127066.80元。事实和理由：原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2016]第32号仲裁裁决书，认为被告伤势较轻、实际工资仅2000元，应按十级伤残和其实际工资来计算其工伤保险待遇；应根据《江西省实施工伤保险条例若干规定》扣减被告一次性就业补助金，即一次性就业补助金计算13.6年（17年×80%）；被告护理费应按80元的标准计算；被告受伤系因其自己操作不当，其应承担主要责任。
被告黄享琨辩称,请法院维持仲裁裁决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的康劳仲案字[2016]第32号仲裁裁决书及送达回证、被告仲裁申请书；被告提交的出院记录复印件、疾病诊断证明书复印件、工伤认定决定书及送达回证、初次鉴定结论书及送达回证、劳动能力鉴定费票据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告黄享琨于2014年12月起进入原告处从事机械锣刨工作，原告未给被告办理工伤保险。2015年1月12日，被告在原告处工作时受伤，后被送至医院进行治疗了10天，原告支付了全部医疗费。被告受伤后，未回到原告处上班。2015年5月9日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。同年8月28日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成九级伤残。2016年4月25日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2016]第32号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告一次性工伤伤残、就业、医疗补助金124113元（3761元×33个月）、停工留薪期工资1383.40元（3410元÷21.75天×8天）、护理费1136元、住院伙食补助费100元（10元/天×10天）、劳动能力鉴定费260元，合计127066.80元。
本院认为，被告黄享琨在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告受伤后，未回到原告处继续上班，应视为原、被告已终止劳动关系。原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。被告的一次性补助金、停工留薪期工资应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，分别为124113元（3761元/月×33个月）、1253.67元（3761元/月÷30天×10天）；护理费应按赣州地区上年度职工月平均工资的70%计算住院天数，计877.57元（3761元/月×70%÷30天×10天）；住院伙食补助费按10元/天计算住院天数，计100元（10元/天×10天）；劳动能力鉴定费以正式票据为凭，计260元。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计126604.24元（124113元+1253.67元+877.57元+100元+260元）。因被告申请劳动仲裁的金额为124750元，本院确认应由原告支付给被告的工伤保险待遇为124750元。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:
一、由原告南康区建年木材加工厂支付被告黄享琨工伤保险待遇124750元；
二、履行期限：限原告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一六年九月二十日
代理书记员 叶春蕾
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123恢执39号
申请执行人上饶银行股份有限公司三清山支行，住所地。
负责人李雅芳，系该支行负责人。
被执行人张爱军，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人曾莉清，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2016）赣1123执991号执行裁定书，查封了被执行人张爱军位于江西省××博士大道××号（博士家苑）2号楼1单元201、202号的商品房两套，位于江西省××博士大道××号（博士家苑）1-1、2、3、4号的店面四间，并责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张爱军所有位于江西省玉山县冰溪镇博士大道1号（博士家苑）2号楼1单元201、202号的套房两套，位于江西省玉山县冰溪镇博士大道1号（博士家苑）1-1、2、3、4号的店面四间。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 陈腮芳
审判员 余 唅
二〇一七年五月十八日
书记员 黄啸尘
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2493号
原告：马占彪，男，回族，1981年1月10日出生，驾驶员，住阜康市。
委托代理人：谷晓萍，新疆益一律师事务所律师。
被告：阜康市滋泥泉子镇人民政府。
住所：阜康市滋泥泉子镇。
机构代码证：01023856-5。
法定代表人：李萍，该镇镇长。
原告马占彪与被告阜康市滋泥泉子镇人民政府公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，于同年11月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马占彪及其委托代理人谷晓萍到庭参加了诉讼。被告阜康市滋泥泉子镇人民政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判本案现已审理终结。
原告诉称:2011年7月30日晚11时，原告与朋友一起回家途经滋泥泉子镇建国农贸市场，不慎掉进3米多深的窨井，原告被救起后连夜送往新疆医学院住院治疗，经诊断为：左侧胫腓骨开放性、粉碎性骨折。司法鉴定为九级伤残。该窨井属于被告管理，由于被告未能尽到管理人的责任，致使原告摔伤，现依法诉至法院，请求：一、判令被告赔偿各项损失238076.2元（其中：伤残赔偿金62056元、误工费38289.6元、陪护费38289.6元、营养费2250元、住院伙食补助费1875元、后续治疗费10000元、医药费75181元、鉴定费2435元、交通费4500元、精神抚慰金3000元、复印费200元）；二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告阜康市滋泥泉子镇人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、民事判决书一份，拟证实原告就先前损失将被告诉至法院，阜康市人民法院作出（2012）阜民初字第1339号民事判决书，确认原告受伤的事实经过，被告应当承担的责任。本院对证据予以确认。
2、医疗费1张，费用清单4页、病历一份50页、出院证明书一份、医疗证明书一份，拟证实原告支付后续医疗费用13209.57元，住院7天，护理期限97天，误工期为97天。本院对证据的真实性予以确认。本院对证据的真实性予以确认。
3、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证实原告的护理期为90天，支付鉴定费600元。本院对证据的真实性予以确认。
4、票据17张，拟证实原告支出复印费157.11元，交通费用1500元。本院对复印费票据的真实性予以确认，对交通费票据综合认定。
经原告举证，本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2011年7月30日晚11时，原告与朋友一起途经阜康市滋泥泉子镇建国农贸市场，不慎掉入窨井。原告被救起后送往滋泥泉子镇卫生院救治，后又转入阜康市中医医院、新疆医科大学第一附属医院治疗。经诊断为：左侧胫腓骨开放性、粉碎性骨折。出院建议：继续石膏固定一月，每隔一日换药一次，至术后两周拆线。2012年3月5日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定：原告左下肢伤残程度鉴定为九级伤残。2012年11月8日，原告就先期损失将被告诉至本院，本院于2013年1月29日，作出（2012）阜民初字第1339号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失192439.29元。2016年1月18日至2016年1月25日，原告在新疆医科大学第一附属医院治疗7天，支出医疗费13209.57元。出院诊断，左侧胫腓骨骨折术后。出院医嘱，住院期间以及出院后陪护一人，出院后全休3月。2016年9月2日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告营养期评定为90日。
本院认为：窨井等地下设施造成他人损害的赔偿责任主体为窨井的管理者，管理者不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。原告掉入的窨井位于滋泥泉子镇主干道边，门面房与人行道之间，距人行道1.5米左右，窨井的用途是供热，暖气由滋泥泉子镇政府提供，暖气费由政府收取。从窨井所在的位置以及窨井的用途均可以说明该窨井的管理者为滋泥泉子镇政府，镇政府作为公共设施的管理人，在窨井井盖缺失的情况下，未能及时进行修复，造成原告掉入井中受伤的后果，可以认定镇政府未尽到对公共设施的管理职责，应当对原告承担侵权责任。
原告马占彪的各项经济损失，本院作如下认定：
一、原告主张的医疗费13209.57，有原告提交的票据予以证实，本院予以支持。
二、原告主张的误工费16199元（167元×97天），原告住院7天，医嘱全休3个月，其计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持。
三、原告主张的护理费16199元（167元×97天），原告住院7天，医嘱全休3个月陪护一人，其计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张的营养费2250元，根据鉴定机构的意见，原告营养期为90日，考虑到原告伤残的情况，本院酌情支持营养费900元。
五、原告主张的住院伙食补助费770元（110元×7天），原告实际住院7天，本院按照每天25元支持住院伙食补助费175元。
六、原告主张的600元的鉴定费，系原告合理支出，本院予以支持。
七、原告主张的交通费1500元，虽然原告提交的交通费票据存在瑕疵，但原告住院治疗产生交通费系客观事实，本院酌情支持500元。
八、原告主张的复印费用157.1元，系原告合理支出，本院予以支持。
综上，本院共支持原告马占彪的各项经济损失47939元，由被告阜康市滋泥泉子镇人民政府承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阜康市滋泥泉子镇人民政府于本判决生效后的十日内向原告马占彪赔偿各项经济损失47939元；
二、驳回原告马占彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，其他诉讼费用160元，合计696元，由原告马占彪负担42元，被告阜康市滋泥泉子镇人民政府负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 杨小冬
二〇一六年十二月五日
书记员 徐新红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2302民初2493号原告：马占彪，男，回族，1981年1月10日出生，驾驶员，住阜康市。委托代理人：谷晓萍，新疆益一律师事务所律师。被告：阜康市滋泥泉子镇人民政府。住所：阜康市滋泥泉子镇。机构代码证：01023856-5。法定代表人：李萍，该镇镇长。原告马占彪与被告阜康市滋泥泉子镇人民政府公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，于同年11月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马占彪及其委托代理人谷晓萍到庭参加了诉讼。被告阜康市滋泥泉子镇人民政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判本案现已审理终结。原告诉称:2011年7月30日晚11时，原告与朋友一起回家途经滋泥泉子镇建国农贸市场，不慎掉进3米多深的窨井，原告被救起后连夜送往新疆医学院住院治疗，经诊断为：左侧胫腓骨开放性、粉碎性骨折。司法鉴定为九级伤残。该窨井属于被告管理，由于被告未能尽到管理人的责任，致使原告摔伤，现依法诉至法院，请求：一、判令被告赔偿各项损失238076.2元（其中：伤残赔偿金62056元、误工费38289.6元、陪护费38289.6元、营养费2250元、住院伙食补助费1875元、后续治疗费10000元、医药费75181元、鉴定费2435元、交通费4500元、精神抚慰金3000元、复印费200元）；二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告阜康市滋泥泉子镇人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、民事判决书一份，拟证实原告就先前损失将被告诉至法院，阜康市人民法院作出（2012）阜民初字第1339号民事判决书，确认原告受伤的事实经过，被告应当承担的责任。本院对证据予以确认。2、医疗费1张，费用清单4页、病历一份50页、出院证明书一份、医疗证明书一份，拟证实原告支付后续医疗费用13209.57元，住院7天，护理期限97天，误工期为97天。本院对证据的真实性予以确认。本院对证据的真实性予以确认。3、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证实原告的护理期为90天，支付鉴定费600元。本院对证据的真实性予以确认。4、票据17张，拟证实原告支出复印费157.11元，交通费用1500元。本院对复印费票据的真实性予以确认，对交通费票据综合认定。经原告举证，本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2011年7月30日晚11时，原告与朋友一起途经阜康市滋泥泉子镇建国农贸市场，不慎掉入窨井。原告被救起后送往滋泥泉子镇卫生院救治，后又转入阜康市中医医院、新疆医科大学第一附属医院治疗。经诊断为：左侧胫腓骨开放性、粉碎性骨折。出院建议：继续石膏固定一月，每隔一日换药一次，至术后两周拆线。2012年3月5日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定：原告左下肢伤残程度鉴定为九级伤残。2012年11月8日，原告就先期损失将被告诉至本院，本院于2013年1月29日，作出（2012）阜民初字第1339号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失192439.29元。2016年1月18日至2016年1月25日，原告在新疆医科大学第一附属医院治疗7天，支出医疗费13209.57元。出院诊断，左侧胫腓骨骨折术后。出院医嘱，住院期间以及出院后陪护一人，出院后全休3月。2016年9月2日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告营养期评定为90日。本院认为：窨井等地下设施造成他人损害的赔偿责任主体为窨井的管理者，管理者不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。原告掉入的窨井位于滋泥泉子镇主干道边，门面房与人行道之间，距人行道1.5米左右，窨井的用途是供热，暖气由滋泥泉子镇政府提供，暖气费由政府收取。从窨井所在的位置以及窨井的用途均可以说明该窨井的管理者为滋泥泉子镇政府，镇政府作为公共设施的管理人，在窨井井盖缺失的情况下，未能及时进行修复，造成原告掉入井中受伤的后果，可以认定镇政府未尽到对公共设施的管理职责，应当对原告承担侵权责任。原告马占彪的各项经济损失，本院作如下认定：一、原告主张的医疗费13209.57，有原告提交的票据予以证实，本院予以支持。二、原告主张的误工费16199元（167元×97天），原告住院7天，医嘱全休3个月，其计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持。三、原告主张的护理费16199元（167元×97天），原告住院7天，医嘱全休3个月陪护一人，其计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张的营养费2250元，根据鉴定机构的意见，原告营养期为90日，考虑到原告伤残的情况，本院酌情支持营养费900元。五、原告主张的住院伙食补助费770元（110元×7天），原告实际住院7天，本院按照每天25元支持住院伙食补助费175元。六、原告主张的600元的鉴定费，系原告合理支出，本院予以支持。七、原告主张的交通费1500元，虽然原告提交的交通费票据存在瑕疵，但原告住院治疗产生交通费系客观事实，本院酌情支持500元。八、原告主张的复印费用157.1元，系原告合理支出，本院予以支持。综上，本院共支持原告马占彪的各项经济损失47939元，由被告阜康市滋泥泉子镇人民政府承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阜康市滋泥泉子镇人民政府于本判决生效后的十日内向原告马占彪赔偿各项经济损失47939元；二、驳回原告马占彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，其他诉讼费用160元，合计696元，由原告马占彪负担42元，被告阜康市滋泥泉子镇人民政府负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审判员  杨小冬二〇一六年十二月五日书记员  徐新红
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3642号
原告：杨志军，男，1981年9月24日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：赵光春，男，1977年4月5日生，朝鲜族，住青县。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：沧州市新华区茂源车队，地址：沧州市十三化建红绿灯北五百米，组织机构代码：Ｌ7654948－1。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，地址：沧州市运河区解放路颐和国际Ａ座511，统一社会信用代码：911309005755416920。
负责人：靳祖光，经理。
委托诉讼代理人：常伟胜，该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，统一社会信用代码：91130900794178379。
负责人：李敏，经理。
原告杨志军与被告赵光春、沧州市新华区茂源车队、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵艳琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志军的委托诉讼代理人皮德智，被告赵光春的委托诉讼代理人刘震，被告人寿财险沧州公司委托诉讼代理人常伟胜均到庭参加了诉讼。被告沧州市新华区茂源车队、华安财险沧州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、车损
|
4415元。
|
出具单位不具有维修资质，且维修发票上开具日期与认定书日期较接近，事故发生时，该车还未进行维修，该汽车养护中心已出具发票，不予认可。
|
依据交警部门的责任认定，原告车辆确因此次交通事故损坏，且原告对车辆进行了维修，故对原告主张的车辆损失，本院依法予以支持
裁判理由与结果
本院认为，聂永清驾驶杨志军所有的冀Ｊ×××××号小型轿车，沿青县104线由南向北行驶至181ＫＭ+20Ｍ变更车道时，与同向行驶的田嘉林驾驶赵光春所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，交管部门认定聂永清负事故的主要责任，田嘉林负事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车在被告华安财险沧州公司投保了交强险，在被告人寿财险沧州公司投保了商业三者险155万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告车辆损失为10500元，由被告华安财险沧州公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，剩余8500元，由被告人寿财险沧州公司按30%的比例赔偿原告2550元，原告主张2415元，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告杨志军车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告杨志军车辆损失2415元。
以上一、二项于本判决生效之日起五日内履行，并将赔偿款汇至原告指定银行帐户（户名：杨志军，开户行：青县农村信用联社股份有限公司官庄信用社，帐号：62×××63）。
案件受理费25元，由被告赵光春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 赵艳琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 渤
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初3642号原告：杨志军，男，1981年9月24日生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。被告：赵光春，男，1977年4月5日生，朝鲜族，住青县。委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。被告：沧州市新华区茂源车队，地址：沧州市十三化建红绿灯北五百米，组织机构代码：Ｌ7654948－1。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，地址：沧州市运河区解放路颐和国际Ａ座511，统一社会信用代码：911309005755416920。负责人：靳祖光，经理。委托诉讼代理人：常伟胜，该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，统一社会信用代码：91130900794178379。负责人：李敏，经理。原告杨志军与被告赵光春、沧州市新华区茂源车队、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵艳琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志军的委托诉讼代理人皮德智，被告赵光春的委托诉讼代理人刘震，被告人寿财险沧州公司委托诉讼代理人常伟胜均到庭参加了诉讼。被告沧州市新华区茂源车队、华安财险沧州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、车损              4415元。              出具单位不具有维修资质，且维修发票上开具日期与认定书日期较接近，事故发生时，该车还未进行维修，该汽车养护中心已出具发票，不予认可。              依据交警部门的责任认定，原告车辆确因此次交通事故损坏，且原告对车辆进行了维修，故对原告主张的车辆损失，本院依法予以支持      裁判理由与结果本院认为，聂永清驾驶杨志军所有的冀Ｊ×××××号小型轿车，沿青县104线由南向北行驶至181ＫＭ+20Ｍ变更车道时，与同向行驶的田嘉林驾驶赵光春所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，交管部门认定聂永清负事故的主要责任，田嘉林负事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车在被告华安财险沧州公司投保了交强险，在被告人寿财险沧州公司投保了商业三者险155万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告车辆损失为10500元，由被告华安财险沧州公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，剩余8500元，由被告人寿财险沧州公司按30%的比例赔偿原告2550元，原告主张2415元，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告杨志军车辆损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告杨志军车辆损失2415元。以上一、二项于本判决生效之日起五日内履行，并将赔偿款汇至原告指定银行帐户（户名：杨志军，开户行：青县农村信用联社股份有限公司官庄信用社，帐号：62×××63）。案件受理费25元，由被告赵光春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  赵艳琴二〇一七年十二月二十日书记员  王 渤附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2287号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人向建新。
被执行人陈会，女，汉族。
被执行人朱向云，男，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请陈会等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审533号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审533号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘�军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1324号
申请执行人昆明精达仪表制造有限公司。
法定代表人黄良云，经理。
委托代理人郑晓英，系该公司员工。特别授权代理。
被执行人陈信芳，女，汉族，1977年10月9日出生，云南省昆明市人。
关于昆明精达仪表制造有限公司与陈信芳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省安宁市人民法院于2017年5月24日作出的（2017）云0818民初918号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请强制执行，经审查于同日进入执行程序。
本院已向被执行人陈信芳送达执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人在指定时间内主动履行生效法律文书确定义务，支付执行款175684.00元及违约金（自2016年12月31日起以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率上浮30%计算起至款项实际还清之日止），案件受理费2495.50元，申请执行费500.00元。但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人陈信芳纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。向其发出限高令，限制其高消费。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）通过总对总查控系统，向金融存款机构查询，被执行人名下银行存款仅有100余元；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人在安宁市无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（4）现双方当事人已达成书面执行和解协议，同意按执行和解协议执行。申请执行人已书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人已达成书面执行和解协议，同意按执行和解协议执行，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十月二十八日
书记员 何 敏
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执恢6号
申请执行人张年生。
被执行人贺立龙。
张年生诉贺立龙借款纠纷一案，本院于1998年6月28日作出的(1998)下老经字第015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺立龙未按判决书确定的期限履行义务，权利人张年生于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人贺立龙暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结张年生依据(1998)下老经字第015号民事判决书申请执行贺立龙借款纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执恢6号
申请执行人张年生。
被执行人贺立龙。
张年生诉贺立龙借款纠纷一案，本院于1998年6月28日作出的（1998）下老经字第015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺立龙未按判决书确定的期限履行义务，权利人张年生于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人贺立龙暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张年生依据（1998）下老经字第015号民事判决书申请执行贺立龙借款纠纷一案的本次执序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执恢6号申请执行人张年生。被执行人贺立龙。张年生诉贺立龙借款纠纷一案，本院于1998年6月28日作出的(1998)下老经字第015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺立龙未按判决书确定的期限履行义务，权利人张年生于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人贺立龙暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结张年生依据(1998)下老经字第015号民事判决书申请执行贺立龙借款纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张 健
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初375号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，风险资产经营部总经理。
被告：曹学忠，男，1957年3月1日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告曹学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北万全农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨爱军，被告曹学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹学忠偿还我行到期贷款本金20000元及按照合同相应的利息；2．判令我行抵押权优先受偿；3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告曹学忠向我行营业部申请贷款39000元，我行于2016年4月22日与其签订个人借款合同和抵押贷款合同、借款借据，贷款借款日为2016年4月22日，到期日为2017年4月21日，贷款方式：农户抵押贷款，贷款利率8.9175‰。抵押人曹学忠，抵押物为抵押人曹学忠名下房屋所有权，抵押物于2016年4月22日在张家口市万全区房屋管理所登记，登记的房屋他项权证号为张房他证万字第××号。贷款贷出后，被告于2016年9月27日还本金19000元，结息892.34元，2016年12月16日结息1414.91元，现尚欠本金20000元及相应的利息。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还贷款，为维护我行合法权益，诉至法院，请求依法判令支持我行诉讼请求。
被告曹学忠承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告曹学忠于判决生效之日起十日内返还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并从2016年12月17日起按本金20000元支付相应利息至借款本金实际给付之日（借期内利息按月利率8.9175‰计算，逾期利息按借期内利率的150%计算）；
二、被告曹学忠不履行上述第一项判决内容时，原告河北万全农村商业银行股份有限公司有权就被告曹学忠提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 成登余
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1995号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈进伦，男，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省保山市龙陵县，2015年4月14日因吸毒被东莞市公安局罚款500元。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年6月23日被羁押并刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1938号起诉书指控被告人陈进伦犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人陈进伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年年初，被告人陈进伦从一名包姓男子（另案处理）手中，转让到东莞市横沥镇X村X路19号X住宿一楼铺位。2015年2月起，陈进伦在上述铺位经营凉茶，同时以每部5毛钱到1元的价格，贩卖淫秽物品牟利。2017年6月22日20时许，陈进伦在本市横沥镇X村X路X号X住宿一楼，贩卖了56个淫秽电影给叶某。同日23时50分许，陈进伦又贩卖了20个淫秽电影给冯某。经鉴定，上述76个视频均属于淫秽物品。
2017年6月23日0时许，公安人员对上述店铺进行检查时将被告人陈进伦抓获，在现场起获涉案电脑主机1部、淫秽电影目录1本。经鉴定，上述电脑主机有4337个视频符合淫秽物品的标准，认定属于淫秽物品。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料、检查笔录，鉴定意见，证人叶某、冯某的证言，电脑、50元人民币等物证，到案经过等书证，审讯录像等视听资料，被告人陈进伦的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈进伦无视国法，以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈进伦对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈进伦犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈进伦以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈进伦犯贩卖淫秽物品牟利罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈进伦归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
视被告人陈进伦的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈进伦犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的人民币50元，予以没收，上缴国库。
三、现扣东莞市公安局松山湖分局的台式电脑主机一部，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 蕾
刘建舜
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更367号
罪犯陈志军，男，1985年8月28日出生于内蒙古阿鲁科尔沁旗，蒙古族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年1月9日作出（2005）大刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人陈志军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其他被告人共同赔付赔偿金人民币83567.56元。该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）辽刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年5月8日以（2008）辽刑执字第495号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年12月23日以（2010）辽刑执字第1328号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年2月8日以（2013）锦审一监执减字第00209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年7月7日以（2015）锦审一监执减字第01030号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈志军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈志军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。在此期间，获锦州监狱改造积极分子2次，获辽宁省改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯陈志军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月23日至2025年2月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
�〇一八年三月二十七日
书记员 郭晶晶
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1441号
申请执行人：周某某，男，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：李某某，女，汉族。
被执行人：董某某，男，汉族。
本院在执行周某某申请执行李某某、李某某、董某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初字2961号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1441号申请执行人：周某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：李某某，女，汉族。被执行人：董某某，男，汉族。本院在执行周某某申请执行李某某、李某某、董某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初字2961号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月二十六日书记员  缑玉民
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10169号
原告：赵红英，女，1975年10月3日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：韦丁宁、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈兰芳，女，1959年4月8日出生，汉族，住义乌市。
原告赵红英与被告陈兰芳买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告货款100000元及逾期利息（利息自起诉之日起按年息6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵红英的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告陈兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告陈兰芳之间有布料的买卖往来。2015年1月15日双方经结算，被告陈兰芳尚欠原告货款90000元。为此，被告向原告出具欠条一份。后被告分别于2015年4月18日、7月9日支付原告40000元、10000元。2016年7月12日，原、被告双方对2016年的货款往来进行了结算，被告确认尚欠原告2016年的货款60000元，并出具欠条一份。嗣后，被告未支付任何货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兰芳应于本判决生效后十日内支付原告赵红英货款100000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十月十六日
代书记员 陆 晴
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1954号
原告：杜维清，无业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人：徐玉生，经理。
委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。
原告杜维清与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜维清，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜维清向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2012年5月13日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款610280元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3011号商铺，建筑面积总计17.6平米，房款总计610280元，付款方式为2012年5月13日一次性付款。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款610280元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。
嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月13日，原告杜维清（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢3层3011号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共17.6平方米，每平方米34675元，总价为610280元。买受人采取一次性方式付款于2012年5月7日交定金100000元，余款510280元于2012年5月13日一次性付清。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2012年5月7日向被告支付购房定金100000元，于2012年5月13日向被告支付购房款480280元，于2012年5月21日向被告支付购房款30000元，被告向原告出具了相应收据。
另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。
本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款610280元的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告杜维清与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2012年5月13日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杜维清返还购房款610280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计9903元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员范虹
代理审判员云洋
人民陪审员刘继广
二〇一七年六月二十一日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1954号原告：杜维清，无业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人：徐玉生，经理。委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。原告杜维清与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜维清，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜维清向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2012年5月13日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款610280元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3011号商铺，建筑面积总计17.6平米，房款总计610280元，付款方式为2012年5月13日一次性付款。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款610280元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月13日，原告杜维清（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢3层3011号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共17.6平方米，每平方米34675元，总价为610280元。买受人采取一次性方式付款于2012年5月7日交定金100000元，余款510280元于2012年5月13日一次性付清。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2012年5月7日向被告支付购房定金100000元，于2012年5月13日向被告支付购房款480280元，于2012年5月21日向被告支付购房款30000元，被告向原告出具了相应收据。另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款610280元的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告杜维清与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2012年5月13日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杜维清返还购房款610280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计9903元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员范虹代理审判员云洋人民陪审员刘继广二〇一七年六月二十一日书记员席凤凤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9776号
原告：吴树荣，男，1960年9月18日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王晓芳，浙江计然律师事务所律师。
被告：钱海斌，男，1976年5月25日出生，汉族，住嵊州市。
第三人：张义洋，男，1974年10月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告吴树荣与被告钱海斌及第三人张义洋债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告吴树荣于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴树荣撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取，计650元，由原告负担。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢钱搏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕冰儿
?
?
浙江省嵊州市人民法院
民事裁定书
（2006）嵊民一初字第1849号
�告周志洪，男，1960年9月12日出生，汉族，住嵊州市三江街道东郭村。
委托代理人（特别授权代理）仇海君，男，1976年8月22日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道官河路501号。
被告胡峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住嵊州市鹿山南马路15号2单元103室。
被告应萍，女，1976年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区观音弄85号。
委托代理人（特别授权代理）应乐宽，男，1981年1月28日出生，汉族，住嵊州市三江街道高家村122号。
被告华泰财产保险股份有限公司新昌分公司，住所地新昌县城关镇。
本院在审理原告周志洪与被告胡峰、应萍、华泰财产保险股份有限公�新昌分公司纠纷一案中，原告周志洪于2006年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周志洪撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，实际支出费用240元，合计1485元，由原告负担。
审判员童顺兴
二OO六年八月二十五日
书记员陈莉
浙江省嵊州市人民法院
民事裁定书
（2005）嵊民一初字第1965号
原告嵊州市三和装饰城有限公司，住所地嵊州市三江街道剡兴路15号。
法定代表人王建明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
被告张家表，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门镇同济路17号16室。
委托代理人（特别授权代理）徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。
本院在审理原告嵊州市三和装饰城有限公司与被告张家表房屋租赁合同纠纷一案中，原告嵊州市三和装饰城有限公司于2005年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市三和装饰城有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告嵊州市三和装饰城有限公司撤回起诉。
案件受理费4230元，减半收取2115元，财产保全费1250元，实际支出费用80元，合计3445元，由原告嵊州市三和装饰城有限公司负担。
审判员童顺兴
二OO五年十一月八日
书记员陈莉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5812号
原告：李红江，男，1970年9月2日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告：杜中会，男，1969年7月17日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告李红江与被告杜中会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李红江撤诉。
案件受理费1741元，减半收取为870.5元，由原告负担。
审判员 马秀娟
二〇�六年十二月二十日
书记员 钱芳芳
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初960号
原告：齐立宏，男，1972年3月15日出生，汉族，现住。
被告：齐立斌，男，1961年10月9日出生，汉族，现住。
被告：杜秀英，女，1961年2月10日出生，汉族，现住。
齐立宏与齐立斌、杜秀英确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告齐立宏于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐立宏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由齐立宏负担。
审判员 刘仁利
二〇一七年六月二十八日
书记员 周梦婷
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4095号之一
申请执行人:陈玉柱，男，1978年10月11日出生，住浙江省安吉县。
被执行人:雷洁漪，女，1994年4月20日出生，住浙江省安吉县。
被执行人:方薇，女，1995年6月4日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人陈玉柱与被执行人雷洁漪、方薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）浙0523民初5787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玉柱于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人雷洁漪、方薇支付案件款10025元（含诉讼费25元）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人陈玉柱尚有债权10025元未受偿。现被执行人雷洁漪、方薇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 戚继栋
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初476号
原告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，组织机构代码22968037-4，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人：张忠其，董事长。
委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
被告：阿克苏维航房地产开发有限公司，注册号652922050005616，住所地新疆阿克苏地区温宿县沙河镇牧连体院内。
法定代表人：李冬梅。董事长
委托诉讼代理人：李振辉，阿克苏维航房地产开发有限公司总经理。
原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司与被告阿克苏维航房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费64052.43元，已减半收取32026元，由新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司负担。
审判员 余婉林
二〇一六年十一月三十日
书记员 许静捷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02破申18号
申请人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地余姚市舜水南路**号。
代表人：蔡李峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王柳霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩奇，该公司员工。
被申请人：宁波银佑国际贸易有限公司。住所地宁波保税区兴农大厦****室。
法定代表人：吴申康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：周雪静，该公司员工。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波银佑国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明宁波银佑国际贸易有限公司不能清偿到期债务，申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行同意将被执行人宁波银佑国际贸易有限公司移送破产审查，并于2017年9月5日作出（2017）浙02执70号移送破产审查决定书，决定将宁波银佑国际贸易有限公司移送破产审查。
本院查明：宁波银佑国际贸易有限公司成立于2009年4月1日，公司注册资本人民币20000000元，法定代表人吴申康，公司住所地宁波保税区兴农大厦806B室。公司核准登记机关为宁波市市场监督管理局。
中国银行股份有限公司余姚分行与华鑫化纤科技集团有限公司、宁波银佑国际贸易有限公司、宁波银昌贸易有限公司、浙江顶点食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙02民初474号民事调解书并已发生法律效力。华鑫化纤科技集团有限公司应支付中国银行股份有限公司余姚分行借款本金186100000元及截至2016年3月6日的利息383259.85元、复利29955.31元，以及以18610万元为基数自2016年3月7日至实际清偿日止的利息。宁波银佑国际贸易有限公司、宁波银昌贸易有限公司、浙江顶点食品有限公司对前述款项在各自的担保范围内承担连带保证责任。中国银行股份有限公司余姚分行经向本院申请执行。本院（2015）浙甬执民字第304号案件中，曾对华鑫化纤科技集团有限公司名下的财产进行处置，并将25876114.40元执行款项支付给中国银行股份有限公司余姚分行。2017年6月12日，余姚市人民法院作出（2017）浙0281破申3号民事裁定书裁定受理华鑫化纤科技集团有限公司破产清算案件。经对宁波银佑国际贸易有限公司、宁波银昌贸易有限公司、浙江顶点食品有限公司名下的存款、不动产、车辆等信息进行查询，未发现其有其他可供执行的财产。中国银行股份有限公司余姚分行同意将宁波银佑国际贸易有限公司移交破产审理。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司余姚分行与被申请人宁波银佑国际贸易有限公司之间的债权债务关系成立。中国银行股份有限公司余姚分行具务申请书宁波银佑国际贸易有限公司破产清算的主体资格。宁波银佑国际贸易有限公司的债务履行期限届满且未完全清偿，系不能清偿其到期债务，且宁波银佑国际贸易有限公司的资产不足以清偿全部债务，其已具备破产原因。宁波银佑国际贸易有限公司的核准登记机关为宁波市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，本院依法通过抽签方式指定宁波正德会计师事务所有限公司为宁波银佑国际贸易有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十第、第十三条之规定，裁定如下：
一、受理申请人中国银行股份有限公司余姚分行对被申请人宁波银佑国际贸易有限公司破产清算申请；
二、指定宁波正德会计师事务所有限公司为宁波银佑国际贸易有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年十二月八日
代书 记员 胡 蝶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14760号
原告：梅洋，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘放，男，1949年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆银帆物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号。
法定代表人王亚平。
第三人：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。
负责人：梁大鹏，行长。
委托诉讼代理人：彭韬，男，该支行员工。
第三人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，统一社会信用代码91500000902804438U。
负责人：潘晖，总经理。
委托诉讼代理人：田翌，女，该分公司员工。
原告梅洋与被告重庆银帆物业发展有限公司（以下简称银帆公司）、第三人中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）、第三人中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产重庆分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅洋及其委托诉讼代理人刘放、第三人中国银行江北支行的委托诉讼代理人彭韬、第三人东方资产重庆分公司的委托诉讼代理人田翌到庭参加诉讼，被告银帆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅洋向本院提出诉讼请求：1、判决确认第三人中国银行江北支行、第三人东方资产重庆分公司解除对重庆市渝中区美专校街53号5幢2-4#房屋在重庆市不动产登记中心的抵押登记；2、判决被告银帆公司为原告办理重庆市渝中区美专校街53号5幢2-4#房屋的不动产权证。事实和理由：2001年9月28日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定：由原告向被告购买位于重庆市渝中区美专校街53号C区2号楼2-4号房屋，建筑面积99.48平方米，房屋总价款为189012元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付给原告居住使用至今。事后，被告又将出售给原告的房屋作为抵押物向中国银行江北支行贷款，并在房屋管理部门办理了抵押登记手续。鉴于现被告下落不明，至今未为原告办理所购房屋的不动产权证。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告银帆公司未答辩。
第三人中国银行江北支行辩称，本案涉案房屋的抵押权目前虽登记在中国银行江北支行名下，但该房屋的涉及的债权和该房屋的抵押权，已由中国银行江北支行打包转让给第三人东方资产重庆分公司，故原告要求解除本案涉案房屋抵押权的诉请，与第三人中国银行江北支行无关。
第三人东方资产重庆分公司辩称，本案涉案房屋经渝中区社会房屋“两证”遗留问题化解工作领导小组办公室组织协调，第三人东方资产重庆分公司为了维护社会和谐，公司研究后同意与原告达成协议，由原告向第三人东方资产重庆分公司支付20000元后，第三人东方资产重庆分公司同意解除本案涉案房屋的抵押权登记。
经审理查明，2001年9月28日，银帆公司（出卖人）与梅洋（买受人）签订《重庆市商品房买卖合同》约定：买受人购买出卖人开发的重庆市渝中区美专校街53号C区2号楼2-4号房屋，建筑面积99.48平方米，总成交金额为189012元；买受人一次性付款于签订合同后十日内支付；出卖人应当在2002年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。双方还对其他权利义务进行了约定。该合同签订后，梅洋于2001年10月9日向银帆公司支付全部购房款189012元，银帆公司便将重庆市渝中区美专校街53号C区2号楼2-4号房屋交付梅洋居住使用至今，但银帆公司至今仍未为梅洋办理该房屋的不动产权证。
另查明，2002年3月26日，银帆公司与中国银行江北支行签订《重庆市房地产抵押合同》，银帆公司将包括重庆市渝中区美专校街53号C区2号楼2-4号房屋在内的房屋作为抵押物向中国银行江北支行贷款，并经房屋管理部门核准该抵押合同的登记备案。2017年12月25日，东方资产重庆分公司（甲方）与梅洋（乙方1）、陈珍福（乙方2）、王习召（乙方3）、王席芬（乙方4）、杨会学（乙方5）签订《还款协议》，约定乙方拟代债务人向甲方偿还100000元债务后，甲方在足额收到该款项后出具解除抵押登记的手续。该协议签订后，梅洋、陈珍福、王习召、王席芬、杨会学按该协议约定向东方资产重庆分公司支付了100000元。2018年1月2日，东方资产重庆分公司向中国银行江北支行出具了《公函》载明：“我公司与贵单位于2004年9月7日签订《债权转让协议》（协议编号：渝损移2004第053号），将银帆公司的债权转让给我公司。现我公司是银帆公司的合法债权人。现我公司对银帆公司的部分债权进行了处置，涉及的抵押物为渝中区美专校街53号C区2号楼2-3、2-4、2-5、2-6、7-4，合计560.79平方米的房屋（抵押合同编号：抵押第20020053**号）。现烦请贵单位对上述抵押房屋出具解押手续，有关该解押事宜的一切法律责任由我公司承担。”审理中，梅洋鉴于第三人东方资产重庆分公司已向第三人中国银行江北支行出具同意解除本案涉案房屋的抵押登记的公函，故变更本案诉讼请求为判决被告银帆公司为原告办理重庆市渝中区美专校街53号5幢2-4#房屋的不动产权证。
还查明，重庆市渝中区美专校街53号C区2号楼2-4号房屋现门牌号登记为重庆市渝中区美专校街53号5幢2-4#。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告梅洋与被告银帆公司所签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律的禁止性规定，属依法成立的有效合同。合同双方当事人应当按照该合同的约定履行自己的义务。现原告梅洋已按合同约定付清了全部购房款，并实际入住所购的房屋，被告银帆公司自应按照合同的约定为原告梅洋办理其所购房屋的不动产权证。据此，现原告要求被告立即办理所购房屋的不动产权证，其理由正当，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆银帆物业发展有限公司在本判决生效后立即为原告梅洋办理重庆市渝中区美专校街53号5幢2-4#房屋的不动产权证。
本案案件受理费80元，由被告重庆银帆物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭重波
人民陪审员 徐培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 戴紫竹
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初47号
原告：李某峰，男，1989年12月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。
被告：惠东县威丰鞋业，住所地惠东县。
经营者：邱某辉，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：张世杰，男，1974年8月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系鞋厂经理。
原告李某峰诉被告惠东县威丰鞋业建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张瑞锋的委托诉讼代理人李泽洨，被告惠东县威丰鞋业的委托代理人张世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于大岭镇沙梨园的地块[国有土地使用证号：惠东国用（2016）第10****2号]转移登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2006年4月5日达成土地转让协议，约定被告将其名下位于惠东县大岭镇沙梨园[国有土地使用证：惠东国用(2005)第02***8号]土地中的240平方米地块(规划坐标为：2546572.69／572***.28、2546562.75／572084.82、2546551.00／572075.49、2546560.94／572062.96)转让给原告，转让价格为10万元，由被告负责办理好转让地块的国土证至原告名下。协议签订后，原告即依约履行了支付全部转让款的义务，但时至今日，被告仍未履行将涉案地块的国土证办理转移登记至原告名下的义务，特向贵院提起上述诉请，请贵院予以支持。
被告惠东县威丰鞋业辩称，对原告的诉请、事实与理由及证据均无异议。
原告李某峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、证据1身份证、证据2营业执照，证明原被告主体资格；证据3转让协议书、收款收据、购地坐标图、国有土地使用证，证明涉案土地已经转让给原告，并办理了国有土地使用证的事实。原告没有按约定将涉案土地过户到原告名下的事实。
被告惠东县威丰鞋业对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、证据2、证据3三性均无异议。因资金困难，暂时没有办理过户手续。
被告惠东县威丰鞋业没有提交证据予以反驳。
本院对本案事实认定如下：2006年4月5日，原告李某峰与被告惠东县威丰鞋业签订一份《转让协议》，约定被告将其名下位于惠东县大岭镇沙梨园[国有土地使用证：惠东国用(2005)第02***8号]土地中的240平方米地块转让给原告，价款为10万元，由被告负责将上述土地办理过户至原告名下。协议签订后，原告于当日向被告支付转让款100000元，被告出具收款收据归原告收执，内容为“收到李某峰购买大岭镇沙梨园购地款壹拾万元整（￥100000元）”。上述收款收据由被告的公司盖章及其负责人邱某辉签名。被告对上述的事实与理由无异议。
另，被告惠东县威丰鞋业于2005年9月29日取得包括涉案土地在内的18553.6平方米土地的土地使用权证[国有土地使用证号：惠东国用(2005)第02***8号]，于2016年6月23日取得从上述土地分割出来的即涉案240平方米的土地使用权【国有土地使用证号：惠东国用（2016）第10****2号】。惠东县住房和城乡规划建设局2018年1月23日《关于惠东国用[2016]第10****2号土地规划条件的复函》（惠东住建函[2018]106号）载：规划用地面积240平方米，规划用地性质为工业用地，首层建筑面积216平方米，计算容积率建筑面积936平方米，规划层数4层。
庭审中，原、被告确认办理过户登记涉及的税费等均有被告惠东县威丰鞋业负担。
本院认为，关于《转让协议书》的效力问题。本案中，被告惠东县威丰鞋业于2005年9月29日取得包括涉案土地在内的18553.6平方米土地的土地使用权，对涉案土地具有处分权，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，上述《转让协议书》应当认定为合法有效。被告于2016年6月23日取得涉案土地240平方米的土地使用权，根据《转让协议书》的约定，原告诉请被告将涉案土地转移登记在原告名下，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠东县威丰鞋业（邱某辉）于本判决发生法律效力之日起5日内将位于惠东县大岭镇沙梨园的240平方米土地[惠东国用（2016）第10****2号]变更登记在原告李某峰名下。
案件受理费2300元，由被告惠东县威丰鞋业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈光忠
审 判 员 杨光辉
人民陪审员 刘伟良
二〇一八年二月十一日
法官 助理 陈美洪
书 记 员 骆嘉谊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7502号
原告：单继全，男，1972年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方东林、房之勇，江苏向德律师事务所律师。
被告：刘易陇（曾用名马勇），男，1972年6月25日出生，汉族。
原告单继全与被告刘易陇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单继全委托诉讼代理人房之勇到庭参加诉讼。被告刘易陇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告单继全向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款149009.52元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从2014年9月10日起至2014年10月26日止，陆续向被告供应机制沙20批次，供应总吨位3674.12吨，每吨单价为46元，被告共欠原告货款169009.52元。2014年10月20日，被告在《机制沙对账明细》上对原告供应机制沙的数量和价款签字确认。后经原告多次催要，被告于2016年2月向被告支付了20000元，至今尚欠原告货款149009.52元，故原告诉至法院。
被告刘易陇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日起，原告单继全陆续向被告刘易陇供应机制沙。2014年10月20日，原告出具《机制沙对账明细》一份，载明自2014年9月10日起至2014年10月14日期间，原告向被告供应机制沙合计3164.7吨，单价为46（元/吨），货款金额合计145576.2元。被告刘易陇在该对账明细上签名确认。2014年11月26日，原告再次出具《机制沙对账单》一份，载明自2014年10月22日起至2014年10月26日止，原告向被告供应机制沙合计509.42吨，单价为46（元/吨），货款金额合计23433.32元。被告刘易陇亦在该对账单上签名确认。上述货款金额共计169009.52元。后经原告催要，被告支付原告货款20000元，至今尚欠149009.52元
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的对账明细、对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告单继全与被告刘易陇系买卖合同关系，被告刘易陇在二份对账单据中签名确认系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告供应机制沙后，被告应当给付原告相应的货款，现被告尚欠原告货款149009.52元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。而被告刘易陇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩，故对原告要求被告给付货款149009.52元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘易陇于本判决生效后十日内支付原告单继全货款149009.52元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元、公告费800元，合计4080元（原告已预交），由被告刘易陇负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王道军
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7502号原告：单继全，男，1972年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：方东林、房之勇，江苏向德律师事务所律师。被告：刘易陇（曾用名马勇），男，1972年6月25日出生，汉族。原告单继全与被告刘易陇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单继全委托诉讼代理人房之勇到庭参加诉讼。被告刘易陇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告单继全向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款149009.52元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从2014年9月10日起至2014年10月26日止，陆续向被告供应机制沙20批次，供应总吨位3674.12吨，每吨单价为46元，被告共欠原告货款169009.52元。2014年10月20日，被告在《机制沙对账明细》上对原告供应机制沙的数量和价款签字确认。后经原告多次催要，被告于2016年2月向被告支付了20000元，至今尚欠原告货款149009.52元，故原告诉至法院。被告刘易陇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日起，原告单继全陆续向被告刘易陇供应机制沙。2014年10月20日，原告出具《机制沙对账明细》一份，载明自2014年9月10日起至2014年10月14日期间，原告向被告供应机制沙合计3164.7吨，单价为46（元/吨），货款金额合计145576.2元。被告刘易陇在该对账明细上签名确认。2014年11月26日，原告再次出具《机制沙对账单》一份，载明自2014年10月22日起至2014年10月26日止，原告向被告供应机制沙合计509.42吨，单价为46（元/吨），货款金额合计23433.32元。被告刘易陇亦在该对账单上签名确认。上述货款金额共计169009.52元。后经原告催要，被告支付原告货款20000元，至今尚欠149009.52元上述事实，有原告的陈述以及原告提供的对账明细、对账单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告单继全与被告刘易陇系买卖合同关系，被告刘易陇在二份对账单据中签名确认系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告供应机制沙后，被告应当给付原告相应的货款，现被告尚欠原告货款149009.52元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。而被告刘易陇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩，故对原告要求被告给付货款149009.52元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘易陇于本判决生效后十日内支付原告单继全货款149009.52元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元、公告费800元，合计4080元（原告已预交），由被告刘易陇负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王道军代理审判员  高 旭人民陪审员  余新明二〇一八年一月二十九日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初374号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人路红，女，1975年5月12日出生于辽宁省开原市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年7月26日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2018年4月17日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人路红犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人路红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，一、2017年6月7日20时许，被告人路红在其位于沈阳市和平区南六经街南市小区13号楼3-6-3室所租房屋内，容留汪强共同吸食冰毒。
二、2017年6月8日20时许，被告人路红在其位于沈阳市和平区南六经街南市小区13号楼3-6-3室所租房屋内，容留汪强、赵妍共同吸食冰毒。
三、2017年6月15日19时许，被告人路红在其位于沈阳市和平区南六经街南市小区13号楼3-6-3室所租房屋内，容留汪强共同吸食冰毒。
四、2017年6月19日20时许，被告人路红在其位于沈阳市和平区南六经街南市小区13号楼3-6-3室所租房屋内，容留汪强、赵妍共同吸食冰毒。
2017年6月25日，公安机关将被告人路红抓获。
被告人路红对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人路红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人路红到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人路红到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人路红犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年6月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年四月十七日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初374号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人路红，女，1975年5月12日出生于辽宁省开原市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年7月26日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2018年4月17日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人路红犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人路红到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，一、2017年6月7日20时许，被告人路红在其位于沈阳市和平区南六经街南市小区13号楼3-6-3室所租房屋内，容留汪强共同吸食冰毒。二、2017年6月8日20时许，被告人路红在其位于沈阳市和平区南六经街南市小区13号楼3-6-3室所租房屋内，容留汪强、赵妍共同吸食冰毒。三、2017年6月15日19时许，被告人路红在其位于沈阳市和平区南六经街南市小区13号楼3-6-3室所租房屋内，容留汪强共同吸食冰毒。四、2017年6月19日20时许，被告人路红在其位于沈阳市和平区南六经街南市小区13号楼3-6-3室所租房屋内，容留汪强、赵妍共同吸食冰毒。2017年6月25日，公安机关将被告人路红抓获。被告人路红对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人路红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人路红到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人路红到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人路红犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年6月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年四月十七日书记员张莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初44423号
原告：北京和联天海物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区和平街十五区1号楼。
法定代表人：杨江海，董事长。
委托诉讼代理人：刘梦飞，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维，北京市汉鼎联合律师事务所实习律师。
被告：牛卫东，男，1954年7月12日出生，汉族，德沃客国际贸易公司退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾华，女，1960年10月26日出生，汉族，国家中药保护委员会干部，住北京市朝阳区。
原告北京和联天海物业管理有限责任公司（下称原告）与被告牛卫东（下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘梦飞、王维，被告之委托诉讼代理人贾华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司长期以来负责向北京市朝阳区和平街十五区1-9号楼、中医药大学附中所有楼房、城建三公司所有楼房提供供热服务，供热方式为天然气供热，供热收费标准按照北京市有关文件执行。朝阳区和平街十五区*号房屋由被告居住，我公司为该房屋提供了供暖服务，双方存在事实供热采暖合同关系，被告应按期足额缴纳采暖费。经原告多次催要，被告2005-2017年度采暖季的采暖费至今未付。现诉至法院，要求被告支付2005年11月15日至2017年3月15日期间的采暖费16110元，并支付原告利息损失5168.63元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我方与原告之间说是供暖费纠纷，但我们之间存在其他一些纠纷，我方权益受到原告的损害，希望先解决其他问题再交暖气费。
经审理查明：被告系*号房屋业主，房屋建筑面积44.75平方米。
2002年8月30日，北京八大公坟住宅区（和平街十五区）业主理事会、北京八大公坟住宅区集资统建筹建处和原告签订《委托书》，内容为“北京八大公坟住宅区（和平街十五区）筹建处所负责的物业，全部委托北京和联天海物业管理有限责任公司负责，在委托期内物业的管理、服务、收费以及以前与筹建处签订的取暖协议，均由北京和联天海物业管理有限责任公司负责执行，特此说明，谢谢合作”。后原告继续为*号房屋提供供热服务。
原告提供催缴照片，被告予以认可，双方确认被告未交纳2005年至2017年度的供暖费。被告称2005年之后单位不再交纳供暖费，被告离职。
被告称其权益受到原告侵害，为此提交了照片、病例、新闻截图、反映材料、短信、租房证明等，证明原告受到油烟、噪音的干扰，身体受到损害，无法居住使用。就此原告不予认可。被告还提交了建设工程规划许可证附件稿及平面图，证明2#商业楼规划用途为小区配套用房，物业挪作他用违规出租给餐馆，影响他人休息。原告认可证据的真实性但否认其关联性，称配套商业用途有餐馆、酒店和商店。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告作为*号房屋的供暖单位，与被告之间形成了事实上的供暖用暖法律关系，被告应支付相应的供暖费，现被告欠缴2005—2017年度的供暖费，原告要求被告支付供暖费有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告主张的油烟、噪音污染等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告牛卫东于本判决生效后七日内支付原告北京和联天海物业管理有限责任公司二〇〇五年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间的供暖费一万六千一百一十元；
二、驳回原告北京和联天海物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由原告北京和联天海物业管理有限责任公司负担25元（已交纳），由被告牛卫东负担76元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 赵晓燕
人民陪审员 冯文广
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐川涵
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3474号
原告：姜美丽女，1991年12月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：吴浩男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告姜美丽与被告吴浩民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告姜美丽到庭参加诉讼，被告吴浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条和收条各1份向法院提起诉讼请求：1.被告吴浩归还借款本金11400元并承担逾期还款利息（截至2017年11月13日的利息1596元，自2017年11月14日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；2.被告承担本案的诉讼费用。?
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2017年4月13日，被告吴浩因需要资金向原告姜美丽借款11400元，被告当场出具借条1份交由原告收执。借条上约定了借款金额11400元，对逾期付款的违约金也作了相应约定。借款后，被告未按约归还，经原告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告姜美丽与被告吴浩之间的借贷关系系双方方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告吴浩作为借款人，负有按约偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴浩返还原告姜美丽借款本金11400元及支付相应利息（截至2017年11月13日的利息1596元，自2017年11月14日起至款项还清之日止按月利率2%计付），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费62元（已减半收取），由被告吴浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?