浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第218号
原告：宁波天发针织机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇开发东路***号。
法定代表人：陈秀芬，系该公司总经理。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：彭广良。
原告宁波天发针织机械有限公司（以下简称天发公司）为与被告饶余谋买卖合同纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。2013年5月27日，本院根据原告申请，依法作出（2013）甬慈周商初字第218-1号民事裁定，在270000元范围内查封在被告彭广良处的宁发牌52寸5／7寸双系统全电脑横机5台。本案于2013年6月27日，依法由代理审判员杨智文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天发公司的委托代理人竺飞雄，被告彭广良到庭参加诉讼。
原告天发公司起诉称：2012年4月6日，被告因生产经营需要，向原告购买宁发牌全电脑横机机器设备，并签订《天发公司分期付款设备订购合同》一份，合同约定：被告向原告订购10台52寸5／7针双系统全电脑横机，每台价格78000元，合计780000元。发货前被告向原告支付货款180000元，余款580000元从2012年4月6日起支付至2014年4月6日止，分捌期付清。若被告未付清约定的设备款则设备所有权仍归原告方所有；被告不能按时支付分期货款或停止支付货款，原告有权按零付款收回机器，并承担逾期违约金。若双方发生争议，由原告所在地法院管辖。另外约定，如被告一年内付清货款，则价格为73000元／台，原告方于2012年4月18日将5台机器交付给被告，并由被告出具收条一张，剩余5台，被告至今未要求原告予以发货。然被告向原告支付了首期款100000元，自第一期还款仅向原告支付20000元后，就未按约足额还款，至今已拖欠达四期之久。原告曾多次向被告催讨，但被告均置之不理。原告认为，被告拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告有权一次性要求被告支付剩余的货款270000元。现请求判令：1被告支付原告剩余的货款270000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告彭广良在法定期限内未作书面答辩，在庭审中答辩称：合同在机器正常生产的情况下才能生效，现在机器不能正常生产，故不能生效。合同不是在慈溪签的，是在桐乡被告处签的，当时第三方代理人也在场。原、被告双方合同签订10台，第一次原告发来5台，刚开始七天进行空机器磨合，感觉机器没问题，第八天开始上货，就出现问题，做不出片子。然后被告跟原告方沟通，要求退货。原告讲机器是新东西，要多磨合几天，第8、9天的时候，原告就派技术人员过来维修，但毛病依旧不断，次品率很高。原告刚开始都是来维修的，后来被告电话打给原告要求维修，原告也不过来维修，原告还发短信威胁被告。现被告要求退还机器给原告，原告返还货款，并要求原告按10台机器，每台每天300元赔偿被告损失。原告赔偿被告维修期间的生产损失、客户资源损失200000元。因机器生产的产品不合格，导致厂家不付货款，致被告损失140000元，要求原告予以赔偿。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供以下证据：
1.《天发公司设备订购合同》1份，证明被告向原告购买双系统全电脑横机5台的事实。
2.收条1份，证明原告向被告交付机器设备的事实。
被告彭广良向本院提供片子4个，证明原告提供的机器生产出来的产品不合格的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1合同有异议，合同在机器正常生产的情况下才能生效，现在机器不能正常生产，故不能生效；对证据2收条没有意见。
原告对被告提供的证据发表意见为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告提供的机器设备有质量问题。
本院对原告提供的证据的认证意见为，对证据1被告认为机器无法生产，合同未生效。本院认为，原、被告之间订立的设备订购合同系双方当事人真实意思表示，且被告未对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，故该证据本院予以确认。对证据2，被告亦无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院对被告提供的证据的认证意见为，被告提供的片子不能证明原告提供的机器有质量问题，两者无关联性，本院对被告提供的证据不予确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月，原、被告签订分期付款设备订购合同一份，合同约定：由被告向原告购买10台52寸5／7针双系统全电脑横机10台，每台价格78000元，合计780000元。合同订立时，被告支付定金20000元，发货前被告向原告支付货款180000元，余款580000元从2012年7月6日起支付至2014年4月6日止，每三月支付一次，分捌期付清。质量标准为按行业标准，被告在收到电脑横机后，通知原告派遣技术人员进行现场安装、调试，双方按行业标准验收测试后，原告将设备交付被告使用。质量疑异期限为被告收到标的物之日起30天，保修期限为一年。在被告未完全付清合同所约定的货款前，设备所有权归原告所有。如被告不能按时、按期付清货款，原告有权对设备设定密码的形式实现合同约定的权利，由此产生的费用和造成的损失由被告负担。被告不能按时支付分期货款或停止支付货款，原告方有权按零付款收回机器，并由被告承担逾期货款千分之二的违约金。如合同履行发生争议，由原告所在地法院管辖。另约定，原告方于2012年4月18日将5台机器交付给被告，另外5台机器等候被告方通知。2012年4月18日原告将5台机器交付给被告，并由被告出具收条一张。剩余5台，被告未通知原告发货。合同签订后，被告支付原告货款120000元，对剩余货款270000元均未按期支付，致本案纠纷。
本院认为：原、被告之间签订的分期付款设备订购合同，系双方当事人的真实意思表示，成立且有效。在原告履行交货义务后，被告理应及时按期支付相应的货款，现被告未能按期支付货款已达到已交付设备价款的五分之一，故原告天发公司要求被告彭广良即时支付全部剩余设备款270000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭广良辩称机器设备无法生产，故合同尚未生效。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字时合同成立；依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。原、被告双方订立的合同，无法律、行政法规规定应当办理批准、登记等情形，故合同已成立且生效，被告彭广良关于合同尚未生效的辩解意见，本院不予采信。对于被告彭广良要求返还机器给原告，原告返还货款并赔偿被告各项损失的主张，系独立的诉讼请求，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十七之规定，判决如下：
被告彭广良于本判决生效后七日内支付原告宁波天发针织机械有限公司货款270000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6256元，本院依法收取3128元，本案财产保全费1870元，合计4998元，由被告彭广良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一三年八月五日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。