广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初99号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月8日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2015年11月15日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
辩护人秦俊才。
被告人李某甲，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月3日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月10日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
辩护人黄新宏。
被告人李某乙，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月3日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月10日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
被告人杨某甲，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月3日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月10日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
辩护人宗少文。
被告人杨某乙，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月15日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被刑事拘留，同年11月15日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
辩护人唐福旺。
桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]81号起诉书，指控被告人何某某、李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙犯抢劫罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理期间，公诉机关因补充证据于2016年9月29日提出延期审理，本院于2016年11月2日公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人秦俊才、被告人李某甲及辩护人黄新宏、被告人李某乙、被告人杨某甲及辩护人宗少文、被告人杨某乙及辩护人唐福旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年8月初，被害人周某与唐某邀被告人何某某到柳州三江县赌博，后因分赃不均双方发生矛盾。8月10日8时30分许，被告人何某某与被害人周某及唐某一同乘车返回桂林。途中，被告人何某某用手机通过短信联系李某1（另行处理），要求李某1纠集人员教训被害人周某，并索要钱财。李某1通知被告人李某甲纠集李某2和被告人李某乙、杨某甲、杨某乙携带凶器，在被告人何某某与被害人周某和唐某到桂林后，将他们挟持。被告人何某某等人将被害人周某和唐某带上李某2驾驶的汽车来到秀峰区官桥村的铁路旁。被告人何某某等人威逼被害人周某拿出5万元，否则不能离开。被害人周某随身只有2000元，被迫提出刷信用卡内的28000元，共计3万元给他们。被告人何某某等人同意后，由被告人何某某、杨某乙看着唐某，李某2联系了用POS机刷卡的人，并驾驶车辆搭载被告人李某甲、李某乙、杨某甲带被害人周某至本市七星区施家园路的路边，一男子拿移动POS机让被害人周某把信用卡内的28000元通过虚构的交易刷卡，男子将28000元现金交给李某2。之后，被告人何某某、李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙伙同李某2至本市秀峰区某大酒店9103房分赃。由李某2将钱拿出来分赃，被告人何某某分得8000元；被告人李某甲、杨某甲、杨某乙各分得2500元；被告人李某甲提出李某1也出了力，也应分得钱财，李某2将2000元交给被告人李某甲；余款由李某2拿着和被告人李某乙离开。
2015年10月8日，被告人何某某在深圳机场候机楼被公安人员抓获；2015年10月15日，被告人杨某乙在桂林市灵川县八里街大市场口被公安人员抓获；2015年12约日19时许，被告人李某甲、杨某甲在东兰县切学乡切学村廷告屯某家一楼代销店被公安人员抓获；2016年3月7日被告人李某乙在柳州市柳南区飞鹅二路某天畅海网吧被公安人员抓获。
公诉机关提交了下列证据：被害人周某的报案及陈述；信用卡账单明细查询单、被告人何某某与李某1及被告人李某甲的手机短信记录截图、抓获经过、户籍证明等书证；证人唐某的证言；辨认作案现场笔录及照片、被告人相互辨认笔录及照片、被告人与被害人和被殴打人相互辨认笔录及照片、被告人辨认纠集者李某1笔录及照片、被害人辨认被告人笔录及照片和被告人何某某、李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙的供述与辩解。公诉机关认为，被告人何某某、李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强行占有公民财物，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人何某某、李某甲在抢劫的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某乙、杨某甲、杨某乙在抢劫的共同犯罪中起次要作用，应当从轻或减轻处罚。
被告人何某某辩称只是找老乡来协商解决经济纠纷，没有抢劫被害人的故意，没有胁迫、殴打被害人，只发生了口角。
辩护人秦俊才提出被告人何某某与被害人周某是熟人，其主观上没有抢劫周某的故意，被告人何某某认为对方做得不够地道，吃了自己的钱，要求将自己帮赢的钱退回是符合民间习惯的，本案各被告人不构成抢劫罪，是否构成其他犯罪由司法机关根据查明的事实认定。
被告人李某甲辩称其不构成抢劫罪，没有与被告人何某某合谋，不是主犯。
辩护人黄新宏提出本案事出有因，所谓的“因”即为被告人何某某与被害人因“诈赌”分赃不均而引起，不符合一般抢劫的主观要件。因此，被告人李某甲的行为不构成抢劫罪，应属敲诈勒索。被告人李某甲在本案中起次要作用，属从犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其家属积极退赃，希望能对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人李某乙对公诉机关的指控无异议，希望能得到从轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关的指控无异议，当庭表示愿意退赔被害人损失，希望被害人的谅解，得到从轻处罚。
辩护人宗少文提出被告人杨某甲是被叫去追讨赌债，在整个过程中属于不明就里，不存在有目的的实施犯罪的主观故意，对案件的发生、进展、结果不起作用，其系初次犯罪，案发后对其行为有悔意，希望能对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨某乙对公诉机关的指控无异议，认识到错误，希望能得到从轻处罚。
辩护人唐福旺提出被告人杨某乙不是有目的的实施犯罪行为，其只是协助将被害人带走，不知道是要向被害人要钱，而该案是被害人与被告人何某某参与赌博引发的，被害人有过错，希望能对被告人杨某乙减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月初，被害人周某与唐某邀被告人何某某到柳州三江县赌博，后因分赃不均双方发生矛盾。8月10日8时30分许，被告人何某某与被害人周某及唐某一同乘车返回桂林。途中，被告人何某某用手机通过短信联系李某1（另行处理），要求李某1纠集人员教训被害人周某，并索要钱财。李某1纠集被告人李某甲，并让被告人何某某与被告人李某甲联系上。通过短信联系，被告人何某某与被告人李某甲约定纠集人员、携带凶器，在被告人何某某与被害人周某和唐某到桂林后，将他们挟持，并“搞钱”。随后，被告人李某甲纠集李某2（另行处理）和被告人杨某甲、杨某乙，李某2驾驶一辆越野汽车搭栽被告人李某甲、杨某甲、杨某乙于当日11时许到达桂林市琴潭汽车站等候，李某2纠集的被告人李某乙也携带卡刀赶到桂林市琴潭汽车站。12时许，被告人何某某与被害人周某、唐某乘车到达桂林市琴潭汽车站，被告人李某甲以请吃饭为由，将被告人何某某和被害人周某、唐某带至车站旁的一家名为“老四排挡妖精牛腩”的饭店。在饭店内，因言语不合，被告人何某某用凳子砸向唐某，唐某跑出饭店，被告人何某某手持刚才砸坏的凳子腿追出去，被告人李某乙手持卡刀也追了出去。在饭店外，二被告人将唐某抓住，被告人李某甲、杨某乙将被害人周某从饭店内带出来，与被告人何某某、杨某甲将被害人周某和唐某带上李某2驾驶的汽车来到秀峰区官桥村的铁路旁。被告人何某某等人威逼被害人周某拿出5万元，否则不能离开。被害人周某在被人用手打和脚踢后，被迫提出刷信用卡内的28000元加上随身携带的2000元，共计3万元给他们。被告人何某某等人同意后，由被告人何某某、杨某乙看着唐某，李某2联系了用POS机刷卡的人，并驾驶车辆搭载被告人李某甲、李某乙、杨某甲带被害人周某至本市七星区施家园路的路边，一男子拿移动POS机让被害人周某把信用卡内的28000元通过虚构的交易刷卡，男子将28000元现金交给李某2。之后，被告人何某某、李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙伙同李某2至本市秀峰区某大酒店9103房分赃。由李某2将钱拿出来分赃，被告人何某某分得8000元；被告人李某甲、杨某甲、杨某乙各分得2500元；被告人李某甲提出李某1也出了力，也应分得钱财，李某2将2000元交给被告人李某甲；余款由李某2拿着和被告人李某乙离开。
2015年10月8日，被告人何某某在深圳机场候机楼被公安人员抓获；2015年10月15日，被告人杨某乙在桂林市灵川县八里街大市场口被公安人员抓获；2015年12约日19时许，被告人李某甲、杨某甲在东兰县切学乡切学村廷告屯某家一楼代销店被公安人员抓获；2016年3月7日被告人李某乙在柳州市柳南区飞鹅二路某天畅海网吧被公安人员抓获。
案发后，被告人何某某的家属代为退赔被害人损失13000元；被告人李某甲的家属代为退赔被害人损失6000元；被告人杨某甲的家属代为退赔被害人损失5500元；被告人杨某乙的家属代为退赔被害人损失5500元，均取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被害人周某的报案及陈述证实2015年8月7日其接到三江县的一个叫胡某的朋友的电话，要求其找一个懂手法的人过去赌钱，其便约了被告人何某某，8月8日其与被告人何某某和其堂弟唐某去柳州三江县的工地参赌，后因被告人何某某说胡某赢了1万元钱没有分而发生争持。8月10日三人从三江坐车回桂林，当日中午12点在桂林琴潭汽车站下车后，被告人何某某的一个朋友在接车，并说要带他们一起去吃饭，在车站旁的一大排挡，又有几名男子进到排挡，一人还拿着卡刀，这些人进来后，被告人何某某即提出要被害人把赌钱的事说清楚，唐某觉得不对劲，即要打电话报警，被告人何某某拿凳子砸他，唐某往外面跑，被拿刀的男子等人拖了回来，另两名男子掐住被害人的脖子，二人被拖上了车牌号为桂Ｃ×××××的越野车，随后，被带至官桥村最深处靠近铁路的地方，被告人何某某提出不给五万元就打死被害人周某和唐某，被害人周某说没有钱，开车的男子就一拳打在他脸上，身后也不知道被谁踢了一脚，其当时很害怕，即说身上有2000元，卡里有28000元，被告人何某某同意后，即安排人带被害人周某去取款，但因柜员机无法取出那么多，一男子说可以联系人拿POS机“套取”出来。之后，被害人周某被带到一不认识的地方，用移动POS机将卡里的28000元“套取”出来交给了他们。之后，被带到一家饭店吃饭，吃饭时，被告人何某某还提出要一万元，被害人周某表示没有钱了，被告人何某某才同意，饭后其和唐某被送到火车站离开桂林的事实；
2、证人唐某的证言证实2015年8月8日上午，被害人周某叫其陪去三江县赌钱，二人一起到桂林与被告人何某某会合后赴三江县，在三江期间，因被告人何某某以胡某赢了一万元没有拿出来为由与被害人周某和胡某发生争持，被告人何某某离开了，8月10日三人又约在一起回桂林，当天中午汽车到桂林琴潭汽车站后，被告人何某某说他朋友来接车，一起吃饭后再让被害人周某和唐某回湖南，之后，他们被带至一大排挡，还有几名男子也到场，有人提出先把事情谈清楚，其觉得不对劲，就拿手机准备报警，被告人何某某拿凳子砸过来，躲过凳子后，其往外面跑，后被人踢了一脚，其回头看到被告人何某某拿凳子腿在后门追，并被砸倒，被二名男子夹起来，一男子还拿刀威胁，其手机被拿走。随后被带上汽车，被害人周某也被带上汽车，来到一涵洞口附近，被告人何某某、李某甲等人将被害人周某拉到铁路旁的涵洞，其被一戴墨镜的男子看着，期间，其听见被告人何某某说“被害人周某今天没有拿五万元出来就不能给他走”，还看见三名男子夹着被害人周某走出涵洞，一男子踢了被害人周某一脚，其过去跟被告人何某某说不要打人。之后，被害人周某过来凑钱，说拿五千多给他们喝茶，但被拒绝，被告人何某某提出要三万五千元才行，被告人周某被迫同意，并由开车男子安排被告人何某某、杨某乙看着唐某，开车男子和戴墨镜男子伙同李某甲、杨某甲带被害人周某去外面取钱，他们拿到钱后一起去“天下洞庭”饭店吃饭，之后，开车男子和被告人李某甲开车将其和被害人周某送到火车站的事实；
3、被告人何某某与李某1及被告人李某甲的手机短信记录截图证实被告人何某某因赌博与被害人发生矛盾后，在回桂林的路上通过手机短信与李某1联系，要求其纠集胆子大点的人员，携带凶器，等到桂林后将被害人控制，要“搞钱”的事实；
4、信用卡账单明细查询单证实被害人周某被殴打并威胁后将自己信用卡内的钱被迫以虚构的交易刷卡套出的事实；
5、抓获经过证实2015年10月8日，被告人何某某在深圳机场候机楼被公安人员抓获；2015年10月15日，被告人杨某乙在桂林市灵川县八里街大市场口被公安人员抓获；2015年12约日19时许，被告人李某甲、杨某甲在东兰县切学乡切学村廷告屯某家一楼代销店被公安人员抓获；2016年3月7日被告人李某乙在柳州市柳南区飞鹅二路某天畅海网吧被公安人员抓获的事实；
6、户籍证明证实五被告人均已年满十八周岁的事实；
7、辨认作案现场笔录及照片证实五被告人被抓获后，带公安人员对现场进行辨认的事实；
8、被告人相互辨认笔录及照片证实五被告人相互辨认的情况；
9、被告人与被害人和被殴打人相互辨认笔录及照片证实五被告人与被害人周某、唐某相互辨认的情况；
10、被告人何某某的供述与辩解证实2015年8月初其接到被害人周某的电话，要求其去三江县赌博。8月8日其与被害人周某和唐某一起到三江县，在吃饭时约定，由被告人何某某“出老千”，让被害人周某的朋友“阿某”赢钱，扣除开销后，大家分钱。第一天晚上，赢钱后每人分得1000余元，第二天晚上，因害怕被抓，被告人何某某不敢“出老千”，但认为“阿某”赢了钱，几个人发生矛盾，并发生争持，被告人何某某离开他们居住的酒店。8月10日，唐某打电话给被告人何某某表示要一起回桂林，被告人何某某同意后三人到车站坐车回桂林。路上，被告人何某某觉得在三江其应该分得五千元，但没有得到，认为要教训被害人周某并要回自己的钱，遂在通过短信与李某1商量纠集人员，李某1让被告人李某甲与被告人何某某联系，双方通过短信，被告人何某某要求被告人李某甲找些胆子大的，会做事的，并拿上钢管好带被害人走。当日中午，车到桂林后被告人李某甲到车站接被告人何某某和被害人周某等人，并将三人带到车站旁一大排挡，点菜时，被告人李某甲纠集的人陆续到达站在旁边，唐某见状就语气比较凶地问“你们要搞什么”，被告人何某某见他那么凶，就拿凳子对唐某砸去，唐某跑到外面，被告人何某某拿凳子腿将其追回，随后，其他人带着被害人周某一起上车，带到官桥村靠近铁路附近，被告人何某某提出要被害人周某拿五万元，没有就不能离开，被告人李某甲和其他几个人带被害人周某在一旁谈拿钱了结，其中一个人腰带上插有一把匕首，其和另一个人守着唐某。约40分钟后，那几个人带着被害人周某开车出去拿钱，在等了20分钟后，被告人何某某接到被害人周某的电话要求他向被告人李某甲等人求情，只有三万元，不要再多了，之后，被告人何某某与被告人李某甲联系表示可以了。最后，其分得8000元的事实；
11、被告人李某甲的供述与辩解证实2015年7、8月份的一天，外号“选子”的李某1通过电话联系，告诉被告人李某甲说被告人何某某出事了，要找人帮忙出气，并让被告人李某甲联系被告人何某某，之后，经联系，被告人何某某要求被告人李某甲找7、8个人，被告人李某甲分别找了被告人杨某甲、杨某乙、李某2等人并告知说这是个“搞钱”的机会。当天中午，被告人李某甲到车站接了被告人何某某及一胖点的男子和一瘦点的男子来到车站旁一大排挡，被告人杨某乙等人也进到排挡，李某2对被害人说要把事情说清楚，对方瘦点的男子站起来说话，并要打被告人何某某，被告人何某某拿板凳砸向他，那男子就往外面跑，被告人何某某拿凳子腿、被告人李某乙拿提把折叠刀追出去，二被告人将唐某抓回来，其和被告人杨某乙一左一右将被害人周某拉到大排挡外面，走了一段后上了李某2驾驶的汽车。李某2驾驶汽车到了官桥村一个铁路的隧洞，被告人何某某等人将被害人周某和唐某带下车后，提出被害人周某拿钱出来，李某2说不拿钱就把被害人带上尧山关二天，并扇了被害人周某一个耳光还用脚踢了被害人周某。之后，被害人周某提出将卡里的28000元和身上的2000余元给他们，并被带到外面找人刷卡“套现”，在分赃时其分得2000余元，并帮“选子”要了2000元的事实；
12、被告人李某乙的供述与辩解证实2015年夏天的一天上午10点左右，李某2让其马上到官桥村，他认为是打架之类的事，遂带了一把折叠刀马上搭“摩的”过去，见李某2和被告人李某甲和“出千的男子”带着被害人周某及周某的朋友进了大排挡，其也跟进去坐在旁边的一桌，在交谈中，“出千的男子”拿凳子砸周某他们，被害人周某的朋友跑出去，被告人何某某拿凳子腿追出去，其也拿着折叠刀也追出去，被害人周某的朋友摔了一跤，被追上，被告人何某某和被告人李某乙就押着他往回走，与李某甲、李某2、杨某乙等人带着被害人周某会合后上车，到了一个偏僻的地方，被告人何某某要求被害人周某拿钱出来，被害人周某将身上的几千元钱拿出来说给大家喝茶，但“出千的男子”不同意，后被害人周某提出卡里有钱，李某2等人就带他到外面刷卡“套现”共拿到30000元，分赃时李某2拿了1万元和其一起离开的事实；
13、被告人杨某甲的供述与辩解证实2015年8月的一天早上，被告人李某甲说有人“欠”了其朋友被告人何某某的钱让其一起去要钱，随后与杨某乙、李某2一起，李某2开车，并叫上了李某乙，在琴潭汽车站接到被告人何某某和被害人后到一大排挡，在大排挡其到外面买水，回来看见被告人何某某拿凳子腿、被告人李某乙拿一把匕首追一男子，追上后将那男子打倒，被告人李某乙持刀顶住那男子的喉部将他提起来，押着他往回走，被告人李某甲、杨某乙和李某2押着那欠钱的男子也走出来，一起往官桥村里走，随后李某2驾驶汽车过来，一起上车后，车子开到一偏僻处，被告人何某某下车后要求被害人给钱，并表示不给钱就不让被害人走，期间，李某甲打了被害人的头部，李某乙踢了被害人一脚，被打后，被害人害怕被打，提出将身上的钱凑给他们，但被告人何某某没有同意，在被逼无奈后被害人说信用卡里有三万元，被告人何某某同意后，李某2和被告人李某甲、李某乙、杨某甲带被害人周某到外面找人刷卡“套现”，最后其分得2500元的事实；
14、被告人杨某乙的供述与辩解证实2015年8月的一天早上，被告人李某甲让他一起去车站接人，到琴潭车站后接到被告人李某甲的朋友和另二个人并带到一大排挡，被告人李某甲的朋友与其中一个人发生争持并拿凳子砸那人，那男子跑了出去，被告人李某甲的朋友和另一人追了出去，并将跑的人带了回来，随后大家把那二个人带上车，其自己坐一辆“摩的”跟着到了一个铁路的涵洞口，被告人李某甲的朋友向高一点的男子要5万元钱作为赔偿，被告人李某甲还打了那男子的后背，另一男子用脚踢了那男子，后那男子被带到外面刷卡拿钱，共得了三万元，其分得2500元的事实；
15、存款凭证及收条、谅解书证实被告人何某某的家属代为退赔被害人损失13000元；被告人李某甲的家属代为退赔被害人损失6000元；被告人杨某甲的家属代为退赔被害人损失5500元；被告人杨某乙的家属代为退赔被害人损失5500元，均取得了被害人的谅解。
上述证据均依法经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，各证据能够相互印证，与本案的查明的事实有关联性，且形成了完整的证据锁链，能够充分证明本案的事实，本庭予以确认。
综上，根据法庭上公诉人当庭提交的证据及指控的事实，控辩双方根据各自的观点进行了辩论，针对控辩双方在法庭上的争议的焦点问题，本院对当庭质证的证据及查明的事实评判如下：
首先，被告人何某某纠集其他被告人向被害人周某索取财物所持理由为要回在三江县与被害人共同诈赌“获利”部分。但其在公安机关多次供述，其认为的“获利”能分得的也就几千元，何况现有证据不能证明其有“获利”，因此，不存在事出有因。
其次，被告人何某某、李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙等人在控制被害人周某和唐某后，针对被害人周某采用手打、用脚踢身体等暴力手段，同时威胁被害人如果不拿钱出来，就不放其走，迫使其将身上的钱财和信用卡里的钱“套现”给他们。主观上有非法占有被害人钱财的目的，客观上实施了对被害人周某的暴力、胁迫和非法关押的行为，该行为具有当场性，且被害人也是在被实施暴力威胁后当场、当面被迫将钱财交予被告人，被告人的取财行为也具有当场性。
综上，本案中被告人何某某、李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙等人的行为主观上有非法占有被害人钱财的目的，客观上当场实施了暴力、威胁等手段并迫使被害人当场将钱财交出，其行为符合抢劫罪的犯罪构成。
本院认为，被告人何某某、李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法强行占有公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人何某某是犯罪的提议者及实施者，且只有其知道与被害人周某的所谓“纠纷”的原因，其多次供述即使存在其认为应分得赌博的“获利”也仅五千元，而在要求其他被告人纠集人员，并带领其他被告人实施暴力后，也是他提出要被害人交出的钱财数额，其所提出的数额和最终从被害人处占有的数额均远远大于他认为的所谓“获利”数额，其主观意志是共同犯罪中行为实施走向及结果的根本，其在抢劫的共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲被纠集后，负责召集其他犯罪参与人，根据被告人何某某的指挥参与了犯罪，被告人李某乙、杨某甲、杨某乙被纠集后参与犯罪，均在抢劫的共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，均减轻处罚。但被告人李某甲在共同犯罪中相对被告人李某乙、杨某甲、杨某乙作用相对较大，按其相对作用分别予以处罚。
被告人何某某辩称只是找老乡来协商解决经济纠纷，没有抢劫被害人的故意，没有胁迫、殴打被害人的意见与查明的事实不符，本院不予支持。
辩护人秦俊才提出被告人何某某与被害人周某是熟人，其主观上没有抢劫周某的故意，被告人何某某认为对方做得不够地道，吃了自己的钱，要求将自己帮赢的钱退回是符合民间习惯，不构成抢劫的意见。经查，没有证据证实被告人何某某参与的赌博其能“获利”三万元，而被告人何某某多次供述其认为的参与诈赌所赢的钱财其应分得的仅五千元，且其从与李某1预谋召集人员“教训”被害人的目的主要是“搞钱”，主观占有的故意明显，也实施了对被害人使用暴力、胁迫等方法，强行占有其钱财的行为。因此，对辩护人秦俊才的辩护意见，本院不予支持。
被告人李某甲辩称其不构成抢劫罪的意见与查明的事实不符，本院不予支持。
辩护人黄新宏提出本案事出有因，“因”即为被告人何某某与被害人因“诈赌”分赃不均而引起，不符合一般抢劫的主观要件，应按敲诈勒索予以处罚的意见。经查，其所称之“因”仅是被告人何某某本人认为没有分到钱，现有证据无法证明存在分赃不均的事由，因此不存在事出有因。且被告人何某某等人当场实施暴力强行逼迫被害人交出钱财，不符合敲诈勒索罪的犯罪构成，对其辩护意见，本院不予支持。辩护人还提出被告人李某甲在本案中起次要作用，属从犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其家属积极退赃，希望能对其减轻处罚的意见，与事实相符，前已有述。对辩护人提出对其适用缓刑的意见，因被告人李某甲参与的犯罪社会危害性大，不符合缓刑条件，对辩护人的意见，本院不予支持。
辩护人宗少文提出被告人杨某甲是被叫去追讨赌债，在整个过程中属于不明就里，不存在有目的的实施犯罪的主观故意。经查，被告人杨某甲被召集时就知道是个“搞钱”的好机会，仍积极参与对被害人的人身限制，主观上存在犯罪的故意。因此，对辩护人的意见，本院不予采纳。辩护人还提出被告人杨某甲对案件的发生、进展、结果不起作用，希望能对其适用缓刑的意见，对其在共同犯罪中从犯的作用，已予以减轻处罚，但被告人杨某甲参与的犯罪社会危害性大，不符合缓刑条件，对辩护人的意见，本院不予支持。
其也参与了对被害人的控制，得到分赃，对辩护人的意见本院不予支持。辩护人还提出该案是被害人与被告人何某某参与赌博引发的，被害人有过错的意见与事实相符，对五被告人均酌情从轻处罚。其也参与了对被害人的控制，得到分赃，对辩护人的意见本院不予支持。辩护人还提出该案是被害人与被告人何某某参与赌博引发的，被害人有过错的意见与事实相符，对五被告人均酌情从轻处罚。
鉴于被告人何某某、李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙归案后均如实供述了自己的罪行，均依法从轻处罚。
被告人何某某、李某甲、杨某甲、杨某乙的家属代为全部退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，均酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2019年4月7日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年6月2日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
三、被告人李某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2017年3月6日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
四、被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年9月2日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
五、被告人杨某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年7月14日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟胜
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 廖鑫凯