广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终262号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明，该公司总经理。
委托代理人余水荣、杨砚，广东颐和律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王艺雄，男，住四川省荣县。
委托代理人王启星，广东古谷律师事务所律师。
原审被告王红平，男，住湖南省邵东县。
委托代理人，骆海生，男，汉族。1970年11月17日出生，住广东省河源市源城区大同路*****号。
原审被告广州市广贤明汽车有限公司，住所地广东省广州市白云区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人民财保广州市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月28日6时58分，原告王艺雄驾驶鄂E×××××号牌小型普通客车搭乘王建武、朱前司、沈兆权从广州市往河源市紫金县城方向行驶，至紫城镇林田油田坑石场路口路段时，与相对方被告王红平驾驶的粤A×××××号牌大型普通客车发生碰撞，造成原告王艺雄、王建武、朱前司、沈兆权受伤入院，车辆损坏的道路交通事故。紫金县公安局交通警察大队认定：原告王艺雄负事故的主要责任，被告王红平负事故的次要责任，王建武、朱前司、沈兆权不负事故责任。
原告王艺雄受伤后在河源市人民医院住院治疗23天，出院诊断：一、创伤性失血性休克，多器官功能障碍综合症；二、左股骨髁间髁上开放性粉碎性骨折手后左下肢缺血坏死；三、右股骨内侧髁开放性骨折；四、右侧耻骨上、下支骨折；右侧骶髂关节分离；五、腰4右侧横突骨折；六、双肺挫伤；七、右手第3指中节指背皮肤软组织挫裂伤：伸肌腱断裂？八、肠系膜损伤；九、血尿查因：泌尿系损伤？十、头顶部软组织挫伤；十一、轻度脂肪肝。出院医嘱：转上级医院继续治疗。2015年3月24日原告王艺雄转至南方医科大学南方燕岭医院住院治疗，并于2015年4月30日出院（共住院治疗37天），出院诊断：1、左股骨髁间髁上开放性粉碎性骨折术后；2、左下肢缺血坏死截肢术后；3、右侧耻骨上下支骨折，右侧骶髂关节分离；4、腰4右侧横突骨折；5、急性肾功能不全；6、双肺挫伤；7、肠系膜损伤；8、右手中指背侧皮肤软组织挫裂伤术后；9、中度贫血，出院医嘱：1、休息，加强营养，住院期间陪护壹名；2、尽快到肾内科、脊椎骨科就诊；3、建议患肢安装假肢；4、定期复查，不适随诊。原告王艺雄在河源市人民医院住院用去医疗费248459.24元，在南方医科大学南方医院住院用去医疗费（含挂号费）22649.3元。原告王艺雄于2015年5月13日、6月3日、6月21日到河源市人民医院检查分别用去医疗费（含挂号费）119元、139元、225元，共483元。2015年6月30日，广东华生司法鉴定中心出具粤华生司鉴中心（2015）临鉴字第613号出具司法鉴定意见书，鉴定原告王艺雄因交通事故致左下肢缺失评定为（五）级伤残，用去伤残鉴定费840元。
另查明：
1、被告王红平驾驶的肇事车辆粤A×××××号牌大型普通客车登记所有人为被告广州市广贤明汽车有限公司，该车在被告人民财保广州市分公司投保了机动车辆第三者责任强制保险和第三者商业责任保险，其中第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2014年12月5日起至2015年12月4日止；第三者商业责任保险责任限额1500000元，保险期限均从2014年12月13日起至2015年12月12日止。被告王红平是被告广州市广贤明汽车有限公司的员工，事故发生时履行职务行为。
2、原告王艺雄属农村户口，定残时31周岁8个月，其提供了攀枝花房地产管理局商品房预售合同网上备案表，证实原告王艺雄于2013年在城镇购有住房即位于攀枝花市仁和区云盘路1号10幢24-2号的房屋。
3、2015年6月2日，河源市人民医院重症医学科出具了人血白蛋白使用证明书证实原告王艺雄因病情需要，在住院期间输注人血白蛋白规格10g／瓶，一共使用69瓶，药费共45740元。
4、在原告王艺雄治疗期间，被告广州市广贤明汽车有限公司垫付了医疗费163434.5元及现金56300元。
5、原告王艺雄需扶养的人数为2人，即父亲王茂其（1954年10月22日出生）、女儿王怡晴（2007年10月8日出生），王茂其的扶养义务人为原告王艺雄1人，王怡晴的扶养义务人为原告王艺雄夫妻2人。
6、原告王艺雄提交了一张广东康爱多连锁药店有限公司出具的发票，以证实原告王艺雄购买医疗器械用去143元；两张东莞市康淇医疗器械有限公司出具的发票，以证实原告王艺雄购买轮椅、拐杖分别用去920元、150元；一张广州市来梓君药业有限公司五山分公司出具的发票，以证实原告王艺雄购买坐便椅用去252元，合计1465元。
7、原告王艺雄提交广州博尔特假肢矫形器有限公司出具的关于配置王艺雄残疾辅助器具（假肢）的证明，以证实原告王艺雄适合装配国产普通适用型大腿假肢，型号为AK-25，价格为48800元，装配适应期约35天，食宿费为每天80元／人，需陪护1人。该型号假肢适用寿命约为4年，每年维修费用为该假肢款的5%。原告王艺雄已于2015年7月8日在广州博尔特假肢矫形器有限公司安装上述型号假肢。
又查明，本案事故造成另一伤者王建武受伤，王建武（甲方）与被告人民财保广州市分公司（乙方）自愿达成如下和解协议：一、乙方在本和解协议生效之日起25天内向甲方赔偿人民币柒万玖仟元整（小写：￥79000.00），其中交强险内支付20000元，商业三者险内支付59000元。案件受理费由甲方自行承担。二、乙方向甲方支付上述款项后，甲乙双方就涉案交通事故产生的权利义务终结，甲方不得再就涉案交通事故以任何理由及方式追究乙方任何赔偿责任。三、本和解协议自双方签字或盖章后即发生法律效力。
以上事实，有交警部门的交通事故认定书、××诊断证明书、医疗费发票及清单、司法鉴定意见书、广州博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明及营业执照、攀枝花房地产管理局商品房预售合同网上备案表、保险单及庭审笔录等证据附卷为证。
原判认为，本案交通事故，事实清楚，予以确认。紫金县公安局交通警察大队责任认定准确，予以采信。按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告王艺雄的合理损失计算如下：
1、医疗费：医疗费共271591.54元，购买人血白蛋白的药费为45740元，合计317331.54元，符合法律规定，予以认定。
2、残疾赔偿金：原告王艺雄虽属农村户口，但其于2013年在城镇购有住房即位于攀枝花市仁和区云盘路1号10幢24-2号的房屋，居住在城镇，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准对待，为30192.9元／年×20年×60%（五级伤残赔偿系数）=362314.8元。
3、误工费：原告王艺雄从受伤住院至定残前一天共误工122天。原告王艺雄诉称月薪3500元，但未提供其收入的工资流水清单、社保证明等证据证实，不予采信。参照2015年度广东省一般地区的城镇居民人均可支配收入计算，即30192.9元／年÷365天×122天=10091.87元。
4、护理费：30192.9元／年÷365天×（23天＋37天）（住院时间）×1人（1人护理）=4963.22元，原告王艺雄请求护理费4800元，符合法律规定，予以支持。
5、住院伙食补助费：100元／天×（23天＋37天）（住院时间）=6000元。
6、营养费：酌定原告王艺雄的营养费为1500元。
7、交通费：酌定交通费3500元。
8、伤残鉴定费：840元，该费用系其合法财产损失，原告王艺雄请求赔偿，理由正当，应予支持。被告人民财保广州市分公司认为不属交通事故赔偿范畴，于法无据，不予采纳。
9、精神损害抚慰金：酌定原告王艺雄该项损失为30000元。
10、残疾辅助器具费：根据广州博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明，原告王艺雄适合装配国产普通适用型大腿假肢，型号为AK-25，格为48800元，每年维修费用为该假肢款的5%。该型号假肢适用寿命约为4年。原告王艺雄出生于1983年10月28日，原告王艺雄更换义肢至其75周岁，每4年更换1次，共11次，假肢费用为585600元（48800元（首次）＋48800元／次×11次］；另原告王艺雄购买医疗器械、轮椅、拐杖和坐便椅共1465元，属于原告王艺雄的合理开支，予以认定。因此，原告王艺雄残疾辅助器具费共587065元，予以认定。原告王艺雄请求超出部分不予支持。至于原告王艺雄请求假肢保养费107360元，并非法律规定的合法赔偿项目，不予支持。
11、更换假肢期间误工费、食宿费：根据广州博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明，原告王艺雄适合装配国产普通适用型大腿假肢，型号为AK-25，装配适应期约35天，食宿费为每天80元／人，需陪护1人。该型号假肢适用寿命约为4年。原告王艺雄出生于1983年10月28日，原告王艺雄更换义肢至其75周岁，每4年更换1次，共11次，加首次共12次，食宿费67200元（80元／人／天×35天×2人×12次）；护理人员误工费34742.52元（30192.9元／年÷365天×35天×12次），上述两项合计101942.52元。
12、被扶养人生活费：至原告王艺雄定残时（2015年6月30日），其被扶养人父亲王茂其（1954年10月22日出生）60周岁8个月，女儿王怡情（2007年10月8日出生）7周岁8个月。王茂其需由原告王艺雄1人扶养19年4个月，因此，被扶养人的生活费为（22171.9元／年×19年4个月×1人÷1人（1个成年子女扶养）×60%（伤残指数）］＋（22171.9元／年×10年4个月×1人÷2人（夫妻扶养）×60%（伤残指数）］=325926.93元，原告王艺雄请求超出部分，不予支持。
以上1-12项共计：1751312.66元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本案事故造成原告王艺雄、王建武及另案原告朱前司受伤，王建武与被告人民财保广州市分公司已达成协议，责任强制保险保险限额内已向王建武赔付了20000元，因此，责任强制保险限额医疗费及伤残赔偿为100000元，该款应由原告王艺雄与另案原告朱前司［案号：（2015）河紫法民一初字第1298号］按损失比例分配。即原告王艺雄在责任强制保险应获得的损失47085元（1751312.66元÷（1751312.66元＋1968161.36元）×100000元］。因此，被告人民财保广州市分公司在责任强制保险限额内赔付原告王艺雄损失47085元。原告王艺雄在责任强制保险限额内未能获赔的损失1704227.66元，由被告王红平赔偿原告王艺雄损失511268.3元（1704227.66元×30%）。因发生交通事故时被告王红平履行职务行为，故该赔偿责任由被告广州市广贤明汽车有限公司承担，扣减被告广州市广贤明汽车有限公司已支付的医疗费用163434.5元及现金56300元，仍应向原告赔偿291533.8元（511268.3元-163434.5元-56300元）。由于粤A×××××号牌大型普通客车在被告人民财保广州市分公司处购买了保险限额为1500000元的机动车第三者责任商业保险，故被告广州市广贤明汽车有限公司承担的部分应由被告人民财保广州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额1500000元内直接向原告承担赔偿责任，即被告人民财保广州市分公司应在机动车第三者责任商业保险限额1500000元内直接向原告赔偿291533.8元。由于原告请求损失没有超出粤A×××××号牌大型普通客车的机动车第三者责任强制保险限额及机动车第三者责任商业保险限额的总和，故被告王红平和被告广州市广贤明汽车有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告广州市广贤明汽车有限公司已向原告支付的医疗费163434.5元及现金56300元，由被告广州市广贤明汽车有限公司与被告人民财保广州市分公司协商解决，或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤A×××××号牌大型普通客车的机动车交通事故第三者强制责任保险限额内，直接向原告王艺雄赔偿交通事故人身损害的损失47085元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤A×××××号牌大型普通客车的机动车交通事故第三者商业责任保险限额内，直接向原告王艺雄赔偿交通事故人身损害的损失291533.8元。
（上述款项交法院转原告收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：20×××76，须注明本案案号）。
三、驳回原告王艺雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8385元，由原告王艺雄负担2515元，被告王红平、广州市广贤明汽车有限公司负担5870元。原告王艺雄起诉时预交受理费4193元，被告王红平、广州市广贤明汽车有限公司应将负担部分待本判决生效后十日内直接付至法院。
人民财保广州市分公司不服原判，上诉请求：撤销（2015）河紫法民一初字第955号第二项判决，改判上诉人在商业三者险内赔偿被上诉人王艺雄128031．54元（其中改判残疾辅助器具费144000元，更换假肢期间误工费、食宿费0元，其余项目同原审判决），一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：
一、原审法院完全采纳博尔特假肢矫形器有限公司的证明计算残疾辅助器具费缺乏依据。该公司出具的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第115条规定，证据形式上存在瑕疵。而根据广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）12号文附表《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》列明大腿假肢费用为22000-26000元，假肢更换次数从定残之月起分年龄段计，18-49岁每七年更换一次。该文件属于行业规范，从证明效力上远远高于博尔特假肢矫形器有限公司这一私营主体出具的证明，更换假肢费用及年限未经鉴定，应参照该文件的规定，被上诉人假肢费用应取折中费用24000元，被上诉人32周岁，假肢每七年更换一次。再根据广东省高级法院审理劳动人事争议案件座谈会纪要粤高法（2012）284号之规定，辅助器具更换至70周岁止，被上诉人需更换假肢5次，故其残疾辅助器具费计算应为24000＋24000＊5=144000元。
二、原审法院支持更换假肢期间误工费、食宿费无事实及法律依据。被上诉人未提交食宿费票据及误工费的证明，且被上诉人已获得更换假肢的残疾辅助器具费，该笔费用系一次性支付而非分期支付，故该笔费用中应已经包含了相应的更换假肢期间的食宿费和误工费，其再请求赔偿更换假肢期间误工费、食宿费没有依据。
被上诉人王艺雄递交了书面答辩状，称原审参照配制机构出具的证明计算残疾辅助器具费及更换假肢期间的误工费、食宿费合情合理合法，请求及时判决驳回上诉，维护受害人的正当权益。首先，博尔特假肢矫形器有限公司及其假肢制作师均有合法资格，该公司经过对被上诉人的残肢做出全面检查和测量，并经过35天的训练后，结合其年龄等综合因素而做出证明。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费的更换周期及赔偿年限参照配制机构的意见确定。最后，上诉人对被上诉人主张的假肢费用和更换年限有异议，理由仅是粤鉴协指（2012）2号之二的有关规定，而上诉人在审理期间并未要求对被上诉人主张的假肢费用项目申请鉴定。
原审被告王红平述称，粤A×××××号牌大型普通客车通过交警支付4000元（本次事故受害人家属范平领取），支付处理事故过程中的住宿花费1930元，原审未认定，请求二审予以认定。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理标准计算；伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准；残疾辅助器具费的更换周期及赔偿年限参照配制机构的意见确定。本案中，原审法院参照广州博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明，确定被上诉人王艺雄适合装配国产普通适用型大腿假肢价格为48800元，更换周期为4年，更换至其75周岁，并根据该证明确定了更换假肢期间误工费、食宿费，原审上述判项内容符合本案实际情况，且未违反法律规定，本院予以确认。上诉人提供的有关行业指引可供参考，但其要求根据该行业指引予以调整有关赔偿费用，理由不足，本院不予支持。原审被告王红平未上诉，且其提出的要求在朱前司起诉的一案中处理比较合适，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8385元，由上诉人人民财保广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张运生
审判员 张东明
审判员 李小强
二〇一六年四月二十九日
（）
书记员 高小宝