wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第238号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人朱为民，男，1972年11月5日出生，汉族，江苏省徐州市睢宁县人，初中文化程度，无业。被告人朱为民曾因犯盗窃罪于1991年9月被判处有期徒刑二年；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2004年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年二个月，于2013年6月刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年3月26日被西固公安分局刑事拘留。同年4月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人朱为民犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序于2014年5月22日公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人朱为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年12月19日16时许，被告人朱为民伙同孙军（已移送审查起诉）窜至兰州市西固区西固中街鸿星尔克店门口伺机盗窃，见何云琴途径此地，便尾随何至新天乐商厦华润万家超市门口，朱为民抓住超市门帘，阻止何云琴进入超市，并吸引何云琴的注意，孙军用镊子从何云琴上衣口袋盗走三星牌手机一部。经西固区价格认证中心鉴定，被盗物品鉴证值为人民币464元。公诉机关认为被告人朱为民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，建议判处被告人朱为民一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱为民在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、物证照片、辨认笔录、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、前科材料、被告人的供述及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱为民以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段盗取公民的合法财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱为民有前科劣迹应当酌情从重处罚。被告人朱为民在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人朱为民归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱为民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 佘占总
二〇一四年五月二十三日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第48号
申请执行人：陈军。
被执行人：殷杰。
关于申请执行人陈军与被执行人殷杰民间借贷纠纷一案，于2011年9月19日审结。该案（2011）薛民初字第1118号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人殷杰所有的（登记在济南天业实业有限公司名下）的位于济南市高新区会展西路88号2号楼1-2514房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泉涌
二〇一六年二月一日
书记员 任 义
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第04523号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人呼聪，男，1985年3月12日出生。
被执行人赵学彬，男，1975年9月9日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人呼聪、赵学彬其他合同纠纷一案，本院于2012年5月31日作出（2012）朝民初字第12790号民事判决书，判决确定“一、被告呼聪、赵学彬于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一二年二月二十一日的借款本金三万二千零一十九元八角九分、利息一千零二十九元七角六分、罚息八十六元二角九分；二、被告呼聪、赵学彬于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以前述第一项应付款项为基数，自二○一二年二月二十二日起至付清之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告呼聪、赵学彬于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费用一百元；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人呼聪、赵学彬未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年2月10日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人呼聪、赵学彬可供执行的财产，经我院调查被执行人呼聪、赵学彬名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第12790号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人呼聪、赵学彬有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 刘金玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 赫
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1890号
原告：张二兵，男，汉族，1980年3月15日出生，住沁阳市。
委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所实习律师。
被告：秦康康，男，汉族，1992年4月15日出生，住沁阳市。
原告张二兵与被告秦康康为民间借贷纠纷�案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二兵的委托诉讼代理人陈彦东、赵荣飞、被告秦康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款195733元及利息（自2017年6月2日起至2017年8月12日按月利率1%计算；2017年8月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年8月12日，被告以购买重型半挂牵引货车（车牌号为豫Ｈ×××××-H906挂）从事货物运输为由，和原告张二兵签订了借款合同，合同约定被告借原告人民币344350元，月利率1%，期限从2015年8月12日至2017年8月12日止。截止2017年6月2日，被告仍欠原告借款本金195733元和利息未还，原告就还款一事多次找被告协商，被告却置之不理。
被告秦康康辩称，原告起诉的借款是我向沁阳市运达运输有限公司所借款项，我并没有向张二兵个人借款，原告没有权利起诉；我的还款期限是2017年8月12日，现在我的还款期限还没有到，张二兵扣我的车是没道理的，我到期不还沁阳市运达运输有限公司才有权利扣我的车，合同期限没到扣我的车是违法的，我的车辆如果正常运营，我就能陆续偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告秦康康以购买重型半挂牵引货车为由，向原告张二兵借款344350元，双方签订了借款合同，合同约定：借款利息为月利率1%；期限从2015年8月12日至2017年8月12日止；借款人未按合同约定的期限归还借款，从还款期限届满之日起按月利率2%计算，至本金还完为止；还款方式为每月偿还借款总额344350元的二十四分之一及之前产生的利息。合同签订后，原告按合同约定将款项344350支付给被告，被告自2015年9月25日起开始�续偿还原告借款本金和利息，截止2017年6月1日，被告仍欠原告借款本金195733元及以后的利息未付。被告未按照合同约定按时按照确定的数额归还本息。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告秦康康向原告借款344350元，有原、被告双方签订的借款合同、还款记录为证，现被告已偿还部分借款，下欠借款本金195733元未还，被告在合同签订后，并没有按照双方的约定按时按照确定的数额归还本金和利息，已构成违约，原告有权主张权利，故原告要求被告秦康康偿还借款本金195733元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”本案中，原、被告双方约定了借期内的利息按月利率1%计算，逾期后的利息按月利率2%计算，故原告要求的利息，自2017年6月2日起至2017年8月12日按月利率1%计算；2017年8月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算。原、被告双方签订的借款合同显示出借人是张二兵，被告辩称借款人系沁阳市运达运输有限公司，没有证据支持，对其辩解理由本院不予采纳。被告辩称的扣车系另一法律关系，与本案无关，对其辩解理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告秦康康应当于本判决生效后十日内偿还原告张二兵借款本金195733元及利息（自2017年6月2日起至2017年8月12日按月利率1%计算；2017年8月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215元，减半收取计2108元，由被告秦康康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张军荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨卜榕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4340号
原告龚术婷，女，1990年2月9日出生，汉族，籍贯河南省固始县蒋集镇新街村桂元组，现住三河市。
被告李明，男，1994年10月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告李文虎，男，1983年9月9日出生，汉族，现住河北省张家口市高新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505号,16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。
负责人李莎，该公司总经理。
本院在审理原告龚术婷与被告李明、被告李文虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚术婷以原、被告双方达成和解协议为由自愿撤回起诉，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚术婷提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告龚术婷撤回起诉。
二、案件受理费150元，由原告龚术婷负担。
审判员 赵海洪
二〇一六年八月十九日
书记员 赵兴梅
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第842号
原告路胖妮，农民。
委托代理人苏风英。
委托代理人路保相，邢台市桥西区李村蓝天法律服务所法律工作者。
被告卫二强，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
原告路胖妮与被告卫二强不当得利纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路胖妮及其委托代理人苏风英、路保相，被告委托代理人丁运国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路胖妮诉称，原告之女苏风雨与被告是夫妻关系，生有一子卫泽龙、一女卫泽美。2012年原告之女苏风雨在内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司北京连锁店上班工作时因工死亡。苏风雨因工死亡后，公司与原、被告等亲属双方协商，依法达成赔偿协议，公司依法一次性赔付卫二强、卫泽龙、卫泽美、路胖妮四人各种赔偿金共计600000元。经卫二强与原告委托代理人苏风英协商，该笔赔偿金汇入卫二强提供的中国银行邢台中华大街支行指定账号：62×××83，暂由卫二强收取，然后由卫二强依法给付原告路胖妮应得份额146942元。然而该笔赔偿款被被告卫二强支取后，仅向原告给付30000元，剩余赔偿款推诿不予给付。原告代理人苏风英虽然曾多次向被告讨要，但被告至今拒不给付。被告拒绝给付原告应得赔偿款的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法起诉，恳请法院判令被告卫二强给付原告路胖妮应得的原告之女苏风雨因工死亡的各种赔偿金共计116942元。
庭审中，原告路胖妮变更其诉讼请求为要求被告卫二强给付其应得的其女苏风雨因工死亡各种赔偿金共计117042元。
为支持其主张，原告路胖妮向本院提交员工事件处理备忘录复印件一份。
被告卫二强辩称，根据“谁主张谁举证”的原则，原告方应提供证据证实其请求数额，并提供详细的计算方法。
被告卫二强未向本院提交证据。
审理过程中，本院依原告路胖妮的申请调取了被告卫二强在中国银行邢台市中华大街支行所开设的账号为62×××83的账户的存款历史交易明细清单。
经庭审质证，本院对证据认证如下：本院依原告申请调取的被告卫二强在中国银行邢台市中华大街支行所开设的账号为62×××83的账户的存款历史交易明细清单，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告提交的员工事件处理备忘录虽系复印件，但其所载内容与本院调取的被告卫二强的账户存款历史交易明细清单相互印证，可以证实内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司北京连锁店在苏风雨因工死亡后赔偿卫二强、卫泽龙、卫泽美、路胖妮各种赔偿金共计600000元，并于2012年7月30日汇入指定的被告卫二强在中国银行邢台市中华大街支行开设的账号为62×××83的账户，故本院依法采信。
经审理查明，2012年在内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司北京连锁店工作的原告之女、被告之妻苏风雨因工死亡，事发后被告及原告委托代理人与内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司北京连锁店经协商达成一致意见，签署了员工事件处理备忘录，其内容为：苏风雨家属即卫二强、卫泽龙、卫泽美、路胖妮可获得工伤保险赔付，具体为一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金28032元、被供养亲属抚恤金5400元，并由公司给予家属一次性抚恤金130368元。家属应提供共同指定的收款账户或就该款项达成的分割协议，以便公司按照家属约定支付该款项。公司不参与家属对赔偿款项的内部分配。2012年7月30日内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司北京连锁店将备忘录中相关款项共计600000元汇入原、被告共同指定的被告卫二强在中国银行邢台市中华大街支行开设的账号为62×××83的账户，原、被告双方约定暂由被告卫二强作为收款人收取再作分配，但被告卫二强在收取全部赔偿款后仅向原告给付30000元，后原告多次催要余款，被告至今未付。
另查明，卫泽龙系苏风雨之子，出生于1994年2月8日，卫泽美系苏风雨之女，出生于1991年9月29日。
上述事实有原、被告诉辩、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案诉争赔偿金是用人单位内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司北京连锁店对苏风雨因工死亡后对其近亲属的综合赔偿，原、被告及苏风雨的子女作为苏风雨的近亲属，均对其死亡赔偿金享有共有权。根据被告及原告委托代理人与用人单位签订的员工事件处理备忘录内容来看，被告应明知原告依法享有分配该笔赔偿金的权利，在以上款项到账后，被告仅向原告给付30000元，在无合法根据占有原告应得份额余款的情况下，不予原告进行分配，显然存在过错，原告主张被告给付其应得赔偿金份额的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。苏风雨的丧葬事宜均由被告操办，所得丧葬补助金已用于丧葬支出，不再参与分配。原告年逾八十，早已丧失劳动能力，在原、被告及被告子女四人之间，应只有原告一人属苏风雨的被供养亲属，享受被供养亲属抚恤金。对扣减丧葬费和被供养亲属抚恤金后所剩余的566568元赔偿金，应根据与苏风雨亲属关系的亲疏远近、精神损伤的轻重、共同生活的紧密程度及生活来源等因素，在处于第一顺序继承人范围内的原、被告及被告子女卫泽龙、卫泽美四人之间适当分配，结合本案实际，确定原告按25%的比例分配较为适宜。综上，除被告已付原告30000元外，被告应再给付原告数额为（566568＊25%-30000＋5400）117042元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告卫二强给付原告路胖妮因苏风雨死亡所应分得的赔偿金余款共计117042元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，由被告卫二强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 李海申
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 玫
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第842号
原告：雷俊全，户籍地隆化县。电话：150XX****XX。
委托代理人：陈华军，河北陈华律师事务所律师。
被告：石连多，住隆化县。电话：187XX****XX。
被告：刘文英。住隆化县。电话：155XX****XX。
二被告委托代理人：董海洋，河北山庄律师事务所律师。
原告雷俊全与被告石连多、刘文英排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭。经原告申请，本院于2014年3月15日委托鉴定，隆化县国土资源局测绘大队于2015年3月18日向本院出具了说明书。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月原告经批准在自有宅基地内翻建房屋，在为房屋后墙地基砌护坡时，遭到被告阻拦，被告声称护坡占地在被告宅基地使用范围内，并将已砌好的护坡强行拆除，且占用了原告的宅基地。原告曾多次找到被告协商，但被告均不予理睬，公安机关曾进行调解，亦无结果。原告为砌护坡所雇佣工人因二被告的阻拦行为导致停工，且购买的水泥因停工而大量损失。现诉至法院，请求依法判令被告停止对原告建筑房屋护坡的妨害行为，退出占用原告的宅基地，赔偿原告损失2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告在调解中主张，原、被告两家的隔墙是被告家的，所以不同意原告垒护坡，也不同意原告家的滴水滴到被告家。
为确定原告拟垒护坡是否在原告土地使用权范围内，经原告申请，本院依法委托了隆化县国土资源局测绘大队对原告的宅基地使用情况进行了实地测量。该队于2015年3月18日向本院出具了说明书，因2012年9月隆化镇国土资源所对原告宅基地做地籍调查时，使用钢尺进行界址测量，没有界址点坐标，界址线走向也无法确定，而2014年4月22日，在对原告家进行实地测量时，是采用中海达IRTK移动站连接CORS网进行控制测量，采用威远图SV300绘图软件以坐标点连线方式绘制实测图，界址点坐标和界址线走向都比较准确，与原告宅基地使用证所附宗地图无法进行比对，因此不能确定原告拟垒护坡是否在其土地使用证确定的范围内。
本院认为，原告主张排除妨害，应提供证据证明其拟垒护坡在自己的土地使用权范围内，根据隆化县国土资源局测绘大队出具的说明，不能确定原告拟垒护坡在原告的土地使用权范围内，还是在被告的土地使用权范围内，双方争议的土地权属不清，故原告应向土地管理部门申请解决，待确定涉诉土地权属后，如拟垒护坡所占用的土地在其所有权范围内，被告还阻止其垒护坡，方可主张排除妨害。综上，本案不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷俊全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
审 判 员 郭英杰
人民陪审员 孙 静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 闫鹤敏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第842号
原告：石某某，女，汉族，1968年3月28日出生，下岗职工，初中文化，住隆德县。
被告：李某某，男，汉族，1965年5月8日出生，农民，初中文化，住隆德县。
本院在审理原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告石某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告石某某负担。
审判员 白彦成
二〇一五年一月十三日
书记员 王海蓉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第923号
申请执行人梁明辉。
被执行人谢重前。
被执行人康软香。
申请执行人梁明辉与被执行人谢重前、康软香民间借贷纠纷一案，本院2013年9月10日作出的（2013）涟民一初字第777号民事判决书确认：一、由被执行人谢重前、康软香偿付申请执行人梁明辉借款本金250000元，利息23250元，共计273250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、谢重前、康软香负担本案受5400元，诉前财产保全费1520元，合计6920元；三、谢重前、康软香负担本案申请执行费4100元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢重前、康软香常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人梁明辉与被执行人谢重前、康软香民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年七月三十日
书记员 陈新业
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1489-2号
申请执行人蒋廉，男，1975年10月22日出生，汉族，住青州市尧王山西路****号。
被执行人杨天兰，女，1964年3月20日出生，汉族，住青州市王府街道办事处西赵村。
被执行人王开发，男，1966年4月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨天兰之夫。
蒋廉与杨天兰、王开发买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日审结。该案（2014）青法商初字第513号民事判决书已立案执行，因该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王开发名下鲁GQ62**商务车的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曲文涛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1110号
原告苏州九鼎电子科技有限公司。
法定代表人周福兴，执行董事。
委托代理人杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门萤火虫节能科技有限公司。
法定代表人贾强。
委托代理人涂富精，职员。
原告苏州九鼎电子科技有限公司（以下称九鼎公司）与被告厦门萤火虫节能科技有限公司（以下称萤火虫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志雄到庭参加诉讼，被告萤火虫公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告九鼎公司诉称，2014年11月25日，原、被告签订一份编号为1342号的《材料采购合同》，约定：被告为需方，原告为供方，由原告向被告提供球罩100000只，每只球罩单价为0.65元，合计65000元；原告应送货至被告仓库，运费由原告承担；质量应符合ROHS检验标准及被告质量检验标准；原告将货物运至被告处，被告应在三个工作日内做出检验结果，若出现不符合质量检验标准，被告应以书面形式快递通知原告办理退货等内容。2014年11月28日，原告向被告发出了48000只球罩。2014年12月3日，原告又向被告发出了52000只球罩。2014年12月18日，原告向被告开具了发票号为13621752号、税率为17%、金额为65000元的江苏增值专用发票。2015年10月19日，被告在原告发出的《对账单》回执中确认：“我公司截止2015年10月19日结欠你公司货款人民币陆万伍仟元小写￥65000.00元属实”。时至今日，被告仍未向原告支付该笔货款。原告特提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款65000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计至实际还款之日止）。
被告萤火虫公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日，原告九鼎公司与被告萤火虫公司签订一份《材料采购合同》，约定：萤火虫公司为需方，九鼎公司为供方，由九鼎公司向萤火虫公司提供球罩100000只，单价0.65元，金额共计65000元；供方应送货至需方仓库，运费由供方承担；质量标准应符合ROHS检验标准，符合需方质量检验标准等内容。合同签订后，九鼎公司按约向向萤火虫公司提供球罩100000只，金额共计65000元。2015年10月19日，萤火虫公司确认截止2015年10月19日尚欠九鼎公司货款65000元。
以上事实有《材料采购合同》、送货单、发货清单、货物托运单、发票、《对账单》及庭审笔录为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。九鼎公司与萤火虫公司签订采购合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有法律约束力。九鼎公司已向萤火虫公司履行合同义务，但萤火虫公司应按照合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担履行支付货款的责任。萤火虫公司尚欠九鼎公司货款65000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现九鼎公司主张萤火虫公司支付拖欠货款65000元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告萤火虫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告厦门萤火虫节能科技有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告苏州九鼎电子科技有限公司货款65000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月28日计至本判决确定的还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元减半收取712元，由被告厦门萤火虫节能科技有限公司负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一六年六月三日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第125号
申请执行人王菊英，女，1962年5月1日生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省。
被执行人彭振兴，男，1988年12月10日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
申请执行人王菊英与被执行人彭振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人彭振兴与申请人王菊英达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第1812号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年七月十五日
书记员 曾旭华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01400号
申请执行人高孝顺
被执行人范莉
被执行人张永刚
高孝顺与范莉、张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）新民初字第2329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行�份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为202150元，执行到位0元，尚未执行到位202150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次�行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01400号
申请执行人刘平。
被执行人西安富凯酒店有限公司，住所地西安市南新街27号。
法定代表人吴旭社，该公司董事长。
刘平与西安富凯酒店有限公司劳动争议一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）75号裁决书已经发生法律效力，因被执行人西安富凯酒店有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人刘平于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人西安富凯酒店有限公司支付双倍工资、经济补偿金、返还工服押金等共计12749.8元，本案依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人西安富凯酒店有限公司自觉履行付款义务，给付申请人刘平12749.8元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01400号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01400号
申请执行人刘平。
被执行人西安富凯酒店有限公司，住所地西安市南新街27号。
法定代表人吴旭社，该公司董事长。
申请执行人刘平与被执行人西安富凯酒店有限公司劳动争议一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）75号裁决书已经发生法律效力，因被执行人西安富凯酒店有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人刘平于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人西安富凯酒店有限公司支付双倍工资、经济补偿金、返还工服押金等共计12749.8元，本案依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人西安富凯酒店有限公司自觉履行付款义务，给付申请人刘平12749.8元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01400号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 党 涵
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00561号
原告谢某某。
委托代理人梁爱华。
委托代理人吴树存。
被告海安县角斜镇人民政府。
法定代表人王怀。
被告吴某某。
被告谢某某。
本院在审理原告谢某某诉被告海安县角斜镇人民政府、吴某某、谢某某撤销权纠纷一案中，原告谢某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00360号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人陈燕蓉。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执356号
申请执行人：高巍，男，1972年7月4日出生，汉族，现住天津市江桥区，。
申请执行人：刘国平，男，1964年10月1日出生，汉族，现住武强县，。
被执行人：崔恣萌，男，1982年11月26日出生，汉族，现住武强县，。
本院在执行高巍、刘国平与崔恣萌劳务合同纠纷一案中，未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 函
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3893号
上诉人（原审被告）：何兴平，男，汉族，1967年11月3日出生，身份证登记住址：江西省吉安市吉州区，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人:王慧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李腾林，男，汉族，1977年1月28日出生，身份证登记住址：四川省南部县，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人:杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人何兴平因与被上诉人李腾林财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李腾林的诉讼请求：1、被告立即返还原告云Ａ×××××牌汽车；2、由被告赔偿原告损大众失5000元；3、本案诉讼费用、鉴定费用由被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告赔偿原告损失14500元（租车费），并表示本案并未支出鉴定费用，故不再主张第三项诉讼请求中的鉴定费用。
一审法院认定的案件事实：原告李腾林系云Ａ×××××大众牌轿车的登记所有权人，其与被告何兴平之间存在经济纠纷。2015年9月初，原、被告在昆明经开区阿拉彝族乡海子村的厂房内协商经营事宜未果后，被告便以原告不偿还欠款为由，驾驶一辆面包车和一辆货车堵住了原告停放在该厂房内的云Ａ×××××大众牌轿车。2015年9月5日，原告以涉案车辆被被告扣押为由向公安机关报警，昆明市公安局国家经济技术开发区分局阿拉派出所接警后对原、被告作了相应的询问笔录。同年12月份，被告使用拖车将涉案车辆拖到了昆明市大板桥街道办事处西冲口村。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”同法第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，虽然原、被告之间存在经济纠纷，但被告如认为其合法权益受到了原告的侵害，其完全可以及时请求国家机关予以救助。因此，被告扣押涉案车辆的理由不具有正当性，进而，原告作为涉案车辆的所有权人，其要求被告返还涉案车辆有相应的事实及法律依据，予以支持。关于原告主张的损失14,500元，其依据是被告扣押涉案车辆后，原告为了便于工作和生活而承租了汽车，并为此支出了相应的租车费用，故酌情予以支持。鉴于被告扣押涉案车辆后，原告有交通费用支出实属客观，故根据被告扣押涉案车辆的时间，酌情确定原告的该项损失为10,000元。另，关于被告是否损坏了涉案车辆，因原告在本案并未提出相应的诉请，且其可另行主张，故在本案中不予评判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：1、由被告何兴平于本判决生效之日起十日内返还原告李腾林云Ａ×××××大众牌轿车；2、由被告何兴平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李腾林损失10000元；3、原告李腾林的其他诉讼请求不予支持。
一审判决宣判后，被告何兴平不服，向本院提起上诉。请求：依法撤销（2015）官民一初字第4787号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其主要上诉理由：一、上诉人与被上诉人之间存在经济纠纷，本案系事出有因。即双方系多年的朋友关系，两人合作投资公司，由于被上诉人没有资金入股遂向上诉人借款480000元至今未归还，因为公司的种种矛盾及借款问题，被上诉人再次与上诉人发生冲突，上诉人要求被上诉人立即偿还借款或用相关财产抵偿，上诉人为防止被上诉人逃跑，转移财产才堵住了被上诉人车辆。现上诉人已向官渡区人民法院提起诉讼要求被上诉人偿还借款，上诉人的行为确系事出有因，实属无奈之举。二、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人10000元损失没有事实和法律依据。根据民诉法规定“谁主张谁举证”的原则，被上诉人主张相应的租车费用，却没有正规的租车合同或租车发票予以证实，也没有相关的打车发票凭据，被上诉人对自己的主张应承担举证不力的后果。此外，根据一审法院的酌情认定原则，酌情即需要的依据是事实合乎情理，且在合理范围。一审法院主观认定10000元的损失，是明显的有违事实和法律的，恳请二审法院依法予以纠正。综上，一审判决没有事实和法律依据，恳请二审法院依法撤销一审法院的错误判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人李腾林答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理确认的案件事实与一审判决认定的案件事相同，本院依法予以确认。
本案争议的焦点：上诉人是否有权占有被上诉人的车辆？被上诉人李腾林的租车费是否能获得支持？
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”；第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，虽然上诉人与被上诉人之间存在经济纠纷，但上诉人何兴平可以通过协商或诉讼等合法途径予以解决，而不能采用扣押李腾林车辆的方式进行，该扣押行为侵犯了李腾林的合法权益。被上诉人李腾林作为涉案车辆的所有权人，其要求上诉人返还涉案车辆有相应的事实及法律依据，一审判决对此认定及处理并无不当，本院予以维持。关于被上诉人李腾林在一审时主张的损失14500元，其依据是上诉人何兴平扣押涉案车辆后，被上诉人李腾林为了便于工作和生活而承租了汽车，并为此支出了相应的租车费用，支出实属客观需要，一审根据上诉人何兴平扣押涉案车辆的时间，酌情确定该项损失为10000元，趋于公平，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理得当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2175元，由上诉人何兴平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 韬
审 判 员 付立红
代理审判员 罗连友
二〇一六年十月二十日
书 记 员 向薇芳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更421号
罪犯陈楚辉，男，1946年6月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年10月8日作出（2014）潮湘法刑初字第105号刑事判决，以被告人陈楚辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）潮中法刑二终字第49号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月24日。
执行机关因罪犯陈楚辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈楚辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈楚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈楚辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东曦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1245号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司
法定代表人韩勇，系该公司董事长。
被执行人张德平，男，汉族，1974年5月21日出生。
被执行人代菊红，女，汉族，1975年2月10日出生。
本院作出（2016）宁0302民初1313号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2016年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还租金207328.5元，并承担案件受理费4421元、执行费3076元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
助理审判员 易宇阳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1245号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司法定代表人韩勇，系该公司董事长。被执行人张德平，男，汉族，1974年5月21日出生。被执行人代菊红，女，汉族，1975年2月10日出生。本院作出（2016）宁0302民初1313号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2016年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还租金207328.5元，并承担案件受理费4421元、执行费3076元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军助理审判员  易宇阳二〇一七年一月十七日书 记 员  郑 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执564号
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社新春信用社，所在地哈尔滨市南岗区南直路***号。
被执行人赵春阳，男，1952年7月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社新春信用社与赵春阳借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款本金及利息274278元及案件受理费5414元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第266号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年六月十四日
书记员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执564号
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社新春信用社，所在地哈尔滨市南岗区南直路***号。
被执行人赵春阳，男，1952年7月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社新春信用社与被执行人赵春阳借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款本金及利息274278元及案件受理费5414元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第266号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年六月十四日
书记员 张璐瑶
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第4297号
原告刘杰，男，1963年2月5日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告刘杰与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员余成群独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：刘杰于2003年1月14日向北京市商业银行股份有限公司慧园支行（以下简称慧园支行）获得银行贷款50800元购买一辆夏利牌汽车。南方隆兴公司为刘杰贷款提供保证担保，刘杰用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2008年2月2日，刘杰还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与刘杰解除抵押登记。故刘杰诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年1月10日，刘杰向慧园支行申请贷款50800元从南方隆兴公司处购买夏利牌汽车一辆，南方隆兴公司为刘杰向慧园支行贷款提供保证担保。刘杰将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，刘杰将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2008年2月2日，刘杰还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与刘杰解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证、机动车行驶证、机动车销售统一发票、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。刘杰贷款购车时，南方隆兴公司为刘杰向银行的贷款提供保证担保，刘杰以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现刘杰已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。刘杰要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助刘杰办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由刘杰自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余成群
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 苏 娜
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第423号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人郑某，女，1969年12月18日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月13日被福安市公安局刑事拘留，同年8月18日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
辩护人林小旺，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）372号起诉书指控被告人郑某犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人林小旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年6月21日至2013年9月20日间，被告人郑某以高额利息为诱饵，在福安市甲镇甲村路的家中非法组织不特定社会群众参与�数额为1000元的民间标会月会9场，倒会后造成存款会员陈某、张某甲等62人经济损失达人民币6527996元。2015年7月13日，被告人郑某到福安市公安局投案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某甲、章某、吴某、柳某、刘某、张某乙等人的证言，辨认笔录，勘验、检查、辨认笔录等，会单9张、存款会员存款金额确认单、郑某会员存会款一览表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家金融管理法律、法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，造成存款人损失达6527996元，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。辩护人关于被告人郑某有自首情节，予以从�处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元（该款应于本判决生效后十日内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2021年7月12日止。）
二、被告人郑某应于本判决生效之日起十日内退赔因本案造成存款会员陈珍芳、张杰华等人经济损失人民币6527996元。（详见附表）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
代理审判员 毛奶全
人民陪审员 王 琼
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄凌宇
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和�刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以�的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后�的。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第423号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李文保，曾用名李红军，群众，农民。2013年9月17日因犯盗窃罪被迁安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。2014年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）415号起诉书指控被告人李文保犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人李文保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年3月14日9时许，被告人李文保将王某乙停放在迁安市怡家养老院门前的自行车盗走，经鉴定价值人民币567元。
2.2015年3月22日16时许，被告人李文保将董某停放在迁安市怡家养老院门前的电动自行车盗走，经鉴定价值人民币800元。
3.2015年4月16日8时许，被告人李文保将任某停放在迁安市燕山大路北段河北农村信用社门前的自行车盗走，经鉴定价值人民币2052元。
4.2015年5月25日晚，被告人李文保将王某甲停放在迁安市河畔人家小区的自行车盗走，经鉴定价值人民币1840元。
5.2015年5月29日7时许，被告人李文保将刘某停放在迁安市颐景园阳光易贷公司门口的电动自行车盗走，经鉴定价值人民币1100元。
综上被告人李文保盗窃作案5起，盗窃总价值人民币6359元。
另查明，被告人李文保因犯盗窃罪于2013年9月17日被迁安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。2014年5月13日刑满释放。
上述事实，被告人李文保在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案说明，被告人李文保的供述，被害人刘某、王某甲、任某、董某、王某乙的陈述，辨认笔录，河北省迁安市人民法院（2013）安刑初字第315号刑事判决书，河北省涉案资产价格鉴定结论书，被告人李文保的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文保多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李文保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李文保被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李文保能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李文保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
二、依法责令被告人李文保退赔王利辉人民币567元，退赔董立明人民币800元，退赔任颖欣人民币2052元，退赔王红侠人民币1840元，退赔刘玉芹人民币1100元，判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 芳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第423号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，云南省安宁市人，小学文化，家住：云南省安宁市。因涉嫌交通肇事于2015年8月28日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日15时20分许，被告人李某某驾驶经检验安全设施不全及机件不符合技术标准的号牌为云AXXX**的“乘龙”牌中型自卸货车沿安宁市沪瑞线由东向西行驶至沪瑞线与水青公路交叉路口右转弯驶入水青公路过程中，遇被害人游某某驾驶电动自行车沿沪瑞线由东向西行驶，被告人李某某所驾驶货车未避让直行的游某某，货车左前轮减震钢板下表面、前横梁下表面、排气管中段下表面与被害人游某某及其所驾车相撞擦、擦压，左后轮碾压游某某，致游某某当场死亡。死亡原因系开放性颅脑损伤。被告人李某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关同时认为，被告人李某某主动报警，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对其从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，公诉机关建议对其从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人李某某有期徒刑十个月至一年零六个月。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。另查明，2015年5月25日15时20分许事故发生后，被告人李某某主动报案，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了案件事实。案发后，在公安机关交通管理部门主持调解下，被告人李某某与被害人亲属达成调解协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人亲属丧葬费、死亡补偿费、抚养费等费用共计605，000元人民币（含保险公司赔偿的40余万元），已全部履行完毕。被害人亲属出具了谅解书，表示对被告人予以谅解。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶安全防护设施不全及转向灯光不符合技术标准的机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，被告人李某某承担此次事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李某某案发后主动报案，在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某积极对被害人亲属给予赔偿，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年十二月二日
书记员 赵柔美
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初772号
原告：黄均和，男，1973年5月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：范杰图，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：郑坚毅，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告黄均和与被告范杰图、郑坚毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后。适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄均和、被告范杰图、郑坚毅均到庭参加了诉讼。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告黄均和、被告范杰图、郑坚毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄均和向本院提出诉讼请求：1、判令被告范杰图偿还借款本金5000元并从2015年9月1日起按月利率1.5%计付利息至借款全部还清时止；2、判令被告郑坚毅对被告范杰图的借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告范杰图、郑坚毅共同承担。事实与理由：2013年7月17日，被告范杰图以经营生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，双方签订《借款协议书》，约定月利率为1.5%，借款期限至2014年1月7日止，被告郑坚毅为范杰图还款保证人。被告范杰图收到原告款项后，立下“借据”给原告收执。但被告范杰图借款后到还款期限届满不按时还款，经原告多次追收，2015年8月底，被告范杰图归还本金25000元及支付利息，尚欠本金5000元及利息至今未归还，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
黄均和向本院提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体适格；
证据二、《借款协议书》复印件，拟证明被告范杰图借款30000元，被告郑坚毅为保证人的事实；
证据三、借据复印件，拟证明被告范杰图借款30000元，已归还借款25000元，尚欠借款5000元的事实。
范杰图未提交书面答辩意见，在庭审中承认借款是事实，并认为已还清借款及利息给原告。
范杰图向本院提交证据有：
证据一、范杰图的身份证复印件，拟证明被告范杰图的主体适格；
证据二、收条、广东农村信用社／农村商业银行客户回单复印件，拟证明被告范杰图已还清借款及利息给原告的事实。
郑坚毅未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称认为前五个月的还款是被告范杰图通过我还了7500元给原告，之后被告范杰图每个月有还款给原告，至于还了多少款不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，被告范杰图因经营生意缺乏资金周转向原告借款30000元，双方签订《借款协议书》，借款期限至2014年1月7日止，借款利息为月利率1.5%，同时约定被告郑坚毅对上述借款承担连带责任担保。同日，原告将30000元现金交给被告范杰图，由被告范杰图立下“借据”给原告收执。2015年12月，由原告出具收条给被告范杰图，收条内容为：今收到范杰图还款25000元，剩于5000元本月还清。出具收条后被告未有还过款给原告，今年5月原告诉至本院。
本院认为：被告范杰图因缺乏资金周转向原告黄均和借款30000元，双方的意思表示真实，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应全面履行各自的义务，原告已依约出借借款给被告，但被告未按借款协议书的约定履行还清借款义务，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原告请求判令被告范杰图偿还借款5000元，事实清楚，有借款协议书、借据、收条予以佐证，本院予以支持。被告范杰图辩称已还清借款及利息给原告，事实依据不足，本院不予采信。原告请求借款利息从2015年9月1日起按月利率1.5%计至还清借款止，从被告范杰图提供的收条内容理解，被告范杰图于2015年12月30日前只需偿还借款5000元而不用计算利息，因此，借款利息应从2016年1月1日起按月利率1.5%计至还清借款止。被告郑坚毅对上述借款承担连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告郑坚毅应对上述借款承担连带清偿责任，因此，原告请求判令被告郑坚毅对被告范杰图的上述借款承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告范杰图于本判决生效之日起十日内偿还借款5000元及利息（借款5000元利息从2016年1月1日起按月利率1.5%计至还清借款止）给原告黄均和。
二、被告郑坚毅应对第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄均和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50费元，由被告范杰图、郑坚毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何高景
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 潘岐力
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡艺学
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第2页共6页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民商初字第112号
原告宁夏强大实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥北街10号。
法定代表人徐光文，该公司总经理。
委托代理人李海君、杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
被告蒋新鹏，男，汉族，1979年11月14日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
本院于2014年5月21日立案受理了原告宁夏强大实业有限公司与被告蒋新鹏分期付款买卖合同纠纷一案后，在给被告蒋新鹏送达法律文书过程中，因原告宁夏强大实业有限公司不能提供被告蒋新鹏的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告蒋新鹏的送达地址，致使法律文书无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏强大实业有限公司的起诉。
案件受理费12093元，按规定退还原告宁夏强大实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭晓方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第1页共3页
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民申字第2号
再审申请人（原审原告）吴桂仙。
被申请人（原审被告）吴新法。
被申请人（原审被告）徐泽良。
被申请人（原审被告）徐作良。
被申请人（原审被告）王务辉。
被申请人（原审被告）王素美。
被申请人（原审被告）徐茂仁。
被申请人（原审被告）胡秀英。
被申请人（原审被告）章晔。
再审申请人吴桂仙与被申请人吴新法、徐泽良、徐作良、王务辉、王素美、徐茂仁、胡秀英、章晔合伙协议纠纷一案，不服武义县人民法院（2015）金武商初字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴桂仙申请再审称：一、一审判决以“原告吴桂仙没有证据证明合伙亏损的事实，也无证据证明合伙经营的亏损额”为由，驳回了再审申请人的一审诉讼请求。再审申请人认为，一审判决存在认定事实、采用证据不当的错误。事实上，再审申请人在一审时已经提供了足够的证据证明合伙亏损的事实，也提供了足够的证据证明合伙经营的亏损额度。（1）、2008年10月15日吴桂仙与章国成签订的为了到甘肃合伙购车经营而向信用社贷款的协议书；（2）、2008年10月21日，吴桂仙向武阳信用社溪里分社贷款40万元的凭证；（3）、2008年10月23日胡桂仙将贷款所得的40万元中的30万元汇给合伙人吴新法用于共同购车的汇款回单；（4）、2008年11月7日吴桂仙与徐茂仁、章国成签订的对40万元贷款用途以及如何归还进行协商确定的协议；（5）、2008年11月19日吴桂仙与吴新法、徐泽良、徐作良、王务辉、王苏美、徐茂仁、章国成八人签订的合伙投资车辆运输地协议；（6）、吴桂仙个人拍卖房屋归还了向银行的贷款27万元本金及利息的有关凭证。按照法律规定，吴桂仙已经举证证明了自己投资合伙的数额，以及投资款分文没有收回全部亏损的证据材料，举证责任已经完全到位。一审判决，无视吴桂仙提供的完整证据材料，却以没有提供证据为由，驳回吴桂仙的诉讼请求是错误的。二、吴桂仙与吴新法、徐泽良、徐作良、王务辉、王苏美、徐茂仁、章国成八人签订的合伙投资车辆运输地协议是各方的真实意思表示，合法有效，吴桂仙为合伙人筹集资金向银行贷款40万元，并将其中的27万元用于合伙购车，所购车辆属于合伙人共有，该27万元贷款属于合伙债务。车辆购买后，吴新法等人未经吴桂仙同意，擅自将合伙财产处置，造成合伙亏损，存在主要过错。吴桂仙个人归还了该27万元的银行贷款，承担了合伙人的共同债务，根据法律规定，该430116.77元的合伙亏损，应由吴新法、徐泽良、徐作良、王务辉、王苏美、徐茂仁、章国成承担。现章国成已去世，其妻子胡秀英、儿子章晔继承了章国成的遗产，依法也应承担上述合伙债务。为此，请求撤销武义县人民法院（2015）金武商初字第336号民事判决，改判支持吴桂仙的一审诉讼请求，由吴新法、徐泽良、徐作良、王务辉、王苏美、徐茂仁、章国成共同承担合伙亏损430116.77元。
本院认为：本案为合伙协议纠纷，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。本案中，吴桂仙仅认为自己在合伙经营中亏损了多少，而未考虑整个合伙体在经营过程中是否亏损，亏损多少，如整个合伙体有亏损，在合伙终止后，合伙人还应就合伙期间的财务情况、盈亏情况等进行清算。吴桂仙未提供该相应的证据，故原审作出的判决并无不妥。
综上，吴桂仙要求对本案进行再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴桂仙的再审申请。
审 判 长 郑超明
审 判 员 张 平
审 判 员 章春华
二〇一五年十二月十七日
代书记员 沈 媛
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00182号
申请人曹丽霞
被执行人刘本树
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2013年11月22日作出（2013）兴民三初字第01393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹丽霞于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人履行20380元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2013）兴民三初字第01393号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘业旭
二〇一四年九月二十二日
书记员 张静琪
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴执字第00182号
申请人曹丽霞。
被执行人刘本树。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2013年11月22日作出（2013）兴民三初字第01393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹丽霞于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人履行20380元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2013）兴民三初字第01393号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘业旭
二〇一四年九月二十二日
书记员 张静琪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1770号
申请执行人：蔡倡建，男，住曹县。
被执行人：曹县泰康养殖专业合作社，住曹县魏湾镇曹新庄。
法定代表人：焦义春，系该社执行董事。
本院在执行蔡倡建与曹县泰康养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年十一月十七日
书记员 战德华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第485号
原告黄某。
委托代理人郭瑞芝，山东联邦律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李慧玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00095号
申请执行人：陶任，男，1985年7月8日出生，汉族。
被执行人：张永领，男，1977年9月13日出生，汉族。
被执行人：郑多云，女，1979年5月18日出生，汉族。
被执行人：凌林，女，1967年6月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02438号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人陶任借款300000元、利息168755元（自2011年9月19日计算至2013年12月10日止，按银行同期贷款利率四倍计算）以及迟延履行期间的双倍债务利息3920元（自2013年12月11日，暂计算至2014年1月23日止）、案件受理费3953元、执行费6967元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张永领、郑多云、凌林存款483595元；或扣留、提取被执行人张永领、郑多云、凌林尚未支取的收入483595元；或查封、扣押被执行人张永领、郑多云、凌林所有的价值483595元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第660号
罪犯顾某某，男，1969年10月7日生于吉林省柳河县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年5月22日作出（2014）二中刑终字第257号刑事判决，认定顾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金6千元，刑期自2012年8月21日起至2015年8月20日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯顾某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾某某减去余刑2个月零25天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第450号
原告：黄远安。
委托代理人：苏建成，浙江民邦律师事务所律师。
被告：李岳霖。
原告黄远安与被告李岳霖民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院立案受理后，因无法用法律规定的其�方法向被告李岳霖送达相关法律文书，于同日依法向其公告送达相关法律文书。本院依法组成合议庭，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄远安的委托代理人苏建成到庭参加诉讼；被告李岳霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远安起诉称：2015年4月25日，被告因发展所需向原告借款32000元，约定还款时间为2015年5月25日，后经原告多次催讨，该借款至今未归还。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款32000元，违约金1920元（计算至2015年8月25日），合计33920元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李岳霖未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2015年4月25日，被告向原告借款32000元，并出具借条一份，约定借款期限从2015年4月25日至2015年5月25日，并约定逾期不还处以本金每日1.4%的违约金。后被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应当按约支付违约金，但对被告计算的超过按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李岳霖归还原告黄远安借款32000元，并支付违约金1599元（从2015年5月26日起至2015年8月25日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告黄远安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之�的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费648元，由原告黄远安负担8元，被告李岳霖负担640元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 朱黎英
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02528号
原告卓某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人罗向海，潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告卓某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓某某及其委托代理人罗向海、被告谢某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，原、被告于1989年按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，并于1993年7月6日在潼南县原康乐乡办理了结婚登记，1994年2月4日生育长女谢某乙，1995年7月17日生育次子谢某丙，1997年7月2日生育三女谢某丁。原、被告婚前缺乏了解，在办结婚酒席前原告曾三次退婚，因父母压力，才无奈与被告生活在一起。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，且被告猜忌心重，不信任原告。自1999年起，双方发生争吵后分居生活至今，分居期间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女谢某丁由原告抚养，被告负担一半的抚养费。
被告谢某甲辩称，原告所诉不实，夫妻感情并未破裂，双方并未因感情不和分居，而是因原、被告为家庭各在一处务工，不同意原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告于1989年按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，1993年7月6日在潼南县原康乐乡办理了结婚登记（原告17周岁，未到女性法定婚龄），1994年2月4日生育长女谢某乙，1995年7月17日生育子谢某丙，1997年7月2日生育次女谢某丁。原、被告婚后感情尚可，后因双方各自外出务工，缺少沟通交流，导致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，原告向本院提起诉讼时已38周岁。
上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
关于原告卓某某提交的分别由易某、刘某出具的证明材料，均属证人证言，因该二人未到庭接受质询，对其真实性本院无法核实，故本院不予采信。
本院认为，办理婚姻登记时一方未到法定婚龄，但因年龄增长该情形消失的，亦属有效婚姻，亦应依法予以维系。夫妻双方应当在婚后的共同生活中做到互谅互让，切实加强沟通与交流，妥善处理好婚姻家庭矛盾，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。如夫妻关系确有不睦之处，亦应秉持缔结婚姻的初衷，通过相互的理解和包容予以调和。原告主张二人夫妻感情已彻底破裂，但未提交充分的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故其要求离婚的诉请，无事实依据，本院不予支持。原告关于子女抚养的主张，应以解除婚姻关系为前提，因其离婚诉请未获支持，故本案中本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卓某某与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周致余
二〇一四年八月八日
书 记 员 邓 涛
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民二初字第358号
原告：黄文泽
原告：黎伟杏
委托代理人：尹克伟，四川博立信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：杨晓泓，广东敏翔律师师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：荣盛广东房地产开发有限公司。
法定代表人：林琴，总经理。
委托代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄文泽、黎伟杏诉被告荣盛广东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2014年11月4日立案受理后，适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人杨晓泓和被告的委托代理人谭海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称，2012年4月21日，二原告与被告签订了合同编号为湛房商NO.2012xxxxx的《广东省商品房买卖合同》。合同约定原告购买位于湛江市麻章区xxxxxx号xxxx商住小区二期＊号＊号楼＊房，房款为462524元，被告应当于2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付使用，被告逾期交房，应当按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。2013年5月初，被告致电通知原告涉案房屋已验收合格，符合交付条件，要求原告前去收房，否则承担违约责任。原告前往收房时，原告要求被告出示《建筑工程竣工验收备案表》，被告未能出示，故原告拒绝收房，此后原告未再收到被告的交房通知。综上，被告未依照国家法律法规和合同约定向原告交付房屋，已构成违约，故请求法院判令：1、被告承担延迟交付违约金22709元（2013年5月30日至2014年10月3日），合同继续履行；2、被告承担本案诉讼费。
二原告在举证期限内提交的证据有：证据1、二原告身份证复印件，证明二原告的身份；证据2、购房款发票复印件，证明二原告已付房款462524元；证据3、商品房买卖合同，证明原、被告双方具有合法的合同权利和义务。
被告答辩称，1、原告的请求没有事实和法律依据，原告已于2013年5月26日收房，被告不存在逾期交房的行为，根据合同的约定，被告应于2013年5月30日前将房屋交付给原告，逾期违约金以存在逾期交房的行为为前提，本案中，被告不存在逾期交房的行为，故被告不应承担逾期交房的责任；2、对于二原告主张继续履行合同没有异议；3、本案的诉讼费用由二原告承担。
被告提交的证据有：证据1、闭水试验证明；证据2、房屋交付验收表；证据3、业主文件／钥匙签收表，证据1-3证明了二原告于2013年5月26日收房，并且原告对房屋质量没有任何异议，被告已履行交房义务，不存在逾期交房的事实。
经审理查明，2012年4月21日，二原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》（湛房商NO.2012xxxxx）。合同第三条约定，原告购买被告位于湛江市麻章区xxxxxx号xxxx商住小区二期＊号＊号楼＊房；第四条约定总房款为462524元；第八条约定，被告应于2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；第九条第1款第（2）项对出卖人逾期交房的违约责任进行约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条对房屋交接进行了约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，二原告依约支付了全部房款给被告。2013年5月26日，二原告前往被告处收房，签领了房屋钥匙后进行验房，并分别在《业主文件／钥匙签收表》、《房屋交付验收表》和《闭水试验证明》上签名确认，但被告未能向二原告出示《竣工验收备案表》，证实交付的商品房符合合同约定。在庭审中，双方确认涉案商品房于2014年2月27日办理了竣工验收备案手续。
本院认为，本案属于商品房预售合同纠纷。二原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故双方应当继续履行合同。
对于违约金的认定问题。根据合同约定，被告应于2013年5月30日前交付房屋给二原告，且合同约定的交付条件是“该商品房经验收合格”，即建筑工程竣工经验收合格。被告于2013年5月26日交付房屋时，涉案房屋还未办理竣工验收合格备案登记，不符合合同约定的交付条件，直至2014年2月27日涉案房屋才办理了《工程竣工验收备案表》。被告在明知涉案房屋尚未符合合同第八条所约定的交付条件而故意隐瞒实情，通知二原告接收房屋，被告对此存有主观恶意，故涉案房屋的交付时间不能认定为2013年5月26日，而应认定为具备交付条件的2014年2月27日。2013年5月26日的交房行为当属无效。被告未能依约履行交付房屋的义务，被告当属违约，依约应承担违约责任，支付违约金给二原告。另，根据合同第十一条的约定，被告在交付房屋时应当出示相关的证明文件，被告在不出示证明文件或出示证明文件不齐全时，二原告有权拒绝交接，但二原告在被告未出示相关竣工验收文件的情况下草率收房，本身亦存在过错，故双方对于2013年5月26日的交房行为均有过错。因此，根据公平原则，对被告所承担合同约定的违约责任，应予以酌情减轻，由原、被告各负责一半，故违约金以总房款462524元为基数，按每日万分之一计算，从2013年5月31日起计至2014年2月27日止，共273日，违约金金额为12626.90元，由双方各负担一半，被告应支付6313.45元给二原告。对于二原告主张超过的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十条的规定，判决如下：
一、原告黄文泽、黎伟杏与被告荣盛广东房地产开发有限公司于2012年4月21日签订的《广东省商品房买卖合同》（湛房商NO.2012xxxxx），继续履行。
二、限被告荣盛广东房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付违约金6313.45元给原告黄文泽、黎伟杏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄文泽、黎伟杏的其他诉讼请求。
案件受理费184元，由二原告负担133元，被告负担51元。二原告已预交受理费184元，被告负担的51元由被告在上述履行期限内迳付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 郑伟玲
二〇一五年五月二十二日
书记员（代） 沈 振
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第415号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人龙某。因本案于2014年10月24被刑事拘留，2014年11月6日被取保候审。现在家。
辩护人龙晓霞。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2015］342号起诉书指控被告人龙某犯妨害公务罪，于2015年6月24日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人龙某、辩护人龙晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日14：30分许，长沙市公安局交通警察支队交警钟代一处理摩托车驾驶员谢正华与公交车司机谢某在道路上发生的刮擦事故，后安排谢某陪同谢正华前往医院就诊。之后，谢正华在被告人龙某及公交车司机谢某的陪同下前往长沙市岳麓区长沙市第四医院进行治疗。在医院门口，谢某对谢正华一方提出的私下赔偿条件予以拒绝后，遂要求处理该事故的交警钟代一到医院继续处理该事故。当日16时许，交警钟代一着制服到达医院前坪处警时，被告人龙某以自己等待的时间过长且交警钟代一到达后态度不好情绪激动为由，用自己的肚子顶交警钟代一的肚子�该行为遭到交警制止后，被告人龙某挥拳殴打交警钟代一面部，致使其鼻骨骨折、流血，交警钟代一的伤势经法医鉴定为轻微伤。案发后，被告人龙某的家属代为赔偿了交警钟代一的损失，并取得了交警钟代一的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人龙某判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：交警钟代一的报案、长沙铁路公安处长沙南车站派出所出具的归案说明、长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的情况说明、被告人龙某的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局交通警察支队出具的接处警登记表及情况说明、人民警察证、被告人龙某的家属与交警钟代一达成的调解协议书、交警钟代一所写的收条及谅解书、证人谢某、李某、陈某甲、陈某乙的证言、交警钟代一的陈述、被告人龙某的供述、长沙市�安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2014）0311号损伤检验鉴定书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人龙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人龙某犯妨害公务罪的基本事实和罪名成立。被告人龙某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人龙某此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人龙某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第�款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年七月九日
书记员 陈虹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1017号
原告：李云义，男，1965年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人，魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告：林曦，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李云义诉被告林曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云义、委托诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告林曦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李云义向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令林曦向李云义支付拖欠的八个月租金273333元；3.判令林曦返还李云义代垫的水电费共计13974元。庭审中，李云义将第3项诉讼请求变更为8439.84元。事实和理由：李云义与林曦于2010年3月20日签订《房屋租赁合同》，合同约定李云义将位于平潭县潭城镇西航路海滨城店面，面积约1200多平方米房屋，租赁给林曦用于经营酒家使用，租期自2011年7月11日至2021年7月11日止，每年租金41万元，每年提前一个月缴纳当年租金。租赁期间，乙方如拖欠租金，甲方有权收回。租赁合同签订后，李云义将租赁房屋交付林曦使用，林曦支付租金至2015年7月11日。按照约定林曦应当在2015年7月11日前一个月（即2015年6月11日）缴纳自2015年7月11日至2016年7月11日期间的租金，但经过李云义多次催讨，林曦一直拖延缴纳租金，已构成合同违约。拖欠租金暂计至2016年3月11日，8个月共计273333元。此外，林曦应返还李云义为其代垫的水电费8439.84元。
林曦未作答辩。
李云义围绕诉讼请求依法提交了李云义身份证复印件、房产证复印件、房屋租赁合同、水电费发票、催告函等证据，林曦对上述证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李云义与林曦于2010年3月20日签订《房屋租赁合同》，合同约定李云义将位于平潭县潭城镇西航路海滨城两间面积约1200多平方米房屋，租赁给林曦用于经营酒家使用，租期自2011年7月11日至2021年7月11日止，每年租金41万元，每年提前一个月缴纳当年租金。租赁期间，林曦如拖欠租金，李云义有权收回租赁房屋。租赁合同签订后，李云义将租赁房屋交付林曦使用，林曦支付租金至2015年7月11日。按照约定林曦应当在2015年7月11日前一个月（即2015年6月11日）缴纳自2015年7月11日至2016年7月11日期间的租金，但经过李云义多次催讨，林曦一直拖延缴纳租金。此外，林曦应返还李云义为其代垫的水电费8439.84元。
本院认为，当事人双方依法签订的合同受法律保护，双方应按照合同约定履行其权利义务。本案中房屋租赁合同纠纷，有李云义提供房屋租赁合同、房产证为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林曦未按合同约定履行义务，经过李云义多次催告，仍未向李云义交付租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。李云义主张解除双方签订的《房屋租赁合同》，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不知福的，出租人可以解除合同”，本院予以支持。李云义主张林曦应向其支付拖欠的八个月租金共计273333元，本院予以支持。
关于李云义主张林曦向其返还代垫的水电费8439.84元，本院认为，根据李云义与林曦双方签订合同约定租赁房屋用于经营酒家，以及李云义提供的水电费发票，本院予以认定水电费如下：2015年7月电费3653.67元、8月电费3793.97元、9月电费881.2元、10月电费16.95元，共计8345.79元；2015年7月水费945.2元、8月水费43.6元，共计988.8元。水电费共计9334.59元。李云义在庭审中只要求林曦偿还8439.84元，其余部分自愿放弃，对此予以认可。
综上所述，依照《民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除李云义与林曦签订的《房屋租赁合同》；
二、林曦应在本判决生效之日起十日内向李云义支付拖欠的房租273333元，水电费8439.84元，共计281772.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5609元，由林曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 林光英
人民陪审员 郑 连
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1017号原告：李云义，男，1965年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人，魏文禄，福建求实律师事务所律师。被告：林曦，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。原告李云义诉被告林曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云义、委托诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告林曦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李云义向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令林曦向李云义支付拖欠的八个月租金273333元；3.判令林曦返还李云义代垫的水电费共计13974元。庭审中，李云义将第3项诉讼请求变更为8439.84元。事实和理由：李云义与林曦于2010年3月20日签订《房屋租赁合同》，合同约定李云义将位于平潭县潭城镇西航路海滨城店面，面积约1200多平方米房屋，租赁给林曦用于经营酒家使用，租期自2011年7月11日至2021年7月11日止，每年租金41万元，每年提前一个月缴纳当年租金。租赁期间，乙方如拖欠租金，甲方有权收回。租赁合同签订后，李云义将租赁房屋交付林曦使用，林曦支付租金至2015年7月11日。按照约定林曦应当在2015年7月11日前一个月（即2015年6月11日）缴纳自2015年7月11日至2016年7月11日期间的租金，但经过李云义多次催讨，林曦一直拖延缴纳租金，已构成合同违约。拖欠租金暂计至2016年3月11日，8个月共计273333元。此外，林曦应返还李云义为其代垫的水电费8439.84元。林曦未作答辩。李云义围绕诉讼请求依法提交了李云义身份证复印件、房产证复印件、房屋租赁合同、水电费发票、催告函等证据，林曦对上述证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李云义与林曦于2010年3月20日签订《房屋租赁合同》，合同约定李云义将位于平潭县潭城镇西航路海滨城两间面积约1200多平方米房屋，租赁给林曦用于经营酒家使用，租期自2011年7月11日至2021年7月11日止，每年租金41万元，每年提前一个月缴纳当年租金。租赁期间，林曦如拖欠租金，李云义有权收回租赁房屋。租赁合同签订后，李云义将租赁房屋交付林曦使用，林曦支付租金至2015年7月11日。按照约定林曦应当在2015年7月11日前一个月（即2015年6月11日）缴纳自2015年7月11日至2016年7月11日期间的租金，但经过李云义多次催讨，林曦一直拖延缴纳租金。此外，林曦应返还李云义为其代垫的水电费8439.84元。本院认为，当事人双方依法签订的合同受法律保护，双方应按照合同约定履行其权利义务。本案中房屋租赁合同纠纷，有李云义提供房屋租赁合同、房产证为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林曦未按合同约定履行义务，经过李云义多次催告，仍未向李云义交付租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。李云义主张解除双方签订的《房屋租赁合同》，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不知福的，出租人可以解除合同”，本院予以支持。李云义主张林曦应向其支付拖欠的八个月租金共计273333元，本院予以支持。关于李云义主张林曦向其返还代垫的水电费8439.84元，本院认为，根据李云义与林曦双方签订合同约定租赁房屋用于经营酒家，以及李云义提供的水电费发票，本院予以认定水电费如下：2015年7月电费3653.67元、8月电费3793.97元、9月电费881.2元、10月电费16.95元，共计8345.79元；2015年7月水费945.2元、8月水费43.6元，共计988.8元。水电费共计9334.59元。李云义在庭审中只要求林曦偿还8439.84元，其余部分自愿放弃，对此予以认可。综上所述，依照《民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，判决如下：一、解除李云义与林曦签订的《房屋租赁合同》；二、林曦应在本判决生效之日起十日内向李云义支付拖欠的房租273333元，水电费8439.84元，共计281772.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5609元，由林曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳人民陪审员  林光英人民陪审员  郑 连二〇一六年九月二十七日书 记 员  翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。