河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第141号
原告张慧平。
原告孙晓娜。
原告孙晓鹏。
原告孙晓龙。
原告孙金治。
原告孟玉枝。
六原告委托代理人赵楠，河南闻禹律师事务所律师。代理权限：一般代理。
六原告委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张延荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区。
负责人石卫东，总经理。
委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张慧平、孙晓娜、孙晓鹏、孙晓龙、孙某、孟某与被告张延荣、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险平顶山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人赵楠、孙阿欣，被告张延荣，被告人寿财险平顶山支公司的委托代理人刘春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2014年11月21日20时00分许，被告张延荣驾驶豫D×××××号重型厢式货车行驶至京港澳高速公路667KM＋200M西半幅时，撞到位于故障车豫A×××××号小货车车后行车道的受害人孙书敏，造成受害人孙书敏死亡。经交警认定，被告张延荣及受害人孙书敏负事故同等责任。被告张延荣驾驶的车辆在被告人寿财险平顶山支公司购买有交强险和商业险。原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费共计433768.46元，并承担本案诉讼费。
被告张延荣辩称：被告张延荣已向原告垫付30000元，其他应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险平顶山支公司辩称：保险公司不是本案侵权人，在原告提供的证据真实、合法的前提下，保险公司依据与被保险人的保险合同在保险条款约定的范围内承担责任。根据事故认定书，交强险分项理赔，本案中另有一人受伤，交强险部分应留存余额；商业三责险按事故责任比例50%承担责任，赔偿明细在质证部分予以答辩；保险公司不承担本案诉讼费。
六原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据，原告户口本和身份证复印件各一份、村委会和派出所证明一份、被告张延荣驾驶证和行车证复印件各一份、保单复印件两份，证明原、被告主体适格，被告应在事故责任范围内承担责任；第二组证据，交通事故认定书、受害人孙书敏遗体火化证明各一份，证明被告张延荣负事故同等责任，受害人因事故死亡的事实；第三组证据，受害人生前签订的劳动合同一份、受害人事故前六个月工资表六份、受害人单位证明一份、郑州国华食品有限公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明受害人孙书敏在公司上班，各项赔偿标准应按城镇计算；第四组证据，交通费及食宿费票据若干，证明六原告因事故支出的交通费及食宿费。
被告人寿财险平顶山支公司对六原告的证据提出如下质证意见：对第一组证据无异议，但该组证据仅能证明孙书敏农村居民的身份；对第二组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为仅凭劳动合同不能证明孙书敏在城镇居住生活一年以上，应当提供公安部门出具的相关证明文件；对第四组证据有异议，原告提供的票据未显示时间，与本案无关，且交通费与食宿费均已包含在丧葬费中，无需另行赔偿。
被告张延荣对六原告证据的质证意见同被告人寿财险平顶山支公司。
被告张延荣为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：证据1、交强险、三责险保单各一份，证明事故车辆在人寿财险投保有交强险及商业三责险；证据2、收据一份，证明被告已向原告支付30000元。
六原告及被告人寿财险平顶山支公司对被告张延荣提交的证据1、2均无异议。
被告人寿财险平顶山支公司未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，对本案证据做如下分析认证：六原告提交的第一、二、三组证据及被告张延荣提交的证据1、2均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；二被告质证认为受害人系农村居民身份，根据六原告提交的户口本显示，受害人系郑州居民家庭户，赔偿标准应按城镇计算，故对二被告的质证意见，本院不予采信；六原告提交的第四组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院根据原、被告举证、质证、庭审查证及分析认证，对本案事实确认如下：2014年11月21日20时00分许，被告张延荣驾驶豫D×××××号重型厢式货车行驶至京港澳高速公路667KM＋200M西半幅时，撞到位于故障车豫A×××××号小货车车后行车道的孙书敏、李水银，造成孙书敏死亡、李水银受伤及豫D×××××号车辆受损的交通事故。经河南省高速公路交通警察总队二支队认定，被告张延荣及孙书敏、李水银负事故同等责任。受害人孙书敏遗体于2014年12月5日在新密市殡仪馆火化。孙书敏，男，1964年6月2日出生，与原告张慧平系夫妻关系，共育有子女三人，即原告孙晓娜、孙晓鹏、孙晓龙；原告孙某、孟某系孙书敏父母，二人另有二子孙书峰、孙卫民。孙书敏事故发生前在郑州国华食品有限公司就职，从事仓库管理工作。
被告张延荣驾驶的豫D×××××号重型厢式货车在被告人寿财险平顶山支公司投有机动车交通事故责任强制保险、保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔率，保险期间均自2014年9月27日至2015年9月26日。事故发生后，被告张延荣共向六原告支付赔偿金3万元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告张延荣驾驶车辆与孙书敏发生交通事故，造成孙书敏死亡，六原告作为孙书敏的继承人，有权请求被告张延荣予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据事故责任认定，孙书敏与被告张延荣负事故同等责任，故被告张延荣的事故责任比例为60%；因事故车辆在被告人寿财险平顶山支公司投有机动车交通事故责任强制保险、保险限额为50万元的第三者责任险和不计免赔率，且事故发生在保险期间内，被告张延荣持有有效驾驶证件，故对于六原告的合理损失，应当首先由被告人寿财险平顶山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿；超出交强险限额的，由被告人寿财险平顶山支公司另行在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告张延荣承担赔偿责任。
六原告主张死亡赔偿金447960.6元，根据郑州市城镇规划，孙书敏原居住地现为城镇，故按照河南省上年度城镇居民可支配收入24391.45元／年计算20年的费用为487829元，原告主张不超过该数额，本院予以支持；六原告主张按照农村标准计算的被扶养人生活费45021.84元，孙书敏父母即本案原告孙某、孟某，按照河南省上年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元分别计算8年、7年孙书敏应承担的数额为17168.32元、15022.28元，故对原告主张予以部分支持，该费用计入死亡赔偿金；六原告主张丧葬费18979元，根据河南省上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年计算的费用为19402元，原告主张不超过该数额，本院予以支持；六原告主张精神损害抚慰金10万元，结合本案实际，本院酌定为5万元；六原告主张交通费、食宿费5000元，结合本案实际，本院酌定为2000元。综上，六原告因本次事故产生死亡赔偿金480151.2元、丧葬费18979元、精神损害抚慰金50000元、交通费、食宿费2000元，以上共计551130.2元。被告人寿财险平顶山支公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金赔偿限额内赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费共计110000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿六原告剩余的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、食宿费共计441130.2元的60%即264678.12元；因被告张延荣已垫付3万元，故被告人寿财险平顶山支公司仅需在第三者责任险赔偿限额内赔偿六原告234678.12元；被告张延荣垫付的部分可向保险公司依法理赔。被告人寿财险平顶山支公司辩称不应赔偿交通费、食宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”故六原告主张交通费、食宿费并无不当，对被告人寿财险平顶山支公司的答辩意见，本院不予支持；被告人寿财险平顶山支公司辩称应为事故另一受伤人员预留相应保险份额，但未举证证明事故另一受伤人已起诉，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张慧平、孙晓娜、孙晓鹏、孙晓龙、孙某、孟某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费共计十一万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张慧平、孙晓娜、孙晓鹏、孙晓龙、孙某、孟某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、食宿费共计二十三万四千六百七十八元一角二分，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张慧平、孙晓娜、孙晓鹏、孙晓龙、孙某、孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百零七元，减半收取三千九百零三元五角，由原告张慧平、孙晓娜、孙晓鹏、孙晓龙、孙某、孟某负担八百零一元五角，由被告张延荣负担三千一百零二元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一五年三月十七日
书记员 宋晓鹏