岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1690号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市建设路9号。
负责人陈方勇，公司经理。
委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周新发，男，1949年10月12日出生，汉族，住汨罗市。
委托诉讼代理人：曾灿，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳万平，男，1966年9月27日出生，汉族，住汨罗市。
被上诉人（原审被告）：汨罗市中创出租汽车有限公司，住所地汨罗市罗城路公交大楼。
法定代表人：黄永坚，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司，（以下简称人保财险汨罗支公司）因与被上诉人周新发、阳万平、汨罗市中创出租汽车有限公司（以下简称中创公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
人保财险汨罗支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判周新发的残疾赔偿金按照农村标准计算，即多计算了106801元。2、上述费用由被上诉人承担。事实与理由：1、周新发为农村户口，周新发在一审的时候只提供了一份《证明》就按照城镇标准计算其残疾赔偿金错误。2、周新发在本次事故中承担次要责任，一审认定20000元的精神损害抚慰金过高。3、后续医药费过高。
周新发答辩称：1、周新发虽为农村户口，但自2012年8月到2014年2月，周新发一直在汨罗市城区从事建筑服务行业，因为其儿子在汨罗市区修建新房，周新发为他的儿子管理工地看守材料租住在汨罗市军干所，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。2、周新发因本次交通事故伤残达到了七级和十级，我们主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿符合法律规定。3、后续医疗费用是通过法医鉴定出来的。
阳万平和中创公司未发表答辩意见。
一审查明的事实，2014年2月6日18时30分许，阳万平驾驶湘Ｆ×××××号小型汽车沿汨罗市屈子祠镇公路由西往东行驶至白水村十字路口时，遇右方道路周新发驾驶的由南往北行驶的无号牌两轮摩托车，未按规定让行，致使两车相撞，造成周新发受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，阳万平承担本次事故的主要责任，周新发承担本次事故次要责任。周新发受伤后，被送入中南大学湘雅附二医院住院治疗，自2014年2月6日至2014年4月6日，共计住院59天，支付医疗费241600元；后转入中南大学湘雅附二医院康复科住院治疗，至2014年7月2日出院，共计住院87天，支付医疗费42341元；2015年4月10日至2015年5月8日在中南大学湘雅附二医院住院治疗，共计住院28日，共计支付医疗费75139元。另外周新发支付检查治疗费3340元，残疾器具780元（680+100），救护车费700元。周新发于2015年7月16日向岳阳市正义司法鉴定所申请鉴定，经鉴定，周新发因本次交通事故致重伤二级，构成七级伤残、十级伤残，预估后续治疗费为50000元，建议误工期自受伤之日起计算至伤残评定前一日，护理期自受伤之日计算至2015年5月8日止，以后取内固定建议另计算休息治疗时间60天，护理期20天，营养期为180天。周新发支付鉴定费1600元。另查明，周新发于2012年始因其子周红兵在汨罗市大众南路建房，帮其看守材料等，随其居住在汨罗市大众南路军干所内；刘四桂系周新发母亲，1931年12月12日出生，刘四桂共计生育六子女。
湘Ｆ×××××号小型汽车车辆经营人为阳万平，阳万平与中创公司签订承包协议，约定由承包经营人对事故承担赔偿责任，该车在人保财险汨罗支公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，未购买不计免赔险种，商业险条款约定负主要责任的免赔率为15%，个案绝对免赔额为500元，该起交通事故发生在上述保险有效期内，阳万平垫付周新发款项20万元，并支付治疗费1190元。
一审法院认为，交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，且事故当事人对事故责任无异议，对该认定书依法予以采信；综合本次事故形成各因素，酌情认定阳万平承担本次事故的70%责任，周新发承担30%责任。因阳万平在本次事故中负主要责任，故应当依法承担相应民事侵权责任，因该事故车辆在人保财险汨罗支公司购买了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保财险汨罗支公司应在交强险各项损失限额内对周新发损失承担赔偿责任，剩余损失在商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任，因阳万平车辆未购买不计免赔险种，阳万平承担本次事故的主要责任，按照保险条款以及合同的约定扣除15%的免赔率以及500元的绝对免赔额，故人保财险汨罗支公司在424500元限额内对周新发损失承担赔偿责任；对于交强险外的非医保扣减，经各方协商按照16%扣减，由周新发及阳万平按事故责任比例承担。周新发因本次交通事故致残诉请精神损害抚慰金2万元并请求在交强险内优先支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，依法予以支持，且周新发的其它请求赔偿款项累计已超过交强险死亡伤残赔偿限额，周新发请求的精神损害抚慰金在交强险中优先支付，致使周新发请求的其它赔偿款项被等额的挤到商业三者险内按事故责任比例赔付，从赔偿结果看，相当于精神损害抚慰金按比例受偿。交通费因周新发多次前往长沙检查治疗，酌情认定为1600元。因周新发交通事故发生时已年满六十四周岁，在法律上属被扶养人，周新发也未提供其收入情况，对其误工损失不予支持；人保财险汨罗支公司认为周新发残疾赔偿金应当自法医鉴定之日起计算其年限，一审法院认为其符合法律规定，其残疾赔偿年限为14.25年。根据周新发的诉讼请求及相关法律，一审法院对其损失核算如下，一、医疗费364310元（包含救护车费700元与阳万平垫付的1190元，其中扣除10000元交强险医疗费用限额以及700元不扣除非医保费用，剩余部分按照16%扣除非医保费用56578元）；二、残疾器具费780元；三、后续治疗费50000元；四、残疾赔偿金172595元（28838元/年人×14.25年人×42%）；五护理费52843元（40520元/365天×（456+20）天）；六、住院伙食补助费10440元（60元/天×174天）；七、营养费5400元（30元/天×180天）；八、交通费1600元；九、鉴定费1600元；十、精神损害抚慰金20000元，共计679568元。参照〔中保协条款（2006）1号〕第八条之规定，周新发损失一、二、三、六、七项损失共计430930元（扣除56578元）由人保财险汨罗支公司在交强险医疗费用限额内先予承担10000元，四、五、八、十项损失共计247038元，由人保财险汨罗支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，上述剩余部分501390元扣除免赔率15%由人保财险汨罗支公司在商业三者险内（扣除绝对免赔额500元）承担297830元；非医保费用以及第九项损失共计58178元，由阳万平承担40725元，商业三者险免赔部分以及绝对免赔500元，共计53146元，由阳万平承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、人保财险汨罗支公司赔偿周新发损失417830元；二、由阳万平赔偿周新发93871元（阳万平已垫付201190元，应当返还阳万平107319元），中创公司对阳万平承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；三、驳回周新发其他诉讼请求。案件受理费12067元，由周新发承担5367元，由阳万平承担6700元。
二审过程中，各方当事人均未向法院提交新的证据，一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、周新发的残疾赔偿金应当按照何种标准计算。2、一审认定周新发的后期医疗费和精神损害抚慰金是否正确。
关于焦点1、周新发的残疾赔偿金应当按照何种标准计算。本案受害人周新发虽为农村户口，但自2012年8月至2014年2月一直居住在汨罗市军干所内帮助其儿子周红兵管理工地看守材料，上述事实有汨罗市汨新社区居委会、汨罗市军队离休退休干部休养所的证明予以证实，其经常居住地可以认定为城镇，一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。
关于焦点2、一审认定周新发的后期医疗费和精神损害抚慰金是否正确。关于后期医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第窗体顶端
窗体底端
关于焦点2、一审认定周新发的后期医疗费和精神损害抚慰金是否正确。（1）关于后期医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案受害人周新发受伤后经岳阳正义司法鉴定所鉴定预估后续医疗费用为五万元（包括取左股骨、左胫腓骨内固定治疗费用、癫痫治疗费用及康复治疗费用），岳阳正义司法鉴定所的鉴定意见程序合法、结论客观公正，且上诉人并未提供证据反驳岳阳正义司法鉴定所的鉴定意见，一审采信上述鉴定意见支持周新发的后续医疗费用五万元并无不当。（2）关于精神损害抚慰金。周新发因本次事故造成一处七级、一处十级伤残，伤情较为严重，一审法院根据其伤情酌情认定20000元的精神损害抚慰金并无不当。上诉人人保财险汨罗支公司认为一审法院计算后期医疗费和精神抚慰金错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，人保财险汨罗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2436元，由中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李汛通