wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西兴民初字第172号
原告谢顺丽，女，1983年4月29日出生。
委托代理人韦延武，云南圆合圆律师事务所律师。
被告刘德才，男，1983年6月14日出生。
委托代理人张权珏，云南杨柏王律师事务所律师。
委托代理人张前方，云南杨柏王律师事务所实习律师。
原告谢顺丽与被告刘德才离婚纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯云永独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告谢顺丽及其委托代理人韦延武，被告刘德才及其委托代理人张权珏、张前方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢顺丽诉称：2006年10月，我与被告经人介绍认识。2007年2月9日，我们办理婚姻登记手续结婚（被告入赘到我家）。2007年6月22日生育长女谢应娟，2013年11月12日生育次女刘谢裕涵。婚后，我父母先后买了三台大车给被告驾驶，但被告均难以胜任，不管家庭生活。后我父母又出钱让被告培训考取了驾校教练资格，现在西畴县东晟驾校做教练（月均收入6000元），但被告仍不管家庭生活。2014年8月10日，被告对我母亲进行毒打，将我母亲身体打肿。连我去劝阻时，被被告摔倒在地，致使我全身多处受伤。综上所述，我与被告的夫妻感情已破裂。故诉请人民法院判决准予我与被告离婚；子女谢应娟、刘谢裕涵由我抚养，由被告每月支付子女抚养费2000元至子女成年时止；诉讼费由被告承担。
被告刘德才辩称：原告的所述与客观事实不相符，我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否破裂。
原告针对其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、西畴县兴街镇人民政府婚姻登记处出具的婚姻关系证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、原、被告通话录音记录一份，证明原被告双方的夫妻感情已破裂。
3、证人张某出庭证实：我与原告是表姐妹关系，我和她都在西畴县兴街镇联通营业厅上班。她经常和我说家里面的事情，说被告平时脾气暴躁，会打我舅母（原告母亲）和她。
4、证人王某出庭证实：我与原告是朋友关系，和被告也认识。我与原告在西畴县兴街镇联通营业厅上班，平时都是原告自己背着小孩来上班，感觉被告对家庭不尽照管义务。我与原、被告给原告及其子女过生日，感觉他们的气氛也不是很好。2014年9月1日，我和原告正在上班，被告突然从外面冲进来与原告发生争吵，并用手指着原告，语言上有威胁的成份，后来还动手打原告，但不是很严重，他们两人为什么吵架我不清楚。
5、证人李某某出庭证实：原告是我的堂妹，被告是我的堂妹夫。2014年8月21日，我在原告家做活计（装房屋水电），被告叫我在他家吃晚饭，吃完饭后我在他家玩。被告和我婶（原告母亲）因为建房子的事情发生矛盾，被告就发脾气并用手指我婶的头，当时原告背着小孩过去劝架，被被告按在沙发上打。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为该证据只是一份录音资料，无其他证据予以印证，更不能证明原、被告双方的夫妻感情破裂；对证人张某的证言不予认可，其证言不客观不真实，且该证人与原告有法律上的利害关系，其证言不能作为本案的定案依据；对证人王某说被告给原告及其女儿过生日予以认可，对其余证言不予认可，因证人陈述原、被告夫妻感情不好均是主观推断；对证人李某某说帮被告安装水管予以认可，对其余证言不予认可，因证人与原告有法律上的利害关系。
被告就其辩解主张，向本院提交下列证据：
1、西畴县兴街镇人民政府婚姻登记处出具的证明（复印件）一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
2、建房协议（复印件）一份、收条（复印件）七份、房屋照片十张、建房协议书（复印件）一份，证明原、被告婚后在西畴县兴街镇甘塘子村民委员会坡龙村共同建盖房屋一幢，但尚未办理相关产权证明；被告为建房支付121800元；原、被告在新购地基上准备建房，已支付定金，但尚未动工。
3、兴街镇甘塘子村民委员会坡龙村民小组出具的证明（复印件）一份、西畴县宏鑫加油站土地置换协议（复印件）一份、照片五张，证明原、被告婚姻关系存续期间，被告通过置换方式取得西畴县宏鑫加油站东侧一块地基的事实。
4、地基开挖合同协议（复印件）一份、收条（复印件）一份、荒山地基开炸协议（复印件）一份、收款收据（复印件）一张、云南杨柏王律师事务所对蒋某某的调查笔录一份、蒋某某身份证（复印件）一份，证明被告为开挖西畴县宏鑫加油站东侧地基，分别支付李某某、蒋某某地基开挖费6000元、10000元，现仍欠蒋某某开炸费及材料款35140元的事实。
经质证，原告对被告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对其证明观点有异议，认为被告所支付的款项属于原告家的大家庭财产，是2011年原告家土地被征收后所得的补偿款；对证据3中的地基照片无异议，对证明及置换协议有异议，认为被告是2006年入赘原告家，其不可能在坡龙村有自留地，是原告的父亲与何某某置换；对证据4有异议，认为该地基是原告父亲与何某某置换，蒋某某未出庭接受质询，对其询问笔录陈述不予认可。
本院依原告谢顺丽申请向西畴县农村信用合作联社兴街信用社、西畴县农业银行兴街分理处调取证据两份，证明被告刘德才农村信用社帐号6223691090763149上有存款余额70.14元；农业银行帐号6228484140588786913上有存款余额3454.70元，帐号6228484141048952715上有存款余额17649.78元。
经质证，原告对本院调取的证据无异议；被告对农村信用社的余额无异议，对农业银行帐号6228484141048952715的余额有异议，认为该卡是工作账户，是西畴县东晟驾校学员将钱打在该卡上，对农业银行帐号6228484140588786913的余额无异议，但认为该卡是原告保管。
通过对上述证据的举证和质证，本院认为，原告提供的证据1来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据2来源合法、与本案具有关联性，但单一的通话记录并不能证明原、被告的夫妻感情已破裂，故本院不予采信；证据3、4、5来源合法，但三证人与原告具有法律上的利害关系，故本院不予采信。被告提供的证据1来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、3、4来源合法、客观真实，但不能证明被告的辩解主张，本院不予采信。本院依原告申请调取的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据庭审举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
2006年10月，原、被告经人介绍认识。2007年2月9日，原、被告办理婚姻登记手续结婚（招婿入赘）。并于2007年6月22日生育长女谢应娟；2013年11月12日生育次女刘谢裕涵。为因家庭琐事，原、被告双方时有争吵，致使夫妻感情不和睦。故原告以被告有家庭暴力，在外有第三者，未尽夫妻义务为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立良好的夫妻关系。夫妻间为家庭琐事偶尔发生争吵致使夫妻感情不和睦，双方均有一定的责任。原告所列举证据不足以证明夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢顺丽与被告刘德才离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢顺丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 冯云永
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋 薇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2149号
原告王林海，男，汉族，生于1954年7月28日。
被告田爱新，女，汉族，生于1973年4月3日。
原告王林海与被告田爱新为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林海及被告田爱新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王林海诉称，2015年6月，被告借原告现金30万元。之后，被告归还原告6万元，下欠24万元经原告多次催要，被告拒绝归还。为保护其合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令被告偿还借款24万元及利息。
原告王林海为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：第一组，原告身份证复印件一份。以证明原告的身份情况。第二组，2015年6月18日出具的借条二份。以证明被告欠原告30万元，已归还6万元，尚欠24万元。第三组，购房协议一份.以证明被告借原告30万元是为了购房。
被告田爱新辩称，答辩人通过朱亚菲在骏马国际投资担保公司的老总刘来顺处放有43万元，原告王林海在担保公司老总刘来顺处放有30万元。因被告想要购买骏马国际投资担保公司的房子，但其在刘来顺处放的43万元不够，就和原告商量后，原告王林海将自己在担保公司经理刘来顺处放的30万元转给田爱新了。因现在担保公司还未与被告田爱新正式签订购房合同。所以，这笔钱现在无法归还给原告王林海。待担保公司与被告田爱新签订正式的购房合同后，田爱新再将所欠24万元归还给原告王林海。
被告为使其辩称理由成立，向法庭提供了如下证据：第一组，朱亚菲给田爱新出具的欠条一份。以证明被告的43万元是借给朱亚菲，朱亚菲将这笔款借给骏马国际投资担保公司经理刘来顺。第二组，骏马国际投资担保公司给田爱新出具的收据一份。以证明原告的钱是通过骏马国际投资担保公司经理刘来顺转借给田爱新的。第三组，证人朱亚菲的证人证言一份。以证明被告田爱新借原告王林海的30万元是通过担保公司经理刘来顺转给田爱新的，并由田爱新给王林海出具了两张共计30万元的借条。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。两张欠条都是田爱新给王林海出具的。原告对被告提交的证据异议称，欠条证明了被告田爱新与朱亚菲之间的借贷关系，与原告王林海无关，与本案无关联性。对第二、三组证据的真实性无异议。
合议庭评议认为，原告提供的证据，被告无异议，确定为有效证据。对被告提供的第二、三组证据无异议，确定为有效证据。对被告提供的第一组证据，虽然原告异议称与本案无关联性，但该证据真实，来源合法，能反映本案的相关事实，该组证据确定为有效证据。
依据当事人陈述及上述有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
被告田爱新通过朱亚菲将自己的43万元借给骏马国际投资担保公司的经理刘来顺。原告王林海也将自己的30万元现金借给骏马国际投资担保公司经理刘来顺。因被告田爱新要求把自己的债权置换为房产，但该房产总价款为70余万元。经原、被告双方商议，原告王林海将其对刘来顺的30万元债权转让给被告田爱新，并由田爱新于2015年6月18日在朱亚菲在场的情况下，向原告王林海出具了两张欠条（一张13万元，一张17万元，两张共计30万元）。之后，被告田爱新分两次（一次5万元，一次1万元）归还原告6万元，尚欠24万元未还。经原告多次催要该笔余款，被告未予归还。原告于2015年8月25日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”本案中，原、、被告双方商议，原告王林海将其对刘来顺的30万元债权转让给被告田爱新，并由田爱新于2015年6月18日在朱亚菲在场的情况下，向原告王林海出具了两张共计30万元的欠条。此时原、被告双方的借贷合同已成立且成效，双方均应全面履行合同。因借款合同中未约定还款时间，因此，原告可以随时要求被告还款。被告田爱新归还原告王林海6万元欠款后，余款未予归还，其行为属于违约行为。因此，原告要求被告归还欠款的请求应予以支持。因原、被告针对该笔款项未约定利息，故原告请求被告支付利息应从起诉之日起算。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田爱新于判决生效之日起十日内支付原告王林海借款共计人民币240000元。并自2015年8月25日起按同期银行贷款利率支付利息，利息支付至还清欠款之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告田爱新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王凌湘
审 判 员 杨金菊
代理审判员 朱 晓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙香莲
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1702号
原告：林卫华，汉族，
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告林卫华与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林卫华的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区4栋2单元201号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为045005、建筑面积为137.82平方米、产权人为林卫华、刘艳），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告林卫华名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告林卫华，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告林卫华其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122财保6号
申请人：扈国维。
被申请人：吕树才。
被申请人：衡水鸿鹄货运有限责任公司
法定代表人：李长生。
申请人扈国维因机动车道路交通事故责任纠纷于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人吕树才驾驶的衡水鸿鹄货运有限责任公司名下的冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂货车予以保全，并向本院提供了相应财产作为担保。经审查，本院认为，申请人扈国维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吕树才驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂货车予以扣押，扣押至武邑县公安交通警察大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋俊军
二〇一六年三月七日
书记员 梅海侠
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字笫44号
原告：四川凯丰科技种业有限责任公司。
法定代表人：杨运泽。
原告：四川农大高科农业有限责任公司。
法定代表人：李帮。
原告共同委托代理人：许超，四川山和律师事务所律师。
被告：贾晓春。
委托代理人：王峰，江西赣西律师事务所律师。
第三人：江西省萍乡市湘东区农业局。
法定代表人：罗景萍。
本院在审理原告四川凯丰科技种业有限责任公司、四川农大高科农业有限责任公司与被告贾晓春、第三人江西省萍乡市湘东区农业局合同纠纷一案中，原告四川凯丰科技种业有限责任公司、四川农大高科农业有限责任公司于2013年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告贾晓春在中国农业银行某分行、某支行的存款1258000元范围内采取保全措施。原告四川农大高科农业有限责任公司自愿用其所有的位于四川省某市某镇某大道528号的房产（建筑面积3239.2㎡）提供担保。本院于2013年3月28日依法作出（2013）中江民保字第53号民事裁定书，裁定对被告贾晓春在�国农业银行某分行、某支行1258000元范围内的存款予以冻结。2013年9月10日，原告申请续保全，本院于同日作出（2013）中江民保字第109号民事裁定书，裁定对被告贾晓春在中国农业银行某分行、某支行1258000.00元范围内的存款续行冻结，期限三个月。2013年12月11日，原告申请续保全，本院于同日作出（2014）中江民保字第3号民事裁定书，裁定对被告贾晓春在中国农业银行某分行、某支行1258000.00元范围内的存款续行冻结，期限三个月。现由于该案二审尚未审结，2014年3月14日，原告再次向本院申请对该款延长冻结期限。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月……。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期�届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。”故原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被告贾晓春在中国农业银行某分行、某支行1258000元范围内的存款续行冻结，期限三个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张代强
审 判 员 陈凤勇
人民陪审员 林 强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李瑞雪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第199号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，曾用名邵静，个体工商户。1999年1月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
辩护人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2014年8月6日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员孙艳丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人谈志全、孙建到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2011年至2013年6月期间，被告人刘某对外宣称自己做生意需要资金，并以支付3%-5%的月息为诱饵，在本市向钱某、邵某等26名社会不特定公众非法吸收公众存款合计人民币1463.8750万元，后大部分转借他人，收取更高额的利息，以赚取差价。庭审中，公诉机关当庭变更指控被告人刘某非法吸收公众存款合计人民币1399.8275万元。为证实上述指控，公诉机关移送了证人钱某、邵某等人的证言笔录等证据材料。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，鉴于其犯罪后能自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出生效民事判决已确定的借款数额和向亲戚朋友的借款数额均不应当认定为本案的犯罪数额，应予以扣除。在量刑方面提出，被告人刘某犯罪后能自首，可以从轻、减轻处罚；取得部分被害人的谅解，也可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2011年至2013年6月期间，被告人刘某在本市宜城街道，以做资金业务、投资工程等需资金为由向他人或者通过他人介绍，以支付2%-5%不等的月息，向钱某、邵某、朱某甲、王某、蒋某、朱某乙、宗某、周某、董某等26名群众变相吸收存款合计人民币1399.8275万元，期间归还合计人民币161.9975万元。被告人刘某将上述款项除用于支付出借人的利息外，还以高息出借给他人。至案发时，被告人刘某尚有人民币1237.83万元未归还。
2013年7月12日，被告人刘某经电话通知主动至公安机关投案，归案后其如实供述了上述事实。
上述事实，有当庭宣读和出示的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、证人钱某、邵某、朱某甲、王某、蒋某、朱某乙、宗某、周某、董某等人的证言笔录以及公安机关制作的电话记录情况表，证明2011年至2013年6月期间，经被告人刘某自己或者通过他人介绍，以2%至5%不等的月息，先后借款给被告人刘某，有的借款时扣除当月的利息，利息付至2012年4月至11月不等，本金未归还。
2、书证借条、银行卡查询清单等，证明被告人刘某向上述人员借款的时间、借款金额、利息及付款等情况。
3、中国银行业监督管理委员会无锡监管分局宜兴办事处出具的情况说明，证明被告人刘某向社会集资未经相关部门批准或审核。
4、书证宗某提供的借条，证明被告人刘某高息借款给他人的情况。
5、侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，证明本案的案发及被告人刘某的归案情况。
6、被告人刘某亦作有多次供述，其供述与上述证据相印证。
此外，本院（1999）宜刑初字第4号刑事判决书证明被告人刘某曾因犯罪受刑事处罚的情况。
本院认为，被告人刘某违反金融管理法规，变相向社会公众吸收存款1390余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。
辩护人提出，对生效民事判决已确定的借款数额和向亲戚朋友的借款数额均不应当认定为本案的犯罪数额，应予以扣除。经查，2011年至2012年期间，被告人刘某向宗某、朱某乙、朱洪霞、徐静等亲友借款，同时其还要求亲友介绍其他人拆借资金，最终通过上述口口相传等形式向20余名公众吸收了大量的资金，并在吸收资金时并未考察、了解出借人的职业、经济状况等抗风险承受能力。后被告人刘某无能力还款，王某、强宗英等人先行向法院提起民事诉讼，追要借款。本院认为，行为人的行为是否构成犯罪，应当以是否符合犯罪构成要件予以认定。被告人刘某通过自己或者他人介绍，不仅向其亲友吸收资金，还通过亲友向其他社会公众吸收资金，其吸收资金的形式具有公开性，吸收资金的对象具有广泛性和不特定性，被告人刘某所有吸收存款的行为均符合非法吸收公众存款罪的构成要件，部分借款已由民事判决确认，也应作为其犯罪数额认定，因此对辩护人提出的上述辩护意见均不予采纳。
案发后，被告人刘某能主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的上述相同辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2017年5月3日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未退还的款项继续予以追缴，责令被告人刘某退还。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卫琴
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 葛思妤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第199号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人刘某，曾用名邵静，个体工商户。1999年1月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。 辩护人孙建，江苏中立信律师事务所律师。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2014年8月6日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员孙艳丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人谈志全、孙建到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2011年至2013年6月期间，被告人刘某对外宣称自己做生意需要资金，并以支付3%-5%的月息为诱饵，在本市向钱某、邵某等26名社会不特定公众非法吸收公众存款合计人民币1463.8750万元，后大部分转借他人，收取更高额的利息，以赚取差价。庭审中，公诉机关当庭变更指控被告人刘某非法吸收公众存款合计人民币1399.8275万元。为证实上述指控，公诉机关移送了证人钱某、邵某等人的证言笔录等证据材料。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，鉴于其犯罪后能自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人刘某对公诉机关的指控未提出异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出生效民事判决已确定的借款数额和向亲戚朋友的借款数额均不应当认定为本案的犯罪数额，应予以扣除。在量刑方面提出，被告人刘某犯罪后能自首，可以从轻、减轻处罚；取得部分被害人的谅解，也可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2011年至2013年6月期间，被告人刘某在本市宜城街道，以做资金业务、投资工程等需资金为由向他人或者通过他人介绍，以支付2%-5%不等的月息，向钱某、邵某、朱某甲、王某、蒋某、朱某乙、宗某、周某、董某等26名群众变相吸收存款合计人民币1399.8275万元，期间归还合计人民币161.9975万元。被告人刘某将上述款项除用于支付出借人的利息外，还以高息出借给他人。至案发时，被告人刘某尚有人民币1237.83万元未归还。 2013年7月12日，被告人刘某经电话通知主动至公安机关投案，归案后其如实供述了上述事实。 上述事实，有当庭宣读和出示的以下证据予以证实，本院予以确认： 1、证人钱某、邵某、朱某甲、王某、蒋某、朱某乙、宗某、周某、董某等人的证言笔录以及公安机关制作的电话记录情况表，证明2011年至2013年6月期间，经被告人刘某自己或者通过他人介绍，以2%至5%不等的月息，先后借款给被告人刘某，有的借款时扣除当月的利息，利息付至2012年4月至11月不等，本金未归还。 2、书证借条、银行卡查询清单等，证明被告人刘某向上述人员借款的时间、借款金额、利息及付款等情况。 3、中国银行业监督管理委员会无锡监管分局宜兴办事处出具的情况说明，证明被告人刘某向社会集资未经相关部门批准或审核。 4、书证宗某提供的借条，证明被告人刘某高息借款给他人的情况。 5、侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，证明本案的案发及被告人刘某的归案情况。 6、被告人刘某亦作有多次供述，其供述与上述证据相印证。 此外，本院(1999)宜刑初字第4号刑事判决书证明被告人刘某曾因犯罪受刑事处罚的情况。 本院认为，被告人刘某违反金融管理法规，变相向社会公众吸收存款1390余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。 辩护人提出，对生效民事判决已确定的借款数额和向亲戚朋友的借款数额均不应当认定为本案的犯罪数额，应予以扣除。经查，2011年至2012年期间，被告人刘某向宗某、朱某乙、朱洪霞、徐静等亲友借款，同时其还要求亲友介绍其他人拆借资金，最终通过上述口口相传等形式向20余名公众吸收了大量的资金，并在吸收资金时并未考察、了解出借人的职业、经济状况等抗风险承受能力。后被告人刘某无能力还款，王某、强宗英等人先行向法院提起民事诉讼，追要借款。本院认为，行为人的行为是否构成犯罪，应当以是否符合犯罪构成要件予以认定。被告人刘某通过自己或者他人介绍，不仅向其亲友吸收资金，还通过亲友向其他社会公众吸收资金，其吸收资金的形式具有公开性，吸收资金的对象具有广泛性和不特定性，被告人刘某所有吸收存款的行为均符合非法吸收公众存款罪的构成要件，部分借款已由民事判决确认，也应作为其犯罪数额认定，因此对辩护人提出的上述辩护意见均不予采纳。 案发后，被告人刘某能主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的上述相同辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2017年5月3日止)，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、尚未退还的款项继续予以追缴，责令被告人刘某退还。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许卫琴 代理审判员  孙跃君 人民陪审员  葛思妤 二〇一四年十一月四日 书 记 员  倪 臻
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第781号
申请执行人何杰明。
被执行人邓颖。
被执行人王清。
申请人何杰明与被执行人邓颖、王清民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院于2014年8月7日作出的（2014）潭民二初字第376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人何杰明向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，发现邓颖系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人邓颖的财产拍卖后，才能制定分配方案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2014）潭民二初字第376号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第781号
申请执行人饶银清，女，1982年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人饶银春（系申请执行人弟弟），男，1984年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人陈学平，男，1966年10月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人何苏平，女，1968年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人饶银清与被执行人陈学平、何苏平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）潭民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人陈学平偿还本金30000元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商登记记录。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人及其代理人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还本金30000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年七月八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
江西省鹰潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹰行初字第10号
原告翁林华。
被告鹰潭市人民政府，住所地：鹰潭市信江新区经济大厦。
法定代表人熊茂平，市长。
被告江西省人民政府，住所地：江西省南昌市北京西路69号。
法定代表人鹿心社，省长。
委托代理人龚河兴，江西省人民政府法制办干部。
委托代理人张少卿，江西省人民政府法制办干部。
本院在审理原告翁林华诉被告鹰潭市人民政府房屋征收补偿决定及被告江西省人民政府行政复议决定一案中，原告翁林华以已与被告房屋征收部门签订房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告翁林华申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翁林华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁林华负担。
审判长 汪富华
审判员 钱强森
审判员 汪彩霞
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋慧卿
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第171号
申请执行人张卫红。
被执行人山西共鑫资产管理有限公司，住所地太原市府西街69号国贸中心东塔楼17层。
法定代表人刘毅，董事长。
被执行人刘毅。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年2月16日作出的（2015）杏民初字第00413号民事调解书，因被执行人山西共鑫资产管理有限公司、刘毅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取山西共鑫资产管理有限公司、刘毅在银行及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二十一万五千三百五十九元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按万分之一点七五计算，从2015年2月26日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押山西共鑫资产管理有限公司、刘毅的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由山西共鑫资产管理有限公司、刘毅承担。
执行员 宋 力
二〇一五年三月十一日
书记员 杨跃红
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磴民三初字第308号
原告李永忠，男，出生于1951年10月20日，汉族，住巴彦淖尔市。
委托代理人孙桂莲，磴口县法律援助中心律师。
被告路克俭，男，汉族，出生于1970年8月2日，汉族，住甘肃省。
被告徐来来（又名徐明），男，汉族，出生于1978年4月8日，住五原县。
被告高旭泽（又名高旭则），男，汉族，出生于1974年2月17日，住巴彦淖尔市。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告五原宇隆建筑有限公司（以下简称宇隆公司）。住所地：五原县。
法定代表人张挨虎，该公司董事长。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告李永忠诉被告路克俭、徐来来、高旭泽、宇隆公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭治文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李永忠的委托代理人孙桂莲、被告路克俭、被告徐来来、被告高旭泽、被告高旭泽与被告宇隆公司的委托代理人丁致国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至2012年8月，我在磴口县中储农贸商城工地瓦工组从事瓦工劳动，到2012年9月初工程停工，被告路克俭尚拖欠工资9000元。经原告多次催要，因被告徐来来拖欠被告路克俭承包费，被告路克俭也无法给付原告。本案建设工程层层转包是拖欠工人工资的主要原因，为此，诉请人民法院依法判令被告路克俭给付拖欠工资9000元，被告徐来来、被告高旭泽、被告宇隆公司承担连带清偿责任。
被告路克俭辩称：高旭泽承诺书中的款项只给了徐明一部分，所以徐明没有给我们全部兑现。欠款单是我给出具的，我认可。
被告徐来来辩称：高旭泽承诺书中承诺的款项只给我兑现了87万元，其余的没有给我。欠款单我不清楚。其他同意原告意见。
被告宇隆公司辩称：1.李永忠不是宇隆公司和高旭泽雇佣的员工，我们不认可原告给被告提供了劳动，也不认可原告主张的标的。高旭泽总计已经向徐明支付了6525511元工程款，按徐明实际工程量计算已经超付了，不存在拖欠工程款现象。承诺书承诺的事项已经兑现。欠款单不是宇隆公司和高旭泽所写，均不认可。2.从笔迹看，所有的诉状都是一人所写和签名，存在虚假诉讼。本次诉讼的原告的签名与8月份起诉状的签名不是同一人。3.不予受理通知书是2013年9月10日出具的，本案第一次于2013年11月5日立案，已经超出起诉时效。
被告高旭泽的答辩意见同宇隆公司答辩意见。
本院认为，原告李永忠申请仲裁的事项属于劳动争议范畴，根据［法（1999）231号］最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》规定，作出不予受理通知视为劳动争议仲裁委员会对劳动争议案件的处理方式之一。原告于2013年9月10日收到《不予受理通知书》，直至2013年11月5日才起诉至人民法院，已超过法律规定的15日起诉期限，且无不可抗力或者其他正当理由，因此，原告李永忠的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李永忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郭治文
二〇一四年一月二十一日
书记员 董 舰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第296号
罪犯孙晓梅，女，汉族，1980年1月2日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）双刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人孙晓梅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人高海涛、孙晓梅各赔偿附带民事诉讼原告人周玉宝经济损失人民币6690.89元，互负连带赔偿责任。孙晓梅服判，不上诉。同案犯提出上诉。本院于2010年8月26日作出（2010）黑刑二终字第29号刑事裁定，予以核准。本院于2012年11月27日作出（2012）黑刑执字第932号刑事裁定，将孙晓梅的刑罚减为无期徒刑。执行机关黑龙江省女子监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙晓梅在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯孙晓梅的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯孙晓梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；完成生产任务。罪犯孙晓梅确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省女子监狱出具的罪犯孙晓梅计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙晓梅入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙晓梅的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月2日起至2034年10月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 奇
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第24号
罪犯嘎顿，男，1987年9月15日出生，藏族，西藏察隅县察瓦龙乡人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝地区察隅县人民法院于2006年9月15日作出（2006）隅刑初字第9号刑事判决，以被告人嘎顿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。罚金1000元。该罪犯于2006年9月29日被交付波密监狱服刑改造。执行中曾减刑1年10个月。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，罪犯嘎顿在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯嘎顿在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月该犯共获考核分3324分，表扬10次。记功1次。罚金1000元以全部交纳。有执行机关西藏波密监狱减刑建议书及计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表为证，罪犯嘎顿确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎顿减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 边 巴
二〇一四年七月十日
书记员 金 华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2632号
原告陈×1，男，1935年3月9日出生。
身份证号：×××
委托代理人石清盼，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人王晖，北京市尚公律师事务所律师。
被告陈×2，女，1940年10月24日出生。
身份证号：×××
委托代理人王竹青，北京市千千律师事务所律师。
委托代理人陈继红（陈×2之女），北京神州数码有限公司财务，住北京市海淀区五道口家园2006号。
原告陈×1与被告陈×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×1及其委托代理人石清盼、王晖与被告陈×2及其委托代理人王竹青、陈继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈×1诉称，我丧偶后与已离异的陈×2相识，并于1979年1月22日结婚，因对待工作信仰及我婚生子女抚养问题，双方曾多次发生争执。陈×2在婚后掌握了我们所有的经济收入、财产支配、房产证、户口本等，但在我要使用时其却拒绝提供。且陈×2未履行夫妻间的扶养义务，在我患病治疗期间，陈×2拒绝缴纳住院费，还在我头脑不清楚时，让我在一个或几个文件上签字，我认为这是不应该的。去年9月，我因心梗住院，医嘱不能劳累，需要多休息，但陈×2却仍带着我不断走动。我认为双方已无夫妻感情可言，故起诉要求离婚，共同财产依法分割。
陈×2辩称，我们再婚后家务一直由我操持，陈×1不太管家，所以财产及物品由我掌管是符合家庭生活的，不存在他想要用什么我不给的情况。陈×1住院时都是我去单位领的支票，报销后再将其子女垫付的费用归还给他们，不存在不负担医疗费的情形；且他住院时，我都去医院照顾，还煲粥送饭，尽到了扶养照顾义务。我们再婚30多年，周游了20多个国家，国内大部分省份都去了，应该说还是有夫妻感情的，他这次出院后由他的女儿接回了自家，之后3个月就起诉了，我认为是他子女对我的不信任造成的，其离婚请求不是他的真实意思表示。我可以公开我们之间的经济状况，而且2005年签订的财产协议和去年签的每月给我3000元的协议都可以作废。我希望用上述行为努力改善我们间的关系，故不同意离婚。
经审理查明，陈×1与陈×2于1978年经人介绍相识，1979年1月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方感情一直较好。2013年9月，陈×1康复出院后，由其女接至自家。庭审中，陈×2明确表示可公开经济情况，并可就误解进行沟通，努力改善双方间的关系。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础。本案中，陈×1与陈×2均系再婚，彼此间应给予对方充分的信任，且双方相互扶助至今已逾30年，是有一定感情基础的。现陈×2已就夫妻感情的挽回做出自己的表示，希望以此化解彼此间的猜忌和不信任，故陈×1亦应珍惜多年来的夫妻感情，给予家庭及双方晚年生活一个相互牵手的机会。综上，只要双方相互珍视以往的夫妻感情，充分信任对方，加强彼此间的交流与沟通，夫妻关系是可以改善的。现陈×1要求离婚的理由尚不充足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈×1的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由陈×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐卫京
二〇一四年二月十四日
书 记 员 秦芳芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2632号
原告庄泽龙，男，1977年10月16日出生，汉族。
委托代理人李卫军、林志强，福建上达律师事务所律师。
被告林健铭，男，1968年9月27日出生，台湾地区居民。
原告庄泽龙与被告林健铭民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄泽龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庄泽龙负担。
审 判 长 周建伟
人民陪审员 黄如旭
人民陪审员 高延毅
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1380号
原告章某某。
被告尹某某。
原告章某某为与被告尹某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告尹某某下
落不明，本院依法组成合议庭，于2010年9月21日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告章某某到庭参加诉讼，被告尹
某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告起诉称：原、被告同是良种场人，被告以自己经商
、朋友承包工程等理由向原告借款。分别于2008年6月2日借去
2万元，2008年6月6日借去5万元，2008年6月12日借去5万元，
2008年6月14日借去5万元，2008年6月24日借去6万元，2008年
6月28日借去6.5万元，2008年6月28日借去2万元，2008年7月1
0日借去8万元，2008年7月25日借去3万元，2008年8月10日借
去6.5万元，上述合计，共向原告借去49万元，当日承诺一至
三个月还清，并口头约定月息2%，可到时原告催被告还款，被
告却不知去向，所欠借款分文未还。原告起诉，要求被告归还
借款49万元并支付按月息1%的利息自起诉之日至还款之日止。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读和出示证据：
借条10张，证明被告于2008年6月2日、2008年6月6日、2008年6月12日、2008年6月14日、2008年6月24日、2008年6月2
8日、2008年6月28日、2008年7月10日、2008年7月25日、2008
年8月10日向原告借款2万元、5万元、5万元、5万元、6万元、
6.5万元、2万元、8万元、3万元、6.5万元，上述合计，共向
原告借去49万元的事实。
被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告尹某某，被
告尹某某未提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动
放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证明本案的事实，对
其证明力本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷合同，系双方当事人真
实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同
应当确认有效。被告借款后未按约归还，显然违约。双方对借
款利息没有约定，视为其不支付利息。原告主张的利息可从起
诉之日起计算。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效后十日内返还给原告章某某借
款49万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率，从2010年6月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，公告费200元，合计8850元，由被告
尹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费8650元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 虞彦明
审 判 员 王和平
二〇一〇年九月二十一日
代书记员 叶常青
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0400号
原告辛某，女，40岁。
被告张某，男，43岁。
原告辛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：原、被告夫妻感情破裂，请求法院判准离婚，小孩随原告生活。
被告张某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年1月29日办理结婚登记手续，1996年9月11日生长女张某，2003年12月28日生长子张某。原告于2014年1月2日起诉要求与被告离婚，后经法院做工作撤诉。
另查明，江苏滨海经济开发区新区社区居委会出具证明一份，证明被告张某于2013年3月去西藏务工，现不知去向，至今未归，原告与其无法联系。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口簿、江苏滨海经济开发区新区社区居委会证明一份以及本院（2014）滨开民初字第0021号裁定书等证据材料在案予以佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护，原、被告虽是合法有效的夫妻关系，但婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化。原告曾于2014年1月起诉要求离婚，经法院做工作撤回诉讼后，双方仍未和好，且被告现下落不明，无法查找，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于夫妻共同财产、共同债权、债务问题，被告未到庭无法查明，且庭审中原告也未要求分割共同财产，原、被告可另行起诉。关于原、被告婚生女儿张某、儿子张某的抚养问题，因被告张某下落不明，且两小孩现均随原告辛某生活，为有利于小孩健康成长，本院认为两小孩随原告生活为宜，庭审中原告辛某主张小孩�其生活，抚养费由其承担，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女儿张某，婚生儿子张某均随原告辛某生活，原告辛某承担两小孩的抚养费。
案件受理费240元，由原告辛某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城�财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 刘 寒
代理审判员 赵凡淇
人民陪审员 韩雪艮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
在下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初字273号
原告深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人俞＊茹。
委托代理人杨＊坤，广东＊和律师事务所律师。
委托代理人纪＊彪，广东＊和律师事务所实习律师。
被告深圳市欣茂鑫实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘＊华。
委托代理人樊＊升，广东＊星律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案中，原告提出缓交诉讼费的申请，经审查原告申请缓交诉讼费的请求不符合法律规定，本院依法不准许后，原告无正当理由未在法定期限内足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚宇辉
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡晓春
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初331号
原告唐秀志，男，1967年出生。
被告李绍勇，男，1986年出生。
原告唐秀志与被告李绍勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李川生适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐秀志，被告李绍勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告给被告管理110亩土地，管理费双方约定为40000元，后被告给原告支付了27000元。2015年原告又继续为被告打零工。2015年12月8日，原、被告经过结算，被告给原告出具欠条一张，欠条记载被告所欠原告的劳务费为20360元。后原告向被告索要未果，现诉至法院请求判令被告清偿劳务费20360元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：对欠款的事实没有异议。但在此款中应当扣除原告在被告店里骑走的一辆摩托车的价款及原告女儿居住在被告店里期间的生活费。
原告为了证明其诉讼请求成立，向法庭提供了欠条一份，证明被告欠原告的劳务费共计20360元。
经法庭质证，被告对该欠条的真实性、合法性认可，对关联性不认可，本院对该欠条的真实性、合法性予以确认，对上述证据的其他证明效力，本院结合本案案情综合予以认定。
被告李绍勇未向法庭提供证据。
经审理查明：一、2014年至2015年期间，原告唐秀志给被告李绍勇管理位于第一师十一团约110亩土地。2015年12月8日，被告对原告的劳务费经过结算，向原告出具了欠条一份，该欠条载明：今欠唐秀志现金大写＜贰万零叁佰陆拾元＞小写＜20360元＞欠款人：李绍勇日期：2015年12月8日。
二、原、被告在庭审中均认可被告李绍勇向原告唐秀志出具的上述欠条中包含被告从原告借走的8000元现金。
本院认为：原、被告在平等、自愿基础上达成的劳务合同，不违反法律的强制性规定，对合同当事人产生约束力。本案原告唐秀志依据双方达成的劳务合同结算后，被告李绍勇出具的欠条向被告主张劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，双方均认可被告向原告出具的欠条中包含了原告向被告借出的8000元借款，本院对该事实予以确认。本案被告应当向原告清偿的劳务报酬12360元（20360-8000元）。原告主张欠条所记载款项20360元中的8000元因该部分款项属于民间借贷形成的债务和本案属于不同的法律关系，原告对该8000元借款可另行主张。被告提出在所欠原告20360元中应当扣除原告骑走其店里的一辆摩托车价款及原告小女儿在被告处居住期间生活费用的辩解意见，本院审查该辩解意见，因其该辩解意见原告不认可，同时被告提出的辩解意见所包含的法律关系和本案不属于同一法律关系，被告亦可另行主张，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李绍勇清偿原告唐秀志劳务报酬12360元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告唐秀志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费154.5元（已减半收取），由原告唐秀志负担60.5元，被告李绍勇负担94元（与上述判决给付义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一六年五月四日
书记员 李春一
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第223号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人程某。
辩护人李涛，山东潍州律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2015〕219号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年8月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日13时许，被告人程某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由东向西行驶至潍坊市潍城区清平路东约500米处时，将沿潍坊市潍城区胜利西街由东向西驾驶电动自行车行驶至此的刘某乙撞倒，刘某乙头部受钝性外力作用致颅脑损伤经医院抢救无效死亡。
另查明，案发后，被告人程某电话报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人程某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款的规定，承担事故的主要责任；刘某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，承担事故的次要责任。
又查明，在本案审理过程中，被害人刘某乙的亲属对被告人程某的行为表示谅解，请求对被告人程某从轻处罚。
上述事实，被告人程美华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片；书证被告人程美华的户籍信息，受理道理交通事故案件登记表、受案登记表，现场图，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，居民死亡证明书、尸体处理通知书、火化证，当事人血样（尿样）提取登记表，谅解书；证人刘某甲、王某、肖某、韩某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；鉴定意见山东鲁伟保险公估有限公司的道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书、潍坊市公安局交通物证鉴定所的道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人程某案发后主动电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人程某从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐迎春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第1037号
原告河南维特种子有限公司。
法定代表人田云峰，董事长。
委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
被告孟静，系XX市XX批发中心业主。
本院在审理原告河南维特种子有限公司诉被告孟静侵害植物新品种权纠纷一案中，原告河南维特种子有限公司由于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告河南维特种子有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南维特种子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南维特种子有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏向云
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第7号
原告钱招荣，男，1962年3月18日生，汉族。
委托代理人孙胄军，男，1962年6月30日生，汉族。
被告卞双玉，男，1974年7月29日生，汉族。
被告刘玉兰，女，1978年3月3日生，汉族。
原告钱招荣诉被告卞双玉、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告钱招荣的委托代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告卞双玉、刘玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱招荣诉称，2004年12月20日，被告卞双玉因做生意需周转，向原告借款30000元，双方约定月利率1%，此后，被告支付了利息6600元。2008年2月5日，被告以开税票结账为由向原告借款30000元，双方约定月利率1.2%，承诺待结账后还清所有借款。此后经原告多次催要，被告卞双玉未还款。因两被告系夫妻，两笔借款为其夫妻共同债务，故要求两被告归还借款，按约定利率承担自2009年1月26日起至还清借款之日的利息，负担本案诉讼费用。
被告卞双玉、刘玉兰未答辩。
经审理查明，2004年12月20日，卞双玉因做生意需周转，向钱招荣借款30000元，双方约定月利率1%，2008年2月5日，卞双玉以开税票结账为由向原告借款30000元，双方约定月利率1.2%，承诺待结账后还清所有借款。此后经钱招荣多次催要，卞双玉于2005年12月20日支付利息3600元，于2009年1月25日支付利息3000元。
另查明，卞双玉与刘玉兰系夫妻关系，双方于1999年5月10日登记结婚。
以上事实，有借条、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告钱招荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。卞双玉向钱招荣借款发生在卞双玉、刘玉兰夫妻关系存续期间，卞双玉、刘玉兰均未举证证明涉诉债务系卞双玉个人债务，应为夫妻共同债务，卞双玉、刘玉兰未归还借款，应负引起纠纷的责任；原告要求被告归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卞双玉、刘玉兰于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱招荣借款本金60000元及利息（其中30000元自2009年1月26日起按月利率1%计算至实际给付之日止，另30000元自2009年1月26日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由卞双玉、刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄 欢
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第7号
原告河北向宇纺织印染有限公司。
地址高阳县三利南大街367号。
法定代表人宋新斋，该公司总经理。
被告宋胖，约42岁。
本院在审理原告河北向宇纺织印染有限公司与被告宋胖承揽合同纠纷一案中，原告河北向宇纺织印染有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北向宇纺织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费657元减半收取为328.5元，由原告河北向宇纺织印染有限公司负担。
审判员 王艳北
二〇一五年二月二十五日
书记员 齐彤彤
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第7号
原告：张某某，女，1990年3月7日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：董某某，男，1989年6月12日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00，由原告张某某负担。
审判员 马成军
二〇一五年九月七日
书记员 董 茜
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第77号
申请执行人大连昱欣投资有限公司。
被执行人大连惠友企业集团公司。
被执行人旅顺起重机械设备厂。
被执行人大连北方防爆起重机厂。
被执行人大连市旅顺起重装卸机器厂。
第三人大连昱欣资产管理有限公司。
法定代表人张锦川，系该公司总经理。
委托代理人朱朝政，系辽宁经融律师事务所律师。
本院在执行大连昱欣投资有限公司与被执行人大连惠友企业集团公司、旅顺起重机械设备厂、大连北方防爆起重机厂、大连市旅顺起重装卸机器厂借款合同纠纷一案中，，第三人大连昱欣资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了营业执照（副本）、工商档案等相关证明。经审查，1999年5月24日本院作出（1999）大经初字第137号民事判决书。本院在执行该案过程中，2009年10月13日作出（2009）大执审字第182号执行裁定书，将本案的申请执行人变更为大连昱欣投资有限公司，2012年3月28日本院作出（2012）大执一恢一字第64号执行裁定书，终结本次执行程序。2013年2月7日，申请执行人大连昱欣投资有限公司经工商行政管理机关变更名称为大连昱欣资产管理有限公司即本案第三人。本院认为，大连昱欣资产管理有限公司变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人大连昱欣资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 波
审判员 陈姝丽
审判员 王 冰
二〇一四年七月十日
书记员 董 芳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1004号
原告：黄山市华隆混凝土有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇向杲村牌边组。
法定代表人：李建宁，公司董事长。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被告：辛化龙，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：麻积富，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区黄山路268号。
法定代表人：江永利，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄山市华隆混凝土有限公司诉被告辛化龙、麻积富、黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告黄山市华隆混凝土有限公司于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告辛化龙、麻积富、黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司银行存款200000元或价值相当的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市华隆混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告辛化龙、麻积富、黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司银行存款200000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 芳 琴
二〇一六年三月九日
书记员 叶甜（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302破申26号
申请人：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地：温州市鹿城区车站大道4幢3-4楼。
主要负责人：吴晓贵。
申请人：东莞市新骐包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新基广彩路捷成纺织大厦后面B厂房。
法定代表人：张金南。
被申请人：浙江普飞鞋业有限公司，住所地温州市鞋都二期十三号地块。
法定代表人：余银麟。
申请人温州市鹿城区人力资源和社�保障局、东莞市新骐包装材料有限公司以被申请人浙江普飞鞋业有限公司（以下简称普飞公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对普飞公司进行破产清算。本院通知普飞公司后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：2015年7月，因普飞公司欠工人工资未付，温州市鹿城区人力资源和社会保障局代为垫付工资9743316元，该款至今未收回。
2015年10月29日，因普飞公司欠东莞市新骐包装材料有限公司货款未付，本院判令普飞公司于判决生效后十日内偿付货款171724元及利息。后经执行，本院查明普飞公司名下除已因其他案件被查封、冻结的财产外，无可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。
普飞公司系有限责任公司，登记的住所地为温州市鞋都二期十三号地块，成立于2002年11月25日，注册资本3000万元，登记股东为余银麟（投资额1500万元，投资比例50%）、张聿敏（投资额1500万元，投资比例50%）。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人普飞公司欠申请人到期债务未清偿，财产不能变现，无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。普飞公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（一）项、第六条之规定，裁定如下：
受理温州市鹿城区人力资源和社会保障局、东莞市新骐包装材料有限公司对浙江普飞鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 苏 惺
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 傅瑞基
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302破申26号申请人：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地：温州市鹿城区车站大道4幢3-4楼。主要负责人：吴晓贵。申请人：东莞市新骐包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新基广彩路捷成纺织大厦后面B厂房。法定代表人：张金南。被申请人：浙江普飞鞋业有限公司，住所地温州市鞋都二期十三号地块。法定代表人：余银麟。申请人温州市鹿城区人力资源和社�保障局、东莞市新骐包装材料有限公司以被申请人浙江普飞鞋业有限公司（以下简称普飞公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对普飞公司进行破产清算。本院通知普飞公司后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2015年7月，因普飞公司欠工人工资未付，温州市鹿城区人力资源和社会保障局代为垫付工资9743316元，该款至今未收回。2015年10月29日，因普飞公司欠东莞市新骐包装材料有限公司货款未付，本院判令普飞公司于判决生效后十日内偿付货款171724元及利息。后经执行，本院查明普飞公司名下除已因其他案件被查封、冻结的财产外，无可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。普飞公司系有限责任公司，登记的住所地为温州市鞋都二期十三号地块，成立于2002年11月25日，注册资本3000万元，登记股东为余银麟（投资额1500万元，投资比例50%）、张聿敏（投资额1500万元，投资比例50%）。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人普飞公司欠申请人到期债务未清偿，财产不能变现，无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。普飞公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（一）项、第六条之规定，裁定如下：受理温州市鹿城区人力资源和社会保障局、东莞市新骐包装材料有限公司对浙江普飞鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 默审 判 员  苏 惺代理审判员  胡剑辉二〇一七年四月十日书 记 员  傅瑞基
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5096号
罪犯李一贵，男，1993年8月9日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2011年6月8日作出（2011）清山法少刑初字第1号刑事判决，以被告人李一贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月28日作出（2011）清中法刑终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李一贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯李一贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李一贵在本次考核期间内（2013年3月16日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李一贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李一贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第106号
原告：洛阳巨力建筑劳务有限公司。
法定代表人：崔龙帮，公司经理。
委托代理人：魏炎峰，公司员工。代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
委托代理人：牛佩伟，河南开物律师事务所律师。代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：骆世坤，男，汉族，1965年2月26日出生。
原告洛阳巨力建筑劳务有限公司诉被告骆世坤建设工程施工合同纠纷一案，原告洛阳巨力建筑劳务有限公司于2014年12月16日以双方自愿和解为由向本院提出申请，申请撤回对被告骆世坤起诉。
本院认为：原告洛阳巨力建筑劳务有限公司申请撤回对被告骆世坤的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳巨力建筑劳务有限公司撤回对被告骆世坤的起诉。
本案受理费9275元，减半收取4637.5元，由原告洛阳巨力建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 赵 飞
代审 判员 耿 艳
人民陪审员 许幸业
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵珊珊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1381-1号
申请执行人曾秀菜，女，1976年2月9日出生，住惠安县。
被执行人李丽霞，女，1982年12月11日出生，住惠安县。
被执行人张玲玲，女，1983年6月22日出生，住惠安县。
申请执行人曾秀菜与被执行人李丽霞、张玲玲民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月十三日
书记员 王泽钊
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一初字第181号
原告朱某。
被告柴某。
本院在审理原告朱某与被告柴某同居析产纠纷一案中，原告朱某于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一三年六月二十日
书记员 张新淼
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2013）枣营民一�字第181号原告朱某某，女，1991年11月11日出生，汉族，枣强县人。被告柴某某，男，1991年4月8日出生，汉族，枣强县人。本院在审理原告朱某某与被告柴某某同居析产纠纷一案中，原告朱某某于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  安章红二〇一三年六月二十一日书记员  张新淼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2087号
原告承德宏翰节能建材有限公司，住所地承德市。
法定代表人张仲辉，职务董事长。
委托代理人刘晓敏，北京雨仁（承德）律师事务所律师。
被告张俊福，现住承德市。
原告承德宏翰节能建材有限公司与被告张俊福买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，于2016年8月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德宏翰节能建材有限公司委托代理人刘晓敏到庭参加了诉讼。被告张俊福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张俊福于2014年4月2日至2014年10月31日期间，在原告处多次购进保温材料、建筑材料，总价值35,307.40元，未向原告履行付款义务。原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告立即给付原告货款共计35,307.40元，同时按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息至全部给付完毕之日；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下，1、承德宏翰节能建材有限公司入库单、出库单，共计16张；2、原、被告对账单一份。
被告张俊福未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。
被告张俊福未提供任何证据。
因被告未到庭参加质证，故原告提交的1-2号证据可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明如下事实，被告张俊福于2014年4月2日至2014年10月31日期间，从原告处多次购进保温材料、建筑材料。2015年3月2日，经原、被告结算，并经被告张俊福在对账单上签字确认，被告共欠原告材料款35,307.40元，后此款未能给付原告。
本院认为，通过原告提交的入库单、出库单、对账单能够证明原告承德宏翰节能建材有限公司与被告张俊福存在买卖合同关系，被告张俊福拖欠原告货款，应该及时履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张俊福于本判决生效之日起十日内一次性支付原告承德宏翰节能建材有限公司货款35,307.40元及利息（自2015年3月2日至本判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费682.00元，公告费300.00，共计982.00元，由被告张俊福负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 樊晓军
人民陪审员 曹振海
人民陪审员 王 卿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵子新
附页
本案引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国好民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01384-1号
原告襄阳某某有限公司。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人：李强，该公司经理。
被告唐某，男，1985年4月10日出生，住襄阳市。
本院在审理原告襄阳某某有限公司与被告唐某追偿权纠纷一案中，原告襄阳某某有限公司于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐某银行存款45万元或查封相应价值的财产。原告襄阳某某有限公司自愿以其所有的位于襄阳市高新区江山北路摩卡小镇2栋1单元1层1室（襄阳市房权证樊城区字第001937**号）房屋作为担保，并同意法院对该担保房屋采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告唐某银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、对原告襄阳某某有限公司所有的位于襄阳市高新区江山北路摩卡小镇2栋1单元1层1室房屋（襄阳市房权证樊城区字第001937**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋雪龙
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第199号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人张某某，男，1951年6月16日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地：长汀县）。因涉嫌交通肇事于2015年3月9日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月16日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人张某某被控交通肇事一案，长汀县人民检察院于2015年7月17日以汀检公刑诉（2015）168号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日15时30分许，被告人张某某无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮摩托车（后载其兄长张某某甲、儿子张某某乙、儿媳廖某某、孙子张某某丙、孙女张某某丁）从长汀县新桥镇李家村往新店村方向行驶，途经李家村路口路段时，为绕过路面凹陷处而未靠右行驶，导致与相对方向由丘某某驾驶的闽A号中型普通客车发生碰撞，造成廖某某当场死亡的交通事故。福建闽西司法鉴定所鉴定：廖某某因交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。福建华宇司法鉴定所鉴定：电动三轮摩托车属性为机动车。长汀县公安局交通管理大队认定：张某某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某某在事故现场向前来处理交通事故的长汀县公安局交通管理大队民警投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《驾驶人信息查询结果单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，长汀县公安局提取的闽A号中型普通客车《行驶证》、GPS《轨迹报表》、丘某某的《机动车驾驶证》，长汀县公安局河田派出所与长汀县某镇某村民委员会签章的《证明》、被害人家属出具的《谅解书》等书证，证人丘某某、张某某甲、张某某乙的证言，长汀县公安局交通管理大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及《现场照片》等勘验、检查笔录，长汀县公安局提取的闽A号中型普通客车行车记录仪视频光盘及制作说明书，长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》、《司法鉴定意见书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车在道路上行驶，因操作不当，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某某违法无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮摩托车上路行驶，且严重超载，本应从重处罚，但鉴于其具有自首、取得被害人家属的谅解以及当庭自愿认罪等情节，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并可适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邹 凯
二〇一五年七月二十四日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5145号
罪犯蒋军，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2010年12月28日作出（2010）全刑初字第284号刑事判决，以被告人蒋军犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年8月19日起至2017年8月18日止。判决发生法律效力后于2011年1月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1118号刑事裁定，对罪犯蒋军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元不变。刑期至2016年8月18日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第981号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年4月获奖励分85.3分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第0910号
原告刘国荣。
委托代理人荀书锐、潘熙，�海通润律师事务所律师。
被告杨步高。
被告窦代兰（曾用名窦丹兰）。
原告刘国荣诉被告杨步高民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。审理中，本院根据原告刘国荣的申请，依法通知窦代兰为被告参加诉讼。因被告杨步高、被告窦代兰下落不明，本院依法转普通程序进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，代理审判员黄坚、人民陪审员倪桂玉参加评议。本院向被告杨步高、被告窦代兰公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告刘国荣及其委托代理人荀书锐到庭参加诉讼，被告杨步高、被告窦代兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国荣诉称，2012年1月20日，被告杨步高因生意所需向原告借款人民币50万元，借期为1个月，被告杨步高出具借条一份。但被告仅于2012年归还了10万元，余款至今未付。而两被告系夫妻关系。现诉至法院请求判令被告杨步高、被告窦代兰共同归还借款40万元并支付该款自2012年2月21日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告杨步高、被告窦代兰均未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告杨步高向原告刘国荣借款人民币50万元，被告杨步高出具借条一份，借条载明：“经夫妻双方协商因生意需要特问刘国荣借款人民币伍拾万元整，借期1个月”，被告杨步高作为借款人签名。借款到期后，因被告杨步高仅还款10万元，故原告遂诉至法院。
另查，被告杨步高、被告窦代兰于1999年6月3日登记结婚，后于2009年8月17日补发结婚证。
以上事实，有原告�国荣提供的借条、补发婚姻登记证件审查处理表、常住人口信息等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告刘国荣提供的借条等证据，可以认定原告刘国荣与被告杨步高之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告杨步高与被告窦代兰系夫妻关系，被告杨步高在夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同之债处理，故被告杨步高、被告窦代兰应共同归还原告余欠借款人民币40万元并承担逾期还款的利息，故原告的请求合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨步高、被告窦代�于本判决生效之日起十日内给付原告刘国荣借款人民币40万元，承担该款自2012年2月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告刘国荣指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费为人民币7380元、保全费2520元、公告费690元，合计人民币10590元，由被告杨步高、被告窦代兰负担（两被告负担之款，原告刘国荣自愿垫付，不再退还，被告杨步高、被告窦代兰于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘国荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 倪桂玉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 候佳芸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2210号
上诉人（原审被告）：其其格。
被上诉人（原审原告）：深圳市枫叶酒店投资有限公司。
原审被告：深圳市云之松餐饮有限公司。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民三初字第454号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人其其格自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月十日
书 记 员 张庆臣
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第973号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人张静。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张静款项4998000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1592-1号
申请执行人巴林右旗大板镇农贸市场服务有限公司，住所地巴林右旗。
被执行人马广海，男，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2013）右民初字第2362号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一项）的规定，裁定如下：
解除对被执行人马广海在巴林右旗农村信用合作联社独石信用社6229760550600045317、大板镇信用社6229760550600416351账户内存款的停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年十月十五日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1592-1号
申请执行人巴林右旗大板镇农贸市场服务有限公司，住所地巴林右旗。
被执行人马广海，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2013）右民初字第2362号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一项）的规定，裁定如下：
解除对被执行人马广海在巴林右旗农村信用合作联社账户内存款的停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年十月十五日
书记员 吴文超
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1659号
原告:讷河市恒达天然气有限公司，住所地讷河市卫东街集中供热南侧，组织机构代码：×××。
法定代表人：王学忠，该公司经理。
委托诉讼代理人:顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：刘海波，女，1978年6月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市恒达天然气有限公司诉被告刘海波劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告讷河市恒达天然气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告讷河市恒达天然气有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十日
书记员 裴晶晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第1347号
原告刘某某，女，1987年2月28日出生，汉族。住大庆市让胡路区。
委托代理人李玉红，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告徐某，男，1984年10月5日出生，汉族。住大庆市让胡路区。
原告刘某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员樊忠江独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2012年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。两人婚前经人介绍相识，了解不深，婚后经常吵架，导致夫妻感情确已破裂，故原告诉至人民法院，请求依法保护权利，请求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告刘某某向本院提交证据如下：
结婚证复印件一份（与原件核对一致）。用以证明原、被告于2012年10月8日登记结婚。
被告徐某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2012年10月26日登记结婚，婚后无子女。现原告以与被告之间婚前经人介绍相识，了解不深，婚后经常吵架，导致夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告刘某某提出离婚，被告徐某未出庭，原告刘某某没有证据证明与被告徐某之间的夫妻感情确已破裂，原告刘某某也没有出示符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚条件的证据，故本院对原告刘某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第196号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年6月21日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，农民，住四川省都江堰市。因涉嫌交通肇事于2014年11月1日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月3日被四川省彭州市公安局就更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日，被告人唐某某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘杨某某，沿蒲新路从都江堰市向峨乡往彭州市磁丰镇方向行驶，行驶至本市磁丰镇新一村3组路口时，与横过公路的行人邓某某相撞碰，致行人邓某某当场死亡。该事故经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人唐某某承担事故主要责任。
案发后，被告人唐某某投案自首，积极赔偿被害人邓某某亲属全部损失60000元达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、到案经过、122接处警记录、立案决定书、收取保证金通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被害人死亡照片及其尸体检验报告、交通事故责任认定书、被告人唐某某的血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、死亡医学证明、赔偿协议、谅解书及收条、被害人亲属关系的证明；被告人的供述及其常住人口信息；事故车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人唐某某主动到公安部门接受处理，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。被告人唐某某在案发后积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，本院在量刑时予以体现。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一五年五月二十五日
书记员 肖 轶
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4497号
申请执行人：王金刚，男，汉族，1986年4月4日出生，现住黑龙江省依安县。
被执行人：梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司，住所地瓦房店市阎店乡迟屯村。
负责人：于真发，男，系该分公司负责人。
申请执行人王金刚与被执行人梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出瓦劳仲裁字﹝2016﹞第950号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王金刚于2016年12月27日向本院申请立案执行，执行标的30，000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年十月十六日
书记员 李 鹏