wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异73号
案外人师俊峰，男，汉族。
委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
申请执行人彰武柒田物流有限公司。
法定代表人陈立新，总经理。
被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。
法定代表人周广泉，总经理。
本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元X层X号楼房），并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。案外人师俊峰于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人师俊峰称，其是法院执行标的的彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元X层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人师俊峰提供了《商品房团购协议》。
本院查明，2013年1月1日，案外人师俊峰与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元X层X号楼房。
另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书、2016年4月6日作出（2015）阜执一恢字2-1号执行裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。
上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人师俊峰虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元X层X号楼房。但因其不能提供已交付全部房款的证据，故其请求停止对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行的异议理由不予支持。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人师俊峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年九月四日
书记员 刘 扬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第774号
申请执行人于修合。
被执行人张玉志。
申请执行人于修合与被执行人张玉志侵权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文高商初字第61号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文高商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕留盼
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1639号
上诉人（原审被告）北京东升天力贸易有限公司，住所地北京市朝阳区香江北路2号泉发花园静苑72号（住宅楼）。
法定代表人相伟，总经理。
委托代理人车立东，河北精伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋少敏，男，1983年11月12日出生。
委托代理人贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
委托代理人章敏。
上诉人北京东升天力贸易有限公司（以下简称东升公司）因与被上诉人宋少敏劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第33266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官陈敏光担任审判长，法官高娜、法官赵纳参加的合议庭，并于2016年1月27日召集双方当事人进行询问。本案现已审理终结。
宋少敏在一审中起诉称：宋少敏2014年8月21日成为东升公司员工，担任销售总监，月平均工资10000元，每月5日银行转账支付上月工资。宋少敏工作期间，东升公司未与宋少敏签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2015年1月31日，东升公司以未开新店，无法为宋少敏提供岗位为由将宋少敏辞退。现不服仲裁裁决起诉，请求判决东升公司支付2014年8月21日至2015年1月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额53334元、未提前30天解除代通知金10000元、违法解除劳动关系赔偿金10000元，确认双方2014年8月21日至2015年1月31日存在劳动关系。
东升公司在一审中答辩称：双方不存在劳动关系。
一审法院审理查明：宋少敏主张与东升公司存在劳动关系，并提交了银行交易明细，其中显示2014年9月至2015年2月，每月5日左右均有10000元左右款项汇入，宋少敏另提交了个人网银互联汇出回单，其中显示上述款项的汇款人姓名为相伟。经宋少敏申请，法院进行了调查取证，上海浦东发展银行北京金台路支行向法院提供了款项汇入人的个人信息，其信息与东升公司法定代表人一致。东升公司称其法定代表人在外也做一些其他工作，有可能有别的争议，但就此未提供任何证据。
宋少敏曾申请仲裁，要求东升公司支付2014年8月21日至2015年1月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额53334元、解除劳动关系经济补偿金10000元、要求补缴社会保险。2015年5月13日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第04809号裁决书，裁决驳回宋少敏的仲裁请求。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。宋少敏提交的银行交易明细显示东升公司法定代表人按月稳定向宋少敏汇款，此行为符合用人单位向劳动者支付工资的特征；东升公司虽称其法定代表人可能存在其他争议，但未提供任何证据，法院难以采信东升公司主张，故法院认定宋少敏、东升公司存在劳动关系，因东升公司作为用人单位于本案中未提交任何证据，法院对宋少敏各项陈述予以采信。双方未签订劳动合同，东升公司应支付宋少敏2014年9月21日至2015年1月31日43218.39元（10000＊21.75＊7＋10000＊4）。宋少敏主张的2014年8月21日至2014年9月20日期间的未签订劳动合同双倍工资缺乏依据，法院不予支持。东升公司与宋少敏解除劳动关系的行为不符合法律规定，应向宋少敏支付违法解除劳动关系赔偿金10000元。宋少敏诉求的代通知金缺乏法律依据，且未经仲裁前置程序，法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决：一、确认宋少敏与北京东升天力贸易有限公司于2014年8月21日至2015年1月31日存在劳动关系；二、北京东升天力贸易有限公司于判决生效之日起七日内支付宋少敏2014年9月21日至2015年1月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额四万三千二百一十八元三角九分；三、北京东升天力贸易有限公司于判决生效之日起七日内支付宋少敏违法解除劳动关系赔偿金一万元；四、驳回宋少敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
东升公司不服一审判决，向本院提起上诉，东升公司认为东升公司与宋少敏不存在劳动关系，一审法院仅凭银行交易明显就确定了劳动关系属于事实不清证据不足的违法判决，为维护东升公司的合法权益，请求二审法院：1.撤销一审判决依法改判；2.诉讼费由被宋少敏承担。
宋少敏服从一审判决，其针对东升公司的上诉理由及请求发表答辩意见称：对东升公司的上诉请求均不予认可，同意一审判决。双方存在劳动关系。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、银行交易明细、个人网银互联汇出回单等证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
宋少敏提交的银行交易明细显示东升公司法定代表人按月稳定向宋少敏汇款，此行为符合用人单位向劳动者支付工资的特征；东升公司虽称其法定代表人代他人向宋少敏汇款，但未提供任何证据，故本院难以采信东升公司的上诉主张。因东升公司作为用人单位于本案中未提交任何证据，一审法院采信宋少敏的陈述确认宋少敏与东升公司于2014年8月21日至2015年1月31日存在劳动关系正确，本院予以确认。关于未签订劳动合同双倍工资的差额，一审法院认定数额正确，本院予以确认。关于违法解除劳动关系赔偿金，因东升公司与宋少敏解除劳动关系的行为不符合法律规定，一审法院认定东升公司应支付宋少敏违法解除劳动关系赔偿金10000元正确，本院予以确认。综上所述，东升公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院均不予采信，对其上诉请求亦不予支持。一审法院判决处理并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京东升天力贸易有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京东升天力贸易有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 赵 纳
代理审判员 高 娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 君
书 记 员 祖志贤
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3812号
原告：陈福顺，男，1956年3月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：翁万銮，福建海江律师事务所律师。
委托代理人：陈泽宇，福建海江律师事务所实习律师。
被告：游珠华，男，1965年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：赵小丽，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈牙仙，女，1968年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈福顺与被告游珠华、陈牙仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈福顺及其委托代理人翁万銮，被告游珠华及其委托代理人赵小丽到庭参加诉讼，被告陈牙仙经本院公告送达应诉材料和开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福顺诉称，原告与被告游珠华系朋友关系，由于被告游珠华做事业资金周转需要，向原告要求借款，鉴于良好的朋友关系，原告同意并于2013年3月1日借给被告游珠华100万元（款项由原告的妹夫方书龙代为汇款给被告游珠华150万元，其中借给被告游珠华100万元，借给案外人郑可金50万元，因被告游珠华与案外人郑可金同事向原告要求借款，所以就一并汇到被告游珠华处）。被告游珠华收到款后出具借条（金额为100万元）一张交由原告收执，之后被告游珠华除偿还了20万元本金及从2013年3月1日至2016年7月6日的利息，剩余的利息及80万元本金均未偿还。上述债务发生在被告游珠华与被告二夫妻关系存续期间，为夫妻二人共同债务，二被告应当共同偿还。原告诉请判令：1、二被告向原告偿还借款本金80万元及利息（按月息2%计算，从2016年7月6日起计算至还清之日止）；2、本案案件受理费由被告游珠华、陈牙仙负担。
被告游珠华对借款事实没有异议，请求法庭按照民间借贷相应的常规利率予以调整，且目前房子被法院查封，暂时没有能力偿还借款本息。
被告陈牙仙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告游珠华、陈牙仙系夫妻关系，被告游珠华和原告陈福顺系朋友关系。2013年，被告游珠华因经营事业资金周转需要，向原告借款100万元，原告陈福顺遂于2013年3月1日由原告的妹夫方书龙代为汇款给被告游珠华150万元，其中借给被告游珠华100万元，借给案外人郑可金50万元。被告游珠华收到100万元款项后，向原告出具一张金额为100万元的借条交由原告收执，双方约定“利息0.03分”，落款时间为2013年3月1日，双方在借条中未约定具体的还款期限，并由被告游珠华当场签字确认。嗣后，被告游珠华偿还了20万元本金，并陆续支付了从2013年3月1日至2016年7月6日的利息，剩余的利息款及80万元本金尚未偿还。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行汇款凭证、婚姻登记档案等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告游珠华向原告陈福顺借款80万元的事实，有原告提供的《借条》、银行汇款凭证等证据为证，被告游珠华对此亦无异议，借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告游珠华应予偿还。被告游珠华出具的借条中约定利息为0.03分，按照福清本地的民间交易习惯应当理解为按照月利率3%计息，现原告陈福顺诉请按照月利率2%计息，该请求未违反相关法律规定，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告陈牙仙应当对上述借款本息承担共同还款责任。原告陈福顺其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告陈牙仙经本院公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下:
一、被告游珠华、陈牙仙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈福顺借款本金80万元及相应利息（利息按照月2%的标准，自2016年7月7日起计算至还清上述款项之日止）；
二、驳回原告陈福顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14044元，诉讼保全费5000元，均由被告游珠华、陈牙仙负担，被告游珠华、陈牙仙应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 魏昌群
二〇一七年十月十日
法官 助理 王 伟
书 记 员 吴楚铭
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3812号原告：陈福顺，男，1956年3月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：翁万銮，福建海江律师事务所律师。委托代理人：陈泽宇，福建海江律师事务所实习律师。被告：游珠华，男，1965年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：赵小丽，福建宽达律师事务所律师。被告：陈牙仙，女，1968年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告陈福顺与被告游珠华、陈牙仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈福顺及其委托代理人翁万銮，被告游珠华及其委托代理人赵小丽到庭参加诉讼，被告陈牙仙经本院公告送达应诉材料和开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈福顺诉称，原告与被告游珠华系朋友关系，由于被告游珠华做事业资金周转需要，向原告要求借款，鉴于良好的朋友关系，原告同意并于2013年3月1日借给被告游珠华100万元（款项由原告的妹夫方书龙代为汇款给被告游珠华150万元，其中借给被告游珠华100万元，借给案外人郑可金50万元，因被告游珠华与案外人郑可金同事向原告要求借款，所以就一并汇到被告游珠华处）。被告游珠华收到款后出具借条（金额为100万元）一张交由原告收执，之后被告游珠华除偿还了20万元本金及从2013年3月1日至2016年7月6日的利息，剩余的利息及80万元本金均未偿还。上述债务发生在被告游珠华与被告二夫妻关系存续期间，为夫妻二人共同债务，二被告应当共同偿还。原告诉请判令：1、二被告向原告偿还借款本金80万元及利息（按月息2%计算，从2016年7月6日起计算至还清之日止）；2、本案案件受理费由被告游珠华、陈牙仙负担。被告游珠华对借款事实没有异议，请求法庭按照民间借贷相应的常规利率予以调整，且目前房子被法院查封，暂时没有能力偿还借款本息。被告陈牙仙未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告游珠华、陈牙仙系夫妻关系，被告游珠华和原告陈福顺系朋友关系。2013年，被告游珠华因经营事业资金周转需要，向原告借款100万元，原告陈福顺遂于2013年3月1日由原告的妹夫方书龙代为汇款给被告游珠华150万元，其中借给被告游珠华100万元，借给案外人郑可金50万元。被告游珠华收到100万元款项后，向原告出具一张金额为100万元的借条交由原告收执，双方约定“利息0.03分”，落款时间为2013年3月1日，双方在借条中未约定具体的还款期限，并由被告游珠华当场签字确认。嗣后，被告游珠华偿还了20万元本金，并陆续支付了从2013年3月1日至2016年7月6日的利息，剩余的利息款及80万元本金尚未偿还。上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行汇款凭证、婚姻登记档案等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,被告游珠华向原告陈福顺借款80万元的事实，有原告提供的《借条》、银行汇款凭证等证据为证，被告游珠华对此亦无异议，借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告游珠华应予偿还。被告游珠华出具的借条中约定利息为0.03分，按照福清本地的民间交易习惯应当理解为按照月利率3%计息，现原告陈福顺诉请按照月利率2%计息，该请求未违反相关法律规定，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告陈牙仙应当对上述借款本息承担共同还款责任。原告陈福顺其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告陈牙仙经本院公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下:一、被告游珠华、陈牙仙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈福顺借款本金80万元及相应利息（利息按照月2%的标准，自2016年7月7日起计算至还清上述款项之日止）；二、驳回原告陈福顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14044元，诉讼保全费5000元，均由被告游珠华、陈牙仙负担，被告游珠华、陈牙仙应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  余良炎人民陪审员  陈孝玉人民陪审员  魏昌群二〇一七年十月十日法官 助理  王 伟书 记 员  吴楚铭
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2745号
原告开封路平建筑材料有限公司。住所地开封市杏花营农场工业园区，法定代表人杨永峰。委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封银基建筑工程有限公司。登记住所地杞县邢口镇人民政府院内，法定代表人孙祥伟。
被告杨保才，男，汉族，住杞县。
原告开封路平建筑材料有限公司与被告开封银基建筑工程有限公司、被告杨保才买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员独任审判于2017年9月13日开庭审理。原告参加了庭审，被告经本院合法传唤拒不到庭参加庭审，现已审理终结。
在庭审过程中，原告诉称，2014年4月5日，被告杨保才挂靠在被告开封银基建筑工程有限公司名下签订买卖合同，约定由原告向被告工程工地供货（施工砖），合同总金额为169500元，被告应按每供货1000平方米结算一次，被告如逾期付款，应按拖欠货款额的每日0.1%支付违约金。合同签订后，原告按约供货，但被告逾期付款，尚欠货款48343.3元。为此原告起诉，请求法院依法判令被告支付货款48343.3元并承担违约责任。
原告向本院提交以下证据：1.《供销合同书》一份，证明原告于2014年4月5日向被告供货，合同第七条约定被告如逾期付款应向原告支付日0.1%的违约金；2.供货单据十一张，证明原告向被告供货的事实；3.结算单据一张，证明截止2014年9月3日被告最后一次付款之日仍然拖欠原告货款48343.3元，被告应自2014年10月4日向原告支付违约金。根据合同第七条约定，被告应在原告最后一次供货一个月内结清货款，违约金从一个月之后计算，原告最后一次供货时间是2014年9月3日，在结算单据上有杨保才的签字认可，故被告应从2014年10月4日起支付违约金；4.承诺书一份，证明杨保才认可公司拖欠原告的货款的事实。
被告开封银基建筑工程有限公司、被告杨保才未提交答辩状，未到庭参加庭审，未提交证据，放弃了诉辩权利。
本院对原告之陈述及提交的证据予以审查，认定案件事实如下：2014年4月5日，被告杨保才代表被告开封银基建筑工程有限公司与原告签订买卖合同，约定由原告向被告开封银基建筑工程有限公司承包的工程工地供货（施工砖），合同总金额为169500元，被告开封银基建筑工程有限公司应按每供货1000平方米结算一次，被告开封银基建筑工程有限公司如逾期付款，应按拖欠货款额的每日0.1%支付违约金。合同签订后，原告按约供货，被告开封银基建筑工程有限公司未支付全部货款，至原告起诉时尚欠货款48343.3元。为此原告起诉，请求法院依法判令被告支付货款48343.3元并承担违约责任。
本院认为，我国合同法规定，买卖合同双方应依法履行合同约定的义务，未履行义务的一方应继续履行，并赔偿损失或支付违约金。本案原告依约履行供货义务，被告开封银基建筑工程有限公司未全部履行付款义务。至2014年9月3日，被告开封银基建筑工程有限公司欠原告货款48343.3元至原告起诉时未支付，被告开封银基建筑工程有限公司应当承担继续支付货款48343.3元及支付违约金的责任。
本院认为，合同所约定日0.1%的违约金较原告所受损失过高，但为了惩戒违约方，可以参照法律规定的民间借贷的最高利率年24%计算违约金，即被告开封银基建筑工程有限公司应从2014年10月4日以48343.3元为本金，以年利率24%向原告支付违约金。
本院认为，签订合同以公司的名义，个人在合同上签名但加盖有公司的公章，这种行为说明公司授权个人代表公司签订合同，个人不应承担合同约定的责任，因合同纠纷产生的法律后果只能由公司承担。
本案被告杨保才在合同上签名、在结算清单上签名认可所欠货款并作出还款承诺，均是代表被告开封银基建筑工程有限公司的职务行为，不是合同一方当事人，杨保才个人不应当承担偿还本案债务的责任。本案债务应由合同当事人被告开封银基建筑工程有限公司承担。
本院对原告要求杨保才承担责任的请求不予支持。
根据以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告开封银基建筑工程有限公司给付原告开封路平建筑材料有限公司货款48343.3元及违约金，自2014年10月4日以48343.3元为本金，以年利率24%向原告支付违约金。本金及违约金于判决生效后十日内履行。
二.驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼因被告开封银基建筑工程有限公司违约引起，故案件受理费505元由被告开封银基建筑工程有限公司负担（原告已垫付，被告开封银基建筑工程有限公司向原告履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 刘方琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1961号
原告：青岛广厦物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：陈光，职务：总经理。
委托代理人：高芳，山东春泽律师事务所律师。
委托代理人：吴文琼，山东春泽律师事务所律师。
被告：孙昌军，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的青岛广厦物业管理有限公司与被告孙昌军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月8日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年七月十一日
书记员 王晓晓
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民监字第1号
原审原告史军，男，1961年4月30日生，汉族。
原审被告南京远诚投资实业有限公司（以下简称远诚投资公司），住所地在南京市玄武区北京东路22号1104室。
法定代表人顾伟放，远诚投资公司董事长。
原审被告连云港顺天木业有限公司（以下简称顺天木业公司），住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路2号。
法定代表人胥卫明，顺天木业公司董事长。
原审被告连云港新城热电有限公司（以下简称新城热电公司），住所地在连云港市新浦区海连东路56号院内。
法定代表人胥卫明，新城热电公司董事长。
三原审被告共同委托代理人李飞，江苏维世德律师事务所律师。
被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司（以下简称巨龙房地产公司），住所地在连云港市新浦区巨龙街海连东路56号。
法定代表人满忠河，巨龙房地产公司董事长。
委托代理人索明瑜、胡典，江苏天豪律师事务所律师。
原审被告胥卫明，男，1962年4月28日生，汉族。
原审原告史军与原审被告远诚投资公司、顺天木业公司、新城热电公司、胥卫明借款合同纠纷一案，本院于2012年10月29日立案再审。2012年12月11日原审原告史军申请追加巨龙房地产公司（以下简称巨龙公司）为被告参加诉讼，本院予以准许。2012年12月17日巨龙公司就管辖权提出异议申请，2013年2月6日本院下达（2012）雨民再初字第3号民事裁定书，裁定巨龙公司管辖权异议成立，本案移送南京市白下区人民法院审理，该裁定送达后，双方均未上诉已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 全金华
代理审判员 邓 玲
二〇一三年五月十六日
见习书记员 张 瑶
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05789号
原告赵×1，男，1943年2月21日出生。
委托代理人赵雅玲，女，1984年9月13日出生，渤海镇司法所法律工作者。
被告赵×2，男，1962年7月3日出生。
被告赵×3，男，1970年4月16日出生。
被告赵×4，男，1967年7月19日出生。
原告赵×1与被告赵×2、赵×3、赵×4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵×1及其委托代理人赵雅玲与被告赵×2、赵×3、赵×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称，原告共有三子一女，子女均已成家立业，女儿赵小英于2014年6月去世。现原告年事已高，且肢体残疾，生活不能自理。2015年8月之前曾雇有一个人照顾原告，后此人因家里有事辞去照顾原告的工作，此后便无人照顾原告。原告因身体问题需要有人长期在身边照顾生活起居。经村调解委员会调解无效后，直至今日也无人过问。故原告诉至法院要求：1、三被告赵×2、赵×4、赵×3支付原告生活费每人每月300元，雇保姆费每人每月1000元；原告的医药费由三被告平摊；2、依法判令三被告每月看望原告两次；3、诉讼费及其他费用由三被告负担。
被告赵×2辩称，我现在不同意原告要赡养费以及保姆费的诉讼请求，原告的事实与理由不属实，我母亲去世之后，我经常看望父亲，三十年前我与父母分家，当时我父亲说只要我赡养我奶奶我父母就不用我赡养，我成家之后我父母也是这样说的，但是我母亲在世的时候我还是该赡养赡养了，现在我有时间就回去看我父亲。我在土建公司上班，每月收入4000元左右，但是上班时间不确定，有时候上半年班歇半年，今年全年刚工作3个月。
被告赵×3辩称，我同意赡养我父亲，但是每月300元的赡养费、1000元的保姆费我认为过高，两项加起来我也就能给300到500元，我也不去看望我父亲，因为原告也不希望我去看望。我现在没有工作，家里都靠我爱人打工维持生活。
被告赵×4辩称，我在怀北矿山公司上班，每月工资3000元左右。我对原告的起诉没有意见，请法院依法判决，同意每月看望原告两次。
经审理查明：原告赵×1共有4名子女，三男一女，分别为赵×2、赵×3、赵×4和赵小英。2014年赵小英去世。2015年10月，原告持诉请由诉至本院，三被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。
在本院审理过程中，原告称有高龄老人补助费380元左右，残疾人购物券100元。原告赵×1是肢体残疾人，残疾等级为二级。
上述事实，有原、被告双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：我国《婚姻法》明确规定，成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故对于原告要求三被告给付赡养费并负担医药费之诉讼请求，本院予以支持。对赡养费给付的数额，本院根据原告生活实际需要、三被告实际情况及负担能力等情况酌定。对于原告要求三被告给付保姆费之诉讼请求，因原告是二级肢体残疾人，无法独立生活，需要护理，故对原告的本项诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告每月看望其两次的诉讼请求，父母除了在物质上要求子女的赡养，更需要子女在精神上的关心，三被告理应抽出时间多去探望父母，故对原告要求的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自二О一五年十月一日始，被告赵×2、赵×3、赵×4每人每月各给付原告赵×1生活费二百元（二О一五年十月至十二月生活费于本判决生效后七日内给付；自二О一六年一月始，每季度给付一次，于每季度第一个月的一日前各给付一次）。
二、自二О一五年十月一日始，被告赵×2、赵×3、赵×4每人每月各给付原告赵×1保姆费一千元（二О一五年十月至十二月保姆费于本判决生效后七日内给付；自二О一六年一月始，每季度给付一次，于每季度第一个月的一日前各给付一次）。
三、原告赵×1的医药费未能报销部分，由被告赵×2、赵×3、赵×4各负担三分之一（凭乡级以上医疗机构出具的医药费单据，于每年六月三十日、十二月三十一日前结算）。
四、自二О一五年十月一日始，自被告赵×2、赵×3、赵×4每月探望原告赵×1二次。
如果三被告未按本判决指定间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告赵×2、赵×3各负担十二元、赵×4负担十一元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 田
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初142号
原告：王某，女，汉族。
被告：陈某，男，汉族。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理立案后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理，书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年6月经他人介绍后相识，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活习惯、生活环境方面不同，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，严重伤害了夫妻感情。婚后，原告未能体会到夫妻之间的关爱、家庭的幸福和温暖，累了自己承受，苦了无人知晓，病了无人照顾，受委屈无人倾诉，夫妻之间根本没有感情，婚姻关系名存实亡。原、被告婚后无婚生子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。为此，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：
1、结婚证1本，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、本院（2015）贺八民一初字第1602号民事判决书1份，证明原告曾于2015年4月28日向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。
被告未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告王某与被告陈某于2014年6月经他人介绍相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，因双方婚前缺乏了解，婚后也未能很好地磨合，常因一些生活琐事而产生矛盾。2015年春节后，原告离开被告就未再回被告家。2015年4月28日，原告向本院提起离婚诉讼。本院于2015年6月9日作出（2015）贺八民一初字第1602号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但在本院作出上述判决后，原、被告仍然各自一方，互不联系，互不理睬，互不来往，夫妻关系名存实亡。原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告由于婚前相识时间短，相互了解不够，婚后也未能培养起夫妻感情，加上双方在日常生活中缺乏沟通和交流，导致双方容易因一些生活琐事而产生矛盾。而在产生矛盾后，双方不是积极想办法调和以消除矛盾，而是采取回避的态度，互不理睬，互不来往，导致相互间的隔阂愈来愈深，夫妻感情也愈来愈淡化。经本院第一次判决不准离婚后，原、被告至今仍然分居，互不理睬，互不联系和来往，夫妻关系未能得到改善。鉴于原、被告目前的婚姻状况，已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”所规定的离婚条件，应当准予离婚。被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，证明其对已经发生的婚姻危机抱着无所谓的态度，也证明双方已经难于重新和好。因此，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一六年三月十四日
书记员 邱鸿媛
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3007号
原告：杭州快版科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：贵州玩艺堂教育咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区环城东路０号万东商贸城贵阳万东花鸟市场丙区４排４号（西湖社区）。
法定代表人：殷文。
原告杭州快版科技有限公司诉被告贵州玩艺堂教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审 判 长 章 浩
审 判 员 沙 丽
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋文炜
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1090号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人侯某，系该行行长。
委托代理人赵某某，系该行员工。
被告刘某某。
被告李某某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告刘某某、被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司阜新分行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告刘某某、被告李某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，被告刘某某与原告签订个人住房借款合同，从原告处贷款17万元，贷款期限为10年，年利率为4.9%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。借款人以阜新市某某区某某路81-5号351号的房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。后原告多次向被告催款，被告均未按期偿还。故原告诉至法院请求被告刘某某偿还借款本金131180.50元，利息495.06元（计算至2017年4月14日）及还清日止的利息，并由被告李某某承担共同责任，同时由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告刘某某、被告李某某未出庭答辩。
经审理查明，2014年5月5日，被告刘某某与原告签订《个人住房借款合同》，向原告借款17万元，期限自2014年5月5日至2024年5月5日，违约责任中约定原告在被告违约时可以要求被告立即清偿借款本息及相关费用并收取违约金。被告刘某某以阜新市某某区某某路81-5号351的房屋作为抵押，并办理了相关手续，被告李某某作为共同借款人与被告刘某某在借款合同上签字认可。合同签订后，原告依约向被告刘某某发放了借款。在庭审中，原告自认截至2017年4月14日，二被告尚欠借款本金131180.50元，利息495.06元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《个人住房借款合同》、对帐单1张等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告刘某某之间签订的《个人住房借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告刘某某在合同履行期内，未能按合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告李某某作为共同借款人应对被告刘某某不予还款的行为承担相应的责任，所以本院对原告要求二被告共同承担偿还借款本金及相应利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某与被告李某某共同偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新分行借款本金131180.50元，利息人民币495.06元（截至2017年4月14日）及自2017年4月15日起至给付完毕之日止发生的利息（利息自2017年4月15日起至给付完毕之日止，按原告与二被告所签订的《个人住房借款合同》约定的利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，由被告刘某某与被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 田烨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初2933号
原告张惠莲，无业。
委托代理人杨军。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
法定代表人马占国。
委托代理人胡海。
被告何运哲。
委托代理人赵振云。
原告张惠莲诉被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司，被告何运哲买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年四月二十六日立案受理。依法由审判员周春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠莲的委托代理人杨军，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司的委托代理人胡海，被告何运哲的委托代理人赵振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠莲诉称，2010年5月，原告与新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司下属白杨9#楼项目经理何运哲签订了木方的购销协议，口头约定送完货后给付货款。之后张惠莲于2012年7月以前为该项目送货65.5方，单价1350元，金额88425元。2013年10月送货7.2方，单价1450元，金额10440元，共计98865元。期间被告支付原告货款98865元，尚欠19165元，经多次索要无果，请求依法判令被告立即支付原告的货款19165元及利息3449.7元并承担诉讼费送达费。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司辩称，该工程确是我公司承建，但由我公司下属一建分公司何运哲单独承包，我公司与原告没有合同关系，根据我公司经营管理办法和承包合同规定个人出具的欠条应该由个人承担，本案的欠条是赵振云出具的，由他个人承担；原告要求的利息计算时间过长过高，如果法院判决由我公司承担货款给付责任，原告必须出具相应的合法发票。
被告何运哲辩称，对原告起诉的欠款总数没有异议，我是公司员工属于职务行为，欠条虽是赵振云出具，但赵振云系公司员工，且是这个项目的材料员，亦属于职务行为，故均不承担责任，原告的诉讼请求应该由公司承担。
经审理查明：2010年5月，新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司承建白杨小区9#楼的施工项目，并由其下属的一建分公司的项目经理何运哲承建。何运哲与原告签订口头木方购销协议，约定送完货后给付货款。2012年8月3日，被告何运哲的委托代理人赵振云向原告出具内容为“今欠福利厂木方65.5方1350元=88425元（捌万捌仟肆佰贰拾伍元整），白阳小区9#楼。赵振云，2012.8.3”的欠条一份。在该欠条上，被告何运哲的会计老陈标注“88425＋10440合计98865元。老陈。欠：19165元。”的字样。2013年10月23日，赵振云有出具内容为“今欠到福利厂木方7.2方，每方1450元，合计：10440元，（壹万零肆佰肆拾元整），白杨9#楼，赵振云，2013.10.23”的欠条一份。后被告陆续支付原告货款98865元，尚欠19165元货款未付。原告多次索要无果，遂持欠条向被告主张权利。
上述事实，有经本院审查核实的原、被告陈述，欠条原件二份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告何运哲及其委托代理人赵振云作为被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司下属一建分公司的员工，为了完成施工任务，而向原告出具欠条的行为，属于职务行为，由此行为所产生的民事法律责任，应当由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司承担。关于被告辩解利息过高、时间过长的意见，原告请求的利息计算时间是从2013年10月23日起计息至2016年4月23日止，该时间段系合理计息时段，但原告请求的的利率为月6‰，由于买卖双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息利率标准以年息6%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于判决生效后十日内支付原告张惠莲货款19165元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告张惠莲利息损失2874.75元（19165元6%／12（月）30（月）（自2013年10月23日起至2016年4月23日止）】；
三、驳回原告张惠莲的其他诉讼请求。
案件受理费183元，送达费90元，合计273元（原告已预交），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担176元，与前款同期给付原告张惠莲。原告张惠莲自负97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周春梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏东卉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3042号
原告林寅，女，1925年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李素兰，女，1952年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄志强，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄志鹏，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄锦燕，女，1975年1月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告王福水，男，1965年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏秀花，女，1971年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
诉讼代表人程凤飞。
原告林寅、李素兰、黄志强、黄志鹏、黄锦燕与被告王福水、苏秀花、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日适用简易程序立案受理后，原告林寅、李素兰、黄志强、黄志鹏、黄锦燕以庭外和解由，于2016年3月25日向本院申请撤回对被告王福水、苏秀花、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林寅、李素兰、黄志强、黄志鹏、黄锦燕撤回对被告王福水、苏秀花、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告林寅、李素兰、黄志强、黄志鹏、黄锦燕负担。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1703号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住威海市环翠区海滨北路。
负责人李晓明，行长。
被执行人赵艳丽，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍地山东省乳山市冯家镇北吉子园村，现住址不详。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司，住威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人赵艳丽、金融借款、威海市金诺房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3339号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款***元及利息。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人威海市金诺房地产开发有限公司名下、位于威海临港经济技术开发区苘山镇和顺花园*号***室房产，但因威海市金诺房地产开发有限公司正在进行破产清算，上述房产是否作为破产财产，尚无定论，暂不具备处置条件。另查明，被执行人身份证信息有误，且下落不明，名下无财产，故本案应中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中止（2016）鲁1002民初3339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月四日
书记员 徐慧琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1703号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住威海市环翠区海滨北路。负责人李晓明，行长。被执行人赵艳丽，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍地山东省乳山市冯家镇北吉子园村，现住址不详。被执行人威海市金诺房地产开发有限公司，住威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人赵艳丽、金融借款、威海市金诺房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3339号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款***元及利息。本院在执行过程中，依法查封了被执行人威海市金诺房地产开发有限公司名下、位于威海临港经济技术开发区苘山镇和顺花园*号***室房产，但因威海市金诺房地产开发有限公司正在进行破产清算，上述房产是否作为破产财产，尚无定论，暂不具备处置条件。另查明，被执行人身份证信息有误，且下落不明，名下无财产，故本案应中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中止（2016）鲁1002民初3339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月四日书记员  徐慧琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更557号
罪犯苏丹云，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年7月2日作出（2013）钦北刑初字第96号刑事判决，以被告人苏丹云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月12日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2013年7月22日交付执行，2013年7月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯苏丹云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年10月起至2015年12月止共获奖励分66.90分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯苏丹云予以减余刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏丹云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏丹云减去有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第370号
罪犯朱星日，男，1982年5月25日出生，朝鲜族，吉林省敦化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2010年9月28日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人朱星日犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月14日作出（2010）吉刑一核字第85号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年1月16日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第73号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省吉林监狱于2015年5月15日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱星日在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯朱星日在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朱星日无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月7日起，至2034年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2433号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张军红。
被上诉人（原审原告）：张晶。
被上诉人（原审原告）：孙秀兰。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张军红、张晶、孙秀兰保险合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2015）皋商初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1.撤销原判，改判本公司不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.薛翰峰系无证驾驶发生交通事故，应按保险合同2.2.2项第四款约定免除本公司赔偿责任；2.无证驾驶属法律法规明确禁止行为，本公司不应承担赔偿责任；3.无证驾驶是众所周知的严重违法行为，而明确说明义务是针对合同有不清楚之处才需要说明，对无证驾驶不予赔偿的条款含义清楚，无需履行明确说明义务，该免责条款应做生效条款。
张军红、张晶、孙秀兰辩称，1.薛翰峰逾期未检的驾驶证并非是无证驾驶，也不符合无合法有效证件驾驶情形。2.薛翰峰投保时，人保公司并没有向其明确告知免责条款，故免责条款对薛翰峰无效。人保公司应向薛翰峰赔偿保险金。
张军红、张晶、孙秀兰向一审法院起诉请求：判令人保公司赔偿薛翰峰意外身故保险金20000元并承担本案诉讼费用
一审法院认定事实：2014年11月17日，薛翰峰为自己在人保公司投保了五小车辆驾驶人员意外伤害保险，保险期间自2015年1月1日至2015年12月31日止，被保险人为薛翰峰，受益人处为空白，保障项目为意外身故、残疾给付每人保险金额20000元。
2015年2月9日13时36分左右，姜磊驾驶苏F×××××号小型轿车沿如皋市九华镇姜园村9组东西水泥路由东向西行至与郑龙路T形交叉路口左转弯时，与沿郑龙路由南向北行驶的由薛翰峰驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车相碰，致薛翰峰当场死亡，车辆损坏。薛翰峰经检验符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定，姜磊承担主要责任，薛翰峰持超过有效期的驾驶机动车上路行驶，承担次要责任。
另查明，死者薛翰峰的法定继承人为母亲孙秀兰、妻子张军红、女儿张晶（仅生育一女），其父薛汉林已去世。
一审法院认为：死者薛翰峰在人保公司投保了五小车辆驾驶人员意外伤害保险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。薛翰峰在保险期间内驾驶二轮摩托车发生交通事故致其当场死亡，属于保险合同约定的保险事故，人保公司人保公司应依约、依法承担保险责任。依据保险法规定，被保险人死亡后，没有指定收益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。张军红、张晶、孙秀兰系薛翰峰的法定继承人，有权向人保公司要求给付保险金。
人保公司抗辩认为薛翰峰发生保险事故时所持有的驾驶证超过有效期限属于意外伤害保险条款中约定的责任免除的情形，不应当给付保险金。依据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。但人保公司并未提供证据证明其就上述免责条款对投保人尽到了提示和说明义务，该条款不应发生法律效力，故对人保公司的抗辩理由不予支持。判决：人保公司于判决生效后十日内给付张军红、张晶、孙秀兰保险赔偿金20000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人保公司抗辩认为不应赔付的理由是薛翰峰事故发生时持过期未换证的驾驶证，属无证驾驶情形。驾驶员通过公安机关车辆管理部门组织的驾驶证资格考试取得驾驶证后，只要未取消驾照，即一直有合法的驾驶资格。薛翰峰事故发生时持过期未换证的驾驶证，机动车驾驶证审验换证属行政管理范畴，驾驶证过期未换证应由车辆管理所依法处理，驾驶证过期未换证并不当然等同于驾驶证被注销或吊销，故不应认定薛翰峰事故发生时系无证驾驶。再者，保险合同约定驾驶证有效期届满保险人免除赔偿责任，应属责任免除条款，人保公司无证据证明其就免责条款尽到了提示和明确说明义务，该条款不应发生法律效力，人保公司应按约赔付保险金。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 孔令峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄煜华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第245号
原告：韩宝祥，男，1972年6月8日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司员工。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告韩宝祥诉被告吉林省神龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，于2015年9月29日、2015年11月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。韩宝祥及其委托代理人张兰、吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定：“种子销售价格为700元／垧，原告预交200元／垧的种子款，高粱成熟后，被告在2014年10月至11月1日对高粱以1.3元／斤的价格进行回收，其余500／垧的种子款，待回收时从高粱款中扣除”。因被告出售的种子存在质量问题，2014年秋收时没有达到被告所宣传的20000—24000斤／公顷的产量，原告8公顷土地的高粱产量为11650公斤，较普通高梁5000公斤／公顷的产量相比，减产28350公斤。按照1.3元／斤的回收计算，被告应赔偿原告经济损失73710元。
被告辩称：没有达到收成标准是多种因素造成，并不是种子的因素。原告没有将产出的高粱卖给被告，请求按照合同约定的数额与卖出高粱的差额进行赔偿，没有科学依据。并没有具备资质的部门对原告的损失予以评估，原告损失的数额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，被告将未经审定的高粱种子“搏梁三号”以每垧地700元的价格卖给原告，并签订了种植订单合同，约定被告以每斤1.3元的价格回收原告所种植的高粱。原告按照订单合同的约定，种植8公顷面积的高粱，共收获高粱11650公斤。通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
为证实上述事实，原告提供如下证据：
1、原、被告签订的订单回收合同。证明原、被告之间约定的回收价格。
经质证，被告对合同上的公章予以认可。提出该合同是被告的委托人与原告签订的，被告不清楚。
2、通榆县农业和畜牧局行政处罚决定书一份。证明被告所出售的种子是未经审定的品种。
经质证，被告提出该种子只是未经审定，但不是假种子。
3、通榆县瞻榆镇东升村委会及村民代表提供的证明一份，证明原告种植8公顷高粱，总产量为11650公斤。
经质证，应当通过鉴定方式证实产量，该证据不具有证明力。
4、证人韩才出庭作证，其证人证言内容为：证人系是被告所出售的种子的经销商。被告委托证人与各农户签订的订单合同。被告让证人回收各农户的高粱，证人回收了原告高粱11650公斤。后证人将高粱又卖给他人。
经质证，被告认为证人未按约定将高粱交给被告，其后果应由其本人承担。所以，无法证实原告高粱的实际产量。
5、本院为查明事实，调取了通榆县统计局2013年通榆县统计年鉴关于2013年通榆县高粱的平均产量的相关证据。通榆县统计局向本院出具证明，证明通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
经质证，被告提出该证据只有公章没有经办人签字，不具有证据效力。
本院认证认为：证据1是被告的委托人与原告签订的订单合同并盖有被告的公章，故对证据1应予以采信。证据2是行政机关作出的具体行政行为，具有法律效力。证据3和证据4可以相互印证，故对证据3与证据4均予以采信。证据5是统计机关作出的统计年鉴，具有权威性，应予以采信。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”被告销售未经审定的高粱种子的行为违反了法律规定，其与原告签订的种植订单合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为销售种子的公司法人，原告完全有理由相信其所出售的种子为合格种子，本身没有过错。而被告明知高粱品种未经审定就出售给原告，本身存在过错，应当承担赔偿责任。
原告的损失是因种植被告所销售的高粱种子而减少的农业收入。2013年度的高粱每公顷的平均产量乘以双方合同约定的高粱单价应当为2014年每公顷种植高粱的的平均农业收入，减去2014年原告每公顷的实际收入，即为原告每公顷的损失。2013年通榆县高粱每公顷的平均产量为4550公斤，原告种植8公顷产量应为36400公斤，原告的实际产量为11650公斤，损失的产量为24750公斤，按每公斤2.6元计算，损失数额为64350元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
被告于本判决生效后赔偿原告2014年经济损失64350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1817元由被告承担1409元、原告自行承担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年十二月四日
书记员 崔 岚
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执13号
申请执行人：玉溪市红塔区北城街道办事处王棋居委会五组。
负责人徐学明，组长。
被执行人：詹保荣。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区北城街道办事处王棋居委会五组与被执行人詹保荣农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人詹保荣在金融机构无存款可供执行，本院于2016年1月21日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了登记在其名下的云FQ39**号大众牌小型轿车一辆、云FXY2**号锋范牌小型轿车一辆，现未查找到上述车辆下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人詹保荣纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执13号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 马世超
执行员 刘家明
二〇一六年五月十八日
书记员 白艳红
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00015-2号
申请执行人：黄山市华泰房地产开发有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区玉河路2号，组织机构代码77735722-8。
负责人：林桂国，该公司经理。
委托代理人：王朝晖，该公司员工。
被执行人：胡翔，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：杨益民，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：江胜，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年11月13日作出的（2014）黄中法民一初字第00149号民事判决书，于2014年12月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，当事人达成执行和解协议，经协商申请执行人同意对被执行人胡翔名下车牌号为皖Ｊ×××××号的车辆解除查封。经本院审查，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡翔所有车牌为皖Ｊ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 程中政
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱多光
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00015-2号
申请执行人：黄山市华泰房地产开发有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区，组织机构代码××。
负责人：林桂国，该公司经理。
委托代理人：王朝晖，该公司员工。
被执行人：胡翔，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区仙源镇南门第362号，公民身份号码301003198112080215。
被执行人：杨益民，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区仙源镇越山村第四村民组10号，公民身份证号码34100319820111021X。
被执行人：江胜，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇街道朱瞳七组53号，公民身份号码340321197910168290。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年11月13日作出的（2014）黄中法民一初字第00149号民事判决书，于2014年12月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，当事人达成执行和解协议，经协商申请执行人同意对被执行人胡翔名下车牌号为皖J×××××号的车辆解除查封。经本院审查，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡翔所有车牌为皖J×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 程中政
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱多光
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0729民初156号
原告王志兵，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县城关镇。
被告中国有色金属工业西安岩土工程公司，住陕西省西安市雁塔区。
法定代表人王军成，系该公司总经理。
被告黄唐军，男，1979年6月10日出生，汉族，住陕西省勉县镇川乡。
本院在审理原告王志兵诉被告中国有色金属工业西安岩土工程公司、黄唐军买卖合同纠纷一案中，原告王志兵于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志兵在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志兵撤回起诉。
案件受理费50元，依法予以免交。
审判员 曾运英
二〇一六年七月十九日
书记员 程 阳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢45号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。住所地：通化市滨江西路3823号。
法定代表人隋林义，负责人。
被执行人：兰坤，男，36岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第199号民事判决书，于2017年1月12日立案恢复执行，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通中民二终字第199号民事判决书的本次执行；
二、
![01lydyh01D3CF38EF555149B0B02561B466C716B801lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f439835e-6d4d-4bf0-8ded-a81900a51848&imgId=ZjQzOTgzNWUtNmQ0ZC00YmYwLThkZWQtYTgxOTAwYTUxODQ4MC5qcGVn01lydyh01)
终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0502执恢45号	申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。住所地：通化市滨江西路3823号。	法定代表人隋林义，负责人。	被执行人：兰坤，男，36岁，汉族。	本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第199号民事判决书，于2017年1月12日立案恢复执行，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：	一、终结（2015）通中民二终字第199号民事判决书的本次执行；	二、				终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，可持本裁定书申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 ：叶小彭	二〇一七年九月二十五日	书记员 ： 陈 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2789号
原告：田菜香。
被告：湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩。
原告田菜香与被告湖北大都地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告田菜香诉称，2014年3月9日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的五里锦绣B区三期第8栋1单元10层4号房，交房期限为2015年8月31日。并约定被告逾期交房的，按已交房款每日万分之五支付违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，被告交付房屋后未依约协助原告进行房屋产权登记及办理房屋产权证书。现起诉，要求被告按照《武汉市商品房买卖合同》的约定办理合同备案手续，并办理房屋所有权证；被告支付按每日万分之五的标准计算至2016年1月1日止的违约金9489.48元。
被告湖北大都地产集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告湖北大都地产集团有限公司的主要办事机构所在地并不在其注册地，而在武汉市洪山区友谊大道钢州花园宏昌玲珑汇1栋1单元1713室，故武汉市江夏区人民法院受理本案不妥，要求将案件移送至武汉市洪山区人民法院处理。
本院经审查认为，原告田菜香向人民法院起诉，要求办理《武汉市商品房买卖合同》的备案登记，并办理房屋所有权证，该诉讼请求系主张对不动产的权利确认，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八第一款的规定，本案系不动产纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，本案属专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。原告田菜香提交的《武汉市商品房买卖合同》项下的房屋在武汉市江夏区区域内，本院据此受理本案并无不妥。另，被告湖北大都地产集团有限公司的营业执照登记的住所地为武汉市江夏区五里界锦绣北一号，该公司主张其公司的主要办事机构在武汉市洪山区友谊大道钢州花园宏昌玲珑汇1栋1单元1713室，但未予举证证实，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款的规定，该公司的住所地为登记地即武汉市江夏区五里界锦绣北一号。被告湖北大都地产集团有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告湖北大都地产集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋任忠
二〇一六年九月一日
书记员 刘 君
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1270号
申请执行马琴，女，汉族，1970年12月7日生，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安大学。
被执行人李锋，男，汉族，1970年10月28日生，延安市宝塔区南泥湾镇三台庄村人，现住该村。
马琴申请执行李锋民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2266民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李锋未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人李锋发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人马琴案件款25万元、案件受理费3136元，并支付执行费3650元。被执行人李锋承诺尽快交纳案件款，并找担保人拓红刚予以担保，但被执行人离开法院后，一直未交纳案件款，也未到本院来。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查询，被执行人李锋暂无可供执行的财产及线索，申请执行人也不能提供可执行的财产及线索。2017年2月4日本院与申请执行谈话，其同意本案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1270号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时再行申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年二月四日
书记员 陈 伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3743号
罪犯倪清，男，1974年2月8日出生于重庆市丰都县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2003年6月19日福建省高级人民法院作出(2003)闵刑终字第59号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2006年3月20日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年；2008年10月31日、2011年7月4日经福建省南平市中级人民法院两次裁定共减刑三年六个月；2014年9月3日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯倪清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯倪清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪清减刑十个月（刑期至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5257号
申请人：临沂正道投资有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇驻地。
法定代表人孙西行，经理。
被申请人：庞斌。
被申请人：姜明霞。
申请人临沂正道投资有限公司与被申请人庞斌、姜明霞民间借贷纠纷一案，申请人临沂正道投资有限公司于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人庞斌、姜明霞所有的银行存款20000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂正道投资有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庞斌、姜明霞所有的银行存款20000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十一月一日
书记员 王玉伦
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2826号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人：张爱玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：么建山，该支行客户经理。
被告：韩平，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：韩宝柱，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：韩静，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告韩平、韩宝柱、韩静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人么建山到庭参加诉讼。被告韩平、韩宝柱、韩静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行穿芳峪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩平向原告偿还借款本金40000元及截止到2016年11月30日利息54799.92元和余欠利息，并承担全部诉讼费用；2、依法判令被告韩宝柱、韩静承担连带保证担保责任。事实和理由：2008年7月16日被告韩平在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款40000元。2009年7月15日到期，由被告韩宝柱、韩静承担保证担保。贷款到期后原告多次催要，被告未全部偿还贷款本息。
韩平、韩宝柱、韩静既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告韩平、韩宝柱、韩静既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年7月16日被告韩平在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款40000元，2009年7月15日到期，由被告韩宝柱、韩静承担连带保证担保。贷款期限届满后，被告韩平未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金40000元及截止2016年11月30日前的借款利息54799.92元和之后的逾期利息。被告韩宝柱、韩静也未履行连带保证担保责任。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
本院认为，被告韩平向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告韩宝柱、韩静自愿为被告韩平借款承担连带保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告韩平偿还借款本息，被告韩宝柱、韩静承担连带保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告韩平偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金40000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告韩平偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2016年11月30日前的贷款利息54799.92元和自2016年11月30日起至本判决规定的给付之日止，按本金40000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告韩宝柱、韩静对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告韩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨健军
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2826号
原告：闻亮，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张春明，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告闻亮与被告张春明运输合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告闻亮于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻亮撤回起诉。
审 判 员 赵德义
二〇一八年二月十二日
法官助理 张艳超
书 记 员 莫宝静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4436号
原告：刘志海，男，1973年2月13日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。
被告：邹志君，男，1977年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。
原告刘志海诉被告邹志君民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日受理后,依法由法官徐家静适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘志海的委托代理人梁善、被告邹志君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志海诉称：原、被告为朋友关系。被告在2013年10月10日因资金周转困难向原告借款50000元一直没归还。2015年9月份，原告多次要求归还借款均拒绝，现在已中断与原告的联系。据此，特起诉至法院请求判令：1、被告偿还借款50000元。2、被告支付利息，利息按中国人民银行贷款利率从起诉之日计算直至还清借款日止。3、被告支付本案的律师费3000元。4、被告承担本案的诉讼费。
被告邹志君辩称：我开始是向原告借款80000元，后来已经还了本金30000元，剩余50000元未还。我也同意还款，但我没有经济能力，只能每三个月偿还一万元。对原告主张的律师费不同意支付。
经审理查明：刘志海主张，被告邹志君于2013年10月10日向其借款50000元，被告向原告出具了借条，双方没有约定借款期限及利息。被告经催告未向其归还欠款。
对于其所主张的事实，刘志海提供以下证据予以证明：
1、借条，主要内容为“邹志君向刘志海现借到现金50000元，利息自借款之日起按（利率）计算到还清借款之日止……现约定日后发生争议，协商不成由广州市花都区人民法院诉讼解决，为此因邹志君拖欠刘志海借款发生任何争议，刘志海由此诉讼至法院而产生的所有相关费用（包括但不限于案件受理费、交通费、通讯费、律师费、差旅费、公告费、邮递费等）由邹志君负责、承担。”邹志君在借条上签名捺印。
2、委托代理合同、风险告知书、发票，证明原告因本案纠纷与花都区古谷律师事务所签订委托代理合同，支出律师费3000元。
邹志君对借条的真实性无异议，表示同意还款，但无履行能力；对原告主张律师费不予认可。邹志君陈述借贷双方未约定借款期限，约定利率为每月5%，其已经支付部分利息，对此没有提供证据予以证明。
本院认为：邹志君向刘志海借款人民币50000元，有其签名捺印的借条为证，本院予以采信。刘志海诉请被告邹志君归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告没有书面约定借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故此，对原告诉请逾期利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。
刘志海与邹志君书面明确约定，如逾期还款，刘志海由此诉讼至法院而产生的所有相关费用包括律师费由邹志君负责。该约定系原、被告双方自愿达成，无违反法律法规强制性规定，对双方具有约束力。且刘志海已提供委托代理合同及律师费发票予以证明，故对于刘志海诉请律师费3000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邹志君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志海偿还借款本金50000元及利息（利息自2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止，但以不超过年利率6%为限）；
二、被告邹志君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志海支付律师费3000元；
三、驳回原告刘志海的其他诉讼请求。
案件受理费563元，由被告邹志君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 徐家静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 毕丽珊
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第315-1号
申请执行人赵会君，女，汉族，生于1978年5月21日，住禹州市郭连镇3组。
被执行人刘耀帅，男，汉族，生于1985年8月7日，住禹州市梁北镇大白庄村4组。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第54号民事调解书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘耀帅在有关单位的存款53475元；或扣留、提取被执行人刘耀帅在有关单位的收入53475元；或查封、扣押被执行人刘耀帅相当于53475元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：孙志博
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：吴拥军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执912号
申请执行人毕宝荣。
申请执行人姜胜文，
被执行人赵海波。
被执行人张艳青。
申请执行人毕宝荣、姜胜文与被执行人赵海波、张艳青民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）荣成商初字第32号民事判决书确定赵海波、张艳青向毕宝荣、姜胜文支付借款10万元。调解生效后，赵海波、张艳青仅支付借款50000元。
在执行中，被执行人将尚欠借款50000元支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣成商初字第32号民事判决书执行完毕。
执行费667元，由被执行人赵海波、张艳青承担500元、申请执行人毕宝荣、姜胜文承担167元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第726号
原告：海宁市某某皮革有限公司。
法定代表人：杜某某。
委托代理人：吴某某、朱某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告海宁市某某皮革有限公司诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序独任审判，因无法向被告陈某某送达诉讼相关材料，本院于2015年4月28日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市某某皮革有限公司诉称，被告向原告购买革皮，2013年9月12日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款264475元，并承诺于2013年12月25日前付清，否则一切责任由被告承担，后被告分文未付，原告催讨无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款264475元及利息19540.35元（利息计算方式：自2013年12月26日起，以本金264475元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率暂计至2015年4月8日，此后利息按此方式计算至判决生效之日止）；二、被告支付原告律师代理费17800元。审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告陈某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
欠条1份，证明2013年9月12日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款264475元并承诺于2013年12月25日前付清上述货款的事实。
被告陈某某未举证，亦未到庭质证。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年，被告向原告购买皮革，货款共计264475元。针对上述款项，被告于2013年9月12日向原告出具欠条1份，承诺于同年12月25日前付清货款。期至，被告分文未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告结欠原告货款264475元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应按约支付货款。现被告拒不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款264475元并赔偿自2013年12月26日起，以本金264475元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市某某皮革有限公司货款264475元并赔偿自2013年12月26日起，以本金264475元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告陈某某负担。公告费560元（原告已预缴），由被告陈某某于判决生效后直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 徐霞裕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第571号
原告：开化盛德担保有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇彩虹路1-2号。
法定代表人：应旭敏，职务：董事长。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：应敏。
被告：程根土。
原告开化盛德担保有限公司与被告应敏、程根土民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，由审判员汪雨笋依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告开化盛德担保有限公司到庭参加诉讼，被告应敏、程根土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告开化盛德担保有限公司诉称：2015年，被告应敏、程根土因经营需要向原告借款1000000元，约定还款期限及利息，并向原告出具了借条。款项是由原告公司的股东郑德喜交付给两被告的。后被告逾期未还，遂提出用两被告原已抵押给常山农村信用合作联社新都信用社的房产的余值再抵押给原告，后双方办理了抵押登记手续。因被告至今未还款，原告多次催讨无果，诉至法院，要求两被告归还借款1000000元、支付自2014年5月23日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；对两被告所有的坐落于常山县天马镇星月湾44幢-1号房产的拍卖、变卖所得价款在1000000元范围内享有优先受偿权；由两被告承担诉讼费用。
被告应敏、程根土经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告开化盛德担保有限公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，营业执照、组织机构代码证、身份证（复印件）、法定代表人身份证明各一份，证明原、被告的主体资格。
证据二，借据、收条、银行业务凭证、结算单各一张，证明被告应敏、程根土向原告借款1000000元，其中855000是通过银行汇款的方式交付，145000元是之前两被告另有一次尚欠原告本金1500000元的利息（该次借款本金已还，按原约定月利率30‰共计97天借期的利息）未付，经协商后由两被告向原告重新出具借据，确认本次借款本金为1000000元同时按月利率30‰计息的事实。
证据三，再抵押协议、房屋他项权证（常房他证天马镇字第T20140021**号）、授权委托书，证明原被告以及常山农村信用合作联社新都信用社经协商签订再抵押协议并经抵押登记的事实。
对原告提供的证据，被告应敏、程根土未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案被告应敏、程根土向原告借款并进行抵押登记的事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年被告应敏、程根土因经营需要向原告借款，原告通过银行汇款的方式交付两被告855000元。因之前两被告另有一次借款本金为1500000元的利息（该次借款的本金已还，约定月利率为30‰，共计97天借期的利息）尚未支付给原告，故两被告与原告协商后于2014年3月7日由两被告重新向原告出具借条（借款协议性质）及收条各一张，确认本次借款本金为1000000元，同时约定借款期限为2014年3月7日起至2014年5月22日，按月利率30‰计息。2014年5月31日原、被告以及常山农村信用合作联社新都信用社经协商后签订《再抵押协议》，约定用属于两被告所有的原已抵押给常山农村信用合作联社新都信用社的房产（座落于常山县天马镇星月湾44幢-1号，房屋所有权证号F20110004827）的余值再抵押给原告，嗣后双方于2014年6月18日在常山县房地产管理处办理了再抵押登记手续，抵押金额为1000000元。后被告分文未还，原告多次催讨无果，诉至法院，要求两被告归还借款1000000元，并支付自2014年5月23日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；对两被告所有的坐落于常山县天马镇星月湾44幢-1号房产的拍卖、变卖所得价款在1000000元范围内享有优先受偿权；由两被告承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求中的借款本金变更为945000元。
本院认为，被告应敏、程根土出具给原告开化盛德担保有限公司的借据，系其真实意思表示，借据内容并不违反法律的规定，能够证明本案的借款事实，依法应确认为有效。原告已按约履行了出借的义务，被告应敏、程根土未履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告应敏、程根土归还借款本息并对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告应敏、程根土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应敏、程根土归还原告开化盛德担保有限公司借款9450000元及利息（利息自2014年5月23日起至判决确定履行之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告开化盛德担保有限公司对被告应敏、程根土所有的坐落于常山县天马镇星月湾44幢-1号房产［房屋所有权证号F20110004827；房屋他项权证：常房他证天马镇字第T20140021**号］的拍卖、变卖所得价款在1000000元范围内享有优先受偿权，但优先受偿权的顺位后于先抵押的常山农村信用合作联社新都信用社。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，减半收取7980元，由被告应敏、程根土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年七月二十九日
书记员 陶 醉
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00266号
原告：熊某某，女。
被告：叶某某，男。
原告熊某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员尹涛独任审理，由书记员成凌宏担任法庭记录，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告熊某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年6月原、被告经人介绍相识后开始同居生活，2002年11月18日在原溢河乡民政所补办了结婚登记手续。后生育一子一女，婚后被告常年外出务工，但很少给家里寄生活费。原告除了要在家照顾两个孩子还要坚持作工挣钱来维持家庭开销。被告偶有回家，还经常与原告因琐事发生争吵打骂。原告已经感到心灰意冷，故起诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告的婚姻是经人介绍相识后经过大半年的交往才建立的，是对双方有一定的了解和感情的。被告与原告结婚后，因为生育了两个小孩，所以原告留在家里照顾孩子，被告在外务工，所挣之钱除了少部分自己的生活费，大部分都通过邮政汇款给老家。被告家庭责任感非常重，自结婚后，辗转多地务工，平均每年回家两三次，经常给家里打电话关心大女儿的学习情况。被告与原告之所以现在感情不好，就是因为夫妻聚少离多，缺乏沟通，但被告认为这并不能影响被告对原告的感情，被告会继续维持这段感情。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、原告身份证、户口本复印件，证明原告的身份。
二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实且相互印证，与本案有关联性，对原告提供的二组证据材料，本庭经审查核实予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告1995年经人介绍相识后按农村传统的婚姻习俗办理了结婚仪式后开始同居生活并生育一女，取名叶鑫。2002年11月18日双方在原溢河乡民政所补办了结婚登记手续后生育一子。婚后被告常年在外务工，夫妻二人聚少离多，且经常因为家庭琐事发生争吵打骂，故原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻双方应相互关爱、体贴，才能维系一个稳定的婚姻家庭。原、被告系自由恋爱结婚，婚前即在一起同居生活且育有一女，彼此经过了充分的了解和磨合，才走到了一起，其婚姻基础很好。因为家庭经济原因，被告自婚后便常年外出打工，聚少离多，导致感情淡漠，但并不能认定二人夫妻感情已彻底破裂，被告常年外出究其原因是外出挣钱养家，并非夫妻感情不和。寻常夫妻为生活琐事发生矛盾争执皆系人之常情，双方只须增进交流，相互体贴，加强信任，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院认为原、被告的夫妻感情并未因此彻底破裂，对原告的离婚请求，不予支持。为了维护家庭及社会和谐、稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 尹 涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 成凌宏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00056号
申请执行人胡某某，男，汉族，农民。
被执行人张某，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，于2014年3月20日向被执行人张某送达了执行通知书后，被执行人张某自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，即被执行人张某一次性向申请执行人胡某某支付了全部案件款4万元及案件受理费400元，现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02021号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年三月二十七日
书记员 张继军
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初237号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人许某，男，1992年1月2日出生于河南省兰考县，回族，职工，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日被民权县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年8月28日被民权县公安局取保候审，2016年5月18日被民权县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告人黄某乙，（又名黄某甲），男，1989年2月16日，汉族，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日被民权县公安局取保候审，于2016年3月16日被民权县公安局刑事拘留，同年4月14日被民权县公安局取保候审，同年5月18日被民权县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人许某、黄某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅、李红红出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人宁红芳，被告人黄某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年3月16日22时30分许，被告人许某、黄某乙伙同祝某（另案处理）等人，在民权县城关镇绿洲路北段“紫荆城”KTV门口，酒后无故将王某甲、胡某乙殴打致伤。经鉴定：王某甲鼻部及额面部之损伤已构成轻伤二级、胡某乙面部之损伤已构成轻微伤。被告人王某甲、胡某乙已得到民事赔偿，并对许某表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，予以证实被告人许某、黄某乙的行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任，建议判处被告人许某、黄某乙二年以下有期徒刑。
被告人许某、黄某乙自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人许某的辩护人宁红芳辩护意见，被告人许某系初犯、偶犯，且认罪态度较好并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月16日22时30分许，被告人许某、黄某乙伙同祝某（另案处理）等人，在民权县城关镇绿洲路北段“紫荆城”KTV门口，酒后无故将王某甲、胡某乙殴打致伤。经鉴定：王某甲鼻部及额面部之损伤已构成轻伤二级、胡某乙面部之损伤已构成轻微伤。被告人王某甲、胡某乙已得到民事赔偿，并对许某、黄某乙表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明；
1、被告人许某的供述，2015年3月份的一天晚上11时许，其和金鹏、祝某、黄某甲，还有黄某甲的几个朋友饭后，去“紫禁城”KTV唱歌。结束后，在电梯中与被害人王某甲、胡某乙发生冲突，下了电梯其与黄某甲、祝某、金鹏等人对二被害人实施殴打。
2、被告人黄某乙的供述，2015年3月16日，其与许某、祝某、曹某及曹某的朋友等人在“紫荆城”KTV唱歌结束后出来，下电梯时，在电梯中许某与几个人发生口角，出来KTV门口后，许某与对方开始撕打，其也打了一阵就散开了。
3、被害人胡某乙的陈述，2015年3月16日其与朋友王某甲、王某乙在“紫禁城”KTV唱歌结束后，下电梯时，在电梯里面于许某发生口角，下了电梯出来大门许某与一个戴粗链子的人对其实施殴打，王某甲过来拉，他们就开始打王某甲，后来又过来几个人也对王某甲拳打脚踢。王某乙拉时也挨打了，但王某乙没有什么伤，后其去警务室报警。
4、被害人王某甲的陈述，2015年3月16日晚上，其和朋友胡某乙、王某乙一起吃饭，喝过酒在“紫禁城”KTV唱歌，走的时候，在电梯里与许某等人发生冲突，到大门口时许某那方的人对胡某乙实施殴打，其也被许某那方的人打伤了。
5、证人祝某的证言，证实2015年3月16日，其与朋友黄某甲、许某等人到“紫禁城”KTV唱歌，结束后离开，其他人坐电梯下楼，其返回房间拿衣服走步梯下楼，出了大门发现黄某乙、许某等人与别人打架，对方两个人在地上躺着，其便上前跺了其中一个人一脚。
6、证人王某乙的证言，证实2015年3月16日，其与朋友胡某乙、王某甲一起到“紫禁城”KTV娱乐后下电梯时与一个圆脸大眼的20岁左右的男子发生冲突，出电梯后对方的人就拉着胡某乙的脖子说要到没有监控的地方打胡某乙，王某甲一拉，对方的就开始打王某甲，对方有七、八个人，除了其中的一个女的以外，其他人都打了。
7、法医学鉴定结论，证实王某甲鼻部及额面部之损伤已构成轻伤二级，胡某乙面部之损伤已构成轻微伤。
8、协议书、谅解书，证实二被告人已对二被害人进行赔偿并取得谅解。
9、户籍证明，证实二被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
上述证据客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人许某、黄某乙无故殴打他人，致使被害人王某甲轻伤二级，被害人胡某乙轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自愿认罪并积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 孙 尚
审判员 彭宗国
二〇一六年九月十三日
书记员 徐 嘉
南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初32号
公诉机关南宁市人民检察院。
被告人刘作亮，男，1987年3月3日生，汉族，初中毕业，现住重庆市荣昌区。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。
辩护人×××，工作单位和职务。
南宁市人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人刘作亮犯贩卖毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院检察员×××+被告人刘作亮（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘作亮的行为（具体）已构成贩卖毒品罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人刘作亮犯贩卖毒品罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 李 论
审判员
审判员
appoint
二〇一七年二月十三日
书记员 刘青丽