湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1829号
原告张蒲清。
委托代理人田源，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代为执行立案手续。
被告徐俊。
被告李向红。
委托代理人徐俊。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（下称财保公司）。
负责人黄元新，财保公司总经理。
委托代理人黎霞，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张蒲清诉被告徐俊、李向红、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员贺河清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蒲清及其委托代理人田源和被告徐俊、李向红的委托代理人徐俊、财保公司的委托代理人黎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，被告徐俊驾驶鄂L×××××号轿车由赤壁镇前往赤壁市，14时30分许行驶至赤壁市车埠镇大罗湖路段，因为被告徐俊驾车超车时行驶到公路左侧，与对向由原告驾驶的鄂L×××××号货车发生碰撞，造成两人受伤以及两车部分损坏的交通事故。2015年6月12日市交警认定由徐俊负全部责任。现双方因赔偿事项达不成一致，诉请人民法院判决被告赔偿原告医疗费9931元、住院伙食补助费1450元、护理费2282.3元、误工费6664元、交通费580元、车损19487元、货物等其他损失3000元、施救费4700元。
被告徐俊辩称，原告的诉求绝大部分没有事实和法律依据，不应被支持。1.医疗费，有继发性肺结核医疗费、胃病医药费。2.车辆维修费，原告的车辆事故前是否存在质量问题，车辆维修费不应全部支持。3.误工费，鉴定为20天误工时间，没有事实依据。4.护理费，事故没有影响原告正常生活，不需要他人护理。5。营养费，没有事实依据，不应支持。6.原告主张其他赔偿均没有证据，不应支持。
被告李向红辩称，事故车鄂L×××××号轿车是我的生活用车，我无偿借给徐俊使用，先查验了徐俊的驾驶资格证件，我的车况良好，无质量问题，对本案的损害本人不存在过错，本人不应承担任何法律责任。
被告财保公司辩称，请法院核实驾驶人的相关证件，原告年满60岁，不应支持误工费，车辆损失应有相关的报告，货损不应由我公司承担，应由相应的货物保险承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月30日，被告徐俊驾驶鄂L×××××号轿车由赤壁镇前往赤壁市，14时30分许行驶到赤壁市车埠镇大罗湖路段，徐俊驾车超车时，行驶到左侧公路与对向由张蒲清驾驶的鄂L×××××号货车发生碰撞，造成徐俊、张蒲清受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经赤壁市交警大队认定由徐俊负全部责任。张蒲清受伤后，在赤壁市人民医院住院治疗29天，花医疗费9931元。2015年7月13日，张蒲清的伤经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定为：胸腹部软组织损伤，其伤不构成伤残，建议修养时间20天（从出院之日计算），花鉴定费310元。原告张蒲清以从事个体运输为业，并以其收入作为家庭主要生活来源。在此次事故中原告的车受损，经财保公司对车辆损失情况确认书确认为19487.86元。原告主张车上货物受损没有进行评估和任何证据证实。在此次事故中被告徐俊已支付原告张蒲清医疗费3658元。
同时查明，事故时原告张蒲清持C3有效驾照驾驶鄂L×××××号自卸低速货车。被告徐俊持有效A2驾照驾驶鄂L×××××号小型轿车，该车登记车主为被告李向红，事故时李向红将车借给徐俊使用，该车于2014年8月27日在被告财保公司投有为期一年的交强险和30万元不计免赔商业三责险。
上述事实，有原、被告的陈述、所举证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告徐俊驾驶疏忽大意，行车未实行右侧通行，违反了我国交通安全法规，赤壁市交警大队认定其负全部责任，本院依法予以采信，徐俊应为自己的行为承担相应的责任。被告李向红系事故车的登记车主，将其所有的车借给徐俊使用，在此次事故中没有过错，本院认为其不应负此次事故的责任。被告财保公司接受被告李向红的投保，且事故发生在保险合同有效期内，财保公司应依法理赔。财保公司辩称原告的住院治疗费中有××情的医疗费，从医疗机构及司法鉴定的情况来看，原告治疗的其他疾病属继发性疾病，故而财保公司的这一辩解，本院不予支持。原告张蒲清在此次事故中无责任，理应获得相应赔偿。原告张蒲清主张此次事故医疗费9931元、鉴定费310元、施救费4700元、车修费19487元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1400元，本院支持为1450元（28天×50元／天）。原告主张的护理2282.3元，本院支持为2203.88元（28天×78.71元／天）。原告主张的误工费6664元，本院支持为6528元（48天×136元／天）。原告主张交通费580元，本院支持为400元，原告主张货物等其他损失3000元，因缺少相应的证据证明，本院不予支持。原告张蒲清的损失合计为44959.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告财保公司在交强险理赔范围内赔偿原告张蒲清医疗费10000元、鉴定费310元、护理费2203.88元、误工费6528元、交通费400元、车修费2000元。
二、原告张蒲清余下损失23518元由被告徐俊承担。被告财保公司在商业三责险内为徐俊承担23518元。
三、综上并扣被告徐俊已给付原告医疗费3658元，实际由被告财保公司赔偿张蒲清41301.88元，给付徐俊垫付3658元。此款限本判决生效后十五天内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由被告徐俊交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺河清
二〇一五年十一月九日
书记员 饶 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。