安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初726号
原告：龚义尚，男，汉族，1964年11月15日出生，住安徽省和县。
委托代理人：何彬，安徽和州律师事务所律师。
被告:宁从军，男，汉族，1966年9月11日出生，住江苏省浦口区。
委托代理人：霍德宁，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市申源汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：徐本军，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人:徐良群，公司总经理。
委托代理人：罗亮，公司员工。
原告龚义尚诉被告宁从军、被告滁州市申源汽车贸易有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告龚义尚及其委托代理人何彬、被告宁从军的委托代理人霍德宁、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司的委托代理人罗亮到庭参加了诉讼，被告滁州市申源汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚义尚诉称：2013年12月25日下午，被告宁从军驾驶皖M×××××号重型半牵挂牵引车牵引皖M×××××挂重型平板全挂车沿乌江镇赵别村村道自北向南行驶。13时05分左右，车行驶至赵别村与大周村之间处，与迎面而来的原告驾驶的皖Q×××××号普通摩托车相撞，造成原告受伤，车辆局部损坏。经交警部门认定：被告宁从军承担本起事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，皖M×××××号重型半牵挂牵引车和皖M×××××挂重型平板全挂车的登记所有人为滁州市申源汽车贸易有限公司，均在被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司处投保了交强险和三责险。原告龚义尚伤后被送往医院救治，目前已经2次住院治疗。现诉求判令：1、由被告宁从军、滁州市申源汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司赔偿原告龚义尚130179.6元（其中医疗费25545.2元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、护理费9392.4元、、误工费23490元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金8000元、鉴定费2400元、车辆损失费3910元）；由被告方承担本案全部诉讼费用。
被告宁从军辩称：原告部分主张诉讼请求过高，本案的诉讼费应由保险公司承担；原告的合理损失依照保险合同约定由保险公司在保险范围内给予赔偿；宁从军垫付了32000元医药费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在庭审中辩称：事故的发生不持有异议，事故认定书有异议，事发时原告的驾驶证已经过期，违反了道路交通安全法的规定，原告具有违法行为，不应该所有费用由被告承担；肇事车辆在我公司投保交强险、三责险，没有购买不计免赔，按合同约定扣除20%；宁从军应提供驾驶证，行驶证原件，驾驶证日期为2013年11月7日，事发时宁从军的驾驶证没有检验，没有驾驶资格；原告的部分请求过高，没有法律依据，本案诉讼费、鉴定费不予承担。
被告滁州市申源汽车贸易有限公司未发表答辩意见。
原告龚义尚为证明其主张，提供的证据有：
证据一，原告身份证、户口簿、行驶证、保单、车辆查验报告、车辆发票复印件各一份，证明原告身份情况、有驾驶资格、车辆的投保情况；
证据二，被告驾驶证、行驶证、公司注册信息、保险单，证明被告主体资格，皖M×××××号重型半牵挂牵引车和皖M×××××挂的重型平板全挂车的投保情况；
证据三，交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实经过及责任承担情况；
证据四，病历、医药费票据、用药清单、出院小结，证明原告因交通事故受伤后治疗的经过，医药费支出25545.2元；
证据五，营业执照、房屋租赁协议、社区证明，证明原告从事的职业，原告进城经商的事实，应按城镇标准计算损失；
证据六，鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告构成十级伤残，“三期”分别为误工180日，护理90日，营养90日，支出鉴定费2400元；
证据七，摩托车发票一份，证明原告因交通事故而毁损的车辆价值。
被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司质证认为：证据一，身份证、户口簿没有提供原件，摩托车的行驶证检验有效期2012年2月份，原告没有检验，不具有上路资格，保单与本案没有关联性，车辆检验报告及发票对真实性持有异议，2013年7月5日检验，证明2012年2月这期间没有车辆检验；证据二，保险单没有异议，驾驶证、行驶证应当提供原件核对；证据三，真实性，合法性均持有异议，同答辩意见；证据四，病历，出院小结，用药清单均不持有异议，医疗费当中有8张预交金清单，应当提供发票，还有3张和县人民医院发药汇总单认为应该提供发票；证明五，营业执照真实性、关联性持有异议，房屋租赁合同真实性，合法性持有异议，房屋租赁协议没有双方当事人按捺手印，租赁协议没有法律依据，社区证明真实性持有异议，无法确定原告的房屋是否在惠北社区范围内；证据六、三性不持异议，鉴定发票真实性没有异议，鉴定费不在保险赔偿范围内；证据七、车辆购车发票与本案没有关联性，主张车损，应当提供修理发票，物价评估损失。
被告宁从军质证认为：同意保险公司质证意见；证据二，驾驶证、行驶证合法性不持有异议；其中预交金2张为宁从军垫付，1张2000元，1张5000元，在原告住院期间垫付了7000元；鉴定费由保险公司承担。
被告宁从军提供的证据有：借条4张，证明宁从军在交通事故中为原告垫付了25000元。
原告龚义尚质证认为：没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司质证认为：与保险公司无关。
被告滁州市申源汽车贸易有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司未提供证据。被告滁州市申源汽车贸易有限公司未发表质证意见。
本院对原告龚义尚提供的证据认证如下：证据一，原告身份证、户口簿、行驶证、保单、车辆查验报告、车辆发票复印件各一份，来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认；证据二，被告驾驶证、行驶证、公司注册信息、保险单，证据三，交通事故责任认定书，均来源合法，依法予以确认；证据四，病历、医药费票据、用药清单、出院小结，能相互印证，经审查予以确认；证据五，营业执照、房屋租赁协议、社区证明，能相互印证，对原告龚义尚在在乌江镇惠北社区租赁房屋、经商的事实予以确认；证据六，鉴定意见书、鉴定费发票，与本案有关联性，予以确认；证据七，摩托车发票，依据事故认定书确认摩托车受损的事实，本院对摩托车的损失予以酌定。
本院对被告宁从军提供的证据认证如下：该借条4张，原告予以认可，对宁从军在交通事故中为原告垫付25000元的事实予以确认。
通过庭审，本院对本案的事实查明如下：2013年12月25日下午，被告宁从军驾驶皖M×××××号重型半牵挂牵引车牵引皖M×××××挂重型平板全挂车沿乌江镇赵别村村道自北向南行驶。13时05分左右，车行驶至赵别村与大周村之间处，与迎面而来的原告龚义尚驾驶的皖Q×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告龚义尚受伤，双方车辆局部损坏。经和县公安局交通警察大队乌江中队认定：被告宁从军承担本起事故的全部责任，原告龚义尚在本起交通事故中无责任。皖M×××××号重型半牵挂牵引车和皖M×××××挂重型平板全挂车的登记所有人为被告滁州市申源汽车贸易有限公司，皖M×××××号重型半牵挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司处投保了交强险和20万元三责险，皖M×××××挂重型平板全挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司处投保了5万元三责险，均未投保不计免赔，负事故全部责任的免赔率为20%。
原告龚义尚于当日送往和县人民医院治疗，诊断为：右膝严重开发伤伴左股骨外髁，左胫骨平台开放性粉碎性骨折，左手第1掌骨底部骨折，胸壁挫伤，经治疗后于2013年1月19日出院。2015年9月29日入和县人民医院行左拇指骨折术后治疗，于2015年10月1日出院。2016年4月6日安徽三康司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人龚义尚系车祸伤致左膝开放伤伴左胫骨平台骨折，左膝关节外侧副韧带及内外侧半月板等多发性损伤，致左膝关节功能障碍，评定十级伤残；被鉴定人龚义尚本次车祸伤的“三期”评定为：误工180日，护理90日，营养90日。原告龚义尚家庭自2011年开始在和县乌江镇惠北社区租赁房屋经商。
本院认为：公民的健康权受法律保护。在本起机动车交通事故中被告宁从军负本起道路交通事故的全部责任、原告龚义尚在本起道路交通事故中无责任，事故造成原告龚义尚受伤，被告滁州市申源汽车贸易有限公司作为皖M×××××号重型半牵挂牵引车和皖M×××××挂重型平板全挂车的登记所有人应对原告龚义尚损失承担相应赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司作为皖M×××××号重型半牵挂牵引车和皖M×××××挂重型平板全挂车的保险人，应当在保险责任范围内承担给付保险金的责任。
本起交通事故造成原告龚义尚受伤住院治疗，原告龚义尚起诉的赔偿项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失。医疗费根据医疗机构出具的医药费票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告龚义尚主张的两次医疗费25545.20元有医疗发票及出院记录、疾病诊断证明书相佐证，本院予以确认。原告龚义尚在和县人民医院住院治疗27天，住院伙食补助费标准为20元/天，原告龚义尚的住院伙食补助费应为540元（27天×20元/天）。营养费标准为20元/天，原告龚义尚的营养期为90天，营养费为1800元（90天×20元/天）。原告龚义尚主张护理费9392.4元（90天×104.36元/天）予以确认。原告龚义尚未能提供相应的收入证明，本院酌定其误工收入参照安徽省上一年度批发、零售业工资标准107.6元/天计算，误工费19368元（90天×107.6元/天）。本起交通事故造成了原告龚义尚一处十级伤残，有证据证明其在城镇经商一年以上，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告龚义尚现年为52周岁，残疾赔偿金为53872元（26936元/年×20年×10%）。原告龚义尚在本起道路交通事故中无责任，确认其精神损害抚慰金为6000元。鉴定费2400元有鉴定发票佐证，予以确认。事故中原告龚义尚驾驶的摩托车损坏，车辆损失本院酌定为2000元。原告龚义尚因此次道路交通事故受伤需赔偿的损失为120917.6元（医药费25545.20元+住院伙食补助费540元+营养费1800元+护理费9392.4元+误工费19368元+残疾赔偿金53872元+精神抚慰金6000元+鉴定费2400元+车辆损失2000元）。
被告滁州市申源汽车贸易有限公司为皖M×××××号重型半牵挂牵引车和皖M×××××挂重型平板全挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，原告龚义尚的医药费25545.20元、住院伙食补助费540元、营养费1800元，合计为27885.2元，在交强险的医疗费用赔偿限额项目下，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在其承保的交强险内赔偿10000元，余款为17885.2元。原告龚义尚残疾赔偿金为53872元、护理费9392.4元、误工费19368元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2400元，合计为91032.4元，属于交强险的死亡伤残赔偿限额项目，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额项目110000元内全额赔偿。车辆损失2000元在交强险的财产损失限额项目中全额赔偿。皖M×××××号重型半牵挂牵引车和皖M×××××挂重型平板全挂车的商业第三者责任险未附加不计免赔特约，被告宁从军负本起道路交通事故的全部责任，事故责任免赔率为20%，原告龚义尚超出交强险的损失17885.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告龚义尚14308.16元（17885.2元×80％）；被告滁州市申源汽车贸易有限公司应赔偿原告龚义尚3577.04元（17885.2元×20％）。被告宁从军垫付的25000元，原告龚义尚收到保险公司赔偿款后应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告龚义尚103032.4元（10000元+91032.4元+2000元），在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告龚义尚14308.16元，合计117340.56元；
二、被告滁州市申源汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告龚义尚3577.04元；
三、原告龚义尚收到被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司117340.56元赔偿款后应返还被告宁从军垫付的25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告龚义尚负担319元，由被告滁州市申源汽车贸易有限公司负担200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担933元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一六年六月六日
书记员 戈明芸
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。