wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第617号
原告：朱某。
被告：陶某甲。
委托代理人：常燕，长兴金陵法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陶某甲及其委托代理人常燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识，××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。2013年双方补办结婚登记手续，双方均系再婚。婚后由于双方性格不合，时常争吵，且被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，已影响了正常生活。结婚两年多原被告并没有建立起稳固的夫妻感情，且目前原被告已分居一年多，双方感情已经完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女陶某乙由原告抚养。3、共同财产依法分割。4、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原、被告于2007年相识并共同生活，并且被告是为了原告跟前妻离婚，两人感情一直比较好，2009年共同出资购买了丽湖名居的房屋，现已出售。2010年生育女儿陶某乙，2010年下半年双方共同出资建造了白溪新村的房屋，并于2013年补办了结婚登记手续。现双方均有外债，被告认为双方的感情来之不易，且已有女儿，双方应当珍惜彼此的感情，故被告不同意解除婚姻关系。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚登记申请书（复印件）一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、出生医学证明（复印件）一份。证明××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。
被告对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性没有异议；同时提出结婚证上面登记时间是2013年3月28日，事实上双方2007年开始同居生活。从出生证上也可以看出双方登记之前已经存在同居生活。
经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
被告为证明其辩驳向本院提交以下证据：
1、农村合作银行资信证明一份，证明双方在白溪新村共同建造房屋一套（门牌号为××号），面积为600平方米。
原告对被告提交的证据合法性没有异议，对证明对象有异议。白溪村××土地和建造都是原告及原告娘家所有，当时为了贷款由原告父亲出的证明。
经审核，对被告提交的证据真实性、合法性予以认定，但无法证明房屋所有权问题，也与本案待证事实无直接联系，故对该份证据本院不予认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原被告均系再婚，于2007年共同生活，××××年××月××日生育一女，取名陶某乙，并于2013年补办结婚登记手续。婚后双方因家庭经营及债务问题产生矛盾，继而影响夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法夫妻，受法律保护。双方均系再婚，2006年相识，2007年共同生活，且于2010年生育一女。可见婚前感情基础是好的，婚后也建立起了夫妻感情。对于家庭生活中产生的矛盾，原被告应及时沟通，共同化解。既然双方走在一起，应珍惜所建立起来的家庭，且原被告的女儿还未成年，正需要父母关心、教育的时候，希望双方冷静处理矛盾，好好经营一个家庭，给孩子一个健康成长的环境。综上，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 方雪薇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2418号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆玉根。
委托代理人蒋波。
委托代理人林樊。
被执行人苏州顺利房地产开发有限公司。
法定代表人谢时顺。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被申请人苏州顺利房地产开发有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂实现担保物权纠纷一案，本院（2015）吴江商特字第0041号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：对被申请人苏州顺利房地产开发有限公司所有的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园3幢04号的房屋（苏房他证吴江字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字［Jxxxxxx］第0xxx1号）项下的债权，对变价后所得款项在55万元范围内优先受偿；对被申请人苏州顺利房地产开发有限公司所有的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园3幢04号的土地使用权（吴押他项2xx3第4xx8号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字［J1xxxxxx4］第07xx5号）项下的债权，对变价后所得款项在190万元范围内优先受偿。因被申请人未履行到期还款的义务，申请人依据本院（2015）吴江商特字第0041号民事裁定书于2015年4月27日向本院申请强制执行，立案标的为人民币2410810元，申请执行费26508元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人苏州顺利房地产开发有限公司名下的已抵押给神请执行人位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园3幢04号的房地产登记信息。
执行过程中，本院依法传唤被执行人的法定代表人谢时顺到庭，被执行人的法定代表人谢时顺未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向吴江房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有车辆，发现被执行人名下登记有多套房地产。另查明，被执行人涉案较多，其名下的房地产均已被多家法院查封，包括本案所涉及到的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园3幢04号（房产证号：吴房权证盛泽字第××号；土地使用权证号：吴国用2xx7第2xxxxxxx6号）的房地产，该房地产的首封法院为上海市第一中级人民法院，查封期限为2014年12月8日起至2016年12月7日止。本院也依法对上述房产进行了查封，但属轮候查封，依照法律规定本院对该房地产无处置权，故本院暂无法对该房地产进行变现处理，本案执行在一定期间暂无法继续进行。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2016年3月1日向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他有效的可供执行财产线索且同意法院依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商特字第0041号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二０一六年三月七日
书记员 潘 浩
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初391号
原告：宝清县电业局，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路。
法定代表人：朱紫石，职务：局长。
委托诉讼代理人：周兵，男，1970年8月1日出生，汉族，宝清县电业局营销部主任，住黑龙江省宝清县。
被告：宝清县西山煤矿银宝井，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县。
负责人：李爽。
原告宝清县电业局与被告宝清县西山煤矿银宝井（以下简称西山煤矿）供用电合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝清县电业局的委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼。被告宝清县西山煤矿银宝井经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝清县电业局向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠电费395，179.13元（截止2017年3月9日）；2.判令被告支付自起诉之日起每日按欠费总额的千分之二，跨年度每日按欠费总额的千分之三计算至实际给付之日止的滞纳金（按照微机内实际金额给付）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告宝清县电业局放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2014年至今，被告拖欠原告电费395，179.13元，并产生滞纳金。经原告多次索要，被告拖欠不还。
被告西山煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：1997年，被告西山煤矿向原告申请用电，被告向原告供电。自2015年11月起至2017年3月，被告西山煤矿拖欠原告电费395，179.13元。
本院认为，被告西山煤矿实际使用原告提供的电能，其与原告宝清县电业局成立供用电合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费……”及《中华人民共和国电力法》第三十三条：“供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费……用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费……”的规定，原告履行向被告提供电能的义务，同时被告亦应按照合同约定或者国家相关规定履行按时交纳电费的义务，故原告主张被告西山煤矿给付拖欠电费的请求，本院予以支持。被告西山煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、《中华人民共和国电力法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宝清县西山煤矿银宝井于本判决生效之日立即给付原告宝清县电业局电费395,179.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7228元，减半收取计3614元，由被告宝清县西山煤矿银宝井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 姚 超
书 记 员 李明鹤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9610号
原告：黄益城，男，1992年11月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告：钟美珍，男，1988年12月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告黄益城与被告钟美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年11月21日，原告黄益城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告黄益城撤诉处理。
案件受理费300元，由原告黄益城负担。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 何金海
人民陪审员 黄安平
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 陈 伟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初717号原告：周小伟，男，汉族，1973年12月17日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：袁琴，四川星奎律师事务所律师，一般授权代理人。被告：成都北仑色装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区小南街*号。法定代表人：张松柏。被告：张松柏，男，汉族，1994年4月20日出生，住四川省平昌县。原告周小伟诉被告成都北仑色装饰工程有限公司、张松柏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告成都北仑色装饰工程有限公司、张松柏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 静人民陪审员 王 云人民陪审员 周京燕二〇一七年二月二十四日法官 助理 金 龙书 记 员 冷 雄
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初480号
原告张耀辉，男，1984年2月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王文瑞，男，1986年4月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告马芝兰，女，1983年12月26日出生，汉族，现住灵宝市。
委托代理人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
原告张耀辉诉被告王文瑞、马芝兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀辉，被告王文瑞，被告马芝兰及其委托代理人南彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀辉诉称，2016年1月25日和同年4月10日，被告王文瑞两次向原告借款共计6万元，口头约定借款月利息2分。后经原告多次催要借款未果，被告马芝兰与王文瑞系夫妻关系，故请求判令二被告共同偿还借款60000元及利息（其中4万元自2016年1月25日起、2万元自2016年4月10日起均按月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费由二被告承担。
被告王文瑞辩称，借款属实，但未约定借款利息，借款后偿还原告张耀辉4900元，同意向原告偿还剩余借款55100元。
被告马芝兰辩称，借款时，其与被告王文瑞已分居，其对王文瑞借款不知情，且借款未用于家庭共同生活，请求驳回原告对马芝兰的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月25日，被告王文瑞向原告出具借据一份，内容为：“今借到张耀辉肆万元整（40000.00）”。同年4月10日，王文瑞又向张耀辉出具借据一份，内容为：“今借到张耀辉贰万圆整”。后王文瑞陆续向张耀辉偿还借款共计4900元，剩余借款经原告多次催要无果，双方形成纠纷。
另查明，被告王文瑞、马芝兰于2011年7月7日登记结婚，于2016年6月23日登记离婚。
本院认为，被告王文瑞两次共向原告张耀辉借款6万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。张耀辉依约将借款交付王文瑞使用，王文瑞在张耀辉催要时，应及时偿还借款；借款时，马芝兰与王文瑞系夫妻关系，其应当与王文瑞共同偿还借款。因原告提交的借据中未约定借款利息，亦未提供其他证据证实，王文瑞向张耀辉偿还的4900元应从借款本金中扣除，故原告张耀辉诉请中55100元部分有事实根据和法律依据，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告马芝兰辩称，其不知王文瑞借款情况，该借款也未用于夫妻共同生活，但未提交相关证据证实，故马芝兰该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告王文瑞、马芝兰应自原告起诉之日（2017年1月6日）起按照年利率6%支付利息，原告该项请求中超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王文瑞、马芝兰共同偿还原告张耀辉借款55100元及利息（自2017年1月6日起按年利率6%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，保全申请费736元，由被告王文瑞、马芝兰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 何利洁
二〇一七年四月五日
书 记 员 张校博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4548号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：马玉华，女，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告马玉华物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨静
二〇一七年九月三十日
书记员 贾冰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执290号
申请执行人：胡春国，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：张和志，男，户籍地吉林省舒兰市。
被执行人：刘桂武，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：郭春华，女，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人胡春国与被执行人张和志、刘桂武、郭春华民间借贷纠纷一案中，吉林省舒兰市人民法院于2014年5月30日作出（2014）舒民二初字第192号民事判决，裁决主文为：将被告刘桂武、郭春华所有的坐落在舒兰市上营镇建新路北侧，面积630平方米，产权证为舒房字第00037663、00037036、00037664号房屋予以查封。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉0283执290号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2016年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控及车辆查询。于2016年11月10日对被执行人刘桂武、郭春华所有的坐落于舒兰市上营镇建新路北侧，面积1269.60平方米，产权证为舒房字第00033011、00033010、00037662、00037663、00033009、00037036、00037035、00037664号房屋及坐落土地进行评估。
本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2016）吉0283执290号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 光
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执290号申请执行人：胡春国，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张和志，男，户籍地吉林省舒兰市。被执行人：刘桂武，男，住吉林省舒兰市。被执行人：郭春华，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人胡春国与被执行人张和志、刘桂武、郭春华民间借贷纠纷一案中，吉林省舒兰市人民法院于2014年5月30日作出（2014）舒民二初字第192号民事判决，裁决主文为：将被告刘桂武、郭春华所有的坐落在舒兰市上营镇建新路北侧，面积630平方米，产权证为舒房字第00037663、00037036、00037664号房屋予以查封。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉0283执290号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2016年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控及车辆查询。于2016年11月10日对被执行人刘桂武、郭春华所有的坐落于舒兰市上营镇建新路北侧，面积1269.60平方米，产权证为舒房字第00033011、00033010、00037662、00037663、00033009、00037036、00037035、00037664号房屋及坐落土地进行评估。本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2016）吉0283执290号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月十四日书记员  徐 光
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5861号
原告：陈文金，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：闫显福，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省固始县。
原告陈文金与被告闫显福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文金与被告闫显福均到场参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文金向本院提出诉讼请求：要求被告付清工程劳务费18000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，原告给被告建房，结算后被告下欠原告劳务费18000元，经催要后被告拒付。
被告闫显福辩称，欠钱情况属实，但是房屋质量问题未解决，不存在拖欠工资款。
经庭审查明：2014年3月被告将房屋承包给原告施工，约定主房劳务工资款97000元、厕所2000元、围墙120元/米；完工结算后被告支付原告85000元，余欠18000元。庭审中被告答辩承认欠钱情况属实。本院予以确认并记录在卷。
本院认为：原告陈文金在完成施工义务后有权向被告追索应得的劳务报酬。庭审中被告认可了欠款金额，其虽然提供一组照片意在证明房屋质量存在问题，但该组照片无房屋拍摄地点、拍摄时间及参照物，无法证明系该诉争房屋的质量存在问题；其亦未能提供权威机构的相应检测报告加以证明。故对其上述主张，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫显福于本判决生效后五日内付清欠原告陈文金劳务费18000元。
案件审理费250元，减半收取125元，由被告闫显福承担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈骥元
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1206号
原告贺某，女，汉族，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。
被告杨某，男，汉族，陕西省延安市人，初中文化，无业，住址同上。
本院在审理原告贺某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，原告贺某已预交，减半收取，实际由原告贺某承担150元。
审判员 常勇
二〇一八年四月二十九日
书记员 王鑫
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执231号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
委托代理人：李婷，该单位职工。
被执行人：周玉，女，1971年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：邹元良，男，1954年7月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：邱文元，男，1963年4月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。公民身份号码：37091919630423291X。被执行人：蔺元珍，女，1966年12月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。公民身份号码：37091919661215292X。被执行人：邱文祥，男，1957年2月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。公民身份号码：370919195702042973。被执行人：刘秀莲，女，1960年1月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。公民身份号码：371202196001292961。被执行人：毕泗农，男，1963年1月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。公民身份号码：371202196301292976。被执行人：亓孝云，女，1966年9月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。公民身本院在执行上列当事人金融借款合同（2015）莱城商初字第1681号民事调解书一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查,冻结了被执行人工资账户，以定期扣划被执行人工资收入清偿债务，其它未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱伟伟
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执231号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：崔建强，职务：董事长。委托代理人：李婷，该单位职工。被执行人：周玉，女，1971年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：邹元良，男，1954年7月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：邱文元，男，1963年4月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。公民身份号码：37091919630423291X。被执行人：蔺元珍，女，1966年12月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。公民身份号码：37091919661215292X。被执行人：邱文祥，男，1957年2月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。公民身份号码：370919195702042973。被执行人：刘秀莲，女，1960年1月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。公民身份号码：371202196001292961。被执行人：毕泗农，男，1963年1月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。公民身份号码：371202196301292976。被执行人：亓孝云，女，1966年9月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。公民身本院在执行上列当事人金融借款合同（2015）莱城商初字第1681号民事调解书一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查,冻结了被执行人工资账户，以定期扣划被执行人工资收入清偿债务，其它未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王印锋二〇一七年五月二十四日书记员 朱伟伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初157-1号
原告：临朐同济包装机械有限公司，住所地：山东省临朐县纸坊工业园。
法定代表人：马春孝，董事长。
被告：艾吉提姆机械制造（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇陈安路225号。
法定代表人：张贤珪，董事长。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款45000元或相应价值的财产采取保全措施。并已提供相应财产作为担保。
经审查：本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告艾吉提姆机械制造（上海）有限公司银行存款45000元（冻结期限为一年）；
二、如被告银行存款不足45000元，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限为二年；不动产查封期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一六年一月八日
书记员 相益新
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2383号
原告：杨启勤，农民。
委托代理人：张洪才（特别授权）。
被告：杨圣法，农民。
本院在审理原告杨启勤诉被告杨圣法健康权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨启勤在本案诉讼期间，基于原、被告已达成和解协议而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨启勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨启勤负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一五年十二月二日
书记员 李颂颂
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初54号
原告：张志友，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：王伟，男，1989年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被告：钱宇平，男，1993年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
原告张志友（以下简称原告）与被告王伟、钱宇平（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向二被告送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈旭涛到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年12月12日，被告王伟因生意经营周转需要向原告借款10000元，被告王伟出具《借条》一份，双方约定借款日期从2016年12月12日起至2017年1月11日止，借期利息为同期银行贷款利率的四倍，逾期未能归还则由借款人承担借款金额30%的违约金。原告于借条出具之日即将借款10000元以转账方式交付给被告王伟。后原告多次向被告王伟催讨，但至今仍未归还。被告钱宇平在借条上以保证人的身份为该笔借款提供担保，并约定担保方式为连带责任担保，担保期限及于主债务履行期间及主债务履行期限届满之日起两年。故被告钱宇平理应对该笔借款及因借款产生的利息承担连带清偿责任。现被告钱宇平拒绝承担连带清偿责任。故此，原告诉来本院，请求判令：一、被告王伟归还原告借款10000元；二、被告王伟支付原告利息1740元（暂自2016年12月12日算至2017年12月11日，此后至实际归还之日止的利息，以借款10000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算）；三、被告王伟支付原告违约金3000元（按借款10000元的30%计算）；四、被告钱宇平上对上述三项债务承担连带清偿责任；五、二被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第二、三项诉讼请求：二、被告王伟支付原告自2016年12月12日起至2017年1月11日的利息145元（以借款10000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算）；三、被告王伟支付原告违约金2800元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1．借条及收条一份，用以证明被告王伟于2016年12月12日向原告借款10000元，并由被告钱宇平提供担保的事实；
2．浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联一份，用以证明原告向被告王伟的银行账户汇款10000元的事实。
二被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，能证明原告的待证事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与二被告之间的保证借款关系合法有效，依法应予保护。被告王伟在出具借条后未按约归还借款，已构成违约。被告钱宇平作为案涉借款的连带责任担保人，亦未按约承担担保责任。对此，二被告均应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内归还原告张志友借款10000元；
二、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告张志友自2016年12月12日起至2017年1月11日止的利息145元；
三、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告张志友违约金2800元；
四、被告钱宇平对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，由被告王伟、钱宇平负担。
原告张志友于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王伟、钱宇平于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 莫春花
人民陪审员 许兰珍
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初54号原告：张志友，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。被告：王伟，男，1989年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，被告：钱宇平，男，1993年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，原告张志友（以下简称原告）与被告王伟、钱宇平（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向二被告送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈旭涛到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2016年12月12日，被告王伟因生意经营周转需要向原告借款10000元，被告王伟出具《借条》一份，双方约定借款日期从2016年12月12日起至2017年1月11日止，借期利息为同期银行贷款利率的四倍，逾期未能归还则由借款人承担借款金额30%的违约金。原告于借条出具之日即将借款10000元以转账方式交付给被告王伟。后原告多次向被告王伟催讨，但至今仍未归还。被告钱宇平在借条上以保证人的身份为该笔借款提供担保，并约定担保方式为连带责任担保，担保期限及于主债务履行期间及主债务履行期限届满之日起两年。故被告钱宇平理应对该笔借款及因借款产生的利息承担连带清偿责任。现被告钱宇平拒绝承担连带清偿责任。故此，原告诉来本院，请求判令：一、被告王伟归还原告借款10000元；二、被告王伟支付原告利息1740元（暂自2016年12月12日算至2017年12月11日，此后至实际归还之日止的利息，以借款10000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算）；三、被告王伟支付原告违约金3000元（按借款10000元的30%计算）；四、被告钱宇平上对上述三项债务承担连带清偿责任；五、二被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第二、三项诉讼请求：二、被告王伟支付原告自2016年12月12日起至2017年1月11日的利息145元（以借款10000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算）；三、被告王伟支付原告违约金2800元。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1．借条及收条一份，用以证明被告王伟于2016年12月12日向原告借款10000元，并由被告钱宇平提供担保的事实；2．浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联一份，用以证明原告向被告王伟的银行账户汇款10000元的事实。二被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，能证明原告的待证事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告与二被告之间的保证借款关系合法有效，依法应予保护。被告王伟在出具借条后未按约归还借款，已构成违约。被告钱宇平作为案涉借款的连带责任担保人，亦未按约承担担保责任。对此，二被告均应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内归还原告张志友借款10000元；二、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告张志友自2016年12月12日起至2017年1月11日止的利息145元；三、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告张志友违约金2800元；四、被告钱宇平对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124元，由被告王伟、钱宇平负担。原告张志友于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王伟、钱宇平于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  莫春花人民陪审员  许兰珍二〇一八年三月二十七日法官 助理  张 飞书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2036号
原告：于吉俊，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：丰县教育局，住所地丰县人民中路8号。
负责人：谢辉，该局局长。
委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
被告：丰县赵庄中学，住所地丰县赵庄镇政府驻地。
负责人不详。
委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
原告于吉俊与被告丰县教育局、丰县赵庄中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，原告于吉俊于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于吉俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于吉俊撤诉。
审 判 长 刘承训
审 判 员 郑 亮
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 车路平
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初418号
原告柯某甲。
法定代理人柯某乙。
委托代理人薛龙强，大冶市陈贵法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某。系原告母亲。
本院在审理原告柯某甲诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告柯某甲于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某甲在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某甲撤回起诉。
本案受理费100元，由原告柯某甲负担。
审判员 方新明
二〇一六年三月二十三日
书记员 张吉齐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2364号
原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地莱芜市莱城区花园北路清馨园物业楼。
被告：张志敏，男，汉族，1974年7月13日出生，住莱芜市莱城区。
被告：郭姗，女，汉族，1974年5月14日出生，住莱芜市莱城区。
原告莱芜东方物业管理有限公司与被告张志敏、郭姗物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜东方物业管理有限公司于2018年6月14日自愿申请撤回对被告张志敏、郭姗的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤回对被告张志敏、郭姗的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告莱芜东方物业管理
有限公司承担。
审判员 王一华
二〇一八年六月十四日
书记员 蔺 莹
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执48号
申请执行人：刘亚范，女，1955年4月16日生，住开原市。
被执行人孟德义，男，1947年10月14日生，住开原市。
本院在执行申请执行人刘亚范与被执行人孟德义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孟德义无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年五月二十日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1282执48号申请执行人：刘亚范，女，1955年4月16日生，住开原市。被执行人孟德义，男，1947年10月14日生，住开原市。本院在执行申请执行人刘亚范与被执行人孟德义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孟德义无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一八年五月二十日书记员  杨继军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43091号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：郭信杉，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告郭信杉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 月
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1026号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代表人周良，该公司董事长。
委托代理人孟益飞、娄国平（均受无锡太湖世家物业服务有限公司的特别授权委托），该公司职员。
被告王纪林，身份信息不详。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司诉被告王纪林物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡太湖世家物业服务有限公司撤回对王纪林的起诉。
诉讼费25元由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 江 来
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初2025号
原告张立群，男，1982年11月12日出生，汉族，住保定市清苑区，
委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告张磊，男，1989年4月7日出生，汉族，住保定市清苑区，
原告张立群与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员刘亚群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立群的委托代理人张永民到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立群诉称，2014年12月25日，被告人以周转困难为由，向原告借款25000元，并约定应原告要求随时归还借款。但时至今日，以上款项经原告多次催要，被告以种种借口拖延，不予给付。为此，特依法诉请人民法院查清事实，秉公裁断。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还拖欠原告借款25000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张磊未到庭，未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2014年12月25日，被告张磊从原告张立群处借款25000元，并出具借条一张，其内容为：“借条今有张磊向张立群借款2万5（贰万伍）2014年12月25日张磊。”后原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉于本院，要求被告归还借款25000元。
原告向法庭提供如下证据：
1、借条一张，用于证明原、被告之间的借贷关系。
2、冉庄镇小张庄村委会证明一份，并加盖保定市清苑区公安局冉庄派出所公章，其内容为：“证明我村村民张立群男1982.11.12日出生，，又名张利群，以上两名是同一人。特证冉庄镇小张庄村委会2017.11.7号。”用于证明张立群与张利群是同一人。
本院认为，被告向原告借款25000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告应及时偿还原告借款25000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未在举证期限内提供证据，视为自愿放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告张立群借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半交纳212.5元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚群
二〇一八年一月八日
书记员 李 猛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初769号
原告：吴克建，男，1983年3月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：徐纯海，男，1974年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告吴克建与被告徐纯海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴克建的委托诉讼代理人唐献华、被告徐纯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴克建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并承担自2016年12月27日起至借款实际给付之日止，以10000元为基数，按月利率2%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告徐纯海因资金周转需要向原告借款10000元、20000元，其中10000元的借款约定了借款利息为月利率2%。后经原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求判如所请。
徐纯海辩称，借款属实，应当予以偿还，但该借款是用于赌博，是赌债。2017年12月25日，被告徐纯海偿还了原告吴克建利息3000元。
原告吴克建向本院提交了被告徐纯海于2016年12月27日、2017年1月25日立具的借条各一张，被告徐纯海对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告徐纯海提交的其与吴克建的微信聊天记录，不能证明本案所涉款项为赌债。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐纯海于2016年12月27日向原告吴克建借款10000元，约定借款期限为3个月，利息为月利率2%；于2017年1月25日向原告吴克建借款20000元。2017年12月25日，被告徐纯海偿还了原告吴克建3000元，对剩余借款未能偿还。原告吴克建诉至本院，要求被告徐纯海偿还借款本息。
本院认为：1、原告吴克建与被告徐纯海之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告徐纯海未能按约偿还借款本息，故对原告吴克建要求被告徐纯海偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；2、对被告徐纯海提出本案借款系赌债的辩解，因其提交的证据不足以证明该事实，故对该辩解本院不予采纳；3、对被告徐纯海偿还的3000元应先充抵10000元的借款利息，对剩余部分充抵借款本金。对债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先充抵已到期的债务。本案中，10000元的借款利息截止2017年12月27日为2400元，对剩余600元应视为偿还该10000元借款的本金，即该10000元的借款本金实际尚欠9400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告徐纯海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴克建偿还借款29400元及利息（自2017年12月28日起至实际给付之日止，以9400元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告吴克建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半后收取275元，由原告吴克建负担25元，被告徐纯海负担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 韦勇民
二〇一八年三月九日
书记员 陶 航
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先充抵已到期的债务；几项债务均到期的，优先充抵对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先充抵债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序充抵；到期时间相同的，按比例充抵。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿充抵顺序有约定的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1456号
原告：阮磊。
委托代理人：顾武术。
被告：浙江朗枫制衣有限公司。
原告阮磊诉被告浙江朗枫制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告阮磊及其委托代理人顾武术到庭参加诉讼，被告浙江朗枫制衣有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阮磊起诉称：原告为被告提供水洗加工服务，双方于2013年12月30日进行结算，并出具对账单一份，载明被告尚欠原告加工费75566元。被告至今未支付加工费，故诉请判令被告支付加工费75566元。
被告浙江朗枫制衣有限公司未作答辩。
原告阮磊为证明其主张，向本院提供对账单一份，证明被告欠原告加工费75566元的事实。
被告浙江朗枫制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告为被告提供水洗加工服务，2013年12月30日，双方进行了结算，并出具对账单一份，载明被告尚欠原告加工费75566元，被告在对账单上盖章确认。后被告未支付加工费，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间加工合同合法有效，原告为被告提供了水洗加工服务，被告理应支付加工费。双方已对所欠的加工费进行了结算，原告以此要求被告支付加工费的诉请合法有据，本院予以支持。被告浙江朗枫制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江朗枫制衣有限公司于本判决生效后三日内支付原告阮磊加工费75566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告浙江朗枫制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1690元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年三月二日
书记员 朱爱华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2015号
原告：夏士江，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：丁青，男，汉族，住山东省齐河县，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：赵善勇，总经理。
委托代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：房立军，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告夏士江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、房立军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏士江于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏士江申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏士江撤回起诉。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告夏士江负担。（退回279.5元）
审判员 于俊丽
二〇一六年十月十一日
书记员 孙玖龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1147号
申请人:王登林,男,1957年8月13日出生,60岁。
被执行人:王国华,男,1962年3月28日出生,55岁。
被执行人:刘艳云,女,1977年1月1日出生,40岁。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初173号民事判决书，执行申请执行人中王登林与被执行人王国华、刘艳云债权纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1147号申请人:王登林,男,1957年8月13日出生,60岁。被执行人:王国华,男,1962年3月28日出生,55岁。被执行人:刘艳云,女,1977年1月1日出生,40岁。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初173号民事判决书，执行申请执行人中王登林与被执行人王国华、刘艳云债权纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十二月二十八日书记员  俞剑峰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第4028号
原告：金华市华电电力成套设备有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区劳动路82号。
法定代表人：南道生，董事长。
委托代理人：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人：卢大根，董事长。
委托代理人：杨志东，系公司员工。
原告金华市华电电力成套设备有限公司诉被告浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金华市华电电力成套设备有限公司诉称：2013年7月27日至12月30日期间，被告向原告购买电缆线，双方未签订书面�同。原告向被告供货并出具了相应的增值税发票，共计货款279992.50元。被告收取货物后，向原告开具付款单，但以资金紧张为由拖欠付款。后经原被告多次催讨，货款至今未付。现原告诉至本院，请求：1.被告支付货款279992.50元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明，最初原告金华市华电电力成套设备有限公司是与三联集团公司的副总联系的供销业务，被告浙江新东阳建设集团有限公司是从发包人浙江金华中宁房地产有限公司承包的蔚蓝海岸工程，且双方签订建设工程施工合同的时间在原告主张的供销业务发生之后，故浙江新东阳建设集团有限公司作为本案被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金华市华电电力成套设备有限公司对本案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年一月二十九日
书记员 许广平
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1227号
原告：郑庆，现住乾安县。
被告：乾安县鳞字农业特色产业园区林子村村民委员会，住所乾安县乾安镇林子村。
法定代表人：王俭，村主任。
本院在原告郑庆与被告乾安县鳞字农业特色产业园区林子村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑庆撤回起诉。
案件受理费25元系减半收取，由原告负担。
审判员 吴艳华
二〇一八年五月九日
书记员 李盼盼
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3715号
原告：徐某，男，1974年5月19日出生，汉族，城镇居民，住济南市长清区。
被告：薛某，男，1970年12月8日出生，汉族，住宁阳县。
被告：刘某，女，1976年6月24日出生，汉族，住宁阳县。
原告徐某与被告薛某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告薛某、刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款880000元及利息132000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用及由此产生的各项费用。诉讼过程中，原告将由此产生的各项费用的请求明确为：因主张权利产生的过路费、住宿费、加油费，共计3500元。事实和理由：被告薛某、刘某于2015年9月12日在原告处购买钢材一批，货款共计880000元。当时被告未能付款，事后经多次催要，被告以种种理由拒不付款。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
薛某未作答辩。
刘某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建筑用钢材销售工作，自2015年8月份开始，被告薛某多次在原告处购买盘螺、螺纹等建筑用钢材，截至2015年9月12日被告薛某共计欠原告货款880000元，原告提供了被告薛某出具的结算欠条一份，内容为：“欠条今欠到徐某现金捌拾捌万元整（880000.00）。欠款人：薛某欠款日期：2015年9月12日备注：于2015年12月27号前全部还清。”原告主张双方发生买卖合同业务往来系通过电话联系确定钢材种类、型号等，然后由原告出具提货单，由被告薛某自提货物，双方未签订书面买卖合同，亦未有送货单、收货单、发票等证明买卖合同业务往来的书面证据，本案欠条是在肥城市石横特钢厂由被告薛某本人书写的，当时只有原告与被告薛某两人在场。原告主张双方口头约定如在2015年12月27日之前偿还欠款，就不再支付利息，如未按期限偿还欠款，则应自2015年9月12日起按照银行贷款利率的2倍支付利息，其主张的利息132000元即是按照口头约定，从2015年9月12日至起诉立案后的3个月，按照银行贷款利率2倍计算的，原告对上述主张未举证证实。另原告还主张因主张权利而支出过路费、住宿费、加油费共计3500元，原告要求被告薛某支付该费用，经本院释明，原告对该项主张未举证证实。另查明，两被告系夫妻关系，于2001年4月2日登记结婚，于2016年6月3日登记离婚。原告以两被告系夫妻关系为由，要求被告刘某承担共同偿还责任。经本院释明，原告未举证证实本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同的意思表示。
本院认为，原告与被告薛某之间的达成的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立并有效。在合同履行过程中，被告薛某欠原告货款880000元，由被告薛某出具的欠条予以证实，该事实清楚，证据充分，予以确认。被告薛某未按照欠条中的约定偿还欠款，其行为已构成违约，现原告要求被告薛某偿还欠款880000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告对主张的逾期付款利息的约定未举证证实，不予采信，原告主张的利息可自逾期付款之日即2015年12月28日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告主张的过路费、住宿费、加油费共计3500元，原告未举证证实，不予采信。关于被告刘某是否应当承担偿还责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述司法解释的精神，并从合同相对性原则出发，在夫妻一方具名举债的情况下，当债务超出家庭日常生活需要范围时，尤其是大额债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任。本案中，借款数额超出家庭日常生活需要范围，经本院释明，原告并未提供证据证实所诉债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告应当承担举证不能的不利后果，本案债务应认定为薛某的个人债务。原告要求被告刘某承担共同偿还责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决生效后七日内一次性偿还原告徐某欠款880000元；
二、被告薛某于本判决生效后七日内一次性偿还原告徐某欠款880000元的逾期付款利息（以880000元为基数，自2015年12月28日起至被告实际偿还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率×130%计算）；
三、驳回原告徐某要求被告刘某承担共同偿还责任的诉讼请求；
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13908元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王俊某
审 判 员 王强粮
人民陪审员 吴克旺
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 许 勇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第21号
申请执行人：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：张晓，该××总经理。
委托代理人：俞敏，该××员工。
委托代理人：宋松维，该××员工。
被执行人：戴笑笑。
被执行人：王增荣。
被执行人：张忠青。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第2028号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人戴笑笑所有的车牌号为浙B×××××小型轿车一辆（厂牌型号别克牌SGM7205ATA）。2015年3月13日22时，买受人XXX（公民身份号码××）以112000元的最高价竞得。2015年3月25日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙B×××××小型轿车一辆（厂牌型号别克牌SGM7205ATA）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述财产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月三十日
代书记员 袁金娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初530号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董劲，该公司员工。
被告：宋文乐，男，1958年12月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵大道江山景苑Ａ区。
委托诉讼代理人：刘浦和，宜昌市长江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告宋文乐物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2018年5月4日以已经与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 左 荷
二〇一八年五月十一日
书记员 钟圆媛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初576号
原告杜某，职业不详。
被告魏某，职业不详。
本院于2016年2月4日立案受理了原告杜某诉被告魏某离婚纠纷一案。依法由代理审判员朱建军适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告杜某负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 戴文路
内蒙古自治区�拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2333号
原告内蒙古汇金物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区汇金锦绣花园。
法定代表人田奇成，该公司总经理。
被告曹令杰，男，现住内蒙古自治区阿左旗乌斯太镇。
本院受理原告内蒙古汇金物业服务有限公司诉被告曹令杰物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月八日
书记员 张栋文
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初74号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。
被告：石书滨，男，1974年8月16日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告石书滨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告石书滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息合计98822.7元（截至2017年12月12日），并自2017年12月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：2017年4月7日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年4月7日至2021年4月7日，月利率为1.56%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权收回所有贷款，截至2017年12月12日，被告尚欠原告贷款本息98822.7元。
被告石书滨未行使抗辩权。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原告南京银行股份有限公司与被告石书滨签订《个人消费性借款合同》（编号：CYD2017095958EA），约定被告向原告借款100000元，借款用途为购买家具。借款期间自2017年4月7日至2021年4月7日止，实际借款期间以借款借据为准。借款利率为固定利率，即月利率为15.6‰，在借款期间内，该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，如被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。
同日，原告南京银行股份有限公司发放了贷款，被告在《个人借款借据》上签字确认收到上述借款。
被告石书滨按照《个人消费性借款合同》的约定偿还借款，至2017年12月12日，产生逾期本金4587.81元，尚欠贷款本金94205.11元，逾期利息、罚息4617.59元。
本院认为：原告与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经依约履行了发放借款的义务，被告未按合同约定及时足额履行还款义务，已构成合同约定的提前收回贷款的条件。原告依据合同约定要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告石书滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告石书滨归还原告南京银行股份有限公司贷款本金94205.11元、逾期利息、罚息4617.59元（计算至2017年12月12日）及自2017年12月13日至实际还清借款之日止，按合同约定利率向原告支付利息、罚息。
案件受理费2271元，财产保全费1009元，合计3280元，由被告石书滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 范淑敏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 阎怡辰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初74号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：石书滨，男，1974年8月16日生，汉族，住江苏省徐州市。原告南京银行股份有限公司与被告石书滨金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2018年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人石书滨的银行存款98822.7元或价值相当的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石书滨的银行存款98822.7元或价值相当的财产。案件申请费1009元，已由申请人南京银行股份有限公司预先缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吕 婷二〇一八年一月八日书 记 员 阎怡辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初43号
原告陕西泉财集团运输有限公司。
法定代表人武玉权，系该公司经理。
委托代理人吴凯，系该公司法律顾问。
被告唐建宏。
被告姬卫琴。
被告唐养金。
原告陕西泉财集团运输有限公司与被告唐建宏、姬卫琴、唐养金追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。在审理过程中，原告陕西泉财集团运输有限公司于2016年1月4日向本院申请撤回对被告唐建宏、姬卫琴、唐养金的起诉。
本院认为：原告陕西泉财集团运输有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西泉财集团运输有限公司撤回对被告唐建宏、姬卫琴、唐养金的起诉。
案件受理费7380元，退还原告陕西泉财集团运输有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 张佳
代理审判员 成熙
人民陪审员 万利
二〇一六年一月四日
书 记 员 郑瑞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初942号
原告：姜树君，男，1966年10月24日出生，住所地密山市。
被告：王文，男，1962年9月27日出生，住所地密山市。
原告姜树君与被告王文保证合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，�法适用简易程序。姜树君于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王某某的起诉。本案于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告姜树君到庭参加诉讼，被告王文经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜树君向本院提出诉讼请求：要求被告王文偿还借款70000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，王某某向姜树君借款140000.00元，约定每年还款35000.00元，每年1月30日还清，王文为担保人。经姜树君索要，王某某未还款。姜树君诉至法院。
被告王文未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告姜树君向法庭提供了2015年4月20日的借据一张。证明王某某向姜树君借款140000.00元，约定每年1月30日还款35000.00元，四年还清，王文是担保人。姜树君要求的是2017年1月30日和2018年1月30日应�偿还的70000.00元。王文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故本院对姜树君提供的证据确认为有效证据。可以认定：2015年4月20日，王某某向姜树君借款140000.00元，约定每年还款35000.00元，每年1月30日还清，四年还清。王文为担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜树君与王某某因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。被告王文系王某某向姜树君借款的担保人，姜树君与王文的保证合同关系成立有效。王文应承担连带保证责任。姜树君要求王文偿还借款的诉讼请求，应予支持。王文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告王文应偿还原告姜树君借款70000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文偿还原告姜树君借款70000.00元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由王文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲 丹
二〇一八年五月三日
书记员 董思瑶
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初942号
原告：姜树君，男，1966年10月24日出生，住所地密山市。
被告：王吉波，男。
被告：王文，男，1962年9月27日出生，住所地密山市。
原告姜树君与被告王吉波、王文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告姜树君于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜树君以找不到被告王吉波为由，申请撤回对王吉波的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜树君撤回对被告王吉波的起诉。
审判员 曲 丹
二〇一八年五月三日
书记员 董思瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0602刑更7号
罪犯俞海峰，男，1986年9月27日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市柯桥区。
2017年7月4日，本院作出（2017）浙0602刑初419号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人俞海峰有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关绍兴市柯桥区司法局于2018年2月12日书面建议本院撤销对罪犯俞海峰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绍兴市柯桥区司法局提出，罪犯俞海峰在接受社区矫正期间，因赌博被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。其行为属于在缓刑期间违反有关法律、行政法规、社区矫正监督管理规定，且情节严重提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，对罪犯俞海峰撤销缓刑。
经审理查明：罪犯俞海峰因犯诈骗罪于2017年7月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，本院将罪犯俞海峰交付执行机关绍兴市柯桥区司法局实行社区矫正。罪犯俞海峰到执行机关报到接受监管后，在缓刑考验期内因赌博于2018年1月30日被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。以上事实有行政处罚决定书、检察意见书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、刑事判决书、执行通知书、绍兴市柯桥区司法局社区矫正告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯俞海峰在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规规定，被公安机关行政处罚，情节严重。现绍兴市柯桥区司法局建议对罪犯俞海峰撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0602刑初419号刑事判决中对罪犯俞海峰宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯俞海峰收监执行原判有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 魏兴君
人民陪审员 钱美新
人民陪审员 章定安
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 奕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0602刑更7号罪犯俞海峰，男，1986年9月27日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市柯桥区。2017年7月4日，本院作出（2017）浙0602刑初419号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人俞海峰有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关绍兴市柯桥区司法局于2018年2月12日书面建议本院撤销对罪犯俞海峰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关绍兴市柯桥区司法局提出，罪犯俞海峰在接受社区矫正期间，因赌博被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。其行为属于在缓刑期间违反有关法律、行政法规、社区矫正监督管理规定，且情节严重提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，对罪犯俞海峰撤销缓刑。经审理查明：罪犯俞海峰因犯诈骗罪于2017年7月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，本院将罪犯俞海峰交付执行机关绍兴市柯桥区司法局实行社区矫正。罪犯俞海峰到执行机关报到接受监管后，在缓刑考验期内因赌博于2018年1月30日被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。以上事实有行政处罚决定书、检察意见书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、刑事判决书、执行通知书、绍兴市柯桥区司法局社区矫正告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯俞海峰在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规规定，被公安机关行政处罚，情节严重。现绍兴市柯桥区司法局建议对罪犯俞海峰撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0602刑初419号刑事判决中对罪犯俞海峰宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯俞海峰收监执行原判有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  魏兴君人民陪审员  钱美新人民陪审员  章定安二〇一八年三月一日书 记 员  李 奕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第2797号
申请执行人袁忠。
被执行人张伟，巴彦淖尔市临河区欧洲假日小区a14-2-502。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1933号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张伟在银行的存款元予以冻结。
二、冻结期限为月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年十月十九日
书记员 杨哲
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03748号
原告：姚兰虎，农民。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被告：陈永，农民。
原告姚兰虎与被告陈永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员张秀生、人民陪审员鲍艳组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告姚兰虎的委托代理人刘会武到庭参加了诉讼，被告陈永经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告姚兰虎诉称：陈永借姚兰虎现金39000元。经姚兰虎多次催要姚兰虎至今未还。请求判令：被告陈永偿还原告姚兰虎现金39000元及违约金10000元。
原告姚兰虎为支持自己主张，向本院递交如下证据：借条原件一张，证明陈永向姚兰虎借款39000元。
被告陈永未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：对原告姚兰虎证据，该借条系原件，并有陈永签名确认，本院对原告姚兰虎证据的真实性予以认定。
根据上述的认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年9月25日，陈永向姚兰虎借款39000元，陈永于当日书写借条一张给姚兰虎。双方在借条上约定：借款期限为一年，逾期还款支付违约金10000元。经姚兰虎多次催要，陈永没有履行还款义务。
本院认为：债务应当清偿。陈永欠姚兰虎借款39000元未还，有姚兰虎出具的借据原件在卷，事实清楚，证据充分。陈永理应偿还此款。由于双方在借条上约定违约金10000元过高，陈永应支付违约金7800元，姚兰虎要求陈永支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永于本判决生效后十日内偿还原告姚兰虎借款39000元及违约金7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告陈永负担980元，原告姚兰虎负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 张秀生
人民陪审员 鲍 艳
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵梦梦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7011号等
徐秋平等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2356-2号
申请执行人杨某。
被执行人徐某。
杨某与徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解协议。2016年4月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2356号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜亚钦
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初62号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人曾某，2015年7月13日因涉嫌犯挪用资金罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人曾某犯挪用资金罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人杨军怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人曾某在任山西腾飞亚鑫工程机械有限公司离石分公司经理期间，负责销售及应收款回收等工作。
1、2013年3月26日，被告人曾某收取了山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司支付给山西腾飞亚鑫工程机械有限公司的购买机械设备尾款100000元后，仅将50000元按规定交回所在公司，其余50000元私自挪用于个人消费。
2、2014年1月22日，被告人曾某收取了吕梁全顺达煤业有限公司支付给山西腾飞亚鑫工程机械有限公司的购买机械设备配件款39050元未按规定交回所在公司而私自挪用于个人消费。
3、至2014年6月12日，被告人曾某分多次共收取了交口县凯鑫煤业有限责任公司支付给山西腾飞亚鑫工程机械有限公司的购买机械设备款共计385000元后，仅将350000元按规定交回所在公司，其余35000元私自挪用于个人消费。
另查明，2015年7月8日西安铁路公安处杨陵南站派出所民警将被告人曾某抓获，自2015年7月8日至同年7月13日其被临时羁押于西安铁路公安处看守所。2015年7月10日，被告人曾某的亲属代为将涉案款项全部偿还其所在公司，该公司对其出具了谅解书。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害单位员工陈述笔录、归案情况说明、羁押证明、证明材料、购机合同、销售清单、账证材料、收款收据、人事用工材料、工商登记材料、谅解书、情况说明、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金124050元，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某的辩护人关于其悔罪态度较好、无前科劣迹、积极退赔被害单位经济损失并取得谅解等辩护意见，本院予以采纳。被告人曾某当庭自愿认罪，且其家属代为退赔了被害单位全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曾某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈改荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 婷
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初62号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人曾宁强，男，1988年6月10日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，山西腾飞亚鑫工程机械有限公司离石分公司经理，户籍住址：陕西省眉县汤峪镇屈刘堡村三组057号，身份证号：。2015年7月13日因涉嫌犯挪用资金罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人杨军怀。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人曾宁强犯挪用资金罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人曾宁强及其辩护人杨军怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人曾宁强在任山西腾飞亚鑫工程机械有限公司离石分公司经理期间，负责销售及应收款回收等工作。
1、2013年3月26日，被告人曾宁强收取了山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司支付给山西腾飞亚鑫工程机械有限公司的购买机械设备尾款100000元后，仅将50000元按规定交回所在公司，其余50000元私自挪用于个人消费。
2、2014年1月22日，被告人曾宁强收取了吕梁全顺达煤业有限公司支付给山西腾飞亚鑫工程机械有限公司的购买机械设备配件款39050元未按规定交回所在公司而私自挪用于个人消费。
3、至2014年6月12日，被告人曾宁强分多次共收取了交口县凯鑫煤业有限责任公司支付给山西腾飞亚鑫工程机械有限公司的购买机械设备款共计385000元后，仅将350000元按规定交回所在公司，其余35000元私自挪用于个人消费。
另查明，2015年7月8日西安铁路公安处杨陵南站派出所民警将被告人曾宁强抓获，自2015年7月8日至同年7月13日其被临时羁押于西安铁路公安处看守所。2015年7月10日，被告人曾宁强的亲属代为将涉案款项全部偿还其所在公司，该公司对其出具了谅解书。
上述事实，被告人曾宁强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害单位员工陈述笔录、归案情况说明、羁押证明、证明材料、购机合同、销售清单、账证材料、收款收据、人事用工材料、工商登记材料、谅解书、情况说明、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宁强作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金124050元，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾宁强的辩护人关于其悔罪态度较好、无前科劣迹、积极退赔被害单位经济损失并取得谅解等辩护意见，本院予以采纳。被告人曾宁强当庭自愿认罪，且其家属代为退赔了被害单位全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曾宁强犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈改荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 婷
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00193号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月12日生，汉族，大学文化，无职业，住长春市朝阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月23日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字（2014）177号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年2月12日03时许，被告人王某某醉酒后驾驶吉AVTX**号东风标志牌轿车，送朋友过程、陈某某回家，沿长春经济技术开发区北海路由西向东行驶至仙台大街路口时，与沿仙台大街由南向北行驶且闯红灯的由杨某某驾驶的吉AB9X**号宝来轿车相撞，致王某某、杨某某、郭成、陈某某受伤。经鉴定，杨某某因交通事故至腹部损伤已构成重伤二级，八级伤残。经交警部门认定，被告人王某某与杨某某承担事故同等责任。
另查明，被告人王某某已赔偿了被害人经济损失，并得到谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某某供述笔录，证人杨某某、郭某某、陈某某证言笔录、照片，病程记录，抽取血样登记表，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故现场勘查记录图，交通事故责任认定书，鉴定意见，伤害、伤残鉴定意见，谅解书、户籍证明材料，抓获经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某某能当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉_x000B_
人民陪审员 李明陽_x000B_
人民陪审员 张 薇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 梁 中 杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3365号
原告:泗阳县运河新城投资开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路（建设局院内）。
法定代表人：石剑峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：汪良灏，男，1967年2月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县运河新城投资开发有限公司与被告汪良灏商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告泗阳县运河新城投资开发有限公司于2018年6月19日撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县运河新城投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1022元，由原告泗阳县运河新城投资开发有限公司负担。
审判员 翟丽丽
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 红
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7273号
原告：王玉香，女，1965年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路166号101室。
主要负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱正林，该公司员工。
原告王玉香诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告王玉香的委托诉讼代理人刘庭、被告保险公司的委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼。庭审中，根据原告王玉香的申请，本院依法委托鉴定机构对原告王玉香医疗费合理性进行鉴定，鉴定期限依法扣除。后于2018年1月8日再次公开开庭进行了审理，原告王玉香的委托诉讼代理人刘庭、被告保险公司的委托诉讼代理人朱正林到庭参加诉讼。原告王玉香曾在诉状中列戴华为被告，后因戴华将诉讼费163元、鉴定费680元给付我，现申请撤回对戴华的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
王玉香向本院提出诉讼请�：1.请求判决被告赔偿原告医疗费21036.20元。事实与理由：2017年3月2日戴华驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿达阳路由北向南行驶至射阳县合德镇幸福大道与达阳路交叉路口右转弯向西，与同方向王玉香驾驶由北向南行驶的电动自行车相撞造成事故，致王玉香受伤，该事故戴华承担全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。因此王玉香的损失应由保险公司承担。
保险公司辩称，对事故发生以及责任认定具体以责任认定书为准，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险情况属实，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付10000元，要求在本案中一并处理。我公司承担原告的合理损失。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据认定，对原告提供事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、出入院记录、手术记录、检查报告单、诊断书、医疗费发票、用药清单、门诊病历。本院对此予以确认附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月2日戴华驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿达阳路由北向南行驶至射阳县合德镇幸福大道与达阳路交叉路口右转弯向西，与同方向王玉香驾驶由北向南行驶的电动自行车相撞造成事故，致王玉香受伤，车辆损坏。射阳县公安局交通警察大队于2017年3月14日作出道路交通事故认定书，认定：戴华负事故的全部责任，王玉香无责任。事故发生后，原告用去医疗费31006.20元，医保统筹支付29.6元。事故发生后，被告保险公司向原告垫付10000元。
戴华驾驶苏Ｊ×××××号小型�车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。
受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年12月8日作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第1405号司法鉴定意见书，对原告王玉秀医疗费合理性进行法医学鉴定，具体意见为：住院期间相关医疗费用合理。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。公安机关对本起事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，可作为本案定案的依据，本院予以采信。戴华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告王玉香合理损失在交强险与商业险限额内的应由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告王玉香赔偿医疗费合计21006.20元（已扣除保险公司垫付的10000元），款项汇入原告王玉香的银行账户（开户名：王玉香，开户行：射阳农村商业银行，账号：62×××91）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未�定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费326元，减半收取163元，鉴定费680元，合计843元，由原告王玉香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一八年一月十一日
书记员 谷雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1834号
原告：郑定贵，男，1944年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈生根，男，1963年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑定贵与被告陈生根租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挖掘机租赁款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月，被告因承接工程施工需要，向原告租赁挖掘机。当时双方约定挖掘机的每月租金为24000元，在工程结束后一次性全部支付。但工程结束以后，被告仅支付了部分租金，并于2007年8月24日出具一份欠条，确认欠原告租赁款70000元，并承诺于9月底至10月中旬支付。后被告支付了25000元，剩余45000元于2008年1月23日出具一份欠条，但其至今仍未支付，原告多次催讨未果。
被告未作答辩。
原告向本院提交欠条一份。用以证明被告尚欠原告45000元租赁费的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据予以认定。
本院认定事实与原告起诉一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告租赁挖掘机，应支付相应的租赁费。被告向原告出具欠条，确认未支付的租金为45000元，双方虽未约定支付时间，但被告经催告后至今仍未支付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付租赁费45000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈生根于本判决生效之日起十日内支付郑定贵租赁费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取计463元，由陈生根负担。
原告郑定贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈生根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年五月九日
书 记 员 倪倩虹
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01006号
原告孙某，女，汉族，辽宁省本溪满族本溪县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王甲，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇观音阁。
被告王乙，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省凤城县翰林家园。
被告王丙，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县观音阁春光路。
被告王丁，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县观音阁政府路。
被告王戊，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县中兴街。
原告孙某诉被告王甲等四人继承纠纷一案，本院于2014年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开审理，原告孙某及被告王丁、王丙、王戊到庭参加了诉讼，王乙、王甲未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告系母女、母子关系，原告与被继承人王某系夫妻关系，育有四女一子即王甲、王乙、王丙、王丁、王戊。被继承人王某于2001年4月8日去世，生前留有遗产房屋两处，因在分割遗产时双方发生争议，所以原告诉至法院，请求法院依法判决。请求法院判决：1、请求法院依法分割原告孙某与丈夫王某生前共有的房产两套，即位于本溪满族自治县中心街，所有权人为王某，面积38.64平方米楼房一处及位于本溪满族自治县，所有权人为孙某，面积90平方米平房一处。2、房屋产权均归我所有，我按份额给被告返钱。3、诉讼费由被告共同承担。
被告王戊辩称：对于原告的诉讼请求没有异议，但是被继承人王某位于田师付还有两处平方也是遗产，认为春光路的楼房价值12万，观音阁的平房价值20万，田师付这两处平房价值25万，应当一并处理总价值57万。
被告王丁辩称：对于原告的诉讼请求没有意见，老人想怎么处理就怎么处理。
被告王丙辩称：同意原告的诉讼请求。
被告王甲辩称：同意原告的诉讼请求，这件事情也听王乙、王戊说了，同意王戊的意见。
被告王乙辩称：同意春光路的楼房价值12万，观音阁的平房价值20万，不同意田师付这两处平房价值25万。
经审理查明：被继承人王某与原告孙某系夫妻关系，共生育五个子女，即五被告王丙、王丁、王乙、王甲、王戊。被继承人于2001年4月8日去世，生前未留有遗嘱。原告诉讼请求提出的两处位于本溪满族自治县，所有权人为王某，面积38.64平方米楼房一处以及位于本溪满族自治县，所有权人为孙某，面积90平方米平房一处，该两处房屋为被继承人王某与原告孙某在夫妻关系存续期间的共同财产。原被告均认可位于本溪满族自治县，所有权人为王某，面积38.64平方米楼房价值12万，位于本溪满族自治县，所有权人为孙某，面积90平方米平房一处价值20万，故被继承的涉诉二处房产共价值32万元。
上述事实有房权证复印件、被继承人死亡诊断、田师付大东社区证明。用以证明争议房屋坐落、面积等及身份关系证明。对此原、被告均无异议，可以采信。
本院认为：本案所涉的遗产根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，按法定继承继承。法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据已查明的事实，涉诉的二处房产取得于王某与孙某婚姻关系存续期间，应属王某与孙某共同财产。被告王戊答辩提出的两处房产因未提出反诉，故本案不予处理，可另行起诉。因此，涉诉的二处房产二分之一的财产份额属孙某所有，剩余二分之一的财产份额属王某所有。因此，涉诉的二处房产二分之一的财产份额属于王某遗产，可由孙某、王甲、王丁、王丙、王戊、王乙继承。故原告返还被告王甲、王丁、王丙、王戊、王乙每人人民币26700元（32000÷2÷6＝26700）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第二款、第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、位于本溪满族自治县，所有权人为王某，面积38.64平方米楼房一处，位于本溪满族自治县，所有权人为孙某，面积90平方米平房一处，该二处房产由原告孙某所有。
二、原告于二〇一五年十月一日前给付被告王甲、王丁、王丙、王戊、王乙每人人民币二万六千七百元。
案件受理费伍仟伍佰，由原告孙某负担二千元、王甲负担五百元、王乙负担五百元、王丙负担五百元、王丁负担五百元、王戊负担五百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 薛晓璇
人民陪审员 徐 慧
人民陪审员 吕 军
二〇一五年八月四日
书 记 员 朴希玲
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分；
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条
夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条
遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。