wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执654号申请执行人陈灼生，男，1960年7月3日出生，汉族，住建瓯市。被执行人张江荣，男，1975年9月1日出生，汉族，住建瓯市。被执行人朱庆丽，女，1978年10月30日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人陈灼生与被执行人张江荣、朱庆丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1902号民事判决书已发生法律效力,申请执行人陈灼生向本院申请执行，本院于2017年3月24日依法立案执行，执行标的本金30000元及利息。本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年8月24日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年八月二十四日书记员  龚子夜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09477号
原告郝廷彬，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告郝永伦，男，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告郝廷彬与被告郝永伦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝廷彬到庭参加诉讼，被告郝永伦下落不明，经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝廷彬诉称，2009年至2014年期间，我为郝永伦提供劳务，工作内容为安装空调、通风设备等，郝永伦共计欠我工资47164元，期间郝永伦分多次支付我工资10000元，剩余37164元，我多次向郝永伦索要未果。2015年6月2日经重庆市公安局渝中区分局上清寺派出所协调，我与郝永伦签订了还款协议书，约定郝永伦于5日之内将所欠款项支付给原我，现郝永伦逾期未支付，遂向法院起诉要求郝永伦返还所欠工资款项37164元，本案诉讼费由被告郝永伦承担。
被告郝永伦未作答辩。
经审理查明，2009年至2014年期间，原告郝廷彬为郝永伦提供劳务，工作内容为安装空调、通风设备等。2014年6月27日，郝永伦签字的对账单显示尚欠郝廷彬工资等款项合计47164元。此后，郝永伦支付了1万元，尚欠37164元。2015年6月2日23时50分，郝廷彬与郝永伦因劳资纠纷在渝中区牛角沱国宾医院门口发生纠纷，后在民警的协调下，郝廷彬与郝永伦达成还款协议书，约定郝永伦在5日之内支付所欠郝廷彬的工资款大约35000元（具体数额以对账单为准）。此后，郝永伦仍未支付欠款，郝廷彬遂诉至本院。
以上事实有报警回执、还款协议书、对账单等书面证据及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据郝廷彬与郝永伦在重庆市公安局渝中区分局上清寺派出所民警的协调下签订的还款协议书及郝廷彬举示的对账单，足以认定郝永伦与郝廷彬之间存在劳务合同关系，且郝永伦尚欠郝廷彬工资款37164元的事实。故郝廷彬要求郝永伦归还工资款37164元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝永伦于本判决生效之日起十日内支付原告郝廷彬37164元。
本案案件受理费728元、公告费800元，以上合计1528元，由被告郝永伦负担。上述费用已由原告郝廷彬向本院预缴，被告郝永伦于本判决生效之日起十日内将应1528元直接支付给原告郝廷彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20374号
原告：汪勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周鹏，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆时学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该行行长。
委托诉讼代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务律师。
委托诉讼代理人：王家辉，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务实习律师。
原告汪勇与被告平安银行股份有限公司重庆分行返还原物纠纷一案中，原告汪勇于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪勇撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告汪勇负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 保玉方
高密市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1586号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密市利昌劳保用品工贸有限公司。
被执行人潍坊源泉劳保用品有限公司。
被执行人王锡霞。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密市利昌劳保用品工贸有限公司、潍坊源泉劳保用品有限公司、王锡霞借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第576号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法�效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第774号
原告：刘姗姗，住江苏省滨海县。
委托代理人：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被告：米尔斯（上海）贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周经纬。
委托代理人：蒋雪梅，上海市协力律师事务所律师。
第三人：华特迪士尼（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：ANDREWBIRD。
委托代理人：佘轶峰、陈周，上海市方达律师事务所律师。
本�在审理原告刘姗姗诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司、米尔斯（上海）贸易有限公司、第三人华特迪士尼（上海）有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告刘姗姗撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘姗姗负担。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 傅红亚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 叶丽方
阮岸
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民三初字第21号
原告：李某（又名赵某甲、赵某乙），男，1990年2月15日生，回族。
委托代理人：王福伦。代理权限：特别授权。
委托代理人：牛金芝，方城县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：赵某丁，男，1954年11月14日生，回族。
第三人：孙某甲（又名赵某丙），女，1979年6月29日生，汉族，职工。
委托代理人：姜爱芝。代理权限：特别授权。
委托代理人：孙继昌，方城县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
第三人：孙某乙，男，1977年8月28日生，汉族，职工。
本院在审理原告李某与被告赵某丁、第三人孙某甲、孙某乙为继承纠纷一案，原告李某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取177元，由原告李某负担。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 张苗苗
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民三初字第21号
原告：李林（又名赵春跃、赵景照），男，住驻马店市。现住方城县。
委托代理人：王福伦，女，住河南省驻马店。代理权限：特别授权。
委托代理人：牛金芝，方城县法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：赵国亮，男，住方城县。
第三人：孙红阳（又名赵春阳），女，住方城县。
委托代理人：姜爱芝，女，住方城县。代理权限：特别授权。
委托代理人：孙继昌，方城县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
第三人：孙林峰，男，职工，住方城县。
本院在审理原告李林与被告赵国亮、第三人孙红阳、孙林峰为继承纠纷一案，原告李林于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取177元，由原告李林负担。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 张苗苗
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢277号
本院在执行申请执行人王长顺与被执行人付亚超借款合同纠纷一案中，被执行人付亚超已履行完毕（2015）宁民初字第2641号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢277号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月二十四日
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初315号
原告：吴松，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：邱水平，男，1991年7月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告吴松与被告邱水平承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松到庭参加诉讼，被告邱水平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴松向本院提出诉讼请求：判令邱水平向吴松偿还货款23,000元，并支付该款从2017年6月1日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息。庭审过程中，吴松放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：吴松于2015年9月向邱水平定做橱柜、衣柜，并向邱水平支付总额货款24,000元。后邱水平未能履行合同，承诺在2016年2月29日前全部还清。还款期限届满后，邱水平未向吴松返还货款。吴松多次催讨，邱水平均未返还。
邱水平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，吴松与邱水平达成口头协议，约定由吴松向邱水平定做橱柜、衣柜，总货款为27,000元，于一个月内安装完。吴松于2015年9月15日、9月16日、10月1日向邱水平支付货款计24,000元。后，邱水平未能按照约定安装橱柜、衣柜。2015年底，邱水平向吴松出具《承诺书》一份，承诺于2016年2月29日前还清全部货款。之后，邱水平向吴松返还货款1,000元，剩余23,000元未返还。邱水平多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案为承揽合同纠纷。本案中，邱水平尚欠吴松货款23,000元，有《承诺书》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
综上所述，吴松的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邱水平经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱水平应于本判决生效之日起十日内返还吴松货款23,000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由邱水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 于文琼
二〇一八年三月九日
书记员 魏 婷
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执506号之一
申请执行人：武穴市农业信用担保有限公司，住所地：武穴市武穴办事处天宝路60号。组织机构代码：55066121-7。
法定代表人：刘平川，男，该公司董事长。
被执行人：武穴市大法寺镇李贞油脂加工厂。住所地：武穴市大法寺镇。组织机构代码：73713898-7。
法定代表人：李至猛，男，该厂厂长。
武穴市农业信用担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第02236号民事判决书，向本院申请执行。本院于2017年3月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武穴市大法寺镇李贞油脂加工厂购买的大法寺镇人民政府原大法寺农具厂位于大法寺镇纺织路的国有土地一宗，用地面积为5977.97平方米【土地使用权证为：武穴国用（93）字第053701075号】及该土地上附着物；
二、被执行人穴市大法寺镇李贞油脂加工厂负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封、扣押期限三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李至学
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂1182执506号之一
武穴市房地产管理局、武穴市不动产登记中心：
关于申请执行人武穴市农业信用担保有限公司与被执行人武穴市大法寺镇李贞油脂加工厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182执506号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
一、停止办理被执行人武穴市大法寺镇李贞油脂加工厂购买的大法寺镇人民政府原大法寺农具厂位于大法寺镇纺织路的国有土地一宗，用地面积为5977.97平方米【土地使用权证为：武穴国用（93）字第053701075号】及该土地上附着物登记手续；
二、对上述财产的扣押期限为三年（2017年12月20日至2020年12月19日）。
附：（2017）鄂1182执506号之一执行裁定书壹份。
二○一七年十二月二十日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执506号
申请执行人：武穴市农业信用担保有限公司，住所地：武穴市武学办事处天宝路60号。组织机构代码：55066121-7。
法定代表人：刘平川，男，该公司董事长。
被执行人：武穴市大法寺镇李贞油脂加工厂。住所地：武穴市大法寺镇。组织机构代码：73713898-7。
法定代表人：李至猛，男，该厂厂长。
申请执行人武穴市农业信用担保有限公司与被执行人武穴市大法寺镇李贞油脂加工厂借款合同纠纷一案,本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂武穴民初字第02236民事判决书,申请执行人武穴市农业信用担保有限公司向本院申请执行,本院于2017年3月29日立案执行,并依（2017）鄂1182执506号执行通知书责令被执行人武穴市大法寺镇李贞油脂加工厂(1)返还武穴市农业信用担保有限公司借款50万元及利息（并按月利率12‰承担自2012年6月19日起至履行完毕之日止的利息）；（2）向武穴市农业信用担保有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费11110元、申请执行费7400元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂武穴民初字第02236民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执506号申请执行人：武穴市农业信用担保有限公司，住所地：武穴市武学办事处天宝路60号。组织机构代码：55066121-7。法定代表人：刘平川，男，该公司董事长。被执行人：武穴市大法寺镇李贞油脂加工厂。住所地：武穴市大法寺镇。组织机构代码：73713898-7。法定代表人：李至猛，男，该厂厂长。申请执行人武穴市农业信用担保有限公司与被执行人武穴市大法寺镇李贞油脂加工厂借款合同纠纷一案,本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂武穴民初字第02236民事判决书,申请执行人武穴市农业信用担保有限公司向本院申请执行,本院于2017年3月29日立案执行,并依（2017）鄂1182执506号执行通知书责令被执行人武穴市大法寺镇李贞油脂加工厂(1)返还武穴市农业信用担保有限公司借款50万元及利息（并按月利率12‰承担自2012年6月19日起至履行完毕之日止的利息）；（2）向武穴市农业信用担保有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费11110元、申请执行费7400元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）鄂武穴民初字第02236民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年九月二十五日书记员  郭校娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3293号
本院在执行申请执行人山东旭洋建筑科技有限公司申请执行被执行人临沂净雅酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人临沂净雅酒店管理有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂净雅酒店管理有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3293号
本院在执行申请执行人山东旭洋建筑科技有限公司申请执行被执行人临沂净雅酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人临沂净雅酒店管理有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂净雅酒店管理有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3999号
原告:汪卫飞。
委托代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：金春生。
原告汪卫飞诉被告金春生承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告汪卫飞的委托代理人吴红到庭参加诉讼，被告金春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪卫飞起诉称：原告自营卫飞汽车车身修理部，被告自营运输业务。被告一直在原告处修理车辆。2013年2月6日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告修理费4300元，并约定相应的权利义务，后被告并未履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令被告支付修理费4300元。
原告汪卫飞为支持自己的诉讼主张，向本院提供结算单1份，以证明被告尚欠原告修理费4300元，到期不付所要承担的法律责任及约定管辖的事实。
被告金春生未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告汪卫飞提供的证据材料，被告金春生未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告曾有车辆修理业务关系，2013年2月6日，被告向原告出具《结算单》一份，内容为“今欠汪卫飞人民币肆仟叁佰元整（小写￥4300元整）现承诺在_年_月_日前一次性付清，到时保证不以其它理由拖欠，如逾期不付，同意每日3%付逾期违约金，如双方发生纠纷协商不成，由所在地富阳市人民法院诉讼解决”。
本院认为：根据被告出具的《结算单》可以确定被告至今尚欠原告承揽价款4300元的事实。由于被告未及时支付价款，已构成违约,应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付承揽价款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告金春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春生于本判决生效后十日内支付原告汪卫飞承揽价款4300元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元,由被告金春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈健平
二〇一六年七月十五日
代书记员 鲍硕玮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0350号
原告王正海，个体户。
被告王湘波，农民。
被告陈卫生，农民。
原告王正海与被告王湘波、陈卫生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王正海、被告陈卫生到庭参加了诉讼，被告王湘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正海诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月14日，被告王湘波因资金短缺，向原告借款20000元，并出具欠条一张，被告陈卫生为其担保。因两被告一直没有还款。现请求判令1、两被告归还借款本金20000元及利息（从起诉之日计算到实际还款之日）；2、被告承担诉讼费。
被告王湘波未做答辩。
被告陈卫生辩称：原告借钱给被告王湘波时被告陈卫生不在场，而且是原告以前借给王湘波10000元，后来王湘波又向原告借了10000元，要被告签字，被告才在借条上签了保证人。因此被告不应该承担还款责任。
经审理查明：原告王正海与被告王湘波系朋友关系。被告王湘波曾经向原告借款10000元未还，后又向原告借款10000元时，原告要求被告王湘波提供担保人。被告王湘波遂于2012年6月12日出具欠条并由被告陈卫生作为担保人签字后取得所借款项。因两被告均未还款。2014年6月12日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告王正海与借款人王湘波之间的借款关系不违反法律规定。虽然被告王湘波在出具借条时实际借了原告10000元，但是之前被告王湘波尚欠原告10000元未还，被告陈卫生自愿作为被告王湘波的担保人并在被告王湘波出具的20000元借条上签署保证人，应视为对被告王湘波所有借款行为承担保证责任。但双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。故被告陈卫生辩称意见本院不予采纳。借款人王湘波未及时还款，应履行还款责任。被告陈卫生作为担保人，应承担连带还款责任，其承担连带责任后可以向被告王湘波追偿。借款时双方未约定了利息，但被告一直未履行还款义务，原告在主张权利时要求被告承担利息，不违反法律规定，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王湘波于判生效后十日内给付原告王正海借款本金20000元及相应利息（从2014年6月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、被告陈卫生对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由两被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 戴正东
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王双元
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2661-1号
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区。
负责人王恩福，该行行长。
被执行人李磊。
被执行人陈小宁。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人李磊、陈小宁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人李磊、陈小宁确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第00967号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一五年一月十九日
书记员 冯 红
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第91号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人周某，男，1972年11月6日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，司机，户籍所在地：长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2014年4月21日立案，并适用简易程序审理，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年5月5日决定按普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、杨刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人周某于2014年3月10日22时05分，醉酒后无证驾驶吉APH6**号白色比亚迪牌小型轿车沿长春市宽平大桥至普阳街路段高架桥由南向北行至长春市绿园区普阳街与景阳大路交汇处被执勤民警查获。经检测被告人周某血液乙醇含量183.64mg／100ml。
公诉机关认为：被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人周某于2014年3月10日22时05分，醉酒后无证驾驶吉APH6**号白色比亚迪牌小型轿车沿长春市宽平大桥至普阳街路段高架桥由南向北行至长春市绿园区普阳街与景阳大路交汇处被执勤民警查获。经检测被告人周某血液乙醇含量183.64mg／100ml。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人周某的供述、证人刘某证言、受案登记表及立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人周某表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人周某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某血液中乙醇含量为183.64mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年7月26日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐朝峰
代理审判员 赵 乐
人民陪审员 张美玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李洪涵
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初206号
原告：齐殿有。
被告：江苏鲁人建设发展有限公司，住所地：江苏省常州市金坛市北环西路51号。
被告：符竹刚。
本院在审理原告齐殿有诉被告江苏鲁人建设发展有限公司、符竹刚买卖合同纠纷一案过程中，原告齐殿有向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐殿有的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐殿有撤回起诉。
案件受理费减半收取为2900元，由原告齐殿有承担，此款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 胡晓青
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初699号
原告：林传明，男，1967年1月12日出生，汉族，宜春市袁州区人。
委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1982年10月18日出生，汉族，宜春市袁州区人。
原告林传明（以下简称原告）与被告刘峰（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告支付原告房屋租赁费10000元；2.诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：房屋是我跟另一个人一起合租的，现在只有我一个人来承担，应该由我们俩承担；虽然欠条上是10000元，但是房屋里面有一些家电坏了，是我修好的，花了1000多元，原告之前说同意抵扣1000元，所以我只欠原告9000元。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确定如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2015年3月26日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，原告将其位于宜春市明月北路老崔家园62号3楼房屋（面积为145平方米）出租给被告，租金为每月1300元。后被告因故，从2016年5月起开始拖欠被告房租。2017年1月，被告搬离租赁房屋。2017年1月26日，被告与原告结算房租，经原、被告双方协商，被告欠原告房租10000元，且被告向原告出具了欠条一份。该欠条约定：被告欠原告房租10000元，该欠款由被告于2017年12月30日前偿还清。此后，被告没有支付租赁费，原告多次催讨未果。原告遂诉至法院。
二、双方当事人有争议的事实
被告辩称其为维修家电的花费应抵扣房租1000元，是否成立。
原告认为，被告拖欠原告9个月房租，共计房租11700元，当时被告出具房租欠条的时候，已经将被告相应的花费从中扣减了，才有了拖欠房租10000元的欠条。
被告认为，当时没有租满9个月，应当扣除700元租金，另外扣除的1000元是押金，为原告维修家电的花费没有扣减，维修家电花费1000多元，当时与原告口头约定抵扣1000元房租。
本院认为，被告向原告出具欠条是其真实意思表示，是原、被告双方对被告所欠房租的结算，对原、被告具有法律效力。被告在本案中未向法庭提供证实其辩称的相应证据，故本院对被告辩称应抵扣其拖欠房租1000元，尚欠原告实际房租9000元的主张，本院不予支持。但若被告有证据证实其主张，可另行起诉。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告自愿订立房屋租赁合同，双方形成租赁合同法律关系，该合同合法有效，双方应全面履行合同义务。双方对于租金的约定具体、明确，不违反法律、行政法规的规定，予以认定。被告在租赁期间未及时履行支付租金的义务，显属不当，应该履行支付房租的义务。经核算，至2017年1月26日止，被告共计拖欠原告房租10000元，故对于原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告刘峰于在本判决生效之日起十日内向原告林传明支付拖欠的房屋租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张世冬
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓永民
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5775号之一
原告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市吉庆街121号。
法定代表人：朱兴泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向成林，该公司员工。
委托诉讼代理人：王先锋，江苏九谷律师事务所律师。
被告：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区环湖南路北侧、环湖西路东侧。
法定代表人：刘天惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
原告苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下简称苏州美瑞德公司）与被告徐州松芝置业有限公司（以下简称徐州松芝公司）建设工程施工合同纠纷一案,原告苏州美瑞德公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告徐州松芝公司银行存款1100万元或查封、扣押被告同等价值的财产。案外人中国银行股份有限公司苏州分行向本院提供保函进行担保。本院认为，原告苏州美瑞德公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告徐州松芝置业有限公司的银行存款1100万元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由原告苏州美瑞德建筑装饰有限公司预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭海玲
审 判 员 张 晓
人民陪审员 张宜海
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5775号之二
原告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市吉庆街121号。
法定代表人：朱兴泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向成林，该公司员工。
委托诉讼代理人：王先锋，江苏九谷律师事务所律师。
被告：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区环湖南路北侧、环湖西路东侧。
法定代表人：周怀锋，该公司总经理。
原告苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下简称苏州美瑞德公司）与被告徐州松芝置业有限公司（以下简称徐州松芝公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月16日作出（2016）苏0305民初5775号之一民事裁定，查封了被告徐州松芝公司名下的房产。后徐州松芝公司要求解除部分查封的房产，苏州美瑞德公司亦同意解除对徐州松芝公司名下部分房产的查封。
本院经审查认为，徐州松芝公司的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告徐州松芝置业有限公司名下部分房产的查封（清单详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 邢芳玲
人民陪审员 刘敬佩
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 谢 岩
书 记 员 王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5775号
原告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市吉庆街121号。
法定代表人：朱兴泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王先锋，江苏九谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向成林，该公司员工。
被告：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区环湖南路北侧、环湖西路东侧。
法定代表人：刘天惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
原告苏州美瑞德建筑装饰有限公司与被告徐州松芝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭海玲
审 判 员 张 晓
人民陪审员 张宜海
二〇一七年三月六日
书 记 员 王盼盼
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川09刑终63号
原公诉机关四川省射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗何军，男，1997年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，捕前住射洪县。2018年2月6日，因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年3月15日，经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
四川省射洪县人民法院审理四川省射洪县人民检察院指控原审被告人罗何军犯盗窃罪一案，于2018年4月18日作出（2018）川0922刑初116号刑事判决。原审被告人罗何军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人（原审被告人）罗何军，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月19日，被告人罗何军以自己系葛某（女，47岁，本案被害人）儿子的同学为由到葛某所在的本县太乙镇“馨艺”美容美发店玩耍。期间，罗何军以推荐理财方式，往支付宝-
余额宝内存钱有高利息收益为由，帮葛某的余额宝绑定银行卡，在其设置支付密码时，罗何军偷窥到支付密码。随后，罗何军使用葛某的手机，采取“分身大师”登录自己的支付宝账号方式，分两次将葛某支付宝-
余额宝内的人民币1500元转入自己的支付宝内。所获赃款由其全部耗用。
2018年1月23日，罗何军再次来到葛某的理发店，采取同样的方式盗走其支付宝内人民币900元。所获赃款由其全部耗用。
2018年2月4日，罗何军第三次来到葛某店内，以同样的方式盗走其微信钱包及绑定银行卡内的现金共计人民币2800元，其中304元用于其个人消费，其余2496元转入其朋友钟某的支付宝内。
2018年2月5日，射洪县公安局民警在本县太和镇“联友网咖”内将罗何军抓获，并从其朋友钟某处扣押人民币2496元，发还与被害人葛某。
上述事实，被告人罗何军无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、指认照片、现场方位示意图、接受证据清单及交易明细表、转账记录、扣押决定书及清单、发还清单，被害人葛某的陈述，证人余某、钟某的证言，被告人罗何军的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人罗何军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。罗何军到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后部分赃款已追退被害人，可以酌情从轻处罚。据此，判决：一、被告人罗何军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人罗何军退赔被害人葛某被盗人民币二千七百零四元。
原审被告人罗何军上诉称，案发后自己积极退赃，自愿认罪，量刑过重，请求对其从轻判处。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗何军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。罗何军到案后自愿认罪且退赔受害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。原审法院对该量刑情节在判决时已一并考虑，罗何军所持其积极退赔、自愿认罪、量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄志勇
审 判 员 郑继兵
审 判 员 席晓英
二〇一八年五月十四日
法官助理 黄 彦
书 记 员 魏婷婷
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00110号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，被告人徐某在与浙江泰洲科技发展有限公司解除了劳动合同后，于2015年3月14日、3月17日，仍以原公司业务员的身份，先后骗取冯某、吕某货款人民币11735元、27960元，合计骗取人民币39695元。
案发后，被告人徐某于2015年5月19日被浙江省海宁市公安局海洲派出所民警抓获，并将所骗货款归还了被害人。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，被告人徐某在与浙江泰洲科技发展有限公司解除了劳动合同后，于2015年3月14日、3月17日，仍以原公司业务员的身份，先后骗取冯某、吕某货款人民币11735元、27960元，合计骗取人民币39695元。
案发后，被告人徐某于2015年5月19日被浙江省海宁市公安局海洲派出所民警抓获，并将所骗货款归还了被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人冯某、吕某的陈述、证人方某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、提取的电子资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某将所骗货款归还了被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 左学高
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4985号
申请执行人：戴瑞凤。
被执行人：戴兆瑞，
戴瑞凤申请戴兆瑞物权纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第1909号已经发生法律效力。戴瑞凤于2016-3-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执4985号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一六年五月二十九日
书记员 汪俊磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2928号
原告：吴仁康，男，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林童，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏芳芳，浙江海昌（乐�）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。
主要负责人：吴泽忠，经理。
委托诉讼代理人：李渊，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司员工。
原告吴仁康与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏芳芳、被告的委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁康向本院提出诉讼请求：判令被告在商业第三者责任险限额内赔付原告45万元。事实与理由：2016年6月6日，原告在被告处投保了浙Ｃ×××××小型汽车商业第三者责任险，保险金限额为100万元，保险期间自2016年6月6日起至2017年6月7日。2017年1月17日21时32分，原告驾驶浙Ｃ×××××小型汽车从乐清市北白象镇小港村开往柳市镇方向，途经乐清市北白象镇交通东路前星村路口时，与行人金晓慧发生碰撞，导致金晓慧受伤，21时33分许，金晓慧又被案外人张东方驾驶的浙Ｃ×××××号小型汽车碰撞，造成金晓慧受伤后经医院抢救无效死亡。2017年1月22日，乐清市公安局交警大队作出乐公交认字（2017）第00029号道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，张东方承担事故次要责任，金晓慧承担事故次要责任。事故发生后，原告已与金晓慧亲属达成调解协议赔付了57万元。被告一直拖延向原告履行保险赔付责任。
被告太平洋保险公司答辩称，1、原告在答辩人处投保了机动车商业第三者责任险，保险金限额100万元并不计免赔。根据交通事故认定书认定，原告在此次事故中存在逃逸行为，根据商业保险条款约定，答辩人不负赔偿责任；2、原告与死者家属签订的赔偿协议，未经保险人书面同意，原告自行承诺支付的赔偿金，保险人有权重新核定并且不属于保险人赔偿范围的不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无实质异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提供的投保单，原告委托诉讼代理人认为是当庭提供，投保单签名栏“吴仁康”名字是否原告所签，代理人需同原告本人核实。经本院当庭向原告委托诉讼代理人释明，要求原告委托诉讼代理人核实，对签名有异议的在7天内提出鉴定申请，不提出的视为对签名的认可。现原告未提出鉴定申请，视为对投保单上“吴仁康”签名由原告本人所签的认可，故对被告提供的投保单本院予以采信。
经审理本院认定本案交通事故事实及浙Ｃ×××××小型汽车保险事实与原告诉称一致。
另查明，原告在被告处投保浙Ｃ×××××小型汽车商业第三者责任险，原告在投保单上签名确认，被告已履行对免责事项的说明。书面保险条款对免责事项进行加黑提示。
再查明，事故发生后，原告弃车逃离现场（后已判刑）。2017年1月23日，经北白象镇人民调解委�会调解，原告方与受害人方达成调解协议，一次性赔偿金晓慧家属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损失费等等所有项目一概合计在内共计人民币570000元。协议已履行。经本院主持调解，原告已同浙Ｃ×××××小型汽车交强险保险人达成交强险赔付协议。
本院认为，原告虽在被告处投保了浙Ｃ×××××小型汽车商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，但由于原告在肇事后弃车逃逸，根据商业第三者责任险保险条款约定，逃逸属于保险人免责事由，且被告已履行了提示和说明义务，原告投保的不计免陪险不包括逃逸事由，故被告太平洋保险公司拒赔理由成立。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴�康的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告吴仁康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈庆林
二〇一八年五月四日
代书记员 赵晨晓
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1538号
原告田光磊，无职业。
被告周立民。
原告田光磊诉被告周立民劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告田光磊到庭参加诉讼，被告周立民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田光磊诉称，原告于2014年9月至2014年10月期间，在天津市河东区卫国道地道与程林庄道交口处（现为天津市融资租赁中心院内）为被告工程施工，原告驾驶大型挖掘机共计施工40个台班，施工费共计60000元整，被告已分两次向原告共支付35000元，尚欠原告25000元。自2015年1月27日至今，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，不予支付。故，原告诉请法院判令:1、被告向原告支付欠款民币25000元整；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、被告常住人口基本信息打印件一份；
2、欠款说明一份；
3、欠条一份。
被告未出庭，无答辩意见。
被告未出庭，无证据提交。
经审理查明，原告田光磊与案外人高德强受案外人高锦占雇佣为其承包的位于天津市河东区卫国道地道与程林庄道交口处（现为天津市融资租赁中心院内）工程进行挖掘机作业。后被告周立民表示其承担原告及案外人高德强的挖掘机作业报酬，被告周立民于2015年2月16日向原告及案外人高德强出具《欠条》一份，载明“今欠机器费40000元肆万元整”及“欠款人周立民”、“3月15号前结清”。另，被告周立民于2016年1月16日向原告与案外人高德强出具《欠款说明》一份，写明原告田光磊挖掘机作业报酬共计60000元、案外人高德强挖掘机作业报酬共计50000元，已向原告田光磊及案外人高德强每人支付35000元，尚欠原告25000元、案外人高德强15000元。后被告并未向原告清偿。
以上查明的事实，有原告当庭陈述及提交的证据加以佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者依法享有基于完成劳动任务而取得劳动报酬的权利，其劳动权利受法律保护。本案中，原告田光磊在案外人承包的工程中从事劳动工作并完成了相应的劳动任务，被告表示自愿负担原告的劳动报酬，则被告应当将原告按劳所得的劳动报酬支付给原告。被告对尚欠原告劳动报酬人民币25000元的事实出具了《欠条》及《欠款说明》，故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告周立民给付原告田光磊拖欠的劳动报酬人民币25000元。
如果被告周立民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告周立民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 何建广
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周立芳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初1229号
原告：刘坤，男，1946年10月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省延寿县。
被告：马连忠，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告刘坤与被告马连忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告刘坤于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘坤提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许刘坤撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由刘坤负担。
审判员 王公仆
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 旭
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2827号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人周小琴，四川盛豪律师事务所律师。
被告陈朗，男，汉族，1987年1月21日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司诉被告陈朗物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费792元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审 判 长 卿 新
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李明煜
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0132民初688号
原告：徐某1，男，1984年12月1日出生，汉族。
被告：肖某，女，1983年10月27日出生，汉族。
原告徐某1与被告肖某探望权纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法由审判员张炜适用简易程序，于2018年4月19日不公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，原、被告于2017年1月11日在成都市金牛区人民法院调解离婚，婚生女徐某2由被告抚养。但对于原告的探望权未作约定。因被告联系方式变更，使原告无法联系并探望女儿，严重影响原告与婚生女徐某2的父女亲情。现原告诉至法院，请求法院判令：准许原告徐某1每月探望婚生女徐某2两次，具体方式为每月探视两次。
被告肖某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某2，2017年1月经成都市金牛区人民法院调解离婚，调解协议载明：婚生女徐某2随肖某生活。××××年××月原告以对婚生女徐某2有探望的权利为由，诉至本院。
上述事实，有原告提交的原被告身份信息复印件、成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1208号民事调解书以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；第三十八条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故对原告徐某1要求每月探望婚生女徐某2两次的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某1于本判决生效后的每月探望婚生女徐某2两次；时间定于每月上旬的第二个周六或周日、下旬的第二个周六或周日，被告肖某应予协助、配合。
本案收案件受理费50元（已减半），由被告肖某承担，此款原告徐某1已垫付，被告在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一八年四月十九日
书记员 罗韵婵
。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执45号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支公司，地址广西田林县新市街209号。
被执行人黄凯宽，男，1979年7月30日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人黄解任，男，1980年9月9日出生，壮族，住所地广西田林县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司田林县支公司与黄凯宽、黄解任借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行财产，已冻结被执行人黄凯宽银行账户。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31449.23元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2018）桂1029执45号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年四月十一日
书记员 黄 萍
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第22-2号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人鸡东县银东煤矿。
法定代表人田国权。
本院在执行鸡东县环境保护局申请执行鸡东县银东煤矿行政征收一案中，申请执行人鸡东县环境保护局依据已发生法律效力的鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04543、04544号排污费缴纳通知单于2015年4月20日向本院申请执行，申请执行标的13056.70元，本院于2015年5月18日裁定准于强制执行，并于2015年5月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人鸡东县银东煤矿处于停产歇业状态，本院需进一步核实被执行人鸡东县银东煤矿可供执行财产情况，故延长执行期限三个月。经本院调查，被执行人鸡东县银东煤矿暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04543、04544号排污费缴纳通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 王大鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15287号
上诉人（原审被告）：郑杜船，男，1984年6月17日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编扬名新村一巷特1号。
法定代表人：翁胜开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑桂兰，女，1982年4月13日出生，汉族，住广州市白云区。
上诉人郑杜船因与被上诉人广州市明晟皮革辅料有限公司（以下简称明晟皮革公司）、郑桂兰买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初字第7356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
郑杜船上诉请求：1.撤销原审判决，改判郑杜船无须向明晟皮革公司偿还货款10万元及利息或发回重审；2.明晟皮革公司、郑桂兰承担本案诉讼费。事实和理由：一、郑杜船与郑桂兰系姐弟关系，涉案的亿利皮具有限公司系郑桂兰所有，郑杜船只是帮郑桂兰打理，郑杜船与郑桂兰不是合伙关系,明晟皮革公司亦未提交相关证据证实这一事实。二、原审法院以郑杜船在欠条上签字确认郑杜船与郑桂兰共同经营亿利皮具有限公司缺乏事实依据。欠条上的签名为郑大安而不是郑杜船，原审并未查明郑杜船是因何原因不肯签署自己的名字。
明晟皮革公司辩称:应驳回郑杜船的上诉请求。郑杜船与郑桂兰姐弟关系，我方予以确认。关于涉案的皮具公司我方不确认主体资格，因为没有合法登记。我方不确认郑桂兰与郑杜船之间的雇佣关系，直接购买人是郑桂兰和郑杜船，出具欠条时郑杜船为了恶意逃避债务，书写了“郑大安”名字,原审法院认定的事实及适用法律都是正确的。
郑桂兰未向本院提交答辩意见。
明晟皮革公司向原审法院起诉请求：1、郑桂兰、郑杜船、郑大安向明晟皮革公司支付10万元货款及利息（利息从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；2、郑桂兰、郑杜船、郑大安对上述10万元货款及利息承担连带清偿责任；3、案件的诉讼费用由郑桂兰、郑杜船、郑大安承担。诉讼中，明晟皮革公司向原审法院申请撤回对郑大安的起诉，原审法院已裁定准许。
原审法院经审查认定事实如下：明晟皮革公司主要经营皮革辅料；明晟皮革公司称郑桂兰与郑杜船共同经营亿利皮具有限公司，该公司未进行工商注册登记，主要从事皮具相关业务。双方自2014年3月开始存在生意往来，郑桂兰、郑杜船多次向明晟皮革公司购买皮革辅料，双方没有签订书面买卖合同，一般的交易习惯是郑桂兰、郑杜船电话或直接前往明晟皮革公司处下订单，由明晟皮革公司送货至郑桂兰、郑杜船指定地点，双方采取月结方式结算。2015年3月10日，明晟皮革公司收到由郑桂兰及以郑大安名义出具的欠条，载明截至2015年1月30日，亿利尚欠明晟皮革公司货款122167元。该欠条同时加盖亿利皮具有限公司印章。涉案货款发生于2014年3月-2015年1月30日，送货后有送货单，但郑桂兰、郑杜船在出具欠条后将送货单收回。至起诉之日，郑桂兰、郑杜船只偿还了22167元货款，尚有10万元货款未付而成讼。
庭审中，明晟皮革公司陈述涉案欠条中欠款人处的“郑大安”字迹是由郑杜船所签，之所以出现此种情况是因为出具欠条时其不知道郑杜船叫什么名字，平时交易中都是直接称呼郑总、郑老板，误以为郑杜船就是郑大安，其于2016年7月份起诉后才知道郑杜船将自己的名字签成了郑大安，其实际交易对象为郑杜船和郑桂兰，而非郑大安。郑杜船认为，涉案欠条中郑大安的名字并非郑杜船所签，对该欠款事实不予确认，且其未与郑桂兰共同经营亿利皮具有限公司。根据明晟皮革公司申请，原审法院选定鉴定机构对涉案欠条中郑大安的签名进行笔迹鉴定。2017年3月29日，广东恒鑫司法鉴定所作出穗司鉴17010170600012号鉴定意见书，认定涉案欠条中郑大安签名笔迹是郑杜船书写的。
原审法院认为，郑杜船与郑桂兰共同向明晟皮革公司出具欠条时，将郑杜船的名字写成郑大安，可以证实郑杜船、郑桂兰与明晟皮革公司存在买卖合同关系的事实具有存在的高度概然性，该欠条中加盖有亿利皮具有限公司印章，由此可知，郑杜船与郑桂兰共同经营亿利皮具有限公司的事实具有存在的高度概然性，对上述事实原审法院予以认定，故郑杜船、郑桂兰应承担共同向明晟皮革公司偿还货款的责任。综上，郑杜船、郑桂兰尚欠明晟皮革公司10万元货款的事实，有欠条、鉴定意见书、明晟皮革公司陈述为证，原审法院予以确认。明晟皮革公司要求郑杜船、郑桂兰偿还10万元货款，理据充分，原审法院予以支持。郑杜船关于其仅代表公司出具欠条，并非实际经营者的辩解理据不足，原审法院不予采纳。郑杜船、郑桂兰逾期未支付货款的行为造成明晟皮革公司孳息损失，现明晟皮革公司要求郑杜船、郑桂兰支付逾期付款利息损失，以10万元为本金，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，该利息起算时间有误，原审法院调整为自起诉之日即自2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，明晟皮革公司该请求中合理部分原审法院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定于2017年6月26日判决：一、郑杜船、郑桂兰于判决发生法律效力之日起十日内共同向广州市明晟皮革辅料有限公司偿还货款10万元；二、郑杜船、郑桂兰于判决发生法律效力之日起十日内共同向广州市明晟皮革辅料有限公司支付利息（利息以10万元为本金，自2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；三、驳回广州市明晟皮革辅料有限公司其他诉讼请求。案件受理费2300元、诉讼保全费1020元、鉴定费3800元，均由郑杜船、郑桂兰负担。
经查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。
另查明，郑杜船在签署欠条时与郑桂兰同在欠款人一栏签署郑大安的名字。
二审中，郑杜船申请证人徐某、梁某出庭作证，两位证人均陈述亿利皮具有限公司的老板是郑桂兰，没有其他老板。明晟皮革公司表示没有看到证人与郑桂兰及郑杜船之间的劳动合同关系、雇佣关系的证明，证人出庭陈述的内容不能证明其所陈述的相关事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审争议的焦点是郑杜船应否承责的问题。对此本院分析如下：首先，欠条由郑杜船和郑桂兰共同签署，原审鉴定已确认欠条上郑大安的名字为郑杜船所签署，郑杜船二审对此并不否认，且冒用他人名义签署欠条本身也有违民事行为的诚实信用原则，原审判令郑杜船承担相应的还款义务并无不当。至于郑杜船主张亿利皮具有限公司的老板是郑桂兰，其只是履行职务行为的问题。本院认为，亿利皮具有限公司并未进行工商注册登记，且郑杜船在签署欠条时与郑桂兰同在欠款人一栏签名确认，并未有履行职务的意思表示，郑杜船的该主张与常理不符，本院不予采信。
综上所述，上诉人郑杜船上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郑杜船负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹佑平
审判员 杨 凡
审判员 汤 瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡惠玲
陈莹颖
蔡嘉瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15287号上诉人（原审被告）：郑杜船，男，1984年6月17日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。委托代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编扬名新村一巷特1号。法定代表人：翁胜开，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑桂兰，女，1982年4月13日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人郑杜船因与被上诉人广州市明晟皮革辅料有限公司（以下简称明晟皮革公司）、郑桂兰买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初字第7356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。郑杜船上诉请求：1.撤销原审判决，改判郑杜船无须向明晟皮革公司偿还货款10万元及利息或发回重审；2.明晟皮革公司、郑桂兰承担本案诉讼费。事实和理由：一、郑杜船与郑桂兰系姐弟关系，涉案的亿利皮具有限公司系郑桂兰所有，郑杜船只是帮郑桂兰打理，郑杜船与郑桂兰不是合伙关系,明晟皮革公司亦未提交相关证据证实这一事实。二、原审法院以郑杜船在欠条上签字确认郑杜船与郑桂兰共同经营亿利皮具有限公司缺乏事实依据。欠条上的签名为郑大安而不是郑杜船，原审并未查明郑杜船是因何原因不肯签署自己的名字。明晟皮革公司辩称:应驳回郑杜船的上诉请求。郑杜船与郑桂兰姐弟关系，我方予以确认。关于涉案的皮具公司我方不确认主体资格，因为没有合法登记。我方不确认郑桂兰与郑杜船之间的雇佣关系，直接购买人是郑桂兰和郑杜船，出具欠条时郑杜船为了恶意逃避债务，书写了“郑大安”名字,原审法院认定的事实及适用法律都是正确的。郑桂兰未向本院提交答辩意见。明晟皮革公司向原审法院起诉请求：1、郑桂兰、郑杜船、郑大安向明晟皮革公司支付10万元货款及利息（利息从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；2、郑桂兰、郑杜船、郑大安对上述10万元货款及利息承担连带清偿责任；3、案件的诉讼费用由郑桂兰、郑杜船、郑大安承担。诉讼中，明晟皮革公司向原审法院申请撤回对郑大安的起诉，原审法院已裁定准许。原审法院经审查认定事实如下：明晟皮革公司主要经营皮革辅料；明晟皮革公司称郑桂兰与郑杜船共同经营亿利皮具有限公司，该公司未进行工商注册登记，主要从事皮具相关业务。双方自2014年3月开始存在生意往来，郑桂兰、郑杜船多次向明晟皮革公司购买皮革辅料，双方没有签订书面买卖合同，一般的交易习惯是郑桂兰、郑杜船电话或直接前往明晟皮革公司处下订单，由明晟皮革公司送货至郑桂兰、郑杜船指定地点，双方采取月结方式结算。2015年3月10日，明晟皮革公司收到由郑桂兰及以郑大安名义出具的欠条，载明截至2015年1月30日，亿利尚欠明晟皮革公司货款122167元。该欠条同时加盖亿利皮具有限公司印章。涉案货款发生于2014年3月-2015年1月30日，送货后有送货单，但郑桂兰、郑杜船在出具欠条后将送货单收回。至起诉之日，郑桂兰、郑杜船只偿还了22167元货款，尚有10万元货款未付而成讼。庭审中，明晟皮革公司陈述涉案欠条中欠款人处的“郑大安”字迹是由郑杜船所签，之所以出现此种情况是因为出具欠条时其不知道郑杜船叫什么名字，平时交易中都是直接称呼郑总、郑老板，误以为郑杜船就是郑大安，其于2016年7月份起诉后才知道郑杜船将自己的名字签成了郑大安，其实际交易对象为郑杜船和郑桂兰，而非郑大安。郑杜船认为，涉案欠条中郑大安的名字并非郑杜船所签，对该欠款事实不予确认，且其未与郑桂兰共同经营亿利皮具有限公司。根据明晟皮革公司申请，原审法院选定鉴定机构对涉案欠条中郑大安的签名进行笔迹鉴定。2017年3月29日，广东恒鑫司法鉴定所作出穗司鉴17010170600012号鉴定意见书，认定涉案欠条中郑大安签名笔迹是郑杜船书写的。原审法院认为，郑杜船与郑桂兰共同向明晟皮革公司出具欠条时，将郑杜船的名字写成郑大安，可以证实郑杜船、郑桂兰与明晟皮革公司存在买卖合同关系的事实具有存在的高度概然性，该欠条中加盖有亿利皮具有限公司印章，由此可知，郑杜船与郑桂兰共同经营亿利皮具有限公司的事实具有存在的高度概然性，对上述事实原审法院予以认定，故郑杜船、郑桂兰应承担共同向明晟皮革公司偿还货款的责任。综上，郑杜船、郑桂兰尚欠明晟皮革公司10万元货款的事实，有欠条、鉴定意见书、明晟皮革公司陈述为证，原审法院予以确认。明晟皮革公司要求郑杜船、郑桂兰偿还10万元货款，理据充分，原审法院予以支持。郑杜船关于其仅代表公司出具欠条，并非实际经营者的辩解理据不足，原审法院不予采纳。郑杜船、郑桂兰逾期未支付货款的行为造成明晟皮革公司孳息损失，现明晟皮革公司要求郑杜船、郑桂兰支付逾期付款利息损失，以10万元为本金，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，该利息起算时间有误，原审法院调整为自起诉之日即自2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，明晟皮革公司该请求中合理部分原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定于2017年6月26日判决：一、郑杜船、郑桂兰于判决发生法律效力之日起十日内共同向广州市明晟皮革辅料有限公司偿还货款10万元；二、郑杜船、郑桂兰于判决发生法律效力之日起十日内共同向广州市明晟皮革辅料有限公司支付利息（利息以10万元为本金，自2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；三、驳回广州市明晟皮革辅料有限公司其他诉讼请求。案件受理费2300元、诉讼保全费1020元、鉴定费3800元，均由郑杜船、郑桂兰负担。经查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。另查明，郑杜船在签署欠条时与郑桂兰同在欠款人一栏签署郑大安的名字。二审中，郑杜船申请证人徐某、梁某出庭作证，两位证人均陈述亿利皮具有限公司的老板是郑桂兰，没有其他老板。明晟皮革公司表示没有看到证人与郑桂兰及郑杜船之间的劳动合同关系、雇佣关系的证明，证人出庭陈述的内容不能证明其所陈述的相关事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审争议的焦点是郑杜船应否承责的问题。对此本院分析如下：首先，欠条由郑杜船和郑桂兰共同签署，原审鉴定已确认欠条上郑大安的名字为郑杜船所签署，郑杜船二审对此并不否认，且冒用他人名义签署欠条本身也有违民事行为的诚实信用原则，原审判令郑杜船承担相应的还款义务并无不当。至于郑杜船主张亿利皮具有限公司的老板是郑桂兰，其只是履行职务行为的问题。本院认为，亿利皮具有限公司并未进行工商注册登记，且郑杜船在签署欠条时与郑桂兰同在欠款人一栏签名确认，并未有履行职务的意思表示，郑杜船的该主张与常理不符，本院不予采信。综上所述，上诉人郑杜船上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郑杜船负担。本判决为终审判决。审判长  曹佑平审判员  杨 凡审判员  汤 瑞二〇一七年十月二十七日书记员  胡惠玲陈莹颖蔡嘉瑜
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1322号
原告：刘某，女，1971年2月21日出生，汉族，高中毕业，现住新县。
被告：柳某，曾用名，柳胜利，男，1977年12月20日出生，汉族，现住新县。
原告刘某与被告柳某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告刘某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 霞
二〇一八年六月十三日
书记员 徐新华
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1011号
原告:盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托代理人：孟桂霞，该公司职员。
被告：王利娟(王丽娟)，女，1984年1月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。身份号码：211121198401052842
原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告王利娟物业服务合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司的委托代理人孟桂霞到庭参加诉讼，被告王利娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉称：原告作为前期物业服务企业，一年多来一直为被告业主提供着优质的物业服务，作为被告的业主，却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，侵犯了缴费业主的合法权益，已拖欠原告自2015年1月1日起至2016年12月31日止2年物业费共计1848元。被告房屋面积为96.34平方米，收费标准为住宅0.8元/平方米/月，欠费24个月，共计欠物业费1848元。根据《前期物业服务协议》第八条第四项约定按日收取千分之三滞纳金（违约金）277元，合计欠费总额1848元+277元=2125元，为维护原告合法利益，诉至法院，请求依法支持诉请。
被告王利娟未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：盘锦京铭房地产开发有限公司开发建设了大洼县丽景华庭小区。2014年9月28日，原告盘锦荣翔物业管理有限公司与盘锦京铭房地产开发有限公司签订了一份《物业服务合同》，该合同约定：由原告盘锦荣翔物业管理有限公司为盘锦京铭房地产开发有限公司开发的丽景华庭小区的多层住宅提供物业服务；物业服务费用交纳人为本小区全体业主，物业服务费收费标准为：住宅0.8元/平方米/月（建筑面积）；业主按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度1月1日至3月1日；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担滞纳金。被告王利娟所有的房屋为丽景华庭小区网点1#D4，面积为96.34平方米的住宅。被告自2015年1月1日起至2016年12月31日未交纳物业费，共欠交物业费1849.73元。
能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告提供的物业服务合同复印件在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告王利娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原告盘锦荣翔物业管理有限公司与丽景华庭小区的开发建设单位盘锦京铭房地产开发有限公司签订了前期《物业服务合同》，原告承接丽景华庭小区的物业服务工作，被告王利娟作为丽景华庭小区的业主，接受了原告提供的物业服务，双方的物业服务合同关系成立，均应按照前期《物业服务合同》的约定履行各自义务，为此，原告要求被告交纳物业费的主张，本院应予以支持。因前期《物业服务合同》中约定了收取年度服务费的时间，符合管理行业收取费用的收取方式，不违反行业管理行规，故主张收取2016年度物业服务费的请求，本院予以支持。对原告提出被告应交纳滞纳金的主张，因滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告王利娟于本判决生效后十日内给付原告盘锦荣翔物业管理有限公司物业费1849.73元（2015年1月1日起至2016年12月31日期间）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王利娟承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 畅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00315号
原告江阴市新诚家用电器配件厂
委托代理人方再兵（受该厂特别授权委托），无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告江苏拓驰新能源动力科技有限公司
委托代理人李涛（受该公司特别授权委托），远闻（上海）律师事务所律师。
原告江阴市新诚家用电器配件厂（以下简称新诚配件厂）与被告江苏拓驰新能源动力科技有限公司（以下简称拓驰公司）买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新诚配件厂于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新诚配件厂自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新诚配件厂撤回起诉。
案件受理费减半收取3660元，财产保全费2525元，合计6185元，由新诚配件厂承担。
审判员 钱 元
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘羿伶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮东民初字第265号
原告朱静坤，1960年1月21日生人。
委托代理人武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告白霜，30岁，司机，住黑龙江省大庆市林甸县。
被告孙可心，成人，住洮北区东风乡长利村。
被告白城市通达出租汽车发展有限公司。
法定代表人罗然，系经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
代表人李宏生，职务经理。
委托代理人杜永佳，系该公司职工。
委托代理人李永锐，系该公司职工。
原告朱静坤诉被告白霜、孙可心、白城市通达出租汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱静坤在案件审理中申请撤回对被告白霜、孙可心、白城市通达出租汽车发展有限公司的起诉并保留其诉权，经本院审查予以准许。原告朱静坤及委托代理人武艺、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司的诉讼代理人杜永佳、李永锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日20时许，原告步行至白城市文化西路附近时，被告白霜驾驶号夏利出租车将其撞伤，原告受伤后住院治疗63天花费医疗费计18，019.59元，该车在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保强制险，原告伤势经鉴定为九级伤残，故诉至法院请求判令保险公司在交强险范围内予以赔偿，对其他人保留诉权。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称，肇事车辆系在我公司投保，限额为12.2万元，其中0.2万元系财产损失限额。由于本公司没有直接过错，故对鉴定费及诉讼费不同意承担，对原告要求赔偿限额12万元没有意见。
根据原告的诉讼请求事由与被告的答辩事由，本院归纳本案的诉讼争议焦点为：被告是否应当承担因事故产生的鉴定费及诉讼费用。举证责任分配由原告负责举证。
原被告对本庭归纳的焦点问题及举证责任分配均无异议及补充。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
1、原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书，证明原告系城镇居民，事故发生的时间、地点及各当事人情况，肇事车辆在被告处投保。
2、白城中医院住院病历一份，证明原告因事故受伤，住院63天，护理级别一级60天、二级3天。
3、医疗票据6张，证明原告实际治疗花费18，019.59元。
4、白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（伤检）字（2014）22号鉴定书，证明原告伤残为九级。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司质证均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司提供代抄单一份，证实肇事车辆投保情况。
原告质证无异议。
本院根据原告的陈述，被告的答辩，经过双方庭审中的相互举证、质证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2013年3月4日20时许，原告步行至白城市文化西路附近时，被告白霜驾驶号夏利出租车将其撞伤，原告受伤后住院治疗63天花费医疗费计18，019.59元，该车在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保强制险，原告伤势经鉴定为九级伤残。交警部门事故责任认定原告无责任。原告因事故产生的损失为医疗费18，019.59元，伙食补助费63天50元=3，150.00元，护理费60天2人120.74元＋3天1人120.74元=14，851.02元，误工费（自伤至定残前一日为359天，其中误工日为每月21.75天12月=261天）261天120.74元=31，513.00元，残疾赔偿金20，208.0420年20％=80，832.16元，精神损害赔偿金80，832.16元25％=20，208.04元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院生活补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”。本案中原告请求被告承担鉴定费用因无证据支持，故本院不予保护。对其他应承担责任的当事人，本院依据当事人意愿自治原则准许原告撤回起诉，故本案不再论述。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司应在强制险限额内承担赔付责任。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司本判决生效后在强制保险限额内立即赔偿原告朱静坤的医疗费及伙食补助费计人民币10，000.00元，因伤致残的残疾赔偿金等人民币110，000.00元，合计人民币120，000.00元。
案件受理费2，700.00元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 鸿 雁
审 判 员 于 晓 东
人民陪审员 时 濛 濛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 任晶莹（兼）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2592号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。
法定代表人：李云岱，董事长。
委托诉讼代理人：李广庭，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李立华，男，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
二审被上诉人（一审被告）：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
法定代表人：张辉，执行董事。
二�被上诉人（一审被告）：程忠，男，1975年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市无为县。
二审被上诉人（一审被告）：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。
法定代表人：张锁连，总经理。
再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人李立华及一审被告、二审被上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司、一审被告、二审被上诉人程忠、一审被告、二审被上诉人北京鸿运杰达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：李广庭，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李立华，男，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。二审被上诉人（一审被告）：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人：张辉，执行董事。二�被上诉人（一审被告）：程忠，男，1975年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市无为县。二审被上诉人（一审被告）：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。法定代表人：张锁连，总经理。再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人李立华及一审被告、二审被上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司、一审被告、二审被上诉人程忠、一审被告、二审被上诉人北京鸿运杰达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月十五日书 记 员  韩 静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执945号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行,住所地建德市新安江街道新安路74号。
主要负责人：何静，支行行长。
被执行人叶丽英,女,1976年8月28日出生,汉族,住建德市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行与被执行人叶丽英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5016号民事调解书，于2017年4月6日立案执行，执行标的为支付借款本金686471.55元，利息10855.17元（该利息计算至2016年11月3日，自2016年11月4日起至款清之日止的利息、罚息、复息以尚欠借款本金为基数按合同约定另行计付），案件受理费9656元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月7日、5月26日、6月30日，7月25日、8月15日、12月1日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人叶丽英所有的位于建德市新安江街道新安东路南北公寓2幢4单元208室房地产。
2、2017年4月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年5月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年4月18日，本院依法裁定拍卖被执行人叶丽英所有的位于建德市新安江街道新安东路南北公寓2幢4单元208室房地产。
5、2017年4月20日，本院依法将被执行人叶丽英所有的位于建德市新安江街道新安东路南北公寓2幢4单元208室房地产移送评估、拍卖。
6、2017年6月28日、7月19日，本院依法通过网络平台拍卖被执行人叶丽英所有的位于建德市新安江街道新安东路南北公寓2幢4单元208室房地产，所得拍卖款人民币560000元，扣除诉讼费、执行费、评估费、申请执行人优先受偿人民币537375元。
7、2017年9月27日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
8、2017年11月15日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
9、2017年11月22日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
10、2017年11月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
11、2017年12月1日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
12、2017年12月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年12月7日，被执行人尚应支付借款本金149096.55元，利息10855.17元（该利息计算至2016年11月3日，自2016年11月4日起至款清之日止的利息、罚息、复息以尚欠借款本金为基数按合同约定另行计付）。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 慧
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01057号
原告：王士璟，男，1972年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：赵常有，男，1965年4月8日出生，汉族，无职业，原住辽宁省大洼县，现下落不明。
原告王士璟为与被告赵常有民间借贷纠纷一案，于2015年7月1向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，后因被告赵常有下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告王士璟到庭参加诉讼，被告赵常有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王士璟诉称：2013年6月17日，被告因做生意之需，从原告手中借款共计200,000.00元。约定2013年9月17日还清。为明确债权债务关系，被告为原告立下书面借条一份。原、被告借款合同成立，应受法律保护。时至还款期限届满，被告以无钱为由没有偿还上述借款，现又处处躲避原告，已经存在拖欠的故意。为此原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款200,000.00元，给付借款利息，由被告承担诉讼费用。
被告赵常有未答辩。
经审理查明：2013年6月17日，王一峰与被告赵常有签订借款协议，约定被告向王一峰借款200,000.00元用于施工工程，借款期限为3个月，自2013年6月17日至2013年9月17日。在借款协议的首部和尾部，甲方王一峰后面标有（王士璟）字样，原告承认该标注是后来原告自己填上的。
本院认为：起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告王士璟不能证明其与借款协议中的“王一峰”为同一个人，原告王士璟不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王士璟的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），退还原告王士璟,公告费560元，由原告王士璟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 乔国香
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6299号
原告：沈治炎。
委托代理人：齐亚辉，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：成俊颁，浙江岱昌律师事务所实习律师。
被告：郑莉宾。
委托代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：王一轩，浙江国权明达律师事务所实习律师。
原告沈治炎诉被告郑莉宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年11月2日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告沈治炎及其委托代理人齐亚辉、被告郑莉宾的委托代理人朱正义、王一轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈治炎诉称：被告向原告借款人民币78万元，并于2015年7月18日向原告出具了一份被告亲笔书写的借条，上面写明被告向原告借款78万元，并有被告的签名和手印。现被告拒绝归还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币78万元，并赔偿利息损失（从借款之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。原告在庭审中变更诉请为：被告归还原告借款人民币78万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告郑莉宾辩称：借款78万元原告并没有交付给被告。请求驳回原告的诉讼请求。
原告沈治炎为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明目的：证明2015年7月18日被告向原告出具借款人民币78万元的借条的事实。
被告郑莉宾质证意见：对于证据三性均有异议，该证据并不能证明原告向被告交付了78万元的款项。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
被告郑莉宾为证明自己的主张，提供如下证据：出入境记录证明打印件一份，证明目的：证明原、被告在2014年和2015年同期多次前往澳门。
原告沈治炎质证意见：对于证据三性均有异议，该证据与本案无关。
本院认为，对被告提供的证据，本院对其关联性不予认定。
经审理查明：被告向原告借款，双方于2015年7月18日对借款进行结算并由被告向原告出具借条一份，载明：今向沈治炎借到人民币柒拾捌万元正（780000.00）。特此证据。嗣后，被告未向原告归还上述借款，尚欠借款人民币78万元。
以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币78万元的事实清楚，被告应及时归还给原告。被告未及时归还借款，应向原告支付借款逾期利息，利息从起诉之日起按年利率6%计付。综上，原告沈治炎的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑莉宾的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郑莉宾于本判决生效后十日内归还原告沈治炎借款人民币78万元并支付利息（从2015年9月28日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，公告费300元，共计11900元，由被告郑莉宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11600.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 金璐萍
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1233号
申请人：刘中正
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人刘中正与被申请执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1303号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1303号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 ：刘万超
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00357号
原告马卫东，男，汉族，1972年10月22日出生。
被告聂雷，男，汉族，1973年4月29日出生。
本院在审理原告马卫东与被告聂雷民间借贷纠纷一案中，原告马卫东于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马卫东撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
代审判员 位青杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李濛濛
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00357号
原告马卫东。
被告聂雷。
本院在审理原告马卫东与被告聂雷民间借贷纠纷一案中，原告马卫东于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马卫东撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
代审判员 位青杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李濛濛
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1901号
原告：曲贵荒，男，1978年3月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：贾德洋，男，1966年10月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：陈从庆，男，1963年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛运泽，男，1960年9月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：王忠君，男，1960年9月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆与被告王忠君占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆向本院提出的诉讼请求：判令被告立即赔偿原告动迁可得利益损失人民币6万元，待查清事实后再增加诉讼请求。由被告承担本案诉讼等费用。
事实与理由：在2008年5月15日，三原告作为乙方与案外人瓦房店市三台满族乡孙家村委会作为甲方，签订了《荒山开发承包合同书》，承包地址为孙家村第四居民小组北山十八块荒山，承包亩数为485亩荒地，承包年限为50年，从2008年5月15日至2058年5月14日止，原告一次性全部交清50年的承包金15万元。该合同第九条明确约定：甲方必须保护乙方的合法权益。甲方代表2人和乙方代表3人在承包合同书上签名，孙家村委会盖了公章。这份《荒山开发承包合同书》，是第三人召开两委班子会议和全体村民代表大会一致通过后才签订的。在原告投入大量人、财、物并付出了巨大的劳动，经过十年的努力后才形成今天的规模。而被告无视原告辛勤劳作，竟然为了一己私利，强占原告所承包的部分土地，给原告经济及经营管理造成重大影响和损失，为了确实维护自身合法权益提起诉讼，
被告辩称，不同意原告诉讼请求。我没有占用原告承包林地，我经营的土地是我从瓦房店市三台乡孙家村民委员会承包而来，与原告无关。
原告向本院提供以下证据1、荒山开发合同承包书，1份2页，证明原告合法承包荒山五十年。2、承包示意图1份1页，证明案涉十八块荒山四至图。3、告示1份1页，证明孙家村委会公开对外发包案涉荒山。4、村民代表会议记录，1份2页，证明村民代表一致同意发包案涉荒山。5、照片，证明原告承包荒山内树木被被告损毁。6、处理情况，1份2页，三台乡土地调解小组调查处理未果。7、说明，2份2页，证明被告已经实际领取原告支付的承包金及被告占地实际亩数。8、村委会会议记录1份1页，证明村委会成员认定原告承包荒山合法四至清楚，被告领钱有原始证据。9、证明1份，证明原告承包荒山被占地树木现状。10、瓦政发（2011）23号文件1份，证明国家案涉树木动迁补偿标准。11、领款证明，证明被告已经对原告承包地的补偿金进行领取，被告也同意原告村委会之间签订的合同。
本院认为，民事诉讼是民事权利主体认为自己的民事权益受到他人侵害，或者是与他人发生争议，请求人民法院予以司法保护或确认。法律规定当事人提起民事诉讼的条件之一是原告必须与本案有直接利害关系。直接利害关系是指原告起诉要求人民法院确认的或者保护的民事权益必须是原告自己的或者是受自己保护的。
本案原告诉称自己对诉争土地享有承包经营权，该权利受到被告侵害，请求给予司法保护，但原告主张的事实被告不予认可。虽然原告提供了土地承包合同，但土地承包合同只是依法取得土地承包经营权的前提和基础，签订了合同不等于实际取得土地承包经营权，在存在争议的情况下应通过相应司法程序予以确认。原告没有经过相应法律程序审查确认，仅凭本案中所提供的证据不能证明原告已经是诉争土地的承包经营权人，故本案原告的起诉不符合法律规定的条件，对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆的起诉。
案件受理费减半收取650元免收，退还给原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙晓琳