wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802财保25号申请保全人张艳，女，生于1970年7月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市利北路20号。公民身份号码：。被保全人牟联兵，男，生于1973年2月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市清江大道230号。公民身份号码：。被保全人唐燕萍，女，生于1973年2月20日，汉族，四川省安岳县人，住利川市清江大道230号。公民身份号码：。申请保全人张艳与被保全人牟联兵、唐燕萍因民间借贷产生纠纷，申请保全人张艳于2017年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人牟联兵、唐燕萍共同开办的利川市骏业汽车销售有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行开户的银行（户名为：利川市骏业汽车销售有限责任公司，账号为:94×××89）存款484000元予以冻结，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，申请保全人张艳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人牟联兵、唐燕萍共同开办的利川市骏业汽车销售有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行开户的银行（户名为：利川市骏业汽车销售有限责任公司，账号为:94×××89）存款484000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  余富国二〇一七年九月二十九日书记员  黄 琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3048号
原告：王某某，女，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：张某某，男，汉族，现住吉林省农安县。
本院在受理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼申请。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 顾平
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙伟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终620号
上诉人（原审被告）：张燕海，男，1983年9月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被上诉人（原审原告）：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09。
法定代表人：冯志春，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
上诉人张燕海因与被上诉人中山市金澳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张燕海在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，张燕海应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张燕海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终620号上诉人（原审被告）：张燕海，男，1983年9月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被上诉人（原审原告）：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09。法定代表人：冯志春，董事长。委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。上诉人张燕海因与被上诉人中山市金澳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张燕海在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，张燕海应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张燕海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年二月二十二日书记员  吴莞莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第358号
原告：沈某。
被告：杨某。
本院在审理原告沈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈某负担。
审判员 朱 赟
二〇一五年十二月七日
书记员 戴培玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02493号
原告夏邑县农村信用合作联社。
法定代表人卓奎君，该社理事长。
委托代理人韩向东，夏邑县农村信用合作联社资产保全部副主任，代理权限：特别授权。
被告刘先锋，男，1960年3月12日出生，汉族。
被告王超，男，1961年9月15日出生，汉族。
本院于2015年7月20日立案受理了原告夏邑县农村信用合作联社与被告刘先锋、王超金融借款合同纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。
本案审理在过程中，原告夏邑县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院提出申请要求撤回对被告刘先锋、王超的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县农村信用合作联社撤回对被告刘先锋、王超起诉。
案件受理费11060元，减半收取5530元，由原告夏邑县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴善运
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙雅楠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1012号
原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。
法定代表人：高国安。
委托诉讼代理人：吴雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。
被告：石峰，男，汉族，1986年5月3日生，住河南省汤阴县。
原告河南亚星置业集团有限公司与被告石峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。因被告石峰下落不明，本院于2017年8月7日裁定转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告河南亚星置业集团有限公司（以下简称“亚星公司”）的委托诉讼代理人吴雪到庭参加诉讼，被告石峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
亚星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金154000元，并承担暂计违约金80110元（按年利率24%自2014年9月27日起暂计至2017年5月17日，2017年5月17日之后的违约金按欠款年利率24%计算至实际偿还之日止），以上暂合计234110元；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告亚星公司增加诉讼请求：判令被告向原告偿还因逾期还银行按揭贷款，银行扣划原告的保证金74239.01元（暂计至2017年6月27日，利率从扣划之日按年利率24%计算至实际偿还之日，2017年6月27日之后扣划的保证金按上述计算方式至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年3月29日，被告购买原告开发的郑州市上街区江南小镇B2号楼23层2301号房屋一套，根据双方签订补充协议的约定，被告应在2014年9月27日前还款52000元，2015年3月27日之前还款51000元，2015年8月31日之前还款51000元,到期未还清则视为逾期，逾期每日将按所欠款项的千分之五支付给原告违约金，由于被告资金周转困难未足额支付购房款，尚欠原告购房款人民币154000元整。被告在向中国工商银行股份有限公司郑州上街支行支付按揭款项时，未按时还款，导致工商银行从原告保证金账户中划扣74239.01元。
石峰未提交书面答辩状，亦未提交证据。
根据亚星公司提交的证据及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，石峰与亚星公司签订商品房买卖合同一份，购买了亚星公司开发的郑州市上街区淮阳路南段23号院B2幢23层2301号房屋一套，总房款为513759元。合同约定石峰于2014年3月29日前以现金形式支付30.12%的房款即154759元，剩余359000元以按揭形式支付到账。同日，被告石峰出具欠条及补充协议各一份，补充协议主要内容：石峰在购买亚星江南小镇B2号楼1单元23层01户商品房时，因资金困难未足额支付首期购房款；石峰所购房屋总价513759元，应付首期购房款154759元，已缴纳首期购房款759元，尚欠首期购房款154000元；石峰分3次付清，2014年9月27日之前应还款52000元，2015年3月27日应还款51000元，2015年8月31日交房之前应付清所欠首期全款；到期未还清视为逾期，逾期每日将按所欠款项的千分之五支付给亚星公司违约金。
另，石峰与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称“工行上支”）签订《个人购房借款/担保合同》，亚星公司作为保证人在该合同上盖章。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项的所有债务全部清偿完毕为止。工行上支自2014年12月16日至2017年6月27日，共从亚星公司的账户中扣划74239.01元，用于偿还石峰的贷款。
本院认为，本案涉及买卖合同纠纷及保证人行使追偿权纠纷，因基于同一法律关系产生，为便于诉讼、减少当事人诉累，本案决定一并进行审理。原告亚星公司主张被告石峰支付购房首付款154000元，有被告石峰出具的欠条、补充协议为证，本院予以支持。
原告亚星公司主张按照年利率24%计算违约金，低于被告石峰承诺的按照每日千分之五计算违约金，本院予以支持。但违约金应自被告石峰每笔逾期付款的次日起计算。
原告亚星公司作为保证人向债权人工行上支承担完保证责任后，有权向债务人即被告石峰追偿。原告亚星公司主张被告石峰偿还74239.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告亚星公司主张该笔款项自扣划次日按照年利率24%计算过高，可按照中国人民银行同期同类贷款利率自主张之日起计算。
被告石峰经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石峰应于本判决生效后十日内偿还原告河南亚星置业集团有限公司首付款的欠款本金154000元及违约金（其中52000元自2014年9月28日起算，51000元自2015年3月28日起算，51000元自2015年9月1日起算，均按照年利率24%计算到债务清偿完毕之日）；
二、被告石峰应于本判决生效后十日内偿还原告河南亚星置业集团有限公司承担保证责任支付的74239.01元及利息（自2017年5月25日至债务清偿完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告河南亚星置业集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5925元，由被告石峰负担（于本判决生效后十日内支付给原告河南亚星置业集团有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王亚豪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7020号
原告曹国利，男，1987年3月20日出生。
委托代理人王新国，北京市世银律师事务所律师。
被告北京瑞盛装饰有限公司，住所地北京市通州区台湖镇垛子村260室。
法定代表人储刘杰，总经理。
委托代理人朱浩，男，1985年9月22日出生，北京瑞盛装饰有限公司项目主管。
原告曹国利与被告北京瑞盛装饰有限公司（以下简称瑞盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹国利及其委托代理人王新国，瑞盛公司委托代理人朱浩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹国利起诉称：2012年11月20日、12月6日，瑞盛公司向原告曹国利购买木材，除支付部分货款外，尚欠45000元未付。经原告曹国利多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、瑞盛公司支付货款45000元；2、瑞盛公司支付迟延付款损失3937元；3、瑞盛公司承担本案诉讼费。
瑞盛公司答辩称：瑞盛公司已通过银行转账还清欠款，但银行不能提供转账明细，双方于2013年3月至5月还有多次业务往来，证明该笔费用已经结清。
经审理查明：原告曹国利与瑞盛公司系买卖合同关系。原告曹国利向瑞盛公司出售木材，瑞盛公司支付货款。原告曹国利提交了2012年11月21日送货单一张，上面载明“欠款叁万元￥30000元”，落款为“储刘杰，2012年11月21日”；提交了2012年12月16日送货单一张，上面载明“此单已付款20000元，余款15000元”。对上述送货单的真实性，被告不持异议。
上述事实，有原告曹国利向本院提交的送货单，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告曹国利与瑞盛公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告曹国利依约履行供货义务，瑞盛公司应当支付货款。现瑞盛公司拖欠货款未付，构成违约，应当承担相应违约责任。故对于原告曹国利要求瑞盛公司给付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于瑞盛公司称货款已结清的意见，因其未提供证据予以佐证，本院不予采信。对于原告曹国利要求被告支付自2012年12月17日至2014年3月16日的利息损失，本院认为，双方并未约定货款的给付期限，本案所涉债权应系不定期债权，履行期限应自原告曹国利第一次主张时届满，因此利息损失应从原告曹国利第一次主张支付货款之次日起算；原告曹国利未能提供其向瑞盛公司主张货款的证据，故其第一次主张之日应认定为起诉之日，其利息应从起诉之次日即2014年3月27日起计算，因此原告曹国利无权主张自2012年12月17日至2014年3月16日的利息损失。故对于原告曹国利要求给付利息3937元的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京瑞盛装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告曹国利货款四万五千元；
二、驳回原告曹国利的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十二元，由原告曹国利负担四十九元（已交纳），被告北京瑞盛装饰有限公司负担四百六十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年六月二十一日
书记员 梁睿诗
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7740号
申请执行人：任小燕，女，1951年9月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：朱昌锋，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地福建省永安市。
被执行人：上海西南商城有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：朱光香，女，1967年5月9日出生，汉族，户籍地福建省永安市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18785号民事判决，在执行任小燕与朱昌锋、上海西南商城有限公司、朱光香民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人朱光香、朱昌锋等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得本案诉讼时已轮候查封的登记在被执行人名下的房产外，目前暂未查得登记在被执行人名下其他可执行财产线索。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7740号申请执行人：任小燕，女，1951年9月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：朱昌锋，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地福建省永安市。被执行人：上海西南商城有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：朱光香，女，1967年5月9日出生，汉族，户籍地福建省永安市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18785号民事判决，在执行任小燕与朱昌锋、上海西南商城有限公司、朱光香民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人朱光香、朱昌锋等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得本案诉讼时已轮候查封的登记在被执行人名下的房产外，目前暂未查得登记在被执行人名下其他可执行财产线索。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十二月二十六日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第511号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人鲁某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月4日被刑事拘留，2014年8月5日被取保候审，经本院决定于2014年9月17日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人鲁某甲犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人鲁某甲于2014年7月7日4时许，驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县峰泉公路由南向北行驶至石榴街道姜庄村路口，遇姜某乙驾驶三轮电动车由东向西进入道路左转弯，摩托车前侧与电动车左前侧发生碰撞，致两车损坏，姜某乙受伤。事故发生后被告人鲁某甲驾驶二轮摩托车逃逸。经东海县交警大队事故认定，被告人鲁某甲负事故全部责任。经法医鉴定，姜某乙的伤属重伤二级。
本案审理过程中，被告人鲁某甲与被害人姜某乙达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解。
以上事实，被告人鲁某甲庭审中亦不持异议，并有公诉机关当庭举证、质证的公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单，交通事故现场勘查笔录及现场照片，东海县公安局交巡警大队所作的东公交认字（2014）0409号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，车辆信息，东海县公安局物证鉴定室所作的东公物活鉴字（2014）第3009号物证鉴定意见，连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）痕鉴字第051痕迹鉴定意见，调解协议、收条及谅解书，证人郇荣、刘某甲、姜某甲、鲁某乙、刘某乙的证言，被告人鲁某甲的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，属肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人鲁某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人鲁某甲已与被害人达成调解协议并履行完毕，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人鲁某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00677号
原告：黄山金中物业管理有限公司。
法定代表人：张莺，经理。
被告：叶青云，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告叶青云物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山金中物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 沈顺利
二〇一五年五月二十一日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼�
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1161号
原告：蒋国林，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：巫仟源，男，1994年1月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告蒋国林与被告巫仟源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国林到庭参加诉讼，被告巫仟源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋国林向本院提出诉讼请求：1.判决巫仟源立即偿还蒋国林借款本金25000元及利息（从2016年1月11日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2.本案讼费用由巫仟源承担。事实和理由：2016年1月11日，巫仟源因生意周转需要，向蒋国林借款25000元，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，经蒋国林多次催讨，巫仟源拒不还款。
巫仟源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，巫仟源向蒋国林借款25000元。巫仟源向蒋国林出具一张借条，借条内容为：“今向蒋国林（350881198511101654）借款贰万伍仟元（25000），月利息按百分之二（2%）计算。”借款后，经蒋国林多次催讨，巫仟源至今分文未付。为此，蒋国林向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，蒋国林与巫仟源之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。巫仟源向蒋国林借款，有巫仟源出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。巫仟源经蒋国林多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向蒋国林偿还借款。因此，蒋国林要求巫仟源偿还借款25000元的请求，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。因此，蒋国林要求巫仟源支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。巫仟源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告巫仟源应于本判决生效之日起十日内向原告蒋国林偿还借款本金25000元及利息（从2016年1月11日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元，减半收取计254元，由被告巫仟源承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年九月二十八日
书记员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第96号
申请执行人延边华源消防工程安装有限公司。
住所地延吉市。
委托代理人肖文秀，男，汉族，延边华源消防工程安装有限公司副总经理，现住延吉市。
被执行人延边高丽大厦有限公司。
住所地延吉市。
委托代理人许昌龙，男，朝鲜族，延边高丽大厦有限公司经理，现住延吉市。
申请执行人延边华源消防工程安装有限公司与被执行人延边高丽大厦有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的延边仲裁委员会（2014）延仲字第1050号裁决书，于2014年11月11日向被执行人延边高丽大厦有限公司发出执行通知，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2014年12月30日被执行人延边高丽大厦有限公司自动履行了延边仲裁委员会（2014）延仲字第1050号裁决书所确定的执行款133560元、仲裁费用4689元及执行费1974元和利息14777元，共计155000元。现已支付给申请执行人延边华源消防工程安装有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》（试行）第108条的规定，裁定如下：
延边仲裁委员会（2014）延仲字第1050号裁决书确定的内容全部履行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金永学
执行员 朴石铉
执行员 宋士良
二〇一五年四月七日
书记员 彭莎莎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更第1260号
罪犯刘成贵，又名小刘强，男，1986年8月21日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2011年4月25日作出（2011）东刑初字第25号刑事判决，以被告人刘成贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年11月8日起至2020年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年3月12日对其减刑一年一个月；2014年9月5日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2018年6月7日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘成贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯刘成贵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘成贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘成贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年2月止获考核积分150分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘成贵在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成贵减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1027号
罪犯邓龙康，男，1979年8月9日出生，汉族，小学文化。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2011年11月1日作出（2011）安法刑初字第285号刑事判决，认定被告人邓龙康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万五千元。2011年11月15日交付执行。2011年12月23日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院于2014年4月28日作出益刑执字第540号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真反省其犯罪行为的社会危害性；认真遵守监规纪律，行为养成较好；积极参加思想、文化、职业技术学习，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，从事制鞋成型劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。现累计考核分112.3分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓龙康减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1027号
罪犯邓龙康，男。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2011年11月1日作出（2011）安法刑初字第285号刑事判决，认定被告人邓龙康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万五千元。2011年11月15日交付执行。2011年12月23日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院于2014年4月28日作出益刑执字第540号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真反省其犯罪行为的社会危害性；认真遵守监规纪律，行为养成较好；积极参加思想、文化、职业技术学习，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，从事制鞋成型劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。现累计考核分112.3分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓龙康减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执152号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
被执行人运城市鑫洲玻璃制品有限公司，住所地山西省运城市盐湖区工业园区涑水大道18号。
法定代表人王光，董事长。
被执行人王光。
被执行人杨晓梅。
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人王光、杨晓梅借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初1964号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司太原分行于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已冻结被执行人银行账户，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执152号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第23号
原告谢普田，居民。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告孙海滨，居民。
委托代理人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。
原告谢普田与被告孙海滨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由本院审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢普田及其委托代理人赵卫青、被告孙海滨及其委托代理人姚德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢普田诉称，原告是从事涂料、乳胶漆生产经营的独资企业主。2011年被告将自己有关工程交由原告施工，2012年元月19日经双方结算，被告欠原告所做工程价款21万元，和合同外人员工资4250元，被告已付款19500元，并由被告向原告出具了欠条两份，后被告归还了部分款项，尚欠原告114500元。经催要未果，现原告现诉至法院，要求被告归还工程款114500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙海滨辩称，欠款是事实，被告与原告所签订的协议并不否认，但欠款是一起工程施工合同纠纷，原告承建射阳县藕耕城中花苑12、13、14、15幢楼层面铺板整体工程，后该工地由原告擅自转包，只是每期工程均要进行返工，导致工程进度受到严重影响，就目前而言，四幢房屋10个单元，共10个通道约500平房米，按照协议被告应付工程款进度的80%，余下20%待完工后10日内付清，现原告并未完工，也未进行验收，在逼迫被告写下欠条后，诉至法院，依法无据，本起诉讼因原告未完成施工，也未进行验收，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月16日，原告谢普田（乙方）与被告孙海滨（甲方）签订了协议一份，双方约定将盐城市射阳县藕耕镇城中花苑联建安置房工程外墙涂料项目承包给乙方施工；按要求施工，用具自理外墙批腻子、一遍底漆、二遍面漆，成品后按21元／每平方米，确保工程进度和施工质量，必须达到土建方验收要求做到一次能高兴性通过验收合格；结算方式为按实际涂刷面积结算；付款方式为工人进场后付生活费每人壹仟元整每月，进度款按每月进度付80%，余下到工程完工后十日内付清，注（现金支付）不开票。承包方式为包工包料。
2012年元月1月19日，被告孙海滨向原告谢普田出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到谢普田工程款贰拾壹万元（￥210000.00）已付壹万玖仟伍佰元整（￥19500.00）欠款人孙海滨2012.元.19日”。另被告孙海滨出具欠条确认欠原告谢普田工人工资2000元。出具出具欠条后，被告孙海滨又归还了部分款项。被告孙海滨合计已给付原告谢普田99750元。余款原告谢普田索要无果，2014年10月13日，原告谢普田诉至本院。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；，原告提供的被告出具的欠条两份；，被告提供的协议一份等证据在卷。经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的协议，系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。
关于被告孙海滨辩称的关于原告谢普田承包的外墙涂料项目没有完工的意见。本院认为，第一、因原、被告双方在2011年3月16日的协议中对原告谢普田具体的施工范围没有明确约定，明确仅约定了结算方式为“按实际涂刷面积结算”，且；第二、原告谢普田对被告孙海滨的该项辩称意见不予认可，且被告孙海滨没有提供证据证明双方对原告施工范围进行了约定，故对被告孙海滨的该辩称意见，本院不予采纳。被告孙海滨向原告谢普田出具了涉案工程款的欠条，可认定双方对原告谢普田承包的外墙涂料工程已经完成的面积进行了结算。被告孙海滨向原告出具了欠条，应认定双方对原告承包的外墙涂料工程面积进行了结算，
故对被告孙海滨的辩称本院不予采纳。关于被告孙海滨辩称“系在受逼迫被告情况下写下欠条”的意见。庭审中原告谢普田对此不予认可，且被告孙海滨亦未能提供相关证据证明其观点，故对被告孙海滨的该辩称意见，本院不予采纳。
关于欠款数额，有被告孙海滨出具给原告谢普田的欠条证实，庭审中被告孙海滨对于2012年元月19日出具的21万元的欠条无异议，本院予以确认；关于人员工资的欠条，被告孙海滨虽然签字，但其签字确认的人员工资是2000元，原告谢普田所主张的亦未提供相关证据证明其主张超出部分人员工资因没有得到被告孙海滨认可，本院对其主张人员工资的超出被告认可部分的诉讼请求不予支持故本院认定原、被告之间的人员工资数额为2000元。故原、被告之间的欠款总额为212000元，扣除被告孙海滨已经支付的99750元，原、被告之间实际未支付的工程款数额为112250元。
综上，本院认定原、被告之间的欠款总额为212000元，庭审中原告谢普田自认被告已经还款99750元，且被告对此无异议，故本院认定原、被告之间的工程款数额为112250元。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告孙海滨于本判决生效后三日内给付原告谢普田工程款112250元；
二、驳回原告谢普田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2590元（原告已预交2590元），减半收取由1295元。由原告谢普田负担50元，被告孙海滨负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁迅
二○一五年四月一日一五年四月三十日
书记员 高静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3262号
原告苏州市中瑞自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路66-26号。
法定代表人赵勇，总经理。
委托诉讼代理人沈玉萍，江苏季沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。
被告沈威。
原告苏州市中瑞自动化设备有限公司（下称“中瑞公司”）与被告沈威劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员周宏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中瑞公司之委托诉讼代理人沈玉萍,被告沈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令其支付被告1315元；2.判令确认劳动关系终止时间为2016年11月25日。事实与理由：其与被告签有劳动合同，明确约定薪资待遇，双方的工资数额应按照劳动合同约定的来结算。其公司实际在2016年11月就因经营不善停业倒闭，被告11月的上班时间有打卡记录为证，因此劳动关系终止时间为2016年11月。
被告沈威辩称，对原告主张的工资计算方式有异议，其2016年11月工资不止1315元。劳动关系截止时间确实是2016年11月25日。
经审理查明，被告沈威于2016年7月14日入职原告中瑞公司担任采购，于2016年11月25日离职。工作期间上五休二，上班时间为每天早8:30至下午5:30，中间休息1小时。后被告与鄢飞等13人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（下称“吴中区劳动仲裁委”）提起劳动冲裁，要求原告支付2016年11月工资合计40345元。吴中区劳动仲裁委于2017年2月22日作出吴劳人仲案字[2017]第158号仲裁裁决书，裁决原告支付沈威等十三人工资共计40345元，其中被告工资为3636元。现原告对该仲裁裁决不服，于法定期限内向本院起诉。
审理中，原、被告一致确认，工资里包含全勤奖100元，如果当月没有全勤，该100元就从工资里扣除。另，原告自始未为被告缴纳公积金，于2016年10月开始未交纳社保，之前都是正常缴纳。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.全日制劳动合同书一份，证明被告每月工资3000元。2.刷卡记录表一份，证明被告2016年11月出勤13天,迟到4天。3.2016年11月工资明细表一份，证明被告实发工资应为1315元。被告对证据1真实性有异议，认为签合同时其只签了姓名和身份证号码，其他内容都是空白的，薪资标准应该是赵勇自己后来填写的，实际工资也不是按合同金额来执行的。对证据2无异议，具体天数以考勤记录为准。对证据3不认可，金额不对。
被告为证明其每月工资标准，向本院提交以下证据：1.人事资料表（照片打印件），证明其进厂与原告协商的基本工资金额是税后4000元。2.2016年8、9月的工资条，显示8月工资实发4000元；9月实发4100元，其中有100元过节费。3.现金工资确认单、银行工资交易明细，证明其每月工资部分通过银行打卡，金额约为3000元，部分通过现金，金额约为1000元。4.社保费用专用缴款书复印件，证明社保是其自己缴纳的。经质证，原告认为证据1系拍照影印件，无法确认真实性，被告的工资应按照合同约定数额发放。对于证据2、3，因工资条、现金签收单未经公司盖章确认，真实性无法确认，对银行交易明细无异议。对于证据4，真实性无异议，其只是因资金问题暂时欠缴社保，后续会补齐。
经本院询问，原告表示刷卡记录上扣除了6天是因为当天只有一次上班记录或下班记录，当天实际没有上班，被告迟到4天每天要罚款10元。被告表示，只有一次打卡记录可能是忘记打卡，或者是上班打卡后就前往外地出差，当天肯定是上班的，不认可迟到罚款。
本院要求原告提供人事资料表原件及被告在职期间工资发放记录、签收记录、每个月工资金额，原告在本院指定期限内未提供。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告一致确认双方的劳动关系于2016年11月25日终止，本院予以认定。原告应付被告2016年11月的工资金额，应根据双方实际执行的工资标准和被告当月上班天数来确定。关于工资标准，原告提供了全日制劳动合同书，被告对于其中约定每月工资3000元不予认可，并提供了人事资料表、工资条、现金工资确认单、银行交易明细等证据，上述证据足以反映被告在职期间双方执行的工资标准高于劳动合同的约定，并可以确认被告离职前月平均工资约为4000元；同时，原告作为用人单位，应当向法庭提供被告有关工资标准、支付形式及记录的证据材料，但其未能按本院要求提供，应当承担不利的法律后果。故本院采纳被告的主张，认定被告每月平均工资标准为4000元，原告应当按该标准支付2016年11月的工资。关于被告出勤天数，根据原告提交的刷卡记录，被告实际出勤19天。原告主张扣除其中只有一次打卡记录的6天，对此，被告作出了合理解释，原告没有更充分的证据证明被告当天并未实际上班，故本院对原告的该主张不予采纳。因被告并未全勤，工资中应扣除100元全勤奖。关于原告主张代扣社保，因原告自2016年10月起实际未交纳社保，故该部分金额不应再从被告工资中扣除。综上，本院核算原告应支付给被告2016年11月工资金额为3354.55元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州市中瑞自动化设备有限公司主张支付被告沈威1315元的诉讼请求。
二、原告苏州市中瑞自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈威2016年11月工资人民币3354.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市中瑞自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 宏
二〇一七年七月二十一日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保362号
申请人：陈少飞，男，汉族，1989年2月22日生，住：洛阳市老城区。
被申请人：郝源博，男，汉族，1993年1月2日出生，住宜阳县。
被申请人：刘庆捷，男，汉族，成年，住宜阳县。
申请人陈少飞与被申请人郝源博、刘庆捷为交通事故纠纷一案，申请人陈少飞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郝源博、刘庆捷名下银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郝源博、刘庆捷名下银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人陈少飞名下豫Ｈ×××××车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 弘
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00766号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周洲，男，1996年2月12日出生于四川省乐山市，公民身份号码5111121996********，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被厦门市公安局抓获，同月17日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，24日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）712号起诉书指控被告人周洲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员涂馨出庭支持公诉，被告人周洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，20l5年8月25日18时许，被告人周洲在重庆市巴南区，趁同住的被害人张陆军不备，将其一台台式电脑主机盗走，后以1000元的价格将该电脑主机卖给冉光强。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗台式电脑主机价值3040元（已发还被害人）。
2015年9月10日，被告人周洲被公安民警抓获后如实供述上述事实，并赔偿被害人损失1000元。
上述事实，被告人周洲在审理中无异议，并有受案登记表，立案决定书，身份证信息，被盗电脑主机配置清单、赔偿凭证，
证人李双江、唐启帆、冉光强的证言，被害人张陆军的陈述，被告人周洲的供述，《价格鉴证结论书》，视频截图等视听资料，辨认、作案现场指认、搜查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周洲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周洲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周洲到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。案发后已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周洲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年十二月三日
书记员 罗馨柔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国时，1960年10月17日，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余少锋，1963年12月16日，住广东省台山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春保，住广东省广州市天河区。
再审申请人李国时、余少锋因与被申请人张春保装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2014）穗中法民五终字第2383号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李国时、余少锋申请再审称：新证据工商资料显示再审申请人为被申请人装修的是北京蕉叶餐饮管理有限公司广州天河分店注册范围，被申请人已经超越广州市茂业餐饮管理有限公司股东和发起人的权限。被申请人是以其自然人身份而非广州市茂业餐饮管理有限公司股东和发起人与再审申请人签订装修施工合同的，应以自然人身份承担合同义务。综上，请求撤销原二审判决，对本案进行再审并支持再审申请人诉讼请求。
本院经审查认为，被申请人张春保与再审申请人李国时、余少锋签订的《蕉叶餐厅广州华港店室内装饰工程施工合同》中抬头内容显示发包人（甲方）为“蕉叶天河华港店（张春保）”，但落款处显示张春保是在代表人签字栏署名。同时，在上述合同履行过程中双方陆续签订的《补充协议》（显示签订时间为2010年1月12日、甲方一栏由张春保和陈建华共同签名）、《房屋建筑工程质量保修书》（显示抬头中发包人为广州市茂叶餐饮管理有限公司、落款处发包人法定代表人签字一栏为陈建华署名、发包人署名时间为2010年1月20日）、《工程竣工验收表》（显示工程名称为蕉叶餐厅广州华港店工程、建设单位为广州市茂叶餐饮管理有限公司、落款处业主单位意见一栏为陈某署名、业主单位署名时间为2010年1月23日）等反映的情况来看，应认定被申请人张春保并非以个人名义与李国时、余少锋签订《蕉叶餐厅广州华港店室内装饰工程施工合同》，而是以广州市茂叶餐饮管理有限公司公司名义与李国时、余少锋签订上述合同。基于合同的相对性，装修工程地是否为北京蕉叶餐饮管理有限公司广州天河分店注册范围一节，并不能排斥作为装饰装修合同约定的工程发包人的广州市茂叶餐饮管理有限公司公司作为案涉装修合同的主体，更不能以此认定被申请人个人为装饰装修合同的一方。故再审申请人主张应由被申请人个人承担相应民事责任，理据不足，本院不予采纳。
综上，李国时、余少锋的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国时、余少锋的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执363号
申请执行人邓群超。
被执行人李蓬辉。
申请执行人邓群超与被执行人李蓬辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）丽遂商初字第1214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓群超于2016年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人李蓬辉应归还申请执行人邓群超欠款33万元及利息。我院已决定对被执行人李蓬辉司法拘留。本院查询被执行人李蓬辉银行存款、房产、国土、车辆、股权等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无财产可供执行。故申请执行人邓群超申请（2016）浙1123执363号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执363号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一六年四月十八日
代书记员 叶莉莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初41号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某，男，1995年2月11日出生于安徽省定远县，汉族，饭店员工，住安徽省合肥市经开区（户籍所在地安徽省定远县）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月27日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月10日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人王忠梅，定远县法律援助中心律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）502号起诉书指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人王忠梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月24日凌晨3时许，被告人郑某在榴莲网咖上网返回途中，用打火机将停放于路边的一辆皖A×××××号本田雅阁汽车外套点燃，致使该车轮胎等多处损毁。经合肥市价格认证中心鉴定，损毁处共计价值19900元。
2015年10月27日，郑某被公安机关抓获归案。郑某亲属代为赔偿了被害人，并获得被害人的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、收条、谅解书等相关书证；2.证人丁某的证言；3.被害人姚某的报案和陈述；4.被告人郑某的供述；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录；7.视听资料。
公诉机关认为：被告人郑某故意毁坏他人财物，共计价值19900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人郑某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人王忠梅辩称：1.起诉书指控被告人郑某故意毁坏他人财物共计价值19900元不妥，被毁坏车辆的实际维修费用为11000元，应以11000元作为本案定案的数额；2.被告人郑某归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；3.被告人郑某家人已赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解；4.本案的后果不严重，手段一般，主管恶性较小。建议法庭对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人郑某故意毁坏他人财物，共计价值19900元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某已赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称起诉书指控被告人郑某故意毁坏他人财物共计价值19900元不妥，被毁坏车辆的实际维修费用为11000元，应以11000元作为本案定案的数额，经查，被毁坏车辆的实际维修费用为22026元，公诉机关从有利于被告人出发以低于实际维修费用的鉴定价19900元作为本案定案的数额，并无不妥，因此，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人的其它辩护意见经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人郑某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年二月十六日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3066号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师
被告：姜建。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告姜建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谷晓霞担任审判长，与人民陪审员王海军、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼，被告姜建经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款500000元，贷款期限12个月。合同签订后，原告以银行转账形式将款项转入被告中国农业银行账户中。但被告未能按照约定偿还借款，至今尚欠借款本金291665元。故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金291665元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年7月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，主要约定：被告向原告借款500000元，借款期限12个月，借款起始日为原告放款日，手续费10000元，被告同意在发放借款时直接从本金中一次性扣除该费用。同日，被告在《借据》上签名确认收到借款500000元（其中原告以银行转账方式付给被告490000元、手续费10000元）。截止2011年12月5日，被告偿还原告借款本金208335元及利息28500元，尚欠借款本金291665元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行付款回单、贷款总账报表及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，能够证明案件的事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约向被告提供借款，被告亦应依约偿还借款，被告偿还部分借款后仍欠原告借款本金291665元，故原告要求被告偿还借款本金291665元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款本金291665元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5675元、公告费300元，由被告姜建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谷 晓 霞
人民陪审员 王 海 军
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3066号
原告李江，男，住开鲁县。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告林秀起（启），男，住开鲁县。
原告李江与被告林秀起土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李江及其委托代理人于春江、被告林秀起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江诉称，2010年6月30日，开鲁县东风镇东七家子村民委员会将位于南沼面积为41亩的土地发包给我，并且签订了《林地其他方式承包合同》一份。2013年5月5日，开鲁县东风镇东七家子村民委员会又将位于南沼面积为55亩的土地发包给我。并签订了《林地其他方式承包合同》一份。两份合同均约定了承包价款、支付方式、违约责任等。2014年春季，被告未经我允许，在我承包的土地上私自进行生产经营，种植了农作物。我与开鲁县东风镇东七家子村民委员会签订的《林地其他方式承包合同》合法有效，对该地享有承包经营权，被告无正当理由到我的承包地里经营，侵犯了我的土地承包经营权，为此，提起诉讼要求被告停止侵权行为，不得再到我的承包地里进行生产经营活动。
被告林秀起辩称，原告所述不属实，我所耕种的土地是2000年我在村上承包的，承包期至第二轮土地承包期满。原告与村上签的合同不合法，2010年的合同是后签的，该地是2003年村上修路，占用李江土地，村上给补的地。2013年合同承包时是45亩，并按45亩交的款，按55亩做的合同，将我承包的地划到原告承包范围内了。
经审理查明，2010年6月30日，开鲁县东风镇东七家子村民委员会将位于南沼面积为41亩的土地发包给原告，并且签订了《林地其他方式承包合同》一份。2013年5月5日，开鲁县东风镇东七家子村民委员会又将位于南沼面积为55亩的土地发包给原告。并签订了《林地其他方式承包合同》一份。两份合同均约定了承包价款、支付方式、违约责任等。原告所承包的二块地南北相邻接。2014年春被告将原告所承包地块中部分土地耕种并收益。经本院依法邀请相关部门及有关人员进行勘验，被告耕种土地四至坐标为：1、390100/4832506,2、390090/4832486,3、389978/4832516，4、389974/4832505,5、389786/4832539，6、389797/4832582,7、389816/4832583。面积为16.5亩。
另查明，被告于2000年12月22日向开鲁县东风镇七家子村交款600.00元，承包土地6亩，承包期4年。期满后未再续包及交款。
上述事实原告提供《林地其他方式承包合同》二份，虽然被告持有异议，但二份合同内容、条款不违背法律规定，本院予以采信。被告提供的收据一份，证明被告承包期限4年，现已超过承包期限，不能证明被告的主张，不予采信。被告提供的证明材料一份，与原告提供的合同相悖，不予采信。本院依法调查的李显民的调查笔录，证言客观真实，能够证明本案事实。本院予以采信。
本院认为，原告与开鲁县东风镇七家子村民委员会签订《林地其他方式承包合同》后，对合同确认的土地享有承包经营权，有权经营合同确认的林地。被告虽然在2000年向村委会交款承包争议土地，但承包期限已过，已经丧失了对该地的承包经营权。故被告的反驳理由不能成立，被告应返还侵占原告的土地。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中环人民共和国民法通则》第一百一十七条一款之规定，判决如下：
被告林秀起退回侵占原告李江的承包地16.5亩（四至坐标为1、390100/4832506,2、390090/4832486,3、389978/4832516，4、389974/4832505,5、389786/4832539，6、389797/4832582,7、389816/4832583）。于本判决书生效后立即交付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费100.00元，由被告林秀起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张连增
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 禹
附：
《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、畜牧业等农业生产。
《中环人民共和国民法通则》第一百一十七条一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3066号
原告李江，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告林秀起（启），男，64岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告李江与被告林秀起土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李江及其委托代理人于春江、被告林秀起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江诉称，2010年6月30日，开鲁县东风镇东七家子村民委员会将位于南沼面积为41亩的土地发包给我，并且签订了《林地其他方式承包合同》一份。2013年5月5日，开鲁县东风镇东七家子村民委员会又将位于南沼面积为55亩的土地发包给我。并签订了《林地其他方式承包合同》一份。两份合同均约定了承包价款、支付方式、违约责任等。2014年春季，被告未经我允许，在我承包的土地上私自进行生产经营，种植了农作物。我与开鲁县东风镇东七家子村民委员会签订的《林地其他方式承包合同》合法有效，对该地享有承包经营权，被告无正当理由到我的承包地里经营，侵犯了我的土地承包经营权，为此，提起诉讼要求被告停止侵权行为，不得再到我的承包地里进行生产经营活动。
被告林秀起辩称，原告所述不属实，我所耕种的土地是2000年我在村上承包的，承包期至第二轮土地承包期满。原告与村上签的合同不合法，2010年的合同是后签的，该地是2003年村上修路，占用李江土地，村上给补的地。2013年合同承包时是45亩，并按45亩交的款，按55亩做的合同，将我承包的地划到原告承包范围内了。
经审理查明，2010年6月30日，开鲁县东风镇东七家子村民委员会将位于南沼面积为41亩的土地发包给原告，并且签订了《林地其他方式承包合同》一份。2013年5月5日，开鲁县东风镇东七家子村民委员会又将位于南沼面积为55亩的土地发包给原告。并签订了《林地其他方式承包合同》一份。两份合同均约定了承包价款、支付方式、违约责任等。原告所承包的二块地南北相邻接。2014年春被告将原告所承包地块中部分土地耕种并收益。经本院依法邀请相关部门及有关人员进行勘验，被告耕种土地四至坐标为：1、390100／4832506，2、390090／4832486，3、389978／4832516，4、389974／4832505，5、389786／4832539，6、389797／4832582，7、389816／4832583。面积为16.5亩。
另查明，被告于2000年12月22日向开鲁县东风镇七家子村交款600.00元，承包土地6亩，承包期4年。期满后未再续包及交款。
上述事实原告提供《林地其他方式承包合同》二份，虽然被告持有异议，但二份合同内容、条款不违背法律规定，本院予以采信。被告提供的收据一份，证明被告承包期限4年，现已超过承包期限，不能证明被告的主张，不予采信。被告提供的证明材料一份，与原告提供的合同相悖，不予采信。本院依法调查的李显民的调查笔录，证言客观真实，能够证明本案事实。本院予以采信。
本院认为，原告与开鲁县东风镇七家子村民委员会签订《林地其他方式承包合同》后，对合同确认的土地享有承包经营权，有权经营合同确认的林地。被告虽然在2000年向村委会交款承包争议土地，但承包期限已过，已经丧失了对该地的承包经营权。故被告的反驳理由不能成立，被告应返还侵占原告的土地。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中环人民共和国民法通则》第一百一十七条一款之规定，判决如下：
被告林秀起退回侵占原告李江的承包地16.5亩（四至坐标为1、390100／4832506，2、390090／4832486，3、389978／4832516，4、389974／4832505，5、389786／4832539，6、389797／4832582，7、389816／4832583）。于本判决书生效后立即交付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费100.00元，由被告林秀起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张连增
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 禹
附：
《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、畜牧业等农业生产。
《中环人民共和国民法通则》第一百一十七条一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3066号
原告刘源源，男，1992年2月19日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人刘双燕，河南裕达律师事务所律师。
被告韦关龙，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
原告刘源源诉被告韦关龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘源源及其委托代理人刘双燕、被告韦关龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，原、被告经人介绍认识并结婚，因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，感情基础薄弱，现已彻底破裂，双方也对彼此失去了信任和信心。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交结婚证一份，证明原、被告存在夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月27日，原、被告经人介绍认识，在郑州经济技术开发区民政部门登记结婚。双方均系初婚，婚后无子女。2015年3月4日，原告以婚前缺乏了解，婚后无共同语言，感情基础薄弱，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令离婚。
以上事实，有交结婚证及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，可见双方具有一定的感情基础。原告起诉要求离婚，未提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。原、被告双方只要珍惜婚姻生活，互相谅解，共同努力，还是能够继续共同生活的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘源源的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告刘源源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文雅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1022号
罪犯杨芳东，男，1990年2月4日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年1月20日作出（2011）乌勃刑初字第00366号刑事判决，认定被告人杨芳东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。本院于2014年9月19日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期至2016年6月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年3月14日以罪犯杨芳东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨芳东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、2015年4月的考核期内连续记功3次。
经审理查明，罪犯杨芳东在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨芳东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金6000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨芳东减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月22日起至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐佳妮
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保691号
申请人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人：刘宏强。
委托诉讼代理人：冯华蓉，女。
被申请人：吴友金，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省沙县。
被申请人：谢凤键，女，1977年2月13日出生，汉族，住福建省沙县。
被申请人：沙县金三角建材家具商场，住所地福建省沙县。
经营者：吴友金，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省沙县。
申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被申请人吴友金、谢凤键、沙县金三角建材家具商场借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴友金、谢凤键、沙县金三角建材家具商场银行存款1587052.86元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴友金、谢凤键、沙县金三角建材家具商场银行存款1587052.86元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 李曼莹
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保691号
申请人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
委托诉讼代理人：冯华蓉，女，该单位工作人员。
被申请人：吴友金，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省沙县。
被申请人：谢凤键，女，1977年2月13日出生，汉族，住福建省沙县。
被申请人：沙县金三角建材家具商场，住所地福建省沙县。
申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被申请人吴友金、谢凤键、沙县金三角建材家具商场借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴友金、谢凤键、沙县金三角建材家具商场银行存款1587052.86元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴友金、谢凤键、沙县金三角建材家具商场银行存款1587052.86元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 李曼莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5110号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人姜启聪，居民。
被执行人董倩，居民。
被执行人李志高，居民。
被执行人姜启忠，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与姜启聪、董倩、李志高、姜启忠金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第2377号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：姜启聪于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息；董倩、李志高、姜启忠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭建涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3270号
罪犯周旭雷，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年2月14日作出（2014）甬仑刑初字第77号刑事判决，以被告人周旭雷犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周旭雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务，确有悔改表现。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周旭雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯周旭雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周旭雷减去有期徒刑四个月。刑期自2013年9月29日起至2014年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 张文雯
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2371号
原告洪某某，女，1985年7月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄某某，男，1986年7月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告洪某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿给被告一次挽救婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告洪某某负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第361号
原告吉安市吉州区宏星购物广场。
被告肖治强。
委托代理人戴发泉，吉安市天平法律服务所法律工作者。
原告吉安市吉州区宏星购物广场诉被告肖治强承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉安市吉州区宏星购物广场经营者刘兴安，被告委托代理人戴发泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，原、被告签订工程承包合同，被告包工包料，在原告屋顶搭建一钢棚。因被告偷工减料，钢棚使用两年后全部锈通，厂房漏水，造成近20万元的厂房报废，厂房退租。原告多次找被告要求重新刷漆，被告也答应了除锈刷漆，但从2014年至今，被告推三推四，造成原告所购油漆5000余元长期搁置。为此，原告起诉至法院，请求：1.依法判令被告重新安装符合质量要求的彩钢瓦屋面。2.判令被告因搭建不合格彩钢瓦屋面造成原告租金损失3.2万元（一年）、油漆购买费5000元。3.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、承包合同一份，证明被告违约。
2、租赁合同一份，证明原告的租金损失。
3、照片7张，证明工程不合格。
被告辩称：一、本案诉讼时效已过。本案是2010年9月30日完工，原告也接收了承揽成果，至今已过去4年多。二、保质期是3个月，也已经过了。三、原告陈述不符合事实，被告是按约定按质按量履行了合同，被告也接受了成果。四、2014年至今，原告要求被告去刷漆，这不是被告的责任义务。原告所称购买了油漆款5000余元也是夸大事实，只有1000多元，这也与被告无关。五、原告所说的租金损失与被告没有因果关系。综上，应驳回原告的诉请。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2010年9月14日，原告与被告签订《建筑安装工程承包合同》，约定：钢棚安装面积约410平米；造价约4万元，单价按93元／平米，包工包料，材料必须合格，工程要达到合格要求；工程竣工后组织验收，合格再移交；工期15天；材料运至工地，支付工程款1万元，开工搭架后支付1万元，余款在工程完工后扣除总价10%留作保证金后支付，10%保证金在三个月后支付。
另查明：被告已将工程移交给原告，10%保证金原告已支付给被告。在使用过程中，原告于2013年底发现工程有质量问题。
本院认为：工程已经移交，10%保证金也已支付，按照合同约定该工程在移交时应视为合格。关于质量保证期问题，被告认为按合同约定质量保证期是三个月，一般是一年左右，而原告认为正常情况是七八年，因合同对质量保证期限未作明确规定，原告也未提供相关的标准，工程质量保证期本院无法认定，原告需进一步提供证据证明。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。
关于诉讼时效问题，因工程质量保证期无法认定，诉讼时效是否已过，本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：
驳回原告吉安市吉州区宏星购物广场的诉讼请求。
案件受理费1725元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 李晓风
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙 岗
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第131号
上诉人（原审原告）天津市美佳工贸有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇东堼村铁路西侧。
法定代表人种镇江，总经理。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘树清。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津得利丝钢管制品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路22号。
法定代表人李宝艳，总经理。
上诉人天津市美佳工贸有限公司与被上诉人刘树清、天津得利丝钢管制品有限公司借款合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2013年12月5日受理，并于2014年2月25日作出（2013）丽民初字第6596号民事判决。宣判后，上诉人天津市美佳工贸有限公司不服，提�上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月15日公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人天津市美佳工贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市美佳工贸有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人天津市美佳工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 兰 岚
代理审判员 夏维娜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第131号
上诉人（原审原告）天津市美佳工贸有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇东堼村铁路西侧。
法定代表人种镇江，总经理。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘树清，男，1964年7月12日出生。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津得利丝钢管制品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路22号。
法定代表人李宝艳，总经理。
上诉人天津市美佳工贸有限公司与被上诉人刘树清、天津得利丝钢管制品有限公司借款合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2013年12月5日受理，并于2014年2月25日作出（2013）丽民初字第6596号民事判决。宣判后，上诉人天津市美佳工贸有限公司不服，提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月15日公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人天津市美佳工贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市美佳工贸有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人天津市美佳工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 兰 岚
代理审判员 夏维娜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初152号
原告：穆智综，男，哈尼族，1988年6月20日出生，家庭住址：江城县。
被告：王德祥，男，汉族，1967年1月14日出生，现住江城县。
原告穆智综与被告王德祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告穆智综于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆智综向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆智综撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆智综负担。
审判员 史 睿
二〇一七年五月九日
书记员 罗智宸
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3583号
原告：张锦添，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，
被告：吴里裕，男，1971年11月18日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住址不详，
原告张锦添与被告吴里裕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦添到庭参加诉讼，被告吴里裕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦添向本院提出诉讼请求：判令吴里裕向张锦添偿还劳务费10000元。事实与理由：张锦添与吴里裕系雇主关系。2012年，张锦添为吴里裕挖鱼塘。后经双方结算，吴里裕尚欠张锦添10000元，故吴里裕出具了一张欠条给张锦添。现张锦添诉至法院，请求判如所请。
吴里裕未作答辩。
张锦添围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
欠条，证明吴里裕于2015年5月4日向张锦添立据确认欠款10000元。
本院认为，由于吴里裕未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。张锦添提供的欠条，证据形式合法，内容真实，与张锦添的陈述能相互印证张锦添主张的欠款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
吴里裕于2015年5月4日向张锦添立据确认欠款10000元，该款至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。吴里裕欠张锦添劳务费1万元未还，有其签名的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。吴里裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴里裕应于本判决生效后5日内返还原告张锦添劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴里裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3583号原告：张锦添，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，被告：吴里裕，男，1971年11月18日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住址不详，原告张锦添与被告吴里裕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦添到庭参加诉讼，被告吴里裕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锦添向本院提出诉讼请求：判令吴里裕向张锦添偿还劳务费10000元。事实与理由：张锦添与吴里裕系雇主关系。2012年，张锦添为吴里裕挖鱼塘。后经双方结算，吴里裕尚欠张锦添10000元，故吴里裕出具了一张欠条给张锦添。现张锦添诉至法院，请求判如所请。吴里裕未作答辩。张锦添围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条，证明吴里裕于2015年5月4日向张锦添立据确认欠款10000元。本院认为，由于吴里裕未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。张锦添提供的欠条，证据形式合法，内容真实，与张锦添的陈述能相互印证张锦添主张的欠款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：吴里裕于2015年5月4日向张锦添立据确认欠款10000元，该款至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。吴里裕欠张锦添劳务费1万元未还，有其签名的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。吴里裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴里裕应于本判决生效后5日内返还原告张锦添劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴里裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  陈 芬人民陪审员  陈仲斌二〇一七年四月七日书 记 员  彭小琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初74号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人冯志阳（曾用名：冯政涛），男，户籍地吉林省农安县。曾因犯故意毁坏财物罪于2009年1月23日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年2月12日刑满释放；曾因犯故意伤害罪于2012年11月29日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年9月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月8日被刑事拘留；同年10月20日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）778号起诉书指控被告人冯志阳寻衅滋事一案，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人冯志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年9月26日凌晨1时许，被告人冯志阳在长春市朝阳区建设街和德惠路交汇酒后无故用石头将被害人刘某、张某、马某、丁某等人停放在该处的奥迪A6L轿车、马自达轿车、英菲尼迪QS56型轿车、荣威550型轿车的前机器盖划伤。经鉴定，车损价值共计人民币4,308.00元。
上述事实�被告人冯志阳在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志阳任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人冯志阳系刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其家属又能积极赔偿被害人经济损失4,308.00元，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】之规定，判决如下：
被告人冯志阳犯寻衅滋事�，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2018年6月7日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺维民
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 聪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1293号
罪犯王晓娇，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2013年4月25日作出（2013）介刑初字第19号刑事判决，以被告人王晓娇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯于2013年7月18日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯王晓娇在服刑期间，�守监狱各项纪律，
参加政治、文化、职业技术学习，考试成绩均在89.5分以上；生产劳动中积极肯干，努力完成生产任务。2014年4月、2014年11月、2014年12月、2015年3月共获得监狱表扬4次。
本院认为，罪犯王晓娇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动生产任务，积极交纳罚金，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓娇减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年10月10日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理�判员韩丽娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付雪晴
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第776号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街***号。
负责人聂磊，理事长。
委托代理人郝洪排（特别授权），金乡县农村信用合作联社马庙信用社业务主任。
被告程相玉，农民。
被告张洪良，农民。
被告张存现，农民。
被告张小文，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告程相玉、张洪良、张存现、张小文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人郝洪排到庭参加诉讼。被告程相玉、张洪良、张存现、张小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，被告程相玉、张洪良、张存现、张小文自愿组成联保小组，于2011年9月22日与原告下属的马庙信用社签订个体工商户联保协议、借款利率协议和个人最高额联合保证借款合同。2011年10月26日，原告向被告程相玉发放贷款90000元，约定还款日期为2012年4月20日。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告程相玉偿还借款本金89879.18元及相应利息；被告张洪良、张存现、张小文承担连带保证责任。
被告程相玉、张洪良、张存现、张小文在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2011年9月14日，被告程相玉、张洪良、张存现、张小文向原告金乡县农村信用合作联社提交农户评级授信申请审批书，同日，四被告及其配偶在个人信贷业务面谈记录中签字。2011年9月22日，原告金乡信用联社与被告程相玉、张洪良、张存现、张小文签订了编号为（金马）农信联保协字（2011）第0567号农户、个体工商户联保协议，协议约定：联保小组成员自愿为原告在2011年9月22日至2014年9月20日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币（大写）壹拾玖万元的贷款提供担保。同日，被告程相玉、张洪良、张存现、张小文与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2011）年第0567号个人最高额联合保证借款合同及利率协议。合同约定：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2011年10月26日，原告金乡信用联社向被告程相玉发放借款90000元，到期日为2012年4月20日，借款月利率为9.15000‰。后经原告催要，现仍有借款本金89879.18元及自2012年12月20日起的利息未能偿还。被告张洪良、张存现、张小文亦未按合同约定履行保证义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告程相玉偿还借款本金89879.18元及相应利息，被告张洪良、张存现、张小文承担连带保证责任。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、农户贷款档案、联保协议、个人最高额联合保证借款合同、利率协议、借款借据等复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告签订的联保协议、个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告程相玉向金乡信用联社借款90000元后，仅归还部分利息，至今仍欠原告借款本金89879.18元及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张洪良、张存现、张小文作为保证人，在借款人程相玉未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程相玉于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金89879.18元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社金乡信用社）个高保借字（2011）年第0567号《个人最高额联合保证借款合同》约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，以借款本金89879.18元为基数，自2012年12月21日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告张洪良、张存现、张小文对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由被告程相玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 尚云鹏
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05104号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，重庆市荣昌县人，该支行客户经理，一般代理。
被告：吕奉全（又名钟华春），男，生于1955年10月8日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告吕奉全金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡 巧