浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终497号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，于浙江省诸暨市，硕士研究生，原系中共诸暨市委党校常务副校长。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。2016年2月2日，因被告人王某患有××被取保候审。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控被告人王某犯贪污、受贿罪一案，于2016年6月28日作出（2015）绍诸刑初字第1514号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贪污
1、2012年，党校成立专门的编委会，准备编写《诸暨现代化之路》一书，由时任党校常务副校长的被告人王某任主编，党校的其他教师任编委。2013年4月25日，党校与国家行政学院出版社签订协议，由国家行政学院出版社出版《诸暨现代化之路》一书，由党校支付出版社购书款119520元。2013年10月11日，国家行政学院出版社按照全书280千字、以70元/千字的标准计算的稿酬为19600元，税后计款为17528元，并将该笔17528元款项打入主编即被告人王某的账户内。被告人王某利用职务之便，非法占用该笔稿酬，
用于个人生活开销。
2、2013年6月至11月，被告人王某以党校的名义将《诸暨现代化之路》一书销往诸暨市多个乡镇（街道），并利用职务之便，通过诸暨市新视界文化传媒有限公司走账，由诸暨市新视界文化传媒有限公司开具票面总金额为138240元的售书款发票，在扣除税费后由楼某（系诸暨市新视界文化传媒有限公司法定代表人丁淑英的丈夫）将售书款130000
元交给被告人王某，由其被告人王某非法占有。
3、2012年4月17日，诸暨市人民政府与中国浦东干部学院签署《“枫桥经验”与基层社会管理创新》重大课题合作协议，由中国浦东干部学院对“枫桥经验”、诸暨创新社会管理的实践进行系统的理论总结，由诸暨市人民政府协助安排浦东干部学院课题组成员在诸暨市开展相应的社会调查，并提供研究经费180万元，被告人王某等人系该课题组成员。期间，课题组在合作研究协议经费预算范围内支付给诸暨子课题全体研究人员劳务费96400元。被告人王某利用职务之便，通过诸暨市新视界文化传媒有限公司、诸暨市收获图文设计工作室两家单位走账，以诸暨市新视界文化传媒有限公司的名义开具税务发票五份，票面总金额合计为48400元；以诸暨市收获图文设计工作室的名义开具税务发票一份，票面金额为48400元。后楼某、周某（系诸暨市收获图文设计工作室经营者）在各自扣除相应的税费后分别交给被告人王某40000元，被告人王某实际非法占有80000元。
二、受贿
1、2007年至2011年期间，被告人王某利用其担任诸暨市委办公室副主任的职务便利，为楼某的妻子丁淑英经营的诸暨市中联电脑印刷商社介绍业务，每年均收受楼某所送现金及礼卡计价值人民币1万元，共计4万元。
2、2012年至2013年期间，被告人王某利用担任党校常务副校长的职务便利，将党校杂志《市域现代化》印刷业务交由楼某的诸暨市中联电脑印刷商社（该商社的经营者为楼某之妻丁淑英），并提出每本1元作为好处费，后于每年年底均收受楼某给予的回扣8000元，共计16000元。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务之便，非法侵占公共财产252168元，应当以贪污罪追究其刑事责任；其又利用职务之便，为他人谋取利益，索取或非法收受他人财物共计价值人民币56000元，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王某一人犯数罪，依法应予并罚。鉴于被告人王某在贪污罪中具有自首情节，依法予以减轻处罚；在受贿罪中部分有索贿情节，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三十万元；二、被告人王某因犯贪污罪退缴的赃款人民币252168元，返还被害单位中共诸暨市委党校；三、被告人王某因犯受贿罪退缴的赃款人民币56000元依法予以没收，上缴国库。
王某上诉提出：1、原判认定的第三节贪污事实中，浦东干部管理学院给付的9.64万元劳务费应属于课题组所有，不属于党校所有。2、原判认定第一节受贿事实中，其只收到楼某1万元，其余3万元其没有收到。3、原判认定的第二节受贿16000元，其并没有向楼某索要，是楼某自己主动送的，不应认定为索贿。请求二审法院考虑到《诸暨市现代化之路》一书虽然名义上著作权是党校的，但实际上凝聚了自己大量的心血，希望对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定王某利用职务之便，贪污公共财产252168元及非法收受他人贿赂56000元事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人楼某、陈某、斯某、汤某、宣某、赵某甲、石某、郑某、何某、吴某、赵某乙、周某、吴某的证言，国家行政学院出版社的情况说明、协议、个税次付单、支付个人所得明细表，转帐凭证、收款凭证、工商银行业务回单、增值税发票、浙江省国家税务局通用机打发票、记帐凭证，中共诸暨市委党校工作规章（2012年修订版），《诸暨现代化之路》（2013年4月第一版），中国浦东干部学院与诸暨市人民政府《“枫桥经验”与基层社会管理创新课题重大课题合作协议》及其附件一、二、三，中国浦东干部学院与诸暨市人民政府关于共建现场教学点的合作协议，诸党校（2012）15号关于要求支付中国浦东干部学院重大课题研究暨合作办学经费的请示、报告处理情况登记表，会议记录复印件，支付课题研究费明细帐，记帐凭证、教师科研成果发放表、科研成果统计表，诸暨市弘扬枫桥经验创新管理调研报告的封面复印件，资料印刷制作合同，浙江省国家税务局通用机打发票存根联，个体工商户登记情况，会议记录复印件，党校事业单位法人证书、组织机构代码证，诸暨市机构编制委员会文件，党校职能配置、内设机构和人员编制方案的通知，关于校委班子成员分工的通知，干部任免呈报表、干部任免审批表、年度考核登记表、考察材料、任免通知，户籍证明，归案情况说明两份及王某供述等证据予以证实，本院对上述予以确认。
关于王某提出浦东干部管理学院给付的9.64万元劳务费应属于课题组所有，不属于党校所有，故该节事实不应当认定为贪污的上诉意见，经查，课题研究合作协议、诸暨市委党校关于要求支付中国浦东干部学院重大课题研究暨合作办学经费的请示文件、教师科研成果发放表、科研成果统计表等在案证据证实“枫桥经验”与基层社会管理创新课题合作协议是诸暨市人民政府和浦东干部管理学院签订的，具体协议执行由诸暨市市委党校负责。王某作为诸暨市市委党校副校长参与该课题研究。其参与课题研究的行为属于职务行为，且党校对教职员工参与科研创作是有奖励规定的，故涉案9.64万元劳务费应属于党校所有。而王某通过私自走账方式，将上述劳务费占为己有，其行为符合贪污罪的特征，应当构成贪污罪。
关于王某提出原判认定第一节受贿事实中的4万元，其仅收到1万元，并没有收到其余3万元的上诉意见，经查，楼某多次陈述证实王某在担任市府办、市委办副主任期间，因多次给其介绍印刷业务，其从2007年到2011年每年过年都会送他1万元，他都是收下的。该陈述与王某供述能相互印证。现王某提出其未收到其中的3万元，其未能对该辩解作出合理解释，也未能提供相关的证据，故不予采信。
关于王某提出原判认定第二节受贿16000元，系楼某主动送给其，原判认定其索贿不当的上诉意见，经查，王某多次供述及楼某陈述一致证实，王某将《市域现代化》这本杂志介绍给楼某印刷时，王某提出每本要返还1元钱编辑费，楼某当时是答应的。2012年至2013这两年年底，楼某都会去王某办公室把钱交给王某。每次8000元，两次一共是16000元，由此可见该16000元回扣是王某向楼某主动索要的，故原判认定该节事实存在索贿情节并无不当。
本院认为，原判认定王某犯罪事实清楚，适用法律正确。原判在量刑时，根据本案的犯罪事实、情节以及上诉人的罪后表现，对其进行综合考量，所作的量刑适当。上诉人王某提出的上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高海燕