广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2344号
原告：珠海市香洲能成源建材经营部，住所地广东省珠海市。
经营者：蒋良喜。
委托代理人：甘智慧、王黎茹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：罗汉文，总经理。
委托代理人：左文杰，员工。
原告珠海市香洲能成源建材经营部（以下简称能成源经营部）诉被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司（以下简称湘华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告能成源经营部的委托代理人王黎茹、被告湘华公司的委托代理人左文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能成源经营部诉称：2014年3月1日，能成源经营部与湘华公司签订了水泥买卖合同，约定能成源经营部向湘华公司承建的中山市金水湾10栋工程供应水泥，水泥单价按每吨人民币430元结算，若价格有变动则双方另行协商；湘华公司须于每月15日付清该次水泥款，若未能按时支付水泥款，能成源经营部有权停止继续供货，并要求湘华公司按银行同期两倍利率支付利息。合同签订前，2013年11月18日，双方确认湘华公司拖欠能成源经营部水泥货款152320元，合同签订后至2014年9月6日，能成源经营部共向湘华公司供应水泥合计500吨，共计人民币220200元。同年9月24日，湘华公司就该项欠款进行签字确认。至此湘华公司实际共欠款372520元。2014年12月31日至2015年2月6日，经双方核实，在合同履行期间，湘华公司先后向能成源经营部支付水泥货款共计170000元，优先抵扣2013年湘华公司所拖欠货款，截至2015年2月6日湘华公司仍拖欠能成源经营部水泥货款共202520元，现双方签订之合同期满，能成源经营部已履行完所有合同义务，但湘华公司没有履行合同付款义务，能成源经营部经多次催告未果，遂诉至法院，请求判令：一、湘华公司向能成源经营部支付拖欠的水泥货款共计人民币202520元；二、湘华公司向能成源经营部支付逾期付款利息（以202520元为基数，自2014年9月24日起，按银行同期贷款利息的两倍计付至实际清偿之日，暂计至2015年6月1日为15756.62元）；三、湘华公司承担本案诉讼费。庭审中，能成源经营部变更逾期付款利息计算利率为2014年一年期银行同期存款利率的2倍计算；因2014年9月24日开始被告就没有付款，双方最后一个确认单签订时间是2014年9月24日，被告确认欠原告货款220200元。
原告能成源经营部对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.《水泥买卖合同》1份；2.NO.013122未付款确认单；3.送货单13张；4.NO.014182未付款确认单；5.货款确认单。
被告湘华公司辩称：一、湘华公司2014年支付的170000元是对2014年3月1日《水泥买卖合同》项下产生的货款220200元进行支付，并非支付2013年11月18日确认的合同签订前产生的货款152320元，故湘华公司拖欠能成源经营部2013年货款152320元，拖欠2014年货款50200元，因2013年货款未约定支付逾期付款利息，故计算逾期付款的利息只能以2014年3月1日《水泥买卖合同》项下尚欠货款金额50200元为基数来计算。原告证据5何高明经理写了“以前还需核实”，副总经理梅雁平写明“但如果2013年支付了款项的话，应扣除”，即2013年最后的货款应该核实。二、双方对逾期付款利息的计付利率约定是2014年一年期银行同期存款利率的两倍，并非银行同期贷款利率的两倍。三、关于逾期付款利息起算时间，2014年3月1日《水泥买卖合同》约定，能成源经营部应提供水泥对账单确认表，湘华公司对对账单确认无误给予确认，并在当月15日前付清水泥款。而能成源经营部提供的是结算单而非对账单确认表，双方最后一次对账的时间是2014年9月24日，故逾期付款利息的计算应从2014年10月15日开始起算违约时间。四、对原告证据真实性均确认，对证据5关联性不确认，具体按上述答辩意见。送货单以及2013年11月18日、2014年9月24日未付款确认单上签名的何振灵、何凌枫都是工地的收货人及材料保管人。
被告湘华公司对其陈述在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：能成源经营部、湘华公司素有业务往来，由能成源经营部向湘华公司承建的金水湾工地供应水泥。2013年11月18日，湘华公司出具未付款确认单，载明：“金水湾工地2013年3月到8月台泥水泥欠水泥款合计152320元”。能成源经营部经营者蒋良喜、湘华公司人员何振灵均在确认单上签名确认。该部分货款，双方均未签订书面买卖合同。
2014年3月1日，能成源经营部（甲方）与湘华公司（乙方）签订《水泥买卖合同》，约定：能成源经营部向湘华公司承建的中山市金水湾10栋工程供应华润水泥；水泥款按单价430元／吨每月结算，若价格有变动则双方另行协商；每到500吨结算一次，当月不足500吨为每月结算一次，湘华公司应于结算起5天内支付结算水泥款，遇节假日顺延；能成源经营部每月1日至5日提供上月水泥对账单确认表，湘华公司对账单无误给予确认，并在当月15日前付清该次水泥款；湘华公司未能按时支付水泥款，能成源经营部有权停止继续供货，并按银行同期利息2倍支付利息。合同还约定了其他事项。合同签订后，能成源经营部依约向湘华公司供应水泥，湘华公司在送货单上确认收货，送货单上载明送货数量及单价，载明单价有430元、435元、455元不等。2014年9月24日，湘华公司出具未付款确认单，载明：“金水湾10号楼2014年3月至2014年9月华润水泥13车共计500吨，价款为220200元”。湘华公司人员何凌枫在确认单上签名确认。
对上述2013年、2014年货款，湘华公司于2014年1月24日、2014年4月17日、2014年6月6日、2014年8月9日、2014年9月9日、2015年2月10日分别向能成源经营部支付货款30000元、20000元、50000元、20000元、10000元、40000元，共计170000元，剩余货款未再支付。能成源经营部催收未果，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。湘华公司对能成源经营部主张的2013年货款152320元及2014年货款220200元的货款金额无异议，同时双方对自2014年1月24日至2015年2月10日湘华公司共支付货款170000元均无异议，本院对上述事实予以确认。本案争议的焦点为：一、湘华公司支付的170000元系用于支付2013年还是2014年的货款；二、逾期付款利息如何计算。
关于焦点一，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，湘华公司主张其支付的170000元系用于支付2014年货款，湘华公司作为付款方应对该主张承担举证责任，但湘华公司未能举证证明双方明确约定付款系先用于支付2014年的货款。其次，湘华公司在双方于2014年9月24日对2014年货款对账确认之前，已经支付了130000元。即，如若按湘华公司的答辩意见，其在已经支付了2014年货款130000元的情况下，又确认2014年的全部货款金额，与常理不符。综上，本院对湘华公司的辩解意见不予采信，认定湘华公司的付款应按货款形成的先后顺序予以扣除，即2014年支付的130000元先用于扣除2013年货款152320元的部分，2015年支付的40000元用于扣除2013年货款中剩余的部分以及2014年货款中的17680元。因此，湘华公司尚欠能成源经营部2014年货款202520元，湘华公司应对此承担清偿责任。
关于焦点二，2014年3月1日《水泥买卖合同》约定，湘华公司应在确认对账单的当月15日付清货款。由于双方系于2014年9月24日进行对账确认2014年货款，故湘华公司应于2014年10月15日前支付全部货款。现湘华公司未按约定期限付款，湘华公司应按合同约定支付逾期付款利息，即以202520元为基数，按中国人民银行同期存款利率的2倍，自2014年10月15日起计至实际清偿之日止。
综上，原告能成源经营部的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市香洲能成源建材经营部支付货款202520元及逾期付款利息（以202520元为基数，按中国人民银行同期存款利率的2倍，自2014年10月15日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，减半收取2287元，（原告珠海市香洲能成源建材经营部已预交），由被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告珠海市香洲能成源建材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 周洁
曾晓敏