wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第138号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人张某甲，男，2007年8月28日，因犯职务侵占罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年3月13日，因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局取保候审。2015年9月22日，经本院依法决定取保候审。2015年9月29日，本院依法决定逮捕，同日，由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年9月29日，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘冰洁出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日22时许，被告人张某甲在鸡东县兴农镇兴林村其女友张某乙租住的房屋内，与被害人李某某发生矛盾，张某甲持铁管将李某某头面部打伤。经法医鉴定：李某某左眼眶下壁骨折、左颧骨弓骨折，左上颌窦骨折，属轻伤二级。被告人张某甲于2015年3月3日被黑龙江省建三江洪河农场派出所民警抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、破案经过、现实表现证明、刑事判决书、户籍证明、在逃人员登记信息表、羁押证明、工作说明、赔偿协议书、谅解书等；证人张某乙、初某某、王某某的证言材料；被害人李某某的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；鸡西市公安局出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。张某甲如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。张某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的充分谅解，在自己所居住的社区平时表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 杜 文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁 迪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3770号
上诉人（原审被告）南京宏诚化工有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道方水路15号。
法定代表人崔敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏省国信信用担保有限公司，住所地南京市长江路88号20楼。
法定代表人陈亮，该公司董事长。
原审被告南京银双环化工科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道方水路15号。
法定代表人崔敏。
原审被告南京金宏博化工有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道方水路15号。
法定代表人张亚。
原审被告崔敏。
原审被告伍启炎，男，汉族，1980年4月30日生。
上诉人南京宏诚化工有限公司因与被上诉人江苏省国信信用担保有限公司、原审被告南京银双环化工科技有限公司、南京金宏博化工有限公司、崔敏、伍启炎委托担保合同纠纷一案中，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第845号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人南京宏诚化工有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按南京宏诚化工有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐姮鑫
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1516号
原告李某，男，汉族，1998年2月27日生，学生。
法定代理人李某某，女，汉族，1971年4月2日生，无业。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京金伟星纸品有限公司，住所地南京市秦淮区石杨东路99号办公楼102房。
法定代表人陈桂前，该公司总经理。
原告李某与被�南京金伟星纸品有限公司（以下简称金伟星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王志旗到庭参加诉讼，被告金伟星公司经本院合法传唤无正当理由拒绝未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告李某诉称：，原告系李某某与余某某之子。余某某于2014年3月19日因工死亡，且被认定为工伤。南京市工伤保险基金于2014年6月13日将余某某的工亡待遇汇至被告账户。其后，作为余某某唯一继承人的原告及其委托人多次向被告主张权利，要求被告将余某某的工亡待遇返还给原告，但被告一直无理拒绝。为维护合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告支付一次性工亡补助金489100元。2、被告承担诉讼费用。
被告金伟星公司未作答辩。
本院查明的事实
2012年10月8日，余某某与被告签订《劳动合同书》，约定期限为2012年10月8日至2015年10月7日。2014年3月14日，余某某因工伤死亡。2014年6月3日，南京市社会保险管理中心将一次性工亡补助金539100元汇入被告名下中国工商银行43×××96账户中，但被告仅向原告支付50000元，余款489100元一直没有支付，原告催要无果，于2015年3月9日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因距仲裁申请提交之日超过五日，经征询申请人李某意见，李某不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，后在法定期限内向本院起诉。
另查明，原告系余某某与李某某所生之子，余某某与李某某于2003年11月13日经法院判决离婚，后余某某未再婚，没有其他子女。余某某父母已去世，原告系余某某唯一近亲属。
以上事实，有原告�供的仲裁申请书、受理确认书、居民死亡殡葬证、死亡医学证明书、《劳动合同书》、银行进账单、南京市工伤保险待遇支付表、户籍信息证明、结婚登记申请书、民事判决书、无婚姻登记记录证明、婚姻登记记录证明等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院判决理由与结果
本院认为，职工因工死亡，其近亲属有权从工伤保险基金领取一次性工亡补助金。现工伤保险基金已经将相关费用汇入被告帐户，被告负有向原告支付一次性工亡补助金的义务。原告作为死者余某某的唯一近亲属，其要求被告给付一次性工亡补助金489100元，依法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使相关的诉讼权利，并因此承担相应的不利后果。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条的规定，判决如下：
被告南京金伟星纸品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李某一次性工亡补助金489100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
诉讼保全费2965元、公告费600元，合计3565元，由被告承担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元10元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 祝剑泰
人民陪审员 张峻峰
人民陪审员 张春华
二〇一五年八月十四日
见习书记员 戈 健
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执274号
申请执行人张玉巧。
被执行人射阳县德祥床垫制板厂，住所地江苏省射阳县。
法定代表人徐德祥，该厂厂长
申请执行人张玉巧与被执行人射阳县德祥床垫制板厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）射耦民初字第00393号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告射阳县德祥床垫制板厂自愿于2015年5月23日前一次性偿还所欠原告张玉巧工资4245元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋、车辆权属登记信息，银行无存款且无车辆登记信息，其名下房屋已被查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除名下房屋已被查封，暂无法变现外，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00393号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐庆美
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异15号
案外人：丁明华，女，汉族，1972年1月29日出生，户籍所在地黑龙江省同江市，公民身份号码×××。
申请执行人：佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市中山街法定代表人:牟国有，经理。
被执行人：黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市建三江局直铁北区法定代表人：高秋英，经理。
被执行人：顾建国，男，汉族，1960年8月11日出生，住黑龙江省富锦市，公民身份号码×××。
本院在办理佳木斯第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）申请执行黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司（以下简称隆亿地产）、顾建国建设工程合同纠纷一案中，案外人丁明华向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丁明华以本院（2015）佳法执字第59-5号执行裁定书查封的黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼一楼22号商铺（以下简称争议房产）为其回迁房产为由，请求解除对争议房产的查封。
被执行人隆亿地产称，位于勤得利农场的中央商城重建前是三层商场和住宅楼，于2011年3月拆除重建，2013年11月建成。在重建前，其以黑龙江省建三江农垦勤得利中央商场有限责任公司（以下简称中央商城公司）的名义与原中央商城商户签订了动迁协议，并称本案的被执行人隆亿地产与中央商城公司实际上是一个公司。
经审查查明，2010年10月25日，案外人丁明华与中央商城公司签订中央商城补偿协议，约定案外人丁明华于2011年3月1日前迁出原中央商城一层4间31.88平方米的商铺，中央商城公司于2011年11月30日前待中央商城重建后将案外人原商铺返回重建前所在位置。
又查明，本院在办理一建公司申请执行隆亿地产、顾建国建设工程合同纠纷一案中，于2016年5月20日以（2015）佳法执字第59-5号裁定，查封了被执行人隆亿地产开发建设并登记在其名下的，位于黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼包括争议房屋在内的房产。
以上事实，有中央商城补偿协议、对隆亿地产法定代表人高秋英的调查笔录、黑龙江省农垦总局建三江分局勤得利农场房产管理科出具的证明、（2015）佳法执字第59-5号裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，案外人丁明华系黑龙江省勤得利农场中央商城原业主，在中央商城重建前与中央商城公司签订补偿协议，约定迁出原商铺，待中央商城重建后回迁至重建前所在位置。尽管中央商城重建后对其回迁的商铺并非其原来所在位置，但因系中央商城重建后的面积、楼层变化所致，对此案外人并无过错。现黑龙江省农垦总局建三江分局勤得利农场房产管理科向本院出具说明，对勤得利农场中央商城住宅出售、回迁情况进行了情况说明，亦证明争议房产系案外人回迁所得，故案外人丁明华的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼一楼22号商铺的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年六月五日
书记员 金 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初625号
原告：林某，男，汉族，1982年10月9日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林某、林某，福建天人和律师事务所律师。
被告：戴某，男，汉族，1983年1月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告林某诉被告戴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款20000元；2、判令被告向原告支付借款利息，自2015年12月16日起直至全部履行完毕之日止，按年利率6%计算；3、判令被告向原告赔偿律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月16日，被告向原告借款本金20000元，约定2015年12月16日前还清，借款未约定利息，但有约定如被告一到期未还，应当赔偿原告因此产生的律师费、诉讼费等。原告于当日出借被告现金款，被告为原告出具借条，并确认现金已收到。期满后，原告向被告主张还款，其拒不返还。原告认为，本案借款虽未约定利息，但被告应当支付借款期满后至履行完毕日的利息，按银行同期利率计算。本案借款还约定了因此造成诉讼的，被告应当赔偿原告律师费。原告为保障自身权益，现根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院起诉，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1.借条，证明2015年8月16日，被告向原告借款现金20000元，约定2015年12月16日前还清，同时约定若到期未还，应赔偿原告因此产生的律师费。原告通过现金方式交付被告，被告已收到现金款。
2.被告身份证复印件，证明被告身份信息及其作为本案的被告，主体适格。
3.委托代理合同、单位客户专用回单、律师费发票等，证明本案原告已委托律师代理本案，律师费3000元，原告已依委托合同约定支付律师费，律师事务所已依法开具发票，律师事务所收费符合相关物价规定标准。
本院认为，被告未到庭应诉，也未提供书面证据并提出异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经审查合法有效，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实做如下认定：2015年8月16日，被告向原告借款20000元，约定2015年12月16日前还清，借款未约定利息，有约定如被告到期未还，应当赔偿原告因此产生的律师费、诉讼费。原告称于当日以现金出借被告该款。现被告尚未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，原告诉请判令被告偿还借款本金并按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款于2015年12月16日前还清，故应当自2015年12月17日起计付利息。原告诉请被告赔偿律师费3000元，符合双方的约定及律师收费标准，本院予以采纳。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某借款本金20000元并按年利率6%计付从2015年12月17日起至款项还清之日止的利息；
二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费405元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林丹丹
审 判 员 林心恩
代理审判员 沈 谞
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴 霏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第922-1号
申请执行人茂名市电白区人民法院
被执行人罗科。
被执行人罗科犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第436号刑事判决书，已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人缴纳罚金2000元，但被执行人未能缴纳。本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第922号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄明辉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1252号
原告：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾。
法定代表人：黄福阳。
委托代理人：肖晓春，女，汉族。
杨丽娥，女，汉族。
被告：欧阳海英，女，汉族，户籍住址：xxxx。
原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司（以下简称中联房地产公司）诉被告欧阳海英商品房预售合同纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李海仁适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告中联房地产公司委托代理人肖晓春到庭参加诉讼。被告欧阳海英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是“三远怡和园”的开发商。2011年5月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同编号为xxx。合同约定：1、被告向原告购买“三远怡和园”第8栋2204号房，总金额为655526元；2、被告于2011年5月13日之前付清总房款30%的首期款计205526元，余款计450000元办理银行�揭贷款；3、被告应按合同时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金……；4、此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告因无法办理按揭，亦拒绝付清房款，原告多次催告被告，但被告均置之不理。被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了损失。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1.解除原告与被告于2011年5月13日签订的合同编号为大亚湾xxxx的《商品房买卖合同》；2.被告立即协助原告办理《商品房买卖合同》备案注销登记手续；3.被告立即支付原告违约金15540元；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：商品房买卖合同、房地产预告登记证明、收款收据等，用以证明其诉称的事实。
被告欧阳海英未答�及提供证据。
经审理查明：2011年5月13日，原告中联房地产公司作为出卖人与被告欧阳海英作为买受人签订一份商品房买卖合同，主要约定被告购买原告开发的位于惠州大亚湾西区龙海二路3号三远怡和园xxxx号房，该房建筑面积为104.18平方米，总房价为655526元，付款方式为买受人于2011年5月13日前付首期款205526元，余款450000元办理银行按揭方式支付。买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。合同还就其他内容进行了约定。合同签订后，被告欧阳海英向原告中联房地产公司支付了部分购房款137526元，剩余购房款一直没有支付。原告中联房地产公司认为，被告欧阳海英存在严重违约行为，遂向本院提出诉讼，主张上述诉讼请求。
另查明：涉案房屋于2011年7月8日办理了房地产预告登记，登记号为粤房地预登惠州字第xxxxxx号，依据合同号为xxxxx，预告登记权利人是欧阳海英。
认定以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房地产预告登记证明、收款收据及当事人的陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同的主体资格和内容不违反法律规定，是当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，当事人应当诚实信用履行。
被告欧阳海英没有按照合同约定向原告中联房地产公司付清购房款，存在逾期付款的违约行为。为此，原告中联房地产公司请求解除涉案合同并要求被告承担违约金14610元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告中联房地产公司应当将购房款137526元返还被告欧阳海英。原告中联房地产公司要求被告欧阳海英协助办理《商品房买卖合同》备案注销登记手续的主张，没有合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司与被告欧阳海英于2011年5月13日签订的商品房买卖合同（预告登记号：粤房地预登惠州字第xxxxx号，依据合同号为xxxxxx）；
二、原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司向被告欧阳海英返还购房款137526元；
三、被告欧阳海英向原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司支付违约金15540元；
四、前述第二、三项相互抵扣后，原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司在本判决生效后7日内向被告欧阳海英返还款项121986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告负担，原告已向本院预交此款，被告应在本判决生效后7日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第143号
再审申请人（一审被告）：崔振荡，男，汉族，1960年2月17日生。
被申请人（一审原告）：南京水务集团有限公司。住所地：南京市中山东路***号。
法定代表人：单国平，该公司董事长。
委托代理人：吴泽群，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：王强，男，南京水务集团有限公司职工。
一审被告：南京雪泉贸易有限公司。住所地：南京市鼓楼区上元里***号。
法定代表人：崔振荡，该公司总经理。
一审第三人：南京阳力太阳能热水器有限公司。住所地：南京市鼓楼区上元里***号。
法定代表人：温进，该公司总经理。
一审第三人：郑海燕，男，汉族，1978年10月28日生。
一审第三人：南京守城土石方工程有限公司。住所地：南京市栖霞区燕子矶街道和燕路438号城市绿洲花园综合楼***室。
法定代表人：张学祥，该公司总经理。
一审第三人：夏飞，男，汉族，1979年12月20日生。
再审申请人崔振荡因与被申请人南京水务集团有限公司（以下简称水务集团）、一审被告南京雪泉贸易有限公司（以下简称雪泉公司）、一审第三人南京守城土石方工程有限公司（以下简称守城公司）、南京阳力太阳能热水器有限公司（以下简称阳力太阳能公司）、郑海燕、夏飞房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第539号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔振荡申请再审称：1、申请人与被申请人之间存在劳动关系，申请人系受被申请人委托对上元里249号职工宿舍进行物业管理，申请人与被申请人之间就涉案房屋系委托物业管理关系，而不是租赁关系。2、无论是《物业管理委托合同》还是《房屋租赁合同》其主体均为同一主体，并没有变更，原审法院认定主体变更属适用法律错误，申请人有优先续租的权力。3、申请人将自己名下的房产出售所得价款投入到上元里249号房屋的装修、管理之中，并付出了巨大的努力才将涉案房屋打造成可以收益的门面房，让国有资产进入市场，保值增值。4、被申请人是明知涉案房屋已经转租的事实，根据相关法律规定，转租后事后明知的，应认定为同意转租。5、原审法院对申请人提供的《委托书》只字未提，对《补充条款》内容亦未作结果性的认定，导致本案基本事实认定错误。6、原审法院冻结申请人的财产，严重影响了申请人及家人的生活。综上，原审判决损害了申请人的利益，请求人民法院判令：1、《物业管理委托合同》和《房屋租赁合同》的签订方均系同一当事人，均为与被申请人有劳动关系的崔振荡，不存在主体变更。2、确认被申请人与雪泉公司签订的《房屋租赁合同》无效。3、请求确认涉案房屋的物权。4、被申请人的前任法定代表人未委托本案被申请人的诉讼代理人，故原审法院采用被申请人代理人的主张所作的判决无效。5、中止执行本案至再审立案。6、本案的全部案件受理费均由被申请人承担。
被申请人水务集团提交意见称：1、因崔振荡不是《房屋租赁合同》的签订人，也不是承租人，故崔振荡个人无权就房屋租赁合同纠纷申请再审。2、崔振荡的再审申请书无论是文字上还是逻辑上都讲不通，而且再审请求因十分荒唐而无法成立。3、即便是委托物业管理关系，根据相关法律规定也可以解除委托，何况本案是租赁合同关系。综上，请求驳回崔振荡的再审申请。
一审第三人阳力太阳能公司、郑海燕一致述称：我们是租的崔振荡的房屋，租金也是交给他的，我们只想使用房屋至租期结束。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔振荡认为其与被申请人之间是委托物业管理关系，但未提供充分的证据予以证明，故对于崔振荡的该项主张，因证据不足本院不予支持。虽崔振荡个人于2010年4月与南京自来水总公司签订《房屋租赁合同》，但在2011年4月，雪泉公司与南京自来水总公司又签订了《房屋租赁合同》，约定自2012年1月1日至2014年12月31日期间由雪泉公司承租本市上元里249号五塘村职工宿舍一楼。雪泉公司所签订的该份租赁合同无法定无效情形，故崔振荡有关雪泉公司签订的租赁合同为无效合同以及物业委托合同主体、两份租赁合同主体没有变更的主张，因缺乏法律依据本院不予支持。此外，振荡有关要求确认涉案房屋权利的主张，不属于本案再审审查范围。
综上，崔振荡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔振荡的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 邹小戈
审判员 王元成
二〇一五年十月十三日
书记员 戴 苗
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏汉延水电工程有限公司。
法定代表人：周海挺。
委托代理人：李平安。
委托代理人：雷桂莲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏青铜峡市伊斯兰小尾寒羊繁育场。
负责人：丁自明。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁自明。
一审被告、二审被上诉人：金焕东。
一审第三人：吴忠市园林管理局。
法定代表人：曹玉华。
再审申请人宁夏汉延水电工程有限公司（以下简称汉延水电公司）因与被申请人宁夏青铜峡市伊斯兰小尾寒羊繁育场（以下简称小尾寒羊繁育场）、丁自明及一审被告、二审被上诉人金焕东和一审第三人吴忠市园林管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汉延水电公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2002年4月12日吴忠市人民政府作出《土地争议决定书》，决定收回小尾寒羊繁育场和丁自明曾经被批准取得的土地使用权。此后，小尾寒羊繁育场和丁自明系非法使用该土地，其所谓的农业种植行为是不受法律保护的违法行为。2.汉延水电公司按照中标合同施工的B区是在小尾寒羊繁育场和丁自明非法使用的土地范围内，因其多次阻挠，故于2012年4月11日至5月4日期间停工，后经吴忠市安全生产委员会联合执法，汉延水电公司才恢复施工。一、二审法院认定汉延水电公司强行挖毁小尾寒羊繁育场和丁自明种植的树木属认定事实不清，证据不足，汉延水电公司始终没有实施任何侵权行为。3.一审法院在汉延水电公司既不同意鉴定又未选择鉴定机构以及被鉴定实物已不存在的情况下，擅自委托宁夏农林科学院园艺研究所对涉案树木价值进行司法鉴定的程序违法。4.鉴定机构在法院没有提供更详尽的树木种植资料的情况下，仅依据B区已栽植树木统计表即出具宁农园（2014）农鉴字第2号《司法鉴定书》，且鉴定人员不具有对涉案物品进行价格鉴证的资格，一、二审法院依据该违法的鉴定报告判决汉延水电公司承担赔偿责任是错误的。综上，汉延水电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：2000年7月5日，小尾寒羊繁育场与青铜峡市土地管理局签订《国有土地使用权出让合同》。同日，青铜峡市人民政府《关于宁夏青铜峡市伊斯兰小尾寒羊繁育场用地的批复》【青政函（2000）17号】载明：“经研究，同意将峡口镇黄羊沟境内33.33公顷的土地出让给小尾寒羊繁育场用于农业种植，土地使用年限30年，其它事项按《国有土地使用权出让合同》执行，并按规定向市土地管理局缴纳有关费用”。2000年7月6日，青铜峡市土地管理局为小尾寒羊繁育场颁发《宁夏回族自治区土地资源开发许可证》后，小尾寒羊繁育场、丁自明遂陆续开发建设并种植树木。2002年4月12日吴忠市人民政府作出的《土地争议决定书》虽撤销上述青铜峡市人民政府的用地批复，但小尾寒羊繁育场、丁自明在土地上栽植的树木是受法律保护的合法财产。汉延水电公司所施工的B区在小尾寒羊繁育场种植树木的土地范围之内，其未与丁自明协商一致即挖毁成活树木的行为构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。经小尾寒羊繁育场、丁自明申请，一审法院委托宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定中心进行鉴定的程序合法。鉴定机构依据一审第三人吴忠市园林管理局统计并经汉延水电公司的实际施工人金焕东签字确认的《B区已栽植树木数量的统计表》，确定被毁损树木的损失为189648.5元，土地开发费用为28500元。据此，一、二审法院根据审理查明的事实，采信鉴定报告的该部分内容并无不妥，判决汉延水电公司、金焕东共同连带赔偿小尾寒羊繁育场、丁自明的损失218148.5元亦无不当。
综上，汉延水电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏汉延水电工程有限公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
审 判 员 金 鋆
代理审判员 岳 燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨金梅
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执61号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
负责人：祁一飞。
被执行人：黄炳聪，男，1957年12月27日出生，住福建省南安市。
被执行人：潘宝珠，女，1960年1月1日出生，住福建省南安市。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄炳聪、潘宝珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初637号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月04日立案执行，执行标的为335106.72元，并于2017年01月12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案335106.72元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执61号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月五日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执61号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。负责人：祁一飞。被执行人：黄炳聪，男，1957年12月27日出生，住福建省南安市。被执行人：潘宝珠，女，1960年1月1日出生，住福建省南安市。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄炳聪、潘宝珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初637号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月04日立案执行，执行标的为335106.72元，并于2017年01月12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案335106.72元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执61号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月五日代书记员 王 斌
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执97号
申请执行人李立海。
被执行人李小斌。
申请人李立海与被执行人李小斌买卖合同纠纷一案，凤县人民法院（2015）凤调确字第00019号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2016年6月1日申请执行，�求被执行人给付案件款5207元，承担执行费50元。
执行中，本院于2016年6月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2016年9月26日被执行人缴纳案件款1850元，承担执行费50元，并承诺剩余案件款3357元从2016年10月开始，每月26日之前付款500元，直至欠款全部付清为止，申请人表示同意，并于当日领取案件款1850元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2015）凤调确字第00019号民事裁定书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门延伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 张扶宏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03802-3号
申请人：刘必和。
原告：余国义。
委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：刘必和。
被告：蔡小英。
被告：刘松武。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
本院审理的原告余国义诉被告刘必和、蔡小英、刘松武民间借贷纠纷一案，被告刘必和对本院于2015年9月24日保全刘必和所有的某某乡敬老院工程款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
刘必和称：一、宣城市宣州区某某乡敬老院改扩建工程的承包人是案外人铜陵市某某建筑工程有限责任公司，既不是申请人，也不是刘松武。二、刘必和个人与宣州区某某乡敬老院改扩建工程没有任何关系，既不是该工程的承包人，也不是铜陵市某某建筑工程有限责任公司的项目经理，不能因其个人债务，保全他人的财产。三、宣州区某某乡敬老院改扩建工程的实际开工日为2013年6月29日，2014年1月16日完工、办理预验收手续，因室外配套工程延误最终竣工验收日期为2014年8月15日并实际交付使用。而被申请人余国义诉称刘必和在2014年12月12日和12月16日，分两次向其借款合计40万元，用于宣州区某某乡敬老院改扩建工程的资金周转及人员工资发放，两者在时间上明显不当。四、申请人刘必和向被申请人余国义的个人借款，系个人借款，与宣州区某某乡敬老院改扩建工程无关，对此应当由主张该关系成立的被申请人余国义进行举证。五、本工程系宣城市宣州区某某乡人民政府的民生工程，经过了招投标法定程序，事关养老院的正常经营、运转，如在原告余国义没有提供充分有效证据的情况下，不能轻易保全本来就不属于刘必和的借款。否则，将会导致本应支付的工程价款和民工工资不能得到支付，引发社会不稳定因素发生。
本院查明：2013年6月24日，铜陵市某某建筑工程有限责任公司与宣城市宣州区某某乡人民政府签订《宣州区某某乡敬老院改扩建工程合同协议书》，宣城市宣州区某某乡人民政府将“宣州区某某乡敬老院改扩建工程”发包给铜陵市某某建筑工程有限责任公司。2013年7月1日，刘松武与刘必和签订《合作协议书》，约定该二人自愿出资承建宣州区某某乡敬老院改扩建工程项目，双方各占股50%，双方共同经营，共担风险，共负盈亏。2013年7月4日，铜陵市某某建筑工程有限责任公司宣城分公司与宣州区某某乡敬老院改扩建工程项目部签订《工程项目施工内部承包协议》，铜陵市某某建筑工程有限责任公司宣城分公司将“宣州区某某乡敬老院改扩建工程”发包给宣州区某某乡敬老院改扩建工程项目部，铜陵市某某建筑工程有限责任公司宣城分公司收取管理费，刘松武在“承包方”处签字。在工程施工过程中，某某乡人民政府工作人员均与刘必和联系，并将前期部分工程款汇入刘必和个人账户。2014年8月15日，“宣州区某某乡敬老院改扩建工程”经验收合格并办理了工程质量竣工验收手续。
本院认为：刘松武与刘必和签订《合作协议书》，双方约定共同承接“宣州区某某乡敬老院改扩建工程”，后刘松武以宣州区某某乡敬老院改扩建工程项目部的名义与铜陵市某某建筑工程有限责任公司宣城分公司签订《工程项目施工内部承包协议》，承接了“宣州区某某乡敬老院改扩建工程”。之后的实际过程中，某某乡人民政府工作人员均与刘必和联系，并将前期部分工程款汇入刘必和个人账户。相反，刘必和也未提交证据证明其与刘松武终止了合作。故刘必和称工程款应归铜陵市某某建筑工程有限责任公司所有，其与“宣州区某某乡敬老院改扩建工程”没有任何关系的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回刘必和的申请请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁华贵
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 陈益民
二〇一六年一月十日
书 记 员 罗燕华
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条?当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2476号
原告郑进善，男，汉族，住福鼎市。
被告陈丽娜，女，汉族，住福鼎市。
原告郑进善与被告陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑进善到庭参加诉讼，被告陈丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑进善诉称，被告陈丽娜与原告妻子系朋友关系。2013年8月13日，被告陈丽娜以资金紧张为由出具借条向原告借款20000元，约定一个月内还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未能偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2015年7月21日起至还款之日止按银行同期利率计算）。
被告陈丽娜未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况及具备诉讼主体资格。
2.被告的身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况及具备诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，以此证明陈丽娜于2013年8月13日出具借条向原告借款20000元，约定一个月内还清的事实。
本院认为，被告陈丽娜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据3符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映被告向原告借款20000元的事实。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年8月13日，被告陈丽娜出具借条向原告郑进善借款人民币20000元，约定一个月内还清。当日，原告将现金20000元交付给被告。因被告未能偿还借款，原告遂于2015年7月21日诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈丽娜向原告郑进善借款人民币20000元的事实清楚，证据确实充分，被告未能偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按银行同期利率计息，符合法律规定，予以支持。被告陈丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑进善借款本金20000元及利息（自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 许丽清
人民陪审员 陈 滢
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 莉
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8.借贷双方对有无约定利率发生争议的，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议的，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1420号
申请人沈贵玲，女，汉族，1983年3月21日出生。
被执行人郑州市二七区坤泰通讯行。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第01438号民事判决书立案申请人沈贵玲申请执行郑州市二七区坤泰通讯行劳动争议纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市二七区坤泰通讯行银行存款16652.14元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘璞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5875号
上诉人（原审被告）：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-3号1门。
法定代表人：沈义哲，系该公司董事长。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙岩，女，1983年10月1日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区光辉乡。
委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李昊，男，1983年7月2日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县康平镇。
委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司与被上诉人孙岩、李昊房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第2885号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告孙岩、李昊一审诉称，被告给付二原告逾期办证违约金22011元（以已付房款780000元为基数，从2014年5月10日至2014年8月9日止计92天，按日万分之0.1计算；从2014年8月10日至2015年5月9日计273天，按日万分之1计算）；被告按780000元为基数，从2015年5月10日起至实际办理万产权登记之日止，以日万分之1标准计算给付二原告逾期办证违约金；诉讼费用由被告承担。
原审被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司一审辩称，一、无法办理房屋产权证的责任不应归因于被告。根据合同约定：被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，即只有在被告的原因导致原告不能取得房屋产权证书时，被告才应当承担赔偿责任。本案中，因案外人东北金城股份有限公司严重违约，拒绝提供工程资料导致被告无法为原告办理房屋产权证书，案外人的违约行为并非被告所能够预测，被告正积极采取措施，已将涉案小区的产权办理纳入市房产局解遗程序，2015年11月将开始办理房屋产权证书，同时将面向全体业主出台相应的补偿措施。被告的上述一系列行为均应视为积极履行合同义务的行为。故无法办理产权证书并非被告责任，不应承担迟延履行义务的责任。二、合同约定，若逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。原告诉讼请求利息计算期限错误。若赔偿，赔偿金的计算应当按照合同约定计算。
原审法院审理查明，原、被告于2013年2月24日签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区宁园路1-13号1-6-2号房屋，建筑面积112.55平方米，房屋总价款为780000元；被告应当在2013年9月30日前将单体验收合格，水、电、暖通的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。合同签订后，原告已按约向被告交付全部购房款，并于2013年7月13日办理入住，被告至今没有取得涉案房屋的初始登记批复，导致原告没有取得房屋所有权证书，故原告起诉来院。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，涉案房屋的实际交付时间是2013年7月13日，故被告应在300天内，即2014年5月9日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而至起诉之日止，被告未履行此义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，即逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。故仅能支持一年内的违约金，超过一年原告有退房并要求赔偿5%房款的权利，不应支付逾期办证违约金，本案中原告请求自2014年5月10日起至2015年5月9日止的违约金，即780000元×0.1／10000×92天＋780000元×1／10000×273天＝22011元，予以支持。原告请求2015年5月10日起至实际办理之日止，于法无据，不予支持。关于被告提出逾期办理权属登记备案的原因在于案外人的抗辩，于法无据，不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告李昊、孙岩逾期办证违约金22011元；二、驳回原告李昊、孙岩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理350元，由被告承担。
宣判后，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司不服，上诉至本院。韩盛房产开发（沈阳）有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：延迟办证的违约责任不应该归责于上诉人，是由于案外人没有即及时提供相关资料致使期间拖延。上诉人已经积极采取措施维护被上诉人的合法权益，不应再承担逾期办证的违约责任。
被上诉人孙岩、李昊辩称：同意一审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、入住通知单、《沈阳市房产局关于“格林英郡”项目解遗办证有关事宜的请示》等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同约定上诉人应在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需要由开发商提供的资料报产权登记机关备案。被上诉人于2013年7月13日办理入住，上诉人并未在合同约定的期限内将相关资料报产权登记机关备案，存在违约行为。上诉人虽主张是由于案外人原因造成其违约，但与本案并非同一法律关系。因此原审法院判决上诉人
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5875号上诉人（原审被告）：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-3号1门。法定代表人：沈义哲，系该公司董事长。委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙岩，女，1983年10月1日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区光辉乡。委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昊，男，1983年7月2日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县康平镇。委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司与被上诉人孙岩、李昊房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第2885号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立(主审)、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告孙岩、李昊一审诉称，被告给付二原告逾期办证违约金22011元（以已付房款780000元为基数，从2014年5月10日至2014年8月9日止计92天，按日万分之0.1计算；从2014年8月10日至2015年5月9日计273天，按日万分之1计算）；被告按780000元为基数，从2015年5月10日起至实际办理万产权登记之日止，以日万分之1标准计算给付二原告逾期办证违约金；诉讼费用由被告承担。原审被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司一审辩称，一、无法办理房屋产权证的责任不应归因于被告。根据合同约定：被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，即只有在被告的原因导致原告不能取得房屋产权证书时，被告才应当承担赔偿责任。本案中，因案外人东北金城股份有限公司严重违约，拒绝提供工程资料导致被告无法为原告办理房屋产权证书，案外人的违约行为并非被告所能够预测，被告正积极采取措施，已将涉案小区的产权办理纳入市房产局解遗程序，2015年11月将开始办理房屋产权证书，同时将面向全体业主出台相应的补偿措施。被告的上述一系列行为均应视为积极履行合同义务的行为。故无法办理产权证书并非被告责任，不应承担迟延履行义务的责任。二、合同约定，若逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。原告诉讼请求利息计算期限错误。若赔偿，赔偿金的计算应当按照合同约定计算。原审法院审理查明，原、被告于2013年2月24日签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区宁园路1-13号1-6-2号房屋，建筑面积112.55平方米，房屋总价款为780000元；被告应当在2013年9月30日前将单体验收合格，水、电、暖通的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。合同签订后，原告已按约向被告交付全部购房款，并于2013年7月13日办理入住，被告至今没有取得涉案房屋的初始登记批复，导致原告没有取得房屋所有权证书，故原告起诉来院。原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，涉案房屋的实际交付时间是2013年7月13日，故被告应在300天内，即2014年5月9日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而至起诉之日止，被告未履行此义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，即逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。故仅能支持一年内的违约金，超过一年原告有退房并要求赔偿5%房款的权利，不应支付逾期办证违约金，本案中原告请求自2014年5月10日起至2015年5月9日止的违约金，即780000元×0.1/10000×92天+780000元×1/10000×273天＝22011元，予以支持。原告请求2015年5月10日起至实际办理之日止，于法无据，不予支持。关于被告提出逾期办理权属登记备案的原因在于案外人的抗辩，于法无据，不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告李昊、孙岩逾期办证违约金22011元；二、驳回原告李昊、孙岩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理350元，由被告承担。宣判后，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司不服，上诉至本院。韩盛房产开发（沈阳）有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：延迟办证的违约责任不应该归责于上诉人，是由于案外人没有即及时提供相关资料致使期间拖延。上诉人已经积极采取措施维护被上诉人的合法权益，不应再承担逾期办证的违约责任。被上诉人孙岩、李昊辩称：同意一审判决。本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、入住通知单、《沈阳市房产局关于“格林英郡”项目解遗办证有关事宜的请示》等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同约定上诉人应在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需要由开发商提供的资料报产权登记机关备案。被上诉人于2013年7月13日办理入住，上诉人并未在合同约定的期限内将相关资料报产权登记机关备案，存在违约行为。上诉人虽主张是由于案外人原因造成其违约，但与本案并非同一法律关系。因此原审法院判决上诉人判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于利军审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年五月十二日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱非诉行执字第00037号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
被执行人陈福国，农民。
被执行人张君，农民。
盱眙县人口和计划生育委员会与陈福国、张君征收社会抚养费一案，本院于2015年4月29日作出（2015）盱非诉行审字第00030号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：申请执行人县计生委申请执行的对陈福国征收社会抚养费56698元，对张君征收社会抚养费56698元的行政征收决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、房产登记、工商登记、车辆登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的113396元，执行费1601元尚未执行到位。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱非诉行审字第00002号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 徐素刚
二〇一六年二月十六日
书记员 周 康
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2042号
罪犯王方成，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年8月19日作出了（2011）台路刑初字第474号刑事判决，以被告人王方成犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯王方成减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王方成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王方成在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完�生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王方成在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王方成予以减刑七个月（刑期至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4665号
原告：张洪志，男，1977年3月31日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：艾姆弗铸造设备（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区四期N5-2-2。
原告张洪志与被告艾姆弗铸造设备（天津）有限公司劳动争议一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 时晓晶
二〇一七年四月五日
书记员 许 晨
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百五十九条：
基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5857号
原告：海宁和心饲料有限公司。住所地：海宁市许村镇天顺南路*号。统一社会信用代码9133048157173362XD。
法定代表人：周钟鸣，董事长。
委托代理人：郑栋梁，福建志立律师事务所律师。
被告：袁万荣，男，1963年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：俞桂英（原系袁万荣之妻），女，1963年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告海宁和心饲料有限公司与被告袁万荣、俞桂英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告海宁和心饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海宁和心饲料有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴伟根
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈燕凤
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执617号
申请执行人：颜孝清，女，1969年2月27日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈平，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：唐长钦，男，1976年11月18日出生，汉族，福州市台江区。
本院在执行颜孝清与陈平、唐长钦民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑闽威
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2232号
原告：杨正轩，男，1973年6月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
原告：罗小武，男，1981年5月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
二原告委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：安徽金伟建筑工程有限公司。住所地阜阳经济技术开发区颍上南路东侧二环路北侧财富名都**#**#楼*栋*****室。统一社会信用代码91341225570446450X（1-1）
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
原告杨正轩、罗小武与被告安徽金伟建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3立案，原告杨正轩、罗小武于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正轩、罗小武申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨正轩、罗小武撤诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由杨正轩、罗小武负担。
审 判 长 汪 平
代理审判员 程 伟
人民陪审员 王文菊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王为波
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1305号
原告：王亚芳。
被告：杨甫俊。
原告王亚芳为与被告杨甫俊民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：现原告王亚芳向本院提出撤诉申请，本院认为其申请自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚芳撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告王亚芳负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年五月十六日
代书 记员 胡 琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1533号
原告：沈陆根。
委托代理人（特别授权代理）：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：范芳妮，浙江世纪方正律师事务所实习律师。
被告：朱国权。
被告：嵊州市御宫坊工艺木雕厂，住所地：嵊州市经济开发区五合村胡公庙*号，系个体工商户。
经营者：朱国权。
原告沈陆根为与被告朱国权、嵊州市御宫坊工艺木雕厂（以下简称御宫坊木雕厂）民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。原告沈陆根请求：1、判令被告向原告返还借款2万元，并支付逾期付款利息2470元（自2015年2月20日起，暂算至2015年10月27日，按月利率1.5%计算）和违约金1000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后依法转为适用普通程序，由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员马仁良、支文红组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周利雅、范芳妮到庭参加诉讼，被告朱国权、御宫坊木雕厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，原告明确其诉请中的利息应当支付至付清日止，2470元是暂算至2015年10月27日的数额。
经审理查明：被告朱国权因需于2014年2月20日向原告借款5万元，并出具借条一份。借条约定，借款金额为5万元，借款期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止，借款利率为月利率20‰，每月19日结付当月利息，全部本息于2015年2月19日付清。如不能按期足额归还本息，借款人应当向出借人支付违约金1000元。被告朱国权在借款人栏签名摁手印。借条右下方，原告注明，2015年1月9日已还沈同志3万元，沈同志亲收，还有集资2万元。原告陈述，双方曾口头约定在2014年12月份后借款利率按月利率15‰计算，利息至2015年2月19日止，对剩余的借款本金2万元及其余利息未予支付。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱国权向原告借款并出具借条两份，双方之间借贷关系合法有效。借款后，被告朱国权仅返还了借款本金3万元，支付了至2015年2月19日止的利息，至今未返还尚欠的借款本金2万元，属违约，原告有权要求被告朱国权立即归还借款本金2万元，并支付自2015年2月20日起至付清日止的利息及违约金。原告主张借款利率双方已调整为按月利率15‰计算系原告的自认及处分行为，并未加重被告朱国权的负担，符合法律规定。借条借款人栏仅有被告朱国权的签名，并无被告御宫坊木雕厂的确认，被告御宫坊木雕厂并非借款主体，借款人认定为被告朱国权符合合同相对性原则的相关要求，故本院驳回原告对被告御宫坊木雕厂的诉请。综上，本院对原告的诉请中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱国权返还给沈陆根借款本金2万元，并支付该款自2015年2月20日起至付清日止按月利率15‰计算的利息及违约金1000元。款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回沈陆根的其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告朱国权负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费386元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 马仁良
人民陪审员 支文红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周叶萍
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并之分；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象催字第19号
申请人：湖北中一科技有限公司。
法定代表人：汪汉平。
申请人湖北中一科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北中一科技有限公司被盗的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为31300051／36833425、汇票金额为人民币壹拾万元整、出票人为宁波伟益服饰有限公司、收款人为绍兴县羊山贸易有限公司、付款行为宁波银行象山支行、出票日期为2015年5月13日、汇票到期日为2015年11月13日、最后持票人为湖北中一科技有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北中一科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈成
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3901号
原告：杨付军，男，1968年4月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李成义，男，40岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告杨付军诉被告李成义不当得利纠纷一案中，原告杨付军于2017年9月28日向本院提出对被告李成义的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告李成义的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨付军对被告李成义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十八日
书记员 栗彩彩
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第580号
原告：王鹤峰。
被告：张伟周。
被告：张秀娥。系张伟周之妻。
被告：张壮，（又名张伟壮）。
原告王鹤峰与被告张伟周、张秀娥、张壮民间借贷纠纷一案，我院于2014年6月9日受理后，依法由审判员赵旺京独任审判，公开开庭进行了审理，原告王鹤峰到庭参加诉讼，被告张秀娥、张伟周、张壮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伟周、张秀娥系夫妻关系，被告张伟周于2014年1月29日向原告借款人民币500000元，月息9000元，借期从2014年1月29日至2014年3月29日。被告张伟壮作为张伟周借款的担保人，承担连带保证还款责任。到现在，本息分文未还，原告无奈，诉至法院，要求：1、判决被告张伟周、张秀娥立即偿还借原告款500000元及利息，2、判令被告张伟壮承担连带保证还款责任，3、诉讼费等由三被告承担。
三被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月29日被告张伟周借原告王鹤峰现金人民币500000元整，证据有借款合同和借条各一份，借款合同显示：被告张伟周从原告王鹤峰处借款伍拾万元，借款期限自2014年1月19日起至2014年3月29日止，借款利率按月息1.8%计算，被告张伟壮自愿对合同中的借款本息承担连带保证责任等内容。借条内容为：“今借王鹤峰现金人民币50万元整（伍拾万元整），借款人张伟周，担保人张伟壮。2014.1.29。”。
原告主张被告张伟周、张秀娥系夫妻关系，该笔债务系二人夫妻关系存续期间所欠债务，为证明该主张原告申请本院在辛集市档案馆调取了二被告的结婚登记档案，该档案显示二被告的结婚登记日期为2008年5月20日。
本院认为，被告张伟周向原告借款500000元有借款合同和借条为证，事实清楚，证据充分。被告张伟周未到庭参加诉讼，应视为放弃自己举证质证的权利。原、被告双方成立民间借贷关系，借款人张伟周应当偿还借款，故原告要求被告张伟周偿还借款500000元的诉讼请求应予支持。
关于利息，借款合同中明确约定借款利率按月息1.8%计算，故应自借款之日起即2014年1月29日起开始计算至本判决指定的履行期限止，利率按照月息1.8%计算。
被告张伟周、张秀娥的结婚登记日期为2008年5月20日，被告张伟周向原告借款的时间为2014年1月29日，根据婚姻法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，故对原告主张被告张秀娥承担共同还款责任本院予以支持。
被告张壮自愿对被告张伟周向原告借款的本息承担连带保证责任，故对原告要求被告张壮承担连带保证还款责任的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张伟周、张秀娥于本判决生效后三日内偿还原告王鹤峰借款500000元及利息（利息自2014年1月29日起至本判决指定的履行期限止，利率按月息1.8%计算），被告张壮（又名张伟壮）对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 冉
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初510号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，所在地址浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘冬明、吴波，该公司员工。
被告：方仁欢。
被告：黄琼瑶。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告方仁欢、黄琼瑶追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤诉。
案件受理费522元，减半收取计261元，由被告方仁欢、黄琼瑶负担。
审判员 黄顺平
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 沁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初557号
原告：夏某丙，女，1968年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山某锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳。
法定代表人：夏某某。
本院在审理原告夏某丙与被告马鞍山某锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告夏某丙在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年四月十五日
书记员 袁 洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民终12号
上诉人（原审被告）：中煤科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区青年沟东路5号。
法定代表人：高成春，总经理。
委托代理人：王新军，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人：方燕，北京金诚同达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国投山西煤炭运销有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河东路森林公园辰憬国际高尔夫俱乐部2号楼。
法定代表人：沈逸，董事长。
委托代理人：郭莉梅，北京天达共和律师事务所律师。
委托代理人：王世勋，北京天达共和律师事务所律师。
上诉人中煤科技集团有限公司因与被上诉人国投山西煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）初字第15793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中煤科技集团有限公司申请缓交案件受理费，本院经审查未批准其缓交申请，并向上诉人中煤科技集团有限公司送达了交纳诉讼费用通知单，上诉人中煤科技集团有限公司在接到交纳诉讼费用通知单后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中煤科技集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 曹玉乾
二〇一七年二月四日
书记员 张铱婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民终12号上诉人（原审被告）：中煤科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区青年沟东路5号。法定代表人：高成春，总经理。委托代理人：王新军，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人：方燕，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国投山西煤炭运销有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河东路森林公园辰憬国际高尔夫俱乐部2号楼。法定代表人：沈逸，董事长。委托代理人：郭莉梅，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人：王世勋，北京天达共和律师事务所律师。上诉人中煤科技集团有限公司因与被上诉人国投山西煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）初字第15793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中煤科技集团有限公司申请缓交案件受理费，本院经审查未批准其缓交申请，并向上诉人中煤科技集团有限公司送达了交纳诉讼费用通知单，上诉人中煤科技集团有限公司在接到交纳诉讼费用通知单后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中煤科技集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 曹玉乾二〇一七年二月四日书记员 张铱婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2740号
原告（被告）林涛，男。
被告（原告）大连岔鞍物业管理中心。
法定代表人刘丕琦，系该公司总经理。
委托代理人戚元厦，系辽宁双护律师事务所律师。
原告（被告）林涛（以下简称原告）与被告（原告）大连岔鞍物业管理中心（以下简称被告）工商保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，同年4月14日，被告大连岔鞍物业管理中心也针对同一仲裁裁决向本院提起诉讼。本院将两案合并审理，依法适用简易程序，由审判员王志东独任审判，公开开庭进行了审理。原告林涛、被告大连岔鞍物业管理中心的委托代理人戚元厦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年11月22日遭受伤害。2011年1月9日被认定为工伤。2012年5月7日，原告的工伤被评定为伤残等级六级。原告系被告的员工，被告一直未支付2014年1月至12月的伤残津贴，原告对仲裁裁决结果不服，故诉至法院，要求：被告支付原告2014年1月至12月份的伤残津贴18，150元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因2014年1月至12月被告已向原告每月支付1，400元伤残赔偿金，原告请求没有依据。另被告诉称，要求法院判令不予支付被告2014年1月至12月期间的伤残津贴6150元。理由为：被告没有向原告支付伤残津贴的义务，原告属于六级伤残，只有属于难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为本人工资的60%。而本案并不存在难以按排工作的情况。即使被告向原告支付伤残津贴，被告也履行完毕。实际上，被告在2014年的12个月中，每个月向原告支付1，400元的款项。原告在仲裁申请中称每月仅领取1，000元与事实不符，其中的400元为被告替原告代扣代缴的基本养老保险300元和公积金100元，这400元系原告实际收到的款项的部分，仲裁委认定的被告每月向原告支付1，000元款项不能成立。仲裁委认定的2014年8月至12月期间的伤残津贴应为1，670元每月，于法无据。仲裁委依据的为《关于调整企业工伤人员相关待遇的通知》中相关规定“由用人单位按月支付的五级、六级工伤人员，由用人单位按照本单位职工工资增长水平一定比例调整”，而支持了原告的申请，事实上被告2013年和2014年企业员工工资没有变化，被告一直以每月1，400元的标准向原告支付款项，事实上伤残津贴已经支付完毕，不存在任何差额部分。故不同意仲裁裁决结果。
经审理查明，原告系被告处员工。2009年11月22日，原告受伤。2011年1月9日，原告被认定为工伤。2012年5月7日，原告被评定为伤残等级六级。2014年2月24日，原、被告之间签订了自2008年1月1日起的无固定期限劳动合同。该合同第四十二条中双方约定，按照国家《工伤条例》规定支付金额不低于大连市最低工资标准。2014年1月至12月，被告每月给原告发放1，400元工资，在扣除原告个人应承担的保险及公积金后原告实得1，000元／月。
另查明，原告于2015年1月27日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年1月至12月期间的伤残津贴8，350元。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出了甘劳人仲裁字（2015）第014号仲裁裁决书，裁决内容为，被告应支付原告2014年1月至12月期间伤残津贴差额为6，150元。
本院所确认的上述事实，有甘劳人仲裁字（2015）第014号仲裁裁决书、劳动合同、情况说明、工资表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告对伤残津贴的理解。本院认为，根据庭审查明的事实，被告自2014年1月至12月每月给原告发放1，400元，扣除原告个人负担的保险及公积金后实得1，000元／月。原告予以认可，但原告认为该款项为被告给予原告的一定补助，不是伤残津贴。根据《工伤保险条例》第三十六条第一款第二项规定，职工因工伤残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资为60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。由此可见，五级、六级工伤人员的伤残津贴或工资均应由用人单位发放，或者发放伤残津贴或者发放工资，两者不可兼得。原、被告在原告工伤后于2014年2月24日签订了一份无固定期限的劳动合同，该合同第四十二条原、被告约定被告按照《工伤保险条例》的规定支付金额不低于大连市最低工资标准。该约定系原、被告双方的真实意思表示，应为合法有效。被告一直依约履行，每月给付原告1，400元，扣除原告应承担的个人保险及公积金后原告每月实得1，000元。五险一金的部分是应包含在最低工资标准之内的，所以被告给付原告的1，400元完全符合原、被告双方的约定。原告称该笔款项为被告给予的一定的补助并不是伤残津贴于事实不符。再根据《关于调整企业工伤人员相关待遇的通知》（大人社发（2014）196号）的规定，由用人单位按月支付的五级、六级工伤人员，由用人单位按照本单位职工工资增长水平一定比例调整，伤残津贴实际金额不得低于当地最低工资标准。本案中，被告已提供其员工工资表证明2013年、2014年被告的员工工资无变化，其没有给原告进行调整亦符合该《通知》的规定。综上，不管被告给付原告的系工资还系伤残津贴均符合原、被告双方所签订的合同及相关法律、文件的规定，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条、《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告（被告）林涛的诉讼请求。
二、被告（原告）大连岔鞍物业管理中心无需给付原告（被告）林涛伤残津贴差额6，150元。
案件受理费10.00元（原告已预交），由原告林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志东
二〇一五年七月二日
书记员 张 旭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初164号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王海江，男，1986年1月5日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无业。经常居住地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县。2009年因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年5月23日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年因盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月28日被释放。2015年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王海江犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人王海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年5月至11月间，被告人王海江在秦皇岛市海港区某网吧行窃，盗得现金8035元及身份证、银行卡等物。公诉机关认为被告人王海江的行为已构成盗窃罪。提供的证据有：1、相关书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解等。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定追究被告人王海江的刑事责任。
被告人王海江对公诉机关指控其犯盗窃罪罪名没有异议。其辩解，自己在某网吧盗窃的现金是人民币670元，不是公诉机关指控的现金人民币6700元。
经审理查明：1、2015年5月12日6时许，被告人王海江在秦皇岛市海港区某网吧收银台盗窃人民币670元。
2、2015年11月11日5时许，被告人王海江在秦皇岛市海港区某网吧盗窃钱箱一个，内有人民币1285元。
3、2015年11月19日21时许，被告人王海江在秦皇岛市海港区某网吧盗窃上网客人潘某的黑色钱包一个，内有人民币50元、身份证一张、银行卡两张。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王海江的供述证实：2015年5月21日早上6时许，我在海港区民族路某网吧上网，看见网管在睡觉.我帮一个客人刷身份证上网，看见抽屉有钱。过了两分钟，我又回到吧台，看见网管还在睡觉，打开抽屉先拿了一张现金，然后我把抽屉里的现金都卷在手里拿走了，离开网吧我数了一下670元钱。五张一百的，两张50的，剩下都是10元的。
2015年11月份，在海港区燕山大街某网吧，大约凌晨四点，我看见吧台二楼网管睡觉，就把吧台放着的一个钱盒子偷走了。出了网吧，我数了一下是1210元左右。四张100的，1张50的，剩下的都是20的，10元，5元和一元的。钱被我吃饭住店花了。
2015年11月19日19时许，我在燕山大街某酒店西侧胡同里的某网吧，在网吧二楼有一个男子靠在椅子上睡着了，我把他放在桌子上的一个黑色钱包偷走了，里面有一张50元现金，一张身份证和银行卡。
2、被害人张某乙的陈述证实：我是某网吧的经理。2015年6月12日早晨，我接到网吧收银员张某甲电话，说收银台里的钱被盗了，我们调取录像发现钱被一名来网吧上网的人在早上7点左右拉开抽屉偷走的。被盗了6700元钱，是一周卖的零食钱和11号上机的营业额。
3、被害人李某的陈述证实：我是某网吧的经营者。2015年11月11日凌晨5时许，我们网吧的网管睡觉了，放在二楼最里面吧台的一个钱箱被人偷了，当时钱箱里有营业款1285元。上网客人说是一名20-30岁左右的男子偷走的，我们网吧没有监控录像。被盗的是一个30＊20＊20的浅木色木质箱子。
4、被害人潘某的陈述证实：2015年11月19日21时15分，我在海港区某网吧42号电脑桌丢了一个黑色皮钱包。钱包内有我本人身份证，现金150元，三张银行卡，我对象杨春英的户口本，体检报告，几张名片。小偷抓住后，公安机关将钱包、身份证、银行卡退还给我了。
5、证人张某甲的证言证实：2015年6月12日早晨，我因为值夜班在网吧的收银台旁睡着了。等我醒来的时候发现收银台里的6700元钱不见了。然后调取监控录像，发现是一名来网吧上网的人在早上七点左右拉开抽屉把钱偷走了，然后我就报警了。网吧登录信息上显示偷钱的人叫王海江
6、上述事实有犯罪现场辨认笔录、照片、扣押及发还物品清单予以佐证。
7、案件来源及抓获经过证实：被告人王海江系被公安机关抓获。
8、户籍证明证实：被告人王海江犯罪时已年满十八周岁。
9、辽宁省大连市金州区人民法院（2009）金初字第256号刑事判决书、河北省秦皇岛市海港区人民法院（2011）海刑初字第164号刑事判决书、河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海刑初字第348号刑事判决书及释放证明书证实：2009年因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1千元；2011年5月23日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2800元；2012年因盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1千元。2015年1月28日被释放。
本院认为，被告人王海江以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王海江在刑满释放后五年内，再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被害人张某乙主张自己网吧被盗现金是6700元，且均系营业额和销售额，但其不能提供相关账目记录，本院不予支持。被告人王海江的犯罪所得应当依法退赔被害人。为了打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，并考虑被告人王海江自愿认罪及前科等具体情况，故对被告人王海江依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王海江退赔被害人张天宇人民币670元。
三、责令被告人王海江退赔被害人李志刚人民币1285元。
四、责令被告人王海江退赔被害人潘荣桥人民币50元。
（上述第二、三、四项退赔款于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初224号
原告薛帅，自由职业。
被告中华人民共和国天津海关，住所地天津市和平区营口道*号。
法定代表人孙志杰，关长。
委托代理人陈嘉亮，中华人民共和国天津海关干部。
委托代理人王霆，中华人民共和国天津海关干部。
原告薛帅诉被告中华人民共和国天津海关政府信息公开一案，本院于2016年5月23日受理，在审理过程中，原告薛帅于2016年7月13日向本院申请撤回对被告中华人民共和国天津海关的起诉。
本院认为，原告薛帅申请撤回对被告中华人民共和国天津海关的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛帅负担。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 李杰霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1364号
原告张洪秋，男，1973年8月25日出生，汉族，东阿祥源车用燃气设备安装有限公司经理，住山东省东阿县交通局家属楼3号楼1单元5楼东户。
委托代理人杨正国，东阿县司法局职工。
被告王合新，男，1974年3月5日出生，汉族，东阿县东远燃气设备安装有限公司经理。东阿县如意苑小区11号楼3元3楼西户。身份证号：3725251974********。
委托代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告张洪秋诉被告王合新合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告张洪秋及其委托代理人杨正国、被告委托代理人常文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪秋诉称，原告与被告合伙做生意，后来不合伙了，经过结算被告应当给原告9.2万元。被告许诺于2013年6月16日前结清，有被告给原告出具的证明条为凭。2013年6月16日后，原告多次催促被告王合新偿还欠款，被告以种种理由拖延，拒不偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依据有关法律规定诉至人民法院，请求法院依法判令被告王合新立即偿还欠款9.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告王合新辩称，由于该案是合伙纠纷案件，根据原告的陈述，该9.2万元是合伙期间结算产生的。根据我国合伙的相关法律规定，合伙人终止合伙关系应当进行清算。本案的原告与被告合伙期间产生了很多相关的债务。本案的原告在没有与被告最终清算的情况下断章取义向被告主张9.2万元属于程序性错误。事实上原被告合伙对外产生的债务原告应当承担相应的份额。原告仅仅看到了权利忽略了自己需要承担的义务，是错误的。原被告之间应当进行合法清算以后，再进行最终账目的交接以及财产的分配。再次原告向被告提出的诉求属于无理诉求。
原告张洪秋为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
被告在2013年2月26日向原告方出具的欠条一份，证明原告方的主张。
被告王合新提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议。是被告本人书写的。但是该结算仅是阶段性的结算，而不是最终的清算。对该款的处理应当在最后清算完毕以后作出最后的处理意见。
被告王和新未就其辩称向本院提交证据。
以上证据业经原、被告双方质证，结合证据的真实性、合法性、关联性，本院进行如下认定：
被告当庭认可该借据息其本人书写，对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。
根据庭审中原、被告双方的陈述、辩论、举证、质证，本院查明以下事实：
2010年6月18日原、被告合伙组建东阿县东远燃气设备安装有限公司，2013年2月26日原、被告经协商终止合伙关系，经过结算被告王合新尚欠原告张洪秋9.2万元，被告给原告出具了借据，借据内容为：证明今欠到张洪秋玖万贰仟元正。结算日期2013年6月16号之前结清。王合新20**年2月26号。证明人史书山。该借据到期以后，被告没有向原告偿还该欠款，原告遂诉至本院，其理由如其诉称，被告不同意原告诉求，其理由如其辩称。
另查明，原、被告之间就东阿县东远燃气设备安装有限公司相关事务现在尚未结算完毕。
2013年2月26日之后东阿县东远燃气设备安装有限公司归被告王合新所有。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。原、被告之间曾为合伙关系，本院对该事实予以确认。
原、被告之间经过结算，被告尚欠原告9.2万元，该事实有原告提交的借据为证，本院予以确认。
原、被告之间虽原为合伙关系，但两人经协商终止合伙，并合伙财产分割达成一致，由被告王合新向原告出具欠据，虽然该款项系原、被告之间阶段性结算的结果，但系原、被告双方的真实意思表示，应当认为其由合伙关系转化为借贷关系，并有被告为原告出具的欠据为凭。被告既然书面许诺2013年6月16日给原告案争款项，就应当信守承诺，被告在2013年6月16日并未向原告支付诉争款项，则原告于2013年8月26日向本院提起诉讼要求被告支付该款项，被告理应偿还。对于被告合伙财产尚未全部结算清楚，目前不应支持原告诉求，原告应当待全部合伙财产结算清楚之后主张权利的辩称，本院认为既然已经阶段性结算清楚，原告也仅是就阶段性结算结果主张权利，并未违反国家法律法规的规定，至于被告所称其他未结算清楚的合伙财产，原、被告双方可以另行协商或向有关机关主张权利，且被告未就其辩称向本院提交证据支持。综上所述，故本院对于被告辩称不予采纳。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王合新于本判决书生效之日起十日内向原告张洪秋支付人民币9.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，财产保全费970元，由被告王合新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 崔亚南
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执149号
申请执行人：武曲阳，男，1987年8月25日出生，汉族，大学文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武曲阳与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币17864.13元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第14号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈汝宾，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人何霭丽，女，1985年8月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第212-69号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月13日以被执行人陈汝宾、何霭丽违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第212-69号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈汝宾、何霭丽征收社会抚养费47810元。该决定书于2014年6月13日依法送达给被执行人陈汝宾、何霭丽。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费。2014年9月29日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费47810元。为此，申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第212-69号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈汝宾、何霭丽不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第212-69号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月四日
书记员 廖小妹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3062号
申请执行人程智斌，女，1974年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人吴远健，男，1955年2月13日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人福州市鼓楼区牛的故事火锅店，住所地：福州市鼓楼区湖东路***号锦绣温泉大厦*层局部。
负责人陈婷。
申请执行人程智斌与被执行人吴远健、福州市鼓楼区牛的故事火锅店追索劳动报酬纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3460号民事判决书发生法律效力后，因被执行人吴远健、福州市鼓楼区牛的故事火锅店未履行判决所确定的义务，申请执行人程智斌于2015年11月25日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行中，被执行人吴远健不服本院（2014）××民初字第××号民事判决，向福建省福州市中级人民法院申请再审，福建省福州市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）闽01民申34号民事裁定，提审本案。2016年6月14日，福建省福州市中级人民法院作出（2016）闽01民再46号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）××民初字第××号民事判决，本案发回本院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年1月30日作出的（2014）鼓民初字第3460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 方 敏
执行员 倪秀英
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 凡
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2992号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：孙桂菊。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告孙桂菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邹凤娟担任审判长，与人民陪审员王者安、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告孙桂菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限为15个月。合同签订后，原告以银行转账形式将借款转入被告在中国农业银行账户。但被告未能按照约定偿还借款，尚欠人民币10万元。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金10万元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限为15个月。贷款起始日为原告放款日。被告同意原告发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除贷款手续费3000元。同日，被告在给原告出具的《借据》上签名确认从原告处取得贷款15万元，首还款日为2012年8月13日。当日，原告扣除上述费用后，向被告在中国农业银行的账户汇款147000元。被告已偿还本金5万元，尚欠100000元至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《借据》、《招商银行付款回单》、《贷款总账报表》及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款义务，无违约行为。被告未按照约定的期限返还借款构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金100000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告孙桂菊偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告孙桂菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘正强（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。