陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00577号
原告吴昌宝，男，1967年3月28日出生，汉族，居民。
委托代理人杨诚，男，1957年4月13日出生，汉族。
被告肖文鼎，男，1954年10月3日出生，汉族，居民。
委托代理人吉涛，陕西智圣律师事务所律师。
被告陕西四维房地产开发有限公司旬阳分公司。
负责人陈国彦，系分公司经理。
委托代理人余久强，男，1962年9月1日出生，汉族，系该公司职员，住西安市灞桥区纺渭路3号。
原告吴昌宝与被告肖文鼎、陕西四维房地产开发有限公司旬阳分公司（以下简称四维房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昌宝及其代理人杨诚，被告肖文鼎的委托代理人吉涛，被告四维房地产公司的委托代理人余久强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌宝诉称，2013年5月4日，原告与被告四维房地产公司签订借款协议，被告向原告借款100万元人民币，约定期限1年，年利息30%，到期一次性偿还本息。借款到期后，被告支付了1年的利息，于2014年11月14日偿还原告50万元本息，尚欠本息59万元未予偿还。请求判令被告偿还原告借款本金50万元及其利息9万元。
被告肖文鼎辩称，1、借贷关系是在四维房地产公司与原告之间形成的，肖文鼎并不是借贷关系的当事人。2013年5月14日，四维房地产公司与吴昌宝签订借款200万元、期限一年、年息30%的合同。同日，吴昌宝通过电汇分两次汇入四维房地产公司账户100万元，四维房地产公司财务给吴昌宝出具了100万元投资款收据。2014年5月15日吴昌宝从四维房地产公司财务领取一年利息30万元。2014年11月14日吴昌宝从四维房地产公司财务领取50万元本金和18万元利息，公司财务出具50万元投资款、月息3%的收据。从上述借贷关系最本质的款项财务进出看，四维房地产公司和吴昌宝是双方当事人，肖文鼎不是借贷关系的当事人。2、肖文鼎2011年5月受聘于四维房地产公司从事管理工作，协助财务管理。其于2013年5月14日在借款款协议上签名、2014年5月15日、11月14日在吴昌宝领取利息条据上签名属于履行职务管理行为，该职务行为并不会产生借贷关系主体发生变化。3、四维房地产公司与吴昌宝发生借贷关系后，其借款用于鼎盛大厦建设活动资金使用，四维房地产公司应承担偿还责任。请求依法驳回吴昌宝要求肖文鼎承担责任的诉讼请求。
被告四维房地产公司辩称，1、双方借贷关系及未偿还的基本事实属实。2013年5月14日，四维房地产公司与吴昌宝签订借款200万元、期限一年、年息30%的合同。同日，吴昌宝通过电汇分两次汇入四维房地产公司账户100万元，四维房地产公司财务给吴昌宝出具100万元投资款收据。2014年5月15日。吴昌宝从四维房地产公司财务领取一年利息30万元。2014年11月14日，吴昌宝从四维房地产公司财务领取50万元本金和18万元利息，公司财务出具了50万元投资款、月息3%的收据。2、借款为陕西四维房地产有限公司，旬阳分公司实际使用，借款用于鼎盛大厦建设活动资金使用，旬阳分公司应承担偿还责任。3、借贷关系本金计算存在悬殊及约定的利率高于国家贷款基准利率四倍以上的部分，请求予以降低。四维房地产公司因市场原因导致不能按期还款，现在商请原告延期，并积极设法筹措资金偿还。国家法定的民间借贷年利率不超过24%，对超过部分不予保护，商请原告对约定过高的利息给予降低。四维房地产公司2013年5月14日借款100万元，截止2014年11月14日吴昌宝取回50万元本金时，四维房地产公司分两次支付吴昌宝一年半的利息48万元，超付12万元。依据合同法200条“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，2014年11月14日给吴昌宝出具的50万元投资款收据中，已经扣除了12万元利息，实际本金只有38万元，四维房地产公司同意按38万元本金及从2014年11月14日按年息24%的标准偿还。
原告吴昌宝提供的证据有：1、借款协议、汇款凭证复印件各1份，证实被告向原告借款的事实；2、出庭证人陈XX、鲁XX证言，旨在证实肖文鼎经手向原告借款100万元的事实。
被告肖文鼎提供的证据有：1、肖文鼎身份证复印件，证实肖文鼎的主体资格。2、聘用协议，旨在证实肖文鼎系四维房地产公司聘用管理人员，协助财务管理工作。3、借款协议，旨在证实四维房地产公司与吴昌宝签订借款协议，约定借款金额200万元，期限一年，年息30%，到期还本付息。4、电汇凭证，旨在证实2013年5月14日以吴昌宝、杨全英的名义给四维房地产公司账户汇入100万元。5、现金收入凭证，旨在证实四维房地产公司财务给吴昌宝出具100万元收据，同时证实借贷关系当事人系吴昌宝和四维房地产公司。6、转账支票存根及领条，旨在证实2014年5月15日四维房地产公司通过转账支票给吴昌宝支付30万元利息及吴昌宝出具的领到利息的收条。同时证实年息30%高于国家关于借贷合同的最高利率限制标准6个百分点。7、领款单，旨在证实2014年11月14日吴昌宝从四维房地产公司领款50万元及利息18万元的事实，同时证实2014年5月15日至2014年11月14日本金100万元支付利息18万元，年息达到36%高于国家关于借贷合同的最高利率限制标准12个百分点。8、现金收入凭证，旨在证实四维房地产公司重新给吴昌宝出具50万元收据，月利率为3%。
被告四维房地产公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原、被告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明四维房地产公司向吴宝借款的相关事实，本院予以采信。
依据上述予以采信的证据，本院确认以下案件基本事实：
2013年5月14日，原告吴昌宝（甲方）与被告四维房地产公司（乙方）签订借款协议，内容为：“经甲乙双方友好协商，甲方同意给乙方借款贰佰万元人民币，为鼎盛大厦活动资金使用，望甲乙双方共同遵守以下条约：1、乙方向甲方借款贰佰万元人民币，借款期限为一年，利息为年息30%，到期将本息一次性偿还给出借方贰佰陆拾万元人民币。2、乙方在借款期限内同意用鼎盛大厦住宅楼房1000平方米作抵押，若乙方不能如期还款，甲方有权低于市场价10%处理抵押房屋，若乙方按期还清本息，抵押物归还乙方，本协议作废。3、本协议经双方签字生效后，甲方在规定时间内将借款金额转入到乙方指定的账户上。4、本协议一式二份，甲乙双方各持一份。甲方吴昌宝签字，乙方肖文鼎、陈国彦签字并捺印。”2013年5月14日，吴昌宝、杨全英夫妇通过陕西省农村信用合作社分两次电汇给四维房地产公司账户100万元。同日，四维房地产公司向原告出具了100万元投资款收据。2015年5月15日，吴昌宝从四维房地产公司领取2013年5月14日至2014年5月15日一年利息30万元，并向四维房地产公司出具领条一份。2014年5月15日至2014年11月14日，吴昌宝从四维房地产公司领取了100万本金半年的利息18万元及50万元本金。同日，四维房地产公司重新给吴昌宝出具了50万元现金收入凭证一份，内容为：“吴昌宝交来投资款伍拾万元整，备注：月息3%。”该收据上盖有旬阳县四维房地产开发有限公司财务专用章及肖文鼎个人的签字。
另查明，2013年5月14日，四维房地产公司向原告借款100万元，利息从2013年5月14日计至2014年5月15日，约定年利率为30%，高于法律规定最高标准24%，四维房地产公司已支付吴昌宝利息30万元，四维房地产公司超付利息6万元；四维房地产公司主张超支付利息抵扣本金，本金余额为94万元。
2014年5月16日至2014年11月14日，四维房地产公司借款94万元本金的6个月利息应当为11.28万元，四维房地产公司实际支付吴昌宝6个月利息18万元，超付6.72万元；2014年11月14日，四维房地产公司返还吴昌宝本金50万元，即2014年11月14日本金94万元，扣减50万元及6.72万元，为37.28万元。现四维房地产公司实际借款本金为37.28万元。
本院认为，借款人四维房地产公司、肖文鼎与原告吴昌宝签订的借款协议，双方意思表示真实，但双方所约定的年利率30%，超出法定标准部分不能得到支持。四维房地产公司未按约定的期限返还借款，其行为已构成违约，应承担相应法律责任。审理中，四维房地产公司表示愿意以38万元本金，并按年利率24%从2014年11月14日起计息偿还，本院予以确认。被告肖文鼎在借贷合同中系履行四维房地产公司财务人员的职务行为，原告要求被告肖文鼎偿还借款本息，本院不予支持。结上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陕西四维房地产开发有限公司旬阳分公司于本判决生效后十日内归还原告吴昌宝借款本金38万元，并自2014年11月14日起按年利率24%支付利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告吴昌宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由原告吴昌宝承担2000元，被告陕西四维房地产开发有限公司旬阳分公司承担7700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 马治斌
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张学明
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 欣