wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6369号
原告：朱顗，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王纬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告朱顗与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱顗的委托诉讼代理人王纬到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱顗向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计23,112元。事实和理由：2017年9月11日，原告驾驶其自有的沪A1XX**车辆(以下简称保险车辆)在莲花南路莘朱路北100米处因驾驶不慎发生交通事故，造成保险车辆受损，原告支付牵引费150元。原告委托4S店对保险车辆修理，修理费为22,302元。此外，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆的修理费进行评估，支付评估费660元。要求被告赔偿上述款项。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，认可重新评估价格，对原告主张的评估费不予认可，牵引费由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告就保险车辆向被告投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，保险期间自2016年10月29日至2017年10月28日，机动车损失险保险金额233,144.80元。
2017年9月11日，原告驾驶保险车辆在上海市闵行区莲花南路莘朱路北100米处因撞地面固定物造成保险车辆损坏，交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后原告向被告报案。因原告对被告定损结果不予接受，遂委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆的相应损失进行评估，评估结论为直接物质损失22,302元，评估费660元。此后原告委托4S店将保险车辆修复，并支付修理费22,302元。另原告由于此次交通事故支出牵引费150元。
诉讼中，被告申请对保险车辆因交通事故导致的损失进行鉴定。经本院委托相关机构鉴定，保险车辆因此次交通事故产生的维修费用为21,850元。鉴定费1,500元由被告预付。
本院认为，被告向原告签发保险单后，双方保险合同关系成立。保险车辆发生了保险范围内的事故，被告应按约承担保险责任，向原告进行理赔。被告对保险车辆发生事故未提出异议，但认为原告主张的修理费过高。经本院委托的鉴定机构鉴定，保险车辆因此次交通事故造成的车辆损失为21,850元，本院认为被告应按该金额对车辆损失进行理赔。牵引费150元是被保险人为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，属保险理赔范围。上海道路交通事故物损评估中心进行的评估系原告单方委托，原告为此支付的评估费660元未经过被告书面同意，不属于保险理赔范围，应由原告自行承担。本案中产生的1,500元鉴定费是法院委托相关机构进行鉴定的费用，该费用属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。
综上所述，原告向被告投保，保险车辆发生了保险事故，被告应按保险合同的约定向原告承担赔偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱顗保险理赔款22,000元；
二、驳回原告朱顗其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计188.90元，由原告负担9.09元，被告负担179.81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年四月二十五日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第322号
本院在执行杨付传、高化玲申请执行张炎芳侵权责任纠纷一案中查明，被执行人张炎芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将张炎芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第322号
本院在执行杨付传、高化玲申请执行张炎芳侵权责任纠纷一案中查明，被执行人张炎芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将张炎芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更219号
罪犯马壮，男，1998年8月10日出生，回族，初中肄业，河南省方城县独树镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年12月12日河南省方城县人民法院作出（2016）豫1322刑初488号刑事判决，以被告人马壮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年8月25日起，至2018年8月24日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯马壮入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2016年8月23日凌晨2时许，马壮、田家耀二人预谋后，坐上被害人刘某驾驶的载客电动三轮，当行驶至方城县城关镇清真寺街桥上庙黄河地产门前路段时，二人持刀威胁刘某，将刘某的85元现金抢走逃离现场后，田家耀将脏款分给马壮40元，其余赃款自肥。
罪犯马壮在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币1000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马壮的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3835号
原告：八步区莲塘宏璋百货商店，住所地：贺州市八步区莲塘镇莲塘村***号。
经营者：张有珍，女，汉族，1954年2月8日出生，住贺州市八步区。
委托代理人：黄民璋，女，汉族，1989年10月1日出生，住贺州市八步区
被告：蔡友芳（曾用名蔡小芳），女，汉族，1988年11月26日出生，住贺州市平桂区。
原告八步区莲塘宏璋百货商店与被告蔡友芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄民璋到庭参加诉讼，被告蔡友芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金4000元及利息1224元（月利息按照0.6%计付），共计5224元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月8日被告蔡友芳到原告商店批发瓶装7度纯生啤酒、听装7度啤酒，共计货款4770元，被告以未带够足额货款为由，提出先支付770元，日后再支付4000元，原告同意后，被告在宏璋商店货物销售单上签名确认。之后，虽经原告多次电话或到被告家中当面催要货款，被告都敷衍原告，拒绝支付所欠货款，被告违背诚实信用原则，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请依法判决。
被告蔡友芳未进行答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月8日被告蔡友芳到原告八步区莲塘宏璋百货商店购买瓶装7度纯生啤酒60件，听装7度啤酒30件，共计货款4770元，当时支付700元，尚欠4000元，被告在宏璋商店货物销售单上签名确认：货款共4770元，已支付700元，尚欠4000元。之后，虽经原告多次催要，被告均未支付所欠货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系符合法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务，被告未完全支付货款，违反了合同的义务，应当承担支付货款和赔偿原告逾期付款的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价格”之规定，原告主张被告应支付原告货款4000元的主张，本院予以支持。原告要求被告按月利率0.6%支付利息1224元，于法律无据，但根据《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应从欠款的2012年8月8日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，赔偿原告逾期付款的利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡友芳归还原告八步区莲塘宏璋百货商店货款4000元；
二、被告蔡友芳赔偿八步区莲塘宏璋百货商店逾期付款利息损失（以4000元为本金，从2012年8月8日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蔡友芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李兆江
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢春花
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第62号
原告青海海之锦房地产开发有限责任公司
法定代表人杨海明，董事长。
委托代理人张衍光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。
被告庞福贵
被告桑杰本
第三人青海梵伦文化产业有限公司
法定代表人庞福贵，董事长。
本院在审理原告青海海之锦房地产开发有限责任公司与被告庞福贵、桑杰本、青海梵伦文化产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告青海海之锦房地产开发有限责任公司以青海梵伦文化产业有限公司向其出具了《还款承诺书》，承诺主动还款为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海海之锦房地产开发有限责任公司的申请撤诉系其对自身权利的处分行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海海之锦房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费59820元减半收取29910，由青海海之锦房地产开发有限责任公司负担，剩余29910元退还青海海之锦房地产开发有限责任公司；诉讼保全费5000元，由青海海之锦房地产开发有限责任公司负担。
审判长 赵甲宁
审判员 李 娟
审判员 王 鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 古 超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第62号
原告湖南满师傅食品有限公司，住所地新宁县金石镇观瀑村6组。
法定代表人尹坤，系该公司董事长。
被告肖松球，男，1969年9月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
本院在审理原告湖南满师傅食品有限公司与被告肖松球民间借贷纠纷一案中，原告湖南满师傅食品有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南满师傅食品有限公司的申请符合相关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南满师傅食品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湖南满师傅食品有限公司负担。
代理审判员 张 爽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审92号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王东军，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被执行人石作会。
申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2016]第92号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人甘州区林业局于2017年2月9日以当事人未经许可同意，擅自滥伐本社石作普的杨树88棵，价值1901.4元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，作出行政处罚：1.处以滥伐林木价值五倍的罚款，计9507元。2.责令补种滥伐株数5倍的树木440棵。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，现申请人申请强制执行行政处罚决定书中有关罚款的处罚事项，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2016]第92号林业行政处罚决定书中关于罚款计9507元的处罚内容，并承担滞纳金9507元,合计19014元，由本院予以强制执行。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 王彩云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审92号申请执行人甘州区林业局。法定代表人王东军，该局局长。委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。被执行人石作会。申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2016]第92号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区林业局于2017年2月9日以当事人未经许可同意，擅自滥伐本社石作普的杨树88棵，价值1901.4元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，作出行政处罚：1.处以滥伐林木价值五倍的罚款，计9507元。2.责令补种滥伐株数5倍的树木440棵。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，现申请人申请强制执行行政处罚决定书中有关罚款的处罚事项，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2016]第92号林业行政处罚决定书中关于罚款计9507元的处罚内容，并承担滞纳金9507元,合计19014元，由本院予以强制执行。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  王彩云二〇一七年九月二十九日书 记 员  高芙蓉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂0903执246号
申请执行人陈瑞芬与被执行人宁旭进机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09民终87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁旭进没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈瑞芬向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。本院依法划拨被执行人宁旭进的银行存款2062元。
本院认为，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09民终87号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人陈瑞芬基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元已依法扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09民终87号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十九日
河南省焦作市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2018）豫08委赔6号
赔偿请求人:李金城，男，1974年1月20日出生，汉族，住焦作新区阳庙镇李六宿村，身份证号：4108221974********。
赔偿义务机关：河南省沁阳市人民法院。
法定代表人：施文星，院长。
赔偿请求人李金城因违法采取保全措施申请河南省沁阳市人民法院国家赔偿一案，不服河南省沁阳市人民法院(2018)豫0882法赔2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
沁阳市人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条:违法采取保全措施，是指人民法院依职权采取的下列行为。查封豫H731**号中型自卸车系当事人申请采取的保全措施，并非法院依职权采取的保全措施。赔偿请求人的赔偿不属国家赔偿的范围，故对其国家赔偿申请不予受理。李金城向本院赔偿委员会请求沁阳市人民法院赔偿其损失262998元。主要理由是：根据《最高人民法院经济审判庭关于严格依法正确适用财产保全措施的通知》法经【1991】122号第一条：采取财产保全措施应当慎重行事，严格遵守民事诉讼法所规定的保全条件和保全范围，没有使法律文书无法执行或者难以执行的情况的，不应当采取财产保全措施。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2016】20号第一条、第三条：违法保全措施包括以下情形：（一）依法不应当采取保全措施的而采取的。所以沁阳市人民法院应当赔偿。
经审理查明，国家赔偿请求人李金城以沁阳市人民法院立案受理原告买小三诉被告程五平、刘改红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依原告买小三的申请，对赔偿请求人的豫H731**号中型自卸车予以查封，赔偿请求人提出书面复议，要求改为保全证件或保险单账户，将车辆放行，承办人员置之不理，直到原告买小三撤诉，才将车辆放行，给赔偿请求人造成各项损失262998元，应予以赔偿为由，向沁阳市人民法院申请国家赔偿。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：违法采取保全措施，包括以下情形：（一）依法不应当采取保全措施而采取的；……赔偿请求人李金城以沁阳市人民法院违法采取保全措施给其造成损失为由向沁阳市人民法院提出国家赔偿申请，该申请符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》的立案受理条件。关于沁阳市人民法院采取的保全措施是否违法、是否造成李金城损失、是否应予赔偿，则应通过实体审理后作出认定。综上，沁阳市人民法院以李金城的赔偿请求不属于国家赔偿的范围而不予受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
一、撤销河南省沁阳市人民法院(2018)豫0882法赔2号不予受理案件决定；
二、指令河南省沁阳市人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月二十七日
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执329号
申请执行人孙绍凤。
被执行人车纯英。
被执行人李宝亮。
孙绍凤与车纯英、李宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）垦民初字第741号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被执行人车纯英、李宝亮于本判决生效后10日内一次性向申请执行人偿还借款本金20万元；二、被执行人车纯英、李宝亮于本判决生效之日起10日内一次性向申请执行人支付自2014年8月4日日至2014年11月21日借款利息（以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算）；一次性向申请执行人支付自2014年11月22日至本判决指定付款日的借款利息（以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为准）；三、被执行人车纯英、李宝亮对上述第一、二项款项互负连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人至今未履行义务。为此，本院对被执行人否有银行存款及工商行政管理部门有登记的股权进行了查询，未发现被执行人有银行存款和公司股权。因申请执行人孙绍凤要求等待其与车纯英、李宝亮、尚其峰民间借贷纠纷一案（案号：（2015）垦执字第465号）的执行结果，本案在执限内不能执结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2015）垦民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 冲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1736号
原告陈海龙，男，1965年7月8日出生，汉族，农民。
原告郭赞粒，男，1966年7月29日出生，汉族，农民。
被告林安明，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，现羁押于福建省宁化县看守所。
本院在审理原告陈海龙、郭赞粒与被告林安明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告林安明现羁押于宁化县看守所，暂时撤回起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海龙、郭赞粒撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈海龙、郭赞粒负担。
审判员 姚育明
二〇一四年五月十六日
书记员 王艺珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7224号
罪犯李云荣，女，1966年11月4日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年一月十六日，山东省德州市中级人民法院作出（2004）德中法刑初字第1号刑事判决，以被告人李云荣犯破坏易燃易爆设备罪、收购赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，罚金人民币五千元。二〇〇四年六月三十日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一终字第136号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年七月二十五日、二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李云荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李云荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李云荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2015年度省级改造积极分子，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯李云荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1365号
原告：郭晓红，女，1977年12月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：任巧玲，女，1968年2月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：梁彦春，男，1968年4月3日出生，汉族，住洛阳市。
被告：马长玺，男，1968年8月19日出生，汉族，住洛阳市廛河回族区。
原告郭晓红与被告任巧玲、梁彦�、马长玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓红到庭参加诉讼。被告任巧玲、梁彦春、马长玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭晓红向本院提出诉讼请求：1、被告任巧玲、梁彦春偿还原告借款42万元并支付利息（利息自2015年1月12日始计算至被告实际偿还之日止，按月息2分计算）；2、被告马长玺承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告于2015年1月12日签订借款合同一份，约定原告郭晓红借给被告任巧玲42万元，借款期限6个月，约定借款利息为每月8400元，由被告马长玺对上述债务承担担保责任。被告梁彦春与被告任巧玲系夫妻关系。经原告多次催要，被告拒不履行还款付息义务，原告为维护其合法权益，诉至法院。
原告郭晓红围绕诉�请求依法提交了证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，郭晓红（××）与任巧玲（借款人）、担保人（马长玺）签订借款借据一份，约定××郭晓红借给借款人任巧玲现金42万元，借款期限暂定为六个月，利息为月息2分，××有权随时向借款人追还借款，担保人为马长玺,担保期限两年。
另查明：任巧玲与梁彦春于1989年11月14日登记结婚，于2016年10月10日登记离婚。上述借款本金及利息借款人任巧玲至今未予偿还。
本院认为，原、被告于2015年1月12日签订的借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告郭晓红依照约定向被告任巧玲支付借款42万元，但被告任巧玲未按照约定承担还本付息的义务,因任巧玲与梁彦春曾系夫妻关系，该债务形成于其夫妻�系存续期间，视为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，故原告郭晓红要求被告任巧玲、梁彦春偿还借款本金及利息之诉求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告马长玺作为被告任巧玲上述借款的担保人，双方对担保方式没有进行约定，应按连带责任保证承担保证责任，故原告郭晓红要求被告马长玺承担连带清偿责任之诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任巧玲、梁彦春于本判决生效后十五日内偿还原告郭晓红借款本金42万元及利息（利息自2015年1月12日始至被告实际履行之日止，按月息两分计算）；
二、被告马长玺对被告任巧玲、梁彦春上述还款付息义务承担连带清偿责任；
三、被告马长玺承担上述连带清偿责任后，有权向被告任巧玲、梁彦春追偿。
本案受理费9596元，公告费600元，共计10196元，由被告任巧玲、梁彦春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 陈文成
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋 娜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初357号
原告：汪三平，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：江西环球建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区，组织机构代码。
法定代表人：周剑，该公司总经理。
本院在审理原告汪三平诉被告江西环球建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪三平于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告江西环球建设集团有限公司的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为：汪三平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江西环球建设集团有限公司银行存款人民币400000元或查封、扣押被告江西环球建设集团有限公司名下人民币400000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 刚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1号
申请执行人：徐青，女，1962年5月4日生，住吉林市船营区。
申请执行人：魏景全，男，1947年12月29日生，住磐石市。
申请执行人：丁文斌，男，1958年7月27日生，住磐石市。
申请执行人：李毅婵，女，1963年2月16日生，住磐石市。
申请执行人：李霞，女，1979年3月13日生，住磐石市。
申请执行人：温殿阁，男，1952年2月14日生，住磐石市。
申请执行人：王志有，男，1963年11月20日生，住磐石市。
申请执行人：张丽杰，女，1967年12月27日生，住磐石市。
申请执行人：陶玉莲，女，1966年12月4日生，住磐石市。
申请执行人：肖慧玲，女，1972年3月11日生，住磐石市。
申请执行人：李跃强，男，1963年2月23日生，住磐石市。
申请执行人：高永革，女，1952年3月28日生，住磐石市。
申请执行人：崔正平，男，1968年12月23日生，住磐石市。
申请执行人：孙丽明，女，1974年9月18日生，住磐石市。
申请执行人：刘影，女，1975年7月14日生，住磐石市。
申请执行人：韩晓光，女，1972年5月16日生，住磐石市。
申请执行人：于桂兰，女，1947年5月29日生，住磐石市。
申请执行人：秦月秋，女，1972年9月30日生，住磐石市。
申请执行人：赵忠福，男，1957年12月17日生，住磐石市。
申请执行人：付晔，男，1968年1月2日生，住磐石市。
申请执行人：董伟，男，1975年1月8日生，住磐石市。
申请执行人：田发，男，1953年2月1日生，住磐石市。
申请执行人：申淑兰，女，1950年3月12日生，住磐石市。
申请执行人：魏茂春，男，1966年9月16日生，住磐石市。
申请执行人：于启东，男，1951年5月6日生，住长春市宽城区。
申请执行人：于春利，男，1956年8月1日生，住磐石市。
申请执行人：郝桂英，女，1972年12月24日生，住磐石市。
申请执行人：杨树，男，1964年4月17日生，住磐石市。
申请执行人：陈庆和，男，1943年3月29日生，住长春市宽城区。
申请执行人：王岩，男，1970年2月16日生，住磐石市。
申请执行人：谭洪波，男，1972年12月31日生，住磐石市。
申请执行人：囯玉文，男，1960年9月20日生，住磐石市。
申请执行人：王继荣，男，1956年8月30日生，住磐石市。
申请执行人：梁日臣，男，1943年12月15日生，住磐石市。
申请执行人：吴文清，男，1941年1月28日生，住磐石市。
申请执行人：段俊江，男，1973年9月8日生，住磐石市。
申请执行人：吴兰燕，女，1977年9月3日生，住磐石市。
申请执行人：王宝琦，男，1951年9月17日生，住磐石市。
申请执行人：赵玉海，男，1940年6月6日生，住磐石市。
申请执行人：范秉静，女，1949年11月20日生，住磐石市。
申请执行人：李蕊，女，1974年11月5日生，住磐石市。
申请执行人：赵谚，男，1978年8月18日生，住磐石市。
申请执行人：蔡庆，男，1943年8月24日生，住磐石市。
申请执行人：赵美洁，女，1954年5月16日生，住梅河口市。
委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被执行人：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地：磐石市磐呼路41号。
法定代表人：王景云，董事长。申请执行人徐青、田发、温殿阁等45人依据已经发生法律效力的（2017）吉02民终2863号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行，要求给付352825.20元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐青、田发、温殿阁等45人与被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案执行完毕。
执行费5190.00元由被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月九日
代理书记员 冯静波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初123号
原告马军，男，生于1972年12月6日，汉族。
被告许德国，男，生于1966年9月13日，汉族。
原告马军诉被告许德国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告马军于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马军的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马军负担。
审判员 程 勇
二〇一七年二月十四日
书记员 张珍珍
湖北省�汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1750号
申请执行人伍某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人伍某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1180号
上诉人(原审原告)苏州趣创信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号1幢1009室。
法定代表人凌旺，总经理。
委托代理人刘丹，四川超环律师事务所律师。
委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人赵焕菲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人苏州趣创信息科技有限公司（简称趣创公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3802号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第17693324号“趣创业”商标(简称诉争商标)违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回趣创公司的诉讼请求。
趣创公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会作出的商评字[2017]第32265号《关于第17693324号“趣创业”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由是：一、诉争商标由趣创公司独创，用在指定服务上并未仅直接表示服务的内容特点，完全具备商标的显著性。二、趣创公司在42类、45类注册的商标均已经注册，进一步证明诉争商标用在指定服务上同样具有显著性。三、诉争商标经过广泛使用，显著性和识别性明显增强。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：趣创公司。
2.申请号：17693324。
3.申请日期：2015年8月18日。
4.标志：
5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506；3508）：广告宣传；商业管理辅助；工商管理辅助；特许经营的商业管理；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；商业中介服务；市场营销；人事管理咨询；搜索引擎优化；寻找赞助。
二、被诉决定：商评字[2017]第32265号关于第17693324号“趣创业”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年2月26日。
商标评审委员会以诉争商标构成商标法第十一条第一款二项所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
三、其他事实
趣创公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向原审法院提交了其对诉争商标在文件材料、名片宣传海报上的使用、百度推广服务订单及发票及在前程无忧等网站的宣传使用情况等证据。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标“趣创业”为纯文字商标，其中“趣创业”有“让创业有趣”等含义，用在指定使用的“广告宣传；市场营销”等服务上，仅仅直接表示了服务的内容等特点，缺乏商标应有的显著特征。商标审查实行“个案审查”原则，其他商标获准注册并非本案诉争商标获准注册的当然理由。趣创公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用获得了商标应有的显著特征。因此，商标评审委员会及原审法院认定诉争商标违反了商标法第十一条第一款第二项规定之情形并无不当。趣创公司所持相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。趣创公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由苏州趣创信息科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 王晓颖
审判员 王东勇
二〇一八年五月三十日
书记员 宋子雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市创新实业公司，住所地：深圳市。
法定代表人：黄中钢。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄中钢，男，汉族，住广东省深圳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁忠顺，男，汉族，住广东省深圳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张刚，男，汉族，住广东省深圳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王路湧，男，汉族，住广东省深圳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡力，男，汉族，住广东省深圳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈健雄，男，汉族，住广东省深圳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐松芳，女，汉族，住广东省深圳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘峰，男，汉族，住广东省深圳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宝珍，女，汉族，住广东省深圳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李高金，男，汉族，住广东省深圳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何德金，男，汉族，住广东省深圳市。
上列再审申请人的委托代理人：李弘毅，广东广和律师事务所律师。
上列再审申请人的委托代理人：林灏承。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市正大城投置业有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：林清吉。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小萍，女，居民身份证住址：广东省深圳市，现住广东省惠州市。
上列再审申请人深圳市创新实业公司、黄中钢、梁忠顺、张刚、王路湧、胡力、陈健雄、唐松芳、刘峰、黄宝珍、李高金、何德金因与被申请人深圳市正大城投置业有限公司、张小萍第三人撤销之诉一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一撤终字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市创新实业公司、黄中钢、梁忠顺、张刚、王路湧、胡力、陈健雄、唐松芳、刘峰、黄宝珍、李高金、何德金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年八月十一日
书 记 员 耿丽丽
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈标文，男，汉族，1951年8月23日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局宝安分局。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道二区。
法定代表人：王浩，该分局局长。
再审申请人陈标文因与被申请人深圳市公安局宝安分局治安行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终276号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈标文申请再审称，一、被申请人程序违法，其对此案无管辖权，并无证据表明由“违法”行为人居住地公安机关合适管辖，如果“训诫”为真，“违法”行为地北京公安机关已经实际实施了管辖，出具了《训诫书》。“训诫”是具体行政行为，属于“警告”类轻微处罚。亦无证据证明北京公安机关在“移交前即使收集证据”。被申�人处罚前没有告知申请人有听证的权利。二、被申请人认定其构成扰乱公共场所秩序的事实错误，证据不足。训诫书不能作为证据，申请人在中南海也没有扰乱秩序。被申请人并无提交任何证据证明申请人扰乱了秩序。三、被申请人法律适用错误，中南海属于国家机关，被申请人适用扰乱公共场所秩序的法律条文不能对申请人在中南海（国家机关）的行为做出行政处罚。综上，原审法院不予认定被申请人属滥用职权行为，申请人被非法拘留十天，缺乏证据及法律依据。因此，申请人请求：1.撤销深圳市中级人民法院（2016）粤03行终276号行政判决；2.判决撤销深公宝行罚决字[2015]03694号《行政处罚决定书》；3.判令被申请人赔偿申请人被限制人身自由10天的误工损失人民币20000元；4.判令被申请人赔偿申请人造成的经济损失及身体精神损害抚慰金人民币100000元，并责令被申请人公开向申请人赔礼道歉；5.由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”被申请人提交的《询问笔录》、《训诫书》等证据可以证明申请人存在多次扰乱公共场所秩序的违法行为。申请人主张其不存在扰乱公共秩序的理由与事实不符，本院不予采信。被申请人在对申请人作出处罚决定前，依法告知了对其作出行政处罚的事实、理由及依据，告知其依法享有的陈述申辩权。被申请人作出被诉《行政处罚决定书》，决定对申请人处以行政拘留十日的处罚，证据确凿、程序合法、适用法律正确。
《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。”被申请人作为申请人居住地公安机关，依照该规定对申请人扰乱公共秩序的行为有管辖权。北京市公安局西城分局是否移送相关证据不影响被申请人履行治安管理职责以及被诉行政处罚程序的合法性。因此，申请人关于被申请人对其违法行为没有处罚权的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十八条规定：“公安机�作出吊销许可证以及处二千元以上罚款的治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人有权要求举行听证；违反治安管理行为人要求听证的，公安机关应当及时依法举行听证。”申请人主张被申请人作出处以行政拘留十日的被诉行政处罚决定前未告知其听证权利，程序违法的再审申请理由没有法律依据，本院不予采纳。被申请人作出的被诉行政处罚决定仅认定申请人存在扰乱中南海周边公共秩序的行为，并非认定申请人存在扰乱单位秩序的行为。被申请人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出被诉行政处罚决定适用法律正确。申请人主张被申请人适用法律错误的再审申请，没有事实和法律依据，本院不予采纳。申请人在提起本案诉讼时一并请求被申请人行政赔偿，因判决行政赔偿的前提之一是被申请人存在违法行为。而本案被申请人的被诉行为并未被确认违法，故申请人的该项诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，依法应不予支持。因此，一、二审判决驳回申请人的诉讼请求正确，申请人认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈标文的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年五月二十三日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈标文，男，汉族，1951年8月23日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局宝安分局。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道二区。法定代表人：王浩，该分局局长。再审申请人陈标文因与被申请人深圳市公安局宝安分局治安行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终276号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈标文申请再审称，一、被申请人程序违法，其对此案无管辖权，并无证据表明由“违法”行为人居住地公安机关合适管辖，如果“训诫”为真，“违法”行为地北京公安机关已经实际实施了管辖，出具了《训诫书》。“训诫”是具体行政行为，属于“警告”类轻微处罚。亦无证据证明北京公安机关在“移交前即使收集证据”。被申�人处罚前没有告知申请人有听证的权利。二、被申请人认定其构成扰乱公共场所秩序的事实错误，证据不足。训诫书不能作为证据，申请人在中南海也没有扰乱秩序。被申请人并无提交任何证据证明申请人扰乱了秩序。三、被申请人法律适用错误，中南海属于国家机关，被申请人适用扰乱公共场所秩序的法律条文不能对申请人在中南海（国家机关）的行为做出行政处罚。综上，原审法院不予认定被申请人属滥用职权行为，申请人被非法拘留十天，缺乏证据及法律依据。因此，申请人请求：1.撤销深圳市中级人民法院（2016）粤03行终276号行政判决；2.判决撤销深公宝行罚决字[2015]03694号《行政处罚决定书》；3.判令被申请人赔偿申请人被限制人身自由10天的误工损失人民币20000元；4.判令被申请人赔偿申请人造成的经济损失及身体精神损害抚慰金人民币100000元，并责令被申请人公开向申请人赔礼道歉；5.由被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”被申请人提交的《询问笔录》、《训诫书》等证据可以证明申请人存在多次扰乱公共场所秩序的违法行为。申请人主张其不存在扰乱公共秩序的理由与事实不符，本院不予采信。被申请人在对申请人作出处罚决定前，依法告知了对其作出行政处罚的事实、理由及依据，告知其依法享有的陈述申辩权。被申请人作出被诉《行政处罚决定书》，决定对申请人处以行政拘留十日的处罚，证据确凿、程序合法、适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。”被申请人作为申请人居住地公安机关，依照该规定对申请人扰乱公共秩序的行为有管辖权。北京市公安局西城分局是否移送相关证据不影响被申请人履行治安管理职责以及被诉行政处罚程序的合法性。因此，申请人关于被申请人对其违法行为没有处罚权的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十八条规定：“公安机�作出吊销许可证以及处二千元以上罚款的治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人有权要求举行听证；违反治安管理行为人要求听证的，公安机关应当及时依法举行听证。”申请人主张被申请人作出处以行政拘留十日的被诉行政处罚决定前未告知其听证权利，程序违法的再审申请理由没有法律依据，本院不予采纳。被申请人作出的被诉行政处罚决定仅认定申请人存在扰乱中南海周边公共秩序的行为，并非认定申请人存在扰乱单位秩序的行为。被申请人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出被诉行政处罚决定适用法律正确。申请人主张被申请人适用法律错误的再审申请，没有事实和法律依据，本院不予采纳。申请人在提起本案诉讼时一并请求被申请人行政赔偿，因判决行政赔偿的前提之一是被申请人存在违法行为。而本案被申请人的被诉行为并未被确认违法，故申请人的该项诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，依法应不予支持。因此，一、二审判决驳回申请人的诉讼请求正确，申请人认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈标文的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年五月二十三日书记员  王秋喆
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执280号
申请执行人：王毓民，男，汉族，1940年1月26日出生，住上海市徐汇区。
委托代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。
被执行人：上海金色港湾疏浚工程有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇金闸路XXX号。
法定代表人：陆曹毅，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王毓民与被执行人上海金色港湾疏浚工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，冻结被执行人所有的“泰锋”轮所有权，未发现被执行人其他可供执行的其他财产。2018年5月14日，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系对其合法权利的处分，于法不悖。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人上海金色港湾疏浚工程有限公司财产的查封、冻结；
二、终结上海海事法院(2016)沪72民初2147号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一八年五月十四日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
……
上海海事法院执 行 裁 定 书（2017）沪72执280号申请执行人：王毓民，男，汉族，1940年1月26日出生，住上海市徐汇区。委托代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。被执行人：上海金色港湾疏浚工程有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇金闸路XXX号。法定代表人：陆曹毅，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王毓民与被执行人上海金色港湾疏浚工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，冻结被执行人所有的“泰锋”轮所有权，未发现被执行人其他可供执行的其他财产。2018年5月14日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系对其合法权利的处分，于法不悖。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人上海金色港湾疏浚工程有限公司财产的查封、冻结；二、终结上海海事法院(2016)沪72民初2147号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  林 焱二〇一八年五月十四日书记员  岑 祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第582号
原告张双雨。
委托代理人王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告王科，城镇居民。现下落不明。
被告王玉玉，城镇居民。
委托代理人谭英莉，山东荣威律师事务所律师。
张双雨与王科、王玉玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张双雨的委托代理人王一宇、被告王玉玉及其委托代理人谭英莉到庭参加了诉讼，被告王科经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张双雨诉称，原告和被告王科系朋友关系，被告于2014年12月23日以资金周转困难为由，向原告借款共计60000元，约定2015年1月22日还清，有借款合同为证。现经原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息（自借款之日起到被告实际给付之日按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告王科未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
被告王玉玉辩称，被告不知道债务存在。二被告婚姻存续期间被告王科从未给被告王玉玉任何钱财，被告王科有赌博恶习，长期在外躲债，被告王玉玉独自在家带孩子，没有大额消费支出。本案借款被告王科是否用于赌博，被告王玉玉不清楚，即使存在也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，且二被告已经离婚，该债务与被告王玉玉无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告陈述被告于2014年12月23日以资金周转困难为由，向原告借款共计60000元。为证实其主张，原告当庭提交落款时间均为2014年12月23日的借款合同两份，一份40000元，一份20000元，两份借款合同用途均为资金周转，借款期限均为2014年12月23日至2015年1月22日，两份借款合同均没有出借方的名称。被告王玉玉经质证，辩称两份借款合同均没有写明出借方就是本案原告，且原告主张的利息计算时间有误，该笔债务不属于夫妻共同债务。为证实自己的辩称，被告王玉玉当庭提交离婚证一份，证明2016年4月22日原、被告办理了离婚登记手续；文登区公安局警情处置指令单一份，证明被告王玉玉于2015年7月17日拨打110报警电话，称王科于2015年7月3日走失，疑似在外躲债，协助查找；离婚协议一份，证明被告王科自认有赌博恶习；证人姜某、王某（系原告母亲）的证言。原告经质证，对待证事实均不予认可。
上述事实有当事人的陈述、借款合同、离婚证、文登区公安局警情处置指令单、离婚协议、证人证言等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王科因资金周转，两次借款60000元，有借款合同为证，尽管借款合同上没有载明出借人，但该两份借款合同由原告张双雨持有，原告张双雨有权向被告王科主张权利。
本案的焦点问题是：被告王科向原告张双雨借款60000元是否是夫妻共同债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王科应当对其所借债务是否基于夫妻双方合意或者用于夫妻共同生活负有举证责任，因被告王科的缺席，举证责任转为被告王玉玉。被告王玉玉提供的文登区公安局警情处置指令单上记载，被告王玉玉报警的时间是2015年7月17日，被告王玉玉在报警时称被告王科于2015年7月3日走失，而被告王科和原告张双雨借款合同形成的时间为2014年12月23日，借款合同形成的时间明显在被告王科走失之前；离婚协议书和证人证言均证明被告王科有赌博的恶习，但被告王玉玉没有证据证明被告王科向原告张双雨的借款用于赌博，且该两笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告主张的利息起算时间有误，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王科和被告王玉玉于本判决生效后十日内共同偿付原告张双雨借款60000元，并支付利息（自2015年1月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告张双雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李福春
审 判 员 许文昌
人民陪审员 于志海
二〇一六年五月二十日
书 记 员 丛 宁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯伟洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路*号。
法定代表人温国辉，市长。
再审申请人冯伟洪因诉被申请人广州市人民政府建设用地批准书一案，不服广东省高级人民法院于2017年3月15日作出的（2017）粤行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院于2018年1月23日立案受理本案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
冯伟洪申请再审称：原裁定适用法律、法规错误，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十条规定，广东省国土资源厅先于广东省人民政府收到复议申请，应当先行受理。粤国土行复（2016）112号行政复议决定（以下简称112号复议决定）驳回冯伟洪的复议申请，冯伟洪以广州市人民政府和复议机关广东省国土资源厅为共同被告提起诉讼符合法律规定。本案并非在二审中新增广东省国土资源厅为被上诉人并增加新的诉讼请求。一审起诉状的请求包括撤销112号复议决定并判令广东省国土资源厅履行法定职责。请求撤销一、二审裁定，撤销112号复议决定及穗国土建字（2011）103号建设用地批准书。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，包括冯伟洪在内的576人不服穗国土建字（2011）103号建设用地批准书，向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府已经受理。冯伟洪在法定复议期间内提起本案行政诉讼，人民法院应不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一、二审裁定驳回冯伟洪的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。
冯伟洪主张其提起诉讼时将广东省国土资源厅列为共同被告并要求撤销112号行政复议决定。2016年9月14日，广东省国土资源厅作出112号复议决定，认为广东省人民政府已经受理冯伟洪的复议申请，故冯伟洪向该厅申请复议不符合受理条件，该厅无权对申请人就同一事项提出的行政复议申请进行审查，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回冯伟洪的行政复议申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款之规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。在复议机关不予受理复议申请的情况下，起诉人既可以直接起诉原行政行为，也可以起诉复议机关不作为，要求复议机关受理其复议申请。不管起诉人选择何种救济途径，都不涉及另一机关作共同被告的问题。两种救济不能同时进行，只能择一而为，如果同时起诉原行政行为和复议机关，有违一事不再理原则，造成人民法院和复议机关的重复劳动。冯伟洪主张将广东省国土资源厅作为共同被告，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。针对112号复议决定，冯伟洪已于2016年10月9日以广东省国土资源厅为被告提起行政诉讼。2016年12月29日，广州铁路运输第一法院作出（2016）粤7101行初2497号行政判决，驳回冯伟洪的诉讼请求。冯伟洪即使其在一审中有要求撤销112号复议决定的诉讼请求，亦属于重复起诉。
综上，冯伟洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯伟洪的再审申请。
审 判 长 熊俊勇
审 判 员 龚 斌
审 判 员 刘艾涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 牛延佳
书 记 员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。
4.中华人民共和国行政复议法实施条例
第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：
（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；
（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。
上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05760号
原告殷某某。
委托代理人闫小利、吕欣，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告安某。
原告殷某某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕欣、被告安某到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告结婚后，婚初感情尚可。生活过程中发现双方无感情基础、性格不合，被告不求上进，双方经常因琐事发生争吵。2013年4月23日原告离家外出打工，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子安某甲由被告抚养，抚养费自理。
被告辩称：原告所述不属实，双方感情并未破裂。原告不顺心就发脾气，双方自2013年4月22日起分居，但并未有争执。其曾叫原告回家但未果。现考虑到孩子，其愿意改正错误，与原告和好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告殷某某与被告安某经人介绍相识谈婚，2010年1月28日双方自愿登记结婚，婚后生一子安某甲，现随被告家庭生活。婚初双方感情较好，在共同生活中因生活琐事双方产生矛盾，原告认为双方性格不合无法共同生活。2013年4月22日原告遂外出打工，双方分居至今。分居期间被告曾打电话叫原告回家但未果。现原告诉至本院。审理中，原告坚持其诉请，并表示不再相信被告；被告则认为双方已育有子女，夫妻感情并未破裂，并表示愿意改正自身不足，请求给双方和好的机会。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、结婚登记审查处理表在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，婚姻基础很好。在共同生活中因琐事致夫妻关系不睦，但双方未发生明显矛盾。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示愿意改正自身不足，夫妻感情并未破裂，应给予双方和好的机会。故对原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某要求与被告安某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4678号
罪犯兰宗会，男，1989年10月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2013年11月11日作出（2013）闸刑初字第1231号刑事判决，认定兰宗会犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰宗会在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯兰宗会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰宗会减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2013年7月16日起至2016年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初22号之一
解除保全申请人：成都星视听科技有限公司，住所地：成都市金牛区花圃路2号1幢1单元1-10号。
法定代表人：张志强，公司总经理。
委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师。
被申请人：崇州市崇阳繁华里餐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道唐安东路***号。
法定代表人：孙武文列，职务不详。
被申请人：马平，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人：孙武文列（曾用名：武力），男，1987年10月8日出生，蒙古族，住成都市新都区。
被申请人：欧晓霞，女，1972年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人：江红伟，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人：陈龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
解除保全申请人成都星视听科技有限公司与被申请人马平、孙武文列、欧晓霞、江红伟、陈龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）川0184财保16号民事裁定，查封了被申请人马平的川A77***奥迪牌小型普通客车、被申请人孙武文列的川AT2***凯迪拉克牌小型轿车、被申请人欧晓霞的川A5S***五菱牌小型普通客车及财产保全担保人张志强所有的川AH1***丰田牌小型普通客车、文静所有的川A5L***东风牌小型普通客车。现成都星视听科技有限公司于2017年2月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人成都星视听科技有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人马平的川A77***奥迪牌小型普通客车的查封。
二、解除对被申请人孙武文列的川AT2***凯迪拉克牌小型轿车的查封。
三、解除对被申请人欧晓霞的川A5S***五菱牌小型普通客车的查封。
四、解除对申请人成都星视听科技有限公司提供的担保人张志强用于担保的川AH1***丰田牌小型普通客车的查封。
五、解除对申请人成都星视听科技有限公司提供的担保人文静用于担保的川A5L***东风牌小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 羊虎
二〇一七年二月二十三日
书记员 张莎
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初22号
原告：成都星视听科技有限公司，住所地：成都市金牛区花圃路2号1幢1单元1-10号。
法定代表人：张志强，公司总经理。
委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师。
被申请人：崇州市崇阳繁华里餐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道唐安东路***号。
法定代表人：孙武文列，职务不详。
被告：马平，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：孙武文列（曾用名：武力），男，1987年10月8日出生，蒙古族，住成都市新都区。
被告：欧晓霞，女，1972年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：江红伟，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：陈龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都星视听科技有限公司与被告马平、孙武文列、欧晓霞、江红伟、陈龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告成都星视听科技有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都星视听科技有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告成都星视听科技有限公司负担。
审判员 羊虎
二〇一七年二月二十二日
书记员 张莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初263号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人何俊玖，男，1973年12月21日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，无业，住怀远县。因犯盗窃罪，于2009年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2016年6月6日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人何俊玖犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人何俊玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年4月29日4时许，被告人何俊玖在蚌埠市龙子湖区光明街“玉海轩”玉器店附近，从被害人李某2停放在此处的车内盗窃两百余件铜质饰品及人民币260元等物品。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人何俊玖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人何俊玖对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年4月29日4时许，被告人何俊玖在蚌埠市龙子湖区光明街“玉海轩”玉器店附近，将被害人李某2停放在此处的皖Ｋ×××××五菱面包车车厢内的90只黄铜手镯（经鉴定，价值人民币495元）、75只黄铜沙金手镯（经鉴定，价值人民币487.5元）、25只黄铜手链（经鉴定，价值人民币207.5元）、5条黄铜佛珠项链（经鉴定，价值人民币125元）、10只黄铜戒指（经鉴定，价值人民币25元）、15只黄铜挂坠（经鉴定，价值人民币52.5元）以及人民币260元等物品盗走。同日，被告人何俊玖至安徽省淮南市将以上黄铜饰品非法销售。
2016年5月4日凌晨4时许，公安人员在蚌埠市禹会区南朱祠附近将何俊玖抓获，其归案后，如实供述上述犯罪事实。2016年8月4日，公安机关将追缴的黄铜饰品原物或者相仿的黄铜饰品以及人民币250元等物品发还被害人李某2。
上述事实，被告人何俊玖在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片、五菱面包车照片、部分赃物照片、扣押清单、发还物品清单、抓获经过，证人李某1、章某、张某的证言，被害人李某2的陈述，价格鉴定意见，现场指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何俊玖曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，共计价值人民币1652.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人何俊玖在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人何俊玖另有前科，酌情对其从重处罚。被告人何俊玖如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何俊玖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人何俊玖退赔被害人李小庆人民币十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初263号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人何俊玖，男，1973年12月21日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，无业，住怀远县。因犯盗窃罪，于2009年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2016年6月6日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人何俊玖犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人何俊玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年4月29日4时许，被告人何俊玖在蚌埠市龙子湖区光明街“玉海轩”玉器店附近，从被害人李某2停放在此处的车内盗窃两百余件铜质饰品及人民币260元等物品。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人何俊玖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人何俊玖对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2016年4月29日4时许，被告人何俊玖在蚌埠市龙子湖区光明街“玉海轩”玉器店附近，将被害人李某2停放在此处的皖Ｋ×××××五菱面包车车厢内的90只黄铜手镯（经鉴定，价值人民币495元）、75只黄铜沙金手镯（经鉴定，价值人民币487.5元）、25只黄铜手链（经鉴定，价值人民币207.5元）、5条黄铜佛珠项链（经鉴定，价值人民币125元）、10只黄铜戒指（经鉴定，价值人民币25元）、15只黄铜挂坠（经鉴定，价值人民币52.5元）以及人民币260元等物品盗走。同日，被告人何俊玖至安徽省淮南市将以上黄铜饰品非法销售。2016年5月4日凌晨4时许，公安人员在蚌埠市禹会区南朱祠附近将何俊玖抓获，其归案后，如实供述上述犯罪事实。2016年8月4日，公安机关将追缴的黄铜饰品原物或者相仿的黄铜饰品以及人民币250元等物品发还被害人李某2。上述事实，被告人何俊玖在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片、五菱面包车照片、部分赃物照片、扣押清单、发还物品清单、抓获经过，证人李某1、章某、张某的证言，被害人李某2的陈述，价格鉴定意见，现场指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何俊玖曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，共计价值人民币1652.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人何俊玖在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人何俊玖另有前科，酌情对其从重处罚。被告人何俊玖如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何俊玖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人何俊玖退赔被害人李小庆人民币十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴双双人民陪审员  陈雪红人民陪审员  费雅妮二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执390号
申请执行人延吉市小营镇光明村第二村民小组，住所延吉市小营镇光明村。
负责人牟敦彩，组长。
被执行人延边科学技术大学，住所延吉市朝阳街****号。
法定代表人金镇庆，总长。
申请执行人延吉市小营镇光明村第二村民小组与被执行人延边科学技术大学之间侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民终1551号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人延边科学技术大学送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边科学技术大学返还申请执行人延吉市小营镇光明村第二村民小组面积为89499.82平方米土地；2、案件受理费105686元、执行费1485元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年3月16日，本院作出（2017）吉2401执390-1号执行裁定，冻结被执行人延边科学技术大学在中国工商银行账户的存款107171元。2017年5月2日，本院作出（2017）吉2401执390号腾迁公告，责令比执行人延边科学技术大学在2017年5月17日前退出土地（被执行人延边科学技术大学返还申请执行人延吉市小营镇光明村第二村民小组面积为89499.82平方米土地,四至边界为1、X-4754240.426，Y-43542771.307；2、X-4754191.489，Y-43542913.088；3、X-4754013.838，Y-43543001.980；4、X-4753852.732，Y-43542960.329；5、X-4753854.961，Y-43542954.995；6、X-4753852.767，Y-43542954.093；7、X-4753909.853，Y-43542644.532；8、X-4753991.412，Y-43542674.847；9、X-4754114.070，Y-43542725.266）。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。2017年6月5日，因被执行人应返还申请执行人面积为89499.82平方米土地上有不可移动的附着物（树木400余棵），故申请执行人向本院申请对地上附着物（树木）进行价值评估，评估费由申请执行人自行承担，并同意按评估价值支付被执行人补偿款。2017年6月6日，本院委托延边鼎盛资产评估有限公司对返还土地附着物（树木）进行评估。2017年7月4日，延边鼎盛资产评估有限公司作出延鼎盛评报字（2017）第20号地上附着物（树木）项目资产评估报告书，人工杨树林树木价值为23029元。2017年7月27日，本院作出（2017）吉2401执390-1号执行裁定，一、解除被执行人延边科学技术大学在中国工商银行账户存款107171元的冻结；二、扣划延边科学技术大学在中国工商银行账户存款107171元至延吉市人民法执行账户。2017年8月1日，本院强制执行，将面积为89499.82平方米土地返还给申请执行人，其中土地附着物（篮球架2个、足球门6个、围栏25个）搬迁至被执行人延边科学技术大学场地内(附有视频资料)。在强制执行过程中，腾迁搬迁劳务费3700元应由被执行人延边科学技术大学承担。2017年8月9日，本院另案作出（2017）吉2401执349号执行裁定，提取延吉市小营镇光明村第二村民小组在本案的应收执行款86357元。同日，将剩余执行款19329元支付给被执行人延边科学技术大学。申请执行人延吉市小营镇光明村第二村民小组同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年八月九日
书记员 许 飞
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第418号
原告张金祥，男，汉族。
被告徐丽兰，女，汉族。
原告张金祥诉被告徐丽兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金祥到庭参加了诉讼。被告徐丽兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金祥诉称：2015年4月初，被告托李竹兰要求我为其还广发行银行卡12000元人民币，原告认识李竹兰多年，其有车有房，被告也有房，有工作，更于4月12日为被告完卡12000元，第二天就透支回来，5月12日又为被告完卡12000元，第二天透支时，被告已向发展行报失，被停卡。在原告要求报警时，被告求情便于5月19日写下欠单一张，称一个月内完清，付息1000元，不料经原告多次摧收，5个月未收到一分钱。被告借钱完信用卡，不但不多谢，还报停信用卡，造成原告损失。为使原告合法权益受到法律保护，特向人民法院提起诉讼，请求判决徐丽兰立即归还借款12000元，利息1000元（2015年10月19日至还清欠款止，利息按月息2分另计）。
被告徐丽兰未到庭，也未进行书面答辩。
庭审中，原告将诉讼请求判决2015年10月19日至还清欠款止，利息按月息2分另计变更为2015年6月20日至还清欠款止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
经审理查明，原告称，被告夫妻曾经用房产权证作为抵押向原告借款20万元，该20万元已经还清，原、被告由此认识。2015年4月初，被告托李竹兰要求原告为其还广发银行银行卡人民币12000元，原告于同年4月12日为被告还卡12000元（现金还卡），第二天就透支回来，5月12日又为被告还卡12000元，第二天透支时，被告已向发展银行报失，被停卡，在原告要求报警下，被告求情于5月19日写下一张借条，借条内容为“今借到张金祥先生人民币现金壹万贰仟元整。（一个月内归还）借款人：徐丽兰2015年5月19日注（利息壹仟元整）”。借款到期后，原告多次要求被告归还本金，被告都以各种理由推诿，至今未归还本金，原告遂向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求，被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：l、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
庭审中，原告表示自愿对其提供借条和借款事实及陈述的真实性承担法律责任。被告徐丽兰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为：原告张金祥主张被告徐丽兰借款人民币12000元的事实，原告提供有被告于2015年5月19日书写的借条原件予以证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告张金祥的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告请求被告支付从借款之日起至2015年6月19日止的利息1000元，原告该请求按每月1000元利息计算所得，该计算方式不符合法律规定，对于超过240元（12000元×2％×1个月）的部分不予支持。原告请求从2015年6月20日至还清欠款止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，于法有据，依法予以支持。被告徐丽兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽兰应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币12000元给原告张金祥。
二、被告徐丽兰应于本判决生效后十日内偿还利息人民币240元给原告张金祥。
三、被告徐丽兰应于2015年6月20日起至上述借款还清之日止，按实欠本金数，依每月0.5％利率支付利息给原告张金祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为62.5元（原告预交了125元），由被告徐丽兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黎伟平
二〇一五年十二月十一日
书记员 钟 城
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执3号
申请执行人蔡大为,男，住同江市。
被执行人宋伟江，男，住同江市。
本院在执行申请执行人蔡大为与被执行人宋伟江借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执3号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执3号
申请执行人蔡大为，男，住同江市。
被执行人宋伟江，男，住同江市。
本院在执行申请执行人蔡大为与被执行人宋伟江借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执3号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1068号
申请执行人：熊雷，男，1986年8月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。
被执行人：王利红，女，1984年5月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。
申请执行人熊雷申请执行被执行人王利红合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初16015号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43124向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20000元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘佳佩
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1068号申请执行人：熊雷，男，1986年8月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。被执行人：王利红，女，1984年5月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。申请执行人熊雷申请执行被执行人王利红合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初16015号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43124向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20000元及利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年五月二十二日书记员  刘佳佩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8668号
原告：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：李华，行长。
委托诉讼代理人：童烨。
被告：王丰收，男，1972年3月10日生，汉族，住福建省。
被告：孙娉娇，女，1975年12月13日生，汉族，住福建省。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被告王丰收、孙娉娇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司上海松江支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行负担(已付)。
审判员 钟玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初125号
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。
法定代表人雷小洪，董事长。
委托代理人谭建新，男，1972年7月30日出生，汉族，南岳区人，该公司不良资产处理中心信贷员，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇双田村。
被告旷凤娥，女，1961年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇荆田村。
被告文长庚，男，1957年3月30日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇荆田村。
原告湖南南岳农村�业银行股份有限公司与被告旷凤娥、文长庚金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，依法适用简易程序。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司之委托代理人谭建新于2017年6月20日向本院提出撤回对被告旷凤娥、文长庚起诉的申请。
本院认为，原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南南岳农村商业银行股份�限公司撤回对被告旷凤娥、文长庚金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阳素娟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特74号
申请人王宏玮，男，22岁，汉族，户籍地临河区。
委托代理人王志雄，男，45岁，汉族，户籍地临河区。
申请人李建杰，男，39岁，汉族，户籍地甘肃省徽县。
本院于2016年4月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第041号调解协议：申请人王宏玮赔偿申请人李建杰各项损失92224.77元，已付4224.77，剩余8.8万元，由李建杰向保险公司主张，保险公司直接给付李建杰。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第041号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年四月十三日
书记员 萧键
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2405号
申请执行人王立民，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人巴根，男，44岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人班斯，男，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行王立民申请执行巴根、班斯（2012）翁民初字第2212号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月九日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2405号
申请执行人王立民，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人班斯（又名班籽），男，46岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第2212号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人班籽在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人班籽所有的在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社*************中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十三日
书记员 韩月达
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初249号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李某1，男，1991年8月21日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员王涛出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日14时50分，被告人李某1持C1驾驶证驾驶海马牌小型轿车，载李某2由襄阳市襄州区石桥镇黑龙集往李百户村方向行驶，行至前常村1组路段，与前方同向骑自行车的杨某（男，殁年61岁）发生碰撞，致杨某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人李某1让附近村民打110电话报警，并与李某2将伤者送往襄州区黄集镇襄北农场医院救治，杨某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，杨某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，李某1的行为违反了在没有信号灯的道路上应当确保安全、畅通的原则下通行之规定，负事故的全部责任，杨某在事故中无责任。
2015年1月20日，被告人李某1赔偿了被害人近亲属各项经济损失200000元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有法医鉴定、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，驾驶机动车未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。案发后，被告人李某1让附近村民打110电话报警，并将伤者送往医院救治，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某1真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某1有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈海利
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执393号
申请执行人：朱娜
申请执行人：庄恩泽
被执行人：德州山石装饰材料有限公司
上列当事人劳动争议纠纷一案的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第589号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人德州山石装饰材料有限公司给付申请执行人朱娜、庄恩泽执行款100000元，申请执行人放弃逾期付款期间的利息的追偿，此案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执字第393号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年五月十日
书记员 刘玉平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03178号
罪犯安林杰。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2012年5月15日作出（2012）平刑初字第35号刑事判决，以被告人安林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。被告安林杰及同案被告不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）石刑终字第00242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯安林杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，考核记功1次。
经审理查明，罪犯安林杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安林杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯安林杰减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月22日起至2015年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执331号
申请执行人罗彩玩。
被执行人彭辉。
申请执行人罗彩玩与被执行人彭辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案执行。经查明，申请执行人罗彩玩提交的执行依据陆川县人民法院（2016）桂0922民初字第360号民事判决书中载明被执行人彭辉的身份证号码为：，但该身份证号码实为湖南省祁东县白鹤铺镇花塘村大岭组12号彭海辉的公民身份号码，本案被执行人彭辉的身份不明确。不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗彩玩的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗 驰