湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00040号
原告仲连清。
委托代理人ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。
被告李炳武。
被告杜明秀。
委托代理人胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。
被告雷振芳。
委托代理人郭强，湖北鸣天律师事务所律师。
原告仲连清与被告李炳武、被告杜明秀及雷振芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲连清的委托代理人ＸＸ锴，被告李炳武、被告杜明秀及其委托代理人胡俊辉、被告雷振芳及其委托代理人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲连清诉称，2011年2月15日，被告李炳武因经营副食等急需资金，遂找其借款100000元。被告李炳武为此给其出具了借条，并约定借款期限为半年，月息1分。被告雷振芳为其借款提供担保。借款到期后，被告李炳武、被告杜明秀及被告雷振芳未予偿还，经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告李炳武、杜明秀共同偿还本息97137.44元（直至借款本息全部还清之日时止）；被告雷振芳对该笔借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李炳武辩称，借款属实，对借款无异议，现无力偿还。
被告杜明秀辩称，原告向法院起诉时已超出诉讼时效期间，原告已丧失诉权；原告诉讼标的额和诉称付款时间与事实不符，请求人民法院依法核实；被告李炳武向原告借款（2011年2月15日）发生在李炳武与杜明秀签订离婚协议（2011年1月2日）并登报声明（2011年1月8日）之后，该借款李炳武未用于共同生活和共同经营，答辩人不应当予以偿还；经有关人员组织调解，原告同意由答辩人代被告李炳武垫付50000元并已实际履行，尚欠本金及利息原告无权向答辩人主张。
被告雷振芳辩称，1、双方无经济往来，没有任何理由为借款人提供担保；2、即便本人提供了担保，根据法律规定债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
经审理查明，2011年2月15日，李炳武因经营需要向仲连清借款100000元，并出具“今借到现金100000.00元，月息1分，壹拾万元整，期限半年”的借据一份。2012年4月28日，仲连清与杜明秀协议约定“一、2011年2月15日，李炳武欠甲方（仲连清）款壹拾万元整。二、甲、乙双方互相理解，乙方（杜明秀）同意代李炳武垫付伍万元。于2012年5月1日付款伍仟元；2012年10月1日付款壹万伍仟元；2013年5月1日付款壹万伍仟元；2013年10月1日付款壹万伍仟元。三、乙方代李炳武付甲方的伍万元款，嗣后，由乙方向李炳武追偿”等内容，雷振芳在场见证并签字。2012年6月24日，雷振芳向仲连清出具了担保书，担保书内容为：“担保人：雷振芳，女，1948年11月27日出生，西园小学教师，李炳武2011年2月15日借仲连清现金壹拾万元整（小写100000元），按月息1分计息，经李炳武与前妻杜明秀自愿协商一致，由杜明秀分四次在2013年5月1日前代李炳武垫付偿还仲连清人民币五万元整（该款在杜明秀代为偿还支付仲连清后自行向李炳武追偿），其余借款本息由李炳武偿还，为此，本人自愿作为杜明秀、李炳武的还款保证人，若杜明秀、李炳武未能按约定偿还仲连清借款，我自愿承担相应的连带还款担保责任。连带担保期限自担保之日起至2014年6月30日止”。2012年6月28日，杜明秀向仲连清偿还借款10000元。2012年11月14日，杜明秀向仲连清偿还借款15000元。2013年5月12日，杜明秀向仲连清偿还借款10000元。2013年10月2日，杜明秀向仲连清偿还借款15000元。下余借款经原告催要未果，遂向本院起诉，请求支持上述诉求。
另查明，2011年1月2日，杜明秀与李炳武签订离婚协议，约定共同债务中仲连清的借款由李炳武偿还，并于同月8日在枣阳市发行的生活向导报纸上刊登离婚声明。2011年9月23日，杜明秀向本院对�炳武提起诉讼，要求对各自签名的债务进行确认，本院经调解于同年11月9日作出（2011）枣民初字第2727号调解书，确认李炳武偿还仲连清的债务。
上述事实有借据、协议书、担保书、离婚协议书、调解书、生活向导报、收据等及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告李炳武向原告仲连清借款100000元，原告仲连清向被告李炳武提供了该借款，被告李炳武向原告仲连清出具借据，二人之间形成的民间借贷法律关系合法、有效，受法律保护。双方约定月息1分即月利率1%未超过当时同类银行贷款利率5.6%（2012年半年期贷款年利率）的4倍，本院予以确认。原告仲连清要求被告李炳武按月息1分偿付借款期间利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案借款按月息1%计算，截止2012年6月28日，被告李炳武应偿付借款16个月的利息16000元，被告实际偿还10000元，冲减4000元利息后尚欠利息6000元。截止2012年11月14日，被告李炳武应偿付借款5个月的利息5000元，被告实际偿还15000元，冲减11000元利息后余额4000元应冲减借款本金，冲减后借款本金应为96000元。截止2013年5月12日，被告李炳武应偿付借款6个月的利息5760元，被告实际偿还10000元，冲减5760元利息后余额4240元应冲减借款本金，冲减后借款本金应为91760元。截止2013年10月2日，被告李炳武应偿付借款5个月的利息4588元，被告实际偿还15000元，冲减4588元利息后余额10412元应冲减借款本金，冲减后�款本金应为81348元。截止2015年5月15日，被告李炳武应偿付借款19个月的利息15456.12元。被告雷振芳于2012年6月24日出具的有原告李炳武签字的担保书是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该担保合法、有效。根据该担保书中“杜明秀垫付偿还5万元，其余本息由被告李炳武偿还”约定，被告杜明秀在本案中不再承担责任。担保书中约定被告雷振芳担保期限为担保之日起至2014年6月30日止，原告在此期间未要求保证人雷振芳承担保证责任，保证人雷振芳免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李炳武于本判决生效之日起十日内偿还原告仲连清借款81348元及利息15456.12元（按月息1分自2011年2月15日起至2015年5月15日起诉之日）；
二、驳回原告仲连清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告李炳武负担，于本判决生效之日起十日内交纳，财产保全费425元，由原告仲连清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任耀坤