wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民申字第13956号
再审申请人（原审原告）：赵吉祥，男，1965年11月9日出生。
委托代理人：王佳，北京市奉公律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：北京时代工程项目管理有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路甲28号4层04B。
法定代表人：陈须连，董事长。
再审申请人赵吉祥因与被申请人北京时代工程项目管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2010）海民初字第12582号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵吉祥申请再审称：在北京市海淀区人民法院调解过程中，再审申请人当时生活非常困难，没有收入，被申请人乘人之危，迫使再审申请人在违背真实意思表示的情况下签订调解书，损害了再审申请人的合法权益，请求依法对该案进行再审。
本院经审查认为：根据民诉法第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，在一审诉讼时，再审申请人与被申请人自愿达成的调解协议并不违反法律规定，合法有效。再审申请人认为当时其生活非常困难，没有收入，被申请人存在乘人之危的故意，并迫使其在违背真实意思表示的情况下签订调解书，损害其合法权益的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；另查明，再审申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2010年5月20日作出了民事调解书且已发生法律效力，根据民诉法第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，再审申请人于2013年10月对该调解书申请再审，明显超出法律规定的时效。综上，再审申请人赵吉祥的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回赵吉祥的再审申请。
审 判 长 刘永才
审 判 员 吕 娅
代理审判员 李小燕
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 姚志伟
书 记 员 蒋 宁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02748-1号
申请执行人：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园12幢B-801室，组织机构代码74893235-0。
法定代表人：戴正春，公司经理。
被执行人：徐福春。
本院在执行合肥瑞康物业管理有限公司申请执行徐福春物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01898号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业费1829元、违约金15元（以1829元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月23日起计算至2015年9月2日止）、诉讼费25元、执行费50元，合计1919元及逾期付款利息（以人民币1829元为基数，按日万分之一点七五，自2015年9月13日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人徐福春在银行账户的存款人民币1919元及逾期付款利息（以人民币1829元为基数，按日万分之一点七五，自2015年9月3日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一五年十一月十二日
书记员 周传玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02748-1号
申请执行人：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：戴正春，公司经理。
被执行人：徐福春，男，1970年8月15日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行合肥瑞康物业管理有限公司申请执行徐福春物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01898号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业费1829元、违约金15元（以1829元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月23日起计算至2015年9月2日止）、诉讼费25元、执行费50元，合计1919元及逾期付款利息（以人民币1829元为基数，按日万分之一点七五，自2015年9月13日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人徐福春在银行账户的存款人民币1919元及逾期付款利息（以人民币1829元为基数，按日万分之一点七五，自2015年9月3日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一五年十一月十二日
书记员 周传玉
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2928号
原告：卢纪林。
委托代理人：王荣普。
被告：辛红星（别名辛小虎）。
原告卢纪林与被告辛红星租赁合同纠纷一案，原告卢纪林于2013年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告辛红星送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并向原告卢纪林送达了举证通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。本案依法由代理审判员冯娜独任审理，适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢纪林的委托代理人王荣普到庭参加诉讼，原告卢纪林、被告辛红星经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢纪林诉称，2012年被告辛红星租用原告卢纪林的钩机在安乐水泥厂后山干活，共欠原告61000.00元租金至今未付，2012年8月29日，被告为原告出具欠条两张。原告诉至法院，要求被告给付拖欠原告的租金61000.00元并承担本案诉讼费。
原告卢纪林当庭出示如下证据材料：
1.钩机租赁协议一份，证明原、被告之间租赁关系存在。
2.欠条两张，证明被告拖欠原告租赁钩机款事实存在且至今尚未给付租金。
3.证人证言两份，证明原告卢纪林的“纪”，在被告辛红星（别名辛小虎）所写的欠条中被写成“继”，欠条中“卢继林”即为本案原告“卢纪林”。
本庭依法出示对滦平县滦平镇岔道口村村干部的询问笔录一份，证明被告辛红星系滦平县滦平镇岔道口村村民，其别名为辛小虎。
原告卢纪林对该份证据的质证意见为无异议。
经本院依法传唤，被告辛红星未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年7月15日，原告卢纪林与被告辛红星签订钩机租赁合同，合同中约定原告卢纪林将225钩机带锤租给被告辛红星，租金为每月43000.00元（管油），被告辛红星共欠原告卢纪林租金61000.00元，于2012年8月29日以其别名辛小虎为原告出具欠条两张，内容分别为：“欠条今欠卢继林钩机款肆万叁千元整43000元2012、08、29欠款人.辛小虎”和“欠条今欠卢继林钩机款壹万捌仟元整18000元欠款人：辛小虎12、08、29”，并将卢纪林的“纪”写成“继”，至今被告辛红星尚未给付原告卢纪林租金共计61000.00元。
以上事实，有原告的起诉陈述、租赁合同、欠条、证人证言以及本院依法出示的询问笔录等证据相互印证予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告卢纪林作为出租人按照合同约定将225钩机交付给被告辛红星使用、收益，完全履行了出租人的义务，被告辛红星应当按照合同约定的义务向原告卢纪林支付租金，因被告辛红星尚未向原告卢纪林支付租金，应承担继续履行支付租金的违约责任，故对原告卢纪林要求被告辛红星支付租金61000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
由被告辛红星向原告卢纪林支付租金人民币61000.00元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660.00元，由被告辛红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 冯娜
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王进
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院滦平镇人民法庭。同时，向滦平镇人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更21号
罪犯廖有军，男，仫佬族。现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）深中法刑二少初字第4号刑事附带民事判决，以被告人廖有军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人高中华、张甫仁经济损失人民币506577.7元。同案被告人与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年9月25�作出（2010）粤高法刑一终字第280号刑事判决，维持对廖有军的判决。判决发生法律效力后于2010年11月24日交付执行。罪犯廖有军曾于2013年1月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑一年四个月。刑期至2017年11月30日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯廖有军减刑一年十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖有军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯廖有军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2012年11月起至2015年10月止累计获奖励分148.2分。该罪犯于2014年3月25日缴纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。桂林市人民检察院认为，罪犯廖有军未缴纳完罚金，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯廖有军减刑的幅度予以调整。
本院认为，罪犯廖有军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯廖有军未缴纳完罚金，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖有军减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人高中华、张甫仁经济损失人民币506577.7元不变（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜惜
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第163号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈建利，男，1982年10月8日出生，汉族。
被执行人卢小为，女，1982年3月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请执行对被执行人陈建利、卢小为征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年4月23日以被执行人陈建利、卢小为于2013年11月3日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）173号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费68268元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）173号征收社会抚养费决定书，于2014年4月28日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人只交纳5000元，剩余63268元未交。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）173号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）173号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈建利、卢小为必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费63268元；
三、被执行人陈建利、卢小为在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16782号
原告北京美亨东餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡广渠路大郊亭桥东2号院内101。
法定代表人狄新，董事长。
委托代理人袁杰，北京市金友律师事务所律师。
委托代理人刘聪娜，北京市金友律师事务所律师。
被告任健，男，1984年8月16日出生。
原告北京美亨东餐饮管理有限公司（以下简称原告）与被告任健（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁杰、刘聪娜及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其就双方争议向北京市朝阳区市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，要求我公司支付其工资，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司不支付被告：1、2013年1月1日至2014年2月17日工资188078.26元；2、2013年3月4日至2013年8月31日未签劳动合同另一倍工资88793.2元；3、2013年1月1日-2014年2月17日休息日加班费16536元；4、解除劳动关系经济补偿金22500元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。
经审理查明：被告主张其于2012年9月1日入职原告，担任总经理，双方未签劳动合同，月工资为15000元，正常工作至2014年2月17日，工资发放至2012年12月31日，后其以原告拖欠工资为由口头向原告当时的法定代表人汪东锦提出解除劳动关系；另被告主张其2013年1月1日至2014年2月17日期间共有休息日加班12天。
原告主张被告与其不存在劳动关系，并称被告与汪东锦、李琳共同设立了原告，三人当时对公司的运营和管理均有过付出和帮助，但不可能与公司存在劳动关系，三人均系以股东名义为原告出资，三人协商进行分红，均不领取工资；另被告于2014年10月16日将其股份转让给原告现任法定代表人狄新。被告称其入职原告之前在一家管理公司工作，后经朋友介绍，认识了汪东锦，汪东锦想自己开一家餐饮公司，经过交流、沟通，二人对菜系达成共识，共同选址，就成立了原告，并进行管理，因原告刚注册时营业执照没有办下来，故其没有签订劳动合同，正式成立后，其也忘记了签劳动合同的问题，没有往这方面想。
被告就其主张提交：1、工资支付明细，显示有被告及其他工作人员的工资情况，其中被告2013年1月至2014年1月期间工资分别为14653元、14054元、15000元、15000元、14963元、14137元、14994元、14627元、14537元、13358元、12827元、13831元、13698元，审核处有被告签名，并盖有“北京美亨东餐饮管理有限公司财务专用章”字样印章；2、2013年1月至2014年1月考勤表，均盖有“北京美亨东餐饮管理有限公司”字样印章，其中2014年1月考勤表备注一栏显示被告有存休12天。原告对上述证据的真实性均不予认可，并称被告是利用股东身份的便利，签了上述表格。
另查，被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第05471号裁决书，裁决原告支付被告：1、2013年1月1日至2014年2月17日工资188078.26元；2、2013年3月4日至2013年8月31日未签劳动合同另一倍工资88793.2元；3、2013年1月1日-2014年2月17日休息日加班费16536元；4、解除劳动关系经济补偿金22500元；5、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、工资支付明细、考勤表等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张被告系其股东，故与其不存在劳动关系，但被告的股东身份并非必然导致双方不能建立劳动关系；被告主张其系原告的总经理，并对原告进行管理，其就此提交了工资明细表及考勤表，上述表均盖有原告印章，而原告未就此提交反证，综合考虑双方陈述，本院对双方存在劳动关系的事实予以采信。因原告作为用人单位未就被告的入职时间、离职时间、出勤情况、工资标准、工资支付情况进行举证，故本院对被告主张的入职时间、离职时间、出勤情况、工资支付情况及工资标准均予以采信。
关于未签劳动合同的双倍工资差额，被告系担任原告的总经理，其具有代表原告与员工签订劳动合同的权力，而其亦称其入职时并未考虑到签订劳动合同事宜，故原告对于劳动合同未签订的事实并无过错，原告要求不支付被告未签劳动合同双倍工资差额的请求于法有据，本院予以支持。另因本院对被告所主张的出勤情况及工资支付情况予以采信，故仲裁裁决原告支付被告2013年1月1日至2014年2月17日期间工资188078.26元及休息日加班费16536元并无不当，原告要求不支付上述款项于法无据，本院不予支持。另原告确实拖欠被告工资，故被告以此为由解除劳动合同于法有据，仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿22500元并无不当，原告要求不支付被告该款项没有法律依据，本院对其该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京美亨东餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告任健二О一三年一月一日至二О一四年二月十七日期间的工资十八万八千零七十八元二角六分；
二、原告北京美亨东餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告任健二О一三年一月一日至二О一四年二月十七日期间休息日加班费一万六千五百三十六元；
三、原告北京美亨东餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告任健解除劳动关系的经济补偿金二万二千五百元；
四、原告北京美亨东餐饮管理有限公司无需支付被告任健未签劳动合同的双倍工资差额八万八千七百九十三元二角；
五、驳回原告北京美亨东餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京美亨东餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谭嘉熹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00090号
原告许尔峰，个体户。
委托代理人戴春艳，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告许干，个体户。
原告许尔峰诉被告许干民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告许尔峰及其委托代理人戴春艳到庭参加诉讼，被告许干经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尔峰诉称：原、被告系同学关系。被告因做生意资金周转于2014年5月16日向原告借款68000元。后原告偿还5000元，余款至今未还。现请求判令被告偿还借款本金55000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告许干未作答辩。
经审理查明：被告许干多次向原告许尔峰借款，双方于2014年5月16日经结算，被告尚欠原告借款本金55000元，利息13000元，双方对结算之后的利息没有约定。被告许干向原告出具68000元借条，约定自2014年5月底每月还4000元。出具借条后，被告仅偿还5000元。后经原告多次催要，被告许干未能偿还尚欠借款本息。
另查明：中国人民银行2014年12月24日【六个月以下】贷款基准利率为5.6%。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告许尔峰与被告许干之间的民间借贷关系合法有效。被告许干经原告许尔峰催要后未在合理期限内偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告自认结算后对利息未作约定，故对其利息诉讼请求不予支持，但可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许干偿还原告许尔峰借款本金63000元及利息（以55000元为基数，按照年利率5.6%，自2014年12月24日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元、公告费300元，由被告许干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 王 云
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第76号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人董某，男，1972年1月20日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，原籍山东省淄博市淄川区，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派代理检察员孙琳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2013年10月中旬某日，被告人董某在其租住的淄博市张店区人民东路北七巷6号院3号楼328室内，为潘某提供冰毒和吸毒工具，容留其吸食毒品。同年10月22日，被告人董某在其住处再次容留潘某吸食毒品时被公安机关查获，并查扣吸毒工具及冰毒（净重0.85克）一包。经检验，查扣的冰毒中检出甲基苯丙胺成分；被告人董某及潘某的尿样中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人董某的行为构成容留他人吸毒罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，追究被告人董某的刑事责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的抓获材料、证人潘某的证言、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、辨认笔录、理化检验鉴定报告、被告人供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 健
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘苏婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7676号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，系局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村成华集团内。
法定代表人：杜安福，系总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平阳县人力资源和社会保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈海琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 王光伟
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第74号
原告彭毛吉，女，土族。
委托代理人吉合他日，男，藏族。
委托代理人马玉梅，法友律师事务所律师。
委托代理人先巴加，男，藏族。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告彭毛吉诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月16日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉合他日及委托代理人马玉梅、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、委托代理人先巴加被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭毛吉及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片3张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告彭毛吉提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告彭毛吉及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告彭毛吉及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭毛吉的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告彭毛吉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 多
代理审判员 郭 世 辉
人民陪审员 拉 卓 加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 扎西周措
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初75号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁桂生，男，1973年4月3日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月30日被鹿寨县公安局取保候审，2017年1月17日被鹿寨县人民检察院取保候审，2017年2月21日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人梁桂生犯非法持有枪支罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人梁桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日23时许，公安民警到四排镇某村某屯XX号被告人梁桂生家中做“收枪治爆”的宣传工作时，梁桂生主动带公安民警到其房间墙角处提取其非法持有的一支砂枪、铁砂一小瓶、火药一两、子结七颗上缴公安民警，并如实供述自己非法持有枪支的违法犯罪事实。经柳州市公安局鉴定，梁桂生持有的砂枪可以有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年12月30日，公安民警已将涉案砂枪一支、铁砂一小瓶、火药一两、子结七颗上缴到鹿寨县公安局治安管理大队。
另查明，被告人梁桂生持有的砂枪系其20年前花了80元跟四排新村的一个老头子买的，平时用于打老鼠。
上述事实，被告人梁桂生在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支证明、证人韦某的证言、被告人梁桂生的供述、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁桂生违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控梁桂生犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。梁桂生主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据梁桂生犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁桂生犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人梁桂生的砂枪一支、铁砂一小瓶、火药一两、子结七颗依法予以没收、销毁（由收缴机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 包薇薇
appoint
河南省郑州市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第163号
上诉人（原审原告）罗某某，女，汉族，1935年8月11日出生。
委托代理人王军，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金某某，男，汉族，1978年6月2日出生。
委托代理人赵玉琰，女，汉族，1982年4月18日出生，系金某某妻子。
被上诉人（原审被告）吴某甲，女，汉族，1936年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）吴某乙，女，汉族，1973年8月8日出生。
委托代理人赵志伟，男，汉族，1969年4月9日出生，系吴某乙丈夫。
上诉人罗某某因继承纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2013）中民一初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗某某又以经慎重考虑为由，于2014年3月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗某某申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4999元减半收取为2499.5元，由上诉人罗某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传炜
审 判 员 王燕燕
代理审判员 曹逢春
二〇一四年三月十四日
书 记 员 姬会晓
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更414号
罪犯杨有明，男，出生于1983年9月16日，甘肃省华亭县人，回族，稍识字。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2011年7月7日作出（2011）华刑初字第52号刑事判决,以该犯犯强奸罪、贩卖毒品罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。本院于2014年7月减去有期徒刑五个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现一般1次，较好2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨有明减去有期徒刑六个月(刑期自2011年1月18日起至2020年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更414号罪犯杨有明，男，出生于1983年9月16日，甘肃省华亭县人，回族，稍识字。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2011年7月7日作出（2011）华刑初字第52号刑事判决,以该犯犯强奸罪、贩卖毒品罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。本院于2014年7月减去有期徒刑五个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现一般1次，较好2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨有明减去有期徒刑六个月(刑期自2011年1月18日起至2020年8月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第50号
原告：苏某，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郭某甲，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告苏某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：1999年2月，我与被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育了女儿。于××××年××月××日生育了儿子。婚前了解不多，无共同语言，婚后性格不合，经常生气，被告有外遇，现感情已经彻底破裂。我于2012年7月诉至法院，未判决离婚。现要求与被告离婚，抚养女儿，财产依法分割等。
被告郭某甲辩称：我与原告婚前比较了解而订的婚，为了孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告苏某与被告郭某甲于1999年2月经人介绍认识订婚，同年腊月26日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿，名郭某乙，于××××年××月××日生育儿子，名郭某丙，现随被告郭某甲生活。原、被告婚前感情较好，比较了解，结婚系双方自愿。婚后，原、被告虽然有吵架生气现象，但是，原、被告在共同的生活中建立了一定的夫妻感情，原、被告的感情并未达到破裂的程度。原告于2012年7月具状以双方感情破裂为由诉至本院，本院于2013年2月4日出具判决，不准双方离婚。本次诉讼中，被告一再表示为了孩子，希望原告能给予一次和好的机会，坚决不同意离婚。
认定上述事实的证据有当事人陈述、结婚证一张等。
本院认为，原、被告婚前感情较好，结婚系双方自愿，婚前有一定的感情基础。婚后已共同生活10多年且生育了两个子女，虽有吵架生气现象，但原、被告在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，为了子女的健康成长，共同维系已建立起的家庭。虽然原告再次起诉离婚，但被告一再表示为了孩子，希望原告能给予一次和好的机会，原告应以被告的诚心出发，以孩子有一个完整的家庭出发，慎重对待婚姻。故本院对其诉讼请求不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王怀宇
陪审员 张素新
陪审员 孟庆坤
二〇一四年八月十八日
书记员 胡美杰
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第50号
原告孙某某，女，农民。
被告王某某，男，农民。
本院在审理孙某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
审判员 苏 忠
二〇一四年二月二十日
书记员 陈继兴
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第50号原告刘某某，女，1974年2月3日出生，汉族，农民。委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。被告谢某甲，男，1970年3月29日出生，汉族，农民。委托代理人何修方，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员黄理独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，代理书记员黎倩担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人蒋文仪，被告谢某甲及其委托代理人何修方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告刘某某与被告谢某甲于1989年8月在邵阳县民政局登记结婚。1989年3月13日生育女孩谢某乙，1990年1月8日生育女孩谢某丙，1996年7月3日生育女孩谢某丁，1999年5月27日生育男孩谢某戊。婚后，被告常饮酒后无故殴打原告。2014年1月13日，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。原告刘某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了邵阳县民政局的证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告谢某甲书面答辩称：原、被告婚后生育4个子女，夫妻感情较好，被告不同意离婚。被告谢某甲未提交证据。经庭审举证、质证，结合原告的当庭陈述，本院认证如下：原告提交的证据，系有关国家机关依法出具，客观真实，且被告质证无异议，故予以认定。依据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：原告刘某某与被告谢某甲未婚先于1989年3月13日生育女孩谢某乙，于1990年1月8日生育女孩谢某丙，并于1990年3月8日在邵阳县塘渡口镇人民政府补办结婚登记手续。后双方于1996年7月3日生育女孩谢某丁，于1999年5月27日生育男孩谢某戊。婚后，被告常饮酒后与原告发生争吵。2014年1月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告刘某某与被告谢某甲有一定的感情积淀，婚后共同孕育4个子女，虽然双方曾为发生争吵，但只要原、被告加强沟通，共同努力搞好家庭关系，双方和好还是有一定的可能，且原告未能提供原被告夫妻感情已完全破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某与被告谢某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄理二〇一四年二月十三日代理书记员  黎倩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民商初字第00395号<\\\/div>
原告：武汉万科物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区金海峡科技工业园。<\\\/div>
法定代表人：向云，董事长。<\\\/div>
被告：欧天军。<\\\/div>
本院在审理原告武汉万科物业服务有限公司与被告欧天军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉万科物业服务有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告武汉万科物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告武汉万科物业服务有限公司撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉万科物业服务有限公司负担。<\\\/div>
审判员 杨 世 庆
二〇一五年三月三十日
书记员 庞海丽”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民商初字第00395号原告：武汉万科物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区金海峡科技工业园。法定代表人：向云，董事长。被告：欧天军。本院在审理原告武汉万科物业服务有限公司与被告欧天军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉万科物业服务有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉万科物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉万科物业服务有限公司负担。审判员 杨 世 庆二〇一五年三月三十日书记员 庞海丽”
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第420号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司。负责人张一川。
委托代理人杨冬，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李永林。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司与被执行人李永林追偿权纠纷一案中经查，被执行人暂无履行能力，在相关金融机构亦查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第420案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
执行员 陈 霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 蔡 诚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第40号
原告：洪伟贤。
委托代理人：洪治青，系原告胞兄。
被告：伍静。
原告洪伟贤诉被告伍静民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告洪伟贤的委托代理人洪治青到庭参加诉讼，被告伍静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月23日，被告伍静因资金周转需要向原告借款60000元，双方签订借款协议一份：约定借款期限为3个月，还款日期为2013年2月22日，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；违约管辖法院为债权人所在地法院。同日，原告以现金方式交付了借款。逾期后，被告伍静未还款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告伍静返还原告借款60000元；二、被告伍静支付上述借款自2012年11月23日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息（暂计至2014年8月30日为24254元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据材料：借款协议及收条各1份（原件，在同一张A4纸上），拟证明被告伍静向原告借款60000元并收到借款的事实。
被告伍静未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告洪伟贤与被告伍静之间属于民间借贷关系，原告已向被告伍静提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告伍静未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍静于本判决生效之日起十日内返还原告洪伟贤借款60000元。
二、被告伍静于本判决生效之日起十日内支付原告洪伟贤上述借款自2012年11月23日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，公告费650元，由被告伍静负担。
原告洪伟贤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告伍静于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1906元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年五月十三日
代书 记员 方 丹
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第63号
原告郭淑兰，住吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告郭淑兰诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一三年四月十日
书记员 隋雨桐
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初3199号
原告：董宝，男，汉族，生于1969年3月3日，农民，住定西市安定区。
被告：张秉富，男，汉族，生于1976年2月1日，农民，住定西市安定区。
原告董宝与被告张秉富劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，2016年12月1日依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董宝到庭参加了诉讼，被告张秉富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宝诉称：被告在定西市安定区友谊七队承揽了部分私人住房建设工程。原告自2015年4月4日开始在被告承揽的工程处务工。双方口头约定由原告向被告提供劳务，被告支付原告劳务工资每天160元。被告在原告务工期间支付原告劳务工资4185元。后经结算，原告劳务工资所得共计10185元。对剩余劳务工资6000元被告一直未向原告支付。被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到董宝人民币陆仟元整，小写：6000元。欠款人：张秉富，2016.2.6”。被告出具欠条后亦未向原告支付劳务工资，原告多次催要未果，遂起诉。现原告要求被告立即支付原告劳务工资欠款6000元。
被告张秉富经传唤后未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：自2015年4月4日始，原告在被告承揽的位于定西市安定区友谊七队的私人住房建设工程处务工。双方口头约定原告劳务工资每天160元。被告在原告务工期间支付原告劳务工资4185元。后经结算，原告劳务工资所得共计10185元。对剩余劳务工资6000元被告一直未向原告支付。被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到董宝人民币陆仟元整，小写：6000元。欠款人：张秉富，2016.2.6”。被告出具欠条后亦未向原告支付劳务工资，原告多次催要未果，遂形成诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件1份，欠条1份，被告户籍证明1份以及原告陈述在卷佐证。
本院认为：本案中，原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告如约向被告提供劳务，被告应及时、足额向原告支付劳务报酬。被告所欠原告劳务工资有一份欠条为据，事实清楚，证据确凿，被告有偿付劳务工资欠款之义务，并应按原告要求偿付劳务工资欠款。由于被告未能如约履行付款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿付劳务工资欠款的诉讼请求依法应予支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张秉富于判决生效后立即偿付原告董宝劳务工资欠款6000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张秉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一六年十二月一日
书记员 孙谢军
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民一初字第467号
原告邢晓英，女，1979年9月11日出生，汉族。
被告任明开，男，1982年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告邢晓英与被告任明开民间借贷纠纷一案，原告邢晓英于2014年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢晓英撤回对被告任明开的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告邢晓英负担。
代理审判员 陈晓莉
二〇一四年十月十日
书 记 员 许 欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00344号
原告阳某，女，1989年11月11日出生，汉族。
被告李某，男，1989年1月12日出生，汉族。
原告阳某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：准予原告与被告离婚,婚生女由被告抚养。
被告答辩要点：夫妻感情尚未破裂，且有一未成年女儿需抚养，故不同意离婚。
查明的事实
根据双方的诉辩主张和举证质证情况，本院认定如下事实：
阳某与李某于2010年下半年自由相识恋爱，于2011年3月30日在长沙县民政局登记结婚，婚后于2011年11月12日生育一女，取名李佳鸿。婚初夫妻感情尚可，之后夫妻因家庭琐事偶尔发生矛盾，感情出现裂缝。2015年7月15日，阳某以双方感情破裂为由诉至本院，要求与李某离婚。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，后自愿登记结婚，说明双方有充分的了解，有较为牢固的感情基础。婚后夫妻因家庭琐事偶尔出现矛盾，但只要双方互谅互让，相互理解与包容，特别是李某要加强沟通，主动承担起家庭责任，夫妻关系尚有和好可能。因此，原告主张夫妻感情破裂证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告阳某要求与被告李某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卜俊勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱筱玮
参考法条:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第170号
原告：梁润恒，男，汉族，1985年8月30日出生，住佛山市顺德区。
被告：周永章，男，汉族，1981年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年经朋友介绍认识在大沥镇曹边村开网罩加工厂的被告，经协商达成供需关系。于2014年2月份被告提出要求送钢材材料到加工厂，送货后被公安本人已经核对钢材数量并签字送货单。可是到了货款日期却迟迟不肯付款，原告多次电话催促被告付款无果，直到同年2014年11月底，被告电话告知说有三十万的支票可以支付给原告，并要求再次达成供求关系，要求原告再送一车钢材材料到加工厂，结果原告听信被告的谎言，又再送了一车钢材材料，于是向被告提出要三十万元支票的时候却一直说推迟，更是多次电话不接听，现原告本人实在追讨多次仍然无果。现特具状起诉，望判如所请：1.判令被告向原告支付货款本金281961元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的起诉无异议。
原告举证如下：
1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的户籍证明原件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.编号尾号分别为5642、5643的送货单第一联、第三联原件各1份，用以证明原告分两次向被告供货合计281961元。
4.周永章出具的《欠条》原件1份，用以证明被告拖欠原告两车钢材材料货款合计281961元。
本院经审查认为，原告出示的上述证据，被告无异议，本院予以确认并综合以上采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告主张被告尚欠其货款281961元未付，被告亦无异议，故本院对其主张的上述事实予以确认，并对原告诉请被告支付上述货款予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周永章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁润恒支付货款281961元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2764.71（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一五年四月三十日
书记员 王育龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第905号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人（特别授权）：戴家华、钱泽仁。
被告：高建海。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告高建海信用卡纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告高建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村�业银行股份有限公司起诉称：2013年6月20日，被告高建海向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。经审核后向被告发放卡号为62×××21、信用额度为20000元的丰收贷记卡一张。被告自2013年7月30日开始使用该卡透支，但未能在约定期限内还款。截止2014年7月1日，被告尚欠原告透支本金25930.84元、利息3047.67元，滞纳金2831.97元。现原告起诉要求：1、判令被告偿还截止2014年7月1日的信用卡透支本金25930.84元、利息3047.67元、滞纳金2831.97元。（2014年7月2日起利息以25930.84元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止；复利以3047.67元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止；滞纳金按每月500元计收；）2、本案诉讼费由被告承担。
被告高建海未作答辩。
经审理查明：2013年6月20日，被告高建海向原告申�办理丰收贷记卡。原告审核后向被告发放卡号为62×××21、信用额度为20000元的丰收贷记卡一张。约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按日利率万分之五计收，按照中国人民银行的有关规定执行；如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。被告自2013年7月30日开始使用该卡透支，但未能在约定期限内还款。截止2014年7月1日，被告尚欠原告透支本金25930.84元、利息3047.67元，滞纳金2831.97元。（2014年7月2日起利息以25930.84元为基数按日利率万分之五计算至判决�定履行之日止，复利以3047.67元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止。）
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、工商变更登记信息、身份证、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、欠款汇总清单、交易明细清单以及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告偿还信用卡未还透支本金、利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因原告对被告逾期还款收取了日万分之五的利息，还按月收取了复利，该利息加复利接近同期中国人民银行规定同类贷款基准利率的四倍，如再计收滞纳金，利息及复利与滞纳金的总额将超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建海应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金25930.84元、利息（截止2014年7月1日的利息3047.67元，余下利息自2014年7月2日起以25930.84元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定履行之日止）、复利（以3047.67元为基数，自2014年7月2日起按日利率万分之五计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担50元，被告高建海负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 施古月
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第643号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某甲。
被告人刘乙。
被告人乐某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人刘某甲、刘乙犯盗窃罪、被告人乐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘乙、乐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日晚，被告人刘某甲、刘乙驾驶牌号为皖CXXX**黑色比亚迪轿车至本区南桥镇运河北路XXX弄新民旺苑东门对面工地，窃得价值人民币846.67元的九牛牌2.5平方电线666.67米、价值人民币142.1元的起帆牌电焊龙头线5米及价值人民币350元的铁扣件100个。次日，被告人乐某某明知上述物品是犯罪所得仍予以收购。
2014年12月12日晚，被告人刘某甲、刘乙驾驶上述车辆至本区南桥镇奉浦社区人杰路、芝江路创峰建设工地，窃得合计价值人民币114.19元的起帆牌2.5平方电线97.6米。
2014年12月13日凌晨，被告人刘某甲协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海奉柘建筑有限公司等出具的失窃报告，证人徐某某、于某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书及释放证明，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录（附照片），扣押决定书、扣押及发还清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘乙以非法占有为目的，结伙窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人乐某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘乙、乐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能积极退赔，本案损失已挽回，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序和司法机关的正常活动，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年5月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人刘乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人乐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、退赃款人民币一千三百三十九元发还被害单位上海奉柘建筑有限公司。
五、随案移送的作案工具断线钳一把、美工刀一把、手电筒一个予以没收。
被告人刘乙、乐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国强
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保231号
申请人：长春市翰森担保有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：吴长河。
被申请人：长春创恒科技发展有限公司，住所地：长春九台经济开发区。
法定代表人：刘立新，公司总经理。
申请人长春市翰森担保有限公司与被申请人长春创恒科技发展有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人长春创恒科技发展有限公司所有的位于九台市长春九台经济开发区，九国用（2015）第X号、使用权面积29033平方米的土地一宗，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人长春创恒科技发展有限公司所有的位于九台市长春九台经济开发区，九国用（2015）第X号、使用权面积29033平方米的土地一宗。
申请人长春市翰森担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年十一月六日
书记员 毕凯凯
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00471号
申请执行人邬定成，男，住安徽省广德县。
被执行人梅大安，男，住安徽省广德县。
申请执行人邬定成与被执行人梅大安买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第03174号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款4000元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人梅大安下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第03174号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 王建军
审判员 杨骏伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 游来松
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第59号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人李袁高，男，1978年5月4日出生，农民，住浦城县。
被执行人袁光梅，女，1986年8月15日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140708号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140708号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆进仁
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 俞 满
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00716号
原告张建全，男，1964年11月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告耿永亮，男，1988年5月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人刘凤华，系该公司法律顾问。
原告张建全与被告耿永亮、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员姜畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建全，被告耿永亮，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民财产保险公司）委托代理人刘凤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日14时30分，我在新抚区盘南路行走时，被告耿永亮驾驶辽DKB0**轿车由东向西行驶，将原告严重撞伤。经交警部门认定该起事故被告耿永亮负全部责任。事故发生后原告入抚顺市中医院治疗，诊断为左锁骨骨折，住院18天。2014年5月12日二次入抚顺市中医院手术取出固定钢板，住院5天。出院后与被告协商赔偿未果，故起诉至法院。诉讼请求如下：1、赔偿原告医疗费35953.74元、误工费34920元、护理费2070元、伙食补助费1150元、交通费103元、复印费35元，合计74231.74元；2、诉讼费由被告承担。
被告人民财产保险公司辩称：肇事车辆辽DKB0**号轿车在我公司投保交强险12.2万元，第三者责任险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，应先在交强险中进行赔付，超出部分按照责任比例在三者险中进行赔付。
被告耿永亮辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。
经审理查明：2013年3月23日14时30分许，被告耿永亮驾驶辽DKB0**号轿车在新抚区盘南路由东向西行驶时，与行人原告张建全发生交通事故，原告张建全受伤。交警部门作出了交通事故责任认定书，认定被告耿永亮负事故的全部责任，原告张健全无责任。事故发生后，原告张建全到抚顺市中医院治疗，诊断为“左锁骨骨折”。第一次住院18天，第二次住院5天，均为二级护理，由原告妻子李吉云护理。共花费医疗费35953.74元。原告张建全及妻子李吉云以零售蔬菜为生。另查明肇事车辆辽DKB0**号轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额30万），不计免赔。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，住院医疗费收据，门诊收费票据，门诊医疗费收据，诊断书，费用清单，门诊病志，住院病案、居委会证明等证据。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本次交通事故，经交警部门认定，被告耿永亮负全部责任。肇事车辆辽DKB0**号轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额30万），不计免赔。故先由该公司在交强险范围和赔偿限额内赔偿原告张建全所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，由被告耿永亮赔偿。被告人民财产保险公司在第三者责任险合同约定范围和限额内对被告耿永亮赔偿数额承担保险赔偿责任。经查，原告张建全的合理损失为：1、医疗费原告主张35953.74元，有票据为凭，两被告对此均无异议，故本院予以支持。2、原告住院23天，二级护理，由其妻子李吉云护理，按照居民服务业职工平均工资为标准计算，护理费应为2080.58元。3、误工费按照居民服务业职工平均工资计算，误工天数按照住院23天加上诊断休息120天计算，原、被告双方均同意，故误工费应为12935.78元。4、交通费原告主张103元，根据原告病情及就诊、复查等实际情况，本院予以支持。5、伙食补助费按照原告住院时间每天50元标准计算，应为1150元。6、复印费35元，有票据为凭，本院予以支持。以上损失总计52258.1元。诉讼费、复印费为间接损失不在保险公司赔偿范围，应由被告耿永亮负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张建全的经济损失为52258.1元（其中医疗费35953.74元，护理费2080.58元，误工费12935.78元，伙食补助费1150元，交通费103元，复印费35元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内赔偿原告张建全医疗费10000元，赔偿原告张建全伤残补偿费15119.36元（项下包括护理费2080.58元，误工费12935.78元，交通费103元）；
三、原告张建全超出交强险范围的损失27103.74元（项下包括医疗费25953.74元，伙食补助费1150元）由被告耿永亮赔偿；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司对上述第三项在商业第三者责任险范围和限额内承担保险赔偿责任；
五、被告耿永亮赔偿原告张建全复印费35元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，本院减半收取828元，由被告耿永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 姜畅
二〇一四年八月十五日
代书记员 徐杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经少民初字第4号
原告：罗某甲。
法定代理人：罗某某。
被告：杨某。
原告罗某甲诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某甲的法定代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告罗某甲与被告杨某系母子关系。2013年5月13日江西省南昌市中级人民法院作出（2013）洪民一终字第246号民事判决书，判决被告每月支付抚养费365元至原告独立生活时止。现原告就读昌北二小幼儿园，每学期需交纳3160元学杂费。原告父亲除了要承担原告幼儿园学杂费，还需承担原告的日常开支和医疗等费用，随着物价不断上涨以及原告生活费增多，法院判决被告每月支付365元抚养费，已远远不够原告的开支。原告父亲没有文化，靠打短工抚养原告，收入微薄，而被告大学毕业，收入较高，完全有能力支付每月600元的抚养费以及幼儿园的学杂费。现原告诉至法院，请求判令被告每月支付抚养费600元至原告独立生活止；请求法院判令被告支付学杂费9480元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，罗某某与杨某原系夫妻关系，双方于2010年8月4日生育儿子罗某甲。2013年5月13日，原告罗某甲父母经法院判决离婚，原告由其父亲罗某某抚养至其独立生活时止，被告杨某从2013年1月起每月支付抚养费365元至其独立生活时止。2014年9月起原告进入幼儿园学习。现原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告罗某甲户口、罗某某身份证、被告杨某常住人口信息、原告的保育费及餐费收据、（2013）洪经民初字第1号民事判决书、（2013）洪民一终字第246号民事判决书及原告法定代理人的当庭陈述证实，本院认为，上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联，予以确认。
本院认为：父母对于子女均有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活教育费用。原告罗某甲要求被告杨某增加抚养费至600元，本院认为，原告罗某甲现已进入幼儿园学习，费用支出有所增加，故本院考虑罗某甲的实际需要、本地实际生活水平，对该诉讼请求予以支持。关于原告罗某甲主张被告杨某支付其幼儿园学杂费的诉请，因抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，其范围已涵盖上述费用，故对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某自2015年10月起至原告罗某甲独立生活之日止，每月支付原告抚养费600元；
二、驳回原告罗某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费600元，合计900元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 曹 龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 付晓明
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1423号
上诉人（原审原告）：程华祥，男，1954年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司怀宁县供电公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇振宁路312号。
负责人:黄向前，总经理。
委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。
上诉人程华祥因与被上诉人国网安徽省电力公司怀宁县供电公司（以下简称怀宁县供电公司）养老保险待遇纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程华祥及委托诉讼代理人刘和文、被上诉人怀宁县供电公司委托诉讼代理人黎益新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程华祥上诉请求：撤销原审判决，改判支持程华祥的诉讼请求。事实和理由：怀宁县供电公司应当赔偿程华祥不能补办养老保险导致无法享受社会保险待遇的损失，原审法院未予支持是错误的。
怀宁县供电公司辩称，程华祥与怀宁县供电公司之间没有劳动关系，程华祥的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回程华祥的上诉请求。
程华祥向一审法院起诉请求：1、判令怀宁县供电公司一次性支付因未依法办理社会养老保险而造成退休后无法享受养老保险待遇损失共计55690元（自2004年1月1日至2016年12月31日，按照以上各年度安徽省最低养老保险待遇计算）；2、判令怀宁县供电公司支付自2017年1月1日至判决生效之日养老保险待遇损失（按照2017年度安徽省最低养老保险待遇计算）；3、判令怀宁县供电公司自判决生效之日起参照同行业退休职工养老保险待遇按月支付保险金；4、案件受理费由怀宁县供电公司承担。
一审法院认定事实：程华祥原系怀宁县金拱镇电力管理站电工。2003年，程华祥在农电体制改革中因不符合择优选聘的条件未被怀宁县供电公司所聘用。2013年至2016年期间，程华祥就其在原乡镇农电站工作，要求解决养老保险等问题向有关部门信访。2017年4月1日，程华祥向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月11日该委认为程华祥已超过法定退休年龄，不属于仲裁委员会的受案范围，作出不予受理通知书，程华祥遂诉至法院。一审法院认为，程华祥于2003年因在农电体制改革过程中未被怀宁县供电公司选聘，现程华祥认为其与怀宁县供电公司有劳动关系存在劳动争议为由于2017年4月1日向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以程华祥已超过法定退休年龄，不属于仲裁委员会的受案范围，不予受理。原审法院认为程华祥的申请已经超过一年的仲裁时效，其虽于2013年至2016年向有关部门提出信访请求，但截止该时间点其诉请的争议已超过一年时限，且其未举证证明具有不可抗力或有其他正当理由，对程华祥的诉讼请求予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告程华祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程华祥负担。
本院经审理查明：程华祥原系怀宁县金拱镇电力管理站电工。1998年，国家为了开拓农村家电市场、推动城乡电力一体化管理，实行农村电力体制改革。1998年12月18日，为加快农村电力体制改革与发展，国家经贸委制定《关于加强农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》，该《意见》中明确国家经贸委作为全国电力主管部门全面负责落实农村电力体制改革工作，各省（区、市）农电体制改革方案报国家经贸委等部门审定实施。该《意见》中还要求整顿农村电力队伍，对农村电工实行统一考核、择优录用。安徽省人民政府、安庆市人民政府按照上述政策要求分别制定相应的实施方案。2001年3月20日，怀宁县经贸委、怀宁供电有限责任公司根据省政府确定的实施方案共同制定《安徽电力怀宁供电有限责任公司乡（镇）供电所人员招聘办法》，该《招聘办法》中对乡（镇）供电所人员的聘用及辞退作出明确的规定。2003年，程华祥在农电体制改革中因不符合择优选聘的条件未被聘用。2013年至2016年期间，程华祥就其在原乡镇农电站工作要求解决养老保险等问题向有关部门信访。2017年4月1日，程华祥向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月11日该委认为程华祥已超过法定退休年龄，不属于仲裁委员会的受案范围，作出（2017）怀劳仲案字第30号不予受理通知书，程华祥遂诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而对于在政府及其相关部门主导下的企业改制引发的争议，人民法院不予受理。本案所涉纠纷系因政府主导下的自上而下的农电体制改革而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，故本案不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，由此引发的劳动争议不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1275号民事判决；
二、驳回程华祥的起诉。
一审案件受理费减半收取5元，退还上诉人程华祥；上诉人程华祥预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺文华
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一七年十一月二日
书记员 李晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终1423号上诉人（原审原告）：程华祥，男，1954年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司怀宁县供电公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇振宁路312号。负责人:黄向前，总经理。委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。上诉人程华祥因与被上诉人国网安徽省电力公司怀宁县供电公司（以下简称怀宁县供电公司）养老保险待遇纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程华祥及委托诉讼代理人刘和文、被上诉人怀宁县供电公司委托诉讼代理人黎益新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程华祥上诉请求：撤销原审判决，改判支持程华祥的诉讼请求。事实和理由：怀宁县供电公司应当赔偿程华祥不能补办养老保险导致无法享受社会保险待遇的损失，原审法院未予支持是错误的。怀宁县供电公司辩称，程华祥与怀宁县供电公司之间没有劳动关系，程华祥的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回程华祥的上诉请求。程华祥向一审法院起诉请求：1、判令怀宁县供电公司一次性支付因未依法办理社会养老保险而造成退休后无法享受养老保险待遇损失共计55690元（自2004年1月1日至2016年12月31日，按照以上各年度安徽省最低养老保险待遇计算）；2、判令怀宁县供电公司支付自2017年1月1日至判决生效之日养老保险待遇损失（按照2017年度安徽省最低养老保险待遇计算）；3、判令怀宁县供电公司自判决生效之日起参照同行业退休职工养老保险待遇按月支付保险金；4、案件受理费由怀宁县供电公司承担。一审法院认定事实：程华祥原系怀宁县金拱镇电力管理站电工。2003年，程华祥在农电体制改革中因不符合择优选聘的条件未被怀宁县供电公司所聘用。2013年至2016年期间，程华祥就其在原乡镇农电站工作，要求解决养老保险等问题向有关部门信访。2017年4月1日，程华祥向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月11日该委认为程华祥已超过法定退休年龄，不属于仲裁委员会的受案范围，作出不予受理通知书，程华祥遂诉至法院。一审法院认为，程华祥于2003年因在农电体制改革过程中未被怀宁县供电公司选聘，现程华祥认为其与怀宁县供电公司有劳动关系存在劳动争议为由于2017年4月1日向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以程华祥已超过法定退休年龄，不属于仲裁委员会的受案范围，不予受理。原审法院认为程华祥的申请已经超过一年的仲裁时效，其虽于2013年至2016年向有关部门提出信访请求，但截止该时间点其诉请的争议已超过一年时限，且其未举证证明具有不可抗力或有其他正当理由，对程华祥的诉讼请求予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告程华祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程华祥负担。本院经审理查明：程华祥原系怀宁县金拱镇电力管理站电工。1998年，国家为了开拓农村家电市场、推动城乡电力一体化管理，实行农村电力体制改革。1998年12月18日，为加快农村电力体制改革与发展，国家经贸委制定《关于加强农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》，该《意见》中明确国家经贸委作为全国电力主管部门全面负责落实农村电力体制改革工作，各省（区、市）农电体制改革方案报国家经贸委等部门审定实施。该《意见》中还要求整顿农村电力队伍，对农村电工实行统一考核、择优录用。安徽省人民政府、安庆市人民政府按照上述政策要求分别制定相应的实施方案。2001年3月20日，怀宁县经贸委、怀宁供电有限责任公司根据省政府确定的实施方案共同制定《安徽电力怀宁供电有限责任公司乡（镇）供电所人员招聘办法》，该《招聘办法》中对乡（镇）供电所人员的聘用及辞退作出明确的规定。2003年，程华祥在农电体制改革中因不符合择优选聘的条件未被聘用。2013年至2016年期间，程华祥就其在原乡镇农电站工作要求解决养老保险等问题向有关部门信访。2017年4月1日，程华祥向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月11日该委认为程华祥已超过法定退休年龄，不属于仲裁委员会的受案范围，作出（2017）怀劳仲案字第30号不予受理通知书，程华祥遂诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而对于在政府及其相关部门主导下的企业改制引发的争议，人民法院不予受理。本案所涉纠纷系因政府主导下的自上而下的农电体制改革而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，故本案不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，由此引发的劳动争议不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1275号民事判决；二、驳回程华祥的起诉。一审案件受理费减半收取5元，退还上诉人程华祥；上诉人程华祥预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  贺文华审判员  刘梦灵审判员  高 平二〇一七年十一月二日书记员  李晶晶附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更15号
罪犯盛少霞,女，1982年5月26日出生于江西省余干县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2013年9月24日作出(2013)徐刑初字第205号刑事判决，认定其犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年1月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯盛少霞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯盛少霞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛少霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛少霞减刑五个月（刑期至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年一月二十三日
书记员 马振凯
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1020号
原告：黄某甲，女，2014年5月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某甲撤回起诉处理。
审判员 邱德全
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 燕
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1020号原告：黄某甲，女，2014年5月18日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某甲撤回起诉处理。审判员  邱德全二〇一七年九月十五日书记员  吴 燕本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第255号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人翟占红，男，汉族，生于1988年3月21日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人翟占红犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人翟占红到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年4月22日，被告人翟占
红去到禹州市神垕镇市场街高门台格力空调专卖店内，趁人不备，盗窃侯某某一部白色步步高手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2248元。案发后被盗手机已退还。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人翟占红盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人翟占红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月22日，被告人翟占红去到禹州市神垕镇市场街高门台格力空调专卖店内，趁人不备，盗窃侯某某一部白色步步高手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2248元。案发后被盗手机已退还。
上述事实，被告人翟占红在庭审中供认不讳，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人翟占红以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟占红认罪态度较好，且赃物已退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟占红犯盗窃罪，单处罚金人民币4450元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一四年六月十八日
书记员 葛丽娟
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第405号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人苌某某，男，1990年4月6日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月7日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人苌某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人苌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月20日21时许，被告人苌某某驾驶豫AJC8**面包车，沿荥阳市王村镇金滩市场公路自北向南行驶至天凤饭店门口处时，与自北向南步行至该处的王某甲相撞，造成王某甲受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后被告人苌某某驾车逃逸。2014年2月24日荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字（2014）第03045号道路交通事故认定书认定：被告人苌某某负该事故全部责任。经郑州索城法医临床司法鉴定所检验：王某甲颅脑损伤程度为重伤二级。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、赔偿协议、收到条、谅解书、到案经过等证据，指控被告人苌某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人苌某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年12月20日21时许，被告人苌某某驾驶豫AJC8**面包车，沿荥阳市王村镇金滩市场公路自北向南行驶至天凤饭店门口处时，与自北向南步行至该处的王某甲相撞，造成王某甲受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后被告人苌某某驾车逃逸。2014年2月24日荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字（2014）第03045号道路交通事故认定书认定：被告人苌某某负该事故全部责任。经郑州索城法医临床司法鉴定所检验：王某甲颅脑损伤程度符合重伤二级标准。案发后被告人苌某某已赔偿被害人王某甲医疗费等各项损失共计36万元，得到被害人的谅解。
另查明，案发后被告人苌某某主动到荥阳市公安局投案。
上述事实，被告人苌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述、证人王某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、赔偿协议、收到条、谅解书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苌某某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故后逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人苌某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人苌某某自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首；案发后积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一四年九月十二日
书记员 方 园
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第488号
申请执行人郑家富，男，1972年9月24日出生。
被执行人福建富源兴冶金材料有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人郑家富与被执行人福建富源兴冶金材料有限公司债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）梅民初字第1746号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人郑家富于2014年6月5日向本院申请强制执行。我院于2014年6月5日立案执行，由执行员陈忠执行并依法由审判员吴植文、甘峰才、傅炳林对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1746号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年九月十二日
书记员 高雨馨