wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第709号
原告林宝玉，女，1970年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告薛凯，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
原告林宝玉诉被告薛凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，由审判员林孟斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宝玉及其委托代理人魏文禄，被告薛凯及其委托代理人高爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝玉诉称，原、被告双方系亲戚关系，被告薛凯以做生意急需资金为由于2012年2月8日向原告借款现金人民币20万元，双方约定月利率为2%，被告向原告出具借条一张表示认欠。之后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延拒不偿还，至今本息均未偿还。现特诉请法院判决被告向原告偿还借款本金人民币20万元及约定的利息（利息按月息2%从借款之日起计至实际还款之日止）；判决被告承担本案的诉讼费用。
被告薛凯答辩称，其对借款事实没有异议，只是现在确实无力全部还清原告的借款。
诉讼中，原告方向本院提供如下证据：一、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。二、借条一张，内容为“兹向林宝玉借人民币20万（人民币贰拾万元整），利息2%。借款人：薛凯，2012年2月8日”。用以证明被告薛凯于2012年2月8日向原告借款人民币20万元的事实。被告薛凯无证据向本院提交，其对原告提交的证据均没有异议。
对原告提供的证据材料，本院分析认证如下：
原告提供上述证据材料，旨在证明被告薛凯向原告借款人民币20万元的事实，被告薛凯对原告提交的证据没有异议。为此，对上述证据的真实性、合法性，本院予以确认。上述证据可以作为认定案件事实的依据。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
2012年2月8日，被告薛凯向原告林宝玉借款现金人民币20万元，双方约定利息2%，被告薛凯向原告出具一张借条表示认欠。由于经原告多次催讨被告未能及时偿还欠款本息，原告遂于2014年4月22日向本院提起诉讼。
本院认为，被告薛凯向原告林宝玉借款人民币20万元未还的事实，有被告薛凯向原告出具的借条为证，被告薛凯对借款事实也无异议，本案事实清楚，证据确实充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中的借款，双方约定利息按2%计算，本院结合本地区民间借贷交易习惯，确认双方对利息的约定为月利率2%，原告的该请求未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告薛凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宝玉借款本金人民币200000元及相应利息（利息按月利率2%从借款之日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元由被告薛凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林孟斯
二〇一四年六月十七日
书记员 蔺文涛
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执指字第47号
申请执行人张宝朋。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司。
申请执行人张宝朋与被执行人威海金桥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第2014号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款6900元，被执行人交付本院150000元，上述二款项共计156900元，用以转付申请人156157元，支付执行费743元。另，本院查封被执行人威海金桥房地产开发有限公司名下的位于万隆国际小区5号商业D541（面积为50.13平方米）房产，经委托威海圣达房地产评估咨询有限公司对该房产进行评估，确定评估价值为60.2万元。后委托威海市拍卖行有限公司拍卖该房产，经过三次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意以第三次拍卖流拍价38.528万元接受该房产抵债。申请执行人申请继续执行被执行人名下位于万隆国际小区的其他房产，因被执行人名下上述房产位于荣成市区，故将该案指定荣成市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第二条、第五条第3项之规定，裁定如下：
将威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第2014号裁决书关于申请执行人张宝朋与被执行人威海金桥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案本院未执行到位部分，指定荣成市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文强
审 判 员 马树芳
代理审判员 刘 茜
二〇一六年一月七日
书 记 员 王琳娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行初4号
原告赣州金榕餐饮文化管理有限公司金喜悦大酒店，地址江西省赣州市赣县梅林镇杨仙大道。
法定代表人邱春红。
委托代理人罗桃根，系该酒店员工，特别授权。
委托代理人刘玮，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般代理。
被告赣州市质量技术监督局，地址江西省赣州市开发区华坚南路68号。
法定代表人王业有，系该局局长。
委托代理人熊小青，系该局副局长。
委托代理肖鹏，江西理公律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告赣州金榕餐饮文化管理有限公司金喜悦大酒店因不服被告赣州市质量技术监督局行政处罚一案中，原告赣州金榕餐饮文化管理有限公司金喜悦大酒店于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州金榕餐饮文化管理有限公司金喜悦大酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赣州金榕餐饮文化管理有限公司金喜悦大酒店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州金榕餐饮文化管理有限公司金喜悦大酒店承担。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 付桂春
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西少民初字第168号
原告张某某，女，汉族，1977年5月5日生。
被告张某，男，土族，1975年5月7日生。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张启功
二〇一四年十月十四日
书记员 韩佳佳
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第492号
原告郑XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，河南省新郑市人，个体工商户。
委托代理人晋龙振，河南省新郑市龙湖镇法律服务所法律工作者。
被告贵州省万顺混泥土有限公司。住所地：贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处茶店村石脚坪组。
法定代表人杨XX，系该公司经理。
原告郑XX诉被告贵州省万顺混泥土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，于2015年9月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑XX到庭参加诉讼，被告贵州省万顺混泥土有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称：2014年3月23日，原、被告达成混凝土泵送合同，约定被告租赁原告泵车等设备，租期一年。至2014年8月14日，被告因故不再租赁设备，与原告结算租金，被告共欠原告租金32万元。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告泵车租赁费32万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告郑XX在举证期限内提交了以下证据材料：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、《泵车租赁合同》一份，证明原、被告于2014年3月23日签订租赁合同，约定被告租赁原告泵车，租期一年，每月租金72000元；
3、被告2014年12月9日出具欠条一张，证明被告贵州万顺混泥土公司欠原告郑XX泵车租金32万元的事实。
被告贵州省万顺混泥土有限公司未到庭应诉也未提交答辩状。
经庭审质证，本院认为原告提交的三份证据来源合法、证明的事实客观真实、且相互印证，均采信作为本案的定案依据。
根据原告当庭陈述及庭审质证认证，本院审理查明案件事实如下：2014年3月23日，原告郑XX与被告贵州省万顺混泥土有限公司签订《泵车租赁合同》一份，约定被告租赁原告泵车，租期一年，每月租金72000元。至2014年8月14日，被告因故不再租赁原告泵车，双方同意终止合同。原告经与被告结算，被告尚欠原告租金32万元，2014年12月9日，被告向原告出具欠条一张“今欠原告泵车租金32万元整。”
本院认为，原告郑XX与被告贵州省万顺混泥土有限公司签定的《泵车租赁合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。在合同履行期间，双方同意终止合同，也系双方真实意思表示，符合法律规定。在终止合同后，原、被告经结算，被告尚欠原告租金32万元的事实，有被告出具的欠条予以证明，故原告诉请被告支付租赁费32万元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告贵州省万顺混泥土有限公司于本判决生效十五日内支付原告郑XX泵车租赁费人民币32万元。
案件受理费减半收取3050元，由被告贵州省万顺混泥土有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告应当在本判决所载明的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 彭忠阳
二〇一五年九月七日
书记员 陈 坤
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00124号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人贾某某，男，生于1966年2月14日，汉族，初中文化程度，农民。1986年因犯强奸罪、盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，1996年3月25日减刑释放。2001年7月26日因涉嫌盗窃被凤翔县公安局上网追逃，2011年10月9日被凤翔县公安局刑事拘留，同日取保候审；2013年7月2日被凤翔县公安局再次上网追逃，2015年9月3日在北京市三里河被抓获并临时寄押于北京市丰台区看守所至9月8日，2015年9月9日被凤翔县公安局刑事拘留，9月18日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小斌、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2000年11月份一天晚，被告人贾某某伙同杨红亮（已判）前去凤翔县收容站，盗窃被害人景某某黑色雷克100型摩托车一辆（价值3145元），后被盗摩托车被丢弃。
2、2000年11月份一天晚，被告人贾某某伙同杨红亮、“牛娃”（另处）三人前去凤翔县横水医院，盗窃被害人宁某某红色嘉陵125型摩托车一辆（价值4240元）。后以1100元卖给一个不认识的人，赃款均分挥霍。
3、2000年11月20日晚，被告人贾某某伙同杨红亮前去凤翔县电影公司家属院，盗窃被害人杜某某红色野马100型摩托车一辆（价值3000元），后被盗摩托车被丢弃。
4、2000年12月1日晚，被告人贾某某伙同杨红亮、“牛娃”三人前去凤翔县糜杆桥电管站，盗窃被害人秦某某红色大阳90型摩托车一辆（价值4060元）、张某某红色兰舵100型摩托车一辆（价值2200元）、李某某红色大阳90型摩托车一辆（价值3440元）。后将所盗秦亚军摩托车以1000元销赃于甘肃省灵台县尚某（已判），赃款均分挥霍。破案后摩托车追回发还被害人。
5、2000年12月3日晚，被告人贾某某伙同杨红亮前去陕西省西凤酒厂医院，盗窃被害人赵某黑色捷达100型摩托车一辆（价值2000元），后以600元卖给一个不认识的人，赃款均分挥霍。
6、2000年12月7日晚，被告人贾某某伙同杨红亮前去凤翔县彪角供电所，盗窃被害人董某某红色新大洲摩托车一辆（价值3330元）、王某某红色洪都100型摩托车一辆（价值3680元）。后被盗新大洲摩托车以600元卖给张某甲，洪都100型摩托车以750元销赃于尚某，赃款均分挥霍。破案后被盗洪都100型摩托车追回发还被害人。
7、2000年12月11日晚，被告人贾某某伙同杨红亮前去凤翔县长青镇马道口养路工区内，盗窃被害人杨某某红色捷达125型摩托车一辆（价值4800元），后以1200元销赃于尚某，赃款二人平分。破案后被盗摩托车追回发还被害人。
8、2000年12月14日晚，被告人贾某某伙同杨红亮前去凤翔县文化馆院内，盗窃被害人李某甲富雅达90型摩托车一辆（价值1860元）、鲁某红色银翔100型摩托车一辆（价值3150元）。后贾某某骑上所盗银翔100型摩托车前往甘肃灵台县销赃行至马头坡口时被巡逻民警抓获，被盗银翔100型摩托车追回发还被害人，被盗富雅达90型摩托车被杨红亮丢弃。
综上，被告人贾某某盗窃作案8宗，盗窃摩托车12辆，价值38905元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：立案决定书、破案及抓捕经过、户籍证明、凤翔县人民法院刑事判决书、宝鸡市中级人民法院刑事裁定书，甘肃省平凉市中级人民法院刑事判决书、机动车行驶证、车辆购置附加费审核记录表、购置发票复印件、在逃人员信息登记表、北京市丰台区看守所临时寄押证明；2、失主陈述；3、证人杨某某、尚某、张某甲证言；4、灵台县价格事务所价格鉴证结论书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘宏利
审 判 员 张晓梅
人民陪审员 杜启科
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨耀龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第441号
罪犯金中友。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省中方县人民法院于二O一二年五月二十九日作出（2012）方刑初字第41号刑事判决，以被告人金中友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后于2012年6月11日交付执行。服刑期至二O一六年八月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯金中友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分92.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯金中友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金中友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金中友减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2320号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人林风云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3301号，依法向被执行人林风云发出执行通知书，责令被执行人林风云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林风云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林风云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1788801.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第233号
原告：应国强。
委托代理人：单爱萍。
被告：任易秦。
委托代理人：任卫平。
原告应国强为与被告任易秦民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2015年4月20日将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月31日对本案公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因案情复杂，经本院院长批准，延长审限六个月。原告应国强的委托代理人单爱萍、被告任易秦的委托代理人任卫平到庭参加了第一次审理，原告的委托代理人单爱萍到庭参加了第二次审理。本案现已审理终结。
原告应国强起诉称，被告任易秦因资金周转需要向原告应国强借款4万元，并出具借条1份，约定了利息、还款期限等事项。借款到期后，经原告应国强催讨，被告任易秦至今未归还借款。为此，诉请要求：判决被告任易秦归还原告借款4万元并支付利息（自2015年1月23日起按银行同期贷款利率计算至履行期限届满之日止）。原告在庭审中变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金1.5万元并支付利息（按1.5万元本金自2015年1月23日起按银行同期贷款利率计算至履行期限届满之日止）。
针对上述诉讼请求，原告应国强向本院提供了借款借据1份，用以证明任易秦20**年9月14日向原告借款4万元并已经交付的事实。
被告任易秦答辩称：借条中出借人的名字是后来添加的。实际借款是有2万元，利息0.5万元当场扣除。原告的朋友陈国泊又到被告处拿了0.3万元作为利息，实际到手是1.2万元。
针对其辩解，被告任易秦向本院提供了以下证据材料：
1、录音光盘及文字整理资料各1份，用以证明被告任易秦实际拿到借款本金为1.2万元。
2、文字资料1份，用以证明原告和王佳诚是一起的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告应国强提供的证据，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，出借人的名字是后来添加的。实际借款只有2万元，利息0.5万元当场扣除。原告的朋友陈国泊又到被一处拿了0.3万元作为利息，实际到手是1.2万元。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明被告曾向原告借款之事实的证明力，予以采纳。
对被告任易秦提供的证据1，原告对证据真实性、关联性、合法性均有异议，认为该证据与本案无关，原告并不认识王佳诚，也从未委托王佳诚催讨借款。该证据也没有证王佳诚是通过原告委托向被告催讨。该证据中被告陈述收到的是1.5万元，庭审中被告说收到1.2万元，所以该证据是不足以为证的。对证据2，是被告单方陈述，但是印证了原、被告之间的借贷事实是两笔。另外该证据与被告在庭审中的陈述完全是两个事实，否定了被告代理人陈述的原、被告之间只有一笔借款关系的事实。本院经审核认为，被告提供的证据，对拟证明的证明目的证明力较低，尚不足以证明被告实际拿到的借款本金为1.2万元及被告与王佳诚是一起之事实的证明力，不予采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年9月14日，被告任易秦因资金周转困难，向原告借款4万元，并出具借款借据1份，约定借款期限为一个月，利息按月利率2.5%计算。在借据下方，被告任易秦签名并确认钱已收到。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任易秦尚欠原告应国强借款4万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告关于实际收到款项为1.2万元的辩称意见，未能提供充分的证据，本院不予采信。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未增加被告负担，本院予以准许。综上，原告应国强的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任易秦于判决生效之日起三日内归还原告应国强借款本金15000元并支付利息（自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告任易秦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 陈剑英
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵春阳
代书 记员 郭丽君
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初807号
原告象州县水晶乡新村村民委立新村民小组。
诉讼代表人胡汉生，该村民小组组长。
委托代理人谢金灼，广西安信律师事务所律师。
被告覃富林，成年。
本院在审理原告象州县水晶乡新村村民委立新村民小组与被告覃富林排除妨害纠纷一案的过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告象州县水晶乡新村村民委立新村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告象州县水晶乡新村村民委立新村民小组负担。
审判员 计洪齐
二〇一六年八月十二日
书记员 覃鹬婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05062号
原告：乐泽顺，男，1935年2月21日生，汉族。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：廖利，男，1971年9月5日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。
负责人：张正红，经理。
本院在审理原告乐泽顺与被告廖利、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告乐泽顺于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告廖利、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐泽顺撤回起诉。
本案案件受理费减半预收438元，实际收取438元，由原告乐泽顺负担。
审判员 胡兴凤
二〇一五年十一月三日
书记员 李永美
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审85号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何住明，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何住明作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审85号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何住明，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何住明作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4653号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。
被告程明超，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告程明超金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年十月二十九日
书记员 鲜 娇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初199号
原告：赵宪兵，男，1982年7月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：白光远，男，1983年4月12日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
原告赵宪兵与被告白光远劳务合同纠�一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
赵宪兵向本院提出诉讼请求：1.被告给付人工费935元（110元/天×8.5天）、车费2090元，合计3025元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年秋，原告给被告捡花生，当时双方约定每人每天人工费110元，我总计给原告干活8.5天。外加当时约定的车费2090元，合计3025元。原告多次催要，被告始终以活没干好为由拒绝给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告白光远给付原告赵宪兵人工费467.5元（55元/天×8.5天）、车费2090元，合计2557.5元。上述款项在本调解书生效后3日内一次性付清。
二、被告白光远自愿放弃自己的经济损失。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由被告白光远负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 雅
二〇一八年一月二十二日
书记员 张田娜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精民一初字第615号
原告：王某某，男，汉族，1989年5月18日出生。
被告：张某，女，汉族，1988年7月26日出生。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月24日以与被告张某庭外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由王某某负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一四年十月二十四日
书记员 巴*巴图草克图
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）精民一初字第615号原告：王某某，男，汉族，1989年5月18日出生。被告：张某，女，汉族，1988年7月26日出生。本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月24日以与被告张某庭外和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由王某某负担。审判员 付      媛      媛二〇一四年十月二十四日书记员 巴·巴图草克图
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终45号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：高笑鹏，该公司总经理。
委托代理人：顾洁丽，该公司员工。
委托代理人：王聪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张立发，男，汉族，住湖北省潜江市，公民身份号码：×××3956。
委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
原审被告：周超华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道新明村永安，公民身份号码：×××3635。
原审被告：佛山市顺德区东顺木业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何广贤。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地财险佛山公司）因与被上诉人张立发、原审被告周超华、佛山市顺德区东顺木业有限公司（以下简称顺德东顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月22日，张立发向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿张立发137333.1元（包含医疗费2925.1元、后续治疗费1000元、营养费1000元、住院伙食补助费300元、护理费150元、误工费5600元、处理事故人员误工费504元、伤残评定费1800元、伤残赔偿金65198元、被抚养人生活费12656元、精神抚慰金5000元、交通费500元、拖车费600元、停车费180元、车辆评估费1765元、车辆维修费38155元；精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔偿，一并处理交强险和商业第三者险）。二、本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上法律的规定，判决如下：一、限中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司自判决生效之日起五日内赔付96753.72元给张立发；二、限周超华自判决生效之日起五日内赔付764.66元给张立发，佛山市顺德区东顺木业有限公司承担连带责任；三、驳回张立发其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1523元（张立发已预交），由张立发负担442元，由大地财险佛山公司负担1073元，由周超华和顺德东顺公司共同负担8元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1267号民事判决。
大地财险佛山公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，被上诉人的伤情明显达不到十级伤残，鉴定人未描述陈旧性骨折，鉴定结果不合理，陈旧性骨折无关联性且影响评残，鉴定检查过程存在争议性，鉴定结果与客观事实存在较大差距。上诉人在一审庭审过程中已经提交了足够的证据并提出重新鉴定申请，法院应对被上诉人的伤残情况进行重新鉴定。原审法院判决上诉人赔偿的残疾赔偿金及精神损害抚慰金缺乏事实根据和法律依据。而且，粤S×××××号车辆无评估报告及验车照，无法核实车辆损失情况，评估鉴定时没有通知我方，车辆损失无法确定。综上，大地财险佛山公司请求本院：1.撤销（2015）东二法民三初字第1267号民事判决第一项，对被上诉人张立发的伤情进行重新鉴定并依法判决；2.本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张立发答辩称：我方在一审已提交北栅医院以及东坑医院的病历证明伤者右胸部及肺部多处骨折，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。
原审被告周超华、顺德东顺公司未参加本院庭审调查，亦未在法定期限内提交答辩意见。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案伤残等级鉴定是否合理。对此，本院分析如下：
上诉人大地财险佛山公司在一审时以鉴定程序存在瑕疵、鉴定时未达医疗终结提出重新鉴定申请，但却未能提供证据推翻鉴定报告或显示鉴定报告存在不当之处。大地财险佛山公司以申请重新鉴定为由提起上诉，也未能提供证据证明鉴定报告存在不当之处。本案鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，其在综合××东莞市××医院X线检查以及对张立发进行体格检查的基础上，比照有关国家、行业标准出具鉴定意见符合鉴定要求，东莞市东坑医院X线检查报告单影像表现张立发右侧第8、9前肋及第10、11后肋骨折，该情况符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（2002年）第4.10.5.b款关于“4肋以上骨折；或2肋以上缺失”之规定，应认定为十级伤残，因此，原判采信广东岭南法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，合法有据，本院予以维持。
关于上诉人所提粤S×××××号车辆无评估报告及验车照，无法核实车辆损失情况，车辆损失无法确定的问题。张立发因交通事故致车辆受损，有东莞市东正价格评估有限公司出具的《东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《广东省道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论明细表》予以证明其车辆损失情况，车辆损失确定。原判鉴于张立发单方委托鉴定机构对车辆损失进行评估，没有通知原审被告、保险公司到场，已按评估价70%计算车辆损失金额，并无不当。因此，大地财险佛山公司所提上述异议不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人大地财险佛山公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2219元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡爱翎
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终45号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：高笑鹏，该公司总经理。
委托代理人：顾洁丽，该公司员工。
委托代理人：王聪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张立发，男，汉族，住湖北省潜江市，公民身份号码：×××3956。
委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
原审被告：周超华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道新明村永安，公民身份号码：×××3635。
原审被告：佛山市顺德区东顺木业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何广贤。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地财险佛山公司）因与被上诉人张立发、原审被告周超华、佛山市顺德区东顺木业有限公司（以下简称顺德东顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月22日，张立发向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿张立发137333.1元〔包含医疗费2925.1元、后续治疗费1000元、营养费1000元、住院伙食补助费300元、护理费150元、误工费5600元、处理事故人员误工费504元、伤残评定费1800元、伤残赔偿金65198元、被抚养人生活费12656元、精神抚慰金5000元、交通费500元、拖车费600元、停车费180元、车辆评估费1765元、车辆维修费38155元；精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔偿，一并处理交强险和商业第三者险〕。二、本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上法律的规定，判决如下：一、限中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司自判决生效之日起五日内赔付96753.72元给张立发；二、限周超华自判决生效之日起五日内赔付764.66元给张立发，佛山市顺德区东顺木业有限公司承担连带责任；三、驳回张立发其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1523元（张立发已预交），由张立发负担442元，由大地财险佛山公司负担1073元，由周超华和顺德东顺公司共同负担8元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1267号民事判决。
大地财险佛山公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，被上诉人的伤情明显达不到十级伤残，鉴定人未描述陈旧性骨折，鉴定结果不合理，陈旧性骨折无关联性且影响评残，鉴定检查过程存在争议性，鉴定结果与客观事实存在较大差距。上诉人在一审庭审过程中已经提交了足够的证据并提出重新鉴定申请，法院应对被上诉人的伤残情况进行重新鉴定。原审法院判决上诉人赔偿的残疾赔偿金及精神损害抚慰金缺乏事实根据和法律依据。而且，粤S×××××号车辆无评估报告及验车照，无法核实车辆损失情况，评估鉴定时没有通知我方，车辆损失无法确定。综上，大地财险佛山公司请求本院：1.撤销(2015)东二法民三初字第1267号民事判决第一项，对被上诉人张立发的伤情进行重新鉴定并依法判决；2.本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张立发答辩称：我方在一审已提交北栅医院以及东坑医院的病历证明伤者右胸部及肺部多处骨折，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。
原审被告周超华、顺德东顺公司未参加本院庭审调查，亦未在法定期限内提交答辩意见。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案伤残等级鉴定是否合理。对此，本院分析如下：
上诉人大地财险佛山公司在一审时以鉴定程序存在瑕疵、鉴定时未达医疗终结提出重新鉴定申请，但却未能提供证据推翻鉴定报告或显示鉴定报告存在不当之处。大地财险佛山公司以申请重新鉴定为由提起上诉，也未能提供证据证明鉴定报告存在不当之处。本案鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，其在综合××东莞市××医院X线检查以及对张立发进行体格检查的基础上，比照有关国家、行业标准出具鉴定意见符合鉴定要求，东莞市东坑医院X线检查报告单影像表现张立发右侧第8、9前肋及第10、11后肋骨折，该情况符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（2002年）第4.10.5.b款关于“４肋以上骨折；或２肋以上缺失”之规定，应认定为十级伤残，因此，原判采信广东岭南法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，合法有据，本院予以维持。
关于上诉人所提粤S×××××号车辆无评估报告及验车照，无法核实车辆损失情况，车辆损失无法确定的问题。张立发因交通事故致车辆受损，有东莞市东正价格评估有限公司出具的《东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《广东省道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论明细表》予以证明其车辆损失情况，车辆损失确定。原判鉴于张立发单方委托鉴定机构对车辆损失进行评估，没有通知原审被告、保险公司到场，已按评估价70%计算车辆损失金额，并无不当。因此，大地财险佛山公司所提上述异议不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人大地财险佛山公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2219元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡爱翎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1352号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵菊仙，女，1966年10月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵菊仙信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,525.41元。原告诉称,被告赵菊仙系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,525.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00072号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人潘俊。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园A区30－101。
法定代表人邵明。
中国银行股份有限公司常熟支行与潘俊、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）熟商初字第0339号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、潘俊偿还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币116991.01元，支付计算至2014年2月12日的利息人民币248.60元、滞纳金人民币1254.55元，并支付自2014年2月13日起至生效判决确定的履行之日按《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》约定计算的利息、滞纳金；二、潘俊给付中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支付的律师费人民币9910元；上述第一、二项款项，潘俊于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国银行股份有限公司常熟支行指定的账户；或汇至常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）；三、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖潘俊抵押的丰田小型普通客车（车牌号苏E×××××）所得价款优先受偿本案债务；四、中国银行股份有限公司常熟支行有权以江苏昭明投资担保有限公司质押的保证金人民币2295元及相应利息优先受偿本案债务；五、江苏昭明投资担保有限公司对潘俊的上述第一、二项所列债务承担连带清偿责任；担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币3108元、财产保全费人民币1195元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币4903元，由潘俊负担，江苏昭明投资担保有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人潘俊所有的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币133307.16元、支付自2014年2月13日起至生效判决确定的履行之日按《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》约定计算的利息、滞纳金、加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第0339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月十二日
书记员 温晓凯
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执284号
申请执行人赵延存，男，1974年11月25日生，住东丰县。
被执行人刘丽敏，女，1977年6月7日生，住东丰县东丰镇。
赵延存申请刘丽敏借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧子
二〇一七年五月十五日
书记员 苏 礼
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2071号
原告曹军胜。
被告阳城县裕华建筑建材公司。
法定代表人陈友善，任经理。
被告袁家宏。
本院在审理原告曹军胜诉被告阳城县裕华建筑建材公司、袁家宏买卖合同纠纷一案中，原告曹军胜于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹军胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹军胜负担。
审判员 张永红
二〇一五年十二月八日
书记员 冯小红
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初730号
原告黎某甲，男，1987年10月3日出生，汉族。
被告谭某甲，女，1989年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告黎某甲与被告谭某甲离婚纠纷一案过程中，原告黎某甲于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某甲撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（已交纳），由原告黎某甲负担。
审判员 史发玖
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜明海
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第392号
原告彭某。
被告刘某。
本院在审理原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 尹慧俊
二〇一五年九月三十日
书记员 贺燕瑾
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3239号
原告：王瑞。
被告：吴宾。
原告王瑞诉被告吴宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告吴宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称：2015年12月9日被告吴宾向原告借款5000元，并约定2015年12月31日前还款。到期后经原告催要，被告迟迟未还款。特诉至法院，要求被告返还借款5000元及利息。
被告吴宾未提供答辩。
经审理查明：2015年12月9日，被告吴宾向原告王瑞借款5000元，并为原告出具借条一张，未约定借款利息及借款期限。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告吴宾向原告王瑞借款5000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，被告应自借款逾期之日即2016年1月1日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宾于本判决生效后十日内返还原告王瑞借款5000元及利息（利息自2016年1月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月三十日
书记员 王雨萌
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00367号
原告刘雪萍，女，1963年7月22日出生，汉族。
委托代理人张涛涛，陕西五功律师事务所律师。
被告武功同仁和医院，住址：陕西省咸阳市武功县普集镇沿河路。机构代码证L5137089-9。
负责人何慧敏。
委托代理人杨玛莉，陕西凌达律师事务所律师。
委托代理人张新民，系武功同仁和医院院长。
本院在审理原告刘雪萍诉被告武功同仁和医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘雪萍于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪萍撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取后30元，由原告刘雪萍承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 党志锋
代理审判员 何 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许艳艳
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第86号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人赵继龙。
被申请人包爱玉。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年5月20日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字钓鱼（2014）51号社会抚养费征收决定，认定被申请人赵继龙、包爱玉夫妇，于2012年9月19日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费34604元，合计征收69208元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年9月24日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字钓鱼（2014）51号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字钓鱼（2014）51号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年十月九日
见习书记员 唐 华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第906号
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行。
负责人宋立德，该分行行长。
委托代理人任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告王增涛。
被告冯玉玲。
被告沧州国强金属制品有限公司。
法定代表人王增涛，该公司总经理。
住所地沧县黄递铺乡刘庄子村。
被告贾洪亮。
被告河北吉正宏世金属制品有限公司。
法定代表人贾洪亮，该公司总经理。
住所地沧县黄递铺乡西洼东村。
被告付喜彬。
被告沧州鼎晟进出口贸易有限公司。
法定代表人付喜彬，该公司总经理。
住所地运河区解放中路工业联社综合楼***号。
七被告委托代理人王光瑞。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称“民生银行沧州分行”）与被告王增涛、冯玉玲、贾洪亮、河北吉正宏世金属制品有限公司、沧州国强金属制品有限公司、付喜彬、沧州鼎晟进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行沧州分行委托代理人任学敏，七被告的委托代理人王光瑞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行沧州分行诉称，2013年3月25日，被告王增涛与原告根据双方订立的《联保体授信合同》和《最高额担保合同》订立了《个人授信项下借款合同》（下称借款合同）。同时，为保证借款合同的履行，被告王增涛与被告沧州国强金属制品有限公司订立了《共同还款协议书》。根据借款合同约定：被告王增涛向原告申请借款人民币3000000元，借款期限一年（自2013年3月25日-2014年3月25日），同时，借款合同对借款用途、利息、违约责任等其他权利义务条款也均作了明确规定。借款合同订立后，原告履行了借款义务如约将借款本金3000000元汇入王增涛指定的银行账户。借款合同约定的还款期届满后，被告王增涛拒不履行还款付息的义务，给原告造成了重大经济损失。原告认为，按照法律规定及上述合同、协议约定，被告王增涛应履行还款义务，被告冯玉玲与被告王增涛系夫妻关系，亦负有还款义务，被告沧州国强金属制品有限公司为王增涛共同还款人，应共同承担还款义务，被告贾洪亮、河北吉正宏世金属制品有限公司、付喜彬、沧州鼎晟进出口贸易有限公司对以上借款承担无限连带保证责任，也具有还款义务。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决上述被告偿还原告借款本金2697183.19元，至起诉之日借款合同约定利息30687.78元，共计2727870.97元；本案诉讼费用由被告承担。
七被告辩称，我是七被告的委托代理人，王增涛是我的儿子，贾洪亮是我的女婿，我方对借款事实认可，虽是三家贷款，但所有的贷款均用于了河北吉正宏世公司，应由王增涛负责偿还借款。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、授信审批书；2、放款通知书；3、借款凭证；4、借款支用申请书；5、共同还款协议；6、个人授信项下借款合同；7、最高额担保合同；8、联保体授信合同；9、王增涛与冯玉玲常住人口登记卡及结婚证。
被告对原告提交证据的质证意见为，对原告所提证据都认可，没有异议。但是当初借款的时候，原告答应借款的期限是三年。对于借款本金和利息都认可。
经审理查明，王增涛与冯玉玲系夫妻关系。2013年3月25日，贾洪亮、王增涛、付喜彬作为甲方，民生银行沧州分行作为乙方，河北吉正宏世金属制品有限公司、沧州国强金属制品有限公司、沧州鼎晟进出口贸易有限公司作为丙方，三方签订了编号为X201551080《联保体授信合同》，合同第33条第33.2写明“甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任”。同日，原告民生银行与被告王增涛签订了《个人授信项下借款合同》，与被告王增涛及沧州国强金属制品有限公司签订《共同还款协议》，与沧州国强金属制品有限公司签订《最高额提保合同》。被告王增涛填写个人借款凭证，约定被告王增涛向原告民生银行借款3000000元，期限一年，自2013年3月25日至2014年3月25日，每月14日还息，到期还本付息，执行年利率7.8%，逾期利率执行年利率加收50%，违约罚息利率执行年利率加收50%。合同签订后，原告依约于2013年3月25日向被告王增涛指定账户发放贷款3000000元，王增涛亦按约定每月向原告支付贷款利息至2014年3月，贷款到期后，原告扣除了被告贷款保证金300000元，用于偿还借款本金及相应利息，至2014年4月28日，被告共欠原告本金2697183.19元，借款合同约定利息30687.78元，共计2727870.97元。被告对欠款事实及数额无异议。
本院认为，原、被告之间签订的《联保体授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《共同还款协议》、《最高额提保合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告亦负有按合同约定如期偿还借款的义务。借款人王增涛未能按期偿还原告借款，构成违约，其对欠款事实及数额无异议，故对原告要求其偿还该借款本息2727870.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯玉玲与王增涛系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且其未举证证明对该借款不知情，该借款所从事的生产经营活动收益并未用于家庭生活，故被告冯玉玲对该借款承担连带偿还责任。被告沧州国强金属制品有限公司、贾洪亮、河北吉正宏世金属制品有限公司、付喜彬、沧州鼎晟进出口贸易有限公司作为该笔借款的连带保证人，亦负有还款义务，但在代为清偿上述债务后，在代为清偿债务范围内享有向被告王增涛追偿的权利。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、七条、十三条、十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告王增涛偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金2697183.19元及至2014年4月28日利息30687.78元，共计2727870.97元。
二、被告冯玉玲、沧州国强金属制品有限公司、贾洪亮、河北吉正宏世金属制品有限公司、付喜彬、沧州鼎晟进出口贸易有限公司对上述借款承担连带责任。
上述给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28622元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 尹 昊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 薛红伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第906号
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行。
委托代理人任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告王增涛，男，汉族，住沧县。
被告冯玉玲，女，汉族，住南皮县。
被告沧州国强金属制品有限公司。
被告贾洪亮，男，汉族，住沧州市沧县。
被告河北吉正宏世金属制品有限公司。
被告付喜彬，男，汉族，住沧州市沧县。
被告沧州鼎晟进出口贸易有限公司。
七被告委托代理人王光瑞，男，汉族，住沧县。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称“民生银行沧州分行”）与被告王增涛、冯玉玲、贾洪亮、河北吉正宏世金属制品有限公司、沧州国强金�制品有限公司、付喜彬、沧州鼎晟进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行沧州分行委托代理人任学敏，七被告的委托代理人王光瑞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行沧州分行诉称，2013年3月25日，被告王增涛与原告根据双方订立的《联保体授信合同》和《最高额担保合同》订立了《个人授信项下借款合同》（下称借款合同）。同时，为保证借款合同的履行，被告王增涛与被告沧州国强金属制品有限公司订立了《共同还款协议书》。根据借款合同约定：被告王增涛向原告申请借款人民币3000000元，借款期限一年（自2013年3月25日-2014年3月25日），同时，借款合同对借款用途、利息、违约责任等其他权利义务条款也均作了明确规定。借款合同订立后，原告履行了借款义务如约将借款本金3000000元汇入王增涛指定的银行账户。借款合同约定的还款期届满后，被告王增涛拒不履行还款付息的义务，给原告造成了重大经济损失。原告认为，按照法律规定及上述合同、协议约定，被告王增涛应履行还款义务，被告冯玉玲与被告王增涛系夫妻关系，亦负有还款义务，被告沧州国强金属制品有限公司为王增涛共同还款人，应共同承担还款义务，被告贾洪亮、河北吉正宏世金属制品有限公司、付喜彬、沧州鼎晟进出口贸易有限公司对以上借款承担无限连带保证责任，也具有还款义务。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决上述被告偿还原告借款本金2697183.19元，至起诉之日借款合同约定利息30687.78元，共计2727870.97元；本案诉讼费用由被告承担。
七被告辩称，我是七被告的委托代理人，王增涛是我的儿子，贾洪亮是我的女婿，我方对借款事实认可，虽是三家贷款，但所有的贷款均用于了河北吉正宏世公司，应由王增涛负责偿还借款。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、授信审批书；2、放款通知书；3、借款凭证；4、借款支用申请书；5、共同还款协议；6、个人授信项下借款合同；7、最高额担保合同；8、联保体授信合同；9、王增涛与冯玉玲常住人口登记卡及结婚证。
被告对原告提交证据的质证意见为，对原告所提证据都认可，没有异议。但是当初借款的时候，原告答应借款的期限是三年。对于借款本金和利息都认可。
经审理查明，王增涛与冯玉玲系夫妻关系。2013年3月25日，贾洪亮、王增涛、付喜彬作为甲方，民生银行沧州分行作为乙方，河北吉正宏世金属制品有限公司、沧州国强金属制品有限公司、沧州鼎晟进出口贸易有限公司作为丙方，三方签订了编号为X201551080《联保体授信合同》，合同第33条第33.2写明“甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任”。同日，原告民生银行与被告王增涛签订了《个人授信项下借款合同》，与被告王增涛及沧州国强金属制品有限公司签订《共同还款协议》，与沧州国强金属制品有限公司签订《最高额提保合同》。被告王增涛填写个人借款凭证，约定被告王增涛向原告民生银行借款3000000元，期限一年，自2013年3月25日至2014年3月25日，每月14日还息，到期还本付息，执行年利率7.8%，逾期利率执行年利率加收50%，违约罚息利率执行年利率加收50%。合同签订后，原告依约于2013年3月25日向被告王增涛指定账户发放贷款3000000元，王增涛亦按约定每月向原告支付贷款利息至2014年3月，贷款到期后，原告扣除了被告贷款保证金300000元�用于偿还借款本金及相应利息，至2014年4月28日，被告共欠原告本金2697183.19元，借款合同约定利息30687.78元，共计2727870.97元。被告对欠款事实及数额无异议。
本院认为，原、被告之间签订的《联保体授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《共同还款协议》、《最高额提保合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告亦负有按合同约定如期偿还借款的义务。借款人王增涛未能按期偿还原告借款，构成违约，其对欠款事实及数额无异议，故对原告要求其偿还该借款本息2727870.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯玉玲与王增涛系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且其未举证证明对该借款不知情，该借款所从事的生产经营活动收益并未用于家庭生活，故被告冯玉玲对该借款承担连带偿还�任。被告沧州国强金属制品有限公司、贾洪亮、河北吉正宏世金属制品有限公司、付喜彬、沧州鼎晟进出口贸易有限公司作为该笔借款的连带保证人，亦负有还款义务，但在代为清偿上述债务后，在代为清偿债务范围内享有向被告王增涛追偿的权利。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、七条、十三条、十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告王增涛偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金2697183.19元及至2014年4月28日利息30687.78元，共计2727870.97元。
二、被告冯玉玲、沧州国强金属制品有限公司、贾洪亮、河北吉正宏世金属制品有限公司、付喜彬、沧州鼎晟进出口贸易有限公司对上述借款承担连带责任。
上述给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28622元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 尹 昊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 薛红伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第906号
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行。
法定代表人宋立德，该分行行长。
住所地沧州市运河区解放西路***号。
被告王增涛。
被告冯玉玲。
被告沧州国强金属制品有限公司。
法定代表人王增涛，该公司总经理。
住所地沧县黄递铺乡刘庄子。
被告贾洪亮。
被告河北吉正宏世金属制品有限公司。
法定代表人贾洪亮，该公司总经理。
住所地沧县黄递铺乡西洼东村。
被告付喜彬。
被告沧州鼎晟进出口贸易有限公司。
法定代表人付喜彬，该公司总经理。
住所地运河区解放中路工业联社综合楼102。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告王增涛、冯玉玲、沧州国强金属制品有限公司、贾洪亮、河北吉正宏世金属制品有限公司、付喜彬、沧州鼎晟进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告王增涛、冯玉玲、沧州国强金属制品有限公司、贾洪亮、河北吉正宏世金属制品有限公司、付喜彬、沧州鼎晟进出口贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的合同系格式条款，故对管辖的约定应属无效，且各被告住所地均不在运河区，故本案应移送沧县法院或南皮县法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第40条的规定，格式条款无效的情形有：“格式条款具有本法第52条和第53条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、主要义务，排除对方主要权利的，该条款无效”。该条规定了格式条款在以下三种条件下无效：1、具有《中华人民共和国合同法》第52条规定的五种情形，即：⑴一方以欺诈的手段订立合同，损害国家利益；⑵一方以胁迫的手段订立合同，损害国家利益；⑶恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；⑷以合法形式掩盖非法目的；⑸损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的；2、具有《合同法》第53条规定的两种情形，即：造成对方人身伤害的；因故意或重大过失造成对方财产损失的；3、格式条款免除、加重对方责任、主要义务，排除对方主要权利的，该格式条款无效。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告在合同中约定了管辖法院，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告被告王增涛、冯玉玲、沧州国强金属制品有限公司、贾洪亮、河北吉正宏世金属制品有限公司、付喜彬、沧州鼎晟进出口贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马爱敏
二〇一四年六月六日
书记员 薛红伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5085号
罪犯程跃红，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省重庆市中级人民法院于1995年9月20日作出（1995）重刑初字第295号刑事判决，以被告人因犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
1998年12月28日重庆市高级人民法院以（1998）渝高法刑执字第129号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月6日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第467号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年4月20日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第1770号刑事裁定减刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3373号刑事裁定减刑一年八个月；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3554号刑事裁定减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年3月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯程跃红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯程跃红，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程跃红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程跃红减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 龚玮涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1171号
原告：周某。
委托代理人：李广。
被告：高某甲。
原告周某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人李广到庭参加诉讼。被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告系夫妻关系。因二人因感情不合，原告曾于2014年11月，向法院起诉离婚，法院经审理于2015年1月12日判决驳回原告的离婚诉请。但其后，原、被告双方的感情并没有和好改善，被告依然我行我素，也没有实际行动去挽回这份感情。为此，原告认为双方间夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故起诉要求判准：1、原告与被告离婚；
2、婚生女高某乙随原告生活，被告支付生活费每月1500元，教育费、医疗费凭有效票据双方各承担一半直至高某乙独立生活止。3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，被告放弃第2项诉讼请求。
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
2.（2014）杭余余民初字第1026号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年11月向法院起诉离婚的事实；
3.刑法通知书一份（复印件），用以证明被告曾因赌博罪被判刑的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一女高某乙，现已成年。后因家庭生活琐事，原、被告间有时矛盾产生，导致夫妻感情不睦。2014年11月19日，原告诉来本院，要求与被告离婚，案经法院审理，予以驳回。现原告再次起诉来院，主张夫妻感情未有好转迹象，故要求离婚。认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、民事判决书以及当庭陈述意见，已在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。为此，原告曾于2014年11月19日，向法院起诉要求离婚，经法院审理判决驳回后，原、被告双方夫妻关系未有改善，矛盾依然存在。现原告周某再次起诉要求与被告离婚，说明二人夫妻感情确已破裂，已无挽回可能。故对于原告的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告高某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢 敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨蔡民初字第0348号
原告周洪民。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告吕其洋。
被告泮学仁（潘学仁）。
原告周洪民与被告吕其洋、泮学仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告周洪民及其委托代理人刘训伟、被告吕其洋、泮学仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪民诉称：2013年10月20日被告吕其洋经人介绍向原告周洪民借款人民币30000元。双方约定：2014年12月30日前还清，如果不能按期归还，自愿按月息3%承担自借款之日起至实际还清之日止的借款利息，另承担原告因追索借款而支付的律师代理费等，被告泮学仁自愿为被告吕其洋借款承担连带担保责任，担保期限为2年。嗣后，被告吕其洋仅归还利息5000元，其余部分没有偿还，被告伴学仁也未履行保证还款义务。原告为维护其合法权益，现请求法院判令被告吕其洋归还借款人民币30000元，并承担从2013年10月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；判令被告泮学仁承担连带清偿责任；判令被告承担原告因追索借款而支付的律师代理费3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕其洋辩称：1、借款后我已经归还了5000元，我认为该归还的应该是本金；2、原告主张被告承担律师费用请求不能成立；
被告泮学仁辩称：我是该笔借款的担保人，愿意承担担保责任。
经审理查明：2013年10月20日被告吕其洋向原告借款3万元，并出具借条一份。双方约定：2014年12月30日前还清，如不能按期归还，自愿按月息3%承担自借款之日起至实际还清之日止的借款利息，并承担违约金每万元每天100元（违约金不包括3%的月息），如发生纠纷由滨海县人民法院处理，贷款人追索债务发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用均由借款人承担。并由被告泮学仁作为连带担保人在借条上签字，担保期限为二年。借款后被告吕其洋仅归还原告5000元，其余均未归还，担保人泮学仁也未履行代为还款义务，故诉至本院。
以上事实有原告周洪民当庭陈述、借条、担保承诺等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕其洋向原告周洪民借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告吕其洋负有归还借款的义务，被告泮学仁为被告吕其洋向原告借款提供连带保证担保，其应当按照约定履行担保责任。原、被告虽在借条中约定逾期还款利息即月息3%，但在诉讼中原告要求从借款之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，对该利息的主张未超过法律规定的标准，本院予以支持。借款到期后，被告吕其洋认为归还了5000元应是本金，根据原告提供的借条及在审理过程中原、被告的陈述，本院认为已归还的5000元应是逾期还款的利息（按中国人民银行贷款同期贷款利息的四倍计算），该5000元在逾期归还利息中予以扣减。原告主张律师费3000元，该费用是原告为了主张债权而产生的合理费用，且提供了国家税务发票予以证明，对该项费用本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告吕其洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周洪民借款人民币30000元，并承担此款自2013年10月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行贷款同期利息的四倍计算（已归还的5000元在该利息中予以冲抵）；
二、被告泮学仁对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告周洪民律师代理费3000元，由被告吕其洋承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费825元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 兵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王俊翔
适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
3、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第434号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人何某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月4日被释放。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日22时左右，被告人何某某酒后驾驶川AA22**小客车由宜宾市新村方向经西环线往南岸方向行驶，当车行至西环线豆子村时，与同向行驶的被害人阳某某驾驶的川ADS6**小客车追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，阳某某同车乘坐人员吴某某报警，何某某明知他人报案，在现场等候，交警到现场后将何某某带至蜀南医院抽取血样，何某某归案后，如实供述了自己的作案事实。后经检验，何某某血液中酒精浓度为187.99mg／100mL。
经交警部门认定，何某某负此次事故全部责任，阳某某无责任。
另查明，被告人何某某案发后赔偿被害人阳某某经济损失15000元，获被害人谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、接受案件登记表、立案决定书，公安机关归案情况说明，证人阳某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、事故照片，当事人血样提取登记表，（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）1101号检验意见，川中山司鉴所（2013）车鉴字第1689号鉴定意见，宜公交认字（2013）第2200088号道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，公安机关扣留机动车驾驶证行政强制措施凭证，收条及谅解书，被告人何某某的供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
在审理过程中，本院了解到被告人何某某一贯表现良好，因法律意识淡薄，从而走上犯罪道路。其所在社区向本院出具《社会调查评估意见书》，表示被告人何某某符合社区矫正条件，愿意接收其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某某自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人何某某积极赔偿被害人经济损失，获被害人谅解，酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 苏周彬
人民陪审员 罗双佳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 唐娅洲
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）未刑初字第00561号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人何某甲，男，1971年6月25日出生，汉族，初中文化，农民。2012年7月22日因涉嫌虚报注册资本罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
被告人何某乙，男，1971年2月10日出生，汉族，小学文化，农民。2012年7月22日因涉嫌虚报注册资本罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）522号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯虚报注册资本罪，于2012年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某甲、何某乙系装修工人，为注册成立装修公司、扩大经营范围，二被告人于2009年8、9月份通过非法渠道办理了虚构的验资报告等虚假证明，欺骗公司登记主管部门，在未缴纳注册资金的情况下注册成立了“陕西福缘装饰设计工程有限公司”，虚报注册资本人民币300万元。2012年7月20日，被告人何某甲、何某乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、提取笔录、虚假验资报告、股东身份证明、被告人何某甲、何某乙供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙使用虚假证明文件虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款规定的虚报注册资本罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯虚报注册资本罪的事实成立，依法应予以惩处。二被告人在到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯虚报注册资本罪，单处罚金3万元。（罚金已缴纳）。
二、被告人何某乙犯虚报注册资本罪，单处罚金3万元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 魏 琼
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第46号
原告某某小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司。
法定代表人翁某伸，系公司经理。
委托代理人张小宁，四川法邦律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某平。
被告杨某。
原告某某小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司诉被告刘某平、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某小额贷款（四川）有限公司温江分公司的委托代理人张小宁到庭参加诉讼。被告刘某平、杨某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司诉称，原被告于2014年5月6日签订小额资金简易生意贷《贷款合同》约定原告向被告提供人民币100000元整，用于经营性流动资金。贷款期限为18个月，约定从2014年5月6日起至2015年11月5日止，被告刘某平以分期还款方式还款，被告杨某自愿为上述债务提供担保。按照《贷款合同》通用条款第4条之规定，若被告违约，原告有权停止发放主合同项下贷款并视情况提前收回已发放贷款本息。《贷款合同》通用条款第5条约定了担保范围为：主合同享有的全部债权本金及主债权的衍生利息、罚息、违约金及原告为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。合同签订后，被告刘某平未按照合同约定按时还款，经原告多次催要后仍未还款，故诉至法院。请求：1、判令被告刘某平归还贷款本金余额90327.36元归还利息4352.31元，支付逾期罚息309.59元，服务费1050.00元至全部借款归还为止，支付律师费4801.96元，共计100841.22元；2、判令解除原告与被告的贷款合同（合同编号为某某川资服（2014）字第000029975号）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、判令被告杨某对上述诉求承当连带偿还责任。
被告刘某平、杨某未出庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月6日，原被告签订了小额资金简易生意贷《贷款合同》（合同编号：某某川资服（2014）字第000029975号），约定原告向被告提供人民币100000元整，用于经营性流动资金。合同约定：借款利息年利率为20.4%，贷款期限共18个月，即从2014年5月6日起至2015年11月5日止。贷款利息按月收取，借款期间利息总额16920.08元，每月固定收取账户服务费人民币350元。被告刘某平以分期还款方式还款，被告杨某自愿为上述债务提供担保，在贷款合同上签名捺印。如原告无法正常、及时从被告刘某平账户中扣款的，视为被告刘某平违约，则原告将有权要求解除本合同，并要求被告立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息以及实现债权的一切费用。合同签订后，被告刘某平于2014年5月7日在原告某某小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司提款成功。后被告刘某平归还原告本金9672.64元，利息3138.48元，服务费700元。庭审中，原告表示自愿放弃律师费和罚息的请求。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、原被告身份信息、借款合同、提款确认书、本金归还提示表等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务，被告理应按照合同约定按时还款。但被告未按时归还借款本息，故原告有权要求解除合同，并归还贷款本金余额90327.36元（100000元－9672.64元）。尚有借款本金90327.36元未归还，原告诉请被告归还借款本金90327.36元符合法律规定，本院予以确认。关于违约金，因《借款合同》通用条款被告刘某平尚欠原告借款本金余额90327.36元，合同约定借款利息年利率为20.4%，未超过银行同期贷款利率的4倍，将利息按从逾期之日起计算至付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定还款每月账户服务费350元，被告支付二月后未再支付，现原告请求被告支付逾期服务费每月350元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告某某小额贷款（四川）有限公司温江分公司与被告刘某平、杨某于2014年5月6日签订的《贷款合同》；
被告刘某平、杨某于本判决生效之日起十五日内向原告某某小额贷款（四川）有限公司温江分公司归还借款本金余额90327.36元及利息（该利息以90327.36元为本金，自2014年6月7日起，按《借款合同》约定年利率20.4%计算至付清之日止）；
三、被告刘某平、杨某于本判决生效之日起十五日内向原告某某小额贷款（四川）有限公司温江分公司支付服务费，按每月350元，自2014年7月起，计算至本院确定的履行期限止。
四、驳回原告某某小额贷款（四川）有限公司温江分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1258元，由被告刘某平、杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 何万春
二〇一五年八月十九日
书 记 员 晏祺跃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初376号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人蒙家会，农民。曾因犯盗窃罪于2015年8月14日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人蒙家会犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶某出庭支持公诉南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人蒙家会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年5月20日10时许，被告人蒙家会在南宁市××江南区那××洪大道富源新区金源某网吧门口，发现被害人石某停放在该处的一辆阿摩司牌电动车未锁大锁，遂将该车盗走。次日，被告人蒙家会在南宁市××江南区富源新区被公安人员抓获。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2083元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蒙家会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙家会曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人蒙家会对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人蒙家会归案后如实供述了上述事实。另查明，被盗阿摩司牌电动车案发后已由公安机关依法扣押并发还被害人石某。
上述事实，被告人蒙家会在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被盗电动车购买收据，刑事判决书，户籍证明，扣押决定书，扣押及发还清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人石某的陈述，被告人蒙家会的供述，辨认笔录及照片，被辨认照片列表人员信息，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙家会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙家会犯盗窃罪成立。被告人蒙家会曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蒙家会归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。涉案电动车已在案发后发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，对被告人蒙家会酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙家会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2016年12月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 何伟光
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第219号
申请执行人周群英，女，1968年12月24日出生，汉族，住湘潭县。
委托代理人李红英，女，1975年9月1日出生，汉族，住湘乡市。
被执行人湘潭悠悠帮旅游爱好者俱乐部，住所地湘潭市雨湖区韶山东路58号新景家园会所综合楼020109号。
经营者杜竞，男，1972年4月2日出生，湘乡市人。
委托代理人杜浪，男，1982年11月13日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人周群英与被执行人湘潭悠悠帮旅游爱好者俱乐部追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）雨法民一初字第775号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周群英于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为2369元。执行中，因被执行人湘潭悠悠帮旅游爱好者俱乐部未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院拟对被执行人湘潭悠悠帮旅游爱好者俱乐部存放于湘潭市雨湖区韶山东路58号新景家园会所综合楼1栋2单元109号房屋（被执行人租赁办公场所）内的物品予以处置。2015年6月1日，在本院主持下，双方及上述房屋所有权人刘钧辉就该批物品处置达成一致意向，由该房屋所有权人以51962元的价格受让该批物品，在扣除被执行人所欠租房期间的水、电及物业管理费等16962元后，余款35000元用以清偿被执行人所欠本案及其他债权人的债务。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法民一初字第775号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执620号
永兴县锦某房地产开发有限责任公司、李某平、邓某云
本院执行的永兴县锦某房地产开发有限责任公司申请李某平房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年五月二日
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港环非诉行审字第00007号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。
法定代表人张健，职务局长。
委托代理人李洁、张磊，海门市环境保护局工作人员。
被执行人海门市宏泰染整有限公司，住所地海门市三阳镇工业园区6号。
法定代表人刘勇，职务董事长。
2015年3月11日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行（2014）海环罚字第26号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年9月18日，申请执行人海门市环境保护局对被执行人海门市宏泰染整有限公司作出（2014）海环罚字第26号《行政处罚决定书》，认定：2014年7月24日，海门市环境监测站监测人员对被执行人海门市宏泰染整有限公司泵站排口排道内的残留水进行了采样，据2014年7月28日的海门市环境监测站（2014）环监（水监）字第（241）号《监测报告》监测结果显示，被执行人海门市宏泰染整有限公司泵站排口废水污染物浓度为化学需氧量为1110毫克／升，悬浮物为302毫克／升，超过了《纺织染整工业污染物排放标准》的标准。2014年7月30日，申请执行人海门市环境保护局执法人员对被执行人海门市宏泰染整有限公司进行了现场调查，发现被执行人海门市宏泰染整有限公司主要从事羊毛衫染色，染色工段产生的生产废水每天约100吨，建成的水污染治理设施整体陈旧，气浮设施于2014年1月损坏无法使用，至今未修复，也未向申请执行人海门市环境保护局报告。经调查，被执行人海门市宏泰染整有限公司2014年1月至5月生产不正常，6月起正常组织生产。检查当日，被执行人海门市宏泰染整有限公司在生产正常的情况下，将生产过程中产生的生产废水未经有效处理排入集污池，经东部管网直排至三阳泵站。2014年7月28日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人海门市宏泰染整有限公司送达了海门环保局环监费核字（2014）（000858）、（000859）、（000860）号《排污核定通知书》。同年8月5日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人海门市宏泰染整有限公司送达了海门环保局环监费字（2014）（000858）、（000859）、（000860）号《排污费缴纳通知单》，被执行人海门市宏泰染整有限公司应缴纳的污水排污费为9419元。8月30日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人海门市宏泰染整有限公司送达了（2014）海环罚告字第31号《行政处罚事先告知书》。被执行人海门市宏泰染整有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条的规定决定：1.限被执行人海门市宏泰染整有限公司收到本决定之日起十五日内恢复水污染物处理设施正常使用；2.罚款人民币28257元。该处罚决定书于9月20日向被执行人海门市宏泰染整有限公司送达。
被执行人海门市宏泰染整有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的义务。2015年2月12日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人海门市宏泰染整有限公司送达了（2015）海环罚催告2号《行政处罚催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市环境保护局作出的（2014）海环罚字第26号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人海门市宏泰染整有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
申请执行人海门市环境保护局作出的（2014）海环罚字第26号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年三月十八日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省共和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）共行非执字第03号
申请人共和县国土资源局，住所地共和县恰卜恰镇青海湖北大街
法定代表人薛文财，该局局长。
委托代理人才洛太，男，该局执法监察大队干部。
被执行人韩索么乃，男，回族，1965年4月2日出生于青海省化隆县.
申请执行人共和县国土资源局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月3日作出的编号141号行政处罚决定书。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对共和县国土资源局作出的编号141号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2015年11月5日，申请人共和县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，共和县国土资源局提出撤回强制执行申请不违反法律规定。依照最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许共和县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人共和县国土资源局承担。
审判长 林庆文
审判员 王志刚
审判员 王秀红
二〇一五年十一月六日
书记员 拉毛措
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1268号
原告：刘宏周，男，汉族，生于1964年6月28日，住南召县。
委托诉讼代理人：王廷奎，南召县法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址：南阳市张衡路与明山路交叉口中璟濠庭。
机构代码：69055870-5
负责人：李杨，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓威，该公司法务人员。
原告刘宏周与被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险南阳公司）为人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王廷奎，被告委托代理人张晓威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，原告在被告处买保单一份，保险合同号：P32000000966926，投保主险：平安智胜人生终身寿险（万能险），合同约定：眼球损伤或视功能障碍视力低于0.02为盲目，赔偿标准为10万元。
2016年1月30日，原告突然双目失明，入住南阳市医院眼科治疗，出院后原告要求被告理赔，但被告以原告不符合“双目失明”重大疾病为由拒赔。无奈，2016年6月20日原告再次到南阳市医院复查，诊断意见为：1、左眼视网膜脱离；2、××变，视为0.01。低于保险合同约定的盲目视力0.02标准。请求依法判令被告赔偿给原告人民币10万元。
原告向本院提交以下证据：
1、原告户口簿（复印件）及闫敏身份证及户口簿（复印件）各一份。明原告身份关系。
2、保险合同一份。证明原、被告之间有保险关系。
3、南阳市医院病历及诊断书、住院证、眼科入院记录各一份。证明原告在保险期间内住院，且病情已达到保险合同约定的赔付条件。
被告辩称：原告在2015年2月13日在我公司投保时，隐瞒双眼近视多年的事实，影响保险人的承保决定，保险人有权解除保险合同，不退还保费。原告于2016年住院治疗，主要为左眼治疗，××标准，保险人有权按照合同不予理赔。
被告向本院提交以下证据：
1、原告在南石医院的病历首页。
2、眼科入院记录。
3、术前讨论记录、出院记录。
以上证据证明原告在投保时双眼近视，未有告知。其住院系为左眼进行治疗，右边轿正视力为0.3，不能达到合同约定的赔偿标准。
4、投保确认书和投保提示书各一份。证明被告在投保时已尽到健康询问及解释说明的义务。
根据原、被告举证、质证，经庭审，本院确认以下案件事实：
2015年2月13日，原告在被告处买保单一份，保险合同号：P32000000966926，投保主险：平安智胜人生终身寿险（万能险），合同约定：眼球损伤或视功能障碍视力低于0.02为盲目，赔偿标准为10万元。
2016年1月30日，原告突然双目失明，入住南阳市医院眼科治疗，出院后原告要求被告理赔，但被告以原告不符合“双目失明”重大疾病为由拒赔。2016年6月20日原告再次到南阳市医院复查，诊断意见为：1、左眼视网膜脱离；2、××变，视为0.01。低于保险合同约定的盲目视力0.02标准。原告要求被告予以赔偿。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方于2015年2月13日签订的《平安智胜人生终身寿险（万能险）》保险合同是双方真实意思的表示，该合同为有效合同。原告在保险期间发生了保险合同约定赔偿的疾病，且符合赔偿标准，被告理应按保险合同约定予以赔偿，但在原告的申请下，被告拒绝赔偿，其行为违反了诚实信用原则，造成纠纷，应负全部民事责任。现原告持保险合同要求被告赔偿保险金的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。至于被告辩称的原告投保时隐瞒双眼近视多年的事实及原告双目视力并未达到理赔标准的理由，因其所提供的证据不足以证实，故其辩称理由本院不予采纳。本案经调解，未达成一致协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起十日内支付给原告刘宏周保险金10万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谷宛玉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1510号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路2号。
负责人：张锋云，支行行长。
被执行人：浙江XX针织服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园四路1号。
法定代表人：袁XX，董事长。
被执行人：浙江XX服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园四路1号。
法定代表人：袁XX，董事长。
被执行人：袁XX，男，1963年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张XX，女，1967年8月21日出生，汉族，住同上。
被执行人：宋XX，女，1979年5月1日出生，汉族，住同上。
被执行人：童XX，男，1965年1月18日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人浙江XX针织有限公司、浙江XX服饰有限公司、袁XX、张XX、宋XX、童XX借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年3月16日作出（2015）绍嵊商初字第1325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行于2016年6月3日向本院申请执行，执行标的为550万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江XX服饰有限公司的房产及土地使用权已在本院处置中，离变现尚需较长时间；另查明被执行人浙江XX针织服装有限公司、袁XX、张XX、宋XX、童XX暂财产可供执行。已向申请执行人送达预终结本次执行程序通知书，在法定期限内未能提供财产线索。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1510号申请执行人:中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路2号。负责人：张锋云，支行行长。被执行人：浙江XX针织服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园四路1号。法定代表人：袁XX，董事长。被执行人：浙江XX服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园四路1号。法定代表人：袁XX，董事长。被执行人：袁XX，男，1963年11月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张XX，女，1967年8月21日出生，汉族，住同上。被执行人：宋XX，女，1979年5月1日出生，汉族，住同上。被执行人：童XX，男，1965年1月18日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人浙江XX针织有限公司、浙江XX服饰有限公司、袁XX、张XX、宋XX、童XX借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年3月16日作出（2015）绍嵊商初字第1325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行于2016年6月3日向本院申请执行，执行标的为550万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江XX服饰有限公司的房产及土地使用权已在本院处置中，离变现尚需较长时间；另查明被执行人浙江XX针织服装有限公司、袁XX、张XX、宋XX、童XX暂财产可供执行。已向申请执行人送达预终结本次执行程序通知书，在法定期限内未能提供财产线索。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年十月二十四日书记员 刘斌（代）