广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法梅民初字第164号
原告：黎土友，男，1952年3月15日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
委托代理人：罗守治，男，1960年10月5日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告：深圳市巨一物流有限公司(下称物流公司)。
地址：深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋8F。
法定代表人：王超。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）。
地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦7、20层。
负责人：郭振雄职务：总经理
委托代理人：智健、陈建锡，系广东诚公律师事务所律师。
原告黎土友诉被告物流公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗守治、被告物流公司法定代表人王超、被告保险公司委托代理人陈建锡律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日7时30分，司机苏国平驾驶粤Ｂ×××××号牵引车（粤Ｂ×××××），从汕头方向开往广州方向，行经324线757KM+600M，因没与前车保持必要的安全距离，车辆与黎土友驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黎土友受伤的交通事故，经海交警责任认定，苏国平承担事故的主要责任，黎土友承担事故次要责任。
粤Ｂ×××××号车车主是被告物流公司，该车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者商业责任保险（下称商业险）1000000元。
为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告保险公司赔偿原告的伤残损失人民币（下同）120000元；判令被告物流公司赔偿原告403877.9元，被告保险公司对上述赔款负连带赔偿责任；本案诉讼费用由二被告负担。（赔偿项目及数额：1、治疗费120783.85元、2、残疾赔偿金267309.4元、3、误工费41760元、护理费44100元、伙食费14700元、后续治疗费16000元、精神抚慰金25000元、营养费14700元、评残费3000元、交通费7000元、住宿费7000元、抚养费133654.67元）
被告保险公司辩称：1、本案的涉案车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生后我公司支付了医疗费40000元，仅应在交强险120000元和商业险1000000元剩余的限额内承担赔偿责任，超出的部分应当由事故责任方进行赔偿。2、关于医疗费，首先应当根据合法有效的票据，结合住院病历、诊断证明、用药清单等材料才能确认。其次根据商业险条款第十四条的约定，我公司仅在国家基本医疗保险范围内进行理赔。此外，《机动车交通事故责任强制保险条款》也明确规定交强险医疗费用限额仅按国家基本医疗保险标准计算赔偿医疗费。因此，我公司已向法院申请对用药清单中的非社保用药相应剔除计算医疗费用，非医保用药应当由侵权方自行承担。3、关于残疾赔偿金，其计算年限应当计算至月，被答辩人于1952年3月出生，残疾赔偿金计算年限应当为17年3个月（17.25年），被答辩人为农业户口，且被答辩人提交的证据不能充分证明距事故发生前一年在城镇连续居住且有固定收入。因此残疾赔偿金应按广东农村居民纯收入标准计算。4、关于误工费，被答辩人在没有证据证明其事故发生前的收入及事故发生后误工损失的情况下，误工费应当按照汕尾市最低工资标准计算且应当按住院天数计算误工期，但已达到退休年龄，不应当计算误工费。5、关于住院护理费，应当按照实际住院天数以50元/天的标准计算一人，被答辩人主张的护理费标准过高，没有依据。6、关于住院伙食补助，应当按照以50元/天的标准计算，被答辩人诉求过高没有依据。7、关于后续治疗费，根据《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指南（试行）》的规定，装配半足假肢的费用约为5000元，以伤残人员定残之月起，连续计算至其70周岁。其中定残时年龄在50－70岁（含50岁），按每九年更换一次，被答辩人定残时年满63周岁，因此安装无需更换，后续治疗费应当按5000元计算。8、关于精神损害抚慰金，被答辩人诉请过高，请求法院应结合伤残情况和责任主次予以酌减。9、关于营养费，没有相关的票据证明该费用的产生和具体金额，被答辩人诉请过高，请求法院依法予以酌减。10、关于伤残鉴定费，由于是被答辩人自行委托的，应当自行承担。且交强险和商业险的赔付范围中并无鉴定费的内容，因此，伤残鉴定费也理应不由我公司承担。11、关于交通费，被答辩人没有提供合法的票据予以支持，因此不应当计算赔偿。12、关于住宿费，被答辩人没有提供合法的票据予以支持，亦没有证据证明关联人员信息，该费用和损失的实际产生和具体金额，计算也无事实和法律依据，因此不应当计算赔偿。13、被抚养人生活费，被答辩人为被抚养人的配偶，并不是抚养义务人，被答辩人已经62岁，已经达到了法定退休年龄，其本身也属于被照顾、被赡养的对象，理论上已无能力照顾其他人，而不再是能够提供正常劳动的未退休的劳动者；而被答辩人配偶年龄虽已达到法定退休年龄但其没有丧失劳动能力的情形，被答辩人及配偶应当均由其子女赡养，因此，被抚养人生活费不应当计算赔偿。14、对被辩人主张的要求我公司承担本案的诉讼费的请求，我公司亦不予认定，本案是交通事故侵权损害赔偿案件，我公司在事故中没有任何过错，因此，我公司不应当承担本案的诉讼费用。
被告物流公司辩称：被答辩人请求、事实与理由答辩人提出如下答辩意见：关于医疗费，被答辩人诉请的120783.85医疗费中只有110883.85元是有医院开具的合法发票，该笔医疗费用并非由被答辩人全额支付，而是答辩人为被答辩人垫付医疗费60000元整。对于答辩人垫付的款项，被答辩人理应扣减而未进行扣减。另外的9900元被答辩人没有提供与之相应的正式的医疗费票据，不能证明被答辩人是否实际支付过该笔费用，对于该笔医疗费的诉求依法应当予以驳回。残疾赔偿金，被答辩人是农业户口居民，根据广东省上年度的农村居民收入为11669.31元，被答辩人事故发生时已到62周岁，因此伤残赔偿金数额应是11669.31×[20-(62-60)]×41%=86119.5元。误工费，被答辩人在发生交通事故时已达法定退休年龄，不可能存在误工情形。其次，对于被答辩人主张的误工收入，其没有提供工作单位的主体资料，也没有提供劳动合同、工资表、银行转账水单、纳税证明等客观证据材料证明其事发生前实际收入，因此被答辩人误工费依法应驳回。护理费，被答辩人虽提供医疗机构住院期间需要护理并且有人陪护、及护理人数的意见。被答辩人没有提供与护理机构签订的护理协议未载明护理期限，也未提供正式的护理费发票，因此，护理费应以海丰当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，被答辩人对于护理费的诉求过高，请求法院依法予以酌减。被答辩人诉请的住院伙食补助费金额过高，答辩人请求贵院依法予以酌定。后续治疗费用不属于道路交通事故人身损害赔偿项目，被答辩人也未提供相应的证据证明后续治疗费产生的必要性和合理性，因此被答辩人诉求后续治疗费无法律依据，答辩人请求法院予以驳回。精神损害抚慰金请求过高，答辩人请求法院依法酌减。被答辩人诉请的营养费过高，答辩人请求法院依法酌减。鉴定费用不属于道路交通事故人身损害赔偿项目，因此被答辩人诉求鉴定费无法律依据，答辩人请求法院予以驳回。交通费，被答辩人并未提供交通费票据且要求的交通费过高，另外被答辩人受伤后住院医疗的医院位于其住所地附近，因此，被答辩人主张的交通费用过高，请求法院依法酌减。住宿费，被答辩人在海丰中医医院治疗，没有产生住宿费的必要，并且不能提供合法有效的发票证明其产生住宿费用，答辩人请求贵院对该请求依法驳回。对于被答辩人诉求妻子的被抚养人生活费，被答辩人已到法定退休年龄，其自身已经丧失抚养他人的劳动能力。并且被答辩人未提供其妻子无劳动能力且无其他生活来源的证据，因此，被答辩人妻子的被抚养人生活费不应当得到支持。
答辩人司机驾驶的涉案车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业险，故被答辩人因本案交通事故产生的相应赔偿应当由被告保险公司依法进行赔偿。事故发生后，答辩人为被答辩人垫付医疗费60000元整，另垫付其他费用42000元整，请求法院在判决时予以确认并扣减。
经审理查明，2014年12月16日7时30分，苏国平驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××），从汕头方向开往广州方向，行经324线757KM+600M，因没与前车保持必要的安全距离，车辆与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年1月5日海丰县公安局交通警察大队对该起事故依法作出海公交认字[2014]第00817号《道路交通事故认定书》，认定苏国平承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往海彭湃纪念医院治疗后转海中医医院住院治疗，共住院147天，共用去治疗费120783.85元（包括22支人血白蛋白，每支450元）。肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）所有人是被告物流公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险险，其中商业险赔偿限额为1000000元，并购不计免赔。事故发生时两险均在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已垫付原告医疗费40000元，被告物流公司垫付医疗费62000元。
另查明，原告为农业户口，但其从1996年2月14日在海××鹅××镇西门垅购房居住至今，并从2007年11月2日至本次事故时均在海××鹅××镇新市场内经营水产品。原告在本次事故发生时已到法定退休年龄。原告为维护自身的权益，于2015年9月6日向本院提起诉讼，并提出了以上诉讼请求及事实理由。二被告为其主张亦提出以上请求及理由。
本院认为，本案的交通事故交警部门认定责任，事实清楚，适用法律准确，当事人也无异议，依法应予采信。本案赔偿责任比例按70%：30%，即原告承担30%的责任，被告物流公司承担70%的责任。被告保险公司系肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）的承保方，依法对被告物流公司投保的车辆造成事故赔偿责任承担理赔责任。关于被告保险公司提出要求对原告医疗费中非医保用药金额进行鉴定的申请，本院认为，该申请不符合本案的实际情况，原告在本次事故住院期间的所有用药都是与本案事故有密切关联，并且被告保险公司已向本院提供了广东华泰法医临床司法鉴定所对原告自付用药费用的司法鉴定，原告虽对该鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定的请求，故被告保险公司的该申请不予采纳，另外被告保险公司向本院提交的广东华泰法医临床司法鉴定所的鉴定意见：原告所发生的医疗费用需自费用16680.99元，本院认为，该费用亦是原告因本次事故造成的用药，故该费用应计算原告的损失。原告已到法定退休年龄，故原告请求误工费及抚养费依法不予支持。原告虽属农业户口，但其生活居住地，收入来源地，消费地均在城镇，且满一年以上，故原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算，视本案实际情况，本案按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》予以计算，原告应支持的赔偿项目和数额有：1、医疗费120783.85元；2、住院伙食补助费14700元（100元×147天）；3、护理费40963.46元（50856元÷365天×147天×2人）；4、后续治疗费16000元；5、营养费酌情按14700元；6、残疾赔偿金258181.7元（32598.7元×18年×44%）；7、精神抚慰金21000元；8、评残费3000元；9、交通费酌情按5000元计；10、住宿费酌情按5000元计。上述赔偿数额合计499329.01元，该款先由被告保险公司在交强险赔偿限额中予以赔付120000元，剩余265530.31元（379329.01元×70%）由被告物流公司承担赔偿，但该数额未超过被告物流公司在被告保险公司为其投保的商业险赔偿限额，故该款可直接由被告保险公司赔付。原告本次事故可获赔数额为385530.31元。本次事故被告保险公司共垫付了40000元，被告物流公司共垫付了62000元，原告在赔偿数额中应予以扣除，原告实赔偿数额为283530.31元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第一百零六条；第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第五十条，第五十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第九条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十一条，第三十五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决书生效之日起10日内赔偿原告黎土友伤残损失283530.31元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决书生效之日起10日内付还被告深圳市巨一物流有限公司垫付款62000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费4519元，原告黎土友承担978元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担3541元
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一五年十一月三日
书记员 ：黄镜明