河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3909号
上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司河北分公司（下称永安财保公司），住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公区（恒辉商务广场）。
负责人：高文建，该公司经理；。
委托诉讼代理人：朱涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨雪峰，男，1977年7月9日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：杨飞、申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：陈瑛，男，1970年2月28日出生，汉族，山西省阳泉市人。
被上诉人（原审被告）：王少盼，男，汉族，1989年6月26日出生，河北省石家庄市元氏县人，现住本村。
被上诉人（原审被告）：石家庄联路强汽车运输服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区南二环西路298号。
法定代表人：位会元，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金志，该公司员工。
上诉人永安财保公司因与被上诉人杨雪峰、陈瑛、王少盼、石家庄联路强汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临城县人民法院（2016）冀0522民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财保公司委托诉讼代理人林辰龙，被上诉人杨雪峰委托诉讼代理人杨飞、申增斌到庭参加诉讼。被上诉人陈瑛、王少盼、石家庄联路强汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人永安财保公司上诉请求：请求改判按2016年河北省农村纯收入标准计算伤残赔偿金；不承担杨雪峰父母的被抚养人生活费，其儿子的抚养费应按农村2016年农村人均年消费性支出计算；误工日期应计算至评残前一天即142天，误工费按农村标准计算，对后续治疗费不应支持。事实和理由：被上诉人不能证明其居住于城镇及生活来源于城镇。根据法律规定应按农村标准计算相关费用；对被上诉人提交的工资表真实性、合法性有异议，误工期应计算至评残前一天即142天，误工费按户口性质农村标准计算；对被抚养人生活费计算不合理，计算错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。一审时被上诉人提交的村委会证明其父母有固定收入和生活来源，不能视为无劳动能力，上诉人不应承担其抚养费。按照法律规定其儿子抚养费应按农村标准计算；对后续治疗费并未实际发生，虽鉴定报告中有结论，便不能证明实际发生的费用，待实际发生后可另行起诉。
被上诉人杨雪峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
被上诉人陈瑛、王少盼、石家庄联路强汽车运输服务有限公司未到庭未提交答辩状。
杨雪峰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失共计170000元。
一审法院认定事实：2016年2月29日14时20分许，原告杨雪峰驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿红旗大街由南向北行驶，当行驶到12公里加500米出事地点处向西左转弯时，与由北向南行驶的被告陈瑛驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，此事故造成：杨雪峰受伤，两车不同程度损坏。临城县交警大队认定，杨雪峰负此事故的主要责任，陈瑛负此事故次要责任。原告杨雪峰受伤后被送到临城县人民医院住院治疗，住院16天，花费医疗费15094.7元，经诊断为：右胫骨平台骨折；右胫骨髁间嵴撕脱骨折；右髌骨骨折；左颞部软组织损伤。邢台正和司法医学鉴定中心于2016年7月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨雪峰右胫骨平台骨折、右胫骨髁间嵴撕脱骨折术后，右髌骨骨折，遗留右膝关节活动受限，为拾级伤残；2、杨雪峰误工期为150日、护理期为75日、营养期为50日；3、杨雪峰需择期行右胫骨平台骨折、右胫骨髁间嵴撕脱骨折内固定物取出术，费用约需4000-5500元。花费鉴定费2000元。事故发生后，被告均未垫付费用。另查，被告陈瑛驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告联路强公司，实际车主为被告王少盼，该车在被告永安财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为500000元，且投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。被告陈瑛系被告王少盼雇佣的司机，事发时正在履行职务行为。原告要求被告赔偿：1、医疗费15094.7元；2、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；3、营养费2500元（50天×50元/天）；4、护理费8325元[（3330元/月÷30天/月）×75天]；5、误工费17433元[（3480+3500+3480）元/月÷3个月÷30天/月×150天]；6、残疾赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费35173.5元，子：8793.5元=17587元/年×10年÷2人×10%；父：13190元=17587元/年×15年÷2人×10%；母：13190元=17587元/年×15年÷2人×10%；8、鉴定费2000元；9、二次手术费5500元；10、精神抚慰金10000元；11、交通费500元；12、车损99000元；共计243130.2元。被告王少盼、联路强公司认为精神损失费过高，交通费请法院酌定，对其它损失没有异议。被告永安财保公司认为保险公司不承担鉴定费，精神损失费过高，二次手术费待产生后再赔付，对其它损失没有异议。上述事实由当事人陈述、证据、庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，原、被告发生交通事故事实清楚，双方当事人对事故认定书均无异议，法院予以采信。原告要求侵权人和赔偿义务人进行赔偿，符合法律规定，法院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告对被扶养人生活费计算标准明显超出上述规定，但因被告对此没有异议，本着当事人意思自治的原则，法院予以尊重，对双方均认可的该项数额予以采纳。结合原告的证据及被告的质证，对原告杨雪峰要求的损失，原、被告均无异议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿费、被抚养人生活费、车损费共计230630.2元，法院予以认定。关于精神损害赔偿金，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地平均生活水平，酌定为3000元。交通费酌定为400元。关于二次手术费，因鉴定机构对此已经作出结论，为减少诉累，法院予以支持，酌定为4800元，原告的损失共计240830.2元。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分根据当事人的责任承担。因此，被告永安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨雪峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨雪峰误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、交通费等共计110000元，在财产限额内赔偿原告杨雪峰2000元。交强险部分共计赔偿122000元。剩余30%部分即35049.06元[（240830.2元-122000元－2000元）×30%元]由被告永安财保公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告永安财保险公司共计赔偿原告杨雪峰157049.06元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告王少盼赔偿原告杨雪峰600元（2000元×30%）。被告陈瑛在履行职务过程中造成他人损害，依法应由雇主即王少盼承担赔偿责任，陈瑛在本案中不承担赔偿责任。被告联路强公司不是侵权人，依法不承担赔偿责任。原告杨雪峰剩余70%部分损失即83181.14元[（240830.2元-122000元－2000元）×70%+2000元×70%]由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告杨雪峰人民币157049.06元；二、被告王少盼赔偿原告杨雪峰600元；三、被告陈瑛、被告石家庄联路强汽车运输服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。上述判决限生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王少盼负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据支持其主张，查明事实与一审认定基本一致，本院予以认定。本案审理重点：一审对伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、后续治疗费计算依据是否正确。
本院认为，双方对发生交通事故的事实及事故认定书均无异议，本院予以确认。关于伤残赔偿金计算依据问题，经核杨雪峰户口性质为非农业户口，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，一审对伤残赔偿金计算意见正确。关于被抚养人生活费问题，一审庭审时经双方举证举证，上诉人对该项费用计算并无异议，故一审对双方均认可的数额予以采纳并无不妥。关于误工费、后续治疗费问题，经查杨雪峰系临城中联福石水泥有限公司的职工，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，杨雪峰误工期150天，后续治疗费约需4000元-5000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故一审采信该鉴定意见并计算相关费用符合法律规定。
综上所述，永安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 杨拥军
审判员 张庆安
二〇一六年十二月三十日
书记员 崔菊香