某某人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第106号
原告王某某。
委托代理人王某甲，广西正泰和律师事务所律师。
被告唐某某。
被告某某公路桥梁工程有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人张某甲，某某公路桥梁工程有限公司驻某某县某某乡至某某村公路项目部员工。
原告王某某诉被告唐某某、被告某某公路桥梁工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员曹小培担任审判长，与人民陪审员覃立忠、张呈仕组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，书记员廖龙华担任庭审记录。原告委托代理人王某甲，被告某某公路桥梁工程有限公司委托代理人张某甲到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告某某公路桥梁工程有限公司承包某某县某某乡某某至某某乡村公路工程建设，期间分包部分工程给被告唐某某施工。被告唐某某为了完成路面混凝土施工任务，向原告租赁一台大型搅拌机，同时雇用原告使用该搅拌机作业。2013年11月21日上午9点30分左右，本来需用吊车进行吊装搅拌机，但被告唐某某为节省吊车费用，违规指派被告一台在该工地上的挖掘机进行吊装，在吊装过程中由于挖掘机操作错误，致使搅拌机偏离重心压伤原告左脚，五只脚指开放性粉碎性骨折。被告唐某某当即送原告到某某县中医院就诊，后转至某某市工人医院治疗，直至2014年1月17日才出院。原告住院治疗期间，被告已全部支付医药费。原告出院后，经司法鉴定机构鉴定，原告的伤残等级为玖级伤残。因原四个脚趾均已切除，功能丧失，行动不便，必须配置辅助器具。经询价，每年费用3500元左右，每年更换一次，按二十年计需要费用70000元左右。原告系个体经营户，每月净收入8000-10000元，由于本次受伤，严重影响经营活动，收入受损。且本次伤导致终身××，给原告不仅肉体痛苦，精神蒙受极大伤害。原告就人身损害赔偿事宜与被告多次协商无果，为维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请，即依法判令两被告共同赔偿原告××赔偿金84972元（2124×20年×20%），误工费40000元（8000元／月×5个月）、护理费15545元（272.7元×57天）、住院伙食补助费2280元（57天×40元）、必要的营养费5000元，精神抚慰金30000元，交通费1000元，共计178797元。
原告王某某对其陈述的事实、理由和主张，在举证期限内提交的证据有：1、王某某与被告唐某某于2013年11月21日签订的租赁合同复印件一张，证明原告与被告唐某某之间存在设备租赁关系，在签订合同的当日，因被告唐某某不会使用搅拌机，雇佣原告使用搅拌机；2、某某市工人医院于2014年1月17日出具的疾病证明书和出院记录复印件各一张，证明原告受伤的时间和伤害程度、住院时间、住院以后需要休假的时间为三个月及被告唐某某与原告存在租赁关系；3、广西某某市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书（复印件）一份，证明原告本次损伤左下肢构成IX（九）级伤残；4、个体工商户营业执照复印件两张（荥阳市工商局2010年发的和广西某某县工商局于2014年1月8日发），证明原告系个体工商户，证明原告的月收入为8000至10000元。
被告唐某某未提出答辩，也未提供任何证据。
被告某某公路桥梁工程有限公司辩称，请求法院驳回原告对我公司的诉请。因为被告唐某某不是我公司的员工，我公司虽然承包了工程，但没有将工程分包给唐某某施工，与唐某某没有签订任何承包合同，也没有其他合同关系。原告也没有证据证明我公司与唐某某存在承包关系。所以，我公司不应承担赔偿原告损失的责任。原告的损失应该由唐某某承担赔偿责任。原告诉请的各项费用也过高，精神损害赔偿金要求过高。交通费也只能酌情给予。误工费没有相应的证据证明，原告诉请按每月8000-10000元计算没有法律依据，也没有证据证明。护理费没有证据，不能证明陪护人员的工资每天为272.7元，应参照上一年度广西道路交通事故赔偿标准居民服务业的收入来计算。营养费必须有医院出具的相应证明，医院并未在医嘱上提出。对原告诉请各种赔偿费用我公司不予认可。原告受伤后，其医疗费是唐某某支付的，并不是我公司支付。原告与唐某某只存在租赁合同关系，并不存在雇佣关系。
被告某某公路桥梁工程有限公司对其陈述的事实、理由和主张，在举证期限内没有提交证据。
根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐某某经依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，期限届满后，没有提交书面答辩意见，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告某某公路桥梁工程有限公司对原告王某某提交的证据1的真实性无异议，证明了唐某某租赁原告的搅拌机，但该证据并不能证明唐某某与原告存在雇佣关系。本院认为，原告证据1只能证明被告唐某某与原告之间存在租赁搅拌机的关系，不能证明唐某某与原告存在雇佣关系。对该证据的真实性予以认可，对原告采用该证据证明被告唐某某口头雇佣其操作搅拌机的证明目的不予采信；被告某某公路桥梁工程有限公司对原告王某某提交的证据2的真实性无异议，认为医院的诊断证明只能证明原告住院时间、陪护天数、出院后全休天数。不能证明原告与唐某某有租赁关系。本院对原告证据2的真实性和证明原告受伤住院治疗的时间、以及出院后休假等目的予以认可，对证明原告与被告唐某某存在租赁关系的证明目的不予采信。对被告某某公路桥梁工程有限公司的质证意见予以采信；被告某某公路桥梁工程有限公司认为原告证据3是原告自行委托鉴定的，也是原告单方面向鉴定中心陈述，对司法鉴定意见书的真实性予以认可，但认为该鉴定不能证明该事件与被告公司有关，也不能证明原告伤残是此次事故造成的。本院对广西某某市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性及原告损伤左下肢构成IX（九）级伤残予以认可；被告某某公路桥梁工程有限公司认为原告提供的个体工商户营业执照即证据4的经营范围为建筑机械配件批发兼零售、出租及维修，原告没有驾驶操作搅拌机的资质，该证据与本案无关，具体由法庭认定。本院对原告证据4的真实性予以认可，但该证据不能证明原告每月收入8000元至10000元的事实，本院对原告的证明目的不予认可。
本院根据原告王某某的申请，向某某县交通运输局调取了《2013年某某县农村公路工程项目合同文件》（合同段：C07某地甲至某地乙、某地乙至某地丙KO＋00O～K11＋300）一份。原告申请本院调取该合同的证明目的是该工程路段是被告某某公路桥梁工程有限公司承包的。
被告某某公路桥梁工程有限公司对该证据的质证意见是：认可《2013年某某县农村公路工程项目合同文件》（合同段：C07某地甲至某地乙、某地乙至某地丙KO＋00O～K11＋300）是该公司与某某县交通运输局签订的，但是认为这份合同不能证明被告公司与原告有合同关系及其他法律关系，被告公司与原告受伤没有因果关系。本院认为，原告请求本院调取的《2013年某某县农村公路工程项目合同文件》虽然是被告某某公路桥梁工程有限公司与某某县交通运输局签订的，但该合同与原告受伤致残无关，也与被告唐某某无关联，本院对合同的真实性予以认可，但不采用作为本案的定案依据。本院对被告某某公路桥梁工程有限公司对该证据的质证意见予以采信。
根据原告王某某和被告某某公路桥梁工程有限公司的陈述、采信证据以及庭审笔录，查明该案的法律事实如下：2013年11月21日，原告王某某作为甲方与作为乙方的被告唐某某签订一份《租赁合同》，合同的内容为：“经双方协商，甲方500搅拌机租乙方使用：（1）乙方一次性交付二个月租金壹万元整。（2）租用期到后，乙方将搅拌机交于甲方，产生运输费用由乙方承担。（3）超出两个月租期后，多余天数另算。”原告王某某和被告唐某某均在租赁合同上签字。被告唐某某租用原告搅拌机后，向原告支付了10000元租金，原告收款后没有出具收款凭据给被告唐某某。2013年11月21日上午9时30分左右，原告根据被告唐某某的要求，跟随被告唐某某到其工地安装搅拌机，在工地上用挖掘机吊装搅拌机的过程中，因搅拌机偏离重心而压伤原告左脚。原告受伤后，被告唐某某将原告送到某某县中医院就诊，后转至某某市工人医院住院治疗57天，于2014年1月17日出院。入院诊断：左足1-5趾挤压伤，开放性骨折并脱位。出院诊断：左足1-5趾挤压伤，开放性骨折并脱位。原告住院治疗期间留陪人一名，住院治疗所产生的医疗费用，被告唐某某已全部付清。出院医嘱：1、定期复查；2、建议出院后至假肢厂安装支具；3、全休三个月。原告于2014年3月7日自行委托广西某某市明桂司法鉴定中心对其进行伤残等级鉴定。2014年3月14日，广西某某市明桂司法鉴定中心作出伤残等级鉴定意见，其鉴定结论为：被鉴定人王某某本次损伤左下肢构成IX（九）级伤残。原告于2014年4月1日向本院起诉，请求判令被告唐某某和被告某某公路桥梁工程有限公司共同赔偿原告王某某××赔偿金84972元（2124×20年×20%），误工费40000元（8000元／月×5个月）、护理费15545元（272.7元×57天）、住院伙食补助费2280元（57天×40元）、必要的营养费5000元、精神抚慰金30000元、交通费1000元，共计178797元。
另查明：被告某某公路桥梁工程有限公司与某某县交通运输局于2013年8月9日签订《2013年某某县农村公路工程项目合同文件》（合同段：C07某地甲至某地乙、某地乙至某地丙KO＋00O～K11＋300），该合同文件包括《合同协议书》、《廉政合同》、《安全生产合同》等，承包某某县C07某地甲至某地乙、某地乙至某地丙KO＋00O～K11＋300）村级公路工程建设。被告某某公路桥梁工程有限公司没有与被告唐某某签订该工程的分包合同。被告唐某某没有与原告王某某签订雇佣合同，原告王某某只有经营建筑机械配件批发兼零售、出租及维修的资格，没有操作使用搅拌机的资质。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王某某与被告唐某某于2013年11月21日签订的合同关系性质是租赁合同关系，不是雇用合同关系。原告主张被告唐某某承包被告某某公路桥梁工程有限公司的公路建设工程后，向原告租赁搅拌机的同时，口头雇用原告为被告唐某某使用操作该搅拌机作业，双方之间存在雇佣关系，原告在被雇佣工作期间受伤，两被告应共同承担赔偿原告损失的责任。虽然原告向本院提交了租赁合同、诊断证明、司法鉴定书等证据拟证明其主张，本院认为原告所提交的所有证据尚不足以证明其上述主张。因此，对原告要求两被告共同赔偿其××赔偿金、误工费等各项损失共计178797元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费3876元，公告费800元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区某某市中级人民法院。
审 判 长 曹小培
人民陪审员 覃立忠
人民陪审员 张呈仕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 廖龙华