wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第60号
罪犯王桂梅，女，汉族，1970年12月28日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）德刑初字第238号刑事判决，以被告人王桂梅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年2月3日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王桂梅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2015年2月26日起至2035年1月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 嘉
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初438号
原告:崇仁县顺达钢管租赁服务中心，住所地：崇仁县人民大道工业园C区。
经营者:邹成兵，个体工商户，男，汉族，1973年7月3日出生，崇仁县人，住崇仁县，
被告：程平高，男，汉族，1959年6月14日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：罗军平，男，汉族，1970年8月3日出生，崇仁县人，住崇仁县，
本院在审理原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心与被告程平高、罗军平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求冻结被告程平高、罗军平的银行存款计人民币70000元或查封同等价值的财产，并提供了邹成兵所有的车牌号为赣Ｆ×××××的“丰田牌”轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了车辆作为担保，原告的申请合法、有据，依法予以支持。对原告提供担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告程平高、罗军平的银行存款计人民币70000元或查封同等价值的财产。
二、查封原告提供的邹成兵所有的车牌号为赣Ｆ×××××的“丰田牌”轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建高
审 判 员 甘志强
代理审判员 周丽荟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邵辰曦
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初438号之二
原告:崇仁县顺达钢管租赁服务中心，住所地：崇仁县人民大道工业园C区。
经营者:邹成兵，个体工商户，男，汉族，1973年7月3日出生，崇仁县人，住崇仁县，
被告：程平高，男，汉族，1959年6月14日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：罗军平，男，汉族，1970年8月3日出生，崇仁县人，住崇仁县，
本院在审理原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心与被告程平高、罗军平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心于2017年4月24日向本院申请诉讼保全，本院于2017年4月24日裁定冻结被告程平高、罗军平的银行存款计人民币70000元或查封相应价值的财产，现原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心申请解除对被告程平高、罗军平的诉讼保全。
经审查，本院认为，本案被告已主动履约，原告自愿申请解除对被告程平高、罗军平的诉讼保全，符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告程平高、罗军平的银行存款计人民币70000元或同等价值财产的诉讼保全；
二、解除对原告提供的邹成兵的车牌号为赣Ｄ×××××的“丰田”牌小轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈建高
审判员 甘志强
审判员 邓飞燕
二〇一七年五月十七日
书记员 朱诗浓
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初438号之一
原告:崇仁县顺达钢管租赁服务中心，住所地：崇仁县人民大道工业园C区。
经营者:邹成兵，个体工商户，男，汉族，1973年7月3日出生，崇仁县人，住崇仁县，
被告：程平高，男，汉族，1959年6月14日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：罗军平，男，汉族，1970年8月3日出生，崇仁县人，住崇仁县，
本院在审理原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心与被告程平高、罗军平建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案受理，2017年5月17日原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当。且未违反有关的法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心撤回诉讼。
案件受理费1361.64元，减半收取702.05元，保全费644.65元，合计2006.29元，由原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心负担。
审判长 陈建高
审判员 甘志强
审判员 邓飞燕
二〇一七年五月十七日
书记员 朱诗浓
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初438号原告:崇仁县顺达钢管租赁服务中心，住所地：崇仁县人民大道工业园C区。经营者:邹成兵，个体工商户，男，汉族，1973年7月3日出生，崇仁县人，住崇仁县，被告：程平高，男，汉族，1959年6月14日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：罗军平，男，汉族，1970年8月3日出生，崇仁县人，住崇仁县，本院在审理原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心与被告程平高、罗军平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求冻结被告程平高、罗军平的银行存款计人民币70000元或查封同等价值的财产，并提供了邹成兵所有的车牌号为赣Ｆ×××××的“丰田牌”轿车一辆作为担保。本院认为，原告为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了车辆作为担保，原告的申请合法、有据，依法予以支持。对原告提供担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告程平高、罗军平的银行存款计人民币70000元或查封同等价值的财产。二、查封原告提供的邹成兵所有的车牌号为赣Ｆ×××××的“丰田牌”轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建高审 判 员  甘志强代理审判员  周丽荟二〇一七年四月二十四日书 记 员  邵辰曦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第194号
原告金某某。
被告虞某某。
委托代理人（特别授权代理）冯某某。
原告金某某诉被告虞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月23日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年3月7日适
用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某某、被告虞某某的
委托代理人冯某某到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2011年10月19日被告以资金周转为由
向某告借款25万元，约定月息2分，2011年12月19日归还，付
了利息5000元，借款到期后，被告未还款并要求再缓两个月一
次性付清本金及利息，现多次向被告催讨未果。诉请法院判令
：1、被告虞某某归还原告借款25万元；2、支付从2011年12月
19日至归还日止的逾期利息（按月息2分支付利息，暂算5000
元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告金某某为主张自己的诉讼请求，向法庭提供借条一
份，证明被告虞某某于2011年10月19日向某告借款25万元的事
实。
被告虞某某辩称，借款本金应当按24万元计算，因为当
场被扣除利息10000元。
被告虞某某未向法庭提供证据。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为当场只
收到现金24万元。本院认为，被告对原告提供的借条的真实性
没有异议，但其未提供相关证据证明其只收到现金24万元，故
对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2011年10月19日，被告向某告借款250000元，并出具借
条一份，载明：借到原告人民币250000元，借款期限从2011年
10月19日起到2011年12月19日。双方口头约定月利息为2分，
原告己收取二个月利息10000元。上述借款经原告催讨，被告
至今未还。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事
人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均
应按约履行各自的义务。现原告要求被告归还借款并按约支付
利息和逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告
的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告虞某某于本判决生效之日起十日内归还原告金某某
借款人民币250000元，并按月2%的利率支付上述借款自2011年
12月20日起至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5126元，减半收取人民币2563元，由
被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币51
26元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年三月七日
书记员 来飞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第277号
原告郭登高。
委托代理人张新安、毛复生，商水县148法律服务所法律工作者。
被告王建。
被告沈丘县东升物流有限公司。
法定代表人周东亮，该公司总经理。
委托代理人李飞，该公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
原告郭登高诉被告王建、沈丘县东升物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭登高及其委托代理人张新安、被告王建、被告沈丘县东升物流有限公司委托代理人李飞、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人徐垒垒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭登高诉称，2015年1月21日，被告王建驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型厢式半挂车将原告郭登高撞伤，经交警部门认定，被告王建负事故的全部责任。肇事车辆登记所有人为被告沈丘县东升物流有限公司，该车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有保险。故请求三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、车损、物损费、评估费、住宿费、停车费、交通费等共计33040.68元。
被告王建辩称，我方车辆在被告沈丘县东升物流有限公司挂靠，在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，原告所有的损失应由保险公司赔偿。
被告沈丘县东升物流有限公司辩称，事故车辆只是在该公司挂靠，车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交钱险和不计免赔的商业第三者责任险，原告所有损失应由保险公司赔偿，我公司不应承担责任。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在原告提供证据真实合法有效前提下，就原告的合理合法损失，我公司同意在保险分项限额范围内进行赔付；诉讼费、评估费不属于我公司理赔范围；医疗费应扣除非医保用药，就原告诉求过高部分依法核减。
原告郭登高向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、身份证各1份；2、商水县人民医院病历、出院证、诊断证明、费用明细清单各1份，住院收费票据1张，豫东平民医院住院收费票据1张、门诊收费票据1张，商水巴村骨科医院门诊证明2张；3、车损、物损价格评估报告各1份，评估费票据2张；4、停车费票据1张；5、住宿费票据1张；6、交通费票据1组。
被告王建向本院提交的证据材料有：驾驶证1份、行驶证2份、保险单3份。
被告沈丘县东升物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交相关证据材料。
对原告提供的证据材料1，三被告对其中的事故认定书有异议，因其未在法定期限内对该事故认定书提出复核，至今又未提供证据推翻事故认定书中的责任认定，该异议本院不予支持。对证据2，被告保险公司对其中商水巴村骨科医院票据有异议，对其它证据真实性无异议，对被告无异议的证据本院确认为有效证据，对商水巴村骨科医院票据，原告称事故发生后就近在该医院临时救治，但该票据显示日期为2015年1月23日，而事故发生于2015年1月21日，且该票据非正规票据，故本院不予认定。对证据3车、物损评估报告书，因被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在庭审时始提出对物损重新鉴定申请，现物损已无原物，本院认为该评估程序合法，有事实依据，本院予以采信。对证据4非正规票据，因原告无责任，其未及时提走车辆，故主张2200元过高，本院认定该项合理损失为500元。对证据5，非正规发票，且不能证明住宿费产生的必要性，故本院不予支持。对证据6，交通费本院结合原告住院天数酌定为200元。
依照上述对证据材料的分析与认定，本院认定以下案件事实：
2015年1月21日18时06分，在省道219线，谭庄高速口南1.9公里处，被告王建驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型厢式半挂车由北向南行驶，在超越同方向行驶原告郭登高驾驶的无牌四轮拖拉机时两车相撞，造成原告受伤、两车及无牌四轮拖拉机上货物损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定被告王建负事故的全部责任，原告郭登高无责任。事故发生后，原告郭登高先后在豫东平民医院、商水县人民医院诊治，共住院15天，花住院费5761.74元、门诊花费300元，共计6061.74元。原告郭登高经商水县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司对其无牌四轮拖拉机车辆损失及事故发生时该车所载货物损失进行评估，损失价格分别为3480元、12375元，花评估费500元、1050元。
同时查明，豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型厢式半挂车登记所有人为被告沈丘县东升物流有限公司，该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和不计免赔保险金额分别为500000元、100000元的商业第三者责任险等险种，保险期间分别自2014年7月3日、2014年7月8日，期限一年。
另查明，河南省2014年度农业职工平均工资为25402元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任，原告郭登高因本次事故所遭受的损失有：医疗费6061.74元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、护理费1170元（28472元／365天×15天）、误工费1044元（25402元／365天×15天）、考虑原告左足舟骨内侧缘骨折，且在事故中无责任，精神损害抚慰金本院酌定为1000元，交通费200元、车损3480元、物损12375元、停车费500元、评估费1550元，以上共计28130.74元。因豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型厢式半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险等险种，且被告王建负事故的全部责任。故对上述损失应由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿车损、物损中的2000元及除停车费、评估费以外的下余损失10225.74元，共计12225.74元。在商业第三者责任险范围内赔偿车、物损下余损失13855元。停车费、评估费因不在保险赔偿范围内，故由被告王建承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告郭登高各项损失计12225.74元，在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告郭登高损失13855元，共计26080.74元；
被告王建赔偿原告郭登高停车费500元、评估费1550元。
上述判决事项于本判决生效之日起5日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费300元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 李喜桥
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第277号
原告魏云尧，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王成安，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李兴海，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李洪森，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告魏云尧与被告王成安、李兴海、李洪森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏云尧到庭参加诉讼，被告王成安、李兴海、李洪森经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏云尧诉称，2012年8月21日，被告王成安在原告处借款5万元，双方约定利息及还款期限，被告承诺逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息并按借款金额的30%交纳违约金。被告李兴海、李洪森自愿为其担保。2013年2月20日到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，现请求依法追回借款5万元及利息和违约金，诉讼费用由被告承担。
被告王成安、李兴海、李洪森未答辩。
经审理本院认定，2012年8月21日，被告王成安在原告魏云尧处借款本金5万元，约定2013年2月20日到期，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息并按借款金额的30%交纳违约金。被告王成安在借条上签名。同日，被告李兴海、李洪森自愿对该借款承担连带清偿责任并在保证书上签名。借款到期后，被告王成安未偿还借款本息。被告李兴海、李洪森未承担保证责任。
上述事实，由原告陈述、借款借据一份、担保书一份等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王成安向原告魏云尧借款5万元并由被告李兴海、李洪森承担保证责任，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告王成安却未依约履行还款的义务，被告李兴海、李洪森也未依约履行保证义务，三被告已构成违约。现原告要求被告王成安偿还借款本金5万元及逾期利息并由被告李兴海、李洪森承担保证责任的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。原、被告约定逾期还款则按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定，故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。在案件审理过程中，原告放弃关于违约金的诉求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成安自本判决生效之日起五日内给付原告魏云尧借款本金5万元及其利息（自2013年2月21日至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告李兴海、李洪森对被告王成安应支付原告的以上款项负连带清偿责任。
三、被告李兴海、李洪森承担保证责任后有权向被告王成安追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭 玲
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第277号
原告郭登高，男，汉族，1985年12月5日出生，住商水县。
被告王建，男，汉族，1958年11月20日出生，住周口市川汇区。
被告沈丘县东升物流有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告郭登高诉被告王建、沈丘县东升物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭登高于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对豫PG56**号重型半挂牵引车、豫P6M**挂重型厢式半挂车予以查封。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对豫PG56**号重型半挂牵引车、豫P6M**挂重型厢式半挂车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年二月二日
代书 记员 李喜桥
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第277号原告郭登高，男，汉族，1985年12月5日出生，住商水县委托代理人张新安、毛复生，商水县148法律服务所法律工作者。被告王建，男，汉族，1958年11月20日出生，住周口市川汇区被告沈丘县东升物流有限公司。法定代表人周东亮，该公司总经理。委托代理人李飞，该公司员工。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。负责人李玮，该公司总经理。委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。原告郭登高诉被告王建、沈丘县东升物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭登高及其委托代理人张新安、被告王建、被告沈丘县东升物流有限公司委托代理人李飞、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人徐垒垒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭登高诉称，2015年1月21日，被告王建驾驶豫PG56**号重型半挂牵引车、豫P6M**挂重型厢式半挂车将原告郭登高撞伤，经交警部门认定，被告王建负事故的全部责任。肇事车辆登记所有人为被告沈丘县东升物流有限公司，该车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有保险。故请求三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、车损、物损费、评估费、住宿费、停车费、交通费等共计33040.68元。被告王建辩称，我方车辆在被告沈丘县东升物流有限公司挂靠，在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，原告所有的损失应由保险公司赔偿。被告沈丘县东升物流有限公司辩称，事故车辆只是在该公司挂靠，车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交钱险和不计免赔的商业第三者责任险，原告所有损失应由保险公司赔偿，我公司不应承担责任。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在原告提供证据真实合法有效前提下，就原告的合理合法损失，我公司同意在保险分项限额范围内进行赔付；诉讼费、评估费不属于我公司理赔范围；医疗费应扣除非医保用药，就原告诉求过高部分依法核减。原告郭登高向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、身份证各1份；2、商水县人民医院病历、出院证、诊断证明、费用明细清单各1份，住院收费票据1张，豫东平民医院住院收费票据1张、门诊收费票据1张，商水巴村骨科医院门诊证明2张；3、车损、物损价格评估报告各1份，评估费票据2张；4、停车费票据1张；5、住宿费票据1张；6、交通费票据1组。被告王建向本院提交的证据材料有：驾驶证1份、行驶证2份、保险单3份。被告沈丘县东升物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交相关证据材料。对原告提供的证据材料1，三被告对其中的事故认定书有异议，因其未在法定期限内对该事故认定书提出复核，至今又未提供证据推翻事故认定书中的责任认定，该异议本院不予支持。对证据2，被告保险公司对其中商水巴村骨科医院票据有异议，对其它证据真实性无异议，对被告无异议的证据本院确认为有效证据，对商水巴村骨科医院票据，原告称事故发生后就近在该医院临时救治，但该票据显示日期为2015年1月23日，而事故发生于2015年1月21日，且该票据非正规票据，故本院不予认定。对证据3车、物损评估报告书，因被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在庭审时始提出对物损重新鉴定申请，现物损已无原物，本院认为该评估程序合法，有事实依据，本院予以采信。对证据4非正规票据，因原告无责任，其未及时提走车辆，故主张2200元过高，本院认定该项合理损失为500元。对证据5，非正规发票，且不能证明住宿费产生的必要性，故本院不予支持。对证据6，交通费本院结合原告住院天数酌定为200元。依照上述对证据材料的分析与认定，本院认定以下案件事实：2015年1月21日18时06分，在省道219线，谭庄高速口南1.9公里处，被告王建驾驶豫PG56**号重型半挂牵引车、豫P6M**挂重型厢式半挂车由北向南行驶，在超越同方向行驶原告郭登高驾驶的无牌四轮拖拉机时两车相撞，造成原告受伤、两车及无牌四轮拖拉机上货物损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定被告王建负事故的全部责任，原告郭登高无责任。事故发生后，原告郭登高先后在豫东平民医院、商水县人民医院诊治，共住院15天，花住院费5761.74元、门诊花费300元，共计6061.74元。原告郭登高经商水县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司对其无牌四轮拖拉机车辆损失及事故发生时该车所载货物损失进行评估，损失价格分别为3480元、12375元，花评估费500元、1050元。同时查明，豫PG56**号重型半挂牵引车、豫P6M**挂重型厢式半挂车登记所有人为被告沈丘县东升物流有限公司，该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和不计免赔保险金额分别为500000元、100000元的商业第三者责任险等险种，保险期间分别自2014年7月3日、2014年7月8日，期限一年。另查明，河南省2014年度农业职工平均工资为25402元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元。本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任，原告郭登高因本次事故所遭受的损失有：医疗费6061.74元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、护理费1170元（28472元／365天×15天）、误工费1044元（25402元／365天×15天）、考虑原告左足舟骨内侧缘骨折，且在事故中无责任，精神损害抚慰金本院酌定为1000元，交通费200元、车损3480元、物损12375元、停车费500元、评估费1550元，以上共计28130.74元。因豫PG56**号重型半挂牵引车、豫P6M**挂重型厢式半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险等险种，且被告王建负事故的全部责任。故对上述损失应由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿车损、物损中的2000元及除停车费、评估费以外的下余损失10225.74元，共计12225.74元。在商业第三者责任险范围内赔偿车、物损下余损失13855元。停车费、评估费因不在保险赔偿范围内，故由被告王建承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告郭登高各项损失计12225.74元，在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告郭登高损失13855元，共计26080.74元；被告王建赔偿原告郭登高停车费500元、评估费1550元。上述判决事项于本判决生效之日起5日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、财产保全费300元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张天立审 判 员  付天林代理审判员  吕莹莹二〇一五年六月二十六日代书 记员  李喜桥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2548号之一
申请执行人：黄淑珠，女，1981年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人:苏礼墩、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：陈剑云，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第7095号申请执行人黄淑珠与被执行人陈剑云民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为500000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2548号
申请执行人黄淑珠，女，1981年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏礼墩、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人陈剑云，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第7095号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈剑云的银行存款人民币1008905元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年五月二十六日
代书记员 陆文彬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第268号
原告闫洪军，居民。
委托代理人姜楠。
被告王波，居民。
原告闫洪军与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，本案在审理过程中，原告闫洪军于2014年9月19日向本院提出撤回对被告王波的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫洪军撤回对被告王波的起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告闫洪军承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年九月二十八日
书记员 魏 亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民辖字第2号
起诉人肖迎庄与被起诉人聂玲彬股权转让纠纷一案，新宁县人民法院报请本院指定其他基层法院管辖。本院经审查认为，起诉人肖迎庄的丈夫刘向国系新宁县人民法院法官，新宁县人民法院对该案确有不能行使管辖权的特殊原因。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
起诉人肖迎庄与被起诉人聂玲彬股权转让纠纷一案，由武冈市人民法院管辖。
审 判 长 曾海利
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年三月五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更497号
罪犯冯聪，男，1970年3月5日出生于四川省西充县，汉族，公民身份号码5102131970********。现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2012年11月16日作出(2012)渝五中法刑初字第00150号刑事判决，以被告人冯聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年10月20日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行机关执行。2015年6月24日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第03017号刑事裁定减去其有期徒刑一年。刑期至2020年10月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯冯聪能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯冯聪在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯聪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 娜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5469号
原告：刘淑兰，女，1962年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：李中献，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告刘淑兰与被告李中献租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告刘淑兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑兰负担。
审判员 乔东亮
二〇一六年十一月一日
书记员 陈晓华
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第51号
原告江强华。
委托代理人刘伟。
被告徐成香。
原告江强华与被告徐成香离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟琦担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。代理书记员王露淇担任记录。原告江强华及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告徐成香经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江强华诉称，2011年2月份原、被告在广东务工时相识恋爱。后双方在没有相互了解的情况下同居生活。2012年11与6日生育儿子江俞良。2012年12月12日，原、被告在广西省桂平市办理结婚登记。婚后，双方因经济问题发生过争吵。2013年1月15日，被告在未告知原告的情况下，私自带着儿子离家外出至今未归。原告曾多方找寻无果。2014年9月24日，原告曾向广东省广州市公安局白云分局黄石派出所报案，但始终无法找到被告。原告认为原、被告婚姻基础差，加之被告私自离家出走已有两年多，原、被告夫妻感情完全破裂。原告请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩随被告生活，被告负担小孩的全部抚养费用，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告江强华向本院提交如下证据：
证据1、“结婚证”，欲证实原、被告夫妻关系及办理结婚登记的时间；
证据2、“出生医学证明”，欲证实婚生小孩江俞良基本情况；
证据3、报警回执，欲证实原告曾与2014年9月24日向广东省广州市公安局白云分局黄石派出所报案，报案内容为被告徐成香失踪。
被告徐成香未出庭应诉，未向本院提交证据。
对原告江强华提交的证据，本院作如下分析、认定：
原告提交的证据1、2、3系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定。
经审理查明，2011年2月份原告江强华与被告徐成香在广东务工时相识恋爱。建立恋爱关系后原、被告即同居生活。2012年11与6日生育儿子江俞良。2012年12月12日，原、被告在广西省桂平市民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告双方常为琐事发生争吵，并致夫妻感情不和。2013年1月15日，被告徐成香在未告知原告及其家人的情况下，带着孩子离家出走，至此下落不明。原告曾多方找寻无果。2014年9月24日，原告江强华曾向广东省广州市公安局白云分局黄石派出所报案，始终无法找到被告徐成香。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。原、被告虽然补办结婚登记手续，形成合法婚姻，但双方在婚后却未能建立起良好的夫妻感情。被告在未告知原告及其家人的情况下带着孩子离家外出，亦不与原告联系，以致夫妻感情不和。双方于2013年1月分居生活至今，夫妻感情应视为确已破裂。故原告江强华要求与被告徐成香离婚，本院予以准许；对婚生男孩江俞良的抚养问题，从更有利于孩子的健康成长等实际情况综合考虑，江俞良随被告徐成香生活较为适宜，原告江强华每月需承担小孩的抚养费用400元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江强华要求与被告徐成香离婚，予以准许；
二、婚生男孩江俞良（2012年11与6日出生）随被告徐成香生活，原告江强华每月负担小孩的生活、医疗、教育等费用400元至小孩独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告江强华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 王露淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初550号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告王亚洁。
被告郑艳萍。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王亚洁、郑艳萍融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 郭 霞
二〇一六年六月一日
书记员 赵秀珍
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0535民初550号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人苏原，该公司总经理。委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。被告王亚洁。被告郑艳萍。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王亚洁、郑艳萍融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员 郭 霞二〇一六年六月一日书记员 赵秀珍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3789号
原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人：樊建宏，行长。
委托诉讼代理人：郑建伟，男，1967年1月11日出生，汉族，住新郑市，该公司员工。
委托代理人史伟峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住新郑市，该支行员工。
被告：王书伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：王伟彬，男，1973年2月28日出生，汉族，住新郑市。
被告：李麦治，男，1964年3月13日出生，汉族，住新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告王书伟、王伟彬、李麦治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取348元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 张明阳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00173号
上诉人（原审原告）焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市。
负责人赵佳华，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人刘璐，该信用社职工。
被上诉人（原审被告）赵小芳，女，1976年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）冯红英，女，1974年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张传叶，女，1957年7月15日出生，汉族，现服刑于郑州女子监狱。
上诉人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称：恩村信用社）与被上诉人赵小芳、冯红英、张传叶金融借款、担保合同纠纷一案，上诉人恩村信用社2013年4月17日向山阳区人民法院提起诉讼，山阳区人民法院于2015年10月28日作出（2015）山民一金初字第00167号民事判决，恩村信用社不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年8月31日，原告恩村信用社与“赵小芳”签定个人保证借款合同，借款金额4.9万元，借款期限自2008年8月31日至2009年8月15日，月利率11.7‰，逾期贷款罚息利率为日万分之5.85。被告冯红英、张传叶提供了连带责任担保。担保期间为借款到期之日起三年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。当日，“赵小芳”向原告恩村信用社出具了借据。2012年9月10日，焦作市解放区人民法院作出（2011）解刑初字第206号刑事判决书，认定：2002年至2009年期间，张传叶以原焦作市蔬菜副食品总公司东辉批发部经营发展需要资金为由，借用他人名义，变造购买空调、地板砖等贷款用途，骗取包括原告恩村信用社等贷款420.9万元。焦作市蔬菜副食品总公司东辉批发部其中犯骗取贷款罪，判处罚金50万元；被告张传叶其中犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。2013年4月17日，原告恩村信用社向该院起诉酿成纠纷。
原审法院认为，原告恩村信用社以借款担保合同关系主张民事权利，属于人民法院民事案件审理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告恩村信用社主张其与被告赵小芳之间存在借款合同关系，并未得到被告赵小芳的认可，原告恩村信用社对此负有举证义务。其虽然提交借款合同，但经查该合同中借款人“赵小芳”的签名、指纹均非被告赵小芳，原告恩村信用社所主张的借款合同关系不能得到证明，双方之间不存在借款合同关系。因上述主合同不存在，被告冯红英、张传叶与原告恩村信用社之间担保合同也不成立。
原审法院判决：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的诉讼请求。案件受理费1133元，鉴定费3000元，合计4133元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社负担。
恩村信用社上诉称，原审判决认定事实错误，借款合同、借款借据签名均为赵小芳本人亲笔签名，笔迹鉴定与事实不符。上诉人与被上诉人签订的借款合同真实存在，是各方的真实意思表示，上诉人已经履行了合同义务，被上诉人应按合同偿还上诉人借款本息。请求：1、撤销山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00167号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求赵小芳偿还上诉人借款4.9万元及利息，冯红英、张传叶承担连带清偿责任。2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
赵小芳答辩称，本案贷款的事被上诉人不知情，而且在贷款后七、八年上诉人找到被上诉人称应当还款，被上诉人申请做了鉴定，可上诉人不认可，贷款与被上诉人无关，被上诉人不应当承担责任。一审判决正确。
冯红英答辩称，贷款合同上不是赵小芳本人签字，主合同无效，那么担保合同当然无效，上诉人的上诉理由不能成立。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：赵小芳是否应当归还上诉人借款及利息，冯红英是否应当承担连带清偿责任。
针对本案争议焦点，上诉人恩村信用社认为，一审鉴定提取检材上诉人没有在场，也没有让上诉人去鉴定机构，经向信贷员落实情况，信贷员确认赵小芳的签名和手印均为本人所写、所捺，鉴定结果与事实不符，鉴定程序不妥，申请重新鉴定。
被上诉人赵小芳认为，当时做鉴定时上诉人姓都的工作人员参加了，双方都在场。
被上诉人冯红英认为，鉴定时冯红英、赵小芳、信用社的工作人员都在场，让三人签字、捺手印。
二审中，除原审证据外当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人恩村信用社不能提供证据证明涉案鉴定意见存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，其要求重新鉴定的理由不能成立。上诉人不能证明其与被上诉人赵小芳之间存在借款合同关系，故其要求赵小芳归还借款及利息的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1133元，由上诉人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
代审判员 米新秀
代审判员 王 芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 崔新新
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初14号
原告沈某某，男,住云南省昆明市官渡区。
法定代理人徐丽琼，女，住寻甸回族彝族自治县。（系原告母亲）。
法定代理人沈洪国，男，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现住址同上。（系原告父亲）。
委托代理人杨生顺、贾有芬，云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。
被告寻甸回族彝族自治县中医医院（以下称寻甸县中医院）。
住所地昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处玉屏街**号。
法定代表人王杏林，该院院长（未到庭）。
委托代理人金勇，寻甸县中医院职工。特别授权代理。
原告沈某某诉被告寻甸县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告沈某某法定代理人徐丽琼、沈洪国及委托代理人杨生顺、贾有芬、被告寻甸县中医院委托代理人金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某法定代理人诉称，2012年8月10日，徐丽琼入住被告寻甸县中医院产科待分娩。寻甸县中医院对徐丽琼诊断为：“孕39周头位待产，羊水浑浊、胎儿脐绕颈一周”。被告在对徐丽琼和原告沈某某提供的医疗服务过程中，存在多次阴道检查未记录脐带脱垂，也未记录脐带脱垂而出现胎心改变的情况，产程观察不严密，未及时发现上述问题并进行处理，导致原告沈某某出生后出现重度窒息，之后未严格按照生命支持规范进行复苏抢救，复苏后监测处理不到位等一系列违反医疗常规的行为，导致沈某某缺氧缺血性脑病、脑萎缩、继发性癫痫等严重损害后果。经医疗事故鉴定：原告的病例构成二级一等医疗事故，被告负主要责任。后原告就残疾生活补助费、住院期间医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、定残前一日护理费，交通费、住宿费主张赔偿，法院亦按相关规定判决。鉴于诉讼时，原告病情不稳，且一直在后续治疗中，后续治疗费难以确定，遂对后续治疗费保留权利。现在原告“脑性瘫痪、癫痫、营养不良”等症状逐渐趋于稳定，一直处于重复保守治疗中，每月需固定支付高昂的医疗费，而且需家人寸步不离的护理。现起诉，1.要求被告赔偿后期治疗费100000元、后期护理费1817700元、后期营养费36500元，合计1954200元，按75﹪计1465650元；2.被告赔偿律师代理费10000元；3.被告承担本案诉讼费及鉴定费2000元。
被告寻甸县中医院辩称，我院2013年法院判决后我们依据判决书的内容进行了赔偿，现在原告起诉没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认以下法律事实：
2012年8月10日，徐丽琼入住被告寻甸县中医院产科待分娩。寻甸县中医院对徐丽琼诊断为：孕39周头位待产，羊水浑浊、胎儿脐绕颈一周。被告在对徐丽琼和原告沈某某提供的医疗服务过程中，存在多次阴道检查未记录脐带脱垂，也未记录脐带脱垂而出现胎心改变的情况，产程观察不严密，未及时发现上述问题并进行处理，导致原告孩子沈某某出生后出现重度窒息，之后未严格按照生命支持规范进行复苏抢救，复苏后监测处理不到位等情况。2012年8月11日，原告沈某某转入昆明市儿童医院、云南省第一人医院检查治疗。昆明市儿童医院病情诊断为：1、新生儿肺炎；2、缺氧缺血性脑病；3、头皮血肿；4、双眼球结膜下出血；5、颅内出血；6、缺氧后多器官功能损伤。经昆明医学会鉴定:原告的病例构成二级乙等医疗事故，被告寻甸县中医院应负主要责任。后原告就残疾生活补助费、住院期间医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、定残前一日护理费，交通费、住宿费主张赔偿，本院判决被告赔偿原告医疗费24452.47元、误工费10620元、护理费48498元、残疾生活补助费505800元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费6552元、住宿费2000元、精神损害抚慰金63225元。总计663947.47元的75﹪，即赔偿497960.60元。因沈某某当时病情不稳，没有做后期医疗费评估，在起诉时保留了后期治疗费及护理费的诉讼权利。2015年12月21日，经云南公正司法鉴定中心鉴定，1.沈某某后期治疗期为一年，后期治疗费评估为人民币为100000元，2.被鉴定人沈某某评定为一级护理依赖终身，护理人员为壹人。用去鉴定费2000元。现原告就后期治疗费，护理费等起诉，要求被告赔偿。
上述事实有原告方提交相关证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费┅┅。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人┅┅护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止┅┅但最长不超过二十年┅┅。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据沈某某的鉴定意见：（1.沈某某后期治疗期为一年，后期治疗费评估为人民币为100000元，2.被鉴定人沈某某评定为一级护理依赖终身，护理人员为壹人。）原告起诉后期治疗费100000元及鉴定费2000元符合法律规定。原告法定代理人2013年从事批发和零售业，但在本案举证期限届满时，原告并未提交现在所从事工作行业的证明，依照开庭时查明当事人基本情况，原告法定代理人均为农民，故本案护理费计算应以农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28844元计算20年，为576880。被告因对原告的侵害承担75﹪的责任。故被告应承担原告后期治疗费及护理费75﹪的责任。原告要求被告承担律师费的请求，不符合法律规定，原告起诉营养费的请求，因医疗机构没有出具相应意见，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：
一、由被告寻甸县中医院赔偿原告沈某某后期治疗费100000元、护理费576880元，鉴定费2000元总计678880元的75﹪，即赔偿509160元；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告方负担375元，被告方负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 朱朝清
二〇一六年三月十日
书记员 郭昌永
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西民初字第18327号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，营业场所北京市西城区德宝新园
负责人王俏，行长。
被执行人胡译丹（曾用名胡芳），女，
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园
法定代表人任光明。
中国光大银行股份有限公司北京西直门支行申请执行胡译丹、北京恒泰基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2011年10月18日作出的（2011）西民初字第18327号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告胡译丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行借款本金十六万零六百二十七元三角四分，并清偿自2010年8月20日起至2011年9月30日止的利息、罚息和复利（按照《中国光大银行个人贷款合同》的约定计算），及上述本金、利息自2011年10月1日起至实际清偿之日止的罚息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率的有关规定计算）；北京恒泰基业房地产开发有限公司对胡译丹的上述付款义务承担连带清偿责任；胡译丹、北京恒泰基业房地产开发有限公司应承担本案案件受理费三千六百六十八元。
在执行中，因本案涉及的项目情况特殊，故暂不对被执行人胡译丹的个人财产采取强制措施。我院查询了被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国光大银行股份有限公司北京西直门支行亦不能提供北京恒泰基业房地产开发有限公司其他可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第18327号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行发现被执行人胡译丹、北京恒泰基业房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 张慎诚
审判员 刘 昊
二〇一二年十二月七日
书记员 付立军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1652号
申请执行人：余建伟，男，1981年11月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行余建伟与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2015）安民初字第7737号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币14298元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1652号
申请执行人余建伟，男，1981年11月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001。组织机构代码：66929978-8。法定代表人杨庆民，任公司总经理兼执行董事。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7737号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人泉州市先河房地产开发有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的支付违约金人民币14298元的义务。经查，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市先河房地产开发有限公司在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林美娥
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民三终字第195号
上诉人（原审原告）李建春，男，1955年2月13日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人李少华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）卢飞跃，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。
上诉人李建春因与被上诉人卢飞跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第545号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建春的委托代理人李少华，被上诉人卢飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月6日1时30分许，卢飞跃驾驶无号牌三轮摩托车搭载熊华荣等6人，沿广东省深圳市宝安区福永福海大道由东往西行驶至新和新兴工业园路段时，熊华荣从三轮摩托车上跳车受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，卢飞跃驾驶三轮摩托车逃逸。该事故经深圳市公安局交警支队宝安大队于2013年12月3日作出深公交逃认字（2011）第A00128号道路交通事故认定书，认定卢飞跃承担事故的全部责任。对卢飞跃涉嫌交通肇事罪的行为，深圳市公安局交警支队宝安大队于2014年12月10日以查明死者熊华荣是自己从车上跳下导致死亡的（有同车人笔录等材料证实），卢飞跃无导致其死亡的原因为由予以撤案处理。熊华荣的尸体经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，熊华荣血液乙醇含量为60.3mg／100ml。李建春系死者熊华荣的父亲。综上查明的事实，熊华荣因事故死亡造成的损失依法确认如下：丧葬费19360元、死亡赔偿金201200元，共计220560元。
原审认为，公民享有生命权。熊华荣在乘坐卢飞跃驾驶的三轮摩托车的过程中自己从车上跳下导致死亡，根据深圳市公安局交警支队宝安大队对熊华荣的同乘人员的调查笔录及补充侦查查明的事实，可确认死者熊华荣系故意跳车。卢飞跃虽未取得机动车驾驶证驾驶未取得机动车号牌且无临时通行牌的机动车上道路行驶，并在事故发生后存在逃逸行为，但上述行为和熊华荣的死亡的发生，不存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵权责任之基本原理，侵权行为与侵权结果没有因果关系，卢飞跃不承担侵权责任。故对深圳市公安局交警支队宝安大队的事故认定书的责任划分，不予认可。熊华荣的死亡，系熊华荣自身行为故意造成，对其死亡造成的损害，应由熊华荣自己承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：驳回李建春对卢飞跃的诉讼请求。案件受理费8508元，减半收取4254元，由李建春负担。
上诉人李建春不服上述判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，卢飞跃应承担民事赔偿责任。上诉人李建春请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人卢飞跃答辩称：熊华荣的死与自己无证驾车无直接的因果关系，原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人卢飞跃请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人卢飞跃提交深圳市公安局交通警察局撤销案件决定书一份，拟证明卢飞跃不构成交通肇事罪，对熊华荣的死亡不承担责任。
上诉人李建春对上述证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性无异议，但该证据只能证明卢飞跃不构成刑事犯罪，与是否承担民事赔偿责任无联系。
本院经审查认为，被上诉人卢飞跃提供的上述证据来源合法，客观真实，结合全案事实，能证明卢飞跃不构成交通肇事罪。
上诉人李建春未提供新证据。
本院经审查认为，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，卢飞跃应对熊华荣的死亡承担民事赔偿责任。本案中，熊华荣在卢飞跃驾车过程中故意跳车受损，该事实有熊华荣同车人张亮、赖广芬的证言及深圳市公安局交通警察支队宝安大队的呈请撤销案件报告书证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，熊华荣应对其自身跳车造成的损害后果承担责任。但事故发生后，卢飞跃没有立即停车，保护现场，并对熊华荣进行抢救，而是驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定。且卢飞跃无驾驶证驾驶无牌车辆，并从事营运行业，其行为为事故发生提供了条件，二者之间有间接因果关系。深圳市公安局交警局虽撤销了对卢飞跃交通肇事罪的刑事指控，但民事赔偿并不以承担刑事责任为前提，故卢飞跃应对熊华荣的死亡承担适当民事赔偿责任。根据本案实际情况，本院认定卢飞跃的赔偿责任以承担10%为宜。因各方对熊华荣因事故造成的损失：丧葬费19360元、死亡赔偿金201200元，共计220560元均未提异议，本院予以确认。故卢飞跃应对熊华荣因事故造成的损失承担22056元。
综上所述，上诉人李建春的上诉请求部分成立，本院对有理的部分，予以支持。一审认定事实清楚，但实体处理欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销桃江县人民法院（2015）桃民一初字第545号民事判决；
二、卢飞跃赔偿李建春22056元；
三、驳回李建春的其他诉讼请求。
以上给付款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8508元，减半收取4254元，二审案件受理费2700元，共计6954元，由卢飞跃负担700元，由李建春负担6254元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 昌 丹
代理审判员 蒋远军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贾 殷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2782号
原告刘，农民。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告柴，居民。
原告刘诉被告柴离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张玉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘的委托代理人姚金岭到庭参加诉讼，被告柴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2010年2月24日双方因性格不合，夫妻感情完全破裂，在自愿达成离婚协议后到蓟县民政局办理了离婚手续。在离婚协议书中约定，双方共有的车牌号为津F一汽宝来牌轿车一辆归原告所有，在原告需要过户时，被告无条件配合原告办理相应的过户手续。离婚后，被告将该轿车及车辆产权证、行驶证交付给原告，但没有办理车辆过户手续，该轿车一直由原告使用至今。2016年2月15日，该轿车车牌被盗，导致原告无法正常使用，原告就此向天津市公安局蓟县分局东施古派出所报警，并找到被告要求其办理车辆过户手续，但被告以种种理由拖延，故诉至法院，请求判令被告协助原告将牌照号为津F宝来牌轿车转移登记至原告名下的过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告柴未到庭参加本院庭审。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因性格不合，夫妻感情完全破裂，双方在2010年2月24日达成离婚协议，到蓟县民政部门办理了离婚登记手续。在上述离婚协议书中，双方约定婚后财产中的、机动车所有人登记被告的牌照号为津F的一汽宝牌来轿车归原告所有，在原告需要对该车过户时，被告无条件配合办理相应的过户手续。双方离婚后，被告将该车及该车的车辆产权证、行驶证交付给原告，由原告使用至今，但双方未到有关部门办理车辆产权过户变更登记手续。2016年2月15日，原告的上述轿车的车牌照被盗，对此，其向天津市公安局蓟县分局东施古派出所报警。由于车牌照被盗后，原告无法继续正常使用该轿车，便找到被告要求办理该车辆的过户登记手续，申领新的车辆号牌，被告对此予以拒绝，故原告诉至法院而成讼。
另查，在本院依法向被告柴送达应诉材料时，被告明确表示同意将轿车过户给原告，但要求将该车的号牌归被告所有，保留该购车指标。
上述事实有原告当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告在离婚协议中已明确约定了所有权人登记为被告的、车牌号为津F的一汽宝来牌婚后轿车归原告所有，在原告需要对该车过户时，被告无条件配合办理相应的过户手续，上述约定对双方具有法律约束力，所以对原告请求判令被告协助其办理该轿车的过户登记，即将被告名下在本市登记的小客车转移登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告在应诉时要求保留该车号牌，以此保留购车指标的主张，根据2013年12月28日天津市人民政府发布的《天津市小客车总量调控管理办法（试行）》的有关规定，原、被告因离婚进行转移登记的小客车，不产生更新指标，所以对被告的主张本院不予支持。被告柴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，缺席判决如下：
由被告柴于本判决生效后三十日内协助原告刘，将登记在被告名下的牌照号为津FS18**的宝来牌轿车转移登记至原告刘名下。
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张玉良
二〇一六年四月十九日
书记员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《天津市小客车总量调控管理办法（试行）》
第39条个人因离婚、继承需进行转移登记的小客车，凭人民法院、民政部门、公证机构出具的有效文书和其他有关材料，可以直接申领其他指标，但不产生更新指标。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2026号
申请执行人：戴某，女，1968年10月17日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁波市江北区。
委托代理人：陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。
申请执行人戴某与戴章夫离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）浙0226民初5635号民事判决书，该判决现已发生法律效力。2016年5月25日，戴某向本院申请强制执行，要求出具《协助执行通知书》办理坐落于宁波市江北区怡北街56号29幢403室房产过户手续。
经审查，戴某与戴章夫离婚后财产纠纷一案，戴某的诉讼请求为：1.确认坐落于宁波市江北区怡北街56号29幢403室房产归原告所有；2.本案受理费由戴章夫负担。本院于2016年10月20日作出（2016）浙0226民初5635号民事判决书，判决：坐落于宁波市江北区怡北街56号29幢403室房产（国有土地使用权证号：甬北国用2004第1772号、房屋所有权证号为：甬房权证江北字第××号）归戴某所有。该判决已生效。
本院认为，给付内容明确系当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备条件。本案系确认所有权，并无给付内容，故对申请执行人的执行申请，本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
对戴某的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇 华
审 判 员 游仲华
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年六月五日
代书 记员 赵 丹
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2026号
申请执行人邵佩
被执行人吴连兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00221号，依法向被执行人吴连兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴连兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴连兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴连兴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币305028.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月十七日
书记员 柴晓龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3732号
原告刘××。
被告祖××，索铌格豪风（天津）机械有限公司。
本院在审理原告刘××与被告祖××离婚纠纷一案中，原告刘××于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘妍洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1918号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德惠市农业机械服务总站。住所：吉林省德惠市。
法定代表人：张国恩，该站站长。
委托代理人：王翠华，该站工作人员。
委托代理人：邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪占河。
委托代理人：李清贵，德惠市大清咀镇法律服务所法律工作者。
一审被告：德惠市同太乡农业机械管理服务站。
负责人：吴驻军，该站站长。
再审申请人德惠市农业机械服务总站（简称德惠农机总站）因与被申请人汪占河、一审被告德惠市同太乡农业机械管理服务站（简称同太农机站）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德惠农机总站申请再审称：（一）汪占河所称的账目事实不清，证据不足，请依法驳回汪占河的诉讼请求。汪占河没有出示德惠农机总站在收到货物时出具的收条、欠条或者能够证明德惠农机总站收到货款或欠款的证据。汪占河出具的账单，事实不清，无法说明厂家是谁、厂家的账在哪里、厂家的营业执照、厂家的原始票据等内容。
（二）汪占河的主体不合格，请驳回汪占河的起诉。既然证据显示是厂家入账，这个厂家是谁，与汪占河是什么关系，厂家是否存在等都说不清楚，对此举证责任不能倒置，不能由德惠农机总站负责举证。
（三）汪占河的债务即使真实存在，也已经过了诉讼时效，请驳回汪占河的诉讼请求。
（四）证人于某某出具的一切证据，不能代表德惠农机总站，杨某某在账单上的签字也不能代表德惠农机总站，且没有出庭作证，不能说明签字的含义。
汪占河认为：德惠农机总站申请再审的理由不成立，请求依法驳回。
本院审查查明：德惠市众达机械厂成立于1993年6月29日，汪占河为法定代表人（负责人），企业类型为集体所有制企业，目前处于吊销状态。
本院认为：（一）关于汪占河作为诉讼主体是否适格的问题。从于某某的证言、对账单等证据来看，最初是由德惠市众达机械厂与德惠市和平乡农业机械管理服务站（简称和平农机站）之间形成法律关系。但是，考虑到德惠市众达机械厂已经被吊销营业执照多年，长期不营业，而汪占河作为企业负责人，实际经营德惠市众达机械厂，并与于某某多次组织对账，主张权利。因此，汪占河与本案有直接利害关系，可以提起诉讼。
（二）关于汪占河与和平农机站、德惠农机总站之间权利义务关系的问题。从于某某（和平农机站当时的负责人）的证言、欠据、对账单来看，和平农机站自1995年至2003年共欠汪占河农机具及配件款100539.5元。杨某某（和平农机站当时的工作人员，现为同太农机站的工作人员）也认可2014年11月26日的对账单，虽然杨某某没有出庭，但在二审中同太农机站已经确认对账单上的签字为杨某某的签字，杨某某承认曾同汪占河对过账。
德惠农机总站虽然对欠款不予认可，认为于某某、杨某某不能代表德惠农机总站，但是本案欠款形成的当时，德惠农机总站并非汪占河的相对人，德惠农机总站并不了解当时的具体情况，而于某某、杨某某作为和平农机站当时的负责人和工作人员，是了解真实情况的，故相关证据应予采信，汪占河已经完成了自己的举证责任。德惠农机总站否认欠款存在，则应当承担举证证明的义务。在一、二审程序中，于某某、同太农机站均确认和平农机站当年的账目均交由财政所保存，德惠农机总站对此也予认同。因此，作为和平农机站的上级主管部门的德惠农机总站应当调取有关账目进行核对，证明其主张，但是德惠农机总站并没有提供相关的证据，应承担举证不能的法律后果。
（三）关于诉讼时效的问题。因汪占河与和平农机站并未约定付款时间，汪占河可以随时主张权利，故本案不超诉讼时效。
综上，德惠农机总站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德惠市农业机械服务总站的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯红红
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初68号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人韩庆松，男，1981年9月6日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住安徽省当涂县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年11月17日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月23日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人林涛，安徽民主律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人韩庆松犯猥亵儿童罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立、代理检察员潘露琼出庭支持公诉，被告人韩庆松及其辩护人林涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：1、2016年11月7日11时许，被告人韩庆松至当涂县团结街小学一年级（3）班内，采用捏摸屁股的方式，对被害人王某2进行猥亵，随后逃离。
2、2016年11月10日11时许，被告人韩庆松至当涂县团结街小学一年级（3）班内，将被害人计某骗至教学楼四楼西侧楼梯口一小房间内，韩庆松将计某长裤拉至其小腹处，用手抚摸其屁股及下阴部位，并给了计某1元钱，随后亲吻其脸部，后逃离学校。
当涂县人民检察院认为被告人韩庆松先后二次对不满十二周岁的儿童进行猥亵，其行为应以猥亵儿童罪追究刑事责任。其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，对被告人韩庆松予以惩处。
被告人韩庆松对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉指控被告人韩庆松犯有猥亵儿童罪不持异议。提出韩庆松猥亵行为相对较轻，没有对被害人身体造成伤害，情节显著轻微；韩庆松如实供述自己的犯罪事实，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：1、2016年11月7日11时许，被告人韩庆松至位于当涂县姑孰镇的当涂县团结街小学南教学楼一楼一年级（3）班，捏摸被害人王某2（未满七周岁）的屁股。随后，韩庆松逃离学校。
2、2016年11月10日11时许，被告人韩庆松至位于当涂县姑孰镇的当涂县团结街小学南教学楼一楼一年级（3）班，将被害人计某（未满七周岁）骗至教学楼四楼西侧楼梯口一小房间，将计某长裤拉至小腹处，用手抚摸计某的屁股及下阴部位，计某反抗并要离开，韩庆松给了计某1元钱，让其不要将此事告知父母及老师，随后，亲吻计某脸部。计某离开后，韩庆松逃离学校。
2016年11月17日，被告人韩庆松被当涂县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人韩庆松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过，证人杨某、王某1、孙某、宋某、占某、刘某、唐某、汪某的证言，被害人王某2、计某的陈述，辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩庆松为寻求性刺激，强制亲吻、抚摸不满十二周岁的幼女身体及性器官，其行为构成强制猥亵儿童罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人韩庆松如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出韩庆松猥亵行为相对较轻，没有对被害人身体造成伤害，情节显著轻微的辩护意见。经查，被告人韩庆松实施猥亵的地点发生在校园内，猥亵的对象是不满十二周岁的未成年人，其行为性质恶劣，社会影响极坏，给被害人幼小的心灵及其家庭带来了心理创伤，依法应当从重处罚。故对该辩护意见，不予支持。对辩护人提出的其他相关辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。为打击犯罪，保护儿童的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩庆松犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 萍
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 孙金斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第856号
原告韩建忠
被告承德市兴平电力承装有限公司
被告李坤
被告石玉明
第三人承德浩源电力设备承装有限公司
本院在审理原告韩建忠与被告承德市兴平电力承装有限公司、承德浩源电力设备承装有限公司、第三人李坤、石玉明及租赁合同纠纷一案中，原告韩建忠于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建忠在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告韩建忠撤回起诉。
案件受理费700.00元，由原告负担。
审判员 姜 银
二〇一四年三月二十五日
书记员 张雪军
灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第317号
附带民事诉讼原告�卢某某，女，1964年10月21日生，系本案被害人。
委托代理人翟武军，河南民心律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1960年3月14日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月16日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年3月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
被告人赵某甲，男，1951年2月28日出生，2007年2月5日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，2007年2月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人赵某某、赵某甲犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，�开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告卢某某及其委托代理人翟武军，被告人赵某某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2011年10月7日9时许，被告人赵某某、赵某甲和其家人与卢某某、赵某乙（已判决）的家人在灵宝市涧东区东关村八组，因宅基地纠纷双方发生打架，赵某乙将赵某某、赵某甲打伤，赵某某、赵某甲将卢某某、赵某乙打伤。经法医鉴定，卢某某的伤情为轻伤二级，赵某乙的伤情为轻微伤（偏重）。认定上述事实的证据如下：被告人赵某某、赵某甲的供述和辩解；被害人卢某某、赵某乙的陈述；证人证言；辨认笔录及照片；法医鉴定意见书；书证户籍证明、抓获证明、说明等。公诉机关认为，被告人赵某某、赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华�民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人卢某某要求依法追究被告人赵某某、赵某甲故意伤害的刑事责任；要求被告人赵某某、赵某甲赔偿其医疗费7465元、误工费31500元、护理费5000元、住院伙食补助费100元、营养费3000元、残疾赔偿金31860.52元、鉴定费1240元，并向本院提供了诊治材料及花费票据等证据。
被告人赵某某、赵某甲对指控事实及罪名均有异议。被告人赵某某辩称被害人卢某某的伤是假的。被告人赵某甲辩称其没有殴打被害人卢某某，是去挡架。
经审理查明，2011年10月7日上午9时许，被告人赵某某、赵某甲与卢某某、赵某乙（已判刑）及双方家人在灵宝市涧东区东关村两家的宅基地上，因宅基地纠纷引发打架，赵某乙将被告人赵某某、赵某甲打伤，被告人赵某某、赵某甲将卢某某、赵某乙打伤。经法医鉴定，卢某某的伤情为轻伤二级，赵某乙的伤情为轻微伤（偏重）。
卢某某受伤后在灵宝市金城医院住院治疗，花去医疗费5440.7元。2012年5月24日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，卢某某的伤残程度为十级伤残。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人卢某某提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、情况说明、刑事判决书，证实被告人赵某某、赵某甲作案时已达到完全刑事责任年龄及被告人赵某甲前科情况；
2、被害人卢某某、赵某乙的陈述，证人贺某某、崔某某、赵某丙、贺某甲、姜某某等人的证言，辨认笔录及照片，书证刑事判决书、抓获证明、说明等，证实了被告人赵某某、赵某甲故意伤害被害人卢某某、赵某乙的事实；
3、法医学人体损伤程度鉴定，证实了被害人卢某某、�某乙的伤情及损伤程度；
4、书证诊治材料及花费票据，证明被害人卢某某的花费情况。
5、被告人赵某某、赵某甲的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某、赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲有前科，可酌情从重处罚。被告人赵某某、赵某甲的辩解与查明事实不符，不予采纳。被告人赵某某、赵某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢某某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人卢某某要求被告人赵某某、赵某甲赔偿经济损失，理由正当，其合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第�款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2012年7月10日起至2015年2月13日止；被告人赵某甲的刑期自2014年3月21日起至2015年3月20日止。）
三、被告人赵某某、赵某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人卢某某医疗费5440.7元，误工费5336元，护理费46.4元，营养费20元，住院伙食补助费60元，共计10903.1元。限判决生效后三个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳奕枫，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月14日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人宁德良，广西方凯律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人劳奕枫犯绑架罪、抢劫罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人劳奕枫及其辩护人宁德良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，同案犯林某勇、劳某濂密谋绑架陈某胜的妻子或女儿，然后向陈某胜勒索钱财。2013年4月，同案犯林某勇、劳某濂纠合被告人劳奕枫及同案犯劳某多等人参与绑架，被告人劳奕枫及劳某多等人表示同意。按林某勇的分工，先由林某勇负责敲开门并到楼下望风，劳某奕多入室后先控制看管好人质，被告人劳奕枫及劳某濂则负责搜值钱的财物抢走。后林某勇、劳某3濂等人多次到灵山县灵城镇燕山路某小区陈某胜家附近进行踩点。至2013年4月21日23时许，林某勇等人驾驶车牌号为桂NL8X**的面包车窜到灵山县灵城镇燕山路某小区陈某胜家楼下，按计划，由林某勇敲开陈某胜家的门后到一楼负责望风等待接应，被告人劳奕枫及劳某濂、劳某多等人冲进陈某胜家将陈某胜的女儿陈某欣（女，2000年4月出生）捆绑，并在房间内搜走现金1000多元、价值2429元的三星智能手机一台、价值675元的佳能数码相机一台。后被告人劳奕枫等人将陈某欣押上桂NL8X**面包车拉到灵山县灵东水库一山上看押，尔后又转到灵山县佛子镇大芦村委会大芦村中，期间林某勇等人以人质相威胁向陈某胜索取赎金108万元。次日，被告人劳奕枫等人将陈某欣押上桂NL8X**面包车进行看押，林X勇等人继续以人质安全进行威胁多次要求陈X胜交赎金，陈X胜被迫先转账10000元赎金给林X勇、劳X濂等人。公安机关于案发当晚23时许接到报案后，经立案侦查，于同月23日18时许在灵山县平山镇公路旁将作案所用的桂NL8X**面包车截停，解救了陈某欣，并当场将同案犯劳某多抓获。2014年4月14日，被告人劳奕枫自动到灵山县公安局投案，并如实交待其主要的犯罪事实。
另查明，破案后，同案犯林某勇的亲属代赔偿了被害人的损失共9000元，加上公安民警从林某3勇身上搜出的2000元（该款已返还给了被害人陈某胜），共退赔给了被害人11000元。
以上事实，被告人劳奕枫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口详细信息、调取证据清单、通话清单、手机短信、搜查笔录、扣押、发还物品清单、收据、银行卡、开户凭证、旅客住宿登记表、辨认笔录、证人邹某、赖某达、侯某强、潘某松、张某宝、黄某靖的证言、被害人陈某欣、陈某胜、周某的陈述、同案犯劳某濂、劳某多、林某勇的供述、被告人劳奕枫的供述、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）215号价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳奕枫伙同别人以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条，已构成绑架罪；另外，被告人劳奕枫在伙同别人绑架他人过程中，入户抢劫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人劳奕枫犯绑架罪、抢劫罪罪名成立。被告人劳奕枫一人犯数罪，依法应对其进行数罪并罚。案发后，被告人劳奕枫自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人劳奕枫在绑架、抢劫共同犯罪过程中，积极参与，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。但被告人劳奕枫相对其他同案犯，所起作用相对较小，是作用相对较小的主犯，可对被告人劳奕枫相对酌情从轻处罚。辩护人认为被告人劳奕枫在作案过程中，中途退出，是犯罪中止，且为从犯的意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人劳奕枫所犯绑架罪、抢劫罪均减轻处罚。根据被告人劳奕枫的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人劳奕枫犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元，总和刑有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币18000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2027年4月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李大秦
审 判 员 黄庆华
人民陪审员 劳景权
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 谭芳英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初60-2号
原告：杨玲，女，1960年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告：王秀英，女，1960年9月8日出生，汉族，住安徽省
涡阳县。
被告：曹向阳（胡明阳），男，1973年6月24日出生，
汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
第三人：安徽和景房地产开发有限公司(以下简称和景公司)，企业法人：盛亮，住所地涡阳县新华街，组织机构代码：66422736-3
委托代理人：胡海洋，男，汉族，1967年7月1日出生
住安徽省涡阳县。
第三人：城关办事处新城社区（以下简称新城社区），住所地三星化工集团路南东侧.
法定代表人：马德安，社区第一书记。
原告杨玲、王秀英诉被告曹向阳、第三人和景公司、新城社区建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情较为复杂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘继业
审 判 员 李 明
人民陪审员 朱 标
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 萌
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1068号
罪犯唐克林，男，生于1955年3月18日，汉族，大学文化，四川省蓬溪县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2007年11月7日作出（2007）大刑初字第80号刑事判决，认定被告人唐克林犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40万元，并处罚金20万元。法定时间内提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）遂中刑终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，核准原判法院判决。刑期自2007年6月21日起至2027年6月20日止。该犯于2007年12月26日送四川省川东监狱服刑。本院于2010年5月28日作出（2010）达中刑执字第540号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；又于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第569号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2024年3月20日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐克林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分158.3分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院检察意见，川东监狱提请对罪犯唐克林减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严。
经审理查明，罪犯唐克林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事点名员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分158.3分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐克林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐克林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2023年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民催字第53号
申请人共荣（中山）合成树脂有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区宫花村环村路牌坊侧*幢。组织机构代码：75108349-2。
法定代表人籾文峰，该公司总经理。
申请人共荣（中山）合成树脂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人共荣（中山）合成树脂有限公司遗失的票据号码为32000051／21967830的银行承兑汇票无效。该票据金额为10000元，出票人为山东省邹平热力设备配套有限公司，收款人为淄博冠颖不锈钢有限公司，出票日期为2014年1月20日，到期日为2014年7月20日，付款行邹平浦发村镇银行，持票人为申请人。
二、自本判决公告之日起，申请人共荣（中山）合成树脂有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人共荣（中山）合成树脂有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 梁姗姗
二〇一四年十一月六日
书记员 王青玲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第128号
申请执行人李宝全，男，1970年12月18日生，汉族，住招远市金都花园24号xxx号。
被执行人李绍雷，男，1989年12月9日生，汉族，住招远市梦芝街道办事处考家村。
本院在执行申请执行人李宝全与被执行人李绍雷借款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第128号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年七月七日
书记员 孙玉刚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第653号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月11日下午2时许，被告人王某饮酒后驾驶浙e×××××号小型轿车，沿慈溪市周胜线由东往西行驶至周巷镇精忠小学西侧处时，与路边的树木发生碰撞，造成道路交通事故。事故发生后，被告人王某打电话让其朋友朱某赶到事故现场，并让朱某对驾车发生事故进行冒名顶替，但后被公安民警查获。经道路交通事故认定，被告人王某负事故的全部责任。经呼吸酒精含量检测，被告人王某的呼吸酒精含量为114mg／100ml，属醉酒状态。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某、冯某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、驾驶证查询信息、车辆查询信息、道路交通事故认定书、车辆照片、事件单、查获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，故依法对被告人王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3025号
原告：河南暖丰散热器有限公司，住所地：沈丘县城南环路西段8号。统一社会信用代码：91411624684624374L。
法定代表人：赵山群，总经理。
委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201210105124。
被告：贾俊峰，男，1968年3月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201010615159。
原告河南暖丰散热器有限公司与被告贾俊峰侵权责任纠纷一案，于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南暖丰散热器有限公司的法定代表人赵山群及其委托诉讼代理人郭永刚，被告贾俊峰的委托代理人李贵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南暖丰散热器有限公司向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告归还侵占的豫Ｐ×××××轩逸牌小轿车并赔偿损失2000元。事实与理由：2016年10月22日下午14时许，原告的员工驾驶着原告的轩逸牌轿车到被告处拉货时，被告突然以经济纠纷为由把原告的车辆扣押。原告方与被告协商放车无果后报警，沈丘县公安局园区派出所出警处理，但被告仍不放车。原告无奈提起诉讼。
被告贾俊峰辩称：1.原告起诉被告侵权与事实不符。原告的车辆放在被告处是因为原告的法定代表人赵山群欠被告72214元。2016年10月22日原告法定代表人让其儿子赵伟去被告处拉货，当时说好装货以后付钱。因原告没有付款，被告将该车和货进行留置。赵伟向赵山群汇报以后，赵山群说等把被告的欠款付清以后再把车开走。原告欠被告72214元的货款，被告也已经向法院提起诉讼。2.原告请求赔偿被告损失2000元，不应当支持。
原告提交的证据材料有：
第一组：河南暖丰散热器有限公司营业执照；法人代表证明；法人代表赵山群的身份证；轩逸牌豫Ｐ×××××小轿车车辆登记证书。
证明目的：证明原告是诉讼主体适格；
第二组：原告委托代理人对赵伟的调查笔录一份及赵伟的身份证复印件；沈丘县公安局园区派出所对赵山群及贾俊峰的询问笔录各一份。
证明目的：被告侵权的事实。
第三组：原告的车辆被被告扣押期间，原告外出办理业务所支出的必要交通费票据。
证明目的：证明被告应赔偿原告侵权期间的交通费损失。
被告贾俊峰未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日下午14时许，原告河南暖丰散热器有限公司的员工赵伟驾驶着原告的轩逸牌豫Ｐ×××××小轿车到被告贾俊峰处拉货时，被告贾俊峰以原告河南暖丰散热器有限公司的法定代表人赵山群曾欠其货款未还为由把原告的轩逸牌豫Ｐ×××××小轿车扣留。原告的法定代表人赵山群与被告协商放车无果后报警，经沈丘县公安局园区派出所出警处理，被告贾俊峰仍不放车。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，公民、法人由于过错侵害国家、集体、他人财产的，应当承担民事责任。本案被告贾俊峰以与原告存在经济纠纷为由，将原告的轩逸牌豫Ｐ×××××小轿车扣留，侵害了原告的财产权，且过错明显，应当承担民事责任。被告应当将扣留原告的车辆返还原告。原告诉请法院判令被告归还被扣的豫Ｐ×××××轩逸牌小轿车，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿2000元经济损失，因无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项的规定，判决如下：
被告贾俊峰于本判决生效后立即将轩逸牌豫Ｐ×××××小轿车返还给原告河南暖丰散热器有限公司。
本案受理费1438元（已减半收取），由被告贾俊峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 冰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3025号
原告：河南暖丰散热器有限公司，住所地：沈丘县城南环路西段8号。
法定代表人：赵山群，总经理。
委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
被告：贾俊峰，男，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
原告河南暖丰散热器有限公司与被告贾俊峰侵权责任纠纷一案，于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南暖丰散热器有限公司的法定代表人赵山群及其委托诉讼代理人郭永刚，被告贾俊峰的委托代理人李贵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南暖丰散热器有限公司向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告归还侵占的豫Ｐ×××××轩逸牌小轿车并赔偿损失2000元。事实与理由：2016年10月22日下午14时许，原告的员工驾驶着原告的轩逸牌轿车到被告处拉货时，被告突然以经济纠纷为由把原告的车辆扣押。原告方与被告协商放车无果后报警，沈丘县公安局园区派出所出警处理，但被告仍不放车。原告无奈提起诉讼。
被告贾俊峰辩称：1.原告起诉被告侵权与事实不符。原告的车辆放在被告处是因为原告的法定代表人赵山群欠被告72214元。2016年10月22日原告法定代表人让其儿子赵伟去被告处拉货，当时说好装货以后付钱。因原告没有付款，被告将该车和货进行留置。赵伟向赵山群汇报以后，赵山群说等把被告的欠款付清以后再把车开走。原告欠被告72214元的货款，被告也已经向法院提起诉讼。2.原告请求赔偿被告损失2000元，不应当支持。
原告提交的证据材料有：
第一组：河南暖丰散热器有限公司营业执照；法人代表证明；法人代表赵山群的身份证；轩逸牌豫Ｐ×××××小轿车车辆登记证书。
证明目的：证明原告是诉讼主体适格；
第二组：原告委托代理人对赵伟的调查笔录一份及赵伟的身份证复印件；沈丘县公安局园区派出所对赵山群及贾俊峰的询问笔录各一份。
证明目的：被告侵权的事实。
第三组：原告的车辆被被告扣押期间，原告外出办理业务所支出的必要交通费票据。
证明目的：证明被告应赔偿原告侵权期间的交通费损失。
被告贾俊峰未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日下午14时许，原告河南暖丰散热器有限公司的员工赵伟驾驶着原告的轩逸牌豫Ｐ×××××小轿车到被告贾俊峰处拉货时，被告贾俊峰以原告河南暖丰散热器有限公司的法定代表人赵山群曾欠其货款未还为由把原告的轩逸牌豫Ｐ×××××小轿车扣留。原告的法定代表人赵山群与被告协商放车无果后报警，经沈丘县公安局园区派出所出警处理，被告贾俊峰仍不放车。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，公民、法人由于过错侵害国家、集体、他人财产的，应当承担民事责任。本案被告贾俊峰以与原告存在经济纠纷为由，将原告的轩逸牌豫Ｐ×××××小轿车扣留，侵害了原告的财产权，且过错明显，应当承担民事责任。被告应当将扣留原告的车辆返还原告。原告诉请法院判令被告归还被扣的豫Ｐ×××××轩逸牌小轿车，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿2000元经济损失，因无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项的规定，判决如下：
被告贾俊峰于本判决生效后立即将轩逸牌豫Ｐ×××××小轿车返还给原告河南暖丰散热器有限公司。
本案受理费1438元（已减半收取），由被告贾俊峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 冰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01482号
原告龙某，女，生于1983年3月7日，汉族，住重庆市开县。
被告陈某甲，男，生于1982年12月20日，汉族，住重庆市开县。
原告龙某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于2005年在广东务工时相识恋爱，同年依习俗举行了婚礼，于2006年8月11日生育一子陈某乙，于2008年11月10日办理结婚登记手续，于2009年12月2日生育一女陈某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生纠纷，夫妻感情确已破裂。原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉至法院要求与被告解除婚姻关系；婚生子陈某乙、婚生女陈某丙随被告生活，原告依法承担抚养费；夫妻共同债务欠被告舅母的5000元，各承担一半。
被告陈某甲书面辩称，如果离婚也可以，两个小孩必须跟随被告生活，原告承担两个小孩的抚养费。原告第一次向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，但法院确认了原、被告欠被告舅母5000元债务，要求法院判决一人承担一半。
经审理查明：原、被告于2006年8月11日生育一子陈某乙，于2008年11月10日办理结婚登记手续，于2009年12月2日生育一女陈某丙。原告曾起诉至重庆市开县人民法院要求与被告离婚，重庆市开县人民法院作出（2013）开法民初字第1502号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。
另查明：婚生子陈某乙、婚生女陈某丙一直跟随被告生活，原、被告婚后有共同债务5000元（欠被告舅母）。
上诉事实，有原、被告及子女的身份信息，结婚证，重庆市开县人民法院（2013）开法民初字第1502号民事判决书，原告的当庭陈述，被告的书面意见等在卷佐证，故予以采信。
本院认为，原告龙某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，被告陈某甲在书面意见中表示同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，关于原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，因两个小孩一直随被告陈某甲生活，形成了固定的生活习惯，并且原告龙某也同意两个小孩跟随被告陈某甲生活，本院依法予以支持。关于小孩抚养费的问题，根据当地生活水平标准，以每月300元为宜。关于婚姻存续期间的共同债务，因原、被告都承认欠被告陈某甲舅母5000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，由原、被告各承担一半。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙、婚生女陈某丙随被告陈某甲生活，原告龙某按每人每月300元的标准支付两个小孩的抚养费（从本判决生效之日起至小孩独立生活时止，每年的费用于当年12月31日前一次性付清）；
三、原告龙某与被告陈某甲夫妻存续期间欠被告舅母的5000元债务，双方各自承担一半。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 昭
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初19号之一
原告符亚恩（曾用名符亚思），男，汉族，农民。
委托代理人蔡成，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人胡永秀，海南新概念律师事务所律师。
被告东方市新龙镇人民政府。
法定代表人朱建玲，镇长。
委托代理人文达新，东方市新龙镇政府规划所工作人员。
委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
原告符亚恩诉被告东方市人民政府、被告东方市新龙镇人民政府行政处罚及行政强制一案，本院经审理后认为本案被诉强制拆除行政行为是由东方市新龙镇人民政府独立作出，将东方市人民政府列为共同被告不适格，遂于2016年3月18日作出（2016）琼97行初19号行政裁定，驳回原告符亚恩对被告东方市人民政府的起诉。各方当事人在法定期限内未上诉，该裁定已生效。因本案被诉行政处罚行为和行政强制行为的被告是东方市新龙镇人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应当由基层人民法院管辖，即由东方市人民法院管辖。因本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案由东方市人民法院管辖。
审判长 刘 霞
审判员 文魁兴
审判员 张德雄
二〇一六年三月三十一日
书记员 管 娜