wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第456号
原告丁某某，女，住武夷山市。
被告杨某甲，男，住武夷山市。
原告丁某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员何岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1996年7月28日登记结婚，1990年7月13日生育长女杨慧云，1998年2月11日生育次女杨某某。结婚多年来，由于被告性格暴躁，对原告经常使用家庭暴力。另被告常酗酒赌博，对家庭极端不负责任，被告的行为对原告造成极大的精神摧残和身心伤害。原告曾于2012年8月、2014年3月二次起诉离婚，后在法院的调解下，原告给了被告和好的机会二次都撤回起诉。撤诉后，被告不但没有改变反而变本加厉，原、被告双方感情完全没有和好的可能，故请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生女杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告杨某甲辩称，其不同意离婚，大女儿已经工作，小女儿也在读高中，不希望一个完整的家庭破裂。如果原告一定要离婚，小女儿由其抚养。
诉讼过程中，原告为支持其主张向本院提供证据六份，证据一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。证据二、户口簿，证明原、被告生育子女的事实。证据三、（2012）武民初字第842号民事裁定书，证明原告曾于2012年8月起诉离婚，后撤诉。证据四、（2014）武民初字第538号民事裁定书，证明原告又于2014年3月起诉离婚，后撤诉。证据五、保证书，证明被告向原告保证不殴打妻子、不酗酒赌博，希望再给一次机会。证据六、公安局现场调解协议书，证明被告对原告实施家庭暴力。
经质证，被告杨某甲对原告丁某某提供的六份证据无异议。
本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案存在关联，予以采信。
根据上述有关证据及原、被告在法庭上陈述等，本院认定如下事实：原、被告于1989年按农村习俗举办婚礼，于1996年7月28日补办结婚登记手续。1990年7月13日生育长女杨慧云，1998年2月11日生育次女杨某某，现就读于武夷山第一中学。婚后夫妻感情一般。原、被告因被告赌博及家庭琐事常常吵闹，被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情发生变化。2012年8月、2014年3月，原告曾二次诉请离婚，经本院劝解，原告以给被告和好机会为由而撤诉。撤诉后，双方夫妻关系仍未改善。2015年2月，原告诉至本院，再次要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未购置财物，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，后因被告赌博及家庭琐事时常争吵，导致夫妻感情不和。2012年、2014年原告因感情纠纷而提出离婚诉讼，撤诉后，双方夫妻关系仍未改善，夫妻之间互不履行义务，已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂。诉讼中，经本院主持调解，原告仍坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院予以准许。关于婚生女杨某某的抚养问题，因原、被告均要求抚养婚生女杨某某，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本院征询了原、被告女儿杨某某的意见，其表示愿意与母亲共同生活，故原告丁某某要求婚生女由其抚养的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于抚养费问题，杨某某在城镇生活、学习，被告杨某甲无固定收入，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，并结合2014年福建省农村居民人均生活消费支出和武夷山市当地的实际生活水平，以被告每月支付子女抚养费500元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某某由原告丁某某抚养，被告杨某甲自本判决生效之日起每月支付给原告丁某某子女抚养费500元至杨某某十八周岁止；其余抚养费由抚养者负担。
本案受理费245元，减半收取123元由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 岚
二〇一五年四月十日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第456号
原告霍xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，武乡县人，农民。
被告张xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，武乡县人，农民。
本院在审理原告霍xx与被告张xx解除同居关系纠纷一案中，原告霍xx于2016年2月1日以已与被告张xx自行和解、协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事实体权利和诉讼权利。原告霍xx以与被告张xx自行和解、协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，系原告行使处分权的结果，经审查，原告的撤诉申请确系本人真实意思表示且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍xx撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告霍xx承担。
审 判 长 李亚南
审 判 员 刘 柱
人民陪审员 李 竹
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 锐
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执128号
申请执行人吕某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。身份证号码：23062319XXXXXXXXXX
被执行人刘某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。身份证号码：23062319XXXXXXXXX
申请执行人吕某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院作出的（2015）林园民初字第58号民事调解书，本院依法受理。法院经查被执行人刘某暂无财产可供执行及未发现可供执行财产。申请执行人吕某某同意此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯石亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 李牧荣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3154号
原告：潘得全，男，1966年1月20日生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：罗倩、赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：林新海，男，1968年2月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告潘得全与被告林新海劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告潘得全委托诉讼代理人罗倩到庭参加了诉讼，被告林新海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和韩宝英、潘玉兴、梁余生跟随被告在郑州市××区古××村盖民房，被告欠四人劳务费16900元，其中欠原告2000元。原告多次要求被告支付劳务费未果，为维护合法权益，现起诉来院。
被告林新海未答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年2月至5月，原告受被告雇佣为被告提供劳务。现被告尚欠原告劳务费2000元，故原告起诉来院。
本院认为,被告欠原告劳务费2000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告林新海于本判决生效之日起十日内支付原告潘得全劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告林新海负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一七年九月七日
书记员 袁扬扬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12079号
申请执行人楼一华，男，1963年1月11日出生，住义乌市。
被执行人何廷山，男，1942年8月2日出生，住义乌市。
被执行人黄红菊，女，1968年12月26日出生，住义乌市。
本院在执行楼一华与何廷山、黄红菊（2016）浙0782执12079号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执12079号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行楼一华与何廷山、黄红菊（2016）浙0782执12079号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执12079号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12079号
申请执行人楼一华
被执行人何廷山，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16267号，依法向被执行人何廷山发出执行通知书，责令被执行人何廷山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何廷山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何廷山（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币116200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12079号
申请执行人楼一华
被执行人黄红菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16267号，依法向被执行人黄红菊发出执行通知书，责令被执行人黄红菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄红菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄红菊（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币116200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12079号之一
申请人楼一华，男，1963年1月11日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
被执行人何廷山，男，1942年8月2日出生，汉族，农民，住义乌市。
被执行人黄红菊，女，1968年12月26日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16267号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄红菊在金融机构的存款117843元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈杭军
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12079号申请执行人楼一华被执行人黄红菊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16267号，依法向被执行人黄红菊发出执行通知书，责令被执行人黄红菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄红菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄红菊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币116200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  蒋彩萍
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00391号
原告：河北佳农投资有限公司。住所地：河北省石家庄。
法定代表人：董庆周，该公司董事长。
委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：王军合，男，汉族，1966年3月6日出生，住辛集市。
被告：王香查，女，汉族，1966年1月20日出生，住址同上。
原告河北佳农投资有限公司（以下简称：佳农公司）与被告王军合、王香查借款合同纠纷一案，本院2015年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩俊斌到庭参加诉讼。被告王军合、王香查经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日被告王军合以急需资金为由向原告借款50000元整，期限2013年10月4日至2013年12月4日，约定利息月息三分，当时即签订借款合同，原告将50000元支付给被告，被告打了收到条。
借款后被告先后两次偿付两个月利息各1500元，但未偿还本金，原告多次向被告及其爱人催要本金及逾期利息，但被告拖欠至今仍不偿还。王香查系王军合爱人，夫妻关系存续期间借款应负连带偿还责任，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元及利息和违约金；2、立案诉讼费等费用由被告承担。
被告王香查、王军合未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明诉讼主张，提供以下证据：
1、2013年10月4日佳农公司与王军合签订的借款合同一份；
2、现金支出凭证、现金收入凭证各一份；
3、王军合、王香查身份证复印件、辛集市旧城镇寨子村村民委员会出具的王军合、王香茶是夫妻关系的证明。
被告王军合、王香查未提供证据。
二被告不答辩，不提供证据，亦未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，审核原告提供的证据后，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年10月4日，佳农公司与王军合签订借款合同，合同主要内容：
王军合向佳农公司借款50000元，未约定利息，贷款期限2013年10月4日至2013年12月4日，合同生效后，出借方将所借款项转入借款方账户。出借方不按合同规定到期还款，借款方按借款金额的0.1%支付违约金。
2013年10月4日，佳农公司向王军合发放贷款50000元，王军合于当日支付从2013年10月4日至2013年12月4日两个月的利息3000元。
王军合、王香查是河北省辛集市旧城镇寨子村人，均住在该村后街169号，二人是夫妻关系。
被告未偿还借款本金及逾期利息。诉讼中原告要求从2013年12月5日起至还清之日止，按月息三分支付利息，同时支付本金数额（50000元）0.1%的违约金。
本院认为：佳农公司并非国家法定金融机构，其与王军合的借款行为属民间借贷行为，应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定的调整。双方在借款合同中虽未约定利率，根据当日支付两个月的利息3000元可折算出双方实际执行的月利率为3%。原告在当日即扣除了被告应付的2个月的利息，属预先在本金中扣除利息，应当从借款50000元中扣除利息的金额认定为实际出借的本金（50000元-3000元=47000元）。被告已支付的利息虽超过了年息24%，但未超过36%的最高限额，本院不予干预。而对于逾期未付的利息和违约金不应超过法定上限年息24%，合同约定的利息和违约金之和已超过了年息24%的上限，本院仅支持24%。
被告王军合未及时偿还借款本息，应承担还本付息的违约责任，并承担原告实现债权的费用。
二被告系夫妻关系，王军合的借款属夫妻共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。原告有权要求被告王香查共同偿还原告借款。综上所述，原告的诉讼请求成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军合、王香查于本判决生效后五日内共同偿还原告河北佳农投资有限公司借款47000元及利息（利息从2013年12月5日起计算至被告付清借款本息之日止，利率按年息24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王军合、王香查共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费1050元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 李 家
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张琦云
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑八民初字第08号
原告李某某，女，1964年12月13曰生。
被告李某甲，男，1957年4月18曰生。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 ：秦涛
二〇一三年一月三十日
书记员 ：赵巍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3576号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园300号。
法定代表人：韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：周旋，北京申亚菲物业管理有限公司职工。
被告：王泰生，男，45岁，住北京市延庆区。
原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告王泰生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京申亚菲物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。
审判员 朱和平
二〇一八年四月十八日
书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第243号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人胡英。
被申请人胡岩。
被申请人张秋阳。
被申请人南景华。
被申请人梁海森。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第466号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行胡英、胡岩、张秋阳、南景华、梁海森借款合同纠纷一案，执行标的为2.9744万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第243号
申请人：来某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：张某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
本院在执行来某某与张某某同居关系析产纠纷一案中，本院依法于2015年3月23日立案执行，执行内容为被执行人张香琴支付案件款9096元，已执行0元，未执行9096元（不包括迟延期间的利息），执行费50元（已执行）。
在执行过程中，被执行人张某某暂无财产可供执行，本院经过“四查”，未能发现其有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第926号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曹培松
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1043号
申请执行人夏智慧，女，汉族，1958年12月24日出生，住四川省威远县。。
被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。
申请执行人夏智慧与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4367号民事判决已经发生法律效力。申请执行人夏智慧于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都伊顿投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都伊顿投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人成都伊顿投资有限公司的银行账号，被执行人现无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人夏智慧有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金5102.72元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金36184.6元（已支付部分应予扣除）、违约金15645.71元、案件受理费877元未受偿。因申请执行人夏智慧未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人夏智慧有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金5102.72元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金36184.6元（已支付部分应予扣除）、违约金15645.71元、案件受理费877元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4367号民事判决的第二、三、四项内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯雅康
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初441号
原告：廉巧珍，女，1966年3月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：贾卿美，女，1968年3月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：赵喜全，河南华云律师事务所律师。
被告：孙钊，男，1966年10月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告廉巧珍与被告贾卿美、孙钊第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。在审理过程中，原告廉巧珍于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉巧珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廉巧珍负担。
审 判 长 司少华
代理审判员 闫若男
人民陪审员 李云鹏
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘灿灿
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2038号
原告：周国明，男，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：揭有学，男，1988年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：夏福花，女，1988年9月11日出生，汉族，住江西省广丰县。
被告：黄武，男，1987年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：揭小磊，男，1989年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告周国明与被告揭有学、夏福花、黄武、揭小磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉，诉请判令：一、被告揭有学、夏福花立即归还原告借款本金95208元，利息27699元（自2013年3月20日起按月息8‰暂计至2016年3月15日），合计122907元，实际请求计算至付清之日止；二、被告黄武、揭小磊对本案承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向四被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年6月3日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向四被告公告送达了相关法律文书。本案于2016年9月12日经公开开庭审理，原告的委托代理人林华到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月19日，被告揭有学、夏福花向原告出具《借条》1份，其中载明：被告揭有学、夏福花向原告借款330000元，利息为每月千分之八，借款期限为2011年9月19日至2013年9月20日，被告揭有学、夏福花应分8期归还借款，逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算至还款日止，任何一期到期后未足额归还的，原告有权要求其一次性提前还清全部未归还之本息；被告黄武、揭小磊对以上债务提供连带责任保证，保证期限为借款到期后2年，担保范围为全部本金、约定利息、逾期利息及所有实现债权等费用损失。被告黄武、揭小磊作为保证人亦在上述《借条》上签字确认。同日，被告揭有学向原告出具《收条》1份，确认其已收到原告现金330000元。另，被告揭有学、夏福花作为借款人，被告黄武、揭小磊作为担保人共同在原告提供的《还款通知单》上签字确认。审理中，原告自认截至2013年9月27日，被告揭有学、夏福花已归还借款本金234792元、利息26763元，余款至今尚未归还，被告黄武、揭小磊亦未承担相应保证责任，原告催讨后未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告揭有学、夏福花于本判决生效之日起10日内归还原告周国明借款本金95208元，并支付2013年3月20日至2016年3月15日的逾期还款利息27699元，合计122907元；自2016年3月16日起至被告揭有学、夏福花实际付清上述欠款之日止，被告揭有学、夏福花应以95208元为基数，按照月利率8‰的标准继续支付逾期付款利息；
二、被告黄武、揭小磊对被告揭有学、夏福花的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2758元，由被告揭有学、夏福花、黄武、揭小磊共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 金 悦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢字第136号
申请执行人：宋华，女，汉族，住齐河县。
被执行人：龚文煜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李聪聪，女，汉族，住齐河县。
被执行人：龚立军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏德才，男，汉族，住齐河县。
被执行人：黄长安，男，1汉族，住齐河县。
被执行人：刘军，男，汉族，住齐河县。
本案宋华申请执行龚文煜、李聪聪、龚立军、魏德才、黄长安、刘军借款合同纠纷一案，依据（2012）齐赵商初字第1336号民事判决书，本案于2016年6月13日立案执行，因申请执行人撤回强制执行申请，本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐赵商初字第1336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一六年六月二十日
书记员 姜鹏飞
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执恢字第136号申请执行人：宋华，女，汉族，住齐河县。被执行人：龚文煜，男，汉族，住齐河县。被执行人：李聪聪，女，汉族，住齐河县。被执行人：龚立军，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏德才，男，汉族，住齐河县。被执行人：黄长安，男，1汉族，住齐河县。被执行人：刘军，男，汉族，住齐河县。本案宋华申请执行龚文煜、李聪聪、龚立军、魏德才、黄长安、刘军借款合同纠纷一案，依据（2012）齐赵商初字第1336号民事判决书，本案于2016年6月13日立案执行，因申请执行人撤回强制执行申请，本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）齐赵商初字第1336号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一六年六月二十日书记员  姜鹏飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1506号
罪犯俞烽，男，汉族，1972年10月6日出生于湖南省桃江县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年1月17日作出（2007）温刑初字第335号刑事附带民事判决，以被告人俞烽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人俞烽赔偿附带民事诉讼原告人人民币247000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯俞烽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯俞烽予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯俞烽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分260.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯俞烽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯俞烽减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞烽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2028年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第95号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告刘志伟，男，1977年5月1日出生，汉族。
被告孙宝丽，女，1970年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告刘志伟、孙宝丽借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中少民初字第270号
原告：祁某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人：刘建成，青海西羌律师事务所律师。
原告祁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告王某某及其委托代理人刘建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告于1996年5月登记结婚，婚生一子王某甲。由于婚前缺乏了解，加之仓促结婚，婚后双方性格不合，经常发生争执。自结婚以来原告一直在西宁市打工，家庭日常开支及孩子的学费等均由原告负担，被告一直在家闲着，家里的一切从未管过。2011年双方开始分居，夫妻感情确已破裂，故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费800元／月；3、诉讼费依法判决。
被告王某某辩称，我不同意离婚，因为孩子较小。
原告祁某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告的婚姻情况；2、户口本复印件一份，证明孩子王某甲的情况。
经质证，被告王某某对原告祁某某提交的证据均没有异议。本院认为，原告祁某某提交的证据应确认为有效证据。
被告王某某为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同登记备案证明一份，证明夫妻关系存续期间原告购买了一套房子。
经质证，原告祁某某对被告王某某提交的证据没有异议。本院认为，被告王某某提交的证据应确认为有效证据。
经审理查明，原告祁某某与被告王某某系自由恋爱，并登记结婚。婚后生育一子王某甲。由于原、被告双方在共同生活中缺少沟通和交流，经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现问题。现原告祁某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告王某某离婚，被告王某某则以孩子较小为由，表示不同意离婚。
上述案件事实，有原、被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方发生矛盾的主要原因是双方缺乏互相沟通和体谅，又不能正确处理夫妻之间的矛盾。现原告祁某某要求与被告王某某离婚，被告王某某不同意离婚，是善意诚恳的；双方只要加强理解和沟通，妥善处理好家庭矛盾，并在今后的共同生活中互谅互让，夫妻感情会和好如初。鉴于原、被告双方感情尚未破裂，对原告祁某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪晓萍
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1753号
原告：刘广正，居民。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市。
法定代表人：田峰，总经理。
本院在审理原告刘广正与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘广正在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雷
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁苗
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2673号
原告：罗定市科图机械配件加工厂，住所地罗定市。
经营者：陈杭基。
委托诉讼代理人：陈悦英，广东法硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣华，广东法硕律师事务所律师。
被告：广州液力传动设备有限公司，住所地广州市花郡区。
法定代表人：汤伟标。
原告罗定市科图机械配件加工厂诉被告广州液力传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，于2017年3月24日向原告送达《预交诉讼费通知书》，告知原告接到通知次日起七日内需向本院预交案件受理费1638元，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告没有在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告罗定市科图机械配件加工厂撤回起诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一七年四月十九日
书记员 肖英杰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初3103号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托代理人李海艳，女，汉族，1972年4月15日出生，住河南省叶县。系该社员工。
被告郭留成，男，汉族，1963年12月15日出生，住河南省叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告郭留成金融借款合同纠纷一案，叶县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海燕到庭参加了诉讼，被告郭留成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月30日被告郭留成以养殖为由，在我社借款人民币20000元，期限12个月，月利率7.5‰，清息至2012年9月30日。借款到期后，经我社多次催要至今未还。现原告诉至法院请求：1、要求被告偿还我社贷款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告郭留成在法定期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2009年7月30日，被告郭留成向叶县农村信用合作联社田庄信用社借款20000元，期限12个月，自2009年7月30日至2010年7月30日，月利率为7.5‰。该借款到期后被告郭留成未偿还本金，利息清偿至2012年9月30日。现原告诉至本院请求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告郭留成向叶县农村信用合作联社田庄信用社借款20000元，并签订借款借据，原、被告之间已形成借款合同关系，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。借款到期后，被告郭留成未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郭留成偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照约定利率7.5‰计付借款自2012年10月1日至款履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭留成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任敬敬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司庆文
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审27号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁红伟，男，1980年3月21日出生，农民。
被执行人杨艳平，女，1982年1月6日出生，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人袁红伟、杨艳平夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2007）142号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁红伟、杨艳平夫妇于2006年5月18日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2007年5月22日作出绥计生征字（2007）142号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁红伟、杨艳平征收社会抚养费9780元；并限被执行人袁红伟、杨艳平自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁红伟、杨艳平作出的绥计生征字（2007）142号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁红伟、杨艳平夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第194号
原告扶九林，女，汉族，1971年9月11日生，初中文化程度，下岗工人，住新县。
委托代理人夏明理，男，汉族，1971年10月3日生，初中文化程度，下岗工人，新县人，住新县。
委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。
被告朱月强，男，汉族，1975年8月14日生，小学文化程度，司机，住潢川县。
被告阜阳市伟彬汽车运输有限公司。
法定代表人耿洪伟，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
法定代表人吕威，系该公司经理。
委托代理人高恒，安徽众豪律师事务所律师。
原告扶九林与被告朱月强、被告阜阳市伟彬汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶九林及其委托代理人黄祥远、被告朱月强、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司委托代理人高恒到庭参加诉讼，被告运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶九林诉称，2013年元月19日，原告扶九林被被告朱月强驾驶的皖KF53**号重型仓栅式货车在省道213线行驶时与对向行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，新县公安局交警大队认定被告朱月强负此次事故的全部责任。因被告朱月强驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及三责险，且该车辆挂靠在被告运输公司，因此，要求三被告赔偿原告各项损失共计545561.51元。
被告保险公司辩称，残疾赔偿金等相关赔偿标准应该按照农村标准计算，因不能证明原告丧失劳动能力，原告请求赔偿被扶养人生活费不应支持，精神抚慰金数额过高，误工时间过长。根据交强险和三责险条款规定，鉴定费、诉讼费及非医保用药的相关费用不应由我公司承担。肇事车辆存在超载行为，根据商业险保险合同约定，应该在商业第三者责任险限额内扣除10%的免赔率，原告已经收到的赔偿款应该扣除。
被告朱月强辩称，我的车辆投保有保险，保险公司应承担理赔责任，原告请求的赔偿数额过高。我先期垫付7.5万元，扣除我应当承担的赔偿责任外，余下部分原告应当返还。
被告运输公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月19日，被告朱月强驾驶皖KF53**号重型仓栅式货车沿省道213线行至新县城关土坯坳路段时与对向行驶的原告扶九林驾驶的自行车相撞，造成扶九林受伤。新县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：朱月强驾驶载物超过核定载质量的机动车上路逆向行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全，负此次事故的全部责任。事发后，原告扶九林先后前往新县人民医院及武汉协和医院住院治疗61天，共花医疗费129342.37元，交通费2024.6元，原告伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为八级和十级伤残，鉴定时间为2014年3月18日，花费鉴定费700元。被告朱月强驾驶的车辆挂靠在被告运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，其中三责险的保险金额为30万元，此次事故发生在保险期间内。被告保险公司与该车辆投保人签订投保合同时，双方已约定违反安全装载规定而增加的免赔10%。事发后，被告朱月强先期共向原告支付各项赔偿费用共计7.5万元。庭审中，原告称要求被告赔偿其交通费及住宿费共计6359.6元，但其提供的住宿费票据系简易收据，部分交通费票据存在连号，且出票单位与原告住院地不符。
另查，原告系城镇户口，其父母只生育原告一人，其父亲扶某某生于1953年1月8日，母亲胡某某生于1950年11月17日，均系农业户口；原告有两个女儿，大女儿夏某甲生于1993年1月1日，小女儿夏某乙生于2009年12月21日，均系城镇户口。
上述事实有庭审笔录、入院证、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、新县公安局交通警察大队交通事故认定书、车辆挂靠协议、保险单、保险条款、信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定意见书、新县千斤乡居委会证明、新集镇巴棚居委会证明、户口本、收条等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告朱月强驾驶车辆与原告扶九林驾驶的自行车相撞，造成原告扶九林受伤，新县公安局交通警察大队已认定被告朱月强负此次事故的全部责任。因此，原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项费用符合法律规定的部分本院予以支持，不符合法律规定部分不予支持；被告朱月强驾驶的车辆挂靠在被告运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，因此，原告的各项损失应由被告保险公司在保险合同范围内承担相应的责任，不足部分由被告朱月强与被告运输公司承担连带责任；被告运输公司与被告保险公司在签订保险合同时，被告保险公司已书面告知投保方免赔条款，因此，保险公司在交强险赔偿限额内赔付后，在第三者责任险范围内免除10%的赔偿责任；结合原告的伤情，其误工费应计算至伤残鉴定前一日，其精神抚慰金应酌定为15000元；因原告提供的住宿费票据系简易收据，部分交通费票据存在连号，且出票单位与原告住院地不符，因此对该部分金额本院不予认定。
结合庭审查明的事实及相关标准，原告的各项损失为：医疗费129342.37元、护理费4853.43元（61天×29041元／年÷365天）、住院伙食补助费3050元（61天×50元／天）、营养费610元（61天×10元／天）、交通费2024.6元、鉴定费700元、误工费25895.80元（22398.03元／年÷365天×422天）、伤残赔偿金229794.95元{（22398.03元／年×20年×31%）＋（14821.98元／年×13年×31%÷2人）＋（5627.73元／年×35年（父亲19年＋母亲16年）×31%】}、精神抚慰金15000元；共计411271.15元。本案因被告运输公司未到庭参加诉讼，无法进行调解，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告扶九林各项损失120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计262144.04元［（411271.15元-120000元）×90%］
三、被告朱月强及被告阜阳市伟彬汽车运输有限公司连带赔偿原告各项损失共计29127.16元［（411271.15元-120000元）×10%］；
四、原告扶九林返还被告朱月强先期垫付的各项费用共计45872.84元（75000元-29127.16元）；
五、驳回原告其它诉讼请求。
上述判决一、二、四项相抵后原告扶九林应得赔偿为365398.31元，限本判决书生效后20日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9255元，原告扶九林承担2278元，被告朱月强承担6977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张涛
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王鹏
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第194号
原告扶九林，女，汉族，1971年9月11日生，初中文化程度，下岗工人，住新县。
委托代理人夏明理，男，汉族，1971年10月3日生，初中文化程度，下岗工人，住新县。
委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。
被告朱月强，男，汉族，1975年8月14日生，小学文化程度，司机，住潢川县。
被告阜阳市伟彬汽车运输有限公司。
法定代表人耿洪伟，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
法定代表人吕威，系该公司经理。
委托代理人高恒，安徽众豪律师事务所律师。
原告扶九林与被告朱月强、被告阜阳市伟彬汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶九林及其委托代理人黄祥远、被告朱月强、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司委托代理人高恒到庭参加诉讼，被告运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶九林诉称，2013年元月19日，原告扶九林被被告朱月强驾驶的皖KF53**号重型仓栅式货车在省道213线行驶时与对向行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，新县公安局交警大队认定被告朱月强负此次事故的全部责任。因被告朱月强驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及三责险，且该车辆挂靠在被告运输公司，因此，要求三被告赔偿原告各项损失共计545561.51元。
被告保险公司辩称，残疾赔偿金等相关赔偿标准应该按照农村标准计算，因不能证明原告丧失劳动能力，原告请求赔偿被扶养人生活费不应支持，精神抚慰金数额过高，误工时间过长。根据交强险和三责险条款规定，鉴定费、诉讼费及非医保用药的相关费用不应由我公司承担。肇事车辆存在超载行为，根据商业险保险合同约定，应该在商业第三者责任险限额内扣除10%的免赔率，原告已经收到的赔偿款应该扣除。
被告朱月强辩称，我的车辆投保有保险，保险公司应承担理赔责任，原告请求的赔偿数额过高。我先期垫付7.5万元，扣除我应当承担的赔偿责任外，余下部分原告应当返还。
被告运输公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月19日，被告朱月强驾驶皖KF53**号重型仓栅式货车沿省道213线行至新县城关土坯坳路段时与对向行驶的原告扶九林驾驶的自行车相撞，造成扶九林受伤。新县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：朱月强驾驶载物超过核定载质量的机动车上路逆向行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全，负此次事故的全部责任。事发后，原告扶九林先后前往新县人民医院及武汉协和医院住院治疗61天，共花医疗费129342.37元，交通费2024.6元，原告伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为八级和十级伤残，鉴定时间为2014年3月18日，花费鉴定费700元。被告朱月强驾驶的车辆挂靠在被告运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，其中三责险的保险金额为30万元，此次事故发生在保险期间内。被告保险公司与该车辆投保人签订投保合同时，双方已约定违反安全装载规定而增加的免赔10%。事发后，被告朱月强先期共向原告支付各项赔偿费用共计7.5万元。庭审中，原告称要求被告赔偿其交通费及住宿费共计6359.6元，但其提供的住宿费票据系简易收据，部分交通费票据存在连号，且出票单位与原告住院地不符。
另查，原告系城镇户口，其父母只生育原告一人，其父亲扶元斗生于1953年1月8日，母亲胡平秀生于1950年11月17日，均系农业户口；原告有两个女儿，大女儿夏蓓生于1993年1月1日，小女儿夏文艺生于2009年12月21日，均系城镇户口。
上述事实有庭审笔录、入院证、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、新县公安局交通警察大队交通事故认定书、车辆挂靠协议、保险单、保险条款、信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定意见书、新县千斤乡居委会证明、新集镇巴棚居委会证明、户口本、收条等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告朱月强驾驶车辆与原告扶九林驾驶的自行车相撞，造成原告扶九林受伤，新县公安局交通警察大队已认定被告朱月强负此次事故的全部责任。因此，原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项费用符合法律规定的部分本院予以支持，不符合法律规定部分不予支持；被告朱月强驾驶的车辆挂靠在被告运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，因此，原告的各项损失应由被告保险公司在保险合同范围内承担相应的责任，不足部分由被告朱月强与被告运输公司承担连带责任；被告运输公司与被告保险公司在签订保险合同时，被告保险公司已书面告知投保方免赔条款，因此，保险公司在交强险赔偿限额内赔付后，在第三者责任险范围内免除10%的赔偿责任；结合原告的伤情，其误工费应计算至伤残鉴定前一日，其精神抚慰金应酌定为15000元；因原告提供的住宿费票据系简易收据，部分交通费票据存在连号，且出票单位与原告住院地不符，因此对该部分金额本院不予认定。
结合庭审查明的事实及相关标准，原告的各项损失为：医疗费129342.37元、护理费4853.43元（61天×29041元／年÷365天）、住院伙食补助费3050元（61天×50元／天）、营养费610元（61天×10元／天）、交通费2024.6元、鉴定费700元、误工费25895.80元（22398.03元／年÷365天×422天）、伤残赔偿金229794.95元{（22398.03元／年×20年×31%）＋（14821.98元／年×13年×31%÷2人）＋（5627.73元／年×35年（父亲19年＋母亲16年）×31%】}、精神抚慰金15000元；共计411271.15元。本案因被告运输公司未到庭参加诉讼，无法进行调解，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告扶九林各项损失120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计262144.04元［（411271.15元-120000元）×90%］
三、被告朱月强及被告阜阳市伟彬汽车运输有限公司连带赔偿原告各项损失共计29127.16元［（411271.15元-120000元）×10%］；
四、原告扶九林返还被告朱月强先期垫付的各项费用共计45872.84元（75000元-29127.16元）；
五、驳回原告其它诉讼请求。
上述判决一、二、四项相抵后原告扶九林应得赔偿为365398.31元，限本判决书生效后20日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9255元，原告扶九林承担2278元，被告朱月强承担6977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张涛
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王鹏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第194号
原告祖某甲，男，汉族，住本市新华区。
委托代理人杨明银，系河南首位律师事务所律师。
被告某某保险公司，住所地本市新华区。
代表人王某甲，系该公司经理。
委托代理人冯某某，男，汉族，系该公司职工，住本市卫东区。
委托代理人张某甲，女，汉族，系该公司职员，住本市新华区。
被告陈某某，男，汉族，住本市滍阳镇。
被告张某乙，女，汉族，户籍所在地本市新华区。
祖某甲与某某保险公司（以下简称某某保险公司）、陈某某、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。祖某甲及其委托代理人杨明银，某某保险公司的委托代理人冯某某、张某甲，陈某某到庭参加了诉讼，张某乙经本院公告传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖某甲诉称，2012年5月12日23时，陈某某驾驶车辆沿平顶山市建设路自东向西行驶至温集村路口时，与祁某甲驾驶自北向南行驶的微型普通客车发生相撞，致使两车损坏，车辆乘车人王某乙、租某乙、戴某某、祁某乙、祖某甲受伤，经平顶山市公安局交警支队新华大队事故认定，陈某某负事故的全部责任。事故发生后，双方经交警部门达成调解，由陈某某承担祖某甲的医疗费1457元、住院伙食补助费270元、护理费450元、护理费450元，共计2339元。调解达成后，陈某某、张某乙以从某某保险公司拿到赔偿款后再给祖某甲为借口，当时祖某甲看在熟人面子上同意了陈某某、张某乙的请求。但张某乙背信弃义，在2012年11月15日从某某保险公司拿到赔偿款后将本应该给祖某甲的赔偿款据为己有，后经熟人多次催要，张某乙置之不理。某某保险公司没有将赔偿款交付给祖某甲，而是支付给张某乙，损害了祖某甲的合法权益，按照《保险法》的有关规定，故要求某某保险公司，陈某某、张某乙支付祖某甲因交通事故应得的赔偿款2339元及按法律规定应支付的利息，并承担本案的诉讼费用。
某某保险公司辩称，张某乙的车辆在某某保险公司投有交强险和不计免赔，发生交通事故后，某某保险公司于2012年11月14日对张某乙的交强险及商业险在赔付限额内已全部赔付完毕，交强险赔付122000元，商业险赔付182091.40，某某保险公司不应再承担本案的赔偿。
陈某某辩称，事故的发生系事实，某某保险公司已履行赔偿义务，但赔偿款汇入张某乙账户后，张某乙下落不明，造成各受伤者无法得到赔偿款，陈某某也没法办。
张某乙未到庭，亦无提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月12日23时50分许，陈某某驾驶小型轿车沿本市建设路自东向西行驶至温集村路口处，与祁某甲驾驶的自北向南行驶的微型普通客车发生相撞，致两车损坏，车辆的乘车人祖某甲、王某乙、租某乙、戴某某、祁某乙受伤，事故发生后，经平顶山市公安局交警支队新华大队道路交通事故认定书认定，陈某某负事故的全部责任。2012年9月11日，祁某甲、祖某丙、戴某某作为祖某甲、王某乙、租某乙、祁某乙的委托代理人与陈某某的委托代理人金某某在平顶山市公安局交警支队新华大队达成调解，内容为：祖某甲医疗费1457元、住院费270元、误工费450元、误工费162元、护理费450元，共计2339元，由陈某某承担。并制作了“交通事故损害赔偿调解书”。2012年10月17日，祖某丙作为收款人与缴款人金某某签订了“交通事故经济赔偿凭证”，同时，金某某向祖某丙、祁某甲、戴某某出具“证明”一份，内容为：陈某某对祁某甲、戴某某、祖某甲、租某乙、王某乙等6人的事故赔偿款未付，待某某保险公司理赔后，按陈某某与祁某甲、祖某丙5月31日签订的协议执行。
另查明，车辆的所有权人为张某乙，陈某某是张某乙聘用的司机。张某乙持金某某与祖某甲等人达成的上述“调解书”及“交通事故经济赔偿凭证”，于2012年11月14日在某某保险公司领取该交通事故受害人赔付款及其他赔付款共计304191.4元后，拒不支付祖某甲等人的赔偿款，故引起诉讼。
上述事实，由“道路交通事故认定书”、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，某某保险公司在办理车辆交通事故理赔时，因其所有权人张某乙持有双方签订的“交通事故损害赔偿调解书”及“交通事故经济赔偿凭证”，所以某某保险公司足以认为该交通事故已赔偿完毕，故将理赔款一并支付被保险人张某乙并无不当，现祖某甲要求某某保险公司再承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。陈某某作为张某乙的聘用司机，其肇事后果应由张某乙承担。张某乙作为肇事车辆的所有权人，在获得某某保险公司支付该事故理赔款后，拒不向祖某甲支付，应承担本案的全部责任。现祖某甲要求张某乙支付赔偿款并承担利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、张某乙于本判决生效后十日内，支付祖某甲人民币2339元及利息（利息自2012年11月15日起计算至本判决书确定的还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回祖某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 曹三伟
审判员 王长州
审判员 柳 丰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 耿玺鸿
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第194号
原告刘翠敏，女，1969年5月17日出生，汉族，大专文化，住址：河北省邢台市新河县白神首乡尧头村163号，身份证号：132232196905173521。
委托代理人高景林，男，住址：新河县尧头村163号，系原告刘翠敏丈夫。
被告河北致远房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路121号裕华万达广场5A写字楼00单元0301，组织机构代码：76981501-4。
法定代表人翟现华，该公司执行董事。
委托代理人刘勇，该公司副总经理。
本院在审理原告刘翠敏诉被告河北致远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘翠敏于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠敏向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘翠敏撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取357元，由原告刘翠敏承担。
审 判 长 付立辰
审 判 员 贾海峰
人民陪审员 周宪辉
二０一三年十一月十五日
书 记 员 安双立
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第194号
原告：李伟，男，1979年10月7日生，汉族。
被告：孟艳，女，1982年2月11日生，汉族。
本院在审理原告李伟诉被告孟艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一三年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李伟负担。
审判员 李鸿飞
二〇一三年三月十五日
书记员 孙 皓
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第323号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。
负责人：卢国亮，职务主任。
委托代理人:郝增兵，该社职工。
被告：桑永亮，男，1976年5月19日出生，汉族，住林州市。
被告：彭军庆，男，1980年8月12日出生，汉族，住林州市。
被告：桂海明，男，1979年9月14日出生，汉族，住林州市。
被告：桂增海，男，1980年11月9日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告桑永亮、彭军庆、桂海明、桂增海金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十二日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第323号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：卢国亮，职务主任。委托代理人:郝增兵，该社职工。被告：桑永亮，男，1976年5月19日出生，汉族，住林州市。被告：彭军庆，男，1980年8月12日出生，汉族，住林州市。被告：桂海明，男，1979年9月14日出生，汉族，住林州市。被告：桂增海，男，1980年11月9日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告桑永亮、彭军庆、桂海明、桂增海金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十二日书记员  牛思勤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第406号
原告郭X，女。
被告宁XX，男。
原告郭X与被告宁XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员褚连英适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告郭X、被告宁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭X诉称，原、被告于2006年1月9日经政府登记结婚，婚后生育一子宁XX，2006年8月14日出生。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚。婚后发现被告非常懒惰，不外出挣钱，还经常对原告进行侮辱、恐吓，对孩子和家庭极端不负责。加之双方性格不和，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。双方就离婚事宜协商不成，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元。依法分割夫妻共同财产。
被告宁XX辩称，夫妻感情没有破裂，我不想让孩子没有完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍确立恋爱关系，于2006年1月9日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一子宁XX，2006年8月14日出生，现就读于鸡西市某小学。现原告以双方感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，原告不能向法院提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告婚姻关系存续多年，有一定的感情基础。原告提出离婚，被告不同意离婚。原告未向法院提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭X与被告宁XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 褚连英
二〇一四年三月五日
书记员 张 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第406号
原告郭某，女。
被告宁某某，男。
原告郭某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员褚连英适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2006年1月9日经政府登记结婚，婚后生育一子宁某某，2006年8月14日出生。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚。婚后发现被告非常懒惰，不外出挣钱，还经常对原告进行侮辱、恐吓，对孩子和家庭极端不负责。加之双方性格不和，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。双方就离婚事宜协商不成，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元。依法分割夫妻共同财产。
被告宁某某辩称，夫妻感情没有破裂，我不想让孩子没有完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍确立恋爱关系，于2006年1月9日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一子宁某某，2006年8月14日出生，现就读于鸡西市某小学。现原告以双方感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，原告不能向法院提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告婚姻关系存续多年，有一定的感情基础。原告提出离婚，被告不同意离婚。原告未向法院提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告宁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 褚连英
二〇一四年三月五日
书记员 张 静
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初117号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人芮某，男，安徽省宣城市宣州区人，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住玉山县；因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月3日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人芮某犯故意杀人罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，被告人芮某与被害人陈某3系夫妻关系，因夫妻感情不和，案发前一个月芮某与陈某3吵架后离家，后陈某3要求离婚，芮某不同意并因此心生不满，萌生用煤气将陈某3致昏后谋害的想法。2016年5月3日晚上11点左右，趁被害人陈某3和其妹妹陈某1熟睡后，被告人芮某翻墙进入被害人陈某3经营的“来一碗”小吃店厨房，将厨房煤气罐上面的导管通过窗户插入陈某3睡觉的卧室里面。陈某3被煤气刺鼻的味道惊醒后，打开卧室门发现了被告人芮某。被告人芮某见事情败露，就逃跑了。
就上述指控的事实，公诉机关提供了被告人芮某的供述与辩解，被害人陈某3、陈某1的陈述，证人陈某2的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料，被告人芮某的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人芮某故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。并具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人芮某对起诉指控的事实无异议，要求从轻处理。
经审理查明，被告人芮某与被害人陈某3系夫妻关系，因夫妻感情不和，案发前一个月芮某与陈某3吵架后离家，后陈某3要求离婚，芮某不同意并因此心生不满，萌生用煤气将陈某3致昏后谋害的想法。2016年5月2日晚上11点左右，趁被害人陈某3和其妹妹陈某1熟睡后，被告人芮某翻墙进入被害人陈某3经营的“来一碗”小吃店厨房，将厨房煤气罐上面的导管通过窗户插入陈某3睡觉的卧室里面。陈某3被煤气刺鼻的味道惊醒后，打开卧室门发现了被告人芮某。被告人芮某见事情败露就把煤气罐闸门关了之后逃离现场。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、被告人芮某的供述证实，其与陈某3系夫妻关系，因夫妻感情不和，陈某3要求离婚并不让其探望儿子，其不同意并因此心生不满，萌发用煤气将陈某3致昏后谋害的想法。2016年5月2日晚上11点左右，趁陈某3和其妹妹陈某1熟睡后，其翻墙进入陈某3经营的“来一碗”小吃店厨房，将厨房煤气罐导管通过窗户插入陈某3睡觉的卧室里面，然后再打开煤气罐闸门，煤气开闸大约一两分钟，陈某3被煤气刺鼻的味道惊醒后，开灯发现了窗户的煤气皮管，她马上把煤气皮管往窗外扔，打开卧室门发现了其，问其在干吗，其见事情败露就把煤气罐闸门关了逃走了。
2、被害人陈某3的陈述证实，2016年5月3日凌晨其睡了大约半个小时左右，闻到了一股好大的煤气味就醒过来了，其马上起来发现一根煤气的管子从窗户外面伸到了其房间里面，于是其就把煤气的管子往窗户外面扔，这时芮某可能发现其醒来了就把煤气给关了。
3、证人陈某1的证言证实，2016年5月2日晚其和姐姐陈某3在陈某3经营的“来一碗”小吃店内睡觉，3日凌晨1时许，其听到卧室里有动静，就醒过来了，看到姐夫芮某冲到房间里，其姐就赶紧拦在其身前问姐夫：“你干吗”？后来其闻到房间里有煤气味，感觉人很闷。之后听陈某3说芮某趁她们熟睡后欲用煤气使她们中毒死亡。
4、证人陈某2的证言证实，其女儿陈某3与女婿芮某因夫妻关系不好，陈某3便提出离婚，在案发当日其女儿陈某3打电话告诉其，芮某欲用煤气谋害她的事实。
5、现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料，被告人芮某的户籍信息等证据附卷为据。
上述证据均在庭审中出示、宣读和质证，证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人芮某因与妻子陈某3感情不和，在陈某3提出离婚的情况下用煤气欲使陈某3中毒死亡其行为构成故意杀人罪，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人芮某归案后认罪态度较好，且系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人芮某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2021年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵新英
审 判 员 汤战生
人民陪审员 廖新华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钱易揽
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1651号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:侯蓓，女，1987年1月15日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告侯蓓信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息143649.11元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年被告向我行申请牡丹信用卡临时额度28.8万元，期限2年，到期日2015年7月19日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年6月11日，在我行信用卡透支本息143649.11元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告侯蓓信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理费3173元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02773号
原告王友明，自述无业。
委托代理人项永斌（特别授权代理），湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人田大军（特别授权代理），湖北楚盾律师事务所实习律师。
被告武汉炎黄家政咨询服务有限公司，住所地武汉市洪山区新域柠檬特区1幢B单元3层2号。
法定代表人李向歌，该公司总经理。
委托代理人田世方（特别授权代理），武汉炎黄家政咨询服务有限公司员工。
被告武汉市江岸区爱心家政服务中心，住所地武汉市江岸区黄孝河路**号*单元*层*号。
经营者江爱荣，该中心经理。
原告王友明诉被告武汉炎黄家政咨询服务有限公司、武汉市江岸区爱心家政服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月30日受理，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告王友明及委托代理人项永斌、被告武汉炎黄家政咨询服务有限公司（以下简称炎黄家政公司）的委托代理人田世方、武汉市江岸区爱心家政服务中心（以下简称爱心家政中心）的经营者江爱荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王友明诉称，王友明与余的妹系夫妻。余的妹于2014年2月通过介绍入职炎黄家政公司花桥店，该店对外以爱心家政中心名义营业。入职时，爱心家政中心收取余的妹上岗费200元，并派遣余的妹到武汉市江岸区后湖江花庭苑的顾客处从事保洁工作。2014年4月3日上午，余的妹在上班途中发生交通事故，后经抢救无效死亡。同年4月7日，炎黄家政公司出具证明，证明余的妹通过该公司花桥店推荐从事家政服务工作，月薪2800元。2014年6月，王友明向劳动行政部门申请工伤认定，武汉市人力资源和社会保障局以双方劳动关系需要仲裁为由，中止工伤认定申请。2014年8月13日，王友明向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月，该委作出仲裁裁决书，王友明不服，提起诉讼，请求确认余的妹与炎黄家政公司、爱心家政中心在2014年2月至4月间的劳动关系。
被告炎黄家政公司辩称，炎黄家政公司系家政服务中介公司，不招聘家政服务人员。炎黄家政公司与余的妹之间没有产生中介服务关系、雇佣关系，双方无劳动用工关系。余的妹系爱心家政中心推荐给客户，该中心收取了中介服务费200元。炎黄家政公司为余的妹家属出具收入证明，不能证明余的妹与炎黄家政公司之间存在劳动关系。现请求法院驳回王友明的诉讼请求。
被告爱心家政中心辩称，爱心家政中心系家政服务中介组织，系个体工商户，不招聘家政服务人员。爱心家政中心与余的妹之间只是劳务中介服务关系，不存在雇佣关系，更无劳动用工关系。余的妹在雇主家从事家政服务，工资由雇主直接支付给余的妹。爱心家政中心帮助余的妹的家属，恳请合作单位炎黄家政公司出具余的妹收入证明的行为，是方便余的妹家属向交通事故肇事方索赔。综上，爱心家政中心与余的妹之间系劳务中介合同关系，且该劳务中介合同已经履行完毕，双方之间不存在劳动用工关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：爱心家政中心与炎黄家政公司系合作关系。爱心家政中心系个体经营户，江爱荣系经营者。王友明与余的妹系夫妻关系。2014年2月20日，余的妹到爱心家政中心申请从事家政服务，该中心当日向余的妹介绍了一位雇主，并收取余的妹200元，向其出具收据1张，写明收取上岗费200元，岗在江花庭苑。爱心家政中心将雇主的联系方式告知余的妹，由余的妹自行与雇主联系，并提供服务。爱心家政中心未对余的妹进行培训，也未对其进行管理。余的妹的工作系为雇主家提供家政服务，由雇主直接向其支付劳动报酬。
2014年4月3日，余的妹驾驶非机动车，在发展大道三眼桥路口，与韩丁驾驶的货车发生交通事故，余的妹因此次事故死亡。2014年4月7日，为便于王友明就余的妹的死亡主张权利，炎黄家政公司在爱心家政中心的请求下出具证明1份，主要写明：兹有余的妹，通过我公司花桥店推荐从事家政服务工作，月薪2，800元等。现王友明已就涉案交通事故获得赔偿。
2014年7月30日，武汉市人力资源和社会保障局向项永斌出具工伤认定中止通知书，主要写明：你于2014年6月30日送来的关于余的妹工伤认定申请我局已予受理，经审查，所提出的工作认定申请由于缺少劳动关系的有效证明、证据，本局决定暂予以中止等。
2014年8月13日，王友明向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求确认余的妹与炎黄家政公司、爱心家政中心之间存在劳动关系。该仲裁委员会于同年10月8日作出仲裁裁决书，驳回王友明的仲裁请求。王友明不服，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。审理中，炎黄家政公司、爱心家政中心请求驳回王友明的全部诉讼请求。由于双方各持己见，故调解未成。
上述事实有身份证、结婚证、死亡殡葬证、收据、证明、道路交通事故认定书、工伤认定中止通知书、仲裁裁决书及仲裁文书送达回证证明材料、收条及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：2014年2月20日，余的妹到爱心家政中心申请从事家政服务，该中心当日向余的妹介绍了一位雇主，并收取余的妹200元，此后余的妹未与爱心家政中心联系，爱心家政中心未对其进行管理和支付劳动报酬，余的妹的劳动报酬由其雇主直接支付。因此，爱心家政中心收取的余的妹的200元系中介费，双方间未形成劳动关系。炎黄家政公司从未安排过余的妹的工作，也未给其提供中介服务，余的妹发生交通事故后，炎黄家政公司在爱心家政中心的请求下出具的证明系为便于王友明向交通事故侵权人主张权利，不能证明双方系劳动关系。因此，余的妹与炎黄家政公司未形成劳动关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王友明的诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹洲敏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执337-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人段君亭与程龙元合同纠纷一案，须向你行查询被执行人程龙元的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1680号
原告通江县农村信用合作联社。
法定代表人吴军，职务，理事长。
委托代理人杨凯如，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，农村居民，住通江县涪阳镇。
原告通江县农村信用合作联社与被告张某某“借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理中，原告通江县农村信用合作联社以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告通江县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告张某某的民事起诉。
案件受理费100元，由原告通江县农村信用合作联社承担。
审判员 陈加国
二〇一五年七月十五日
书记员 姚成博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08988号
罪犯张某，男，汉族，1991年2月6日生，大专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2013年11月8日作出（2013）肥东刑初字第00311号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去自本裁定送达之日起至2016年5月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初890号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。
被告：雷晓明，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告雷晓明金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告雷晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告雷晓明偿还借款本金49999.97元，给付利息38558.33元（利息计算至2017年3月3日），嗣后利息计算至给付之日止；2.被告雷晓明承担诉讼费用。2011年12月8日，雷晓明在邮储银行处借款50000元，约定借款期限为12个月，自2011年12月8日起至2013年12月8日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。雷晓明借款到2012年11月8日就停止偿还借款本息。邮储银行要求雷晓明2012年12月8日前偿还借款本息，经多次催收，雷晓明至今也未偿还，故起诉到法院，要求雷晓明偿还借款本金49999.97元，给付利息38558.33元并承担诉讼费用。
雷晓明公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因雷晓明未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月8日，雷晓明因买农用车由孟凡龙、隋广占担保在邮储银行处借款50000元，约定借款期限为12个月，自2011年12月8日起至2012年12月8日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。邮储银行于当日将现金50000元打入雷晓明账号为60×××13的卡号内，雷晓明在借据上签名并捺手印。邮储银行要求雷晓明于2012年12月8日前偿还借款本息，经邮储银行多次催收，雷晓明至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求雷晓明偿还借款本金49999.97元，给付利息38558.33元（利息计算至2017年3月3日），并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的费用。
本院认为，邮储银行与雷晓明签订的《小额联保借款合同》
及《小额贷款联保协议书》均合法有效，雷晓明应按借款合同的约定履行义务偿还邮储银行借款本息。
综上所述，邮储银行请求雷晓明偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、雷晓明偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.97元；
二、雷晓明给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息38558.33元（计算至2017年3月3日），嗣后利息以月利率18.225‰计算至雷晓明清偿本金之日止；
上述款项本息合计88558.30元，雷晓明于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由雷晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 任 涛
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年十月九日
书 记 员 金永鑫
山东省齐河县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）齐法执字第00410号
本院在执行申请人冀德兴申请执行邢勇、王颜丽、刘凯、彭文明、汪洪德、刘向东借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于失信被执行人名单的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将邢勇、王颜丽、刘凯、彭文明、刘向东从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定一经作出即生效。
审判员 高泽龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜鹏飞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1115号
罪犯李月成。
广东省深圳市中级人民法院于2004年5月30日作出（2003）深中法刑二初字第405号刑事判决，认定被告人李月成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李月成等不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年12月30日作出（2004）粤高法刑二终字第414号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2010年5月21日、2012年10月16日，经本院裁定共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李月成在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李月成提请减刑。
经审理查明，罪犯李月成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李月成共获得奖励分137.8分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李月成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李月成减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2020年10月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽遂商初字第133号
原告黄某某。
被告王某某。
原告黄某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年2
月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审
判员王彩丽独任审判，于2011年3月3日在本院公开开庭进行了
审理。原告黄某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2010年2月6日，被告因经商之需向原
告借款人民币28000元。双方约定，该笔借款于2011年2月6日
前还清。到期后，被告未依约归还借款，经原告多次催讨未果
。故诉请法院判令：1、被告归还借款28000元及利息（利息从
2011年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至
款还清日止）；2、承担本案一切诉讼费用。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份，
待证2010年2月6日被告王某某向原告借款28000元，约定款于2
011年2月6日前还清的事实。原告提供的证据系原件，经本院
审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对本案
具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：2010年2月6日，被告王某某向原告黄某某借款28000元，并出具了借条一份，载明“
今向黄某某借到人民币贰万捌千元正，定于2011年2月6日前还
清”。借款到期后，被告王某某未按约归还借款。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王某某
向原告黄某某借款28000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，应予认定。被告王某某未依约履行还款义务，属单方违约
，应承担相应的民事责任。根据法律规定，借款人未按约定的
期限返还借款，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息
。故原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。被告王某某未到庭应诉，也
未提供证据，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。为此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内，归还原告黄某
某借款28000元及逾期利息（逾期利息从2011年2月7日起按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王彩丽
二〇一一年三月三日
书 记 员 叶燕君
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第167号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，住南充市高坪区小龙氮肥厂。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
审理查明：2015年5月12日上午10时许，被告人杨某在南充市高坪区永安镇广高公路临江村路段，沿途给村民发放印有《明慧周刊》字样的法轮功宣传资料，被附近村民发现后将其抓获并扭送至南充市公安局高坪区分局青居派出所。
另查明，2012年11月30日，被告人杨某在高坪区溪头乡散发法轮功宣传资料时被高坪公安分局抓获，并被处以行政拘留5日。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条“制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：……，（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的”，被告人杨某曾因传播邪教宣传品受过行政处罚，后又在公共场所宣传邪教宣传品、宣扬邪教，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见理由充分，予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实，性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 超
人民陪审员 庞 颖
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐 燕
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4084号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。
被告李文波。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告李文波物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年八月十日
书记员 王赫男
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执662号
申请执行人：李福山，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：吴伟，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：卢长存，该公司总经理。
被执行人：中央储备粮吉林直属库。住所：吉林经济开发区。
法定代表人：郎佰文，该库主任。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉02民终645号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，本院依法强制对被执行人的银行存款采取扣划措施，现该款已支付申请人，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终645号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年四月十七日
代理书记员田家宁
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第579号
原告张红伟，男，1976年10月28日生，汉族，个体户。住新蔡县。
被告朱晓莉，女，1983年2月15日生，汉族。住新蔡县。
原告张红伟与被告朱晓莉买卖合同纠纷一案，原告张红伟于2013年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告朱晓莉下落不明，本院于2013年6月11日发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告张红伟到庭参加诉讼，被告朱晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红伟诉称，2011年10月被告朱晓莉在新蔡县古吕街道办事处开一名为“帝豪足浴“的洗脚城，从原告所开的家电门市部购买一批空调、电视机等家电，经结算被告于2011年10月13日向原告出具借条一张，并约定利息为1分5厘，30日内付清。到期后被告未付款，经原告多次追要未果。为此起诉请求被告支付40000元及相应的利息。
被告朱晓莉未答辩。
经审理查明，2011年9月被告朱晓莉在新蔡县古××办事处××正路西段租用崔某的房屋开一名为“帝豪足疗“的洗脚城。经崔某介绍被告从原告所开的家电门市部购买一批空调、电视机等家电，经结算尚有40000元货款未付，被告于2011年10月13日向原告出具金额为40000元的借条一张，并约定利息为1分5厘，30日内付清。到期后被告未付款。为此原告起诉来院要求被告支付40000元货款及相应的利息。另查明中国人民银行规定2011年7月7日至2012年6月7日金融机构人民币贷款基准利率六个月以内的为6.10‰。
上述事实有原告提供的书证、证人崔某的证言等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告购买原告的空调等家电，是双方真实意思的表示，且该合同已经履行，属合法有效合同。被告应履行支付相应货款的义务，故原告要求被告支付货款40000元，理由正当，本院予以支持。双方约定货款的利息为1分5厘，不违反法律规定，且没有超过中国人民银行规定的同期六个月以内金融机构人民币贷款基准利率6.10‰的四倍，本院予以支持。据此本案利息计算为：本金40000元×月息15‰，从2011年10月14日起开始计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓莉于本判决生效后十日内支付原告张红伟货款40000元，并从2011年10月14日起至本判决指定的还款日期按月息15‰的标准支付利息。
案件受理费1040元，由被告朱晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马树亮
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马光生
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 搏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0120号
原告：郭素霞，女，1977年6月18日出生，汉族，籍贯雄县文昌大街大华胡同，农民，住雄县文昌大街大华胡同***号。
被告：杨涛，男，1980年1月10日出生，汉族，籍贯雄县大营镇，农民，住雄县大营镇西河营村。
原告郭素霞诉被告杨涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭素霞及被告杨涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭素霞诉称，2013年3月份、原告与被告达成合同约定，由原告方为被告建筑房屋（三间二层楼房）被告支付原告相应工程款，到2013年9月初，房屋建造完成，后经双方决算，除被告支付的工程款外，被告尚欠原告工程款5000元，原、被告双方在房屋验收、决算等事宜均无异议的基础上，被告于2013年9月13日为原告出具欠条一张，上面记载被告欠原告工程款5000元，当时被告承诺尽快还清。后原告多次找被告索要上述欠款，被告故意拖欠不给，为维护自己合法权益，特向贵院起诉、请依法判令：1被告立即给付原告�程款5000元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨涛辩称，原告没有建筑资质，不具备合法的建筑资格，实际完成的工程量少于原双方约定的工程量，原约定房四角用角筋，而实际施工未用，影响房屋的坚固性，原约定的窗户处，施工中未留，后来从新砸开，楼梯宽度不一致，影响美观及正常使用，护坡有严重质量问题，至今未完工。对于上述质量问题多次找原告解决，终未予解决，在房屋没有验收的情况下，原告逼我给打欠条，此欠条非我真实意思表示，我不应再返还原告的5000元工程款，相反，原告再赔偿我因质量问题给我造成损失5000元。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月达成口头合同，约定原告为被告建造三间两层楼房，面积为东西满外13.1米，南北满外9.6米，包括1.2米阳台。被告按施工进度支付相应的工程款。楼房总价为113000元。2013年9月完工，经双方结算�被告已给付的工程款，被告尚欠5000元工程款，被告杨涛于2013年9月13日给原告出具欠条一张，欠条载明今欠5000元，杨涛。该欠款经原告郭素霞多次催要，被告至今未付，原告诉来法院。
以上事实有原告郭素霞出示的欠条一张及原、被告双方的庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间订立建筑施工合同因原告没有取得建筑施工资质，属无效合同，本院不予保护。但该建筑工程完工后，双方根据工程量进行了验收结算，被告应参照合同约定支付相应工程款，结合原告为被告出具了欠条，本院应对欠款数额予以认定。故被告杨涛应给付原告郭素霞剩余工程款5000元。被告杨涛辩称，工程质量有问题及实际完工的工程少于双方约定的工程量，因被告未在法定期限内提出合法的证据证实，因此本院不予采信。被告要求赔偿损失款5000，因未提起反诉，本院不予审理。依照《�高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛偿付原告郭素霞建筑工程施工合同欠款5000元。限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马 斌
西安铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕7102执67号
寇雄伟：
申请执行人寇雄伟依据已经发生法律效力的（2016）陕7102民初152号民事判决书申请执行左朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕7102民初152号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十八日
西安铁路运输法院
执行结案通知书
（2018）陕7102执67号之一
左朝阳：
申请执行人寇雄伟依据已经发生法律效力的（2016）陕7102民初152号民事判决书申请执行左朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕7102民初152号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十八日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3287号
原告:王浪，男，1991年5月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，户籍所在地;江西省上饶市弋阳县，现住浙江省龙游县。
被告：毛凤翔，男，1993年4月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告王浪与被告毛凤翔民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴菊仙独任审判，后因被告下落不明，于2017年12月20日裁定转为适用普通程序审理，并于2018年3月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王浪到庭参加诉讼，被告毛凤翔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月3日，被告以缺少资金为由到原告处借款10000元。同日王浪交付毛凤翔人民币10000元。毛凤翔向王浪出具了《借条》和《收条》各一份。双方未约定借款利息和期限。但被告至今未归还原告借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛凤翔归还原告王浪借款10000元，款于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛凤翔负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴菊仙
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 曹 奕
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐雯婷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第792号
罪犯王廷德，男，1944年2月24日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2012年10月30日以（2012）夹江刑初字第164号刑事判决，以被告人王廷德犯强奸罪、猥亵儿童罪判处有期徒刑四年二个月。刑期自2012年7月19日至2016年9月18日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王廷德在服刑中，认罪服法，积极改造。因年满65岁，经监狱鉴定为“老犯”。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分70分。
经审理查明，罪犯王廷德在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王廷德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷德予以减刑九个月。
刑期至二○一五年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执55号
申请执行人：许裕仿。
被执行人：卫冬。
被执行人：董遗红。
本院在执行申请执行人许裕仿与被执行人卫冬、董遗红民间借贷纠纷一案中，经调查，本案保全查封二被执行人位于武汉的房产系轮候查封，二被执行人亦无银行存款、车辆、证券等其他财产可供执行，经申请执行人许裕仿同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仲军
审判员 宋汉斌
审判员 方建新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄彪元
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。