wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1406号
�告：陈康尧，农民。
委托代理人：陈从荣。
被告：东阳市吴宁街道卢三经济合作社。
代表人：卢向群。
委托代理人：卢秀忠、杜方栋。
原告陈康尧与被告东阳市吴宁街道卢三经济合作社（以下简称卢三经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈康尧起诉称：陈康尧一家于1984年经原东阳市吴宁镇卢三村民委员会同意落户到该村居住生活，根据该村意见，陈康尧上交卢三村现金3000元作为上交村以前的劳动积累金，卢三村同意今后如调整生产结构土地集中到村统一分配时再享受分配土地，其他享受与本村村民相同。1986年6月，陈康尧一家的户口正式落户到东阳市吴宁镇卢三村。2002年东阳市吴宁街道卢三村撤队并村，陈康尧仍一直享受该社同等经济待遇。2005年1月，卢三经济合作社召开社员代表会议，明确陈�洪一家享受与其他社员同等待遇，领取同等数额的分配款。2005年4月，因卢三经济合作社换届选举，新成立的合作社领导决定停止向陈康尧发放经济分配款、缴纳社会保险和医疗保险费用。请求判令：一、被告补发原告经济分配款60500元（2005年4月至2015年4月），从2015年5月起按照每月800元标准发放经济分配款；二、被告补发原告过年过节费24500元（2005年至2015年），以后的过年过节费按标准发放；三、被告为原告办理一次性失地农民保险；四、被告从2015年5月7日起按照每年600元的标准为原告缴纳医疗保险。
被告卢三经济合作社答辩称：一、双方之间是一种管理与被管理的关系，不适用民法调整；二、陈康尧系陈国洪之子，陈国洪户不享受社员权益是由卢三村两委会及社员代表大会作出决议，陈国洪户是清楚且没有提出异议。综上，陈康尧不享有卢三经济合作社社员�益，请求驳回陈康尧的诉讼请求。
本院认为，陈康尧要求卢三经济合作社确认其享有社员待遇，并要求卢三经济合作社支付收益分配款，系涉及经济合作社成员资格确认。因涉及经济合作社成员资格的确认问题，不属人民法院民事诉讼受理范围，故陈康尧的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回陈康尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年九月十六日
代书 记员 蒋露蓓
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1406号
原告张玉华，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田纯梁采油厂一矿职工，住东营市东营区。
委托代理人徐宏，男，X年X月X日出生，东营市东营明珠法律服务所法律工作者，住该所。
被告宋敏，男，汉族，胜利油田胜利采油厂综合大队职工，住东营市东营区。
本院在审理原告张玉华与被告宋敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉华撤回起诉。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
审 判 员 孙延斌
人民陪审员 宋玉水
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 万同同
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第257号
苏飞桦申请执行苏义不当得利纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）黔赫民初字第358号民事判决，已经发生法律效力。权利人文胜英于2015年10月20日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中，因被执行人苏义暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）黔赫民初字第358号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 付立军
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更860号
罪犯陈思云，男，1947年5月13日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年4月9日作出（2007）厦刑初字第116号刑事判决，以被告人陈思云犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2006年8月8日至2019年8月7日止），并处没收财产人民币270000元，追缴违法所得78973.20元上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年8月19日作出（2008）闽刑终字第234号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2008年9月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年4月16日作出（2011）厦刑执字第364号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月；于2015年11月27日作出（2015）厦刑执字第1214号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2018年1月7日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈思云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警廖明春出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、钱敏到庭履行职责，罪犯陈思云到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈思云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯陈思云提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈思云在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年八个月（自2015年11月27日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项没收财产250000元履行49000元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地厦门市思明区人民政府中华街道办事处、思南社区居委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈思云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈思云减去有期徒刑二个月零七天（刑期自2006年8月8日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第617号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1972年12月15日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月2日被羁押，2014年12月3日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人李×犯妨害公务罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年12月2日17时许，被告人李×酒后在本市丰台区地铁10号线石榴庄站滋事，在民警到现场处置过程中拒不配合民警工作，多次推搡民警，并将民警朱×的警官证及警用肩灯扔在地上；后在民警将其带至警务室的过程中，被告人李×用右拳击打民警朱×左侧面部，致朱×左颧部软组织挫伤，经法医鉴定身体所受损伤程度为轻微伤。被告人李×于2014年12月2日被北京市公安局公共交通安全保卫分局石榴庄站派出所查获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述，证人朱×、蒋×、闫×、张×的证言，北京市公安司法鉴定中心法医学人体损�程度鉴定书，北京市丰台区铁营医院诊断证明书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局公共交通安全包围分局石榴庄站派出所出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人李×到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱琳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执343号
申请执行人华容县人民政府办公室。
负责人张昭林，该办公室主任。
被执行人湖南政力房地产有限责任公司。
法定代表人陆五一。
申请执行人华容县人民政府办公室申请执行被执行人湖南政力房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委于2014年11月3日作出的（2014）长仲裁字第119号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南政力房地产有限责任公司银行存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人湖南政力房地产有限责任公司收入1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执343号
申请执行人华容县人民政府办公室。
负责人张昭林，该××主任。
被执行人湖南政力房地产有限责任公司。
法定代表人陆五一。
申请执行人华容县人民政府办公室申请执行被执行人湖南政力房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委于2014年11月3日作出的（2014）长仲裁字第119号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南政力房地产有限责任公司银行存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人湖南政力房地产有限责任公司收入1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执549号
申请执行人山东省兖州市恒基工程有限公司，住所地山东省兖州市新兖镇。
法定代表人钟显峰，男，总经理。
委托代理人苏本玉，山东省兖州市恒基工程有限公司法律顾问。
委托代理人张向路，男，经理，住山东省汶上县。
被执行人黑龙江永祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人李维林，男，董事长。
本院在执行山东省兖州市恒基工程有限公司与黑龙江永祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第422号民事调解书已发生法律效力。权利人山东省兖州市恒基工程有限公司于2016年3月29日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年9月21日，被执行人黑龙江永祥房地产开发有限公司尚欠申请人张山东省兖州市恒基工程有限公司质保金850
000元，案件受理费5 150元，合计人民币 855 150元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年九月二十一日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执549号申请执行人山东省兖州市恒基工程有限公司，住所地山东省兖州市新兖镇。      法定代表人钟显峰，男，总经理。      委托代理人苏本玉，山东省兖州市恒基工程有限公司法律顾问。      委托代理人张向路，男，经理，住山东省汶上县。      被执行人黑龙江永祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。      法定代表人李维林，男，董事长。      本院在执行山东省兖州市恒基工程有限公司与黑龙江永祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第422号民事调解书已发生法律效力。权利人山东省兖州市恒基工程有限公司于2016年3月29日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年9月21日，被执行人黑龙江永祥房地产开发有限公司尚欠申请人张山东省兖州市恒基工程有限公司质保金850 000元，案件受理费5 150元，合计人民币     855 150元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年九月二十一日      书  记  员  孙丽华
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初116号
原告：衡水华鑫橡塑有限公司。住所地：武邑县循环经济园区（新区工业园）。
法定代表人：李世贵，该公司董事长。
委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：王洪英，武邑县宏丰名烟名酒店经营者，联系。
被告：徐玲芝，武邑县宏丰名言名酒店经营者，联系。
原告衡水华鑫橡塑有限公司（以下简称衡水华鑫）与被告王洪英、徐玲芝民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年1月29日受理。原告衡水华鑫于2016年2月3日申请保全，并提供了担保。本案依法由审判员韩根花独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告衡水华鑫委托代理人李文凤、被告徐玲芝到庭参加诉讼，被告王洪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衡水华鑫诉称：二被告曾系夫妻关系。二被告2015年1月12日因生活经营需要，向原告借款150000元，并于当日向原告出具了借条一张，并约定2015年4月12日偿还该借款。原告按约定履行了向被告的出借义务，但事后虽经原告多次催要，二被告一直借故推拖未还。后二被告于2015年9月29日办理了离婚登记，但该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依照最高法院婚姻法解释二第24条的规定，也理应由二被告连带偿还。要求依法判令二被告立即偿还所借原告人民币150000元，二被告互负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告王洪英未答辩。
被告徐玲芝辩称：原告起诉的事实正确，徐玲芝的确是和王洪英借了原告15万元，但是徐玲芝把欠原告的钱已经分期还清了，所以徐玲芝不承担责任。
经各方当事人同意，本庭确认本案的争议焦点是：被告徐玲芝是否已将欠原告的15万元债务清偿。
针对第一个争议焦点，原告提供证据如下：
1、2015年1月12日有王洪英、徐玲芝向原告衡水华鑫出具的盖有“宏丰烟酒”公章的借条一张，内容是“借条王洪英今在衡水华鑫橡塑有限公司借款十五万元整（壹拾伍万元整）150000元整。注：（于2015年4月12日准时还清借款）。借款人：王洪英徐玲芝2015年1月12日”。
2、2015年1月12日原告衡水华鑫（帐号：186510122000010051）向王洪英（帐号：6217855000007140809，开户行：中国银行股份有限公司武邑支行）转款15万元的银行转账记录。
以上证据用来证明本案借款的基本事实。
被告徐玲芝对原告衡水华鑫提交证据没有异议。
被告徐玲芝提交证据如下：
徐玲芝记录的王洪英从徐玲芝处拿钱还账的记录；衡水华鑫从徐玲芝处拿烟酒的记录。用来证明王洪英分四次从徐玲芝处拿钱把欠原告衡水华鑫的借款还清了，所以不欠原告的钱。
2、徐玲芝与王洪英离婚证、离婚协议书各一份，用来证明徐玲芝和王洪英已于2015年9月29日在枣强县民政局协议离婚，双方无共同财产，在婚姻关系存续期间所产生的债权债务由王洪英独自享有和承担偿还。
原告衡水华鑫对被告徐玲芝提交证据的（质证意见如下：对徐玲芝自行记录的内容真实性有异议，认为不能证明二被告已偿还原告借款。对离婚协议书和离婚证的真实性没有异议，对离婚协议书内容有异议，“没有共同财产”这一条不对，武邑县宏丰名烟名酒店就是二被告的夫妻共同财产，债权债务处理是二被告之间的协议，不能对抗债权人。
本院调取的证据如下：
在武邑县食品和市场监督管理局城关分局调取的武邑县宏丰名烟名酒店的《个体工商户登记基本信息》，证明被告王洪英是武邑县宏丰名烟名酒店的经营者。
本院于2016年2月5日对被告徐玲芝的询问笔录一份。
原告衡水华鑫对本院调取的证据均无异议。
被告徐玲芝对本院调取的证据有异议，认为王洪英的账他本人不来，欠条徐玲芝不能认。宏丰门市的经营者不是徐玲芝。
本院对上述证据的认证意见是：被告徐玲芝对原告提交的借条和银行转账记录没有异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。武邑县宏丰名烟名酒店的《个体工商户登记基本信息》是武邑县食品和市场监督管理局城关分局出具，是有权机关根据其所保管的档案资料作出的有效证据，对其真实性、合法性、关联性予以认定。原告衡水华鑫对被告徐玲芝提供的离婚协议书和离婚证的真实性没有异议，对其真实性予以认定。原告对徐玲芝提交的记录真实性有异议，因是徐玲芝单方记录，属于当事人陈述，没有其他证据予以佐证，故对其真实性不予认定。
经审理查明：被告王洪英原是原告衡水华鑫员工。王洪英于2015年1月20日注册成立了武邑县宏丰名烟名酒店。因经营需要，王洪英向原告借款150000元。2015年1月12日原告向被告王洪英中国银行股份有限公司武邑支行账户转入借款本金150000元。王洪英、徐玲芝为原告出具了借条，约定于2015年4月12日准时还清借款，并在借条上加盖了“宏丰烟酒”的章。但二被告并未依约返还借款，虽经原告多次催要，二被告至今未还。
另查明：王洪英和徐玲芝于2015年9月29日在枣强县民政局协议离婚，约定：婚生长女（2007年2月15日出生）由男方抚养，抚养费由男方自理；婚生次女（2014年2月8日出生）由女方抚养，抚养费由女方自理。双方无共同财产。在婚姻关系存续期间所产生的债权债务由王洪英独自享有和承担偿还。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，原告衡水华鑫于2015年1月12日向被告王洪英、徐玲芝提供借款150000元，借款合同生效。该借款是为武邑县丰名宏烟名酒店经营需要所借，武邑县丰名宏烟名酒店一直由被告徐玲芝经营，该债务形成于王洪英、徐玲芝婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。原告衡水华鑫有权就王洪英、徐玲芝所负夫妻共同债务向其任何一方主张权利。徐玲芝与王洪英的离婚协议中对夫妻共同财产分割及债权债务负担问题作出的处理决定仅对徐玲芝、王洪英之间具有法律约束力，但不得以此协议对抗债权人。徐玲芝主张其已还清该借款，但未提供有效证据，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，原告要求二被告偿还借款150000元，符合法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪英、徐玲芝于本判决生效之日起五日内返还原告衡水华鑫橡塑有限公司借款本金150000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元、保全申请费1320元，共计2970元由被告王洪英、徐玲芝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一六年三月十八日
书记员 张 玉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2177号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，该支行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：叶定妙。
被告：孟永娥。
被告：叶定里。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告叶定妙、孟永娥、叶定里金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉，诉请：1、由被告叶定妙、孟永娥共同归还原告借款50000元及利息、逾期利息，暂结至2015年11月25日共计3630.55元，之后按照合同中约定的利率计算至借款付清之日止；2、由被告叶定妙、孟永娥共同支付给原告实现债权费用1500元；3、由被告叶定里对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月29日，被告叶定妙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申请借款，双方签订了小额贷款借款合同一份，并在合同中约定，原告向被告叶定妙提供额度为50000元的贷款，借款期限为一年，自2014年10月29日起至2015年10月29日止，借款年利率为13.5%，如逾期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收30%罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告孟永娥以被告叶定妙配偶身份在合同上签字捺印。同日，被告叶定里与原告签订了小额贷款保证合同一份，约定为被告叶定妙的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用（包括但不限于律师费）等。同时，三被告还与原告签署了一份承诺书，若违反合同约定造成原告损失，自愿向原告赔偿（包括实现债权费用）。上述合同签订后，原告于2014年10月29日向被告叶定妙发放了借款。截止2015年11月25日，被告叶定妙尚欠原告借款本金50000元，利息2505.28、逾期利息1125.27元，合计本息53630.55元。被告叶定里也没有履行保证责任。另查明，被告叶定妙、孟永娥系夫妻关系，原告与被告叶定妙的借款关系发生在其二人夫妻关系存续期间。原告为实现债权，支出了诉讼代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶定妙、孟永娥于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金50000元及利息、逾期利息，截止2015年11月25日的利息、逾期利息为3630.55元，自2015年11月26日起的逾期利息按年利率17.55%计算至本判决履行完毕之日止；
二、限被告叶定妙、孟永娥于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的费用1500元；
三、由被告叶定里在对上述第一项、第二项款项承担连带担保责任。被告叶定里承担保证责任后，有权向被告叶定妙、孟永娥追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1141元，减半收取570.5元，由被告叶定妙、孟永娥、叶定里共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1141元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年六月三十日
代书记员 卢青青
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。负责人：王辉，该支行行长。委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。被告：叶定妙。被告：孟永娥。被告：叶定里。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告叶定妙、孟永娥、叶定里金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉，诉请：1、由被告叶定妙、孟永娥共同归还原告借款50000元及利息、逾期利息，暂结至2015年11月25日共计3630.55元，之后按照合同中约定的利率计算至借款付清之日止；2、由被告叶定妙、孟永娥共同支付给原告实现债权费用1500元；3、由被告叶定里对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月29日，被告叶定妙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申请借款，双方签订了小额贷款借款合同一份，并在合同中约定，原告向被告叶定妙提供额度为50000元的贷款，借款期限为一年，自2014年10月29日起至2015年10月29日止，借款年利率为13.5%，如逾期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收30%罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告孟永娥以被告叶定妙配偶身份在合同上签字捺印。同日，被告叶定里与原告签订了小额贷款保证合同一份，约定为被告叶定妙的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用（包括但不限于律师费）等。同时，三被告还与原告签署了一份承诺书，若违反合同约定造成原告损失，自愿向原告赔偿（包括实现债权费用）。上述合同签订后，原告于2014年10月29日向被告叶定妙发放了借款。截止2015年11月25日，被告叶定妙尚欠原告借款本金50000元，利息2505.28、逾期利息1125.27元，合计本息53630.55元。被告叶定里也没有履行保证责任。另查明，被告叶定妙、孟永娥系夫妻关系，原告与被告叶定妙的借款关系发生在其二人夫妻关系存续期间。原告为实现债权，支出了诉讼代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶定妙、孟永娥于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金50000元及利息、逾期利息，截止2015年11月25日的利息、逾期利息为3630.55元，自2015年11月26日起的逾期利息按年利率17.55%计算至本判决履行完毕之日止；二、限被告叶定妙、孟永娥于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的费用1500元；三、由被告叶定里在对上述第一项、第二项款项承担连带担保责任。被告叶定里承担保证责任后，有权向被告叶定妙、孟永娥追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1141元，减半收取570.5元，由被告叶定妙、孟永娥、叶定里共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1141元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一六年六月三十日代书记员 卢青青
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终757号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人李浩，该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄艳群。
委托代理人蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师。
委托代理人粟海波，湖南阳邵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）曾锋。
委托代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小艳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司因与被上诉人黄艳群、曾锋、王小艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一六年一月十四日作出的（2015）双民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司以双方当事人已经达成了调解协议为由，于2016年7月28日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤回上诉。
本案二审诉讼费982元，减半收取491元，由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年八月二日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1377号
罪犯董润清，女，1983年10月11日出生，汉族，内蒙古卓资县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)嘉刑初字第4号刑事判决，对被告人董润清犯诈骗罪判处有期徒刑十三年（刑期自2013年5月20日起至2026年5月19日止），并处罚金50000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯董润清确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯董润清在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董润清减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月20日起至2026年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第473号
上诉人（原审原告）：张某，女，1992年11月11日出生，汉族，住广东省丰顺县汤西镇
被上诉人（原审被告）：徐某辉，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2015）梅丰法附民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2015年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某申请撤回上诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱红珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特967号
申请人（甲方）某某有限公司，住所地广东省深圳市某某区。
法定代表人梁某某。
申请人（乙方）冉某某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，户籍地址重庆市某某县。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计17655元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月一日
书记员 朱玉娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特967号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）冉玉琼，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址重庆市忠县XXXX，身份证号码512********。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计17655元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月一日
书记员 朱玉娟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执272号
申请执行人梁坚。
被执行人刘劲。
被执行人陈倩红。
申请执行人梁坚与被执行人刘劲、陈倩红民间借贷纠纷一案，权利人梁坚依据本院（2015）北民初字第2480号民事判决书于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人刘劲、陈倩红归还借款本金10万元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理，并依法向被执行人刘劲、陈倩红送达执行通知书等法律文书。责令被执行人刘劲、陈倩红在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人刘劲、陈倩红的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人刘劲、陈倩红在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门无财产登记、在房地产管理部门登记的房产已因其他案件被本院查封，暂无法处理。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第2480号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第2480号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月二十六日
书记员 钟广森
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第15号
原告张洪信，男，1972年7月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人郜艳芹，女，住同上，系原告张洪信之妻。
原告郜艳芹，女，1973年11月15日出生，汉族，住同上。
被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道于家庄西头。组织机构代码：69218408-1
法定代表人高春叶，职务：总经理。
委托代理人支兵，女，住，系职工。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
原告张洪信、郜艳芹诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年2月11日立案受理后，依法由审判员马小新适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告张洪信委托代理人郜艳芹、原告郜艳芹、被告鼎盛房地产公司委托代理人刘艳忠、支兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪信、郜艳芹诉称，原告2013年5月31日与被告签署了《商品房预售合同》，约定原告购买位于安阳市龙安区××大道与××路交叉口向东50米路南、由被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房C3号楼2单元401号房屋一套，原告已按照合同约定的金额和日期支付完房款。根据合同约定，被告应在2013年5月31日前将具备条件的商品房交付原告使用，但被告反复拖延工期，时至今日仍未交付房屋给原告。要求被告交房，支付2013年5月31日至2015年2月4日期间延期不交房的违约金人民币17354.03元（以下币种相同），2015年2月5日至具备交房条件期间的违约金于每个自然月1号支付，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告鼎盛房地产公司辩称，被告现在无法交房，原因是建筑商河南福泰建筑安装有限公司（以下简称福泰公司）至今拒绝交付竣工工程，造成被告无法交房。被告已提起诉讼，要求交房，法院也已判决福泰公司交房，现在正在二审审理期间，等二审判决才能确定交房时间，原告主张的违约金虽然合同有约定，但被告没有过错，不是恶意，提请法院酌情减少违约金的标准和数额。
经审理查明，两原告系夫妻关系，2012年4月26日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的位于安阳市龙安区××大道与××路交叉口向东××鼎盛·××堤××商品房××楼××单元××房屋××套，房屋总价款282639元。其中合同第六条约定：首付房款92639元，余款190000元通过银行贷款，买受人必须在签订《商品房预售合同》之日起7日内向承办按揭机构提交申请所需的全部资料，并按要求签署相关法律文件，交纳相关费用；第八条约定：出卖人应于2013年5月30日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2012年10月18日，被告为原告出具收到房款282639元的收据一张，但被告至今未交付原告房屋。被告因与福泰公司建设工程合同有纠纷，向本院提起诉讼，要求福泰公司交房，本院2015年3月2日作出（2014）龙民二初字第288号民事判决，依法判决福泰公司将鼎盛·帕堤欧商品房C3号楼已售出的备案房屋130套交付被告。福泰公司不服一审判决，提起上诉，该案尚未审结。原告当庭撤回要求被告支付2015年2月5日至具备交房条件期间违约金的诉请。
上述事实，有两原告提供的证据《商品房预售合同》1份、收据1份、结婚证1份、被告提交的（2014）龙民二初字第288号民事判决书1份、以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房屋全款的义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，本院应予支持，对被告辩称违约金应酌情减少的意见，本院不予采纳。对于被告辩称因建筑方拒不交房导致其无法交房，该事项并非不能预见的“不可抗力”情形，不属于免除其违约责任的事项，故对被告该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后一月内将位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南鼎盛·帕堤欧商品房C3号楼2单元401号房屋一套交付原告张洪信、郜艳芹；
二、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张洪信、郜艳芹2013年5月31日至2015年2月4日期间的违约金人民币17354.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币117元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一五年四月三十日
代书记员 刘 欢
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第15号
原告中国工商银行股份有限公司龙山支行。
负责人谢新林，该支行行长。
委托代理人向安忠，该支行客户经理。
被告彭清华。
被告彭世座。
被告甘满云。
被告王华富。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙山支行诉被告彭清华、彭世座、甘满云、王华富金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司龙山支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司龙山支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司龙山支行撤回起诉。
案件受理费一千五百六十七元，减半收取七百八十三元五角，由原告中国工商银行股份有限公司龙山支行承担，予以免交。
（本页无正文）
审 判 长 陈新华
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 田开松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第15号
原告王连新，男，1982年2月7日出生，汉族，农民。
被告丁兰琦，男，1973年9月18日出生，汉族，无职业。
原告王连新与被告丁兰琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王连新到庭参加诉讼，被告丁兰琦经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王连新诉称，2013年6月16日在龙沙区大民二手车市场从被告手中购得黑B78**号五菱荣光面包车一台，原、被告签订了购车协议，原告向被告支付了32500元购车款，被告将该车实际交付于原告，双方在协议中约定，在该车交易前的违章事故或经济纠纷由被告承担，并由被告协助原告办理车辆过户手续，现原告查知该车在交易前有违章，被告不同意承担违章处罚，不能协助原告办理车辆更名过户手续，故诉至法院要求与被告解除合同并返还购车款承担相应损失，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，诉争车辆黑BK78**五菱荣光面�车车主为徐成龙，被告丁兰琦从徐成龙处购买，于2013年6月15日卖给原告王连新。合同中双方约定，原告给付被告购车款32500元，被告协助原告办理车辆过户手续。2014年3月原告与李晶签订车辆买卖协议，将该车卖给李晶，因诉争车辆无法办理过户手续，经本院（2014）年龙民初字第772号民事判决书判决原告王连新与李晶解除合同并返还李晶购车款26000元、偿还损失840元。现原告因车辆无法办理更名过户手续，诉至法院，要求与被告解除合同并返还购车款。
以上事实有原告提供的（2014）年龙民初字第772号民事判决书、2014年3月30日车辆买卖协议、2013年6月15日车辆买卖协议及原告庭审陈述证实。
本院认为，原、被告签订买卖合同，合同约定被告协助办理车辆过户手续，因有被告并非诉争车辆的车主，无法办理过户手续，已构成根本违约，原告要求解除合同的诉讼请求�院予以支持。原告要求赔偿2000元损失，因在庭审中主张放弃，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王连新与被告丁兰琦签订的合同。
被告丁兰琦返还原告购车款32500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告丁兰琦承担612元，原告王连新承担51元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯明辉
代理审判员 闫文新
人民陪审员 李 阳
二〇一五年六月五日
书 记 员 韩倩茹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第15号
原告：苏喜芹，女，1972年3月15日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人：王加荣，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：龙口市大海服装有限公司。住所地：山东省龙口市。
法定代表人：王洪江，任经理。
本院在审理原告苏喜芹与被告龙口市大海服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏喜芹对撤回被告龙口市大海服装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告苏喜芹承担。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 李武善
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐 艳
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第15号原告黄智，职工。委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。被告黄丽芳，居民，现下落不明。原告黄智诉被告黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员岑桂枝担任审判长，审判员黄子豪和人民陪审员刀丽娟参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。书记员黄振海担任记录。原告黄智的委托代理人梁孙毅到庭参加诉讼，被告黄丽芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告黄智诉称，被告于2012年9月27日向原告借款人民币共5500元，并当场写下一份借款协议交由原告收执，定于2012年10月27日归还。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付，故向法院起诉，请求判令被告归还借款本金5500元，并支付逾期利息700元，合计6200元，本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供以下证据材料：1、原告居民身份证（复印件），拟证明原告的身份情况；2、借款协议，拟证明被告向原告借款人民币5500元的事实。被告黄丽芳没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。经过开庭质证，被告黄丽芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2012年9月27日向原告借款人民币5500元，并立有借款协议一份交给原告收执，定于2012年10月27日归还，未约定利息。借款期限届满之后，被告没有按时归还借款，原告经多次催讨未果，遂于2014年12月29日向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金5500元，并要求自2012年12月28日起至2014年12月23日止，按照银行同期同类贷款年利率6.15%计算，支付逾期利息700元，合计6200元。原告自愿放弃2014年12月23日起至本案判决生效规定履行之日止的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄丽芳于2012年9月27日向原告黄智借款人民币5500元，并立有借款协议一份交由原告收执，约定2012年10月27日归还，原告与被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告借款后没有按照约定履行还款义务，其行为属于违约行为，原告要求被告归还借款本金5500元依法有据，应予以支持。原、被告是自然人之间的借贷行为，没有约定利息，借款期间被告黄丽芳依法不需支付利息，但还款期限届满后，被告黄丽芳没有按时归还借款，其应支付逾期还款的利息。原告主张逾期利息从逾期之日即2012年12月28日起至2014年12月23日止，按照银行同期同类贷款年利率6.15%计算，符合法律规定，本院予以确认。综上，被告黄丽芳应支付的逾期利息为：5500元×6.15%÷12月×23月＋5500元×6.15%÷365天×27天=673.33元，现原告要求赔偿700元超出以上规定，只能支持合法范围内的利息，超出部分本院不予支持。至于2014年12月23日起诉后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的逾期利息，原告自愿放弃其主张权利，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽芳偿还原告黄智借款本金5500元，逾期利息673.33元，合计6173.33元；二、驳回原告黄智的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费700元，两项合计750元，由被告黄丽芳负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费50元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  岑桂枝审 判 员  黄子豪人民陪审员  刀丽娟二〇一五年五月五日书 记 员  黄振海附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1185号
申请执行人：胡冬梅，女，1973年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区增福苑小区1号楼3单元302室，身份证号码：622201197311150361。
被执行人：张掖市金丰种业有限责任公司。
法定代表人：保庭国，系该公司经理。
担保人：保庭国，男，汉族，1975年10月20日出生，住本区欧式街平安家园3号楼1单元402室，系该公司股东，身份证号:622201197510204510。
担保人：刘念顺，男，汉族，1964年9月15日出生，住本区西街金象大厦西单元602室，系该公司股东，身份证号码：622220119640915039X。
担保人：马海燕，女，汉族，1974年1月24日出生，住本区新乐小区55号1单元202室，系该公司股东，身份证号码：62220119740124154X。
担保人：祁学宏，男，汉族，1958年11月23日出生，住本区西二环青松七社北楼东单元102室，系该公司股东，身份证号码：622201195811233316。
担保人：邢飞，男，汉族，1973年5月18日出生，住本区世界宝源6号楼702室，系该公司股东，身份证号码：622201197305183319。
本案在执行过程中双方当事人达成如下协议：由被执行人张掖市金丰种业有限责任公司于2019年12月30日前履行案件款500000元整，于2020年12月30日前履行案件款800000元整，于2021年12月30日前履行案件款1000000元整，于2022年12月30日前履行案件款1000000元整，下剩案件款776981元于2023年12月30日之前全部履行完毕，并有担保人保庭国、刘念顺、马海燕、祁学宏、邢飞提供连带责任担保，现申请人胡冬梅以“已与被执行人张掖市金丰种业有限责任公司和解协议。”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田吉标
二〇一八年六月十四日
执行助理施小云
书记员 赵治瑛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2762号
原告
郭林水，男，汉族，1962年3月21日出生，住新郑市观音寺镇沟冯村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2857.2元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郭林水种子款2857.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈河淼
二〇一七年四月十四日
书记员 张建军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第893号
原告：马立男，男，1982年3月22日出生，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：上海雪鲤鱼计算机科技有限公司。住所地：上海市徐汇区龙华路2577号61号楼。
法定代表人：程雪平，总经理。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
本院在审理原告马立男诉被告上海雪鲤鱼计算机科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告马立男撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告自愿承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘一博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第987号
原告蔡静，女，汉族，1984年1月14日出生，住址河南省郑州市金水区。
委托代理人王高飞，河南创力律师事务所律师。
被告董涛，男，汉族，1977年7月10日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
被告河南韦卓商贸有限公司，住址郑州市金水区丰庆路6号建业森林半岛老房子A区12层5号。
法定代表人宋兵。
本院在审理原告蔡静诉被告董涛、河南韦卓商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因原告蔡静未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡静自动撤回起诉处理。
审判员 张卫国
二〇一五年六月十一日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第987号原告蔡静，女，汉族，1984年1月14日出生，住址河南省郑州市金水区。委托代理人王高飞，河南创力律师事务所律师。被告董涛，男，汉族，1977年7月10日出生，住址甘肃省兰州市城关区。被告河南韦卓商贸有限公司，住址郑州市金水区丰庆路6号建业森林半岛老房子A区12层5号。法定代表人宋兵。本院在审理原告蔡静诉被告董涛、河南韦卓商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因原告蔡静未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡静自动撤回起诉处理。审判员  张卫国二〇一五年六月十一日书记员  闫全顺
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终177号
上诉人(一审原告)：何喜臣，男，汉族，1957年12月15日生，农民，住公主岭市。
上诉人(一审原告):张浩，男，汉族，1990年9月28日生，农民，现住公主岭市。
上诉人(一审原告)：张喜福，男，汉族，1952年2月22日生，农民，现住公主岭市。
被上诉人(一审被告):公主岭市人民政府
法定代表人:孙志刚，市长。
被上诉人(一审被告):吉林公主岭国家农业科技园区管理委员会。
法定代表人:赵立宝，主任。
上诉人何喜臣、张浩、张喜福因诉公主岭市人民政府、公主岭国家农业科技园区管理委员会土地征收一案,不服吉林省四平市中级人民法院(2015)四行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
何喜臣、张浩、张喜福诉称：2015年5月,张浩通过向吉林省国土资源厅申请信息公开,得知公主岭国家农业科技园区所有建设用地截止到目前共办理三个批次,分别为:1.《吉林省国土资源厅关于公主岭市人民政府2012年第三十批次农用地转用和土地征收的批复》(吉国土资耕函【2013】394号)；2.《吉林省国土资源厅关于公主岭市人民政府2012年第三十三批次农用地转用和土地征收的批复》(吉国土资耕函【2013】698号)；3.《吉林省国土资源厅关于公主岭市人民政府2012年第二十八批次农用地转用和土地征收的批复》(吉国土资耕函【2014】402号)。公主岭市人民政府在未获得征收批准文件之前便开始组织实施土地征收工作,属于严重程序违法。请求依法确认公主岭市人民政府组织实施的上述三个批次的土地征收行为程序违法,对违法部分的具体行政行为予以撤销，按照2015年最新土地及地上物补偿标准进行补偿。
吉林公主岭国家农业科技园区管理委员会辩称：1.何喜臣等人的起诉超过起诉期限，其要求确认违法的行政行为发生在2012年。公主岭市人民政府的征地是按照土地管理法第46条组织实施的，不存在程序违法。何喜臣、张喜福已经达成拆迁补偿协议，如要撤销协议应提起民事诉讼；如对补偿标准有异议可以提起行政复议或行政裁决。本案不应作出审理,也不属于行政诉讼的受案范围。请求法院驳回何喜臣等人起诉。
一审法院认为，张浩、张喜福、何喜臣是针对吉林省国土资源厅作出的“关于公主岭市2012年第28、30、33批次农用地转用和土地征收的批复”三个不同批次批复所提起的诉讼,但没有明确确定侵权的文件和具体内容；同时经过庭审核实，对何喜臣和张喜福征收依据是不同的批次的文件,且相互之间没有利害关系,两原告所诉的是两个行政行为,不能在本案中一并处理。张浩、张喜福、何喜臣诉讼请求不明确。张浩称其系张喜福之子，但在其提供的家庭承包责任书中家庭成员中并没有其名字，张浩自称其中名为“王鹤”的即是其本人，无户籍管理部门的证据证明，无法认定。此外农村土地承包是针对家庭的土地承包而并非针对个人，本案中所签订的补偿安置协议也是针对张喜福家庭的，所以张浩不具备本案的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(一)项之规定,裁定:驳回张浩、何喜臣、张喜福的起诉。案件受理费50元，退还预交人张浩。
张浩、何喜臣、张喜福上诉的主要理由为，1.一审裁定以张喜福与何喜臣不是一个征收批次，不能一并审理为由，裁定驳回起诉错误。根据行政诉讼法规定，同类行政行为发生的行政案件，可以合并审理。即使是法院认为不能合并审理的，也应向当事人进行释明。2.张浩与王鹤实际为同一人，农村土地承包经营权证登记的身份证号与张浩一致，村委会已经出具证明，一审法院不应以此为由裁定驳回起诉。请求二审法院撤销一审裁定，对本案进行审理。
经审理查明，何喜臣是公主岭市环岭街迎新村一组的农民，原有旱田3563平方米。张喜福、张浩是公主岭市环岭街迎新村二组的农民，二人系父子关系，原有旱田5533平方米。2011年7月，吉林公主岭国家农业科技园区管理委员会准备在环岭街迎新村建设农业产业园。2012年，何喜臣、张喜福分别与吉林公主岭国家农业科技园区管理委员会签订《农业产业园项目用地补偿及安置协议》，按40.6元/平方米进行补偿，迎新村村民委员会在协议上加盖了公章。协议签订后，何喜臣与张喜福交出土地并领取了补偿款。2013年12月20日，吉林省国土资源厅作出《关于公主岭市人民政府2012年第三十三批次农用地转用和土地征收的批复》。2014年12月11日，吉林省国土资源厅作出《关于公主岭市人民政府2012年第28批次农用地转用和土地征收的批复》。何喜臣、张喜福承包的土地在上述批复范围内。
本院认为，何喜臣、张喜福与吉林公主岭国家农业科技园区管理委员会在2012年签订了《农业产业园项目用地补偿及安置协议》，协议已经实际履行完毕。何喜臣与张浩、张喜福为两个承包户，分别属于不同批次的征地范围内，其诉讼标的为公主岭市人民政府对三个批次用地所进行的土地征收行为，不能在本案中一并进行审理，且具体哪个征收行为对其权利产生影响亦不明确。一审法院裁定驳回起诉结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 王宇焘
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 寻 锴
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第765号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由助理审判员杜响亮独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，书记员申晓兰担任记录。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1996年10月在经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在青树坪镇民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩陈某丙。因原、被告双方缺乏了解，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格爆燥，对原告经常实施家庭暴力，婚后不久，被告经常在外赌博，自2012年至今，原、被告再无夫妻之实，现原、被告的夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某乙辩称：被告不同意离婚，希望原告能够回归家庭。
经审理查明：原、被告于1996年10月在经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在青树坪镇民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩陈某丙。因原、被告性格不和，常为家庭琐事发生争吵，原、被告自2010年2月开始分居生活至今。原告于2015年7月10日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法，婚后生育了小孩，夫妻感情尚可，现只要原告放弃离婚的念头，被告对原告体贴和关心，夫妻感情是可以和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一五年八月十六日
代理书记员 朱 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初101号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人邵鹏飞，男，1986年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化县。曾因吸食毒品，于2017年10月30日被通化市公安局东昌区分局东昌派出所处行政罚款500.00元；因吸食毒品，于2017年11月18日被通化市公安局东昌区分局民主派出所处行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2017年12月8日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
辩护人崔瀚艺，吉林昱诚律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2018年2月28日以通东检刑检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人邵鹏飞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人邵鹏飞及其辩护人崔瀚艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人邵鹏飞于2017年11月22日9时许，在通化市公安局东昌区分局民主派出所大厅内，以无理要求向该所索要5万元人民币，并口服农药向该所干警施压，严重影响民主派出所工作人员工作秩序，造成民主派出所秩序严重混乱，其后在民警将其送到医院进行救治时，且扰乱医院正常秩序。
公诉机关认为，被告人邵鹏飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人邵鹏飞对公诉机关的指控无异议。
辩护人崔瀚艺认为，邵鹏飞如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚。
经审理查明：被告人邵鹏飞于2017年11月22日9时许，在通化市公安局东昌区分局民主派出所大厅内，以无理要求向该所索要5万元人民币，并口服农药向该所干警施压，严重影响民主派出所工作人员工作秩序，造成民主派出所秩序严重混乱，在民警将其送到医院进行救治时，邵鹏飞拒不配合治疗且扰乱医院正常秩序。
上述事实，有如下证据予以证实：
1.被告人基本情况表、公安机关出具说明和住院病案等书证；
2.证人齐某、刘某1、刘某2等人证言；
3.被告人邵鹏飞的供述和辩解；
4.监控录像。
本院认为，被告人邵鹏飞无视国家法律，强拿硬要公私财物、在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于邵鹏飞如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2019年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 潘红霞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨 凡
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初394号
原告朱ＸＸ，男，1985年2月26日出生，汉族。
委托代理人许飞，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人张国军，河南阳夏律师事务所律师。
被告淮阳县绿城置业有限公司，统一社会信用代码914116260522769494.
法定代表人李长来，该公司经理。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所律师。
原告朱ＸＸ诉被告淮阳县绿城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由朱帮军担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许飞、被告委托代理人皮春恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日被告在淮阳县清丰路开发普罗旺斯住宅小区，以出卖人的身份与原告签订了普罗旺斯住宅小区《商品房买卖合同》，将该小区2号楼16楼124.56平方米的商品房出卖给了原告。按照该合同第八条约定，出卖人应在2015年5月1日前依照国家和地方政府的规定将经验收合格的商品房交付买受人使用。该合同第九条还约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过60日或逾期超过60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自逾期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金。
合同签订以后，原告按照合同的约定交付了房款，至2015年10月11日被告才电话通知原告交付房屋。被告违约以后，就违约金的给付原、被告至今不能达成一致意见。为保护原告的合法权益不受侵犯，特起诉，请求判令被告立即支付违约金24050元给原告，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告淮阳县绿城置业有限公司与原告朱ＸＸ签订的商品房买卖合同事实存在，被告与原告签订合同的买卖物是房屋，根据商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：原告朱ＸＸ没有得到购买房屋的所有权证书，根据《中华人民共和国物权法》的规定，驳回原告的诉讼请求是正确。请求法院予以支持。延期交房不是被告造成的，在该项工程施工中存在遭遇不可抗力的原因所造成，从2014年5月4日施工，共计遇到雨雪天40天，从2015年5月1日减去雨雪天，被告不存在延期交房。被告获得土地使用权后进行施工，因为政府没有解决好四邻群众纠纷，遭到四邻群众多次到工地无理取闹，不让施工，造成停工150天，所以根据合同第八条第1项、第2项延期交房不是被告所造成，根据合同约定，被告可据实予以延期。
经审理查明：2014年6月9日原告朱ＸＸ与被告淮阳县绿城置业有限公司签订了商品房买卖合同，被告淮阳县绿城置业有限公司以出卖人的身份将普罗旺斯小区2号楼3单元1607号房出卖给原告朱ＸＸ，面积共计124.56平方米，价款491821元。该合同第八条约定，出卖人应在2015年5月1日前依照国家和地方政府的规定将经验收合格的商品房交付买受人使用。该合同第九条还约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过60日或逾期超过60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自逾期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金。原告朱ＸＸ按照合同约定按期履行了支付商品房价款义务。被告于2015年10月11日将该商品房交付给原告，按合同约定，被告淮阳县绿城置业有限公司延期交付商品房163天。为此发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实：有当事人的陈述，商品房买卖合同，被告出据的雨天统计表、清风路刘古洞村群众闹事的过程阐述，庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告朱ＸＸ与被告淮阳县绿城置业有限公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，无悖于有关法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行。合同签订后，原告朱ＸＸ按照合同约定支付了全部房款，被告未按合同约定的期限交房义务，构成违约，违约金为491821元×万分之三×163天=24050元，原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告出具的雨天统计表属自行制作，没有气象部门的数据相印证，且雨天并不是法定的不可抗力事件，被告以此为由主张合同延期履行的理由不能成立；被告阐述工地周边群众闹事的时间均在原、被告合同签订之前，被告以此为由主张合同延期履行的理由亦不能成立，故本院对被告以上答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告淮阳县绿城置业有限公司于本判决生效后三日内支付给原告违约金24050元。
案件受理费200.6元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一六年三月十七日
书记员 刘耀威
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第280号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人邢某某，男，1964年1月16日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年9月9日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月21日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人王向东河南李卿律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人邢某某及辩护人王向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邢某某系河南省商丘市运输公司下岗职工，在没有取得驾驶校车资格的情况下，到柘城县慈圣镇杨楼双语幼儿园担任校车司机。2015年8月25日16时45分许，被告人邢某某驾驶无牌照“长安”牌校车拉载学生，沿柘城县伯岗至七里井公路由东向西行驶，至柘城县伯岗乡张庄村处，学生下车后即驾车前行，起步行驶过程中将前来接学生的王某某的女儿蔡某碾压致死。事故发生后，被告人邢某某驾驶车辆载伤者前往医院，行驶至柘城县慈圣镇李滩桥西头时，与前来执行救护任务的救护车及出警车辆相遇，出警人员将伤者转移到救护车，并询问被告人邢某某肇事车辆在哪里，现场在什么地方，你是否是驾驶员，被告人邢某某否认其是驾驶员，并说肇事车辆在现场。遂后交警前往现场，现场群众反映肇事车辆因抢救伤者去了医院。被告人邢某某把车开到学校后回家。后柘城县慈圣镇杨楼双语幼儿园校长杨某给被告人邢某某打电话让其到柘城县公安局交警队，被告人邢某某走到交警队门口时，杨某让其谎称是豫N×××××号校车出的事故。被告人邢某某在接受公安机关询问时，故意隐瞒了无号牌校车发生事故的真相。该事故造成被害人蔡某死亡。经柘城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人邢某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人之母王某某陈述，证人刘某、贾某、杨某证言，柘城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，现场勘查、现场图、照片，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全法规，在未取得校车驾驶资格证的情况下，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控被告人邢某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某及辩护人认为被告人不构成交通肇事逃逸，以及被告人能够构成自首的观点。经查，事故发生后，被告人邢某某驾驶车辆载伤者前往医院，行驶至柘城县慈圣镇李滩桥西头时，与前来执行救护任务的救护车及出警车辆相遇，出警人员将伤者转移到救护车，当出警人员询问被告人邢某某肇事车辆在哪里，现场在什么地方，你是否是驾驶员等问题时，被告人邢某某否认其是驾驶员，并说肇事车辆在现场，没有作如实陈述，之后被告人邢某某到公安机关接受询问时，仍然故意隐瞒事实执行真相，被告人邢某某为逃避法律追究，逃离现场，故其行为构成交通肇事逃逸，其在接受公安机关的询问时，没有如实供述自己的犯罪事实，构不成自首，故被告人及辩护人的观点，本院不予采信。被告人邢某某在案发后，没有赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2020年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第280号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人邢某甲，男，住河南省商丘市梁园区。因涉嫌交通肇事，于2015年9月9日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月21日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人王向东，河南李卿律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人邢某甲犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人邢某甲及辩护人王向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邢某甲系河南省商丘市运输公司下岗职工，在没有取得驾驶校车资格的情况下，到柘城县某某镇杨楼双语幼儿园担任校车司机。2015年8月25日16时45分许，被告人邢某甲驾驶无牌照“长安”牌校车拉载学生，沿柘城县伯岗至七里井公路由东向西行驶，至柘城县伯岗乡张庄村处，学生下车后即驾车前行，起步行驶过程中将前来接学生的王某甲的女儿蔡某甲碾压致死。事故发生后，被告人邢某甲驾驶车辆载伤者前往医院，行驶至柘城县某某镇李滩桥西头时，与前来执行救护任务的救护车及出警车辆相遇，出警人员将伤者转移到救护车，并询问被告人邢某甲肇事车辆在哪里，现场在什么地方，你是否是驾驶员，被告人邢某甲否认其是驾驶员，并说肇事车辆在现场。遂后交警前往现场，现场群众反映肇事车辆因抢救伤者去了医院。被告人邢某甲把车开到学校后回家。后柘城县某某镇杨楼双语幼儿园校长杨某甲给被告人邢某甲打电话让其到柘城县公安局交警队，被告人邢某甲走到交警队门口时，杨某甲让其谎称是豫N114**号校车出的事故。被告人邢某甲在接受公安机关询问时，故意隐瞒了无号牌校车发生事故的真相。该事故造成被害人蔡某甲死亡。经柘城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人邢某甲承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人之母王某甲陈述，证人刘某甲、贾某甲、杨某甲证言，柘城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，现场勘查、现场图、照片，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲违反道路交通安全法规，在未取得校车驾驶资格证的情况下，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控被告人邢某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某甲及辩护人认为被告人不构成交通肇事逃逸，以及被告人能够构成自首的观点。经查，事故发生后，被告人邢某甲驾驶车辆载伤者前往医院，行驶至柘城县某某镇李滩桥西头时，与前来执行救护任务的救护车及出警车辆相遇，出警人员将伤者转移到救护车，当出警人员询问被告人邢某甲肇事车辆在哪里，现场在什么地方，你是否是驾驶员等问题时，被告人邢某甲否认其是驾驶员，并说肇事车辆在现场，没有作如实陈述，之后被告人邢某甲到公安机关接受询问时，仍然故意隐瞒事实真相，被告人邢某甲为逃避法律追究，逃离现场，故其行为构成交通肇事逃逸，其在接受公安机关的询问时，没有如实供述自己的犯罪事实，构不成自首，故被告人及辩护人的观点，本院不予采信。被告人邢某甲在案发后，没有赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2020年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘婷婷
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执430号
申请执行人：朱祥，男，汉族，1965年8月14日生，家住玉溪市。
被执行人：王德洪，男，汉族，1966年1月22日生，家住文山市。
本院在执行申请执行人朱祥与王德洪民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2016年11月4日作出的（2016）云2601民初1691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行王德洪人民币212000元。本案在执行过程中，经查，被执行人现暂无财产可供执行，被执行人书面保证从2017年12月31日起每年12月31日前返还申请执行人朱祥人民币10000元，直至还清为止。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年八月十一日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执430号申请执行人：朱祥，男，汉族，1965年8月14日生，家住玉溪市。被执行人：王德洪，男，汉族，1966年1月22日生，家住文山市。本院在执行申请执行人朱祥与王德洪民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2016年11月4日作出的（2016）云2601民初1691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行王德洪人民币212000元。本案在执行过程中，经查，被执行人现暂无财产可供执行，被执行人书面保证从2017年12月31日起每年12月31日前返还申请执行人朱祥人民币10000元，直至还清为止。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年八月十一日书记员  张 杰
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1066号
申请执行人：余望军，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：余小玲，女，汉族，住湖北省赤壁市。
申请执行人：董群英，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：杜大明，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：桃源县公路局，住所地湖南省桃源县。
余望军、余小玲、董群英申请杜大明、桃源县公路局侵权责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初1862号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余望军、余小玲、董群英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 白景清
二〇一八年五月八日
书记员 易 琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5713号
原告万初德。
委托代理人孙晴晴，即墨通济法律服务所法律工作者。
委托代理人牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告李建。
原告万初德为与被告李建名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建钢于2016年5月24日、2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晴晴、牛世光、被告李建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万初德诉称，2016年4月23日，被告在原告居住的小区门口悬挂横幅，横幅上书写“骗子万初德还钱”，侮辱原告的人格。在原告居住的小区及小区附近的人群中产生了极坏的影响，给原告造成了巨大的精神痛苦。要求判令被告立即停止侵害，并以书面形式赔礼道歉，判令被告赔偿精神损害金10000元。在审理中原告变更诉讼请求，诉讼请求为判令被告停止侵害，在毓秀园小区悬挂红色横幅向原告赔礼道歉4天，并向原告书面赔礼道歉，判令被告赔偿原告精神损失费10000元。
被告李建辩称，原告欠被告钱，我找原告要钱，原告不承认，电话不接，也找不到原告。后我就到原告家楼下拉横幅要钱，但我没写“骗子”两字。我横幅上的“骗子”的“骗”没有里面那条横，我只是在原告家楼下拉横幅，没有在嵩山一路拉横幅，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告因经济问题产生纠纷，原告称被告于2016年4月20日-4月23日4天的时间在原告居住的即墨市毓秀园小区悬挂横幅“骗子万初德还钱”，侮辱原告的人格。被告称横幅悬挂了1天半的时间，横幅悬挂在原告的楼下，横幅上的“骗子”的“骗”没有里面那条横。2016年4月23日原告报警，公安机关对被告的行为进行了录像取证。从录像上看“被告在横幅边，手持扩音器”。被告称扩音器没有打开。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的相片三张，本院调取的公安机关的视频录像，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有保护和维护的人格权。就本案来说，被告在原告居住的小区悬挂横幅，被告悬挂的横幅上虽“骗子”的“骗”没有里面那条横，但一般普通百姓会认为被告表达的意思就是“骗子万初德还钱”，故被告的行为侵犯了原告的名誉权，被告应承担侵权责任。考虑到被告侵犯原告名誉权的原因、方式、持续时间及造成的后果，本院支持被告于书面方式向原告赔礼道歉、酌情赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告李建于判决生效后10日内向原告书面赔礼道歉（书面赔礼道歉书交到法院，且内容经法院审查合格）；
二、被告李建于判决生效后10内赔偿原告精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审判员 周建钢
二〇一六年六月二十二日
书记员 张朝阳
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执199号
申请执行人高某
被执行人常某
本院在执行高某与常某借款合同纠纷一案中，申请执行人高某称与被执行人常某为战友关系，了解其经济情况，并告知本院被执行人除工资外暂无其他财产可供执行。现被执行人常某的工资已被本院冻结，申请执行人高某向本院申请终结本案执行，称等发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 芳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢字31号
申请执行人青岛前金钢管租赁有限公司。
被执行人袁振天。
申请执行人青岛前金钢管租赁有限公司与被执行人袁振天租赁合同纠纷执行一案，于2015年1月26日审结。申请执行人依据（2013）南商初字第30304号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2015）南执字第2701号。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人青岛前金钢管租赁有限公司与被执行人袁振天租赁合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4619号
原告：邱元富。
委托代理人：乔阳，律师。
被告：谭兆刚。
原告邱元富与被告谭兆刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱元富及其委托代理人乔阳到庭参加诉讼；被告谭兆刚经本院传票传唤，未到庭参�诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邱元富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款117630元并按约定承担利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与杜乐成之间多次发生借贷关系，2015年5月30日，原告、被告、杜乐成签订债权转让协议书一份，约定原告将其在杜乐成处享有的到期债权117630元转让给被告，并约定月利率为0.8%。被告受让债权后，未按约定履行偿付借款本金的义务。原告多次追要，被告均以无款为由拒付。为此，具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谭兆刚未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，被告谭兆刚向杜乐成借款500000元，约定月利率1.4%，未约定借款期限。同日，杜乐成通过中国农业银行账户转入被告谭兆刚账户413400元,预扣利息86600元。2013年５月７日，被告谭兆刚向杜乐成借款300000元，约定月利率1.4%，未约定借款期限。同日，杜乐成通过中国农业银行账户转至被告谭兆刚账户283680元,预扣利息16320元。借款后，被告谭兆刚于2014年４月17日偿还杜乐成借款5万元，于2014年5月4日，偿还借款8万元。
2014年５月6日，被告谭兆刚重新为杜乐成出具借条一份，并将原借条收回，约定谭兆刚与谭桂爱向杜乐成借款670000元，月利率1.4%，还款日期为2014年８月５日。该笔借款由王军、高密市春秋假日旅行社有限公司为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期日起二年，未约定担保范围。借款到期后，被告于2015年5月30日偿还杜乐成借款本金29万元。经双方结算，截至2015年５月30日，被告谭兆刚共欠杜乐成本息合计400774元。
2015年5月30日，杜乐成与谭兆刚、邱元富签订债权转让协议书一份，约定杜乐成将对本案被告谭兆刚的债权400774元中的117630元转让给本案原告邱元富，并约定月利率0.8%，借款到期日为2016年5月30日。同日，被告谭兆刚重新为原告出具借条一份，约定向原告借款117630元，还款日期为2016年5月30日。为原告出具还款计划一份，约定自2015年8月1日起还款至2016年5月30日全部还清本息。原告受让债权后,被告于2016年4月支付利息2000元，之后的利息及本金未偿还。
以上事实，有原告提供的债权转让协议书一份、借条一份、收款收据一份、借条复印件二份、股金证一份、杜乐成提供的借款情况说明一份、农业银行交易明细二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。�务应当清偿。根据原告邱元富提供的证据及当事人陈述，可以认定被告谭兆刚、谭桂爱向杜乐成借款及王军、高密市春秋假日旅行社有限公司提供连带保证责任的事实。杜乐成与被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。杜乐成向被告提供了借款，被告理应按约偿还。
按照我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但按照当事人约定不得转让的属于除外情形。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，杜乐成与原告邱元富、被告谭兆刚签订债权转让协议书，将该债权转让给本案原告，该转让行为符合法律规定。本案被�在签订转让协议后，对杜乐成负有的债务，应当向受让人即本案原告邱元富清偿。但同时，对杜乐成的抗辩，可以向邱元富主张。双方对利率的约定亦不违反法律规定。对原告要求被告谭兆刚偿还其117630元借款本息的请求，本院予以支持。
被告谭兆刚未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭兆刚偿还原告邱元富借款本金117630元及利息（自2015年5月30日起�至本判决生效之日止，按照月利率0.8%计算，扣除已付的利息2000元），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘艳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0249号
申请人石正六，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人黄琼，女，汉族，住重庆市永川区。
被申请人黄军，男，汉族，住重庆市永川区。
申请人石正六与被申请人黄琼、黄军民间借贷纠纷一案，申请人石正六向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人石正六的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为黄琼位于重庆市永川区玉屏北路号房屋（权证号：H）予以查封，查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十月十九日
书记员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0249号
申请人石正六，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人黄琼，女，汉族，住重庆市永川区。
被申请人黄军，男，汉族，住重庆市永川区。
申请人石正六与被申请人黄琼、黄军民间借贷纠纷一案，申请人石正六向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人石正六的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为黄琼位于重庆市永川区玉屏北路××号房屋（权证号：H××）予以查封，查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十月十九日
书记员 李银平
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执恢45号
申请执行人：福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路新联大厦908号，组织机构代码67654033-0。
代表人：林俊生，该公司总经理。
委托代理人：陈明俊，该公司职员。
被执行人：陈新胜，男，汉族，1979年7月22日出生，住江西省抚州市。
被执行人：胡秀容，女，汉族，1983年8月17日出生，住江西省抚州市。
本院在执行申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人陈新胜、胡秀容追偿权纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘思周
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0602行审9号
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲坪渔洲路。
法定代表人黄岸柳，该单位局长。
委托代理人张常权，港口区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人谭翔方，港口区劳动保障监察大队监察办事员。
被申请人防城港市立成汽车运输有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城商品五街27号。
法定代表人韦立岩。
第三人冯建魁，男，1979年7月1日出生，壮族，住广西大新县。
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行的港区人社监理字[2016]14号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查查明:申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局于2016年9月13日作出港区人社监理字[2016]14号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书查明，被申请人防城港市立成汽车运输有限公司拖欠第三人冯建魁2013年10月至2015年7月期间的工资共计人民币50000元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条，决定给予被申请人下列行政处理：责令被申请人防城港市立成汽车运输有限公司支付2013年10月至2015年7月期间第三人冯建魁的工资共计人民币50000元。该处理决定书送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后亦未自觉履行义务。
本院认为，申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局具有主管本行政区域内劳动保障监察工作的法定职责。该局作出的港区人社监理字[2016]14号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，行政处理程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行的港区人社监理字[2016]14号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃义达
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姜 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1217号
罪犯梁任明，男，1954年8月9日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2002年3月29日作出（2002）清中法刑初字第9号刑事判决，以被告人梁任明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月23日作出（2002）粤高法刑一终字第377号刑事判决，以被告人梁任明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁任明死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯梁任明在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁任明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁任明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁任明予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终194号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1972年10月20日出生，住新疆阿克苏市。
被上诉人（原审原告）：甘肃隆创塑料再生回收有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人：魏艳红，该公司经理。
上诉人李某某因与被上诉人甘肃隆创塑料再生回收有限�司买卖合同纠纷一案，不服兰州市榆中县人民法院（2017）甘0123民初1849号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人李某某上诉称，上诉人与被上诉人口头约定履行地点为阿克苏市，并不属于未约定履行地点的情形，原审法院适用法律错误。本案中被告住所地和合同履行地均在阿克苏市，应由新疆阿克苏市人民法院管辖。请求依法撤销兰州市榆中县人民法院（2017）甘0123民初1849号民事裁定书，并将本案移送至新疆阿克苏市人民法院审理。
本院经审查认为，该案中，上诉人李某某与被上诉人甘肃隆创塑料再生回收有限公司虽未签订书面买卖合同，但双方事实上的买卖合同关系成立。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院《民事诉讼法司法解释理�与适用》第十八条规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”；我国《合同法》第一百四十一条规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交给第一承运人的地方为交付地点，即为合同履行地。本案被上诉人甘肃隆创塑料再生回收有限公司起诉请求为支付货款，且被上诉人甘肃隆创塑料再生回收有限公司在榆中县将货物交付给第一承运人进行运输，故本案接受货币一方所在地和货物运输合同履行地均为甘肃省榆中县。因此，甘肃省榆中县人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 姚润泰
审判员 赵建平
二〇一七年九月十九日
书记员 闫 菂
??
??
??
??
1