甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第684号
上诉人（一审原告）张X，男，汉族。
被上诉人（一审被告）张XX，男，汉族。
上诉人张X因与被上诉人张XX相邻通行纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2015）临民初字第569号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张X、被上诉人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告耕种的土地与被告家门口的路南北相邻，原告耕种的地居于南侧，路居于北侧，中间有一水渠，被告为让原告耕种，在其对直家门口的地方让原告搭桥通行，原告已通行多年。2014年因被告家发生意外事故，被告在原告通行的路上修葺了照背墙并放置玉米秸秆阻止原告通行，后经村社干部及板桥乡司法所调解未果，2015年春耕时，原告未播种，弃耕土地，因而成讼。原告诉请：一、要求被告在贾江和其相邻处大树向西1米处搭宽2米桥以供原告通行。二、要求被告赔偿地未种上的制种玉米损失、玉米秸秆费及处理纠纷的误工费、材料费、通讯费、交通费各项损失3480元。在庭审时被告明确表示其愿意在贾江和其相邻处大树向西1米处搭宽2米桥以供原告通行。
一审法院认为，不动产相邻的双方应本着有利生产、方便生活的原则处理相邻关系。邻里之间应该相互谦让，相互提供方便。位于被告家门口的桥原告一直使用，已形成历史通道。被告在原有的通道设置障碍，影响原告的正常农业生产活动。故原告要求被告在贾江和被告相邻处大树向西侧l米处搭宽2米桥以供原告通行的诉讼请求，依法予以支持。被告阻碍原告通行并不直接导致原告耕地不能耕种，原告可以采取其他耕种方式耕种土地，弥补其损失，原告在庭审时陈述“我不愿意从别的地方走”，“我就没有种玉米，我耕种了就没有人给我赔偿了。我就不愿意点玉米，而且那个地里我就没有扣籽种”。原被告因通行发生矛盾后，原告不积极采取补救措施耕种土地，而是采取弃耕土地，故意扩大损失，原告对弃耕的行为具有明显过错，故原告要求被告赔偿土地损失2050元的诉求不予支持。原告要求被告承担玉米秸秆损失200元、误工费、材料费、通讯费、交通费各项损失既未提交相关证据，也于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《物权法》第八十四条、八十五条之规定，判决：一、被告张XX在其与贾江相邻大树西侧1米处搭建宽2米的桥供原告张X通行，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费l50元，减半收取75元，由被告承担。
一审判决宣判后，原告张X不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持被上诉人赔偿上诉人损失的诉讼请求。其理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、20l4年3月份，因被上诉人开拖拉机不小心把自家的棚顶倒，讲迷信后认为给上诉人留的路不当，所以在给上诉人留的路口修建了照背墙，还堆放很多玉米秸秆挡住了上诉人通往田间的道路，致上诉人无路可走无法耕种。经社长和村委会多次调解无效，后申请板桥镇司法所、派出所调解无果，上诉人才提起诉讼。而一审判决对上诉人无路可走未能耕种土地的损失未予支持是不正确的。二、在一审庭审中，上诉人提供了村委会出具的一份人民调解协议书，证明被上诉人不接受给上诉人恢复通行的调解意见，致使上诉人无法耕种土地，而一审法院对这一重要证据不予采信是错误的。三、一审法院在审判过程中适用法律不当，质证提问时多次误导上诉人，致上诉人做出了错误的回答。
本院审理查明：1、临泽县板桥镇古城村与制种公司约定的2015年制种玉米的亩保产值为每亩2500元，每亩的基本开支种子款、地膜款、化肥款、水费、机耕费、农药款、交售玉米果穗的运费等共计660元，该村按照制种的种子公司的要求2015年制种玉米播种的时间为4月16日至18日。这些事实由本院二审审理中向古城村村干部调查的证据能够证明，且经质证双方当事人没有异议。2、被上诉人张XX主张双方发生纠纷后自己给张X搭建了桥供张X通行，经二审审理中向主持调解纠纷的古城村村干部调查，张XX搭建桥的时间为2015年5月初。其余事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零二条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”；第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，张XX因家中出事讲迷信后在张X已通行多年的通道上设置障碍，影响了张X的正常通行，妨碍了其正常的农业生产活动，张XX有一定的过错，依法应承担民事责任。对于张X要求张XX在贾江和张XX相邻处大树向西侧l米处搭建宽2米桥供张X通行的诉讼请求，一审判决予以支持，对此在二审庭审中经征询上诉人张X的意见，张X对该项判决结果没有异议。二审中，双方争议的焦点问题是张X要求张XX赔偿损失的请求应否予以支持的问题。经调查，张XX主张在纠纷发生后，自己给张X搭建了供其通行的桥，一审中张X提供的村委会出具的调解协议书载明，在古城村村干部主持调解纠纷时张XX不同意给张X搭建桥供其通行，在张X起诉后案件审理期间，张XX搭建了桥，但搭建的时间是2015年5月初，已超过了该村制种玉米播种的时间，故张XX主张已搭建了桥供张X通行，不予赔偿农业损失的主张不予支持，一审法院关于张X弃耕的理由不能成立。二审中经向古城村村委会主任贾飞调查，其陈述：张X未耕种的0.82亩土地在古城村2015年种植制种玉米的计划范围内，该村2015年制种玉米的亩保价格为2500元，2015年每亩土地的基本支出为种子款80元、地膜款70元、化肥款230元、水费150元、机耕费90元（包括春天耙地30元和秋天犁地60元）、农药款10元、交售玉米果穗的运费30元共计为660元，另外，农忙时间若家中人员忙不过来需雇佣人员的话，每亩地抽雄人工费为100元、掰玉米人工费为200元。对于贾飞的上述证言，经质证双方当事人均无异议。因抽雄和掰玉米雇佣人员的费用，只有在雇佣人员完成该工作的情况下才需支出，不是每个农户所必须支出的费用，故按照2015年的亩保价格2500元，扣除基本支出费用660元后剩余所得为每亩1840元，张X未耕种的0.82亩土地2015年的损失参照该数额计算为1508元，依法由张XX予以赔偿。张X主张要求张XX赔偿因双方发生纠纷在处理纠纷过程中的误工费、材料费、通讯费、交通费的主张缺乏法律依据，不予支持。张X所主张的玉米秸秆费用200元，已包括在认定的0.82亩土地损失中。综上，一审判决认定的基本事实清楚，对相关事实本院已补充认定，但一审法院对张X所主张的赔偿损失的请求判决不予支持适用法律不当，应当予以纠正。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零二条第二款、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省临泽县人民法院（2015）临民初字第569号民事判决主文第一项及案件受理费负担的内容；
二、撤销甘肃省临泽县人民法院（2015）临民初字第569号民事判决主文第二项；
三、被上诉人张XX赔偿上诉人张X0.82亩土地2015年的农业损失1508元，于本判决生效后十日内支付。
四、驳回上诉人张X的其余诉讼请求。
二审案件受理费150元，由上诉人张X负担50元（免交），被上诉人张XX负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏志
审 判 员 张永超
代理审判员 梁晶晶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 茹
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。