福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第287号
上诉人（原审被告）王碧雪，女，1978年3月22日出生，汉族，个体户。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张道伟，男，1973年8月21日出生，汉族，个体户。
委托代理人黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原审被告许其福，男，1985年2月19日出生，汉族，务工。
原审被告王秀琴，女，1985年2月20日出生，汉族，无业。
上诉人王碧雪因民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1967号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王碧雪的委托代理人叶怀宝、被上诉人张道伟的委托代理人黄崇崇到庭参加诉讼。原审被告许其福、王秀琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月29日，被告王碧雪、许其福、王秀琴三人因承包工程需用资金共同向原告借款人民币20万元，同年7月11日又向原告借款人民币30万元（实际汇给27.6万元），合计人民币50万元，两笔借款时，三被告均共同出具借据给原告，两笔借款均约定借款期限为两个月，书面约定借款月利率为2%。借款后，三被告付利息至2012年9月25日止，余欠利息及本金经原告催讨拖欠至今。
原审认为，三被告结欠原告借款人民币50万元，有原告提供的借据、银行交付明细证实，事实清楚、证据充分，三被告在借款到期后未能偿还借款本金，且未能继续支付利息，其行为已经构成违约，应承担继续支付利息和偿还本金的违约责任。本案中2012年7月11日被告向原告借款30万元时，实际上原告只交付27.6万元，但被告在庭审中未有主张按实际交付款认定借款数额，且被告也承认有借款30万元，因此，本院就原告主张30万元借款标的予以认定；被告抗辩其已经偿还该笔50万元借款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张2012年9月25日之后的利息按原合同书面约定的利率即按月利率2%计算，未超过法律有关利息规定的保护范围，本院予以支持。被告王秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告王碧雪、许其福、王秀琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款人民币50万元，并从2012年9月25日起按月利率2%计付逾期还款利息至本判决确定的还款之日止。2、本案受理费8800元，由被告王碧雪、许其福、王秀琴共同负担。
一审宣判后，王碧雪不服判决，向本院提出上诉。
上诉人王碧雪上诉称，1、本案还款事实清楚。上诉人已于2012年8月16日分两笔10＋40万元合计50万元汇款偿还完毕；2、案外人与上诉人其它48万元经济往来不能作为50万元借款强加于上诉人；3、原审法院举证责任分配错误。案外人之48万元经济往来是否属于上诉人与被上诉人之间的50万元借款，其举证责任在于被上诉人。综上，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张道伟辩称，1、原审的举证责任分配没有问题。因上诉人与被上诉人之间存在多笔经济往来关系，上诉人应证明其还款与本案债务有直接关系；2、原审事实清楚，适用法律正确。被上诉人张道伟请求驳回上诉，维持原判。
原审被告许其福、王秀琴未作答辩。
庭审中，上诉人王碧雪、被上诉人张道伟对下列事实无异议，本院予以确认。
2012年6月29日，上诉人王碧雪、原审被告许其福、王秀琴三人因承包工程需用资金共同向被上诉人张道伟借款人民币20万元，同年7月11日又向被上诉人张道伟借款人民币30万元（实际汇给27.6万元），合计人民币50万元，两笔借款时，上诉人王碧雪、原审被告许其福、王秀琴三人均共同出具借据给被上诉人张道伟，书面约定借款期限为两个月，借款月利率为2%。以上款项均通过被上诉人张道伟的姐姐张丽芳账户汇给上诉人王碧雪。另上诉人王碧雪还于2012年7月16日收到被上诉人张道伟的姐姐张丽芳账户所汇款48万元。上诉人王碧雪于2012年8月16日分两笔合计50万元汇款至被上诉人张道伟的姐姐张丽芳账户。
本案双方当事人的争议焦点为：上诉人王碧雪及原审被告许其福、王秀琴是否已偿还其于2012年6月29日、7月11日向被上诉人张道伟所借款50万元？本院对此予以查明、分析和认定。
上诉人王碧雪主张其于2012年8月16日分两笔合计50万元汇款至被上诉人张道伟的姐姐张丽芳账户，该款即系其与原审被告许其福、王秀琴用于偿还2012年6月29日、7月11日向被上诉人张道伟所借款50万元。其虽在2012年7月16日收到被上诉人张道伟的姐姐张丽芳账户所汇款48万元，但该款系被上诉人张道伟的姐姐张丽芳用于偿还上诉人王碧雪的借款，与被上诉人张道伟并无关联。上诉人王碧雪除双方当事人确认的无异议的事实外，未另行举证。
被上诉人张道伟主张上诉人王碧雪及原审被告许其福、王秀琴除本案讼争两笔借款外，还另于2012年7月16日向其借款50万元，双方约定该笔借款期限一个月，月利率2%且先行支付，故其于该日通过其姐姐张丽芳账户汇款48万元给上诉人王碧雪，上诉人王碧雪于2012年8月16日分两笔汇至被上诉人张道伟的姐姐张丽芳账户的50万元即系上诉人王碧雪及原审被告许其福、王秀琴用于偿还的该笔借款。被上诉人张道伟除双方当事人确认的无异议的事实外，其在二审另提供其姐姐张丽芳在原审作为其委托代理人的陈述，以证实张丽芳亦认可被上诉人张道伟该项主张。
本院认为，上诉人王碧雪对其共收到被上诉人张道伟的姐姐张丽芳账户分三次汇出总计98万元的事实无异议，但主张其于2012年7月16日收到的48万元，系张丽芳偿还其的借款，举证责任在于上诉人王碧雪。因上诉人王碧雪对其该项主张未提供证据予以支持，且上诉人王碧雪及原审被告许其福、王秀琴在2012年6月29日、7月11日所出具的借款50万元的借条仍在被上诉人张道伟处，上诉人王碧雪主张其于2012年8月16日分两笔汇至被上诉人张道伟的姐姐张丽芳账户的50万元是用于偿还该二笔借款，有违于常理，本院不予采信，应推定为上诉人王碧雪及原审被告许其福、王秀琴分别于2012年6月29日共同向被上诉人张道伟借款人民币20万元，同年7月11日又向被上诉人张道伟借款人民币30万元，另于2012年7月16日向被上诉人张道伟借款50万元（实际收取48万元），并于2012年8月16日分两笔汇至被上诉人张道伟的姐姐张丽芳账户的50万元，用于偿还该笔借款的事实。被上诉人张道伟关于其于2012年7月16日虽实际仅汇款48万元给上诉人王碧雪，但因双方约定借款月利率为2%，故该笔借款应按50万元偿还，超出实际汇款的2万元系利息的主张，因其未提供证据证实双方当事人关于该笔借款利息的约定，故其该笔借款存在利息的主张不予以支持，该48万元的借款应认定为无息借款。超过实际借款的2万元应抵扣6月29日及7月11日的借款本金。应认定上诉人王碧雪及原审被告许其福、王秀琴至2012年8月16日止，尚欠被上诉人张道伟借款本金48万元（50万元-2万元）及利息。因被上诉人只主张利息从2012年9月25日起计，故上诉人及原审被告结欠被上诉人的利息应从2012年9月25日起至偿还借款之日止，按月利息2%计算。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷，依法应受法律保护。上诉人王碧雪及原审被告许其福、王秀琴向被上诉人张道伟借款后，至2012年9月25日止，尚欠借款本金48万元及相应利息未予偿还，应当承担偿还责任。被上诉人张道伟关于上诉人王碧雪及原审被告许其福、王秀琴尚欠其借款本金应按50万计算的主张，与事实不符，应认定上诉人王碧雪及原审被告许其福、王秀琴至2012年8月16日止，尚欠被上诉人张道伟借款本金48万元。被上诉人张道伟另主张2012年9月25日之后的利息按合同约定的月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。上诉人王碧雪的上诉主张无事实和法律依据，其要求不应承担偿还责任的请求，应予驳回。原审被告许其福、王秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对双方当事人借款本金金额的认定有误，应予变更。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第二项、第一百七十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
变更福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1967号民事判决“被告王碧雪、许其福、王秀琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款人民币500000元，并从2012年9月25日起按月利率2%计付逾期还款利息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”为“上诉人王碧雪、原审被告许其福、王秀琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款人民币48万元，并从2012年9月25日起按月利率2%计付逾期还款利息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
二审案件受理费8800元，由上诉人王碧雪负担8600元，被上诉人张道伟负担200元，一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一四年九月二日
书 记 员 蔡哲敏
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。