山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终136号
上诉人（原审被告）隋金秀。
被上诉人（原审原告）张晓伟。
委托代理人张崇明。
原审被告徐文波。
原审被告王桂芝。
委托代理人徐文涛。
上诉人隋金秀因与被上诉人张晓伟、原审被告徐文波、王桂芝加工合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员朱见晓担任审判长，审判员杨传令担任本案主审，与代理审判员陈凤德共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张晓伟在一审中诉称，张晓伟销售电机维修材料业务。隋金秀、徐文波、王桂芝共同经营一家电机维修部。2003年至2014年间，其与隋金秀、徐文波、王桂芝发生废铜线以旧换新往来业务，隋金秀、徐文波、王桂芝向张晓伟支付加工费每公斤7.5元，2014年9月4日经双方对账，隋金秀、徐文波、王桂芝欠张晓伟12628元，欠废铜线640.20公斤，并给张晓伟出具欠条1张，后经多次催要未果。请求依法判令隋金秀、徐文波、王桂芝支付欠款12628元，给付张晓伟废铜线640.20公斤，并承担本案诉讼费用。
隋金秀、徐文波、王桂芝在一审中答辩称，隋金秀是法人代表，为什么让王桂玲出具欠条，该欠条是张晓伟欺骗王桂玲出具的，并且欠废铜线的数量不对，应减去341.34公斤，对其它无异议。
原审法院查明和认定的基本事实是，王桂芝与徐文波系夫妻关系，隋金秀系徐文波之母。隋金秀注册了一家“胶南金秀电机维修部”，维修部与张晓伟在2003年至2014年间多次发生废铜线以旧换新业务，由张晓伟为隋金秀提供新铜漆包线，隋金秀向张晓伟提供旧铜漆包线，每公斤隋金秀向张晓伟支付差价款7.5元。2014年9月4日，王桂芝为张晓伟出具欠条1份，其内容：“欠款壹万贰仟陆佰贰拾捌元整12628元，欠废线640.20公斤（陆佰肆拾点贰零公斤）王桂玲。”
庭审中，隋金秀、徐文波、王桂芝提交欠条1份，欠条内容为：欠废铜线叁佰肆拾壹点叁肆公斤（341.34千克）。徐桂连，2014.1.27号。该欠条打上“√”的标记，称已结清，应在欠废铜640.20公斤中减去341.34公斤。张晓伟称，王桂芝在维修部干了多年，对维修部的账目非常清楚，并且也经常到张晓伟店里拿货，其出具欠条后，张晓伟将以前的对账明细给了王桂芝，“√”是谁划的不清楚，该欠条属实。
2014年12月11日，隋金秀在接受原审法院调查时称，自己是“胶南金秀电机维修部”的法人代表，王桂玲是其儿媳，身份证的名字为王桂芝，给张晓伟出具欠条的时候她故意写成王桂玲，当时怕废铜线计算有错。其子徐文波在维修部干，王桂芝有时候在维修部干，王桂芝主要负责看孩子、洗衣服、做饭，账目情况由隋金秀和徐桂莲负责。
另查明，王桂玲与王桂芝系同一人；徐桂连与徐桂莲系同一人，徐桂莲系隋金秀之夫。
诉讼过程中，原审法院调取了“胶南金秀电机维修部”的企业登记信息，经营者姓名为隋金秀，系个体工商户，从业人数为1人。
原审法院经审理认为，张晓伟主张隋金秀欠款12628元，双方均无异议，依法予以确认。争议的焦点是王桂芝给张晓伟出具的欠废线640.20公斤是否包括341.34公斤。张晓伟与“胶南金秀电机维修部之间自2003年以来长期发生废铜线以旧换新业务，该维修部的负责人系隋金秀，其家庭成员均参与维修部的经营，王桂芝为张晓伟出具的欠条，也能够证明其参与经营的事实，因隋金秀系业主，隋金秀应对该欠条承担相应的民事法律责任。王桂芝出具欠条的时间为2014年9月4日，在2014年1月27日欠条之后，应认定系王桂芝对帐之后重新确定的欠账，张晓伟请求隋金秀支付欠款12628元并给付废铜线640.20公斤的事实清楚，予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第42条，“起字号的工商户，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人”，王桂芝、徐文波虽然参与维修部的经营，但并非维修部的登记业主，故张晓伟要求该王桂芝、徐文波承担责任的请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、隋金秀于判决生效后十日内付给张晓伟欠款12628元，并给付张晓伟废铜线640.20公斤。二、徐文波、王桂芝不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由隋金秀负担。
宣判后，隋金秀不服原审判决，上诉至本院。
隋金秀上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。l、两张欠条书写人不一致，不能直接认定后欠条是对前欠条对账后的重新确认。原审法院认为王桂芝于2014年9月4日为被上诉人书写的欠条在2014年1月27日之后，认定王桂芝系对账后重新确认的欠账。但两张欠条的书写人并不一致，2014年1月27日欠条系徐桂连书写，且已经做出“√”的标记，2014年9月4日欠条为王桂芝书写，两张欠条的书写人并不一致。在庭审中，上诉人作为该维修部的法人代表，明确表示王桂芝并不主要负责账目，在维修部主要负责看孩子、洗衣服、做饭，账目情况由上诉人和徐桂连负责。由此可知，王桂芝书写的欠条是没有上诉人授权的，应当认定为无效的证据。上诉人对该笔欠款不追认的情况下，法院不应当直接认定其系对账后重新确认的欠帐。2、原审法院应当依照上诉人提交的账单确认废铜数量及欠款数额，不应当仅依据欠条作出确认。在庭审中，双方都表示于2003至2014年间多次发生业务，每次接收货物及送货的人都不同。被上诉人提供的欠条仅有欠款数额及落款时间，但是账目结算的起止时间期限并没行明确。因此，法院应当按照上诉人提交的对账单进行核算，确定最终的数额，不应当仅依据被上诉人提供的欠条做出裁判。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人张晓伟在二审中答辩称，1、欠条书写人王桂芝在该维修部工作多年，对维修部的各项工作以及账目非常清楚，该欠条也是王桂芝于2014年9月4日对以前账目重新确认之后，为我写下的欠条。2、王桂芝与上诉人及徐文波都是一家人，对外是一个整体，王桂芝书写的欠条等于上诉人书写的欠条。3、我书写的对账单清楚地显示其在我店所拿货的明细，账目清晰准确无误。
王桂芝在二审中答辩称，王桂芝打欠条的时候，上诉人也在家，但是打欠条的时候，是单独把王桂芝叫到一边，故意回避了上诉人才打的欠条，因为账目是上诉人比较清楚。
徐文波在二审中答辩称，被上诉人把王桂芝叫出去打条的时候，我和上诉人都在，但是却故意避开我和上诉人，单独把王桂芝叫出去打的条，但王桂芝并不知道店里的账目，根本不清楚。640.2公斤废铜线已经给被上诉人，被上诉人也已经打了收条。
本院经审理查明，原审查明和认定的事实属实，本院予以确认。
本院经审理认为，被上诉人与“胶南金秀电机维修部”之间自2003年以来长期发生废铜线以旧换新业务，该维修部的负责人系上诉人，从当事人的陈述看，上诉人的家庭成员原审被告王桂芝亦参与维修部的经营。如原审被告王桂芝、徐文波答辩时称原审被告王桂芝出具欠条时，上诉人也在家，因此原审被告王桂芝为被上诉人出具欠条，也能够证明其参与经营活动的事实，其民事法律责任应由上诉人承担。张晓伟主张隋金秀欠款12628元，双方均无异议，依法予以确认。对于原审被告王桂芝出具的欠废线640.20公斤是否应减去2014年1月27日欠条中的废铜线341.34公斤问题，由于原审被告王桂芝出具欠条的时间为2014年9月4日，在2014年1月27日欠条之后，原审判决认定系原审被告王桂芝对账之后重新确定的欠账，并无不当。被上诉人请求上诉人支付欠款12628元并给付废铜线640.20公斤的事实清楚，予以支持。
综上，上诉人隋金秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由上诉人隋金秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李德军
书 记 员 彭晓凤