wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第36号
原告赵春芝，女，汉族，居民，住荣成市。
原告赵春芹，女，汉族，居民，住荣成市。
二原告共同委托代理人毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
被告刘立川，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人张拥华，住荣成市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人冯前程，总经理。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
原告赵春芝、赵春芹与被告刘立川、中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称人寿财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告赵春芝、赵春芹委托代理人毕明静与被告刘立川及其委托代理人张拥华、被告人寿财险威海支公司委托代理人李彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春芝、赵春芹诉称，我们系死者赵泽和的女儿。2013年5月25日11时45分许，赵泽和驾驶一辆正三轮摩托车后面乘坐王水凤、王贤秀，沿隆高线由南北行行驶，行驶至荣成市童星幼儿园东道路处，被告刘立川驾驶的鲁KP31**号小型普通客车从三轮车左侧超车，随后赵泽和驾驶的正三轮摩托车发生侧翻，致赵泽和受伤。赵泽和的伤情经荣成市人民医院诊断为脑挫裂伤伴脑内血肿、急性硬膜外血肿、颅底骨折、颅骨骨折等。赵泽和先后在荣成市人民医院住院治疗三次，花费医疗费65992.58元，后赵泽和因医治无效于2013年8月25日死亡。荣成市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书证明无法查清事故发生经过，交通事故形成原因无法查清。被告刘立川驾驶的鲁KP31**号小型普通客车在人寿财险威海支公司投保交强险。我们认为，虽然荣成市交警队无法查清事故原因，但被告刘立川在未确保安全的情况下，强行超车，致使赵泽和避让不及，三轮车发生侧翻，最终导致赵泽和的死亡。被告刘立川对事故的发生是负有责任的。要求被告人寿财险威海支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、丧葬费23193元、死亡赔偿金53100元、护理费
17820元、精神损害抚慰金10000元、三轮车损失2000元，共计116113元。要求被告刘立川赔偿医疗费39195.38元。上述两项共计155308.38元。
被告刘立川辩称，发生事故是在利群北未到水门口十字路口，当事路况很好，没有弯道，路中间没有标线，我正常由南向北行驶，速度不快，我在路中间行驶，赵泽和在路左边，不可能影响赵泽和正常驾驶，赵泽和80多岁，驾驶机动三轮车，本来身体不好，我正常行驶时并没有看到赵泽和，但行驶过去100多米，看到赵泽和受伤后我停车并拨打了120电话。经过交警部门认定我方没有违章，交警部门对我的车辆进行两次鉴定，认定我的车辆与赵泽和的车辆没有刮蹭，我的车辆在被告人寿财险威海支公司投保交强险。
被告人寿财险威海支公司辩称，被告刘立川驾驶的车辆在我公司投保交强险，但被告方车辆与死者车辆未有实际刮擦，交警部门未认定事故责任，所以我方不承担交强险赔偿责任。
经审理查明，二原告系死者赵泽和的女儿，2013年5月25日11时45分许，在隆高线荣成市童星幼儿园东道路处，赵泽和驾驶正三轮摩托车与被告刘立川驾驶鲁KP31**号小型普通客车发生交通事故，当日赵泽和被送至荣成市人民医院住院16天，其伤情诊断为脑挫裂伤伴脑内血肿、急性硬膜外血肿、颅底骨折、颅骨骨折等，支付医疗费40261.22元，2013年7月19日，赵泽和再次到荣成市人民医院住院治疗11天，支付医疗费8010.43元，2013年8月13日赵泽和第三次到荣成市人民医院住院治疗13天，支付医疗费15242.17元。赵泽和于2013年8月25日死亡。此事故经荣成市公安局交通警察大队立案处理，作出了该道路交通事故形成原因无法查清的道路交通事故证明。2013年8月28日，荣成市公安局交通警察大队作出荣公交补证字（2013）第00548号道路交通事故补充证明，证实赵泽和驾驶摩托车与被告刘立川驾驶小型普通客车发生交通事故。
另查，被告刘立川驾驶的鲁KP31**号小型普通客车在被告人寿财险威海支公司参加机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原、被告的陈述，荣成市公安局道路交通事故证明两份、荣成市人民医院医疗费单据、住院病案等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案所发生交通事故虽然公安机关未作出事故责任认定，只作出了道路交通事故证明及补充证明，本院经过庭审调查并结合公安机关对此次交通事故所做的调查材料及道路交通事故证明及补充证明，可以认定赵泽和驾驶摩托车与被告刘立川驾驶小型普通客车发生交通事故这一事实，同时结合案情，应当认定被告刘立川应负事故主要责任，赵泽和负事故次要责任。据此被告人寿财险威海支公司应当在交强险限额内依法赔偿原告的合理损失，超出交强险部分应当由被告刘立川承担70%赔偿责任。原告诉请的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费经本院审查，均系合理范畴，本院予以支持。原告主张的车损2000元，但未提交证据证实，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金10000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告刘立川在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，以7000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费10000元、丧葬费23193元、死亡赔偿金53100元、护理费17820元、精神损害抚慰金7000元、共计111113元，款项汇至荣成市人民法院转付二原告（开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
二、被告刘立川于本判决生效后三十日内赔偿二原告医疗费
39195.38元（55993.40元×70%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1261元，由被告刘立川负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 马 涛
-1-
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第469号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人钱某某，甘肃省玉门市人，初中文化。2015年8月19日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年7月4日20时30分许，在酒泉市肃州区航空路1号下河清机场外场建筑工地务工的民工张某某与被告人钱某某在工地宿舍内因琐事发生口角，后被告人钱某某将张某某殴打致伤。张某某的伤经中国人民解放军第二十五医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。支持公诉的证据有受案登记表，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人钱某某的行为已构成故意伤害罪，现依法向本院提起公诉，请求判处。
被告人钱某某对指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月4日20时30分许，在酒泉市肃州区航空路1号下河清机场外场建筑工地务工的民工张某某与被告人钱某某在工地宿舍内因琐事发生口角，后被告人钱某某在被害人张某某面部击打一拳，将其致伤。经中国人民解放军第二十五医院诊断，张某某的伤为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。审理中，民事赔偿部分经本院主持调解，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿金额为25360元，已当庭履行。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理案件登记表，证实案发的时间、地点、报案人；
2、被害人张某某陈述，证实在工地宿舍内被一起干活的被告人致伤的原因及手段；
3、证人樊某某、王某某、韦某某证言，证实双方发生争吵的起因及被告人在被害人面部打一拳致伤被害人的事实经过；
4、人体损伤鉴定意见，证实被害人损伤的部位及损伤程度属轻伤；
5、医院诊断证明、病历、票据，证实被害人治疗经过及治疗费用；
6、调解笔录、领条，证实民事赔偿部分已达成协议并履行。
本院认为，被告人钱某某因琐事用拳击打他人，故意伤害他人身体健康并致一人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱某某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年12月29日起至2017年6月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 李明霞
人民陪审员 杨 睿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 戴立新
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1545号
原告何某某，女，1986年5月9日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告蒋某某，男，1980年4月6日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告何某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员闵菲公开开庭进行审理。在审理过程中，原告以与被告自行和好，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告何某某负担。
代理审判员 闵 菲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡大钊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初338号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王亮，男，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地及户籍地：秦皇岛市北戴河区牛头崖镇。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］262号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2017年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员张晓清出庭支持公诉。被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年12月6日19时许，被告人王亮驾驶小型轿车行驶至海阳路与建设大街交叉口处因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。2016年12月7日经港城司法医学鉴定中心鉴定：王亮血液酒精含量为141.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王亮的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人王亮的供述和辩解；酒精检验报告书，户籍证明及现实表现等相关书证证实。请求对被告人王亮依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人王亮对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月6日19时许，被告人王亮驾驶小型轿车行驶至秦皇岛市海港区海阳路与建设大街交叉口处因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。2016年12月7日经港城司法医学鉴定中心鉴定：王亮血液酒精含量为141.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被告人王亮的供述和辩解，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人王亮依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 绳 刚
人民陪审员 邵福英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李钰涵
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第28号
上诉人（原审被告）商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人师先锋，该公司经理。
委托代理人睢紫君，女，1992年3月18日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）韩建华，男，1974年6月1日出生。
委托代理人魏晓云，河南立品律师事务所律师。
上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称“苏通置业公司”）与被上诉人韩建华商品房销售合同纠纷一案，韩建华于2014年8月7日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告为原告履行办理房产登记义务，并承担本案相关费用。商丘市睢阳区人民法院于2014年11月4日作出（2014）商睢民初字第01845号民事判决，苏通置业公司不服向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭于2015年元月4日公开开庭进行了审理，上诉人苏通置业公司的委托代理人睢紫君，被上诉人韩建华的委托代理人魏晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告购买被告开发的苏州河畔小区房屋一套，车库一个，于2012年7月28日交付被告购房款50万元，于2014年1月19日交付被告购买车库款155000元，被告分别给原告出具了收据。另原告向被告交纳了配套费20365元。被告于2014年5月23日向原告发出交房通知书，原告于2014年3月6日交纳了电费和装修押金。
原审法院认为，原告与被告之间虽然没有签订商品房买卖合同，但是，被告已经收取了原告的购房款，并注明了所购房屋的具体位置，而且，被告已经通知原告，将所购房屋实际交付给了原告，被告也没有将该房出卖给第三人，原、被告之间存在有事实上的房屋买卖关系。被告具备商品房开发和销售资质，所开发的房产符合销售条件，双方的房屋买卖关系合法有效，被告有义务协助原告对所购房屋办理房屋权属登记。双方没有签订书面合同，对办理房屋权属登记的时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，参照商品房销售管理的有关规定，出卖人应当在商品房交付90日内协助办理房屋权属登记。因此，原告要求被告承担协助办理房屋权属登记义务的诉讼请求予以支持。被告不是办理房屋权属登记的行政机关，只有给有关行政部门提供原告办理房屋权属登记资料的义务，没有给原告交付权属登记费用的法定义务，故原告要求被告承担办理房屋权属登记的相关费用没有法律依据，其该项诉请不能成立，不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条的规定，判决：一、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司协助原告韩建华对其坐落在苏州河畔小区4号楼东1单元5楼西户的房屋办理权属登记手续，在判决书生效后10日内履行完毕。二、驳回原告韩建华的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，财产保全费3122元，共计3172元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
上诉人苏通置业公司不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人没有签订《商品房买卖合同》，双方不存在商品房买卖合同关系，且上诉人单位的账目中没有收到被上诉人交付的购房款及配套费，被上诉人以真伪性无法确定的收据就主张双方之间存在商品房买卖合同关系明显不能成立。上诉人没有义务为其办理房产登记手续。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人韩建华未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，1、上诉人与被上诉人存在事实上的房屋买卖合同关系，双方未签订书面的购房合同原因是上诉人迟迟不予签订，过错在上诉人。2、被上诉人已向上诉人支付了全部购房款和配套费，上诉人也向被上诉人交付了房屋，双方已实际履行了各自的义务，双方之间的购房合同关系成立。3、鉴于上诉人对双方之间的合同关系予以否认，且对交款一事实不予认定，明确以自己的行为表明不履行相应的合同义务，属于预期违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，被上诉人可以在履行期限届满之前要求上诉人履行相关义务，故无论办理权属登记的时间是否届满，上诉人均应立即协助办理。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：双方是否存在房屋买卖合同关系，上诉人有无义务协助被上诉人办理房屋产权登记手续。
双方当事人对此争议焦点无异议并进行了论辩。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订商品房买卖合同，但上诉人已收取了被上诉人支付的购房款及配套费，并为被上诉人出具了盖有上诉人单位财务专用章的收据。同时，上诉人向被上诉人交付了房屋，双方已实际履行了各自的义务，足以说明双方之间存在事实上的商品房买卖关系。上诉人诉称没有收到被上诉人的购房款及配套费与事实不符，且没有相关证据相支持。根据《商品房销售管理办法》第十六条和《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。据此，被上诉人要求上诉人协助办理房屋所有权登记手续，理由正当，依法应予支持。上诉人诉称没有义务为其办理房产登记手续的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由商丘市宁陈苏通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 彭世锋
审判员 冯 明
二〇一五年一月五日
书记员 田英杰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第713号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人罗成富，农民。因吸毒于2015年5月21日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人杨雪源、章丽娜，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人罗成富犯非法持有毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜琪出庭支持公诉，被告人罗成富及其辩护人杨雪源到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年5月20日17时许，被告人罗成富携带毒品至本市西湖区转塘街道某农贸市场附近，被民警当场查获，并从其身上、摩托车上共查获甲基苯丙胺（冰毒）共计43.7297克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1339克。被告人罗成富的行为构成非法持有毒品罪。对此指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、检查笔录以及被告人的供述和辩解等证据。
被告人罗成富及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月20日17时许，被告人罗成富携带毒品至本市西湖区转塘街道某农贸市场附近，被民警当场查获，并从其身上、摩托车上共查获甲基苯丙胺（冰毒）共计43.7297克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1339克，上述毒品均检出甲基苯丙胺，共计净重43.8636克。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、检查笔录，证实公安机关从被告人罗成富处扣押了毒品、手机等物品。2、毒品上交清单、毒品检验报告、检测证书，证实被告人罗成富持有的毒品检测出甲基苯丙胺成分，共计43.8636克。3、户籍证明，证实被告人罗成富的身份情况。4、现场尿检意见、行政处罚决定书，证实被告人罗成富因吸毒被行政处罚。5、抓获经过，证实被告人罗成富的归案情况。6、被告人罗成富的供述，与前述证据证明的事实一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗成富非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗成富自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗成富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2020年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 林 学 英
人民陪审员 都 琍 华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑琳琳（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第424号
申请执行人梁万春，男，1938年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区幸福南路19号34号楼1号内1号。身份证号码：370602193809270412。
被执行人杨成宪，男，1968年3月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区祥和路51-10号，现在潍坊监狱服刑。身份证号码：370602196803175514。
被执行人郝灵敏，女，1972年6月3日出生，汉族，烟台南山路小学教师，住烟台市芝罘区祥和路51-10号。身份证号码：370602197206035542。
被执行人杨述文，男，1935年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区福松街15-13号。身份证号码：370602350916551。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月10日作出的（2012）芝民简初字第561号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人杨成宪、郝灵敏、杨述文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
自2015年3月始，每月划拨被执行人杨述文在其银行账户内的工资2000元；扣满10000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一五年二月十三日
书记员 孙苏东
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第76号
上诉人（原审被告）王万忠，男，1969年11月27日出生，个体经营户。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
委托代理人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈之业，男，1962年2月23日出生，个体经营户。
委托代理人马艳萍，青海欣悦律师事务所律师。
上诉人王万忠与被上诉人陈之业建设工程施工合同纠纷一案不服格尔木市人民法院（2013）格民初字第919-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地为敦煌市，该案应当由甘肃省敦煌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，在双方签订的《合同施工委托合同书》第七条“发生争议的解决办法”中约定“合同执行过程中，若双方发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同签订地法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案的合同签订地是格尔木市，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨振华
代理审判员 尤晓玲
代理审判员 陈治冈
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 岳婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第604号
原告向某。
委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被告丁某甲六。
原告向某与被告丁某甲六离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告向某及其委托代理人周孝登、被告丁某甲六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：其与丁某甲六于1998年初相识，同年3月份同居生活，××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育儿子丁某乙。婚初关系尚可，但在孩子出生后，丁某甲六多次因违法被公安机关处理，2005年至2009年，丁某甲六因违法犯罪行为被法院判处有期徒刑，之后更是不思悔改，于2009年1月10日因故意伤害罪被判处有期徒刑六年。丁某甲六的行为给其带来了极大的痛苦和精神折磨，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：向某与丁某甲六离婚；儿子丁某乙由向某抚养。
被告丁某甲六辩称：不同意离婚，现在离婚对他非常痛苦。
经审理查明：向某与丁某甲六于1998年初相识，同年3月份同居生活，××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育儿子丁某乙。婚初，夫妻感情尚可。2009年，丁某甲六因犯故意伤害罪被判处有期徒刑6年，目前在江苏省芙蓉监狱服刑。2015年8月24日，向某诉请离婚。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：向某与丁某甲六的婚姻关系合法，应受法律保护。向某与丁某甲六婚前感情基础尚可，婚后初期感情较好。虽然丁某甲六因犯罪入狱服刑，在一定程度上影响到夫妻感情，但其已真心表示悔过，向某应当给其一个改过自新的机会。希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，为孩子的成长创造一个良好的家庭环境。向某与丁某甲六的夫妻感情尚未破裂，对向某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准向某与丁某甲六离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钱重辰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一初字第26号
申请人：河北乐友商贸有限公司；
法定代表人：胡超，系该公司董事长；
地址：廊坊市万达广场C区4#楼1-605；
委托代理人：邹鸿雁，系该公司员工；
委托代理人：孙娜，系该公司员工；
被申请人：解金涛，；
委托代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师；
委托代理人：周静，河北王广有律师事务所律师；
申请人河北乐友商贸有限公司与被申请人解金涛之间申请撤销劳动仲裁裁决一案，河北乐友商贸有限公司不服廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第248号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会经审理查明，申请人解金涛2013年3月26日与被申请人河北乐友商贸有限公司签订书面劳动合同，劳动合同第三十六条约定被申请人规章制度按照被申请人《人资管理手册》执行，被申请人《人资管理手册》中规定实行综合计算工时制度、对迟到、旷工进行罚款处罚。被申请人处实行综合计算工时制度，但未通过依法审批。2014年6月23日，申请人离开被申请人处。申请人离职前月平均工资为2527元。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会认为，申请人解金涛与被申请人河北乐友商贸有限公司当庭承认自2014年6月23日双方劳动关系已不存在，双方对劳动关系已解除不存在争议，对申请人要求解除双方劳动关系的仲裁申请不予处理；被申请人规章制度中规定执行综合计算工时制度、对迟到和旷工进行罚款处罚的规定不符合法律规定，对申请人要求被申请人支付经济补偿金的仲裁申请予以支持。本委依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条；《中华人民共和国劳动法》第三十九条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条；原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》之规定裁决：被申请人河北乐友商贸有限公司一次性支付申请人解金涛经济补偿金叁仟柒佰玖拾壹元整（￥3791.00）。
申请人河北乐友商贸有限公司申请依法撤销廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第248号仲裁裁决；其理由是：广阳区劳动仲裁依据事实不清，适用法律错误。被申请人2014年6月23日起未到申请人处上班，也未履行申请人公司规定的请假手续。申请人本着和谐用工的政策多次电话及快递、微信、邮件合并使用通知其办理请假手续或正常到公司报到上班，但被申请人始终未到申请人处办理请假手续也未报到上班。根据申请人的《员工手册》中的考勤管理规定，被申请人的行为已经属于旷工行为，并且属于严重违反公司规章制度，同时严重影响公司正常经营，被申请人的行为属于自动离职行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条应当支付经济补偿金的范围。申请人的行为也未违反《中华人民共和国劳动法》第三十九条及原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》的相关规定。故请求撤销该仲裁裁决。
被申请人解金涛答辩称，申请人是否应当支付劳动补偿金应当依据申请人在整个过程当中是否违反了法律的强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，是否及时为劳动者缴纳了相关社会保险费用等来依法确定，而不应依据双方离职的理由。无论是否属于自动离职，还是申请离职，均不影响其违反了法律的强制性规定，依劳动法规定支付劳动补偿金的这一事实。请人民法院主持公道，维持仲裁裁决，依法驳回申请人的撤销请求。
本院经审理查明，被申请人于2013年3月26日与申请人签订劳动合同，被申请人解金涛在申请人处工作期间，申请人按2000元左右标准缴纳养老保险，申请人未按照被申请人实际收入足额缴纳养老保险。
以上事实有广劳仲案（2014）第248号仲裁裁决、申请人与被申请人当庭举证及当庭陈述予以证实。
本院经审查认为，申请人主张被申请人自2014年6月23日起未到申请人处工作，亦未履行请假手续，且根据申请人员工手册规定，被申请人该行为属自动离职，不应支付经济补偿金，但申请人并未举证证实其已通知被申请人继续到申请人处工作，且双方均认可申请人并未依据被申请人实际收入足额缴纳养老保险，申请人该行为违反相关法律规定，被申请人因申请人未足额缴纳保险申请仲裁主张权利应予以支持。故申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人河北乐友商贸有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人河北乐友商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成佳
审 判 员 叶振平
代理审判员 杨 莉
二０一五年二月十三日
书 记 员 薛 炜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第673号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东。
被告土默特右旗四道沟矿业有限责任公司，住所地内蒙古包头市土右旗九管会磴场村。
法定代表人倪海光。
被告内蒙古山路能源集团有限公司，住所地内蒙古包头市土右旗沟门镇纳太村西。
法定代表人倪明镜。
被告倪明镜，系内蒙古山路能源集团有限责任公司股东。
被告倪海光，系土默特右旗四道沟矿业有限责任公司股东及内蒙古山路能源集团有限责任公司股东。
被告杨石栋，系土默特右旗四道沟矿业有限责任公司股东。
被告青海山一中氚太阳能电力有限公司，住所地青海省格尔木市食品街6号11栋1单元132室。
法定代表人殷向军。
被告上海山路能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢608室。
法定代表人倪明镜。
被告包头市山晟新能源有限责任公司，住所地内蒙古包头市右旗沟门镇纳太村。
法定代表人王起发。
被告洮南市全晟太阳能电力有限公司，住所地吉林省洮南市广昌西路259号202室。
法定代表人倪海光。
被告内蒙古神利投资有限公司，住所地内蒙古土默特右旗沟门镇纳太村包头市山晟新能源有限公司院内。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告土默特右旗四道沟矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限公司、倪明镜、倪海光、杨石栋、青海山一中氚太阳能电力有限公司、上海山路能源科技有限公司、包头市山晟新能源有限责任公司、洮南市全晟太阳能电力有限公司、内蒙古神利投资有限公司为借款合同纠纷一案，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2016年1月27号向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费114536元，减半收取57268元，由原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司承担。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一六年二月一日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第673号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东。
被告土默特右旗四道沟矿业有限责任公司，住所地内蒙古包头市土右旗九管会磴场村。
法定代表人倪海光。
被告内蒙古山路能源集团有限公司，住所地内蒙古包头市土右旗沟门镇纳太村西。
法定代表人倪明镜。
被告倪明镜，系内蒙古山路能源集团有限责任公司股东。
被告倪海光，系土默特右旗四道沟矿业有限责任公司股东及内蒙古山路能源集团有限责任公司股东。
被告杨石栋，系土默特右旗四道沟矿业有限责任公司股东。
被告青海山一中氚太阳能电力有限公司，住所地青海省格尔木市食品街6号11栋1单元132室。
法定代表人殷向军。
被告上海山路能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢608室。
法定代表人倪明镜。
被告包头市山晟新能源有限责任公司，住所地内蒙古包头市右旗沟门镇纳太村。
法定代表人王起发。
被告洮南市全晟太阳能电力有限公司，住所地吉林省洮南市广昌西路259号202室。
法定代表人倪海光。
被告内蒙古神利投资有限公司，住所地内蒙古土默特右旗沟门镇纳太村包头市山晟新能源有限公司院内。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告土默特右旗四道沟矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限公司、倪明镜、倪海光、杨石栋、青海山一中氚太阳能电力有限公司、上海山路能源科技有限公司、包头市山晟新能源有限责任公司、洮南市全晟太阳能电力有限公司、内蒙古神利投资有限公司为借款合同纠纷一案，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2016年1月5号向本院提出申请，要求撤回对被告杨石栋、青海山一中氚太阳能电力有限公司、上海山路能源科技有限公司、洮南市全晟太阳能电力有限公司、内蒙古神利投资有限公司的起诉。
本院认为，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回对被告杨石栋、青海山一中氚太阳能电力有限公司、上海山路能源科技有限公司、洮南市全晟太阳能电力有限公司、内蒙古神利投资有限公司的起诉。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民四初字第673号原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区。法定代表人姚卫东。被告土默特右旗四道沟矿业有限责任公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人倪海光。被告内蒙古山路能源集团有限公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人倪明镜。被告倪明镜。被告倪海光，股东。被告杨石栋。被告青海山一中氚太阳能电力有限公司，住所地青海省格尔木市。法定代表人殷向军。被告上海山路能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪明镜。被告包头市山晟新能源有限责任公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人王起发。被告洮南市全晟太阳能电力有限公司，住所地吉林省洮南市。法定代表人倪海光。被告内蒙古神利投资有限公司，住所地内蒙古土默特右旗沟门镇纳太村包头市。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告土默特右旗四道沟矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限公司、倪明镜、倪海光、杨石栋、青海山一中氚太阳能电力有限公司、上海山路能源科技有限公司、包头市山晟新能源有限责任公司、洮南市全晟太阳能电力有限公司、内蒙古神利投资有限公司为借款合同纠纷一案，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2016年1月27号向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费114536元，减半收取57268元，由原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司承担。审 判 长  高凌梅审 判 员  董 争人民陪审员  胡宝红二〇一六年二月一日书 记 员  袁 景
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3544号
罪犯张宏永。
天津市东丽区人民法院于2012年11月28日作出（2012）丽刑初字第694号刑事判决，以被告人张宏永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年8月28日起至2018年8月27日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宏永在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张宏永入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张宏永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏永减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月28日起至2017年12月27日止），并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天少民初字第302号
原告：李某，女，汉族，1982年3月7日出生，，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被告：陈某，男，汉族，1981年10月25日出生，住乌鲁木齐市天山区青年路。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某回起诉。
案件受理费150元（原告李某已预交），减半收取75元，由原告李某负担，剩余75元退予原告李某。
审判员 陈 海
二〇一四年四月九日
书记员 李俊杰
河北省青县人民法院
民事裁�书
（2015）青民初字第882号
原告冯金有。
被告青县金牛镇大兴口村村民委员会，地址：青县金牛镇大兴口村，组织机构代码证号：××。
法定代表人沈国福，该村村主任。
本院在审理原告冯金有诉被告青县金牛镇大兴口村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯金有以与被告庭下自行协商解决为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯金有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯金有撤回起诉。
案件受理费235元由原告冯金有承担。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 婷
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执294号
申请执行人徐艾国，男，汉族。
被执行人雷东旭，男，汉族。
本院受理的徐艾国申请执行雷东旭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院审查，因被执行人雷东旭下落不明且无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人徐艾国确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 王集威
代理审判员 杨文平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 丹
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执294号申请执行人：徐艾国，男，汉族。被执行人：雷东旭，男，汉族。本院在执行申请执行人徐艾国与被执行人雷东旭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院审查因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人徐艾国确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王集威审判员  刘东兴审判员  杨文平二〇一六年九月二十六日书记员  王 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初305-2号
原告：位德石。
被告：张学成。
本院在审理原告位德石与被告张学成买卖合同纠纷一案中，原告位德石于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告位德石撤回起诉。
案件受理费5155元减半收取2577元，保全费1770元由原告位德石负担。
审判员 王 强
二〇一六年三月一日
书记员 逯天龙
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第60号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人方德波，男，1967年01月04日出生，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年11月21日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年3月5日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人方德波于2013年11月未经有权机关批准，擅自在莆美镇宝树村老人会旁边的土地进行动工建设，用地面积49.47平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年6月24日作出了云国土资罚字（2014）第129号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积49.47平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第129号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年6月24日依法送达给被执行人。被执行人方德波未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月15日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第129号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第129号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年1月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第129号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人方德波退还非法占用土地及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎国生，男，汉族，1964年11月2日出生，住广东省梅州市梅县区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李雁，男，汉族，1959年11月1日出生，住广东省梅州市梅县区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅县腾飞房地产开发有限公司。住所地:广东省梅州市梅县区宪梓大道腾飞华府B区售楼处。
法定代表人:曾红梅，该公司经理。
再审申请人黎国生因与被申请人李雁、梅县腾飞房地产开发有限公司（以下简称腾飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第152号民事判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎国生申请再审称：（一）二审判决认定其在《梅县大新城新地街泰宝花园套房购买合同》（以下简称《购买合同》）履行过程中存在违约，应当承担40%的违约责任，不符合事实。黎国生和李雁未约定购房款以银行按揭方式支付，故黎国生支付首期款5万元符合合同约定，不需要支付合同总价款30%的首期款。案涉房屋长期未竣工，2013年9月30日才办理房地产权大证，黎国生不存在在2013年9月30日前交付剩余房款、缴纳相关税费及配合办理房地产权证的可能。李雁将案涉房屋擅自转卖令合同目的无法实现。（二）二审判决认定黎国生在购房过程中的损失应按其预付房款占合同价格的比例计算没有法律依据。李雁在本案中没有任何损失，甚至收益颇丰，而黎国生的损失却是巨大�。李雁与黎国生在本案中的合同地位是平等的，责任是相当的。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）黎国生对于《购买合同》的解除是否应承担40%的违约责任。（二）按照黎国生预付房款占合同价格的比例计算其损失是否合理。
关于黎国生对于《购买合同》的解除是否应承担40%的违约责任的问题。黎国生作为案涉房屋的买受人，却在未了解案涉房屋产权归属及是否取得商品房预售许可证的情况下，便与李雁签订了合同，未尽到谨慎注意义务。虽然合同未约定交付第二期房款和办证费用的时间，但黎国生在交付第一期房款后至争议房屋登记至第三人名下的四年间里未提出异议，也未继续交纳第二期房款，导致房屋未能及时办理过户手续，�黎国生应当承担相应的违约责任。李雁将案涉房产擅自转卖他人导致合同根本目的无法实现，责任较大。二审判决酌定黎国生和李雁按照40%和60%的比例承担违约责任，并无不当。因此，黎国生申请再审不服二审判决关于黎国生承担40%合同违约责任的认定，理据不足，本院不予采信。
关于按照黎国生预付房款占合同价格的比例计算其损失是否合理的问题。黎国生仅支付了第一期房款50000元，而案涉房屋在2013年5月间的市场实际成交价格估算为391003元，黎国生已支付的房款仅占实际房屋价款的一小部分。现《购买合同》已经解除，李雁在向黎国生返还50000元房款及利息后，再按照黎国生预付房款占合同价格的比例赔偿其损失能够弥补因违反合同给黎国生造成的损失。因此，黎国生申请再审不服二审判决关于按照黎国生预付房款占合同价格的比例计算其损失的认定，理据不足，本院不予采信。
综上所述，黎国生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黎国生的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年二月二十八日
书记员 李艳丽
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第315-3号
申请执行人杨晓君，女，汉族，1972年9月15日出生，住佛山市顺德区。
被执行人成树青，男，汉族，1972年12月23日出生，住云浮市云安县。
申请执行人杨晓君与被执行人成树青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）云城法民一初字第6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成树青没有履行判决书确定的义务。依据法律规定，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在审理过程中，本院作出（2015）云城法民一初字第6-1号民事裁定书，对登记在被执行人成树青名下的位于云城区房屋予以查封；并对申请人杨晓君提供诉讼保全担保的登记在其名下的位于云浮市市区房屋予以查封。现本案已经进入执行阶段，申请执行人提供的财产担保情形已经消失，被执行人成树青已经履行其还款义务，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人成树青名下的位于云城区房屋查封。
二、解除对申请执行人杨晓君提供诉讼保全担保的登记在其名下的位于云浮市市区房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年六月十日
书记员 陈雪丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1394号
申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼。统一社会信用代码91340100694148906X。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：章池林，男，1971年3月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：张卫东，女，1967年2月16日生，汉族，池州市华润天成商务酒店有限公司法定代表人，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：汪玉龙，男，1963年9月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：池州市华润天成商务酒店有限公司，住所地安徽省池州市沃尔特广场辅楼。统一社会信用代码91341700682059164R。
法定代表人：张卫东，执行董事。
本院在审理合肥德善小额贷款股份有限公司诉章池林、张卫东、汪玉龙、池州市华润天成商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章池林、张卫东、汪玉龙、池州市华润天成商务酒店有限公司银行存款558200元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人章池林、张卫东、汪玉龙、池州市华润天成商务酒店有限公司银行存款558200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宁晓燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初695号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，现住沈阳市沈河区。
被告：张丽，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏立涛
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第869号
申请执行人范宏伟，男，1973年3月6日出生。
被执行人李保现，男，1965年8月4日出生。
被执行人高套荣，女，1964年9月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第4302号民事判决，于2015年7月13日向被执行人李保现，高套荣发出执行通知书，责令被执行人李保现、高套荣于2015年7月17日前，按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人李保现、高套荣至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李保现、高套荣银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十一月六日
书记员 孙华山
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5694号
原告：童盛刚，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：成都行佳鞋业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道白云西街**号。
法定代表人：姚毅。
被告：姚毅，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省西充县。
原告童盛刚与被告成都行佳鞋业有限公司、姚毅劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，姚毅需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 徐图萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胥 凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第363号
原告陆宝龙。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告陆宝龙诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后由代理审判员单宇驰独任审判。2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陆宝龙，被告联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宝龙诉称：1993年为浦东发展需要，被告对原告居住地进行征地拆迁，被告擅自制定拆迁安置方案，安置协议违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，少安置原告32.68平方米房屋，未补偿原告宅基地、自留地、杂边地及承包地补偿金、土地出让金，被告没有房屋拆迁资格资质，在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年7月20日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告在原区域重新安置。
被告联合发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年4月9日，被告联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月20日原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区原陈家墩X队陆家湾斗XX号房屋，以陆宝龙户共5人安置人口计算安置，协议约定安置产权房屋二套，现地址为浦东新区秋霞路XXX弄XXX号XXX室、X号XXX室。双方还另外约定了速迁奖励金、搬场费、过渡费等，安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、拆迁私房领款通知单、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告陆宝龙的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告陆宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 单宇驰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6727号
原告夏树顺，农民。
被告天津市宝坻区海滨街道办事处田场村村民委员会，住所地天津市宝坻区海滨街道田场村。
法定代表人刘广和，村委会主任。
本院于2015年8月6日依法受理了原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案。后原告夏树顺于2015年9月15日向法院提出撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告夏树顺撤诉。
诉讼费由原告夏树顺承担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘建芳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00292号
原告杨凌某某混凝土有限公司。
住所地：杨凌示范区某某路。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
委托代理人宁某某，该公司员工。
被告北京某某生态环境工程公司。
住所地：北京市海淀区某某路。
法定代表人薛某某，该公司总经理。
本院在审理原告杨凌某某混凝土有限公司诉被告北京某某生态环境工程公司买卖合同纠纷一案中，原告杨凌某某混凝土有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1385元（原告已预交），减半收取692元，由原告杨凌某某混凝土有限公司承担。
审判员 崔灿
二〇一四年七月十五日
书记员 武鑫
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第16号
原告陆金英，供销社职工。
委托代理人邓安夫，广西归顺律师事务所律师。
被告梁锋，居民。
原告陆金英与被告梁锋合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员杨光磊担任审判长，审判员蒋文边和人民陪审员李艳妮参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。书记员黄英钰担任记录。原告陆金英及其委托代理人邓安夫到庭参加诉讼。被告梁锋不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金英诉称，我与被告经过口头协商，合伙购买一辆中型客车挂靠南宁翔达旅游公司经营，车号为桂AA896**号，我于2011年11月10日通过中国建设银行转账肆万叁仟（￥43000）元和同月14日通过中国邮政储蓄银行转账玖万（￥90000）元到被告梁锋的账户上，此前还给其现金写作购车款之用途，购车后协商由梁锋自行经营，便于2011年12月4日，梁锋亲笔书写一张欠条壹拾伍万（￥150000）元定于2013年3月还清，并自愿付利息贰万（￥20000）元给我，但梁锋至今没有兑现，我曾多次催收，梁锋以各种理由蒙骗我，2013年1月15日，梁锋从靖西新车站旁的停车场把车开走，我电话联系他不接，上门找也不见，眼下我自行追款已无望，为此，我特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法审理并判令被告偿还欠款人民币壹拾柒万（￥170000）元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证�原告的基本情况；2、欠条，证实欠条是被告亲笔所写，向原告借款170000元的事实；3、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国建设银行转账凭条，证实借钱的用途用于购车，车牌为桂A×××××。4、被告梁锋的身份证复印件，证实被告欠款时主动给原告复印身份证，被告的身份证复印件来源合法。
本院依法取证的调查笔录，证实被告已经两年没有回家，下落不明。
被告梁锋由于下落不明，经本院在人民日报（2014年1月17日）公告送达起诉状副本，开庭传票等法律文书，被告梁锋既不答辩，亦不到庭参加诉讼，故应视为被告对原告提供的证据予以默认，同时也应视为被告放弃一审期间的举证、质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陆金英与被告梁锋经过口头协商，合伙购买一辆中型客车，车号为桂AA896**�，该客车挂靠南宁翔达旅游公司。原告于2011年11月10日通过中国建设银行转账43000元转到被告梁锋的账户上，于2011年11月14日通过中国邮政储蓄银行转账90000元转到被告梁锋的账户上，购车时原告还付给被告现金17000元。购车后经协商由被告梁锋自行经营。后被告于2011年12月4日给原告写下欠条，内容为：梁锋今日起2011年12月4日欠陆金英150000元正，定于2012年3月15日还清，并自愿付利息20000元。到期后，经原告多次催款，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还欠款人民币170000元。
本院认为，由原告陆金英出资，被告梁锋经营，原、被告双方经口头协商一致合伙从事客车经营协议虽系口头协议，但该协议双方一致认可，系双方真实意思的表示，应为有效协议。散伙后，被告于2011年12月4日自愿给原告写下欠条，视为双方已经清算。原告要求被告偿还欠款170000元的诉讼请求，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告梁锋经公告传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁锋偿还原告陆金英欠款170000元。
本案案件受理费3700元，由被告梁锋负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉�百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨光磊
审 判 员 蒋文边
人民陪审员 李艳妮
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 黄英钰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第16号
原告：邢海波，男，汉族，住所地靖宇县。
被告：靖宇县金马新型建筑材料有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：徐辉，系经理。
原告邢海波与被告靖宇县金马新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告邢海波到庭参加了诉讼，被告靖宇县金马新型建筑材料有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，被告雇佣原告的钩机平场地、挖排水池以及往厂区送石料。被告先后给付原告一部分相关费用，剩余2万元没有给付。2013年9月4日，被告的经理徐辉和副经理金弘明为方便会计报账，以靖宇县金马建筑材料有限公司欠原告材料款的名义给原告出具欠据一张，没有加盖公司公章，但是有徐辉和金弘明的签字，实际上是欠原告的劳务费用。2013年期间，原告多次找徐辉索要，徐辉以无钱为由拒不给付，现请求法院依法判令被告给付拖欠的劳务费2万元。
被告没有向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向法庭出示欠据一张，证明被告欠原告2万元。
本院对证据审核、认定认为，原告出示的欠据的来源、形式合法，与原告的陈述相佐证，能够证明被告欠款的事实，本院确认其证明力。
本院依据确认的证据，查明的事实是，2012年至2013年期间，被告雇佣原告的钩机平场地、挖排水池以及往厂区送石料。被告先后给付原告一部分相关费用，剩余2万元没有给付。2013年9月4日，被告的法定代表人徐辉和副经理金弘明为方便会计报账，以靖宇县金马建筑材料有限公司欠原告材料款的名义给原告出具欠据一张，没有加盖公司公章，但是有徐辉和金弘明的签字，实际上是欠原告的劳务费用。2013年期间，原告多次索要未果。另外，经查被告在靖宇县工商局机读档案登记资料的法定代表人为徐辉。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。原、被告之间劳务活动及因此取得的劳动报酬依法应受法律保护。本案原告在完成全部工作量后，被告应及时给付原告劳动报酬，因此，原告要求给付拖欠劳务费的主张，有证据证明和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”依据上述法律规定，判决如下：
被告靖宇县金马新型建筑材料有限公司给付原告邢海波欠款2万元。
案件受理费300元（原告已预交），减半交纳150元，由被告负担。
以上款项于判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 ??陈志颖
二〇一四年二月十日
书 记 员 ?? 张远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第16号
原告：邢海波，男，1987年5月7日生，汉族，个体司机。
被告：靖宇县金马新型建筑材料有限公司，所在地靖宇县三道湖镇东兴村。
法定代表人：徐辉，系经理。
原告邢海波与被告靖宇县金马新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告邢海波到庭参加了诉讼，被告靖宇县金马新型建筑材料有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，被告雇佣原告的钩机平场地、挖排水池以及往厂区送石料。被告先后给付原告一部分相关费用，剩余2万元没有给付。2013年9月4日，被告的经理徐辉和副经理金弘明为方便会计报账，以靖宇县金马建筑材料有限公司欠原告材料款的名义给原告出具欠据一张，没有加盖公司公章，但是有徐辉和金弘明的签字，实际上是欠原告的劳务费用。2013年期间，原告多次找徐辉索要，徐辉以无钱为由拒不给付，现请求法院依法判令被告给付拖欠的劳务费2万元。
被告没有向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向法庭出示欠据一张，证明被告欠原告2万元。
本院对证据审核、认定认为，原告出示的欠据的来源、形式合法，与原告的陈述相佐证，能够证明被告欠款的事实，本院确认其证明力。
本院依据确认的证据，查明的事实是，2012年至2013年期间，被告雇佣原告的钩机平场地、挖排水池以及往厂区送石料。被告先后给付原告一部分相关费用，剩余2万元没有给付。2013年9月4日，被告的法定代表人徐辉和副经理金弘明为方便会计报账，以靖宇县金马建筑材料有限公司欠原告材料款的名义给原告出具欠据一张，没有加盖公司公章，但是有徐辉和金弘明的签字，实际上是欠原告的劳务费用。2013年期间，原告多次索要未果。另外，经查被告在靖宇县工商局机读档案登记资料的法定代表人为徐辉。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。原、被告之间劳务活动及因此取得的劳动报酬依法应受法律保护。本案原告在完成全部工作量后，被告应及时给付原告劳动报酬，因此，原告要求给付拖欠劳务费的主张，有证据证明和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”依据上述法律规定，判决如下：
被告靖宇县金马新型建筑材料有限公司给付原告邢海波欠款2万元。
案件受理费300元（原告已预交），减半交纳150元，由被告负担。
以上款项于判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
??????????????????代理审判员??陈志颖
?????????????????????二Ｏ一四年二月十日
???????????????????书记员??张远
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民特8号
申请人张×，女，1968年12月17日出生。
被申请人石×1，男，1995年10月19日出生。
法定代理人石×2（石×1之父）。
申请人张×申请宣告石×1公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张×述称：石×1会说话，但不会叙述，没有回忆，生活不能自理。石×1曾上过特殊学校，但是不识字、不识数。曾经在北医六院看过病，患有自闭症。现在一直吃药维持。因在办理事情时需要石×1签字，但石×1无法签字，需要父母代替进行，所以申请石×1为无民事行为能力人，申请人作为其监护人代其办理事宜。
经查，石×1现年21岁，无业。
2016年1月13日，张×向本院申请宣告石×1为无民事行为能力人，该案审理过程中，张×申请对石×1的民事行为能力进行鉴定，经张×与石×2协商，双方合意选择首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作为鉴定机构。后本院委托该鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构于2016年3月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石×1临床诊断广泛性发育障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为，石×1经鉴定确认为无民事行为能力，张×作为利害关系人提出之申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人石×1为无民事行为能力人。
鉴定费三千一百五十元，由申请人张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨秀芝
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3344号
原告尉贺东
被告承德铁丰矿业有限公司，住所地宽城满族自治县峪耳崖镇唐家庄村，组织机构代码79266658-X。
法定代表人许俊胤，职务总经理
本院在审理原告尉贺东与被告承德铁丰矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尉贺东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尉贺东负担。
审判员 徐建民
二〇一六年九月五日
书记员 蔡佰明
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第3411号
原告黄美玲。
被告吴涛。
本院收到原告黄美玲与被告吴涛道路交通纠纷一案，立案调解过程之中，原告黄美玲于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄美玲撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年三月十三日
书记员 吴玲玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初230号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：山东公路邹平石料有限公司。
被申请人：山东东方汇兴家具有限公司。
被申请人：山东中尊实业有限公司。
被申请人：马红兵。
被申请人：杜金明。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东公路邹平石料有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东公路邹平石料有限公司、山东东方汇兴家具有限公司、山东中尊实业有限公司、马红兵、杜金明的银行存款5000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币5000000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东公路邹平石料有限公司、山东东方汇兴家具有限公司、山东中尊实业有限公司、马红兵、杜金明的银行存款5000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02118号
原告戴守伦。
原告曾庆华。
上述两被告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司。
法定代表人陈琼，总经理。
委托代理人于建国，公司职员。
原告戴守伦、曾庆华与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴守伦、曾庆华的共同委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴守伦、曾庆华诉称，2009年1月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓A-2-1203室，购房款为263441元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金2634元。现请求判令被告支付购房违约金2634元及利息，诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。
经审理查明，2009年1月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾A-2-1203室房屋，价款为263441元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。协议签订后，原告交付购房款，被告实际交付房屋时间2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金2634元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告戴守伦、曾庆华逾期办证违约金2634元。
二、驳回原告戴守伦、曾庆华其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第336号
原告骆深澎，男，1977年1月15日出生。
被告蒋银法，男，1985年9月30日出生。
被告蔡细辉，男，1976年11月1日出生。
本院于2014年12月23日立案受理原告骆深澎与被告蒋银法、蔡细辉民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄志平
二〇一五年一月四日
书记员 刘琼渝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第796号
原告于兴青。
委托代理人徐军民（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
被告魏玉新。
被告赵彬（又名赵斌），系魏玉新之妻。
原告于兴青与被告魏玉新、赵彬民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐军民到庭参加诉讼。被告魏玉新、赵彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兴青诉称，原告与二被告于2012年2月28日签订借款协议，并履行了借款义务。二被告到期后不能履行还款义务，原告多次追要无果，请求人民法院判令二被告连带支付本金20万元，并支付从2012年2月28日到实际履行之日的约定利息，其中计算到2014年3月28日的部分为10万元，并行使对济宁市任城区供销路都市春天3号楼2单元1101室的抵押权。
被告魏玉新、赵彬未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2012年2月28日的借条一份。
二、两被告的结婚证复印件一份。
三、商品房买卖合同一份。证明被告向原告借款将房屋予以抵押。
两被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，被告魏玉新、赵彬系夫妻关系。2012年2月28日，两被告向原告借款20万元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到于兴青人民币贰拾万元整。（200000.00元）（利息贰分）／4000.00元／月（借期半年）借款人：魏玉新赵彬”。另注：“如到期不能偿还将由都市春天3号楼2单元1101室房作为抵押。”
两被告向原告出具借条的同时，向原告提供了二人的结婚证复印件和赵彬向济宁市大地房地产开发有限公司购买都市春天二期3号楼2单元1101号房的商品房买卖合同原件。
原告通过银行转账形式将借款支付给两被告，被告收款后至今没有偿还借款本息。
本院认为，被告魏玉新、赵彬向原告于兴青借款20万元未还，事实清楚，证据充分。原告要求两被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。双方约定的借款利息为月息2%，并不超过银行同期贷款利率的4倍，且该利率的约定可视为当事人对诉争借款的可得利益标准计算已有了明确的预见，借款到期后，被告没有按约还款，原告要求仍按月息2%计算利息，符合有关法律规定。虽然借条上载明“如到期不能偿还将由都市春天3号楼2单元1101室房作为抵押”，但未办理抵押登记，因此原告不能对上述房屋享有抵押权。原告的该项诉求理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏玉新、赵彬支付给原告于兴青借款20万元，并从借款日2012年2月28日始按月息2%计算利息，其中计算至2014年3月28日的利息为10万元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告要求实现抵押权的诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告魏玉新、赵彬共同负担（原告先垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一四年四月三日
书记员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第796号原告于某。委托代理人徐军民。被告魏某。被告赵某（又名赵斌）。原告于某与被告魏某、赵某民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐军民到庭参加诉讼。被告魏某、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原告与二被告于2012年2月28日签订借款协议，并履行了借款义务。二被告到期后不能履行还款义务，原告多次追要无果，请求人民法院判令二被告连带支付本金20万元，并支付从2012年2月28日到实际履行之日的约定利息，其中计算到2014年3月28日的部分为10万元，并行使对济宁市任城区供销路都市春天3号楼2单元1101室的抵押权。被告魏某、赵某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：一、2012年2月28日的借条一份。二、两被告的结婚证复印件一份。三、商品房买卖合同一份。证明被告向原告借款将房屋予以抵押。两被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。经审理本院认定，被告魏某、赵某系夫妻关系。2012年2月28日，两被告向原告借款20万元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到于某人民币贰拾万元整。（200000.00元）（利息贰分）／4000.00元／月（借期半年）借款人：魏某赵某”。另注：“如到期不能偿还将由都市春天3号楼2单元1101室房作为抵押。”两被告向原告出具借条的同时，向原告提供了二人的结婚证复印件和赵某向济宁市大地房地产开发有限公司购买都市春天二期3号楼2单元1101号房的商品房买卖合同原件。原告通过银行转账形式将借款支付给两被告，被告收款后至今没有偿还借款本息。本院认为，被告魏某、赵某向原告于某借款20万元未还，事实清楚，证据充分。原告要求两被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。双方约定的借款利息为月息2%，并不超过银行同期贷款利率的4倍，且该利率的约定可视为当事人对诉争借款的可得利益标准计算已有了明确的预见，借款到期后，被告没有按约还款，原告要求仍按月息2%计算利息，符合有关法律规定。虽然借条上载明“如到期不能偿还将由都市春天3号楼2单元1101室房作为抵押”，但未办理抵押登记，因此原告不能对上述房屋享有抵押权。原告的该项诉求理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏某、赵某支付给原告于某借款20万元，并从借款日2012年2月28日始按月息2%计算利息，其中计算至2014年3月28日的利息为10万元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告要求实现抵押权的诉讼请求。案件受理费2900元，由被告魏某、赵某共同负担（原告先垫付，被告再付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一四年四月三日书记员  马 丽
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第329号
原告李英刚，男，1946年2月8日出生，汉族，无职业，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
委托代理人李书丰，男，1978年12月20日出生，汉族，无职业，现住鄂尔多斯市杭锦旗，与原告李英刚是父子关系。
被告李计明，男，1972年4月22日出生，汉族，无职业，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
原告李英刚诉被告李计明民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。该案由代理审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李英刚、委托代理人李书丰、被告李计明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李计明于2013年3月9日向原告李英刚借款32000元，约定月利率为2%，被告于2014年1月12日偿还利息5000元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告给付原告借款本金32000元及利息9720元（利息按2%计算从2013年3月9日至2015年2月4日，利息应承担至还清本金为止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告李计明辩称，欠条是2013年3月9日重新打的。2009年被告向原告李英刚借款10000元，至2010年结下利息3000元，原告又给被告凑了7000元，合计被告向原告借款本金20000元。之后以借款本金20000元，月利率2.5%，算至2013年3月9日的利息是12000元，加上本金20000元，本息合计32000元。所以，被告实际向原告借款本金是17000元，剩余的15000元的利息是按月利率2.5%计算出来的。被告李计明于2014年1月10日向原告偿还的5000元是借款本金。
针对被告李计明的抗辩主张，原告李英刚称32000元的借款中22000元是借款本金，10000元是结至2013年3月9日的利息。22000元的借款是被告李计明分两次向原告借的，约定的月利息都是2.5分。被告于2014年1月10日偿还的5000元是借款利息。
原告李英刚为证明其诉讼主张的成立，向我院提交并出示证据欠条一张。拟证明被告李计明于2013年3月9日向原告李英刚借款32000元，约定月利率为2%。被告李计明质证称认可欠条的真实性，不认可证明的问题。
经审查，本院认为原告李英刚出示的欠条，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，且被告质证称对真实性认可，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月9日，被告李计明给原告李英刚书写欠条一张，借款数额为32000元，约定月利率为2%。其中借款本金为22000元，结欠利息为10000元。被告李计明于2014年1月10日向原告李英刚偿还5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在本案中，被告李计明抗辩称借款数额32000元中15000元是结欠的利息，借款本金实际是17000元，但被告未提供证据证明上述主张。原告李英刚自认32000元中借款本金为22000元，10000元是利息（至2013年3月9日）。故被告李计明尚欠原告李英刚的借款本金是22000元。被告李计明另抗辩称2014年1月10日偿还的5000元是借款本金，原告李英刚则称该5000元是偿还的借款利息，双方均无证据证明。当事人对已偿还的是借款本金还是借款利息约定不明确的，应当先抵充利息。故被告李计明2014年1月10日给原告李英刚偿还的5000元应认为是用来偿还结欠利息10000元。现被告李计明尚欠原告李英刚借款本金22000元、结欠利息5000元及后期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。后期利息应以借款本金22000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年3月9日起算至借款本金还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李计明于本判决生效后十日内向原告李英刚偿还借款本金22000元；
二、被告李计明于本判决生效后十日内向原告李英刚偿还结欠利息5000元、后期利息（以借款本金22000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年3月9日开始计算至借款本金还清为止）；
三、驳回原告李英刚其他诉讼请求。
案件受理费422元，由被告李计明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 夏美萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第329号
原告谢某某，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黎某某（LETHIKIMNGOC），女，1990年12月30日出生，越南籍，住越南。
原告谢某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2013年12月20日原告通过他人介绍在越南与被告相识谈婚，2014年1月24日双方在福建省民政厅登记结婚。因双方婚前接触少，缺乏了解，婚后共同生活时间短，未建立夫妻感情。2014年3月5日，被告独自离家出走，至今未归，电话也无法联系，不知被告的下落。双方已无夫妻感情，无法共同生活，现请求判决原、被告离婚。
被告黎某某未作答辩。
原告谢某某为证明其主张，向本院提供结婚证一份，证明原、被告于2014年1月24日登记结婚；以及向本院提供被告的护照一份，证明被告未告知原告，离家出走。
本院经审查分析认为，原告提供的证据材料真实、合法，可以作为认定本案事实的依据。
被告黎某某未向本院提供证据材料。
本院于2015年1月16日向龙岩市公安局出入境管理处调取被告黎某某的出入境记录查询结果一份，显示被告于2014年1月19日入境，之后没有出境记录。原告质证认为无异议，本院经审查分析认为该份出入境记录查询结果具有证据效力。
经审理查明，2013年12月20日，原告谢某某经他人介绍，与被告黎某某相识谈婚，2014年1月24日双方在福建省民政厅登记结婚。婚后双方在上杭县白沙镇军桥村居住生活。双方未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2014年3月5日，被告未告知原告，独自离家出走，至今未回，下落不明。原告诉至本院。
本院认为，原告谢某某与被告黎某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情。婚后不久，被告黎某某未告知原告便离家出走，自此未再与原告联系，现下落不明。双方的夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。被告黎某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告黎某某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李其基
审 判 员 谢 彤
人民陪审员 邱美玲
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 李海燕
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5615号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以“双方已到婚姻登记机关解除了婚姻关系”为由于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 马 军
二〇一六年八月五日
书记员 征翔祥
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第02175号
原告贵州红汇物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区人民路。
负责人李安富，职务：总经理。
委托代理人唐永贵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告胡世芳，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区人民路。
本院于2015年6月17日立案受理了原告贵州红汇物业管理有限公司遵义分公司诉被告胡世芳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年六月十八日
书记员 韩光凤
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00075号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人董伟，个体工商户。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年7月4日被定远县公安局刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人李云，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人董伟犯合同诈骗罪一案，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人董伟及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月底至6月中旬，被告人董伟在定远县西卅店镇、永康镇等地以赊购的方式向个体粮贩杨某甲、蒋某、张某乙、杨某乙、王某丙、管某收购小麦，允诺卖掉后付款。被告人董伟从蒋某处赊购小麦价值46.0391万元，从张某乙处赊购小麦价值12.106万元，从管某处赊购小麦价值11.686万元，后付款2000元，从王某丙处赊购小麦价值42.2291万元，从杨某甲处赊购小麦价值19.2141万元，从杨某乙处赊购小麦价值29.5209万元，累计赊购款160.5952万元。
被告人董伟安排司机曹某某、张某丙等人将从刘某丙等六人处收购的小麦装车直接送往南京市、天长市等地，卖给刘某甲、盛某、陈某、石某、陶某等人。2014年6月2日至19日，刘某甲、盛某、陈某、石某、陶某等人将小麦款计309.0427万元通过银行转汇入被告人董伟在农村商业银行、农业银行、工商银行账户。刘某甲、盛某另欠董伟小麦款12.8717万元。被告人董伟将以上汇款取出，偿还以前个人欠款61.3万元，余款去向不明。仍欠杨某甲等六人小麦款160.5952万元。
杨某甲等人多次向被告人董伟催要小麦款，董伟谎称小麦款还没有收回。2014年6月20日晚，杨某甲等人找到被告人董伟索要货款，被告人董伟谎称小麦已经卖到南京六合区码头，款未收回，承诺2014年6月23日结到货款后把欠款付清。在杨某甲等人的要求下，2014年6月20日晚，被告人董伟被迫答应与杨某甲等人一起赶往南京六合码头查看小麦款是否领回。途中，被告人董伟悄悄从池河镇返回家中。杨某甲等人找不到被告人董伟，便打电话询问，被告人董伟谎称第二天早上到六合码头找杨某甲等人。次日，杨某甲等人在六合码头仍未找到被告人董伟，遂赶到被告人董伟家中，发现董伟于2014年6月21日凌晨已举家潜逃，电话关机。
被告人董伟潜逃至贵州省贵阳市，并在当地租住房屋准备长期居住，2014年7月1日晚被贵阳市公安机关抓获，次日被羁押。
案发后，被告人董伟尚未收回的12.8717万元小麦款被公安机关追回，并按比例发还给刘某丙等六人。
上述事实，被告人董伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过说明、羁押证明、董伟收购出售小麦的记账本、董伟的六张银行卡、董伟银行卡往来账目查询单、董伟从被害人处所收购小麦的过磅记录、房屋租赁合同、返还被害人部分货款收条等书证，被害人杨某甲、蒋某、张某乙、杨某乙、王某丙、管某的陈述，证人张某甲、王某甲、刘某甲、盛某、陈某、石某、陶某、王某乙、董某、陆某、刘某乙等人证言，扣押物品清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人董伟以非法占有为目的，在合同履行过程中收回货款后逃匿，骗取对方当事人货款147.7235万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。庭审中，辩护人对小麦价格提出的异议。经查，被害人杨某甲等人陈述出售的小麦价格和被告人董伟供认收购的小麦价格有差异，公诉机关按被告人董伟的供认的价格就低计算认定货款，符合法律规定。被告人董伟在归案后，如实供认主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；采纳辩护人“被告人董伟具有坦白、认罪情节，对被告人董伟从轻处罚”的辩护意见。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（四）项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月2日起至2025年7月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人董伟非法所得一百四十七万七千二百三十五元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
代理审判员 郭立明
人民陪审员 徐友高
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款原文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2218号
罪犯庞小东，男，1983年1月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2002年7月4日作出（2002）湛中法刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人庞小东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年2月10日作出（2002）粤高法刑一终字第635号刑事裁定，以被告人庞小东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯庞小东死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑二年一个月；2011年12月8日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年7月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯庞小东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞小东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律�积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次。已缴纳没收个人财产五百元。累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞小东予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行非审字第11号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路1号。组织机构代码：00661041-6。
法定代表人何永亮，该局局长。
被执行人陈秀英，女。
本院在审查ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请执行土地行政征收一案中，在审查期间，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许湖南省ＸＸ瑶族自治县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李贻月
审 判 员 廖能浩
审 判 员 张顺国
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 何礼民