wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1425号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人曹红。
被执行人赵修刚。
被执行人王林。
被执行人赵飞。
被执行人赵辉。
本院在执行山东张店农村合作银行诉曹红、赵修刚、王林、赵飞、赵辉金融借款纠纷一案中，尚有52021元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2009)张执字第1425号申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路***号。被执行人曹红。被执行人赵修刚。被执行人王林。被执行人赵飞。被执行人赵辉。本院执行的山东张店农村合作银行申请执行曹红、赵修刚、王林、赵飞、赵辉借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2224号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月二十五日书 记 员  耿佳玉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初543号
原告：胡友兰，男，1948年9月3日出生汉族，农民，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告胡友兰与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡友兰到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡友兰以被告段杏娟向其借款但未履行还款义务为由，诉请判令：被告立即归还原告借款1万元，并支付利息（自2017年2月13日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。庭审中，原告放弃了利息部分的诉请。
被告段杏娟未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年3月13日，被告向原告借款1万元，并出具给原告借条一份，载明：“今借到胡友兰人民币壹万元正（￥10000元正）。利息壹分半。借款人：段杏娟2014年3月13日。”借款后，被告按约支付利息至2017年2月12日，之后未能还本付息。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由原告提供的借条为凭。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向其进行催讨，被告应归还原告借款本金1万元。据此，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段杏娟于判决生效后十日内归还原告胡友兰借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段杏娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一八年二月八日
代书记员 黄振光
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初720号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人陈某国，男，1978年10月08日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地新疆昭苏县，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月24日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人陈某国犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉。被告人陈某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年3月16日10时34分，被告人陈某国酒后驾驶×××号小型车，自伊宁市S220线由北向南行驶至8660部队前路段变更车道时，与同方向行驶的两轮电动车和×××号轿车发生碰撞。经鉴定其血液中酒精含量为92.47mg/100ml。
另查明，经伊宁市公安局交通事故认定被告人陈某国负事故同等责任。被告人对电动车驾驶员郭某给予赔偿，并取得谅解。
被告人陈某国对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人陈某国在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人陈某国的户籍信息、查获经过、血液提取登记表、赔偿协议书，谅解书等书证，证人世某、郭某、王某的证言，被告人陈某国的供述与辩解，伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字【2017】377号理化检验报告、伊宁市公安局伊公交认字【2017】第064号交通事故认定书，现场勘查笔录及照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某国违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某国主动认罪，发生轻微交通事故负同等责任，且已赔偿对方损失获得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某国的醉酒程度以及认罪悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元;
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐兴华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1697号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：樊怀利，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：杨占朝，男，住河北省承德市滦平县。
被告：杨洪强，男，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杨占朝、被告杨洪强借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杨占朝、被告杨洪强的起诉。
本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨占朝、被告杨洪强的起诉。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康宏伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘相伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2382号
原告：孙长红，女，1974年10月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张宁，男，1978年10月8日出生，住莱芜市莱城区。
被告：李冬雪，女，1978年6月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告孙长红与被告张宁、李冬雪机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告张宁、李冬雪的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙长红撤回对被告张宁、李冬雪的起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告负担。
审判员 朱丽华
二〇一八年五月十四日
书记员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执487号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。地址：云浮市云城区。。
法定代表人赖伟忠，总经理。
被执行人冼东明，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住云浮市云城区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司与被执行人冼东明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤5321民初1475号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冼东明应支付赔偿款120000元给申请执行人，并承担受理费1347.58元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月12日本院举行执行听证，双方当事人均无到庭参加执行听证。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，2017年9月12日本院举行执行听证，双方当事人均无到庭参加执行听证，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执487号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执487号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。地址：云浮市云城区。。法定代表人赖伟忠，总经理。被执行人冼东明，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住云浮市云城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司与被执行人冼东明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤5321民初1475号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冼东明应支付赔偿款120000元给申请执行人，并承担受理费1347.58元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月12日本院举行执行听证，双方当事人均无到庭参加执行听证。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，2017年9月12日本院举行执行听证，双方当事人均无到庭参加执行听证，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执487号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯月儿
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第726号
申请执行人：王建立，居民。
被执行人：刘召才，居民。
被执行人：种道密，居民。
本院在执行王建立与被执行人刘召才、种道密民间借贷纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2011）薛民初字第982号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王新红
二〇一四年五月十日
书 记 员 任 义
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1339号
罪犯陈发明，男，土家族，出生地湖南省张家界市桑植县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年4月23日作出（2012）岳刑初字第112号刑事判决，以被告人陈发明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元；加原判抢劫罪有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万二千元。宣判后，被告人不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院经二审审理，于2012年12月10日作出（2012）长中刑二终字第0314号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈发明在服刑期间确有悔改表现，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑。刑期执行至2019年12月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈发明在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈发明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。3.2万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈发明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈发明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初481号
原告：尤旭光，男，1985年12月15日生，汉族，住保定市满城区。
被告：高亚彬，男，1974年5月11日生，汉族，住保定市满城区。
被告：冉红学，男，1978年9月21日生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。
原告尤旭光与被告高亚彬、冉红学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤旭光、被告冉红学的诉讼委托代理人刘爱强到庭参加诉讼。被告高亚彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤旭光向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元及逾期利息按2分计算到给付之日止；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月、2月、3月、4月份被告以资金周转为由向原告处借款总金额共计200000元，双方签订借款合同，并出具借据5张。其中被告冉红学替被告高亚彬签订的4万元的借款合同作为担保人。现在还款日期已超，原告向被告索要欠款，被告对此事置之不理，以各种理由逃避推脱，但至今未能归还原告的借款。按照法律规定借款人与担保人承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判被告高亚彬偿还原告签订借款合同之日起200000元及逾期利息，利息计算按2分计算。
被告冉红学辩称，2018年1月份原告起诉过，当时利息没有约定。而且2017年11月9日前，原告没有向被告主张担保责任，原告主张的权利已经超过了6个月法定保证期间（还款日期为2017年5月10日，上次起诉就已经过了担保期间），被告的担保责任依法应当免除。
被告高亚彬未作答辩。
原告尤旭光为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：1、借据5份，分别为2017年1月23日一份，2017年2月10日一份，2017年3月2日一份，2017年3月9日一份，2017年4月1日一份。证实被告向原告借款及担保的事实。2、5次借款的转账记录一份，分别为58200元,38800元、29100元、48500元、19400元证实原告已经向被告支付了借款。
被告冉红学对原告提交的证据无异议。并向法院提交了2018年1月11日的立案信息表一份，证实原告上次起诉时已经超过了保证期间。
原告对被告冉红学提交的立案信息表的真实性无异议。
依据双方提供的证据及其陈述，认定事实如下：被告高亚彬于2017年1月23日、2017年2月10日、2017年3月2日、2017年3月9日、2017年4月1日五次向原告尤旭光借款共计200000元，约定月利率2分，由于当时转账时扣除了利息，实际转账共计194000元。被告冉红学为第二笔借款承担连带保证责任，保证期间没有约定。借款发生至今，原告本金均未偿还，2017年1月23日借款本金58200元的利息还到4月23日，2017年2月10日借款本金38800元的利息还到2017年5月10日，2017年3月2日借款本金29100的利息还到2017年5月，2017年3月9日借款本金48500元的利息还到2017年5月，2017年4月1日借款本金19400元的利息还到2017年5月。
本院认为，被告高亚彬经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告尤旭光提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告高亚彬向原告尤旭光出具的借据虽载明借款金额共计200000元，但由于扣除了利息，本院认定借款金额为194000元。原被告约定利息均为月利率2分，原告起诉要求被告支付利息，应自逾期还款之日起，按照月利率2分计算。被告冉红学虽为2017年2月10日的借款承担连带保证责任，但已经过了保证期间，保证责任依法以予免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告高亚彬于判决生效之日起十日内返还原告尤旭光借款本金194000元及利息（利息按月利率2分计算，其中2017年1月23日借款本金58200元的利息从2017年4月24日起至付清之日止；2017年2月10日借款本金38800元的利息从2017年5月11日起至付清之日止；2017年3月2日借款本金29100元的利息从2017年5月3日起至付清之日止；2017年3月9日借款本金48500元的利息从2017年5月10日起至付清之日止；2017年4月1日借款本金19400元的利息从2017年5月2日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高亚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一八年四月十七日
书记员 范 烨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16311号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张秋霞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张秋霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,407.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,004.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张秋霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,411.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16311号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张秋霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张秋霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,407.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,004.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张秋霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,411.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5475号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人章可泽，男，1970年10月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人谢哲明，男，1978年10月11日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人章可泽、谢哲明为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人章可泽、谢哲明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币378544.25元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人章可泽所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；2、对被执行人谢哲明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5475号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年六月十三日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5475号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人章可泽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5539号，依法向被执行人章可泽发出执行通知书，责令被执行人章可泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章可泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章可泽（证件号码：）在宁波建设银行的62×××69的存款人民币378544.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5475号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人谢哲明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5539号，依法向被执行人谢哲明发出执行通知书，责令被执行人谢哲明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢哲明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢哲明（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币378544.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪哈奈
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5097号之一
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市镜湖新区曲屯路368号。
法定代表人黄奇凡，局长。
被执行人绍兴市龙冠纺织机械有限公司，住所地绍兴市越城区富盛镇倪家氵娄工业园区。
法定代表人舒孝君，负责人。
本院在执行申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局与被执行人绍兴市龙冠纺织机械有限公司劳动保障监察行政处理执行一案中。经查，未发现被执行人在银行有存款，也未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执5097号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 任玲萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01674号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称联通公司）。
代表人龙健，总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工（特别授权）。
被告刘光全，男，1974年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告联通公司与被告刘光全电信服务合同纠纷一案过程中，原告联通公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告联通公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担（已交纳）。
审判员 敖斌
二〇一五年五月十九日
书记员 杨鑫
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终18号
上诉人（原审被告）张云宏，男，1965年生，汉族。
被上诉人（原审原告）李小女，女，1947年生，汉族。
上诉人张云宏因合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张云宏、被上诉人李小女等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年12月18日，被告张云宏任XX社区的书记兼主任期间，以平整划分宅基地盖房子为由，向原告收取10000元整，被告给原告写了收据。原告诉称，收据上没有村里的章，所以村里不认可。被告当时是村里的干部，收钱说是划地基用的，到最后地基没划成，钱也没有退。后原告多次催要，被告未退还。被告认可该款未上交村里。
原审认为，被告为原告写有收据，双方均无异议，依法应予认定。被告辩称其收取原告的款项系职务行为，但没有相关的证据予以佐证，故不予采信。被告收取原告的款项，应予返还。因未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。遂判决：被告张云宏于本判决生效后十日内返还原告李小女人民币10000元。
判后，张云宏不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：上诉人当时是书记兼主任，村里计划给村民修建房屋，于是向被上诉人收取10000元用于打地基，现地基已平整完毕，由于客观原因未通过审批及划分给被上诉人。上诉人认为，借条上虽没有公章，但实质上代表了村委的意志，系职务行为，应由村委承担还款责任。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张云宏虽曾担任社区的书记兼主任，但被上诉人李小女要求退还的10000元款项，上诉人张云宏并不是以居委的名义收取，而是以其个人名义收取并出具了收据，其后，上诉人张云宏既未将该款交付居委，亦未计入居委的账目，故对于上诉人张云宏所持其行为系职务行为的主张，依法不予采纳，原审判决上诉人张云宏退还被上诉人李小女该10000元款项，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张云宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 郭永会
审判员 张 钰
二〇一六年三月七日
书记员 姚 瑜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1047号
原告：亳州市恒顺汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市西外环105国道西侧。
法定代表人：刘永聚。
委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告:王德柱，男，1980年7月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：李国龙,男,1972年11月23日出生,汉族,住黑龙江省肇东市。
被告：南和县鸿运汽车运输有限公司。住所地：河北省南和县闫里乡闫里路口西行200米路北。
法定代表人：白计民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司。住所地:黑龙江省绥化市肇东市正阳七道街。
主要负责人：陈胜民，该支公司经理。
委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。
原告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司与被告王德柱、李国龙、南和县鸿运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司（以下简称人民保险公司）、太平财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司的起诉，本院依法予以准许（已另行制作裁定书）。本案于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈巍科,被告人民保险公司委托诉讼代理人范聪聪到庭参加诉讼。被告王德柱、李国龙、南和县鸿运汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2017年10月23日下午1时40分许，在G15沈海高速往福建方向1675公里+600米处，被告王德柱受雇于被告李国龙持A2增驾在实习期由马成林陪同驾驶黑Ｍ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车前部与皖Ｓ×××××号重型仓棚式货车后部发生碰撞，致使皖Ｓ×××××号重型仓棚式货车前部与皖Ｓ×××××号重型仓棚式货车后部发生碰撞，造成车辆损坏、货物损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队认定，被告王德柱负事故的全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：黑Ｍ×××××半挂牵引车登记所有人系被告李国龙，黑Ｍ×××××半挂牵引车已在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）等险种，商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。冀Ｅ×××××号低平板半挂车已在被告人民保险公司投保了赔偿限额为5万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。商业三者险合同约定，保险人的保险责任为致使第三者遭受的人身伤亡或财产直接损毁；被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不承担赔偿责任。
四、原告各项损失：
1.车辆维修及配件费：42970元，根据原告提供票据、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单，予以支持。
2.施救费：4950元，系实际发生，有票据为凭，予以支持。
3.停运损失：10500元，根据原告涉案车辆的货运能力及维修时间，酌情确定。
以上总计58420元。
五、原告的诉讼请求：1.判令被告王德柱、李国龙、南和县鸿运汽车运输有限公司赔偿原告车辆维修费42970元、施救费4950元、停运损失16800元，合计64720元；2.判令被告人民保险公司在交强险和商业保险责任范围内向原告承担赔偿责任。被告王德柱、李国龙、南和县鸿运汽车运输有限公司未作答辩。被告人民保险公司辩称：1.肇事车辆为半挂牵引车，事故发生于2017年10月23日，驾驶人王德柱的驾驶证实习期至2018年4月10日，即驾驶人在实习期内驾驶了半挂牵引车。2.对法律、行政法规中的禁止性规定，保险人仅对被保险人有提示义务，保险人履行提示义务的，不承担赔偿责任。保险人已将保险合同中的免责条款以足以引起投保人注意的方式予以加粗，尽到了提示义务。3.在无责任免除的情形下，对于停运损失，其亦不承担赔偿责任。综上，被告王德柱在实习期内驾驶半挂牵引车，违反行政法规的禁止性规定，对于免责条款，保险人已对投保人履行了提示义务，不应当承担事故中第三者的赔偿责任。
裁判结果
保险合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应当依法履行。被告李国龙投保车辆发生交通事故后，被告人民保险公司应当按保险合同的约定全面履行理赔义务。本案被保险车辆驾驶员被告王德柱在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，由满三年以上的持A2司机陪驾是允许的，且被交警部门认定为承担事故全部责任的原因是因过度疲劳仍继续驾驶造成事故，与驾驶员的驾驶执照无关。交警部门作出的交通事故认定书亦认可驾驶员具有合法的驾驶资格。因此本案事故造成的损失应当属于保险理赔的范围。被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修及施救费计1000元。扣除事故中无责车辆皖Ｓ×××××号大型汽车保险人在交强险无责范围内应承担的50元，超出部分的车辆维修费及施救费计45870元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。停运损失10500元，属于间接损失，不属于被告人民保险公司的赔偿范围，由于被告王德柱系受雇于被告李国龙期间驾驶车造成交通事故，故由被告李国龙赔偿。原告要求被告南和县鸿运汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告王德柱、李国龙、南和县鸿运汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内赔偿原告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司保险金46870元。
二、被告李国龙赔偿原告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司停运损失10500元。
上述一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，由原告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司负担92元，由被告李国龙负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张绍国
二〇一八年四月十三日
此件与原本核对无异
代书记员 叶柠檬
*?PAGE?6?*
*?PAGE?5?*
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初1047号原告：亳州市恒顺汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市西外环105国道西侧。法定代表人：刘永聚。委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。被告:王德柱，男，1980年7月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：李国龙,男,1972年11月23日出生,汉族,住黑龙江省肇东市。被告：南和县鸿运汽车运输有限公司。住所地：河北省南和县闫里乡闫里路口西行200米路北。法定代表人：白计民。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司。住所地:黑龙江省绥化市肇东市正阳七道街。主要负责人：陈胜民，该支公司经理。委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。原告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司与被告王德柱、李国龙、南和县鸿运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司（以下简称人民保险公司）、太平财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司的起诉，本院依法予以准许（已另行制作裁定书）。本案于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈巍科,被告人民保险公司委托诉讼代理人范聪聪到庭参加诉讼。被告王德柱、李国龙、南和县鸿运汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2017年10月23日下午1时40分许，在G15沈海高速往福建方向1675公里+600米处，被告王德柱受雇于被告李国龙持A2增驾在实习期由马成林陪同驾驶黑Ｍ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车前部与皖Ｓ×××××号重型仓棚式货车后部发生碰撞，致使皖Ｓ×××××号重型仓棚式货车前部与皖Ｓ×××××号重型仓棚式货车后部发生碰撞，造成车辆损坏、货物损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队认定，被告王德柱负事故的全部责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：黑Ｍ×××××半挂牵引车登记所有人系被告李国龙，黑Ｍ×××××半挂牵引车已在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）等险种，商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。冀Ｅ×××××号低平板半挂车已在被告人民保险公司投保了赔偿限额为5万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。商业三者险合同约定，保险人的保险责任为致使第三者遭受的人身伤亡或财产直接损毁；被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不承担赔偿责任。四、原告各项损失：1.车辆维修及配件费：42970元，根据原告提供票据、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单，予以支持。2.施救费：4950元，系实际发生，有票据为凭，予以支持。3.停运损失：10500元，根据原告涉案车辆的货运能力及维修时间，酌情确定。以上总计58420元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告王德柱、李国龙、南和县鸿运汽车运输有限公司赔偿原告车辆维修费42970元、施救费4950元、停运损失16800元，合计64720元；2.判令被告人民保险公司在交强险和商业保险责任范围内向原告承担赔偿责任。被告王德柱、李国龙、南和县鸿运汽车运输有限公司未作答辩。被告人民保险公司辩称：1.肇事车辆为半挂牵引车，事故发生于2017年10月23日，驾驶人王德柱的驾驶证实习期至2018年4月10日，即驾驶人在实习期内驾驶了半挂牵引车。2.对法律、行政法规中的禁止性规定，保险人仅对被保险人有提示义务，保险人履行提示义务的，不承担赔偿责任。保险人已将保险合同中的免责条款以足以引起投保人注意的方式予以加粗，尽到了提示义务。3.在无责任免除的情形下，对于停运损失，其亦不承担赔偿责任。综上，被告王德柱在实习期内驾驶半挂牵引车，违反行政法规的禁止性规定，对于免责条款，保险人已对投保人履行了提示义务，不应当承担事故中第三者的赔偿责任。裁判结果保险合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应当依法履行。被告李国龙投保车辆发生交通事故后，被告人民保险公司应当按保险合同的约定全面履行理赔义务。本案被保险车辆驾驶员被告王德柱在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，由满三年以上的持A2司机陪驾是允许的，且被交警部门认定为承担事故全部责任的原因是因过度疲劳仍继续驾驶造成事故，与驾驶员的驾驶执照无关。交警部门作出的交通事故认定书亦认可驾驶员具有合法的驾驶资格。因此本案事故造成的损失应当属于保险理赔的范围。被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修及施救费计1000元。扣除事故中无责车辆皖Ｓ×××××号大型汽车保险人在交强险无责范围内应承担的50元，超出部分的车辆维修费及施救费计45870元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。停运损失10500元，属于间接损失，不属于被告人民保险公司的赔偿范围，由于被告王德柱系受雇于被告李国龙期间驾驶车造成交通事故，故由被告李国龙赔偿。原告要求被告南和县鸿运汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告王德柱、李国龙、南和县鸿运汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内赔偿原告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司保险金46870元。二、被告李国龙赔偿原告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司停运损失10500元。上述一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。三、驳回原告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，由原告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司负担92元，由被告李国龙负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张绍国二〇一八年四月十三日此件与原本核对无异代书记员 叶柠檬·??6?··??5?·
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第518号
申请执行人刘淑清，女。
被执行人隋建华，男。
申请执行人刘淑清与被执行人隋建华债权转让合同纠纷一案，虎林市人民法院作出的（2014）虎商初字第315号民事判决书已经发生法律效力。由于隋建华未履行生效法律文书确定的内容�刘淑清于2015年6月23日向本院申请强制执行，请求隋建华偿还欠款本息106235元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人隋建华的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前隋建华确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人隋建华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘淑清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现隋建华新的财产线索，刘淑清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘正隆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第906号
罪犯毛某某，男，1992年1月21日出生，中专文化，汉族，服务员，原住福建省闽清县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年10月12日作出（2012）鼓刑初字第668号刑事判决，以被告人毛某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年7月5日起至2015年1月4日止）。罪犯毛某某于2012年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）856号提请减刑建议书，建议对罪犯毛某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2012）鼓刑初字第668号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯毛某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月5日起至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6663号
申请执行人童振伟，男，1979年10月21日出生，住义乌市。
被执行人叶芹益，男，1969年9月25日出生，住浙江省义乌市。
被执行人浙江义乌机械有限责任公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇建设中路１６６号。
法定代表人叶芹益。
本院在执行申请执行人童振伟与被执行人叶芹益等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十一月十六日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6663号申请执行人童振伟，男，1979年10月21日出生，住义乌市。被执行人叶芹益，男，1969年9月25日出生，住浙江省义乌市。被执行人浙江义乌机械有限责任公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇建设中路１６６号。法定代表人叶芹益。本院在执行申请执行人童振伟与被执行人叶芹益等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十一月十六日书记员  王子英
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：周国坚，男，汉族，1971年1月30日出生，住浙江省永嘉县。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：曾国艳，浙江知联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨良兴，男，汉族，1960年1月20日出生，住浙江省永嘉县。
一审被告：浙江省水电建筑安装有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴水电新村二区。
法定代表人：刘国庆，该公司董事长。
一审被告：洞头县海涂围垦工程建设指挥部。住所地：浙江省洞头县北岙镇中心街***号*楼。
负责人：叶国进。
一审被告：周振华，男，汉族，1960年8月29日出生，住浙江省永嘉县。
再审申请人周国坚因与被申请人杨良兴及一审被告浙江省水电建筑安装有限公司（以下简称水电公司）、洞头县海涂围垦工程建设指挥部（以下简称海涂围垦指挥部）、周振华租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第800号民事判决，向本院申请再审。
周国坚申请再审称：（�）一、二审依据周振华2013年2月11日出具的《杨良兴挖机租金结算单》认定周国坚欠杨良兴260487元，认定事实错误，有新的证据足以推翻上述判决内容。1.有新的证据2010-2011年施工记录显示台班费共计1033907.85元，与2011年1月28日对账单载明的台班费1106427元相差75516元，而《杨良兴挖机租金结算单》载明的“上年留欠237227元”内容来源于2011年1月28日的对账单，该内容不属实。2.有新的证据2011年1月28日的领款凭证足以证明周国坚支付的16万元是支付2011年1月28日结算后的款项，《杨良兴挖机租金结算单》中遗漏了该笔已支付的款项，二审对于周国坚提出的该项上诉理由未予论述，遗漏了重要事实。3.周国坚目前收集的新的证据，包括杨良兴在（2014）温永瓯商初字第165号案件中提交给一审法院的《2009-2010杨文三期工程结算支付情况》，2010年1月19日至2011年1月8日期间所有的付�凭证，驾驶员聂飞、朱永飞的录音及洞头县公安局的笔录，足以共同证明杨良兴自2009年至2013年2月5日一共从周国坚处领取了1567040元，超过应付的租金数额。（二）原判认定周振华具有租金结算的权利，并认为该结算行为的法律后果应由周国坚承担错误。（三）周振华因与周国坚有纠纷，故意向他人出具虚假结算单和欠条，本案系虚假诉讼。周国坚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）周振华是否有权代表周国坚出具案涉结算单。经一、二审查明，周振华系受雇于周国坚，常驻案涉工地从事管理事务。因周国坚未对周振华的职权范围进行书面约定及公示，且其认可周振华有权代表其对挖机租金进行计算统计，原判认定上述事实足以表明周国坚承建南塘中闸工程及杨文三期工程委托周振华管理并进行概括授权，涉案租金数额的确定和支付进度的把控属于周振华受托的职责范围，杨良兴有理由相信周振华有权对租赁款进行结算并出具结算单，并无不当。结合周振华对外进行的类似结算行为已被（2015）浙温商终字第308号民事生效判决确认有效，且周国坚自认已经履行该判决所确定的偿付义务的情况，原判认定周振华有权就涉案挖机租金对外进行结算，并应由周国坚承担相应付款责任，亦无不当。周国坚主张案涉租金系周振华与杨良兴串通作出虚假结算所得，但未就此提交证据证明，其主张不能成立。
（二）一、二审认定周国坚欠杨良兴租金260487元有无不当。因周振华受周国坚委托管理案涉工地，有权代表周国坚出具案涉结算单，而杨良兴一审提交的周振华2013年2月11日出具的结算单中载明“上年留欠金额237227元”，与2011年1月28日结算单载�的金额一致。据此，原判对2013年2月11日的结算单予以认定，并确认周国坚欠付的租金数额为260487元，并无不当。周国坚申请再审认为2011年1月28日结算单及2013年2月11日结算单确认的租金数额不实，但其提交的案涉工地施工记录的真实性、完整性难以确认，领款凭证、录音资料和调查笔录等证据材料与待证事实缺乏关联性，不足以推翻原判认定的事实，不予采信。
综上，周国坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周国坚的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王雅倩
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2215号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：周国坚，男，汉族，1971年1月30日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。委托代理人：曾国艳，浙江知联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨良兴，男，汉族，1960年1月20日出生，住浙江省永嘉县。一审被告：浙江省水电建筑安装有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴水电新村二区。法定代表人：刘国庆，该公司董事长。一审被告：洞头县海涂围垦工程建设指挥部。住所地：浙江省洞头县北岙镇中心街***号*楼。负责人：叶国进。一审被告：周振华，男，汉族，1960年8月29日出生，住浙江省永嘉县。再审申请人周国坚因与被申请人杨良兴及一审被告浙江省水电建筑安装有限公司（以下简称水电公司）、洞头县海涂围垦工程建设指挥部（以下简称海涂围垦指挥部）、周振华租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第800号民事判决，向本院申请再审。周国坚申请再审称：（�）一、二审依据周振华2013年2月11日出具的《杨良兴挖机租金结算单》认定周国坚欠杨良兴260487元，认定事实错误，有新的证据足以推翻上述判决内容。1.有新的证据2010-2011年施工记录显示台班费共计1033907.85元，与2011年1月28日对账单载明的台班费1106427元相差75516元，而《杨良兴挖机租金结算单》载明的“上年留欠237227元”内容来源于2011年1月28日的对账单，该内容不属实。2.有新的证据2011年1月28日的领款凭证足以证明周国坚支付的16万元是支付2011年1月28日结算后的款项，《杨良兴挖机租金结算单》中遗漏了该笔已支付的款项，二审对于周国坚提出的该项上诉理由未予论述，遗漏了重要事实。3.周国坚目前收集的新的证据，包括杨良兴在（2014）温永瓯商初字第165号案件中提交给一审法院的《2009-2010杨文三期工程结算支付情况》，2010年1月19日至2011年1月8日期间所有的付�凭证，驾驶员聂飞、朱永飞的录音及洞头县公安局的笔录，足以共同证明杨良兴自2009年至2013年2月5日一共从周国坚处领取了1567040元，超过应付的租金数额。（二）原判认定周振华具有租金结算的权利，并认为该结算行为的法律后果应由周国坚承担错误。（三）周振华因与周国坚有纠纷，故意向他人出具虚假结算单和欠条，本案系虚假诉讼。周国坚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院认为：（一）周振华是否有权代表周国坚出具案涉结算单。经一、二审查明，周振华系受雇于周国坚，常驻案涉工地从事管理事务。因周国坚未对周振华的职权范围进行书面约定及公示，且其认可周振华有权代表其对挖机租金进行计算统计，原判认定上述事实足以表明周国坚承建南塘中闸工程及杨文三期工程委托周振华管理并进行概括授权，涉案租金数额的确定和支付进度的把控属于周振华受托的职责范围，杨良兴有理由相信周振华有权对租赁款进行结算并出具结算单，并无不当。结合周振华对外进行的类似结算行为已被（2015）浙温商终字第308号民事生效判决确认有效，且周国坚自认已经履行该判决所确定的偿付义务的情况，原判认定周振华有权就涉案挖机租金对外进行结算，并应由周国坚承担相应付款责任，亦无不当。周国坚主张案涉租金系周振华与杨良兴串通作出虚假结算所得，但未就此提交证据证明，其主张不能成立。（二）一、二审认定周国坚欠杨良兴租金260487元有无不当。因周振华受周国坚委托管理案涉工地，有权代表周国坚出具案涉结算单，而杨良兴一审提交的周振华2013年2月11日出具的结算单中载明“上年留欠金额237227元”，与2011年1月28日结算单载�的金额一致。据此，原判对2013年2月11日的结算单予以认定，并确认周国坚欠付的租金数额为260487元，并无不当。周国坚申请再审认为2011年1月28日结算单及2013年2月11日结算单确认的租金数额不实，但其提交的案涉工地施工记录的真实性、完整性难以确认，领款凭证、录音资料和调查笔录等证据材料与待证事实缺乏关联性，不足以推翻原判认定的事实，不予采信。综上，周国坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周国坚的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  余之悠二〇一六年一月十一日书 记 员  王雅倩??1?·??1?·
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初717号
原告：庄培明，男，1959年8月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师。
被告：张锦明，男，1993年4月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告庄培明与被告张锦明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄培明的委托诉讼代理人林毅诚到庭参加诉讼，被告张锦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄培明向本院提出诉讼请求：判令张锦明偿还给庄培明借款本金2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：张锦明于2016年2月29日向庄培明借款2万元，未约定借款利息和还款期限，并出具借条一份给庄培明收执为凭。借款后，经庄培明多次催讨，张锦明至今未偿还借款，为维护庄培明的合法权益，故请求法院判请所诉。
张锦明未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：张锦明于2016年2月29日向庄培明借款2万元，未约定借款利息及还款期限，并出具借条一份给庄培明收执为凭。借款后，张锦明至今未偿还借款。上述事实，有当事人的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，张锦明向庄培明借款2万元，并出具借条一份给庄培明收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。庄培明与张锦明之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，张锦明至今未偿还借款，故其应负偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。
综上所述，庄培明的诉求合法有理，予以支持。张锦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张锦明应在本判决生效之日起十日内偿还给庄培明借款本金2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数，自2018年1月12日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张锦明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年三月八日
书记员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9244号
原告：韦瑞明。
委托诉讼代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳梅，广东通盈律师事务所实习律师。
被告：郭文放。
被告：郭文开。
被告：众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市高凉南路168号大院5、6、7、8号第2层20号房。统一社会信用代码为9144090009692635X7。
负责人：罗怀彬。
委托诉讼代理人：黄永来，该公司员工。
原告韦瑞明诉被告郭文放、郭文开、众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“众诚保险茂名支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦瑞明的委托诉讼代理人张耀和、被告郭文放、郭文开、被告众诚保险茂名支公司的委托诉讼代理人黄永来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告立即向原告支付医疗费15608.07元，住院伙食补助费5200元，护理费9716.87元，误工费9971.53元，以上共计40496.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、治疗情况、事故责任划分
2017年6月19日05时21分许，被告郭文放驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车从东莞市大朗镇长盛北路往富华中路方向行驶，途经长××路段时，车身右侧与同方向由原告韦瑞明驾驶的无号牌改装电动三轮车发生碰撞，造成韦瑞明受伤及车辆损坏的交通事故，肇事后，被告郭文放驾车逃离现场。事故经交警部门调查认定：原告韦瑞明不负事故责任，被告郭文放负事故全部责任。
原告于2017年6月19日前往东莞市大朗医院住院治疗，住院时间为2017年6月19日至2017年8月10日，共计住院52天。出院诊断为：双肺挫伤，左侧第1-5、9肋骨骨折，头部、左肘部、左膝部挫裂伤，全身多处软组织损伤，左肩关节损伤，双侧膝关节损伤。出院医嘱：注意休息，休息一个半月，加强营养，不适随诊，住院期间留陪1人。原告住院及门诊治疗共花费医疗费33108.07元，其中被告郭文放支付17500元，原告自行支付剩余的15608.07元。
（二）车辆的保险情况
车辆
机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）
|
商业第三者责任险（以下简称“三者险”）
粤KGL195号，登记车主为被告郭文开
|
由众诚汽车保险股份有限公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
|
由众诚汽车保险股份有限公司承保，限额200000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
33108.07元，其中被告郭文放支付17500元， 原告自行支付剩余的15608.07元。
2.住院伙食补助费
|
5200元。
3.护理费
|
2600元。原告主张按照居民服务业68205元/年计算，但未能提供护理人员的身份证明及护理费支出证明，原告住院52天，本院参照东莞市同等级别护理费用50元/天计算为：50元/天×52天=2600元。
4.误工费
|
9889.58元。原告主张其与配偶李永群共同经营东莞市大朗永群汤粉店，经营范围为餐饮服务，并提供了东莞市大朗永群汤粉店的营业执照为证。本院认为东莞市大朗永群汤粉店的经营者为李永群，原告与李永群为夫妻关系，原告主张两人共同经营，符合常理，本院对于原告的主张予以采信，原告的误工费应按照国有同行业（餐饮业）在岗职工年平均工资42467元/年计算。原告住院52天，出院医嘱休息一个半月，原告诉请误工费至2017年9月11日，本院予以确认。该项费用计算为42467元/年÷365×85天=9889.58元。
需要说明的情况
|
原告于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，本院依据原告的诉前财产保全申请作出（2017）粤1972民初9244号民事裁定书，裁定扣押登记车主为被告郭文开的粤KGL195号车（以价值人民币40000元为限）。
裁判理由、结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。投保人郭文开与被告众诚保险茂名支公司之间签订的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实意思的表示，本院予以认定。依据《众城汽车保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条的规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（2）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……被告郭文放在发生交通事故后驾驶机动车驾车逃逸，被告众诚保险茂名支公司无需在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。故原告超过交强险的损失，应由被告郭文放承担全部的赔偿责任。
以上1-2项损失共计38308.07元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，超过被告众诚保险茂名支公司交强险医疗费用赔偿10000元的限额，超过部分为28308.07元应由被告郭文放赔偿给原告。
以上第3-4项损失12489.58元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告众诚保险茂名支公司赔偿给原告。
综上，被告众诚保险茂名支公司需赔偿原告22489.58元，被告郭文放需赔偿原告28308.07元，扣除被告郭文放已垫付的17500元，被告郭文放尚需赔偿原告10808.07元。被告郭文开作为粤Ｋ×××××号的登记车主，应对被告郭文放的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付22489.58元给原告韦瑞明；
二、限被告郭文放自本判决发生法律效力之日起五日内支付10808.07元给原告韦瑞明；
三、被告郭文开对于第二项判项所确定的赔偿承担连带赔偿责任；
四、驳回原告韦瑞明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费867元（其中受理费447元、保全费420元），由原告韦瑞明负担155元，被告郭文放、郭文开负担231元，被告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄雪兴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初358号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍所在地四川省，住上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月4日20时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏BBXX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区裕民南路、麦积路北约50米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.19毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8560号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人：郭树鑫，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏、王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：邹信，男，1959年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：杨凤珍，女，1962年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：寇磊，男，1984年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：宋利岩，男，1989年5月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：房金生，男，1988年6月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：房文华，男，1961年8月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：姚海义，男，1977年5月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：孙占军，男，1973年5月6日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：邹素琴，女，1958年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：步艳鄂，男，1957年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王树立，男，1982年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李兆秋，男，1963年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：陈玉富，男，1957年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：吴玉杰，女，1964年2月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告邹信、杨凤珍、寇磊、宋利岩、房金生、房文华、姚海义、孙占军、邹素琴、步艳鄂、王树立、李兆秋、陈玉富、吴玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告邹信、杨凤珍、寇磊、宋利岩、房金生、房文华、姚海义、孙占军、邹素琴、步艳鄂、王树立、李兆秋、陈玉富、吴玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹信、杨凤珍支付借款本金1200000元，支付至2017年9月1日的利息542121.35元并继续按照合同约定利率支付2017年9月2日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告寇磊、宋利岩、房金生、房文华、姚海义、孙占军、邹素琴、步艳鄂、王树立、李兆秋、陈玉富、吴玉杰对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告邹信、杨凤珍于2013年8月24日与原告赤峰松山农村商业银行股有限公司猴头沟支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为1200000元，借款期限为2013年8月24日至2014年8月1日，月利率为8.5‰，结息方式为按季结息。被告寇磊、宋利岩、房金生、房文华、姚海义、孙占军、邹素琴、步艳鄂、王树立、李兆秋、陈玉富、吴玉杰为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告邹信、杨凤珍未按约定偿还借款本金及利息，被告寇磊、宋利岩、房金生、房文华、姚海义、孙占军、邹素琴、步艳鄂、王树立、李兆秋、陈玉富、吴玉杰亦未履行连带还款责任。
邹信、杨凤珍、寇磊、宋利岩、房金生、房文华、姚海义、孙占军、邹素琴、步艳鄂、王树立、李兆秋、陈玉富、吴玉杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、催收公告，证明被告邹信、杨凤珍向原告借款1200000元，并约定了借款期限及利率，原告于2016年6月28日向十四被告催要借款，被告寇磊、宋利岩、房金生、房文华、姚海义、孙占军、邹素琴、步艳鄂、王树立、李兆秋、陈玉富、吴玉杰为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告邹信、杨凤珍于2013年8月16日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行签订个人借款合同，约定借款金额为1200000元，借款期限为2013年8月24日至2014年8月1日，月利率为8.5‰，结息方式为按季结息。同日，被告寇磊、宋利岩、房金生、房文华、姚海义、孙占军、邹素琴、步艳鄂、王树立、李兆秋、陈玉富、吴玉杰与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向被告邹信、杨凤珍发放了贷款，原告于2016年6月28日向十四被告催要借款。该笔借款结至2017年9月1日，被告邹信、杨凤珍尚欠原告借款本金1200000元，利息为542121.35元。
本院认为，被告邹信、杨凤珍与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告邹信、杨凤珍应向原告履行偿还本息的义务，被告寇磊、宋利岩、房金生、房文华、姚海义、孙占军、邹素琴、步艳鄂、王树立、李兆秋、陈玉富、吴玉杰作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告邹信、杨凤珍偿还截止2017年9月1日的借款本息1442121.35元，并按合同约定的利率给付自2017年9月2日至借款本息还清之日止的利息及由被告寇磊、宋利岩、房金生、房文华、姚海义、孙占军、邹素琴、步艳鄂、王树立、李兆秋、陈玉富、吴玉杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹信、杨凤珍于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金1200000元，支付截止2017年9月1日的利息542121.35元，本息合计1442121.35元；并按合同约定利率继续支付自2017年9月2日至借款本息还清时止的利息；
二、被告寇磊、宋利岩、房金生、房文华、姚海义、孙占军、邹素琴、步艳鄂、王树立、李兆秋、陈玉富、吴玉杰对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17780元，公告费400元，由被告邹信、杨凤珍、寇磊、宋利岩、房金生、房文华、姚海义、孙占军、邹素琴、步艳鄂、王淑立、李兆秋、陈玉富、吴玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一八年一月三十一日
书记员宋春祎
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8560号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人：郭树鑫，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：邹信，男，1959年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：杨凤珍，女，1962年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：寇磊，男，1984年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：宋利岩，男，1989年5月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：房金生，男，1988年6月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：房文华，男，1961年8月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：姚海义，男，1977年5月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：孙占军，男，1973年5月6日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：邹素琴，女，1958年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：步艳鄂，男，1957年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王树立，男，1982年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李兆秋，男，1963年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：陈玉富，男，1957年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：吴玉杰，女，1964年2月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行诉被告邹信、杨凤珍、寇磊、宋利岩、房金生、房文华、姚海义、孙占军、邹素琴、步艳鄂、王树立、李兆秋、陈玉富、吴玉杰金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一七年十一月一日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8560号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。负责人：郭树鑫，行长。委托诉讼代理人：胡小敏、王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：邹信，男，1959年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：杨凤珍，女，1962年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：寇磊，男，1984年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：宋利岩，男，1989年5月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：房金生，男，1988年6月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：房文华，男，1961年8月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：姚海义，男，1977年5月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：孙占军，男，1973年5月6日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：邹素琴，女，1958年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：步艳鄂，男，1957年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王树立，男，1982年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李兆秋，男，1963年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：陈玉富，男，1957年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：吴玉杰，女，1964年2月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告邹信、杨凤珍、寇磊、宋利岩、房金生、房文华、姚海义、孙占军、邹素琴、步艳鄂、王树立、李兆秋、陈玉富、吴玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告邹信、杨凤珍、寇磊、宋利岩、房金生、房文华、姚海义、孙占军、邹素琴、步艳鄂、王树立、李兆秋、陈玉富、吴玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹信、杨凤珍支付借款本金1200000元，支付至2017年9月1日的利息542121.35元并继续按照合同约定利率支付2017年9月2日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告寇磊、宋利岩、房金生、房文华、姚海义、孙占军、邹素琴、步艳鄂、王树立、李兆秋、陈玉富、吴玉杰对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告邹信、杨凤珍于2013年8月24日与原告赤峰松山农村商业银行股有限公司猴头沟支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为1200000元，借款期限为2013年8月24日至2014年8月1日，月利率为8.5‰，结息方式为按季结息。被告寇磊、宋利岩、房金生、房文华、姚海义、孙占军、邹素琴、步艳鄂、王树立、李兆秋、陈玉富、吴玉杰为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告邹信、杨凤珍未按约定偿还借款本金及利息，被告寇磊、宋利岩、房金生、房文华、姚海义、孙占军、邹素琴、步艳鄂、王树立、李兆秋、陈玉富、吴玉杰亦未履行连带还款责任。邹信、杨凤珍、寇磊、宋利岩、房金生、房文华、姚海义、孙占军、邹素琴、步艳鄂、王树立、李兆秋、陈玉富、吴玉杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、催收公告，证明被告邹信、杨凤珍向原告借款1200000元，并约定了借款期限及利率，原告于2016年6月28日向十四被告催要借款，被告寇磊、宋利岩、房金生、房文华、姚海义、孙占军、邹素琴、步艳鄂、王树立、李兆秋、陈玉富、吴玉杰为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邹信、杨凤珍于2013年8月16日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行签订个人借款合同，约定借款金额为1200000元，借款期限为2013年8月24日至2014年8月1日，月利率为8.5‰，结息方式为按季结息。同日，被告寇磊、宋利岩、房金生、房文华、姚海义、孙占军、邹素琴、步艳鄂、王树立、李兆秋、陈玉富、吴玉杰与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向被告邹信、杨凤珍发放了贷款，原告于2016年6月28日向十四被告催要借款。该笔借款结至2017年9月1日，被告邹信、杨凤珍尚欠原告借款本金1200000元，利息为542121.35元。本院认为，被告邹信、杨凤珍与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告邹信、杨凤珍应向原告履行偿还本息的义务，被告寇磊、宋利岩、房金生、房文华、姚海义、孙占军、邹素琴、步艳鄂、王树立、李兆秋、陈玉富、吴玉杰作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告邹信、杨凤珍偿还截止2017年9月1日的借款本息1442121.35元，并按合同约定的利率给付自2017年9月2日至借款本息还清之日止的利息及由被告寇磊、宋利岩、房金生、房文华、姚海义、孙占军、邹素琴、步艳鄂、王树立、李兆秋、陈玉富、吴玉杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹信、杨凤珍于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金1200000元，支付截止2017年9月1日的利息542121.35元，本息合计1442121.35元；并按合同约定利率继续支付自2017年9月2日至借款本息还清时止的利息；二、被告寇磊、宋利岩、房金生、房文华、姚海义、孙占军、邹素琴、步艳鄂、王树立、李兆秋、陈玉富、吴玉杰对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17780元，公告费400元，由被告邹信、杨凤珍、寇磊、宋利岩、房金生、房文华、姚海义、孙占军、邹素琴、步艳鄂、王淑立、李兆秋、陈玉富、吴玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一八年一月三十一日书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8560号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。负责人：郭树鑫，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：邹信，男，1959年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：杨凤珍，女，1962年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：寇磊，男，1984年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：宋利岩，男，1989年5月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：房金生，男，1988年6月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：房文华，男，1961年8月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：姚海义，男，1977年5月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：孙占军，男，1973年5月6日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：邹素琴，女，1958年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：步艳鄂，男，1957年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王树立，男，1982年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李兆秋，男，1963年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：陈玉富，男，1957年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：吴玉杰，女，1964年2月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行诉被告邹信、杨凤珍、寇磊、宋利岩、房金生、房文华、姚海义、孙占军、邹素琴、步艳鄂、王树立、李兆秋、陈玉富、吴玉杰金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一七年十一月一日书记员刘伟男
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5118号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：梁亮，该行职员。
被告：应土亮。
被告：林琳。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告应土亮、林琳金融借款合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，诉请：判令被告应土亮偿还借款本金200000元并支付截至到2015年12月16日止的利息24299.91元以及后续利息、罚息（自2015年12月17日起按合同约定利率计算至实际还款日止），被告林琳负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告应土亮、林琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理本院认定：2015年3月19日，被告应土亮经被告林琳担保向原告借款200000元，约定月利率9.99‰，逾期归还按合同约定利率加收50%罚息；借款期限自2015年3月12日至2015年9月12日止。保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。被告借款后仅支付了部分利息，截至到2015年12月16日止尚欠借款本金200000元以及利息、罚息24299.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应土亮于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止2015年12月16日的利息为24299.91元，之后自2015年12月17日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；被告林琳对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，依法减半收取2335元，由被告应土亮负担，被告林琳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4670元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一六年一月十一日
代书记员 林 芝
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终548号
上诉人（原审被告）：姜旭明，男，1969年3月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：金学锋，浙江婺源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹文飞，男，1975年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
上诉人姜旭明因与被上诉人曹文飞不当得利纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初12391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姜旭明上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回曹文飞一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由曹文飞承担。事实和理由：一、曹文飞因与冯某存在买卖合同关系拖欠冯某油款而将其本人身份证和成泰银行卡交给冯某并告知密码由冯某自行取款20万元，冯某又因与姜旭明之间存在民间借贷关系，而将曹文飞的身份证和成泰银行卡及密码交给姜旭明，由姜旭明自行取款20万元用于归还冯某欠姜旭明的借款。如不追加冯某参与诉讼，上述事实无法查清，故本案应依法追加冯某为共同被告或第三人参与诉讼。二、一审法院认定事实不清，认定姜旭明的行为是不当得利缺乏事实根据和法律依据。姜旭明是基于其与冯某之间合法债权债务而取得曹文飞的身份证和成泰银行卡及密码，姜旭明从曹文飞银行卡中取出20万元有合法根据，不构成不当得利。至于曹文飞与冯某的买卖合同纠纷案件中未认定曹文飞已支付冯某油款20万元，该损失系冯某造成，曹文飞应向冯某主张，不应向姜旭明主张。
被上诉人曹文飞辩称：1、姜旭明在一审中并没有申请追加冯某参加诉讼，曹文飞也不清楚姜旭明与冯某之间的关系。姜旭明从曹文飞银行卡中取款20万元的事实在曹文飞与冯某买卖合同纠纷案件中已经查明。在该案中，姜旭明因曹文飞申请而出庭作证，其之所以出庭，也是认为其取得20万元没有法律上的依据。而冯某当时抗辩称该20万元是曹文飞还其购买石头的款项，但没有任何依据。2、姜旭明与曹文飞之间没有任何经济往来，姜旭明从曹文飞银行卡中取款没有法律上的原因，由此导致曹文飞利益受损，姜旭明构成不当得利，应予返还。姜旭明与冯某之间的债权债务到现在都没有相应证据予以证明；曹文飞一直认为是由冯某取得款项，直到冯某起诉他要付油款时，才发现是姜旭明所取。可见，曹文飞不认可姜旭明取款这一行为。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹文飞向一审法院提出诉讼请求：1、判令姜旭明立即归还不当得利款200000元，并按照人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月3日起至清偿之日的利息；2、本案诉讼费等费用由姜旭明负担。
一审法院认定，曹文飞与案外人冯某存在买卖合同关系，曹文飞向案外人冯某购买柴油。曹文飞与姜旭明之间无经济、业务往来。2014年10月3日，曹文飞将其本人身份证和金华成泰农村商业银行银行卡交给冯某自行取款。当日，姜旭明从该银行卡中取款200000元。另查明，2015年11月4日，冯某起诉曹文飞，要求其支付加油款。2016年2月1日，该院作出（2015）金婺商初字第03269号《民事判决书》，未认定姜旭明从曹文飞金华成泰农村商业银行银行卡中取出的200000元款项系曹文飞支付冯某的加油款。上诉后，2017年6月15日，金华市中级人民法院作出（2016）浙07民终1575号《民事判决书》，对上述款项作出相同的认定。
一审法院认为，姜旭明对其与冯某有民间借贷关系，冯某将曹文飞的身份证及银行卡交由其取款，是冯某向其归还借款的抗辩于法无据，姜旭明与冯某之间的民间借贷关系系另一法律关系，与本案无关。本案双方之间并无业务往来，姜旭明从曹文飞处获得200000元款项，没有合法依据，理应予以返还。曹文飞按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息损失并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：姜旭明于判决生效后十日内，返还曹文飞200000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年10月3日始计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取，曹文飞已预交），由姜旭明负担。
二审中，姜旭明申请证人冯某出庭作证，证明姜旭明持有曹文飞的成泰银行卡、身份证以及密码，系冯某为归还姜旭明款项而给，姜旭明不存在不当得利。
曹文飞质证认为：对证人资格有异议，冯某与曹文飞曾有关于加油款的买卖合同纠纷案件，有利益冲突；冯某也没有相应的证据证明曹文飞向其借款购买石头，其证言不应采信。
本院认为：证人冯某曾与曹文飞存在买卖合同纠纷案件，且其关于涉案20万元款项系曹文飞归还向其借款购买石头的陈述仅系单方陈述，本院不予采信。
曹文飞未向本院提交证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：在冯某与曹文飞的买卖合同纠纷案件中，曹文飞曾申请姜旭明出庭作证以证明涉案20万元款项系曹文飞支付给冯某的加油款，但冯某并不认可，生效判决亦未认定，故曹文飞以不当得利纠纷为由提起本案诉讼，冯某与姜旭明之间的债权债务关系与本案无关，一审法院未予追加冯某参加诉讼并无不当。本案曹文飞与姜旭明之间并无经济往来，姜旭明从曹文飞处获得20万元款项没有合法依据，理应予以返还。综上，上诉人姜旭明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人姜旭明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年三月十二日
代书记员 陈 欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3877号
原告杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦。
法定代表人吕云，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张卫、王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告金伟芳。
本院于2015年10月8日立案受理了原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告金伟芳物业服务合同纠纷一案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回对被告金伟芳的起诉。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 严莺飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4095号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟凡英，女。
委托代理人：单玉明，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市太平区水泉镇高德营子村民委员会。
法定代表人：钟庆伟，村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范某，女。
再审申请人孟凡英因与被申请人阜新市太平区水泉镇高德营子村民委员会（简称高德营子村委会）、董某、冯某、范某土地承包经营权纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孟凡英申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六、七项的规定，请求撤销原判，改判确认高德营子村委会将3亩土地发包给董某、冯某、范某的行为无效并将土地返还孟凡英，赔偿由此造成的孟凡英每年每亩经济损失500元。高德营子村委会强行抢夺孟凡英3亩土地属于违法无效行为，应当按照孟凡英的意愿保留土地经营权或允许其依法进行流转，孟凡英享有城镇居民社会保障不能成为收回承包地的理由。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二、三款对发包方可否收回处于承包期内的承包地，依据不同情况作出了区分规定。其根本目的，在于确保农村土地承包经营权对于农民的社会保障功能，既不能使进入社会保障制度还不够健全和完善的小城镇落户的农民失去土地，从而失去基本的生活保障，也不宜让享受到城市居民最低生活保障等社会福利且已转为非农业户口的原承包户继续享有土地承包经营权，如二者同时享有对于人多地少的农户和无承包地的新增人口显然不够公平。本案中，孟凡英及其两个女儿均已转为非农业户口，孟凡英夫妇二人亦已享受城市最低生活保障，而且其原承包地所在的高德营子村人地矛盾较为突出。2009年，作为发包方的高德营子村委会根据当时的具体情况，依照经过村民代表大会讨论通过的《土地调整承包方案》，将孟凡英的承包地收回并发包给村内新增人口，不违反上述法律规定。原审法院判决驳回孟凡英的诉讼请求，在认定事实和适用法律上，均无不当。
综上，孟凡英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六、七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孟凡英的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
审 判 员 孟凡永
审 判 员 李永财
二〇一八年三月十二日
法官助理 贺 良
书 记 员 李 佳
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2037号
申请人：姚文翠，女，1964年12月28日生，汉族，住安徽省天长市
被执行人：南京双龙服饰有限公司马集分公司，住所地江苏省南京市六合区马集镇人民路。
负责人颜孝永。
申请人姚文翠与被执行人南京双龙服饰有限公司马集分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0116民初8429号民事调解书书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2760元。本院于2017年7月24日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 柳远洁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2037号申请人：姚文翠，女，1964年12月28日生，汉族，住安徽省天长市被执行人：南京双龙服饰有限公司马集分公司，住所地江苏省南京市六合区马集镇人民路。负责人颜孝永。申请人姚文翠与被执行人南京双龙服饰有限公司马集分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0116民初8429号民事调解书书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2760元。本院于2017年7月24日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一八年一月二十三日书记员  柳远洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2166号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道永宁路1号。
代表人：王芝夏，该行行长。
委托代理人：沈毅，该行职工。
被告：胡永强，男，1978年11月5日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈伟锋，男，1975年8月25日出生，汉族，住缙云县。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告胡永强、陈伟锋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告胡永强立即归还借款本金50000元，支付利息2972.89元，自2015年9月12日起至还清款日止按年利率11.7%另行计付借款本息的逾期利息；被告陈伟锋在75000元的限额内对上述借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月27日，被告胡永强因资金周转需要向原告申请借款，并由被告陈伟锋签署了《同意担保承诺书》，承诺为胡永强向原告申请的50000元借款承担连带保证责任；同年9月3日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，原告授予被告胡永强可循环借款额度50000元，额度有效期自2012年9月3日至2015年9月2日，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；利息按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末日的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，若借款人未按期归还借款本金，原告可从逾期日起按借款执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；被告陈伟锋对被告胡永强借款金额的1.5倍即75000元的限额内承担最高额连带保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息复利、诉讼费等。后被告胡永强多次办理借款手续，并还清本息后，又于2014年9月5日再次借款50000元，该期间的借款年利率为7.8%，到期日为2015年9月2日，后被告胡永强仅支付利息1159.41元；截止2015年9月11日，尚欠借款本金50000元、利息2972.89元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永强于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金50000元，并支付利息2972.89元，从2015年9月12日起至款还清日止按年利率11.7%另行计付借款本息的逾期利息；
二、被告陈伟锋在75000元的限额内对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告胡永强、陈伟锋负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 张志飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2166号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道永宁路1号。
代表人：王芝夏，该行行长。
委托代理人：沈毅，该行职工。
被告：胡永强。
被告：陈伟锋。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告胡永强、陈伟锋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告胡永强立即归还借款本金50000元，支付利息2972.89元，自2015年9月12日起至还清款日止按年利率11.7%另行计付借款本息的逾期利息；被告陈伟锋在75000元的限额内对上述借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月27日，被告胡永强因资金周转需要向原告申请借款，并由被告陈伟锋签署了《同意担保承诺书》，承诺为胡永强向原告申请的50000元借款承担连带保证责任；同年9月3日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，原告授予被告胡永强可循环借款额度50000元，额度有效期自2012年9月3日至2015年9月2日，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；利息按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末日的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，若借款人未按期归还借款本金，原告可从逾期日起按借款执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；被告陈伟锋对被告胡永强借款金额的1.5倍即75000元的限额内承担最高额连带保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息复利、诉讼费等。后被告胡永强多次办理借款手续，并还清本息后，又于2014年9月5日再次借款50000元，该期间的借款年利率为7.8%，到期日为2015年9月2日，后被告胡永强仅支付利息1159.41元；截止2015年9月11日，尚欠借款本金50000元、利息2972.89元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永强于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金50000元，并支付利息2972.89元，从2015年9月12日起至款还清日止按年利率11.7%另行计付借款本息的逾期利息；
二、被告陈伟锋在75000元的限额内对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告胡永强、陈伟锋负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 张志飞