wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初23号
原告：陈勇。
委托诉讼代理人：谢惠中，法律工作者，特别代理。
被告：饶丽云。
被告：谢耀辉，系饶丽云丈夫。
被告：黄环青。
原告陈勇与被告饶丽云、谢耀辉、黄环青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢惠中，被告饶丽云到庭参加诉讼，被告黄环青经远程视频参加诉讼，被告谢耀辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告饶丽云、谢耀辉清偿原告借款30万元及逾期利息；2、判决被告黄环青对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告陈勇与被告黄环青系邻居，关系较好。被告饶丽云与黄环青系同事关系。被告饶丽云、谢耀辉夫妇在双塘镇乌石村购买一座山资金不足需要借款，经黄环青介绍向陈勇提出借款30万元，并由被告黄环青担保。原告陈勇于2015年5月9日借给被告饶丽云30万元（详见借据及汇款收据），后经原告多次催促被告方还款，至今被告方未还原告分文。为此原告特具状至法院，望法院判若所求。
被告饶丽云在庭审中口头辩称，这笔借款实际是被告黄环青借的。借条是我写的，当时是黄环青要借款，我来担保。但这笔钱是汇到我账上的，后我马上又转给了黄环青。
被告谢耀辉未答辩。
被告黄环青经远程视频在庭审中口头辩称，饶丽云所说属实，饶丽云写的借条，我担保。但我是实际借款人，钱最后是转到我账上。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件及复印件、银行汇款收据及金溪县档案室出具的婚姻登记录证明。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，被告饶丽云因资金周转困难向原告陈勇借款30万元，并由被告黄环青担保。借款当日原告通过银行向被告饶丽云的账户内转入30万元，于借款当日饶丽云作为借款人，黄环青作为担保人共同向原告出具了一张30万元的借条，并且借条约定借款期限为壹个月。逾期后经原告多次催促被告方还款未果。
另查明，被告谢耀辉与饶丽云系夫妻关系，且被告饶丽云向原告陈勇借款是发生在谢耀辉与饶丽云夫妻关系存续期间。
本院认为，被告饶丽云因资金周转困难向原告陈勇借款30万元，并由被告黄环青担保。因有饶丽云、黄环青向原告出具的借条及原告提供的银行汇款收据予以证实。故本院予以认定。经原告多次催促被告方还款未果，又因为被告谢耀辉与饶丽云系夫妻关系，并且饶丽云向原告借款是发生其夫妻关系存续期间，故饶丽云的上述借款应为其夫妻共同债务。所以原告起诉要求被告饶丽云、谢耀辉清偿其借款30万元及逾期利息（庭审中原告代理主张，逾期利息按年利率6%自逾期之日起计算至还清款时止）；并由被告黄环青对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶丽云、谢耀辉在本判决生效之日起5日内清偿原告陈勇借款本金30万元及逾期利息（逾期利息按借款本金30万、年利率6%自2015年6月9日起计算至还清款时止）；
二、被告黄环青对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 付倩雯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 艾媛萍
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初23号原告：陈勇。委托诉讼代理人：谢惠中，法律工作者，特别代理。被告：饶丽云。被告：谢耀辉，系饶丽云丈夫。被告：黄环青。原告陈勇与被告饶丽云、谢耀辉、黄环青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢惠中，被告饶丽云到庭参加诉讼，被告黄环青经远程视频参加诉讼，被告谢耀辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告饶丽云、谢耀辉清偿原告借款30万元及逾期利息；2、判决被告黄环青对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告陈勇与被告黄环青系邻居，关系较好。被告饶丽云与黄环青系同事关系。被告饶丽云、谢耀辉夫妇在双塘镇乌石村购买一座山资金不足需要借款，经黄环青介绍向陈勇提出借款30万元，并由被告黄环青担保。原告陈勇于2015年5月9日借给被告饶丽云30万元（详见借据及汇款收据），后经原告多次催促被告方还款，至今被告方未还原告分文。为此原告特具状至法院，望法院判若所求。被告饶丽云在庭审中口头辩称，这笔借款实际是被告黄环青借的。借条是我写的，当时是黄环青要借款，我来担保。但这笔钱是汇到我账上的，后我马上又转给了黄环青。被告谢耀辉未答辩。被告黄环青经远程视频在庭审中口头辩称，饶丽云所说属实，饶丽云写的借条，我担保。但我是实际借款人，钱最后是转到我账上。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件及复印件、银行汇款收据及金溪县档案室出具的婚姻登记录证明。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，被告饶丽云因资金周转困难向原告陈勇借款30万元，并由被告黄环青担保。借款当日原告通过银行向被告饶丽云的账户内转入30万元，于借款当日饶丽云作为借款人，黄环青作为担保人共同向原告出具了一张30万元的借条，并且借条约定借款期限为壹个月。逾期后经原告多次催促被告方还款未果。另查明，被告谢耀辉与饶丽云系夫妻关系，且被告饶丽云向原告陈勇借款是发生在谢耀辉与饶丽云夫妻关系存续期间。本院认为，被告饶丽云因资金周转困难向原告陈勇借款30万元，并由被告黄环青担保。因有饶丽云、黄环青向原告出具的借条及原告提供的银行汇款收据予以证实。故本院予以认定。经原告多次催促被告方还款未果，又因为被告谢耀辉与饶丽云系夫妻关系，并且饶丽云向原告借款是发生其夫妻关系存续期间，故饶丽云的上述借款应为其夫妻共同债务。所以原告起诉要求被告饶丽云、谢耀辉清偿其借款30万元及逾期利息（庭审中原告代理主张，逾期利息按年利率6%自逾期之日起计算至还清款时止）；并由被告黄环青对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶丽云、谢耀辉在本判决生效之日起5日内清偿原告陈勇借款本金30万元及逾期利息（逾期利息按借款本金30万、年利率6%自2015年6月9日起计算至还清款时止）；二、被告黄环青对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄建然人民陪审员  彭 珊人民陪审员  付倩雯二〇一七年二月二十二日书 记 员  艾媛萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28015号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：查雯，女，1989年11月4日出生，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告查雯信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,431.43元。原告诉称,被告查雯系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,431.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第671号
申请执行人邓金连，女，1988年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人童培铭，男，1987年10月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人邓金连与被执行人童培铭（2013）汀民初字第910号抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币7200元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第671号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 陈海红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰非诉执字第3号
申请执行人：吉林市丰满区人口和计划生育局。住所：吉林市吉林大街76。
法定代表人：周道林，该局局长。
被执行人：王永刚，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：梁春玲，女，1978年3月2日出生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人因社会抚养费征收行政决定执行一案，本案在执行过程中，通过对被执行人的教育工作，使其认识到征收社会抚养费的重要性，并主动向申请执行人履行了全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰行审执字第26号行政裁定书全部执行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 姜洪波
二〇一二年五月二十一日
代理书记员 高瑞野
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终423号
上诉人（原审被告）：新津县雅典娜商务会所，住所地四川省新津县五津镇。
负责人：王宏阳，总经理。
委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人新津县雅典娜商务会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托一审法院于2017年2月10日向上诉人新津县雅典娜商务会所送达了《限期交纳上诉费通知》，告知上诉人新津县雅典娜商务会所应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费50元，逾期未预交按自动撤回上诉处理。上诉人新津县雅典娜商务会所签收该通知后，未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人新津县雅典娜商务会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年七月十八日
书记员 邓 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2408号
原告李金河，男，住聊城市东昌府区。
委托代理人李军，男，住聊城市东昌府区。
被告蔡广忠，男，住聊城市开发区。
被告山东燎原发光科技有限公司，住所地聊城市开发区黄河路16号。
法定代表人蔡广忠，经理。
以上二被告共同委托代理人赵爱红。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日在本院立案。在审理过程中，原告李金河于2013年11月25日以原被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金河的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金河撤回对被告的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原�李金河承担。
审判长 孙 锐
审判员 费瑞栋
审判员 潘丽英
二〇一三年十一月十五日
书记员 付莹莹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1614号
申请执行人叶根旺，男，1957年12月1日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人苏荣俤，男，1963年7月27日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人苏新建，男，1972年1月14日出生，汉族，个体工商户。
被执行人黄有发，男，1971年12月31日出生，汉族，个体工商户。
被执行人林照阳，女，1971年8月9日出生，汉族，个体工商户。
关于叶根旺、苏荣俤、苏新建申请执行黄有发、林照阳民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第323号民事判决书过程中，查明被执行人黄有发、林照阳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第323号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1148号
原告：章某甲，女，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：章某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告章某甲与被告章某乙离婚纠纷一案中，章某甲向本院申请诉前调解。因章某乙不同意调解，章某甲于2016年4月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告章某甲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告章某甲撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年四月五日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1779号
原告：陶大光，男，1983年7月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：商丘名筑置业有限公司，住所地河南省民权县庄周大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。
法定代表人：杨森林，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告陶大光与被告商丘名筑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提出对被告商丘名筑置业有限公司撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶大光撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一八年七月三日
书记员 宋 琳
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第53号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日20时22分许，被告人王某酒后驾驶鲁C／×××××号白色“北汽”轿车，顺桓台县索镇兴桓路由北向南行驶，当行驶至中心路路口处时被民警查获。经鉴定，被告人王某被查获时当场抽取的血样中乙醇含量为166.27mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、户籍证明；鉴定结论理化检验鉴定报告书等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一五年三月六日
书记员 于璐璐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第893号
罪犯马小平，曾用名马三平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年7月14日作出（2009）兴刑初字第423号刑事判决，以被告人马小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年3月31日起至2019年3月30日止。2012年4月13日、2014年6月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年零二十天，刑期自2009年3月31日起至2016年5月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2013年积极分子、2014年积极分子，现计分考核累计54分。建议对罪犯马小平予以减去有期徒刑六个月九天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，。2014年2月28日被评为2013年监狱改造积极分子、2015年2月15日被评为2014年监狱改造积极分子，自2014年5月起至2015年6月止计分考核累计54分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，检察机关关于此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小平减去有期徒刑五个月十天，刑期自2009年3月31日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6736号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，行长。
被执行人：李鹰，女，1979年6月9日出生，汉族，宁波市鄞州新世纪波士顿家具经营部业主，住舟山市定海区。
被执行人：楼红霞，女，1980年5月9日出生，汉族，宁波市鄞州新世纪胡修已灯具商行业主，住鄞州区。
被执行人：杨明辉，男，1979年8月15日出生，汉族，宁波市鄞州新世纪爱尔百兰家具经营部业主，住舟山市定海区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与李鹰、楼红霞、杨明辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李鹰应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1619546.69元，被执行人楼红霞、杨明辉对上述债务承担连带清偿责任。本案在审理过程中轮候查封了登记在被执行人杨明辉名下的位于宁波市鄞州区皇冠花园15号201室的房地产及地下车库；本院在另案审理过程中查封了登记在被执行人楼红霞名下的位于宁波市镇海区招宝山街道清川路196号2-2室、198号2-3室、208号号3-2室的房地产，但短时间内均难以处理。此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月二十七日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6736号
被罚款人李鹰。
被罚款人楼红霞。
被罚款人杨明辉。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人李鹰、楼红霞、杨明辉金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人李鹰、楼红霞、杨明辉拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对李鹰、楼红霞、杨明辉各罚款2000元，限在2017年4月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十七日
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执字第1767号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人中物联投资集团有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号院1号楼1100-1111室。
法定代表人陈宝鸿，董事长。
委托代理人周萍，女，1974年4月21日出生。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人中物联投资集团有限公司履行其于2013年10月11日作出的京房公积金法改（2013）73号《责令限期缴存通知书》（以下简称73号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2013年10月11日作出的73号缴存通知中认定：职工杜晓雨在中物联投资集团有限公司工作期间，中物联投资集团有限公司未依法按时、足额为杜晓雨缴纳自2009年6月至2011年7月的住房公积金共计14040元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令中物联投资集团有限公司自收到通知书之日起7日内为杜晓雨补缴住房公积金共计14040元。2013年10月28日，北京住房公积金管理中心将73号缴存通知直接送达中物联投资集团有限公司。在法定期限内，中物联投资集团有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2014年2月13日向中物联投资集团有限公司送达《履行行政决定催告书》，催告该公司在收到催告书之日起10日内为杜晓雨补缴住房公积金14040元。中物联投资集团有限公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的73号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。中物联投资集团有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一三年十月十一日作出的京房公积金法改（2013）73号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 黄 嫱
代理审判员 吴 迪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨建军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1767号
申请执行人谭春详
被执行人杜振英
被执行人谭春阳
被执行人谭吉荣
被执行人谭吉凤
申请执行人谭春详与被执行人杜振英、谭春阳、谭吉荣、谭吉凤农村房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年8月1日作出（2014）东民初字第2468号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按调解书规定，被执行人杜振英、谭春阳、谭吉荣、谭吉凤于2014年8月1日前，协助申请执行人谭春详将登记在谭树川名下、坐落于东港市长山镇七股顶村吕家沟组的房屋（房屋所有权证号：村房字第0064**号）的所有权转移登记于申请执行人谭春祥名下。案件受理费50元，申请执行人已预交，由申请执行人承担。在执行过程中，本院依法向协助执行单位东港市村镇建设办公室房产管理所送达协助执行通知书，执行费500元由申请执行人自愿承担并已交付，申请执行人谭春祥申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2468号民事调解确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙美艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）喀法执字第684号
申请执行人司力，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人李建成，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）喀民初字第1523号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李建成在中国邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行******************帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年八月十二日
书记员 姜 涛
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1046号
被执行人：阿机日措，男。
被执行人阿机日措盗窃罪一案，山东省莒县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）鲁1122刑初272号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2018年4月16日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年4月16日立案执行。
被执行人阿机日措缴纳罚金1万元。
本案在执行过程中，于2018年4月17日向被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报被告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，被执行人无其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院对被执行人阿机日措名下的存款、车辆、房产、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人阿机日措无银行存款及其他财产可供执行，无车辆、房产登记信息。本院穷尽调查措施，未发现被执行人阿机日措有存款或有其他可供执行的财产，该案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张文臣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执1046号被执行人：阿机日措，男。被执行人阿机日措盗窃罪一案，山东省莒县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）鲁1122刑初272号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2018年4月16日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年4月16日立案执行。被执行人阿机日措缴纳罚金1万元。本案在执行过程中，于2018年4月17日向被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报被告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，被执行人无其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人阿机日措名下的存款、车辆、房产、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人阿机日措无银行存款及其他财产可供执行，无车辆、房产登记信息。本院穷尽调查措施，未发现被执行人阿机日措有存款或有其他可供执行的财产，该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年七月十九日书 记 员  张文臣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f92048af-e735-4a56-a4e9-7af13eb322b0&imgId=ZjkyMDQ4YWYtZTczNS00YTU2LWE0ZTktN2FmMTNlYjMyMmIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1737号
上诉人(原审被告)董彦龙，住赤峰市。
上诉人（原审被告）苏延丽（曾用名苏延立），住赤峰市。
上诉人（原审被告）赤峰亿辰置业有限公司。住所地：赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。
法定代表人董彦龙，经理。
三上诉人的委托代理人崔明达。
被上诉人(原审原告)牛爱敏，住赤峰市。
上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司于2015年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元由上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司负担。邮寄送达费80元，由三上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司与被上诉人牛爱敏均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文忠
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十二月六日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1737号上诉人(原审被告)董彦龙，住赤峰市。上诉人（原审被告）苏延丽（曾用名苏延立），住赤峰市。上诉人（原审被告）赤峰亿辰置业有限公司。住所地：赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。法定代表人董彦龙，经理。三上诉人的委托代理人崔明达。被上诉人(原审原告)牛爱敏，住赤峰市。上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司于2015年12月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费9800元，减半收取4900元由上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司负担。邮寄送达费80元，由三上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司与被上诉人牛爱敏均担。本裁定为终审裁定。审判长  黄文忠审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年十二月六日书记员  高莉莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初1790号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。
负责人何苏坡，行长�
委托代理人常正纲，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告王鹏涛，男，汉族，1989年6月23日出生，住河南省扶沟县。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告王鹏涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人常正纲到庭，被告王鹏涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告向我行申请办理信用卡，2012年5月21日，将卡号为52×××71的信用卡激活并使用，核发额度为20000元。信用卡办理后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2015年11月29日，被告共计逾期9期，经原告多次催款未还。信用卡协议约定争议管辖法院为�款人所在地（即郑州市金水区）人民法院。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告王鹏涛偿还原告欠款共计23307.94元；其中本金16958元，利息2723.95元，滞纳金3625.99元。（利息及滞纳金计算至2015年11月29日，自2015年11月30日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息），二、并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、信用卡申请表领用合约（个人卡）、及补充合约；
证据二、信用卡个人卡费率表、信用卡批准审批表、发卡申请报告及批复、申请人所在单位证明；
证据三、个人信用报告、信用卡额度查询单；
证据四、信用卡逾期情况说明。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月23日，被告�鹏涛向原告申请中国银行长城环球通系列信用卡，信用卡申请表载明：手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。其中中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：滞纳金按照最低还款金额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。
之后，原告向被告发放了卡号为52×××27的信用卡一张，并提交该信用卡历史交易明细。截至2015年11月29日该卡累计未归还欠款金额为23307.94元，其中本金16958.00元、利息2723.95元、滞纳金3625.99元。
原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守原告的贷信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有�。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。被告应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏涛偿还原告欠款共计23307.94元；其中本金16958.00元、利息2723.95元、滞纳金3625.99元。（利息及滞纳金计算至2015年11月29日，自2015年11月30日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告王鹏涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 雷
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐鹏鹏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2820号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
代表人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该行职员。
被告：陈福良，男，1961年7月22日出生，汉族，住所地：浙江省台州市黄岩区。
被告：黄香连，女，1964年10月15日出生，汉族，住所地：浙江省台州市黄岩区。
被告：陈灵君，男，1970年9月11日出生，汉族，住所地：浙江省台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告陈福良、黄香连、陈灵君信用卡纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告陈福良、黄香连、陈灵君经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告陈福良偿还原告信用卡透支本金178118.51元以及截至2016年2月29日所产生利息32599.06元、滞纳金16451.69元，共计227169.26元，并支付2016年2月29日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算）；2、被告陈福良承担本案诉讼费、公告费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告黄香连、陈灵君对被告陈福良的上述款项承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告放弃第1项诉讼请求中对2016年2月29日之后的利息、滞纳金的主张。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2009年10月19日，被告陈福良向原告泰隆银行杭州分行提交了《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份以申请办理融易通三星卡，并同意将《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、信用额度：100000元。
3、收费和计息：融易通三星主卡年费标准为100元/年；透支日利率万分之五；应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。
4、欠款情况：被告陈福良尚欠原告信用卡透支本金178118.51元、利息32599.06元、滞纳金16451.69元（计算至2016年2月29日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2011年9月30日，原告与被告黄香连、陈灵君签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告陈福良与原告签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告黄香连、陈灵君所担保的主债权本金余额不超过200000元。
三、需要说明的其他事项：
公告费支出情况：原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，被告陈福良向原告提交的《融易通卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，被告黄香连、陈灵君与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告陈福良使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，被告黄香连、陈灵君亦应按照合同约定承担连带保证责任。被告陈福良、黄香连、陈灵君经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福良于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金178118.51元、利息32599.06元、滞纳金16451.69元。
二、被告黄香连对被告陈福良的上述第一项付款义务承担连带保证责任。
三、被告陈灵君对被告陈福良的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告陈灵君在实际承担付款义务后，有权向被告陈福良追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，以及公告费650元，由被告陈福良、黄香连、陈灵君承担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈福良、黄香连、陈灵君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王明珠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 施 洁
另设附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第987号
原告赵明华，女，1978年1月25日出生，汉族，住所地辽源经济开发区兴国村六间房屯。
被告孙文纪，男，1978年7月14日出生，汉族，原住所地同上。
原告赵明华与被告孙文纪离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明华到庭参加诉讼，被告孙文纪经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明华诉称，原告赵明华与被告孙文纪自由恋爱，于2004年12月7日依法登记结婚，婚初感情尚可，婚生两名子女。后期被告总以各种理由夜不归宿，回来后就耍酒疯，无理由对原告侮辱殴打，使原告精神和身体受到严重伤害，现已无和好可能。故依照婚姻法有关规定，起诉请求法院判决离婚，婚生两名子女由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元。
被告孙文纪未答辩。
经审理查明：原告赵明华与被告孙文纪自由恋爱，孙文纪系安徽省阜阳市人，双方于2004年12月7日依法登记结婚，婚生子孙楠于2005年9月20日出生，婚生女孙雅琳于2011年2月11日出生。2015年6月1日辽源经济开发区兴国村民委员会、辽源经济开发区兴阳街道办事处和辽源市公安局向阳分局共同出具介绍信证明一份，证明赵明华与孙文纪系夫妻关系，2012年10月至2013年12月10日期间在辽源经济开发区兴国村2组居住，孙文纪于2013年12月11日离家出走，至今未归。
庭审质证过程中，原告赵明华提供证据如下：1、结婚证；2、辽源经济开发区兴国村民委员会、辽源经济开发区兴阳街道办事处和辽源市公安局向阳分局共同出具的介绍信证明一份。
本院认为：本院对原告赵明华提供的辽源经济开发区兴国村民委员会、辽源经济开发区兴阳街道办事处和辽源市公安局向阳分局共同出具的证明的证据效力予以采信，结合原告的陈述，认定被告孙文纪在与原告婚后离家，至今下落不明属实。据此认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。承担子女的抚养费是被告孙文纪的法定义务，酌定被告每月给付每名子女抚养费800元。综上。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵明华与被告孙文纪离婚；
二、被告孙文纪于本判决生效后的次月起，每月给付婚生子孙楠、婚生女孙雅琳抚养费各800元，给付至孙楠、孙雅琳年满18周岁止。
本案受理费300元，公告送达费600元，共计900元，原告赵明华、被告孙文纪各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 孙锡伟
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第987号
原告富XX，女，1972年4月25日出生，汉族，无职业。
被告孙XX，男，汉族，无职业。
被告孙X，女，汉族。
原告富XX与被告孙XX、孙X继承纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告富XX诉称，原告与二被告的父亲孙恩华于2002年开始在一起共同生活，孙恩华于2011年1月19日去世。其生前在公证处立了一份遗嘱，将其位于齐齐哈尔市龙沙区大民镇新光村的房产40%的份额遗赠给了原告，剩余60%份额遗留给了其长子被告孙XX。现该房预拆迁，故原告要求依法按公证的遗嘱继承该房产的40%份额。
本院认为，原告富XX与被告孙XX、孙X继承纠纷一案，因按原告富XX提供的被告孙X的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，故该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告富XX的起诉。
案件受理费175.00元，退还给原告富XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王慧颖
二〇一五年十二月八日
书记员 吴楠楠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1711号
原告邯郸市安居物业服务有限公司（以下简称安居公司），住所地邯郸市丛台广安路广安小区。
法定代表人魏士杰，系该公司总经理。
委托代理人石京存，系该公司员工。
委托代理人张继富，系该公司员工。
被告陈宝玲。
原告邯郸市安居物业服务有限公司与被告陈宝玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司委托代理人石京存、张继富，被告陈宝玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安居公司诉称，被告是原告所管理服务的广泰小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2009年1月起拖欠物业服务费不交，至起诉日止，已拖欠2450.8元。原告多次向被告催收拖欠的物业费，被告以种种理由拖延不交。原告遂诉至人民法院，请求1、判令被告缴纳拖欠的物业服务费2450.8元；2、判令被告支付违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈宝玲辩称，1、不交物业费是因为自2007年冬季开始，下完大雪化雪的时候，被告家中楼顶开始漏水，被告多次找原告解决，但被告未解决；2、原告未取得物业管理资质，收费标准没有通过物价部门批准，不具备物业服务企业主体资格；3、广泰小区至今没有业主委员会，物业服务不合法，原告无权收取物业服务费；4、前期物业服务费已超过诉讼失效；5、原告有不合理收费项目，首先停车费不应收取。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、售房协议、管理公约、收缴费协议。以上证据证明业主占有使用房屋，应该缴费；
2、拖欠物业费明细表。一共欠费6年，共拖欠2450.8
元；3、催缴物业费的证据（包括证明12份、照片6份）。证明原告一直向被告主张物业费。
被告陈宝玲对原告提交的证据质证意见：原告不是每年都催收物业费，是从去年开始催收物业费的。对他们所提交的催要照片不予认可。如果物业公司对房屋进行了修理，对欠缴的物业费我方予以认可。
被告陈宝玲为支持自己的抗辩意见向本院提如下证据：被告提供照片5张，证明房屋漏水造成的房屋现状。
原告对被告提交的证据质证意见如下：照片没有参照物。
经审理查明，2000年8月18日，被告购买位于丛台区滏东大街广泰小区12号楼12-1-12号房屋。同日，原告与被告签订了《广泰小区管理费收缴协议》、《广泰小区管理公约》，两份协议约定由原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费用。协议签订后，原告向被告提供了物业服务。截至原告起诉时，被告已拖欠2009年-2014年共计6年的物业服务费，金额合计2450.8元。原告多次向被告催要，被告拒绝交纳，双方争议成诉，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《广泰小区管理费收缴协议》、《广泰小区管理公约》，系双方自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。协议签订后，双方应按照协议的约定履行各自义务。关于房屋漏水的问题。依照《物业管理条例》第三十一条规定：“建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。”故被告应向建设单位主张维修责任。若涉及建筑物共有部分的质量维修问题，应依照《住宅专项维修资金管理办法》规定的程序，启用专项维修基金。因此，被告以楼顶漏水为由拒绝交纳物业费，其抗辩理由不能成立。关于诉讼时效问题。原告每年通过张贴催款通知的方式主张权利，诉讼时效发生中断，故本案未超过诉讼时效。原告取得了物业服务企业一级资质证书，对被告抗辩的原告未取得资质证书没有收费资格的意见，不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催要，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告未按约定交纳2009年-2014年6年的物业服务费共计2450.8元，构成违约，应及时向原告交纳拖欠的物业服务费。关于原告主张的违约金问题，原告在物业服务上也未尽善尽美，存在诸如卫生环境、车辆管理等问题，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈宝玲于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市安居物业服务有限公司物业服务费2450.8元；
二、驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈宝玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一五年九月七日
书记员 孙萌萌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）宁01刑终19号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某某，男，1990年8月5日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，小学文化，新疆莎车县人，无业，户籍所在地新疆莎车县。2012年5月23日因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年11月12日刑满释放。2016年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人艾某某犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）宁0104刑初1135号刑事判决。原审被告人艾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月26日9时许，被告人艾某某伙同赛某某、买某某（均另案处理）在银川市兴庆区中山街全季酒店附近，乘被害人石某不备，盗得石某背包内的OPPO牌R9型手机一部（价值2200元），后逃离现场。被告人归案后如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人艾某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的抓获经过、价格认定结论，辨认笔录、视频资料、被害人石某的陈述，同案犯赛某某、买某某的供述、被告人艾某某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人艾某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人艾某某与同案犯相互配合、作用均等，不宜划分主从犯。公诉机关指控的第一起盗窃犯罪中，证人江某的证言仅能证实有名新疆男子偷了被害人的手机，但无法辨认出就是被告人所实施，被害人黎某的陈述中也没有明确系被告人实施了盗窃其手机，故对公诉机关指控的第一起盗窃的犯罪事实证据不足，本院不予认定。被告人艾某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。被告人艾某某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被害人的损失应由被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决：1.被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2.责令被告人艾某某于本判决生效后十日内向被害人石某退赔2200元。
上诉人艾某某提出原判量刑过重，请二审法院从轻判决。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人艾某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人与同案犯作用相当，不宜划分主从犯。上诉人艾某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人提出原判量刑过重的上诉意见，因原判已充分考虑其在共同犯罪中的作用，所具有的可依法从轻处罚的情节，二审不再重复考虑，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 黄琼
代理审判员 梅佩佩
二○一七年二月三日
书 记 员 钱海彦
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1427号
原告卿智发，男，1956年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人熊广成，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人钟万平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇新华路27号。统一社会信用代码：91500233208153735T。
法定代表人陈家祥，该公司总经理。
委托代理人王方伊，重庆锋度律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈恒芳，女，1982年4月5日出生，苗族，居民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告卿智发诉被告重庆市辰河建筑工程有限公司、陈恒芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，原告请求人民法院依法判决被告连带支付原告劳动报酬19814.6元。
本案在审理过程中，原告卿智发于2016年5月6日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告卿智发的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卿智发撤回起诉。
案件受理费296元（原告卿智发已预交148元），减半收取为148元，由原告卿智发负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄亚琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6510号
原告：金光华，男，1978年5月16日出生，朝鲜族，个体户，现住延吉市河南街。
被告：李延峰，男，1981年3月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告金光华诉被告李延峰租赁合同纠纷一案中。原告金光华于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金光华的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金光华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金光华负担。
审判员 石勋波
二〇一六年一月十五日
书记员 张延华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6510号
原告：金光华，男，朝鲜族，个体户，现住延吉市河南街明大小区。
被告：李延峰，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告金光华诉被告李延峰租赁合同纠纷一案中。原告金光华于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金光华的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金光华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金光华负担。
审判员 石勋波
二〇一六年一月十五日
书记员 张延华
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3109号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3109号申请执行人张砚春，男，1969年3月8日生，汉族，住安徽省。被执行人上海群益木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋允港。本院在执行申请执行人张砚春与被执行人上海群益木业有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第400号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员沈燕明审判员张红兵二O一六年六月二十一日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
审判员 张红兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2408号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路**号佳雨中城1005、1007。
负责人：张冀强，该公司经理。
委托代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：德汇置业集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市钱塘江路***号。
法定代表人：钱金耐，该公司董事长。
委托代理人：辛化岐，北京市凯誉律师事务所律师。
委托代理人：彭力保，北京市凯誉律师事务所律师。
一审被告：钱金耐，德汇置业集团有限公司董事长。
一审被告：张献开，德汇置业集团有限公司总经理。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司（以下简称中华保险公司）因与被申请人德汇置业集团有限公司（以下简称德汇公司）、一审被告钱金耐、张献开保险人代位求偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
中华保险公司向本院申请再审称：（一）二审判决关于中华保险公司变更保险合同存在瑕疵的认定与事实不符。中华保险公司基于原投保人德汇公司的要求，将投保人变更为新疆火车头房地产开发有限公司（以下简称火车头公司），并无不当。火车头公司亦未对《财产保险基本险批单》提出异议，且按照《财产保险基本险批单》陆续缴纳保险费；火灾发生后，火车头公司以被保险人的身份，向中华保险公司提交《索赔申请书》要求保险理赔并提起保险索赔诉讼。故《财产保险基本险批单》将原投保人、被保险人均变更为火车头公司，是双方的真实意思表示。（二）二审判决认定的保险赔款中包括公估费、查勘费、执行费的事实不完整。德汇公司及钱金耐、张献开对中华保险公司出具的保险金赔偿清单中的金额未提出异议，只是表述不应当承担。保险金中涉及的执行费用是法院强制执行84名被保险人债务所产生，应由84名被保险人承担。二审判决只列明上述费用的事实，而未查明或未完整表述上述费用支出的原委，属于事实认定不清。（三）二审判决未能查清火灾发生时火车头公司的股东持股情况。德汇公司与火车头公司属于投资与被投资的关系，德汇公司出资设立了火车头公司，但并不因德汇公司持有火车头公司股权，就可以否认二者之间对外彼此独立的法人人格。（四）二审判决没有采信《火灾事故责任认定书》有误。按照法律规定，《火灾事故责任认定书》是具有法律效力的行政文书。在没有任何反证的情况之下，不采信《火灾事故责任认定书》不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定。二审法院仅凭《火灾原因认定书》中起火原因的认定，就认为德汇公司对于火灾事故无任何责任，明显与事实不符。（五）按照《火灾事故责任认定书》确定，德汇公司违反消防法的行为，是此次火灾发生的条件，也是导致火势蔓延，致使德汇国际广场、德汇大酒店等保险标的物损害结果严重的直接原因，属于侵权责任法上的侵权行为，且与损害后果具有相当因果关系，德汇公司应当向火车头公司承担侵权责任。二审判决仅以起火原因非德汇公司造成为由驳回中华保险公司的诉讼请求，与侵权责任法的规定和立法本意不符。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定再审本案。
德汇公司向本院提交书面意见称：（一）中华保险公司称火车头公司为被保险人系虚假陈述，德汇公司仅仅变更了投保人，中华保险公司将被保险人由德汇公司变更为火车头公司违反当时保险法的强制性规定，其理应承担全部过错责任。而且，根本不存在中华保险公司向德汇公司送达保险批单的事实，德汇公司自始不知被保险人被变更的事实。中华保险公司向乌鲁木齐市中级人民法院提交的《关于鉴定的意见》中也否定了火车头公司具有保险利益，相关公估机构确认本案的被保险人系德汇公司。而且德汇集团应属于《中华人民共和国保险法》第六十二条规定的组成人员范畴。（二）中华保险公司向248名商户赔偿的1212万元的代位求偿权不能成立，中华保险公司有意混淆保证保险与财产保险的法律关系，其应向248名商户追偿其代商户向银行清偿的保险金，德汇公司不是保证保险法律关系的当事人，中华保险公司保证保险的追偿权与本案财产保险中的德汇公司无法律关系。且德汇公司已与众商户了结了债权债务，因此中华财产保险公司所称“代位权”没有代位的前提和依据。（三）本案中《火灾事故责任书》的民事证据效力已被相关生效的民事判决否定。根据新疆维吾尔自治区沙依巴克区（2012）沙民三初字第175号生效判决认定“《火灾事故责任书》作为民事证据，仅是判决侵权主体承担民事责任的参考，不能直接作为承担民事责任的依据……该责任书不能作为被告德汇公司具有违法行为的证据。”故请求驳回中华保险公司的再审。
本院经审查认为：（一）关于中华保险公司能否代火车头公司向德汇公司请求赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第六十二条规定“除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其他组成人员行使代位请求赔偿的权利。”尽管目前对该条款中被保险人的组成人员范围尚无具体界定，但该条款实际是限制代位求偿权的相对人，目的在于保护与被保险人属于利益共同体的第三人。在本案中，火车头公司作为德汇公司的全资子公司，尽管两公司在法律关系上属于彼此独立的法人，但在经济利益上具有高度一致性，应属于利益共同体，德汇公司在火灾中承受实际损失，并事后出面协调解决问题，赔付受灾商户，中华保险公司根据保险合同向火车头公司赔付的保险金也应实际用于补偿德汇公司的损失和支出，故中华保险公司要求德汇公司返还该笔保险金显然不符合我国保险法第六十二条的立法本意。因此，虽然二审判决未支持中华保险公司就其对火车头公司的赔偿部分具有代位求偿权的理由不妥，但判决结果并无不当。
（二）关于中华保险公司对自然人商户的赔付问题。我国保险法第六十条规定：“被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”对于自然人商户来讲，即使德汇公司是造成保险事故的第三者，德汇公司也已对自然人商户进行了赔付，承担了赔偿责任，中华保险公司可以在支付保险金时相应扣减被保险人从德汇公司获得的赔偿金额，而不应要求德汇公司再次承担赔偿责任。故二审判决未支持中华保险公司就其对自然人商户的赔偿部分具有代位求偿权的结果，亦无不当。
至于中华保险公司所主张的二审判决认定的保险合同变更和保险赔偿金额的组成及事由涉及的事实问题，因并不影响二审判决结果，故对于中华保险公司相应的再审申请事由本院不予支持。
综上，中华保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 沈红雨
代理审判员 马晓旭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张伯娜
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民督33号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：手机号码150XX156。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：黄亚，女，该公司工作人员。
被申请人：卓超贤，女，1992年7月3日出生，汉族，住广东省罗定市,电子送达地址：手机号码136XX621。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被申请人卓超贤申请支付令一案，本院于2016年9月23日立案。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2016年10月12日申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，债权人可撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，减半收取9元,由重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担。
审判员 萧方训
二〇一六年十月十四日
书记员 孙晓霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2178号
上诉人（原审被告）：时彩娟，女，1960年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司总经理。
委托代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
上诉人时彩娟因与被上诉人沈阳皓洁物业管理有限公司（以下简称“皓洁物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第3453号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，上诉人时彩娟，被上诉人皓洁物业公司的委托代理人吴天文均到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人时彩娟于2015年8月31日向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人时彩娟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许时彩娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人时彩娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年九月七日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00327号
原告安改朝，男，汉族，住临渭区阳郭镇。
被告王富贵，男，汉族，住四川省南允市嘉陵区金凤镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司南允中心支公司（下称保险公司）。住所地南允市丝绸路。
负责人张彦杰，总经理。
本院审理原告安改朝与被告王富贵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告安改朝于2015年2月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告史焕亮的撤诉申请是对自己民事权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安改朝撤回对被告的起诉。
案件受理费473元，减半收取237元由原告安改朝承担。
审判员 王莉红
二〇一五年二月二日
书记员 高 甜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2478号
原告王存良，男，1968年1月7日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人贾金鑫，河北理苑律师事务所。一般代理。
被告江泽亮，男，成年，汉族，农民，住泊头市。
被告陈晓会，男，成年，汉族，农民，住衡水市武强县。
本院在审理原告王存良被告江泽亮、陈晓会劳务合同纠纷一案中，原告王存良于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王存良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王存良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 栗向东
二〇一七年九月四日
书记员 张秀秀
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执545号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
被执行人刘兆叶，农民。
被执行人张家堂，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人刘兆叶、张家堂债权纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）蒙商初字第1652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行，执行标的19989.32元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19989.32元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1652号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2087号
原告张新华，男，汉族，1973年7月21日生。
原告王秋瑞，女，汉族，1971年2月28日生。
二原告委托代理人马国岭，男，汉族，1952年2月4日生，住尉氏县城关镇西关北路***号。代理权限为特别授权，
被告蔡卫锋，男，汉族，1982年12月29日生。
被告蔡钢柱，男，汉族，1950年7月29日生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。以下简称信达保险公司。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦第**层。
负责人冯昌，男，任总经理。
委托代理人康晓莹，女，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张新华、王秋瑞与被告蔡卫锋、蔡钢柱、信达保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新华、王秋瑞及委托代理人马国岭与被告信达保险公司委托代理人康晓莹到庭参加了诉讼，被告蔡卫锋、蔡钢柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年7月14日22时42分，张趁要驾驶豫BG52**号小型轿车沿郑刘102省道由西向东行驶至事故地点，与因故障在道路南侧停放的蔡卫锋驾驶的豫B565**号重型普通货车相撞，造成张趁要及豫BG52**号小型轿车乘车人张子孝、陈素华、张嘉琦、卢瑞贤、任敬受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，张趁要弃车逃逸，后张子孝经抢救无效死亡。经尉氏县交警大队认定，张趁要承担此事故的主要责任，蔡卫锋承担此事故的次要责任。经查，蔡卫锋所驾驶车辆在被告信达保险公司处投有保险。依据有关法律规定，对二原告之子张子孝在该交通事故中死亡所造成的损失首先由被告信达保险公司应承担赔偿责任，不足部分由被告蔡卫锋、蔡钢柱承担。现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失315453.7元。
二原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2.保险单两份。3.蔡卫锋的驾驶证及豫B565**号重型普通货车的行驶证复印件各一份。4.张子孝的住院病历、诊断证明、手术记录、医疗费票据及用药清单各一份。5.尉氏县公安局小陈派出所出具张子孝的户口注销证明一份。6.尉氏县小陈乡西贾村村委会出具的张子孝土葬证明一份。7.户口本一份。8.陈素华出具的证明一份。9.卢瑞贤出具证明的一份。10.任敬与张趁要达成的赔偿协议书一份。11.张趁要出庭作证的证词及出具保证书一份。
被告蔡卫锋、蔡钢柱既未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据材料。
被告信达保险公司辩称：张趁要所驾驶的车辆在我公司投有交强险和10万元的商业三责险，我公司愿在交强险和10万元的商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费等间接费用。
被告信达保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年7月14日22时42分，张趁要驾驶豫BG52**号小型轿车沿郑刘102省道由西向东行驶至事故地点，与因故障在道路南侧停放的蔡卫锋驾驶的豫B565**号重型普通货车相撞，造成张趁要及豫BG52**号小型轿车乘车人张子孝、陈素华、张嘉琦、卢瑞贤、任敬受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，张趁要弃车逃逸。经尉氏县交警大队认定，张趁要承担此事故的主要责任，蔡卫锋承担此事故的次要责任，张子孝、张嘉琦、陈素华、卢瑞贤、任敬无责任。事故发生后，张子孝被送往尉氏县人民医院抢救治疗，因病情严重，第二天张子孝被送往河南大学淮河医院住院治疗。2016年1月14日张子孝医治无效死亡。住院182天，花去医疗费471411.02元。根据河南大学淮河医院于2016年1月13日出示诊断证明，张子孝住院期间一直由两人护理照顾。审理期间，二原告与被告蔡卫锋、蔡钢柱打成赔偿协议，由蔡卫锋、蔡钢柱一次性赔偿二原告各项损失30400元。从此，双方就该事故再无纠纷。
另查明，豫B565**号重型普通货车的实际车主为蔡钢柱。2015年3月17日，蔡钢柱以蔡玉丽为被保险人在被告信达保险公司为该车投了机动车交强险和10万元的商业三者险（不计免赔），事故发生于保险期间。
又查明，在该交通事故中受伤的张趁要、张嘉琦、陈素华、卢瑞贤、任敬明确表示，放弃对被告信达保险公司主张交强险和商业三者险。
再查明，张子孝，男，1995年10月15日生。张新华，男，1973年7月21日生，系张子孝之父；王秋瑞，女，1971年2月28日生，系张子孝之母。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定张趁要承担70%的民事责任，蔡卫锋承担30%的民事责任。对张子孝在该交通事故中死亡给二原告造成的损失，首先由被告信达保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告信达保险公司在10万元的商业三者险责任限额范围内予以赔偿。由于二原告没有对实际侵权人主张权力，对超出保险限额部分，被告保险公司不承担赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案的实际情况，二原告因其子张子孝死亡所造成的损失有：1.医疗费471411.02元。2.住院伙食补助费5490元（30元／天×183天）。3.营养费1830元（10元／天×183天）。4.护理费28548元（78元／天×183天×2人）。5、误工费9516元（52元／天×183天）。6.交通费酌定为3000元。7.丧葬费19402元（38804元／年÷2）。8.死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年）。9.精神损害抚慰金酌定为20000元。对原告诉请中超过保险限额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10内在机动车交强险责任限额范围内赔偿二原告医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计120000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金等共计100000元。二者共计220000元。
驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6031元、保全费1020元，由被告信达保险公司承担3000元，由二原告承担4051元。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 杨明亮
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑芸芸
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0922刑初2号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人韩小牛，男，1984年1月5日出生，居民身份证号码1403221984********，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县，住五台县，该曾因犯盗窃罪于2006年被盂县人民法院判处有期徒刑10个月；又因涉嫌盗窃罪，于2015年10月17日被五台县公安局�事拘留；同年10月26日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人韩小牛犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员赵全伟、张杰出庭支持公诉。被告人韩小牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2015年10月16日晚9时，被告人韩小牛窜至五台县东冶镇东街村安仁里14号院门前，见该院大门开着，就进院内将物主张某某搭在院内铁丝上的两条女式内裤、两件女式背心、一条女式打底裤盗走。韩小牛将所盗的衣物放回其在东冶镇五级村的家中后，于当日晚上再次到东冶镇东街村安仁里14号院中，盗得物主朱某某搭在院中铁丝上的一条黑色女式内裤，准备离开时，被张某某夫妇发现，后将其扭送至公安机关。
2012年夏天的一个晚上，被告人韩小牛窜至五台县东冶镇五级村康乐巷16号白某某家中实施盗窃，盗得连衣裙一件、半身裙一件、女式牛仔裤一条及现金200余元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人韩小牛的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人韩小牛对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
审理中被告人韩小牛委托其家属对受害人进行了赔偿，并取得受害人的谅解。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人韩小牛入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人韩小牛当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。为维护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、四十二条之规定，判决如下：
被告人韩小牛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 张彩娜
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初126号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月25日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，家住漳州市芗城区（户籍所在地福建省华安县）。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月25日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员林琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年3月中旬，被告人李某某以人民币35000元的价格向一王姓男子（另案处理）购买烟丝479包，总重量9.92吨，价值计人民币472589元，并存放于芗城区漳华路小坑头村其亲戚家中准备以高价出售获利。2016年3月17日上午，上述烟丝被公安机关查获。2016年3月25日，被告人李某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、归案经过、扣押物品清单及过磅单、照片；证人潘某、李某的陈述；漳州市价格认证中心关于烟丝的价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可经营烟草专卖品，犯罪数额为人民币472589元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予以追究其刑事责任。案发后，被告人李某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条第（三）项、第九条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、已扣押的烟丝9.92吨予以没收。（交由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李杨惠贞
人民陪审员 陈 安 辉
人民陪审员 彭 瑛 霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢 俞 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
㈠未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
㈠非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
㈡非法经营卷烟二十万支以上的；
㈢曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
㈠非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
㈡非法经营卷烟一百万支以上的。
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
……
㈢烟丝的价格按照第㈡项规定价格计算标准的一点五倍计算；
第九条本解释所称的“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟草专用机械。
……
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初126号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人李某某，男，1973年2月25日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，家住漳州市芗城区（户籍所在地福建省华安县）。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月25日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员林琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年3月中旬，被告人李某某以人民币35000元的价格向一王姓男子（另案处理）购买烟丝479包，总重量9.92吨，价值计人民币472589元，并存放于芗城区漳华路小坑头村其亲戚家中准备以高价出售获利。2016年3月17日上午，上述烟丝被公安机关查获。2016年3月25日，被告人李某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、归案经过、扣押物品清单及过磅单、照片；证人潘某、李某的陈述；漳州市价格认证中心关于烟丝的价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可经营烟草专卖品，犯罪数额为人民币472589元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予以追究其刑事责任。案发后，被告人李某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条第（三）项、第九条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、已扣押的烟丝9.92吨予以没收。（交由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李杨惠贞人民陪审员 陈 安 辉人民陪审员 彭 瑛 霞二〇一七年四月五日书 记 员 卢 俞 岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：㈠未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：㈠非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；㈡非法经营卷烟二十万支以上的；㈢曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：㈠非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；㈡非法经营卷烟一百万支以上的。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：……㈢烟丝的价格按照第㈡项规定价格计算标准的一点五倍计算；第九条本解释所称的“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟草专用机械。……最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更483号
罪犯田家军，男，1968年2月18日出生，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2008年8月22日作出了（2008）竹刑初字第83号刑事判决，认定被告人田家军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年12月21日、2013年3月27日二次经本院共裁定减刑一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田家军在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2013年2季度表扬、4季度记功、2014年2季度表扬、4季度表扬、2015年2季度记功、4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田家军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田家军减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1197号
原告：温州图拉斯服饰有限公司，住所地：温州市鹿城区葡工路11号（第2层）。组织机构代码：68559157-8。
法定代表人：方文俊，总经理。
被告：叶茂波，男，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：王增匀，浙江精武律师事务所律师。
原告温州图拉斯服饰有限公司（以下简称原告）为与被告叶茂波（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈凌独任审判，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人方文俊、被告及其委托代理人王增匀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年8月27日入厂，从事服装整件计件工作。被告进厂后，原告多次要求与其签订劳动合同，被告予以拒绝。2013年10月份，被告突然称不干了，原告于2013年11月27日结清了被告所有工资。2014年3月12日，被告提起仲裁，仲裁委裁决原告支付被告未签订劳动合同二倍工资未支付部分8872元。对此，原告认为：1.从应聘表反映，被告入厂时间为2013年8月27日，而不是8月5日。有被告签名认可的《员工须知》中已告知“如员工拒绝签订劳动合同，上班时间超过一个月，将视为已与公司签订劳动合同”；2.被告系整件计件工种，上班时间不固定，没事就不存在劳动关系。被告最后的交付计件为2013年10月11日，可见被告的离职时间亦为2013年10月11日；3.被告提供的2013年10月19日证明完全不属实。综上，请求法院依法判令原告无需向被告支付二倍工资8872元。
被告答辩称：1.被告多次要求原告缴纳社保，并签订劳动合同，而原告一概予以拒绝；2.被告从未在应聘表上签字；3.《员工须知》中的规定与劳动法相违背；4.2013年10月19日证明已由原告公司盖章确认2013年10月19日证明。
经审理，本院查明事实如下：2013年8月份，被告和叶爱青一起到被告处从事服装车工工作，工资计件一起结算，原、被告未签订劳动合同。被告在原告出具的《员工须知》上签字（落款时间为2013年8月28日），其中注明“如员工拒绝签订劳动合同的，上班时间超过一个月，将视为已与公司签订劳动合同”。该《员工须知》的背面印有原告公司应聘表，应聘表上填写了被告的姓名及相关身份信息，在相关部门批示一栏内填写了“2013年8月27日入职”，应聘表上并注明有“2013年11月27日离职”字样，但应聘表上被告未签字。2013年10月19日，原告公司出具一份证明，内容为“兹证明我公司员工叶茂波，在生产部工作，至今工作已满4月，月薪约为人民币8千元”。2013年11月27日，被告和叶爱青一起离职，在离职员工情况表上，原告法定代表人方文俊和被告签字确认。2014年3月12日，被告申请仲裁，仲裁委裁决原告支付被告未签订劳动合同二倍工资未支付部分8872元。原告不服裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《员工须知》及应聘表、仲裁裁决书，被告提供的证明、离职员工情况表、证明及当事人陈述等证据所证实。
本案双方争议的焦点为：1.被告入职及离职的时间；2.被告的工资水平。
本院认为：1.离职员工情况表已注明时间为2013年11月27日，虽然原告称该时间为工资结算时间，但未提供证据证明，且在原告提供的应聘表上亦注明“2013年11月27日离职”字样，故本院认定离职时间为2013年11月27日。至于入职时间，应由被告举证，但被告无法提供相应证据予以证明，应承担不利后果。由于《员工须知》与《应聘表》印制在同一张纸的正反面，应视为一份材料，而应聘表中没有员工签字一栏，被告在背面的《员工须知》中员工签字一栏内签字，符合常理，且被告签字的落款时间为2013年8月28日，与应聘表填写的入职时间能够相互印证。另应聘表上注明有“2013年11月27日离职”对原告不利的字样，故本院综合上述因素对被告入职的时间认定为2013年8月27日；2.被告的工资与叶某爱青混同结算，且被告在庭审中陈述“工资属计件工资，多劳多得，每天工作长达12小时，不用考勤”，因此被告工资中包含了加班工资，并无法区分，故现有证据均无法计算被告的基本工资。综上，本院酌情参照温人社发（2013）242号《关于公布温州市区企业2013年度部分职位劳动力市场工资指导价位的通知》中服装车工工种的指导工资每月3327元确定被告的基本工资。
综上，本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当从建立劳动关系满一个月的次日起向劳动者每月支付二倍的工资，故原告应从2013年9月27日起至2013年11月27日止支付被告二倍工资，二倍工资未支付部分共计6764.90元（3327元/月×2个月+3327元/月÷30天/月×1天）。原告称被告拒绝签订合同，根据《员工须知》，应视为双方已签订劳动合同，但未就被告拒绝签订合同进行举证，故对其陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告温州图拉斯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶茂波未签订劳动合同二倍工资未支付部分6764.90元；
二、驳回原告温州图拉斯服饰有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费各10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一四年八月十九日
代书记员 苏姗姗
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第121号
原告魏怀海，男，汉族，1974年7月8日生。
委托代理人李立群，河南相州律师事务所律师。
被告魏喜连，女，汉族，1950年10月17日生。
被告申庆红，男，汉族，1975年12月12日生。
原告魏怀海诉被告魏喜连、申庆红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李立群到庭参加诉讼，被告魏喜连、申庆红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因生意周转困难于2012年7月11日向原告借款30000元，并口头约定月息4分，此次借款两被告给原告出具了借款手续。后经原告多次向被告催要借款，但被告百般推诿，不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2012年7月11日起，计算至本案一审法律文书履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、诉讼费及其他开支由二被告承担。
被告魏喜连未答辩。
被告申庆红未答辩。
经审理查明，2012年7月11日，被告魏喜连、申庆红向原告借款现金30000元，双方约定利息为月利率4%，二被告给原告出具借据一张。后二被告共给付原告八个月利息，合计9600元。之后，二被告未再给付原告本金及利息。另查明，被告魏喜连系原告的姑姑，被告申庆红系被告魏喜连的女婿。
以上事实，有原告提供的二被告于2012年7月11日出具的借据一张、2015年3月25日原告与被告魏喜连的通话录音一份，以及�告的当庭陈述，以上证据经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告向原告借款现金30000元，并给原告出具借据，系双方真实意思表示，双方之间已形成民间借贷法律关系，二被告作为借款人应及时偿还原告借款。原告诉请二被告偿还借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。二被告在借款后按照约定的利率已给付原告八个月利息，该行为系二被告的真实意思表示和自愿处分，本院不予干涉。因双方约定的利率已超过银行同期同类贷款利息的四倍，故对超过的部分，本院不予支持，故对于尚未给付的利息应按照银行同期同类贷款利率的四倍计息。二被告未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意�》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏喜连、申庆红于本判决生效后十日内共同偿还原告魏怀海借款30000元及利息（利息自2013年3月12日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 曲志鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 岳颖初
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初611号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔英明、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：大连帝源房地产开发有限公司，住所地：普兰店市安波镇安波村分水岭屯。
法定代表人：隋杰。
被告：隋杰，男，1967年6月5日生，汉族，住址：辽宁省普兰店市安波镇。
被告：董智博，女，1967年1月23日生，汉族，住址：辽宁省普兰店市安波镇。
本院于2017年1月17日立案受理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告大连帝源房地产开发有限公司、隋杰、董智博租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。
审 判 长 荣国峰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吕长影
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初684号
原告：张庆兰，男，1936年11月15日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告：张风军，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告张庆兰与被告张风军赡养纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张庆兰及委托诉讼代理人ＸＸ、被告张风军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告每年承担原告的赡养费4899元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与妻生有三子，一子小时候被他人收养。目前两个儿子即大儿子张风军(被告)，二儿子张志军，均已成人立户。现原告妻子去世，原告由两个儿子轮流赡养，在被告赡养时，被告为原告提供的房屋环境恶劣危险，无法居住，同时对原告态度蛮横，不能尽到赡养义务。现被告已81岁高龄，完全丧失了劳动能力，因此原告根据相关法律规定诉至法院，请求支持原告诉求。
张风军辩称，父母和两个儿子在1991年分家，原告一直养老。分家时被告没有分到房子，被告自己盖的房子。后来被告为原告在自己房子前盖了一间房子。原告说不能在哪儿住，但房子周围都有人居住，因此被告尽到了赡养义务。
本院经审理认定事实如下：原被告系父子关系，现原告应有两个儿子赡养，因被告为原告提供的住房环境不好，原告诉至法院。庭审中经调解被告不同意原告居住在自己楼下，坚持让原告住在家外单独的一间屋子。
本院认为，儿女对父母行孝道乃天地之经义，被告因一己之私不让原告住在自己楼房，使父亲不悦诉至本院，坚持向其索要赡养费。被告行为无论是家庭伦理还是从法律层面均不能支持。因此原告的诉求本院予以支持，根据河北省上一年度农村居民人均消费支出9798元，被告每年应承担原告二分之一的赡养费即4899元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起的每年12月31日前被告张风军给付原告张庆兰赡养费4899元。
案件受理费50元，由被告张风军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一七年九月五日
书记员 闫白雪
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执433号
申请执行人：张莉芳。
被执行人：戴兰玉。
本院在执行张莉芳与戴兰玉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03911号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人戴兰玉长期外出,下落不明,家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03911号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑 雷
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执433号申请执行人：张莉芳。被执行人：戴兰玉。本院在执行张莉芳与戴兰玉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03911号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人戴兰玉长期外出,下落不明,家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03911号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一六年九月十二日书 记 员  郑 雷