河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初736号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人梁庆喜，男，1966年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区，现住湖北省武汉市江汉区。2014年因犯盗窃罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年因犯盗窃罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑1年零1个月。因本案于2017年6月4日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月11日经泌阳县人民检察院批准，被泌阳县公安局执行逮捕。
被告人杨东亮，曾用名杨易，男，1969年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市涉县，现住湖北省武汉市。因本案于2017年6月4日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月11日经泌阳县人民检察院批准，被泌阳公安局执行逮捕。
被告人申保立，男，1957年7月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。1990年因犯抢劫罪、盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑8年。因本案于2017年6月4日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月11日经泌阳县人民检察院批准，被泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）626号起诉书指控被告人梁庆喜、杨东亮、申保立犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿，被告人梁庆喜、杨东亮、申保立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年4月份以来，被告人梁庆喜、杨东亮、申保立三人多次在泌阳县、唐河县等地，通过技术开锁手段进入他人住室盗窃室内钱财。
1、2017年4月5日13时许，申保立驾驶其红色老年代步车将梁庆喜、杨东亮拉到泌阳县二高东边的煜园小区。后杨东亮望风，梁庆喜通过技术开锁的方式进入被害人何某的家中盗窃走两块手表、三包香烟。后三人将盗窃所得的两块手表私分，申保立分得劳士顿ROSDN手表、梁庆喜分得天梭手表TISSOTP。后经泌阳县价格认证中心鉴定：何某家被盗的劳士顿ROSDN手表和天梭手表TISSOTP的总价值为4715元。
2、2017年4月5日14时许，申保立驾驶自己的一辆老年代步车将梁庆喜、杨东亮拉至泌阳县花园办事处金柜KTV东边一修车厂修车时，梁庆喜、杨东亮窜至金柜KTV对面居民楼4楼禹某的家，杨东亮望风，梁庆喜通过技术开锁的方式进入禹某家中，将禹某放在卧室床垫下面的4000元钱盗走。事后，杨东亮给申保立500元，剩余的3500元梁庆喜、杨东亮二人私分。
3、2017年4月14日下午，梁庆喜、杨东亮二人窜至泌阳县泌水办事处新官庄路口西北角居民楼5楼褚某家，杨东亮望风，梁庆喜通过技术开锁的方式进入褚某家中，将褚某存放在卧室床头盒子里面的2930元现金盗走后私分。
4、2017年4月初的一天，梁庆喜、杨东亮二人窜至泌阳县行政路西段家和食府东边道内路东的居民楼3楼南户任某家，杨东亮望风，梁庆喜通过技术开锁的方式进入任某家中欲实施盗窃。在任某家梁庆喜未找到有价值的物品，之后梁庆喜、杨东亮离开。
5、2017年4月初的一天，梁庆喜、杨东亮二人窜至泌阳县范缜路北段东风加油站斜对面六楼张某1的弟弟张位首家，杨东亮望风，梁庆喜通过技术开锁的方式进入张位首家中，由于在张位首家没有找到有价值的物品，后梁庆喜、杨东亮离开。
6、2017年4月初的一天，梁庆喜、杨东亮二人窜至南阳市唐河县文峰路北段张庄一居民楼六楼王某的弟弟王荀家，杨东亮望风，梁庆喜通过技术开锁的方式进入王荀家中，由于认为王荀家反锁的小卧室内有值钱的物品，梁庆喜和杨东亮二人将王荀家小卧室的门跺开，后梁庆喜、杨东亮二人在王荀家没有找到有价值的物品。
7、2017年4月初的一天，梁庆喜、杨东亮二人窜至南阳市唐河县城关镇文峰广场西北角老农机站三楼东户李某家，杨东亮望风，梁庆喜通过技术开锁的方式进入李某家中，由于在李某家没有找到有价值的物品，后梁庆喜、杨东亮离开。
8、2017年4月初的一天，梁庆喜、杨东亮二人窜至南阳市唐河县城郊乡文峰广场东南角居民楼三楼南户的杜某家，杨东亮望风，梁庆喜通过技术开锁的方式进入杜付科家中盗窃，由于在杜某家没有找到有价值的物品，后梁庆喜、杨东亮离开。
公诉机关认为，被告人梁庆喜、杨东亮、申保立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但被告人申保立同时辩称其开车带着梁庆喜、杨东亮到现场时，并不知道他二人是去盗窃。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，本案被告人所盗窃财物现已全部发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁庆喜、杨东亮、申保立的供述，被害人何某、禹某、褚某、任某、李某、杜某等人的陈述，证人张某1、程某、刘某、王某、张某2、申某的证言，现场勘验检查辨认笔录及照片，盗窃案现场视频，价格认定结论书，书证被告人户籍证明、到案经过、发还物品清单、收条、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁庆喜、杨东亮、申保立以非法占有为目的，分工配合，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，证据充分，理由成立，本院予以支持。三被告人共同参与盗窃二起，系共同犯罪，梁庆喜、杨东亮在该两起盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，申保立在该两起盗窃犯罪起次要作用，系从犯。被告人梁庆喜、杨东亮共同参与盗窃八起（含前述三被告人共同参与的二起），事前通谋分工，在盗窃行为中互相配合，在共同犯罪中该二被告人不宜区分主从犯，其中盗窃既遂三起，未遂五起。被告人梁庆喜、杨东亮到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且庭审中当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。但被告人梁庆喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人申保立在本案中系从犯，且当庭自愿认罪，依法应从轻处罚，但其有犯罪前科，在量刑时亦应综合考虑。被告人申保立辩称其开车拉梁庆喜、杨东亮不知道他们是去盗窃，经查，三被告人的供述能够相互印证被告人申保立知道梁庆喜、杨东亮到泌阳盗窃的犯罪事实。在公诉机关指控的第一起盗窃犯罪事实中，被告人梁庆喜、杨东亮供述，且申保立自己也承认，杨东亮在申保立车上已告知了其盗窃二块手表的犯罪事实，并且给了申保立一块手表，申保立予以接受，随后开车拉着梁庆喜、杨东亮离开盗窃现场，客观上对另两名被告人的盗窃行为提供了帮助行为，申保立构成盗窃罪的共犯。综上，根据本案被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁庆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人杨东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、被告人申保立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 丽