浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第473号
原告：杨佩郡。
被告：阮国华。
委托代理人：邵洪波。
被告：黄彩凤。
原告杨佩郡为与被告阮国华、黄彩凤民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，2014年8月25日，本院根据原告杨佩郡的申请和提供的担保，依法对被告阮国华、黄彩凤采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭，分别于2014年8月20日和2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨佩郡到庭参加诉讼，被告阮国华的委托代理人邵洪波、被告黄彩凤于2014年9月19日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佩郡起诉称：《还款担保承诺书》中的借款人广州市花都久久红塑料五金厂系被告阮国华的个人投资企业。2010年10月12日、2010年11月2日，被告阮国华因企业经营资金周转需要分二次向原告借款800000元。2013年7月8日，被告阮国华、黄彩凤出具《还款担保承诺书》一份，约定，被告黄彩凤作为借款的连带责任保证人，于2013年12月25日前归还400000元、2014年5月25日前归还
400000元；若担保人（或者借款人）按承诺还款，则债权人自愿放弃追究借款期间利息，若未能按上述计划归还借款，则除应支付800000元借款金额的从2012年10月2日起按月息2分计算的利息外，尚应支付自逾期之日起的违约利息按月息6分计算，担保期限为借款期满后二年，担保范围：包括但不限于借款本金、利息及实现债权的费用。借款后，被告阮国华已支付利息288000元（从2011年2月12日至2012年8月11日按本金800000元、月利率2分计算）。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告阮国华归还原告借款800000元，并支付从2012年10月12日起至起诉日止的利息280000元，合计1080000元，（约定违约利息400000元从2013年12月26日起计算至起诉日为120000元，之后按800000元从计算起算至判决生效日止）；2.被告黄彩凤对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告阮国华归还原告借款800000元，并支付利息384000元（从2012年8月12日起至2014年8月11日按月息2分计算），支付从2014年8月12日起至判决确定履行之日止按本金800000元、月息2分计算的利息。庭审后，原告又将第1项诉讼请求变更为：被告阮国华归还原告借款800000元，并支付利息352000元（从2012年10月12日起至2014年8月11日止按月息2分计算），支付从2014年8月12日起至判决确定履行之日止按本金800000元、月息2分计算的利息。
原告杨佩郡为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借条原件2份、银行汇款凭证2份，拟证明被告阮国华于2010年10月12日向原告杨佩郡借款500000元，约定月息3分，利息自2011年1月开始在每月12日左右支付，同日原告杨佩郡将借款500000元通过银行转账给被告阮国华400000元和现金交付100000元的事实；证明被告阮国华于2010年11月2日向原告杨佩郡借款300000元，约定月息3分，利息自2011年2月开始在每月12日至15日支付，同日原告杨佩郡将借款300000元通过银行转账给被告阮国华270000元和现金交付30000元的事实；
2.还款担保承诺书原件1份，拟证明被告阮国华于2010年10月12日向原告杨佩郡借款500000元、2010年11月2日向原告杨佩郡借款300000元，合计800000元，被告黄彩凤为上述借款承担连带责任保证，并承诺于2013年12月25日前归还400000元、2014年5月25日前归还400000元，并约定担保人（借款人）按上述承诺时间归还借款，原告杨佩郡自愿放弃追究期间的利息，若未能按上述承诺时间归还借款，则除应支付800000元从2012年10月12日起按月息2分计算的利息外，尚应支付自逾期之日起按月息6分计算的违约利息，约定担保期限为借款期满后二年，担保范围包括但不限于借款本金、利息及实现债权的全部费用的事实。
被告阮国华答辩称：于2010年10月和11月向原告杨佩郡借款800000元，但于2011年1月至2013年底通过农业银行网银转账和转存等方式，陆续归还原告杨佩郡100余万元，双方借款关系已经消灭；还款担保承诺书上的800000元的实质是原告作为（2013）穗花法狮民初字第220号案件中的风险代理费。
被告阮国华为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.广州市花都区人民法院（2013）穗花法狮民初字第220号民事调解书一份，拟证明原告杨佩郡系该案的委托代理人，还款担保承诺书形成的原因的事实；
2.广州市花都区人民法院（2013）穗花法民二初字第1043号民事判决书，拟证明原告杨佩郡系该案的委托代理人和被告黄彩凤的938万元债权执行不能的事实；
3.金穗借记卡明细对账单11张，拟证明被告阮国华于2011年1月至2013年底已归还原告杨佩郡100余万元的事实，并申请本院对该证据进行调查核实，本院经向农业银行调查核实，证明被告阮国华通过银行转账分别于2011年1月14日、2011年7月14日、2011年11月18日、2012年5月17日、2012年7月16日、2012年9月10日汇入原告杨佩郡账户每次48000元，合计288000元的事实。
被告黄彩凤答辩称：原告杨佩郡与被告阮国华是否存在800000元借款其不知情；还款担保承诺书上的字是其签具的，该款是原告杨佩郡作为委托代理人保证让其得到（2013）穗花法狮民初字第220号案件中的债权938万元后支付给原告杨佩郡的，与上述承诺书上的借款没有关系。被告黄彩凤未向本院提供证据。
对于原告杨佩郡、被告阮国华提交的上述证据，经举证、质证，本院认定如下：
对于原告杨佩郡提交的证据1.2，被告阮国华经质证，对真实性没有异议，认为二张借条和还款担保承诺书上的字是被告阮国华签具的，但对证据1的关联性、合法性有异议，认为还款担保承诺书约定此承诺书生效后，借款人原出具的借条作废，不能作为本案的证据；对证据2认为该借款已经还清，该800000元是案件的风险代理费。被告黄彩凤经质证，对该证据1.2的真实性没有异议，该证据2上的字是其签具的，但对该借款不知情。本院经审核，对原告杨佩郡提供的上述证据的真实性予以认定。
对于被告阮国华提交的证据1.2.3，经原告杨佩郡质证，对该证据1.2的真实性没有异议，认为该证据与本案无关；对证据3经被告阮国华申请本院调查核实的先后六次转账给其账户的合计288000元的事实予以认可，被告阮国华对经申请由本院调查核实的上述事实有异议，认为已归还100余万元，本院认为，该调查核实的事实系银行账户转账明细，对其真实性不容置疑，据此，本院对被告阮国华提交的证据1.2的真实性予以认定，对证据3经申请本院调查核实的被告阮国华先后六次转账给原告杨佩郡288000元的事实予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2010年10月12日，被告阮国华因经营资金周转需要向原告杨佩郡借款500000元，并出具借条一份，约定月息3分，利息自2011年1月开始在每月12日左右支付，同日原告杨佩郡将借款500000元通过银行转账400000元和现金交付100000元给被告阮国华；2010年11月2日，被告阮国华又向原告杨佩郡借款300000元，并出具借条一份，约定月息3分，利息自2011年2月开始在每月12日至15日支付，同日原告杨佩郡将借款300000元通过银行账户转账
270000元和现金交付30000元给被告阮国华。2013年7月8日，被告阮国华、黄彩凤向原告杨佩郡出具还款担保承诺书一份，该承诺书载明被告阮国华于2010年10月12日向原告杨佩郡借款500000元、2010年11月2日向原告杨佩郡借款300000元，合计800000元，被告黄彩凤为上述借款承担连带责任保证，并承诺于2013年12月25日前归还400000元、2014年5月25日前归还400000元，并约定担保人（借款人）按上述承诺时间归还借款，原告杨佩郡自愿放弃追究期间的利息，若未能按上述承诺时间归还借款，则除应支付800000元从2012年10月12日起按月息2分计算的利息外，尚应支付自逾期之日起按月息6分计算的违约利息，约定担保期限为借款期满后二年，担保范围包括但不限于借款本金、利息及实现债权的全部费用。借款后，被告阮国华支付了自2011年2月12日至2012年8月11日止的利息合计288000元，借款本金800000元，被告阮国华未归还，被告黄彩凤也未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告阮国华向原告杨佩郡借款800000元未归还，被告黄彩凤也未履行担保责任，显属不当，被告阮国华理应归还原告杨佩郡借款800000元；被告黄彩凤作为连带责任保证人在还款担保承诺书上签字，且保证期限为借款期满后二年，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的全部费用，被告黄彩凤应为被告阮国华的上述债务承担连带清偿责任；被告黄彩凤在履行担保责任后，可依法向被告阮国华追偿。对于利息，现原告杨佩郡主张从2011年2月12日起至2012年8月11日止按月利率2分、本金800000元计算为288000元，从2012年10月12日起至2014年8月11日止按月利率2分、本金800000元计算为352000元，从2014年8月12日至判决确定履行之日止按月利率2分、本金800000元计算支付，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告阮国华辩称已经归还原告杨佩郡借款100余万元，双方借款关系已消灭的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；被告阮国华、黄彩凤辩称，还款担保承诺书上的借款800000元是原告杨佩郡的凤险代理费的意见，缺乏事实依据，本院也不予采纳。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阮国华归还原告杨佩郡借款800000元，支付利息352000元（从2012年10月12日起计算至2014年8月11日止），支付从2014年8月12日起至判决确定履行日止的按月利率2%、本金800000元计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告黄彩凤对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告阮国华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14520元，财产保全费5000元，合计19520元，由被告阮国华负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
审 判 员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年九月三十日
代书 记员 王瑶炯