河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字1407号
原告：于秋侠，女，生于1964年11月15日，汉族。
原告：薛某甲。
法定代理人：于秋侠，女，生于1964年11月15日，汉族，系原告之母。
原告：薛雪静，女，生于1989年4月25日，汉族。
被告：杨进武，男，生于1967年3月22日，汉族。
委托代理人：杨进发。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地，南阳市。
负责人：吴文光，该公司总经理。
委托代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。
原告于秋侠、薛雪静、薛某甲与被告杨进武、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于秋侠及薛雪静，被告杨进武的委托代理人杨进发，被告人民财险委托代理人吴付才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日16时00分，薛某乙驾驶豫R×××××号普通两轮摩托车行驶至内乡县灌二线王店镇四张村路段时，与杨进武驾驶豫R×××××号小型普通客车相撞，造成薛某乙受伤，经救治无效死亡、车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定：薛某乙与杨进武负事故的同等责任。被告杨进武所有的车辆在阳光财险投保交强险一份，在人民财险投保有商业险一份，为维护我们的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿我们各项损失共计215762.64元。
被告杨进武辩称：交通事故发生属实，我所有的车辆投保有交强险和商业险，应有保险公司进行赔偿，保险公司赔偿后，原告应返还我垫支的2万元。
被告人民财险辩称：对事故发生不持异议，事故车辆在我公司投保商业险，对原告的合理损失超出交强险部分，我公司承担50%的赔偿责任，薛某乙的死亡并不是单纯的交通事故造成的，应当存在医疗过错等其他原因。我公司不承担诉讼费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，以证实交通事故发生及责任划分的事实；
2、户口本复印件四份，以证实原告主体资格适格；
3、内乡县医院病历、费用汇总单及结算单，以证实原告亲属薛某乙受伤住院治疗经过及支出医疗费35604.9元；
4、死亡证明及南阳市公安局尸检报告，以证实薛某乙经抢救治疗无效死亡；
5、车损鉴定及鉴定费票据，以证实原告车损1830元；
6、驾驶证、行车证、保险单，以证实被告车辆合法上路行驶及事故车辆投保情况。
被告杨进武为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、收据两份，以证实垫支原告方2万元。
本院依据被告阳光财险申请，调取的证据：协议一份，以证实内乡县医院补偿薛某乙家人8万元。
被告人民财险未对其辩称，向本院提交任何证据。
对原、被告双方提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据1、2、5、6，二被告无异议，本院作为有效证据使用，对证据3、4，被告有异议，认为从病历上显示薛某乙的伤情不可能构成致命伤，薛某乙的死亡并不是单纯的交通事故致死，应当存在医疗过错等其他原因，因死亡造成的死亡赔偿金和精神损害抚慰金及被扶养人生活费不应有保险公司进行赔偿，本院认为被告虽对薛某乙死亡与交通事故是否有因果关系有异议，但在本院规定期间，未提交鉴定申请，视为其放弃权利，对该两份证据本院作为有效证据使用，对被告提交的证据，原告及保险公司无异议，本院作为有效证据使用。对本院调取的证据证实性，被告不持异议，但被告人民财险认为应扣除内乡县医院补偿原告的8万元，该证据系本院依据被告申请调取的证据，应为合法、有效证据，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月9日16时00分，薛某乙驾驶豫R×××××号普通两轮摩托车行驶至内乡县灌二线王店镇四张村路段时，与被告杨进武驾驶豫R×××××号小型普通客车相撞，造成薛某乙受伤、车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定：薛某乙与杨进武负事故的同等责任。事故发生后，薛某乙被送往内乡县医院治疗，经诊断为：1、右下肢开放性骨折并血管、神经、肌腱损伤；⑴小隐静脉、大隐静脉、膝上内侧动脉完全断裂腘动脉部分断裂；⑵胫神经、腓肠内、外侧皮神经断裂，腓总神经部分断裂；⑶股二头肌长、短头、跖肌断裂，半腱膜肌、腓肠肌内、外侧头部断裂；⑷膝关节囊、腓侧副韧带、腘弓状韧带、膝横韧带部分断裂。2、左侧锁骨、肩胛骨、髋臼后唇、腓骨骨折；3、多发性肋骨骨折并胸腔积液肺挫伤；4、脾脏挫伤、胃壁挫伤、小肠系膜挫伤；5、多处软组织挫伤。住院27天，支出医疗费35604.9元，2015年8月5日因病情危重死亡。2015年10月12日，原告与内乡县人民医院达成《医疗纠纷人民调解协议书》，由内乡县医院一次性补偿薛某乙亲属86970元。薛某乙在事故中的摩托车，经内乡县价格认证中心鉴定损失为1830元，原告方支出鉴定费200元。被告人民财险和阳光财险对薛某乙死亡与交通事故是否有因果关系有异议，被告阳光财险在本院规定期限内提交重新鉴定申请，后于2015年12月29日，原告与阳光财险达成赔偿协议，阳光财险赔偿三原告因薛某乙死亡而产生的医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计100000元，被告阳光财险放弃鉴定，被告人民财险未在本院规定期限内提交因果关系申请，视为其自动放弃权利。被告杨进武实际所有的车辆在阳光财险投保有交强险一份，在人民财险投保商业第三者责任险一份，限额为300000元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告杨进武垫支原告方20000元。
另查明，死者薛某乙，男，生于1967年11月9日，农民，原告于秋侠，女，系薛某乙之妻，原告薛雪静，女，生于1989年4月25日，系薛某乙长女，薛某甲，女，生于2000年1月11日，系薛某乙次女，三原告均为农村居民。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，2014年河南省农村居民人均消费性支出6438.12元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律、法规，文明操作，安全行驶。交警队认定薛某乙与杨进武负事故的同等责任，客观、准确，本院予以确认，杨进武与薛某乙之间的责任按5：5划分为宜。杨进武实际所有的车辆在阳光财险投保有交强险，应由阳光财险在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由人民财险在保险限额内按50%承担赔付责任。关于被告人民财险辩称，薛某乙死亡属医疗过错，已经得到医院赔偿的部分，应予以扣除，本院认为薛某乙死亡与医院救治之间因果关系不能确定，医院对薛某乙家属的补偿是在被告责任之外的经济补偿，不能予以扣除，且被告人民财险在本院规定期限内未提交薛某乙死亡与交通事故是否有因果关系鉴定的申请，视为其放弃权利，对被告该辩称本院不予支持。原告获赔范围及金额如下：1、医疗费35604.9元；2、护理费，原告住院27天，医嘱需2人护理，原告请求2人每天按80元计算，本院予以支持，为80元／天×27天=2160元；3、住院伙食补助费30元／天×27天=810元；4、营养费30元／天×27天=810元；5、死亡赔偿金9416.10元／年×20年=188322元，薛某乙被扶养人薛某甲15岁，最长赔偿3年，6438.12元／年×3年÷2人=9657.18元，共计197979.18元；6、丧葬费19402元；7、精神损害抚慰金，考虑到薛某乙死亡对三原告造成的精神伤害，结合当地消费水平，本院酌定30000元；8、车损1830元；以上八项共计288596元。被告阳光财险在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡赔偿金限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿1830元，共计121830元，超出交强险部分282596-121830=166766元按50%的责任由人民财险在商业第三者责任内赔付83383元。三原告在收到保险公司赔偿款后，返还被告杨进武垫支的20000元。阳光财险应赔偿121830元，三原告自愿与阳光财险达成100000元的赔偿协议，系当事人真实意思表示，本院予以支持。故根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告于秋侠、薛雪静、薛某甲因薛晓军死亡而产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、残疾赔偿金等共计83383元。
二、原告于秋侠、薛雪静、薛某甲在收到上述（一）赔付款后，返还杨进武垫支的20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4450元，鉴定费200元，共计4650元，由被告杨进武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一六年三月三日
书记员 尹 娜
附：内乡县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司内乡县支行；
户名：内乡县财政国库支付局；
帐号：17×××55。