wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第82号
上诉人（原审原告）马国军，住贵州省贵阳市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市国土资源局。
法定代表人崔凤臣。
被上诉人（原审被告）黑龙江省国土资源厅。
法定代表人高志杰。
上诉人马国军因履行信息公开法定职责纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，由于被告黑龙江省国土资源局在行政复议决定书中没有告知原告诉权以及起诉期限，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第二款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告在被告黑龙江省国土资源厅作出行政复议决定之日起2年内提起行政诉讼，具有适格的诉讼主体资格，没有超过法定期限。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，在本案中，建设用地审批是龙江县人民政府具体实施的，相应的建设用地批准文件应由作为制作机关的龙江县人民政府负责公开，因此原告申请公开的信息不属于被告齐齐哈尔市国土资源局公开的事项。对于依法不属于被告齐齐哈尔市国土资源局公开的事项，被告齐齐哈尔市国土资源局在接到原告申请后的次日向原告履行答复义务，符合在15个工作日内予以答复的时限要求。对属于职权范围应当公开的政府信息，被告齐齐哈尔市国土资源局应按照原告指定的纸面邮寄方式予以提供，但因原告获取的信息不属于被告依职权应当公开的信息，被告齐齐哈尔市国土资源局通过电话联系予以答复的方式符合行政效率原则，并不违反法律规定。被告黑龙江省国土资源厅受理原告的行政复议申请后，通过书面审查在法定时限内作出行政复议决定，驳回原告提出的复议申请，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了马国军的起诉。马国军不服，向本院提起上诉。马国军上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。被上诉人齐齐哈尔市国土资源局虽与上诉人有通话记录，但是没有证明通话内容，且该种答复方式没有法律依据，被上诉人齐齐哈尔市国土资源局未在法律规定的期限按照上诉人的要求给予政府信息公开，应属违法；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款、第十条第八款，市级政府及其部门应主动公开并重点公开重大建设项目的批准和实施情况，齐齐哈尔市国土资源局应主动并重点公开上诉人申请的相关信息，齐齐哈尔市国土资源局未予公开。根据《黑龙江省土地管理条例》第二十五条的规定，关于建设项目的相关内容和事项，须向上级政府土地主管部门备案。因上诉人申请的信息存在于齐齐哈尔市土国资源局，齐齐哈尔市土国资源局，不向上诉人公开相关信息是行政不作为；被上诉人黑龙江省国土资源厅认定事实错误，未合理维护上诉的合法权益，原审裁定片面认定齐齐哈尔市土国资源局的事实合理正确，支持复议决定，驳回上诉人的起诉，导致不公正的裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织（第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼）。
本案上诉人马国军的诉讼请求是请求齐齐哈尔市国土资源局
履行公开龙江县人民政府西地段房屋征收项目的建设项目用地批准文件的信息的法定职责，同时要求撤销黑龙江省国土资源厅作出的行政复议决定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据该规定，龙江县人民政府作出的房屋征收项目的建设项目的用地批准文件的信息，应由龙江县人民政府负责公开，齐齐哈尔市国土资源局无公开的法定职责，上诉人马国军的诉请与齐齐哈尔市国土资源局履行公开信息职责无利害关系，齐齐哈尔市国土资源局无作为的义务。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜 丹
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初758号
原告张凤霞，女，生于1965年12月18日，汉族。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告李水平，男，1961年7月15日，汉族。
委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师
原告张凤霞与被告李水平健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张凤霞及其委托代理人付士杰，被告李水平及其委托代理人张天玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤霞诉称，2016年3月22日下午，因被告李水平将原告大门前遮阳棚砍倒，原告与被告发生争吵，被告持电锤将原告腰部打伤。后原告被送往舞阳县人民医院救治，原告伤情被诊断为：1、外伤性头痛；2、左髋部软组织损伤。因被告打伤原告的行为，舞阳县公安局于2016年3月29日作出行政处罚决定书，决定对被告李水平行政拘留十日，并处罚款五百元。综上，被告李水平故意殴打原告的行为，给原告身体、精神造成了极大的伤害。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3107.48元，误工费770.77元，护理费770.77元，住院伙食补助费330元，营养费110元，精神损害抚慰金2000元，合计7089.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李水平辩称，原告所诉缺乏事实根据，被告没有殴打原告，因此，被告不能承担赔偿责任，原告在被告家门前搭建遮阳棚，影响了被告的日常生活，希望法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月22日，被告李水平将原告家的遮阳棚砍倒，双方因此发生争执，后被告李水平持电锤将原告腰部打伤。同日，原告张凤霞被送往舞阳县人民医院救治，原告伤情被诊断为：1、外伤性头痛；2、左髋部软组织损伤。原告自2016年3月22日至2016年4月2日共住院11天，支付医疗费共计3107.48元。后舞阳县公安局于2016年3月29日作出舞公（舞泉）行罚决字（2016）0036号行政处罚决定书，认定被告李水平的违法行为为一般，并对其作出了行政拘留十日，处罚款五百元的行政处罚决定。后双方因赔偿问题未能达成一致意见，原告张凤霞将被告李水平诉至本院。
另查明，河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元／年。且原告张凤霞居住生活的舞泉镇余庄位于城乡结合部。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因遮阳棚问题发生纠纷后被告将原告打伤的事实有舞阳县公安局舞公（舞泉）行罚决字（2016）0036号行政处罚决定书予以证明，本院对上述事实予以认定。因此，原告请求被告赔偿各项损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告请求赔偿项目的具体情况如下：1、关于医疗费3107.48元，有医疗费票据、住院证、出院证、病历等证据予以证明，本院予以支持。2、关于误工费，应按农村居民标准进行计算，即10853元／年÷365天11天=327.08元，原告请求超出的部分，本院不予支持。3、关于护理费，应依照误工费的标准进行计算，即为327.08元，原告请求超出的部分，本院不予支持。4、关于住院伙食补助费，应为30元／天11天=330元。5、关于营养费，应为10元／天11天=110元。6、关于精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。以上各项合计4201.64元。被告关于其将原告打伤是因为原告在被告家门口搭建遮阳棚进而减轻被告责任的辩称，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李水平于本判决生效后十日内赔偿原告张凤霞各项损失共计4201.64元。
二、驳回原告张凤霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 危莉贞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第306号
原告钟某乙，女。
委托代理人欧阳素芳，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告陈某，男。
原告钟某乙与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坤适用简易程序，书记员张剑雄担任记录，公开开庭进行了审理。原告钟某乙及其委托代理人欧阳素芳，被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某乙诉称，原、被告于2003年相识恋爱便同居生活。2007年11月5日生育男孩陈长鸿，2008年7月30日补办结婚登记手续，2009年2月7日生育女孩陈某娜。由于原、被告缺少了解，草率结婚，加上被告脾气暴燥。婚后原、被告经常发生争吵打架，不仅如此，被告喜新厌旧，并多次向原告保证痛改前非，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，故特提起诉讼，要求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告的身份复印件，拟证明原告的身份；
2、婚姻登记证明书，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、原、被告的户籍证明，拟证明原、被告婚后生育子女的情况。
被告陈某辩诉，原告起诉所述的情况不是事实，被告与原告系自由恋爱结婚，在家里家庭开支主要由被告支付。被告在家做饭，也很顾家。原、被告在日常生活因家庭琐事发生争吵也是有的，被告愿意改正缺点，为了小孩健康成长，请求原告看在小孩的份上与被告一次和好机会，被告不同意与原告离婚。
被告陈某为支持其答辩理由，提交如下证据证明：
4、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份。
经本院质证，原、被告对对方提交的证据1、2、3、4均无异议。
根据原、被告的举证、质证，结合本院庭审情况，本院认证如下：
原、被告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可作为本案定案的依据。
根据原、被告的举证、质证，本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告钟某乙与被告陈某于2003年6月开始自由恋爱，尔后便同居生活。2007年1月5日生育男孩陈长鸿，2008年7月30原、被告到桂阳县民政局补办登记结婚。2009年2月7日生育女孩陈某娜。婚初原、被告夫妻感情较好。近年来，因原、被告外出打工期间，为小孩的抚养及交朋结友等家庭琐事产生矛盾。2014年3月原、被告为家庭琐事发生争吵，原告回到娘家，随后提起诉讼，请求与被告离婚，并要求婚生男孩陈长鸿由被告抚养，女孩由陈某娜由原告抚养。本案经本院组织调解，原、被告各持已见，故调解未成。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近年来，原、被告虽因家庭琐事有些矛盾，但在庭审中，被告表示愿意改正缺点，主动化解与原告的矛盾，希望原告能够看在夫妻生活多年的情份上，给被告一次和好的机会。为此，只要原、被告能相互谅解，从有利于小孩健康成长的愿望出发，原、被告是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钟某乙要求与被告陈某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某乙承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 坤
二〇一四年八月七日
书记员 张剑雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第306号
原告钟某某，女。
委托代理人欧阳素芳，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告陈某，男。
原告钟某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坤适用简易程序，书记员张剑雄担任记录，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人欧阳素芳，被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2003年相识恋爱便同居生活。2007年11月5日生育男孩陈某甲，2008年7月30日补办结婚登记手续，2009年2月7日生育女孩陈某乙。由于原、被告缺少了解，草率结婚，加上被告脾气暴燥。婚后原、被告经常发生争吵打架，不仅如此，被告喜新厌旧，并多次向原告保证痛改前非，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，故特提起诉讼，要求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告的身份复印件，拟证明原告的身份；
2、婚姻登记证明书，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、原、被告的户籍证明，拟证明原、被告婚后生育子女的情况。
被告陈某辩诉，原告起诉所述的情况不是事实，被告与原告系自由恋爱结婚，在家里家庭开支主要由被告支付。被告在家做饭，也很顾家。原、被告在日常生活因家庭琐事发生争吵也是有的，被告愿意改正缺点，为了小孩健康成长，请求原告看在小孩的份上与被告一次和好机会，被告不同意与原告离婚。
被告陈某为支持其答辩理由，提交如下证据证明：
4、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份。
经本院质证，原、被告对对方提交的证据1、2、3、4均无异议。
根据原、被告的举证、质证，结合本院庭审情况，本院认证如下：
原、被告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可作为本案定案的依据。
根据原、被告的举证、质证，本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告钟某某与被告陈某于2003年6月开始自由恋爱，尔后便同居生活。2007年1月5日生育男孩陈某甲，2008年7月30原、被告到桂阳县民政局补办登记结婚。2009年2月7日生育女孩陈某乙。婚初原、被告夫妻感情较好。近年来，因原、被告外出打工期间，为小孩的抚养及交朋结友等家庭琐事产生矛盾。2014年3月原、被告为家庭琐事发生争吵，原告回到娘家，随后提起诉讼，请求与被告离婚，并要求婚生男孩陈某甲由被告抚养，女孩由陈某乙由原告抚养。本案经本院组织调解，原、被告各持已见，故调解未成。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近年来，原、被告虽因家庭琐事有些矛盾，但在庭审中，被告表示愿意改正缺点，主动化解与原告的矛盾，希望原告能够看在夫妻生活多年的情份上，给被告一次和好的机会。为此，只要原、被告能相互谅解，从有利于小孩健康成长的愿望出发，原、被告是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钟某某要求与被告陈某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 坤
二〇一四年八月七日
书记员 张剑雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初611号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，于云南省绿春县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕606号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月16日20时05分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区柴桥街道环镇北路342号附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈某呼吸酒精含量为94mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为109mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定委托书，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血过程的照片及录像，涉案摩托车照片，网上核实驾驶证情况说明，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚�鉴于被告人陈某危险驾驶时的血液酒精含量较低，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年八月二十五日
代书记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第363号
原告：宁波市北仑亿塑机械制造有限公司。
法定代表人：乐奇裕。
委托代理人：金光泽。
被告：韩同康。
原告宁波市北仑亿塑机械制造有限公司（以下简称亿塑公司）为与被告韩同康买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员齐慧适用简易程序分别于2015年8月28日、2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告亿塑公司的委托代理人金光泽到庭参加诉讼，被告韩同康经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告亿塑公司起诉称：2013年4月27日，原、被告签订了销售合同一份，由原告供给被告注塑机一台。被告收货后，尚欠原告货款28000元。现原告起诉要求被告支付货款28000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至实际履行日止。审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉请。
被告韩同康答辩称：购机是事实，但原告所供的注塑机存在诸多质量问题，被告怀疑是二手机。故被告无需支付剩余货款。
经审理，双方当事人对以下事实无异议：
2013年4月27日，原、被告签订销售合同一份，合同约定：被告向原告购买亿塑注塑机一台，型号为YSK100-B-D32，金额为68000元，交货时间5月初；提机时首付20000元，另48000元于7月底付清。合同同时约定：被告收货后应及时验收，验收时对质量有异议的，被告应在收到货物之日起7日内向原告书面提出，逾期或未予提出的，视为货物质量符合约定。2013年5月初，原告向被告交付注塑机一台，该机上标注的型号为YSK100-F5。被告于2013年5月初、2013年年底向原告各支付货款20000元，合计40000元。经原告催讨，至今被告未支付剩余货款28000元。
对双方争执的质量问题，本院分析认定如下：
被告认为：原告所供注塑机存在以下问题：产品型号与合同约定不符，电脑中存在购买前的警报记录，怀疑是二手货；润滑系统有问题；电脑无法控制温度设定；拖模装置不灵；机器容量未达到125g；未按口头约定使用红星电脑。为此，被告向本院提供以下证据：“YSK100-F5”机器型号照片1张及含有警报记录的照片2张。原告经质证认为：关于产品型号，YSK100-F5和YSK100是属同一机型，YSK100-F5型号属国内标示机型，B-D32意为直径32MM的标准螺杆；关于警报记录，注塑机电脑在出厂前需进行各方面的测试及运算，如测试期间模拟的动作或运算信号不在某一区间或环境内，都会以报警形式出现，时间习惯性为2000年1月1日0时0分或者只有年份而没有月份和时间，有些甚至连年月日都没有，且此类报警的删除情况多以调试员的个人行为习惯而定；至于其他问题，原告认为其是按照合同约定提供货物，且被告无其他证据予以证明，故原告不予认可。为此，原告向本院提供以下证据：销售合同1份，客户跟踪信息反馈单1份、原告出具的情况说明1份、深圳市华煜芯科技有限公司的证明、情况说明各1份。被告经质证认为：原告出具的情况说明系一面之辞，深圳市华煜芯科技有限公司的2份材料无法解释警报记录，且该电脑功能不全、部分情况无法及时报警，对销售合同、客户跟踪信息反馈单无异议。
本院经审查认为，根据原、被告签订的销售合同第五条约定，验收时如对质量有异议的，被告应在收货之日起7天内向原告书面提出，逾期或未予提出的，视为货物质量符合约定。而机器型号、警报记录属外观表象，被告在收货时即应发现，而其未在合同约定的期间内向原告提出，在客户跟踪信息反馈单上载明的型号也是YSK100-B-D32，对此被告也未提出异议，同时对合同载明的型号与机器标明的型号为何出现不符及警报记录事宜，原告已作出合理解释，故本院对此问题不予采信。关于口头约定机器应配置红星电脑问题，原告认为其是按照合同约定供货，对电脑品牌并未特别约定。因原告不予认可，被告亦无书面证据，本院不予采信；至于被告提出的其他质量问题，现有书面证据显示，被告直到2014年9月21日才提出，此时距离被告收货时间2013年5月初已达1年零4个月，依照标的物的性质、种类、安装及使用情况等，已超过合理期间，即使按照被告自己所述，其发现质量问题也已在2014年3月份，距离收货时间也有10个月之久，故被告以此为由认为原告交付的机器质量不符合同约定本院不予采信。在超过合理期间后，被告在使用机器过程中如出现某些问题，可通过售后维修等途径予以解决。综上，被告关于机器存在质量问题的事实，本院不予认定。
本院认为：原告与被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容也未违反国家法律禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务和享有权利。被告作为买受人，收货后理应依约履行支付货款的义务，现未支付应即支付，原告诉请本院予以支持。被告以机器存在质量问题为由不予支付剩余货款的辩称，无事实根据和法律依据，本院不予采信。被告韩同康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩同康在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑亿塑机械制造有限公司货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告韩同康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 邱凯特
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行执字第336号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：王全福，任局长。
委托代理人：马彦英，辛集市国土资源局监察科科员。
委托代理人：王磊，辛集市国土资源局南智邱中心所工作人员。
被执行人：许增华，男，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2014]347号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2014]347号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人许增华于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款35000元及逾期加处的罚款。
执行费425元由被执行人许增华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年十一月十日
书记员 呼万恒
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保227号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1396号
申请执行人陈裕良。
被执行人湖北凯程环保科技有限公司，住所地：黄石市金山街道办事处金汉路9。
法定代表人贺云波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈裕良与被执行人湖北凯程环保科技有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行标的额330406元，未执行标的额330406元。在执行过程中，查明被执行人湖北凯程环保科技有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人陈裕良亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1396号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴晓梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3209号
罪犯覃友杰，现在广西中渡监狱服刑。
广西东兰县人民法院于2012年5月11日作出（2012）东刑初字第31号刑事判决，以被告人覃友杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年8月20日起至2023年9月19日止。判决发生法律效力后于2012年5月27日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第243号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃友杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃友杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃友杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分84.75分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃友杰在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃友杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃友杰减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月19日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1090号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告李芳，女，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢 林
二〇一五年二月十三日
书记员 陈芸莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3455号
原告：蔡青美。
委托代理人：万兵华，浙江星汇律师事务所律师。
被告：李梅友。
被告：曾芳玉。
原告蔡青美与被告李梅友、曾芳玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告蔡青美、被告李梅友到庭参加诉讼；被告曾芳玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡青美诉称，两被告系夫妻关系。2012年2月12日，被告李梅友委托儿子李瑞辉向原告借款计人民币230000元，约定月利率1.2%，用于购买禾环齿轮厂生产材料；同日，由于资金短缺，再向原告借取第二笔借款45600元；上述两笔借款均由被告李梅友的儿子李瑞辉于借款当日出具借条。后在原告多次催讨下，第一被告于2015年9月重新向原告出具借条一份。2012年5月10日，第一被告李梅友以厂房建设急需资金周转为由，再次向原告借取人民币110000元，并出具借条为凭。嗣后，原告多次向原告催讨借款本息，却被其借故拒绝。原告故诉请：一、要求两被告共同偿还原告借款本金计人民币385600元，利息121440元（其中230000元利息自2012年2月12日暂算至2015年10月12日止，共44月，按月息1.2%计，以后至法院法律文书确定给付之日止的利息继续计算，余款利息按同期银行贷款利率自起诉之日计算至法院法律文书确定给付之日止）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告李梅友辩称，借款属实，对原告的诉讼请求、事实与理由均没有意见。
被告曾芳玉既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、结婚登记簿复印件各一份、借条三份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告蔡青美与被告李梅友之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方在借款后没有约定还款期限，现经原告催讨，被告李梅友应予偿还。被告李梅友、曾芳玉系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告曾芳玉未提出该债务系被告李梅友个人债务的抗辩，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告经原告催讨后仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿本金155600元的利息损失自起诉之日（2015年10月20日）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李梅友、曾芳玉于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡青美借款本金计人民币385600元，并按月利率1.2%支付本金230000元的利息自2012年2月12日起至本判决确定履行完毕之日止，并按月利率0.5%支付本金155600元的利息自2015年10月20日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7084元（原告预交），减半收取计人民币3542元，由被告李梅友、曾芳玉共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7084元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十二月一日
代理书记员 林晓晓
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1003号
原告：邝应平，男。
委托代理人：谭积荣，永兴县维群法律服务所法律工作者。
委托代理人：李现枚，女，农民，系原告邝应平之妻。
被告：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，男，该公司董事会秘书。
委托代理人：冯秋山，男，系该公司监事会主席。
原告邝应平与被告永�县复和煤业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李剑平适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告邝应平及其委托代理人谭积荣、李现枚，被告永兴县复和煤业有限责任公司的法定代表人胡和虎及其委托代理人冯秋山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝应平诉称：2011年9月，原告在被告永兴县复和煤业有限责任公司所属煤矿从事井下采煤工作，但双方始终未签订劳动合同。此后，原告感觉身体不适，2014年4月，原告经永兴县疾病预防控制中心诊断为疑似尘肺病。2014年10月，原告到郴州市疾病预防控制中心做职业健康检查，经诊断，原告患有疑似尘肺病。此后，被告拒绝按照相关规定对原告进行赔偿，原告遂向永兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告不得已诉至法院，请求判令：1.确认原、被告存在劳动关系；2.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资185600元。
被告永兴县复和煤业有限责任公司辩称：对于原告请求确认劳动关系没有异议，但原告请求支付因未签订劳动合同的双倍工资差额已超过诉讼时效，请法院驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明，被告永兴县复和煤业有限责任公司系一家从事煤炭矿业投资、服务的企业。2011年9月，被告永兴县复和煤业有限责任公司成立之初，原告邝应平便到被告处务工，双方没有签订劳动合同。2011年10月11日，被告为原告申请办理了工伤保险。2014年4月，原告经永兴县疾病预防控制中心诊断为疑似尘肺病。2014年11月，原告经郴州市疾病预防控制中心诊断为疑似尘肺病。此后，双方并未协商解除劳动关系，原告仍偶尔到被告处上班。2015年5月，双方因劳动�同纠纷发生争议，原告遂向永兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，以证据不足和超过仲裁时效为由不予受理，原告收到该通知书后诉至本院。
以上事实，除双方陈述外，另有原告提供的体检表、永兴县工伤保险站证明、工资卡交易明细单、不予受理案件通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。原告主张与被告存在劳动关系，有永兴县工伤保险站证明、工资卡交易明细单等证据证明，对该事实，被告亦不予否认，对此本院予以确认。关于原告主张未订立书面劳动合同的双倍工资是否超过时效的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，“用人单位自用工之日起超过一�月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”但是，本条款规定的双倍工资是对未订立书面劳动合同的惩罚性机制，与劳动者每月应获得的劳动报酬不同，双倍工资的时效适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告于2011年9月份到被告处上班，双方未签订劳动合同，故被告应在2011年10月至2012年8月期间支付原告11个月双倍工资。但双倍工资差额的仲裁时效，应当自2012年9月起算，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故原告的申请已过一年的仲裁时效，本院对原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳�劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告邝应平与被告永兴县复和煤业有限责任公司存在劳动关系；
二、驳回原告邝应平的其他诉讼请求。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李剑平
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 刘 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每�支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1003号
原告鲁某某，男。
被告向某某，女。
本院在审理原告鲁某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 周立文
人民陪审员 胡家晗
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1003号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。
住所地：永新县禾川镇湘赣街。
负责人陈圣钧，支行长。
委托代理人王小华，系该社员工，代理权限为特别授权。
被告段桂娇，女，汉族。
被告周健，男，汉族。
被告周康，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告段桂娇、周健、周康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永新县支行委托代理人王小华到庭参加诉讼，被告段桂娇、周健、周康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日，被告段桂娇向原告申请小额农户贷款50000元，被告周健、周康作为保证人为被告段桂娇贷款提供担保。借款期限为三年，从2012年8月19日起至2015年8月18日止，借款人在合同期限内可循环自助使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，逾期利息加收50%罚息，按季结息。被告段桂娇最后一次借款日为2014年8月13日，借款到期日为2015年8月12日。被告段桂娇已归还借款利息至2015年6月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告未再偿还贷款本息。为此依法向法院起诉要求被告段桂娇偿还所欠原告借款本金50000元及相应的利息（贷款利息按合同约定计算）；被告周健、周康承担连带还款责任。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月19日，被告段桂娇向原告申请小额农户贷款50000元，被告周健、周康作为保证人为被告段桂娇贷款提供担保。借款期限为三年，从2012年8月19日起至2015年8月18日止，借款人在合同期限内可循环自助使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，按季结息。被告段桂娇最后一次借款日为2014年8月13日，借款到期日为2015年8月12日。被告段桂娇已归还借款利息至2015年6月20日。贷款到期后，被告未再偿还贷款本息。至今三被告仍有贷款本金50000元及利息未偿还。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款申请表，借款人及担保人身份证明复印件，中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表，多户联合保证担保承诺书，三农贷款审批通知书，中国农业银行农户贷款借款合同及补充协议，贷款额度签约通知单，证明及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的金融借贷关系应受法律保护。原告依约向被告段桂娇发放了贷款，被告段桂娇理应及时还本付息。被告段桂娇逾期还款的行为已经构成违约，应承担向原告还本付息和罚息的违约责任。原告要求被告段桂娇偿还所欠贷款本金50000元及相应利息和罚息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告周健、周康作为保证人应对被告段桂娇的贷款承担连带还款责任，原告要求被告周健、周康承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段桂娇在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行本金50000元及利息（从2015年6月21日起至还清款之日止按合同约定计算）；
二、被告周健、周康对被告段桂娇的上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段桂娇、周健、周康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘春龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖志幸
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1003号
原告：程存喜，男，1958年1月18日出生，汉族。
委托代理人：相宏，山西清泽律师事务所律师。
被告：孙利桂（又名孙利贵），男，1956年8月25日出生，汉族。
原告程存喜与被告孙利桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，于2015年6月29日依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员孙兴重、魏红学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程存喜及其委托代理人相宏到庭参加了诉讼，被告孙利桂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月，义和屯村种植双孢菇，因菇农缺钱，无力购买棉籽皮，经被告所在居民组双孢菇基地负责人李新胜及汤新立与我协商，由我为菇农们借资。我委托我村书记陈小六向菇农出具购买棉籽皮的收据，菇农持票到晋美油脂有限公司领取认购的棉籽皮，我根据菇农们购买的收据与公司结算。菇农们承诺当年10月底连本带息归还。被告孙利桂购买棉籽皮15吨，价值7950元，被告在2007年11月15日偿还本金6000元，尚欠本金1950元及利息未作清偿。请求人民法院依法判令被告立即清偿欠款1950元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙利桂未作答辩。
经审理查明：2007年7月，义合屯村种植双孢菇，部分菇农缺钱，无力购买棉籽皮，经居民组双孢菇基地负责人与原告协商，由原告为菇农们筹款购买棉籽皮，菇农们从原告处赊购。原告委托义和屯村书记陈小六个人向菇农们发放棉籽皮。菇农们在陈小六处登记并签名后，陈小六为其开具购买棉籽皮票据，然后菇农凭票从晋美油脂厂拉棉籽皮。当时约定利息为月息1.5分，菇农们承诺当年10月底连本带息全部清偿。到11月15日，所有菇农都没有还款，为了督促菇农们还款，原告出了一份通知，在村里张贴并广播，内容如下：在11月18日前全额还款，利息全免。11月18日没有还款的，11月18日之前的利息按照月息1.2分计算，11月18日之后的利息按照月息1.5分计算。被告孙利桂于2007年7月9日通过陈小六从原告处赊购棉籽皮15吨，每吨530元，价值7950元，被告在2007年11月15日偿还本金6000元，尚欠本金1950元及利息未作清偿。
原告递交的证据有：1、义合屯村委会出具的有孙利桂签名的认购单，证明被告孙利桂拉走棉籽皮15吨，价款7950元。2、李新胜于2011年5月28日出具的证明一份，证明被告赊购棉籽皮的过程及利息的约定。3、陈小六出具的情况说明一份，证明被告赊购的棉籽皮货款是原告程存喜个人的。4、2014年5月13日永济市中小企业局出具的证明，证明赊购棉籽皮是程存喜个人行为。5、义合屯村委会2011年3月8日出具的证明一份，证明被告赊购原告个人的棉籽皮款，均有本人签字确认以及利息约定和利息计算方式。6、递交陈小六询问笔录一份，证明被告赊购棉籽皮的过程及利息约定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙利桂从义合屯村委会领取15吨棉籽皮票据，价款为7950元，有被告签字并按手印的认购单为凭，本院予以认可。原告委托陈小六向村民发放棉籽皮，原告与陈小六形成委托合同关系；被告从陈小六处领取票据并从晋美油脂有限公司拉走原告的棉籽皮，原告与被告形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，被告已清偿6000元，原告要求被告给付剩余棉籽皮款1950元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，原告提供的义和屯村委会、李新胜的证明，均能证明双方当初约定利率为月1.5%，但原告在2007年11月15日，通过村委会广播声明，2007年7月9日至2007年11月18日的利息按月1.2%计算；2007年11月19日之后的利息按月1.5%计算，义和屯村书记陈小六在本院的询问笔录中对此予以印证，故对原告要求按上述方式计息的请求，本院予以支持。被告孙利桂经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零二条之规定，判决如下：
被告孙利桂在本判决生效之日起清偿原告欠款1950元及利息（2007年7月9日至2007年11月18日的利息按月1.2%计算；2007年11月19日之后的利息按月1.5%计算，计至还清为止。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙利桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 孙兴重
人民陪审员 魏红学
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘鹏鹏
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1003号
原告林耿艺，男，汉族，1979年10月26日出生，住永春县。
被告林荣生，男，汉族，1973年3月2日出生，住永春县。
本院在审理原告林耿艺与被告林荣生买卖合同纠纷一案中，原告林耿艺于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林耿艺自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林耿艺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林耿艺负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一五年二月六日
书 记 员 颜莹莹
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1003号原告董某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。委托代理人胡亮平，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告江某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院在审理原告董某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董某某撤回起诉。本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告董某某负担。审判员胡学华二〇一五年六月十八日代理书记员阙水莲
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第1003号 原告杨涛，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告陈名江，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 身份证号：1328251977××××××××。 原告杨涛诉被告陈名江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨涛到庭参加了诉讼，被告陈名江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨涛诉称，2015年3月7日，（借款人）张金成以购买机器设备为由，向原告借款8万元，约定借款期限为3个月，该笔借款由被告陈名江提供担保。借款到期后，借款人张金成下落不明，原告无法与其取得联系，为维护原告合法权益，原告起诉，请求法院依法判令被告陈名江履行担保义务，偿还原告借款8万元，并负担本案诉讼费。 被告陈名江在法定期间未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实和原告起诉的事实一致。该事实有原告的当庭陈述、原告向本院提交的有借款人张金成、担保人即被告陈名江签字的借款借据等证据在卷可以证实。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。借款人张金成从原告杨涛处借款，为原告出具了借款借据，双方之间的借贷关系合法有效。借款时双方约定了还款期限，借款人张金成应当按照双方约定的还款期限偿还原告借款。被告陈名江作为担保人在借款借据上签字，未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告陈名江应承担连带责任保证。故在借款人张金成未能按照双方约定的还款期限偿还原告借款情况下，原告要求被告陈名江作为担保人偿还借款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 被告陈名江偿还原告杨涛借款8万元，于本判决生效后五日内履行。被告陈名江承担保证责任后，有权向债务人张金成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告陈名江负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  穆乃效 二〇一五年六月二十四日 书记员  王剑辉
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1003号原告夏太军。被告曾勇。原告夏太军与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阙微独任审判，公开开庭审理了本案。原告夏太军、被告曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏太军诉称，2011年，被告曾勇与宜昌市亚龙工贸有限责任公司（简称亚龙公司）法定代表人苟某某合伙修建中国葛州坝集团股份有限公司承建的溪洛渡水电站ＸＸ至码口四级公路二标段工程。被告曾勇为投资工程建设，于2011年4月至2012年6月期间，先后13次向其借款334.25万元，并约定按月息3%支付利息。但被告曾勇借款投资后，因得不到工程建设款，不予偿还借款本金和利息。诉请法院判决被告曾勇偿还其本金334.25万元及自借款之日起按约定的月息3%计算的相应利息。诉讼费由被告曾勇承担。被告曾勇辩称，原告所诉属实，现无钱偿还，需待中国葛州坝集团股份有限公司拨付工程款后才能偿还借款本金，但约定利率违法，只能按同期银行贷款利率的四倍支付原告利息。综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：原告夏太军与被告曾勇约定的3%月息是否合法，利息如何计算。针对以上争议，原告夏太军向本院提交了借据一张，证明被告曾勇分13次向原告借款334.25万元，利息按月息3%支付。经质证，被告曾勇对原告夏太军提交的借据无异议，但认为双方约定的利息违法。本院认为，原告夏太军提交的证据来源合法，内容经被告曾勇质证认可，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据庭�和质证，本院确认如下法律事实：从2011年起，被告曾勇向原告夏太军借款334.25万元，其中：2011年4月9日借款60万元，同月29日借款50万元；同年6月2日借款12万元，同月16日借款8万元，同月25日借款60万；同年7月22日借款20万元；同年9月15日借款15万元，同月18日借款26万元，同月27日借款15万元；同年11月25日二次分别借款20万元和11万元，同月28日借款17.25万元；2012年6月10日借款20万元。2014年8月30日，原告夏太军与被告曾勇经统计统一出具一份借据，并对当日之前的利息按3%的月息进行结算为367.567万元，合计701.817万元。被告曾勇已偿还原告夏太军借款利息46万元，尚有借款本金334.25万元及按月息3%计算的相应利息未付。本院认为，被告曾勇与原告夏太军订立的借款合同成立并生效，被告曾勇应当偿还原告夏太军借款并支付相应利息。原告夏太军要求由被告曾勇偿还借款本金的诉讼主张合法，本院予以支持。但原、被告双方按月息3%计算利息的约定违反了国家有关利率的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告夏太军主张按月息3%计算利息，本院对其主张年利率未超过24%的部分予以支持，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：由被告曾勇偿还原告夏太军借款本金334.25万元及相应利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止，已付利息46万元作相应扣减）。限本判决生效后30日内履行。案件受理费减半收取16770元，由被告曾勇负担。如被告曾勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告曾勇不自动履行本判决，原告夏太军可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 阙 微二〇一五年九月十八日书记员 刘仕美
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1436号
原告：张亚鹏，男，1993年8月10日出生，汉族，住郑州航空港经济综合试验区（原中牟县）。
被告：马娅州，男，1989年6月2日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛秀娟，河南昊展律师事务所实习律师。
原告张亚鹏与被告马娅州民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张亚鹏、被告马娅州委托诉讼代理人白超华、葛秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告借款250000元及利息17500元。事实和理由：2015年10月4日被告向原告借款100000元，借期1个月于2015年11月4日归还，现已超期2015年11月5日至清偿之日的利息。同年10月21日又向原告借款150000元，借期1个月于2015年11月21日归还，现已超期2015年11月21日至清偿之日的利息。并向原告出具欠条一份至今未还，上述借款经原告多次催要被告无理拖欠至今。故原告诉至法院。
原告提供的证据有：欠条一份、个人借款合同一份，用于证明被告马娅州借原告250000元未还的事实。
被告辩称，原告诉请无依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告马娅州与原告张亚鹏签订个人借款合同一份。2015年10月21日，被告马娅州向原告借款150000元，并为原告出具欠条一份，主要内容为：“今借张亚鹏150000元整，一个月后归还”。上述借款到期后被告至今未还，后原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，被告向原告借款150000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告马娅州未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可以要求被告支付该150000元借款的利息（利息自2015年11月22日起至还款之日止，利率按年利率6%计算）。原告其余请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马娅州于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚鹏借款十五万元及利息（利息自2015年11月22日起至还款之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，减半收取2656元，由被告马娅州负担1785元，由原告张亚鹏负担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一七年五月十七日
书记员 朱莉芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第1255号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翔，董事长。
委托代理人董亮、杜康，临沂兰山南坊法律服务所，法律工作者。特别授权。
被告徐波
被告李丽华
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告徐波、李丽华车辆租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
审判员 杜剑锋
二〇一四年九月五日
书记员 徐勤凤
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第252号
原告陈椿仁，男，汉族，农民，住龙岩市。
被告漳平市拱桥水电站，住所地漳平市。
负责人陈清祥，职务，合伙事务执行人。
被告龙岩九云丰电力集团有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人林达云，职务，董事长。
原告陈椿仁与被告漳平市拱桥水电站、龙岩九云丰电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈椿仁到庭参加诉讼，被告漳平市拱桥水电站、龙岩九云丰电力集团有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈椿仁诉称：2011年3月28日，被告漳平市拱桥水电站以用于支付购买�桥电站等费用为由，向原告借款人民币200000元，并出具了1张《借条》给原告。双方约定：该笔借款的期限为2年，即自2011年3月28日起至2013年3月28日止；按年利率20%计算利息；利息1年支付1次；到期还本清息。被告龙岩九云丰电力集团有限公司则自愿对该笔借款提供保证担保，并在该《借条》上签章。借款后，被告漳平市拱桥水电站不仅没有支付利息给原告，且以种种理由推拖拒不将借款本金归还给原告。被告龙岩九云丰电力集团有限公司作为担保人，亦拒不承担保证责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告漳平市拱桥水电站立即返还原告借款本金人民币200000元及利息（利息从2011年3月28日起至款还清之日止按年利率20%计算）；2、被告龙岩九云丰电力集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告漳平市拱桥水电站、龙岩九云丰电力集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明2011年3月28日被告漳平市拱桥水电站在被告龙岩九云丰电力集团有限公司的担保下向原告陈椿仁借款人民币200000元并约定内容的事实；3、（当庭提交）被告龙岩九云丰电力集团有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告林达云身份证（复印件）共4份，证明被告的诉讼主体资格。
被告漳平市拱桥水电站、龙岩九云丰电力集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的3组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明：2011年3月28日，�告漳平市拱桥水电站向原告陈椿仁借款人民币200000元，并出具1张《借条》给原告。借条约定借款期限为2年，即自2011年3月28日起至2013年3月28日止；按年利率20%计算利息；利息1年支付1次；到期还本清息。被告龙岩九云丰电力集团有限公司在担保人上签章。借款期限届满后被告漳平市拱桥水电站至今未还款，被告龙岩九云丰电力集团有限公司履行保证责任。为此，原告于2015年2月28日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告漳平市拱桥水电站向原告陈椿仁借款，有《借条》为证，原告与被告漳平市拱桥水电站之间民间借贷关系依法成立，原告要求被告漳平市拱桥水电站偿还借款理由充分，予以支持。原告要求被告龙岩九云丰电力集团有限公司作为担保人承担连带清偿责任。本院认为，根据担保法的有关规定，债权人应自�务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，如未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未能提供证据证明其自债务履行届满之日起6个月内有要求保证人承担保证责任。因此，该保证期限已超过，原告要求被告龙岩九云丰电力集团有限公司承担保证责任依据不足，不予支持。原告要求被告按约定支付利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告漳平市拱桥水电站应于本判决生效之日起十日内向原告陈椿仁偿还借款本金人民币200000元及利息（利息从2011年3月28日起按年利率20%计算至款还清日止）；
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈椿仁的其他诉讼请求。
本案受理费人民币6650元，由被告漳平市拱桥水电站负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第252号原告陈椿仁，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住龙岩市。被告漳平市拱桥水电站，住所地漳平市。负责人陈清祥，职务，合伙事务执行人。被告龙岩九云丰电力集团有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人林达云，职务，董事长。原告陈椿仁与被告漳平市拱桥水电站、龙岩九云丰电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈椿仁到庭参加诉讼，被告漳平市拱桥水电站、龙岩九云丰电力集团有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈椿仁诉称：2011年3月28日，被告漳平市拱桥水电站以用于支付购买拱桥电站等费用为由，向原告借款人民币200000元，并出具了1张《借条》给原告。双方约定：该笔借款的期限为2年，即自2011年3月28日起至2013年3月28日止；按年利率20%计算利息；利息1年支付1次；到期还本清息。被告龙岩九云丰电力集团有限公司则自愿对该笔借款提供保证担保，并在该《借条》上签章。借款后，被告漳平市拱桥水电站不仅没有支付利息给原告，且以种种理由推拖拒不将借款本金归还给原告。被告龙岩九云丰电力集团有限公司作为担保人，亦拒不承担保证责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告漳平市拱桥水电站立即返还原告借款本金人民币200000元及利息（利息从2011年3月28日起至款还清之日止按年利率20%计算）；2、被告龙岩九云丰电力集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告漳平市拱桥水电站、龙岩九云丰电力集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明2011年3月28日被告漳平市拱桥水电站在被告龙岩九云丰电力集团有限公司的担保下向原告陈椿仁借款人民币200000元并约定内容的事实；3、（当庭提交）被告龙岩九云丰电力集团有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告林达云身份证（复印件）共4份，证明被告的诉讼主体资格。被告漳平市拱桥水电站、龙岩九云丰电力集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的3组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。经审理查明：2011年3月28日，被告漳平市拱桥水电站向原告陈椿仁借款人民币200000元，并出具1张《借条》给原告。借条约定借款期限为2年，即自2011年3月28日起至2013年3月28日止；按年利率20%计算利息；利息1年支付1次；到期还本清息。被告龙岩九云丰电力集团有限公司在担保人上签章。借款期限届满后被告漳平市拱桥水电站至今未还款，被告龙岩九云丰电力集团有限公司履行保证责任。为此，原告于2015年2月28日诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告漳平市拱桥水电站向原告陈椿仁借款，有《借条》为证，原告与被告漳平市拱桥水电站之间民间借贷关系依法成立，原告要求被告漳平市拱桥水电站偿还借款理由充分，予以支持。原告要求被告龙岩九云丰电力集团有限公司作为担保人承担连带清偿责任。本院认为，根据担保法的有关规定，债权人应自债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，如未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未能提供证据证明其自债务履行届满之日起6个月内有要求保证人承担保证责任。因此，该保证期限已超过，原告要求被告龙岩九云丰电力集团有限公司承担保证责任依据不足，不予支持。原告要求被告按约定支付利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告漳平市拱桥水电站应于本判决生效之日起十日内向原告陈椿仁偿还借款本金人民币200000元及利息（利息从2011年3月28日起按年利率20%计算至款还清日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈椿仁的其他诉讼请求。本案受理费人民币6650元，由被告漳平市拱桥水电站负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长陈大清人民陪审员陈永全人民陪审员黄玉林二〇一五年六月十七日书记员陈丽华（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1839号
原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行。住所地：长沙县金井镇正街。
负责人黄其，行长。
委托代理人：吴忠义，男，1965年9月23日出生，汉族。
被告：李正希，农民。
本院于2014年6月4日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称农商行金井支行）与被告李正希金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告农商行金井支行发放了交纳诉讼费用通知单，但原告农商行金井支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建军
二〇一四年六月二十五日
书记员 邓斯洋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1839号
原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行。住所地：长沙县金井镇正街。
负责人黄其，行长。
委托代理人：吴忠义，男，1965年9月23日出生，汉族，该行职员，住长沙县。
被告：李正希，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住长沙县。
本院于2014年6月4日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称农商行金井支行）与被告李正希金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告农商行金井支行发放了交纳诉讼费用通知单，但原告农商行金井支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建军
二〇一四年六月二十五日
书记员 邓斯洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长县民初字第1839号原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行。住所地：长沙县金井镇正街。负责人黄其，行长。委托代理人：吴忠义，男，1965年9月23日出生，汉族，该行职员，住长沙县。被告：李正希，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住长沙县。本院于2014年6月4日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称农商行金井支行）与被告李正希金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告农商行金井支行发放了交纳诉讼费用通知单，但原告农商行金井支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建军二〇一四年六月二十五日书记员  邓斯洋
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第504号
原告周兴明。
被告张俊峰。
原告周兴明与被告张俊峰民间借贷纠纷一案。原告于2014年03月27日向本院提出撤诉申请，称原、被告已私下协商处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周兴明撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告周兴明负担。
代理审判员 董廷宇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡金凤
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1055号
原告武某。
委托代理人李振宇，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
原告武某因与被告王某离婚纠纷一案，武某于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于同年3月24日作出受理决定，2014年4月4日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达王某，后依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。武某及其委托代理人李振宇，王某及其委托代理人牛国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武某诉称，××××年××月××日双方经人介绍相识并登记结婚，婚后双方关系尚可，××××年××月生育长女武冰璨，××××年××月生育长子武冰奥。随着时间的推移，王某性格非常要强，为此，二人经常生气吵架。致使夫妻之间的矛盾不断加深，且王某不断叫她娘家的人到武某家找事。现在二人夫妻感情确已破裂，武某要求离婚，抚养婚生一子一女，并要求王某负担共同债务60000元。
王某辩称，武某所诉不实，二人之间有一定的感情，在共同生活中，虽因琐事生气，但二人夫妻感情没有破裂，且已生育了两个孩子，不同意离婚。
通过武某和王某诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：一、武某和王某的夫妻感情是否确已破裂，能否离婚；二、如离婚，婚生子女应随谁生活，抚养费如何承担；三、二人婚后共同财产及债务的范围及如何分割。
针对本案争议焦点，武某向本院提交的证明材料有：第一组、结婚证一份，据此证明二人的夫妻关系。第二组、武同栓、武朋飞、武同恩、武振杰、武宗方、武勇涛、武超杰书面证明各一份，据此证明武某和王某的夫妻感情破裂。第三组、武某所写借条复印件三份，据此证明夫妻共同债务。
针对案件争议焦点，王某未提交证据材料。
经庭审质证，王某对武某提供的第一组证据没有异议，本院予以确认。王某对第二组证据提出异议，认为证人未出庭，证明内容不实。因武某只提供了书面证明，证人未出庭接受质询，证明内容无法核实。对此异议，予以支持。王某对第三组证据提出异议，认为是复印件，内容不实。因为提供证据应当提供原件，武某只提交了复印件，无法进行核实。对此异议，亦予以支持。
依据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，武某和王某于2002年农历9月经人介绍相识，2003年腊月16日举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女武冰璨，××××年××月××日生育长子武冰奥。婚后武某与王某因生活琐事时有争吵，导致二人现已分居。二人婚后共同财产有：一台冰箱、一辆摩托车。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。武某与王某结婚已十多年，并生育两个孩子，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但离婚不是解决问题的最好方法。且武某称夫妻感情确已破裂，王某不认可，武某未提交相应有效证据佐证，故不能认定二人夫妻感情确已破裂。双方只要在以后的家庭生活中互相理解、互敬互爱，为营造和谐的家庭共同努力，二人和好还是有希望的，武某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准武某与王某离婚。
案件受理费300元，由武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年六月十日
书记员 樊新勇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1055号
原告张某某，女，生于1968年3月14日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人庄芳，女，生于1964年10月11日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告焦某某，男，生于1966年3月11日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告张某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人庄芳到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1986年秋后经人介绍相识，1984年4月17日登记结婚，1989年6月7日生育一男孩，现已成家。因婚前认识较短，婚后由于双方性格不投，被告的性格固执、爱唠叨、不尊敬人。经常因家务琐事发生争吵，现原、被告自2005年已分居己近10年。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，依法分割财产。
被告焦某某未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1986年秋后经人介绍相识，1988年4月17日双方自愿登记结婚，1989年6月7日生育一男孩，取名焦国祥，现已成家。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。诉讼中原告述称2005年2月份双方为家庭琐事发生争吵后，双方分居生活至今。现原告认为双方的感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚，分割财产。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，婚后生育一子，双方应己建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。诉讼中原告述称2005年2月份双方为家庭琐事发生争吵后，双方自此分居至今，但未能提交证据证明。现只要原告放弃离婚之念，顾及家庭的完整，原告尽快回家，被告积极做和好工作，以后的生活中互相珍惜与理解，互相信任与支持，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告焦某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 张 辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 边书贤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1055号
原告张某。
被告董某。
本院在审理原告张某诉被告董某离婚纠纷一案，原告张某于2014年7月23日向本院提出对被告董某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告张某承担。
审判员 周雪霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 秦惜惜
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执508号之三
申请执行人李茂国，男。
被执行人闫爱华，女。
本院（2015）鄂枣阳北民初字第00431号民事判决书发生法律效力后，闫爱华未履行法律文书所确定的义务。李茂国申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将闫爱华所有的位于枣阳市襄阳路柏林阳光城幢XX室房屋予以冻结、查封。
限闫爱华在送达之日起十日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将评估、拍卖查封财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二0一六年六日二十日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执508号之二
申请执行人李茂国，男。
被执行人闫爱华，女。
本院（2015）鄂枣阳北民初字第00431号民事判决书发生法律效力后，闫爱华未履行法律文书所确定的义务。李茂国申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将闫爱华550000元财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二0一六年六日七日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执508号
申请执行人李茂国，男。
被执行人闫爱华，女。
本院（2015）鄂枣阳北民初字第00431号民事判决书发生法律效力后，闫爱华未履行法律文书所确定的义务。李茂国申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨闫爱华在金融机构的存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二0一六年六日七日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执508号之一
申请执行人李茂国，男。
被执行人闫爱华，女。
本院（2015）鄂枣阳北民初字第00431号民事判决书发生法律效力后，闫爱华未履行法律文书所确定的义务。李茂国申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将闫爱华550000元其他收入予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二0一六年六日七日
书记员 杨军运
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09406号
原告重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，组织机构代码66644177-7。
法定代表人林金銮，该公司总经理
委托代理人王涪霖，重庆康发律师事务所律师。
被告陈亮，男，汉族，1972年1月8日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告刘诗畅，女，汉族，1980年5月19日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆富州物业管理有限公司与被告陈亮、刘诗畅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半交纳52元（原告已预交），由原告重庆富州物业管理有限公司负担。
审判员 李勤
二〇一五年九月六日
书记员 张伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第90号
原告姜某，农民。
委托代理人：王永振，乳山诸往法律服务所工作人员。
被告沙某，农民。
原告姜某诉被告沙某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王学兰于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 于新海
审判员 谢凤昌
审判员 王 华
二〇一四年十二月二十日
书记员 马振海
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初65号
原告宋某，女，汉族。
被告欧某1，男，汉族。
原告宋某与被告欧某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼,被告欧某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月按农村风俗结婚，并开始同居生活，但一直没有办理结婚登记手续。双方于××××年××月生育男孩欧某2，××××年××月生育男孩欧某3，XXXX年XX月收养女孩欧某4。婚后，被告脾气粗暴，经常打骂原告。2016年2月，被告因一点小事殴打原告，经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。被告的行为导致双方夫妻感情破裂，原告曾于2016年2月向法院起诉离婚，后原告因故撤回了起诉，法院于2016年5月20日作出（2016)赣0781民初527号民事裁定书。此后，被告仍然每天打骂原告，原告无奈于2016年5月底外出，与被告一直分居生活至今，双方夫妻感情不仅没有和好，反而彻底破裂。为此，特诉至法院，要求：1.判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产位于瑞金市××村下屋小组的房屋依法对半分割；3.本案诉讼费由被告承担。
被告欧某1未作答辩。
经审理查明：原告宋某与被告欧某1于××××年××月按农村风俗成亲，并开始以夫妻名义共同生活，但一直未办理结婚登记手续。双方生育了两个男孩分别取名欧某2、欧某3，并收养了一个女孩取名欧某4，三个小孩现均已年满18周岁。婚后，原、被告因不能正确处理夫妻矛盾，加上双方缺乏沟通、互不谦让，导致夫妻感情不和。原告曾于2016年3月3日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求离婚，经本院做双方思想工作，原告于2016年5月20日以其已和被告和好为由申请撤回了起诉。此后，原、被告仍未在一起共同生活，夫妻感情也未得到任何改善。原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告宋某的身份证复印件、户口簿复印件、被告欧某1的户口簿复印件、瑞金市××村民委员会出具的《证明》、本院（2016）赣0781民初527号立案审批表、民事裁定书等证据以及原告陈述在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告于××××年××月按农村风俗成亲，并开始以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”之规定，虽然双方未办理结婚登记手续，但仍应按事实婚姻处理。双方从成亲至今共同生活了多年，按理说应该建立了一定的感情基础，但由于双方不能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情不和。尤其是原告于2016年3月提起离婚诉讼，经本院做思想工作撤回起诉后，双方本应珍惜机会，加强感情沟通，共同努力挽回这场婚姻，但双方却仍未在一起共同生活，夫妻关系也未得到改善，导致双方夫妻感情现已彻底破裂，故对原告的离婚要求，本院予以准许。关于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务问题，虽然原告起诉要求分割夫妻共同财产，但因原告未提交证据证明双方有哪些共同财产，原告亦在庭审中陈述双方没有共同债权、债务，且因被告未到庭，无法进行质证，故本院对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务暂不作处理，如果如原、被告有新证据，可另行起诉。被告欧某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告欧某1离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓津
审 判 员 胡九平
人民陪审员 刘建红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨光辉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初65号原告宋某，女，汉族。被告欧某1，男，汉族。原告宋某与被告欧某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼,被告欧某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月按农村风俗结婚，并开始同居生活，但一直没有办理结婚登记手续。双方于××××年××月生育男孩欧某2，××××年××月生育男孩欧某3，XXXX年XX月收养女孩欧某4。婚后，被告脾气粗暴，经常打骂原告。2016年2月，被告因一点小事殴打原告，经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。被告的行为导致双方夫妻感情破裂，原告曾于2016年2月向法院起诉离婚，后原告因故撤回了起诉，法院于2016年5月20日作出（2016)赣0781民初527号民事裁定书。此后，被告仍然每天打骂原告，原告无奈于2016年5月底外出，与被告一直分居生活至今，双方夫妻感情不仅没有和好，反而彻底破裂。为此，特诉至法院，要求：1.判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产位于瑞金市××村下屋小组的房屋依法对半分割；3.本案诉讼费由被告承担。被告欧某1未作答辩。经审理查明：原告宋某与被告欧某1于××××年××月按农村风俗成亲，并开始以夫妻名义共同生活，但一直未办理结婚登记手续。双方生育了两个男孩分别取名欧某2、欧某3，并收养了一个女孩取名欧某4，三个小孩现均已年满18周岁。婚后，原、被告因不能正确处理夫妻矛盾，加上双方缺乏沟通、互不谦让，导致夫妻感情不和。原告曾于2016年3月3日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求离婚，经本院做双方思想工作，原告于2016年5月20日以其已和被告和好为由申请撤回了起诉。此后，原、被告仍未在一起共同生活，夫妻感情也未得到任何改善。原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告宋某的身份证复印件、户口簿复印件、被告欧某1的户口簿复印件、瑞金市××村民委员会出具的《证明》、本院（2016）赣0781民初527号立案审批表、民事裁定书等证据以及原告陈述在卷证实，可以认定。本院认为：原、被告于××××年××月按农村风俗成亲，并开始以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”之规定，虽然双方未办理结婚登记手续，但仍应按事实婚姻处理。双方从成亲至今共同生活了多年，按理说应该建立了一定的感情基础，但由于双方不能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情不和。尤其是原告于2016年3月提起离婚诉讼，经本院做思想工作撤回起诉后，双方本应珍惜机会，加强感情沟通，共同努力挽回这场婚姻，但双方却仍未在一起共同生活，夫妻关系也未得到改善，导致双方夫妻感情现已彻底破裂，故对原告的离婚要求，本院予以准许。关于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务问题，虽然原告起诉要求分割夫妻共同财产，但因原告未提交证据证明双方有哪些共同财产，原告亦在庭审中陈述双方没有共同债权、债务，且因被告未到庭，无法进行质证，故本院对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务暂不作处理，如果如原、被告有新证据，可另行起诉。被告欧某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告欧某1离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  廖晓津审 判 员  胡九平人民陪审员  刘建红二〇一七年四月十七日书 记 员  杨光辉
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1394号
原告欧阳荷花，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人罗敏，江西共创律师事务所律师（全权代理）。
被告彭爱军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告王冬秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告欧阳荷花诉被告彭爱军、王冬秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告欧阳荷花的委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告彭爱军、王冬秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳荷花诉称：2012年被告彭爱军因做工程参与投标资金不足，需要筹措资金，于2012年12月30日向我借款16万元，并约定月息2分，2014年1月1日补写借条给我。被告以同样理由另向原告又借款13万元，原告通过银行转帐方式给被告，被告于2014年1月1日出具了借条。之后我要求被告彭爱军还款，被告均以各种理由进行搪塞。因被告王冬秀在借款期间与被告彭爱军系夫妻关系，应承担共同还款义务。据此，我诉至贵院，请求判决被告彭爱军、王冬秀归还拖欠我的借款本金29万元及此款利息。本案诉讼费由被告承担。
被告彭爱军未作答辩，被告王冬秀辩称：1、被答辩人自2006年以来一直与我前夫彭爱军保持着情人关系，期间他们购置了房产、汽车，经营了汽车销售、汽车维护保养、赌博等经济项目，他们之间的这些经济活动我一概没有参与，她们之间的经济来往我更是一无所知。2、我与前夫彭爱军离婚前已经是倾家荡产，债台高筑，离婚时非但没有分得财产，还分得几十万元的高额债务。离婚时分得的一套地处吉安市帝景弯的房子，还是银行抵押的房产，抛去银行的四十八万元贷款，所剩也只值二十万元左右，而我离婚时承担了102万元的债务。
综上所述，我没有义务，也没有责任，更没有能力承担被答辩人的诉求。
经审理查明：2010年4月12日，被告彭爱军以参与工程招标的理由向原告欧阳荷花借款13万元，原告通过银行转帐方式将该笔借款转给被告王冬秀的帐户上。2012年，被告彭爱军又以工程投标资金不足为由，于2012年12月30日向原告借款16万元，并约定月息2分，2014年1月1日被告补写借条给原告。二份借条分别载明：“借条今借到欧阳荷花现金人民币壹拾叁万元整，借款人：彭爱军2014年1月1日”；“借条今借到欧阳荷花现金人民币：壹拾陆万元整，月息2分，借款人：彭爱军2014年1月1日”。被告出具借条之后原告要求被告彭爱军还款时，被告均以各种理由进行搪塞。另查，被告王冬秀与被告彭爱军于2014年10月10日在婚姻登记机关登记离婚。
以上事实，有原告委托代理人的陈述、原告提供的本人身份证及被告彭爱军出具给原告的借条，被告王冬秀向法庭提供的离婚协议书、离婚证等予以证实。
本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告彭爱军因参与工程招标需要资金周转向原告欧阳荷花借款29万元，因未约定还款期限，被告应随时予以清偿。被告王冬秀在被告彭爱军借款期间系夫妻关系，且其中有一笔借款还是转到被告王冬秀的银行帐户上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告彭爱军所借原告欧阳荷花的29万元债务，应当由被告彭爱军、王冬秀共同清偿。审理中，原告表示放弃其中13万元借款的利息，本院予以确认。被告彭爱军、王冬秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭爱军、王冬秀在本判决生效之日起五日内清偿所欠原告欧阳荷花借款本金290000元。（其中16万元本金按月利率2分从2014年1月1日起计算至还款之日止）
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368元，减半收取3184元，由被告彭爱军、王冬秀承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈玉兰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初521号
原告：张兴，男，1987年1月26日生，满族，司机，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：张守山，男，1958年1月31日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市。
负责人：张小明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。
原告张兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兴及其委托诉讼代理人张守山、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告损失14195元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月13日21时15分，陈志生驾驶辽P92B**号小型轿车由北向南行驶至原京哈线571公里+400米处道路中心线东侧，与由南向北行驶刘晓廷驾驶的辽LDA6**号小型轿车相撞，发生交通事故，造成原告车辆损坏。2016年11月16日北镇市公安交通警察大队以北公交认字[2016]第00668号道路交通事故认定书认定，陈志生负此次事故的全部责任，刘晓廷无责任。原告是辽LDA6**号轿车的所有权人，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，其中机动车损失保险的限额为73000元，保险期限为2016年4月18日至2017年4月17日。原告的以上损失被告拒不赔付，故提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下称保险公司）答辩称，被保险人在被告处为肇事车辆投保交强险，不计免赔三者险、车损险，保险期限2016年4月18日至2017年4月17日，事故发生在保期内，保险公司扣除对方车辆交强险保险财产限额后，在车损险保险责任范围内承担赔偿义务，同时享有对另一肇事车辆所有人及保险公司的追偿权。诉讼费、鉴定费不属于车损险保险责任范围，保险公司不承担赔偿义务。
经审理查明，原告张兴系辽LDA6**号小型轿车的车主。2016年11月13日21时15分，陈志生驾驶辽P92B**号小型轿车由北向南行驶至原京哈线571公里+400米处道路中心线东侧，与由南向北行驶的刘晓廷驾驶的辽LDA6**号小型轿车相撞，发生交通事故，造成原告车辆部分损坏。2016年11月16日北镇市公安局交通警察大队以北公交认字[2016]第00668号道路交通事故认定书认定，陈志生负此次事故的全部责任，刘晓廷无责任。经张兴委托，北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司对此次事故原告的损失进行鉴定，北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司以北鉴评估字[2016]第1119-P01号交通事故车辆损失鉴定估价报告书认定，车辆损失评估金额为13895元，原告支付鉴定费300元。庭审中，原告认可诉讼费和鉴定费由其负担。
另查明，LDA676号小型轿车在被告保险公司投保了车损险，保险期限为2016年4月18日至2017年4月17日，投保金额为73000元，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告所有的车辆在被告保险公司投保了车损险是双方当事人真实意思表示，合法有效。事故发生在保险期限内，被告应在车损险限额赔内予以赔偿。经鉴定，原告的车损为13895元，被告保险公司对损失数额虽有异议，但未提供相关证据加以证明，故本院依法确认原告车辆损失为13895元。关于被告主张应扣除对方车辆交强险保险财产限额后，在车损险保险责任范围内承担赔偿一事，符合法律规定，故本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于判决生效后10日内赔偿原告张兴车辆损失11895元；
二、被告原告张兴的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，鉴定费300元，共计377.5元，由原告张兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一七年四月二十日
书记员 李婷婷
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立刑终字第00001号
上诉人冯超成。
上诉人冯超成不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅立收字第00001号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，指令黄梅县人民法院立案受理本案。理由如下：2001年9月25日晚，我的儿子冯明珠在黄梅县黄梅镇一池塘内离奇死亡，儿子死亡时全身赤裸，悬浮于池水中。黄梅县公安局干警在9月26日将儿子尸体打捞上来后，当天下午4点就急速火化，火化之前没有通知亲属认领尸体，没有查明死亡原因，导致我儿子冯明珠冤死，黄梅县公安局干警李进、黄梅县民政局干部兰中志对我儿子冤死负有不可推卸的责任，依法应当以滥用职权罪、玩忽职守罪追究其刑事责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第二款规定，“贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。对于国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。”本案中，冯超成提起诉讼的请求是要求追究被告人李进、兰中志两人滥用职权、玩忽职守罪的刑事责任并要求其赔偿经济损失，但根据上述法条之规定，滥用职权罪、玩忽职守罪属于渎职犯罪范畴，属于检察机关立案侦查的范围，并不属于人民法院刑事自诉案件的受案范围。冯超成以李进、兰中志涉嫌构成滥用职权、玩忽职守罪为由向人民法院提起刑事自诉违反了法定程序，原审法院裁定不予受理其刑事自诉是正确的，二审予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年七月十四日
书记员 熊 静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2431号
原告：山东亮剑陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇安头村。
法定代表人：李生，总经理。
委托诉讼代理人：孙龙，男，1976年3月8日出生，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，现住淄川区。
被告：张树安，男，1975年10月15日出生，淄川区双杨镇法家村村民。
本院在审理原告山东亮剑陶瓷有限公司与被告张树安追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年4月1日签订联合车间大棚拆、装及水槽安装合同和安全承包责任书，于2016年4月9日签订脱硫塔大棚拆、装承包合同及承包安全责任书，被告雇佣马涛等人在原告处从事雇佣工作，马涛于2016年4月10日在工作过程中从脚手架上跌落受重伤，受伤后在淄川区医院治疗，医疗费用由原告全部垫付。因马涛受重伤导致一级和九级伤残，经双杨镇人民调解委员会调解原告支付马涛各项赔偿费用共计1147984.70元，并经淄川区人民法院进行了确认有效。被告作为马涛的直接雇主应当承担全部赔偿责任，故原告诉至法院，要求被告返还原告垫付的赔偿费用。
本院认为，按照原告起诉状上提供的被告张树安的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告山东亮剑陶瓷有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王光寅
二０一七年八月二十三日
代理书记员 高玲燕
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1686号
原告：王某某。
委托代理人：刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、及其委托代理人刘泽锋到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告1978年1月6日登记结婚，婚后生育一子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告整日游手好闲、赌博喝酒成性，双方经常发生矛盾。原告为了家庭和孩子考虑，对被告的行为处处忍让，但被告仍我行我素。原告于2014年12月16日起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚至今六个月之久，原、被告仍分居生活，故再次诉至法院要求与被告离婚，个人财产、共同财产均表示放弃。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告1978年1月6日登记结婚，婚后生育儿子刘某乙，双方自2011年清明节分居生活至今。原告曾于2014年12月16日起诉与被告离婚，经本院（2015）冀民一初字第31号民事判决书判决不准离婚。原告再次诉至本院要求与被告离婚，个人财产、共同财产均表示放弃。以上事实有原告当庭陈述及本院（2015）冀民一初字第31号民事判决书予以证实。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，调解无效。
本院认为：原、被告结婚多年并生育儿子，但共同生活中并未建立相应的夫妻感情，且双方自2011年清明节分居生活至今，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未缓和，原告现起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。原告自愿放弃在被告处的个人财产及婚后共同财产，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年十二月十日
书记员 李 铁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1048号
罪犯王佃梁，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）高刑初字第111号刑事判决，以被告人王佃梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年1月5日起至2020年7月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王佃梁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王佃梁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王佃梁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王佃梁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王佃梁减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月5日起至2018年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰