wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第812号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸。诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人周秋燕。被告何广铭，男，汉族。被告何宝妍，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何广铭、何宝妍信用卡纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人文宇、周秋燕及被告何广铭、何宝妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告何广铭于2013年6月向原告申请办理了一张牡丹信用卡（尾号5724），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告何广铭领卡消费后没有依约还款，截至2015年3月9日，尚欠本金527682.1元及利息10859.33元、滞纳金3446.77元。领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。两被告是夫妻关系，被告何广铭的透支行为发生在婚姻关系存续期间，其债务属于夫妻共同债务，被告何宝妍应对被告何宝铭的债务承担共同清偿责任。两被告于2013年7月8日与原告签订编号E：[最高抵]字[佛山分]行[营业部]支行[2013]年[61]号《个人借款最高额抵押合同》，以被告何宝妍名下位于佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层4号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层5号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层6、7号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层8号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层9号的房产为抵押。《个人借款最高额抵押合同》约定：本合同担保的主债权包括借款人向贷款人申请的所有信用卡产生透支（含透支本金、透支利息、滞纳金、超限费等），贷款人享有的债权。根据该约定，如被告何广铭不按时偿还信用卡透支欠款，原告有权处置涉案房产并就所得价款享有优先受偿权。且2013年7月12日已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告何广铭立即偿还上述欠款（其中利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告何宝妍对被告何广铭的上述债务承担连带清偿责任；三、原告对两被告提供抵押的位于佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层4号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层5号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层6、7号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层8号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层9号的房产享有优先受偿权；四、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告辩称，欠款属实，希望原告给予一定时间解决欠款问题。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明,中国工商银行牡丹信用卡章程第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为,原、被告何广铭存在信用卡合同关系。被告何广铭在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告何广铭支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持。关于夫妻债务。被告何广铭的信用卡欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告何宝妍应对被告何广铭的债务承担连带清偿责任。关于抵押。被告何宝妍将其名下位于佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层4号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层5号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层6、7号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层8号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层9号房产抵押给原告，且已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。现担保的债权未得清偿，原告依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告何广铭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金527682.1元及利息10859.33元、滞纳金3446.77元（上述利息暂计至2015年3月9日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、被告何宝妍对被告何广铭的上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告何宝妍名下位于佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层4号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层5号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层6、7号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层8号、佛山市禅城区金澜北路25号金华园三座首层9号（房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0100034084、0100034085号、0100034087号、0100034088号、0100034089号）房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4610元，财产保全费3230元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一五年四月十七日书记员  曾 莹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1646号
申请执行人：吉林省广泉小额贷款有限公司
被执行人：刘红梅、王立军、袁玉琢、袁领弟、袁亚听、王占妨
本院在执行吉林省广泉小额贷款有限公司与刘红梅、王立军、袁玉琢、袁领弟、袁亚听、王占妨借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，由于双方自行达成和解，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月八日
书记员 金宇翔
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2553号
上诉人（原审被告）泸西县公路桥梁工程有限责任公司（信用代码71948941-7）。
住所地：云南省红河州泸西县九华路东段。
法定代表人：段荣辉
被上诉人（原审原告）巧家县小河加油站（信用代码：91530622683653691X）。
住所地：巧家县小河镇坝统村坝统社。
法定代表人：胡际乾
原审被告河南省万通路桥建设有限公司（信用代码：1863901****）
住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。
法定代表人：卓胜
上诉人泸西县公路桥梁工程有限责任公司（以下简称泸西公司）与被上诉人巧家县小河加油站（以下简称小河加油站）买卖合同纠纷一案，不服巧家县人民法院（2017）云0622民初第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：2011年至2013年7月16日，被告泸西公司设立的巧家县黑铁至东坪农村公路改造工程A标段项目经理部与被告万通公司设立的巧家县黑铁至东坪农村公路改造工程B标段项目经理部在原告小河加油站采购油料，油款共计1358010.59元，于2016年4月15日已付油款1326047元，欠款31963元。后二被告公司项目部给付油款4794元，尚欠油款27169元。现二被告公司项目部已撤销。
原审人民法院审理认为，根据《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条“本办法所称建筑施工企业项目经理（以下简称项目经理），是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。”项目经理部不具备法人资格，是施工企业根据建设工程施工项目组建的非常设下属机构，项目经理部行为的法律后果应当由企业法人承担。本案中，二被告公司辩称原告向法院提供的《欠条》无法定代表人签名，也未加盖二被告公司的企业行政公章，加盖的项目印章也并非公司的项目章。但二被告公司《欠条》所加盖的项目部印章经与法院向巧家县通乡油路建设指挥部调取的《中期支付证明》上项目部印章比对一致，且二被告公司在庭审中明确表示不对《欠条》加盖的项目部印章进行司法鉴定，故原审法院认定二被告公司的答辩理由不成立。被告泸西公司设立的巧家县黑铁至东坪农村公路改造工程A标段项目经理部与被告万通公司设立的巧家县黑铁至东坪农村公路改造工程B标段项目经理部在小河加油站加油共同所欠油款应当由二被告公司承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条之规定，判决：被告泸西公司、万通公司自本判决生效之日起十五日内连带清�下欠原告小河加油站油款27169元。案件受理费479元，由被告泸西公司、万通公司各自负担238.50元。
泸西公司不服一审判决，提起上诉称：1、一审法院漏列必须参加的当事人王兵、梁漫丽，导致判决存在严重错误，只有将二人列为当事人才能查清买卖合同关系及欠款的真假；2、上诉人未与被上诉人签订过买卖合同，故双方不存在债权债务法律关系；3、《欠条》所涉及的内容与本案毫无关联性；4、上诉人泸西公司与万通公司是两个不同的民事主体，且工程项目也不一样，而一审法院判决两家公司承担连带责任错误。综上，请求撤销原判将本案发回重审或查明案件事实后改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人小河加油站、万通公司未在法定的期限内作出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的上诉人泸西公司、原审被告万通公司与被上诉人小河加油站之间存在采购油料、欠油款的事实有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人泸西公司、原审被告万通公司与被上诉人小河加油站之间是否存在因买卖合同关系而产生合同之债；上诉人泸西公司、原审被告万通公司是否应承担连带清偿责任。在一审审理期间，被上诉人提交了盖有泸西公司巧家县黑铁至东坪农村公路改造工程A标段项目经理部与被告万通公司设立的巧家县黑铁至东坪农村公路改造工程B标段项目经理部印章的欠油料款的书面依据。该证据与巧家县人民法院向巧家县通乡油路建设指挥部调取的《中期支付证明》上项目部印章比对一致，且二被告公司在庭审中明确表示不对《欠条》加盖的项目部印章进行司法鉴定，故被上诉人小河加油站提交的该证据应作为证据使用。该证据证明了上诉人泸西公司、原审被告万通公司与被上诉人小河加油站之间存在买卖合同关系及欠款的事实存在。该《欠条》上诉人公司与原审被告公司设立的项目部均盖有印章，因此二公司应承担连带清偿责任。上诉人泸西公司认为，本案应追加王兵、梁漫丽为本案被告的理由不能成立，因《欠条》盖有上诉人公司项目部印章，王兵是购买油料的经办人，梁漫丽在《欠条》上签名，但二人的行为是代表公司，故一审法院未追加二人作为本案被告并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费479.00元，由上诉人泸西公司负担。
本判�为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 炻
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初794号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：罗桂浩，男，汉族，1966年9月25日出生，住云浮市云安区。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告罗桂浩信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告罗桂浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告罗桂浩向原告申请�用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。原告向被告罗桂浩发放案涉信用卡（卡号：622230044965XXXX）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2016年5月16日，尚欠原告本金55490元，利息10775.54元，滞纳金2744.15元，合计69009.69元。经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金。
综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定向贵院提起民事诉讼，请求判令：
一、被告罗桂浩向原告偿还借款共计人民币69009.69元（其中利息、滞纳金计算至2016年5月16日），之后利息、滞纳金等按《工商银行牡丹卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清款项日止给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
二、被告负担本案诉讼费用。
被告罗桂浩没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告罗桂浩于2013年4月7日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，首次批准信用额度为人民币1000元。原告于2013年4月10日将卡号为6222300449658403的牡丹卡交付给被告罗桂浩使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及�款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。其后，被告使用该卡提取�金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2016年5月16日止，被告尚欠原告人民币本息合计69009.69元，分别为尚欠原告信用卡透支人民币本金55490元、利息10775.54元、滞纳金2744.15元。
上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有原告举证的被告身份证（复印件）、信用卡申请表（信用卡领用合约）、牡丹卡开户凭证、牡丹信用卡业务申请书、工商银行临时调整信用额度凭证、牡丹卡管理系统截屏、牡丹信用卡交易明细等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告罗桂浩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事�，本院予以确认。原告与被告罗桂浩之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2016年5月16日止，被告罗桂浩尚欠原告信用卡透支人民币本息合计69009.69元，分别为尚欠原告信用卡透支人民币本金55490元、利息10775.54元、滞纳金2744.15元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗桂浩于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡人民币本息合计69009.69元[利息、滞纳金等费用暂计至2016年5月16日，从2016年5月17日起计至还清款项日止，按《工商银行牡丹卡（个人卡）领用合约》]的约定计算给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告罗桂浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元，适用简易程序审理，减半收取763元（原告已预交受理费763元），由被告罗桂浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一六年十月八日
书记员 冯秋梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01781号
上诉人（原审原告）杨光庆。
委托代理人张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏琼花集团有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇。
法定代表人方亮，该公司董事长。
委托代理人朱飞龙，江苏理华律师事务所实习律师。
委托代理人唐健华，江苏理华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨光庆与被上诉人（原审被告）江苏琼花集团有限公司（以下简称琼花集团）民间借贷合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬广李民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明事实如下：2002年2月2日，琼花集团向杨光庆出具20000元现金收据一张，收款事由写明：“购集团有限公司股”。之后，琼花集团曾多次向杨光庆支付款项，根据琼花集团提交的发放表，第1张发放表无法看出杨光庆实际领款金额，其他6张发放表具体情况如下：
在第2张（2000年9月8日）发放表中，杨光庆领款150元，表中杨光庆姓名一行各项数据为：15000（内部股），150（实发工资）；
在第3张（2002年1月）发放表中，杨光庆领款667元，表中杨光庆姓名一行各项数据为：20000（股本），667（分红），667（实得分红）；
在第4张发放表中，杨光庆领款2070元，表中杨光庆姓名一行各项数据为：2（股本，万元），2（股本，万元），2（配股，万元），4500（合计款），450（个人应交所得税），4050（本年应得净额），1980（本年已预发净额），2070（年终实发红利净额）；
在第5张（2004年1月10日）发放表中，杨光庆领款2610元，表中杨光庆姓名一行各项数据为：2（股本额，万元），2（配股额，万元），3000（15%应分额），1500（7.5%应分额），450（应交个人所得税），4050（本年应得净额），1440（扣除本年已预发），2610（年终实发净额）；
在第6张（2005年1月26日）发放表中，杨光庆领款2880元，表中杨光庆姓名一行各项数据为：2（股本额，万元），2（配股额，万元），3200（16%应分额），1600（8%应分额），480（应交个人所得税），4320（本年应得净额），1440（扣除本年已预发），2880（年终实发净额）；
在第7张发放表中，杨光庆领款3555元，表中杨光庆姓名一行各项数据为：2（股本，万元），0.74（赠股，万元），2.7（合计，万元），1.3（配股，万元），525（新配股补半年），4050（15%应分额），975（7.5%应分额），5550（合计金额），555（应交个人所得税），4995（本年应得净额），1440（扣除本年已预发），3555（年终实发净额）。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，民间借贷关系的成立既要有款项的交付，也要有双方借贷的合意，杨光庆提交收据及工商登记信息欲证明其与琼花集团存在民间借贷关系，但琼花集团不予认可。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，故琼花集团应当对借贷合意和款项交付承担举证责任。具体分析如下：杨光庆提交的收据是交付凭证，收据非借条，该收据亦未注明还款日期及利息约定，明显不符合一般民间借贷借款人出具借条的常识，交款事由并非借款，而是购股票，杨光庆在琼花集团的分红计算表上签收并分享红利；杨光庆对琼花集团交的分红计算发放表真实性无异议且实际领取了表中注明款项，但该表并非按本金×利率×时间方式计算利息，而是涉及股本金额、应分红比例、个人所得税等事项，与民间借贷中利息计算方式不同。综合当事人提交证据及双方当庭陈述，无法证明双方存在民间借贷合意，对杨光庆要求琼花集团还款20000元的诉讼请求不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条之规定，遂作出如下判决：驳回杨光庆的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杨光庆负担。
宣判后，杨光庆不服，向本院提起上诉称：1、根据工商部门档案记载，被上诉人是在2000年11月27日成立的有限责任公司，与股份公司不同，不可以发行股票。被上诉人单位并没有因上诉人的资金加入而使公司的注册资本金增加，公司的注册资本金与上诉人的资金无任何关联。假设如被上诉人陈述，上诉人的股份是挂在控股股东于在青名下，则应该由于在青向上诉人出具手续。被上诉人单位在向上诉人借款的开始几年，都是由被上诉人向上诉人支付利息，而当时被上诉人经营状况一直不佳，所以上诉人交付给被上诉人单位的款项是借款，与于在清无关。且在民间借贷中，借款人向出借人出具借款凭据时，只写借款金额而不标注时间、借款期间的利息标准，是一种常见现象，并不违背任何常识和常理。原审法院认定“综合本案杨光庆、琼花集团提交证据及双方当庭陈述，无法证明双方存在民间借贷合意”，属明显认定事实错误。2、原审法院适用简易程序审理本案，应在三个月内审结。而本案是在2014年12月立案，直到2015年4月8日才第二次开庭审理。原审判决对第一次审理情况无任何记录，严重违反了法律规定。综上，请求撤销原审判决。判决被上诉人立即归还上诉人借款20000元及利息。
被上诉人琼花集团辩称：原审法院认定事实清楚，对本案的定性准确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以认定。
本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系？
本院认为：
首先，依据上诉人提交的收据记载，被上诉人收取上诉人20000元资金的收款事由为“购集团公司股金”，而在被上诉人提交的历年“股本分红计算发放表”中，上诉人亦作为“领股红人”签了名，上述事实均可表明双方之间20000元款项往来名义上系因股权交易而引发，与借贷无涉。其次，如双方之间存在借贷关系，则计息利率一般应为固定，而上诉人领取的2002年至2005年期间股东分红的年收益比率并不相同。此外，被上诉人的部分工商登记在册股东在“股本分红计算发放表”中亦有记载，其分红数额与其持有的股份相一致，分红比率也与上诉人相同。由此可见，虽上诉人并非是被上诉人工商登记公示的股东，但其享受了与登记在册股东相同的权益。综上，因上诉人与被上诉人之间往来材料记载的权利义务关系均与股份交易相关，且上诉人基于投资事实业已享受相当时间的实体利益。在上诉人未提交充分证据对上述事实加以反驳并证实其与被上诉人之间存有借贷关系的情形下，应认定上诉人依据借贷关系主张权利无事实与法律依据。至于被上诉人是否有权对外募集股票，以及案外人于在清是否应向上诉人出具相应手续，此为借贷之外法律关系合法性审查事由，并不能因相关行为合法与否改变其并非为借贷的性质。
此外，原审法院于2015年3月2日正式受理本案，并于2015年5月28日作出原审判决，并无程序失当之处。
综上，上诉人上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序得当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨光庆负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继荣
审 判 员 于 毅
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 亮
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第1112-1号
申请执行人林某甲，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人王某某，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人林某乙，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人林某丙，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄某某，女，1974年12月9日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人林某丁，女，1997年7月21日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人林某甲、王某某、林某乙与被执行人林某丙、黄某某、林某丁婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）秀民初字第4205号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林某甲、王某某、林某乙于2014年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林某丙、黄某某、林某丁返还彩礼人民币一十九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4205号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年五月十八日
书记员 柳艳艳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初971号
原告：毛某某，男，汉族，农民，住临夏市。
被告：张某某，男，汉族，农民，住临夏县。
原告毛某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
2016年被告张某某从原告处借走19000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，经原告多次催要，被告至今未付。现原告向法院起诉要求被告偿还借款19000元及利息1000元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张某某偿还原告毛某某借款10000元（于2018年1月20日前一次性还清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元由被告张某某负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 祁光鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 马 朝
山东省济宁市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第113号
原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）商某，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被取保候审。
辩护人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
山东省嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控原审被告人商某犯危险驾驶罪一案，于二0一五年三月三日作出（2015）嘉刑初字第51号刑事判决。原审被告人商某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月2日17时许，被告人商某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车，在嘉祥县人工湖湖心岛上的南北路左拐弯时，与停车区内的粤S×××××号轿车相撞，并致粤S×××××号轿车与鲁H×××××号轿车相撞，被告人商某被接报警赶到�场的公安人员查获。经济宁市公安局物证检验鉴定，被告人商某血液中乙醇含量为235.9mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人商某已协议赔偿被害方经济损失。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人商某的供述与辩解，证人狄某甲、狄某乙、狄某丙的证言，物证检验报告，受案登记表，交通事故现场图，机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果，协议书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人商某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人商某归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害方经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）商某以其具有自首情节，其已对被害人足额赔偿，且其父生病需要照顾，一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院依法对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人以相同理由提出辩护意见，建议二审法院对被告人商某从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）商某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害方经济损失，可酌情对其从轻处罚。
关于上诉人（原审被告人）商某及其辩护人提出商某具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，证人狄某甲的证言证实被告人商某事发时醉酒程度较重，撞车后曾欲倒车逃离现场，后被酒店�作人员拦停；被告人商某在侦查阶段曾供述其不能记起事故发生的情况，结合证人狄某丙的证言及物证检验报告等证据，认定被告人事发时明知他人报警而在现场等待的证据不足，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
原审判决对被告人商某量刑时已充分考虑其所具有的法定或酌定从轻处罚的情节，商某提出其父患病需要其照顾的理由亦不属于法律规定的法定或酌定从轻处罚情节，根据被告人商某的犯罪情节、犯罪后果及社会危险性，不符合适用缓刑的条件，故被告人商某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱欣红
审判员 徐世军
审判员 郭方浩
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 攀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第1249-1号
原告：马晓晶，男，汉族，
原告：顾明煊，女，汉族
共同委托代理人：任振宇，新疆迪哲律师事务所律师。
共同委托代理人：刘莹，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：艾沙江·买买提，男，维吾尔族
被告：买力开木·伊布拉音，女，维吾尔族
委托代理人：拜合提亚·喀迪尔，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托代理人：艾山·伊明，新疆阿瓦木律师事务所律师助理。
本院受理的原告马晓晶、顾明煊与被告艾沙江·买买提、买力开木·伊布拉音返还原物纠纷一案，原告马晓晶、顾明煊于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马晓晶、顾明煊撤回对被告艾沙江·买买提、买力开木·伊布拉音的起诉。
本案案件受理费5500元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 张 静
审 判 员 美 丽 班
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孟 祥 杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7831号
原告：郑立，女，1953年7月23日出生，住浙江省宁波市江北区。
被告：厉友姣，女，1959年10月1日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人（特别授权代理）：吕德文，男，1959年4月14日出生，住浙江省东阳市，系被告丈夫。
委托代理人（特别授权代理）：郭相荣，男，1932年8月21日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告郑立诉被告厉友姣房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑立于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑立自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑立撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郑立负担。
审 判 员 姜新农
二〇一六年十二月十三日
代书记员 张 琦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1478号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某。系本案受害人。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月7日被刑事拘留，于2015年9月29日被取保候审，经本院决定于2015年11月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2030号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日凌晨1时13分许，在乐清市城南街道新鼎红KTV五楼澳门厅里，金娅娅（另案处理）与被害人蒋某因琐事发生口角，之后金娅娅伙同被告人张某甲及刘悦、赵向珍（均另案处理）在五楼走廊上和电梯里对蒋某进行殴打，随后被人劝开。蒋某到了楼下停车场，被告人张某甲及金娅娅、刘悦、赵向珍追到停车场，金娅娅等人又对蒋某进行殴打。经鉴定，被害人蒋某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张某甲、赵向珍等人已支付医药费24000元。
被告人张某甲于2015年9月7日向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人蒋某受伤后在乐清市人民医院住院治疗24天，用去医药费27143.28元。根据相关法律规定，被告人张某甲还应赔偿附带民事诉讼原告人蒋某住院伙食补助费720元、误工费7800元、护理费3120元、交通费酌定1000元。上述各项费用共计39783.28元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人张某乙、余某、赵某、李某的证言、到案经过、情况说明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、光盘、病历、发票、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某甲主动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可予以从轻处罚。被告人张某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某造成的经济损失，应当依法合理赔偿。公诉机关建议判处被告人张某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年7月3日止。）
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人蒋某经济损失共计人民币39783.28元（包括已付24000元）。款限判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 蔡湘佑
人民陪审员 包纯纯
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈雄思
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第426号
原告柴某某，女，1988年8月11日出生，汉族，现住山西省长治市永盛名邸小区。
被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地山西省长治市东营二期6号楼3单元5层502号。
法定代表人孙海旺，职务经理。
委托代理人张玉梅，系山西宇誉律师事务所律师。
原告柴某某诉被告山西裕安房地产开发有限公司、被告孙海旺、被告张自梅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，原告于2015年9月26日向本院申请诉讼财产保全，本院于2015年10月10日作出（2015）城民三初字第426号民事裁定书，冻结被告山西裕安房地产开发有限公司、被告孙海旺、被告张自梅银行存款共计550万元或查封、扣押相当于550万元的其他财产。2015年11月5日，原告柴某某撤回对被告孙海旺、被告张自梅的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某，被告山西裕安房地产开发有限公司的特别授权代理人张玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司系从事房地产开发建设的有限责任公司，2015年2月15日、3月19日，被告以公司经营所需资金周转困难为由，向原告两次借款共计400万元，同时约定借款利息，并以股东会议决议的形式，以其所开发建设的位于长治市壶关县龙泉镇商铺做抵押。但到期后，被告未能依约支付全部应付本息，虽经书面提醒，但仍未偿还，故诉请判令被告归还借款本金400万元，并按约定支付利息及违约金共计150万元，直至付清欠款时止。
被告辩称，原告所述虽然属实，但由于公司经营出现困难，法定代表人无法联系，对利息约定应当按照法律规定计算。
为支持各自的主张，原告提供的证据有：证据一、2015年2月15日借据一份，借款200万元，月利息为2.33%，2015年3月19日200借据一份，借款200万元，月利息为2.2%；证据二、2015年2月15日、3月19日还款事项提醒函两份，证明被告同意按照还款约定的期限归还本金及利息；证据三、浦东发展银行承兑汇票一支，日期为2014年7月9日，票面金额为200万元，中国光大银行承兑汇票两支，日期均为2015年2月11日，票面金额均为100万元。
被告质证认为：对证据一中借据上面法人代表的签字确认是其本人所签，但公章与现使用公章编号不一，建议法庭核实后确认，利息约定超过法律规定的部分，不予认可；对证据二支付借款当日扣掉利息与法律规定不符，约定的利息高出法律规定的部分，不能成立；对证据三真实性无异议，我公司确实收到光大银行及浦东银行的承兑汇票共三支，并听公司法定代表人提及向原告借款400万元的情况，就此我公司予以确认。
被告未提供证据。
根据原被告的举证、质证及当事人的陈述，本院确认以下查明事实:被告系经登记注册成立的自然人投资或控股的有限责任公司，从事房地产开发经营业务，公司股东为法定代表人孙海旺、张自梅，其中孙海旺持股比例为64%，张自梅持股比例为36%。2015年2月，因被告在潞城从事的房地产经营项目资金周转困难，经与原告协商，原告于2015年2月15日将其持有的中国光大银行承兑汇票两支，票号分别为22359415，票面金额100万元，22359412，票面金额为100万元，转让给被告公司使用，被告公司向原告出具签章确认的编号为GX借字[2015]第0215-1号内容为“今借到柴某某人民币200万元整，用于投资经营，月利率2.33%，期限3个月，自2015年2月15日至2015年5月14日止”的借据一支；同日原告向被告出具编号为GX借字[2015]第0215-1号的还款事项提醒函一份，约定被告公司在每月14日前支付利息46600元，三个月共计139800元；违约一天，违约金为20000元，于2015年5月14日付清本金；2015年3月19日，被告再次向原告借款，原告将其持有的票号为24128635的上海浦东发展银行股份有限公司长治分行出具的票面金额为200万元的银行承兑汇票一支转让给被告公司使用，同日被告公司向原告出具签章确认的编号为GX借字[2015]第0319-1号内容为“今借到柴某某人民币200万元整，用于投资经营，月利率2.2%，期限3个月，自2015年9月19日至2015年6月18日止”的借据一支；同日原告向被告出具编号为GX借字[2015]第0319-1号的还款事项提醒函一份，约定被告公司在每月19日前支付利息44000元，三个月共计132000元；违约一天，违约金为2000元，于2015年6月18日付清本金。但约定期限届满后，被告未能依约支付约定的利息及偿还本金，故诉讼在案，要求被告归还借款本金400万元整，并按照约定2.2%每月计算的利息44000元及利息违约金3080元支付本金违约金94万元，赔偿损失61808.29元，并直至履行至付清完毕时止。
本院认为,合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中原、被告均确认是以票据交付的形式取得票据权利形成的借款合同关系，且均对双方约定的利息及逾期付款承担的违约责任不持异议，该约定合法有效，本院应予确认。但就逾期利息的约定，原告即主张逾期利息，又主张违约金，但总计不能超过年利息的24%。原告就逾期利息的主张应当按照年息24%计算，被告应当返还原告借款本金及约定的利息，逾期按照年息24%，即每月2%计算利息损失至履行完毕时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（三）项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告山西裕安房地产开发有限公司于判决生效后三日内返还原告柴某某借款本金400万元及利息损失共计271800元；并承担从2015年5月15日按2%每月计算的200万元借款利息损失至付清时止，从2015年6月19日按2%每月计算的200万元借款利息损失至付清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47147元，财产保全费5000元，由被告山西裕安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 崔晓霞
二〇一六年一月十一日
书记员 王 倩
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第426号
原告柴子怡，女，1988年8月11日出生，汉族，山西省人。
被告山西裕安房地产开发有限公司，法定代表人孙海旺，职务经理。
委托代理人张玉梅，系山西宇誉律师事务所律师。
原告柴子怡诉被告山西裕安房地产开发有限公司、被告孙海旺、被告张自梅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，原告于2015年9月26日向本院申请诉讼财产保全，本院于2015年10月10日作出（2015）城民三初字第426号民事裁定书，冻结被告山西裕安房地产开发有限公司、被告孙海旺、被告张自梅银行存款共计550万元或查封、扣押相当于550万元的其他财产。2015年11月5日，原告柴子怡撤回对被告孙海旺、被告张自梅的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴子怡，被告山西裕安房地产开发有限公司的特别授权代理人张玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司系从事房地产开发建设的有限责任公司，2015年2月15日、3月19日，被告以公司经营所需资金周转困难为由，向原告两次借款共计400万元，同时约定借款利息，并以股东会议决议的形式，以其所开发建设的位于长治市壶关县龙泉镇商铺做抵押。但到期后，被告未能依约支付全部应付本息，虽经书面提醒，但仍未偿还，故诉请判令被告归还借款本金400万元，并按约定支付利息及违约金共计150万元，直至付清欠款时止。
被告辩称，原告所述虽然属实，但由于公司经营出现困难，法定代表人无法联系，对利息约定应当按照法律规定计算。
为支持各自的主张，原告提供的证据有：证据一、2015年2月15日借据一份，借款200万元，月利息为2.33%，2015年3月19日200借据一份，借款200万元，月利息为2.2%；证据二、2015年2月15日、3月19日还款事项提醒函两份，证明被告同意按照还款约定的期限归还本金及利息；证据三、浦东发展银行承兑汇票一支，日期为2014年7月9日，票面金额为200万元，中国光大银行承兑汇票两支，日期均为2015年2月11日，票面金额均为100万元。
被告质证认为：对证据一中借据上面法人代表的签字确认是其本人所签，但公章与现使用公章编号不一，建议法庭核实后确认，利息约定超过法律规定的部分，不予认可；对证据二支付借款当日扣掉利息与法律规定不符，约定的利息高出法律规定的部分，不能成立；对证据三真实性无异议，我公司确实收到光大银行及浦东银行的承兑汇票共三支，并听公司法定代表人提及向原告借款400万元的情况，就此我公司予以确认。
被告未提供证据。
根据原被告的举证、质证及当事人的陈述，本院确认以下查明事实：被告系经登记注册成立的自然人投资或控股的有限责任公司，从事房地产开发经营业务，公司股东为法定代表人孙海旺、张自梅，其中孙海旺持股比例为64%，张自梅持股比例为36%。2015年2月，因被告在潞城从事的房地产经营项目资金周转困难，经与原告协商，原告于2015年2月15日将其持有的中国光大银行承兑汇票两支，票号分别为2XXXXXX5，票面金额100万元，2XXXXXX2，票面金额为100万元，转让给被告公司使用，被告公司向原告出具签章确认的编号为GX借字（2015）第0215-1号内容为“今借到柴子怡人民币200万元整，用于投资经营，月利率2.33%，期限3个月，自2015年2月15日至2015年5月14日止”的借据一支；同日原告向被告出具编号为GX借字（2015）第0215-1号的还款事项提醒函一份，约定被告公司在每月14日前支付利息46600元，三个月共计139800元；违约一天，违约金为20000元，于2015年5月14日付清本金；2015年3月19日，被告再次向原告借款，原告将其持有的票号为24128635的上海浦东发展银行股份有限公司长治分行出具的票面金额为200万元的银行承兑汇票一支转让给被告公司使用，同日被告公司向原告出具签章确认的编号为GX借字（2015）第0319-1号内容为“今借到柴子怡人民币200万元整，用于投资经营，月利率2.2%，期限3个月，自2015年9月19日至2015年6月18日止”的借据一支；同日原告向被告出具编号为GX借字（2015）第0319-1号的还款事项提醒函一份，约定被告公司在每月19日前支付利息44000元，三个月共计132000元；违约一天，违约金为2000元，于2015年6月18日付清本金。但约定期限届满后，被告未能依约支付约定的利息及偿还本金，故诉讼在案，要求被告归还借款本金400万元整，并按照约定2.2%每月计算的利息44000元及利息违约金3080元支付本金违约金94万元，赔偿损失61808.29元，并直至履行至付清完毕时止。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中原、被告均确认是以票据交付的形式取得票据权利形成的借款合同关系，且均对双方约定的利息及逾期付款承担的违约责任不持异议，该约定合法有效，本院应予确认。但就逾期利息的约定，原告即主张逾期利息，又主张违约金，但总计不能超过年利息的24%。原告就逾期利息的主张应当按照年息24%计算，被告应当返还原告借款本金及约定的利息，逾期按照年息24%，即每月2%计算利息损失至履行完毕时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（三）项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告山西裕安房地产开发有限公司于判决生效后三日内返还原告柴子怡借款本金400万元及利息损失共计271800元；并承担从2015年5月15日按2%每月计算的200万元借款利息损失至付清时止，从2015年6月19日按2%每月计算的200万元借款利息损失至付清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47147元，财产保全费5000元，由被告山西裕安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 崔晓霞
二〇一六年一月十一日
书记员 王 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第426号
原告周忠信。
被告俞延年。
委托代理人张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。
本院在审理原告周忠信诉被告俞延年民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周忠信撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 张 飙
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7003号
原告：赖森杰。
被告：徐若珍。
被告：王静辉。
被告：徐雪峰。
原告赖森杰为与被告徐若珍、王静辉、徐雪峰民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告赖森杰、被告徐雪峰到庭参加诉讼，被告徐若珍、王静辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告徐若珍与被告王静辉原系夫妻关系。2015年4月22日被告徐若珍还贷需要向原告借款人民币10000元，由被告徐雪峰为借款提供担保。借款后被告支付利息至2016年5月21日。后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告徐若珍、王静辉共同偿还借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年5月22日起计算至履行完毕之日止；被告徐雪峰为上述债务承担连带责任。二、本案诉讼费由三被告共同承担。
诉讼中，原告撤回了对被告徐雪峰的诉讼，变更诉讼请求为：依法判令被告徐若珍、王静辉共同偿还借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年5月22日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告徐若珍、王静辉共同承担。
被告徐若珍、王静辉未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告徐若珍于2015年4月22日向原告借款10000元，约定利息为月利率2%，由被告徐雪峰提供担保的事实。
2、被告徐若珍、王静辉结婚证复印件1份、离婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于1997年10月27日登记结婚，2016年7月29日离婚的事实。
两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐若珍借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告徐若珍、王静辉夫妻关系存续期间，被告王静辉未能提供充分证据证明借款属被告徐若珍的个人债务，因此，被告王静辉应当承担共同还款责任。庭审中，原告自愿撤回对被告徐雪峰的诉讼，系原告对其民事权利的行使，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐若珍、王静辉于判决生效后十日内共同返还原告赖森杰借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年5月22日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告徐若珍、王静辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费63元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7003号原告：赖森杰。被告：徐若珍。被告：王静辉。被告：徐雪峰。原告赖森杰为与被告徐若珍、王静辉、徐雪峰民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告赖森杰、被告徐雪峰到庭参加诉讼，被告徐若珍、王静辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告徐若珍与被告王静辉原系夫妻关系。2015年4月22日被告徐若珍还贷需要向原告借款人民币10000元，由被告徐雪峰为借款提供担保。借款后被告支付利息至2016年5月21日。后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告徐若珍、王静辉共同偿还借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年5月22日起计算至履行完毕之日止；被告徐雪峰为上述债务承担连带责任。二、本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼中，原告撤回了对被告徐雪峰的诉讼，变更诉讼请求为：依法判令被告徐若珍、王静辉共同偿还借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年5月22日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告徐若珍、王静辉共同承担。被告徐若珍、王静辉未答辩。原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告徐若珍于2015年4月22日向原告借款10000元，约定利息为月利率2%，由被告徐雪峰提供担保的事实。2、被告徐若珍、王静辉结婚证复印件1份、离婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于1997年10月27日登记结婚，2016年7月29日离婚的事实。两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐若珍借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告徐若珍、王静辉夫妻关系存续期间，被告王静辉未能提供充分证据证明借款属被告徐若珍的个人债务，因此，被告王静辉应当承担共同还款责任。庭审中，原告自愿撤回对被告徐雪峰的诉讼，系原告对其民事权利的行使，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用被告徐若珍、王静辉于判决生效后十日内共同返还原告赖森杰借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年5月22日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告徐若珍、王静辉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费63元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年十二月二十日代书 记员  王 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第87号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市。
代表人：王中强，该公司负责人。
委托代理人：凌圳平，该公司职工。
被告：周瑞平，男，1981年11月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司（以下简称赢时通中山分公司）诉被告周瑞平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告赢时通中山分公司的委托代理人沈剑雄到庭参加诉讼。被告周瑞平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通中山分公司诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2014年8月1日，原、被告双方签订汽车租赁合同1份，约定被告向原告租赁车牌号为粤TMQ9**（比亚迪S62.0MT豪华）轿车一台，租赁期为2014年8月1日至2017年8月1日（36个月），租金为3090元／月。合同签订后原告已经将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告，从2014年8月起，被告既不支付租金，也不和原告联系偿还租金事宜。原告多次联系被告，被告均拒绝交租。截止至2014年12月，被告尚拖欠原告租金15450元（租金3090元／月，欠租5个月）。根据汽车租赁合同附件甲乙双方相关责任条款之约定，违约金为309元。被告无正常理由拖欠租金长达5个月，属于严重违约，严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还所欠租金15450元，拖欠租金的违约金309元，合计15714元（暂计至2014年12月，实际租金与违约金计算至被告全部履行法院判决之日为止）；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同；3.被告返还车牌号为粤TMQ9**车辆一台；4.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告赢时通中山分公司明确诉讼请求第1项为要求被告支付租金15450元及滞纳金（租金暂计至2014年12月，之后的租金按每月3090元计算至实际返还车辆之日；滞纳金从2014年8月开始以实欠租金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
原告赢时通中山分公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件；2.汽车租赁合同、车辆销售协议、车辆交接清单、相关责任条款、告知函；3.行驶证复印件。
被告周瑞平未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月1日，以赢时通中山分公司作为出租方即甲方，周瑞平作为承租方即乙方，双方签订汽车租赁合同1份［编号YST7600220140801009767），约定：乙方从甲方处租赁车牌号粤TMQ9**的比亚迪S62.0MT豪华小型汽车一辆，租赁期限自2014年8月1日至2017年8月1日，共计36个月，每月租金为3090元，租金由乙方直接汇入甲方指定帐户；在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失：……未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时……；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；合同还约定了其他事项。合同签订后，赢时通中山分公司与周瑞平于2014年8月8日办理粤TMQ9**车辆交接手续。赢时通中山分公司称周瑞平自2014年8月起无正当理由拖欠租金，其行为已构成违约。赢时通中山分公司经多次向周瑞平追偿未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。赢时通中山分公司与周瑞平签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。赢时通中山分公司已按合同的约定将粤TMQ9**汽车交付给周瑞平使用，周瑞平理应在车辆租赁期限内按合同约定向赢时通中山分公司交纳车辆租金3090元／月。但周瑞平自2014年8月起至赢时通中山分公司向本院起诉时未支付车辆租金，根据汽车租赁合同约定，周瑞平未经赢时通中山分公司书面许可连续拖欠租金超过48小时，赢时通中山分公司有权随时单方解除合同，强制收回出租车辆。故汽车租赁合同解除条件已成就，赢时通中山分公司请求解除合同，理据充分，本院予以支持。赢时通中山分公司可收回其出租的粤TMQ9**汽车，并要求周瑞平交纳从2014年8月起至周瑞平实际返还粤TMQ9**汽车之日止拖欠的租金。关于滞纳金，合同约定每月按拖欠租金的5%作为滞纳金，赢时通中山分公司以该标准过高为由，请求调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。周瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司与被告周瑞平于2014年8月1日签订的编号为YST7600220140801009767的汽车租赁合同；
二、被告周瑞平于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司返还粤TMQ9**小型轿车，并支付租金及滞纳金（租金计至2014年12月止为15450元，从2015年1月起至实际返还上述车辆之日止的租金，按每月3090元计算；滞纳金从2014年8月起至款项付清之日止，以实际拖欠的租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
若未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取为97元，（原告已预交），由被告周瑞平负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年四月三日
书记员 罗敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00418-1号
申请执行人徐丽娟。
被执行人徐文娟。
申请执行人徐丽娟与被执行人徐文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民初字第01208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐文娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐丽娟向本院申请执行，执行标的为借款本金50，000元，执行费650元，合计50，650元。执行中，本院依法冻结了被执行人徐文娟的银行存款账户，2014年8月18日双方当事人达成和解协议，由被执行人徐文娟按照约定履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人徐丽娟申请解除对被执行人徐文娟银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人徐文娟的银行存款人民币50，650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一四年八月二十五日
书记员 余 敏
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00543号
起诉人王某。
本院于2014年6月16日收到王某的起诉状，其称与胡某某于1993年经人介绍相识，1994年1月29日（农历一九九三年腊月十八日）按农村习俗举行婚礼并同居生活，于1995年生育一子胡某（曾用名胡某）。由于婚前缺乏了解，婚后后因感情不合双方多次发生矛盾，于2007年双方外出打工分居至今，婚姻关系无法继续维系，故请求人民法院判令双方离婚。
经审查，本院认为：被起诉人胡某某自2007年前往新疆务工至今，其离开住所地至王某起诉时已连续居住一年以上，且住所地与经常居住地不一致，故依法不属于本院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四条、第五条之规定，裁定如下：
对王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 向建军
二〇一四年六月十七日
书记员 毕 波
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第四条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02523号
上诉人（原审原告）蒋美娟。
被上诉人（原审被告）张加波。
被上诉人（原审被告）张杰。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州新区支公司。
上诉人蒋美娟因道路交通事故赔偿纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉，
本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人蒋美娟于2014年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋美娟申请撤回上诉，不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋美娟撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1900元，减半收取为950元，由上诉人蒋美娟负担。本院预收案件受理费剩余部分由本院退还。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中法特清预初字第11811号
申请人北京市民益印刷技术服务公司，住所地北京市朝阳区金台西路二号。
法定代表人武志坚，总经理。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
被申请人北京尖端彩色印刷有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾石门村5号。
法定代表人刘虎。
本院在审理申请人北京市民益印刷技术服务公司申请公司清算一案中，申请人北京市民益印刷技术服务公司向本院提出申请，要求撤回其请求对被申请人北京尖端彩色印刷有限公司进行强制清算的申请。
本院经审查认为，北京市民益印刷技术服务公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京市民益印刷技术服务公司撤回申请。
审 判 长 侯 军
审 判 员 杨 路
代理审判员 巴 晶 焱
二〇一五年九月十日
书 记 员 耿梦琪书记员王天冕
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执18号
申请执行人苏俊忠，男，住临邑县。
被执行人赵梓杉，女，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人苏俊忠申请执行被执行人赵梓杉交通事故纠纷一案中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第1078号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年五月十七日
书记员 张成兵
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第868号
罪犯王启远，男，出生于1985年10月16日，甘肃省环县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2008年1月24日作出（2008）环刑初字第09号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、诈骗罪，判处执行执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元。本院于2010年4月、2012年5月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月9日在甘肃省平凉监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表文某、史某某的陈述、证人张某某、吕某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王启远减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年8月28日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马励锋
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第252号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日晚20时许，被�人王某某与他人在龙马潭区银盘山庄门口，采用割线搭火的方式将被害人易某某停放在此的一辆红色钱江牌两轮摩托车盗走。当晚22时许，公安机关在龙马潭区红星村附近将被告人王某某抓获，现场查获被盗摩托车并已发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值7149元。
上述事实，被告人王某某当庭表示无异议。且有被盗摩托车及作案工具照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、归案说明、情况说明、机动车销售统一发票、机动车行驶证、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、被告人户籍信息，被害人易某某陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人王某某供述及现场指认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪�成立，本院依法予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗车辆已追回并发还被害人，综合考虑被告人王某某的犯罪情节、后果，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；
二、作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期从2015年5月7日起，至2016年1月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一五年十月十二日
书记员 熊兵
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00245号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，1963年7月17日出生于安徽省庐江县，本科文化，庐江县人民医院神经内科医生。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年5月14日被庐江县人民检察院取保候审，2015年7月13日被本院取保候审。现在其居住地候审。
辩护人徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。
辩护人卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人洪某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人徐学峰、卜银凤到庭参加了诉讼。因庐江县人民检察院申请补充侦查，本院于2015年9月30日决定延期审理，2015年10月29日庐江县人民检察院补充侦查完毕移送本院，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2010年1月至2015年1月，被告人洪某在庐江县人民医院神经内科工作期间，利用职务之便，其医疗组在临床使用50ml参麦注射液和银杏液滴丸时收取医药代表夏某某按50ml参麦注射液和银杏液滴丸每瓶各7元的标准给予的药品回扣共计70000余元，被告人洪某分得40000余元。
被告人洪某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已退出赃款40000元。
公诉机关认为，被告人洪某在担任庐江县人民医院神经内科医生期间，利用职务之便，违反国家规定，收受他人给予的回扣，归个人所有，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人洪某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人洪某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人洪某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：1、被告人洪某的犯罪数额应认定为40000元；2、被告人洪某具有自首情节，且主动退出全部赃款，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人洪某免予刑事处罚。
经审理查明：
2010年1月至2015年1月，被告人洪某在庐江县人民医院神经内科工作并担任医疗组组长。期间，其利用职务上的便利，在其医疗组临床使用50ml参麦注射液和银杏液滴丸时，收取医药代表夏某某按每瓶50ml参麦注射液和银杏液滴丸各7元的标准给予的药品回扣共计70000余元，被告人洪某分得40000余元。
被告人洪某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其退出赃款40000元，该款未随案移送本院。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、查封扣押财物清单、安徽省行政事业单位往来结算票据、个人简历、庐江县人民医院50ml参麦注射液使用情况一览表、庐江县人民医院银杏叶滴丸使用情况一览表，证人夏某某、胡某、谢某某、王某某、宛某、徐某某的证言，被告人洪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
对于被告人洪某的辩护人提出的被告人洪某实施的并非共同犯罪，其犯罪数额为其个人实际分得的40000元的辩护意见，经查，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，客观上表现为各行为人在共同故意的支配下相互配合，实施了属于同一犯罪构成的行为。本案中，在案证据足以证实夏某某按月给予被告人洪某所在的医疗组药品回扣共计70000余元。该药品回扣系由被告人洪某收受且由其在各医疗组成员之间进行分配，被告人洪某及其他医疗组成员皆明知该款系药品回扣而均予以收受，此行为已构成了非国家工作人员受贿罪，且符合共同犯罪的成立条件，故被告人洪某的犯罪数额应依据“部分实行全部责任”的处罚原则，以其所参与的共同犯罪数额70000元予以认定。故对该辩护意见，不予支持。
基于以上事实和理由，本院认为，被告人洪某在担任庐江县人民医院神经内科医生期间，利用职务之便，违反国家规定，伙同他人收受药品回扣70000元，并分得40000元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；其已退出赃款40000元，可酌情从轻处罚。综合考量被告人洪某所具有的上述情节，可以认定其属犯罪较轻，依法可以对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人洪某的违法所得人民币四万元予以追缴，上缴国库，由扣押单位庐江县人民检察院负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江 虹
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢薪州
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，时自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初548号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：刘光华，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：安玉媚，女，1963年2月21日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：刘淼华，男，1967年3月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告刘光华、安玉媚、刘淼华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行的委托诉讼代理人彭宏艳，被告刘光华、刘淼华到庭参加诉讼，被告安玉媚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光华、安玉媚偿还贷款本金20万元、利息27541.99元（计算到2017年8月30日），之后的利息按借款合同约定的罚息月利率12.98‰继续计算至债务清偿之日；2、被告刘淼华承担连带保证责任。事实与理由：2014年7月10日，被告刘光华、安玉媚作为共同借款人，以承包工程为由向原告借款20万元，并与原告签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限从2014年7月10日至2017年7月10日止，月利率9.2763‰，按季结息，到期一次性还本。同时被告刘淼华签订担保保证书、《保证合同》对上述款项承担连带责任保证。原告依约发放了贷款，被告在贷款到期后未归还贷款本金及利息，至2017年8月30日止欠利息27541.99元。
原告向本院提交以下证据材料：借款人、共同借款人、保证人身份证复印件、共同借款人承诺书、借据、《个人贷款合同》、担保保证书、《保证合同》、借款利息计算证明及收息证明。
被告刘光华辩称，原告所诉属实，目前无力偿还贷款。
被告刘光华未提交证据材料。
被告刘淼华辩称，原告所述属实，现无能力偿还。
被告刘淼华未提交证据材料。
被告安玉媚未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审质证，被告刘光华、刘淼华对原告提交的证据材料均无异议，被告安玉媚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织被告安玉媚进行质证。对于原告提交的证据材料，本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予以认定。
根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2014年7月10日，被告刘光华、安玉媚作为共同借款人，以承包工程为由向原告借款20万元，并与原告签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限从2014年7月10日至2017年7月10日止，月利率9.2763‰，按季结息，到期一次性还本。同时被告刘淼华签订担保保证书、《保证合同》对上述款项承担连带责任保证。原告依约发放了贷款，被告在贷款到期后未归还贷款本金及利息，至2017年8月30日止欠利息27541.99元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点是：被告刘光华、安玉媚应否偿还原告借款，被告刘淼华应否承担连带保证责任。现综述分析如下：
依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘光华签订的个人贷款合同，以及与被告刘淼华签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告刘光华发放贷款，履行了合同义务。被告刘光华、安玉媚作为共同借款人，未按照约定及时偿还贷款，属违约行为，应当承担偿还贷款本息的违约责任。被告刘淼华自愿提供连带保证责任，在被告刘光华未履行债务的情况下，应当承担连带保证责任，向原告连带清偿债务。被告刘淼华承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘光华、安玉媚于本判决生效后30日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元、利息27541.99元，合计227541.99元（利息已计算至2017年8月30日），之后的利息按借款合同约定的月利率12.98‰继续计算至债务清偿之日；
二、被告刘淼华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2356元（原告已预交），由被告刘光华、安玉媚负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 张文祥
二〇一八年一月五日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执553号
申请人：于雁春，男，满族，1979年6月21日，干部，北京市西城区。
被执行人：蔡绍昌，男，汉族，1976年2月6日，汉族，农民，住兴城市红崖子乡。
于雁春申请执行蔡绍昌民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月13日作出（2015）兴红民初字第02481号民事判决书已经发生法律效力。申请人于雁春于2016年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人蔡绍昌无存款及其他财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴红民初字第02481民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月九日
书记员 刘 巍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第111号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市镇海东街116号。
代表人：高海深，该支公司经理。
委托代理人：李岩，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：宁彦力，农民。
委托代理人：王小龙，农民。系被上诉人所在村民委员会推荐其为被上诉人诉讼代理人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2980号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月14日，宁彦力与被告签订保险合同，为冀B×××××号车投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元）、不计免赔车辆损失险（责任限额为350880元）、第三者责任保险（责任限额为100万元）；为冀B×××××挂车投保了不计免赔车辆损失保险（责任限额为8.8万元）、第三者责任保险（责任限额为5万元），上述保险合同保险期间均自2013年10月15日0时起至2014年10月14日24时止，被保险人均为宁彦力，机动车保险单中约定第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。2014年3月31日1时许，陈金财驾驶被保险车辆行驶至青银高速996公里＋500米处时，与右侧护栏发生碰撞，造成被保险车辆和路产受损。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队认定，陈金财应承担事故的全部责任。2014年7月1日，庞大乐业租赁有限公司出具证明一份，内容为：“现有用户宁彦力以消费贷款的形式在遵化市中信汽车商贸有限公司购买欧曼品牌汽车，车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂，截止到2014年7月1日不欠银行本息，同意本人领取赔款”。
一审法院经审理认为，宁彦力与人保财险遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。第一受益人庞大乐业租赁有限公司出具证明证实宁彦力以消费贷款的形式在遵化市中信汽车商贸有限公司购买欧曼品牌汽车，车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂车，截止到2014年7月1日不欠银行本息，同意本人领取赔款，故宁彦力享有保险金请求权。经唐山大唐保险公估有限公司重新评估，被保险车辆损失为183627元，故被保险车辆损失应按公估报告重新鉴定的数额计算。公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，但经重新鉴定，被保险车辆损失数额比原告提交的公估报告评估数额减少23535元（207162元-183627元），故第一次公估费应由原告按照比例分担1176.74元（23535元÷207162元×10358元），重新鉴定开支的鉴定费应由原告按照比例分担1412.02元（23535元÷183627元×11017元），因第二次公估费已由被告人保财险遵化支公司垫付，相互折抵后，被告人保财险遵化支公司应赔偿原告公估费7769.24元（10358元-1176.74元-1412.02元）。原告主张施救费19600元，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，予以支持。原告主张已赔偿三者路产损失191040元，提交了山西省高速公路管理局汾柳路政大队出具的公路赔偿通知书、路产赔偿明细表、路产损坏赔偿费收据、路政案件结案单予以证实，于法有据，予以支持，人保财险遵化支公司虽提交了山西中正保险公估司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经评估三者路产损失为64840元，但该鉴定意见书中的路产损失照片为修复后拍摄，明显与原告提交的现场照片不相符，故对该司法鉴定意见书不予采信。人保财险遵化支公司虽抗辩主张三者路产损失中包含了大部分行政处罚金，但未能提交证据予以证实，且原告提交的路产赔偿明细表中并未包含行政处罚金，故对被告人保财险遵化支公司的抗辩主张不予采信。综上，人保财险遵化支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告宁彦力保险金2000元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告宁彦力保险金189040元（三者路产损失191040-交强险2000元）；在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告宁彦力保险金210996.24（车损183627元＋公估费7769.24元＋施救费19600元），以上合计，人保财险遵化支公司应赔偿原告宁彦力保险金402036.24元。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁彦力保险金402036.24元。二、驳回原告宁彦力其他诉讼请求。本案案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告宁彦力负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担3660元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人一审过程中出示了山西中正保险公估司法鉴定所出具的鉴定报告，证实因本次交通事故造成的路产损失共计64840元，路政部门对被上诉人出具的路产赔偿通知书、明细表等是具有行政处罚性质的，被上诉人的赔偿款中不仅包含实际的路产损失，更包含了行政处罚金。保险的补偿性质决定了仅仅赔偿实际的直接损失部分，因此上诉人应按照评估结论赔偿64840元。鉴定费、诉讼费均属于间接损失，不属于保险的赔偿范围。
被上诉人当庭辩称：我们在一审时提交了国家路产机构给付的赔偿通知单、路产赔偿明细表、路产损坏赔偿费收据及路政案件结案单，证实我方已经向路产部门缴纳，也是我方实际支付的相关费用。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，从山西省物价局、山西省财政厅关于公路路产赔（补）偿费收费标准及有关事项的通知可以看出，路产损失的赔（补）偿，属于补偿性质，并不包含行政处罚金，且被上诉人提交的山西省路产损坏赔偿费收据可以证实其已实际缴纳，故上诉人应在保险责任限额范围内予以赔付。鉴定费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，应由上诉人赔付。诉讼费由败诉方承担不违反相关法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7720元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年二月三日
书 记 员 门 慧
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第339号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人满某甲。2015年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东平县看守所。
辩护人王兆征，山东泰宁律师事务所律师。
被告人张某。2014年11月24日因犯容留他人吸毒罪被宁阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年12月16日刑满释放。2015年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东平县看守所。
被告人满某乙。2015年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）353号起诉书指控被告人满某甲、张某、满某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉，被告人满某甲、张某、满某乙，辩护人王兆征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日，苏某甲和他人合伙承包的东平县某街道某村某城工地于次日开工，苏某甲指使被告人满某甲找人站场并提供费用，满某甲遂电话联系被告人张某、满某乙等人，被告人张某又纠集史某甲等人到工地站场。5月7日10时许，被告人满某甲、张某、满某乙等人到达施工现场，在施工期间因某村村民徐某乙之妻连某甲阻碍挖掘机施工，苏某甲遂指使被告人满某甲、满某乙等人阻止连某甲，遂双方发生口角厮扯，被告人满某甲、张某等人用石头、砖头将在屋顶的徐某乙及在院内的徐某丙、牛某砸伤，致徐某乙双下肢损伤构成轻微伤，徐某丙右踝部损伤构成轻微伤，牛某左腰部存在客观损伤，其损伤尚不构成轻微伤。
被告人满某甲、张某、满某乙被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人满某甲、张某、满某乙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人徐某乙、徐某丙、牛某的陈述，证人徐某甲、邓某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明，立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某甲、张某、满某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人满某乙在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。三被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人发表的满某甲悔罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第一条、第二条第（一）项条之规定，判决如下：
被告人满某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年2月9日止。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年4月4日止。）
被告人满某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尹爱荣
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 武士梅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第339号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某某，男，，汉族，中专文化，原系修正药业集团营销有限公司四川省广元市销售经理，住四川省南充市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年11月5日被通化市公安局刑事拘留；于2014年11月18日被通化市公安局取保候审；于2015年8月3日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2015年8月31日以通东检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人张某某于2007年7月至2013年7月任修正药业集团营销有限公司坤药事业部四川省广元市销售经理期间，利用职务便利，截留销售货款157，559.00元挪做个人家庭使用。案发后，张某某家属已主动退还了全部挪用款。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人张某某于2007年7月至2013年7月任修正药业集团营销有限公司坤药事业部四川省广元市销售经理期间，利用职务便利，截留销售货款157，559.00元挪做个人家庭使用。案发后，张某某家属已主动退还了全部挪用款。
认定上述事实的证据如下：
1.欠条、收据和对账笔录等书证；
2.证人张某甲、李某等人证言；
3.被告人张某某供述和辩解。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于张某某能如实供述犯罪事实，挪用货款已返还被害单位，可对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第38次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王宏彬
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦某甲，1967年4月20日岀。因渉嫌犯失火罪，于2015年6月1日被田东县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人韦某甲犯失火罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民�察院指派代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年4月5日13时许，被告人韦某甲和韦某乙、韦某丙三人来到田东县思林镇新圩村平塘屯“六汉”坡扫墓。期间韦某甲在燃放鞕炮时，不慎将坟墓下方的甘蔗地里的甘蔗叶引燃起火，火势蔓延到山上烧毁山上的林木引发森林火灾。经鉴定，“六汉”坡火灾现场过火有林面积为2.7公顷。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年4月5日13时许，被告人韦某甲和韦某乙、韦某丙三人来到田东县思林镇新圩村平塘屯“六汉”坡扫墓。期间韦某甲在燃放鞕炮时，不慎将坟墓下方的甘蔗地里的甘蔗叶引燃起火，火势蔓延到山上烧毁山上的林木引发森林火灾。经鉴定，“六汉”坡火灾现场过火有林面积为2.7公顷。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、李某甲、李某乙、滕某、黄某丁、韦某丙、韦某乙、黄某戊、李某丙的证言；2、被告人韦某甲的供述与辩解；3、现场勘查笔录、现场位置图；4、指认笔录；5、活立木材计算表；6、森林火灾损失鉴定意见书、鉴定意见通知书；7、照片说明；8、被告人韦某甲的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲过失引起森林火灾，造�严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲失火造成森林火灾，过火林地面积2.7公顷，情节严重，依法予以严惩。鉴于被告人韦某甲庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家、集体森林资源。现根据被告人韦某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一五年十月二十三日
书记员 何韦婕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第339号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，冒名黄某某，农民。曾因盗窃，于2007年5月29日被浙江省永康市公安局行政拘留十三日；又因吸毒，于2008年3月18日被浙江省永康市公安局行政拘留十五日、强制戒毒六个月；因吸毒，于2011年3月25日被浙江省永康市公安局行政拘留十五日、强制戒毒两年；因犯盗窃罪，于2013年9月25日被永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月12日被磐安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月2日刑满释放；因吸毒（冒名黄佑江的身份），于2014年7月18日被永康市公安局行政拘留十五日；因吸毒（冒名黄某某的身份），于2014年10月24日被永康市公安局行政拘留十五日、强制戒毒两年；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人李某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年7月31日被永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年5月22日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，同年7月15日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人李某、李某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年3月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人李某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日上午，被告人李某某、李某伙同黄信发（另案处理）经事先共谋，各自携带镊子驾驶浙g×××××号牌白色面包车窜至本市千祥镇集市上寻找扒窃目标。10点40分许，三人在千祥中路六一百货门口附近，趁倪某出门倒垃圾之机，由被告人李某某和黄某某负责望风，被告人李某用镊子从倪某裤子后侧口袋里夹出人民币4600元钱后迅速逃离现场。事后，被告人李某分得赃款人民币2600元，被告人李某某分得赃款人民币1000元，黄某某分得赃款人民币1000元。上述赃款已被三人全部挥霍。
上述事实，被告人李某、李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有同案黄信发的供述和辩解、被害人倪某的陈述、证人黄某、王某、吕某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片、现场草图、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制戒毒决定书、（东）公（物）鉴（痕）字（2015）010号鉴定文书、监控录像资料、刑事判决书、刑满释放证明、（2014）金磐刑初字第39号刑事裁定书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人李某、李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李刚以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，且在实施犯罪后冒用他人姓名被判刑，应酌情从重处罚。被告人李某、李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某、李某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年9月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张斯文
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年四月七日
代书 记员 陈莉丹
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第339号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人生某，农民。2014年8月9日因涉嫌醉酒驾驶被东营市公安局东营分局行政拘留，同年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月28日被该分局监视居住，2015年2月25日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人生某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，诉讼中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年9月15日、17日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人生某到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼经本院调解达成协议。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月8日14时50分许，被告人生某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区西五路由北向南行驶至聊城路路口处时，与同向步行至此处的孙某相撞，致孙某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人生某负事故全部责任。经检验，被告人生某血液中酒精含量为253mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被害人孙某女儿王婷婷报警，办案民警赶至现场将生某带到东营鸿港医院提取了血样，其归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。2015年9月16日，在本院主持调解下，被告人生某赔偿被害人孙某各项损失共计2000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人生某在开庭审理过程中无异议，且有被告人生某的供述、被害人孙某的陈述、证人王婷婷的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、查获经过、案件侦破情况说明、122接警记录单、道路交通事故现场勘查照片及笔录、机动车及驾驶员信息、户籍信息、行政处罚决定书、山东省资金往来结算票据、刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人生某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶造成交通事故负全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均应从重处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，应认定主动坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人生某具备的上述法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人生某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 周绍红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 楠
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第339号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人王某某，人。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日19时35分，被告人王某某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至东川区龙东格公路K41＋750米路段时与一辆中巴客车发生相撞，后被民警查获。经鉴定，王某某血样中乙醇成份含量为138mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。建议判处被告人二个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单；户籍证明及前科材料、身份证复印件、查获经过；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第57号）、鉴定意见告知书；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年十一月四日
书记员 冯 雪