海南省五指山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第89号
原告黄X妹，女，黎族，19XX年X月X日出生，现住五指山市X大道X路口。
委托代理人王X，五指山X法律事务所法律工作者。
被告黄X武，男，黎族，19XX年X月X日出生，现住五指山市南圣镇X村委会X村小组*号。
第三人黄X书，男，黎族，19XX年X月X日出生，现住五指山市南圣镇X村委会X村小组。
原告黄X妹与被告黄X武，第三人黄X书离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄X妹及其委托代理人王X，被告黄X武，第三人黄X书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄X妹诉称，原告与被告因感情不和于2014年12月通过法院判决离婚。在双方婚姻关系存续期间，政府按照人口实名补发征地补偿款为：2012年每人补发2000元，2013年每人补发3500元，2014年每人补发2900元，共计5790元。2013年底，政府按照家庭人口总数给原、被告家庭共支付了371083.4元征地补偿款，按照规定，原告应分得53011.91元，但这些款项被告从未支付给原告。原告认为，征地补偿款作为政府对征地农民的补偿，是按照人口实名发放的，属于个人财产，原、被告离婚后，被告已无权支配原告的财产，原告多次就此事找被告协商均未果，被告将原告的个人财产占为己有，被告的行为已经严重侵犯了原告权益，为此特向法院起诉要求：1、判令被告向原告支付政府按照个人实名拨付给原告的征地补偿款5790元；2、判令被告向原告支付政府按家庭人口总数拨付的征地补偿款53011.91元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄X武辩称，一、本案案由应为“财产损害赔偿纠纷”不应变更为“离婚后财产纠纷”。二、原告代理人为一般代理无权将第二项诉讼请求从12万元变更为53011.91元。三、原告要求被告向其支付5790元无事实和法律依据。因为该款项属被征地所属村小组以土地所有者的名义分给原、被告的，在原、被告婚姻存续期间已领取并共同使用完，现被告已无这笔钱。四、原告要求被告向其支付53011.91元无事实和法律依据。被征收土地系80年代初村集体分给第三人黄X书夫妇的，此时被告尚未出生，1989年第三人在被征收土地上种植作物，这些作物系被告父母财产，与被告无关。该土地被征收后所得的补偿款均归被告父母所有，并拨入第三人账户，被告并未获得。原、被告婚姻关系存续期间，原告在吐南村小组未分得土地，没有土地承包经营权，原、被告结婚后的第四天即2010年9月7日，被告便从第三人黄X书的户口中分户出来，与原告另立户口，组成家庭，而原告亦从未在第三人黄X书的户口中出现，无权获得征地款。被告所管理的24亩生态林并未被征收，就算被征收所得土地补偿款也是被告婚前财产，原告无权要求分割。
第三人黄X书述称，原告请求被告向其支付53011.91元无事实和法律依据。1、本案是离婚后财产纠纷，应适用婚姻法律关系，应当分割原、被告离婚后现存夫妻财产，而不是他人家庭财产。2、第三人领取的征地补偿款37万元，与原告无关。根据《土地承包法》和《合同法》的相关规定，家庭联产承包经营期限为耕地30年、林地50年或70年，80年代初第三人家庭承包了被征收土地，是按照当时家庭人口数量确定承包土地面积的，并由户主代表家庭与村小组签订合同，在合同内容未发生变化的情况下，不能单方毁约，原告不是合同的相对人，不享有合同权利。3、原告不是第三人的家庭成员，原、被告于2010年9月3日结婚，2010年9月7日便另立户口，原、被告家庭与第三人家庭是两个并列的家庭，原告无权要求分割第三人家庭财产。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明各自主张及辩称，各方向我院提交如下证据：
原告提交如下证据：
户口本，证明原告是五指山市南圣镇X村委会X村小组成员，于2010年9月7日迁入该小组；
第二期补偿金明细表，证明第三人名下的征地补偿款为371083.4元；
通什镇番茅村委会证明、通什镇福关村委会证明，证明原告在出嫁前居住的通什镇X村委会及婚后的通什镇X村委会均没有土地。
被告提交如下证据：
被告询问笔录；
第三人询问笔录；
证人证言；
证据1、2、3证明涉诉征用土地与被告无关。
结婚证；
黄X武户口本；
证据4、5证明原、被告之间存在过夫妻关系。
黄X书户口本，证明被告与第三人已经分户，原告提出的诉求没有事实和法律依据；
中改院项目被征用地农户地面附着物及土地补偿金明细表，证明被告本人没有拿到征地补偿款；
证人黄文权证言，证明原告诉求无事实和法律依据；
黄X武林权证，证明黄X武已有其他土地，且并未被征用，被征用土地不属于黄X武。
第三人提交如下证据：明细表，证明村小组根据家庭人口数分配的补偿款，2011年每人分得2170元，2013年每人分得3500元，第三人领取后均已给原告。
除上述证据外，为查明案件事实，本院调取如下证据：
吐南村副组长刘海云的询问笔录；
吐南村妇女组长黄梅丽的询问笔录；
证据1、2证明第三人在被告结婚前已从家庭土地中给被告划分部分土地，并且该土地未被征用，原、被告结婚后原告很少在家参与劳动。
经庭审质证，本院对证据进行如下认定：
对原告提交的证据，被告及第三人对证据1真实性不确定，对证据2被告对其真实性无法确定，第三人对其真实性及证明内容均无异议，对证据3被告及第三人对关联性有异议。本院认为，原告证据1系公安机关办理的户口本对其真实性予以认定，证据2并未涉及被告仅涉及第三人，第三人对该份证据无异议，本院对该份证据予以认定，证据3有相关单位盖章及相关人员签名，本院对其真实性予以认定。
对被告提交的证据，原告对证据1、2、3合法性有异议，第三人对其无异议，对证据4、5、6、8原告及第三人均无异议，对证据7第三人无异议，原告对其真实性无异议，对证明内容有异议，原告认为根据家庭联产承包制的政策，承包人为户主即本案第三人，补偿款打入其名下是合理的，但不代表被告未分得补偿款，对证据9第三人无异议，原告对其真实性无异议，对证明内容有异议。本院认为，证据1、2、3系自行制作笔录且证人未到庭作证对其合法性本院不予认定，证据4、5、6、8原告及第三人均无异议，本院予以认定，证据7、9原告及第三人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
对第三人提交的证据，原、被告对其真实性均无异议，但原告对其证明内容有异议，本院对其真实性予以认定。
对本院调取的证据，被告及第三人均无异议，原告对其真实性无异议，对证明内容有异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原告黄X妹与被告黄X武于2010年9月3日登记结婚，2010年9月7日被告黄X武从其父亲即第三人黄X书的户口中分出与原告黄X妹另立户口，2014年12月29日经五指山市人民法院主持调解原、被告自愿离婚。在原、被告婚姻关系存续期间，本案当事人所在南圣镇什兰村委会吐南村小组部分土地被政府征用，所得补偿款一部分直接补偿给被征地农户，一部分按村庄人口发放给村民。第三人黄X书因土地被征用获得补偿款371083.4元。被告黄X武及黄X妹获得按人口发放的补偿款，2011年每人获得2170元，2013年每人获得3585元，2014年每人获得290元，黄X武及黄X妹的上述补偿款均已由黄X武领取。
另查明，第三人黄X书在被告黄X武结婚前已将原家庭中的部分土地划分给被告黄X武，并于2010年2月4日办理了林权证，该土地未被征用。原告黄X妹在与被告结婚后不久便外出工作，以该收入为主要生活来源，很少参与家庭农业劳动。
本院认为，一、关于案由问题。本案立案时确定的案由为财产损害赔偿纠纷，但本案实际是原、被告在离婚后对婚姻关系存续期间财产问题发生的争议，因此案由应变更为离婚后财产纠纷。二、关于原告要求被告向其支付按村小组人口数发放的征地补偿款问题。原、被告户口所在村确因征地而按照人口数向村民发放过补偿款，但该笔款项发放时间为2011年、2013年及2014年，原、被告于2010年9月3日登记结婚，2014年12月29日经法院调解离婚，上述补偿款的发放均发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同财产，对于夫妻共同财产原、被告均有权领取并使用，如该笔款项尚有剩余，原告有权分割，但被告表示该笔款项已使用完毕，原告亦无证据证明上述款项尚有留存，故对于原告该项请求本院不予支持。三、关于原告要求被告向其支付政府发放给被征地农户的补偿款问题。第三人黄X书因土地被征用获得征地补偿款371083.4元，原告黄X妹认为，该笔补偿款是补偿给黄X书家庭的，她作为黄X书的儿媳也应分得该笔补偿款。本案中，原、被告结婚后被告黄X武便从黄X书家庭的户口中分户出来，与原告黄X妹另立户口，形成了独立的家庭，并且黄X武在结婚前已获得独立的土地不应再享有原家庭的土地权利，其名下土地也未被征用，同时原告黄X妹常年在外务工，参与农业劳动少，其主要生活来源并非农业收入。而第三人黄X书获得的征地补偿款系其家庭的财产，与原、被告无关，原告无权要求分割他人财产，原告的该项请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告黄X妹的诉讼请求。
案件受理费2816元，由原告黄X妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 黄向荣
代理审判员 李 圆
代理审判员 黄 青
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙国丽
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以上有夫妻共同财产为处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
fsae1newkjgqgc5vzx
案件唯一码
第8页共9页