wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00205号
原告：李占平，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区铜山镇南泉村松林村民组*号，身份证号码3407041969********。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张守勇，该公司总经理。
被告：安徽华永建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：束永勇，该公司经理。
被告：束永勇。
原告李占平与被告安徽华晟建设投资有限公司（以下简称安徽华晟）、安徽华永建筑工程有限公司（以下简称安徽华永）、束永勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占平及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告安徽华晟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告安徽华永、被告束永勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李占平诉称：2012年2月，被告安徽华晟承建铜陵市郊区南泉村承揽土地平整工程，该项目负责人邱昌海找到原告，并与原告达成口头协议，约定由原告负责提供香烟、酒、调味品若干，待工程结束后结账。2012年2月起至2013年5月止，原告给被告工程处提供香烟、酒、调味品若干。该工程结束后，经结算货款为1093.5元至今未付。原告多次寻找被告追要欠款未果。2015年2月5日，被告安徽华永根据原告提供的欠款清单出具了一份承诺书，承诺于2015年春节前付清所有工资材料款。现被告始终不兑现自己的承诺，应当承担违约责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉请。
被告安徽华晟辩称：原告与被告安徽华晟之间不存在其诉称的买卖合同关系，原告所诉称的1093.5元货款与被告无关且本案已超过诉讼时效。
被告安徽华永未到庭答辩。
被告束永勇未到庭答辩。
经审理查明：2012年3月30日被告安徽华晟中标铜陵市郊区铜山镇南泉村土地整理项目，并与铜陵市郊区土地开发整理中心签署协议承包该工程。工程开工后，项目负责人邱昌海联系原告，双方口头约定由原告负责提供香烟、酒、调味品若干，待工程结束后一起结算。2012年10月至2013年5月，原告提供香烟、酒、调味品若干，经该项目负责人邱昌海验收并结算费用为1093.5元，至今未付。2015年2月5日安徽华永根据原告提供的欠款清单出具了一份承诺书，承诺“本公司安徽华永建筑公司承诺2012年铜山镇南泉村二标欠工资材料款150519元，在2015年春节前付清”。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、营业执照副本复印件、法人证明、户籍信息、协议书、购物帐单、欠款清单、承诺书等证据证明，这些证据经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告李占平与被告安徽华晟、安徽华永、束永勇虽未签订书面的买卖合同，但综合原告向本院提交的购物账单、欠款清单、承诺书等证据材料及查明的事实来认定，原、被告之间存在买卖合同关系，原告作为卖方已将物品交付给被告，故原告要求被告给付货款1093.5元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。工程结束后原告一直未中断向被告催讨货物款项，且有被告安徽华永出具的承诺书予以证明，故本院认为本案并未超过诉讼时效。被告安徽华晟作为工程的承包方，其主体资格符合法律规定，应承担相应的民事责任；被告安徽华永承诺给付所欠款项，应视为工程的实际施工方，亦应承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽华晟建设投资有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告李占平货物款项1093.5元，被告安徽华永建筑工程有限公司承担连带责任；
二、驳回原告李占平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽华晟建设投资有限公司、被告安徽华永建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪 江 波
人民陪审员 张 春 花
人民陪审员 章 家 富
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高山（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条——买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条——债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条——向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00344号
原告陈某甲，学生。
法定代理人陈某乙，自由职业。
委托代理人肖本华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告黄某（系原告的生父），自由职业。
本院在审理原告陈某甲诉被告黄某抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲承担。
审判员 秦爱平
二〇一六年一月十二日
书记员 姜建国
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保199号
申请人:西安观唐商业投资管理有限公司。
法定代表人：丁炜。
被申请人:陈艺，女。
申请人西安观唐商业投资管理有限公司与被申请人陈艺诉讼中保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初4597号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安观唐商业投资管理有限公司于2017年8月14日向本院申请执行，请求对被申请人陈艺名下价值243万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：我院于2017年8月18日依法查封被申请人陈艺名下位于XX室房产一套（房屋权属证号：**），该房产为轮候查封；查封被申请人陈艺名下位于XX房产一套（房屋权属证号：**）;查封被申请人陈艺名下位于XX室房产一套（房屋权属证号：**）,以上三套房产查封期限为2017年8月18日至2020年8月17日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4597号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2650号
申请执行人：刘淑琴,女,1975年10月10日,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张良忠，男，1970年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月02日向本院申请执行。本案应执行标的20609元（含执行费206元），已执行标的3000元，未执行标的17609元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人正在履行中，因审理期限届满，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月十一日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2650号申请执行人：刘淑琴,女,1975年10月10日,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张良忠，男，1970年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月02日向本院申请执行。本案应执行标的20609元（含执行费206元），已执行标的3000元，未执行标的17609元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人正在履行中，因审理期限届满，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3223号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月十一日书 记 员  侯 瑜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第632号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街南段。组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权），男。
被告张留巨，农民。
被告张念银，农民。
张念银委托代理人李美芝（系张念银之妻），女，1982年2月18日出生，汉族，农民。
被告张连素，农民。
被告翟登勇，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告张留巨、张念银、张连素、翟登勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合、被告张留巨、被告张念银的委托代理人李美芝、被告张连素到庭参加诉讼。被告翟登勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年1月5日，被告与原告下属的肖云信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告自愿组成联保小组，联保小组所有成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿。合同2014年12月4日到期，并与各被告签订了农户、个体工商户联保协议和借款利率协议。2012年1月5日向被告张留巨发放了贷款50000元，约定还款日为2013年1月4日。贷款到期后，原告多次向被告催要仍未归还。请求判令被告张留巨偿还借款本金50000元及至还清之日的利息（计算至2014年7月21日为20024.42元）；其余被告互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张留巨辩称，被告不是实际贷款人，是肖云信用社的主任张国防用被告的身份证办的贷款，当时被告到原告处签过个人最高额联合保证借款合同，签合同时不知道合同内容，原告的工作人员将被告的身份证拿走，说是办贷款证，直到信用社催被告还款才知道张国防用被告的身份证办的贷款，被告没用钱不应当承担还款责任，被告催张国防还款。
被告张念银辩称，是几个被告组成联保小组，组成联保小组属实，当时办了贷款证，被告也曾贷过款，但被告个人的贷款已经还上了，对于本案的借款，被告不应当承担担保责任，不同意还款。
被告张连素辩称，到原告处签过最高额联合保证借款合同，签订时不知道是几户联保，以为是个人贷个人的，钱被告没用，不应当承担还款责任。
被告翟登勇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年1月5日，张洪文、被告张留巨、张连素、张念银、翟登勇组成联保小组，与原告金乡信用联社下属肖云信用社签订《农户联保协议》及编号为（金乡信用联社肖云信用社）个高保借字（2012）年第20120001号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人张洪文、被告张留巨、张连素、张念银、翟登勇自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月5日起至2014年12月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币大写肆拾捌万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，张留巨的借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。
合同签订后，金乡信用联社肖云信用社于2012年1月5日向张留巨发放了贷款50000元，约定到期日2013年1月4日，利率10.9333‰。截止至2014年11月21日，被告张留巨欠原告借款本金48650.54元，利息24781.56元未偿还。
上述事实，有原告提交的农户联保协议书、最高额联合保证借款合同书、借款利率协议书、借款借据、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告张留巨、张念银、张连素、翟登勇等人签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告张留巨向原告金乡信用联社借款50000元后，未按时偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张念银、张连素、翟登勇作为保证人，在借款人张留巨未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张留巨于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金48650.54元，利息24781.56元及逾期利息（自2014年11月22日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以本金48650.54元为基数，按2012年1月5日编号为（金乡信用联社肖云信用社）个高保借字（2012）年第20120001号《个人最高额联合保证借款合同》约定的贷款逾期利率及借款借据约定的利率计算）；
二、被告张连素、张念银、翟登勇对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，保全费720元，合计2356元，由被告张留巨、张念银、张连素、翟登勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十二月八日
书记员 郭韦韦
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第676号
申请执行人：毛桂军，女，汉族，生于1969年2月15日。
被执行人：文德忠，男，汉族，生于1975年1月5日。
申请执行人毛桂军与被执行人文德忠提供劳务者受害责任纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）乐民初字第675号民事调解书已发生法律效力，因被执行人文德忠未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人文德忠给付医疗费等10000元。本院于2015年12月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月4日向被执行人文德忠发出执行通知书，责令被执行人文德忠在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人文德忠家中无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人文德忠无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄婧霞
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第676号申请执行人：毛桂军，女，汉族，生于1969年2月15日。被执行人：文德忠，男，汉族，生于1975年1月5日。申请执行人毛桂军与被执行人文德忠提供劳务者受害责任纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）乐民初字第675号民事调解书已发生法律效力，因被执行人文德忠未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人文德忠给付医疗费等10000元。本院于2015年12月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月4日向被执行人文德忠发出执行通知书，责令被执行人文德忠在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人文德忠家中无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人文德忠无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝存林审判员  马元尚审判员  谢国德二〇一六年十一月二十五日书记员  黄婧霞
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行，住所地：九江市庐山市。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：查文平，该行职员，代理权限为特别授权。
被告：潘金明，男，汉族，住江西省共青城市。
被告：罗元红，女，汉族，住江西省共青城市。
被告：徐志坚，男，汉族，住庐山市。
被告：屠元元，女，汉族，户籍地湖北省枣阳市。住庐山市。
被告徐志坚、屠元元的共同委托诉讼代理人：徐超，男，汉族，住庐山市。系被告徐志坚的父亲，代理权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行与被告潘金明、罗元红、徐志坚、屠元元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查文平、被告徐志坚、屠元元的共同委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，被告潘金明、罗元红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘金明、罗元红归还借款本金人民币207150.86元，并支付利息人民币5761.24元（利息计算至2017年8月28日，以后利息计算至还清之日）2、请求判令对抵押人徐志坚、屠元元抵押物进行拍卖、变卖，原告有优先受偿用于清偿该债务本息及相关费用的权利；3、本案诉讼费由被告潘金明、罗元红承担。事实和理由：2011年10月29日，被告潘金明、罗元红与原告签订了编号为***的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定原告向被告潘金明提供可循环使用贷款人民币1000000元，期限5年，约定利率为基准利率上浮30%，借款期限自2014年6月25日至2019年6月25日。同时被告徐志坚、屠元元于2011年10月29日与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》（以下简称《抵押合同》），合同编号为***，被告徐志坚、屠元元以位于庐山××××大道一处私房（星房权证南康字第××号）的财产对被告潘金明在原告的1000000借款进行了抵押担保，并依法进行了房产抵押登记。
原告与被告潘金明、罗元红签订的《借款合同》及原告与被告徐志坚、屠元元签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告按照《借款合同》的要求发放了贷款，合同到期后，被告潘金明、罗元红应该按合同归还全部本金和利息，但被告没有清偿贷款，还有本金207150.86元及利息5761.24元没有归还，没有完全履行合同约定的义务。综上，被告潘金明、罗元红、徐志坚、屠元元不履行合同约定的义务，为归还全部借款本息，属违约行为，侵犯了原告的合法权益。为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告潘金明、罗元红经传票传唤未到庭进行应诉、答辩。
被告徐志坚、屠元元辩称：其为被告潘金明、罗元红进行担保已过五年，原告为其循环贷款，未尽告知义务，因此，不承担连带清偿责任。
原告就其主张向法庭提供了下列证据：
1、原告的金融许可证、营业执照、负责人等基本信息，证明原告诉讼主体适格。
2、四被告的身份证、户口簿、结婚证复印件等，证明四被告的基本身份信息，潘金明、罗元红系夫妻关系，徐志坚、屠元元系夫妻关系。
3、《中国邮政银行个人额度借款合同》、《好借好还个人商务贷款额度申请表》、《个人信贷系统统计查询》、《个人额度借款支用单》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》各1份，证明原告向被告潘金明、罗元红发放了1000000元的贷款事实。
4、《个人额度借款抵押合同》1份及房产证、土地使用权证等，证明原告与被告徐志坚、屠元元签订了借款抵押合同的事实。
被告徐志坚、屠元元经质证，对原告所诉事实及提交的证据均无异议，本院记录在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告与被告潘金明、罗元红、徐志坚、屠元元分别签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，是当事人在平等、自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同当事人应按照合同全面履行自己的义务。借款及抵押合同签订后，原告依约向被告潘金明等发放了贷款，被告潘金明、罗元红未能按期还清贷款，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任，依法向原告清偿借款本金并按照合同约定的逾期还款利率支付利息。对原告的相关诉请，予以支持。被告徐志坚、屠元元作为本案的借款抵押担保人，且二人为配偶，对该贷款发生在婚姻存续期间，为二人的共同债务，故对原告要求其承担连带清偿责任，予以支持。被告潘金明、罗元红经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金明、罗元红于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行借款本金207150.86元及计算至2017年8月28日的利息5761.24元（2017年8月28日以后的利息，以207150.86元本金为基数，按双方签订的个人额度借款合同约定的逾期贷款利率计算至付清止）。
二、被告徐志坚、屠元元对上述款项承担连带偿还责任。
三、原告对被告徐志坚、屠元元提供的抵押房产依法享有优先受偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费4494元减半收取2247元，由被告潘金明、罗元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陶勇明
二〇一七年十一月二日
书记员 郭紫娟
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0483民初745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行，住所地：九江市庐山市。负责人：刘军，该行行长。委托诉讼代理人：查文平，该行职员，代理权限为特别授权。被告：潘金明，男，汉族，住江西省共青城市。被告：罗元红，女，汉族，住江西省共青城市。被告：徐志坚，男，汉族，住庐山市。被告：屠元元，女，汉族，户籍地湖北省枣阳市。住庐山市。被告徐志坚、屠元元的共同委托诉讼代理人：徐超，男，汉族，住庐山市。系被告徐志坚的父亲，代理权限为特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行与被告潘金明、罗元红、徐志坚、屠元元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查文平、被告徐志坚、屠元元的共同委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，被告潘金明、罗元红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘金明、罗元红归还借款本金人民币207150.86元，并支付利息人民币5761.24元（利息计算至2017年8月28日，以后利息计算至还清之日）2、请求判令对抵押人徐志坚、屠元元抵押物进行拍卖、变卖，原告有优先受偿用于清偿该债务本息及相关费用的权利；3、本案诉讼费由被告潘金明、罗元红承担。事实和理由：2011年10月29日，被告潘金明、罗元红与原告签订了编号为***的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定原告向被告潘金明提供可循环使用贷款人民币1000000元，期限5年，约定利率为基准利率上浮30%，借款期限自2014年6月25日至2019年6月25日。同时被告徐志坚、屠元元于2011年10月29日与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》（以下简称《抵押合同》），合同编号为***，被告徐志坚、屠元元以位于庐山××××大道一处私房（星房权证南康字第××号）的财产对被告潘金明在原告的1000000借款进行了抵押担保，并依法进行了房产抵押登记。原告与被告潘金明、罗元红签订的《借款合同》及原告与被告徐志坚、屠元元签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告按照《借款合同》的要求发放了贷款，合同到期后，被告潘金明、罗元红应该按合同归还全部本金和利息，但被告没有清偿贷款，还有本金207150.86元及利息5761.24元没有归还，没有完全履行合同约定的义务。综上，被告潘金明、罗元红、徐志坚、屠元元不履行合同约定的义务，为归还全部借款本息，属违约行为，侵犯了原告的合法权益。为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告潘金明、罗元红经传票传唤未到庭进行应诉、答辩。被告徐志坚、屠元元辩称：其为被告潘金明、罗元红进行担保已过五年，原告为其循环贷款，未尽告知义务，因此，不承担连带清偿责任。原告就其主张向法庭提供了下列证据：1、原告的金融许可证、营业执照、负责人等基本信息，证明原告诉讼主体适格。2、四被告的身份证、户口簿、结婚证复印件等，证明四被告的基本身份信息，潘金明、罗元红系夫妻关系，徐志坚、屠元元系夫妻关系。3、《中国邮政银行个人额度借款合同》、《好借好还个人商务贷款额度申请表》、《个人信贷系统统计查询》、《个人额度借款支用单》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》各1份，证明原告向被告潘金明、罗元红发放了1000000元的贷款事实。4、《个人额度借款抵押合同》1份及房产证、土地使用权证等，证明原告与被告徐志坚、屠元元签订了借款抵押合同的事实。被告徐志坚、屠元元经质证，对原告所诉事实及提交的证据均无异议，本院记录在卷佐证，予以确认。本院认为，原告与被告潘金明、罗元红、徐志坚、屠元元分别签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，是当事人在平等、自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同当事人应按照合同全面履行自己的义务。借款及抵押合同签订后，原告依约向被告潘金明等发放了贷款，被告潘金明、罗元红未能按期还清贷款，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任，依法向原告清偿借款本金并按照合同约定的逾期还款利率支付利息。对原告的相关诉请，予以支持。被告徐志坚、屠元元作为本案的借款抵押担保人，且二人为配偶，对该贷款发生在婚姻存续期间，为二人的共同债务，故对原告要求其承担连带清偿责任，予以支持。被告潘金明、罗元红经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘金明、罗元红于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行借款本金207150.86元及计算至2017年8月28日的利息5761.24元（2017年8月28日以后的利息，以207150.86元本金为基数，按双方签订的个人额度借款合同约定的逾期贷款利率计算至付清止）。二、被告徐志坚、屠元元对上述款项承担连带偿还责任。三、原告对被告徐志坚、屠元元提供的抵押房产依法享有优先受偿的权利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费4494元减半收取2247元，由被告潘金明、罗元红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  陶勇明二〇一七年十一月二日书记员  郭紫娟
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初9号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1971年5月13日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2014年12月23日被拘留，同年12月29日被取保候审，2015年12月8日被包头铁路公安处火车站派出所抓获，2015年12月17日被拘留；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年11月27日14时许，被告人王某饮酒后驾驶两轮摩托车，沿本市昆区白云路由北向南行驶至与校园路交叉口处时，与前方停在路口等红灯的刘某驾驶的小轿车发生刮蹭，造成两车不同程度受损的交通事故。经检验，被告人王某血中乙醇浓度为262.7mg／100ml,属于醉酒驾驶。
经交警部门事故认定，被告人王某负该起事故的全部责任。案发后，被告人王某赔偿给被害人刘某经济损失人民币100元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、证人证言、血中乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、到案经过及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人王某犯罪后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年2月29日止。已扣除先期羁押的7天。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年一月六日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初9号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1971年5月13日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2014年12月23日被拘留，同年12月29日被取保候审，2015年12月8日被包头铁路公安处火车站派出所抓获，2015年12月17日被拘留；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年11月27日14时许，被告人王某饮酒后驾驶两轮摩托车，沿本市昆区白云路由北向南行驶至与校园路交叉口处时，与前方停在路口等红灯的刘某驾驶的小轿车发生刮蹭，造成两车不同程度受损的交通事故。经检验，被告人王某血中乙醇浓度为262.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
经交警部门事故认定，被告人王某负该起事故的全部责任。案发后，被告人王某赔偿给被害人刘某经济损失人民币100元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、证人证言、血中乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、到案经过及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血中乙醇含量超过200mg／100ml，酌情从重处罚。被告人王某犯罪后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年2月29日止。已扣除先期羁押的7天。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年一月六日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛城法行初字第2号
原告周春英，女，汉族，户籍所在地：佛山市禅城区。
被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人柴广华，大队长。
行政机关出庭负责人杨锦慧，该大队副大队长。
委托代理人黄忠阳。
原告周春英不服被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队行政处罚纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，原告于2015年1月13日以争议的纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以涉案纠纷已得到解决为由，向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周春英撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告周春英按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 陈汝成
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈惠珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执380号
申请执行人孟刚，男，1982年2月10日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人管培芳，男，1975年11月13日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5984号民事调解书，被执行人管培芳应付给申请执行人孟刚100000元及利息，案件受理费1250元由被执行人管培芳承担。经申请执行人孟刚申请，2017年1月11日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月七日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执380号申请执行人孟刚，男，1982年2月10日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。被执行人管培芳，男，1975年11月13日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初5984号民事调解书，被执行人管培芳应付给申请执行人孟刚100000元及利息，案件受理费1250元由被执行人管培芳承担。经申请执行人孟刚申请，2017年1月11日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月七日书记员  黄婷第1页/共2页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3725号
罪犯陈琴。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二○○九年十一月二十四日作出（2009）芦法刑初字第355号刑事判决，以被告人陈琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一二年一月五日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑二年。服刑期至二○一五年六月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分65分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈琴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琴减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一五年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第897号
原告鹤壁黎源电工有限公司。
委托代理人陈永波。
被告耿永广，男，1953年3月15日出生。
被告耿用硕，男，1958年6月2日出生。
本院在审理原告鹤壁黎源电工有限公司与被告耿永广、耿用硕排除妨害纠纷一案中，原告鹤壁黎源电工有限公司于2014年12月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁黎源电工有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁黎源电工有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告鹤壁黎源电工有限公司负担。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡冬松
2
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1689号
罪犯万东模，男，1968年5月8日出生，汉族，重庆市璧山县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年2月13日作出（2011）璧法刑初字第00435号刑事附带民事判决，以被告人万东模犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年1月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯万东模能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯万东模，在服刑期间，获二次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万东模在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万东模减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 袁 娜
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3496号
原告边文斌，男，44岁，汉族，农民。
被告崔占富，男，49岁，汉族，农民。
原告边文斌与被告崔占富民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边文斌到庭参加诉讼，被告崔占富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告边文斌诉称，被告向原告借款5000元，原告多次找被告索要此款，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款5000元。
被告崔占富未作答辩。
经审理查明，2010年2月28日，被告崔占富向原告边文斌借款5000元，并出具借据一枚，借据大致内容为：“今欠利息款伍仟元￥5000元。”有被告崔占富在借据上签字，此款原告索要多次，被告至今未付，现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款5000元。
本院认为，被告崔占富向原告边文斌借款的事实清楚，证据充分，有被告崔占富为原告出具的借据在卷佐证，被告崔占富应负偿还责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔占富于本判决生效后立即偿还原告边文斌借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔占富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年十二月五日
书记员 王睿洁
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执490号
申请执行人初胜德，男，汉族，1965年7月26日出生，现住锦州市太和区。
被执行人杨志孝，男，汉族，1965年6月18日出生，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行（2016）辽0711民初944号民事判决书申请执行人初德胜与被执行人杨志孝民间借贷纠纷一案中，现经查询车辆、房产、股权及银行，被执行人杨志孝暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初944号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 詹文硕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1472号
原告刘芳秀。
委托代理人王洪美，山东明清律师事务所律师。
被告丁宝莲，安丘市邮政局内退职工。
委托代理人王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
原告刘芳秀与被告丁宝莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会会独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芳秀及其委托代理人王洪美，被告丁宝莲的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳秀诉称，被告系原告的亲戚，因购买房屋从原告处借现金20000元。被告于2010年8月19日给原告写下欠条，因被告当时经济紧张，口头约定使用期限为4年，后来因原告患有××住院，需要安放支架，住院前后需要大额医药费，借款到期后原告向被告多次催要，被告总以各种理由拖延，导致原告病情不能及时得到治疗，原告不得不起诉被告，请求法院依法判令被告偿还借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告丁宝莲辩称，一、原告所诉与事实不符，事实是原告是被告的继母，在2010年被告因需要钱买房，向其父亲丁杰（丁杰系离休干部）借款，被告父亲同意，并声称不用还款，拿着用就行，原告却要求被告写下欠条。被告的父亲于2012年2月22日去世。后被告偿还原告欠款2000元，尚欠18000元。二、本案不是单纯的原、被告之间的民间借贷纠纷，而是这笔借款发生在原告与被告的父亲夫妻关系存续期间，应属于原告与被告之父的夫妻共同债权，所以该笔欠款并不是简单的原告与被告之间的借贷关系。鉴于被告的父亲丁杰已于2012年2月因病去世，所以该笔欠款应先依据继承法的相关规定予以分割，按分割以后的实际数额支付原告，即被告兄妹五人，分别为丁宝国、丁宝华、丁宝兰、丁宝秀、丁宝莲，应先将贰万元的一半即一万元给原告，剩余一万，被告兄妹再和原告均分，所以原告应分得11666.67元，被告已给付原告2000元，所以被告应再支付原告9666.67元即可。
经审理查明，原告与被告系继母女关系。原告与被告之父丁杰于1990年4月9日结婚，两人均系再婚。2010年8月9日，被告因买房向原告借款20000元，并出具欠条一份，内容为：“欠刘秀芳人民币￥20000.00元，大写贰万元整。丁宝莲2010.8.9”。丁杰于2012年2月22日死亡。后原告向被告追要借款，被告未偿还。2016年3月24日，原告诉至本院要求依法判令被告偿还借款20000元。庭审中，被告辩称已偿还借款2000元，原告予以认可。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告为原告出具的欠条一份予以证明，依法应予认定。庭审中原告认可被告已偿还借款2000元，故被告尚欠原告借款18000元。被告辩称该借款是向其父丁杰所借，丁杰声称不用被告偿还，未提供证据证明，依法不予采信。被告辩称该借款是其父丁杰与原告的共同债权，借款中有其父丁杰的遗产份额，应根据相关法律规定分割后，确定原告应得数额再偿还。原告不予认可，要求被告偿还借款。原告与被告间已形成合法的债权债务关系，原告作为债权人有权主张被告偿还上述借款，其诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告的主张可以通过另一法律关系进行解决。债务应当清偿。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁宝莲欠原告刘芳秀借款18000元，于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘芳秀负担25元，被告丁宝莲负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李会会
二〇一六年五月十日
书记员 马 汝
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第520号
原告：金小平。
委托代理人：肖新运。
被告：郑乾秀。
被告：卢云。
原告金小平与被告郑乾秀、卢云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告金小平的委托代理人肖新运到庭参加诉讼，被告郑乾秀、卢云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小平诉称，2012年1月20日，被告郑乾秀向原告借款2万元，由被告卢云担保，借款利息按2.5%计算，约定于2012年12月30日前归还，如到期未还愿意承担催讨费用。被告卢云承诺承担连带清偿责任。二被告仅支付10个月利息，本金及部分利息至今未归还，故原告诉请本院判令：1.二被告归还借款2万元及利息（自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清日止）；2.二被告承担因催讨产生的费用1000元；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告郑乾秀、卢云未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借据，以证明被告郑乾秀于2012年1月20日向原告借款2万元，约定于2012年12月30日前归还，月利率2.5%，并承担因催讨产生的一切费用，并由被告卢云提供连带责任保证；
2.委托代理合同及发票，以证明原告为实现债权花费代理费1000元的事实；
3.结婚登记审查处理表，以证明两被告于2007年3月13日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告郑乾秀、卢云未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的上述证据内容真实确定，本院对其证明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2012年1月20日，被告郑乾秀向原告借款2万元，约定月利率2.5%，于2012年12月30日前归还，因催讨产生的费用由被告郑乾秀承担。借款后，被告支付了十个月的利息。被告郑乾秀、卢云于2007年3月13日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告向两被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告郑乾秀向原告金小平借款2万元并约定借款期限之事实清楚，应按期偿还。双方约定了借款利率，现原告主张的利率标准在约定范围之内且未超出国家允许范围，计息期间合理，本院予以支持。原告支出的实现债权费用双方亦有约定，且计算标准在浙江省基层法律服务收费标准之内，本院予以支持。本案借款发生于被告郑乾秀、卢云夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑乾秀、卢云给付原告金小平借款2万元及利息（自2012年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告郑乾秀、卢云给付原告金小平实现债权费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（已减半），由被告郑乾秀、卢云负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年十二月二十日
书记员 曾英英
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句行诉字第1号
起诉人肖春年。
2013年12月27日，本院收到肖春年的起诉状，起诉人肖春年要求句容市郭庄镇政府归还其居民身份证；依法追究行政行为人违法的法律责任；赔偿当事人的一切经济损失，误工费每天200元，从2013年10月28日计算至居民身份证归还当时为止，赔偿精神损失费3000元。
经审查，本院认为，起诉人肖春年的诉请不属于行政案件的收案范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对肖春年的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 顾冬云
审判员 崔和平
审判员 钱仁河
二〇一四年一月三日
书记员 裔明生
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00045号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人夏东方，男，1984年7月18日出生，汉族，初�文化程度。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月19日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2014年1月1日由黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
辩护人张金海，湖北东坡律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人夏东方犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员卢志红出庭支持公诉，被告人夏东方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日0时许，被告人夏东方和受害人陈某两人因与黄冈东创海洋公司办公室文员黄某某之间的感情问题产生纠纷，陈某邀约夏东方在黄冈市南华江北造船有限公司生活区门口见面。两人见面后发生争执和�搡，推搡中夏东方用事先携带的一把水果刀向受害人陈某左手肘部划了一刀，并向其左侧腰部捅了一刀，随后夏东方逃离现场。后经法医鉴定，陈某身体受损伤程度为重伤。
公诉机关认为，被告人夏东方故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人夏东方对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但提出其自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪的表现，请求法庭从轻处罚。被告人夏东方的辩护人提出，被告人积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月18日0时许，被告人夏东方和受害人陈某两人因与黄冈东创海洋公司办公室文员黄某某之间的感情问题产生纠纷，陈某邀约夏东方在黄�市南华江北造船有限公司生活区门口见面。两人见面后发生争执和推搡，推搡中夏东方用事先携带的一把水果刀向受害人陈某左手肘部划了一刀，并向其左侧腰部捅了一刀，随后夏东方逃离现场。后经法医鉴定，陈某身体受损伤程度为重伤。
另查明，被告人夏东方案发后，主动到公安机关报案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人夏东方积极赔偿受害方的经济损失，得到受害方的谅解。
社区矫正办意见对被告人夏东方适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．被害人陈某的陈述；2.证人证言：黄某某、杨某甲、李某某、杨某乙等人的证言；3.书证物证：户籍证明、现场照片、受害人陈某当日所穿带有血迹的上衣、T恤；4、鉴定意见：黄冈市楚剑法医司法鉴定所鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏东方故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏东方案发后，主动到公安机关报案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏东方在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人夏东方的辩护人提出被告人系自愿认罪，案发后已赔偿了受害人的损失，得到了受害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏东方犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
审 判 员 邵 磊
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 樵
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第242号
申请执行人俞正阳。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第242号
申请执行人俞正阳。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3818号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，地址：惠州市惠阳区三和经济开发区碧桂园山河城。
负责人：李长江。
委托代理人：林素慧，系该公司员工。
被告刘运波，男，汉族，1973年2月16日出生，住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告刘运波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日以被告刘运波同意向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司支付拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费170元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司负担。
（此页无正文）
审判员 唐小波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张樱雅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1535-2号
申请执行人海南省地方税务局第一稽查局。
法定代表人黄坚，该局局长。
被执行人海南义丰投资有限公司。
法定代表人张焦伟，该公司董事长。
申请执行人海南省地方税务第一稽查局与被执行人海南义丰投资有限公司行政处罚纠纷一案，海南省高级人民法院（2014）琼行终字第35号行政判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海南省高级人民法院（2014）琼行终字第35号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6513号
申请执行人深圳市宝安桂银村镇银行股份有限公司。
被执行人罗峪宏、张秀亭、深圳市天弘翼光电有限公司、常亚楼、张安敏、孙文军、深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司、罗友。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第4698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗峪宏、张秀亭、深圳市天弘翼光电有限公司、常亚楼、张安敏、孙文军、深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司、罗友于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一六年八月十三日
书记员 符石
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第61号
原告：孙俊英，女，1975年3月12日出生，汉族。
被告：沈阳外国企业服务总公司。
法定代表人：赵同钢。
本院在审理原告孙俊英诉被告沈阳外国企业服务总公司劳动争议一案过程中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙俊英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙俊英负担。
审判员 陆珏澔
二〇一三年十二月三十日
书记员 李卓月
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第300号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人冯小芳，系永春县呈祥乡人民政府干部。
被执行人黄锦鸿，男，24岁，汉族，住永春县。
被执行人黄培花，女，24岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行黄锦鸿、黄培花计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以黄锦鸿、黄培花于2011年12月17日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生（呈祥）征决（2014）第017号征收社会抚养费决定书，决定对黄锦鸿、黄培花征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月25日、2014年6月26日向黄锦鸿、黄培花依法送达了永人口计生（呈祥）征决（2014）第017号征收社会抚养费决定书、呈祥计生征催（2014）017号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（呈祥）征决（2014）第017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄锦鸿、黄培花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄锦鸿、黄培花应在收到本裁定之日起3日内到永春县呈祥乡人民政府交纳社会抚养费52800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第300号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人江建荣，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢小平，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月15日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第13134号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月10日以被申请执行人江建荣、卢小平属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第13134号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人江建荣、卢小平作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年12月20日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费3000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人江建荣、卢小平作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第13134号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人江建荣、卢小平应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费45883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年五月二十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第300号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人祝子福，男，1957年2月18日出生，汉族，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）035号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人祝子福违法占用土地建煤场的行为，于2012年3月8日向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书，于2013年11月26日向被执行人送达行政处罚告知书。2013年12月3日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2013）035行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人祝子福退还非法占用的土地面积981平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积981平方米；3、并处罚款4905元。申请人永安市国土资源局于同年12月9日向被执行人祝子福依法送达了永国土资行罚字（2013）035号土地行政处罚决定书，并于2014年3月26日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、交出在非法占用的土地上新建的建筑物、缴纳罚款等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人祝子福作出的永国土资行罚字（2013）035号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）035号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月二十九日
书记员 雷 涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟中法民清（预）字第1号
申请人：叶风梅。
申请人：宋振华。
二申请人的共同委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
被申请人：烟台华宇商贸有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑西路*号。
法定代表人：叶风梅，董事长。
利害关系人：王卫华，系被申请人的工商登记股东。
委托代理人：姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。
申请人叶风梅、宋振华以被申请人烟台华宇商贸有限责任公司被吊销营业执照后未进行清算为由向本院申请对被申请人进行清算。本院依法召开了听证会，二申请人及其委托代理人宋秀华、被申请人法定代表人叶风梅和利害关系人的委托代理人姜希扬参加了听证会。本院对申请人的申请进行了审查。
申请人称，被申请人成立于1998年7月12日，经营至2007年4月，之后停业至今。后因不按规定参加年检，2010年12月9日被烟台市工商局吊销营业执照。被申请人名下有一处房产，坐落于烟台市芝罘区芝罘岛西路*号，2007年4月至今，该房产一直被股东王卫华占据用于经营餐饮服务业，所得收入据为己有。申请人多次要求对公司的财产进行清算，但股东王卫华始终拒绝。申请人认为，被申请人已经停业多年，且已经被吊销营业执照，应当对公司财产进行清算，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定㈡》等规定，申请强制清算，请求人民法院依法受理。
被申请人对申请人的申请没有异议。
利害关系人辩称，两位申请人不是被申请人的合法股东，对公司不享有任何权利，无权要求清算，不具备本案申请资格。被申请人的房产，现出租给烟台华宇大饭店有限公司使用，用于饭店的经营，收入归饭店，两位申请人是华宇大饭店公司的股东。被申请人的房产归华宇大饭店经营，收入也不是归王卫华所有。两位申请人不是被申请人的合法股东，王卫华已经向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
本院查明，被申请人是于1998年7月12日在烟台市工商行政管理局登记注册成立的有限责任公司。2010年12月9日，因不按规定接受年度检验而被吊销营业执照，现工商登记股东为叶风梅、王卫华和宋振华。被申请人被吊销营业执照后至今未成立清算组自行清算，也没有债权人提起清算申请。
2015年6月1日，被申请人的工商登记股东王卫华将被申请人作为被告、二申请人和曲宁一、王兆禄作为第三人诉至烟台市芝罘区人民法院，要求确认2002年4月10日及之后的股权变更、增资无效。芝罘区人民法院于当日受理了该案。2015年6月11日，王卫华申请撤诉，芝罘区人民法院于当日作出准予其撤诉的民事裁定。
2015年6月9日，王卫华将烟台市工商行政管理局作为被告诉至芝罘区人民法院，要求确认2002年4月10日及之后烟台市工商行政管理局对被申请人的股权变更、增资登记行为无效。芝罘区人民法院于当日受理了该案。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定㈡》第七条的相关规定，公司被吊销营业执照的，应当在十五日内成立清算组，开始自行清算，逾期不成立清算组进行清算的，公司的股东或债权人有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算。《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十三条的规定，被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理；申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行提起强制清算申请；但对上述异议事项已有生效法律文书予以确认，以及发生被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等解散事由有明确、充分证据的除外。本案中，二申请人以其系公司股东的身份申请对公司进行清算，但公司的另一登记股东即本案的利害关系人对二申请人的股东身份有异议，并已经起诉至烟台市芝罘区人民法院，虽然其起诉的被告是烟台市工商行政管理局，但其主张的事实和理由是因其作为公司股东对被申请人自2002年4月10日之后的股权变更和增资未参与而认为是无效的，故该案的审理结果直接决定被申请人的股东和股权比例的确认，即对本案当事人所持异议事项的司法确认。因此，在被申请人的股东和股权尚不确定的情况下，申请人的申请资格处于存疑状态。因此，申请人申请被申请人进行清算不符合法律规定，依法不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定㈡》第七条，并参照《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十三条之规定，裁定如下：
对申请人叶风梅和宋振华的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王建梅
审 判 员 张建庆
代理审判员 纪晓静
二〇一五年七月三日
书 记 员 汤学宇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7821号
原告许甲，男，1980年11月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人张卫，上海磊天律师事务所律师。
被告丁某，女，1980年5月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人杨轶菡，上海诺盛律师事务所律师。
原告许甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏婕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告许甲及其委托代理人张卫，被告丁某及其委托代理人杨轶菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许甲诉称，原、被告系同学，恋爱时间较长，关系一般。婚后双方关系也不好，家庭开销、孩子的费用几乎都由原告及家人承担，孩子基本由原告的父母接送照顾，家庭开销都需要经过被告批准，导致争吵不断。被告与原告的父母、奶奶关系也不好。原告多次要求与被告协议离婚，遭到被告拒绝。2015年3月，双方再次发生激烈争吵，原告搬离住处。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女许某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元至女儿18周岁止；夫妻共同财产依法分割。
被告丁某辩称，双方感情基础较好，被告操持家务，勤勉持家。爷爷奶奶照顾孩子付出较多，但自己对孩子也付出很多心血。夫妻感情还在，为了孩子想继续婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系2001年5月自行相识，2001年8月确立恋爱关系，2006年8月8日登记结婚，2008年1月16日生育女儿许某乙。2015年11月5日，原告起诉至法院，请求判决如其诉请。
庭审中，双方各执已见，致使调解未成。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相包容；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告恋爱时间较长，有一定的感情基础，并无实质性矛盾，如能互谅互让，多加沟通，失和的夫妻关系有可能得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告许甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告许甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张敏婕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初103号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人张帅，男，1985年2月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇东市。2017年6月15日因涉嫌犯污染环境罪被肇东市公安局取保候审。2018年3月15日因本罪被肇东市人民法院取保候审。
黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］86号起诉书指控被告人张帅犯污染环境罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院审查后立案，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，家住肇东市五站镇的被告人张帅，在没有办理环评审批手续的情况下，在肇东市五站镇光荣砖厂南侧擅自开了一家镀锌厂，该厂在生产过程中产生的废水未经处理便直接排放到车间东侧一渗坑内。案发后有群众举报，2017年5月12日，肇东市环境保护局的工作人员对该厂排放的废水进行取样监测，发现该厂排放的废水中悬浮物、化学需氧量、锌、铅、镉均超过国家排放标准。经肇东市公安局立案侦查，2017年6月5日，张帅到肇东市公安局食药环侦大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中出示了相应的证据，认为被告人张帅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，构成污染环境罪；被告人张帅犯罪后主动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条之规定，建议对被告人张帅判处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
被告人张帅对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明，2017年5月1日，家住肇东市五站镇的被告人张帅，在没有办理环评审批手续的情况下，在肇东市五站镇光荣砖厂南侧擅自开了一家镀锌厂，该厂在生产过程中产生的废水未经处理便直接排放到车间东侧一渗坑内，每日污水排放量约十吨，对周围环境造成污染。案发后有群众举报，2017年5月12日，肇东市环境保护局的工作人员对该厂排放的废水进行取样监测，发现该厂排放的废水中悬浮物、化学需氧量、锌、铅、镉均超过国家排放标准。经肇东市公安局立案侦查，2017年6月5日，张帅到肇东市公安局食药环侦大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人张帅在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人张帅的户籍证明、抓获、破案经过、调查报告、行政处罚手续、案件移送书、移送材料清单、吸毒检测报告书；证人孙某、史某、葛某、姜某证言；被告人张帅的供述和辩解；肇东市监测站企业废水监测报告；现场勘查笔录及照片在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控被告人张帅犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张帅主动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见及量刑建议，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人张帅的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张帅犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵新宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 于秋颖
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2447号
原告张某某，女，成年，汉族，居民，住费县。
委托代理人朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。
被告王某某，男，成年，汉族，居民，住费县。
委托代理人廉坡，男，费县费城法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员李中生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1991年4月份原、被告双方经人介绍认识，1994年6月5日登记结婚，1996年3月9日抱养长女王甲，1996年5月31日生育长子王乙。婚后因被告有外遇，导致夫妻感情破裂，且无和好可能。现请求法院依法判令原、被告离婚；合理分割家庭共同财产；被告赔偿原告精神抚慰金10000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告感情基础牢固，婚后和睦相处，共同生活22年，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年4月份经人介绍相识，1994年6月5日登记结婚，1996年3月9日抱养长女王甲，1996年5月31日生育长子王乙。婚后夫妻感情尚可。
上述事实，主要是根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、结婚证等证据认定的。其全部证据材料均经庭审质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，并生育子女。双方共同生活中虽因琐事发生纠纷，但从本案客观事实上看，夫妻感情并未完全破裂。故原告请求离婚，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一六年七月十二日
书记员 李 莎
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01094号
原告耿某，打工。
委托代理人路中明，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告薛某，农民。
委托代理人房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
原告耿某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿耿佳昕。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后因性格差异，无法沟通。被告整天侍在娘家，原告去接被告母女回家，却遭无理对侍，原告多次努力，均无效果。原、被告结婚时，被告提出在县城购买商品房一套，否则拒不领取结婚证，无奈原告只得向姐姐借取100000元存在被告身上，准备婚后购买房屋，被告的这种态度，原告无法忍受，故请求法院依法判决原、被告离婚；判令被告返还原告婚前财产100000元。
被告薛某辩称：原告诉称的结婚时间和小孩出生时间是事实，其余不是事实，女儿的姓名是耿佳欣。2012年2月双方在网上相识，并确立恋爱关系。原、被告婚前婚后感情一直较好，因为原告家庭重男轻女思想严重，被告生了女儿之后，原告及其父母就不能善待被告，正常言语攻击，并提出将女儿送人，原告未同意，激怒了原告及其父母。2014年10月期间，被告带着女儿回娘家住几天，但回来时发现家中门锁已全部换掉，被告向原告父母要钥匙被拒绝，无奈才带女儿回娘家居住至今，在此期间原告对被告母女从未过问。被告不存在收取原告100000元购房款的事实，原告给付的是双方谈好的礼金。被告认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，××××年××月××日生一女孩耿佳欣。婚后不久，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，双方因互谅互让，加强彼此间的感情交流。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张洪兵
二〇一五年九月二十三日
书记员 王园园
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00253号
上诉人（原审被告）：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3708号。
法定代表人：陈应峰。
被上诉人（原审原告）：安徽丹凤电子材料股份有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区。
法定代表人：黄胜明，该公司总经理。
上诉人铜陵浩荣华科复合基板有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00512-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：被上诉人起诉时提供的定购单系复印件，无法核对真实性，且该定购单约定管辖无效。被告住所地位于安徽省铜陵市经济技术开发区，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审卷宗显示，原告起诉时提交了订购单送货单、对账函等证据复印件证明双方买卖合同关系成立，因双方在本案中并未约定合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉上诉人要求支付货款，被上诉人为接收货币一方，因其住所地位于安徽省桐城市，原审法院据此对本案有管辖权，故原告选择向桐城市人民法院起诉，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王玲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初498号
原告许全雄，男，1983年8月27日出生，汉族，江西湖口人，住本县，
委托代理人许木雄，系原告哥哥。
被告许杰，男，1989年9月18日出生，汉族，江西湖口人，住本县，
本院于2017年6月5日立案受理了原告许全雄与被告许杰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许全雄及其委托代理人许木雄到庭参加了诉讼，被告许杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许全雄诉称：2013年9月26日被告许杰向原告许全雄借款30000元，并出具借条一张。被告父母于2015年2月偿还10000元，余下20000元经多次催收未果，故诉诸法院，请求依法判令：1、被告许杰立即偿还原告欠款20000元及利息2200元（按年利率5.5%计算，自2015年5月开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、欠条原件，证明被告欠款事实。
被告许杰未到庭进行答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月26日，被告许杰向原告许全雄借款30000元，原告让其妻子通过手机银行向被告转账30000元，被告收到借款后于当日向原告出具借条一张。2015年2月，被告父亲许凤金替被告归还借款10000元，余下20000元经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判准所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及借条予以证实，本院予以认可。
本院认为：被告向原告提出借款意思，原告同意后如约向被告支付借款30000元，双方民间借贷关系成立，被告应依约定履行还款义务。因双方未约定还款期限，被告父亲在替被告归还10000元借款后，尚欠原告20000元借款，被告应在原告催告后予以归还。原告诉请的利息因借条上并未约定利息计算标准，故原告可要求被告按照国家有关规定偿付逾期利息，即被告应按年利率6%从起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息至借款还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、第七项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许杰于本判决生效后十日内归还所欠原告许全雄借款本金计人民币20000元及自2017年6月5日起至借款还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币178元由被告许杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘少波
二〇一七年七月七日
书记员 周新星
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初60号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某（绰号“眼镜”），农民。2015年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，1月27日被刑事拘留，2月5日被取保候审，2016年1月18日经本院决定，1月19日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人王某（别名“小辉”），工人。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月5日被取保候审，11月27日因在取保候审期间不到案被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1587号起诉书指控被告人孙某、王某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳、被告人孙某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年12月至2015年1月间，被告人孙某、王某经预谋，时分时合，先后多次到张家港市锦丰镇等地实施盗窃，窃得鸡、鹅、兔等，其中被告人孙某参与盗窃14起，窃得财物共计价值人民币5536元，被告人王某参与盗窃12起，窃得财物共计价值人民币6720元。具体分数如下：
1、2014年12月31日凌晨，被告人王某到张家港市锦丰镇乐杨村民港片张某家鸡棚内，趁无人之际，窃得活鸡12只，价值人民币1080元。
2、2015年1月初某日凌晨，被告人孙某、王某经预谋，到张家港市锦丰镇乐杨村民港片顾某家鸡棚内，趁无人之际，窃得活鸡2只，价值人民币216元。
3、2015年1月11日凌晨，被告人孙某、王某经预谋，到张家港市锦丰镇建设村南片胡某家鸡棚，趁无人之际，窃得活鸡1只、活鹅1只，价值人民币232元。
4、2015年1月中旬某日凌晨，被告人孙某、王某经预谋，到张家港市锦丰镇鼎盛村常余片李某家鸡棚内，趁无人之际，窃得活鸡7只，价值人民币756元。
5、2015年1月16日凌晨，被告人孙某到张家港市锦丰镇店岸村魏某家南面河边的鸡棚内，趁无人之际，窃得活鸡8只、活鹅2只，价值人民币760元。
6、2015年1月17日凌晨，被告人孙某到张家港锦丰镇协仁村徐某甲家鸡棚内，趁无人之际，窃得活鸡3只，价值人民币270元。
7、2015年1月17日凌晨，被告人孙某到张家港市锦丰镇协仁村章某家鸡棚内，趁无人之际，窃得活鹅1只，价值人民币140元。
8、2015年1月21日凌晨，被告人孙某、王某经预谋，到张家港市锦丰镇耕余村耕余片樊某家鸡棚内，趁无人之际，窃得活鸡9只，价值人民币648元。
9、2015年1月21日凌晨，被告人孙某、王某经预谋，到张家港市锦丰镇耕余村耕余片施某甲家鸡棚内，趁无人之际，窃得活鸡5只，价值人民币450元。
10、2015年1月21日凌晨，被告人孙某、王某经预谋，到张家港市锦丰镇耕余村耕余片谢某住处鸡棚内，趁无人之际，窃得活鸡6只，价值人民币324元。
11、2015年1月21日凌晨，被告人孙某、王某经预谋，到张家港市锦丰镇新港村新港片施某乙家鸡棚内，趁无人之际，窃得活鸡2只，价值人民币252元。
12、2015年1月21日凌晨，被告人孙某、王某经预谋，到张家港市锦丰镇新港村新港片徐某乙家兔笼内，趁无人之际，窃得活兔4只，价值人民币320元。
13、2015年1月22日凌晨，被告人孙某到张家港市锦丰镇红光村长红片方某家鹅棚内，趁无人之际，窃得活鸡1只，价值人民币126元。
14、2015年1月22日凌晨，被告人孙某、王某经预谋，到张家港市锦丰镇红光村长红片方某家鹅棚内，趁无人之际，窃得活鸡1只、活鹅2只，价值人民币646元。
15、2015年1月22日凌晨，被告人孙某、王某经预谋，到张家港市锦丰镇建设村南片赵某家鸡棚内，趁无人之际，窃得活鸡2只，价值人民币396元。
16、2015年1月22日凌晨，被告人王某到张家港市锦丰镇福利村福安片卢某家鹅棚内，趁无人之际，窃得活鹅5只，价值人民币1400元。
被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人孙某、王某均已赔偿了全部被害人的经济损失，并取得了部分被害人的谅解。
案发后，扣押作案工具折叠刀一把，现暂存于本院。
以上事实，被告人孙某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、魏某、章某、徐某甲、樊某、卢某、赵某、方某、施某甲、施某乙、徐某乙、李某、胡某、顾某、谢某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、搜查笔录、现场笔录、扣押清单、随案移送物品清单、发还物品清单、视听资料说明书、监控录像、情况说明、退赔谅解协议书、收条复印件、没收保证金决定书、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人孙某、王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某、王某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙某、王某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行、被告人孙某系自愿认罪、已赔偿全部被害人经济损失且取得部分被害人谅解等情节，对被告人王某可从轻处罚，对被告人孙某可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年8月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵玮玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初60号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年7月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月16日释放。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人邵某，农民。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人陈某、邵某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人陈某、邵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年11月间，被告人陈某、邵某伙同他人经预谋，先后到张家港市金港镇长江村、中兴南路、中德新村，盗窃作案3起，窃得人民币、香烟，合计价值人民币1102元。具体分述如下：
1、2015年11月16日凌晨，被告人陈某、邵某经预谋，到张家港市金港镇长山村临江路吴某经营的“华红餐馆”，钻窗入室，窃得人民币512元及硬“中华”香烟2包、“芙蓉王”香烟2包，合计价值人民币632元。
2、2015年11月19日凌晨，被告人陈某、邵某伙同张某（另案处理）经预谋，先后到张家港市金港镇中兴南路155号成某经营的“呼友棋牌室”、中德新村“绿色菜园”门口蔡某的香烟机上，采取大力钳剪锁等手段，共计窃得人民币470元。
被告人陈某、邵某于2015年11月20日归案后，均如实供述了犯罪事实。2015年11月20日，被告人陈某协助公安机关抓获其他被告人。
以上事实，被告人陈某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、成某、蔡某的陈述、证人张某、袁某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片、物证比中报告表、接受证据材料清单及照片、价格鉴证意见、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、户籍信息、被告人陈某、邵某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、邵某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人陈某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某、邵某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人陈某、邵某归案后均如实供述自己的罪行，被告人陈某还有立功表现，对被告人陈某、邵某均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人邵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年3月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年3月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人陈某、邵某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币1102元，其中人民币632元予以发还被害人吴某，人民币470元予以发还被害人成某、蔡某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁慧雯
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民二终字第03号
上诉人（原审被告）四川省泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人石美华，系该公司总经理。
委托代理人周泽军，男，系四川省泸州市第十建筑工程有限公司玉树项目部负责人。
被上诉人（原审原告）文斗，男，藏族。
上诉人四川省泸州市第十建筑工程公司因劳务合同纠纷一案，不服称多县人民法院民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项和第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销称多县人民法院（2014）称民初字第171号民事判决；
二、发回称多县人民法院重审。
二审诉讼费1127元，退回上诉人四川省�州市第十建筑工程公司。
审 判 长 ：格来次昂
审 判 员 ： 春 华
代理审判员 ：朋措文毛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 ：白 文吉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02259号
原告：张某某，女，1993年2月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被告：顾某某，男，1990年6月16日出生，汉族安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
本院在审理原告张某某与被告顾某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 李丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02259号
原告：张某某，女，1993年2月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被告：顾某某，男，1990年6月16日出生，汉族安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
本院在审理原告张某某与被告顾某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元,由原告负担。
代理审判员 李丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执行�定书
（2015）怀鹤执字第351号
申请执行人：蒋慕忠。
申请执行人：金韬。
被执行人：尹程。
本院在执行蒋慕忠、金韬与尹程民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒲春源
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6480号
罪犯吴顺高，男，汉族，1989年7月1日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一四年八月十九日作出（2014）官刑一初字第383号刑事判决，以被告人吴顺高犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年4月25日起至2019年4月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李某2、崔某出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴顺高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯吴顺高系累犯，现刑罚执行已达二年零五个月。罪犯吴顺高在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴顺高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴顺高减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月25日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第226-3号
申请执行人王章玉，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人侯晓娟，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人许以勤，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人王章玉与被执行人侯晓娟、许以勤民间借贷纠纷一案中，申请标的为15万元及利息，被执行人侯晓娟、许以勤未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，现被执行人侯晓娟在永泰县樟城镇后垅路133-2号后垅大厦2号楼307单元拥有套房一套，产权面积47.24㎡，产权证号：Z1200798号的房产查封。本院决定终结本次执行程序。本院对所查封的房产处分时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）樟执字第226-3号 申请执行人王章玉，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人侯晓娟，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人许以勤，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人王章玉与被执行人侯晓娟、许以勤民间借贷纠纷一案中，申请标的为15万元及利息，被执行人侯晓娟、许以勤未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，现被执行人侯晓娟在永泰县，产权面积47.24㎡，产权证号：Ｚ1200798号的房产查封。本院决定终结本次执行程序。本院对所查封的房产处分时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第218号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  侯协舟 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 二〇一五年九月二十八日 书记员  陈晓霞