湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6312号
原告：任某，男，2000年11月26日出生，汉族。户籍所在地：河南省郸城县。现住：河南省郸城县。
法定代理人：任祥征（系任某之父），男，1970年9月15日出生，汉族。户籍所在地：河南省郸城县。现住：河南省郸城县。
委托代理人：王安军，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ龙，男，1979年4月30日出生，汉族。苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车驾驶人及所有人，住址：江苏省新沂市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。住所地：徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
代表人：王虹，该中心支公司总经理。
委托代理人：宋远程，该中心支公司法务。
原告任某与被告ＸＸ龙、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序审理，后因故改由审判员曲小勇适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人王安军，被告ＸＸ龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托代理人宋远程，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某起诉称：2015年7月15日5时45分许，任雪涛驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车途经G25长深高速公路往江苏方向2194公里+400米附近时，车辆追尾碰撞由ＸＸ龙驾驶的苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××号重型普通半挂车，造成任雪涛及豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车乘员任某受伤、两车损坏及豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车上所载货物部分损失的道路交通事故。后经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ龙负事故主要责任。经查，苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××号重型普通半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险及商业险。故请求判令：1、被告ＸＸ龙赔偿原告各项损失共计135155.20元[医疗费102704.40元，护理费90天×48145元/年÷365天=11871元，住院伙食补助费29天×80元/天=2320元，营养费120天×100元/天=12000元，残疾赔偿金20年×43714元/年×10%=87428元，精神损害抚慰金8000元，交通费6000元，住宿费325元，鉴定费2240.70元，合计232888元,(232888元-70000元交强险)×40%+70000元交强险=135155.20元]；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例40%承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ龙答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；在事故处理过程中已支付原告10000元，车辆有保险应由保险公司赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；被保险车辆主车投保交强险及商业险（第三者责任险限额100万元及不计免赔），挂车投保商业险第三者责任险5万元及不计免赔，事故发生在保险期间；ＸＸ龙若提供合法有效的证件，本公司愿意承担原告的合理损失；在事故处理过程中已垫付交强险医疗费10000元；原告为农村户籍，应按农村标准计算；不承担非医保用药；ＸＸ龙驾驶的车辆违反安全装载规定，根据保险合同约定，商业险免赔10%；鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年7月15日05时45分许，任雪涛驾驶其本人实际所有的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车（载有乘员任某）途经G25长深高速公路往江苏方向2194公里+400米附近时，车辆追尾碰撞由被告ＸＸ龙驾驶其本人所有的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车（即：主挂车），造成任雪涛与任某受伤、两车受损及豫Ｐ×××××车上所载货物（铜件）部分损失的道路交通事故。2015年7月30日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出第201520033A号道路交通事故认定书，认定任雪涛负事故主要责任，ＸＸ龙驾驶载货宽度、高度超过规定的机动车在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶等行为负事故次要责任，任某无事故责任。原告任某受伤后，经解放军第九八医院治疗，住院2次共27天，实际发生医疗费102704.40元，由九八医院出具诊断证明。2016年4月27日，原告任某向本院申请司法鉴定，经本院准许并委托浙江商检司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年6月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人任某因交通事故致腰椎多发骨折、右锁骨中段骨折、左胫腓骨中下段骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上，构成道路交通事故X（十）级伤残；2、被鉴定人的误工期建议为贰佰壹拾日，护理期建议为玖拾日，营养期建议为壹佰贰拾日。事故发生后，被告ＸＸ龙支付原告10000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司垫付交强险医疗费用10000元。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：被告ＸＸ龙为苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××主挂车向被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了苏Ｃ×××××主车交强险和苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××主挂车商业险，其中：主车商业险第三者责任险限额为100万元及不计免赔等条款，挂车商业险第三者责任险限额为5万元及不计免赔等条款；主车交强险和商业险的保险期限均自2014年8月31日起至2015年8月30日止；挂车商业险的保险期间自2014年9月5日起至2015年9月4日止。
又查明：原告任某及其家人的户籍所在地系河南省郸城县年5月22日和2016年10月27日登记的户口簿户别均为居民家庭户口），原告任某随其家人自2012年起至今居住在河南省郸城县城关镇供销社家属楼南（该房屋所有权人：黄立军）。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、管辖证明、ＸＸ龙的人口信息与驾驶证、苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××主挂车行驶证、保险单、门诊和住院病历与出院小结、医疗费票据与费用清单、诊断证明、司法鉴定意见书与鉴定费发票、户口簿、郸城县洺南办事处南街社区居民委员会与郸城县公安局南关派出所共同出具的证明、房产证、交通费发票、住宿费发票；被告ＸＸ龙向本院提交的收条；被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司向本院提交的投保单、保险条款、垫付交强险医疗费用信息及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。任雪涛驾驶其本人实际所有的豫Ｐ×××××货车（载有乘员任某）追尾碰撞被告ＸＸ龙驾驶本人所有的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车而造成原告任某受伤致残之损害，任雪涛负事故主要责任，ＸＸ龙负事故次要责任。对此，被告ＸＸ龙应承担相应的赔偿原告损失的民事责任（即：承担赔偿主车交强险责任限额内及超额部分的30%）。因苏Ｃ×××××主车具有交强险和苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××主挂车具有商业险，又因原告请求，且被保险人又怠于赔偿，故被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应在上述车辆的交强险责任限额内和商业险第三者责任险责任限额内依法定及约定予以赔付（因被保险车辆违反装载规定，根据保险合同约定，在赔付商业险第三者责任险款项按责任比例30%后应加扣免赔率10%）。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。其中：对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民相关标准计算之请求，经审查认为原告及其家人的户籍性质、经常居住地和主要生活来源地均不属于农业性质，根据相关规定，本院对原告该请求应予以支持。为了便于计算及保险理赔，充分利用诉讼资源，将被告ＸＸ龙、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司已支付或已垫付原告的费用一并计算及处理。
经本院核准应计算原告损失为：原告任某因本次交通事故受伤，住院2次共27天，实际发生医疗费102704.40元，应计算住院伙食补助费（30元/天×27天）计810元，营养费（根据司法鉴定，按30元/天×120天）计3600元，护理费（根据司法鉴定，请求标准不高于2015年浙江省在岗职工年平均工资标准，故按请求48145元/年÷365天×90天）计11871元，交通费（含住宿费、酌情）3000元，残疾赔偿金（按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，43714元/年×20年×10%）计87428元，精神损害抚慰金（该费用已按对方过错责任比例折算，5000元×30%）计1500元，司法鉴定费（视为必要的合理费用）2240.60元，合计213154元。属保险理赔范围内的为：医疗费（根据保险合同约定，拟扣除非医保费用约10%为宜，102704.40元-10274元）计92430.40元，其余项目均与上述相同，合计202880元；其余属交强险责任限额内的为（按请求）70000元（含：医疗费用10000元；伤残费用60000元包括残疾赔偿金中58500元和精神损害抚慰金1500元）。
应由被告ＸＸ龙赔偿原告（213154元-交强险70000元）×30%+交强险70000元=112946元；其中应由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司承担主车交强险责任限额内70000元和主挂车商业险第三者责任险限额内（根据保险合同约定，违反装载规定加扣免赔率10%，202880元-70000元）×30%×90%=35878元，计105878元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙应赔偿原告任某各项费用112946元，扣除已支付原告10000元和保险公司已垫付医疗费用10000元，尚应赔付原告92946元，可由保险理赔款扣付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应在苏Ｃ×××××主车交强险责任限额内和苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××主挂车商业第三者责任险限额内承担赔偿金105878元，扣除已垫付医疗费用10000元，尚应赔付95878元，其中：扣付给原告任某92946元，给付被告ＸＸ龙2932元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告任某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3004元，减半收取1502元，由原告任某负担469元，被告ＸＸ龙负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何燕萍
?PAGE?
?PAGE?8?