wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初81号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年12月22日出生，汉族，农民。因吸毒于2015年11月12日被博爱县公安局决定行政�留15日，2015年12月11日被博爱县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月13日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份以来，被告人张某甲多次容留本村张某乙、朱某、刘家威等人在自己家老院内吸食毒品。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，行政处罚决定书，抓获证明，受理案件登记表；�人朱某、张某乙的证言；现场检测报告书；被告人张某甲的供述与辩解；公安现场勘查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。博爱县人民检察院指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪成立。本院审理期间，被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定对被告人张某甲进行处罚。判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年10月12日止）。
（罚金被告人张某甲在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3142号
原告刘虎，男，1986年1月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告王文成，男，1968年7月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告刘虎与被告王文成相邻污染侵害纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月1日，原告刘虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘虎撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘虎负担。
审判长 徐俊杰
审判员 傅 涛
审判员 崔兆伟
二〇一六年十二月五日
书记员 陈国章
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4888号
原告：虞丽琴。
原告：张岳山。
委托代理人：虞丽琴，基本情况同上。系原告张岳山之妻。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年12月21日立案受理了原告虞丽琴、张岳山诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告虞丽琴（原告张岳山的委托代理人）到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、二被告向原告支付所欠租金48587.04元及违约金；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年11月17日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。按合同约定，被告置业公司至今尚欠原告第六期经营回报收益48587.04元。原告诉请第六期经营回报收益及违约金有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告虞丽琴、张岳山第六期经营回报收益48587.04元及违约金（以本金48587.04元，按每天0.3‰计算，从2015年9月11日起算至被告支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，减半收取574元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯 枭
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更444号
罪犯孟威。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省献县人民法院于2008年8月21日作出（2008）献刑初字第108号刑事判决，以被告人孟威犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（刑期至2022年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2012年9月1日减刑一年�一个月；剥夺政治权利二年以及并处罚金二万元不变（刑期至2020年7月25日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年3月21日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孟威在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次、记功奖励一次。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孟威符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孟威在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务。自2012年10月15日至2015年10月25日期间共获表扬奖励八次；2014年4月25日获得记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警杨华锋、高文建及罪犯证明人刘猛、刘百子的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯孟威在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟威减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年以及并处罚金二万元不变。（减刑后刑满日期为2018年12月25日）
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年四月五日
书记员 王梦瑶
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第71号
申请执行人张智俊，男，1965年7月25日出生，汉族。
被执行人四川佳庆冶金有限责任公司。
法定代表人葛佳林，男，总经理。
本院依据峨边彝族自治县人民法院（2014）峨边民初字第510号民事调解书，于2015年8月21日向被执行人四川佳庆冶金有限责任公司发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人四川佳庆冶金有限责任公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
峨边彝族自治县人民法院（2014）峨边民初字第510号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一五年十月二十日
书记员 朱涛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4797号
申请执行人：刘振槐，男，1966年11月20日出生。
被执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
本院在执行刘振槐与中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人中硕融资担保有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人刘振槐询问，申请执行人刘振槐未能向本院提供被执行人中硕融资担保有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人中硕融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘振槐也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗力宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17650号
上诉人（原审被告）：林智平，身份证住址：广东省龙门县。
被上诉人（原审原告）：吴云辉，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：深圳惠俊亿商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（二期）2号楼A座9层915号。
法定代表人：邱惠莲。
上述两被上诉人共同委托代理人：陈维，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人林智平因与被上诉人吴云辉、深圳惠俊亿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0307民初8511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、驳回原审判决，依法改判为林智平不需要支付吴云辉借款52350元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人没有向被上诉人吴云辉借款52350元，借条是被逼写下，上诉人和被上诉人吴云辉没有任何借贷关系。二、上诉人已通过退货、退回送货单及其它方式金数核清了被上诉人深圳惠俊亿商贸有限公司的所有款项。三、被上诉人没有任何原件证据，法院只凭借贷协议、�包协议、欠条的复印件来认定，根本不合法。
被上诉人答辩称：上诉人称借条是被逼写下的，且货款已全数核清的说法是不成立的。借条是对上诉人对原购车借款以及拖欠货款的结算，该事实有被上诉人提供的《借贷协议》、银行流水、借条、《承包协议》、欠条、送货单等证据证明。以及上诉人在一审答辩中也确认了借条的金额由原购车借款和货款组成。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人吴云辉、深圳惠俊亿商贸有限公司在一审中提交了《借贷协议》、《承包协议》、《借条》的原件，上诉人确认和被上诉人深圳惠俊亿商贸有限公司之间存在借贷和承包关系，并确认《借贷协议》项下借款尚欠25000元未归还，上述证据和当事人陈述足以证明上诉人和被上诉人之间存在借贷、承包等债权债务关系。2015年12月14日，上诉人出具《借条》给被上诉人吴云辉，确认借款52350元。被上诉人对此借款陈述为前述《借贷协议》项下未归还的欠款和《承包协议》项下货款的结算，该陈述有事实依据，本院予以确认，上诉人主张该《借条》系被迫出具，但没有提交证据证明，本院对此不予采信。上诉人在一审中提交了2015年3月18日退货单原件和3月23日退货单复印件，主张通过退货已经结清货款。本院认为，上述两张退货单记载的退货时间为2015年3月，双方在2015年12月14日通过《借条》方式结算时，应当对上述退货也进行了结算，且《借条》系上诉人亲笔书写，上诉人应当就确认的事实承担相应的法律责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1109元，由上诉人林智平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错�的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01104号
原告：辽宁力人铁合金有限公司。
法定代表人：段宝山，系该公司经理。
委托代理人：杨闯，男，汉族，系该公司职员。
被告：海城市曙光冶矿机械有限公司。
法定代表人：李万昌，系该公司总经理。
委托代理人：王懿，系辽宁宇声律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁力人铁合金有限公司诉被告海城市曙光冶矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁力人铁合金有限公司撤回起诉。
本案受理11405元，减半收取5702.5元，保全费4323元，均由原告辽宁力人铁合金有限公司承担。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡 畔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01104号
原告：辽宁力人铁合金有限公司。
法定代表人：段宝山，系该公司经理。
委托代理人：杨闯，系该公司职员。
被告：海城市曙光冶矿机械有限公司，住所地海城市大屯镇中心街。
法定代表人：李万昌，系该公司总经理。
委托代理人：王懿，系辽宁宇声律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁力人铁合金有限公司诉被告海城市曙光冶矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁力人铁合金有限公司撤回起诉。
本案受理11405元，减半收取5702.5元，保全费4323元，均由原告辽宁力人铁合金有限公司承担。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡 畔
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初239号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人陈×，男，1967年12月13日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈×于2016年9月28日16时20分许，酒后驾驶捷达牌小型轿车由北向南行驶至北京市密云区×镇沙峪沟村内，小型轿车前部与路边行人李万山身体接触，造成李×受伤（轻微伤）。经鉴定，陈×体内血液中酒精含量为178.2mg/100ml。经认定，陈×负事故全部责任。公诉机关认为被告人陈×能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人陈×四个月以下拘役并处罚金。
被告人陈×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年11月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年十月十七日
书记员 冯 利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21767号
原告姜成林，男，1982年7月29日生，汉族，住江苏省。委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。被告黄心慧，女，1993年8月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告姜成林与被告黄心慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告姜成林的委托代理人汪东伦到庭参加了诉讼，被告黄心慧无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜成林诉称，2016年1月4日，被告向其借款98万元(人民币，下同)，并约定于2016年2月3日前归还，但被告至今没有归还借款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告：1、立即归还借款98万元；2、支付从2016年1月4日起至实际清偿之日止的利息(按月1.50%计算)；3、承担本案诉讼费、财产保全费。被告黄心慧未作答辩。经审理查明，2016年1月4日，被告黄心慧出具一份《借条》给原告，内容为：“本人黄心慧因为生意周转和家庭生活原因，所以今日向姜成林借款人民币980,000元正(玖拾捌万元正)，利率为每月百分之一点五，并保证于2016年2月3日前归还，如不归还，本人愿意支付借款人由于追讨欠款而发生的一切费用(交通费、律师费、生活费、误工费)。同时本人承诺所提借的一切证件及资料信息的真实性，如有虚假，本人愿意承担一切法律责任。”被告还出具了一份《收条》给原告，内容为：“本人黄心慧(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今收到姜成林人民币现金980,000元正(玖拾捌万元正)。”当天，原告向被告转账支付了980,000元。因被告至今没有归还欠款，原告催讨无果，故诉至本院，要求解决。审理中，原告自愿将利息请求调整为按年利率6%的标准进行计算。上述事实，由《借条》、《收条》、银行转账交易凭证及原告的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、收条及银行转账凭证，本院确认被告黄心慧欠原告姜成林98万元款项的事实。现经原告催要，被告未归还，原告起诉至法院要求被告归还上述钱款于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告按照年利率6%的标准支付利息于法并无不当，本院可予支持。被告黄心慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄心慧于本判决生效之日起十日内归还原告姜成林借款980,000元；二、被告黄心慧于本判决生效之日起十日内偿付原告姜成林以980,000元为本金、自2016年1月4日起至实际清偿日止、按年利率6%的标准计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,600元、财产保全费5,000元，共计18,600元(已由原告姜成林预交)，由被告黄心慧负担，于判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪军燕
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 梅天红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00164号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人郜祥郜某（又名郜丙翔某某），男，1989年2月14日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地，现住沁阳市。因犯交通肇事罪，于2008年3月20日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年2月13日被司法拘留，同年2月25日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月11日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年3月12日由沁阳市公安局执行逮捕，同年5月29日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押106天）。经本院决�，于2015年9月10日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人郜祥郜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人郜祥郜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郜祥郜某因犯交通肇事罪，本院于2008年3月20日作出（2008）沁刑初字第22号刑事附带民事判决，宣判后，当事人提出上诉，焦作市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）焦刑一终字第52号刑事附带民事判决，以交通肇事罪，判处被告人郜祥郜某有期徒刑一年零六个月，并判决郜祥郜某于判决生效后三十日内支付司某1、高三珍经济损失122817.66元（含已支付的10000元）。判决生效后，被告人郜祥郜某未履行判决义务。司某1、高三珍于2009年2月23日申请本院执行，本院于2009年2月23日立案执行，并于2009年3月15日、2010年8月16日发出执行通知书责令被执行人履行义务。被告人郜祥郜某常年外出打工躲避执行，在有经济能力赔偿的情况下，拒不执行法院生效判决。
2015年2月13日，被告人郜祥郜某被司法拘留，直至同年2月25日被沁阳市公安局刑事拘留，被告人郜祥郜某归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。2015年3月12日，被告人郜祥郜某及其家属与司某1、高三珍达成协议，被告人郜祥郜某及其家属履行95000元，判决书全部履行完毕，司某1、高三珍对被告人郜祥郜某表示谅解。
上述事实，被告人郜祥郜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案件移送函、受案登记表、刑事附带民事判决书、发破案经过、法院移送相关材料、谅解书�到案证明、银行交易明细、公民身份证号码更正说明、证人司某1、张某、薛某、郜某、司某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜祥郜某对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院生效裁判文书的司法权威，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。沁阳市人民检察院指控被告人郜祥郜某犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人郜祥郜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郜祥郜某全部履行判决义务，并取得申请人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人郜祥郜某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郜祥郜某犯拒不执�判决、裁定罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 周龙春
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张军磊
沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沁刑初字第00164号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人郜某（又名郜某某），男，1989年2月14日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因犯交通肇事罪，于2008年3月20日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年2月13日被司法拘留，同年2月25日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月11日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年3月12日由沁阳市公安局执行逮捕，同年5月29日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押106天）。经本院决定，于2015年9月10日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人郜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人郜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郜某因犯交通肇事罪，本院于2008年3月20日作出（2008）沁刑初字第22号刑事附带民事判决，宣判后，当事人提出上诉，焦作市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）焦刑一终字第52号刑事附带民事判决，以交通肇事罪，判处被告人郜某有期徒刑一年零六个月，并判决郜某于判决生效后三十日内支付司某某、高某某经济损失122817.66元（含已支付的10000元）。判决生效后，被告人郜某未履行判决义务。司某某、高某某于2009年2月23日申请本院执行，本院于2009年2月23日立案执行，并于2009年3月15日、2010年8月16日发出执行通知书责令被执行人履行义务。被告人郜某常年外出打工躲避执行，在有经济能力赔偿的情况下，拒不执行法院生效判决。2015年2月13日，被告人郜某被司法拘留，直至同年2月25日被沁阳市公安局刑事拘留，被告人郜某归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。2015年3月12日，被告人郜某及其家属与司某某、高某某达成协议，被告人郜某及其家属履行95000元，判决书全部履行完毕，司某某、高某某对被告人郜某表示谅解。上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案件移送函、受案登记表、刑事附带民事判决书、发破案经过、法院移送相关材料、谅解书、到案证明、银行交易明细、公民身份证号码更正说明、证人司某甲、张某某、薛某、郜某某、司某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜某对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院生效裁判文书的司法权威，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。沁阳市人民检察院指控被告人郜某犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人郜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郜某全部履行判决义务，并取得申请人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人郜某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郜某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王慎锋审 判 员  范献献人民陪审员  周龙春二〇一五年九月十一日书 记 员  张军磊2
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3856号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘鹏，男，1978年1月4日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告林辉超与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金13000元和从2016年5月21日起算至欠款全部付清之日止按每月2%计算利息；2.以上金额暂计13000元。原告庭审中对利息的请求变更为2016年5月22日到2016年6月1日按年息20%计算利息，2016年6月2日至本息付清日止，按年息24%计算罚息。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告刘鹏与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月21日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额13000元，借款时间为2016年5月21日至2016年6月1日，年化利率为20%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告刘鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、借款转账记录、用户注册协议、《借出协议》电子版、《补充协议》电子版等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告林辉超与被告刘鹏均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年5月21日，原告林辉超与被告刘鹏通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，出借金额13000元，借款期限自2016年5月21日至2016年6月1日，年化利率为20%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）刘鹏，丙方人人行。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告刘鹏的借贷宝账户。
借款到期后，被告刘鹏未按约还本付息。2017年1月3日，原、被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告于东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告刘鹏之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告刘鹏在借款期限届满后未按约还本付息，且协议约定的借款期间利息及逾期罚息符合法律规定，原告要求被告刘鹏还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鹏偿还原告林辉超借款本金13000元及以13000元为基数，按年利率20%，从2016年5月22日计算至2016年6月1日的利息，并从2016年6月2日起至本金付清之日止，以未还本金为基数，按年利率24%支付利息。上述款项限被告刘鹏于本判决发生法律效力后立即支付原告林辉超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（原告已预交），由被告刘鹏负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告林辉超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 周行庆
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 龙艾佳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保17号
申请人：林浪滨，男，1991年8月27日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××32。
委托诉讼代理人：林友民（系申请人之父），男，1967年4月2日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××1X。
被申请人：张振帮，男，1986年8月24日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××5X。
申请人于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人名下的肇事车辆闽CJ×××××号小型轿车。担保人林金生以其个人财产提供担保。
本院经审查认为，2016年12月30日，被申请人驾驶登记在其名下的闽CJ×××××号小型轿车发生交通事故致申请人受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并由担保人担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽CJ×××××号小型轿车。
案件申请费300元，由申请人林浪滨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈俊萍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
决 定 书
（2015）红刑监字第3号
原审被告人滕泽军掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2014年7月23日以（2014）红刑初字第346号刑事判决，认定被告人滕泽军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元。判决已经发生法律效力。2014年1月4日，红岗区检察院向我院提起公诉的另一刑事案件中重新指控滕泽军原审涉案原油价值51978.6元中的22716.52元涉嫌盗窃，本院认为此案有新的证据证明原判决认定的事实确有错误。经本院院长提交审判委员会讨论决定对滕泽军掩饰、隐瞒犯罪所得一案进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年一月二十六日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1413号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市铭卓化工科技有限公司，住所地天津市华苑产业园区海泰发展二路5号B座二层213号。
法定代表人丁相云，经理。
上诉人天津南华制鞋有限公司不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5565号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其公司自2014年11月份开始将厂区整体搬迁至天津市宝坻区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。目前上诉人已将主要办事机构搬迁至天津市宝坻区。且因上诉人厂房资产等被政府查封，本案相关协议文件目前无法核实真伪。根据方便审理的原则，将本案移送天津市宝坻区人民法院审理更为适宜。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人签订的《货款支付协议》向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付货款。该协议约定“本协议签订地为天津市河北区，本协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，在协议签订地人民法院诉讼解决”。该约定管辖条款符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖条款有效。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第1413号上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。法定代表人吴旭峰，董事长。被上诉人（原审原告）天津市铭卓化工科技有限公司，住所地天津市华苑产业园区海泰发展二路5号B座二层213号。法定代表人丁相云，经理。上诉人天津南华制鞋有限公司不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5565号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其公司自2014年11月份开始将厂区整体搬迁至天津市宝坻区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。目前上诉人已将主要办事机构搬迁至天津市宝坻区。且因上诉人厂房资产等被政府查封，本案相关协议文件目前无法核实真伪。根据方便审理的原则，将本案移送天津市宝坻区人民法院审理更为适宜。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人签订的《货款支付协议》向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付货款。该协议约定“本协议签订地为天津市河北区，本协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，在协议签订地人民法院诉讼解决”。该约定管辖条款符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖条款有效。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一五年十月十六日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初4471号
原告黄育源。
委托代理人徐建东、温卓鹏，江苏东鼎律师事务所律师。
被告常州市东鸣纺织有限公司，住所地常州市武进鸣凰沟南工业园（新雅北路19号）。
法定代表人杨效清，该公司总经理。
本院在审理原告黄育源诉被告常州市东鸣纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告黄育源于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄育源撤回起诉。
案件受理费减半收取589元，由原告黄育源负担。
审判员 高璐
二〇一六年七月四日
书记员 梁程
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02672号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人李务英，女，汉族，1957年2月6日出生，住定边县樊学镇张沟村，农民。身份证号：612726195702068721.系原告母亲。
被告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人张凤山，男，汉族，1963年1月11日出生。住定边县白湾子镇姚台村，农民。系被告之兄。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人与被告张某某及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2002年登记结婚，结婚时原告带着与前夫2000年6月7日所生女儿张龙龙（原名为冯龙龙），婚后于2003年3月5日生女儿张静静，现已做绝育手术，2013年建楼板房三间，还有石油分款，金额不知道，婚前有驴、骡子各一条，单缸洗衣机一台、21寸彩电一台、大衣柜一件，有无债权债务不清楚，原告要求离婚的主要理由是，结婚十多年被告及其家人不把原告当人看，经常打骂、虐待原告，在大家庭生活中原告只是干活的奴隶，生育子女的工具，被告及其母亲私撬原告的柜子，将原告的耳环和手镯拿走，因原告无法忍受被告的打骂，于2012年3月离家出走后带走与前夫所生女儿并提起离婚诉讼，于2012年7月经劝解撤诉，撤诉后被告于2012年8月在原告娘家将原告毒打，致原告在定边县医院住院9天花医疗费1400多元，现原告再次起诉离婚，要求抚养孩子，分割财产。
原告向法庭提交以下证据。
户籍证明一份，证明原、被告及其子女的身份事项。
被告张某某辩称：原告所述结婚时间、孩子出生时间、婚前、婚后财产、原告已做绝育手术均正确，共同生活期间无债权，欠外债有十几万元，是给原告看病、孩子上学、给老人看病支付的。原告及其带来孩子无承包地，石油赔偿款全家共分了七八千元，被告并未打过原告，原告出走后被告多次寻找，但原告不回家，被告坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，
被告对原告所举户籍证明无异议。
本院对被告质证的证据作如下认定：
对原告所举户籍证明一份，因该证据属相关职能部门出具的合法有效证件，其内容真实，与本案有关联性，被告对此亦无异议，依法应予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实：
原、被告经人介绍于2012年登记结婚，结婚时原告带着与前夫2000年6月7日所生女儿张龙龙（原名冯龙龙），婚后于2003年3月5日生女儿张静静，婚前财产有驴、骡子各一条，单缸洗衣机一台、21寸彩电一台、大衣柜一件，婚后于2012年建楼板房四间，原、被告至今与被告母亲同家生活，共同生活期间无债权债务关系，原告于2012年3月离家出走时将自己与前夫所生女儿张龙龙带走，之后向法院提起离婚诉讼，经劝解原告于2012年7月撤诉。
本院认为：原告王某某与被告张某某系合法夫妻关系，双方共同生活十多年，且生有一女，共同生活期间虽然因生活琐事发生过矛盾，但感情并未彻底破裂，从2012年原告起诉要求离婚经劝解撤诉，本次诉讼后，经原告娘家所在村委会和被告方村委会相关领导组织调解，双方又达成和好协议，可协议达成数日后原告又反悔的事实，更加说明双方感情并未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告离婚的理由不成立，依法不予支持。据此本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
代理审判员 姜 明
人民陪审员 郝占金
二〇一三年十月八日
书 记 员 谷春勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2286号
申请执行人：范国萍，女，1955年7月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：蔡峰吉，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第470号范国萍与蔡峰吉民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款40000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2286号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2286号申请执行人：范国萍，女，1955年7月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：蔡峰吉，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院执行的（2015）甬慈范商初字第470号范国萍与蔡峰吉民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款40000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执2286号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月二十五日代书 记员  施淑芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5850号
罪犯张应泽，男,汉族，1980年12月2日出生于贵州省织金县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○〇九年十月十日作出(2009)曲中刑初字第176号刑事判决，以被告人张应泽犯运输毒品罪、盗窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张应泽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张应泽系毒品再犯，数罪并罚，假释期间又犯罪，现刑罚执行已达六年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月15日减刑后的刑期至2033年12月14日止。罪犯张应泽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张应泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张应泽减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月15日起至2032年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第888号
原告杭克，男，1953年9月17日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人夏鹏，男，1979年10月2日出生，满族，现住沈阳市沈河区，系公司工作人员。
原告杭克诉被告辽宁华屹置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杭克、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人在辽宁华屹置业有限公司杨士岗镇售楼销售中心任销售经理，从一开始到最后，该公司没有给付本人在工作期间应得到的劳动报酬，为此特向法院提起诉讼，请求判令被告辽宁华屹置业有限公司给付本人2014年5月中旬到2014年7月中旬的两个月的工资计25000元（每月12500元）。
被告辩称原告不是华屹公司聘用的工作人员，是公司总经理李付与代理公司洽谈的，由其公司为我公司代理销售房屋，具体公司名称不知道，其工作人员叫高刚。
经审理查明，原告自述其在2014年5月份到2014年7月份在被告处从事销售工作，但被告没有向其支付工资。原告因此于2015年12月16日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会以本案被告即辽宁华屹置业有限公司为被申请人申请仲裁，该委员会于2015年12月16日做出了辽中县劳人仲字（2015）第148号仲裁裁决书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由裁决不予受理。现原告诉至法院，请求判令被告支付其2014年5月份到2014年7月份的工资25000元（每月12500元），诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的辽中县劳人仲字（2015）第148号不予受理案件通知书、公司管理人员电话簿等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据我国民事诉讼法的规定，公民有对自己的主张提供证据加以证明的义务，如不能举证证明自己的主张，则要承担不利的法律后果，本案中，原告提供的《公司管理人员电话簿》仅仅载明人员姓名及电话号码，不能证明原告在被告处工作的事实，被告也否认原告是被告的工作人员且原告在本院限定的期限内亦未能提供其在被告处工作的相关证据，故原告的诉讼请求没有事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭克的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林志安
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初917号
原告：饶阳县饶阳镇良见村村民委员会。
法定代表人：位定帮，村委会主任。
被告：耿韶光，男，1967年7月23日出生，汉族，河北省饶阳县思吉村人，农民，现住。
被告：周士杰，男，1966年11月27日出生，汉族，河北省饶阳县思吉村人，农民，现住饶阳县。
本院在审理原告饶阳县饶阳镇良见村村民委员会诉被告耿韶光、周士杰土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县饶阳镇良见村村民委员会撤回起诉。
案件受理费经减半后收取757元，由原告饶阳县饶阳镇良见村村民委员会负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 王 莹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚 柳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00062号
原告：原永成，男，汉族，住辽宁省丹东市。
委托代理人：原帅（系原告的儿子），男，汉族，住址同上。
被告：丹东市住房和城乡建设委员会，住辽宁省丹东市。
法定代表人：于春明，该委员会主任。
委托代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师
第三人：丹东东发（集团）房地产开发有限公司，住辽宁省丹东市。
法定代表人：柳忠安，该公司董事长。
原告原永成诉被告丹东市住房和城乡建设委员会履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告原永成及其委托代理人原帅、被告丹东市住房和城乡建设委员会的委托代理人刘野到庭参加诉讼，在庭审过程中，原告当庭提出撤诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告原永成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 李亚超
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谭沙莎
1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
李韶伟
打字:校对:印出份数:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第934号
罪犯高殿启，男，1975年12月27日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月19日作出（2012）海刑初字第3367号刑事判决，认定罪犯高殿启犯票据诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张凯原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯高殿启
减满：在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。
部分：在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。
不减：在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯高殿启减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月28日至2027年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十四日
书记员 唐彩虹
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸签发：核稿：拟稿人：李韶伟打字:校对:印出份数:黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第934号罪犯高殿启，男，1975年12月27日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年12月19日作出（2012）海刑初字第3367号刑事判决，认定罪犯高殿启犯票据诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯张凯原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯高殿启减满：在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。部分：在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。不减：在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：对罪犯高殿启减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月28日至2027年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年十月二十四日书记员  唐彩虹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第520号
原告江苏汇鸿股份有限公司计算机分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路288号3401、3408室。
代表人俞雷，总经理。
委托代理人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
委托代理人黄铭鸿。
被告江苏金天易科技发展有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路6号龙河大厦二期工程1606室。
法定代表人魏军。
被告魏军，男，1971年9月26日生，汉族。
原告江苏汇鸿股份有限公司计算机分公司（以下简称汇鸿公司计算机分公司）与被告江苏金天易科技发展有限公司（以下简称金天易公司）、魏军买卖合同纠纷一案，原告汇鸿公司计算机分公司于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告汇鸿公司计算机分公司委托代理人赵霄飞、黄铭鸿到庭参加诉讼。被告金天易公司、魏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鸿公司计算机分公司诉称，原、被告间有长期业务关系。2013年4月1日，各方签订联想产品合作协议及最高额保证担保合同，确定了2013年至2014年度的合作关系。2013年6月17日至2013年6月21日间，原告与被告金天易公司签订多份产品订货单（代合同），由原告向被告金天易公司销售产品60150元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告金天易公司始终未按约及时付款。后双方对截止2013年6月30日的账目进行对账，确认被告金天易公司共欠原告货款60150元。之后经原告多次催要，被告金天易公司仅支付1000元，余款59150元始终未付，被告魏军也未履行担保责任。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告金天易公司支付货款59150元及逾期付款违约金（以59150元为基数，自2014年5月1日起至实际付款之日止，按每日万分之五的标准计算）；2、被告魏军承担连带还款责任。
被告金天易公司、魏军均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月1日，原告（甲方）与被告金天易公司（乙方）签订《联想产品合作协议》一份，约定：乙方作为联想的授权销售渠道，按照联想的规定销售联想产品和服务；所有联想产品自甲方开出销售之日起付款期限为5天；甲方对所有联想产品自甲�开出销售之日起12天以上的逾期应收账款向乙方收取违约金，计算比率为万分之五／天，从销售之日起第六日开始计算。
同时，根据《联想产品合作协议》的附件一《新增客户基本信息表》显示，收货方为刘洪瑞，寄发票地址为江苏金天易科技发展有限公司。根据《联想产品合作协议》的附件二《最高额保证担保合同》，被告魏军为被告金天易公司提供的担保金额为被告金天易公司从原告汇鸿公司计算机分公司采购产品产生的被告金天易公司对原告的未付债务；魏军担保的范围为被告金天易公司对原告汇鸿公司计算机分公司产生的货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；被告金天易公司和被告魏军对上条所占各项债务承担连带清偿责任，保证期间为2年。如被告金天易公司或魏军未按照本担保合同的约定偿付上条各项债务，原告汇鸿公司计算机分公�有权直接向任何一方或各方进行追偿。
上述合同签订后，被告金天易公司于2013年6月17日至6月21日期间四次向原告订货，双方均签订了《江苏汇鸿联想产品订货单（代合同）》，被告金天易公司订购的货物总金额为60150元。原告按约向被告金天易公司供应了相应的货物，被告金天易公司在销售发货单上盖章，其工作人员刘洪瑞、苏守艳在销售发货单上签字予以确认。
2014年1月9日，被告金天易公司向原告出具还款承诺书一份，载明：今有金天易公司欠汇鸿公司计算机分公司货款人民币60150元，经双方协商制定如下还款计划：1、于2014年1月30日之前还款10150元；2、于2014年3月30日之前还款20000元；3、于2014年4月30日之前还款30000元结清。当日，被告金天易公司向原告支付1000元货款，尚欠59150元至今未支付。
另查明，被告金天易公司系一人公司，股东为被告魏军。
以上事�有《联想产品合作协议》及附件《最高额保证担保合同》、《企业基本登记信息》、江苏汇鸿联想产品订货单（代合同）四份、销售发货单四份、还款承诺书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告金天易公司签订的《联想产品合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格履行。合同签订后，原告向被告金天易公司履行了供货义务，但被告金天易公司未能按约付清全部货款，尚欠59150元未支付，其行为已构成违约，应尽快给付货款，并支付相应的逾期付款违约金。被告金天易公司向原告出具的还款承诺书中约定被告金天易公司于2014年4月30日之前结清全部货款，故原告主张自2014年5月1日起按照合同约定每日万分之五的标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告金天易公司、魏军与原告签订的《最高额保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定被告魏军为被告金天易公司对原告的未付债务承担连带清偿责任，担保的范围为被告金天易公司对原告产生的货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，被告金天易公司系一人公司，股东为被告魏军，且被告魏军亦未举证证明公司财产独立于其个人财产。故原告主张被告魏军对被告金天易公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金天易公司、魏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法�第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金天易公司于本判决生效之日起十日内支付原告汇鸿公司计算机分公司货款59150元及逾期付款违约金（该违约金以59150元为基数，自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止，按照每日万分之五的标准计算）。
二、被告魏军对被告金天易公司的上述债务承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，公告费600元，合计1879元，由被告金天易公司、魏军负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及�本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1279元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 张 源
人民陪审员 王 海
人民陪审员 杨家英
二〇一四年八月十四日
见习书记员 庄 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执510号
申请执行人彭某某。
被执行人梅某某。
原告彭某某诉被告梅某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2014）鄂黄陂武民初字第00185号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭某某于2016年4月1日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人梅某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未予履行。2016年9月21日，本院作出（2016）鄂0116执510号执行决定书，将被执行人梅某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人梅某某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂武民初字第00185号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂武民初字第00185号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴立军
云南省牟定县人民法院
执行定书
（2015）牟执字第52号
申请执行人陈湘，女，1982年3月14日生，汉族，云南省玉溪市人。
被执行人起智建，男，1980年9月18日生，彝族，云南省永仁县人。
申请执行人陈湘依据云南省牟定县人民法院（2010）牟民初字第30号民事调解书申请执行起智建道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月25日受理。被执行人起智建应赔偿申请执行人陈湘各项损失共计88834元。在执行过程中，因被执行人起智建无力一次性全部履行赔偿义务，经双方协商达成执行和解协议，由起智建分期赔偿，本案于2010年12月9日终结本次执行程序。因出现新的执行情况，本院依法恢复执行。
在恢复执行过程中，2015年2月10日被执行人起智建履行完毕调解书确定的赔偿申请执行人陈湘888**元的赔偿义务，并承担了执行费1232.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2010）牟民初字第30号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一五年二月十一日
书记员 郑和顺
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初117号
原告：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，南昌市人，职员，住南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
被告：陈连庆，男，1978年3月6日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：潘彩云，女，1978年12月13日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告万芸与被告陈连庆、被告潘彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。被告陈连庆和被告潘彩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日，两被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率1.5%，借款期限为12个月。同日，被告收到30000元。被告利息付至2016年11月7日。借款到期后，两被告既不支付利息，又拒不还款。后原告多催讨，两被告一直拖欠不付，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金30000元和利息900元，合计30900元，并自2017年1月8日起至被告还清借款本金之日止按月利率1.5%向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个人借款合同、借据和收款条各一份，证明两被告共同向原告借款30000元事实。
被告陈连庆和被告潘彩云未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经庭审核实，原告向本院提供的个人借款合同、借据和收款条均系原件，符合证据形式要件，且两被告未出庭质证视为自动放弃质证的权利，故本院予以采信。
根据原告的诉讼主张及提供的证据材料，结合确认的证据，本院确认本案事实如下：
2015年12月7日，被告陈连庆和被告潘彩云以资金周转困难为由共同向原告万芸借款30000元，双方签订了《个人借款合同》，约定利息按月利率1.5%计算，还款日期为2016年12月6日。两被告在收到借款30000元后当即向原告出具了借据和收款条。借款后，两被告偿还了从借款之日起至2016年11月7日期间的利息。借款到期后，原告多次催讨，两被告一直未还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告万芸借款，双方签订了《个人借款合同》，且有两被告出具的借据和收款条相佐证，足以认定双方之间形成了民间借贷关系，故应当依法予以保护。两被告在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故对原告要求两被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求两被告支付从2016年11月8日至2017年1月7日期间的借款利息900元以及要求两被告从2017年1月8日起至其实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连庆和被告潘彩云于本判决生效后十日内共同向原告万芸偿还借款本金30000元和利息900元（算至2017年1月7日），合计30900元，并支付从2017年1月8日起以借款本金30000元为基数按月利率1.5%计算至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取285元，由被告陈连庆和被告潘彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一七年二月二十日
书记员 徐立成
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初142号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘甲某，女，1953年1月2日出生，汉族，文盲，农民，湖南省茶陵县人，现住茶陵县。因涉嫌失火罪，于2016年7月26日被茶陵县森林公安局取保候审，同年9月5日又被本院继续取保候审。
湖南省茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘甲某犯失火罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。湖南省茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人刘甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日，茶陵县某某镇某某村陈家组村民陈甲某承包了甲某镇某甲村邓家组的“邓家”山场，欲进行植树造林。2014年10月2日，某甲村邓家组村民刘乙某从陈甲某处承揽该山场的清山炼山、植树造林工作后，于2014年10月12日又将其工作任务转包给了被告人刘甲某的丈夫邓甲某。2015年2月13日下午2时许，被告人刘甲某与其雇用的刘丙某、谭甲某（某甲村寺贝组人）四人一起到陈甲某承包的“邓家”山场上烧制木炭。过一会儿，被告人刘甲某从邓甲某处拿了一只打火机步行到木炭烧制处的背面山场，并对该山场上事先被清山处理散放在林地中的干枯茅草、杂柴用打火机点燃进行炼山。炼山不足十分钟，被清山林地内的山火引燃了相邻的某甲村邓家组的灌木林，并烧毁了某甲村茶元组的松杉林、药材林，以及茶陵县某某林业投资有限公司在某甲村“茶元屋后背”山场栽植的杉林。2015年2月15日，被告人刘甲某主动向茶陵县森林公安局投案，并交待了自己的失火事实。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积13.1公顷、灌木林地面积6.2公顷。
本案审理中，本院委托茶陵县司法局对被告人刘甲某是否实行社区矫正进行调查评估，其意见为建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人刘甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证茶林证字（2012）第430901654449号林权证、某甲村邓家组于2014年3月14日作出的《承包邓家组荒山造林实施方案》、2014年3月25日某甲村邓家组与陈甲某订立的《承包山林经营权合同书》、2014年10月2日陈甲某与刘乙某订立的《清山炼山、植树造林合同》、2014年10月12日刘乙某与邓甲某订立的《荒山造林承包合同书》、2014年10月1日茶陵县人民政府发布的《森林禁火令》、（2015）茶法民一初字第308号民事判决书、某甲村委会出具的3000元打火工资收款收据，被害单位负责人刘丁某、邓乙某、刘乙某的陈述，茶陵县森林防火指挥部办公室出具的证明、某甲村茶元组出具的证明、茶陵县森林公安局出具的犯罪嫌疑人刘甲某“到案经过”、茶陵县森林公安局云阳派出所出具的刘甲某户籍证明，证人邓甲某、刘丙某、谭甲某、李甲某、陈甲某的证言，指认笔录、照片，现场勘验检查笔录、照片，过火山林面积鉴定意见书，（2016）茶司评意字第170号《调查评估意见书》，以及被告人刘甲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘甲某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人刘甲某在未办理《野外用火许可证》的情况下，擅自野外用火，且用火过程中不注意安全防范，致使酿成森林火灾，过火有林地面积13.1公顷、灌木林地面积6.2公顷。其行为已侵犯社会公共安全，构成失火罪。但，犯罪情节尚属较轻。案发后，被告人刘甲某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人刘甲某悔罪态度较好，加之社区矫正机构建议对其实行社区矫正，本院依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘甲某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜星
二〇一六年九月十二日
书记员 刘彬
附有关法律条文如下:
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2537号
原告ＸＸＸ，男，1977年3月31日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告刘爱彬，男，1970年8月23日出生，汉族，现住址不详。
被告刘天友，男，1951年8月25日出生，汉族，现住址不详。
原告ＸＸＸ诉被告刘爱彬、刘天友民间借贷纠纷一案，本院�2017年7月21日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告ＸＸＸ提供被告刘爱彬、刘天友的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一七年八月二十九日
书记员 姚 威
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初2537号原告ＸＸＸ，男，1977年3月31日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告刘爱彬，男，1970年8月23日出生，汉族，现住址不详。被告刘天友，男，1951年8月25日出生，汉族，现住址不详。原告ＸＸＸ诉被告刘爱彬、刘天友民间借贷纠纷一案，本院�2017年7月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告ＸＸＸ提供被告刘爱彬、刘天友的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵树林二〇一七年八月二十九日书记员  姚 威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1161号
原告：张启波，男，1951年11月19日生，汉族，现住前郭县。
原告：刘彩华，女，1957年7月11日生，汉族，现住前郭县。
委托诉讼代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：王晶波，女，1969年12月22日生，汉族，现住前郭县。
原告张启波、刘彩华与被告王晶波民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张启波、刘彩华及其委托诉讼代理人孙化一、王晶波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张启波、刘彩华向本院提出诉讼请求：张启波、刘彩华系夫妻关系。2016年1月1日，张启波、刘彩华从他人手中借款后借给王晶波及其儿子荆天阳（已故）共计182300元，还款日期为2016年12月30日。2016年1月1日王晶波与荆天阳分别向刘利新借款11500元、向王飞借款23000元。对上述两笔借款刘彩华承担保证责任。2017年2月25日刘彩华作为担保人替王晶波偿还了两笔借款合计34500元。现张启波、刘彩华要求王晶波偿还借款182300元并自2017年1月1日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止，对34500元行使追偿权并自2017年2月28日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。
王晶波辩称：欠款属实，同意还款，但现在没有能力给付。
经审理查明：张启波、刘彩华系夫妻关系。2016年1月1日，张启波、刘彩华将自己所有及从他人手中借款后借给王晶波及其儿子荆天阳（已故）共计182300元，还款日期为2016年12月30日。2016年1月1日王晶波与荆天阳分别向刘利新借款11500元、向王飞借款23000元，对上述两借款刘彩华承担保证责任。2017年2月25日刘彩华作为担保人替王晶波偿还刘利新借款11500元、王飞借款23000元。现张启波、刘彩华要求王晶波偿还借款182300元并自2017年1月1日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止，对34500元行使追偿权并自2017年2月28日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。
认定上述事实的证据有：张启波、刘彩华、王晶波当庭陈述、借据三枚、收据二枚。
本院认为：王晶波、荆天阳向张启波、刘彩华借款的事实清楚。其中王晶波向张启波、刘彩华借款本金60000元，利息7300元。通过张启波、刘彩华向他人借款115000元，上述款项已由张启波、刘彩华偿还。张启波、刘彩华作为保证人已将王晶波、荆天阳对刘利新、王飞的二笔借款34500元偿还给刘利新、王飞。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故王晶波应对上述借款予以偿还。张启波、刘彩华要求对借款182300元自2017年1月1日起按年利率6%给付利息，因王晶波向张启波、刘彩华借款本金为60000元，利息为7300元，故应对本金60000元自2017年1月1日起按年利率6%给付利息。对7300元利息不再计付利息。对115000元自2017年1月1日起按年利率6%给付利息。对34500元自2017年2月28日起按年利率6%给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、王晶波于本判决生效后立即偿还张启波、刘彩华借款本金60000元，利息7300元并自2017年1月1日起对借款本金60000元按年利率6%给付利息至给付完毕时止。
二、王晶波于本判决生效后立即偿还张启波、刘彩华借款149500元，并自2017年1月1日起对115000元按年利率6%给付利息至给付完毕时止，对34500元自2017年2月28日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取2276元由王晶波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年五月十二日
书记员 贺子桐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1003-1号
原告：珠海源典装饰设计有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：曾健英，总经理。
委托代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：姜澜，男，汉族，身份证登记地址：珠海市香洲区。公民身份号码×××2513。
委托代理人：唐琳君，广东融聚律师事务所律师。
委托代理人：周德文，广东融聚律师事务所律师。
本院受理原告珠海源典装饰设计有限公司诉被告姜澜装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月12日通知原告预交案件受理费，原告未能在通知的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取741元，由原告珠海源典装饰设计有限公司负担。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 田家刚
人民陪审员 黄建华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 悦
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更98号
罪犯范义彬，男，1984年7月19日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）阜刑初字第136号刑事判决，认定被告人范义彬犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人范义彬不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）皖刑终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年9月16日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯范义彬在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范义彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查，原判对其并处罚金10万元，已交2000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯范义彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范义彬减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2700号
原告：芜湖华强通讯技术服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区裕安路，统一社会信用代码913402007790769992。
法定代表人：丁晓彬，董事长。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启军，安徽润深律师事务所律师。
被告：芜湖明远集团公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路2号，统一社会信用代码91340200149412126Q。
法定代表人：查力，董事长。
本院在审理原告芜湖华强通讯技术服务有限公司诉被告芜湖明远集团公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告芜湖华强通讯技术服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芜湖明远集团公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖华强通讯技术服务有限公司撤诉。
案件受理费400元，由原告芜湖华强通讯技术服务有限公司负担。
审判员 杨从权
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1312号
上诉人（原审被告）朱镇州，户籍地广东省深圳市宝安区龙井。
上诉人（原审被告）朱建国，户籍地广东省深圳市宝安区。
共同委托代理人梁春阳，广东圣方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡文晖，香港居民，（A）。
委托代理人陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人陈洁莹，广东卓效律师事务所实习律师。
上诉人朱镇州、朱建国因与被上诉人蔡文晖民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3740号民事判决，向本院提起上诉。在审理期间，上诉人朱镇州、朱建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因此，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱镇州、朱建国撤回上诉处理。
本案二审案件受理费2439元，由上诉人朱镇州、朱建国各负担1219.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年四月六日
书 记 员 林楚娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第38号
再审申请人（一审被告）：中产经投资有限公司。
法定代表人：倪日涛，董事长。
委托代理人：孙敬泽、胡鹏宏，国浩（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳市京申投资发展有限公司。
法定代表人：李明，董事长。
一审第三人：青岛双鲸药业有限公司。
法定代表人：刘宏，董事长。
委托代理人：史广智，青岛双鲸药业有限公司总经理。
再审申请人中产经投资有限公司（以下简称中产经公司）因与被申请人深圳市京申投资发展有限公司（以下简称京申公司）、一审第三人青岛双鲸药业有限公司（以下简称双鲸公司）股权转让纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第621号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭，于2014年8月7日对本案组织听证。本案现已审查终结。
中产经公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误；非因其自身原因未能参加原审诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（八）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：1、中产经公司作为新的证据提供的《补充协议》，仅是对原股权转让协议的补充，该补充协议不能否定原协议，亦不能否定一审判决。2、《中华人民共和国公司法》第七十一条虽然规定，公司转让股权应当经过股东会决议，且双鲸公司的公司章程也做了类似规定，但该法律规定和该公司章程规定是对公司内部决策过程的规定，不具有对外效力，更不能否定法律规定的法定代表人制度；合同相对人对转让决定是否经过股东会决议，既无审查条件、亦无审查义务。因此，股权转让协议是否经过股东会决议不影响公司法定代表人对外签订的转让合同效力。3、管辖错误不是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审的事由；一审判决依据原转让协议和补充协议作出判决，有事实和法律依据。4、一审法院在多次邮寄送达不能的情况下，适用公告送达，符合法律规定。
综上，中产经公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中产经投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第38号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：马元海，男，1969年1月16日出生，回族，个体工商户。
委托代理人：马佳，方圆第二法律事务所法律工作者。
委托代理人：马海琴，方圆第二法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司。住所地：西宁市城西区西关大街**号。
法定代表人：薛翔青，该公司董事长。
委托代理人：苗志明，该公司经营科科长。
委托代理人：马志锐，青海乾润律师事务所律师。
再审申请人马元海因与被申请人西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司（以下简称龙华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2013）宁民三终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马元海不服二审判决，向本院申请再审称，双方当事人在签订《商品房现房买卖合同》之前签订了《商品房预售合同》，明确约定房屋交付时间为首付款交纳之日。双方当事人签订《商品房现房买卖合同》时，龙华房地产公司将《商品房预售合同》收回，并拒绝提交。二审期间，马元海向法院提出龙华房地产公司提交《商品房预售合同》的意见，二审法院未予理会，并认定马元海违约在先，缺乏证据证实。龙华房地产公司迟延交付房屋，且房屋有严重质量问题，反复维修至今未能修复，二审判决对马元海的经济损失未予支持，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中，龙华房地产公司与马元海于2011年11月15日签订《商品房现房买卖合同》（负一层），约定交房日期为2010年8月31日以前，约定的交房时间早于商品房合同签订之日，该条约定属于约定不明，应当按照合同有关条款确定。双方在《商品房现房买卖合同》第六条付款方式及期限中约定：“房款及另收费用交清后方可办理入住及房屋产权手续”，据此可以确定交房时间为交清房款之日。马元海主张双方在《商品房预售合同》中约定交房日期为交付首付款之日，因双方当事人在之后签订的《商品房现房买卖合同》中对交房日期另有约定，实质是对交房时间进行了变更，其关于交付首付款之日为交房之日的再审理由不成立。龙华房地产公司虽无证据证实其口头或书面通知马元海改变付款方式，但马元海至本案诉讼时尚未交清全部房款是客观事实，龙华房地产公司交付房屋的条件并未成就，不应赔偿马元海的经济损失。马元海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马元海的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年六月二日
书记员 康 盼
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2963号
申请执行人：孙俊胜，男，1965年6月2日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人郑海勇，男，1987年9月23日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
孙俊胜申请郑海勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初2799号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初2799号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王彦祥
执行员张海涛
执行员王伟
二〇一八年四月二日
书记员丁然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2963号申请执行人：孙俊胜，男，1965年6月2日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人郑海勇，男，1987年9月23日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。孙俊胜申请郑海勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初2799号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初2799号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王彦祥执行员张海涛执行员王伟二〇一八年四月二日书记员丁然
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马昊英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建安。
委托代理人：侯小涛，甘肃金达律师事务所律师。
再审申请人马昊英因与被申请人孙建安房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马昊英申请再审称，两审判决认为双方当事人均构成违约；被申请人的行为构成不安抗辩权、不构成根本违约；判令继续履行协议，认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，申请再审。
孙建安答辩称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回马昊英再审申请。
本院经审查认为，双方当事人在房屋买卖协议中虽未明确约定将撤销抵押作为付款条件，但房屋出卖人在履行协议约定清偿贷款的义务后，撤销为贷款而在该房屋上设置的抵押权，排除他项权，取得所有权，才有处分权，才能实现合同目的，所以撤销抵押的行为是清偿贷款约定的应有之意，故申请人在清偿贷款后未撤销抵押，违约在先。被申请人作为买受人基于上述事实行使不安抗辩权，具有法律依据。申请人在撤销抵押当天即要求被申请人付款并解除合同，被申请人并无“迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的行为，不属于可以解除合同或根本违约导致合同无法继续履行的情形；在申请人已将房屋交付给被申请人、被申请人已支付了绝大部分购房款的情况下为遵循公平、诚实信用原则，申请人理应全面履行自己的义务，故应当继续履行《房屋买卖协议》，生效判决认定事实清楚，适应法律正确，申请人的再审申请，没有事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马昊英的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 郭 莉 萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马昊英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建安。委托代理人：侯小涛，甘肃金达律师事务所律师。再审申请人马昊英因与被申请人孙建安房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马昊英申请再审称，两审判决认为双方当事人均构成违约；被申请人的行为构成不安抗辩权、不构成根本违约；判令继续履行协议，认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，申请再审。孙建安答辩称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回马昊英再审申请。本院经审查认为，双方当事人在房屋买卖协议中虽未明确约定将撤销抵押作为付款条件，但房屋出卖人在履行协议约定清偿贷款的义务后，撤销为贷款而在该房屋上设置的抵押权，排除他项权，取得所有权，才有处分权，才能实现合同目的，所以撤销抵押的行为是清偿贷款约定的应有之意，故申请人在清偿贷款后未撤销抵押，违约在先。被申请人作为买受人基于上述事实行使不安抗辩权，具有法律依据。申请人在撤销抵押当天即要求被申请人付款并解除合同，被申请人并无“迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的行为，不属于可以解除合同或根本违约导致合同无法继续履行的情形；在申请人已将房屋交付给被申请人、被申请人已支付了绝大部分购房款的情况下为遵循公平、诚实信用原则，申请人理应全面履行自己的义务，故应当继续履行《房屋买卖协议》，生效判决认定事实清楚，适应法律正确，申请人的再审申请，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马昊英的再审申请。审 判 长 陈小君代理审判员 郭弘& # xB;代理审判员 郭   莉   萍二〇一七年四月二十日书 记 员 张      静
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1928号
原告：余小明，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码9134082504944683P。
法定代表人：戴正中，该公司执行董事。
本院在审理原告余小明诉被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余小明于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余小明撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告余小明负担。
审判员 刘庆宏
二〇一八年七月十三日
书记员 董 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8104号
原告洪荣联，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告林振森，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告林雪宾，女，1976年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告洪荣联与被告林振森、林雪宾民间借贷纠纷一案中，原告洪荣联于2015年10月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼中原告洪荣联以两被告已还清借款为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪荣联撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告洪荣联负担。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林倩（代）
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3580号
原告：王桂敏，女，1954年1月9日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：赵永生。
被告：赵学刚，男，1983年11月3日出生，农民，现住遵化市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
负责人：周建强。
委托代理人：卢立民。
本院在审理原告王桂敏与被告赵学刚、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂敏于2017年8月18日以待原告具体损失确定后再行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王桂敏申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王桂敏撤回起诉。
本案案件受理费385元元减半收取192.5元，及诉前保全费70元，合计262.5元，经原、被告协商，由被告赵学刚负担。
审判员 王凤波
二〇一七年八月十八日
书记员 姜海龙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第776号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1964年3月9日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地新蔡县（以上均为自报）。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢洪雁，广东铭致律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1883号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人胡某甲及其被告人谢洪雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人胡某甲于2015年2月13日，窜至中山市石岐区光明路11号603房的单车房，盗窃单车房内电动车3辆（共计价值人民币3200元）后逃离现场。同年3月25日，公安机关将被告人胡某甲抓获归案。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人胡某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某甲辩称，其仅盗窃2辆电动车。
辩护人提出本案盗窃数额刚达到犯罪数额标准；被告人胡某甲的供述虽与指控的不符，但不能简单认定被告人拒不认罪，且被告人是初犯，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年2月13日凌晨，被告人胡某甲来到中山市石岐区光明路11号603房的单车房，伙同“小胖”盗窃被害人胡某乙停放在上述单车房内电动车3辆（共计价值人民币3200元），由被告人胡某甲先后两次驾驶共2辆电动车逃离现场。同年3月25日，公安机关将被告人胡某甲抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1．被害人胡某乙的陈述，证明2015年2月13日早上8时许，其家人发现位于中山市石岐区光明路11号603房的单车房被人盗窃3辆电动车。
2．中山市公安局石岐区分局出具的到案经过，证明公安机关经侦查确定被告人的盗窃嫌疑后，于2015年3月25日，抓获因吸毒被拘留在中山市拘留所的被告人胡某甲。
3.中山市公安局石岐区分局出具的现场勘验检查笔录及现场照照片，证明案发现场位于中山市石岐区光明路11号603房的单车房，并在现场的一个头盔上提取到一枚指印。
4.广东省中山市公安局石岐区司法鉴定中心痕迹鉴定书，证明在公安机关提取的指印与被告人胡某甲左手拇指指印样本为同一人所留。
5.被害人提交的电动车辆销售票据等购买车辆的凭证及中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）333号价格鉴定结论书，证明被害人失窃的电动车共价值人民币3200元。
6.常住人口基本信息证明，证明被告人胡某甲的身份情况。
7.中山市公安局行政处罚决定书，证明被告人胡某甲于2015年3月10日，因吸食毒品被公安机关处行政拘留十五日。
8.被告人胡某甲的供述，供认其曾协助“小胖”，将在车房盗窃的电动车开走，两次共开走2辆电动车。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，应当责令退赔。鉴于被告人胡某甲当庭供认上述事实，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲伙同他人共同盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，应予认定；建议判处被告人胡某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人胡某甲辩称仅盗窃2辆电动车的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称被告人盗窃数额刚刚达到定罪数额，是初犯的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人胡某甲退赔被害人胡某乙电动车3辆（价值人民币3200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初310号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人宋某，男。曾因犯盗窃罪，于2010年5月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人万某甲，男。曾因犯盗窃罪，于2001年4月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2009年1月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2013年9月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2014年9月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人万某乙，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人宋某、万某甲、万某乙犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人宋某、万某甲、万某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日，被告人宋某、万某甲、万某乙通谋至武汉市江夏区共同实施盗窃，盗得赃物均分。同年2月28日至29日，被告人宋某、万某甲、万某乙在行驶于本区纸坊街道、庙山开发区的公交车上，互相掩护，先后三次扒窃乘客唐某等人手机及钱包等财物，共计价值人民币1850余元，具体分述如下：
1、2016年2月28日10时许，被告人宋某、万某甲、万某乙在本区7路公交车上互相掩护、伺机盗窃，当车行至本区纸坊街道体育馆附近路段时，被告人万某乙趁乘客唐某不备，从其上衣口袋内盗走VIVO牌X510T型手机一部，后被告人万某乙将该手机交由被告人宋某藏匿。
2、2016年2月28日18时许，被告人宋某、万某甲、万某乙在本区6路公交车上互相掩护、伺机盗窃，当车行至本区纸坊街道体育馆附近路段时，被告人万某乙趁乘客陈某不备，从其上衣口袋内盗走VIVO牌X5ML型手机一部，后被告人万某乙将该手机交给被告人万某甲，被告人万某甲又将手机交由被告人宋某藏匿。
3、2016年2月29日7时许，被告人宋某、万某甲、万某乙在本区902路公交车上互相掩护、伺机盗窃，当车行至本区庙山开发区澳门山庄附近路段时，被告人宋某趁乘客黄某不备，拉开其背包拉链，从中盗走装有现金人民币1000元，3000乌干达先令的钱包一个，后被告人宋某、万某甲、万某乙先后下车，逃离现场。
2016年2月29日8时许，被告人宋某、万某甲、万某乙在本区庙山开发区庙山管委会附近汇合，被告人宋某将盗得的上述钱包交被告人万某乙清点，后被公安人员当场抓获，并查扣上述盗得的钱包及钱包内现金。随后，公安人员又在被告人宋某居所内查扣其藏匿的上述被盗VIVO牌X510T型手机、VIVO牌X5ML型手机。经鉴定，上述二部手机共计价值人民币850元。案发后，公安人员已将上述二部手机及钱包、现金发还给各被害人。
上述事实，被告人宋某、万某甲、万某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、陈某、黄某的陈述，证人周某的证言，物证（照片），鉴定意见，视频截图，扣押及发还物品清单，搜查、辨认笔录，刑事判决书、释放证明及罪犯档案管理资料，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、万某甲、万某乙结伙多次扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某、万某甲、万某乙如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人宋某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止）。
二、被告人万某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并
处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年1月31日止）。
三、被告人万某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾 波
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭笑美