wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执243号
申请执行人：马婕媛，女，1991年3月18日生，彝族，云南省石屏县人，农村居民，住云南省石屏县，现住蒙自市。
被执行人:马婕恢，女，1989年5月13日生，彝族，云南省石屏县人，农村居民，住云南省石屏县。
被执行人：姚成，男，1982年3月19日生，彝族，云南省石屏县人，农村居民，住云南省石屏县。
关于马婕媛与马婕恢、姚成民间借贷纠纷一案，本院（2017）云2525民初592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马婕媛于2017年11月23日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人马婕媛与被执行人马婕恢、姚成民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人马婕恢、姚成无可供执行财产，财产调查情况已告知了申请执行人。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朵珠林
审 判 员 张 伟
人民陪审员 邹建平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 宋 媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11601号
原告：周美肖，女，汉族，1954年2月18日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪雅婷，浙江哲昌律师事务所律师。
被告：陈允乐，男，汉族1948年1月8日出生，住瑞安市。
原告周美肖与被告陈允乐健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月29日以其与被告庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周美肖以其与被告庭外和解为由申请撤回对被告陈允乐的起诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告周美肖撤回对被告陈允乐的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周美肖负担（已预缴）。
审 判 员 李钱胜
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 孙权鹏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4477号
原告上海金山汇都餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人徐栋嗣。
委托代理人徐春兰、陈琦，上海金亭律师事务所律师。
被告周培芳，女，1969年11月27日生，汉族，住上海市金山区。
被告卫拥军，男，1970年9月19日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海金山汇都餐饮管理有限公司诉被告周培芳、卫拥军餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告周培芳、卫拥军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日，两被告前往原告处办理婚宴，共消费128,000元，后双方约定2016年2月25日付清餐费，但经原告多次催讨，均未果。故请求判令两被告共同支付餐费128,000元及利息损失(自2016年2月26日起计算至判决生效日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。
两被告庭后表示：两被告系夫妻关系，上述餐费系为女儿办理婚宴所产生，尚欠原告的餐费金额正确。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2015年9月20日，两被告前往原告处为其女儿办理婚宴，共消费128,000元，后,双方约定该款于2016年2月25日付清，但两被告至今未付。
以上事实，由婚姻关系证明、就餐费用清单、电话笔录及庭审笔录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，按照合同法的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。被告周培芳、卫拥军到原告处就餐，而未能及时付清餐费，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求两被告支付尚欠餐费及利息损失并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周培芳、卫拥军应于本判决生效后十日内支付原告上海金山汇都餐饮管理有限公司餐费128,000元及利息损失(自2016年2月26日起计算至判决生效日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,430元(已减半)，由被告周培芳、卫拥军共同负担，两被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年七月二十一日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终409号
上诉人（原审被告）连云港汇盛投资有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥镇街道办事处烧香河北侧。
法定代表人孟善如，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）魏茂家。
上诉人连云港汇盛投资有限公司（以下简称汇盛公司）因与被上诉人魏茂家买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第951号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年3月3日向上诉人汇盛公司邮寄送达《催交上诉案件受理费通知》，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按撤回上诉处理。期限届满，上诉人汇盛公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按连云港汇盛投资有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 丁燕鹏
代理审判员 卞俏丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初422号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告孙明亮，男，1964年4月21日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告孙明亮物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以补充证据为由于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 微
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初312号
原告：乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县龙船湾，统一社会信用代码：914402007398785839。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：张颖，女，该公司工作人员。
被告：钟祥捷力通科技有限公司，住所：湖北省钟祥市经济开发区西环三路，统一社会信用代码：91420881559707832G。
法定代表人：马家中。
原告乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司（以下简称东阳光公司）与被告钟祥捷力通科技有限公司（以下简称捷力通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员谢永雄担任审判长，与审判员王平生、毛政新组成合议庭，对本案进行了审理，法官助理刘丽珍协助办案，书记员邱梦蕾担任记录。本案于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告东阳光公司的委托代理人张颖到庭参加了诉讼；被告捷力通公司经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告捷力通公司支付原告东阳光公司货款268875.61元；2、请求判令被告捷力通公司支付逾期支付货款利息33376.46元，逾期天数暂截至起诉之日608天计算（计算方式：按中国人民银行规定的人民币同期贷款逾期罚息利率计算，逾期天数应从2015年7月25日起计算至货款全部付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告捷力通公司承担。事实和理由：2014年3月28日原告东阳光与被告捷力通公司签订《热交换系统铝材购销合同》，原告东阳光公司为供方，被告捷力通公司为需方，供方为需方提供CC3003MOD-H14单层铝带及Q159-H24复合铝箔，双方约定需方自供方确定交货日期起5个工作日内付清30%合同款项，供方投入生产并确保按期交货；供方生产完成后，需立刻将生产的数量及金额等通知需方，需方付清剩余货款后，供方才安排发货。合同约定后，被告捷力通公司未按合同约定履行义务，从2014年7月份起拖欠原告东阳光公司货款，原告东阳光公司为保持双方友好合作，仍按被告捷力通公司的订单如期交付货物。从2014年8月20日起，被告捷力通公司拖欠货款268875.61元，原告东阳光公司多次催促，双方于2015年5月21日就拖欠的货款还款事宜协商一致，约定被告捷力通公司应在2015年7月25日前向原告东阳光公司支付所欠货款268875.61元，并签署了《往来账目核对及还款协议书》，但到期后，被告捷力通公司仍拒绝支付，为维护原告东阳光公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告捷力通公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告东阳光公司提供的证据有：一、核准变更登记通知书，证明原告东阳光公司变更公司名称的事实；二、被告捷力通公司的企业信用信息公示报告，证明被告捷力通公司的存续状态及企业经营的基本信息；三、热交换系统铝材购销合同，证明原、被告双方依法建立买卖合同关系及货款支付方式的约定；四、往来账目核对及还款协议书，证明被告捷力通公司对所欠货款金额的确认及逾期未按协议约定支付货款的事实；五、发货单，证明原告东阳光公司根据被告捷力通公司采购需求运送货品的事实；六、对账函，证明被告捷力通公司对于拖欠货款予以确认的事实；七、发票，证明原被告双方存在买卖关系的事实及交易数量与单价。对于原告东阳光公司提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告捷力通公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：乳源东阳光精箔有限公司于2016年5月10日经韶关市工商行政管理局核准变更企业名称登记为乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司即本案原告。原告东阳光公司与被告捷力通公司于2013年6月8日、2014年3月28日签订了《热交换系统铝材购销合同》，约定原告东阳光公司为被告捷力通公司提供Q149-H24复合铝带、CC3003MOD-H14单层铝带及Q159-H24复合铝箔，付款方式为被告捷力通公司自原告东阳光公司确定交货日期起5个工作日内付清30%合同款项，原告东阳光公司生产完成后需立刻将生产的数量及金额等通知被告捷力通公司，被告捷力通公司付清剩余货款后，原告东阳光公司才安排发货。合同签订后，原告东阳光公司依约向被告捷力通公司供货。原被告双方于2015年5月21日进行了往来账目核对，确认被告捷力通公司尚欠原告东阳光公司货款268875.61元，并签订了《往来账目核对及还款计划》，约定被告捷力通公司在2015年7月25日前付清所欠货款268875.61元。但至今被告捷力通公司尚未付清上述款项，为此，原告东阳光向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方所签订的《热交换系统铝材购销合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的规定，为合法有效的合同。在原告东阳光公司按照合同约定供应货物后，被告捷力通公司应当依约履行支付货款的义务。现被告捷力通公司拒不履行支付尚欠的货款268875.61元，已经构成违约，故原告东阳光公司诉求被告捷力通公司支付尚欠货款268875.61元，有事实与法律依据，本院予以支持。原被告双方签订的《往来账目核对及还款计划》约定被告捷力通公司需在2015年7月25日前付清所欠货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告东阳光公司要求被告捷力通公司从2015年7月25日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持；但截止日期应为本判决确定的履行之日。
被告捷力通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟祥捷力通科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司支付尚欠货款268875.61元及自2015年7月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，由被告钟祥捷力通科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 王平生
审 判 员 毛政新
二〇一七年九月四日
法官助理 刘丽珍
书 记 员 邱梦蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3754号之一
申请执行人杭州丝艺羊毛衫厂，住所地杭州市余杭区运河街道五杭村。
法定代表人：尤洪翔。
被执行人向三林，男，1981年3月11日出生，土家族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州丝艺羊毛衫厂与被执行人向三林房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杭州丝艺羊毛衫厂向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陆海芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初277号
原告赵某。
被告刘某。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员唐汉刚独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，她与被告刘某于2010年在湖南省长沙市工作时相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后无子女。婚前双方感情一般，婚后双方经常因家庭琐事吵嘴、绊架，致使她于2015年6月份回娘家居住至今。请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年在湖南省长沙市工作时相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后无子女。婚前双方感情一般，婚后双方经常因家庭琐事吵嘴、绊架，原告于2015年6月份回娘家居住至今。
上述事实，有原告陈述，婚姻登记记录证明等书证在案证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱、自主结婚，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然婚后双方时常为家庭琐事争吵，只要加强沟通、增强理解与信任，双方和好还是有可能的。原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐汉刚
二〇一六年三月十日
书记员 刘炳奇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1636号
原告：安徽文都矿山设备有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区，统一社会信用代码91340881560665991J（1-3）。
法定代表人：方兆龙，该公司经理。
被告：汪浩，男，1965年5月24日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽文都矿山设备有限公司诉被告汪浩返还原物纠纷一案中，因原告安徽文都矿山设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告安徽文都矿山设备有限公司负担。
审判员 韦立
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1617号
原告：赖炘，女，1993年12月30日生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：上海巨人网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区桂林路396号29号楼708室。统一社会信用代码：9131010476940977XJ。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托代理人：吕夏，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告赖炘与被告上海巨人网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告赖炘于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赖炘申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖炘撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告赖炘负担。
审 判 长 范晟程
人民陪审员 钱亚光
人民陪审员 王嘉斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 花 伟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第445号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司。
被执行人李伟。
被执行人王晓英。
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人李伟、王晓英抵押合同纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1940号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李丽坤
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00362号
申请执行人：孙磊，农民。
被执行人：张峰，农民。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）萧民一初字第03283号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封张峰所有的位于濉溪县淮纺西路南虎山路东3#411室房产一套（产权证号：号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00362号
申请执行人：孙磊，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被执行人：张峰，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的萧县人民法院作出的（2013）萧民一初字第03283号民事判决书，已于2015年4月28日以（2015）相执字第00362号执行裁定书查封被执行人张峰所有的位于濉溪县某室房产一套（房地产权证号：3＊＊**），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张峰所有的座落在濉溪县淮某室房产一套（房地产权证号3＊＊**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执151号
申请执行人：马宝山，住长春市二道区。
被执行人：贾殿辉，住长春市经济技术开发区。
申请执行人马宝山与被执行人贾殿辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉01民终3960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马宝山已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币509295元及相应利息，并承担本案承担一审案件受理费8000元，二审案件受理费8000元，执行费7493元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年8月3日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年1月25日、2017年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。
三、本院于2017年11月9日对被执行人贾殿辉名下车辆车籍予以查封。
四、本院于2017年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
五、本院于2017年11月3日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执151号申请执行人：马宝山，住长春市二道区。被执行人：贾殿辉，住长春市经济技术开发区。申请执行人马宝山与被执行人贾殿辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉01民终3960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马宝山已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币509295元及相应利息，并承担本案承担一审案件受理费8000元，二审案件受理费8000元，执行费7493元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月3日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年1月25日、2017年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。三、本院于2017年11月9日对被执行人贾殿辉名下车辆车籍予以查封。四、本院于2017年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。五、本院于2017年11月3日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月二十四日书 记 员 何少杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01429号
申请执行人刘基瑜，男，1978年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘在雄，男，1954年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02073号民事调解书，在执行刘基瑜申请执行刘在雄民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人刘基瑜偿还申请执行人刘在雄借款本金20万元。二、案件受理费2150元及执行费1470元由被执行人刘在雄负担。本案在执行过程中，经给被执行人送达执行通知书后，被执行人拒绝履行，本院依法强制冻结被执行人刘在雄银行账户，后双方当事人自愿达成以被执行人刘在雄工资偿还的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02073号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01429号
申请执行人刘金瑜，男，1978年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘在雄，男，1954年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02073号民事调解书，在执行刘金瑜申请执行刘在雄民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人刘基瑜偿还申请执行人刘在雄借款本金20万元。二、案件受理费2150元及执行费1470元由被执行人刘在雄负担。本案在执行过程中，经给被执行人送达执行通知书后，被执行人拒绝履行，本院依法强制冻结被执行人刘在雄银行账户，后双方当事人自愿达成以被执行人刘在雄工资偿还的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02073号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00278号
原告：杭州山立地基基础工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：陈灿浩，该公司经理。
委托代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：都杰，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：宜兴市永固地基工程公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈南彬，该公司经理。
被告：夏福全，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
以上两被告共同委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：徐晓玲，安徽天德律师事务所实习律师。
原告杭州山立地基基础工程有限公司合肥分公司与被告宜兴市永固地基工程公司合肥分公司、夏福全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12666号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张云芝,女，1987年5月19日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云芝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张云芝系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,474.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,474.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12666号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张云芝,女，1987年5月19日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云芝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张云芝系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,474.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,474.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执331号
戴志金：
关于杨华香申请执行你附带民事赔偿一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624刑初174号刑事判决书确定你应履行60000元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月十三日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2017）湘0624执331号
杨华香：
关于你申请执行戴志金附带民事赔偿一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初174号刑事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月十三日
书记员熊俊
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执331号
申请执行人秦献忠
被执行人葛丽
被执行人吴正春
本院在执行申请执行人秦献忠与被执行人葛丽、吴正春民间借贷纠纷一案，查明申请执行人秦献忠不能提供被执行人葛丽、吴正春的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人葛丽、吴正春无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人葛丽、吴正春有财产可供执行，申请执行人秦献忠可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张猛
二〇一八年三月七日
书记员 黄兰舜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2478号
原告：王光富，男，1955年12月1日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：周芳秀，女，1973年3月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：李忠伯，男，1970年1月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院受理原告王光富与被告周芳秀、李忠伯房地产开发经营合同纠纷一案中，原告王光富于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王光富现以与被告自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光富撤回起诉。
案件受理费6164元，因撤诉减半收取3082元。由原告王光富负担（原告已预交）。
审 判 员 张 冰
二〇一八年六月五日
法官助理 李婉婷
书 记 员 朱 理
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第6087号
原告新民市法哈牛镇豪华木制品加工厂，住所新民市法哈牛镇本街。
经营者解艳，女，1968年7月21日出生，汉族，住所新民市法哈牛镇法哈牛村1219。
委托代理人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告张伟荣，女，1971年10月18日出生，汉族，原系新民市法哈牛镇豪华木制品加工厂员工，住所辽宁省昌图县铁南路*号8-107。
委托代理人刘志文，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住所新民市胡台镇宋家岗村***号。
原告新民市法哈牛镇豪华木制品加工厂为与被告张伟荣劳动合同纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2014年10月17日作出的沈新劳人仲字（2014）176号仲裁裁决不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与代理审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员佟焱组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告新民市法哈牛镇豪华木制品加工厂的经营者解艳及其委托代理人洪伟，被告张伟荣及其委托代理人刘志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我工厂曾与案外人马永利形成过加工承揽关系，而被告是受雇于案外人马永利，也就是说原被告之间没有劳动关系。案外人马永利的案件已经由新民市劳动人事争议仲裁院裁决认定双方不存在劳动关系，基于同一事实，仲裁院确认有两个结果真是令人贻笑大方。原告不同意仲裁院裁决结果，为此起诉，请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院判令原告不给付被告工资。
被告辩称，原告讲我与原告是承揽关系没有证据，事实上我与原告之间是劳动关系，另外马永利案与本案不是一个法律关系。原告提供原料、设备，提供场地给付工资，原被告之间已经形成了事实上的劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告新民市法哈牛镇豪华木制品加工厂是经新民市工商行政管理局核准于1994年5月4日注册成立的个体工商户的字号，属个体经济组织，其经营者为解艳，经营范围为木材加工。
2013年2月27日，被告张伟荣与案外人马永利以夫妻名义一同到原告处从事木门加工制作工作。原、被告双方未签订任何书面协议，口头约定：加工制作一套门15元，每人每月工资不低于4，000.00元，不足4，000.00元补足4，000.00元，超过4，000.00元按照实际工作量支付。从第二天起，被告与案外人即开始在原告处使用原告提供的机器设备、原材料为原告加工制作木门。2013年8月31日，被告张伟荣因病回家后，未再回到原告处工作。原告未给被告支付2013年8月份工资4，000.00。
2014年8月26日，被告以原告拖欠其工资以及未与其签订书面劳动合同为由，向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项：一、请求裁决被申请人支付申请人共计4，666.00元工资；二、请求被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资24，000.00元；三、请求被申请人支付申请人周六、日加班费13，832.00元；四、请求被申请人支付申请人超时工作加班费6，890.00元。2014年10月17日，新民市劳动人事争议仲裁院作出沈新劳人仲字（2014）176号仲裁裁决，裁决：一、被申请人在本裁决生效之日起15日内支付申请人工资4000.00元；二、被申请人在本裁决生效之日起15日内支付申请人未签劳动合同二倍工资20，000.00元（4，000.00元×5个月）；三、对申请人请求的其他事项不予支持。
2014年12月2日，原告对新民市劳动人事争议仲裁院作出的沈新劳人仲字（2014）176号仲裁裁决不服，在法定期限内向本院起诉，诉讼请求为：1、请求确认原告与被告无劳动关系；2、请求判令原告不给付被告工资。
又查，案外人马永利曾以自己的名义向原告主张其本人与本案被告二人在原告处工作期间原告所拖欠的工资，还主张原告未与其本人及本案被告二人签订劳动合同的二倍工资，因被告已依法主张权利，故案外人马永利于2015年5月26日撤回了代本案被告所主张的权益部分。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书一份、被告提供的仲裁申请书一份及本院调取的案外人申请书一份并与庭审笔录在卷佐证，经质证和审核，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位应当按照合同约定或国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告与案外人一同到原告处从事木门加工制作工作，其二人与原告关于每人每月工资不低于4，000.00元的约定，表明被告并非案外人所雇，被告自2013年2月28日开始为原告加工制作木门时即已与原告建立劳动关系。原告不与被告订立书面劳动合同，拖欠被告工资的行为，不符合法律规定，应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资及拖欠的工资。原告关于确认与被告不存在劳动关系、判令不给付工资的诉讼请求，无法律依据，不予支持。被告没有起诉，视其认可仲裁结果，其关于驳回原告诉讼请求的抗辩理由，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告新民市法哈牛镇豪华木制品加工厂的诉讼请求；
二、原告新民市法哈牛镇豪华木制品加工厂于本判决生效之日起7日内支付拖欠被告张伟荣2013年8月份的工资4，000.00元；
三、原告新民市法哈牛镇豪华木制品加工厂于本判决生效之日起7日内支付未与被告张伟荣签订书面劳动合同的二倍工资差额部分20，000.00元（4，000.00元／月×5个月）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告新民市法哈牛镇豪华木制品加工厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 佟 焱
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 洋
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00264号
原告：宣城市鑫立钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴义仁，该公司经理。
被告：江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
被告：江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水县。
被告：戴宾，男，成年，住安徽省郎溪县。
被告：安徽航达环保科技有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区。
法定代表人：储斌。
本院在审理原告宣城市鑫立钢结构有限公司诉被告江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司、江苏通和建筑安装工程有限公司、戴宾、安徽航达环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宣城市鑫立钢结构有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宣城市鑫立钢结构有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣城市鑫立钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告宣城市鑫立钢结构有限公司负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 岑 玮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孔 媛
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第179号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月9日被舞钢市公安局刑事拘留，于2015年10月21日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年9月18日17时许，被告人宋某某在舞钢市枣林镇三里店牌坊南公路边，以200元的价格向尼某某销售甲基苯丙胺（冰毒）0.81克。
公诉机关针对上述事实当庭出示被告人供述，检查、辨认笔录，证人证言，鉴定意见以及相关物证、书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据认为被告人宋某某行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定惩处。
被告人宋某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年9月18日17时许，被告人宋某某在舞钢市枣林镇三里店牌坊南公路边，以200元的价格向尼某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.81克。当日，舞钢市公安局民警在舞钢市枣林镇鑫汇石化加油站内将被告人宋某某抓获，并从其身上搜查出甲基苯丙胺0.21克及贩毒所得200元。
上述事实被告人宋某某当庭供认不讳，并与证人尼某某证言所述时间、地点、交易内容相一致，同时有舞钢市公安局对宋某某人身搜查笔录、扣押物品清单及物证照片六张、平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（理化）字（2015）第142号理化检验鉴定报告以及宋某某户籍信息、舞钢市公安局发破案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。舞钢市人民检察院指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰仟元。
被告人宋某某违法所得贰佰元予以没收。
审判员 张占营
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡宗师
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2015）舞刑初字第179号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人宋某某，男，1978年12月12日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月9日被舞钢市公安局刑事拘留，于2015年10月21日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于舞钢市看守所。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2015年9月18日17时许，被告人宋某某在舞钢市枣林镇三里店牌坊南公路边，以200元的价格向尼海燕销售甲基苯丙胺（冰毒）0.81克。公诉机关针对上述事实当庭出示被告人供述，检查、辨认笔录，证人证言，鉴定意见以及相关物证、书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据认为被告人宋某某行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定惩处。被告人宋某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2015年9月18日17时许，被告人宋某某在舞钢市枣林镇三里店牌坊南公路边，以200元的价格向尼海燕贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.81克。当日，舞钢市公安局民警在舞钢市枣林镇鑫汇石化加油站内将被告人宋某某抓获，并从其身上搜查出甲基苯丙胺0.21克及贩毒所得200元。上述事实被告人宋某某当庭供认不讳，并与证人尼海燕证言所述时间、地点、交易内容相一致，同时有舞钢市公安局对宋某某人身搜查笔录、扣押物品清单及物证照片六张、平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（理化）字（2015）第142号理化检验鉴定报告以及宋某某户籍信息、舞钢市公安局发破案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。舞钢市人民检察院指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止；罚金已缴纳。）二、被告人宋某某违法所得贰佰元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张占营二〇一五年十一月二十五日书记员  胡宗师附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初字960号
原告陈伏双。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告房成会。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司。
法定代表人衡锋，该公司负责人。
本院在审理原告陈伏双与被告房成会、中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈伏双于2016年3月21日以原告病情未治疗终结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈伏双撤回起诉。
本案诉讼费140元，减半收取70元，由原告陈伏双负担。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘海燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5314号
原告张某某，住大连市。
被告李某某，住大连市。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），退回原告75元，由原告负担75元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孟凡红
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初772号
原告：王建军，男，1976年10月12日出生，汉族，住利津县。
被告：尚英海，男，1982年1月26日出生，汉族，住利津县。
原告王建军与被告尚英海追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告尚英海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，尚英海向刘峰借款由王建军担保，2014年10月，王建军代尚英海偿还刘峰借款30000元，2018年1月16日尚英海向王建军出具欠条一张，但经多次催要无果，故原告诉至法院。
尚英海未作答辩。
本院经审理对王建军主张的事实依法予以认定。
本院认为，尚英海未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。根据法律规定，连带责任保证人承担保证责任后，依法取得向债务人追偿的权利。本案中，尚英海没有返还到期借款，王建军作为保证人代其返还借款30000元，其要求尚英海返还代偿借款30000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尚英海于本判决生效之日起十日内返还王建军代偿借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告尚英海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年六月四日
书记员 王沙沙
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初247号
原告：山亭区山城办事处桃山社区居民委员会。住所地：山亭区山城办事处桃山社区。
法定代表人：邵士梅，主任。
委托代理人：李季，山亭山城法律服务所法律工作者。
委托代理人：田传庆，系北郭庄自然村负责人。
被告：邵长海。
原告山亭区山城街道办事处桃山社区居民委员会与被告邵长海房屋买卖合同纠纷一案，原告山亭区山城街道办事处桃山社区居民委员会已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山亭区山城办事处桃山社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1440元减半收取720元，由原告山亭区山城办事处桃山社区居民委员会负担。
审判员 邵明磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙丽华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02456号
原告陈计彬。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告沈义。
原告陈计彬与被告沈义劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈计彬的委托代理人徐长虹到庭参加诉讼；被告沈义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈计彬诉称：被告在XXXX工程期间，雇佣原告在该工地从事木工工作，并口头约定工资标准等事项。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务款23600元，并于2015年2月15日向原告出具欠据一张。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告请求判令被告支付劳务费23600元，并负担案件受理费。
被告沈义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告陈计彬到被告沈义承包工程的工地提供劳务。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务款23600元，并向原告出具欠据一份。该款经催要被告至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的欠据一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠付原告劳务款23600元事实清楚、证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈义应于本判决生效后十日内向原告陈计彬支付劳务款23600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告沈义负担（原告已预交，被告沈义于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 戚现春
人民陪审员 周立峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许潇文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第284号
原告：田秀英。
被告：李凤琴。
被告：衡水民吉投资有限公司，住所地：衡水市永兴路南侧、清平街西侧1栋8号门店。
法定代表人：杨珊，执行董事。
被告：孙国兴。
本院在审理原告田秀英诉被告李凤琴、衡水民吉投资有限公司、孙国兴借款合同纠纷一案中，原告田秀英向本院提出财产保全申请，要求查封被告李凤琴、衡水民吉投资有限公司、孙国兴名下银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告田秀英自愿提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，原告田秀英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告李凤琴、衡水民吉投资有限公司、孙国兴名下银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一五年八月二十六日
书记员 牛金雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初196号
原告：陈巧波，男，1985年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：金灵琴，女，1984年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：金利军，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告陈巧波与被告金灵琴、金利军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金灵琴偿还借款50000元，并按月利率2%计算支付自2016年3月10日起至实际清偿之日止的利息损失；2、判令被告金利军对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月10日，原告陈巧波与被告金灵琴、金利军签订借款合同一份，约定被告金灵琴向原告借款50000元，借款期限自2016年3月10日起至2016年5月10日止，借款月利率3%，被告金利军为上述借款提供连带责任担保。同日，被告金利军出具承诺书一份，承诺自愿为被告金灵琴担保，如被告金灵琴未在规定日期还款，由被告金利军无条件全额归还。被告金灵琴借款后分文未付，被告金利军亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金灵琴于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈巧波借款50000元，并支付自2016年3月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告金利军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告金灵琴、金利军共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 张海华
人民陪审员 丁秀平
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 李志鹏
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初196号原告：陈巧波，男，1985年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。被告：金灵琴，女，1984年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：金利军，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告陈巧波与被告金灵琴、金利军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金灵琴偿还借款50000元，并按月利率2%计算支付自2016年3月10日起至实际清偿之日止的利息损失；2、判令被告金利军对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月10日，原告陈巧波与被告金灵琴、金利军签订借款合同一份，约定被告金灵琴向原告借款50000元，借款期限自2016年3月10日起至2016年5月10日止，借款月利率3%，被告金利军为上述借款提供连带责任担保。同日，被告金利军出具承诺书一份，承诺自愿为被告金灵琴担保，如被告金灵琴未在规定日期还款，由被告金利军无条件全额归还。被告金灵琴借款后分文未付，被告金利军亦未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金灵琴于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈巧波借款50000元，并支付自2016年3月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告金利军对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由被告金灵琴、金利军共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  张海华人民陪审员  丁秀平二〇一七年五月二十六日代书 记员  李志鹏-??3?-
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初235号
原告：黄荣敏，男，1952年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
原告黄荣敏与被告众和公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣敏到庭参加诉讼。被告众和公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
黄荣敏向本院提出诉讼请求：判令众和公司支付给原告被拖欠的施工劳务费计120900元及该款自2015年8月21日起至还清之日按年利率6%计算的逾期付款的利息。事实和理由：众和公司于2015年2月3日与原告组建的施工队经协商一致，共同签订《福建众和股份有限公司污水处理二期项目接触氧化池维修施工合同》，劳务费总包干价为128000元。项目施工期间又分别于2015年4月13日签订补充协议，劳务总承包费为29000元；于2015年5月13日再签订补充协议，劳务总承包费为42900元。至此，双方三次总签订的劳务费总价为199900元。上述施工项目于2015年5月20日交付给被告投入生产运行。被告自合同签订之日起分别于2015年3月25日和5月6日预支劳务费50000元、29000元，计79000元，至今尚欠劳务费120900元。近两年，原告屡屡向被告催讨被拖欠的劳务费，均告无果。
众和公司未作书面答辩，亦未到庭应诉。
黄荣敏就其主张向本院提供有以下证据：
1、污水处理二期项目接触氧化池维修施工合同一份和补充协议二份，意在证明涉案工程的相关内容及约定事项；
2、转账凭证一份，意在证明合同签订后，被告公司财务郭友鸿向原告转账预付工程款50000元；
3、职工考勤登记表一份及证人张某、林某出庭作证的证言，意在证明原告依约进行施工并完工验收的事实。
众和公司未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告众和公司经拒不未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，应予确认。
根据以上有效证据，并结合当事人自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2015年2月3日，黄荣敏与众和公司签订《福建众和股份有限公司污水处理二期项目接触氧化池维修施工合同》一份，约定由黄荣敏组织施工队以包工不包料的方式承揽众和公司二期污水处理接触氧化池的维修更新任务。合同约定包干价为128000元，“合同签订后甲方（即众和公司）向乙方（即原告）预付劳务费承包款50000元……完工后，甲方再次支付劳务费至合同总额的95%，另外5%作为质保金，在工程正常运转后三个月，在无质量问题的情况下，再一次性付完”。
2015年4月13日、5月13日，黄荣敏与众和公司又分别签订《污水处理二期项目2#接触氧化池维修改造施工合同补充协议》二份，就因“工艺流程变更和将初沉池改造为终沉池”和“合同外增加施工内容及人工费用”，分别约定新增工程价款29092元、42945元。
上述工程施工过程中，众和公司先后于2015年3月25日、5月6日向黄荣敏预付工程款50000元、29000元，合计79000元。工程于2015年5月20日完工并交付后，众和公司至今拒不向黄荣敏结付工程余款。
2018年1月9日，黄荣敏诉至本院。案经审理，因众和公司未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告黄荣敏承包被告众和公司涉讼建设工程施工，并按合同约定于2015年5月20日完工的事实，有双方签订的工程施工合同书、职工考勤登记表、证人出庭证言等有效证据证实，可予以确认。根据合同约定，案涉工程合计价款128000元＋29092元＋42945元＝200037元；现原告自认被告已付价款计79000元，其诉请众和公司偿清拖欠的工程余款120900元，合法有据，应予支持。根据工程施工合同的约定，众和公司应在完工后三个月内结付工程款，故此，结合原告的诉求，可予支持自应付工程价款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的欠款利息。众和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
福建众和股份有限公司应在判决生效之日起5日内支付给黄荣敏工程价款120900元及该款自2015年8月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3059元，减半收取1529.5元，由福建众和股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初464号
原告：黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司
法定代表人：郭亚光职务：总经理
委托诉讼代理人：由显生，男，1960年5月5日出生，汉族，系黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司职工，现住伊春市伊春区制材街森工委16组，居民身份证号230702196005050316。
委托诉讼代理人：张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。
被告：刘强，男，1969年2月25日出生，汉族，系伊春市路桥公司，现住伊春区龙湾假日小区A8-4-201室，居民身份号230703196902250410。
本院在审理原告黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文博
二〇一八年四月十二日
书记员 许久玲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初464号原告：黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司法定代表人：郭亚光职务：总经理委托诉讼代理人：由显生，男，1960年5月5日出生，汉族，系黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司职工，现住伊春市伊春区制材街森工委16组，居民身份证号230702196005050316。委托诉讼代理人：张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。被告：刘强，男，1969年2月25日出生，汉族，系伊春市路桥公司，现住伊春区龙湾假日小区A8-4-201室，居民身份号230703196902250410。本院在审理原告黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一八年四月十二日书记员  许久玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6634号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：张国贵，男，1973年4月5日出生。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，北京晋熙律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张国贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田润苏、孙春晓，被告张国贵的委托诉讼代理人廖ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金296570.54元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月23日的利息16075.34元、罚息1803.91元、复利680.99元，自2017年2月24日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年2月4日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，后双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同。合同签订后，原告依约在380000元循环额度内履行了放款义务。后被告未能按时结清月还款，故原告诉至法院。
被告辩称，认可欠款本金及利息金额，合同对于逾期之后的罚息、复利约定标准过高，请求法院按照相关规定予以调整，按照合同约定的月利率1.5%支付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月4日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为380000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月9日至2020年2月9日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款。被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年2月23日，被告已欠借款本金296570.54元、利息16075.34元、罚息1803.91元、复利680.99元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。被告未依约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现被告同意偿还原告尚欠的借款本金、利息，本院不持异议。关于被告答辩称罚息、复利过高不同意给付的意见，因借款合同明确约定了罚息、复利的给付标准，原告的主张具有合同依据，且未违反法律及行政法规强制性规定，故对于被告的上述意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张国贵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金296570.54元并支付利息、罚息、复利（其中截至2017年2月23日的利息16075.34元、罚息1803.91元、复利680.99元；自2017年2月24日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利均按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6026元，由被告张国贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 吴治民
人民陪审员 陈 璟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 于静雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审267号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人张鸿文。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综合执法罚决字[2015]第201500445号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人张鸿文强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人张鸿文自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综合执法罚决字[2015]第201500445号行政处罚决定书所确定的罚款义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年七月十六日
书记员 邓应川
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢16号
申请执行人：沈爱萍。
被执行人：郑兆忠。
被执行人:张忠伟。
本院在执行申请执行人沈爱萍与被执行人郑兆忠、张忠伟民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月二十六日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢16号
申请执行人沈爱萍
被执行人郑兆忠，
本院依据已经发生法律效力的（2008）甬东民二初字第00716号，依法向被执行人郑兆忠发出执行通知书，责令被执行人郑兆忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑兆忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑兆忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢16号申请执行人沈爱萍被执行人郑兆忠，本院依据已经发生法律效力的（2008）甬东民二初字第00716号，依法向被执行人郑兆忠发出执行通知书，责令被执行人郑兆忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑兆忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑兆忠（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××30的存款人民币541000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月二十二日书记员  陈莹
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1207号
原告：黄珍兰，女，1978年11月16日出生，汉族，住当阳市。
被告：冯发全，男，1955年12月9日出生，汉族，住当阳市。
原告黄珍兰与被告冯发全合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄珍兰到庭参加诉讼，被告冯发全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄珍兰向本院提出诉讼请求：判令被告冯发全返还原告黄珍兰人民币20000元；并承担诉讼费用。庭审中，原告黄珍兰放弃利息的诉讼请求。事实及理由：2016年，因黄珍兰父母发生交通事故，冯发全自称是执业律师，收取黄珍兰代理费20000元，但不能履行承诺。2016年8月27日，冯发全向黄珍兰出具了欠条，约定了还款时间，并注明终止委托关系。但冯发全仍不履行还款义务。
被告冯发全提交书面答辩状辩称，黄珍兰给付20000元属实，但其为黄珍兰父母的交通事故发生了大量的交通费、住宿费和活动经费，黄珍兰反悔不要冯发全代理，这个费用不应该返还给黄珍兰。
本院经审理认定事实如下：2016年上半年，冯发全以为黄珍兰父母代理交通事故纠纷为由收取黄珍兰人民币20000元。2016年8月27日，冯发全向黄珍兰出具收条，内容为：“今收到黄珍兰8000元(2016年7月23日)，壹万贰仟元（2016年8月11日），合计金额贰万元，定于2016年8月28日下午6点前还壹万元，下欠款于2016年9月12日六点前还清（注以上贰万元为案件活动代理费，案件委托关系注销）。”
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。”冯发全收取黄珍兰20000元代理费用后，因冯发全没有提交律师执业从业证，未履行代理义务，且双方就退还黄珍兰20000元已达成协议，被告冯发全抗辩已支付活动经费，不应退还，其抗辩理由不能成立。对黄珍兰请求冯发全返还20000元，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯发全返还原告黄珍兰人民币20000元。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告黄珍兰已预交150元），由被告冯发全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张玉菊
审判员 马志军
审判员 叶明浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张玉珊
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初1207号原告：黄珍兰，女，1978年11月16日出生，汉族，住当阳市。被告：冯发全，男，1955年12月9日出生，汉族，住当阳市。原告黄珍兰与被告冯发全合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄珍兰到庭参加诉讼，被告冯发全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄珍兰向本院提出诉讼请求：判令被告冯发全返还原告黄珍兰人民币20000元；并承担诉讼费用。庭审中，原告黄珍兰放弃利息的诉讼请求。事实及理由：2016年，因黄珍兰父母发生交通事故，冯发全自称是执业律师，收取黄珍兰代理费20000元，但不能履行承诺。2016年8月27日，冯发全向黄珍兰出具了欠条，约定了还款时间，并注明终止委托关系。但冯发全仍不履行还款义务。被告冯发全提交书面答辩状辩称，黄珍兰给付20000元属实，但其为黄珍兰父母的交通事故发生了大量的交通费、住宿费和活动经费，黄珍兰反悔不要冯发全代理，这个费用不应该返还给黄珍兰。本院经审理认定事实如下：2016年上半年，冯发全以为黄珍兰父母代理交通事故纠纷为由收取黄珍兰人民币20000元。2016年8月27日，冯发全向黄珍兰出具收条，内容为：“今收到黄珍兰8000元(2016年7月23日)，壹万贰仟元（2016年8月11日），合计金额贰万元，定于2016年8月28日下午6点前还壹万元，下欠款于2016年9月12日六点前还清（注以上贰万元为案件活动代理费，案件委托关系注销）。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。”冯发全收取黄珍兰20000元代理费用后，因冯发全没有提交律师执业从业证，未履行代理义务，且双方就退还黄珍兰20000元已达成协议，被告冯发全抗辩已支付活动经费，不应退还，其抗辩理由不能成立。对黄珍兰请求冯发全返还20000元，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯发全返还原告黄珍兰人民币20000元。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告黄珍兰已预交150元），由被告冯发全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  张玉菊审判员  马志军审判员  叶明浩二〇一七年十二月二十六日书记员  张玉珊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1250号
原告刘某某，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
被告赵某某。公民身份号码：×××。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张丽娟于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 那立新
二〇一三年八月六日
书记员 王 妍
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初480号
原某：原某：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区。
法定代理人：黎某：董事长
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1991年1月15日出生，住址甘肃省天水市，现住甘肃省天水市。身份证号：×××
被告：田某，男，汉族，1991年6月27日出生，住徽县。
关于原某深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告田某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月2日原某深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告田某无法联系到为由申请撤诉。
本院认为，原某申请撤诉的理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原某深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原某负担。
审 判 员 徐文化
二〇一八年五月二日
法官助理 张 琼
书 记 员 赵博浩
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行初字第87号
原告闫文兴，农民。
委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告内丘县人民政府。住所地：邢台市内丘县振兴西路69号。
法定代表人李晓波，该县县长。
委托代理人武新春，内丘县国土资源局工作人员。
委托代理人张莎莎，河北张之永律师事务所律师。
本院在审理原告闫文兴要求被告内丘县人民政府履行法定职责一案中，原告闫文兴向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告闫文兴的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闫文兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告闫文兴负担。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一六年四月十二日
书记员 王 洋
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执620号
申请执行人苏新民，男，1953年3月6日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人冯双林，男，1951年8月21日出生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初1781号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执620号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一七年八月九日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执620号申请执行人苏新民，男，1953年3月6日出生，汉族，住荥阳市。被执行人冯双林，男，1951年8月21日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初1781号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执620号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一七年八月九日书记员  王 冉
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终108号
上诉人（原审起诉人）吕冬菊。
上诉人吕冬菊诉被告内丘县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕冬菊上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。起诉人吕冬菊要求被告内丘县人力资源和社会保障局依社会保险法履行给付企业参保病亡退休职工高伟小遗孀吕冬菊遗属抚恤金的义务，属于行政诉讼法规定的受案范围。内丘县人社局违法错发给第三人与吕冬菊无关。原审以内丘县人力资源和社会保障局已经支付了高伟小的抚恤金。起诉人认为属于自己的遗属抚恤金，被告给了高伟小的儿子，侵犯其的合法权益，起诉人可通过民事程序予以解决，属于模糊起诉人的诉求。请求二审依法撤销原审裁定，予以立案。
本院认为，上诉人吕冬菊在起诉状中提起的诉讼请求是：1、判决内丘县人力资源和社会保障局依社会保险法履行给付企业参保病亡退休职工高伟小遗孀吕冬菊遗属抚恤金的义务。2、判决确认被告拒绝给付吕冬菊遗属抚恤金的行为违法。3、一并审查被告拒绝给付吕冬菊遗属抚恤金行为所依据的规范性文件的合法性，确认其不能作为认定拒绝给付吕冬菊遗属抚恤金行为合法性的依据。4、判决被告将高伟小死亡当月养老金划入高伟小社保直发养老金银行卡账户内。本案属于要求内丘县人力资源和社会保障局履行法定职责案件，属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院应当立案并审查被告是否正确履行了本行政机关的法定职责。但原审以“内丘县人力资源和社会保障局已经支付了高伟小的抚恤金，起诉人认为属于自己的遗属抚恤金被告给了高伟小的儿子，侵犯其合法权益，可通过民事程序予以解决”为由，裁定对吕冬菊的起诉不予立案不妥，应予纠正。因此，上诉人吕冬菊的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律及裁定结果错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第五十二条之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503行初7号行政裁定；
二、本案由邢台市桥西区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄民初字第150号
原告张某。
被告于某甲。
原告张某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年原、被告相识，××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子，名于某乙，现年5周岁，系浦江县岩头镇东方明珠幼儿园大班学生。婚后原、被告因性格、脾气、生活态度等方面等原因经常为琐事发生争吵，未建立真挚的夫妻感情。2014年7月份始，原、被告分居至今。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故起诉到法院，请求：1、离婚；2、婚生子于某乙随被告共同生活，由被告抚养成人，抚养费由被告一人承担；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告张某向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、户籍证明一份，证明生育儿子于某乙的事实。
被告于某甲未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告张某提交的证据，本院认为该证据来源合法、符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍后经自由恋爱确立恋人关系，并于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方生育一子名于某乙，现年5周岁。近年来，双方因彼此性格、习惯、生活态度等琐事经常发生争吵，故原告于2014年7月份后与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方经依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方系经自由恋爱后登记结婚，应当存在一定的感情基础，虽然婚后会因生活琐事经常发生争吵，但原告并未举证证明双方夫妻感情已到完全破裂的程度，且双方婚后育有一子尚某，解除婚姻关系不利于子女的健康成长。原、被告本应相互包容、主动联系、积极沟通，共同承担起维系家庭的责任，相信夫妻双方是可以和睦相处的。鉴此，为维护家庭生活的稳定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告于某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 周彩燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初71号
原告刘汝香，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告陈国友，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘汝香与被告陈国友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘汝香到庭参加诉讼，被告陈国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汝香诉称，2014年11月22日被告陈国友在原告处借款50000元，约定月利1.5%，2015年1月28日被告再次向原告借款50000元，并向原告分别出具借据两张。后原告经多次索要至今未果，因此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息9750元（50000元×13个月×1.5%），诉讼费用由被告承担。
原告刘汝香向本院提交以下证据予以证明：
借据两张，证明被告陈国友于2014年11月22日向原告借款
50000元，约定月利1.5分，2015年1月28日被告向原告借款50000元，未约定利息。
被告陈国友未做答辩。
被告陈国友未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审审查，原告提交的借据两张，借款人处有被告陈国友的签字手印，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年11月22日被告陈国友向原告借款50000元，约定月利1.5%，2015年1月28日被告又向原告借款50000元，并向原告出具借据两张。后经原告多次索要借款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告陈国友在原告刘汝香处借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告陈国友应当偿还借款本金及约定利息。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国友偿还原告刘汝香借款本金100000元，利息9750元，合计109750元于本判决生效后七日内付清；
案件受理费2495元，由被告陈国友负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一六年三月三日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初457号
原告：威海环河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000693101073L，住所地威海经济技术开发区徐家疃社区居委会。
法定代表人：施××，总经理。
委托诉讼代理人：邢群，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖紫恒，山东英良泰业律师事务所实习律师。
被告：孙××，男。
原告威海环河房地产开发有限公司诉被告孙××追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邢群、肖紫恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海环河房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代为垫付的贷款67635.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月2日，原、被告签订《威海市商品房【预售】合同》一份，约定被告向原告购买威海市环翠区蔚海新天地36号607室房产，2013年6月18日，原、被告与中国银行股份有限公司蒿泊支行（以下简称“蒿泊支行”）签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定蒿泊支行向被告发放贷款33万元用于购买前述房屋，原告为被告提供阶段性连带保证责任担保。后因被告未能按约还款，导致蒿泊支行从原告账户内划扣67635.27元以偿还被告拖欠的贷款，故原告诉至法院，要求处理。
孙××未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月18日，蒿泊支行与原、被告签订《个人一手住房贷款合同》一份（编号为：2013年蒿住借字0121号），借款人为被告孙××，保证人为原告，约定被告向蒿泊支行借款33万元，用于购置座落于威海市蔚海新天地36号607室；原告对上述借款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的合同项下债务，以及该日之前发生保证人或者借款人违约而引起的合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或者保证责任；保证范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）等以及为实现债权而发生的律师费等相关费用损失。合同落款处借款人、抵押人由被告孙××署名，贷款人由蒿泊支行盖章并由负责人或授权代理人署名，保证人由原告盖章并由负责人或授权代理人署名。原、被告对上述房产未办理抵押登记手续。合同签订后，蒿泊支行于2013年6月20日向被告发放贷款人民币330000元，后因被告未按上述合同约定清偿银行贷款，导致蒿泊支行自原告保证金账户内陆续划扣相应贷款本息，具体情况如下：2015年9月30日，扣划9465.63元；2015年12月23日，扣划6987.63元；2016年2月26日，扣划4645.48元；2016年3月29日，扣划2315.96元；2016年4月28日，扣划2315.5元；2016年5月31日，扣划2317.15元；2016年6月30日，扣划2315.8元；2016年7月29日，扣划2192.6元；2016年8月29日，扣划2192.69元；2016年9月28日，扣划2192.24元；2016年10月28日，扣划2192.24元；2016年11月28日，扣划2192.24元；2016年12月29日，扣划2192.69元；2017年1月24日，扣划2190.44元；2017年2月24日，扣划2190.44元；2017年3月29日，扣划2192.69元；2017年4月28日，扣划2192.16元；2017年5月31日，扣划2193.5元；2017年6月30日，扣划2193.06元；2017年7月31日，扣划2193.5元；2017年8月30日，扣划2193.13元；2017年9月29日，扣划2192.68元；2017年10月30日，扣划2193.13元；2017年11月29日，扣划2192.69元，以上合计扣划款项共计67635.27元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原、被告及债权人蒿泊支行签订合同约定，原告为被告向蒿泊支行所贷款项承担阶段性连带责任保证，在承担保证责任期间，因被告拖欠蒿泊支行贷款本息未能按约偿还，导致原告承担相应担保责任，故原告有权向被告予以追偿。结合原告所提供证据，可以认定原告已为被告清偿被告欠付的银行贷款本息合计67635.27元，即原告已按约承担相应保证责任，现原告要求被告偿还代为垫付的银行贷款本息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿还原告代为支付的银行贷款本息共计67635.27元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 博 碕
人民陪审员 祝 业 昌
人民陪审员 柳 立 莲
二〇一八年六月一日
书 记 员 高颖（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第643号
原告：夏某。
被告：潘某。
本院在审理原告夏某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日以双方自行办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一六年一月四日
书记员 郑和平
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执340号
申请执行人伯翠花。
被执行人刘治富。
本院在执行上列申请执行人伯翠花与被执行人刘治富追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人民初字第317号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静