wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4272号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑文碧，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人杨春月，女，1986年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人郑文碧、杨春月征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第940号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年12月3日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费145620元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人郑文碧、杨春月行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月30日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第940号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 文 红
审判员 闽李培忠
审判员 闽陈进水
二〇一六年五月三十日
书记员 闽陈熹栋
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1021号
申请执行人宋士义，男，1968年6月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人任志刚，男，1971年10月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人刘敏，女，1977年2月22日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初字第861号民事调解书已经发生法律效力，确定被告任志刚、刘敏于2016年9月30日给付原告宋士义借款本息合计57万元，案件受理费4750元，由被告任志刚、刘敏负担。逾期被告任志刚、刘敏没有履行生效法律文书确定的义务，权利人宋士义于2016年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人任志刚、刘敏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）黑1084民初字第861号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 史冬冬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2056号
申请执行人：常恋，男，1991年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：李君，男，1986年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
常恋与李君公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字01135号执行证书，执行证书确定：1、借款本金人民币陆拾万元整；2、借款利息（自2017年7月4日起至还款之日止，按月利率2%计算）；3、责任范围：李君作为债务人，就上述债务向常恋承担清偿责任。执行证书生效后，李君未按执行证书履行义务，权利人常恋于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人李君发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人李君已不在执行证书确定的地址居住。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李君的银行存款信息。李君在华夏银行、中国农业银行、光大银行、兴业银行、平安银行、北京银行、中国银行、招商银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行、渤海银行、中国建设银行均设有账户，但因资金较少本院暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人李君名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息查封了被执行人李君名下车辆一部，但未实际扣押。轮候查封了被执行人李君名下丰台区房产一套，申请执行人不是抵押权人本院未实际处置。
本院于2018年6月4日将被执行人李君纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：执行证书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月8日告知了申请执行人常恋，并要求其提供财产线索。申请执行人常恋同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人常恋释明本案的执行情况，申请执行人常恋明确表示提供不出被执行人李君新的财产线索。申请执行人常恋同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 驰
二〇一八年六月三十日
书记员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执2056号申请执行人：常恋，男，1991年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李君，男，1986年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区。常恋与李君公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字01135号执行证书，执行证书确定：1、借款本金人民币陆拾万元整；2、借款利息（自2017年7月4日起至还款之日止，按月利率2%计算）；3、责任范围：李君作为债务人，就上述债务向常恋承担清偿责任。执行证书生效后，李君未按执行证书履行义务，权利人常恋于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人李君发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人李君已不在执行证书确定的地址居住。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李君的银行存款信息。李君在华夏银行、中国农业银行、光大银行、兴业银行、平安银行、北京银行、中国银行、招商银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行、渤海银行、中国建设银行均设有账户，但因资金较少本院暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人李君名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息查封了被执行人李君名下车辆一部，但未实际扣押。轮候查封了被执行人李君名下丰台区房产一套，申请执行人不是抵押权人本院未实际处置。本院于2018年6月4日将被执行人李君纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：执行证书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年5月8日告知了申请执行人常恋，并要求其提供财产线索。申请执行人常恋同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人常恋释明本案的执行情况，申请执行人常恋明确表示提供不出被执行人李君新的财产线索。申请执行人常恋同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 驰二〇一八年六月三十日书记员 胡欣蕾
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵国庆，男，1961年4月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜新市公安局细河分局，住所地阜新市细河区中华路25号。
再审申请人邵国庆因诉阜新市公安局细河分局治安处罚决定一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜行终字第15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵国庆申请再审称：其与岳湘萍已于2006年离婚，与滞留在动迁办的岳湘萍母女三人没有任何法律关系，仅是受岳湘萍母女三人委托将三人送至动迁办，其与被动迁的房屋没有任何利益关系。阜新市公安局细河分局从未对其进行过询问，并伪造了其拒绝签字的询问笔录，故被申请人对其作出的处罚决定违法，缺乏主要证据。一、二审法院认定事实错误，请求本院撤销原判和行政处罚决定。
本院认为：再审申请人邵国庆对被申请人阜新市公安局细河公安分局的行政主体资格和职权依据没有异议，主要是对其违法事实的认定和处罚程序存在异议。被申请人以申请人扰乱单位秩序为由对其进行拘留处罚，该处罚理由不以申请人与岳湘萍母女三人具有法律关系为前提，阜公（细）（治）行罚决字（2014）第36号公安行政处罚决定书对申请人邵国庆与岳湘萍母女三人的关系认定上与事实有出入，但并不影响其对申请人违法行为的认定。被申请人提供的证据能够证明申请人邵国庆确有扰乱阜新市细河区动迁办工作秩序的行为，违法事实清楚，证据确实充分。对于再审申请人关于询问笔录上没有自己签字，证明被申请人没有对其询问，询问笔录系被申请人伪造的主张，《公安机关办理行政案件程序规定》第63条规定，被询问人拒绝签名和捺手印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明。被申请人提供的询问笔录已经履行了上述程序，故申请人的上述理由不能成立。
综上，邵国庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邵国庆的再审申请。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 曹丽华
代理审判员 王永宏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 倪弘毅
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1897号
原告：李文建，男。
被告：梁银方，男，。
本院在审理原告李文建与被告梁银方为买卖合同纠纷一案中，原告李文建于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文建申请撤回对被告梁银方的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一六年八月二日
书记员 段彦曲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5263号
罪犯彭安均，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年6月13日作出（2003）渝四中法刑初字第17号刑事判决，以被告人彭安均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第217号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第189号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2219号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2026年3月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭安均能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯彭安均，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭安均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭安均减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1672号
原告王新文。
委托代理人李建松，延津县法律援助中心法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市人民东路人防大楼7楼。
负责人李新海，任总经理职务。
委托代理人靳博，该公司职工。
被告申洪远。
被告申战胜。
原告王新文诉被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦财保公司）、申洪远、申战胜等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王新文及其委托代理人李建松、被告都邦财保公司的委托代理人靳博、被告申洪远等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新文诉称：2015年9月10日16时40分许，原告驾驶两轮摩托车自北向南行至王楼乡蔡庄东地T字路口处向右转弯行驶时，与自西向东行驶的申战胜驾驶的豫GVE2**轻型厢式货车发生相撞，造成王新文受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在滑县黄塔寺骨伤医院住院治疗，出院诊断为：1、左手掌骨骨折；2、左臂肘骨骨折。2015年9月18日，延津县公安局交警大队对该事故作出事故认定，认定原告与被告申战胜负此事故的同等责任。被告申洪远在被告都邦财保公司为该肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失19088.20元。
被告都邦财保公司辩称：愿意在交强险限额范围内依法承担赔偿责任。
被告申洪远、申战胜辩称：被告申战胜是申洪远的司机，被告申洪远愿意按照事故责任承担合理费用，被告申洪远为原告垫付的费用应予扣除。
经审理查明：原告王新文向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份，证明事故责任划分情况。2、诊断证明书、出院证、病历各1份、住院费票据1张、门诊票据2张，证明原告伤情及住院花费情况。3、交通费票据96张，证明交通费585元。4、保险单复印件1份，证明被告申洪远车辆在被告都邦财保公司投有交强险；被告申洪远向本院提交的证据材料有：门诊票据2张，证明被告申洪远为原告垫付了医疗费1365.70元；被告都邦财保公司及申战胜均未向本院提交证据材料。经庭审质证，三被告对原告提交的第1、2、4份证据无异议，对第3份证据有异议，称该票据属出租车票据，不予认可；原告及被告都邦财保公司对被告申洪远提交的证据材料无异议。原告提交的第1、2、4份证据及被告申洪远提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院依法认定其效力，原告提交的第3份证据，虽为出租车发票，但考虑到原告的伤情，结合本案实际，本院酌定交通费为300元。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年9月10日16时40分许，在延津县王楼镇蔡庄东地T字路口处，原告王新文无证驾驶无号牌两轮摩托车自北向南右转弯行驶时，与自西向东行驶被告申战胜驾驶的豫GVE2**轻型厢式货车发生相撞，造成原告王新文受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经延津县公安局交通警察大队处理，认定被告申战胜与原告王新文承担此事故的同等责任。事故发生后，原告王新文遂被送至滑县黄塔寺骨伤医院门诊治疗，后于9月13日入住该院住院治疗，至2015年9月19日出院，共住院6天，原告共计花费医疗费2529.20元（1303.20＋62.50＋564.50＋45＋554）元。事故发生后，被告申洪远为原告垫付了医疗费1365.70元、交通费100元。被告申战胜系被告申洪远的雇佣司机，其驾驶的豫GVE2**轻型厢式货车在被告都邦财保公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或者个人侵害公民生命健康权的，均应承担赔偿责任。本案中，被告申战胜驾驶轻型厢式货车与原告王新文驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成原告王新文受伤，经公安机关处理，认定被告申战胜承担事故的同等责任，故被告申战胜应承担50%的赔偿责任。由于被告申战胜驾驶的车辆在被告都邦财保公司投保有交强险，故原告的各项损失首先由承保交强险的被告都邦财保公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由其雇主即被告申洪远依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据相关法律规定，结合本案实际情况，原告王新文的各项合理损失为：医疗费2529.20元；住院伙食补助费，应按每天30元计算，住院6天为180元；护理费，应参照2014年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年标准按照一人护理计算，住6天为468.03元；误工费，应参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年标准计算，误工天数应从原告受伤至出院共计9天，为232.18元；交通费300元。以上共计3709.41元，均应由被告都邦财保公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告申洪远垫付的医疗费1365.70元及交通费100元共计1465.70元，应从被告都邦财保公司赔偿原告王新文损失中予以扣除；原告要求被告赔偿其营养费，证据不足，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告王新文医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计3709.41元（被告申洪远垫付的1465.70元执行时予以扣除），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王新文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告王新文负担103元，被告申洪远负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 陈会军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1672号原告曹建辉，男，1974年7月7日出生，汉族。委托代理人黄永乐，福建双剑律师事务所律师。被告吴美荣，男，1980年4月26日出生，汉族。被告李燕鲤，女，1978年4月2日出，汉族。原告曹建辉与被告吴美荣、李燕鲤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，根据原告曹建辉的财产保全申请，本院于2015年4月7日作出民事裁定书：“在财产保全价值20万元范围内，查封被告吴美荣所有的南平市延平区杨中支路5号（南房权证字第xxxx**）房产一套。”本案依法由审判员郑传兵适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹建辉及其委托代理人黄永乐，被告吴美荣到庭参加诉讼。被告李燕鲤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹建辉诉称，原、被告系朋友关系，因资金周转需要，2012年8月23日被告向原告借款13万元，之后又借现金2万元，对上述借款被告于2014年12月28日亲笔书写借条一张给原告，约定月利率为2%，被告答应于2015年1月31日之前归还，但期限届满，被告不予归还借款。为此，请求法院判决二被告偿还借款本金人民币15万元及利息11700元（按月利率2%计算，从2014年12月28日起算至2015年3月25日），并自起诉之日起按月利率2%支付利息至本金偿还之日至。被告吴美荣答辩称，我有通知我妻子，但是她没空出庭。借款13万元是有借，另外2万元是付给我同学的酒钱，2012年8月25日开始算利息2万元是把利息算进去。被告李燕鲤未提供答辩意见。原告曹建辉向本院提交如下证据：证据1、借条两份，以此证明2014年12月28日被告吴美荣向原告借款15万元，约定借款月利率为2%。证�2、银行转账凭证两份，以此证明2012年8月23日原告通过建设银行将13万元转账支付给被告。证据3、婚姻登记审查表一份，以此证明二被告是夫妻关系。本院认为，被告李燕鲤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经庭审质证，被告吴美荣对原告提供的3份证据均无异议，本院予以采信。被告吴美荣、李燕鲤未向本院提交证据。综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：被告吴美荣与被告李燕鲤于2005年6月6日登记结婚，系夫妻关系。被告吴美荣以经营需要资金为由于2012年8月23日向原告曹建辉借款13万元，原告曹建辉通过银行转账的方式向被告吴美荣支付了该13万元。其后被告吴美荣又向原告借款2万元。2014年12月28日，被告吴美荣向原告曹建辉出具了一份借条，载明：“兹有本人吴美荣身份证号码3507xxxxx4261310向曹建辉借款人民币壹拾伍万元整（150000），利息按两分计算，与2015年1月31日还清借款。”此后，被告吴美荣向支付利息至2014年12月28日止。现因被告吴美荣、李燕鲤未偿还原告本金15万元及利息，原告曹建辉遂于2015年3月25日诉至本院。本院认为，本院认为，原告与被告吴美荣之间的民间借贷关系有原告提供的借条、转账凭证等在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告曹建辉向被告吴美荣出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告吴美荣作为债务人有依约偿还借款的义务。因此被告吴美荣应当向原告曹建辉偿还借款本金15万元。同时，原告主张按照月利率2%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李燕鲤承担还款责任问题，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告吴美荣、李燕鲤夫妻关系存续期间，在二被告未举证证明原告与被告吴美荣对其借款明确约定为吴美荣个人债务以及原告知道被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告吴美荣在婚姻关系存续期间所借的款项应属于被告夫妻共同债务。因此，原告向被告夫妻主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。被告吴美荣、李燕鲤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。�此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴美荣、李燕鲤应于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹建辉偿还借款本金15万元，并从2014年12月28日起按月利率2%的标准向原告曹建辉支付利息至借款实际清偿之日止。如果被告吴美荣、李燕鲤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，财产保全费1520元，均由被告吴美荣、李燕鲤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员郑传兵二〇一五年六月十九日书记员何新平本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、�分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产预定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第218号
上诉人（一审被告）石林彝本彝置业有限公司。
法定代表人李旭荣。
委托代理人龚克艳，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）李东贤，男，1974年1月6�生，汉族，昆明市晋宁县人。
委托代理人朱曼琳，云南事通律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人石林彝本彝置业有限公司不服昆明市石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第842号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人虽已变更登记地地址，但尚未完成办事机构搬迁，主要工作地点仍在昆明市官渡区关上万裕大厦3楼，故本案应由有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，一审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，结合上诉人登记的住所地为石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商业城4-3号之事实，在上诉人无证据证实其主要经营场所在昆明市官渡区关上万裕大厦3楼的情况下，认定上诉人应承担举证�利的法律后果，依法驳回上诉人所提管辖异议有事实及法律依据，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 红
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立管终字第218号上诉人（一审被告）石林彝本彝置业有限公司。住所：昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商业城**。法定代表人李旭荣。委托代理人龚克艳，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审原告）李东贤，男，1974年1月6日生，汉族，昆明市晋宁县人，现住昆明市晋宁县。委托代理人朱曼琳，云南事通律师事务所律师。特别授权代理。上诉人石林彝本彝置业有限公司不服昆明市石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第842号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人虽已变更登记地地址，但尚未完成办事机构搬迁，主要工作地点仍在昆明市官渡区关上万裕大厦3楼，故本案应由有管辖权的人民法院管辖。本院认为，一审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，结合上诉人登记的住所地为石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商业城**之事实上诉人无证据证实其主要经营场所在昆明市官渡区关上万裕大厦3楼的情况下，认定上诉人应承担举证不利的法律后果，依法驳回上诉人所提管辖异议有事实及法律依据，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 红审 判 员  万绍敏代理审判员  荆 瑛二〇一五年十月二十六日书 记 员  叶 刚
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审488号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李名权，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的阳土资处字（2015）第103号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第103号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月7日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的110.67平方米土地至城东新区五里湖社区五组，拆除在非法占用的110.67平方米土地上新建的建筑物。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第103号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第109号
上诉人（原审原告）张公平，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）龙江县龙北良种场。
法定代表人王劲松。
上诉人张公平因社会保险纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第735号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。依上述法律规定，因用人单位缴纳社保的义务属于《社会保险法》上的义务，而不是《中华人民共和国劳动法》上的义务。本案中，原告请求被告为其办理退休手续，即为其缴纳社会养老保险的诉求不属于人民法院案件受理范围。关于原告的其他诉讼请求与本案非同一法律关系，须另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回了原告张公平的起诉。张公平不服，向本院提起上诉。上诉人张公平上诉请求二审法院重新审理，变更原审裁定，依法执行《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》应享受的社会保险和各项福利待遇，按政策退还上诉人已垫付的社会养老保险，赔偿上诉人损失等。
本院经审查认为，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第二十条规定，劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》的第十四条规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。?用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。上诉人张公平是1973年6月6日参加被上诉人龙江县龙北良种场工作的，龙江县龙北良种场系国国营农场，1978年国家农垦总局、国家劳动总局下发了《关于农场一九七一年以前参加工作的临时工改为固定工的通知》规定：“凡一九七一年底以前参加并连续在农场常年性生产和工作岗位上工作的临时工（以下简称临时工），本人政治历史清楚，劳动和工作积极，身体健康，年龄适当，能常年顶岗位劳动，且户、粮关系在农场的，可改为固定工。”1979年被上诉人贯彻实施《关于农场一九七一年以前参加工作的临时工改为固定工的通知》时，被上诉人未将上诉人转为固定工。1995年1月1日实施了《中华人民共和国劳动法》，上诉人也未向被上诉人提出订立无固定期限的劳动合同。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，虽然规定订立无固定期限劳动合同不需要劳动者提出申请，但是该两部法律都要求订立无固定期限合同，必须是劳动者在用人单位连续工作满十年。被上诉人在原审时抗辩，1983年以前农牧场实行大帮哄，都没有与劳动者签订合同，后来农牧场相继解体，至1986年已经不存在用工关系和劳动合同关系，上诉人张公平主张1973年至被上诉人单位参加工作，但是未提供证据证明在1995年《中华人民共和国劳动法》实施时已在被上诉人单位连续工作十年及实施后与被上诉人建立劳动关系的证据，上诉人主张的劳动关系及劳动待遇不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律不当，本院予以纠正。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兴义
审判员 邢桂荣
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丽洋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执236号
申请执行人阳名丽
被执行人贝建红
申请执行人阳名丽与被执行人贝建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第6043号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人20000元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院经查询未发现执行财产线索，已将被执行人纳入失信人员名单；3、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第6043号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月十四日
书记员 彭 理
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执236号
吴秋南：
本院执行的吴秋南申请浏阳市永明出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市永明出口花炮厂自动履行，执行金额3044.1元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十日
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行申239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯建伟，男，1965年10月9日出生，汉族，天津市纺织机械器材研究所工程师，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。
法定代表人宋力威，主任。
再审申请人冯建伟因诉被申请人天津市城乡建设委员会政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行终字第225号行政判决,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯建伟申请再审称：1.被申请人拒绝公开《会议纪要》的理据是：“原告申请公开的信息是行政机关在日常工作中制作的记载、传达会议情况和议定事项的载体，是在行政机关内部流转的内部资料。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应当公开的政府信息。”《会议纪要》为内部资料，是被申请人拒绝公开《会议纪要》的唯一事实根据。但是，被申请人除了陈述《会议纪要》是内部资料之外，并没有提供任何其他用于证明《会议纪要》是内部资料的证据。所以，被申请人提供的证据明显不足以证明《会议纪要》是内部资料，在被申请人没有确凿证据的情况下，认定被申请人拒绝公开《会议纪要》行为正确的判决结果无疑是错误的；2.再审申请人提供了另案民事诉讼中法院调取的《会议纪要》复印件作为证据，用于证明《会议纪要》不属于《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定所指的不应公开的政府信息。《会议纪要》既确定了民航学院光复道住宅楼的异地置换方案，也确定了民航学院在置换方案中的具体权利与义务，而且，该《会议纪要》具有正式发文字号，并且注明“发与会各单位”，作为与会单位之一的民航学院，也根本不是行政机关，所以，再审申请人提供的证据（《会议纪要》复印件）完全可以证明《会议纪要》是对外签发生效的公文，根本不是《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定所指的内部文件以及过程信息。因此，一审、二审对再审申请人的证据效力没有认定，是明显错误的。3.依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条的规定，即使再审申请人提供的证据（《会议纪要》复印件，不能起到证明被申请人行为不合法的作用，也不能因此免除被申请人的举证责任。再审申请人请求撤销两审判决书；撤销被申请人作出的编号：DF2014310《关于对冯建伟同志依申请公开相关信息的答复告知书》；判令被申请人向再审申请人提供《会议纪要》建规（2000）34号文件；两审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：根据《党政机关公文处理工作条例》第八条第十五项的规定，会议纪要是适用于记载会议主要情况和议定事项的一种公文类型，因此会议纪要属于行政机关内部公文，具有过程性和决策性的特点。尽管《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款中规定“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”，但并不意味着不予公开的范围仅限于“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”。《中华人民共和国政府信息公开条例》虽然对内部信息、过程信息、决策信息没有作出明确规定，但《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发﹝2015﹞5号）第二条中规定：“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，再审申请人申请公开的《会议纪要》具有内部性、过程性等特点，被申请人在说明理由的基础上不予公开，并无不当，且再审申请人通过另案已经获知了被诉《会议纪要》的内容。两审判决驳回再审申请人诉讼请求的结果亦并无不妥。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，冯建伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯建伟的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 袁 敏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津行申239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯建伟，男，1965年10月9日出生，汉族，天津市纺织机械器材研究所工程师，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人宋力威，主任。再审申请人冯建伟因诉被申请人天津市城乡建设委员会政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行终字第225号行政判决,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯建伟申请再审称：1.被申请人拒绝公开《会议纪要》的理据是：“原告申请公开的信息是行政机关在日常工作中制作的记载、传达会议情况和议定事项的载体，是在行政机关内部流转的内部资料。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应当公开的政府信息。”《会议纪要》为内部资料，是被申请人拒绝公开《会议纪要》的唯一事实根据。但是，被申请人除了陈述《会议纪要》是内部资料之外，并没有提供任何其他用于证明《会议纪要》是内部资料的证据。所以，被申请人提供的证据明显不足以证明《会议纪要》是内部资料，在被申请人没有确凿证据的情况下，认定被申请人拒绝公开《会议纪要》行为正确的判决结果无疑是错误的；2.再审申请人提供了另案民事诉讼中法院调取的《会议纪要》复印件作为证据，用于证明《会议纪要》不属于《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定所指的不应公开的政府信息。《会议纪要》既确定了民航学院光复道住宅楼的异地置换方案，也确定了民航学院在置换方案中的具体权利与义务，而且，该《会议纪要》具有正式发文字号，并且注明“发与会各单位”，作为与会单位之一的民航学院，也根本不是行政机关，所以，再审申请人提供的证据（《会议纪要》复印件）完全可以证明《会议纪要》是对外签发生效的公文，根本不是《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定所指的内部文件以及过程信息。因此，一审、二审对再审申请人的证据效力没有认定，是明显错误的。3.依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条的规定，即使再审申请人提供的证据（《会议纪要》复印件，不能起到证明被申请人行为不合法的作用，也不能因此免除被申请人的举证责任。再审申请人请求撤销两审判决书；撤销被申请人作出的编号：DF2014310《关于对冯建伟同志依申请公开相关信息的答复告知书》；判令被申请人向再审申请人提供《会议纪要》建规（2000）34号文件；两审诉讼费用由被申请人承担。本院认为：根据《党政机关公文处理工作条例》第八条第十五项的规定，会议纪要是适用于记载会议主要情况和议定事项的一种公文类型，因此会议纪要属于行政机关内部公文，具有过程性和决策性的特点。尽管《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款中规定“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”，但并不意味着不予公开的范围仅限于“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”。《中华人民共和国政府信息公开条例》虽然对内部信息、过程信息、决策信息没有作出明确规定，但《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发﹝2015﹞5号）第二条中规定：“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，再审申请人申请公开的《会议纪要》具有内部性、过程性等特点，被申请人在说明理由的基础上不予公开，并无不当，且再审申请人通过另案已经获知了被诉《会议纪要》的内容。两审判决驳回再审申请人诉讼请求的结果亦并无不妥。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，冯建伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冯建伟的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年八月三十日书 记 员  袁 敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1002号
申请执行人浙江虹泰纸业有限公司管理人，组织机构代码:79961934-8，住所地苍南县龙港镇华百广场竹园阁406室。
法定代表人吕忠仁。
被执行人杨如稳，男，1944年2月5日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02266号民事判决书，于2017年2月15日立案执行申请执行人浙江虹泰纸业有限公司管理人与被执行人杨如稳破产撤销权纠纷一案。于2017年2月22日向被执行人杨如稳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨如稳缴纳执行款50000元及利息；二、负担案件诉讼费525元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨如稳的财产情况，发现被执行人杨如稳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县钱库镇龙船争村120号房产登记在被执行人杨如稳名下的，上述房产已被本院依法查封，该房产申请执行人要求暂不予以处置，现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1002号申请执行人浙江虹泰纸业有限公司管理人，组织机构代码:79961934-8，住所地苍南县龙港镇华百广场竹园阁406室。法定代表人吕忠仁。被执行人杨如稳，男，1944年2月5日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02266号民事判决书，于2017年2月15日立案执行申请执行人浙江虹泰纸业有限公司管理人与被执行人杨如稳破产撤销权纠纷一案。于2017年2月22日向被执行人杨如稳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨如稳缴纳执行款50000元及利息；二、负担案件诉讼费525元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨如稳的财产情况，发现被执行人杨如稳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县钱库镇龙船争村120号房产登记在被执行人杨如稳名下的，上述房产已被本院依法查封，该房产申请执行人要求暂不予以处置，现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谢智慧
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1255号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军。
被告高洁。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告高洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告高洁经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高洁于2010年9月4日向我单位所属挂兰峪信用社借款30,000.00元。但借款到期后被告未完全履行还款义务。要求被告高洁偿还我社拖欠的贷款本金29,800.00元及利息25,604.32元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、农户信用借款合同一份，证明原、被告于2010年9月4日签订借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、违约责任等内容进行了约定。
2号证、借据一份，证明原告按照约定将借款发放给被告高洁。
3号证、贷款催收通知书一份，证明原告曾就本案贷款向被告高洁催收。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月4日，原告兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社与被告高洁签订了农户信用借款合同。约定被告高洁从原告所属挂兰峪信用社借款30,000.00元，借款期限至2011年9月3日。贷款月利率为9.6465‰，未按期归还本金又未获准展期的，从逾期之日起执行年利率15.04854%。后被告未完全履行还款义务。截止2016年3月13日，被告共拖欠原告借款本金29,800.00元及利息25,604.32元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告高洁未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高洁于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金29,800.00元及2016年3月13日以前的利息25,604.32元，共55,404.32元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180.00元由被告高洁负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 倪 境
附页
一、判决的相关依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初9-1号
原告：张某，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1967年12月29日出生，住安徽省太和县。
被告：学校。
原告张某诉被告李某、赵某、学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 王学礼
二〇一七年三月十二日
书 记 员 巩羽辰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1839号
申请执行人：王友发，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人：龙瑞云，男，汉族，住四川省广安市武胜县。
被执行人：浙江中骏建设有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人：周菊山，该公司总经理。
被执行人：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：包金山，该公司总经理。
申请执行人王友发、龙瑞云与被执行人宣城万盛置业有限公司、浙江中骏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年03月07日作出（2015）宣民二初字第00636号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人宣城万盛置业有限公司、浙江中骏建设有限公司未按判决履行义务，申请执行人王友发、龙瑞云于2016年07月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人王友发、龙瑞云工程款580158元及逾期付款利息（自2013年12月13日起至实际给付之日止按中国人民同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费8000元、执行费8282元。
本案在执行中，查封被执行人宣城万盛置业有限公司名下有宣国用（2013）第3894号土地使用权。暂不能处置，现本院未查询到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00636号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1839号之一
申请执行人：王友发，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人：龙瑞云，男，汉族，住四川省广安市武胜县。
被执行人：浙江中骏建设有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人：周菊山，该公司总经理。
被执行人：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：包金山，该公司总经理。
申请执行人王友发、龙瑞云与被执行人宣城万盛置业有限公司、浙江中骏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年03月07日作出（2015）宣民二初字第00636号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人宣城万盛置业有限公司、浙江中骏建设有限公司未按判决履行义务，申请执行人王友发、龙瑞云于2016年07月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人王友发、龙瑞云工程款580158元及逾期付款利息（自2013年12月13日起至实际给付之日止按中国人民同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费8000元、执行费8282元。
本院在执行中查明，被执行人宣城万盛置业有限公司、浙江中骏建设有限公司名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城万盛置业有限公司、浙江中骏建设有限公司所有的银行存款人民币770487元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1839号申请执行人：王友发，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人：龙瑞云，男，汉族，住四川省广安市武胜县。被执行人：浙江中骏建设有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人：周菊山，该公司总经理。被执行人：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：包金山，该公司总经理。申请执行人王友发、龙瑞云与被执行人宣城万盛置业有限公司、浙江中骏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年03月07日作出（2015）宣民二初字第00636号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人宣城万盛置业有限公司、浙江中骏建设有限公司未按判决履行义务，申请执行人王友发、龙瑞云于2016年07月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人王友发、龙瑞云工程款580158元及逾期付款利息（自2013年12月13日起至实际给付之日止按中国人民同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费8000元、执行费8282元。本案在执行中，查封被执行人宣城万盛置业有限公司名下有宣国用（2013）第3894号土地使用权。暂不能处置，现本院未查询到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00636号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十一月三十日书记员  叶亚平
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第195号
原告张志刚，男，1965年2月28日生，汉族。
委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
被告薛兰顺，男，1962年11月18日生，汉族。
被告楚国权，男，1966年11月2日生，汉族。
被告邢正伟，男，1979年3月13日生，汉族。
被告荥阳市海盈石料有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人宋新来，总经理。
以上三被告委托代理人何永鑫，河南闻禹律师事务所律师。
原告张志刚诉被告薛兰顺、楚国权、邢正伟、荥阳市海盈石料有限公司（以下简称“海盈石料公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托代理人薛保庆，被告楚国权、邢正伟、海盈石料公司的委托代理人何永鑫到庭参加诉讼，被告薛兰顺经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月8日，原告经营的荥阳市乔楼镇顾峰机械厂与荥阳市贾峪大堰国权石料有限公司（以下简称“国权石料公司”）签订工业产品合同一份，国权石料公司从原告处购买振动给料机一台、颚式破碎机一台、反击破碎机二台、振动筛一台、启动柜一套，价款94万元。原告依约向国权石料公司交付了其购买的石料生产设备。国权石料公司先后支付原告设备款65万元，下欠29万元，国权石料公司的法定代表人薛兰顺给原告出具了欠款凭证，其承诺的付款期限届满后，原告多次催要，至今未收回欠款。2012年11月，荥阳市矿山资源整合，国权石料公司的矿山资源设备等被海盈石料公司兼并整合，国权石料公司虽然由股东楚国权、薛兰顺、邢正伟成立清算组，但未对其债权债务进行清算，即于2012年12月12日申请注销。综上，被告违反合同约定，欠原告设备款，未清算债务即违反规定注销国权石料公司，损害了原告的合法权益，诉请法院判令被告支付原告设备款29万元，并按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率（贷款利率水平上加收50%），计付自2010年10月10日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，要求被告负担本案诉讼费用。
被告楚国权、邢正伟、海盈石料公司辩称：被告楚国权、邢正伟、海盈石料公司不认可原告的诉讼请求，理由为原告所诉工矿产品合同签订于2010年5月8日，其主张的债权已超过诉讼时效期间；原告无证据证明其已按合同约定全面履行应交付的合格产品义务；薛兰顺系海盈石料公司的名义股东，其以海盈石料公司名义给原告出具的还款手续对该公司没有约束力，原告所诉欠款与海盈石料公司无关；本案的设备买受人系具有独立法人地位的国权石料公司，原告要求楚国权、邢正伟支付货款无依据。另外，海盈石料公司申请对原告提交的返款保证书实际出具时间与落款时间是否一致进行鉴定。
被告薛兰顺在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2010年5月8日，原告经营荥阳市乔楼镇顾峰机械厂期间，与国权石料公司签订工矿产品合同一份，国权石料公司购买原告的振动给料机一台、颚式破碎机一台、反击破碎机二台、振动筛一台、启动柜一套，金额共计94万元，约定合同签订后三日内，预付20万元，交货前一周需方验收合格后再付43万元，安装试机后再付20万元，余款投产后两个月内付清等。原告履行交货义务后，国权石料公司的法定代表人薛兰顺于2010年7月22日给原告出具设备合同账目单一份，内容为“设备合同款已支付陆拾伍万元正，未付余额贰拾玖万元”。海盈石料公司于2012年2月23日成立，系政府指定的矿产资源整合主体企业，国权石料公司被海盈石料公司整合，其所属矿产资源等并入海盈石料公司。后，原告向时任海盈石料公司的法定代表人薛兰顺催要本案欠款，薛兰顺给原告出具了落款日期提前至2012年6月29日的返款保证书一份，载明“公司原欠张志刚货款贰拾玖万元（290000元），荥阳市海盈石料有限公司保证于2012年12月底以前一次性付清”，但至今该欠款未被清偿。原告曾起诉海盈石料公司要求其支付所欠货款，并于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，本院于当日已裁定准许其撤回起诉。2015年1月8日，原告再次诉至本院，要求被告支付原告设备款29万元，并按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率（贷款利率水平上加收50%），计付自2010年10月10日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，要求被告负担本案诉讼费用。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告按约交付合同标的物后，买受人（债务承担人）负有向原告支付相应价款的义务。双方对欠款数额29万元无异议，本院予以认定。原告要求买受人的股东薛兰顺、楚国权、邢正伟支付欠款，未提供其应承担付款义务的相应证据和依据，本院不予支持。海盈石料公司整合兼并了国权石料公司的矿产资源等资产，有当事人陈述、生效裁判文书确认的事实、本院调取的荥阳市国土资源局档案材料等在卷为凭，证据充分，本院予以认定。公司法人以其资产偿还债务，国权石料公司虽未注销工商登记，但因海盈石料公司整合兼并了国权石料公司的矿产资源等资产，海盈石料公司理应偿还国权石料公司所负债务，故原告要求被告海盈石料公司支付所欠货款29万元，本院予以支持。原告提交的返款保证书，本人认可落款日期提前于实际出具日期，海盈石料公司申请对返款保证书的出具时间与落款时间是否一致进行鉴定，已没有必要，故本院对海盈石料公司的鉴定申请不予准许。虽然原告提交的返款保证书落款时间与实际出具时间不符，但亦证明了原告向海盈石料公司的时任法定代表人主张过债权，加之本案买卖合同约定余款待投产后两个月付清，且原告也曾通过诉讼要求海盈石料公司付款，故本案诉讼时效依法中断，被告楚国权、邢正伟、海盈石料公司提出原告所诉超过诉讼时效不成立，本院不予采纳。本案买卖合同没有约定逾期付款违约金，原告以付款人违约为由主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，赔偿自2010年10月10日起至实际付款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荥阳市海盈石料有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张志刚货款29万元，并应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，赔偿自2010年10月10日起至实际付款之日止的逾期付款损失。
二、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告荥阳市海盈石料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 杨春跃
人民陪审员 孙建民
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 晨
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢141号
申请执行人孙延亮，男，生于1979年6月1日，汉族，初中文化。
被执行人同春恩，男，生于1970年2月27日，汉族，农民。
被执行人高红杰，男，生于1976年11月17日，汉族，初中文化。
孙延亮申请执行同春恩、高红杰借贷纠纷一案，本院做出的（2015）韩民初字第00469号民事判决已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请标的为192800元及利息。
执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人已向本院提出撤回执行申请，经审查符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韩民初字第00469号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 师 凯
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初98号
原告：宋改娃，女，1936年7月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：刘建臣，系宋改娃之子，1962年11月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：何耀芳，河南企顾律师事务所律师。
被告：王强，男，1971年3月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负�人：赵松淼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟涛，系该公司职工。
原告宋改娃与被告王强、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋改娃及其委托诉讼代理人刘建臣、何耀芳，被告王强，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孟涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋改娃向本院提出诉讼请求：1.太平洋保险公司在交强险范围内赔偿宋改娃医疗费15698元、鉴定检查费140元、住院伙食补助费5450元、营养费2180元、护理费20089元、残疾辅助器具费718元、残疾赔偿金14778元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1900元，以上费用共计69553元；2.王强在交强险范围外承担赔偿责任；3.本案诉讼费及鉴定费用等由王强承担。事实和理由：2017年6月25日，王强驾驶豫Ｃ×××××号小型越野客车在滨河北路凤化街路口西侧道由西向东倒车时，遇宋改娃由北向南步行通过路口，小型越野客车后部与宋改娃肢体相接触，造成宋改娃受伤的交通事故。事故发生后宋改娃被送往洛阳市中医院治疗，经诊断为：1、右股骨转子间骨折；2、右桡骨远端骨折。宋改娃住院109天，期间王强支付医疗费11000元，太平洋保险公司支付医疗费10000元。该事故经洛阳市公安局交警支队认定，王强负事故全部责任。经查，肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险。为此，宋改娃诉至法院。
被告王强辩称：由法院依法处理。
被告太平洋保险公司辩称：1.如该事故属于保险责任，事故车辆在事故发生时有审验合格的行车证、驾驶员王强有审验合格的驾驶证，太平洋保险�司在交强险各分项限额内赔偿宋改娃合理合法的损失；2.保险公司依据交警部门出具的通知，为宋改娃垫付医疗费用1万元，1万元以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费，太平洋保险公司不予承担；3、诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，王强驾驶豫Ｃ×××××号小型越野客车在滨河北路凤化街路口西侧道由西向东倒车时，遇宋改娃由北向南步行通过路口，小型越野客车后部与宋改娃肢体相接触，造成宋改娃受伤的交通事故。2017年7月3日，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，王强负事故全部责任。宋改娃受伤后同日被送往洛阳市中医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨转子间骨折；2、右桡骨远端骨折；3、××；4、××，住院109天，住院期间1人陪护，支出医疗费35676元，其中太平洋保险公司垫付10000元，王强垫付11000元。经鉴定，宋改娃的伤情构成十级伤残，出院后90天需一人护理，宋改娃支出鉴定费2040元。双方因赔偿问题协商无果。为此，宋改娃诉至本院。
另查明：豫Ｃ×××××号小型越野客车登记所有人系王强，该车在太平洋保险公司投保交强险。
本院认为，被告王强驾驶豫Ｃ×××××号小型越野客车与原告宋改娃相撞，导致原告宋改娃受伤，应承担相应的侵权责任。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王强应负事故全部责任。根据上述责任划分，被告王强应对原告宋改娃因交通事故造成的损失承担赔偿责任。因豫Ｃ×××××号小型越野客车在被告太平洋保险公司投保交强险，故被告太平洋保险公司应当在交强险限额范围内先行赔偿，超过保险限额部分，由被告王强承担。关于损失数额问题，原告宋改娃主张的鉴定费2040元、住院伙食补助费5450元、残疾赔偿金14778元、护理费20089元，合法有据，本院予以支持；原告宋改娃主张的医疗费15698元，其中14676元，合法有据，本院予以支持，剩余1022元，因其未提交充分证据证明与本案存在关联性，本院不予支持；原告宋改娃主张的营养费2180元，应为1090元（10元×109天），超过部分，本院不予支持；原告宋改娃主张的残疾辅助器具费718元，其中的218元，合法有据，本院予以支持，其余500元，因其未提交充分证据证明与本案存在关联性，本院不予支持；原告宋改娃主张的交通费500元，根据原告宋改娃的住院时间及乘坐交通工具的合理性，本院酌定为300元；原告宋改娃主张的精神损害抚慰金10000元，根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院酌定为5000元。综上，原告宋改娃的损失为医疗费14676元、住院伙食补助费5450元、营养费1090元、护理费20089元、残疾赔偿金14778元、残疾辅助器具费218元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计63641元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内承担护理费20089元、残疾赔偿金14778元、残疾辅助器具费218元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计40385元，超过保险限额部分医疗费14676元、住院伙食补助费5450元、营养费1090元、鉴定费2040元，合计23256元，由被告王强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告宋改娃护理费20089元、残疾赔偿金14778元、残疾辅助器具费218元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计40385元；
二、被告王强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋改娃医疗费14676元、住院伙食补助费5450元、营养费1090元、鉴定费2040元，合计23256元；
三、驳回原告宋改娃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793元，由被告王强负担725元，原告宋改娃负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 薛聪丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4328号
原告：吴继忠，男，1970年4月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：崔小东，男，1985年10月20日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：王林，女，1987年2月27日生，汉族，住址同上。
原告吴继忠与被告崔小东、王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴继忠到庭参加诉讼，被告崔小东、王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴继忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元及利息（从2014年7月1日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率千分之二十计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告崔小东向原告借款1万元，并签订个人担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告崔小东、王林未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，崔小东（借款人、甲方）、吴继忠（债权人、乙方）与徐兴兆（担保人、丙方）签订《个人担保借款合同》，约定借款金额12500元，借款月利率20‰，借款用途备用，借款期限自2012年9月11日起至2013年9月10日止，结息方式为每月结算一次利息，合同第八条约定甲方交付乙方合同履约保证金贰仟伍佰元，合同还就其他事项作了约定，崔小东在借款人处签字，徐兴兆在担保人处签字。同日，崔小东出具借款凭证一份，载明：本人（借款人）崔小东已借到放款人（债权人）吴继忠人民币（大写）壹万贰仟伍佰元整（小写）￥12500元整，借款月利率20‰，借款期限自2012年9月11日至2013年9月10日止，借款用途备用，结息方式每月结算一次利息，欠款人（借款人）收款后签章：崔小东，担保人：徐兴兆，日期2012年9月11日。
本案在审理过程中，原告吴继忠认可被告崔小东已还清截止2014年6月30日的利息。原告实际给付被告借款10000元，《个人担保借款合同》上载明的12500元，其中2500元作为被告的违约金，在本案中原告不予主张。
另查明，被告王林系被告崔小东妻子，两人于2008年12月11日登记结婚。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、婚姻登记信息以及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告崔小东向原告吴继忠借款10000元，双方间已形成合法有效的借贷关系，被告崔小东应按合同约定及时归还借款，双方在合同中约定借款利率为月利率为20‰，该约定符合法律规定，原告要求被告崔小东偿还借款10000元及利息（从2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告王林的还款义务，借款发生时，二被告系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务范围，被告王林对婚姻关系存续期间产生的共同债务，依法应在夫妻共同财产范围内承担相应的共同还款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告崔小东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴继忠支付借款本金10000元及利息（从2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王林对上述债务以其与被告崔小东夫妻关系存续期间的共同财产为限承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告崔小东、王林负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 时恒雨
代理审判员 周春扬
人民陪审员 王永红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 秦 浩
法律条文附录及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4328号原告：吴继忠，男，1970年4月12日生，汉族，住连云港市海州区。被告：崔小东，男，1985年10月20日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：王林，女，1987年2月27日生，汉族，住址同上。原告吴继忠与被告崔小东、王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴继忠到庭参加诉讼，被告崔小东、王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴继忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元及利息（从2014年7月1日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率千分之二十计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告崔小东向原告借款1万元，并签订个人担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告崔小东、王林未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，崔小东（借款人、甲方）、吴继忠（债权人、乙方）与徐兴兆（担保人、丙方）签订《个人担保借款合同》，约定借款金额12500元，借款月利率20‰，借款用途备用，借款期限自2012年9月11日起至2013年9月10日止，结息方式为每月结算一次利息，合同第八条约定甲方交付乙方合同履约保证金贰仟伍佰元，合同还就其他事项作了约定，崔小东在借款人处签字，徐兴兆在担保人处签字。同日，崔小东出具借款凭证一份，载明：本人（借款人）崔小东已借到放款人（债权人）吴继忠人民币（大写）壹万贰仟伍佰元整（小写）￥12500元整，借款月利率20‰，借款期限自2012年9月11日至2013年9月10日止，借款用途备用，结息方式每月结算一次利息，欠款人（借款人）收款后签章：崔小东，担保人：徐兴兆，日期2012年9月11日。本案在审理过程中，原告吴继忠认可被告崔小东已还清截止2014年6月30日的利息。原告实际给付被告借款10000元，《个人担保借款合同》上载明的12500元，其中2500元作为被告的违约金，在本案中原告不予主张。另查明，被告王林系被告崔小东妻子，两人于2008年12月11日登记结婚。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、婚姻登记信息以及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，被告崔小东向原告吴继忠借款10000元，双方间已形成合法有效的借贷关系，被告崔小东应按合同约定及时归还借款，双方在合同中约定借款利率为月利率为20‰，该约定符合法律规定，原告要求被告崔小东偿还借款10000元及利息（从2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告王林的还款义务，借款发生时，二被告系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务范围，被告王林对婚姻关系存续期间产生的共同债务，依法应在夫妻共同财产范围内承担相应的共同还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告崔小东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴继忠支付借款本金10000元及利息（从2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王林对上述债务以其与被告崔小东夫妻关系存续期间的共同财产为限承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告崔小东、王林负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  时恒雨代理审判员  周春扬人民陪审员  王永红二〇一七年十一月九日书 记 员  秦 浩法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1282号
原告：刘青锋，男，1947年2月3日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：张新中，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住太康县。
原告刘青锋诉被告张新中排除妨害一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。原告于2018年3月27日申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘青锋撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘青锋负担。
审判员 张春生
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 凯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3011号
原告丁洒力海，男，1963年7月1日出生，回族，个体工商户，住包头市青山区。
委托代理人丁在克来牙（系原告儿子），男，1987年10月11日出生，回族，无固定职业，住包头市青山区。
委托代理人魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告何富强，男，1991年1月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人杨国彬，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告田家凡，男，1992年3月22日出生，汉族，工厂职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人宋忠燕（系被告田家凡母亲），女，1964年10月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告丁洒力海诉被告何富强、田家凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洒力海的委托代理人丁在克来牙、魏宏文、被告何富强及其委托代理人杨国彬、被告田家凡的委托代理人宋忠燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁洒力海诉称，2015年6月5日，被告何富强和田家凡在原告开设的面馆用餐，因就餐发生争吵，后二被告对原告进行殴打，致原告的一颗牙齿打落，另一颗牙齿松动。原告受伤后到内蒙古包钢医院检查治疗2天，支付医疗费270元，原告的伤情经医院诊断为11牙外伤，牙周炎。后原告到包头义隆空腔医院镶牙花费5130元。2015年6月6日，包头市公安局昆都仑区分局下达包公昆行罚决字（2015）943号、944号行政处罚决定书，对被告何富强行政拘留15日并处以1000元罚款，对被告田家凡行政拘留5日。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费5270元、交通费300元、误工费5000元、财务损失1500元、原告停业损失、利润损失三日5000元，以上共计17070元；2、案件受理费由被告承担。
被告何富强辩称，事发时原告阻拦其离开，并对其身体进行了侵害，双方对本次冲突都有过错，均应承担责任。原告的停业损失、利润损失与本案无关。
被告田家凡辩称，不认可原告的诉讼请求，双方发生冲突后原告的儿子将被告何富强脖子用链锁勒住阻拦离开，其为了营救何富强，报警后使劲拉原告面馆门把手，直到警察来时也未进屋。
经审理查明，2015年6月5日，被告何富强和田家凡在原告开设的面馆用餐，因就餐发生争吵，后双发发生肢体冲突。在冲突过程中原告一颗牙齿被打落，另一颗牙齿松动后掉落。原告受伤后到内蒙古包钢医院检查治疗2天，支付医疗费270元，经医院诊断为11牙外伤，牙周炎，后到包头义隆口腔医院镶牙花费5130元。2015年6月6日，包头市公安局昆都仑区分局下达包公昆行罚决字（2015）943号、944号行政处罚决定书，对被告何富强行政拘留15日并处以1000元罚款，对被告田家凡行政拘留5日。
上述事实，有当事人提供的包头市公安局昆都仑区分局包公昆行罚决字（2015）943、944号行政处罚决定书复印件、内蒙古包钢医院门诊诊断证明书、内蒙古包钢医院门诊医疗收费收据、内蒙古包钢医院门诊病历、包头义隆口腔医院医疗费发票、收据、营业执照、照片以及开庭笔录在卷作证。
本院认为，二被告到原告开设的面馆用餐，双方应文明经营、文明用餐。双方因就餐问题发生争执后，被告何富强将餐具摔到地上，进而引起肢体冲突，故其应对本次双方发生纠纷承担主要责任；冲突发生后，被告田家凡参与其中，故其应对本次双方发生纠纷承担次要责任；原告没有妥善处理双方的矛盾，也是发生纠纷的原因之一，故其应对本次双方发生纠纷承担次要责任。关于原告丁洒力海要求赔偿医疗费的请求，根据原告提供的票据按照责任比例予以支持；关于原告丁洒力海要求赔偿误工费的请求，因原告受伤前从事餐饮行业，此项赔偿按照内蒙古自治区2015年度住宿和餐饮业年平均工资，根据原告误工6天按照责任比例予以支持；关于原告丁洒力海要求赔偿财物损失费的请求，根据原告提供的票据按照责任比例予以支持；关于原告丁洒力海要求赔偿交通费的请求，因原告未提供相关证据，故本院不予支持；关于原告丁洒力海要求赔偿停业损失、利润损失的请求，因原告未提供相关证据，故本院不予支持；按综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告何富强赔偿原告丁洒力海医疗费2160元，误工费225.38元，财务损失费600元，共计2985.38元，于判决生效后10日内给付；
二、被告田家凡赔偿原告丁洒力海医疗费1620元，误工费169.04元，财务损失费450元，共计2239.04元，于判决生效后10日内给付；
三、被告何富强和被告田家凡对上述一、二项赔偿款5224.42元互负连带赔偿责任；
四、驳回原告丁洒力海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（原告已预交），由原告丁洒力海负担79元，被告何富强负担20元，被告田家凡负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 隋静宇
附：赔偿计算明细
1、医疗费。原告门诊花费270元，镶牙花费5130元，共计5400元，按照责任比例由被告何富强赔偿40%，即5400元×40%=2160元，被告田家凡赔偿30%，即5400元×30%=1620元。
2、误工费。根据内蒙古自治区2015年度住宿和餐饮业平均年收入34277元，按照责任比例由被告何富强赔偿40%，即34277元÷365天×6天×40%=225.38元，被告田家凡赔偿30%，即34277元÷365天×6天×30%=169.04元。
4、财务损失费。按照责任比例由被告何富强赔偿40%，即1500元×40%=600元，被告田家凡赔偿30%，即1500元×30%=450元。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共7页
第1页共6页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执779号
申请人刘增亮，男，1963年6月12日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王仲国，男，1978年12月25日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘世孝，男，1954年11月25日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘增亮依据神木法院（2015）神民初字第03827号民事判决书申请执行王仲国、刘世孝民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王仲国、刘世孝送达了执行通知书，责令其向申请人刘增亮偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费2190元，执行费1430元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年五月三十日
书记员 王 丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民事裁定书
（2016）新2301民初4345号
原告：李金兰，女，汉族，1968年11月5日出生，住昌吉市。
被告：郑晓明，男，汉族，1970年5月8日出生，住址不详。
本院在审理原告李金兰与被告郑晓明买卖合同纠纷一案中，原告李金兰于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金兰撤回起诉。
本案受理费944元（已减半收取），由原告李金兰负担。
审判员王天红
二〇一六年十月二十日
书记员徐江丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书（2016）新2301民初4345号原告：李金兰，女，汉族，1968年11月5日出生，住昌吉市。被告：郑晓明，男，汉族，1970年5月8日出生，住址不详。本院在审理原告李金兰与被告郑晓明买卖合同纠纷一案中，原告李金兰于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金兰撤回起诉。本案受理费944元（已减半收取），由原告李金兰负担。审判员王天红二〇一六年十月二十日书记员徐江丽
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执463号
申请执行人黄某甲，男，生于1938年9月26日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人黄某乙，女，生于1970年9月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人黄某丙，女，生于1976年3月22日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第1417号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄某乙、黄某丙在中国农业银行古蔺县支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人黄某乙在中国农业银行古蔺县支行账号上的存款人民币300.00元。
二、扣划被执行人黄某丙在中国农业银行古蔺县支行账号上的存款人民币500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王尚钦
二〇一六年四月十一日
书记员 于 扬
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1863号
原告晏勇，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人姚祖刚，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人赵丹，四川泰和泰律师事务所律师。
被告成都双流益端鞋业有限公司。住所地：四川省双流县东升街道迎春村（成都西南轻工产品加工贸易区。
法定代表人梁益端，职务不详。
委托代理人罗宏波，四川君合律师事务所律师。
原告晏勇诉被告成都双流益端鞋业有限公司（以下简称“益端公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏勇的委托代理人赵丹、姚祖刚，被告益端公司的委托代理人罗宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏勇诉称，原告长期向被告供应货物，被告分别于2014年4月29日、7月21日、8月20日、10月21日向原告出具《收条》四张，确认欠原告货款268200元，但欠款被告至今未付。为了维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令：1、被告支付原告货款268200元；2、被告支付原告从起诉之日起至货款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告益端公司辩称，对于原告出示的《送货单》无异议，双方确实存在供货关系，但双方并没有对货款金额对账，原告所提供的四张《收条》上并未加盖被告公司公章，仅写了“益端”二字，不能证明是被告公司出具的，请求法院依法判决。
经审理查明，原告晏勇长期以“豪强泡沫包装材料厂”（未注册）的名义向被告供货，原告出示四张《收条》，分别载明：“今收到豪强泡沫送货单2013-2014.3月10张，金额224500元，大写贰拾贰万肆仟伍佰元正，益端，李婷，2014年4月29日”。“今收到豪强泡沫送货单3－6月47张，金额34300元，大写叁万肆仟叁佰元正，益端，2014.7.21”。“今收到豪强泡沫送货单7月13张，金额7500元，大写柒仟伍佰元正，益端，2014年8月20日”。“今收到豪强泡沫送货单8月4张，金额1900元，大写壹仟玖佰元整，益端，2014年10月21日”。上述款项经原告催收无果，原告遂于2015年2月2日向本院提起诉讼。
庭审中，因被告对四张《收条》的真实性不予认可，故原告依法向本院申请司法鉴定，要求对该四张《收条》的签字做笔迹鉴定，比对材料为（2015）双流民初字第233号、318号、702号案件中落款处有“益端”签字并经被告认可的《收条》三张（出具时间分别为2011年6月20日、2013年9月23日、2013年10月20日）。本院依法委托四川求实司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年7月28日出具川求实鉴（2015）文鉴266号文书鉴定意见书，认定：“2014年4月29日、2014年7月21日、2014年8月20日、2014年10月21日《收条》上的‘益端’签署字迹，与2011年6月20日、2013年9月23日、2013年10月20日三份《收条》上的‘益端’签署字迹，是同一人书写”。
上述事实，有营业执照、《收条》、川求实鉴（2015）文鉴266号文书鉴定意见书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告提供的《收条》可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然被告对原告出示的《收条》不予认可，但经四川求实司法鉴定所进行司法鉴定，该四张《收条》上的“益端”签署字迹，与被告在（2015）双流民初字第233号、318号、702号案件中认可的三张《收条》上的“益端”签署字迹系同一人书写，故本院认为该四张《收条》能够证明原告的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告应向原告晏勇支付货款268200元。根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于原告主张被告支付从起诉之日即2015年2月2日起至货款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付货款资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
被告成都双流益端鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告晏勇货款268200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月2日起至该款付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元、鉴定费4020元，共计6682元，由被告成都双流益端鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏翠秀
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初740号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市徐汇区。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)724号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年期间，被告人王某某在其位于本市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号住所，提供毒品，多次容留胡某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2016年7月至同年10月期间，王某某在其位于本市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX室暂住处，以前述方式，又多次容留胡某某吸食甲基苯丙胺。2016年11月2日，被告人王某某因其他案件接受公安机关调查期间，主动交代了上述事实。公安人员另从其暂住处查扣“冰壶”等吸毒工具、甲基苯丙胺等涉案物品。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，有自首情节，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人胡某某、周某某的证言及辨认笔录，上海市租赁合同、南通市公安局崇川分局现场检测报告书、上海市第八人民医院检验报告单、扣押清单、搜查笔录、受案登记表、到案经过、工作情况及被告人王某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某2年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月27日起至2018年2月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、吸毒工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7627号
起诉人：徐州恒星面业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处。
法定代表人：姬培新，该公司经理。
2016年9月1日，本院收到起诉人徐州恒星面业有限公司的起诉状。起诉人恒星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款101109元、逾期付款利息3000元；2.诉讼费用由原被告承担。事实与理由：2010年8月10日，被告从原告处购买价值101109元面粉，一直没有支付货款，2016年2月被告给原告在发票上写明2016年3月1日前结清，至今未给。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据起诉人起诉的民事法律关系性质，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。起诉人起诉的被告汉川市佳旺达食品有限公司，住所地位于湖北省汉川市北桥科技工业园；其提交的现有证据证实双方就合同履行没有约定履行地点。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定地点不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。起诉人与被告订立买卖合同后，实际履行了交付面粉的义务，被告汉川市佳旺达食品有限公司未付货款，没有履行义务，其所在地应为合同履行地。本案无论适用被告住所地管辖还是合同履行地管辖，本院均无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对徐州恒星面业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 徐金侠
审判员 许 伟
审判员 王孟春
二〇一六年九月五日
书记员 郭 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8937号
原告：王金莲，女，1967年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：沈金田，男，1963年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王金莲与被告沈金田为民间借贷纠纷一案，原告王金莲于2016年11月14日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告沈金田归还借款本金人民币50000元，并支付自2015年1月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月6日，被告沈金田向原告王金莲借款50000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈金田于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王金莲借款本金人民币50000元，并支付其自2015年1月6日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告沈金田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1050元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2659号
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省滁州市定远县政务新区，组织机构代码：00321873-4。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：陶涛,男,1993年5月20日出生,住安徽省滁州市定远县。
本院在执行陶涛故意毁坏财物罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2659号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏永春
二〇一七年九月二十九日
书记员 石 杨