甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第53号
原告甘肃省庆阳市宏达汽车运输有限责任公司
法定代表人王怡文
委托代理人刘福东
被告彭浩民
原告庆阳市宏达汽车运输有限责任公司（以下简称宏达公司）与被告彭浩民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘福东及被告彭浩民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称，2010年6月13日，岳红强驾驶陕C216**号重型半挂牵引车与被告彭浩民雇佣的驾驶员李虎宁驾驶的甘M189**号重型罐式货车，在麟留线16KM＋0M处发生肇事，造成李虎宁、岳红强当场死亡，两车严重受损，车上乘坐人员彭东东、刘省省受伤。本起事故经陕西省麟游县交通警察大队认定被告彭浩民雇佣的驾驶员李虎宁负本起事故的全部责任。事后刘省省、杨军等人先后三次将原告诉至陕西省麟游县人民法院，该院于2011年12月29日、2013年1月8日分别作出（2011）麟民初字第54号、（2011）麟民初字第55号、（2012）麟民初字第00198号三份民事判决书，其中（2011）麟民初字第54号民事判决书，判决由被告彭浩民赔偿刘省省医疗、伤残、误工等费用15860.04元，由原告宏达公司承担连带责任，并由被告彭浩民负担案件受理费986元，原告宏达公司承担案件受理费986元；（2011）麟民初字第55号民事判决书判决由被告彭浩民赔偿杨军车辆损失费183680.26元，原告宏达公司负连带责任，并由被告彭浩民负担案件受理费2702元，保全费1010元，原告宏达公司承担案件受理费2702元，保全费1010元；（2012）麟民初字第00198号民事判决书，由被告彭浩民赔偿刘省省后续治疗等各项费用11997.30元，由原告宏达公司负连带责任，并由被告彭浩民负担案件受理费50元，原告宏达公司负担案件受理费50元。上述三份判决麟游县人民法院已全部从原告处执行完毕。原告认为被告彭浩民未按判决内容履行义务，原告宏达公司代其垫付了赔偿款，原、被告的挂靠协议约定发生肇事的赔偿费用由被告自行承担，现原告依据挂靠协议的约定，依法向被告彭浩民追偿代其垫付的赔偿款223880.30元，并由被告负担本案诉讼费。
原告宏达公司为其主张提供如下证据：
1、营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，证明其身份信息及委托代理人的基本情况；
2、车辆入户挂靠协议一份，证明其与彭浩民之间的挂靠经营关系；
3、陕西省麟游县人民法院（2011）麟民初字第54号、（2011）麟民初字第55号、（2012）麟民初字第00198号民事判决书各一份，证明原、被告应赔偿乘车人刘省省的损失及杨军车辆的损失；
4、陕西省麟游县人民法院（2012）麟执字第00013-2号、（2012）麟执字第00012-2号、（2012）麟执字第00013-4号、（2013）麟执字第00021-1号、（2013）麟执字第00021号、执行裁定书各一份，证明原告履行判决的情况；
5、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司出具的支付明细表一份，证明保险公司已赔付款项情况。
被告彭浩民辩称，原告所述事故发生的时间、地点、责任认定等情况属实，但保险公司的赔付款都转到原告账上，法院判原告负连带责任，原告支付赔偿款是应当的，而且原告在被告经营油罐车时还从被告的经营收入中抽取了利润提成。原告至今还有被告交纳的80000元管理费未退，被告现无能力赔偿损失，也不愿承担赔偿责任，诉讼费也不负担。
被告彭浩民未提供证据。
经质证，被告彭浩民对原告宏达公司提供的1、2、3、4、5项证据均无异议，但认为这些赔偿费用原告有责任承担；被告彭浩民对原告宏达公司提供的第6项证据的真实性无异议，但认为该明细表中部分账务不清，明细表中第四项由麟游法院划扣的赔款121290.91元，经被告和麟游法院核对，麟游法院实际只扣划了112056.49元，还包含执行费4160元，理赔单上多计算了9234.42元，由保险公司承担的4160元执行费，不应再计算到肇事赔偿款中。
经审理查明，2010年6月13日15时10分，岳红强驾驶陕C216**号重型半挂牵引车与被告彭浩民雇佣的驾驶员李虎宁驾驶的甘M189**号重型罐式货车，在麟留线16KM＋0M处发生肇事，造成李虎宁、岳红强当场死亡，两车严重受损，车上乘坐人员彭东东、刘省省受伤。本起事故经陕西省麟游县交通警察大队认定被告彭浩民雇佣的驾驶员李虎宁负本起事故的全部责任。受害人刘省省、杨军等人三次将原告宏达公司诉至陕西省麟游县人民法院。（2011）麟民初字第54号民事判决书判决，由被告彭浩民赔偿刘省省医疗、伤残、误工等费用15860.04元，由原告宏达公司承担连带责任，并由被告彭浩民负担案件受理费986元，原告宏达公司承担案件受理费986元；（2011）麟民初字第55号民事判决书判决，由被告彭浩民赔偿杨军车辆损失费183680.26元，原告宏达公司负连带责任，并由被告彭浩民负担案件受理费2702元，保全费1010元，原告宏达公司承担案件受理费2702元、保全费1010元；（2012）麟民初字第00198号民事判决书判决由被告彭浩民赔偿刘省省后续治疗等各项费用11997.30元，由原告宏达公司负连带责任，由被告彭浩民负担案件受理费50元，原告宏达公司负担案件受理费50元。麟游县人民法院三份判决确定的赔偿款及案件受理费合计金额为222506.6元。该赔偿款陕西省麟游县人民法院分别以（2012）麟执字第00013-2号、（2012）麟执字第00012-2号、（2012）麟执字第00013-4号、（2013）麟执字第00021-1号、（2013）麟执字第00021号执行裁定书全部从原告宏达公司处执行完毕，以上五份执行裁定确定的执行立案费共计为2737元。
另查，原告宏达公司与案外人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司之间发生的13394.42元理赔款项目不清，去向不明。被告彭浩民向原告宏达公司缴纳的80000元管理费，原告宏达公司未向被告彭浩民退付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的民事判决书、执行裁定、挂靠协议，庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，陕西省麟游县人民法院生效的三份民事判决书，均判决由被告彭浩民赔偿伤者和对方肇事车主的损失，原告宏达公司负连带责任，陕西省麟游县人民法院执行时，原告宏达公司已支付了案件的所有赔偿款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，原告有权要求被告彭浩民偿付其应承担的份额，原告的请求有法可依，予以支持。原、被告之间的责任大小难以确定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”，原、被告应平均承担赔偿责任。追偿数额中，原告已承担的诉讼费、申请执行费8232元，是原告未积极履行法律义务而发生的费用，这些费用均由国家财政收取，原告无权向被告追偿，应在追偿数额中予以扣除。被告彭浩民辩称原告宏达公司与案外人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司之间发生的13394.42元理赔款项目不清，去向不明，原告宏达公司认可这一事实，该部分理赔款由原告宏达公司与保险公司进行清算，对项目不清的理赔款不应计入追偿金额中，对原告该部分请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告彭浩民偿付原告庆阳市宏达汽车运输有限责任公司损失100440.09元；原告庆阳市宏达汽车运输有限责任公司自负损失122066.51元；
二、驳回原告庆阳市宏达汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，由原告庆阳市宏达汽车运输有限责任公司负担2556元，被告彭浩民负担2102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 李震青
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 厚 健