周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1474号
上诉人（原审被告）田永辉，男，汉族，1988年11月20日生，住西华县。
委托代理人王明威，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛洋洋，男，汉族，1988年11月15日生，住西华县。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台法律服务所法律工作者。
上诉人田永辉因与被上诉人薛洋洋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西华县人民法院人民法院（2014）西民初字第135民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田永辉委托代理人王明威，被上诉人薛洋洋委托代理人赵竞争到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月11日，薛洋洋、田永辉，和另外两个人一起吃饭，饭钱由田永辉结算。吃饭后，薛洋洋骑摩托车带田永辉去工地给田永辉要账。要账后将钱存入银行。在归还摩托车的返回途中，发生交通事故。2012年8月4日，福建省上杭县公安局交通管理大队出具杭公交认字第（2012）F00033号《道路交通事故认定书》。认定薛洋洋未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，经容易发生危险的弯道路段，拐弯不及驶往路左，违反了道路交通安全法的有关规定，负本次事故的全部责任。在本次事故中，薛洋洋受伤。2012年6月11日送往福建省龙岩市第一医院住院治疗，2012年6月16日出院。住院花费25289.21元。2012年6月17日入西华县人民医院住院治疗，2012年7月2日出院。住院花费28771.07元。2013年10月31日再次在西华县人民医院住院治疗，2013年11月12日出院。住院13天。住院花费9076.27元。在新农合报销4156元后，下余费用为4920元。薛洋洋三次共住院35天。2014年1月2日，周口箕城法医临床司法鉴定所出具周口箕城法鉴所（2014）临鉴字第001号伤情鉴定。被鉴定人薛洋洋分别构成九级、两处十级伤残。支出司法鉴定费700元。薛洋洋出生于1988年11月15日，其父薛连伟，出生于1968年4月6日。其母刘春英，出生于1964年1月1日。其兄薛杰杰，出生于1988年1月25日。在本次事故中，薛洋洋还造成对方车辆上人员卢金山、卢光辉受伤。2014年3月20日，经福建省上杭县公安局交通管理大队主持调解，薛洋洋赔偿卢金山、卢光辉医疗费等损失52000元。
原审认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”在本案中，薛洋洋在为田永辉帮工过程中受到伤害，对于薛洋洋的损失，田永辉应当予以赔偿。鉴于薛洋洋在本次事故中存在重大过错，应相应减轻田永辉的赔偿责任。以田永辉承担薛洋洋损失的百分之七十为宜。田永辉辩称，其与薛洋洋构不成帮工关系，并且其多次拒绝薛洋洋的帮工，该辩称意见与事实不符。薛洋洋违法驾驶行为涉嫌刑事犯罪，但属于过失犯罪，与故意犯罪应有所区别。其承担刑事责任，并不影响其享有的民事权利。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对薛洋洋因伤害受到损失的赔偿范围和赔偿标准确认如下：（一）医疗费，福建省龙岩市第一医院住院医疗费25289.21元，在西华县人民医院住院医疗费28771.07元，第二次住院医疗费4920元，司法鉴定费700元。合计医疗费为59680元；（二）护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，薛洋洋住院35天，考虑一人护理，护理费按每天70元计算，护理费为2450元；（三）误工费，薛洋洋于2012年6月11日住院，2014年1月2日评残。误工571天，每天按30元标准计算，误工费为17130元；（四）交通费，薛洋洋住院期间，确需支出一定的交通费，交通费酌情确定为2000元；（五）住院伙食补助费，薛洋洋住院35天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为1050元；（六）营养费，薛洋洋住院35天，每天按20元标准计算，营养费为700元；（七）残疾赔偿金，根据薛洋洋丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性支出和农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。《2012年河南省国民经济和社会发展统计公报》显示：2012年农村居民人均纯收入为7524.94元，计算二十年为150499元。周口箕城法医临床司法鉴定所评定薛洋洋为一处九级、两处十级伤残，残疾赔偿金为总额的百分之二十二，残疾赔偿金为33110元；（八）精神损害抚慰金，薛洋洋为一处九级、两处十级伤残，精神损害抚慰金酌情确定为15000元。以上费用合计为131120元。在本次事故中，薛洋洋还造成对方车辆上人员卢金山、卢光辉受伤，赔偿卢金山、卢光辉医疗费等损失52000元。以上损失为183120元，田永辉承担百分之七十，为128184元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条等的规定，判决如下：被告田永辉赔偿原告薛洋洋医疗费等各项损失128184元。上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4700元，由原告薛洋洋负担1700元，被告田永辉负担3000元。
上诉人田永辉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、田永辉没有主动要求薛洋洋去要账，摩托车也非田永辉提供，是薛洋洋送摩托车途中受伤的，其受伤的根本原因是酒后无证驾驶，是违法行为，已经构成了刑事犯罪，不应该予以保护；二、田永辉与薛洋洋之间并不存在帮工关系，且田永辉多次明确拒绝薛洋洋酒驾，不应当承担责任；三、薛洋洋在此次事故中全责，其本身超出了“被帮工人”的意志，是薛洋洋本身的独立意志行为，田永辉不应承担责任，故要求撤销原判，改判田永辉不承担赔偿责任。
被上诉人薛洋洋答辩称：一、从原审卷中福建省上杭警方对李培家及彭文超的笔录可知，田永辉主动要求薛洋洋为其要账进行帮工，由田永辉提供摩托车，该摩托车无牌照，田永辉在明知薛洋洋没有驾驶证的情况下，又要薛洋洋喝酒，以上事实证明了田永辉对薛洋洋的受伤具有重大过错；二、薛洋洋与田永辉在要账回来后把钱存入银行，返回途中发生交通事故，因帮工并未终结，加之田永辉的过错，造成了薛洋洋受伤的事实，田永辉应对薛洋洋的损失承担赔偿责任。综上所述，原审判决事实清楚，证据充分，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据福建省上杭警方对李培家、彭文超的询问笔录，原审证人彭文超出庭作证的证词证明，薛洋洋的受伤发生在去帮田永辉要账期间，田永辉上诉称事故不是发生在帮工过程中，并且其多次明确拒绝帮工与本案事实不符，不予采信。田永辉邀请薛洋洋、彭文超、李培家饮酒，在饮酒后又要薛洋洋驾驶机动车辆为其要账帮工，本身具有重大过错，应承担相应的赔偿责任。薛洋洋属于过失犯罪，不应影响其享有的民事权利。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2864元，由上诉人田永辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 天 军
审判员 宋诗永代理审判员侯丽霞
二〇一四年九月十六日
书记员 苏 彦 坡