湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1385号
原告汪某甲，男。
法定代理人汪木香，1969年7月18日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系汪某甲父亲。
委托代理人金业斌，崇阳县法律援助中心律师。
被告石某某，男。
被告汪某乙，男。
二被告共同委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
原告汪某甲与被告石某某、汪某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某甲的法定代理人汪木香、委托代理人金业斌，被告汪某乙及二被告的共同委托代理人王思斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，2013年6月，被告石某某通过被告汪某乙雇请原告到其投资经营的饭店务工。同年8月8日中午，原告在工作过程中因琐事与一起务工的陈某发生争执，当时在场的被告石某某竟不问缘由就当众责骂并动手殴打原告。自此以后，原告出现不吃不喝、不与他人交往等反常现象，同时出现一些过激行为。8月13日，被告石某某派人将原告送回崇阳，通过被告汪某乙将原告送回家。8月15日，原告被家人送往咸宁市精神病医院治疗，诊断为应激性精神病，后经法医鉴定其精神病与应急源密切相关。2014年1月22日，在天城镇人民调解委员会的主持下，原告与被告汪某乙就原告医疗费的负担达成协议，汪某乙同意借支人民币20000元以支付相关医疗费用。协议签订后，汪某乙又以被告石某某要求一次性调解，不同意借支为由拒绝支付。目前，原告之病情仍未稳定，急需治疗。因与二被告不能就医疗费用的垫付或负担等问题达成协议，为此，原告特具状起诉，恳请人民法院判令被告石某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计135000元，判决被告汪某乙对上述赔偿款承担连带赔偿责任，诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.原告及法定代理人的户籍登记资料、身份证。证明原告与法定代理人的身份及基本情况。
2.原告的住院病历资料、诊断证明等。证明原告在湖北科技学院附属第二医院、武汉医院诊断、检查及住院治疗的具体情况。
3.湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所鄂科附二精鉴所（2013）精鉴第41号司法精神医学鉴定意见书。证明原告在2013年10月被鉴定为急性应激性精神病，其精神病与应激源密切相关。
4.医疗费、鉴定费、交通费等票据。证明原告实际支出的费用及损失。
5.证人（邻居）的书面证词、村委会证明、调查笔录、通话录音等。证明：①原告在到江苏务工前无精神病史；②原告目前之疾病系在被告处务工时造成；③在发病前原告与被告石某某发生冲突的事实及被告石某某殴打原告的事实。
6.人民调解协议书。证明原告在治疗期间与被告因本案医疗费的支付达成了借款协议（后被告拒不履行协议）。
被告石某某辩称，一、原告所诉与被告没有任何关系；二、原告至今没有证据证明原告所犯疾病与被告有关；3、被告有证据证明原告因与他人发生争执，被告通知了原告家人接回治疗，其病情恶化亦与被告无关；四、被告有证据证明原告在2012年曾犯病；五、根据《中国精神障碍分类与诊断标准》的规定，原告的发病与被告无关。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告石某某为证明其辩称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.民事起诉状，（2011）崇民初字第833号民事调解书。证明：①汪某甲与汪金丽是兄妹关系；②汪金丽患有与汪某甲一样的疾病，有家族遗传史。
2.汪某甲的住院病历及病情记录。其中的表述“可能受到老板（指石某某）的批评”，证明被告石某某没有打骂原告汪某甲。
3.调查笔录。被调查人陈自成（崇阳县老码头酒楼老板）证实汪某甲在2012年来其酒楼务工，因有精神病被辞退。
4.申请证人汪重豪、汪冰出庭作证。证明：①证人与汪某甲系同事，同在石某某经营的饭店务工；②在与汪某甲接触的过程中，发现汪某甲与一般人“不一样”，且汪某甲自认其头脑有病；③老板批评员工的现象是有，但没有发生老板打骂汪某甲的事实。
被告汪某乙辩称，本人只是介绍汪某甲兄弟俩去石某某经营的饭店务工，是好心帮忙，在本案中没有过错，不应承担任何责任。
被告汪某乙未向本院提供证据证明其辩称的事实。
经庭审质证，被告石某某对原告提供的证据1无异议，对其他证据发表如下质证意见：证据2与被告无任何关联，不予质证；证据3被告方已在法定期限内对该鉴定提出了异议，且申请了复核，由于原告的不配合导致鉴定无法进行，因此该证据不能采信，该证据也不能证明原告的疾病是因为被告的行为所致，没有证明因果关系；证据4与被告无关联，不予质证；证据5中村委会不是医疗机构，不能证明原告是否有疾病；汪斗星是原告的胞弟，与原告有利害关系，不能作为证据使用，证人应出庭作证，否则不能采信；证据6中被告石某某未签名，也没有委托他人调解，协议的内容是汪某乙借2万元给原告治病；通话录音中接听电话的人是否是石某某不得而知，但听清了所说的话是“说实话，我没有打也没有骂汪某甲”，该录音不能证明石某某自认打骂了汪某甲的事实。被告汪某乙的质证意见同上。原告对被告石某某提供的证据发表如下质证意见：证据1与本案无关联，是因交通事故引起的损害赔偿；证据2不能证明被告的证明目的，病历记录只是家属就医时对病情的描述，而原告是在江苏发病后才送到咸宁治疗，因此入院时对具体情况不太清楚，一些记忆是比较模糊的，直到后来才知道一些具体情况；证据3中的证人没有出庭作证，不能作为证据使用；证据4的证人均是石某某的雇员，与其有利害关系，他们只证明汪某甲做事不灵活，不能证明汪某甲有疾病，他们是否与汪某甲同在石某某的饭店里务工，无证据证实。
结合原、被告发布的质证意见，本院对双方均无异议的证据予以确认并采信，对有异议的证据分析认定如下：对原告提供的证据2，被告认为该证据与其无关不予质证，本院认为该证据是原告住院治疗及诊断情况的客观记录，故本院对该证据予以采信；对原告提供的证据3，该证据虽然被告提出了复核鉴定，本院亦启动了复核鉴定程序，2015年10月8日，被委托单位湖北同济法医学司法鉴定中心认为案情复杂，超出其鉴定能力而退回。但被告没有提供足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对该证据予以采信；对原告提供的证据4，医疗费凭治疗单位的原始发票认定，鉴定费亦凭鉴定单位的发票予以认定，交通费本院将根据案情及治疗单位的处所综合酌情确认；对原告提供的证据5，本院认为证人应出庭作证，未出庭作证的证人证言不能作为证据使用，证明被告石某某打骂汪某甲的证据只有证人汪斗星的证言这一个孤证，而该证言与汪斗星在接受本院调查时所陈述的事实不一致，且汪斗星与汪某甲是同胞兄弟，与原告有利害关系，故该证据本院不予采信；对录音资料，因被告石某某未到庭，录音中接电话的人是否是石某某本人不能确定，而且在整个录音过程中没有关于自认打骂了汪某甲的陈述，该证据不能证明被告石某某打骂汪某甲的事实，故本院对该证据亦不予采信；对原告提供的证据6，该证据系原告法定代理人与被告汪某乙就原告医疗费用的支付达成的一个借款协议，而且约定任何一方违约，本协议无效，故该证据在本案中不能作为认定事实的证据使用。对被告石某某提供的证据1，该证据与本案无关联，故本院不予采信；对被告石某某提供的证据2，该证据与原告提供的住院病历一致，本院对该证据予以采信；对被告石某某提供的证据3，因证人未能出庭作证，故该证据不能作为认定本案事实的证据，本院不予采信；对被告石某某申请证人出庭作证证实的事实本院均予以采信。
根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2013年6月，原告汪某甲、汪斗星兄弟俩通过被告汪某乙的介绍到被告石某某经营的江苏省吴江市盛泽镇银行街湖南饭店处务工。同年8月上旬的一天中午，原告汪某甲在工作过程中因琐事与一起务工的同事陈某发生争执，双方受到了被告石某某的批评，后汪某甲出现精神异常。8月13日，石某某派人将汪某甲送回崇阳家中，8月15日，汪某甲被其母亲杜桂梅送往咸宁市精神病医院住院治疗。同年10月28日，汪某甲被湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所鉴定为患急性应激性精神病，其精神病与应激源密切相关。2015年7月16日，汪某甲又被送往湖北省人民医院精神科二病区治疗。汪某甲在咸宁市精神病医院住院692天，在湖北省人民医院住院71天，截止到2015年10月15日，共花医疗费用136713.74元（其中尚欠咸宁市精神病医院治疗费41650.62元未付），现仍在治疗中。同时查明，湖北省人民医院对汪某甲的诊断结论为精神分裂症。
根据相关法律法规的规定，核定汪某甲目前的损失有：①医疗费136713.74元（实际垫付95063.12元）；②鉴定费1500元；③住院伙食补助费38150元（763天×50元／天）；④交通费酌情认定为1500元；⑤误工费52157.84元{763天×［（26209元／年＋23693元／年）÷2年÷365天］}；合计188370.96元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告汪某甲在被告石某某经营的饭店里务工，在工作过程中与同事发生争执受到被告石某某的批评，导致精神病发作，被告石某某对于原告汪某甲的特殊体质并不知情，也非出于恶意，依照一般常识，该批评行为并不会必然造成他人伤害，但在本案中却是造成原告汪某甲精神病发作的诱因，故对于原告的损失被告石某某应承担相应的民事责任。被告汪某乙在本案中只是介绍汪某甲到石某某处务工，其行为与汪某甲患病无因果关系，故在本案中不承担民事责任。本案原告共计损失人民币188370.96元，由于原告只请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币135000元，其超出诉求的部分，本院不予支持。原告汪某甲患精神病后，其治疗是封闭式的，且无治疗机构的证明需要陪护，故原告要求赔偿护理费的请求，本院不予支持。结合本案的特殊性，当事人的责任比例为原告承担60%的责任，被告石某某承担40%的责任为宜，即由被告石某某承担原告的损失54000元（135000元×40%）
综上事实和理由，为保护各方当事人的权利义务，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效之日起十日内支付原告汪某甲的各项损失共计人民币54000元；
二、驳回原告汪某甲对被告汪某乙的诉讼请求；
三、驳回原告汪某甲的其他诉讼请求。
诉讼费3000元，由原告汪某甲负担1800元，由被告石某某负担1200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 王武高
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄佩琼