天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第194号
原告李一×，男，1988年11月4日出生，汉族，居民。
委托代理人刘汉年，天津津宝律师事务所律师。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告李二×，女，1957年6月28日出生，汉族，居民。
被告李三×，女，1951年11月3日出生，汉族，居民。
被告李四×，女，1955年2月28日出生，汉族，居民。
被告李五×，女，1960年9月4日出生，汉族，居民。
上述四被告委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
原告李一×与被告李二×、李三×、李四×、李五×遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，因案情复杂，本院裁定将案件转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李一×及委托代理人刘国林、刘汉年，四被告及委托代理人蒙海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李六×与李七×生前系夫妻关系，双方共生育五名子女，其中被告李三×为长女、李四×为次女、李二×为三女、李五×为四女，李八×为长子，原告李一×系李八×独生子。李六×于2008年2月25日去世，李七×于2010年7月13日去世，李八×于2002年9月4日去世。2010年7月9日，李七×召集原告与四被告及李十一×等人，立遗嘱将其所有的三处房产全部由原告李一×继承，并由原告分给四被告每人120000元。原、被告同意后均在遗嘱上签名并捺印。2010年7月13日，李七×因病去世后，原告主张按照遗嘱继承李七×遗留的三处房产，四被告提出遗产中有其父李六×的份额，要求每人增加30000元，李六×的份额便不再请求。原告李一×同意后，便分别支付了四被告150000元。后四被告协助将××市的两处房产办理了过户手续。在原告要求四被告交接宝坻区××村房产时，被告李二×拒不配合，故起诉要求一、天津市宝坻区××村房产一套由原告李一×继承；二、本案诉讼费用由四被告负担。
原告提供了如下证据：
证据一、日期为2010年7月9日，立遗嘱人为李七×，并由继承人李一×、李二×、李三×、李四×、李五×及证明人李十一×签名捺印的遗嘱一份，证实被继承人李七×将诉争房产交由原告李一×继承。
证据二、房屋所有权证及集体土体建设用地使用证各一份，证实诉争房产天津市宝坻区××村房产一套的合法性。
证据三、死亡注销证明三份，证实李七×、李六×及李八×的死亡时间。
证据四、中共××市委组织部出具的证明信一份及××市××区居委会出具的继承权证明信一份，证实被继承人李七×的家庭成员情况。
证据五、录音整理材料四份，证实四被告认可被继承人李七×所立遗嘱的有效性。
证据六、河北省××市正大公证处出具的公证书1份，证实四被告对“遗嘱”无异议，并且已经按照遗嘱执行。
证据七、证明人为李九×、贾××、李十×的证明一份，证实李六×及被继承人李七×生前表示过将涉诉房产交由原告李一×继承、所有。
证据八、2014年5月12日天津市宝坻区××村村民委员会出具的证明1份，证实村委会曾为被告李二×出具的证实涉诉房屋的厢房系李二×所建的证明不属实。
证据九、张×于2014年5月11日出具的证明1份，证实原告于2012年6、7月份曾参与对涉诉房屋的施工。
证据十、××市审计局出具的证明一份，证实被继承人李七×长期与原告在××市居住。
证据十一、银行开户信息1份（复印件），证实原告曾从被告处取走的钱款系被继承人李七×的存款。
原告除提供上述证据外，还申请证人李十一×出庭作证。
证人李十一×出庭回答原、被告及审判人员的问询称：立遗嘱的时间是2010年7月9日，当时李七×因病入天津市宝坻区人民医院住院治疗，具体科室记不清了。立遗嘱的时候李七×的神智清楚，遗嘱的内容是李七×陈述的，但具体由原告李一×给四被告多少钱是原告李一×与四被告在医院楼道商量的，我给他们传话，后来商量好了以后，我给李七×说的。遗嘱的整个内容是我在文韬律师事务所口述的，打印完以后所有人都签字捺印了。
四被告均辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告诉称的事实部分不属实，原告给付四被告每人150000元并不是按照遗嘱执行的，而是四被告与原告在××公证处办理的公证书时协商的；2、原告提供的遗嘱是无效的，并且该遗嘱是伪造的，应当对诉争房产按照法定继承处理；3、从客观事实上说，原告主张的“遗嘱”实际是原、被告签字捺印的内容，不属于遗嘱，且该书面字据并未实际履行，原告所述遗嘱中涉及的××两处房产是原、被告另行到公证处办理的公证书确定的。
四被告为证明其主张，向本院提交了“遗嘱”1份、天津市宝坻区××村村民委员会出具的证明1份、收条等证据材料。
四被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一中遗嘱有异议，因为当时是没有被继承人李七×签字的；对证据三中李七×的死亡注销证明的真实性没有异议，但李七×的死亡时间应是2013年7月12日；对证据五中录音完整性、真实性有异议；对证据六的真实性无异议，说明原告给付四被告每人150000元是因为双方处理了××两处房产；对证据七不予认可，证人应当出庭作证；证据八不符合证据的合法形式，且证明内容不属实；证据九所载明的事实不属实；证据十除了被继承人与原告及原告之母不是居住在一起外，其他内容属实；证据十一的真实性不予认可；证人李十一×认可当时打印遗嘱时李七×不在场，其他证言内容不予认可；
原告对四被告提交的“遗嘱”真实性没有异议，内容与原告提交的遗嘱内容一致。原告提供的遗嘱因为李七×当时病重，是原告扶着李七×签的姓名；对收条真实性没有异议，但收到的钱款系被继承人李七×遗留的房租款；对其他证据不予认可。
经审理查明，李六×与李七×生前系夫妻关系，双方共生育五名子女，其中被告李三×为长女、被告李四×为次女、被告李二×为三女、被告李五×为四女，李八×为长子，原告李一×系李八×独生子。李六×于2008年2月15日去世，李七×于2010年7月13日去世，李八×于2002年9月4日去世。
2010年7月9日，李十一×（同原告申请证人李十一×）根据李七×的陈述及原、被告协商的给付钱款金额数目而打印了五份“遗嘱”，具体内容为：立遗嘱人李七×，我今年81岁在立遗嘱时精神清醒，由于年事已高，最近患有胰腺癌可能随时去世，故立遗嘱，具体内容如下：一、将我位于天津市宝坻区××村房产住宅一套，无论何种情况，如拆迁等房屋变更，我女李二×有房屋居住权，无房屋所有权。（无论何种情况都有其住所）。二、河北省××市房屋。三、河北省××市××街现已拆迁房产面积320平方米。以上“一、二、三”条款处房产由我孙子李一×继承。另：1、将××市××街】拆迁房分得房屋卖一套分给4个女儿，李三×、李四×、李二×、李五×每人各分12万元。2、“一”条处房产证在继承人李一×有子女后方可更名。3、此遗嘱在签字后生效，且以后签字当事人不再追加任何条件。立遗嘱人：李七×捺印，继承人：继承人李一×、李二×、李三×、李四×、李五×及证明人李十一×签名捺印，日期为2010年7月9日，星期五。
2013年4月10日，河北省××市正大公证处出具（2013）廊正证民字第458号公证书，证明四被告于2013年3月22日到该公证处签署“放弃继承权声明书”，内容为：“声明人：李三×、李四×、李二×、李五×，我们是李六×和李七×的女儿。我们的父亲李六×、母亲李七×分别于2008年2月15日、2010年7月13日因病去世，其去世后在河北省××市房屋《中华人民共和国房屋所有权证号：××市房权证房直字第××号》、第二套房在河北省××市××道房屋《房产所有权号：×区字光第××号》遗有夫妻共有房产两套，我们自愿放弃父亲李六×和母亲李七×遗留上述遗产属于我们应继承份额的继承权”。
位于宝坻区××村房产住宅一套产权人系李六×，房屋所有权证号：宝农房（1996）第××号，属于李六×与李七×的夫妻共同财产。
2014年4月2日，天津市宝坻区××村村民委员会出具证明一份，内容为：“被告李二×自出生起长期居住在宝坻区××村”。
庭审中，原告表示其提交的“遗嘱”中立遗嘱人李七×的签名，是原告扶着李七×的手签的，因为当时李七×的病情很重。双方均表示诉争房产现有40间，但其中房产证上确权的只有6间，其中正房6间，门面房3间、厢房22间、背房6间、倒房3间，在被继承人李七×死亡时有28间，死亡后在诉争房屋所占集体建设用地上又新建12间厢房，但原、被告对12间厢房出资来源问题各执一词。原告在庭审中曾要求对40间房予以继承，后表示仅要求对房产证上6间房屋予以继承。
以上事实有原、被告当庭陈述、河北省××市正大公证处出具的公证书1份，死亡注销证明书等证据予以证实。
本院认为，根据我国《继承法》的规定，遗嘱是指立遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事物所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。遗嘱是单方法律行为，又由于遗嘱直接体现着被继承人的遗愿，又对法定继承人的权利产生重大影响，故必须同时具备法定的形式要件及实质要件才能成为有效的遗嘱。本案原告以“遗嘱继承”为由起诉要求位于宝坻区××村房屋一套由其继承，依据为被继承人李七×生前所立“遗嘱”一份，四被告均辩称原告提交的“遗嘱”系无效遗嘱，故本案争议焦点为原告提交的“遗嘱”的效力问题。对此问题，本院认为，遗嘱的形式是指遗嘱制作、设立的法定方法，遗嘱的形式是否符合法律的规定，直接决定遗嘱的内容是否发生法律效力。根据庭审查明，本案原告提交的“遗嘱”系在场人李十一×在宝坻区人民医院病房根据被继承人李七×的口述及各继承人之间的协商结果，而去另地打印制成的，后由被继承人李七×捺印，李十一×作为证明人在该打印件上签名、捺印，故该“遗嘱”应当属于代书遗嘱。我国《继承法》规定了包括代书遗嘱在内的五种遗嘱的形式，并对其不同形式的遗嘱的效力的认定有不同的规定；针对代书遗嘱而言，根据我国《继承法》第十七条，“代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证。”第十八条，“下列人员不能作为遗嘱见证人：（二）继承人、受遗赠人。”之规定，代书遗嘱必须具备以下三个条件：（1）应当有两个以上见证人在场见证；（2）见证人应当具备完全民事行为能力，并且与遗嘱没有利害关系。（3）遗嘱应当由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。具体到本案，原告提交的打印“遗嘱”仅有李十一×作为证明人在该“遗嘱”上签名捺印，并未满足代书遗嘱必须具备两人以上见证人在场见证；另，根据法律规定，遗嘱是单方法律行为，即遗嘱是基于遗嘱人单方面的意思表示即可发生预期法律后果的行为，遗嘱是否有效的问题并不需要考虑包括继承人在内的第三人的意思表示，故原告所述该“遗嘱”已有四被告作为继承人签名捺印予以确认，并已经部分执行，应当属于合法有效的遗嘱的理由不能成立。对四被告提出的李七×所立“遗嘱”系无效遗嘱的抗辩意见，本院予以采信。
综上，被继承人李七×所立遗嘱不符合我国《继承法》明确规定的形式要件，属于无效遗嘱。原告以遗嘱继承为由起诉要求对诉争房产予以继承，无事实和法律依据，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵宝栋
代理审判员 赵 永
人民陪审员 丁建华
二〇一四年七月十日
书 记 员 李泽阳
附本判决所依据的相关法律、法规条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。