文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终870号上诉人(原审被告)：李佰勋，男，1955年10月29日出生，汉族，住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李枝，女，1943年6月21日出生，汉族，住址河南省禹州市。被上诉人(原审原告)：孙国政，男，1941年4月19日出生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李付合，男，1965年5月29日出生，汉族，住址河南省禹州市小吕乡邮停村9组。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周要军，河南启法律师事务所律师。上诉人李佰勋因与被上诉人孙国政、李枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初6495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李佰勋的委托诉讼代理人张乐平，被上诉人孙国政、李枝的共同委托诉讼代理人李付合、周要军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佰勋上诉请求：请求二审法院依法查证事实，改判驳回被上诉人对其的无理诉求。事实和理由：禹州市公安交警大队出的“道路交通事故证明：证明其驾驶的电动四轮轿车与李枝驾驶的电动三轮车发生事故是错误的。被上诉人的交通事故与其没有任何因果关系。被上诉人发生交通事故后，因其好多事，遭到了讹诈，其出2000元也是怕讹诈的结果。其驾驶的电动四轮车，国家没有挂牌照的要求，更不符合投保交强险的条件，一审判决其在交强险内为被上诉人承担赔偿责任显然不能成立。孙国政、李枝答辩称，一审认定事实清楚，证据充足，被答辩人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。一、禹州市公安交警大队出的“道路交通事故证明”，足以证明上诉人驾驶的电动四轮轿车与其驾驶的电动三轮车发生事故，造成答辩人受伤。2017年9月13日，上诉人同石某、马欣召购买礼物到禹州市中心医院看望二答辩人，承认撞到答辩人，并垫付医疗费2000元。二、被答辩人驾驶的白色电动四轮轿车，从外观、体积、设计时速均符合道交法关于机动车的规定，该车属于机动车，应当依法投保强制保险，而未缴纳，被答辩人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，一审法院按照公平原则，判决被答辩人承担50%的责任，并无不当。孙国政、李枝向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金等费用共计贰万元（当庭变更诉讼请求为33078元）。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月12日10时许，李佰勋驾驶电动四轮轿车，行驶至禹州市××××路段，与李枝驾驶电动三轮摩托车发生事故，造成李枝、孙国政受伤。经禹州市公安交通警察大队调查，无法查明该事故成因。10月31日禹州市公安交通警察大队出具道路交通事故证明。同日李枝到禹州市卫生院治疗，支出门诊费31．5元、31．57元、57．17元、60元，同日转入禹州市中心医院住院治疗，住院5天，支出住院费3811．57元。出院诊断：头部开放性外伤、多部位损伤、脑梗死。出院医嘱：1．注意休息，避免剧烈活动，院外继续治疗。2．定期复查，不适随诊。同日孙国政到禹州市卫生院治疗，支出门诊费60元、63元、22．85元、12．1元，同日转入禹州市中心医院住院治疗，住院25天，支出住院费6959．01元。出院诊断：头部开放性外伤、右颧骨骨折、左手第一掌骨骨折、多部位损伤、脑梗死。出院医嘱：1．注意休息，院外继续治疗。2．按指导功能锻炼。3．定期复查，不适随诊。11月22日许昌钧州法医临床司法鉴定所作出评估意见：被评估人孙国政因交通事故致右侧颧骨多发骨折、左手第一掌骨骨折住院非手术治疗，其损伤后误工期、护理期、营养期限评估分别为60日、60日、60日。孙国政支出检查费60元、鉴定费600元。李佰勋支付李枝、孙国政医疗费各1000元。具体项目              孙国政主张      （单位：元）              法院认定      （单位：元）              交强险限额承担（单位：元）              超出交强险承担（单位：元）                  1医疗费              7116.9              7176.96              7000              （9726.96-7000）×50%=1363.48                  2住院伙食      补助费              30元×26天=780              30元×25天=750                  3营养费              30元×86天=2580              30元×60天=1800                  4误工费              34941÷365×86=8232              0              5965.53              0                  5护理费              33857÷365×86=7977              33857÷365×60=5565.53                  6交通费              400              400                  7鉴定费              600              600              0              600×50%=300                  共计              27685.9              16292.49              12965.53              1663.48      一审法院认为，本案争议的焦点是被告李佰勋应否承担侵权责任以及承担何种侵权责任。禹州市公安交通警察大队道路交通事故证明中调查事实为李佰勋驾驶电动四轮轿车与李枝驾驶电动三轮摩托车发生事故，被告李佰勋辩称二原告是为了躲闪前面的黑色小车急打方向侧翻的，不是与其发生的事故。但被告李佰勋提供的村委会证明未显示事故现场在监控录像范围内，提供的证人石某证言因石某未目击事故发生过程不能证明被告李佰勋非侵权人，故被告李佰勋提供的证据不足以推翻禹州市公安交通警察大队的调查事实，该院认定被告李佰勋应当承担侵权责任。因被告李佰勋驾驶的电动四轮轿车系机动车，应当依法缴纳交强险而未缴纳，二原告主张其在交强险责任限额内赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，该院予以支持。因事故成因无法查明，超出交强险的部分，根据公平原则，由被告李佰勋承担50％的责任。二原告主张误工费，但二原告未提供证据证明其收入状况，且李枝74岁，孙国政76岁，该院不予支持。原告孙国政主张住院伙食补助费计算26天、营养费计算86天、护理费计算86天，但原告孙国政住院25天，评估意见营养期60天、护理期60天，该院支持住院伙食补助费计算25天、营养费计算60天、护理费计算60天。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告李枝的损失为4855．6元，原告孙国政的损失为16292．49元。交强险医疗费限额1万元，根据二原告的损失比例分配李枝3000元、孙国政7000元（李枝4291．81元占30％、孙国政9726．96元占70％），超出部分由被告李佰勋承担50％。故被告李佰勋应赔偿原告李枝4209．7元、赔偿原告孙国政14629．01元，扣除被告李佰勋已经支付二原告的各1000元，被告李佰勋应支付原告李枝3209．7元、支付原告孙国政13629．01元。原告李枝、孙国政的其他诉讼请求，该院不予支持。判决：一、被告李佰勋自本判决生效之日起三日内支付原告李枝3209．7元；二、被告李佰勋自本判决生效之日起三日内支付原告孙国政13629．01元；三、驳回原告李枝、孙国政的其他诉讼请求。案件受理费314元（已减半收取），保全申请费220元，共计534元，由原告李枝、孙国政负担262元，被告李佰勋负担272元（该款已由原告李枝、孙国政预交，被告李佰勋应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告李枝、孙国政支付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审确定上诉人承担相应的赔偿责任有无充足依据。本案的事故发生后，交警部门经过调查，出具了道路交通事故证明，虽对事故的成因无法查清，仍对李佰勋驾驶电动四轮轿车，行驶至禹州市××××路段，与李枝驾驶电动三轮摩托车发生事故，造成李枝、孙国政受伤的事实予以确认。上诉人虽对两车之间的事故予以否认，但从事故证据来看，双方均认可上诉人驾车当时在事故现场，且在事故发生后上诉人曾递烟给孙国政，后又离开现场。以及事发第二天上诉人通过中间人先行支付2000元。虽然上诉人对支付款项的动机解释为怕被讹诈，但结合全案证据，此解释缺乏合理性，被上诉人的证据足以认定双方车辆之间发生事故的事实，且上诉人驾驶的车辆为机动车，依法应交纳交强险，上诉人未依法交纳，应承担相应的责任，故一审确认上诉人承担侵权责任有充足依据。综上所述，李佰勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人李佰勋负担。本判决为终审判决。审判长 崔君审判员李艳伟代理审判员陈改娜二〇一八年四月二十五日书记员 胡       慧       贞执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口