河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第75号
上诉人（原审被告）浙江环宇建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。
法定代表人樊益棠，董事长。
委托代理人侯春安、王启平，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省广源电子系统工程有限公司新乡分公司，住所地：新乡市红旗区留庄营西平原税务所南15排25号。
负责人姬允鸿，经理。
委托代理人魏新育，副经理。
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。
上诉人浙江环宇建设集团有限公司（以下简称环宇建设公司）与被上诉人河南省广源电子系统工程有限公司新乡分公司（以下简称广源电子新乡分公司）建设工程施工合同纠纷一案，广源电子新乡分公司于2013年1月11日起诉，要求环宇建设公司支付工程款333300元。2014年11月14日河南省辉县市人民法院作出（2014）辉民初字第294号民事判决。宣判后，环宇建设公司不服，向本院提起上诉。本院受审后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2006年3月23日，通过招投标方式，环宇建设公司取得华电新乡发电有限公司的厂前区建筑工程，并于2006年4月27日签订了施工承包合同。后环宇建设公司将其承包工程中的综合办公楼、生活服务楼的安装工程分包给广源电子新乡分公司，并于2006年12月1日签订了建设安装工程合同。合同约定：广源电子新乡分公司以包工包料的形式承包综合办公楼、生活服务楼的安装工程；承包范围：按施工图内水电安装工程、消防系统工程；工程价款：暂定70万元；工程决算方式：按环宇建设公司投标书中工程量固定单价计算；工程价款支付与结算方式：按工程进度每完成价款达到20万元，环宇建设公司按完成工程量核实的价款付70％，全部完工后付总款的90％，竣工验收合格审计后付总款的95％，剩余总款的5％作质保金，（如超过70万元部分竣工后付50％，余款45％三个月内付清）；环宇建设公司扣管理配合及税金一切费用合计7％，广源电子新乡分公司承担自己施工所用电费1000元；工期自2006年12月1日开工，2007年1月10日竣工。综合办公楼、生活服务楼工程于2007年7月31日竣工验收。广源电子新乡分公司按合同约定完成了工程，经核算编制了工程结算书交与环宇建设公司。后环宇建设公司以此结算书为依据与华电新乡发电有限公司进行了工程结算，经过审定，最终确认施工建设的综合办公楼和生活服务楼室内配电、接地部分；室内给排水部分；室内火灾报警系统的工程结算经审定总计工程款为2519663元。按照双方合同约定的结算方式，截至到2008年3月25日止环宇建设公司共支付工程款2000000元，剩余342286.59元未付。
原审法院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。本案中，环宇建设公司与广源电子新乡分公司签订的建设施工合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。合同成立后，广源电子新乡分公司依照合同约定完成了工程，环宇建设公司理应按约定支付工程价款，故对广源电子新乡分公司要求环宇建设公司支付剩余工程款的诉求，予以支持，庭审中，广源电子新乡分公司诉求的金额为333300元予以确认。关于环宇建设公司辩称的广源电子新乡分公司起诉已经超过诉讼时效的意见，因诉讼时效期间应从广源电子新乡分公司知道或应当知道权利受到侵犯之日起两年，双方签订的合同中载明工程价款的支付与结算约定“竣工验收合格审计后付总款的95％，剩余总款的5％作质保金”，因此诉讼时效期间应从广源电子新乡分公司知道或者应当知道该工程验收合格审计之日计算，而广源电子新乡分公司2012年才知道工程验收合格审计，环宇建设公司又不能提供环宇建设公司与广源电子新乡分公司之间的结算材料，及告知广源电子新乡分公司工程已经验收合格审计的相关证据。所以广源电子新乡分公司的起诉不超诉讼时效期间，对环宇建设公司认为超出诉讼时效期间的辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：环宇建设公司于判决生效后十五日内支付广源电子新乡分公司工程款333300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6299元，由环宇建设公司承担。
环宇建设公司上诉称：一、环宇建设公司已支付了全部工程款，广源电子新乡分公司认可收到工程款2000000元，广源电子新乡分公司无证据证明环宇建设公司欠其工程款333300元。环宇建设公司与华电新乡发电有限公司新乡宝山电厂的结算书不能作为本案上诉人与广源电子新乡分公司的结算依据。二、广源电子新乡分公司的诉讼已超过诉讼时效。2008年3月25日环宇建设公司支付了最后一笔工程款，至广源电子新乡分公司起诉，已超过两年。因此，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法驳回广源电子新乡分公司的诉讼请求。
广源电子新乡分公司答辩称：环宇建设公司并未结清案涉工程款，其上诉理由不能成立。首先，案涉工程是环宇建设公司承包的华电新乡发电厂有限公司的工程的一部分，环宇建设公司与广源电子新乡分公司之间就该分包工程没有进行结算。合同约定工程竣工验收合格审计，是指华电新乡发电有限公司进行审计，因为其系国有独资公司，建设工程决算必须经过国家相关部门进行审计。一审以环宇建设公司与华电新乡公司审定的工程造价作为定案依据是正确的。环宇建设公司作为总承包人与华电新乡发电厂有限公司进行结算后，并没有通知广源电子新乡分公司。2012年，广源电子新乡分公司委托代理人与公司人员一起找环宇建设公司催要过工程款，因此广源电子新乡分公司的主张不超时效。原审判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审查明：广源电子新乡分公司申请法院调取环宇建设公司在承建华电新乡发电厂有限公司办公楼、综合服务楼的投标文件。为此，本院到华电新乡发电厂有限公司调取了环宇建设公司提交的电厂办公楼、生活服务楼安装《工程量清单报价表》共75页，办公楼安装工程投标总价为1107982.73元，生活服务楼安装工程投标总价为1570129.18元。环宇建设公司发表质证意见称：该证据是环宇建设公司与电厂进行的工程量清单报价表，与广源电子新乡分公司无关。广源电子新乡分公司发表质证意见称：该证据与本案无关，环宇建设公司与华电新乡发电厂有限公司是按投标书的工程量固定单价进行结算的，工程如有变更，按变更签订进行结算。审理查明的其他事实与原审认实一致。
本院认为：2006年12月1日环宇建设公司与广源电子新乡分公司签订了《建设安装工程合同书》，约定由广源电子新乡分公司承建华电新乡发电厂有限公司的综合办办楼、生活服务楼的水电安装工程、消防系统工程。广源电子新乡分公司按约定将上述工程建设完成后，交给环宇建设公司，环宇建设公司应按合同约定支付广源电子新乡分公司工程款。合同第七条约定工程决算方式为“按甲方（环宇建设公司）投标书中工程量固定单价计算（以下列A、B两项调整方法）为原则。”A、主材调整方法约定，在市场主材价格高于投标固定价的情况下，广源电子新乡分公司向环宇建设公司申请，由环宇建设公司认可，按郑州市或新乡市建材市场批发最低单价调整，调整的材料，环宇建设公司给广源电子新乡分公司8%的差额。B、工程量调整约定了如果投标有漏项的调整方法。二审法院依广源电子新乡分公司申请，到华电新乡发电厂有限公司调取了环宇建设公司的部分投标资料，其中《工程量清单报价表》显示办公楼安装工程投标总价为1107982.73元，生活服务楼安装工程投标总价为1570129.18元，共计2678111.91元。将环宇建设公司投标书中电厂办公楼、生活服务楼安装《工程量清单报价表》，与环宇建设公司、华电新乡发电厂有限公司该两项工程的《建设工程结算书》相比较，除部分不锈钢管单价增加外，其他大部分工程项目单价相吻合。环宇建设公司与广源电子新乡分公司在案涉工程合同中约定了主材调整的方法，允许主材价格在一定条件下进行增加。环宇建设公司称其与华电新乡发电厂有限公司未按投标固定单价结算，但其又提供不出结算单价的依据，故本院推定环宇建设公司与华电新乡发电厂有限公司的结算方式符合环宇建设公司与广源电子新乡分公司的合同约定。广源电子新乡分公司要求按华电新乡发电厂有限公司与环宇建设公司决算案涉工程价款2519663元与环宇建设公司进行结算，并无不妥。环宇建设公司称其已支付了全部工程款无事实依据，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，因环宇建设公司与广源电子新乡分公司之间未进行竣工验收审计，环宇建设公司与华电新乡发电厂有限公司对案涉工程进行了审计。环宇建设公司无证据证明其已告知广源电子新乡分公司审计的时间和结果，广源电子新乡分公司自认于2012年才知道审计的结果，故本案不超过诉讼时效。环宇建设公司称本案应从其最后一笔付款时间2008年3月25日起计算诉讼时效没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6300元，由浙江环宇建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年六月十七日
代理书记员 刘 冬