wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更143号
罪犯白建华，男，1964年10月31日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一O年十二月十四日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第00097号刑事附带民事判决，以被告人白建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00475号刑事裁定，将罪犯白建华的刑罚减为有期徒刑二十年（减刑后刑期执行至二O三三年八月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年五月二十六日以罪犯白建华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白建华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯白建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白建华准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O三二年十一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年六月二十三日
书记员 巨 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102执保1024号
申请人：刘凤，男，汉族，1967年7月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路411号7栋10号，身份证号码340123196707261825。
被申请人：合肥嘉东生活用纸有限公司，住所地安徽省合肥市庙岗路2号，统一社会代码：913401007349544288。
法定代表人:费广才，该公司经理。
本院在审理合肥嘉东生活用纸有限公司诉刘凤劳动争议纠纷一案中，申请人刘凤在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司的银行存款27109元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：申请人提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司银行存款27109元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 扬
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨子茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民事裁定书
（2017）皖0102民初6516号
申请人：刘凤，男，汉族，1967年7月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路411号7栋10号，身份证号码340123196707261825。
被申请人：合肥嘉东生活用纸有限公司，住所地安徽省合肥市庙岗路2号，统一社会代码：913401007349544288。
法定代表人:费广才，该公司经理。
本院在审理合肥嘉东生活用纸有限公司诉刘凤劳动争议纠纷一案中，申请人刘凤在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司的银行存款27109元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：申请人提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司银行存款27109元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员吴扬
二Ｏ一七年七月三十一日
书记员杨子茹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第636号
原告漯河市广远鲜活快运有限公司，住所地：漯河市107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人贾银兰，经理。
委托代理人王金海，男，68岁。
被告杨三松，男，35岁。
原告漯河市广远鲜活快运有限公司（以下简称广远公司）诉被告杨三松合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告杨三松经本庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广远公司诉称，2011年10月17日，原、被告签订了一份挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同能正常履行义务。2013年11月20日该车保险到期后，我公司通知其购买保险，被告以无钱为由迟迟不购买该车保险。被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，故起诉要求解除挂靠合同，限豫L089**号车辆15日内将车辆过户出我公司，交回有关运营手续，并承担本案诉讼费用。
被告杨三松未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月17日，原告广远公司为甲方，被告杨三松为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫L089**号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷、造成人身伤亡和财产损失，均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告杨三松未按合同约定履行购买车辆保险义务。原告起诉来院，要求与被告杨三松解除挂靠合同，要求将豫L089**号车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。因被告杨三松未为车辆交纳保险费用，已违反合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告广远公司按合同约定要求与被告杨三松解除挂靠合同，将豫L089**号车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市广远鲜活快运有限公司与被告杨三松合同关系；被告杨三松在本判决生效后15日内将豫L089**号车过户出原告漯河市广远鲜活快运有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告杨三松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈旭光
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02505号
原告邵淑文，女，1968年5月8日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689571-9）
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告邵淑文与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵淑文到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵淑文诉称：2012年10月24日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我向被告支付购房款共计1275334元。2014年7月31日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期�房违约金15814元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年10月24日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款共计1275334元。2014年7月31日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
�述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向二原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告邵淑文支付逾期交房违约金一万五千八百一十四元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沈翔云
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02505号
原告平舆县城市建设综合开发有限公司，地址：平舆县。
法定代表人韦全福，该公司总经理。
被告平舆县中胜房地产开发有限公司，地址：平舆县。
法定代表人王传英，该公司总经理。
本院在审理原告平舆县城市建设综合开发有限公司与被告平舆县中胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平舆县城市建设综合开发有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告平舆县城市建设综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 蔡清霞
审判员 张爱华
二〇一六年四月十一日
书记员 李梦思
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00558号
罪犯郑光勇，男，1972年1月16日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）渝五中法刑初字第00183号刑事判决，认定被告人郑光勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月3日作出（2013）渝高法刑终字第00031号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年6月5日起至2015年6月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯郑光勇在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯郑光勇因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯郑光勇确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯郑光勇在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑光勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年6月5日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第131号
原告：辽宁瑞丰混凝土有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：余昌社，系该公司总经理。
委托代理人：刘勇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳林盛源房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨锡林，系该公司经理。
原告辽宁瑞丰混凝土有限公司与被告沈阳林盛源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞丰混凝土有限公司委托代理人刘勇，被告沈阳林盛源房地产开发有限公司法定代表人杨锡林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，原告与被告沈阳林盛源房地产开发有限公司（以下简称“林盛源公司”）签订（2012-SH-
JD-R025）号《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告林盛源公司开发、辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司（以下简称“渤海公司”）承建的“潘城阳光6、7、8、9号楼”工程供应混凝土，（预计）总砼量3000m3。买卖合同第十二条约定：被告应于2012年12月30日前付清全部混凝土货款；第六条第6.2款约定：被告不按合同约定支付货款的，应支付已发生混凝土货款额10%的违约金；第六条第6.5款约定：违约方应无条件地赔偿守约方为追究违约责任或追索债权所产生的诉讼费、律师费（按诉讼标的额的5%计算）等相关费用。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，后经双方对账，确认原告供应混凝土共计2468m3，货款总额887，960.00元，被告签字盖章确认。截止起诉之日，被告仅支付部分货款，尚欠原告混凝土货款327，960.00元。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付原告混凝土货款327，960.00元及利息；二、被告支付逾期付款违约金88，796.00元（按已发生混凝土货款的10%计算）；三、被告支付原告委托律师代理费20，837.80元（按诉讼标的额的5%计算）；四、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款数额属实。但因第三方欠被告大量工程款，致使被告无力偿还原告，待第三方支付工程款后立即偿还原告。违约金、律师代理费不同意给付。
经审理查明，2012年9月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订（2012-SH-
JD-R025）号《沈阳市预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定：原告向被告林盛源公司开发的“潘城阳光6、7、8、9号楼”工程供应混凝土，（预计）总砼量3000m3，合同总价（预计）100万元。合同第十二条约定：甲乙方针对发货单数量于每月25日进行对账，甲方应配合乙方出具对账单，否则乙方有权停止供货。乙方需要向甲方开具合格的发票后，甲方应每供货1000m3时向乙方支付已发生的预拌混凝款的70%。对于每次约定的付款期限满而甲方未向乙方全额支付对应货款的，乙方有权停止发货，因停货造成的损失由甲方承担而乙方不承担责任，并有权追究甲方违约责任。甲方应将混凝土货款于2012年12月30日前全部付清，货款两清后，合同双方权利义务自动终止。合同第六条第6.2款约定：被告不按合同约定支付货款的，应支付已发生混凝土货款额10%的违约金；第六条第6.5款约定：违约方应无条件地赔偿守约方为追究违约责任或追索债权所产生的诉讼费、律师费（按诉讼标的额的5%计算）等相关费用。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，后经双方对账，确认原告供应混凝土共计2468m3，货款总额887，960.00元，被告签字盖章确认。截止起诉之日，被告仅支付部分货款，尚欠原告混凝土货款327，960.00元。
上述事实，有《沈阳市预拌混凝土买卖合同》、结算单4张及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。被告未能按约定期限支付货款，实属违约，应按合同约定承担违约责任。
原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，至原告起诉之日，被告已迟延支付货款717天，按合同约定，被告应支付违约金88，796.00元（887，960.00元x10%）。但依《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，双方约定的违约金过分高于实际损失的，可申请法院予以调整。本院依法对违约金调整至81，990.00元。
按合同的6.5条中，违约方无条件赔偿诉讼费、律师费（按诉讼标的额的5%计算）之约定，被告应支付上述两项费用总计16，398.00元（327，960.00x5%），其中诉讼费3，920.00元，律师代理费应为12，466.00元。
关于原告要求利息的诉讼请求，因利息与违约金为同一违约行为所致损失，不应重复计算，故本院对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳林盛源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁瑞丰混凝土有限公司混凝土货款327，960.00元；
二、被告沈阳林盛源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁瑞丰混凝土有限公司违约金81，990.00元；
三、被告沈阳林盛源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁瑞丰混凝土有限公司委托律师代理费12，466.00元；
四、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，864.00元，因适用简易程序，减半收取3，932.00元，由被告沈阳林盛源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年三月三日
书记员 邹冰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初255号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洪建，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：孔凤梅，女，1963年4月25日出生，汉族，住青海省茫崖行政委员会。现住都江堰市永丰街道办。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告孔凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 丁 文
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘旭梅
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初151号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1978年3月30日出生于河南省南阳市。
辩护人贾守多，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人程某某及辩护人贾守多到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月29日18时50分许，被告人程某某驾驶小轿车，行至邓州市裴营乡徐营村处，将横过马路的行人鞠某某撞伤，后经抢救无效死亡。造成重大交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，程某某负此事故的主要责任。案发后，程某某自动投案，双方就民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、许某某的证言，调解书及赔偿凭证，谅解书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人程某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得对方的谅解，其辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。其有悔罪表现，经河南省南阳市宛城区社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈瑞英
二〇一六年三月十一日
（兼）书记员 刘惠敏
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第342号
公诉�关内黄县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年1月2日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月7日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月21日被内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人仇荣恺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日10时许，被告人李某甲驾驶豫J×××××号轻型厢式货车，沿省道301线由东向西行驶至楚旺西门三岔路口时，�由西向东行驶驾驶电动自行车的被害人王某相撞，造成被害人王某受伤后抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故，被告人李某甲负事故的主要责任。案发后，被告人李某甲及时拨打120、110报警电话后在现场等待民警处理事故。
另查明，案发后，被告人李某甲与被害人王某的近亲属达成民事调解协议，除民事判决外，被告人李某甲自愿补偿被害人王某的近亲属人民币50000元，被害人王某的近亲属对被告人李某甲表示谅解，并请求法院对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言，前科查询证明，驾驶人及车辆信息查询结果单，事故认定书，告知笔录，到案经过说明，接处警信息表，称重单，酒精检测结果，尸体检验报告，现场勘验笔录，现场图及照片，视听资料：光盘一张，120接警记录�调解协议书，谅解书，委托书，收到条，被告人李某甲的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人李某甲案发后及时拨打“110”报警电话和“120”急救电话，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。故辩护人要求对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第342号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1988年1月2日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月7日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月21日被内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人仇荣恺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日10时许，被告人李某驾驶轻型厢式货车，与驾驶电动自行车的被害人王某相撞，造成被害人王某受伤后抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故，被告人李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某及时拨打120、110报警电话后在现场等待民警处理事故。
另查明，案发后，被告人李某与被害人王某的近亲属达成民事调解协议，除民事判决外，被告人李某自愿补偿被害人王某的近亲属人民币50000元，被害人王某的近亲属对被告人李某表示谅解，并请求法院对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范秀兰的证言，前科查询证明，驾驶人及车辆信息查询结果单，事故认定书，告知笔录，到案经过说明，接处警信息表，称重单，酒精检测结果，尸体检验报告，现场勘验笔录，现场图及照片，视听资料：光盘一张，120接警记录，调解协议书，谅解书，委托书，收到条，被告人李某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人李某案发后及时拨打“110”报警电话和“120”急救电话，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。故辩护人要求对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李旭日
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第220号
原告张某甲，女。
委托代理人钱强，罗平县罗雄镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某乙，男。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，于2015年5月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲及其代理人钱强、被告张某乙经公告传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍认识之后，自由恋爱，于2009年2月11日登记结婚，婚后，原告到被告家居住。同年10月15日生育长子张某丙，2012年12月9日原被告双方到朋友家喝喜酒，之后双方回到原告娘家，在原告娘家双方发生吵打，原告被被告打了昏死过去，后是原告亲戚把原告送到医院住院治疗。当时并且报了案。原告经医生诊断为：急性闭合性颅脑损伤，脑震荡；枕骨骨折。出院后，原告被迫回到娘家生活到现在已两年多。在此期间，被告不但没有悔改之意，反而常常打电话辱骂原告，发短信中伤原告。导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年6月24日及2014年5月6日两次向法院起诉离婚，经因被告未到庭，原告撤诉，现第三次向法院起诉离婚，请求法院判令准予原告与被告离婚；原被告所生长子张某丙由原告抚养，并由被告一次性给付抚养费50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，我同意和原告离婚。孩子由我抚养，不要原告承担抚养费。两年来，原告没有带小孩，我母亲生病也没有来照顾。夫妻共同债权借出去的有37万元，债务有信用联社的贷款20万元及欠朋友王某的4万元，彭某某的5万元，我母亲生病住院的14万元债务要求平均分割。
原告张某甲向法庭提供了下列证据证实其主张：
1、结婚证复印件、身份证复印件，证实原被告双方于2009年2月11日办理了结婚登记。
2、诊断证明书，出院证明，证明被告对原告实施了家暴。
3、用药清单，证明原告被被告打伤住院的费用情况。
4、证人方玉、蔡雄凤证言，证明原被告分居两年的事实。
5、民事裁定书两份，证明原告之前曾两次向法院起诉，因被告未到庭而撤诉的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告张某乙未向本院提供相关证据。
本院认为，原告向本院提供的两组证据证实的内容与本案具有关联性，能证实本案部分事实，其真实性本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2003年经人介绍认识之后，自由恋爱，于2009年2月11日登记结婚，婚后，原告到被告家居住。同年10月15日生育长子张某丙，2012年12月9日原被告双方到朋友家喝喜酒，之后双方回到原告娘家，在原告娘家双方发生吵打，原告被被告打住院治疗。出院后，原告回到娘家生活到现在已两年多。在此期间，被告及其亲属也曾到原告家喊过，被告不愿意回去与被告生活，原告曾于2013年6月24日及2014年5月6日两次向法院起诉离婚，经因被告未到庭，原告撤诉，现第三次向法院起诉离婚。
本院认为，原被告双方已分居两年多，原告张某甲起诉离婚，被告张某乙同意离婚，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告张某甲起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因孩子两年来一直跟随被告及孩子的爷爷、奶奶生活，为有利于孩子的身心健康，本院认为，夫妻双方所生育的长子张某丙随被告生活为宜，由原告给付一定抚养费。被告在庭审中辩称的债权债务，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、夫妻双方所生育长子张某丙随被告张某乙生活，由原告张某甲自2015年5月起，每月的30日前给付被告抚养费600元。
三、原被告双方结婚时购置的家具归被告张某乙所有。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 侯成良
人民陪审员 李 权
人民陪审员 黄 东
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高 瑾
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第220号
原告张某甲，女。
委托代理人钱强，罗平县罗雄镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某乙，男。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，于2015年5月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲及其代理人钱强、被告张某乙经公告传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍认识之后，自由恋爱，于2009年2月11日登记结婚，婚后，原告到被告家居住。同年10月15日生育长子张某丙，2012年12月9日原被告双方到朋友家喝喜酒，之后双方回到原告娘家，在原告娘家双方发生吵打，原告被被告打了昏死过去，后是原告亲戚把原告送到医院住院治疗。当时并且报了案。原告经医生诊断为：急性闭合性颅脑损伤，脑震荡；枕骨骨折。出院后，原告被迫回到娘家生活到现在已两年多。在此期间，被告不但没有悔改之意，反而常常打电话辱骂原告，发短信中伤原告。导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年6月24日及2014年5月6日两次向法院起诉离婚，经因被告未到庭，原告撤诉，现第三次向法院起诉离婚，请求法院判令准予原告与被告离婚；原被告所生长子张某丙由原告抚养，并由被告一次性给付抚养费50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，我同意和原告离婚。孩子由我抚养，不要原告承担抚养费。两年来，原告没有带小孩，我母亲生病也没有来照顾。夫妻共同债权借出去的有37万元，债务有信用联社的贷款20万元及欠朋友王洋的4万元，彭忠俊的5万元，我母亲生病住院的14万元债务要求平均分割。
原告张某甲向法庭提供了下列证据证实其主张：
1、结婚证复印件、身份证复印件，证实原被告双方于2009年2月11日办理了结婚登记。
2、诊断证明书，出院证明，证明被告对原告实施了家暴。
3、用药清单，证明原告被被告打伤住院的费用情况。
4、证人方玉、蔡雄凤证言，证明原被告分居两年的事实。
5、民事裁定书两份，证明原告之前曾两次向法院起诉，因被告未到庭而撤诉的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告张某乙未向本院提供相关证据。
本院认为，原告向本院提供的两组证据证实的内容与本案具有关联性，能证实本案部分事实，其真实性本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2003年经人介绍认识之后，自由恋爱，于2009年2月11日登记结婚，婚后，原告到被告家居住。同年10月15日生育长子张某丙，2012年12月9日原被告双方到朋友家喝喜酒，之后双方回到原告娘家，在原告娘家双方发生吵打，原告被被告打住院治疗。出院后，原告回到娘家生活到现在已两年多。在此期间，被告及其亲属也曾到原告家喊过，被告不愿意回去与被告生活，原告曾于2013年6月24日及2014年5月6日两次向法院起诉离婚，经因被告未到庭，原告撤诉，现第三次向法院起诉离婚。
本院认为，原被告双方已分居两年多，原告张某甲起诉离婚，被告张某乙同意离婚，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告张某甲起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因孩子两年来一直跟随被告及孩子的爷爷、奶奶生活，为有利于孩子的身心健康，本院认为，夫妻双方所生育的长子张某丙随被告生活为宜，由原告给付一定抚养费。被告在庭审中辩称的债权债务，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、夫妻双方所生育长子张某丙随被告张某乙生活，由原告张某甲自2015年5月起，每月的30日前给付被告抚养费600元。
三、原被告双方结婚时购置的家具归被告张某乙所有。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 侯成良
人民陪审员 李 权
人民陪审员 黄 东
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高 瑾
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第220号
原告郑信珊，女，1962年11月25日出生，汉族，住罗源县。
被告郑淑媚，女，1963年4月2日出生，汉族，住罗源县。
被告尤忠术，男，1957年5月26日出生，汉族，住罗源县。
原告郑信珊诉被告郑淑媚、尤忠术追偿权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑信珊、被告尤忠术到庭参加诉讼，被告郑淑媚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑信珊诉称：原告与被告郑淑媚曾是同学。2010年6月，被告郑淑媚以在重庆开酒楼资金不足，多次要求原告为其借款。经原告介绍，2010年7月25日，被告郑淑媚向原告的朋友潘秀钦借款50000元，原告提供担保。之后，被告郑淑媚每月通过原告把利息转给潘秀钦。2011年9月之后，被告郑淑媚以投资还没收益、经济比较紧张为由要求原告先行垫付利息。2012年春节前，经原告多次催讨，被告郑淑媚仅支付利息1000元，之后再也联系不上了。2013年3月，潘秀钦因买房急需资金，原告代被告郑淑媚向潘秀钦归还了这笔50000元借款。目前，原告垫付了36个月的利息，共36000元。借款时，被告郑淑媚和尤忠术系夫妻关系，因此被告尤忠术应承担此债务的清偿责任。为此，请求判令被告郑淑媚、尤忠术向原告还款86000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑淑媚未作答辩。
被告尤忠术辩称：被告郑淑媚由于长期赌博，向银行或个人骗了很多钱，公安部门已经刑事立案。被告郑淑媚都在起步镇政府上班，根本没有在重庆开酒楼，不存在原告称借款原因是在重庆开酒楼资金不足的说法，该“借款”是用于赌博。原告作为被告郑淑媚同学，平时经常联系，也经常一起打麻将，应该知道郑淑媚是否在重庆开酒楼和她经常赌博的事情。郑淑媚为了赌博，编造所谓在重庆开酒楼的“事实”，向他人骗取款项，属于诈骗行为。原告在没有查清郑淑媚“借款”用途的情况下，就盲目为她做担保人，自己有过错，应当请求公安部门追回被骗款项。被告尤忠术及儿子、儿媳均有工作，每月都有稳定收入，生活经济来源充裕，不需要借款用于家庭共同生活；且都在各自单位上班，没有也不可能经营生意。被告郑淑媚借款事先没有与被告尤忠术商量，被告尤忠术不知情；事后借款也没有用于家庭共同生活和经营生意，而是用于赌博。原告作为郑淑媚骗款的担保人，负有自行承担风险的责任，应向郑淑媚讨回款项。郑淑媚借款属她个人行为，其应负完全的责任。被告尤忠术和郑淑媚离婚协议书第4条约定，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外有债务的，由负债方自行承担。综上，讼争借款被告尤忠术没有义务为郑淑媚承担偿还责任。
经审理查明：2010年7月25日，被告郑淑媚向潘秀钦借款人民币50000元，约定月息1000元，原告郑信珊提供担保。被告郑淑媚按约付息至2011年8月，2012年春节付息1000元后再也没有支付本息。被告郑淑媚向潘秀钦借款是发生在被告尤忠术、郑淑媚婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告郑信珊、被告尤忠术的庭审陈述及原告提供的借条、被告尤忠术提供的离婚协议书等证据予以证实。
本院认为：被告郑淑媚向潘秀钦借款50000元的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告郑信珊为被告郑淑媚向潘秀钦的借款提供担保，并代为偿还借款和利息，被告郑淑媚应当承担给付原告代为清偿借款本息的民事责任。本案借款事实发生在被告尤忠术和郑淑媚夫妻关系存续期间，被告尤忠术无证据证明讼争债务系被告郑淑媚个人债务或者存在夫妻约定财产制，因此，讼争债务应认定为夫妻共同债务。因此原告要求被告郑淑媚、尤忠术还款50000元及利息36000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑淑媚、尤忠术应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑信珊借款人民币50000元及利息人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告郑淑媚、尤忠术负担；公告费用560元，由被告郑淑媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
代理审判员 郑凌峰
人民陪审员 林知健
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘若岚
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2045号
原告：中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地浦城县五一三路125号。
负责人：刘立泉，支行行长。
委托诉讼代理人：邹亮，男，1966年7月5日出生，汉族，该行个贷中心经理，住浦城县。
被告：余招望，男，汉族，1990年9月18日出生，住浦城县。
被告：毛倩，女，汉族，1990年4月21日出生，住浦城县。
被告：余敏华，男，汉族，1967年4月22日出生，住浦城县。
被告：李芝兰，女，汉族，1969年12月20日出生，住浦城县。
原告中国建设银行股份有限公司浦城支行浦（以下简称建设银行浦城支行）与被告余招望、毛倩、余敏华、李芝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行浦城支行委托诉讼代理人邹亮、被告余敏华到庭参加了诉讼。被告毛倩、余敏华、李芝兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行浦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余招望、毛倩共同偿还所欠原告贷款本金120万元及利息13859.5元（计算至2016年9月19日），及自2016年9月19日起至贷款还清之日止，按合同约定的标准计算的利息。2、判令被告余敏华、李芝兰所提供抵押的位于浦城县梦笔路129、131号101－501室的房产所得价款优先受偿。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告余招望、余敏华、李芝兰签订了《个人额度借款合同》，约定借款金额为120万元，期限2年，单笔支用期限最长不超过1年，以余敏华、李芝兰位于浦城县梦笔路129、131号房产抵押。2014年8月8日，原告依约向余招望发放了贷款，2015年8月6日，余招望提前结清贷款后重新支用120万元，期限自2015年8月6日至2016年8月6日，现贷款已逾期，被告不能履约还款。
被告毛倩、余敏华、李芝兰未作答辩，被告余敏华承认原告提出的诉讼请求。
诉讼过程中，原告建设银行浦城支行围绕诉讼请求，提交证据：1、婚姻证明、身份证、户口本，证明：余招望、毛倩、余敏华、李芝兰的基本情况及相互关系。2、贷款申请书，房地产权证、土地证，房屋土地他项权证，房产价值评估单，贷款合同、同意房产处置承诺函，共同还款承诺函，证明：被告余招望向原告借款，被告毛倩同意共同还款，被告余敏华、李芝兰同意用自有房产为上述贷款提供抵押担保。3、支用单，贷款支付凭证，开户通知书，证明：原告依合同向被告发放贷款120万元。经本院审查认为，原告提交的上述证据客观真实，可以证明本案事实，应予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告余招望与毛倩系夫妻关系，余招望于2014年7月10日向原告建设银行浦城支行申请借款120万元，用于企业经营周转。2014年7月31日，建设银行浦城支行与被告余招望、余敏华、李芝兰签订了编号为350677406－9430－20140093101号的《个人额度借款合同》，合同约定借款金额为120万元，期限2年，单笔支用期限最长不超过1年，并以余敏华、李芝兰位于浦城县梦笔路129、131号101-501室房屋（浦房权证字第××号）抵押，被告毛倩并向建设银行浦城支行出具配偶共同还款承诺函，承诺同意以夫妻共同财产承担还款责任。2014年8月8日，建设银行浦城支行依约向余招望发放贷款120万元，期限2014年8月8日至2015年8月8日。2015年8月6日，余招望提前结清该笔贷款后，重新支用贷款120万元，期限2015年8月6日至2016年8月6日，现贷款已逾期，被告未还款。
本院认为，原告、被告签订的《个人额度借款合同》，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告依照合同约定发放贷款后，被告余招望未按约还本付息，构成违约。被告毛倩承诺本案债务以其夫妻共同财产偿还，应与被告余招望承担共同还款责任。被告余敏华、李芝兰为本案借款提供抵押，应承担抵押担保责任。据此，原告诉讼请求于法有据，应予支持。被告毛倩、余敏华、李芝兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余招望、毛倩应于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司浦城支行借款120万元，并支付计算至2016年9月19日止的利息13859.50元及支付2016年9月19日起至借款还清之日止按合同约定的标准计算的利息。
二、被告余招望、毛倩到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司有权以被告余敏华、李芝兰提供抵押的位于浦城县梦笔路129号、131号101-501室的房屋（浦房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15725元，减半收取7863元，由被告余招望、毛倩、余敏华、李芝兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 姚胜宇
二〇一六年十二月七日
书记员 徐杨宇
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第511号
申请执行人广西联源机械化工有限公司。住所地：广西南宁六景工业园区景顺路旁。
法定代表人孙富和，该公司经理。
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人广西联源机械化工有限公司依据本院（2014）田民二初字第19号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付货款381298元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费4950元，于2014年10月28日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，现查明，百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部份中参与分配，但分配方案至今尚未确定，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第511号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年十二月九日
书记员 潘春梅
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初472号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张计伟，男，1987年6月16日出生河南省新蔡县，汉族，初中肄业，农民，住新蔡县。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，2017年5月16日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]300号起诉书指控被告人张计伟犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人张计伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年5月9日9时许，被告人张计伟在吴记胡辣汤窗口买早点时，趁旁边无人注意之机，顺手牵羊窃得失主孟某放在窗台的黑色苹果7手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3610元，现赃物已退还。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人张计伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人张计伟有坦白和退赃情节，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张计伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的手机的照片，书证户籍证明、查获证明、新蔡县公安局扣押、发还物品清单、破案报告、谅解书，证人邱某、朱某证言，被害人孟某陈述，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价认字（2017）65号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张计伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；张计伟到案后如实供述自己的罪行，且退物已退还给被害人，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张计伟犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年七月十六日
书记员 孙 浩
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终150号
上诉人（原审原告）：俄的子沙，男，彝族，1987年3月16日出生，暂住第十三师火箭农场。
委托诉讼代理人：冶强，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密火箭农场。
经营者：成双，男，汉族，1963年11月29日出生。
上诉人俄的子沙因与被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人俄的子沙的委托诉讼代理人冶强到庭参加诉讼，被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1418号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。
上诉人俄的子沙预交的二审案件受理费251元，予以退回。
审判长 刁 杰
审判员 胡 旭 东
审判员 王 云
二〇一七年十月八日
书记员 巴哈古丽·夏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1067号
申请执行人靳立新，男，汉族，1980年1月20日出生。
被执行人河南省金钢防水工程有限公司。
关于申请执行人靳立新申请执行被执行人河南省金钢防水工程有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第321号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省金钢防水工程有限公司的银行存款人民币188924元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年十月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1067号
申请执行人靳立新。
被执行人河南省金刚防水工程有限公司。
关于申请执行人靳立新申请执行被执行人河南省金刚防水工程有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第321号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省金刚防水工程有限公司的银行存款人民币188924.47元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年六月十七日
书记员 杨向民
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第764号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：周德山，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，现住农安县农安镇曹家岗子村9组。
申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年7月7日向本院申请支付令，申请的事实为2006年10月28日被申请人于青贵在该申请人处借款30，000.00元，有贷款凭证为据，,现要求被申请人立即给付借款30，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于青贵自收到本支付令起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社借款,30.000.00元及利息，利随本清。
案件受理费183.33元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘义然
二〇一五年七月十日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第764号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：于青贵，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，现住农安县农安镇三家子村9组。
申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年7月7日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月9日被申请人于青贵在该申请人处借款28000.00元，有贷款凭证为据，并于2012年5月4日偿还本金16000元，现要求被申请人立即给付借款12000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于青贵自收到本支付令起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社借款12000.00元及利息，利随本清。
案件受理费33.33元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘义然
二〇一五年七月十日
书记员 董旭来
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2422民初113号
原告：晏军，男，1970年8月18日出生，汉族，商人，现住西藏嘉黎县。
被告：索朗罗布，男，1981年1月16日出生，藏族，农民，现住西藏浪卡子县。
原告晏军与被告索朗罗布买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告晏军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏军与被告索朗罗布买卖合同纠纷一案，原告晏军在本案审理过程中，以与被告索朗罗布先行内部协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏军撤诉。
案件受理费128.5元，减半收取计64.25元，由原告晏军承担。
审 判 长 旦增拉姆
审 判 员 次 卓 嘎
代理审判员 尼玛贡吉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 次仁央宗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04283号
罪犯刘同金，男，1964年12月25日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2011年11月9日作出（2011）茶法刑初字第226号刑事判决，以被告人刘同金犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年5月25日作出（2014）株中法刑执字第452号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘同金自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘同金在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘同金减去有期徒刑九个月九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第820号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人肖×1，女，1965年9月21日出生，公民身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人肖×1犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员孟茜出庭支持公诉。被告人肖×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
（一）2015年3月底的一天7时左右，被告人肖×1到北京市顺义区南彩镇曲美家具厂车棚内，将付×停放在此处的粉色赛福特牌自行车窃走，经鉴定该自行车价值人民币100元。赃物已扣押并发还。
上述事实，被告人肖×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付×的陈述，证人林×、肖×2的证言，被告人肖×1的供述，勘验／检查笔录，现场笔录，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书证实，足以认定。
（二）2015年4月10日7时左右，被告人肖×1到北京市顺义区南彩镇曲美家具厂车棚处，将郑×和停放在此处的蓝色多乐仕牌自行车窃走，经鉴定该自行车价值人民币60元。赃物已扣押并发还。
上述事实，被告人肖×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑×和的陈述、被告人肖×1的供述、勘验／检查笔录、现场笔录、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书证实，足以认定。
（三）2015年4月27日7时15分许，被告人肖×1到北京市顺义区南彩镇曲美家具厂车棚处，将闵×停放在此处的优鸽牌自行车窃走。赃物去向不明。
上述事实，被告人肖×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵×的陈述、被告人肖×1的供述、现场监控录像证实，足以认定。
（四）2015年4月30日7时13分许，被告人肖×1到北京市顺义区南彩镇曲美家具厂车棚处，将石×停放在此处的凤凰牌自行车窃走，经鉴定该自行车价值人民币80元。赃物已扣押并发还。
上述事实，被告人肖×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石×的陈述、被告人肖×1的供述、勘验／检查笔录、现场笔录、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、现场监控录像证实，足以认定。
（五）2015年5月4日7时16分，被告人肖×1到北京市顺义区南彩镇曲美家具厂车棚内，将张×1停放在此处的蓝色凤凰牌自行车窃走。被告人肖×1被当场抓获。经鉴定该自行车价值人民币100元，赃物已扣押并发还。
上述事实，被告人肖×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×1的陈述及辨认笔录、证人张×2的证言及辨认笔录、被告人肖×1的供述、现场笔录、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、现场监控录像、受案登记表、到案经过、户籍信息证实，足以认定。
本院认为：被告人肖×1以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人肖×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖×1到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
一、被告人肖×1犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、责令被告人肖×1退赔被害人闵×的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱进博文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2366号
原告克什克腾旗农村信用合作联社
法定代表人：吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人李永鹏，男，1986年4月30日出生，汉族，克什克腾旗农村信用合作联社新开地信用社主任，住所地克什克腾。
被告杜国凤，男，1975�7月3日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告杜国利，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告杜国东，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告金峰莉，男女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告杜国凤、杜国利、杜国东、金凤莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员江新龙使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人李永鹏到庭参加诉讼，被告杜国凤、金凤莉到庭参加诉讼，被告杜国利、杜国东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，被告杜国凤于2014年2月25日在克什克腾旗农�信用合作联社借贷款30000元，月息为11.64‰，该贷款于2015年11月20日到期，并由被告杜国利、杜国东、金峰莉为其借款提供担保，该笔借款到期后，经原告克什克腾旗农村信用合作联社多次向被告杜国凤、杜国利、杜国东、金凤莉索要，被告杜国凤以没钱为由拒不给付，故起诉至人民法院，请求判令被告杜国凤偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息，被告杜国凤、杜国利、杜国东、金凤莉承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
1、提交最高额保证借款合同1份，予以证明2014年2月25日被告杜国凤在我社借款人民币30000元，此借款由被告杜国利、杜国东、金凤莉为其借款提供担保，此借款于2015年11月20日到期；
2、提交借款�据1枚，予以证明被告杜国凤于2014年2月25日在克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币30000元，约定月息为11.64‰，此借款于2015年11月20日到期。
被告杜国凤辩称，同意偿还借款本金及利息但目前没有给付能力，被告杜国凤未向本院提交证据。
被告金凤莉辩称，同意偿还借款本金及利息但目前没有给付能力，被告杜国凤未向本院提交证据。
被告杜国利、杜国东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，被告杜国凤于2014年2月25日在克什克腾旗农村信用合作联社借贷款30000元，月息为11.64‰，该贷款于2015年11月20日到期，并由被告杜国利、杜国东、金峰莉为其借款提供担保，该笔借款现在已经逾期，被告杜国凤结息至2014年9月24日。
本院认为，被告杜国凤向克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币30000元，此借款由被告杜国利、杜国东、金凤莉为其借款提供担保，双方之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系合法有效，被告杜国凤应偿还借款，履行还款义务，原告克什克腾旗农村信用合作联社要求被告杜国凤偿还借款本金30000元及利息，并由被告杜国利、杜国东、金凤莉承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜国凤于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息，利息2014年9月25日至2015年11月20日期间按照月息11.64％计算给付利息，自2015年11月21日起按照克什克腾旗农村信用合作联社逾期贷款利率计算利息，直至还清本息为止；
被告杜国凤、杜国利、杜国东、金峰莉对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费100元，由被告杜国凤、杜国利、金凤莉、杜国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 田 野
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第1054号
上诉人（原审被告）山西吉隆斯商贸股份有限公司左权家家利超市（以下简称左权家家利超市）。
住址晋中市左权县城辽山路9号。
负责人张勇，左权家家利超市店长。
委托代理人李旭明，山西旭日明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢瑞平，农民。
委托代理人王永飞，左权县城区法律服务所法律工作者。
上诉人左权家家利超市买卖合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第22号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销左权县人民法院（2014）左民初字第22号民事判决；
二、发回左权县人民法院重审。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 胡 睿
助理审判员 申子西
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 烨
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703财保28号
申请人：冯双。
委托代理人：姚立强。
被申请人：李义文。
申请人冯双与被申请人李义文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯双于2016年7月21日向本院提出财产保全申请（财产保全价值1.5万元），要求对被申请人李义文所有的浙G×××××号小型客车进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李义文所有的浙G×××××号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将�除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒋若莹
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第217号
原告新乡市东升新材料有限公司。
法定代表人李宜学，该公司总经理。
委托代理人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
委托代理人侯士辉，新乡市东升新材料有限公司法务专员。
被告商丘新浩纸业有限公司。
法定代表人张浩荣，该公司总经理。
本院在审理原告新乡市东升新材料有限公司诉被告商丘新浩纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告商丘新浩纸业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市东升新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1438元减半收取719元，由原告新乡市东升新材料有限公司负担。
审判员 王崇超
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第925号
原告刘永超。
委托代理人闫弢，天津市南开区兴南街法律服务所法律工作者。
被告左建祖。
被告蒋慧利。
原告刘永超与被告左建祖、蒋慧利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永超的委托代理人闫弢、蒋慧利两次开庭均到庭参加诉讼，原告刘永超第二次开庭到庭参加诉讼，被告左建祖第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永超诉称：原告经人介绍与二被告相识，2013年5月18日，被告左建祖因需用资金，向原告借款11500元，并为原告出具借条，被告蒋慧利作为借款担保人。被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、二被告连带偿还原告借款11500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告左建祖辩称，左建祖通过蒋慧利介绍向原告借款，借款实际数额为6000元，借条上写了11500元。后来已经还了8000元，故不同意原告诉请。
被告蒋慧利辩称，自己在这笔借款中作为担保人，同意承担6000元借款的担保责任。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
时间为2013年5月18日的借条1张，主要内容为：今左建祖从刘永超处借款人民币壹万壹仟伍佰元整（11500元），自2013年5月18日至2013年5月27日一次性还清。借款人：左建祖签字捺印担保人：蒋慧利签字捺印。
经当庭质证，被告左建祖、蒋慧利对借条上的签字和手印的真实性均予以认可，但均称实际借款数额为6000元。
本院调取了（2014）南民一初字第927号案件中被告左建祖提供的录音证据，原告在该录音证据中承认本案中涉及的借款实际数额为8000元。
本院认证意见：（2014）南民一初字第927号案件中被告左建祖提供的录音证据系本院调取，符合证据的相关规定，对其证明效力，本院予以确认。
原告提交的证据，其所记载的借款数额与本院调取的证据不一致，对该证据欲证实的借款数额本院不予认证；应根据原告在录音证据中的自认认定借款数额为8000元。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2013年5月18日，被告左建祖作为借款人为原告出具了内容为“今左建祖从刘永超处借款人民币壹万壹仟伍佰元整（11500元），自2013年5月18日至2013年5月27日一次性还清。”的借条1份，被告蒋慧利在该借条的“担保人”处签字捺指印。但被告左建祖实际借款8000元。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求二被告连带偿还借款，并向本院提交了二被告签字并捺指印的“借条”；二被告亦认可被告左建祖向原告借款并由被告蒋慧利提供担保的事实，故本院应认定原告与被告左建祖之间的借贷关系成立，被告左建祖应承担偿还借款的责任。被告蒋慧利在“借条”的“担保人”处签字并捺指印，视为其自愿承担保证责任；因对保证方式没有约定，故蒋慧利按照连带责任保证承担保证责任。关于借款数额，虽然原告主张被告左建祖向原告借款11500元并提供了书面证据，但本院从（2014）南民一初字第927号案件中调取的被告左建祖提供的录音证据足以推翻原告提供的证据所证实的借款数额，因此本院应认定被告左建祖向原告借款8000元。虽然被告左建祖主张其已经向原告偿还了8000元，但原告对此予以否认且左建祖未能提供相应证据，故本院对左建祖的该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告左建祖于本判决书生效后3日内偿付原告刘永超人民币8000元，被告蒋慧利承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由原告承担14元，由被告左建祖、蒋慧利连带承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03344号
原告高某，女，生于1973年12月13日。
被告刘某飞，男，生于1969年9月24日。
原告高某与被告刘某飞离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告高某及被告刘某飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：1990年原告与被告经人介绍相识，原告未对被告进行深入的了解，也未正式谈恋爱就草率结婚。1991年3月29日，双方在佳县办理了结婚登记手续。婚后双方生育了两个儿子：长子刘某宝，今年22岁；次子刘某贝，今年18岁。婚后因性格差异过大，双方为家庭琐事经常争吵，被告甚至大打出手，这严重伤害了夫妻感情。被告有时还无理取闹，去原告父母家与原告父母吵闹。被告还不尽家庭责任，对孩子的教育及家里的其他事情从不过问。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方从2011年11月已开始长期分居，夫妻关系已经名存实亡。因长子已成年，次子现由被告抚养，原告对此不持异议。2013年3月原告起诉后，经调解被告不同意离婚。现再次起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告高某未提交证据。
被告刘某飞辩称：被告常年在外打工，工钱都用于家庭开支。发生矛盾是事实，但责任不在被告。每次发生矛盾原告就十多天睡在床上，不干活也不理睬人。2012年腊月双方争吵了几句，原告就离家出走，被告打电话她也不接。现被告坚决不同意离婚。
被告刘某飞未提交证据。
本院根据双方当事人的陈述查明以下事实：原告高某与被告刘某飞经人介绍相识后于1991年3月29日登记结婚。婚后生育两子：长子刘某宝，现年21周岁，次子刘某贝，现年17周岁，两人均系个体务工人员。2012年春节前，双方发生争吵后，原告离家出走，双方至此再未共同生活。2013年7月23日原告向本院提起离婚之诉，本院于2013年10月18日作出（2013）榆巴民初字第00144号民事判决书，判决不准双方离婚。此后双方仍未共同生活，夫妻感情也未有改善。现原告再次起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明：夫妻双方约五年前在榆阳区芹河乡谷地峁村口则队购买了两层共四间的房屋一套。被告称为购房原有债务12万元，在2013年以后为装修房屋及寻找原告又欠下约14万元的债务，而原告只在第一次起诉时认可其中的4.8万元。
本院认为：原告与被告因感情不和已分居两年多的时间，在本院判决不准离婚后，双方关系仍未有任何改善迹象，这可以证明双方感情已彻底破裂；虽经调解双方仍各执己见，致未能达成协议，故原告诉请离婚，本院应予支持。次子虽已开始打工，但现仍未成年，其又长期与被告一起生活，故次子可继续随被告共同生活，原告可负担相应的抚养费。抚养费的标准应参照城镇居民人均消费性支出计算，即8340元；支付方式为一次性付清。双方共同购买的房屋所处区域为城乡结合部，违建大量存在，该房产是否是合法的房产，双方均未举证证明，致本院对该部分事实无法查明，故本案对房屋的分割不能作出裁判。被告未能举证证明共同债务的数额，故其应承担举证不能的不利后果；但原告认可负有4.8万元的债务，作为对自己不利的陈述本院对此依法应予采纳；共同债务应共同偿还，故双方应各半负责偿还以上债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告刘某飞离婚。
二、次子刘某贝随被告刘某飞共同生活，由原告高某在本判决生效后十日内一次性给付被告刘某飞子女抚养费8340元。
三、共同债务4.8万元，由原告高某与被告刘某飞各自负责偿还2.4万元。
四、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告高某和被告刘某飞各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭少伟
二〇一四年七月三十日
书记员 庞兴宇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2278号
罪犯严广海，男，1991年12月25日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年7月24日作出（2012）宜宾刑初字第244号刑事判决，以被告人严广海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金9000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严广海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严广海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等�证。
本院认为，罪犯严广海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严广海减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月12日起至2015年3月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执284号
申请执行人马正波，男，1980年4月13日出生，住温岭市。
被执行人江军云，男，1971年2月2日出生，住温岭市。
马正波与江军云民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8292号判决书已经发生法律效力。权利人马正波于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江军云应支付申请执行人马正波人民币52500元及利息，并支付诉讼费805元、申请执行费699元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执284号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 莫林建
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第738号
罪犯张有元，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○二年八月十日作出（2002）常刑一初字第26号刑事判决，认定被告人张有元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年十二月二十四日作出（2002）湘刑一复字第51号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年三月十八日和二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一〇年一月十三日和二〇一二年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○二三年五月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张有元自2012年获得减刑后，表现不稳定。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分，2013年三季度因较好地完成勤杂任务获奖励分4分，同年在《育德报》、黑板报刊稿11篇累计获奖励分2分，并因在劳动竞赛中表现突出先后五次获奖励分6.6分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2013年12月16日因多吃多占受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2014年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。业余时间积极向监内报刊投稿。2014年3月至7月在《育德报》刊稿5篇累计获奖励分1.5分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2014年一季度至三季度在劳动竞赛中表现较好先后三次获奖分共6.9分。截止2014年11月共获考核分143.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张有元悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张有元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张有元减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二一年八月二十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月三日
书记员 何 文
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初394号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人周某某，曾用名周锦召，男，1967年2月9日出生。
辩护人孔德斌，河南广泉律师事务所律师。
被告人胡某某，女，1987年5月6日出生。
指定辩护人刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人周某某、胡某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员翟伟州、师卢艳出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：吕某某（另案处理）分别于2010年和2012年作为河南瑞远投资管理有限公司洛阳分公司和洛阳市光瑞农业科技有限公司总经理及实际控制人，未经金融部门批准，以承诺给予投资人高息回报为诱饵，招聘人员以上述公司名义面向社会不特定人群吸收资金。2013年10月10日，吕某某又出资在济源市注册成立济源市光瑞农业开发有限公司（以下简称济源光瑞公司），经营范围为生态农业开发及配套设备租赁、农副产品销售，并指派被告人周某某作为济源光瑞公司的总经理，负责全面工作。公司成立后，未经金融部门批准，以投资孟津县美好乡村、生态畜牧建设等为名向社会公众发放宣传资料，并不定期组织公众到上述地点进行参观，以1.5%-2%不等的月利息面向济源不特定人员吸收存款，所吸收的款项由吕某某支配使用。经鉴定，济源光瑞公司累计吸收公众存款2256.5万元（含业务员本人存款528万元），涉及存款人员193人，造成损失10131182元。现已查清资金去向的有20007798.22元，包括偿还本金880万元，支付利息2566898元（其中未还存款本金对应的已付利息1889109元，已还本金对应的已付利息590959元，未申报群众对应已付利息86831元），支付房租、办公经费等634711.22元，购置固定资产支出396273元，发放工资318593元，支付业务员提成226706元，向洛阳市光瑞农业科技有限公司及主要人员个人账户转出资金757.2667万元，转回资金50.805万元，资金净转出706.4617万元。
被告人胡某某受人指派到济源注册成立济源光瑞公司后，担任该公司行政经理，负责日常行政工作、员工工资发放、前台接待人员的管理及工作安排和办公用品的采购等工作，另直接吸收4名群众存款25万元，包含其母亲存款15万元，共获取提成785元。案发后，胡某某退出提成785元，退赔其名下群众10万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、张某、刘某、王某等人的陈述，证人吕某某等人的证言，司法鉴定意见书，工商登记资料，到案证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、胡某某受人聘用，未经金融管理部门批准为他人吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成了非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
对于被告人周某某关于济源光瑞公司吸收的存款中包含业务员本人存款以及群众存款存在续存现象，应予扣除的辩解理由，经查，司法会计机构进行鉴定时，已将续存金额扣除，因此本案指控的存款数额不包含续存款项；对于业务员本人存款，因济源光瑞公司面向社会不特定人员吸收存款，业务员也是其吸收存款的对象，相关存款依法不应从济源光瑞公司吸收的总额中扣除，故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人胡某某关于公诉机关指控其吸收的28万元存款中，有其本人3万元存款，且其在案发后退赔了群众存款的辩解理由，经查属实，本院予以采纳。
综上，本案系共同犯罪。被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡某某在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。周某某、胡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。胡某某主动退出违法所得并退赔存款群众经济损失，确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。结合本案的社会危害程度、被告人在共同犯罪中的作用及在案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2020年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人胡某某退出的违法所得，由款项保管机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 卢学东
人民陪审员 赵耕明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史佳佳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第某3号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人卓家壮。
成都市成华区人民检察院指控，2014年1月20日9时许，被告人卓家壮在成都市武侯区某桥附近乘坐某路公交车伺机盗窃，当某路公交车行驶至成都市成华区某大厦路旁时，被告人卓家壮趁被害人郭某不备之机，用随身携带的一把折叠刀（经鉴定系管制刀具）划破被害人郭某外套的左侧内包，并将包内的人民币400元盗出，被被害人当场发现并被抓住，被告人卓家壮为抗拒抓捕，遂掏出折叠刀并打开刀刃威胁被害人，但被群众及时制止，直至巡逻民警上车将卓家壮制服，民警从被告人卓家壮手上缴获黑色折叠刀一把，在其座位上查获赃款人民币400元。
公诉机关认为，被告人卓家壮以非法占有为目的，携带并使用管制刀具扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人卓家壮在正在运营中的公共交通工具上对乘客实施抢劫，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当适用在公共交通工具上抢劫的刑法处罚条款。
庭审中，被告人卓家壮提出其只认可盗窃，并未持刀威胁被害人，不构成抢劫的辩解意见。
经审理查明，2014年1月20日9时许，被告人卓家壮趁被害人郭某不备之机，用随身携带的一把折叠刀（经鉴定系管制刀具）划破被害人郭某外套的左侧内包，并将包内的人民币400元盗出。被告人卓家壮正准备将所盗现金往裤包里装时，被被害人当场发现并被抓住，被告人卓家壮为抗拒抓捕，遂掏出折叠刀并打开刀刃威胁被害人，但被群众及时制止，直至巡逻民警上车将被告人卓家壮制服，民警从被告人卓家壮手上缴获黑色折叠刀一把，在其座位上查获赃款人民币400元。
另查明：公安机关扣押的400元人民币现金已经发还给被害人。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卓家壮以非法占有为目的，携带并使用管制刀具扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人卓家壮所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人卓家壮提出其并未持刀威胁被害人的辩解意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人卓家壮在正在运营中的公共交通工具上对乘客实施抢劫，应当适用“在公共交通工具上抢劫的”加重情节。被告人卓家壮为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人卓家壮归案后，拒不认罪，依法可酌情从重处罚。被告人卓家壮在实施扒窃过程中，并未实际取得财物，在实施暴力威胁过程中，亦未造成他人轻伤以上后果，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十九条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓家壮犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1543号
申请执行人朱林姣，男，汉族，1971年6月14日出生，住长垣县佘家镇朱口村。身份证号：410728197106145033。
被执行人朱亚涛，男，汉族，1977年9月24日出生，住长垣县佘家镇朱口村。身份证号：410728197709245076.
本院在执行朱林姣与朱亚涛劳务合同一案中，被执行人长期外出，去向不明，家中亦无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初第1739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人朱亚涛有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初第1739号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 韩振江
二〇一七年五月十八日
书记员 王永明
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1499号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人孙恒彪，男，1963年4月28日出生，汉族，济南市历城区农村信用合作联社董家信用社信贷员，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告王猛，男，1989年4月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告王为锋，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被告王民，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告巩吉贤，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，济南市。
被告仇振刚，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告王猛、�为锋、王民、巩吉贤、仇振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人孙恒彪，被告王猛、王民、巩吉贤、仇振刚到庭参加了诉讼，被告王为锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告王猛于2011年11月4日在原告历城信用社借款10万元，于2012年11月3日到期，上述借款由被告王为锋、王民、巩吉贤、仇振刚提供担保并承担连带保证责任。借款发放后，被告偿还了2012年10月20日前的利息。自2012年10月21日开始欠息，原告历城信用社于2012年11月4日系统自动扣划借款利息103.28元，12月21日扣划借款利息0.07元。之后五被告均未偿还原告历城信用社剩余借款本息，原告历城信用社多次催要未果，为此诉至法院，要求判令：1、�告王猛偿还原告历城信用社借款本金10万元、利息40683.32元（利息截止2014年8月20日），之后利息由被告王猛继续支付至借款本息还清之日止；2、被告王为锋、王民、巩吉贤、仇振刚承担连带保证责任。
被告王猛辩称，借款属实，现无力偿还借款。
被告王为锋（缺席）未答辩。
被告王民辩称，担保属实，该笔借款应由被告王猛偿还，无力承担担保责任。
被告巩吉贤辩称，担保属实，无力承担担保责任。
被告仇振刚辩称，担保属实，无力承担担保责任。
经审理本院认定，2011年11月3日，被告王猛以购买材料生产塑钢需资金为由向原告历城信用社申请借款10万元。同日，原告历城信用社与被告王猛签订《个人借款合同》，约定被告王猛向原告历城信用社借款10万元，借款期限自2011年11月3日至2014年10月30日。该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告历城信用社与被告王为锋、王民、巩吉贤、仇振刚签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人（原告历城信用社）与债务人（被告王猛）形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币15万元。保证期间为决算期届至之日起二年，担保方式为连带责任保证。2011年11月4日，原告历城信用社向被告王猛发放借款10万元，利率为月息10.3866‰，借款到期日为2012年11月3日。上述借款贷出后，被告结清2012年10月20日前的借款利息。2012年11月4日，原告历城信用社自其系统自动扣划借款利息103.28元，同年12月21日自动扣划借款利息0.07元。此后剩余借款本息五被告均未偿还，截止2014年8月20日，上述借款共产生借款利息40683.32元。原告历城信用社向五被告主张还�未果引起诉讼。
上述事实，由原告历城信用社提供个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用社与五被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。合同签订后，被告王猛在借款合同约定的借款期间向原告历城信用社申请借款，原告历城信用社依据借款合同的约定向被告王猛发放了借款，履行了合同义务。被告王猛未按借款凭证载明的借款期限偿还原告历城信用社借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告历城信用社要求被告王猛偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告历城信用社要求被告王猛按借款凭证约定利率上浮50%的基准利率支付逾期利息的主张，有事实和法律依据，�院对该项诉讼请求亦予支持。被告王为锋、王民、巩吉贤、仇振刚未按保证合同约定履行保证义务，为此应对该债务承担连带清偿责任，故原告历城信用社要求被告王为锋、王民、巩吉贤、仇振刚对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告王为锋、王民、巩吉贤、仇振刚承担保证责任后，有权向被告王猛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王猛偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告王猛支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期利息40683.32元（利息计算至2014年8月20日）。
三、被告王猛支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以10万元为基数，按月息10.3866‰上浮50%，自2014年8月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述所判款项，限被告王猛于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王为锋、王民、巩吉贤、仇振刚对上述债务承担连带清偿责任；四被告承担上述保证责任后，有权向被告王猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 娄焕霞
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2623执47-4号
申请执行人李兴玉，女，生于1969年8月9日，汉族，居民，住西畴县西洒镇。
被执行人江尚东，男，生于1974年5月16日，汉族，居民，，住西畴县西洒镇。
被执行人李道香，女，生于1978年11月8日，汉族，居民，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人李兴玉与被执行人江尚东、李道香民间借贷纠纷一案中，本院依法向因被执行人江尚东、李道香发出执行通知书，责令其二人按（2015）西民初字第172号民事判决书给付李兴玉案款共计406150.00元及承担申请执行费5992.00元。但被执行人江尚东、李道香未按执行通知书履行义务。2015年8月25日保全查封、2017年5月22日本院依法委托文山州劲达拍卖有限公司对被执行人江尚东、李道香夫妻关系存续期间共同共有的位于文山市开化镇文新小区的房屋（房产证号为：文山县房权证文房字第044***号，土地证号：文国用（2009）第020**号）一幢进行公开拍卖。买受人刘某于2017年7月7日以970000.00元的最高价竞得该房屋，因拍卖房屋所得款不能完全清偿江尚东、李兴玉所涉案件案款的需求，经征求申请执行人李道香意见，李兴玉同意江尚东、李道香给付案件款363500.00元，余下42650.00元自愿放弃执行，故该案的案件款363500.00元及申请执行费5992.00元已从拍卖房款中提取支付完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第172号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年八月十二日
书记员 邓光亭
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2623执47-4号 申请执行人李兴玉，女，生于1969年8月9日，汉族，居民，住西畴县。 被执行人江尚东，男，生于1974年5月16日，汉族，居民，西畴县农科局职工，住西畴县。 被执行人李道香，女，生于1978年11月8日，汉族，居民，住西畴县。 本院在执行申请执行人李兴玉与被执行人江尚东、李道香民间借贷纠纷一案中，本院依法向江尚东、李道香发出执行通知书，责令其二人按（2015）西民初字第172号民事判决书给付李兴玉案款共计406150.00元及承担申请执行费5992.00元,但江尚东、李道香未按执行通知书履行义务。本院于2015年8月25日保全查封江尚东、李道香夫妻关系存续期间共同共有的位于文山市开化镇文新小区的房屋（房产证号为：文山县房权证文房字第××号，土地证号：文国用（2009）第020**），2017年5月22日本院依法委托文山州劲达拍卖有限公司对该查封标的物进行公开拍卖。买受人刘盺于2017年7月7日以970000.00元的最高价竞得该房屋，因拍卖房屋所得款不能完全清偿江尚东、李道香所涉案件案款的需求，经征求李兴玉意见，李兴玉同意江尚东、李道香给付案件款363500.00元，余下42650.00元自愿放弃执行，故该案的案件款363500.00元及申请执行费5992.00元已从拍卖房款中提取支付完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）西民初字第172号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨选宁 二〇一七年八月十二日 书记员  邓光亭
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初47号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员白显鑫独任审理。本案在开庭审理前，原告王某以双方矛盾纠纷已经在庭外解决完毕为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某交纳本院。
代理审判员 白显鑫
二〇一六年一月八日
书 记 员 冯余云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4260号
罪犯王鹏飞。
天津市武清区人民法院于2010年5月27日作出（2010）武刑初字第81号刑事判决，以被告人王鹏飞犯绑架罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2009年10月20日起至2017年4月19日止。本院以（2013）一中刑执字第4086号刑事裁定书减刑九个月。现刑期自2009年10月20日起至2016年7月19日止，并处罚金人民币5000元。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月20日起至2015年10月19日），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4260号
罪犯王鹏飞，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年5月27日作出（2010）武刑初字第81号刑事判决，以被告人王鹏飞犯绑架罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2009年10月20日起至2017年4月19日止。本院以（2013）一中刑执字第4086号刑事裁定书减刑九个月。现刑期自2009年10月20日起至2016年7月19日止，并处罚金人民币5000元。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月20日起至2015年10月19日），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第654号
申请执行人袁建平，男，1976年12月6日出生，汉族，身份证号码：4324231976********。
申请执行人陈红良。
被执行人何仁肖。
本院在执行袁建平、陈红良与何仁肖民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向被执行人陈煜初发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）青民一初字第2290号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人何仁肖在本辖区内暂无可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘中伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第654号
申请执行人陈雷。
被执行人南金良。
被执行人南金辉。
被执行人青州市增福食品有限公司，住所地青州市弥河镇增福寺村。
法定代表人南金良，经理。
陈雷与南金良等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 昕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第654号
申请执行人：杨会林，女，1971年10月生于内蒙古乌海市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：任龙，男，1976年9月生于前提是，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：沈伟，男，1975年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行杨会林与任龙、沈伟（2014）青民初字第1588号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人赔偿医疗、误工、残疾赔偿金、交通、住宿等费用共计120550.25元，并负担案件受理费、鉴定费3117元、申请费1755元，以上共计125422.25元。在执行过程中，经本院查明被执行人无房产、土地使用权、工商注册登记信息，被执行人履行31600元后，与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
审判员 刘兴发
二〇一六年八月十八日
书记员 刘晨羽