wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执703号之一
申请执行人成都诚鑫典当有限公司。
法定代表人邓克发。
被执行人成都市新都区大洪通铁厂。
法定代表人胡善福。
被执行人胡善福。
被执行人周兴凤。
受成都市中级人民法院指定，本院于2016年5月10日受理成都诚鑫典当有限公司申请执行成都市新都区大洪通铁厂、胡善福、周兴凤公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为2000000元，执行费22400元。由于被执行人成都市新都区大洪通铁厂、胡善福、周兴凤拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡，抵押权人成都诚鑫典当有限公司；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第XXXX号，使用权面积1435.80㎡，抵押权人成都市新都区拓展典当有限责任公司。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第XXXXX号，使用权面积1435.80㎡。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 黄利辉
二〇一六年六月六日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执703号之二
申请执行人成都诚鑫典当有限公司。
法定代表人邓克发。
被执行人成都市新都区大洪通铁厂。
法定代表人胡善福。
被执行人胡善福。
被执行人周兴凤。
受成都市中级人民法院指定，本院于2016年5月10日受理成都诚鑫典当有限公司申请执行成都市新都区大洪通铁厂、胡善福、周兴凤公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为2000000元，执行费22400元。由于被执行人成都市新都区大洪通铁厂、胡善福、周兴凤拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡，抵押权人成都诚鑫典当有限公司；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第2XXXX号，使用权面积1435.80㎡，抵押权人成都市新都区拓展典当有限责任公司。以上查封财产正在处置之中，经局务会研究同意并案处理，将（2016）川0132执695、696、697、698、699、700、701、702、703、723号十件案件并入（2016）川0132执694号案件执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执703号执行案的本次执行程序。
待（2016）川0132执694号案件处置可供执行的财产后一并分配，不足部分申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 黄利辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 何 宇
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执406号
申请执行人北京恒元信息技术有限公司。住所地：北京丰台区。
被执行人杨维志,男，1985年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行申请人北京恒元信息技术有限公司与被执行人杨维志民间借贷纠纷一案中，申请人北京恒元信息技术有限公司于2018年6月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00414547号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年六月十一日
书记员 蔡 俊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1141号
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社，住所地胶州市九龙镇驻地。
负责人黄永强，主任。
委托代理人张科荣，山东融汇律师事务所律师。
被告孙积祥，男，1982年12月30日生，汉族，住胶州市。
被告刘福刚，男，1977年3月26日生，汉族，住胶州市。
被告张波，男，1984年1月9日生，汉族，住胶州市。
被告袁霞，女，1982年10月27日生，汉族，住胶州市。
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社与被告孙积祥、刘福刚、张波、袁霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社诉称，2006年4月24日原被告签订了（0613）农信借字（2004）第（1034）号《农户最高额保证担保借款合同》一份。2006年7月28日，原告依照该合同约定向被告孙积祥发放贷款30000元，月息9.2625‰，逾期利率上浮50%,由被告刘福刚、张波、袁霞为孙积祥提供保证担保，承担连带保证责任。另依照合同约定，原告实现债权的律师费亦由被告负担。该贷款于2007年7月20日到期后，原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。
经审理查明，原告曾于2008年4月7日就本案所涉贷款以同一事实和理由诉至本院，并经本院审理，以（2008）胶商初字第745号民事判决书判决结案。
本院认为，因原告所诉已经法院另案判决结案，判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一〇年八月二十五日
书记员 郭文全
签发：核稿：拟稿：
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1894号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。
代表人任之国，行长。
被执行人王伟，男，汉族，中共东昌府区委东昌府区人民政府信访局职工。
本院于2015年3月9日作出的（2014）聊东商初字第2537号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王伟未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月十三日
书记员 李超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1894号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。
代表人任之国，行长。
被执行人邢岩，男，汉族。
本院于2015年3月9日作出的（2014）聊东商初字第2537号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人邢岩未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢岩的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月十三日
书记员 李超
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4194号
原告北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层（麦子店孵化器0108号）。
法定代表人徐双泉，执行董事。（未到庭）
委托代理人刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。（到庭）
委托代理人黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第49915号关于第18934846号“原创宝YCB及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月5日。
开庭审理时间：2017年7月6日。
被告以原告申请的第18934846号“原创宝YCB及图”商标（简称诉争商标）与第8952625号“原创767”商标(简称引证商标一)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在商标构成、整体外观、读音呼叫、申请保护商品/服务类型等方面存在明显不同，不构成近似商标。二、诉争商标具有显著特征，可以作为商标注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18934846
3、申请日期：2016年1月20日。
4、标识
5、指定使用的服务（第35类3501群组）：张贴广告；广告材料分发；货物展出；广告宣传本的出版；广告；电视广告；通过邮购定单进行的广告宣传；计算机网络上的在线广告；点击付费广告；广告宣传。
二、引证商标一
1、申请人：谢泽岳。
2、申请号：8952625
3、申请日期：2010年12月15日。
4、专用期限：2014年1月14日至2024年1月13日。
5、标识
6、核定使用的服务（第35类3501-3508群组）：进出口代理；人事咨询管理；商业场所搬迁；办公机器和设备出租；会计；寻找赞助；广告宣传；饭店商业管理；特许经营的商业管理；替他人推销。
上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由汉字“原创宝”、字母“YCB”及图构成，因汉字更易被呼叫记忆，故诉争商标的显著识别部分为汉字“原创宝”。引证商标一由汉字“原创”及数字“767”构成。诉争商标的显著识别部分“原创宝”完整包含引证商标一的汉字部分“原创”，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“张贴广告、广告材料分发”等服务与引证商标一核定使用的“广告宣传”服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成相同或类似服务。诉争商标与引证商标一如共同使用在同一种或类似服务上，易造成消费者混淆，从而对服务来源产生误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判法官助理陈月
书记员 白洁章无忧信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判员杨钊
二○一七年七月二十日
法官助理陈月
书记员白洁
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终269号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡敏。
被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初13164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人酷狗公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人淘宝公司、水渡石公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。
关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 胡 宓
审判员 徐 飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终269号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡敏。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司董事长。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初13164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人酷狗公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人淘宝公司、水渡石公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  胡 宓审判员  徐 飞二〇一七年七月二十八日书记员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6948号
原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人孔祥文，总经理。
被告张江春。
本院在审理原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司与被告张江春物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出对被告张江春的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告张江春的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市河涧里�业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年九月二十二日
代书记员 刘国映
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11703号
申请执行人罗艳等14人。
被执行人凯富创通联合控股集团有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300326627305U。
法定代表人：翁涛。
关于申请执行人罗艳等14人与被执行人凯富创通联合控股集团有限公司劳动合同纠纷一案，深劳人仲案[2017]5178-5191号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除本院依法冻结的被执行人凯富创通联合控股集团有限公司名下中信银行深圳分行账号为811030101280019XXXX账户内存款3106.46元；名下中国民生银行深圳分行账号为699508836账户内的存款325.69元；名下中国建设银行深圳市分行账号为4425010001220000XXXX账户内的存款4952.56元，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年三月二十六日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11703号申请执行人罗艳等14人。被执行人凯富创通联合控股集团有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300326627305U。法定代表人：翁涛。关于申请执行人罗艳等14人与被执行人凯富创通联合控股集团有限公司劳动合同纠纷一案，深劳人仲案[2017]5178-5191号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除本院依法冻结的被执行人凯富创通联合控股集团有限公司名下中信银行深圳分行账号为811030101280019XXXX账户内存款3106.46元；名下中国民生银行深圳分行账号为699508836账户内的存款325.69元；名下中国建设银行深圳市分行账号为4425010001220000XXXX账户内的存款4952.56元，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年三月二十六日书记员 欧阳庆霖
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第615-2号
申请执行人杨强，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人四川省珙县巡场矿业有限责任公司柏杨坡煤矿，住所地：珙县巡场镇三合村八社。
法定代表人孙飞，矿长。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2776号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院扣留了被执行人在政府的款项，但需等待政府发放。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年六月一日
书记员 高烽杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1351号
原告：张某某，女，1993年6月25日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告：康某某，男，1991年5月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 侯 祥
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2486号
原告阮某甲。
委托代理人（一般代理）祝某某。
被告诸某（曾用名诸葛利贞。
原告阮某甲与被告诸某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告阮某甲及其委托代理人祝某某到庭参加�诉讼。被告诸某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告阮某甲诉称：我与被告于2009年7月打工相识，后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育儿子阮某乙，现随我共同生活。婚后两年，双方感情尚可，从第三年起被告染上赌博恶习，生活作风不正派，从此夫妻发生矛盾致使夫妻感情产生裂痕。我为使家庭完整和睦，多次与被告交谈要求其改掉恶习，但被告恶习不改，反而更加有恃无恐，经常外出不回家，并在社会上产生了恶劣影响。现双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故我诉至法院要求与被告离婚。
原告阮某甲为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、户籍证明原件一份，用以证明原、被告婚生儿子阮某乙的身份情况。
被告诸某未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对于原告阮某甲提供的上述二份证据材料，被告诸某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该二份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2009年7月自行认识，后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子阮某乙。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因故夫妻关系产�一定裂痕，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻且共同生活多年并育有一子，婚姻基础较好，已建立起较好的夫妻感情。虽然双方近年来因故夫妻关系产生一定裂痕，但只要原、被告今后能珍惜以往已建立起来的夫妻感情，共同以家庭和儿子的利益为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，夫妻关系的裂痕仍有弥合的可能。现原告并无证据证明双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告诸某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮某甲的离婚诉讼请求。
本案案件�理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告阮某甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程顺龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 费 月
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第218号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：宫振基
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第121号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月5日立案执行。执行标的拆除、恢复原状、。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状、，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第218号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初741号
申请人：柳贵祥，男，1978年1月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：梁陈，男，1978年1月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：张也，女，1991年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告柳贵祥与被告梁陈、张也民间借贷纠纷一案，申请人柳贵祥于2018年3月21日向本院申请诉讼财产保全，申请网络执行查控系统查询梁陈、张也名下金额1032400元的银行存款并予以冻结。申请人柳贵祥提供登记所有权人为柳贵祥，位于鸡西市鸡冠区向阳办X，房权证鸡冠房字第×号，建筑面积98.40平方米房屋作担保。
本院经审查认为，申请人张文学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、网络执行查控系统查询梁陈、张也名下金额1032400元的银行存款并予以冻结，期限为一年。
二、查封申请人柳贵祥提供担保的，登记所有权人为柳贵祥，位于鸡西市鸡冠区向阳办X，房权证鸡冠房字第×号，建筑面积98.40平方米房屋。期限为二年。
案件申请费5000元，由柳贵祥垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕昌斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 王镜雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1630号
罪犯沈建明，男，1990年2月10日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）四刑初字第68号刑事判决，认定被告人沈建明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯沈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯沈建明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为有违纪表现，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年2月25日2时许，该犯伙同他人在被告人赵洪亮的带领下，在公主岭市河北街光明旅店被害人房间内，将被害人杀死。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分397.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币530元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈建明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯沈建明减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第2096号
上诉人（原审被告）邱增志。
委托代理人孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）约翰迪尔融资租赁有限公司。
法定代表人XXXXXXXXX，董事长。
委托代理人单萌，北京市润明律师事务所律师。
委托代理人秦文，北京市润明律师事务所律师。
原审被告邓江。
原审被告邱泽增。
原审被告董晓霞。
原审被告安达市思名农机经销有限公司。
法定代表人张XX，总经理。
上诉人邱增志不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨民初字第1374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人邱增志于2014年11月19日以同意原审裁定为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱增志撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
代理审判员 景 新
代理审判员 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终80号
上诉人（原审被告）：俞冬，男，1971年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）：胡宝羔，男，1973年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：乔彩玫，女，1973年9月16日出生，个体，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。胡宝羔之妻。
上诉人俞冬因与被上诉人胡宝羔健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人俞冬,被上诉人胡宝羔及其委托诉讼代理人乔彩玫到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，因双方当事人达成庭外和解协议，俞冬当庭申请撤回上诉。
本院认为，俞冬在本案庭审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许俞冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由俞冬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 王瑞玲
审判员 罗一民
二〇一七年二月二十日
书记员 东子琪
注：本判决生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2450号
原告：国玉文，男。
被告：磐石市石城避雷器有限责任公司。
法定代表人：王景云，董事长。
国玉文与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月08日立案。原告国玉文于2016年10月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国玉文撤回起诉。
审判员 代仁龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 郝毓文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07794号
原告李某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一五年九月一日
书记员 高 婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1629号
申请执行人吴某1。
申请执行人吴某2。
申请执行人吴某3。
被执行人范某。
本院在执行申请执行人吴某1、吴某2、吴某3与被执行人范某继承纠纷一案中，被执行人范某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴胜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1454号
原告杨钧辉，警察。
被告杨占勇，工人。
原告杨钧辉与被告杨占勇民间借贷纠纷一案，本院2015年10月10日立案受理，本院受理后，依法由审判员王肇哲独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨钧辉、被告杨占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钧辉诉称，2014年9月8日，被告称生意急需用钱从原告手中借款5万元并有欠条写着一个月归还，2014年10月8日以后原告向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，致使原告的债务无法现�，为维护原告合法权益，根据《中华人共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉被告，请求判令被告杨占勇偿还欠款5万元，被告承担诉讼费。
被告杨占勇辩称，这钱是借给王敏的，被告一万元，原告三万五千元，共计45000元。当时我给被告打条的时候，借钱人王敏也在场，钱直接给王敏了。我与王敏之间有借条，大概意思是张伟向我借6万元，王敏是担保人，我已经起诉王敏和张伟，开发区人民法院已经判决。原告没有把钱给我，被告对原告的诉讼请求不认可。
原告杨钧辉提供证据如下：
证据一、2014年7月7日，原告从自己卡里提取现款10万元的取款记录，证明给被告的现金是从银行取款；
证据二、2014年9月8日，被告给原告出具的借条一张，欠条内容是被告杨占勇写的，现金借款6万元，在泰和�园门口对面的红太阳粥屋车里写的，证明被告从原告手中借款的事实。
被告对原告证据质证意见如下：
原告证据一取与不取钱和给谁被告都不知道，对其关联性不予认可。证据二的欠条内容是我写的，但内容有改动，原告名字我写的是“二杨”欠条是“杨钧辉”。
被告杨占勇未提供证据。
本院对原告证据认证如下：
原告杨钧辉提供的证据及原、被告与证据材料相一致的当庭陈述与事实相互关联，能够反映或印证本案事实，本院认定为本案的诉讼证据。
本院查明事实如下：
2014年9月8日，被告向原告出具借条一份，借条写明：“今杨占勇向二杨（后原告将“二杨”改成“杨钧辉”）借款六万元现金，一月归还，借款人杨占勇，并在其名字上捺印，公民身份号码××，2014年10月8日还钱。”被告给原�出具借款6万元的借条后，原告实际交付给被告现金35000元，双方未约定利息。2014年10月8日以后，被告未偿还原告借款，现被告尚欠原告借款35000元。为此原告起诉被告，要求被告偿还借款本金5元及承担诉讼费。
本院认为，公民之间的借贷纠纷属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告给原告出具的借条虽写借款现金6万元，但原告实际交付被告现金为35000元，故被告向原告实际借款本金为35000元，原、被告双方形成了债权债务关系。被告所辩称属另一法律关系，被告已依法另行主张权利，故本院对其抗辩不予支持。依照法律规定，自然人之间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，债权人可随时主张权利，但应有必要的准备时间，故被告应偿还原告借款本金35000元。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨占勇偿还原告杨钧辉借款35000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨占勇负担340元，原告负担185元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王肇哲
二〇一五年�一月四日
书记员 郑耀珍
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦开民初字第1454号原告杨钧辉，警察。被告杨占勇，工人。原告杨钧辉与被告杨占勇民间借贷纠纷一案，本院2015年10月10日立案受理，本院受理后，依法由审判员王肇哲独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨钧辉、被告杨占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨钧辉诉称，2014年9月8日，被告称生意急需用钱从原告手中借款5万元并有欠条写着一个月归还，2014年10月8日以后原告向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，致使原告的债务无法现实，为维护原告合法权益，根据《中华人共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉被告，请求判令被告杨占勇偿还欠款5万元，被告承担诉讼费。被告杨占勇辩称，这钱是借给王敏的，被告一万元，原告三万五千元，共计45000元。当时我给被告打条的时候，借钱人王敏也在场，钱直接给王敏了。我与王敏之间有借条，大概意思是张伟向我借6万元，王敏是担保人，我已经起诉王敏和张伟，开发区人民法院已经判决。原告没有把钱给我，被告对原告的诉讼请求不认可。原告杨钧辉提供证据如下：证据一、2014年7月7日，原告从自己卡里提取现款10万元的取款记录，证明给被告的现金是从银行取款；证据二、2014年9月8日,被告给原告出具的借条一张，欠条内容是被告杨占勇写的，现金借款6万元，在泰和家园门口对面的红太阳粥屋车里写的，证明被告从原告手中借款的事实。被告对原告证据质证意见如下：原告证据一取与不取钱和给谁被告都不知道，对其关联性不予认可。证据二的欠条内容是我写的，但内容有改动，原告名字我写的是“二杨”欠条是“杨钧辉”。被告杨占勇未提供证据。本院对原告证据认证如下：原告杨钧辉提供的证据及原、被告与证据材料相一致的当庭陈述与事实相互关联，能够反映或印证本案事实，本院认定为本案的诉讼证据。本院查明事实如下：2014年9月8日，被告向原告出具借条一份，借条写明：“今杨占勇向二杨（后原告将“二杨”改成“杨钧辉”）借款六万元现金，一月归还，借款人杨占勇，并在其名字上捺印，公民身份号码××，2014年10月8日还钱。”被告给原告出具借款6万元的借条后，原告实际交付给被告现金35000元，双方未约定利息。2014年10月8日以后，被告未偿还原告借款，现被告尚欠原告借款35000元。为此原告起诉被告，要求被告偿还借款本金5元及承担诉讼费。本院认为，公民之间的借贷纠纷属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告给原告出具的借条虽写借款现金6万元，但原告实际交付被告现金为35000元，故被告向原告实际借款本金为35000元，原、被告双方形成了债权债务关系。被告所辩称属另一法律关系，被告已依法另行主张权利，故本院对其抗辩不予支持。依照法律规定，自然人之间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，债权人可随时主张权利，但应有必要的准备时间，故被告应偿还原告借款本金35000元。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨占勇偿还原告杨钧辉借款35000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨占勇负担340元，原告负担185元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  王肇哲二〇一五年十一月四日书记员  郑耀珍
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更87号
罪犯刘志斌，男，1988年9月20日出生，汉族，江西省东乡县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）抚刑一初字第10号刑事判决，认定刘志斌犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志斌在2015年7月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬6次，新计分月考核表扬1次，单项表扬2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘志斌的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘志斌在服刑期间，确有悔改表现，但其狱内消费畸高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2014年9月24日起至2026年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初771号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某1，曾用名：张某2，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月6日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）769号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2016）606号量刑建议书,本院已依法送达给被告人张某1。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员熊涵辰出席法庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年10月4日下午，被害人毛某某和丈夫李某某在昆明市西山区X酒楼举行婚礼，并邀请被告人张某1担任伴郎，婚礼结束后，毛某某将收到的礼金摆放在一辆车牌照为X的宝马轿车后备箱内，之后便邀约张某1等人到云南省昆明市官渡区小羊甫村羊甫商业中心好麦迪KTV唱歌，并将X宝马轿车停放在羊甫商业中心停车场。在唱歌过程中张某1以自己的手机遗落在宝马轿车上，要到车上寻找手机为由，向该车驾驶员骗得车钥匙，之后独自一人来到停车场，将后备箱内摆放的礼金25,000元盗走。
另查明，2015年10月5日，经公安民警电话通知后，被告人张某1主动到派出所接受调查，2015年10月12日，被告人张某1的家属代其向被害人毛某某赔偿27,400元，被害人毛某某出具谅解书表示对被告人张某1的盗窃行为予以谅解，并请求对其从宽处罚。庭审结束后，被告人张某1积极缴纳罚金2000元在案。
公诉机关认为，被告人张某1盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提出被告人张某1在本案中具有以下量刑情节：1.盗窃金额为25,000元；2.具有自首情节；3.已赔偿被害人损失，得到被害人谅解。综上，建议对被告人张某1判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人张某1在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、到案经过、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。综合全案证据可以证实，案发后，被告人张某1经公安民警电话通知后，主动到派出所接受调查，符合自动投案的自愿性和主动性特点，并在到案后直至庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，依法应当认定其在本案中构成自首，对其可从轻处罚。另鉴于案发后被告人张某1的家属已代其赔偿被害人的全部经济损失，被害人出具谅解书表示对其行为予以谅解，在量刑时亦可对被告人张某1酌情从轻处罚。官检公二科量建（2016）606号量刑建议书提出对被告人张某1判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，综合被告人张某1在本案中的犯罪情节、悔罪表现，本院认为，其在本案中符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人张某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李仲学
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第253号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告孔祥晶。
被告李东旭。
被告耿风仙。
被告孔祥学。
原告太康县农村信用合作联社诉被告孔祥晶、李东旭、耿风仙、孔祥学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼；被告孔祥晶、李东旭、耿风仙、孔祥学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年5月24日被告孔祥晶、李东旭在原告所辖芝麻洼信用社贷款50000元，借款期限自2013年5月24日起至2014年5月24日，贷款月利率9.45‰，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％。被告耿风仙、孔祥学为该笔借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，被告偿还了2014年7月31日以前的利息，本金及以后的利息未偿还。经催要未果，现原告请求依法判令：1、被告孔祥晶、李东旭偿还借款本金50000元及利息8528.63元（计算至2015年7月27日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告耿风仙、孔祥学对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告孔祥晶、李东旭、耿风仙、孔祥学未答辩。
经审理查明，2013年5月24日被告孔祥晶、李东旭在原告所辖芝麻洼信用社贷款50000元，借款期限自2013年5月24日起至2014年5月24日，贷款月利率9.45‰，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％。被告耿风仙、孔祥学为该笔借款与原告签订了保证合同书，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年止。被告偿还了2014年7月31日以前的利息，本金及以后的利息未偿还。
以上事实有个人借款合同、借款借据、保证合同书等在卷为证。
本院认为，被告孔祥晶、李东旭与原告太康县农村信用合作联社2013年5月24日签订的个人借款合同合法有效，被告孔祥晶、李东旭未按照合同约定履行还款义务，已对原
告构成违约，故原告要求被告孔祥晶、李东旭借款本金50000元及约定利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持；被告耿风仙、孔祥学的保证合同书约定保证期限为主债务履行期限届满之日后两年止，在保证期限内，故原告要求被告耿风仙、孔祥学承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥晶、李东旭于本判决书生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及利息8528.63元（截止到2015年7月27日），以后利息另行计算；被告耿风仙、孔祥学负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告孔祥晶、李东旭负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 申继忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭良勇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2764号
原告宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街三委***组。
经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告赵洪文，男，1963年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农发种子商店与被告赵洪文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告赵洪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农发种子商店诉称：要求被告立即偿还所拖欠的玉米种子款1000元及利息100元；诉讼费由被告承担。
被告赵洪文未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据一，欠据1份，拟证明2015年11月21日被告赵洪文在原告宾县农发种子商店处购买种子合计欠款1000元，约定2016年7月1日后还款，每袋加10元。
被告赵洪文未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据一内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2015年11月21日被告赵洪文在原告宾县农发种子商店处购买种子“新奥2015”10袋、单价100元，欠款1000元，签名出具欠据一份，约定2016年7月1日不能偿还欠款，每袋加收10元。欠款到期后，经原告索要被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。合同约定到期后未还款每袋加10元具有违约金的性质，该约定不违反有关法律规定，赵洪文未履行还款义务应按约定承担违约责任。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪文于判决生效之日起3日内给付原告宾县农发种子商店欠款1000元，违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵洪文负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一八年六月十五日
书记员 白志明
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00141号
罪犯陈文虎，男，1986年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2011年10月19日作出（2011）安汉刑初字第00153号刑事判决，以被告人陈文虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年3月9日起至2021年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈文虎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极30个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯陈文虎服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯陈文虎在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，且在案发后与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议并取得谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文虎减刑二年，减刑后刑期至2019年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01973号
申请执行人吴浩宇
被执行人潘伟
申请执行人吴浩宇申请执行被执行人潘伟的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03298号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。申请人于2015年10月12日向本院申请了强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘伟银行存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人潘伟收入人民币80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 琼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初1631号
原告：裴军武，男，汉族，1967年5月22日出生，身份证号：，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民，电话：135XX****XX。
被告：麦麦提，男，维吾尔族，1978年1月1日出生，身份证号：，奇台县人，现住奇台县，电话：137XX****XX7。
本院在审理原告裴军武与被告麦麦提民间借贷纠纷一案中，原告裴军武于2017年8月3日因双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴军武的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴军武撤回被告麦麦提的起诉。
本案一审受理费2860元，因适用简易程序减半收取1430元，由原告裴军武自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年八月三日
书记员 玛伊热
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8401号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人毛石清，女，汉族，1974年1月19日出生，身份证住址湖南省娄底市双峰县，。
关于被执行人毛石清犯买卖国家机关证件罪一案，深圳市罗湖法院（2018）粤0303刑初427号判决书已经发生法律效力，判处被执行人毛石清罚金人民币2000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。
在执行过程中，被执行人毛石清于2018年4月25日主动将上述罚金人民币2000元汇入我院执行款专用账户内。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初427号判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初427号判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
审判员 武旭东
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 彪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3283号
原告韦锐昌。
委托代理人杨海娟，女，1969年11月24日出生，汉族，住广西桂平市西山镇兴宁街642-2号，身份号码452523196911241767，系桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权。
被告陈福能。
被告黄超云。
本院在审理原告韦锐昌与被告陈福能、黄超云借款合同纠纷一案中，原告韦锐昌于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦锐昌的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦锐昌撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元（原告已预交），由原告韦锐昌负担。
代理审判员 刘芙桢
二〇一五年九月八日
书 记 员 邓蔚长
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19298号
原告：黄润彩，女，1966年8月19日出生，汉族，住广东省番禺区，
委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽玲，广东沛宇律师事务所律师。
被告：孔令团，男，1988年5月1日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：黄淑珍，女，1981年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A区3C区D区、十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：刘杰雄，系该公司员工。
原告黄润彩诉被告孔令团、黄淑珍、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称平安保险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁俊宏，被告平安保险顺德公司的委托诉讼代理人刘杰雄到庭参加诉讼，被告孔令团、黄淑珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告各项损失426555.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告的事实与理由：2017年4月16日10时许，被告孔令团驾驶一辆粤Ｘ×××××号轻型货车行驶至顺德区××××路花地港路口时，遇原告驾驶二轮摩托车搭乘儿子梁华富行驶至上述路段，两车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。后经顺德区交警大队认定，被告孔令团承担事故的全部责任。事发当天，原告被送往佛山市中医院住院治疗，于2017年7月17日出院。2017年10月27日，经广东法维司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定后，出具了鉴定意见书：“1.被鉴定人黄润彩因交通事故致左内踝开放性骨折，左胫腓骨骨折，左外、后踝骨折并踝关节后脱位，左胫骨下端外侧撕脱性骨折，遗留左踝关节功能丧失75%以上，评定为九级伤残。2.建议黄润彩左下肢骨折内固定物拆除术的后续治疗费不低于20000元人民币。”
被告平安保险顺德公司辩称：一、肇事车辆在答辩人处投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生于保险期限间内。二、对于被答辩人的各个赔偿项目，答辩人提出如下意见：1答辩人已垫付1万元医疗费，应予以扣减；2.后续治疗费应以15000元为限；3.对住院伙食补助费无异议；4.对护理费无异议；5.原告事发时已达退休年龄，其仅提交了佛山市顺德区帝亚电子有限公司的工作证明，未有提供银行流水、劳动合同、购买社保记录等证据，不应采信；6.对辅助器具费无异议；7.残疾赔偿金、抚养费、车辆损失由法院依法审核；8.鉴定费过高，应以2700元为限；9.精神抚慰金由法院酌定；10.交通费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。
经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，粤Ｘ×××××号轻型货车的登记所有人为被告黄淑珍，在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔。事发后，被告平安保险公司垫付了医疗费1万元，被告黄淑珍垫付了5万元。诉讼中，另一伤者梁华富认为其伤情轻微，同意无需在本案中给其预留交强险赔偿份额。
本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书,对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。因另一伤者梁华富同意不需要于本案中预留交强险份额，故本院于本案中对交强险份额不作预留。
经本院核查，原告因本次事故造成的损失为：
1.医疗费209330.3元，根据病历、发票、用药清单等确定;2.后续治疗20000元，该费用为拆除内固定之用，必然发生，根据鉴定意见书确定；3.住院伙食补助费18100元，原告住院181天，按100元/天计算；4.护理费14720元，根据有效票据确定；5.误工费15597.6元，原告的误工时间为自事发日（2017年4月16日）起计至定残日前（2017年10月26日），共194天，根据原告提供的银行流水、社保缴纳记录及工资明细，其事发前12个月的平均应发工资为2412元，误工费计算为2412元/月÷30天×194天；6.司法鉴定费3000元，根据鉴定费发票确定；7.残疾赔偿金150737.2元，原告的伤残级别为九级，按上年度广东一般地区城镇人均收入计算为37684.3元/年×20年×20%；8.被抚养人生活费20029.31元，原告儿子梁华富在原告定残时为11周岁，需抚养7年，按上年度广东一般地区城镇人均消费性支出计算为28613.3元/年×7年×20%÷2人；9.精神抚慰金15000元，根据原告的伤残，双方的过错及被告垫付医疗费的情况酌定；10.辅助器具费2805元，根据有效票据确定；11.交通费1200元，酌定；12.车辆维修费2200，根据有效票据确定。
以上合计472719.41元，均已超交强险各分项的赔偿限额，先由被告平安保险顺德公司在交强险内赔偿122000元，因被告平安保险顺德公司已垫付医疗费10000元，故其于本案中只需在交强险内赔偿112000元。原告损失超过交强险未获赔偿的部分350719.41元，因该事故为被告孔令团驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生事故，孔令团承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告平安保险顺德公司处购买第三者责任险50万元，由被告平安保险顺德公司在商业第三者责任险内直接赔偿。因被告黄淑珍在事发后向原告垫付了医疗费50000元，可视为其代被告平安保险顺德公司垫付医疗费，故被告平安保险顺德公司只需在商业第三者责任险内赔偿300719.41元。被告黄淑珍代被告平安保险顺德公司垫付的50000元，两被告可于庭后协商理赔。
关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告黄润彩支付赔偿款112000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告黄润彩支付赔偿款300719.41元；
三、驳回原告黄润彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3849.16元（原告已预交），由原告黄润彩负担129.16元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一八年一月六日
书记员 冯淑娴
郭翰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保47号
申请执行人李永乐，男，1984年10月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘丹丹，女，1982年9月19日出生，汉族，现住衡水市武强县。
本院执行的申请执行人李永乐申请执行被执行人刘丹丹产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第172号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月三日
书记员 张卫东
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1635号
罪犯陈冲。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2009年9月10日作出（2009）南刑初字第115号刑事判决，以被告人陈冲犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（刑期至2025年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年8月19日减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年6月10日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年9月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈冲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励五次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯陈冲符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈冲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月30日至2016年4月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励五次，被评为2015年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯在服刑期间，因私藏使用违禁品，被给予记过处分一次。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王建秋、赵宇飞及罪犯证明人李艳波、辛红彬的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈冲在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯多次、结伙、持械作案，犯罪情节恶劣，并结合服刑期间违反监规被处分的情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冲减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2022年9月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 月
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初127号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
负责人刘显峰，任总经理。
委托诉讼代理人詹德强，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭凯，山西长兴律师事务所律师。
被告高阳，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高阳不当得利纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 李丽霞
二〇一七年三月六日
书记员 梁 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特519号
申请人：湖北魔耳教育投资咨询有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦C座6层601室。
法定代表人：刘栋，该公司总经理。
委托代理人：殷超，湖北高照律师事务所实习律师。
被申请人：李安清，男，汉族，1961年3月5日出生，住武汉市洪山区。
申请人湖北魔耳教育投资咨询有限责任公司因与被申请人李安清房屋租赁合同纠纷，于2016年9月28日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年10月21日，本院安排调查和质证，申请人湖北魔耳教育投资咨询有限责任公司的委托代理人殷超按通知时间到庭，被申请人李安清未到庭。本案现已审理终结。
申请人湖北魔耳教育投资咨询有限责任公司的请求及理由：申请人请求确认其与被申请人李安清签订的《房屋租赁合同》中约定的仲裁条款无效。理由：未明确仲裁委员会的名称，也未达成补充协议，仲裁条款无效。
被申请人李安清未提出答辩意见。
经审查：2014年6月5日，申请人湖北魔耳教育投资咨询有限责任公司（乙方）与被申请人李安清（甲方）签订了一份《房屋租赁合同》，该合同在其他事项中约定“在发行租期间中，甲、乙双方发生争议，应协商解决，若协商不成后可向仲裁机构申请仲裁”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，申请人湖北魔耳教育投资咨询有限责任公司与被申请人李安清签订的《房屋租赁合同》中对合同纠纷解决方式，虽有仲裁的意思表示，但未约定具体仲裁机构名称，属约定不明，且双方也未对该条款达成补充协议。根据上述法律规定，本案合同中所涉仲裁协议无效。申请人请求确认仲裁协议无效的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人湖北魔耳教育投资咨询有限责任公司与被申请人李安清于2014年6月5日签订的《房屋租赁合同》中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人湖北魔耳教育投资咨询有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 何娅
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第773号
申请执行人：邓某甲，男，汉族，2005年8月11日生，住四川省石棉县。
被执行人：邓某乙，男，汉族，1974年12月15日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人邓某甲与被执行人邓某乙婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院2014年10月21日作出的（2014）石棉民初字第4573号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 彭雪莲
审判员 李全安
二〇一六年四月十三日
书记员 王甜甜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1580号
申请执行人：石狮市俊兴布行，经营场所福建省石狮市。
经营者：王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：卢玉恩，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院于2016年4月18日立案执行申请执行人石狮市俊兴布行与被执行人卢玉恩买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人卢玉恩报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人卢玉恩逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人卢玉恩有可供执行的财产。申请执行人石狮市俊兴布行也未能向本院提供被执行人卢玉恩其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人卢玉恩暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市俊兴布行同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1580号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市俊兴布行可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1580号
申请执行人:石狮市俊兴布行，经营场所石狮市锦秀路鸿隆商厦**幢*****号。
经营者：王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:卢玉恩，男，1972年11月14日出生，汉族，住莆田市仙游县，
本院于2016年4月18日立案执行申请执行人石狮市俊兴布行与被执行人卢玉恩买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人卢玉恩报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人卢玉恩逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人卢玉恩有可供执行的财产。申请执行人石狮市俊兴布行也未能向本院提供被执行人卢玉恩其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人卢玉恩暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市俊兴布行同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1580号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市俊兴布行可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡海峰
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2253号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，出生地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年5月11日被羁押并于次日被拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王金兰、苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2133号起诉书，指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年4月，被告人王某在本市白云区环滘村大远巷20号其经营的玉香沐足店内，先后多次容留女青年毛某、罗某卖淫。同年5月11日，王某再次在上址容留女青年卖淫时，被公安人员抓获。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王某容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任；王某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及定性不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，自2016年4月，被告人王某在本市白云区环滘村大远巷20号其经营的玉香沐足店内，先后多次容留女青年毛某、罗某卖淫。同年5月11日，王某再次在上址容留女青年卖淫时，被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人毛某、罗某、李某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，检查笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，租赁合同复印件，行政处罚决定书，到案经过，被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止。被告人王某扣押在本院的三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2630号
原告：谢照锋。
被告：廖杰。
本院在审理原告谢照锋与被告廖杰民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢照锋撤回起诉。
本案案件受理费213元，由原告负担。
审判员 蒋学军
二〇一六年八月十七日
书记员 廖凤桂
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2088号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺
风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：潘丽军，男，壮族，1989年5月5日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告潘丽军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人黄英艳到庭参加诉讼。被告潘丽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2017年1月16日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2017年1月16日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；合同挂靠期为5年，从2017年1月16日起至2022年1月15日止。根据国家有关规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证进行年审，对车辆二级维护进行季检，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号车的保险有效期至2017年8月30日，年审应在2017年5月办理，管理费交至2017年4月30日。原告多次要求被告到原告公司办理保险续保和车辆年审及二级维护工作，但被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。
被告潘丽军未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告鑫河公司（甲方）与被告潘丽军（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号：51300914,车架号：LFNG6RJE47LA11535）挂入甲方以“南宁鑫河货运服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费125元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2017年1月16日起至2022年1月15日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定购买车辆保险及进行二级维护，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告潘丽军于2017年1月16日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告潘丽军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 于健
二〇一七年十月十日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第976号
申请执行人：康保阳。
被执行人：修德木。
申请人康保阳与被执行人修德木机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）龙民裁初字第129号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十五日
书记员 封绍超
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初310号
原告罗仁福，男，1982年12月04日出生，贵州省岑巩县人，务农，住贵州省岑巩县。
被告许景华，男，1958年2月22日出生，贵州省岑巩县人，务农，住贵州省凯里市。
原告罗仁福诉被告许景华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，并于同日向原告送达了诉讼费缴纳告知书等立案相关文书，明确告知原告应于2018年4月26日前预交案件受理费，逾期不交，依法按撤诉处理。截止到2018年5月3日，原告罗仁福仍未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免缴案件受理费。
本院认为原告罗仁福在收到本院的诉讼费缴纳告知书后，在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免缴案件受理费。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严 进
二〇一八年五月三日
书记员 吴吉华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2313号
上诉人（原审原告）郑某甲。
委托代理人宗某、刘某。
被上诉人（原审被告）司某（曾用名司丙勤）。
委托代理人李某。
上诉人郑某甲因土地租赁合同一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1994年10月6日，原告郑某甲将其承包的责任田0.65亩土地租赁给被告使用，每年租金为小麦585斤，租赁期限20年。1996年10月份，原、被告因租赁费发生争议，经证人郑某乙主持协商，原、被告口头约定自愿将双方的责任田进行互换，被告不再支付给原告租赁费。另查明，原、被告均系梁山县水泊街道办事处郑垓村12生产队集体经济组织成员。1998年7月17日，被告司某为其在涉案土地上建设的房屋办理了302-0003号山东省城镇私房所有权证。
原审法院认为，原、被告虽就涉案土地签订了租赁合同，后因租赁费发生争议，经他人主持协商，双方自愿达成口头换地协议，并实际履行多年无争议，有证人郑某乙当庭证言及梁山县水泊街道办事处郑垓村民委员会的书面证明为证，依法予以认定，应当视为双方对各自承包经营的土地进行了流转，流转行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，合法有效。且被告在涉案土地上建设了房屋，并已办理了房产登记，被告对涉案土地上的房屋拥有合法所有权。原告主张换地仅是要求被告履行支付租金的一种方式，并不是互换土地，被告对此不予认可，且原告未能提交确实充分的证据予以证实，故原告的主张不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决：驳回原告郑某甲对被告司某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑某甲负担。
宣判后，郑某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人停止侵权、拆除地上建筑物、恢复耕地原状，返还0.65亩承包地。理由是：上诉人具有涉诉土地的承包权事实清楚，一审判决未保护上诉人的承包权益。1994年上诉人与被上诉人订立《合同》，上诉人以每年585斤小麦作为租金将0.65亩土地转租给被上诉人，期限20年，现合同期满，原承包经营权转租权利义务终止，原审判决前半部分已有认定，合同可以证明上诉人是承包权人，合同约定的“有一块土地5.64亩租给乙方建设场子使用”的约定，改变了土地用途，导致合同无效，不符合法律规定，一审未依法认定合同效力。土地承包经营权的流转不得改变土地所有权性质及土地的农业用途，一审未依法审查被上诉人的违法行为，认定合同合法有效无法律依据。一审证据审查有误，举证责任分配不公，影响案件公正，被上诉人提交的郑垓村村委会证明不能证明被上诉人的合法土地使用权，村委会不是有权机关，不具有证明土地使用权合法性的权利，该证明无证明力郑垓村村委会明知上诉人是涉案土地的承包人，出具的该证明为虚假证明。从合同角度，合同期满或者合同无效，被上诉人占用上诉人承包土地已无依据。被上诉人在上诉人承包土地上建设行为不具备合法性，即使被上诉人持有房产证，也不能损害他人的合法权利，房产证恰能证明改变了土地用途，但一审法院错误将其认定为被上诉人在上诉人承包权上设定物权的证据，有违公正。举证责任分配不公，被上诉人抗辩土地互换，举证责任应在被上诉人。一审判决对法律条款理解错误。本案是单一的承包经营权流转合同关系，一审认定合同内容，上诉人即完成了涉诉耕地承包经营权的举证，而判决适用的法律，应保护上诉人的利益，却变成了侵权人胜诉的法律依据。综上所述，一审判决不公，损害了农村土地承包经营权及耕地的农业用途，应予以改判。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉无事实根据及法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。上诉人关于其具有土地承包权的上诉理由不能成立，通过一审庭审，被上诉人提交的证据及证人出庭作证的证言完全可以确认双方对承包的土地进行了互换，且一直履行至今，显然这属于土地承包经营权的流转，并且经过了所在村委会的认可，完全是合法的，土地互换后，上诉人不再具有涉诉土地承包权。上诉人关于被上诉人在土地上建设不合法的上诉理由亦不能成立，被上诉人提交的房权证已证实被上诉人的建设行为取得了许可，否则不会发放相关证件，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在一审中对证人郑某乙的证言均无异议。郑某乙陈述：“被告找我，我们就承包费协商，把双方的地换过来，原告种被告的地，被告不再拿承包金了，在酒场上说了说，双方同意，也没签合同。”该证言显示：上诉人与被上诉人换地，是双方同意的，只是没签合同。结合村委会证明，能够证明上诉人与被上诉人进行了土地互换。1998年7月17日梁山县人民政府向被上诉人1995年11月所建的房屋颁发了山东省城镇私房所有权证，说明梁山县人民政府已认可该土地用途变更，并确认该房屋所有权人为被上诉人司某，根据“地随房走、房地一体”原则，上诉人无权要求被上诉人返还土地，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李梦琦
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执729号
被执行人：吴东和，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
吴东和犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初76号刑事判决书已发生法律效力，因吴东和未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询吴东和名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到吴东和的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执729号被执行人：吴东和，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。吴东和犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初76号刑事判决书已发生法律效力，因吴东和未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询吴东和名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到吴东和的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第265号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2015]225号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2015年8月27日11时许，乘邻居金某某家无人之机，破纱窗侵入屋内，盗窃两桶豆油（每桶20斤）、2条电褥子、3个插排、1个电水壶、1个电热锅、1个农用电猫、1双布鞋、废旧书纸等生活用品，共计价值折合人民币375.00元，放在金某某家房后墙根下。当其再次跳进金某某家屋内正在盗窃影碟机时，当场被金某某的亲属王某某发现后控制，陈某某在现场被派出所民警抓获。
被告人陈某某所盗赃物已全部退赔被害人金某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在侦查机关的供述，被害人金某某的陈述，证人王某某、刘某某的证言，价格鉴定结论，案发现场照片，案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料，被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人陈某某所盗赃物已退赔被害人，并取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 张警月
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1766号
申请执行人连云港永骁物资有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。
法定代表人林子晖，总经理
被执行人林义成，男，1962年3月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人上海焕虹贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林义成，总经理。
被执行人上海懿烁企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人谢灵仙，总经理。
申请执行人连云港永骁物资有限公司与被告林义成、上海焕虹贸易有限公司、上海懿烁企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人连云港永骁物资有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4109号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初89号
原告张家嵩，男，汉族，1966年7月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告张家嵩诉被告苏玉、陈发民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告苏玉、陈发民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额巨大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张家嵩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈臻强