wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4508号
罪犯邓顺富，男，汉族，1962年1月20日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年四月十八日作出（2006）曲刑初字第32号刑事判决，以被告人邓顺富犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施、广播电视设施罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2005年5月26日起至2020年5月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年5月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓顺富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯邓顺富系数罪并罚犯，现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2015年5月25日止。罪犯邓顺富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓顺富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓顺富减去有期徒刑八个月（刑期自2005年5月26日起至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃西民二初字第23号
原告：崔湘浩。
委托代理人张瑞廷，河北中宇律师事务所律师。
被告：戚建礼。
被告：安平县天隆不锈钢制品有限公司，住所地安平县王胡林工业区。
法定代表人：戚建礼，该公司总经理。
被告：河北丽豪房地产开发有限公司，住所地安平县陵园街路北。
法定代表人：戚建礼，该公司总经理。
被告：安平县鼎隆丝网制品有限公司（原安平县鼎隆贸易有限公司），住所地安平县王胡林村村南1550米处。
法定代表人：李小辉，该公司总经理。
原告崔湘浩诉被告戚建礼、安平县天隆不锈钢制品有限公司（以下简称天隆公司）、河北丽豪房地产开发有限公司（以下简称丽豪公司）、安平县鼎隆丝网制品有限公司（以下简称鼎隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔湘浩的委托代理人张瑞庭到庭参加诉讼。被告戚建礼、天隆公司、丽豪公司、鼎隆公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告崔湘浩诉称：被告戚建礼因经营需要于2013年12月12日向原告借款946万元，月利率为4%，借款期限至2013年12月31日，被告天隆公司、丽豪公司、鼎隆公司作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，被告戚建礼明确表示无法偿还借款，为此诉至法院，请求法院依法判令被告戚建礼偿还借款946万元，并按月利率2%自借款之日偿付利息。被告天隆公司、丽豪公司、鼎隆公司承担连带偿还责任。
被告戚建礼、天隆公司、丽豪公司、鼎隆公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未作答辩。
根据原告的诉称，经合议庭评议并征得到庭当事人同意，确定本案审理的重点是：原告要求四被告偿还借款本金946万元，并自借款之日起按月利率2%偿付利息有无事实和法律依据。
围绕审理重点，原告提供的证据如下：
1、2013年12月12日原、被告双方签订的《借款借据》和《借款担保合同》各一份。证明：借款方为戚建礼，担保方为天隆公司、丽豪公司、鼎隆公司，担保人承担无限连带责任，借款金额为946万元，转入帐户户名为戚晓华，月利率为4%，借款期限自2013年12月12日至2013年12月31日止，借款方用安平县国用（2000）第00534号、安平县国用（1997）第03000号、安平县国用（1998）第00247号土地使用权作为借款的抵押担保，协议管辖衡水市桃城区人民法院。
2、2013年12月12日由戚建礼和戚晓华签字的转帐凭证三张。证明：崔湘浩按合同约定分三次共转至戚晓华帐户借款946万元。
经审理查明：2013年12月12日，原告崔湘浩为贷款方，被告戚建礼为借款方，被告天隆公司、丽豪公司、鼎隆公司为担保方，三方签订了《借款担保合同》和《借款借据》。三方约定，崔湘浩借给戚建礼946万元作为流动资金，天隆公司、丽豪公司、鼎隆公司对该笔借款承担无限连带责任，借款月利率为4%，借款期限自2013年12月12日起至2013年12月31日止。合同签订后，崔湘浩按照合同约定于2013年12月12日分三次转至戚晓华帐户946万元。借款到期后，四被告未能偿还借款本金及利息。
诉讼中原告崔湘浩请求按同期银行贷款利率的四倍计算月利率约为2%计算利息。另查明，被告安平县鼎隆贸易有限公司于2013年12月17日更名为安平县鼎隆丝网制品有限公司。以上事实，由原告提交的《借款借据》、《借款担保合同》、转帐凭证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告戚建礼向原告崔湘浩借款946万元的事实，有原、被告双方签订的《借款担保合同》、《借款借据》和被告签字确认收到款项的银行转帐记录为证，为此，原告崔湘浩与被告戚建礼之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告崔湘浩按合同约定向被告戚建礼履行了付款义务，而戚建礼未能按约偿还借款本息，实属违约，应承担违约责任。诉讼中原告请求将合同约定的借款月4%利率变更为同期银行的贷款利率的四倍约月利率2%，未加重被告的负担，且合法有据，本院予以支持。故原告要求被告戚建礼偿还借款本金946万元，并自2013年12月12日起按月利率2%偿付利息，本院予以支持。被告天隆公司、丽豪公司、鼎隆公司作为保证人在《借款担保合同》及《借款借据》上签字盖章，是对该行为的确认，系其双方真实意思表示，理应按照合同约定承担连带清偿的担保责任，且承担保证责任后，有权向被告戚建礼追偿。被告戚建礼、天隆公司、丽豪公司、鼎隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利义务的放弃，但相应的民事责任应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戚建礼于本判决生效之日起十日内偿还原告崔湘浩借款946万元，并支付利息损失（从2013年12月12日起至本判决确定给付之日，按月利率2%计算）。
被告安平县天隆不锈钢制品有限公司、河北丽豪房地产开发有限公司、安平县鼎隆丝网制品有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79962元、诉讼保全费5000元，均由被告戚建礼承担；被告安平县天隆不锈钢制品有限公司、河北丽豪房地产开发有限公司、安平县鼎隆丝网制品有限公司对其承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹会青
代理审判员 王春雷
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃西民二初字第23号
原告：崔湘浩。
委托代理人张瑞廷，河北中宇律师事务所律师。
被告：戚建礼。
被告：安平县天隆不锈钢制品有限公司。
被告：河北丽豪房地产开发有限公司。
被告：安平县鼎隆丝网制品有限公司（原安平县鼎隆贸易有限公司）。
原告崔湘浩诉被告戚建礼、安平县天隆不锈钢制品有限公司（以下简称天隆公司）、河北丽豪房地产开发有限公司（以下简称丽豪公司）、安平县鼎隆丝网制品有限公司（以下简称鼎隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔湘浩的委托代理人张瑞庭到庭参加诉讼。被告戚建礼、天隆公司、丽豪公司、鼎隆公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告崔湘浩诉称：被告戚建礼因经营需要于2013年12月12日向原告借款946万元，月利率为4%，借款期限至2013年12月31日，被告天隆公司、丽豪公司、鼎隆公司作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，被告戚建礼明确表示无法偿还借款，为此诉至法院，请求法院依法判令被告戚建礼偿还借款946万元，并按月利率2%自借款之日偿付利息。被告天隆公司、丽豪公司、鼎隆公司承担连带偿还责任。
被告戚建礼、天隆公司、丽豪公司、鼎隆公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未作答辩。
根据原告的诉称，经合议庭评议并征得到庭当事人同意，确定本案审理的重点是：原告要求四被告偿还借款本金946万元，并自借款之日起按月利率2%偿付利息有无事实和法律依据。
围绕审理重点，原告提供的证据如下：
1、2013年12月12日原、被告双方签订的《借款借据》和《借款担保合同》各一份。证明：借款方为戚建礼，担保方为天隆公司、丽豪公司、鼎隆公司，担保人承担无限连带责任，借款金额为946万元，转入帐户户名为戚晓华，月利率为4%，借款期限自2013年12月12日至2013年12月31日止，借款方用安平县国用（2000）第00534号、安平县国用（1997）第03000号、安平县国用（1998）第00247号土地使用权作为借款的抵押担保，协议管辖衡水市桃城区人民法院。
2、2013年12月12日由戚建礼和戚晓华签字的转帐凭证三张。证明：崔湘浩按合同约定分三次共转至戚晓华帐户借款946万元。
经审理查明：2013年12月12日，原告崔湘浩为贷款方，被告戚建礼为借款方，被告天隆公司、丽豪公司、鼎隆公司为担保方，三方签订了《借款担保合同》和《借款借据》。三方约定，崔湘浩借给戚建礼946万元作为流动资金，天隆公司、丽豪公司、鼎隆公司对该笔借款承担无限连带责任，借款月利率为4%，借款期限自2013年12月12日起至2013年12月31日止。合同签订后，崔湘浩按照合同约定于2013年12月12日分三次转至戚晓华帐户946万元。借款到期后，四被告未能偿还借款本金及利息。
诉讼中原告崔湘浩请求按同期银行贷款利率的四倍计算月利率约为2%计算利息。另查明，被告安平县鼎隆贸易有限公司于2013年12月17日更名为安平县鼎隆丝网制品有限公司。以上事实，由原告提交的《借款借据》、《借款担保合同》、转帐凭证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告戚建礼向原告崔湘浩借款946万元的事实，有原、被告双方签订的《借款担保合同》、《借款借据》和被告签字确认收到款项的银行转帐记录为证，为此，原告崔湘浩与被告戚建礼之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告崔湘浩按合同约定向被告戚建礼履行了付款义务，而戚建礼未能按约偿还借款本息，实属违约，应承担违约责任。诉讼中原告请求将合同约定的借款月4%利率变更为同期银行的贷款利率的四倍约月利率2%，未加重被告的负担，且合法有据，本院予以支持。故原告要求被告戚建礼偿还借款本金946万元，并自2013年12月12日起按月利率2%偿付利息，本院予以支持。被告天隆公司、丽豪公司、鼎隆公司作为保证人在《借款担保合同》及《借款借据》上签字盖章，是对该行为的确认，系其双方真实意思表示，理应按照合同约定承担连带清偿的担保责任，且承担保证责任后，有权向被告戚建礼追偿。被告戚建礼、天隆公司、丽豪公司、鼎隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利义务的放弃，但相应的民事责任应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戚建礼于本判决生效之日起十日内偿还原告崔湘浩借款946万元，并支付利息损失（从2013年12月12日起至本判决确定给付之日，按月利率2%计算）。
被告安平县天隆不锈钢制品有限公司、河北丽豪房地产开发有限公司、安平县鼎隆丝网制品有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79962元、诉讼保全费5000元，均由被告戚建礼承担；被告安平县天隆不锈钢制品有限公司、河北丽豪房地产开发有限公司、安平县鼎隆丝网制品有限公司对其承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹会青
代理审判员 王春雷
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵 丹
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字第1525号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。住所地乐至县天池镇乐安路**号。组织机构代码证：67352821-5。
委托代理人向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
被告吴元福，男，生于1975年7月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告李秀君，女，生于1978年1月5日，汉族，四川省乐至县人，村民（与吴元福系夫妻）。
被告喻贞琼，女，生于1963年5月4日，汉族，四川省�至县人，村民。
被告文崇华，男，生于1952年7月11日，汉族，四川省乐至县人，村民（与喻贞琼系夫妻）。
被告罗承国，男，生于1971年10月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告陆英，女，生于1968年1月11日，汉族，四川省乐至县人，村民（与罗承国系夫妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与被告吴元福、李秀君、罗承国、陆英、文崇华、喻贞琼金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行诉称原告与被告吴元福等六被告于2012年9月1日签订《小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定借款金额为10000元，期限为一年，年利率为15.66%，如果被告吴元福不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息及为实现债权而支付的律师费等费用。现被告已违约，故原告起诉要求被告吴元福偿还借款本金6700.03元和2013年8月21日起至偿还完毕止的利息、罚息及诉讼律师费2000元，并由被告罗承国、陆英、文崇华、喻贞琼、李秀君承担连带偿还责任。
被告吴元福、李秀君辩称，被告立据向原告借款10000元属实，该款的实际用款人是被告罗承国，故该款应由被告罗承国偿还。
被告罗承国、陆英辩称，该笔借款是自己所用，愿意承担还本付息的责任，但诉讼律师费过高，被告不能全部承担。
被告文崇华、喻贞琼辩称，被告文崇华、喻贞琼参与被告罗承国借款的联保属实，但该款系被告罗承国所用，应由被告罗承国偿还。
经审理查明，原、被告于2012年9月1日签订《小额贷款联保协议书》，合同约定六被告互为不能还款的事实承担连带保证责任。并约定各联保成员承担保证的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为支实现债权而支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日原告和被告吴元福根据该协议书签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定借款金额为10000元，期限为一年，年利率为15.66%，如果被告吴元福不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息及为支实现债权而支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。被告现已违约，故原告起诉要求被告吴元福偿还借款本金6700.03元和2013年8月21日起至偿还完毕止的利息、罚息及诉讼律师费2000元。并由被告文崇华、喻贞琼、罗承国、陆英、李秀君承担连带偿还责任。
另查明原告出具有诉讼律师费发票一张，收取金额为2000元。
上述事实，有原、被告的陈述、双方当事人的身份证明、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》借款借据和诉讼律师费发票等载卷予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与被告签订的《小额贷款联保协议书》和与被告吴元福签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应该严格按照合同约定履行各自的义务，原告按照约定向被告吴元福发放了贷款，被告吴元福未按照合同约定及时还本付息，应承担清偿债务及给付逾期利息的民事责任。被告文崇华、喻贞琼、罗承国、陆英、李秀君在《小额贷款联保协议书》签名担保，应当承担连带清偿责任。原告为催收该笔借款是因被告拖欠原告借款所受到的损失，故原告的诉讼律师费按双方协议应由被告负担。依�《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告吴元福在本判决书生效后5日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行借款本金6700.03元及该借款本金从2013年8月21日起至本判决指定履行期限届满之日止按照合同约定计算的利息。
二、由被告吴元福在本判决书生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行向其催收借款的诉讼律师费2000元。
三、被告文崇华、喻贞琼、罗承国、陆英、李秀君对本判决一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息�
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，财产保全费107元，共计132元，由被告吴元福、文崇华、喻贞琼、罗承国、陆英、李秀君负担。先由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行垫付，双方在履行中结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
，
审判员 杨宁军
二〇一三年十一月一日
书记员 曹才国
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00266号
原告黄永红。
被告北京百川房地产开发有限公司。
法定代表人肖体生，经理。
本院在审理原告黄永红诉被告北京百川房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄永红的起诉。
案件受理费1675元退还原告黄永红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一五年三月十三日
书记员 刘一慧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05457号
原告曾伟，男，1983年7月27日生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告刘利，男，1983年8月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告曾伟与被告刘利买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告曾伟到庭参加诉讼。被告刘利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾伟诉称，原、被告均系苗木种植户，2014年1月21日至2015年1月14日期间，被告先后向原告购买苗木，共欠原告苗木款118000元未付，2015年1月14日被告向原告出具欠条，并约定了付款时间，但期限届满后被告仍未支付，经原告催收未果，故起诉要求被告支付苗木款118000元。
被告刘利未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告均系苗木种植户，2014年1月21日至2015年1月14日期间，被告先后向原告购买苗木，共欠原告苗木款118000元未付，2015年1月14日被告向原告出具欠条，载明：今欠到曾伟苗木款118000元正，大写（壹拾壹万捌仟元正）。注：其中拾万元于2014年1月21日所购苗木，壹万捌仟元于2015年1月14日所购苗木，经双方协商定于2015年1月25日前一次性归还，欠款人：刘利身份证5102811983081217532015年1月14日。约定时间届满后，被告未按约支付原告苗木�，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的欠条；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告处购买苗木，双方形成了买卖关系，该买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖关系合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告供应了苗木，被告因无现款支付原告货款，且向原告出具了欠条约定了付款时间，被告理应按照欠条约定的付款时间支付原告货款，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务。”的规定，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款118000元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”�第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，本院对原告此项诉请予以支持。被告刘利经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘利于本判决生效后五日内支付原告曾伟苗木款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1330元，由被告刘利负担（此款原告已预交，由被告刘利于本判决生效后五日内支付原告）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一五年九月一日
书记员 龙丽娟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1279号
申请执行人李杨珠，男，1958年11月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人孙茂武，男，1972年6月9日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人李杨珠与被执行人孙茂武民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第2165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙茂武应偿还申请执行人借款6.5万元及利息。申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。
2016年3月2日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人长期外出，去向不明。经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；2016年3月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由被执行人胞弟询问笔录、申请执行人委托代理人的询问笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人孙茂武长期外出，去向不明,无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第2165号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次�行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一六年九月七日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1279号
申请执行人李杨珠，男，1958年11月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人孙茂武，男，1972年6月9日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人李杨珠与被执行人孙茂武民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第2165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙茂武应偿还申请执行人借款6.5万元及利息。申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。
2016年3月2日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人长期外出，去向不明。经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；2016年3月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由被执行人胞弟询问笔录、申请执行人委托代理人的询问笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人孙茂武长期外出，去向不明，无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第2165号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一六年九月七日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1279号
申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住济南市。
法定代表人：金延辰，该公司董事长。
被执行人刘传华，男，生于1963年4月2日，汉族，居民，住济南市天桥区。
被执行人孙锐，女，生于1974年12月23日，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人史朋飞，男，生于1969年12月13日，汉族，居民，住济南市天桥区。
被执行人冯传珍，女，生于1971年4月1日，汉族，居民，住济南市天桥区。
被执行人李飞，男，生于1975年12月6日，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人刘帅，男，生于1989年4月7日，汉族，居民，住济南市天桥区。
被执行人孔维山，男，生于1972年9月7日，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人刘萍，女，生于1976年2月28日，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人山东美驰车桥有限公司，住址济南市齐河经济开发区。
法定代表人：刘传华。
被执行人济南金泰伟业工贸有限公司，住址济南市历下区。
法定代表人：史朋飞。
被执行人济南仕林纸业有限公司，住址济南市历城区。
法定代表人：李飞。
本院在执行申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被执行人刘传华、孙锐、史朋飞、冯传珍、李飞、刘帅、孔维山、刘萍、山东美驰车桥有限公司、济南金泰伟业工贸有限公司、济南仕林纸业有限公司小额借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1279号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张昌阳
审判员 郝晓波
审判员 曹立新
二〇一五年十月十五日
书记员 钟 勇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1279号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人吴某某
被执行人范某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人范某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）长民初字第2019民事判决：
被告范某某于判决生效后立即偿还原告借款本金19000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告承担，剩余137.50元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年11月16日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2019民事判决所�定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1279号
申请执行人粟红军。
被执行人刘军。
被执行人唐敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2211号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人刘军、唐敏送达了执行通知书。责令其：偿付申请执行人粟红军借款5万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费、公告费共计2173元、申请执行费650元。但被执行人刘军、唐敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军、唐敏银行存款53000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一五年八月十日
代理书记员 郑敏敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7824号
原告：聊城市东昌府区长信农资专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区郑家镇驻地。
法定代表人：薛波，主任。
委托诉讼代理人：薛兆春，男，该合作社职工。
被告：李学志，男，1983年09月17日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
被告：孟鲁红，女，1986年01月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李财中，男，1986年06月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨成英，女，1988年06月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李学士，男,1986年07月21日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
被告：吕延芳，女,1986年03月26日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区长信农资专业合作社（以下简称长信合作社）与被告李学志、孟鲁红、李财中、杨成英、李学士、吕延芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛兆春到庭参加诉讼，被告李学志、孟鲁红、李财中、杨成英、李学士、吕延芳经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告长信合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李学志、孟鲁红共同偿还借款本金20000元及利息；2.被告李财中、杨成英、李学士、吕延芳承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年03月10日，被告李学志向原告惠民合作社借款20000元，被告李财中、杨成英、李学士、吕延芳承担连带责任保证，双方签订了《借款合同》。被告孟鲁红为共同债务承担人。合同签订后，原告将借款如数给付被告李学志。借款到期后，被告均未依约还款。故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告李学志、孟鲁红、李财中、杨成英、李学士、吕延芳均未答辩。
（一）原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2016年03月10日，原被告签订的《借款合同》一份。证明：（1）被告李学志向原告借款数额、借款期限、借款利息率的事实；（2）被告李财中、杨成英、李学士、吕延芳担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实；（3）原被告间其他权利义务的事实。
2、《共同承担债务承诺书》一份，证明被告孟鲁红（李学志妻子）与被告李学志共同承担还款责任的事实。
3、借款凭证》及《收到条》各一份，证明被告李学志收到借款的事实。
被告李学志、孟鲁红、李财中、杨成英、李学士、吕延芳在举证期限内均未提交证据。
证据的分析与认定：被告李学志、孟鲁红、李财中、杨成英、李学士、吕延芳在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的以上三份证据能够与原告陈述相互印证，均具有真实性、关联性和合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年03月10日，原告长信合作社与被告李学志、孟鲁红、李财中、杨成英、李学士、吕延芳签订了《借款合同》。合同约定：被告李学志向原告借款20000元，月利息率为18‰；借款期限至2017年03月10日止；被告李财中、杨成英、李学士、吕延芳担保。合同保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至最后结清借款；保证范围为主债权、利息、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告孟鲁红承诺与被告李学志共同承担还款责任。合同签订后，原告履行了合同相关义务，将借款20000元给付借款人李学志。借款到期后，被告李学志、孟鲁红未依约归还借款本息；被告李财中、杨成英、李学士、吕延芳亦未履行保证责任还款。
本院认为：原告长信合作社与被告李学志、孟鲁红、李财中、杨成英、李学士、吕延芳签订的《借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法确认为有效合同。原告在依约履行了借款义务后，原告与被告李学志之间的借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告李学志拒不按合同约定履行还款义务、被告孟鲁红拒不按照承诺承担还款责任是错误的。现原告诉求被告李学志、孟鲁红归还借款本息，本院依法予以支持。
关于原告诉求被告李财中、杨成英、李学士、吕延芳承担连带责任的诉讼请求问题：原被告在签订《借款合同》时保证条款约定了保证方式为连带责任保证；原被告约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款的规定，应视为主债务履行期届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债权人有权在保证期限内要求保证人按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。现原告在保证期间内诉求被告李财中、杨成英、李学士、吕延芳在保证范围内承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李财中、杨成英、李学士、吕延芳承担保证责任后，有权向被告李学志、孟鲁红追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学志、孟鲁红于判决生效后十日内归还原告聊城市东昌府区长信农资专业合作社借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2016年03月10日起按月利率18‰计算至判决确定还款之日止）；
二、被告李财中、杨成英、李学士、吕延芳承担连带责任；
三、被告李财中、杨成英、李学士、吕延芳承担保证责任后，可向被告李学志、孟鲁红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭德振
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01763号
原告宜昌安顺物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵一路7号。
法定代表人李经华，该公司经理。
委托代理人杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权）
被告周华程。
本院在审理原告宜昌安顺物业管理有限公司诉被告周华程物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌安顺物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周华程的起诉。
本院认为，原告宜昌安顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌安顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌安顺物业管理有限公司承担。
审判员 左树青
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵楠桦
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异254号
异议人：左兰。
申请执行人：张进瓶。
被执行人：王洪。
被执行人：王贵华。
被执行人：王桂喜。
被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华，系该公司总经理。
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人左兰对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”D178号车位提出书面异议。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人左兰称：异议人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《车位购销合同》，全额支付车位购置款80000元，异议人已取得该车位的所有权。请求解除（2015）昆执字第645号执行裁定中对D178号车位的查封。
本院经审查查明，张进瓶诉王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进瓶向本院申请财产保全，本院作出（2015）昆民三初字第143-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币46223784元的财产。依据该生效裁定，本院以（2015）昆执保字第425号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区预售房屋共计808套房产进行了查封，该查封行为为轮候查封，D178号车位在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决，确认王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对王洪偿还张进瓶借款本金4000万元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。本院以（2015）昆执字第645号立案执行。异议人左兰向本院提出异议。
本院认为，申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下D178号车位为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人左兰对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人左兰的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 董欣星
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第483号
原告：罗某。
被告：曾某甲。
原告罗某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原告祖籍为四川省开江县。1991年上半年经亲友介绍认识被告，同年农历8月15日按民俗举行婚礼。××××年××月××日生育女儿曾某乙，××××年××月××日生育儿子曾某丙。由于婚前缺乏了解，结婚之初原告就发现被告从来不为家庭生计操劳，就喜欢沾花惹草、吃喝元乐，不管原告多么辛苦，被告从来不会愧疚。原告经常劝说被告对自身的行为应该收敛，而且家里无力承担如此开支，但每次劝说均遭被告毒打，致原告身上多次受伤，额头留下长长的疤痕，而且每次打完取得钱款后就离家出走，钱用完再回家。2006年原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后在亲朋好友劝说及被告的保证下，原告见子女尚小便撤回起诉。然而撤回起诉后，被告乱搞男女关系等恶习仍无改变，而且还经常趁原告不备将家中原告经商的皮革偷偷变卖，每次原告发现进行劝说，被告便用侮辱语言攻击原告，让原告无法忍受。2013年被告在体检中发现患病，为此原告深感恐惧。自此，被告更加变本加历地向原告索取钱款。如果原告不答应，被告便会辱骂与做恶心的行为，有时会不顾及原告的担心强行发生性关系，致使原告极度悲伤与绝望。2014年9月23日，被告再次趁原告不备，将家中的皮革及20000元现金拿走，数日后被告又到加工厂将皮偷偷取走。原告深感失望，认为夫妻感情完全破裂无和好可能。为此，原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产：浙c×××××轿车一辆，价值约70000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、结婚证，证明原被告婚姻关系；4、户口本，证明原、被告生育子女情况；5、民事起诉状、平阳县人民法院民事裁定书，证明原告曾于2006年以夫妻感情破裂为由向平阳县人民法院起诉离婚；6、短信，证明被告经常对原告实施家庭暴力或以暴力相威胁；7、照片，证明被告近段时间保持关系密切的女性，并同居在一起。
被告曾某甲未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据1-5来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定，原告提供的证6-7，无其他证据佐证，尚不足以证明待证事实。
依据以上采纳的证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：原告罗某与被告曾某甲于××××年××月××日生育女儿曾某乙，××××年××月××日生育儿子曾某丙，××××年××月××日办理结婚登记。2006年12月26日，原告曾起诉要求离婚，2007年1月26日原告撤回起诉。
本院认为：原告罗某与被告曾某甲系合法婚姻关系，依法应予保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已经破裂及具备法定准予离婚的情形，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 苏义杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00019号
原告：汪晓海，男，1970年10月6日出生，汉族，个体户。
委托代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被告：段涌，男，1965年11月5日出生，汉族。
被告：孙壮志，男，1975年3月1日出生，汉族。
本院受理原告汪晓海与被告段涌、孙壮志保证合同纠纷一案，原告提出书面申请要求撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪晓海撤回对被告段涌、孙壮志的起诉。
案件受理费13800元，全额退回原告（已预交）。
审 判 长 李 晓 荣
人民陪审员 汪 公 明
人民陪审员 王 辉
二〇一五年四月六日
书 记 员 周同（实习）
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1752号
原告李某某，女，住长春市朝阳区。
被告何某甲，男，住址同上。
原告李某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告何某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年10月20日结婚，1994年7月29日生育一子何某乙，因感情不和请求法院判令原、被告离婚，离婚后儿子随原告生活，直到完成大学学业，大学之后的有关费用双方日后重新协商，诉讼费由被告承。
被告何某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告何某甲于1993年10月20日登记结婚，婚后生育一子何某乙（1994年7月29日生）。
上述事实由双方当事人结婚证、社区证明及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告李某某与被告何某甲缔结婚姻多年，现在子女成年、家庭稳定，双方更应该珍惜多年积攒下的家业。现因生活琐事吵架发生矛盾，但不至于感情破裂。原、被告双方应当从自身出发，检讨自己的过失，除了考虑自身的感受之外更应该多考虑对方的感受及对子女的责任，共同维系来之不易的家庭生活，家庭生活稳定了才能更好的生活、工作。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李某某作为原告对与被告何某甲感情是否破裂负有举证责任，但其在诉讼中未提供任何感情破裂的证据，因此产生的不利后果由负有举证责任的原告李某某承担。综上，原告李某某未提供充分的证据证明其主张，故对原告李某某的诉请本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1752号
原告李某某，女，住长春市朝阳区。
被告何某甲，男，住址同上。
原告李某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告何某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年10月20日结婚，1994年7月29日生育一子何某乙，因感情不和请求法院判令原、被告离婚，离婚后儿子随原告生活，直到完成大学学业，大学之后的有关费用双方日后重新协商，诉讼费由被告承担。
被告何某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告何某甲于1993年10月20日登记结婚，婚后生育一子何某乙（1994年7月29日生）。
上述事实由双方当事人结婚证、社区证明及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告李某某与被告何某甲缔结婚姻多年，现在子、女成年、家庭稳定，双方更应该珍惜多年积攒下的家业。现因生活琐事吵架发生矛盾，但不至于感情破裂。原、被告双方应当从自身出发，检讨自己的过失，除了考虑自身的感受之外更应该多考虑对方的感受及对子女的责任，共同维系来之不易的家庭生活，家庭生活稳定了才能更好的生活、工作。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李某某作为原告对与被告何某甲感情是否破裂负有举证责任，但其在诉讼中未提供任何感情破裂的证据，因此产生的不利后果由负有举证责任的原告李某某承担。综上，原告李某某未提供充分的证据证明其主张，故对原告李某某的诉请本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1752号原告李某某，女，住长春市朝阳区。被告何某甲，男，住址同上。原告李某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告何某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1993年10月20日结婚，1994年7月29日生育一子何某乙，因感情不和请求法院判令原、被告离婚，离婚后儿子随原告生活，直到完成大学学业，大学之后的有关费用双方日后重新协商，诉讼费由被告承。被告何某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告李某某与被告何某甲于1993年10月20日登记结婚，婚后生育一子何某乙（1994年7月29日生）。上述事实由双方当事人结婚证、社区证明及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告李某某与被告何某甲缔结婚姻多年，现在子女成年、家庭稳定，双方更应该珍惜多年积攒下的家业。现因生活琐事吵架发生矛盾，但不至于感情破裂。原、被告双方应当从自身出发，检讨自己的过失，除了考虑自身的感受之外更应该多考虑对方的感受及对子女的责任，共同维系来之不易的家庭生活，家庭生活稳定了才能更好的生活、工作。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李某某作为原告对与被告何某甲感情是否破裂负有举证责任，但其在诉讼中未提供任何感情破裂的证据，因此产生的不利后果由负有举证责任的原告李某某承担。综上，原告李某某未提供充分的证据证明其主张，故对原告李某某的诉请本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求，不准离婚。案件受理费300.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 和人民陪审员  朱惠君人民陪审员  王晓慧二〇一四年九月二十八日书 记 员  张大伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第523号
原告李军，男，1975年3月28日出生，汉族，密山市市场监督管理局科员，住所地密山市人民银行家属楼二单元301室。
被告单鹏举，男，1981年7月13日出生，汉族，个体工商户，现住密山市贵宾家园*期*号楼*单元***室。
原告李军诉被告单鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，于2015年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。李军到庭参加诉讼，单鹏举经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年1月至2月，被告单鹏举分多次向李军借款共计28000元，于2014年8月13日出具欠条一份。此款经李军多次索要，单鹏举均未偿还。故李军起诉至法院，要求单鹏举偿还借款28000元。
被告单鹏举经传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2014年1月至2月，被告单鹏举分多次向原告李军借款共计28000元，于2014年8月13日出具欠条一份，未约定还款期限。此款经李军多次索要，单鹏举均未偿还。故李军起诉至法院，要求单鹏举偿还借款28000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李军与被告单鹏举的借贷关系事实清楚、证据充分。双方未约定还款期限，单鹏举应当按李军的要求偿还借款28000元。单鹏举经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告单鹏举给付原告李军借款28000元。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告单鹏举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1065号
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，该公司员工，住四川省邛崃市。
被告：郑维志，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都顺美国际贸易有限公司（下称顺美公司）与被告郑维志买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告顺美公司诉讼代理人李洪到庭参加诉讼。被告郑维志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款60047元；2.判决被告从2015年7月5日起以60047元为本金，按照日息万分之七支付未付货款资金占用利息至付清货款时止。事实和理由：郑维志作为买方，于2015年3月10日与顺美公司签订销售合同，合同第八条约定“若需方未按照约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”；第九条约定“需方支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金”。2015年6月10日，顺美公司与郑维志进行账目核对并签订了账目核对函，郑维志确认尚欠顺美公司货款60047元及最后一次交货时间为2015年6月5日。之后顺美公司多次催收，郑维志至今未付。
被告郑维志未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了销售合同、账目核对函等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，顺美公司（供方）与郑维志（需方）签订了销售合同，郑维志向顺美公司购买树脂、玻纤布、硅胶、钙粉，最终单价、数量、产品以交货时需方签字确认的记载为准。合同第三条约定“货款结算方式及时间：现金或支票，需方在收到每批货物后30天内付款”；第八条约定“若需方未按照约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”；第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月第25日。需方须于每一结息日后第五日前支付利息。需方支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金”。
2015年6月10日，顺美公司向郑维志出具了账目核对函，该函载明：对账截至日期2015年6月10日，最后一次交货日期2015年6月5日，未付货款总金额60047元。郑维志同日在该账目核对函上签名确认。
本院认为，原告顺美公司与被告郑维志签订的销售合同合法有效。双方对账目进行核对，郑维志应当支付货款。合同约定逾期付款资金占用利息从收到每批货物后30天计算，顺美公司最后送货日为2015年6月5日，故起息时间为2015年7月5日。资金占用利息应按合同约定的日息万分之七计算。
综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑维志于本判决生效之日起十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款60047元；
二、被告郑维志于本判决生效之日起十日内，以60047元为计息本金从2015年7月5日起按照日息万分之七支付原告成都顺美国际贸易有限公司资金占用利息至付清该款之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费651元（已减半收取），由被告郑维志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈景红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周 静
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第1号
原告张某，男，汉族，住沾化县。
委托代理人吴某，山东芳军律师事务所律师。
被告许某，女，汉族，住沾化县。
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告许某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告自由恋爱四五个月后，2010年12月8日登记结婚，2010年农历11月16日举行结婚仪式，但婚后两人感情一般。原告系再婚，对婚姻比较珍惜，一直对被告非常迁就，但是两人因琐事也时常发生争执导致感情逐渐淡化，特别是2013年4月，被告与原告的母亲因生活琐事发生争执，被告不听原告劝说，并打了原告的母亲，后两人分居。现双方感情确已破裂，无法共同生活，现原告坚决要求离婚，请求法院判令原被告离婚，婚生男孩张某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割共同财产、共同债权，均担共同债务，诉讼费用由被告负担。
被告许某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告许某系自由恋爱，2010年12月8日登记结婚，2010年农历11月16日举行结婚仪式，2011年6月21日生一男孩，取名张某甲，现随原告生活。原被告婚后感情一般，经常因琐事发生争吵。2013年4月被告与原告的母亲及原告发生争执后，被告回娘家居住，原被告分居至今。
另查明，2013年山东省农民人均纯收入为9446元，农民家庭人均生活消费支出额为6776元。
以上事实由原告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原被告婚后时常因琐事发生争吵，逐渐无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应当予以准许。原被告婚生子张某甲一直随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，由原告抚养为宜。原告请求被告依法支付抚养费，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告许某离婚；
二、原告张某与被告许某婚生子张某甲由原告张某抚养，被告许某付给原告张某子女抚养费48666元【（9446元6776元）×20%×15年】，于本判决生效之日起十日内支付18666元，2016年12月30日前支付15000元，2018年12月30日前支付15000元。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 宁云松
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵华陆
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终22号
上诉人（一审原告）刘××，女，1933年4月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
上诉人刘××因诉北京市公安局朝阳分局治安行政处罚一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第646号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人刘××向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人刘××负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙森森
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3943号
原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司
法定代表人黄某。
被告仲某，农民。
被告玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会
法定代表人王某。
本院在审理原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司与被告仲某、玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会债权转让合同纠纷一案中，原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告仲某、玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会的银行存款4000元或等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告仲某、玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会的银行存款4000元或等价值的财产予以查封、冻结。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年十月二十一日
书 记 员 蒲庆华
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法钟民初字第683号
原告：广州市白云区肇雄皮革厂，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈明芷。
委托代理人：唐小平，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：王保军，广东启源律师事务所律师。
被告：张兆鹏，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：王霆，广东启兴律师事务所律师。
委托代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。
原告广州市白云区肇雄皮革厂与被告张兆鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王保军，被告张兆鹏及其委托代理人王霆、程均昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市白云区肇雄皮革厂诉称：被告张兆鹏与原告广州市白云区肇雄皮革厂劳动争议一案，业已经广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理并作出穗云劳人仲案字［2015]2335号裁决书，现原告认为该仲裁裁决书认定事实不清和适用法律错误。事实与理由如下：1、原告对本案涉及的工伤认定决定书提起的行政诉讼还在审理中，本案应当延期审理。被告张兆鹏系原告的生产车间生产上，2014年12月2日，张兆鹏自称公司车间清洗机器时，被机器压伤右手。后据单位调查确认：张兆鹏所工作的机器设有触碰急停装置，机器可以随时停止工作；单位规定进行清洗机器工作禁止伸手进机器：同时清洗机器也不需要伸手进机器。因此，原告认为张兆鹏的伤是个人故意行为所造成。根据工伤保险条例的相关规定不应认定为工伤。目前关于工伤认定的行政诉讼还在诉讼中，是否属于工伤还未确定。被告基于工伤所提出的各项请求均无法律依据。2、被告还在原告处工作，依法不能领取一次工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金。被告受伤后由于个人原因未到原告处上班，在2015年10月又回原告处上班至今。综上所述，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会对本案事实认定不清，适用法律错误，裁决显失公正。原告不服穗云劳人仲案字［2015]2335号裁决书中的第二、四项，请求法院判决原告支付被告2014年12月2日至2015年4月1日期间停工留薪期工资差额8200元；对于仲裁裁决第四项请求法院判决原告仅支付被告一次性伤残补助金45302.4元，由于被告在2015年10月又重新回到原告单位工作，所以一次性工伤医疗补助金20908.8元及一次性伤残就业补助金87120元暂不支付，待被告与原告解除劳动关系再行支付；本案诉讼费由被告负担。
被告张兆鹏辩称：被告认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决执行。关于原告提出被告在2015年10月又重新入职原告公司工作不属实，被告没有重新入职，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年3月12日入职原告处工作，任职车间生产工。2014年12月2日，被告在工作中受伤。2015年5月18日，广州市白云区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2015年7月10日，广州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为七级伤残，停工留薪期从2014年12月2日至2015年4月1日。被告于2014年12月2日至2015年1月29日期间在博济医院住院治疗58天。原告支付被告2014年12月工资1000元，此后未向被告支付工资。停工留薪期满后被告没有回原告处上班。
被告于2015年8月6日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方2013年3月12日至2015年8月7日期间存在劳动关系；要求原告支付被告一次性伤残补助金53274元、一次性工伤医疗补助金24588元、一次性伤残就业补助金102450元、住院伙食补助费4060元、交通费300元、2014年12月2日至2015年8月7日停工留薪期工资24000元、停工留薪期护理费16552元、解除劳动关系经济补偿金7500元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出穗云劳人仲案字［2015]2335号裁决书，裁决确认原、被告双方2013年3月12日至2015年4月1日期间存在劳动关系；裁决原告支付被告2014年12月2日至2015年4月1日期间停工留薪期工资差额9400元、住院伙食补助费2030元、一次性伤残补助金45302.4元、一次性工伤医疗补助金20908.8元、一次性伤残就业补助金87120元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决提起本案诉讼。被告服从该仲裁裁决。
诉讼中，双方确认被告的月平均工资为2378元。原告对于仲裁裁决双方2013年3月12日至2015年4月1日期间存在劳动关系以及原告支付被告住院伙食补助费2030元没有异议；双方对于仲裁裁决计算的一次性伤残补助金45302.4元、一次性工伤医疗补助金20908.8元、一次性伤残就业补助金87120元数额上没有异议。原告不服工伤认定提起行政诉讼，经法院终审认定被告受伤为工伤，双方对该事实没有异议。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告入职原告处工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益受国家法律保护。原告对于双方于2013年3月12日至2015年4月1日期间存在劳动关系以及支付被告住院伙食补助费2030元没有异议，本院予以确认。双方对于月平均工资为2378元没有异议，故原告支付被告2014年12月2日至2015年4月1日期间停工留薪期工资差额应计为8512元（2378元/月×4个月－1000元）。被告在原告处工作期间发生工伤(七级伤残)，原告未为被告购买工伤保险，原告应当支付被告工伤待遇，故原告应支付被告一次性伤残补助金45302.4元、一次性工伤医疗补助金20908.8元、一次性伤残就业补助金87120元。原告主张被告于2015年10月重新入职，但未能提供证据证实，被告对此不予认可，故本院不予认定。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、确认原告广州市白云区肇雄皮革厂与被告张兆鹏于2013年3月12日至2015年4月1日期间存在劳动关系。
二、于本判决生效之日起五日内，原告广州市白云区肇雄皮革厂支付被告张兆鹏住院伙食补助费2030元、停工留薪期工资差额8512元、一次性伤残补助金45302.4元、一次性工伤医疗补助金20908.8元、一次性伤残就业补助金87120元。
三、驳回原告广州市白云区肇雄皮革厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 萧春红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 雷恩儿
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1063号
申请执行人：万翠兰，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人万翠兰依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市市中区嘉林织布厂一次性支付拖欠工资及经济补偿金共计人民币14485元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与吴建英、罗秀花等45人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议45案并案执行。现双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人一次性支付工资4552元后（已支付），自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄睿
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第679号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邓某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人殷某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1221号起诉书指控被告人邓某某、殷某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，同时向本院递交了官检公二科量建（2015）750号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月12日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员曹建南出庭支持公诉，被告人邓某某、殷万正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日，被告人邓某某与被告人殷某某欲以借车为由，将邓某某表哥王某某的电动自行车借走卖掉。当天20时许，邓某某与殷某某来到本市官渡区六甲乡下曹村某号，邓某某因未借到车，随即在被害人王某某不知情的情况下将其一辆蓝色的“锡特”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的“锡特”牌电动自行车价值人民币4210元。
另案发后，被害人王某某提出申请对被告人邓某某、殷某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某某、殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓某某、殷某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出以上量刑情节：1、被盗物品价值人民币4210元；2、如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚；3、被盗物品已发还被害人王永兵，王永兵系邓某某的表哥，已对邓某某、殷某某表示谅解。综上，建议判处被告人邓某某、殷某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人邓某某、殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
鉴于被害人王某某对被告人邓某某、殷某某的行为予以谅解，及二被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案物品已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邓某某、殷某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人邓某某、殷某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 钟美玲
人民陪审员 金凤鸣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 志
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第879号
原告：贺守利，男，1963年9月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：寻文宇，山东诚杰律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金源路*********号。
负责人：陈克银，经理。
委托代理人：孙雷，男，1987年2月出生，汉族，该公司职工，住。
原告贺守利与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪长顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺守利委托代理人寻文宇，被告安华保险公司委托代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺守利诉称，2015年5月1日21时许，原告驾驶鲁Q×××××号小型汽车行至费县建设路费县实验小学门口追尾于波驾驶的鲁Q×××××号小型轿车、裴佳文驾驶的鲁Q×××××号小型轿车，致三车部分受损，该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿二被追尾车辆及原告车辆修理评估损失等共计50699元。原告的车辆在被告处投保交强险、商业险，事故发生时在保险期限内。原告在赔偿二被追尾车辆损失，并将自己的车辆维修好后向被告申请理赔，被告拒赔。故请求判令被告给付原告各项损失50699元，并承担本案的诉讼费用。
被告安华保险公司辩称，原告肇事逃逸，根据保险条款规定我公司不负赔偿责任，故不同意赔偿。
经审理查明，原告系鲁Q×××××号小型汽车的所有人，2014年10月30日与被告就该车签订机动车强制保险单和商业险保险单。交强险的缴费及责任限额等，双方按照国家有关规定在合同中作了明确约定，保险期限自2014年11月3日0时起至2015年11月2日24时止。双方约定投保商业险的鲁Q×××××号小型汽车车辆损失险的保险金额为131800元，第三者商业责任险的保险金额为200000元，以上险种均投保了不计免赔险，保险期限自2014年11月4日0时起至2015年11月3日24时止。原告依约向被告交纳了保险费，被告方给原告签发了交强险保险单一份、商业险保险单一份。2015年5月1日21时许，原告驾驶鲁Q×××××号小型汽车行至费县建设路费县实验小学门口追尾于波驾驶的鲁Q×××××号小型汽车、裴佳文驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，致车辆部分受损，该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定原告未确保安全车速，观察情况不够，行车未确保安全，肇事逃逸，负事故全部责任。事故发生后，原告支付鲁Q×××××号小型汽车、鲁Q×××××号小型轿车施救费各200元，鲁Q×××××号小型轿车施救费800元、拆检费800元。原告的鲁Q×××××号小型汽车损失经临沂市嘉诚价格事务所有限公司费县分公司评估为20819元、于波驾驶的鲁Q×××××号小型汽车、裴佳文驾驶的鲁Q×××××号小型汽车损失经临沂市万帮价格评估有限公司评估分别为10051元、17770.58元。后原告维修鲁Q×××××号小型汽车，支付维修费20819元，为鲁Q×××××号小型汽车、鲁Q×××××号小型汽车分别支付维修费10510元、17770元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，原、被告陈述、原告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告就其所有的鲁Q×××××号小型汽车向被告投保交强险和商业险，被告收取保险费并出具保单，双方形成的保险合同成立并生效。合同生效后，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，交警部门认定原告负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。对于事故给原告造成的经济损失，被告应依照保险合同的约定予以赔付。原告的鲁Q×××××号小型汽车经临沂市嘉诚价格事务所费县分公司评估损失价值为20819元，鲁Q×××××号小型汽车、鲁Q×××××号小型汽车损失经临沂市万帮价格评估有限公司评估分别为10051元、17770.58元，被告认为评估的车辆损失过高，但其在本院指定的期限内未申请重新评估，视为放弃重新鉴定的权利，根据临沂市嘉诚价格事务所费县分公司、临沂市万帮价格评估有限公司的价格评估报告书及车辆维修发票确认鲁Q×××××号小型汽车、鲁Q×××××号小型轿车、鲁Q×××××号小型轿车损失分别为20819元、10051元、17770元。原告主张的施救费，拆检费共计2000元，有相应票据证实，且系合理、必要性费用，本院予以确认。本案道路交通事故认定书虽认定原告实施了弃车逃逸的违法行为，但该行为并未影响事故责任的认定，也没有因弃车逃逸对受害人造成额外损害，且事故发生后原告也及时向被告报案，同时被告也未举证证实对保险免责条款尽到了明确告知义务，故被告以原告弃车逃逸为由免除其保险责任的理由不能成立。综上，被告应在交强险限额内赔付原告保险金2000元，在商业第三者保险限额内赔偿原告保险金48640元。原告计算的损失数额有误，对于超出的部分数额不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告贺守利保险金2000元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告贺守利保险金48640元。限本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告贺守利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元减半收取535元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 洪长顺
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 乾
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01709号
原告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王更美，枞阳县钱铺法律服务所法律工作者。
被告：柏某某，女，汉族，农民，户籍地贵州省六盘水市钟山区，经常居住地安徽省枞阳县。
原告吴某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王更美到庭参加了诉讼，被告柏某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：2009年1月，吴某某与柏某某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，吴某某与柏某某一同前往浙江省台州市打工。2010年10月，柏某某突然不辞而别，下落不明，与吴某某分居生活至今。期间，双方互无联系。现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予吴某某与柏某某离婚。
柏某某未提交答辩意见。
经审理查明，柏某某系贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇左家营村二组农民。吴某某与柏某某于2009年1月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，吴某某与柏某某一同前往浙江省台州市打工。2010年10月，柏某某趁吴某某上班时，突然不辞而别，下落不明，与吴某某分居生活至今。期间，双方互无联系。2015年9月9日，吴某某以与柏某某夫妻关系已名存实亡、夫妻感情确已破裂为由诉诸本院，要求与柏某某离婚。审理期间，经本院公告查找，柏某某仍无下落。
上述事实，有双方当事人的身份证明材料、《结婚登记审查处理表》、枞阳县钱铺乡井边村民委员会于2015年9月7日出具的《证明》以及《调查笔录》等证据予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，吴某某与柏某某于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日即登记结婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚。2010年10月，柏某某不辞而别，下落不明，与吴某某分居生活已有五年，可见二人婚后未能建立起应有的夫妻感情，难以共同生活，其夫妻感情确已破裂，故对吴某某要求与柏某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告柏某某离婚。
案件受理费200元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
人民陪审员 章继延
人民陪审员 王 洪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执恢字第7号
申请执行人张树庆，男，汉族，职业个体，现住大庆市。
被执行人朱成喆，男，无职业，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2013）州民初字第217号民事判决书恢复执行申请执行人张树庆与被执行人朱成喆买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款11239元。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2013）州民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈立彦
执行员 王 龙
执行员 刘德峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马丽丽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1433号
申请执行人：珠海市社会保险基金管理中心，住所地广东省珠海市香洲区香洲红山路245号。
法定代表人：郑道池，系该中心主任。
被执行人：赖雄彬，男，1987年8月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在执行珠海市社会保险基金管理中心与赖雄彬追偿权纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月十日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1433号申请执行人：珠海市社会保险基金管理中心，住所地广东省珠海市香洲区香洲红山路245号。法定代表人：郑道池，系该中心主任。被执行人：赖雄彬，男，1987年8月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行珠海市社会保险基金管理中心与赖雄彬追偿权纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1607号
罪犯段某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月十八日作出（2012）杭萧刑初字第663号刑事判决，以罪犯段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯段某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯段某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1264号
原告魏洪武，男，汉族，居民。
被告巩媛潇，男，成年人，汉族，居民。
被告秦亮亮，男，汉族，居民。
原告魏洪武与被告巩媛潇、秦亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏洪武到庭参加诉讼，被告巩媛潇、秦亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏洪武诉称，2012年3月16日被告巩媛潇借我现金20000元，约定于2012年4月16日前归还，被告秦亮亮对此笔借款提供担保，到期后，经我多次催要，两被告一直以无钱为由拒绝还款，为保护我的合法权益，特诉至法院，请求判决两被告归还借款20000元及滞纳金，本案诉讼费由被告负担。
被告巩媛潇、秦亮亮未作答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告巩媛潇向原告魏洪武借现金20000元，并出具欠条一份，借条注明：“现欠魏洪武现金20000元，大写贰万元正，借期一月。借款人巩媛潇。担保人秦亮亮。2012年3月16日”，借款到期后，经原告催要未果，原告以其诉讼请求诉至本院。庭审中，原告申请撤回对被告秦亮亮的诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告巩媛潇借原告魏洪武借款20000元，事实清楚，证据确定充分，债务应当清偿，被告巩媛潇应履行归还义务。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方未有约定，被告应自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。原告庭审中撤回对被告秦亮亮的诉讼请求，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告巩媛潇偿还原告魏洪武借款20000元及利息（利息自2012年4月17日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息），待判决生效后七日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告巩媛潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 董现芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 常 亮
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1264号
原告：平江县农村信用合作联社，地址：天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，理事长。
委托代理人：邓居国，男，1985年5月13日出生，汉族，职工，住平江县天岳经济开发区。
被告：姜启先，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住平江县大坪乡。
原告平江县农村信用合作联社与被告姜启先金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜启先于2011年5月10日在我信用联社大坪信用社借款20000元，约定2012年5月10日到期，约定月利息12.0911‰。借款到期后经我方多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判令被告姜启先偿还原告借款本金20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姜启先未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月10日，被告姜启先在原告下属的大坪信用社立据借款人民币20000元，约定月利率为12.0911‰，还款日期为2012年5月10日。但被告至今未向原告偿还任何借款利息。上述事实，有当事人陈述、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证及法人的身份证明、贷款借据、被告身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜启先在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金20000元及其相应利息（借款期内的利息按约定的利率标准计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 张瑞芳
二〇一四年八月十二日
代理书记员 于柯俊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1264号
原告张艳伟，女，住河北省平泉县。
被告王瑞军，男，住河北省平泉县。
本院在审理原告张艳伟与被告王瑞军离婚纠纷一案中，原告张艳伟于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王瑞军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳伟撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 裴玉成
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭瑞峰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1264号
原告张艳伟，女，1982年1月3日生，满族，市民，住平泉县小寺沟镇桥西村6组459号。（身份证号码：130823198201032521）
被告王瑞军，男，1979年10月10日生，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇苏达营子村9组313号。（身份证号码：130823197910105610）
本院在审理原告张艳伟与被告王瑞军离婚纠纷一案中，原告张艳伟于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王瑞军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳伟撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 裴玉成
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭瑞峰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1264号
原告张某某，市民，住平泉县。
被告王某某，住平泉县。
本院在适用简易程序审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 裴玉成
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭瑞峰
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5531号
原告：朱美玲。
委托代理人：林治亮。
被告：大连亿隆房地产开发有限公司。
法定代表人：刘宝龙。
委托代理人：高峰。
原告朱美玲诉被告大连亿隆房地产开发有限公司（以下简称亿隆地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱美玲委托代理人林治亮、被告亿隆低产公司委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月27日向原告借款100万元，双方协商借款期限一个月，协议签订当日，原告�被告给付了100万元，还款期限届至，原告多次向被告催还，但被告以种种理由推脱，无奈之下，原、被告双方再行重新书写借款协议，确定借款日期和还款日期。还款日届至，被告向原告提供了票号为10409130支票用于还款，原告到银行存兑被退票，之后，原告多次找被告要求还款，被告以种种理由推脱，故诉至法院，要求被告立即偿还借款100万元，被告承担违约金66625元，按人民银行贷款利率1.5倍计算，共13个月，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款本金是95万元，应扣除5万元利息。
经审理查明：2013年5月27日，被告向原告借款100万元，并于当日向被告亿隆地产公司打入95万元，借款到期后未能偿还。2013年8月27日，原、被告双方就借款重新签订了一份借款协议，协议约定，被告向原告借款100万元，借期一个月，自2013年9月27日前还清，未约定利息。到了还款日，被告于2013年9月27日，向原告出具了一张票号为10409130号中国银行转帐支票一张，价款100万元，其用途还款，原告到银行存兑被退回，之后，原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由未付。
另查，原告借给被告的100万元，被告只承认收到95万元，另5万元是利息直接扣下。但原告对该事实予以否定，称其5万元当时给付的是现金。但双方于2013年8月27日所签订的借款协议及2013年9月27日给付偿还欠款的转帐支票均证明，借款金额为100万元。
上述事实，有原告提供的证据及双方陈述笔录，在卷为凭，经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款100万元的事实真实存在，原告已向法庭提供了履行协议的证据，被告除了向原告出具了借款协议之后，还出具了偿还借款100万元支票的证据，故原告请求被告给付借款100万元的诉讼请求本院予以支持。因双方�利息未作约定，根据法律规定视为没有利息，其计息时间只能以被告向原告出具付款支票之日起即2013年9月27日始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩驳其借款95万元未有证据证明，其一出具的借款协议为100万元，其二出具的还款支票也是100万元，故被告的反驳意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告大连亿隆房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内给付原告朱美玲借款100万元，并承担利息（利息自2013年9月27日始至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14400元，由被告大连亿隆房地产开发有限公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵淑娥
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李春芳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执346号
被执行人：王保印，男，1973年3月31日出生。
本院在执行被执行人王保印罚金一案中，经查：被执行人王保印暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑初字第2号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘光辉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3117号
原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司，住呼和浩特市
法定代表人：彭加礼，该公司总经理。
被告：高红艳，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司诉被告高红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市煜恒物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3117号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司，住呼和浩特市法定代表人：彭加礼，该公司总经理。被告：高红艳，住呼和浩特市。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司诉被告高红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市煜恒物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一七年六月二十九日书记员 毛卉彤
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初13号
原告刘强，男，1983年5月21日出生，汉族。
委托代理人刘云霞，女，1951年11月3日出生，汉族，住永城市夏邑县城关镇县府路中段。
被告夏邑县公安局，住所地夏邑县。
法定代理人高圣伟，局长。
原告刘强诉被告夏邑县公安局行政强制措施一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告刘强自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 韩凤丽
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年三月八日
书 记 员 丁永红
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3433号
原告：刘琼，女，1966年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：陈香，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：许祥财，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘琼与被告陈香、许祥财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼的委托诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告陈香、许祥财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琼向本院提出诉讼请求：判令陈香、许祥财立即偿还刘琼借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年1月12日起计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：2015年1月12日，陈香出具借条向刘琼借款10万元，约定月利率1.8%。之后，经刘琼多次催讨，陈香未予还款。许祥财系陈香的丈夫，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借款，属于夫妻共同债务，故许祥财应对上述债务承担共同还款责任。
陈香、许祥财未作答辩。
刘琼围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，陈香、许祥财经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对刘琼提供的证据予以确认并在卷佐证，对刘琼主张陈香向其借款10万元并约定月利率1.8%的事实予以确认。
本院认为，刘琼请求陈香偿还其借款本金10万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。刘琼请求许祥财对陈香的上述债务承担共同还款责任，但刘琼未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对该请求不予支持。陈香、许祥财经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈香应于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘琼借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年1月12日起计算至实际还清款项之日止）；
二、驳回刘琼对许祥财的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由陈香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 郑辉强
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘倚成
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第01042号
原告上海庞源机械租赁有限公司，组织机构代码13217947-9，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1838号第6号房A区-120。
法定代表人柴昭一，该公司董事长。
委托代理人颜毓，男，1988年7月9日生，，汉族，住江苏省南京市江宁区，该公司职员。
委托代理人贾晋晨，男，1992年10月29日生，，汉族，住山西省绛县，该公司职员。
被告江苏华远澳玛重工有限公司，组织机构代码79457631-8，住所地江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区。
法定代表人王益新，该公司董事长。
原告上海庞源机械租赁有限公司（以下简称庞源公司）诉被告江苏华远澳玛重工有限公司（以下简称华远公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞源公司的委托代理人颜毓、贾晋晨到庭参加了诉讼；被告华远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞源公司诉称，与华远公司签订协议书一份，约定华远公司应将设备吊装费用及其他代付费用2307400元支付给庞源公司，华远公司逾期未付，故诉至法院要求华远公司立即支付所欠价款及利息损失（以2307400元为基数，自2013年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告华远公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月16日，上海庞源机械租赁股份有限公司（2015年8月14日经工商登记变更为庞源公司）与华远公司、中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）签订《900t流动式架桥机箱梁吊装搬运协议书》一份，约定，华远公司将中铁公司已经支付的箱梁吊装费用及其他代付费用2307400元在协议签订之后15日内转给庞源公司。嗣后，华远公司未将上述款项支付给庞源公司，庞源公司遂于2015年11月6日诉至本院。
上述事实，由《900t流动式架桥机箱梁吊装搬运协议书》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：华远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。庞源公司与中铁公司、华远公司签订的《900t流动式架桥机箱梁吊装搬运协议书》系各方真实意思表示，合法有效。根据协议，华远公司应在协议签订后15日内将2307400元支付给庞源公司，现华远公司逾期未付，已构成违约，故庞源公司要求华远公司立即支付所欠款项及自2013年12月2日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏华远澳玛重工有限公司于本判决生效后10日内支付上海庞源机械租赁有限公司价款2307400元及利息损失（以2307400元为基数，自2013年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27024.2元，公告费600元，合计27624.2元，由华远公司负担（该款已由庞源公司预交，华远公司于本判决生效后10日内径行支付给庞源公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季敏江
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 靖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第711-2号
申请执行人周洪涛。
被执行人侯永红。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第704号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人侯永红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人侯永红在济宁银行股份有限公司有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定如下，裁定如下：
一、冻结被执行人侯永红所有的在济宁银行股份有限公司的存款92270.00元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年七月六日
书记员 盛一龙