甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第854号原告濮惠智，男，汉族，1955年5月出生，个体工商户，住高台县。被告刘万鑫，男，汉族，1987年1月出生，住高台县。现下落不明。被告张晓菲，女，汉族，1990年3月出生，农民，住高台县。现下落不明。被告邢宗强，男，汉族，1987年6月出生，农民，住高台县。被告由光其，男，汉族，1955年9月出生，农民，住高台县。原告濮惠智诉被告刘万鑫、张晓菲、邢宗强、由光其等四人民间借贷担保合同纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和被告由光其到庭参加诉讼，被告刘万鑫、张晓菲、邢宗强经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告濮惠智诉称，2014年2月26日，被告刘万鑫、张晓菲向原告借款30万元，由被告邢宗强、由光其提供连带责任保证。为此，原被告签订个人借款/担保合同一份，约定借款用于种植业资金周转，月利率为3.6%，借款期限半年。当时被告刘万鑫为原告出具30万元借据一张，并备注借款于2014年8月25日偿还，逾期每天承担滞纳金720元。合同签订后，被告由光其还将其在高台县巷道镇东湾村五社的家庭所有房屋的房产证、集体土地使用权证书交给原告，当做抵押。原告在实际提供借款时，于2014年3月3日通过网银转给被告刘万鑫10万元、于2014年3月17日转给被告刘万鑫10万元、于2014年4月4日转给被告刘万鑫65440元。借款到期后各被告未付。现原告诉请法院，要求判令各被告连带偿还借款30万元，并按照约定偿付利息，利随本清。被告刘万鑫、张晓菲、邢宗强经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告由光其辩称，2014年，被告刘万鑫租住在被告由光其家中，被告邢宗强系被告由光其女婿，被告邢宗强和被告刘万鑫系朋友关系。原告所诉属实。合同签订后，原告先向被告刘万鑫给付了15万元，后来被告刘万鑫给被告由光其打电话帮忙催促原告支付剩余借款。合同签订当日只有被告由光其、邢宗强、刘万鑫三人在场，并未见被告张晓菲，被告由光其不认识被告张晓菲。被告刘万鑫租住期间，被告由光其只见过他和一位肖姓女子来往。借款应由被告刘万鑫偿还，不同意承担本案责任。经审理查明，2014年2月26日，被告刘万鑫与原告濮惠智签订借款合同，由被告邢宗强、由光其提供连带责任保证。合同约定被告刘万鑫向原告濮惠智借款30万元，用于种植业资金周转，月利率为3.6%，借款期限半年。当天，被告刘万鑫为原告出具了30万元借据一张，并备注借款于2014年8月25日偿还，逾期每天承担滞纳金720元。合同签订后，被告由光其还将其家庭所有的在高台县巷道镇东湾村五社房屋的房产证、集体土地使用权证书交给原告，当做抵押。原告通过网银向被告刘万鑫转账提供借款，2014年3月3日转10万元、2014年3月17日转10万元、2014年4月4日转65440元。借款到期后各被告均未偿还。本院于2015年5月21日向被告刘万鑫、张晓菲、邢宗强公告送达了起诉状副本，开庭传票等诉讼材料，被告刘万鑫、张晓菲、邢宗强未到庭应诉亦未提交答辩状。另查明，原被告签订的借款担保合同和被告刘万鑫书写的借据上加盖的高台县普惠投资有限公司的公章，系原告个人投资公司原用公章，非企业法人。现原告个人投资公司已更名为普惠商务。还查明，被告刘万鑫与张晓菲原系夫妻关系。被告刘万鑫于2014年2月26日向本院提起离婚诉讼，诉称被告张晓菲自2012年2月起即下落不明，本院依法缺席审理后于2014年8月11日做出了（2014）高民初字第370号民事判决书，判决被告刘万鑫与被告张晓菲离婚。证据的分析与认定：1.原告和被告由光其当庭陈述，结合原告提交的个人借款/担保合同、借据、被告由光其在高台县巷道镇东湾村五社房产证、巷集建字第1260号集体土地建设用地使用证。证明了被告刘万鑫在被告由光其、邢宗强提供连带保证下，向原告实际借款265440元及约定月利率为3.6%的事实；2.原告和被告由光其当庭陈述，结合本院（2014）高民初字第370号民事判决书、本院2014年3月12日向被告张晓菲父亲张万俭询问笔录、被告刘万鑫提起离婚诉讼时提交的诉状内容以及高台县新坝镇许三湾村委会出具的证明。证明了2014年2月26日，被告张晓菲并不在本案涉及的个人借款/担保合同签订地，对该合同书上张晓菲签名的真实性不予认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还本金并支付利息的合同。原告与被告刘万鑫、邢宗强、由光其签订借款担保合同，原告依约向被告刘万鑫提供借款，被告刘万鑫、邢宗强、由光其应当信守承诺，按照约定时间偿还借款。现被告刘万鑫没有按约偿还，其行为已构成违约，被告刘万鑫、邢宗强、由光其应当连带偿还借款本息。被告张晓菲并未亲自在个人借款/担保合同书上以借款人或者担保人名义签名，故不应承担担保责任。被告刘万鑫在借款时，已与被告张晓菲分居两年，并未共同生活，故借款本息系其个人债务，并非其与张晓菲二人离婚前夫妻共同债务，被告张晓菲亦不承担本案清偿责任。被告由光其虽在提供担保时将其家庭房屋的房产证、集体土地使用证交付原告以做抵押，但因该抵押物系不动产，双方并未依法办理抵押登记，故该抵押关系并未生效，该抵押物原告不能优先受偿。原告在向被告刘万鑫提供借款本金时实际交付265440元，借款本金依法应认定为265440元。原告与被告刘万鑫、邢宗强、由光其签订的借款担保合同中，约定月利率3.6%，被告刘万鑫还在借据中承诺不按时偿还付滞纳金每日720元，由于该约定和承诺与法律规定不符，不予支持。但双方对借款将承担利息的意思表示一致，可按照年利率24%，计算应给付利息，算至开庭之日。原告主张的自借款之日算至2015年4月21日的利息43200元，小于前述标准计算的结果，视为对其诉讼权利的处分，对其主张的43200元利息予以支持。自2015年4月22日至开庭之日2015年8月31日的利息计算为22864.2元，被告刘万鑫、邢宗强、由光其亦应连带偿还。被告刘万鑫、邢宗强、张晓菲经公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘万鑫偿还原告濮惠智借款本金265440元，并给付利息66064.2元，合计331504.2元。限于判决生效后10日内付清；二、被告邢宗强、由光其对以上给付义务承担连带偿还责任。被告邢宗强、由光其偿还上述借款本息后可向被告刘万鑫追偿。三、被告张晓菲不承担本案民事责任。本案受理费6448元，由被告刘万鑫、邢宗强、由光其连带承担，并连同案件款一并给付原告濮惠智。被告邢宗强、由光其承担给付责任后可向被告刘万鑫追偿。本院预收原告的受理费不再退还。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  潘海龙代理审判员  张 蕾人民陪审员  陈有吉二〇一五年九月十七日书 记 员  张亚珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。利息合计43200元+22864.2元=66064.2元10万元×6%×4÷365天×413天（2014年3月4日至2015年4月21日）＝27156.16元10万元×6%×4÷365天×399天（2014年3月18日至2015年4月21日）＝26235.6元65440元×6%×4÷365天×381天（2014年4月5日至2015年4月21日）＝16394.06元以上小计：69785.82265440元×6%×4÷365天×131天（2015年4月22日至2015年8月31日）＝22864.2元