江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1280号
原告：袁溢趋，男，1981年12月17日生，汉族，赣州市章贡区人。
委托代理人：宋永优，江西洪都律师事务所律师，特别授权。
被告：高学申，男，1964年9月17日生，汉族，河南省淮阳县人。
被告：周口市君发运输有限公司（以下简称君发公司）。
住所地：河南省周口市车站路中段。
法定代表人：李灿。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口支公司）。
住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，系该公司经理。
委托代理人：郑瑞发，男，1978年9月2日生，系该支公司法律顾问。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁溢趋及其委托代理人宋永优，被告高学申、人寿财保险周口支公司到庭参加诉讼，被告君发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高学申、君发公司连带赔偿原告因本次交能事故花费的各项费用总计78699元，由被告人寿财保周口支公司在交强险及商业第三者责任险限额内直接向原告赔付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日17时27分许，原告袁溢趋驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由西往东行驶至夏蓉高速公路371KM+90M处时，与被告高学申驾驶的豫Ｐ×××××/豫5J**挂号重型集装箱半挂牵引车相撞，造成原告袁溢趋及乘车人钟晓萍、张人娣、张春花、王国金、李标受伤，两车受损的交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队作出的赣公交直八第四认字[2015]第00004号《道路交通事故认定书》认定，原告袁溢趋与被告高学申负本次事故的同等责任，乘车人钟晓萍、张人娣、张春花、王国金、李标在本次事故中不承担责任。原告全额赔付了伤者钟晓萍、张人娣、张春花、王国金、李标的全部费用。另查明被告高学申所驾驶的事故车辆车主为被告周口市君发运输有限公司，该车在被告人寿财保周口支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内。因与被告就赔偿事宜协商未果遂至法院成讼。
被告高学申辩称，因车辆购买了保险，赔偿款应由保险公司支付。被告本人垫付的4192元应由保险公司返还。
被告君发公司未答辩和提交证据。
被告人寿财保周口支公司辩称，1.对于其他受伤人员的损失，本案原告不具有代为诉讼的权利和主体资格。2.按事故认定书的认定，原告与被告高学申应负同等责任，应按事故同等责任划分，原告要求赔偿数额总体过高，对医药费应扣除20%的非医保用药。3.被告高学申向各受害人垫付的4192元医药费，应优先从交强险医疗费中扣除，多余部分再按责任划分。诉讼费等相关费用，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、原告袁溢趋提供了袁溢趋的身份证复印件、道路交通事故认定书、袁溢趋驾驶证及行驶证复印件、袁溢趋的医疗住院收费票据复印件、袁溢趋医院费用明细清单复印件、袁溢趋医院疾病证明书复印件、交款单位为赣Ｂ×××××的收据复印件、事故施救费发票复印件、会昌县顺发汽车修理厂发票复印件、张春花身份证复印件、张春花医院疾病证明书复印件、张春花出院记录复印件两份、张春花医疗住院收费票据复印件、张春花医院费用明细清单复印件、赣县大埠中心小学误工证明复印件、工资明细表复印件、张春花与袁溢趋交通事故赔偿协议书复印件、张春花收条复印件、钟晓萍身份证及户口本复印件、钟晓萍医院疾病证明书复印件、钟晓萍出院记录、钟晓萍医疗住院收费票据复印件、钟晓萍医院费用明细清单复印件、钟晓萍医疗门诊收费票据复印件、钟晓萍与袁溢趋交通事故赔偿协议书复印件、钟晓萍收条复印件、2016年12月29日车票、保险单复印件两张、张人娣肌电图/诱发电位报告单复印件、张人娣医院疾病证明书复印件、张人娣出院记录复印件、张人娣出院结算通知单复印件、张人娣医院费用明细清单复印件、张人娣住院收费票据复印件、张人娣医疗门诊收费票据复印件、李标医疗门诊收费票据、李标收条复印件；
2、被告高学申提交了高学申驾驶证、行驶证复印件；
3、被告人寿财保公司提交了机动车辆保险报案记录复印件、钟晓萍医疗门诊收费票据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月18日17时27分许，原告袁溢趋驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车搭乘钟晓萍、张人娣、张春花、王国金、李标由西往东行驶至夏蓉高速公路371KM+90M处时，与被告高学申驾驶的豫Ｐ×××××/豫5J**挂号重型集装箱半挂牵引车相撞，造成原告袁溢趋及乘车人钟晓萍、张人娣、钟晓萍、王国金、李标受伤，两车受损的交通事故。原告袁溢趋驾驶机动车在高速公路上行驶时，未与前方同车道内行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故发生的重要原因。被告高学申驾驶不符合国家机动车运行安全技术条件的机动车在高速公路上行驶，影响安全行驶，是造成此次事故发生的重要原因。原告袁溢趋、被告高学申负此次事故同等责任。乘车人钟晓萍、张人娣、张春花萍、王国金、李标在此次事故中不承担责任。原告袁溢趋以及乘车人钟晓萍、张人娣、张春花、李标均因此事故受伤分别就医。2016年2月1日，李标就该次事故收到原告袁溢趋的医疗赔偿款214元。2016年2月28日，原告袁溢趋与乘车人钟晓萍就该次事故达成赔偿协议，钟晓萍收到原告袁溢趋支付医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计33257元。2016年3月1日，原告袁溢趋与乘车人张春花就该次事故达成赔偿协议，张春花收到原告袁溢趋支付医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计16272.49元。原告为张人娣垫付医疗费18002.94元。被告高学申为钟晓萍垫付医疗费4192元。原告袁溢趋驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在中国阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险、限额在500000元内的第三者责任险、限额在10000元内的机动车上人员责任保险（驾驶员）、每座限额在10000元内承保6座的机动车上人员责任保险（乘客），被告高学申驾驶的豫Ｐ×××××半挂牵引车车主为被告君发公司，并由该公司在人寿财保周口支公司投保了交强险和限额在500000元内的第三者责任险。事故发生时均在上述两辆车辆保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。于都县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定原告袁溢趋、被告高学申负事故的同等责任，乘车人钟晓萍、张人娣、张春花、王国金、李标在此次事故中不承担责任。该认定书事实清楚，程序合法,本院予以采信。因原告放弃对其本人、张春花、钟晓萍的误工费、护理费、营养费的鉴定，对其主张的护理天数、误工天数的计算，应自行承担举证不能的后果。据此，受伤各方的赔偿项目及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合双方当事人提供的证据，作如下确定：1.原告袁溢趋的各项费用计27505.81元，其中医疗费，以原告提交的现有医疗费用票据数额为准，共计2367.81元；护理费480元（住院天数4天×120元/天）；误工费480元（住院天数4天×120元/天）；营养费80元（住院天数4天×20元/天）；住院伙食补助费80元（住院天数4天×20元/天）；交通费用因原告未能提交证据予以证实，但原告在本案事故期间交通费用确有支出，故酌情支持200元；事故施救费950元；车辆修理费用22868元；对停车费用因原告提交的收据非国家正式税务发票，在无其他证据予以佐证的情况下，真实性存疑，故对该项费用现不予认定，其后如有新的证据证实可另行主张。2.伤者张春花的各项费用合计11792.49元，其中医疗费，以原告提交的为张春花垫付的现有医疗费用票据数额为准，共计7272.49元；护理费2160元（住院天数18天×120元/天）；误工费1440元（住院天数18天×80元/天）；营养费360元（住院天数18天×20元/天）；住院伙食补助费360元（住院天数18天×20元/天）；交通费用因原告未能提交证据予以证实，但伤者张春花在本案事故期间交通费用确有支出，故酌情支持200元。3.伤者钟晓萍的各项费用合计30849.43元，其中医疗费共计17889.43元，其中原告为钟晓萍垫付的现有医疗费用票据数额计13697.43元，被告高学申为钟晓萍垫付的医疗费用票据数额计4192元；护理费840元（住院天数7天×120元/天）；误工费11640元[（住院天数7天+医嘱休息90天）×120元/天]；营养费140元（住院天数7天×20元/天）；住院伙食补助费140元（住院天数7天×20元/天）；交通费用因原告未能提交证据予以证实，但伤者钟晓萍在本案事故期间交通费用确有支出，故酌情支持200元。4.伤者李标，原告为其垫付医疗检查费214元。5.伤者张人娣的医疗费，原告提交的为其垫付的现有医疗费用票据数额为18002.94元；因原告提交的汽车票在无其他证据佐证的情况下真实性存疑，对其为张人娣垫付的交通费本院不予认定。上述各项费用总计88364.67元。原告袁溢趋以先行垫付张春花、钟晓萍、李标的费用和张人娣的部分费用为由，主张其垫付的费用应由被告人寿财保公司周口市中心支公司返还，于法有据，本院予以支持。但原告袁溢趋与伤者张春花、钟晓萍达成的赔偿协议不得对抗作为第三人的被告人寿财保公司周口市中心支公司。因此原告袁溢趋因赔偿协议垫付给伤者张春花、钟晓萍的赔偿款超出保险限额部分由原告袁溢趋自行承担。上述各项费用，由被告人寿财保公司周口支公司在交强险范围内赔付29640元，其中医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在财产损失赔偿限额内赔付2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付17640元。对被告人寿财保周口支公司交强险医疗费用赔偿10000元作如下划分，李标医疗费用214元，袁溢趋、张春花、张人娣、钟晓萍医疗费用各2446.50元。袁溢趋、张春花、张人娣、钟晓萍四人医疗费用超出上述2446.50元的部分，根据原告袁溢趋、被告高学申在事故中承担同等责任确定为各自承担50%，即各自承担29362.34元。其中原告袁溢趋所应承担的赔偿数额由阳光财产赣州支公司在乘客险和驾驶员险限额内向原告予以返还，阳光财产赣州支公司先行赔付的可从中抵扣。被告高学申所应承担的赔偿数额由被告人寿财保公司周口支公司在第三者责任险中赔付。庭审中，被告高学申提出为钟晓萍垫付医疗费4192元应由被告人寿财保周口支公司返还，为减少诉累，该意见本院予以采纳。
综上所述，由被告人寿财保周口支公司在交强险范围内向原告赔付29640元，在第三者责任险范围内赔付原告本人的各项损失以及返还共为张春花、钟晓萍、李标、张人娣垫付的各项费用共计25170.34元，在第三者责任险范围内向被告高学申返还为钟晓萍垫付的医疗费计4192元。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔付原告袁溢趋因本次交通事故的各项损失以及返还为伤者张春花、钟晓萍、李标、张人娣垫付的各项费用共计54810.34元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内返还被告高学申为钟晓萍垫付的医疗费用共计4192元；
三、驳回原告袁溢趋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，由原告袁溢趋负担883.50元，被告高学申负担883.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 肖胤杰