河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1050号
原告：程东红，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：刘同顺，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：艾瑞云，系龚炳峰的委托诉讼代理人，女，1986年11月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。
被告：龚炳峰，男，1981年10月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。
原告程东红与被告艾瑞云、龚炳峰健康权纠纷一案，本院于2018年03月20日立案后，由审判员梅杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程东红及其委托诉讼代理人刘同顺、被告艾瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东红向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告赔偿原告医疗费4652.10元；住院生活补助费350元；营养费500元；护理费2000元；误工损失费3700元。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系相邻关系，二被告系夫妻关系。2017年12月25日，原告与二被告因建房发生纠纷，被告艾瑞云和被告龚炳峰夫妻二人到原告家将原告打伤。原告伤后报警，汪岗派出所及时赶到现场，将原告送到商城县人民医院抢救治疗，住院7天，开支医疗费用4652.10元，都是原告自垫付，二被告分文未支付。经商城县公安局（商）公（物）鉴（损伤）字【2017】1053号《鉴定书》，鉴定原告程东红属轻微伤。商城县公安局商公（汪岗）行罚决字【2018】10218号《行政处罚决定书》，对被告艾瑞云行政拘留七日，并处罚款叁佰元。商公（汪岗）行罚决字【2018】10216号《行政处罚决定书》对被告龚炳峰行政拘留三日。充分证实二被告殴打原告事实依据。关于以上请求各项费用，二被告拒绝支付，原告在无可奈何的情况下依法诉讼到人民法院。综上所述，二被告殴打原告事实清楚，证据确凿，为了依法维护原告的合法权益，根据《民法通则》第一百一十九条和《民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法诉讼到人民法院，请求人民法院依法判准原告的请求为盼。
原告程东红提交的证据有：1、（商）公（物）鉴（损伤）字【2017】1053号鉴定书1份、商公（汪岗）行罚决字【2018】10216号行政处罚决定书1份、商公（汪岗）行罚决字【2018】10218号行政处罚决定书1份；2、医疗费票据2张，费用清单3张，诊断证明书1份，住院病历12页；3、汪岗派出所关于当事人、案外人、证人的调查笔录合计8份。
原告程东红提交的证据拟证明以下事实：1、被告殴打原告的事实；2、原告程东红因被告殴打受伤并住院治疗开支医疗费的事实；3、二被告非法侵入原告家将程东红打伤的事实，且印证了原告举交的第一份证据。
被告艾瑞云、龚炳峰辩称：2017年12月25日，下午四点左右，艾瑞云与许继红，在自家门口聊天，隔壁家程东红突然从她家屋里冲出来，张口就骂，艾瑞云与她理论，程东红儿媳也出来骂，龚炳峰也上前与她理论，随即程东红从她家门后拿了一根二米长的铁棍，使劲地朝龚炳峰头上打下去，当时出血并起了一个大包，龚炳峰本能反应接下了铁棍，程东红与儿媳冲到艾瑞云家，揪住艾瑞云头发，把艾瑞云拖到她家进行殴打。程东红自身患有××，汪岗街上众所周知，程东红住院医疗费清单上有××的药，加上过度检查和过度治疗，不排除在这期间治疗鼻窦炎。程东红住在汪岗期间，多次与汪岗街的邻居发生纠纷和殴打事件。汪岗派出所对程东红殴打艾瑞云、龚炳峰作出商公（汪岗）行罚决字【2018】10217号行政处罚决定书，对程东红行政拘留6日，并罚款300元，对程东红儿媳未予惩罚，因特殊原因（怀孕），事实证明程东红殴打艾瑞云、龚炳峰事实清楚，证据确凿。程东红要求各项赔偿费用不合理，请求法院裁判时予以考虑。
被告艾瑞云、龚炳峰提交以下证据：1、商城县公安局行政处罚决定书1份；2、2018年3月22日北转盘中西门诊证明2份；3、许继红证言及身份证复印件各1份；4、商城县公安局物证鉴定师鉴定书（龚炳峰、艾瑞云）2份。
被告艾瑞云、龚炳峰提交的证据拟证明：1、原告程东红对二被告进行殴打，其中龚炳峰构成轻微伤，艾瑞云有外伤；2、二被告去诊所进行治疗外伤，龚炳峰医药费1308元，艾瑞云医药费835元；3、是原告先骂人打人，事情是原告引起的；4、被告被原告打伤的详细情况。
上述证据经庭审质证，被告艾瑞云、龚炳峰对原告提交的证据1商城县公安局的两份行政处罚决定书和一份伤情鉴定书没有异议。对证据2中诊断证明书真实性有异议，认为是手写非机打，笔迹也不像主治医生平时的字迹，且是2018年3月份出具的；对证据2中病历和治疗清单有异议，认为原告各项检查过多，属于过度医疗，其中有原告曾经治疗鼻窦炎的病史记录，药物清单中有治疗鼻窦炎的药物，消炎药物可以治疗外伤，但是也可以治疗鼻窦炎，还有高血压、高血脂相关的检查项目；对证据2中的出院证无异议，但是对相应的诉讼请求有异议，出院证写的是住院6天，原告诉讼请求中各项费用按照7天请求不符合实际情况。对证据3内容真实性有异议，认为其中刘福群、徐家玉不是在场人，而且说得话也有漏洞，时间也不对，夏远鹏的话也不可信，程东红的丈夫也姓夏，他们有亲戚关系。原告程东红对被告艾瑞云、龚炳峰提交的证据1真实性无异议，但认为不能证明被告的伤是原告殴打；对于证据2真实性有异议，认为不能证实被告治疗外伤，如果治疗必须有正式发票，此证据内容为一天用了两千多元药，不符合实际，不能作为本案证据采信；对于证据3真实性有异议，认为许继红是被告的亲家母，且与派出所调查的笔录的不相符；证据4鉴定书的合法性无异议，但是认为不能证实被告龚炳峰是原告殴打所受的伤，而且鉴定书写艾瑞云显示不构成轻微伤，说明艾瑞云没有受伤。
本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3认定为有效证据，因证据1被告没有提出异议；证据2系商城县人民医院的病历、医疗票据、费用清单原件，能够详细地证实原告受伤后接受治疗情况和医疗费具体支付情况，庭审中原告自愿扣除治疗鼻窦炎的药费，应当在医疗费中将此部分予以扣除，被告提出还有与本案不相关的检查和药物治疗，但是未能提交相反的证据来证明；证据3系公安机关所做的调查笔录，被告虽然有异议，但未提交相反证据证实其观点。对于被告提交的证据1、3、4认定为有效证据，证据1、4系公安机关出具的文书，原告对其真实性无异议，可以证明二被告的伤系原、被告在互殴中造成；证据3证言与公安机关对于许继红所做调查笔录相互印证，基本反映了原、被告相互撕扯的客观情况；对于证据2认为无效证据，因其仅为手写条据，没有加盖公章、没有医疗费票据、费用清单及药物清单，不具备该类性质案件证据的形式要件，且系2018年3月22日出具，而二被告的伤应产生于2017年12月25日。
依上述质证、认证，经审理查明，2017年12月25日16时许，原、被告因口角进而发生冲突。经公安机关法医鉴定，被告艾瑞云、龚炳峰对原告程东红造成轻微伤，被告艾瑞云被拘留7日，罚款300元，被告龚炳峰被拘留3日；经公安机关法医鉴定，原告程东红对被告龚炳峰造成轻微伤，被拘留6题，罚款300元。原告程东红在商城县人民医院住院6天，支付医疗费4652.10元，诊断证明意见为休息一个月，不适随诊。另查明，原告医疗费中有治疗鼻窦炎的药物部分（曲安奈德鼻喷雾剂1支）22.27元，应予以扣除；原告实际住院时间为6天。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告发生纠纷，二被告对原告进行了殴打，造成原告受伤住院治疗并花费治疗费用的后果，被告应当承担主要责任。原告在纠纷中与二被告互相殴打，且造成被告龚炳峰轻微伤的后果，具有过错，也应当承担一定的责任。综合公安机关调查及庭审，结合案件基本事实情况，原、被告责任按4/6划分较合理。原告程东红因伤住院治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合理的部分，被告艾瑞云、龚炳峰应当承担相应的责任。关于误工费的计算，因原告系农业户口，应以农林牧渔业收入标准计算；关于护理费的计算，应以居民服务业收入标准计算。关于被告提出原告存在过度医疗问题，因原告提交的均系医疗机构出具的正规票据和相关诊疗材料，被告未提交相反证据予以反驳，故被告该主张本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的规定，判决如下：
原告程东红的医疗费：4629.83元（4652.10元-22.27元）、误工费3628.11元（36,785.00元/年÷365天×(30+6)天）、护理费605.72元（36,848.00元/年÷365天×6天）、住院伙食补助费300.00元（50元/天×6天）、营养费180.00元（30元/天×6天），合计9343.66元，原告程东红承担40%，即3737.46元；被告艾瑞云、龚炳峰承担60%，即5606.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，原告程东红承担16元，被告艾瑞云、龚炳峰承担24元。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 王灿灿