wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1354号
原告：范士金，男，汉族。
被告：王永信，男，汉族。
原告范士金与被告王永信民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范士金到庭参加了诉讼，被告王永信经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范士金向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永信偿还借款22000元；2、要求被告王永信给付利息6600元，利息计算至给付之日止。事实和理由：王永信租我家门市房，2016年6月1日到期，接着又干钱隆担保有限公司，我把2016年6月1日到期的房租借给王永信22000元，王永信说给你按2分利息计算。当时我着急用钱装楼房，经双方商定，王永信说什么时候用钱什么时间还，我于2017年6月3日提前通知要钱，至今已是9月4日拖欠不给。
被告王永信无答辩。
原告范士金围绕诉讼请求依法提交了2016年6月1日借条一份，本院组织当事人进行了质证。被告王永信对原告范士金提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月1日，被告王永信租赁原告范士金门市房，欠款22000元。经双方协商，原告范士金同意将此款借给被告王永信，被告王永信给原告范士金出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款日期，如出借方用钱提前通知借款方。此款经原告范士金索要，被告王永信一直未偿还借款。
本院认为，原告范士金要求被告王永信偿还借款22000元，有被告王永信出具的借条一份在案为凭，被告王永信对此借条没有提出反驳意见，应认定原告范士金与被告王永信之间的债权、债务关系成立。双方虽然没有约定还款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告范士金已经向被告王永信主张权利，但被告王永信一直未偿还借款，故原告范士金要求被告王永信偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告范士金要求被告王永信给付利息6600元的诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2017年9月1日为6600（22000元×2%/月×15个月）元。
综上所述，原告范士金的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告王永信于本判决生效之日，偿还原告范士金借款22000元；
二、被告王永信于本判决生效之日，给付原告范士金利息6600元，自2017年9月2日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取计257.5元，由被告王永信负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一七年九月二十四日
书记员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1354号原告：范士金，男，汉族。被告：王永信，男，汉族。原告范士金与被告王永信民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范士金到庭参加了诉讼，被告王永信经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范士金向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永信偿还借款22000元；2、要求被告王永信给付利息6600元，利息计算至给付之日止。事实和理由：王永信租我家门市房，2016年6月1日到期，接着又干钱隆担保有限公司，我把2016年6月1日到期的房租借给王永信22000元，王永信说给你按2分利息计算。当时我着急用钱装楼房，经双方商定，王永信说什么时候用钱什么时间还，我于2017年6月3日提前通知要钱，至今已是9月4日拖欠不给。被告王永信无答辩。原告范士金围绕诉讼请求依法提交了2016年6月1日借条一份，本院组织当事人进行了质证。被告王永信对原告范士金提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年6月1日，被告王永信租赁原告范士金门市房，欠款22000元。经双方协商，原告范士金同意将此款借给被告王永信，被告王永信给原告范士金出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款日期，如出借方用钱提前通知借款方。此款经原告范士金索要，被告王永信一直未偿还借款。本院认为，原告范士金要求被告王永信偿还借款22000元，有被告王永信出具的借条一份在案为凭，被告王永信对此借条没有提出反驳意见，应认定原告范士金与被告王永信之间的债权、债务关系成立。双方虽然没有约定还款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告范士金已经向被告王永信主张权利，但被告王永信一直未偿还借款，故原告范士金要求被告王永信偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告范士金要求被告王永信给付利息6600元的诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2017年9月1日为6600（22000元×2%/月×15个月）元。综上所述，原告范士金的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告王永信于本判决生效之日，偿还原告范士金借款22000元；二、被告王永信于本判决生效之日，给付原告范士金利息6600元，自2017年9月2日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取计257.5元，由被告王永信负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一七年九月二十四日书记员  王齐会
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初297号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人何银建，男，1964年12月1日出生，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市九龙坡区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人何银建犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年3月22日23时许，被告人何银建酒后无证驾驶未按规定审验的普通二轮摩托车，从重庆市北碚区蔡家岗镇曹家湾往金科城方向行驶，当车行驶到蔡家岗镇金科城路段时，因操作不当，与公路旁边的广告箱相撞，造成何银建受伤、车辆受损的交通事故。随后，被告人何银建被民警现场发现并抓获归案。经对何银建酒精呼气检测结果为118mg/100ml。2017年3月23日，公安民警将何银建带至重庆市北碚区蔡家医院提取静脉血并送检。
归案后，被告人何银建如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人何银建静脉血检出乙醇，含量为174.7mg/100ml，系醉酒驾驶。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对交通事故责任认定为：何银建承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人何银建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人何银建还具有归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人何银建拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
被告人何银建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何银建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何银建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋萌
二〇一七年五月十八日
书记员 曾峥
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2060号
原告：唐山市丰润区石各庄镇小茹庄村村民委员会。住所地唐山市丰润区石各庄镇小茹庄村。
法定代表人：马长存，村委会主任。
委托代理人：马德会，村委会会计。
委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。
被告：马云平，男，1953年6月5日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：孙秀蕊、王济坤，河北润昌律师事务所律师。
被告：马久占，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
宾馆：刘宗宾，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告唐山市丰润区石各庄镇小茹庄村村民委员会(以下称小茹庄村委会)与被告马云平农业承包合同纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，依法追加马久占、刘宗宾为本案被告，并依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马长存、委托代理人马德会、钱德利、被告马云平及其委托代理人孙秀蕊、王济坤、被告马久占、刘宗宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小茹庄村委会诉称，被告马云平系本村村民。1995年3月22日，被告承包了原告位于学校西边大坑（包括北石桥北坑），双方签订了协议，承包期限20年，被告一次性交清承包费2000元，允许承包者植树和发展养殖业。2015年3月22日承包到期后，原告要求被告归还承包大坑的经营使用权，被告不归还，致使原告无法对大坑进行招标承包。事后原告得知，被告马云平已将此大坑转包给被告马久占、刘宗宾。故原告诉请法院依法判令被告归还原告大坑的经营使用权。大坑的具体面积为20.66亩。诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，即要求被告给付自2015年3月22日合同到期后至2017年4月22日按每亩每年150元计算的承包费6456.25元。
被告马云平辩称，原告起诉事实错误。被告已经将大坑归还给原告了，合同到期就终止了。
被告马久占、刘宗宾辩称，我们花款三万元将马云平大坑中的树木买过来，现在树木还没有成才，大坑可以交给原告，树木没有办法交。
经审理查明，1995年3月22日，原告与被告马云平签订承包协议书，约定将原告集体的学校西边大坑（包括北石桥北坑）承包给被告马云平，承包期限20年，承包费2000元已经交清；协议约定承包人可以植树和发展养殖业；承包期限到期后，此坑由原告收回。被告马云平承包后即在大坑中栽植了树木，主要是杨树、柳树。2004年8月4日，原告和被告马云平共同对大坑的面积进行了丈量，确认为20.66亩。2014年7月4日，被告马云平未经原告同意，将此大坑经营权转给被告马久占、刘宗宾，言明被告马久占、刘宗宾给付被告马云平转包费和树木款合计三万元并实际兑现。2015年3月，涉案大坑承包到期，原告找三被告协商收回大坑经营权未果而诉至本院。
另查明，本案涉案大坑主要栽植树木为杨树、柳树，树木大小不一，大约为1000棵左右。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、承包协议书、丈量记录、转包证明等可以证实。
本院认为，1995年3月22日原告与被告马云平签订的大坑承包合同，真实有效，双方均应自觉履行相关的权利、义务。到2004年8月，由被告马云平和原告对大坑实际面积进行了丈量，得出实际面积为20.66亩，双方无争议，本院予以确认。2014年7月，被告马云平未经过发包方即原告同意，将涉案大坑转包给被告马久占、刘宗宾，根据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十四条“承包方未经发包方同意，转让承包合同，转包或者互换承包经营标的物的，人民法院应当认定该转包、转让互换行为无效。”的规定，此转让行为无效，被告马云平、马久占、刘宗宾应按原承包协议的约定，在2015年3月承包到期后将此大坑的经营权交还给原告；大坑中栽植的树木应由实际所有人即被告马九占、刘宗宾合理处置，即成材树木报批砍伐、未成材树木进行移栽，后将涉案大坑交与原告。被告马云平、马九占、刘宗宾自2015年3月承包合同到期至今实际占用达二年之久，应当给付原告大坑实际占用费；本院综合考虑酌定给付2000元为宜。被告马云平应对被告马九占、刘宗宾处置树木和给付原告大坑占用费2000元承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（二）款、《中华人民共和国物权法》第五十八条（一）项、第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告马久占、刘宗宾将涉案大坑内成材树木报批砍伐；未成材树木移栽，后将大坑返还给原告唐山市丰润区石各庄镇小茹庄村村民委员会；
二、被告马久占、刘宗宾给付原告唐山市丰润区石各庄镇
小茹庄村村民委员会大坑占用费2000元；
以上一项、二项于判决生效后30日内执行；
被告马云平对被告马久占、刘宗宾砍伐成材树木、移
栽未成材树木、给付大坑占用费负连带责任；
四、驳回原告唐山市丰润区石各庄镇小茹庄村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马云平、马久占、刘宗宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年七月二十八日
书记员 李冬冬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保465号
申请人：焦雪侠，女，1941年3月17日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：焦建，男，1963年10月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地徐州市铜山县茅村镇龙庄村。余项不详。
申请人焦雪侠因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月19日向本院提出申请，要求对登记在铜山县龙庄源源运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人焦雪侠请求对登记在铜山县龙庄源源运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在铜山县龙庄源源运输有限公司名下的、现停放在睢宁县双沟高琦停车厂院内的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车。
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县双沟高琦停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一六年十二月十九日
书记员 程艳红
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2538号
申请执行人：李勇
被执行人：广汉沪鑫混凝土有限公司
被执行人：夏顺才
李勇与广汉沪鑫混凝土有限公司、夏顺才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）川0603民初453号民事判决，已发生法律效力。李勇于2017年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，李勇因需与被执行人协商，故向本院申请撤回对被执行人广汉沪鑫混凝土有限公司、夏顺才的强制执行。本院认为，申请执行人李勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初453号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4403号
申请执行人李某，男，汉族，1979年4月13日出生，住河南省开封县。
被执行人赵某1，女，汉族，1981年6月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵某2，男，汉族，1954年6月15日出生，住河南省沁阳市。
被执行人贾某，女，汉族，1956年10月20日出生，住河南省沁阳市。
李某诉赵某1、赵某2、贾某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第497号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、郑州市金水区南阳路220号院5号楼3单元51号房屋归被告赵某1所有；剩余房贷18878.91元由被告赵某1负责向银行偿还；二、被告赵某1于本判决生效后十日内支付原告李某189519元。被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。权利人李某于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4403号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张淑楠
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第322号
申请执行人陈殿芳，男。
申请执行人孙俊令，女。
申请执行人陈欣浩，男。
被执行人闫维立，男。
被执行人山西省新绛县宜华汽车运输有限公司。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂民初字第328号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人闫维立、山西省新绛县宜华汽车运输有限公司已经履行给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第328号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐艳飞
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执290号
申请执行人：李启逵，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被执行人：邓明三，男，1969年5月24日出生，汉族，住海南省琼海市。
本院依据已经发生法律效力的海南省琼海市人民法院作出的（2016）琼9002民初136号民事调解书，立案执行申请执行人李启逵与被执行人邓明三劳务合同纠纷一案。本院于2016年6月2日向被执行人邓明三出执行通知书，责令被执行人邓明三自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人李启逵支付劳务款4078元和迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费50元。被执行人邓明三分别于2016年6月30日支付10000元、2016年9月26日支付5000元，共计向申请人李启逵及其他六人支付15000元，其中申请人已领取2400元，尚差1678元。2016年9月26日，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，即：1、被执行人邓明三尚欠申请人李启逵及其他六人劳务款共计15000元，邓明三于2016年9月26日支付5000元后，余下10000元定于2016年10月30日前一次性付清；2、案件执行费50元由被执行人邓明三负担。经审核，上述协议确系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人李启逵与被执行人邓明三按照2016年9月26日所达成的执行和解协议履行；
二、终结本院（2016）琼9002民初136号民事调解书的本次执行程序。
案件终结后，被执行人如未按执行和解协议履行相应义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文端
审判员 王望来
审判员 郭和平
二〇一六年九月二十七日
书记员 马艳婷
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第9号
原告暨原告马周坤的法定代理人马丽红，女，1968年9月1日出生。
原告马周坤，男，2010年4月6日出生。
被告宋达宝，男，1986年1月13日出生。
原告马丽红与被告宋达宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，在案件审理过程中，马周坤申请作为原告参加诉讼。由于被告宋达宝具体下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本院根据原告的申请，依法作出（2014）灵民一初字第9号民事裁定书，将灵宝市交警大队扣押的被告宋达宝所有的无号牌三轮汽车一辆予以查封。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日在本院十号审判庭公开开庭进行了审理。原告马丽红到庭参加了诉讼，被告宋达宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽红诉称：2013年12月11日19时许，被告宋达宝的故障三轮汽车停放在路边没有设置任何标志，致使二原告的亲属周养利骑着两轮摩托车撞到被告的车辆，发生交通事故。周养利受伤后经抢救无效死亡。交警部门事故认定书认定被告负本次事故的主要责任，周养利负次要责任。原告方花费医疗费19876.3元，停尸费2860元、丧葬费15000元。被告方仅付款11500元，便无音信。请求依法判令被告赔偿二原告各项经济损失100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋达宝没有到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告马丽红向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本、村委会证明2份，证明二原告的主体资格及原告家庭成员状况；2、住院结算单1张、门诊收据2张，证明周养利的抢救花费；3、交通事故认定书，证明被告负本次事故的主要责任。
被告宋达宝没有向本院提交证据材料。
由于被告缺席无法对原告提交的证据进行当庭质证，经庭审审查，本院确认原告提交的证据客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年12月11日19时许，原告马丽红的丈夫周养利驾驶无号牌二轮摩托车沿灵宝至阳平公路由东向西行驶至灵宝市阳平镇娄底路段，与前方停在道路北侧被告宋达宝的无号牌三轮汽车相撞，造成周养利受伤后经抢救无效后死亡、车辆受损的交通事故。灵公交认字第（2013）第00431号道路交通事故认定书认定，被告宋达宝负本次事故的主要责任，周养利负本次事故的次要责任。周养利受伤后被送到灵宝市第一人民医院救治，2013年12月13日，周养利因救治无效死亡，共花去医疗费19876.3元，被告付款11500元。原告为索赔其损失引起诉讼。审理中查明，原告马丽红与周养利所生男孩马周坤生于2010年4月6日。二原告的经济损失为：医疗费19876.3元，误工费103.2元，护理费103.2元，住院伙食补助费90元，营养费30元，被抚养人生活费40277.35元，丧葬费18979元，死亡赔偿金169506.8元，合计248965.85元。由于被告缺席，本案调解未能进行。
本院认为：二原告的亲属周养利驾驶二轮摩托车与被告宋达宝停放在路边的三轮汽车相撞，造成周养利抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告负本次事故的主要责任，事实清楚，证据充分，被告对因此次交通事故给原告造成的经济损失，应根据其责任大小承担相应的赔偿责任。本案被告应承担二原告经济损失的70%计174276.10元，扣除被告已付11500元，被告应赔偿二原告162776.10元。二原告仅要求被告赔偿其经济损失100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋达宝赔偿原告马丽红、马周坤经济损失100000元，限本判决生效后十日内履行完结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费100元，公告费260元，合计2660元，由被告宋达宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杜秋平
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 李茜彤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 伍晓辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09461号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生，汉族，该公司客服经理。
委托代理人苏红霞，女，1973年8月21日出生，汉族，该公司职员。
被告程贵芳，女，45岁。
本院在审理原告北京森阳家园物业管理有限公司诉被告程贵芳物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知未预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余淑英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曾 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第36号
上诉人（原审被告）一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，法定代表人徐晓剑，职务董事长。
被上诉人（原审原告）扬中市华联电气线路设备有限公司，法定代表人陶平，职务董事长。
上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司因与被上诉人扬中市华联电气线路设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于2015年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司撤回上诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 李彦茹
审判员 王伟臣
二〇一五年三月二十五日
书记员 满婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第689号
原告胡某。
委托代理人方某，广东鼎方律师事务所律师。
被告何某。
被告刘某。
原告胡某与被告何某、刘某欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人方某、被告何某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月，原告和被告何某约定对换集装箱20柜，原告把集装箱交付给被告，但被告何某没有按约定对换集装箱，加上被告何某还欠原告借款，经结算，被告何某向原告出具一欠款268000元的欠条，并约定利息每月一万元。2011年10月16日，何某同原告进行结算，又向原告出�一欠条，并约定两个月内还款付清，但被告并未依承诺办事。被告刘某和被告何某系夫妻关系，其依法应为夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。请求法院判令：1、被告何某、被告刘某偿还欠款人民币268000元；2、被告何某、被告刘某支付利息损失，从2011年10月17日起至还款日止，暂按1000元计算（按银行同期贷款利率计算）；3、被告何某、被告刘某支付其承诺支付的原欠款利息120000元整；以上被告应支付原告总计金额389000元；4、由被告承担诉讼费。
被告何某辩称，其一直有向原告偿还欠款，大概还了十几万，但出于对原告的信任，每次都没有让原告出具收条。
被告刘某未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年原告和被告何某约定对换集装箱20柜，原告把集装箱交付给被告后，被告何某没有按约定对换集装箱也未向原告支付相应的货款，故2009年10月30日被告何某向原告出具欠条一张，欠条载明：“现欠胡某贰拾陆万捌仟元整（268000），到2009年11月15日前归还货款，如不到时归还按月息壹万元整。”2011年10月16日，被告何某再次向原告出具欠条一张，欠条载明：“现欠胡某贰拾陆万捌仟元整（268000），二个月还清，如超过2个月把以前利息一起算上共叁拾捌万捌仟元整388000。”后原告多次向被告追讨欠款无果，故诉至本院。
另查，被告刘某与被告何某是夫妻关系，被告刘某知晓被告何某与原告之间的欠款情况。被告何某称2011年12月份，其与原告间曾签订过一份场地租赁协议，双方约定的租金为10000元／月，被告何某共向原告支付了50000元的押金，但实际只租赁了1个月，原告尚有40000元的押金未退还被告，要求法院予以抵扣。但被告何某未提供任何证据予以证实。原告对此予以否认，并称即使双方存在上述�赁协议，与本案不属同一法律关系，不应一并处理。
以上事实，有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告何某拖欠原告货款的事实清楚，其应按欠条中承诺的期限偿还欠款。被告何某称其曾经偿还过部分款项，但未提供证据证实，本院不予采信。被告何某主张原告尚欠租赁押金未退，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可另行诉讼解决。被告何某出具的欠条中明确写明逾期不还月息10000元，原告主张该月息包含违约金成分，本院不予支持，鉴于双方约定的利息超过了人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以适当调整。被告刘某与被告何某是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告刘某对该笔债务应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起三日内偿还原告胡某欠款本金268000元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍，自2009年11月15日起计至判决支付之日止）；
二、被告刘某对上述判项承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案案件受理费3568元，由原告胡某承担1110元，被告何某、刘某承担2458元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 曾 卓 山
二〇一二年八月十五日
书 记 员 杨曜安（兼）
书 记 员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00005号
申请执行人陈洪辉，男，生于1972年12月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人柯贤军，男，生于1975年8月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
陈洪辉与柯贤军民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年10月13日作出（2014）鄂郧西民初字第01250号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈洪辉于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人柯贤军下落不明。申请执行标的50000元及利息、执行费650元，均未执行。
本院认为，被执行人柯贤军下落不明，申请执行人陈洪辉同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01250号民事调解书第一项中柯贤军于2014年12月20日前偿还50000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年八月二十日
书记员 雷 宇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05437号
原告张仁强，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告陈明孝，男，现年45岁，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告张仁强与被告陈明孝民间借贷纠纷一案中，原告张仁强在接到人民法院预交费用通知的次日起7日内未缴纳诉讼费，按其自动撤诉处理。依照《人民法院诉讼费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告张仁强撤回起诉处理。
代理审判员 王勤勤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭恒瑶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10923-1号
申请执行人沈建兴与被执行人张利萍、沈利琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）杭萧瓜商初字第637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈建兴于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿40000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10923号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00569号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告刘青国。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘青国信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁毅然
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1722号
原告王某甲。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告史某。
原告王某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵百路到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，经人介绍我与被告在民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。因婚前对被告缺乏了解，草率结婚。婚后被告不尽妻子和母亲之责，赌博成性，常因打牌争吵导致夫妻感情破裂。2013年4月26日被告背着我，放下孩子离家出走。夫妻关系名存实亡，现起诉法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩王某丙，被告支付抚养费；被告承担本案诉费用。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告王某甲、被告史某身份证复印件各一份；2、结婚证一份；3、户口本复印件三页。
被告在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下事实：原、被告于2001年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随原告生活。2013年4月26日，因夫妻感情不和被告史某离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻关系名存实亡，诉至本院，请求依法判令与被告离婚；婚生男孩王某丁，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费用。原、被告婚后无共同财产及债权债务。审理期间，原告要求被告按农村居民纯收入的30％支付抚养费。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，若夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。本案中原、被告婚后不注重夫妻感情培养，未能建立起真挚的夫妻感情。因夫妻感情不和，被告于2013年4月26日离家出走，至今未归，分居生活已达两年，可确认原、被告间夫妻感情已经破裂。原告要求解除与被告的婚姻关系，应予支持。婚生男孩王某戊，应由原告抚养，被告有探望的权利，根据双方经济状况，酌定由被告承担王某乙每月抚养费300元。被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告史某离婚；
二、婚生男孩王某己，被告史某支付王某乙抚养费每月300元至18周岁止，每年12月31日前付清当年；被告史某有探望王某乙的权利；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘群英
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2356号
原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行。住所地：四川省金堂县。
负责人：阚辉，行长。
委托代理人：税仲君，男，1973年11月21日出生，居民身份证号码，汉族，住四川省金堂县，系成都农村商业银行股份有限公司金堂支行营业部职员。
被告：成都市广蓉五交化公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：文代银。
被告：文代银，男，1962年4月15日出生，居民身份证号码，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在受理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（以下简称“农商银行金堂支行”）与被告成都市广蓉五交化公司、文代银金融借款合同纠纷一案后，本院依法向原告农商银行金堂支行送达了《预交诉讼费通知书》，但原告农商银行金堂支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐海军
二〇一六年八月十二日
书记员 戴佩文
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2356号
原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行。住所地：四川省金堂县。
负责人：阚辉，行长。
委托代理人：税仲君，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都农村商业银行股份有限公司金堂支行营业部职员。
被告：成都市广蓉五交化公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：文代银。
被告：文代银，男，1962年4月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在受理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（以下简称“农商银行金堂支行”）与被告成都市广蓉五交化公司、文代银金融借款合同纠纷一案后，本院依法向原告农商银行金堂支行送达了《预交诉讼费通知书》，但原告农商银行金堂支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐海军
二〇一六年八月十一日
书记员 戴佩文
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初2356号原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行。住所地：四川省金堂县。负责人：阚辉，行长。委托代理人：税仲君，男，1973年11月21日出生，居民身份证号码，汉族，住四川省金堂县，系成都农村商业银行股份有限公司金堂支行营业部职员。被告：成都市广蓉五交化公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：文代银。被告：文代银，男，1962年4月15日出生，居民身份证号码，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在受理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（以下简称“农商银行金堂支行”）与被告成都市广蓉五交化公司、文代银金融借款合同纠纷一案后，本院依法向原告农商银行金堂支行送达了《预交诉讼费通知书》，但原告农商银行金堂支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐海军二〇一六年八月十二日书记员  戴佩文
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初2356号原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行。住所地：四川省金堂县。负责人：阚辉，行长。委托代理人：税仲君，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都农村商业银行股份有限公司金堂支行营业部职员。被告：成都市广蓉五交化公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：文代银。被告：文代银，男，1962年4月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在受理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（以下简称“农商银行金堂支行”）与被告成都市广蓉五交化公司、文代银金融借款合同纠纷一案后，本院依法向原告农商银行金堂支行送达了《预交诉讼费通知书》，但原告农商银行金堂支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐海军二〇一六年八月十一日书记员  戴佩文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3017号
原告：叶有成。
委托代理人：朱鲜平。
被告：义乌市炫辉食品有限公司。
法定代表人：章进。
原告叶有成诉被告义乌市炫辉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告叶有成的委托代理人朱鲜平到庭参加诉讼。被告义乌市炫辉食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶有成诉称：要求被告支付原告货款76734.4元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市炫辉食品有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告曾向原告订制纸盒。截止2014年7月13日，被告尚欠原告货款74261元。2014年7月16日，原告又向被告提供了价值2172元的货物，共计价款为76433元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的送货单二十七份、流动人口登记表及社保缴纳情况打印件各一份、录音资料一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款76433元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市炫辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶有成货款76433元并赔偿逾期利息损失（从2014年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由原告叶有成负担9元，由被告义乌市炫辉食品有限公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1718元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一四年九月十八日
代书记员 胡小庆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第42-1号
申请执行人李吉凯。
被执行人淄博南西装卸服务有限公司。住所地，张店区张南路南定镇政府南邻。
法定代表人丁增文，总经理。
本院在执行申请执行人李吉凯与被执行人淄博南西装卸服务有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人淄博南西装卸服务有限公司已于2014年4月15日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2013）第238号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年六月二十六日
书记员 郑云静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第983号
申请执行人王连萍，女，1950年1月30日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人王连萍与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4222号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计9535及延期履行期间的债务利息。本院于2014年6月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。王连萍不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4222号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张娟
审 判 员 崔凯
代理审判员 赵蕾
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫蕊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6792号
原告：刘芹，1963年6月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
负责人：黄伯军，该公司总经理。
原告刘芹与被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告刘芹于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芹申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘芹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告刘芹负担。
审判员 杨才国
二〇一八年一月三日
书记员 翟 琪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4号
原告宋良玉，男，1935年1月15日生。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李军峰，男，1975年3月10日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司。
法定代表人田保平，经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宋良玉诉被告李军峰、被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周正、被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司委托代理人董国强到庭参加了诉讼。被告李军峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日8时许，被告李军峰驾驶豫G737**重型半挂牵引车，沿兰考县310国道由东向西行驶至瑞华电厂门口处，撞在前方向邵喜成驾驶的豫NDQ0**小型轿车左后侧，致使乘坐人原告宋良玉受伤，花去医疗费数千元。原告宋良玉不负事故责任，经兰考交警队调解，被告李军峰拒赔，其所驾驶的豫G737**重型半挂牵引车在人保财险卫辉支公司投有交强险和商业三者险，二被告依法应承担赔偿责任。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5475.85元、住院伙食补助费450元、营养费225元、护理费387元、误工费387元、交通费300元，共计7224.85元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司辩称，请求法庭核实驾驶人的驾驶证、车辆的行车证和保险单，以确定是否是我公司的保险标的和保险责任。请求法庭查明本案事实，我方同意依法赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
被告李军峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月16日8时39分，被告李军峰驾驶豫G737**、豫AH1**挂重型半挂牵引车，沿兰考县310国道由东向西行驶至兰考县境内310国道瑞华电厂门口处，撞在前方同方向原告邵喜成驾驶的豫NDQ0**小型轿车左后侧，致使两车不同程度损坏，邵喜成、宋良玉受伤，造成交通事故。事故发生后，原告宋良玉被送往兰考县人民医院住院治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、左肾囊肿。于2015年10月30日出院，共计住院14天，支出医疗费5475.85元。经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字（2015）第3499－1号（原3499号认定书撤销）道路交通事故认定书认定：李军峰负此事故全部责任，邵喜成、宋良玉不负此事故责任。
另查明，宋良玉1935年1月15日生，现年81岁，农业户口。豫G737**重型半挂牵引车行驶证上登记的车主为赵卫国，被告李军峰为驾驶人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险）险种和第三者责任保险（下称三者险）险种，交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年5月15日0时起至2016年5月14日24时止。三者险责任限额为300000元，保险期间为2015年5月8日0时起至2016年5月7日24时止。豫AH1**挂车未投保三者险。
再查明。原告宋良玉于2016年2月17日撤回对被告李军峰的起诉。
经计算原告宋良玉的合理损失有：医疗费5475.85元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费140元（10元／天×14天）、护理费361.17元（9416.10元／年÷365天×14天）、交通费140元，共计6537.02元。
上述事实有原告的陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、病历、诊断证明、住院票据、行车证、驾驶证及庭审笔录足以证明。
本院认为，被告李军峰驾驶豫G737**、豫AH1**挂重型半挂牵引车与邵喜成驾驶的豫NDQ0**小型轿车发生交通事故，致原告受伤，经兰考县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，李军峰负此事故全部责任，原告宋良玉不负事故责任。因此对原告宋良玉的损失应由豫G737**、豫AH1**挂重型半挂牵引车驾驶人李军峰承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司对肇事车辆豫G737**、豫AH1**挂重型半挂牵引车承保有交强险和三者险，其依法应在交强险保险责任限额和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费合理合法部分本院予以支持。原告宋良玉在遭遇事故时已年满80周岁，早已超过法定退休年龄，对其误工费诉请，本院不予支持。原告诉请的交通费酌定支持140元。被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司在交强险医疗费用赔偿限额6000元（本次事故有两个受害人，交强险应按比例分亨）限额内支付原告医疗费5475.85元、营养费140元、住院伙食补助费420元，合计6035.85元中的6000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告护理费361.17元、交通费140元，合计501.17元。在三者险限额300000元内赔偿原告交强险限额外的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费35.85元。经计算被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司在保险限额内赔偿原告各项损失6537.02元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。在审理过程中，原告宋良玉撤回对被告李军峰的起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告宋良玉各项损失共计6537.02元；
二、驳回原告宋良玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告宋良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 齐换丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 马全林
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4号
原告宋良玉，男，1935年1月15日生，汉族。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李军峰，男，1975年3月10日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司。
法定代表人田保平，经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宋良玉诉被告李军峰、被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周正、被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司委托代理人董国强到庭参加了诉讼。被告李军峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日8时许，被告李军峰驾驶豫G×××××重型半挂牵引车，沿兰考县310国道由东向西行驶至瑞华电厂门口处，撞在前方向邵喜成驾驶的豫N×××××小型轿车左后侧，致使乘坐人原告宋良玉受伤，花去医疗费数千元。原告宋良玉不负事故责任，经兰考交警队调解，被告李军峰拒赔，其所驾驶的豫G×××××重型半挂牵引车在人保财险卫辉支公司投有交强险和商业三者险，二被告依法应承担赔偿责任。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5475.85元、住院伙食补助费450元、营养费225元、护理费387元、误工费387元、交通费300元，共计7224.85元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司辩称，请求法庭核实驾驶人的驾驶证、车辆的行车证和保险单，以确定是否是我公司的保险标的和保险责任。请求法庭查明本案事实，我方同意依法赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
被告李军峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月16日8时39分，被告李军峰驾驶豫G×××××、豫A×××××挂重型半挂牵引车，沿兰考县310国道由东向西行驶至兰考县境内310国道瑞华电厂门口处，撞在前方同方向原告邵喜成驾驶的豫N×××××小型轿车左后侧，致使两车不同程度损坏，邵喜成、宋良玉受伤，造成交通事故。事故发生后，原告宋良玉被送往兰考县人民医院住院治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、左肾囊肿。于2015年10月30日出院，共计住院14天，支出医疗费5475.85元。经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字（2015）第3499－1号（原3499号认定书撤销）道路交通事故认定书认定：李军峰负此事故全部责任，邵喜成、宋良玉不负此事故责任。
另查明，宋良玉1935年1月15日生，现年81岁，农业户口。豫G×××××重型半挂牵引车行驶证上登记的车主为赵卫国，被告李军峰为驾驶人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险）险种和第三者责任保险（下称三者险）险种，交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年5月15日0时起至2016年5月14日24时止。三者险责任限额为300000元，保险期间为2015年5月8日0时起至2016年5月7日24时止。豫A×××××挂车未投保三者险。
再查明。原告宋良玉于2016年2月17日撤回对被告李军峰的起诉。
经计算原告宋良玉的合理损失有：医疗费5475.85元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费140元（10元／天×14天）、护理费361.17元（9416.10元／年÷365天×14天）、交通费140元，共计6537.02元。
上述事实有原告的陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、病历、诊断证明、住院票据、行车证、驾驶证及庭审笔录足以证明。
本院认为，被告李军峰驾驶豫G×××××、豫A×××××挂重型半挂牵引车与邵喜成驾驶的豫N×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤，经兰考县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，李军峰负此事故全部责任，原告宋良玉不负事故责任。因此对原告宋良玉的损失应由豫G×××××、豫A×××××挂重型半挂牵引车驾驶人李军峰承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司对肇事车辆豫G×××××、豫A×××××挂重型半挂牵引车承保有交强险和三者险，其依法应在交强险保险责任限额和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费合理合法部分本院予以支持。原告宋良玉在遭遇事故时已年满80周岁，早已超过法定退休年龄，对其误工费诉请，本院不予支持。原告诉请的交通费酌定支持140元。被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司在交强险医疗费用赔偿限额6000元（本次事故有两个受害人，交强险应按比例分亨）限额内支付原告医疗费5475.85元、营养费140元、住院伙食补助费420元，合计6035.85元中的6000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告护理费361.17元、交通费140元，合计501.17元。在三者险限额300000元内赔偿原告交强险限额外的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费35.85元。经计算被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司在保险限额内赔偿原告各项损失6537.02元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。在审理过程中，原告宋良玉撤回对被告李军峰的起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告宋良玉各项损失共计6537.02元；
二、驳回原告宋良玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告宋良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 齐换丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 马全林
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执308号
申请执行人：渠某甲，男，2010年4月27日生，汉族，住本市城区。
法定监护人:陈某某，女，1981年12月20日生，汉族，山西省灵石县人，阳煤集团职工，住址同上，系申请执行人之母。
被执行人渠某乙，男，1981年10月9日生，汉族，山西省平遥县人，原阳煤集团新元公司职工，现下落不明，住址不详。
上列当事人抚养费纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）矿民再字第1号民事判决书业已发生法律效力，依该生效判决，渠某甲由陈某某抚养，被执行人渠某乙从2016年1月起每月支付抚育费500元至孩子独立生活时止。由于义务人未能主动履行，权利人于2016年9月27日申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年9月29日向被执行人送达执行通知书督促执行，但其未能按期履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年11月17日被本院决定纳入失信被执行人名单。后经调查，查明被执行人渠某乙2013年8月1日与新元公司终止了劳动合同，已不属于该公司职工，其名下坐落于平定县冠山镇金地商住楼x单元xx号住房被本院另案查封，现正在拍卖过程中。再查被执行人银行无存款，证券、车辆无登记，暂无履行义务的能力。在此期间申请执行人的法定监护人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执308号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 云
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1102号之一
申请执行人榆次区人力资源和社会保障局，地址榆次区。
负责人庞争光，该局局长。
被执行人山西双旺新型建材有限公司，地址榆次区。
负责人卢双旺。
本院在执行人榆次区人力资源和社会保障局与山西双旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行财产的线索，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费，权利人张维平书面表示本案可以延期执行，并同意终结本案的本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结榆次区人力资源和社会保障局作出的榆人社监理（2016）第009号行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于保明
审判员 侯吉昌
审判员 任大跃
二〇一七年九月一日
书记员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1102号
申请执行人榆次区人力资源和社会保障局，榆次区。
被执行人山西双旺新型建材有限公司，地址榆次区
榆次区人力资源和社会保障局作出的（2016）第009号行政处理决定书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖、变价被执行人陈巍薇应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
审判员 于保明
二〇一七年八月十五日
书记员 刘瑞枝
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1116号
原告赵兴连，男，1975年3月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告曲欣怡，女，1992年9月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理赵兴连诉曲欣怡租赁合同纠纷一案中，原告赵某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵兴连撤回起诉。
案件受理费720元，免收。
审判员 吴豫江
二〇一四年十一月三十日
书记员 朱宗来
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1116号
原告刘某某，女，1979年1月17日生，汉族，满城县人。
委托代理人宋洪榜，保定市中画美凯印刷有限公司法律顾问。
被告徐某某，男，1976年11月10日生，汉族，满城县人。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋洪榜到庭参加诉讼，被告徐某某经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年12月2日在满城县婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般，2001年8月19日生男孩取名徐某甲，现随被告生活，在满城县方顺桥中学七年级读书。因与被告脾气不投，性格不和，夫妻吵架属家常便饭。2014年10月5日因一条垃圾短信被告将原告用手电筒打伤头部，原告公爹上前阻止，又对其打伤头额部，事后原告在林某某诊所包扎治疗，伤口缝了四针，公爹缝了四针，而后由原告的朋友接走至今漂泊在外，致使本来脆弱的婚姻关系更加雪上加霜，难以共同生活度日，夫妻感情彻底破裂。被告几年前经叔叔徐某乙被聘任到宁夏打工，每年工资60000元，但分文未交，家庭生活开支都由原告打工挣钱负担。要求判令和被告离婚；冀F17**夏利轿车归原告所有，被告给付原告20000元；孩子徐某甲归原告抚养，被告给付孩子生活教育费100000元。
被告徐某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2000元12月2日结婚登记，原告提供婚姻登记证明。婚后于2001年8月19日生男孩徐某甲，现随被告生活。原告称与被告婚后经常吵架，致使夫妻感情彻底破裂，未提供其他证据。审理中，原告变更请，要求孩子徐某甲随被告徐某某生活。原告无个人财产主张。关于共同财产，原告主张有夏利轿车一辆，现原告使用，离婚分割归原告所有；被告多年都不给家里交钱，他应该有存蓄，具体多少不详，要求被告给付20000元。
本院认为，原、被告结婚十数年，且育有一子，应有一定的感情积累，夫妻间些许矛盾，应不致感情彻底破裂，双方应求同存异，努力建设和谐的家庭关系，以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某和被告徐某某离婚。
案件受理费100元。由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 鹏
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第681-1号
申请执行人吴红梅，女，1968年2月22日出生，汉族，住汝州市。
被申请执行人姚自强，男，1962年12月8日出生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
关于原告吴红梅诉被告姚自强买卖合同纠纷一案，本院已审理完结，（2014）汝民小字第137号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
对被执行人姚自强在汝州农商银行的存款予以划拨1891.77元。划拨到开户行汝州农商银行营业部，户名为汝州市财政局。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一四年十二月十日
书记员 李亚莉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第559号
原告沙世超。
被告廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司。
原告沙世超与被告廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙世超到庭参加诉讼，被告廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沙世超诉称，原告于2012年12月23日在信用社贷款50万元，贷款期限为2012年12月23日至2013年12月23日止，被告为其提供担保。2012年12月26日，被告收取了原告8万元保证金。2013年12月23日，原告还清信用社贷款50万元，但被告未及时退还保证金8万元。后�原告多次催要，2014年1月20日，被告承诺2014年3月28日前归还，并按月息3%付给原告自2013年12月23日至2014年3月28日止的利息，逾期被告未履行诺言，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还保证金8万元，并支付利息。
被告廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司未答辩。
经审理查明，2012年12月23日，由被告作担保，原告在信用社贷款50万元，贷款期限为2012年12月23日至2013年12月23日止。2012年12月26日，被告收取了原告8万元保证金。2013年12月23日，原告还清了贷款，但被告未及时退还保证金8万元。2014年1月20日，被告给原告出具了一份欠款凭据，被告承诺2014年3月28日前归还，并按月息3%付给原告自2013年12月23日至2014年3月28日止的利息。被告至今未返还原告保证金及利息。
庭审中，原告要求被告返还保证金8万元，�支付自2013年12月23日至付清全部欠款之日止的利息，按银行同期贷款利率四倍计算。
以上事实有被告出具的欠款凭据复印件、信用联社贷款扣本回单、被告收取保证金收据、交通银行回单及原告陈述可证。
本院认为，被告收取原告保证金未及时返还，给原告出具欠款凭据，承诺到期后返还并支付利息，但被告违约，未兑现承诺，因此，原告要求被告返还保证金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司于判决生效后十日内返还原告沙世超保证金8万元，并支付自2013年12月23日至付清全部欠款之日止的利息，按银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年七月十二日
书记员 陈丽芬
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第559号
原告马占清，男，现年80岁，回族，农民，住广河县祁家集镇。
被告马尤努斯，男，现年43岁，回族，农民，住广河县祁家集镇。
原告马占清与被告马尤努斯返还原物纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭公开开庭进行了审理。原告马占清，被告马尤努斯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马占清诉称，我长子马伊斯麻乃的母亲亡故后，我与马艾米乃再婚，生育了次子马由努斯。20年前我与马艾米乃主持分家，次子马由努斯分给了两份庄禾，现在被告马由努斯居住的12间房屋其中5间当时分家时留给我自己和女儿们居住、使用的，当时口头上分了。从2008年开始，被告将房门锁了不让我进。女儿们来看望我时没处去，我无家可归，现借住在大儿子家中。现我的要求是被告马由努斯返还我的5间房屋。
在庭审过程中原告对自己的主张未提出任何证据。
本院认为，原告马占清的起诉事实不清，证据不足，故原告的起诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马�清的起诉。
案件受理费70元由原告马占清免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 胜 云
审 判 员 马 俊 艳
人民陪审员 马一洒给
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 志 芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民终再字第13号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）天津多维钢构彩板有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津纬道11号。
法定代表人多庆海，该公司总经理。
委托代理人邢福，辽宁铭博律师事务所律师。
委托代理人冯伟红。
被申请人（一审原告、二审上诉人）大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区敦煌南街87号2-1-2。
法定代表人李永发，该公司董事长。
委托代理人马家强，辽宁诚事律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北中冶润丰建设股份有限公司北方分公司，住所地大连经济技术开发区倚山里15栋3-1-1号。
法定代表人李树明，该公司董事长。
委托代理人李视春，辽宁阳光律师事务所律师。
申请再审人天津多维钢构彩板有限公司（以下简称“多维公司”）与被申请人大连永达建设工程有限公司（以下简称“永达公司”）、河北中冶润丰建设股份有限公司北方分公司（以下简称“中冶公司”）产品责任纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2013年1月14日作出（2012）旅民初字第501号民事判决，永达公司对该判决不服，上诉至本院。本院于2013年6月14日作出（2013）大民一终字第659号民事判决。多维公司不服，向辽宁省高级人民法院提出再审申请。辽宁省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）辽审四民申字第1383号民事裁定，指令本院再审本案并中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人多维公司的委托代理人邢福、冯伟红，被申请人永达公司的法定代表人李永发及委托代理人马家强、被申请人中冶公司的委托代理人李视春到庭参加了诉讼。
本院再审认为，本案原审认定事实不清，有如下几个问题需待查明：一、本案系产品质量纠纷案件，审查的重点应是多维公司交付的聚氨酯板是否符合合同约定标准。在再审庭审中，各方当事人均认可案涉《工业品买卖合同》中约定交付聚氨酯板的行业标准即为B1级，而B1级聚氨酯板的燃烧性能应归类为不燃、难燃还是可燃，对其性能归类应适用哪个国家或行业标准，各方当事人对此均存有争议，如果B1级产品系不燃产品，则本案多维公司提供的产品发生燃烧，显然未达到行业标准；如果B1级产品系难燃或可燃产品，则意味着在特定情况下该产品有燃烧的可能性，因此查明B1级的燃烧性能及案涉产品是否符合B1级标准是认定多维公司承担责任的前提，原审对此节事实未予查清。二、关于永达公司提出的2048784元损失赔偿数额，原审判决在多维公司不认可该数额的情况下，仅依据永达公司单方提供的工程造价表即对其损失数额予以认定证据不够充分，对此节事实亦需进一步查明。三、本案事故发生的原因已经消防部门认定为系案涉工程6#公建37-5号商铺内灶台处的明火源烤燃建筑外墙内夹的聚氨酯泡沫所致，由此可见案涉事故发生的原因除案涉聚氨酯板可能存在质量问题外，永达公司在工程未竣工验收情况下即将案涉房屋出租使用，其对案涉事故的发生是否应负有一定责任；该商铺住户使用明火持续烤燃建筑外墙，导致聚氨酯板燃烧，其是否亦应承担一定责任，而原审对各方责任承担未综合考量，似有不妥。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）大民一终字第659号民事判决及大连市旅顺口区人民法院（2012）旅民初字第501号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费23190元（大连永达建设工程有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 张 劲
审 判 员 李 红
代理审判员 赵述云
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第221号
原告：张某。
委托代理人：陈建民。
被告：余某。
原告张某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人陈建民、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：被告系再婚，与前妻育有一子。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后，原告提出要到被告父亲开办的工厂上班，但上班不到一星期，被告及其父母就提出不要原告参与，导致双方发生矛盾。婚后不到三个月，因被告不让原告上班，家中需开支向被告索要又不给，双方即为生活费等琐事争吵。婚后原告因患病不能生育，要求被告出钱为原告治疗，遭到被告拒绝。2011年2月，原告要求被告为原告办理社会保险，再次遭到被告拒绝。原告无奈离家出走到象山县移动公司上班四个月。2012年6月，原告被诊断为输卵管堵塞，原告要求治疗，被告勉强同意。但从医院出院后，被告不为原告购买药物。2012年8月，原告再次离家。2014年4月19日，原告提出协议离婚，被告不同意，并砸坏原告手机，殴打原告致手、腿部淤青。现双方感情确已破裂，无法再共同生活。故请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.被告返还原告床上用品等嫁妆（价值2万元）。
被告余某答辩称：原告所述多不属实。让原告去厂里上班是经原告同意的，后来系原告自己原因不去上班。原告陈述婚后患病不能生育，事实上婚前就有这种病的可能性；被告婚后也一直出钱给原告看病。被告也给原告办理了社会保险。原告离家出走并非被告所迫，被告也几次去找过原�。2012年8月，原告再次离家后，被告也去找过原告，但是发生了争吵。半个月后，原告外婆去世，被告去参加仪式，2013年清明，被告亲人去世时原告也来参加仪式，后来一直生活在一起，直至2014年4月19日原告到被告父母家打砸后才正式分居。原告主张的嫁妆也已基本被原告带走。两人虽确有吵架，但并不致感情破裂。被告不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.照片15张、门诊病历和医疗费发票各一份，拟证明被告殴打原告的事实。
3.嫁妆清单一份，拟证明嫁妆的种类和价值。
上述证据经被告质证后，被告对证1无异议，对证2认为系2014年4月19日原告到被告父母家打砸，与被告无关，对证3认为清单上部分物品系被告出资，而且基本被原告拿走转移。本院认为：证1被告无异议，本院予以确认。证2难以证明被告殴打原告的事实，本院对待证事实不予认定。证3亦难以证明清单所列物品的性质和所在，本院亦暂不认定。
根据原、被告陈述及对证据的认证意见，本院确认下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方因在夫妻共同生活中产生矛盾，于2014年4月19日起分居。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，珍惜感情，共同维护和谐的家庭关系。原告就其感情破裂的主张，并未提交任何相应证据；原告请求离婚，事实和理由均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐漪波
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一特字第15号
申请人：何某玲，住广州市荔湾区。
申请人：何某珍，住广州市海珠区。
申请人：何某芳，住广州市越秀区。
申请人：何某霞，住广州市海珠区。
委托代理人：邓某某，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：褚某某，广东法全律师事务所实习律师。
申请人何某玲、何某珍、何某芳、何某霞要求宣告何星祥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何某玲、何某珍、何某芳、何某霞共同向本院提出申请称：申请人与被申请人何某甲是姐弟关系。何某甲自1980年离家后一直不归，1980年12月18日被公安机关注销户口，其后家人分别在80年代、90年代初期和2014年12月向公安机关报警。何某甲离家后，家人多方寻觅仍不知其下落。何某甲失踪至今长达三十多年，现申请宣告其失踪，指定申请人何某霞为何某甲的财产代管人。
经查，下落不明人何某甲，男，1952年12月23日出生，原住址在广州市荔湾区大冲口村汇兴直街11号，与四申请人是姐弟关系，自1980年离家后失踪，经家属多方寻找，至今没有何某甲的音讯。另查，四申请人、何某甲的父母何某乙（别名何某丙）、杨某乙已死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月16日在《人民日报》上刊登寻找何某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何某甲仍然下落不明。
本院认为：何某甲失踪长达三十多年，经家属多方寻找，至今没有音讯。本院受理申请人的申请后，依法发出寻找何某甲的公告，法定公告期间届满后何某甲仍下落不明，本院依法确认何某甲失踪的事实。何某霞是何某甲的胞妹，其申请作为何某甲的财产代管人，并无不妥，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告何某甲失踪。
二、指定申请人何某霞为何星祥的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨文洁
二〇一五年六月十九日
书记员 潘林泉
申婷婷
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法文民一初字第56号
原告：涂某甲，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码：×××7310。
被告：廖某，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××5732。
原告涂某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ为担任审判长，与人民陪审员谢惠杉、翁俊雄组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告涂某甲到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿涂某乙，××××年××月××日生育二女儿涂某丙。截止至起诉离婚之日，夫妻双方并无任何夫妻共同财产与共同债务。婚后被告跟随原告在凤凰镇××一起生活，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻间感情平淡，双方感情也没有因为孩子的出生得到好转。1992年6月15日，被告抛下原告以及孩子离家出走，至今未回，不知去向。原告认为，被告无故抛下家庭、丈夫及孩子，夫妻关系已经名存实亡，为尽早摆脱这段痛苦的婚姻，故诉至人民法院请求判决：1、原、被告离婚；2、本案一切诉讼费用依法处理。
原告涂某甲对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份一页，证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡（复印件）一份共三页，证明原、被告的诉讼主体资格及家庭成员情况
3、结婚申请书、证明（均为复印件）四份共四页，证明原、被告登记结婚的事实。
被告廖某没有进行答辩，在举证期限内也没有提供证据。
案件审理期间，本院依法向潮安区凤凰镇凤西村民委员会进行调查核实，村委会证明被告廖某自1992年离家，不知去向，至今未回。原告对上述证明没有异议。
经审理查明：原、被告经亲戚介绍认识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育大女儿涂某乙，于××××年××月××日生育二女儿涂某丙。婚后双方因家庭生活琐事而引发矛盾，被告廖某自1992年离家，原、被告分居生活至今。原告认为夫妻关系已经名存实亡，遂于2015年8月14日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，原告述称夫妻关系存续期间没有共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚前、婚初夫妻感情尚好。后因双方在处理家庭事务方面缺乏沟通，未能互相谅解而引发矛盾。双方分居多年，夫妻感情确已破裂。现原告请求判令双方离婚，理由充分，符合离婚条件，本院予以支持。
被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告涂某甲与被告廖某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告涂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ为
人民陪审员 谢惠杉
人民陪审员 翁俊雄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄安邦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第22号
原告李根，男，汉族，1975年9月27日出生。
委托代理人刘占彪、ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司。
法定代表人李林锴，该公司总经理。
原告李根与被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司（以下简称鑫海房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告李根的委托代理人刘占彪到庭参加诉讼，被告鑫海房产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。现本案已审理终结。
原告诉称：原告通�熟人介绍，购买被告开发的商品房一套，被告要求原告先支付定金再签订合同。原告于2013年6月9日向被告交付定金130000元后，多次要求被告签订合同未果。后经了解，被告所开发楼盘手续不全，至今未开工，为维护原告合法权益，故诉求被告返还原告定金130000元并支付利息10000元，赔偿损失80000元，诉讼费由被告承担。
被告鑫海房产未到庭答辩，未提交书面答辩状。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：鑫海房产出具2013年6月9日的收据一份，用以证明被告鑫海房产收到原告预定房款130000元。
被告鑫海房产未到庭未进行质证。
审理查明，原告为购买被告开发的房屋，在2013年6月9日向被告缴纳了购房定金130000元。被告收到原告缴纳的购房定金后，给原告出具了收据一份，收据显示：“今收到李根交来预定房款，单价2700／平方，人民币壹拾叁万元整，大约110�方左右”，收据上加盖有被告鑫海房产财务专用章。被告收到原告上述款项后，其所要开发的碧水轩小区至今未进行施工，亦未与原告签订商品房买卖合同。
本院认为：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因出卖人一方原因未能订立商品房买卖合同，出卖人应当双倍返还收取的买受人的定金。本案中，被告作为出卖人，在收取预定购房款130000元后，因其单方原因未与购买人即本案原告签订商品房买卖合同，故被告应当承担双倍返还定金的责任。由于原告未要求被告双倍返还定金，仅要求被告返还130000元预定房款，本院予以支持。关于原告诉求的利息损失10000元，由于原告未提交利率计算标准，故本院酌定被告按照人民银行同期贷款利率计算，从原告缴纳预定购房款之日起至还清上述款项之日止。关于80000元�失，由于原告未缴纳该部分的诉讼费用，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内返还原告预定购房款130000元并支付利息，利息按照人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月9日起至被告还清上述款项之日止；
如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，合计4320元，由被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法�。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一五年三月五日
书记员 李肖依
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00052号
原告叶某，女，1990年4月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告胡某，男，1989年9月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告叶某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元由原告叶某负担。
审判员 雷祥林
二〇一五年三月十二日
书记员 陶 康
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1304号
原告蒯金妹。
委托代理人黄磊、毛丹，江苏裕安律师事务所律师。
被告柴爱红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市香山路238号。
代表人顾新，该公司经理。
本院在审理原告蒯金妹诉被告柴爱红、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，蒯金妹于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒯金妹申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒯金妹撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（蒯金妹已预交），由蒯金妹负担。
审判员 钱宇穗
二〇一六年二月五日
书记员 刘 亚
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执异14号
案外人：马宝，住前郭县。
申请执行人：肖立新，住松原市宁江区。
被执行人：刘闯住松原市宁江区临江街。
被执行人：贾永昌，住松原市宁江区。
被执行人：卢望，住松原市宁江区。
在本院执行申请执行人肖立新与被执行人刘闯、贾永昌、卢望及另一被执行人马良（已死亡）民间借贷纠纷一案中，案外人马宝于2017年3月8日对执行马良在前郭县长山镇四十家村100垧稻田地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马宝称，1992年3月至2011年3月，因马良父母马占芳、解文香欠我14万元钱，经双方协商马占芳、解文香将其承包的100垧草原中的18垧（现靠房子东侧和南面、东临公路、四临徐春生地）以单价500元，使用期限14年，抵顶上述欠款，自2011年3月至2024年12月止。达成以草原抵债后，我投入35余万元，将18垧草原开发成水田，一致耕种至今，尚有8年经营期限。贵院对我开发的稻田进行查封，侵犯了我的合法权益，特根据民事诉讼法的相关规定，提出案外人执行异议，请求对100垧稻田地中的18垧，解除查封。
肖立新称，2014年3月25日，前郭县长丰水田开发有限公司与马良签订土地转包合同，将位于长山镇四十家子村的100垧土地转包给马良，马良2014年至2016年一直耕种。马宝提供的合同书是与马占芳、解文香签订，签订日期在2014年之前，马宝没有提供长山镇四十家子村证明其耕种查封土地的证据，且抵账单价明显与事实不符，马宝提供的证据不能证明其对马良名下的土地享有承包经营权，因此，马宝提出的异议不能成立，贵院应裁定驳回其申请。
刘闯、贾永昌、卢望称，马宝所提供的合同是虚假、不真实的。马良欠肖立新钱的时间在2015年4月2日，肖立新起诉是在2016年3月，肖立新判决后申请执行，而马宝合同在2011年就存在，在肖立新查封后才提异议不符合客观实际，对马宝所提供的合同我方将提出司法鉴定。我方有解文香与马良之间所签订协议书，解文香明确表示，愿用100公顷承包地作抵押，如该协议真实，解文香的行为构成诈骗。
本院查明，本院在执行申请执行人肖立新与被执行人刘闯、贾永昌、卢望、马良民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日作出（2016）吉0702执1329-4号民事裁定，查封被执行人马良在长山镇四十家子村100垧稻田；查封期间上述不动产不得办理产权过户、抵押和转租手续。本裁定送达后，案外人马宝向本院提出书面执行异议。称100垧水田中有18垧归其经营耕种，尚有8年期限，请求解除对该18垧水田地的查封。为证实其主张，马宝向本院提供合同书一份，该协议书载明：甲方解文香、乙方马宝；甲方（1992年3月至2011年3月）欠乙方14万元，经协商把位于长山镇四十家子村南稻田地18垧租给乙方，年限14年；
甲方处签有解文香，乙方签有马宝；签订日期2011年3月1日。并提供郑伯成出具的证明。另查明，马占芳（2015年死亡）、解文香系马良父母，马良于2016年11月21日因病去世，其生有一子马晓峰。2014年3月25日，前郭县长丰水田开发有限责任公司将100垧土地转包给马良，并签订土地转包合同一份，前郭县长山镇四十家子村民委员会在该合同上加盖公章。
本院认为，本案中争议的标的物为土地的承包经营权，鉴于本案被执行人马良已死亡，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”的规定，本院（2016）吉0702执1329-4号民事裁定，是2017年1月13日作出，此时被执行人马良已死亡，本院执行机构应向当事人释明，并依上述规定程序办理。为充分保护当事人的合法权益，根据本案查封的是稻田的实际，为不误农时，避免因本案进入诉讼程序造成不必要的损失，根据公平原则，对涉案的18垧稻田地在不解除查封的情形下，可裁定2017年度暂由案外人马宝经营（经营期间对该18垧地不得办理产权过户、抵押和转租手续）。本案中案外人马宝与解文香签订的合同书；前郭县长丰水田开发有限责任公司与马良签订的土地转包合同是否真实、合法有效，需要通过诉讼程序加以确认。故对案外人马宝的异议请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、驳回案外人马宝的异议请求。
二、本院查封的马良在前郭县长山镇四十家子村100垧稻田地中的18垧，2017年由案外人马宝经营，马宝经营期间对该18垧地不得办理产权过户、抵押和转租手续。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 吕艳茹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执异14号案外人：马宝，住前郭县。申请执行人：肖立新，住松原市宁江区。被执行人：刘闯住松原市宁江区临江街。被执行人：贾永昌，住松原市宁江区。被执行人：卢望，住松原市宁江区。在本院执行申请执行人肖立新与被执行人刘闯、贾永昌、卢望及另一被执行人马良（已死亡）民间借贷纠纷一案中，案外人马宝于2017年3月8日对执行马良在前郭县长山镇四十家村100垧稻田地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马宝称，1992年3月至2011年3月，因马良父母马占芳、解文香欠我14万元钱，经双方协商马占芳、解文香将其承包的100垧草原中的18垧（现靠房子东侧和南面、东临公路、四临徐春生地）以单价500元，使用期限14年，抵顶上述欠款，自2011年3月至2024年12月止。达成以草原抵债后，我投入35余万元，将18垧草原开发成水田，一致耕种至今，尚有8年经营期限。贵院对我开发的稻田进行查封，侵犯了我的合法权益，特根据民事诉讼法的相关规定，提出案外人执行异议，请求对100垧稻田地中的18垧，解除查封。肖立新称，2014年3月25日，前郭县长丰水田开发有限公司与马良签订土地转包合同，将位于长山镇四十家子村的100垧土地转包给马良，马良2014年至2016年一直耕种。马宝提供的合同书是与马占芳、解文香签订，签订日期在2014年之前，马宝没有提供长山镇四十家子村证明其耕种查封土地的证据，且抵账单价明显与事实不符，马宝提供的证据不能证明其对马良名下的土地享有承包经营权，因此，马宝提出的异议不能成立，贵院应裁定驳回其申请。刘闯、贾永昌、卢望称，马宝所提供的合同是虚假、不真实的。马良欠肖立新钱的时间在2015年4月2日，肖立新起诉是在2016年3月，肖立新判决后申请执行，而马宝合同在2011年就存在，在肖立新查封后才提异议不符合客观实际，对马宝所提供的合同我方将提出司法鉴定。我方有解文香与马良之间所签订协议书，解文香明确表示，愿用100公顷承包地作抵押，如该协议真实，解文香的行为构成诈骗。本院查明，本院在执行申请执行人肖立新与被执行人刘闯、贾永昌、卢望、马良民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日作出（2016）吉0702执1329-4号民事裁定，查封被执行人马良在长山镇四十家子村100垧稻田；查封期间上述不动产不得办理产权过户、抵押和转租手续。本裁定送达后，案外人马宝向本院提出书面执行异议。称100垧水田中有18垧归其经营耕种，尚有8年期限，请求解除对该18垧水田地的查封。为证实其主张，马宝向本院提供合同书一份，该协议书载明：甲方解文香、乙方马宝；甲方（1992年3月至2011年3月）欠乙方14万元，经协商把位于长山镇四十家子村南稻田地18垧租给乙方，年限14年；甲方处签有解文香，乙方签有马宝；签订日期2011年3月1日。并提供郑伯成出具的证明。另查明，马占芳（2015年死亡）、解文香系马良父母，马良于2016年11月21日因病去世，其生有一子马晓峰。2014年3月25日，前郭县长丰水田开发有限责任公司将100垧土地转包给马良，并签订土地转包合同一份，前郭县长山镇四十家子村民委员会在该合同上加盖公章。本院认为，本案中争议的标的物为土地的承包经营权，鉴于本案被执行人马良已死亡，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”的规定，本院（2016）吉0702执1329-4号民事裁定，是2017年1月13日作出，此时被执行人马良已死亡，本院执行机构应向当事人释明，并依上述规定程序办理。为充分保护当事人的合法权益，根据本案查封的是稻田的实际，为不误农时，避免因本案进入诉讼程序造成不必要的损失，根据公平原则，对涉案的18垧稻田地在不解除查封的情形下，可裁定2017年度暂由案外人马宝经营（经营期间对该18垧地不得办理产权过户、抵押和转租手续）。本案中案外人马宝与解文香签订的合同书；前郭县长丰水田开发有限责任公司与马良签订的土地转包合同是否真实、合法有效，需要通过诉讼程序加以确认。故对案外人马宝的异议请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：一、驳回案外人马宝的异议请求。二、本院查封的马良在前郭县长山镇四十家子村100垧稻田地中的18垧，2017年由案外人马宝经营，马宝经营期间对该18垧地不得办理产权过户、抵押和转租手续。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张殿臣人民陪审员  徐淑清人民陪审员  吕艳茹二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 男
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01285号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人张辰。
被告连云港市百味香商贸有限公司。
法定代表人梁禹。
被告连云港固然贸易有限公司。
法定代表人单巧林。
被告梁禹。
被告单巧林。
被告曹健。
被告单成。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港农商行）与被告连云港市百味香商贸有限公司（以下简称百味香公司）、连云港固然贸易有限公司（以下简称固然公司）、梁禹、单巧林、曹健、单成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辰到庭参加诉讼。被告百味香公司、固然公司、梁禹、单巧林、曹健、单成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港农商行诉称，2012年6月8日，原告下属苍梧支行与被告百味香公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告百味香公司向原告下属苍梧支行申请借款300万元整，借款期限自2012年6月8日至2013年6月5日止，合同另约定了借款利率、逾期罚息、复利等内容。同时，被告固然公司、梁禹、单巧林、曹健、单成与原告下属单位苍梧支行分别签订《最高额保证合同》，约定对上述借款承担本息连带还款责任。合同签订后，原告按约向被告百味香公司发放300万元。但贷款到期后，被告偿还本金300万元后，剩余利息经原告催要未果，故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告百味香公司偿还借款的利息、逾期利息、复利1094736元；2、被告固然公司、梁禹、单巧林、曹健、单成承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。
被告百味香公司、固然公司、梁禹、单巧林、曹健、单成未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月8日，原告下属苍梧支行与被告百味香公司签订《流动资金借款合同》，约定被告百味香公司向原告下属苍梧支行申请借款300万元，借款期限壹年，固定年利率12.96%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利等。同时，原告与被告固然公司、梁禹、单巧林、曹健、单成分别签订了《最高额保证合同》，保证担保范围包括债务人依据主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告百味香公司发放贷款300万元整。借款到期后，被告已归还借款本金300万元，尚欠利息、逾期利息、复利1094736元未还，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告百味香公司未按合同约定及时偿还贷款，故原告要求被告偿还剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告固然公司、梁禹、单巧林、曹健、单成是涉案款项的保证人，自愿为被告百味香公司借款提供担保，应按保证合同约定承担保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告百味香公司、固然公司、梁禹、单巧林、曹健、单成经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市百味香商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款利息、逾期利息、复利1094736元。
二、被告连云港固然贸易有限公司、梁禹、单巧林、曹健、单成对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14650元、公告费800元，合计15450元（原告已预交），由被告连云港市百味香商贸有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告，被告连云港固然贸易有限公司、梁禹、单巧林、曹健、单成承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个分别订立保证合同，也可以协议在最高额债权额限度内就一定期限连续方生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行