新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4223民初612号
原告：麻庆明，男，汉族，个体户，现住：新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：王伟方（特别授权），新疆庸和律师事务所律师。
原告：方杭龙，男，汉族，系新疆森禾纺织有限公司股东，现住：新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：王伟方（特别授权），新疆庸和律师事务所律师。
被告：新疆森禾纺织有限公司。
法定代表人：方杭龙，男，汉族，系新疆森禾纺织有限公司股东，现住：新疆沙湾县。
住所地：新疆塔城地区沙湾县金沟河综合工业园区。
委托代理人：颜卫珍(特别授权)，女，系该公司副总经理，原籍广西自治区南宁市西乡塘区，现住；新疆沙湾县。
第三人：朱浙闽，男，汉族，系新疆森禾纺织有限公司股东，户籍住所地：浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：李海祯（特别授权），系河南大正永衡律师事务所律师。
原告麻庆明、原告方杭龙诉被告新疆森禾纺织有限公司及第三人朱浙闽公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员冯进红独任审判，于2017年4月11日开庭公开审理。原告麻庆明、方杭龙的委托诉讼代理人王伟方，被告新疆森禾纺织有限公司的委托诉讼代理人颜卫珍，第三人朱浙闽的委托诉讼代理人李海祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻庆明、方杭龙向本院提出诉讼请求：一、请求确认解除股东资格的股东会议有效；二、本案诉讼费和其他合理费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日方杭龙、朱浙闽、麻庆明拟共同出资成立新疆森禾纺织有限公司，并共同制定了章程。章程规定股东朱浙闽出资额为3600.03万元，占注册资本的36%，股东方杭龙出资3400.03万元，占注册资本的34%，股东麻庆明出资额3000.02万元，占注册资本的30%。出资时间为2016年12月31日，出资方式为货币。截止2016年12月31日股东方杭龙已出资1670万元，占注册资本的49.12%，股东麻庆明已出资109.1万元，占注册资本的3.64%，但股东朱浙闽未在章程规定的出资时间内缴纳出资，公司曾多次发出催告，要求朱浙闽缴纳出资，参与经营，但朱浙闽接到通知后始终置之不理。朱浙闽虽未出资但股东身份依然存在，办理各种手续及银行贷款需股东共同签字才能完备，其不作为的行为致使公司运营发生困难，为尽快解决危局，现依据《公司法》第二十二条、《公司法》解释三第十七条的规定，请求依法确认新疆森禾纺织有限公司于2017年1月20日作出的解除朱浙闽股东资格的股东会决议有效。
被告新疆森禾纺织有限公司辩称：原告陈述的情况属实，认可。
第三人朱浙闽述称：应当确认解除股东资格的股东决议无效，请求驳回原告的诉讼请求。一、依据公司的章程第13条规定，召开股东会应当与会议召开前15日通知全体股东；本案中股东会召开是于五日前通知本案第三人参加的，没有通知到本公司另一个股东张志刚，不符合股东会召开程序。二、参与会议的股东所持公司股份比例数额未达到三分之二，参加人员也未达到全体股东人数的三分之二，公司实际股东认缴公司的股权比例第三人占34.2%，方杭龙占32.3%，麻庆明占28.5%，张志刚占5%，方杭龙与麻庆明两个股东所持股权比例总额为60.8%。不到公司持股比例的三分之二。三、公司股东均没有实际出资，本案中原告没有提供任何证据证明方杭龙出资了1670万元，麻庆明出资了109.1万元。四、本案诉状中麻庆明、方杭龙的签字与其本人在股东会议上的签字明显不一致，不能确定本案的诉讼是原告本人的真实意思的表示。
经审理查明，经原告举证书证一，公司章程一份、2016年5月26日股东会决议两份、2016年5月27日股东会决议一份，证明由方杭龙、第三人、麻庆明共同出资的新疆森禾纺织有限公司股东为方杭龙、麻庆明、第三人，注册资本为10000.08万元，其中第三人出资360.03万元，方杭龙出资340.03万元，麻庆明出资为300.02万元，出资时间为2016年12月31日。第三人质证认为公司章程是复印件，出资时间不认可，其他内容无异议。股东会决议三份真实性无异议。
第三人举证书证一，三份股东会决议，证明森禾纺织有限公司实际股东是四人，召开2017年1月20日的股东会议中方杭龙与麻庆明两人所占公司股权比例达不到公司股份的三分之二，股东会决议是无效的。对第三人的举证认证如下：第三人出具的三份股东会决议真实，2016-4号股东会决议已对2016年-1、-2、-3号决议进行了变更，2016年-1、-2、-3号决议没有履行，向工商局备案的股东只有方杭龙、麻庆明及第三人，且张志刚及第三人至今尚未出资。
原告举证书证四，在报纸上催缴出资的通知函一份，限期缴纳出资函国内标准快递一份，短信一份，证实：新疆森禾纺织有限公司已向第三人就缴纳出资款一事进行了催告义务，第三人履行缴纳出资义务的时间已到，第三人的催告出资的快递已妥投。原告书证五，召开股东会通知函一份，证明原告已于2017年1月14日向第三人进行通知。股东会会议记录一份，股东会决议书一份，快递一份，证实森禾纺织公司于2017年1月20日召开股东会，会议决定除去第三人股东资格，已向股东第三人以快递的方式送达股东会决议。
原告书证三、举证方杭龙入股清单一份、银行回复一份、业务凭证共十六份，证明截止2016年12月31日股东方杭龙出资1670万元人民币。原告书证三，银行承兑汇票十张，收据一份，证明截止于2016年12月31日股东麻庆明共出资109.1万元。第三人质证认为原告的举证是逾期证据，方杭龙出资600万元购买沙湾千帆工贸的厂房没有评估，没有过户至到新疆森禾纺织有限公司名下，两原告的出资应以新疆森禾纺织有限公司的财务报表及有审计资质的审计报告为准。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条的规定逾期提供证据不是证据一律失权，当事人逾期提供证据，但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并予以训诫或者罚款。原告举证的书证三与本案基本事实有关，原告举证的书证三真实性本院予以认证。
本院认为，本案争议焦点：关于股东会的召开召集程序及表决程序是否合法。
《新疆森禾纺织有限公司章程》第十五条规定股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经过三份之二以上表决权的股东通过。《中华人民共和国公司法》第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。《新疆森禾纺织有限公司章程》及《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款并没有要求股东会决议解除该股东的股东资格需经代表三分之二以上表决权的股东通过。故2017年1月20日召开的的股东会决议表决程序合法。
《新疆森禾纺织有限公司章程》第十三条第二款规定召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。《中华人民共和国公司法》第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。那么本案召开股东会会议应当于会议召开十五日以前通知全体股东。
2016年5月26日《新疆森禾纺织有限公司股东会决议》第三条”第十条增加股东会通知为书面通知，以股东预留在公司股东名册上的地址为准，通知以交寄中国邮政EMS之日起三日视为送达。股东接到通知或视为接到通知后无故不参加股东会的，视为同意放弃权利，参加会议的规定可依据股东会的表决权按公司章程形成决议，对未参加的股东会的规定有约束力。”。2016年5月26日《新疆森禾纺织有限公司股东会决议》第三条是对召开股东会的通知方式以及通知送达方式的约定，不是对召开股东会召集程序方面时间的规定，方杭龙作为股东会的召集人于2017年1月14日发出通知，2017年1月20日召开股东会，是在召开股东会的五日以前发出通知，未在公司章程规定十五日以前通知第三人朱浙闽，公司股东会召集程序不合法。
依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认新疆森禾纺织有限公司于2017年1月20日作出的解除朱浙闽股东资格的股东会决议无效。
本案受理费70元，本案因适用简易程序减半收取35元，由原告麻庆明、方杭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一七年四月十四日
书记员 杨潇红