wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初第219号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邱锡龙，男，1981年11月24日出生，汉族，大专文化，个体经营，住浙江省临海市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月27日被嵊州市公安局刑事拘留，8月6日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人邱锡龙犯非法经营罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人邱锡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年4月起，被告人邱锡龙在未办理《危险化学品经营许可证》的情况下，先后从江苏购进“美色家”品牌和“巨枫”品牌的油漆、固化剂、稀释剂等产品，并销售给嵊州市黄某经营家具厂的魏某1、张某、魏某2等人，累计销售金额人民币11万余元，非法获利人民币2万余元。2016年7月26日，被告人邱锡龙用于存放上述产品的嵊州市黄泽镇后枣园村仓库被嵊州市安全生产监督管理局执法人员查获，并查扣各类油漆、固化剂、稀释剂等产品400余桶，货值人民币7万元以上，现暂存于嵊州市安全生产监督管理局危险化学品专用仓库。
2016年7月27日，嵊州市安全生产监督管理局从查扣的油漆产品中抽取通用固化剂（美色家品牌）、五分光油面漆（美色家品牌）、PU高丰哑光清面漆（巨枫品牌）、化白水（巨枫品牌）、稀释剂5种产品各2桶送检。经浙江省化工产品质量检验站有限公司检验，上述5种油漆类产品的危险性分类为：易燃液体（类别2、类别3），均达到《危险化学品目录》（2015版）中危险化学品的确定原则，均属于危险化学品。
另查明，扣押于嵊州市安全生产监督管理局的451桶危险化学品，其中油漆204桶、固化剂148桶、稀释剂82桶、化白水17桶。
2017年4月28日，被告人邱锡龙向本院退缴违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人邱锡龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、周某、魏某1、张某、王某、段某、魏某2、魏某3的证言，嵊州市安全生产监督管理局现场检查记录、现场处理措施决定书、查封（扣押）清单、抽样取证凭证及照片，辨认笔录及照片，产品发货、送货清单、家具漆价格表，浙江省化工产品质量检验站有限公司化学品危险性鉴定结论，抓获经过，房屋租赁合同，情况说明，证明，户籍证明，现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱锡龙违反国家规定，未经有关行政主管部门许可，经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人邱锡龙当庭自愿认罪，违法所得已退缴等情节，酌定从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱锡龙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
二、扣押于嵊州市安全生产监督管理局的油漆204桶、固化剂148桶、稀释剂82桶、化白水17桶，退缴于本院的违法所得人民币2万元，均予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年五月三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审45号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人张海艳，女。
申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年5月29日对被执行人张海艳，作出的涞国土罚字（2017）11-23号行政处罚决定（以下简称11-23号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的11-23号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张海艳，未办理合法用地手续，在涞水县赵各庄镇玉斗村占地建房，破坏基本农田及非法占用土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条、第59条、《基本农田保护条例》第17条、《河北省基本农田保护条例》第14条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、第76条、《基本农田保护条例》第33条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省基本农田保护条例》第23条、《河北省土地管理条例》第28条、第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项、第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年5月29日作出11-23号决定：一、限期15日内对非法占用的基本农田132平方米进行治理。二、责令退还在赵各庄镇玉斗村非法占用的建设用地60平方米给玉斗村村民委员会。三、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，132平方米罚款3828元；建设用地每平方米15元罚款，60平方米罚款900元，共计罚款肆仟柒佰贰拾捌元整。
本院认为：被执行人张海艳未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）11-23号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期15日内对非法占用的基本农田132平方米进行治理。”第二项“责令退还在赵各庄镇玉斗村非法占用的建设用地60平方米给玉斗村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年二月十三日
书记员 陈爱爱
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3495号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。
被告：江能伟，男，1983年5月16日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市银隆担保有限公司与被告江能伟追偿权纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告江能伟返还原告担保代偿款39959.6元，并支付该款自2015年6月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、原告对被告江能伟所有的浙Ｊ×××××号科雷傲牌小型普通客车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月29日，原告与被告江能伟签订《车辆抵押合同》一份，约定被告江能伟向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）信用卡汽车透支借款150000元，用于购买车辆，由原告提供连带责任保证，被告江能伟将所购车辆（发动机编号2TRA703P034074，车架号VF1VYRTYIAC311018）抵押给原告，抵押担保范围为原告代偿的透支借款金额及应付的利息和原告为实现抵押权支付的费用（包括律师代理费等）。同日，双方就该合同约定车辆办理了抵押登记手续。2012年4月23日，被告江能伟与原告签订《担保合同》一份，约定原告为被告江能伟向工行路桥支行申请贷款150000元提供连带责任保证。原告代被告江能伟代偿后，被告须支付给原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。2012年5月8日，原告作为保证人，被告作为借款人与工行路桥支行签订编号为“20120分期借12070151-4867”的《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》一份。合同约定被告江能伟以其在银行申办的牡丹购车专用卡（卡号为62×××29），分期付款方式为向银行透支借款本金150000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款并支付手续费，首期偿还4695元，之后每期偿还4653元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；原告向工行路桥支行提供《保证合同》，为被告江能伟的借款提供连带责任保证。原告分别于2014年12月25日、2015年6月12日代被告江能伟偿还5000元、64959.6元。被告江能伟返还给原告代偿款30000元，尚欠代偿款39959.6元，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江能伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市银隆担保有限公司代偿款39959.6元，并支付该款自2015年6月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、原告台州市银隆担保有限公司对被告江能伟所有的浙Ｊ×××××号科雷傲牌小型普通客车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元（已减半），保全费676元，合计1397元，由被告江能伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陈思安
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执359-1号
申请执行人兰菊香，女，1955年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘加发，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人兰菊香与被执行人刘加发民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘加发所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘加发所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘加发所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘加发所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年二月一日
书 记 员 翁溢帆（代）
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初161号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蒋某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月3日晚9时26分许，被告人蒋某饮酒后驾驶牌号为“浙E×××××”的小型轿车，行经平阳县腾蛟镇凤鹤东路55号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人蒋某血液中乙醇含量为133mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年二月十八日
代书 记员 蒋贤民
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初334号
原告刘松祥，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人周芳卫、陈杰，河南京港律师事务所律师。
被告刘长林，男，1967年10月25出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
本院在审理上列原、被告恢复原状纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘松祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘松祥承担。
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一六年三月九日
书 记 员 张一平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初13191号
原告：刘美琳，女,1991年4月7日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告：刘也美，女，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市尚信民间融资信息服务有限公司，住所地：浙江省乐清市城东街道坝头村，统一社会信用代码91330382084270007N。
法定代表人：谷昌兴。
原告刘美琳、刘也美与被告温州市尚信民间融资信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，于2017年12月29日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金45000元及利息损失（利息自2017年4月24日起按年利率10.8%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的公正费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告刘美琳系被告的注册用户，并多次通过被告的网络借贷平台以投标的方式向原告提供的借款人提供借款。2017年4月20日，原告刘美琳投中被告发布的借款标，标名为“连先生个人车辆抵押贷款（八期）”。被告通过网络平台向原告刘美琳发送《投标确认函》，该函确认原告投资项目编号为SXL1704191659191cadc，投资金额为45000元，借款期限为1个月29天，付款为已付，还款日期为2017年6月22日，年利率为10.8%，起息日为2017年4月24日，收息方式为按月收息，投标时间为2017年4月20日。被告为该标的保证人。还款期限届满后，原告刘美琳未收到上述借款本息。另查明，原告因证据公证支付公证费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市尚信民间融资信息服务有限公司应偿付原告刘美琳借款本金45000元及利息（利息以本金45000元为基数按年利率10.8%从2017年4月24日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李早早
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈晓洁
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督128号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：黄润昌，男，1989年5月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年4月21日，申请人和被申请人黄润昌（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017042109914129S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额10000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年4月16日，还款日为每月16日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年4月21日，申请人向被申请人发放贷款10000元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金4336.63元、利息146.63元、逾期利息91.66元，合计4574.92元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计4574.92元（自2018年3月17日起的逾期利息以4336.63元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
黄润昌自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计合计4574.92元（自2018年3月17日起的逾期利息以4336.63元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由黄润昌承担。
黄润昌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月九日
书记员 龚
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督128号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：黄润昌，男，1989年5月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年4月21日，申请人和被申请人黄润昌（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017042109914129S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额10000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年4月16日，还款日为每月16日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年4月21日，申请人向被申请人发放贷款10000元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金4336.63元、利息146.63元、逾期利息91.66元，合计4574.92元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计4574.92元（自2018年3月17日起的逾期利息以4336.63元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：黄润昌自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计合计4574.92元（自2018年3月17日起的逾期利息以4336.63元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由黄润昌承担。黄润昌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月九日书记员  龚  ·2·
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6130号
申请执行人：俞为进，男，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：胡仁福，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告俞为进与被告胡仁福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）浙0783民初691号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞为进于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权本金50000元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执6130号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6130号之一
申请执行人：俞为进，男，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：胡仁福，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人俞为进依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初691号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡仁福在（2016）浙0783执6130号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡仁福银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨志强
二〇一六年九月二十一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执6130号
被拘留人:胡仁福
本院在执行俞为进与胡仁福（2016）浙0783执6130号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡仁福拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1286号
原告：张永清，居民。
委托代理人：焦建铭，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：李克芳，成年，农民。
原告张永清诉被告李克芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永清的委托代理人焦建铭、被告李克芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永清诉称：被告自2014年9月3日开始从原告处购买猪饲料，现仍欠原告饲料款2440元，经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告支付原告饲料款2440元并支付利息397.72元，本案诉讼费由被告承担。
被告李克芳辩称：欠款属实，但因原告提供的饲料导致我饲养的猪死亡。
经审理查明：原、被告之间存在饲料买卖业务，后被告费原告出具欠条一份，主要内容如下：今欠现金2440元，于2014年9月3日前还清，逾期不还，按日息万分之五加收饲料款。在出具欠条后，被告并未向原告还款，原告遂诉至本院要求被告支付饲料款2440元并支付利息397.72元。
上述事实，有原、被告陈述、欠条原件等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在买卖饲料的事实，双方之间买卖合同关系成立。原告在履行向被告交付货物的义务后，被告应及时向原告履行交付货款的义务，被告欠原告饲料款2440元有被告出具的欠条为证，本院予以确认，所以原告要求被告支付饲料款2440元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，应承担违约责任，原、被告约定的违约金不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付利息397.72元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李克芳于本判决生效之日起十日内支付原告张永清饲料款及利息共计2837.72元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李克芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年九月二日
书 记 员 孔 娜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1286号
原告胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。组织机构代码75635047-3。
法定代表人朱干明，董事长。
被告北京城建北方建设有限责任公司。住所地：北京市顺义区牛栏山镇牛板路2号。
法定代表人王德国，董事长。
本院在审理原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告北京城建北方建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胜利油田营海实业集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田营海实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一五年十月二十七日
书记员 张甜甜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第778-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人顾红星、杨开彦、郭宗印、阚士艳借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人杨开彦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨开彦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初4164号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康花，陕西明萌律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：黄某。
被告：蔡某。
被告：刘某。
被告：杨某某。
原告刘某某诉被告张某某、黄某、蔡某、刘某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某某自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费14323元，退还原告。
审判员 周荣
二〇一八年六月一日
书记员 吴娜
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第20号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人严某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）119号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）119号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇马台村1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金3136元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）119号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）119号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6178号
原告刘连福，男，1954年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
法定代理人高庆敏（原告之妻），1952年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人王静，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津市南开医院，住所天津市南开区三纬路***号。组织机构代码40135434-4。
法定代表人王西墨，院长。
委托代理人翟伟，医务科干部。
原告刘连福与被告天津市南开医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘智晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人高庆敏、委托代理人王静，被告天津市南开医院委托代理人翟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连福诉称，原告因交通意外入住被告医院，由于被告在治疗中严重失职、处理措施不当，导致其呈植物人状态。此前，原告因赔偿问题曾四次成讼均获支持。现原告仍处植物状态，故要求被告赔偿自2013年7月8日至2014年7月8日的医疗费302460.27元、2013年8月1日至2014年7月31日的住院伙食补助费18250元、伤残辅助用具费11048元、陪护费102240元、营养费791.48元，以上共计434789.75元，并保留主张后续治疗费等相关费用的权利。
被告天津市南开医院辩称，不认可法院之前的判决，希望法院根据原告提出的事实及证据做出公正判决。
经审理查明，2007年5月13日，原告刘连福因交通事故外伤入住被告天津市南开医院治疗，同月15日上午，原告心率、呼吸出现异常，后未再苏醒，就此持续处于植物状态。2011年1月13日，天津市医科大学司法医学鉴定中心出具的“刘连福法医学伤残及护理依赖程度评定意见书”认定“1、刘连福外伤后持续植物状态符合Ｉ（1）级伤残。2、刘连福护理依赖程度给予完全护理依赖。”由于被告存在修改、重新抄写原告病历等违反相关法律规定的行为而造成原告病历不具有原始性及真实性，导致原告呈现植物状态的原因无法通过相关司法鉴定确认，故本院依据相关规定确定被告承担由此造成的不利后果。据此，本院先后以（2009）南民重字第54号、（2010）南民初字第3004号民事判决书判决被告承担赔偿责任，赔偿原告相关经济损失。被告就上述判决均提起了上诉。天津市第一中级人民法院分别以（2009）一中民四终字第1371号、（2012）一中民四终字第322号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告于2012年、2013年再次起诉要求后续费用。本院分别做出（2012）南民初字第4862号民事判决、（2013）南民初字第4697号民事判决，均已经发生法律效力。
以上事实，有当事人当庭陈述以及相关证据佐证，本院予以确认。
现原告在中国人民解放军第四六四医院住院治疗，其要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残辅助用具费、陪护费等434789.75元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。根据已生效法律文书确认的事实，被告的行为造成了原告持续植物状态，侵害了原告的健康权，对此应当承担相应的民事责任。被告的侵权行为发生于2007年5月，《中华人民共和国侵权责任法》尚未颁布实施，故本案应依据《医疗事故处理条例》的相关规定处理原告的赔偿问题。
原告主张的医疗费302460.27元、住院伙食补助费18250元，合法、有据，本院予以支持。原告主张的陪护费，因相关司法鉴定意见书确认原告需要给予完全护理依赖，加之已生效法律文书确认为二人护理，故本院对原告按二人标准计算陪护费的请求予以支持。《医疗事故处理条例》关于陪护费的赔偿标准为事故发生地上一年度职工年平均工资，我市上一年度职工年平均工资标准为51120元。据此，原告主张2013年8月1日至2014年7月31日期间陪护费为102240元（51120（元）×2（人）］本院予以支持。原告主张的伤残用具费11048元，对此主张原告未能充分举证证实，但考虑原告的病症确需产生相关费用，故对原告2013年8月1日至2014年7月31日的伤残用具费酌定为10000元。原告主张的营养费缺乏法律依据，不予支持。
综上，依据《医疗事故处理条例》第五十条第（一）、（三）、（四）、（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津市南开医院赔偿原告刘连福2013年7月8日至2014年7月8日的医疗费302460.27元。本判决生效后十五日内履行；
二、被告天津市南开医院赔偿原告刘连福2013年8月1日至2014年7月31日期间的住院伙食补助费18250元、陪护费102240元。以上赔偿款总计120490元。于本判决生效后十五日内履行；
三、被告天津市南开医院赔偿原告刘连福伤残用具费10000元。于本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告刘连福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告天津市南开医院负担。被告负担的部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘智晶
二〇一四年九月二十九日
书记员 程 明
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《医疗事故处理条例》
第五十条第（一）（三）（四）（六）（八）项医疗事故赔偿，按照下列项目和标准计算：
（一）医疗费：按照医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用计算，凭据支付，但不包括原发病医疗费用。结案后确实需要继续治疗的，按照基本医疗费用支付。
（三）住院伙食补助费：按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。
（四）陪护费：患者住院期间需要专人陪护的，按照医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算。
（六）残疾用具费：因残疾需要配置补偿功能器具的，凭医疗机构证明，按照普及型器具的费用计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
第一条侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6178号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，企业住所地福建省南安市。
负责人黄清珍，系该行行长。
委托代理人吴敬德，系该行员工。
被告黄种火，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄种枫，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行诉被告黄种火、黄种枫金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张春水
二〇一四年十一月四日
书 记 员 洪艳菊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01365号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1197号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。经征得被告人刘某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日19时许，被告人刘某甲酒后驾驶车牌号为苏N的普通二轮摩托车，沿沭阳县A镇B线由东向西行驶至韩某家门前路段，刮撞由南向北行走的行人韩某，致摩托车损坏，韩某、被告人刘某甲受伤。出警处理交通事故的民警发现被告人刘某甲有醉酒驾驶的嫌疑并对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人刘某甲的血样中的酒精含量为133mg／100ml。江苏省沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某甲对该起道路交通事故负全部责任。
案发后，被告人刘某甲经公安机关电话传唤后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，且就本案的民事赔偿事宜已与对方达成和解。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某甲供述其酒后驾驶机动车被查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人刘某乙、韩某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息查询记录、车辆信息查询记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“查获经过”及“归案情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人刘某甲归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人刘某甲无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人刘某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某甲明知其在道路上醉酒驾驶机动车的行为会危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序，仍在饮酒后酒精含量高达133mg／100ml的情况下在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十八日起至二○一六年二月一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01631号
原告：邓中省，男。
委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：张远红，男。
原告邓中省与被告张远红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告邓中省的委托代理人许进、被告张远红到庭参加诉讼。本案已审理终结。
邓中省诉称：2010年9月16日，被告向原告借款15000元，2010年10月11日，被告向原告借款5000元；2010年12月24日，其又向原告借款60000元。后虽经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。故原告诉请法院判令被告偿还原告借款80000元。
张远红辩称：1、被告的确向原告借了2万元，被告愿意归还这2万元借款；2、余下6万元，原告并非借给了被告，而是借给了一个叫刘峰的人以赚取利息，原、被告当时是朋友，原告为了向其妻子交代便让被告就此打了张6万元借条。
经审理查明：2010年9月16日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，其中约定“一年内归还”；2010年10月11日，向原告借款5000元，亦出具借条一份，其中约定“二个月内归还”；2010年12月24日，被告向原告再次出具借条一份，载明“今借到邓中省人民币陆万元”。现原告索要借款无果，以致成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在庭审中认可案涉前两笔借款的真实性，并表示愿意归还该2万元借款，故本院对此二笔借款关系予以认定。关于余下的6万元借款，原告方已提供借条加以佐证，被告亦认可该借条为其所写，结合双方的当庭陈述，可以认定双方该笔借款关系的真实、合法、有效；此笔6万元借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款；被告虽提出该笔6万元借款实际非其本人所借等抗辩意见，但因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告要求被告归还借款总计8万元借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张远红于本判决生效后十日内归还原告邓中省借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告张远红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01631号
原告：邓中省。
委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：张远红。
被告：傅云琴。
本院在审理原告邓中省与被告张远红、傅云琴民间借贷纠纷一案中，原告邓中省于2015年6月8日向本院提出撤回对被告傅云琴起诉的申请。
本院认为，原告邓中省的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓中省撤回对被告傅云琴的起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年六月八日
书 记 员 李蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)花民一初字第01631号原告：邓中省，男。委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。被告：张远红，男。被告：傅云琴，女。本院在审理原告邓中省与被告张远红、傅云琴民间借贷纠纷一案中，原告邓中省于2015年6月8日向本院提出撤回对被告傅云琴起诉的申请。本院认为，原告邓中省的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓中省撤回对被告傅云琴的起诉。代理审判员  刘畅二〇一五年六月八日书 记 员  李蕾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）临刑执字第1584号
罪犯曹玉强，男，1987年3月12日出生，汉族，山西省河津市人，住河津市樊村镇曹家窑村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2010年3月2日作出（2010）河刑初字第4号刑事判决，认定被告人曹玉强犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金30000元。（未缴纳）刑期自2009年2月3日起至2017年2月2日止。2010年4月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第722号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯曹玉强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年8月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹玉强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。�犯罚金30000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹玉强减去所余有期徒刑（刑期自2009年2月3日执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1584号
罪犯邱桂华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年1月18日以（2011）临河刑初字第20号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金210000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯邱桂华有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱桂华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯邱桂华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱桂华准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2010年8月2日起至2021年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1553号
申请执行人何旭荣，男，1972年5月9日出生，住松阳县。
被执行人高建中，男，1956年9月27日出生，住松阳县。
申请执行人何旭荣依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初430号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人高建中在50000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十一日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1553号之一
申请执行人何旭荣，男，1972年5月9日出生，住松阳县。
被执行人高建中，男，1956年9月27日出生，住松阳县。
申请执行人何旭荣依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初430号民事判决书，于2017年10月09日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年1月22日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1553号
被拘留人:高建中公民身份号码:×××4015
本院在执行何旭荣与高建中（2017）浙1124执1553号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人高建中拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高建中拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1553号之一
本院在执行申请人何旭荣与被执行人高建中民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高建中未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人高建中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2439-2号
解除保全申请人：贾长友，男，1971年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：莱州市华岳工程机械有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：韩雪茶，执行董事兼总经理。
被申请人：邱广仁，男，1965年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
解除保全申请人贾长友与被申请人莱州市华岳工程机械有限公司、邱广仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）鲁0683民初2439-1号民事裁定，冻结被申请人邱广仁的银行账户存款4万元,解除保全申请人贾长友于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初2439-1号民事裁定对被申请人邱广仁的银行账户存款4万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月八日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初2439-2号解除保全申请人：贾长友，男，1971年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市华岳工程机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩雪茶，执行董事兼总经理。被申请人：邱广仁，男，1965年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人贾长友与被申请人莱州市华岳工程机械有限公司、邱广仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）鲁0683民初2439-1号民事裁定，冻结被申请人邱广仁的银行账户存款4万元,解除保全申请人贾长友于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初2439-1号民事裁定对被申请人邱广仁的银行账户存款4万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年五月八日书记员  宋瑞雪
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0921刑初207号
自诉人侯昭焕，男，1956年12月18日出生于广西壮族自治区容县，汉族，居民，住容县。
自诉人黎明周，男，1964年7月18日出生于广西壮族自治区容县，汉族，农民，住容县。
自诉人黎振成，男，1947年2月28日出生于广西壮族自治区容县，汉族，农民，住容县。
自诉人覃卫，男，1970年5月15日出生于广西壮族自治区容县，汉族，农民，住容县。
自诉人韦钊成，男，1971年12月25日出生于广西壮族自治区容县，汉族，居民，住容县。
被告人甘荣光，男，1953年4月26日出生于广西壮族自治区容县，汉族，农民，住容县。
自诉人侯昭焕、黎明周、黎振成、覃卫、韦钊成以被告人甘荣光犯侵占罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人侯昭焕、黎明周、黎振成、覃卫、韦钊成的控诉缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人侯昭焕、黎明周、黎振成、覃卫、韦钊成对被告人甘荣光的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
审 判 员 梁ＸＸ
人民陪审员 李胜斌
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 梁 妙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款第（二）项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3871号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号，组织机构代码:055515669Q。
法定代表人：徐跃军。
被执行人：宋利雪，女，1988年12月10日出生，住河南省浚县。
被执行人：倪洪友，女，1963年6月14日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：胡晓勇，男，1979年12月25日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：章美燕，女，1981年3月28日出生，住浙江省兰溪市。
本院依照（2015）金兰商初字第1894号民事判决书于2016年12月2日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人宋利雪、倪洪友、胡晓勇、章美燕借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人无银行存款，被执行人名下无车辆、房产登记信息，胡晓勇另案布控中。本院于2017年4月13日向被执行人发出限制消费令。2017年4月17日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，本案被执行人宋利雪、倪洪友、胡晓勇、章美燕尚欠申请执行人借款本金106100.8元及利息（按判决书确定的计算方式计算）及迟延履行利息，执行费1492元，诉讼费2422元，保全费1070元，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3871号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年四月十七日
代书 记员 徐冰萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10854号
原告：卢佩珩，女，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吕友法，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：黄捍峰，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：张志平，女，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地浙江省东阳市定安街71号-1-3层。
代表人：周峻蔚，经理。
委托代理人：陈伟，男，1989年10月15日出生，汉族，公司员工，住浙江省东阳市。
原告卢佩珩与被告黄捍峰、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立�受理后，依法决定适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告卢佩珩的委托代理人吕友法，被告黄捍峰的委托代理人张志平、保险公司的委托代理人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年8月23日16时32分，黄捍峰驾驶蒙Ｋ×××××小型普通客车（以下简称肇事客车）沿巍歌线南往北行驶至东阳市巍山镇工业二路交叉路口时，与沿巍山镇工业二路东往西行驶左转弯的由卢佩珩驾驶的东阳C19600电动自行车发生碰撞，致两车车损及卢佩珩受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：卢佩珩负事故同等责任；黄捍峰负事故同等责任。
三、原告的诉请及两被告的辩称意见：
原告卢佩珩的诉请：1、判令黄捍峰赔偿原告各项损失共计347458.33元（其中医疗费86982.77元、护理费18300元、住院伙食补助费2760元、误工费41635.80元、残疾赔偿金132263.60元、被抚养人生活费33676.16元、营养费8280元、精神损害抚慰金15000元、交通费1840元、财产损失费1800元、鉴定费4520元、评估费400元）。2、判令保险公司对上述损失在保险范围内进行赔偿（其中超医保费用10000元以内及精神损害抚慰金在交强险内先予赔偿）。
被告黄捍峰口头答辩称：被告已投保相关保险，应由保险公司，被告已垫付了医疗费6000多元，其他的意见与保险公司一致。
被告保险公司口头及书面答辩称：肇事客车在被告处投保了交强险、第三者责任险100万及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。被告已垫付医药费10000元，该款应在最终的赔款中予以扣除，商业险部分被告同意承担60%的赔偿责任。医药费应扣除非医保费用17398元，误工费要求以实际减少的收�赔偿、营养费、护理费、精神损害抚慰金过高，被抚养人生活费不认可，即使法院判决赔偿被告也认为应该根据原告提供的户口信息材料认定按农民标准赔偿，交通费以实际发生为准，评估费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。
四、受害人概况：卢佩珩，女，1977年2月4日出生，东阳市利民高级中学教师，本次事故的相关赔偿应按城镇居民标准进行计算。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了肇事客车的交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：1、金华广福司法鉴定所永康分所于2017年6月1日作出司法鉴定意见书，认为卢佩珩因本次交通事故外伤致多发损伤，构成两个十级伤残。误工时间为180日，护理时间为住院期间，营养时间为住院期间。2、温州康宁司法鉴定所于2017年6月8日作出司法鉴定意见书认为卢佩珩因本次交通事故脑外伤所致边缘智力损害，构成道路交通事故十级伤残。3、东阳市一达价格事务所有限公司于2017年4月28日出具道路交通事故损害评估结论书确定卢佩珩在本次交通事故受损的电动车、眼镜架、手机的损失金额为1800元。
七、本院另查明：原告因本次交通事故住院医疗92天，且造成的三个十级伤残赔偿系数为14%。被告保险公司已垫付款项10000元、被告黄捍峰已垫付款项4285.93元，原告卢佩珩于2015年9月13日生育女儿刘雨鑫，刘雨鑫为农村居民户口。
八、本院确定原告卢佩珩的合理损失：医疗费90618.7元（该费用已包含被告提供的医疗费，其中酌定非医保费用13592.8元）、护理费13800元、住院伙食补助费2760元、误工费酌定29700元、残疾赔偿金151705.68元（已包含被抚养人生活费19442.08元）、营养费5520元、精神损害抚慰金酌定3500元、交通费1840元、财产损失费1800元、鉴定费4520元、评估费400元，以上损失合计306164.38元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。按照事故责任大小及本次事故发生在机动车与非机动车之间的事实，本院确定原告的损失，应由黄捍峰承担60%的赔偿责任。由于黄捍峰所有的蒙Ｋ×××××小型普通客车已投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故黄捍峰的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内承担121800元，在第三者责任保险范围内承担赔款175851.58的60%计105510.95元，两项合计227310.95元，因保险公司已垫付款项10000元，故保险公司尚应支付217310.95元。不属于保险赔偿范围的损失非医保费用3592.8元（其余非医保费用10000元在交强险范围内优先偿付）、鉴定费4520元、�估费400元，三项合计8512.8元，由黄捍峰负责赔偿60%计5107.68元，其余损失由原告自负。因黄捍峰已垫付款项4285.93元，故实际还应支付原告赔款821.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢佩珩蒙Ｋ×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任保险赔款共计217310.95元【上述赔款汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××76，开户行：东阳市工商银行】。
二、被告黄捍峰应于本判决生效之日起十日内支付原告卢佩珩赔款821.75元【上述赔款汇入�户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××43，开户行：东阳市工商银行】。
三、驳回原告卢佩珩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告卢佩珩负担417元，由被告黄捍峰负担342元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陆小龙
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执异68号
异议人天津市津房置业担保股份有限公司，住所地：天津市和平区大同道15号。
法定代表人姚雨生，董事长。
申请执行人王瑞风，女，1961年7月31日出生，汉族，住天津市东丽区，
被执行人王胜宝，男，1963年12月15日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人金雪峰，男，43岁，汉族，住天津市东丽开发区。
本院在执行申请执行人王瑞风与被执行人王胜宝、金雪峰民间借贷纠纷一案中，异议人天津市津房置业担保股份有限公司于2016年12月26日，对本院的执行行为不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，贵院在执行申请执行人王瑞风与被执行人王胜宝、金雪峰民间借贷纠纷一案中，2016年8月，贵院通知异议人、被执行人王胜宝所有的位于天津市津南区××永××室的房产已被依法拍卖，异议人对该房产有优先受偿权，异议人随即向贵院提交了确认担保物权金额的文书，但贵院不认可，仅以房地产抵押登记证明上述登记的债权数额380000元来认定抵押债权的全部，根据有关规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，异议人应受偿的金额为428811.63元，而不是380000元。
本院查明，本院在执行申请执行人王瑞风与王胜宝、金雪峰民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人王胜宝所有的坐落于天津市津南区××永××室房屋，异议人天津市津房置业担保股份有限公司对上述房屋具有优先受偿权，登记优先受偿数额为380000元，本院准备依登记优先受偿数额380000元，由异议人优先受偿，异议人不同意，要求相关的违约金、案件受理费、也要优先受偿，因此向本院提出执行异议。
本院认为，截止异议人提出执行异议时，上述房屋拍卖的款项并未发还，并未实际出现异议人少优先受偿款项的结果，没有违法行为的出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条第二项的规定，裁定如下：
驳回天津市津房置业担保股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘海林
审判员 窦英达
审判员 张治明
二〇一七年一月五日
书记员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执异68号异议人天津市津房置业担保股份有限公司，住所地：天津市和平区大同道15号。法定代表人姚雨生，董事长。申请执行人王瑞风，女，1961年7月31日出生，汉族，住天津市东丽区，被执行人王胜宝，男，1963年12月15日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人金雪峰，男，43岁，汉族，住天津市东丽开发区。本院在执行申请执行人王瑞风与被执行人王胜宝、金雪峰民间借贷纠纷一案中，异议人天津市津房置业担保股份有限公司于2016年12月26日，对本院的执行行为不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院在执行申请执行人王瑞风与被执行人王胜宝、金雪峰民间借贷纠纷一案中，2016年8月，贵院通知异议人、被执行人王胜宝所有的位于天津市津南区××永××室的房产已被依法拍卖，异议人对该房产有优先受偿权，异议人随即向贵院提交了确认担保物权金额的文书，但贵院不认可，仅以房地产抵押登记证明上述登记的债权数额380000元来认定抵押债权的全部，根据有关规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，异议人应受偿的金额为428811.63元，而不是380000元。本院查明，本院在执行申请执行人王瑞风与王胜宝、金雪峰民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人王胜宝所有的坐落于天津市津南区××永××室房屋，异议人天津市津房置业担保股份有限公司对上述房屋具有优先受偿权，登记优先受偿数额为380000元，本院准备依登记优先受偿数额380000元，由异议人优先受偿，异议人不同意，要求相关的违约金、案件受理费、也要优先受偿，因此向本院提出执行异议。本院认为，截止异议人提出执行异议时，上述房屋拍卖的款项并未发还，并未实际出现异议人少优先受偿款项的结果，没有违法行为的出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条第二项的规定，裁定如下：驳回天津市津房置业担保股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘海林审判员  窦英达审判员  张治明二〇一七年一月五日书记员  王洪岩
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1783号
申请执行人：王敬飞，男，1979年11月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人：邵玲娟，女，1980年2月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：温州市求精铸造阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道永胜村。组织机构代码：14524691-7。
法定代表人：黄美华。
关于申请执行人王敬飞、邵玲娟与被执行人温州市求精铸造阀门有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)浙0303民初68号民事判决书，已于2017年5月13日发生法律效力，权利人于2017年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1688862元及利息损失，案件受理费人民币10805元及执行费人民币19288元。
立案后，本院向申请执行人王敬飞、邵玲娟送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年6月5日向被执行人温州市求精铸造阀门有限公司发出执行通知书及财产申报令、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人温州市求精铸造阀门有限公司名下坐落于龙湾区瑶溪镇永胜工业2区5号地块，已被龙湾城市中心区开发建设管理委员会征收拆迁，本案参与分配得执行款444200元；被执行人温州市求精铸造阀门有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆已查封，尚未控制在案暂不宜处置。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
本院于2017年8月31日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。因被执行人温州市求精铸造阀门有限公司逾期未申报财产，本院于2017年12月23日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人温州市求精铸造阀门有限公司无可供执行的财产，申请执行人王敬飞、邵玲娟亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张清清
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 季慧娟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字52号
原告张某，男，汉族，农民，住古浪县。
被告董某某，女，汉族，农民，住古浪县。
原告张某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院公告传唤，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年10月份，原、被告经他人介绍相识后开始自由恋爱，2006年1月举行了结婚仪式，2007年7月11日在古浪县某镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后双方感情一般。2007年7月29日生育长子张某甲，2010年4月18日生育次子张某乙。在生活中原、被告常为琐事发生争执，被告于2012年1月份离家出走，至今未归。现请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子张某甲、张某乙由原告抚养。
被告董某某未提供答辩。
本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、古浪县某镇人民政府的证明一份，证明张某、董某某于2007年7月11日登记结婚的事实；
2、古浪县某乡某村村委会证明1份，证明董某某于2012年1月份因感情不和离家出走，至今未归的事实；
3、户口薄复印件，证明原、被告及子女的身份信息；
3、证人李某某证明，张某和董某某2006年1月举行了结婚仪式，2007年夏天补办了结婚登记手续。他们于2007年生育长子，叫张某甲，2010年生育次子，叫张某乙。他们二人常为琐事发生争执，董某某大约在2011年年底离家出走，家里人也联系不上，至今无音讯，也不知道她现在在哪。两个孩子一直随张某生活。
对上述证据，原告均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据内容客观真实，来源合法，且与证人证言相互印证，对其证明效力予以认定。
根据原告陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2005年10月份，原告张某与被告董某某经他人介绍相识，2006年1月举行结婚仪式后开始同居生活。2007年7月11日在古浪县大靖镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后感情一般。2007年7月29日生育长子张某甲，2010年4月18日生育次子张某乙。共同生活期间，原、被告常为琐事发生争执，导致夫妻感情不和。2012年1月份被告董某某离家出走，至今未归。两个孩子一直随张某生活。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互尽义务。原、被告结婚后感情一般，2012年1月份董某某离家出走，不尽妻子义务，下落不明达二年之久，属于婚姻法关于“因感情不和分居满二年的”情形，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。又因被告下落不明后孩子一直随原告生活，原告要求与被告离婚并抚养孩子的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告董某某离婚，依法准许；
二、婚生子张某甲、张某乙随原告张某共同生活。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 陈学龙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 叶生龙
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执198号
被执行人张俊营，男，1997年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，
被执行人张俊营犯敲诈勒索罪、故意伤害罪一案，本院作出的（2016）闽0181刑初422号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张俊营应缴纳罚金人民币5000元而未缴纳。
本院依职权立案执行后，依法向被执行人张俊营发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向福清市公安局交通警察大队查询，未发现被执行人有车辆登记信息。
本院依法作出决定将张俊营纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初422号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛叶兴
执行员 刘 坚
执行员 郑而华
二〇一七年七月三十一日
书记员 倪荧梅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执198号被执行人张俊营，男，1997年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，被执行人张俊营犯敲诈勒索罪、故意伤害罪一案，本院作出的（2016）闽0181刑初422号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张俊营应缴纳罚金人民币5000元而未缴纳。本院依职权立案执行后，依法向被执行人张俊营发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向福清市公安局交通警察大队查询，未发现被执行人有车辆登记信息。本院依法作出决定将张俊营纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181刑初422号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛叶兴执行员  刘 坚执行员  郑而华二〇一七年七月三十一日书记员  倪荧梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执842号
申请人李婧，女，1968年10月10日出生，汉族。
被执行人常建军，男，1975年04月05日出生，汉族。
被执行人刘秀珍，女，1975年10月20日出生，汉族。
被执行人李金梅，女，1963年03月16日出生，汉族。
申请人李婧申请执行常建军、刘秀珍、李金梅借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年9月30日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2796号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年十月一日
书记员 阿日贡高娃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执842号申请人李婧，女，1968年10月10日出生，汉族。被执行人常建军，男，1975年04月05日出生，汉族。被执行人刘秀珍，女，1975年10月20日出生，汉族。被执行人李金梅，女，1963年03月16日出生，汉族。申请人李婧申请执行常建军、刘秀珍、李金梅借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年9月30日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2796号民事判决书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年十月一日书记员 阿日贡高娃
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5615号
被执行人刘子荣，男，汉族，1977年5月18日出生，住重庆市荣昌县。
关于刘子荣犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第832号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院从被执行人的银行账户扣划存款33.2元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5615号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 关素苗
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执447号
申请执行人梁艳军，男，1986年1月3日出生，住河南省杞县。
被执行人金祖群，男，1962年10月10日出生，住浦江县。
本院在执行梁艳军与金祖群（2017）浙0726执447号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8241号判决书已于2016年12月31日发生法律效力。申请执行人梁艳军于2017年01月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执447号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年四月二十日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执447号申请执行人梁艳军，男，1986年1月3日出生，住河南省杞县。被执行人金祖群，男，1962年10月10日出生，住浦江县。本院在执行梁艳军与金祖群（2017）浙0726执447号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8241号判决书已于2016年12月31日发生法律效力。申请执行人梁艳军于2017年01月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执447号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年四月二十日代书 记员  徐鑫赞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1948号
上诉人（原审原告）:中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。
负责人：钱伟，总经理。
委托诉讼代理人：黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晨瑜，江苏经权律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李尚航，男，1994年11月5日生，汉族，住所地四川省盐亭县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称人寿财保张家港支公司）与被上诉人李尚航保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初13070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保张家港支公司上诉请求：1.撤销江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初13070号民事判决，并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决适用法律错误。一审判决依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决本案，属于适用法律错误。上述法律是适用机动车对其他机动车、非机动车的赔偿责任问题，并不意味着非机动车方不需要赔偿机动车方的损失。一审判决也明显违背了侵权责任法的相关规定，不符合侵权责任法的基本原则。本案为保险人代位求偿权纠纷，应当适用作为特别法的保险法第六十条规定。上诉人在依法赔偿了机动车方的损失后，依法取得代位求偿权，是属于保险人的法定权利，有权在赔付金额范围内对被上诉人行驶追偿的权利；2.一审法院认定事实明显依据不足。一审法院认定机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务。上诉人认为该通说不应适用于本案。且《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被上诉人至路口未按路口交通信号通行，负事故的主要责任，被上诉人明知路口交通信号灯为红灯，而故意为之，其非机动车驾驶人的行为更具有高度危险性。被上诉人的行为置自己的生命安全于不顾，一审法院判决非机动车驾驶人、行人无需赔偿的社会导向严重损害社会的正常秩序，对其不进行相应惩戒，将势必导致非机动车驾驶人、行人随意不遵守交通规则，导致社会秩序混乱。保险法之所以规定保险代位求偿权，一方面基于财产保险的补偿原则，更重要的一点则是避免加害第三人逃避和免除其应当承担的法律责任。一审法院的判决恰恰帮助了加害第三人逃避和免除其应当承担的法律责任，其与保险法律规定保险代位求偿权的立法目的是相违背的。综上，一审法院认定事实依据不足且适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人在本院二审期间未提交书面意见。
原审原告人寿财保张家港支公司向一审法院起诉请求：1.判令原审被告赔偿原审原告车损险代位赔偿款84840元；2.本案的诉讼费由原审被告负担。
一审法院认定事实：2015年6月16日，成晨为号牌号码为苏Ｅ×××××的宝马牌轿车（以下简称被保险车辆）在人寿财保张家港支公司处投保了商业保险，投保险种包括机动车损失保险（保险金额/责任限额404640元）、不计免赔率特约等，保险期间自2015年6月25日0时起至2016年6月24日24时止。
2015年8月25日05时52分，成晨驾驶被保险车辆与李尚航所驾驶的二轮电动车发生相撞，事故致李尚航受伤，两车损坏。张家港市公安局交通警察大队于2015年8月26日作出了【2015】第0867号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李尚航驾车至路口忽视安全未按路口交通信号通行负事故主责，成晨驾车至路口未注意观察路口动态，遇情况采取措施不当负事故次责。事故发生后，人寿财保张家港支公司确定被保险车辆因上述事故而产生的损失为121200元，成晨已对被保险车辆进行了维修并实际支出了维修费用121200元。因成晨与人寿财保张家港支公司就上述车辆损失的保险理赔事宜发生纠纷，成晨于2015年11月11日向一审法院提起诉讼，要求人寿财保张家港支公司向其赔付保险理赔款121200元，即一审法院（2015）张商初字第01725号案件。2015年12月7日，一审法院作出（2015）张商初字第01725号民事判决，判决人寿财保张家港支公司给付成晨保险理赔款121200元。2015年12月30日，人寿财保张家港支公司履行了上述判决确定的义务。因原审原告人寿财保张家港支公司认为其有权向原审被告李尚航追偿，为此向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，亦不应支持机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求。综上，成晨作为交通事故中的机动车一方，不具有向非机动车方李尚航请求赔偿事故车辆损失的权利。因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故原审原告人寿财保张家港支公司主张代位行使成晨对李尚航享有的赔偿权利，缺乏依据，其诉讼请求，一审法院难以支持。在此情况下，李尚航的抗辩理由，无论是否成立，均不影响本案的处理结果。判决：驳回原审原告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取961元，由原审原告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人寿财保张家港支公司在向成晨给付保险理赔款后取得了代位向李尚航主张赔偿的权利，但该赔偿范围必须在其向成晨给付的保险理赔款金额内，同时又不能超过成晨对李尚航请求赔偿的范围。依据道路交通安全法的规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任。人寿财保张家港支公司主张李尚航负有向成晨支付赔偿款的义务缺乏法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1922元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 邹 娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该银行行长。
委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：马庆春，女，1970年3月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区，
被告：王铁成，男，1965年4月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮储沈阳分行”）与被告马庆春、王铁成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储沈阳分行委托诉讼代理人潘云飞到庭参加诉讼，被告马庆春、王铁成经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计145735.46元（截至2017年10月16日，拖欠本金140764.74元，利息4970.72元，自2017年10月16日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的车辆，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年7月10日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币32万元用于购买丰田兰德酷路泽汽车（发动机号：1GRA965262，车架号码：JTMDU09JOE4099727）一辆，贷款期限为36个月，初始年利率为6.825%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的车辆为合同借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息，请求处置被告抵押的车辆,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告邮储沈阳分行与被告马庆春、王铁成于2015年7月10日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告马庆春向原告申请贷款人民币32万元，用于购买辽宁百润汽车销售有限公司的本田兰德酷路泽汽车一辆，贷款期限为36个月，自2015年7月10日起至2018年7月10日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，初始年利率为6.825%，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息（罚息利率在贷款利率的基础上加收50%）。合同亦约定，被告马庆春、王铁成作为抵押人自愿将上述购买的车辆作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或者支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。如借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年10月16日，被告马庆春、王铁成已累计拖欠本金140764.74元，利息4970.72元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马庆春、王铁成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮储沈阳分行与被告马庆春、王铁成签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的车辆抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的车辆行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的律师费，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告马庆春、王铁成签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告马庆春、王铁成于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行剩余贷款本金140764.74元；
三、被告马庆春、王铁成于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行所欠剩余贷款本金140764.74元的利息4970.72元（截至2017年10月16日，自2017年10月17日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；
四、如被告马庆春、王铁成逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告马庆春、王铁成抵押的车辆（发动机号：1GRA965262，车架号码：JTMDU09JOE4099727）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，公告费800元，由被告马庆春、王铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 边建勋
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2375号
申请执行人杜春德，男，1947年4月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶玉荣，男，1961年5月18日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人杜春德与被执行人叶玉荣民间借贷纠纷一案中，被执行人叶玉荣目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2375号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月二十三日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2375号申请执行人杜春德，男，1947年4月5日出生，住浙江省青田县。被执行人叶玉荣，男，1961年5月18日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人杜春德与被执行人叶玉荣民间借贷纠纷一案中，被执行人叶玉荣目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2375号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月二十三日代书记员 舒 云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保772号
申请执行人冯风音，女，1977年11月13日出生，汉族，现住衡水市胜利西路1766号市。
被执行人陈朋娜，女，1984年9月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人冯风音申请执行被执行人陈朋娜财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2426号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月二十日
书记员 张卫东
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终441号
上诉人（原审原告）：罗立强，男，1961年8月18日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：覃松，湖北联帮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北水总水利水电建设股份有限公司。住所地：武汉市硚口区建一路**号。
法定代表人：李建林，总经理。
委托诉讼代理人：牛建品，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵俊平，该公司员工。
上诉人罗立强因与被上诉人湖北水总水利水电建设股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2018）鄂1321民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗立强及其委托诉讼代理人覃松，被上诉人湖北水总水利水电建设股份有限公司的委托诉讼代理人牛建品、赵俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗立强上诉请求：确认我与湖北水总水利水电建设股份有限公司之间存在劳动关系；一、二审诉讼费由湖北水总水利水电建设股份有限公司承担。事实和理由：我与被上诉人之间签订有书面的《用工合同协议书》，足以证明双方的劳动关系。我提供劳动的内容是被上诉人工程项目内容的一部分，提供劳动的地点在被上诉人工地范围之内，提供劳动的过程接受被上诉人的直接管理，被上诉人为我发工资。符合劳动关系的法律特征。一审认定我与被上诉人之间建立运输合同关系错误。
湖北水总水利水电建设股份有限公司辩称，罗立强与我公司之间不存在劳动关系。罗立强在一审中已经自认《用工合同协议书》是为了获得保险理赔事后补签的。原审判决认定我公司与罗立强之间不存在劳动关系正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
罗立强向一审法院起诉请求：确认我与湖北水总水利水电建设股份有限公司之间存在劳动关系；由湖北水总水利水电建设股份有限公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：湖北水总水利水电建设股份有限公司是经依法登记从事水利水电工程等的股份有限公司。2016年，湖北水总水利水电建设股份有限公司中标随州市随中灌区续建配套与节水改造工程。随后，湖北水总水利水电建设股份有限公司与胡坤先签订《施工承包协议》，约定将随州市随中灌区2016年度项目吴山东干渠工程整体转包给胡坤先施工，承包方式为包人工、包材料、包施工设备、包工期等。胡坤先承包该工程后，又与工程所在地三轮车主王道喜约定，由王道喜在需要时召集三轮车主在工地上进行运输，罗立强在工地需要时由王道喜打电话召集，车辆自带，自行决定当天是否参加，报酬为每天350元，工钱由王道喜转交。2017年2月24日，罗立强驾驶自己的三轮车运输土方过程中，车辆在倒车拐弯时侧翻至路边渠道中，致罗立强受伤。一审庭审时，罗立强提交《用工合同协议书》一份，协议未明确罗立强工作岗位，确定劳动报酬为3000元/月。罗立强在庭审中自认合同是事故发生后以使用湖北水总水利水电建设股份有限公司投保的雇主责任险为目的，办理保险赔偿时签订的，签订合同时已经出院。2017年11月8日，随县劳动人事争议仲裁委员会作出随县劳人仲案字[2017]65号仲裁裁决书，裁决罗立强与湖北水总水利水电建设股份有限公司之间不存在劳动关系。罗立强曾向武汉市人力资源和社会保障局申请工伤认定，罗立强称现已撤回申请。一审法院认为，《用工合同协议书》中约定的工作内容、工作报酬与罗立强实际从事的工作内容、取得的工作报酬并不一致，双方并没有建立劳动关系的真实意思表示，该协议实际签订在事故发生后，真实目的是为了使用湖北水总水利水电建设股份有限公司投保的雇主责任险。《用工合同协议书》签订双方的意思表示均是虚假的，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，《用工合同协议书》无效。罗立强与湖北水总水利水电建设股份有限公司之间并未订立符合《中国人民共和国劳动法》第十九条要求的有效劳动合同。本案中，根据湖北水总水利水电建设股份有限公司与胡坤先的约定，随中灌区2016年度项目吴山东干渠工程中的人工、材料等均由胡坤先承包、负责，胡坤先与王道喜约定由王道喜在工地需要时召集三轮车在工地上进行运输，罗立强等人又是由王道喜在需要时召集参加，每次罗立强自行决定当天是否参加，若参加运输，每天结算350元报酬。双方所建立的法律关系是每天按天为限的若干个独立的运输合同关系，罗立强提供的是运输服务，双方事实上不成立劳动关系，故罗立强主张其与湖北水总水利水电建设股份有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实依据和法律依据，依法不予采信。庭审中罗立强主张湖北水总水利水电建设股份有限公司将工程转包给无资质的胡坤先承包，对罗立强在施工过程中受到的伤害应由湖北水总水利水电建设股份有限公司承担用工主体责任。只有在劳动关系成立的情况下，才需要确定是否由违法转包方承担用工主体责任。若劳动关系不存在，则用工主体就不存在，不存在确定任何单位为用工主体的问题。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国劳动法》第十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回罗立强的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由罗立强负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，劳动关系的认定应当按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系的实质要件作为认定的依据。本案中，罗立强与湖北水总水利水电建设股份有限公司虽然签订了《用工合同协议书》，但该《用工合同协议书》约定的内容与罗立强实际从事的工作和报酬并不相符，该《用工合同协议书》并非是为确立双方之间的劳动关系而订立的，不能以《用工合同协议书》认定罗立强与湖北水总水利水电建设股份有限公司之间存在劳动关系。根据仲裁及一审查明的事实，罗立强自带三轮车到随中灌区2016年度项目吴山东干渠工程施工工地运输土方，按天领取报酬，三轮车燃油费及修理保养费由罗立强自理，该情形不符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》确立劳动关系的规定。原审判决认定罗立强与湖北水总水利水电建设股份有限公司之间不存在劳动关系并无不当。
综上所述，罗立强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由罗立强负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峻
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一八年五月二十五日
书记员 张君潞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00318号
原告：毛夏维，农民。
被告：毛华龙，农民。
被告：毛国冲，农民。
二被告委托代理人：毛尚辉，农民。
本院在原告毛夏维诉被告毛华龙、毛国冲排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛夏维的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛夏维撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛夏维负担，交纳本院。
审 判 员 钟志平
二〇一六年三月一十一日
代书记员 丁 罕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更456号
罪犯侯文述，男，生于1977年02月21日，汉族，小学文化，云南省保山市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑初11号刑事判决，以被告人侯文述犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑满日期：2018年07月01日）。判决生效执行期�，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币二百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯侯文述在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯文述减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定�刑之日起，至2018年05月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 潘 红
二〇一八年四月二十日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷