wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2775号
原告：盛某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：王某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
原告盛某诉与被告王某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某及被告王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盛某向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳务工资4000元，违约金500元，共计4500元，并承担案件受理费。
事实与理由：被告王某于2017年6月雇佣原告等人为其铺设后院水泥地坪，工程完工后由被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年6月20日前付清欠款4000元，逾期每天承担违约金500元。但逾期后被告一直未履行付款义务，现提起诉讼。
王某辩称，原告领人给被告家中铺设地坪之事属实，但原告是按照地坪面积353平方米，每平方米13元劳务费计算的，扣除原告向被告的借支600元后，由被告出具了4000元的欠条。后经被告实际丈量，原告施工面积为300平方米，按照约定的每平方米11元价款计算劳务费为3300元，扣除原告借支600元后，被告应当再向原告支付劳务费为2700元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月原被告之间口头约定由原告为被告家中铺设水泥地坪，工程结束后经双方结算，由被告于2017年6月9日向原告出具4000元劳务费欠条一张，承诺欠款在2017年6月20日付清，逾期每天支付500元违约金。欠款逾期后经原告向被告索要未果，遂将本案诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条一张予以证实，经被告质证无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬。本案中被告辩称原告实际施工面积为300平方米，应按照每平方米11元的价款计算劳务费，原告当庭陈述工程是按照300平方米，每平方米15元计算的劳务费。由于原被告之间对劳务费结算方式存有争议，而双方之间无书面的施工合同，也无其他证据印证劳务费结算方式,应当根据被告最终出具的结算欠条来认定双方之间的劳务费。原被告之间对逾期付款约定了违约金，但违约金约定数额过高，应依法合理核定。
综上所述，原告主张的诉讼请求已经提交相关证据予以证实，并经庭审查证属实，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告盛某欠款4000元，承担违约金250元，共计4250元，限于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 龚占辉
二〇一七年九月十二日
书记员 朱丽芳
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2624号
原告：赵孚连，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，户籍所在地江西省九江市永修县，现住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
被告：隆兴达，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：王威，女，1988年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告赵孚连与被告隆兴达、王威买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，原告赵孚连于2018年5月18日向本院提出撤回对被告王威起诉的申请。
本院认为，原告赵孚连对其诉讼有自由处分的权利，现自愿撤回诉讼对被告王威的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵孚连撤回对被告王威的起诉。
审判员 李芝秀
二〇一八年五月十八日
书记员 陈依婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终334号
上诉人（原审原告）：湖北鑫富顺投资开发有限公司，住京山县新市镇城中路紫霄花园3单元304室。
法定代表人：彭文彬，该公司经理。
委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
委托代理人：张雷，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈良学。
委托代理人：钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
原审第三人：湖北京山绿丹种禽有限公司，住所地京山县新市镇白谷洞村。
法定代表人：唐世锋，该公司负责人。
本院在审理上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司与被上诉人陈良学、原审第三人湖北京山绿丹种禽有限公司劳动争议一案中，上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由湖北鑫富顺投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
审 判 员 肖 芄
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 立
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初528号
原告玄翠丽，女，汉族，农民。
被告潘世义，男，汉族，农民。
原告玄翠丽诉被告潘世义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告玄翠丽，被告潘世义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄翠丽诉称：原、被告系同村村民，2015年3月10日孙青松因种地购买种子化肥等用款，向原告借款30000元，双方约定月利息1.5%，2015年年底付款，潘世义自愿承担连带担保责任，孙青松为原告出具了欠据。被告潘世义作为担保人也签了名字，偿还期限届满后原告几次向孙青松追讨债务，而孙青松为逃避债务偿还责任，离家出走，现下落不明。被告潘世义是本债务的担保人，应承担债款偿付的连带责任。故起诉，要求被告潘世义偿还借款本金30000元，利息6300元（2015年3月10日至2016年5月10日共计14个月），本息合计36300元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘世义辩称：欠条上担保人的签字是我签的，但是钱我一分没花到，应该由孙青松偿还。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，欠据一张，拟证明借款人是孙青松，担保人是潘世义。
经质证，被告无异议，故本院予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
案外人孙青松在2015年3月10日向原告玄翠丽借款30000元，担保潘世义，并向原告出具了欠据，欠据内容如下：人民币叁万元整（￥30000元），上款系孙青松欠玄翠丽款，利息壹份伍厘1.5%，2015年年底付款。借款日期为2015年3月10日。欠款人：孙青松担保人：潘世义。因借款人孙青松未偿还此款，担保人潘世义亦未履行担保责任。以上为本案事实。
本院认为，原告玄翠丽依据借款人孙青松出具的被告潘世义以担保人名义签名的欠据，要求被告潘世义承担保证责任，履行给付借款30000元。欠据上有借款人及被告本人的签名，形式要件完备，原、被告之间的借贷担保关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷担保关系合法有效，担保人潘世义应承担保证责任。因此原告要求被告潘世义承担保证责任，履行给付借款30000元的诉讼请求，符合法律规定应予支持。
关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，原、被告双方在借据中约定：月利息1.5%，现原告按月利率1.5%主张利息，该主张并未违反国家有关限制借款利率的规定，依据1.5%的月利率计算的利息是6300元（30000元月利1.5%14个月，从2015年3月10日起至2016年5月10日止），在法律规定的范围内,本院予以支持。
关于担保人的担保责任及担保范围问题，被告潘世义在借款人为出借人出具的2015年3月10日欠据上以担保人名义签字，其就应当承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，当事人之间对于担保方式并未作出约定，作为借款人的孙青松不能履行偿还借款义务时，作为担保人的被告潘世义应当承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向借款人孙青松追偿。同时，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故本案中，被告潘世义对借款本金及利息承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告潘世义于本判决生效后十日内给付原告玄翠丽借款本金30000元、利息6300元，本息合计人民币36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.5元减半收取353.75元、诉讼保全费383元由被告潘世义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一六年五月二十六日
书记员 荆海文
-1-
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）翁法执字第874号
申请执行人锁柱，男，1972年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗旗。
被执行人霍学军，男，1973年4月21日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初5636号民事民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人霍学军在翁牛特旗白音套海农村信用合作社**********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人霍学军所有的在翁牛特旗白音套海农村信用合作社**********中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩月达
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00387号
申请执行人陈艳华，现住长春市双阳区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人陈艳华与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1579号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更596号
罪犯杨福林，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00七年三月三十日作出（2006）淄刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人杨福林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。被告人杨福林不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00七年九月十三日作出（2007）鲁刑一终字第65号刑事判决，以上诉人（原审被告人）杨福林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与所犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月27日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨福林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯杨福林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯杨福林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨福林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2027年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6887号
原告：刘昌柱，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：丁后龙，男，1984年6月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告刘昌柱与被告丁后龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘昌柱到庭参加诉讼，被告丁后龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘昌柱向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以偿还银行贷款为由，于2017年5月1日向原告借款30000元，书面约定还款日期为2017年6月2日。到期后，经原告多次催要未果。故提起诉讼，请求判如所请。
被告丁后龙未作答辩。
原告刘昌柱围绕诉讼请求依法提交了由被告丁后龙出具的借条一张。被告丁后龙未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告丁后龙出具借条向原告借款30000元并约定还款期限的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告丁后龙向原告刘昌柱借款30000元，并向原告出具了一份借条，书面约定还款日期为2017年6月2日，并以铃木175快艇一艘进行抵押，如到期不还款，快艇归原告刘昌柱所有。到期后经原告多次催要，被告未履行给付义务。
本院认为，原告刘昌柱与被告丁后龙之间的借款合同合法有效。还款期限届满后，经原告催要，被告丁后龙未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续偿还借款的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁后龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘昌柱偿还借款本金30000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告丁后龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 沈利军
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈晓雯
附录一：本案证据目录
原告刘昌柱提供的被告丁后龙于2017年5月1日出具的借条一张，证明被告丁后龙向原告刘昌柱借款30000元并约定还款期限的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
第页共页
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执173号
申请执行人鲁宝生，男，成年。
被执行人王新东，男，成年。
被执行人杨晓峰，女，成年。
原告鲁宝生与被告王新东、杨晓峰买卖合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执173号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行初68号
起诉人罗变虎，男，1962年1月23日生，汉族，榆次区什贴镇罗家庄村村民，住。
起诉人罗五旦，男，1969年6月30日生，汉族，榆次区什贴镇罗家庄村村民，住。
2017年2月14日，本院收到原告罗变虎、罗五旦的行政起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销晋中市国土资源局榆次分局文件《榆国土资临用字[2012]41号》行政决定。二、请求依法追究《榆国土资临用字[2012]41号》行政决定非法批准占用“基本农田”的违法行为责任。三、请求依法追究晋中市国土资源局榆次分局相关责任人“违反土地管理法规”滥用职权的法律责任。四、请求法院依法判决被告赔偿原告的全部损失。
本院经审查，于2017年4月17日作出（2017）晋0702行初29号行政裁定书，裁定罗变虎、罗五旦的起诉本院不予受理。起诉人罗变虎、罗五旦不服上诉于晋中市中级人民法院，2017年6月13日晋中市中级人民法院作出（2017）晋07行终44号行政裁定书，裁定一、撤销晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702行初29号行政裁定。二、指令晋中市榆次区人民法院对本案重新审查。
经本院重新组成合议庭审查认为，关于原告的第一项请求撤销《榆国土资临用字[2012]41号》行政决定的请求和第二项请求追究《榆国土资临用字[2012]41号》行政决定非法批准占用“基本农田”的违法行为责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或其它组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之起六个月内提出。原告于2017年2月向本院起诉，已超过法定起诉期限。关于第三项请求依法追究晋中市国土资源局榆次分局相关责任人“违反土地管理法规”滥用职权的法律责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条之规定，不属于行政诉讼范畴。关于第四项请求法院依法判决被告赔偿原告的全部损失。原告已向有关行政部门信访反映，未得到解决，根据最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项行政行为提起的行政诉讼人民法院是否受理的复函，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第十三条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条一款六项之规定，裁定如下：
对罗变虎、罗五旦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 赵沁中
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐 慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2917号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人：张学锋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：麻江川，男，1992年5月24日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
委托代理人：刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）因与被上诉人麻江川财产保险合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2016）冀0428民初648号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2016年2月4日豆晓帅驾驶麻江川所有的冀Ｄ×××××号宝马牌小型轿车在肥乡县长安路东段（东转盘）处发生单方交通事故，造成车辆严重受损。经邯郸市亿信价格评估有限公司评估冀Ｄ×××××号车辆的车损为368887元，麻江川支出评估费17864.08元。麻江川为冀Ｄ×××××号轿车在人保财险邯郸分公司处投保了车损险382590元，且不计免赔，保险期间自2015年12月7日0时至2016年12月6日24时止。后双方因赔偿问题，麻江川诉至法院，请求判令：人保财险邯郸分公司支付保险赔偿金共计382590元并承担诉讼费用。
原审认为：本次交通事故造成麻江川车辆损坏，事实清楚。邯郸市亿信价格评估有限公司作出的价格评估结论，因该公司具有合法资质，程序合法，评估结论客观、真实，依法予以采信。人保财险邯郸分公司虽然对价格评估结论有异议，申请重新鉴定，但未提交相关证据，依法不予准许。评估费系确定车辆损失的必要支出，故人保财险邯郸分公司辩称不应承担评估费，证据不足，不予采信。麻江川请求的施救费5300元，证据不足，不予支持。本次事故给麻江川造成的车辆损失368887元、评估费17864.08元共计386751.08元，超过车损险责任限额，故人保财险邯郸分公司应在车损险限额382590元内赔偿。根据人民法院收费办法的规定：案件受理费由败诉的当事人负担。双方都有责任的由双方分担。人保财险邯郸分公司辩称不承担诉讼费用的主张，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：人保财险邯郸分公司在判决生效后五日内赔付麻江川保险金382590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7039元，减半收取3519.50元，由人保财险邯郸分公司承担。
宣判后，上诉人人保财险邯郸分公司不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一、一审法院判决，事实不清，适用法律错误。该纠纷系保险合同纠纷，理应按照合同法、保险法等相关法律的规定予以审理。根据合同约定，关于事故车辆损失的确定应当由双方都在场的前提下确定车辆的损失项目和价格，需要第三方机构鉴定的，应当共同选择鉴定机构，但麻江川独自委托鉴定机构，严重违反合同约定。车损险条款中约定，因被保险人的原因致使无法确定车辆损失的保险公司有权拒绝赔偿。一审法院不审查合同约定的内容，直接以鉴定机构有资质为由，驳回保险公司的重新鉴定申请，明显是没有查明案件事实，没有审查合同内容。即使全损，根据其车辆的折旧率该标的车的车损为355043元，且事故车辆应当由人保财险邯郸分公司收回。二、一审法院判决人保财险邯郸分公司承担鉴定费和诉讼费错误。合同法的基本原则是意思自治，允许双方当事人约定，法律强制性规定之外的条款。并且在签订保险合同时，双方已经对鉴定费、诉讼费进行了明确的约定即保险公司不承担鉴定费、诉讼费。综上，请求二审法院判令：1、对一审判决人保财险邯郸分公司多承担的382590元予以改判。（其中车损368887元、鉴定费17864.08元、诉讼费3519.50元）。2、上诉费用由麻江川承担。
被上诉人麻江川答辩称：一、2016年2月4日发生事故后，经报人保财险邯郸分公司，一个多月没有处理，因被保险车辆严重受损，为了避免损失的扩大，无奈之下麻江川在拆检及评估前经多次通知保险公司后，仍然不予理睬，委托了具有合法评估机构的邯郸市亿信价格评估有限公司，核定了车辆损失。因此，并不是人保财险邯郸分公司所称“独自委托鉴定机构，故意劈开”的情况。事实上是人保财险邯郸分公司严重违反了保险合同约定，故意推延对被保险车辆的合法理赔。二、车辆鉴定费是为了查明保险标的受损情况所必须支出的实际费用，根据保险法第六十四条之规定，依法应当由人保财险邯郸分公司承担的，并且该分公司提供的格式保险免赔条款中也并未包括鉴定费项目。诉讼费用的承担根据人民法院收费办法之规定，案件受理费依法应当由败诉的当事人承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于人保财险邯郸分公司是否应赔偿麻江川车辆损失的问题。虽然该分公司称鉴定报告系单方委托，但对此并未提供其他反驳证据予以证明，故对该评估结论应予以认定，人保财险邯郸分公司应承担赔偿麻江川车辆损失的责任。
关于鉴定费的问题。虽然人保财险邯郸分公司认为该鉴定费不予支持，但该费用是为了确定最终损失数额必然花费的费用，故该分公司理应支付。
关于诉讼费的问题。根据诉讼费收费办法的规定，诉讼费应由败诉方承担，故人保财险邯郸分公司应承担该费用。
综上，上诉人人保财险邯郸分公司的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7040元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 田熠中
代理审判员 孙 佳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 芦萧辰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第372号
原告曲某。
被告王某甲。
原告曲某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，其与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙，由于双方系换亲（即原告嫁给被告，同时被告之妹嫁给原告之哥），无感情基础，加之被告生性孤僻暴躁，常为家庭琐事打骂原告，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，原告曾与2013年8月8日和2014年7月7日两次诉至法院，经判决不准离婚后，夫妻关系不但未改善，反而形同陌路，一直分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未应诉、未答辩。
经审理查明，原告曲某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，二人系换亲。婚后于××××年××月××日生一男孩王某乙，现已成年。原告曾于2013年8月8日、2014年7月7日两次诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理均判决不准离婚。原告于2015年7月3日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案开庭审理时，原告提供某居民委员会出具的证明，证实与被告王某甲分居生活已4年时间。
上述事实，有（2014）诸皇民初字第321号民事判决书、结婚登记申请书、某社区出具的证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告双方作为夫妻，应互相尊重、互相信任、相互支持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告曾二次起诉离婚，本院均判决不准离婚，系期望双方能够珍惜夫妻感情，以家庭及子女利益为重，彼此反省和克服不足之处，摒弃前嫌，互谅互让，共建幸福美满家庭。但原、被告双方感情却未得到有效改善，夫妻感情日益疏远淡薄。现原告再次起诉离婚，足见原、被告双方矛盾已致无法调和之地步，且原告提供证据证实双方已分居满2年以上，双方感情确实已破裂，此种婚姻关系再继续维持，于双方无益，故原告请求离婚的主张，理由正当，本院予以支持。原告自认无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告曲某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年九月七日
书记员 王全昌
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第263号
上诉人（一审原告）：矫远善。
委托代理人：姜壹章。
被上诉人（一审被告）：普兰店市城乡规划建设局，住所地普兰店市南山路338号。
法定代表人：张德军，局长。
委托代理人：向俊平。
上诉人矫远善因房屋登记不服普兰店市人民法院（2014）普行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人矫远善及其委托代理人姜壹章，被上诉人普兰店市城乡规划建设局委托代理人向俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，矫远善因原唐家房镇政府“村镇私有房产台帐”登记的全家人口不服提起行政诉讼，而普兰店市城乡规划建设局为矫远善登记的普农房字第××号房产执照，除了产权人姓名为矫远善，并未登记其他任何共有人。房屋登记的相关信息，应当以具有房屋登记的职权单位即普兰店市城乡规划建设局的登记为准，而普兰店市城乡规划建设局为矫远善登记的普农房字第××号房产执照，对于房屋所有权人即矫远善享有该不动产物权没有实际影响。应以普兰店市人民政府颁发的普农房字第××号房产执照为依据。因此，矫远善对该不产生实际影响的行为提起的诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第六十三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回矫远善的起诉。
上诉人矫远善上诉称，请求将统编第33号村镇私有房产台账中“全家人口”栏改动恢复原样。主要理由是：上诉人房屋在村镇私有房产台账中“全家人口”栏由长子矫文政、长女矫文芬改写成二子妻宋岩君、二子女儿矫惠的行为违法，并影响了上诉人的继承权。
被上诉人普兰店市城乡规划建设局答辩称，同意一审裁定意见。
本院认为，被上诉人普兰店市城乡规划建设局为上诉人矫远善作出普农房字第××号房产执照的房屋登记行为，该房产执照共有人栏登记共有人数六人，而作为该登记行为的“村镇私有房产台帐”将房产执照中的共有人予以变更，对上诉人的权利义务有实际影响。上诉人不服该变更行为提起行政诉讼，符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2014）普行初字第46号行政裁定；
二、指令普兰店市人民法院继续审理。
审 判 长 隋广洲
代理审判员 司玉峰
代理审判员 李 健
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘婉余
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2654号
原告仝泽华,女，1975年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告高晓峰，男，1972年10月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告仝泽华与被告高晓峰债权纠纷一案中，原告仝泽华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仝泽华撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告负担。
审判员 杨家全
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏 冉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6687号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司，住所地在新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县团结北路9号。
负责人：李全民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：曹传雨，男，1988年11月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司（以下简称人保富蕴公司）因与被上诉人曹传雨财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保富蕴公司诉讼请求：撤销判决人保富蕴公司赔偿曹传雨车辆损失107472元；曹传雨承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、曹传雨确实在投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险基础上，附加投保不计免赔率特约条款，但根据该条款，上诉人承担的是对应投保的险种规定的免赔率，并应由被保险人自行承担的免赔金额部分，本案投保车辆在事故中承担次要责任，该车在事故中的损失70%由对方车辆的侵权人承担，30%由本车车主承担，因曹传雨投保了车损险，曹传雨应承担的30%赔偿责任就由上诉人承担。2、根据保险合同约定，商业险是按责任来承担赔偿，不再免赔范围。
被上诉人曹传雨辩称：一审判决正确，请求驳回上诉。事故发生后，被上诉人第一时间通知上诉人对受损车辆进行定损，被上诉人车辆定损的状态是全损，对此上诉人在一审及二审期间均未提出异议。依据上诉人在一审时提交的商业保险单，被上诉人购买了机动车损失险，保险公司定损的数额并未超过被上诉人购买保险的金额，依照保险法相关规定，被上诉人完全可以要求上诉人按照保险合同的约定对受损车辆进行赔偿。
曹传雨向一审法院起诉请求：判令人保富蕴公司赔偿曹传雨各项损失合计107472元。
一审法院认定事实：2015年8月24日，曹传雨为其所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车在人保富蕴公司投保了机动车保险，承保险别为机动车损失保险32.56万元、商业第三者责任险100万元，以上险种均为不计免赔。约定保险期间为自2015年8月25日至2016年8月24日止。
2015年6月20日22时15分许，罗会成驾驶苏Ｅ×××××/苏E30**挂号重型半挂牵引车沿振兴大道由南向北行驶至与荆山路交叉路口左转弯时遇孙中仁驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿荆山路由西向东行驶至此发生交通事故，至罗会成、孙中仁受伤，两车损坏。经报警处理，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出事故认定书，认定罗会成负此事故的主要责任，孙中仁负此事故的次要责任，曹传雨因此支出拖车施救费3000元。后经人保富蕴公司对曹传雨车辆损失情况进行确认，认定涉案车辆在扣残值后定损金额为104472元。
一审法院认为，曹传雨的车辆损坏是事实，且曹传雨提供的保险单足以证实曹传雨、人保富蕴公司之间的保险与被保险的关系，人保富蕴公司作为保险人应当依法对曹传雨的车辆损失进行理赔。对于曹传雨主张的车辆损失及为避免损失扩大产生的拖车施救费合计107472元，有机动车保险车辆损失情况确认书及施救费发票予以佐证，予以支持。人保富蕴公司关于应在次要责任的范围内对曹传雨承担责任的抗辩没有法律依据，不予支持。该院判决：中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司于判决生效后十日内赔偿曹传雨车辆损失107472元。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，车辆损失险是一种财产损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例赔付是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。上诉人向投保人足额收取车辆损失险的保费，却在发生保险事故时主张按责任比例赔偿被保险车辆的损失，有违财产保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则。故上诉人主张按30%比例赔偿被上诉人本车损失的主张，本院依法不予支持。人保富蕴公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2390元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 李清爱
审判员 单德水
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘思蒙
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民北初字第00015号
原告吕某，女，1988年8月9日出生，汉族。
委托代理人郭新中。
委托代理人李存龙，武陟县第四法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1981年12月1日出生，汉族。
原告吕某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人郭新中到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告经人介绍互相认识，于××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚证。由于婚前交往时间较短，缺乏深入了解，草率结婚。婚后因为性格不合，经常因家庭生活琐事发生吵嘴打架。双方于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一女王某丙。原告在近两年来和俩女儿一直在娘家居住。被告对原告及女儿不管不问，事实上夫妻感情已破裂，婚姻名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条相关规定，诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某乙、王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告既未作出答辩，亦未参加庭审。
原告就自己的主张向本院提供的证据有：1、（2014）武民北初字第00185号判决书一份，证明原、被告是合法夫妻且原告曾起诉要求离婚；2、两个孩子户口本复印件各一份，证明孩子基本情况；3、周玉兰、付世凤当庭证言，证明被告对原告及两个孩子不管不问。
被告未举证。
本院认为，被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据本身的证明效力。
根据当事人的陈述和本案有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙。双方在共同生活中因琐事发生矛盾，2014年原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。之后，原告带两个孩子回娘家生活，原、被告双方未再一起共同生活，被告也未看望过原告及两个孩子。
本院认为，原告曾于2014年向本院起诉过离婚，法院驳回了原告的离婚请求，之后，原、被告双方未在一起生活，原、被告之间的矛盾也未缓和和解决，现原告又起诉离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，被告未到庭参加诉讼，无法调解促使双方和好，故对原告的离婚请求，本院应予支持。双方婚生两个女儿，应每人抚养一个女儿较为适宜。原告表示如果离婚两个女儿一人抚养一个的话，要求抚养女儿王某丙，本院予以准许，女儿王某乙应由被告抚养。双方对不直接抚养的女儿享有探视的权利。一方抚养的子女，另一方应给付抚养费。每月抚养费的数额参照2014年河南省农村居民人均纯收入的30%计算，即9416.10元／年×30%÷12月=235元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告王某甲离婚；
婚生女王某丙由原告吕某抚养，被告王某甲每月支付给原告吕某王某丙的抚养费235元；婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告吕某每月支付给被告王某甲王某乙的抚养费235元；抚养费于本判决生效后当月开始支付，于每月10日前支付当月的抚养费，直至两个女儿年满18周岁止；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年十一月三十日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武少民北初字第00015号
（2015）武少民北初字第00015号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执345号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖东路93-95号。组织机构代码：67242833-3。
负责人:王年兴，该行行长。
委托诉讼代理人：刘艳萍，女，该行信贷部经理。
被执行人：刘宗泉，男，1969年10月3日出生，汉族，住所地：萍乡市，
被执行人：姚晓琴，女，1968年9月1日出生，汉族，住所地：萍乡市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人刘宗泉、姚晓琴金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人刘宗泉、姚晓琴发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令刘宗泉、姚晓琴在接到通知书之日起3日内履行支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行本息合计466772.83元、负担案件受理费8246元的义务。但被执行人刘宗泉、姚晓琴至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘宗泉、姚晓琴银行存款481920.42元（含执行费6901.59元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 征
二〇一七年八月二十三日
（江西）
书记员 李智超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1477号
原告邓某。
被告甘某。
案由：离婚纠纷
使用程序：普通程序
立案时间：2015年6月9日
待裁事项：原告邓某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
案件受理费1212元（原告已预交），依法减半收取606元，由原告邓某负担。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 谭惠文
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申27号
再审申请人（一审原告）田大先，务工。
被申请人（一审被告）马勤学，协管员。
被申请人（一审被告）唐秀武。
被申请人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
住所地：凯里市文化北路**号。
法定代表人周晓升，系该公司副总经理。
再审申请人田大先因与被申请人马勤学、唐秀武、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黔东南州中级人民法院（2015）黔东民终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田大先申请再审称，二审维持一审法院判决，阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿110727元，唐秀武赔偿26942.67元，马学勤不承担赔偿责任，田大先承担40%责任。判决结果与本案事实及法律责任不符。
一、关于本案责任，按照交通事实划分主次要责任原则一般主要责任为百分之七十，次要责任为百分之三十。
二、关于赔偿具体款项情况
1、误工费，判决认定误工平均数为466天，申请人实际误工1433天，应以最后一次定残日期为准，误工费应为143300元。
2、护理费，申请人住院及回家康复护理期间护理天数应按940天计算护理费。
3、精神抚慰金，判决6000元，申请人五级伤残，身心受到严重摧残，生活不能自理，应为50000元。
4、被抚养人生活费，对一直由申请人抚养的残疾兄弟田水清的抚养费未有判决支付。
三、判决书未有认定鉴定费2600元。
四、再审要求增加的赔偿款项交通费5000元，摩托车损失费2517元。
再审申请人田大先在申请再审时提交的证据有：新安村委会出具《证明》一份“证明／兹有新安村寨拱坪组村民田水清，男，汉族，身份证号522626197410070012因天生患智力障碍残疾，现与兄长田大先一起生活，生活十分困难，请有关单位给予帮助为谢!／新安委会（公章）／2015年8月26日”。
本院于2016年4月8日到岑××县思阳镇对本案进行调查：1、周某（新安村支书）陈述：田水清与他父亲一起居住，两人都是低保／他们（指田大先、田水清、其父田某）已经分家立户了，田某和田水清住在一起，田大先自己住。2、田某（田大先之父亲）陈述：我是低保户，每月有200多的低保钱，我和我儿子田水清两人一个月共有430元。／他（指田水清）是和我一起住，平日里在家放牛，有3头牛。／田大先没有帮助我们，他自己也困难，他平时从来都没有买过什么东西给我，过生日都没有买，他出车祸的时候向我借几千块钱到现在都没有还我。岑××县思阳镇社会事务办公室出具低保发放表均记录田水清、田大先两户均领取低保金。
经本院审查，申请人提交的《证明》因没有出具单位负责人签字，不符合证据的形式要件，同时，与本院调查村支书周某和其父田某的陈述不符，故不予质证认证，该证据不予采纳。对本院调查的询问笔录已经委托岑巩县法院交由田大先质证，其没有相反证据推翻周某、田水清所作的陈述。本院予以采纳认定证人周某、田某所作的陈述事实证言。
本院认为，1、对于申请人田大先提出主次责任分担问题。经审查认为，其提出次要责任为30%，没有法律依据，且申请人未取得机动车驾驶证而驾驶二轮摩托轩也有过错。原审判决按照主要责任承担60%，次要责任承担40%，没有违反主次责任划分原则，是法官的自由裁量权。
2、对于申请人有关误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人田水清生活费等问题。经审查认为，关于误工费问题，因申请人在2012年5月16日第一次鉴定时已经明确构成伤残，持续误工已经确定，2013年8月30日的鉴定只是伤残等级提高，是确定伤残赔偿金的重要依据，而司法解释对误工时间只是明确“可以”计算至定残日前一天，在存在两次残疾等级鉴定情况下，以那次时间确定并没有明确规定。故原审判决以第一次鉴定已经确定存在残疾结论作为定残日，并无不当，没有违反法律规定；对于护理费问题，司法解释对护理期限明确规定“应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，并不是指劳动能力的恢复，而申请人在经住院治疗后并无其生活（即进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移动等）不能自理的事实和证据。故其提出应按940天计算护理费的意见，没有事实依据和证据佐证，不予支持；对于精神抚慰金的问题，法律及司法解释对精神抚慰金的具体赔偿数额并没有规定，原审判决根据侵权人的过错程度、经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素赔偿6000元，没有违反《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定；对于申请人提出被扶养人田水清生活费问题，经本院深入当地调查申请人所在村寨的支书及其父亲田某，均证实田水清是与其父共同居住生活，生活来源靠国家提供的低保和自己养牛收入解决，申请人既没有承担对其父的赡养义务，也没有承担对田水清的扶养义务。故提出支付田水清扶养费的意见没有事实依据。本院不予支持。
3、对于申请人提出鉴定费2600元的问题，因申请人主张残疾赔偿金所依据的是黔东南州人民医院法医学司法鉴定所的鉴定结论，但却未能提交该法医学司法鉴定所的相关票据，该费用与其主张权利的鉴定结论不相一致。原审判决不予采纳并无不当。
4、对于申请人在申请再审中增加的赔偿款项问题，因其明确是增加的赔偿款项，属于超出了原审范围增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“当事人超出原审范围、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”的规定，不属于再审审理范围。本院不予审查。
综上，田大先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田大先的再审申请。
审判长 杨再幸
审判员 欧 琳
审判员 王梦楠
二〇一六年五月十八日
书记员 索 珊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申27号
再审申请人（一审原告）田大先，男，1972年10月13日出生，汉族，贵州省岑巩县人，务工，住岑巩县思阳镇新安村寨拱坪组。
被申请人（一审被告）马勤学，男，1962年11月19日出生，景颇族，贵州省凯里市人，协管员，住凯里市金泉路*号附*号。
被申请人（一审被告）唐秀武，男，1972年5月7日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县思阳镇托兰路**号，现住凯里市洗马河街道同新平村。
被申请人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。组织机构代码67070560-8。
住所地：凯里市文化北路**号。
法定代表人周晓升，男，系该公司副总经理。
再审申请人田大先因与被申请人马勤学、唐秀武、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黔东南州中级人民法院（2015）黔东民终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田大先申请再审称，二审维持一审法院判决，阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿110727元，唐秀武赔偿26942.67元，马学勤不承担赔偿责任，田大先承担40%责任。判决结果与本案事实及法律责任不符。
一、关于本案责任，按照交通事实划分主次要责任原则一般主要责任为百分之七十，次要责任为百分之三十。
二、关于赔偿具体款项情况
1、误工费，判决认定误工平均数为466天，申请人实际误工1433天，应以最后一次定残日期为准，误工费应为143300元。
2、护理费，申请人住院及回家康复护理期间护理天数应按940天计算护理费。
3、精神抚慰金，判决6000元，申请人五级伤残，身心受到严重摧残，生活不能自理，应为50000元。
4、被抚养人生活费，对一直由申请人抚养的残疾兄弟田水清的抚养费未有判决支付。
三、判决书未有认定鉴定费2600元。
四、再审要求增加的赔偿款项交通费5000元，摩托车损失费2517元。
再审申请人田大先在申请再审时提交的证据有：新安村委会出具《证明》一份“证明／兹有新安村寨拱坪组村民田水清，男，汉族，身份证号522626197410070012因天生患智力障碍残疾，现与兄长田大先一起生活，生活十分困难，请有关单位给予帮助为谢!／新安委会（公章）／2015年8月26日”。
本院于2016年4月8日到岑巩县思阳镇对本案进行调查：1、周贤恩（新安村支书）陈述：田水清与他父亲一起居住，两人都是低保／他们（指田大先、田水清、其父田其光）已经分家立户了，田其光和田水清住在一起，田大先自己住。2、田其光（田大先之父亲）陈述：我是低保户，每月有200多的低保钱，我和我儿子田水清两人一个月共有430元。／他（指田水清）是和我一起住，平日里在家放牛，有3头牛。／田大先没有帮助我们，他自己也困难，他平时从来都没有买过什么东西给我，过生日都没有买，他出车祸的时候向我借几千块钱到现在都没有还我。岑巩县思阳镇社会事务办公室出具低保发放表均记录田水清、田大先两户均领取低保金。
经本院审查，申请人提交的《证明》因没有出具单位负责人签字，不符合证据的形式要件，同时，与本院调查村支书周贤恩和其父田其光的陈述不符，故不予质证认证，该证据不予采纳。对本院调查的询问笔录已经委托岑巩县法院交由田大先质证，其没有相反证据推翻周贤恩、田水清所作的陈述。本院予以采纳认定证人周贤恩、田其光所作的陈述事实证言。
本院认为，1、对于申请人田大先提出主次责任分担问题。经审查认为，其提出次要责任为30%，没有法律依据，且申请人未取得机动车驾驶证而驾驶二轮摩托轩也有过错。原审判决按照主要责任承担60%，次要责任承担40%，没有违反主次责任划分原则，是法官的自由裁量权。
2、对于申请人有关误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人田水清生活费等问题。经审查认为，关于误工费问题，因申请人在2012年5月16日第一次鉴定时已经明确构成伤残，持续误工已经确定，2013年8月30日的鉴定只是伤残等级提高，是确定伤残赔偿金的重要依据，而司法解释对误工时间只是明确“可以”计算至定残日前一天，在存在两次残疾等级鉴定情况下，以那次时间确定并没有明确规定。故原审判决以第一次鉴定已经确定存在残疾结论作为定残日，并无不当，没有违反法律规定；对于护理费问题，司法解释对护理期限明确规定“应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，并不是指劳动能力的恢复，而申请人在经住院治疗后并无其生活（即进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移动等）不能自理的事实和证据。故其提出应按940天计算护理费的意见，没有事实依据和证据佐证，不予支持；对于精神抚慰金的问题，法律及司法解释对精神抚慰金的具体赔偿数额并没有规定，原审判决根据侵权人的过错程度、经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素赔偿6000元，没有违反《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定；对于申请人提出被扶养人田水清生活费问题，经本院深入当地调查申请人所在村寨的支书及其父亲田其光，均证实田水清是与其父共同居住生活，生活来源靠国家提供的低保和自己养牛收入解决，申请人既没有承担对其父的赡养义务，也没有承担对田水清的扶养义务。故提出支付田水清扶养费的意见没有事实依据。本院不予支持。
3、对于申请人提出鉴定费2600元的问题，因申请人主张残疾赔偿金所依据的是黔东南州人民医院法医学司法鉴定所的鉴定结论，但却未能提交该法医学司法鉴定所的相关票据，该费用与其主张权利的鉴定结论不相一致。原审判决不予采纳并无不当。
4、对于申请人在申请再审中增加的赔偿款项问题，因其明确是增加的赔偿款项，属于超出了原审范围增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“当事人超出原审范围、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”的规定，不属于再审审理范围。本院不予审查。
综上，田大先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田大先的再审申请。
审判长 杨再幸
审判员 欧 琳
审判员 王梦楠
二〇一六年五月十八日
书记员 索 珊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2288号
原告张某某，男，生于1990年8月4日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人杨建中，四川龙正律师事务所律师。
被告谯某某，女，生于1995年6月8日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告张某某诉被告谯某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨建中到庭参加了诉讼，被告谯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年下半年经人介绍相识，2013年农历正月十二按农村习俗举行婚礼，2014年2月25日生育张某甲，2015年8月25日在南部县民政局办理了结婚登记。婚后原告与被告感情一般，被告于2016年4月14日不辞而别去了西安，原告开车去接被告也不回家。现原、被告双方夫妻缘分已尽，故诉至法院，请求判决与被告离婚，并依法处理子女的抚养问题。
被告谯某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年下半年经人介绍相识，2013年农历正月按农村风俗举行婚礼，2014年2月25日生育一子取名张某甲，2015年8月25日在南部县民政局补办了结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活中，虽因家庭琐事发生纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，夫妻间彼此加强沟通，互相理解、关心，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。鉴于此，对其夫妻共同债务，在本案中本院不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 马宇龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1348号
原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈华，行长。
委托代理人钱高钧，男。
委托代理人王继峰，男。
被告杨燕云，女，1979年10月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告王辉，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。
委托代理人王桂英，女。
原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告杨燕云、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司闵行支行的委托代理人钱高钧，被告杨燕云，被告王辉的委托代理人王桂英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司闵行支行诉称，2010年4月，原告与被告杨燕云签订《个人住房借款担保合同》（以下简称“担保合同”），借款金额为1，060，000元（人民币，下同），借款期限30年，两被告提供上海市闵行区联明路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押物。合同履行期间，被告王辉违反借款合同约定，涉入案号为（2015）闵民一（民）初字第26130号民间借贷纠纷民事诉讼案，影响其在本合同项下债务的履行，原告按借款合同的约定提前收回全部贷款本息并行使抵押权。故起诉要求：1、被告杨燕云、王辉归还借款本金952，519.76元；2、被告杨燕云、王辉支付自2015年12月21日起至贷款清偿日止按照借款合同约定计算的利息；3、本案案件受理费和财产保全费用由两被告共同承担；4、被告杨燕云、王辉如不能履行上述义务，原告有权折价或者拍卖、变卖两被告提供的位于上海市闵行区联明路XXX弄XXX号XXX室抵押房产，并以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。
被告杨燕云辩称，原告所诉属实。
被告王辉辩称，原告所诉属实。
经审理查明：被告杨燕云、王辉于2001年登记结婚，于2015年9月离婚。
2010年4月，原告与两被告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的借款合同，约定由杨燕云作为主借款人向原告借款1，060，000元用以购买上海市闵行区联明路XXX弄XXX号XXX室房产，借款期限360个月，借款利率为中国人民银行公布的30年期基准年利率的0.7倍。两被告以上述房产为借款作抵押担保。合同第四十三条约定：如两被告涉入民事诉讼，影响其在合同项下债务的履行，原告有权要求被告杨燕云提前偿还全部贷款本息并处分抵押物。合同签订后，原告与被告杨燕云至上海市闵行区房地产登记处办理了抵押物登记手续，原告于2010年4月28日发放了贷款。
因两被告涉及其他民事诉讼，上海市闵行区联明路XXX弄XXX号XXX室房产被上海市杨浦区人民法院查封。
另截至2016年2月1日，被告杨燕云结欠原告借款本金952，262.48元、各类利息2，978.48元。
以上事实，由借款合同、房地产登记证明、借款凭证、结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行各自的义务。两被告以其自有的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。杨燕云向原告借款发生于其与王辉夫妻关系存续期间，该借款债务属杨燕云与王辉共同债务，王辉应与杨燕云共同承担还款责任。两被告在债务履行期间涉及诉讼，导致抵押房产被法院查封，该情形已构成违约，原告有权按借款合同的约定提前收回全部贷款本息并行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨燕云、王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司闵行支行借款本金952，262.48元、利息2，978.48元及自2016年2月2日起至借款实际清偿日止按双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《个人住房借款担保合同》约定计算的各类利息；
二、被告杨燕云、王辉届期不履行上述付款义务的，原告上海银行股份有限公司闵行支行可以与抵押人杨燕云协议，以坐落于上海市闵行区联明路XXX弄XXX号XXX室处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人杨燕云所有，不足部分由被告杨燕云、王辉清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，676.20元、财产保全费5，000元，由被告杨燕云、王辉共同负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一六年二月十九日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1348号
原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈华。
委托代理人钱高钧。
委托代理人王继峰。
被告杨燕云，女，1979年10月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告王辉，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告杨燕云、王辉金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨燕云、王辉的银行存款人民币952,519.76元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨燕云、王辉的银行存款人民币952,519.76元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3775号
原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥天禧百货商场，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区宗林电子厂旁。
经营者：叶春燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省泰宁县，
原告郭栋与被告东莞市横沥天禧百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭栋撤回起诉处理。
审判员 谭艳婷
二〇一八年二月二十二日
书记员 李科龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3775号原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市横沥天禧百货商场，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区宗林电子厂旁。经营者：叶春燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省泰宁县，原告郭栋与被告东莞市横沥天禧百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭栋撤回起诉处理。审判员  谭艳婷二〇一八年二月二十二日书记员  李科龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱商初字第175号
原告：宁波市××山××机械设备制造有限公司（组织
机构代码为56703092-
1）。住所地：宁波市××区××星××区。
法定代表人：何××。
委托代理人：刘×。
被告：宁波××有限公司
3）。住所地：宁波市鄞州区××镇童一村。
法定代表人：翁××。
原告宁波市××山××机械设备制造有限公司与被告宁
波××有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院
提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴宏良适用简易
程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市×
×山××机械设备制造有限公司委托代理人刘×到庭参加诉讼
，被告宁波××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市××山××机械设备制造有限公司起诉称：
原告与被告买卖合同纠纷一案，已经鄞州区人民法院作出（20
13）甬鄞邱商初字第88号民事判决书，现该判决已生效，但该
判决中未涉及原告本次起诉所主张的违约损失赔偿部分。判决
中已认定被告迟延支付货款的事实，且被告在庭审中对原告制作的用以反映被告迟延付款时间的对账单证据亦无异议，原告
认为被告理应赔偿原告迟延付款的利息损失。因法院判决中已
明确被告应当支付自起诉之日2013年5月6日起的迟延付款利息
损失，故原告主张的利息损失金额系计算至2013年5月5日，请
求判令被告赔偿原告逾期付款利息损失16390元。
被告宁波××有限公司未作答辩亦未向本院提交书面证
据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.（2013）甬鄞邱商初字第88号民事判决书一份，拟证
明原被告之间的买卖关系及欠款情况。
2.宁波××有限公司对账单一份，拟证明原告欠款的支
付时间。
本院对上述证据认证如下：对于证据1，系本院业已生效
的判决，本院予以确认。对于证据2，该证据在本院审理（201
3）甬鄞邱商初字第88号一案中被告对此无异议，本院对该证
据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，本
院确认本案的事实如下：
2011年1月，原、被告签订《购销合同》一份，主要约定
被告向原告购买一批各种型号的铸件，价款合计50.4万元，根
据被告的要求，不合格的调换，交货时间为2011年12月30日前
，被告应在2012年1月23日前付款20万元，4月底前付25万元，
余款为质量保证金。签约后，原告按约向被告送货合计价款50
.4万元，被告陆某某款279100元，本院（2013）甬鄞邱商初字第88号判决被告应支某某告剩余货款224900元并支付自2013年
5月6日起至判决确定的履行日止的利息。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告理
应按约付款，逾期付款应赔偿原告利息损失。本院已判决被告
支某某告剩余货款224900元并支付自2013年5月6日起至判决确
定的履行日止的利息，现原告要求被告赔偿逾期付款之日起至
2013年5月5日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十六条第二款
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
被告宁波××有限公司赔偿原告宁波市××山××机械
设备制造有限公司利息损失16390元，限在本判决生效后十日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告宁波××有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴宏良
二〇一三年九月二十三日
代书记员 高依敏
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第446号
原告杨朝会，身份证住址：云南省保山市昌宁县。
被告周绍平，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县月。
原告杨朝会诉被告周绍平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日以简易程序立案。案件受理后，依原告提供的被告信息，经本院多次寻找被告无果，后经本院要求原告提供补充材料，仍无法找到被告。2015年8月5日将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭对本案进行了审理。原告杨朝会到庭参加诉讼，被告周绍平经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨朝会诉称，被告因做生意资金不足，以需要周转资金为由，于2012年12月28日向我借现金50000元整，并亲自书写了借条，可是被告借款后，经我多次催收讨要，被告都说等上一段时间，但此后被告仍没有还款。无奈原告诉至人民法院，请求依法判决：1、被告周绍平偿还原告借款人民币50000元；2本案诉讼费由被告负担。
被告周绍平未进行答辩。
原告杨朝会根据其诉讼主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《借条》原件一张，证明原、被告的借贷事实及被告下欠原告借款的具体数额。
被告周绍平未到庭进行质证，视为对自已权利的放弃。
为了查明案件事实，本院对被告周绍平之妻陈如秀做的询问笔录一份，证实被告周绍平下落不明的事实。
经质证，原告杨朝会没有异议。
被告周绍平未到庭进行质证，视为对自已权利的放弃。
被告周绍平未向本院提交证据。
本院认为，对于原告向本院提交的证据1、2，真实、合法，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨朝会在被告周绍平亲戚（李正义）家开的“明泉茶室”打工时认识周绍平。2012年12月28日，在“明泉茶室”三楼原告杨朝会借给被告周绍平现金人民币50000元。经原告追讨，被告周绍平未向原告赔偿该借款，后被告周绍平失去联系。原告杨朝会遂向法院起诉要求被告周绍平偿还该借款。
本院认为，原告杨朝会与被告周绍平的行为符合自然人签订借款合同的构成要件，被告周绍平向原告杨朝会出具的《借条》属于民间借款合同的体现，该合同是原、被告双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对原告杨朝会要求被告周绍平偿还原告借款本金人民币50000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周绍平于本判决生效后15日内一次性偿还原告杨朝会借款本金人民币50000元。
案件受理费人民币1050元，由被告周绍平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 卢赛斌
审 判 员 周于芳
人民陪审员 马永琼
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈小翠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第413号
原告：徐某某。
被告：黄某某。
被告：毛某某。
原告徐某某与被告黄某某、毛某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐某
某到庭参加诉讼；被告黄某某、毛某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：两被告系夫妻。2007年8月10日和10
月21日，被告黄某某向原告借款各20000元，对上述款项被告
黄某某向原告出具借条2份。被告黄某某借款后未向原告归还
借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告共同归还借
款40000元。原告向本院提交由被告黄某某出具的借条2份及两
被告的人口信息各1份。
被告黄某某、毛某某未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证
据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉
称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告黄某某之间借贷关系合法有效。被告黄某某未向原告归还借款，现原告要求被告黄某某归还借
款，理由正当，本院予以支持。被告黄某某在向原告借款时，
两被告虽然系夫妻，但原告无证据证明被告黄某某所借款项用
于两被告家庭共同生活的事实，现原告要求被告毛某某与被告
黄某某共同归还借款于法不符，本院不予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决发生法律效力后十日内归还原
告徐某某借款40000元；
二、驳回原告徐某某对被告毛某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 史 慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2378号
被执行人陈志鹏，男，1995年12月20日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。
被执行人陈志鹏罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初141号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年06月13日决定移交执行。
在执行过程中，1.本院2017年06月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈志鹏名下的银行存款信息，查明被执行人银行账号已被冻结。
本院于06月16日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。
被执行人陈志鹏正在服刑期间。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈志鹏的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于运用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈 忱
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2378号被执行人陈志鹏，男，1995年12月20日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。被执行人陈志鹏罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初141号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年06月13日决定移交执行。在执行过程中，1.本院2017年06月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈志鹏名下的银行存款信息，查明被执行人银行账号已被冻结。本院于06月16日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。被执行人陈志鹏正在服刑期间。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈志鹏的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  戴 琴二〇一七年十二月十一日书记员  沈 忱
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2121号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人路运通，该银行行长。
委托代理人张俊超，该银行职员。
委托代理人宋建平，该银行职员。
原告衡秀珍，居民。
被告许海，居民。
以上二被告共同委托代理人张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
被告徐莉，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告衡秀珍、许海、徐莉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人张俊超、宋建平，被告衡秀珍、许海诉讼代理人张海涛，到庭参加诉讼。被告徐莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告衡秀珍于2008年9月8日在原告处办理个人住房按揭贷款190000元，执行利率6.6555%，约定2023年9月7日到期，以所购房产作抵押，办理了合法有效的抵押登记，被告徐莉提供保证担保。被告在贷款偿还过程中出现多次逾期，根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款。请求判令：1，被告偿还借款本金109681元及利息（利息计算至2016年6月8日为0元，之后按借款合同约定计算至清偿之日）；2，原告对本案抵押资产享有优先受偿权；3，被告承担诉讼费用。
原告农业银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，借款借据、个人购房担保借款合同、保证合同、抵押合同、他项权证。证明原告于2008年9月8日与被告签订借款合同，于2008年9月8日根据借款人的要求将款项打入房地产公司账户。被告徐莉承担连带担保责任。
2，被告欠款明细。证明至2016年6月8日被告的欠款情况，自2015年9月开始逾期，直至2016年3月连续拖欠七期，之后还清拖欠的本息，按月还款。
被告衡秀珍、许海辩称：1，借款属实，由徐莉担保；2，借款人仅是忙于做生意忽略了房贷的偿还，接到诉状后已清偿了拖欠的房贷；3，自2016年3月至今，均是每月8日前如期偿还，足见借款人对借款合同遵守的意愿。希望调解解决。
被告衡秀珍、许海为支持其答辩提供了以下证据：
银行转款凭证及交易明细各一份。证明被告已按期偿还了房贷，足见被告后期如期履约的意愿，目前不欠本息。
被告徐莉未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2008年9月4日，作为借款人兼抵押人的衡秀珍、许海，作为保证人的衡秀珍，与作为贷款人的农业银行签订××××号《个人购房担保借款合同》，约定：由贷款人向借款人提供借款190000元；借款用途为购买房产；购买的房产位于邳州市运河镇珠江东路三星花苑××幢××室；借款期限为180个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%确定，借款期间如遇人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的执行年利率，不另行通知借款人、担保人；还款方式为等额本息还款法。合同担保条款中约定：合同项下债权的保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年；本合同项下借款既有借款人以自己财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带责任。合同违约责任条款中约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同另约定：本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
2008年9月4日，作为抵押人的衡秀珍、许海与作为抵押权人的农业银行就抵押房产签订《房地产抵押合同》，约定以所购上述房产为涉案贷款提供抵押担保，双方办理了房产抵押登记，原告取得房屋他项权利证书。
2008年9月8日，农业银行向衡秀珍发放借款190000元，形成《个人借款凭证》，记载：借款日期2008年9月8日，到期日期2023年9月7日；借款金额190000元；还款方式为等额本息还款，还款周期为每月，还款日为8日；执行利率6.6555%，逾期利率9.98325%。
后衡秀珍、许海在偿还借款过程中违约还款，自2015年9月起连续拖欠七期，原告起诉后衡秀珍、许海清偿拖欠的本息。截至2016年6月8日，剩余借款本金109681元。
本院认为，被告衡秀珍、许海、徐莉与原告农业银行签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》及《个人借款凭证》形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告依约向被告衡秀珍、许海发放了借款190000元，但其在偿还过程中多次逾期，超过90天，根据合同约定，原告有权在此情形下提前收回已发放借款。故原告要求被告衡秀珍、许海偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。合同约定借款利息执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，并对逾期借款按执行利率上浮50%计收罚息，对逾期利息计收复利，均不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告徐莉作为借款的连带责任保证人，应在借款未受清偿时承担连带责任。衡秀珍、许海以其房地产为涉案借款提供抵押担保，办理了房地产抵押登记，原告获得抵押权，有权在债务未受清偿时对抵押房地产拍卖、变卖的价款优先受偿。被告徐莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告衡秀珍、许海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金109681元及利息（利息计算至2016年6月8日为0元，之后按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%计算至判决确定给付之日，并对逾期借款按执行利率加收50%的罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利）。
二、被告徐莉对上述衡秀珍、许海欠款的清偿承担连带责任。
三、被告衡秀珍、许海如不履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行有权就被告衡秀珍、许海的位于邳州市运河镇珠江东路三星花苑××幢××室的抵押房地产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由被告衡秀珍、许海、徐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 朱俊章
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高 慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1968号
上诉人（原审原告）：李成云。
被上诉人（原审被告）：李春华。
被上诉人（原审被告）：陈雪芬。
被上诉人（原审被告）：李钢。
三被上诉人共同委托代理人：郑慧娇，浙江省磐安县正平法律服务所法律工作者。
上诉人李成云为与被上诉人李春华、陈雪芬、李钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2015）金磐玉民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李成云起诉称：2014年1月14日，三被告手持钢管无故敲打权属原告夫妻所有的棚。原告听到后，阻止三被告的侵权行为。但三被告未听劝阻，反而殴打原告。原告被送往磐安县人民医院治疗，因原告伤势严重，需住院治疗。2015年3月23日，原告经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。请求法院判令三被告赔偿医药费、护理费、误工费等合计108673.2元，并承担本案的诉讼费。
原审被告李春华、陈雪芬、李钢答辩称：李成云的受伤是由李春华直接造成的，并不是由被告李钢、陈雪芬直接造成的，请求依法驳回对李钢、陈雪芬的诉讼请求。
原审法院查明：原告李成云与被告李春华、陈雪芬、李钢系邻居。2014年1月14日上午7时许，双方因为邻里纠纷而发生争吵，继而原告及其父亲李国兴与被告李春华、李钢发生殴打，双方均有受伤。纠纷发生当日，原告先后前往磐安县第二人民医院、磐安县人民医院治疗，并在磐安县人民医院住院治疗，经诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，住院15天，后又在磐安县人民医院就左尺骨鹰嘴粉碎性骨折进行术后治疗，住院16天，共花去医疗费27437.42元。双方的伤势经鉴定机构鉴定，原告的伤势构成轻伤一级、十级伤残，被告的伤势构成轻伤二级。根据金华职业技术学院司法鉴定所出具的金职院司法鉴定所（2015）临鉴字第B3002A号鉴定意见书，原告的误工时限为90天，护理时限为31天，营养时限为30天。此后，原告又去磐安县人民医院、金华市中心医院进行复查，又花去医疗费691.5元。因双方对赔偿问题无法达成一致意见，原告遂向该院起诉。
原审法院认为：公民的健康权、身体权依法受到法律保护，任何人不得因任何原因对公民的健康权、身体权进行侵害。本案中，原告李成云的左尺骨鹰嘴粉碎性骨折的损害后果是由被告李春华用钢管殴打其左手肘所直接造成的，且在2014年1月15日公安机关对原告所做的询问笔录中陈述其虽然有被李钢按在地上打过，但并没有什么伤，因此，原告所受的伤并非李钢的侵权行为直接导致，故被告李钢不应对原告的损失承担赔偿责任。原告在庭审中称其并未与被告陈雪芬互相殴打，故被告陈雪芬不应对原告的损失承担赔偿责任。本案损害的发生虽是由被告引起，但是双方发生矛盾后，原告的行为对矛盾的激化也起了一定的作用，故原告对纠纷的发展亦存有一定的过错，可适当减轻被告的民事责任。考虑双方过错大小，该院酌情确定原告的合理损失由被告赔偿70%。原告诉请的各项损失，该院审核如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据，确定为28128.92元；2、住院伙食补助费，以住省内金华地区内医院每天30元的标准，共计为930元；3、护理费，以护理时限为31天、每天150元计算，共计为4650元；4、交通费，原告未能提交充分的证据证明其因就医所花去的交通费的具体数额，按照市内每天20元的标准，该院酌情确定为620元；5、营养费，以营养时限为30天，每天62元的标准，共计为1860元；6、误工费，原告未能提供证据证明其有固定工作，也未能证明其实际的误工损失，故误工损失以误工时间为90天，按照农村居民74元每天的标准计算，共计为6660元；7、精神损害抚慰金，因原告的伤势构成十级伤残，故该院酌情确定为3000元；8、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按照农村居民人均纯收入每年19373元的标准，计20年，按10%计算，共计38746元。上述8项损失合计为84594.92元，故被告应赔偿的款项数额为59216元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告李春华于判决生效之日起十日内赔偿原告李成云各项损失人民币59216元；二、驳回原告李成云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（已减半收取），由原告李成云负担215元，被告李春华负担257元。
宣判后，李成云不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，一、李成云的伤势系由李春华、陈雪芬、李钢殴打所致，原审法院只判决李春华承担赔偿责任，于法无据；二、李成云不存在过错，不应当减轻李春华方的民事责任；三、原审法院计算上诉人的误工费存在不合理。综上，要求撤销原判，依法改判或发回重审。
李春华、陈雪芬、李钢在二审中答辩称：李成云的伤势是由李春华造成的，与陈雪芬、李钢没有关系。双方发生打架是因为李成云的违章建筑造成的，起因是李成云，因此李成云应该承担责任。原审认定的误工费是合理的。
二审中，李成云向本院提交了以下证据：1、照片1一张，证明李春华方堆放的石子影响了李成云的通行。2、照片2一张，证明篷布是李春华打破的。
李春华、陈雪芬、李钢质证意见：对证据1，照片中的堆积物品并非李春华方堆积的，与李春华方无关；对证据2，打破是事实的，但该雨篷是违章建筑，已被镇政府拉走。
本院认证意见：根据证据内容及质证意见，对证据1，该证据并不能证明照片中物品是何人所堆，故对该证据本院不予采信；对证据2，本院予以采信。
李春华、陈雪芬、李钢在二审中均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：一、虽然公安机关的询问笔录中有李成云被李钢按在地上打过的陈述，但原审中李成云提交的门诊病历及出院记录均记载李成云的伤势为左尺骨鹰嘴骨骨折，并无其他伤势存在，而该伤势系由李春华用钢管殴打造成，根据现有证据并不能证明李钢的行为造成李成云损害后果的发生，故李钢不应对李成云的损失承担赔偿责任。原审在卷证据也未能证明李成云与陈雪芬有互相殴打的事实，故陈雪芬也不应对李成云的损失承担赔偿责任。二、本案的发生，双方均有过错，原审综合案件情况，酌定赔偿比例并无不当。三、李成云并无证据证明其有固定工作及固定收入，原审按照农村居民标准计算误工损失符合法律规定。综上，李成云的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李成云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2382号
罪犯苗国强，男，1985年9月16日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2010年12月2作出（2010）门刑初字第0422号刑事判决，以被告人苗国强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年7月7日起至2021年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，2013年11月25日南通市通州区人民法院作出（2013）通刑二初字第0227号刑事判决，以被告人苗国强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，连同原判有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币二万元，刑期自2013年9月24日起至2022年1月6日止。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4299号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年4月6日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯苗国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯苗国强减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯苗国强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯苗国强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯苗国强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月6日止），并处罚金人民币二万元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第701号
原告宁德鑫达林电器有限公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人陈善达，总经理。
被告福建锦荣建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市。
法定代表人蔡海燕，总经理。
被告刘俊艺，男，汉族，住福建省漳州市南靖县。
被告黄秋生，男，汉族，住福建省漳州市平和县。
本院在审理原告宁德鑫达林电器有限公司与被告福建锦荣建设集团有限公司、刘俊艺、黄秋生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建锦荣建设集团有限公司名下的银行账户存款100000元，并已提供担保。
本院认为，原告宁德鑫达林电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告福建锦荣建设集团有限公司名下的银行账户存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包松辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 坤
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16354号
原告：于学龙，男，1970年10月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京市瑞景文华业主委员会，住所地在南京市江宁区将军大道50号瑞景文华小区。
委托诉讼代理人：陈本林，江苏天豪律师事务所律师。
原告于学龙与被告南京市瑞景文华业主委员会（以下简称瑞景文华业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审查。
原告于学龙向本院提出诉讼请求：要求撤销被告瑞景文华业委会瑞景文华小区2016年11月21日临时业主大会会议表决决定。事实和理由：其系瑞景文华小区业主。瑞景文华业委会成立后，该业委会成员一直不认真履行职责，有业委会成员存在建造违建和侵占公共绿地的行为。2016年10月19日，瑞景文华业委会发出《关于召开瑞景文华住宅小区2016年度临时业主大会会议的公告》，该公告要求修订《瑞景文华小区业主大会议事规则》，将原条文修改为“已送达的表决票，业主在规定的时间内不反馈意见或者不提出同意、反对、弃权意见的，为未参与表决，未参与表决业主的投票权数，计入已参与表决的户数多数票”，该提议极大的侵犯了业主的合法权利，遭到诸多业主的强烈反对。投票期间，瑞景文华业委会组织所谓的志愿者极力阻扰大部分业主表达真实意思的投票，破坏自由、公平、平等、自愿表决。2016年11月21日，瑞景文华业委会作出2016年临时业主大会会议表决决定，该决定侵犯了业主合法权利，其有权向法院提出撤销该表决决定。此外，法律规定召开业主临时大会必须于15日前提前公告，瑞景文华业委会公告日期不到15天，且按原投票程序现场投票的结果也未满足“双过半”，属于程序严重违法，该表决决定应当予以撤销。
被告瑞景文华业委会辩称：瑞景文华业委会（第二届）于2017年10月任期届满，目前尚未选出新的业委会，其不具备诉讼主体资格，要求法院裁定驳回原告于学龙的起诉；原告并非在临时业主大会投票表决过程中明确表示反对的业主，原告不具备提起本案业主撤销权的诉讼资格；2016年11月21日瑞景文华小区临时业主大会会议表决决定系按照法定程序召开，并由瑞景文华小区业主大会人数、面积双过半的业主表决作出的，并未违反法律规定的程序，也未侵犯原告的合法权益。
本院经审查认定事实如下：原告于学龙系瑞景文华小区业主。被告瑞景文华业委会系瑞景文华小区第二届业主委员会，任期3年，于2014年10月7日在南京市江宁区秣陵街道物业管理办公室进行了登记备案。2016年10月19日，瑞景文华业委会在瑞景文华小区张贴了《关于召开瑞景文华住宅小区2016年度临时业主大会会议的公告》，载明：鉴于与唐辉物业签订的物业服务合同将于2016年10月31日到期，经业委会研究决定，将于近期召开2016年度小区临时业主大会会议，会议时间为2016年10月19日至11月19日，本次业主大会会议采用书面征求意见的方式召开，会议议题1为是否同意续聘唐辉物业，若业主大会人数、面积双过半同意续聘唐辉物业，则按公示合同签订物业服务合同，若没有业主大会人数、面积双过半同意续聘，则授权业委会公开选聘物业，议题2为是否同意修订《瑞景文华小区业主大会议事规则》，修订前原文为：（五）采用书面征求意见方式，业主本人应当按照征求意见书中要求的内容和形式反馈意见，不符合要求内容或形式的，不计为有效反馈意见，修订案为：（五）已送达的表决票，业主在规定的时间内不反馈意见或者不提出同意、反对、弃权意见的，为未参与表决，未参与表决业主的投票权书，计入已参与表决的户数多数票。2016年11月21日，瑞景文华业委会发布了《瑞景文华小区2016年临时业主大会会议表决结果公告》，载明：2016年11月20日下午，在秣陵街道、牛首社区的关心与支持下，在广大热心业主的见证下，业委会顺利完成了瑞景文华小区2016年度临时业主大会会议的开票、唱票、统计等工作，现将本次会议的表决结果公告如下，本次临时业主大会会议有人数、面积双过半的业主参加，表决结果有效，本小区没有人数、面积双过半的业主同意续聘唐辉物业，议题一“是否同意续聘唐辉物业”未获业主大会会议表决通过，本小区有人数、面积双过半的业主同意议题二“是否同意修订业主大会议事规则”，议题二获业主大会会议表决通过，本公告的公告期自2016年11月21日至11月27日。2017年2月6日，潘某向南京市江宁区秣陵街道办事处（以下简称秣陵街道）提出书面撤销申请。2017年2月20日，南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称江宁住建局）、秣陵街道联合作出撤销决定书，决定撤销瑞景文华小区临时业主大会于2016年11月21日作出的会议表决决定，并在瑞景文华小区张贴公告。2017年3月17日，牛某等23人提出行政诉讼，要求撤销江宁住建局、秣陵街道于2017年2月20日作出的撤销决定书。经两级法院审理，法院撤销了江宁住建局、秣陵街道于2017年2月20日共同作出的撤销决定书。瑞景文华业委会（第二届）已于2017年10月任期届满，目前尚未选出新的业主委员会。
本院经审查认为：《物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《物业管理条例》第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。本案中，被告瑞景文华业主委员会未在临时业主大会召开15日之前通知全体业主，程序违法，侵犯了业主的合法权益，原告于学龙作为瑞景文华小区业主有权向人民法院申请撤销瑞景文华业委会瑞景文华小区临时业主大会会议表决决定。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告。现瑞景文华业主委员会（第二届）已于2017年10月任期届满，目前尚未选出新的业主委员会，其已不具备本案诉讼主体资格。原告于学龙的起诉缺乏明确的被告，应当裁定驳回起诉，于学龙可待瑞景文华小区选出新的业主委员会后再另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告于学龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 叶 斐
二〇一八年三月三十日
书记员 谈桂平
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3318号
原告：王仁，男，1956年4月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：赵春城，男，38岁，汉族，现住址不清。
原告王仁与被告赵春城租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王仁的起诉。
案件受理费1100.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曾凡华
二〇一七年十月三十日
书记员 ＸＸ恒
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00236号
原告：洪某。
委托代理人：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
委托代理人：张施军，裕安区江家店镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月23日立案受理了原告洪某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告洪某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某承担。
代理审判员 王 芸
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙玲玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02259号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李士华，该公司董事长。
委托代理人：时培生，该公司工作人员。
被告：王西龙，男，1969年4月11日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院于2014年9月24日立案受理了原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告王西龙借款合同纠纷一案。依法由代理审判员冯伟强适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司自愿承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 侯 祥