陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00416号
原告吴超，男，1979年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市长安区高桥乡庄摆樊村庄河**号。
委托代理人赵江芳，陕西正曲律师事务所律师，特别授权代理。
被告高延平，男，1977年3月9日出生，汉族，现住陕西省岐山县蔡家坡西四路金仓小区*号楼。
委托代理人张武练，陕西正泰律师事务所律师，一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地渭滨区滨河大道1号（。
负责人史晓玲，系公司经理。
委托代理人安晓磊，系公司员工，一般代理。
本院受理原告吴超诉被告高延平、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告高延平及其委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超诉称，2013年10月22日11时10分许，被告高延平驾驶的陕C370**号中型专项作业车，在宝平路云鼎金龙湾工地内倒车时，与工地内的钢筋笼相撞，致钢筋笼倒地与工地内作业工人原告吴超发生碰撞，致原告吴超受伤的交通事故。后原告在宝鸡市中医医院、户县中医医院大王骨伤分院住院治疗，住院诊断为：左小腿筋膜室综合症、左胫腓骨开放性骨折、左足第2—5跖骨头骨折、总侧腓总神经损伤。2013年10月28日宝鸡市公安局交警支队金台大队宝公交认字2013（1298）号道路交通事故认定书认定：被告高延平负事故的全部责任，原告吴超无责任。2014年12月24日原告的伤情被陕西中园法医司法鉴定中心鉴定为：吴超因交通事故致左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折其做踝关节活动受限致左下肢活动功能丧失达10﹪以上，构成十级伤残；因交通事故受伤致左足第2—5跖骨头骨折其左足足弓结构破坏达1／3以上，构成十级伤残。被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司系陕C370**号中型专项作业车的保险人，故诉讼请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计140846.87元（其中医疗费46009.17元、住院伙食补助费49天×30元／天＝1470元、营养费90天×30元／天＝2700元、护理费120天×80元／天＝9600元、误工费427天×120元／天＝51240元、残疾赔偿金17450.4元、被扶养人生活费7977.2元、法医鉴定费1600元、交通费2800.1元），先由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）在保险限额内予以赔付，被告高延平承担剩余损失。
被告高延平辩称，发生事故属实，但本案系发生在建筑工地的安全事故，应由原告吴超的雇主承担责任，吴超也应分担一部分责任，被告高延平也只承担部分责任。对原告的合理损失予以认可，对原告要求保险公司承担赔偿责任无异议。
被告中华联合保险公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，发生事故的车辆在他公司投保属实，原告的合理损失他公司愿意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告为支持诉称向本院提交以下证据：
1.交通事故责任认定书。证明交通事故发生的事实及责任划分。
2.住院病案、诊断证明书、用药清单，证明原告产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及其他损失。
3.司法鉴定意见书，证明原告主张残疾赔偿金以及误工费、护理费、营养费的依据。
4.户籍登记卡，证明原告主张被扶养人生活费的依据。
5.西安市长安区高桥乡庄摆樊村村委会证明。证明原告的误工费损失情况。
6.医疗费、交通费、鉴定费等票据，证明原告的损失情况。
被告高延平向本院提交以下证据：
1.证人张弛证言。
2机动车交强险保单。
被告中华联合保险公司未向本院提交证据。
被告中华联合保险公司申请重新鉴定的鉴定意见书，证明误工期限。
对原、被告提交的证据分析认定：
对原告提供的证据1的真实性，两被告均不持异议，本院予以认定；但被告高延平不认可该证据的证明目的，认为原告在宝鸡市中医院主诉其系砸伤，并非是交通事故。两被告对原告提供的证据2的真实性认可，本院予以认定；但对证明目的有异议，被告中华联合保险公司只认可原告在宝鸡市中医院住院期间的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费。对原告提供的证据3的真实性两被告不持异议，本院予以认定；但被告中华联合保险公司对鉴定结论中的误工期限有异议，并申请对原告的误工期限进行重新鉴定。被告中华联合保险公司申请重新鉴定的鉴定意见书，原被告均不持异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据4、5的真实性均不持异议，本院予以认定，但两被告证明目的有异议，中华联合保险公司认为误工费应按行业标准每天80元计算。被告对证据6的真实性认可，本院予以认定；但对证明目的有异议，护理费没有证据，认为交通费过高。
对被告高延平提供的证据1，证人陈述受伤的事实，原被告双方不持异议，本院予以认定。对被告高延平提供的证据2，原告及被告中华联合保险公司均不持异议，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实：2013年10月22日11时10分许，被告高延平驾驶陕C370**号中型专项作业车在宝平路云鼎金龙湾工地内倒车时，与工地内的钢筋笼相撞，致钢筋笼倒地与工地内作业工人原告吴超发生碰撞，致原告吴超受伤，造成交通事故。原告吴超因伤在宝鸡市中医医院、户县中医医院大王骨伤分院住院治疗，诊断为：左小腿骨筋膜室综合症、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左足第2—5跖骨头骨折、总侧腓总神经损伤。2013年10月28日宝鸡市公安局交警支队金台大队宝公交认字2013（1298）号道路交通事故认定书认定：被告高延平负事故的全部责任，原告吴超无责任。2014年12月24日原告的伤情经陕西中园法医司法鉴定中心鉴定为（摘自司法鉴定意见书）：1.被鉴定人吴超因交通事故致左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折其做踝关节活动受限致左下肢活动功能丧失达10﹪以上，构成十级伤残。2.被鉴定人因交通事故受伤致左足第2-5跖骨头骨折其左足足弓结构破坏达1／3以上，构成十级伤残。3.被鉴定人吴超误工期限应评定为评残前一日；护理期限应评定为120天；营养期限应评定为90天。本案审理中，被告中华联合保险公司申请对原告吴超的误工期限重新鉴定，后陕西正义司法鉴定中心的鉴定意见书认定：吴超误工期限为365天。
另查，被告高延平系陕C370**号中型专项作业车的车主，该车在被告中华联合保险公司处投有交强险。其中交强险医疗费限额10000元，死亡残疾赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。本起事故发生在保险期内。
又查，原告吴超系安市长安区高桥乡庄摆樊村庄河村民，其子吴昊毅于2003年2月23日出生，其女吴毅晗于2010年11月13日出生。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应但承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告吴超在从事雇佣活动期间因交通事故受伤，原告吴超依交通事故认定书向被告高延平主张赔偿责任，符合法律规定。被告高延平辩称本案系发生在建筑工地的安全事故，应由原告吴超的雇主承担责任，吴超也应分担一部分责任，被告高延平也只承担部分责任，该辩称缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信。发生交通事故造成公民身体损害的应予赔偿，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的交通费等费用。本案被告高延平驾驶车辆不当致原告身体受到伤害，其民事责任应由被告高延平承担，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告和被告高延平按照各自过错比例承担。对于原告的诉讼请求本院认定如下：
1.医疗费：原告主张医疗费共计46009.17元，有票据为证，本院予以认定。2.住院伙食补助费：原告住院49天，住院伙食补助费每天30元，共计1470元，本院依法予以确认。3.营养费：原告住院主张营养期限90天，有鉴定结论为证，本院予以认定。原告主张营养费每天30元，明显较高，结合原告的伤情，营养费本院酌定为每天20元，营养费本院认定为1800元。4.护理费：原告主张护理期限120天，有鉴定结论为证，本院予以认定。原告未提供护理人员的收入状况，参照本地护工工资并结合原告的伤情，护理费本院酌定为每天80元，故原告主张护理费120天×80元／天＝9600元，本院依法予以支持。5.误工费：原告主张误工期限427天（从2013年10月23日入院至2014年12月23日定残前一日），被告中华联合保险公司不予认可，并申请重新鉴定，根据原被告双方一致认可的重新鉴定的鉴定结论，误工期限本院认定为365天。原告系进城务工人员，其未提供收入证明，本院参照在在岗人员平均工资标准，误工费酌定每天为100元，误工费本院认定为365天×100元／天＝36500元。6.残疾赔偿金：原告系农村户口，其伤情构成两个十级伤残，故原告主张伤残赔偿金17450.4元，符合法律规定，本院予以支持。7.被扶养人生活费：原告吴超之子吴昊毅（2003年2月23日出生）、吴超之女吴毅晗（2010年11月13日出生）均未成年，根据原告的伤残等级及陕西省2014年农村居民人均消费性支出7252元，被抚养人吴昊毅生活费为2393.16元，被抚养人吴毅晗生活费为5584.04元。原告主张被扶养人生活费7977.2元，符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费：鉴定费1600元，有票据为证，本院予以认定。9.交通费：交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张2800.1元，被告不予认可，考虑到本案原告的实际情况，交通费本院酌情认定2000元。
综上，原告因本次事故产生的经济损失合计为124406.77元，由被告中华联合保险公司在交强险保险分项限额内承担赔偿责任85127.6元，超过交强险限额的39279.17元，因被告高延平负交通事故的全部责任，故由被告高延平承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴超因交通事故产生的损失85127.6元。
二、被高延平于判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故产生的损失39279.17元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3018元，由被告高延平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凤
代理审判员 樊龙华
人民陪审员 申 雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 惠小刚