上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21925号
原告周万，男，1982年12月10日生，汉族，住安徽省。委托代理人郞克研，上海国年律师事务所律师。被告上海浦发环境服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁崔忠，总经理。委托代理人曹杰，男。委托代理人孙建青，男。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告周万诉被告陆立人、上海浦发环境服务有限公司(以下至判决主文前简称浦发公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告周万的委托代理人郞克研、被告浦发公司的委托代理人曹杰、孙建青、被告平安保险公司的委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对陆立人的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。原告周万诉称，2015年8月4日5时30分，被告浦发公司的驾驶员陆立人驾驶牌照号码为沪D6XX**的中型特殊结构货车行驶至上海市浦东新区杨高中路金海路口，与驾驶牌照号码为浙ECXX**小型普通客车的原告相撞，造成原告受伤，原告车上乘客丁献保受伤，两车损坏的道路交通事故。随后，原告即被送往上海浦东新区公利医院救治。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定原告周万承担事故的主要责任，陆立人承担次要责任。2016年1月18日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人周万发生道路交通事故致左侧肋骨多发骨折、创伤性血气胸、肺挫伤。该损伤分析评定为：XXX伤残。其损伤后合计给予休息期150日、营养期75日、护理期45日。被告浦发公司系牌照号为沪D6XX**中型特殊结构货车的车辆所有人，该肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，事发时尚在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判令：1、对原告的如下损失：医疗费人民币(以下币种相同)49,514.07元、住院伙食补助费840元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金105,924元、误工费35,000元、营养费3,000元、护理费3,600元、车辆维修费6,500元、交通费1,000元、衣物损失费600元、精神损害抚慰金5,000元，上述损失先由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付)，超出部分在商业三责险范围内由被告平安保险公司依法承担赔偿责任，不足或超出保险范围的部分由被告浦发公司依法承担赔偿责任。被告浦发公司辩称，对事故经过和责任认定、鉴定结论均无异议。本被告在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。对具体赔偿费用的意见同被告平安保险公司。被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议。被告浦发公司在本被告处投保了交强险和商业三者险，同意在保险范围内承担赔偿责任。对具体赔偿费用的意见如下：医疗费，认可金额为49,514.07元，但应扣除伙食费449.4元及非医保部分；住院伙食补助费，认可27.5日×20元/日；鉴定费，金额为1,950元无异议，但应在商业险范围内按照责任比例予以赔偿；残疾赔偿金，对系数和年限无异议，但应当按照农村标准计算；误工费，认可2,020元/月×5个月；营养费，认可按照30元/日计算；护理费，认可按照40元/日计算；车辆维修费，没有定损，只有一张收款收据，且该收款收据记载日期为2015年10月，还未载明具体维修车辆名称，故对维修费不予认可；交通费，因只有住院情况，没有实际往返看病，故不认可；衣物损失费，不予认可；精神损害抚慰金，金额无异议，但应按照责任比例承担。经审理查明，2015年8月4日5时30分，被告浦发公司的驾驶员陆立人驾驶牌照号码为沪D6XX**的中型特殊结构货车行驶至上海市浦东新区杨高中路金海路口，与驾驶牌照号码为浙ECXX**小型普通客车的原告相撞，造成原告受伤，原告车上乘客丁献保受伤，两车损坏的道路交通事故。随后，原告即被送往上海浦东新区公利医院救治。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定原告周万承担事故的主要责任，陆立人承担次要责任。2016年1月18日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人周万发生道路交通事故致左侧肋骨多发骨折、创伤性血气胸、肺挫伤。该损伤分析评定为：XXX伤残。其损伤后合计给予休息期150日、营养期75日、护理期45日。被鉴定人根据遗嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。原告为此支付鉴定费1,950元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判如所请。另查明，陆立人系被告浦发公司的驾驶员，事发时为职务行为。被告浦发公司系牌照号为沪D6XX**的中型特殊结构货车的车辆所有人，该肇事车辆在被告平安保险公司处进行了机动车交通事故责任强制保险的投保。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。沪D6XX**车辆在被告平安保险公司处投保第三者商业责任险，保险限额50万元。本案交通事故发生在保险期内。再查明，原告周万提供如下证据：1、2014年4月9日原告与上海松展建筑装饰工程有限公司签订的期限自2014年4月10日至2016年4月10日的2年期劳动合同，约定原告拟任生产部部门主管，拟支付工资7,000元/月。2、上海松展建筑装饰工程有限公司于2016年1月4日出具的员工在职证明，内容为证明周万是该公司的在职员工，自2014年4月10日任该公司生产部部门主管职务至今。3、上海松展建筑装饰工程有限公司于2016年3月7日出具的误工证明及收入情况，内容为：证明周万系该单位员工，任生产部生产主管职务。月基本工资为7,000元，并根据生产经营情况发送奖金。其因交通事故误工，2015年8月4日至2016年3月1日未上班工作，根据该单位规定，扣发期间工资。4、上海松展建筑装饰工程有限公司于2016年3月7日出具的居住证明，内容为证明周万为该公司员工，因工作关系自2014年4月10日至今居住在该单位宿舍(地址：上海市松江区文诚路浪琴水岸100号)。5、周万分别于2014年5月至2015年8月的每月10日签收确认的工资签收单共16张，内容分别为今收到上海松展建筑装饰工程有限公司发放的本人2014年4月工资6,000元、2014年5月工资6,000元10日、2014年6月工资7,000元、2014年7月工资7,000元、2014年8月工资7,000元、2014年9月工资7,500元、2014年10月工资7,400元、2014年11月工资7,400元、2014年12月工资8,500元、2015年1月工资7,500元、2015年2月工资9,000元、2015年3月工资7,000元、2015年4月工资7,000元、2015年5月工资7,500元、2015年6月工资7,800元、2015年7月工资7,000元。审理中，原、被告对原告发生的下列损失达成一致意见：鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、交强险、商业险保单、门急诊就医记录册、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、收款收据、劳动合同、员工在职证明、误工收入证明、居住证明、工资签收单以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，原告周万承担事故的主要责任，陆立人承担次要责任。事发时，陆立人系职务行为，故应由其工作单位被告浦发公司承担赔偿责任。牌照号为沪D6XX**的车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险，因此对于原告的各项损失，由被告平安保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告平安保险公司根据保险合同承担赔偿责任，再不足部分由被告浦发公司承担30%的赔偿责任。本案中，对于原、被告认可一致的鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元，本院依法予以确认。对于当事人争议的其他损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。被告平安保险公司认可发生医疗费49,514.07元，本院予以确认。因伙食费不应重复获赔，被告平安保险公司主张扣除上述医疗费中包含的伙食费449.40元，本院予以支持。但其关于扣除非医保部分医疗费的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院核定医疗费为49,064.67元。2、住院伙食补助费。依据本市住院伙食补助费标准以及原告的住院天数，本院酌定住院伙食补助费为550元。3、营养费。根据原告的受伤情况及司法鉴定报告确定的75日营养期，本院酌定营养费为2,250元。4、护理费。应当根据护理人员的收入状况和护理期限确定。根据本市护理费标准及伤残鉴定确定的45日护理期限，本院酌定护理费为2,000元。5、车辆维修费。原告仅提供一张2015年10月9日的收款收据，其上记载汽车修理6,500元。该收据无法证明修理的具体项目明细，甚至不能证明系修理原告事故车辆而发生，故本院对原告主张的车辆维修费不予支持。6、交通费。应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，根据原告的就诊记录，本院酌情认定交通费200元。7、衣物损失费。原告虽未提供证据，但考虑到交通事故造成衣服损失难以避免，本院依法酌定衣物损失费为200元。8、残疾赔偿金。据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农村户籍，农村户籍人员在本市城镇地区居住已满一年，且主要收入亦来源于城镇地区，应适用本市城镇居民标准予以赔偿。但是原告未能提供充分证据证明其居住在本市城镇地区，故其主张按照城镇标准予以赔偿，本院实难支持。根据上海农村居民标准以及原告的年龄、伤残等级，本院酌定残疾赔偿金为46,410元。9、误工费。结合原告提供劳动合同、误工证明以及鉴定结论确定的休息期等，原告主张误工费35,000元，较为合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险责任限额范围赔偿原告周万残疾赔偿金46,410元、医疗费10,000元、误工费35,000元、护理费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费200元，计98,810元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告周万医疗费39,064.67元、鉴定费1,950元、住院伙食补助费550元、营养费2,250元，共计43,814.67元的30%，共计13,144.40元；三、驳回原告周万的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由原告周万负担580.50元，被告上海浦发环境服务有限公司负担1269.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵怡
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡
补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
……
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡
补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
……