wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2891号
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行。
负责人蒋增浩。
委托代理人彭贞、高剑钦（特别授权）。
被执行人冠军集团有限公司。
法定代表人骆冠军。
被执行人诸暨冠军绿色包装有限公司。
法定代表人骆冠军。
被执行人浙江千百功红木家具有限公司。
法定代表人王柯人。
被执行人骆冠军。
被执行人张婷。
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行与被执行人冠军集团有限公司、诸暨冠军绿色包装有限公司、浙江千百功红木家具有限公司、骆冠军、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）杭江商初字第1120号民事判决书，已发生法律效力。申请人北京银行股份有限公司杭州分行于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币15806176.58元，执行费为人民币83206元。
本案在执行过程中，经查本院诉讼保全时已查封被执行人诸暨冠军绿色包装有限公司名下位于诸暨市赵家镇赵四村2号的厂房，申请人设有抵押，因该厂房现有案外人使用，申请人要求暂缓处置。另本院已轮候查封被执行人骆冠军名下位于华舍街道中海国际商业中心3幢的房产，已设定抵押，执行中本院已轮候查封被执行人骆冠军名下位于杭州市滨江区温馨人家23幢4单元1202室的房产，已设有抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2891号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年一月四日
代书 记员 陈艳园
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1780号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人张坤。
被执行人徐勇。
被执行人赵海滨。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐勇、张坤、赵海滨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1780号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1780号
申请执行人侯秀玲，退休职工。
被执行人侯宝林，原巴盟服务楼摄影师。
被执行人常清。
本院于2014年1月27日以（2013）临民初字第2217号民事裁定书，查封了侯宝林、常清所有的位于临河区四季花城三区17号楼1单元604室房屋一套（网签合同编号：2008-0008005）。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯宝林、常清所有的位于临河区四季花城三区17号楼1单元604室房屋一套（初始登记号：1011204490）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨永强
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保72号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。
被申请人：马明禹，女，1971年10月3日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：马洪龙，男，1974年2月2日出生，住吉林市昌邑区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人马明禹、马洪龙借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人马明禹名下的坐落在丰满区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人马明禹名下的坐落在丰满区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年三月三十日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保72号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：马明禹，女，1971年10月3日出生，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：马洪龙，男，1974年2月2日出生，住吉林市昌邑区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人马明禹、马洪龙借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人马明禹名下的坐落在丰满区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人马明禹名下的坐落在丰满区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年三月三十日书记员  侯宏达
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第482号
申请执行人张常海。
被执行人焦作市第五建筑工程公司
法定代表人赵志松。
本院在执行张常海与焦作市第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张常海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2005）山民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭在英
审判员 王彦胜
审判员 朱永杰
二〇一三年七月二日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第482号
申请执行人张常海
被执行人焦作市第五建筑工程公司
本院在执行张常海申请执行焦作市第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张常海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2005）山民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭在英
审判员 王彦胜
审判员 朱永杰
二〇一三年七月二日
书记员 苏志方
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初423号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
代表人：王武金，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓林，系该行员工。
被告：陈加申,男,1963年8月25日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：陈金妹,女,1962年12月8日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：陈家根,男,1969年6月16日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：王雪芬,女,1970年7月16日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）诉被告陈加申、陈金妹、陈家根、王雪芬金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行于2016年1月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈加申、陈金妹归还原告借款本金249963.05元，支付截止2016年10月27日的利息、罚息及复息23576.96元，本息合计273540.01元，并支付按合同约定从2016年10月28日起至款还清日止的罚息。2、被告陈家根、王雪芬对上述第1项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告陈加申、陈金妹、陈家根、王雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，结合原告提供的证据和庭审陈述,本院认定如下事实：
2015年8月6日，被告陈加申、陈金妹与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050615001351号。该合同约定，被告陈加申、陈金妹向原告借款人民币250000元，借款用途为购铜料，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年8月2日止，借款利率为月利率10.68‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
被告陈家根、王雪芬自愿为被告陈加申、陈金妹上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。
上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告陈加申、陈金妹发放250000元贷款。2016年3月20日前利息已支付。2016年3月21日之后的利息被告未按约支付。借款到期后，被告账户内有36.95元，抵扣本金，本金尚欠249963.05元。后经原告催讨，被告陈加申、陈金妹未能及时还款付息，被告陈家根、王雪芬亦未承担保证责任。原告认为，四被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任，现原告提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告民泰银行与被告陈加申、陈金妹、陈家根、王雪芬签订的浙江民泰商业银行保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告陈加申、陈金妹收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行起诉要求被告陈加申、陈金妹偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈家根、王雪芬为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告陈加申、陈金妹未按约归还借款本息时，原告民泰银行要求被告陈家根、王雪芬承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于利息、罚息及复息的计算数额经本院审查认为系按照合同约定计算所得，本院予以支持。被告陈加申、陈金妹、陈家根、王雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加申、陈金妹偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款249963.05元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈加申、陈金妹支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行至2016年10月27日的利息、罚息及复息共23576.96元，并支付按月利率16.02‰自2016年10月28日起计算至欠款还清日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈家根、王雪芬对第一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5403元，减半收取2701.50元，由被告陈加申、陈金妹承担，由被告陈家根、王雪芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年三月十五日
书记员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初423号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。代表人：王武金，该行行长。委托诉讼代理人：王晓林，系该行员工。被告：陈加申,男,1963年8月25日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：陈金妹,女,1962年12月8日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：陈家根,男,1969年6月16日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：王雪芬,女,1970年7月16日出生汉族,住杭州市富阳区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）诉被告陈加申、陈金妹、陈家根、王雪芬金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行于2016年1月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈加申、陈金妹归还原告借款本金249963.05元，支付截止2016年10月27日的利息、罚息及复息23576.96元，本息合计273540.01元，并支付按合同约定从2016年10月28日起至款还清日止的罚息。2、被告陈家根、王雪芬对上述第1项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告陈加申、陈金妹、陈家根、王雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。经审理，结合原告提供的证据和庭审陈述,本院认定如下事实：2015年8月6日，被告陈加申、陈金妹与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050615001351号。该合同约定，被告陈加申、陈金妹向原告借款人民币250000元，借款用途为购铜料，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年8月2日止，借款利率为月利率10.68‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告陈家根、王雪芬自愿为被告陈加申、陈金妹上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告陈加申、陈金妹发放250000元贷款。2016年3月20日前利息已支付。2016年3月21日之后的利息被告未按约支付。借款到期后，被告账户内有36.95元，抵扣本金，本金尚欠249963.05元。后经原告催讨，被告陈加申、陈金妹未能及时还款付息，被告陈家根、王雪芬亦未承担保证责任。原告认为，四被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任，现原告提起诉讼，要求解决。本院认为：原告民泰银行与被告陈加申、陈金妹、陈家根、王雪芬签订的浙江民泰商业银行保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告陈加申、陈金妹收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行起诉要求被告陈加申、陈金妹偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈家根、王雪芬为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告陈加申、陈金妹未按约归还借款本息时，原告民泰银行要求被告陈家根、王雪芬承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于利息、罚息及复息的计算数额经本院审查认为系按照合同约定计算所得，本院予以支持。被告陈加申、陈金妹、陈家根、王雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈加申、陈金妹偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款249963.05元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈加申、陈金妹支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行至2016年10月27日的利息、罚息及复息共23576.96元，并支付按月利率16.02‰自2016年10月28日起计算至欠款还清日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告陈家根、王雪芬对第一、二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5403元，减半收取2701.50元，由被告陈加申、陈金妹承担，由被告陈家根、王雪芬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄韦卿二〇一七年三月十五日书记员  张云花??
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执546-1号
申请执行人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区东发路3号。
法定代表人连国伟，执行董事。
被执行人杨腾燕，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，东莞市寮步悦东百货店业主，住广东省东莞市东城区。
申请执行人福建铭丰纸业股份有限公司与被执行人杨腾燕买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨腾燕所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨腾燕所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨腾燕所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨腾燕所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年二月三日
书记员 石志红（代）
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初953号
原告：邢宪芝，女，1965年6月4日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：单长浩，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所实习律师。
被告：惠进龙，男，1977年7月20日出生，户籍地：单县，现住单县。
原告邢宪芝与被告惠进龙劳务合同纠纷案一案，由单县人民检察院支持起诉，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告邢宪芝、委托诉讼代理人单长浩和马国及被告惠进龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢宪芝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告惠进龙承建单县谢集镇齐寨村普照寺建筑工程，并雇佣李同祥等人进行施工，约定大工每天150元，小工每天100元。原告邢宪芝之夫李同祥做小工，经结算李同祥共有66个工，被告已支付3800元，尚欠2800元劳动报酬。2015年11月28日李同祥因病去世，李同祥住院期间及去世后，邢宪芝多次向被告催要欠款，被告拒不还款。
惠进龙辩称：原告之夫李同祥建设的房屋漏水，不修房主不给钱。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、邢宪芝提交其身份证复印件、村委会证明、死亡注销证明以及声明各一份，证明邢宪芝与李同祥系夫妻关系，李同祥因病去世后，其子女放弃继承，原告邢宪芝主体适格；
2、惠进龙身份证复印件一份，证明被告惠进龙身份信息；
3、欠条一份，对工单两份，证明被告惠进龙为原告等五人共同书写欠条一份，根据对工单计算出被告尚欠原告之夫李同祥的工资款2800元。
被告惠进龙对原告提交的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年被告惠进龙承包单县谢集镇齐寨村普照寺庙的建筑工程，其雇佣李同祥等人进行施工，并约定每天工资为100元。原告之夫李同祥经与被告结算，工资为6600元，被告已支付3800元，尚欠李同祥劳动报酬2800元。
另查明，李同祥于2015年11月去世，其与原告邢宪芝为夫妻关系，二人共生育两名子女，即李双瑞、李芹，2018年1月15日李双瑞、李芹书写书面证明放弃对其父亲财产的继承。
本院认为，2015年被告惠进龙承包单县谢集镇齐寨村普照寺庙的建筑工程，原告邢宪芝之夫李同祥等5人受雇于被告惠进龙进行建筑工程建设，并约定了报酬每天100元。原告邢宪芝之夫李同祥经结算共有66个天工，计款6600元。被告惠进龙已支付3800元，尚欠李同祥劳动报酬2800元，其余4人的劳动报酬亦未结清。后惠进龙为李同祥等5人书写了欠条，内容为：“今欠衍行联和同祥相瑞宝瑞壹万柒仟贰佰元（17200），惠进龙，2017年1月24号。”据此，应当认定李同祥与被告劳动合同关系成立。2015年11月28日李同祥因病去世，其妻邢宪芝等5人多次向被告惠进龙催要欠款，被告未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。故原告要求被告支付所欠劳动报酬2800元于法有据，本院予以支持。被告惠进龙辩称李同祥等人施工的房屋漏雨，但未提供相应证据证明，对被告的该项抗辩理由本院依法不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，邢宪芝作为李同祥的妻子拥有对其遗产的合法继承权，且其他所有继承人均放弃继承，在本案中其原告主体适格。
综上，原告起诉理由成立，对其诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告惠进龙于本判决生效之日起十日内支付给原告邢宪芝欠款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠进龙负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋 峰
二〇一八年二月九日
书记员 谢国素
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法执字第180号
申请执行人彭鸿进，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××4755。
申请执行人陈少容，女，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××4740。
被执行人李帝玉，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××1114。
原告彭鸿进、陈少容与被告李帝玉违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）湛吴法民一初字第246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被告李帝玉在判决发生法律效力之日起十日内赔偿127736.7元给原告彭鸿进、陈少容和承担受理费3200元。湛江市中级人民法院作出（2015）湛中法民一终字第195号民事判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能向本院提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛吴法执字第180号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春佩
审 判 员 占国锐
代理审判员 梁光伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李春燕
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执复45号
复议申请人（被执行人）：湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司，住所地：醴陵市茶山镇冷水村。
法定代表人：汪勇，总经理。
委托代理人：胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：潘庆华，男，1949年10月21日出生，汉族，湖南省人，住醴陵市，
复议申请人湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司因不服湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281执异9号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，复议申请人湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司于2018年6月19日提出撤回执行复议申请。
本院认为，复议申请人湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司自愿撤回执行复议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人湖南省醴陵市栗山坝硅火泥厂有限公司撤回执行复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 肖 晶
审判员 彭德华
二〇一八年六月十九日
书记员 刘林玉
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初902号
原告王佰成，男，1968年11月30日出生，满族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
被告丁相国，男，1966年10月26日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
被告柴建花，女，1966年3月25日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
原告王佰成诉被告丁相国、柴建花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佰成到庭参加诉讼，被告丁相国、柴建花经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款120000元，并按月利率15‰支付利息至付清之日止。事实与理由：2016年7月18日，二被告在原告处借款合计120000元。双方约定还款日期为2017年7月18日，月利率15‰。借款到期后被告未按约定还款，自2017年4月17日起，二被告再未向原告支付利息。现借款已经到期，二被告应对该笔借款承担共同清偿责任。故原告诉至法院，诉请如前。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据、债权公证书。原告意在证明二被告尚欠原告借款的事实。二被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告丁相国尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2016年7月18日，二被告在原告处借款合计120000元。双方约定还款日期为2017年7月18日，月利率15‰，二被告为原告出具借据，并在赤峰市公证处对该借款进行了债权公证。借款到期后被告未按约定还款，自2017年4月17日起，二被告再未向原告支付利息。现借款已经到期，原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款120000元，并按月利率15‰支付利息至付清之日止。
本院认为，二被告尚欠原告借款120000元属实，有二被告为原告出具的借据及公证书为证，足以认定。二被告逾期还款视为违约，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁相国、柴建花于本判决生效后十日内偿还原告王佰成借款本金120000元，并自2017年4月17日起按月利率15‰支付至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告丁相国、柴建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长何滨
二0一八年三月七日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初902号原告王佰成，男，1968年11月30日出生，满族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。被告丁相国，男，1966年10月26日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。被告柴建花，女，1966年3月25日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。原告王佰成诉被告丁相国、柴建花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佰成到庭参加诉讼，被告丁相国、柴建花经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款120000元，并按月利率15‰支付利息至付清之日止。事实与理由：2016年7月18日，二被告在原告处借款合计120000元。双方约定还款日期为2017年7月18日，月利率15‰。借款到期后被告未按约定还款，自2017年4月17日起，二被告再未向原告支付利息。现借款已经到期，二被告应对该笔借款承担共同清偿责任。故原告诉至法院，诉请如前。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据、债权公证书。原告意在证明二被告尚欠原告借款的事实。二被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告丁相国尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年7月18日，二被告在原告处借款合计120000元。双方约定还款日期为2017年7月18日，月利率15‰，二被告为原告出具借据，并在赤峰市公证处对该借款进行了债权公证。借款到期后被告未按约定还款，自2017年4月17日起，二被告再未向原告支付利息。现借款已经到期，原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款120000元，并按月利率15‰支付利息至付清之日止。本院认为，二被告尚欠原告借款120000元属实，有二被告为原告出具的借据及公证书为证，足以认定。二被告逾期还款视为违约，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丁相国、柴建花于本判决生效后十日内偿还原告王佰成借款本金120000元，并自2017年4月17日起按月利率15‰支付至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告丁相国、柴建花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长何滨二0一八年三月七日书记员侯利锋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初1147号
原告：乳山光谷新力房地产有限公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人：尹刚，任董事长。
委托诉讼代理人：尚刚，男，1986年3月7日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，乳山光谷新力房地产有限公司职工。
被告：朱少英，女，1972年1月8日生，汉族，住福建省寿宁县。
原告乳山光谷新力房地产有限公司与被告朱少英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告乳山光谷新力房地产有限公司于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乳山光谷新力房地产有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳山光谷新力房地产有限公司负担。
审判员 冯辛夷
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄 艳
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初90号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人福强，男，1984年4月6日出生于北京市通州区，汉族，初中文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2003年11月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2005年5月1日刑满释放。2008年2月26日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年12月29日因盗窃、敲诈勒索被廊坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2016年11月30日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
被告人闫永志，男，1990年4月8日出生于廊坊市安次区，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年11月30日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人福强、闫永志犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人福强、闫永志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日凌晨，被告人福强、闫永志在廊坊市广阳区防疫站宿舍楼三单元楼道内，盗窃郭某跃进牌摩托车一辆。经价格鉴证，被盗摩托车价值人民币2250元。案发后，赃物被追回，已发还被害人。
2016年10月底，被告人福强在廊坊市广阳区辖区内盗窃白色鬼火一代125型摩托车一辆。经价格鉴证，被盗摩托车价值人民币1837.50元。案发后赃物被追回。
案发后，被告人闫永志协助抓获同案犯福强。
上述事实，被告人福强、闫永志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、书证、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格鉴证认定书、作案工具照片、赃物照片、指认现场照片、被盗现场照片、到案说明、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人福强、闫永志以非法占有为目的，单独及合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，其二人均积极主动，系共同主犯。但其二人均当庭自愿认罪，且赃物均被追回，依法可酌情从轻处罚。被告人闫永志协助抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人福强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人闫永志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴扣押在案的被盗摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
代理审判员 徐 婧
人民陪审员 张相醇
二〇一七年四月六日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第五条、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人“的具体认定
犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：3、带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1003刑初90号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人福强，男，1984年4月6日出生于北京市通州区，汉族，初中文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2003年11月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2005年5月1日刑满释放。2008年2月26日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年12月29日因盗窃、敲诈勒索被廊坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2016年11月30日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。被告人闫永志，男，1990年4月8日出生于廊坊市安次区，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年11月30日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人福强、闫永志犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人福强、闫永志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月30日凌晨，被告人福强、闫永志在廊坊市广阳区防疫站宿舍楼三单元楼道内，盗窃郭某跃进牌摩托车一辆。经价格鉴证，被盗摩托车价值人民币2250元。案发后，赃物被追回，已发还被害人。2016年10月底，被告人福强在廊坊市广阳区辖区内盗窃白色鬼火一代125型摩托车一辆。经价格鉴证，被盗摩托车价值人民币1837.50元。案发后赃物被追回。案发后，被告人闫永志协助抓获同案犯福强。上述事实，被告人福强、闫永志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、书证、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格鉴证认定书、作案工具照片、赃物照片、指认现场照片、被盗现场照片、到案说明、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人福强、闫永志以非法占有为目的，单独及合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，其二人均积极主动，系共同主犯。但其二人均当庭自愿认罪，且赃物均被追回，依法可酌情从轻处罚。被告人闫永志协助抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人福强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人闫永志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、追缴扣押在案的被盗摩托车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳代理审判员  徐 婧人民陪审员  张相醇二〇一七年四月六日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第五条、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人“的具体认定犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：3、带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更858号
罪犯黄取全，男，1980年12月8日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2013年3月14日作出（2013）永刑初字第5号刑事判决，以被告人黄取全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）郴刑执字第1899号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄取全自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄取全在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄取全减去有期徒刑一个月二十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初3290号
原告：陈光明，男，1973年1月2日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：李永辉，男，1980年11月22日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告陈光明诉被告李永辉民间借贷纠纷一案中，原告陈光明未交纳诉讼费用，并于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈光明撤回起诉。
代理审判员 魏 星
二〇一八年四月十日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第01576号
申请执行人薛某某。
被执行人沈阳市XX有限公司。
申请执行人薛某某与被执行人沈阳市XX有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院已将案件款给付申请执行人，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民二初字第339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晶磊
二〇一五年一月十四日
书记员 李京芳
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3604号
原告：罗学勇，男，1965年3月12日出生，布依族，住福泉市。
委托诉讼代理人：刘正远，贵州望江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：潘兵文，男，1969年10月24日出生，苗族，住凯里市。
原告罗学勇与被告潘兵文民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗学勇及其委托诉讼代理人刘正远，被告潘兵文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6.8万元。事实及理由：2014年8月，被告潘兵文邀约原告欲承包凯里监狱土石方开挖工程，口头约定原告出资10万元，其余投资款由被告出资。协议达成后，原告按照被告的要求将10万元投资款打至被告女朋友宁某的账上。事后，因工程接洽未成功，双方于2016年5月5日对账，被告应退还原告6.8万元，被告同时出具一张借条给原告。截止至今日，被告一直找各种理由拒绝偿还原�本金。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
被告潘兵文辩称，借条是我被宁某逼着写的，但是我没有收到一分钱。我跟宁某认识以来，宁某跟我借了不少钱还账，罗学勇汇到宁某账上的钱，我不知情。打到罗学勇账上的11000元应该是宁某打的，我不知道她和罗学勇之间有什么经济往来，我后来把这张卡已经挂失了。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日原告向证人宁某的账上存款10万元。2016年5月5日，被告向原告出具了《借条》，载明“我潘兵文向罗学勇借人民币共计：陆万捌仟元正。借款人：潘兵文2016年5月5日”。嗣后，原告多次向被告催收未果，故向本院提起诉讼。因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明，被告于2015年10月8日还款1.1万元至原告中国邮政储蓄银行的账户。
同时查明，证人宁某曾与被告潘�文系男女朋友关系。
本院认为：一、关于本案到底系合伙纠纷还是民间借贷的问题。本案中原告诉称该笔欠款基于双方出资协商后对账产生，并非是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息，而是两个以上公民按照协议，各自提供资金等，合伙经营。故本案案由立案时定为民间借贷不当，应是合伙纠纷。
二、关于被告尚未偿还的本金问题。被告辩称该笔借款未实际产生，但根据庭审中查明的事实来看，当时基于被告与宁某的特殊关系，原告将出资款转至宁某账上，不违背生活常理。被告作为完全民事行为能力人出具的《借据》，其出具行为真实有效，内容亦未违反法律法规的强制性规定。被告提出该《借条》是被宁某胁迫所写，但未能提供相应证据佐证。被告辩称自己只欠原告242菜场场坪工程款2000多元，但从原告提交的证据来看，被告于2015年10月8日又通过银行转账向原告支付1.1万元，并且转账时预留的手机号码系被告的手机号码。故被告的辩解理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘兵文在本判决生效之日起十日内偿还原告罗学勇6.8
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取750元，由被告潘兵文负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 肖艳婷
二〇一七年十月十八日
书记员 刘萍萍
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0423民初1358号
原告：陈先芬，女，1975年3月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
原告：刘才华，男，1969年11月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
原告：杨小宁，男，1971年9月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
原告：梅运明，男，1971年5月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
四原告共同委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。
被告：管海金，男，1962年10月26日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
委托代理人：柳常青，江西惟民律师事务所律师。
本院受理原告陈先芬、刘才华、杨小宁、梅运明与被告管海金装饰装修合同纠纷一案，经开庭审理后，原、被告申请进行评估鉴定，后双方在鉴定过程中达成和解协议，四原告于2018年5月7日向本院提交书面申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈先芬、刘才华、杨小宁、梅运明撤回对被告管海金的起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告陈先芬、刘才华、杨小宁、梅运明承担。
审 判 长 刘梦三
审 判 员 吴 猛
审 判 员 刘 宏
二〇一八年五月七日
代书记员 胡月意
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初736号
原告：李明金，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李广涛，男，30岁，汉族，农民，住商河县。
被告：李广强，男，29岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告李明金诉被告李广涛、李广强排除妨害纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取20，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一八年四月十三日
书记员 郭 玲
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保76号
关于申请人唐先贵与被申请人冯堂松受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘1281民初483号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，查封了被申请人冯堂松在湖南农村商业银行的存款27160.9元。在中国邮政银行的存款8038.05元，另查封了申请人唐先贵所有的用于担保的牌照号为湘NXXX**的小轿车，查封期限为1年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：
本案部分保全，既因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，现予以结案。
二〇一八年四月二十日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第219号
原告张洪友，男，48岁。
委托代理人邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被告邳有山，男，44岁。
被告李桂芬（系被告邳有山妻子），女，46岁。
原告张洪友与被告邳有山、李桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员袁君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪友、被告李桂芬到庭参加诉讼，被告邳有山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪友诉称：两名被告于2012年10月18日向我借款20，000.00元，约定月息1分，未约定借款期限，并于当日出具借据1份。后经我多次索要，两名被告至今未偿还借款本息。故起诉来院，要求被告邳有山、李桂芬偿还借款本金20，000.00元、利息按每月息1分计算为3，200.00元，合计23，200.00元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了借据1份，证明被告邳有山、李桂芬于2012年10月18日为原告出具欠条1份，约定借款本金90，000.00元，于2012年4月1日前还清。
被告李桂芬辩称：借款事实存在，同意还款。
被告邳有山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
被告邳有山拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提供的证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
两名被告系夫妻关系。两名被告于2012年10月18日向原告借款20，000.00元，约定月息1分，未约定借款期限，并于当日出具借据1份。
本院认为，被告邳有山、李桂芬在原告处借款，且为原告出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告张洪友与被告邳有山、李桂芬之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告邳有山、李桂芬应当偿还原告张洪友借款本金及利息，利息应自借款之日起按约定的月息1分计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邳有山、李桂芬于本判决生效后十日内共同偿还原告张洪友借款本金20，000.00元及利息（以20，000.00元为本金，自2012年10月18日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由被告邳有山、李桂芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁 君
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第219号
原告张洪友
委托代理人邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被告邳有山
被告李桂芬（系被告邳有山妻子）
原告张洪友与被告邳有山、李桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员袁君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪友、被告李桂芬到庭参加诉讼，被告邳有山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪友诉称：两名被告于2012年10月18日向我借款20，000.00元，约定月息1分，未约定借款期限，并于当日出具借据1份。后经我多次索要，两名被告至今未偿还借款本息。故起诉来院，要求被告邳有山、李桂芬偿还借款本金20，000.00元、利息按每月息1分计算为3，200.00元，合计23，200.00元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了借据1份，证明被告邳有山、李桂芬于2012年10月18日为原告出具欠条1份，约定借款本金90，000.00元，于2012年4月1日前还清。
被告李桂芬辩称：借款事实存在，同意还款。
被告邳有山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
被告邳有山拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提供的证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
两名被告系夫妻关系。两名被告于2012年10月18日向原告借款20，000.00元，约定月息1分，未约定借款期限，并于当日出具借据1份。
本院认为，被告邳有山、李桂芬在原告处借款，且为原告出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告张洪友与被告邳有山、李桂芬之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告邳有山、李桂芬应当偿还原告张洪友借款本金及利息，利息应自借款之日起按约定的月息1分计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邳有山、李桂芬于本判决生效后十日内共同偿还原告张洪友借款本金20，000.00元及利息（以20，000.00元为本金，自2012年10月18日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由被告邳有山、李桂芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁 君
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐丹丹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终1241号
上诉人（原审被告）：浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司，住所地：台州市黄岩区西城街道复元东路51-69号。
法定代表人：许仙唐，董事长。
被上诉人（原审原告）：台州旺城钢业有限公司，住所地：玉环市大麦屿街道蓝天世纪广场1号楼。
法定代表人：姚碧英，经理。
上诉人浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司因与被上诉人台州旺城钢业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2018）浙1021民初815号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司递交了上诉状，但未在人民法院依法指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 陈文杰
审 判 员 黎利荣
二〇一八年五月九日
代书记员 赵灵仙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初103号
原告：张涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
被告：深圳市威尼梦化妆品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民乐工业区龙溪山庄C709室。
法定代表人：吴乌菜。
被告：吴乌菜，女，1961年10月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告张涛诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市威尼梦化妆品有限公司、吴乌菜侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告张涛申请变更第二项诉讼请求为：赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元,本院经审查后予以准许。2017年7月17日，原告张涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛撤诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张涛负担。
原告张涛于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张棉
代理审判员 李程
人民陪审员 王伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄芳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2747号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
负责人：王才有，董事长。
委托代理人：王剑飞（特别授权），系公司员工。
被告：杨月青，女，1969年3月3日出生，住浙江省武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告杨月青信用卡纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨月青立即偿还丰收贷记卡欠款金额5361.36元（其中本金3626.06元、利息659.82元、违约金1075.48元，利息、违约金暂计至2017年8月23日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的约定计算至还款之日止）。2、被告承担本案诉讼费。本院于当日受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王剑飞到庭参加诉讼，被告杨月青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：2015年1月15日被告杨月青向原告浙江武义农村商业银行股份有限公司的前身浙江武义农村合作银行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××46。根据丰收贷记卡领用合约约定，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。丰收贷记卡收费表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。截至2017年8月23日，被告贷记卡账户拖欠合计5361.36元（其中本金3626.06元、利息659.82元、违约金1075.48元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨月青于本判决生效后10日内偿付原告浙江武义农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金3626.06元、利息659.82元、违约金1075.48元，共计5361.36元（利息、违约金暂计至2017年8月23日，此后利息、违约金按合约约定计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨月青负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年十二月五日
代书 记员 童 卓
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初809号
原告：董某，女，1998年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏某1（系原告之母），女，1974年6月1日出生，汉族。
被告：周某，男，1971年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告董某与被告周某物权确认纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏某1、被告周某的委托诉讼代理人陈德良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即配合原告将位于莱西市北京东路×号×栋×单元×户书香门第的房屋（青房地权市字第××××）过户在原告名下；2、判令被告按时对位于莱西市北京东路×号×栋×单元×户书香门第的房屋（青房地权市字第××××）偿还房屋贷款。诉讼中，原告将诉讼请求变更为涉案房屋归原告所有，房屋贷款由被告继续偿还。事实与理由：被告与原告系父女关系。被告与夏某1于2017年12月27日在莱西市民政局办理离婚手续。离婚时，被告与夏某1约定将夫妻共同财产位于莱西市北京东路书香门第的房屋1套（青房地权市字××××）归原告所有，并由被告负责偿还贷款。原告认为被告在离婚时对其夫妻共同财产之处分属于合法的民事法律行为，被告有义务协助原告办理该房产的过户手续。特此诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称，双方离婚时签订了《离婚协议书》，如被告认可的话，原告不需要通过诉讼确认，离婚协议书中约定的很清楚，房屋归谁所有，贷款由谁偿还。
原、被告对房产证、离婚协议书真实性均无异议，本院确认了以上证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：
周某与夏某1原系夫妻关系，婚后生育两名子女董某、夏某2。位于莱西市北京东路×号×栋×单元×号的房产1套（青房地权市字第××××号）系周某与夏某1的夫妻共同财产。2017年12月27日，周某与夏某1在莱西市民政局协议离婚，《离婚协议书》中约定：位于莱西市北京东路×号×栋×单元×楼房一套，房产证号：青房地权市字第××××号归董某所有，该房房贷有男方负责偿还等。
周某与夏某1离婚后，涉案房屋贷款一直由周某偿还。涉案房屋尚有银行贷款未偿还，暂无法办理产权过户手续。诉讼过程中，夏某1明确表示其同意涉案房屋归原告所有。
本院认为，本案立案时案由为赠与合同纠纷，经审理确定，案由应为物权确认纠纷。本院认为，周某与夏某1签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。周某与夏某1在《离婚协议书》中约定：位于莱西市北京东路×号×栋×1单元×楼房1套归董某所有，该房屋贷款由周某负责偿还。周某与夏某1约定将涉案房屋归原告所有，有别于合同法上规定的赠与。该财产分割条款是建立在周某与夏某1离婚基础之上的，两者系不可分割的一个整体，均合法有效。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于莱西市北京东路×号×栋×单元×楼房1套（房产证号：青房地权市字第××××）归原告董某所有。
二、位于莱西市北京东路×号×栋×单元×楼房1套（房产证号：青房地权市字第××××号）的房屋剩余贷款由被告周某偿还。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李姗姗
二〇一八年三月二十七日
法官助理 谭 文
书 记 员 周卫艳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初809号原告：董某，女，1998年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏某1（系原告之母），女，1974年6月1日出生，汉族。被告：周某，男，1971年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。原告董某与被告周某物权确认纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏某1、被告周某的委托诉讼代理人陈德良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即配合原告将位于莱西市北京东路×号×栋×单元×户书香门第的房屋（青房地权市字第××××）过户在原告名下；2、判令被告按时对位于莱西市北京东路×号×栋×单元×户书香门第的房屋（青房地权市字第××××）偿还房屋贷款。诉讼中，原告将诉讼请求变更为涉案房屋归原告所有，房屋贷款由被告继续偿还。事实与理由：被告与原告系父女关系。被告与夏某1于2017年12月27日在莱西市民政局办理离婚手续。离婚时，被告与夏某1约定将夫妻共同财产位于莱西市北京东路书香门第的房屋1套（青房地权市字××××）归原告所有，并由被告负责偿还贷款。原告认为被告在离婚时对其夫妻共同财产之处分属于合法的民事法律行为，被告有义务协助原告办理该房产的过户手续。特此诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，双方离婚时签订了《离婚协议书》，如被告认可的话，原告不需要通过诉讼确认，离婚协议书中约定的很清楚，房屋归谁所有，贷款由谁偿还。原、被告对房产证、离婚协议书真实性均无异议，本院确认了以上证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：周某与夏某1原系夫妻关系，婚后生育两名子女董某、夏某2。位于莱西市北京东路×号×栋×单元×号的房产1套（青房地权市字第××××号）系周某与夏某1的夫妻共同财产。2017年12月27日，周某与夏某1在莱西市民政局协议离婚，《离婚协议书》中约定：位于莱西市北京东路×号×栋×单元×楼房一套，房产证号：青房地权市字第××××号归董某所有，该房房贷有男方负责偿还等。周某与夏某1离婚后，涉案房屋贷款一直由周某偿还。涉案房屋尚有银行贷款未偿还，暂无法办理产权过户手续。诉讼过程中，夏某1明确表示其同意涉案房屋归原告所有。本院认为，本案立案时案由为赠与合同纠纷，经审理确定，案由应为物权确认纠纷。本院认为，周某与夏某1签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。周某与夏某1在《离婚协议书》中约定：位于莱西市北京东路×号×栋×1单元×楼房1套归董某所有，该房屋贷款由周某负责偿还。周某与夏某1约定将涉案房屋归原告所有，有别于合同法上规定的赠与。该财产分割条款是建立在周某与夏某1离婚基础之上的，两者系不可分割的一个整体，均合法有效。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于莱西市北京东路×号×栋×单元×楼房1套（房产证号：青房地权市字第××××）归原告董某所有。二、位于莱西市北京东路×号×栋×单元×楼房1套（房产证号：青房地权市字第××××号）的房屋剩余贷款由被告周某偿还。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 李姗姗二〇一八年三月二十七日法官助理 谭 文书 记 员 周卫艳
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00071号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人温甲，男，被告人温甲曾因犯盗窃罪于2002年1月4日被判处有期徒刑一年零六个月，于2003年7月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2003年12月19日被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年9月30日被长海县公安局取保候审，同年10月23日被长海县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人温甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张丽炜出庭支持公诉，被告人温甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2015年8月27日21时许，被告人温甲酒后进入李某甲家院内，被李某甲发现后逃走，李某甲遂向被害人秦某某反映上述情况，二人一同找到被告人温甲理论，在理论的过程中发生争执，被告人温甲遂使用破碎啤酒瓶将被害人秦某某刺伤，造成被害人秦某某左肋部及背部外伤。经长海县刑事科学技术室鉴定，被害人秦某某肢体外伤构成轻伤二级。
案发后，被告人温甲经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人温甲犯故意伤害罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人王某某、白某某、温乙等人的证言；被害人秦某某的陈述，被告人温甲的供述，长海县公安局刑事科学技术室所作的鉴定意见等证据，认为被告人温甲故意非法损害他人身体健康，造成轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人温甲在开庭审理中供认不讳。
经审理查明，2015年8月27日21时许，被告人温甲酒后进入李某甲家院内，被李某甲发现后逃走，李某甲遂向被害人秦某某反映上述情况，二人一同找到被告人温甲理论，在理论的过程中发生争执，被告人温甲遂使用破碎啤酒瓶将被害人秦某某刺伤，造成被害人秦某某左肋部及背部外伤。经长海县刑事科学技术室鉴定，被害人秦某某肢体外伤构成轻伤二级。
案发后，被告人温甲经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，案发后，被告人温甲与被害人秦某某自愿达成了赔偿协议，被告人温甲赔偿被害人秦某某人身损害赔偿金人民币5000元。被害人秦某某对被告人温甲的行为亦表示谅解，并要求从轻判处。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、电话查询记录、违法被告人情况查询记录、刑事判决书、户籍证明、情况说明、协议书、收条、谅解书，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书（长）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）43号（附检验照片两张）及鉴定意见告知笔录，证人李某乙、王某某、白某某、段某某、杨某某、李某甲、温乙的证言，被害人秦某某的陈述，被告人温甲的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人温甲故意伤害他人身体，造成被害人秦某某轻伤二级的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人温甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人温甲在案发后在公安机关未对其采取强制措施前，经公安机关电话传唤，能够主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；且被告人温甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人秦某某的人身损害赔偿金，取得被害人秦某某的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人温甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 有
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜伊美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0004号
上诉人（原审被告）江苏省恒通市政建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区阿里山路52号。
法定代表人朱军，执行董事。
被上诉人（原审原告）倪建林。
原审被告黄才德。
原审被告苏州市佳腾建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中东路18号107室。
原审被告安吉县天河路桥工程有限公司，住所地浙江省安吉县上墅乡上墅村。
上诉人江苏省恒通市政建设有限公司因与被上诉人倪建林、原审被告黄才德、苏州市佳腾建设工程有限公司、安吉县天河路桥工程有限公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴民辖初字第0033号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏省恒通市政建设有限公司上诉称，其对借款合同没有提供担保，黄才德私刻江苏省恒通市政建设有限公司及其分公司的印章，是违法犯罪行为，上诉人公司住所地为宿迁市经济开发区东区阿里山路52号，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求本院撤销原裁定，依法移送管辖。
本院经审查认为，本案各方在签订的《借款协议书》中约定：“本协议发生纠纷，向本协议签订地人民法院起诉”，该《借款协议书》同时载明：“合同签订地：苏州市吴中区龙西路301号3楼”，属原审法院辖区，原审法院按约定对本案有管辖权。上诉人称其公司印章系黄才德私刻的上诉理由属本案实体审查范围，在管辖权异议审查阶段暂不予理涉。上诉人要求将本案移送管辖的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一四年一月七日
书记员 祝茗茗
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初374号
原告：王成贵农村土地承包经营户。
农户代表：王成贵，男，1971年1月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告王成贵农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成贵农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成贵农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金480.08元；2.判令被告向原告支付违约金144.02元；3.判令被告向原告支付土地复耕费480.08元。
原告王成贵农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地0.658亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金480.08元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地0.658亩属实，应向原告支付2017年度租金480.08元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金480.08元外，还应当按约定向原告支付违约金144.02元（480.08元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金480.08元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告王成贵农村土地承包经营户2017年度土地租金480.08元、违约金144.02元、复耕费480.08元，共计1,104.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5998号
解除保全申请人：胡慧，女，1980年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区望江街居委会*组**号。
被申请人：周文文，男，1993年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被申请人：周文铎，男，1994年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被申请人：张晓燕，女，1973年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告胡慧诉被告周楚奎、张晓燕、周文文、周文铎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2017）鄂0607民初5998号之一号民事裁定，冻结被申请人张晓燕、周文文、周文铎在金融机构的存款20000元。胡慧于2018年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人胡慧的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
解除对张晓燕、周文文、周文铎冻结在金融机构存款20000元的保全措施。
案件申请费220元，由申请人胡慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：孙安军
审 判 员 ：胡喜兵
人民陪审员 ：谭红真
二〇一八年六月十二日
书 记 员 ：刘一鸣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初5998号解除保全申请人：胡慧，女，1980年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区望江街居委会*组**号。被申请人：周文文，男，1993年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：周文铎，男，1994年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：张晓燕，女，1973年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告胡慧诉被告周楚奎、张晓燕、周文文、周文铎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2017）鄂0607民初5998号之一号民事裁定，冻结被申请人张晓燕、周文文、周文铎在金融机构的存款20000元。胡慧于2018年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡慧的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对张晓燕、周文文、周文铎冻结在金融机构存款20000元的保全措施。案件申请费220元，由申请人胡慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：孙安军审 判 员 ：胡喜兵人民陪审员 ：谭红真二〇一八年六月十二日书 记 员 ：刘一鸣
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初472号
原告：都铭，男，1979年1月1日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被告：张莉，女，1982年7月14日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被告：张正东，男，1983年7月9日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被告：湖北新星汽车服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路。
法定代表人：杨晋，该公司总经理。
原告都铭与被告张莉、张正东、湖北新星汽车服务有限公司因追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行了审理。
原告都铭向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告代为偿还的信用卡借款本金、利息、滞纳金、手续费、案件受理费、执行费共计169608.74元；2、要求三被告赔偿原告损失8000元；3、要求三被告赔偿原告前述款项按年利率6%计付的资金占用利息至还清之日止。事实和理由：原告与被告张正东是朋友，被告张莉和张正东是夫妻关系。2013年9月，张正东找到原告，请求原告给张莉做担保，向中国农业银行办理信用卡借款购车。2013年9月4日，被告张莉在中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行办理金穗信用卡一张，原告、张正东、新星公司为张莉使用该信用卡产生的债务提供连带责任担保。2014年2月21日，被告张莉与新星公司虚构汽车交易（张莉购买新星公司的汽车），违法套取现金29万元。张莉在偿还部分款项后，下欠款没有偿还。后张莉与张正东离婚。2017年3月27日，中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行将原告和三被告诉至襄阳市樊城区人民法院。2017年12月19日，襄阳市樊城区人民法院判令被告张莉偿还中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行信用卡借款本金、利息、滞纳金、手续费合计139288.35元；从2017年3月28日起至还清之日止，以实际拖欠的借款本金为基数，按日利率万分之五支付利息，并按实际拖欠的借款本金和手续费之和为基数的5%支付滞纳金。原告、张正东、新星公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3086元，由张莉、张正东、新星公司、都铭承担。判决生效后，三被告拒不偿还。中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行申请强制执行，襄阳市樊城区人民法院将原告与三被告列入失信被执行人名单在网上公布。原告代为偿还了信用卡本金、利息、滞纳金、手续费、案件受理费、执行费共计169608.74元。原告为处理此事，花费律师费6000元、差旅费2000元。原告认为，上述债务是张莉和张正东夫妻关系存续期间的债务，并且张正东也是上述信用卡借款的保证人，应认定为共同债务。被告新星公司和张莉、张正东三人虚构汽车交易，骗取原告的担保，明显存在过错，其行为给原告造成损失。因此，诉请法院支持原告诉求。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行起诉张莉、湖北新星汽车服务有限公司、张正东、都铭因借款合同纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院于2017年12月17日作出了（2017）鄂0606民初2990号民事判决书，判决书的主要内容为“一、判决被告张莉于本判决书生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行偿还信用卡借款本金112335.11元、利息15854.24元、滞纳金3486.50元、分期手续费7612.50元，合计139288.35元；从2017年3月28日起至还清之日止，以实际拖欠的借款本金为基数，按日利率万分之五支付利息，并按实际拖欠的借款本金和手续费之和为基数的5%支付滞纳金。上述借款利息、手续费、滞纳金综合利率不得超过借款年利率24%。二、被告张正东、都铭、湖北新星汽车服务有限公司对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；张正东、都铭、湖北新星汽车服务有限公司承担连带清偿责任之后，有权向被告张莉追偿”。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。本案原告都铭追偿权在襄阳市樊城区人民法院作出了（2017）鄂0606民初2990号民事判决书第二判项已明确都铭承担连带清偿责任之后，有权向被告张莉追偿，不需另行提起诉讼。经本院依法告知原告，原告仍坚持起诉，故依法应驳回原告都铭的起诉。
依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告都铭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 梁东丽
二〇一八年四月二十日
书记员 宦仁超
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1847号
原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区大冯一条街。
法定代表人纪爱国，该合作社总经理。
委托代理人（特别授权）蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告王建章。
被告刘国民。
原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被告王建章、刘国民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告王建章、刘国民经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日被告王建章因缺少资金向原告借款5万元，约定月使用费率为1.326%，于2013年8月7日前还清本息，逾期加罚息50%。被�刘国民自愿为王建章借款承担连带保证责任。借款到期后，两被告未清偿，故诉请人民法院判令被告王建章偿还借款5万元及利息、罚息，被告刘国民对上述债务承担连带清偿责任。
被告王建章、刘国民未答辩、未举证。
经审理查明，2013年2月8日原告与被告王建章签订担保借款合同一份，约定由原告借给王建章5万元，月使用费率1.326%，于2013年8月7日前偿还全部本息；逾期偿还，加收罚息50%。被告刘国民以连带保证人身份在该借款合同上签名，约定对王建章借款5万元本息、罚息等提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。当日原告给付了借款。借款期限届满，两被告未清偿，原告于2015年6月涉讼。
审理过程中，原告明确利息为从2013年2月8日至2013年8月7日止按月利率1.326%计算，从2013年8月8日起至实际给付之日止按月利率1.989%计算。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借款合同、借款凭证证实王建章借款、刘国民提供担保的事实，被告王建章逾期未清偿借款本息，构成违约，原告要求清偿的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，予以采信。关于原告要求被告刘国民承担连带保证责任一节，因双方约定刘国民对王建章全部债务承担连带保证责任，原告主张时在保证期内，符合担保法的规定，刘国民应对王建章债务负有连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王建章在本判决生效之日起十日内一次性给付原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社借款本金人民币5万元及利息（该利息以5万元为本金从2013年2月8日至2013年8月7日按月利率1.326%计算，从2013年8月8日起至实际给付之日止按月利率1.989%计算），被告刘国民对上述借款本息向原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社承担连带清偿义务。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1050元，公告费人民币600元，合计人民币1650元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告共同负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 徐千明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 彤
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第507号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告林坚。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告林坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：林坚在建行无锡分行办理了龙卡贷记卡（信用卡号：43×××67），至2015年11月5日共欠款本息23583.24元。经建行无锡分行多次催讨未果，现要求林坚立即偿还欠款本息23583.24元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，本案诉讼费用由林坚承担。
被告林坚未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告林坚未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
林坚应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息23583.24元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元、公告费73元，两项合计424元（已由建行无锡分行预交），由林坚负担。林坚于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2146号
原告：唐炎飞，男，汉族，1983年5月8日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。
被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地：新密市长乐路。
法定代表人：尚金坡,该公司总经理。
本院在审理原告唐炎飞诉被告新密市金源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告唐炎飞于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新密市金源房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告唐炎飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐炎飞撤回起诉。
本案受理费165元，减半收取为83元，由原告唐炎飞负担。
审 判 员 申万青
二〇一八年五月八日
法官助理 王亚平
书 记 员 孟聪利
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第166号
原告：胡磊磊，职工。
被告：陈再余，农民。
原告胡磊磊与被告陈再余民间借贷纠纷一案，于2013年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告陈再余下落不明，本院于2013年7月11日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。原告胡磊磊到庭参加诉讼，被告陈再余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡磊磊起诉称，2011年5月份，被告陈再余称其还贷所需向原告借款人民币50000元。借款后，除归还部分借款，尚欠原告33000元，于2011年8月8日出具给原告借条一份。此后，被告并未支付过利息。经原告多次催讨未果。现诉请法院判令被告立即偿还给原告借款人民币33000元及约定利息（自2011年8月8日起按月利率2%计算至本金给付之日止）；本案诉讼费由被告负担。
为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告于2011年8月8日尚欠原告借款人民币33000元的事实。
被告陈再余未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告陈再余欠原告胡磊磊借款33000元的事实，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告胡磊磊归还借款33000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定利息，视为不支付利息，但原告可从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率要求被告赔偿利息损失。被告陈再余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈再余于本判决生效后十五日内归还原告胡磊磊借款33000元，并赔偿损失（以借款33000元，从2013年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元，由被告陈再余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 戴金元
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一三年十月十四日
代书 记员 卢碧蓉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2952号
上诉人（原审被告）:渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一、四层。
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘利，男，1963年12月9日生，汉族，出租车司机，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：丁长潜，女，1963年5月25日生，汉族，出租车司机，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：雷加利，男，1989年2月27日生，汉族，出租车司机，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人：刘春利，总经理。
委托诉讼代理人：雷加利，该公司司机。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财保天津分公司）因与被上诉人刘利、丁长潜、雷加利、天津市银建的士有限公司（以下简称银建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2018）津0102民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财保天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担停运损失费7084元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.停运损失费系间接损失，不属于保险赔偿范围。2.刘利、丁长潜作为出租车运营主业和从业人员都按照253元的标准计算停运损失费不合理。
刘利、丁长潜辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
雷加利、银建公司未发表答辩意见。
刘利、丁长潜向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿二原告停运损失共计7084元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.2017年12月25日19时，雷加利驾驶津Ｅ×××××号车辆在娄山道与月牙河南路交口处由东向西行驶，雷加利驾驶的车辆前部与刘利驾驶津Ｅ×××××号后部接触，造成车损的交通事故。经过天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理程序，认定雷加利负事故全部责任。2.刘利、丁长潜驾驶津Ｅ×××××号车辆为其全资购买的运营车辆，车辆挂靠在案外人威龙国际（天津）出租汽车有限公司运营，车辆运营人员为刘利和丁长潜。3.雷加利驾驶津Ｅ×××××号车辆在渤海财保天津分公司处投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为500000元，事故发生在保险期内。4.事故发生后，刘利、丁长潜车辆于2017年12月26日至2018年1月8日在天津中远汽车贸易有限公司修理。车辆现已维修完毕。
一审法院认为，被告雷加利因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，认定其负事故全部责任，准确无误。被告渤海财保天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为50万元。超出保险限额部分由被告雷加利承担，被告银建公司对此部分承担连带责任。关于停运损失，原告主张因车辆于2017年12月26日至2018年1月8日在天津中远汽车贸易有限公司修理，共停运14天且二原告为主、从业人员，故共产生停运损失7084元。被告认为维修时间过长，但是未提供相关证据予以反驳，原告方提交的运营证及维修证明能够证明其主张有事实依据，故一审法院对此主张予以支持。原告主张费用未超过法律规定，一审法院予以认定。被告渤海财保天津分公司主张该费用不属于保险赔偿范围，但未提交证据予以证明，一审法院对保险公司该主张不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：“本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告刘利、丁长潜停运损失7084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告雷加利负担。”
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因当事人发生机动车交通事故造成相关财产损失而成讼。根据当事人双方诉辩意见，本案的争议焦点为被上诉人刘利、丁长潜车辆停运损失费是否应当由上诉人承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于因道路交通事故造成的财产损失的范围，属于侵权人应赔偿的范畴。上诉人主张根据商业保险合同车辆停运损失费系间接损失，不属于保险赔偿范围，但其未提供证据证明相关商业保险合同中对此有明确约定并且其已履行了告知义务，因此对上诉人的该意见本院不予支持。上诉人提出车辆停运损失费计算不合理，但没有提供证据予以证明，因此对该意见本院亦不认可。从本案查明事实情况看，刘利、丁长潜提供了客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、车辆维修记录表和维修证明等材料，能够证明其所主张的车辆停运损失费具有事实依据，一审法院依据本地区交通运输行业损害赔偿标准确定停运损失费金额，符合客观实际，并无不当。
综上所述，上诉人渤海财保天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审判员 马凤岗
二〇一八年六月七日
法官 助理 张 乐
书 记 员 王 川
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1043号
原告：薛晋（XueJin），男，1980年2月15日出生，国籍：德国，护照住所地。
委托诉讼代理人：薛保文，系原告薛晋之父。
被告：黄敏精，男，1962年2月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：李晓红，女，1971年8月21日出生，汉族，住址同上，
被告：刘秋燕，女，1979年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，
原告薛晋与被告黄敏精、李晓红、刘秋燕案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
原告薛晋向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告购买的位于武汉市汉阳区龙阳大道60号人信汇F地块一期5栋2单元31层4室房屋的强制执行，并解除查封；2、判决确认原告与被告黄敏精于2016年3月30日签订的《武汉市存量房买卖合同》合法有效，并判决被告黄敏精、李晓红协助办理上述房屋产权过户登记；3、被告承担案件受理费。事实和理由：被告黄敏精、李晓红系夫妻关系。2016年元月28日，黄敏精与薛保文签订房屋买卖协议，黄敏精出售位于武汉市汉阳区龙阳大道60号人信汇F地块一期5栋2单元31层4室房屋，约定房屋产权权利人登记为薛保文之子薛晋。薛保文付清全部房款，黄敏精将房产证及钥匙交付薛保文，薛保文将该房屋装修后并入住。同年3月30日，薛晋与黄敏精在房产管理部门签订《武汉市存量房买卖合同》，约定黄敏精将上述房屋转让给薛晋。同年4月5日，房屋产权登记机关受理了该房屋产权变更登记材料，原告并支付房屋变更登记费用93715.36元。2016年4月13日，武汉市蔡甸区人民法院因刘秋燕与黄敏精、李晓红民间借贷纠纷以诉前保全方式查封上述房屋。2018年4月18日，武汉市蔡甸区人民法院作出（2017）鄂0114执553号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。原告认为，其在本案中没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结该房屋。原告特提起诉讼，请求如前。
本院经审查认为，案外人执行异议之诉系案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。本案中，因刘秋燕与黄敏精、李晓红民间借贷纠纷一案，被告黄敏精应偿还刘秋燕借款及利息97.3万元。薛晋以案外人名义于2016年9月2日对我院依据（2016）鄂0114财保字第21号民事裁定书查封武汉市汉阳区龙阳大道60号人信汇F地块一期5栋2单元31层4室房屋提出书面异议，我院于2016年9月29日以查封不动产登记簿记载的权利人为黄敏精，并非案外人薛晋为由，作出（2016）鄂0114执异21号民事裁定书裁定驳回薛晋的异议请求，同年10月8日将该裁定书送达原告薛晋本人签收。原告薛晋对我院于2018年4月18日作出（2017）鄂0114执553号之一执行裁定书裁定拍卖上述房屋，并未提出书面执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零五条第一款第一项、第三项的规定，案外人提起执行异议之诉应符合下列条件：案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；案外人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。原告薛晋对我院（2017）鄂0114执553号之一执行裁定书拍卖上述房屋，未提出书面执行异议申请，不符合案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回的条件。原告薛晋对我院（2016）鄂0114执异21号民事裁定书查封上述房屋，虽符合案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回的条件，但未在法定期限即执行异议裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，故原告关于请求停止对原告购买的位于武汉市汉阳区龙阳大道60号人信汇F地块一期5栋2单元31层4室房屋的强制执行，并解除查封的诉讼请求，与法无据，本院应依法予以驳回起诉。关于原告要求确认原告与被告黄敏精于2016年3月30日签订的《武汉市存量房买卖合同》合法有效，并判决被告黄敏精、李晓红协助办理房屋产权过户登记的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，原告可另案解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第一项、第三项规定，裁定如下：
驳回原告薛晋的起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告薛晋负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱清红
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨红荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7268号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告何桂荣，男，1975年9月3日生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何桂荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何桂荣系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支人民币47，488.85元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，488.85元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初465号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告傅满其，住所地浙江省东阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅满其信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅满其系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，307.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，307.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……