wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第62号
原告：石智杰，男，1953年10月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：广州市海珠区华洋综合购销部，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈耀华，任职经理。
原告石智杰诉被告广州市海珠区华洋综合购销部劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告石智杰，被告广州市海珠区华洋综合购销部的法定代表人陈耀华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石智杰诉称：我从2006年起在被告处从事热水器、煤气炉、抽油烟机的安装送货工作，实行计件工资制，双方约定安装费10元／台、送货费5元／台，安装时销售的配件按比例提成。2008年起被告开始用银行转账的方式支付上述款项，被告亦开始拖发、欠发和扣发款项。我于2014年3月26日曾向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案审理中被告确认我的劳务报酬共为18581元。该款项中包括被告向我发放的2012年3月至2012年12月的应发工资10835元。然而被告的工资清单中注明该10835元工资当中包括了4500元保证金，也就是说被告实际并未向我退还4500元保证金。另外被告于2010年1月21日向我支付1221元、于2010年2月11日支付100元、于2010年3月20日支付145元，上述报酬应分别是我2009年10月至12月、2010年1月及2010年2月的报酬款。然而被告拖欠我的是2010年3月至2013年8月的报酬款，被告将上述款项归入2010年3月至2013年8月拖欠的报酬款中，实际上等于少付了1466元。故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我支付4500元保证金，以及2010年3月至2013年8月的欠款1466元；本案诉讼费用由被告负担。
被告广州市海珠区华洋综合购销部辩称：在之前的仲裁案件和贵院（2014）穗海法民一初字第1153号案件中，原告申请的总报酬款为18446.68元，但实际有效的款项仅为17590元。我方实际支付给原告的报酬款共为18581元。原告主张的保证金4500元是我方在支付给原告的报酬款中扣除的，并非原告在自己腰包里拿出来的现金，即保证金是报酬款中的一部分。在我方与原告的业务结束后，我方将保证金及余款一并结算并退回给原告，因此不存在我方未向原告支付保证金的情形。在仲裁案件审理中，经调解原告已签下《承诺书》，且收到我方支付的承诺金1500元，其表示其与我方不存在劳动关系，所有争议已结清，不再追究。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告曾在被告处承接安装配送工作，被告向原告按件计付劳务报酬。2010年1月至2014年1月期间，原告共收到被告支付的劳务报酬18581元。其中被告于2013年1月一次性向原告支付10835元，被告出具工资表注明该10835元包括提成及送装1491元、工资3597元、补上月1247元及保证金4500元，原告已在该工资表上签名确认。另上述18581元亦包括被告于2010年1月21日支付的1221元、于2010年2月11日支付的100元、于2010年3月20日支付的145元。
后原告认为被告拖欠其劳务报酬，故向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该案审理中，原告于2014年5月17日签名出具《承诺书》，载明“经海珠区劳动人事争议仲裁委员会调解，广州市海珠区华洋综合购销部已支付本人1500元正，已结清本人为其单位安装（设备）热水器的款项。本人与广州市海珠区华洋综合购销部之间不存在劳动关系，所有争议已结清，不再追究”，该《承诺书》还由原告签名确认“今收到广州市海珠区华洋综合购销部支付穗海劳人仲案字（2014）377号案件的调解款1500元正”。该委于2014年5月7日出具穗海劳人仲案字（2014）377号仲裁决定书，载明原告于2014年5月7日向该委提出撤回仲裁申请，该委决定准予原告撤回仲裁申请。原告认为上述《承诺书》是其在仲裁庭书记员的错误诱导下书写的，其在后来才发现被告欺骗其，故该《承诺书》并非是其真实意思表示。
后原告又向该委申请仲裁，要求确认其与被告自2007年1月1日至2013年8月30日止存在劳动关系；被告向其支付2009年6月12日至2013年8月30日的工资差额9648元、2009年6月12日至2013年8月30日未签订劳动合同的双倍工资9648元。该委于2014年7月8日作出穗海劳人仲案非终字（2014）586号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部申请请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼，其诉讼请求与上述仲裁申请一致。本院于2014年10月17日作出（2014）穗海法民一初字第1153号民事判决书，认定原、被告之间并不存在劳动关系，判决驳回原告的全部诉讼请求。该判决已发生法律效力。
后原告再向该委申请仲裁，其仲裁申请请求与本案诉讼请求一致。该委于2014年12月8日作出穗海劳人仲不字（2014）240号《不予受理通知书》，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告对该通知书不服，遂于2014年12月17日提起本案诉讼。
本院认为：关于原告主张的保证金4500元，根据被告提供的工资表可以认定原告已于2013年1月签收该保证金4500元。现原告又主张被告支付该保证金于法无据，本院不予支持。至于原告认为该4500元实为劳务报酬而并非保证金的意见，被告向原告支付的4500元属于何种性质，应按款项支付方在支付时的意思表示为准。被告支付4500元时已在工资表上明确该款项为保证金，且原告亦已签名确认，故本院认定该4500元即为保证金，对原告的上述意见不予采纳。
关于原告主张被告尚欠的2010年3月至2013年8月的劳务报酬款，首先，原告已在本院（2014）穗海法民一初字第1153号案件中主张2009年6月12日至2013年8月30日的工资差额。虽然原告在该案中主张的是因劳动关系而产生的劳动报酬，而原告在本案中主张的是因提供劳务而产生的劳务报酬，但两者均因原告为被告提供安装配送而产生，属同一性质。该案的生效判决已驳回原告的全部诉讼请求，现原告又在本案中提出同一主张，已违反一事不再理的原则。其次，原告已出具《承诺书》确认被告已结清全部劳务报酬款，其与被告的所有争议已结清，不再追究。现原告又起诉主张被告仍拖欠其劳务报酬，与该《承诺书》相悖。原告认为该《承诺书》是其在诱骗下书写，并非其真实意思表示，但原告未能提供证据证明其该主张，故本院对原告该意见不予采纳。因此原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石智杰的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告石智杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一五年二月三日
书 记 员 黎丹丹
陈晓兰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初10号
原告：王昌华，男，汉族，1965年3月15日出生，住太康县。
被告：刘锦银，男，汉族，1953年11月1日出生，住太康县。
原告王昌华诉被告刘锦银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王昌华、被告刘锦银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲戚关系。1998年1月26日，被告向原告借款50000元整，并向原告出据了书面凭证，后原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。现请求法院判令被告偿还原告款本金50000元整；判令被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至结清本息之日止。
被告辩称，借款时未约定利息，被告已经偿还了原告28000元的本金，现下欠22000元。
经审理查明，被告刘锦银于1998年1月16日向原告王昌华借款50000元，并出具借据，该借据载明：“今借王昌华现金伍万元正刘锦银98.元16号。”被告刘锦银已经分多次偿还原告28000元本金，至今下欠22000元未偿还。
上述事实有当事人陈述、借据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘锦银欠原告王昌华款事实清楚、有借据证据证明，被告刘锦银应承担还款责任，因借款时双方未明确约定支付利息，原告主张被告支付利息的请求于法无据，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘锦银于本判决生效之日起三日内偿还原告王昌华款本金22000元；
二、驳回原告王昌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘锦银负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 峰
二〇一八年一月四日
书记员 张照方
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执18号
申请人朱云芬。
被执行人杜金春。
朱云芬与杜金春房屋买卖合同纠纷一案，澄江县人民法院于2015年11月11日作出（2015）澄民一初字第73号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：……二、由杜金春于2015年12月31日前退还朱云芬所支付的购房款人民币300000元；案件受理费4025元，杜金春自愿负担。因被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杜金春现下落不明，本院依法对被执行人杜金春名下的房产进行了查封。现被执行人杜金春亲属已开始代替被执行人逐步归还上述款项。经征询意见，申请人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对朱云芬申请执行杜金春房屋买卖合同纠纷的（2016）云0422执18号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初514号
原告：刘某甲，男。
委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李某甲，女。
委托代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周晓辉独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人肖振、赵成良，被告李某甲及委托代理人郝冰玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某甲诉称：其与被告2011年相识，随后在家中举行结婚仪式，由于双方婚前缺乏了解，性格不合，且被告有很多不良嗜好，经常赌博并欠下了大批外债。原告挣的钱全部都用于偿还被告所欠的债务，故双方于2014年9月11日协议离婚，后考虑到孩子年纪尚小，为有利于孩子的健康成长，双方又于2015年4月27日复婚。但被告在复婚后不思悔改，不但不照顾家庭孩子，而且继续赌博，同时被告也有吸烟喝酒的恶习，同时被告患有传染性皮肤病，无法共同生活。现双方的感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至有独立生活能力为止；本案的诉讼费用由被告承担。
李某甲辩称：其不同意离婚，原告起诉不属实。其与原告打工时认识，相识相知七八年之久，后才登记举办婚礼，双方有稳固的感情基础，被告没有赌博恶习，造成双方感情不和的真实原因是原告感情出轨，对被告不闻不问。双方婚后生育一女孩，年纪尚小，由于原告坚持离婚，并同时争取孩子抚养权，被告从有利于孩子成长的角度衡量，认为孩子应有被告抚养。原告在阜南做生意后，长期不在家，且与其他女性同居生活，根本无法带给孩子正常的生活和学习环境，又何谈能够健康成长。关于双方的财产问题，原告无稳定工作，向被告父母及亲友借款几十万，在阜南做生意，双方约定该笔借款由原告偿还，且原告父亲签字担保。被告未参与经营，也未从原告处得到任何收益来用于家庭生活，这笔借款为原告的个人债务，法庭应当予以认可。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口本，证明原、被告及女儿的身份信息；
证据二、离婚协议书、离婚证，证明原、被告曾协议离婚，夫妻感情破裂；
证据三、结婚登记审查处理表，证明原、被告协议离婚后于2015年4月27日复婚；
证据四、借条两张；证明被告欠有外债，与原告无关。
被告的质证意见：对证据一、二、三无异议；对证据四真实性无异议，两份借条应属于夫妻共同债务。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告身份证；证明被告的身份信息；
证据二、借条三张、欠条一张；证明原告以个人名义借款32万元属于原告的个人债务。
原告的质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，2014年9月18日欠李某乙的不是原告所签；2015年6月27日的借条有异议，原告没有收到该笔钱；三万元的借条有异议，没有收到该笔钱；2014年1月23日的欠条真实性无异议，但是原告没有收到该笔钱，且我方提供的借条证明此笔借款是被告个人所借，与原告无关。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据的认证意见：
证据一、二、三能够证明原告的证明目的，本院予以认定；证据四能够证明当事人关于债务的部分相关事实存在争议。
（二）对被告所举证据的认证意见：
证据一能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定；证据二能够证明当事人关于债务的部分相关事实存在争议。
经审理查明：原、被告于2009年相识，于2009年腊月二十举行结婚仪式，2012年10月生育女儿刘某乙，2014年9月11日在阜阳市颍州区民政局婚姻登记处协议离婚，2015年4月27日原、被告复婚。婚后经常为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。原告要求离婚，但提供的证据不能证明原、被告感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初514号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13017号
上诉人（原审原告）冯海芹。
被上诉人（原审被告）深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。
法定代表人吴永忠，总经理。
被上诉人（原审被告）张健中。
上诉人冯海芹因与被上诉人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、张健中房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第926号民事判决，向�院提出上诉。
经查实，上诉人冯海芹未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。
本院认为，上诉人冯海芹未在规定期限内缴纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯海芹自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 唐林波
审判员 庄齐明
二〇一六年七月二十一日
书记员 邹俊辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终13017号上诉人（原审原告）冯海芹。被上诉人（原审被告）深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。法定代表人吴永忠，总经理。被上诉人（原审被告）张健中。上诉人冯海芹因与被上诉人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、张健中房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第926号民事判决，向�院提出上诉。经查实，上诉人冯海芹未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。本院认为，上诉人冯海芹未在规定期限内缴纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯海芹自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 彭 琛审判员 唐林波审判员 庄齐明二〇一六年七月二十一日书记员 邹俊辉
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初25号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人崔某甲，硕士研究生，山东省某某达工贸有限公司工作人员。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于沂源县看守所。
辩护人伊斌，山东民意律师事务律师。
被告人杜某，从事个体经营。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
被告人徐某甲，从事个体经营。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于沂源县看守所。
辩护人伊廷富，山东民意律师事务律师。
被告人鹿某，绰号鸭子，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
被告人陈某，无业。2013年8月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检刑诉字（2016）第30号起诉书指控被告人崔某甲、杜某、徐某甲、鹿某、陈某犯聚众斗殴罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员马琳琳出庭支持公诉。被告人崔某甲及其辩护人伊斌、被告人徐某甲及其辩护人伊廷富、被告人杜某、鹿某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某甲因去沂源县中儒林村“某某美容美发店”理发认识刘某，后多次打电话约刘某吃饭，刘某未允。2015年10月18日16时许，被告人崔某甲再次给刘某打电话时被刘某朋友徐某乙发现，后徐某乙电话约崔某甲到沂源县经济开发区某某医药有限公司门口谈谈。被告人崔某甲因担心自己去吃亏，遂让被告人杜某联系几个青年一同前往，并共谋安排随行人员要是对方人少就打他一顿，后被告人杜某经被告人陈某联系找被告人徐某甲、鹿某、唐某某（另案处理）与崔某乙、王某（两人均未达到刑事责任年龄另案处理）共同前往。其中，被告人杜某、徐某甲和崔某乙乘坐被告人崔某甲驾驶的轿车，被告人鹿某、唐某某和王某乘坐宋某（另案处理）驾驶的轿车到达现场，后徐某乙拿镐把与被告人崔某甲发生争执，在争执过程中，被告人徐某甲、鹿某、唐某某与崔某乙、王某等人夺过徐某乙的镐把并用该镐把和拳脚打伤徐某乙右臂肘部、左脚踝部。经鉴定，徐某乙的伤情为轻伤一级。
被告人崔某甲的辩护人提出的辩护意见是被告人崔某甲在被公安机关电话传唤询问时如是供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人崔某甲主观恶性较小，认罪、悔罪，被害人具有过错，且已积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。
被告人徐某甲的辩护人提出的辩护意见是被告人徐某甲具有自首情节，且系从犯，依法可以从轻处罚；被告人徐某甲系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪、悔罪，且被害人具有过错，可从轻处罚。
另查明，被告人崔某甲、杜某经公安机关电话传唤询问时如是供述其犯罪事实；被告人徐某甲、鹿某、陈某主动到公安机关如实供述了其犯罪事实；案发后被告人崔某甲赔偿了被害人徐某乙的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有各被告人的在卷供述，被害人徐某乙的陈述，唐某某的供述，证人宋某、王某、崔某乙、刘某的证言，现场勘验检查记录、现场图及照片，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、放射科报告单、原始伤情记录表、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、杜某、陈某、徐某甲、鹿某参与聚众斗殴，致一人轻伤，其中被告人崔某甲、杜某、陈某组织多人参与聚众斗殴，系首要分子，被告人徐某甲、鹿某积极参与聚众斗殴，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，应当分别追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。各被告人均积极参与共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的作用予以处罚；被告人崔某甲、杜某尚未受到讯问、未被采取强制措施时向公安机关如是供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某甲、鹿某、陈某主动到公安机关如是供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人崔某甲已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人崔某甲、徐某甲的辩护人提出自首及从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人徐某甲的辩护人提出从犯的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人鹿某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一六年二月一日
书记员 侯 芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1103号
原告：董艳。
委托代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。
法定代表人：陆永祥。
本院于2016年2月15日立案受理原告董艳诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告支付2015年12月份应付租金7841元；2、被告一次性支付违约金31364元（7841元／半年×2年）；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：租金应按新标准计算；原告主张的违约金过高，不予认可；不同意解除委托经营管理合同；诉讼费依法判决。
经审理认定，2009年5月16日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场1幢三层3189号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。被告分别于2014年9月11日、2015年2月5日先后支付原告商铺经营回报收益各7841元，至今未付2015年12月底到期经营回报收益。故原告要求被告支付经营回报收益的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额11.79元理应由原告承担，即原告2015年12月底到期的经营回报收益为7841元-11.79元=7829.21元。被告逾期未付经营回报收益，应承担违约责任。关于违约责任条款，应结合上下文综合分析：该条款应理解为对受托方即被告中途解约、不足期履行合同的一种限制，亦是对委托方即原告实现完整租期的一种保障，并非对整个合同产生约束力。故在被告迟延支付经营回报收益的情况下，不宜适用该违约责任条款。违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素确定。结合本案实际情况，违约金标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定较为合适。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对原告解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告董艳商铺经营回报收益7829.21元及逾期付款违约金（以7829.21元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告董艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由原告负担365元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年五月十日
书 记 员 周洪杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢544号
申请执行人张掖市甘州区沙井镇兴隆村民委员会。
法定代表人：曹玉俊，该村村委会主任。
地址：张掖市甘州区沙井镇兴隆村。
被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司。
法定代表人：王国栋，该公司董事长。
统一社会信用代码：XXX。
地址：甘肃省张掖市甘州区巴吉滩工业园区（张肃公路29公里处）。
申请执行人张掖市甘州区沙井镇兴隆村民委员会与被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司种植回收合同纠纷一案，张掖市中级人民法院做出的（2017）甘07民终146号民事判决书已发生法律效力，判决：一、撤销张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初11656号民事判决；二、改判：被上诉人张掖市丰裕农业科技有限责任公司支付上诉人甘州区沙井镇兴隆村村委会种子款2000000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回上诉人甘州区沙井镇兴隆村委会的其他诉讼请求。一审案件受理费24254元，减半收取12127元，诉讼保全费5000元，由被上诉人张掖市丰裕农业科技有限责任公司承担。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人张掖市甘州区沙井镇兴隆村民委员会以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执恢544号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马国成
二〇一八年四月二十日
执行辅助人员伍根辉
书记员 刘 波
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第797号
申请执行人宁宣伟，男，汉族，住本市。
被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。
法定代表人伍悦，该公司董事长。
委托代理人王春刚，该公司副经理。
申请执行人宁宣伟与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2012）龙民初字第00715号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人宁宣伟的申请，本院对被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司银行存款予以冻结，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）龙民初字第00715号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第797号
申请执行人石桃林，男，1946年5月28日生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司，住所地安阳市龙泉镇平吉。
法定代表人陈太平，该公司董事长。
本院在执行石桃林申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第191号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月四日
代理书记员 安东方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第797号申请执行人何祥，男，XX年4月12日出生，汉族，无职业，住安达市吉兴岗乡臣星村吴马贩屯XX号。身份证编码：XX。申请执行人王福军，男，XX年5月13日出生，汉族，无职业，住安达市吉兴岗乡和星村沈家屯XX号。身份证编码：XX。申请执行人刘自发，男，XX年5月5日出生，汉族，无职业，住安达市吉兴岗乡臣星村吴马贩屯XX号。身份证编码：XX。申请执行人郭祥，男，XX年5月10日出生，汉族，无职业，住安达市吉兴岗乡臣星村李大乌拉屯XX号。身份证编码：XX。被执行人赫明力，男，XX年1月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区永泉佳苑XX室，身份证编码：XX。被执行人关明，男，XX年2月1日出生，满族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村湖滨教师花园XX室，身份证编码：XX。申请执行人何祥、王福军、刘自发、郭祥依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第79号民事判决书于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年8月04日立案执行。在执行过程中，执行标的28250元，应交执行费324元。经查被执行人赫明力、关明无银行存款待查找其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）龙民初字第79号民事判决书的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李惠群二〇一五年十二月九日书记员  王 宁
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执233号
申请执行人刘忠存，男，成年。
被执行人抚远县佳慧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。
法定代表人张凯华，男，成年。
原告刘忠存与被告抚远县佳慧房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执233号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2598号
原告：胡某。
被告：徐某。
原告胡伟富与被告徐敏离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2016年9月20日原告申请变更诉讼请求为：1、离婚；2、婚生儿子随原告生活，抚养费由原、被告各半承担。9月21日，原告自愿向本院提出申请，要求撤回对被告徐敏的起诉。
本院认为，原告胡伟富自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡伟富撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交3400元），由原告胡伟富负担。
代理审判员 李济洲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐栋艇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初221号
原告：姚爱武，住上海市虹口区。
被告：广州市娇联化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：林卫飞，董事。
委托代理人：梁艳妃，该公司职员。
委托代理人：肖艳芳，该公司职员。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
本院在审理原告姚爱武诉被告广州市娇联化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚爱武于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚爱武申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姚爱武负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 温德人民陪审员杨蕴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 志 威
林洁玲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更300号
罪犯彭司平，男,1980年5月13日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。????湖南省花垣县人民法院于二〇一四年三月六日作出(2014)花刑初字第28号刑事判决，以被告人彭司平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚�五千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决生效后，于2014年3月21日交付执行，刑期至2025年3月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭司平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭司平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭司平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭司平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表彭司平等证据予以�实。
本院认为，罪犯彭司平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未履行财产刑，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭司平减去有期徒刑十个月，刑期至2024年5月29日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5374号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告陈玉振。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用3877元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5374号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告陈玉振。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币3877元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第278号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人罗某某，又名罗某全，男，生于贵州省水城县，汉族，初中文化，销售人员，住水城县阿戛乡新寨村颜家店组。因盗窃一案，于2014年6月8日被水城县公安局刑事拘留，2014年6月20日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员谭健出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年6月1日21时许，被告人罗某某窜至水城县滥坝镇水城县大道顺发通讯手机店门口，使用撬胎棍将顺发通讯手机店后门撬开，进入店内盗走现金10400元，手机37部，经水城县发改局价格认证中心鉴定，被盗手机价值57870元，共计损失68270元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有郑某某、罗某某证言，被害人朱某某陈述，鉴定文书，现场勘察笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，户籍证明，扣押物品清单、发还清单，抓获经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人罗某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，被告人罗某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2018年6月7日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谢 昆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异202号
异议人秦连生，男，汉族，1956年3月23日出生，住西安市雁塔区。系本案被执行人。
申请执行人张保安，男，汉族，1946年9月20日出生，住西安市莲湖区。
被执行人杨林英，女，汉族，1957年2月23日出生，住西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人张保安与被执行人秦连生、杨林英民间借贷纠纷一案中，秦连生向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人秦连生称其与张保安因有经济纠纷，被贵院冻结退休工资，因生活困难，对冻结退休工资有异议。
本院查明，本案当事人因民间借贷纠纷经本院审理作出（2016）雁民初字第03062号民事判决书，判决秦连生、杨桂英共同向张保安归还借款70000元。秦连生、杨林英未按判决履行，张保安向本院申请执行，在执行过程中本院作出（2015）雁执字第1980号执行裁定书，冻结、扣划被执行人秦连生、杨林英在银行或其他金融机构的存款78613元，2017年5月2日向中国建设银行股份有限公司西安电子城支行发出协助冻结存款通知书，冻结了秦连生在该行62×××36账户的退休工资，秦连生对此提出异议。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，本院在执行该案过程中冻结被执行人秦连生全部退休工资欠妥，应保留其生活费用，故原执行措施应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：变冻结秦连生在中国建设银行股份有限公司西安电子城支行62×××36账户存款为，对秦连生在中国建设银行股份有限公司西安电子城支行62×××36账户保留秦连生生活必需费用，剩余部分予以冻结。
如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年九月××日
书记员 张 盼
打印：相丽华校对：张盼2017年9月日送达
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执120号
刘运才，男，1976年7月14日出生，汉族，住所地魏家桥镇孟家村151号，联系电话133××××7666
张小六，男，1973年5月28日出生，汉族，住所地穆村乡西马庄村606号，联系电话0318-36××××6
本院在执行刘运才与张小六借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建勇
二〇一六年六月十六日
书记员 樊向军
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执691号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）吉0722民初353号民事判决，判决如下：被告李某某于判决生效后十日内给付原告借款本金20000元及未付利息960元（2015年6月1日至2016年1月14日），并自2016年1月15日起按约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该判决生效后申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行要求履行判决书所确定义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初353号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6957号
原告：范娟，女，1985年8月29日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，住上海市宝山区。
被告：鲁传娇，女，1990年6月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住上海市浦东新区。
被告：沈磊，男，1985年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告范娟与被告鲁传娇、沈磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范娟到庭参加诉讼，被告鲁传娇、沈磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金65,000元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告丈夫和被告沈磊系朋友关系，双方已经认识四五年了。2016年1月8日，被告鲁传娇、沈磊夫妇谎称家里拆迁急需用钱，向原告借款65,000元，原告通过招商银行转账65,000元到被告鲁传娇账户，被告出具借条、收条两份，承诺于2016年2月7日前归还。到期后被告没有还款，故原告诉讼来院。
被告鲁传娇、沈磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月8日，被告鲁传娇向原告出具借条，主要内容：今借到范娟人民币陆万伍仟元整，急用于家用周转，于2016年2月7日前归还。同日，被告鲁传娇向原告出具收条，主要内容：今收到范娟人民币陆万伍仟元整。
2016年1月8日，被告鲁传娇、沈磊向原告出具借条，主要内容：今我夫妻二人借到范娟人民币陆万伍仟元整。同日，被告鲁传娇、沈磊向原告出具收条，主要内容：今我夫妻二人收到范娟人民币陆万伍仟元整。
2016年1月8日，原告通过招商银行分两次向被告鲁传娇转账共计65,000元。
审理中，原告表示，上述借款两被告没有归还。
以上事实，有借条、收条、招商银行交易明细及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，根据原告提供的证据可以证明原、被告之间的借贷关系成立。合法的债务应当清偿。现原告要求两被告归还借款65,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁传娇、沈磊于本判决生效之日起十日内归还原告范娟借款人民币65,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为712元，由被告鲁传娇、沈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一八年五月二十四日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01848号
原告赵某某
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某
委托代理人郑XX
原告赵某某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人李某某1、周某某、被告陕西某某公司的委托代理人王某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年9月17日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积162.73平方米，按建筑面积每平方米7800元，购房款总金额1269294元。原告于合同签订时一次性支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。实际交房延期至2011年2月14日，被告向原告交付了所购商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权�登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金12692.94元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失3370元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失3370元。
被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2010年9月17日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同�第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了全部购房款1269294元。2011年2月14日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。同年12月21日西安市住房保障和房屋管理局在《西安晚报》发布某某住宅楼权属登记通告。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且�违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，因被告已将办理权属证书所需资料报产权登记机关备案，故对原告要求被告限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书之诉请，本案不再处理。被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原�酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告赵某某违约金7615.76元。
二、驳回原告赵某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失3370元之诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，原告已预交，由原告承担133元，被告承担133元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 吟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01848号原告赵某某委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西某某置业有限公司。法定代表人曩某，任该公司董事长。委托代理人王某委托代理人郑XX原告赵某某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人李某某1、周某某、被告陕西某某公司的委托代理人王某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2010年9月17日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积162.73平方米，按建筑面积每平方米7800元，购房款总金额1269294元。原告于合同签订时一次性支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。实际交房延期至2011年2月14日，被告向原告交付了所购商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权�登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金12692.94元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失3370元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失3370元。被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。经审理查明，2010年9月17日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同�第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了全部购房款1269294元。2011年2月14日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。同年12月21日西安市住房保障和房屋管理局在《西安晚报》发布某某住宅楼权属登记通告。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且�违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，因被告已将办理权属证书所需资料报产权登记机关备案，故对原告要求被告限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书之诉请，本案不再处理。被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原�酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告赵某某违约金7615.76元。二、驳回原告赵某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失3370元之诉讼请求�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，原告已预交，由原告承担133元，被告承担133元并于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一四年一月二十七日书 记 员  陆 吟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2880号
原告上海虎程实业有限公司。
被告安徽中元建设有限公司。
本院在审理原告上海虎程实业有限公司诉被告安徽中元建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对安徽中元建设有限公司财产价值人民币500,000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽中元建设有限公司的银行存款人民币500,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张哲
二〇一六年三月三十日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执170号
申请执行人柳思毅，男，2001年3月16日出生，汉族。
被执行人陕西坤腾建设工程有限公司。
法定代表人王春侠。
申请执行人柳思毅依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2433号民事判决书，柳思毅与陕西坤腾建设工程有限公司合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陕西坤腾建设工程有限公司给付案件款1000元，案件受理费50元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西坤腾建设工程有限公司将案件款1000元，案件受理费50元交来本院，现已发还申请执行人柳思毅。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初2433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年三月二十二日
书记员 寇 琳
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第490号
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。
法定代表人黄海滨，局长。
委托代理人徐丽君，该局科长。
委托代理人张作鹏，该局工作人员。
被申请执行人肖哲江（深圳市罗湖区乡味农家餐馆）。
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局于2015年6月8日向本院申请强制执行其2014年12月28日作出的深罗环水罚书字（2014）082号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字（2014）082号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区环境保护和水务局作出的深罗环水罚书字（2014）082号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第490号
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。
法定代表人黄海滨，局长。
被申请执行人肖哲江。
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局于2015年6月8日向本院申请强制执行其2014年12月28日作出的深罗环水罚书字（2014）082号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字（2014）082号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区环境保护和水务局作出的深罗环水罚书字（2014）082号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第490号
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。地址深圳市罗湖区文锦中路1008号罗湖管理中心大厦23楼
法定代表人黄海滨，局长。
被申请执行人肖哲江。
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局于2015年6月8日向本院申请强制执行其2014年12月28日作出的深罗环水罚书字（2014）082号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字（2014）082号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区环境保护和水务局作出的深罗环水罚书字（2014）082号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄金能
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5498号
原告：雷丽，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于夫英，女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：何颜忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住址同上。
原告雷丽诉被告于夫英、何颜忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告雷丽到庭参加诉讼，被告于夫英、何颜忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷丽诉称，2014年7月30日，二被告从原告处借款200000元并约定利息2.5%，口头约定时间三个月，被告在借款三个月后（即2014年11月1日）偿还本金150000元，剩下50000元及利息没有给付，后经原告多次催要，一直没有偿还，也找不到人了。为维护合法权益，具状起诉：1、请求依法判令被告于夫英、何颜忠夫妻偿还借款本金50000元及利息39000元（2014年7月30日至2016年8月30日，按月息2%计算，以后利息另算），本息合计89000元；2、被告承担诉讼费用。
原告雷丽针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
证据一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、2014年7月30日借条一份，证明被告于夫英向原告借款200000元由何颜忠作担保的事实，约定月息二分五，另被告于夫英于2014年11月1日偿还原告借款本金150000元，下欠借款本金50000元。
被告于夫英、何颜忠未答辩亦未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:2014年7月30日，被告于夫英从原告处借款200000元并约定利息2.5%，被告于夫英给原告雷丽出具了借条，由被告何颜忠签字提供连带担保责任。2014年11月1日被告于夫英偿还借款本金150000元，剩下50000元及利息没有给付，后经原告多次催要，一直没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告于夫英向原告借款，有被告于夫英给原告出具的借条予以证明，因此，对原告雷丽要求被告于夫英偿还剩余借款50000元借款及按月息2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告何颜忠自愿为被告于夫英提供连带担保，是其真实意思表示，不违反法律规定，因此，被告何颜忠应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于夫英于本判决生效后五日内偿还原告雷丽借款本金50000元及利息（利息的计算方法：2014年7月30日至2014年10月30日之间的利息以200000元为基数按月利率2%计算，其余的利息以50000元为基数按月息2%自2014年11月1日计算至还清借款之日止）。
二、被告何颜忠对被告于夫英的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告于夫英、何颜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 雨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1494号
罪犯梁汉文，男，1995年12月21日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年10月9日作出（2013）肇怀法少刑初字第15号刑事判决，以被告人梁汉文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁汉文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁汉文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁汉文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁汉文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1600号
申请人：徐玉丽。
委托代理人宋时妹，山东大韵律师事务所律师。
委托代理人刘洪海，山东大韵律师事务所实习律师。
被申请人：王万军。
被申请人：韩永梅，女，1979年10月31日生，汉族，住潍坊市潍城区北关办事处郭家庄村***号，公民身份号码：3707021979********。
申请人徐玉丽与被申请人王万军、韩永梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐玉丽于2016年10月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王万军、韩永梅银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王万军、韩永梅银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1600号
原告徐玉丽。
被告王万军。
被告韩永梅。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住潍坊市奎文区胜利东街2546号北海商务大厦4/5层。
本院在审理原告徐玉丽与被告王万军、韩永梅、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对伤残等级等项目进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15512号
申请人:临沂市兰山区顺发建筑设备租赁站，住所地临沂市兰山区枣沟头镇李宅村。
负责人:刘继振，男，1975年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市坤华建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路与三和二街交汇颐高上海街1号楼A-708号。
法定代表人：朱孔祥，执行董事。
申请人临沂市兰山区顺发建筑设备租赁站与被申请人临沂市坤华建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区顺发建筑设备租赁站于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市坤华建筑安装工程有限公司在临沂市兰山区汪沟镇长夫社区享有的债权8万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂市坤华建筑安装工程有限公司在临沂市××山区汪沟镇长夫社区享有的债权8万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15512号之一
申请人:临沂市兰山区顺发建筑设备租赁站，住所地临沂市兰山区枣沟头镇李宅村。
负责人:刘继振，男，1975年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市坤华建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路与三和二街交汇颐高上海街1号楼A-708号。
法定代表人：朱孔祥，执行董事。
申请人临沂市兰山区顺发建筑设备租赁站与被申请人临沂市坤华建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区顺发建筑设备租赁站于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市坤华建筑安装工程有限公司在临沂市兰山区汪沟镇长夫社区享有的债权8万元，并已向本院提供了其担保人刘传瑞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市××山区顺发建筑设备租赁站的担保人刘传瑞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额8万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十八日
书记员 刘丽娟
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00045号
申请执行人：丁金高。
被执行人：安徽省铜陵市天力新型建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）郊民二初字第00157号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人安徽省铜陵市天力新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省铜陵市天力新型建材有限公司至今未履行。
现查明被执行人安徽省铜陵市天力新型建材有限公司在第三人姚国发（安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司的实际施工人）处有债权180万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省铜陵市天力新型建材有限公司在第三人姚国发（安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司的实际施工人）处的债权180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭大为
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初72号
原告刘某某，女。
被告伍某某，男。
原告刘某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员向燕适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告刘某某及被告伍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识结婚，婚后，被告没有家庭责任感，好吃懒做，不务正业，同时不孝敬父母，对小孩不管不问，因为家庭琐事经常与原告发生争吵并殴打原告，还经常怀疑原告在外有作风问题，原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告的婚生小孩刘某甲、刘某乙由原告抚养。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证复印件。用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
城步苗族自治县蒋坊乡铺头村民委员会的证明。用以证明被告在原告家居住十多年；
常住人口登记卡两份。用以证明原、被告于2005年2月24日生育男孩刘某甲，于2007年9月26日生育男孩刘某乙。
被告对原告提交的证据质证无异议。
被告伍某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，一个完整的家庭对孩子的健康成长至关重要，同时原告的父母年纪也大了，为了孩子和父母，被告不同意与原告离婚。
被告就其辩称观点未向本院提交任何证据。
原告提交的1-3号证据，经被告质证无异议，本院认为该3份证据具备真实性、合法性，与本案有关联，确认为有效证据。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，于2004年5月25日在城步苗族自治县民政局登记结婚，婚后被告一直在原告家居住，于2004年5月25日生育男孩刘某甲，于2007年9月26日生育男孩刘某乙。近几年，原、被告因家庭琐事发生过争吵，为此，原告要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情是否完全破裂是法院判决是否准许离婚的标准。在夫妻共同生活中，因家庭琐事发生争吵在所难免，因原告未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告已结婚十余年，应慎重对待建立起的婚姻关系，在家庭生活中，多一份忍让，多一份理解和信任，多考虑两个小孩的健康成长，相信原、被告的夫妻感情还是能够和好如初的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 向 燕
二〇一六年三月十六日
代理书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）离婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14189号
原告张立顺。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告兰广清。
被告穆智亭。
原告张立顺与被告兰广清、穆智亭确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张立顺及其委托代理人刘向东到庭参加诉讼。被告兰广清、穆智亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立顺诉称：被告兰广清和被告穆智亭系夫妻关系。原告张立顺与被告兰广清经人介绍于2012年8月18日签订了《厂房厂棚买卖合同》及补充协议，合同约定被告兰广清将其曾于2003年4月2日与通州区X镇X村委会签订的《废地租赁合同》于2012年8月19日交付张立顺，地上物全部建筑作价2
500000转让给原告，并将兰广清与X村委会签订的《废地租赁合同》原件交给原告。合同签订后，并全部交付物价款后，原告即在此处管理使用。现因该处使用权发生纠纷，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法确认原告与被告兰广清于2012年8月18日签订的《厂房厂棚买卖合同》及补充协议有效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告兰广清未答辩。
被告穆智亭辩称：我不知道这件事，我没有和张立顺签过协议。
经审理查明：2003年4月2日，北京市通州区X镇X村委会（甲方）与兰广清（乙方）签订《废地租赁合同》，合同约定：1、甲方将村西农机站西侧非耕废地（废坑）出租给乙方做为厂房办公用地。2、乙方在规定范围内搭建所需场所。合同还约定其他内容。合同签订后，兰广清即在厂地内建设厂房厂棚。
2012年8月18日，张立顺和兰广清经李连霞介绍签订了《厂房厂棚买卖合同》及补充协议，合同第一条甲方（兰广清）自愿将坐落于通州区X镇X村村西口自建厂房厂棚整院（占地约3亩）全部建筑和与X村委会签订《废地租赁合同》的使用权一次性出售给乙方（张立顺）；第二条：乙方自愿购买甲方出售的厂房厂棚及整院全部建筑和与X村委会签订《废地租赁合同》的使用权，并同意一次性将款项全部付给甲方；第三条：经双方协商同意，总价格定为：（人民币）2500000元；第四条：乙方自签字之日必须将全部款项一次性支付给甲方，甲方收到全部款项之后，需给乙方开收据证明，以此作为购买凭证。合同还约定了其他内容。同时补充协议约定经甲（兰广清）乙（张立顺）双方协商，乙方如遇国家或政府拆迁，甲方同意无偿为乙方提供营业执照及税票使用，乙方所有拆迁补偿与甲方无关，全部归乙方所有，甲方不得以各种理由向乙方索取任何补偿款，如甲方违约，致使乙方经济受损，实际受损金额全部由甲方承担。
《厂房厂棚买卖合同》及补充协议签订后，厂地即交付张立顺使用，张立顺通过中间介绍人李连霞转给兰广清，兰广清于2012年8月19日给张立顺出具收条载明：今收到张立顺付给兰广清购新河厂房款二百五十万元整。
在本案审理过程中，本院通过公告向兰广清、穆智亭送达开庭传票和起诉书，兰广清、穆智亭均未在开庭时间到庭参加诉讼。庭审完毕后，穆智亭向本院表示要参加诉讼。其到庭称自己与兰广清已离婚，但其未在本院指定期间内提交离婚证。
上述事实，有《废地租赁合同》、《厂房厂棚买卖合同》及补充协议、收条、村委会证明、证人证言、转账记录以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，被告兰广清和X村委会签订《废地租赁合同》后取得X村西厂地的使用权，其在厂地上建设厂房厂棚，后被告兰广清与原告张立顺签订了《厂房厂棚买卖合同》及补充协议，将地上厂房厂棚及土地使用权转让给原告张立顺。原告张立顺提供的买卖合同、转账记录、中间人证言及收条形成一个完整的证据链，证明原告张立顺将转让款2500000元支付给被告兰广清，合同签订后涉案厂地亦交付给原告张立顺使用。双方签订的合同及补充协议系双方真实意思表示，符合相关法律规定，故本院对原告张立顺要求确认合同及补充协议有效的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张立顺与被告兰广清于二〇一二年八月十八日签订的《厂房厂棚买卖合同》及补充协议有效。
案件受理费三十五元，由原告张立顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 光
代理审判员 魏庆好
人民陪审员 崔爱民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 洲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2991号
申请执行人：崔X，住北京市通州区。
被执行人：叶XX，住福建省莆田市莆田县。
本院在执行申请执行人崔X与被执行人叶XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第7298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李春雨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2991号申请执行人：崔X，住北京市通州区。被执行人：叶XX，住福建省莆田市莆田县。本院在执行申请执行人崔X与被执行人叶XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第7298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即�效。审 判 长 李 峥代理审判员 王 林代理审判员 庄庆龙二〇一六年九月二十三日书 记 员 李春雨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13963号
原告：黎日成，男，1985年1月19日出生，汉族，住广东省云浮市。
被告：中山市火派厨卫电器厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：冯美玉。
被告：冯美玉，女，1972年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告黎日成诉被告冯美玉、中山市火派厨卫电器厂（以下简称火派厂）合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并分别于2016年12月30日、2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告黎日成到庭参加诉讼，被告冯美玉、火派厂经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎日成向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性退还品牌保证金15000元；2、判令被告支付原告因本案诉讼所产生交通费966元、误工费450元、住宿费297元，合计1713元。事实和理由：2013年8月6日，原告与被告冯美玉于火派厂内签订特许区域销售代理合同，准许原告在广东省云浮市新兴县范围内代理销售由被告生产的厨房电器产品，合同期限为三年（即2013年8月6日至2016年8月6日）。双方还约定由原告向被告支付市场品牌保证金15000元，合同期满后被告将无条件退还给原告。2016年7月5日，原告按合同约定提前一个月通知被告合同期满后终止合同，原告后于2016年8月6日在中山市南头镇建业路的歌华电器厂内找到被告，要求被告退还品牌保证金，但被告却以各种理由推托拒不返还。同时，被告火派厂是个人独资企业，被告冯美玉是其投资人，应当对被告火派厂的债务承担连带清偿责任。
被告冯美玉、火派厂未到庭，但提交书面答辩状称，原告原是被告姐姐工厂的一名员工，后希望取得该品牌产品在其家乡的独家代理权，双方在被告姐姐的引见下签订特许区域销售代理合同。为保证双方利益，被告与各经销商均有签订特许区域销售代理合同，合同约定县级代理商销售量为第一年每月5万元，每年50万元，以后每年在前一年的基础上递增30%。因顾及原告第一次做生意，其又是被告姐姐的前员工，被告同意原告第一年的销售额不低于30万元，以后每年按30%递增，达不到销售额的被告可单方解除合同。合同签订后，被告依约向原告报销展厅装修费用，虽原告第一年未能按约达到销售量，但考虑到原告第一年认真推销签约品牌并按规定及时汇款，同时承诺第二年会加倍努力完成销售额度，被告并没有单方解除合同，但原告在接下来的两年内并没有认真推销被告品牌，反而找到更便宜产品进行销售，导致原告没有按约定足额完成销售量，欠款达3个月之久。为此，原告已构成违约，被告无需退还保证金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告火派厂、冯美玉未到庭，也没有提交证据。
黎日成围绕其诉讼请求依法提交相应证据，本院对前述证据组织进行举证和质证。本院经审理认定事实如下：被告火派厂由被告冯美玉于2012年10月22日独资设立，黎日成与李润芳为夫妻关系。2013年8月6日，被告火派厂（甲方）与原告黎日成（乙方）签订《特许区域销售代理合同》，火派厂许可黎日成在广东省云浮市新兴县所辖的范围内代理经销其品牌家电产品，合同期限3年。双方另对保证金特别约定如下：乙方向甲方交付品牌保证金15000元用于保证合作期间乙方不得销售伪劣产品或其他品牌产品，若乙方无违规的，该款于合作期满后无条件退还；如果乙方在开业一年内因故倒闭或停业甲方不予返还品牌保证金；若乙方擅自违约或变更经销方案造成甲方形象损害或营销渠道受阻的，甲方有权随时取消乙方的代理经销资格，并没收品牌保证金。双方签订合同后，黎日成于2013年8月9日、8月10日通过其妻子李润芳尾号为2369的银行账号向被告冯美玉尾号为9520的银行账户转账汇款10000元、5000元。火派厂后依约向黎日成提供其品牌产品，黎日成已支付相应货款。合同期满后，双方未续签，黎日成遂要求火派厂返还品牌保证金15000元。双方协商未果，黎日成遂于2016年11月17日诉至本院。
黎日成、李润芳双方于2017年4月12日在确认书上签名确认黎日成委托李润芳向冯美玉银行账户转账15000元。
被告书面答辩称原告在合同履行期内未达到约定销售量，亦未按约定付款，甚至代理其他品牌，故被告无需返还品牌保证金，但未提交证据予以证明。原告不确认被告的辩称，并认为如双方约定销售量应在合同显示，但合同没有体现对每年销售量的约定。
本院认为，《特许区域销售代理合同》经双方当事人签名确认，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。原告黎日成于2013年8月9日、8月10日委托李润芳向被告冯美玉账户转账汇入15000元，虽然双方未就前述款项性质出具收据或协议予以明确，但依照合同约定及实际履行的事实、火派厂在答辩状陈述内容等，本院认定前述款项应为黎日成交付的保证金。因双方合同于2016年8月6日期满且未续签，火派厂未举证证明黎日成在合同履行过程中存在双方约定可拒绝退还保证金的违约情形，故黎日成现有权要求被告火派厂返还保证金15000元。
关于交通费、误工费、住宿费等费用负担。黎日成未提供证据证明前述费用确已发生或该费用与本案存在必然因果关系，且双方合同对前述费用负担没有约定，故本院对黎日成该项请求不予支持。
关于被告冯美玉的责任承担。火派厂由被告冯美玉投资设立，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，若火派厂资产不足以清偿前述债务的，冯美玉应以其个人的其他财产予以清偿。
被告火派厂、冯美玉没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判令如下：
一、被告中山市火派厨卫电器厂于本判决生效之日立即向原告黎日成返还保证金15000元；
二、若被告中山市火派厨卫电器厂财产不足清偿前述债务的，被告冯美玉应以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告黎日成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，原告负担50元（已交），两被告负担168元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年五月十一日
书记员 陈泳欣
黄湛洪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13963号原告：中山市卓粤物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴梅娟，总经理。委托诉讼代理人：陈小琴，该公司员工。委托诉讼代理人：罗漫仪，该公司员工。被告：陈仕玲，女，1982年6月25日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告中山市卓粤物业管理有限公司与被告陈仕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。定于2017年12月21日上午9：00公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市卓粤物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告中山市卓粤物业管理有限公司负担。审判员  黄炳炎二〇一七年十二月二十一日书记员  黄湛洪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1517号
原告：张帅，男，生于1991年1月17日，汉族，住河南省内乡县，现住镇平县。
委托诉讼代理人：张金涛，男，生于1966年2月2日，汉族，住河南省内乡县。系原告之父。特别授权。
被告：南阳市新境界置业有限责任公司。住所：南阳市工业路与卧龙路交叉口（兴达卧龙苑*幢）。统一社会信用代码：91411300798204116D。
法定代表人：朱钦粉。
原告张帅与被告南阳市新境界置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张帅于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张帅撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告负担。
审判员 李 彬
二〇一八年六月十四日
书记员 张长春
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初443号
原告：李伟，男，1976年5月28日出生，汉族，陕西省宜川县。
法定监护人：周翻苗（系李伟之妻），女，1976年8月28日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：赵丽利（曾用名赵丽丽），女，1992年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：柴凯（系赵丽利之子），男，2010年10月3日出生，汉族，陕西省宜川县。
法定监护人：赵丽利，女，1992年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告李伟与被告赵丽利、柴凯排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的法定监护人周翻苗、被告赵丽利及被告柴凯的法定监护人赵丽利到庭参加诉讼，原告李伟、被告柴凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求:1.判令二被告停止侵权，搬离宜川县南关南苑新区*号楼*单元*室，并腾空此房；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赵丽利之夫、柴凯之父柴宁宁为经营水暖门市、购买房屋，分别于2012年11月、2015年5月向原告李伟借款27万余元，李伟亦是向他人借款后再转借给柴宁宁，柴宁宁所借的款项，柴宁宁爱人赵丽利均参与并知情，这些债务亦为其夫妻共同债务。借款到期后，柴宁宁拒不归还，所有本金及利息均是李伟偿还，为保证柴宁宁还款，柴宁宁、李伟达成协议，约定柴宁宁将其在宜川县南关南苑新区购买的单元房一套，先过户至李伟名下，如果将来柴宁宁还款，则该房再过户至柴宁宁名下，如果柴宁宁不还款，则该房屋归李伟所有。之后，柴宁宁果然没有还款，柴宁宁与李伟达成书面协议，按房产证所登记的所有人名称，该房屋归李伟所有，柴宁宁应于2016年10月10日前给李伟腾房。2016年10月8日，因柴宁宁未腾房，李伟前去催促，柴宁宁将李伟刺成重伤，李伟至今已花去医疗费达92万余元，柴宁宁现已被逮捕关押。李伟现已成植物人，且为治疗已经倾家荡产。被告赵丽利、柴凯至今却仍然居住在上述房屋中，无论从李伟与柴宁宁的约定来看，还是从房产证来看，上述房屋均是李伟财产，李伟有权要求赵丽利、柴凯予以搬迁并腾空所占房屋。
被告赵丽利辩称，柴宁宁将南苑新区*号楼*单元*室处分给李伟违反法律强制性规定，系无效法律行为。物权法明确规定，对于共同财产，需经双方一致处分方产生法律效力，4单元601室系婚后财产，为赵丽利、柴宁宁的共同财产，柴宁宁未经赵丽利允诺，背瞒赵丽利擅自处分该房，是无效行为，即使给李伟办了房产证也不发生法律效力。李伟恶意取得该房产，符合流质抵押的规定，人民法院应否认其效力。4单元601室价值27万余元，当初李伟借给柴宁宁的款项只有12万余元，李伟想通过借给柴宁宁较小数额的贷款，套取数额较大的房产，主观上是恶意的。根据物权法的规定，流质契约无效，即双方约定到期柴宁宁不还款，房屋就归李伟，是流质契约，该约定是无效的，因此，李伟不能取得房屋所有权。当初，李伟与柴宁宁之间约定，李伟借钱给柴宁宁，为担保此债权，柴宁宁将赵丽利所买的房屋先行过户给李伟，如果柴宁宁将来还钱则房再过户给柴宁宁，如果柴宁宁不还款，则房屋给李伟，这种约定是无效的，原告向人民法院起诉索要房屋，人民法院应当要求其变更法律关系和诉讼请求，否则应驳回原告诉求。如果李伟想取得此房屋，应以柴宁宁为被告，诉请柴宁宁还款，若柴宁宁不履行还款义务，法院应拍卖此房，原告直接起诉赵丽利，违反民间借贷解释第24条第2款规定，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的第一组证据即2017年6月6日宜川县云岩镇太吉村民委员会证明原件、第二组证据即中华人民共和国房屋所有权证（宜字第2015—07—04号）的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，但认为，被告赵丽利也交了将近10万元房款，李伟办理房产证时赵丽利并不知情。对原告提供的第三组证据即2016年李伟、柴宁宁签订的房屋腾退协议原件及第四组证据即2015年5月20日、5月21日、5月26日、6月24日宜川县南苑新区出具的收取李伟购房款的收条原件各一份表示不知情、不发表质证意见。经合议庭评议，对原告提供的第一、第二组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据。被告赵丽利当庭提供了一组证据，即2011年3月9日、2012年12月12日宜川县南苑新区出具的收款收据原件各一份，证明被告赵丽利和其丈夫柴宁宁共计交房款将近10万元，原告对被告提供的证据当庭表示不知情、不发表质证意见。
本院认为，原告的诉讼请求是否合法、是否具有事实和法律依据应为本案争议焦点。公民和法人的合法权益受法律保护，原告李伟作为诉争房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。由于本案二被告对诉争房屋没有所有权，故二被告对诉争房屋不享有居住权；二被告长期占据、使用涉案房屋的行为，侵犯了原告合法的民事权益，其行为显属不当，故二被告应从诉争的房屋内搬出。被告赵丽利在庭审中辩称柴宁宁将诉争房屋处分给李伟违反法律强制性规定，系无效的法律行为；诉争房屋为赵丽利、柴宁宁的共同财产，柴宁宁擅自处分该房产的行为应为无效；李伟恶意取得该房产，法院应否认其效力的意见，没有充分的证据予以证明，其辩称意见无法否定原告李伟持有的宜字第2015—07—04号房屋所有权证的法律效力，故对被告赵丽利的辩称意见，本院不予采信。经庭审查明，本案原告持有合法的房屋所有权证，原告确系诉争房产的房屋产权所有人,且系单独所有，原告对诉争房产享有占有、使用、收益和处分的权利，任何公民不得妨害原告对该房屋行使权利，否则，即是对原告合法权利的侵犯，二被告理应停止其侵权行为，从其居住的涉案房屋中搬出并腾空涉案房屋。
综上所述，原告的判令二被告停止侵权，搬离宜川县南关南苑新区1号楼4单元601室并腾空涉案房屋的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条、第一百三十四条第一款第（一）、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第九条、第十七条、第三十五条、三十九条、第二百四十五条之规定，判决如下：
限被告赵丽利、柴凯于本判决生效之日起30日内携带其所属物品从被告李伟所有的宜川县南关南苑新区*号楼*单元*室搬出。
案件受理费100元，由被告赵丽利、柴凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺延龙
代理审判员 张晓菊
人民陪审员 王新民
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘思倩
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00278号
原告裴树森，男，汉族，1930年9月2日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司汝南县支行，住所地：汝南县汝宁街道办事处汝宁大道276号。组织机构代码：97615398-4。
法定代表人陈振东，该支行行长。
委托代理人潘红燕，中国农业银行股份有限公司汝南县支行职员。
原告裴树森与被告中国农业银行股份有限公司汝南县支行抵押权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐大利、被告委托代理人潘红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴树森诉称，1998年3月9日，王胜利在被告处贷款50000元，并用原告房产（房产证号05××55）作抵押。贷款到期后，被告从未向原告主张过权利，现该笔贷款已达十几年之久，早已超过诉讼时效和抵押时效，请求：依法判决被告对原告抵押房屋（产权证号：05××55）享有的抵押权消灭；
被告辩称，1、该笔贷款到期后，被告进行了催收，借款人王胜利几次偿还被告贷款本金2.8万元及利息。2、我国现有法律没有关于债权超过诉讼时效，抵押权消灭的规定，法律仅规定了行使抵押权的期限，并未规定抵押权存续期间。3、依据权威解释，主债权诉讼时效期间后，抵押权人丧失的是抵押权受法院保护的权利即胜诉权，而不是抵押权消灭。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月19日，王胜利在被告处贷款40000元，贷款期限自1998年3月19日至1999年3月19日。原告以自有房屋产权证号：05××55为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款到期后，经被告催要，借款人王胜利最后一次还款是2005年10月30日偿还借款4000元，之后没有证据证明被告未向借款人及担保人催要过该笔贷款，也未主张过抵押权。
上述事实，有当事人陈述、借据、抵押监证仲裁书在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系抵押权纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案主债权适用二年的诉讼时效期间。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”从2005年10月30日至起诉之日，被告在长达十年的时间未向借款人催要过该笔贷款，本案主债权诉讼时效期间到2007年10月30日届满。被告作为抵押权人，未在本案主债权诉讼时效期间行使抵押权，依据法律规定，被告对原告抵押房屋所享有的抵押权不再受人民法院的保护。由于抵押权系法定的担保物权，不适用诉讼时效制度，其行使期间届满，即意味着抵押权消灭。被告关于本案的辩称理由无法律依据，本院不予采信。依据上述事实、理由及法律规定，本院判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司汝南县支行对原告裴树森抵押房屋（产权证号：05××55）享有的抵押权消灭。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2317号
原告：方安，男，回族，1958年1月26日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被告：杨刚英，男，回族，1973年12月20日，住河南省周口市川汇区。
被告：杨团结，男，43岁，回族，住西华县。
被告：刘小丑，男，41岁，回族，住西华县。
原告方安诉被告杨刚英、杨团结、刘小丑借款合同纠纷一案，本院受理后，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方安及委托诉讼代理人郭玉，被告杨刚英均到庭参加了诉讼，被告杨团结、刘小丑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方安向本院提出诉讼请求：1、判令杨刚英偿还方安借款10万元，刘小丑、杨团结承担连带还款责任。2、被告承担诉讼费。事实和理由：杨刚英借原告现金36万元，下余10万元至今未还，刘小丑、杨团结是担保人，各方协商未果，依法起诉。
被告杨刚英辩称：借款属实，但是我还过了2万，还剩余8万元，我也愿意还款，但请求给我一点时间缓缓。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2015年9月21日，被告杨刚英向原告方安借款336000元，约定于2017年3月21日还清，并由被告杨团结、刘小丑作为担保人。期间，被告杨刚英共分两次还款，数额分别为100000元、126000元。借条数额更改为下余100000元未还。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告杨刚英辩称已还过20000元，剩余80000元，没有证据支持，本院不予支持。被告杨团结、刘小丑已超出担保期限XXXXX。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨刚英于本判决生效后十日内偿还原告方安借款本金100000元。
驳回原告方安其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨刚英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一八年四月十九日
书记员 陈晓龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初34557号
原告：蒋永凡，男，1965年10月30日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。
被告：张海凤，女，1955年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告蒋永凡与被告张海凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2017年2月12日以需要进一步收集证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据材料为由申请撤诉，系自主处分诉讼权利，且于法不悖，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋永凡撤回起诉。
审判员 袁 欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……