wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第264号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人应佳帅，男，1995年4月15日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年11月17日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人应佳帅犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人应佳帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2015年7月9日22时许，被告人应佳帅酒后驾驶东南牌悬挂临牌冀Ｆ×××××号轿车，沿徐水区佃头村公路由北向南行驶至村南东西公路的路口时，与对行驾驶冀Ｆ×××××号轿车的吕某发生冲突。经检测，应佳帅血液中乙醇含量为122.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人应佳帅在开庭审理过程中无异议，且有证人吕某、曹某证言，酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的情况说明，机动车临时牌照、行驶证及购车合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应佳帅未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的应佳帅当庭自愿认罪，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。应佳帅系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。应佳帅有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人应佳帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一五年十二月三日
书记员 吕彦青
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1839号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人武汉市江夏区阿里和旺仔网吧，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道**号。
被执行人徐益伟，系武汉市江夏区阿里和旺仔网吧业主。
本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂0115行审178号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年11月9日依法受理，并向被执行人武汉市江夏区阿里和旺仔网吧、徐益伟下达执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费500元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区阿里和旺仔网吧、徐益伟银行存款550元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月十七日
书记员 敖绪军
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1003号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市风。
案由：财产刑
关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李某财产刑纠纷一案查明，对被执行人李某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字267刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭红光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1003号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人李某，男，汉族，住汝州市风。案由：财产刑关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李某财产刑纠纷一案查明，对被执行人李某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字267刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十一月二十九日书记员  郭红光
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4372号
原告顾一×，男，1962年7月25日出生，汉族。
法定代理人张××（与原告系夫妻关系），无职业。
被告顾二×，女，1950年5月23日出生，汉族。
委托代理人常×（与被告系母女关系），1977年12月8日出生，汉族。
第三人顾三×，男，1953年4月29日出生，汉族。
原告顾一×与被告顾二×及第三人顾三×婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告顾一×及法定代理人张××，被告顾二×的委托代理人常×到庭参加诉讼，第三人顾三×经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾一×诉称，原、被告系姐弟关系，原、被告父亲顾四×系×××有限公司离休干部，于2011年8月19日去世，去世时，原、被告及其母亲都健在，其公司于2013年9月4日发放抚恤金，母亲签的字，但在被告那，抚恤金系对每位近亲属的补偿，每位亲属应当均分。但是原告未领到该笔抚恤金，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院请求：1、判令被告返还14000元抚恤金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾二×辩称，原告诉请和理由中，均确认抚恤金已由母亲签字，我认为其起诉错误，应依法驳回其全部诉讼请求。
第三人顾三×未到庭，庭前接受询问时表示，家庭的事情复杂，父母均已过世，不掺和他们的事情，也放弃主张抚恤金。
经审理查明，顾五×系天津市×××有限公司的离休干部，与妻子杨××有三子一女，长子顾三×、次子顾四×（1999年3月2日死亡），三子顾一×，长女顾二×。2013年8月19日顾五×因病死亡，天津市×××有限公司发放抚恤金79178元，2013年9月4日天津市×××有限公司的工作人员马××将该笔抚恤金送至杨××处，由杨××签收了上述抚恤金，杨××于2013年11月19日死亡，原告顾一×认为领取该款时被告顾二×在场，抚恤金由被告顾二×收取，遂起诉来院要求被告给付部分款项，案经调解，原、被告仍各持己见。
庭审中，经向天津市×××有限公司的工作人员马××了解，其表示领款人系杨××，直接将抚恤金交至杨××手中。
上述事实，有原、被告当庭陈述及死亡证明书及一次性抚恤金发放单等材料在案证明。
本院认为，原告、被告均系死者顾四×的近亲属，顾四×死后单位按照政策发给死者近亲属一定数额的抚恤金，是对死者亲属的精神抚慰金和经济补偿，应当均分；现因顾五×死亡所发放抚恤金已被杨××领取，原告未举证证明该抚恤金被被告领取，故对原告顾一×主张被告给付抚恤金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告顾一×的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告顾一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4372号
原告杨雪丽，女，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。
委托代理人张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告内蒙古平源建工集团有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人刘广，职务不详。
本院在审理原告杨雪丽诉被告内蒙古平源建工集团有限公司劳动争议一案中，原告杨雪丽于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪丽申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪丽撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告杨雪丽承担。
代理审判员 丁 楠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李红丹
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执770号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人孔德银，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初90号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行孔德银责令退赔一案中，经财产调查，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初90号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾淑芳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3491号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人徐凤某，女，1961年11月1日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区狮山镇高边北村钟秀里*号，因本案于2014年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3619号起诉书指控被告人徐凤某犯开设赌场罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月许，被告人徐凤某伙同陈楚某、邓应某、高敏某、高满某、师京某、陈澍某、高应某、叶志某等人（均已判刑）在佛山市南海区狮山镇大圃管理处高边村一无名铺位内，利用扑克牌以“三公大吃小”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。其中，邓应某负责发牌及抽头渔利，徐凤某负责保管抽头渔利所得，叶志某、高敏某、高满某、师京某、陈楚某、陈澍某、高应某负责看风。同年7月3日，邓应某等人在上述无名铺位内被民警抓获，民警当场起获赌资1180元、扑克牌1副、塑料凳8张、桌子1张。2014年9月1日，徐凤某主动到狮山派出所投案。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐凤某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐凤某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第929号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人陈文彬，行长。
被执行人彭华春，男，1993年4月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人彭华春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2875号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第929号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人陈文彬，行长。
被执行人彭华春，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人彭华春借款合同纠纷一案，被执行人彭华春未按期履行本院已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第2875号民事判决书确定的偿还借款本金356311.61元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人彭华春名下坐落于宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区3号楼1706室房产（房产证号：宁房权证N字第2013589**号）为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人彭华春名下坐落于宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区3号楼1706室房产（房产证号：宁房权证N字第2013589**号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1225号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：罗宗林。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告罗宗林信用卡纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告罗宗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2009年9月28日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为42×××90），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截至2013年12月3日，被告共欠本金2870.60元，应付透支利息、滞纳金等46.54元。现原告起诉要求被告立即偿还牡丹卡透支款本金2870.60元，利息、滞纳金等46.54元（截止2013年12月3日）及自2013年12月4日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国工商银行牡丹卡申请表、信用卡发卡授信审批表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、章程各一份，用以证明被告罗宗林向原告申领牡丹贷记卡一张，并约定了双方权利义务的事实。
3、牡丹卡发卡登记簿一份，用以证明被告已领取该卡的事实。
4、信用卡交易明细一份，用以证明被告领取该卡后陆续产生消费等交易，尚欠透支款未付清的事实。
被告罗宗林未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告罗宗林既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告罗宗林之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告罗宗林透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗宗林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金2870.60元，截止2013年12月3日的利息、滞纳金46.54元及自2013年12月4日起按牡丹信用卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗宗林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年九月十五日
代书 记员 郑 霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14665号
罪犯侯乔丽，女，1987年1月16日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月九日作出（2012）盘刑一初字第149号刑事判决，以被告人侯乔丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯乔丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯乔丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯乔丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯侯乔丽减去有期徒刑二个月（刑期自2011年11月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2号
原告鄂尔多斯市中旺商砼有限责任公司。
法定代表人张宝，系该公司董事长。
委托代理人马建设，系伊金霍洛旗红庆河镇法律服务所法律工作者。
被告包头建工（集团）股份有限公司。
法定代表人芦振，系该公司董事长。
委托代理人张宇明，男，汉族，1973年10月6日出生。
委托代理人王泰鹏，男，汉族，1985年5月8日出生。
原告鄂尔多斯市中旺商砼有限责任公司诉被告包头建工（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人马建设，被告代理人张宇明、王泰鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告包头建工（集团）股份有限公司分支机构包头市第一建筑工程有限公司华泰汽车项目部在鄂尔多斯市康巴什新区华泰汽车城标准厂房工地施工，于2010年9月25日与原告签订合同购买混凝土6006.5立方，共计2045240元，被告只付了1812062元，下欠233178元，后经原告多次催要，被告拒绝偿还故向贵院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告支付欠原告混凝土款233178元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告包头建工（集团）股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告公司和原告没有合同关系，合同签订履行以及货款支付，均不是在被告和原告之间进行，所以被告认为起诉被
告的诉讼主体错误，应当驳回原告诉讼请求。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
证据一、预拌混凝土买卖合同原件一份，证明一、原被告之间签订买卖合同，原被告之间有合同关系，被告也履行合同，履行后剩余233178元，证明二由包头第一建筑工程股份有限公司华泰汽车项目部与原告签订的混凝土买卖合同，华泰项目部，是包头建工股份有限公司的派出机构。
证据二、包头市第一建筑工程有限公司华泰汽车项目部财务记账单原件一张，证明被告现在欠款233178元，以前的款项已付。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性和证明问题均不认可，因为不是由原告和被告公司之间签订的，合同中的公章不是被告公司公章，被告公司也没有授权任何公司刻这个章，甲方签字的人都不是被告公司员工，我们没有授权过；对证据二的真实性和证明问题均不认可，因为是原告自己形成的证据，被告不予认可。
经审查本院认为，证据一中有被告华泰汽车项目部的印章，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；证据二符合证据的有效性要件，本院予以确认。
经审理查明，2010年9月25日原告与被告公司华泰汽车项目部签订《预拌混凝土买卖合同》约定被告公司华泰汽车项目部向原告购买混凝土。
另查明，原包头市第一建筑工程股份有限公司变更为包头建工（集团）股份有限公司。
又查明，被告包头建工（集团）股份有限公司华泰汽车项目部下欠原告混凝土款为233178元。
本院认为，包头市第一建筑工程股份有限公司华泰汽车项目部向原告鄂尔多斯市中旺商砼有限责任公司购买混凝土的事实清楚，证据充分，有包头市第一建筑工程股份有限公司项目部与原告鄂尔多斯市中旺商砼有限责任公司签订的《预拌混凝土买卖合同》在案佐证，本院予以确认。关于被告包头建工（集团）股份有限公司责任承担的问题，包头市第一建筑工程股份有限公司华泰汽车项目部系本案被告包头建工（集团）股份有限公司变更名称前的内设机构，不具备独立法人资格，故该项目部对外承担所有的权利、义务、债权、债务等，均应由本案被告包头建工（集团）股份有限公司承担。被告公司针对其辩解并没有向法庭提交证据，其辩解不能成立。故原告要求被告偿还所欠混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第六十二条之规定，判决如下：
被告包头建工（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂尔多斯市中旺商砼有限责任公司所欠混凝土款233178元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 丁晓敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2号
原告：高伟，居民。
被告：徐以见，龙的宫殿婚纱摄影中心业主。
原告高伟诉被告徐以见买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘善霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟、被告徐以见到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高伟诉称：原告在日照市迎宾路1号红星美凯龙家居广场四楼经营好莱坞摄影基地。2014年1月11日，经双方协商一致，原告将其经营的好莱坞摄影基地转让给被告徐以见经营。双方签订了合同书一份。原告依约履行了自己的合同义务，但被告未按照约定支付给原告转让费。为此原告诉至法院，要求被告支付转让费及利息54500元及后续利息。
被告徐以见辩称：对合同无异议，确实尚欠原告高伟转让费50000元，但是因为原告高伟欺诈，将属于商场的部分物品一同转让给被告，被告本打算将转让的物品用于另一个店的装修，但因被商场收走了部分物品，导致被告自己重新花钱购买，造成了损失，要求从转让费中扣除相应价款，不同意支付利息。
经审理查明：原告高伟与被告徐以见系同在日照市迎宾路1号红星美凯龙家具广场经营摄影的业主。双方经协商，于2014年1月11日签订合同书一份，约定将原告经营的位于日照市迎宾路1号红星美凯龙家�广场四楼好莱坞摄影基地转让给被告徐以见经营。该合同书载明：“甲方：高伟乙方：徐以见经甲乙双方友好协商，就公平、公正、自由的条件下签订本协议，乙方以总价25万元转让甲方的好莱坞摄影基地，含房租至2014年2月31日（具体转让所有物品在另外附清单）另付甲方500对场地使用作为补偿，具体细节如下：1、付款方式：分三笔支付，第一笔，签合同2日内乙方付甲方十万元，第二笔2014年3月15日前付十万元，第三笔7月31日前付五万元尾款，若付款日期已到，乙方无力支付甲方该付的款项，甲方有权将转让给乙方的所有基地物品（基地物品保证能正常使用）以及乙方龙的宫殿摄影基地收回。2…3…4…”。同日，双方在转让物品清单上签字确认。合同签订后，原告高伟依约将好莱坞摄影基地及确定物品交付给被告徐以见，被告支付了前两期转让款20万元后，尾款5万元至今未支付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付剩余转让款5万元，并以5万元为基数按年利率24℅计算支付自2014年7月31日至起诉之日2014年12月16日的利息，且要求后续利息自起诉之日计算至实际还款之日。
同时查明：原告高伟曾于2014年9月17日起诉被告，要求被告履行支付剩余转让款的义务，后于2014年12月8日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，本院以（2014）东商初字第1552号民事裁定书裁定予以准许。原告于2014年12月16日提起本次诉讼。
另查明：原告高伟于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐以见所有的在红星美凯龙家居广场的质保金6万元予以冻结，我院以（2014）东民保字第1247-1号民事裁定书裁定将上述款项予以冻结，原告为此支出保全�620元。
上述事实，有当事人陈述及合同书、转让物品清单、商场与原告物品交接清单、裁定书、保全费单据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告高伟与被告徐以见经协商一致签订合同书，双方系在平等自愿基础上建立了买卖合同关系，上述合同合法有效，双方均应依约履行。原告高伟已按合同约定将好莱坞摄影基地及相关物品交付给被告徐以见，被告徐以见应按照约定及时、足额支付转让费。今，被告徐以见在合同约定的时间内未交付第三笔尾款5万元，已构成违约，其应承担继续履行义务及违约责任。对原告要求被告徐以见支付剩余转让费5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未在合同上约定逾期付款是否支付利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩称原告有欺诈行为，转让了不属于其所有的部分物品，根据物权法动产交付原则，原、被告双方已于2014年1月11日确认交付，即使原告不当处分第三人财产，也系另外一个法律关系，相关权利人可另案向原告主张赔偿损失，不属本案处理范围。故对被告的以上抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐以见于本判决生效后10日内支付原告高伟剩余转让费5万元；
二、驳回原告高伟本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取582元，保全费620元，共计1202元，由原告高伟负担102元，被告徐以见负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4580号
原告袁峰。
委托代理人宋德立。
被告蔡冰。
本院在审理原告袁峰诉被告蔡冰买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，申请缓、减、免未得到批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱智勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 李亚明
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00771号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年1月11日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月17日被?刑事拘留，9月10日被依法逮捕。?现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人董文波，辽宁乾开律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第598号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人董文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人王某某伙同与赵某某（已判刑）预谋，以找人垫还信用卡欠款的方式骗取他人财物，由王某某负责提供信用卡、寻找作案对象，赵某某负责找人冒充持卡人。此后，赵某某通过孟某某、刘某某（均已判刑），联系到李某某（已判刑）伺机作案。2014年1月2日13时许，李某某冒充持卡人李某，持事先骗取的信用卡，在沈阳市大东区津桥路X号某广场地下停车场与被害人吴某某见面，约定由吴某某替其垫还信用款人民币5万元，还款后吴某某可立即凭密码以刷卡消费的方式将款收回，李某某向吴某某支付手续费人民币700元。在吴某某用拉卡拉刷卡器还款后，该信用卡密码随即被修改，致使吴某某垫还的人民币5万元无法转出。吴某某报警后，李某某被公安机关当场抓获。
被告人王某某于2015年8月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且书证归案情况说明、常住人口基本信息、电话查询记录、中信银行卡交易明细、还款记录、扣押清单、指认照片、光大银行信用卡申请表、刑事判决书、羁押证明；证人李某、赵某某、孟某某、刘某某、李某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人王某某的
供述；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人5万元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人王某某系初犯、偶犯，自愿认罪，且主动缴纳罚金的辩护，本院予以认定，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺丽凤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 于文刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初327号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司法务。
被告：乔树军，男，1991年1月25日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被告：乔拴良，男，1964年2月25日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告乔树军、乔拴良融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 员 赵晓红
二〇一八年二月六日
法官助理 卓丹红
书 记 员 张腾腾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7744号
原告：赵欠男，女，1988年9月27日生，汉族，职工，住徐州市铜山区。
被告：刘高林，男，1986年5月12日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告赵欠男诉被告刘高林不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵欠男到庭参加诉讼，被告刘高林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵欠男诉称,2017年7月14日，被告通过原告将其在邳州天惠手机通讯购买的型号为1635-03摩托罗拉品牌手机交由售后客服中心江苏正博通信服务有限公司维修，维修费共计1345元，原告为被告垫付了上述费用。后经原告多次催要，被告仅偿还原告维修款700元，余款至今未付。为维护合法权益，诉请判令被告偿还手机维修款645元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘高林未答辩。
经审理查明，被告刘高林于2017年3月4日购买摩托罗拉ZPLAY手机一部，使用过程中不慎将其摔坏。被告刘高林通过销售商家与原告赵欠男取得联系并由原告赵欠男处理手机维修事宜。因手机系人为原因摔坏，不属于保修范围，经双方协商一致后交由第三方进行维修，维修内容包括更换手机屏幕、后壳及后壳面镜三项，维修费用合计1345元。手机维修完毕后，原告赵欠男代为支付上述维修费用。被告刘高林从原告赵欠男处取回手机，仅支付赵欠男700元，余款645元至今未付。
以上事实，有询问笔录、庭审笔录、当事人陈述及原告赵欠男提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告赵欠男代被告刘高林支付手机维修费1345元，在手机维修完毕且被告刘高林取回手机后，应当向原告赵欠男返还维修费。被告刘高林仅支付700元，尚有645元未予支付，构成不当得利。原告赵欠男要求被告刘高林返还645元，本院予以支持。被告刘高林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘高林返还原告赵欠男维修费645元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘高林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 磊
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘功香
书 记 员 袁 硕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初926号
原告：沈玉海，男，1949年3月1日出生，汉族，农民。
被告：徐海道，男，1952年3月13日出生，汉族，农民。
被告：陈乃昌，男，1950年10月15日出生，汉族，农民。
被告：陈玉龙，男，1948年8月4日出生，汉族，农民。
原告沈玉海与被告徐海道、陈乃昌、陈玉龙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉海、被告陈玉龙到庭参加诉讼，被告徐海道、陈乃昌无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈玉海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令徐海道、陈乃昌、陈玉龙偿还给沈玉海债款本金3500元，并令其承担从1998年7月8日至2017年2月8日利息15540元和至执行完毕止的利息（利息按2%计算）；2、本案诉讼费由徐海道、陈乃昌、陈玉龙负担。事实和理由：1998年7月8月，徐海道、陈乃昌、陈玉龙以交镇政府款为由向沈玉海借款本金3500元，约定利息按3%计算。徐海道、陈乃昌、陈玉龙为沈玉海出具欠条一份。此后，沈玉海多次催要债款，徐海道、陈乃昌、陈玉龙久拖不还。为此，请求人民法院支持沈玉海的诉讼请求。
徐海道、陈乃昌未作答辩。
陈玉龙辩称，该欠款系徐海道、陈乃昌经手所借，陈玉龙不知道该款用途；该欠条上陈玉龙的签字系陈玉龙事后补签的。
本院经审理认定事实如下：1998年7月8月，徐海道、陈乃昌、陈玉龙向沈玉海借款本金3500元，约定利息按3%计算。徐海道、陈乃昌、陈玉龙为上述借款向沈玉海出具欠条一份。此后，沈玉海多次催要该债款，徐海道、陈乃昌、陈玉龙久拖不还。为此沈玉海向本院提起诉讼，要求徐海道、陈乃昌、陈玉龙偿还债款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐海道、陈乃昌、陈玉龙向沈玉海借款3500元，沈玉海与徐海道、陈乃昌、陈玉龙之间形成借贷关系，双方约定的月利率不超过2%的部分受法律强制保护，但沈玉海与徐海道、陈乃昌、陈玉龙约定借款利率过高，其约定的月利率超过2%以上的部分不受法律强制保护。
综上所述，沈玉海要求徐海道、陈乃昌、陈玉龙偿还债款本金及相应利息，本院予以支持。沈玉海的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告徐海道、陈乃昌、陈玉龙于本判决生效之日起十日内偿还给原告沈玉海债款本金3500元及其利息（利息按月利率2%计算，从1998年7月8日算起至该债款本金清偿之日止）；
二、驳回沈玉海的其他诉讼请求。
案件受理费276元，减半收取计138元，由被告徐海道、陈乃昌、陈玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一七年四月十二日
书记员 范子阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风民执字第00084号
申请执行人上海宏信设备工程有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司。
申请执行人上海宏信设备工程有限公司申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00789号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 赵德明
审判员 易 军
二〇一五年三月三十日
书记员 周 林
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第883号
原告靳丽，户籍地菏泽市牡丹区。
委托代理人吴祥松，山东九州苑律师事务所律师。
被告刘慧，又名刘燕，户籍地菏泽市牡丹区。
委托代理人常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告靳丽与被告刘慧民间借贷纠纷一案中，原告靳丽于2014年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告靳丽撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳丽撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，财产保全费720元，由原告靳丽负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孔祥印
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1234号
被执行人王伟，男，1989年9月28日出生，汉族，中专文化，住四川省米易县。因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金4000元。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初147号刑事判决书，立案执行王伟罚金刑一案。王伟自愿缴纳罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初147号刑事判决书有关王伟罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张锐
二〇一七年十一月九日
书记员 李雪
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执74号
申请执行人马红,女,汉族,1981年12月03日出生,延安市宝塔区人，现住宝塔区桥沟镇桥沟村669号院,居民身份证61260119812034821。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人马红申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人马红自行达成执行和解协议并履行完毕，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2124号
原告：王某某。
委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：邓辉，安徽风采律师事务所实习律师。
被告：姚某某。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王帅独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人杨建国、邓辉，被告姚某某的委托代理人王济东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚。2、判决婚生女由原告抚养。3、所有共同财产40万现金，一套房子30万。4、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原被告相识后，确定恋爱关系，2014年5月26日按照农村风俗举行结婚仪式，2014年4月4日补办结婚登记手续，2015年5月18日生育一女，取名姚子雯。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，双方性格差异较大，经常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，为此原告起诉至法院。
姚某某辩称：其认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，2014年5月26日举行结婚仪式，2014年4月4日办理结婚登记，2015年5月18日生育一女，姚子雯。双方婚后对财产未提供证据，双方无债权债务。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：双方感情是否破裂；是否应当判决离婚。
本院认为：合法有效的婚姻关系受到法律的保护。双方婚后感情一度很好，后因生活琐事发生纠纷，原告起诉至法院，要求离婚，原告起诉离婚的证据不足，不能证明双方感情确已破裂，夫妻双方如能互助互爱，感情还是能够和好，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一六年十月二十七日
书记员 李楠
附：（2016）皖1204民初2124号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1472号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人姚荣明。
本院（2014）杭滨商外初字第65号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款33666.98元，并承担案件受理费665元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费405元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1472号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年九月十八日
书 记 员 虞浙斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第8770号
原告田×1，男，1954年1月4日出生。
委托代理人王阳，北京市华洋律师事务所律师。
被告田×2，男，1931年11月8日出生。
委托代理人杨树冠，北京市万悦律师事务所律师。
被告田×3，男，1966年4月26日出生。
委托代理人赵延方，北京市法度律师事务所律师。
原告田×1（以下简称姓名）与被告田×2、被告田×3（以下简称姓名）析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。田×1的委托代理人王阳、田×2的委托代理人杨树冠、田×3的委托代理人赵延方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田×1诉称：田×2与李玉英系夫妻关系，生育我和田×3两名子女。李玉英于2004年9月5日去世。李玉英生前与田×2有成本价购买的房屋两套，分别位于北京市朝阳区团结湖东里3号楼806号、北京市朝阳区团结湖东里3号楼1106号（以下分别简称806号房屋、1106号房屋）。李玉英和田×2还有国债33万元，李玉英去世后，田×2将该款取出并出�，获得还款36.6万元。我现诉至法院，要求继承李玉英的遗产，分割两套房屋中各五分之一的份额，并要求分割到36.6万元中的五分之一款项。如果田×3、田×2要求分得房屋，应当给我相应折价款。
田×2辩称：我的意见同田×3。
田×3辩称：1106号房屋原为我购买，在2004年以买卖形式将房屋过户至李玉英名下，当时只是进行了房屋过户，李玉英并未支付房款、税费。在分配李玉英遗产时，应当将此部分款项作为李玉英的债务处理。关于33万元国债，我和父母分家时，父母将永外三元西巷的房子分给了我，该处房屋拆迁时的拆迁款231801.36元由父亲田×2领取后，并未交付给我，该款就在33万元中。田×1现在要求继承此款，但此款中的231801.36元应当是属于我的拆迁款，应归我所有。李玉英生前与我一家共同生活，田×2和我对李玉英尽了全部的扶养及赡养义务，田×2和我对李玉英的遗产应当多分，田×1应当少分或不分。两处房屋，我应继承1106号房屋，由我给付田×2相应补偿款；806号房屋应由田×2继承，由田×2给我相应补偿。田×1不应分得房屋。
经审理查明：田×2与被继承人李玉英系夫妻关系，二人生育田×1、田×3两名子女。李玉英于2004年9月5日去世。
北京市朝阳区团结湖东里3号楼806号房屋登记在田×2名下，北京市朝阳区团结湖东里3号楼1106号房屋登记在李玉英名下。1106号房屋系李玉英从田×3名下购得。现田×2认可李玉英在购买1106号房屋时未向田×3支付购房款29万元，并由田×3支付了税费4350元及土地出让金906元。
李玉英去世后，田×2从银行取出购买的国债33万元，与其他款项共计42.6万元出借给北京瑞恒新跃科技发展有限公司（以下简称瑞恒公司）。后田×2经过诉讼，与瑞恒公司之间达成（2013）昌民初字第13487号民事调解书，约定�瑞恒公司于2015年7月30日前归还田×2借款本金及利息共计51万元。田×2称，该债权尚未全部得到清偿。
诉讼中，经田×2申请，本院依法委托北京圣元房地产评估咨询有限公司对涉案两套房屋进行了市场价格的评估，评估结果分别为：806号房屋为215.14万元，1106号房屋为218.45万元。
另查，田×1自述有其他住房。
以上事实，有双方当事人当庭的陈述、房产证、完税证、土地有偿使用收费专用收据、（2013）昌民初字第13487号民事调解书等在案佐证。
本院认为：继承法规定，同一顺序继承人一般情况下继承份额应当均等。田×3、田×2居住的两套住房在一栋楼房内，楼上、楼下相互照顾比较方便。但是该事实并非是可以多分遗产，或者田×1应当少分遗产的法定条件。本案双方当事人均未能提供证据证明自己应当多分或对方应当少分遗产的充足证据，本院对被继承人的遗产�以平均分割。另外，法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故本院查明的全部田×2和李玉英的共同财产，均应先分出一半归田×2所有，剩余的一半为李玉英的遗产，由全部法定继承人平均分配。由于田×1有其他住房，806号房屋及1106号房屋可分别归田×2、田×3所有，由田×2及田×3分别给付其他继承人相应折价款。田×1要求根据份额分割房屋的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据田×2的自认，李玉英购买田×3的1106号房屋时，并未支付房款，故房款29万元应作为李玉英与田×2的共同债务一并进行处理，处理原则同李玉英与田×2的夫妻共同财产。房屋税款及土地出让金的收据上均写明付款人为李玉英，故此两笔款项，本院无法认定是�×3出资。田×2取出的国债33万元，也应为田×2与李玉英的共同财产。田×2将其出借给他人，目前尚未能全部收回，本院将分割该债权的归属。根据生效的法律文书确认，该款滋生了利息。原告要求按照3.6万元的利息与33万元本金一并分割，要求合理，本院予以支持。田×3主张33万元款项中，有部分为属于田×3的拆迁款，但田×3未提供相应证据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区团结湖东里3号楼806号房屋归被告田×2所有。被告田×2于本判决生效后二十日内给付原告田×1、被告田×3房屋折价款每人三十五万八千五百六十七元。
二、位于北京市朝阳区团结湖东里3号楼1106号房屋归被告田×3所有。被告田×3于本判决生效后二十日内给付原告田×1房屋折价款三十六万四千零八十三元，给付被告田×2房屋折价款一百八十二万零四百一十六元。
三、被继承人李玉英与田×2欠被告田×3的共同债务二十九万元，由原告田×1、被告田×3各负担四万八千三百三十三元，被告田×2负担十九万三千三百三十四元（原告田×1、被告田×2于本判决生效后二十日内分别给付被告田×3）。
四、（2013）昌民初字第13487号民事调解书中确认的债权五十一万元，其中六万一千元归原告田×1所有，六万一千元归被告田×3所有，三十八万八千元归被告田×2所有。
五、驳回原告田×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20720元，原告田×1、被告田×3各负担3453元，被告田×2负担13814元（原告田×1已全部预交，被告田×3、被告田×2于本�决生效后二十日内给付原告田×1）。
评估费12600元，原告田×1、被告田×3各负担2100元，被告田×2负担8400元（被告田×2已全部预交，原告田×1、被告田×2于本判决生效后二十日内给付被告田×2）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年九月五日
书记员 孙媛媛
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审377号
申请执行人象山县农林局，住所地浙江省象山县丹西街道象山港路442号。
法定代表人章志鸿，男，局长。
被执行人邵爱村，女，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县农林局向本院申请强制执行象农林罚决字[2017]第018号行政处罚决定书。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县农林局于2017年3月27日作出象农林罚决字[2017]第018号行政处罚决定书。该决定书认定2017年1月15日被执行人邵爱村在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自采挖位于石浦镇渔山村“小岙”的8号小班的山林，用于筑路。经鉴定，其擅自改变用途的林地面积1210平方米，折1.18亩。邵爱村在未经许可的情况下擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款及《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项的规定，已构成违法，属于擅自改变林地用途的违法行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》的规定，责令邵爱村在2017年9月27日前恢复林地原状并处改变林地用途每平方米15元的罚款，总计人民币18150元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于2017年3月29日缴纳了罚款。但被执行人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。2017年10月13日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后在法定期限内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人已经缴纳了罚款18150元，恢复林地原状的处罚内容，因案涉林地原貌未予以固定，客观上将林地恢复采挖前的原状缺乏相应的参照，且林地所在的山体被采挖后具有不可逆转性，致使法院客观上无法强制执行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县农林局要求强制执行2017年3月27日作出的象农林罚决字[2017]第018号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴丹丹
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1255号
原告：巴信友，男，住柳河县。
被告：姜树成，男，住梅河口市。
原告巴信友与被告姜树成债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴信友、被告姜树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金4000元及利息（利息自2015年5月1日起至10月15日按月息1分计算，自2015年10月16日起至借款本息还清日止，按月息2分计算）2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款不属实，我不认识原告，我欠柳河镇辉煌农资（世昌公司）4000元种子化肥款。2015年公司委托徐振杰到我家送了4000元的化肥，后来公司派人到我家说要往公司入帐，让我签个借条，我没看内容，就出具了4000元的借条。
庭审过程中，原告出具借款协议书一份，用以证明被告从原告处借款人民币4000元及利息。被告对该证据的真实性无异议，但认为其欠辉煌农资（世昌公司）的化肥款，而不欠原告钱款，原告又出具证明一份，用以证明柳河世昌农业发展有限责任公司已于2015年5月1日已将4000元债权给原告，被告的质证意见为公司将债权转让给原告，我不知情；被告出具票据三份，用以证明其欠辉煌农资（世昌公司）化肥款4000元。原告对该证据无异议。本院认为，原被告提供的上述证据与内容真实�形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告巴信友借给柳河世昌农业发展有限责任公司4000元。2015年3月23日被告姜树成在柳河世昌农业发展有限责任公司购买了价值4045元的化肥，姜树成仅支付了45元货款，余款4000元未支付。2015年5月1日柳河县世昌农业发展有限责任公司工作人员找到被告姜树成，出示一份借款协议书，内容为：出借人（甲方）巴信友，借款人（乙方）姜树成，经双方自愿协商，达成如下抵押、担保借款协议：一、乙方为了耕地资金周转，向甲方借款金额人民币肆仟元整；二、约定借款期限2015年5月1日至2015年10月15日止；三、约定借款期限内利息1分；四、乙方按约定期限还本付息，超期付双倍利息；五、乙方自愿用家中一切财产做抵押（如车、粮食等）；六、同时有担保人：�保人责任：为连带责任，担保期限为还清本款本息时止而解除；七、合同双方在柳河县履行完毕签字即生效，合同一式两份。被告姜树成在借款人（乙方）处签字。
本院认为，本案中原告巴信友以借款协议书为依据提起民间借贷诉讼，被告姜树成对该法律关系提出抗辩，并已提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，而是基于债务转移取得的债权，故基础法律关系应为债务转移纠纷。原告巴信友将4000元借给柳河世昌农业发展有限责任公司，巴信友为债权人，柳河世昌农业发展有限责任公司为债务人。被告姜树成购买柳河世昌农业发展有限责任公司的化肥未支付货款，姜树成为债务人，柳河世昌农业发展有限责任公司为债权人。巴信友与被告姜树成签订借款协议，视为巴信友、姜树成对债权债务转让同意，故巴信友有权向被告姜树成主张权利。
综上所述，原告主张被告姜树成偿还借款本金4000元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告姜树成于本判决生效后立即偿还原告巴信友借款本金4000元及利息（利息自2015年5月1日至2015年10月15日按月息1分计算；自2015年10月16日起按月息2分计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜树成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年八月十六日
书记员 李 烨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1807号
原告谢某某，男，1959年生，汉族。
被告郴州市帅华石材有限公司，住所地郴州市苏仙区温德姆大酒店。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
被告郴州市融汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被告李某某，男，1984年生，汉族。
被告胡某某，男，1979年生，汉族。
被告李某，女，1992年生，汉族，系胡某某之妻。
原告谢某某与被告郴州市帅华石材有限公司、郴州市融汇房地产开发有限责任公司、李某某、胡某某、李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告谢某某诉被告郴州市帅华石材有限公司、郴州市融汇房地产开发有限责任公司、李某某、胡某某、李某民间借贷纠纷一案，其所诉被告与其诉请的事实相矛盾。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
案件受理费12903元，本院决定免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
代理审判员 李义斌
人民陪审员 陈桂株
二〇一五年十一月二日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4596号
原告唐德强，男，1979年11月1日出生，汉族。
委托代理人曾正，四川方舟达律师事务所律师。
被告王捲，男，1966年9月7日出生，汉族。
被告张秀蓉，女，1979年1月10日出生，汉族。
本院于2015年10月19日立案受理原告唐德强诉被告王捲、张秀蓉民间借贷纠纷一案，因被告王捲、张秀蓉须公告送达诉讼文书，依法转为普通程序组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告唐德强到庭参加诉讼。被告王捲、张秀蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐德强诉称，被告王捲因缺乏资金周转向原告借款，2014年9月4日，王捲向原告出具《欠条》，载明借到原告6万元。同年12月19日，王捲、张秀蓉再次向原告借款4万元。同日，原、被告签订《借款合同》，载明借款金额为10万元，从借款之日按月息7%计息。当日被告收到款项后，出具10万元《收条》。2016年2月6日，被告支付了原告3万元利息。此后，被告未再还本付息。现诉请判令二被告偿还借款本金10万元及利息（从2015年11月19日起按月利率3%计算至款项付清之日止），并支付原告本案律师代理费8000元。
被告王捲、张秀蓉未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月4日，王捲向原告出具《欠条》，载明借到原告6万元。同年12月19日，王捲、张秀蓉再次向原告借款4万元。同日，原、被告签订《借款合同》，载明借款金额为10万元，从借款之日按月息7%计息。当日被告收到款项后，出具10万元《收条》。2016年2月6日，被告支付了原告3万元利息。此后，被告未再还本付息。
以上事实，有当事人陈述、《欠条》、《借条》、证人证言等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告诉请判令被告归还借款本金10万元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。因被告已经支付3万元，按照法定上限计算，可抵扣10个月利息，对原告主张从借款10个月后计算利息，本院予以支持。对原告主张的利率标准，因超过法定上限，本院作部分支持。对原告主张的律师费，因未实际发生，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王捲、张秀蓉于本判决生效后三日内偿还原告唐德强借款本金10万元及利息，利息计算方式：以10万元本金为基数，从2015年11月19日起按年利率24%计算至款项付清之日止；
二、驳回原告唐德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3046元、公告费600元，共计3646元，由被告王捲、张秀蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周 军
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2754号
原告杨立刚，男，1960年11月20日出生。
被告杨合根，男，1954年12月29日出生。
被告杨小梅，女，1955年10月3日出生。
本院在审理原告杨立刚诉被告杨合根、杨小梅所有权纠纷一案中，原告杨立刚于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨立刚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨立刚撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告负担。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 李多多
人民陪审员 张 静
二〇一五年九月十日
书 记 员 乔 欣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1274号
原告：李旭，男，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：浦江智尚暖通设备有限公司，住所地浙江省浦江县中山南路领秀南街588号。
法定代表人：凌琳，经理。
原告李旭与被告浦江智尚暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告李旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李旭撤回起诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一八年三月十二日
书记员 蓝徐玲
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1274号原告：李旭，男，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者。被告：浦江智尚暖通设备有限公司，住所地浙江省浦江县中山南路领秀南街588号。法定代表人：凌琳，经理。原告李旭与被告浦江智尚暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告李旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李旭撤回起诉处理。审判员 俞 颖二〇一八年三月十二日书记员 蓝徐玲
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第410号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2012年12月5日，因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年11月11日，又因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2014年6月13日，又因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被奉化市公安局刑事拘留，于同年4月1日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺、缪周斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年2月8日7时许，被告人王某甲窜至奉化市岳林街道中山锦庭9号楼楼道口，采用推车盗车、搭线发动的方法，盗走被害人王某停放在该处的新日牌电动自行车1辆，价值人民币1650元。
2.2015年2月8日，被告人王某甲窜至奉化市岳林街道绿都小区11号楼，采用推车盗车、搭线发动的方法，盗走被害人方某停放在该处的巨本牌电动自行车1辆，价值人民币920元。
3.2015年2月18日凌晨，被告人王某甲窜至奉化市岳林街道绿都小区10号楼楼道口，采用推车盗车、搭线发动的方法，盗走被害人谢某停放在该处的优狐牌电动自行车1辆，价值人民币1610元。
4.2015年2月18日，被告人王某甲窜至奉化市岳林街道绿都小区46幢2单元1楼门口，采用推车盗车、搭线发动的方法，盗走被害人雷某停放在该处的五星钻豹牌电动自行车1辆，价值人民币1175元。
2015年2月28日下午，公安民警根据线索，在奉化市舒后村一修车摊附近将被告人王某甲抓获。案发后，上述被盗四辆电动自行车均被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人王某甲在本案开庭审理中均无异议，并有被害人王某、方某、谢某、雷某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘查工作记录、辨认笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、发还清单、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人王某甲有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗赃物已被追回，并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年12月27日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第470号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：孙建华、梁亮，职员。
被告：郏显法。
被告：金先根。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告郏显法、金先根金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告郏显法偿还借款本金人民币70000元及自2014年9月21日起至实际还款日所产生的利息、罚息（扣除系统自动扣除228.58元）；二、被告金先根对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告郏显法、金先根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年1月17日，原、被告签订了保证借款合同一份，约定：被告郏显法向原告借款人民币70000元；月利率为13.14‰；借款期限自2014年1月17日起至2014年11月1日止；被告金先根对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证期间为两年。现借款已到期，被告支付利息至2014年9月20日，尚欠本金70000元及利息、罚息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏显法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付自2014年9月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（除去系统自动扣除228.58元）；被告金先根对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告郏显法承担，被告金先根负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年三月四日
代书 记员 夏雪丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1417号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：吴昊，男，1990年5月24日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博博通石化技术发展有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇工业开发区。统一社会信用代码：91370305751781995F。
法定代表人：史桂玲，经理。
委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：淄博晨泽工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区化学工业园。统一社会信用代码：913703056906349903。
法定代表人：陈叶红，经理。
被告：淄博灼阳工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇户王村西。统一社会信用代码：913703056781064583。
法定代表人：黄爱萍，经理。
被告：徐传来，男，1964年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：黄爱萍，女，1966年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：徐连起，男，1968年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博博通石化技术发展有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、徐传来、黄爱萍、徐连起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人李晓青、吴昊、被告淄博博通石化技术发展有限公司的委托代理人姚金营到庭参加诉讼，被告淄博晨泽工贸有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、
徐传来、黄爱萍、徐连起经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
请求依法判令被告淄博博通石化技术发展有限公司偿还原告借款本金1500万元，利息484265.53元（利息计算至2017年12月21日）；
判令被告淄博博通石化技术发展有限公司偿还原告自2017年12月22日起至借款本息还清之日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）；
判令被告淄博晨泽工贸有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、徐传来、黄爱萍、徐连起对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告诉求依据的事实和理由如下：
2016年7月13日，原告与被告淄博博通石化技术发展有限公司签订流动资金借款合同，约定，被告淄博博通石化技术发展有限公司向原告借款1500万元，借款用途为购沥青，借款期限为2016年7月13日起至2017年7月12日，合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。2016年7月13日，被告淄博晨泽工贸有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、徐传来、黄爱萍、徐连起与原告签订保证合同，约定，被告淄博晨泽工贸有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、徐传来、黄爱萍、徐连起对被告淄博博通石化技术发展有限公司的借款担保的金额为1500万元人民币，担保方式为连带责任保证，保证人保证期间为债务期限届满之日起两年。保证范围是主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，原告按约定发放借款。截止到2017年12月21日，淄博博通石化技术发展有限公司欠原告本金1500万元、利息484265.53元。为此，形成诉讼。
被告淄博博通石化技术发展有限公司辩称，借款属实，无异议。
其余被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同一份、保证合同二份、借款借据一份、贷款利息通知单一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告淄博博通石化技术发展有限公司签订的借款合同、原告与被告淄博晨泽工贸有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、徐传来、黄爱萍、徐连起签订的保证合同均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告淄博博通石化技术发展有限公司未按约定及时归还借款利息，其他被告亦未履行担保义务。故原告诉求被告淄博博通石化技术发展有限公司归还借款本金1500万元及至本金还清日利息、被告淄博晨泽工贸有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、徐传来、黄爱萍、徐连起承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告淄博晨泽工贸有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、徐传来、黄爱萍、徐连起经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博博通石化技术发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元。
二、被告淄博博通石化技术发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息484265.53元（截止2017年12月21日）及自2017年12月22日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。
三、被告淄博晨泽工贸有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、徐传来、黄爱萍、徐连起对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告淄博晨泽工贸有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、徐传来、黄爱萍、徐连起承担保证责任后，有权向被告淄博博通石化技术发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57353元，财产保全费5000元，由被告淄博博通石化技术发展有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、徐传来、黄爱萍、徐连起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一八年五月十四日
代理书记员 安 丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第1867号
原告武XX，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，沂水县沂水镇前善疃村，现住浙江省杭州市。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
被告乔XX，女，1972年10月3日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇前善疃村。
原告武XX与被告乔XX离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，基于原告的申请，依法不公开开庭进行了审理。原告武XX及委托代理人彭英桀、被告乔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武XX诉称，我与被告于1994年经人介绍相识，1995年12月11日登记结婚并同居生活，1997年1月10日生育男孩武X。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，2010年6月被告向本院提起与我离婚，被判决不准予离婚后，一直未能和好。为此我诉至本院，请求与被告离婚并抚养婚生男孩。
被告乔XX辩称，我与原告婚后感情很好，上次起诉离婚是因为我找不到他，并非真正意义的离婚，鉴于我们的感情，为了家庭及孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍，于1995年12月11日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1997年1月10日生育男孩武X，双方因家庭琐事有时发生争吵，加之原告在浙江打工多年，被告在家，夫妻感情受到影响。被告已于2010年6月29日起诉离婚，原告不同意离婚，被本院依法判决不准离婚后，原告于2013年6月4日又起诉离婚，被告坚决不同意离婚，并称上次起诉离婚是因为找不到他，并非真正意义的离婚，为了家庭及孩子，不同意离婚。该案经调解未果。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、结婚登记申请书复印件、常住人口登记卡复印件、（2010）沂民初字1621号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告武XX与被告乔XX已结婚多年，且已生育子女，有时虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭、子女的长远利益及以往的夫妻感情，，双方互谅互让，夫妻关系是能够重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告武XX与被告乔XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
审 判 员 张敬花
人民陪审员 孙焕国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张贝贝
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第1867号
原告武某某，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，沂水县，现住浙江省杭州市。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
被告乔某某，女，1972年10月3日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告武某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，基于原告的申请，依法不公开开庭进行了审理。原告武某某及委托代理人彭英桀、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告于1994年经人介绍相识，1995年12月11日登记结婚并同居生活，1997年1月10日生育男孩。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，2010年6月被告向本院提起与我离婚，被判决不准予离婚后，一直未能和好。为此我诉至本院，请求与被告离婚并抚养婚生男孩。
被告乔某某辩称，我与原告婚后感情很好，上次起诉离婚是因为我找不到他，并非真正意义的离婚，鉴于我们的感情，为了家庭及孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍，于1995年12月11日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1997年1月10日生育男孩，双方因家庭琐事有时发生争吵，加之原告在浙江打工多年，被告在家，夫妻感情受到影响。被告已于2010年6月29日起诉离婚，原告不同意离婚，被本院依法判决不准离婚后，原告于2013年6月4日又起诉离婚，被告坚决不同意离婚，并称上次起诉离婚是因为找不到他，并非真正意义的离婚，为了家庭及孩子，不同意离婚。该案经调解未果。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、结婚登记申请书复印件、常住人口登记卡复印件、（2010）沂民初字1621号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告武某某与被告乔某某已结婚多年，且已生育子女，有时虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭、子女的长远利益及以往的夫妻感情，，双方互谅互让，夫妻关系是能够重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
审 判 员 张敬花
人民陪审员 孙焕国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张贝贝
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1219号
罪犯丁承松，男，1975年5月5日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年11月20日作出（2012）穗番法刑初字第574号刑事判决，以被告人丁承松犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯丁承松在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁承松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年8月获得监狱表扬（已交罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁承松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁承松予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03890号
原告：樊晓艳，女，1976年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：刘正海，男，1962年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理樊晓艳与刘正海民间借贷纠纷一案中，原告樊晓艳于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告樊晓艳撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告樊晓艳负担。
审判员 殷 来
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵梦梦（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00928号
申请执行人濮阳市龙源建筑劳务分包有限公司，住所地：濮阳市濮阳县解放路北段295号。
法定代表人赵孟显。系该公司经理。
被执行人曹生荣，男，汉族，1953年11月5日出生，小学文化，重庆市江津市石门镇马台村，农民，现住重庆市江津市石门镇马台村。
本院在执行濮阳市龙源建筑劳务分包有限公司申请执行曹生荣劳动争议一案中，延安市宝塔区人民法院于（2014）宝民初字第00937号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，现申请人于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，由于被执行人曹生荣的住所地和财产均在重庆市江津市管辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，故将该案委托至重庆市江津市人民法院执行。现依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00928号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭 娜
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执保122号
马金传：
本院在执行马金传与江苏金厦置业有限公司、王军借款合同纠纷执保字案件中，依据你的申请，继续冻结了江苏金厦置业有限公司在工行沭阳人民路支行11×××01账户中的35370155元存款，冻结期限自2017年7月20日至2018年7月20日止。轮候查封了江苏金厦置业有限公司名下位于沭阳县沭城苏州路南侧165532.09平方米〔土地证号：沭国用（2006）字第271**号〕的国有土地使用权（该证项下剩余部分），查封期限三年。
至此，你行申请执行的内容已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第170号
罪犯李某某，男，1982年5月2日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年10月17日作出了（2013）思刑初字第158号刑事判决书，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期自2013年4月3日起至2015年10月2日止），并处罚金10000元人民币。被告人李某某服判，判决发生法律效力。2013年11月13日，罪犯李某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第170号减刑建议书，提请本院对罪犯李某某减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李某某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年11月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李某某的表扬审批表、超分记录和罪犯李某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李某某应履行生效判决所确定的附加刑10000元人民币，罪犯李某某因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江县那哈乡牛红村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李某某系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李某某在考核周期，获记表扬2次，可以减刑三个月。罪犯李某某因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月（刑期至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第83号
原告：黄一鹤。
被告：曹辉辉。
被告：陈晓。
原告黄一鹤与被告曹辉辉、陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄一鹤到庭参加诉讼，被告曹辉辉、陈晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告黄一鹤起诉称：原告与被告曹辉辉系朋友关系。2015年1月3日被告曹辉辉因生意需要向原告借款30000元，借款期限自2015年1月3日起至2015年2月2日到期，被告陈晓对被告曹辉辉的上述债务提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告曹辉辉拒不偿还借款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判令：1、被告曹辉辉立即偿还借款30000元；2、由被告陈晓承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告黄一鹤为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及二被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告曹辉辉向原告借款及被告陈晓担保的事实。
被告曹辉辉、陈晓未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告曹辉辉、陈晓的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2015年1月3日，被告曹辉辉以做生意资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明“今曹辉辉因生意资金周转，向黄一鹤借款人民币30000元，大写叁万元整。借款期限1个月，从2015年1月3日起至2015年2月2日前归还本金及利息。”被告陈晓作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催讨，被告曹辉辉均未归还，被告陈晓也未履行担保责任，遂成讼。
本院认为，原告黄一鹤与被告曹辉辉之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告曹辉辉在取得借款后，未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告陈晓自愿为上述借款本息提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。故原告黄一鹤的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹辉辉、陈晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹辉辉于本判决生效后十日内归还原告黄一鹤借款本金30000元；
二、被告陈晓对上述借款承担连带清偿责任，被告陈晓在承担保证责任后有权向被告曹辉辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹辉辉负担，被告陈晓连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 叶化林
人民陪审员 涂树伟
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 鲍欣萍
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00385号
原告吴某，男，生于1978年12月12日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告王某某，女，生于1983年8月1日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以再给被告王某某一次改正机会为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为真实自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半），由吴某某交纳。
审判员 徐 剑
二〇一五年三月二十日
书记员 李艳红
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00385号
原告吴杰，男，生于1978年12月12日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县法镇尤家河村二组。
被告王巧红，女，生于1983年8月1日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县法镇尤家河村二组。
本院在审理原告吴杰诉被告王巧红离婚纠纷一案中，原告吴杰以再给被告王巧红一次改正机会为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为真实自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半），由吴杰交纳。
审判员 徐 剑
二〇一五年三月二十日
书记员 李艳红
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审17号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人赵宝林。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）44号土地行政处罚决定书，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年5月11日作出昌国土资监字（2015）44号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2013年4月在昌黎县茹荷镇茹荷村集体土地上进行非农业建设，现门市楼建成，并形成封闭院落。占地面积0.77亩，建筑物占地面积144平方米。所占土地类别为建制镇，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的0.77亩土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款5160元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）44号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）44号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的0.77亩土地；交出非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款5160元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 王洪颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5645号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告江爱林，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江爱林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告江爱林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81176.83元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81176.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1135号
原告恒山区金城商店。
经营者梁伟，男，1982年8月20日生，汉族，个体户。
被告王宝军，男，1994年7月15日生，汉族，农民。
原告恒山区金城商店诉被告王宝军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告恒山区金城商店诉称，2015年，被告在鸡东县永和镇保安村开商店，从原告处赊货，并于2015年11月30日、2016年1月7日打欠条二张，共欠货款30355.00元。现被告的商店也不开了，也不还钱，所以原告向法院起诉，请求判令被告给付货款30355.00元并由承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百一十八条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告恒山区金城商店的起诉。
案件受理费559.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8143号
原告：阎红颖，女，1971年2月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，现住沈阳市于洪区。
被告：侯庆红，男，1968年1月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告阎红颖诉被告侯庆红民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎红颖撤回起诉。
案件受理费1284.4元，减半收取642.2元，由原告阎红颖承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月二十六日
书记员 张明明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第426号
原告杨雪根。
原告杨惠娟。
原告杨惠萍
三原告共同委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
三原告共同委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告王仁义。
原告杨雪根、杨惠娟、杨惠萍（以下简称三原告）诉被告王仁义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪根、杨惠娟及三原告之委托代理人马明泳到庭参加诉讼，被告王仁义经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年7月29日，被告王仁义骑行电动自行车与骑行自行车的蔡某某（三原告系其法定继承人）相撞，造成原告死亡。后经交警部门调查，对本起事故的责任无法认定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费7，257.27元（以下币种均为人民币）、死亡赔偿金745，467元、精神损害抚慰金10，000元、误工费5，000元、交通费3，000元、殡仪服务费3，230元、丧葬费25，986元。
被告王仁义未作答辩。
经审理查明，2013年7月29日05时05分许，在上海市嘉定区沪宜公路彭门中心路东侧约200米处，被告王仁义驾驶安全技术状况不符合技术标准的无牌号电动自行车沿沪宜公路北侧非机动车道由西向东逆向行驶，与在其前方同向同车道骑安全技术状况不符合技术标准的牌号为上海2714XXXX的自行车的蔡某某车辆相撞，致双方人伤车损的道路交通事故，蔡某某经医院抢救无效于2013年8月4日死亡，双方在事故发生后均未保护现场。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故证明书，经其多方调查，无法查清该交通事故的成因。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费7，257.27元。因双方就赔偿事宜未协商一致，三原告遂诉讼来院。
另查，1、三原告系蔡某某之法定继承人；2、蔡某某系城镇户籍人员。
上述事实，有交通事故证明书、病史资料及医疗费发票、户口簿以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门虽对本起事故的责任无法认定，但本院根据双方交通方式及已查明之事实，推定由被告王仁义承担50%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系被侵权人受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、死亡赔偿金，被侵权人系城镇户籍人员，故应按本市城镇居民的相关标准结合被侵权人年龄确定；3、精神损害抚慰金，被侵权人因事故受伤致死，必然给其法定继承人造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现确定为25，000元；4、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持，确定为28，150元；其他费用均已包含在丧葬费中，三原告诉请属重复计算，不予支持。被告王仁义在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨惠萍、杨雪根、杨惠娟因蔡某某在交通事故死亡造成的相关损失：医疗费7，257.27元、死亡赔偿金74，5467元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费28，150元等费用的50%，计415，437.14元，该款被告王仁义应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨惠萍、杨雪根、杨惠娟；
二、驳回原告杨惠萍、杨雪根、杨惠娟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，531.56元、公告费560元，由被告王仁义负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王强祥
代理审判员 袁奇钧
人民陪审员 王玉祥
二〇一四年六月十三日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。