四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第468号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街***号。
负责人郑旭瀚，总经理。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）宋佳，女，2009年11月29日出生，汉族。
法定代理人冉翠华，女，1989年1月11日出生，汉族。
委托代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯金平，男，1974年11月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路（大河中路街道办事处内）。
法定代表人董锡芳，经理。
委托代理人黄学琴，女，1963年12月11日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人宋佳、侯金平、攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司（以下简称：友谊公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭于2014�5月16日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人向松，被上诉人宋佳的委托代理人牟妍菁，被上诉人友谊公司的委托代理人黄学琴到庭参加诉讼。被上诉人侯金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2013年7月14日18时30分，友谊公司的员工侯金平驾驶出租轿车，沿攀枝花市东区桃园街从西向东行驶至攀研院96栋路段时，与宋佳碰撞后碾压其右足，致宋佳受伤。攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出第5104025201302566号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员侯金平对该次事故负全部责任，宋佳无责任。宋佳受伤后立即送至攀枝花市中西医结合医院进行救治，伤情诊断为：1.右足踝部皮肤挫裂伤；2.右足踝部软组织伤。住院治疗18天，住院期间一人护理，出院后遵医嘱休息2个月，宋佳在攀枝花市中西医结�医院花费住院费2549.04元，门诊治疗费1299元（其中门诊治疗费937元由侯金平垫付）。
同时查明：车主友谊公司向保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间是2013年1月9日至2014年1月8日，死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用的赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元，并投保了商业第三者责任保险，保险期间是2013年1月9日至2014年1月8日，保险赔偿限额是1000000元。四川省2012年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资为46169元。事故发生后，侯金平付给了宋佳现金3000元。
原审原告宋佳在一审举证期限内向一审法院提交的证据有：
1.交通事故认定书。证明事故发生的经过及交通事故责任认定。
2.攀枝花市中西医结合医院出院证1份，住院病案5页，攀枝花市中西医结合医院诊断书1份，攀枝花市中西医结合医院住院病人陪护1份。证明宋佳的治疗情况，共计住院18天，住院期间1人护理，出院后休息2个月。
3.攀枝花市中西医结合医院门诊票据4张，攀枝花市第三人民医院门诊票据2张，攀枝花市中西医结合医院超声波报告单1张，攀枝花市中西医结合医院CT检查报告1张，攀枝花市中西医结合医院住院费票据1张，攀枝花市中西医结合医院费用明细清单1张。证明宋佳共花费住院治疗费用2549.04元，门诊治疗检查费368元，其中攀枝花市第三人民医院门诊票据2张共计6元是智商测试。
4.劳动合同一份、工资证明一份。证明宋佳的法定代理人发生误工损失的事实。
5.攀枝花市第三人民医院心理卫生中心的测试表。证明宋佳到攀枝花市第三人民医院治疗，产生医疗费，但是没有票据提供。
原审被告侯金平、友谊公司、保险公司在一审举证期限内没有向一审法院提交证据。
以上证据均已随案移送本院。
原审法院认为，2013年7月14日18时30�，友谊公司的员工侯金平驾驶出租轿车，沿攀枝花市东区桃园街从西向东行驶至攀研院96栋路段时，与宋佳碰撞后碾压其右足，致宋佳受伤。攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出第5104025201302566号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员侯金平对该次事故负全部责任，宋佳无责任。三被告对交通事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，依法对攀枝花市公安局交警支队二大队作出的第5104025201302566号《道路交通事故认定书》予以采信。侯金平对此次交通事故承担全部责任，应当承担相应的赔偿责任。侯金平系友谊公司的驾驶员，其在执行职务的过程中导致宋佳受伤，其对宋佳的赔偿责任应当由友谊公司承担。保险公司为号出租轿车的保险人，应当依法承担保险理赔责任。因为四川省统计局2013年度的有关统计数据至今仍未公布，故参照四川省2012年度的有关统计数据计算宋佳的有关损失。
宋佳主张花费住院费2549.04元，门诊治疗费1299元，有相关票据证实，依法予以认定；宋佳主张应当享受住院费伙食补助费540元，三被告无异议，依法予以认定；宋佳主张花费交通费300元，无相关票据证实，依法不予认定；宋佳出院后遵医嘱休息2个月，虽然没有出院后的护理医嘱，但宋佳年幼，出院后休息期间必然需要护理，对宋佳主张的出院后两个月护理费用，依法予以支持。宋佳主张护理费14140元，其提供的相关证据不能证明护理人员冉翠华客观、真实的收入损失，故依法按照四川省2012年度交通运输、仓储和邮政业的年平均工资的标准计算护理人员冉翠华的收入损失为13974元（46169元／年÷12个月÷21.75天×79天）。宋佳主张精神抚慰金3000元，由于其伤情轻微，不足以导致明显的精神损害，故对宋佳的该项诉讼请求，依法不予支持。
车主友�公司向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间是2013年1月9日至2014年1月8日，死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用的赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元，保险公司是川DT08**号的保险人，宋佳有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金，保险公司理当在交通事故责任强制保险承保范围122000元内直接向宋佳赔偿保险金。
保险公司提出治疗费中应当扣除509元的自费药，不符合有关法律规定，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后三日内在交通事故责任强制保险内一次性赔偿宋佳保险金18362.04元，扣除侯金平垫付的治疗费937元、支付的现金3000元，还应当支付14425.04元；二、驳回宋佳的其他诉讼请求。
判决后，原审被告保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：
一、上诉人对于交通事故中受伤人员产生的医疗费用参照《国家基本医疗保险》的赔偿标准，应当扣除医疗费用中的自费药部分509元。
二、被上诉人宋佳受伤出院后没有护理医嘱，被上诉人宋佳也没有提供任何医疗机构或鉴定机构出具的护理、陪护证明。被上诉人宋佳当时年仅四岁，本身就是需要�人照顾的年纪。原审法院以宋佳年幼，虽然出院后没有护理医嘱，但出院休息期间必然需要护理为由判决上诉人承担护理费缺乏依据。且护理费的计算标准过高，原审法院没有认可被上诉人宋佳的法定代理人冉翠华提供的月收入5000元的收入证明，但却参照2012年度交通运输、仓储和邮政业的行业标准计算，而按照该标准计算，冉翠华每天的收入为46169元∕年÷12月÷21.75天﹦176.89元∕天，月收入为176.89元∕天×30天﹦5306.7元∕月，比冉翠华收入证明上的5000元∕月还高。
综上所述，上诉人保险公司认为一审判决适用法律错误，法律程序错误，判决结果有失公正。请求二审依法撤销一审判决或改判，并由被上诉人承担二审案件受理费。
被上诉人宋佳在二审中答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
被上诉人友谊公司在二审中答辩称，我公司是足�购买了保险的，不应承担自费药。至于护理费，上诉人认可我们就认可。
被上诉人侯金平在二审中未进行答辩，亦未提交书面答辩状。
上诉人保险公司、被上诉人宋佳、侯金平、友谊公司在二审中均未提交新的证据。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人宋佳因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。宋佳受伤后住院治疗，出院后又遵医嘱休息2个月。因宋佳尚年幼，其休息期间需要照顾、陪护，是众所周知的事实，产生护理费用应属情理之中。故宋佳出院休息期间虽无陪护证明或医嘱，但对其护理所需产生的费用，仍应酌情予以支持。上诉人提出原审判决上诉人承担护理费缺乏依据主张，与查明事实不符，本院不予支持。上诉人提出护理费的计算标�过高，原审法院没有认可被上诉人宋佳的法定代理人冉翠华提供的月收入5000元的收入证明，却参照2012年度交通运输、仓储和邮政业的行业标准计算，实际上比冉翠华收入证明上的5000元∕月的收入还高的意见，系上诉人计算方式有误，该意见与查明事实不符，本院不予采信。上诉人提出对于交通事故中受伤人员产生的医疗费用参照《国家基本医疗保险》的赔偿标准，应当扣除医疗费用中的自费药部分509元的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。被上诉人侯金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 刘起新
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张玉梅