南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第721号
原告谢跃弟，女，1962年9月21日生，汉族。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告陈仕虎，男，1967年8月12日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427－2，住所地在南京市建邺区江东中路16层、17层、18层。
代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
原告谢跃弟与被告陈仕虎、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪印独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢跃弟委托代理人徐婷婷，被告陈仕虎，被告平安保险江苏分公司委托代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢跃弟诉称，2013年11月9日，陈仕虎驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至本区谷里街道庆缘路56号路段时撞到其驾驶的电动车，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经公安交通管理机关认定，陈仕虎负此事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车在平安保险江苏分公司投保了交强险与商业三者险。现要求二被告共同赔偿医疗费25110.63元、住院伙食补助费620元［20元／天×（26＋5天）］、营养费1900元［20元／天×（60天＋35天）］、护理费10000元［80元／天×（90天＋35天）］、误工费24500元（3000元／月÷30天×（210天＋35天）］、交通费800元、鉴定费2360元、被抚养人生活费4074.20元（20371元／年×5年×10%×2人÷5人；被抚养人为其父母）、车辆损失730元，合计70094.83元。
被告陈仕虎辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿谢跃弟合理损失，但其在事故后垫付的款项应一并予以处理。
被告平安保险江苏分公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿谢跃弟合理损失，但超出交强险责任限额部分，应按15%的比例扣减谢跃弟医疗费损失中非医保用药支出确定其商业三者险赔偿的医疗费损失，且其在事故后垫付的款项应一并处理。
经审理查明，2013年11月9日13时10分许，陈仕虎驾驶号牌为苏A×××××的小型轿车，行驶至本区谷里街道庆缘路56号路段时，撞到谢跃弟驾驶的电动车，造成两车车损、谢跃弟受伤的交通事故。同年11月19日，经公安交通管理机关认定，陈仕虎负此事故的全部责任。
谢跃弟伤后即被送至上海梅山医院治疗，入院诊断为：右足第1-5跖骨骨折、右肘部外伤，住院期间行“右足第2-4跖骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术”，同年12月5日出院，出院诊断为：右足第1-5跖骨骨折、右肘部外伤。2014年11月3日，谢跃弟又在该医院治疗，住院诊断为：右足第2-4跖骨骨折术后，住院期间行“右足第2-4跖骨骨折术后内固定取出术”，同年11月8日出院，出院诊断为：右足第2-4跖骨骨折术后。在两次住院期间，谢跃弟还在该医院及江苏省中医院进行了多次复诊。为此，谢跃弟用去医疗费25375.92元（票据金额为25795.92元，扣除伙食费420元）。谢跃弟伤后住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、交通费800元（本院酌定）。
谢跃弟于2014年4月22日自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定。同年5月24日，经该所鉴定，谢跃弟右足足弓结构破坏1／3以上构成10级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。为此，谢跃弟支付鉴定费2360元。谢跃弟据此向本院提起本次诉讼，要求二被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养费人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金及车辆等损失合计120176.39元。审理中，平安保险江苏分公司认为根据X线片所示的谢跃弟右足伤情构不成伤残等级，且尚有内固定在位，故申请予以重新鉴定。2014年11月5日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，谢跃弟的损伤不构成道路交通事故伤残等级，误工期限共计以210日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。为此，平安保险江苏分公司支付鉴定费2460元。据此，谢跃弟变更了诉讼请求，要求二被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费及车辆等损失合计70094.83元。审理中，谢跃弟主张本次鉴定未考虑其取内固定手术情况，故营养、护理及误工期限应在鉴定结论外考虑取内固定手术情况。对此，被告方认为本次鉴定结论已考虑了谢跃弟取内固定手术情况，不应在本次鉴定结论另外考虑。经本院向南京东南司法鉴定中心询证，本次鉴定结论包含谢跃弟取内固定的情况。谢跃弟伤后营养费900元（15元／天×60天）、护理费7200元（80元／天×90天）。审理中，各方达成一致意见，谢跃弟的误工费按2700元／月计算，谢跃弟伤后误工费18900元（2700元／月，计算7个月）。谢跃弟另主张被抚养人（谢跃弟父母）生活费4074.20元。
本次事故中，谢跃弟的车辆损失730元。号牌为苏A×××××的小型轿车为陈仕虎所有，该车在平安保险江苏分公司投保了交强险与保险金额为50万元的不计免赔的商业三者险，保险期间均自2012年12月18日至2013年12月17日止。本次事故后，陈仕虎垫付谢跃弟医疗费3686.29元、护理费2000元，合计5686.29元；平安保险江苏分公司垫付谢跃弟医疗费10000元。审理中，平安保险江苏分公司与陈仕虎达成一致意见，超出交强险部分，由陈仕虎承担谢跃弟医疗费损失中非医保用药支出2000元。
上述事实，有书证道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、病人费用汇总清单、行驶证（复印件）、保单（复印件）、鉴定意见及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额内先行履行赔偿义务，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告陈仕虎驾驶机动车与原告谢跃弟驾驶非机动车发生交通事故，且陈仕虎负事故的全部责任，故对谢跃弟超出交强险部分的损失，由陈仕虎承担赔偿责任。陈仕虎驾驶的机动车在被告平安保险江苏分公司投保了商业三者险，故平安保险江苏分公司应当根据约定，承担商业三者险赔偿义务。关于谢跃弟伤后的医疗费，根据医疗费票据，结合病历、出院记录等证据确定。关于谢跃弟主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。关于谢跃弟的营养、护理及误工期限，对于重新鉴定的鉴定意见，各方均无异议，且本次鉴定已综合考虑了谢跃弟伤后伤情，故对本次鉴定意见本院予以采信。谢跃弟伤后的营养、护理及误工期限应按本次鉴定意见确定的天数予以计算。谢跃弟主张的营养、护理及误工期限超出鉴定意见部分，缺乏依据，本院不予支持。各方达成一致意见，误工费按2700元／月计算，不违反法律规定，本院予以准许。谢跃弟主张的营养费、护理费、误工费过高部分，本院不予支持。关于谢跃弟主张的交通费，根据其就医地点、时间、次数等情况，本院酌定按800元计算。关于谢跃弟主张的被抚养人生活费，根据司法鉴定意见，其伤情不构成伤残等级，该项损失缺乏依据，本院不予支持。关于谢跃弟主张的车辆损失，被告方均无异议，本院予以支持。平安保险江苏分公司与陈仕虎达成一致意见，由陈仕虎承担谢跃弟医疗费损失中非医保用药支出2000元，不违反法律规定，本院予以准许。陈仕虎与平安保险江苏分公司垫付的款项应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、原告谢跃弟因本次交通事故损失的医疗费25375.92元、住院伙食补助费620元、营养费900元、护理费7200元、误工费18900元、交通费800元、车辆损失730元，合计54525.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险与商业三者险责任限额内赔偿52525.92元，由被告陈仕虎赔偿2000元；与被告陈仕虎垫付的5686.29元及被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司垫付的10000元相抵后，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告谢跃弟38839.63元，并返还被告陈仕虎3686.29元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告谢跃弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费776元、鉴定费4820元，合计5596元，由原告谢跃弟负担936元，被告陈仕虎负担2200元，被告平安保险江苏分公司负担2460元。被告陈仕虎负担部分已由原告谢跃弟垫付，被告陈仕虎于本判决发生法律效力之日起10日给付原告谢跃弟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 汪 印
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 俞亮亮