wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初755号
原告朱明义，男，1965年12月24日出生,汉族,住文成县。
委托代理人郑柳馨，浙江泽大律师事务所律师。
被告沈维伦，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告李海霞，女，1982年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱明义诉被告沈维伦、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑柳馨，被告李海霞到庭参加诉讼。被告沈维伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明义诉称：2015年6月24日，被告沈维伦以经商缺资为由向原告借款人民币275000元。同日，原告通过其配偶的银行账户向被告沈维伦指定账户转账275000元。事后，被告沈维伦并未按照口头约定如期还款并支付利息。2016年8月22日被告沈维伦向原告补写借条1份。后经原告多次催讨，被告沈维伦未按约还款。借款发生于被告沈维伦、李海霞婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告沈维伦、李海霞返还原告借款275000元，并支付该款自2015年6月24日起至实际还款日止，按月利率1.1%计算的利息。
被告李海霞辩称：其对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，两被告也未生活在一起，故其不承担共同还款责任。
被告沈维伦未作答辩也未向本院出举证据材料。
原告朱明义为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份、银行转账记录1份、短信记录1组，欲证明被告沈维伦向原告借款275000元的事实；2、结婚登记信息1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告李海霞对证据1不知情；对证据2三性无异议。经审查，本院认为，原告出举的证据虽未经被告沈维伦当庭质证，但经本院审查后认为该证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。
被告李海霞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了离婚证及离婚协议书各1份，欲证明两被告已于2017年1月11日登记离婚，且离婚时约定婚姻期间所有债务由沈维伦一人承担的事实。经质证，原告对证据1真实性无异议，关联性及证明目的有异议，认为该组证据恰能证明借款发生于两被告共同生活期间的事实。经审查，本院对被告李海霞出举证据的真实性予以认可，但离婚协议书中关于债务承担的约定仅具有内部效力，对原告不具备约束力，对该组证据与本案关联性，本院不予认可。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年6月24日，应被告沈维伦要求，原告通过其妻子吴少玲的账户向被告沈维伦指定的案外人沈玉林的账户转账款项275000元。2016年8月22日，被告沈维伦向原告出具借条1份，借条内容为：“2015年6月24日收到朱明义人民币贰拾柒万伍仟元整（275000元）于2016年9月25日归还拾万元整（100000元）于2016年10月25日归还拾柒万伍仟元整（175000元）利息于1分1结算。”2017年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告沈维伦、李海霞于2005年10月1日登记结婚，于2017年1月11日登记离婚。
本院认为：原告与被告沈维伦之间的民间借贷关系成立并生效。被告沈维伦未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款时两被告具备安宁的生活外观，现两被告也未举证证明借款为被告沈维伦的个人债务，故本院认定借款为两被告夫妻共同债务。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈维伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
沈维伦、李海霞返还朱明义借款275000元，并支付该款自2015年6月24日起至实际还款日止，按月利率1.1%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，减半收取3144元，由沈维伦、李海霞负担。
原告朱明义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈维伦、李海霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一七年二月十六日
书 记 员 瞿斐娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初755号原告朱明义，男，1965年12月24日出生,汉族,住文成县。委托代理人郑柳馨，浙江泽大律师事务所律师。被告沈维伦，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告李海霞，女，1982年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告朱明义诉被告沈维伦、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑柳馨，被告李海霞到庭参加诉讼。被告沈维伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明义诉称：2015年6月24日，被告沈维伦以经商缺资为由向原告借款人民币275000元。同日，原告通过其配偶的银行账户向被告沈维伦指定账户转账275000元。事后，被告沈维伦并未按照口头约定如期还款并支付利息。2016年8月22日被告沈维伦向原告补写借条1份。后经原告多次催讨，被告沈维伦未按约还款。借款发生于被告沈维伦、李海霞婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告沈维伦、李海霞返还原告借款275000元，并支付该款自2015年6月24日起至实际还款日止，按月利率1.1%计算的利息。被告李海霞辩称：其对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，两被告也未生活在一起，故其不承担共同还款责任。被告沈维伦未作答辩也未向本院出举证据材料。原告朱明义为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份、银行转账记录1份、短信记录1组，欲证明被告沈维伦向原告借款275000元的事实；2、结婚登记信息1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告李海霞对证据1不知情；对证据2三性无异议。经审查，本院认为，原告出举的证据虽未经被告沈维伦当庭质证，但经本院审查后认为该证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。被告李海霞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了离婚证及离婚协议书各1份，欲证明两被告已于2017年1月11日登记离婚，且离婚时约定婚姻期间所有债务由沈维伦一人承担的事实。经质证，原告对证据1真实性无异议，关联性及证明目的有异议，认为该组证据恰能证明借款发生于两被告共同生活期间的事实。经审查，本院对被告李海霞出举证据的真实性予以认可，但离婚协议书中关于债务承担的约定仅具有内部效力，对原告不具备约束力，对该组证据与本案关联性，本院不予认可。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年6月24日，应被告沈维伦要求，原告通过其妻子吴少玲的账户向被告沈维伦指定的案外人沈玉林的账户转账款项275000元。2016年8月22日，被告沈维伦向原告出具借条1份，借条内容为：“2015年6月24日收到朱明义人民币贰拾柒万伍仟元整（275000元）于2016年9月25日归还拾万元整（100000元）于2016年10月25日归还拾柒万伍仟元整（175000元）利息于1分1结算。”2017年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告沈维伦、李海霞于2005年10月1日登记结婚，于2017年1月11日登记离婚。本院认为：原告与被告沈维伦之间的民间借贷关系成立并生效。被告沈维伦未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款时两被告具备安宁的生活外观，现两被告也未举证证明借款为被告沈维伦的个人债务，故本院认定借款为两被告夫妻共同债务。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈维伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:沈维伦、李海霞返还朱明义借款275000元，并支付该款自2015年6月24日起至实际还款日止，按月利率1.1%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6288元，减半收取3144元，由沈维伦、李海霞负担。原告朱明义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈维伦、李海霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 沈 南二〇一七年二月十六日书 记 员 瞿斐娜
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初351号
原告：陆某，女，汉族，云南省鹤庆县人，现住云南省安宁市华西小区。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530181563172199T。
住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托代理人：杨永利，系该公司员工，特别授权代理。
原告陆某诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陆某，被告安宁新巨和房地产开发有限公司委托代理人杨永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金64879元（截止2016年12月31日），剩余违约金自2017年1月1日起算至实际交付房屋之日止，于交房当天由被告向原告支付现金。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2013年7月24日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司所开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的宁湖香缇花园楼盘第某幢某层某号房，建筑面积为89.15平方米，单价为每平方米6601.46元，购房金额为588520元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每日30元向原告支付违约金，逾期交房50日后，则有被告按每日60元的标准向原告支付违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋小区的配套设施仍未完全完工。原告认为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由。也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第九条之规定。判定被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的规定，支付违约金64879元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《补充协议》、《有关公积金贷款相关复印件》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住某号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某幢第某层某号房屋）交付给陆某。
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向陆某支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以实际支付的购房款588520元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向陆某支付自2015年4月1日起至实际交付符合合同约定的房屋之日止期间的违约金。
案件受理费人民币353元，减半收取人民币176.5元，由安宁新巨和房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘跃武
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 茜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初351号原告：陆某，女，汉族，云南省鹤庆县人，现住云南省安宁市华西小区。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530181563172199T。住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托代理人：杨永利，系该公司员工，特别授权代理。原告陆某诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陆某，被告安宁新巨和房地产开发有限公司委托代理人杨永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金64879元（截止2016年12月31日），剩余违约金自2017年1月1日起算至实际交付房屋之日止，于交房当天由被告向原告支付现金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月24日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司所开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的宁湖香缇花园楼盘第某幢某层某号房，建筑面积为89.15平方米，单价为每平方米6601.46元，购房金额为588520元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每日30元向原告支付违约金，逾期交房50日后，则有被告按每日60元的标准向原告支付违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋小区的配套设施仍未完全完工。原告认为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由。也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第九条之规定。判定被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的规定，支付违约金64879元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《补充协议》、《有关公积金贷款相关复印件》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住某号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某幢第某层某号房屋）交付给陆某。二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向陆某支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以实际支付的购房款588520元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向陆某支付自2015年4月1日起至实际交付符合合同约定的房屋之日止期间的违约金。案件受理费人民币353元，减半收取人民币176.5元，由安宁新巨和房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘跃武二〇一七年三月二十七日书记员  吴 茜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1326号
上诉人（原审被告）胡建，男，1980年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）陈小龙，男，1991年8月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人陈军，系陈小龙之父。
上诉人胡建因与被上诉人陈小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月21日陈小龙受胡建雇请在其餐饮店从事墩子工，2014年11月16日下午18时许，陈小龙在胡建所开的餐饮店厨房里操作绞辣椒的机器时不慎受伤，陈小龙受伤后当即被送入宜宾市第二人民医院进行治疗，在治疗15天后于2014年12月1日好转出院，出院诊断为右手食中指开放性骨折伴伸指肌腱损伤；右环指甲床裂伤。陈小龙因此次受伤共产生医疗费18330.44元，其中胡建垫付17830.44元，陈小龙自行垫付500元。2014年12月17日陈小龙自行委托宜宾新兴司法鉴定中心作出陈小龙系九级伤残、后续医疗费4500元的司法鉴定意见书，并支付鉴定费1300元。胡建对此鉴定意见不服，申请重新鉴定，在双方协商一致的情况下，原审法院依法委托四川金沙司法鉴定所进行重新鉴定。2015年4月17日，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所（2015）临鉴字第238号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈小龙评定为十级伤残；目前不存在后续医疗费。胡建支付鉴定费1300元。
另查明，1、陈小龙与其配偶于2012年6月2日生育一子，取名陈子路。2、庭审中，双方均认可陈小龙每月工资为1600元，且胡建尚未支付陈小龙受伤当月工资。3、双方均认可胡建垫付生活费100元的事实。
陈小龙的诉讼请求：一、胡建支付各项赔偿42158.6元（1、伤残赔偿金暂定17606元，按2014年度四川农村居民人均纯收入标准计算；2、误工费1103元；3、护理费1200元；4、生活费300元；5、医疗费500元；6、后续治疗费4500元；7、精神抚慰金6000元；8、工资1600元；9、被扶养人生活费11049.6元；10、鉴定费1300元）；二、诉讼费由胡建承担。
原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，双方对胡建雇请陈小龙从事墩子工无异议，双方之间形成劳务关系，法院予以确认。双方对陈小龙在胡建处务工时受伤并住院的事实无异议，法院予以确认。陈小龙在从事劳务时因劳务遭受人身损害，胡建应当承担赔偿责任。因陈小龙系成年人，应有起码的安全意识，其应意识到在操作绞辣椒机时在操作不当的情况下可能使自己受伤，但其未完全尽到安全注意义务造成受伤，存在一定过错，可减轻胡建相应的赔偿责任。法院认为双方各自应承担的赔偿责任比例为：陈小龙自行承担30%责任，胡建承担70%赔偿责任。胡建辩称陈小龙的受伤系自残行为，胡建不应承担赔偿责任，但其未提供相应的证据证明陈小龙受伤系自残行为，应承担举证不利的后果，对其辩称法院不予采信。双方对法院委托的四川金沙司法鉴定所作出的司法鉴定意见书无异议，法院予以确认。
陈小龙因此次事故造成的损失，法院认定如下：1、陈小龙诉请伤残赔偿金17606元、精神抚慰金3000元，上述请求符合法律规定，且提供有相关证据，法院对上述请求予以支持；2、陈小龙诉请住院误工费1103元，陈小龙每月工资收入为1600元，陈小龙诉请误工时间15天，法院确认误工费为800元；3、陈小龙诉请护理费1200元，参照宜宾地区一般护理标准60元／天计算，法院确认护理费为900元；4、陈小龙诉请住院生活费300元，参照宜宾地区国家机关工作人员出差伙食补助标准15元／天计算，法院确认住院伙食补助费为225元；5、陈小龙诉请医疗费500元，经法院审核医疗费为18330.44元，陈小龙垫付500元，胡建垫付17830.44元并请求一并在本案中解决，法院确认医疗费为18330.44元；6、陈小龙诉请鉴定费1300元，因第二次鉴定意见中无续医费，该部分鉴定费法院不予支持，法院确认鉴定费为700元；7、陈小龙诉请被扶养人生活费11049.6元，陈小龙未提供证据证明其丧失劳动能力，该诉请法院不予支持；8、陈小龙诉请续医费4500元，因法院采信的司法鉴定意见书中无后续医疗费，对该诉请法院不予支持；9、陈小龙诉请工资1600元，庭审中胡建承认未支付陈小龙该月工资，经双方同意法院一并在本案中处理。
综上，陈小龙因本事故共造成各项损失41561.44元（不包括工资1600元，其中胡建垫付医疗费17830.44元、生活费100元），由胡建承担29093元（41561.44元×70%），陈小龙自行承担12468.44元。陈小龙请求胡建支付工资1600元，胡建请求一并解决医疗费，为减少诉累，法院予以采纳。经品迭，由胡建支付陈小龙12762.56元（29093元-17930.44元＋1600元），陈小龙自行承担12468.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、胡建在判决生效之日起15日内支付陈小龙12762.56元；二、驳回陈小龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取为740元，由陈小龙负担390元，胡建负担350元。
宣判后，胡建不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，事实是被上诉人在前一晚宿醉且无睡眠休息后，第二天不听停管理人员安排休假的情况下强行留在店里，后又擅自做其他员工的工作导致受伤，属于自残行为，上诉人无责任，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人陈小龙答辩称：原判认定正确，请求予以维持。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。
本院认为，陈小龙在胡建所经营的餐饮店内操作绞辣椒的机器时受伤的事实存在，胡建作为接受劳务方依法应当承担相应的民事责任。双方均认可陈小龙负责的是墩子工作，胡建不能证明绞辣椒就超出了陈小龙的工作范围，不论是切菜还是绞辣椒都是为胡建餐饮店服务的行为。胡建上诉称事发当天管理人员安排陈小龙休息以及陈小龙属自残行为无充分证据证明。陈小龙认可自己前一晚喝了酒，由于自身状态原因以及未尽安全注意义务，陈小龙对自己的受伤也应承担一定的过错责任。原审法院判决胡建和陈小龙分别承担70%和30%的责任，比例划分适当，本院予以确认。胡建的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人胡建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾琳玲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4126号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。
被告：李佃成，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告李佃成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海刚
二〇一七年七月十七日
书记员 云 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4126号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。被告：李佃成，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告李佃成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海刚二〇一七年七月十七日书记员  云 静
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初9号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李吉春，男，1978年6月23日生，汉族，初中文化，农民，群众，住汪清县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2016年5月24日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李吉春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人李吉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1、2月期间，被告人李吉春在汪清县罗子沟镇上碱村，将一头死因不明的牛分解后进行销售。
上述事实，被告人李吉春在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉春生产、销售死因不明的牛肉的行为，足以造成食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李吉春到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李吉春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
二、禁止被告人李吉春在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一七年一月十七日
书记员 任敬花
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初819号
原告李某某，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告汪某，女，1981年1月3日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院在审理原告李某某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以同意与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某某负担。
审判员 郑秀恋
二〇一六年五月十一日
书记员 张 帆
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初509号
原告李某，女，汉族。
被告洛阳龙羽新都汇商业经营管理有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人姚振威，经理。
原告李某诉被告洛阳龙羽新都汇商业经营管理有限公司健康权纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费500元，收取100元，由原告李某承担。
审判员 郭小岚
二〇一六年三月十六日
书记员 马梦娜
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初509号
原告李某，女，汉族，1976年12月15日出生。
被告洛阳龙羽新都汇商业经营管理有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人姚振威，经理。
原告李某诉被告洛阳龙羽新都汇商业经营管理有限公司健康权纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费500元，收取100元，由原告李某承担。
审判员 郭小岚
二〇一六年三月十六日
书记员 马梦娜
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初501号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人曹君尧,男,1965年12月24日出生于山东省青岛市,汉族,大学文化,无业,户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2017］479号起诉书指控被告人曹君尧犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人曹君尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月30日23时27分许，被告人曹君尧酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车，沿青岛市市北区辽阳西路由西向东行使至劲松四路以西约100米处，发生交通事故。事故发生后，曹君尧在现场等待交警处理。
经检验，在送检的曹君尧血液中检出乙醇成分，含量为189mg/100ml。经青岛市公安局市北大队认定，曹君尧承担事故全部责任。
案发后，被告人曹君尧已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
公诉机关认为，被告人曹君尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首。
被告人曹君尧对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被告人曹君尧缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，被告人曹君尧的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人曹君尧系自首，可从轻处罚。被告人曹君尧醉酒驾驶发生交通事故以及赔偿被害人损失取得被害人谅解的情节，本院在量刑时均已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹君尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 佳
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓冬
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00342-2号
申请执行人李金文。
被执行人程其虎。
本院在执行李金文与程其虎承揽合同纠纷一案中，经查，程其虎在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨程其虎在银行存款31500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年八月二十九日
书记员 邓祥军
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2283号
原告：三明华宇脚手架服务有限公司，住所地福建省三明市三元区下洋新村3幢206室。
法定代表人：李宝官，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈浩，男，三明华宇脚手架服务有限公司职员。
被告：福建广元建筑工程有限责任公司，住所地福建省罗源县城关东大新村20-102号。
法定代表人：陈灿国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：福建广元建筑工程有限责任公司尤溪丽景花园项目部，住所地福建省尤溪县上水南丽景花园。
负责人：林旺芝，该项目部经理。
委托诉讼代理人：赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
原告三明华宇脚手架服务有限公司与被告福建广元建筑工程有限责任公司、福建广元建筑工程有限责任公司尤溪丽景花园项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告三明华宇脚手架服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明华宇脚手架服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明华宇脚手架服务有限公司撤诉。
案件受理费2,067元，减半收取1,033.5元，由三明华宇脚手架服务有限公司负担。
审 判 长 张忠谋
审 判 员 纪宝玲
代理审判员 吴智文
二〇一七年六月九日
书 记 员 姜 辛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1396号
申请执行人孙某某，女，汉族，1985年9月28日出生，住内蒙古。
被执行人刘某，男，1985年6月16日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2014）永民初字第1976号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1976号案的本次执行程序。
对申请执行人孙某某尚未实现的债权，应由被执行人刘某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人孙某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一五年十二月三十日
书记员 王好强
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第5405号
原告黄建明（以下简称原），男，1954年9月4日出生，汉族，农民，住仙游。
委托代理人黄清锦，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住仙游。
被告张木楚，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住永春。
被告黄梅县兴亿隆汽车运输有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇政府大院内。
法定代表人刘金日，总经理。
委托代理人蔡景生，系该公司员工，特别代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门中心支公司，住所地厦门市思明区嘉祥东路108号鸿运大厦1501A。
负责人颜永财，总经理。
本院在审理原告黄建明与被告张木楚、黄梅县兴亿隆汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建明撤回对被告的起诉。
本案受理费二十五元（已减半收取）由原告黄建明负担。
审判员 柯天祥
二〇一二年十一月十九日
书记员 章雪权
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4453号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告程指文，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告程指文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告程指文的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏丹爽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初789号
原告：于鹏，男，1994年8月8日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：王峰，男，1968年11月4日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人:郑琦，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告于鹏与被告王峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鹏、被告王峰及其委托诉讼代理人郑琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于鹏向本院提出的诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告货款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营沙发生意，被告多次在原告处进沙发，支付部分货款后仍下欠10000元，被告于2016年2月4日给原告出具欠条一份，并承诺很快还钱，但经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求判如所请。
王峰辩称，为原告2016年2月4日出具的欠条属实，但在出具欠条后，原告供给被告的沙发因不好销售，原告又拉走两套沙发，其中一套价值3300元、一套价值2800元，共计6100元，应予以扣除，被告同意给付原告3900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告经营沙发期间，原告为其供应沙发，原、被告于2016年2月4日进行了结算，被告支付部分货款后下欠原告10000元，被告为原告出具欠条一份。
本院认为，被告王峰从原告于鹏处进沙发进行销售，支付部分货款，下欠货款向原告出具了欠条，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告向被告催要货款被告未付，对此纠纷被告应负全部责任。原告依据被告出具的欠条要求被告支付所欠货款10000元，证据被告认可，其理由确实充分，合法有据，本院对其主张依法予以支持。被告辩称向原告出具欠条后原告又拉走两套沙发价值6100元，只有证人证言，无他正予以佐证，且原告不予认可，证人证言的证明力低于书证，本院对被告的证据不予采信，对其辩称主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后五日内支付原告于鹏货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 方贤君
二〇一七年三月一日
书记员 王 晨
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第10号
申请人：王均磊。电话。
被申请人：王桂平，成年人。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月23日向本院申请，要求将被申请人王桂平的鲁L×××××号牌货车一辆予以保全（保全标的额10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王桂平的鲁L×××××号牌货车一辆。本次查封期限一年；查封期间，不得转让、隐藏、变卖、过户、抵债。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李金玉
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初字397号
原告陈某。
被告周某。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告陈某负担。
审判员 陈新舟
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 凯
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终240号
上诉人（原审原告）：张治成，男。
被上诉人（原审被告）：冯云，男。
上诉人张治成因与被上诉人冯云装饰装修合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人张治成以与上诉人冯云达成和解协议为由，于2016年8月23日申请撤回对冯云的起诉。
本院认为，上诉人张治成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初229号民事判决；
二、准许上诉人张治成撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人张治成负担。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人张治成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯玉霞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民终240号上诉人（原审原告）：张治成，男。被上诉人（原审被告）：冯云，男。上诉人张治成因与被上诉人冯云装饰装修合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人张治成以与上诉人冯云达成和解协议为由，于2016年8月23日申请撤回对冯云的起诉。本院认为，上诉人张治成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初229号民事判决；二、准许上诉人张治成撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人张治成负担。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人张治成负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 王希望审判员 贾春花二〇一六年八月二十三日书记员 冯玉霞
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初字第322号
原告湛江市坡头区。住所地湛江市坡头区。
法定代表人马生，职务：村民小组长。
被告庞观银，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民身份号码：×××1114。
本院在审理原告湛江市坡头区龙头镇移民村民委员会上甘村民小组诉被告庞观银农村土地承包合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区龙头镇移民村民委员会上甘村民小组于2016年4月11日以已与被告庞观银达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回对被告庞观银的起诉。
本院认为，原告起诉后以已与被告庞观银达成庭外和解为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区龙头镇移民村民委员会上甘村民小组撤回起诉。
本案受理费6074元，减半收取3037元，由原告湛江市坡头区龙头镇移民村民委员会上甘村民小组负担。
审 判 员 严 建
二〇一六年四月二十八日
代书记员 何丽英
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更84号
罪犯沈建青，男，1969年4月16日出生于太仓市，原住太仓市。现在江苏省丁山监狱服刑。
太仓市人民法院于2015年4月21日作出（2015）太刑二初字第00093号刑事判决，认定被告人沈建青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1.5万元，责令退出赃款130300元。刑期自2014年12月17日起至2018年9月16日止。判决发生法律效力后，于2015年5月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈建青，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈建青，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈建青，2016年8月、2017年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金、退赃退赔均未履行，亦未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈建青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金、退赃退赔均未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈建青减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1127号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张敬全，男，1951年5月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年12月23日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1078号起诉书指控被告人张敬全犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人张敬全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年8月10日10时许，被告人张敬全在宿州市埇桥区栏杆镇后楼村后楼庄和张某因琐事发生争执厮打，被告人张敬全用拳头击打被害人张某胸部，致其左侧第6、7了骨骨折，左侧胸腔积血等伤情。经鉴定，张某的伤情属于轻伤二级。
被告人张敬全于2016年10月24日到宿州市公安局埇桥分局顺河派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人张敬全的行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，对被告人张敬全在有期徒刑六个月至一年之间定罪量刑，并可适用缓刑。
被告人张敬全对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年8月10日10时许，被告人张敬全在宿州市埇桥区栏杆镇后楼村后楼庄和张某因琐事发生争执厮打，被告人张敬全用拳头击打被害人张某胸部，致其左侧第6、7了骨骨折，左侧胸腔积血等伤情。经鉴定，张某的伤情属于轻伤二级。被告人张敬全于2016年10月24日到宿州市公安局埇桥分局顺河派出所投案，如实供述犯罪事实。案发后与被害人张某达成协议，赔偿被害人张某经济损失45000元，取得谅解。
上述事实，被告人张敬强在开庭审理过程中亦无异议，且有法医鉴定、被害人张某陈述，证人李某1、李某2证言，辨认笔录、案发及抓获经过、户籍证明、协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张敬全因琐事与被害人发生争执，故意损害被害人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张敬全主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法以从轻处罚。其与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚被告人张敬全认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，故对被告人张敬全可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张敬全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠敏
二〇一七年一月九日
书记员 杜长琳
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03527号
罪犯蔡红林，男，1971年5月12日出生，汉族，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2006年1月13日作出（2006）普刑初字第18号刑事判决，以被告人蔡红林犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年9个月，剥夺政治权利减为3年，刑期执行至2015年11月27日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯蔡红林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡红林在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡红林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡红林减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年10月27日止），剥夺政治权利年三不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终365号
上诉人（原审被告）：赵孝洁，农民。
被上诉人（原审原告）：孙敬刚，市民。
上诉人赵效洁因与被上诉人孙敬刚运输合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，按上诉人赵效洁提起上诉时在“当事人送达地址确认书”中确认的自己的送达地址，以法院专递方式向其邮寄开庭传票，上述法院专递于2016年2月4日签收，上诉人赵效洁未按时到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人赵效洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其提起的上诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
上诉人赵效洁的上诉按撤诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵效洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 崔 冰
代理审判员 朱晨曦
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 伟
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第301号
原告：关某某，女，1982年10月16日生，满族，北华大学教师，住吉林市丰满区。
被告：陆某某，男，1979年1月15日生，满族，吉林市测绘院工程师，住吉林高新技术产业开发区。
原告关某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：原、被告于2006年在网上相识恋爱，2008年8月8号登记结婚，2013年5月17日育有一子陆冠桥。原、被告婚前感情较好，但随着时间的推移，夫妻双方因为学历上和生活习惯上的差异，性格上的不和，男方对女方及女方父母的不尊重，女方对男方已经形成恐惧心理，致使夫妻感情已经完全破裂、毫无和好可能。且原、被告双方已经分居满一年，没有和好的可能。故起诉至人民法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子陆冠桥由原告来抚养，被告每月支付抚养费1000元直到孩子大学毕业为止。
被告陆某某辩称：我不同意离婚。我与原告自由恋爱，我对关某某是很有感情的，如果没有外界的干扰及女方父母的强烈干预，我俩也不会走到这一步，对于孩子来说生活在单亲家庭，无论条件如何优越，在他的内心总会存有缺憾。我也郑重的表示，在以后的日子里我一定会善待女方父母。
被告陆某某提供银行明细单，用以证明自己并未在婚姻期间私藏小金库，钱是自己母亲的。关某某对以上证据的真实性、合法性均有异议，称该银行明细单没有户名及盖章。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：原、被告于2006年在网上相识恋爱，2008年8月8号登记结婚，2013年5月17日育有一子陆冠桥。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情状况和有无和好可能等方面考虑。现原告并未举证证明原、被告之间的夫妻感情达到完全破裂的程度，应由原告承担不利的法律后果。为缓和家庭矛盾，给夫妻双方一次和好的机会，故其请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一五年十月十日
书 记 员 张译方
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11326号
原告张玉红，女，1967年5月5日出生。
被告张贵，男，1933年1月9日出生。
本院在审理原告张玉红与被告张贵所有权确认纠纷一案中，原告张玉红于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告张玉红申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉红撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 李文秀
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1001号
申请执行人曹幼辉，男，1987年10月13日出生，住山东省临沂市兰山区。
被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地广西北流市塘岸镇塘岸村（金塘街1号即第五水泥厂内）。
法定代表人曾源。
本院在执行申请执行人曹幼辉与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地、房产等财产登记信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将查询结果告知了申请执行人，同时申请执行人无法在期限内向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一八年一月十七日
书记员 徐林常
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初347号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玲燕，女，1982年3月19日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：白俊波，男，1974年7月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双合子区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告白俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司以被告白俊波已履行了支付物业费的义务为由，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。
审 判 员 李向锋
二〇一八年一月十七无
代书记员 王茗潇
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执705号
申请执行人萧县恒瑞纸制品有限公司，住所地萧县，统一社会信用代码913413227049940318。法定代表人：张明玉，职务经理。
被执行人郭彬龙，男，1965年8月出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人萧县恒瑞纸制品有限公司与被执行人郭彬龙买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第05102号民事调解书判决，被告郭彬龙给付原告萧县恒瑞纸制品有限公司200000元，该判决书已发生法律效力。被执行人郭彬龙未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第05102号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执705号申请执行人萧县恒瑞纸制品有限公司，住所地萧县，统一社会信用代码913413227049940318。法定代表人：张明玉，职务经理。被执行人郭彬龙，男，1965年8月出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人萧县恒瑞纸制品有限公司与被执行人郭彬龙买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第05102号民事调解书判决，被告郭彬龙给付原告萧县恒瑞纸制品有限公司200000元，该判决书已发生法律效力。被执行人郭彬龙未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第05102号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十二月十一日书记员  郑玉龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01511号
原告刘某，无业。
被告徐某甲。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告自从和被告结婚以来，一直尽心尽力对待被告家每个人，包括怀孕期间照顾侄子，月子期间心疼公婆照顾家里饮食起居，不管怎样做，总是做不好媳妇的本分，在再次怀孕期间没有得到家庭的半点关心，相反只有不断地争吵，因多方家庭原因造成与被告至今长期矛盾不断，导致夫妻关系破裂。为了给孩子一个更和谐的成长环境，特具状诉�，请求判令原、被告离婚。
被告徐某甲辩称：我不同意离婚，现在原告怀孕了，可能是我没有做好，因为工作忙。
原告刘某为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原、被告身份证。证明原、被告主体资格。
2、原、被告结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告徐某甲对原告提交的第1、2份证据无异议。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2份证据真实、有效，依法予以采信。
被告徐某甲未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：原告刘某与被告徐某甲1998年相识，双方于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生有一女名徐某乙。婚初夫妻感情尚可，由于被告徐某甲长期在外工作，原告刘某与被告徐某甲亲属共同生活过程中发生矛盾，导致夫妻关系产生隔阂，原告认为被告未尽到做丈夫、父亲的责任，在原告再次怀孕期间对其缺乏关心，原告认为夫妻感情确已破裂，遂具状诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方在共同生活当中，虽因婆媳关系处理不当等发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和，但只要双方加强交流，正确处理婆媳关系，珍惜夫妻感情，多尽自己的责任和义务，以达到全家和睦生活的目的，给孩子一个完整的家。原、被告虽偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故原告刘某请求与被告徐某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告刘某诉与被告徐某甲离婚之请求不予准许。
本案诉讼费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年十月十六日
书记员 马欣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终368号
上诉人（原审被告）抚顺机械设备制造有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人王达海，该公司经理。
委托诉讼代理人曹琳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）马利军，男，汉族，住抚顺市顺城区梅河路****号楼*单元***号。
委托诉讼代理人王泽礼，抚顺市望花区。
上诉人抚顺机械设备制造有限公司因与被上诉人马利军劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院作出的（2016）辽0404民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人抚顺机械设备制造有限公司的委托诉讼代理人曹琳、被上诉人马利军的委托诉讼代理人王泽礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚顺机械设备制造有限公司上诉请求：1、改判一审判决第二项；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予改判。根据《工资支付暂行规定》第十二条、《辽宁省工资支付规定》第三十五条、《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第五十八条之规定，马利军在2016年1-5月间并没有提供正常劳动，生活费支付基数不应按1320元计算，应低于最低工资标准。
马利军（原审原告）向一审法院起诉请求：原告于2012年3月8日到被告处工作，工种维修钳工，每月工资2120元，并签订劳动合同（合同期限至2017年6月）。2016年1月13日被告口头告知原告企业经营困难，部分工人暂时放假（姜宜江、马利军等10多人），每月给付工资1800元，正常为原告缴纳社会养老保险金。原告被放假后，被告自1月13日至今，并没有为原告缴纳社会养老保险金，也没有支付原告放假工资，其行为严重违反劳动合同法规定。原告于2016年5月19日向抚顺经济开发区劳动争议仲裁委员会关于上述诉讼请求提出仲裁申请，2016年10月10日该委员会作出抚开劳人仲裁字[2016]第209号《裁决书》。原告对该裁决书不服，故诉至法院请求法院判令原告与被告解除劳动合同；请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿10600元；请求判决被告支付原告2016年1月至本判决生效之日期间的工资；判决被告支付原告失业保险金8316元；判令被告为原告足额补缴2016年1月至本判决生效之日期间的社会养老保险金。
一审法院认定事实：原告马利军于2012年3月8日到被告处工作，工种为钳工。双方于2012年7月1日签订了《劳动合同》，合同期限为2012年7月1日至2017年6月30日。合同约定原告劳动报酬为每月1000元，支付时间为每月16日。双方须按照国家和地方有关规定参加社会保险，依法缴纳各项社会保险费。2016年1月13日，被告公司因企业经营困难，通知原告到人力资源部门报到，给原告重新安排工作。原告因不满意公司的安排一直未到人力资源部门报道。自2016年1月13日起，被告公司未向原告支付工资，亦未给原告缴纳社会保险。原告于2015年5月19日向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年10月10日，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字[2016]第209号裁决书。原告对裁决不服，故向本院提起诉讼。
一审法院认为，原告不满被告公司的工作安排，长期待岗在家，在2016年6月16日仲裁庭审过程中，原告（仲裁申请人）主张与被告（仲裁被申请人）解除劳动关系，被告（仲裁被申请人）表示同意，故本院确认原、被告的劳动关系于2016年6月16日解除；有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，被告已安排原告到人力资源部门报道，原告由于不满被告单位的安排而要求与被告解除劳动关系，该情形不符合上述支付经济补偿的规定，故对于原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金一节，本院不予支持；关于原告要求被告支付2016年1月至本判决生效之日期间的工资一节，由于工资是劳动报酬，原告在此期间并没有为被告提供劳动，员工在待岗期间，用人单位应支付员工生活费，故被告应支付原告自2016年1月13日起至双方解除劳动关系之日止的生活费6600元（不低于本市月最低工资标准，每月1320元,1320*5=6600元）；关于原告要求被告支付失业保险金及交纳社会养老保险金一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对于原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、原、被告之间的劳动合同于2016年6月16日解除；二、被告抚顺机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马利军生活费6600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告抚顺机械设备制造有限公司承担。
本院二审认定事实同一审认定事实。
本院认为，本案的主要争议焦点在于2016年1月13日起至双方解除劳动关系之日止的生活费的支付问题。如果劳动者没有法定事由长期不在用工单位从事劳动，用人单位也未按照法律规定解除其劳动关系的，用人单位应当按照最低工资标准承担该劳动者的生活费。抚顺机械设备制造有限公司在2016年1月至5月期间，未提出与被上诉人解除劳动关系，故原审判决无不当之处。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺机械设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终368号上诉人（原审被告）抚顺机械设备制造有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人王达海，该公司经理。委托诉讼代理人曹琳，该公司职员。被上诉人（原审原告）马利军，男，汉族，住抚顺市顺城区梅河路****号楼*单元***号。委托诉讼代理人王泽礼，抚顺市望花区。上诉人抚顺机械设备制造有限公司因与被上诉人马利军劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院作出的（2016）辽0404民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人抚顺机械设备制造有限公司的委托诉讼代理人曹琳、被上诉人马利军的委托诉讼代理人王泽礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚顺机械设备制造有限公司上诉请求：1、改判一审判决第二项；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予改判。根据《工资支付暂行规定》第十二条、《辽宁省工资支付规定》第三十五条、《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第五十八条之规定，马利军在2016年1-5月间并没有提供正常劳动，生活费支付基数不应按1320元计算，应低于最低工资标准。马利军（原审原告）向一审法院起诉请求：原告于2012年3月8日到被告处工作，工种维修钳工，每月工资2120元，并签订劳动合同（合同期限至2017年6月）。2016年1月13日被告口头告知原告企业经营困难，部分工人暂时放假（姜宜江、马利军等10多人），每月给付工资1800元，正常为原告缴纳社会养老保险金。原告被放假后，被告自1月13日至今，并没有为原告缴纳社会养老保险金，也没有支付原告放假工资，其行为严重违反劳动合同法规定。原告于2016年5月19日向抚顺经济开发区劳动争议仲裁委员会关于上述诉讼请求提出仲裁申请，2016年10月10日该委员会作出抚开劳人仲裁字[2016]第209号《裁决书》。原告对该裁决书不服，故诉至法院请求法院判令原告与被告解除劳动合同；请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿10600元；请求判决被告支付原告2016年1月至本判决生效之日期间的工资；判决被告支付原告失业保险金8316元；判令被告为原告足额补缴2016年1月至本判决生效之日期间的社会养老保险金。一审法院认定事实：原告马利军于2012年3月8日到被告处工作，工种为钳工。双方于2012年7月1日签订了《劳动合同》，合同期限为2012年7月1日至2017年6月30日。合同约定原告劳动报酬为每月1000元，支付时间为每月16日。双方须按照国家和地方有关规定参加社会保险，依法缴纳各项社会保险费。2016年1月13日，被告公司因企业经营困难，通知原告到人力资源部门报到，给原告重新安排工作。原告因不满意公司的安排一直未到人力资源部门报道。自2016年1月13日起，被告公司未向原告支付工资，亦未给原告缴纳社会保险。原告于2015年5月19日向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年10月10日，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字[2016]第209号裁决书。原告对裁决不服，故向本院提起诉讼。一审法院认为，原告不满被告公司的工作安排，长期待岗在家，在2016年6月16日仲裁庭审过程中，原告（仲裁申请人）主张与被告（仲裁被申请人）解除劳动关系，被告（仲裁被申请人）表示同意，故本院确认原、被告的劳动关系于2016年6月16日解除；有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，被告已安排原告到人力资源部门报道，原告由于不满被告单位的安排而要求与被告解除劳动关系，该情形不符合上述支付经济补偿的规定，故对于原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金一节，本院不予支持；关于原告要求被告支付2016年1月至本判决生效之日期间的工资一节，由于工资是劳动报酬，原告在此期间并没有为被告提供劳动，员工在待岗期间，用人单位应支付员工生活费，故被告应支付原告自2016年1月13日起至双方解除劳动关系之日止的生活费6600元（不低于本市月最低工资标准，每月1320元,1320*5=6600元）；关于原告要求被告支付失业保险金及交纳社会养老保险金一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对于原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原、被告之间的劳动合同于2016年6月16日解除；二、被告抚顺机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马利军生活费6600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告抚顺机械设备制造有限公司承担。本院二审认定事实同一审认定事实。本院认为，本案的主要争议焦点在于2016年1月13日起至双方解除劳动关系之日止的生活费的支付问题。如果劳动者没有法定事由长期不在用工单位从事劳动，用人单位也未按照法律规定解除其劳动关系的，用人单位应当按照最低工资标准承担该劳动者的生活费。抚顺机械设备制造有限公司在2016年1月至5月期间，未提出与被上诉人解除劳动关系，故原审判决无不当之处。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人抚顺机械设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王铁刚审 判 员  朱秀杰代理审判员  黄 霞二〇一七年三月十日书 记 员  李 雪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初624号
原告兰某某，男，汉族，住西安市长安区韦曲北街。
被告大荔某某商贸有限公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人兰某某，系该公司经理。
被告兰某某，男，汉族，住大荔县冯村镇。
本院在审理原告兰某某诉被告大荔某某商贸有限公司、兰某某民间借贷纠纷一案中，原告兰某某于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告大荔某某有限公司、兰军荣在中国银行大荔县北门口分理处，银行账号为XXXX的卡内110万元予以保全。
本院认为，原告兰某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告大荔某某有限公司、兰军荣在中国银行大荔县支行开户账号XXXX卡内110万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨冬
二〇一六年二月十八日
书记员 杨欢
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523民初624号
申请人兰某某，男，，汉族，住西安市长安区韦曲北街。
被执行人大荔某某商贸有限公司，。
法定代表人兰某某，系该公司经理。
被执行人兰某某，男，汉族，住大荔县冯村镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0523民初字第624号民事调解书，向被执行人大荔厚德商贸有限公司、兰某某发出了执行通知书，责令被执行人大荔厚德商贸有限公司、兰军荣偿还申请执行人兰某某936364.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人大荔厚德商贸有限公司、兰军荣在延长壳牌石油有限公司的应收租金936364.5元至大荔县人民法院在中国银行大荔县支行开户帐号为XXXX的账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨冬
二〇一六年四月十三日
书记员 杨欢
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
法定代表人陈骥，该公司行长。
被执行人：顾明兄，被执行人：张巧玲，被执行人：刘训飞，被执行人：崇娥申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人顾明兄、张巧玲、刘训飞、崇娥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0922民初3799号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月13日立案执行，执行标的为217233元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2111号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。法定代表人陈骥，该公司行长。被执行人：顾明兄，被执行人：张巧玲，被执行人：刘训飞，被执行人：崇娥申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人顾明兄、张巧玲、刘训飞、崇娥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0922民初3799号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月13日立案执行，执行标的为217233元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 爽
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终106号
上诉人（原审原告）：朱保卫，男，汉族，1970年11月6日出生。
上诉人（原审原告）：龙秀兰，女，汉族，1958年10月9日出生。
上诉人（原审原告）：袁相莲，女，汉族，1962年8月26日出生。
上诉人（原审原告）：马建新，男，汉族，1968年9月3日出生。
上诉人（原审原告）：赵世军，男，汉族，1971年5月4日出生。
上诉人（原审原告）：刘吉荣，男，汉族，1962年3月9日出生。
上诉人（原审原告）：赵世荣，男，汉族，1956年12月27日出生。
上诉人（原审原告）：丁同友，男，汉族，1963年6月8日出生。
上诉人（原审原告）：郑庆礼，男，汉族，1942年6月30日出生。
上诉人（原审原告）：徐光军，男，汉族，1969年5月8日出生。
上诉人（原审原告）：马卫荣，男，汉族，1965年8月10日出生。
上诉人（原审原告）：赵福山，男，汉族，1950年4月12日出生。
上诉人（原审原告）：张新林，男，汉族，1953年6月25日出生。
上诉人（原审原告）：冯金仓，男，汉族，1968年10月19日出生。
上诉人（原审原告）：敬联合，男，汉族，1968年6月25日出生。
上诉人（原审原告）：张洪东，男，汉族，1966年9月11日出生。
上诉人（原审原告）：朱红东，男，土族，1967年3月13日出生。
上诉人（原审原告）：刘风同，男，汉族，1935年6月30日出生。
上诉人（原审原告）：张西明，男，汉族，1960年4月24日出生。
上诉人（原审原告）：马玉花，女，汉族，1968年10月5日出生。
上诉人（原审原告）：张洪财，男，汉族，1962年11月5日出生。
上诉人（原审原告）：曲秀凡，男，汉族，1954年12月29日出生。
上诉人（原审原告）：冯金才，男，汉族，1960年7月15日出生。
上诉人（原审原告）：黄春海，男，汉族，1963年1月5日出生。
上诉人（原审原告）：甘平，男，汉族，1952年6月30日出生。
上诉人（原审原告）：李顺交，男，汉族，1957年10月16日出生。
上诉人（原审原告）：马永华，男，汉族，1941年9月30日出生。
上诉人（原审原告）：张保证，男，汉族，1956年6月30日出生。
上诉人（原审原告）：彭军，男，汉族，1978年9月9日出生。
上诉人（原审原告）：张武清，男，汉族，1938年8月8日出生。
上诉人（原审原告）：吕升学，男，汉族，1953年11月17日出生。
上诉人（原审原告）：郑俊明，男，汉族，1977年4月18日出生。
上诉人（原审原告）：徐学敏，男，汉族，1947年2月3日出生。
上诉人（原审原告）：成强，男，汉族，1971年2月21日出生。
上诉人（原审原告）：王茂元，男，汉族，1948年3月21日出生。
上诉人（原审原告）：刘国清，男，汉族，1954年12月8日出生。
上诉人（原审原告）：赵建忠，男，汉族，1955年1月14日出生。
上诉人（原审原告）：邓香云，男，汉族，1979年10月25日出生。
上诉人（原审原告）：陶秀兰，女，汉族，1955年11月10日出生。
上诉人（原审原告）：徐光清，男，汉族，1959年4月5日出生。
上诉人（原审原告）：陈风花，女，汉族，1945年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）：昌吉市大西渠镇龙河村村民委员会。
法定代表人：冯金强。
被上诉人（原审被告）：谢家声，男，汉族，1942年6月29日出生。
被上诉人（原审被告）：肖钧文（曾用名肖军），男，汉族，1962年8月1日出生。
被上诉人（原审被告）：郝吉信，男，汉族，1948年7月4日出生。
被上诉人（原审被告）：彭后杰，男，汉族，1963年6月18日出生。
上诉人朱保卫、龙秀兰、袁相莲、马建新、赵世军、刘吉荣、赵世荣、丁同友、郑庆礼、徐光军、马卫荣、赵福山、张新林、冯金仓、敬联合、张洪东、朱红东、刘风同、张西明、马玉花、张洪财、曲秀凡、冯金才、黄春海、甘平、李顺交、马永华、张保证、彭军、张武清、吕升学、郑俊明、徐学敏、成强、王茂元、刘国清、赵建忠、邓香云、陶秀兰、徐光清、陈风花因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定：原告与本案有直接利害关系是原告起诉必须符合的条件之一。本案原告诉争的位于昌吉市大西渠镇龙河村五片区约1263亩土地，土地四至：东至梁子坡地，南至下大东沟至下六户村路，西至下大东沟环村东路，北至共青团农场富强分场地界（不包括该地中240亩耕地）承包地性质经本院征询昌吉市国土资源局，该局复函：因土地权属的适当调整，2012年昌吉市大西渠镇龙河村村民委员会集体土地确权完成后，上述土地权属性质均为国有。本案原告主张的该宗土地权属性质为国有，并非被告集体土地，原告与该宗土地并无直接利害关系。遂裁定：驳回原告的起诉。
上诉人不服上述裁定，向本院提起上诉称：一审法院仅凭昌吉市国土资源局的复函内容认定本案所涉土地为国有土地而认为上诉人与本案无利害关系，驳回上诉人的起诉错误。即便2012年之后本案所涉土地为国有土地，2012年之前涉案土地为集体土地。被上诉人经营涉案土地已经九年，给上诉人造成集体经济损失，应承担相应的违约责任。上诉请求如下：撤销原裁定，判令被上诉人向上诉人支付土地承包金150000元。
本院认为：诉权是为实现当事人实体上的请求权而进行诉讼的程序性权利，在诉讼活动中具有直接的现实性，诉权的行使应符合法律规定的各项条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，只要当事人的起诉符合上述四项条件并按照法律规定办理相应的诉讼手续，当事人即享有起诉的权利。本案中，上诉人均系昌吉市大西渠镇龙河村村民，被上诉人昌吉市大西渠镇下大东沟村（2004年合并为昌吉市大西渠镇龙河村）村民委员会作为一方当事人，于2003年11月24日与肖军、谢家声签订《昌吉市农村机动地承包合同》，该合同中是否处分了村集体所有的土地以及该合同的效力问题，只有通过实体审理才能确定。原审法院直接以上诉人与本案诉争的土地无直接利害关系，裁定驳回上诉人原审的起诉不当，本院予以纠正。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1200号民事裁定；
二、指令昌吉市人民法院进行审理。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 马玉文
代理审判员 郑洪彪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 聃
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2418号
原告：刘树千，男，1947年7月19日出生，农民。
委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：刘连师，男，1965年8月20日出生，农民。
委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：吴礼林，男，1951年7月13日出生，农民。
原告刘树千与被告刘连师、被告吴礼林为提供�务者受害责任纠纷一案，本院2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘树千、委托诉讼代理人袁振、被告吴礼林、被告刘连师及其委托诉讼代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树千向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失共计60413.67元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月21日，原告刘树千受雇于被告刘连师的承包队，在其承建的被告吴礼林家的房屋工地干活时摔伤，现双方就赔偿问题发生纠纷。
刘连师辩称：1、刘连师不是适格主体，原告并非为刘连师提供劳务；2、刘树千在事故中存在严重过错，因其过度饮酒导致事故发生；3、事故发生时原告没有严重受伤；4、原告主张赔偿数额过高。
吴礼林辩称：房子归儿子吴炳术所有，建房子也不是其雇佣原告施工，其不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘树千系被告刘连师承包工程队建筑工人。2015年6月21日，原告刘树千受被告刘连师雇请为被告吴礼林建房提供劳务，后在工地干活时不慎摔伤。后原告刘树千于2015年7月2日被送至润河镇卫生院住院治疗。原告伤情经安徽天衡司法鉴定所法医学（皖天衡司鉴［2015］临鉴字第1855号）鉴定意见书鉴定，1、原告伤情为右侧梢骨骨折，构成X（十）级伤残；2、伤后误工期为伤后之日起至评残前1日止，护理期60日，营养期60日；3、后续治疗费3000元。
另查明：被告刘连师于2016年6月21日向本院申请对原告刘树千的伤残等级及三�评定进行重新鉴定。后因被告刘连师未在规定的时间到院选择专业鉴定机构并预缴鉴定费用，本院司法技术室于2016年9月6日予以退回。
上述事实由下列证据证明：
1、原告刘树千身份证及户口簿复印件，证明原告诉讼主体身份；2、原告住院病历及医疗费发票，证明原告医疗费支出情况；3、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情、“三期”期限及后续治疗费用；4、建筑工程队工分流水账，证明原告与被告刘连师系雇佣关系。5、证人刘某、张某及张某甲的证言，证明原告受伤情况。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。本案中，原被告之间劳务关系合法有效，本院予以认定。
第一，原告刘树千自身的过错与责任。综合各方庭审中的陈述，2015年6月21日，原告刘树千在为被告刘连师及吴礼林提供劳务过程中受伤，当时因伤口在额头处且手腕伤情过轻未予重视，后其于2015年7月2日入院治疗，并诊断为右腕关节骨折。原告刘树千在伤情拖延方面存在一定过错。在施工受伤原因方面，因其自身安全意识薄弱，未尽到一定的审慎注意义务，对本次事故的发生，存在一定过错，应承担相应责任。
第二，被告刘连师的过错与责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告刘连师作为原告劳务的直接接受者和受益者，对原告的工作安全负有保障义务，且没有证据证明被告刘连师采取了足够的安全教育或保障措施，以致事故发生，存在一定过错，因此应承担相应的赔偿责任。被告刘连师辩称其不是适格主体，且刘树千事故中过度饮酒存在过错，但其未能提供证据予以证实，故本院不予采信。
第三，被告吴礼林的过错与责任。虽然被告吴礼林对原告受伤并不存在直接的过错，但是其将自家楼房的建设工程承包给没有合法资质的个人即被告刘连师，作为发包方在安全生产条件、安全隐患提示方面亦存在瑕疵，其应当承担相应责任。
第四，关于被告刘连师申请重新鉴定并退回的认定。对于安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书，本院认为该组证据是有鉴定资质的鉴定机构依法作出，被告刘连师申请重新鉴定后又自愿撤回，应视为被告认可，故本院予以�认。
综上：本院酌定原告损失由被告刘连师赔偿60%、由被告吴礼林赔偿20%，原告自负20%。本案原告刘树千因提供劳务遭受的损失范围及数额为：医疗费887.27元、误工费14484元（85.2元／天×170天）、护理费6264元（104.4元／天×60天）、营养费1800元（60元／天×30天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、残疾赔偿金11903元（20-9年×10821元／年×10%）、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元及交通费200元，以上合计43838.27元。本院结合上诉被告责任划分，综合认定被告刘连师应当赔偿原告刘树千各项损失共计26302.96元，被告吴礼林应当赔偿原告刘树千各项损失共计8767.65元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘连师于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树千各项损失26302.96元。
二、被告吴礼林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树千各项损失8767.65元。
二、驳回原告刘树千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，鉴定费1700元，合计2355元，由原告刘树千负担471元，被告刘连师负担1413元，被告吴礼林�担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年十月八日
书记员 张松松
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1336号
原告：河南鸿盛建筑工程有限公司。住所地：林州市合涧昌平路。
法定代表人：辛振清，该公司总经理。
被告:西平永辉置业有限公司。住所地：西平县柏城大道东段路北。
法定代表人：乔景峰，该公司总经理。
本院在审理原告河南鸿盛建筑工程有限公司与被告西平永辉置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，致使本院诉讼文书无法送达，应视为原告在起诉时未提供明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告河南鸿盛建筑工程有限公司的起诉。
原告交纳的诉讼费56560元退还原告。
如不服本，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 伟
二〇一八年六月一日
书记员 郭凯丽
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1357号
原告梁某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
委托代理人王某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪独任，公开开庭进行了审理，原告梁某、被告陈某及被告委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我通过朋友与被告陈某相识，2014年7月、2015年4月被告分两次以有事急需用钱为由，一共借款60000元。这笔钱是我女儿去世时取得的赔偿款。欠款到期后原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠人民币60000元及利息从2015年4月3日至还清之日止并承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：借款事实无异议，金额有异议，待质证时发表意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据：欠条复印件两份，证明借款事实成立。被告质证意见为原告主张利息与欠条不符。真实性没有异议。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告梁某通过朋友介绍与被告陈某相识，2015年4月2日，被告陈某向原告梁某借款40000元，被告给原告出具一张欠条，欠条内容约定：借款期限一个月，2015年4月2日至2015年5月2日还清。被告陈某向原告梁某出具了另外一张欠条，欠条内容约定：被告陈某向原告借款20000元，借款期限一个月，2015年4月2日至2015年5月2日还清。原告庭审辩论阶段陈述被告陈某实际上没有收到20000元，只收到了40000元的借款，在此期间被告向原告还款4000元。陈某所欠原告剩余欠款一共36000元。剩余欠款到期后原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。
本院认为：原告梁某与被告陈某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告梁某要求被告陈某偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告欠条没有约定利息，对于原告主张借款期间利息不予支持，主张逾期利息本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁某借款36000元；
二、被告陈某向原告梁某给付从2015年5月3日起至第一项中的借款清偿完毕之日止欠款36000元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算
案件受理费1300.00元（原告已预交），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一六年十月十八日
书记员 孟冬禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民特2号
申请人：杜志铭,男,1957年9月20日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：陈梅娣,女,1934年5月7日出生,汉族，户籍所在地苏州市姑苏区，现住苏州。
代理人：杜寿铭（系陈梅娣长子），男，1954年7月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人杜志铭申请认定陈梅娣无民事行为能力一案，本案于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杜志铭称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人长期患痴呆症，现住苏州xxxxxx老年病医院，常年靠鼻饲维持生命。现申请认定陈梅娣为无民事行为能力人并指定申请人杜志铭作为陈梅娣的监护人。
被申请人陈梅娣未发表意见。
代理人杜寿铭称，申请人所讲属实，如法院认定母亲陈梅娣为无民事行为能力，其同意申请人杜志铭作为被申请人陈梅娣的监护人。
经审理查明：被申请人陈梅娣，女，1934年5月7日出生,居民身份证号码,汉族，现住苏州xxxxxx老年病医院。申请人杜志铭与被申请人陈梅娣为母子关系，被申请人陈梅娣与丈夫杜国甫（1993年3月去世）育有二女二子，即长女杜莲芳、长子杜寿铭、次子杜志铭、次女杜莲芬，被申请人陈梅娣父母均已过世。苏州xxxxxx老年病医院出具疾病证明书，患者陈梅娣丧偶后长期独居，后家人发现其性格渐改变，易怒伴记忆力减退，于2003年因家人无法照料送入本院至今，目前卧床不起，记忆智能均丧失，靠鼻饲维持生命，诊断为阿尔茨海默症、2型糖尿病、高血压病。诉讼中，本院于2018年1月15日至苏州xxxxxx就被申请人陈梅娣的精神状况及民事行为能力状态进行了实地调查并询问了被申请人陈梅娣的医护人员。经现场查看，陈梅娣意识欠清，卧于床，靠鼻饲维持生命。苏州老年病医院医生夏某证实，陈梅娣患重度老年痴呆，生活不能自理，记忆和智能全部丧失，靠鼻饲营养支持。
本院认为，根据陈梅娣的精神状况，其目前被诊断为患有阿尔茨海默症，可以确定其认知功能全面受损，辨认能力完全丧失，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人杜志铭系被申请人陈梅娣之子，可以成为陈梅娣的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、陈梅娣为无民事行为能力人。
二、指定杜志铭为陈梅娣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 常永涛
二〇一八年一月十六日
书记员 陆心雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3520号
申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8-9号。
法定代表人周良杰，该公司董事长。
被执行人宿迁市鲁鑫高新农业蔬菜专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿城区南蔡乡徐庄村徐庄组10号。
法定代表人戴鲁。
申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与宿迁市鲁鑫高新农业蔬菜专业合作社小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫商初字第00356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司于2017年4月5日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月19日作出的（2015）宿豫商初字第00356号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年四月五日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3520号申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8-9号。法定代表人周良杰，该公司董事长。被执行人宿迁市鲁鑫高新农业蔬菜专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿城区南蔡乡徐庄村徐庄组10号。法定代表人戴鲁。申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与宿迁市鲁鑫高新农业蔬菜专业合作社小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫商初字第00356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司于2017年4月5日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月19日作出的（2015）宿豫商初字第00356号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年四月五日书记员 张 萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7625号
罪犯庞长富，男，汉族，小学文化，1953年10月17日出生于江苏省江都市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2010年12月20日作出（2010）江刑初字第0542号刑事判决，以被告人庞长富犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第9296号刑事裁定，对罪犯庞长富减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月13日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯庞长富在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯庞长富在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞长富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯庞长富予以假释（假释考验期自2014年11月4日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第286号
原告：丹马士环球物流（上海）有限公司宁波分公司。
负责人：金光耀。
委托代理人：周平。
委托代理人：孙丽丽。
被告：宁波群志光电有限公司。
法定代表人：郭国祥。
委托代理人：魏巍。
原告丹马士环球物流（上海）有限公司宁波分公司（以下简称丹马士宁波分公司）为与被告宁波群志光电有限公司（以下简称群志光电公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告丹马士宁波分公司的委托代理人周平、被告群志光电公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹马士宁波分公司起诉称：2014年6月、7月，原告接受被告委托代为办理货物出运事宜，起运港均为宁波，目的港为欧洲和美洲。原告依约完成货运代理事宜后，产生货代费用为285133.61元。2014年12月23日，被告对上述费用予以确认，但以原告履行案外货物出运事宜中存在过错导致损失为由，拒不付款。2015年4月15日，被告支付涉案货代费用35216.29元，余款未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货运代理费�249917.32元及利息（自2014年7月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担本案诉讼费用。
被告群志光电公司对原告主张的货货运代理费用和利息均无异议，但认为：原告代为被告办理案外货物出运过程中存在过错，致使货损和迟延运至收货人处，相应损失依约应予以抵扣，故请求法院依法判决。
原告丹马士宁波分公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据1、订舱单和提单，证明原告接受被告委托办理涉案货物出运事宜；
证据2、来往电子邮件，证明被告对涉案货运代理费用予以确认；
证据3、律师函，证明原告向被告催讨涉案费用。
经当庭质证，对原告提供的全部证据，被告均无异议，且能相互印证，故本院均予以认定，并确认原告主张的事实属实。
本院认为，原告接受被告委托，依约完成�案货物代理事宜，有权向被告收取相应货运代理费用，且被告对费用金额予以确认，并=支付部分款项，拖欠余款未付显属违约，应承担违约赔偿责任，被告对原告主张涉案货代费用的利息无异议，故本院予以确认。被告虽辩称，原告在履行案外货代事宜中存在过错导致其遭受相应损失，但至今未能提供充分有效之证据予以证明，原告亦不予认可，故对其不予采信，被告可另行择诉解决。综上，原告诉请有理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条的规定，判决如下：
被告宁波群志光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波外运国际集装箱货运有限公司货运代理费用249917.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，减少诉讼请求后为5048元，减半收取2524元，由被告宁波群志光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费5048元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］
审 判 员 张建生
二〇一五年四月二十二日
代书记员 郑 静
附页
本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。