wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2526号
原告株洲市鸿发洗漂厂，住所地湖南省株洲市芦淞区。
经营者黄新国，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人丁再钢，男，汉族，湖南省株洲县人，系株洲市鸿发洗漂厂职员，住湖南省株洲县。
被告孙跃平，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
原告株洲市鸿发洗漂厂与被告孙跃平承揽合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭鹏飞担任审判长，审判员王新社、人民陪审员周野卉组成的合议庭，于2017年5月2日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，书记员易文峰担任记录。原告株洲市鸿发洗漂厂特别授权委托代理人丁再钢到庭参加诉讼，被告孙跃平经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭。现本案已审理终结。
原告株洲市鸿发洗漂厂诉称，原告从事洗水加工业，并一直为被告提供洗水承揽加工服务。2014年10月14日对账确认，被告应支付原告洗水加工费167300元，2014年11月30日支付洗水费10000元，2015年4月27日支付洗水费5000元，2015年9月30日支付洗水费5000元，尚欠洗水加工费共计人民币147300元至今未付。原告多次向被告催要未果。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告孙跃平向原告株洲市鸿发洗漂厂支付洗水加工费147300元。
原告就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的常住人口基本信息复印件一份。拟证明被告的诉讼主体资格；
3、2014年10月14日客户结算欠款单复印件一份。拟证明被告拖欠原告洗水加工费167300元，并于2014年11月30日支付洗水费10000元，2015年4月27日支付洗水费5000元，2015年9月30日支付洗水费5000元，尚欠洗水加工费共计人民币147300元。
被告孙跃平未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据材料，视为其自动放弃对原告证据的质证。
本院对原告提供的3组证据材料的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明，原告从事洗水加工业，并一直为被告提供洗水承揽加工服务。2014年10月14日对账确认，被告应支付原告洗水加工费167300元，2014年11月30日支付洗水费10000元，2015年4月27日支付洗水费5000元，2015年9月30日支付洗水费5000元，尚欠洗水加工费共计人民币147300元至今未付。原告多次向被告催要未果。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
上述事实，有原告株洲市鸿发洗漂厂提供的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。我国合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案在审理过程中，应当查明的事实：一是合同的效力；二是被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任。
一、关于合同的效力问题。我国民法通则规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议；依法成立的合同，受法律保护。我国合同法还规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告虽未签订书面加工承揽合同，但双方一直发生洗水服务业务往来，依法形成了事实上的加工承揽合同关系，已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。
二、被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任的问题。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案因被告孙跃平尚欠原告洗水费至今未偿还，而酿成纠纷。被告孙跃平的行为构成违约，理应承担本案的民事责任，偿付所欠原告洗水费147300元。
综上所述，原告提出要求被告支付其洗水费147300元的诉请，与事相符，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙跃平于本判决生效之日起五日内支付所欠原告株洲市鸿发洗漂厂洗水费计人民币147300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3246元，由被告孙跃平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王新社
人民陪审员 刘艳知
人民陪审员 周野卉
二〇一七年五月二日
书 记 员 易文峰
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00931号
本院在执行ＸＸ、徐颜珍、杨晓东、杨晓磊和冯中礼机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人冯中礼在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶
将冯中礼信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李文军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初107号
原告：黄瑞庭,男,1963年4月15日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人（系黄瑞庭之子）：黄海龙，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：吴金玉,男,1961年7月22日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黄瑞庭与被告吴金玉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告黄瑞庭于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因该案已经人民法院处理，其申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞庭撤回起诉。
案件受理费9182元，减半收取4591元，由原告黄瑞庭负担。
审判员 柴敏
二〇一七年一月九日
书记员 赵杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太北民初字第00235号
原告刘娜，女，1970年8月1日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托代理人杨菡婷，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张亚龙，系该公司总经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
被告刘凤兰，女，1964年1月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告刘娜诉被告东北金城建设股份有限公司、被告刘凤兰买卖合同纠纷一案中，原告刘娜于2016年4月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回起诉。
案件受理费3791元，减半收取1895.50元，由原告刘娜承担。
审 判 长 杨鸿
代理审判员 张磊
人民陪审员 李霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 袁帅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2015)太北民初字第00235号原告刘娜，女，1970年8月1日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托代理人白雪、白瑶函，系辽宁古塔律师事务所律师。被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张亚龙，系该公司总经理。委托代理人刘凤兰，系该公司工作人员。被告刘凤兰，女，1964年1月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。本院受理原告刘娜诉被告东北金城建设股份有限公司、被告刘凤兰建设工程施工合同纠纷一案后，被告东北金城建设股份有限公司、被告刘凤兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告住所地均在沈阳市，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送有管辖权的人民法院。经审查，本院认为，本案当事人双方签订的建设工程施工合同合同履行地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告东北金城建设股份有限公司、被告刘凤兰提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：一、驳回被告东北金城建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。二、驳回被告刘凤兰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  杨鸿代理审判员  张磊人民陪审员  李霞二〇一五年十月十四日书 记 员  袁帅
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初51号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人杜某某，男，1988年3月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被卢氏县公安局取保候审，2016年4月12日被本院取保候审，经本院决定于2016年4月29日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪于2016年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日19时许，被告人杜某某醉酒后无照驾驶无号牌两轮摩托车，沿卢氏县城伏牛路由西向东行驶，行至卢氏县城关镇西关某部留守处门前路段时，将行走在摩托车前方的河南省新乡县小翼镇居民张某撞倒致伤。事故发生后，被告人杜某某将张某送至卢氏县第二人民医院救治。经三门峡市公安局物证鉴定的血醇检验鉴定，被告人杜某某血液样本中乙醇含量为：164.2mg／100ml。经卢氏县公安交通警察大队认定：被告人杜某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人杜某某于次日主动到卢氏县公安局交通警察大队投案，如实供述了其犯罪事实。后经双方协商，被告人杜某某赔偿被害人张某经济损失3800元，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人赵杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某、王某等人的证言，卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字（2016）063号血醇检验鉴定意见书，协议书，谅解书，被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立；被告人杜某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安面部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，第（五）项之规定，应从重处罚；被告人杜某某在犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人杜某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年5月28日止，罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 徐平平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱宇涵
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字初字第687号
原告：咸敬哲，女，1986年8月16日生，现住通榆县开通镇鹤海嘉园小区8号门市，身份证号：220833198608167407.
被告：通榆县璟阁房地产有限责任公司。
案由：服务合同纠纷。
本院在审理原告咸敬哲诉被告通榆县璟阁房地产有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 李志成
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00086号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴泉，曾用名孟根宝力嘎，男，蒙古族，1984年7月1日出生，大学文化，无业，户籍地内蒙古自治区苏尼特右旗，捕前住内蒙古自治区武川县。2014年6月30日因涉嫌犯强奸罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年8月6日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准逮捕，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人恩和吉日嘎拉，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人吴泉犯强奸罪一案，于2015年7月23日作出（2015）赛刑初字第00053号刑事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人吴泉对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取被告人吴泉的辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月29日凌晨30分许，被告人吴泉在呼和浩特市赛罕区大学东路七天酒店522房间内，以威胁的手段将被害人安某强奸。
认定上述事实的证据有：（呼）公（物）鉴（DNA）字（2014）495号鉴定文书、光盘、被害人安某陈述、证人郭淑琴证言、证人赵忠义证言、证人雅茹证言、被告人吴泉供述、常住人口基本信息等证据。
原审法院认为，被告人吴泉违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人吴泉有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人吴泉以“一审判决事实不清、证据不足、程序违法”等为由，提出上诉。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，相关证据经一审当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴泉违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。上诉人吴泉及其辩护人提出的“被害人系自愿发生性关系，吴泉行为未遂，一审判决事实不清、证据不足、程序违法”的上诉理由和辩护意见，经查，证人赵忠义证言、鉴定意见、被害人陈述等证据能够证实吴泉犯罪事实，故该上诉理由和辩护意见不予采纳。原审法院根据上诉人吴泉的犯罪性质、情节和后果所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敏
审判员 刘磊
审判员 岳力
二〇一五年十月二十日
书记员 达赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-1-
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4900号
原告：甘新良，男，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：李灿明，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：卢伟忠,男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告甘新良与被告李灿明、卢伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告甘新良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甘新良撤回起诉处理。
代理审判员 童霞露
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐培静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6455号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该行行长。
委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：徐美军，女，1962年2月12日出生，汉族，无业。
被告：金玉华，男，1962年10月24日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告徐美军、金玉华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金524400元，按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年6月28日为17558.88元，本息合计541958.88元）及原告为实现债权产生的全部费用；2原告对二被告抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2008年8月11日，二被告与原告签订《个人授信协议》，约定：原告向二被告提供总额为640000元的可循环授信额度，授信期限自2008年8月11日至2018年8月11日。同日，原告与二被告签订《个人授信最高额抵押合同》和《西安市房地产抵押合同》，约定二被告以其所有的位于西安市新城区金花北路169号第1幢13层11301号房产设定抵押，上述房产已办理抵押登记。但截至2016年6月28日，被告已逾期6期。
本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉,经本院查证仍未确定被告送达地址,且原告又未能提供被告准确的送达地址,故该起诉不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司西安分行起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一六年十一月四日
书记员 杨小玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07396号
原告赵桂，男，1944年9月19日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告张连，男，1966年11月5日出生。
被告吴长河，男，1965年11月29日出生。
原告赵桂诉被告张连、吴长河劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桂及委托代理人吕强，被告张连到庭参加了诉讼。吴长河经传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告赵桂诉称：2013年6月至同年9月，原告到被告工地工作，工程完工后，多次找被告索要工资未果，起诉要求被告给付2200元。
被告张连辩称：我把工程包给吴长河了，工人都是吴长河找的，我已经和吴长河结清工程款，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月至9月，张连将位于北京市房山区长阳镇公议庄村一工地中的水泥路面、贴瓷砖、水泥墩子、散水等工程发包给吴长河施工，吴长河组织原告等工人进行了施工。记工单显示被告拖欠原告劳务费2200元，该款至今未付。
上述事实，有当事人陈述、记工单等证据证实。
本院认为：原告提供劳务后，吴长河作为雇主应及时给付原告劳务费。张连将工程发包给不具备施工资质的吴长河个人，应对吴长河所欠劳务费承担连带给付责任。原告的诉讼请求理由充分，证据充足，本院予以支持。被告吴长河未到庭视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴长河于本判决生效后七日内给付原告赵桂劳务费四千九百元，被告张连对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴长河、被告张连负担（本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一五年九月十五日
书记员 霍新丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4706号
原告：肖威，男，汉族，1953年8月1日出生，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告肖威诉被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖威的委托诉讼代理人冀思安、被告联发公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖威向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止48287元违约金及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日原告肖威与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区3幢40层4号商品房一套。房屋建筑面积为91.21平方米，总价款1，090，000元。合同约定被告应于2014年9月28日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告联发公司辩称，认可原告肖威的全部诉讼请求，房屋交付手续正在积极办理，近期就会交房，且小区内已有部分业主收房。被告愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，请求法院酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据——双方签订的《武汉市商品房买卖合同》、《附件》及《补充协议》各一份、销售不动产统一网络发票三张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告肖威与被告联发公司之间的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约给付购房款后，被告应当按照合同约定的交房时间向原告交付房屋。现被告逾期交付房屋，原告要求被告继续履行合同，被告应承担继续履行的违约责任，并按合同约定，从最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，向原告按已付房款的日万分之一支付违约金。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖威逾期交房违约金48287元（以1090000元为基数，按日万分之一计算从2014年9月29日起算至2016年3月15日），并按上述标准计算给付从2016年3月16日至实际交房之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司承担（此款原告肖威已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 严橄玲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第164号
申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人孙复胜，局长。
被执行人叶信文，农民。
被执行人李齐芬，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对叶信文、李齐芬征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2013）第594号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第594号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2013）第594号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第594号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人叶信文、李齐芬向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年六月二十七日
代书记员 叶咪娜
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2051号
罪犯毕崇梅,女，1974年10月9日出生于黑龙江省同江市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2013年11月22日作出（2013）宝刑初字第1849号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯毕崇梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯毕崇梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毕崇梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕崇梅减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2051号罪犯毕崇梅,女，1974年10月9日出生于黑龙江省同江市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2013年11月22日作出（2013）宝刑初字第1849号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯毕崇梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯毕崇梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯毕崇梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕崇梅减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第81号
原告：吉林舒兰农村商�银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
被告：卢东伟，男，1969年5月18日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：才玉坤，男，1970年4月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告卢东伟、才玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利、被告才玉坤到庭参加诉讼，被告卢东伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，由卢东伟为借款申请人，被告才玉坤为借款担保人（连带保证），与原告所属的白旗支行签订了30，000元的农户保证借款合同，合同约定，借款期限自2012年1月9日起至2013年1月9日止。2012年1月9日借款人卢东伟在原告处取得借款30，000元。2013年1月9日，借款期限届满，原告向被告催要贷款，上列被告未履行还款义务。为此原告依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告卢东伟偿还本金30，000元及到期和逾期利息，并承担本案的诉讼费用；被告才玉坤承担连带偿还义务，并互负连带责任。
被告卢东伟缺席未提供答辩意见。
被告才玉坤辩称：贷款是别人找我给作担保人，后来我才知道是卢东伟借的款，字是我签的，但我不同意偿还。
本案的争议焦点问题为：原告与被告之间是否存在合法有效的借款合同和保证合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有合法的金融经�资质和本案诉讼主体资格；（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）
2、农户保证借款合同1份及被告卢东伟、才玉坤身份证复印件，证明被告才玉坤为担保人，被告卢东伟向原告借款本金30，000元，并约定了贷款利息、逾期利息及保证期限、保证责任，及两被告具备主体资格；
3、贷款凭证一份，证明2012年1月9日起被告卢东伟取得贷款本金30，000元，借款期限是2012年1月9日至2013年1月9日止，贷款月利率10.933334‰。（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）
经质证，被告才玉坤对原告所举上述证据真实性无异议。对原告提供的上述证据被告卢东伟虽没有出庭对证据进行质证，但本院在受理该案后，已经依法向其送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告卢东伟无正当理由拒不出庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告卢东伟对上述证据均没有异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
两被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉以及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年1月9日，被告卢东伟、才玉坤与原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订农户保证借款合同，约定被告卢东伟向原告借款30，000元，月利率为10.933334‰，借款期限自2012年1月9日起至2013年1月9日止，不按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%利息，被告才玉坤为连带责任保证人，保证期间为债务履行期届满之日起两年。2012年1月9日，被告卢东伟在原告处取得借款30，000元。2013年1月9日，借款期限届满�被告卢东伟未履行还款义务。
本院认为：原告与被告卢东伟、才玉坤签订的农户保证借款合同合法有效，被告卢东伟没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。因此原告要求被告卢东伟偿还借款、利息及逾期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告才玉坤为连带责任保证人，保证期间为债务履行期届满之日起两年，故被告才玉坤应当在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任，原告要求被告才玉坤承担连带偿还义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卢东伟偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款�金人民币30，000元，并自2012年1月9日起至2013年1月9日止，按照约定的月利率10.933334‰支付借款利息，自2013年1月10日起至本院指定的给付之日止，按照约定的贷款月利率10.933334‰上浮50％向原告支付逾期罚息；
二、被告才玉坤承担连带偿还责任。
诉讼费550元由被告卢东伟承担，被告才玉坤承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后10日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1416号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏相齐，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏云扬，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏林水，男，汉族，住广东省汕头市金平区XXX。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王婵珠，女，汉族，住广东省汕头市金平区XXX。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：章仁光，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄和章，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
再审申请人魏相齐、魏云扬、魏林水、王婵珠因与被申请人章仁光、黄和章建筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民一终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏相齐、魏云扬、魏林水、王婵珠申请再审称：（一）原审判决未采信汕头市金平区工程质量监督站（以下简称金平质监站）作出的《二马路155、157、159号5.13房屋损坏和倒塌事故分析》（以下简称《事故分析》）作为认定涉案房屋倒塌损害责任的依据，明显违背《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项的规定，属适用法律和认定事实错误。（二）原审法院在既没有采信金平质监站作为专业机构科学调查作出的《事故分析》，也没有其他事实依据的情况下，自己充当鉴定人角色，判令涉案房屋倒塌损害责任由章仁光、黄和章承担70%，由魏相齐、魏云扬、魏林水、王婵珠承担30%，纯属主观臆断的违法判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系建筑物倒塌损害责任纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项规定：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。”本案中，金平质监站作为汕头市金平区人民政府建设主管部门委托执法的工程质量监督机构，经汕头市金平区人民政府办公室发文指定对涉案事故进行勘查、鉴定和分析。金平质监站根据政府文件指派，于涉案事故发生当日下午即组织技术人员到事故现场进行了勘查、取证。金平质监站据此所作出的《事故分析》所记载的涉案事故情况及发生原因应当推定为真实，但章仁光、黄和章有相反证据足以推翻的除外。
综上，魏相齐、魏云扬、魏林水、王婵珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
指令广东省汕头市中级人民法院再审本案。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄妙玲
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）惠安县九洲运输有限公司，住所地惠安县崇武镇台湾街对台小商品市场。
诉讼代表人吴吓利(又名吴亚利)，男，汉族，1972年11月6日出生，住惠安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴吓利(又名吴亚利)，男，汉族，1972年11月6日出生，住惠安县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县地方税务局，住所地惠安县八二三东街。
法定代表人黄怡进，局长。
惠安县九洲运输有限公司、吴吓利因诉惠安县地方税务局税务行政赔偿一案，不服泉州市中级人民法院(2015)泉行终字第127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠安县九洲运输有限公司（以下简称九洲公司）、吴吓利申请再审称：1.惠地税稽处[2001]81号《税务处理决定书》未依法送达申请人，未告知申请复议机关、复议期限，在作出行政处罚决定前没有告知作出处罚的事实、理由及申请人依法享有的权利，该行政处罚决定不能成立。2.吴吓利与九洲公司挂名法人代表吴荣法（已病逝）是父子关系，吴吓利也是九洲公司实际所有者、全部投资者、经营管理者、实际控制人、把持人，与本案是法律上直接利害关系人，有权依法提起诉讼，有权担任九洲公司诉讼代表人。3.九洲公司、吴吓利的起诉符合行政诉讼起诉期限的规定。4.原审裁定违背事实，适用法律法规错误。请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
惠安县地方税务局提交意见称：1.一审裁定驳回九洲公司的起诉，二审裁定维持正确。2.吴吓利与被申请人作出的行政行为没有法律上的利害关系，一审裁定驳回吴吓利的起诉，二审裁定维持正确。3.被申请人具有对九洲公司采取扣押车辆、扣缴税款措施和实施征收税款行为的法定职权。4.被申请人对九洲公司作出的扣押28部车辆、扣缴83630.93元税款、征收252558.48元税款的行政行为合法，无需向申请人承担返还款项、利息并赔偿损失的责任。5.因九洲公司在法定期限内拒不履行惠地税稽处[2001]81号《税务处理决定书》确定的义务，被申请人向惠安县人民法院申请强制执行。申请人要求被申请人赔偿购车款、利息、直接损失没有事实和法律依据，其主张不能成立。6.被申请人没有扣押九洲公司的公章、私章，无需承担返还公章、私章并赔偿损失的责任。综上，九洲公司、吴吓利提出的再审申请不符合行政诉讼法第九十一条规定的再审条件，其再审申请应予以驳回。
本院认为，本案属于行政赔偿诉讼，申请人的起诉需符合《中华人民共和国国家赔偿法》第六条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定。本案中，吴吓利既不是九洲公司的法定代表人，也不是该公司的股东，不具有以九洲公司名义提起本案诉讼的主体资格，对其以九洲公司名义提出的行政赔偿请求依法应予驳回。吴吓利请求惠安县地方税务局依法返还252558.48元及利息，涉及征收税款的行为，需经行政复议前置方能提起行政诉讼。因惠地税稽处[2001]81号《税务处理决定书》未进入行政复议程序，故吴吓利直接就该税务处理决定提起行政赔偿诉讼不符合法律规定。至于惠安县地方税务局扣押的28部车辆系由惠安县人民法院依法进行拍卖，并没有证据表明惠安县地方税务局实施了拍卖行为。此外，二申请人已就28部车辆的损失向法院申请国家赔偿，惠安县人民法院和泉州市中级人民法院赔偿委员会已经审查，认定吴吓利不具有赔偿请求人主体资格，九洲公司的国家赔偿请求不符合国家赔偿的申请条件，并决定驳回赔偿请求人九洲公司、吴吓利的国家赔偿申请，故申请人要求被申请人赔偿28部车辆及营运损失于法无据。原一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。
综上，申请人惠安县九洲运输有限公司、吴吓利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回惠安县九洲运输有限公司、吴吓利的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孔德南
胡燕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）惠安县九洲运输有限公司，住所地惠安县崇武镇台湾街对台小商品市场。诉讼代表人吴吓利(又名吴亚利)，男，汉族，1972年11月6日出生，住惠安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴吓利(又名吴亚利)，男，汉族，1972年11月6日出生，住惠安县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县地方税务局，住所地惠安县八二三东街。法定代表人黄怡进，局长。惠安县九洲运输有限公司、吴吓利因诉惠安县地方税务局税务行政赔偿一案，不服泉州市中级人民法院(2015)泉行终字第127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠安县九洲运输有限公司（以下简称九洲公司）、吴吓利申请再审称：1.惠地税稽处[2001]81号《税务处理决定书》未依法送达申请人，未告知申请复议机关、复议期限，在作出行政处罚决定前没有告知作出处罚的事实、理由及申请人依法享有的权利，该行政处罚决定不能成立。2.吴吓利与九洲公司挂名法人代表吴荣法（已病逝）是父子关系，吴吓利也是九洲公司实际所有者、全部投资者、经营管理者、实际控制人、把持人，与本案是法律上直接利害关系人，有权依法提起诉讼，有权担任九洲公司诉讼代表人。3.九洲公司、吴吓利的起诉符合行政诉讼起诉期限的规定。4.原审裁定违背事实，适用法律法规错误。请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。惠安县地方税务局提交意见称：1.一审裁定驳回九洲公司的起诉，二审裁定维持正确。2.吴吓利与被申请人作出的行政行为没有法律上的利害关系，一审裁定驳回吴吓利的起诉，二审裁定维持正确。3.被申请人具有对九洲公司采取扣押车辆、扣缴税款措施和实施征收税款行为的法定职权。4.被申请人对九洲公司作出的扣押28部车辆、扣缴83630.93元税款、征收252558.48元税款的行政行为合法，无需向申请人承担返还款项、利息并赔偿损失的责任。5.因九洲公司在法定期限内拒不履行惠地税稽处[2001]81号《税务处理决定书》确定的义务，被申请人向惠安县人民法院申请强制执行。申请人要求被申请人赔偿购车款、利息、直接损失没有事实和法律依据，其主张不能成立。6.被申请人没有扣押九洲公司的公章、私章，无需承担返还公章、私章并赔偿损失的责任。综上，九洲公司、吴吓利提出的再审申请不符合行政诉讼法第九十一条规定的再审条件，其再审申请应予以驳回。本院认为，本案属于行政赔偿诉讼，申请人的起诉需符合《中华人民共和国国家赔偿法》第六条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定。本案中，吴吓利既不是九洲公司的法定代表人，也不是该公司的股东，不具有以九洲公司名义提起本案诉讼的主体资格，对其以九洲公司名义提出的行政赔偿请求依法应予驳回。吴吓利请求惠安县地方税务局依法返还252558.48元及利息，涉及征收税款的行为，需经行政复议前置方能提起行政诉讼。因惠地税稽处[2001]81号《税务处理决定书》未进入行政复议程序，故吴吓利直接就该税务处理决定提起行政赔偿诉讼不符合法律规定。至于惠安县地方税务局扣押的28部车辆系由惠安县人民法院依法进行拍卖，并没有证据表明惠安县地方税务局实施了拍卖行为。此外，二申请人已就28部车辆的损失向法院申请国家赔偿，惠安县人民法院和泉州市中级人民法院赔偿委员会已经审查，认定吴吓利不具有赔偿请求人主体资格，九洲公司的国家赔偿请求不符合国家赔偿的申请条件，并决定驳回赔偿请求人九洲公司、吴吓利的国家赔偿申请，故申请人要求被申请人赔偿28部车辆及营运损失于法无据。原一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。综上，申请人惠安县九洲运输有限公司、吴吓利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回惠安县九洲运输有限公司、吴吓利的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年四月二十八日书 记 员  孔德南胡燕附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初218号
原告：潘志荷。
原告：翟燕燕。
以上二被告共同委托诉讼代理人：路新安，男，1956年8月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：李云海。
被告：王敬秋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑月亭，源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
关于原告潘志荷、翟燕燕诉被告李云海、王敬秋、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告潘志荷、翟燕燕于2017年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告潘志荷、翟燕燕自愿向法院申请撤回对被告李云海、王敬秋、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘志荷、翟燕燕撤诉。
案件受理费1300元减半收取计650元，由原告潘志荷、翟燕燕负担。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄思维
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县住房和城乡建设局，住所地在射阳县合德镇人民西路66号。
法定代表人徐勇，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县房屋拆迁服务中心，住所地在射阳县合德镇人民西路**号。
法定代表人钱海龙，该中心主任。
再审申请人李兴因诉被申请人射阳县住房和城乡建设局（以下简称射阳县住建局）、射阳县房屋拆迁服务中心（以下简称射阳县房屋拆迁中心）房屋拆迁管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴申请再审称:原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，再审申请人李兴所诉的是其在2010年5月13日与被申请人射阳县房屋拆迁中心签署的《房屋拆迁安置协议书》，该协议是在2015年5月1日新修订的《行政诉讼法》正式实施前签订的，依法属于民事协议，李兴的诉求不属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，李兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李兴的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 扬
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初686号
原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街9-3号。
法定代表人：朱广东，系公司董事长。
委托诉讼代理人：拜东，男，1989年9月9日生，回族，住沁阳市，系公司客户经理。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
被告：陈新楼，男，1986年6月28日生，汉族，住沁阳市。
被告：张月月，女，1989年8月1日生，汉族，住址同上。系被告陈新楼妻子。
被告：闪长会，男，1974年5月5日生，回族，住沁阳市。
被告：买小芳，女，1976年1月12日生，回族，住址同上。系被告闪长会妻子。
被告：张建花，女，1975年8月10日生，汉族，住沁阳市。
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称：沁阳江南村镇银行）与被告陈新楼、张月月、闪长会、买小芳、张建花为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳江南村镇银行的委托诉讼代理人杨国庆、拜东，到庭参加诉讼。被告陈新楼、张月月、闪长会、买小芳、张建花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁阳江南村镇银行向本院提出诉讼请求：一、被告陈新楼、张月月偿还原告借款本金38988.27元及逾期利息（逾期利息按月利率14.175‰计算从2016年3月11日起至付清之日止）；二、被告闪长会、买小芳、张建花对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2015年3月31日，原告沁阳江南村镇银行与陈新楼、张月月签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，借款金额为39000元，借款用途借新还旧，借款期限自2015年3月31日至2016年3月10日，月利率为9.45‰，被告闪长会、买小芳、张建花为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了借款义务。借款期满，被告未按照约定履行还款义务，因其银行卡中有11.73元，原告直接将该款项扣除作为被告偿还的借款本金。
本院经审理确认事实如下：2015年3月31日，原告沁阳江南村镇银行与陈新楼、张月月签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，借款金额为39000元，借款用途借新还旧，借款期限自2015年3月31日至2016年3月10日，月利率为9.45‰，合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。合同项下债务担保人如系自然人的，如贷款人认为有必要要求其配偶进行确认的，也可向其配偶发出共同履行连带保证义务之要约，其配偶一旦签章即视为共同承担连带担保责任的确认。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间自借款到期日起二年。被告陈新楼的配偶张月月、被告闪长会的配偶买小芳、被告张建花在合同上签字。2015年4月1日，原告向陈新楼转账39000元。被告陈新楼将2016年3月10日前的利息结清。借款到期后，被告未返本利息。原告从其账户扣除1173元用于偿还借款本金，现被告陈新楼下欠原告借款本金38988.27元。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向陈新楼提供借款，陈新楼未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。被告陈新楼的债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，陈新楼、张月月应当共同偿还。被告王张建花以保证人的身份在担保合同书上签字，被告买小芳以闪上会配偶身份签字确认承担连带责任担保，原告与闪长会、买小芳、张建花之间保证合同成立并生效。由于保证合同没有约定保证份额，被告闪长会、买小芳、张建花作为共同保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同约定借款利息为月利率9.45‰，逾期利息在此基础上上浮50%，即月利率14.175‰，符合相关法律规定。
综上，被告陈新楼、张月月应当共同偿还原告沁阳江南村镇银行借款38988.27元及逾期利息（逾期利息从2016年3月11日起按月利率14.175‰计算至付清之日止）；被告闪长会、买小芳、张建花对上述款项承担连带还款责任。被告陈新楼、张月月、闪长会、买小芳、张建花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新楼、张月月偿还原告借款本金38988.27元及逾期利息（逾期利息按月利率14.175‰计算从2016年3月11日起至付清之日止）；
二、被告闪长会、买小芳、张建花对上述款项承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告陈新楼、张月月、闪长会、买小芳、张建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年四月十四日
书记员 买年康
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1239号
原告唐明旭，男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告沈蓉华，女，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人李平，四川凡高律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市花园路8号海关大楼一、五楼。
负责人于晓波，该公司经理。
委托代理人李运聪，男，汉族，住江油市九岭镇粉石村三组。（系公司职工）
委托代理人李丛林，男，汉族，住盐亭县八角镇场镇政府街280号。（系公司职工）
本院在审理原告唐明旭与被告沈蓉华、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐明旭于2015年1月19日自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告唐明旭的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐明旭撤回起诉。
本案诉讼费120.00元，减半收取60.00元，原告唐明旭自愿负担。
审判员 罗春梅
二〇一五年一月二十七日
书记员 叶 俊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1074号
原告：刘立敏，女，1972年11月9日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：丁洪军，男，1967年7月1日生，满族，住长春市高新区。
本院在审理原告刘立敏与被告丁洪军借款合同纠纷一案中,因原告刘立敏未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年八月三日
书 记 员 迟春卉
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1198号
原告赵红，男
被告王莎，女
原告赵红与被告王莎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵红于2015年11月5日向本院起诉，要求王莎赔偿原告受伤损失1万元。原告赵红未提供被告王莎准确的送达地址及联系方式，亦未提供经查证后仍不能确定其送达地址，亦无法联系被告王莎。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王莎住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又未提交被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李婧婧
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 何 兵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李冰冰
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沅民一初字第1198号原告赵红，男被告王莎，女原告赵红与被告王莎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵红于2015年11月5日向本院起诉，要求王莎赔偿原告受伤损失1万元。原告赵红未提供被告王莎准确的送达地址及联系方式，亦未提供经查证后仍不能确定其送达地址，亦无法联系被告王莎。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王莎住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又未提交被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李婧婧人民陪审员  郭 敏人民陪审员  何 兵二〇一六年九月二十日书 记 员  李冰冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第0707号
申请执行人张迁（系无锡市张生源副食品商行业主），男，1965年8月22日生，汉族。
被执行人无锡市金色华庭大酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路608号。
法定代表人沈苏伟，该公司董事长。
申请执行人张迁（以下简称荣巷资产经营公司）与被执行人无锡市金色华庭大酒店有限公司（以下简称金色华庭酒店）合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2013）锡滨商初字第0263号民事调解书。依据上述调解书，金色华庭酒店应支付张迁货款136432元及诉讼费1545元。根据申请执行人张迁的申请，本院于2013年7月23日立案执行，执行标的额为137977元。
立案执行后，本院于2013年7月23日向被执行人金色华庭酒店发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的付款义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人金色华庭酒店的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人无银行存款，车辆、无房产和土地。以上执行内容本院均已向申请执行人张迁进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
在执行过程中，本院查明金色华庭酒店已于2013年2月停止经营，本院于2013年5月13日对金色华庭酒店内所有财产及装潢进行了查封。本院对查封的金色华庭酒店财产进行了评估拍卖，经二次拍卖均流拍，另案申请执行人无锡市滨湖区荣巷资产经营公司自愿以二拍价格375.36万元抵偿其债务，张迁按照债权比例受偿20993元。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。被执行人金色华庭酒店现其他财产可供执行，本案申请执行人张迁也书面同意先行终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再向法院申请恢复执行。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨商初字第0263号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐海伦
执行员 张 明
二〇一四年六月十日
书记员 石志如
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初721号
原告：安莲花，女，汉族，1973年12月1日生，住周口市西华县。
被告：张清河，男，汉族，1968年5月15日生，住周口市商水县。
原告安莲花与被告张清河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告安莲花于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安莲花以与被告张清河进行庭外调解为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安莲花撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安莲花承担。
审判员 耿艳芳
二〇一七年二月十三日
书记员 杨丽娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0803号
申请执行人吴永忠，居民。
被执行人张东进，居民。
申请执行人吴永忠与被执行人张东进民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2013）东开商初字第0005号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张东进于本判决生效后30日内偿还原告吴永忠借款50000元，并从2011年11月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，由被告张东进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、工商等相关登记部门，未发现有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东开商初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘扣平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5751号
原告陈淑芬，女，1943年1月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
被告谢荣生，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告杜江波，女，1970年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告陈淑芬与被告谢荣生、杜江波民间借贷纠纷一案中，因原告陈淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2755元，由原告陈淑芬负担。
代理审判员 许友滨
二〇一五年七月十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2451号
原告：方勇，男，1978年9月25日出生，汉族，住淮阳县。
被告：智谋，男，1969年2月5日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告方勇诉被告智谋借款合同纠纷一案中，原告方勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费150元，由原告方勇承担。
审判员 豆品允
二〇一七年八月三十日
书记员 邵彦辉
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）津铁民初（指）字第675号
原告李桂兰，女，1955年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人欧阳钰娜，天津律云律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。组织机构代码80306320-8。
负责人李英建，副总经理。
委托代理人孙志中，该公司员工。
原告李桂兰与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿天津分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳钰娜，被告委托代理人孙志中到庭参加诉讼。
原告李桂兰起诉称，2009年5月14日，原告为其子在被告处投保了编号为2009-120111-427-01501642-3的国寿安享一生两全保险，年交保费10000元，交费期间为5年。同年5月15日、2010年6月7日、2011年6月7日、2012年6月7日、2013年6月7日原告均按期交纳了保费，总计交费50000元。2015年5月，原告查询被告处的个人账户信息后发现，其账户余额只有4090.96元。而原告投保后并没有申请解除保险合同或提取保险金。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院以被告在业务管理中存在严重疏漏为由，判令被告赔偿原告保险投资款45909.04元及利息6194.17元（暂计算至2015年6月8日）；诉讼费由被告承担。
本院认为，案件审理过程中，本院发现本案所涉合同中的被告保险代理人王晓燕因涉嫌诈骗罪已由天津市公安局西青分局立案侦查，天津市公安局西青分局已出具津青公（济）立字（2015）4170号立案决定书。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 常婉爱
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0623刑初61号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人张某，男，1972年7月24日出生于河北省涞水县。2015年2月6日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年3月13日经涞水县人民检察院批准被逮捕，同年3月27日被涞水县公安局取保候审，2016年3月21日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。
辩护人梁文涛，河北精伟律师事务所律师。
被告人张某1，男，1971年11月19日出生于河北省涞水县。2015年4月14日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局取保候审，2016年3月21日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。
辩护人赵三圣，河北精伟律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人张某、张某1犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、崔冠秋出庭支持公诉，被告人张某及辩护人梁文涛、被告人张某1及辩护人赵三圣到庭参加诉讼。已经审理终结。
经审理查明，2014年11月8日18时许，被告人张某、张某1与苏某等人在涞水县西环路董某烟花爆竹店二楼推牌九，张某与苏某发生口角，张某、张某1将苏某鼻骨、腰椎打伤。经鉴定：苏某的损伤属于轻伤一级。被告人张某1于2015年3月26日，主动到公安机关投案。
另查明，被告人张某、张某1与苏某就民事赔偿部分达成协议，并履行完毕，苏某对张某、张某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某、张某1在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某、张某1的供述，被害人苏某的陈述，证人黄某、徐某、董某、董某1、郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，谅解书，二被告人的户籍证明信等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某1故意伤害他人身体致一人轻伤一级，二被告人的行为构成故意伤害罪。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某1案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚，被告人张某自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人张某、张某1就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护观点予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建华
审判员 石晶晶
审判员 徐 帅
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋 琳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1194号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地：杭州市滨江区长河镇长兴苑一幢长江路21号。
代表人：郭武龙。
委托代理人（特别授权）：张智勇，支行员工。
委托代理人（特别授权）：任奇，支行员工。
被告：蒋志恩。
被告：杜丽芳。
被告：孙柳锋。
被告：罗桂芳。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行诉被告蒋志恩、杜丽芳、孙柳锋、罗桂芳金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行现以债务人已清偿相关债务为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行负担。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵凉
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初939号
原告：张旺民，男，1970年9月20日出生，汉族，住冀州区。
委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：李振海，男，1974年11月11日出生，汉族，冀州区。
张旺民与李振海劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张旺民于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张旺民撤诉。
案件受理费25元，由原告张旺民负担。
审判员 王宝霞
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 蓉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初227号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年5月1日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，大学文化，取保候审前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年3月26日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2016）第214号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年3月3日21时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶棕色北京现代牌小型轿车上道路上行驶，行驶至乌兰察布市集宁区110国道“华联水泥厂”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某某血样并送检。2016年3月7日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人张某某血样中酒精含量为166.656mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（交）检（酒精）字【2016】198号法医学血样检验报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一六年五月二十七日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1742号
罪犯张海，男，1978年3月28日生，彝族，小学文化，云南省江城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省景谷县人民法院于2008年4月17日作出(2008)景刑初字第35号刑事判决，以被告人张海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年12月17日起至2022年12月16日止。判决发生法律效力后,该犯于2008年8月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯张海共减刑五年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张海自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张海在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更562号
罪犯李军，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年6月16日作出（2011）蚌山刑初字第00098号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初416号
原告：甘肃石化天成房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郭龙,甘肃同人行律师事务所律师。
被告：甘肃中贸房地产开发管理有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：何某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：候某某，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王国健，甘肃惠普律师事务所律师。
原告甘肃石化天成房地产开发有限公司与被告甘肃中贸房地产开发管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃石化天成房地产开发有限公司以双方当事人已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃石化天成房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50888元，减半收取计25444元，由甘肃石化天成房地产开发有限公司负担，其余25444元退回甘肃石化天成房地产开发有限公司。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 林
代理审判员 张煜枫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何卓怡
??
??
??
??
1
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第598号
申请执行人：杨建明，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：冯和峰，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人杨建明与被执行人冯和峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2013）明民初字第978号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨建明于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯和峰暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年1月27日作出的（2013）明民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一六年二月二十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2557号
原告：雷平喜，男，汉族，1958年4月25日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：高明，河南沐天律师事务所律师。
被告：刘保方，男，汉族，1952年6月16日生，住河南省郸城县。
原告雷平喜诉被告刘保方借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷平喜及其委托诉讼代理人高明、被告刘保方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷平喜向本院�出诉讼请求：1、判令被告刘保方偿还3000000元及利息（自借款之日起至实际偿还完毕之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告刘保方承担。事实与理由：2014年10月15日，被告刘保方向原告雷平喜借到借款3000000元，并约定月息2分。后雷平喜多次催要借款本息，但刘保方拒不还本付息，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院维权，望判如所请。
被告刘保方辩称：对借款事实及利息约定无异议，但是截止至2016年3月1日经过多次还款现在仅欠原告本金1000000元，利息90000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当
事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告刘保方向原告雷平喜借款3000000�并向被告刘保方出具借据一张，载明：“今向雷平喜借到人民币3000000元。借款利率为月息2分。”后被告刘保方多次向原告雷平喜偿还了部分借款本金及利息，截止至2016年3月1日，被告刘保方尚欠原告雷平喜本金1000000元，利息90000元。从2016年3月2日起，被告刘保方对本金1000000元及利息均未支付过。
本院认为，被告刘保方为原告雷平喜出具的借据系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。经原告雷平喜多次催讨，被告刘保方尚欠借款本金1000000元及利息90000元（截止至2016年3月1日）未能偿还，被告刘保方之行为已构成违约，应承担违约责任。现原告雷平喜要求被告刘保方偿还剩余借款本金1000000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。关于双方在借据中约定月息2%，不违反法律强制性规定，故对原告雷平喜要求被告刘保方支付截止2016年3月1日之前拖欠的利息90000元及剩余借款本金1000000的利息（从2016年3月2日起至借款还清之日止，按月息2%计算）的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保方在本判决生效之日起十日内偿还原告雷平喜的借款本金1000000元及利息（截止至2016年3月1日利息为90000元，从2016年3月2日起到借款还清之日止，利息按2%计算）。
二、驳回原告雷平喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，保险费2520元，合计23120元，由被告刘保方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈亚南
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执35号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地铜鼓县县城三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。
法定代表人：万能晟，该行行长。
委托代理人：胡勇勤，男，1968年2月27日出生，汉族，铜鼓县人，该行职员，住铜鼓县。
被执行人：温朱平，男，1981年12月22日出生，汉族，浙江省松阳县人，户籍地：浙江省松阳县。
申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初731号民事判决书于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温朱平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下房产及土地的查询，未发现被执行人有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28623.42元及诉讼费723元，截至2018年6月22日已执行0元，未执行29346.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意先终结本次执行，待发现被执行人有履行能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 兰 旺
二〇一八年六月二十七日
书记员 袁书娟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执35号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地铜鼓县县城三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：万能晟，该行行长。委托代理人：胡勇勤，男，1968年2月27日出生，汉族，铜鼓县人，该行职员，住铜鼓县。被执行人：温朱平，男，1981年12月22日出生，汉族，浙江省松阳县人，户籍地：浙江省松阳县。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初731号民事判决书于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温朱平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下房产及土地的查询，未发现被执行人有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28623.42元及诉讼费723元，截至2018年6月22日已执行0元，未执行29346.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意先终结本次执行，待发现被执行人有履行能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一八年六月二十七日书记员  袁书娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3944号
申请执行人：王文青，住山东省高密市。
被执行人：屠红正，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第110号王文青诉屠红正民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人屠红正尚欠申请执行人王文青人民币163000元及相应利息，尚需承担案件受理费1780元，执行费2345元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3944号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 徐文君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1881号
原告洛阳百舸商贸有限公司。
法定代表人张海伟。
委托代理人孙丽红、ＸＸ磊，系公司员工。
被告郑州中方印刷有限公司。
被告王昕。
被告聂秀丽。
被告王俊贤。
被告邵许鹤。
原告洛阳百舸商贸有限公司诉被告郑州中方印刷有限公司、王昕、聂秀丽、王俊贤、邵许鹤追偿权纠纷一案，因原告未按照规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一七年二月十七日
代理书记员 李彦丽
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初118号
原告叶春香。
委托代理人王益、杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告王艳玲。
被告西安凯德洪实业有限公司，住所地：西安泾河工业园长庆路1号。
法定代表人王艳玲，系该公司经理。
本院在审理原告叶春香诉被告王艳玲、西安凯德洪实业有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告叶春香于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶春香申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告叶春香撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告已预交300元，本院退付其150元。
代理审判员 吴凯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李学
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初278号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人阮某甲，男，1986年11月18日出生，身份证号码4114241986********，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县梁庄乡阮庄村。因涉嫌故意伤害，于2016年2月21
日被柘城县公安局刑事拘留；于2016年2月28日被柘城县公安局取保候审。
辩护人李静淑�河南××律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人阮某甲犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阮某甲家与其婶刘某乙家因土地纠纷发生矛盾，被告人阮某甲的母亲刘某甲与刘某乙发生厮打后，2016年2月5日下午14时许，刘某乙及其娘家嫂子魏某乙等人再次找刘某甲理论此事时，双方发生口角，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人阮某甲将魏某乙推倒在地，致使魏某乙右上肢损伤合并右肱骨骨折。经鉴定，魏某乙的伤情构成轻伤二级。
另查明，2016年2月21日被告人阮某甲主动投案，并与被害人魏某乙达成调解协议，一次性赔偿被害人各项损失共计90000元（包含先前支付的医疗费20000元）。被害人魏某乙表示不再追究被告人阮某甲的刑事责任及民事赔偿责任。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某乙陈述，证人刘某乙、阮某乙、刘某丙、阮某丙、阮某丁、王某、阮某戊、刘某甲等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阮某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人阮某甲积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘婷婷
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初582号
自诉人张伟，男，1976年4月14日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。
被告人王天祥，男，1953年7月14日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。
自诉人张伟以被告人王天祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张伟在宣告判决前，因被告人已履行法律义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张伟申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蔡 红
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初873号
原告谢延胜。
被告陈燕光。
原告谢延胜与被告陈燕光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用小额诉讼程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢延胜开庭到庭参加诉讼。被告陈燕光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日20时30分许，陈燕光酒后驾驶车牌号为苏A×××××号小型客车，沿春天线行驶至句容市后白镇后王庄村地段时，与谢延胜驾驶的车牌号为苏L×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏。此事故经公安机关认定陈燕光承担此事故的全部责任，谢延胜不承担责任。现起诉要求被告赔偿原告谢延胜修理费4500元、施救费400元、停车费360元，共计人民币5260元。
被告陈燕光未到庭参加诉讼亦未提交证据
经审理查明：2015年2月13日20时30分许，陈燕光酒后驾驶车牌号为苏A×××××号小型客车，沿春天线行驶至句容市后白镇后王庄村地段时，与谢延胜驾驶的车牌号为苏L×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏。2015年2月17日，句容市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定陈燕光承担此事故的全部责任，谢延胜不承担责任。事后原告为修理受损车辆支付修理费4500元、施救费400元、停车费360元。2016年2月23日，原告向本院提起诉讼。
另查明，苏L×××××号小型客车系原告谢延胜所有，苏A×××××号小型客车系被告陈燕光所有。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书、被告陈燕光驾驶证复印件、行驶证复印件、原告谢延胜行驶证、修理费发票、施救费发票、停车费收据及到庭原告方当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告陈燕光侵害原告的民事权益，依法应当承担侵权责任。关于原告主张的停车费，因原告未能提交正式票据，故本院对于原告主张的停车费不予支持。按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告谢延胜的损失为：修理费4500元、施救费400元，以上合计4900元。上述损失由被告陈燕光赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈燕光于本判决生效后十日内赔偿原告谢延胜修理费、施救费各项损失共计人民币4900元；
二、驳回原告谢延胜对被告陈燕光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈燕光负担（此款原告已预交200元，被告陈燕光于本判决生效后十日内给付原告200元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 江思薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8853号
罪犯余江，男，1995年2月1日出生于四川省达县，汉族，初中二年级文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）榕刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人余江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币14000元（已赔偿人民币30000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人及其同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年4月20日作出（2013）闽刑终字第147号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月16日以（2015）榕刑执字第4753号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余江减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月28日起至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 舟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第785号
罪犯曾仲明，男，1990年2月26日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年11月5日作出（2013）武刑初字第204号刑事判决，以被告人曾仲明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月31日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾仲明在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾仲明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十一月至二○一四年二月累计获得达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾仲明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾仲明予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初433号
原告无锡好杨阳牌钢业有限公司，组织机构代码33120738-0，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期4号楼C416室。
法定代表人杨春雷，该公司总经理。
被告江阴市丫匀机械制造有限公司，组织机构代码57255115-8，住所地江阴市祝塘镇祝文路10号。
法定代表人李秀莲，该公司经理。
本院在审理原告无锡好杨阳牌钢业有限公司（以下简称好杨阳公司）诉被告江阴市丫匀机械制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告好杨阳公司于2016年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告好杨阳公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告好杨阳公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告好杨阳公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡赋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第681号
申请执行人冯斌、何大理、赵春香、冯小雨
被执行人李永春
冯斌、何大理、赵春香、冯小雨申请执行李永春交通肇事纠纷一案，本院作出的（2006）临刑初字第480号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人冯斌、何大理、赵春香、冯小雨于2007年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额246566.11元未能执行。现查明被执行人李永春无财产可供执行，申请执行人冯斌、何大理、赵春香、冯小雨也提供不出被执行人李永春有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第681号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李永春有财产可供执行，申请执行人冯斌、何大理、赵春香、冯小雨可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇〇八年十一月十七日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第681号之一
申请执行人冯斌、何大理、赵春香、冯小雨
被执行人李永春
冯斌、何大理、赵春香、冯小雨申请执行李永春交通肇事纠纷一案，本院作出的（2006）临刑初字第480号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人冯斌、何大理、赵春香、冯小雨于2007年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过�中，执行标的总额246566.11元未能执行。现查明被执行人李永春无财产可供执行，申请执行人冯斌、何大理、赵春香、冯小雨也提供不出被执行人李永春有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第681号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李永春有财产可供执行，申请执行人冯斌、何大理、赵春香、冯小雨可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 永 军
审 判 员 王 建 勋
审 判 员 �晔
二〇〇八年十一月十七日
代理书记员 齐 晓 梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4235号
原告：张培国。
委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓，山东汇公律师事务所实习律师。
被告：山东泸河集团有限公司，住所地：诸城市昌城镇道口村。
法定代表人：许传弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王炳华。
本院在审理原告张培国与被告山东泸河集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培国自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张培国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 冲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6766号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：陆占仙，女，1984年8月19日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈令，男，系被告之夫。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告陆占仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理刘丹丹、吴秀娟与被告的委托诉讼代理人陈令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年4月1日至2017年9月30日的物业服务费2638.8元；2.被告支付原告2016年4月1日至2017年9月30日的违约金709.8元；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2008年8月28日，原告与天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园小区提供物业服务，物业管理服务费收费标准为每平方米1.65元。被告陆占仙系该小区43-301室业主，其房屋面积为88.83平方米，每月应交纳物业服务费146.6元。原告依约提供了相关物业服务，被告自2016年4月1日开始拖欠物业服务费，经原告催要未果，故呈诉。
被告陆占仙辩称，第一、物业公司收取的物业费标准高于政府指导价格，超过了法律规定的价格，违反了国家相关法律规定；第二、被告所住的小区绿化维护不到位，私搭乱建问题严重，社区设施维护不善，公共秩序杂乱，安保不到位等的情况出现，一公分没有履行自己的义务，应当减免物业费；3、被告房屋有质量问题，物业作为开发商授权维修的主体，不对被告房屋进行维修。所以不同意原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：2008年8月28日，原告与案外人天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园小区提供物业服务，合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平方米每月交纳1.2元，机电设施维护管理费为每平方米每月0.45元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告对该小区进行了相关的物业管理服务。
被告是该小区43-301号房屋的所有权人，房屋建筑面积为88.83平方米，每月应交纳物业管理服务费146.57元。自2016年4月1日，被告以原告提供的物业服务存在瑕疵和房屋质量问题等为由未向原告支付相关费用，截止2017年9月30日尚欠2638.26元。
另查，在本院已审结该小区其他物业服务合同纠纷案件中认定，原告未完全履行合同约定的相关义务。
上述事实，有庭审笔录、《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市商品房买卖合同》、《收房确认单》、催缴照片等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津景尚置业投资有限公司签订的《天津市前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务，被告享受了原告的服务后，应当依约交纳物业服务费。考虑到原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵的事实已经生效的法律文书进行了确认，对被告应交纳的物业管理服务费，可予酌减10%，即对原告主张的物业管理服务费的90%即2374.43元，本院依法支持。
关于原告要求被告支付违约金一节，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量维修问题，因不在涉案合同权利义务范围内，对被告的上述抗辩，本院不予采信。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，判决如下：
一、被告陆占仙于本判决生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费2374.43元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。