wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第368号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人孟某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被刑事拘留，2015年5月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）656号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2015）379号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员庄蕊出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日16时许，被告人孟某某在云南省昆明市官渡区官南大道博文眼镜店门口，将被害人陈某停放于门口的一辆白色“绿佳”牌电动车盗走，后被告人孟某某被抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币1680元，现已发还被害人。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃电动车价值人民币1680元；2、被告人孟某某到案后能如实供述犯罪事实；3、被盗电动车已发还被害人。综上，建议本院对被告人孟某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人孟某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
根据抓获经过证实，被告人孟某某仅因形迹可疑，被盘问后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。另鉴于被盗赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出处以一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年七月二十一日
书记员 倪静雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第658号
罪犯孙键，男，1985年10月14日生，汉族，吉林省汪清县人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年3月25日，汪清县人民法院作出（2013）汪刑初字第10号民事附带刑事判决，认定孙键犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处民事赔偿815543.6元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙键在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分158分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙键确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯孙键的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5340号
原告：孙位飞，女，1971年9月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡绪波，男，1969年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告孙位飞诉被告胡绪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年12月1日公开开庭审理了本案，原告孙位飞到庭参加诉讼，被告胡绪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙位飞以被告胡绪波未按约还款付息为由，诉请判令：被告胡绪波归还借款本金320000元及相应利息。庭审中，原告孙位飞对利息部分表示不主张。
被告胡绪波未答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告胡绪波分别于2013年5月17日、同年7月2日、12月12日向原告孙位飞借款50000元、180000元和90000元，合计320000元，被告胡绪波分别于当日向原告出具借条各一份，其中180000元的借条上载明月利息1分，90000元的借条上载明月利息1.5分。借条出具后，被告未归还借款，以致成讼。
以上事实由原告孙位飞提交的三份借条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告胡绪波向原告借款320000元的事实，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，借款人可随时主张，现原告要求被告归还借款320000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡绪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡绪波于本判决生效后十日内返还给原告孙位飞借款本金320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6100元，由被告胡绪波负担（原告已预交，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2421号
申请执行人：湖州金强涂料厂，住所地长兴县煤山镇工业园区山鹰大道45号，统一社会信用代码：913305227345292882。
法定代表人：胡学强，厂长。
委托代理人：胡学珊，男，1950年3月29日出生，浙江省长兴县人，住长兴县，系公民代理。
被执行人：钱峰，男，1985年11月8日出生，汉族，住长兴县。
本院在执行申请执行人湖州金强涂料厂与被执行人钱峰买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人湖州金强涂料厂于2017年11月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人湖州金强涂料厂自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄腾飞
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申529号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐永玲，女，汉族，1965年10月6日出生，现住兰州市。
委托代理人：孙杰，男，汉族，1961年5月23日出生，住兰州市。系徐永玲丈夫。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐永喜，男，汉族，1968年7月1日出生，现住平凉市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐永华，女，汉族，1971年1月30日出生，现住平凉市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐小红，女，汉族，1974年11月23日出生，现住平凉市。
再审申请人徐永玲因与被申请人徐永喜、徐永华、徐小红分家析产纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2017）甘08民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐永玲申请再审称，二审法院审理本案时审判组织的组成人员不合法，违反法定程序。一、二审法院认定事实错误，判决有失公正。申请人有新证据证明被申请人之间所有不利于申请人的陈述为虚假陈述，同时能够证明该房屋的实际所有权人为申请人。一、二审法院审理本案时并未围绕争议焦点展开，违反了辩论原则。综上，请求再审本案。
被申请人徐永喜、徐永华、徐小红提交意见称，原审判决审判程序合法，认定事实及判决正确。请求驳回再审申请。
本院经审查认为：根据二审案卷材料记载，二审法院的审判人员于2017年11月6日就本案对双方当事人进行了询问，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，故二审法院审理程序并无不当。再审申请人徐永玲及其委托代理人孙杰在询问中多次提出要求确认涉案房屋的权属并陈述理由，不存在剥夺其辩论权的情形。再审申请人起诉主张当初购买涉案房屋时其出资2000元，其父出资2000元，父亲同意房屋归其所有，但未能提交出资的书面证据及遗嘱等予以证实，其提交的电话录音等材料也不能证实本案双方当事人对出资事宜及房屋归属达成一致共识。据此，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人徐永玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐永玲的再审申请。
审判长薛经华
审判员肖新明
审判员陈清
二O一八年五月七日
书记员曹宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申529号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐永玲，女，汉族，1965年10月6日出生，现住兰州市。委托代理人：孙杰，男，汉族，1961年5月23日出生，住兰州市。系徐永玲丈夫。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐永喜，男，汉族，1968年7月1日出生，现住平凉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐永华，女，汉族，1971年1月30日出生，现住平凉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐小红，女，汉族，1974年11月23日出生，现住平凉市。再审申请人徐永玲因与被申请人徐永喜、徐永华、徐小红分家析产纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2017）甘08民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐永玲申请再审称，二审法院审理本案时审判组织的组成人员不合法，违反法定程序。一、二审法院认定事实错误，判决有失公正。申请人有新证据证明被申请人之间所有不利于申请人的陈述为虚假陈述，同时能够证明该房屋的实际所有权人为申请人。一、二审法院审理本案时并未围绕争议焦点展开，违反了辩论原则。综上，请求再审本案。被申请人徐永喜、徐永华、徐小红提交意见称，原审判决审判程序合法，认定事实及判决正确。请求驳回再审申请。本院经审查认为：根据二审案卷材料记载，二审法院的审判人员于2017年11月6日就本案对双方当事人进行了询问，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，故二审法院审理程序并无不当。再审申请人徐永玲及其委托代理人孙杰在询问中多次提出要求确认涉案房屋的权属并陈述理由，不存在剥夺其辩论权的情形。再审申请人起诉主张当初购买涉案房屋时其出资2000元，其父出资2000元，父亲同意房屋归其所有，但未能提交出资的书面证据及遗嘱等予以证实，其提交的电话录音等材料也不能证实本案双方当事人对出资事宜及房屋归属达成一致共识。据此，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人徐永玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐永玲的再审申请。审判长薛经华审判员肖新明审判员陈清二O一八年五月七日书记员曹宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第290号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人刘卫斌，系原告公司职工。
被告于宙平（曾用名于占杏），女，1960年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告于坤巧，女，1983年4月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告原鹏刚，男，1982年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告赵占军，男，1966年5月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告邱萌萌，女，1981年4月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人赵占军，男，1966年5月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系被告邱萌萌舅父。
原告山东�州农村商业银行股份有限公司与被告于宙平、于坤巧、原鹏刚、赵占军、邱萌萌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘卫斌、被告邱萌萌的委托代理人赵占军、被告赵占军、原鹏刚到庭参加诉讼，被告于宙平、于坤巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告于宙平向我行所属朱桥支行借款7.9万元，到期日为2014年3月20日。该笔借款由被告赵占军、邱萌萌、原鹏刚提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告于宙平偿还60121.85元，至今尚欠借款本金18878.15元及利息2561.20元（利息计算至2015年3月20日）没有归还。被告于坤巧系被告于宙平之女，应�家庭共同债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告于宙平、于坤巧偿还借款本金18878.15元及利息2561.20元（利息计至2015年3月20日），合计21439.35元，并支付自2015年3月21日起至判决生效确定给付之日的利息，被告赵占军、邱萌萌、原鹏刚对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由五被告承担。
被告原鹏刚、赵占军、邱萌萌辩称，原告所诉属实，同意尽快偿还借款本息。
被告于宙平、于坤巧未答辩。
经审理查明，被告于宙平与被告于坤巧系母女关系。2013年3月21日，被告于宙平向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司朱桥支行（以下简称“朱桥支行”）借款人民币7.9万元用于借新还旧。双方签订的借款合同约定：借款期限自2013年3月21日至2014年3月20日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告于坤巧与原告签订共同债务确认书，确认其与借款人于宙平为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告赵占军、邱萌萌、原鹏刚与朱桥支行签订保证合同，约定三人为被告于宙平的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及�现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的同日，朱桥支行将借款7.9万元支付至被告于宙平的存款账户，并约定到期日2014年3月20日，借款月利率9.5‰。
借款合同到期后，被告未按时足额偿还借款本息，截至2015年3月20日，尚欠原告借款本金18878.15元及利息2561.20元，共计21439.35元。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款借据、利息计算明细等证据在卷佐证。经质证，被告赵占军、邱萌萌、原鹏刚对以上证据无异议，被告于宙平、于坤巧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被�于宙平在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告于宙平归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告于坤巧系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告原鹏刚、赵占军、邱萌萌与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告原鹏刚、赵占军、邱萌萌应按合同约定为被告于宙平的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告于宙平、于坤巧缺席，判决如下：
一、被告于宙平、于坤巧给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18878.15元及计至2015年3月20日止的借款利息2561.20元，共计21439.35元，限判决生效后十日内付清。
二、被告于宙平、于坤巧付款的同时，给付原告自2015年3月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告原鹏刚、赵占军、邱萌萌对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告于宙平、于坤巧负担。此款原告已全部交纳，限被告于宙平、于坤巧于判决生效后七日内付给原告168元，被告原鹏刚、赵占军、邱萌萌对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 帆
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1252号
原告：刘晓娜，农民。
委托代理人（特别授权）：李学银，河北奔驰律师事务所律师。
被告：迁西县燕东化工有限公司，住所地：迁西县兴城镇海河村南。
法定代表人：蒋文喜，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：高尚，河北奔驰律师事务所律师。
原告刘晓娜与被告迁西县燕东化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员王国军独任审判，适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘晓娜及其委托代理人李学银、被告迁西县燕东化工有限公司委托代理人高尚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告迁西县燕东化工有限公司因资金紧张分别于2013年5月10日、2013年6月28日、2013年8月1日向原告刘晓娜借款100万元、200万元、200万元，合计借款500万元。上述借款利息截止到2014年1月16日为138万元。2015年2月1日，双方就上述借款500万元签订了借款合同。该合同约定借款期限一年，年利率为20%。现被告未还本付息。要求被告偿还原告借款本金500万元及所欠利息款138万元，并支付自2015年2月1日起至全部付清本息之日止按年利率20%计算的借款利息。
被告口头辩称，对原告要求被告偿还借款本金500万元及该借款截止到2015年2月1日的借款利息138万元的事实没有异议。
原告为证实其主张，提交的证据有：1、工商银行个人业务凭证复印件二份及录音光盘一张。证明原告向被告出借的500万元是分别通过银行转账打入被告账户的。2、2014年1月16日被告方出具的欠条一张。证明被告拖欠原告借款利息138万元。3、2015年2月1日被告迁西县燕东化工有限公司出具的收据一份。证明被告向原告借款本金为500万元。4、借款合同一份。证明本案借款500万元双方约定的借款利率为年利率20%、借款期限为一年。
被告对原告上述证据无异议。
被告未提交证据。
对证据的分析与认证：因被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明，被告迁西县燕东化工有限公司因资金紧张分别于2013年5月10日、2013年6月28日、2013年8月1日向原告刘晓娜借款100万元、200万元、200万元，合计借款500万元。2015年2月1日，双方就上述借款签订了借款合同，约定借款期限一年，年利率为20%。现被告未还本付息。
另查明，被告尚拖欠原告2015年2月1日前的借款利息138万元。
本院认为，本案原、被告之间借贷及欠息的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行还款义务，原告诉讼请求应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告迁西县燕东化工有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告刘晓娜借款本金人民币5000000元并支付自2015年2月1日起按年利率20%计算的资金占用期间的借款利息。
二、被告迁西县燕东化工有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告刘晓娜2015年2月1日前的利息款人民币1380000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65770元，减半收取32885元，保全费5000元，合计37885元，由被告迁西县燕东化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王国军
二〇一六年七月十七日
书 记 员 王君宇
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更508号
罪犯陈是勇，男，1974年4月26日出生于四川省武胜县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2011年12月20日作出（2011）方刑初字第85号刑事判决，以被告人陈是勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）怀中刑执字第1030号刑事裁定，对其减刑10个月，共减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈是勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈是勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈是勇减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初903号
原告：田苏平，男，1958年3月1日出生，汉族，住永修县，
被告：国网江西省电力公司永修供电分公司，住所地：永修县新城建昌路发达路79号，统一社会信用代码：91360425MA35GH3Q2M。
法定代表人：张文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘椿，江西杰出律师事务所律师。
原告田苏平与被告国网江西省电力公司永修供电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 琨
审 判 员 黎哲风
人民陪审员 张 颖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 颜 夏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06819号
原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号，组织机构代码7500633-9。
法定代表人熊科惠，董事长。
委托代理人邹朋，重庆盾然律师事务所律师。
委托代理人袁曾曾，重庆盾然律师事务所实习律师。
被告喻成萍，男，1960年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆浩立物业管理有限公司与被告喻成萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩立物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭 静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2938号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林毅敏，系该社职工。特别代理。
被执行人李凤彬，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李忠义，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李凤彬、李忠义金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初579号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李凤彬即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人李忠义对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李凤彬、李忠义的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李凤彬、李忠义纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初579号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林伟宇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3078号
原告：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码91370000168617872J，住所地沂源县经济开发区。
负责人：周仕斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑亮，单位职工，代理权限特别授权。
被告：陕西大鑫塑业有限公司，统一社会信用代码91610000710099973U，住所地陕西省西安市蓝田县工业园文姬路18号。
法定代表人：孙宝祥，总经理。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告陕西大鑫塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司的委托诉讼代理人刘淑亮到庭参加诉讼，被告陕西大鑫塑业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款236540.77元，支付违约金44706.21元（暂计至起诉之日，起诉之日后，以欠款数额为基数，计算至货款付清之日止，按日0.1%计算）二项合计：281246.98元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告存在多年业务往来关系，被告与原告通过传真方式签订多份买卖合同，原告依约向被告发货，双方买卖合同关系终止后，被告累计拖欠原告货款236540.77元，此款经原告多次索要，被告至今未付，严重损害了债权人的合法权益，请求判令被告支付原告货款236540.77元，支付违约金44706.21元（暂计至起诉之日，起诉后继续计算至货款付清之日）。以维护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告陕西大鑫塑业有限公司存在长期的买卖合同业务关系。2012年10月11日，原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告陕西大鑫塑业有限公司订立买卖合同一份。合同第三条，交货时间及数量条款约定：按乙方每批订单或电话通知时间和数量发货；第七条，结算方式及期限条款约定：每批货到付款；第九条，其他约定事项约定：双方长期合作连续买卖时，本合同条款适用于双方合作期间的每批货物买卖行为，可不再签订合同。2016年11月30日，经双方对账盖章确认，被告陕西大鑫塑业有限公司欠原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司货款239015.77元。2016年11月30日对账之后，被告又向原告订货10.875吨，货款金额265075.00元，被告付款267550.00元，货款余额2475元，与2016年11月30日前所欠货款239015.77元，相互抵消后，被告尚欠原告货款236540.77元。
以上事实由原告提交的对账单、订购单、买卖合同、物资发货单、增值税专用发票及原告陈述证实，均记录在卷佐证。
本院认为，原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司提交的双方201年10月11日签订的买卖合同及2016年11月30日双方盖章确认的对账单，足以证实原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告陕西大鑫塑业有限公司之间的2016年11月30日前形成的买卖合同关系，上述合同合法有效，对双方均有法律约束力。2016年11月30日，经双方对账并盖章确认，被告陕西大鑫塑业有限公司欠原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司货款数额后。被告未按照约定的时间足额支付价款，构成违约。对原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司要求被告陕西大鑫塑业有限公司承担支付货款236540.77元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告提交的2012年10月11日双方签订的合同中，未约定违约条款，原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司要求被告支付违约金44706.21元，起诉之日后，以欠款数额为基数，按日0.1%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张的逾期付款违约损失，参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西大鑫塑业有限公司于本判决生效后三日内支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司货款236540.77元；
二、被告陕西大鑫塑业有限公司于本判决生效后三日内偿付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司逾期付款违约损失，损失计算方式以欠款额为236540.77元基数，自2016年11月30日计算至货款付清日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算；
三、驳回原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，适用简易程序减半收取2759元，保全费1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一八年四月十六日
书记员 李沂涛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执774号
申请执行人：项性柱，男，汉族，住岳西县。
被执行人：胡金龙，男，汉族，住岳西县。
被执行人：朱诵美，女，汉族，住岳西县。
关于申请执行人项性柱与被执行人胡金龙、朱诵美民间借贷纠纷一案，执行标的108800元及利息、案件受理费2050元、执行费1532元。本院于2017年7月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。经本院走访调查，被执行人不在本地居住生活，具体去向不明，无法取得联系。本院对被执行人的财产情况进行多次查询，发现其无房产登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一七年十二月一日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执774号申请执行人：项性柱，男，汉族，住岳西县。被执行人：胡金龙，男，汉族，住岳西县。被执行人：朱诵美，女，汉族，住岳西县。关于申请执行人项性柱与被执行人胡金龙、朱诵美民间借贷纠纷一案，执行标的108800元及利息、案件受理费2050元、执行费1532元。本院于2017年7月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。经本院走访调查，被执行人不在本地居住生活，具体去向不明，无法取得联系。本院对被执行人的财产情况进行多次查询，发现其无房产登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一七年十二月一日书记员  汪学海
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初990号
原告：苏勒坦汗·努尔阿合曼，男，1963年7月6日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：邹建国，新源县别斯托别乡法律服务所法律工作者。
被告：新疆伊犁公路管理局则克台分局，地址：新疆新源县则克台镇。
法定代表人：郭奕，系该分局局长。
委托诉讼代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。
被告：阿德江·吾布拉因，男，1973年5月20日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
原告苏勒坦汗·努尔阿合曼诉被告新疆伊犁公路管理局则克台分局、阿德江·吾布拉因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月20日立案受理后，依法由审判员吴冯菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏勒坦汗·努尔阿合曼及委托诉讼代理人邹建国、被告新疆伊犁公路管理局则克台分局的法定代表人郭奕及委托诉讼代理人陈小平、被告阿德江·吾布拉因到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告新疆伊犁公路管理局则克台分局辩称，我们近5年从黑山头至那拉提镇165公里路段都在喷洒同一品牌的农药”开路生”，但从未出现过牲畜中毒的事件。我们所使用的农药是一种低毒农药，只有达到一定剂量才能致死，原告的羊只是路过该路段，不可能吃达到致死量的草。原告本身有过错，公路两边是禁牧区，根据法律规定公路两旁20米内不得进行放牧。从原告家到剪羊毛的地点是20多公里，路途较远，羊不一定是吃了我们负责片区的草死亡的，所以原告的诉求无事实依据，应当驳回。
被告阿德江·吾布拉因的答辩意见与被告新疆伊犁公路管理局则克台分局的意见一致。
经审理查明，2016年5月29日下午原告将自家的187只羊赶往巩乃斯种羊场场部剪羊毛，途径国道218线，因路途较远，羊群在行进途中啃食路边的草。2015年5月30日至6月5日羊开始陆续死亡，共计死亡20只。经新源县公安局刑警大队现场勘验，认为羊疑似中毒死亡。新疆巩乃斯种羊场委托鉴定部门对现场采集所食牧草及死羊瘤胃内容物、组织脏器进行鉴定，诊断报告证实造成羊死亡的直接原因是草甘膦中毒。被告阿德江·吾布拉2015年5月22日受被告新疆伊犁公路管理局则克台分局指派在国道218沿线从新源县则克台镇至黑山头里程碑145公里处喷洒开路生农药除草作业,开路生的有效成分是草甘膦。
以上事实，原告提供下列证据证实：
1、公安卷18-21页，证实事发后原告向公安机关报案的经过及报告当时死亡和中毒羊数量等事实。
2、公安卷宗28-30页是被告阿德江的讯问笔录，证实被告阿德江·吾布拉2015年5月22日开始受被告新疆伊犁公路管理局则克台分局指派在国道218沿线新源县则克台镇到黑山头里程碑145公里处喷洒农药作业，在作业过程中没有设立警示牌的事实。
3、公安卷宗42-43页新源县公安局现场勘验笔录，证实勘验结论是羊疑似中毒死亡及当时死亡羊及中毒羊数量的事实。
4、公安卷宗46页，证实事发后被告还在进行喷洒农药作业的事实。
5、公安卷宗31-45页,证实造成羊死亡的直接原因是草甘膦中毒。
6、新疆巩乃斯种羊场细毛羊队证明（2017年2月7日），证实原告家羊的数量、中毒及死亡羊的数量及大小的事实。
7、巩乃斯种羊场畜牧兽医站鉴定书（2017年4月5日），证实羊死亡病因是食物中毒。
8、新源县价格认证中心估价鉴定书，证实死亡羊的价值是27500元。
9、鉴定费票据一张，证实给羊鉴定死因的费用为550元。
经庭审质证，原告提供证据1，被告质证对真实性不认可;原告提供证据2，被告对该证据效力不认可;原告提供证据3，认为该勘验笔录是库力巴依家的，不能证明是原告的羊；原告提供证据4，被告认为机械作业喷洒农药的范围只有1.5米，羊不可能吃到致死量的草;原告提供证据5，被告认为证据有瑕疵，对真实性有异议；原告提供证据6、7，被告认为该证据签字只有一人，羊死亡时间有出入,对真实性不认可;原告提供证据8、9，被告对该证据的真实性不予认可。原告所提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9证据合法有据，相互印证，因被告未提供证据予以推翻原告欲证内容，本院对该证据予以采信，对被告的质证意见不予采信，对上述证据本院予以认定。
被告为支持其诉辩主张，向本院提供一组证据，证据均为复印件，证实被告所使用的农药是符合国家标准的合格农药的事实。
经原告质证，原告对该证据不认可。本院认为该证据可以证实被告所使用农药开路生的有效成分是草甘膦,对该证据予以认定。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。新源县则克台到黑山头沿途两边系牧区，经常有牲畜从公路两边相互走场，被告新疆伊犁公路管理局则克台分局作为公路养护的单位，在喷洒农药时应当知道有牲畜经过，应当设立警示牌提醒牧民。被告认为开路生为低度农药不会造成牲畜死亡的事件，并认为路两边是禁牧区，原告的羊群只是路过，不可能吃足够死亡剂量的草,从而疏于防范,导致牲畜误食打过农药的草死亡，其存在主观上的过错。被告认为原告的羊不一定是吃该单位喷洒农药的草死的理由，没有事实依据，不符合本案客观事实，不予采信。另外在证据中也能够证实，原告将羊群赶往场部剪羊毛前和事发后被告方仍在沿路喷洒农药作业的事实，原告所提供的证据形成证据锁链，相互印证，可以证实原告羊死亡的直接原因是误食被告新疆伊犁公路管理局则克台分局喷洒开路生农药草所致死，该被告因主观过错引发了原告牲畜死亡的客观后果，给原告造成经济上的损失，其应当承担所有的损失。死亡的20只羊所有权属原告，因被告在喷洒农药时未尽到警示，被告的行为造成了原告的经济损失，应予赔偿，经价格部门评估损失为27500元，原告请求被告赔偿该项损失的诉讼请求本院予以支持。原告主张鉴定费550元的诉求，合法有据，本院予以支持。原告主张交通费120元诉求，未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，本院予以驳回。被告提供的证据只能证明使用的农药为国家合格产品，是含有效成分为草甘膦的农药，并不能就此排除原告羊死亡与其无关联的事实，故承担举证不能的后果。被告阿德江·吾布拉因的行为属职务行为，故其本人不予承担责任。依照《中华人民共和国民事通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆伊犁公路管理局则克台分局于判决生效后十日内赔偿原告苏勒坦汗·努尔阿合曼羊的损失27500元；
二、被告新疆伊犁公路管理局则克台分局于判决生效后十日内赔偿原告苏勒坦汗·努尔阿合曼鉴定费550元；
三、驳回原告苏勒坦汗·努尔阿合曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告新疆伊犁公路管理局则克台分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴 冯 菊
二〇一七年四月十四日
书记员 阿依特奴尔
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初990号原告：苏勒坦汗·努尔阿合曼，男，1963年7月6日出生，哈萨克族，住新疆新源县。委托诉讼代理人：邹建国，新源县别斯托别乡法律服务所法律工作者。被告：新疆伊犁公路管理局则克台分局，地址：新疆新源县则克台镇。法定代表人：郭奕，系该分局局长。委托诉讼代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。被告：阿德江·吾布拉因，男，1973年5月20日出生，哈萨克族，住新疆新源县。原告苏勒坦汗·努尔阿合曼诉被告新疆伊犁公路管理局则克台分局、阿德江·吾布拉因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月20日立案受理后，依法由审判员吴冯菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏勒坦汗·努尔阿合曼及委托诉讼代理人邹建国、被告新疆伊犁公路管理局则克台分局的法定代表人郭奕及委托诉讼代理人陈小平、被告阿德江·吾布拉因到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告新疆伊犁公路管理局则克台分局辩称，我们近5年从黑山头至那拉提镇165公里路段都在喷洒同一品牌的农药”开路生”，但从未出现过牲畜中毒的事件。我们所使用的农药是一种低毒农药，只有达到一定剂量才能致死，原告的羊只是路过该路段，不可能吃达到致死量的草。原告本身有过错，公路两边是禁牧区，根据法律规定公路两旁20米内不得进行放牧。从原告家到剪羊毛的地点是20多公里，路途较远，羊不一定是吃了我们负责片区的草死亡的，所以原告的诉求无事实依据，应当驳回。被告阿德江·吾布拉因的答辩意见与被告新疆伊犁公路管理局则克台分局的意见一致。经审理查明，2016年5月29日下午原告将自家的187只羊赶往巩乃斯种羊场场部剪羊毛，途径国道218线，因路途较远，羊群在行进途中啃食路边的草。2015年5月30日至6月5日羊开始陆续死亡，共计死亡20只。经新源县公安局刑警大队现场勘验，认为羊疑似中毒死亡。新疆巩乃斯种羊场委托鉴定部门对现场采集所食牧草及死羊瘤胃内容物、组织脏器进行鉴定，诊断报告证实造成羊死亡的直接原因是草甘膦中毒。被告阿德江·吾布拉2015年5月22日受被告新疆伊犁公路管理局则克台分局指派在国道218沿线从新源县则克台镇至黑山头里程碑145公里处喷洒开路生农药除草作业,开路生的有效成分是草甘膦。以上事实，原告提供下列证据证实：1、公安卷18-21页，证实事发后原告向公安机关报案的经过及报告当时死亡和中毒羊数量等事实。2、公安卷宗28-30页是被告阿德江的讯问笔录，证实被告阿德江·吾布拉2015年5月22日开始受被告新疆伊犁公路管理局则克台分局指派在国道218沿线新源县则克台镇到黑山头里程碑145公里处喷洒农药作业，在作业过程中没有设立警示牌的事实。3、公安卷宗42-43页新源县公安局现场勘验笔录，证实勘验结论是羊疑似中毒死亡及当时死亡羊及中毒羊数量的事实。4、公安卷宗46页，证实事发后被告还在进行喷洒农药作业的事实。5、公安卷宗31-45页,证实造成羊死亡的直接原因是草甘膦中毒。6、新疆巩乃斯种羊场细毛羊队证明（2017年2月7日），证实原告家羊的数量、中毒及死亡羊的数量及大小的事实。7、巩乃斯种羊场畜牧兽医站鉴定书（2017年4月5日），证实羊死亡病因是食物中毒。8、新源县价格认证中心估价鉴定书，证实死亡羊的价值是27500元。9、鉴定费票据一张，证实给羊鉴定死因的费用为550元。经庭审质证，原告提供证据1，被告质证对真实性不认可;原告提供证据2，被告对该证据效力不认可;原告提供证据3，认为该勘验笔录是库力巴依家的，不能证明是原告的羊；原告提供证据4，被告认为机械作业喷洒农药的范围只有1.5米，羊不可能吃到致死量的草;原告提供证据5，被告认为证据有瑕疵，对真实性有异议；原告提供证据6、7，被告认为该证据签字只有一人，羊死亡时间有出入,对真实性不认可;原告提供证据8、9，被告对该证据的真实性不予认可。原告所提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9证据合法有据，相互印证，因被告未提供证据予以推翻原告欲证内容，本院对该证据予以采信，对被告的质证意见不予采信，对上述证据本院予以认定。被告为支持其诉辩主张，向本院提供一组证据，证据均为复印件，证实被告所使用的农药是符合国家标准的合格农药的事实。经原告质证，原告对该证据不认可。本院认为该证据可以证实被告所使用农药开路生的有效成分是草甘膦,对该证据予以认定。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。新源县则克台到黑山头沿途两边系牧区，经常有牲畜从公路两边相互走场，被告新疆伊犁公路管理局则克台分局作为公路养护的单位，在喷洒农药时应当知道有牲畜经过，应当设立警示牌提醒牧民。被告认为开路生为低度农药不会造成牲畜死亡的事件，并认为路两边是禁牧区，原告的羊群只是路过，不可能吃足够死亡剂量的草,从而疏于防范,导致牲畜误食打过农药的草死亡，其存在主观上的过错。被告认为原告的羊不一定是吃该单位喷洒农药的草死的理由，没有事实依据，不符合本案客观事实，不予采信。另外在证据中也能够证实，原告将羊群赶往场部剪羊毛前和事发后被告方仍在沿路喷洒农药作业的事实，原告所提供的证据形成证据锁链，相互印证，可以证实原告羊死亡的直接原因是误食被告新疆伊犁公路管理局则克台分局喷洒开路生农药草所致死，该被告因主观过错引发了原告牲畜死亡的客观后果，给原告造成经济上的损失，其应当承担所有的损失。死亡的20只羊所有权属原告，因被告在喷洒农药时未尽到警示，被告的行为造成了原告的经济损失，应予赔偿，经价格部门评估损失为27500元，原告请求被告赔偿该项损失的诉讼请求本院予以支持。原告主张鉴定费550元的诉求，合法有据，本院予以支持。原告主张交通费120元诉求，未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，本院予以驳回。被告提供的证据只能证明使用的农药为国家合格产品，是含有效成分为草甘膦的农药，并不能就此排除原告羊死亡与其无关联的事实，故承担举证不能的后果。被告阿德江·吾布拉因的行为属职务行为，故其本人不予承担责任。依照《中华人民共和国民事通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆伊犁公路管理局则克台分局于判决生效后十日内赔偿原告苏勒坦汗·努尔阿合曼羊的损失27500元；二、被告新疆伊犁公路管理局则克台分局于判决生效后十日内赔偿原告苏勒坦汗·努尔阿合曼鉴定费550元；三、驳回原告苏勒坦汗·努尔阿合曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告新疆伊犁公路管理局则克台分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 吴 冯 菊二〇一七年四月十四日书记员 阿依特奴尔
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执183号
申请执行人：杜方霞。
被告：天长市远祥玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇赵巷村。
法定代表人：章忠祥，该公司经理。
申请人杜方霞等46人与被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，众申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司在银行的存款人民币227434元或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 丁健永
代理审判员 周家亮
二〇一六年一月八日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1840号
申请执行人淄博美隆砂浆有限公司。住所地，张店区南定镇大旦村北,统一社会信用代码：913703035567316852。
法定代表人段会廷，总经理。
被执行人周村威瀚建材商行。住所地，周村区广电路中段。
被执行人王长波，男，1968年3月19日生，汉族，住周村区。
本院在执行淄博美隆砂浆有限公司与周村威瀚建材商行买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执1840号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1840号申请执行人淄博美隆砂浆有限公司。住所地，张店区南定镇大旦村北,统一社会信用代码：913703035567316852。法定代表人段会廷，总经理。被执行人周村威瀚建材商行。住所地，周村区广电路中段。被执行人王长波，男，1968年3月19日生，汉族，住周村区。本院在执行淄博美隆砂浆有限公司与周村威瀚建材商行买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1840号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初442号
原告：徐亚利，女，1969年6月7日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：李雯雯，女，1989年8月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：李莞莞，女，1998年12月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告徐亚利为与被告李雯雯、李莞莞民间借贷纠纷一案,于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐亚利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告徐亚利以被告李雯雯、李莞莞未归还借款为由，诉请判令被告李雯雯、李莞莞共同归还原告借款200000元，并支付自2015年1月30日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。审理中，原告自愿变更利息诉请为两被告支付原告自2017年5月8日起至实际付清日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告李雯雯、李莞莞未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年2月16日，两被告就之前曾向原告借款出具借条一份，载明“今借徐亚利20万元整（贰拾万元整）”。借条出具后，两被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条、中国农业银行业务凭证各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：两被告出具的借条合法有效，原告与两被告之间存在民间借贷关系，双方应当全面履行合同义务。原告出借款项后，两被告未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款本金200000元，并支付自2017年5月8日起至实际付清日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告李雯雯、李莞莞共同归还原告徐亚利借款本金200000元，并支付自2017年5月8日起至实际付清日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4660元，由被告李雯雯、李莞莞负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水红东
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 杨建国
二〇一七年五月八日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8742号
原告：许杨，男，1971年6月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：宋大良，男，1977年5月6日出生，汉族，住上虞市。
原告许杨与被告宋大良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告许杨于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许许杨撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取计10950元，由许杨负担。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱新华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吕冰儿
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2951号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，统一社会信用代码91330604146110624G。
负责人：朱骅。
被执行人：任国新，男，1974年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初3678号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人任国新在（2017）浙0604执2951号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人任国新银行存款人民币589973.46元（含执行费8217.56元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执2951号
中国建设银行股份有限公司上虞支行、任国新：
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行与被执行人任国新金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初3678号民事判决书，本院于2017年09月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5195号
罪犯周俊宏（曾用名：周志锋），男，1985年11月9日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月15日作出（2013）晋刑初字第2797号刑事判决，以被告人周俊宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人周俊宏与同案人共同退赔被害人的经济损失人民币215006.30元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）泉刑终字第19号刑事判决，以被告人周俊宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴违法所得人民币72880元；责令被告人周俊宏与同案人共同退赔被害人经济损失人民币7675元，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周俊宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯周俊宏本次缴纳罚金人民币1000元及违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯周俊宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周俊宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周俊宏减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周俊宏减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1000元及违法所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月26日起至2019年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2733号
原告：宋某。
委托代理人：鲍瑜明。
被告：潘某甲。
原告宋某为与被告潘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人鲍瑜明到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：2011年年初，原、被告通过台州晚报相亲平台相互认识并建立男女朋友关系，在未真正了解的情况下以夫妻名义共同生活并于××××年××月××日生育女儿潘某乙，双方未办理结婚登记手续。被告认为原告生的是女孩，不照顾母女，且不支付抚养费。被告作为父亲，应承担抚养义务。请求判令女儿潘某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费180000元。
被告潘某甲未作答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：原告宋某与被告潘某甲曾同居生活，未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。
上述事实有原告提供的出生医学证明以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：女儿潘某乙系原、被告非婚生育，原、被告作为父母均有抚养女儿的权利和义务。原告主张女儿由其直接抚养，被告未提出异议，本院确定女儿由原告直接抚养至独立生活。被告作为不直接抚养女儿的一方，应负担抚养费。至于抚养费数额，原告要求被告一次性支付180000元（从女儿出生开始按每年10000元计算18年），但未提供证据证明被告有条件一次性支付，根据实际情况，本院酌情确定被告每月支付500元，鉴于被告未提供证据证明其已承担了女儿潘某乙出生至今的抚养费，故被告应支付的抚养费自女儿出生之日即××××年××月××日起计算。原告陈述在女儿出生后，其与被告共同生活至2012年9月份，在此期间，被告曾支付过二、三次一、二百的生活费，买过日常用品，故本院酌情确定被告应支付的××××年××月××日至2012年9月30日的抚养费为2000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
女儿潘某乙由原告宋某直接抚养至独立生活时止，被告潘某甲于本判决生效后十日内向原告宋某支付女儿潘某乙2012年4月9日至2012年9月30日的抚养费2000元及自2012年10月起至本判决生效当月止按500元／月计算的抚养费，并自本判决生效之次月起至女儿潘某乙独立生活时止于每月15日前支付女儿潘某乙当月抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半向原告宋某收取），由原告宋某、被告潘某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6561号
原告：李桃。
被告：赵森荣。
被告：常州市九彤餐饮有限公司，住所地江苏省常州市天宁区华海城市广场2幢201号。
法定代表人：陈海东，该公司董事长。
原告李桃与被告赵森荣、常州市九彤餐饮有限公司（以下简称九彤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桃到庭参加诉讼，被告赵森荣、被告九彤公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桃向本院提出诉讼请求，要求判令二被告：1.偿还原告借款本金100000元，并按借据中的约定支付相应的借款利息，至判决确定的给付之日；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，被告赵森荣经由九彤公司法人及股东同意，以其个人及其公司名义向原告借款人民币壹拾伍万元整，用于资金周转，并出具了载明借款方式及利息的借条1份，由被告赵森荣本人签字，并征得陈海东同意，携带公司公章及法人私章一并作为借款人签章。后被告仅归还了50000元，尚有100000元至今未归还。现原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告赵森荣和被告九彤公司均未到庭应诉也未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、借款协议1张、借记卡明细1张。用以证明其与二被告订立借款协议后，按照协议约定的交付方式交付了150000元借款的事实。其中借款协议的主要内容：甲方：李桃，乙方：赵森荣：丙方：常州九彤餐饮有限公司。甲乙丙三方经协商，甲方同意借款人民币壹拾伍万元整给乙丙用于资金周转，借款利息按月利息2.5%计算（即每月利息3750元），直至还款。乙丙任何一方都承担此还款义务，丙方的法人及股东亦永久承担此还款义务。借款计息时间以资金的实际银行到账记录为准，本次借款接受方有效卡号为：工行常州营业部6215581105007854005，卢某。卡号持有人不代表实际借款人。李桃在甲方一栏签名，乙方一栏有陈海东以及九彤公司加盖的印章，丙方一栏有赵森荣的签名，日期：2013.1.13。原告称该落款日期系赵森荣误写，实际年份为2017年；借记卡明细中记载2017年1月13日有一笔从武明名下的账户汇入尾号1517的账户150000元的款项，一笔通过该账户汇入户名为卢某账户中150000元款项，并注明交易摘要为九彤公司借款。原告称系其朋友武明将150000元汇入其尾号1517的账户后，其将该款又按照协议约定汇入卢某账户；
2、卢某的账户信息1份。证明实际已经交付借款150000元的事实。该账户信息中显示：开设于工商银行、户名为卢某的尾号4005的信用卡，在2017年1月13日有一笔尾号为1517账户、对方为李桃的150000元汇款记录；
3、证人卢某的证词。卢某到庭证实，其是九彤公司的股东之一，因赵森荣需要支付入股股金，且公司租用的场地需交纳租金，让其想办法借款，因此找到原告借款给赵森荣。因为各个股东均在大连，只有其在常州且有在常州办理的信用卡，用该信用卡办理公司相关业务。故被告指定原告将150000元款项汇入我的账户，其后，我将125000元交纳了租金，其余的用于公司其他开支。卢某为此提交了1份尾号为4005信用卡账户查询记录，显示2017年1月13日有一笔125000元的消费支出，发生一笔尾号1517、户名李桃的150000元汇入款项；
4、账户明细及短息提示各1份。证明通过卢某的账户转账给原告50000元还款。该证据显示2017年7月12日通过尾号为7176、户名为卢某的账户转账汇入李桃账户50000元。
5、九彤公司的工商登记信息。证明该公司于2016年11月成立以及公司股东的构成。
对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据以及证人的证言，确认以下事实：被告赵森荣和被告九彤公司通过卢某介绍，向原告协商借款，签订借款协议1份，约定了具体的款项交付方式即汇入指定的卢某在工商银行常州营业部开设的卡账户中，利息按月利率2.5%的标准计算，还约定了赵森荣和九彤公司均承担还款义务。现原告称被告至今仅归还了50000元本金，向本院提起本案诉讼。因原被告约定的利率计算标准已经超出法律规定的年利率24%的上限，诉讼中原告同意按照该上限主张利息损失。被告赵森荣、九彤公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告李桃所提交的借款协议、账户明细，能够证明其与被告赵森荣、九彤公司之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律禁止性规定，属合法有效。原被告所签署的协议中的落款日期为2013年，原告陈述系笔误，应为2017年，有相应的交付凭证、九彤公司的工商登记信息等证据佐证，对此，本院予以采信。原被告在借贷时虽未约定还款日期，但原告依法可随时主张返还，有权要求被告支付资金占用期间的利息，其主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持，但在被告已经归还了部分借款后，利息应当分段计算。被告赵森荣、九彤公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵森荣、常州市九彤餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李桃支付借款本金人民币100000元；支付自2017年1月13日起至2017年7月12日期间本金为150000元的利息，支付自2017年7月13日起至本判决确定的给付之日止本金为100000元的利息。均按年利率24%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元（原告已预交），由赵森荣、常州市九彤餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 徐惜民
人民陪审员 张美华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 蒋 琦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初6561号原告：李桃。被告：赵森荣。被告：常州市九彤餐饮有限公司，住所地江苏省常州市天宁区华海城市广场2幢201号。法定代表人：陈海东，该公司董事长。原告李桃与被告赵森荣、常州市九彤餐饮有限公司（以下简称九彤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桃到庭参加诉讼，被告赵森荣、被告九彤公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桃向本院提出诉讼请求，要求判令二被告：1.偿还原告借款本金100000元，并按借据中的约定支付相应的借款利息，至判决确定的给付之日；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，被告赵森荣经由九彤公司法人及股东同意，以其个人及其公司名义向原告借款人民币壹拾伍万元整，用于资金周转，并出具了载明借款方式及利息的借条1份，由被告赵森荣本人签字，并征得陈海东同意，携带公司公章及法人私章一并作为借款人签章。后被告仅归还了50000元，尚有100000元至今未归还。现原告特向法院起诉，请求判如所请。被告赵森荣和被告九彤公司均未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、借款协议1张、借记卡明细1张。用以证明其与二被告订立借款协议后，按照协议约定的交付方式交付了150000元借款的事实。其中借款协议的主要内容：甲方：李桃，乙方：赵森荣：丙方：常州九彤餐饮有限公司。甲乙丙三方经协商，甲方同意借款人民币壹拾伍万元整给乙丙用于资金周转，借款利息按月利息2.5%计算（即每月利息3750元），直至还款。乙丙任何一方都承担此还款义务，丙方的法人及股东亦永久承担此还款义务。借款计息时间以资金的实际银行到账记录为准，本次借款接受方有效卡号为：工行常州营业部6215581105007854005，卢某。卡号持有人不代表实际借款人。李桃在甲方一栏签名，乙方一栏有陈海东以及九彤公司加盖的印章，丙方一栏有赵森荣的签名，日期：2013.1.13。原告称该落款日期系赵森荣误写，实际年份为2017年；借记卡明细中记载2017年1月13日有一笔从武明名下的账户汇入尾号1517的账户150000元的款项，一笔通过该账户汇入户名为卢某账户中150000元款项，并注明交易摘要为九彤公司借款。原告称系其朋友武明将150000元汇入其尾号1517的账户后，其将该款又按照协议约定汇入卢某账户；2、卢某的账户信息1份。证明实际已经交付借款150000元的事实。该账户信息中显示：开设于工商银行、户名为卢某的尾号4005的信用卡，在2017年1月13日有一笔尾号为1517账户、对方为李桃的150000元汇款记录；3、证人卢某的证词。卢某到庭证实，其是九彤公司的股东之一，因赵森荣需要支付入股股金，且公司租用的场地需交纳租金，让其想办法借款，因此找到原告借款给赵森荣。因为各个股东均在大连，只有其在常州且有在常州办理的信用卡，用该信用卡办理公司相关业务。故被告指定原告将150000元款项汇入我的账户，其后，我将125000元交纳了租金，其余的用于公司其他开支。卢某为此提交了1份尾号为4005信用卡账户查询记录，显示2017年1月13日有一笔125000元的消费支出，发生一笔尾号1517、户名李桃的150000元汇入款项；4、账户明细及短息提示各1份。证明通过卢某的账户转账给原告50000元还款。该证据显示2017年7月12日通过尾号为7176、户名为卢某的账户转账汇入李桃账户50000元。5、九彤公司的工商登记信息。证明该公司于2016年11月成立以及公司股东的构成。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及证人的证言，确认以下事实：被告赵森荣和被告九彤公司通过卢某介绍，向原告协商借款，签订借款协议1份，约定了具体的款项交付方式即汇入指定的卢某在工商银行常州营业部开设的卡账户中，利息按月利率2.5%的标准计算，还约定了赵森荣和九彤公司均承担还款义务。现原告称被告至今仅归还了50000元本金，向本院提起本案诉讼。因原被告约定的利率计算标准已经超出法律规定的年利率24%的上限，诉讼中原告同意按照该上限主张利息损失。被告赵森荣、九彤公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告李桃所提交的借款协议、账户明细，能够证明其与被告赵森荣、九彤公司之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律禁止性规定，属合法有效。原被告所签署的协议中的落款日期为2013年，原告陈述系笔误，应为2017年，有相应的交付凭证、九彤公司的工商登记信息等证据佐证，对此，本院予以采信。原被告在借贷时虽未约定还款日期，但原告依法可随时主张返还，有权要求被告支付资金占用期间的利息，其主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持，但在被告已经归还了部分借款后，利息应当分段计算。被告赵森荣、九彤公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵森荣、常州市九彤餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李桃支付借款本金人民币100000元；支付自2017年1月13日起至2017年7月12日期间本金为150000元的利息，支付自2017年7月13日起至本判决确定的给付之日止本金为100000元的利息。均按年利率24%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元（原告已预交），由赵森荣、常州市九彤餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  徐惜民人民陪审员  张美华二〇一八年四月十七日书 记 员  蒋 琦
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初806号
原告：平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社，住所平邑县蒙阳路路东、浚河路路北、汇东石材有限公司沿街楼。
法定代表人：尹加才。
委托诉讼代理人：华逢玉，男，该单位职工，1995年10月20日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：尹启飞，山东至平律师事务所律师。
被告：杨国付，男，1963年8月19日生，汉族，住平平邑县。
被告：李因芳，女，1959年8月6日生，汉族，住平邑县。
被告：杨国辉，男，1974年8月25日生，汉族，住平邑县。
被告：卜祥振，男，1990年2月20日生，汉族，住平邑县。
原告平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被告杨国付、李因芳、杨国辉、卜祥振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社的委托诉讼代理人华逢玉、尹启飞，被告杨国付、杨国辉到庭参加诉讼，被告李因芳、卜祥振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社向本院提出诉讼请求：要求四被告偿付借款150000元及利息。事实和理由：杨国付、李因芳系夫妻关系，2014年6月23日杨国付、李因芳向我社借款150000元用于偿还之前的借款，借款期限为6个月，借款利息为月利率9‰，逾期利息为月利率10.8‰。上述借款由杨国辉、卜祥振提供保证。杨国付按月付息，利息付至2014年12月21日，支付利息款共计8145元。该借款到期后，经我单位多次催要，四被告至今未偿付，为维护我单位的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令四被告偿付借款及利息。
杨国付辩称，借款属实，我同意还款。
杨国辉辩称，担保属实，杨国付还不上我同意还款。
李因芳、卜祥振未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据进行了审查和确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，杨国付、李因芳向平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社借款150000元，双方约定借款利息为月利率9‰，逾期利息为月利率10.8‰，借款期限为2014年6月23日至2014年12月23日。上述借款由杨国辉、卜祥振提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，利息支付至2014年12月21日。本金及逾期利息四被告至今未付，故平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社诉至法院，要求四被告偿付借款及利息。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。杨国付、李因芳向平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社借款150000元，并由杨国辉、卜祥振提供连带责任保证，有杨国付、李因芳、杨国辉、卜祥振签字捺印的借款合同佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社要求杨国付、李因芳偿付借款150000元，并由杨国辉、卜祥振承担保证责任，合法有据，本院依法予以支持。因双方约定借款利息及逾期利息符合法律规定，现平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社要求四被告自2014年12月24日起按照月利率10.8‰支付逾期利息，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、杨国付、李因芳于本判决生效后十日内偿付平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社借款150000元及逾期利息（以150000元为基数，自2014年12月24日起至实际给付之日止，按月利率10.8‰计算）；
二、杨国辉、卜祥振对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由杨国付、李因芳、杨国辉、卜祥振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 商海波
人民陪审员 季新红
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王瑞丽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1544号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：杨玉美，女，1964年4月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：栾常维，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：栾常荣，女，1952年12月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王广玲，女，1962年3月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人杨玉美、栾常维、栾常荣、王广玲借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 王绍勇
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0714民初62号
原告：王明芹，女，1942年3月19日出生，汉族，无职业，现住伊春市乌伊岭区。
被告：张玉华，女，1955年8月26日出生，汉族，退休，现住伊春市乌伊岭区。
本院在审理原告王明芹诉被告张玉华劳务合同纠纷一案中，原告王明芹于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明芹提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王明芹撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王明芹承担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈菲菲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终527号
上诉人（原审被告）：惠洁，女，1982年11月3日出生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审原告）：张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人：黄兴如。
原审被告：张家港市浩然纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇仓基村。
法定代表人：惠浩然。
原审被告：惠浩然，男，1957年2月4日出生，汉族，住张家港市。
原审被告：惠鞠，女，1986年4月23日出生，汉族，住张家港市。
原审被告：黄锦华，女，1958年10月16日出生，汉族，住张家港市。
上诉人惠洁因与被上诉人张家港市华芳农村小额贷款有限公司以及原审被告张家港市浩然纺织有限公司、惠浩然、惠鞠、黄锦华民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初11669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人惠洁在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未能在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人惠洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 冯月青
审 判 员 唐 蕾
二〇一八年四月二日
法官助理 夏玉琴
书 记 员 莫敏健
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7651、7652、7655、7656、
7671、7672、7685、7737、7755号
申请执行人邹未来、陈建丰、赵建军、汪可、周潘潘、马路、杨鲁浙、张新美、沈水洪与被执行人杭州百汇化工有限公司追索劳动报酬纠纷九案，本院作出的（2017）浙0109民初12041、12035、12034、12039、12048、12050、12046、12043、12045号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邹未来、陈建丰、赵建军、汪可、周潘潘、马路、杨鲁浙、张新美、沈水洪于2017年8月29日、8月30日、9月1日向本院申请执行，申请执行标的分别为6639.72元、24000元、7396.06元、13641.72元、6882.21元、6690.38元、12158.07元、15620.79元、146355.6元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制，另案拍卖被执行人名下的房产及机器设备，拍卖所得款清偿优先受偿的债权后无剩余款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7651、7652、7655、7656、7671、7672、7685、7737、7755号申请执行人邹未来、陈建丰、赵建军、汪可、周潘潘、马路、杨鲁浙、张新美、沈水洪与被执行人杭州百汇化工有限公司追索劳动报酬纠纷九案，本院作出的（2017）浙0109民初12041、12035、12034、12039、12048、12050、12046、12043、12045号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邹未来、陈建丰、赵建军、汪可、周潘潘、马路、杨鲁浙、张新美、沈水洪于2017年8月29日、8月30日、9月1日向本院申请执行，申请执行标的分别为6639.72元、24000元、7396.06元、13641.72元、6882.21元、6690.38元、12158.07元、15620.79元、146355.6元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制，另案拍卖被执行人名下的房产及机器设备，拍卖所得款清偿优先受偿的债权后无剩余款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月五日书记员  谢雨彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4742号
原告郭某某
被告王某某
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 蔡伦
二〇一六年七月二十七日
书记员 马宁
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3937号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有。
被告：马朝利，男，1979年6月23日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告马朝利信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十二月八日
代书记员 廖 君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4046号
原告赵勇。
委托代理人（特别授权代理）陈校。
被告绍兴半球家具用品有限公司。
法定代表人胡俊梅。
本院在审理原告赵勇诉被告绍兴半球家具用品有限公司劳动争议一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告赵勇负担。
审判员 田 晖
二〇一五年十一月十九日
书记员 严莺飞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521财保40号
申请人：李广德，男，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：俞海华，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请人李广德因与被申请人俞海华民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款42000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李广德已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李广德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人俞海华的银行存款42000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年三月八日
法官助理 姚丽婷
书 记 员 杨一蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01256号
原告王某，居民。
委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王 霞
二〇一六年一月十八日
书记员 王玮玮
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初315号
原告：叶子逾，男，1951年3月16日出生，汉族，务农，住云溪区。
被告：鲁元香，女，1975年9月1日出生，汉族，无业，住临湘市。
原告叶子逾与被告鲁元香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告叶子逾于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶子逾撤诉。
本诉案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶子逾负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一八年六月十一日
书 记 员 李思雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初834号
原告:陈振，男，1986年4月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地：安徽省安庆市宿松县，现住浙江省金华市江南开发区。
委托代理人;沈熠丽，浙江时融律师事务所律师。
委托代理人;何亚娟，浙江时融律师事务所律师。
被告：阮宜庆，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍地：安徽省铜陵市枞阳县，现住江西省九江市德安县。
被告：德安县丰林镇王瑞青采石场，住所地:江西省九江市德安县丰林镇丰林村狮子脑山场。统一社会信用代码：91360426L170667704。
投资人：阮宜庆。
原告陈振与被告阮宜庆、德安县丰林镇王瑞青采石场建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振的委托代理人沈熠丽到庭参加诉讼，被告阮宜庆、德安县丰林镇王瑞青采石场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈振向本院提出诉讼请求：1、判决被告阮宜庆、德安县丰林镇王瑞青采石场向原告陈振共同支付租金98400元，并按同期同档次贷款基准利率上浮50%（年利率7.125%）计算支付自2015年6月23日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息（计算至2017年8月31日止的利息为15346.3元）；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2015年4月3日，原告陈振与被告阮宜庆签订了《挖掘机租赁合同》，约定租赁使用起点日期为2015年4月5日，租赁使用地点为德安县丰林镇王瑞青采石场，月度租赁工时为260小时，每月（30天）挖掘机的基本租赁使用费为10万元，如作业工时超出约定工时，按每小时380元另行支付超时款。2015年5月18日，被告阮宜庆、德安县丰林镇王瑞青采石场共同向原告出具欠条两张，确认欠原告挖机租赁费及工时费共计118400元，并承诺2015年6月22日前付清。后经原告多次催讨，被告阮宜庆仅向原告支付了2万元，目前两被告尚欠原告租金98400元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《挖掘机租赁合同》1份、《欠条》2份、转账凭证2份，二被告未到庭放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告阮宜庆、德安县丰林镇王瑞青采石场未答辩亦未提交证据。
对本案事实,本院认定如下：2015年4月3日，被告阮宜庆与原告陈振签订了《挖掘机租赁合同》，约定租赁使用起点日期为2015年4月5日，租赁使用地点为德安县丰林镇王瑞青采石场，月度租赁工时为260小时，每月（30天）挖掘机的基本租赁使用费为10万元，如作业工时超出约定工时，按每小时380元另行支付超时款。原告陈振按照约定向被告提供挖掘机并投入使用。2015年5月18日，经结算，被告阮宜庆、被告德安县丰林镇王瑞青采石场（个人独资企业，投资人为阮宜庆）共同向原告出具欠条两份，确认欠原告陈振挖掘机工时费、租赁费共计118400元。后经原告多次催讨，被告阮宜庆于2016年12月2日通过转账方式向原告支付了2万元，目前二被告尚欠原告工时费、租金款共计98400元。
本院认为，被告阮宜庆与原告陈振签订挖掘机租赁合同系当事人真实意思表示，该合同并不违反相关法律法规的规定，具有法律效力。后经结算，被告阮宜庆、被告德安县丰林镇王瑞青采石场就租用原告挖掘机所欠工时费、租金共同向原告出具两份欠条，原告陈振与被告阮宜庆、德安县丰林镇王瑞青采石场就该建筑设备的租赁、使用形成债权债务关系，且为二被告共同债务，二被告应按约向原告陈振履行支付租金等义务并承担连带清偿责任。因被告阮宜庆已向原告支付2万元，故被告阮宜庆、德安县丰林镇王瑞青采石场应向原告清偿尚欠的工时费、租金款98400元。本案中，二被告于同一日（2015年5月18日）向原告出具两份欠条且其中一份欠条载明还款期限为6月22日，根据交易习惯并结合本案事实及证据，可认定二被告偿还原告工时费、租金款的给付期限一致，为2015年6月22日。两被告到期未向原告偿还欠款，依照相关法律规定，原告可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准向两被告主张赔偿逾期付款损失，故原告要求二被告支付逾期利息15346.3元（计算至2017年8月31日）并以98400元为基数按年利率7.125%计算支付自2017年9月1日起至欠款实际清偿为止的逾期付款利息,不违反相关法律规定,对该项诉请本院亦可予支持。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告阮宜庆、被告德安县丰林镇王瑞青采石场于本判决生效之日起十日内向原告陈振支付工时费、租金款共计98400元；支付逾期付款利息15346.3元（计算至2017年8月31日），并以98400元为基数按年利率7.125%计算支付自2017年9月1日起至欠款实际清偿时止的逾期付款利息；
二、被告阮宜庆、被告德安县丰林镇王瑞青采石场对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费人民币2574.93元（原告已垫交）由被告阮宜庆、德安县丰林镇王瑞青采石场负担（二被告互负连带责任），二被告连同上述款项一并给付给原告陈振。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 吴金火
人民陪审员 王喜梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 辉
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第722号
原告刘丛延。
被告惠志君。
原告刘丛延诉被告惠志君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丛延到庭参加诉讼，被告惠志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘丛延诉称，被告于2012年9月6日向本人借现金4万元，用于生意周转。又于2013年1月15日向本人借现金10万元，用于生意周转。现已逾期，经多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还借款，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款140000元；由被告承担本案诉讼费。
被告惠志君未作答辩。
经审理查明，2012年9月6日，被告惠志君向原告借款40000元并向原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠从延40000.00肆万元正，惠志君2012年9月6日”，2013年1月15日，被告向原告借款100000元并向原告出具借条1张，该借条载明：“今借刘丛延壹拾万元正（￥100000.00元）借期3月到2013年4月15日还。惠志君2013年1月15日。”款项出借后被告未向原告还款。上述事实有原告提供的欠条、借条及原告在庭审中的陈述予以证明，本院依法对上述证据及事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告分别出具欠条、借条对借款140000元予以确认，能够证明原、被告间的借贷关系成立，被告应当向原告还款。由于欠条未约定还款日期，故原告可随时主张；借条约定了还款时间，借款期限届满，被告应当向原告还款，故本院对原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠志君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丛延借款140000元。
案件受理费3100元、公告费800元，由被告惠志君负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3100元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初20号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人郑某，因本案分别于2015年12月4日、2016年1月14日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2月1日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日11时50分许，被告人郑某未按照驾驶证载明的准驾车型，持C1E型驾驶证驾驶经检验制动机件不符合安全技术标准的苏M×××××号正三轮摩托车，沿本市孤山镇通太村蔡家埭埭前路由西向东行至蔡家埭东头T型交叉路口时，因其思想麻痹，遇情况措施不当，导致其车向右侧翻后撞压站在路东的叶某，致叶某盆腔脏器损伤、创伤性失血性休克，经抢救无效死亡。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人郑某负本起事故的全部责任。
被告人郑某明知他人报警在而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人近亲属143000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某、刘某等人的证言，事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，肇事车辆照片，户口注销证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，赔偿凭证及谅解书、被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。郑某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于郑某犯罪情节较轻，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且得到被害人近亲属的谅解，故酌情从轻处罚，考虑到对郑某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一六年二月一日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2566号
原告：桂恒春，男，1965年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区，
委托诉讼代理人（特别授权）：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：叶大楠，男，1976年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：贺巧鸳，女，1978年8月15日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：陈永志，男，1963年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：浙江可达幕墙工程有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道工业区块C区。
法定代表人：丁勇可。
原告桂恒春与被告叶大楠、贺巧鸳、陈永志、浙江可达幕墙工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。于2017年7月31日向原告送达补交案件受理费通知。桂恒春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按桂恒春撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元。
审 判 长 俞银定
审 判 员 黄诗乔
审 判 员 张玲燕
二〇一七年八月十四日
代书记员 张 宁
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初97号
原告：陶旭英，女，1971年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李岚，四川双溪律师事务所律师。
被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中兴C区B幢商住楼21B-22号六层。
法定代表人：蔡慧钦，总经理。
原告陶旭英与被告中交建宏峰集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告陶旭英诉称，1.请求判令被告返还原告由原告以被告公司名义缴纳的自贡市东北部新城动迁安置房项目（东城雅居）及公租房项目工程低价风险保证金1108985元；2.被告承担迟延返还原告工程低价风险保证金1108985元为基数计算的迟延返还自2017年5月16日至起诉时止的资金利息约38000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，自贡市大安区大山铺镇人民政府委托华春建设工程项目管理有限公司在四川建设网对外公开发布自贡市东北部新城动迁安置房项目（东城雅居）招标公告。原告获悉后，经被告公司同意，原告以被告的名义投标并中标该项目。按照招标文件的要求，被告应按照中标价173327968元为基数向招标方提交工程低价风险保证金。2015年10月20日，原告将应向招标方缴纳的工程低价风险保证金1108985元通过银行转账的方式转账至被告公司员工李忠金账户；当日，被告也将该笔保证金转账至招标人指定的自贡市财政局账户。业主于2017年5月16日通过自贡市财政局将该笔工程保证金退还至被告公司账户。被告应当在收到该笔保证金后随即退还给原告，但经原告多次催告至今，被告拒不归还。宏峰集团（福建）有限公司于2017年5月16日经福建省莆田市工商行政管理局核准变更名称为中交建宏峰集团有限公司。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，依据原告在民事诉状中陈述的事实，双方并非发包人与承包人之间因工程建设形成的法律关系，该案系不当得利纠纷，故应由
被告住所地人民法院管辖。即使本案为合同纠纷，1.原告并未向法院举示与被告签订的书面的合同，不存在约定的合同履行地，应按照法定的合同履行地进行确认；2.原、被告之间的纠纷不是借贷纠纷，不适用争议标的为给付货币的情况，同时，也不涉及交付不动产，也不适用争议标的为交付不动产的情况；作为其他标的，假如原告的诉请符合客观事实及法律依据，则履行义务一方应当为被告，即法定的合同履行地应当为被告所在地，故即使本案为合同纠纷，也应当由被告所在地法院管辖。综上，被告请求将本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院审理。
本院经审查认为，原告并未举示与被告签订的合同证明双方的合同关系及是否对管辖法院和合同履行地有书面约定，本案现尚未进行实体审理，故只能依据原告的诉讼请求以及依据的事实与理由确定本案案由，进而根据案由来确定管辖法院。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定：“建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。从原告主张的事实及理由来看，原告系与被告合意，借用被告公司的名义中标建设工程项目，双方非建设工程合同关系，故本案不适用建设工程合同纠纷管辖原则。结合原告的诉讼请求及依据的事实与理由，本案系不当得利纠纷，应适用被告住所地人民法院管辖原则，本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中交建宏峰集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 刘学
二〇一八年二月九日
书记员 陈梅