安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00850号
原告：宿松汇丰小额贷款有限公司。
法定代表人：张宏国，该公司董事长。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：邓赛，男，1991年6月2日出生，汉族，农民。
被告：邓正送，男，1959年1月10日出生，汉族，农民，系邓赛之父。
被告：吴菽荣，女，1963年9月15日出生，汉族，农民，系邓赛之母、邓正送之妻。
原告宿松汇丰小额贷款有限公司诉被告邓赛、邓正送、吴菽荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪保平独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告宿松汇丰小额贷款有限公司的委托代理人刘佩良，被告邓正送到庭参加诉讼，被告邓赛、吴菽荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宿松汇丰小额贷款有限公司诉称：2011年9月2日，邓赛与宿松汇丰小额贷款有限公司签订（汇丰）司借字（2011129）第029号《借款合同》，约定邓赛向宿松汇丰小额贷款有限公司借款200000元用于商业经营，借款期限为12个月，借款月利率为18.866‰，并约定借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的借款利率加收50%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。邓正送、吴菽荣作为邓赛的父母为邓赛提供信用保证，于2011年9月1日与宿松汇丰小额贷款有限公司签订了（汇丰）司保（2011129）第029号《保证合同》，保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。案外人曹宏峰也为邓赛提供连带责任信用保证。三保证人没有约定保证份额。宿松汇丰小额贷款有限公司于2011年9月2日按约定向邓赛给付了200000元借款。借款到期后，邓赛没有偿还本金，利息也仅支付至2013年2月，邓正送、吴菽荣也没有履行保证合同约定的连带保证义务。宿松汇丰小额贷款有限公司现起诉要求：1、判决邓赛立即偿还宿松汇丰小额贷款有限公司借款200000元，按月利率18.866‰支付自2013年3月1日起至实际还清借款之日止的利息，按每月9.433‰自2012年9月2日起至实际还清借款之日止支付罚息，按中国人民银行规定支付复利，并承担宿松汇丰小额贷款有限公司支付的律师代理费3000元；2、判决邓正送、吴菽荣对上述借款本金、利息、罚息、复利、律师代理费等债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由邓赛、邓正送、吴菽荣负担。
邓正送对宿松汇丰小额贷款有限公司起诉的事实无异议。
邓赛、吴菽荣未作答辩。
宿松汇丰小额贷款有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、宿松汇丰小额贷款有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明一份，以证明宿松汇丰小额贷款有限公司的原告主体资格；
2、邓赛、邓正送、吴菽荣的身份证复印件各一份，以证明邓赛、邓正送、吴菽荣的基本身份；
3、（汇丰）司借字（2011129）第029号《借款合同》、借款借据，以证明2011年9月2日，邓赛与宿松汇丰小额贷款有限公司签订（汇丰）司借字（2011129）第029号《借款合同》，约定邓赛向宿松汇丰小额贷款有限公司借款200000元用于商业经营，借款期限为12个月，借款月利率为18.866‰，并约定借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的借款利率加收50%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；
4、（汇丰）司保（2011129）第029号《保证合同》，以证明邓正送、吴菽荣作为邓赛的父母为邓赛提供信用保证；
5、安徽松圣律师事务所发票，以证明宿松汇丰小额贷款有限公司为本案支付的律师代理费3000元。
邓正送对宿松汇丰小额贷款有限公司所举证据无异议。
邓赛、邓正送、吴菽荣未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对宿松汇丰小额贷款有限公司所举证据认证如下：
宿松汇丰小额贷款有限公司所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且邓正送无异议，本院予以采信。邓赛、吴菽荣未到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃。
本案经庭审举证、质证、认证，本院查明以下案件事实：
2011年9月2日，邓赛与宿松汇丰小额贷款有限公司签订（汇丰）司借字（2011129）第029号《借款合同》，约定：邓赛向宿松汇丰小额贷款有限公司借款200000元用于商业经营，借款期限为12个月，借款月利率为18.866‰。借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的借款利率加收50%的罚息。借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。邓正送、吴菽荣作为邓赛的父母为邓赛提供信用保证，于2011年9月1日与宿松汇丰小额贷款有限公司签订了（汇丰）司保（2011129）第029号《保证合同》，保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。案外人曹宏峰也为邓赛提供连带责任信用保证。三保证人没有约定保证份额。宿松汇丰小额贷款有限公司于2011年9月2日按约定向邓赛给付了200000元借款。借款到期后，邓赛没有偿还本金，利息支付至2013年2月。邓正送、吴菽荣作为保证人，也没有履行保证合同约定的连带保证义务。宿松汇丰小额贷款有限公司为本案起诉，支付律师代理费3000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。宿松汇丰小额贷款有限公司与邓赛订立的借款合同真实、合法、有效。宿松汇丰小额贷款有限公司已按合同约定向邓赛发放借款，邓赛应按合同的约定履行偿还借款本息的义务。邓赛不按约定履行还款义务，依法应承担违约责任，故本院对宿松汇丰小额贷款有限公司要求邓赛按约定偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求，依法予以支持。邓正送、吴菽荣、案外人曹宏峰为邓赛向宿松汇丰小额贷款有限公司借款200000元同一债务同时提供保证，各保证人与宿松汇丰小额贷款有限公司没有约定保证份额，依法应当认定为连带责任共同保证，宿松汇丰小额贷款有限公司作为债权人，可以请求任何一个保证人承担全部保证责任，故宿松汇丰小额贷款有限公司诉请邓正送、吴菽荣依约承担连带保证责任履行还款义务符合法律规定，本院依法予以支持。邓正送、吴菽荣承担连带保证责任履行还款义务后，有权向邓赛追偿。宿松汇丰小额贷款有限公司为本案委托代理律师支付的律师代理费用3000元，属于因邓赛违约致宿松汇丰小额贷款有限公司发生的损失，且该费用没有超过《安徽省律师服务收费标准》规定的收费标准，邓赛应依合同约定予以赔偿，邓正送、吴菽荣亦应依据保证合同的约定对此承担连带责任。关于宿松汇丰小额贷款有限公司要求邓赛支付借款利息复利的诉讼请求，因双方约定不明确，且没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第十九条，第二十一条第一款，第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，第二十条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓赛于本判决生效后10日内偿还原告宿松汇丰小额贷款有限公司借款本金200000元，并自2013年3月1日起至实际还清借款之日止按月利率18.866‰支付借款利息，自2012年9月2日起至实际还清借款之日止按月利率18.866‰的50%加收逾期罚息，利随本清；
二、被告邓赛于本判决生效后10日内支付原告宿松汇丰小额贷款有限公司为本案委托代理律师支付的律师代理费用3000元；
三、被告邓正送、吴菽荣对被告邓赛的上述债务承担连带保证还款责任；
四、驳回原告宿松汇丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邓赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（安徽省安庆市中级人民法院开户银行：交行开发区支行；帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户；帐号：348711000018010014418）
审判员 汪保平
二〇一四年八月八日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。