wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4863号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人绍兴柯桥诸颂纤维制品有限公司、绍兴县楠意祥服饰有限公司、庄水坤、盛秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）浙0109民初3216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧东支行于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的6176595.01元及罚息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4863号申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人绍兴柯桥诸颂纤维制品有限公司、绍兴县楠意祥服饰有限公司、庄水坤、盛秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）浙0109民初3216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧东支行于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的6176595.01元及罚息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢雨彤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12619号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人:陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈素凯，男，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告陈素凯立即偿还原告信用卡透支本金41698.58元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年6月19日，利息10654.50元、滞纳金10091.30元、费用578元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计63022.38元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
时代广场龙卡VISA金卡
卡号
申领时间
二〇〇八年十月二十四日
信用额度
50000元
元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2009年10月24日起开始透支，2016年5月15日至2016年7月19日期间陆续消费，此时形成透支本金53111.33元、利息1165.55元、滞纳金1929.43元、费用578元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计16次，最后一次还款时间为2017年11月7日还款60元，金额共计12774.71元，其中冲抵本金11966.95元、滞纳金807.76元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
41144.38元
透支滞纳金
2057.22元
透支利息
截至2017年12月19日的利息为15606.85元，之后的利息以透支本金41144.38元为基数按日利率万分之五计收。
费用
578元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金41144.38元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金41144.38元、利息（截至2017年12月19日共计利息15606.85元，之后的利息以透支本金41144.38元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）2057.22元、费用578元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告陈素凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长方旭东
人民陪审员林雅
人民陪审员邹泽阳
二○一七年十二月二十六日
书记员应俊杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2213号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮、熊萃萃，系该公司员工。
被告：史强，男，1983年6月21日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：张娜，女，1981年1月15日生，汉族，住南京市玄武区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告史强、张娜追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6364元，减半收取3182元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担，此款原告句容碧桂园房地产开发有限公司已预交。
审判员 周小琳
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 莉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初447号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码9134082478490316XM（1－1）。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：徐云华，女，1977年11月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告徐云华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员汪全红适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，安徽巨成中皖人和物业服务有限公司系安徽省潜山县梅城镇和谐家园小区的物业服务企业，徐云华因租赁而成为安徽省潜山县梅城镇和谐家园小区1-2-602室（廉租房）物业的实际使用人，《廉租住房租赁合同》中约定徐云华具有按时缴纳物业服务费用的义务。自2013年1月1日起至2015年12月31日止，徐云华因拖欠物业服务费611.82元（物业服务费按0.3元∕平方米∕月×建筑面积56.65平方米标准计付），安徽巨成中皖人和物业服务有限公司遂提起诉讼，要求徐云华立即支付物业服务费612元及相应滞纳金（自2016年1月1日起至付清之日止按日3‰标准计付）。安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉求徐云华支付物业服务费612元，本院依法支持611.82元，其余部分超出合同约定范围，本院不予支持；其诉求按日3‰计付滞纳金，超过法律规定标准，本院对其标准按中国人民银行同期贷款利率予以判决支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐云华于本判决书生效之日起5日内向原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司支付所欠物业服务费611.82元及相应滞纳金（滞纳金自2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；
二、驳回原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐云华负担20元、由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担5元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 汪全红
二〇一六年三月九日
书记员 李 瑾
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第75号
原告侯赵明，又名侯小明，男，1961年11月7日出生，汉族。
被告修武县万通采石有限责任公司，住所地：修武县西村乡小东沟二道沟。
法定代表人翟凌燕。
被告郭艳龙，男，1968年12月22日出生，汉族。
原告侯赵明诉被告修武县万通采石有限责任公司、郭艳龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯赵明到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告郭艳龙代替被告修武县万通采石有限责任公司和原告口头约定，由原告代表修武县万通采石有限责任公司向长葛市某企业供应石料，长葛市某企业将货款直接打入修武县万通采石有限责任公司，截止2014年12月5日，修武县万通采石有限责任公司共欠原告货款62500元，由被告郭艳龙给原告出具欠条一张。该款二被告至今未归还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告郭艳龙归还原告货款62500元及利息（利息从2014年12月6日起至被告郭艳龙实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。审理中，原告撤回对被告修武县万通采石有限责任公司的起诉。
二被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了2014年12月5日郭艳龙给原告出具的欠条一张，证明被告郭艳龙欠原告货款62500元。
二被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2013年起，原告代替被告郭艳龙向长葛市某企业供应石料，截止2014年12月5日，被告郭艳龙欠原告货款62500元。后原告多次讨要未果，在审理中，原告撤回对被告修武县万通采石有限责任公司的起诉，本案已另裁定作出处理为本案事实。
本院认为，原告侯赵明代替被告郭艳龙向长葛市某企业供应石料，被告郭艳龙欠原告货款62500元，说明原告与被告郭艳龙之间为买卖合同法律关系，被告郭艳龙欠原告货款62500元，其未举证证明已将该货款归还原告，应当承担继续归还货款的民事责任，故原告要求被告郭艳龙归还货款62500元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭艳龙于本判决生效后十日内归还原告侯赵明货款62500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月6日计算至被告郭艳龙实际还款之日止）。
被告郭艳龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，公告费650元，合计2012元，由被告郭艳龙负担，暂由原告垫付，被告郭艳龙于本判决生效后十日内支付原告款2012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 ：潘康德
审 判 员 ：周海琴
人民陪审员 ：崔新和
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ：田阳月
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第75号
原告侯赵明，又名侯小明，男，1961年11月7日出生。
被告修武县万通采石有限责任公司，住所地：修武县西村乡小东沟二道沟。
法定代表人翟凌燕。
被告郭艳龙，男，1968年12月22日出生。
原告侯赵明诉被告修武县万通采石有限责任公司、郭艳龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯赵明到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告郭艳龙代替被告修武县万通采石有限责任公司和原告口头约定，由原告代表修武县万通采石有限责任公司向长葛市某企业供应石料，长葛市某企业将货款直接打入修武县万通采石有限责任公司，截止2014年12月5日，修武县万通采石有限责任公司共欠原告货款62500元，由被告郭艳龙给原告出具欠条一张。该款二被告至今未归还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告郭艳龙归还原告货款62500元及利息（利息从2014年12月6日起至被告郭艳龙实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。审理中，原告撤回对被告修武县万通采石有限责任公司的起诉。
二被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了2014年12月5日郭艳龙给原告出具的欠条一张，证明被告郭艳龙欠原告货款62500元。
二被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2013年起，原告代替被告郭艳龙向长葛市某企业供应石料，截止2014年12月5日，被告郭艳龙欠原告货款62500元。后原告多次讨要未果，在审理中，原告撤回对被告修武县万通采石有限责任公司的起诉，本案已另裁定作出处理为本案事实。
本院认为，原告侯赵明代替被告郭艳龙向长葛市某企业供应石料，被告郭艳龙欠原告货款62500元，说明原告与被告郭艳龙之间为买卖合同法律关系，被告郭艳龙欠原告货款62500元，其未举证证明已将该货款归还原告，应当承担继续归还货款的民事责任，故原告要求被告郭艳龙归还货款62500元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭艳龙于本判决生效后十日内归还原告侯赵明货款62500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月6日计算至被告郭艳龙实际还款之日止），。
被告郭艳龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，公告费650元，合计2012元，由被告郭艳龙负担，暂由原告垫付，被告郭艳龙于本判决生效后十日内支付原告款2012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一五年十月十二日
书 记 员 田阳月
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第496号
原告朱克志，个体业主，住通河县。
委托代理人孙彦明，住方正县。
原告张晓冬，住通河县。
委托代理人杨彪，住方正县。
被告夏季良，住通河县。
本院在审理原告朱克志、张晓冬诉被告夏季良民间借贷纠纷一案中，原告朱克志、张晓冬于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱克志、张晓冬提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱克志、张晓冬撤回起诉。
案件受理费11051元（缓交），减半收取5526元由原告朱克志、张晓冬负担。
审 判 长 于希明
审 判 员 陈思彤
人民陪审员 朱桂娟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑继超
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第496号
原告朱克志，个体业主，住通河县。
原告张晓冬，住通河县。
被告夏季良，住通河县。
本院在审理原告朱克志、张晓冬诉被告夏季良民间借贷一案中，原告朱克志、张晓冬于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告夏季良名下的XX镇XX村丘（地）号XX建筑面积为1046平方米和丘（地）号XX建筑面积为1541.60平方米的两处私有房产予以查封，并提供原告张晓冬购买的XX小区3号楼1单元1201室面积为120平方米的住宅一套担保。
本院认为，原告朱克志、张晓冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告夏季良名下的通河镇新民村丘（地）号XX建筑面积为1046平方米和丘（地）号XX建筑面积为1541.60平方米的两处私有房产，查封期限二年，查封期间由被告夏季良负责使用、保管。在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全房屋，不得改变被保全房屋的法律状态，不得对被保全房屋设定权利负担等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔庆春
审 判 员 于希明
人民陪审员 朱桂娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑继超
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初2357号
原告：鲍茂传，男，1970年11月23日生，汉族，经商，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
被告：章金炳，男，1965年7月7日生，汉族，经商，住福建省永泰县。
被告：雷大珍，男，1973年3月14日生，汉族，经商，住福建省福清市。
二被告共同委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告鲍茂传与被告章金炳、雷大珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
鲍茂传向本院提出诉讼请求：1、判令章金炳、雷大珍共同向鲍茂传支付逾期完工违约金（含因其逾期完工给鲍茂传造成的损失）469.5万元；2、判令章金炳、雷大珍共同承担本案全部诉讼费用（含财产保全费5000元、财产责任保险费8000元、鉴定费以诉讼中实际发生金额为准）。事实和理由：原告投资武平县岩前瑞景嘉园A、B地块（以下简称瑞景嘉园A、B地块）房屋建设，二被告于2014年7月24日与原告签订《建设安装工程承包合同》，承包该项目的主体建筑、安装及室外工程。合同约定工期为2014年8月1日起至2015年3月30日止；承包人（二被告）未按合同约定工期完成施工任务，超出约定工期15天内每天向发包人（原告）支付违约金1万元、15-30天应支付违约金1.5万元，超出30天以上每天应支付违约金2万元。合同签订后，二被告开始施工，但一再延误工期，未能按合同约定的施工期限2015年3月30日前完成全部施工任务，直至2015年12月6日尚有水电安装任务未完成施工，原告无奈将二被告尚未完成的工程另行安排施工队伍施工。由于二被告长期延误工期，造成原告重大经济损失，其依约应承担违约责任。
本院经审查认为，关于涉案的建设工程施工合同纠纷，章金炳、雷大珍曾于2016年3月18日向本院起诉，要求鲍茂传支付应欠工程款416.2599万元，鲍茂传以涉案同样的事实和理由提出抗辩，要求逾期完工违约金及其他损失在应欠工程款中抵扣。二次公开开庭后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，章金炳、雷大珍放弃部分工程款请求，鲍茂传分期支付工程款368万元，本院制作的（2016）闽0824民初370号民事调解书条款载明本案“其他无争议”，涉案建设工程施工合同纠纷已调解结案处理完毕，现已进入强制执行阶段。鲍茂传以生效法律文书审理完毕的事实范围提起诉讼，不符合民事诉讼法规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回鲍茂传的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 钟锡添
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 李林泉
二〇一八年二月十三日
代理书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初2357号原告：鲍茂传，男，1970年11月23日生，汉族，经商，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。被告：章金炳，男，1965年7月7日生，汉族，经商，住福建省永泰县。被告：雷大珍，男，1973年3月14日生，汉族，经商，住福建省福清市。二被告共同委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。原告鲍茂传与被告章金炳、雷大珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。鲍茂传向本院提出诉讼请求：1、判令章金炳、雷大珍共同向鲍茂传支付逾期完工违约金（含因其逾期完工给鲍茂传造成的损失）469.5万元；2、判令章金炳、雷大珍共同承担本案全部诉讼费用（含财产保全费5000元、财产责任保险费8000元、鉴定费以诉讼中实际发生金额为准）。事实和理由：原告投资武平县岩前瑞景嘉园A、B地块（以下简称瑞景嘉园A、B地块）房屋建设，二被告于2014年7月24日与原告签订《建设安装工程承包合同》，承包该项目的主体建筑、安装及室外工程。合同约定工期为2014年8月1日起至2015年3月30日止；承包人（二被告）未按合同约定工期完成施工任务，超出约定工期15天内每天向发包人（原告）支付违约金1万元、15-30天应支付违约金1.5万元，超出30天以上每天应支付违约金2万元。合同签订后，二被告开始施工，但一再延误工期，未能按合同约定的施工期限2015年3月30日前完成全部施工任务，直至2015年12月6日尚有水电安装任务未完成施工，原告无奈将二被告尚未完成的工程另行安排施工队伍施工。由于二被告长期延误工期，造成原告重大经济损失，其依约应承担违约责任。本院经审查认为，关于涉案的建设工程施工合同纠纷，章金炳、雷大珍曾于2016年3月18日向本院起诉，要求鲍茂传支付应欠工程款416.2599万元，鲍茂传以涉案同样的事实和理由提出抗辩，要求逾期完工违约金及其他损失在应欠工程款中抵扣。二次公开开庭后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，章金炳、雷大珍放弃部分工程款请求，鲍茂传分期支付工程款368万元，本院制作的（2016）闽0824民初370号民事调解书条款载明本案“其他无争议”，涉案建设工程施工合同纠纷已调解结案处理完毕，现已进入强制执行阶段。鲍茂传以生效法律文书审理完毕的事实范围提起诉讼，不符合民事诉讼法规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鲍茂传的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  钟锡添人民陪审员  肖富华人民陪审员  李林泉二〇一八年二月十三日代理书记员  王珍莲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5544号
原告：谢福岁，男，1968年1月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：汪政，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：朱国芳，男，1971年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告谢福岁与被告朱国芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告立即偿还原告借款本金25000元、支付利息5183元（利息按年利率24%标准，自2017年1月3日起暂计算至2017年11月10日止，要求继续支付至实际履行之日止）；2.被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋振宇到庭参加诉讼，被告朱国芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月24日，原告谢福岁与被告朱国芳签订《借款合同》一份，约定被告于2016年12月24日向原告借款25000元，于2017年1月2日归还，如逾期还款则按每日千分之五支付利息至实际还款之日；若借款人到期不归还本金，债权人可向当地人民法院起诉，诉讼产生的费用、律师代理费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。同日，被告向原告出具借条一份，确认收到原告借款25000元。因被告未按期归还借款，遂引讼争。
另查明，原告为实现其债权，与浙江泰杭律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支出律师费3000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。被告未按期归还借款的行为，已经构成违约，应当承担借款的偿还责任及违约责任。原告要求被告归还借款本金25000元、支付利息5183元，并按年利率24%标准，支付自2017年11月11日起至借款实际履行之日止利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，因超出了律师收费标准，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国芳于本判决生效之日起十日内归还原告谢福岁借款本金25000元；
二、被告朱国芳于本判决生效之日起十日内支付原告谢福岁借款利息5183元，并以未付本金为基数，按年利率24%标准，支付自2017年11月11日起至借款实际履行之日止的利息；
三、被告朱国芳于本判决生效之日起十日内支付原告谢福岁律师费2500元；
四、驳回原告谢福岁的其余诉讼请求。
如果被告朱国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费630元，减半收取315元，由原告谢福岁负担6元，由被告朱国芳负担309元。
原告谢福岁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱国芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 吴媛媛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 左李珺
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初5544号原告：谢福岁，男，1968年1月13日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：汪政，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师。被告：朱国芳，男，1971年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告谢福岁与被告朱国芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告立即偿还原告借款本金25000元、支付利息5183元（利息按年利率24%标准，自2017年1月3日起暂计算至2017年11月10日止，要求继续支付至实际履行之日止）；2.被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋振宇到庭参加诉讼，被告朱国芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月24日，原告谢福岁与被告朱国芳签订《借款合同》一份，约定被告于2016年12月24日向原告借款25000元，于2017年1月2日归还，如逾期还款则按每日千分之五支付利息至实际还款之日；若借款人到期不归还本金，债权人可向当地人民法院起诉，诉讼产生的费用、律师代理费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。同日，被告向原告出具借条一份，确认收到原告借款25000元。因被告未按期归还借款，遂引讼争。另查明，原告为实现其债权，与浙江泰杭律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支出律师费3000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。被告未按期归还借款的行为，已经构成违约，应当承担借款的偿还责任及违约责任。原告要求被告归还借款本金25000元、支付利息5183元，并按年利率24%标准，支付自2017年11月11日起至借款实际履行之日止利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，因超出了律师收费标准，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国芳于本判决生效之日起十日内归还原告谢福岁借款本金25000元；二、被告朱国芳于本判决生效之日起十日内支付原告谢福岁借款利息5183元，并以未付本金为基数，按年利率24%标准，支付自2017年11月11日起至借款实际履行之日止的利息；三、被告朱国芳于本判决生效之日起十日内支付原告谢福岁律师费2500元；四、驳回原告谢福岁的其余诉讼请求。如果被告朱国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费630元，减半收取315元，由原告谢福岁负担6元，由被告朱国芳负担309元。原告谢福岁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱国芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  吴媛媛二〇一七年十二月二十六日书记员  左李珺·??4?··??3?·
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3178号
原告：海宁市海洲街道史ＸＸ服装设计工作室。住所地：浙江省海宁市海洲街道民和村沙泾桥西区**号*楼。
经营者：史守书，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张魏，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告海宁市海洲街道史ＸＸ服装设计工作室与被告张魏定作合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年5月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市海洲街道史ＸＸ服装设计工作室撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市海洲街道史ＸＸ服装设计工作室负担。
审 判 员 朱敏红
二〇一八年五月三日
法官助理 马金晶
书 记 员 居晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初3178号原告：海宁市海洲街道史ＸＸ服装设计工作室。住所地：浙江省海宁市海洲街道民和村沙泾桥西区**号*楼。经营者：史守书，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张魏，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告海宁市海洲街道史ＸＸ服装设计工作室与被告张魏定作合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年5月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市海洲街道史ＸＸ服装设计工作室撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市海洲街道史ＸＸ服装设计工作室负担。审 判 员 朱敏红二〇一八年五月三日法官助理 马金晶书 记 员 居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1511号
原告：包永见。
委托代理人：包雪萍。
被告：鲍正跃。
被告：鲍春。
原告包永见与被告鲍正跃、鲍春女为民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告包永见于2016年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告包永见自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包永见撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包永见负担。
审判员 张鑫
二〇一六年三月十四日
代书记�叶彬彬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执52号
申请执行人：杨静，女，1988年6月23日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人：陈海亮，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
杨静与陈海亮合伙协议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01622号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年三月二日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执52号
本院在执行杨静申请执行陈海亮合伙协议纠纷一案中，被执行人陈海亮拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈海亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执52号
陈海亮：
杨静与你合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01622号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十二日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更232号
罪犯柏某，男，1977年1月5日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一六年十一月十日，山东省商河县人民法院作出(2016)鲁0126刑初110号刑事判决，以被告人柏某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力�即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯柏某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柏某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯柏某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯柏某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2156号
原告：沈东，男，1989年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：唐路峰，男，1994年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐泽超，男，1994年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2018年2月2日立案受理原告沈东（以下简称原告）与被告唐路峰、徐泽超（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案后，于同日通知原告在7日内向本院预交案件受理费288元，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈孝泉
二〇一八年三月六日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2156号原告：沈东，男，1989年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。被告：唐路峰，男，1994年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐泽超，男，1994年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2018年2月2日立案受理原告沈东（以下简称原告）与被告唐路峰、徐泽超（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案后，于同日通知原告在7日内向本院预交案件受理费288元，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王国仕人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈孝泉二〇一八年三月六日法官 助理  张 飞书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执318号
申请执行人：肖庆林，男，1957年2月28日生。
被执行人：王相勤，又名王四，男，1964年2月2日生。
被执行人：刘宝奇，男，1966年12月18日生。
本院在执行申请人肖庆林与被执行人王相勤追索劳动报酬纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3874号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，经查，二被执行人名下无财产可供执行，对其拒不报告财产行为均予作罚款处理。本院将执行情况告知申请人后，申请人表示理解，并以被执行人名下无可供执行财产为由，书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执318号申请执行人：肖庆林，男，1957年2月28日生。被执行人：王相勤，又名王四，男，1964年2月2日生。被执行人：刘宝奇，男，1966年12月18日生。本院在执行申请人肖庆林与被执行人王相勤追索劳动报酬纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3874号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，经查，二被执行人名下无财产可供执行，对其拒不报告财产行为均予作罚款处理。本院将执行情况告知申请人后，申请人表示理解，并以被执行人名下无可供执行财产为由，书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年六月二十二日书记员  刘天柱
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第748号
申请执行人王海坤。
被执行人李楠。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王海坤于2015年4月3日向我院申请执行。执行标的为121240元，未执行标的为121240元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初442号
原告：刘尔荣，男，1992年1月2日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路2号2幢。
负责人：高国强，该公司董事长。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告刘尔荣与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尔荣的委托诉讼代理人刘跃武、王婷，被告田中公司高淳分公司和田中公司的共同委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尔荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资8121.31元。事实和理由：2014年7月，原、被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年6月至11月期间拖欠的工资8121.31元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司高淳分公司、田中公司辩称，确实尚欠原告刘尔荣2017年6月至11月工资8121.31元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构。2014年7月，刘尔荣开始在田中公司高淳分公司从事改制装配工作。因田中公司高淳分公司未支付部分工资，刘尔荣于2018年1月10日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年1月，刘尔荣诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中公司高淳分公司尚欠刘尔荣2017年6月至11月期间劳动报酬8121.31元未付。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，�人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬8121.31元的事实予以认可，本院予以认定。因田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构，田中公司应对田中公司高淳分公司上述债务不能给付部分承担清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付刘尔荣劳动报酬8121.31元，限本判决生效后5日内付清；
二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司上述应付款项承担补充清偿责任。
如果未�本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年二月七日
书 记 员 江 怡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终222号
上诉人（原审被告）：朱国平，男，1965年3月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐露，浙江元培律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诸暨市王家井镇宜联村股份经济合作社。住所地：诸暨市王家井镇宜联村。
法定代表人：蒋建荣。
委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
上诉人朱国平因与被上诉人诸暨市王家井镇宜联村股份经济合作社渔业承包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱国平于2018年5月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱国平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱国平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14304元，减半收取7152元，由上诉人朱国平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 志
审判员 季璐璐
审判员 陈伟明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘莎莎
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7155号
原告：汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：孙翔，男，1990年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：吕曙亮，男，1990年3月8日出生，汉族，住惠安县。
原告汪志强与被告孙翔、吕曙亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告汪志强向本院提出诉讼请求：1、被告孙翔偿还原告借款5000元，并按月利率2%支付自2016年4月23日起至还款之日止的利息。2、被告吕曙亮对被告孙翔的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告孙翔因缺乏资金于2014年12月23日向原告借款5000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。被告吕曙亮为上述借款提供保证，双方未约定保证方式和保证期限。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告孙翔、吕曙亮未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告孙翔于2014年12月23日经被告吕曙亮提供保证向原告借款5000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告孙翔以借款人名义、被告吕曙亮以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告孙翔因需要资金于2014年12月23日向原告借款5000元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告吕曙亮为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告孙翔之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告孙翔经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告孙翔偿还借款5000元，并按月利率2%支付自2016年4月23日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告吕曙亮为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告孙翔追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告孙翔应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪志强借款5000元，并按年利率24%支付自2016年4月23日起至还款之日止的利息。
二、被告吕曙亮对被告孙翔的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告孙翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙翔、吕曙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王泽钊
代理审判员 张泽鹏
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届�一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民催57号
申请人：河南恒兆医疗器械销售有限公司。
住所地：郑州市金水区文化路***号院*号楼***号。
法定代表人：应筱中。
申请人河南恒兆医疗器械销售有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2016年9月1日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人河南恒兆医疗器械销售有限公司丢失的票号为10400052/26198486，出票人为河南省中医院（河南中医学院第二附属医院），收款人为河南恒兆医疗器械销售有限公司，金额为2万元，付款行为中国银行郑州天明路支行，出票日期2016年01月26日，到期日期2016年7月25日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南恒兆医疗器械销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一六年十一月二日
书记员 吴振嵩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝相江，男，1958年9月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：吕保周，河南争先律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春祥，男，1950年12月25日出生，汉族，住林州市。
再审申请人郝相江因与被申请人刘春祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）安中民二终字第1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝相江申请再审称，一、二审判决返还被申请人7万元借款错误。理由如下：1、一审分配举证责任不当。被申请人提供的申请人书写的借条上有两个地方被涂改，年份2006年被涂成了2010年，2月份之前加1，变成了12月，该日期的真实时间需要被申请人来证明。2、申请人与被申请人之间的债权债务已灭失。申请人曾借过被申请人款项，但于2010年2月23日前已全部还清，当时还款时，被申请人未归还申请人的借条（即有本案中的借条一张），在还清借款后，让被申请人出具了2010年2月23日的“证明”，而一审判决将被申请人涂改了的借条认定为有效证据，作出错误判决。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人主张借条的落款时间系被申请人涂改，因书写时间不具备鉴定条件，申请人也未提供其他证据证明落款时间系被申请人事后涂改，且涉案借条上注明的借款金额为“7万元”，被申请人2010年2月23日出具的“证明”内容为：“原郝相江2005年借我款壹拴叁万元已清，其它互不追究”，借款时间和借款金额等，均不能证明案涉借款与2005年借款相联系，申请人主张案涉借款已经清偿，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，判决并无不当，申请人申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郝相江的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一七年十二月二十日
书记员 牛钇心
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第469号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路503号。
代表人：徐松丽，该支行行长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：沈敏红，中国邮政储蓄银行象山支行员工，现被羁押于象山县看守所。
被告：刘谦军，中国银行象山支行员工。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告沈敏红、刘谦军金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月2日以已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告宁波银行股份有限公司象山支行负担。
审判员 陈 瑛
二〇一三年五月二日
书记员 白东旭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初2061号
原告：余国华，男，1967年9月19日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：刘世金，浙江浙北律师事务所律师。
被告：项阳，男，1969年11月14日出生，汉族，住安吉县。
原告余国华与被告项阳民间借贷纠纷一案，余国华于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.项阳给付余国华借款9万元及利息（自2016年1月25日按月利率1.2%计算至2018年6月25日为30240元，此后按月利率1.2%计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由项阳承担。本院受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。余国华及其委托诉讼代理人刘世金到庭参加诉讼，项阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月25日，项阳向余国华借款20万元，出具借条一份，约定借款利息按月利率1.2%计算。后项阳偿还借款本金11万元。项阳至今未清偿剩余借款本金及利息，余国华遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，项阳至今尚欠余国华借款本金11万元之事实清楚，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现余国华主张的利率标准及计算期间均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项阳给付余国华借款本金9万元及利息（自2016年1月25日起按月利率1.2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半），由项阳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一八年五月八日
书记员 陈 静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1773号
原告李广磊，男，汉族，生于1985年12月15日。
被告周青争，男，汉族，生于1986年2月20日。
被告钱银萍，女，汉族，生于1988年4月4日。
原告李广磊诉被告周青争、钱银萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李广磊、被告周青争到庭参加了诉讼，被告钱银萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，周青争和被告钱银萍从原告处借走现金100000元，并由李运涛提供担保，约定于2012年1月23日还款，并向原告出具借款手续1份，双方口头约定利息月息3%，借款到期后经原告多次讨要，二被告以种种理由推脱拒不还款，故原告提起诉讼。
被告周青争辩称，对上述借款无异议，但钱不是自己用的，是担保人李运涛用的，所以利息被告周青争不清楚。
被告钱银萍未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月22日，被告周青争、钱银萍借原告李广磊款100000元，并向原告出具借条一份，载明今借李广磊现金拾万元整（100000.00元），止2012年1月23日还款。借款人：周青争、钱银萍。担保人：李运涛。借款到期后，被告还款25000元，余款经原告催要未果，形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告周青争、钱银萍借原告李广磊款75000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求二被告归还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担违约金32000元，因双方在借条中未约定违约金，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周青争、钱银萍于本判决生效后十日内偿还原告李广磊借款75000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元由被告周青争承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 佳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第742号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，务工。2009年12月17日因酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月14日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2013年12月2日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）655号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年5月14日23时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号的厦杏三阳牌二轮摩托车从象山县丹东街道金鹰路的象山中医院附近出发，后沿丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路258号路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人张某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为232mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人张某至象山县第一人民医院提取了被告人张某的血液样本。后被告人张某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年5月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为222mg／100ml。被告人张某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、简项信息、车辆信息、查获经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月二日
书记员 王萍女
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终7号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某某，男，1973年12月2日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，家住江西省高安市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人艾某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）高刑初字第246号刑事判决。宣判后，原审被告人艾某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人艾某某，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人艾某某自2013年11月份开始至今，在明知人食用病、死猪肉对身体健康有危害的情况下，为了牟取非法利益，长期从高安市汪家圩乡、石脑镇等地的养猪场以明显低于正常生猪市场交易价的价格收购病、死猪。未经相关部门检验、检疫，将病、死猪销给陈义浦等人（另案处理）开设的丰城市瑞丰冷冻食品有限公司、李忠平（另案处理）开设的高安市隆兴冷制品厂等。艾某某共销售病、死猪200余头，销售金额4万余元。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证实：
1、被告人艾某某的供述证实：2013年底以来，在汪家圩乡竹山村杜家屋后山上的六七家猪场收死肉猪，约有100多头死猪。在石脑镇溪桥谢家的养猪场收购了100多头死肉猪。2014年8～9月以来，在蓝坊镇瓜溪村刘某2猪场收了2～3头死猪。在刘某2猪场附近的4～5个猪场收购了约四五十头死猪。收购的猪卖到丰城市梅林镇的一家屠宰场（一个老板姓杨，一个老板叫“陈一虎”）。有些到高安市杨圩镇的一家屠宰场。总共卖出约六七万元，盈利三四万元。
2、证人杨某1的证言和辨认笔录证实：艾某某主要是在我们湖塘厂贩卖病、死猪，梅林厂去的少。他们之后都卖给了杨圩镇的屠宰厂。艾某某、黄勤卖了200～300头。
3、证人刘某1的证言证实：2014年12月份，艾某某到我猪场收了2头100多斤重的死猪。
4、证人刘某2的证言证实：2014年9月份，艾某某到我们村这边来收死猪、病猪。我们这边的死猪、病猪一般都是艾某某来收。正好我有3头死猪就卖给了艾某某，300多斤，卖了300多元。
5、证人杨某2的证言和辨认笔录证实：艾某某是2013年认识的，当时他也在收购病死猪。2014年上半年我的养猪场的肉猪死了几头，我就打电话叫艾某某，按一头100元收购走了。大概卖了二三次给艾某某，卖了多少钱记不清了。
原审法院认为：被告人艾某某以牟利为目的，贩卖病、死猪给个人屠宰场宰杀加工，继而流入市场供人食用，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成了销售不符合安全标准的食品罪。艾某某归案后，能如实交代犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决：
被告人艾某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币80000元。
上诉人艾某某以原审判决量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明：原审判决认定的案件事实清楚，证据均经原审庭审质证属实，足以证实相应案件事实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人艾某某以牟取非法利益为目的，明知是未经检验、检疫的病、死猪而贩卖给他人进行宰杀、出售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成了销售不符合安全标准的食品罪。艾某某归案后，能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。原审判决根据艾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内决定其刑期，并无不当，其上诉提出原审判决量刑过重的意见，本院不予采信。原审判决认定的案件事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，法律适用准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
审 判 员 丁圣翔
代理审判员 刘思婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭剑斌
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终7号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某某，男，1973年12月2日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，家住江西省高安市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人艾某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）高刑初字第246号刑事判决。宣判后，原审被告人艾某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人艾某某，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人艾某某自2013年11月份开始至今，在明知人食用病、死猪肉对身体健康有危害的情况下，为了牟取非法利益，长期从高安市汪家圩乡、石脑镇等地的养猪场以明显低于正常生猪市场交易价的价格收购病、死猪。未经相关部门检验、检疫，将病、死猪销给陈某某等人（另案处理）开设的丰城市瑞丰冷冻食品有限公司、李某某（另案处理）开设的高安市隆兴冷制品厂等。艾某某共销售病、死猪200余头，销售金额4万余元。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证实：
1、被告人艾某某的供述证实：2013年底以来，在汪家圩乡竹山村杜家屋后山上的六七家猪场收死肉猪，约有100多头死猪。在石脑镇溪桥谢家的养猪场收购了100多头死肉猪。2014年8～9月以来，在蓝坊镇瓜溪村刘某乙猪场收了2～3头死猪。在刘某乙猪场附近的4～5个猪场收购了约四五十头死猪。收购的猪卖到丰城市梅林镇的一家屠宰场（一个老板姓杨，一个老板叫“陈一虎”）。有些到高安市杨圩镇的一家屠宰场。总共卖出约六七万元，盈利三四万元。
2、证人杨某某的证言和辨认笔录证实：艾某某主要是在我们湖塘厂贩卖病、死猪，梅林厂去的少。他们之后都卖给了杨圩镇的屠宰厂。艾某某、黄勤卖了200～300头。
3、证人刘某甲的证言证实：2014年12月份，艾某某到我猪场收了2头100多斤重的死猪。
4、证人刘某乙的证言证实：2014年9月份，艾某某到我们村这边来收死猪、病猪。我们这边的死猪、病猪一般都是艾某某来收。正好我有3头死猪就卖给了艾某某，300多斤，卖了300多元。
5、证人杨某甲的证言和辨认笔录证实：艾某某是2013年认识的，当时他也在收购病死猪。2014年上半年我的养猪场的肉猪死了几头，我就打电话叫艾某某，按一头100元收购走了。大概卖了二三次给艾某某，卖了多少钱记不清了。
原审法院认为：被告人艾某某以牟利为目的，贩卖病、死猪给个人屠宰场宰杀加工，继而流入市场供人食用，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成了销售不符合安全标准的食品罪。艾某某归案后，能如实交代犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决：
被告人艾某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币80000元。
上诉人艾某某以原审判决量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明：原审判决认定的案件事实清楚，证据均经原审庭审质证属实，足以证实相应案件事实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人艾某某以牟取非法利益为目的，明知是未经检验、检疫的病、死猪而贩卖给他人进行宰杀、出售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成了销售不符合安全标准的食品罪。艾某某归案后，能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。原审判决根据艾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内决定其刑期，并无不当，其上诉提出原审判决量刑过重的意见，本院不予采信。原审判决认定的案件事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，法律适用准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
审 判 员 丁圣翔
代理审判员 刘思婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭剑斌
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1607号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄振国，男，1981年2月12日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，住温州市鹿城区。因本案于2017年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人ＸＸ（法援），浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1601号起诉书指控被告人黄振国犯强奸罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被害人刘某、被告人黄振国及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年9月12日21时许，被告人黄振国酒后骑自行车途经本区七都街道上沙村村口公交站附近，见被害人刘某独自坐在公交站休息长廊里，即上前抱住被害人刘某并对其胸部进行抚摸，而后不顾被害人的反抗与呼救，将怀有身孕的被害人刘某按在长廊内的座椅上实施奸淫。经鉴定，被告人黄振国的阴茎擦拭物与被害人刘某15个STR分型相同，似然比为1.79×1021，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持该检材为被害人刘某所留。
案发后，被告人黄振国被过路群众抓获并由出警至现场的公安人员带至七都派出所。
上述事实，被告人黄振国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人汪某、戴某对的证言、被害人刘某的陈述、调取证据清单、提取笔录、被害人伤情照片及病历本、现场勘验检查笔录、检查笔录、地点及人员辨认笔录、监控录像、情况说明、理化检验报告、法医物证鉴定书、出生医学证明、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振国以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄振国归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。考虑到被告人在公众场所对怀孕妇女实施性侵，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄振国有期徒刑六年至八年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄振国犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2025年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董伟靖
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10111号
原告：章月肖,女,1954年5月15日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:徐子豹,男,1963年2月6日出生,汉族，住永康市。
被告:陈香,女,1966年10月20日出生,汉族，住永康市。
原告章月肖与被告徐子豹、陈香民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章月肖到庭参加诉讼，被告徐子豹、陈香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章月肖向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金及利息701879元，并承担本案一切诉讼开支（本金借条493600元至2017年11月3日利息208279元，以后按借条利率18%支付至还款日止）。
事实与理由：2011年11月2日，被告徐子豹、陈香因企业周转困难向原告章月肖借款50万元，至2015年11月2日尚欠375600元，利息按一分捌厘至今利息162259元，又2013年3月26日借款10万元至2015年9月3日尚欠118000元，利率一分五厘至今利息46020元，催讨多次，二被告以外面收款困难暂缓为由拖欠。2016年以后说外面新立公司，夫妻外出，曾打电话催讨，现已拒接电话。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、由被告徐子豹、陈香归还原告章月肖借款本金475600元并支付利息（其中375600元利息从2015年11月2日起按月利率1.5%计算至款清之日止；其中100000元利息从2015年9月3日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、由被告徐子豹、陈香归还原告章月肖2015年9月3日之前的利息18000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐子豹、陈香未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、借条原件两份，用以证明被告徐子豹、陈香向原告2015.11.2借款375600元及约定利息一分捌厘，2015.9.3借款118000元及约定利息一分五厘的事实。
2、银行转账单一份，用以证明原告打款给被告徐子豹60万元的事实。
被告徐子豹、陈香未到庭，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，能与原告的主张相印证。被告徐子豹、陈香经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交反驳证据，系对自身权利的放弃，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月2日，被告徐子豹、陈香因企业周转困难向原告章月肖借款50万元。截止2015年11月2日二被告尚欠原告借款本金375600，二被告向原告出具了一份借款为凭，并利息按月利率1.8%计算。2013年3月26日二被告又向原告借款10万元，截止2015年9月3日二被告尚欠原告本息118000元（其中18000元系产生的利息），并向原告出具了一份借条，双方约定利息按月利率1.5%计算。上述两笔欠款，经原告多次催讨，二被告至今未归还借款。
本院认为，原告章月肖与被告徐子豹、陈香之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐子豹、陈香尚欠原告借款475600元及相应利息，事实清楚。双方约定了还款期限，被告徐子豹、陈香未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告请求两笔借款的利息均调整为按月利率1.5%计算，低于原借条中双方约定的利率，系对其自身权利的放弃，且该请求符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐子豹、陈香归还原告章月肖借款本金475600元并支付利息（其中375600元利息从2015年11月2日起按月利率1.5%计算至款清之日止；其中100000元利息从2015年9月3日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告徐子豹、陈香归还原告章月肖2015年9月3日之前的利息18000元。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10818元，公告费400元，合计11218元，由被告徐子豹、陈香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施旭星
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 夏官庭
二〇一八年四月二日
法官 助理 施俊超
代书 记员 陈俊瑛
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初301号
原告：中国建设银行股份有限公司乐安支行，住所地乐安县长征路1号。
主要责任人：杨国华，女，1973年11月1日出生，住乐安县长征路*号。
委托诉讼代理人：蔡阳,该支行员工。
被告：汤凡，男，1986年1月26日出生，住乐安县。
原告中国建设银行股份有限公司乐安支行与被告汤凡信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司乐安支行委托诉讼代理人蔡阳到庭参加诉讼，被告汤凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司乐安支行向本院提出诉讼请求：1、要求汤凡归还信用卡透支本金24992.27元、滞纳金1160.65元及至2018年2月13日的利息18727.43元，之后的利息及滞纳金按约定支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：汤凡于2015年5月8日在我支行申请办理了账号为62×××31的信用卡，额度为2.5万元，约定汤凡在对账单规定的到期还款日或之前还清欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；汤凡未在到期还款日或之前还清全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项），不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；汤凡未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按约定支付滞纳金。滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币，持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时收取。截止2018年2月13日，汤凡的上述信用卡账户共欠款44880.35元，其中本金24992.27元、滞纳金1160.65元、利息18727.43元。我行多次派员向其催款均未果。
汤凡未作答辩。
经审理查明：汤凡于2014年5月8日在中国建设银行股份有限公司乐安支行申请办理了账号为62×××31的信用卡，额度为2.5万元，并与中国建设银行股份有限公司乐安支行签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定汤凡在对账单规定的到期还款日或之前还清欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；汤凡未在到期还款日或之前还清全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项），不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；汤凡未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按约定支付滞纳金。滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币，持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时收取。截止2018年2月13日，汤凡的上述信用卡账户共欠款44880.35元，其中本金24992.27元、滞纳金1160.65元、利息18727.43元。
本院认为，根据中国建设银行股份有限公司乐安支行与汤凡所签订协议的约定，汤凡就应按约定偿还透支本金、利息及滞纳金，故对中国建设银行股份有限公司乐安支行要求汤凡偿还欠款本金及支付同期利息和滞纳金的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤凡于本判决送生效后十五日内向中国建设银行股份有限公司乐安支行偿还欠款本金24992.27元、滞纳金1160.65元、利息18727.43元（至2018年2月13日止），之后至全部还清款日的利息及滞纳金按约定另计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取计46元，由汤凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌宇
二〇一八年四月九日
书记员 黎洁
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初301号
本院于2018年4月28日对原告中国建设银行股份有限公司乐安支行诉被告汤凡信用卡纠纷一案作出的（2018）赣1025民初301号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第三页“案件受理费92元，减半收取计46元，由汤凡负担。”更正为“案件受理费922元，减半收取计461元，由汤凡负担。”。
审判员 谌宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 黎洁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10690号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
被告：许祖清，男，汉族，出生于1981年12月10日，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郭丽娟，女，汉族，出生于1983年9月6日，住福建省莆田市秀屿区。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告许祖清、郭丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟佳佳到庭参加诉讼，被告许祖清、郭丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告许祖清、郭丽娟共同偿还原告贷款本金余额人民币468468.32元、利息人民币36482.09元、罚息人民币7950.73元、复利人民币2270.52元（利息、罚息、复利截至2017年6月12日）及自2017年6月13日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按《生意人卡（生意红）申请表》约定计）。2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。（共计：人民币515171.66元）事实与理由：2014年2月19日，被告许祖清提交了《生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行股份有限公司天津分行（以下简称“原告”）申请个人信用贷款人民币500000元。原告接到被告许祖清申请后，为其出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告许祖清人民币500000元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月21日起至2019年2月21日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告许祖清出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告许祖清提供人民币500000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。原告向被告许祖清发放贷款后，被告许祖清多次违反约定，拒不归还本息。原告依据《生意人卡（生意红）申请表》36.6条款之约定，终止授信额度的使用，宣布额度项下的贷款全部提前到期。二被告是夫妻关系，原告向被告许祖清提供贷款取得被告郭丽娟同意且签字确认，二人承担共同偿还贷款责任。二被告的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，故成讼。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一：双方签署的《生意人卡申请表》，证实被告向原告申请贷款，双方形成合法有效借贷关系；证据二：个人信用贷款核准通知书（合同）、个人信用贷款核准通知书（单笔），证实原告给被告批准的贷款额度；证据三，明细清单及截屏，证实贷款的发放及逾期情况。
被告许祖清、郭丽娟未答辩，亦未提交证据。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
经审理查明，2014年2月19日，被告许祖清提交了《生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行股份有限公司天津分行（以下简称“原告”）申请个人信用贷款人民币500000元。
原告接到被告许祖清申请后，为其出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告许祖清人民币500000元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月21日起至2019年2月21日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告许祖清出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告许祖清提供人民币500000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。
原告向被告许祖清发放贷款后，被告许祖清多次违反约定，拒不归还本息。原告依据《生意人卡（生意红）申请表》36.6条款之约定，终止授信额度的使用，宣布额度项下的贷款全部提前到期。
二被告是夫妻关系，原告向被告许祖清提供贷款取得被告郭丽娟同意且签字确认，二人承担共同偿还贷款责任。
本院认为，原告与被告签订的“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等三份文件实系双方签订的信用借款合同，三份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。且被告违约行为已经符合生意人（生意红）申请表条款中的特别条件，故原告有权按照约定要求宣布个人信用借款提前到期并要求被告提前偿还借款本息。原告诉请被告偿还借款本息等项均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。被告郭丽娟作为被告许祖清的配偶，知悉上述借款，在夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，被告郭丽娟应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许祖清、郭丽娟于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金人民币468468.32元；
二、被告许祖清、郭丽娟于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2017年6月12日的利息人民币36482.09元、罚息人民币7950.73元、复利人民币2270.52元及自2017年6月13日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按“生意人卡（生意红）申请表”约定计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8952元，公告费1080元，由被告许祖清、郭丽娟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐德利
审 判 员 刘 红
人民陪审员 杨 英
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘丛薇
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初711号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:孙明凯，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李春英，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:王凤姣，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:黄启图，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:谭承印，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告告孙明凯、李春英、王凤姣、黄启图、谭承印借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告孙明凯的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告孙明凯在银行的存款199974.86元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许学同
二〇一八年五月二日
书记员 李 聘
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终575号
上诉人（原审被告）：北京国丰文仪家具有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1813室。
法定代表人：罗昌成，总经理。
委托代理人：陈尚，男,1982年12月1日出生,北京国丰文仪家具有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：任金珍，女，1968年4月12日出生。
委托代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京世纪京泰家具有限公司，住所地北京市通州区台湖镇垛子村南。
法定代表人：周保国，董事长。
委托代理人：黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。
上诉人北京国丰文仪家具有限公司（以下简称国丰公司）因与被上诉人任金珍、北京世纪京泰家具有限公司（以下简称京泰公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初42319号民事裁定，向本院提起上诉。
国丰公司上诉称，国丰公司不同意一审法院裁定结果。据此，国丰公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
任金珍、京泰公司对于国丰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，任金珍系以劳动争议纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认劳动关系等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”本案中，国丰公司、京泰公司住所地均位于北京市通州区，任金珍的工作地点亦位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。国丰公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京国丰文仪家具有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 曹思雨
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初493号
�诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人尹某某，男，1987年5月21日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省大竹县。曾因犯抢劫罪于2009年3月23日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑四年，同年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）490号起诉书指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月底的一天，被告人尹某某在石狮市大同路70号凯越公寓其租住�203号房间内容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年1月11日、12日，被告人尹某某又先后2次在石狮市南洋路1118号华悦公寓其租住的501室房间内容留张某吸食甲基苯丙胺。12日23时许，公安人员抓获被告人尹某某，并从其身上缴获1.01克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、付某某、游某某证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品实物缴交收据及照片，现场尿液检测报告及照片，物证检验报告，刑事判决书，执行通知书，户籍证明，被告人尹某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，依法予�从轻处罚。被告人尹某某有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年四月十一日
书记员 黄子杰
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2213号
申请执行人山东张店农村商业银行。住所地，张店柳泉路。
被执行人时钢。
被执行人时庆。
本院在执行山东张店农村商业银行诉时钢、时庆借款合同纠纷一案中，尚有79288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2213号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初93号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年10月4日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县。2015年8月10日被告人陈某因此次无证驾驶且存在逃逸的行为被银川市公安局处行政拘留二十日。2015年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年9月7日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年3月8日、3月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱岩炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年8月9日15时许，被告人陈某无证驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至与新华街交叉路口向北20米处路段变更车道时，与被害人赵某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生刮蹭。事故发生后，被告人陈某未停车并直接将车行驶至中山街与新华街路口等候信号灯，赵某某下车追至陈某所驾车跟前并双手抓住车窗框与其理论，陈某乘信号灯变为绿灯时直接驾车逃离，将赵某某甩倒在地，致其右侧股骨颈骨折。经法医鉴定，赵某某的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人陈某的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某如实供述犯罪行为，系坦白；认罪态度好；对被告人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月9日15时许，被告人陈某无证驾驶吴某所有的宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至与新华街交叉路口向北20米处路段变更车道时，与被害人赵某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生刮蹭。事故发生后，被告人陈某未停车并直接将车行驶至中山街与新华街路口等候信号灯，赵某某下车追至陈某所驾车跟前并双手抓住车窗框与陈某理论，陈某乘信号灯变为绿灯时直接驾车逃离，将赵某某甩倒在地，致其右侧股骨颈骨折。经法医鉴定，赵某某的伤情程度为轻伤一级，伤残程度属八级。案发后，被告人陈某及车辆所有人吴某向被害人赵某某支付赔偿款45000元。
诉讼中，经本院主持调解，被告人陈某与被害人赵某某及车辆所有人吴某达成附带民事赔偿协议，被告人陈某及吴某一次性赔偿被害人赵某某各项损失共计120000元（已支付，其中被告人陈某支付95000元，吴某支付25000元。不含已给付的45000元），被害人赵某某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，宁夏泰和司法鉴定中心银川分所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人李某的证言，被害人赵某某的陈述，公安行政处罚决定书，到案经过，收条，协议书，谅解书，被告人陈某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人陈某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某当庭自愿认罪且已赔偿被害人赵某某的损失，并取得了被害人赵某某的谅解，酌情可从轻处罚。被告人陈某的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 马俊军
人民陪审员 王静芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执97号
申请执行人张萍萍。
被执行人蔡雪桃。
被执行人蔡万清。
被执行人温州三鑫印刷机械有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人蔡万清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00109号民事判决书，于2016年01月07日立案执行申请执行人张萍萍与被执行人蔡雪桃、蔡万清、温州三鑫印刷机械有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月08日向被执行人蔡雪桃、蔡万清、温州三鑫印刷机械有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款1500000元及利息损失；负担案件受理21313元，执行费17400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蔡雪桃、蔡万清外出去向不明，被执行人温州三鑫印刷机械有限公司已停止生产。本院依法查询了被执行人蔡雪桃、蔡万清、温州三鑫印刷机械有限公司的财产情况，发现被执行人蔡雪桃、蔡万清、温州三鑫印刷机械有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。而被执行人蔡万清与他人共有的坐落于苍南县龙港镇人民路492号房屋和被执行人蔡雪桃所有的坐落于苍南县洪口路77号房屋，另案已拍卖掉，均不足以优先支付银行抵押贷款。被执行人蔡万清名下的车牌号为浙C×××××奥迪小型轿车，另案已裁定扣押，由于该车下落不明，未能实际扣押。
本院查明，被执行人蔡雪桃、蔡万清外出去向不明，被执行人温州三鑫印刷机械有限公司已停止生产。被执行人蔡雪桃、蔡万清所有的房屋已拍卖还债，被执行人蔡万清所有的车辆无法实际扣押。现被执行人也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人蔡雪桃、蔡万清、温州三鑫印刷机械有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人蔡雪桃、蔡万清外出去向不明，被执行人温州三鑫印刷机械有限公司已停止生产，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人张萍萍发现被执行人蔡雪桃、蔡万清、温州三鑫印刷机械有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执97号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢智慧