wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第716号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人张启波、丁慧玲、北京来飞汽车烟台连锁店为借款合同纠纷一案中查明，被执行人张启波、丁慧玲、北京来飞汽车烟台连锁店拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张启波（身份证号码：370632196608261415）、丁慧玲（身份证号码：370628196805220044）、北京来飞汽车烟台连锁店（企业机构代码：70636276-7）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执497号
申请执行人董安全。
被执行人蔡俊武。
董安全与蔡俊武建设工程合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）新中民一终字第890号已经发生法律效力。由于被执行人蔡俊武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董安全于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡俊武名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人蔡俊武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董安全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡俊武新的财产线索，申请执行人董安全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十月二十日
书记员 刘治军
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01082-1号
原告李应山，男，1969年9月19日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告孔令启，男，1960年6月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司（以下简称创高公司）。住所地：武汉市江岸区解放大道****号**层***座。
法定代表人程进，系该公司董事长。
两被告委托代理人鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。
本院在审理原告李应山与被告孔令启、创高公司装饰装修工程纠纷一案的过程中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孔令启、创高公司在嘉鱼县人民医院应进的工程款19万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孔令启、武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司在嘉鱼县人民医院应进的工程款19万元整；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕凯
二〇一六年一月二十六日
书记员 杜娜
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第1040号
申请执行人梁晓伟。
被执行人赵倩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋0107民初1263号民事判决书，于2016年10月31日向一被执行人发出执行通知书，因一被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨一被执行人赵倩的银行存款。
二、冻结、扣留、提取一被执行人赵倩应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖一被执行人赵倩应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖一被执行人赵倩财产以人民币33073.24元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二0一六年十一月十六日书记员杨跃红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初1162号
原告：赵万飞，男，汉族，1981年2月20日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住阜康市。
被告：张清峰，男，汉族，1969年7月5日出生，公民身份号码：×××，住陕西省富平县。
被告：张香丽，女，汉族，1972年11月5日出生，公民身份号码：×××，住河南省商丘市。
被告：商丘交通集团公路运输有限公司。
地址：河南省商丘市瞧阳区归德路与华商大道交叉口南50米路东。
法定代表人：桑洪超，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
地址：河南省商丘市京路联通大厦一楼。
负责人：刘国常，该公司经理。
原告赵万飞与被告张清峰、张香丽、河南商丘集团公路运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵万飞以已与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司达成赔偿协议为由，于2017年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵万飞申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵万飞撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，其他费用640元，合计922元，由原告龚秀英负担。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 冷晓良
人民陪审员 马小玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 雪
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7616号
原告:田澍恒，男，汉族，1987年8月3日出生，住汝州市。
被告：樊学冬（又名樊学），男，汉族，1980年5月24日出生，住汝州市。
原告田澍恒与被告樊学冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告田澍恒到庭参加了诉讼。被告樊学冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田澍恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款11000元及利息(利息按年利率6%自2017年7月14日立案之日起计算至清偿完毕之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至10月，被告急需用钱，陆续向原告借款11000元，后经原告讨要，被告于2016年6月29日给原告出具借条一份，后经原告讨要无果，故诉之。
被告樊学冬未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月29日被告樊学冬向原告田澍恒出具借条一份，内容为“今借到田澍恒人民币现金11000元整（壹万壹仟元正）……”，被告樊学冬在借条的借款人处签名“樊学”并按印。原告主张，2014年7月至10月期间，原告分两笔向被告提供借款，当时没有出具借据，2016年6月29日原告向被告讨要时，经双方结算，被告给原告出具上述借条，共计借款11000元。现原被告因该款的偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告樊学冬向原告田澍恒借款11000元，该事实由原告持有的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款本金11000元，本院应予支持。关于原告主张的利息，因借条中并未约定利息和还款期限，原告要求被告自原告主张权利之日起（即2017年7月14日立案之日），按年利率6%向�告支付利息至清偿完毕之日止，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊学冬于本判决生效后十日内，向原告田澍恒偿还借款11000元及利息(利息按年利率6%，自2017年7月14日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告樊学冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王少磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡蒙蒙
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云中法执字第40-1号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人黄敏成，曾用名黄家成，男，汉族，1978年4月23日出生，广东省罗定市人，初中文化，农业人口，户籍地址罗定市。
被执行人黄建强，男，汉族，1971年2月18日出生，广东省郁南县人，初中文化，农业人口，住郁南县。
本院作出的（2015）云中法刑一初字第6号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑四终字第221号刑事裁定书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭将没收财产刑及罚金刑移送执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院依法派员到国土、房管、银行、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经依法对被执行人黄敏成、黄建强穷尽执行措施，本案仍然未执行完毕，故本案依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云中法执字第40号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘小枚
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第398号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：卢志荣，男，xxxx年x月x日出生，身份证号码：xxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，住韶关市浈江区。
被执行人：黄来娣，女，xxxx年x月xx日出生，身份证号码：xxxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，住韶关市武江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶曲法刑初字第53号刑事判决书，分别向被执行人卢志荣、黄来娣邮寄送达执行通知书，限令二被执行人在收到通知之日起七日内分别履行交纳罚金人民币各一万元的义务。因二被执行人尚在监狱服刑，未能在执行通知书规定的期限内履行义务。为此，本院依法向辖区内的金融机构以及财产登记部门查询二被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人尚在服刑期间，且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第398号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年九月一日
书记员 吴世友
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终38号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人：周军，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京高盛达建筑工程有限公司，住所地北京市密山县西大桥69号密山县投资促进局办公楼210室-62。
法定代表人：蔡光华，执行董事。
上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司因与被上诉人北京高盛达建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江省建筑安装集团有限公司于2017年2月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，黑龙江省建筑安装集团有限公司撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年二月八日
书记员 高文迪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2078号
原告赵春林，男，汉族。
委托代理人仲飞俊，男，汉族。
被告孙胜民，男，汉族。
原告赵春林诉被告孙胜民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助审员李世敏独任审判，并公开开庭审理此案。原告赵春林委托代理人仲飞俊到庭参加诉讼，被告孙胜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春林诉称，原、被告经人介绍相识，2016年11月10日，被告孙胜民从原告处借款40000元，当天原告将借款交付被告孙胜民，孙胜民于当日给原告出具借条。借款后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿拒付，故起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙胜民未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2016年11月10日，原告通过仲飞俊借给被告40000元，被告于当日给原告出具借据，内容为“2016年11月10日今借到赵春林现金40000.00元整借款人孙胜民”。2017年3月22日，原告以被告未偿还借款为由，起诉被告至我院，要求被告偿还原告借款40000元。
另查明，本院于2017年3月28日对被告孙胜民的调查笔录中孙胜民表示：对原告出具的借条无异议，借条上的署名也是被告书写，但是借款并非从原告手中所借。借款时，双方口头约定月息5分，被告支付部分利息后本金40000元及下欠利息至今未还。
本院认为，被告从原告借款40000元并给原告出具借条，事实�楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定如实履行己方义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者对借款期限约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借款未约定还款时间，但借款后原告多次向被告主张未果的情况下于2017年3月22日起诉至我院，在上述合理时间段内被告并未偿还原告，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉求理由成立，本院予以支持。被告称按月息5分支付部分利息，借款亦非从原告处所借，未提供相应证据予以证实且原告不予认可，本院不予采信。被告孙胜民经合法传唤未到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告孙胜民偿还原告赵春林借款40000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元减半收取400元，由被告孙胜民承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 梅 威
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟李民初字第192号
原告马某某，男1986年12月生，回族，个体工商户。
被告赵某某，男，1995年7月生，汉族，农民。
被告李某某，女，1973年2月生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告赵某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某以放弃全部诉讼请求为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为,原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定,其应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审 判 长 周向东
人民陪审员 李武福
人民陪审员 李广录
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马玉霞
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00312号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年12月19日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民。2013年2月3日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日9时45分许，被告人王某某来到本市未央区凤城一路南康村278号楼某某租住的房内聊天。二人聊天至11时许，被告人趁楼某某上厕所之机，将楼某某放置在床头储物箱上一钱包内的2800元盗走。之后，被告人称要回咸阳，随即逃离现场。次日，被告人王某某被公安机关抓获。2013年2月5日，被告人将1000元赃款退还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、收条、被害人陈述、被告人王某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，乘人不备，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某某在归案后能如实供述自己罪行，并在庭审过程中表示自愿认罪，具有从轻情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日至2013年8月2日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱广才
二〇一三年五月十五日
书记员 魏 琼
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2619号
上诉人（原审被告）：吴军停，男，汉族，1988年1月13日出生，高中文化，住周口市川汇区，居民。
被上诉人（原审原告）：国网河南黄泛区供电公司，住所：黄泛区农场场部。统一社会信用代码：91411600175440446D。
法定代表人冯培勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人马瑞山，西华县法律服务所法律工作者。
上诉人吴军停因与被上诉人国网河南黄泛区供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初1246号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴军停、被上诉人国网河南黄泛区供电公司的委托诉讼代理人马瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴军停上诉请求改判或发回重审并由国网河南黄泛区供电公司承担诉讼费用。事实与理由：1.一审法院根据上诉人自己单方出具的于己有利的证据径行确认案件事实，显示公正。2.上诉人吴军停已经与国网河南黄泛区供电公司工作人员南刚耀，达成一致协议，且已经履行完毕。
国网河南黄泛区供电公司答辩意见为：一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，结果适当、公正。上诉人上诉理由不成立，先行付给的1.5万元是赔偿供电的损失而不是网线修复费，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
国网河南黄泛区供电公司向一审法院起诉，请求判令吴军停赔偿供电损失和电缆维修费用80500.49元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月25日下午15时30分，吴军停在黄泛区农垦大道中段，实施地下横穿公路打孔作业，将国网河南黄泛区供电公司供电区尹坡线与一分场线的联络电缆损坏。致尹坡线供电区域的供电中断。停电达3个半小时，少供电量6.3万KWS，经济损失12600元。电缆损坏经河南碧龙电力实业有限公司抢修结算，抢修费用为67900.49元。国网河南黄泛区供电公司合计损失80500.49元。吴军停已经赔偿原告15000元。
一审法院认为：吴军停在施工过程中由于没有尽到注意义务，致国网河南黄泛区供电公司的供电区的联络电缆损坏，造成国网河南黄泛区供电公司损失，对国网河南黄泛区供电公司的损失，吴军停应当承担赔偿责任，吴军停已经给付的15000元，应当予以扣除，即吴军停还应当给付国网河南黄泛区供电公司65000.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，一审法院判决：吴军停于判决生效之日起十日内赔偿国网河南黄泛区供电公司供电损失65000.49元。案件受理费906元，由吴军停负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，吴军停因过错侵害国网河南黄泛区供电公司的民事权益，国网河南黄泛区供电公司有权要求吴军停承担赔偿用电损失和修复电缆损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。关于用电损失，虽然是国网河南黄泛区供电公司运维检修部出具的证明，但吴军停因施工造成线路跳闸，造成停电3.5个小时系客观事实。根据当时用电负荷1.8万kwh，电价扣除去购电成本、输配电损耗、政府基金等，得出的损失数额12600元能直接反映用电损失。关于修复电缆费用，经查，河南碧龙电力实业有限公司与国网河南黄泛区供电公司属于不同的公司，根据双方的电力工程建设施工合同能够证实修复电缆产生的费用。故一审法院采纳国网河南黄泛区供电公司提供的证据，并无不当。
吴军停上诉称已与国网河南黄泛区供电公司达成调解协议并履行的理由，经查，吴军停在一审和二审期间均未提供证据证实双方之间存在调解协议的证据，且国网河南黄泛区供电公司予以否认，故该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人吴军停的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1812元，由吴军停负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王明旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33215号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告朱学红，女，1973年3月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱学红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱学红系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,258.44元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,258.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33215号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告朱学红，女，1973年3月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱学红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱学红系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,258.44元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,258.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执785号
申请执行人：叶桂霞，女，1974年8月11日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：叶广民。
申请执行人叶桂霞与被执行人叶广民民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初286号民事判决：被告叶广民偿还原告叶桂霞借款40000元，于判决生效之日履行；案件受理费400元，由被告叶广民负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初610号
原告：董久才，男，1967年8月出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：。
被告：刘义，男，1987年12月出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：。
被告：张学魁，男，1989年7月出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告董久才与被告刘义、张学魁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告董久才于2017年8月18日以自行与被告刘义、张学魁协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董久才申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告董久才撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告董久才负担（已交纳）。
审判员 王建荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁素娟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4233号
原告赵某，居民。
委托代理人蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告葛某，居民。
委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
原告赵某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人蒋兴锋、被告葛某及其委托代理人侯少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年5月1日，我与被告经人介绍认识，按农村风俗举行了定亲仪式，××××年××月××日在平邑县民政局登记结婚。婚后生一女孩“葛某某”，现今让被告强行抢走藏在家中不让我见面。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格脾气不好，经常因家庭琐事吵闹不休。2015年4月2日，我曾起诉离婚，第一次判决不准离婚后，我们仍没有和好，我在外打工至今未回家中。由于被告的过错行为严重伤害了我的感情，导致夫妻感情彻底破裂，故再次起诉，要求与被告离婚，抚养孩子。
被告葛某辩称，我们结婚时间较短，夫妻感情较好，并未达到感情破裂的程度，请求法院依法判决双方不准离婚。我们生有一个不到两岁的女儿，孩子的成长需要一个美满的家庭，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告葛某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩“葛某某”，现随被告生活。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵闹。原告曾于2015年4月2日起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好。2015年12月2日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
另查明，原、被告均无婚前个人财产及婚后共同财产，婚后有交到本院民三庭的被告交通事故押金10000元，共同债务有欠原告之父赵志龙5000元、原告姐姐赵丽5000元。
本案在审理过程中，原告同意孩子由被告抚养，交通事故押金由原告享有，共同债务由原告负责归还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差。原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。原告自愿同意婚生女孩“葛某某”由被告抚养以及对婚后债权债务的处理意见，系其真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告葛某离婚。
二、原、被告婚生女孩“葛某某”由被告葛某抚养，原告自2016年4月1日起至葛某某十八周岁止每月支付被告子女抚养费200元，定于每年的7月1日和12月31日前各支付一次。
三、被告名下的交通事故押金10000元归原告赵某所有，共同债务10000元由原告负责偿还。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行申4号
再审申请人（一审原告）：王雨霖。
被申请人（一审被告）：喀喇沁旗公安局。住所地：喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：韩某某，局长。
再审申请人王雨霖因要求被申请人喀喇沁旗公安局履行治安职责一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
王雨霖申请再审称：2013年6月10日，喀喇沁旗公安局接受我的报警，未送达《报警回执》，其行政行为构成行政违法，请求确认。
本院认为：王雨霖的请求不属于人民法院的受案范围，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。
王雨霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王雨霖的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年三月二十三日
书记员 张莉杨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00020号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求本院判令被告按离婚协议给付35000元及相应存款利息。
2015年3月30日，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告张某甲负担。
审判员 鲍红梅
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 凤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初1027号
原告宋某某，男，汉族，无职业，住双鸭山市集贤县。
被告汤某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
被告邢某某，男，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
本院在审理原告宋某某与被告汤某某、邢某某民间借贷责任纠纷一案中，宋某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告宋某某负担，减半收取。
代理审判员 刘 君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李思思
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初1027号
原告赵某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告张某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，赵某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元由原告赵某负担，减半收取。
代理审判员 刘 君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李思思
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第742号
原告：青岛爱童制衣有限公司，住所地青岛市城阳区双元路106号。
法定代表人：栾恭勇，职务董事长
被告：青岛亨伯名家食品有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路建飞花园。
法定代表人：郑春玉，职务总经理
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费16968元，减半收取8484元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 赵新彦
人民陪审员 李 湛
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘克升
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1377号
申请执行人郗庆宝，男，1970年2月21日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
被执行人张煜，男，1984年7月26日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人郗庆宝与被执行人张煜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1377号申请执行人郗庆宝，男，1970年2月21日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。被执行人张煜，男，1984年7月26日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人郗庆宝与被执行人张煜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0401号
申请执行人史兰坤，居民。
被执行人李祥彬，居民。
史兰坤与李祥彬民间借贷纠纷一案，本于2014年11月10日作出的（2014）赣民初字第05283号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人李祥彬于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人史兰坤人民币54000元及利息（自2014年8月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，其余未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年六月十七日
书记员 彭建涛
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第90号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2003年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第68号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪、抢夺罪，于2004年2月13日向本院提起公诉�本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、盗窃
2003年1月份的一天晚上，在绍兴县华舍街道百纳通讯器材店，被告人黄某以假装买手机要试打为由，乘店主不备，窃得TCL8198型手机1只，价值1,250元。案发后，被告人黄某主动交代了这一犯罪事实。赃物已退还。
2、抢夺
2003年11月24日晚，在绍兴县柯桥街道小马路天通通讯门市部，被告人黄某以假装买手机要试打为由，不顾营业员的劝阻，夺走厦新D**型手机1只，价值3,200元。被告人黄某在逃跑途中被抓获，赃物被追缴。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、朱某、张某、袁某的陈述，证人倪某的证言，扣押物品、发还物�清单，抓获经过、情况说明，价格鉴定结论书及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄某还乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。应予以两罪并罚。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人黄某所犯盗窃罪行系自首，对此依法予以从轻处罚；被告人黄某自愿认罪，且赃物已被追缴，予以酌情从轻处罚。绍兴县人民检察院建议“对被告人黄某所犯的盗窃罪，判处拘役三个月并处罚金；对其所犯的抢夺罪，判处有期徒刑十个月并处罚金”的意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，�处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行刑期为有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年十一月二十五日起至二○○四年九月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠国均
二〇〇四年二月二十三日
书记员 何 雯
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2338号
原告：张胜涛，男，1989年8月生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所律师。
被告：高明亮，男，1987年8月生，汉族，陕西省人。
被告：神府经济开发区建筑工程有限责任公司，住所地：神木县。
法定代表人：刘亚堂，该公司董事长。
被告：神木县神木镇王渠村村民委员会，住所地：神木县。
本院在审理原告张胜涛诉被告高明亮、神府经济开发区建筑工程有限责任公司、神木县神木镇王渠村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张胜涛撤回对被告高明亮、神府经济开发区建筑工程有限责任公司、神木县神木镇王渠村村民委员会的起诉。
案件受理费250元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年七月十九日
书记员 高 雄
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3389号
罪犯宋小亮，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2009年10月5日作出（2009）碚法刑初字第395号刑事判决，以被告人宋小亮犯诈骗、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年5月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯宋小亮能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯宋小亮，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋小亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小亮减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终362号
上诉人（原审被告）：吉林市船营区彭秀琦纺织品摊床。住所：吉林市。
经营者：彭秀琦，住吉林市船营区。
委托代理人：王兵，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴松，住吉林市船营区。
上诉人吉林市船营区彭秀琦纺织品摊床因与被上诉人吴松买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2015)船民一初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人吉林市船营区彭秀琦纺织品摊床以另行主张权利为由，于2016年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市船营区彭秀琦纺织品摊床自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市船营区彭秀琦纺织品摊床撤回上诉。
二审案件受理费1093元，由上诉人吉林市船营区彭秀琦纺织品摊床负担546.5元，余款546.5元退还给上诉人吉林市船营区彭秀琦纺织品摊床。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卫 如
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1701号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张朝佐，该行信贷主管，特别授权。
被告高秀胜。
被告高秀栋。
被告徐成花。
被告高云朋。
被告孟庆余。
被告陈洪平。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告高秀胜、高秀栋、徐成花、高云朋、孟庆余、陈洪平金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘利贞
二〇一五年十一月五日
书记员 徐广艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7049号
原告：韩月，男，1997年5月10日出生，汉族。
被告：陈立成，男,原系天津市北辰区陈立成机械模具加工厂业主。
被告：天津市北辰区陈立成机械模具加工厂，住所地天津市北辰区双口镇一村（天津市冠隆散热器有限公司内）。
原告韩月与被告陈立成、被告天津市北辰区陈立成机械模具加工厂劳动争议一案，本院于2016年10月25日立案受理。原告韩月于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩月的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩月撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一六年十月二十七日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7485号
罪犯秦维亭，男，1953年2月3日出生于山东省临邑县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年四月二十九日，山东省临邑县人民法院作出(2014)临少刑初字第2号刑事判决，以被告人秦维亭犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯秦维亭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦维亭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秦维亭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯秦维亭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦维亭减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第186号
申请执行人李佳银。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第186号
申请执行人李佳银。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初306号
原告范全来，男，汉族，1982年3月21日出生，农民。
被告赵善平，男，汉族，1974年1月30日出生，农民。
本院在审理原告范全来诉被告赵善平劳务合同纠纷一案中，原告范全来于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范全来申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范全来撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范全来负担。
审判员 刘忠山
二〇一六年二月三日
书记员 张玉芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17066号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告梁金波，男，1978年7月24日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁金波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁金波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,330.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,330.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民申字第31号
申请再审人（原审被告）沈永清，男，1965年8月8日生，住宜兴市。
委托代理人陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
被申请人（原审原告）赵伟，男，1969年2月22日生，住山东省。
再审申请人沈永清因与被申请人赵伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）宜民一初字第2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈永清申请再审称：原审判决申请人归还借款12万元并承担诉讼费用。现申请人发现该判决侵犯了其合法权益，故申请贵院再审。首先，本案的款项不是借款，而是被申请人分包工程的工程款，申请人和被申请人之间根本不存在借款关系，由于被申请人在庭审过程中的虚假陈述，导致贵院的错判。事实真相为：2008年2月左右，上海隆鑫建筑工程有限公司承接了湖南软件职业学院的工程，申请人为该工程的负责人之一（负责采购材料），施工时被申请人通过他人介绍分包了部分土建工程，由于发包方未及时支付工程进度款，造成拖欠被申请人的工程款，被申请人在无法找到该工程承包人时，为催要工程款，非法扣押申请人，胁迫申请人写下该“借条”。其次，本案中的借条为胁迫所形成的，根据法律规定，该“借条”不具有法律效力。
综上，申请人和被申请人之间根本不具有借款关系并且案件的重要证据“借条”系胁迫形成，根据法律规定申请人根本不应承担任何责任。由于被申请人在庭审过程中作了虚假陈述，并故意隐瞒了相关事实，导致贵院作出了错误的一审判决。
被申请人赵伟辩称：其在湖南软件学院帮沈永才做土建劳务，其带着工人做的，沈永才叫沈永清和蒋霄全权处理，2008年4月12日沈永清和蒋霄向其出具52.1万元欠条一份，后来经过催要给付了一部分，尚欠12万元。2008年4月15日，派出所打电话叫其去派出所，沈永清当时也在派出所，沈永清求其把尚欠12万元工人的工资先垫付了，然后其就打了12万元借条，说回到宜兴后还给其，但是沈永清回到宜兴以后电话不接，其就起诉到法院的。
本院认为：沈永清向赵伟出具欠条的行为，应视为双方形成了债权债务关系。赵伟在为沈永清垫付欠款后，由沈永清向赵伟出具借条，可视为双方之间形成了借贷关系，故赵伟持借条诉至本院，原审判决沈永清归还赵伟借款120000元，并无不当。沈永清关于借条系绑架胁迫形成的主张，并未能提供相关证据予以证实，故对该主张本院不予采信。
综上，本院认为，原审认定事实正确，程序合法，原判决应当维持。申请再审人沈永清的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈永清的再审申请。
审判长 王俐强
审判员 陈 明
审判员 王燕君
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 晖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第9号
原告：张某某，男。
法定代理人：张波，男。
法定代理人：时冬梅，女。
委托代理人：苑书富，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：毕明君，山东胶东律师事务所律师。
被告：威海火炬高技术产业开发区初村镇东车门夼村村民委员会。
法定代表人：曲新丰，主任。
委托代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告威海火炬高技术产业开发区初村镇东车门夼村村民委员会、威海高发市政工程有限公司、威海火炬高技术产业开发区初村镇人民政府物件损害责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告撤回对威海高发市政工程有限公司、威海火炬高技术产业开发区初村镇人民政府的起诉。原告之法定代理人张波及其委托代理人毕明君，被告威海火炬高技术产业开发区初村镇东车门夼村村民委员会之委托代理人李震到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年10月3日下午，原告自被告村南下坡道路骑自行车下行行至坡底时，被新近安置的减速带弹起摔至路面上，导致脸部及牙齿受伤。原告于伤后入院治疗。原告认为，被告在坡道上私自安装减速带且无明显标志，导致原告骑自行车经过时被减速带弹起受伤，存在过错，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费2254.9元、交通费563元，并申请对原告年满十八周岁后牙齿的后续治疗费进行鉴定。
被告威海火炬高技术产业开发区初村镇东车门夼村村民委员会辩称，为使进入东车门夼村内的车辆减速慢行，被告在村内道路施工时，要求施工单位威海高发市政工程有限公司在连村路及连村路与村路连接处修筑两道水泥减速带。原告是否在事发路段受伤，被告并不知情，即使原告在事发路段受伤，被告亦不应承担赔偿责任，因原告在事发时刚年满十周岁，事发路段向南道路系陡坡，原告骑自行车从南向北下坡行驶且速度过快系导致原告受伤的原因，与减速带的设置没有任何关系，故原告的请求应予以驳回。
经审理查明，2011年10月3日下午，原告骑自行车沿威海火炬高技术产业开发区初村镇西车门夼村至东车门夼村之间的连村路由南向北行驶至将近东车门夼村时，被地面上的水泥拱起弹起摔至路上，导致脸部及牙齿受伤。该连村路接近东车门夼村时为急转弯下坡路，被告为使进入村内的车辆减速慢行，在东车门夼村村路施工时，要求施工单位威海高发市政工程有限公司在西车门夼村至东车门夼村连村路与村路连接处及该连接处向南几米处修建了两道水泥拱起，原告骑自行车在南侧第一道水泥拱起处摔倒受伤。原告于受伤当日就诊于威海市初村医院，经诊断为：面部软组织挫擦伤、右上1、2牙齿外伤性脱落、右上3及左上1牙齿外伤性松动，门诊医疗花费74.9元。2013年8月30日，原告因牙齿受伤就诊于中国人民解放军第四零四医院，门诊医疗花费共计2060元。另外，原告针对交通花费提交了车票若干张及盖有威海高技术产业开发区众康大药房公章的发票三张，价值120元，称该发票花费为原告摔伤后医药花费，但未提交相关的用药处方及门诊病历。被告对上述医疗花费的真实性均不认可。庭审中，原告申请对其年满十八周岁后牙齿的后续治疗费进行鉴定，经本院委托威海恒源司法鉴定所鉴定，鉴定意见分析说明为：1、依据原告提供的案情及病历资料，结合法医资料，结合法医检验，现综合分析如下：原告右上1及左1牙齿缺失属实，予以认定。2、原告右上1及左上1牙齿缺失，原告属于未成年人，牙齿发育不稳定阶段，需年满18周岁后行牙齿种植及义齿安装。3、原告右上1及左上1牙齿缺失，日后需行牙齿间隙保持及牙齿安装，结合当地收费标准（保持器1000元＋义齿800元＊6颗＊6次），原告后续治疗费用约需20200元。综合上述分析说明的鉴定意见为：1、原告需年满18周岁后行牙齿种植及义齿安装。2、原告后续治疗费用约需20200元。经庭审质证，原、被告对鉴定结论的真实性没有异议。
庭审中，原告为证实其在事发地点受伤经过，申请证人张开华及赵某某出庭作证，证人赵某某称：其看到原告骑车从坡上下来，之后双手一扬在第一道减速带处摔倒了，之后证人与其儿子用自行车将原告送回家等等。证人张开华称：其在屋内听见声音后出来听说有个孩子摔倒了，满脸的血，之后被赵某某家里的人送回家了等等。被告对证人证言提出异议，但未提供反证。本院就双方争议的事发经过进行了现场勘验并拍摄了相关照片。
上述事实，有双方当事人的陈述及门诊病历、花费单据、车票及鉴定结论等证据在案佐证。
本院认为，原告就事发当日于事发地点摔倒受伤的事实申请证人出庭作证，被告虽提出异议但未提供反证，通过证人的陈述，结合原告于事发当日就诊的病历记载及本院现场勘验的照片，应认定原告系于事发当日骑自行车沿威海火炬高技术产业开发区初村镇西车门夼村至东车门夼村之间的连村路由南向北行驶至将近东车门夼村时，被地面上的靠近南侧第一道水泥拱起弹起后摔倒受伤。《威海农村公路管理养护实施细则》第十六条规定，在农村公路用地范围内，禁止下列行为：（一）、各类机动车的超载运输；（二）、修建建筑物和地面构筑物，设置棚屋、摊点及各类经营场所……（五）、设置非公路标志、标牌、电杆、通信杆……。本案中，被告在修建村内公路时，为使进入村内的车辆减速慢行，要求施工单位在连村路及连村路与村路连接处修筑两道水泥拱起，根据上述规定，被告要求施工单位修筑两道水泥拱起的行为属于农村公路用地范围内的相关禁止行为，该行为与原告受伤之间存在因果关系，被告作为行为人因其自身的过错侵害了原告的人身权益，应当承担侵权责任，由此给原告造成的人身损害应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通管理条例》第二十九条第（四）项规定，未满十二周岁的儿童，不准在道路上骑自行车、三轮车和推、拉人力车。原告在事发时未满十二周岁，其骑自行车上路为上述规定所禁止的行为之一，故其自身行为对损害的发生存在一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，被告以承担90%的赔偿责任为宜。原告针对威海市初村医院及中国人民解放军第四零四医院的医疗花费提交了相关门诊病历及花费单据，该花费被告应予以赔偿；对威海高技术产业开发区众康大药房的花费，原告未提供相关的门诊病历及用药处方，该花费的真实性，本院无法确认，故不予支持；交通费应以合理花费为限；后续治疗费已经鉴定结论确认，故被告理应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通管理条例》第二十九条第（四）项，《威海农村公路管理养护实施细则》第十六条规定之规定，判决如下：
被告威海火炬高技术产业开发区初村镇东车门夼村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费2134.9元、交通费300元、后续治疗费20200元，以上共计22634.9元的90%，计20371.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，鉴定费1600元，共计1788元，原告负担178元，被告负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一五年三月十六日
书记员 姜珊珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第9号
原告：张一群，男。
法定代理人：张波，男。
法定代理人：时冬梅，女。
委托代理人：苑书富，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：毕明君，山东胶东律师事务所律师。
被告：威海火炬高技术产业开发区初村镇东车门夼村村民委员会。
法定代表人：曲新丰，主任。
委托代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
原告张一群与被告威海火炬高技术产业开发区初村镇东车门夼村村民委员会、威海高发市政工程有限公司、威海火炬高技术产业开发区初村镇人民政府物件损害责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告撤回对威海高发市政工程有限公司、威海火炬高技术产业开发区初村镇人民政府的起诉。原告之法定代理人张波及其委托代理人毕明君，被告威海火炬高技术产业开发区初村镇东车门夼村村民委员会之委托代理人李震到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告张一群诉称，2011年10月3日下午，原告自被告村南下坡道路骑自行车下行行至坡底时，被新近安置的减速带弹起摔至路面上，导致脸部及牙齿受伤。原告于伤后入院治疗。原告认为，被告在坡道上私自安装减速带且无明显标志，导致原告骑自行车经过时被减速带弹起受伤，存在过错，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费2254.9元、交通费563元，并申请对原告年满十八周岁后牙齿的后续治疗费进行鉴定。
被告威海火炬高技术产业开发区初村镇东车门夼村村民委员会辩称，为使进入村内的车辆减速慢行，被告在村内道路施工时，要求施工单位威海高发市政工程有限公司在连村路及连村路与村路连接处修筑两道水泥减速带。原告是否在事发路段受伤，被告并不知情，即使原告在事发路段受伤，被告亦不应承担赔偿责任，因原告在事发时刚年满十周岁，事发路段向南道路系陡坡，原告骑自行车从南向北下坡行驶且速度过快系导致原告受伤的原因，与减速带的设置没有任何关系，故原告的请求应予以驳回。
经审理查明，2011年10月3日下午，原告骑自行车沿威海火炬高技术产业开发区初村镇被地面上的水泥拱起弹起摔至路上，导致脸部及牙齿受伤。该连村路接近东车门夼村时为急转弯下坡路，被告为使进入村内的车辆减速慢行，在东车门夼村村路施工时，要求施工单位威海高发市政工程有限公司在西车门夼村至东车门夼村连村路与村路连接处及该连接处向南几米处修建了两道水泥拱起，原告骑自行车在南侧第一道水泥拱起处摔倒受伤。原告于受伤当日就诊于威海市初村医院，经诊断为：面部软组织挫擦伤、右上1、2牙齿外伤性脱落、右上3及左上1牙齿外伤性松动，门诊医疗花费74.9元。2013年8月30日，原告因牙齿受伤就诊于中国人民解放军第四零四医院，门诊医疗花费共计2060元。另外，原告针对交通花费提交了车票若干张及盖有威海高技术产业开发区众康大药房公章的发票三张，价值120元，称该发票花费为原告摔伤后医药花费，但未提交相关的用药处方及门诊病历。被告对上述医疗花费的真实性均不认可。庭审中，原告申请对其年满十八周岁后牙齿的后续治疗费进行鉴定，经本院委托威海恒源司法鉴定所鉴定，鉴定意见分析说明为：1、依据原告提供的案情及病历资料，结合法医资料，结合法医检验，现综合分析如下：原告右上1及左1牙齿缺失属实，予以认定。2、原告右上1及左上1牙齿缺失，原告属于未成年人，牙齿发育不稳定阶段，需年满18周岁后行牙齿种植及义齿安装。3、原告右上1及左上1牙齿缺失，日后需行牙齿间隙保持及牙齿安装，结合当地收费标准（保持器1000元+义齿800元*6颗*6次），原告后续治疗费用约需20200元。综合上述分析说明的鉴定意见为：1、原告需年满18周岁后行牙齿种植及义齿安装。2、原告后续治疗费用约需20200元。经庭审质证，原、被告对鉴定结论的真实性没有异议。
庭审中，原告为证实其在事发地点受伤经过，申请证人张开华及赵秀珍出庭作证，证人赵秀珍称：其看到原告骑车从坡上下来，之后双手一扬在第一道减速带处摔倒了，之后证人与其儿子用自行车将原告送回家等等。证人张开华称：其在屋内听见声音后出来听说有个孩子摔倒了，满脸的血，之后被赵秀珍家里的人送回家了等等。被告对证人证言提出异议，但未提供反证。本院就双方争议的事发经过进行了现场勘验并拍摄了相关照片。
上述事实，有双方当事人的陈述及门诊病历、花费单据、车票及鉴定结论等证据在案佐证。
本院认为，原告就事发当日于事发地点摔倒受伤的事实申请证人出庭作证，被告虽提出异议但未提供反证，通过证人的陈述，结合原告于事发当日就诊的病历记载及本院现场勘验的照片，应认定原告系于事发当日骑自行车沿威海火炬高技术产业开发区初村镇西车门夼村至东车门夼村之间的连村路由南向北行驶至将近东车门夼村时，被地面上的靠近南侧第一道水泥拱起弹起后摔倒受伤。《威海农村公路管理养护实施细则》第十六条规定，在农村公路用地范围内，禁止下列行为：（一）、各类机动车的超载运输；（二）、修建建筑物和地面构筑物，设置棚屋、摊点及各类经营场所……（五）、设置非公路标志、标牌、电杆、通信杆……。本案中，被告在修建村内公路时，为使进入村内的车辆减速慢行，要求施工单位在连村路及连村路与村路连接处修筑两道水泥拱起，根据上述规定，被告要求施工单位修筑两道水泥拱起的行为属于农村公路用地范围内的相关禁止行为，该行为与原告受伤之间存在因果关系，被告作为行为人因其自身的过错侵害了原告的人身权益，应当承担侵权责任，由此给原告造成的人身损害应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通管理条例》第二十九条第（四）项规定，未满十二周岁的儿童，不准在道路上骑自行车、三轮车和推、拉人力车。原告在事发时未满十二周岁，其骑自行车上路为上述规定所禁止的行为之一，故其自身行为对损害的发生存在一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，被告以承担90%的赔偿责任为宜。原告针对威海市初村医院及中国人民解放军第四零四医院的医疗花费提交了相关门诊病历及花费单据，该花费被告应予以赔偿；对威海高技术产业开发区众康大药房的花费，原告未提供相关的门诊病历及用药处方，该花费的真实性，本院无法确认，故不予支持；交通费应以合理花费为限；后续治疗费已经鉴定结论确认，故被告理应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通管理条例》第二十九条第（四）项，《威海农村公路管理养护实施细则》第十六条规定之规定，判决如下：
被告威海火炬高技术产业开发区初村镇东车门夼村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费2134.9元、交通费300元、后续治疗费20200元，以上共计22634.9元的90%，计20371.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，鉴定费1600元，共计1788元，原告负担178元，被告负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一五年三月十六日
书记员 姜珊珊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1168号
原告奈曼旗富龙液化气站。
法定代表人卫廷艳，职务站长。
被告李树超，男，26岁，汉族，农民。
原告奈曼旗富龙液化气站诉被告李树超买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告奈曼旗富龙液化气站申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗富龙液化气站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗富龙液化气站自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一六年三月十七日
书记员 刘丽红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初244号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人刘恒福(曾用名刘恒付)，男，1963年4月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年9月5日被该分局变更强制措施为取保候审，9月14日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，10月17日被本院取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017］199号起诉书，指控被告人刘恒福犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人刘恒福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年8月29日8时许，被告人刘恒福在阜阳市汽车东站，趁被害人王某乘车之机，将王某的手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值1685元。据此，公诉机关认为，被告人刘恒福在公共场所扒窃他人财物，价值1685元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人刘恒福具有坦白情节，且手机已发还被害人，依法可从轻处罚，建议对其单处罚金。
被告人刘恒福对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月29日8时许，被告人刘恒福在阜阳市汽车东站发车区，趁被害人王某乘车拥挤之机，将王某挎包内的一部VIVO-Y67型手机偷走，在逃至汽车站出口时被侦查人员抓获。侦查人员在被告人刘恒福身上查获被盗的手机，并将手机发还了被害人王某。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值1685元。
另查明：被告人刘恒福被抓获后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证(照片)手机，书证接受刑事案件登记表、到案经过、证据保全清单、发还清单、户籍证明，被害人王某的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片，视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恒福以非法占有为目，扒窃被害人的财物，价值1685元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为，被告人刘恒福具有坦白情节，且已返还被害人的财物，依法可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘恒福犯盗窃罪，判处罚金3000元(已缴纳)。
二、对扣押在案被盗的一部VIVO-Y67型手机，返还被害人王连珍(已返还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余向阳
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘雪峰
书 记 员 卢 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初244号
本院受理的被告人刘恒福盗窃罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年十月十七日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民5791号
原告：周剑明。
被告：黄开胜。
被告：丁凡。
原告周剑明与被告黄开胜、丁凡民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告周剑明于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定下：
准许原告周剑明撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告周剑明负担。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 杨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执496-49号
被执行人：严庆海，男，1975年11月21日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，
本院作出(2014)明刑初字第00259号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人严庆海的银行存款21325016.61元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年五月二十日
书记员 崔琪琪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初703号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张春雷，男，1978年11月14日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。曾因犯盗窃罪于2001年8月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯抢劫罪于2005年7月11日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，2014年11月22日刑满释放。因本案于2018年1月16日被关押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人任凤南，女，1990年12月27日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，务工，住泗水县。因本案于2018年1月16日被关押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
被告人王彪志，男，1988年5月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住临泉县。因本案于2018年1月16日被关押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]637号起诉书指控被告人张春雷、任凤南、王彪志犯开设赌场罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人张春雷、任凤南、王彪志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日至1月16日，被告人张春雷、任凤南、王彪志在乐清市白石街道街口教堂附近、岐元村中雁南路附近等地开设赌场，吸引赌博人员以“红中麻将”和“二八杠”的形式进行赌博。其中，被告人张春雷负责赌场的组织、管理，被告人任凤南受雇佣负责收取头薪，被告人王彪志受雇佣负责人员接送和望风，工资每日200元。其间，赌场共抽取头薪约6250元。案发后，被告人张春雷、任凤南、王彪志已退交违法所得款。
上述事实，被告人张春雷、任凤南、王彪志在开庭审理过程中亦无异议，并有物证麻将、骰子、户籍证明、前科材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现金缴款单、抓获经过说明、证人杨某、曹某、张某、吴某、孙某、章某、郑某、王某、李某1、薛某、李某2的证言、辨认笔录、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春雷、任凤南、王彪志以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张春雷、任凤南、王彪志犯开设赌场罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张春雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张春雷如实供述自己的罪行；被告人任凤南、王彪志在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述自己的罪行，依法对三被告人从轻处罚。鉴于违法所得已经退缴，酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张春雷六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；各判处被告人任凤南、王彪志四个月以上五个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年8月15日止）。
二、被告人任凤南犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
三、被告人王彪志犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
四、暂扣在案的被告人张春雷违法所得6250元、被告人任凤南违法所得20元、被告人王彪志违法所得1200元，予以没收，上缴国库。随案移送的犯罪工具麻将40张、骰子2颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一八年五月三十日
代书记员 虞莳莳
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行，地址：榕江县古州镇古州中路2号。
负责人吴正大，男，该行行长。
委托代理人杨旭，男，该行客户经理。
被执行人江昌文，男，1969年12月23日生，侗族,贵州省榕江县人，住榕江县忠诚镇。
本院作出的（2015）榕民初字第139号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人江昌文未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司榕江县支行于2016年1月14日向法院申请强制执行执行。
经查询，被执行人江昌文有银行存款3900元，已扣划并兑现给申执行请人。执行过程中，双方当事人达�如下协议：从2016年4月起，每月27日前，江昌文自愿每月偿还1000元，直至还清。双方达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定。经征得申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行的同意，终结（2015）榕民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定。经征得申请执行人的同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榕民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 尹志高
审判员 龙家勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 张茹芸
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执8号申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行，地址：榕江县古州镇古州中路2号。负责人吴正大，男，该行行长。委托代理人杨旭，男，该行客户经理。被执行人江昌文，男，1969年12月23日生，侗族,贵州省榕江县人，住榕江县忠诚镇。本院作出的（2015）榕民初字第139号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人江昌文未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司榕江县支行于2016年1月14日向法院申请强制执行执行。经查询，被执行人江昌文有银行存款3900元，已扣划并兑现给申执行请人。执行过程中，双方当事人达�如下协议：从2016年4月起，每月27日前，江昌文自愿每月偿还1000元，直至还清。双方达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定。经征得申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行的同意，终结（2015）榕民初字第628号民事判决书的本次执行程序。本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定。经征得申请执行人的同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）榕民初字第139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋元章审判员  尹志高审判员  龙家勇二〇一六年四月二十六日书记员  张茹芸
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执28号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳。
负责人农子腾，该支行行长。
委托代理人赵文政，该支行行长助理。
被执行人农某立，农民。
被执行人陆某征，农民。
被执行人陆某进，农民。
被执行人冯某梅，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人农某立、陆某征、陆某进、冯某梅金融借款合同纠纷一案，天等县人民法院于2015年10月9日作出（2015）天民初字第647号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人农某立、陆某征、陆某进、冯某梅没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求由被执行人农某立、陆某征、陆某进、冯某梅偿还贷款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，自2015年8月19日起至2015年12月22日止，按合同约定的利率计付），并支付自2014年3月24日起至2015年8月18日止的利息3263.11元，同时负担案件受理费840元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人无银行存款、车辆、股权、房产等财产可供执行，且申请执行人也不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人农某立、陆某征、陆某进、冯某梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄日波
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00402号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人冉某，男，2014年5月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人黄春峰，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告人李某，曾用名，李某。2014年5月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人孙海宁，陕西朗恒律师事务所律师。
被告人王某，男。2014年5月9日因参与经营色情服务被行政拘留10日，2014年6月24日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人安亚东、姚永康，陕西朗恒律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人冉某、李某、王某犯容留卖淫罪、介绍卖淫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员陈昱出庭支持公诉，三被告人及其辩护人黄春峰、孙海宁、姚永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年以来，“童某”（在逃）租用位于长安区郭杜街办的“某大酒店”四楼经营洗浴中心，聘用冉某、李某负责日常经营。2014年5月8日20时许，公安人员到该酒店例行检查时，查获包间内王某、胡某某正在进行卖淫活动。现场将冉某、李某及当晚介绍两卖淫女给顾客的服务生王某抓获。查获嫖资4615元。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有报案材料；证人王某、胡某某、丁某某、高某某等人的证言；指认现场笔录及照片；辨认笔录；抓获经过；行政处罚决定书；三被告人的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冉某、李某、王某介绍、容留他人卖淫，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成介绍、容留卖淫罪。西安市长安区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人冉某、李某、王某的辩护人提出三被告人在犯罪中并非起组织领导作用，属从犯，归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度尚好，建议从轻处罚。由于本案中“童敏”在逃，难以确定冉某、李某、王某在犯罪中的作用，因此，不宜区分主、从犯，应以三人的具体行为定罪处罚。三被告人在侦审阶段如实供述了其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人冉某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止），并处罚金二万元（已缴纳）。
被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止），并处罚金二万元（已缴纳）。
被告人王某犯介绍卖淫罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月14日止），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4534号
罪犯舒合香，女，1961年9月18日出生于湖北省沙洋县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省永定县人民法院于2012年8月15日作出（2012）永刑初字第192号刑事判决，以被告人舒合香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月27日以（2015）榕刑执字第3290号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒合香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯舒合香前次减刑已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯舒合香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯舒合香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯舒合香减刑的建议，符合法律规定。罪犯舒合香剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒合香减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月13日起至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十一日
书记员 唐丽榕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执恢198号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
被执行人：顾天微，男，1981年11月4日生，汉族，住本市连云区。
被执行人：杨守军，男，1953年12月2日生，汉族，住住本市连云区。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0163号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人顾天微、杨守军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第0163号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾天微、杨守军已自动履行完毕，由申请执行人缴纳执行费，本案执行实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何宝国
二〇一八年五月九日
书记员 刘一龙
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初181号
原告张进宪，男，1964年5月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人刘志喜，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告何青明，男，1965年9月13日出生，回族，现住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。
被告何青山，男，1951年6月25日出生，回族，现住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。
原告张进宪与被告何青山、何青明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢政独任并公开开庭进行了审理。原告张进宪及其委托代理人刘志喜、被告何青明均到庭参加了诉讼。被告何青山经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张进宪诉称，2014年6月18日，被告何青山向原告借款200000元，三个月借期，并用房屋做抵押，由被告何青明做担保，借款到期后，被告未履行偿还义务，经原告多次催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院：1、请求依法判令被告返还原告借款200000元；2、依法判令被告支付银行利息73800元；3、案件受理费由被告承担。
被告何青明辩称，所欠款属实，但被告暂无偿还能力。
原告张进宪为支持其请求事项，向法庭提供以下证据：
借款单一份。用以证明被告借款的事实。
被告何青明对该证据无异议。
被告何青山未到庭，故未作答辩和质证。
经审理查明，被告何青山于2014年3月18日向原告张进宪借款200000元，双方对借款利息没有约定，借款期限3个月，并且何青山的弟弟何青明担保愿意承担该笔欠款的还款义务。
本院确认的上述事实，有被告给原告出具的欠条以及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款应当及时给付，现被告未能支付应承担本案的全部责任。双方未对借款利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，即借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。原告主张计算从2014年3月18日借款时开始，计算到起诉时，利息共计73800元，不符合该《规定》。《规定》另明确说明出借人主张借款逾期还款利息的，按照年利率6%计算利息，因此对原告的此项请求应严格按照规定计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何青山给付原告张进宪借款200000元，利息19000元，共计219000元，在判决生效后五日内付清。由被告何青明承担连带还款责任（利息按照本金200000元，年利率按6%，期限从2014年6月18日起至2016年1月17日止）。
二、驳回原告张进宪的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元，减半收取2704元，由被告何青山承担2293元，被告何青明负连带责任，剩余411元由原告张进宪承担。（原告已预交2704元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 卢 政
二〇一六年三月十八日
书记员 张艳瑾
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执986号
申请执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：将宿舍徐州。
法定代表人：宋殿龙，系公司董事长。
被执行人：新疆和福缘汽车产业物流业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：贺建慧，系该公司董事长。
乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2014）乌仲裁字第161号裁决书已经发生法律效力。因被执行人新疆和福缘汽车产业物流业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆和福缘汽车产业物流业有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款126031.97元和案件执行费1790.48元；
二、冻结、划拨被执行人新疆和福缘汽车产业物流业有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 王锡光
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6469号
原告吕俊荣。
被告王康。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。
本院在审理原告吕俊荣诉被告王康、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吕俊荣于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕俊荣申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕俊荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元（已减半），由原告吕俊荣负担。
审判员 蒋华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐瑶
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1209号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄成，男，1987年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人易勤，女，1989年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与黄成、易勤行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审287号行政裁定书，已向被执行人黄成、易勤发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人黄成、易勤未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2016）湘0681行审287号行政裁定书申请执行的（2016）湘0681执1209号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 键
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终243号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙伟，男，1985年7月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学肄业文化，住醴陵市。因犯故意毁坏财物罪于2007年8月15日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2012年5月7日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2013年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月26日被判处拘役五个月，并处罚金三千元，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被醴陵市公安局刑事拘留，2016年6月13日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人孙伟犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出（2016）湘0281刑初312号刑事判决，判处：一、被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。二、对被告人孙伟的违法所得予以继续追缴，返还给被害人。宣判后，原审被告人孙伟以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人孙伟表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙伟犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙伟申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙伟撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一七年一月九日
书 记 员 邓雅如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终243号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙伟，男，1985年7月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学肄业文化，住醴陵市。因犯故意毁坏财物罪于2007年8月15日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2012年5月7日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2013年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月26日被判处拘役五个月，并处罚金三千元，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被醴陵市公安局刑事拘留，2016年6月13日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人孙伟犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出（2016）湘0281刑初312号刑事判决，判处：一、被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。二、对被告人孙伟的违法所得予以继续追缴，返还给被害人。宣判后，原审被告人孙伟以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙伟表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙伟犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙伟申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙伟撤回上诉。湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万自力审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一七年一月九日书 记 员  邓雅如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7383号
原告刘义斌，男，1972年2月13日出生，汉族，住址秦皇岛市。
被告杨君，男，1977年7月29日出生，汉族，住址秦皇岛市。
本院在审理原告刘义斌诉被告杨君民间借贷纠纷一案，原告刘义斌于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘义斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 褚立朝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执刑财字第25号
申请执行人：浙江省慈溪市人民法院，住所地：慈溪市。
被执行人：李伊昆。
本院执行的（2015）甬慈执刑财字第25号一案中，被执行人李伊昆应向本院缴纳罚金180000元。执行过程中，本院所查封的被执行人名下车辆存在抵押，暂不宜处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执刑财字第25号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陆栋栋
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1410号
原告:周艇，男，1987年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
被告:吴紫松，男，1987年6月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
原告周艇诉被告吴紫松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕周艇、被告吴紫松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周艇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金30,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月7日，被告吴紫松因需要资金周转，向原告借款30,000元，被告吴紫松出具了借条。原告多次催款，但被告至今未还。
被告吴紫松辩称，借款不是事实。原、被告于2013年之前存在借款，并有转账记录和银行流水账单，原告借给被告的30,000元没有任何转账记录证明。因原告在被告家要挟并在被告家闹事，被告才出具借条和收条,被告为此报了警。被告已还款5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告周艇提供的原告身份证、借条、收条原件的证据，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、被告向原告借款30,000元的事实。对于被告吴紫松提供的收条一份，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信，能够证明被告向原告归还过5000元。被告提供原告讨债视听资料一份，经质证，发生在本案出具借条之后，与本案无关联性，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日被告向原告借款30,000元，被告吴紫松出具30,000元的借条及收到现金30,000元的收条一份。2016年2月13日，被告吴紫松归还原告5000元。
本院认为，原告周艇与被告吴紫松的借贷关系事实清楚，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。被告主张不存在借款未提供反驳证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告吴紫松归还原告周艇借款本金25,000（按本金30,000元，已扣除被告已支付的5000元），限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告吴紫松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩诗强
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘 瑶
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3583号
原告：任文兴，男，1977年3月23日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。
原告任文兴与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告任文兴于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任文兴撤诉。
案件受理费1285元，由原告任文兴负担。
审判员 张莎莎
二〇一七年十月十一日
书记员 张 东
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6604号
原告：龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城小溪路1号万泉苑小区9号楼物业办公室，统一社会信用代码913508006893871013。
法定代表人：邱英，总经理。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：陈丽红，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告陈丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩万融家居物业管理有限公司以陈丽红已交清物业费为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年十月十六日
书记员 陈翠玲(代)