wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民审初字第44号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行
委托代理人：喻晓明，男，该行副行长。代理权限：特别授权。
被告：李建党，男，汉族，宜丰县人。
被告：江珍秀，女，汉族，上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高�支行（下称原告）诉被告李建党、江珍秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李敏担任审判长，审判员李任根、李军参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻晓明到庭参加诉讼，被告李建党、江珍秀经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月30日，被告向我行借抵押贷款70000元，期限至2004年7月29日止。2003年7月30日与我行签订了抵押合同和借款合同，以其名下的土地和房产作抵押，其中抵押房产面积502.05m2，抵押土地面积2403.4m2，并于同日在上高县房地产交易所和上高县国土资源局办理了抵押备案登记，并于2003年7月30日在上高县公证处办理了合同公证。截止到起诉日止，被告仍欠我行本金70000元，利息74373.03元。经我行历年上门催收无果，逐向法院起诉，要求被告偿还借款本�及利息，并承担本案诉讼费。
被告李建党、江珍秀未答辩。
原告为证明自己所称事实，提供的证据有：被告李建党、江珍秀身份证、结婚证复印件、流动资金借款申请书、抵押担保承诺书、房地产抵押清单、国有土地使用证、南港停车场拍卖协议、房地产抵押鉴定书、国有土地使用权抵押贷款申请审批表、借款合同、抵押合同、抵押证明书、借款凭证、原告营业执照等。以上证据用以证明：原、被告身份，被告借款事实、抵押事实以及还款期限、计息方式等。
对上述证据，被告李建党、江珍秀未出庭质证，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告李建党、江珍秀系夫妻关系。2013年7月21日，被告向原告出具借款申请书，以房屋装修为由申请贷款100000元。经原告审核，同意向被告贷款70000元。并于2003年7月30日原、被告分别签订了（宜市上）农银借字（200315）第012号借款合同和抵押合同。借款合同约定：借款人李建党，贷款人农行上高县支行，借款种类为房地产抵押，借款用途房屋装修，借款金额70000元，借款期限1年，年利率为6.903%，按月结息，违约责任如借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一收取逾期利息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。抵押合同约定：抵押权人农行上高县支行，抵押人李建党，抵押担保的主债权为70000元，抵押担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权实现债权的一切费用。抵押物为：座落在南港集镇的停车场（包括一宗面积2403.4m2使用证号为南港国用（2002）字第121号的国有土地使用权和建筑面积为502.05m2产权证号上府房证字第3-2002-298号的房屋）。合同签订后，原告按合同约定贷款人民币70000元给被告，并于2003年7月30日签订了借据，借款金额70000元，期限从2003年7月30日至2004年7月29日，年利率6.903%。被告取得借款后，双方于2003年7月30日将抵押物分别在上高县房地产交易所和上高县国土资源局进行了抵押备案登记，并于同日对上述两份合同在上高县公证处办理了公证，上高县公证处出具了（2003）上证字第577号公证书。贷款逾期后，被告除偿还了部分利息外，尚有本金70000元及逾期利息、罚息等未还，经原告多次追收无果，原告逐向本院起诉，要求被告归还所欠借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院认�：原、被告签订的借款合同和抵押合同双方自愿签订的，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定归还借款，应承担归还借款本金、支付利息和逾期利息，并承担违约责任。被告江珍秀虽未在借据上签名，但与被告李建党系夫妻关系，在贷款时提供的身份证、结婚证等证件，在抵押合同和抵押承诺书上均签了名，该债务系夫妻关系存续期间债务，应视为被告李建党与被告江珍秀夫妻共同债务，共同承担偿还责任。故原告要求两被告归还借款本息的主张，本院予以支持。被告用于抵押的抵押物折价或者拍卖、变更的价款，原告享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，第五十三条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建党、江珍秀共同偿还原告中国农业银行股份有限公司上高支行借款本金70000元及自2003年7月30日起至2004年7月29日止按年利率6.903%计算的利息，并支付2004年7月30日起至借款清结日上按日万分之二点一计算的逾期利息。应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。限判决生效后十日内履行。
二、原告中国农业银行股份有限公司上高支行对被告李建党、江珍秀所有的座落在南港集镇一宗面积2403.14m2使用证号为南港国用（2002）字第121号国有土地使用权和建筑面积为502.05m2产权证号上府房证字第3-2002-298号的房屋抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
诉讼费1550元，公告费360元，合计1910元，由被告李建党、江珍秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 李 敏
审判员 李任根
审判员 李 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 李海璇
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执303号
申请执行人：李北平
被执行人：林想兵
李北平和林想兵民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2014）湘平民初2420号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2014）湘平民初2420号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2014）湘平民初2420号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年四月五日
书记员 李朋飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第557号
原告：冯月兰，女，汉族，住高州市。
委托代理人：蓝勇强，男，广东省高州市法律援助处律师。
被告：关国平，男，汉族，住高州市。
本院在审理原告冯月兰诉被告关国平房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯月兰于2014年11月13日以与被告双方自行协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在该案审理过程中，原告请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯月兰撤回对被告关国平的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告冯月兰负担。
审 判 长 ：黄德强
代理审判员 ： 张 喜
人民陪审员 ：张杰琼
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 ： 陀 曼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第3657号
原告某甲公司。
法定代表人黄某，总经理。
被告某乙公司。
法定代表人沈某，执行董事。
委托代理人王某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上列原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月和5月份分别给被告饭堂送货款为10，085.7元和11，272.9元。原告因被告未支付2013年4月、5月向被告饭堂送货的部分货款9，358.6元特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即付清2013年4月、5月结余货款9，358.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告对未付货款9，358.6元予以认可。
本院认为：基于查明的事实，被告未支付原告2013年4月、5月部分货款共计9，358.6元属实。被告亦已对此事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告某乙公司自本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司2013年4月、5月货款9，358.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告某乙公司承担（该款原告已预交，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨曜安（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第3657号
原告某甲公司。
法定代表人黄某，总经理。
被告某乙公司。
法定代表人沈某，执行董事。
委托代理人王某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上列原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月和5月份分别给被告饭堂送货款为10,085.7元和11,272.9元。原告因被告未支付2013年4月、5月向被告饭堂送货的部分货款9,358.6元特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即付清2013年4月、5月结余货款9,358.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告对未付货款9,358.6元予以认可。
本院认为：基于查明的事实，被告未支付原告2013年4月、5月部分货款共计9,358.6元属实。被告亦已对此事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告某乙公司自本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司2013年4月、5月货款9,358.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告某乙公司承担（该款原告已预交，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨曜安（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00332号
上诉人（原审被告）：安徽杰强建设有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：杨诗友，该公司总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：操守俊，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙尔保，男，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人安徽杰强建设有限公司因与被上诉人操守俊、孙尔保买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院2014年5月15日作出的（2014）繁民二初字第00061号民事判决，于2014年6月18日向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人安徽杰强建设有限公司于2014年10月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽杰强建设有限公司申请撤回上诉系对其诉讼权利的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人安徽杰强建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1206元，减半收取603元，由上诉人安徽杰强建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 熊珊珊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第194号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人牟某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2014年10月28日，经本院决定被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人牟某犯抢劫罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员于瑞雪出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2013年12月18日晚，被告人牟某预谋抢劫，在租乘魏某某的出租车行至博兴县店子镇星宇宾馆处时，用随身携带的铁棍殴打被害人魏某某的头部欲实施抢劫，因被害人魏某某反抗未遂。2014年6月14日，被告人牟某被抓获归案，归案后供述了上述犯罪事实。
博兴县人民检察院认为，被告人牟某以非法占有为目的，以暴力�段抢劫他人财物，因意志外的原因未得逞，其行为已经构成抢劫罪。请求对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三的规定进行处罚。
被告人牟某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月18日晚，被告人牟某预谋抢劫，并事先准备好铁棍，后打电话给被害人魏某某称要租乘其出租车从博兴县兴福镇去博兴县城。在被害人魏某某驾驶出租车将其拉到博兴县城后返回兴福镇的途中，行至博兴县店子镇星宇宾馆处时，被告人牟某用随身携带的铁棍殴打被害人魏某某的头部欲实施抢劫，因被害人魏某某反抗未遂。2014年6月14日，被告人牟某被抓获归案，归案后供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人牟某在庭审过程中亦无异议，并有物证铁棍及照片；书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、发破案经过；证人刘某某、牟某某、韩某某等人的证言；被害人魏某某的陈述；被告人牟某的供述与辩解；被害人魏某某的辨认笔录；博兴县公安局滨公（博兴）勘（2014）K16250000002014010031号现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某以暴力手段抢劫他人财物，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪，属犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人牟某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军
人民陪审员 王健
人民陪审员 孟瑞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李禄
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第194号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年3月15日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年8月20日被博爱县公安局刑事拘留。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，2014年9月4日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于2014年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日17时许，被告人刘某某酒后在博爱县孝敬镇北水屯村口无故拦截五路公交车，殴打司机徐某某。之后又闯进北水屯村赵某某家，乱扔乱摔锅、盆、调料、水果等物品，赵某某及其妻子许某某劝阻时，刘某某又辱骂并殴打赵某某的女儿赵某甲，砸坏药剂桶，殴打其朋友郭某某和出警民警李某某。经法医学人体损伤程度鉴定，徐某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，刘某某亲属已与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，前科证明，抓获证明，民事协议书，谅解书，诊断证明，证人买某某、赵某乙、郭某某、田某某、李某某、申某的证言，被害人徐某某、赵某甲、赵某某、许某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，被告人刘某某供述和辩解等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法侵入他人住宅，殴打他人致人轻微伤，故意损坏生活物品，已构成非法侵入住宅罪。博爱县人民检察院指控被告人刘某某犯非法侵入住宅罪成立。案发后，被告人刘某某与受害人达成民事赔偿协议并取得受害人的谅解，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经社区矫正机构评估，适用缓刑对所住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人刘某某进行处罚。判决如下：
被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨维臣
审判员 邱敬堂
审判员 吴沁梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第194号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人杨某，博山化肥机械有限公司打工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月2日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同日被取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日20时30分许，被告人杨某酒后到博山区新博路中国工商银行淄博博山支行山头分理处自助银行取款时，因其银行卡被存取款一体机吞卡，被告人杨某便认为是一旁等待取款的陈某某所致，遂对陈某某进行殴打，并打砸陈某某的摩托车，后将存取款一体机的显示器和自助银行肯德基门防爆玻璃砸坏。经博山区价格认证中心鉴定，中国工商银行淄博博山支行山头分理处自助银行的肯德基门防爆玻璃及存取款一体机显示器的损失价格共计7580元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、电话查询记录、淄博市公安局山头派出所出具的被告人杨某的户籍证明；证人孙某、刘某某的证言；被害人陈某某的报案笔录、陈述材料；淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查笔录；博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及对被告人杨某的询问笔录予以证实。
再查明，诉前被告人杨某已全部赔偿因其犯罪行为给被害人陈某某及被害单位中国工商银行淄博博山支行山头分理处造成的经济损失，有收到条及对证人刘某某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪成立。被告人杨某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人杨某系初犯，归案后认罪态度好，且全部赔偿了被害人及被害单位的经济损失，对被告人杨某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一四年九月九日
书记员 张 宁
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平龙执字第184-1号
案外人平顶山市泓丰选煤焦化厂（以下简称泓丰焦化厂），住所地宝丰县。
法定代表人王艳伟，该厂厂长。
申请执行人洛阳飞环化工有限公司。
被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司（以下简称宏业泰公司），住所地平顶山市石龙区。
法定代表人张二飞，总经理。
本院在执行洛阳飞环化工有限公司请执行宏业泰公司买卖合同纠纷一案中，案外人平顶山市泓丰选煤焦化厂于2014年11月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人泓丰焦化厂称，1、宏业泰82%资产已被泓丰选煤焦化厂购买，剩余18%也已折价入股泓丰选煤焦化厂，化工车间的全部资产归泓丰选煤焦化厂所有。2、泓丰选煤焦化厂对宏业泰宏泰鑫公司及关联公司的对外负债不承担还款责任。3、《资产收购合同》已履行完毕，其合法性已被人民法院依法确认。4、提请法院高度注意，目前所有涉诉案件均有可能是虚假案件。
案外人向本院提交的相关资料有：1、泓丰选煤焦化厂营业执照。2、宏业泰、宏泰鑫公司营业执照。3、《资产收购合同》及《补充合同》。4、履行《资产收购合同》有关的凭证。5、平顶山市宝丰县的有关法律文书。6、山东省肥城市人民法院的有关法律文书。7、平顶山市中级法院的有关法律文书。
本院查明，经我院调取的相关企业工商登记情况如下：1、宏业泰公司工商登记载明：营业有效期限为2008年11月27日至2017年7月3日，2013年7月2日进行了年检，住所地平顶山市石龙区关庄村。2、泓丰焦化厂的工商登记事项自2012年9月7日至2013年8月6日未做任何变更，营业有效期限为2008年1月5日至2014年4月12，住所地宝丰县大营镇韩庄村。
本院认为，泓丰焦化厂提出异议，并没有提供有效证据，足以证明本院所查封的设备的所有权系异议人所有。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回平顶山市泓丰选煤焦化厂的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一四年十一月十四日
书记员 崔 超
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第705号
罪犯王鹏飞，男，1982年3月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）三亚刑初字第13号刑事判决，以被告人王鹏飞犯盗窃，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；总和刑期二十三年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币116000元。该判决已发生法律效力。罪犯王鹏飞于2010年7月26日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年11月9日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2027年1月28日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王鹏飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王鹏飞自2012年7月至2013年10月，共考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王鹏飞原判应缴纳罚金人民币116000元，服刑期间主动缴纳人民币50000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2009年5月29日起至2026年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特184号
申请人朱荣庆，男，2007年1月23日出生，汉族，住福建省漳平市新桥镇，系本起事故中无牌两轮摩托车乘员。
法定监护人朱华明，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省漳平市新桥镇，系本起事故中申请人朱荣庆之父。
申请人王心平，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省漳平市新桥镇，系本起事故中闽B／FT6**号货车驾驶员。
本院于2016年11月1日受理了申请人朱荣庆、王心平关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）385号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱荣庆、王心平因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月1经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王心平一次性赔偿申请人朱荣庆的医疗费11033.31元、护理费1154.4元、住院伙食补助费240元、交通费120、后续检查费1655元、院后护理费、营养费4830.6元，各项经济损失合计人民币19033.31元。（已付清）
二、两车维修费由王心平承担（以保险定损为准）。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人朱荣庆今后不得就本起事故再行向申请人王心平及闽B／FT6**号货车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 慧
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初14号
原告：河南东方宇亿置业有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路136号院综合楼11层，统一社会信用代码：91410100767816347H。
法定代表人：景东方，男，1965年10月18日生，汉族，住登封市。
被告：唐怀旭，男，1972年2月6日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告河南东方宇亿置业有限公司与被告唐怀旭房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河南东方宇亿置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告河南东方置业有限公司承担。
审判员 杨海悦
二〇一八年一月三日
书记员 高俊峰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第254号
原告：安某，男，满族，住吉林市船营区。
被告：李某，女，满族，住吉林市船营区。
本院在审理原告安某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告安某负担（已交纳）。
审判员 赵惠娟
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 越
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第417号
原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马振刚，男，1963年9月13日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，户籍地长春市绿园区杨柳大街***栋3门*楼48中门，住长春汽车产业开发区东风大街繁荣小区**栋5门***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人ＸＸ，吉林良智律师事务所律师。
原审被告人刘莉莉，女，1975年5月1日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，系泰康人寿保险股份有限公司职员，住长春市朝阳区卫星路金融家园5栋3门402室。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人马振刚、刘莉莉犯盗窃罪一案，于2015年10月28日作出（2015）长净开刑初字第87号刑事判决，认定被告人马振刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；（罚金在判决生效后一个月内缴纳。）被告人刘莉莉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人马振刚、刘莉莉违法所得的财物，返还给被害人。宣判后，原审被告人马振刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员马宁、代理检察员孙泽龙出庭履行职务，上诉人马振刚及其辩护人ＸＸ、原审被告人刘莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开刑初字第87号刑事判决；
二、发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 裴铭浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终343号
上诉人(原审申请人)：新疆维吾尔自治区教育厅,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市胜利路229号。
法定代表人：吐尔逊·依不拉音，该厅厅长。
被上诉人(原审被申请人)：新疆华联职业学校,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民兴巷556号。
法定代表人：段巧慧，该校校长。
上诉人新疆维吾尔自治区教育厅（以下简称教育厅）因申请破产清算一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中法清初（预）字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
教育厅上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实与理由：新疆华联职业学校（以下简称华联学校）是1985年经新疆维吾尔自治区人民政府［1985］102号文件批准正式成立的一所民办中等职业学校，由20余单位及个人集资筹建。2002年11月底，根据教育厅领导的批示，教育厅审计处对华联学校财务收支及管理情况进行了审计，发现学校存在固定资产设账不全、财务不实、教学用地长期闲置的严重问题。为了防止教育资产流失，加强对社会力量办学的管理，教育厅下达了新教职成［2003］10号《关于撤销华联学校的通知》的文件。2004年12月30日，新疆维吾尔自治区民政厅下达了新民函［2004］199号《关于撤销华联学校登记的决定》的文件。华联学校现已解散，但未能清算。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十八条及最高人民法院《关于对因资不抵债无法继续办学被终止的民办学校如何组织清算问题的批复》的规定，教育厅可以以清算责任人的身份向法院申请清算。原审法院处理本案时，未对华联学校是否资不抵债进行认定；在适用法律时，仅依照《中华人民共和国公司法》的有关规定确定清算申请主体不当，应予纠正。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条规定：”债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。因而，债务人、债权人和特定情况下对企业负有清算责任的人都可以成为破产清算申请主体。《中华人民共和国民办教育促进法》第五十八条规定：”民办学校终止时，应当依法进行财务清算。民办学校自己要求终止的，由民办学校组织清算；被审批机关依法撤销的，由审批机关组织清算；因资不抵债无法继续办学而被终止的，由人民法院组织清算”。因而，民办学校、民办学校债权人以及民办学校清算责任人均可以成为破产清算的申请主体，向人民法院提出申请。本案中，华联学校因被审批机关教育厅以新教职成（2003）10号文件撤销，故应当由审批机关教育厅组织清算。原判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》，认定教育厅不能成为破产清算的申请主体，属适用法律错误。
综上，教育厅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，虽适用法律错误，但处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 维 新
审 判 员 吐尔逊江
代理审判员 李 李
二〇一六年十月十三日
书 记 员 夏 迪 娅
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民终343号上诉人(原审申请人)：新疆维吾尔自治区教育厅,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市胜利路229号。法定代表人：吐尔逊·依不拉音，该厅厅长。被上诉人(原审被申请人)：新疆华联职业学校,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民兴巷556号。法定代表人：段巧慧，该校校长。上诉人新疆维吾尔自治区教育厅（以下简称教育厅）因申请破产清算一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中法清初（预）字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。教育厅上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实与理由：新疆华联职业学校（以下简称华联学校）是1985年经新疆维吾尔自治区人民政府［1985］102号文件批准正式成立的一所民办中等职业学校，由20余单位及个人集资筹建。2002年11月底，根据教育厅领导的批示，教育厅审计处对华联学校财务收支及管理情况进行了审计，发现学校存在固定资产设账不全、财务不实、教学用地长期闲置的严重问题。为了防止教育资产流失，加强对社会力量办学的管理，教育厅下达了新教职成［2003］10号《关于撤销华联学校的通知》的文件。2004年12月30日，新疆维吾尔自治区民政厅下达了新民函［2004］199号《关于撤销华联学校登记的决定》的文件。华联学校现已解散，但未能清算。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十八条及最高人民法院《关于对因资不抵债无法继续办学被终止的民办学校如何组织清算问题的批复》的规定，教育厅可以以清算责任人的身份向法院申请清算。原审法院处理本案时，未对华联学校是否资不抵债进行认定；在适用法律时，仅依照《中华人民共和国公司法》的有关规定确定清算申请主体不当，应予纠正。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条规定：”债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。因而，债务人、债权人和特定情况下对企业负有清算责任的人都可以成为破产清算申请主体。《中华人民共和国民办教育促进法》第五十八条规定：”民办学校终止时，应当依法进行财务清算。民办学校自己要求终止的，由民办学校组织清算；被审批机关依法撤销的，由审批机关组织清算；因资不抵债无法继续办学而被终止的，由人民法院组织清算”。因而，民办学校、民办学校债权人以及民办学校清算责任人均可以成为破产清算的申请主体，向人民法院提出申请。本案中，华联学校因被审批机关教育厅以新教职成（2003）10号文件撤销，故应当由审批机关教育厅组织清算。原判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》，认定教育厅不能成为破产清算的申请主体，属适用法律错误。综上，教育厅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，虽适用法律错误，但处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 维 新审 判 员 吐尔逊江代理审判员 李  李二〇一六年十月十三日书 记 员 夏 迪 娅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01098号
原告泰兴市众兴汽车租赁经营部，经营者蒋华，男，汉族，1974年2月25日生，住所地泰兴市济川街道陵园路68号。
被告顾月兰。
本院在审理原告泰兴市众兴汽车租赁经营部与被告顾月兰车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市众兴汽车租赁经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 炎
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00099号
原告吴某某，女，汉族。
被告康某某，男，汉族。
委托代理人康方社，男，陕西省兴平市小赵村6组村民，系被告父亲。
委托代理人翟芳芳，女，陕西省兴平市小赵村6组村民，系被告母亲。
本院在审理原告吴某某与被告康某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解于二0一五年三月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告吴某某承担。
审判长 吴健辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 岳 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1482号
上诉人（原审原告）张家港市杨舍西城庄家厨坊伍号店，住所地张家港市杨舍镇金港大道***号。
经营者杨健。
委托代理人刘军。
被上诉人（原审被告）陈子宇。
委托代理人王陈芳，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
上诉人张家港市杨舍西城庄家厨坊伍号店（以下简称庄家厨坊）因与被上诉人陈子宇工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第0279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月9日，陈子宇进入庄家厨坊工作。庄家厨坊未为陈子宇缴纳城镇职工社会保险。2012年7月24日，陈子宇在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。2013年4月12日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2013）第00962号《工伤认定决定书》，认定陈子宇受到的伤害为工伤。2013年9月10日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具苏（张）工鉴（2013）第02074号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定陈子宇的伤残等级符合陆级。
陈子宇与浙商财产保险股份有限公司江苏分公司、冯成会就交通事故责任纠纷一案达成民事调解协议：陈子宇在道路交通事故中造成的误工费16278元及其他损失等共计272227.35元，由浙商财产保险股份有限公司江苏分公司赔付259956.60元、冯成会赔付9020元。
陈子宇向张家港市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。2013年12月16日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字（2013）第893号仲裁决定书，裁决：1、双方解除劳动关系，庄家厨坊应当支付陈子宇停工留薪期工资194.38元、一次性伤残补助金43408元、一次性工伤医疗补助金288648元、一次性伤残就业补助金120050元，共计452300.38元，2、庄家厨坊履行完毕上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。庄家厨坊不服，遂向原审法院提起了诉讼。
当事人均认可陈子宇的伤前月平均工资为2713元／月。
原审审理中，庄家厨坊对张劳人仲案字（2013）第893号仲裁裁决的各项裁决结果除一次性伤残补助金外，其余均认可。陈子宇对张劳人仲案字（2013）第893号仲裁裁决的各项裁决结果均认可。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
原审原告庄家厨坊在原审中诉称，仲裁裁决书重复计算陈子宇应得赔偿，陈子宇在交通事故赔偿案件中已得到相应的赔偿，该赔偿应在劳动赔偿中予以剔除。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。陈子宇工作时受伤，被认定为工伤，构成陆级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。庄家厨坊没有为陈子宇参加工伤保险，理应承担相应的赔偿责任。庄家厨坊提出陈子宇在交通事故赔偿中已经获得了残疾赔偿金，一次性伤残补助金应在该次工伤赔偿中予扣除的理由，不能成立。关于一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十六条的规定，陈子宇为陆级伤残，一次性伤残补助金应为16个月×2713元／月＝43408元。当事人对张劳人仲案字（2013）第893号仲裁裁决的其他的工伤保险待遇均无异议，原审法院予以认可。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、第三十二条的规定，判决：一、张家港市杨舍西城庄家厨坊伍号店与陈子宇解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、张家港市杨舍西城庄家厨坊伍号店支付陈子宇停工留薪期工资194.38元、一次性伤残补助金43408元、一次性工伤医疗补助金288648元、一次性伤残就业补助金120050元，共计452300.38元。限于判决生效后10日履行。
宣判后，庄家厨坊不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在上班途中因交通事故导致受伤，构成工伤系本案基础。原审法院已查明被上诉人已就交通事故人身损害向事故肇事方主张权利并已得到相应的赔偿，上诉人认为该赔偿理应在被上诉人申请的工伤赔偿中予以扣除，特别是伤残就业补助金应该全额扣除。原审法院不予扣除的认定加重了上诉人的义务。综上，请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人陈子宇辩称，被上诉人通过交通事故人身损害赔偿获得的误工费已经在本案工伤保险待遇中的停工留薪期工资内扣除了，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权行为法向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付。本案中，劳动者已获得侵权赔偿，扣除第三人已支付的医疗费等实际发生费用外，用人单位应承担的工伤保险赔偿责任，劳动者可兼得。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人张家港市杨舍西城庄家厨坊伍号店负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韦婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1482号上诉人（原审原告）张家港市杨舍西城庄家厨坊伍号店，住所地张家港市杨舍镇金港大道280号。经营者杨健。委托代理人刘军。被上诉人（原审被告）陈子宇。委托代理人王陈芳，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。上诉人张家港市杨舍西城庄家厨坊伍号店（以下简称庄家厨坊）因与被上诉人陈子宇工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第0279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。原审法院审理查明，2011年4月9日，陈子宇进入庄家厨坊工作。庄家厨坊未为陈子宇缴纳城镇职工社会保险。2012年7月24日，陈子宇在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。2013年4月12日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字［2013］第00962号《工伤认定决定书》，认定陈子宇受到的伤害为工伤。2013年9月10日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具苏（张）工鉴［2013］第02074号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定陈子宇的伤残等级符合陆级。陈子宇与浙商财产保险股份有限公司江苏分公司、冯成会就交通事故责任纠纷一案达成民事调解协议：陈子宇在道路交通事故中造成的误工费16278元及其他损失等共计272227.35元，由浙商财产保险股份有限公司江苏分公司赔付259956.60元、冯成会赔付9020元。陈子宇向张家港市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。2013年12月16日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字［2013］第893号仲裁决定书，裁决：1、双方解除劳动关系，庄家厨坊应当支付陈子宇停工留薪期工资194.38元、一次性伤残补助金43408元、一次性工伤医疗补助金288648元、一次性伤残就业补助金120050元，共计452300.38元，2、庄家厨坊履行完毕上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。庄家厨坊不服，遂向原审法院提起了诉讼。当事人均认可陈子宇的伤前月平均工资为2713元／月。原审审理中，庄家厨坊对张劳人仲案字（2013）第893号仲裁裁决的各项裁决结果除一次性伤残补助金外，其余均认可。陈子宇对张劳人仲案字（2013）第893号仲裁裁决的各项裁决结果均认可。以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。原审原告庄家厨坊在原审中诉称，仲裁裁决书重复计算陈子宇应得赔偿，陈子宇在交通事故赔偿案件中已得到相应的赔偿，该赔偿应在劳动赔偿中予以剔除。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。陈子宇工作时受伤，被认定为工伤，构成陆级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。庄家厨坊没有为陈子宇参加工伤保险，理应承担相应的赔偿责任。庄家厨坊提出陈子宇在交通事故赔偿中已经获得了残疾赔偿金，一次性伤残补助金应在该次工伤赔偿中予扣除的理由，不能成立。关于一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十六条的规定，陈子宇为陆级伤残，一次性伤残补助金应为16个月×2713元／月＝43408元。当事人对张劳人仲案字（2013）第893号仲裁裁决的其他的工伤保险待遇均无异议，原审法院予以认可。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、第三十二条的规定，判决：一、张家港市杨舍西城庄家厨坊伍号店与陈子宇解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、张家港市杨舍西城庄家厨坊伍号店支付陈子宇停工留薪期工资194.38元、一次性伤残补助金43408元、一次性工伤医疗补助金288648元、一次性伤残就业补助金120050元，共计452300.38元。限于判决生效后10日履行。宣判后，庄家厨坊不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在上班途中因交通事故导致受伤，构成工伤系本案基础。原审法院已查明被上诉人已就交通事故人身损害向事故肇事方主张权利并已得到相应的赔偿，上诉人认为该赔偿理应在被上诉人申请的工伤赔偿中予以扣除，特别是伤残就业补助金应该全额扣除。原审法院不予扣除的认定加重了上诉人的义务。综上，请求二审撤销原判并依法改判。被上诉人陈子宇辩称，被上诉人通过交通事故人身损害赔偿获得的误工费已经在本案工伤保险待遇中的停工留薪期工资内扣除了，请求维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权行为法向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付。本案中，劳动者已获得侵权赔偿，扣除第三人已支付的医疗费等实际发生费用外，用人单位应承担的工伤保险赔偿责任，劳动者可兼得。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人张家港市杨舍西城庄家厨坊伍号店负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一四年六月十七日书 记 员  韦婷婷
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执348号
申请人艾吉敏。
被执行人威信县烂坳子煤矿。
代表人梁伟。
委托代理人梁庆堂，特别授权。
本院在执行艾吉敏申请执行威信县烂坳子煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行人威信县烂坳子煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执348号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执348号
申请人艾吉敏。
被执行人威信县烂坳子煤矿。
代表人梁伟，执行事务合伙人。
本院在执行艾吉敏申请执行威信县烂坳子煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行人威信县烂坳子煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执348号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘明委
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终334号
上诉人（一审被告）：瑞安新天地投资有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路555号国际大酒店1903室。
法定代表人：林秋田，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：重庆国际信托股份有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路9号附7号。
法定代表人：翁振杰，该公司董事长。
被上诉人(一审被告)：中房集团瑞安房地产开发有限公司，住所地：浙江省瑞安市玉海街道明珠大厦3幢2单元2-3层
法定代表人：张棪清，该公司董事长。
被上诉人(一审被告)：安徽浙商投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新科学大道103号。
法定代表人：林秋田。
被上诉人(一审被告)：安徽三联实业发展有限公司，住所地：安徽省合肥市长江东路714号。
法定代表人：周晓秋，该公司总经理。
被上诉人(一审被告)：安徽温商投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市胜利路与凤阳路交叉口万家银座广场商业302—1。
法定代表人：周晓秋，该公司总经理。
被上诉人(一审被告)：安徽浙商置业投资有限公司，住所地：安徽省合肥市高新科学大道103号浙商创业大厦2楼。
法定代表人：林秋田。
被上诉人(一审被告)：合肥万好置业有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区物流大道兴华苑45幢609号。
法定代表人：李明，该公司经理。
被上诉人(一审被告)：陈建，男，汉族，1969年4月11日出生。
被上诉人(一审被告)：张棪清，男，汉族，1954年8月30日出生。
被上诉人(一审被告)：林秋田，男，汉族，1965年10月15日出生。
被上诉人（一审被告）：周晓秋，女，汉族，1968年8月20日出生。
被上诉人(一审被告)：林启宇，男，汉族，1991年1月5日出生。
被上诉人(一审被告)：林秋帆，男，汉族，1977年5月25日出生。
上诉人瑞安新天地投资有限公司为与被上诉人重庆国际信托股份有限公司、中房集团瑞安房地产开发有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、安徽三联实业发展有限公司、安徽温商投资集团有限公司、安徽浙商置业投资有限公司、合肥万好置业有限公司、陈建、张棪清、林秋田、周晓秋、林启宇、林秋帆合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民初字第00026号民事判决，向本院提起上诉，同时提出缓交上诉案件受理费的申请。
上诉人瑞安新天地投资有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院于2016年5月19日以法院专递向上诉人邮寄送达《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费3521757元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年5月24日通知被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。
本院认为，上诉人瑞安新天地投资有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人以法院专递方式邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 锐
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终334号上诉人（一审被告）：瑞安新天地投资有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路555号国际大酒店1903室。法定代表人：林秋田，该公司经理。被上诉人（一审原告）：重庆国际信托股份有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路9号附7号。法定代表人：翁振杰，该公司董事长。被上诉人(一审被告)：中房集团瑞安房地产开发有限公司，住所地：浙江省瑞安市玉海街道明珠大厦3幢2单元2-3层法定代表人：张棪清，该公司董事长。被上诉人(一审被告)：安徽浙商投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新科学大道103号。法定代表人：林秋田。被上诉人(一审被告)：安徽三联实业发展有限公司，住所地：安徽省合肥市长江东路714号。法定代表人：周晓秋，该公司总经理。被上诉人(一审被告)：安徽温商投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市胜利路与凤阳路交叉口万家银座广场商业302—1。法定代表人：周晓秋，该公司总经理。被上诉人(一审被告)：安徽浙商置业投资有限公司，住所地：安徽省合肥市高新科学大道103号浙商创业大厦2楼。法定代表人：林秋田。被上诉人(一审被告)：合肥万好置业有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区物流大道兴华苑45幢609号。法定代表人：李明，该公司经理。被上诉人(一审被告)：陈建，男，汉族，1969年4月11日出生。被上诉人(一审被告)：张棪清，男，汉族，1954年8月30日出生。被上诉人(一审被告)：林秋田，男，汉族，1965年10月15日出生。被上诉人（一审被告）：周晓秋，女，汉族，1968年8月20日出生。被上诉人(一审被告)：林启宇，男，汉族，1991年1月5日出生。被上诉人(一审被告)：林秋帆，男，汉族，1977年5月25日出生。上诉人瑞安新天地投资有限公司为与被上诉人重庆国际信托股份有限公司、中房集团瑞安房地产开发有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、安徽三联实业发展有限公司、安徽温商投资集团有限公司、安徽浙商置业投资有限公司、合肥万好置业有限公司、陈建、张棪清、林秋田、周晓秋、林启宇、林秋帆合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民初字第00026号民事判决，向本院提起上诉，同时提出缓交上诉案件受理费的申请。上诉人瑞安新天地投资有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院于2016年5月19日以法院专递向上诉人邮寄送达《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费3521757元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年5月24日通知被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。本院认为，上诉人瑞安新天地投资有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人以法院专递方式邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志强代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一六年八月一日书 记 员  张 锐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初951号
原告：刘桂兰，女，汉族，生于1969年9月20日，住郸城县。
委托代理人：杨春华、王欣一，河南洺水律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司郸城中心支公司
负责人：王平星，总经理。
信用代码：91411625X152403067。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司
负责人：王新生，总经理。
信用代码：91410000869975138L。
委托代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
原告刘桂兰诉被告中国人寿保险股份有限公司郸城中心支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险�同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘桂兰于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘桂兰撤诉。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告刘桂兰负担。
审判员 王新颜
二〇一七年五月十二日
书记员 王璐璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初436号
原告：陈怀保，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：景水超，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，无业。
本院在审理原告陈怀保诉被告景水超民间借贷纠纷一案中，原告陈怀保于2017年5月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈怀保的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈怀保撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈怀保承担。
审判员 王 芳
二〇一七年五月十八日
书记员 李梦娇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更539号
罪犯方长林，男，1966年2月3日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2009年9月15日作出（2009）揭榕法刑初字第206号刑事判决，以被告人方长林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。本院于2011年9月27日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为三年；于2013年4月25日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年；于2015年4月1日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关新安监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯方长林服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯方长林参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计312.13分，获表扬4次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯方长林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方长林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2018年1月15日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00689号
原告史文华，女，1955年8月26日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。
委托代理人张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。
被告田凤楼，男，1965年9月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人袁立红（系被告田凤楼之妻），住址。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人岳汉夫，经理。
委托代理人王欢，该公司职员。
原告史文华诉被告田凤楼、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（太平洋财险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史文华的委托代理人张志宏，被告田凤楼的委托代理人袁立红、被告太平洋财险朝阳公司的委托代理人王欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史文华诉称，2014年5月2日10时20分许，被告田凤楼驾驶辽N×××××号小型轿车与驾驶电动车的原告史文华发生道路交通事故，致双方车损、原告史文华受伤。故请求被告赔偿医疗费42,311.75元，误工费21,909元，护理费1,534元，住院伙食补助费480元，交通费48元，鉴定费1,560元，伤残赔偿金51,156元，精神抚慰金7,673.4元，后续治疗费3,000元。诉讼费由被告承担。
被告田凤楼辩称，我所有的辽N×××××号车辆在中国太平洋财险投保了交强险、第三者责任险（不计免赔500,000元），保险期限均为2013年12月27日至2014年12月27日，原告损失应由中国太平洋保险公司赔偿，我给原告垫付医疗费25,500元，保险公司应该返还给我。
被告太平洋财险朝阳公司辩称，对事故事实没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险，原告各项请求过高，因原告已经退休，并且没有收入证明，误工费不予认可，在保险限额内合理部分进行赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年5月2日10时20分，被告田凤楼驾驶辽N×××××号车辆沿文化路由东向西行驶至朝阳市委门前路段掉头时，与沿文化路由西向东原告史文华驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致双方车损，原告史文华受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，被告田凤楼驾驶机动车掉头时瞭望不够，未按操作规范安全驾驶车辆、文明驾驶，负此次事故的全部责任，原告史文华无责任。原告受伤后，2014年5月2日至2014年5月18日在中心医院住院治疗16天，主要诊断胫骨骨折，住院期间二级护理，出院诊断休息179天，原告支付医疗费42,311.75元，住院伙食补助费按30元／日计算，计480元，护理费按居民服务业标准95.87元／日计算，计1,534元。2014年10月8日经事故处理大队委托，2014年10月19日朝阳营州司法鉴定所对原告伤残等级做出鉴定，鉴定意见为史文华左胫腓骨粉碎性骨折属十级伤残，后续治疗费需人民币3,000元，原告支付鉴定费1,560元，伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，计51,156元。原告提供龙山商业街管理委员会出具的个体经营证明一份，证明史文华为个体工商户，制销元宵、切糕，制作地址为双塔区八宝村，朝阳双塔区元宵行业企业标准一份，原告的误工参照住宿和餐饮业33,169元／年计算，误工期限为195天，误工费计17,720元。交通费按3元／日计算，计48元。
另查明，辽N×××××号车辆在中国太平洋财险投保了交强险、第三者责任险（不计免赔500,000元），保险期限均为2013年12月27日至2014年12月27日，事故发生在保险期限内，被告田凤楼为原告垫付医疗费25,500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、药费单据、诊断、保险单、鉴定意见书、事故认定书、证明等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告田凤楼驾驶辽N×××××号车辆，与原告史文华发生交通事故，经交警部门认定，田凤楼负此次交通事故全部责任，对原告的经济损失，田凤楼应承担全部民事赔偿责任。但本案肇事车辆（辽N×××××号）在被告太平洋财险朝阳公司投保了交强险和第三者责任险，被告太平洋财险朝阳公司应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。此次事故给原告造成十级伤残，精神抚慰金本院酌定7,600元，原告请求的误工费过高，本院确定为17,720元。原告的其它请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司交强险和第三者责任险限额内赔偿原告史文华医疗费42,311.75元，护理费1,534元，住院伙食补助费480元，交通费48元，鉴定费1,560元，伤残赔偿金51,156元，精神抚慰金7,600元，误工费17,720元，后续治疗费3,000元，合计125,409.75元（此款给付原告99,909.75元，给付被告田凤楼25,500元）。
上述给付款项于本判决生效之日起5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,906元，减半收取1,453元（原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年三月十七日
书记员 任 杰
史文华赔偿明细
医疗费42311.75元
护理费1534元
住院伙食补助费480元
交通费48元
鉴定费1560元
伤残赔偿金51156元
精神抚慰金7600元
误工费17720元
后续治疗费3000元
合计125409.75元
（此款给付原告99909.75元，给付被告田凤楼25,500元）。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1072号
申请执行人：仲崇君，男，住敦化市。
被执行人：陈传君，男，住敦化市。
本院执行的申请执行人仲崇君与陈传君合同纠纷执行一案。在本院执行过程中，被执行人陈传君自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2016）吉2403民初2781号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘立东
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初315号
原告：南京文华国际旅行社有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人：方华来，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：付章军，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告南京文华国际旅行社有限公司与被告付章军合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告南京文华国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费928元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京文华国际旅行社有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓光兵
二〇一七年二月二十二日
书记员 张海波
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭中民二终字第00083号
上诉人（原审原告）阮宝根，男，1973年12月18日，个体户。
委托代理人杜文发，系陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人严玉萍，系陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富平县华奇压铸材料有限公司。住所地：富平县齐村镇。
法定代表人杨振峰，系该公司董事长。
被上诉人富平县华奇压铸材料有限公司委托代理人李晖，系陕西频阳律师事务所律师。
上诉人阮宝根因与被上诉人富平县华奇压铸材料有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2012）富民初字第00764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阮宝根委托代理人严玉萍、杜文发，被上诉人富平县华奇压铸材料有限公司委托代理人李晖到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定案件基�事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富平人民法院（2012）富民初字第00764号民事判决；
二、本案发回陕西省富平县人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退还上诉人阮宝根。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 王洪池
代理审判员 李 谦
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李华婷
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，地址博爱县海华路28号。
被执行人张小让，女，1969年12月5日生。
被执行人宋仁安，男，1979年11月6日生。
被执行人程春兵，男，1976年2月26日生。
本院执行中国农业银行股份有限公司博爱县支行与张小让、宋仁安、程春兵借款纠纷执行一案中，现被执行人确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。若具备执行条件，申请执行人可再申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省博爱县公证处（2015）博证执字第20号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年六月十日
书记员 葛琳琳
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执284号
申请执行人：黄旭仙，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5312。
被执行人：陈里明，男，汉族，住广东省阳西县儒洞镇蓝田村委会马山南，公民身份号码：×××5317。
申请执行人黄旭仙与被执行人陈里明民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2015）阳西法儒民初字第145号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付100000元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执284号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林志华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01485号
罪犯王其明。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）泰刑二初字第14号刑事判决，认定被告人王其明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100万元，继续向其追缴赃款人民币3834000元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2009年1月16日交付执行。2011年4月30日，江苏省高级人民法院经审理以（2011）苏刑执字第0162号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2013）通中刑执字第1051号刑事裁定，对其减刑二年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯王其明，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯王其明的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王其明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王其明悔改表现突出，自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王其明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王其明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（减刑后的刑期至2025年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1734号
申请执行人颜紫亮，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑良贵，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人颜紫亮与被执行人郑良贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1032号民事判决，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑良贵即日偿还给申请执行人颜紫亮借款人民币28000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑良贵的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑良贵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1032号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执514号
申请执行人：平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行。
被执行人：丁海学。
本院在执行申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行与被执行人丁海学金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）崆民初字第2533号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁学海至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁学海的银行存款28086.19元（其中案件款27531.19元，诉讼费243元，执行费312元）。
本裁定立即执行。
审判员 王仲桥
二〇一六年十月二十六日
书记员 景谚峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执514号申请执行人：平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行。被执行人：丁海学。本院在执行申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行与被执行人丁海学金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）崆民初字第2533号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁学海至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人丁学海的银行存款28086.19元（其中案件款27531.19元，诉讼费243元，执行费312元）。本裁定立即执行。审判员  王仲桥二〇一六年十月二十六日书记员  景谚峰
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1242号
上诉人（一审原告）镇平县人民政府。
法定代表人艾进德，该县县长。
委托代理人张元卓，河南荣祥律师事务所律师。
委托代理人邵晓勇，镇平县国土资源局工作人员。
上诉人（一审被告）镇平县遮山镇朱岗村四组。
代表人刘光春，该组组长。
委托代理人刘清宽，男，汉族，1964年9月15日出生，村民。
委托代理人刘自杰，男，汉族，1953年9月27日出生，村民。
镇平县人民政府与镇平县遮山镇朱岗村四组（以下简称朱岗村四组）土地行政管理纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行初字第00120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
南阳市中级人民法院一审查明，2012年6月1日，河南省人民政府作出豫政土（2012）625号《关于镇平县2011年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，镇平县人民政府称该《批复》中征收朱岗村八组的土地应为征收朱岗村四组的集体土地。2012年6月8日，镇平县人民政府作出镇政文（2012）34号《关于镇平县遮山镇朱岗村土地综合整治试点项目立项的请示》。2014年6月9日，南阳市人民政府作出宛政土（2014）172号《关于镇平县遮山镇朱岗村土地综合整治试点项目规划方案变更的批复》。2014年6月16日，河南省土地综合整治工作领导小组办公室作出豫土综治办（2014）93号《关于收到镇平县4个土地综合整治试点项目规划方案变更备案材料的通知》。本案所涉及土地已对朱岗村四组进行了补偿，该土地上已进行了建设，建起了楼房。
南阳市中级人民法院一审认为，1、被诉行政行为的合法性问题。依照土地管理法律规定，需要使用农民集体所有的土地进行建设的应当办理农用地转用审批等手续。镇平县人民政府提供的证据材料不能认定朱岗村四组诉称的土地已被征收。镇平县人民政府称豫政土（2012）625号《关于镇平县2011年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》中征收朱岗村八组的土地应为朱岗村四组的土地，仅为陈述，没有有效证据予以支持。因此，朱岗村四组诉称镇平县人民政府占用其集体所有的土地违法的理由成立予以支持。2、朱岗村四组请求退还土地，恢复原状的问题。本案所涉土地镇平县人民政府已对朱岗村四组进行土地补偿，现案外人已经进行了建设并形成了规模，朱岗村四在请求立即退还土地并恢复土地原状将涉及案外人的财产权益问题，而案外人进行建设和财产权益合法性问题不是本案的审理范围。现案外人建起的楼房等没有进行依法解决或依法拆除清理的情况下，朱岗村四组请求立即退还土地并恢复土地原状的诉讼请求条件不成就，暂无法实现。故朱岗村四组要求镇平县人民政府立即退还土地、恢复原状的请求不予支持。镇平县人民政府对朱岗村四组集体所有的土地被占用和案外人进行建设问题，应当依法采取相应的补救措施。南阳市中级人民法院一审判决：一、确认被告镇平县人民政府占用原告镇平县遮山镇朱岗村四组集体所有的土地违法；二、驳回原告镇平县遮山镇朱岗村四组请求被告镇平县人民政府立即退还该土地并恢复土地原状的诉讼请求；三、责令被告镇平县人民政府采取相应的补救措施。
镇平县人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，我县是根据中央指示进行新农村建设，在进行新农村建设用地中，向省政府报批了农用地审批手续，且补偿款已足额发放到位。我县所征收土地的坐标位置与上级批复坐标位置一致，虽然省政府的农用地专用审批手续上没有显示4组、5组的字样，但实际上批复中已含有4组、5组的耕地，原因是在第一次土地调查时土地的村属、组属登记出现了偏差，没能及时纠正并沿用至今。请求二审法院查清事实，依法改判。
朱岗村四组上诉称，依照土地管理法的相关规定，非法占用的土地应当退还，一审以涉案土地已经建设涉及到案外人财产权益的问题超出审理范围为由驳回朱岗村四组要求退还土地的诉讼请求错误。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，应由南阳市国土资源局责令退还非法占用的土地，故一审法院应当追加南阳市国土资源局为被告，并判决南阳市国土资源局责令镇平县人民政府退还非法占用的土地。一审判决责令镇平县人民政府采取相应补救措施，判决模糊不清。请求二审法院依法支持一审判决第一项诉讼请求，依法追加南阳市国土资源局参加诉讼，并判决南阳市国土资源局责令镇平县人民政府退还非法占用的土地。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于涉案行政行为合法性的问题，镇平县人民政府上诉称《关于镇平县2011年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》中征收朱岗村八组的土地就是朱岗村四组的土地，朱岗村四组是因为在第一次土地调查时土地的村属、组属登记出现了偏差，没能及时纠正并沿用至今，但镇平县人民政府没有提供有效的证据证明涉案土地的坐标位置与该批复文件中征收朱岗村八组土地的位置坐标一致，镇平县人民政府的上诉理由不能成立；关于朱岗村四组要求追加南阳市国土资源局为被告的问题，南阳市国土资源局责令退还土地的行为与本案所诉镇平县人民政府非法占地的行为是不同行政行为，不属本案审理范围，朱岗村四组在二审程序中提出追加南阳市国土资源局的请求没有法律依据，本院不予支持；关于退还土地，恢复原状的问题，本案所涉土地镇平县人民政府已对朱岗村四组进行了相应补偿，且案外人已经在涉案土地上建设，故一审判决镇平县人民政府采取相应补救措施并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市中级人民法院作出的（2015）南行初字第00120号行政判决。
二审案件受理费50元，由镇平县人民政府、镇平县遮山镇朱岗村四组各承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 楚永超
代理审判员 王秋娜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 宁
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2794号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地南陵县青铜路金都花园南区，统一社会信用代码91340200560698777B（1-1）。
法定代表人：李仁义。
被告：吕公明，男，1969年4月15日出生，汉族，住南陵县金都花园。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告吕公明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 何 新
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱若裕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03537号
原告（被告）刘存鹏，曾用名刘全，男，1964年2月29日出生。
委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告刘存鹏与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）刘存鹏及其委托代理人黎武，被告（原告）铁山河铁矿�委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）刘存鹏诉称并辩称：其于1988年至2014年在铁山河铁矿处从事井下作业。经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1998至2014年存在劳动关系。其对仲裁结果有异议，认为双方至今仍存在劳动关系并延续。所以从1988年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：刘存鹏称其于1988年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中刘存鹏没有提供相关招工手续，1988年时刘存鹏不可能是其公司职工，不能撇开历史用现在的法律对1995年之前的行为进行裁决。根据刘存鹏提交的工作经历，刘存鹏与其公司不存在法律上的劳动关系，刘存鹏如有证据证明其确实跟随带班长采矿，�么刘存鹏也是受带班长雇佣；其公司与刘存鹏所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，刘存鹏与其公司之间不存在劳动关系。济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与刘存鹏存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与刘存鹏之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、530洞、500洞、548洞、2号洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。刘存鹏在1988年至2014年期间，先后在570洞、530洞、500洞、548洞、2号洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘存鹏进行离岗前健康检查。3、刘存鹏持有入井作业证、爆破证。4、2015年10月16日经河南省职业病防治研究院诊断，刘存鹏为矽肺贰期。
后刘存鹏申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第304号仲裁裁决书，裁决刘存鹏与铁山河铁矿1988年至2014年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可刘存鹏所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合刘存鹏提供的证据，对刘存鹏所述的工作情况予以认可。刘存鹏工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘存鹏管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对刘存鹏进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的�称理由均不能成立，本院不予采信，应认定刘存鹏与被告1988年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）刘存鹏与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1988年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张 静
人民陪审员 毕伟山
二〇一六年二月二日
书 记 员 白丽君
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第03337号（2015）济民一初字第03537号原告（被告）刘存鹏，曾用名刘全，男，1964年2月29日出生，汉族。委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市。代表人陈建，矿长。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。原告刘存鹏与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）刘存鹏及其委托代理人黎武，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）刘存鹏诉称并辩称：其于1988年至2014年在铁山河铁矿处从事井下作业。经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1998至2014年存在劳动关系。其对仲裁结果有异议，认为双方至今仍存在劳动关系并延续。所以从1988年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：刘存鹏称其于1988年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中刘存鹏没有提供相关招工手续，1988年时刘存鹏不可能是其公司职工，不能撇开历史用现在的法律对1995年之前的行为进行裁决。根据刘存鹏提交的工作经历，刘存鹏与其公司不存在法律上的劳动关系，刘存鹏如有证据证明其确实跟随带班长采矿，那么刘存鹏也是受带班长雇佣；其公司与刘存鹏所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，刘存鹏与其公司之间不存在劳动关系。济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与刘存鹏存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与刘存鹏之间不存在劳动关系。经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、530洞、500洞、548洞、2号洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。刘存鹏在1988年至2014年期间，先后在570洞、530洞、500洞、548洞、2号洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘存鹏进行离岗前健康检查。3、刘存鹏持有入井作业证、爆破证。4、2015年10月16日经河南省职业病防治研究院诊断，刘存鹏为矽肺贰期。后刘存鹏申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第304号仲裁裁决书，裁决刘存鹏与铁山河铁矿1988年至2014年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可刘存鹏所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合刘存鹏提供的证据，对刘存鹏所述的工作情况予以认可。刘存鹏工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘存鹏管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对刘存鹏进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定刘存鹏与被告1988年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：原告（被告）刘存鹏与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1988年至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李建忠人民陪审员  张 静人民陪审员  毕伟山二〇一六年二月二日书 记 员  白丽君
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：拟稿：余凤银打字：余凤银印发份数：6份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执687号
申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人吴力，董事长。
被执行人胡鑫玲，女，1983年11月20日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
被执行人张瑞宁，男，1981年12月30日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
被执行人张秀业，男，1954年10月11日出生，汉族，广西钦州人，住所地广西钦州市钦南区。
被执行人吴富英，女，1956年10月5日出生，汉族，广西钦州市人，住所地广西钦州市钦南区。
申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人胡鑫玲、张瑞宁、张秀业、吴富英金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初738号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人胡鑫玲、张瑞宁、张秀业、吴富英目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 陈威宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 余凤银
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初345号
原告：李铁柱，男，1972年11月4日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：何那顺，男，出生年月不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告李铁柱与被告何那顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁柱到庭参加诉讼，被告何那顺经传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告何那顺偿还借款25000元，逾期利息1500元[25000元×0.005元×12个月(从2016年11月6日至2017年11月6日）]；2.案件受理费由被告何那顺承担。事实和理由：2016年1月6日，被告何那顺因生活所需向我借款25000元，由被告和那顺签名、捺印为我出具借据一枚，约定还款日期为2016年11月6日。此款到期后经我索要未果，故我诉至法院。
被告何那顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李铁柱提交金额为25000元借据一枚，证明被告何那顺向原告李铁柱借款未偿还的事实。被告何那顺未提交证据。本院认定如下：原告李铁柱提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，�告何那顺因生活所需向原告李铁柱借款25000元，为原告李铁柱出具借据一枚，约定还款日期为2016年11月6日。此款到期后经原告李铁柱索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告何那顺向原告李铁柱借款，为原告李铁柱出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告何那顺本应按照约�积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李铁柱要求被告何那顺偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日期按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告未约定利率，故原告李铁柱要求按照月利率0.005元向被告何那顺主张逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何那顺经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告李铁柱要求被告何那顺偿还借款25000元及支付逾期利息1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何那顺于本判决生效后十日内偿还原告李铁柱借款25000元；
二、被告何那顺于本判决生效后十日内支付原告李铁柱逾期利息1500元[25000元×0.005元×12个月(从2016年11月6日至2017年11月6日）]。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计232元，由被告何那顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一八年二月十日
书记员 姜 雪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2340号
郯城县农村商业银行与杨云强金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2340号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨云强、杨克美、杨克旺、杨克宝、杨云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨云不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（�）、（六）款的规定，决定如下：
将杨云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2340号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨云强、杨克美、杨克旺、杨克宝、杨云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨克宝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨克宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1315号
原告：孙亚光。
被告：沈阳金鑫鹏运输有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街43-2号5门。
法定代表人：范有朋。
本院在审理原告孙亚光与被告沈阳金鑫鹏运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告孙亚光于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙亚光撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告孙亚光承担。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 曦
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）烟牟民一初字第463号
原告：烟台新诚压力容器有限公司，住所地烟台市牟平经济技术开发区新潮工业园。
法定代表人：王建朝，董事长。
委托代理人：王斌、姜忠良，烟台新诚钢结构有限公司职工。
被告：张杰，工人。
委托代理人：陈阳波、刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告烟台新诚压力容器有限公司诉被告张杰劳动争议纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台新诚压力容器有限公司撤回对被告张杰的起诉。
案件受理费10元，由原告交纳。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 孙家海
代理审判员 姜志东
二〇一三年一月十日
书 记 员 曲 艺
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第2076号
原告王小垒，农民。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人赵贺冲，该公司经理。
委托代理人孙伟中，该公司职工。
原告王小垒与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本�于2015年12月2日立案受理。依法由审判员杨志芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小垒的委托代理人刘恺，被告中华联合保定支公司的委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小垒诉称，2015年9月29日18时40分许，原告驾驶其所有的冀F×××××号轿车在保定市徐水区大王店镇兴隆庄村行使时，因操作不当撞到石头，造成车辆损失。原告报险后，被告出现场进行勘查，对事故进行了确认。该车经河北汇新保险公估有限公司出具车辆损失公估报告，损失数额为52473元，支付公估费2650元，施救费500元。原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，事发后及时向被告处报险要求理赔，被告拒绝。
现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费52473元、公估费2650元、施救费500元，共计55623元；诉讼费由被告负担。
被�中华联合保定支公司辩称，肇事车辆冀F×××××在我公司投保车损险，责任限额为17万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在审核属于保险责任的前提下承担原告的合理合法损失。我公司不承担公估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年4月9日，原告作为投保人和被保险人以其所有的冀F×××××号轿车向被告中华联合保定支公司投保车辆损失险及不计免赔险。被告接受了原告投保要求并且签发了保险单。保险期间均自2015年5月17日0时起至2016年5月16日23时59分59秒止。车辆损失险金额为17万元。订立保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款。
2015年9月29日，原告驾驶其所有的冀F×××××号轿车在保定市徐水区大王店镇兴隆庄村行使时，因操作不当撞到石头，造成车辆损失。原告及时报险，被告派工作人员出现场进行勘查，对事故进行了确认。后该车于2015年11月16日经河北汇新保险公估有限公司出具HBHXCS-201511496号公估报告，估损数额为52473元，原告支付公估费2650元，施救费500元。以上损失共计55623元。原告主张应由被告保险公司赔偿。
上述事实，有原、被告陈述及行驶本、驾驶本、身份证复印件、保单、报案记录、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据证实。
本院认为，原告王小垒在被告处投保车辆损失险，并投保不计免赔险，向被告交纳了保险费，双方保险合同依法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆受损，被告应当依照法律规定和双方签订的合同约定全面履行赔偿保险金的义务。原告主张的车辆损失费52473元，提供公估报告予以证实，被告中华联合保定支公司以公估报告系原告单方委托为由不予认可，并申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，本院不予准许，故对原告主张的车辆损失本院予以支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当依法由被告承担。但原告主张的公估费过高，参照河北省物价局《冀价经费（2012）19号》评估鉴定收费标准，本院酌定为1574元，超过部分不予支持。对原告主张的施救费500元，被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王小垒车辆损失费52473元、公估费1574元、施�费500元，共计54547元。
二、驳回原告王小垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取596元，由原告王小垒负担12元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蔡文宣
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保122号
原告武汉海川彩印有限责任公司,住所地武汉市硚口区东风村（长丰一路B-1-2）。
法定代表人黄胜玲。
被告湖北柒味食品有限公司，住所地湖北省应城市郎君团结路特7号。
法定代表人周熊鹰。
本院在审理原告武汉海川彩印有限责任公司与被告湖北柒味食品有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告武汉海川彩印有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告银行存款人民币230000元或其他等值财产，并以其所有的鄂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车一辆（识别号LFV3A24G5C3013657）提供担保.
本院认为，原告武汉海川彩印有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，本院为了保障执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告湖北柒味食品有限公司的银行存款人民币230000元或其他等值财产。
二、查封原告提供担保的鄂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车（识别号LFV3A24G5C3013657）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赫 斌
二〇一七年五月九日
书记员 杨福生
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02658-1号
原告邢建立，男，1957年3月27日出生。
委托代理人吴亮。
被告罗中岭，男，1965年10月13日出生。
委托代理人路建周。
本院在审理原告邢建立诉被告罗中岭租赁合同纠纷一案中，原告邢建立于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邢建立的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢建立撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告承担。
审 判 员 ：陈继军
代理审判员 ： 李 杰
人民陪审员 ：宋子明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ： 杨 莉