wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1119号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路阳光大厦对面。
负责人ＸＸ，行长。
诉讼代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告庞士学，男，1968年5月17日生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告庞士学借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告庞士学经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2014年6月30日，原告向被告庞士学发放贷款32,500.00元，约定年利率为12%。借款期限自2014年6月30日至2015年5月20日。到期后，庞士学未偿还借款及相应利息。现原告要求庞士学偿还借款本金32,500.00元，利息按年利率12%，逾期后加息50%计算。
被告庞士学未到庭，无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1、农户联保贷款合同及借款凭证复印件各一份，拟证明庞士学在原告单位借款32,500.00元的事实。
被告庞士学未质证，未举示证据。
本院认证意见：原告提供证据A1能够证明被告庞士学在原告单位借款32,500.00元的事实，上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告庞士学因种植玉米缺少资金，2014年6月30日，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告签订农户贷款联保合同，被告向原告借款32,500.00元，合同约定年利率为12%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2014年6月30日至2015年5月20日。到期后，庞士学未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告庞士学签订农户联保贷款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、庞士学于本判决生效后十日内返还哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金32,500.00元；
二、庞士学于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款利息3,466.67元（利息自2014年6月30日至2015年5月20日按年利率12%计算），逾期利息以借款本金32,500.00元为基数自2015年5月21日起按年利率18%[12%×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告庞士学负担，与判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年六月六日
书记员 潘英旋
云南省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）云高刑复字第138号
被告人徐杰，男，1990年11月23日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十二年，1998年12月28日被减刑释放。2014年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
被告人许家文，男，2003年12月17日因犯故意伤害罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十年，2009年1月6日被减刑释放。2014年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月20日被依法执行逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
被告人李小艳，女，2014年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月20日被依法执行逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控被告人徐杰、许家文、王某、瞿某犯贩卖、运输毒品罪、被告人李小艳犯贩卖毒品罪一案，于二零一五年三月二十四日作出（2015）昆铁中刑初字第8号判决。以贩卖、运输毒品罪判处被告人徐杰死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以贩卖、运输毒品罪判处被告人许家文死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以贩卖毒品罪判处被告人李小艳死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑十五年，并处没收财产人民币七万元。以贩卖、运输毒品罪判处被告人瞿某有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。查获的海洛因1284克、甲基苯丙胺片剂118.6克，予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，昆明铁路运输中级法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行复核，现已复核终结。
经复核确认：
（一）2014年5月，王远见（已判刑）驾驶车牌号为“陕Ax**”的白色汽车从西安到昆明后向徐杰购买了毒品海洛因，又驾车返回西安。在途经云南省富源县“某高速”某收费站入口处时，被公安人员抓获，当场从其所驾驶车辆的方向盘下塑料挡板内查获海洛因337克；从其所穿左脚袜子内查获海洛因0.4克；从其所穿右脚袜子内查获海洛因0.5克；从其所穿黑色上衣左侧口袋内查获海洛因0.1克。
上述事实有称量记录、物证检验鉴定报告、（2014）昆铁中刑初字第97号刑事判决书、同案犯王远见的供述及其对被告人徐杰的辨认笔录、手机通话记录的提取笔录等证据予以证实，被告人徐杰对犯罪事实亦供认不讳。所作供述能够与上述证据相互印证。
（二）2014年7月，许家文出资9万元与徐杰共同购买毒品。徐杰通过王某（已判刑）向李小艳购买毒品并支付7万元毒资后，将毒品藏匿于其和瞿某（已判刑）的租住房中。后因所购的毒品被瞿某部分吸食，为补足毒品数量，徐杰、瞿某在其出租房内将剩余毒品进行掺假并重新包装后，由徐杰将毒品在昆明一汽修厂内交给许家文运输。2014年8月15日，公安人员在某高速曲靖至安顺方向某服务区上高速路匝道内将运送毒品的许家文抓获，当场从其驾驶的车牌为渝Gx**的红色汽车天窗内查获海洛因1246.5克。同日，公安人员在昆明市某小区三区109幢停车场内将徐杰抓获，当场从其所提的黑色提包内查获甲基苯丙胺片剂4.5克。同日13时许，公安人员在昆明市某小区109幢4单元501室将瞿某抓获，当场查获甲基苯丙胺片剂11克、海洛因6克。同日13时许，公安人员在昆明市某路某小区南区3栋103号室内将李小艳、王某抓获。随后，公安人员在徐杰、瞿某居住的昆明市某制药厂宿舍56栋1单元101号房内查获甲基苯丙胺片剂12.5克、海洛因11.5克；同日14时05分，公安人员在徐俊（另案处理）居住的昆明市某小区29幢一单元1201号室内查获瞿某交由其存放的海洛因20克；2014年8月17日，根据徐杰的交代，公安人员从徐杰、瞿某居住的昆明市某制药厂宿舍56栋1单元101室内查获甲基苯丙胺片剂90.6克。
上述事实有归案情况说明、提取笔录、搜查证、搜查笔录、毒品的称量记录及取样笔录、物证检验鉴定报告、查获毒品的物证照片、扣押物品清单等证据予以证实，被告人徐杰、许家文、李小艳与同案被告人王某、瞿某对犯罪事实均供认不讳。所作供述能够与上述证据相互印证。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐杰、许家文、李小艳无视国家对毒品的管制规定，买卖毒品海洛因进行运输，三被告人的行为已触犯刑律，均应依法予以惩处。徐杰、许家文构成贩卖、运输毒品罪，系共同犯罪；李小艳构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，徐杰、许家文系主犯。原判根据徐杰、许家文、李小艳犯罪的事实、性质、情节、地位作用和社会危害程度，所做判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准昆明铁路运输中级法院（2015）昆铁中刑初字第8号以贩卖、运输毒品罪判处被告人徐杰、许家文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处李小艳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 陈 欣
代理审判员 赵启良
代理审判员 李红英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 卢丹丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第138号
被告人徐杰，无职业。1990年11月23日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十二年，1998年12月28日被减刑释放。2014年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
被告人许家文，农民。2003年12月17日因犯故意伤害罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十年，2009年1月6日被减刑释放。2014年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月20日被依法执行逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
被告人李小艳，农民。2014年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月20日被依法执行逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控被告人徐杰、许家文、王梦书、瞿晓维犯贩卖、运输毒品罪、被告人李小艳犯贩卖毒品罪一案，于二零一五年三月二十四日作出（2015）昆铁中刑初字第8号判决。以贩卖、运输毒品罪判处被告人徐杰死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以贩卖、运输毒品罪判处被告人许家文死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以贩卖毒品罪判处被告人李小艳死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以贩卖毒品罪判处被告人王梦书有期徒刑十五年，并处没收财产人民币七万元。以贩卖、运输毒品罪判处被告人瞿晓维有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。查获的海洛因1284克、甲基苯丙胺片剂118.6克，予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，昆明铁路运输中级法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行复核，现已复核终结。
经复核确认：
（一）2014年5月，王远见（已判刑）驾驶车牌号为“陕A×××××”的白色丰田车从西安到昆明后向徐杰购买了毒品海洛因，又驾车返回西安。在途经云南省富源县“沪昆高速”胜境关收费站入口处时，被公安人员抓获，当场从其所驾驶车辆的方向盘下塑料挡板内查获海洛因337克；从其所穿左脚袜子内查获海洛因0.4克；从其所穿右脚袜子内查获海洛因0.5克；从其所穿黑色上衣左侧口袋内查获海洛因0.1克。
上述事实有称量记录、物证检验鉴定报告、（2014）昆铁中刑初字第97号刑事判决书、同案犯王远见的供述及其对被告人徐杰的辨认笔录、手机通话记录的提取笔录等证据予以证实，被告人徐杰对犯罪事实亦供认不讳。所作供述能够与上述证据相互印证。
（二）2014年7月，许家文出资9万元与徐杰共同购买毒品。徐杰通过王梦书（已判刑）向李小艳购买毒品并支付7万元毒资后，将毒品藏匿于其和瞿晓维（已判刑）的租住房中。后因所购的毒品被瞿晓维部分吸食，为补足毒品数量，徐杰、瞿晓维在其出租房内将剩余毒品进行掺假并重新包装后，由徐杰将毒品在昆明一汽修厂内交给许家文运输。2014年8月15日，公安人员在沪昆高速曲靖至安顺方向刘官服务区上高速路匝道内将运送毒品的许家文抓获，当场从其驾驶的车牌为渝G·N52**的红色宝马X6汽车天窗内查获海洛因1246.5克。同日，公安人员在昆明市梁源小区三区109幢停车场内将徐杰抓获，当场从其所提的黑色提包内查获甲基苯丙胺片剂4.5克。同日13时许，公安人员在昆明市梁源小区109幢4单元501室将瞿晓维抓获，当场查获甲基苯丙胺片剂11克、海洛因6克。同日13时许，公安人员在昆明市昆舟路人和新居小区南区3栋103号室内将李小艳、王梦书抓获。随后，公安人员在徐杰、瞿晓维居住的昆明市金殿青龙山省生物制药厂宿舍56栋1单元101号房内查获甲基苯丙胺片剂12.5克、海洛因11.5克；同日14时05分，公安人员在徐俊（另案处理）居住的昆明市云冶生活区云铜小区29幢一单元1201号室内查获瞿晓维交由其存放的海洛因20克；2014年8月17日，根据徐杰的交代，公安人员从徐杰、瞿晓维居住的昆明市金殿青龙山省生物制药厂宿舍56栋1单元101室内查获甲基苯丙胺片剂90.6克。
上述事实有归案情况说明、提取笔录、搜查证、搜查笔录、毒品的称量记录及取样笔录、物证检验鉴定报告、查获毒品的物证照片、扣押物品清单等证据予以证实，被告人徐杰、许家文、李小艳与同案被告人王梦书、瞿晓维对犯罪事实均供认不讳。所作供述能够与上述证据相互印证。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐杰、许家文、李小艳无视国家对毒品的管制规定，买卖毒品海洛因进行运输，三被告人的行为已触犯刑律，均应依法予以惩处。徐杰、许家文构成贩卖、运输毒品罪，系共同犯罪；李小艳构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，徐杰、许家文系主犯。原判根据徐杰、许家文、李小艳犯罪的事实、性质、情节、地位作用和社会危害程度，所做判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准昆明铁路运输中级法院（2015）昆铁中刑初字第8号以贩卖、运输毒品罪判处被告人徐杰、许家文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处李小艳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 欣
代理审判员 赵启良
代理审判员 李红英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 卢丹丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2261号
原告：铜陵金誉中�企业信用担保中心。住所地铜陵市石城大道***号。组织机构代码70509373-7。
法定代表人：钱滢，总经理。
委托代理人：童家明，该公司员工。
被告：铜陵市富宏经贸发展有限责任公司。住所地铜陵市郊区白鹤社区。组织机构代码79187545-1。
法定代表人：吴中明。
被告：吴中明，男，汉族，1963年8月8日出生，住铜陵市。
被告：左根姐，女，汉族，1962年6月5日出生，住铜陵市。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉被告铜陵市富宏经贸发展有限责任公司、吴中明、左根姐保证合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童家明到庭参加诉讼，被告铜陵市富宏经贸发展有限责任公司、吴中明、左根姐经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉称：2013年2月1日，原告与被告铜陵市富宏经贸发展有限责任公司签订委托担保协议一份，委托原告为其向徽商银行铜陵分行借款400万元提供担保，并对违约责任等进行了约定。被告吴中明、左根姐与原告签订了反担保函，自愿以自身财产提供反担保，并对保证的范围、保证方式等进行了约定。2013年2月4日，原告为被告铜陵市富宏经贸发展有限责任公司与徽商银行铜陵分行签订400万元的保证合同。2014年1月23日，被告铜陵市富宏经贸发展有限责任公司与徽商银行铜陵分行签订了流动资金贷款合同，并获得了400万元的贷款。2014年7月31日，被告铜陵市富宏经贸发展有限责任公司到期未能偿还借款。在徽商银行铜陵分行向原告发出代偿通知后，原告于2014年7月31日向其支付代偿本息4055070.73元。此后，原告多次向被告追偿，各被告均未履行付款义务，故诉至法院，要求判令各被告连带偿还原告代偿本息4055070.73元及违约金811014.15元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更违约金的诉讼请求为各被告支付违约金405507元。
被告铜陵市富宏经贸发展有限责任公司、吴中明、左根姐均未作答辩。
经审理查明：2013年2月1日，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（乙方）与被告铜陵市富宏经贸发展有限责任公司（甲方）签订了《委托担保协议》，约定：甲方将就贷款事项委托乙方提供担保；担保的金额为400万元，履约期限为12个月；乙方为甲方提供的担保为保证担保；甲方承诺按期履行乙方所担保的主债权；若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定，造成�方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金。同日，被告吴中明、左根姐共同向原告出具《反担保函》，约定因原告为被告铜陵市富宏经贸发展有限责任公司向徽商银行借款400万元的债务提供了担保，愿意为此向原告作反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告发生的代偿金额及利息，并愿承担违约责任，违约金额为所索款项的10%，保证期间自原告履行代偿之日起两年。
2013年2月4日，徽商银行铜陵分行与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为了确保铜陵市富宏经贸发展有限责任公司与徽商银行铜陵分行自2013年2月4日至2014年2月4日期间签订的借款合同的履行，原告愿意向徽商银行铜陵分行提供最高额保证；本合同担保的最高额债权额为主合同项下不超过400万元的债权本金，以及利息（包括复利和罚息）等�项，主合同项下的贷款、利息等仍然属于本合同的担保范围；保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。
2014年1月23日，徽商银行铜陵分行与铜陵市富宏经贸发展有限责任公司签订一份《流动资金借款合同》，约定铜陵市富宏经贸发展有限责任公司借款金额为400万元，借款期限为6个月，并对借款利率、违约责任等作了约定。合同签订后，徽商银行铜陵分行依约向被告铜陵市富宏经贸发展有限责任公司发放了借款400万元。2014年7月23日借款期限届满后，铜陵市富宏经贸发展有限责任公司未能按约还本付息。2014年7月31日，原告应债权人徽商银行铜陵分行的要求，为铜陵市富宏经贸发展有限责任公司向该行代偿本息合计4055070.73元。
以上事实有当事人提交的《委托担保协议》、《反担保函》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、代偿告知书、银行转账凭证等证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方以及与徽商银行铜陵分行之间达成的《委托担保协议》、《反担保函》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告铜陵市富宏经贸发展有限责任公司在获得徽商银行铜陵分行借款后，未能按约定履行还款义务，导致原告为其代偿银行借款本息4055070.73元，属于违约行为，应承担相应的民事责任。被告吴中明、左根姐为被告铜陵市富宏经贸发展有限责任公司提供连带责任担保，理应承担连带清偿责任。现原告向各被告主张代偿款4055070.73元及违约金405507元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵市富宏经贸发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款4055070.73元及违约金405507元。
二、被告吴中明、左根姐对上述判决承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告铜陵市富宏经贸发展有限责任公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42485元，公告费600元（凭发票结算），由被告铜陵市富宏经贸发展有限责任公司、吴中明、左根姐负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钟华宏
审 判 员 方贝贝
代理审判员 章俊伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求�务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2710号
申请执行人深圳市言中科技有限公司。
被执行人深圳市嘉超达科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2682号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市嘉超达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月一日
书记员 方思元
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25436号
原告北京东光物业管理股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路55号（金威大厦）302室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人黄旭东，经理。
委托代理人樊伟。
委托代理人李敬一。
被告王静，住北京市通州区。
原告北京东光物业管理股份有限公司（以下简称东光物业）诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人樊伟、李敬一，被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东光物业诉称：被告系北京市通州区杨庄南里×单元1701室房屋（以下简称1701号房屋）产权人，该房屋建筑面积144.24平方米，被告于2008年12月3日入住，原告负责该小区物业管理服务工作，并与被告约定物业管理费用每平方米每月1.75元。原告依约向被告提供了物业服务，但被告拒绝向原告支付2011年6月5日至2016年5月31日期间产生物业费共计15112.01元，并产生滞纳金500元。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2011年6月5日至2016年5月31日物业管理费15112.01元、滞纳金500元，共计15612.01元；2、被告承担诉讼费用。
被告王静辩称：不同意原告诉讼请求。小区有电梯故障问题，涉及人身安全；门禁常年失修，所有单元的门禁都是开的；小区水压很小，给物业反映但是物业没人接电话；小区绿化面积严重减少；小区中水经常停水，有时候中水是黄色的。因为小区门禁坏了导致被告家被盗，后来找物业但是物业不管不问。
经审理查明：被告王静系1701号房屋的业主，该房屋建筑面积为144.24平方米。2007年2月14日，王静与北京顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华公司）签订了《北京市商品房现房预售合同》(以下简称预售合同)，该合同约定，王静购买位于北京市通州区杨庄村×号住宅楼1701室房屋；顺华公司选聘北京市东光物业管理有限公司进行前期物业服务，物业服务收费价格为每月每平方米1.75元。此外，该合同还约定了其他内容。2014年5月9日，北京市东光物业管理有限公司经工商局核准，名称变更为东光物业。本案在审理过程中，双方均认可1701号房屋与上述预售合同中载明的房屋系同一房屋。经核实，东光物业于2011年6月5日至2016年5月31日为王静居住的小区提供了物业服务，王静应交纳2011年6月5日至2016年5月31日期间的物业费15119.95元，至今尚未交纳。
上述事实，有预售合同、临时管理规约承诺书、名称变更通知、催缴通知单、证明、房屋产权证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，东光物业为王静居住小区实际提供了物业服务，王静亦实际接受了东光物业提供的服务，虽然东光物业与王静并未订立相关物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，王静应当向东光物业交纳物业费，其未予交纳不妥。现东光物业要求交纳拖欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其请求金额未超过物业费交纳标准，对此本院不持异议；对于东光物业要求给付滞纳金的诉讼请求，缺乏相关依据，本院不予支持。对于王静辩称物业服务不到位的相关答辩意见，因其未能提供有效证据予以证明，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王静给付原告北京东光物业管理股份有限公司二〇一一年六月五日至二〇一六年五月三十一日期间的物业费一万五千一百一十二元零一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京东光物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，由原告北京东光物业管理股份有限公司负担六元（已交纳），由被告王静负担八十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 杨 光
二〇一六年九月二十一日
书记员 柳爱花
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第02067号
原告：田某，女。
委托代理人：卢帆，六安市金安区中市法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男。
原告田某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员陈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人卢帆到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
田某诉称：2010年冬原、被告经人介绍相识，认识十天便按农村风俗结婚。由于双方婚前相处时间太短，彼此了解不深便草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，无共同语言，经常为琐事争执，未建立夫妻感情。原被告分居生活近2年，2014年12月，原告向六安市金安区法院诉请离婚，被判不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次具状诉请法院判令：原、被告离婚；受理费由被告承担。
原告针对其主张向法院提供证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告人口信息查询，证明被告主体资格。
证据三、结婚登记审查处理表，证明原被告夫妻关系。
证据四、民事判决书，证明原告2014年12月曾向金安区人民法院诉请离婚。
陈某某未作答辩，亦未在举证期限内向法院提交任何证据，对原告的证据亦未质证。
本院对原告提交的证据一、二、三、四等四组证据的证据“三性”均予以确认并采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2010年冬经人介绍相识，相识不久即按农村习俗举行婚礼，2012年2月8日补领结婚证。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争执。原告于2014年12月诉讼至本院请求离婚，被判决不准离婚后，双方关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，原告再次诉讼来院请求离婚。另查明，原告无陪嫁物。
本院认为：原被告双方经其亲友介绍建立恋爱关系不久即举行婚礼，双方缺乏了解，婚后又未珍惜夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，原告曾于2014年12月诉至本院请求离婚，被判决不准离婚后，双方仍分居生活，关系未得到改善，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，合理合法，本院予以准许。因被告陈某某未到庭参加诉讼，原、被告婚后家庭财产及债权债务情况均无法查清，本案不作处理，可由原、被告另行处理。据此，依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜希
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01632号
原告王恩华，女，1957年9月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告袁海洋，男，1979年8月14日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告王玉媛，女，1985年7月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告王恩华诉被告袁海洋、王玉媛民间借贷纠纷一案中，原告王恩华于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恩华撤回起诉。
案件受理费三千五百元，全部返还原告王恩华。
代理审判员 张小惠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗汉卿
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0347号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某甲，建筑工人。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2013年8月26日被阜宁县公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2013年11月12日经本院决定逮捕，当月14日由被阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）534号起诉书指控被告人周某甲犯买卖国家机关证件罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人郭霞普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月初，被告人周某甲负责管理阜宁县阜城镇苏州花苑建筑工地人货升降电梯，因电梯操作工需持证上岗，遂与天津市的苟明旺（另案处理）联系，提供了杨某等10名操作工的照片和身份证复印件，以人民币7500元的价格向苟某某购买了杨某等10人的建筑施工特种作业操作资格证。2013年7月1日上午，因该工地人货升降电梯发生安全事故致一人死亡，致被告人周某甲购买建筑施工特种作业操作资格证一事被查获。经查验，上述建筑施工特种作业操作资格证均为假证。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人沈某甲、高某、王某甲、曹某某、黄某、胡某、周某乙、王某乙、郑某、周某丙、祖某、杨某、周某丁、沈某乙、周某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲买卖国家机关证件，损害了国家机关的正常管理活动和信誉，情节严重，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人周某甲犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人周某甲的辩护人的无罪辩护意见，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的建筑施工特种作业操作资格假证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
代理审判员 王丽娟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保20号
申请保全人吴庆忠。
被保全人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，董事长。
申请保全人吴庆忠与被保全人中太建设集团股份有限公司因民间借贷纠纷，申请保全人吴庆忠于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人中太建设集团股份有限公司价值800万元的财产予以保全。本院受理后责令吴庆忠提供相当于请求保全数额的担保，现因吴庆忠未能在规定期间提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下：
驳回申请保全人吴庆忠的诉前财产保全申请。
审判员 张丽娜
二〇一六年六月�日
书记员 聂孟洁
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第360号
原告闫志宏，
委托代理人刘志艳，河北镇朔律师事务所律师。
被告李云霞，
被告张晓然，
原告闫志宏诉被告李云霞、张晓然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫志宏、被告李云霞到庭参加诉讼，被告张晓然经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫志宏诉称，2013年11月26日，李云霞以经销啤酒为名向我借款40000元，约定月息2分，利息每月一清，借款期限为13个月，张晓然为李云霞的借款提供担保。2014年8月后李云霞不按时结算利息，在2014年10月份李云霞给付2000元利息。现借款期限已过，李云霞拒不偿还借款本金，也不结算利息，为维护我的合法权益，请求人民法院判令二被告偿还借款40000元及从2014年10月16日起至给付借款止的利息，并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告李云霞辩称，原告所述借款事实及借款数额属实。从2014年8月我没有偿还能力，经和原告协商，原告同意我平均每月还2000元，只还本金，不还利息。我在2014年10份付原告2000元，这2000元是借款本金，而不是利息。我现在没有能力一次性偿还，只能每月偿还500元。
被告张晓然未答辩。
经审理查明，李云霞与张晓然原系夫妻关系。李云霞做生意缺少资金，2013年11月26日向闫志宏借款40000元，张晓然为李云霞的借款提供了担保。三方签订了借款协议，协议主要内容为：“甲方（借款人）：李云霞，乙方（贷款人）闫志宏，丙方（担保人）张晓然，甲、乙、丙三方就借款事宜达成如下一致意见，签订本合同。一、乙方贷款给甲方40000元，于2013年11月26日前交付甲方。二、贷款利息：月息2分。三、借款期限：2013年11月26日至2014年12月25日。四、还款日期和方式：自2013年11月26日起，每月26日前偿还借款利息800元，2014年12月25日前还清所有借款本金和利息。五、丙方自愿为甲方贷款承担连带责任担保，如果甲方不能按期归还借款本息，由丙方负责偿还本合同的所有借款本息。”甲乙丙三方在借款协议书上均签名并捺印。协议签订后，闫志宏将40000元给付李云霞，李云霞按约定每月支付800元利息至2014年7月。2014年8月因李云霞经济紧张，未再付息，也未偿还本金。2014年10月16日经双方协商，李云霞做了还款计划，计划自2014年10月起，李云霞每月25日前至少偿还闫志宏借款本金2000元，如果借款人每月按约定偿还借款本金，出借人考虑为借款人减免一半借款利息，如果借款人不能按此还款约定偿还借款本金，出借人有权按原借款协议中的违约责任处理。如果借款人每月偿还本金不足2000元，超出部分加倍作为违约金，加到借款本金中，且不能减免。另查明，李云霞于2014年10月16日给付闫志宏2000元。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩、原告提供的借款协议、李云霞还款计划、李云霞偿还借款计划、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，李云霞于2013年11月26日向闫志宏借款40000元，并约定月息2分，张晓然为借款提供担保，三方并签订了借款协议书，该借款担保协议是三方的真实意思表示，闫志宏与李云霞之间的借贷关系明确，证据确实充分。2014年10月16日李云霞经与闫志宏协商约定了还款计划并给付闫志宏2000元，后因李云霞未按计划履行约定，其2014年10月16日给付闫志宏的2000元，应认定为偿还借款的利息至2014年10月15日。现闫志宏要求李云霞按原借款协议给付本金及自2014年10月16日至付清本金止的利息，合理合法，本院依法予以支持。张晓然为借款提供了担保，对借款本金及利息应付连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李云霞于判决生效之日起十日内偿还闫志宏借款本金40000元，并自2014年10月16日起至借款付清之日止按月息2分给付利息，张晓然对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费870元，减半收取435元，保全费448元，由李云霞负担，张晓然承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一五年四月十三日
书记员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区民初字第360号原告闫志宏，男，1964年9月10日出生，汉族，教师，住张家口市宣化区。委托代理人刘志艳，河北镇朔律师事务所律师。被告李云霞，女，1973年2月24日出生，汉族，宣化新钟楼啤酒有限公司职工，住张家口市宣化区。被告张晓然，男，1966年5月20日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。原告闫志宏诉被告李云霞、张晓然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫志宏、被告李云霞到庭参加诉讼,被告张晓然经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闫志宏诉称，2013年11月26日，李云霞以经销啤酒为名向我借款40000元，约定月息2分，利息每月一清，借款期限为13个月，张晓然为李云霞的借款提供担保。2014年8月后李云霞不按时结算利息，在2014年10月份李云霞给付2000元利息。现借款期限已过，李云霞拒不偿还借款本金，也不结算利息，为维护我的合法权益，请求人民法院判令二被告偿还借款40000元及从2014年10月16日起至给付借款止的利息，并承担本案诉讼费用及保全费用。被告李云霞辩称，原告所述借款事实及借款数额属实。从2014年8月我没有偿还能力，经和原告协商，原告同意我平均每月还2000元，只还本金，不还利息。我在2014年10份付原告2000元，这2000元是借款本金，而不是利息。我现在没有能力一次性偿还，只能每月偿还500元。被告张晓然未答辩。经审理查明，李云霞与张晓然原系夫妻关系。李云霞做生意缺少资金，2013年11月26日向闫志宏借款40000元，张晓然为李云霞的借款提供了担保。三方签订了借款协议，协议主要内容为：“甲方（借款人）：李云霞，乙方（贷款人）闫志宏，丙方（担保人）张晓然，甲、乙、丙三方就借款事宜达成如下一致意见，签订本合同。一、乙方贷款给甲方40000元，于2013年11月26日前交付甲方。二、贷款利息：月息2分。三、借款期限：2013年11月26日至2014年12月25日。四、还款日期和方式：自2013年11月26日起，每月26日前偿还借款利息800元，2014年12月25日前还清所有借款本金和利息。五、丙方自愿为甲方贷款承担连带责任担保，如果甲方不能按期归还借款本息，由丙方负责偿还本合同的所有借款本息。”甲乙丙三方在借款协议书上均签名并捺印。协议签订后，闫志宏将40000元给付李云霞，李云霞按约定每月支付800元利息至2014年7月。2014年8月因李云霞经济紧张，未再付息，也未偿还本金。2014年10月16日经双方协商，李云霞做了还款计划，计划自2014年10月起，李云霞每月25日前至少偿还闫志宏借款本金2000元，如果借款人每月按约定偿还借款本金，出借人考虑为借款人减免一半借款利息，如果借款人不能按此还款约定偿还借款本金，出借人有权按原借款协议中的违约责任处理。如果借款人每月偿还本金不足2000元，超出部分加倍作为违约金，加到借款本金中，且不能减免。另查明，李云霞于2014年10月16日给付闫志宏2000元。上述事实，有原告的陈述及被告的答辩、原告提供的借款协议、李云霞还款计划、李云霞偿还借款计划、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，李云霞于2013年11月26日向闫志宏借款40000元，并约定月息2分，张晓然为借款提供担保，三方并签订了借款协议书，该借款担保协议是三方的真实意思表示，闫志宏与李云霞之间的借贷关系明确，证据确实充分。2014年10月16日李云霞经与闫志宏协商约定了还款计划并给付闫志宏2000元，后因李云霞未按计划履行约定，其2014年10月16日给付闫志宏的2000元，应认定为偿还借款的利息至2014年10月15日。现闫志宏要求李云霞按原借款协议给付本金及自2014年10月16日至付清本金止的利息，合理合法，本院依法予以支持。张晓然为借款提供了担保，对借款本金及利息应付连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李云霞于判决生效之日起十日内偿还闫志宏借款本金40000元，并自2014年10月16日起至借款付清之日止按月息2分给付利息，张晓然对上述款项承担连带给付责任。案件受理费870元，减半收取435元，保全费448元，由李云霞负担，张晓然承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 旺二〇一五年四月十三日书记员 刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3117号
原告：朱桂金，女，汉族，1969年10月3日出生，住商水县。
被告：王丽萍，女，汉族，1966年7月12日出生，住周口市川汇区。
被告：张长青，男，汉族，1975年1月2日出生，住商水县，
被告：高梅，女，汉族，1985年7月15日出生，住商水县。
原告朱桂金诉被告王丽萍、张长青、高梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告朱桂金到庭参加诉讼，被告王丽萍、张长青、高梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判令三被告返还原告借款30000元本金及约定利息；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王丽萍于2017年4月7日以做生意资金紧张为由，通过张长青、高梅担保，向原告朱桂金借款30000元，当场和原告签订借款合同，张长青、高梅承担连带责任，并出具收到条一份，被告承诺并在借款合同上显示借款期限2个月，于2017年6月7日归还借款本金，现原告向被告追要借款，被告以各种理由推脱，故诉至法院，要求判如所请。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借款合同、收到条各一份。
被告未向本院提交的任何证据材料。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认为，该证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王丽萍于2017年4月7日向原告朱桂金杰借款30000元，原告朱桂金与被告王丽萍、张长青、高梅四人共同签订借款合同一份，张长青、高梅作为担保人，并约定月息3分5厘，合同签订后，被告朱桂金为原告出具收到条一份，收到条的内容是：“收到条今收到朱桂金现金叁万元整整王丽萍2017年4月7日”，到期后原告向被告追要未果，故诉至法院。本院认为，被告王丽萍向原告朱桂金借款30000元，事实清楚，证据确凿，王丽萍应当偿还借款。被告张长青、高梅为该笔借款提供担保，双方约定保证方式不明应视为连带担保，按照中华人民共和国担保法的有关规定，被告张长青、高梅对上述债务应承担连带责任。对于原告要求被告按照约定月息3.5分利率支付利息的诉讼请求，本院认为，双方约定的利息过高，超出有关法律规定，超出部分，本院不予支持，利息按照月息2分计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告王丽萍偿还原告朱桂金2017年4月7日借款本金30000元（按月利率2%计息，自2017年4月7日起计算至债务履行完毕之日止），被告张长青、高梅承担连带偿还责任。于本判决生效后5日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文宣
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第580号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人姚某，男，1989年5月21日出生于湖北省鹤峰县，汉族，初中文化，务工，住湖北省鹤峰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人刘某，男，1985年11月4日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务工，住湖北省宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）745号起诉书指控被告人姚某、刘某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人姚某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2014年11月14日凌晨，被告人姚某、刘某窜到莆田市城厢区龙桥街道前埔街鲤鱼山188号门口，由被告人刘某望风，被告人姚某用随身携带的剪刀、打火机剪、烧摩托车的线路，盗走被害人郭某停放在该处的一部车牌号为闽B×××××黑色“纵情”ZQ125-3摩托车（价值人民币400元）后二人逃离现场。事后，被告人刘某将该车以人民币450元销赃，赃款二人共同挥霍。
2、2015年8月的一日凌晨，被告人姚某窜到莆田市城厢区霞林街道黄头村一民房附近，持随身携带的“十字”螺丝刀撬开一部银白色“信田”48CC助力车（价值人民币1960元）的灯罩盖，后用剪刀、打火机剪、烧线路，盗走该车后逃离现场。案发后，公安机关向被告人姚某扣押该车。
3、同月6日2时许，被告人姚某、刘某窜到莆田市城厢区霞林街道黄头村一出租房楼下，由被告人刘某望风，被告人姚某持随身携带的“十字”螺丝刀撬开被害人邓某停放在该处的一部红色助力车的灯罩盖，后用剪刀、打火机剪、烧线路，盗走该车后二人逃离现场。事后，被告人姚某将该车以人民币400元销赃给一路人，赃款二人均分。
4、同月下旬的一日，被告人姚某、刘某窜到莆田市城厢区华亭镇一村子，由被告人刘某望风，被告人姚�持随身携带的“十字”螺丝刀撬开一部咖啡色“广达”48CC助力车（价值人民币2240元）的灯罩盖，后用剪刀、打火机剪、烧线路，盗走该车后二人逃离现场。案发后，公安机关向被告人刘某扣押该车。
5、同年9月2日2时许，被告人姚某、刘某窜到莆田市城厢区霞林街道黄头村稻花香超市对面的小区楼下，由被告人刘某望风，被告人姚某持随身携带的“十字”螺丝刀撬开被害人张某停放在该处的一部棕色“九阳”48CC助力车（价值人民币2850元）的灯罩盖，后用剪刀、打火机剪、烧线路，盗走该车后二人逃离现场。事后，被告人姚某将该车以人民币700元销赃给一路人，被告人姚某、刘某各分得赃款人民币300元、400元。
同月8日，公安机关在城厢区霞林街道年检站附近一出租房内抓获被告人姚某、刘某。
指控认为被告人姚某、刘某的行为已触�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人姚某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，对被告人刘某在拘役的幅度内量刑。
上述事实，被告人姚某、刘某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人郭某、邓某、张某的陈述，指认作案现场及赃物照片，扣押清单，莆城价（鉴）字（2015）280号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，作案现场视频截图，监控录像光盘，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人姚某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物五起，总价值人民币7850元，数额较大；被告人刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物四起，总价值人民币5890元，数额较大，二被告人的行为�已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某、刘某均多次实施盗窃，可酌情从重处罚。但二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；案发后追回部分赃物，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人姚某、刘某的量刑建议，予以支持。被告人姚某、刘某请求从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
三、责令被告人姚某、刘某退出赃物折价款人民币三千二百五十元，分别发还被害人郭某人民币四百元、张某人民币二千八百五十元；继续向被告人姚某、刘某追缴赃物红色助力车一部，发还被害人邓某。
四、扣押在莆田市公安局城厢分局的无主赃物银白色“信田”48CC助力车、咖啡色“广达”48CC助力车各一部，由扣押机关予以没收，上缴国库；作案工具“十字”螺丝刀一把、打火机一个由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更467号
罪犯唐桥，男，1975年11月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月29日作出(2015)翠屏刑初字第168号之一刑事判决，以被告人唐桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐桥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐桥确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐桥减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年9月30日起至2019年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3874号
原告：王某。
法定代理人：王某甲。
委托代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：李某。
法定代理人：郑某甲。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王某甲及其委托代理人战东福，被告李某的法定代理人郑某甲及其委托代理人李学安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年3月23日上午7点40分左右，被告李某和我在东平县镇村小学以下简称（小学）校内做游戏时，被告李某将我摔倒在地，致我左胳膊骨折。后我被送往肥城市骨科医院治疗，被告在支付了医疗费后，对其它费用不再支付，为维护合法权益，特具状起诉。请求法院依法判令被告赔偿原告护理费7300元、鉴定费2000元、后续治疗费3000元、交通费和诉讼费等共13095元。
李某辩称，原、被告系未成年人，在小学院内游戏玩耍均没有过错，小学对他们二人享有管理义务，原告王某在游戏中受伤，被告法定代理人积极为王某治疗，付出了16576.33元的医疗费用，本案应承担责任的主体为小学，是必然的赔偿主体。鉴于原告王某和被告李某游戏中原告受伤的过程，双方在本案中应承担同等的责任，故此应按照王某的总损失将责任分为同等的三份共同承担，被告李某已支付了上述的费用，本案中不应当再承担任何的责任。
经审理查明，原、被告系小学三年级的同班同学，2015年3月23日上午7点40分左右，原、被告在校园内一起玩耍时，被告将原告推倒在地，导致原告伤及左肘关节，肿胀不敢活动。事情发生后，原告被送往东平县镇卫生院进行检查，花费放射费160元，又到肥城矿业中心医院入院治疗，共住院14天，经诊断为“左肱骨髁上骨折术后”，花费医疗费9428.73元。4月20日到肥城矿业中心医院进行检查，花费放射费112元。6月17日原告再次住院，共住院6天，花费医疗费2639.6元。6月23日在东平县人民法院检查花费160元，上述共计花费医疗费12500.33元，这些费用均由被告父母支付。2015年7月3日本案原告曾以本案被告及小学为被告，以健康权受到侵害为由向本院提起诉讼。在案件审理过程中，经原告申请，本院依法定程序委托济南平阴人民医院司法鉴定所对王某伤后续治疗费等进行鉴定，该司法鉴定所按照SF/ZJD0103003-2011《法医临床检验规范》规定，对王某进行了法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王某后续治疗费用约需人民币3000元；被鉴定人王某第一次住院出院后护理期限70日，第二次住院出院后护理期限14日。鉴定费用为2000元。后原告撤回起诉。2015年12月16日原告又以健康权受侵害为由，只以李某为被告起诉，要求被告继续承担原告住院期间所花费的护理费、鉴定费、后续治疗费等费用，由此形成本诉。
同时查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元。
在审理过程中，原告主张其受伤后是由其父母进行护理，并应按两人计算护理费，但对其父母收入情况及两人护理并未提交充分证据予以证实。同时，被告主张曾给付了原告1000元现金作为营养费，原告对此予以认可。
以上事实由原告陈诉、被告答辩、原告提交的住院诊断证明、住院病历、鉴定意见书及（2015）东少民初字第29号卷宗等证据予以证实。
本院认为，根据《侵权责任法》，无民事行为能力人造成他人损害的，监护人要承担侵权责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方在校园内追逐打闹过程中致原告受伤，在侵害发生的原因上，被告也没有伤害的故意，原、被告双方均有一定的过失。故此，本院认为原、被告双方在损害责任赔偿上应按照4：6的比例进行承担为宜。原告主张护理费按照其父母两人护理每人每天收入100元计算，但未提交充分证据进行证实，应参照2015年度山东省农村居民人均纯收入进行计算，其护理费为3684.16元（12930元/365天104天）原告主张交通费545元，提供了交通费票据，本院予以支持。故原告的各项损失为医疗费12500.33元、护理费3684.16元、鉴定费2000元、后续治疗费3000元、交通费545元，共计21729.49元。被告的父母支付了原告所花费的医疗费12500.33元，同时还给付了原告1000元现金作为营养费，原告对被告承担费用数额予以认可，故对该部分本院予以认定。按照责任承担比例，被告已经承担了应该承担的部分，剩余部分不应再予赔偿，原告起诉被告再承担费用已无法律依据。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 庞大伟
人民陪审员 吕俢春
人民陪审员 井立太
二〇一六年六月十二日
书 记 员 房丽丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1202号
申请执行人：宋玉梅，女，汉族，1956年4月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1978年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人宋玉梅与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10128号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应当向申请人偿付案件款120000元、案件受理费1350元，共计121350元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋玉梅以“与被执行人达成和解协议”为由，于2018年6月19日向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执1202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 匀
二〇一八年六月十九日
书记员 圣洋发
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第6号
罪犯许开信，男，汉族，1968年3月5日出生，新疆木垒县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
本院于2014年3月20日作出（2013）巴刑初字第32号刑事判决，以被告人许开信犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年两个月。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）新刑二终字第56号刑事判决，维持了对许开信的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派青巴特、吴兆勇出庭履行职务，罪犯许开信到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯许开信在服刑期间，改造态度端正，服从管理，认真参加“三课”学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对许开信的减刑建议。
经审理查明，罪犯许开信在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年4月7日、2015年8月7日、2015年12月8日获季度表扬三次，2015年7月24日获监狱改造积极分子。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯许开信在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许开信减去有期徒刑九个月，（减刑后刑期自2012年4月23日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：张婷婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执字第506号
申请执行人肖树春，男，1953年11月7日生，汉族，原延吉市树脂厂退休工人，现住延吉市建工街。
被执行人延吉市富元房地产开发有限公司，住所地为延吉市天池路。
法定代表人李元国，经理。
本院在执行申请执行人肖树春与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司之间不当得利纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务，现双方已经履行完毕，申请执行人肖树春同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年九月九日
书记员 韩曙擎
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3060号
原告杨飞，男，1976年3月7日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告陈根聪，男，1983年11月23日生，汉族，户籍地浙江省。被告在路上(上海)投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨飞。本院在审理原告杨飞诉被告陈根聪、在路上(上海)投资管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告杨飞向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨飞撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一六年二月二日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初567号
原告：陈永珍，女，1963年7月14日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：蔡道华，女，1972年12月30日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人陈世刚,河南省光山县斛山乡司法所工作人员。
被告：李文珠，男，1968年3月30出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人邓玉敏，河南紫弦律师事务所律师。
案由:加工承揽合同纠纷
原告陈永珍与被告李文珠加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永珍及其诉讼代理人蔡道华、陈世刚，被告李文珠及其诉讼代理人邓玉敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告李文珠立即付给原告加工费3480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李文珠2014年宣传其有成批加工出口服装，需要手工加工。我与同村人就去他家领了些半成品服装拿回家里手工缝制。李文珠承诺，缝制加工一件服装20元至30元不等，下月给付上月手针加工费。2015年8月前被告按照约定都能及时给付加工费，但2015年8月后的手工费拖欠至今，经我多次催要仍分文不给。遂引起纠纷。
被告李文珠辩称，欠原告加工费3480元是事实，但其本人是北京安恒国际商贸有限公司的员工，受北京安恒国际商贸有限公司委托负责光山县的接送货物和服装加工工作，其与原告之间成立的加工承揽合同系北京安恒国际商贸有限公司授权，属于代理行为，产生的法律后果应由北京安恒国际商贸有限公司承担，因此原告起诉主体错误，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的欠加工费3480元的事实，本院予以确认。对双方有争议的加工承揽合同的定作人，原告认为是李文珠，原告举证有2018年3月12日光山县斛山乡人民政府证明材料与原告陈述相互印证，结合庭审查明的事实，本院予以采信；被告认为是北京安恒国际商贸有限公司，被告举证的北京安恒国际商贸有限公司的委托书和还款承诺书，原告表示不知情，且庭审质证被告未提供委托书原件，本院不予采信。
经审理查明，2014年秋季开始，被告李文珠将服装半成品交由原告手工加工成品，加工费每件20元至30元不等，下月支付上月的劳动报酬。2015年8月后，被告开始拖欠原告劳动报酬，基于前期合同的顺利履行和对被告李文珠承诺年底支付的信任，至2016年底，被告共计拖欠原告劳动报酬3480元。2017年原告向被告催要时，被告以其系北京安恒国际商贸有限公司职工，其行使的代理行为应由北京安恒国际商贸有限公司承担责任为由拒绝给付，双方遂引起纠纷。
上述事实，2018年3月12日光山县斛山乡人民政府证明材料与双方当事人陈述以及庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。加工人按定作人的要求完成工作交付劳动成果后,定作人应当支付报酬。本案中被告李文珠将半成品服装交由原告陈永珍手工加工，成品回收后支付劳动报酬，原、被告间形成加工承揽合同关系，原告劳动成果已交付，被告李文珠应当给付拖欠原告的3480元的劳动报酬。故原告要求被告给付拖欠3480元劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告李文珠辩称本案加工承揽合同的定作人系北京安恒国际商贸有限公司，其系北京安恒国际商贸有限公司的委托代理人，原告起诉主体错误，请求驳回原告诉讼请求。但被告未能提供证据证实北京安恒国际商贸有限公司与原告有加工承揽合同关系，且庭审查明，原告领取服装半成品、加工成品后交付和领取劳动报酬均与李文珠发生关系，根据合同的相对性，李文珠系本案加工承揽合同的定作人，故被告李文珠的辩称理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中国人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，判决如下：
被告李文珠于本判决生效后十日内支付原告陈永珍劳动报酬人民币3480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李文珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 妍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2146号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住所地宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日生，汉族，个体工商户，住宾县。
委托诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日生，法律顾问，住宾县。
被告刘伟，男，汉族，出生日期不详，农民，住宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告刘伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。被告刘伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款850元，约定月息1.5%，同时被告给原告出具欠据一份。后经原告多次逐年向被告索要未果，现诉至法院，要求被告给付850元，要求被告给付拖欠种子款逾期违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至付清时止。由被告承担诉讼费用。
被告刘伟未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据及付货凭证一份，拟证明被告于2014年12月8日在原告处赊购共计850元的种子，并约定同年7月1日之前偿还，逾期按月利率1.5%计算利息。
被告刘伟未质证，未举示证据。
本院认证意见为:原告提供的证据A1系书证原件，真实有效，能够证明被告欠款事实，予以采信。
经审理查明，2014年12月8日被告刘伟在原告宾县宾州融丰种业经销处购买玉米种子，欠款850元，约定2015年7月1日前还清不计利息。逾期不还，按月息1.5%计息。此款到期后，经原告催要，被告未予给付。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告刘伟买卖关系合法有效，刘伟应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的逾期付款违约金按月利率1.5%计息不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款850元。
二、被告刘伟自本判决生效之日起十日内支付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金850元为基数，按月利率1.5%计算至此款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担,与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝文军
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘英旋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3267号
上诉人(原审被告)：刘惠彬，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：周桂静，女，1963年8月4日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。
上诉人刘惠彬因与被上诉人周桂静民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初11611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘惠彬经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘惠彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币9,800元，减半收取人民币4,900元，由上诉人刘惠彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 李迎昌
二〇一七年七月三日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7723号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼504室，组织机构代码证代码：58784213-4。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：谢冬冬，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告谢冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费890元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告谢冬冬的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
审 判 员 于召霞
代理审判员 田俊峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 侯衍玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7723号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼504室，组织机构代码证代码：58784213-4。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：谢冬冬，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告谢冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费890元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告谢冬冬的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘正品审 判 员  于召霞代理审判员  田俊峰二〇一七年九月五日书 记 员  侯衍玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3569号
原告刘栋环。
被告杨洪德。
本院在审理原告刘栋环诉被告杨洪德侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘栋环撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘栋环负担。
代理审判员 张梁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第584号
上诉人（原审被告）：赵晓红。
被上诉人（原审原告）：吴向荣。
原审被告：金荣华。
原审被告：金尧翰。
原审被告：晨阳建设集团有限公司。
法定代表人：赵晓红，公司经理。
上诉人赵晓红因与被上诉人吴向荣，原审被告金荣华、金尧翰、晨阳建设集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵晓红上诉称：上诉人的经常居住地为温州市龙湾经济开发区，本案不属于东阳市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送至温州市龙湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案的“借据”中，双方当事人约定：“因本借据发生争议时，友好协商解决，协商不成向出借人住所地东阳市人民法院起诉。”该约定并未违反相关法律规定，应认定有效，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月十日
代书记员 管 盼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3152号
原告：石嘴山市军鑫隆物资贸易有限公司，住所地位于大武口区潮湖村综合建材市场内A-12号。
法定代表人：党军文，该公司总经理。
被告：范文章，男，1966年3月4日出生，汉族，住银川市望远镇。
被告：宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：王贯伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程伟，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
原告石嘴山市军鑫隆物资贸易有限公司与被告范文章、宁夏商建建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山市军鑫隆物资贸易有限公司法定代表人党军文及被告宁夏商建建筑工程集团有限公司委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。被告范文章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石嘴山市军鑫隆物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付�欠的钢材款128563.81元，并承担逾期付款利息5785元，合计134346.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。（原告当庭确认诉讼请求中的被告指被告范文章，只要求被告范文章承担责任）事实和理由：被告范文章挂靠被告宁夏商建建筑工程集团有限公司承建大武口区隆湖一站小学工程，2015年9月24日被告范文章以商建公司隆湖小学项目部的名义与原告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告从原告处订购螺纹钢、圆钢、线材一批，单价每吨2130元，预付货款10万元，供货工程中支付20万元，剩余货款在一周内付清。合同签订后，原告按照合同约定向被告隆湖一站小学工地供应钢材，2015年12月10日经双方结算，原告共向被告供应钢材232.75吨，总价款498563.81元，被告尚欠货款308563.81元。后经原告多次催要，被告陆续支付部分货款，截止目前，被告尚欠原告货款128563.81元未付清，故原告诉至本院。
被告宁夏商建建筑工程集团有限公司辩称被告商建公司没有从原告处购买钢材，不存在向其支付钢材款的义务。原告的诉讼请求与被告商建公司无关请，求法院予以驳回。
被告范文章未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日原告与被告范文章签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告范文章从原告处订购螺纹钢、圆钢、线材，预付货款10万元，供货工程中支付20万元，剩余货款在工程封顶一周内付清。合同签订后，原告按照合同约定供应钢材，2015年12月24日经双方结算，原告共向被告范文章供应钢材232.75吨，总价款498563.81元，被告范文章尚欠货款308563.81元，双方签订了货款结算单一份。签订结算单后，被告范文章陆续支付了18万元货款，尚欠128563.81元未付，�原告诉至本院。
本院认为，原告依约向被告范文章供货，被告范文章应向原告履行支付货款的义务。原告要求被告范文章支付货款128563.81元符合法律规定，本院予以支持。被告范文章签订结算单后未付款，原告主张2015年12月20日（签订结算单日）至2016年8月25日的逾期付款利息符合法律规定，但其计算数额过高，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率调整为3868.16元（128563.81元×4.35%×249天÷360天）。被告范文章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。原告当庭放弃要求被告宁夏商建建筑工程集团有限公司承担责任的诉请，故被告宁夏商建建筑工程集团有限公司不承担本案付款责任。
综上所述，对原告要求被告范文章支付货款128563.81元的诉讼请求，本院予�支持；对原告主张的逾期付款利息数额调整为3868.16元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范文章于本判决生效后十日内向原告石嘴山市军鑫隆物资贸易有限公司支付货款128563.81元，逾期付款利息3868.16元，共计132431.97元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告石嘴山市军鑫隆物资贸易有限公司负担21元，被告范文章负担1472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘书雅
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 伟
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖�同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第20号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人：水谷努，该公司董事长。
委托代理人：李建。
被告：巴州绿建矿业科技有限公司
法定代表人：吕啸林，该公司经理。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告巴州绿建矿业科技有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2015年1月15日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回对被告巴州绿建矿业科技有限公司的起诉。
案件受理费6971.8元（原告已预交），本院实际收取3485.9元，由原告负担，剩余款项退还原告。
代理审判员 毛 博
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘志浩
-1-
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第20号
原告：沙河市农村信用合作联社。
法定代表人：杨景春，该联社理事长。
地址：沙河市。
被告马相军，男，汉族，农民，现住河北省沙河市。
被告李花梅，女，汉族，农民，现住河北省沙河市。
本院在审理原告沙河市农村信用合作联社与被告马相军、李花梅为借款合同纠纷一案中，原告沙河市农村信用合作联社以被告已还款为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙河市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告沙河市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沙河市农村信用合作联社负担。
审判员 高记朝
二〇一五年一月二十六日
书记员 宗建民
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第20号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司
被告：巴州绿建矿业科技有限公司
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告巴州绿建矿业科技有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2015年1月15日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回对被告巴州绿建矿业科技有限公司的起诉。
案件受理费6971.8元（原告已预交），本院实际收取3485.9元，由原告负担，剩余款项退还原告。
代理审判员 毛 博
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘志浩
-1-
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1752号
申请执行人：周德禄，男，1956年9月18日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地博山区白塔镇西阿村，组织机构代码：79865851-3。
法定代表人：周建华，总经理。
周德禄诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字（2016）223号调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的10300元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人周德禄也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十一日
书记员 高隆鑫
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执1103号
申请执行人肇源县古恰镇哈友村民委员会，住所地肇源县古恰镇哈友村。
法定代表人：张跃武，职务：村委会主任。
被执行人郑凤武，男，1959年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行肇源县古恰镇哈友村民委员会与郑凤武农村土地承包合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人肇源县古恰镇哈友村民委员会于2018年6月22日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执1103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十五日
书记员 李英培
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初127号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人郭某某，初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区清水河县，现住内蒙古自治区清水河县。2016年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，经呼和浩特市公安局玉泉区分局决定取保候审。
委托辩护人董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人郭某某及其委托辩护人董利平到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2016年5月3日22时许，郭某某醉酒驾驶×××号红色福田五星牌三轮摩托车，沿209国道由北向南行驶至6公里加100米处向东左转时，与曲某某驾驶的×××号白色斯柯达小型轿车发生交通事故，郭某某当场受伤后昏迷不醒。经检验，郭某某血液酒精含量为206.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，被告人血液酒精含量为206.61mg/100ml，建议从重处罚，提请依法惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的罪名和事实均没有异议。
被告人的委托辩护人辩称，被告人郭某某具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节，且属于初犯，无前科，被告人在本次交通事故中受伤，手术后造成手术后遗症即继发性癫痫，综上，辩护人请求法庭对郭某某适用缓刑。
经审理查明：2016年5月3日22时许，郭某某醉酒驾驶×××号红色福田五星牌三轮摩托车沿209国道由北向南行驶至6公里加100米处向东左转时，与曲某某驾驶的×××号白色斯柯达小型轿车发生交通事故，郭某某当场受伤后昏迷不醒。经检验，郭某某血液酒精含量为206.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某某承担此次交通事故的主要责任，曲某某承担此次交通事故的次要责任。
另查明：×××号车辆，于2015年6月9日在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险。×××号车辆的损失已由该保险公司赔偿，被告人郭某某的人身损害赔偿及×××号红色福田五星牌三轮摩托车的损失其另行起诉。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭某某的供述与辩解。证实其2016年5月3日醉酒驾驶×××号红色福田五星牌三轮摩托车发生事故的时间、地点等事实经过。
2、曲某某的陈述。证实2016年5月3日晚其驾驶的×××号小型客车与被告人郭某某驾驶的三轮摩托车发生交通事故的时间、地点等事实经过。
3、道路交通事故当事人陈述材料。证实2016年5月3日曲某某驾驶的×××号小型客车与被告人郭某某驾驶的×××号红色福田五星牌三轮摩托车发生交通事故的详细情况。
4、诊断证明。证实被告人郭某某急性重型闭合性颅脑损伤、左侧创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、斜坡骨折、肺部感染等事实情况。
5血液酒精含量检验报告。证实被告人郭某某2016年5月3日血液酒精检验结果为206.61mg/100ml。
6、血液酒精含量检验报告。证实被害人曲某某2016年5月3日血液酒精检验结果为0mg/100ml。
7、机动车损失程度鉴定意见。证实车牌号×××号车辆配件损失费人民币1800元。
8车体痕迹勘验笔录。证实被害人曲某某驾驶的×××号车体痕迹勘验结果为：该车前机盖严重弯曲变形，前保险杠破碎脱落，右大灯破碎，右前翼子板弯曲变形，水箱损坏，前挡风玻璃破碎的事实情况。
9、车体痕迹勘验笔录。证实被告人郭某某驾驶的×××号三轮摩托车车体痕迹勘验结果为：该车右前保险杠严重变形，车厢右前角立柱弯曲变形，车厢右前角距地70cm至97cm处车厢凹陷，车厢右前侧下梁有25cm长左右的弯曲变形，车厢的前沿有30cm左右的划痕的事实情况。
10、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单。证实×××号车辆于2015年6月9日投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险的事实情况。
11、中国人民保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书。证实曲某某的车辆损失，保险公司理赔的详细情况。
12、工作笔录。证实曲某某车辆的损失已由保险公司理赔的详细情况。
14、常住人口基本信息。证实被告人郭某某的基本身份情况。
上述证上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人郭某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，血液酒精含量为206.61mg/100ml，依法从重处罚。辩护人的辩护意见，认为被告人认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年五月三日
书 记 员 云海燕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终102号
上诉人（原审被告）：北京中关村开发建设股份有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建*座***号****号。
法定代表人：谷向阳，董事长。
被上诉人（原审原告）：袁仁斌，男，汉族，1968年5月13日出生，住四川省仪陇县。
原审被告：南充中盛置业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路二段******号。
法定代表人：蒋志祥，总经理。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初174号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，北京中关村开发建设股份有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京中关村开发建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京中关村开发建设股份有限公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月十日
书记员 黄 婕
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第362号
原告湖北回天新材料股份有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人章锋，董事长。
委托代理人田卫，公司律师。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人武宪功。
本院在审理原告湖北回天新材料股份有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，并提出免交诉讼费的申请。
本院认为，原告撤诉系在法律规定的范围内处分自己诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予照准。原告减免诉讼费的申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖北回天新材料股份有限公司撤回起诉。
本案受理费44,228元，减半收取，由原告负担，现予以免收。
审判员 朱筱菁
二〇一五年七月七日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
……
（五）确实需要免交的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1820号
申请执行人林君泽。
被执行人朱恒龙。
本院在执行过程中，查明被执行人朱恒龙暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第1820号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年六月六日
代书记员 虞俊婷
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1539号
原告：东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会。住所地：东营市垦利区垦利街道办事处西双河村。
法定代表人：袁德清，村主任。
委托诉讼代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
被告：李友强。
本院在审理原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会与被告李友强房屋买卖合同纠纷一案中，原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会负担。
审判员 刘 洁
二〇一七年八月三十日
书记员 王亚楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初743号
原告：吴艳伟，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李祥，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105656。
被告：王峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴艳伟诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告吴艳伟的委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳伟诉称：原告于2014年2月借给被告现金10000元，后经原告催要，被告于2015年6月2日向原告出具欠条一张，现原告向被告催要时，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求依法判令被告支付给原告欠款现金10000元；诉讼费由被告承担。
原告吴艳伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；二、欠条一份，证明被告欠原告10000元的事实。
被告王峰未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告吴艳伟所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月2日，被告王峰就前期收到10000元向原告吴艳伟出具欠条一份，内容为：“欠条今欠吴艳伟现金（壹万元正）欠款人：王峰2015年6月2号”。欠条出具后，被告王峰未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告王峰出具的条据佐证，被告王峰应予偿还，故对原告要求被告偿还原告人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起五日内偿还原告吴艳伟人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保4号
申请人：郑智超
被申请人：谢纯丰
本院在受理申请人郑智超与被申请人谢纯丰承揽合同纠纷一案。依据申请人郑智超申请2017年1月10日将谢纯丰名下中国建设银行股份有限公司永嘉清水埠支行账户62×××23存款冻结，已冻结75000元。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年一月十六日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2786号
原告：徐某某，女，1974年1月11日生，汉族，居民，现住黑龙江省伊春市。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，1973年9月17日生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
原告徐某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人马学印到庭参加诉讼，被告杜某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告杜某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告双方于1995年12月25日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现与被告脾气不投、性格不合，双方没有共同语言，经常因琐事生气打架，婚后不久原告就于1996年回黑龙江娘家居住至今，一直与被告未共同生活，夫妻感情早已破裂。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告杜某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1995年12月25日在河北省乐亭县登记结婚，婚后未生育子女。原告于1996年回黑龙江省居住，至今未与被告共同生活。�告起诉后，本院与被告父亲杜少金取得联系，杜少金称被告现在外地打工，其也没有被告联系方式，会尽力联系被告，但被告仍未到庭参加诉讼。本院于2015年10月14日公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知及开庭传票，公告期满后被告未到庭也未提供答辩意见。
上述事实由当事人陈述、婚姻登记证明、伊春市金山屯区居民委员会新建社区出具的证明、对杜少金的询问笔录、公告报纸等可证实。
本院认为:原告徐某某与被告杜某某自1996年分居至今，期间未共同生活，应视为夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因被告未到庭参加诉讼，对双方的共同财产及债权债务无法核实，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常军民
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 张树存
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张长浩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01312-2号
申请执行人杨雄，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘旺军，男，1979年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘彦军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）神民初字第00842号民事判决书，依法向被执行人刘旺军、刘彦军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人杨雄偿还借款本金60万元，负担受理费、保全费共计8420元，执行费4240元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据本院（2014）神民初字第00842-1号民事裁定书查封了被执行人刘旺军一套房屋。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托陕西东信房地产评估有限公司对被执行人刘旺军所有的上述房屋进行评估，经评估估价为70.79万元。上述房屋在拍卖过程中案外人赵瑞芬向申请人偿还借款本金60万元，并负担受理费、保全费共计8420元，执行费4240元，现款项全部兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 乔 荣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2935号
罪犯洪朝光，男，白族，1994年4月5日出生于云南省鹤庆县，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一三年八月三十日作出（2013）大中刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人洪朝光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人洪朝光不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月二十七日作出（2013）云高刑终字第1437号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年2月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯洪朝光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年10月18日起至2038年10月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 颖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1143号
罪犯郑绍波，男，1975年8月28日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月12日作出(2012)翠屏刑初字第849号刑事判决，以被告人郑绍波犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。2015年5月5日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑绍波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑绍波在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑绍波系残疾犯，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑绍波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月31日起至2023年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘夕豫