wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初770号
原告王永鑫，男，1974年11月4日生，汉族，住四川省浦江县。
委托代理人陈燕彬，成都市浦江县大塘法律服务所法律工作者。
被告谭建伟，男，1983年1月1日生，汉族，住四川省盐边县。
被告攀枝花放鑫汽车运输有限公司，住所地：攀枝花市东区竹园巷52号2栋1单元4-4号。
法定代表人邓勇章，公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚，该公司总经理。
委托代理人刘佳丽，女，1984年10月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告王永鑫诉谭建伟、攀枝花放鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责纠纷一案中。原告王永鑫于2016年3月11日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永鑫撤回起诉。
审判员 张 亚
二〇一六年三月十一日
书记员 王吉明
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第887号
原告：刘某某，男，汉族，1972年12月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：王某某，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省清丰县。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭。因被告王某某长期外出，无具体地址，本院依法向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年11月23日依法公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年5月17日，被告王某某向原告刘某某借款60000元，借款期限为2个月，利息约定为月利率3%，被告王某某向原告刘某某出具了借据，借款到期后，经原告刘某某催要，被告王某某偿还了20000元，下欠40000元，后原告刘某某又多次向被告王某某催要下欠借款，被告王某某总是推诿不还。故诉至法院，要求判令被告王某某偿还原告刘某某借款本金40000元及利息24000元（利息按月息2分，自2013年5月17日起计算至2015年11月17日止，共30个月），以后利息按月息2分计算至还清之日止。
被告王某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告王某某未到庭应诉，本院依据原告刘某某的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：2012年5月17日，被告王某某向原告刘某某借款60000元，借款期限为2个月，双方约定借款利息为月息3分，被告王某某向原告刘某某出具了借据。2013年4月份，被告王某某偿还给原告刘某某20000元，现原告刘某某向被告王某某催要下欠借款，被告王某某至今未偿还所下欠借款，故原告刘某某诉讼来院。庭审时，原告刘某某变更诉讼请求，要求借款利息按月息2分计算，利息自2013年5月17日起计算至被告王某某还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告王某某向原告刘某某借钱，被告王某某为原告刘某某出具了借款条，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告刘某某主张被告王某某偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。对原告刘某某要求被告王某某偿还2013年5月17日至2015年11月17日期间所产生利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定了借期内的利率月息0.03元，但未约定逾期利率，原告刘某某请求按月息0.02元支付资金占用期间的利息，未超过年利率24%，符合法律的规定，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告刘某某主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告王某某自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效后十日内偿还原告刘某某借款40000元及利息（利息按月息2分，自2013年5月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵梦茹
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终493号
上诉人（原审原告）徐永飞，女，1975年9月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人章学峰（特别授权代理），浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人张茂国（特别授权代理），浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人盛科健，宁波市国土资源局工作人员。
委托代理人施周（特别授权代理），浙江波宁律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宁波国家高新技术产业开发区国有资产管理与会计核算中心，住所地宁波广贤路999号。
法定代表人朱海瑾，主任。
委托代理人茅迪群（特别授权代理），浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人章圆圆（特别授权代理），浙江波宁律师事务所律师。
上诉人徐永飞因诉被上诉人宁波市国土资源局、宁波国家高新技术产业开发区国有资产管理与会计核算中心（以下简称高新区资产管理中心）土地行政登记一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）浙0212行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告徐永飞于2006年通过买卖方式取得了位于宁波市高新区梅墟工业区澳嘉桥村的住宅及相应的土地使用权，并领取了甬国用（2006）第1001001号土地使用权证，证载使用权面积为80.70平方米，终止日期为2073年2月11日。被告于2011年3月23日签发3302002011A10017号《国有建设用地划拨决定书》，将包含原告上述80.70平方米土地使用权在内的47849平方米国有土地使用权划拨给原宁波国家高新区国有资产管理中心，用于滨江安置房一期项目的建设。后因滨江安置房一期建设项目所在的高新区Ⅱ-13-B地块内尚有部分集体土地尚未完成征收，被告于2013年1月15日收回了上述划拨的47849平方米土地使用权。2013年2月，被告作出3302002013A10007号《国有建设用地划拨决定书》,再次将包含原告原房屋使用土地在内的60874平方米土地使用权以划拨形式转让给高新区资产管理中心，用于建设高新区滨江安置房一期项目。2013年5月8日，宁波市人民政府向第三人颁发甬国用（2013）第1004631号土地使用权证，证载土地坐落于高新区Ⅱ-13-b地块、地类（用途）为住宅（安置房）、土地使用权面积为60874平方米。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条的规定，发生因公共利益需使用土地、因实施城市规划进行旧城区改建等情形，有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权。具体建设项目需要占用土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内的国有建设用地的，由市、县或上级人民政府批准供地方案，然后才由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书；市、县人民政府土地行政主管部门向土地使用者核发国有土地划拨决定书。由此可知，徐永飞与收回原属其使用的国有建设用地存在法律上的利害关系，但与收回案涉土地后的后续审批利用行为不存在法律上的利害关系。宁波市人民政府作出的《国有土地使用权证》系对已收回的国有建设用地的后续审批利用行为，与徐永飞之间并不具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，即有利害关系是原告行政诉讼的前提条件。徐永飞不具备原告主体资格，不符合法定起诉条件。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告徐永飞的起诉。
上诉人徐永飞上诉称，原裁定认定上诉人与被诉划拨决定无法律上的利害关系错误。及至今日，上诉人持有的甬国用（2006）第1001001号土地使用权证依然合法有效，未被收回与注销，被诉行政行为处分了上诉人名下土地，上诉人当然与该行政行为具有法律上的利害关系。综上，原裁定认定事实不清，据此作出的裁判错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人宁波市国土资源局未作答辩，其在询问中表示被诉登记行为作出前，涉案土地已经过多轮划拨、征收，故上诉人与被诉登记行为没有利害关系，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人高新区资产管理中心未作答辩，其在询问中表示与被上诉人宁波市国土资源局答辩意见一致。
二审审理期间，各方当事人未提交新的证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。另，本院依职权调取了被上诉人宁波市国土资源局下属国家高新技术产业开发区分局于2011年2月25日作出的《收回国有土地使用权补偿安置情况表》，其中载明建设用地项目为高新区滨江安置房一期建设项目，收回国有土地面积为4.7849公顷，上述记载内容与被诉划拨决定一致。经质证，上诉人对《收回国有土地使用权补偿安置情况表》的真实性没有异议。
本院认为，根据查明的事实，被诉登记行为作出前，上诉人的土地使用权已被收回，并已划拨给被上诉人高新区资产管理中心，故上诉人与被上诉人宁波市国土资源局此后向被上诉人高新区资产管理中心颁发甬国用（2013）第1004631号土地使用权证的行为没有利害关系。如上诉人认为其土地使用权受到侵犯，应当对直接侵犯其权益的行政行为即被上诉人收回其土地使用权的行为提起行政诉讼。综上，上诉人与本案被诉行政行为没有利害关系，其不具有原告主体资格，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 贺 磊
代理审判员 尹婷婷
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 鸿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初786号
原告：常礼富，男，1975年6月29日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被告：刘霞，女，1996年8月19日出生，汉族，住湖南省溆蒲县。
原告常礼富与被告刘霞民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请判令：被告刘霞立即归还原告常礼富借款1899元。本院同日受理后，依法由审判员沈海明独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告常礼富到庭参加诉讼。被告刘霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年11月16日，被告�购买华为牌手机需要，向原告借款1899元。2018年2月1日，被告通过137××××7796的手机号码向原告发短信称，其已收到法院传票，案涉借款会在过年后归还。嗣后，经原告催讨，被告未归还上述借款。
另查明，137××××7796手机号码登记户主为被告刘霞。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的销售凭证、增值税电子普通发票、手机短息记录及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告常礼富与被告刘霞之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。案涉借款经原告多次催讨，被告刘霞拒不偿还，已构成违约，故本院�于原告要求被告刘霞归还借款本金1899元的诉请予以支持。被告刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘霞应于本判决生效之日起十日内归还原告常礼富借款本金1899元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元，减半收取计25元，由被告刘霞负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一八年三月九日
书记员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有�权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11271号
原告：中山市大涌镇伦保服装工艺厂，住所地中山市大涌镇南文村沙环大业工业区（锌棚）。
经营者：陈伦保。
被告：高仕勇，男，1982年3月12日出生，汉族，住四川省剑阁县，
原告中山市大涌镇伦保服装工艺厂（以下简称伦保工艺厂）与被告高仕勇合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伦保工艺厂经营者陈伦保到庭参加了诉讼。被告高仕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦保工艺厂向本院提出诉讼请求：高仕勇偿还伦保工艺厂代发工资23200元。事实和理由：伦保工艺厂将扫描工序承包给高仕勇，并于2016年5月20日将2016年4月的工人工资足额发放给承包人高仕勇。高仕勇在收取2016年4月工资后逃匿，根据的仲裁院的生效仲裁，伦保工艺厂于2017年6月19日向中山市第一人民法院缴纳了执行款23200元。
被告高仕勇未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，陈伦保（甲方）与高仕勇（乙方）签订扫描房合同，合同主要约定：双方合同期限为2016年3月1日至甲方合同期限到期，乙方需要提前1个月向甲方提重签合同或提出辞职，如果乙方期限未满时强求辞职，故意罢工，拖欠交货，不开工，造成甲方经济损失均由乙方负责一切后果，甲方有权不发剩余加工费；不管辞职或者被炒，或其他什么原因不做都按月领工资，所有工艺部门做坏货都免工艺费；工资押二十天。
陈伦保与高仕勇签订扫描房合同后，将扫描工序承包给高仕勇，伦保工艺厂已将2016年4月工资发放给高仕勇。2016年6月27日，张某、李某、王某、王某、何某以高仕勇收取2016年4月工资后逃匿，未按时支付工资为由向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决伦保工艺厂支付其2016年4月工资。2016年10月10日，中山市劳动人事争议仲裁委员会查明张某、李某、王某、王某、何某为高仕勇的员工，伦保工艺厂将扫描部门分包给高仕勇，伦保工艺厂应承担张某、李某、王某、王某、何某的工资垫付责任，故裁决伦保工艺厂支付张某2016年4月份工资3185元、李某2016年4月份工资2736元、王某2016年4月份工资5032元、王某2016年4月份工资7536元、何某2016年4月份4461元。2017年6月19日，陈伦保向中山市第一人民法院缴纳张某、李某、王某、王某、何某2016年4月份工资22950元、执行费250元，合计23200元。
本院认为，本案系合同纠纷。高仕勇向伦保工艺厂承包扫描部门，并聘请张某、李某、王某、王某、何某，高仕勇应按时支付工资。伦保工艺厂为高仕勇垫付张某、李某、王某、王某、何某2016年4月工资22950元、执行费250元，事实清楚，证据确凿，伦保工艺厂垫付工资后依法有权向高仕勇追偿，故伦保工艺厂要求高仕勇偿还垫付工资22950元、执行费250元的诉讼请求，本院予以支持。高仕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告高仕勇于本判决生效之日起七日内支付原告中山市大涌镇伦保服装工艺厂垫付工资22950元、执行费250元，合计23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为380元，减半收取为190元（原告已预付），由被告高仕勇负担，被告高仕勇于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇伦保服装工艺厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年九月十八日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中山市大涌镇伦保服装工艺厂向本院提交如下证据：1.利达莱二十六车间洗水厂2016年4月份工资表；2.扫描房合同；3.仲裁裁决书；4.转账汇款单。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11271号原告：中山市大涌镇伦保服装工艺厂，住所地中山市大涌镇南文村沙环大业工业区（锌棚）。经营者：陈伦保。被告：高仕勇，男，1982年3月12日出生，汉族，住四川省剑阁县，原告中山市大涌镇伦保服装工艺厂（以下简称伦保工艺厂）与被告高仕勇合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伦保工艺厂经营者陈伦保到庭参加了诉讼。被告高仕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦保工艺厂向本院提出诉讼请求：高仕勇偿还伦保工艺厂代发工资23200元。事实和理由：伦保工艺厂将扫描工序承包给高仕勇，并于2016年5月20日将2016年4月的工人工资足额发放给承包人高仕勇。高仕勇在收取2016年4月工资后逃匿，根据的仲裁院的生效仲裁，伦保工艺厂于2017年6月19日向中山市第一人民法院缴纳了执行款23200元。被告高仕勇未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，陈伦保（甲方）与高仕勇（乙方）签订扫描房合同，合同主要约定：双方合同期限为2016年3月1日至甲方合同期限到期，乙方需要提前1个月向甲方提重签合同或提出辞职，如果乙方期限未满时强求辞职，故意罢工，拖欠交货，不开工，造成甲方经济损失均由乙方负责一切后果，甲方有权不发剩余加工费；不管辞职或者被炒，或其他什么原因不做都按月领工资，所有工艺部门做坏货都免工艺费；工资押二十天。陈伦保与高仕勇签订扫描房合同后，将扫描工序承包给高仕勇，伦保工艺厂已将2016年4月工资发放给高仕勇。2016年6月27日，张某、李某、王某、王某、何某以高仕勇收取2016年4月工资后逃匿，未按时支付工资为由向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决伦保工艺厂支付其2016年4月工资。2016年10月10日，中山市劳动人事争议仲裁委员会查明张某、李某、王某、王某、何某为高仕勇的员工，伦保工艺厂将扫描部门分包给高仕勇，伦保工艺厂应承担张某、李某、王某、王某、何某的工资垫付责任，故裁决伦保工艺厂支付张某2016年4月份工资3185元、李某2016年4月份工资2736元、王某2016年4月份工资5032元、王某2016年4月份工资7536元、何某2016年4月份4461元。2017年6月19日，陈伦保向中山市第一人民法院缴纳张某、李某、王某、王某、何某2016年4月份工资22950元、执行费250元，合计23200元。本院认为，本案系合同纠纷。高仕勇向伦保工艺厂承包扫描部门，并聘请张某、李某、王某、王某、何某，高仕勇应按时支付工资。伦保工艺厂为高仕勇垫付张某、李某、王某、王某、何某2016年4月工资22950元、执行费250元，事实清楚，证据确凿，伦保工艺厂垫付工资后依法有权向高仕勇追偿，故伦保工艺厂要求高仕勇偿还垫付工资22950元、执行费250元的诉讼请求，本院予以支持。高仕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告高仕勇于本判决生效之日起七日内支付原告中山市大涌镇伦保服装工艺厂垫付工资22950元、执行费250元，合计23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为380元，减半收取为190元（原告已预付），由被告高仕勇负担，被告高仕勇于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇伦保服装工艺厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一七年九月十八日书记员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单中山市大涌镇伦保服装工艺厂向本院提交如下证据：1.利达莱二十六车间洗水厂2016年4月份工资表；2.扫描房合同；3.仲裁裁决书；4.转账汇款单。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第931号
申请执行人宁波江北鼎钧机械有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人戴文珠。
被执行人宁波谱瑞缇文化传播有限公司，住所地宁波市江北区人民路645弄76号10幢（3-2）（4-1）。
法定代表人李凯。
本院在执行申请执行人宁波江北鼎钧机械有限公司与被执行人宁波谱瑞缇文化传播有限公司［（2014）甬北民初字第01437号］房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的车牌号为浙BD78**的车辆已被本院查封，暂时无法变现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第931号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月二十日
代书记员 徐晨芳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初2410号
原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，注册地在重庆市渝北区龙兴镇应龙大道19号，实际经营地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。
法定代表人：金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵珠峰，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：黄杰均,男,1990年7月12日生,汉族，住广州省广州市从化区。
原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄杰均借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人赵海涛、邵珠峰到庭参加诉讼。被告黄杰均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2899元及利息185.04元（自2017年6月19日起至2018年3月12日止）；2.判令被告向原告支付逾期罚息147元（暂计算自2017年7月15日起至2018年3月12日止的逾期罚息，自2018年3月13日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按年利率14.36%计算）。事实和理由：2017年5月27日，被告用手机号成功注册易付宝账户。2017年6月4日，被告于苏宁易付宝平台通过人脸识别高级实名审核，开通任性贷授信额度，授信额度为5899元。2017年6月15日，原告与被告通过苏宁金融平台签订《任性贷用户服务合同》，贷款金额为2899元，贷款月利率为0.798%，逾期还款的罚息利率为合同利率的1.5倍，按日计算。上述《任性贷用户服务合同》签订当日，被告于线下门店杭州苏宁云商销售有限公司购物时，通过扫码支付的方式，使用贷款2899元，原告支付了2899元。经原告多次向被告催要，但被告一直未予还款。
被告黄杰均未答辩。
原告苏宁小贷公司围绕诉讼请求向本院提交了被告易付宝账户网上页面打印件（包括任性贷用户服务合同、易付宝开户认证信息、人脸识别高级实名认证、授信额度详情、贷款及欠款明细、贷款消费明细、放款凭证、还款记录等），本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：
易付宝网络操作流程为：用户申请注册易付宝账户（账户号码与用户的手机号码一致）—登录账户后，向原告申请任性贷授信额度（须经过人脸识别高级实名认证程序）—获批后，双方通过网络以数据电文形式订立编号具有唯一性的《任性贷用户服务合同》（双方在合同中对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等权利义务进行约定，并约定解决纠纷的管辖法院、申请人的送达地址等内容）—用户可在授信额度内在苏宁云商集团股份有限公司及其下属子公司、分公司的实体店进行购物，并用授信额度进行付款（须使用开通易付宝账户时所绑定的手机号码通过验证码验证）—申请人提货—原告将货款流转至苏宁金融平台提供方南京苏宁易付宝网络科技有限公司（原告按约将货款支付到商户指定的账户即视为原告履行了贷款发放义务）—由该公司和实体店进行货款的结算—用户还款（仅限于以易付宝账户余额、开通易付宝账户时所绑定的借记卡账户余额等非信贷性资金作为还款资金来源，用户可以在苏宁金融APP查询贷款详情，包括但不限于贷款本金、利息等）—如果用户按约还款，则双方的权利义务终止；如果用户未按约还款，则原告有权以任何合法方式追偿贷款，要求用户承担违约责任。
2017年6月15日，被告用手机号132××××6185成功注册易付宝账户，易付宝账号与注册的手机号码一致（同时绑定该手机号），易付宝户头号为0000000000187750185。2017年6月4日，被告于苏宁易付宝平台通过人脸识别高级实名审核，开通任性贷授信额度，授信额度为5899元，授信期间为2017年6月4日至2020年6月4日。2017年6月15日，原告与被告通过苏宁金融平台签订《任性贷用户服务合同》，约定：贷款金额为2899元，贷款期限自2017年6月15日至2018年3月15日，贷款月利率为0.798%，逾期还款的罚息利率为合同利率的1.5倍，按日计算；借款人选择分期还款，等本等息方式还款；一期对应的时间为一个月，每期应还金额=每期应还本金+每期应还利息，每期应还本金金额为贷款本金总额/分期期数，每期应还利息为贷款本金总额*月利率，各期还款金额以苏宁金融APP“任性贷”中载明数据为准。出现借款人未按本合同约定履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为、借款人未履行对贷款人负有的其它债务等情形时，借款人构成违约，贷款人有权采取宣布全部贷款提前到期，要求借款人清偿已发放贷款。
上述《任性贷用户服务合同》签约当日，被告于线下门店杭州苏宁云商销售有限公司购物时，通过扫码支付的方式，使用《任性贷用户服务合同》项下“任性贷”贷款2899元，原告支付了2899元。经原告多次向被告催要，但被告一直未予还款。
本院认为：被告申请成为苏宁易付宝的会员，其与原告苏宁小贷公司通过网络以数据电文形式订立签订的《任性贷用户服务合同》合法有效，双方应当按约履行。被告通过由原告代为支付货款的方式与原告成立借贷关系，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告提出的要求被告归还欠款本息并支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄杰均于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金2899元、利息185.04元（利息计算至2018年3月12日）及逾期罚息147元（暂计算至2018年3月12日，自2018年3月13日起至借款本金实际清偿之日止的逾期罚息，以欠款本金为基数，按年利率14.36%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄杰均负担（原告已预交，被告在给付上述款款项时加付此款给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄彦杰
二〇一八年五月十七日
法官助理 郁 苏
书 记 员 王 欢
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0921民初200号
原告：郑建华，男，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：吕央雪，女，1963年12月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告：黄玉燕，女，1966年3月22日出生，汉族，�浙江省岱山县。
被告：林凯波，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：陈益，女，1972年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告郑建华、黄玉燕与被告林凯波、陈益追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑建华、黄玉燕及被告林凯波到庭参加诉讼，被告陈益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建华、黄玉燕向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告郑建华、黄玉燕为其垫付的信用社贷款10万元，并支付从2016年8月18日起至实际还清之日止按银行贷款基准利率计算的�息；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告林凯波因故于2015年3月24日向岱山县农村信用合作联社长涂信用社（以下简称长涂信用社）贷款20万元，两原告为其担保。后因被告未按约支付贷款利息而被催讨，2016年8月17日，由被告的姐姐林秋飞代其归还10万元及利息，两原告代其归还10万元。为防止今后产生纠纷，同日被告的姐姐林秋飞与两告在岱山县长涂镇倭井潭社区人民调解委员会的主持下签订了调解协议书，协议第三条约定，两原告替被告暂还的10万元包括利息由被告负责归还。但经多次催讨，均被借故拖延。对于婚姻存续期间的夫妻共同债务被告陈益理应承担共同偿还责任。
被告林凯波辩称，两原告诉称的情况属实，对于10万元代偿款愿意归还，但现经济困难无力偿还，至于利息不应由其承担。
被告陈益辩称，对于本案讼争的借款，其完全不知情。其与被告林凯波已于2015年4月29日离婚，离婚协议上载明当初没有共同债务，并强调若有债务，在谁名下则由谁来偿还。被告的贷款申请书上载明为借款用途为土建挖掘，根据有关法律规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负债务，不能认定为夫妻共同债务。综上，故请求法院驳回两原告对被告陈益的诉讼请求。
经审理，本院查明本案事实如下：
2015年3月24日，被告林凯波向长涂信用社借款人民币20万元，约定借款期限自2015年3月24日至2016年3月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定。两原告及案外人崔晓君为被告林凯波的上述债务提供连带责任保证。借款后，被告林凯波未按约履行还款义务。2016年8月17日，两原告代为归还借款本金10万元，其余借款本金10万元及所欠借款利息由被告林凯波的姐姐林秋飞代为归还。
另查明，被告林凯波和陈益于1998年2月17日登记结婚，于2015年4月29日离婚。
又查明，2016年8月18日，原告黄玉燕向长涂信用社借款10万元，原告郑建华为上述借款作连带责任保证，该借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定。
本院认为，原告郑建华、黄玉燕代被告林凯波向长涂信用社履行还款义务后，有权向被告林凯波追偿并要求支付利息。现原告要求被告林凯波归还代偿款10万元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，无论被告林凯波还是以原告黄玉燕�义向长涂信用社的借款，利率均为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，故代偿款的月利率标准应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告林凯波向长涂信用社的借款，虽发生在两被告的婚姻关系存续期间，但借款金额超出家庭日常生活需要，两原告也未能提交证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对两原告要求被告陈益承担共同还款责任的主张，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凯波自本判决生效之日起十日内归还原告郑建华、黄玉燕代偿款10万元，并支付自2016年8月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告郑建华、黄玉燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林凯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 柴泽明
二○一八年三月十九无
代书记员 陈 颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建调确字第40号
申请人西x，住齐市。
申请人西x，公民身份证号×××，住齐市。
申请人西x，公民身份证号×××，住齐市。
案由：请求确认调解协议效力
申请人西x与西x、西x因继承纠纷，经齐市建华区诉前人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，向本院提出司法确认效力的申请。
齐市建华区诉前人民调解委员会认定纠纷的主要事实：各申请人系被继承西xx与孙xx（1981年1月17日去世）生前婚生三名子女（长子西x、次子西x、长女西x）。被继承人西xx于2015年2月7日去世，遗留下坐落于齐市建华区民乐家园4号楼01单元03层02号房产一处（建筑面积52.23平方米），对该房产的继承问题被继承人未留遗嘱。
各申请人祖父母、外祖父母均已去世多年。
本院另查明：被继承人西xx在其妻孙xx去世后曾于1984年与王xx再婚，于1989年与王xx离婚；尔后，至去世时未再婚。被继承人所遗留房产原系公产平房，90年代买成个人产权，2009年该房动迁取得现有楼房。双方申请人于齐市建华区诉前调解委员会所达成的调解协议，系双方真实的意思表示，双方申请人对诉前人民调解委员会所认定的继承事实及双方达成的协议内容均不持异议；对诉前调委会所认定的继承事实，有申请人提供的被继承人死亡证明；孙xx户口注销证明；申请人祖父母、外祖父母所在村委会出具的证明申请人祖父母、外祖父母去世多年的情况证明；齐市建华区人民法院（1989）民字第1280号民事调解书证明被继承人生前离婚的事实情况。
本院认为，双方申请人之间的继承纠纷事实，有相应的客观、合法的证据证实，双方申请人于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人西x与申请人西x、西x于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成的协议，确认有效。即：
一、被继承人西xx遗留的坐落于齐齐哈尔市建华区民乐家园4号楼01单元03层02号房屋（房屋建筑面积52.23平方米），由申请人西x继承；
二、申请人西x、西x放弃对父亲西xx遗留的坐落于齐齐哈尔建华区民乐家园4号楼01单元03层02号房屋（房屋建筑面积52.23平方米）的继承权。
上述协议具有强制执行效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方申请人收到本确认协议有效的裁定书后，不得上诉、申请复议、申请再审。
审判员 王丽君
二〇一五年十月十三日
书记员 张 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10920号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：杨杰，男，汉族，1989年2月3日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：李影，女，汉族，1992年3月1日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告杨杰、李影追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王少丽
二○一七年十二月八无
书记员 邓婷婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执756号之二
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司
被执行人陈国炜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00292810号，依法向被执行人陈国炜发出执行通知书，责令被执行人陈国炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国炜(证件号码:)在宁波中信银行的62×××07的存款人民币15883.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执756号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司
被执行人陈国炜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00292810号，依法向被执行人陈国炜发出执行通知书，责令被执行人陈国炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国炜(证件号码:)在省农信社的62×××58的存款人民币15883.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执756号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：陈国炜，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省余姚市临山镇临城村方山**号。公民身份证号3302811982********。
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈国炜商事仲裁纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年三月十四日
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5597号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区青年路191号。
负责人：徐文滨，总经理。
委托代理人：金枭，男，1989年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。
委托代理人：高德逢，男，1979年8月17日出生，汉族，住山东省谷阳县，系该公司员工。
被告：潘安苍，男，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省金华市。
本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告潘安苍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年十二月十三日
代书记员 胡思靖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4163号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人刘芳敏，女，汉族，1987年12月18日出生，住清丰县。系河南悦来物业服务有限公司员工。
委托代理人胡林博，男，汉族，1987年12月29日出生，住鲁山县。系河南悦来物业服务有限公司员工。
被告徐文鹏，男，汉族，1981年7月3日出生，住平顶山市新城区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告徐文鹏物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘恒昇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1822号
原告：马某，男，1976年2月1日出生，汉族，无业。
被告：柯某，女，1968年11月30日出生，汉族，无业。
本院在审理原告马某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 杨建刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄丹妮
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终471号
上诉人（原审原告）：刘海峰。
委托诉讼代理人：赵奕，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁洪利。
委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
上诉人刘海峰因与被上诉人祁洪利财产损害赔偿责任纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘海峰的委托诉讼代理人赵奕，被上诉人祁洪利的委托诉讼代理人李广岐到庭参加诉讼。
本院认为，本案主要争议焦点为依据现有证据能否认定祁洪利的行为与刘海峰受到的损害结果具有因果关系。经刘海峰申请并经一审法院准许，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心针对本案争议出具了司法鉴定意见书。当事人对鉴定意见有异议的，可以申请鉴定人出庭接受质询，也可以申请人民法院通知具有专门性知识的人出庭对鉴定人作出的鉴定意见或专业问题提出意见。如因鉴定机构或鉴定人原因导致鉴定意见无法采信，鉴定机构应当退还鉴定费用，当事人可另行选定鉴定机构对争议问题重新鉴定。一审法院在尚无证据证明鉴定机构、鉴定人不具有相应资质或鉴定程序违反相关规定等程序问题的情况下，未经法定异议程序，径行对鉴定意见中的专业技术问题进行论述驳斥不妥当，应予纠正。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。即审理民事案件应当以高度可能性标准认定案件事实，重审时应正确分配举证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条、第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第一百二十二条规定，裁定如下：
一、撤销清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1204号民事判决；
二、本案发回清原满族自治县人民法院重审。
上诉人刘海峰预交的二审案件受理费1050元，退还刘海峰。
审判长 韩强& # xB;
审判员 孙仲义
审判员 王 宏 凯
二〇一八年五月二日
书记员 姜 霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01346号
罪犯于志和，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2000年10月16日作出（2000）镇刑一初字第37号刑事判决，以被告人于志和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月26日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第104号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年10月16日经本院以（2006）苏中刑执字第0831号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年7月16日经本院以（2010）苏中刑执字第0695号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0511号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1660号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年12月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯于志和服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议对罪犯于志和减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于志和在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于志和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于志和减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2003年3月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4344号
原告刘培成，男，1957年5月14日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人于邵华，山东同心达律师事务所律师。
被告张振明，男，1961年2月28日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告刘培成与被告张振明排除妨害纠纷一案，原告于2017年11月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘培成及委托代理人于邵华、被告张振明及委托代理人苏立泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月17日，因临清市云集电机有限公司欠原告23.9万元无力偿还，遂自愿将云集公司所属电磁开关厂（实为云集公司内电磁开关生产厂）在临清市康庄镇康三街村的3191.3平方米的土地使用权、地上办公室7间、库房两间和南车间1间转让给原告，以抵消欠款。在云集公司实际控制人及被告的主持下，双方签订书面协议，后云集公司将协议书中约定的涉诉土地及地上附属物交付原告使用。现被告无正当理由，阻扰原告对该土地及地上房屋的正常使用，且拒绝撤离。故请求：1、判令被告停止对原告土地使用权及地上房屋使用权的侵害，排除对原告占有和使用权利的妨碍。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述没有事实和法律依据。原告诉状中陈述土地及地上附属物取得和使用情况与事实不符，原告对涉案土地及地上房屋并不享有权利，事实上案涉土地使用权及地上建筑物所有权，权利人为被告，请求依法查清事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：临清市云集电机有限公司成立于1998年12月21日，公司驻地为本市康庄镇康三街村，法定代表人为张振明，即本案被告。2004年9月27日，临清市云集电机有限公司与原告签订了协议书，协议书载明：因临清市云集电机有限公司进设备、搞基建等原因，欠乙方款项合计人民币23.9万元，经双方核对确认，现临清市云集电机有限公司自愿将公司所属电磁开关厂（临博路以南）的占用土地、北办公室7间和南车间（包括车间内的所有设施资产），全部转让于乙方，以抵消临清市云集电机有限公司欠乙方的全部欠款。协议书的最后有临清市云集电机有限公司公章以及张文祥、刘培成的签名。张文祥系临清市云集电机有限公司股东之一，也是被告的父亲。本案所争执的房屋5间在上述协议抵偿的房屋内，现由被告占有。
上述事实有原告提交的协议书等证据以及原被告陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题是：协议书的真实性。
审理中，被告对原告提交的协议书的真实性提出异议，主张协议书中张文祥的签名是虚假的。对于被告的辩称，原告认可张文祥的签名确实不是张文祥本人所签，而是当时被告带去的一个人所签。为了证明自己主张的事实，原告申请证人郭某出庭作证。证人郭某系原被告双方的朋友，其证言内容为：对于临清市云集电机有限公司路南厂房及土地的情况我了解，并与刘培成一起参与了调解。当时，临清市花冠皮革有限公司为云集电机有限公司担保并为其垫付了50余万元。后花冠皮革有限公司总经理梁冠芳和张文祥协商还款之事，后因张文祥去世，由张振明接着参与协商，协商结果为临清市云集电机有限公司将其路南的厂房及土地抵给临清市花冠皮革有限公司。因梁冠芳系侯寨子人，不方便土地等过户登记，所以由刘培成出面，与云集公司签订了合同。实际上刘培成与云集公司没有债权债务关系，实际抵偿后的土地和房屋也是梁冠芳在使用。
对于协议书中的云集公司的公章真实性，被告不确认，但不对其真实性申请司法鉴定。
本院认为，原告向被告主张其占有房屋的所有权和土地使用权，依据就是云集公司和刘培成的协议书，但刘培成与云集公司之间没有债权债务关系，双方签订协议的目的是以后便于抵偿后的土地、房屋的登记过户，所以协议是原被告双方互商后不真实意思表示，原告以此协议主张权利，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘培成的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判员 汪 忠
二〇一八年四月二日
书记员 周双祥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法知民初字第873号
原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人翁荣金。
委托代理人朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市罗湖区百捷通便利店，住所地深圳市罗湖区建设路友谊大厦七栋一层西，注册号440303808522208。
经营者吴俊展。
本院在审理上列原告诉被告商标权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审 判 长 李少平
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年三月八日
书 记 员 焦恩贝
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8525号
申请执行人陈衍与被执行人倪华、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0109民初4397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈衍于2016年9月13日向本院申请执行，申请执行标的513066.67元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经调查，下沙经济技术开发区法院拍卖被执行人名下房产，支付抵押债权后，申请执行人分配受偿349862.2元。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8525号申请执行人陈衍与被执行人倪华、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0109民初4397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈衍于2016年9月13日向本院申请执行，申请执行标的513066.67元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经调查，下沙经济技术开发区法院拍卖被执行人名下房产，支付抵押债权后，申请执行人分配受偿349862.2元。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月六日书记员  谢雨彤
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1892号
原告:骆猛，男，汉族，1991年7月25日出生，居民，住重庆市奉节县。
被告：匡林，男，汉族，1992年9月16日出生，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理骆猛与匡林民间借贷纠纷一案中，原告骆猛于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告骆猛申请撤回对被告匡林的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告骆猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆猛负担。
审 判 员 李美淼
二〇一八年五月十五日
法官助理 覃 雪
书 记 员 陈 荣
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1410号
申请执行人：袁桂秀，女，1971年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：杨永华，女，1973年6月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：蒋协平，男，1969年12月26日出生，汉族，新干县人，住址同上。
被执行人：蒋雪春，女，1974年3月31日出生，汉族，新干县人，住址同上。
申请执行人袁桂秀与被执行人杨永华、蒋协平、蒋雪春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初1359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人袁桂秀与被执行人杨永华、蒋协平、蒋雪春达成和解协议，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的112765元，已执行到位标的0元，未执行标的112765元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824民初1359号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年四月一日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1410号申请执行人：袁桂秀，女，1971年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨永华，女，1973年6月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：蒋协平，男，1969年12月26日出生，汉族，新干县人，住址同上。被执行人：蒋雪春，女，1974年3月31日出生，汉族，新干县人，住址同上。申请执行人袁桂秀与被执行人杨永华、蒋协平、蒋雪春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初1359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人袁桂秀与被执行人杨永华、蒋协平、蒋雪春达成和解协议，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的112765元，已执行到位标的0元，未执行标的112765元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824民初1359号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一七年四月一日书记员  杨小龙
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1690号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人罗继兵，男，1986年10月30日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省惠水县。
被执行人罗思化，男，1989年10月20日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省惠水县
被告人罗继兵、罗思化犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）闽0212刑初307号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，要求被执行人罗继兵缴交罚金及退赔人民币6780元、被执行人罗思化缴交罚金及退赔人民币2500元。被执行人罗继兵、罗思化至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人罗继兵、罗思化的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人罗继兵现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1690号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人罗继兵，男，1986年10月30日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省惠水县。
被执行人罗思化，男，1989年10月20日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省惠水县
被告人罗继兵、罗思化犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）闽0212刑初307号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，要求被执行人罗继兵缴交罚金及退赔人民币6780元、被执行人罗思化缴交罚金及退赔人民币2500元。被执行人罗继兵、罗思化至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人罗继兵、罗思化的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人罗继兵现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1690号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人罗继兵，男，1986年10月30日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省惠水县。被执行人罗思化，男，1989年10月20日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省惠水县被告人罗继兵、罗思化犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）闽0212刑初307号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，要求被执行人罗继兵缴交罚金及退赔人民币6780元、被执行人罗思化缴交罚金及退赔人民币2500元。被执行人罗继兵、罗思化至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人罗继兵、罗思化的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人罗继兵现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月十五日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2435号
原告王琴，女，1978年8月20日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。
被告曾钧，男，1970年4月12日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县建中镇。
被告余坤，男，1989年11月10日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇下司社区。
原告王琴诉被告曾钧、余坤买卖合同纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长，与审判员肖义刚，助理审判员谢霞组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了缺席审理。原告王琴与被告余坤到庭参加了诉讼，被告曾钧经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾钧与余坤因合伙修建道瓮高速23标段在我处赊购砂石，尚欠我砂石款9410元（其中有500元是运费）未付，2014年7月15日二被告就所欠款项共同立据欠条给我，但至今未付该款。我经多次催收未获，为此，特具状起诉，请求判决二被告连带支付此款，并承担本案诉讼费。
被告余坤辩称：对于原告起诉的砂石款及运费9410元我没有异议，该款确实是我与曾钧因合伙修建道瓮高速公路在原告那里赊购砂石所欠，但是该款应由我跟曾钧共同承担。另外，我现在也没有事情做无力及时支付此款，法院判决后该我承担的责任我会慢慢找钱来承担。
被告曾钧未在诉讼过程中举证和答辩。
经审理查明：被告曾钧与余坤因合伙修建道瓮高速23标段在原告处赊购砂石，尚欠原告砂石款及运费9410元未付，2014年7月15日二被告就所欠款项立据�条给原告，但至今未付该款。2016年5月3日原告以款项未获以致其权益受损为由，诉来本院请求判决支持前述所请。
上述事实，有到庭原被告双方当事人的陈述及原告举证的欠条在卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：二被告因合伙做工程在原告处赊购砂石，尚欠原告砂石款及运费9410元未付的事实清楚，双方债权债务关系明确。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，因被告曾钧目前外出，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告�满后，被告曾钧既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担缺席审理带来的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾钧、余坤在本判决生效后十日内连带支付原告王琴砂石款9410元。
若义务人未在本判决确定的期限内履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费240元，由二被告连带负担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按不服�分金额计交上诉费，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未在判决确定的期限内履行还款义务，权利人可在履行期届满之日起，二年内向法院申请执行。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 肖义刚
代理审判员 谢 霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张建军
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初2435号原告王琴，女，1978年8月20日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。被告曾钧，男，1970年4月12日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县建中镇。被告余坤，男，1989年11月10日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇下司社区。原告王琴诉被告曾钧、余坤买卖合同纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长，与审判员肖义刚，助理审判员谢霞组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了缺席审理。原告王琴与被告余坤到庭参加了诉讼，被告曾钧经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告曾钧与余坤因合伙修建道瓮高速23标段在我处赊购砂石，尚欠我砂石款9410元（其中有500元是运费）未付，2014年7月15日二被告就所欠款项共同立据欠条给我，但至今未付该款。我经多次催收未获，为此，特具状起诉，请求判决二被告连带支付此款，并承担本案诉讼费。被告余坤辩称：对于原告起诉的砂石款及运费9410元我没有异议，该款确实是我与曾钧因合伙修建道瓮高速公路在原告那里赊购砂石所欠，但是该款应由我跟曾钧共同承担。另外，我现在也没有事情做无力及时支付此款，法院判决后该我承担的责任我会慢慢找钱来承担。被告曾钧未在诉讼过程中举证和答辩。经审理查明：被告曾钧与余坤因合伙修建道瓮高速23标段在原告处赊购砂石，尚欠原告砂石款及运费9410元未付，2014年7月15日二被告就所欠款项立据�条给原告，但至今未付该款。2016年5月3日原告以款项未获以致其权益受损为由，诉来本院请求判决支持前述所请。上述事实，有到庭原被告双方当事人的陈述及原告举证的欠条在卷为凭，经庭审审查，可以采信。本院认为：二被告因合伙做工程在原告处赊购砂石，尚欠原告砂石款及运费9410元未付的事实清楚，双方债权债务关系明确。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于《适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，因被告曾钧目前外出，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告�满后，被告曾钧既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担缺席审理带来的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾钧、余坤在本判决生效后十日内连带支付原告王琴砂石款9410元。若义务人未在本判决确定的期限内履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，由二被告连带负担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按不服�分金额计交上诉费，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未在判决确定的期限内履行还款义务，权利人可在履行期届满之日起，二年内向法院申请执行。审 判 长  刘忠明审 判 员  肖义刚代理审判员  谢 霞二〇一六年八月十一日书 记 员  张建军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1507号
申请执行人高令河。
被执行人姜延贵。
被执行人徐淑敏。
哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农民初字第232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高令河于2015年10月20日向我院申请执行，执行标的为53010元，未执行标的53010元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晓晨
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初177号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行
住所地：临清市康庄镇驻地
法定代表人：刘双喜，行长
被告刘西旺，男，1963年5月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告李春梅，女，1962年3月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘兆范，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告崔秀芝，女，1963年10月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告聂凤芹，男，1974年9月13日生，汉族，农民，住临清市。
被告于昌芹，女，1971年10月26日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行与被告刘西旺、李春梅、刘兆范、崔秀芝、聂凤芹、于昌芹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4604元，减半收取2302元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一八年二月七日
书记员 周双祥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终572号
上诉人（原审被告）：张立平，女，汉族，1978年2月1日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：史向芷，女，汉族，1989年8月4日出生，住河北省邢台市平乡县。
上诉人张立平因与被上诉人史向芷民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初3902号民事裁定，向本院提起上诉。
张立平上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。其上诉理由为：本案根据法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。虽然双方书面约定由合同签订地法院管辖，合同上注明签订地是北京市东城区，但实际该合同是在北京市平谷区迎宾街1号院张立平所居住的万德福小区楼下车里签订的借款合同，当时还有另一实际借款人任宪磊在场。因此，该合同的实际签订地是北京市平谷区，而非北京市东城区。张立平是北京市平谷人，住北京市平谷区，因此根据法律规定，本案应当由张立平住所地或者合同履行地平谷区人民法院管辖。即使按照约定管辖由合同签订地人民法院管辖，本案也应当移送合同的实际签订地北京市平谷区人民法院审理。
史向芷对于张立平的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：史向芷依据《借款合同》等证据提起本案诉讼，请求判令张立平支付借款本金、违约金等，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，史向芷与张立平签订的《借款合同》均明确约定合同签订地为北京市东城区，各方发生争议协商不成由合同签署地的人民法院裁决。该协议管辖条款符合相关法律规定，应属有效，故北京东×××。张立平主张合同实际签订地为北京市平谷区，但未提供有效证据；而且，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故张立平关于将本案移送至北京市平谷区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 霈
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一八年七月十日
法官助理 郝琪琪
书 记 员 刘 妍
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第371号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月17日被平阳县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人温某甲犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉。被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年2月2日晚，被告人温某甲驾驶牌号为“浙C×××××”的小型越野客车从洞头县驶往平阳县南雁镇方向。当晚19时48分许，被告人温某甲驾车行经平阳县萧江镇麻步社区四十五村路段时，因思想麻痹，超速行驶而未能及时发现前方道路行人状态，以致临危措施不及，未确保安全，车头碰撞横过道路的行人王某乙，造成王某乙受伤经抢救无效于当日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人王某乙因交通事故损伤造成颅脑严重损伤，胸腹部闭合性损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。经平阳县公安局交警大队认定：被告人温某甲承担事故主要责任。
案发后，被告人温某甲在事故现场向公安民警投案。民事部分已调解，被告人温某甲赔偿被害人王某乙家属的经济损失共计人民币188000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，证人章某、温某乙、温某丙、王某甲等人的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，车辆速度鉴定书，车辆技术检验报告，理化检验报告，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证，行驶证，保险单，身份证明，抓获经过，调解协议书，谅解书，公安交通管理部分行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温某甲犯罪后能自首，且已赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年四月十日
代书 记员 陈东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14554号
原告:沈阳汇鸿经贸有限公司，住所沈阳市沈河区天坛一街23号。
法定代表人：钟望高（原名钟春），该公司经理。
委托诉讼代理人：巴信杰，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹欣，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市远东房产实业公司，住所沈阳市沈河区天坛一街23号。
法定代表人：张知祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区第三产业开发中心，住所沈阳市大东区小什字街***号。
法定代表人：李文义，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告沈阳汇鸿经贸有限公司诉被告沈阳市远东房产实业公司、被告沈阳市大东区第三产业开发中心不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳汇鸿经贸有限公司的委托诉讼代理人邹欣、巴信杰，被告沈阳市远东房产实业公司的委托诉讼代理人吴玲，被告沈阳市大东区第三产业开发中心的委托诉讼代理人吴玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳汇鸿经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告98万元补偿款。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳汇鸿经贸有限公司（以下简称汇鸿公司）成立于1995年8月25日，工商登记的注册资本50万元，实际出资20万元由被告沈阳市远东产实业公司（以下简称远东公司）和钟望高各出资10万元，钟望高担任汇鸿公司法定代表人。1997年3月汇鸿公司与被告远东公司签订《租赁承包经营合同书》约定汇鸿公司承包经营东陵区天坛一街23号营业楼（不含一二楼大厅，即南塔农工商公司提前收回的房屋）用于经营汇鸿西域餐饮休闲世界，并对其进行装修支出费用90万元，购买音响等电器支出176470元。2000年末，南塔农工商公司提前收回租赁的房屋，补偿汇鸿有限公司装修及经营损失共计98万元人民币，直接打到被告远东公司帐面，并被其占用，汇鸿公司因此被迫停业。98万元补偿款理应由汇鸿公司根据股东实际出资情况进行分配，钟望高多次找到被告远东公司法定代表人张知祥要求确认自己在汇鸿公司的股份恰当给付49万元补偿款，被告远东公司为钟望高出具书面持有股份证明，确认钟望高持有汇鸿公司50%的股份。2000年2月份，被告远东公司和汇鸿公司就98万元补偿款分配事宜达成书面协议书，协议约定：“98万元补偿款由钟望高和沈阳市远东房产实业公司各得49万元人民币”。由�被告远东公司一直占用98万元补偿款，原告起诉至法院。2011年被告沈阳市大东区第三产业开发中心作为出让方与受让方张浩签订产权转让合同，将被告远东公司整体出售，由于产权转让合同债权债务承担问题约定不明确，原告现将上述列为本案被告，请求法院查明案件事实依法支持原告诉求。
被告沈阳市远东房产实业公司辩称，原告所述与事实不符，并没有补偿款98万元的事实发生，请求法院驳回。
被告沈阳市大东区第三产业开发中心辩称，原告诉请的与第一被告之间的不当得利纠纷，因第一被告为独立法人，与我方无关，请求法庭驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商档案一套、远东公司出具的证明一份、租赁承包经营合同书复印件、建设工程施工合�及购买电器协议书、原告与远东公司签订的协议书、中级人民法院（2012）沈中民二终字第3213号民事判决书、远东公司毕亚南的证人证言、法院生效裁判文书（2010）沈河民二初字第1101号民事判决书、（2011）沈中民二终字第592号民事裁定书、（2011）沈河民二初字第1411号民事判决书、（2012）沈中民二终字第3213号民事判决书、（2014）沈河民二初字第726号民事判决书、（2015）沈中民二终字第1143号民事判决书、（2017）辽0103民初6861号民事裁定书、产权转让合同书、国有资产评估项目备案表、证人张知祥的证言、庭审笔录一份等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年远东公司、张知祥、钟望高（钟春）共同出资成立了沈阳汇鸿经贸有限公司，该公司租赁使用南塔�工商公司的房屋进行经营，南塔农工商公司于2000年末提前收回租赁的房屋，补偿装修及经营损失共计98万元人民币。2000年3月沈阳市远东房产实业公司与沈阳汇鸿经贸有限公司签订协议书1份，协议书内容为：“关于南塔农工商公司提前收回沈阳汇鸿经贸有限公司经营场所补偿装修、设备、营业损失，由沈阳市远东房产实业公司和沈阳市汇鸿经贸有限公司钟春98万元（玖拾捌万圆）经双方协商各得49万元（肆拾玖万圆）从协议签发之日起，沈阳市汇鸿经贸有限公司发生的债权债务由钟春负责承担。”而后南塔农工商公司将98万元补偿款汇入沈阳市远东房产实业公司帐户，远东房产实业公司一直未将49万元给付沈阳市汇鸿经贸有限公司，故原告起诉来院。
本院认为，没有合法依据，占有他人财产的应将所占有�财产悉数返还。本案中远东公司与汇鸿公司双方签订的协议书，是双方的真实意思表示，双方均应依照履行。现被告远东公司，无故占有应分配给汇鸿公司的补偿款49万元，已侵害了原告的合法权益，应于返还。关于原告请求被告返还98万元补偿款的请求，本院认为不符合双方签订的协议内容，故本院不予支持，本院只支持49万元。因本案第一被告远东公司尚未注销，具有独立的法人主体资格，故本案应由第一被告独自承担责任。关于利息问题，因沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第1443号民事判决书将49万元补偿款未认定为钟望高向远东公司购房款项，故被告远东公司应将该49万元补偿款返还给原告汇鸿公司。现被告远东公司无法律依据占有应给付给原告汇鸿公司的49万元补偿款，故应给付利息。关于利息的起算时间问题，本院认为应自沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第1443号民事判决书送达之次日起，即2015年6月3日起计算。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
一、被告沈阳市远东实业公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳汇鸿经贸有限公司补偿款490000元；
二、被告沈阳市远东实业公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳汇鸿经贸有限公司490000元的利息（自2015年6月3日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费13600元，由被告沈阳市远东实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 李 露
人民陪审员 王晓翰
二〇一八年三月九日
书 记 员 张青楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01020号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周某，曾系武汉市洪山区财政局物业公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月11日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人徐向平，湖北共和律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）965号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2016年1月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人徐向平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日21时，被告人周某酒后在武汉市洪山区珞瑜路吴家湾公共汽车车站附近，先后随意拦截一辆913路公共汽车（车牌号为鄂A×××××）和两辆出租车（车牌号分别为鄂A×××××、鄂A×××××），追赶公共汽车内的乘客，并无故随意殴打公共汽车司机（被害人）刘某，致使刘某的左手等处受伤。期间，周某持铁质棍状物任意砸毁上述车辆。经鉴定，刘某所受伤属轻伤一级；公共汽车前挡风玻璃的损失折合价值人民币1，260元、车牌号为鄂A×××××的出租车前挡风玻璃的损失折合价值人民币228元。
被告人周某后被公安人员当场抓获归案。
被告人周某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：周某的认罪态度较好，当庭自愿认罪；系初犯，平时表现良好；系因醉酒引发，主观恶性较小，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过；被害人高某、黄某、刘某的陈述；证人胡某、王某的证言；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的单价鉴证结论书；车辆损毁照片；现场视频监控录像光盘等其他材料；被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，周某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖春泉
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 龚永博
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3753号
原告：金朝美，女，彝族，1968年2月20日出生，住�南省昭通市永善县。
委托诉讼代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路***号。统一社会信用代码：913100008322367537。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：梁士伟，男，汉族，1992年1月30日出生，住河南省柘城县。
原告金朝美诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）、梁士伟、张茵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告张茵的起诉，经本院审查予以准许。本案于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人费小玲、被告人保上海公司委托诉讼代理人李瑶瑶、被告梁士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金朝美向本院提出诉讼请求：1、判令原告的医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残费、鉴定费等各项损失374751.52元，由被告人保上海公司在保险范围内先予赔付；不足部分由其他被告按责任承担赔偿责任（赔偿清单附后）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月22日16时50分许，被告梁士伟驾驶张茵所有的浙Ｄ×××××号小型面包车（投保于人保上海公司）在嘉兴市秀洲区奥星电器公司门口由南向北实施右转弯过程中与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队作出的第90164139号事故认定书认定，此次事故梁士伟负事故全部责任，原告无责任。现原告已构成一个八级伤残。
被告人保上海公司当庭答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。肇事车辆在人保上海公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的部分诉讼请求过高，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
被告梁士伟当庭未作答辩。
本院经审理认定的事实：
2016年10月22日16时50分许，在嘉兴市秀洲区奥星电器公司门口路段处，被告梁士伟驾驶张茵所有的浙Ｄ×××××号小型面包车由南向北实施右转弯过程中与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队于2017年10月25日作出的第90164139号道路交通事故认定书认定，此次事故梁士伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在浙江省荣军医院住院治疗30天，出院后又多次进行门诊治疗。2017年6月28日经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的上海东南[2017]法临残字第0122号鉴定意见书认定，原告金朝美脊柱交通伤，致腰椎二椎体压缩性骨折，构成八级伤残；伤后休息150日、护理60日、营养60日。原告为此支付鉴定费2700元。定残时原告已年满49周岁。截止辩论终结，原告的物质性损失可以确定的有：医疗费43240.75元、营养费酌定1200元、住院伙食补助费450元（15元/天×30天）、护理费7380元[60天×123元/天]、误工费17500元、交通费350元、残疾辅助器具费418元、残疾赔偿金137196元（22866元/年×20年×30%）、鉴定费2700元，合计210434.75元。
另查明，被告梁士伟所驾车辆的所有权人为张茵，该车辆交强险和商业第三者责任保险均投保于人保上海公司，其中商业险保额为100万元并不计免赔。事故发生于保险期间内。�故发生后，被告梁士伟已支付给原告9500元。
以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告梁士伟驾车过程中存在过错，负事故的全部责任，与原告的损伤具有直接因果关系，故对于原告金朝美的损失应当承担赔偿责任。本起事故造成原告一个八级伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15000元。因梁士伟所驾车辆在人保上海公司投保有交强险，故人保上海公司应在交强险范围内承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额项下承担10000元、在死亡伤残赔偿限额项下承�各项物质性损失95000元及精神损害抚慰金15000元，合计120000元。对于原告的损失经交强险赔偿不足部分102734.75元由被告梁士伟承担，因肇事车辆已经投保了总额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，故该部分赔偿金额由人保上海公司承担。鉴定费2700元由被告梁士伟负担。事故发生后梁士伟已支付9500元，故人保上海公司应承担的金额为215934.75元[120000元+102734.75元-（9500元-2700元）]。对于梁士伟超额支付部分，可自行向人保上海公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金朝美各项物质性损失及精神损害抚慰金共计215934.75元；
二、驳回原告金朝美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1137元，由原告金朝美负担480元，被告梁士伟负担657元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 童潇兰
�〇一七年十二月一日
书记员 吴雪青
·6·
·5·
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00192号
申请执行人：杨友山，农民。
申请执行人：杨庆祥，居民。
申请执行人：杨庆凤，农民。
申请执行人：崔世英，农民。
被执行人：崔益旺，农民。
被执行人：焦宗甫（又名焦宗润）。
关于杨友山、杨庆祥、杨庆凤、崔世英诉崔益旺、焦宗甫道路交通事故损害赔偿纠纷一案，南通中院作出的（2014）通中民终字第1405号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为211664.65元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行�同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年六月二日
书记员 陈 洋
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保104号
申请人:周红霞，女，汉族，1975年2月10日生，住。
被申请人：赵中才，男，汉族，1962年4月16日生，住新乐市。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人赵中才存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××号小型普通客车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵中才存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××号小型普通客车予以查封。
案件申请费820元，暂由申请人周红霞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨二龙
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第494号
申请执行人邵喜贵，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人郑岩，女，1990年8月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人韩忠志，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第197号民事判决书申请执行人邵喜贵与被执行人郑岩、韩忠志劳动报酬纠纷一案中查明，法院判令被执行人郑岩、韩忠志应给付申请执行人邵喜贵出国劳动报酬款人民币5.2万元，案件受理1100元，执行费696元。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第197号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 ：项礼鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1379号
原告李晓慧，女，住吉林省公主岭市。
被告陈玥夷，女，住长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告李晓慧与被告陈玥夷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李晓慧撤回起诉。
案件受理费5，971.00元减半收取2，985.50元，由原告李晓慧负担。
审判员 王威
二〇一四年七月十八日
书记员 曲栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1379号
原告李晓慧，女，汉族，1964年10月5日生，住吉林省公主岭市响水镇顺山村二组，身份证号229001196410051621。
被告陈玥夷，女，汉族，19764年4月10日生，住长春市朝阳区长安路5号，现住长春市朝阳区一品鸿城三期22栋3单元909室，身份证号220319196404100484。
本院在审理原告李晓慧与被告陈玥夷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李晓慧撤回起诉。
案件受理费5，971.00元减半收取2，985.50元，由原告李晓慧负担。
审判员 王威
二〇一四年七月十八日
书记员 曲栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1379号
原告李晓慧，女，汉族，1964年10月5日生，住吉林省公主岭市响水镇顺山村二组，身份证号229001196410051621。
被告陈玥夷，女，汉族，19764年4月10日生，住长春市朝阳区长安路5号，现住长春市朝阳区一品鸿城三期22栋3单元909室，身份证号220319196404100484。
本院在审理原告李晓慧与被告陈玥夷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李晓慧撤回起诉。
案件受理费5,971.00元减半收取2,985.50元，由原告李晓慧负担。
审判员 王威
二〇一四年七月十八日
书记员 曲栋
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2635号
原告：余建明，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。
被告：金华市婺江房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区解放西路233号。
法定代表人：卜宝荣。
委托诉讼代理人：方桂法，浙江恒美律师事务所律师。
被告：浙江福泰隆连锁超市有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路777号底楼。
法定代表人：方树安，董事长。
委托诉讼代理人：何瑛，女，1970年2月9日出生，系公司副总经理。
被告：浙江海阔贸易有限公司，住所地：浙江省武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：胡伟进。
委托诉讼代理人：宛平，男，1986年12月30日出生，系公司员工。
本院在审理原告余建明与被告金华市婺江房地产开发有限公司、浙江福泰隆连锁超市有限公司、浙江海阔贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余建明撤回对被告金华市婺江房地产开发有限公司、浙江福泰隆连锁超市有限公司、浙江海阔贸易有限公司的起诉。
案件受理费26元（已减半），由原告余建明负担（已预交）。
审 判 员 张国成
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈夏青
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初316号
原告：贡某。
委托代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某。
原告贡某因与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田学志独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告贡某及其委托代理人吴添甲、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡某诉称：2013年2月，原、被告经人介绍认识，随后原告外出打工，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因性格不合，生活上无法沟通，在一起生活没有共同语言，于是原告于2014年六月份离开被告回娘家居住至今，分居期间，被告对原告不闻不问，夫妻关系名存实亡。故此，呈状贵院，请求法院判决原、被告离婚。
被告吴某辩称：我与被告还有感情，我不同意离婚。
原告贡某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告结婚登记审查处理表复印件。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、证人证言。拟证明原被告夫妻关系不好，夫妻感情破裂；
4、村委会证明。拟证明原、被告夫妻感情不好。
被告质证意见：1-2无异议，3、4有异议，不真实。
本院认证意见：证据1、2，客观、真实，被告无异议，本院予以采信；证据3、4，被告有异议，且证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。
被告在举证期限内没有向本庭提交证据。
本院查明：
原、被告于2013年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：J421126-2014-003483。婚后原、被没有生育子女，也没有添置夫妻共同财产。2016年2月18日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：
原、被告系合法的婚姻关系，婚前经人介绍相识，有一定的感情基础，婚后因缺少沟通，影响了夫妻之间的感情，只要今后双方互相体谅，勤于沟通，夫妻关系有改善的可能。原告以其与被告之间夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。为维护家庭及社会的稳定，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告贡某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告贡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田学志
二〇一六年四月十二日
书记员 甘 泉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9928号
原告：喻小华，男，1973年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：陈国江、郑玲珠，浙江星韵律师事务所律师。
被告：王超，男，1986年11月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告喻小华诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告喻小华2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许喻小华撤诉。
案件受理费减半收取计1710元，由喻小华负担。
审判员 金孟贵
二○一八年一月二
书记员 叶 楠
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初68号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人黄生军,男,1979年7月2日出生,湖南省慈利县人，土家族,初中文化,农民,住湖南省慈利县。2008年8月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因吸食毒品，2017年12月11日被湖南省慈利县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2017年12月11日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年12月22日经湖南省慈利县公安局决定对其取保候审。2018年2月8日经湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2018年4月9日，经本院决定对其逮捕，同年4月12日，由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人黄生军犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同年4月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄生军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明:2017年12月10日16时许,刘某欲吸食毒品，通过微信与被告人黄生军取得联系，刘某要求被告人黄生军帮忙购买毒品。刘某在得知被告人黄生军能购买到毒品后，便通过微信给被告人黄生军转款人民币250元。被告人黄生军从张某手中购得毒品一小包,支付人民币190元。随后，被告人黄生军将毒品放在与刘某事先约定的地点,等待刘某来取。刘某到达与被告人黄生军约定地点，准备取走毒品时,公安民警将刘某和被告人黄生军当场抓获,并当场缴获毒品疑似物一小包，经称量重0.24克。经张家界市公安局刑科所鉴定,从收缴的毒品疑似中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人黄生军检举李云容留他人吸毒的犯罪事实，并经查证属实。
上述犯罪事实，被告人黄生军在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有被告人黄生军与刘某聊天记录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，湖南省慈利县公安局行政处罚决定书，证人刘某、张某等人的证言，被告人黄生军的供述，张家界市公安局刑科所张公物鉴（理化）字[2017]685号检验报告，现场勘验检查笔录及现场照片，称量笔录及毒品称重照片，现场尿检结论及照片，湖南省慈利县公安局通津铺派出所出示的关于黄生军举报李云容留他人吸毒案的情况说明，户籍资料，到案材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为,被告人黄生军明知是毒品而予以贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人黄生军犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄生军积极揭发他人犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄生军归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄生军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄生军的刑期自2018年4月12日起至2018年7月30日止。所判处的罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 李 钰
二〇一八年四月十七日
法官助理 张晓哲
书记员代 必 群
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00416号
原告：韦国强。
委托代理人：吴寿山。
被告：陈峰。
原告韦国强为与被告陈峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款300000元，并支付自2015年4月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴寿山到庭参加了诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年4月23日，被告陈峰向原告韦国强借款300000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2015年4月23日至2015年5月23日，利息按月利率2.5%计算，每月付清，逾期不还，每天按借款本金的3%支付违约金；若诉至法院，双方指定由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用等。后经原告催讨，被告陈峰未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰于本判决生效之日起十日内归还原告韦国强借款300000元，并支付利息（从2015年4月23日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年三月七日
代书 记员 许天瑶