广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2856号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区小市北江三路31号凤凰海岸公馆一幢2层01号。负责人：胡卫民，系该公司总经理。委托代理人：林煜姗，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：成德文，男，1974年5月14日出生，汉族，住广东省英德市。原审被告：邓思诗，女，1985年5月30日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原审被告：陈永权，男，1970年2月7日出生，汉族，身份证住址：江苏省大丰市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称人寿保险清远公司）因与被上诉人成德文及原审被告邓思诗、陈永权机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：对于各方当事人没有争议的事故经过、交警部门对事故的责任认定、人寿保险清远公司承保的粤Rxxx**号车的交强险及300000元商业第三者责任保险（不计免赔）、成德文的疾病诊断证明和医疗费票据、人寿保险清远公司在成德文治疗期间垫付8000元到清远市清新区人民医院等事实，原审法院予以确认。就争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：成德文在事故发生当日被送到清远市清新区人民医院住院治疗，2016年5月16日的医院诊断证明书中出院建议：1、继续控制好血糖，注意保护右小腿好创面；2、右下肢不负重功能锻炼；3、每月复诊，视复查情况定患肢下地负重及拆除内固定时间；4、适当加强营养，利于骨折愈合；5、若有不适，及时就诊；6、拆除内固定费用约需12000元；7、出院继续休息肆个月。2016年5月22日，成德文到中山医科大学法医鉴定中心进行伤情鉴定；2016年6月13日，中山医科大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心【2016】临鉴字第L55742号中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人成德文因外伤致右胫、腓骨同时粉碎性骨折内固定术后符合九级伤残，其右桡骨骨折内固定术后符合十级伤残。成德文的伤残等级评定为道路交通事故九级、十级伤残各一项。成德文支付了鉴定费2580元。另查明：成德文的母亲陈佛，1928年1月11日出生，陈佛生育了儿子成亚焕、成金波、成金彬、成德伦、成德文和女儿成亚兰、成平妹；成德文和丘桥娣生育了儿子成振业（1999年12月11日出生）、成振新（2005年2月11日出生）。成德文全家均为农业家庭户口，成德文提交佛山市南海区大沥镇大镇村一中股份合作经济社证明，成德文在2014年4月在佛山市南海区大沥镇大镇村一中股份合作经济社居住，且在2015年1月1日、3月3日与佛山市南海区大沥镇大镇村一中股份合作经济社签订租用耕地协议（租期暂定为三年）；成德文提交佛山市南海区大沥谢边南桥学校证明，成振新在2013年9月至2016年2月在该学校就读。陈永权是粤Rxxx**号小型轿车的所有人，邓思诗受陈永权雇佣驾驶车辆。邓思诗、陈永权在事故发生后为成德文垫付了医疗费17600元和支付救护车费340元，为同一交通事故另一伤者成兴文支付了医疗费1436.10元。成德文起诉时没有扣减保险公司垫付的8000元和邓思诗、陈永权垫付的17940元。诉讼期间，原审法院征询同一交通事故另一伤者成兴文，成兴文同意本案处理无需保留交强险限额比例。原审法院认为：公民人身权受法律的保护，侵害公民人身权造成伤害的，应当予以赔偿。本案是一起交通事故引发的人身损害赔偿案件，事故责任人应当按照所负事故责任承担相应的赔偿责任。清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字（2016）第00132号《道路交通事故认定书》，邓思诗承担此事故的全部责任，成德文不承担此事故责任，双方均未对认定提出意见，法院予以采信。邓思诗应承担成德文因事故造成损失的全部赔偿责任。邓思诗与陈永权是雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，对因本次事故造成成德文的损失，应由陈永权承担赔偿责任。没有证据证明邓思诗有故意或重大过失，故法院对成德文要求邓思诗、陈永权承担连带赔偿责任的主张不予支持。粤Rxxx**号小型轿车已向人寿保险清远公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对因本次交通事故造成成德文的各项损失，应由人寿保险清远公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险300000元（不计免赔）限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由陈永权赔偿。本案争议焦点：1、成德文的损失是按城镇标准或者农村标准计付；2、后续治疗费12000元应否在本案中处理。关于争议焦点一，成德文全家是农业家庭户口，但在佛山市南海区租地耕作。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”本案的成德文提供其在佛山市南海区租地耕作合同及费用开支、居住的证明及其儿子成振新在佛山市南海区读书的证明，印证成德文在佛山租地耕作,主要经济来源和经常居住地在佛山,佛山是外来务工人员较多的城市，而成德文发生交通事故是在清新区龙颈镇。根据《最高人民法院民事审判会议纪要》第37条“审理人身损害案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城市居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或者死亡赔偿金。受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，应适用城镇居民标准，其被抚养人经常居住地也在城镇的，被抚养人的生活费也采用城镇居民标准计算”的规定，在一定条件下也可以对于农村户籍的受害人按城镇标准计算其残疾赔偿金或死亡赔偿金。故成德文的损失应按城镇标准计算。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，成德文主张后续治疗费12000元，提交的证据是清远市清新区人民医院疾病诊断证明书出院建议处所记载；同时，成德文所提供的中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书没有涉及拆除内固定术所需的手术费用。根据谁主张谁举证的原则，成德文所举证明不充分；人寿保险清远公司对此抗辩中认为在日后拆除内固定手术中凭实际产生医疗费用另行起诉合理。故法院对成德文主张后续治疗费12000元的诉求不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，成德文因本次交通事故产生的各项费用，法院逐项分析如下：1、医疗费64748元。成德文提交的医疗费票据64748.30元，有相关诊断证明和医疗收费票据为证，法院予以确认。现成德文主张64748元是对其诉权的主张，法院予以准许。人寿保险清远公司抗辩医疗费中有治疗其他疾病的费用，未能举证证明，法院对其抗辩不予采纳。2、护理费6480元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。成德文自述住院期间由其妻子丘桥娣护理，未能提供护理人员收入情况，主张以80元/天的标准计算护理费，计算为：80元×81天=6480元，符合实际情况，也不违反法律的规定，法院予以支持。3、营养费3000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，成德文出院医嘱注明加强营养，其受伤评定为九级、十级伤残各一项，其请求支付营养费3000元合理，法院予以认可。4、住院伙食补助费8100元。成德文主张住院伙食补助费8100元，计算为：100元×81天=8100元，符合法律的规定，法院予以确认。5、误工费9230.30元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。成德文住院时间为81天，出院时医嘱休息4个月，成德文在2016年6月13日定残。成德文虽是农业户口，因未能举证其误工收入的证据，误工费可参考本省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元/年的标准来计算，故成德文的误工费为31195元÷365天×计至定残前1天为108天＝9230.30元，成德文诉求超过部分不予支持。6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）175925元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，并参照最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定,被扶养人生活费应计入残疾赔偿金,不再单列被扶养人生活费。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，成德文的残疾赔偿金可参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算。成德文被鉴定为九级、十级伤残各一项，残疾赔偿金计算为：34757.20元×20年×22%＝152931.68元。现成德文要求赔偿152930元是对其诉权处分，法院予以准许。关于被扶养人生活费问题，如上文所述：本案的被抚养人是陈佛、成振业、成振新均是农业家庭户口，但其经济来源之中的成德文在城镇务工，成振新在城镇读书，三被抚养人应适用城市标准计算其生活费，成德文主张被抚养人生活费以22171.90元/年计付,是对其诉权的处分,法院应予准许。陈佛在成德文发生交通事故时88岁，抚养年限为5年计为22171.90元/年×5年×22%÷7=3484.16元；成振业在成德文发生交通事故时17岁，抚养年限为1年计算为22171.90元/年×1年×22%÷2=2438.91元；成振新在成德文发生交通事故时11岁，抚养年限为7年计算为22171.90元/年×7年×22%÷2=17072.36元，以上合共22995.43元,现成德文诉求三被抚养人生活费22995元是对其诉权处分，且三被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额,法院应予准许。故成德文的残疾赔偿金计为175925元（152930元+22995元=175925元）。7、鉴定费（评残费）2580元，有中山法医鉴定中心出具的收费发票证实，法院予以确认。根据机动车交通事故责任强制保险条款，司法鉴定费不属交强险的赔偿项下。人寿保险清远公司未提供相关保险合同证明双方有作出保险公司不承担鉴定费用的约定，《中华人民共和国保险法》第64条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案伤残鉴定费属于为查明或确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由人寿保险清远公司承担。诉讼费的负担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费用或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故应按所承担赔付责任承担本案诉讼费。8、交通费1000元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。诉讼中，成德文只提出了交通费的主张，但是没有向法院提交车票作为证据，人寿保险清远公司不予认可；邓思诗、陈永权提交已支付的救护车费340元。但考虑成德文的治疗情况和出院后又进行伤残鉴定，必然会产生交通费，成德文此项诉求合理，法院予以支持。9、精神损害抚慰金18000元。由于此次交通事故造成成德文身体九级、十级伤残各一项，对成德文的精神产生一定的损害，故成德文请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并综合考虑肇事双方的过错程度、损害后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，故成德文请求人寿保险公司、邓思诗、陈永权赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。但是根据本案的实际情况，成德文主张25000元精神损害抚慰金过高，法院酌情计算18000元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，法院确认对精神损害抚慰金18000元在交强险中优先支付给成德文。10、轮椅费550元。成德文因交通事故伤及右胫骨中下段等多部位骨折及关节脱位，有购买发票为凭；虽然没有医嘱购买，但结合成德文伤情及康复需要，法院予以确认，应列入残疾辅助器具费赔付。由于陈永权粤Rxxx**号小轿车在人寿保险清远公司购买了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。…”的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。依保险行业协会制定的保险条款规定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额2000元。保险公司在责任限额范围承担赔偿责任后，对超出限额部分，再由事故双方按照事故过错责任分别承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”、第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定。本次事故另一伤者成兴文放弃保留交强险份额，是对其权利的处分，法院应予准许。成德文因事故造成的损失应由保险公司在交通事故责任强制保险及第三者商业责任险300000元限额范围承担赔偿责任，不足部分，由事故责任人按责任比例赔偿。综上所述，成德文因事故造成的损失有：医疗费64748元、护理费6480元、营养费3000元、住院伙食补助费8100元、误工费9230.30元、残疾赔偿金175925元、交通费1000元、精神损害抚慰金18000元、司法鉴定费2580元、轮椅费550元，合计289613.30元。人寿保险清远公司应承担的赔偿责任如下：1、在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元范围内赔偿成德文医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，因保险公司已垫付8000元，应予以扣减。故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额余额2000元范围内赔偿成德文医疗费、住院伙食补助费、营养费共2000元。2、在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额110000元的范围内赔偿成德文护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、轮椅费共110000元。3、对成德文上述医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费、轮椅费尚有的超出交强险限额部分费用169613.30元（289113.30元-2000元-110000元-8000元），由陈永权承担全部赔偿责任。因陈永权的粤Rxxx**号小轿车购买了第三者责任商业保险（不计免赔），应由人寿保险清远公司在第三者责任商业保险300000元保险限额范围不计免赔赔偿给成德文，扣减邓思诗、陈永权垫付的17940元（17600元+340元），人寿保险清远公司实际应在第三者责任商业保险内赔付成德文151673.30元（169613.30元-17940元）。至于邓思诗、陈永权已经垫付的17940元，可以与人寿保险清远公司依据第三者商业保险合同约定另行解决。成德文因本次交通事故产生的损失及获得赔偿情况具体以表格显示如下：姓名损失（元）合计（元）成德文医疗费住院伙食补助费营养费残疾赔偿金护理费误工费交通费精神损害抚慰金司法鉴定费轮椅费647488100300017592564809230.301000180002580550289613.30姓名获得赔偿（元）合计（元）成德文中国人寿财产保险股份有限清远市中心支公司交强险内赔付中国人寿财产保险股份有限清远中心支公司商业三者险内赔付邓思诗、陈永权已垫付医疗费限额死亡伤残赔偿金限额已赔付仍需赔付80002000110000151673.3017940289613.30综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，原审法院于2016年9月7日作出如下判决：（一）中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤Rxxx**号牌小轿车机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元余额2000元的范围内赔偿成德文医疗费、住院伙食补助费、营养费共2000元，此款在本判决生效之日起十日内付清；（二）中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤Rxxx**号牌小轿车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿成德文精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、轮椅费共110000元，此款在本判决生效之日起十日内付清；（三）中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤Rxxx**号牌小轿车第三者责任商业保险300000元限额内赔偿成德文医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、轮椅费共151673.30元，此款在本判决生效之日起十日内付清；（四）驳回成德文的其他诉讼请求。本案受理费3043元，由成德文负担416元，中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2627元。上诉人人寿保险清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决成德文的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、伤残鉴定费、误工费总计金额209285.30元，依法改判为79288.51元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：（一）被上诉人是农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金。即使被上诉人提供的佛山市南海区大沥镇大镇村新联股份合作经济社出具的“租用耕地协议”情况属实，被上诉人并未脱离农业范畴，且居住在农村，因此，应按照农村标准计算残疾赔偿金。被上诉人的被抚养人为农村户籍，且居住农村，消费水平为农村水平，应按农村标准计算。另外，前1年的抚养费总额计算明显超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。（二）上诉人不服一审判决被上诉人误工费9230.3元。误工费应按76.07元/天计算。（三）一审判决精神损害抚慰金18000元过高，应以10000元为宜。（四）营养费3000元过高，应以1000元为宜。（五）鉴定费2580元不属于保险赔偿范围。（六）被上诉人主张的轮椅费550元，无医疗机构出具的证明，上诉人不承担赔偿责任。（七）《保险法》第六十六条赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险和第三者责任险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据保险条款的约定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用保险人不负责赔偿。被上诉人成德文经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，但其提供的书面答辩状答辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。被上诉人成德文提供的证据足以证实其已在佛山市南海区居住生活满一年以上，且有固定收入的事实，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原审被告邓思诗、陈永权经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人人寿保险清远公司上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：1、被上诉人成德文主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按何种标准计算；2、原审判决对误工费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等费用的认定是否正确；3、上诉人人寿保险清远公司是否应当负担案件诉讼费。关于第一个争议焦点问题。本案中，被上诉人成德文的户籍地虽为英德市九龙镇大陂村，但其提供的居住证明、租用耕地协议证实其从2014年4月起至本案事故发生前一直在佛山市南海区大沥镇社区居民委员会一中村居住，并提供了电费缴费收据、电费证明等证据予以佐证，且上诉人人寿保险清远公司对上述事实亦无异议，故本案可认定被上诉人成德文经常居住地为佛山市南海区大沥镇社区居民委员会，鉴于佛山市地区城乡一体化程度高度发达，成德文在事故发生前的主要生活消费地已与城镇无异。又因被上诉人成德文在佛山市南海区大沥镇社区居民委员会租赁田地经营，有固定的收入，被上诉人成德文符合农业户籍居民按城镇标准对待的条件，原审法院按照广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费并无不当，本院予以确认。上诉人人寿保险清远公司上诉主张按农村居民标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费的理由不成立，本院不予支持。关于上诉人认为原审判决的抚养费总额超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的问题。对此，本院经审查认为，原审认定的被上诉人成德文第一年支出的被抚养人生活费总额为5574.65元，并未超出上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元。关于第二个争议焦点问题。本案中，被上诉人成德文未提供证据证实其最近三年的平均收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原审法院参照被上诉人成德文所从事的相近行业即农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资标准计算误工费，并无不当，本院予以确认。关于精神损害抚慰金的问题。案涉交通事故造成被上诉人成德文受伤，并构成九级、十级伤残各一处，给被上诉人成德文精神上造成了损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款关于“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被上诉人成德文主张精神损害抚慰金于法有据，应予支持。原审法院根据被上诉人成德文的伤情及事故责任情况，并依据当地生活水平，酌定支持精神损害抚慰金18000元，并无不当。关于营养费问题。被上诉人成德文因案涉事故受伤住院治疗，出院医嘱建议加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原审根据被上诉人成德文的伤残情况，酌定营养费3000元，并无不当。关于鉴定费的承担问题。被上诉人成德文诉请主张的鉴定费，由其提供的发票予以证实，该费用是成德文为确定其损失而支出的必要费用，应予支持。关于第三个争议焦点问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条确立的诉讼费负担原则，案件诉讼费应按当事人在案件中胜败诉关系情况确定分担。上诉人人寿保险清远公司作为案件当事人一方对成德文提出的诉讼请求进行抗辩，并部分败诉，人寿保险清远公司依法应负担相应败诉部分的诉讼费。另外，本案受害人成德文并非交强险合同及商业第三者险合同的签约当事人，交强险条款及商业第三者险条款的约定并不必然约束交通事故被侵权人的权利义务。在交通事故被侵权人依据法律法规及司法解释赋予的权利提起民事诉讼请求赔偿的情况下，上诉人人寿保险清远公司以交强险条款及商业第三者险条款约定其不承担诉讼费为由主张其不应负担案件诉讼费，缺乏法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人人寿保险清远公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4025元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  罗文雄审判员  王 凯二〇一七年二月十六日书记员  林健欢