福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第15号原告郑婉婷，女，1996年6月12日出生，汉族，住龙海市。委托代理人蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。被告许少伟，男，1975年9月19日出生，汉族，住漳浦县。被告许少龙，男，1977年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。负责人王秀英，总经理。委托代理人郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。被告朱加华，男，1962年4月15日出生，汉族，住龙海市。原告郑婉婷与被告许少伟、许少龙、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门公司）、朱加华、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员徐向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑婉婷及其委�代理人蒋瑞冰、被告许少龙、许少伟、朱加华和被告人保财险厦门公司委托代理人郑琮南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑婉婷诉称，2014年8月16日20时40分许黄丽婷驾驶无牌号电动车（后载原告郑婉婷）沿县道长线由程溪镇洋奎村往程溪镇东头村方向行驶至程溪镇官园村路段，与被告许少伟驾驶的闽D×××××号轻型厢式货车相向而行，夜间会车时被告许少伟未将远光灯变为近光灯未减速慢行，被告朱加华违反规定将无牌号三轮摩托车停放于肇事路段主车道，妨碍通行，黄丽婷因夜晚现场无路灯且视线差加上受闽D×××××号轻型厢式货车车灯影响，不慎刮擦到闽D×××××号轻型厢式货车尾部，造成黄丽婷、郑婉婷受伤的交通事故。经交警部门认定：许少伟负事故的主要责任，朱加华负事故的次要责任，黄丽婷负事故的次要责任，郑婉婷不负事故责任。原告受伤�被送至漳州市一七五医院住院治疗。原告因本事故造成的经济损失2015年2月2日变更诉讼请求，确定为：医疗费43373元、护理费8986.98元、住院伙食补助费220元、营养费4337.3元、交通费1000元后续治疗费用7000元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金5000元（要求在强制险内优先赔付），合计131550.08元。被告人保财险厦门公司作为肇事车辆的承保单位应在保险责任限额内承担赔偿责任，被告朱加华作为肇事无牌号正三轮摩托车车主应在强制性范围内承担赔偿责任。超过强制险范围内，由被告许少伟、许少龙、人保财险厦门公司、朱加华和黄丽婷承担赔偿责任。因原告郑婉婷与被告人保财险厦门公司、许少龙、许少伟已达成相关的调解协议，同时原告郑婉放弃请求黄丽婷赔偿，故请求被告朱加华承担原告经济损失63575.08元。被告人保财险厦门公司辩称，其一，医疗费中非医�10557.7元，不属于保险公司赔偿范围。原告诉求的其他项目双方已经达成相关的调解协议。其二，答辩人不承担本事故的诉讼费。被告许少龙、许少伟答辩意见与保险公司一致。被告朱加华答辩称，事故发生时其车辆仅停靠路边，本案交警责任认定有误，其不应承担任何赔偿责任，同时其经济能力有限，无力承担赔偿责任。经审理查明，2014年8月16日20时40分许黄丽婷驾驶无牌号电动车（后载原告郑婉婷）沿县道长线由程溪镇洋奎村往程溪镇东头村方向行驶至程溪镇官园村路段，与被告许少伟驾驶的闽D×××××号轻型厢式货车相向而行，夜间会车时被告许少伟未将远光灯变为近光灯未减速慢行，被告朱加华违反规定将无牌号三轮摩托车停放于肇事路段主车道，妨碍通行，黄丽婷因夜晚现场无路灯且视线差加上受闽D×××××号轻型厢式货车车灯影响，不慎刮擦到闽D×××××号轻型厢式货车尾部，造成黄丽婷、郑婉婷受伤的交通事故。经交警部门认定：许少伟负事故的主要责任，朱加华负事故的次要责任，黄丽婷负事故的次要责任，郑婉婷不负事故责任。原告受伤后于2014年8月16日被送至漳州市一七五医院住院治疗11天，花费医疗费43373元，其中非医保10557.7元。经治疗诊断为：右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折。出院医嘱：继续休息3个月，避免患肢下地负重行走；加强饮食营养，补充钙质；1年后若骨折愈合良好，可取出内固定物（费用估计9000元）。诉讼中，经原告郑婉婷申请，本院依法委托鉴定机构对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为郑婉婷的伤残等级评定为十级伤残。另查明，闽D×××××号轻型厢式货车行驶证登记车主为被告许少龙，该车向被告人保财险厦门公司投保强制险及商业三者险，保险期间均为2014年5月22日至2015年5月21日。诉讼中，原告郑婉婷与被告许少伟、许少龙、人保财险厦门公司达成相关的调解协议（已另行制作调解书）一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险及商业第三者责任险责任范围内赔偿原告郑婉婷医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计55000元。二、被告许少伟赔偿原告郑婉婷非医保及诉讼费等费用共计11225元。三、原告郑婉婷放弃对被告许少伟、许少龙、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。四、本协议履行后，双方当事人因本事故所产生的权利义务终结。同时，原告郑婉放弃请求黄丽婷赔偿。再查明，原告郑婉婷系龙海市程溪中学在校学生。以上事实有以下证据予以证明：交通事故认定书、漳州市一七五医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票及用药清单、福建诚正司法鉴定所鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、龙海市程溪中学证明及原、被告双方在庭审中的陈述，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。关于赔偿项目问题。本院根据原告提供的医疗票据确定原告医疗费为43373元，其中非医保10557.7元，各方当事人均无异议，本院予以确认；原告主张营养费4337.3元，有相关医嘱建议，本院予以支持；残疾赔偿金61632.8元，符合相关规定本院予以支持；主张护理费8986.98元有误，应为4982.88元；住院伙食补助费220元偏高，调整为165元；交通费1000元偏高，本院确定为110元；后续治疗费7000元，有相关医嘱予以证明，本院�以支持；主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。综上，原告因本次事故共造成的经济损失为：医疗费43373元、营养费4337.3元、住院伙食补助费165元、后续治疗费7000元；护理费4982.88元、交通费110元、残疾赔偿金61632.8元，共计121600.98元及精神损害抚慰金5000元。关于责任承担问题。因许少伟、朱加华、黄丽婷的侵权行为造成原告郑婉婷受伤，两被告许少伟、朱加华及黄丽婷均应承担赔偿责任。因本案许少伟负事故的主要责任，朱加华负事故的次要责任，黄丽婷负事故次要责任，本院根据本案的事实，酌定被告许少伟承担70%的赔偿责任，被告朱加华承担20%的赔偿责任，黄丽婷承担10%的赔偿责任。原告放弃要求黄丽婷的赔偿主张。因原告郑婉婷与被告许少伟、许少龙、人保财险厦门公司达成相关的调解协议，原告郑婉婷与被告许少伟、许少龙、人保财险厦门公司之间的权利义务已终结。被告朱加华所有的无牌号三轮车未购买强制险的，被告朱加华需在强制险范围内先承担相应的赔偿责任。非医保费用由被告朱加华承担20%的赔偿责任。综上，因本事故造成两人受伤，本院酌情确定被告朱加华应在强制险范围内赔偿原告经济损失40862.84元（医疗限额5000元＋伤残限额71725.68元／2）；超过强制险部分承担8975.06元【（医疗总额43373元-10000元＋非医保10557.7元）＊20%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱加华应于本判决生效之日起二十日内给付原告郑婉婷赔偿款49837.9元。二、驳回原告郑婉婷对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、许少龙、许少伟的诉讼请求。三、驳回原告郑婉婷的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1389元，适用简易程序减半交纳694.5元，由原告郑婉婷负担171.5元，被告朱加华负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。当事人均服判的，本判决在上�期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员徐向东二〇一五年三月十日书记员丁桂玲附：主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第�十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被�险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据