河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第13号
原告孙建斌，工人。
委托代理人孙广云（系原告之父），退休干部。
委托代理人王建波，河北华夏中天律师事务所律师。
被告薄立业，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。
负责人赵杰，该支公司经理。
委托代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
原告孙建斌与被告薄立业、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张久森独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建斌的委托代理人孙广云、王建波，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司委托代理人马健辉到庭参加诉讼。被告薄立业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建斌诉称，2013年4月18日7时30分，被告雇佣的司机薛飞驾驶冀BQ75**号、冀BDZ**挂号大型牵引货车由北向南行驶至古冶区南范各庄迁曹线国义焦化厂处与同向行驶的原告孙建斌驾驶的冀B678**号大客公交车（219路）发生追尾事故，致大客车公交车乘车人孙广俊、王冰、田淑艳、冯本永及原告分别受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的第0041391号道路交通事故认定书对本案事故责任认定为：当事人薛飞负事故的全部责任，当事人孙建斌及四位乘车人均无责任。由于本案交通事故给原告造成伤害，原告为治伤造成如下经济损失：1、治疗费15258.46元，2、住院伙食补助费380元，3、误工费16386元，4、护理费1995元，5、伤残赔偿金82172元，6、伤残评定费1605元，7、被扶养人生活费11277.9元，8、复印费48元，9、交通费1000元，10、精神损害抚慰金10000元。上述损失合计140122.36元。被告薄立业对冀BQ75**号、冀BDZ**挂牵引货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司首先在两个交强险限额内赔偿原告治疗费15258.46元，伤残赔偿金及精神损害抚慰金等损失124863.9元，剩余部分损失由被告保险公司在商业三者险限额内赔付，不足部分由被告薄立业承担。由上所述恳请贵院依法支持原告诉请，以维护其合法权益。变更诉讼请求：诉请第一项由原来140122.36元变更为133452.1元。分项中第1项治疗费由原来15258.46元变更为15261.9元，第3项由原来16386元变更为9536.94元，交通费由1000元变更为1173.8元。
被告薄立业未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，车辆投保情况跟诉状所说一致。同意在被保险人车辆及驾驶人证件齐全有效的情况下，依法对原告的合理损失进行赔偿，但鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，对损失的合理性在质证时再发表意见。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原、被告在此次交通事故中的责任。二、原告要求被告赔偿各项经济损失有无事实和法律依据。
关于第一个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、唐山市公安交通警察支队事故处理大队第201304504号交通事故责任认定书，证明原告无事故责任，被告薄立业的司机负全部责任。原告质证意见，没有异议。因被告薄立业未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告保险公司质证意见，没意见。根据原告举证及被告保险公司质证意见，对唐山市公安交通警察支队事故处理大队第201304504号交通事故责任认定书予以确认。
关于第二个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、医疗费15261.96元，开滦总医院林西医院住院费票据1张金额12166.9元，门诊票据13张，金额为357.6元，林西医院共计12524.5元，林西医院住院病历2份、出院证、出院诊断证明各1份、费用明细、门诊病历1份。4月18日住院病历，出院的时候原告的伤情并没有好，要求自动出院，病历中医嘱记载“如头痛、头晕症状加重，及时来院就诊”。出院后原告头晕、头疼、胸闷加重，犯病晕过去了，到2013年5月4日林西矿急诊，有门诊病历。后来多次查病的原因，5月8日、6月22日、24日又到第三医院挂的急诊检查全身抽动、胸闷，唐山市第三医院门诊票据4张金额270.84元，唐山市第三医院门诊病历。均查不出什么病情，在2013年7月15日到唐山市人民医院进行检查，被诊断为脑外伤后癫痫，人民医院门诊票据10张金额2466.62元，门诊病历。又回林西医院进行第二次住院治疗。因被告薄立业未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告保险公司质证意见，对上述证据的真实性没有异议，但对于第2次住院与本次事故的因果关系有异议，从第一次病历来看伤者头部外伤比较轻微，仅仅是头皮血肿，软组织挫伤，颅骨没有受到任何损伤，所以第二次诊断的脑外伤综合症应该与本次事故没有因果关系，该诊断中左侧额叶缺血灶应系自身疾病原因所致。原告所提交的7月18日到31日的住院费用不应由被告承担。本案的原告还有糖尿病、椎间盘突出自身的疾病，说明第二次住院与此次伤害没有因果关系。根据原告举证及被告保险公司质证意见，开滦林西医院病历及出院证，医嘱注意休息，头痛、头晕或其他不适随诊。原告先后到唐山市第三医院、唐山市人民医院检查，唐山市人民医院诊断为：头外伤后癫痫。原告又第二次到开滦林西医院住院治疗，诊断为：脑外伤后综合症，脑外伤后癫痫。结合开滦林西医院、唐山市第三医院、唐山市人民医院病历、诊断证明、出院证原告治疗的费用均与交通事故伤有关联性，对被告保险公司质证意见不予采信。对原告的医疗费15261.96元、病历、费用明细、诊断证明书、出院证予以确认。
2、住院伙食补助费380元。原告住院共计19天，第一次6天，二次13天。每天20元。因被告薄立业未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告保险公司质证意见，同意给付第一次住院6天的。根据原告举证及被告保险公司质证意见，原告主张的住院伙食补助费合理，对保险公司质证意见不予采信，对住院伙食补助费380元予以支持。
3、误工费9536.94元。唐山市公共交通总公司古冶分公司证明2份，证明月均工资为3152.55元，日均工资105.09元，从事故发生之日到评残日105.09＊180天=18916.2元。证明从事故发生后到评残前一天，原告在单位领取工资情况，共给9379.26元。18916.2元-9379.26元=9536.94元。因被告薄立业未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告保险公司质证意见，这两份证明仅有古冶分公司盖章的证明，但是没有原告相关的工资收入的工资表辅助证明，不能证实本案原告的具体的误工的时间，对这两份证明支持不了原告的证明目的。根据原告举证及被告保险公司质证意见，唐山市公共交通总公司古冶分公司两份证明能够相互印证，孙建斌因交通事故误工减少了收入，对保险公司质证意见不予采认。对原告误工费9536.94元予以支持。
4、护理费1995元。唐山同济商场有限公司证明，证明原告妻子李俊文护理损失情况。因被告薄立业未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告保险公司质证意见，应有工资表予以辅证。根据原告举证及被告保险公司质证意见，对保险公司质证意见不予采信，对唐山同济商场有限公司证明予以采纳，对护理费1995元予以支持。
5、残疾赔偿金82172元。按照城镇居民收入20543元＊20年＊20%。提交伤残评定书、户口本，证明评定为九级伤残，原告为城镇户口。因被告薄立业未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告保险公司质证意见，户口本真实性没有异议。对评定结果有异议，原告的伤并非此次事故造成的，该评残结果中对于癫痫发作的频次没有依据。我们申请对鉴定结果申请重新鉴定。根据原告举证及被告保险公司质证意见，原告提供的病历、诊断证明书、出院证中记载原告为脑外伤后综合症、脑外伤后癫痫。对保险公司质证意见不予采信，对古冶区司法医学鉴定中心法医临床鉴定书予以采信，对残疾赔偿金82172元予以支持。
6、伤残评定费1605元，法医鉴费800元、检查800元、挂号5元，提交票据3张。因被告薄立业未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告保险公司质证意见，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。检查费的发生与本次事故缺乏因果关系。根据原告举证及被告保险公司质证意见，对被告保险公司质证意见不予采信，对伤残评定费1605元，法医鉴费800元、检查800元、挂号5元予以支持。
7、孙越洋被扶养人生活费11277.9元，根据城镇居民消费性支出12531元＊9年＊20%／2人。提交孙越洋常住人口登记卡，出生日期为2004年12月10日。孙越洋系孙建斌女儿。因被告薄立业未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告保险公司质证意见，本案原告还应提供孙越洋的出生证明，证明原告与孙越洋的关系。根据原告举证及被告保险公司质证意见，原告提交的常住人口登记卡中记载了孙越洋的出生日期，其计算的被扶养人生活费符合法律规定，对保险公司质证意见不予采信，对被扶养人生活费11277.9元予以支持。
8、复印费48元，提交林西医院复印费收据2张。因被告薄立业未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告保险公司质证意见，不属于保险公司理赔范围。根据原告举证及被告保险公司质证意见，复印费票据无出票单位盖章，不予支持。
9、交通费1173.8元。提交出租车票9页。因被告薄立业未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告保险公司质证意见，原告要求过高，其中有的日期与本次事故没有关系，不在住院治疗期内。有的一天两张、三张。真实性不认可，请法院酌定。根据原告举证及被告保险公司质证意见，对保险公司质证意见予以采信，但原告在此次事故中确实发生了交通费用，本院酌定交通费600元。
10、精神损害抚慰金10000元，原告在本案中无事故责任，其被评定为九级伤残，所以要求10000元。因被告薄立业未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告保险公司质证意见，因为对原告的伤残有异议，保险公司不同意赔偿精神损害抚慰金。根据原告举证及被告保险公司质证意见，结合原告的伤情及伤残等级，精神损害抚慰金应予以支持，但原告主张的略高，本院酌定精神损害抚慰金5000元。
经审理查明，2013年4月18日7时30分，在迁曹线国义焦化厂薛飞驾驶被告薄立业所有的冀BQ75**、冀BDZ**挂由北向南行驶与同向行驶的原告孙建斌驾驶的冀B678**号大客车发生追尾事故，致大客车乘车人孙广俊、王冰、田淑艳、冯本永以及孙建斌受伤，双方车辆受损。事故发生后原告孙建斌先后到开滦林西医院、唐山市第三医院、唐山市人民医院检查治疗，诊断为：脑外伤后综合症、脑外伤后癫痫。开滦林西医院两次住院共计19天，花医疗费12524.5元，唐山市第三医院检查费270.84元、唐山市人民医院检查费2466.62元。2013年4月22日唐山市公安交通警察支队事故处理大队第201304504号交通事故责任认定书认定：薛飞负事故全部责任，孙建斌及乘车人孙广俊、王冰、田淑艳、冯本永无责任。2013年10月18日唐山市古冶区古冶法律服务所委托古冶区司法医学鉴定中心对孙建斌的伤残程度进行法医鉴定，鉴定意见：评定为玖级伤残。花鉴定检查费805元，鉴定费800元。此次事故给原告孙建斌造成的其他损失：住院伙食补助费380元、误工费9536.84元、护理费1995元、残疾赔偿金82172元、被扶养人生活费11277.9元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元。
另查明，被告薄立业所有的冀BQ75**、冀BDZ**挂均在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了机动车交强险、商业三者险，冀BQ75**商业三者险限额500000元及不计免赔，冀BDZ**挂商业三者险限额50000元及不计免赔。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告薄立业所有的冀BQ75**、冀BDZ**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。对于原告孙建斌的各项损失应由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，超出交强险和商业三者险部分及保险公司不赔偿项目由被告薄立业承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内赔偿原告孙建斌医疗费人民币15261.96元、住院伙食补助费人民币380元、误工费人民币9536.84元、护理费人民币1995元、残疾赔偿金人民币82172元、被扶养人生活费人民币11277.9元、交通费人民币600元、精神损害抚慰金人民币5000元，合计人民币126223.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙建斌鉴定检查费人民币805元、鉴定费人民币800元，合计人民币1605元。
三、驳回原告孙建斌其他诉讼请求。
四、被告薄立业不承担赔偿责任。
上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币939元，减半收取人民币469.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久森
二〇一四年一月二十六日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。