wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00782号
原告罗石良。
被告罗志斌。
被告张绪华。
本院于2015年8月6日立案受理了原告罗石良诉被告罗志斌、张绪华返还原物纠纷一案。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告罗志斌下落不明，裁定转为普通程序进行审理，并于2015年12月19日依法向原告罗石良送达了（2015）鄂下陆民初字第00782－1号民事裁定书和缴费通知书，告知原告罗石良应于收到缴费通知书之日起七日内足额补交诉讼费，否则按撤诉处理。现因原告罗石良逾期未按缴费通知书要求补交诉讼费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取人民币50元，由原告罗石良负担25（已交纳），退还原告罗石良受理费25元。
审 判 长 朱浩波
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第297号
原告：潘玲芳，农民。
委托代理人：马京芳。
被告：程旭华，农民。
被告：洪阳，农民。
原告潘玲芳为与被告程旭华、洪阳民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘玲芳的委托代理人马京芳到庭参加诉讼，被告程旭华、洪阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年5月30日，被告程旭华、洪阳因资金周转需要向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借期四个月，利息按月息3分计算。借款到期后，经原告多次催讨，二被告仅支付利息至2013年4月15日。无奈之下，只能诉至法院，请求判令二被告立即归还借款500000元并支付利息（自2013年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告将利息请求变更为自2013年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算计算至实际履行之日止。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、提供借条一份，用以证明2011年5月30日二被告向原告借款500000元，约定借期四个月，利息按月息3分计算的事实。
二、提供电汇凭证一份，用以证明2011年5月31日原告将500000元汇入被告程旭华帐户中的事实。
三、提供中国农业银行交易明细表一份，用以证明被告程旭华分别于2011年12月7日、2012年7月11日、2013年4月15日汇入原告帐户共计335000元，用以支付利息的事实。
四、提供结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2011年3月11日登记结婚的事实。
被告程旭华、洪阳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所述之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
2011年5月30日，被告程旭华、洪阳因资金周转需要，向原告潘玲芳借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限为四个月，利息按月息3分计算。原告于2011年5月31日将500000元款项汇入被告程旭华帐户中。借款到期后，被告程旭华通过汇款方式分别于2011年12月7日支付利息90000元、于2012年7月11日支付利息90000元，于2013年4月15日支付利息155000元。此后，经原告多次催讨，二被告拒不归还剩余本息，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程旭华、洪阳欠原告潘玲芳借款500000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告程旭华、洪阳负有依约及时归还原告潘玲芳借款并支付利息的义务。双方约定的借款利率已超出法律规定的公民间借贷利率的上限，但原告已自愿给付的超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的利息部分，本院不予干预，现原告在庭审中将利息请求变更为自2013年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告程旭华、洪阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程旭华、洪阳应于本判决生效后十日内归还原告潘玲芳借款500000元并支付利息（自2013年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，减半收取5025元，由被告程旭华、洪阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王伟侃
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7087号
原告:陶然，无职业。
被告:沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人:黄明端，该公司董事长。
委托代理人:刘建梅，该公司员工。
原告陶然与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶然，被告沈阳润泰商业有限公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然向本院提出诉讼请求:1.退还所购商品17.6元；2.赔偿1000元；3.所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2017年4月21日在被告处购物，花费17.6元购买了一瓶真心葡萄罐头680g每瓶，借款后发现该商品存在问题，其标签上标注的生产日期大部分已脱落，仅存的部分无法辨识，原告无法得知涉案商品是否在保质期内。根据相关法律规定，要求被告赔偿。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，商品生产日期都是喷涂或者激光的形式，涉案商品采用的是喷涂的方式，轻易就可以将生产日期清除，原告提供的商品无法证明在其看到的时候这个商品上的生产日期就已经模糊，因此不符合食品安全法的赔偿标准，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月21日，原告在被告处购买“真心”葡萄罐头一瓶，价格为17.6元，该产品标注的生产日期模糊不清。现原告以该产品为标注生产日期为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律法规保护。第二十四条规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。国家没有规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除条件的，消费者可以及时退货、不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。由此可见，消费者是以个人生活消费为目的购买或者使用商品和接受服务的社会成员，也就是说，购买商品的目的主要是用于个人或者家庭生活需要而不是经营或销售；非以个人生活消费为目的而以牟利为目的购买或者使用商品和接受服务、不认定为消费者；购买商品后尚未拆封直接向相关行政机关举报或者向法院起诉，多次向相关行政机关举报或者多次向法院起诉等不符合日常消费者消费特点的，认定以牟利为目的；以牟利为目的购买商品和接受服务，如果商品或者服务确实存在质量问题，应当要求生产经营者退货，返还货款，不应当由生产经营者承担惩罚性赔偿。本案中，原告购买商品后未经拆封，多次向法院提起诉讼，其购买目的并不是用于个人消费，而是用于牟利。因此，对于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《消费者权益保护法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告陶然于本判决发生法律效力后十日内退回在被告沈阳润泰商业有限公司购买的“真心”葡萄罐头一瓶；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告陶然购货款17.6元；
三、驳回原告陶然的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 马勇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2342号
原告郭建梅。
委托代理人张家帮。
徐州国鹏商贸有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦1-2206室。
法定代表人戴传增，该公司总经理。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人戴爱玲，女，1975年6月4日生，汉族。
原告郭建梅与被告徐州国鹏商贸有限公司（以下简称“国鹏公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建梅及其委托代理人张家帮，被告国鹏公司的委托代理人代品想、戴爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建梅诉称，2011年8月，原告到被告公司处上班，双方约定月工资1000元，后原告于2011年10月30日离开公司。原告请求法院判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资2037元。
被告国鹏公司辩称，被告不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。
经审理查明，原告于2011年11月22日向云龙区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决被告支付拖欠工资4670元及提成工资415元。2011年11月28日，该仲裁委员会以申请人的申诉初步证据不足为由作出云劳仲不字（2011）第45号不予受理通知书。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，仲裁申请书、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。人民法院在受理劳动争议案件后，当事增加或变更后的诉讼请求较原仲裁请求如属独立的劳动争议的，法院不应审理。本案中，原告在向劳动争议仲裁部门仲裁申请时要求裁决被告向其支付拖欠工资4670元及提成工资415元，并未就未签书面劳动合同支付双倍工资事项申请仲裁，该事项对于原仲裁请求事项而言应属独立的劳动争议，本院在该诉讼请求经仲裁机构仲裁前不予审理。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回对于原告郭建梅的起诉。
诉讼费10元，由原告郭建梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴金明
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 唐 青
二〇一四年三月十八日
书 记 员 崔朝宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2342号
原告郭建梅。
被告徐州国鹏商贸有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦1-2206室。
原告郭建梅与被告徐州国鹏商贸有限公司（以下简称“国鹏公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建梅及其委托代理人张家帮，被告国鹏公司的委托代理人代品想、戴爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建梅诉称，2011年8月，原告到被告公司处上班，双方约定月工资1000元，后原告于2011年10月30日离开公司。原告请求法院判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资2037元。
被告国鹏公司辩称，被告不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。
经审理查明，原告于2011年11月22日向云龙区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决被告支付拖欠工资4670元及提成工资415元。2011年11月28日，该仲裁委员会以申请人的申诉初步证据不足为由作出云劳仲不字（2011）第45号不予受理通知书。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，仲裁申请书、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。人民法院在受理劳动争议案件后，当事增加或变更后的诉讼请求较原仲裁请求如属独立的劳动争议的，法院不应审理。本案中，原告在向劳动争议仲裁部门仲裁申请时要求裁决被告向其支付拖欠工资4670元及提成工资415元，并未就未签书面劳动合同支付双倍工资事项申请仲裁，该事项对于原仲裁请求事项而言应属独立的劳动争议，本院在该诉讼请求经仲裁机构仲裁前不予审理。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回对于原告郭建梅的起诉。
诉讼费10元，由原告郭建梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴金明
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 唐 青
二〇一四年三月十八日
书 记 员 崔朝宇
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00107号
申请执行人张建军，男，汉族。
被执行人张秉厚，男，汉族。
张建军与张秉厚民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年4月22日作出（2015）吴堡民初字第00218号民事调解书，确定由张秉厚于2015年5月7日之前一次性清偿张建军借款人民币150000元及其利息（利息从2013年6月2日起按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张秉厚负担。调解书发生法律效力后，被执行人张秉厚未主动履行义务，张建军向本院提出执行申请，经本院审查，于2015年5月18日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人张建军于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经审查，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年七月十六日
书记员 薛维国
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初186号
原告：鲁广辉，住吉林省图们市。
被告：陈志平，住吉林省龙井市。
被告：袁金叶，住吉林省龙井市。
原告鲁广辉与被告陈志平、袁金叶之间加工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁广辉、被告陈志平叶到庭参加诉讼，被告袁金叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁广辉诉称：2016年1月26日，陈志平、袁金叶收购案外人姜秀才出售的玉米，与我达成加工玉米合同。双方约定加工费为每公斤0.04元，共加工3.74万公斤，总计加工费为0.15万元。我加工完毕后，陈志平、袁金叶表示几天后给加工费，但至今未支付。现请求法院判令：陈志平、袁金叶支付加工费0.15万元。
陈志平辩称：对鲁广辉主张的事实无异议。同意支付玉米加工费，但现在没有钱。
袁金叶未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年1月26日，鲁广辉与陈志平、袁金叶达成玉米加工合同。双方约定鲁广辉负责加工陈志平、袁金收购的玉米，加工价格为每公斤0.04元，加工数量为3.74万公斤。鲁广辉加工完毕后，经双方核算加工费为0.15万元。双方对加工费的支付时间未作具体约定。陈志平、袁金叶至今未支付玉米加工费0.15万元。
认定上述事实的证据有：鲁广辉的身份证复印件一份及鲁广辉、陈志平的陈述。
本院认为，鲁广辉与陈志平、袁金叶之间达成的玉米加工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。鲁广辉已按合同约定完成了加工工作并交付工作成果，因双方未约定玉米加工费的支付时间，故陈志平、袁金叶应在鲁广辉完成玉米加工工作的同时予以支付。现陈志平、袁金叶未支付玉米加工款0.15万元已构成违约，鲁广辉要求陈志平、袁金叶支付玉米加工款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志平、袁金叶于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告鲁广辉支付加工费0.15万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志平、袁金叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一六年五月九日
书记员 刘 阳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第915号
原告：邵明钤，农民。
原告：邵明星，农民。
原告：公茂贤，农民。
被告：邵泽湖，农民，
被告：公方秀，农民。
被告：邵泽林，农民，
原告公茂贤、邵明钤、邵明星与被告邵泽湖、公方秀、邵泽林所有权确认纠纷一案，本案审理中原告要求继续冻结被告邵泽林的银行存款280000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告邵泽林名下在中国工商银行平邑支行存款280000元，冻结期限6个月，自2014年10月30日至2015年4月29日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 孙 莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 倪义凯
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第96之九号
申请执行人:朱效峰，男，1966年4月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：潍坊众邦置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区西关街办北宫西街***号。组织机构代码：79245188-8。
法定代表人刘俊波，董事长。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2012年5月22日审结，该案（2012）寿民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潍坊众邦置业有限公司银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1084号
原告邹某某，男，1979年5月19日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇滨江路某某时代广场。
委托代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告桃江县某某房地产开发有限公司。住所地：桃江县桃花江镇滨江路某某时代广场*楼。
法定代表人周土良，系该公司执行董事。
委托代理人何汉珍，湖南省桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院于2014年9月4日受理原告邹某某诉被告桃江县某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邹某某以与被告自行协商为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费455元，由原告邹某某负担。
审 判 长 苏利群
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 ＸＸＸ
二０一五年四月三十日
书 记 员 欧广新
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3071号
原告：张锡超，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
被告：徐家芸，男，1989年5月19日出生，汉族，农民，住范县。
原告张锡超与被告徐家芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张锡超于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锡超撤诉。
案件受理费1330元，由原告张锡超负担。
审判员 石宝文
二〇一七年十月九日
书记员 李 钦
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执225号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人梅亮，行长。
被执行人胡友光，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与胡友光借款合同纠纷一案，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行依据本院作出的（2016）渝0105民初17273号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金143712.72元；并支付利息、复利、滞纳金、费用及本案受理费1698元。本院于2017年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人胡友光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人胡友光的下落。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执225号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 秦延旭
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙佳云
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第77号
原告马体强，男，农民。
被告静宁县景诺创业投资管理有限公司。
法定代表人苗春锋，任经理。
原告马体强与被告静宁县景诺创业投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马体强到庭参加诉讼，被告静宁县景诺创业投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马体强诉称，2014年6月28日，其与被告签订装饰装修合同，约定原告为被告位于静宁县成纪大道星皓宾馆楼下店面进行装潢，工程总价款320000元。后原告按合同约定按期竣工，但被告未付清装修款，2015年2月4日，被告向原告出具欠款45000元的欠条一张。现提起诉讼，要求被告清偿欠款45000元及利息，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对利息的请求。
被告静宁县景诺创业投资管理有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月28日，原、被告签订合同，约定原告以包工包料方式为被告装潢店面，工程总价款320000元，采用分期付款方式。后原告按期竣工，被告支付部分装修款。2015年2月4日，经原、被告商议，被告向原告出具欠款45000元的欠条一张。2015年2月5日，原告提起诉讼，要求被告给付装修款45000元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的装饰装修合同、欠条等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间形成装饰装修合同关系。原告按合同约定完成装修任务，被告应当向原告支付装修款。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告静宁县景诺创业投资管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告马体强装修款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告静宁县景诺创业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年三月十七日
书记员 杨亮亮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第172号
上诉人（原审原告）：孙玛瑙，女，汉族。
委托代理人：张廷周，洛阳市西工区上阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审被告）：洛阳恒光特种变压器有限公司。
法定代表人：孙民，经理。
委托代理人：张水山，河南王城律师事务所律师。特别授权。
上诉人孙玛瑙因与被上诉人洛阳恒光特种变压器有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙玛瑙于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孙玛瑙自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙玛瑙撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人孙玛瑙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06568号
原告：孟红梅，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：戴瑞芳。
被告：安徽华林电子有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。
法定代表人：赵林，该公司经理。
被告：宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：赵岩，该公司经理。
原告孟红梅与被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与人民陪审员王凤梅、刘双贵组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告孟红梅的委托代理人戴瑞芳到庭参加诉讼，被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，被告安徽华林电子有限公司因资金周转困难，找到原告借款5万元作为经营之用，约定借款期限六个月，月息2﹪，并由被告向原告出具借据，被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司作为保证人提供担保，并签字盖章。借款到期后因被告无力偿还该笔借款，双方约定由被告按月支付利息，被告自2014年10月份支付利息后即不再支付利息，经原告多次催要，两被告以种种理由不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款5万元及利息；2、两被告对该笔借款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽华林电子有限公司未答辩。
被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司未答辩。
经审理查明：2014年8月12日，被告安徽华林电子有限公司向原告借款5万元，并立有相应的借据，借款约定月息2分、借款期限为六个月，被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司对借款合同和借条加盖公章承担连带担保责任。借款到期后，两被告均未偿还。原告催要未果诉讼来院请求处理。庭审中原告自认5万元借款利息被告支付了2个月。
本院认为：被告安徽华林电子有限公司向原告借款5万元，有其出具的借款合同、借条以及银行转款凭证在卷佐证，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律保护。故原告要求被告被告安徽华林电子有限公司偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司在借款合同和借条上签字担保，故应承担连带清偿责任。被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华林电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孟红梅借款本金5万元及利息（从2014年10月12日起计息，按月息2分计算至借款实际付清之日止）。
二、被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费300元，合计1350元，由被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1050元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红梅
人民陪审员 王凤梅
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06568号
原告：孟红梅，女，汉族，1971年3月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：戴瑞芳，女，汉族，1966年10月13日出生，住宿州市埇桥区。
被告：安徽华林电子有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区，组织机构代码07562356-0。
法定代表人：赵林，该公司经理。
被告：宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司，住所地宿州市裕城花园9号楼502室，组织机构代码68812972-5。
法定代表人：赵岩，该公司经理。
原告孟红梅与被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与人民陪审员王凤梅、刘双贵组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告孟红梅的委托代理人戴瑞芳到庭参加诉讼，被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，被告安徽华林电子有限公司因资金周转困难，找到原告借款5万元作为经营之用，约定借款期限六个月，月息2﹪，并由被告向原告出具借据，被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司作为保证人提供担保，并签字盖章。借款到期后因被告无力偿还该笔借款，双方约定由被告按月支付利息，被告自2014年10月份支付利息后即不再支付利息，经原告多次催要，两被告以种种理由不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款5万元及利息；2、两被告对该笔借款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽华林电子有限公司未答辩。
被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司未答辩。
经审理查明：2014年8月12日，被告安徽华林电子有限公司向原告借款5万元，并立有相应的借据，借款约定月息2分、借款期限为六个月，被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司对借款合同和借条加盖公章承担连带担保责任。借款到期后，两被告均未偿还。原告催要未果诉讼来院请求处理。庭审中原告自认5万元借款利息被告支付了2个月。
本院认为：被告安徽华林电子有限公司向原告借款5万元，有其出具的借款合同、借条以及银行转款凭证在卷佐证，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律保护。故原告要求被告被告安徽华林电子有限公司偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司在借款合同和借条上签字担保，故应承担连带清偿责任。被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华林电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孟红梅借款本金5万元及利息(从2014年10月12日起计息，按月息2分计算至借款实际付清之日止)。
二、被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费300元，合计1350元，由被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1050元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红梅
人民陪审员 王凤梅
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈 伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4890号
原告：广州振中机械设备有限公司，住所地广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技创新大厦806，组织机构代码72500229-X。
法定代表人：张建华，职务总经理。
委托诉讼代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。
被告：谭国良，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告广州振中机械设备有限公司诉被告谭国良买卖合同纠纷一案中，原告广州振中机械设备有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州振中机械设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州振中机械设备有限公司撤诉。
案件受理费4306元，由原告广州振中机械设备有限公司负担。
审判员 申 燕
二〇一七年八月九日
书记员 黎颖怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9088号
原告许淑珠，女，1945年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人谢连胜（原告丈夫），男，1939年10月3日出生，汉族。
委托代理人刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市新阳隆汽车销售有限公司，住所地厦门市同安区同集南路3125号。
法定代表人刘宗杨。
被告刘宗杨，女，1960年7月1日出生，汉族。
被告李燕烜，女，1984年7月17日出生，汉族。
被告李丰伟，男，1959年5月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门凯隆达汽车销售服务有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村。
法定代表人李燕烜。
被告厦门市凯隆汽车销售有限公司，住所地厦门市同安区同集南路3119号。
法定代表人刘宗杨。
第三人许水撰，男，1957年6月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告许淑珠与被告厦门市新阳隆汽车销售有限公司、刘宗杨、李燕烜、李丰伟、厦门凯隆达汽车销售服务有限公司、厦门市凯隆汽车销售有限公司、第三人许水撰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 郝晓琳
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第134号
原告吴鲍金，农民。
原告刘章泰，农民。
被告陈学通，经商。
第三人陈文红，职工。
原告吴鲍金、刘章泰诉被告陈学通，第三人陈文红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，原告于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴鲍金、刘章泰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 胡顺遂
二〇一五年六月十九日
书记员 吴素芸
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执510号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，组织机构代码18687997-2。
法定代表人杨坤忠，该公司总经理。
委托代理人王慧云，湖南楚江律师事务所实习律师，特别授权代理。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：王进英，女，1964年1月15日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县。
被执行人：邢协辉，男，1963年6月22日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
被执行人：王付元，男，1934年12月22日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
被执行人：李满珍，女，1938年4月29日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
被执行人：石门县冻库大米厂，经营场所：石门县楚江镇红土居委会红土路（原肉联厂院内），注册号430726600031096。
经营者：王进英，女，1964年1月15日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人王进英、邢协辉、王付元、李满珍、石门县冻库大米厂金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民二初字第88号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 向 军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0400号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人程东风，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告王善江。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年一月七日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第00293号
上诉人（原审被告）刘璐，居民。
委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沭阳银源农村小额贷款有限公司，住所地沭阳金地华园小区。
法定代表人黄珠妹，该公司董事长。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
原审被告戴益，居民。
上诉人刘璐与被上诉人沭阳银源农村小额贷款有限公司及原审被告戴益民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开商初字第0017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审法院违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开商初字第0017号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
刘璐已向本院缴纳的二审案件受理费13213元，由本院予以退还。
审 判 长 魏良军
代理审判员 周栋才
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘为芳
第页／共页
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00308号
申请执行人：张军贤，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行张军贤与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额100000元，在执行过程中申请执行人与被执行人协商一致同意分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00308号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年十月二十三日
书记员 钱 涛
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执字第627号
申请执行人许友勤（又名许友琴）。
被执行人皮胜春。
被执行人朱萌。
依据已经发生法律效力的由本院作出的（2014）鄂沙市民初字第00717号民事判决书，本院责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人许友勤支付欠款250000元及利息，但被执行人至今并未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
立即划拨被执行人皮胜春、朱萌的银行存款326520元（其中借款本金250000元，利息63000元、案件受理费9870元、申请执行费3650元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊 焰
审判员 黄云枝
审判员 程洪波
二〇一七年二月十三日
书记员 阮 平
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初286号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
地址：公主岭市光明路1085号。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：陶宝水，该行大榆树支行行长。
被告：张国良，现住吉林省公主岭市。
被告：谷春丽，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告张国良、谷春丽借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2016年1月28日公开开庭进行了审理。公主岭农商行的委托代理人陶宝水及被告张国良到庭参加诉讼，被告谷春丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行诉称：2015年2月2日，张国良在公主岭农商行大榆树支行办理贷款一笔，贷款金额30000元，到期日为2016年3月10日。谷春丽系张国良的妻子，借款时签订了借款人家庭成员承诺书。由于张国良未能按照借款合同约定履行按年结息义务，为维护公主岭农商行的合法权益，故起诉二被告，请求法院判令二被告提前偿还借款本金30000元及利息
1088.45元并负担诉讼费。
张国良辩称：贷款是属实，我没有花到钱，我朋友花的，我现在没有能力偿还。
被告谷春丽未答辩。
经审理查明：2015年2月2日，张国良与公主岭农商行签订了借款合同，约定张国良向公主岭农商行大榆树支行办理贷款一笔，贷款金额30000元，到期日为2016年3月10日。采用按年结息法，结息日固定为每年12月的第20日。如果张国良出现违约行为，公主岭农商行有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。谷春丽系张国良的妻子，借款时签订了借款人及其家庭财产共有人承诺书。承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还贷款本息及实现债权的费用。
认定上述事实的证据有借款合同、贷款凭证等，符合客观性、真实性、关联性，张国良未提出异议，本院予以确认。
根据双方的陈述，归纳本案的争议焦点是公主岭农商行的诉讼请求应否得到支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，公主岭农商行向张国良发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。张国良应当依约履行还款付息的义务，但是张国良违反合同约定，没有按照约定的结息方式给付利息，已经构成违约，故公主岭农商行要求张国良提前偿还借款本息的诉讼请求应予支持。谷春丽作为张国良的妻子，借款时签订了借款人及其家庭财产共有人承诺书，承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还贷款本息及实现债权的费用，故谷春丽应作为借款人与张国良共同承担还款付息的义务。张国良承认贷款事实，所称没有能力还款不能作为抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国良、谷春丽于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币
30000元及利息1088.45元（按照约定的利率计算至2016年1月12日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费570元由张国良、谷春丽负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 嵋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第428号
申请执行人古莉雯。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人古莉雯依据本院（2015）临民初字第991号民事调解书，于2015年7月14日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为120000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第991号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第991号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第428号
申请执行人：晋养涛，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住临猗县耽子镇高堆村第一居民组。
被执行人：候萍，女，1972年6月14日出生，汉族，农民，住临猗县耽子镇高堆村第四居民组。
本院在执行晋养涛申请执行候萍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
临猗县人民法院（2015）临民孙初字第483号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本院裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ：陈永平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ： 吕 增
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第428号
申请执行人路明
被执行人王振华
路明申请执行王振华房屋租赁合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2484号民事判决书已经发生法律效力，权利人路明于2015年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的30675未能执行。现查明被执行人王振华无财产可供执行，申请执行人路明也提供不出被执行人王振华有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第428号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王振华有财产可供执行，申请执行人路明可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年六月二十日
代理书记员 史丽娜
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第428号
申请执行人：晋养涛，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住临猗县耽子镇高堆村第一居民组。
被执行人：侯萍，女，1972年6月14日出生，汉族，农民，住临猗县耽子镇高堆村第四居民组。
本院在执行晋养涛申请执行侯萍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
临猗县人民法院（2015）临民孙初字第483号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ： 吕 增
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第428号
申请执行人戈云霞。
被执行人孟祥科。
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临少民初字第55号民事调解书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务，被执行人孟祥科认同以工资收入的25%来履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人孟祥科月收入总数的25%来支付孟玺妍抚养费，自2015年5月份起将上述款项打入孟玺妍的监护人戈云霞账户62×××32，至被抚养人孟玺妍年满18周岁止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 刘崇胜
二〇一五年四月十六日
书记员 马文学
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9182号
原告陈桂，男，1954年2月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告徐春荣，男，1963年10月6日，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈桂诉被告徐春荣民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告叶浩撤回起诉。
案件受理费收取2210元由原告陈桂负担。
审判员 张亮
二〇一六年十二月七日
书记员 彭川
第2页/共2页
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行初16号
原告无锡首创新东置业有限公司，住所地无锡新区经济区发区苏巷路1号。
法定代表人张海滨，无锡首创新东置业有限公司董事长。
委托代理人梁丽（受无锡首创新东置业有限公司的特别授权委托），北京市中银(苏州)律师事务所律师。
委托代理人滕飞（受无锡首创新东置业有限公司的特别授权委托），无锡首创新东置业有限公司工作人员。
被告无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路199号市民中心10号楼4层。
法定代表人吴春林，无锡市国土资源局局长。
委托代理人吴怡辰（受无锡市国土资源局的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人刘博览（受无锡市国土资源局的特别授权委托），无锡市国土资源局工作人员。
原告无锡首创新东置业有限公司诉被告无锡市国土资源局房屋行政登记一案，本院于2017年1月19日受理，并于2017年3月14日公开开庭审理。2017年4月27日，原告无锡首创新东置业有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡首创新东置业有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告无锡首创新东置业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告无锡首创新东置业有限公司负担。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱新莉
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初611号
起诉人：伊宁市山伟钢材水暧建材店，住所地：伊宁市。
经营者：任三伟，男，1975年10月27日出生，汉族，伊宁市个体工商户，住新疆伊宁市。
2016年11月17日，本院收到起诉人伊宁市山伟钢材水暧建材店的起诉状。起诉人伊宁市山伟钢材水暧建材店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的钢材款本金57777元、利息及违约金11555.4元；2、请求判令被告承担律师费3000元；3、由被告承担涉诉费用。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议选择管辖法院只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。但本案起诉人与被告协议选择本院作为管辖法院违反了上述规定，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对伊宁市山伟钢材水暧建材店的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 王昱迪
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0315号
原告吴江市佳丰喷织厂。
负责人周春龙，厂长。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告孙玉林。
本院在审理原告吴江市佳丰喷织厂与被告孙玉林确认劳动关系纠纷一案中，因原告吴江市佳丰喷织厂的负责人及其委托代理人周景锋、黄昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告吴江市佳丰喷织厂负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年三月十一日
书记员 徐静怡
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1124号
申请执行人：延边世进物业有限公司。
法定代表人：王帅，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被执行人：魏善春，男，1966年8月4日生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人延边世进物业有限公司与被执行人魏善春之间服务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本次终结。故依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本次终结（2015）延民初字第3959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王铁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘新
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢491号
申请执行人李哲，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人闫化东，男，1963年10月13日出生，汉族，联通公司职工，住金乡县。
申请执行人李哲与被执行人闫化东民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2013）金民初字第1706号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹 桂
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2667号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人祝某，个体，因本案于2015年9月10日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1826号起诉书指控被告人祝某犯销售假药罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月7日至2015年8月26日期间，被告人祝某在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购入明知是假药的“神威伟哥”、“坚硬王”等壮阳药物，并在杭州市萧山区新街街道长山头村长山街＊＊号其经营的性保健用品店内进行销售。
2015年8月25日、8月26日，被告人祝某销售给阮某“SUPERVIAGRA”3盒（每盒一粒）。2015年8月26日上午，杭州市萧山区市场监督管理局在检查中，查获用于销售的“补肾丸”2盒（每盒10粒）、“金枪不倒”14粒、“增粗延时王”2盒（每盒8粒）、“神威伟哥”3盒（每盒10粒）、“vigour”2盒（每盒10粒）、“美国伟哥”1盒（每盒10粒）、“坚硬王”1盒（每盒10粒）、“硬久久”30粒、“SUPERVIAGRA”18盒（每盒1粒），涉案假药合计171粒。经鉴定，上述药品均系假药（按假药论处）。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、牛某的证言，辨认笔录，市场监督管理现场笔录，函，涉嫌犯罪案件移送书，实施行政强制措施决定书，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，人民币，药品，关于“神威伟哥”等产品定性的函，案发经过，情况说明，被告人祝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一六年一月六日
书记员 田安琪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第284号
上诉人（原审原告）王玉玲，女，1965年1月15日出生。
委托代理人闫应超，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）神马实业股份有限公司。
委托代理人石丽军，女，1974年8月1日出生。
委托代理人崔铁柱，河南旭宏然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南祥威物业服务有限公司。
委托代理人李军伟，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人陈亚梅，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）平顶山祥威德广物业服务有限公司。
委托代理人李军伟，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人陈亚梅，河南金年华律师事务所律师。
上诉人王玉玲与被上诉人神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）、河南祥威物业服务有限公司（以下简称祥威公司）、平顶山祥威德广物业服务有限公司（以下简称德广公司）劳动争议纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出（2015）卫民劳初字第6号民事判决。王玉玲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。王玉玲及其委托代理人闫应超，神马公司的委托代理人石丽军、崔铁柱，祥威公司的委托代理人李军伟、陈亚梅，德广公司的委托代理人李军伟、陈亚梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2004年1月王玉玲到神马公司生活服务处从事卫生打扫工作，神马公司生活服务处对其管理并发放工资，双方未签订劳动合同。2010年12月28日，神马公司与祥威公司签订《合同书》，神马公司将道路保洁及绿化服务发包给祥威公司。2013年4月20日，2014年4月28日，神马公司与德广公司分别签订了《绿化清洁劳务外包协议书》，德广公司为神马公司提供道路保洁、绿化服务办公楼及职工食堂卫生清洁服务。在此期间王玉玲受祥威公司及德广公司管理并发放工资。2014年11月24日，王玉玲向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、确认申请人与被申请人存在劳动关系，被申请人应当签订无固定期劳动合同；2、被申请人给申请人办理自2004年至今的社会养老保险账户，并为申请人补缴2004年至今的社会养老保险金87822元；3、被申请人支付申请人未签书面劳动合同的双倍工资部分13640元；4、被申请人补足自2004年元月至今每月低于最低工资标准的差额工资54240元；5、被申请人支付从2004年元月至今的加班工资149026.5元及赔偿金149026.5元；6、被申请人支付给申请人从2008年至今的带薪休假工资3304.5元及赔偿金3304.5元。2015年1月22日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2014）第158号仲裁裁决书，仲裁委认为，申请人2004年到被申请人处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系。自2011年起，申请人与平顶山市祥威物业服务有限公司（平顶山市祥威德广物业服务有限公司）建立劳动关系，则申请人与被申请人的劳动关系即行终止，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，申请人第2、第3、第4、第5、第6各项请求均已超过仲裁时效，仲裁委不予支持。裁决：一、申请人与被申请人自2004年元月至2010年12月存在事实劳动关系。二、驳回申请人的其它仲裁请求。王玉玲不服裁决，诉至法院。
原审认为，王玉玲2004年1月到神马公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王玉玲在2010年12月28日后归祥威公司、德广公司管理，知道或应当知道其权利被侵害，却未在一年内申请仲裁，直至2014年11月24日才提出仲裁申请，显然已超过仲裁时效，且平顶山市劳动人事争议仲裁委员会除认定王玉玲与神马公司自2004年元月至2010年12月存在事实劳动关系外，对王玉玲的其他请求均已超过仲裁时效为由，予以驳回。王玉玲也无证据证明其遇到不可抗力或有其他正当理由，故其诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、王玉玲与神马实业股份有限公司自2004年元月至2010年12月存在事实劳动关系。二、驳回王玉玲的其他诉讼请求。
王玉玲上诉请求撤销原审判决第二项，改判支持王玉玲原审诉讼请求。王玉玲提出的事实与理由是：王玉玲自2004年1月起在神马公司生活服务处工作直到2015年初。期间神马公司没有为王玉玲办理并缴纳应由其承担的社会保险，工资更是低于最低的工资标准，平时工作也没有休假日，这种侵权行为一直持续到2015年初。2014年王玉玲为此提起诉讼并申请仲裁，如今王玉玲退休了而作为劳动者的权利却无法维护。在诉讼中神马公司才出示其与祥威公司、德广公司之间的承包协议，此时王玉玲才知道神马公司将王玉玲所从事的工作范围外包的事实。而在此之前神马公司从未与王玉玲签订解除劳动关系的书面手续，况且王玉玲的工作岗位及管理人员全未改变。故王玉玲的仲裁时效一直没有超过。
神马公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
祥威公司答辩称，王玉玲对祥威公司的请求已经超过仲裁时效，原审法院直接追加祥威公司参与诉讼错误，王玉玲与祥威公司之间不成立劳动关系，更不应当承担连带责任。
德广公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，王玉玲在2010年12月28日开始受祥威公司及德广公司管理，其与神马公司已不存在用工关系。此时王玉玲就知道或应当知道其权利被侵害，但是其没有在一年内申请仲裁。直至2014年12月16日才提出仲裁申请，已超过仲裁时效。在本案仲裁及原审中，王玉玲只请求与神马公司确定劳动关系，故对其请求祥威公司和德广公司承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 刘莹莹
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初24号
原告：曹某，男，1976年11月27日出生，汉族，隰县寨子乡但头村村民，住隰县龙泉镇苇子坪。
被告：曹某某，男，1968年9月1日出生，汉族，隰县寨子乡但头村村民，住隰县龙泉镇新建路。
原告曹某与被告曹某某合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告31000元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告要搞彩钢加工，在曹新明手中取走曹新明购我玉米款31800人民币。经2015年3月15日结算被告欠我31000元，并给我写有欠条一张，言明在2015年11月还20000元，在2016年11月还11000元。到期后原告向被告索要此款，被告非但分文不给还没好话。被告言而无信，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告及时给付原告31000元。
被告曹某某辩称，我承认欠原告31000元，只是现在没钱，还不了。我2014年的时候给他10000元，他不要，他要一次性还了。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告因做生意需要，通过与原告协商，从案外人曹新明处取走属于原告的31800元。2015年3月15日，经结算被告尚欠原告31000元，为其出具借条一张，载明：“今到曹某现金叁万壹仟元正2015年11月还20000元2016年11月还11000元”。因就还款问题未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应按约定偿还借款。原告要求被告偿还31000元借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后10日内一次性返还原告曹某借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计288元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二０一七年二月二十三日
书记员 李淋
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第817号
原告王燕，女，1968年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人郭俊志，男，1952年出生，汉族，住河南省滑县。
被告贾跃，男，1963年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王燕与被告贾跃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人郭俊志到庭参加了诉讼。被告贾跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2014年3月，经朋友介绍原、被告相识，后被告提出向原告借款30000元用于生意周转。因原告手中当时没有30000元现金，原、被告就约定分期借贷，同时双方口头约定借款人按银行同期贷款利率的4倍支付利息，借款人按出借人的要求随时还款。之后被告分别于2014年3月26日、2014年5月7日、2014年5月24日分三次共向原告借款30000元，并出具借条三张。但至2014年6月15日，原告向被告索要借款时，被告却以外欠款未能收回为由，拒不还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日，起诉前的利息为800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾跃未向本院提交答辩意见。
原告王燕为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条3张，证明被告分三次共向原告借款30000元的事实。
由于被告贾跃未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告贾跃未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，能够证明被告向原告借款30000元的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告贾跃于2014年3月26日向原告王燕借现金10000元，于2014年5月7日向原告王燕借现金10000元，于2014年5月24日向原告王燕借现金10000元。被告分别向原告出具了借条，其中2014年5月7日的借条上约定2014年6月7日还款，其余两张借条未约定还款时间，三张借条均未约定利息。现原告要求被告偿还借款未果，形成纠纷，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告收到借款后也分别向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。虽然2014年3月26日和2014年5月24日的两笔借款没有约定还款时间，但原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告经原告催要未能偿还借款，其行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因为原、被告对三次借款均未约定利息，应视为借款期限内不支付利息。但2014年5月7日的借款约定有还款期限，被告逾期未能偿还借款，应从借款期限届满的次日即2014年6月8日起支付逾期利息。2014年3月26日和2014年5月24日的两笔借款虽然没有约定还款时间，但被告经催要仍未能偿还借款，被告应从原告主张权利即向本院提起诉讼的2014年7月28日起支付利息。因原、被告借款时对利息标准未作约定，故利息应按中国人民银行同期贷款利率的标准计付。原告诉称其与被告口头约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但其未能提交相应证据支持其该主张，故原告的该主张因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾跃于本判决生效后十日内返还原告王燕借款30000元及利息（其中10000元借款的利息从2014年6月8日起计算至本判决确定的还款之日止，另外20000元借款的利息从2014年7月28日起计算至本判决确定的还款之日止，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费570元，由被告贾跃承担。暂由原告王燕垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 阳
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00195号
原告王金亮，男，汉族，1966年8月8日出生。
委托代理人王佳，男，汉族，1994年2月15日出生，系王金亮之子。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被告王建龙，男，汉族，1971年3月16日出生。
被告杨亚军，男，汉族，1966年12月22日出生。
被告唐福山，男，汉族，1974年8月10日出生。
本院受理原告王金亮与被告王建龙、杨亚军、唐福山提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员刘俊适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 俊
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘翠艳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第449号
原告王某某。
被告习某某。
委托代理人王学军，唐山市古冶区林西法律所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告习某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告王某某负担。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年五月六日
书 记 员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第449号
原告王桂娟，女，1971年10月4日生，身份证号130204197110041549，汉族，无职业，住唐山市古冶区赵各庄南场小楼5楼11号。
被告习立新，男，1973年3月8日生，身份证号130204197303081213，汉族，开滦（集团）唐山矿业分公司工人，住唐山市古冶区晟冶馨城12楼4门501号。
委托代理人王学军，唐山市古冶区林西法律所法律工作者。
本院在审理原告王桂娟与被告习立新变更抚养关系纠纷一案中，原告王桂娟于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂娟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告王桂娟负担。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年五月六日
书 记 员 李金玲
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00455号
申请执行人高启哲，男，1957年8月21日生，汉族，农民。
被执行人强卫超，男，1980年6月2日生，汉族，农民。
本院在执行高启哲与强卫超刑事附带民事赔偿一案中，于2012年7月4日向被执行人强卫超送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人强卫超正在狱中服刑，其父母患智障，不能理事，家庭特别困难，无有经济收入。申请执行人高启哲系再婚，身体有病，经济困难。本院于2014年12月11日对申请执行人高启哲予以司法救助500元。申请执行人高启哲未向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。该案短期内未有执行条件。经询申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00448号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 立
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第26号
原告李某某，男，1990年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1991年2月11日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年在山东烟台打工时相识，2009年5月3日举行典礼仪式同居生活，未办理结婚登记，于2009年6月10日生一男孩李XX，现随被告生活。被告于2013年2月14日（农历1月5日）离开原告家，分居生活至今。因双方感情不和，已无法共同生活，现诉至法院，请求判令原、被告同居期间所生男孩李XX随原告生活。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2008年在外地打工时相识后同居生活，于2009年5月3日按照农村风俗举行典礼仪式。2009年6月10日，被告生一男孩李XX，现随被告生活。根据原告提供的李XX出生医学证明可证实，李XX系原、被告之子。原、被告均未向本院提交结婚登记证或相关证明手续。原、被告因感情不和于2013年2月14日分居生活至今。诉讼中，原告称被告向他人借款11500元，并作为本案诉讼请求一并要求解决，后经本院释明后又自愿撤回该项诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的出生医学证明等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告所生男孩李XX，因其年龄尚小，且一直跟随被告生活，若改变其生活环境将不利于其健康成长，故李XX应以判随被告生活为宜，原告应负担必要的子女抚养费。对于双方所生男孩李XX，原告依法享有探视权，本院认为应以每月探视一次为宜。对于子女抚养费的数额，本院参照上年度河南省农村居民人均收入7524.94元／年的标准，自本案庭审结束之日（2014年3月25日）起计算至2027年6月10日（13年零3个月），确定为19941.09元［（7524.94元／年×13年＋3个月×7524.94元／年÷12个月）×20%］。原告自愿撤回部分诉讼请求，不违反法律禁止规定，本院予以准许，对此若有争议，可由利害关系人另行主张解决。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告王某某所生男孩李XX随被告王某某生活，原告李某某于本判决生效后十日内给付被告王某某子女抚养费19941.09元；
二、原告李某某对原、被告所生男孩李XX享有探视权，其可于每月的最后一个星期日探视李XX1次，被告王某某应给予必要配合和便利；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某与被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5989号
原告俞某某。
委托代理人孙峰，上海九州通和律师事务所律师。
被告沈甲。
原告俞某某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人孙峰与被告沈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原告最近觉得与被告的性格不和，故要求离婚。
被告沈甲辩称，双方并无矛盾，原告在2014年7月9日自行离家，被告至今不明原因，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同学，于2005年10月自行确立恋爱关系，于2011年7月19日登记结婚，于2012年2月23日生育一子名沈乙。2014年7月，原告离家，双方分居至今。
上述事实，有双方的婚姻档案及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应有相当的感情基础，现双方感情不睦系双方均未能以正确的方式妥善解决矛盾的缘故，只要双方均能以家庭为重，以悉心抚养儿子为己任，彼此做到互相尊重与理解，增加沟通与交流，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回俞某某要求与沈甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元由俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年十月二十三日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01078号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20120217期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2013年9月16日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2012”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0217夫妻那些事”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2012”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 方 嫒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3901之一号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，驻天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，总经理。
委托代理人李敏，女，1982年4月16日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司职员，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人重庆市德政工程机械租赁有限公司，驻重庆市南岸区南滨路22号1栋11-2号。
法定代表人戴小兵，总经理。
被执行人袁正，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人曾洁莹，女，1981年2月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人戴小兵，男，汉族，1968年2月7日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人杜萍，女，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，依据已经发生效力的（2015）岳民初字第01396号民事调解书，于2016年12月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过到银行查账，没有查到被执行人重庆德政工程机械租赁有限公司、袁正、曾洁莹、戴小兵、杜萍有可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司也无法提供财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请强制执行的本案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人重庆德政工程机械租赁有限公司、袁正、曾洁莹、戴小兵、杜萍有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄波
二〇一七年二月二十一日
书记员 王璐
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初953号
原告卫申平。
委托代理人彭文和，系湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王春平。
委托代理人刘亚军，系黄石市磁湖梦物业服务有限公司员工。代理权限：特别授权。
第三人黄石众邦城市住房投资有限公司，住所地黄石港区湖滨大道1623号。
法定代表人刘昌猛，系公司董事长。
委托代理人戴冕，系公司员工。代理权限：一般代理。
第三人黄石市公租房管理中心，住所地黄石市黄石港区湖滨西路主楼。
法定代表人闵建华，系单位主任。
委托代理人杨从训，系湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告卫申平诉被告王春平、第三人黄石众邦城市住房投资有限公司、黄石市公租房管理中心物权保护纠纷一案中，原告卫申平于2016年9月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫申平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫申平撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告承担。
审判员 刘天跃
二〇一六年九月五日
书记员 汪金昌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1590-1号
申请执行人林传伟，居民。
被执行人侯传平，居民。
被执行人陈修刚，居民。
申请执行人林传伟与被执行人侯传平、陈修刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第4081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈修刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈修刚在银行的存款1万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年一月七日
书记员 刘志强
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初5001号
原告：马恩仁，男，住北京市房山区良乡。
被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。
法定代表人：陈新庆，总经理。
原告马恩仁与被告北京金玉丰科技发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告马恩仁未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马恩仁撤回起诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王然
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初5001号原告：马恩仁，男，住北京市房山区良乡。被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。法定代表人：陈新庆，总经理。原告马恩仁与被告北京金玉丰科技发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告马恩仁未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马恩仁撤回起诉处理。代理审判员  赵雪二〇一七年二月二十四日书 记 员  王然
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第42号
原告：汪文平（公民身份号码：3302061963********），男，1963年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：许国芬（公民身份号码：3302061956********）,女，1956年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告汪文平诉被告许国芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月31日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告许国芬需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪文平到庭参加诉讼，被告许国芬经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭。
原告汪文平起诉称：2006年5月6日、2007年12月28日，被告分别向原告借款90000元、70000元。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告起诉要求：判令被告立即归还借款160000元。为证实上述诉称的事实，原告提供了借条2份。
被告许国芬未作答辩，亦未提供证据。
由于被告许国芬未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2006年5月6日、2007年12月28日，被告分别向原告借款90000元、70000元，各出具借条1份，借条载明：“今借汪文平人民币玖万元正（90000元正）。”；“今借汪文平人民币柒万元正（70000元正）。”借款160000元被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告许国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许国芬应归还原告汪文平借款160000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元、财产保全费1020元，合计4520元，由被告许国芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年四月十六日
代书 记员 陈冰清
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第42号
原告：汪某某。
被告：许某某。
原告汪某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月31日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告许某某需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭。
原告汪某某起诉称：2006年5月6日、2007年12月28日，被告分别向原告借款90000元、70000元。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告起诉要求：判令被告立即归还借款160000元。为证实上述诉称的事实，原告提供了借条2份。被告许某某未作答辩，亦未提供证据。
由于被告许某某未到庭，视为其自动放弃质证的权利。
经审查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2006年5月6日、2007年12月28日，被告分别向原告借款90000元、70000元，各出具借条1份，借条载明：“今借汪某某人民币玖万元某（90000元某）。”；“今借汪某某人民币柒万元某（70000元某）。”借款160000元被告至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告许某某应归还原告汪某某借款160000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元、财产保全费1020元，合计4520元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长董迎春审判员李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年四月十六日
代书 记员 陈冰清
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第92号
申请执行人黄建东，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄建莆，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第4367号民事调解书，于2014年3月22日向被执行人黄建莆发出执行通知书，责令被执行人黄建莆自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人黄建莆未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第4367号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年六月二十七日
书记员 方 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16703号
原告杭州前程混凝土有限公司，机构代码75723780-0，住所地杭州市萧山区临浦镇白鹿塘村。
法定代表人华灿东，执行董事。
委托代理人富成立、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
被告杭州加列市政园林有限公司，统一社会信用代码91330109773576415H，住所地杭州市萧山区新街镇同兴村。
法定代表人朱水文，身份证号码不详。
本院在审理原告杭州前程混凝土有限公司诉被告杭州加列市政园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州前程混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州加列市政园林有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州前程混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由杭州前程混凝土有限公司负担。
代理审判员 沈南
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨明
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403执保50号
原告游学伦，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：付洪英，女，1968年6月15日出生，汉族，住四川省盐边县（特别授权）。
被告张建新，男，1958年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告游学伦诉被告张建新民间借贷纠纷一案中，原告游学伦于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张建新所有的川×××××号车辆及银行存款共计5000元的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告游学伦的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张建新所有的银行开户账户资金。账户账号：38×××47;62×××78;62×××74;62×××14;95×××17;62×××21;62×××39;03×××89;20×××1。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 有
二〇一七年八月十七日
书记员 梁译之
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2635号
原告耿芳，女，住望都县。
被告田刚，男，住定州市。
被告中华联合财产保险股份公司保定中心支公司。住所地：定州市自来佛街48号。
本院在审理原告耿芳与被告田刚、中华联合财产保险股份公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿芳于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告田刚所有的冀F129**小型普通轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告田刚所有的冀F129**小型普通轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙占芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蒋 盼
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02152号
原告陶元玉。
委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师。
被告宜都市雄心茶业有限公司。
法定代表人曹光新，该公司总经理。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。
本院在审理原告陶元玉诉被告宜都市雄心茶业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陶元玉以双方自行协商和解为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶元玉向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶元玉撤回起诉。
本案因适用简易程序案件受理费减半收取609元�由原告陶元玉负担。
审判员 吴泽新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王姝丹
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第308号
申请执行人吕米良，男，1950年3月27日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人白润宝，男，1970年5月3日出生，汉族，职工，住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）托民初字第217号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人白润宝发出执行通知书，责令被执行人白润宝在三日内履行案款35919.30元，但被执行人白润宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白润宝在中国工商银行托县支行工资收入35919.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴俊叶
二〇一五年十二月九日
书记员 刘文明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6310号
原告：茅蔚。
被告：王耀德。
原告茅蔚与被告王耀德追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告茅蔚到庭参加诉讼，被告王耀德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅蔚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代为偿还的银行贷款10万元及利息1502.80元。事实和理由：2016年10月17日，被告王耀德在天台农村商业银行股份有限公司银安支行贷款10万元，原告作为其担保人，2017年10月16日贷款到期后，银行多次向被告追讨借款无果，最后原告帮其偿还借款。至今原告无法联系到被告，不得已只能诉诸法院。
被告王耀德未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年10月17日，被告王耀德向浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款10万元，约定借款期限自2016年10月17日起至2017年10月16日，月利率为9.87015‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，原告签订保证函一份，自愿为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告未还款。2017年10月31日，原告履行保证责任，代为归还借款本金10万元，利息1502.80元，本息合计101502.80元。后被告未归还原告。
以上事实有原告向本院提交的个人循环借款合同、借款借据、保证函、情况说明、收贷收息凭证、客户回单联及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告茅蔚为被告王耀德涉案借款提供保证担保，因被告王耀德未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，为被告垫付借款本息101502.80元，事实清楚。现原告向被告王耀德追偿，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王耀德在本判决生效之日起十日内归还原告茅蔚垫付的担保款101502.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，由被告王耀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 庞忠爱
人民陪审员 丁其法
二〇一八年三月六日
代书 记员 潘高鹏
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6310号原告：茅蔚。被告：王耀德。原告茅蔚与被告王耀德追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告茅蔚到庭参加诉讼，被告王耀德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅蔚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代为偿还的银行贷款10万元及利息1502.80元。事实和理由：2016年10月17日，被告王耀德在天台农村商业银行股份有限公司银安支行贷款10万元，原告作为其担保人，2017年10月16日贷款到期后，银行多次向被告追讨借款无果，最后原告帮其偿还借款。至今原告无法联系到被告，不得已只能诉诸法院。被告王耀德未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年10月17日，被告王耀德向浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款10万元，约定借款期限自2016年10月17日起至2017年10月16日，月利率为9.87015‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，原告签订保证函一份，自愿为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告未还款。2017年10月31日，原告履行保证责任，代为归还借款本金10万元，利息1502.80元，本息合计101502.80元。后被告未归还原告。以上事实有原告向本院提交的个人循环借款合同、借款借据、保证函、情况说明、收贷收息凭证、客户回单联及原告当庭陈述为证。本院认为，原告茅蔚为被告王耀德涉案借款提供保证担保，因被告王耀德未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，为被告垫付借款本息101502.80元，事实清楚。现原告向被告王耀德追偿，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王耀德在本判决生效之日起十日内归还原告茅蔚垫付的担保款101502.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，由被告王耀德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  金碧霞人民陪审员  庞忠爱人民陪审员  丁其法二〇一八年三月六日代书 记员  潘高鹏??