南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第495号
原告朱忠平，男，1976年10月31日生，汉族。
委托代理人严新海，江苏致祥律师事务所律师。
被告康为贵，男，1984年7月6日生，汉族。
被告刘静静，女，1986年3月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告朱忠平诉被告康为贵、刘静静、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱忠平的委托代理人严新海，被告康为贵、刘静静、人保南京分公司的委托代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠平诉称，2015年1月10日7时05分，被告康为贵驾驶牌号苏A×××××小型轿车行驶至锦华新城小区内时，撞到驾驶电动自行车正常行使的原告，致使原告受伤、电动车受损。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定，康为贵负事故的全部责任。康为贵驾驶的车辆所有人系另一被告刘静静，并由其在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险。原告的伤情被鉴定为十级伤残。此次事故给原告造成的各项经济损失共计141009.63元［包括医疗费41577.63元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费7200元（80元／天×90天）、误工费13500元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元］。因原、被告之间对损失赔偿不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告人保南京分公司在交强险范围内赔偿原告朱忠平各项经济损失141009.63元；2、本案三被告共同承担诉讼及鉴定费。
被告人保南京分公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。被告刘静静为牌号苏A×××××的肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险和30万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。人保南京分公司承担交强险及商业三责险范围内的赔偿责任，并且人保南京分公司就医疗费扣减10%的非医保用药费用的问题已经与康为贵、刘静静协商一致。诉讼费及鉴定费不在保险责任范围之内，人保南京分公司不予承担。此外，对原告主张赔偿不合理的地方，具体意见如下：1、原告提供的银行流水明细和完税证明上面的缴纳基数并不能吻合，对原告具体的误工损失请求法院根据银行流水予以认定。2、原告的住院伙食补助费应按18元×19天的标准计算，并且梅山医院医疗费发票中已经包含了30元的伙食费，明基医院的医疗费发票中也包含了424元的伙食费，应当在住院伙补费用的计算中予以扣除。3、原告的营养费应按15元×90天的标准计算。4、原告的护理费应按住院期间70元、出院期间60元的标准计算。原告其余的诉请由法院酌情认定。综上，请求法院依法裁判。
被告康为贵、刘静静共同辩称，事故发生后为原告垫付了41577.63元医药费，请求在本案中一并处理。原告受伤后大多都是康为贵、刘静静利用私家车接送原告就医看病的，请求将康为贵、刘静静为原告付出的交通成本在本案中一并处理。对人保南京分公司医疗费扣减10%的非医保用药费用的要求予以认可。其他抗辩意见与被告人保南京分公司一致。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2015年1月10日7时05分，被告康为贵驾驶苏A×××××号轿车行驶至锦华新城小区内时因疏于观察，将原告朱忠平撞伤，原告因此入院治疗。经南京市公安局交通管理局八大队认定，被告康为贵承担事故全部责任。肇事车辆的所有人为被告刘静静，其为肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和30万元第三者责任险（含不计免赔）。2015年7月10日，原告委托南京东南司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人朱忠平左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残。朱忠平误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。
经过庭审质证，本院对原告朱忠平的各项经济损失认定如下：1、医疗费，有医院41577.63元发票为证（该费用均由被告康为贵、刘静静垫付），本院依法认定为41577.63元。2、住院伙食补助费，医疗费中已经包含了454元的伙食费，因此对原告主张的住院伙食补助费本院不再重复认定。3、营养费，根据原告的伤情、鉴定意见及本地的生活水平，本院以90天及15元／天的标准，依法认定原告营养费为1350元。4、护理费，结合原告伤情、医嘱、鉴定意见及本地的生活水平，本院以住院19天按70元／天，出院后71天按60元／天的标准，依法认定原告护理费为5590元。5、误工费，本院结合原告上一年度平均工资与其在出险勘察记录表中申报的月收入，按误工期190日计算，再扣减原告误工期内仍然得到的8656元工资收入，依法认定原告误工费为13500元。6、残疾赔偿金，原告系在城镇居住和工作，伤残鉴定等级为十级，故本院以上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年×20年×10%，依法认定原告残疾赔偿金为68692元。7、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故中无责任的事实，本院对原告主张的精神抚慰金依法认定为5000元。8、交通费，原告未提供有效的交通费票据，且康为贵、刘静静提出原告受伤后就医大多是其私家车接送，故本院根据原告住所与医院之间的距离及就诊次数等情况，依法认定原告的交通费为300元，其中康为贵、刘静静垫付200元。9、鉴定费，有鉴定机构的发票为证，本院依法认定为2360元。综上，除2360元鉴定费外，原告的各项经济损失为136009.63元（包括被告康为贵、刘静静垫付的41577.63元医疗费及200元交通费）。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定报告、收入证明等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。被告康为贵驾驶的肇事车辆的保险人为被告人保南京分公司，该公司应在交强险及商业三责险范围内向原告承担赔付责任。经审核，原告的各项经济损失为136009.63元。该费用中包含了被告康为贵、刘静静向原告朱忠平垫付的41577.63元医药费及200元交通费，该笔费用应由人保南京分公司向康为贵、刘静静进行返还。同时，人保南京分公司与康为贵、刘静静就医疗费扣减10%的非医保用药费用即3157.76元【（41577.63元-10000元）×10%】问题协商达成一致意见，故人保南京分公司应向康为贵、刘静静返还的垫付费用数额为38619.87元（41577.63元-3157.76元＋200元），向原告朱忠平赔偿94232元（136009.63元-3157.76元-38619.87元）。此外，鉴定费不在保险责任范围内，应由被告康为贵、刘静静共同承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告朱忠平各项经济损失132851.87元（其中38619.87元医疗费及交通费直接返还给被告康为贵、刘静静）。
二、驳回原告朱忠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取459元，鉴定费2360元，合计2819元，由被告康为贵、刘静静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费917元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
代理审判员 薛 鹏
二〇一五年十月十九日
见习书记员 马亚楠