湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00858号
原告曾凡玉。
委托代理人胡汉平、熊凯，湖北创智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告沈毅。
被告梁隽。
原告曾凡玉与被告沈毅、梁隽民间借贷纠纷一案，曾凡玉于2013年6月6日向本院提出诉前保全的申请，本院作出（2013）鄂江汉立保字第00013号民事裁定书，裁定对沈毅所有武汉市东西湖区将军花园A区2栋1单元102室房屋予以查封。本院于2013年7月3日立案受理本案，依法由代理审判员宋艳丽担任审判长，与人民陪审员周汉云、杨玉珍组成合议庭公开开庭进行了审理。曾凡玉的委托代理人胡汉平、熊凯到庭参加诉讼。沈毅、梁隽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾凡玉诉称，2011年初沈毅因资金问题向曾凡玉借款355502.63元，口头承诺尽早归还，2012年11月11日沈毅给曾凡玉补写了两张借条。经多次催讨沈毅未还款。沈毅、梁隽系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间借款，应由双方共同归还。因此，曾凡玉诉至法院，请求判令：1、沈毅、梁隽立即归还欠款355502.63元及银行利息；2、诉讼费用由沈毅、梁隽承担。
被告沈毅、梁隽未到庭应诉及答辩。
经审理查明，沈毅向曾凡玉出具借条两张，一张载明：“借款人沈毅应（因）资金问题向出借人曾凡玉借八张信用卡，额度共计人民币壹拾肆万陆仟元整（￥146000）。至今尚有额度超限及分期利息等费用，此款项由沈毅每月按照账单还款，不得逾期，直至全部还清。还款最终金额按还款当日信用卡全额账单为准，直至全部还清。特立此据。附：招商银行尾号2613，民生银行尾号8315，广发银行尾号9162，中信银行尾号6386，浦发银行尾号9828，交通银行尾号0138，汉口银行尾号0059，光大银行尾号7038。借款人：沈毅。身份证：××。”另一张载明：“借款人沈毅向债权人曾凡玉陆续借款，截止至2012年11月11日共借款现金人民币贰拾万零贰仟壹佰捌拾贰元整（￥202182.00）。此据！借款人：沈毅。证件号码：××。”上述两张借条均未注明书写时间。审理中，曾凡玉称，两张借条的书写时间均为2012年11月，借条内容系曾凡玉草拟后与沈毅一起打印，借条上沈毅签名后面的身份证号与沈毅身份证号不符是笔误，将沈毅的身份证号误写成曾凡玉的身份证号，另外借条中将民生银行信用卡尾号写为8315也是笔误，正确的尾号应为8351，两张借条上签名及捺印均系沈毅本人。曾凡玉还称，沈毅于2011年底、2012年初向曾凡玉借8张信用卡，2013年1月沈毅用曾凡玉民生银行信用卡中的钱偿还了曾凡玉汉口银行信用卡的全部欠款，曾凡玉于2013年2、3月份将汉口银行信用卡注销，沈毅于2013年4、5月份分两次将其余7张信用卡交还曾凡玉。曾凡玉向法庭提交机主为沈毅的手机号码158××××3848与自己的短信通信记录一份，其中显示截至2013年4月，沈毅仍持有曾凡玉信用卡。曾凡玉称沈毅于2013年2月19日向自己还款11000元，剩余欠款一直未偿还。曾凡玉称诉讼请求金额355502.63元系由两张借条上的金额202182元、146000元以及相应的银行利息、罚息、分期手续费、养卡费组成，另外主张的利息系以348182元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年6月17日计算至判决生效之日。
另查明，截至2013年5月12日，持卡人为曾凡玉的卡号为43×××13招商银行信用卡欠款金额为15979.87元。截至2013年5月8日，持卡人为曾凡玉的卡号为62×××51民生银行信用卡欠款金额为37086.30＋1990.84＋83.62＝39160.76元。截至2013年5月15日，持卡人为曾凡玉的卡号为62×××62广发银行信用卡欠款金额为16223.71＋64.94×4＋832.50×4＝19813.47元。截至2013年5月16日，持卡人为曾凡玉的卡号为62×××86中信银行信用卡欠款金额为9983.22元。截至2013年5月22日，持卡人为曾凡玉的卡号为62×××28浦发银行信用卡欠款金额为12253.29元。截至2013年5月5日，持卡人为曾凡玉的卡号为62×××38交通银行信用卡欠款金额为26341.77元。截至2013年5月8日，持卡人为曾凡玉的卡号为40×××38光大银行信用卡欠款金额为24907.53元。上述欠款金额中均已包括银行利息、滞纳金及各种手续费等。
还查明，沈毅与梁隽于2009年9月17日登记结婚。
上述事实，有曾凡玉陈述，借条，银行账单记录，结婚登记审查处理表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，合法债务应当予以清偿。沈毅向曾凡玉出具的两张借条中，其中一张能够证明沈毅向曾凡玉借款202182元的事实，沈毅应当承担向曾凡玉偿还该借款的民事责任。另一张借条虽载明“借款人沈毅应（因）资金问题向出借人曾凡玉借八张信用卡，额度共计人民币壹拾肆万陆仟元整（￥146000）。至今尚有额度超限及分期利息等费用”，但从借条内容上看，“额度共计人民币壹拾肆万陆仟元整”所指称的仅是八张信用卡的信用额度为146000元，沈毅向曾凡玉的借款金额应当根据沈毅实际消费信用卡的欠款金额予以认定。曾凡玉向本院提交的短信通信记录显示截至2013年4月沈毅仍持有曾凡玉信用卡，同时曾凡玉自认沈毅于2013年4、5月份将信用卡交还，本院据此认定截至该时间信用卡中的欠款金额为沈毅消费的金额，即沈毅向曾凡玉借款的金额，为：15979.87元＋39160.76元＋19813.47元＋9983.22元＋12253.29元＋26341.77元＋24907.53元=148439.91元。关于曾凡玉所称的养卡费，因该费用不属于法律规定的合法费用，故本院不予支持。综上，沈毅向曾凡玉借款的金额为202182元＋148439.91元=350621.91元。因曾凡玉认可被告沈毅已经偿还欠款11000元，因此沈毅还应向曾凡玉偿还339621.91元，曾凡玉的诉讼请求本院予以部分支持。沈毅同时还应向曾凡玉支付逾期还款利息，具体为：以339621.91元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自曾凡玉起诉之日即2013年7月3日计算至本判决确定给付之日止。沈毅与梁隽系夫妻关系，沈毅虽以个人名义向曾凡玉出具借条，但因该债务发生于双方婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，由沈毅、梁隽共同向曾凡玉偿还上述债务。沈毅、梁隽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈毅、梁隽于本判决生效之日起十日内向原告曾凡玉偿还借款339621.91元。
二、被告沈毅、梁隽于本判决生效之日起十日内向原告曾凡玉支付利息，具体为：以339621.91元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月3日计算至本判决确定给付之日止。
三、驳回原告曾凡玉的其他诉讼请求。
被告沈毅、梁隽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元，保全费2295元，邮寄费69元，公告费760元，共计9756元，由原告曾凡玉负担238元（已付），由被告沈毅、梁隽负担9518元（此款已由原告曾凡玉垫付，被告沈毅、梁隽于本判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告曾凡玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 宋艳丽
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴文兵