wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第517号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人苏某，出生地广东省广州市，无业，住澳门特别行政区，暂住广州市越秀区。因本案于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。2015年1月23日因患有××被广州市公安局越秀区分局取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]304号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员谢莹出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日，被告人苏某在其暂住地广州市越秀区光孝路井边巷7号2楼，容留吸毒人员霍某、陈某甲（均另案处理）吸食毒品。
2014年11月3日15时许，被告人苏某在其上述暂住地容留吸毒人员霍某、陈某甲吸食毒品。当日16时许，公安人员在上址当场抓获被告人苏某及吸毒人员霍某、陈某甲，并在现场缴获吸毒工具注射器、酒精灯等，以及陈某甲持有的1包毒品（净重0.05克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某、陈某甲的证言及辨认笔录，证人张某、马某、陈某乙的证言，房屋租赁合同，公安机关搜查笔录、案发现场及查获毒品、吸毒工具等物的照片，扣押决定书、扣押清单，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2104]4118号化验检验报告，公安机关对霍某、陈某甲所作的现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、破案报告，被告人苏某的港澳居民来往内地通行证信息等资料，被告人苏某的供述及讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品、吸毒工具等（详见扣押清单）予以没收、销毁（由扣押机关代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一五年三月二十日
书记员 张家盈
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15859号
罪犯唐红军，男，1968年9月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年七月二十九日作出（2005）昆铁中刑初字第407号刑事判决，以被告人唐红军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月八日以（2005）云高刑终字第1975号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第174号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第765号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯唐红军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐红军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯唐红军准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月25日起至
2024年11月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1055号
本院在执行山东华宇铝电有限公司申请执行郑州祥通耐火陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郑州祥通耐火陶瓷有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将郑州祥通耐火陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月十三日
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第782号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王统圣，男，45岁（1969年1月16日出生）；因犯非法吸收公众存款罪于2013年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，2013年7月3日刑满释放；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人王统圣犯非法吸收公众存款罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员孙玉明出庭支持公诉，被告人王统圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2011年6至2012年7月期间，哈尔滨天业高新技术产业有限公司（原名哈尔滨天业生态技术有限公司）法定代表人李×1（另案处理）伙同公司项目经理被告人王统圣等人，在未取得金融许可证的情况下，在北京市（东城区）等多地成立办事处或分公司向社会公开宣传，以投资蓄电池、电动汽车、开发油田等项目名义，承诺在4至6个月期限内以月息为4%至6%还本付息，向不特定人群非法吸收存款。其中，被告人王统圣参与非法吸收存款人民币2亿余元，造成投资人实际损失1.2亿余元。被告人王统圣于2013年7月3日被安徽省宿州市公安局抓获。上述款项部分赃款已追缴。
上述事实，被告人王统圣在开庭审�过程中亦无异议，并有到案经过，抓获经过，临时羁押证明，证人程×、张×1、田×、张×2、王×1、宋×、国×、何×、李×3、杜×、张×3、彭×、王×2、李×4的证言，同案犯罪嫌疑人李×1、李×2、袁×的供述，司法鉴定意见书，工商登记材料，营业执照，项目建设合同，建筑工程承包合同，投资明细，投资协议，项目直拨款明细，投资情况说明，股东会决议，转让协议书，项目建议书，承诺函，公司宣传页，公司整体收购协议，收据，承诺书，股东协议书，股权转让合同，收李秀峰款项表，项目备案请示，项目备案确认书，租房合同，刑事判决书，释放证明书，起诉书，被告人王统圣的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王统圣伙同他人违反国家金融管理法律规定，为他人向社会公众非法吸收公众存款提供帮助，从中收取佣金等费用，给众多存款人造成经济损失，数额巨大，其行为扰乱了国家的金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王统圣的指控成立。鉴于被告人王统圣到案后能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家正常的金融管理秩序，根据被告人王统圣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，对被告人王统圣依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王统圣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2017年7月2日止），并处罚金人民币二十万元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄艳淼
代理审判员 朱锡平
人民陪审员 韩 颖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙晨飞
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第782号公诉机关东阳市人民检察院。被告人潘某。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年10月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月15日依法变更强制措施为取保候审。辩护人吕迎春。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人潘某犯挪用资金罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人吕迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年2月份，浙江某建设有限公司（以下简称某公司）承接了义乌市某工程建设项目。同年2月21日，某公司任命被告人潘某为某公司金华分公司经理和该工程项目负责人，某公司与被告人潘某约定工程进度款必须实行专款专用，不得挪作他用。在工程施工期间，被告人潘某未经某公司同意，利用某公司金华分公司经理和工程项目负责人的职务之便，将从业主方收取的部分工程款存入其个人在农村信用社的6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2467账户上。2009年10月19日，被告人潘某将其存于上述账户的工程款中人民币25万元以转入蒋某在农村信用社的6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4530账户上的方式，出借给蒋珍定使用。2013年11月份，被告人潘某将赃款退回某公司，并取得谅解。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某、蒋某的证言、营业执照、任命文件、财务管理制度汇编、承包经营合同、协议书、结算清单、工程结算单、收条、收款收据、银行回单、工程款支付申请表、证明、谅解请求书、公安民警出具的归案经过及被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某身为浙江某建设有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大、超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人潘某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人潘某在庭审中能自愿认罪，且已退出全部赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人潘某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人吕迎春据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审判长 虞行人民陪审员吴仲明人民陪审员舒士宁二〇一四年八月六日书记员 蒋        伟        强
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00244号
原告常熟市靖惠化纤厂，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市。
投资人王雪元。
委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被告吴江市玄顺纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇坝里村13组。
法定代表人王桂忠。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
原告常熟市靖惠化纤厂诉被告吴江市玄顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。审理过程中，被告吴江市玄顺纺织有限公司提出管辖权异议，后又撤回异议申请。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告常熟市靖惠化纤厂的投资人王雪元及委托代理人孙德荣、被告吴江市玄顺纺织有限公司的委托代理人唐孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市靖惠化纤厂诉称：原、被告有业务往来，由被告向原告购买涤纶丝。2013年10月10日，经双方对账，被告确认结欠原告货款人民币3292002元并出具欠条。后经多次催讨，被告只支付了部分货款，现尚结欠货款268万元未支付。现要求被告支付该结欠的货款268万元并支付逾期付款利息（以268万元为基数，按银行同期贷款利率从2013年10月11日起计算到判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。
被告吴江市玄顺纺织有限公司辩称：1、结欠货款268万元属实，但原告要求支付利息没有法律依据，双方在合同中没有约定支付货款的时间，被告也陆续在支付货款，不存在逾期付款的问题；2、原告提供的货物存在质量问题导致被告经济损失达50多万元，要求在货款中扣除；3、原告还有30多万元的发票没有开具给被告。
经审理查明：原、被告素有多年的业务往来，由被告吴江市玄顺纺织有限公司向原告常熟市靖惠化纤厂购买涤纶丝。期间双方签订数份合同，2013年2月9日，双方再次签订了一份购销合同。合同中约定的质量验收标准及异议期限为依据供方企业标准，在供方发出货物之日起一个星期内以书面的形式提出；结算方式及期限没有作出约定；供货的时间为2月份至7月份。2013年10月10日，经双方对账，被告确认结欠原告货款人民币3292002元。之后被告支付了部分货款也用布料抵消了部分货款，现双方一致确认结欠货款的金额为268万元。剩余货款经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告提交的产品购销合同、对账单、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告吴江市玄顺纺织有限公司向原告常熟市靖惠化纤厂购买涤纶丝结欠货款268万元双方一致确认无异议，本院予以认定。双方在合同中没有约定付款的时间，但根据法律规定，对支付时间没有约定，买受人应当在收到标的物的同时支付。现双方在2013年10月10日对账之后至今尚未支付，故原告起诉要求支付该结欠的货款并偿付逾期付款的利息合法有据，本院予以支持。对于被告抗辩称产品存在质量问题造成损失50余万元要求在货款中予以扣除的意见，根据合同的约定，质量异议被告应在收货后一个星期内书面提出，但被告到目前为此也未书面提出质量异议也未提交相关的证据证明原告提供的货物存在质量问题，因此对被告的该抗辩意见本院不予采纳。对于发票，原告也认可是有部分发票尚未开具，但表示只要被告支付货款发票同意补开。若原告不开具发票，被告可另行通过诉讼的方式进行主张，因被告未提出反诉主张，故本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴江市玄顺纺织有限公司给付原告常熟市靖惠化纤厂货款人民币268万元并支付逾期付款利息（以268万元为基数，按银行同期贷款利率从2013年10月11日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币15407元、保全费5000元，合计人民币20407元，由被告吴江市玄顺纺织有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一五年十二月十七日
书记员 顾逸飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08074号
原告王春梅，女，1973年2月10日出生。
被告吴金声，男，1953年10月9日出生。
原告王春梅与被告吴金声不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春梅，被告吴金声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅诉称，原、被告曾在一个单位工作，自2004年9月起，国资委每月发放工作补贴600元，原告对此毫不知情，后2014年5月，一个偶然的机会原告才知道这个情况，经多次找寻被告，被告才说明此事并于2014年10月26日给原告出具欠条，承诺2014年12月31日前还清该笔款项。但时至今日，被告不仅没有还钱，而且与原告失去联系。为维护合法权益，故原告诉至法院，要求：1、被告给付原告房山区国资委发放原告的2004年9月至2009年12月的工作补贴29400元；2、被告给付原告截止到2015年年底延期给付的双倍利息17280元；3、诉讼费由被告负担。
被告吴金声辩称，不同意原告的诉讼请求。我与房山区国资委对过账，原告领取工作补贴到2005年7月，原告起诉数额有异议。利息不同意给付。
经审理查明：吴金声原系房山区×建筑工程公司经理，王春梅在该公司负责劳资工作。2004年9月，因房山区×建筑工程公司歇业，歇业期间由吴金声、王春梅处理相关事宜。房山区建设委员会自2004年9月开始，每月给予吴金声、王春梅适当补助每人600元，补助款项由吴金声领取。期间，吴金声先后二次共给付王春梅该补助款9000元。2014年5月，王春梅获悉其应得补助款被吴金声领取。后王春梅找吴金声协商。2014年10月26日，吴金声为王春梅出具欠条一份，内容为“今有吴金声，男，×××，欠王春梅从2004年9月至2009年12月份由国资委发给的工作补贴，每月600元，共计叁万捌仟肆佰元整，扣除之前给王春梅玖仟元，最后共计贰万玖仟肆佰元。本人承诺于2014年12月31日一次性还清王春梅。”因吴金声未按约定期限给付王春梅工作补贴款，现王春梅诉至本院。
庭审中，吴金声认可从有关部门领取从2004年9月至2009年12月份工作补贴款，其中包括王春梅的补贴款。认为2005年1至7月的补偿已由王春梅领取，并提交应发工资汇总表。王春梅不予认可，主张房山区国资委发放的补贴对象只有吴金声、王春梅，不涉及其他人，其领取的是工资收入。吴金声辩称欠条系受胁迫情况下签订，但未提交证据予以证实，且王春梅不予认可。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的欠条，被告提交的应发工资汇总表等证据在案佐证。经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，吴金声与王春梅作为同事，领取了有关部门发放给王春梅的补贴款，理应及时给付王春梅，但吴金声占用该补贴款未及时给付属不当得利，应予返还。故王春梅要求吴金声给付2004年9月至2009年12月的工作补贴款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。吴金声已承诺于2014年12月31日前一次性还清补贴款，但吴金声未按期给付，王春梅主张延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。王春梅要求过高部分，缺乏法律依据，本院不予支持。吴金声辩称欠条系受胁迫情况下签订，但未提交证据予以证实，且王春梅不予认可，其抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告吴金声于本判决生效后七日内返还原告王春梅二○○四年九月至二○○九年十二月的工作补贴款二万九千四百元。
二、被告吴金声于本判决生效后七日内给付原告王春梅工作补贴款二万九千四百元自二○一五年一月一日起至实际执行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十四元，由原告王春梅负担二百一十六元（已交纳），由被告吴金声负担二百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以于判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一五年六月四日
书记员 于 淼
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00171号
原公诉机关河南省新野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅云贵，男，1965年8月15日出生于河南省新野县，汉族，大学文化，2004年至案发前任中国工商银行新野支行客户经理，住新野县。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月14日被新野县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人尹玉凤，河南博音律师事务所律师。
河南省南阳市新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控上诉人（原审被告人）傅云贵犯受贿罪一案，于二〇一五年六月八日作出（2015）新刑初字第00111号刑事判决。判决：一、被告人傅云贵犯受贿罪，判处有期徒刑五年。二、违法所得24000元予以追缴，由收缴单位上缴国库。宣判后，上诉人傅云贵不服，以“其收受李德山的20000元和赵明林的50000元已经退回，不应当认定为受贿；原审认定其收受赵建振的20000元事实不清，证据不足”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取南阳市人民检察院的意见，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新野县人民法院（2015）新刑初字第00111号刑事判决；
二、发回河南省新野县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 峥
审 判 员 张 贺
代理审判员 陈 阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋梦楠
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2285号
原告虞城县大杨集镇楚孙楼村委会
法定代表人李东辉，该村委会主任。
被告楚景军，男，1951年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人张灿，虞城县法律服务所法律工作者。
原告虞城县大杨集镇楚孙楼村委会与被告楚景军排除妨害纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马雷、刘慧芝、人民陪审员关长奎组成合议庭审理本案，分别向原、被告送达了各项法律文书。于2016年8月4日在本院杨集法庭公开开庭进行了审理。原告虞城县大杨集镇楚孙楼村委会法定代表人李东辉、被告楚景军及其委托代理人张灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告虞城县大杨集镇楚孙楼村委会诉称：原被告争议土地是原告村委会五保户溪贵连的宅基地，由于溪贵连年纪过高，没有儿子，经过村委会研究并经过镇政府批准为五保户，享受五保待遇多年，因为其没有儿子，由溪贵连的女儿卖给被告。现在被告买卖的房屋财产已经灭失，宅基地依法应该属于集体所有，不属于继承范围，依法归原告所有。被告无视原告作为该土地合法使用者的事实，以无端理由强占原告土地，在该土地上建房使用，妨碍了原告对土地的使用权，侵害原告对物权的行驶。经原告多次交涉，被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地，又经村、组、镇相关部门和组织调解，未能达成一致意见。故原告诉至法院，要求被告返还侵占的土地，并清除被侵占土地上的所有附属物；判令被告停止侵权行为。
被告辩称：1、争议土地系五保户溪贵连合法取得其使用权，由于溪贵连年事已高，生活基本无法自理，属于无民事行为能力人，故由其女儿代为行使权力合法有效。该争议土地使用权及土地上房屋的所有权，已合法转移给答辩人，答辩人已实际取得该房屋的所有权，同时也相应的取得了该房屋所占用的土地使用权（根据地随房走的规则）。2、答辩人已购买该房屋多年，重建新房屋并使用也已多年，被答辩人及该村村民、四邻也都知道这一事实，被答辩人早已知道该争议土地一直由答辩人使用，被答辩人并未主张自己的权利，已经默认了答辩人对该争议土地的使用。根据法律规定，向人民法院请求保护的诉讼时效期间为二年。据此被答辩人已丧失对该争议土地使用权的胜诉权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：原告诉请有无法律依据及事实依据。双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告未向本院提交证据。
被告向本院提交证据的证据有：1、证明1份，证明2008年农历正月十五经证明人楚敏臣、张世得二人为中间人，已将该争议提地使用权合法转让给被告；2、证人楚敏臣证言，证明2008年农历正月十五经证明人楚敏臣、张世得二人为中间人，已将该争议提地使用权合法转让给被告，且转让时已告知时任的村委会班子成员。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1有异议，该证明中张书云没有权利把溪贵连的土地转让给楚景军，楚敏臣不是时任的村委班子，张世得是本村村民，这份证明不能证明是楚敏臣转让给楚景军的。对证据2无异议。
被告的补充意见为：依据原告诉称，该争议土地是由溪贵连的女儿卖给被告，恰恰证明了该土地转让及房屋买卖是经溪贵连的女儿及女婿作为合法监护人将合法的房屋及土地使用权转让给被告，原告在诉状中自认这一事实。因此该争议土地使用权转让及房屋买卖协议有效。
本院经审查，认为被告所提交的证据1系复印件，形式不合法，本院不予认定。对证据2，被告虽无异议，但本院认为其达不到被告的证明目的，本院依法不予采信。
依据双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告系原告村村民，双方因土地产生纠纷，原告诉至法院，要求被告排除妨害。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未向本院提交任何证据证明其主张的成立，故对原告诉请，本院依法不予支持。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告虞城县大杨集镇楚孙楼村委会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告虞城县大杨集镇楚孙楼村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马 雷
审 判 员 刘慧芝
人民陪审员 关长奎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 谦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初990号
原告：南永男，男，1964年2月25日生，朝鲜族，现住延吉市河南街。
委托代理人南春，吉林南春律师事务所律师。
被告：姜文勇，男，1984年9月23日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
被告：金松女，女，1959年11月20日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
本院于2016年2月4日立案受理原告南永男与被告姜文勇、金松女之间民间借贷纠纷一案，依法由审判员车秀英独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告南永男及其委托代理人南春以及被告姜文勇、金松女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南永男诉称：2015年6月28日，被告姜文勇向原告借款2万元，约定借款期限至2015年9月27日，月利率5%，被告金松女为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院请求法院判令被告姜文勇立即偿还借款2万元及利息（自2015年6月28日起至还款之日止，按月利率5%计算），被告金松女对上述借款及利息承担连带保证责任。
二被告辩称，原告所称借款事实属实，同意偿还上述借款，但是暂时没有偿还能力。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告姜文勇向原告借款2万元，约定月利率5%，还款期限为2015年9月27日，被告金松女做了担保。
二被告没有向本院提交证据。
二被告对原告提交的证据无异议，本院对原告证据予以采信。
根据原告提交的证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2015年6月28日，被告姜文勇向原告借款2万元，约定借款期限至2015年9月27日，月利率5%，被告金松女为上述借款提供担保。后被告偿还2个月利息2000元，剩余利息及借款本金至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姜文勇向原告借款2万元的事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。被告姜文勇向原告借款后应在约定的期限内偿还全部借款。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求利息按月利率2%计算过高，应调整为年利率24%。被告金松女作为保证人应对被告姜文勇的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人即被告姜文勇在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，故原告要求保证人即被告金松女承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜文勇于本判决生效后立即偿还原告南永男借款2万元及利息（2015年8月28日至全部偿还之日止，按年利率24%计算）。
二、被告金松女在本判决生效后对本判决第一项确定的全部借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告姜文勇、金松女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，保全费220元，共计422.5元，由被告姜文勇、金松女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年三月十一日
书记员 朴艺花
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第292号
原告王某某，女，彝族，云南省马关县人。
被告张某某，男，汉族，云南省马关县人。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告张某某仍未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告王某某诉称：我与被告张某某属自由恋爱，于2007年7月按农村习俗举办酒席后开始同居生活，生育长子王某甲，于2010年9月20日补办结婚登记手续。我与被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。被告对家庭和孩子不负责任，于2012年4月份离家出走，至今下落不明，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决准许我与被告离婚，小孩由我抚养，抚养费自理。
被告张某某未到庭作答辩。
原告王某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1．《结婚证》，欲证明原、被告于2010年9月20日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2．马关县仁和镇仁和村民委员会出具的《证明》，欲证明被告张某某于2013年5月20日外出，并与家人无联系的事实。
被告张�某未到庭质证，也未向法庭提交任何证据。
本院认为：原告王某某提交的《结婚证》客观真实、合法有效，足以证明原、被告于2010年9月20日登记结婚，系合法夫妻关系的事实，本院予以确认。2号证据马关县仁和镇仁和村民委员会出具的《证明》载有出具人姓名及村委会公章，在本案审理过程中，经法院工作人员与马关县仁和镇仁和村民委员会戛迪一组组长刘某某核实，被告于2013年5月20日外出，至今下落不明的事实，对该份证据本院予以采信。
经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告王某某与被告张某某属自由恋爱，于2007年7月按农村习俗举办酒席后开始同居生活，于2010年5月30日生育长子王某甲，于2010年9月20日补办结婚登记手续。被告张某某于2013年5月20日离家出走，至今下落不明。现原告提起诉讼，请求依法�决原、被告离婚，所生小孩王某甲由原告抚养，抚养费自理。
本院认为：原告王某某与被告张某某婚后不注重感情的长期培养，以致被告张某某于2013年5月20日离家出走，现下落不明。经法院工作人员与被告父亲刘某甲核实，张某某于四年前外出打工后便未回家，于2014年农历八月份后便失去联系，现下落不明。原、被告分居至今已2年余，相互不能尽到夫妻义务，可视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告王某某的离婚请求依法应予支持。现因被告张某某下落不明，原、被告所生小孩王某甲一直是原告抚养，故原、被告所生小孩王某甲应由原告王某某抚养，抚养费由王某某自理。关于夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告现在下落不明，本院无法进行核实，且原告未向本院提供任何证据予以证明，仅凭其口头陈述，本院不予认定，可待被告出现后另行处理。被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、原、被告所生小孩王某甲由原告王某某抚养，抚养费自理，待小孩成年后随夫随母由其自愿
案件受理费200元，公告费380元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 秋
审 判 员 孙晓玲
人民陪审员 王 勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 秀
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1911号
申请执行人：曾秀云,女,汉族，1977年2月2日生，住四川省会理县。
被执行人：攀枝花仕方房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号附44号，统一社会信用代码：91510400560723661M。
法定代表人：张益铭，董事长。
本院在执行曾秀云申请执行攀枝花仕方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议，申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高�民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）川04民终979号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周渝浩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1204号
原告：赵海明，男，1975年4月5日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：张志杰，山西志杰律师事务所律师。
被告：王兵，男，1982年1月29日出生，汉族，中国邮政储蓄银行山西省分行三农金融部职工，住太原市。
被告：张伟星，女，1986年9月12日出生，汉族。（其余不详）
原告赵海明与被告王兵、张伟星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海明，被告王兵到庭参加了诉讼，被告张伟星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海明向本院提出诉讼请求：1:判决被告偿还欠款15万元及利息3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告王兵、张伟星从原告处借走15万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。
被告王兵辩称，对借款金额及事实都认可，我同意还本金及利息，但不认可是民间借贷。
被告张伟星未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告王兵、张伟星共同向原告赵海明借款15万元，约定2016年1月1日前还款，利息为月利率2%；被告王兵、张伟星系夫妻关系。以上事实有被告王兵、张伟星出具的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告赵海明与二被告借贷关系明确，二被告应当按照约定的期限返还借款，本案中借款已到期，本院对原告要求二被告返还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。关于利息，庭审中被告王兵对原告主张的3万元利息予以认可，且原告主张的利息未超过按年利率24%计算的利息，本院予以确认，二被告应当支付原告。
综上，本院全部支持原告赵海明的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兵、张伟星于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵海明借款本金15万元并支付利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、财产保全费1420元，由被告王兵、张伟星共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 高瑞英
人民陪审员 尹秀莲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 华
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执907号
申请执行人北京市昌平区十三陵镇人民政府，住所地北京市昌平区十三镇泰胡路2号。
法定代表人方桂堂，镇长。
被执行人北京市源之力食品厂，住所地北京市昌平区十三陵镇影山村。
法定代表人张顺勋，厂长。
申请执行人北京市昌平区十三陵镇人民政府与被执行人北京市源之力食品厂房屋租赁合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第05239号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年1月26日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。经工作，
双方当事人达成执行和解协议，现履行期限尚未届满，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市昌平区十三陵镇人民政府在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员
李超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马 莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第398号
原告：朱晋良，男，1971年8月23日出生。
被告：陈志宁，男，1961年8月10日出生。
被告：佛山市三水天业彩印有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区范湖园南B区G2-2号。
法定代表人：邓燕芹。
上述两被告的委托代理人：蔡奋峰。
原告朱晋良诉被告陈志宁、佛山市三水天业彩印有限公司（以下简称：天业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，因被告天业公司车间工程施工需要租赁原告的脚手架及配件，工程完工后，被告施工员李光生核对确认结算损失材料款99763元，应付租金220000元，合计319763元。李光生是被告天业公司的施工员，负责被告天业公司的结算业务。故起诉请求法院判令：1、解除双方签订的《租赁合同》；2、被告支付原告损失99763元及租金220000元；3、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、租赁合同一份，证明被告向我方租赁脚手架及配件，并约定时间及结算方式；
2、送货单三十一份，证明被告向我方租赁脚手架及配件的数量；
3、退货单三十一份，证明被告返还我方脚手架及配件的数量；
4、对账单一份，证明李光生是被告天业公司的施工员，负责被告天业公司的结算业务。
被告天业公司、陈志宁辩称：由于被告天业公司为有限责任公司，其有独立的法人资格，故本案涉及的债务应当由被告天业公司承担，与股东被告陈志宁无关。
被告天业公司、陈志宁没有在诉讼中提供证据。
经审理查明，原告提供的证据是原件，与本案有关联性，合法有理，本院予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：
2013年7月起被告天业公司向原告租赁脚手架及配件，2013年8月18日，原告与被告天业公司补充签订租赁《租赁合同书》，约定被告天业公司向原告租赁脚手架及配件用于被告天业公司工地施工，从2013年7月至2014年2月共租赁8个月，每月租金32500元。原告在被告天业公司的施工场地中损失大架792个、小架93个、长短拉杆948对、上下托816条、接通1921个。根据合同第四条规定，大架损失按每个70元计算，小架损失按每个35元计算，长短拉杆损失按每对18元计算、上下托按每条20元计算、接通按每个4元计算。被告已支付原告40000元。本院于2014年9月12日送达应诉材料给被告。
本院认为，被告陈志宁代表被告天业公司与原告签订租赁《租赁合同书》，约定被告天业公司向原告租赁脚手架及配件用于被告天业公司工地施工，从2013年7月至2014年2月共租赁8个月，每月租金32500元，故租金合计为260000元，扣除被告已支付的款项，被告天业公司仍需向原告支付220000元。原告损失大架792个、小架93个、长短拉杆948对、上下托816条、接通1921个。根据合同第四条规定，大架损失按每个70元计算，小架损失按每个35元计算，长短拉杆损失按每对18元计算、上下托按每条20元计算、接通按每个4元计算，则原告损失为99763元。原告诉请被告陈志宁承担责任，无相关事实依据，本院不予支持。本院于2014年9月12日送达应诉材料给被告，可视为通知解除《租赁合同书》，故本院准许原、被告解除《租赁合同书》。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告朱晋良与被告佛山市三水天业彩印有限公司签订的《租赁合同》于2014年9月12日解除；
被告佛山市三水天业彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱晋良支付租金220000元及损失99763元，合计319763元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3048元，由被告天业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一四年十月二十八日
书记员 卢晓婷
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1488号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
委托代理人杨青山，该行职工。
被告徐景忠。
被告徐德林。
被告徐德禄。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告徐景忠、徐德林、徐德禄借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法向原告发出（2015）浔民初字第1488号受理案件通知书，限原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在接到通知书之日起7日内预交案件受理费283元。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院规定的期间未缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。因此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 覃海燕
二〇一五年五月十九日
书记员 彭 清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12597号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告杨梦兰，女，1986年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业管理有限公司与�告杨梦兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出对被告杨梦兰的撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回对被告杨梦兰的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴少华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1904号
原告：刘思桃，男，汉族。
委托代理人：张健，广东通用律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区水口街道洛塘村红群村民小组（以下简称“水口洛塘红群村民小组”）。
被告：徐增强，男，汉族。
原告刘思桃诉被告水口洛塘红群村民小组、徐增强建设用地使用权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘思桃及其委托代理人张健到庭，被告水口洛塘红群村民小组、徐增强未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告经案外人黄贤秋介绍，并与时任被告一小组长的被告二协商一致，由被告一出让其村内一块土地给原告建住宅使用。原告与两被告于2012年3月23日签订了《土地转让协议书》，其中约定了拟转让土地的四至范围、转让单价及总价等事宜。原告于当天向两被告交清了买地款95000元，并由两被告盖章及签名予以确认。原告交付前述购地款后，原告多次要求两被告交付约定土地给原告使用，但两被告拒绝交付，后经原告了解，拟转让土地已由两被告另行转让给其他人，两被告现已无法再交付，在前述土地无法交付的情况下，合同目的已无法实现。后原告多次要求两被告返还买买地款，但两被告拒绝返还。经原告再了解到：拟转让土地为被告一之宅基地，且并未经土地行政部门对拟转让土地进行权属确认。依据相关法律之规定，拟转让土地是不能转让的。原告与两被告签订的《土地转让协议书》属于无效协议。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律之规定，特具状至贵院，请求依法判决：1、原告与两被告于2012年3月23日签订的《土地转让协议书》依法无效；2、两被告连带返还买地款95000元，并从原告交付款项之日起赔偿原告利息损失9690元（利息从2012年3月23日暂计算至2014年8月7日，以后发生的另计）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告水口洛塘红群村民小组未到庭参加庭审，亦无提交答辩。
被告徐增强未到庭参加庭审，亦无提交答辩。
经审理查明，被告徐增强与被告水口洛塘红群村民小组作为甲方于2012年3月23日与原告（乙方）签订《土地转让协议书》一份，约定将被告水口洛塘红群村民小组村内的一块100平方的土地以95000元的总价转让给原告建住宅。2012年3月27日，两被告出具收据给原告，收据上盖有被告水口洛塘红群村民小组公章，证实收到原告95000元买地款。
庭后，本院对被告徐增强进行了询问，其本人确认其与原告签订了上述《土地转让协议书》并收取了原告95000元购地款，《土地转让协议书》及定金收据上盖的是被告水口洛塘红群村民小组的公章。被告徐增强称，原、被告双方买卖的土地为红群村村民的开荒地，没有相关土地权利凭证，该土地事实存在，是原告方买了自己不去建楼。
以上事实有《土地转让协议书》、收据、询问笔录及庭审笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷，原告与两被告签订《土地转让协议书》时，两被告并未依法取得涉案土地的土地使用权证，其签订《土地转让协议书》的行为是一种无权处分行为，因此该合同效力待定。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，截至起诉前，没有证据显示两被告已经依法取得了该涉案土地的土地使用权证，因此，原告与两被告签订的《土地转让协议书》应当认定为无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原告与两被告签订的《土地转让协议书》无效，两被告应当向原告返还购地款95000元。
两被告明知没有涉案土地使用权仍将涉案土地转让给原告，有过错，而原告在签订转让协议时，明知涉案土地未取得相关土地使用权证，仍与被告签订《土地转让协议书》，也有过错，因此在合同签订过程中双方均存在过错，依法应当各自承担相应的责任。原告诉求的自原告交付款项之日起计算至起诉之日止的利息本院不予支持，但两被告应当赔偿原告从起诉之日起计算至款项还清之日止的利息（以95000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的50%计算），另外利息损失由原告自行承担。
被告水口洛塘红群村民小组、徐增强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告刘思桃与被告惠州市惠城区水口街道洛塘村红群村民小组、被告徐增强于2012年3月23日签订的《土地转让协议书》无效。
二、被告惠州市惠城区水口街道洛塘村红群村民小组、被告徐增强应在本判决生效之日起十五天内共同向原告刘思桃返还购地款95000元并支付利息（利息以95000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的50%，从2014年8月7日起计算至款项还清之日止）。
三、驳回原告刘思桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2390元（原告已预交），由被告惠城区水口街道洛塘村红群村民小组与被告徐增强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄丽芬
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2759号
原告：徐标，男，1992年4月11日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：顾星，男，1993年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼。
负责人：马红军。
原告徐标与被告顾星、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告徐标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按原告徐标撤诉处理。
故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，现裁定如下：
本案按原告徐标撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告徐标负担。
审判员 乔宁宁
二〇一七年六月十九日
书记员 姚丽君
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1928号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人石春祥、曹工厂、孙守美、孙孝新、赵团结、郝玉梅、赵品友金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵团结拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将赵团结纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1928号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人石春祥、曹工厂、孙守美、孙孝新、赵团结、郝玉梅、赵品友金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙孝新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙孝新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1928号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人石春祥、曹工厂、孙守美、孙孝新、赵团结、郝玉梅、赵品友金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郝玉梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郝玉梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1928号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人石春祥、曹工厂、孙守美、孙孝新、赵团结、郝玉梅、赵品友金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙守美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙守美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1928号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人石春祥、曹工厂、孙守美、孙孝新、赵团结、郝玉梅、赵品友金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵品友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将赵品友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1928号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人石春祥、曹工厂、孙守美、孙孝新、赵团结、郝玉梅、赵品友金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人石春祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将石春祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1928号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人石春祥、曹工厂、孙守美、孙孝新、赵团结、郝玉梅、赵品友金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹工厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将曹工厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00791号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某某，男，1997年3月10日出生于四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，现居家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）884号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日凌晨1时许，被告人周某某在沙坪坝区某村翻墙进入重庆某塑胶制品有限公司，盗窃该公司办公室内的华硕笔记本电脑一台、五粮液感恩系列白酒二瓶、坛装米酒一坛、豪达通牌移动电源一个、斐迅FR605路由器一个等物品。经鉴定，被盗的华硕笔记本电脑一台价值1600元、五粮液感恩系列白酒二瓶价值338元、坛装米酒一坛价值81元、豪达通牌移动电源一个价值30元、斐迅FR605路由器一个价值12元，共计价值2061元。
2015年5月1日，被告人周某某在沙坪坝区某村某社某有限公司员工宿舍内被抓获。追回的全部赃物已发还被害单位。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料，证人邓某甲、杨某、邓某乙的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，收条、指认现场、赃物照片，价格鉴证意见，到案经过及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃单位财物，所盗财物共计价值2061元，数额较大，其行为侵犯了单位的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。周某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 李欣欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9782号
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行。
负责人朱慧民，该分行行长。
委托代理人郭耀鹏，广东广和律师事务所律师。
被告曾晓乔，女，汉族，1986年11月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行诉被告曾晓乔信用卡纠纷一案，本院2013年11月5日立案受理后，根据原告提出的财产保全申请，依法对被告名下价值507224.15元的财产进行保全。本案依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员戴自琳、欧献根组成合议庭适用普通程序审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭耀鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾晓乔向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××33，但被告持卡消费后未按期还款，截止2013年7月22日，被告已拖欠原告信用卡欠款本金及利息合计507224.15元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金499976元及利息7248.15元（利息暂计截止2013年7月22日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定：一经原告审批同意发卡，被告应按规定缴纳年费，个人白金卡主卡每卡2000元／年（实际收取每卡680元／年）。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款项、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；当持卡人累计未还交易金额超过发卡机构为其核定的信用额度时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费（无限卡、钻石卡、白金卡免费）。被告以信用卡预借现金时，需支付手续费，境内按交易金额1%收取，人民币取现每笔最低3元，最高200元；美元取现每笔最低3美元，最高30美元。原告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。原告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结算的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结算的分期付款金额。本合约未尽事宜依据中华人民共和国法律、法规、部门规章的有关规定及金融行业惯例办理。再查明，被告于2013年12月21日还款人民币0.02元，截止2014年2月21日，被告尚欠原告信用卡欠款本金人民币499976元及利息人民币30246.8元，共计人民币530222.8元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金及利息等合约规定的费用。被告于起诉之后偿还部分欠款，原告诉讼请求金额应作相应扣减，故原告的事实请求部分成立，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾晓乔应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币499976元及利息人民币7248.15元［本金及利息暂计截止2013年7月22日，此后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8872.24元，保全费人民币3056.22元，合计人民币11928.46元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 欧献根
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张乐艺
第4页，共4页
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初551号之一
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室。
法定代表人：张苏惠，公司总经理。
被告:叶兵良，男，1958年11月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告叶兵良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 进
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初551号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室。
法定代表人：张苏惠，公司总经理。
被告:叶兵良，男，1958年11月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告叶兵良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告芜湖景汇物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回对被告叶兵良的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 方 进
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第594号
罪犯张某某，男，1976年5月20日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年八月七日，山东省武城县人民法院作出（2013）武刑初字第47号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1074号
申请执行人陈某林，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址湖北省咸宁市，身份证号码XXXX，。
被执行人深圳市XX塑胶五金制品有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XXXX。
法定代表人许某善。
申请执行人陈某林与被执行人深圳市XX塑胶五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）2074号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX塑胶五金制品有限公司价值人民币13501元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年七月十六日
书记员 罗卓康
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6087号
申请人：冯雪岩，男，1985年4月6日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师
被申请人：王恩平，男，1971年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：魏丽红，女，1974年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人冯雪岩与被申请人王恩平、魏丽红民间借贷纠纷一案，申请人冯雪岩于2017年6月26日向本院申请保全，请求对被申请人王恩平、魏丽红名下460000元存款或等值财产予以查封或冻结。申请人冯雪岩以安心财产保险有限责任公司保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人冯雪岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王恩平、魏丽红名下460000元存款或等值财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王 秀
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘静婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第57号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
被告张某丙，农民。
被告张某丁，农民。
张某甲与张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由助理审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙、张某丙、张某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系被告张某乙与田某某之子，被告张某丙、张某丁系被告张某乙与田某某之女，田某某生前与被告张某乙共有位于埠口港某村××号的房屋，现田某某已经去世，原告诉至法院，要求继承该房屋。
被告张某乙辩称，原告所述家庭关系属实，自己放弃继承，并且将该房屋原来的份额赠与原告。
被告张某丙辩称，原告所述家庭关系属实，自己放弃继承。
被告张某丁辩称，要求独自继承该房屋，自己向原告支付相关费用。
经审理查明，原告张某甲系被告张某乙与田某某之子，被告张某丙、张某丁系被告张某乙与田某某之女，田某某生前与被告张某乙共有位于埠口港某村××号的房屋（产权证号为2015××××和2015××××），现田某某已经去世，张某乙和张某丙均放弃继承，同时张某乙还将该房屋自己原有的份额赠与原告张某甲，被告张某丁要求继承该房屋。庭审中张某丁和张某甲均表示要独自继承该房屋，并且均同意对房屋进行竞价，由价高者独自继承后支付对方差价，在对房屋的竞价中，张某甲出价15000元后张某丁不再加价。
以上事实，有原、被告的陈述，房权证两份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中，田某某去世，原告和三被告均为其第一顺序继承人，张某乙和张某丙放弃继承，均系自愿，本院予以准许，张某乙当庭表示将自己原有的该房屋的份额转让给原告张某甲，张某甲表示接受，本院亦予以许可。原告张某甲和被告张某丁均要求继承该房屋，且均要求独自继承亦同意对房屋进行竞价，由价高者独自继承，支付对方差价，本院对双方协议的此种继承方案予以准许，庭审中经过双方竞价，原告出价15000元后，被告张某丁不再加价，故诉争房屋应由原告张某甲独自继承，张某甲应支付张某丁差价款7500元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，判决如下：
位于埠口港某村××号的房屋（产权证号为2015××××和2015××××）由原告张某甲独自继承，张某甲支付被告张某丁差价款7500元，被告张某乙、张某丙、张某丁协助原告张某甲办理相关产权过户手续，差价款于房屋过户时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 君
二〇一五年四月八日
书 记 员 丛晓涛
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03653号
原告吕某甲，男，住重庆市潼南县。
被告马某甲，女，住重庆市潼南县。
原告吕某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后。依法由审判员张文新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告婚后至今30年来，一直为家庭琐事乃至鸡毛蒜皮的小事发生争吵，只要在一起几乎每天都要发生争吵。多年来，双方为了小孩一直拖着，现孩子已经成家立业。不仅如此，因为争吵，原、被告已没有夫妻生活两年余。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情巳彻底破裂。为此，请求法院依法判决或调解原、被告离婚。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，吕某甲与马某甲于1980年5月自由恋爱，1983年1月在重庆市潼南县梓潼镇人民政府登记结婚。1983年9月10日生育一女吕某乙（已独立生活）。2014年11月25日，吕某甲以原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情巳彻底破裂为由诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告吕某甲的陈述，身份证及结婚证复印件，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告吕某甲诉请与被告马某甲离婚，无证据证明与被告马某甲夫妻感情确巳破裂，其请求不符合法定离婚条件，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张文新
二〇一四年十二月十八日
书记员 鲍泓洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1340号
原告施小娟。
委托代理人施建明。
被告徐巍。
原告施小娟与被告徐巍离婚纠纷一案，本院2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员裴培独任审判，公开开庭进行了审理。原告施小娟及其委托代理人施建明、被告徐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施小娟诉称，原被告二人于2012年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年9月22日登记结婚。婚后双方并没有太多感情交流，彼此性格差异较大，原告试图改变双方关系，但被告拒绝沟通。且双方已经分居，严重影响到原被告之间的夫妻感情，现双方感情确已破裂。现请求判令：原告与被告离婚；无婚生子女、无夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。
被告徐巍辩称，原被告双方之间夫妻感情是好的，不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原被告2012年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年9月22日登记结婚。原被告婚后一度感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。现原告以双方感情彻底破裂为由，提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，被告要求和好，而原告坚持要求离婚，致调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证复印件等在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。本次诉讼的发生表明，原、被告的婚姻关系出现了矛盾，需要双方各自本着有则改之、无则加勉的态度检讨自身存在的问题，冷静妥善处理双方之间的分歧。只要原被告双方增进沟通，互相关爱，多注重和约束自己的言行，多为对方着想，多考虑对家庭的责任，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告施小娟也未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施小娟要求与被告徐巍离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告施小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 裴培
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈洋
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00325号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，于浙江省仙居县，农民。2016年4月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：2016年4月7日1时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙J×××××汽车，行驶至本县城关东方大酒店前路段时与王菊妹驾驶的电动三轮车发生碰撞，王菊妹方报警后，张某因害怕其酒后驾驶机动车被处罚，叫来朋友劳张刚烽帮其顶替。交警赶至现场将被告人张某、劳张刚烽等人带回交警队接受调查，发现被告人被告人张某为浙J×××××汽车驾驶员，后被告人张某供述了其犯罪事实。交警对其进行酒精呼气测试，结果为203mg/100ml。后经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为146mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经事故责任认定，被告人张某负事故的全部责任。认为被告人张某具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，造成一般交通事故且负事故全部责任、逃避公安机关依法检查的酌定从重情节，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人拘役二至四个月并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年八月八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初363号
原告：崔志军。
原告：王素秋。
被告：赵东昕。
被告：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：胡晓松，总经理。
委托诉讼代理人：李石，公司员工。
委托诉讼代理人：张宝兵，公司员工。
原告崔志军、王素秋与被告赵东昕、燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔志军、王素秋、被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人李石、张宝兵到庭参加诉讼，被告赵东昕经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志军、王素秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额内赔偿崔志军医疗费8143.48元、误工费10000元、护理费4320元、营养费480元、交通费300元、住院伙食补助费1200元、租床费360元、车辆损失3100元、车上货物（水果）损失2000元、因受伤致家中水果、蔬菜无法变卖损失17750元；2.要求被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额内赔偿王素秋医疗费6360.35元、误工费3200元、护理费3060元、营养费340元、交通费300元、住院伙食补助费850元、租床费255元；3.要求赵东昕赔偿保险公司未赔偿的各项经济损失。事实和理由：2016年12月13日14时许，我崔志军驾驶冀XX**轻型货车自承德市向下板城行使，至XX高速4KM+560M处时，被告赵东昕驾驶冀XX**号小型轿车因采取措施不当，与我崔志军驾驶的车辆发生交通事故，造成二原告受伤及车辆受损的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队XXX大队事故认定，赵东昕对此次事故负全部责任。赵东昕的车辆在燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司参加保险。因对赔偿事宜无法协商，故诉至贵院，请求依法判决。
被告赵东昕未作答辩。
被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，赵某某所有车辆冀XX**号事故车辆在我司投保情况属实，事故发生在保险期间，投保了交强险和三者险，50万不计免赔，对事故事实和责任划分无异议，本案具体损失数额的确定待原告举证后一并予以答辩，但认为诉讼费、复印费、租床费、间接财产损失等其他相关费用是原告诉讼产生的费用，根据保险合同规定应由被告赵东昕承担。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益应承担侵权责任，被告赵东昕驾驶机动车在行驶中未安全驾驶，与原告崔志军发生交通事故，因此次事故对二原告造成的损失承担赔偿责任。因赵东昕驾驶的车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和三者责任险，故二原告的损失由被告保险公司在责任限额内予以赔偿。燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司承认崔志军、王素秋在本案中主张的事实。赵东昕虽未做答辩，但在交通管理部门送达道路交通事故认定书后，在交警主持下达成由赵东昕赔偿崔志军、王素秋医疗费、护理费、误工费、冀XX**货车车损、货损（水果）及现场施救费凭票据承担的协议、可以认定赵东昕对此次事故发生的经过及责任认定没有异议，故对崔志军、王素秋主张的事实予以确认。原告崔志军、王素秋事发后被XXX中心医院急救车（崔志军支付救护车费等328元）送至XXX医院住院治疗，诊断为：多发软组织挫伤。住院24天，花医疗费用8466.48元。出院医嘱：注意休息，加强营养，口服止咳化痰及活血止痛药物，2周后复查，不适随诊。支付XXX家政服务有限责任公司护理费4320元。王素秋诊断为：多发软组织挫伤。住院17天。花医疗费用6368.35元。出院医嘱：注意休息，口服活血止痛药物，2周后复查，不适随诊。支付XXX家政服务有限责任公司护理费3060元。故崔志军要求赔偿医疗费8143.48元、护理费4320元（180元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天）、交通费300元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）的请求合理，应予支持。原告车辆受损后，虽经被告保险公司修理，但并未修好，故原告要求赔偿自行修理的花费3100元应予支持。车上货物（水果）因此此事故造成损失已经责任认定书所认定，但原告要求赔偿2000元缺乏依据，本院认可1000元。原告要求赔偿误工费10000元，但未提交相应证据，因其持有道路货物运输驾驶员资质，且事故发生时正在从事货物运输，本院按照交通运输业年平均工资57784元标准计算为3799.50元（57784元/年×24天）。原告要求赔偿租床费360元、因受伤致家中水果、蔬菜无法变卖损失17750元缺乏依据，本院不予支持。原告王素秋赔偿医疗费6360.35元、护理费3060元（180元/天×17天）、交通费300元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）请求合理，本院予以支持。其要求误工费3200元缺乏依据，应按照其在XXX菜站日平均工资100元标准计算即1700元（100元/天×17天）。其要求营养费340元、租床费255元缺乏依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿崔志军医疗费8143.48元、护理费4320元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、误工费3799.50元、交通费300元、车辆损失费3100元、车上货物损失1000元，计22342.98元。赔偿原告王素秋医疗费6360.35元、护理费3060元、住院伙食补助费850元、误工费1700元、交通费300元，计12270.35元。
二、被告赵东昕在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告崔志军、王素秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，原告崔志军、王素秋承担135元，被告赵东昕承担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一七年三月七日
书记员 宋玉龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00118号
原告安徽省祥泰缝纫设备科技有限公司。
法定代表人陈新华，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ乐，安徽大祺律师事务所律师。
被告芜湖瑞亿服饰实业有限公司。
法定代表人谢文范。
本院审理的原告安徽省祥泰缝纫设备科技有限公司（以下简称：祥泰公司）诉被告芜湖瑞亿服饰实业有限公司（以下简称：瑞亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员陈军担任审判长与代理审判员宣春莲、人民陪审员方文忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥泰公司委托代理人ＸＸ乐到庭参加诉讼，被告瑞亿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祥泰公司诉称，被告自2011年陆续从我公司购买缝纫机及配件，共计货款172700元。被告支付90025.5元，剩余82674.5元至今未还，我公司多次催要未果，遂诉至法院请求：一、判令被告支付我公司货款82674.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞亿公司未提出辩称意见。
经审理查明，原、被告分别于2011年5月30日、2012年7月3日签订《设备购销合同》两份，合同约定，被告向原告购买缝纫机设备，两份合同总货款金额为172700元。原告依约向被告履行了供货义务，被告未按合同约定履行支付货款义务。2012年9月22日双方进行对账，被告确认欠原告货款82674.5元，后原告多次催要未果，遂诉至法院提出诉称之请求。
以上事实有原告提供的对账单、设备购销合同两份、企业营业执照复印件及原告当庭陈述等事实附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方签订的两份《设备购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应依约履行付款义务。现原告主张的被告支付货款82674.5元，有其提供的对账单及《设备购销合同》为凭事实清楚，本院予以支持。被告瑞亿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖瑞亿服饰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省祥泰缝纫设备科技有限公司货款人民币82674.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1870元，由被告芜湖瑞亿服饰实业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
代理审判员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王晓波
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第209号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2015年8月10日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日21时许，被告人许某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车途经松阳县环城西路实验幼儿园门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为108.7mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人许某的身份及归案经过。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年九月十五日
代书 记员 王罗毅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1804号
申请执行人蔡瑞云。
被执行人冷继云。
被执行人付�臻。
本院在执行申请执行人蔡瑞云与被执行人冷继云、付太臻民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年九月六日
书记员 钟景秀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5317号
罪犯沈某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月八日作出（2012）嘉桐刑初字第558号刑事判决，以罪犯沈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第4号
申请执行人黄炳珍，女。
申请执行人邓伟燕，女。
申请执行人邓伟芬，女。
申请执行人郑静英，女。
被执行人张坚彬，男。
被执行人吴斯强，男。
申请执行人黄炳珍、邓伟燕、邓伟芬、郑静英依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第857号民事判决书，于2013年12月23日向本院申请强制执行与张坚彬、吴斯强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的201697.79元。本院于2013年6月9日组织双方当事人进行调解，双方自愿达成执行和解协议，除由保险公司交付的11万元外，提取了被执行人吴斯强留存于交警支队的3万元，另外，申请执行人同意被执行人张坚彬、吴斯强于每月月底前交付2000元。被执行人已履行了（2012）平民初字第857号民事判决书确定的义务。依照《中华人民
终结（2012）平执字第857号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈其日
审判员 吴煜发
二〇一四年六月十一日
书记员 陆晓邦
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第4号
申请执行人：闫玉荣，女，1978年4月16日出生，汉族，农民，平乡县人，住平乡县。
被执行人：孟凡新，男，汉族，1979年8月28日出生，农民，平乡县人，住平乡县。
闫玉荣与孟凡新抚养费纠纷一案，河北省平乡县人民法院作出的（2005）平民初字第196号民事判决书已经发生效力，权利人闫玉荣于2013年12月20日向本院提出申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中经向金融、房管、车管、土地等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百十五七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省平乡县人民法院（2005）平民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝国
审判员 李瑞兵
审判员 刘建华
二〇一四年六月十日
书记员 齐英侠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第4号
申请执行人李加林，居民。
被执行人孙建，居民。
本院在执行李加林与孙建道路交通事故纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第651号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年四月十日
书记员 杨 子
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第4号
申请人平泉县华都肉鸡养殖专业合作社
被执行人吴海庆
申请人与被执行人其他合同纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第1428号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）平民初字第1428号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 薛连兴
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第4号
申请人平泉县华都养殖合作社。
被执行人吴海庆，男，1975年6月12日，汉族，农民，住辽宁省凌源市前进乡坤都沟门村。
申请人与被执行人养殖回收合同纠纷一案，（2013）平民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2013年12月3日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人吴海庆的户籍及财产均在辽宁省凌源市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款之规定，裁定如下：
本案委托辽宁省凌源市人民法院执行，（2013）平民初字第1428号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年四月一日
书记员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第4号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码××
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孙宗成，男，1961年1月19日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙宗成借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）平商初字第116号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宗成在中国工商银行平邑县支行存款300000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一四年八月四日
书记员 陈成标
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第4号
申请人中国人民财产保险公司。
被执行人雷某。
本院执行的中国人民财产保险公司申请执行雷某侵权一案，雷某现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一四年一月九日
书记员 畅永亮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1751-1号
申请执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。
法定代表人杨学强，总经理。
被执行人卫海洋。
申请执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司与被执行人卫海洋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）辰民初字第2368号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人卫海洋所有津MWP1**号丰田牌小客车，查封期间自2015年9月17日至2017年9月16日，查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年九月十六日
书记员 石全祥
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初303号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路***号。统一社会信用代码：9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托诉讼代理人：吴长江，男，系该社古城信用社主任，住长汀县。
被告：刘奎，男，1973年1月31日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘丽梅，女，1981年1月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘寻钊，男，1975年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告刘奎、刘丽梅、刘寻钊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费927.81元，减半收取463.90元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梁长生
二〇一八年四月十一日
代理书记员 华 榕
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第01666号
申请执行人洪文建。
委托代理人汤驰亮，乐天××××）律师事务所律师。
被执行人巢燕，现下落不明。
申请执行人洪文建与巢燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第2656号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，巢燕于本判决生效之日起十日内归还原告15万元及利息（自2014年10月21日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人巢燕无银行存款记录、无房产登记信息，查无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）钟民初字第2656号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜 晏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第229-1号
申请执行人杨功伟。
被执行人刘刚。
被执行人马怀东。
本院在执行申请执行人杨功伟与被执行人刘刚、马怀东民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 郭依秀
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4198-4200、4202号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
原告共同委托代理人张玉锦，男，汉族，系该行职员。
原告共同委托代理人肖宁，女，汉族，系该行职员。
被告董永财（4198号案），男，汉族。
被告侯方（4199号案），女，汉族。
被告崔虎吉（4200号案），男，朝鲜。
被告黄响（4202号案），男，汉族。
上列原告诉被告借款合同纠纷四案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年10月21日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，各案《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率［即贷款利率执行月利率（各案月利率详见判决书附表），按借款实际天数计息，日利率=月利率／30］，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。合同各方应全面履行合同约定的各自义务。原告已依合同约定向各案被告发放了贷款，但被告却未能按期足额还款，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表）至被告还清之日止。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定的计付标准计至本判决确定还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述各案案件受理费（已由原告预交，金额详见判决书附表），由各案被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈玲（代）
判决书附表：
单位（人民币）：元
序号
案号
被告
起贷日
贷款期数（期）
贷款金额
贷款执行利率
逾期日期或拖欠期数
诉请本金
诉请利息（含罚息）
诉请复利
判决被告应付款项合计
董永财
2013-5-29
101000
月利率1.89%
2013-8-28
96994.58
2201.36
116532.94
侯方
2013-5-24
144000
月利率1.89%
2013-8-24
138289.32
25168.53
3316.86
166774.71
崔虎吉
2013-6-21
月利率1.89%
2013-8-21
91173.19
16605.78
2228.60
110007.57
黄响
2013-7-1
月利率1.69%
2013-9-1
72489.93
11711.58
1321.35
85522.86
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4198-4200、4202号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
原告共同委托代理人张玉锦，男，汉族，系该行职员。
原告共同委托代理人肖宁，女，汉族，系该行职员。
被告董永财（4198号案），男，汉族。
被告侯方（4199号案），女，汉族。
被告崔虎吉（4200号案），男，朝鲜。
被告黄响（4202号案），男，汉族。
上列原告诉被告借款合同纠纷四案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年10月21日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，各案《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率［即贷款利率执行月利率（各案月利率详见判决书附表），按借款实际天数计息，日利率=月利率／30］，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。合同各方应全面履行合同约定的各自义务。原告已依合同约定向各案被告发放了贷款，但被告却未能按期足额还款，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表）至被告还清之日止。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定的计付标准计至本判决确定还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述各案案件受理费（已由原告预交，金额详见判决书附表），由各案被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈玲（代）
判决书附表：
序号
案号
被告
起贷日
贷款期数（期）
贷款金额
贷款执行利率
逾期日期或拖欠期数
诉请本金
诉请利息（含罚息）
董永财
2013-5-29
101000
月利率1.89%
2013-8-28
96994.58
侯方
2013-5-24
144000
月利率1.89%
2013-8-24
138289.32
25168.53
崔虎吉
2013-6-21
月利率1.89%
2013-8-21
91173.19
16605.78
黄响
2013-7-1
月利率1.69%
2013-9-1
72489.93
11711.58
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2645号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
被执行人王某某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的本院（2015）北行审字第217号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北行审字第217号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛德臻
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1258号
原告廊坊华民保温材料有限公司。
法定代表人张海民，该公司经理。
委托代理人马海珍，河北城舒律师事务所律师。
被告马芹丰。
被告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司。
法定代表人佟兴军，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人常永林，该公司经理。
委托代理人李彦龙，该公司法律顾问。
原告廊坊华民保温材料有限公司与被告马芹丰、沈阳远通物流服务有限公司第三分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告廊坊华民保温材料有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告廊坊华民保温材料有限公司负担。
审判员 邵心梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 宾