wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省�间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审764号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人贾二兵。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08032号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月24日作出河国土执罚决（2016）08032号行政处罚决定，认定被执行人于2014年11月未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡东文庄村村西北1034平方米土地（占地类别为1034平方米的旱地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建网格布厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人贾二兵将非法占用的1034平方米土地退还给行别营乡前寺营村集体；2、限被处罚人贾二兵自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1034平方米土地上新建的建筑物（建筑面积264平方米、砖混结构、主体已成的网格布厂）及其他设施，恢复土地原状，达到该地种植条件。3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计20680元整。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，违反该法第三十六条规定，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款，本条并无“退还占地”和“限期拆除”的规定，故本案行政处罚决定的第1项和第2项明显缺乏法律、法规依据。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定对应适用的是依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的情形，非依照《土地管理法》第七十四条处以罚款的情形，故本案行政处罚决定适用《土地管理法实施条例》第四十二条规定错误，属于明显缺乏法律、法规依据。综上，本案行政处罚决定不符合强制执行条件，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08032号行政处罚决定第2�，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审764号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人贾二兵。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]08032号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月24日作出河国土执罚决[2016]08032号行政处罚决定，认定被执行人于2014年11月未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡东文庄村村西北1034平方米土地(占地类别为1034平方米的旱地，该占地�符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建网格布厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人贾二兵将非法占用的1034平方米土地退还给行别营乡前寺营村集体；2、限被处罚人贾二兵自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1034平方米土地上新建的建筑物（建筑面积264平方米、砖混结构、主体已成的网格布厂）及其他设施，恢复土地原状，达到该地种植条件。3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计20680元整。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，违反该法第三十六条规定，由县级以上人民政�土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款，本条并无“退还占地”和“限期拆除”的规定，故本案行政处罚决定的第1项和第2项明显缺乏法律、法规依据。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定对应适用的是依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的情形，非依照《土地管理法》第七十四条处以罚款的情形，故本案行政处罚决定适用《土地管理法实施条例》第四十二条规定错误，属于明显缺乏法律、法规依据。综上，本案行政处罚决定不符合强制执行条件，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08032号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1441号
原告赵福生，现住扶余市。
被告松原市利民种业有限公司。住所地扶余市城西。
法定代表人王献香，职务系经理。
原告赵福生与被告松原市利民种业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵福生的起诉。
案件受理费10元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年七月十五日
书记员 孙婷婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1513号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人常×1，男，1995年11月25日出生。曾因盗窃行为于2013年6月被行政拘留十日，因盗窃行为于2013年6月被行政拘留十四日，又因盗窃行为于2013年11月被行政拘留十四日。现因涉嫌盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人常×1犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人常×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人常×1于2013年12月29日12时许，在本市朝阳区望京银领国际小区某楼门口，窃取被害人许×停放在此的电动车1辆。
二、被告人常×1于2014年1月7日21时许，在本市朝阳区望京银领国际小区某楼门口，窃取被害人常×2停放在此的电动车1辆。
三、被告人常×1于2014年1月13日13许，在本市朝阳区望京银领国际小区某楼门口，窃取被害人孙×停放在此的电动车1辆（价值人民币700元），被告人常×1后被当场抓获。
上述事实，被告人常×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押清单，被害人许×、常×2、孙×的陈述，证人谢×的证言，辨认笔录及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常×1以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的财产，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人常×1能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年五月二十七日
书记员 李轶凡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第198号
罪犯包百邑，现在广西中渡监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）北刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人包百邑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2006年11月28日作出（2006）桂刑终字第226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月28日起。判决发生法律效力后于2006年12月2日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第104号刑事裁定，将罪犯包百邑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5148号刑事裁定，对罪犯包百邑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2027年8月11日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1234号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯包百邑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯包百邑提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯包百邑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月获奖励分105.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯包百邑在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯包百邑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包百邑减去有期徒刑一年三个月（刑期至2026年5月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初703号
原告邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室，住所地：邵阳市大祥区敏州西路邵阳宝庆农商银行*楼。
负责人徐日新，该办公室法定代表人。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人柳惠，湖南天戟律师事务所律师。
被告雷英，女，1985年10月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区城南乡紫霞村*组*号。
本院于2016年6月14日立案受理了原告邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室诉被告雷英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室撤回起诉。
本案减半收取诉讼费6863元，由原告负担。
审判员 蒋建勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 宁 明
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00542号
申请执行人袁某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人袁某某依据本院（2009）长民初字第2112号民事调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁某某于2011年5月5日撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
本院（2011）长执字第542号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇一一年五月六日
书记员 王西平
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初51号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人周某某，男，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年2月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员杨洪智出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日凌晨1时许，被告人周某某窜至潍坊市潍城区新天地小区16单元23楼楼顶，通过平台攀爬至2301房间北侧的消防通道，后入户盗窃2301室刘某的棕色挎包一个，内有现金2700元及身份证、驾驶证、银行卡、钥匙等物品一宗。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人周某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月30日凌晨1时许，被告人周某某窜至潍坊市潍城区新天地小区16单元23楼楼顶，通过平台攀爬至2301房间北侧的消防通道，后入户盗窃2301室刘某的棕色挎包一个，内有现金2700元及身份证、驾驶证、银行卡、钥匙等物品一宗。
另查明，被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实。案发后，被告人周某某的亲属赔偿被害人刘某的经济损失，取得了被害人刘某的谅解。
又查明，2006年4月，被告人周某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民2000元，2007年6月22日刑满释放。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人刘某的陈述，证实2017年8月30日凌晨，在潍坊市潍城区新天地小区16单元2301家中，其棕色挎包被盗，内有现金2700元及身份证、驾驶证、银行卡、钥匙等物品的情况。
2、侦查人员出具的抓获经过，证实案件的侦破情况。
3、辨认、现场勘验检查笔录：
（1）辨认笔录，证实被告人周某某辨认作案地点等情况。
（2）现场勘验检查笔录，证实侦查人员对案发现场进行现场勘验，并提取烟蒂一枚等情况。
4、鉴定意见：DNA鉴定书，证实送检的烟蒂上检出人体成分，支持为被告人周某某所留，不支持为其他随机个体所留。
5、书证：
（1）户籍信息，证实被告人的身份信息情况。
（2）提取痕迹、物证登记表，证实侦查人员自案发现场提取烟蒂一枚的情况。
（3）前科材料，证实被告人周某某曾被刑事处罚等情况。
（4）谅解书，证实被害人对被告人表示谅解等情况。
6、被告人周某某的供述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起，至2018年4月10日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 刘智忠
人民陪审员 王丽玉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 钱雨晴
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1038号
罪犯苏俭峰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年九月十日，山东省曹县人民法院作出（2007）曹刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人苏俭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年。宣判后，苏俭峰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯苏俭峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苏俭峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯苏俭峰在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，被评为省级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏俭峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏俭峰减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年3月23日起至2018年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2415号
原告张小军，男，1970年1月27日出生，汉族。
委托代理人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
被告王建军，男，1964年11月12日出生，汉族。
原告张小军诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小军的委托代理人贾云杰到庭参加诉讼，被告王建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小军诉称，2008年5月至2009年12月期间，王建军多次向张小军借款，共计205万元，有王建军向张小军出具的借条为证，后经多次催要未还，请求判令王建军偿还借款205万元及利息。
被告王建军未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2008年5月22日，王建军向张小军出具《借条》，内容显示“今借张小军现金肆拾伍万元（450000.00）。2008.5.22.借款人：王建军，担保人：许民生。”
2008年6月23日，王建军向张小军出具《借条》，内容显示“今借张小军现金贰拾万元，按工程进度及时付给张小军，用期三个月。08.6.23.借款人：王建军许民生。”
2008年8月23日，王建军向张小军出具《借条》，内容显示“现借张小军现金贰拾伍万（250000），用于工程。借款人：王建军。08.8.23.借款人张格梅。”
2008年9月20日，王建军向张小军出具《借条》，内容显示“今借张小军钱贰拾伍万元（250000.00）。借款人：王建军许民生。”
2008年10月22日，王建军向张小军出具《借条》，内容显示“现借张小军现金贰拾伍万（250000.00）。以恒丰汽车修理厂抵押，借款人：王建军。以体校楼房2楼西户作抵押，许民生。08年10月22日。”
2009年12月14日，王建军向张小军出具《借条》，内容显示“今借张小军现金陆拾伍万元整（650000.00元）。借款人：王建军许民生。2009年12月14日。”
上述实事，有当事人的陈述，《借条》等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王建军于2008年5月至2009年12月期间分六次向张小军借款205万元，由其出具的《借条》为证，本院对张小军和王建军之间的民间借贷法律关系予以确认。经张小军催要，王建军未依约返还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，本院对张小军要求王建军返还借款205万元的诉讼请求予以支持。
公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。张小军与王建军之间的2008年5月22日、2008年8月23日、2008年9月20日、2008年10月22日、2009年12月14日五笔借款未约定还款期限及利息，属不定期无息贷款。鉴于张小军于2014年7月2日向本院提起诉讼，要求王建军返还上述借款及利息，王建军应当于2014年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向张小军支付利息。对2008年6月23日借款，双方约定借款期限3个月，王建军未按约定还款，应当自2008年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向张小军支付逾期利息。
被告王建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后十日内返还原告张小军借款185万元及利息（自2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付至实际还款日）。
二、被告王建军于本判决生效后时日内返还原告张小军借款20万元及利息（自2008年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付至实际还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高 阁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2415号
原告彭兴泉。
委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。
被告陈晨。
被告肖培剑。
被告潘建光。
原告彭兴泉与被告陈晨、潘建光、肖培剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭兴泉委托代理人匡伟、被告陈晨到庭参加了诉讼，被告肖培剑、潘建光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，被告陈晨从原告处借走现金180000元，约定借款利率为千分之十五，借款期限6个月，2012年6月4日前归还，如到期不还，按借款数额的20%支付违约金。由被告肖培剑、潘建光提供连带责任担保。借款到期后，被告陈晨并未按期归还借款，原告多次催要，被告一直未归还，现原告依法向贵院提起�讼，请求被告陈晨归还借款180000元并赔偿经济损失，被告肖培剑、潘建光承担连带责任。请求：1、被告归还借款180000元并赔偿经济损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈晨辩称，我个人欠原告8万元，2009年7月12日我向原告借款10万元，后在2011年12月5日偿还2万元，因我父亲陈友忠在2009年6月26日也借了原告10万元，后来我父亲无力偿还，我后来想继续用剩余的8万元，原告说让我把我父亲的10万元也担着，所以就在2011年12月5日给原告出具18万元的借条，我同意偿还18万元。
被告肖培剑、潘建光未答辩。
经审理查明，2009年6月26日，被告陈晨之父陈友忠由李佃学、王世富担保向原告借款100000元，约定还款期限3个月，于2009年9月25日前归还，借款利率24‰，原告通过农村信用社取款现金100000元支付了该借款。2009年7月12日被告陈晨由被告潘建光担保向原告借款100000元，约定还款期限6个月，定于2010年1月11日前归还，借款利率22‰，原告在其经营的位于新泰市杏山坡的鑫基牧业的办公司向被告陈晨支付了现金100000元。借款到期后，被告陈晨于2011年12月5日向原告还款20000元，因陈友忠借款100000元陈友忠无力偿还，被告陈晨想继续使用剩余未还的80000元借款，经原被告协商，被告陈晨自愿承担了陈友忠欠原告的100000元借款，并于2011年12月5日由被告陈晨作为借款人，被告肖培剑、潘建光作为担保人重新签订了180000元的借款合同及借款借据。2011年11月5日借款合同约定被告陈晨向原告借款180000元，约定利率15‰，所借款项于2012年6月4日前归还；被告应当按时归还借款，如不能及时归还除继续按约定利率支付利息外，还需向原告支付违约金，违约金按借款金额的20%计算；担保人为被告陈晨借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下�款本金、利息、违约金以及律师费、差旅费、电话费以及其他出借方实现债权的费用，担保人担保期限为自借款到期之日起两年；合同还约定了其他内容。2011年11月5日被告陈晨、潘建光、肖培剑向原告出具了借款借据，内容为：今借到彭兴泉人民币小写：￥180000元，大写：壹拾捌万元正，借款利率15‰，借款期限共6个月，自2011年12月5日起至2012年6月4日止，按期保证偿还，如到期不还，按借款数额的20%支付违约金，担保人担保期限为：自借款到期之日起两年；借款人：陈晨（签名及手印）担保人：潘建光（签名及手印）、肖培剑（签名及手印）2011年12月5日。借款到期后，经原告催要，被告未还款，原告于2014年6月3日诉来本院。
上述事实，有原被告陈述、2009年6月26日陈友忠的借据、2009年7月12日被告陈晨的借据、银行个人取款业务回单、借款合同、借款借据等证据在卷予以证实。
本院认为，原告彭兴泉与被告陈晨之间的民间借贷合同合法有效，被告陈晨欠原告借款180000元，该借款系被告陈晨欠原告的80000元借款及被告陈晨自愿承担的陈友忠欠原告的100000元借款累计形成，有借据、借款借据、借款合同及原被告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，原告表示不再向陈友忠主张权利，被告陈晨应当偿还180000元借款，对由此给原告造成的损失，被告陈晨亦应赔偿。双方约定了借款利率、借款期限及违约金，原告仅主张自2011年12月5日起按月利率15‰计算至还清借款之日止的利息损失，不主张违约金，系对自己权利的自由处分，原被告合同约定的借款利率不违背法律的规定，本院予以支持，原告要求的经济损失应自2011年12月5日起按月利率15‰计算至本判决确定的还款之日止。被告肖�剑、潘建光在借款合同及借款借据中作为担保人签字，约定提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，截至原告起诉之日2014年6月3日，未超出担保期间，被告肖培剑、潘建光应当对借款本金及原告主张的经济损失承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告陈晨追偿。被告肖培剑、潘建光不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晨自本判决生效之日起十日内，偿还原告彭兴泉借款本金人民币180000元；
二、被告陈晨自本判决生效之日起十日内，偿还原告彭兴泉借款利息（以本金人民币180000元，按月利率15‰自2011年12月5日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告肖培剑、潘建光对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1470元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 翟传河
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2315号
罪犯李钢娃，男，1974年10月20日出生，汉族，出生地陕西省丹凤县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）沈刑（1）初字第75号刑事判决，以被告人李钢娃犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2005年12月26日作出（2005）辽刑一终字第343号刑事裁定，以被告人李钢娃犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李钢娃死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年12月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李钢娃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李钢娃获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李钢娃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钢娃减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年5月11日起至2028年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终265号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾春辉，男，1971年6月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化，住益阳市赫山区龙光桥镇裴家坝村。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
原审被告人蔡毅，绰号“毅吧咀”，男，1988年3月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区龙光桥镇。因犯故意伤害罪，于2010年4月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯非法拘禁罪，于2013年12月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月10日刑满释放；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
原审被告人赵正兵，绰号“秋满”，男，1970年11月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区龙光桥镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，同年6月30日被监视居住；2017年8月4日，经益阳市赫山区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人艾春辉、蔡毅、赵正兵犯开设赌场罪一案，于2017年9月25日作出（2017）湘0903刑初381号刑事判决，判令：一、被告人艾春辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三万元（已缴纳）。二、被告人蔡毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元（已缴纳）。三、被告人赵正兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元（限判决生效后十日内缴纳）。四、对公安机关扣押的被告人赵正兵的违法所得17000元予以没收，上缴国库；对被告人艾春辉的违法所得13000元、被告人蔡毅的违法所得30000元、被告人赵正兵的违法所得1000元继续予以追缴，上缴国库。被告人艾春辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）艾春辉申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人艾春辉撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾春辉撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁毅东
审判员 叶 青
审判员 倪新献
二〇一七年十一月六日
书记员 张 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14658号
申请人：李杨，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭胜峰，男，1982年2月3日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：李汶沣，女，1986年9月15日生，汉族，住址同上。
申请人李杨与被申请人郭胜峰、李汶沣民间借贷纠纷一案，李杨于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭胜峰与李汶沣共有的位于山东省沂水县河东岸小区××室、××室房产一套，保全金额125000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭胜峰与李汶沣共有的位于山东省沂水县东岸小区××室、××室房产一套，限额125000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李美君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00245号
上诉人（原审被告）：宜兴恒东房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路773号。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨俊峰，女，汉族，1971年5月14日生。
上诉人宜兴恒东房地产开发有限公司（以下简称恒东公司）因与被上诉人杨俊峰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系杨俊峰与恒东公司就宜兴市誉珑湖滨花园的房屋买卖合同履行引发的纠纷，双方当事人的住所地均在宜兴市，且恒东公司未提供证据证明本案在上一级法院辖区有重大影响，根据级别管辖的规定，该院对本案具有管辖权。综上，恒东公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回恒东公司对本案管辖权提出的异议。
恒东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案在无锡市辖区有重大社会影响，本案应由无锡市中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，本案移送无锡市中级人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系双方当事人之间因房屋买卖而产生的合同纠纷，涉案标的额亦符合原审法院的受案范围，故原审法院认定其对本案有管辖权并不违反相关级别管辖规定，本院对此予以维持。综上，恒东公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 耿植峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执593号
申请执行人：吉林省钻石房地产开发有限公司白城分公司。
被执行人：倪林。
吉林省钻石房地产开发有限公司白城分公司申请倪林合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省钻石房地产开发有限公司白城分公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人倪林目前没有其他可供执行的财产,申请执行人吉林省钻石房地产开发有限公司白城分公司在指定期限内不能提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪林新的财产线索，申请执行人吉林省钻石房地产开发有限公司白城分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第184号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：周金峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执593号
申请执行人：吉林省钻石房地产开发有限公司白城分公司
被执行人：倪林
吉林省钻石房地产开发有限公司白城分公司申请倪林合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省钻石房地产开发有限公司白城分公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人倪林目前没有其他可供执行的财产,申请执行人吉林省钻石房地产开发有限公司白城分公司在指定期限内不能提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪林新的财产线索，申请执行人吉林省钻石房地产开发有限公司白城分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第184号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：周金峰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2360号
原告吴长碧，女，1978年10月16日出生。
委托代理人李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
被告金丽，女，1989年5月9日出生。
被告周遵勇，男，1986年9月12日出生。
原告吴长碧诉被告金丽、周遵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭审理。原告吴长碧及其委托代理人李岩珈、被告周遵勇到庭参加诉讼，被告金丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴长碧诉称：2014年6月13日，被告金丽以其夫妇承包工程急需资金周转为由向原告借款人民币60，000.00元，约定月利息5%，每季度结算一次利息。被告金丽得到原告的借款后，拒不支付利息，也不偿还本金。原告认为，被告金丽与周遵勇系夫妻关系，对夫妻一方所借的用于家庭生活或共同经营的债务，另一方应负连带偿还责任。为保护自身合法权益，特提起此诉，请人民法院依法判决：1、被告金丽偿还原告借款本金人�币60，000.00元，并于2015年6月13日起按照年利率36%给付原告利息直至给付完毕之日止，由被告周遵勇承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼主张，原告吴长碧提供如下证据：
第一组原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格适格。被告周遵勇无异议。
第二组证据借条一份，用以证明被告金丽于2014年6月13日向原告吴长碧借款人民币60，000.00元。被告周遵勇对该证据的真实性、关联性有异议，认为：1、同名同姓的太多，需要原告提供借款人的身份信息证明是其妻子金丽；2、借条上利息是月利息还是年利息没有写清楚，无法确认；3、借条上币种没有说清楚，无法确认。
第三组证据结婚登记审查处理表，用以证明两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应由被告周遵勇承担连带偿还责任，且能证明借条上的金丽系结婚登记审查处理表上的金丽本人。被告周遵勇对该证据的真实性无异议，合法性有异议，认为该证据系非法调取，不予认可。
被告金丽经传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩之权利。
被告周遵勇辩称：一、原告律师宣读诉状时说金丽借钱给其表姐，与诉状上所写不符；二、我不同意原告律师更改诉状内容。我对吴长碧跟金丽的借款不知情，在夫妻关系期间的借款连带责任我不否认。
被告周遵勇未向法庭提交证据。
经举证、质证，原告吴长碧提供的证据：
第一组原告身份证，被告周遵勇无异议，该证据系国家相关职能部门依法出具，具有客观真实性、合法性，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信。
第二组证据借条一份，被告周遵勇虽提出异议，但其未能提供证据�明该借条确非金丽所写，且被告周遵勇放弃对该借条的笔迹进行司法鉴定，综合审查该证据，能证明被告金丽向原告吴长碧借款人民币60，000.00元的事实，故对该组证据本院予以采信。
第三组证据结婚登记审查处理表，被告周遵勇虽提出异议，但其认可与金丽确系夫妻关系，综合审查该证据，可知该证据系国家相关职能部门依法出具，具有客观真实性、合法性，能证明金丽与周遵勇确系夫妻关系的客观事实，故本院予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：2014年6月13日，被告金丽在周遵勇不知情的情况下私自向原告吴长碧借款现金人民币60，000.00元给其表姐做工程，借条上约定“利息5%，按一个季度结一次利息”，被告金丽得到借款后未向原告支付利息，也未偿还本金。为保护自身合法权益，2016年5月16日，原告吴长碧将被告金丽、周遵勇诉至本院，遂产生此诉。
另查明：金丽与周遵勇系夫妻关系。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，被告周遵勇虽怀疑该借条并非其妻子金丽所写，但其未能提供证据证明其主张，经本院释明后被告周遵勇亦放弃对该借条进行笔迹鉴定，故对其主张的事实本院不予认可。根据原告所述该笔借款系金丽在周遵勇不知情的情况下借走，借款用以转借给金丽的表姐做工程使用，由此，可认定该借款并非用于金丽和周遵勇的共同生活或共同生产经营，即该借款系金丽的个人债务，应由金丽自己负责偿还。原告提供的借条对利息约定不明确（不能确定该利息系年利息、月利息或日利息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对原告主张支付36%年利息的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告金丽于本判决发生法律效力之日起15日内支付其欠原告吴长碧的借款人民币60，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告金丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一六年六月三十日
书记员 张 超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04193号
原告商丘交运集团货运有限公司五分公司，住所地河南省商丘市凯旋中路267号，机构代码：77369918-3。
负责人袁忠，该公司经理。
委托代理人张泰，系该公司员工。
被告王永红，男，汉族，1970年9月7日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告商丘交运集团货运有限公司负担。
审判员 张 君
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦若楠
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢81号
申请执行人常丹，女，1978年2月12日出生，汉族，盘锦市公共汽车公司乘务员，住大洼县大洼镇四新街。
被执行人尤彬，男，1974年4月15日出生，汉族，盘锦市公共汽车公司司机，住大洼县大洼镇四新街。
本院在执行（2002）大民初字第485号常丹与尤彬离婚纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2002）大民初字第485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年三月十二日
书记员 信德恒
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第21号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人王振，男，鱼台县农村信用合作联社职工。
被告马新芹，男，汉族。
被告张小菊，女，汉族。
被告马建东，男，汉族。
被告马玉华，男，汉族。
被告马林，男，汉族。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告马新芹、张小菊、马林、马玉华、马建东借款合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人王振到庭参加诉讼，被告马新芹、张小菊、马建东、马玉华、马林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告马新芹于2013年1月17日以购煤为由从原告处借款5万元，约定月利率9‰，2013年11月11日到期。被告马林、马玉华、马建东提供担保。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还，请求判令被告马新芹及其妻张小菊偿还借款5万元及利息，被告马林、马玉华、马建东承担连带责任。
被告马新芹、张小菊、马林、马玉华、马建东未作答辩。
经审理本院查明，2011年11月24日被告马玉华、马新芹、马建东、马林向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，四被告自愿成立联保小组，马建东为组长，约定联保小组每一位成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员自愿为原告鱼台县农村信用合作社在2011年11月24日至2013年11月11日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为人民币48万元的贷款提供连带保证责任，并约定对贷款人发生的借款业务所形成的债务最高余额48万元范围内提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。2013年1月17日被告马新芹从原告处借款5万元，月利率9‰，2013年11月11日到期，并约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息、对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。被告张小菊向原告出具共同还款承诺书，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。
以上事实原告向本院提交了借款借据，被告身份证复印件，户口本登记索引卡，保证合同，共同还款责任承诺书，《农户、个体工商户联保协议》，个人最高额联合保证借款合同等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告马新芹、马玉华、马建东、马林之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。被告张小菊自愿承担共同还款责任，应与被告马新芹共同偿还借款本息。其余各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新芹、张小菊于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款5万元及双方约定的利息、罚息。
二、被告马林、马玉华、马建东承担连带清偿责任（以在本联保小组所有贷款担保总额48万元为限）。
三、被告马林、马玉华、马建东承担保证责任后有权向借款人马新芹和共同还款人张小菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告马新芹、张小菊、马玉华、马建东、马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年二月二十日
书记员 马 蕊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2288号
申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江（玖隆物流园）。
法定代表人陈建兴，该××董事长。
委托代理人陈静瑶，国浩律师（苏州××事务所律师。
被执行人张家港海陆重型锻压有限公司，住所地张家港市。
法定代表人方敏，该××董事长。
被执行人江苏江海机械有限公司，住所地张家港市。
法定代表人闵平强，该××总经理。
被执行人方敏。
申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与被执行人张家港海陆重型锻压有限公司、江苏江海机械有限公司、方敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）张商初字第01539号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张家港海陆重型锻压有限公司于本判决生效后10日内给付江苏金茂融资租赁有限公司截至2016年3月3日的到期未付租金应为1730294.14元、未到期租金为5428157元、期末购买价款5000元、租赁管理费130000元及迟延履行金（截至2016年3月3日的迟延履行金应为146520元，自2016年3月4日起至实际履行之日止的迟延履行金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）2、张家港海陆重型锻压有限公司于本判决生效后10日内赔偿江苏金茂融资租赁有限公司律师费损失292240元。3、江苏江海机械有限公司、方敏对张家港海陆重型锻压有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4、案件受理费67839元、保全费5000元，合计72839元，由江苏金茂融资租赁有限公司负担2487元，由张家港海陆重型锻压有限公司、江苏江海机械有限公司、方敏负担70352元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港海陆重型锻压有限公司现处于歇业状态，涉案租赁物申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司通过自力救济的方式已取回，现涉案租赁物已处于申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司的监管范围内。截止发通知收回租赁物之日，被执行人张家港海陆重型锻压有限公司尚结欠未付租金及租赁管理费合计2447083.47元及利息。经向银行查询，未发现被执行人张家港海陆重型锻压有限公司、江苏江海机械有限公司、方敏有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已取回了租赁物，尚未执行到位2447083.47元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港海陆重型锻压有限公司、江苏江海机械有限公司、方敏其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。且同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港海陆重型锻压有限公司、江苏江海机械有限公司、方敏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港海陆重型锻压有限公司、江苏江海机械有限公司、方敏的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港海陆重型锻压有限公司、江苏江海机械有限公司、方敏其他可供执行财产后，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年六月十三日
书记员 徐兴荣
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1171号
原告李某某，女，广东人。
被告杨某某，男，平舆县人。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月23日以其双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告李某某负担。
审判员 麻 腾
二〇一六年六月二十三日
书记员 盛亚楠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初353号
原告王某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告王某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告向原告借款人民币30000元，口头约定月利息为5分，并出具借据一支，未约定还款期限，借款后原告多次向被告索要，被告均推脱不还，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支，证明被告于2014年11月7日向原告借款30000元，口头约定月利率为5分的基本事实。
被告辩称，被告借原告30000元属实，且于2016年8月31日向原告偿还本金20000元，且借款时没有约定利息。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告对其真实性无异议，且内容真实、合法有效、故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告于2014年11月7日向原告借款30000元，未约定利息及还款期限，借款后被告于2016年8月31日向原告偿还20000元，剩余借款经原告多次向被告索要未果。
本院认为，原告王某某诉被告郑某某借款未还之事实，有被告郑某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对于原告诉请被告向其偿还的20000元是利息而非本金，因原告未能提供双方借款时有约定利息的证据，故本院不予支持，因此被告偿还的20000元应按本金计算从30000元借款中扣除。对原告诉请的利息，因原、被告在借据中并未约定，根据相关法律规定，该利息应从起诉之日起按年利率6%（月利率0.5%）予以支持。被告借款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某于本判决生效后五日内偿还借原告王某某人民币10000元及利息（利息自2017年1月9日起按年利率6%（月利率0.5%）计算至兑付完毕时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王某某承担500元，被告郑某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 郑翠艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 张海龙
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初353号原告王某某，男，汉族。被告郑某某，男，汉族。原告王某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月7日，被告向原告借款人民币30000元，口头约定月利息为5分，并出具借据一支，未约定还款期限，借款后原告多次向被告索要，被告均推脱不还，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借条一支，证明被告于2014年11月7日向原告借款30000元，口头约定月利率为5分的基本事实。被告辩称，被告借原告30000元属实，且于2016年8月31日向原告偿还本金20000元，且借款时没有约定利息。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所举的证据无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举的证据，因被告对其真实性无异议，且内容真实、合法有效、故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告于2014年11月7日向原告借款30000元，未约定利息及还款期限，借款后被告于2016年8月31日向原告偿还20000元，剩余借款经原告多次向被告索要未果。本院认为，原告王某某诉被告郑某某借款未还之事实，有被告郑某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对于原告诉请被告向其偿还的20000元是利息而非本金，因原告未能提供双方借款时有约定利息的证据，故本院不予支持，因此被告偿还的20000元应按本金计算从30000元借款中扣除。对原告诉请的利息，因原、被告在借据中并未约定，根据相关法律规定，该利息应从起诉之日起按年利率6%（月利率0.5%）予以支持。被告借款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告郑某某于本判决生效后五日内偿还借原告王某某人民币10000元及利息（利息自2017年1月9日起按年利率6%（月利率0.5%）计算至兑付完毕时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告王某某承担500元，被告郑某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘文广代理审判员  延腊梅人民陪审员  郑翠艳二〇一七年五月二日书 记 员  张海龙
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1304号
申请执行人：赤峰元宝山区融昌小额贷款有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处王府步行街门口北三号厅。
法定代表人：刘景锋，执行董事。
被执行人：焦鹏，男，49岁，汉族，市民。
本院在执行赤峰元宝山区融昌小额贷款有限公司申请执行焦鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月16日做出的（2014）元民初字第1035号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第1035号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘升凯
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第7号
上诉人（原审被告）：满显荣，男，1962年5月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人：谢冠雄，男，汉族，居民，住新兴县。
被上诉人（原审原告）：满显森，男，1950年11月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
被上诉人（原审原告）：满显波，男，1949年6月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
上诉人满显荣因与被上诉人满显森、满显波共有纠纷一案，不服新兴县人民法院（2014）云新法民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，本院授权原审法院于2014年10月31日向上诉人满显荣送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知其于接到通知书之日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币4848.25元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但是，上诉人满显荣未按期限向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交二审案件受理费申请。
本院认为，上诉人满显荣未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人满显荣自动撤回上诉处理。新兴县人民法院（2014）云新法民一初字第72号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邓锦兰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大执字第00108-1号
申请执行人：安徽谊波物资有限公司
被执行人：王保四
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市正诚公证处字第（2012）皖淮正公证字第2594号公证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年4月17日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对王保四在凤台农村信用合作社开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一三年七月三日
书记员 穆伟珍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01535号
上诉人（原审被告）：大连骅洋液力偶合器有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇对门沟村。
法定代表人：郭仕刚，该公司经理。
上诉人（原审被告）：郭仕刚。
上述二上诉人共同委托代理人张伟、董云非，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宝玺。
被上诉人（原审原告）：刘英。
上述二被上诉人共同委托代理人鲍鲜，辽宁青松律师事务所律师。
原审原告刘宝玺、刘英与原审被告大连骅洋液力偶合器有限公司（以下简称骅洋公司）、郭仕刚租赁合同纠纷一案，骅洋公司、郭仕刚不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人骅洋公司、郭仕刚于2015年1月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人骅洋公司、郭仕刚的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连骅洋液力偶合器有限公司、郭仕刚撤回上诉，按一审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2400元（骅洋公司、郭仕刚已分别预交1200元），减半收取1200元，由上诉人大连骅洋液力偶合器有限公司、郭仕刚各负担600元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 阁成宝
代理审判员 张萍萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋 敏
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初658号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人张志军，该行董事长。
委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。
委托代理人任博，米脂148服务所法律工作者。
被告刘静静
被告吴伟庆
被告折海霞
被告吴文楠
被告魏航燕
被告刘鹏
原告米脂农商银行与被告刘静静、吴伟庆、折海霞、吴文楠、魏航燕、刘鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，由审判员杜庆丰独任审理。于2017年9月13日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告米脂农商银行委托代理人杜芳存、任博到庭参加诉讼，被告刘静静、吴伟庆、折海霞、吴文楠、魏航燕、刘鹏经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告米脂农商银行诉称，被告刘静静、吴伟庆于2016年7月20日在我行借款280000元，月利率为9.9‰，期限一年，由被告折海霞、吴文楠、魏航燕、刘鹏担保。借款到期后经我行多次催收未果，为此，特提起诉讼要求被告偿还我行借款本金280000元及利息，逾期利率上浮30％,为12.87‰，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告是在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。
被告刘静静、吴伟庆、折海霞、吴文楠、魏航燕、刘鹏未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告刘静静、吴伟庆、折海霞、吴文楠、魏航燕、刘鹏均未质证，但该证据内容真实、形式合法有�，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2016年7月20日被告刘静静、吴伟庆向原告米脂农商银行申请借款280000元，当日原告与被告刘静静、吴伟庆、折海霞、吴文楠、魏航燕、刘鹏签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告米脂农商银行向借款人被告刘静静发放借款本金280000元，借款期限从2016年7月20日起至2017年7月19日止，当期执行利率（月）为9.9‰，逾期利率上浮30%（月）为12.87‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准。被告折海霞、吴文楠、魏航燕、刘鹏对该笔借款进行了连带责任保证。原告米脂农商银行按合同约定，于2016年7月20日将借款本金280000元打入借款人刘静静指定的借款账户，利息结清至2017年4月29日。借款到期后经原告催收未果，为此，原告诉来本院要求被告刘静静、吴伟庆尽快偿还借款本金280000元及利息，被告折海霞、吴文楠、魏航燕、刘鹏承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金280000元打入被告刘静静的存款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求被告刘静静、吴伟庆偿还借款本金及利息，逾期利率上浮30%为12.87‰的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告折海霞、吴文楠、魏航燕、刘鹏对上述借款签订了连带责任�证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2016年7月20日签订的借款、担保合同有效。
二、被告刘静静、吴伟庆于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息,月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，计息从2017年4月30日起至还清款之日止，被告折海霞、吴文楠、魏航燕、刘鹏承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告刘静静、吴伟庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜庆丰
二〇一七年九月十三日
书记员 高贝贝
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第356号
原告：应刚勇。
被告：郑云杰。
被告：蒋苏芳。
被告：吴建勇。
原告应刚勇为与被告郑云杰、蒋苏芳、吴建勇民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告应刚勇到庭参加诉讼，被告郑云杰、蒋苏芳、吴建勇经本院合法传唤未到庭应诉。
原告应刚勇诉称：2013年9月8日，被告郑云杰经被告吴建勇担保向原告应刚勇借款200000元，并签订《借据》一份。被告郑云杰与被告蒋苏芳系夫妻关系。现请求判决被告郑云杰、蒋苏芳共同归还借款本金200000元及利息（自2013年9月8日起按月息1%计付至付清之日止，至起诉日利息为14000元），被告吴建勇对被告郑云杰、蒋苏芳的还款负连带责任。
被告郑云杰、蒋苏芳、吴建勇未作答辩与举证。
经审理，本院认定：2013年9月8日，被告郑云杰经被告吴建勇担保向原告应刚勇借款200000元，并签订《借据》一份。该借据上未载明借款利息。被告郑云杰与被告蒋苏芳系夫妻关系。
认定上述事实的证据：借条原件一张、结婚证复印件一张和原告应刚勇陈述。
本院认为：2013年9月8日，原告应刚勇与被告郑云杰、吴建勇之间的自然人借贷、担保行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告郑云杰作为借款人应当履行还本付息义务，本案借款发生在被告郑云杰、蒋苏芳夫妻关系存续期间，故被告蒋苏芳应承担共同还款义务。被告吴建勇作为保证人应当承担连带责任。因当事人在借据中未约定计算利息，视为不支付利息。原告应刚勇主张的利息，可从其向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。因此，原告应刚勇合理的诉讼请求，本院予以支持。需要指出，被告郑云杰、蒋苏芳、吴建勇在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑云杰、蒋苏芳在判决生效之日起十日内，归还原告应刚勇借款本金200000元及利息（自2014年4月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告吴建勇承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告郑云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4510元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 俞树标
二〇一四年八月七日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第516号
申请执行人洛阳金亘机械模具有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路72号。
法定代表人艾火欣，该公司总经理。
被执行人洛阳蔚阳机械制造有限责任公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡石人村。
法定代表人蔚春孝，该公司董事长。
洛阳金亘机械模具有限公司依据本院（2011）老民初字第838号民事判决书于2015年11月3日向本院申请执行洛阳蔚阳机械制造有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，因申请执行人洛阳金亘机械模具有限公司向本院申请撤回对被执行人洛阳蔚阳机械制造有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）老执第516号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯倩倩
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第516号
申请执行人洛阳金亘机械模具有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人艾火欣，该公司总经理。
被执行人洛阳蔚阳机械制造有限责任公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人蔚春孝，该公司董事长。
洛阳金亘机械模具有限公司依据本院（2011）老民初字第838号民事判决书于2015年11月3日向本院申请执行洛阳蔚阳机械制造有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，因申请执行人洛阳金亘机械模具有限公司向本院申请撤回对被执行人洛阳蔚阳机械制造有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）老执第516号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯倩倩
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1107号
原告：张文文，女，汉族，农民。
委托代理人：张欣望（系原告张文文父亲），男，汉族，个体。
被告：王昕，女，汉族，职工。
委托代理人：孙强（系被告王昕之夫），男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。
委托代理人：孙宁，女，汉族，职工。
原告张文文与被告王昕、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告申请司法鉴定，本院依法中止诉讼，待鉴定结果作出后依法恢复诉讼。本案由审判员孙建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文文的委托代理人张欣望，被告王昕的委托代理人孙强，被告大地保险公司的委托代理人孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文文诉称：2014年8月4日14时15分许，被告王昕驾驶的鲁E×××××号轿车沿黄河路由南向北左转弯行驶至新兴路交叉路口时，与沿黄河路由南向北左转弯的袁某驾驶的电动车发生交通事故，原告受伤，经垦公交认字（2014）第1330号交通事故认定书认定报告王昕负事故的主要责任，张文文不承担责任，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告的医疗费等共计30000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王昕答辩称：对交通事故的事实无异议，其他无意见。
被告大地保险公司答辩称：同意在法律规定和合同约定的范围内赔偿原告的合法损失。诉讼费、鉴定费，保险公司不承担责任。
经审理查明，原告为证明其观点向本院提供如下证据：
1、垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2014）第1330号交通事故认定书1份；拟证明：2014年8月4日14时15分，被告王昕驾驶的鲁E×××××号轿车沿黄河路由南向北左转弯行驶至新兴路交叉路口时，与沿黄河路由南向北左转弯的袁某驾驶的电动车发生交通事故，原告张文文受伤的事实。
被告对上述证据真实性无异议。
2、垦利县物价局出具的电动车价格认定书1份、鉴定费单据1张（100元），拟证明：电动车价值损失750元，鉴定费100元。
被告王昕对上述证据真实性无异议。被告大地保险公司经质证认为鉴定报告是单方委托，程序不合法，鉴定费不是保险公司承保范围，但表示放弃重新进行司法鉴定。
3、××诊所出具的收据1份，拟证明：原告在××诊所支付治疗费756元。
被告王昕对上述证据真实性无异议。被告大地保险公司经质证认为药费单据不是正规票据，事故发生在2014年8月4日，该医药票据开具时间是2014年8月12日，无法证实该项目与本案具有关联性
4、垦利商业街××手机店出具的证明1张，拟证明：原告当时在交通事故中导致手机损坏，手机在垦利商业街××手机店购买，购买价值2450元。
被告王昕对该证明有异议，该手机店成立时间不长。被告大地保险公司经质证认为关于手机损坏，在事故认定书中没有记载，出具的购买证明是手机维修部，不认可。
事故发生后，经原告申请，原告自行委托垦利县价格认证中心对原告在本次交通事故中电动自行车的损失作价格认证，经鉴定，垦利县价格认证中心东垦价认字（2014）第00100278号认证结论书载明：上述电动自行车的损失价格为750元。原告交纳鉴证费100元，该机构向其出具鉴证费发票1份。
根据原、被告双方的当庭陈述及举证、质证意见和相关证据规则，本院查明以下事实：
王昕驾驶鲁E×××××号福克斯牌小型轿车，沿黄河路由南向北行驶至与新兴路交叉路口时，与沿黄河路由南向北左转弯的袁某驾驶的电动自行车发生事故，车辆损坏，袁某及乘坐电动自行车的张文文受伤，无现场，于2014年8月4日14时15分报警。经垦利县公安局交通警察大队作出的垦公交认字（2014）第1330号交通事故认定书认定王昕承担事故的主要责任，袁某承担事故的次要责任，张文文不承担责任。
鲁E×××××号福克斯牌小型轿车登记车主为被告王昕，在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险（10万）及不计免赔，保险期限为2013年12月10日至2014年12月9日。
以上事实，有垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2014）第1330号交通事故认定书1份、垦利县物价局出具的电动车价格认定书1份、鉴定费单据1张、××诊所出具的收据1份、垦利商业街××手机店出具的证明1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2014）第1330号交通事故认定书载明：王昕承担事故的主要责任，袁某承担事故的次要责任，张文文不承担责任。经质证，原、被告对该认定书载明的道路交通事故发生的时间、经过及责任划分均没有异议，该交通事故认定书是公安交通管理部门对事故进行调查取证后，经综合分析依据法定程序作出的认定，事实清楚、划分责任明确，是证明道路交通事故发生的基本证据，对该道路交通事故认定书的证明效力，本院依法予以认定。事故责任各方应当根据该责任认定承担相应的民事赔偿责任。根据本案交通事故的原因力及责任双方在事故中的过错程度，本院认为由王昕一方承担本案交通事故民事赔偿责任的80%为宜。
鲁E×××××号福克斯牌小型轿车在被告大地保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告大地保险公司在交强险保险限额内，在法律规定和合同约定范围内依法对原告予以赔偿。
根据原、被告双方的当庭陈述及举证、质证意见和相关证据规则，经审查，本院对原告的损失确认如下：1、治疗费应为756元，由原告提交的××诊所出具的收据1份予以证实，且被告王昕对该证据真实性无异议，虽然被告大地保险公司提出异议，但未提交相反证据予以证实，故本院对该收据的证明力予以确认。2、电动自行车的损失价格应为750元、鉴证费为100元，由原告提交的价格认定书、鉴证费单据为证。
原告主张的手机损失，证据不足，且原告无其他证据证实其主张的手机损失与本案交通事故具有关联性，该主张不能成立。原告主张的其他损失，因未提交相关证据证实，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁E×××××号福克斯牌小型轿车交强险范围内赔偿原告张文文治疗费756元、电动车损失750元、鉴定费100元，共计1606元。
二、被告王昕在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告张文文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担15元，由原告张文文负担260元。财产保全费320元，由被告王昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 瑞
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民一催字第12号
申请人：中山市古镇南桥胶袋加工厂，住所地：广东省中山市。
负责人：区燕兰。
申请人中山市古镇南桥胶袋加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、号码为1050443030846583、出票人为江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司、出票日期为2015年5月20日、出票金额为壹万玖仟叁佰玖拾肆元整、付款行为中国建设银行江门分行营业部、到期日为2015年5月20日的支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中山市古镇南桥胶袋加工厂有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人中山市古镇南桥胶袋加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张华理
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何淑婉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执77号
申请执行人：郑国利，男，1967年11月14日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
被执行人：刘吉刚，男，1981年11月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
申请执行人郑国利依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2994号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人刘吉刚支付货款35828.20元及资金占用利息、诉讼费348.00元。
本院查明，被执行人刘吉刚所有的位于隆昌县住宅一套，因被执行人刘吉刚未履行还款义务。根据相关法律规定，送达执行通知书同时可以采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人刘吉刚所有的位于隆昌县住宅一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 游九江
二〇一七年六月七日
书记员 钱 勇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第362号
原告：浙江日发纺织机械股份有限公司。
法定代表人：郑和军。
委托代理人：徐浩。
被告：徐州春亿纺织有限公司。
法定代表人：王迎春。
本院在审理原告浙江日发纺织机械股份有限公司诉被告徐州春亿纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江日发纺织机械股份有限公司以双方自行协商解决为由于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江日发纺织机械股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5580元，减半收取2790元，诉讼保全申请费2020元，其他诉讼费2000元，合计诉讼费6810元，由原告浙江日发纺织机械股份有限公司负担。
代理审判员 顾滢璇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王绍泓
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审251号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划�育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。
委托代理人郭伟，系重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人张礼远，男，汉族，1965年11月2日出生，住重庆市璧山区。
被执行人马先，女，汉族，1969年3月18日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第080045号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2010年8月8日违法生育一子女。申请执行人于2015年6月29日作出并于次月2日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第080045号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2016年1月5日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）080045号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧卫计征字（2015）第080045号征收社会抚养费处理决定。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗春兰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585财保43号
申请人陆冰。
被申请人苏州朝阳绿地景观有限公司。
法定代表人蔡宗衡。
申请人陆冰因与被申请人苏州朝阳绿地景观有限公司纠纷一案，于2016年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款60万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人苏州朝阳绿地景观有限公司名下的银行存款60万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 旸
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00111号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《DreamParty》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民撤终字第42号
上诉人（原审被告）曹有其，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省沁阳市崇义镇。
被上诉人（原审原告）李爱丽，女，1969年8月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
上诉人曹有其因与被上诉人李爱丽民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2014）沁民崇义初字第75号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人曹有其既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 董艳伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 左梦娇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3742号
申请执行人陈祥尧
被执行人林应庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04637号，依法向被执行人林应庆发出执行通知书，责令被执行人林应庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林应庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林应庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币188772.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王朝晖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00795号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，个体户。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2014年4月28日16时50分许，酒后驾驶小型轿车行驶至常熟市引线街路口处，与缪某驾驶的小型轿车发生碰撞，后行驶至方塔街书院街路口处与邵某驾驶的小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某血样中的乙醇浓度为168mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某系坦白，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人朱某于2014年4月28日16时50分许，酒后驾驶车牌为苏E×××××小型轿车行驶至常熟市引线街路口处，与缪某驾驶的小型轿车发生碰撞后逃离，后行驶至方塔街书院街路口处被邵某驾驶的小型轿车逼停并发生碰撞，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中的乙醇浓度为168mg／100ml，属于醉酒状态。经认定，被告人朱某负该事故的全部责任。
案发后，被告人朱某已对被害人作了经济赔偿。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某、邵某的陈述及辨认笔录，证人张某、王某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，事故车辆照片，道路交通事故认定书（协议书），抓获经过、发破案经过，身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某已对被害人作了经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年九月九日
书记员 戈 凤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第8116－1号
申请执行人陈金森，男，1971年9月17日出生。
被执行人张学义，男，1947年3月6日出生。
陈金森与张学义委托合同纠纷一案，本院于2011年10月17日作出（2011）丰民初字第19827号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、张学义于本判决生效之日起十日内退还陈金森六万一千二百九十八元二角二分；二、张学义于本判决生效之日起十日内赔偿陈金森十万元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百六十三元，由张学义负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人陈金森于2013年11月1日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人陈金森未能向本院提供被执行人张学义可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人张学义无可供执行的财产，申请执行人陈金森亦未能向本院提供被执行人张学义可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第8116号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 许子月
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1736号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月8日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2503号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年4月30日22时55分许，被告人丁某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙岗区横岗街道康乐路由北往南铁路桥路口路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获。经鉴定，被告人丁某血液中检出乙醇，含量为220.25mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的抓获经过、身份信息、证人余某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁某三个月至四个月拘役、并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之次日起一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年七月三日
书记员 陈美华
第2页，共2页
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第973号
原告张广平，男，1966年2月21日生，汉族，住河北省献县。
原告王菲，男，2005年1月24日生，汉族，住河北省献县。
被告沧州运输集团股份公司，住所地沧州市新华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地献县城内西关。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判。经查，原告起诉的被告沧州运输集团股份公司名称有误，应为沧州运输集团有限公司，且该公司所有的事故车辆并未在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保车辆保险。综上，本院认为原告起诉的被告不明确，依法应驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张广平、王菲的起诉。
案件受理费2039元，予以退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一四年五月八日
书记员 刘秀凯
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1296号
申请人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地广东省江门市港口路一号之一。
负责人：林毅。
委托代理人：蔺绍晖、雷军，该行员工。
被申请人：容小屏，女，1966年10月2日出生，现住江门市江海区。，。
被申请人：谭志威，男，1965年8月23日出生，现住江门市江海区。，。
申请人中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被申请人容小屏、谭志威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）粤0703民初5887号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初5887号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币220万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人容小屏、谭志威的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵慈云
审判员 关健兴
审判员 陈长雄
二〇一七年十月十日
书记员 黄美贞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终269号
上诉人（原审被告）:李秀萍。
被上诉人（原审原告）:宿迁市国华电子有限公司。
法定代表人：苏素华。
被上诉人（原审被告）:江苏通泉塑业发展有限公司。
法定代表人：杨修军。
被上诉人（原审被告）:杨修军。
被上诉人（原审被告）:杨金荣。
被上诉人（原审被告）:杨宜芹。
上诉人李秀萍因与被上诉人宿迁市国华电子有限公司、江苏通泉塑业发展有限公司、杨修军、杨金荣、杨宜芹房屋租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4404号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李秀萍上诉称，宿迁市国华电子有限公司向宿城区人民法院起诉，主要依据是李秀萍及另外四被上诉人的户籍地或登记地在耿车镇。但李秀萍和杨修军早在2010年就不在耿车居住，杨修军更是在2016年上半年就去了新疆乌鲁木齐市工作。杨金荣、杨宜芹因为拆迁也早已不在户籍地居住。宿迁市宿城区金田湖畔1号楼6层系代理律师的地址。江苏通泉塑业发展有限公司系杨修军经营，故本案应移送至杨修军的现经常居住地人民法院审理。
宿迁市国华电子有限公司等五被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，五原审被告的住所地均为宿城区耿车镇，故宿迁市宿城区人民法院对本案具有管辖权。李秀萍上诉主张其与另外四名原审被告的住所地均已不在宿城区耿车镇，但其未能提供证据予以证明，故李秀萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第57号
原告：宋东强，男，汉族，1976年11月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区小地窝堡1队8号。
被告：高卫伟，男，汉族，1976年10月21日出生，河南省省夏邑县太平乡高楼村373号，住河南村二队欲宾西街北四巷9号。
本院在审理原告宋东强诉被告高卫伟农村建房施工合同纠纷一案中，原告宋东强于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对高卫伟的起诉。本院认为，原告宋东强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋东强撤回对被告高卫伟的起诉，
案件受理费714元（原告已预交），减半收取357元，由原告负担，剩余357元退还原告。
审判员 张丽华
二〇一五年一月十三日
书记员 张 政
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3748号
原告赵庆，男，1990年11月出生，汉族，住长垣县。
被告赵腾，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告赵艳华，女，成年人，汉族，住长垣县。
原告赵庆诉被告赵腾、赵艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，赵庆于2016年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，赵庆撤回起诉是其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赵庆撤回起诉。
案件受理费1325元，本院减半收取662元，由赵庆承担。
审判员 赵利军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张梦迪
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00006号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年9月17日出生于西安市长安区，汉族，初中文化，无业。2014年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某从他人处购买毒品加工后部分用于吸食，其余用于向张某某等人贩卖。韩某某曾向张某某贩卖毒品，2014年5月20日上午，被告人韩某某打电话向张某某索要毒资100元，张某某来到位于西安市未央区三桥车辆厂南花园8号楼1单元104房的被告人韩某某家中，当场支付被告人现金200元，被告人韩某某又当场交给张某某毒品海洛因一小包，张某某现场将毒品吸食掉。2014年5月22日上午，被告人韩某某打电话给张某某索要5月20日在其家中吸食毒品的毒资，张某某再次来到韩某某家中，向韩某某支付毒资100元，张某某又用一部华为牌手机作为抵押，向韩某某购买100元的毒品海洛因并当场吸食。2014年5月26日，公安机关在被告人韩某某住处将其抓获，并从韩某某家中搜出疑似毒品的粉末状物29小包。经鉴定，提取到的29小包粉末状物净重1.9克，均检出处毒品海洛因。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人手机通话记录、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人韩某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家法律对毒品管理的规定，以贩养吸，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人韩某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日至2015年11月25日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人违法所得300元依法继续予以追缴。
三、扣押在案的华为牌黑色直板手机一部依法予以没收。
四、涉案毒品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘好梦
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第32号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被平坝县公安局监视居住。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2014年9月13日8时30分许，被告人张某驾驶贵G×××××号小轿车往贵阳方向行驶至贵烟线54KM﹢400M处时，在往右转弯过程中，与行驶在右侧车道，由被害人余某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致余某受伤后经抢救无效于2014年9月17日死亡。经平坝县公安局交通警察大队认定，张某违反在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶的规定，负该起事故主要责任。经平坝县公安司法鉴定中心鉴定，余某系颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人张某立即拨打报警电话，并在现场等待处理。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人张某提起公诉。请依法判处。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：户籍证明、交通事故责任认定书、证人龙某证言、被告人张某的供述与辩解、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月13日8时30分许，被告人张某驾驶贵G×××××号小轿车沿贵安大道由西向东（安顺往贵阳方向）行驶，行至贵烟线54KM﹢400M处时，在向右转弯过程中，与行驶在右侧车道，由被害人余某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致余某受伤后经抢救无效于2014年9月17日死亡。经平坝县公安局交通警察大队认定，被告人张某违反在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶的规定，负该起事故主要责任。经平坝县公安司法鉴定中心鉴定，余某系颅脑损伤死亡。
同时查明，事故发生后，被告人张某立即拨打报警电话，在现场等待处理，并在公安机关立案后如实供述了自己的罪行。
另查明，事故发生后，被告人张某积极赔偿被害人家属经济损失人民币12万元，并取得被害人家属的谅解，且在本院的主持下双方当事人达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证、认证的以下证据证明：
1、受案登记表。证实2014年11月27日，平坝县公安局交通警察大队建议对张某涉嫌交通肇事罪立案侦查。
2、立案决定书及回执。证实2014年12月30日，平坝县公安局决定对张某交通肇事案立案侦查。
3、监视居住决定书。证实平坝县公安局决定于2014年12月30日起对张某监视居住。
4、户籍证明。证实张某出生于1973年2月12日，案发时已达到刑事责任年龄。
5、驾驶证、驾驶人信息查询。证实被告人张某持有A2照；受害人余某（公民身份号码为××）未办理机动车驾驶证。
6、行驶证、机动车信息查询结果。证实被告人张某驾驶贵G×××××号小汽车的发动机号为ABL425759，车型为吉利牌JL7152D；该车在年验期限及保险期内，未到强制报废期。
7、道路交通事故认定书。证实张某违反《道路交通安全法实施条例》第四十四条第二项“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”，负该事故的主要责任。
8、交通事故赔偿协议书。证实张某赔偿余某家属经济损失12万元。
9、平坝县公安局指挥中心警情单。证实2014年9月13日8时33分，号码为130××××0008的张先生电话报警称：在夏云三小坡路口发生交通事故，有一人受伤。
10、平坝县人民医院住院病案。证实余某于2014年9月13日10时入院，同年9月17日3时12分死亡。死亡原因：心肺衰竭。死亡诊断：重度颅脑损伤等。
11、证人龙某证言。证实其乘坐在张某驾驶的贵G×××××号吉利牌汽车上，从红湖厂沿贵安大道往平坝方向行驶。8时30分行驶至事故发生地点时，张某右转往老鸡场方向，其当时未发现任何车辆。在转弯过程中，其看见一辆二轮摩托车从后方右侧副道行驶上来，在距离1米左右时，其听见一名女生喊“刹不住了”，接着这辆摩托车撞向副驾驶的车门，之后，张某下车查看伤者，并立即拨打120急救电话。
12、被告人张某的供述与辩解。证实2014年9月13日8时10分，张某驾驶贵G×××××号吉利牌小汽车从红湖厂沿贵安大道往平坝方向行驶。行至事故发生地点时，其开启右转弯灯准备右转往老鸡场方向，在转弯过程中，便听见一名女生喊“刹不住了”，接着一辆摩托车撞向副驾驶的车门，其下车查看，立即拨打120急救电话和110报警电话。另，其当时车速为10㎞／h，在查看后视镜时未发现车辆。
13、鉴定意见。（1）（平）公（司）鉴（法尸）字（2014）164号，证实余某损伤特征符合交通事故损伤特征，系颅脑损伤死亡。
（2）新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定书司法鉴定意见书，证实贵G×××××号吉利牌小汽车肇事前转向系、制动系安全技术状况合格。无号牌二轮摩托车肇事前转向系、制动系安全技术状况合格。
14、交通事故现场勘查笔录、照片。证实事故发生地为贵烟线54㎞＋400m，现场受伤1人，肇事车辆型为吉利JL7152D，车牌为贵G×××××，车辆档位为5，开启右转弯灯；肇事车辆为豪爵HJ110-2C，无牌照。肇事司机张某在现场。
15、收条两份及谅解书。证实被告人张某在事故发生后积极赔偿受害人家属，并取得受害人家属的谅解。
16、和解协议。证实在本院主持下被告人张某与受害人家属达成刑事和解。
17、结婚证、户口册及身份证。证实与被告人张某达成和解的朱建铭系被害人余某家属（丈夫）。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，造成重大事故，且致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以确认。
关于被告人张某的量刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人张某应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内判处刑罚。鉴于被告人张某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且事后又积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成和解，并取得谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，可从宽处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘尚军
人民陪审员 袁清秀
人民陪审员 何 萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘婷婷