wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2813号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐怡。
委托代理人：安新华，北京市忠慧律师事务所律师。
委托代理人：吴小红，北京市忠慧律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐恒。
委托代理人：安新华，北京市忠慧律师事务所律师。
委托代理人：吴小红，北京市忠慧律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐恺。
委托代理人：安新华，北京市忠慧律师事务所律师。
委托代理人：吴小红，北京市忠慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京八达岭山庄物业管理有限责任公司。住所地：中华人民共和国北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人：任双义，该公司总经理。
再审申请人徐怡、徐恒、徐恺因与被申请人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（以下简称八达岭山庄物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐怡、徐恒、徐恺向本院申请再审称：（一）原判决认定的基本事实错误。涉案房屋属于合作建房，原审法院错误地认定为集体组织自建房屋。原审法院认定涉案房屋没有经过合法手续就建设的事实存在错误。（二）原判决适用法律确有错误。涉案房产属于合作建房，双方签订的《房屋转让协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第六十三条是错误的。原审法院将属于房屋买卖性质的合同错误认定为小产权房性质是错误的。八达岭山庄物业公司的行为是要通过法院确认合同无效来获取更大的经济利益，人民法院应当驳回其无理要求，维护再审申请人的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，案涉房屋的转让必然涉及房屋占用的土地使用权的转让。根据原审查明的事实，案涉房屋占用的土地系北京市海淀区温泉镇太舟坞村经济合作社所有的集体建设用地，徐怡、徐恒、徐恺均非北京市海淀区温泉镇太舟坞村集体经济组织成员。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”徐怡、徐恒、徐恺并未提供证据证明本案存在着上述规定中除外的情形。一、二审判决认为案涉《房屋转让协议》违反了农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定，应认定无效，对于徐怡、徐恒、徐恺要求八达岭山庄物业公司履行《房屋转让协议》向其交付涉案房产的请求不予支持，依据充分，适用法律正确。当事人双方对于合同无效后的法律后果如有争议可另行解决。
综上，徐怡、徐恒、徐恺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐怡、徐恒、徐恺的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 王 朔
代理审判员 杨 蕾
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 丁 一
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4330号
原告刘某，女，出生于1985年3月30日，汉族。
被告陈某，男，出生于1985年5月7日，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 陈洪之
二〇一六年九月一日
书记员 张佳佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第13号
申请人深圳市金众清洁服务有限公司。
法定代表人刘安生，总经理。
委托代理人邓向丽，广东五维律师事务所律师。
被申请人齐仁书。
委托代理人林刚锋，深圳市法律援助处指派广东星辰律师事务所律师。
申请人深圳市金众清洁服务有限公司于2013年12月23日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2013）2138号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人认为，申请人与被申请人于2010年2月6日签订劳动合同，期限为2010年1月1日至2013年1月20日，在合同期满前即2013年1月19日双方就合同期限重新签署了补充条款：“同意根据福田区城管局的有关道路清扫保洁通知延长该合同期限至福田区城管局市政道路清洁服务项目重新采购确定新的中标单位并签订新的服务合同之日止”。深圳市福田区财政局2013年2月4日深福财购复（FS）（2013）12号复函和2013年4月17日深福财购复（FS）（2013）26号复函确定了申请人与福田区城市管理局的政府采购合同于2013年4月30日止。申请人即于2013年4月26日召开员工会议，通知相关员工劳动合同期限于2013年4月30日期满且期满后不再续签，并通知工会组织领导（邱美洪任工会主席，梁德贵任工会副主席）参加了会议，被申请人参加了会议时知悉会议内容并工作至2013年4月30日。申请人和被申请人就合同期满离职事宜经过协商，于2013年5月20日自愿达成协议：双方均同意2013年4月30日合同期满不再续签劳动合同，申请人一次性支付被申请人经济补偿金8000元，被申请人自愿放弃与解除本劳动合同关系有关的任何请求，并不得以任何借口和理由向申请人提出任何请求，双方的劳动关系和社保关系就此了结。申请人认为：该协议符合我国《劳动合同法》司法解释三“第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关早续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”那么既然深福劳人仲案（2013）2138号仲裁裁决书认定该协议书内容不存在胁迫欺诈情形，认定其真实性，就应该驳回被申请人的仲裁请求，即应视为被申请人放弃了相应的其他请求。因此，该裁决裁定申请人支付被申请人经济补偿金2056．15元（1828．39×5．5-8000）违反法律法规规定，为此，特依法向法院申请撤销深福劳人仲案（2013）2138号仲裁裁决书，望法院公正裁决。
本院认为，因被申请人齐仁书就本案的劳动仲裁裁决已向深圳市福田区人民法院提出起诉，深圳市福田区人民法院已予以受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，应驳回申请人提出的撤销仲裁裁决申请。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市金众清洁服务有限公司的申请。
本案预收取的案件受理费400元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年一月十三日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条
第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1500号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区新建西路38号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人冯标、周雪花，该行职员。
被执行人石玥。
被执行人王莉。
被执行人连云港广开置业发展有限责任公司，住所地连云港市新浦区解放东路248号2号楼。
法定代表人刘海燕，该公司总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人石玥、王莉、连云港广开置业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）海商初字第533号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人借款本金715479.59元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年9月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王莉、石玥名下拥有房产，虽本院均进行了轮候查封，但目前暂时无法处置，除此以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商初字第533号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汤茂忠
执行员 王 亮
执行员 苏 亮
二〇一五年三月十七日
书记员 刘玉梅
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执218号
申请执行人：阮解方，男，1975年6月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡保太村委会保太村245号。
被执行人：张永生，男，1974年3月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡南岩村委会圭车村44号。
本院在执行阮解方与张永生合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）云0323民初120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为19000元、延迟履行金及案件受理费385元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年5月25日决定将被执行人张永生纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人张永生的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为19000元、延迟履行金及案件受理费385元。
本院认为，被执行人张永生未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人张永生仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人张永生有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十一月二十日
书记员 殷坤伟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第41-2号
申请执行人庄惠智，男，1970年2月26日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
被执行人陈斌，男，1964年3月15日出生，汉族，经商，住福州市鼓楼区。
申请执行人庄惠智与被执行人陈斌债权纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）港民初字第1350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈斌未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈斌支付尚欠工程价款及利息70000元。
本院依据已经发生法律效力的（2013）港民初字第1350号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人陈斌发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2014年1月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及执行通知前一年的财产。但被执行人至今未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。经本院通过司法查控系统调查，查得被执行人陈斌名下登记有房产，本院已依法查封并冻结过户登记手续。2014年1月20日，本院依法决定将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单。申请执行人于2014年7月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1350号民事调解书第一项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年七月七日
书记员 张 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8209号
原告：成都九寨沟大厦饭店有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人格让久。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
被告：欧林清，男，汉族，1973年1月19日出生，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：程璞玉，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。
本院在审理原告成都九寨沟大厦饭店有限公司与被告欧林清劳动争议一案中，原告成都九寨沟大厦饭店有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都九寨沟大厦饭店有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都九寨沟大厦饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都九寨沟大厦饭店有限公司负担。
审判员 于虹
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄莉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1438号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号，组织机构代码15133993-3。
负责人：李富强，该分行行长。
被执行人：严四兵，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住址不详。
被执行人：周桃连，女，1977年2月16日出生，汉族，户籍地同上，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00146号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人严四兵、周桃连帐户存款66801.07元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十九日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1438号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号，组织机构代码15133993-3。负责人：李富强，该分行行长。被执行人：严四兵，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住址不详。被执行人：周桃连，女，1977年2月16日出生，汉族，户籍地同上，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00146号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人严四兵、周桃连帐户存款66801.07元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十九日书记员  盛 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2599号
原告孙延河，男，1961年10月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告孙际祥，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告韩猛，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告孙延河与被告孙际祥、韩猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙延河、被告孙际祥到庭参加诉讼，被告韩猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延河诉称，2013年4月1日，被告孙际祥、韩猛向原告借款70000元，后经原告多次催要，被告孙际祥于2014年4月归还15000元，尚欠55000元拖欠至今拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判决被告孙际祥、韩猛偿还原告借款55000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙际祥辩称，原告的起诉属实，借条是我们俩出具的，但该笔借款实际由韩猛使用，我找韩猛积极筹备钱尽快归还，同意原告的诉讼请求。
被告韩猛未予答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告孙际祥、韩猛向原告借款70000元，并给原告书写借条一张，内容为“借条。今借孙延河现金七万元整（70000元）。借款人：孙际祥（捺印）、韩猛（捺印）。2013.4.1”。双方未约定借款期限和利息，后经原告多次向被告催要，被告孙际祥于2014年4月归还原告15000元，二被告尚欠原告借款55000元互相推拖未予偿还。原告遂于2014年6月12日向本院提起诉讼，请求判如所请。被告韩猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，原告要求二被告共同偿还其借款55000元及从起诉之日起的银行利息，被告孙际祥同意原告的诉讼请求。
上述事实，有借条、身份证及原、被告的当庭陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，该借贷行为合法有效，应受国家法律保护。被告孙际祥、韩猛作为借款人给原告出具了借条，就将其置于共同债务人的地位，二被告尚欠原告借款55000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定偿还时间和利息，依法认定为系公民之间的不定期无息借贷，原告可以随时要求被告偿还。故原告诉请二被告共同偿还其借款55000元并支付从起诉之日起的银行利息，于法有据，理由正当，对其诉讼请求应予支持。被告韩猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙际祥、韩猛于本判决生效之日起七日内共同偿还原告孙延河借款55000元，并赔偿利息损失（从2014年6月12日起，以借款55000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、诉讼保全费570元，均由被告孙际祥、韩猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一四年七月二十三日
书记员 王亚会
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03294号
原告：董某某，男，1949年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县城西街道。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：王某，男，1969年10月5日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省涡阳县城关街道。
委托诉讼代理人：荆维功、荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
原告董某某诉被告王某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年农历五月初五签订土地租赁合同，原告把自己的10亩耕地租赁给被告，并约定年租金为1400元/亩，土地租金根据小麦的价格上涨而上涨，租金支付方式为一年一付，2014年被告向原告支付的租金为1700元/亩。至2015年五月初五，被告不再支付原告租金，原告多次找被告要租金，被告均不愿支付。如今原告的耕地被被告破坏无法耕种，为此诉至法院，请求：1、解除原、被告于2011年农历五月初五签订的土地租赁合同，令被告给付原告土地租金34000元；2、令被告赔偿原告土地恢复原状的费用及其他损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告租金已经付清到2015年农历五月初五，原告也不得涨租金；2、原告租给被告的土地面积没有10亩，还不到7亩，其以前付的租金多余部分应退还给被告；3、被告租赁后没有破坏该土地的现状，无需恢复；4、该租赁场地的建筑物等是被县政府按违章建筑拆除的，拆除的时间是2014年的年底，后期租金被告不应再予支付；5、原告对该租赁的土地没有举证其为合法使用者，不具有诉讼主体资格；6、原告尚欠被告电费21200.1元、车胎损失费11000多元。综上，请法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、涡阳县城西街道办事处李马社区居委会出具的证明一份，证明原告对本案所涉及的10亩土地有合法使用权。
3、土地租赁协议，证明该土地租赁的亩数为10亩，期限为10年，租金每年农历五月初五支付一次，并约定租期终止，被告应把土地整平还原。
被告对原告所提供证据质证意见为，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，原告不具有本案的主体资格，不能达到证明目的；证据2不能证明原告是该土地的合法使用者，应该拿出承包经营权证或宅基使用证；对证据3的真实性不持异议，但使用的土地面积不到7亩，不是10亩，可以进行现场勘测，对土地没有破坏，无需整平，协议约定如不整平，押金2000元可不予退还。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、被告的身份证，证明被告的主体资格。
2、2011年6月9日王伟、马志辉与王某、陈军签订的转让协议书、2011年7月9日董某某与陈军签订的使用协议书，转让协议书证明被告从王伟和马志辉处购买了有关机器设备，使用协议书证明被告可以从原告处使用变压器及如何使用。
3、涡阳县精神文明建设指导委员会办公室涡文明办（2014）40号文件、2014年12月26日涡阳县工业园区管理委员会的通知、照片六张，证明被告租赁原告的该场地及其有关的建筑物在2014年底因政府的行为拆违，被强制拆除，后期租赁费被告不应再承担。
4、原告给被告出具的地租已付清的单据，证明被告将该租赁物的租金付清至2015年农历五月初五。
5、涡阳县城西王伟煤矸石销售点的营业执照，证明印证2014年12月26日的通知虽是下给王伟的，原因是营业执照没有变更。
6、原告欠被告2014-2015年的电费单据，合计21200.1元。
原告对被告所提证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，但从转让协议可以看出，原告的土地原系王伟、马志辉使用，本案被告在与王伟马志辉签订转让协议的同时，又与本案原告签订土地租赁协议，本案被告对土地亩数是明知的；对证据3的真实性无异议，但与本案无关联性，照片恰能证明被告租赁原告土地已经被破坏，需要恢复至可耕种的状态；证据4的单据系原告书写，无异议，单据记载的内容是2013年到2014年的电费，条据的下半部分注明的是2014年地租收清，只能证明2014年的地租收清，不能证明2015年地租付清的事实，如对方能够拿出2015年以前几年付清的证据另当别论；对证据5的真实性无异议，但与本案无关联性；证据6是被告自己书写的原告使用的电费数，系被告自己的陈述，原告不予认可，从该证据内容可以看出，2015年的租金被告没有支付。
结合原、被告举、质证意见，本院对原、被告所举证据作如下分析认证：
原告所举证据1、2系有权机关颁发或出具的有效证件或证明材料，对该证据的证明力本院予以确认；证据3，本院对原、被告于2011年农历五月初五签订租地协议的证明力予以确认。
被告所举证据1，原告对其无异议，对该证据的证明力本院予以确认；证据2、6与本案无关联性，本院对其证明力不予确认；证据3、5，本院对涉案土地上的料场于2014年年底被政府强制拆除的证明力予以确认；证据4，本院对料场被拆除前的租赁费已付清的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2011年农历五月初五签订租地协议，原告把自己承包的10亩耕地租赁给被告开设煤矸石料场，租金支付方式为一年一付。2014年年底，按政府清理违法占地的要求，料场被强制拆除，被告已经付清至拆除前的土地租金。现原告以被告不再支付租金、耕地被破坏无法耕种为由诉至法院，请求：1、解除原、被告于2011年农历五月初五签订的土地租赁合同，令被告给付原告土地租金34000元；2、令被告赔偿原告土地恢复原状的费用及其他损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第规定：“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告签订合同将集体所有的耕地用于开设煤矸石料场，违反法律强制性规定，该租地合同无效。因租地合同无效，原告主张的未付租金无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的土地恢复原状的费用及其他损失，因原告未举出相关证据，本院亦不予支持，原告可待实际产生该费用后另行主张。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 贾立志
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03294号
原告董某某，男，1949年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。
被告王某，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
原告董某某诉被告王某土地租赁合同纠纷一案，因本案争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 梅
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第358号
原告上海点佰趣信息科技有限公司。
法定代表人刘君。
委托代理人陈佳立。
委托代理人刘捷。
被告上海如君餐饮管理有限公司。
法定代表人王海龙。
原告上海点佰趣信息科技有限公司诉被告上海如君餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员祁晓栋独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佳立、刘捷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海点佰趣信息科技有限公司诉称，2010年12月17日，原、被告签订《指纹支付项目合作协议书》，约定被告接受原告的指纹支付业务成为其收款方式之一，使用户能够在原告铺设于被告营业场所的指纹支付终端上用指纹进行各种支付行为；被告负担指纹支付终端与指纹支付系统的交易通讯费用、交易手续费用；被告应确保提供给原告的结算账户真实有效，原告根据被告所提供的账户，在每个结算日对账无误后向此账户打款；被告应在双方合作关系终止或解除之日起5日内负责完好返还原告的指纹支付终端设备；如不能按时按约返还，须按每台造价人民币8，000元并按五年折旧的折余价值进行赔偿；被告如发生暂停经营情况的，应立即通知原告，原告可根据被告具体情况决定设备保管事宜；被告如发生无法继续经营情况的，应立即通知原告收回相关设备；如果一方存在下列情况，则本协议自动终止：……或停止经营。合同签订后，原告于2010年12月25日在被告经营地上海市闵行区吴中路XXX号安装了指纹支付终端设备一台，终端编号XXXXXXXX。2012年4月3日，原告在巡检过程中发现被告上述门店停止经营。同年4月10日，经再次到被告门店处查询，发现已经变更经营者，无法联系到被告，被告也未返回设备。原告遂诉请要求判令被告赔偿指纹支付终端设备折价款6，100元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：1、《指纹支付项目合作协议书》，证明双方合同关系；2、《特约商户指纹终端机具安装验收确认表》，证明原告已在被告的门店处履行了装机义务并经被告签收；3、《指付通特约商户终端设备遗失／损害确认书》，证明原告发现被告将指纹终端机遗失；4、招商银行对账单、商户清算明细报表和支付业务许可证，证明原告的设备安装在被告门店且发生了交易。
被告上海如君餐饮管理有限公司未到庭应诉，未提供答辩意见及证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原、被告签订的《指纹支付项目合作协议书》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。虽然原告提供的《特约商户指纹终端机具安装验收确认表》上加盖的印章与被告公司名称并不一致，但原告还提供了系争设备使用过程中的银行结算凭证，可以证明原告为被告安装了系争设备并由被告实际使用。
被告在收到设备后，应妥善保管并在合同期满或解除后按约返还。现被告将系争设备遗失，无法返还，已属违约，应按约进行赔偿。原告按协议约定的赔偿金额8，000元一台，依五年折旧率，扣除被告实际使用设备的时间15个月后，要求被告赔偿设备款6，100元{设备折余价值的计算公式为8，000-（（1-5％）×8，000／60）×15=6，100}的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海如君餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海点佰趣信息科技有限公司设备折价款人民币6，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取计人民币25元（原告已预缴），由被告上海如君餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祁晓栋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第30-3号
本院于二0一五年二月五日作出的（2014）青民三初字第30号民事判决书第6页第13行、倒数第3行由于文字错误，应予补正，现裁定如下：
第6页第13行、倒数第3行中的“被告王建琴”应更正为“被告邱习伟”。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 杨守武
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孟庆庆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3730号
罪犯叶文华，男，1978年2月15日出生，汉族，出生地广东省韶关市南雄市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月26日作出（2011）珠香法刑初字第1336号刑事判决，以被告人叶文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月30日作出（2011）珠中法刑终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯叶文华在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶文华属严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖23次；2012年8月记表扬一次，2013年1月记表扬一次，2013年6月记表扬一次，2013年6月记改造积极分子一次；2014年1月记表扬一次。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶文华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初958号
原告：毛某某，女，侗族，湖南省会同县人。
被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告毛某某（以下简称原告）与被告朱某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王荣独任审判，书记员金丹担任记录，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年出门打工，当年2月跟被告在一家工厂认识，当时年纪太小，不懂事，被告花言巧语就信了，同年5月就跟被告回家。2003年3月生下一子，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告非常严重的大男子�义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至拳脚相加，经常遭到被告的打，所以2006年原告外出打工，同年12月儿子不幸出车祸去世，原告本想与被告结束关系，只因原告一时心软，又怀孕了，为了能够合法办理准生证，原告和被告于2007年2月13日办理结婚证，同年10月在浙江生下儿子，第二年原告再次怀孕，被告只想再生一子，怀孕的时候，做了人流是在小诊所做的。2009年原告再怀孕，被告坚持生下，于2010年10月生下小女儿。2011年原告再次怀孕，原告自己到杨圩医院做了人流，紧接着原告做了绝育手术。为此，原告经常遭到被告辱骂，结婚这么多年来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到家庭的一点温暖。被告经常在外喝酒、赌博，甚至把赌友带回家来赌，常年不务正业。2013年被告母亲因摔跤致脑中风，被告一直拿原告出气，经常打骂虐待。2014年被�母亲去世，被告也一直责怪原告，由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告于2014年提出协议离婚，被告不同意。原告因为无法忍受这种压抑的生活，致精神状况非常差，于2015年回到怀化到怀化四医院做检查，被诊断为抑郁症（中度）。自此跟被告分居至今，被告也从没有关心过，还天天打电话辱骂，还威胁要杀我全家，天天打电话骂我们全家，严重影响我们全家的正常生活，再也无法共同生活下去，因而理当结束这段婚姻。儿子已经9岁了，能够照顾好自己，可以由被告抚养，为了两个女儿的健康成长，应由原告抚养为好。现特向法院起诉，请求判令原被告离婚；婚生儿子朱某卓由被告抚养，婚生两个女儿由原告抚养；财产各自名下归各自；本案诉讼费用由双方承担。
被告辩称：我不同意离婚。我对她以前态度是不好，以后我会改正的，保证以后再�不会做出对原告没有礼貌的事情。
经审理查明：原被告于2001年2月份在浙江务工时相识，同年5月份原告跟随被告回老家。2007年2月13日在高安市民政局登记结婚。2003年3月份生育一个儿子，后来于2006年12月份车祸去世。2007年10月5日生育儿子朱某卓，2008年12月31日生育大女儿朱某文，2010年10月17日生育次女朱某颖。婚后夫妻感情尚可，后因一些家庭琐事产生矛盾，并有争吵，但无其他大的矛盾。2016年3月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告于2001年2月份在浙江务工时相识，于2007年2月13日在高安市民政局登记结婚。并生育了一儿两女。应该说原被告婚前都是对对方有一定的了解且有一定的感情基础，原被告双方在一起共同生活了近十五年，应该说原被告共同拥�一个非常完美的家庭，婚后因家庭琐事发生矛盾，是夫妻之间缺乏有效的沟通交流，导致夫妻感情产生裂痕。夫妻之间应该相互尊重、包容、信任，发生矛盾也应当及时的交流，消除误解。遇事多冷静处理，并充分考虑自身的行为对孩子产生的影响。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情以及要求离婚的原因等综合进行分析，确认夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原被告在将来的婚姻生活中，应当互相体谅、互相尊重。原告应当多给被告关心，被告也应当多体谅、信任原告，共同维护温馨和睦的家庭，给小孩一个温暖幸福的成长环境。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一六年五月五日
书记员 金丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00147号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：胡虹，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《幽兰》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《幽兰》图5，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00599号
原告：铁岭狮城物业管理有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托代理人：崔某某，男，1972年生，汉族，系该公司职工。
委托代理人：王某甲，女，1962年生，汉族，系该公司职工。
被告：王某乙，男，1988年生，汉族，无业。
本院在审理原告铁岭狮城物业管理有限公司与被告王某乙物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭狮城物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭狮城物业管理有限公司撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告铁岭狮城物业管理有限公司承担。
审判员 全颖
二〇一五年九月二十二日
书记员 初爽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初181号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，大专文化，住湖南省临湘市，公民身份号码×××8213。2016年3月7日因本案被刑事拘留，现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日0时56分，被告人邓某饮酒后驾驶粤B×××××号小轿车由佛山市南海区黄某乙往佛山市禅城区同济西路方向行驶，至S15沈海高速广州支线张槎收费站时被佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队执勤民警查获。经鉴定，被告人邓某的血液中检出乙醇成分，含量为90.5mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有交警执法现场笔录，查获经过，道路交通违法照片，驾驶证信息查询结果，粤B×××××号车信息查询结果，司法鉴定检验报告书，佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队的证明，抓获经过，户籍证明，被告人邓某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邓某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一六年三月十四日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第618号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地：虎林市虎林镇。
法定代表人：高岩，职务：董事长
委托代理人：孙XX，男，26岁。
被告：姚海峰，男，31岁。
被告：姚福，男，52岁。
被告：王景文，男，58岁。
被告：蒋立宝，男，38岁。
委托代理人：蒋X，男，61岁。
被告：曹均臣，男，30岁。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告姚海峰、姚福、王景文、蒋立宝、曹均臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙XX与被告姚海峰、姚福、王景文、蒋立宝委托代理人蒋X、曹钧臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月18日，被告姚海峰与原告签订一份农户最高额联保借款合同，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX，借款金额为80，000元，月利率为8.4075‰，还款期限为2014年3月1日。被告曹钧臣、蒋立宝、王景文、姚福为连带保证人。贷款到期后，被告姚海峰及连带担保人均未偿还原告贷款本金80，000元及利息。为此，原告诉至法院请求判令被告姚海峰偿还贷款本金80，000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告曹均臣、蒋立宝、王景文、姚福承担连带保证责任。
被告姚海峰、王景文、姚福、蒋立宝、曹均臣辩称：借款事实属实，被告无异议。
原告向法院提交的证据有：
编号为XXXXXXXXXXXXXXX的农户最高额联保借款合同以及农户借款凭证、放款通知书各一份，证明被告姚海峰贷款8万元，月利息8.4075‰，被告蒋立宝、曹均臣、王景文、姚福连带担保的事实。
被告姚海峰、姚福、王景文、蒋立宝、曹钧臣对以上证据的真实性无异议。
被告姚海峰、姚福、王景文、蒋立宝、曹钧臣没有向法院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据，因被告对真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月18日，被告姚海峰与原告签订一份农户联保贷款合同，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX，借款金额为80，000元，月利率为8.4075‰，还款期限为2014年3月1日。被告曹钧臣、蒋立宝、王景文、姚福为连带保证人。合同约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。贷款到期后，被告姚海峰及连带担保人均未偿还原告贷款本金80，000元及利息。为此，原告诉至法院请求判令被告姚海峰偿还贷款本金80，000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告曹钧臣、蒋立宝、王景文、姚福承担连带保证责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告姚海峰从原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司贷款金额80，000元、约定月利息8.4075‰，被告曹钧臣、蒋立宝、王景文、姚福承担连带保证责任的事实清楚，证据确凿，故对原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司要求被告姚海峰立即偿还贷款本金80，000元及利息以及被告曹钧臣、蒋立宝、王景文、姚福承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姚海峰在本判决生效后十五日内偿还原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金80，000元，利息9，640.60元（利息按月利率8.4075‰计算，自2012年12月18日计算至2014年3月1日）。并自2014年3月2日起，按本金80，000元，月利率12.61025‰继续计算利息至本判决确定的自动履行期的最后一日。
二、被告曹钧臣、蒋立宝、王景文、姚福对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，880元，保全费916元，由被告姚海峰、姚福、王景文、曹钧臣、蒋立宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 乔保权
人民陪审员 刘明艳
代理审判员 王徐平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谭桂莲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第134号
原告王某。
被告朱某。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告王某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王峻
二〇一五年四月九日
书记员 尤然
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1558号
原告张佳铭，男，现住吉林省公主岭市。
法定代表人张鹏举，男，现住吉林省公主岭市。
被告吉林省轩泽房地产开发公司。
本院在审理原告张佳铭诉被告吉林省轩泽房地产开发公司不当得利纠纷一案中，经查明，被告单位搬离原居住地，无法合法送达法律文书，原告也无法提供被告现在居住地的准确地址，并且又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张佳铭的起诉。
案件受理费50元，退还给原告张佳铭。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 李洪涛
二〇一五年十二月七日
书记员 王怀婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1371-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人诸城市奥宇机械厂，住所地：诸城市南外环东首南小高乐埠工业园。
被执行人王永军。
被执行人王术花。
被执行人李臣华。
被执行人诸城德润橡塑有限公司，住所地：诸地在南外环东首密州工业园。
申请执行人ＸＸ与被执行人诸城市奥宇机厂、王永军、王术花、李臣华、诸城德润橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的总额为607180.28元，尚未执行标的额为607180.28元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1371-1号
被执行人：王培顺，男，1993年5月1日生，汉族，现羁押于诸城市看守所。
被执行人王培顺容留他人吸毒一案中，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王培顺银行存款10000元,或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年四月十八日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1371-1号被执行人：王培顺，男，1993年5月1日生，汉族，现羁押于诸城市看守所。被执行人王培顺容留他人吸毒一案中，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王培顺银行存款10000元,或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年四月十八日执行员 马春雷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1310号
原告刘芳。
委托代理人高蕾，代理权限为特别授权。
被告金振丰。
原告刘芳与被告金振丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加了诉讼，被告金振丰经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2010年6月21日被告因做生意周转不开向原告借款人民币100000元，并为原告出具了借条：“金振丰借刘芳现金壹拾万元整，下打利息。”被告在借款人处签字。后原告多次向被告索要借款，被告总以种种理由推辞，故要求被告立即偿还原告借款100000元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年相识并建立木材加工业务关系。2010年6月份，被告因做生意资金短缺向原告借款人民币100000元。原告于2010年6月21日将借款100000元给付被告，并由被告出具了借条一份，借条载明“金振丰借刘芳现金壹拾万元整，下打利息，借款人金振丰。”但双方未明确约定还款期限。期间，原告曾多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延。后因被告下落不明，2014年2月11日，原告诉来我院。审理中，被告经本院传票传唤未出庭。
上述事实，有原告陈述，借条，天津市武清区石各庄镇梁各庄村村民委员会证明等证据在卷证明属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此案被告经本院传票传唤未出庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金振丰于本判决生效后十日内偿还原告刘芳借款人民币100000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告担负。此款于本判决生效后三日内交纳至本院，逾期加收滞纳金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 茗
代理审判员 井志辉
人民陪审员 付胜新
二〇一四年六月九日
书 记 员 袁建军
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第705号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，该行信贷营业部主任。
被告李春茂，男，1965年2月16日出生，汉族。
被告肖永平（李春茂配偶），女，1965年12月27日出生，汉族。
被告王亚娟，女，1980年4月20日出生，汉族。
被告贾洪波（王亚娟配偶），男，1978年3月10日出生，汉族。
被告王焕江，男，1980年4月29日出生，汉族。
被告燕清玲（王焕江配偶），女，1984年6月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告李春茂，肖永平、王亚娟、贾洪波、王焕江、燕清玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼，被告李春茂、肖永平经传票传唤，被告王亚娟、贾洪波、王焕江、燕清玲公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行铁力市支行诉称，2013年8月14日原告与被告李春茂，肖永平、王亚娟、贾洪波、王焕江、燕清玲三户签订了小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年8月14日起至2016年8月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后三年。2013年7月30日被告李春茂，肖永平向原告申请贷款60000.00元，2013年8月14日被告李春茂，肖永平与原告签订了借款金额为60000.00元的小额联保借款合同，用途卖农机，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告李春茂，肖永平自2014年7月14日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，因此原告诉至法院，要求被告李春茂，肖永平偿还贷款本金60000.00元，支付截止2014年12月10日的利息和罚息5908.28元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告的李春茂，肖永平身份证、户口、证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告是李春茂，肖永平否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2、其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告陈述可以认定以下事实：被告李春茂与肖永平系夫妻关系。2013年8月14日原告�被告李春茂，肖永平、王亚娟、贾洪波、王焕江、燕清玲三户签订了小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年8月14日起至2016年8月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后三年。2013年7月30日被告李春茂，肖永平向原告申请贷款60000.00元，2013年8月14日被告李春茂，肖永平与原告签订了借款金额为60000.00元的小额联保借款合同，用途卖农机，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告李春茂，肖永平自2014年7月14日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月10日，被告李春茂，肖永平尚欠原告贷款本金60000.00元，利息和罚息5908.28元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告李春茂签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告李春茂未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告肖永平与被告李春茂共同申请贷款，该笔贷款应视为夫妻共同债务，被告肖永平应当承担共同偿还责任；被告王亚娟、贾洪波、王焕江、燕清玲与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第�百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春茂，肖永平于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金60000.00元，支付利息、罚息5908.28元，合计65908.28元（利息、罚息计算至2014年12月10日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告王亚娟、贾洪波、王焕江、燕清玲对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448.00元，公告费260.00元由被告李春茂，肖永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 苗晓莲
审判员 王书刚
审判员 赵为群
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢金秋
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第349号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人曹新强，隆尧县魏家庄镇计生办主任。
委托代理人张士钊，隆尧县魏家庄镇计生办政法员。
被执行人王某，农民。
被执行人吴某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年9月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年3月12日作出的隆计征决字（2015）02016号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年3月12日作出的隆计征决字（2015）02016号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王某、吴某作出的隆计征决字（2015）02016号社会抚养费行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）02016号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 任靖国
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2063号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人隋术见。
被执行人李桂梅。
被执行人隋华栋。
被执行人孟祥梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸商初字第367号民事调解书向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨被执行人隋术见银行存款56869.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年九月十二日
执行员 张树杰
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执110号
申请执行人王思红（又名王士红），男，1950年2月17日生，汉族，垣曲县公安局退休职工，住垣曲县。
被执行人高瑞红，男，1969年10月11日生，汉族，个体户，住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）垣民初字第951号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王思红于2016年4月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
对高瑞红的位于垣曲县新城镇坡底村南边新建的单元大楼二单元一层东门一套、二层东门一套、三层东门一套予以查封。查封期限三年。
本裁定送达即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年二月十六日
书记员 王 越
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽08行终60号上诉人（原审被告）大石桥市城乡规划建设局，住址大石桥市哈大路26号。法定代表人胡耀新，局长。委托代理人董元林，被上诉人规划办公室职员。委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔凤兰，女，1952年5月11日出生，汉族，个体，住大石桥市长征里。委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。原审被告营口市住房和城乡规划建设委员会，住所地营口市站前区建设大街1号。法定代表人甘石，主任。原审第三人营口创世集团房地产开发有限公司，住所地大石桥市金桥管理区。法定代表人徐桂香，董事长。上诉人大石桥市城乡规划建设局不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882行初40号行政判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大石桥市城乡规划建设局的委托代理人董元林、赵长书，被上诉人崔凤兰及其委托代理人董再国到庭参加诉讼；原审被告营口市住房和城乡规划建设委员会、原审第三人营口创世集团房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。大石桥市人民法院经审理查明，原告为第三人开发建设工程项目区域内的房屋居住人，其于2015年9月28日通过他人得知第一被告于2006年6月29日向第三人核发《建设用地规划许可证》（编号2006-公26）。原告于同年11月13日向第二被告申请行政复议，第二被告于2016年1月7日作出营住建复决字（2015）11号行政复议决定，维持了第一被告核发的《建设用地规划许可证》。大石桥市人民法院认为，被告具有负责本行政区域内的城乡规划管理工作的主体资格，具有法定职权。第一被告大石桥市城乡规划建设局是于2006年6月29日向第三人开发的鹏源酒店二期建设项目核发《建设用地规划许可证》的，依据《中华人民共和国城市规划法》第三十一条的规定，在城市规划区内进行建设需要申请用地的，必须持国家批准建设项目的有关文件，向城市规划行政主管部门申请定点，由城市规划主管部门核定其用地位置和界限，提供规划设计条件，核发建设用地规划许可证。第三人在申请核发《建设用地规划许可证》时所持的建设项目批准文件为大石桥市发展和改革局文件（大发改发〔2006〕48号），该文件是关于鹏源酒店二期工程动迁工作的批复，虽同意该项目进行规划、设计、动迁等前期工作，但该文件并不是该建设项目的核准文件，该项目的核准于2006年10月23日由营口市发展和改革委员会作出批复（营发改发〔2006〕326号文件），故第一被告未能尽到严格的审查义务。再被告未依据《中华人民共和国行政许可法》第四十六条的规定，对重大行政许可事项进行公告并举行听证，属行政程序存在瑕疵。鉴于该建设项目的核准批件已失效，应确认违法。第二被告对原告的复议申请，履行了受理、审查，作出复议决定，但事实认定错误。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项、第七十九条之规定，判决一、确认被告大石桥市城乡规划建设局于2006年6月29日向第三人营口创世集团房地产开发有限公司核发的《建设用地规划许可证（编号2006-公26）的行政行为违法。二、撤销被告营口市住房和城乡规划建设委员会于2016年1月7日作出营住建复决字〔2015〕14号行政复议决定。案件受理费五十元，由大石桥市城乡规划建设局负担。上诉人大石桥市城乡规划局提出上诉称，上诉人作出的《建设用地规划许可证》其行为合法。2006年6月29日上诉人向营口创世（集团）房地产开发有限公司核发的《建设用地规划许可证》的前置条件为：该公司出具的《辽宁省建设用地规划许可证申请表》、大石桥市发改局和改革委员会大发改【2006】48号文件，国有土地使用权出让合同，大石桥市人民政府文件、土地复印件，可认定是该建设项目的有关文件，可视为城市规划法规定的国家批准建设项目的有关文件。上诉人依法尽到严格审查义务。本建设项目只是一般的房地产开发项目，不属于《行政许可法》第四十六条中的涉及公共利益的重大行政行为，故虽没有举行听证程序，但不属于行政行为存在瑕疵。上诉请求撤销（2016）辽0802行初40号行政判决。请求依法改判确认2006年6月29日上诉人向营口创世（集团）房地产开发有限公司核发的《建设用地规划许可证》合法。被上诉人崔凤兰答辩称，被答辩人大石桥市城乡规划局作出《建设用地规划许可证》该具体行政行为没有法律依据和证据，欠缺建设项目批准材料。此外，该具体行政行为属于行政许可，且关系到包括答辩人在内的广大被拆迁户的重大利益，依据《行政许可法》第三十六条、第四十七条第一款之规定，行政许可事项关系他人重大利益的，利害关系人有权进行陈述和申辩，同时也有权要求申请听证，行政许可机关应当举行听证，但被答辩人大石桥市城乡规划局在核发《建设用地规划许可证》前没有告知答辩人享有陈述、申辩及听证的权利，严重违反了《行政许可法》的相关规定，程序违法。请求驳回上诉，维持原判。原审被告营口市住房和城乡规划建设委员会、原审第三人营口创世集团房地产开发有限公司未答辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。并且能够提供相应的事实依据。通常，如果行政机关作出被诉具体行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起行政诉讼的原告资格。本案中，上诉人所起诉的是2006年被上诉人为第三人颁发的《建设用地规划许可证》。对于《建设用地规划许可证》的法律性质，是本案审理的重要方向。依据当时的《城市规划法》规定，建设单位取得《建设用地规划许可证》后，方可向县级以上地方人民政府土地管理部门申请用地。也就是说，《建设用地规划许可证》的行为目的是确保土地使用符合城市规划，并没有直接对于《建设用地规划许可证》上所写明的“用地位置”上原土地使用权人产生物权的设定、添加、更改。因此该行为不能认为是直接影响不动产的具体行政行为。因此也不能因为事后发生的对于上诉人房屋征收行为，而认为是第三人的《建设用地规划许可证》对其产生了明显的权利义务关系。而且被上诉人的房屋征收补偿争议已经辽宁省高级人民法院行政判决解决完毕。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。应当驳回起诉。同时，《建设用地规划许可证》作出的时间为2006年，《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告在2015年9月28日得知《建设用地规划许可证》具体行政行为，虽然经过复议程序，但《建设用地规划许可证》并非是涉及上诉人不动产的具体行政行为，上诉人已超过法律规定的五年起诉期限。法院亦不应受理，受理后应裁定驳回起诉。综上，一审法院对于案件的受理不正确，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）（八）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882行初40号行政判决。二、驳回原审原告崔凤兰的起诉。一二审案件受理费各50元免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 苏 毅审判员 吕兴汉审判员 王 娣二〇一七年九月六日书记员 刘瑞雪
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执236号
申请执行人杨建军。
被执行人梁虹飞。
杨建军申请执行梁虹飞合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第4211号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将梁虹飞在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十二日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执236号
申请执行人杨建军。
被执行人宿向南。
杨建军申请执行宿向南合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第4211号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将宿向南在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十二日
书记员 ：塔拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执236号
申请执行人杨建军。
被执行人马姗姗。
杨建军申请执行马姗姗合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第4211号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将马姗姗在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十二日
书记员 塔 拉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2453号
原告黄木材，男，1973年7月12日出生，汉族，经商，住石狮市。
被告王金福，男，1970年11月4日出生，汉族，经商，住南安市。
被告欧阳培英，女，1973年10月1日出生，汉族，经商，住南安市。
被告黄连生，男，1976年3月12日出生，汉族，经商，住丰泽区。
被告伍维国，男，1971年1月28日出生，汉族，经商，住鲤城区。
本院在审理原告黄木材诉被告王金福、欧阳培英、黄连生、伍维国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄木材撤回起诉。
案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由原告黄木材负担。
审判员 李美好
二〇一四年八月十四日
书记员 黄江萍
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第106号
原告王天珺，女，汉族，学生。
原告王××，女，汉族，学生。
法定代理人王善忠（系王天珺、王××父亲），男，汉族，农民。
委托代理人黄殿波，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。
被告绥滨县绥滨镇凤仪村民委员会（以下简称凤仪村）。
法定代表人李光斌，该村委会主任。
委托代理人张宝明，男，汉族，农民。
委托代理人温振国，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。
原告王天珺、王××与被告绥滨县绥滨镇凤仪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代理人王善忠及其委托代理人黄殿波、被告绥滨县绥滨镇凤仪村民委员会法定代表人李光斌及其委托代理人张宝明、温振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天珺、王××诉称，原告王天珺、王××出生后，落户于母亲骆立云名下，属于凤仪村村民。2009年1月4日，因被告不给付征地补偿款起诉至法院，经绥滨县人民法院和鹤岗市中级人民法院两审判决，认定原告和母亲骆立云三人均属被告凤仪村村民，理应享有村民待遇，支持了原告母女三人的诉讼请求。2011年5月中旬，被告再次发放征地补偿款时，拒不给原告王天珺、王××姐妹发放。2013年10月每人发放1，100.00元，2014年11月29日按每人82，500.00元标准发放征地补偿款，2015年5月每人发放600.00元，一共四次均未给原告王天珺、王××发放。原告王天珺、王××母亲与被告多次协商未果，故诉至法院，请法院依法保护原告王天珺、王××的权益，判决被告给付原告王天珺、王××征地补偿款共计173，800.00元。
被告凤仪村委会辩称，原告王天珺、王××不是本村村民，不具备诉讼主体资格，被告没有给付补偿款的义务，在2011年3月，原告王天珺、王××的母亲与被告达成和解协议，从2011年开始原告王天珺、王××的母亲享受外嫁女相关待遇，原告王天珺、王××母亲向绥滨县人民法院提出土地经营权案件的撤诉申请，并且法院做出（2011）绥民初字第55号民事裁定书，准许原告撤诉，从和解协议和撤诉裁定都能说明原告王天珺、王××没有诉讼主体资格，原告王天珺在民主村有户籍，更说明她不是凤仪村集体成员，不应该享受村民待遇，综上请求法院驳回原告王天珺、王××诉讼请求。
原告王天珺、王××为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、农村土地承包经营权证一份。证明原告王天珺、王××母亲骆立云属于凤仪村村民，并享受村民待遇。
2、户口本一份，证明原告王天珺、王××是凤仪村村民。
3、农村居民合作医疗证一册，证明原告是凤仪村村民。
4、发放补偿款的证明一份，证明被告应补给原告王天珺、王××的征地补偿款具体数额。
5、判决书二份，证明在本案诉讼之前，两级法院已经对原告王天珺、王××及其母亲骆立云的身份和征地补偿的数额予以认定。
被告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、户口证明二份，一份为建设路派出所的户籍证明，证明王天珺户籍在建设路派出所。另一份是在民主村王天一的户籍证明，两户籍证明出生日期相同，并且都是原告家户籍，证明王天珺曾在民主村有户籍。
2、1998年中共绥滨县委文件绥发（1998）3号，证明二原告母亲骆立云户籍在1998年前迁出，菜队屯不再给其分配土地。
3、介绍信存根一份，证明原告王天珺、王××的母亲骆立云迁出户口的介绍信。
4、凤仪村与骆立云的和解协议及裁定书各一份，证明原告王天珺、王××的母亲骆立云承诺从2011年开始与其他外嫁女享受同等待遇。
5、对于补偿款分配方案的表决票，证明出嫁妇女有子女的不属于本村村民，不享有本村补偿款分配方案。
双方就原、被告提交法庭的以上证据，在庭审中进行了充分质证认证。
被告对原告提供证据1、2、3、5均有异议，被告对原告提供证据4没有异议，本院予以采信。对证据1有异议，认为户口为绥滨县非农业户口，住址为绥滨县绥滨镇，不能证明原告王天珺、王××是凤仪村菜队屯的集体成员。被告对原告提供证据2有异议，认为是2003年骆立国任村书记时私自补给其妹妹骆立云的，原告王天珺1996年出生，二轮土地调整时为1998年，骆立云及原告均未向被告主张过权利，只是2003年骆立国私自补的地，原告王天珺不应享受村民待遇。对证据3有异议，认为凤仪村没有新农合医疗保险，都是城镇医疗保险。对证据4没有异议。对证据5有异议，认为二原告母亲骆立云与被告达成协议享受外嫁女待遇。
原告质证，对被告提供证据1真实性有异议，认为第一份证明没有加盖公章，仅凭出生日期相同即推断为同一人缺乏事实依据，第二份证明已经在2009年庭审时交给中级法院，中院没有予以认定。对被告提供证据2有异议，认为根据法律规定，在2003年3月1日国家颁布了农村土地承包法，绥滨县政府这份文件关于外嫁妇女的规定，与农村土地承包法相冲突，依法无效。对被告提供证据3有异议，认为是被告的单方行为，骆立云没有接受，也没有签字，户口没有实际迁出。对被告提供证据4有异议，裁定书不是两级法院的生效判决，和解协议能证明骆立云是凤仪村村民，否则被告不可能返还给骆立云口粮田，所说的外嫁女待遇不是法律用语，与农村土地承包法相冲突，该条款因违法而无效，本案二原告尚是在校学生，与和解协议没有关系。对被告提供证据5有异议，认为属于被告陈述，该份表决侵犯了妇女儿童合法权益，与农村土地承包法相冲突，属于违法行为，不产生法律效力。
经审理查明，原告王天珺、王××出生后，落户于母亲骆立云名下，属于凤仪村村民。2009年1月4日，因被告不给付征地补偿款起诉至法院，经绥滨县人民法院和鹤岗市中
级人民法院两审判决，认定二原告和母亲骆立云三人均属被告凤仪村村民，理应享有村民待遇，支持了原告母女三人的诉讼请求。2011年5月中旬，被告发放征地补偿款每人发放2，700.00元，2013年10月每人发放1，100.00元，2014年11月每人发放82，500.00元，2015年5月每人发放600.00元，共四次，发放补偿款计86，900.00元。原告王天珺、王××及其母亲户口均在凤仪村菜队屯，其母亲骆立云在2003年取得承包田持有土地证，且享受粮食直补待遇。被告未给付原告王天珺、王××征地补偿款共计173，800.00元。
本院认为，本案中原告王天珺、王××户口均是凤仪村菜队屯集体组织成员，应与其他成员获得相同待遇，故对原告主张征地补偿款的请求应予支持。被告辩解理由，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：
被告绥滨县绥滨镇凤仪村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王天珺、王××征地补偿款共计173，800.00元。
案件受理费3，776.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 任延青
代理审判员 牛立斌
人民陪审员 田晓东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈志航
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第106号
原告李长龙，男，1978年9月18日出生，汉族，无职业。
被告陈丽丽，女，1982年4月25日出生，汉族，无职业。
原告李长龙因与被告陈丽丽离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告李长龙到庭参加了诉讼。被告陈丽丽经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李长龙诉称，原、被告于2003年5月19日登记结婚，婚后生一女儿李月怡，现年12周岁。原告多年来一直自已抚养女儿，被告多年以来一直不尽家庭义务，并于2006年5月外出至今杳无音讯，下落不明，给原告造成了很大伤害，感情已彻底破裂，因此起诉到法院要求与被告解除婚姻关系，婚生女儿由原告自已抚养。
被告陈丽丽未向本院提交书面答辩意见。
在庭审中，原告李长龙提供了如下证据：
1、黑龙江省红光农场民政局颁发的结婚证。证实原告李长龙与被告陈丽丽是合法的夫妻关系。
2、黑龙江省绥化农垦公安局红光派出所出具的证明一份。证实被告陈丽丽于2006年5月份外出，至今未归，下落不明的事实。
综上，原告提供的证据1，为红光农场民证局颁发的结婚证原件，记载明确，内容真实可靠，本院予以采信。原告提供的证据2，为红光派出所出具的证实被告陈丽丽2006年5月外出走至今去向不明的实事，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据和当庭的陈述，本院认定事实如下：
原告李长龙与被告陈丽丽2003年5月19日登记结婚，婚生一女儿李月怡，现年12周岁。被告于2006年5月外出离家至今杳无音讯，下落不明。
本院认为，是否准予离婚，关键看夫妻双方感情的破裂程度。从辖区派出所出具的证明来看，被告对丈夫、女儿、家庭不尽义务的行为，严重伤害了夫妻感情，是导致夫妻感情彻底破裂的主要原因。原告诉求与被告解除婚姻关系，反映出双方已无和好可能。
综上所述，由于被告陈丽丽离家出走，至今杳无音讯，不尽其应尽义务的行为，致使夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李长龙与被告陈丽丽离婚；
二、原告李长龙与被告陈丽丽的婚生女儿李月怡，由原告李长龙自行抚养。
案件受理费300元，由原告李长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 曲中午
审判员 闫 霞
陪审员 姜海涛
二〇一五年八月十三日
书记员 景 帅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5475号
申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。
负责人：黄新根，该行行长。
委托诉讼代理人：钟明，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。
被申请人：李禾根，男，1967年6月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：黄清春，女，1975年2月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：袁志贤，男，1968年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：梁利军，男，1969年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被申请人李禾根、黄清春、袁志贤、梁利军信用卡纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李禾根、黄清春、袁志贤、梁利军的银行存款合计人民币60000元或查封、扣押其同等价值的财产；并以该行资产提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李禾根、黄清春、袁志贤、梁利军的银行存款共计人民币60000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 琼
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 陈皓玥
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3460号
原告：王树权，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：吴立军（曾用名吴大力），男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告王树权与被告吴立军保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树权、被告吴立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树权向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款26000元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年7月12日宋延成向原告王树权借款26000元，被告吴立军为该笔借款提供担保。后原告多次催要，宋延成及被告吴立军未给付。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠据一份。证明2015年7月12日宋延成向原告王树权借款26000元，被告吴立军为该笔借款提供担保。
被告吴立军承认王树权的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款之规定，判决如下：
被告吴立军于本判决生效后十五日内给付原告王树权26000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵成龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2353号
原告：张玉刚，男，1972年4月28日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：陈久利，男，35岁，汉族，农民，户籍地住内蒙古通辽市。
被告：赵艳荣，女，36岁，汉族，农民，户籍地住内蒙古通辽市。
被告：张大军，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告张玉刚与被告陈久利、赵艳荣、张大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张玉刚到庭参加了诉讼，被告陈久利、赵艳荣、张大军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈久利、赵艳荣、张大军偿还借款37500元及按年利率24%计算的逾期利息；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月11日，三被告因急需用钱在原告处借现金37500元，约定于2017年1月11日前还款并出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。
被告陈久利未作答辩。
被告赵艳荣未作答辩。
被告张大军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告陈久利、赵艳荣于2016年3月11日从原告处借款37500元，还款日期为2017年1月11日，由被告张大军提供担保，担保责任约定为”到期借款人还不上由担保人偿还”。借据中未约定利息。借款到期后，三被告未偿还此款。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈久利、赵艳荣之间借款合同及原告与张大军之间的保证合同成立并生效。被告陈久利、赵艳荣应当按期偿还借款37500元。原告主张按年利率24%计算逾期利息的请求，不符合法律规定的标准，本院不予以支持。依照法律规定，借贷合同未约定利息的，逾期利息按照年利率6%计算。借据中的担保方式约定为”到期借款人还不上由担保人偿还”，依照法律规定，该约定系对一般保证合同的约定。故被告张大军应当对二被告的债务承担一般保证责任。被告陈久利、赵艳荣、张大军无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈久利、赵艳荣于本判决生效十日内偿还原告张玉刚借款本金37500元；
二、被告陈久利、赵艳荣于本判决生效十日内支付原告张玉刚自2017年1月11日至本息清偿日止，按年利率6%计算的利息；
三、被告张大军对以上款项承担一般保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告张玉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元,减半收取计369元，由被告陈久利、赵艳荣、张大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年五月十九日
书记员 路 航
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5321号
原告：赵玉梅，女，1970年出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：内蒙古久隆化工股份有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人:孟宪云，该公司经理。
原告赵玉梅与被告内蒙古久隆化工股份有限公司通辽分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告内蒙古久隆化工股份有限公司通辽分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠工资4000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，经被告公司副总经理佟某招录，原告赵玉梅到被告公司食堂从事厨师工作，口头约定月工资为3000元，原告工作至2015年4月30日，因个人原因申请辞职，被告予以准许，但原告工资被告至今未付，故原告诉至法院。
被告内蒙古久隆化工股份有限公司通辽分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告赵玉梅到被告内蒙古久隆化工股份有限公司通辽分公司从事厨师工作，口头约定月工资为3000元，原告工作至2015年4月30日。被告至今未支付原告劳务费4000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其出示的企业机读档案登记资料、证明、内蒙古久隆通辽分公司油库建设欠劳务费说明、内蒙古久隆化工有限公司通辽分公司职工考勤明细表（复印件）各一份，内蒙古久隆化工有限公司通辽分公司工资表（复印件）二份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告对拖欠原告劳动报酬的数额在证明和欠劳务费说明中予以确认，应如约履行给付义务，原告的诉讼请求于法有据。被告内蒙古久隆化工股份有限公司通辽分公司经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理并缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古久隆化工股份有限公司通辽分公司给付原告赵玉梅劳务费4000元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告内蒙古久隆化工股份有限公司通辽分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 王艳红
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 杨静苹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘亚娇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初777号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，公司总经理。
被告吴常红，男，1962年9月20日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告吴常红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 韦建正
二〇一六年二月十四日
书记员 邹巧莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111第806-2号
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司，住所地皖合肥市金寨路。
被执行人合肥东方银河电脑有限公司，住所地皖合肥市金寨路。
被执行人计洁宇，男，1967年3月13日出生，汉族，住皖合肥市金寨路。
被执行人计有为，男，1936年10月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人计洁敏，女，1963年11月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司与被执行人合肥东方银河电脑有限公司、计洁宇、计洁敏、计有为民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第02136号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一六年八月十七日
书记员 李潇倩
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1026行审27号
申请执行人：广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人：帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人：李秀明，女，住广西那坡县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2017）450号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处称，2015年1月22日00时28分，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆行驶在G80广昆高速公路祥周收费站时擅自超限运输，该车货总重24.45吨，超过国家规定允许该车型最大吨位4.45吨，超限率为22.25%。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2017）450号行政处罚决定书，决定罚款600元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人李秀明在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查查明，2015年1月22日00时28分，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆行驶在G80广昆高速公路祥周收费站时擅自超限运输，该车货总重24.45吨，超过国家规定允许该车型最大吨位4.45吨，超限率为22.25%。以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2017年8月25日作出桂百高那坡路政续罚（2017）450号行政处罚决定书并邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2017）450号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔学雷
审 判 员 岑德文
人民陪审员 黄耀德
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李青霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第479号
罪犯田亮亮（曾用名田亮），男，1987年1月8日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，小学文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00五年十月十七日作出（2005）赤刑二初字第13号刑事判决，以被告人田亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币16000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人田亮亮不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00六年一月十二日作出（2005）内刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月15日起至2022年10月14日止。赤峰市中级人民法院于二00七年十二月、二00八年十二月、二0一0年五月、二0一一年十二月、二0一三年七月五次作出刑事裁定，共对罪犯田亮亮减去有期徒刑四年九个月。刑期改为自2004年10月15日起至2018年1月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田亮亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田亮亮在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行监狱服刑人员行为规范，认真参加政治、文化、技术课学习，各科成绩为优秀。该犯从事织毯劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年4月至2014年8月，创产值13133.90元，获奖金993.06元，累计考核分296.5分。获记功4次。二0一三年被评为监狱罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
本院认为，罪犯田亮亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田亮亮减去有期徒刑十个月，刑期改为自2004年10月15日起至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第479号罪犯田亮亮（曾用名田亮），男，1987年1月8日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，小学文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00五年十月十七日作出（2005）赤刑二初字第13号刑事判决，以被告人田亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币16000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人田亮亮不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00六年一月十二日作出（2005）内刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月15日起至2022年10月14日止。赤峰市中级人民法院于二00七年十二月、二00八年十二月、二0一0年五月、二0一一年十二月、二0一三年七月五次作出刑事裁定，共对罪犯田亮亮减去有期徒刑四年九个月。刑期改为自2004年10月15日起至2018年1月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田亮亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯田亮亮在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行监狱服刑人员行为规范，认真参加政治、文化、技术课学习，各科成绩为优秀。该犯从事织毯劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年4月至2014年8月，创产值13133.90元，获奖金993.06元，累计考核分296.5分。获记功4次。二0一三年被评为监狱罪犯改造积极分子，悔改表现突出。本院认为，罪犯田亮亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田亮亮减去有期徒刑十个月，刑期改为自2004年10月15日起至2017年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一五年三月二十日书 记 员  徐 阳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第273号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人陈孝多，1991年12月8日出生，住云南省镇雄县。
被告人陈孝多盗窃罪一案，本院于2014年4月15日作出（2014）金东刑初字第00077号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月21日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金5000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月二十七日
书记员 薛来竞
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执469号
申请执行人谷好英，女，1975年1月19日出生，住所地湖南省资兴市阳安路。
被执行人贺柳双，地址湖南省资兴市资局商厦。
谷好英申请执行人贺柳双，民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2015年4月17日作出的（2015）资民二初字第158号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2015年4月17日作出的（2015）资民二初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾永雄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志刚
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1023号
原告：昆明恒基物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。
法定代表人：范泽鸿。
委托代理人：陈杰松，男，汉族，1963年生，住云南省昆明市盘龙区，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人：潘淑敏，女，彝族，1985年生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，系公司员工，特别授权代理。
被告：张玉芬，女，住昆明市盘龙区。
原告昆明恒基物业管理有限公司诉被告张玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆明恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元由原告昆明恒基物业管理有限公司负担。
审判员 董维娜
二〇一八年二月九日
书记员 胡龙坤