wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申64号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨德刚。
委托代理人：张东昭，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州万城物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区火车站东路209号。
法定代理人：罗珊珊，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州石化职业技术学院，住所地：兰州市西固区山丹街*号。
法定代表人：张方明，该学院院长。
再审申请人杨德刚因与被申请人兰州万城物业管理有限公司、兰州石化职业技术学院健康权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨德刚申请再审称：本次人身损害事故发生后，兰州万城物业公司以借款的形式向申请人支付了20392元，但申请人的诉讼请求是要求其赔偿未支付的费用，已经支付的该笔借款不包括在内，故原审在赔偿的总额中扣除借款，显属错误。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，杨德刚工作时间内前往学院楼二楼房顶捡拾废瓶子时从梯子上跌落致其身体受伤，住院治疗过程中向兰州万城公司借款，该款虽名为借款，实际是兰州万城公司先行垫付杨德刚的医疗费用。故该借款应在兰州万城公司应支付被杨德刚的赔偿费用中予以冲减，原审在确定了总赔偿数额及各自承担的赔偿比例、赔偿数额后，将该借款在兰州万城公司的赔偿总额予以扣减，判处并无不当。故，杨德刚的再审申请，理由不能成立，本院不予支持。杨德刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨德刚的再审申请。
审 判 长 牛登峰
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年三月十五日
书 记 员 倪孝刚
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3876号
原告：毛国成，男，1954年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县黑塔镇红旗村村民委员会，住所地安徽省泗县黑塔镇红旗村双庙庄。
法定代表人：李培忠，系村委会主任兼书记。
原告毛国成与被告泗县黑塔镇红旗村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛国成到庭参加了诉讼。被告泗县黑塔镇红旗村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
毛国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金3500元及利息按月息2分计算，从1999年2月1日至2017年7月1日应计利息15470元，本利合计18970元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年2月1日，原泗县小梁乡舒圩村委因没有资金发放村组干部工资，向原告借款3500元，约定1999年7月还清借款，并约定月息3分。因小梁乡合并到黑塔镇，舒圩村改名为红旗村。在合并过程中，原告一直索要此笔借款，村委会也一直承认此笔借款，并上报给黑塔镇财政所。但被告一直以没有资金为由，拖延归还借款。现请求法院判如所请。
泗县黑塔镇红旗村村民委员会未有提交书面答辩材料。
本案经审理查明：1999年2月1日，原泗县小梁乡舒圩村委因没有资金发放村组干部工资，向原告借款3500元，约定1999年7月底还清，月息3分，当时经手人舒加录、王崇明、舒家欢、唐豹、李培忠在借条签名，村委会盖章。因政策调整，2010年左右，乡村合并，小梁乡合并到黑塔镇，舒圩村改名红旗村。在合并过程中，原告一直催要该款，红旗村委会也同意偿还，2016年元月10日红旗村书记在借条下方注明“由原舒圩小村借款：并村以前的，况切村里现在无收入，无法偿还。红旗村.张云强”。因借款至今未付，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。小梁乡舒圩村于1999年2月1日向原告借款3500元，有泗县小梁乡舒圩村村民委员会出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因双方约定月息3分，现原告要求被告按月息2分支付自1999年2月1日至2017年7月1日利息15470元的主张，没有超过双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。现舒圩村已并入红旗村，红旗村村民委员会应对合并之前的债务承担偿还责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
泗县黑塔镇红旗村村民委员会于本判决生效后十日内支付毛国成借款3500元及利息15470元，合计18970元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由泗县黑塔镇红旗村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵阳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1483号
原告刘林表。
被告赵挨落。
本院在审理刘林表诉赵挨落农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘林表于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林表的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘林表撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘林表负担。
审判员 王云静
二〇一七年六月十四日
书记员 李 超
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初555号
原告马喜，男，汉族，1975年3月16日出生，住兰考县。
委托代理人耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。
被告陈松，男，汉族，1986年4月11日出生，住长垣县蒲西区。
被告河南安达建设有限公司。
法定代表人丁磊。
组织机构代码证号：914107287474381666。
住所地：郑州市郑东新区金水东路北、心怡路**号楼*单元**层****房间。
原告马喜因与被告陈松、河南安达建设有限公司劳务合同纠纷一案，马喜于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向陈松、河南安达建设有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书，并依法组成合议庭于2017年3月20日对本案公开开庭进行了审理，马喜的特别授权代理人耿胜亚，陈松到庭参加诉讼，河南安达建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马喜诉称，2014年，马喜与其他工友一起到新疆伊犁陈松以河南安达建设有限公司名义承包的河南安达新天地项目工地干活，共干了149工，合计工资35760元，扣除借支13700元，仍下欠22060元。此后马喜多次向陈松、河南安达建设有限公司催要该款，一直拖欠不付。2016年3月10日，马喜和其他十几名工友一起向陈松、河南安达建设有限公司催要所欠工资，在长垣县劳动局,陈松和河南安达建设有限公司向马喜及其工友出具一份《农民工工资付款承诺书》，承诺所欠马喜及其他工友工资款182100元，于2016年7月1日前付清，后经马喜催要，该款至今未付。马喜诉至法院，请求陈松、河南安达建设有限公司支付工资款22060元，并承担本案的诉讼费用。
陈松辩称，欠工资是事实，但是现在结算出了问题，同意偿还。
河南安达建设有限公司未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
依据各方当事人诉、辩意见，并经双方到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：马喜要求陈松、河南安达建设有限公司支付工资款22060元，有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，马喜向本院提供的证据材料有：2014年11月4日陈松出具的欠条一份及河南安达建设有限公司出具的农民工工资付款承诺书一份，据此证明陈松、河南安达建设有限公司欠马喜工资款22060元的事实。
针对本案的争议焦点，河南安达建设有限公司和陈松未向本院提供相关证据材料。
河南安达建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，陈松对马喜提供的证据材料没有异议，欠工资属实。
依据上述有效证据及出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年马喜到新疆伊犁陈松承包的河南安达新天地项目工地打工，工程结束后经结算，欠马喜劳务工资22060元，陈松于2014年11月4日向马喜出具欠条一份。后经催要，河南安达建设有限公司和陈松于2016年3月10日向马喜等十几位工友出具了一份《农民工工资付款承诺书》，并承诺最晚付款期2016年7月1日。付款期届满后，经马喜中建多次催要，该款至今未付。
本院认为，合法的劳务关系应予保护。马喜为陈松、河南安达建设有限公司提供劳务，陈松、河南安达建设有限公司予以接受，双方之间成立了合法的劳务关系。陈松、河南安达建设有限公司应该及时足额的向马喜支付工资款。陈松、河南安达建设有限公司欠马喜工资款22060元，有欠条1份和付款承诺书1份予以证实，事实清楚。陈松、河南安达建设有限公司应支付马喜劳务工资22060元。河南安达建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈松、河南安达建设有限公司于本判决书生效之日起十
日内支付马喜工资款22060元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由陈松、河南安达建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
陪审员 侯国民
二〇一七年四月二十八日
书记员 樊新勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第153号
申请执行人郭法河。
被执行人王立明。
本院在执行郭法河诉王立明买卖合同纠纷一案中，尚有5640元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2010）张商初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执异1号
案外人郭圆圆，女，1983年8月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请执行人赵黎明，女，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族，牧民,住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行申请执行人赵黎明与被执行人秀兰民间借贷纠纷一案中，案外人郭圆圆于2018年1月15日对执行被执行人号牌为蒙X**的黑色雅阁牌小型汽车标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭圆圆称，赵黎明与秀兰民间借贷纠纷一案，进入执
行程序后，贵院将被执行人名下的号牌为蒙X**的黑色雅阁牌小型汽车作为执行标的，进行了查封，侵害了案外人郭圆圆的合法权益，请求裁定中止执行贵院（2017）内0727执836号执行裁定书。理由：异议人与秀兰存在借贷关系，于2017年7月27日双方达成还款协议，并经过（2017）呼伦新右证XXX号公证书公证，其中约定秀兰名下的丰田牌越野车过户至郭圆圆名下。该车作为特殊动产，现已实际交付异议人控制，所以不应该作为赵黎明诉秀兰民间借贷纠纷一案的执行标的。并提交（2017）呼伦新右证字第XXX号公证书、还款协议、欠条等证据。
申请执行人赵黎明称：对被执行人与异议人之间的债务关系不清楚，且对异议人的异议请求有意见，坚持自己的申请执行请求。
被执行人秀兰称：已将还款协议进行了公证，将该车作价15万元抵债给了异议人，因约定还完车贷，进行过户，所以该车一直在其名下。
本院查明，案外人郭圆圆与被执行人秀兰之间存在借贷关系，于2017年7月27日双方达成还款协议，并经过新巴尔虎右旗公证处（2017）呼伦新右证字第XXX号公证书公证，约定将被执行人秀兰名下的号牌为蒙X**的黑色雅阁牌小型汽车以物抵债给郭圆圆。车辆现已交付异议人郭圆圆，但因贷款未还清，尚未过户。本院于2017年10月16日立案受理申请执行人赵黎明与被执行人秀兰民间借贷纠纷一案，2017年11月28日作出（2017）内0727执836号执行裁定书查封了被执行人秀兰名下的号牌为蒙X**的黑色雅阁牌小型汽车。2018年1月15日郭圆圆向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人秀兰将其名下的号牌为蒙X**的黑色雅阁牌小型汽车抵债给郭圆圆，案外人郭圆圆已实际占有该车辆。异议人提供的证据能够证实其异议主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十五条的规定，裁定如下：
中止对号牌为蒙X**的黑色雅阁牌小型汽车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 双 全
审判员 玉 红
审判员 李 明 玉
二〇一八年一月三十日
书记员 白澈力木格
相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。法信超链：国家法律1篇案例6篇期刊7篇
×
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛明法民一初字第586号
原告佛山市高明西安建筑工程公司（以下简称“西安建筑公司”），住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路219号。
法定代表人区家祥，该公司经理。
委托代理人何达文、赵文娟，广东沧江律师事务所律师。
被告龚胜利，男，1974年8月3日出生，汉族，住湖北省罗田县，现住广东省佛山市高明区，
被告魏振亮，男，1953年12月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
委托代理人刘智勇，广东历恒律师事务所律师。
原告西安建筑公司诉被告龚胜利、魏振亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年3月26日受理后，适用简易程序，于2012年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文娟、被告龚胜利、被告魏振亮及其委托代理人刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏振亮号称挂靠原告承接高明区秀丽花园的部分建筑工程，被告龚胜利号称分包了被告魏振亮的部分建筑工程，因被告龚胜利欠案外人债务引起纠纷，法院判令被告龚胜利将相应款项支付给案外人，并判令原告、被告魏振亮对被告龚胜利的责任承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，高明区人民法院于2012年1月6日将原告账户中的270287.14元扣划并用于支付给龚胜利的债权人，即原告替被告龚胜利清偿了其拖欠他人的债务，因此，原告有权向被告龚胜利追偿相应的款项。原告替被告龚胜利清偿上述债务是基于佛明法民二初字第30、31、32号民事判决书，且原告没欠被告魏振亮的任何债务，由于法院对原告的执行而免除了魏振亮相应的责任，因此，被告魏振亮应对被告龚胜利向原告返还款项的责任承担连带清偿责任。请求法院判令：1、两被告共同向原告支付270287.14元及利息3988.77元（从2012年1月6日起算，暂计算至2012年3月26日，实计至清偿日，按年利率6.65%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、判决书3份，证明被告魏振亮挂靠原告，承接高明区秀丽花园的部分建筑工程，被告龚胜利把工程分包给被告魏振亮部分建筑工程，因被告龚胜利欠案外人债务引起纠纷，法院判令被告龚胜利将相应款项支付给案外人，并判令原告、被告魏振亮对被告龚胜利的责任承担连带清偿责任；
3、执行裁定书、人民法院案款收据各1份，证明法院扣划原告款项的依据，法院于2012年1月6日扣划了原告270287.14元用于支付给龚胜利的债权人。
经质证后，两被告对以上证据的真实性均无异议。
被告龚胜利辩称，要与魏振亮对清数后才付钱给原告。
被告魏振亮辩称，请求驳回原告对魏振亮的全部诉讼请求。理由如下：一、根据法院的判决，被告魏振亮和原告共同对龚胜利的债务承担连带责任，原告在替龚胜利偿债后应当首先向龚胜利进行追偿，在穷尽法律手段后根据追偿情况及相关规定和判决，与被告魏振亮之间厘清责任，而不应在未穷尽法律手段时向魏振亮主张权利；二、本案中原告有过错，原告在承包后违法分包给没有建筑资质的魏振亮，而魏振亮再转包给龚胜利，故本案中原告自身存在过错；三、如果支持原告的诉讼请求，等于原告在本案中无需承担任何责任，这与法院的判决相对立。综上，请求驳回原告对魏振亮的全部诉讼请求。
在诉讼过程中，被告龚胜利、魏振亮没有向本院提交证据。
经核查，本院对原告所举证据均予以采信。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
本院的（2011）佛明法民二初字第30号生效民事判决判令：龚胜利向陈思锐支付工程款157653.6元，魏振亮、西安建筑公司对龚胜利欠付的上述工程款负连带清偿责任；龚胜利、魏振亮、西安建筑工程公司共同承担案件受理费1908元。本院的（2011）佛明法民二初字第31号生效民事判决判令：龚胜利向廖述忠支付工程款34499元，魏振亮、西安建筑公司对龚胜利欠付的上述工程款负连带清偿责任；龚胜利、魏振亮、西安建筑工程公司共同承担案件受理费357.5元。本院的（2011）佛明法民二初字第32号生效民事判决判令：龚胜利向张廷福支付工程款85987元，魏振亮、西安建筑公司对龚胜利欠付的上述工程款负连带清偿责任；龚胜利、魏振亮、西安建筑工程公司共同承担案件受理费1039元。2012年1月6日，本院根据（2011）佛明法执字第1548、1549、1550号执行裁定书，扣划了西安建筑公司270287.14元。上述三个执行案件的执行费分别为1238元、2353元、435元，全部由龚胜利、魏振亮、西安建筑公司承担。
本院认为,根据本院的生效判决（2011）佛明法民二初字第30、31、32号，魏振亮、西安建筑公司对龚胜利欠案外债权人的工程款负连带清偿责任，该连带责任为补充连带责任，而不是共同连带责任。在西安建筑公司为龚胜利垫付了工程款，西安建筑公司依法享有了对龚胜利的债权，其依法可以向龚胜利追偿。西安建筑公司与魏振亮之间没有连带关系，西安建筑公司在替龚胜利垫付了涉案工程款之后，并不享有对魏振亮的追偿权，也不享有对魏振亮的债权。由于本案涉及龚胜利与西安建筑公司在上述三个判决中的费用承担问题，因此，在垫付费用中，应扣减西安建筑工程在上述三个生效判决、执行裁定中应由其承担的案件受理费、执行费份额，以厘清龚胜利、西安建筑公司、魏振亮之间的最终债权、债务关系。根据（2011）佛明法民二初字第30、31、32号生效民事判决及（2011）佛明法执字第1548、1549、1550号执行裁定书，结合法院在执行时优先扣划诉讼费、执行费的惯例做法，上述三个生效判决、执行裁定中西安建筑公司所承担的案件受理费、执行费份额共2443.5元[受理费为1101.5元，即（1908元+357.5元+1039元）÷3;执行费为1342元，即（1238元+2353元+435元）÷3]，这不属于西安建筑公司代龚胜利垫付的费用，而是其应自行承担的案件受理费、执行费份额，因此，应在被执行费用中予以优先减除，即270287.14元-2443.5元=267843.64元。
综上，本院对原告要求被告龚胜利支付267843.64元的诉讼请求予以支持，对于原告关于被告魏振亮的诉讼请求不予支持。原告主张因清偿连带责任债务所垫付款项的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告龚胜利应于本判决发生法律效力之日起十日内支付267843.64元给原告佛山市高明西安建筑工程公司；
二、驳回原告佛山市高明西安建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5414元，减半收取2707元，由被告龚胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一二年六月八日
书记员 罗婉红
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第87-1号
申请执行人谭芳，女，1985年5月17日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县砖桥乡西冲村上盘龙组**号。
被执行人许碧波，男，1978年8月11日生，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县安障乡王家湾村**组*****号。
本院执行申请执行人谭芳与被执行人许碧波民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币31900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第1411号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭文英
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1341号
罪犯刘树文，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。山西省晋中市中级人民法院以（2006）晋中中法刑初字第00077号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪、绑架罪，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金50000元，连带赔偿民事原告4000元。刑期自2006年5月28日至2026年5月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1992号和（2012）阳刑执字第1463号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日再次提请本院对罪犯刘树文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘树文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘树文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树文减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2021年9月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第204号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被害人的法定代理人韩某某，女。系被害人张某某母亲。
诉讼代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。
被告人靳某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月30日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
辩护人丁磊，河南文中律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被害人的法定代理人韩某某及其诉讼代理人李水建、被告人靳某某及其辩护人丁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月26日9时20分许，被告人靳某某驾驶豫KLJ8**轻型厢式货车，由南向北行驶至311国道鄢陵县柏梁镇柏梁村十字路口北四米处时，与张某某发生碰撞，造成张某某当场死亡的交通事故。事故发生后，靳某某主动报警，并在交警赶到后如实供述了交通肇事的犯罪事实。鄢陵县公安交通警察大队认定靳某某负该事故的主要责任，韩某某负事故次要责任，张某某无责任。
案发后，被告人靳某某家属已支付被害人近�属丧葬费人民币20000元。
案发后，被害人近亲属在本院提起民事诉讼，案件尚未审结。本案在审理过程中，被告人靳某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，在民事判决之外，自愿赔偿被害人近亲属人民币50000元，并保证在民事判决生效后，积极履行赔偿义务。被害人近亲属对被告人靳某某表示谅解。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某霞、韩某某、何某丽、吴某勇证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）病鉴字第59号司法鉴定意见书、鄢陵县公安交通管理大队鄢公交认字（2015）第116号道路交通事故责任认定书、被告人、被害人及证人户籍证明、前科情况查询证明、收到条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、靳某某到案经�、接处警登记表、电话记录、刑事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。靳某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人靳某某在开庭审理过程中自愿认罪，案发后积极赔偿害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人靳某某的辩护人关于靳某某有自首情节，认罪态度较好，请求法院从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人靳某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三�第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 云
审 判 员 赵江涛
人民陪审员 周留英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 时文英
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终165号
上诉人（原审原告）张德。
委托代理人丁喜存。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原审原告张德与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第00656号民事裁定，张德不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人张德的委托代理人丁喜存，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德一审诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字（2015）第543号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计118400.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金72000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称，原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院经审理查明，原告张德原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年5月4日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第543号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告张德与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：驳回原告张德的起诉。
张德上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年二月十四日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00406号
原告王孬旦，男，1968年11月2日，汉族。
被告崔二亮，男，1988年8月22日出生，汉族。
原告王孬旦诉被告崔二亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，因其他方法无法送达，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王孬旦到庭参加诉讼，被告崔二亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孬旦诉称，2012年11月27日，被告以偿还他人借款为由，向原告借款20000元，但未约定还款期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请判令被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告崔二亮未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告崔二亮于2012年11月27日出具的借条一份，载明“借条今借到王孬旦贰万元正（20000.00）元借款人：崔二亮2012、11、27号”，证明被告借原告款20000元。
被告崔二亮未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告崔二亮借原告王孬旦款，有其给原告出具的借条为证，原告与被告之间形成民间借贷关系。故原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告崔二亮应于本判决生效后五日内偿还原告款20000元。
案件受理费300元，由被告崔二亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 王占军
二〇一六年三月十日
书 记 员 段钰慧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0070号
上诉人（原审原告）李礼香。
委托代理人曹海龙。
被上诉人（原审被告）胡蓉。
委托代理人曹娟。
上诉人李礼香因与被上诉人胡蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通余民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李礼香未按照规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李礼香自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 张 勇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陆媛霞
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执裁字第26号
申请人朱冠军，男，汉族，1981年2月16日出生，住河南省荥阳市。
被执行人常淮河，男，汉族，1969年11月17日出生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人河南吉利清洁能源有限公司，住所地河南省漯河市郾城区。
法定代表人常淮河，该公司董事长。
本院在执行朱冠军申请执行常淮河、河南吉利清洁能源有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）漯民破（预）字第2-1号民事裁定书，裁定受理河南吉利清洁能源有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止对河南吉利清洁能源有限公司的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 吴波宁
审判员 曹 兵
二〇一五年十月十三日
书记员 刘华锋
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初2640号原告：王某某，男，1995年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。被告：于某某，女，1994年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：于某甲，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王某甲，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。原告王某某与被告于某某、于某甲、王某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员程大银适用简易程序于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人李安君、张朝军，被告于某甲及其三被告委托代理人田晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼现金、三金及手机合计243200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于某某于2015年农历12月底经人介绍认识，2016年农历正月二十订婚，订婚当日原告给付被告于某某彩礼款12万元，被告于某某返还原告彩礼款10002元。举行结婚仪式前原告给被告彩礼款10万元，由被告于某甲接受，2016年农历四月初三举行结婚仪式。原告与被告于某某双方缺乏了解，感情不和，常因琐事生气，举行结婚仪式后被告于某某只在原告处居住了4天且双方未履行夫妻义务，被告就返回娘家居住不回，现原告与被告于某某未办理结婚登记手续。原告按照农村风俗给予被告现金22.4万及价值1.3万元的首饰三件及6200元的手机一部作为彩礼。被告于某某曾多次提出分手并返还原告彩礼，但原告同意后，被告于某某又拒不返还彩礼，为此原告诉至法院请求判如所请。被告于某某辩称,2016年农历正月二十订婚时，被告于某某接受原告彩礼款12万元并返还10002元属实。举行结婚仪式前被告于某某收到原告彩礼款4万元，其中有2万元的棉绒钱，被告于某某结婚时买了棉绒做成了被子。举行结婚仪式前被告于某某接受原告手链、项链、戒指三项首饰及苹果6plus手机一部属实，但其不属于彩礼范围，不应返还。被告于某某结婚时购买嫁妆有海信55吋电视机一台、美的空调一台、威波热水器一台、海尔冰箱一台、荣事达洗衣机一台、爱玛电动车一辆、沙发一组、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、推拉衣柜一个、餐桌一个、六把餐椅、四个小凳子，二十床棉被。被告于某某收到的彩礼款用于结婚和婚后住院治疗，已经基本支出完毕，且被告于某某与原告共同生活一个多月，被告于某某不应再承担返还责任。被告于某甲、王某甲辩称,二被告对原告给付的彩礼款并未经手，均是被告于某某一人接受，因此二被告不应承担返还责任，不是本案的适格主体。经审理查明：原告与被告于某某于2015年农历12月底经人介绍认识，2016年农历正月二十订婚，2016年农历四月初三举行结婚仪式。订婚时被告于某某接受原告彩礼款12万元，返还原告10002元，后被告于某某又接受原告手链、项链、戒指三项首饰及苹果6plus手机一部。本院依据原告申请调取了被告于某某在巨野县人民医院的出院记录，被告于某某因甲状腺肿瘤于2016年5月15日住院治疗，2016年5月24日出院，被告于某某出院后未回原告家生活，双方共同生活时间不足一月。被告于某某主张其结婚时购买的嫁妆有海信55吋电视机一台、美的空调一台、威波热水器一台、海尔冰箱一台、荣事达洗衣机一台、爱玛电动车一辆、沙发一组、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、推拉衣柜一个、餐桌一个、六把餐椅、四个小凳子，二十床棉被。原告对上述财产除棉被数量外其余均无异议，原告主张被告于某某陪嫁的棉被数量是12床不是被告于某某主张的20床。本案的争执焦点为原告与被告于某某举行结婚仪式前被告接受原告的彩礼款数额是原告主张的10万元还是被告辩称的4万元，接受彩礼款的人员是谁。原告为支持其主张申请证人郝某某、王某乙、王某丙、王某丁出庭作证并提供了原告与被告于某某的通话录音。被告为支持其辩称申请证人于某某、车某某出庭作证。经调解，未能达成协议。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、巨野县人民医院出院记录、通话录音、购买嫁妆清单等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告提供的证人证言及通话录音能形成完整的证据链条，原告主张的原告与被告于某某举行结婚仪式前被告于某甲接受原告彩礼10万元，本院予以认定。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告的辩解理由未能提供充分的证据予以证实，对被告辩解的举行结婚仪式前接受原告彩礼4万元的辩解理由本院不予采纳。因此，被告于某某与原告王某某订立婚约共接受原告彩礼款209998元，其中10万元由被告于某甲接受。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原告王某某与被告于某某未办理结婚登记手续，但双方举行了结婚仪式且同居生活，原告要求被告返还彩礼，本院酌定返还数额为10万元。被告于某某接受原告的手链、项链、戒指三项首饰及苹果6plus手机一部，属于原告婚前为增进恋爱感情而进行的赠予，原告要求返还的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”因此被告于某某在原告处的个人财产应归被告于某某所有。被告于某某主张棉被数量为20床，原告认可的数量为12床，被告于某某未提供证据证实确有其他8床棉被，且原告亦不认可，被告于某某应承担举证不能的法律后果，本院认定被告于某某在原告处的棉被数量为12床。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、由被告于某某支付原告彩礼款10万元，其中47620元部分由被告于某甲与被告于某某共同负担；二、被告于某某在原告处的个人财产：海信55吋电视机一台、美的空调一台、威波热水器一台、海尔冰箱一台、荣事达洗衣机一台、爱玛电动车一辆、沙发一组、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、推拉衣柜一个、餐桌一个、六把餐椅、四个小凳子，十二床棉被；以上第一、二项之款物，由原、被告于本判决生效之日起十日内相互履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，由被告于某某负担2300元（其中1095元由被告于某某、于某甲共同负担），由原告负担2648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一六年九月二日书记员  刘 丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初41号
原告：泰州市苏北造船厂。住所地：江苏省泰州市海陵区城东街道造船园区。
代表人：翟军民，厂长。
委托代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
委托代理人：李剑，江苏钜源律师事务所实习律师。
被告：宋亮亮。
被告：王丽。
被告：寿县正阳关宇航货物运输有限公司。住所地：安徽省六安市寿县正阳关水上交通安全检查站。
法定代表人：郭守庆，执行董事兼总经理。
本院在审理原告泰州市苏北造船厂与被告宋亮亮、王丽、寿县正阳关宇航货物运输有限公司船舶建造合同纠纷一案中，原告泰州市苏北造船厂以其已与三被告达成庭外和解为由，于2016年1月27日向本院申请撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告泰州市苏北造船厂的撤诉申请，是对自身权利的处分，意思表示真实，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市苏北造船厂撤回对被告宋亮亮、王丽、寿县正阳关宇航货物运输有限公司的起诉。
案件受理费人民币59448元，因撤诉减半收取人民币29724元，由原告泰州市苏北造船厂负担。
代理审判员 邓毅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王楠
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1793号
上诉人（原审起诉人）：马仕银。
上诉人马仕银不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3245号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，张彦红不是审理案件的法官，其针对上诉人进行造谣污蔑等非法侵害言论，完全跟“履行职务”行为没有任何关系，并且不存在以个人言论污蔑攻击老百姓这种“职务侵权行为”，原审称是职务侵权行为的说法荒谬至极。请求撤销一审裁定，由南部法院立案审理本案。
本院经审查认为，张彦红的行为发生在对其所在法院审理的案件当事人做息诉服判工作期间，其行为是履行职务过程中的行为，故马仕银所诉纠纷不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定不予受理是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄 婕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第373号
原告：黄永谦，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××061X。
委托代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。
被告：李广盛，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5118。
被告：关秀财，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5045。
原告黄永谦与被告李广盛、关秀财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员李昭迎、梁宁组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍芷茜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李广盛经朋友介绍认识，2013年8月14日被告李广盛以需要资金周转为由向原告借款100万元，并向原告出具《借据》和《收据》，2013年8月19日原告通过其在农行南海东盛支行开设的账户转账100万至李广盛的农业银行账户。被告李广盛与被告关秀财是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故上述债务应属于夫妻共同债务，故本案债务应由两被告共同偿还。原告认为合法的民间借贷应受法律保护，原告主张的利息未超过法律规定的上限，故请求法院支持原告诉讼请求。现原告起诉请求判令：1.两被告向原告支付借款本金100万，并以100万为本金从2013年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日止利息为460195元；本息合计1460195元；2.本案受理费由两被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告身份证复印件，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、借据、农业银行银行卡取款业务回单、收据，用以证明2013年8月14日被告李广盛向原告出具了借据，约定利率为每月5%。2013年8月19日原告向被告李广盛实际汇款100万元。收据则补强证明被告李广盛收取了原告100万元借款。
4、婚姻登记申请书（复印件加盖佛山市禅城区档案馆公章），用以证明在涉案借款发生期间两被告为夫妻关系，故被告关秀财应对本案借款承担连带责任。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年8月14日，被告李广盛向原告出具借据一份，确认借到原告100万元款项，并承诺月利率为5%。同日，被告李广盛向原告出具收据一份，确认收到原告100万元款项。2013年8月19日，原告向被告名下账户转款100万元。
另查明：两被告于1992年4月29日到民政部门办理了婚姻登记手续。
本院认为，原告与被告李广盛之间系民间借贷关系，被告李广盛欠原告借款100万元，事实清楚，证据充分，应予归还，同时被告李广盛应支付以该借款为本金从2013年8月19日起至实际还款日止按中国人民银行同期六个月商业贷款基准利率的四倍计算的利息予原告。原告请求的利息超过上述部分，依据不足，本院不予支持。本案债务为被告李广盛与被告关秀财夫妻关系存续期间产生的共同债务，故被告关秀财应对该债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李广盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永谦归还借款100万元，以及支付以尚欠的该借款为本金从2013年8月19日起至实际还款日止按中国人民银行同期六个月商业贷款基准利率的四倍计算的利息予原告；
二、被告关秀财对被告李广盛的上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17941.76元（原告已预交），由原告负担50元，被告李广盛负担17891.76元并于履行上述判决时向本院缴纳，被告关秀财负连带责任。对原告预交的案件受理费17891.76元可在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 莫文华
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一五年十二月八日
书记员 邱靳文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第39号
原告：薛蕊霞，女，1986年11月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区马鞍桥南七巷*号。
被告：张军鹏，男，1984年8月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区禹都花园紫薇苑*号楼*单元*层*户。
委托代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
原告薛蕊霞与被告张军鹏离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员范军强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛蕊霞、被告张军鹏及其委托代理人李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛蕊霞诉称：其与被告2012年经人介绍相识，同年8月24日登记结婚。由于双方均系二婚，加之婚前了解不够，婚后又缺乏沟通，性格差异太大，生活中通常因琐事争吵不休。后来发展至因居家小事被告无休止的纠缠直至仇视原告的地步，使本来无感情基础的婚姻已名存实亡，无奈自己只能离家在外租房。此间，被告对自己无理纠缠的恶习非但不予反省，反而言称要找我年迈双亲麻烦。对此，原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，同时判令被告给付原告生活帮助费伍万元人民币并承担本案诉讼费用。
被告张军鹏辩称：我们婚前彼此了解，建立了良好的感情基础，因双方均系二婚，我对婚姻非常慎重，因此在我们交往一年半后才结婚。而且婚后我们夫妻感情尚好，共同生活期间，我尽所能的承担起丈夫的责任，在家庭经济并不宽裕甚至背负外债的情况下去满足原告的物质欲望。生活中，我对原告也言听计从。可见，原告诉状所说“婚后无法沟通，经常争吵不休，甚至仇视原告”是无中生有的事。后来，原告经常以工作出差为由不回家，渐渐地疏远我，即使在原告QQ空间中发现她与异性的合影我也并未归责于她，仍尽全力让原告回心转意，我至今对我们的婚姻充满着信心，不同意离婚。
经审理查明：2012年初，原、被告经人介绍相识，同年8月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可，婚后无子女亦无共同财产。经庭审质证，除当庭陈述之外，原告未提供其他有利证据证实夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，原、被告均系再婚，理应倍加珍惜来之不易的共同生活。双方在婚后生活中虽有争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。故为了维护社会和谐稳定、家庭团结，双方应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛蕊霞的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛蕊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 范军强
二〇一五年三月二十日
书 记 员 牛珊珊
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
同上。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第95号
原告徐光辉，男，1961年4月26日出生，汉族，住济南市。
被告徐奎顺，男，1967年8月5日出生，汉族，住济南市。
被告洪连凯，男，1954年5月14日出生，汉族，住济南市。
被告赵庆明，男，1970年4月12日出生，汉族，住济南市。
被告秦立伟，男，1971年3月4日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告徐光辉诉被告徐奎顺、洪连凯、赵庆明、秦立伟民间借贷纠纷一案中，原告徐光辉于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐光辉撤回对被告徐奎顺、洪连凯、赵庆明、秦立伟的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐光辉撤回对被告徐奎顺、洪连凯、赵庆明、秦立伟的起诉。
案件受理费人民币5400元，减半收取2700元，由原告徐光辉负担。
审判员 闫秋芹
二〇一五年二月二十七日
书记员 董玉凤
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初302号
原告王燕，女，1941年4月16日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人解飞，北京市国土资源局东城分局干部。
委托代理人刘硕，北京市国土资源局东城分局干部。
本院在审理原告王燕诉被告北京市国土资源局不服房屋档案管理行政行为一案中，因王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王燕负担（已交纳）。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 周 丹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱 冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执694号
申请执行人李兆林，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人安徽华纳包装科技有限公司，住所地芜湖市。
本院执行的申请执行人李兆林与被执行人安徽华纳包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）芜劳人仲第040号仲裁书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年九月九日
书记员 刘小辉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第983号
申请执行人郑守棉。
委托代理人：方跃林。
被执行人池建金。
被执行人涂克武。
申请执行人郑守棉与被执行人池建金、涂克武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温龙永商初字第712号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人池�金、涂克武在银行无存款，被执行人涂克武在本辖区无房地产登记记录，池建金所有的坐落于海城街道镇前街64号的房产，由于申请人郑守棉未在规定的时间内预交评估费，致使房屋的价值无法确定。目前无其他财产可供执行。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2012年11月15日，被执行人尚欠申请执行人450000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第983号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 周建华
审判员 李晓中
二〇一二年十一月十五日
书记员 季克辉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第286号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某，男，身份证号码：×××1015，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省阳新县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年6月12日被抓获，于同年6月13日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年7月9日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
原审被告人邵某，男，身份证号码：×××7332，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省电白县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年6月12日被抓获，于同年6月13日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年7月9日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人柯某、邵某犯非法拘禁罪一案，于2015年11月24日作出（2015）惠博法刑一初字第935号刑事判决。宣判后，被告人柯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，2015年3月下旬开始，被告人邵某、柯某先后加入名为“天津天狮生物发展有限公司”的非法传销组织，并以博罗县罗阳镇人民路吉祥巷2座15号四楼一出租屋作为窝点，柯某在该窝点负责讲课、看守新进人员等，邵某负责讲课等。同年5月25日，被害人梁某被骗至该窝点后，柯某、邵某即伙同邱壮、钟慧兰等人（均另案处理）对梁某进行监管控制，限制其通讯与人身自由，向梁某介绍传销组织，强迫其交纳加盟费加入该传销组织。同年6月12日23时许，梁某逃离上述窝点后向巡逻的民警报警，尔后，公安民警将柯某、邵某抓获。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、现场勘查笔录及照片、被害人梁某的陈述、辨认笔录、到案经过及情况说明、户籍证明、被告人的供述及辩解等。
原判认为，被告人柯某、邵某无视国家法律，采用强制的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告柯某、邵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人柯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月；
二、被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。
上诉人柯某上诉提出：上诉人有自首情节，且是初犯，一审量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定2015年3月下旬开始，上诉人柯某及原审被告人邵某先后加入名为“天津天狮生物发展有限公司”的非法传销组织，并以博罗县罗阳镇人民路吉祥巷2座15号四楼一出租屋作为窝点，柯某在该窝点负责讲课、看守新进人员等，邵某负责讲课等。同年5月25日，被害人梁某被骗至该窝点后，柯某、邵某即伙同邱壮、钟慧兰等人（均另案处理）对梁某进行监管控制，限制其通讯与人身自由，向梁某介绍传销组织，强迫其交纳加盟费加入该传销组织的事实清楚，证据确实、充分。二审期间控辩双方未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人柯某及原审被告人邵某无视国家法律，采用强制的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人柯某及原审被告人邵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
关于上诉人柯某上诉所提意见，经查，本案是公安民警接到被害人的报警后，通过被害人的指认到犯罪现场当场抓获上诉人柯某及原审被告人邵某。上诉人柯某上诉提出其有自首情节，但又没有提供具体的线索及情节。该意见经审不属实，本院不予采信。原审判决已充分考虑到上诉人的认罪态度，并依法认定具有坦白情节，在量刑时给予从轻处罚。因此，上诉提出一审量刑过重，请求二审改判的意见，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姚茂敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1509-1号
申请执行人谢和平，男，1959年8月15日出生，住湖南省郴州市。
被执行人宋建湘，男，1957年9月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市南星汽车服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人宋建湘，男，系该公司董事长。
被执行人宋敏娟，女，1983年12月8日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）郴北民二初字第1304号民事判决书，执行申请执行人谢和平与被执行人宋建湘、郴州市南星汽车服务有限公司、宋敏娟民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1509号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年六月一日
书记员 胡 欣
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更217号
罪犯崔贤军，男，汉族，1982年3月12日出生于吉林省桦甸市，小学文化，无职业。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中人民法院于2008年7月30日作出(2008)吉中刑初字第58号刑事附带民事判决，认定崔贤军犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币147312.80元。崔贤军不服，提出上诉。本院于2009年7月23日作出（2008）吉刑三终字第128号刑事判决，认定崔贤军犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月15日作出（2011）吉高法刑执字第578号刑事裁定，将崔贤军的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原附加剥夺政治权利终身不变。
吉林省吉林监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关审核，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员王岩、刘爽，吉林市城西地区人民检察院指派检察员金岩出庭履行职务，吉林省吉林监狱刑罚科文正浩、张健代表执行机关，罪犯崔贤军及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔贤军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔贤军在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条之规定，裁定如下：
将罪犯崔贤军原执行的无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起，至2042年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 雷
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀059民初233号
原告：邢台宏鹏装饰工程有限公司，住所地：邢台市桥东区李家庄村东21号。
法定代表人：陈鲁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘子波，男，1970年6月9日生，住邢台市桥东区，公司员工。
被告：马增利，男，1972年8月5日生，汉族，住邢台市南和县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第7楼。
负责人：赵凯，该公司经理。
原告邢台宏鹏装饰工程有限公司与被告马增利、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月5日立案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2018年3月15日向原告直接送达开庭传票，但在开庭时，原告邢台宏鹏装饰工程有限公司无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告邢台宏鹏装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费1325元，减半收费663元，由原告邢台宏鹏装饰工程有限公司负担。
审判员 武涵伟
二〇一八年四月三日
书记员 梁傲雪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3799号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告瞿宗根。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告瞿宗根借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告瞿宗根的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告瞿宗根的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1471号
原告黄玉芳，女，汉族，1974年12月26日出生。
被告李水全，又名李水泉，男，汉族，1977年5月25日出生。
原告黄玉芳诉被告李水全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉芳、被告李水全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉芳诉称，李水全于2012年7月18日借本人现金100000元，由乔江南和付小莉担保。后因黄玉芳急用钱，向李水全催要该借款，李水全总以无钱为由不予还款。无奈提起诉讼，要求李水全偿还借款100000元及欠款期间的利息（按月利率2%计付），并承担本案的诉讼费用。
被告李水全辩称，借条属实，但黄玉芳诉请的100000元我已偿还过，不再欠黄玉芳款。
经审理查明，2012年7月18日，李水全向黄玉芳借款100000元，并出具《借条》一份，内容为：“借条今借黄玉芳现金拾万元整（100000）2012年7月18日到2012年10月18日还款借款人李水全2012年7月18担保人乔江南付小莉”。借款到期后，李水全未予还款，黄玉芳遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、《借条》等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李水全未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。黄玉芳要求李水全返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未在借条中约定借款利息，故对借款利息应参照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款到期次日（2012年10月19日）起至还清借款之日止。黄玉芳主张按月利率2%计算，因其没有提供相关证据，超出部分本院不予支持。李水全辩称其已经将100000元借款返还给黄玉芳的理由，因其没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李水全应于本判决书生效后十日内返还原告黄玉芳借款100000元并支付利息（自2012年10月19日起利息参照中国人民银行同期贷款计算至还清借款之日）。
案件受理费2300元，由被告李水全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张小平
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1471号
原告程某某，女，1967年11月19日出生，汉族。
委托代理人张艳蕊，系河南炳东律师事务所律师。
被告张某某，男，1969年11月23日出生，汉族。
委托代理人李耀杰，系河南首位律师事务所律师。
本院受理原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告程某某于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由程某某负担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 耿玺鸿
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1471号
原告河北同美投资股份有限公司，住保定市朝阳北大街899号。
法定代表人康敬学，该公司总经理。
委托代理人徐岩，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告保定华宇房地产开发有限公司，住保定市朝阳北大街899号。
法定代表人康蕊，该公司董事长。
委托代理人赵红，该公司副总经理。
本院于2015年6月15日立案受理原告河北同美投资股份有限公司诉被告保定华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告河北同美投资股份有限公司于2015年9月15日向本院申请撤诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北同美投资股份有限公司撤回起诉。
案件受理费40690元，由原告负担。
审判员 李冀军
二〇一五年九月十五日
书记员 王艳丽
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1471号
原告：江某，男，汉族，1966年7月18日出生。
被告：郭某，女，汉族，1967年11月26日出生。
本院在审理原告江某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李小贞
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执228号
杨世英：
关于申请执行人汪建华、刘树银与被执行人杨世英房屋租凭合同、房屋买卖合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院作出的（2016）湘12民终402号民事判决书及本院作出的（2015）晃民一初字第394号民事判决书被执行人杨世英于2016年9月5日履行完毕。
特此通知
二〇一六年九月七日
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保75号
申请人十堰武当珍品汇典当有限公司。住所地，十堰市张湾区北京路57号。
法定代表人杨旭日，该公司董事长。
被申请人湖北荣泽车桥实业有限公司。住所地，十堰市经济开发区龙门工业园龙门大道8号。
法定代表人张荣超，该公司经理。
被申请人湖北荣泽科技发展有限公司。住所地，十堰市经济开发区白浪中路138号。
法定代表人张荣超，该公司经理。
被申请人张荣超。
被申请人任传菊。
申请人十堰武当珍品汇典当有限公司因被申请人湖北荣泽车桥实业有限公司、湖北荣泽科技发展有限公司、张荣超、任传菊拒绝按约定履行义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人十堰武当珍品汇典当有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年8月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人湖北荣泽车桥实业有限公司、湖北荣泽科技发展有限公司、张荣超、任传菊价值370万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人十堰武当珍品汇典当有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人湖北荣泽车桥实业有限公司、湖北荣泽科技发展有限公司、张荣超、任传菊价值370万元的财产予以查封、扣押或冻结其同等价值的资金、债权及股权。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 纪昌东
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保75号申请人十堰武当珍品汇典当有限公司。住所地，十堰市张湾区北京路57号。法定代表人杨旭日，该公司董事长。被申请人湖北荣泽车桥实业有限公司。住所地，十堰市经济开发区龙门工业园龙门大道8号。法定代表人张荣超，该公司经理。被申请人湖北荣泽科技发展有限公司。住所地，十堰市经济开发区白浪中路138号。法定代表人张荣超，该公司经理。被申请人张荣超，男，汉族，1974年7月15日出生，住十堰市茅箭区。被申请人任传菊，女，汉族，1968年4月10日出生，住十堰市张湾区。申请人十堰武当珍品汇典当有限公司因被申请人湖北荣泽车桥实业有限公司、湖北荣泽科技发展有限公司、张荣超、任传菊拒绝按约定履行义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人十堰武当珍品汇典当有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年8月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人湖北荣泽车桥实业有限公司、湖北荣泽科技发展有限公司、张荣超、任传菊价值370万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，申请人十堰武当珍品汇典当有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人湖北荣泽车桥实业有限公司、湖北荣泽科技发展有限公司、张荣超、任传菊价值370万元的财产予以查封、扣押或冻结其同等价值的资金、债权及股权。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  纪昌东二〇一六年八月三十日书记员  胡 伟
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执45号
申请执行人张某某，男。
被执行人彭某某，男。
本院在执行张某某申请执行彭某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00563号民事调解书，调解由被告彭某某于2015年12月31日前向原告张某某还清欠款30，000元。调解书约定期限超过后，张某某向法院申请执行。
案件在执行过程中，申请人张某某与被执行人彭某某自愿达成执行和解协议如下：被执行人彭某某于2016年8月31日前偿还10000元，于2017年2月1日前偿还10000元，下余10000元于2017年7月31日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00563号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议自觉履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 王洪波
执行员 苏武榜
二〇一六年五月十二日
书记员 卢贤勇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初201号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄永庆，男，1987年2月1日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2013年1月23日因犯寻衅滋事罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人黄永庆犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年11月9日18时许,被告人黄永庆去到广州市花都区新华街建设北路83号美家公寓附近,以200元的价格向王某某贩卖透明晶体一包,交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人黄永庆处起获手机2部、毒资200元人民币、透明晶体3包（净重分别为0.88克、0.85克、0.88克），在王某某处起获透明晶体1包（净重0.93克）。经鉴定，涉案透明晶体4包，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人黄永庆具有坦白、累犯等情节，建议判处被告人黄永庆有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。
被告人黄永庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄永庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄永庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日至2018年3月8日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺3.54克予以没收、销毁；作案工具手机二台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3606号
原告邵运德，男，1974年8月17日出生，汉族，彩票经营个体业主，住济南市
委托代理人张毓廷，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告济南圣豪商务宾馆有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人吕研，执行董事兼总经理。
原告邵运德与被告济南圣豪商务宾馆有限责任公司（以下简称“圣豪公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵运德及其委托代理人张毓廷到庭参加诉讼，被告济南圣豪商务宾馆有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵运德诉称：2014年12月31日，双方签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于济南市楼一楼约8平方米的门头房租给原告用于经营彩票店，租赁期为1年，自2015年1月1日起至2015年12月30日止，租赁费用为每年30000元，按年度支付。合同签订后，原告即交付被告现金30000元，被告出具收据一份。2015年6月1日，被告因拖欠第三人（该栋楼房所有权人）的租赁费用而引发械斗，第三人随即解除了与被告的租赁关系，并将经七路34号楼另行出租给了他人，现正在进行内部装修，导致原、被告之间已签订的租赁合同不能实际履行，给原告造成经济损失。后原告多次找被告协商处理善后事宜，未果。为此，诉至法院，请求判令被告退还原告2015年7月1日至2015年12月31日的房屋占有使用费15000元，被告赔偿原告经济损失7000元。
被告圣豪公司在本案审理期间未答辩。
经审理查明：位于济南市房屋的登记所有权人为案外人山东杰西环保设备有限公司（以下简称“杰西公司”），产权证号为：济中房（自管）字第22-2919号。2009年3月30日，案外人杰西公司与被告圣豪公司签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告圣豪公司承租杰西公司所有的市中区经七路34号2800平方米左右的房屋，租赁期限七年，自2009年3月30日至2016年4月30日，合同约定被告圣豪公司承租房屋用于开商务宾馆和洗浴城，非经杰西公司同意不得将该栋楼的房屋转租、转签他人。2014年12月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告圣豪公司将市中区一楼约8平方米的门头房出租给原告邵运德用于彩票经营，租赁期限一年，自2015年1月1日至2015年12月30日，租赁费用为每年30000元，原告邵运德按年度支付。合同签订当日，原告邵运德向被告圣豪公司支付了房租30000元，被告圣豪公司为原告邵运德开具收据一张，在收据的“收款事由”中标明事由为“圣豪宾馆房租（2015年1月1日-2015年12月31日）”。被告圣豪公司于2015年1月1日将涉案房屋交付原告邵运德占有使用。被告圣豪公司将涉案房屋出租给原告邵运德未取得产权人杰西公司的同意。
另查明，原告邵运德承租涉案房屋系用于经营中国福利彩票的销售，彩票站站号为37010750号。
在本案审理期间，原告邵运德向本院提出调查取证申请，欲证实在2015年6月2日，因被告圣豪公司与杰西公司发生纠纷并械斗，导致多人受伤，在纠纷发生后原告邵运德只在涉案房屋处又经营了20多天，房东就将房屋收回另行出租给他人了，因房屋被停水停电、他人装修等原因致使无法经营使用的事实。根据原告邵运德的申请，本院工作人员前往济南市公安局市中区分局杆石桥派出所调取了“接处警登记表”一份，该表显示出警时间为2015年6月2日9时45分，警情位置为经七纬一路圣豪宾馆，警情类别为治安案件，简要警情记录：“出现场，经七纬一路口圣豪宾馆一楼大厅物品杂乱，上面一层灰，多处血迹。宾馆前台孙世坤从宾馆内出来，额头受伤。孙称：宾馆所用房子的房东来收房子，与宾馆老板及工作人员发生冲突，打架后都走了”。原告邵运德主张在涉案房屋被断电后彩票销售无法经营，在2015年6月底搬离了涉案房屋，因找不到被告圣豪公司的人，所以没有办理任何交接手续，只是将经营彩票的相关设备、用品全部搬走了。
以上事实，由房屋所有权证、房屋租赁合同、收据、接处警登记表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因被告圣豪公司将涉案房屋转租给原告邵运德未取得产权人杰西公司的同意，故原、被告签订的《房屋租赁合同》应为无效合同。本案中，虽然原、被告签订的《房屋租赁合同》中约定的租赁期限自2015年1月1日至2015年12月30日，但合同中另约定有租赁期限为一年，且在被告圣豪公司开具的收据中亦载明系收取的2015年1月1日至2015年12月31日的房租，故应认定原、被告约定的租赁期限为自2015年1月1日至2015年12月31日。关于退还占有使用费的问题。本院认为，根据原告邵运德的陈述及本院调取的接处警登记表的显示，在2015年6月2日被告圣豪公司与房东因房屋问题发生了治安纠纷，而原告邵运德所承租的房屋也因被停水停电等原因导致无法再继续经营彩票销售，致使原告邵运德在2015年6月底搬离的涉案房屋，因原、被告签订的《房屋租赁合同》为无效合同，而原告邵运德已经支付了2015年全年的房屋租金，在原告邵运德搬离后，被告圣豪公司应将原告邵运德未使用涉案房屋期间的房屋占有使用费退还原告邵运德，故原告邵运德要求被告圣豪公司退还2015年7月1日至2015年12月31日的房屋占有使用费的主张，合法有据，本院依法予以支持。关于损失7000元的问题。本院认为，因原告邵运德并未提供证据证实存在该项损失，且损失的数额也是自行估算得出，并无相应的法律依据，故对原告邵运德的此项主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百二十四条第一款、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南圣豪商务宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告邵运德2015年7月1日至2015年12月31日的房屋占有使用费15000元。
二、驳回原告邵运德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告济南圣豪商务宾馆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 李 钧
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年四月十七日
代理书记员 商玉莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商特字第15号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。
代表人：周乾文。
委托代理人：徐天胤。
委托代理人：吕蕾蕾。
被申请人：叶建树。
被申请人：林春妹。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被申请人叶建树、林春妹申请实现担保物权一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行于2014年1月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行撤回申请。
审判员 仇 华
二〇一四年一月二十八日
书记员 王红亚
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通行执字第170号
李瑞友、宋中华：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你夫妇社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）通行审字第170号民事裁定书，已于2015年月27日发生法律效力。通许县人口与计划生育委员会于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三的规定，责令李瑞友、宋中华自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款53784元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706.76元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 鹏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第170号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人张德军，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人张德军擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第912号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第01202号
上诉人（原审被告）：湖北壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）11层东B室。
法定代表人：赵玉瀚，该公司经理。
委托代理人：周飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：韩中华，男，1987年10月21日出生，汉族。
上诉人湖北壹加贰联合不动产经纪有限公司因与被上诉人韩中华居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00951号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖北壹加贰联合不动产经纪有限公司于2014年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北壹加贰联合不动产经纪有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北壹加贰联合不动产经纪有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费25元，由湖北壹加贰联合不动产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 汪丽玲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第134号
上诉人(原审被告)：青建集团股份公司。住所地：青岛市南海支路*号。
法定代表人：丁洪斌，董事长。
委托代理人：段超，山东清泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川华冠机械设备租赁有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村。
法定代表人：许建华，董事长。
委托代理人：姜海如，山东大正泰和律师事务所律师。
上诉人青建集团股份公司因租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2014)聊东商初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人青建集团股份公司于2015年7月29日以“已达成和解协议”为由自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人青建集团股份公司申请撤诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青建集团股份公司撤回上诉。
二审案件受理费1103元，减半收取551.5元，由上诉人青建集团股份公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 田哲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第928号
原告於华正。
委托代理人（特别授权代理）余成。
被告罗法林。
原告於华正与被告罗法林为民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余成到庭参加诉讼，被告罗法林经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告於华正起诉称：2012年5月5日，被告罗法林向原告借款人民币4万元，并出具借条一份给原告。至2012年12月底，被告罗法林未按约定还款。现变更诉讼请求，要求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币37000元。二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，出示了：借条一张，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告罗法林未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗法林未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实如下：被告罗法林于2012年5月5日向原告借去人民币40000元，并出具借条一份给原告，约定在12年年底前还清。后被告罗法林归还了3000元。上述事实由原告提供的借条和原告的陈述所证实。
本院认为，原告於华正与被告罗法林自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗法林尚欠原告於华正借款人民币37000元，事实清楚，证据充分。原告於华正要求被告罗法林归还借款人民币37000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
一、被告罗法林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告於华正借款人民币37000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告罗法林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费800元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 贺 根
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 何静雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第702号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张某某（张曾用），男，1987年6月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月28日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年12月31日被该局取保候审，于2015年12月18日由本院决定逮捕�现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日22时许，被告人张某某酒后驾驶豫AR88**号东风牌小型面包车沿郑州市管城回族区石化路由西向东行驶至未来路桥上时，与被害人关某某驾驶的豫AJ77**号丰田牌小型普通客车（车主任珍珍）沿未来路由南向北行驶至此时发生碰撞。张某某明知关某某报警仍在现场等候，后被接报警赶到现场的交警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某静脉血醇含量为224.27mg／100ml，该事故经郑州市公安局交通警察支队认定：被告人张某某负事故全部责任，关某某无责任。
2015年1月5日张某某分别与关某某和车主任珍珍达成调解协议，并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队事故中队涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证和行车证复印件、交通事故认定书、谅解书、无违法犯罪记录证明、年龄证明等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某某判处�役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张某某的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张某某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人张某某酒精含量达到200mg／100ml以上，可以从重处罚；2、被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可以从重处罚；3、张某某明知关某某报警仍在现场等候，系自首，可以从轻处罚；4、被告人张某某已取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4天予以折抵，即自2015年12月18日起至2016年1月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年十二月二十三日
（代）书记员 琚 璟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1800号
原告耿平。
委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师；代理权限为一般授权。
委托代理人何丽，湖南天思律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告常德盛融汇鸿民间借贷服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖社区武陵大道326号雅德大厦一楼。
法定代表人朱一平，该公司执行董事。
委托代理人姚维德；代理授权为特别授权。
被告李丽。
被告戚振荣。
委托代理人王跃龙，武陵区东旭法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
本院于2015年8月17日立案受理了原告耿平与被告常德盛融汇鸿民间借贷服务有限公司、李丽、戚振荣民间借贷纠纷一案。经审查，常德市公安局武陵分局已于2015年8月以朱一平涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因被告常德盛融汇鸿民间借贷服务有限公司的法定代表人朱一平涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案侦查，而被告常德盛融汇鸿民间借贷服务有限公司系朱一平一人独资公司，故被告常德盛融汇鸿民间借贷服务有限公司涉嫌刑事犯罪，故原告耿平的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告耿平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一五年十月十三日
代理书记员 李瑶
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1800号原告赖武林，男，1983年11月20日生，汉族，经商，住武平县。委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。被告刘侦文，男，1982年4月21日生，汉族，经商，住武平县。被告钟兰玉，女，1983年12月7日生，汉族，经商，住武平县。系被告刘侦文之妻。本院于2015年7月10日立案受理了原告赖武林与被告刘侦文、钟兰玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖发禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖武林及其委托代理人兰月秀，被告刘侦文、钟兰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖武林诉称，被告刘侦文、钟兰玉系夫妻关系。2013年8月1日，被告刘侦文以缺乏资金周转为由向原告借款380000元，约定借款期限至2014年1月20日止，借款按月利率20‰计算利息。2013年12月30日，被告刘侦文又以缺乏资金周转为由向原告借款90000元，约定借款期限至2014年5月1日止。期间，被告刘侦文支付原告借款利息78000元。借款逾期，经原告多次催收，被告拒绝还款。原告认为，该借款系被告刘侦文、钟兰玉在婚姻存续期间借款，属于夫妻共同债务，据此，原告请求法院判令：1、二被告共同归还借款本金380000元，并支付2013年8月1日至判决确定的履行日止，按20‰利率计算的利息。2、二被告共同归还借款本金90000元，并支付2013年5月2日至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告刘侦文、钟兰玉对原告所述的事实没有异议。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：原告提供书面《借条》三份、收条三份，以此证明：2013年8月1日，被告刘侦文以缺乏资金周转为由向原告借款380000元，约定借款期限至2014年1月20日止，借款按月利率20‰计算利息。2013年12月30日，被告刘侦文又以缺乏资金周转为由向原告借款90000元，约定借款期限至2014年5月1日止。被告刘侦文支付原告借款利息78000元。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实亦予以确认。综上，本院认为，原、被告之间的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。被告刘侦文向原告借款是在被告刘侦文、钟兰玉在婚姻存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释，本院依法认定该笔借款属于被告刘侦文、钟兰玉的夫妻共同债务。本案约定借款利率为20‰，该利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，原告要求二被告归还借款本金380000元并支付自2013年8月1日起至借款还清日止，按月利率20‰计算利息，本院依法予以部分支持。原告要求二被告归还借款本金90000元并支付自2014年5月2日起至借款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘侦文、钟兰玉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告赖武林借款380000元并支付自2013年8月1日起至本判决指定的履行期限日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已支付利息78000元）。二、被告刘侦文、钟兰玉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告赖武林借款90000元并支付自2014年5月2日起至本判决指定的履行期限日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费997元，减半收取498.5元，由被告修竹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员肖发禄二〇一五年八月二十四日书记员施鸿附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法院保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。