wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3362号
原告成建明，男，1971年12月4日出生，汉族，经商，住义乌
市江东街道前成小区49幢2号。
委托代理人龚辉祖，浙江东邦律师事务所律师。
被告刘加星，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住义
乌市后宅街道俊塘村96号。
被告张燕，农民，
乌市后宅街道俊塘村96号。
原告成建明为与被告刘加星、张燕民间借贷纠纷一案，于2
009年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判
员孙建英适用简易程序，于2009年6月12日公开开庭进行了审
理。原告成建明的委托代理人龚辉祖到庭参加了诉讼，被告刘
加星、张燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院应原告
的申请，于2009年5月18日依法对被告刘加星的财产采取了财
产保全措施。本案现已审理终结。
原告成建明诉称，2009年2月17日，被告刘加星向原告借
款150万元，约定于2009年5月7日前归还；逾期归还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息并承担违约责任，违约金以借款
总额的3%计算；到期不还的由借款人承担债权人为实现债权所
支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等）。借
款到期后，经原告催讨，被告仅归还了其中的50万元，其余借
款本金100万元及利息均未支付。原告认为，两被告系合法夫
妻，该债务为夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同承担清偿责
任。故原告诉请判令：一、两被告立即归还借款本金100万元
及利息（按月息3分从2009年2月17日计算至起诉之日止为13.50
万元，再加上从2008年
5月8日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日
止的逾期利息）；二、两被告支付原告违约金45000元；三、两
被告支付原告律师代理费2万元并承担本案的诉讼费用。
被告刘加星、张燕未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致；上述事
实可由原告提供的借条一份、结婚登记申请书一份、法律服务
合同一份、代理费发票一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应
当按照约定归还借款。现被告未按约还款已构成违约，应当按
照约定承担违约责任。该借款系两被告婚姻关系存续期间所负
的共同债务，应当按夫妻共同债务处理，故两被告均负有偿还
之责。原告与被告刘加星在借款时既约定了逾期利息的计算方法，也约定了违约金，不违反法律禁止性规定，该约定合法有
效；现原告要求两被告归还借款并支付自2009年5月8日起按中
国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止的逾
期利息并支付违约金45000元的诉请，证据充分，理由正当，
本院予以支持。原告与刘加星在借款时约定，到期不还，由具
借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用，故原告要求被
告承担律师代理费20000元，合法合理，本院予以支持。原告
主张按月息3分计算借款利息的事实，没有提供证据证明，故
对其主张按3分计算利息13.50万元的诉请，本院不予支持。被
告刘加星、张燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
一、被告刘加星、张燕应归还原告成建明借款本金100万
元并支付自2008年
5月8日起按银行同期同类贷款利率的四倍至实际履行之日止的
逾期利息。
二、被告刘加星、张燕支付原告成建明违约金45000元。三、被告刘加星、张燕支付原告成建明为实现债权所支
付的律师代理费20000元。
上述款项限被告刘加星、张燕于本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，财产保全费5000元，由被告刘加星、张燕
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 陈晓峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2401号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉朗诗置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号汉阳经济开发区管委会二楼。
法定代表人向炯，执行董事。
委托代理人钱斌，系公司法务经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉朗诗置业有限公司侵害摄影作品著作权（图片编号：145037328，内容：女人）纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 莉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执6号
申请执行人李晓春，男，汉族，现住青岛市市北区。
被执行人青岛市保安服务总公司崂山分公司，住所地青岛高科技工业园。
负责人邢洪伦，职务总经理。
申请执行人李晓春于2017年1月4日向本院申请执行被执行人青岛市保安服务总公司崂山分公司债权纠纷一案，申请执行标的18979.65元，执行费185元。
本案在执行过程中，于2017年1月18日向被执行人青岛市保安服务总公司崂山分公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年1月16日被执行人青岛市保安服务总公司崂山分公司交纳案款19165元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青劳人仲案字【2016】第698号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓东
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1337号
原告某某银行股份有限公司萍乡市分行。住所地萍乡市安源区昭萍东跃进北路328号。
法定代表人李永忠，行长。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托代理人罗敬萍，该行员工。
被告李某，女，1969年2月2日生，汉族，住江西省上栗县上栗镇。
被告黎某树，男，1967年9月25日生，汉族，住址同上。系李某之夫。
原告某某银行股份有限公司萍乡市分行与被告李某、黎某树借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘序体、罗敬萍到庭参加诉讼，被告李某、黎某树经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月被告李某因经营需要向原告借款30万元，借款期限1年（12期），月利率6.5%，原告与李某签订个人借款合同，约定每月按期还息到期一次还本。被告偿还利息10个月计20924.51元，但2015年5月至今被告未按约履行还款付息义务。二被告借款时系夫妻，借款为夫妻共同债务。诉请法院判令二被告偿还借款本金30万元、利息1697.29元、罚息1501.68元及至偿还日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告李某、黎某树未到庭答辩。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告李某、黎某树身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件，证明原被告的主体资格，二被告系夫妻关系。
二、商户小额银保贷款申请表、审核意见表、客户承诺书、承诺函、个人贷款合同、借款借据、划付款授权书，证明原被告借款合同关系成立，原告已完成付款义务。
三、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、律师函送达回执，证明被告拖欠原告贷款本金、利息、罚息的具体数额和原告向被告催款及被告偿还利息到2015年5月的事实。
被告李某、黎某树未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担
被告李某、黎某树未提供证据。
本院对原告所举证据的三性予以确认。
综合原告所举证据及原被告庭审中陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实。2014年4月25日，被告李某向原告申请商户小额银保贷款，同年6月17日，李某与原告签订编号：2014年萍中银通银保贷字第16号《个人贷款合同》，约定李某向原告贷款30万元用于采购服装，贷款期限为1年，按月还息和到期一次还本，每月的15日为结息日和付息日。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。同年6月18日，原告向李某发放贷款30万元，月利率6.5‰，借款期限一年，期数12期。贷款发放后，李某按期付息至2015年5月，之后未付息，贷款到期后未归还分文本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李某向原告借款，双方约定借款数额、利率、期限等，符合我国法律和政策规定，合法有效。现被告李某未按约还款，引起本案纠纷，依法应承担归还借款本金和支付利息及罚息的责任。被告黎某树系李某之夫，借款系夫妻存续期间共同债务，故被告黎某树亦承担还款之责。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李某、黎某树在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司萍乡市分行本金300000元及利息罚息1707.13元（后期利息自2015年6月19日起以30万元为基数月利率9.75‰计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈淑
二〇一五年九月八日
书记员 钟宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1337号
原告：祁军，农民。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈海霞，无业。
被告：安子明，无业。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司），住所地唐山市。
负责人：史礼，任经理。
委托代理人：曹晓康，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告祁军与被告陈海霞、安子明、被告太平财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告祁军委托代理人牛俊生、王沛红，被告陈海霞，被告安子明，被告太平财险唐山支公司委托代理人曹晓康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日11时30分，在迁安市彭店子乡坨上村街里，我驾驶冀C×××××号二轮摩托车由北向南行驶时，与由西向东行驶的被告陈海霞驾驶的被告安子明所有的冀B×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。经迁安市交通警察大队认定，我及被告陈海霞均负事故的同等责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗16天。此次事故给我造成的损失有：医疗费51804.47元（含二次手术费5000元），住院伙食补助费800元（50元／天×16天），误工费11399.4元（42.22元／天×270天），护理费16000元（2600元／30天×180天），营养费9000元（50元／天×180天），交通费600元，鉴定费1200元，以上损失合计90803.87元。要求被告赔偿扣除被告陈海霞堑付的29000元后的全部损失。
被告太平财险唐山支公司辩称：被告安子明所有的事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，驾驶人陈海霞未经被保险人允许驾驶我公司投保车辆且无驾驶证，被告安子明向我公司签署放弃索赔声明，对原告的损失我公司不予赔偿。
被告陈海霞辩称：我所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告合理的损失在交强险限额范围内由保险公司赔偿，其余损失由我赔偿。另外，我为原告垫付医疗费29000元，请法庭与本案一并审理解决。
被告安子明辩称：被告太平财险唐山支公司陈述，我签署放弃索赔申明，但是我放弃的是三者险的索赔声明，没有放弃交强险的赔偿权利。对原告的损失在交强险限额范围内由保险公司赔偿，超过交强险部分由被告陈海霞赔偿。
经审理查明：2014年12月27日11时30分，在迁安市彭店子乡坨上村街里，原告祁军驾驶冀C×××××号二轮摩托车由北向南行驶时，与由西向东行驶的被告陈海霞驾驶的被告安子明所有的冀B×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，原告祁军受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告祁军及被告陈海霞均负事故的同等责任。原告祁军受伤后在迁安市人民医院住院治疗16天，诊断为：右股骨粗隆间骨折、右踝部擦伤。2015年10月28日，迁安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告祁军的损伤误工期贰佰柒拾日，护理期壹佰捌拾日，营养期壹佰捌拾日，二次手术费伍仟元。此次事故给原告祁军造成的损失有：医疗费46804.47元，二次手术费5000元，住院伙食补助费800元（50元／天×16天），误工费11399.4元（42.22元／天×270天），护理费7599.6元（42.22元／天×180天），交通费300元，鉴定费1200元，以上损失合计73103.47元。
被告陈海霞为原告祁军垫付住院押金29000元。
被告安子明所有冀B×××××号车在被告太平财险唐山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2014年1月23日零时起至2015年1月22日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为20万元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费票据，诊断证明，鉴定结论，保单等载卷为凭，上述证据经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定，原告祁军及被告陈海霞均负事故的同等责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告祁军主张的护理费标准，理据不足，应参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业42.22元／天计算；主张的营养费，理据不足，不予支持；主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为300元。被告太平财险唐山支公司的其它相关抗辩，理据不足，不予支持。此次交通事故造成原告祁军损失73103.47元，应由被告太平财险唐山支公司在交强险范围限额内赔偿原告祁军损失29299元，其中，赔偿医疗费、二次手术费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费及交通费三项计19299元。原告祁军在交强险外的损失，由被告陈海霞负担50%，被告陈海霞为原告祁军垫付住院押金29000元，应予核减，案件受理费150元，由原告祁军、被告陈海霞各负担75元。综上所述，被告太平财险唐山支公司在交强险范围限额内赔偿原告祁军损失22276.23元（29299元-7022.77元），被告陈海霞赔偿原告祁军损失7022.77元（29000元-（73103.47元-29299元）×50%-75元】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告祁军损失22276.23元。
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内返还被告陈海霞为原告祁军垫付款7022.77元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由原告祁军、被告陈海霞各负担75元（判决中已核减并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一六年四月十九日
书记员 徐丽丽
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1337号
原告周磊尧。
被告安仁县恒基建设投资有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇七一东路。
法定代表人肖瑞琦，系该公司总经理。
被告李继。
原告周磊尧与被告安仁县恒基建设投资有限公司、李继追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年2月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周磊尧撤回对被告安仁县恒基建设投资有限公司、李继的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周磊尧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告原告周磊尧负担。
审 判 员 陈亚琳
二〇一六年二月六日
代理书记员 李 巧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1498号
原告：滁州市金盾机动车辆劳动服务中心，住所地安徽省滁州市西涧中路4306号，统一社会信用代码91341100784943049E。
法定代表人：曹山山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：司圣祥，男，成年，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码不详。
原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心与被告司圣祥服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心负担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2083号
原告甘某某，男，汉族。
委托代理人赵会斌，男，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人杨帆，男，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告咸阳某某物业管理服务有限公司（以下简称物业公司），住所地西咸新区沣西新城。
法定代表人王某甲，系该公司总经理。
委托代理人张胜利，男，陕西世创律师事务所律师。
原告甘某某与被告咸阳某某物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵会斌、杨帆、被告委托诉讼代理人张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订《房屋租赁合同》。2、依法判令被告立即搬离出租赁物，交付租赁房屋。3、依法判令被告向原告支付截止2016年5月31日欠付的租赁费178824元，利息42917.76元。4、依法判令被告从2016年6月1日起按照每月14902元（每日490元）的标准支付房屋占用费至被告实际搬离租赁物之日止。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月24日，原告与陕西紫云房地产开发有限有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于世纪大道南海家缘4-2号商铺。2014年5月23日，原告于被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将世纪大道南海家缘4-2号商铺出租给被告，租赁自2014年6月1日起至2020年5月31日止，前三年租金为536472元。第一年为一次性支付178824元。由于原告未缴纳商铺的大修基金和契税共计175662元，经双方协商上述交房费用175663元从房租中直接扣除。从第二年开始，租金每半年一次，半年租金为89412元。合同签订后，被告除了用双方约定的商铺大修基金和契税175663元冲抵租金至2015年5月31日外，再未支付过一分钱租金，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒付。被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同.为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，诉至让法院
被告物业公司辩称：原告主体有误，合同为原告、王某某与被告公司签订的，现原告一人起诉，是错误的，应予驳回。
原告为支持其主张，当庭提交下列证据
1、《咸阳市商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、《转让合同》各一份、收据1张。证明目的详见证据目录。证明原告购买了世纪大道南海家缘4-2号商铺，并已享有此商铺100%的所有权。原告已按照《房屋租赁合同》的约定履行了义务，被告方迟延履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权终止合同。
2、《催缴租金通知书》、EMS快递单、EMS快递单号查询结果、《再次催缴租金通知书》、韵达快递单、韵达快递单号查询结果。证明原告书面告知被告如果再不按时支付拖欠的租金，原告将依法解除双方签订的《房屋租赁合同》，但是直至今日，被告仍拒绝清偿所欠租金。被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同。
被告物业公司质证表示，证据1《咸阳市商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》真实性、证明目的均认可，《转让合同》、收据真实性有异议，证明目的均不认可。证据2真实性及证明目的不认可，没有原告本人签字，合同为原告、王某某与被告公司签订的。
被告为支持其主张，当庭提交了《房屋租赁合同》一份。证明合同系由原告、王某某二人与被告公司签订的，原告单方起诉，主体错误；如果要转让，应经过合同向对方的同意。
原告质证表示，真实性无异议，证明目的不认可，租赁房产原系原告和王某某共同共有，因此作为共有人之一，即使未授权，也有权作为共有人及租赁合同的相对方提起诉讼。同时该房屋受让后，因原房产未办理登记，因此无法办理房产证的变更手续，甘某某作为原告主体资格毋庸置疑。
经综合评议，对原告所举证据1、2、其来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认。对被告所举证据其内容真实，但其不能证明自己要证明的问题，故对证明的问题，不予采信。
经审理查明，2013年7月24日，原告甘某某和王某某与陕西紫云房地产开发有限有限公司签订了商品房买卖合同，共同购买了位于世纪大道南海家缘4-2号商铺。2014年5月23日，原告甘某某及共有人王某某与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将世纪大道南海家缘4-2号商铺出租给被告，租赁自2014年6月1日起至2020年5月31日止，前三年租金为536472元。第一年为一次性支付178824元。由于原告未缴纳商铺的大修基金和契税共计175662元，经双方协商上述交房费用175663元从房租中直接扣除。从第二年开始，租金每半年一次，半年租金为89412元。合同签订后，被告除了用双方约定的商铺大修基金和契税175663元冲抵租金至2015年5月31日外，再未支付过一分钱租金，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。
再查，原告甘某某与王某某2015年6月8日签订转让合同，合同约定，王某某将其对南海家缘4-2号商铺享有50%的所有权，转让给原告甘某某，原告甘某某对南海家缘4-2号商铺享有100%的所有权.
本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同，是双方当事人意思的真实表示，故该合同为有效合同。原告依照合同约定将房屋交付给被告，被告未能全额支付租赁费，显属违约，故原告要求解除合同、支付租赁费的请求，本院予以支持。被告替原告交付大修基金及契税175663元，被告也同意用该款折抵2014年6月1日至2015年5月31日的租赁费，故计算租赁费应从2015年6月1日起。原告主张的利息，因未约定，本院不予支持。被告在其辩驳中称原告不具备主体资格，无证据支持，故其辩驳，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告甘某某与被告咸阳某某物业管理服务有限公司签订的房屋租赁合同。
二、被告咸阳某某物业管理服务有限公司在本判决生效后，一次性支付原告甘某某租赁费253334元（截至到2016年10月31日）。
三、驳回原告甘某某的其它诉讼请求。
案件受理费4850元，由被告咸阳某某物业管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 刚
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1362号
申请执行人：于亮，男。
被执行人：刘清言，男。
申请执行人于亮与被执行人刘清言民间借贷纠纷一案，本院作出了（2011）庄民初字第2484号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：10万元及利息，诉讼费1300元，执行费1490元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行�财产，并提出被执行人在与其协商解决，表示此案可终结本次执行程序，在被执行人未履行义务时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林凌屹
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01212号
原告杨丽丽，女。
被告熊炳军，男。
原告杨丽丽与被告熊炳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽丽到庭参加了诉讼，被告熊炳军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽丽诉称：2014年4月28日，被告因经营需要从原告处借款390000元。双方约定借款期限为三个月，利息按1分5厘计算，到期还本息一次性支付。借款期满后，被告以各种理由推脱，至今本息分文未付。现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款390000元及利息（从2014年7月28日起按月息1分5计算至款项付清之日止）。
被告熊炳军未予答辩。
经审理查明：2014年4月28日，熊炳军向杨丽丽出具借条1张，载明：“今借杨丽丽女士人民币共计：叁拾玖万元整（390000），做公司经营活动用，月利息1分5厘。借款人：熊炳军”。庭审中，杨丽丽称熊炳军支付过3个月利息，之后再无支付过本息。故杨丽丽诉至本院，要求熊炳军归还借款390000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告熊炳军向原告杨丽丽借款390000元之事实，有被告熊炳军出具的借条在卷佐证，本院予以确认。借款到期�，被告熊炳军未按约定归还借款，属违约行为，应承担还款责任。被告熊炳军逾期未归还借款，应按约定的月利息1分5计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告熊炳军偿还原告杨丽丽借款390000元及利息（从2014年7月29日起按月息1分5计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8030元，减半收取4015元，保全费2770元，共计6785元，由被告熊炳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一五年七月二十日
书记员 吕璐璐
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第126号
原告：郑源谱，男，1989年7月13日出生，住曲沃县。
委托代理人：靳银凤，女，曲沃县乐昌镇居民。
被告：孙金梁，男，1960年9月3日出生，住临汾市。
被告：山西海姿焦化有限公司
住所地：临汾市尧都区金殿镇录井村。
法定代表人：杜红奎，该公司董事长
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司。
住所地：临汾市鼓楼西大街保险大厦。
负责人：张金旗，男，该公司经理。
原告郑源谱与被告孙金梁、山西海姿焦化有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司（以下简称临汾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳银凤、被告孙金梁到庭参加了诉讼。被告山西海姿焦化有限公司、临汾保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑源谱诉称：2013年10月7日19时20分，被告孙金梁驾驶晋LHZ2**号桑塔纳牌小轿车沿县道杨蒙线由东向西行驶至3公里加200米（曲沃县山下村）处，因采取措施不当致使其车辆失控，与前方停放在路北边的无号牌雅马哈125型二轮摩托车相撞，致使将路边的郑源谱撞伤，原告受伤的道路交通事故。后经交警部门认定：被告孙金梁负此事故的全部责任，原告郑源谱不负此事故的责任。发生事故后，原告被送往曲沃县人民医院救治，被告孙金梁支付了部分费用就置之不理。因被告山西海姿焦化有限公司系晋LHZ2**号车的所有权人，其车辆在被告临汾保险公司投有保险，故起诉要求三被告赔偿原告的各项损失。
被告孙金梁辩称：晋LHZ2**号车的实际车主是被告山西海姿焦化有限公司，被告孙金梁是驾驶员。该车在被告临汾保险公司处投有保险，应由被告临汾保险公司赔偿。事故发生后，被告孙金梁支付了原告9525.4元。原告请求的精神损害抚慰金1万元过高。
被告山西海姿焦化有限公司未做答辩。
被告临汾保险公司未做答辩。
经审理查明：2013年10月7日19时20分，被告孙金梁驾驶晋LHZ2**号桑塔纳牌轿车沿县道杨蒙线由东向西行驶至3公里加200米（曲沃县山下村）处，因采取措施不当致使其车辆失控，与前方停放在路边的无号牌雅马哈125型二轮摩托车相撞，致使摩托车将路边站立的原告郑源谱撞伤，造成双方车辆损坏，原告郑源谱受伤的道路交通事故。后经曲沃县公安局交警大队认定：被告孙金梁负此事故全部责任，原告郑源谱不负此事故责任。
事故发生后，原告郑源谱被送往曲沃县人民医院治疗，被诊断为腰椎骨折、肾挫伤、脑震荡等，住院治疗共52天，共花费医疗费共9525.4元。住院期间，由原告郑源谱的妻子李欣欣在医院护理照料。原告郑源谱系曲沃县农村居民，按照山西省农林牧渔从业人员2012年度平均工资25293元计算，原告郑源谱日平均工资为69.3元。
另查明，被告山西海姿焦化有限公司所有的晋LHZ2**号车在被告临汾保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险为10万元，保险期间均为2013年8月20日至2014年8月19日。
事故发生后，被告孙金梁给付原告郑源谱9525.4元。
综上，原告郑源谱在本次事故中的损失如下：1、医疗费：9525.4元；2、误工费：82天（因腰椎受伤，出院后休息一个月）×69.3元／天=5682.6元；3、住院伙食补助：52天×30元／天=1560元；4、营养费：52天×30元／天=1560元；5、护理费：52天×65元／天=3380元（按山西省农林牧渔从业人员2012年度平均工资标准计算，原告请求护理人员按65元／天计算）；6、精神损害抚慰金：1000元。合计：22708元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于被告山西海姿焦化有限公司所有的车辆在被告临汾保险公司投有交强险和商业第三者险，故被告临汾保险公司应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险赔偿范围内再予以赔偿。原告的工资证明不符合证据条件，本院不予采信，其工资收入情况，本院按照山西省2012年度农林牧渔业从业人员在岗职工年平均工资25293元标准计算。被告孙金梁辩称原告未有司法鉴定意见，请求的精神损害抚慰金1万元过高，本院考虑到原告在事故中造成腰椎1-4右侧横突骨折，精神损害抚慰金为1000元适宜。其被告孙金梁已支付给原告的9525.4元，在原告获得赔偿后应返还给被告孙金梁。被告山西海姿焦化有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司在交强险限额内赔偿原告郑源谱医疗费9525.4元、部分住院伙食补助474.6元、误工费5682.6元、护理费3380元、精神损害抚慰金1000元，合计20062.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司在商业第三者险限额内赔偿原告郑源谱剩余住院伙食补助1085.4元、营养费1560元，合计2645.4元。
上述款两项合计22708元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司须于本判决生效后五日内履行。
三、原告郑源谱在获得保险公司赔偿后，返还被告孙金梁垫付的9525.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，由被告山西海姿焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 林
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第126号
原告王河申。
被告任国强。
原告王河申与被告任国强劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王河申经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王河申负担。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 王 敏
助理审判员 李江滨
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邢 丹
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第778号
申请执行人黄德，男。
被执行人姚军亮，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第464号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人姚军亮发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚军亮银行存款74000元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人姚军亮相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年十二月八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四�被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00175号
申请执行人杨德新，男，1953年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人杨敬桥，男，汉族，1968年1月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人杨德新与被执行人杨敬桥人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00080号民事判决书确定的执行标的为94324.07元，执行费1315元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨敬桥的银行存款、车辆、房产，经查被执行人下落不明且暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00175号
申请执行人杨德新。
被执行人杨敬桥。
申请执行人杨德新与被执行人杨敬桥人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00080号民事判决书确定的执行标的为94324.07元，执行费1315元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨敬桥的银行存款、车辆、房产，经查被执行人下落不明且暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第220号
罪犯马坚松，男，1989年5月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2009年9月16日作出（2009）潮南法刑初字第253号刑事判决，以被告人马坚松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳四千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月17日作出（2009）汕中法刑一终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马坚松在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年6月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯马坚松在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马坚松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖17次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2013年6月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因（2012年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马坚松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马坚松予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2018年4月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1601号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某，男，出生于四川省兴文县，公民身份号码×××063X，汉族，高中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2015年10月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2192号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日2时许，被告人罗某醉酒后驾驶粤T×××××号小型普通客车至中山市小榄镇，碰撞被害人冯某、伍某分别停放在路边的粤J×××××号、粤J×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成三车损坏的后果。肇事后，被告人罗某明知对方报警仍留在现场等候公安人员处理（未羁押）。经鉴定，被告人罗某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为116.4mg／100ml。经认定，被告人罗某承担事故的全部责任。案发后，被告人罗某已分别赔偿被害人冯某、伍某的经济损失人民币2000元、2500元，并获得谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某、伍某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被告人罗某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、协议书及收据、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某有自首情节，可以从轻处罚。被告人罗某能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年11月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐淑娟
第3页共3页
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2574号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所新民市。
法定代表人徐鑫，系该公司董事长
委托诉讼代理人李东泽，男，系该公司工作人员
被告曹君，男，1978年11月19日生，汉族，住所新民市。
被告陈丽莉（曹君妻子），女，1980年3月5日生，汉族，住所新民市。
被告陈怀中，男，1970年8月2日生，汉族，住所新民市。
被告张丽杰，女，1969年12月25日生，汉族，住所新民市。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告曹君、陈丽莉、陈怀中、张丽杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵大飞独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉讼代理人李东泽到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹君、陈丽莉于2015年7月31日在我行贷款29300元，被告陈怀中、张丽杰为该笔贷款担保，贷款用于农业生产，利率10.77%，该笔贷款于2016年7月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，至今未还，故原告诉讼来院，请求依法判令四被告连带偿还借款本金及利息、罚息。
四被告经本院依法传唤均未出庭未答辩。
经审理查明，被告曹君、陈丽莉于2015年7月31日在原告处借贷款本金29300元，双方约定借款年利率10.767%，借款到期日为2016年7月20日，如逾期还款，贷款人按规定加罚利息。被告陈怀中、张丽杰为此笔贷款向原告提供连带责任保证担保，担保期限2年。借款到期后，经原告多次催要，被告曹君、陈丽莉未按约定全面履行还本付息义务，被告陈怀中、张丽杰也未按约定履行连带责任保证的义务。现原告诉讼来院，请求判令四被告连带偿还贷款本金29300元及利息、罚息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告曹君、陈丽莉向原告借款，原告依约向被告提供了贷款，双方即形成债权债务关系，被告曹君、陈丽莉应按约定履行还款义务。现被告曹君、陈丽莉没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告曹君、陈丽莉偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告陈怀中、张丽杰为曹君、陈丽莉提供了连带责任保证担保，且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在原告已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由原告信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以原告信贷系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹君、陈丽莉于本判决生效之日起五日内向原告给付借款本金29300元；
二、被告曹君、陈丽莉于本判决生效之日起五日内向原告给付借款本金29300元的利息及相关罚息，利率按双方约定和原告公司有关规定计算；
三、被告陈怀中、张丽杰对上述债务承担连带保证责任；
四、被告陈怀中、张丽杰承担保证责任后，有权向债务人曹君、陈丽莉追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费352元，由被告曹君、陈丽莉、陈怀中、张丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵大飞
二〇一七年七月四日
书 记 员 张海林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33785号
原告龚甲。
委托代理人龚乙。
被告苏甲。
委托代理人苏乙。
原告龚甲诉被告苏甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告龚甲及委托代理人龚乙、被告苏甲及委托代理人苏乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚甲诉称，原、被告于2000年12月经人介绍相识后同居，于2001年11月8日生育一子，取名苏龚明，2003年3月5日补办了结婚登记。原告系再婚，与前夫生育一女，随其共同生活。原、被告均系聋哑人。婚初，原、被告感情尚可。近四、五年来，被告沉迷于赌博，只要身边有钱就赌，连续四年不回家过年，直至身无分文才回家，儿子享受不到父爱，几经相劝，均不见效。2015年1月曾向法院起诉离婚，法院未予准许，但双方关系未见好转，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生儿子苏龚明随原告共同生活，由被告每月支付抚育费人民币（币种下同）1，000元；婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。
原告向本院提供了结婚证、户口簿等复印件以证明其主张。
被告苏甲辩称，对双方婚姻的缔结、生育儿子过程无异议。但原、被告还有感情，故不同意离婚。被告以前确曾小赌，但现在已不赌了。原、被告于2013年12月分居后，曾多次去原告家沟通，但原告不肯接受。如果离婚，儿子应随其共同生活，也不需要原告支付抚育费。坐落于本区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室的房产虽登记在原、被告及儿子名下，但系被告父母老房子的动迁安置房。原、被告结婚后，被告前几年的收入均由原告保管，也应一并分割。
原告认为，被告认为双方还有感情，但近四、五年从不拿一分钱回家。同意儿子随被告共同生活。原、被告家庭动迁安置时仅购买了80平方米的房屋，尚有100多平方米尚未购买；双方仅有共同存款60，000元，应供儿子读书使用。
经审理查明，2000年12月，原、被告经人介绍相识后恋爱，2001年11月8日生育一子，取名苏龚明，2003年3月5日补办结婚登记。原告系再婚，与前夫生育一女，随其共同生活，被告系初婚。婚初，夫妻感情尚可。近来因被告沉迷于赌博，未能照顾家庭，双方产生矛盾。自2013年12月，原、被告分居至今。2015年1月4日，原告向本院起诉离婚，法院未予准许。同年9月10日原告再次向本院起诉要求离婚。
审理中，因双方对婚姻问题意见分歧较大而调解不成。
本院认为，原、被告在日常生活中对家庭琐事处理不善，又缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，对此被告负有主要责任。现原告再次起诉离婚，说明其对被告已无感情，且双方分居已近二年，故应准许离婚。鉴于原、被告均系聋哑人，而原告身边已有女儿随其共同生活，原告也同意儿子随被告共同生活，故原、被告离婚后，婚生儿子苏龚明随被告共同生活。现原、被告及儿子苏龚明共同所有的坐落于本区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室的房屋系动迁安置房，尚有平方未购买，且需审查动迁安置的具体方案，而原、被告均未提供这方面的材料，故本院暂不予处理，有待原、被告另行解决。考虑到原、被告均系聋哑人，被告曾有赌博行为，而其寻找工作及自控能力有别于常人，为儿子苏龚明今后学习考虑，原、被告的共同存款60，000元暂不予处理，由原告保管，今后儿子苏龚明学习等需要钱款时，可向原告提出，原告支付上述钱款时应保留好相应的发票。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告龚甲与被告苏甲离婚；
二、原、被告婚生儿子苏龚明随被告苏甲共同生活；
三、双方婚前财产各归己有。婚后共同财产暂不予处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龚甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年十月十三日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审65号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人耿军，男，大队长。
委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人王建武，男，正阳县西华县东夏亭镇杨楼行政村杨楼村申请执行人依据编号411724—1003510935号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请执行人应缴纳的交通违法罚款150元，我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书缺少事实和程序依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定裁定如下：
不准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的411724—1003510935号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年五月十二日
书记员 李诗朦
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民二初字第235号
原告李洪九
被告黄妃棚
本院在审理原告李洪九诉被告黄妃棚民间借贷纠纷一案中，因原告李洪九不依法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林俊圣
二〇一五年十月二十日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
iji广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初142号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，本科文化，户籍地：深圳市福田区，个体户。曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役一个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年1月26日本院对其变更强制措施为取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］215号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日21时30分许，被告人谢某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车行驶至本市福田区香梅深南路口路段时，被执勤民警查获。经对被告人谢某某进行呼气式酒精检测，含量为133mg/100ml。经鉴定，被告人谢某某血液中检出乙醇，含量为123.45mg/100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人谢某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，
被告人谢某某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，当庭表示认罪悔罪，供述称其驾驶证已被吊销。
经审理查明，公诉机关指控的被告人谢某某危险驾驶事实清楚。另查明，被告人谢某某现未取得机动车驾驶证。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记资料、吹气酒精测试结果、查获经过等书证；2、被告人谢某某的供述与辩解；3、血液酒精含量鉴定报告书；4、执法现场录像光盘一张。上述证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年二月三日
书 记 员 李明哲
第3页共3页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初272号
原告：段生元，男，1966年2月15日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。
原告：王九民，男，1966年11月8日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。
被告：张掖市诚丰农业开发有限责任公司，地址张掖市甘州区原九公里炮团。
法定代表人：周国伟，系该公司经理。
被告：周国伟，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市诚丰农业开发有限责任公司经理，住甘州。
原告段生元、王九民与被告张掖市诚丰农业开发有限责任公司、周国伟制种合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，因被告张掖市诚丰农业开发有限责任公司无详细地址、被告周国伟下落不明，本院于2017年6月5日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告张掖市诚丰农业开发有限责任公司、周国伟公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段生元、王九民到庭参加了诉讼，被告张掖市诚丰农业开发有限责任公司、周国伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段生元、王九民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还种子款150400元，承担利息20000元，合计170400元；2.要求被告承担本案受理费。事实和理由：2014年4月20日，民乐县李寨乡黑城村村民由原告段生元、张九民代表，与张掖市诚丰农业开发有限责任公司签订经济作物种子生产合同，由该村村民为被告耕种。2015年5月28日，经双方结算，被告张掖市诚丰农业开发有限责任公司尚欠原告种子款230414.11元。双方签订协议一份，被告承诺于2015年7月15日前付清种子款。该款后经原告多次催要，被告偿还部分种子款后，就下欠的制种款，被告推诿未付。
被告张掖市诚丰农业开发有限责任公司、周国伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1.2015年5月28日，原告与被告张掖市诚丰农业开发有限责任公司、周国伟签订的协议书一份（附张掖市诚丰种业2014制种收购付款表一份），拟证明民乐县李寨乡黑城村部分村民为被告代繁了价值230414.11元的豌豆、地豆、萝卜、芥菜、菜心，以及上述村民推选段生元、王九民为基地负责人的事实。同时还拟证明被告承诺于2015年7月15日前付清上述种子款的事实；2.2015年11月15日，被告周国伟出具的欠条一张（附2014年制种欠款花名册一份），拟证明被告就下欠的种子款150400元自愿承担偿还义务。被告张掖市诚丰农业开发有限责任公司、周国伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的协议书、张掖市诚丰种业2014制种收购付款表、2014年制种欠款花名册，可以相互印证被告张掖市诚丰农业开发有限责任公司尚欠原告制种款150400元未付及被告周国伟自愿为上述欠款承担清偿责任的事实。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在案佐证。
根据原告段生元、王九民的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周国伟系被告张掖市诚丰农业开发有限责任公司的法定代表人。2014年4月，民乐县李寨乡黑城村部分村民推选原告段生元、张九民为种植户代表，与被告张掖市诚丰农业开发有限责任公司签订经济作物种子生产合同，由该村村民为被告代繁豌豆、地豆、萝卜、芥菜、菜心。2015年5月28日，经二原告与被告结算，被告共计应支付原告制种款230414.11元。二原告与二被告签订协议书一份，被告承诺于2015年7月15日前付清上述制种款。被告周国伟在该协议书上签字，并加盖了张掖市诚丰农业开发有限责任公司公章。该款后经原告多次催要，被告支付了制种款80014.11元，下欠制种款150400元未付。2015年11月15日，被告周国伟给原告出具了金额为150400元的欠条一张，但在该欠条上未加盖张掖市诚丰农业开发有限责任公司印章。该款经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为，原告段生元、王九民与被告张掖市诚丰农业开发有限责任公司签订的涉及结算的协议书，系双方当事人真实意思表示，属有效协议，被告张掖市诚丰农业开发有限责任公司应按照协议约定全面履行自己的付款义务，但被告未按约定的期限向原告支付制种款，其行为已构成违约，其应承担继续履行的义务，即向原告支付下欠的制种款150400元。关于被告周国伟在本案中是否应承担民事责任的问题。本院认为，原告提交的欠条，并未加盖张掖市诚丰农业开发有限责任公司的公章，被告周国伟作为张掖市诚丰农业开发有限责任公司的法定代表人，在此之前与原告签订涉及结算的协议书时，被告周国伟除了本人签名外，还加盖了张掖市诚丰农业开发有限责任公司的公章，由此可以证明被告周国伟在出具该欠条时，自愿对该笔债务承担民事清偿责任。故被告周国伟在本案中应承担给付义务。
关于原告要求二被告承担利息20000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失”。故二被告应承担制种款150400元自2015年7月16日起至2016年12月19日止，按照年利率6%承担利息12784元（150400元×6%/年÷12月/年×17月）。故对原告的该项诉讼请求，本院仅支持其合理的部分。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市诚丰农业开发有限责任公司支付原告段生元、王九民制种款150400元，承担利息12784元，合计163184元，限被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告周国伟对上述款项及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告段生元、王九民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，由原告段生元、王九民负担148元，被告张掖市诚丰农业开发有限责任公司、周国伟负担3560元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。公告费560元，由被告张掖市诚丰农业开发有限责任公司、周国伟负担。公告费原告已交纳，被告负担的公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年九月三日
书 记 员 曾 静
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3632号
原告栾福金，农民。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会，住所地莱西市沽河街道办事处岭西头村西南角。
法定代表人曲卫军，系该村委会主任。
原告栾福金与被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告栾福金到庭参加了诉讼。被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告栾福金诉称：2003年6月13日，被告向原告借款3194.6元，并为原告出具借款凭证1份，后付给原告700元，尚欠2494.6元至今未付。该款经原告多次催要，被告均拒付。特具状贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币2494.60元及相应的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：借条原件1张，证明被告欠原告本息共计2494.6元。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会未质证。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。
经审理查明：被告向其村民集资。2003年6月13日，被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会向原告借款，并出具借条一张，载明“岭西头村集体交三提五统借栾福金存单3000元抵押贷款利息194.60元，合计3194.60元。已付700元，应有2494.60元。岭西头村民委员会2003.6.13”。被告加盖公章。后原告多次向被告索要该款，被告未支付。
上述事实，有原告提交的经本院确认的借条，当事人的陈述和庭审笔录记录在案，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告应当履行偿还借款的义务。原、被告未约定支付利息，视为不支付利息。被告应当支付原告借款本金2494.60元，以及从起诉之日即2015年10月16日起至本判决生效之日止、以2494.60元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告栾福金借款人民币2494.60元。
二、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告栾福金从2015年10月16日起至本判决生效之日止、以2494.60元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 颖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李安琪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初字1127号
原告成强斌，男，生于1991年9月27日，汉族，甘肃省秦安县人，系中材科技酒泉风电有限公司职员。
被告陈世勇，男，生于1987年12月21日，汉族，甘肃省酒泉市人，职业不详。
本院在审理原告成强斌与被告陈世勇民间借贷纠纷一案中，因原告成强斌于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成强斌的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成强斌撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告成强斌承担。
审判员 靳建华
二〇一六年四月十四日
书记员 薛 健
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1047号
申请执行人：赵超超，男，1988年2月15日出生，住滨州市滨城区。
被执行人：邢冰冰，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
申请人赵超超申请执行邢冰冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初1033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币141550元，并承担本案执行申请费2023元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月17日、2017年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，名下无房产、车辆、工商登记信息。
3、本院于2017年7月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初1033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 高新华
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王光耀
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1047号申请执行人：赵超超，男，1988年2月15日出生，住滨州市滨城区。被执行人：邢冰冰，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。申请人赵超超申请执行邢冰冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初1033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币141550元，并承担本案执行申请费2023元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年7月17日、2017年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，名下无房产、车辆、工商登记信息。3、本院于2017年7月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1602民初1033号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  高新华审判员  杜晓峰二〇一七年十二月二十六日书记员  王光耀
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二小字第3-2号
原告：李明，男，汉族，1984年3月21日生，住新乡市。
被告：新乡市恒基投资发展有限公司，住所地新乡市胜利路259号，组织机构代码73906670-2。
法定代表人：马杰，总经理。
委托代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。
本院在审理原告李明诉被告新乡市恒基投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李明于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费52元，由原告李明承担。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一五年十二月七日
书记员 张 征
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审30号
申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
主要负责人：尤庆祝，局长。
申请执行人罗源县国土资源局向本院申请执行其作出的罗国土资行罚[2016]45号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容：1.要求被执行人张建平退还非法占用的土地（基本农田83.7平方米）；2.自行拆除在非法占用土地上新建的一栋三层混泥土结构建筑251.1平方米。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”。罗源县国土资源局向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，经本院告知补正，罗源县国土资源局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对罗源县国土资源局就罗国土资行罚[2016]45号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林剑辉
审 判 员 黄碧霖
代理审判员 汪 孟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尤巧楠
附：
本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
PAGE
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审30号
申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
主要负责人：尤庆祝，局长。
申请执行人罗源县国土资源局向本院申请执行其作出的罗国土资行罚[2016]45号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容：1.要求被执行人张建平退还非法占用的土地（基本农田83.7平方米）；2.自行拆除在非法占用土地上新建的一栋三层混泥土结构建筑251.1平方米。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”。罗源县国土资源局向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，经本院告知补正，罗源县国土资源局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对罗源县国土资源局就罗国土资行罚[2016]45号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林剑辉
审 判 员 黄碧霖
代理审判员 汪 孟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尤巧楠
附：
本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第786号
申请执行人詹颖，女，1969年9月18日出生，汉族，居民。
被执行人谢龙岩，男，1965年3月5日出生，汉族，居民。
申请执行人詹颖与被执行人谢龙岩民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人谢龙岩所有的龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）B01号店面经本院依法委托拍卖，现三次拍卖均流拍，现已依法进入变卖阶段；另外，通过金融机构、房地产交易服务中心查询了被执行人谢龙岩有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第786号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一四年四月十七日
书记员 林海山（代）
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第01159号
原告：王×，女，1989年4月6日出生，壮族，无业。
被告：徐××，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王×为与被告徐××离婚纠纷一案于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员陈平适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王×、被告徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2005年9月23日，原、被告经人介绍相识并举办结婚仪式结婚，于2010年3月30日补办结婚登记手续。婚前原、被告感情基础薄弱，婚后也未建立起真正的夫妻感情，特别是被告不尽家庭义务，经常无故殴打原告，无奈原告于2012年6月30日离家与被告分居至今，现双方感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生子归被告抚养，个人衣物归个人，共同债务平均分担。
被告徐国君辩称：同意离婚，但是我与原告没有共同债务，没有共同财产，同意婚生子由我抚养，但原告负担抚养费，每月400元。
本院经审理查明，原告王×与被告徐××于2005年经人介绍相识，于同年9月23日举行结婚仪式同居生活，于2010年3月30日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一子，徐××，2006年6月27日出生。2012年6月，原告离家与被告分居生活至今，原、被告分居后，徐歆博一直随被告生活，在被告处无原告个人物品。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、灯塔市人民法院（2013）灯民初字第1099号民事裁定书等证据在卷，足资认定。
本院认为，原告以与被告感情不和为由向本院起诉离婚，被告同意离婚，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子，原告要求由被告抚养，被告同意抚养，原告应负担抚养费，被告要求原告负担抚养费每月400元的请求合理，本院予以支持。原告称有共同债务，被告否认，原告未就此向本庭提交证据证明，对原告的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王×与被告徐××离婚。
二、原、被告婚生子徐××由被告抚养，原告负担抚养费每月400元，自2014年9月1日起给付，于每年的1月5日前、7月5日前先行结付半年的抚养费2，400元，至徐××十八周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年八月二十九日
书记员 李辉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初656号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人相志强。因犯聚众斗殴罪于2010年3月16日被判处有期徒刑七个月；因犯聚众斗殴罪于2013年4月22日被判处有期徒刑一年十个月，2014年8月19日刑满释放；因吸食毒品于2012年3月28日被罚款人民币500元。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]642号起诉书指控被告人相志强犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员徐霞松出庭支持公诉。被告人相志强到庭参加诉讼，现现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日23时许，被告人相志强在杭州市下城区沈家北苑南门处因琐事与女友刘某发�争吵，后为发泄情绪而借故生非，阻拦、踢踹进入小区的车辆，并将沈家北苑南门值班岗亭处的道闸杆砸坏。后被告人相志强在沈家北苑某便利店内，向被害人汪某索要香烟，遭拒绝后即殴打汪某（已构成轻微伤），后在沈家北苑附近无故殴打路过此处的被害人杨某（已构成轻微伤）。而后，被告人相志强在沈家北苑某小吃店内，无故要求被害人叶某关门，遭拒绝后即持菜刀恐吓被害人叶某、吴某等人。
当日23时50分许，被告人相志强在沈家北苑附近被民警抓获。
另查明，案发后被告人相志强家属赔偿沈家社区道杆维修费人民币900元、赔偿被害人汪某损失人民币2200元并取得汪某谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人相志强的供述和辩解、被害人汪某、杨某、叶某、吴某的陈述、证人陆某、王某、刘某的证言、伤势照片、检验结果告知单、接受证据清单、辨认笔录、收条、到案经过、维修发票、户籍证明、刑事判决书、释放证明及监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人相志强在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人相志强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人相志强归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人亲属在案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》�二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人相志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕煜
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 淦
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初370号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人姜旭东，男，1968年8月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务工，住武汉市江夏区，曾因犯盗窃罪，于1986年被原武昌县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1995年3月27日被原武昌县人民法院判处有期徒刑三年。1997年10月6日刑满释放。现因盗窃，于2017年4月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月28日转为刑事拘留，同年5月11日被取保候审。同年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人姜旭东犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月12日凌晨1时许，被告人姜旭东驾驶一辆蓝色福田牌正三轮车，沿本区纸金公路由金水闸向郑店街方向行驶至纸金西路46号董某家门口时，趁无人之机，将董某放在门口的一株对节白蜡盆景盗走后逃离现场。经鉴定，上述盆景价值人民币2800元。
2017年4月16日晚，公安机关接到匿名报警称被告人姜旭东有盗窃三轮车嫌疑，公安人员接警后将被告人姜旭东从其家中带至金口街派出所调查；同年4月17日上午，经人匿名举报，公安人员在被告人姜旭东家中查扣上述被盗对节白蜡盆景，被告人姜旭东遂供述了其盗窃盆景的犯罪事实。
另查明，上述被盗盆景已发还被害人。
公诉机关认为被告人姜旭东具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；前科的酌定从重处罚情节；适用认罪认罚速裁程序的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人姜旭东拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人姜旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人姜旭东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜旭东认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人姜旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年九月八日
书记员 张锭杰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1250号
原告李某甲，女，1988年11月14日出生，汉族，大专文化，住河南省永城市。
被告王某某，男，1986年2月10日出生，汉族，小学文化，住河南省永城市。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经网络自由恋爱，于2013年12月30日举行婚礼同居生活，2014年6月16日补办结婚登记手续。2014年8月11日生育女孩李某乙。婚后，原、被告因感情不和经常生气，且被告王某某不忠实于夫妻感情，现夫妻感情完全破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩李某乙由原告李某甲抚养，被告王某某负担抚养费；原告李某甲个人财产归己所有。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2012年10月，原、被告自由恋爱。2013年12月30日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2014年6月16日，原、被告补办结婚登记手续。2014年8月11日生育女孩李若彬。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证复印件、户口本复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告李某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告李某甲要求与被告王某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 王瑄
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第499号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某林，男，1974年11月1日出生，身份证号码3624271974********，汉族，江西省遂川县人，初中文化，住江西省遂川县。因本案于2015年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人黄某林犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人黄某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月初至2015年6月9日，被告人黄某林在揭阳市榕城区东阳街道办事处蓝和村一自建房四楼其租住的出租屋内摆设麻将牌赌摊供人赌博，黄某林每次从中获利人民币30元，至被抓获时共获利人民币1000元。2015年6月9日22时多，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获黄某林和参赌人员钟某军、钟某志、钟某文。
上述事实，被告人黄某林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某军、钟某志等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场图及现场照片，赌具自动麻将机的照片，提取笔录，扣押清单，抓获经过证实材料，被告人黄某林的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某林无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某林在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十月十九日
代书 记员 黄佳敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1444号
原告孙晓青。
委托代理人梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。
委托代理人余耀君，江苏盛望律师事务所实习律师。
被告朱志兵，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
被告扬州帝翔商贸实业有限公司，住所地在扬州市汊河街道南浦花园13幢10号。
法定代表人刘斌，总经理。
原告孙晓青与被告朱志兵、扬州帝翔商贸实业有限公司（以下简称帝翔商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙晓青及其委托代理人梅锦斌、被告朱志兵到庭参加诉讼。被告帝翔商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓青诉称：2011年4月1日，被告朱志兵就此前借款向原告出具了三张借款借据，金额分别为100万元、150万元及300万元，约定于同年5月份归还，由被告帝翔商贸公司提供为期两年的连带责任担保。到期后，被告朱志兵因欠下巨额债务外出躲避。2012年5月，原告以被告朱志兵涉嫌集资诈骗犯罪向公安部门报案。经司法部门侦查及审判后，被告朱志兵被认定构成信用卡诈骗罪并已获刑。2013年及2014年，被告帝翔商贸公司现法定代表人刘斌再次确认担保一事，并承诺待朱志兵房屋拍卖成功后即偿还担保债务。请求判令被告朱志兵立即归还上述借款550万元，被告帝翔商贸公司承担连带清偿责任。
被告朱志兵辩称：对原告孙晓青所提供的2011年4月1日三张借款借据的真实性无异议，但我已记不清本案借款及出具借款借据等情况，原告孙晓青应提供转账凭证加以证明。因我在服刑，需要委托律师代为查询有关借款情况。请求依法判决。
被告帝翔商贸公司辩称：被告朱志兵在2009年9月至2011年8月10日担任我公司法定代表人期间，利用职务之便私自加盖公章为其个人借款提供担保，其行为属个人行为，我公司不应承担担保责任。本案借款及担保亦属朱志兵的个人行为。因孙晓青多次无理取闹，我公司现任法定代表人刘斌于2013年9月6日及2014年10月20日两次向孙晓青出具承诺书，承诺如刘斌竞买成功朱志兵位于扬州市南浦花园8幢房产，则还清我公司为朱志兵所担保本案借款550万元等，但后来竞买没有成功，无法兑现承诺。对于本案借款，朱志兵在同一天出具三张巨额借据是荒唐的，我公司对借款的真实性有异议。朱志兵至今未将我公司公章交出，我公司对三张借据上加盖公章的时间亦有异议，并非出具借据时所盖，有可能是朱志兵与孙晓青为恶意谋求我公司担保而在日后补盖的公章。从借款借据上看，我公司已超过保证期间。请求依法判决。
经审理查明：被告朱志兵就此前借款于2011年4月1日向原告孙晓青出具借款借据三张（借据格式相同），所载借款金额分别为100万元、150万元及300万元，还款日期分别为2011年5月1日及5月5日，并载明逾期还款按照每日5‰计息，另外一次性承担借款金额20%的违约金等。该借款借据下部为担保书，载明被告帝翔商贸公司自愿为借款提供连带责任担保，保证期为两年，加盖了帝翔商贸公司公章。到期后，朱志兵未还款，帝翔商贸公司亦未承担担保责任。2012年5月，原告孙晓青以被告朱志兵涉嫌集资诈骗犯罪向公安部门报案。2013年9月6日，被告帝翔商贸公司现任法定代表人刘斌向孙晓青出具承诺书，承诺如刘斌竞买成功朱志兵位于南京市南浦花园8幢房产，则分批归还该公司为朱志兵所担保的本案借款550万元；如未能竞买成功，则承诺书作废。2014年10月20日，刘斌再次向孙晓青出具承诺书，承诺如上述房产竞买成功，则立即支付帝翔商贸公司所担保的本案借款。后来竞买没有成功。目前朱志兵因信用卡诈骗犯罪获刑7年，在江苏省洪泽湖监狱服刑。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的三张借款借据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱志兵就所欠借款向原告孙晓青出具借据，理应按约及时归还，否则有违诚信原则。被告朱志兵在担任帝翔商贸公司法定代表人期间，以该公司名义为借款提供连带责任担保，帝翔商贸公司应依法承担连带清偿责任。被告朱志兵辩称记不清楚借款情况，需委托律师代为诉讼及举证，但在本院指定的期限内未能提交委托材料及相关证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩称意见不予采纳。被告帝翔商贸公司辩称对借款真实性及加盖公章时间真实性有异议，但该公司既未到庭应诉，又未能提供相关证据证明其主张，故本院对其辩称意见依法不予采纳。本案中，双方在借款借据中约定还款期限分别为2011年5月1日及5月5日，保证期间为两年，原告孙晓青应在还款期限届满后两年内即2013年5月前向被告帝翔商贸公司主张担保债权。原告孙晓青于2012年5月向公安部门举报帝翔商贸公司法定代表人朱志兵涉嫌集资诈骗犯罪，可从此时开始计算保证合同的两年诉讼时效。此后，原告再次向被告帝翔商贸公司现任法定代表人刘斌主张权利，刘斌于2013年9月及2014年10月两次出具书面承诺，约定该公司承担担保责任的具体方式，故被告帝翔商贸公司依法应承担担保责任。被告帝翔商贸公司承担保证责任后，有权向债务人朱志兵追偿。原告孙晓青的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告帝翔商贸公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙晓青支付借款550万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告扬州帝翔商贸实业有限公司对上述借款及迟延履行债务利息承担连带清偿责任；
三、被告扬州帝翔商贸实业有限公司承担担保责任后，可向被告朱志兵追偿。
案件受理费50300元，由被告朱志兵、扬州帝翔商贸实业有限公司共同负担（原告孙晓青已预交25150元，被告朱志兵及帝翔商贸公司在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费25150元，并支付原告预交的诉讼费25150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判长 祁胜群
审判员 许天林
审判员 石敬梅
二〇一五年十月十九日
书记员 赵璐璐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第82号
原告：朱定华，男，汉族。
委托代理人：夏英明，广东惠泰律师事务所律师。
被告：郑少雄，男，汉族。
本院在审理原告朱定华诉被告郑少雄民间借贷纠纷一案中，因原告朱定华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费为7675元，减半收取为3837.5元，由原告朱定华承担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈嘉东
第1页共1页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第82号
原告：朱定华，男，汉族，公民身份号码：×××0739，住址：湖南省双峰县。
委托代理人：夏英明，广东惠泰律师事务所律师。
被告：郑少雄，男，汉族，公民身份号码：×××6155，住址：广州市黄埔区，现住惠州市。
本院在审理原告朱定华诉被告郑少雄民间借贷纠纷一案中，因原告朱定华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费为7675元，减半收取为3837.5元，由原告朱定华承担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈嘉东
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00229号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市塔南路***号新新家园*号楼*单元。
代表人范学良，总经理。
委托代理人秦国喜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵兴入，男，1920年12月29日出生，汉族，住山阳区。
委托代理人赵小林，男，1953年5月18日出生，汉族，住山阳区。
委托代理人孙丽，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范胜利，男，1974年3月24日出生，汉族，住山阳区。
被上诉人（原审被告）闫明明，男，1981年1月11日出生，汉族，住山阳区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人赵兴入、范胜利、闫明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阳区人民法院（2014）山民二初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2015年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费476元减半收取为238元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 申慧洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3459号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄海，男，1972年7月27日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。2013年11月21日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2015年1月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3323号起诉书指控被告人黄海犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月13日21时许，被告人黄海和购毒人员莫某经过电话联系购买毒品，双方谈好由莫某以人民币100元的价钱向黄海购买海洛因，并约定交易地点在佛山市顺德区大良街道古鉴羊岗路3巷1号黄海居住的出租屋门口。莫某随即来到约定地点给了黄海人民币100元，黄海就将一小包用纸巾包住的毒品交给莫某，双方交易完毕后被民警当场抓获。民警当场在黄海身上起获毒资人民币100元，从莫某身上起获一小包疑似毒品的物品（经鉴定检出海洛因成分，净重0.14克）。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；被告人黄海的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人莫某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；化验检验报告、鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及结果告知书；搜查笔录、接受证据材料清单及扣押、移交物品清单；广东省暂时扣留财物收据；调取证据清单、通话清单。
公诉机关据此认为，被告人黄海无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，民警从被告人黄海处扣押作案工具手机一部（黑色小米牌，号码132××××2266）。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人黄海的供述和辩解及指认笔录，证人莫某的证言，搜查笔录及扣押、移交物品清单，通话清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄海无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄海犯贩卖毒品罪，罪名成立。黄海在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄海曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪，依法从重处罚。黄海归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的作案工具手机、毒资依法应予没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.14克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的手机一部（黑色小米牌，号码1324245****）、毒资人民币100元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年十月三十日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初154号
原告：纪效顺，男，1949年10月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王馨、戴溶，江苏省淮安市淮安区法律援助中心律师。
原告：杨桂兰（系原告纪效顺妻子），女，1951年11月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：纪如飞（系原告纪效顺、杨桂兰次子），男，1978年9月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：花晓丽（系被告纪如飞妻子），女，1978年2月8日出生�汉族，住淮安市淮安区。
原告纪效顺、杨桂兰与被告纪如飞、花晓丽赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告纪效顺、杨桂兰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪效顺、杨桂兰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告纪效顺、杨桂兰撤回起诉。
案件受理费4194元（原告已预交4194元），减半收取2097元，由原告纪效顺、杨桂兰负担。
审 判 长 杨 才 国
人民陪审员 �吴云平
人民陪审员 孙 军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 戈
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初222号之一
申请人：冷春，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：十堰翔帆压铸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。
法定代表人：孙永成，系该公司总经理。
被申请人：十堰千胜工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。
法定代表人：莫德芝，系该公司总经理。
被申请人：孙永成，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：莫德芝，女，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：李泽勇，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人冷春与被申请人十堰翔帆压铸有限公司、十堰千胜工贸有限公司、孙永成、莫德芝、李泽勇因民间借贷纠纷申请财产保全，本院于2018年1月30日作出（2018）鄂0321民初222号民事裁定，冻结了被申请人十堰翔帆压铸有限公司在东风十堰有色铸件有限公司的应得收益680000元，十堰翔帆压铸有限公司于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人十堰翔帆压铸有限公司向申请人冷春履行了（2018）鄂0321民初222号民事调解书中确定的义务后向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人十堰翔帆压铸有限公司银行存款及在东风十堰有色铸件有限公司应得收益680000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高 强
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李维娜
书 记 员 陈丹丹