wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3311号
原告王宏伟，男，1967年12月22日出生。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告史艮周，男，1971年10月7日出生。
被告刘燕敏，女，1970年8月9日出生。
原告王宏伟诉被告史艮周、刘燕敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏伟及其委托代理人赵利明到庭参加了诉讼，被告史艮周、刘燕敏经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告王宏伟诉称，2013年6月29日，被告史艮周借原告现金200000元，被告刘燕敏担保，由二被告出具的手续为凭。后经多次催要，二被告迟迟不予偿还。被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益不被侵害，特诉至法院，请求判令被告史艮周归还借款200000元，被告刘燕敏承担连带还款责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告史艮周、刘燕敏未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年6月29日，被告史艮周因资金周转之需向原告王宏伟借现金200000元，由史艮周出具借条一份，并由被告刘燕敏作为担保人在借条上签名。该借条载明“借条今借王宏伟现金20万元整大写（贰拾万元整）借款人史艮周担保人：刘燕敏2013.6.29号”。现原告以经催要二被告至今仍未还款为由诉至法院要求处理。
以上事实有原告的当庭陈述及其提交的2013年6月29日借条等相关证据予以证实。
本院认为，被告史艮周、刘燕敏未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。被告史艮周向原告王宏伟借款200000元并出具借据，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，在原告向被告催要后被告应及时返还借款，原告要求被告史艮周偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘燕敏为该笔借款提供担保，因该担保未约定保证方式、保证期间等，故被告刘燕敏应按照连带责任保证对该200000元借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史艮周应于本判决生效后十日内返还原告王宏伟借款200000元。
二、被告刘燕敏对该200000元借款承担连带还款责任，其承担责任后有权向被告史艮周追偿。
案件受理费4300元，由被告史艮周、刘燕敏承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 沈亚琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第805号
原告杨双，男，1950年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人徐涛，该公司董事长。
委托代理人王国宁，宁夏正义达律师事务所律师。
第三人银川市西夏区安顺达保温材料厂，住所地银川市西夏区。
法定代表人郭可安，该厂厂长。
委托代理人张淑芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨双与被告银川万兴隆建筑工程有限公司、第三人银川市西夏区顺达保温材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员鲁璐适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨双及其委托代理人李峰、被告委托代理人王国宁、第三人委托代理人张淑芳到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨双及其委托代理人李峰、第三人委托代理人张淑芳到庭参加诉讼，被告银川万兴隆建筑工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告多次从第三人处购买空心砖用于银川艾依雅居项目工程，截止2013年9月24日，被告欠第三人砖款212022元，并向第三人出具结算单。2015年6月，第三人将该笔债权转让给原告，且向被告履行了通知义务。后原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款212022元，利息23905元（自2013年9月24日至2015年7月24日，按银行同期贷款利率6.15%计算），共计235927元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，银川市万兴隆建筑工程有限公司艾依雅居项目部系我公司成立，但我公司未为该项目部刻制项目部章，故被告与原告之间不存在买卖合同关系。
经审理查明，银川市万兴隆建筑工程有限公司艾依雅居项目部系被告银川市万兴隆建筑工程有限公司成立的项目部。2012年3月23日，第三人与银川市万兴隆建筑工程有限公司艾依雅居项目部签订《空心砌块砖购供协议》，张福祥在该协议项目部代表人处签字。该协议约定，银川市万兴隆建筑工程有限公司艾依雅居项目部向第三人购买空心砌块砖，规格为300宽、240宽、200宽、150宽的空心砌块砖单价均为125元／m3，规格为100宽的空心砌块砖单价为160元／m3；供货方式为第三人将货物送至工地并承担费用；自供货之日起每运送500立方米结算一次，银川市万兴隆建筑工程有限公司艾依雅居项目部向第三人支付70%的货款，剩余货款待工程竣工结算后一次性付清。2013年9月24日，银川市万兴隆建筑工程有限公司艾依雅居项目部与第三人结算，材料结算单载明已付140000元，剩余212022.45元未付，张福祥在结算单项目负责人处签字确认。另，2012年4月11日，被告银川市万兴隆建筑工程有限公司曾委托银川市万兴隆建筑工程有限公司实验室对第三人提供的用于艾依雅居住宅区3#楼的空心砌块砖进行检验，检验结论为合格。2015年6月，第三人将空心砌块砖的债权转让给原告，并向被告出具《通知》，通知被告，第三人将向被告供给空心砌块砖的债权转让给原告，债权转让后，由原告承担一切法律后果。2015年6月16日，第三人将该《通知》用EMS邮寄给被告，并由被告公司会计王凤琴签收。
本院认定的上述事实，有原告提交《空心砌块砖够供协议》《结算单》《混凝土空心砖检测报告》，第三人提供的《通知》《EMS快递单》及庭审中原、被告及第三人的相关陈述为证，以上证据经法庭质证审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，银川市万兴隆建筑工程有限公司艾依雅居项目部
与第三人签订的《空心砌块砖购供协议》合法有效。银川市万兴隆建筑工程有限公司艾依雅居项目部系由被告银川市万兴隆建筑工程有限公司成立，其民事责任应由被告承担。张福祥作为被告代表人在《空心砌块砖购供协议》签字，第三人有理由相信张福祥的行为代表被告该项目部。张福祥在结算单中签字，确认被告项目部尚欠第三人债权212022.45元，故本院对该欠款数额予以确认。第三人将上述债权转让给原告并履行了向被告通知的义务，符合法律规定。原告有权向被告主张权利，故被告提出与原告之间不存在买卖合同关系的意见不能成立，对原告要求被告支付货款212022元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期向原告支付货款给原告造成利息损失，故对原告要求被告承担自2013年9月24日至2015年7月24日间的利息23905元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨双货款212022元、利息23905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，由被告银川市万兴隆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 鲁 璐
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 曲海宁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢 芳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔毕中民终字第1396号
上诉人（原审原告）章之华，男，1986年8月2日出生，汉族，务农，住贵州省大方县理化乡。
被上诉人（原审被告）黄玉连，男，1939年8月15日出生，彝族，务农，住贵州省大方县理化乡。
上诉人章之华因与被上诉人黄玉连排除妨碍纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2014）黔方民初字第615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审原告章之华起诉称，我于2014年3月7日向同村的曾家先家购买了与被告家相邻的两栋房屋。其中，一栋房屋为砖混结构平房，另一栋为土墙结构瓦房。土墙房及其院坝与被告家房屋墙体相邻，以排水沟为界。被告有一棵位于排水沟旁边的桂花树，该桂花树树枝大部分撑到我的土墙房前院坝内。这些桂花树枝严重影响到我对院坝的利用，我多次要求被告砍除撑到我院坝的树枝，被告以种种理由拒绝。请求人民法院判决被告排除妨碍，砍除撑到我院坝内的桂花树树枝。
原审认为，物权变动，通常需要特定的方式予以公示才能产生法律效力。不动产物权的变动一般采用登记公示方式。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，原告章之华购买曾家先的房屋后，没有到国土管理机关或者房产管理机关办理变更登记手续，该物权变动未发生法律效力。章之华既不是行使该物权的主体，也不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审裁定：驳回原告章之华的起诉。案件受理费50.00元，由原告章之华负担。
上诉人章之华不服原审裁定，向本院提起上诉称上诉人因住房不够使用，经当地政府、村委及有关人员在场，与本村村民黄玉全、曾家先夫妻二人协商购买了其房屋，虽未过户，但上诉人已全部付清了购房款268800元，黄玉全、曾家先夫妻二人已将房屋交付给了上诉人，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，上诉人因合法占有而有权请求排除妨害或者消除危险，原审以《中华人民共和国物权法》第九条认定上诉人不是本案适格主体，驳回上诉人起诉是错误的，属于适用法律不当。请求撤销原裁定，指令大方县人民法院进行审理。
被上诉人黄玉连二审答辩称：上诉人购买曾家先的房屋未办理变更登记手续，其不是本案物权的行使主体。涉案土墙房是被上诉人修给上诉人及被上诉人的母亲杨少英住的，母亲去世后，黄玉全、曾家先一家仍住该土墙房，但该土墙房及附属院坝系被上诉人的财产，黄玉全、曾家先二人无权处分，被上诉人与黄玉全、曾家先与被上诉人签订房屋买卖合同将属于被上诉人的土墙房及附属院坝卖给上诉人，该合同是无效的，上诉人不能以无效合同请求我排除妨害。另，被上诉人的桂花树已种了30多年，未对任何房屋造成危险，不能因上诉人需要用院坝要修房就要求被上诉人砍掉桂花树。因此，原审裁定驳回上诉人章之华的起诉正确，上诉人章之华上诉无理由，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明：2014年3月7日，章之华与案外人黄玉全、曾家先、黄孝明（曾玉全、曾家先之子）签订了《房屋买卖契约》。该契约约定案外人黄玉全、曾家先、黄孝明将其所有的住房两幢，一幢为砖混结构，建筑面积为90平方米（土地使用证号为【2011】第04011109号）；另一幢为土墙盖石棉瓦，在砖混住房后面，建筑面积及院坝等约200平方米，四至为：东抵理化至长春公路边沟、南抵黄玉连住宅、西抵李定良土坎、北抵李光学住宅，以268800元的价格永久出卖上诉人章之华。契约签订后，上诉人章之华当面付清购房款，案外人黄玉全、曾家先、黄孝明向上诉人章之华交付了出买的房屋。但该房屋尚未办理产权变更登记手续。在院坝的排水沟边上，有被上诉人黄玉连所栽种的一棵老桂花树。上诉人章之华认为被上诉人黄玉连的桂花树妨害了其对院坝的使用，起诉到原审法院请求判令排除妨害。
以上事实，有当事人陈述及已经质证的证据在卷证实。
本院认为：上诉人章之华虽购买了案外人黄玉全、曾家先家的房屋及附属物院坝等，但未办理变更登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，该物权尚未发生变动的法律效力。上诉人章之华不是行使该物权的主体，其不是本案请求排除妨害的适格主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原审驳回起诉并无不当。上诉人章之华上诉称根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，其因基于合法占有而是本案的适格主体的上诉主张，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予以支持，依法予以驳回。原审适用法律正确，裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币50元，二审案件受理费人民币100元，共计人民币150元，由上诉人章之华自行退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王明会
二〇一四年十月三十一日
书记员 王远芳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第802号
申请执行人管许章，男，1961年7月7日出生。
被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：郑州市互助路25号。
申请执行人与被执行人解除劳动关系争议纠纷一案，经南宁市劳动人事争议仲裁委员会审理，南劳人仲裁字（2014）第52号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明本院因执行（2014）青执字第801号案件得款104000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（2014）青执字第801号案件中的49495.86元作为本案执行款及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄婧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第802号申请执行人：马学峰，男，1969年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：麦永忠，男，1966年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行马学峰与麦永忠（2012）青民初字第80号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款9000元，并承担案件受理费80元、负担申请费50元，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）青民初字第80号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人不能按执行计划自动履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 董建华审判员 赵庆伟二〇一五年三月二十四日书记员 丁雪飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第802号原告张文龙诉被告王亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）青民一（民）初字第1661号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告王亭亭应于本判决生效之日起十日内归还原告张文龙借款人民币70,500元；二、被告王亭亭应于本判决生效之日起十日内偿付原告张文龙借款逾期利息（以70,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率、自2011年9月27日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费1,743.4元，减半收取871.70元，由被告王亭亭负担。届期，被告王亭亭未履行付款义务。权利人张文龙于2013年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王亭亭发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月31日之前按民事判决规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经查明：被执行人王亭亭去向不明，其名下无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王亭亭去向不明，又无可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年四月二十九日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2481号
申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市导墅镇新征路*号。
法定代表人陈建华，董事。
被执行人江苏雕皇线缆有限公司，住所地：丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人吴惠娟，董事长。
申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被执行人江苏雕皇线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）丹导民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏雕皇线缆有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司借款本金300万元，给付借期内利息137760元，并自2014年12月8日起按每日1819.7元支付利息至实际还款日；被告江苏雕皇线缆有限公司不履行上述债务时，原告有权以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款在250万元范围内依照其权利顺位享有优先受偿权；案件受理费减半收取15961元，由原告负担25元，被告江苏雕皇线缆有限公司负担15936元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏雕皇线缆有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款和车辆。且被执行人名下资产已被多家法院查封，暂不具备处置条件。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款和车辆。且被执行人名下资产已被多家法院查封，暂不具备处置条件。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 项 宜
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第31号
原告张富和，男，现年63岁。
被告林良富，男，现年61岁。
原告张富和与被告林良富土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日对本案进行公开开庭审理，原告张富和到庭参加诉讼，被告林良富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张富和诉称，原、被告系同村同组村民。2000年因自然灾害导致原告坐落于本村大河边0.2亩的责任田被洪水冲毁。2010年被告林良富未经原告同意，即擅自将该冲毁的属于原告的0.2亩承包田侵占。之后，原告多次要求被告将该0.2亩承包田归还原告，但均遭到被告的拒绝。2012年9月1日，水塘村人民调解委员会对原、被告的纠纷进行调解，但因被告拒绝归还原告的该责任田而导致调解未果。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：一、判令被告及时将原告坐落于大河边的0.2亩承包田归还原告；二、判决被告赔偿原告自2010年至今的损失，损失按1200元／年计算。
被告林良富未向本院提交答辩意见。
原告张富和提交的土地承包合同书登记薄（代合同副本）、调解记实，本院实地勘查的现场情况及本院对水塘四组前任组长林传家的询问反映：原告张富和向水塘四组承包经营的大河边承包田与曲江河相邻，该处承包田分别由不相邻的几块田构成，面积共计1.04亩。2000年，曲江河发生的洪水将本案争议农田所处河段附近的农田冲毁。洪水结束，被冲毁的农田因四至消失混为一体，部份农田甚至与部份河床面积混为一体。水塘村调解委员会出具的调解记实反映，本案争议的农田面积包含部份河床面积。2006年，本案争议农田所处曲江河段的河道走向，因水电站的修建而改变，至今与农田混为一体的原河床面积已无法区分。2010年，被告林良富对本案争议农田进行开采并耕种，该争议农田的地形地貌已不是洪水发生前的原貌。
本院认为，本案争议农田是否属于原告的承包田面积，必须以该田及相邻农田的四至得以重新划界为前提，而该前提的成立，可能涉及对该田及相邻农田原承包经营权的部份调整，故该前提的成立应当由农村集体土地所有权人主导完成。另外，《中华人民共和国土地法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府理。当事人对有关人民政府的处理决定不服，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”综上，原告现阶段的诉求不属于法院的主管范畴。综上，依照《中华人民共和国土地法》第十四条、第十六条的规定，《中华人民共和国物权法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张富和的起诉。
案件受理费50元，按照《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，退还原告张富和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘焕玲
二〇一四年三月十日
书记员 颜 慧
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1506号
原告赵某。
被告于某甲。
原告赵某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告于1996年3月经人介绍认识被告，见面后感情还可以，媒妁之言的撮合下，同意处对象，后又各自打工。××××年××月××日到微山县人民政府领取结婚证，2002年9月11日生下女儿，2008年10月28日生下儿子。生活期间一直是被告在外打工，原告在家抚养儿女，自2010年9月26日，被告在河南中鸿煤化集团焦化厂打工时，不慎触电，从高处落下致伤，原告得到消息后连夜赶赴现场，并带被告求医。在被告住院期间，精心照顾，带被告去过全国各大医院。出院后又为被告办理工伤赔偿一事，多次去扬州理赔。扬州市江都区保险经办机构2013年1月30日分两次支付给被告35万元，原告办好这些事后原以为会告一段落，谁知被告以他是此财产的所得方，自己决定此款的去向，告诉原告是无权干预。原告自被告受伤以后，又要照顾被告、孩子，还要工作，被告不理解其中的苦，还对原告多次打骂、侮辱，导致原告精神上受了很大折磨，夫妻感情破裂。原告为了孩子，默默承受痛苦，身体终于吃不消，气病了，吃了三个月中药，被告不管不问，也不支付女儿学费与生活费用，女儿的学费、生活费和保险费由原告四处借钱支付。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年10月提出协议离婚，但被告不同意协商，多次让原告去法院，双方均认为没有和好的可能，且分居多年，再继续共同生活下去没有意义，因而理当结束这段婚姻，为此，特提起诉讼，请求：1、判决原被告离婚；2、婚后育有一双儿女，女儿于某乙13岁由原告抚养，儿子于某丙7岁由被告抚养；3、南阳镇向阳大街有一处房屋、微山湖内有鱼池6亩，有十六万元存款，以上财产全部归被告所有。
被告于某甲辩称，被告与原告于××××年登记结婚，婚后生育一双儿女，一直以来一家人生活美满和睦，夫妻感情融洽幸福。2010年9月26日，我在河南打工时，在高空触电坠地致伤，出院后经扬州江都区权威机构鉴定为6级伤残，并于2013年1月份分两次支付伤残赔偿金35万元，自此之后，原告便多次要求把这些伤残赔偿金给她娘家人，说是放高利贷。早在2008年已借给她娘家4万元，当时碍于亲戚关系，没有要求出具借款凭证，2012年在我不知情的情况下，原告私自取出家中3万元存款，借给她小姨买船。截至今日，以上借款还没还。鉴于以上情况并考虑我自身伤残情况，没有同意原告放高利贷的要求，原告便不断闹事，并一连多日不回家，家庭不管，孩子不管。只要一回家，便借故争吵离婚，并用自己和外面男人的艳情以及让我开批发部、绿帽子等话语来侮辱刺激我。对于这些我只能忍气吞声，因为我不想让这个家支离破碎，不想让孩子没有一个完整的家，也多次请求邻居帮忙劝说原告好好过日子，但始终无济于事。2014年，在家中父母、哥嫂的关心帮助下，用伤残赔偿金建起一处房子，这几年孩子学费、我们三口人的生活等各项家庭开支，已将我的伤残赔偿金的所剩无几。原告说我多次打骂、侮辱导致原告精神上受到很多折磨，我本身残疾，说话、行动非常迟缓，又怎么有能力对原告一个健全人实施打骂、侮辱。对于原告提到的病因不是事实，原告生病后我也是端饭、煮中药，尽力照顾。原告经常以上班为由，经常几周、几个月不归家，回家便是吵闹离婚，怎么来照顾家庭、我和孩子，孩子上学、生活也基本都是家中老母亲负责照顾。原告以工作忙为借口，经常不回家，我们不是分居。我不想离婚，想维持这个家庭，希望原告能够打消离婚念头，好好过日子。
经审理查明，原被告于1996年3月经人介绍相识，××××年××月××日在微山县人民政府登记结婚，2002年9月11日生女孩于某乙，2008年10月28日生男孩于某丙。共同生活中双方因家庭琐事发生争吵。2015年9月14日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证、录音及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识后登记结婚，婚初感情较好，婚后生育一双儿女，家庭较为幸福美满，共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要原被告相互信任、诚心沟通，双方还有和好的可能，故原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 满望新
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 王开胜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐 滕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3243号
原告王志刚，男，1974年1月25日出生，汉族，住内黄县。
被告河南运全农资有限公司。住所地：浚县工业路东段路南。
法定代表人王运全，执行董事兼总经理。
原告王志刚与被告河南运全农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加了诉讼，被告河南运全农资有限公司经本院公告送达公告期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，被告借原告现金200000元，约定利率月息1.5分。借款后，被告未付。后经原告多次催要，被告支付了12个月的利息，借款本金及剩余利息至今未付。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月23日，被告借原告现金200000元，约定利率月息1.5分，被告向原告出具收据一份。借款后，被告给付了原告12个月的利息。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告负责人避而不见、至今未付，为此原告起诉导致纠纷。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的收款凭证、当事人的当庭陈述为证，所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告借原告款200000元事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告借原告款200000元的事实予以确认。借款后，被告未能及时归还全部借款本息，已构成违约，违背了有借有还的信用原则，酿成本院纠纷，被告应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南运全农资有限公司应在本判决生效后十日内给付原告王志刚借款本金人民币200000元并承担自2015年11月23日起至还清款之日止的利息（利息按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告河南运全农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贾晓柯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民申字第00002号
申请再审人卢伟东（原审被告），男，1971年10月11日出生，汉族。
被申请人贾佳（原审原告），女，1985年9月15日出生，汉族。
原告贾佳诉被告卢伟东买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）莲民一初字第00567号民事判决书，已经发生法律效力。2014年3月4日原告申请执行，本院以（2014）莲执字004号立案，执行中，被告卢伟东对（2013）莲民一初字第00567号民事判决书提出异议。同年8月10日，卢伟东向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经合议庭合议并提交审判委员会讨论认为，卢伟东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 晏逢昌
审判员 段 军
审判员 王永桓
二〇一四年十月二十八日
书记员 贺 薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1538号
原告嘉定区安亭镇XX村民委员会，住所地上海市嘉定区。
法定代表人曹XX，村委会书记。
委托代理人李文一、施嘉恒，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海嘉定XX纸箱厂，住所地上海市嘉定区。
投资人费晨嘉。
原告嘉定区安亭镇XXX村民委员会与被告上海嘉定XX纸箱厂间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施嘉恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11�，原、被告签订厂房租赁合同，约定被告承租原告所有的位于嘉定区安亭镇鸵鸟路XXX号的厂房（以下简称系争房屋），租赁期限自同年8月1日至2015年9月30日，年租金为人民币（以下币种同）165，000元，每月支付，先付后用。合同期满后，原告表示不再续签合同，要求被告迁出，但被告仍占用拒绝归还。故起诉要求：一、被告立即从承租的厂房内迁出，并恢复厂房原状；二、被告支付2015年1月至9月的租金123，750元，并按每月13，750元的标准支付自2015年10月1日至实际迁出之日止的占用费。庭审中，原告撤回要求恢复厂房原状的诉请。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月11日，原、被告签订厂房租赁合同，约定：原告将系争房屋的一层、三层及简易大棚共1，285平方米出租给被告，租期自同年8月1日至2015年9月30日，年租金165，000元，先付后用，每月支付租金；合同对双方责任等作了约定。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告使用，被告向原告支付租金至2014年12月。2015年8月底，原告向被告发出律师函，通知被告租赁合同到期后不再续租，要求被告迁出并付清租金等。
另查明，系争房屋产权人为上海X安实业有限公司（以下简称X安公司）。2013年1月1日，X安公司与原告签订厂房租赁合同，将系争房屋出租给原告，租期至2015年12月31日，X安公司同意原告转租。
以上事实，有房地产权证、厂房租赁合同、律师函及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告向X安公司租赁系争房屋并经席安公司同意转租，原、被告就系争房屋签订的厂房租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。租赁合同期满后双方租赁法�关系终止，被告理应搬离系争房屋并将系争房屋返还原告。因被告拖欠原告租赁合同期内的部分租金，应支付给原告该部分租金。目前系争房屋由被告占有使用，故被告应参照租赁合同约定的租金标准向原告偿付实际使用费损失。审理中，被告经本院传唤未到庭，其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利的后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海嘉定XX纸箱厂应于本判决生效之日起十日内携财产搬离嘉定区鸵鸟路XXX号厂房；
二、被告上海嘉定XX纸箱厂应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉定区安亭镇XXX村民委员会2015年1月至9月的租金人民币123，750元；
三、被告上海嘉定XX纸箱厂应于本判决生效之日起十日内按照每日人民币458.33元的标准偿付原告嘉定区安亭镇XXX村民委员会自2015年10月1日起至实际返还之日止的房屋使用费损失。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，775元，减半收取1，387.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1565号
原告：张凤莲，女，1967年1月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：沈阳市晨明旭东再生资源加工厂，住所地沈阳市和平区浑河站西街道曹仲村。
投资人：杨东。
原告张凤莲与被告沈阳市晨明旭东再生资源加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张凤莲到庭参加诉讼，被告沈阳市晨明旭东再生资源加工厂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张凤莲向本院提出诉讼请求：1、确认原告、被告双方存在劳动关系；2、被告给付原告拖欠工资12000元；3、被告给付原告因未签订劳动合同的双倍工资12000元，共计24000元。事实理由：原告于2016年5月6日应聘到被告单位任炊事员，原告工资2000元每月，在被告单位工作期间未与原告签订劳动合同，为维护原告合法权益，请法院依法裁判。
被告未到庭。
经审理查明：2016年5月，原告经人介绍到被告处做饭（三餐），约定每月劳务费2000元，做三顿饭，每日早5点到被告处做早饭，10点半到被告处去做午饭，下午4点半或5点到被告处做晚饭，工作至2016年11月份。2016年12月17日杨东为原告出具欠条，欠条载明：欠张风莲壹万元整（10000）做饭工资。还款日1月10日。原告主张已给付7000元劳务费，余款3000元未付。
2016年12月16日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、确认双方存在劳动关系；2、被告给付原告拖欠工资12000元；3、被告给付原告因未签订劳动合同的双倍工资12000元，共计24000元。该委以原告未能提供相关证据为由于2016年12月19日作出沈和劳人仲不字[2016]1107号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有不予受理通知书、欠条及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告负责为被告工人做饭的劳动内容并非被告业务组成部分，原告只是按约定时间为工人做饭，被告亦并未对其进行过任何形式上的管理。因此，从原告从事的具体工作内容及提供劳动的对象上，应依法确认原、被告之间系劳务关系。原告向被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳务费。根据被告投资人杨东为原告出具的欠条及原告庭审自述，被告尚欠原告劳务费3000元，被告应予支付。关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题，因于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市晨明旭东再生资源加工厂于本判决生效之日起10日内一次性支付原告张凤莲劳务费3000元；
二、驳回原告张凤莲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一七年四月十七日
书记员 董悦冉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00554号
申请执行人原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县睢城镇红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该支行副行长。
被执行人王有明，个体户。
被执行人褚夫娥，无业。
睢宁县农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行王有明、褚夫娥借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青羊执字第1192号
南充市商业银行股份有限公司成都分行：
你申请执行杜平金融借款合同纠纷一案，执行中，本院已将本案委托南充市顺庆区人民法院执行，本案本次执行程序完毕，现本案做结案处理。
承办人伍春华
二〇一四年七月二十四日
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1642号
原告：东山县鑫连水产食品有限公司，住所地东山县西埔镇南环路南侧。
法定代表人：陈春景，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈颖超，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林镇跃，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林女香，女，1968年7月14号出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林河，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县鑫连水产食品有限公司与被告林镇跃、林女香、林河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告东山县鑫连水产食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东山县鑫连水产食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈诺斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 李婷婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执723号
申请执行人雷某某，男，汉族.
被执行人某某油田物资。
经营者陈某某，男，汉族.
申请执行人雷某某与被执行人某某油田物资买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6600号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人货款23200元，并承担案件受理费330元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人某某油田物资当庭兑现了22000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，不再追偿，执行费230由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年五月十一日
书记员 梁海斌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09756号
原告：刘鑫，男，1986年2月13日出生。
委托代理人：陈悦，北京兴昉律师事务所律师。
被告：吴红霞，女，1953年10月7日出生，职业不详。
原告刘鑫与被告吴红霞相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员龙琨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其委托代理人陈悦到庭参加了诉讼，被告吴红霞经传唤未申明理由不到庭，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称：原告系本市东城区××东大街×××号×幢×层产权人。该房南窗户被被告家人所建违建房屋堵住，并且原告用水的水龙头也被圈在违建房屋内。该违建房屋已上锁。上述违建房屋造成原告所有房屋无法正常采光、室内潮湿发霉，且无生活用水，无法正常居住使用原告所有的房屋。原告多次与被告及其家人交涉此事未果。现原告认为上述违建房屋对原告所有房屋造成影响，故起诉要求被告拆除位本市东城区××东大街×××号×幢×层平房南面靠东窗外的违建房屋。
被告吴红霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：坐落于本市东城区××东大街×××号×幢×层平房1间（以下简称涉案房屋）登记在原告名下。经现场勘验，涉案房屋南侧建有自建房二间（以下简称涉案自建房），与涉案房屋紧邻。北侧自建房南北长1.75米、东西宽2.2米、高2.5米；南侧自建房南北长3.3米、东西宽2.2米、高3.2米。经询，原告称被告居住在加盖于该院1、2、3号的二层自建房内，不清楚涉案自建房的建造者，应属被告及家人所建，诉讼前曾几次到涉案房屋，上述自建房均处于锁门状态。诉讼中，本院向涉案房屋及自建房属地居委会调查涉案自建房搭建及使用者，该居委会答复据了解涉案自建房系被告之子所建，原属被告前夫居住，后其前夫去世。
以上事实，有当事人陈述，房屋产权证，勘验笔录及现场照片、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现原告要求被告拆除涉案自建房，但其自认被告在该院另外自建房内居住，其亦未能举证证明被告系涉案自建房的搭建者或使用人，故原告要求被告拆除涉案自建房的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘鑫全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告刘鑫负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙琨
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王亮
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终85号
上诉人（原审原告）米振秋，女，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。
上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人牛传金，职务局长。
委托代理人阮全思，男，该局铁西派出所教导员。
委托代理人王纯龙，男，该局法制大队副大队长。
上诉人米振秋与上诉人鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山公安分局）因治安处罚一案，不服鹤岗市南山区人民法院（以下简称南山法院）（2015）鹤南行初字第15号行政判决，分别向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，上诉人米振秋与上诉人南山公安分局委托代理人阮全思、王纯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告米振秋因个人放款问题未有效解决，于2015年3月11日到北京市天安门地区非信访场所上访，被北京市天安门地区分局治安大队（以下简称天安门治�大队）训诫。后被鹤岗市驻京办工作人员送回，被告南山公安分局对原告作出行政拘留十日处罚。2015年4月27日，北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）政府信息公开接待室对米振秋出具政府信息不存在告知书。
原审认为：原告米振秋2015年3月11日确在北京地区上访。被告南山公安分局依据天安门公安分局制作的训诫书作为认定米振秋在北京天安门地区进行上访过程中有违法事实属事实不清，证据不足，结合天安门公安分局政府信息不存在告知书可证，原告在上访期间未被天安门公安分局以非法上访等事由进行相关处罚，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销南山公安分局2015年3月12日作出的鹤南公（六）行罚决字〔2015〕60号行政处罚决定书。
宣�后，原告米振秋和被告南山公安分局均不服。
上诉人米振秋诉称，去北京上访被南山公安分局强制拘留，南山法院对于被告违法拘留没有判决赔偿。故请求:依法撤销（2015）鹤南行初字第15号行政判决书，由被告赔偿拘留期间缴纳费用350元、拘留期间补偿2200元和三次往返北京举证费用3000元以及因取拘留证时被打伤的住院费和赔偿3万元。
上诉人南山公安分局诉称：2015年3月11日，米振秋等多人在“两会”期间，因放款问题越级到北京天安门地区上访，被天安门治安大队训诫，其行为影响了北京市的正常秩序。原告到天安门地区上访有米振秋本人陈述和辩解，有王宏和朱玉娟的陈述以及公安机关训诫书等证实，经上诉人向北京公安机关求证，证实北京公安机关各分局出具的训诫书均没有录入政府信息公开网。故上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。请求撤销南山法院（2015）鹤南行初字第15号行政判决书，维持鹤南公（六）行罚决字〔2015〕60号行政处罚决定书。另外，针对上诉人米振秋提出拘留赔偿请求，认为如拘留决定被撤销将会依法解决。认为米振秋被打伤请求赔偿，不属于本案审理范围，请求驳回。
二审中上诉人米振秋与上诉人南山公安分局对对方举证及质证意见与原审相同。
二审上诉人米振秋提交了二份证据：1、鹤岗市公安局东山分局对打人者刘俭超的行政处罚决定书复印件一份；2、米振秋的抢救照片复印件一份。用以证明被刘俭超打伤与上访被拘留是有关联的。
二审上诉人南山公安分局质证认为，米振秋被打一案与上访违法被拘留没有关联性，米振秋应该�诉赔偿。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，原审法院在案件审理中，既对原告用以证明原告不存在违法行为所举证据的真实性合法性关联性予以确认。又因原告对被告提供证据的真实性没有异议，而对被告用以证明行政行为合法而所举证据予以确认。在双方证据证明的内容相互矛盾的情形下，原审法院对原被告双方所举证据效力均予以确认，最终作出结论，属于基本事实不清。经本院审判委员会研究，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市南山区人民法院（2015）鹤南行初字第15号行政判决；
二、发回鹤岗市南山区人民法院重新审理。
审 判 长 徐海斌
代理审判员 张晓平
代理审判员 穆树林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 畅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1829号
原告：张增双。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告：李振艳。
被告：陈学峰。
被告：高相奎。
原告张增双与三被告李振艳、陈学峰、高相奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张增双的委托代理人董卫忠、被告高相奎到庭参加诉讼，被告李振艳、陈学峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日原告与二被告李振艳、陈学峰签订借款合同一份，二被告李振艳、陈学峰从原告处借款人民币100000元，借款期限自2013年9月6日至2013年10月5日，借款月利率4%，被告高相奎自愿为李振艳、陈学峰承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限结束之日的第二天起两年。借款到期后，三被告未履行还款义务。现原告起诉要求依法判决被告李振艳、陈学峰给付借款本金人民币100000元及利息人民币20000元，被告高相奎承担连带责任；诉讼费被告承担。
被告高相奎辩称，借款和我担保的事情是事实，我认可。我当时担保的人民币100000元，被告李振艳、陈学峰答应两个月还。我找过借款人，借款人答应慢慢还，但一直也没有偿还该款。我认可我的担保责任，但手里真的没钱。
二被告李振艳、陈学峰未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、借款合同一份，证明被告借款及担保事实。2、担保人的承诺书、工资收入证明、身份证复印件各一份，证明担保人承诺担保及收入情况；3、二被告李振艳、陈学峰夫妻双方共同还款承诺书、户籍资料及结婚证复印件各一份，证明该借款为夫妻共同债务，共同承担。4、收条一份，证明被告收款；5、中国农业银行明细对账单一份，证明实际转账金额为人民币96000元，预扣了一个月的利息人民币4000元。
经庭审质证，被告高相奎对原告的证据没有异议。二被告李振艳、陈学峰未出庭，无庭审质证意见。三被告未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2013年9月6日原告张增双与三被告李振艳、陈学峰、高相奎签订借款合同一份。合同约定，二被告李振艳、陈学峰夫妇从原告处借款人民币100000元作为流动资金，借款期限自2013年9月6日起，至2013年10月5日止，借款月利率4%，被告高相奎自愿为李振艳、陈学峰承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限结束之日的第二天起两年。合用签订后，原告通过银行转账，交付被告陈学峰借款人民币96000元，预扣利息人民币4000元。借款到期后，二被告陈学峰、李振艳偿还了利息人民币26000元，余款本息未付。现原告追索无果，故诉至法院，请求判决二被告李振艳、陈学峰偿还原告借款本金人民币100000元及利息人民币20000元，被告高相奎承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告认可借款本金金额为人民币96000元，并要求自借款之日起，至判决生效之日止，按中国人民银行基准利率的四倍计息，放弃按合同约定的4%计息。被告高相奎承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，依据原、被告之间的借款合同及相关证据，可以证明双方之间的借款事实成立。二被告李振艳、陈学峰未能及时足额偿还原告借款本息，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任，且二被告李振艳、陈学峰属于夫妻关系，故互负连带偿还责任。被告高相奎作为连带责任担保人，依法对借款本息承担连带偿还责任。原告所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
二被告李振艳、陈学峰于本判决生效后三日内偿还原告张增双借款本金人民币96000元及利息（利息计算方式：自2013年9月6日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，扣除已付利息人民币26000元。），并互负连带责任。被告高相奎承担连带偿还责任。
案件受理费人民币1350元，由二被告李振艳、陈学峰负担。被告高相奎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王翠丽
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01140号
申请执行人：罗亨富，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：梁昌海，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）裕民二初字第00083号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行偿还借款义务。现查明：在其他诉讼案件中，安徽徽安置业有限责任公司处置给被执行人梁昌海商品房三套。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封霍山县徽府山庄22﹟101、25﹟102、25﹟202商品房三套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一五年七月九日
书记员 张驭
六安市裕安区人民法院
执行裁定书
（2014）六裕执字第01140号
申请执行人：罗亨富，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区龙河路天筑丽景小区2号楼401室，身份证号342421196902080419。
被执行人：梁昌海，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市大别山西路，身份证号342401197208260013。
本院依照已经发生法律效力的（2014）裕民二初字第00083号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行偿还借款义务。现查明：在其他诉讼案件中，安徽徽安置业有限责任公司处置给被执行人梁昌海商品房三套。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封霍山县徽府山庄11B﹟04、3﹟03、3﹟05别墅三幢。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员翁斌
二O一五年七月十三日
书记员张驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第01140号申请执行人：罗亨富，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：梁昌海，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市。本院依照已经发生法律效力的（2014）裕民二初字第00083号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行偿还借款义务。现查明:在其他诉讼案件中，安徽徽安置业有限责任公司处置给被执行人梁昌海商品房三套。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封霍山县徽府山庄22﹟101、25﹟102、25﹟202商品房三套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁斌二〇一五年七月九日书记员  张驭六安市裕安区人民法院执行裁定书(2014)六裕执字第01140号申请执行人：罗亨富，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区龙河路天筑丽景小区2号楼401室，身份证号342421196902080419。被执行人：梁昌海，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市大别山西路，身份证号342401197208260013。本院依照已经发生法律效力的（2014）裕民二初字第00083号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行偿还借款义务。现查明:在其他诉讼案件中，安徽徽安置业有限责任公司处置给被执行人梁昌海商品房三套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封霍山县徽府山庄11B﹟04、3﹟03、3﹟05别墅三幢。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员翁斌二O一五年七月十三日书记员张驭
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更658号
罪犯姚荣高，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，无业。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）黔东刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人姚荣高犯妨害公务罪、窝藏罪，判处有期徒刑五年。被告人姚荣高不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）黔高刑一终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2012年9月8日起至2017年9月7日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2016年11月21日提出减刑建议书报送本院审理，2016年11月30日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯姚荣高在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯姚荣高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月至2016年5月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯姚荣高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于须预留出监教育学习期，故需在减刑幅度范围内予以相应扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚荣高减去有期徒刑五个月，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年9月8日起至2017年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田维旭
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初123号
原告周光乾，男，1969年7月25日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告周光乾诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2017年2月21日，原告周光乾以与被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超庭外协商处理此纠纷为由，向本院口头申请撤诉。
本院认为，原告周光乾的撤诉不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周光乾撤回对被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周光乾承担。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8604号
罪犯李明棋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年9月10日作出（2013）金兰刑初字第375号刑事判决，以被告人李明棋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明棋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李明棋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明棋准予减刑十一个月（刑期自2013年3月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第208号
原告谷瑞明，男，汉族，住张家口市宣化县。
原告耿秀枝，女，汉族，住张家口市宣化县。
二原告委托代理人焦彦飞、王文圣，北京市君创律师事务所律师。
被告张欣荣，女，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人靳亚光，男，汉族，住址同被告张欣荣，系被告张欣荣丈夫。
委托代理人梁向军，河北冀石律师事务所律师。
原告谷瑞明、耿秀枝诉被告张欣荣侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷瑞明及二原告委托代理人焦彦飞、被告委托代理人靳亚光、梁向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷瑞明、耿秀枝诉称，二原告分别系谷某某的父母。2013年5月19日，谷某某与被告张欣荣签订房屋租赁协议，谷某某承租被告位于石家庄市长安区棉三小区33-3-602房屋一套，并约定“室内设施：灶具、空调、淋浴器、沙发、双人床、彩电、组合衣柜、冰箱”均由被告提供。2013年9月28日晚，谷某某在被告的出租屋内淋浴时，因漏电电击致其死亡，经医院诊断，确定其为电击伤致死。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、住宿费、火化费共计452568.92元。
被告张欣荣辩称，一、首先对原告儿子的死亡表示哀悼，但谷某某的死亡是意外事件，被告对该事件的发生没有过错。二、自谷某某承租被告房屋至意外发生长达4个月，在此期间被告对屋内设施完全失去了监控管理能力，对屋内设施的使用状况的监控主要由承租人承担，在该期间，谷某某未向被告提起过任何热水器的问题，不存在被告未及时修复的情况，被告在主观上无过失和过错。三、原告诉请的赔偿数额已远远超出被告在租赁房屋时可以预料到的因合同违约或附随义务给承租人造成的损失。
经审理查明，原告谷瑞明、耿秀枝系谷某某的父、母。2013年5月19日，谷某某与被告张欣荣签订房屋租赁协议，谷某某承租被告位于棉三小区33-3-602房屋，该租赁协议载明“室内设施：灶具、空调、淋浴器、沙发、双人床、彩电、组合衣柜、冰箱”。2013年9月28日晚，谷某某在该房屋内洗澡时触电后意识不清，被送往石家庄心脑血液病医院急救，经抢救无效死亡。石家庄市急救中心院前急诊病案记录显示“患者于10余分钟前洗澡时触电、大叫，女友听见叫声去救，同时被电到倒地，醒后关好电源，同时发现患者已意识不清，呼120”，石家庄心脑血管病医院门诊病历记录显示“患者约于半小时前被家人发现躺在浴室里，淋浴头开着，浴室地面积水，呼之不应，遂急拨打120，院前诊断为电击伤致心脏呼吸骤停”，死亡医学证明书显示谷某某死亡原因为电击伤。
另查明，关于原告主张的各项费用，1、死亡赔偿金，原告主张按照2012年度城镇居民可支配收入20543元计算20年，金额为410860元，被告予以认可。2、丧葬费，原告主张按照2012年职工年平均工资39542元计算6个月，数额为19771元，被告予以认可。3、医疗费，原告提交医疗票据5张，主张医疗费1364.37元，被告予以认可。4、火化费，原告提交火化票据2张，主张火化费3568元，被告不予认可，称火化费属于丧葬费的范畴，不应重复计算。5、交通食宿费，原告提交交通食宿票据61张共计17005.5元，被告不予认可，称交通票据的一部分非原告本人，食宿费票据不能证明与该事件存在关联性，且有些票据不符合相关法律规定。另，2013年9月29日，被告张欣荣丈夫靳亚光向原告谷瑞明支付了5000元。
以上事实，有原告提交的房屋租赁协议、急救记录、门诊病历、死亡证明、医疗费票据、交通食宿费票据和被告提交的收条及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗康复等支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，谷某某在承租被告张欣荣的房屋过程中，在承租房屋内使用被告提供的淋浴器洗澡时触电身亡，被告张欣荣应当承担赔偿责任。关于二原告的损失，死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、医疗费1364.37元，有事实和法律依据，且被告予以认可，本院予以认定。关于原告火化费3568元的主张，因火化费属于丧葬费的范畴，不应重复计算，本院不予支持。原告关于交通食宿费17005.5元的主张，尽管其提交的票据存在瑕疵，但交通食宿费属于必然发生的费用，本院酌定8502.75元为宜。综上，本院认定二原告的损失共计440498.12元。但，谷某某在租住房屋过程中洗澡触电身亡属意外事件，且二原告无证据证明被告存在拖延维修的情形，故被告关于在出租房屋期间被告对屋内设施失去监控管理能力的抗辩，本院予以采信。结合案件实际情况，本院酌定被告张欣荣赔偿原告谷瑞明、耿秀枝220249.06元为宜，扣除已向原告支付的5000元，被告张欣荣应赔偿原告谷瑞明、耿秀枝215249.06元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张欣荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷瑞明、耿秀枝医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通食宿费215249.06元。
二、驳回原告谷瑞明、耿秀枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8089元，原告谷瑞明、耿秀枝负担4241元，被告张欣荣负担3848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
代审 判员 刘继丰
人民陪审员 马永辉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 姚云飞
吉林省长岭县人民法院
民?事?判?决?书
（2014）长民初字第208号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，职员。
委托代理人王坤，职员。
被告高树峰。
被告于和。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告高树峰、于和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员曲波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、王坤到庭参加诉讼，被告高树峰、于和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高树峰于2012年5月9日在中国农业银行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2012年5月9日起至2013年5月8日止，合同约定还款方式为利随本清。张立东及被告于和为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。虽经我行多次向其本人及担保人催收，但均无效果。借款人至今尚欠我行贷款本金30000元及相应的利息。鉴于被告已严重违反了与我行签订的合同约定，拒不履行还款义务，故诉至法院，请法院依法维护我行的合法权益，判令二被告偿还借款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告高树峰辩称，对事实无异议，同意偿还，但现在没能力偿还。
被告于和辩称，对事实无异议，高树峰的贷款是我做的担保。
经审理查明，2010年5月11日，被告高树峰与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；可循环借款期限为2010年5月11日至2013年5月10日；同时张立东及被告于和为被告高树峰可循环方式借款提供连带责任保证。2012年5月9日，原告按合同约定为被告高树峰发放借款30000元，借款期限自2012年5月9日起至2013年5月8日止，并约定贷款利率9.84%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告高树峰、于和及姜力丰均未偿还。现原告起诉到法院，要求被告高树峰、于和偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告为被告高树峰提供了借款，被告于和为被告高树峰承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告高树峰于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告于和承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年二月二十一日
书记员 于海亮
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第208号原告申某某，女，1969年11月27日出生，汉族，农民。委托代理人贾丽，长治县法律援助中心律师，代理权限，一般代理。被告王某某，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告申某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告申某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  裴国青二〇一四年四月十五日书 记 员  王 永第页
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00057号
申请人：东至县国土资源局。
法定代表人：何传中，局长。
被执行人：刘某某，男。
申请人东至县国土资源局于2014年4月23日向我院申请执行刘某某违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年3月7日以被执行人刘某某未经批准非法占用土地建住宅行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了东国土罚决字（2014）第47号国土资源行政处罚决定书。该决定的内容是责令被执行人退还占用土地0.13亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑83.64平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）第47号国土资源行政处罚决定书认定被执行人刘某某非法占用的0.13亩土地地理位置不明，地界不清，属执行标的不明确，处罚决定书未载明违法事实和证据以及处罚理由，且被处罚行为人的行政诉讼期限未届满。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人东至县国土资源局（2014）第47号国土资源行政处罚决定书本院不予执行。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 段海燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终62号
上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：叶志彪。
被上诉人（原审原告）：刘波，男，汉族，1970年12月23日生，住郑州市金水区。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25847号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳瑞和建筑装饰股份有限公司上诉称，原审法院没有向我司送达任何证据材料，没有证据证明原被告之间存在法律关系。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借方所在地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年二月十日
书记员 闫沛沛
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00031号
原告：张永，男，1988年3月25日生，满族，现住西丰县金兴乡艺林*组**号。
委托代理人：陈国刚，男，1965年4月17日生，满族，现住开原市兴开街许家台村*组**号。
被告：史松涛，男，1980年5月4日生，汉族，现住开原市。
原告张永与被告史松涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年3月4日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告张永的委托代理人陈国刚到庭参加诉讼，被告史松涛经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永诉称：2014年7月2日被告史松涛向原告张永借款50万元，并签订房屋买卖协议和苗木订购合同（实为欠据）。到期后，经催要被告拒不还款。现要求被告偿还借款50万元及利息。
被告史松涛未答辩。
原告张永向本院提交以下证据：
1、二手房买卖协议、房照复印件各一份，旨在证明被告向原告借款30万元，签订的协议为房屋买卖协议。
2、苗木借款合同，旨在证明被告向原告借款30万元，签订的是苗木订购合同。
3、邢宝生、于中成证人证言，旨在证明被告向原告借款50万元，口头约定月利率5分，签订的是房屋买卖协议和苗木订购合同。
被告史松涛未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据材料，经庭审质证，本院予以采信�
经审理查明：2014年7月2日，原告张永与被告史松涛签订一份二手房买卖协议，约定原告以30万元购买被告所有的座落于铁岭市新城区钻石路B03号1-29东北城B区3幢1-29号房屋。同日，原被告还签订一份苗木订购合同，约定原告以20万元向被告购买樟子松。原告当日向被告交付款项50万元，被告并未按协议与合同约定履行交付房屋和苗木，签订协议时的在场人于中成、邢宝生证实该款项实际为借款。
本院认为：原、被告间虽然签订房屋买卖协议和苗木订购合同，但实际为借贷关系，故对原告要求被告偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原被告约定借款利息，超过中国人民银行同期贷款利率4倍部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告史松涛于本判决生效后十日内偿还原告张永借款50万元及�息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2014年7月2日起至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800.00元，由被告史松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 李娇雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01154号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨晓苏。
委托代理人：张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：唐松。
委托代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
再审申请人杨晓苏因与被申请人唐松合伙协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第00991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨晓苏申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。唐松未按照协议约定向杨晓苏支付第二年度70000元转让费，存在违约行为。根据协议约定，唐松应向杨晓苏支付50000元违约金。杨帮权出售钻机的行为并不影响唐松违约责任的承担，唐松可以在承担违约责任后向杨帮权追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
被申请人唐松提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回杨晓苏的再审申请。
本院认为：2010年3月，唐松与杨晓苏及案外人杨帮权、王业波合伙购买黄海40T钻机进行经营。后杨晓苏经其他三人同意，愿将自己所占的45%份额享有的收益分配权转让给唐松，期限为两年（自2012年3月22日至2014年3月22日止）。唐松需每年支付140000元给杨晓苏。但钻机被合伙人之一杨帮权于2013年5月21日出售，唐松未能按协议约定支付杨晓苏半年转让费70000元，导致唐松与杨晓苏之间的协议无法履行。据此，唐松与杨晓苏之间的协议终止并非是双方当事人的原因，不可归责于任何一方。故二审判决认定唐松不存在违约行为，唐松应按实际占用钻机天数支付杨晓苏转让费，并无不当。因此，杨晓苏的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。
综上，杨晓苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨晓苏的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 熊伟杰
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初388号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄友兴，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因贩卖毒品罪，于2015年4月24日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年12月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，于2017年4月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人黄友兴犯贩卖毒品罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定，该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟、何文骏出庭支持公诉，被告人黄友兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年4月3日17时10分许，买毒人员郑某与被告人黄友兴电话约定好买毒的克数、价格及交易地点。当日17时许，买毒人员郑某将购买毒品的200元人民币通过微信转账到被告人黄友兴的手机微信后，当日18时许，被告人黄友兴在福州市仓山区江边村高湖酒店雁头路上将一袋用透明塑料袋装着的疑似毒品冰毒交由买毒人员郑某，双方完成交易后被公安机关当场抓获。民警当场从被告人黄友兴身上提取到作案使用的手机一部，同时在买毒人员郑某身上提取到交易的1袋疑似毒品冰毒。经称重，查获的1袋疑似毒品冰毒晶体净重0.28克。经鉴定，提取的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人黄友兴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录、发还清单、毒品上缴收据、前科情况、户籍证明、抓获经过、通话记录、行政处罚决定书、证人郑某的证言、福建正中司法鉴定所出具的【2017】毒检字117号检验报告书、现场勘验、检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄友兴违反国家规定禁毒法规，贩卖甲基
苯丙胺类毒品达0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄友兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上毒品类刑罚之罪的，系累犯且属毒品再犯。被告人黄友兴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄友兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳良渝
二〇一七年七月十八日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院量刑量化表
案号：（2017）闽0111刑初388号
罪名贩卖毒品罪被告人黄友兴
简要案情贩卖甲基苯丙胺毒品达0.28克。毒品再犯，累犯。
法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
确定基准刑量刑起点省高院规定的起量幅度本院确定的起量刑
基准刑调节省高院规定的调节标准与幅度本院确定的调节刑
贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克或者其它少量毒品的，可以在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点12个月
2克以上不满7克，每增加1克，可加5个月刑期。（本院定不满2克每减少0.3克减一个月）（2-0.28）*0.3=5.73
基准刑12-5.73=6.27个月
确定宣告刑根据量刑情节调整基准刑量刑情节省高院规定增减基准刑幅度本院确定增减基准刑比例刑量
如实供述
自愿认罪可以减少20﹪以下-10﹪
毒品再犯可以增加30﹪以下+30﹪
累犯10%-30%+3个月
累计
拟定宣告刑6.27×（1-10﹪）+3个月=8.64个月
宣告刑有期徒刑九个月
判决结果有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0228号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人彭某，个体。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年2月22日晚，被告人彭某饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县合德镇人民路由东向西行驶至二枝刘大药房门前路段时，与王某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生刮擦造成事故，致彭某受伤，两车损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：彭某的血样中乙醇含量为每百毫升195.44毫克。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人彭某承担此事故的次要责任，王某承担事故的主要责任。被告人彭某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，据此认为，应以危险驾驶罪追究被告人彭某的刑事责任，其案发后如实供述了自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与检察起诉指控事实一致。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人彭某供述；
（2）证人王某、曹某证言；
（3）事故现场勘查笔录，行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，事故责任认定书；
（4）采血记录单、物证检验报告；
（5）受案登记表、立案决定书、人口信息等；
以上证据均经查证属实，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人彭某危险驾驶的事实成立。
本院认为：被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一四年九月五日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00704号
原告陆燕华。
委托代理人徐亚菊。
被告龚云飞。
原告陆燕华与被告龚云飞分期付款买卖合同纠�一案，本院立案受理后，由代理审判员吴新峰适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陆燕华的委托代理人徐亚菊到庭参加了诉讼。被告龚云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆燕华诉称，从2012年1月开始，被告因建房、装饰需要向原告购买木材及室内装饰材料等。后经结算，被告结欠原告货款157283元，由被告出具欠条予以确认。因被告至今分文未付，故诉至法院请求判令：1.被告支付货款157283元；2.被告支付自欠款之日起至实际给付之日止按银行贷款利率5倍计算的利息。3.本案诉讼费由被告承担。
被告龚云飞未应诉答辩。
经审理查明，原告系从事木材销售的个体工商户。自2012年1月开始，被告陆续向原告购买木材、室内装饰材料等建材。2013年8月10日，经双方结算，被告结欠原告货款共计157283元，被告就此出具一份欠条，该欠条载明“暂欠条。今欠燕华木场货款计人民币大写壹拾伍万柒仟贰佰捌拾叁元，小写￥157283.00元，欠款人保证及时归还货款，如催款不还，则按银行贷款利息五倍结算利息，并承担相应法律所需费用。欠款人签字龚云飞。欠款人地址海复镇搬场村五组……”。因被告至今未支付货款，原告遂诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条、个体工商户营业执照、送货单以及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款157283元的事实，由原告提供的欠条、送货单等证据予以佐证，应予认定。被告未及时给付货款，应当依法向原告承担付款的法律责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院确定自主张之日起至判决确定的给付之日止按银行同期基准贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚云飞于本判决生效之日起十日内给付原告陆燕华货款157283元，并自2014年9月16日至判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率的四倍向原告陆燕华计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3446元，依法减半1723元（原告已预交），由被告龚云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3446元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初103号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人李忠明，又名“李剑飞”，男，1995年10月25日出生，瑶族，初中文化，无业，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人李忠明犯抢劫罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人李忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李忠明为获取财物到广东省肇庆市找其女朋友，在向亲朋借钱未果后，起意实施抢劫。2016年12月18日下午，被告人李忠明以去罗定市龙埇林场为由，诱骗被害人“摩的”司机林某茂将其载至目的地。当被害人林某茂搭乘被告人李忠明行至罗定市龙埇林场大水坑水库路段时，被告人李忠明从随身携带的环保袋内拿出铁锤打击被害人林某茂戴着头盔的头部，致使被害人林某茂受伤昏倒在地。为防止被害人林某茂醒来后报警，被告人李忠明将被害人的手机关机并连同作案的铁锤一起扔下山坡。其后，被告人李忠明驾驶被害人林某茂的红色五羊本田牌摩托车（车牌号：粤WFB3**）往肇庆市方向逃窜，途中将该车车牌拆下丢弃隐藏，在窜至肇庆市高要区蛟塘镇公路边时将该摩托车以150元出售给一名男子。2016年12月26日18时许，被告人李忠明窜至肇庆市高要区白土镇广东新时代陶瓷厂附近小卖部时，被公安民警抓获。公安机关在被告人李忠明身上扣押得背后有“NUOFEI”字样的白色手机一部、白色充电器一个、银行卡一张（卡号6217XXXXXXXXXXXXX48）、铁质刀片一把、人民币30元、环保袋一只。经认定，被盗摩托车价值2039元；经鉴定，被害人林某茂构成重伤二级，属九级伤残。
另查明，上述被抢摩托车为被害人林某茂之子林某南所有。
上述事实，被告人李忠明在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人林某茂的陈述；证人周某荣、陆某祥、陆某金、李某成、林某南的证言；辨认笔录；户籍资料；情况说明、抓获经过、关于作案工具及被抢手机的说明、关于查找被抢摩托车、手机及作案工具情况的说明；扣押物品清单；行驶证；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；价格认定结论书；法医鉴定文书；视频光碟及视频说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠明以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，并致被害人重伤二级，其行为已构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控被告人李忠明犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押的背后有“NUOFEI”字样的白色手机一部、白色充电器一个、银行卡一张（卡号6217XXXXXXXXXXXXX48）、铁质刀片一把、人民币30元、环保袋一只，经查与本案无关，由公安机关依法处理；出售涉案摩托车所得的150元，予以追缴。被告人李忠明归案后能如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条第一款第（五）项、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李忠明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月26日起至2027年12月25日止。）
二、被告人李忠明退赔2039元给林某南，其犯罪所得150元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 黄仕杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韦栋梁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22061号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告吴兵，男，住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告吴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告吴兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘松路A室的业主，该房屋建筑面积117.57平方米，每月应付物业服务费176.40元。因被告无理拒付2011年1月至2013年5月（共计29个月）期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费5，114元并支付相应的滞纳金2，148元。
被告吴兵未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告吴兵系上海市闵行区莘松路A室房屋权利人，该房屋建筑面积117.57平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区进行物业管理服务。被告未缴纳2011年1月至2013年5月期间的物业服务费。
诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告吴兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2011年1月至2013年5月（共计29个月）的物业服务费5，114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执247号
被执行人张振波，男，1971年5月1日生。
本院在执行被执行人张振波罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第167号刑事判决书关于“并处罚金10000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 李孝天
吉林省大安市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）吉0882执247号
被执行人张振波，男，1971年5月1日生。
本院在执行被执行人张振波罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第167号刑事判决书关于“并处罚金10000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 李孝天
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保144号
申请人：温州恒田模具发展有限公司，住所地：温州市瓯海三溪工业园新棣路8号。
法定代表人：陈永锡，董事长。
被申请人：聊城天一路面机械有限公司，住所地：聊城高新技术产业开发区长江路56号（张庄村）。
法定代表人：刘学锦，总经理。
申请人温州恒田模具发展有限公司与被申请人聊城天一路面机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初2272号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城天一路面机械有限公司银行存款40万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年四月十日
书记员 肖云欣
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第43号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
被执行人程胜军，男，1956年3月19日出生，汉族，住鄢陵县安陵镇乾明寺路。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年4月25日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2013年10月28日对程胜军作出的鄢国土资监（2013）336号行政处罚决定一案。
本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）336号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：该行政处罚决定书送达回证上未注明受送达人拒收理由，且无送达人和见证人签章，送达程序不合法，属程序违法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2013）336号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）336号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李林霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第12-16号
申请执行人：王卫中。
申请执行人：包灵智。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地：广西北海市美景路88号。
法定代表人：顾志强，该公司总经理。
王卫中、包灵智依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2014）第39号裁决书申请执行北海天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）商品房买卖合同纷一案，本院依法立案执行。
在执行中，本院以2015年1月16日作出的（2015）北法执字第12-4号执行裁定书，查封了被执行人天隆公司名下位于北海市美景路88号天隆三千海珊瑚园3幢1单元1602号房屋。
本院认为，因上述被查封的房屋尚未竣工验收，不宜强制执行，且经多方调查目前尚未查控到被执行人天隆公司有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会北仲裁字（2014）第39号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
对尚在查封的被执行人的财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一五年八月三日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1621号
申请执行人蔡荣华，女，1947年10月9日生。
被执行人胡玉祥，男，1962年4月24日生。
被执行人冯健伟，男，1964年7月1日生。
被执行人杜晓春，女，1958年3月26日生。
蔡荣华与胡玉祥、冯健伟、杜晓春借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年9月29日作出（2016）苏0114民初3280号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，申请执行人向我院提交参分配申请书，请求参与秦淮区人民法院拍卖的被执行人房屋，现已分配完毕，申请人已拿到执行款6万余元，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，我院依法对被执行人名下的财产进行了查控，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初3280号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 佳