wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更892号
罪犯张直平，男，1965年4月15日出生，彝族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年6月20日作出（2004）攀刑初字第31号刑事判决，以被告人张直平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定于2011年6月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年2月17日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2014年7月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2022年11月9日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张直平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张直平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张直平减刑无异议。
经审理查明，罪犯张直平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获定量考核积分103.8分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张直平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张直平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保86号之一
复议申请人四川电力建设三公司。
住所地四川省内江市中区白马镇司马路***号。
法定代表人李真强。
被申请人遵义市河宇建材租赁站。
住所地遵义市汇川区高巷路。
经营者曾德军，男，197X年X月X日出生，住遵义市汇川区。
委托代理人潘令，贵州如松律师事务所律师。
委托代理人陈胜，贵州如松律师事务所实习律师。
复议申请人四川电力建设三公司与被申请人遵义市河宇建材租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）黔0322财保86号财产保全民事裁定书，冻结了复议申请人四川电力建设三公司银行存款人民X元。复议申请人四川电力建设三公司不服，于2016年11月9日向本院提出复议申请。
复议申请人复议称，被申请人与复议申请人租赁合同纠纷一案，已经遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民再字0001号判决，被申请人不服向遵义市中级人民法院上诉，二审审理中，被申请人于2016年10月18日申请撤诉，遵义市中级人民法院于2016年10月19日已经裁定准予撤诉并终结该案。被申请人再行起诉并采取的诉讼保全行为已经违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条关于“一事不再理”的规定。由于被申请人的缠诉及保全行为已经严重影响到四川电力建设三公司的正常生产经营活动，为此，特申请裁定撤销上述保全裁定。
本院经审查认为，被申请人向本院申请诉前保全是否违反“一事不再理”的规定，不是本院审查的范围。只要被申请人的申请符合民事诉讼法的相关规定，本院就应当依法受理并作出裁定。故本院作出（2016）黔0322财保86号财产保全民事裁定书符合法律规定。且被申请人诉复议申请人租赁合同纠纷一案，本院已经受理，被申请人的起诉是否违反了“一事不再理”的规定，应当待申请人诉复议申请人租赁合同纠纷一案作出判决后才能确定。对复议申请人请求人民法院撤销保全裁定的申请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回四川电力建设三公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 娄 明 松
审判员 於 孝 强
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张鹏（代）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保86号
申请人遵义市河宇建材租赁站。
住所地遵义市汇川区高巷路。
经营者曾德军，男，197X年X月X日出生，住遵义市汇川区。
委托代理人潘令，贵州如松律师事务所律师。
委托代理人陈胜，贵州如松律师事务所实习律师。
被申请人四川电力建设三公司。
住所地四川省内江市中区白马镇司马路138号。
法定代表人李真强。
申请人遵义市河宇建材租赁站于2016年11月2日以与被申请人四川电力建设三公司租赁合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川电力建设三公司银行存款人民币X元。并提供由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：XXXXXX，保险金额：人民币X元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人遵义市河宇建材租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川电力建设三公司银行存款人民币X元。
案件申请费5000元由申请人遵义市河宇建材租赁站负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 张 道 明
二〇一六年十一月二日
书记员 张鹏（代）
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2642号
原告：崔建伟，男，汉族，1965年8月12日出生。
委托诉讼代理人：崔国安，男，汉族，1967年10月2日出生。代理权限为特别授权。
被告：仇连发，男，汉族，1977年7月21日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，营业场所：驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人：张秋玲，任总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，任总经理。
委托诉讼代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告崔建伟与被告仇连发、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔建伟的委托诉讼代理人崔国安、被告驻马店保险公司的委托诉讼代理人邓鑫、被告郑州保险公司的委托委托诉讼代理人万小伟均到庭参加了诉讼。被告仇连发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告物品损失及鉴定费3560元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月7日10时许，被告仇连发驾驶重型自卸货车在崔建伟沙石厂卸货时，与沙石厂内高压线相刮，造成高压线挂断，致使变压器及家用电器以及公路监控设施损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故认定，被告仇连发承担此事故的全部责任。鉴于被告仇连发驾驶车辆在被告二保险公司处投有保险，故保险公司其保险限额内承担赔付责任，不足部分，由被告仇连发承担。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告驻马店保险公司辩称，1.原告是否具有合法的诉讼主体资格请法院依法核实，2.肇事车辆在我公司仅投保交强险,本次事故造成六个原告财产损失,我公司在交强险财产限额2000元内对六原告的损失予以承担,该2000元限额应由六原告共同使用,分配比例由法院依法分配;3.原告的部分请求过高,不合理部分不予支持;4.诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告郑州保险公司除同意驻以店保险公司的答辩意见外，补充如下：在我公司投保商业险属实，但根据尉氏县交警大队出具的道路交通事故认定书显示肇事车辆驾驶人仇连发事故发生后驾车驶离现场，根据保险条款约定，在事故发生后，驾驶人未依法采取措施的情况下，驾驶人离开事故现场的，保险人不承担保险责任，因此答辩人对于六原告提出的诉请，不予承担赔偿责任。
被告仇连发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交强险、商业险保单复印件，被告郑州保险公司提交的机动车综合商业保险示范条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的交通事故车物损失评估鉴定书，被告保险公司对该鉴定书的真实性不予认可，称系单方鉴定，不具客观性，定损金额过高，但被告未提交重新鉴定申请书，且未提供足以反驳该鉴定书的证据，对原告提交的交通事故物损评估鉴定书，本院予以采信。
经审理查明，本院认定事实如下：2017年2月7日10时许，被告仇连发驾驶重型自卸货车在崔建伟沙石厂卸货时，因操作不当，与沙石厂内高压线相刮，造成高压线挂断，致使变压器及家用电器以及公路监控设施损坏的交通事故，事故发生后仇连发驾车离开现场。经尉氏县公安局交通警察大队委托，尉氏县腾达价格评估咨询公司于2017年2月23日出具了交通事故车物损失评估鉴定书，经鉴定，原告的摄像头、充电器等物品损失为3360元。为此原告支付评估费200元。
另查明，重型自卸货车在被告驻马店保险公司投保有交强险，在被告郑州保险公司投保有100万元的商业三者险，并不计免赔，保险期间均自2016年11月26日零时起至2017年11月25日24时止。该事故发生于保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险财产损失限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同进行赔偿，仍由不足的，按道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。各方当事人对公安机关所作的事故及责任认定均不持异议，对此，本院予以确认。根据事故双方在该起事故中所起的作用及过错严重程度，认定被告仇连发承担全部责任。对原告崔建伟要求的财产损失3360元本院予以确认。根据法律规定，同一事故的多个被侵权人同时起诉，且交强险的各分项限额不足以赔偿各被侵权人的损失的，应当按照各被侵权人的实际损失比例确定交强险的赔偿数额。本事故中，所有被侵权人的实际损失为92490元，交强险中财产损失的赔偿系数为2.2%。对原告的损失，首先由被告驻马店保险公司在交强险限额内赔偿74元，由被告郑州保险公司在商业三者险限额内赔偿3286元。对被告郑州保险公司辩称的因被告仇连发驾车离开现场，其不应承担赔偿责任的意见，因郑州保险公司在庭审中仅提交了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，并未在庭审后七个工作日内提交保险单，以证明在签订保险合同时已对保险条款中各项风险以及免赔事由做了提示说明义务，故对其辩称的免责事由，本院不予支持。被告仇连发不承担赔偿责任。
综上，机动车发生交通事故造成财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被告郑州保险公司的免责事由不成立，其应当依据保险合同赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔建伟财产损失74元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告崔建伟财产损失3286元；
三、驳回原告对被告仇连发的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费200元，由被告仇连发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 沈凤丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 傲
科尔沁左翼中旗人民法院
民事�决书
（2014）左民初字第870号
原告丁某，男，57岁。
委托代理人石某，男，55岁。
被告杜某，男，50岁。
委托代理人梁某。
委托代理人钟某。
原告丁某为与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人石某、被告杜某及其委托代理人梁某、钟某成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2012年4月6日被告杜某因购买954型拖拉机向我借款100000元，借款时还有被告杜某朋友欧纯强在场，在被告杜某给我出具借据时，被告杜某作为借款人在借据上签名，我与欧纯强在借据上以中间人名义签名。被告杜某向我借款时，我们约定，如果被告杜某在二个月内给付借款，我不要被告杜某承担利息，如果被告杜某逾期还款，将承担催款利息。2014年元旦我因生产需要，要求被告杜某履行还款义务，当时被告杜某承诺于2014年1月10日之前给付借款。2014年1月4日上午8时许，被告杜某去我住处，找我看借据，我也没太在意或考虑被告杜某看借据有何目的，就把借据递给被告杜某观看，被告杜某把借据拿到手后就揉扯，想销毁借据，后来在我的阻止下才未能销毁掉借据。被告杜某仅偿还25000元利息，现在被告杜某明确表示拒绝履行还款义务。被告杜某家庭生活条件较好，有债务不履行，还无还款诚意，其不诚信行为给我的生产、生活造成了影响。为此诉至法院，要求被告杜某偿还借款100000元，支付利息17000元（100000元×0.02元×21个月-25000元，从2012年4月6日至2014年1月6日），合计117000元，案件受理费由被告杜某承担。
被告杜某辩称，一、原告丁某所述与事实不符。2014年1月2日10时许，我去原告丁某家还款，双方在结算借款和农田机械作业费时发生争吵，原告丁某把我按倒�地进行厮打，致使我晕倒，并把我手机摔坏，我儿子赶来把我送到科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗，住院9天，支出医疗费4295.13元。2012年春季原告丁某与我协商，我为原告丁某二百多亩地进行机械作业，作业费抵顶本案借款，最后结算。我为原告丁某进行农田机械作业费合计30740元，原告丁某现在反悔，我要求原告丁某用该农田机械作业费抵顶借款，并支付我医疗费的等经济损失8495.45元。二、我不能支付原告丁某借款117000元。我已偿还原告丁某借款30000元，应当为偿还借款本金，不是利息。利息应当从2013年5月1日开始计算，即这之后的利息应当从2013年5月1日起计算至2014年1月6日，为
11200元（700000元×0.02元×8个月）。而我欠原告丁某的余款70000元，应当扣除我给原告丁某农田机械作业费30740元和原告丁某把我打伤造成的经济损失8495.45元。我同意支付原告丁某借�本利合计68764.55元。
经审理查明，2012年4月6日被告杜某因买车向原告丁某借款100000元，被告杜某给原告丁某出具上述金额的借据一枚，借据注明“两月内还上不要利息，如两月内还不上就给2分利息，按月计算”，原告丁某与案外人欧纯强以中间人名义在借据上签字。此款后经原告丁某多次向被告杜某索要，被告杜某于2013年1月18日偿还11000元、14000元，2013年9月18日偿还5000元。余款被告杜某至今未还，故原告丁某诉至法院。
本案争议焦点是：一、原告丁某的诉讼请求有无事实和法律依据；二、被告杜某如何偿还原告丁某借款及利息。
原告丁某针对争议焦点，在举证期限内举证：金额为
100000元借据一枚，证明被告杜某借款未还及约定还款期和逾期利率的事实。
被告杜某质证认为：对证据真实性无异议，但不能证明争议的焦点，并且该借据也没有约定如果还款是先偿还本金还是利息，按照公平原则应该是先还本金再还利息。
被告杜某在举证期限内举证：收据二枚、欠据一枚，证明其已偿还原告丁某30000元，因属本案无争议事实，开庭时放弃列举。
经本院审查，原告丁某提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告杜某向原告丁某借款，并给原告丁某出具借据，表明原、被告之间债权债务关系的成立。被告杜某本应积极履行偿还义务，但其在偿还30000元后就怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告丁某要求被告杜某偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款“两月内还不上就给2分利息”，应为逾期利率约定。对于被告杜某已偿还的30000元属于借款本金还是利息双方有争议，应推定为偿还利息，原告丁某要求按被告杜某先偿还利息，再偿还本金的方式计算余款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决发生法律效力后一次性偿还原告丁某借款89800元，支付利息15833.60元［（2013年1月18日偿还25000元，还款时利息100000元×0.02元×7个月12天=
14800元，从2012年6月6日至2013年1月18日，本利合计
114800元-偿还25000元=本金89800元），（2013年9月18日偿还5000元，还款时利息89800元×0.02元×8个月=14368元，从2013年1月18日至2013年9月18日，利息14368元-偿还5000元=利息9368元），（还款后利息：89800×0.02元×3个月18天=6465.60元，从2013年9月18日至2014年1月6日）］，合计105633.60元；
驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由原告丁某负担240元，被告杜某负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 吴 晓 鸿
审判员 孟 庆 东
审判员 都达古拉
二〇一四年四月二十八日
书记员 才 美 芳
附：引用相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人�法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异50号
申请执行人：邵爱珍，女。
被执行人：陕西玉峰投资管理有限公司。
法定代表人：沈桂有。
被执行人：陕西秦凤能源科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
第三人：沈桂有，男。
在本院执行申请执行人邵爱珍与被执行人陕西玉峰投资管理有限公司、陕西秦凤能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请人邵爱珍于2017年5月2日申请追加第三人沈桂有为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年6月7日举行了听证，邵爱珍参加了听证。现已审查终结。
申请执行人邵爱珍称，我给被执行人借的20万元钱，从银行给我打的流水记录可以看出，钱是进了沈桂有的个人账户，且当时付钱时也是沈桂有直接拿的POS机刷的。所以请求法院追加沈桂有为本案被执行人。
第三人沈桂有未到庭参加听证，提交书面答辩称，一、答辩人不是当时的借款使用人，虽然当时借款资金进入了自己的银行账户，但该借款发生时，他也只是公司的财务人员，为了资金周转方便，才使用个人银行卡为公司进行资金周转，其行为均是职务行为，所借资金均不是答辩人个人使用，所以不能追加答辩人为执行第三人，因被执行人玉峰公司财务室被查封，所以现在答辩人个人无法递交相关财务凭证，为了全面客观的调查事情，如果条件允许，在此请贵院依法调取相关财务记录。二、答辩人虽然是被执行人玉峰公司的股东和法定代表人，但都只是挂名而已，实际管理人员是ＸＸ、贾琨，在2015年5月份，ＸＸ和答辩人的《债权债务转让协议书》明确了玉峰公司的债权债务均由ＸＸ承担，与答辩人无关。请法院依法驳回申请人追加答辩人为被执行人的申请。
本院查明，申请执行人邵爱珍与被执行人陕西玉峰投资管理有限公司、陕西秦凤能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据西安市莲湖区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）陕0104民初1080号民事判决书，执行标的13万元及利息。又查，该判决书中载明：“……2014年11月6日，原告邵爱珍（出借人、乙方）与被告陕西秦凤能源科技有限公司（借款人、甲方）、陕西玉峰投资管理有限公司（受托管理人、丙方）签订《借款合同》，约定，邵爱珍出借给秦凤能源公司20万元整，……即日，邵爱珍将银行卡交付给玉峰投资公司沈桂有，原告输入密码后由沈桂有持卡划转借款20万元。”；申请执行人邵爱珍向本院提供的招商银行户口历史交易明细表亦印证了上述转款事实。
本院认为，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交相关证据材料，并符合追加、变更的法定事由。本案申请人提供的证据仅以借款转入第三人个人账户为由，申请追加该第三人为被执行人不符合相关规定，故理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人邵爱珍的追加申请。
被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 立
审 判 员 高 红
人民陪审员 贺西红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审47号
申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。
法定代表人臧广甫，局长。
委托代理周家军，该局工作人员。
被申请人沭阳金凯化工厂，统一社会信用代码91321322755873221H，住沭阳县扎下镇化工园区。
法定代表人徐玉忠，该厂负责人。
申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人沭阳金凯化工厂（下称金凯化工厂）于2016年4月7日被市环保局检查时发现如下存在如下行为：1、燃煤锅炉和导热油炉正在使用，废气处理设施未运行；环评批复中要求导热油炉采用电加热，实际采用燃煤加热，未重新报批环评文件；企业污水处理设施未运行；4、危废空桶、部分桶装前馏母液及蒸馏残渣露天堆放，未采取相关污染防治措施，导致部分危险废物渗漏。市环保局认为其行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款和《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款、《中华人民共和国水污染防治法》第九条第《中华人民共和国固体废物污染防环境防治法》第五十八条第二款的规定，该局依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第七十三条、第七十四条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（十一）项之规定，于2016年6月2日对被申请人金凯化工厂作出宿环罚字[2016]38号行政处罚决定书，对其废气处理设施未动物行为罚款十万元；对污水处理设施未运行行为处应缴排污费三倍罚款，计三千三百四十元；对污水超标排放行为处应缴排污费两倍罚款，计二千二百九十六元；对部分危险废物渗漏行为罚款一万元。同时根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（十一）项和《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第六条的规定，责令被申请人停产整治，对违法行为进行整改，自收到决定书十五日内将整改方案报送申请人备案并向社会公开。
该行政处罚决定书于2016年6月3日送达被申请人。因被申请人金凯化工厂在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人市环保局遂于2017年1月19日向被申请人公告送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人金凯化工厂及时履行义务。被申请人金凯化工厂在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行停产整改义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行行政处罚决定书中要求被申请人停产的内容。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境影响评法法》第二十四条第一款规定：“建设项目的环境影响评价文件经批准后，建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动的，建设单位应当重新报批建设项目的环境影响评价文件。”该法第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款规定：“禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物。”该法第九十九条第（三）项：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：……（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的。”《中华人民共和国水污染防治法》第九条：“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。”该法第七十三条规定：“违反本法规定，不正常使用水污染物处理设施，或者未经环境保护主管部门批准拆除、闲置水污染物处理设施的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令限期改正，处应缴纳排污费数额一倍以上三倍以下的罚款。第七十四条规定：“违反本法规定，排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染物排放标准，或者超过重点水污染物排放总量控制指标的，由县级以上人民政府环境保护主管部门按照权限责令限期治理，处应缴纳排污费数额二倍以上五倍以下的罚款。限期治理期间，由环境保护主管部门责令限制生产、限制排放或者停产整治。限期治理的期限最长不超过一年；逾期未完成治理任务的，报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。”《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第二款规定：“收集、贮存危险废物，必须按照危险废物特性分类进行。禁止混合收集、贮存、运输、处置性质不相容而未经安全性处置的危险废物。贮存危险废物必须采取符合国家环境保护标准的防护措施，并不得超过一年；确需延长期限的，必须报经原批准经营许可证的环境保护行政主管部门批准；法律、行政法规另有规定的除外。禁止将危险废物混入非危险废物中贮存。”该法第七十五条第（十一）规定：“违反本法有关危险废物污染环境防治的规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款：……未采取相应防范措施，造成危险废物扬散、流失、渗漏或者造成其他环境污染的”。《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第六条的规定：“排污者有下列情形之一的，环境保护主管部门可以责令其采取停产整治措施：（一）通过暗管、渗井、渗坑、灌注或者篡改、伪造监测数据，或者不正常运行防治污染设施等逃避监管的方式排放污染物，超过污染物排放标准的；……（六）法律、法规规定的其他情形。”《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”
本案中，被申请人存在宿迁市环境保护局作出宿环罚字[2016]38号行政处罚决定书所认定的四项违法行为，其违法行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法。
综上所述，申请人市环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]38号行政处罚决定关于停产的内容符合法律规定，本院准予进入执行程序。
申请执行费用由被申请人沭阳金凯化工厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一七年二月十日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审47号申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。法定代表人臧广甫，局长。委托代理周家军，该局工作人员。被申请人沭阳金凯化工厂，统一社会信用代码91321322755873221H，住沭阳县扎下镇化工园区。法定代表人徐玉忠，该厂负责人。申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人沭阳金凯化工厂（下称金凯化工厂）于2016年4月7日被市环保局检查时发现如下存在如下行为：1、燃煤锅炉和导热油炉正在使用，废气处理设施未运行；环评批复中要求导热油炉采用电加热，实际采用燃煤加热，未重新报批环评文件；企业污水处理设施未运行；4、危废空桶、部分桶装前馏母液及蒸馏残渣露天堆放，未采取相关污染防治措施，导致部分危险废物渗漏。市环保局认为其行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款和《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款、《中华人民共和国水污染防治法》第九条第《中华人民共和国固体废物污染防环境防治法》第五十八条第二款的规定，该局依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第七十三条、第七十四条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（十一）项之规定，于2016年6月2日对被申请人金凯化工厂作出宿环罚字[2016]38号行政处罚决定书，对其废气处理设施未动物行为罚款十万元；对污水处理设施未运行行为处应缴排污费三倍罚款，计三千三百四十元；对污水超标排放行为处应缴排污费两倍罚款，计二千二百九十六元；对部分危险废物渗漏行为罚款一万元。同时根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（十一）项和《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第六条的规定，责令被申请人停产整治，对违法行为进行整改，自收到决定书十五日内将整改方案报送申请人备案并向社会公开。该行政处罚决定书于2016年6月3日送达被申请人。因被申请人金凯化工厂在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人市环保局遂于2017年1月19日向被申请人公告送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人金凯化工厂及时履行义务。被申请人金凯化工厂在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行停产整改义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行行政处罚决定书中要求被申请人停产的内容。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境影响评法法》第二十四条第一款规定：“建设项目的环境影响评价文件经批准后，建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动的，建设单位应当重新报批建设项目的环境影响评价文件。”该法第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款规定：“禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物。”该法第九十九条第（三）项：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：……（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的。”《中华人民共和国水污染防治法》第九条：“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。”该法第七十三条规定：“违反本法规定，不正常使用水污染物处理设施，或者未经环境保护主管部门批准拆除、闲置水污染物处理设施的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令限期改正，处应缴纳排污费数额一倍以上三倍以下的罚款。第七十四条规定：“违反本法规定，排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染物排放标准，或者超过重点水污染物排放总量控制指标的，由县级以上人民政府环境保护主管部门按照权限责令限期治理，处应缴纳排污费数额二倍以上五倍以下的罚款。限期治理期间，由环境保护主管部门责令限制生产、限制排放或者停产整治。限期治理的期限最长不超过一年；逾期未完成治理任务的，报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。”《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第二款规定：“收集、贮存危险废物，必须按照危险废物特性分类进行。禁止混合收集、贮存、运输、处置性质不相容而未经安全性处置的危险废物。贮存危险废物必须采取符合国家环境保护标准的防护措施，并不得超过一年；确需延长期限的，必须报经原批准经营许可证的环境保护行政主管部门批准；法律、行政法规另有规定的除外。禁止将危险废物混入非危险废物中贮存。”该法第七十五条第（十一）规定：“违反本法有关危险废物污染环境防治的规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款：……未采取相应防范措施，造成危险废物扬散、流失、渗漏或者造成其他环境污染的”。《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第六条的规定：“排污者有下列情形之一的，环境保护主管部门可以责令其采取停产整治措施：（一）通过暗管、渗井、渗坑、灌注或者篡改、伪造监测数据，或者不正常运行防治污染设施等逃避监管的方式排放污染物，超过污染物排放标准的；……（六）法律、法规规定的其他情形。”《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”本案中，被申请人存在宿迁市环境保护局作出宿环罚字[2016]38号行政处罚决定书所认定的四项违法行为，其违法行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法。综上所述，申请人市环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]38号行政处罚决定关于停产的内容符合法律规定，本院准予进入执行程序。申请执行费用由被申请人沭阳金凯化工厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  柴新月代理审判员  徐二海二〇一七年二月十日书 记 员  秦姗姗
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02987号
原告冯移生。
被告冶钢集团农场。住所地：�北省黄石市西塞山区新建二村19栋。
法定代表人周行保。该公司经理。
本院在审理原告冯移生与被告冶钢集团农场合同纠纷一案中，原告冯移生于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯移生在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯移生撤回起诉。
本案诉讼费用80.00元，由原告冯移生负担。
审判员 郑文良
二〇一五年九月八日
书记员 贾丰伟
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1529号
原告郑继喜，务农。
委托代理人刘美玲，系正安县流渡镇司法所工作人员。
被告叶金连，务农。
本院于2016年7月5日立案受理原告郑继喜诉被告叶金连健康权纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郑继喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑继喜承担。
审判员 祝恒井
二〇一六年九月二十日
书记员 向先勇
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782财保13号
申请人：王旭亮，男，1949年1月26日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。
被申请人：魏有全，男，1969年7月29日，汉族，住武夷山市。
申请人王旭亮于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人魏有全所有的车牌号为闽Ｈ×××××号大众牌小型轿车。申请人王旭亮以与担保人邢连珠共同共有的坐落于武夷山市百花路XX号[房权证号：武夷山字第××号]房产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王旭亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏有全所有的车牌号为闽Ｈ×××××号大众牌小型轿车，查封期限二年。（以50000元为限）
二、查封申请人王旭亮与担保人邢连珠共同共有的坐落于武夷山市[房权证号：武夷山字第××号]房产。
案件申请费520元，由申请人王旭亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐群坚
二〇一八年五月三日
法官助理 钟国辉
书 记 员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初850号
原告宋静波，女，生于1964年2月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘军，男，生于1978年1月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年3月23日立案受理了原告宋静波诉被告刘军排除妨害纠纷一案。原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋静波申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋静波撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告宋静波负担。
审判员 陆桂荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 莉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第86号
上诉人（原审被告）株洲兆富房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市石峰区万泥塘一村**栋*层***号。
法定代表人郑庆玉。
被上诉人（原审原告）丁某，男，1986年6月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周某某，女，1986年4月24日出生，汉族。
上诉人株洲兆富房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民管初字第8号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。
上诉人株洲兆富房地产开发有限公司的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的管辖原则，被告的公司注册地在株洲市天元区，故本案应由株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告即上诉人株洲兆富房地产开发有限公司的营业执照载明其住所地为湖南省株洲市石峰区万泥塘一村41栋一层102号，该住所地位于株洲市石峰区；且本案合同履行地亦在株洲市石峰区。故，湖南省株洲市石峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人株洲兆富房地产开发有限公司请求将本案移送湖南省株洲市天元区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贺燕芝
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初9号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人邓某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人邓某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年10月3日11时30分许，被告人邓某某驾驶冀A24**、冀A88**挂重型半挂牵引车沿藁城区丘头镇徐村村北东西公路由西向东行驶至永立粮油厂门前时，将骑电动自行车由北向东转弯的石某义撞倒并碾轧，造成石某义当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经鉴定，石某义系交通事故致颅脑损伤死亡；经认定，邓某某负事故的全部责任。
石家庄市藁城区人民检察院向本院出示了相关证据，提请本院以交通肇事罪，追究被告人的刑事责任。
被告人邓某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2015年10月3日11时30分许，被告人邓某某驾驶冀A24**、冀A88**挂重型半挂牵引车沿藁城区丘头镇徐村村北东西公路由西向东行驶至永立粮油厂门前时，将骑电动自行车由北向东转弯的石某义撞倒并碾轧，造成石某义当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经鉴定，石某义系交通事故致颅脑损伤死亡；经认定，邓某某负事故的全部责任。
在诉讼过程中，被告人与受害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案登记表；
2、道路交通事故认定书；
3、石某义死亡证明、石某义尸体检验报告；
4、邓某某、石某义酒精检测报告；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；
6、现场车体痕迹检验记录；
7、被告人邓某某供述；
8、赔偿协议、谅解书、收条。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法，造成致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人邓某某与受害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 张克华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙均平
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01356号
原告段某某，男，1938年7月28日出生，汉族。
被告武某某，男，1977年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告段某某与被告武某某赠与合同纠纷一案中，原告段某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 王新权
二〇一四年五月二十六日
书记员 铁丽颖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01356号
原告段兆云，男，1938年7月28日出生，汉族，陕西省第八建筑工程公司退休职工，住西安市灞桥区。
被告武永岐，男，1977年12月10日出生，汉族，工作单位不详，住址同上。
本院在审理原告段兆云与被告武永岐赠与合同纠纷一案中，原告段兆云于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段兆云撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 王新权
二〇一四年五月二十六日
书记员 铁丽颖
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执恢23号
申请执行人张王辉，男，1986年2月10日生。
被执行人铜川雍和珠宝有限公司。
法定代表人王俊贤，总经理。
申请执行人张王辉与被执行人铜川雍和珠宝有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）王民初字第00227号民事调解书已发生法律效力。因被执行人铜川雍和珠宝有限公司未自觉履行民事调解书所确定的义务，张王辉于2016年5月3日向本院申请恢复执行，执行标的为59938.16元。
本院于2016年5月3日依法立案，于2016年5月3日向被执行人铜川雍和珠宝有限公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张王辉支付借款50000元，违约金2000元、迟延履行金2790.66元、案件受理费551.5元及鉴定费3840元，并向本院缴纳执行费756元。在执行过程中，2016年3月21日，铜川市中级人民法院依法委托陕西西部拍卖有限公司对铜川雍和珠宝有限公司所有的千足金、18K金、钻石等341件饰品予以拍卖，于2016年4月19日，最终以314900元最高价竞得，同时，本院委托铜川市王益区正大百货商场将铜川雍和珠宝有限公司未付的货款40994.2转至本院账户。本院于2016年6月1日，已将竞拍的314900元执行款中的59182.16元给付张王辉，并向铜川雍和珠宝有限公司开具756元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）王民初字第00227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年六月一日
书记员 文 柔
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初826号
原告：李勇泉，男，1938年7月29日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：郭美键，女，1967年10月12日出生，汉族，住阿勒泰市。
第三人：李相君，男，1967年2月16日出生，汉族，住阿勒泰市。
本院在审理原告李勇泉诉被告郭美键、第三人李相君不当得利纠纷一案中，原告李勇泉于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇泉提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇泉负担。
审判员 李建春
二〇一六年六月十三日
书记员 张 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01562号
原告沈双生，居民。
被告王丰成，居民。
本院在审理原告沈双生诉被告王丰成劳务合同纠纷一案中，原告沈双生于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈双生向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈双生撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告沈双生负担。
审判员 曾书明
二〇一五年九月七日
书记员 苏颖慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终173号
上诉人（原审被告）：杨某某，女，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：蒋某某，男，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：蒋某某与杨某某经他人介绍于2014年农历正月相识，同年正月20日举行结婚仪式，2014年2月24日办理结婚登记手续，双方未生育子女。杨某某婚前收受蒋某某定亲礼现金39000元、传允时彩礼款100000元，结婚当天上轿礼8800元，条几、门帘钩、猪肉分别折款1000元，合计3000元。由于婚后双方为家庭琐事产生矛盾，蒋某某曾于2014年6月25日提起过离婚诉讼，太和县人民法院（2014）太民一初字第02410号民事判决书判决不准许双方离婚，但双方夫妻关系未得到改善，而是一直分居生活，现蒋某某再次以夫妻感情已经破裂为由，再次提起离婚诉讼，要求与杨某某离婚并返还彩礼款150800元及金项链、金戒指、金手镯及玉镯各一枚。
原审另查明：在庭审时蒋某某只要求杨某某返还彩礼款100000元及玉镯一枚，其余自愿放弃；杨某某同意离婚，同意返还玉镯一枚；杨某某嫁妆有：高档衣柜、鞋柜、橱柜、毛毯、组合梳妆台、被柜、电视机各一件，被子10床。
原审法院认为，蒋某某与杨某某虽系合法夫妻，受法律保护，但双方婚后共同生活时间较短，夫妻之间未建立起真正的夫妻感情，致使蒋某某两次提起离婚诉讼，特别是太和县人民法院判决不准许离婚后，其夫妻关系并没有得到改善，而是一直分居生活，互相不尽夫妻、家庭义务，应视为夫妻感情确已完全破裂。因此，对蒋某某要求与杨某某离婚的诉讼请求予以支持。蒋某某与杨某某虽办理了结婚登记手续，但共同生活时间相对较短，蒋某某给付杨某某彩礼数额较大，客观上对蒋某某及其家庭造成一定的困难，杨某某应酌情返还彩礼，以50000元为宜。杨某某的嫁妆属于其个人财产，应归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条、第十八条的规定，判决：一、准许蒋某某与杨某某离婚。二、杨某某返还蒋某某彩礼款50000元，并于判决生效之日起十日内履行完毕。三、杨某某的嫁妆：高档衣柜、鞋柜、橱柜、毛毯、组合梳妆台、被柜、电视机各一件，被子10床归其所有，并于判决生效之日起十日内交接完毕。
宣判后，杨某某不服，以原审判决让其偿还蒋某某彩礼款50000元缺乏事实及法律依据为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
蒋某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：杨某某收受蒋某某婚约款物150800元，有当事人的陈述、证人证言、太和县人民法院（2014）太民一初字第02410号民事判决书在卷佐证，事实清楚，应予认定。鉴于杨某某与蒋某某虽办理了结婚登记手续，但共同生活时间相对较短，蒋某某给付杨某某彩礼数额较大，客观上对蒋某某及其家庭造成一定的困难，原审法院根据案件的具体情况，酌情判决杨某某返还50000元的彩礼款属于原审法院自由裁量权范围，本院不予变更。综上，杨某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面亦并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1646号
原告:杨留彦，男，1983年1月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师。
被告：李京佳，男，1988年8月15日生，汉族，住邓州市。
被告：李萍，女，1989年10月5日生，汉族，邓州市。
原告杨留彦诉被告李京佳、李萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理。原告杨留彦的委托代理人郭建磊到庭参加诉讼，被告李京佳、李萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨留彦诉称：2015年3月31日被告李京佳因生意需要向原告杨留彦借款人民币53000元，约定月息1000元，于2015年10月份还清，借款到期后经原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还，现原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金53000元并自2015年3月31日起按照合同约定支付利息至款付清之日止。2、诉讼费用由被告负担。
原告杨留彦为支持其诉讼理由的成立，向法院提供的证据材料为：身份证复印件一份；被告户口簿复印件五份；借据原件一份。
被告李京佳、李萍经合法传唤未到庭，无答辩、举证、质证。
经审理查明：2015年3月31日被告李京佳因生意需要向原告杨留彦借款现金53000元，欠条内容为：“欠条今欠杨留彦现金53000元（伍万叁仟元整），每月1000元利息定于10月份还清李京佳2015年3月31日”，借款到期后经原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还，现原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金53000元并自2015年3月31日起按照合同约定支付利息至款付清之日止。2、诉讼费用由被告负担。
另查明：被告李京佳按照双方约定每月借款利息1000元支付利息至2015年5月30日。
综上事实，本院认为：被告李京佳向原告杨留彦借款53000元，有被告李京佳签名的欠条证实，双方债权债务关系明确，被告李京佳应当承担归还借款本金的民事责任。故原告杨留彦请求判令被告李京佳归还借款本金53000元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按照约定每月1000元支付利息至款付清至的请求，因被告李京佳已支付至2015年5月30日的利息2000元，故应由被告自2015年6月1日起按照月息1000元支付借款利息至款付清之日止。原告所述被告李萍与李京佳系夫妻关系，要求被告李萍承担连带清偿责任，但未能提供充分证据证明被告李京佳与被告李萍系夫妻关系，故原告杨留彦的该项请求，本院不予支持。被告李京佳、李萍经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二白零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李京佳于本判决生效后十日内一次性归还原告杨留彦借款本金53000元整，自2015年6月1日起按照每月1000元利息支付利息至款付清止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元减半收取563元，由被告李京佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马跃富
二〇一七年七月二日
书记员 苏冠一
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第337号
申请执行人唐水华，女，1967年7月30日出生。
申请执行人陈妍，女，1997年7月23日出生。
法定监护人唐水华，女，1967年7月30日出生。
被执行人福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司。
法定代表人曾书修。
唐水华、陈妍申请执行福建省顺昌熙锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）顺民初字第187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建省顺昌熙锦房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐水华、陈妍向法院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案执行，申请标的为人民币33840元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人福建省顺昌熙锦房地产开发有限公司拥有房产。被执行人福建省顺昌熙锦房地产开发有限公司在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。被执行人在林权、车辆、工商等部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人拥有房产，但暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第337号
申请执行人李某某，男，1980年生，汉族，住顺平县。
被执行人赵某，女，1982年生，汉族，住顺平县。
李某某申请执行赵某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2015年7月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人李某某于2015年10月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第937号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十月十日
书记员 张书恒
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执107号
申请执行人：鸡西市滴道区国家税务局，所在地址黑龙江省鸡西市滴道区中华路1031号。
法定代表人：曲丽岩，局长。
委托代理人：沈秀江，男，鸡西市滴道区国家税务局工作人员。
委托代理人：孙星耀，男，鸡西市滴道区国家税务局工作人员。
被执行人：鸡西市聚隆煤炭销售有限公司，所在地址鸡西市滴道区东兴办事处铁南委。
法定代表人：程鹏远，总经理。
本院在执行申请执行人鸡西市滴道区国家税务局与被执行人鸡西市聚隆煤炭销售有限公司行政非诉执行一案中，申请人鸡西市滴道区国家税务局与被执行人鸡西市聚隆煤炭销售有限公司双方达成和解协议，申请执行人鸡西市滴道区国家税务局于2017年9月27日向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0304执107号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6246号
原告：周家祥，男。
被告：秦刚，男。
被告：青岛鑫瑞阳物流有限公司。地址：黄岛区琅琊镇驻地。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。地址：青岛经济技术开发区长江东路***号**号*层。
本院在审理原告周家祥与被告秦刚、青岛鑫瑞阳物流有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告因与被告已和解而于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周家祥自愿申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈茂太
二〇一五年九月十日
书记员 于衍书
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2475号
起诉人李伟（已故韩淑玲之子），男，1981年12月5日出生。
委托代理人杨娇娇（李伟之妻），女，1985年11月25日出生。
起诉人李伟向我院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称：法制办）。起诉人诉称，韩淑玲于2013年1月4日以邮寄方式向法制办提交“行政复议申请书”及相关材料，法制办在收到韩淑玲的申请书后始终不作答复，韩淑玲曾找过法制办两次，要求尽快受理申请书，法制办也答应很快给一个说法，可一直等到2013年10月23日才收到所谓的“告知书”。法制办作出的“告知书”超过了法定期限，未交代诉权，也未按照法定的“行政复议决定书”的形式作出。法制办作出的“告知书”缺乏法律依据、违反法定程序，侵犯了韩淑玲的合法权利，故李伟诉至法院，请求法院依法确认法制办作出的（2013）457号告知书无效，并判令法制办在一定期限内受理起诉人的“行政复议申请”；法制办作出的（2013）457号告知书超过法定期限，该告知书无效，应当撤销；判令法制办承担诉讼费用。
经审查，韩淑玲曾就涉及房屋腾退有关问题向北京市人民政府提出信息公开，北京市人民政府于2012年11月5日作出了答复告知书，后韩淑玲针对答复告知书向法制办提出了行政复议申请。
本院认为，法制办并无受理行政复议的法定职责，韩淑玲向法制办申请行政复议的行为并未引起其与法制办的行政法律关系，故起诉人的起诉不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政复议法》第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人李伟的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 畅
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执221号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人王怀礼，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人王怀礼擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第499号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一六年四月十一日
书记员 宋 娴
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初528号
原告黎兰，女，汉族，农民，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××252X。
委托代理人植文金，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住封开县南丰镇。
被告莫美玉，女，现住封开县南丰镇。
被告赖永焕，男，现住封开县南丰镇。
本院在审理原告黎兰与被告莫美玉、赖永焕房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎兰撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告黎兰承担。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年八月三日
书 记 员 冯培彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第438号
罪犯李猛，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年4月12日作出了（2012）台黄刑初字第253号刑事判决，以被告人李猛犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯李猛减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李猛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李猛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述�实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李猛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李猛予以减刑九个月（刑期至2014年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更208号
罪犯张浩然，男，1974年7月6日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月二十五日，长春汽车产业开发区人民法院以（2012）刑初字第67号判决，认定罪犯张浩然犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张浩然在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯张浩然减去有期徒刑十个月（刑期至二0二一年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更208号
罪犯张浩然，男，1974年7月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑�
二0一二年六月二十五日，长春汽车产业开发区人民法院以（2012）刑初字第67号判决，认定罪犯张浩然犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张浩然在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩然减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异519号
案外人：朱宏，男，汉族，1984年9月21日生，住唐山市。
申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住唐山市。
被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市。
在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶一案中，案外人朱宏对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱宏称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区韩城镇付一村107.415亩土地[土地证号：国用（2008）第A-191号、A-1**号]的土地使用权及该宗土地上的建筑物。在法院查封之前，案外人就购买了唐山市路北区韩城镇富星园小区402楼1单元101号房，并于2009年7月24日签订了《商品房买卖合同》，缴纳了购房款，贵院的查封对案外人造成侵权损害。请求依法解除对富星园小区402楼1单元101号房屋的查封，并裁定该房产归其所有。
本院查明，李殿兴与嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物。后丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。执行机构分别于2014年4月3日、2015年3月31日作出（2012）丰执字第549-15号、549-21号执行裁定，依法对上述财产进行续行查封。其中，案外人朱宏主张的富星园小区402楼1单元101号房屋在上述查封财产范围之内。丰南法院将上述裁定均送达双方当事人，并向唐山市国土资源局地籍科送达了查封手续。另，被执行人嘉润公司分别于2009年、2011年取得了涉案房产的《商品房预售许可证》[许可证号分别为：（唐）房预售证第506号、第584号、第780号、第820号]。后本院依法对该案提级执行。在执行过程中，案外人朱宏对（2012）丰执字第549-21号续行查封裁定不服，向本院提起执行异议。
另查，案外人朱宏与被执行人嘉润公司于2009年7月24日签订《商品房买卖合同》，其向嘉润公司交纳了54886元购房款及地下室5400元费用后，通过贷款方式购买位于唐山市路北区韩城镇富星园小区402楼1单元101号房屋。目前已领取钥匙入住。上述事实，有朱宏陈述及其向本院提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》及收据等书证予以证实。
本院认为，案外人朱宏所提要求裁定富星园小区402楼1单元101号房屋归其所有的主张，需要通过执行异议之诉予以解决，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十三条第二款规定：”......地上建筑物和土地使用权的登记机构不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”《查封规定》第二十六条第三款规定：”人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”唐山市对地上建筑物、土地使用权的登记分别由唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局负责，并由房屋管理部门进行备案登记。执行法院对涉案土地、房产的查封，应当分别向土地及房屋管理部门送达查封登记手续。本案在诉讼及执行阶段，执行法院作出的执行裁定及协助执行通知书，仅向土地管理部门送达，而并未向房屋管理部门送达，亦未以张贴公告等形式进行公示。故案外人朱宏在购买唐山市路北区韩城镇富星园小区402楼1单元101号房屋时，对执行机构的查封行为并不知情，且无证据证明其存在重大过失。执行法院对座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物的查封效力不得对抗善意第三人朱宏。朱宏所提解除查封的主张，系其基于所有权提出申请，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区402楼1单元101号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月七日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异519号案外人：朱宏，男，汉族，1984年9月21日生，住唐山市。申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住唐山市。被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市。在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶一案中，案外人朱宏对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱宏称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区韩城镇付一村107.415亩土地[土地证号：国用（2008）第A-191号、A-1**号]的土地使用权及该宗土地上的建筑物。在法院查封之前，案外人就购买了唐山市路北区韩城镇富星园小区402楼1单元101号房，并于2009年7月24日签订了《商品房买卖合同》，缴纳了购房款，贵院的查封对案外人造成侵权损害。请求依法解除对富星园小区402楼1单元101号房屋的查封，并裁定该房产归其所有。本院查明，李殿兴与嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物。后丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。执行机构分别于2014年4月3日、2015年3月31日作出（2012）丰执字第549-15号、549-21号执行裁定，依法对上述财产进行续行查封。其中，案外人朱宏主张的富星园小区402楼1单元101号房屋在上述查封财产范围之内。丰南法院将上述裁定均送达双方当事人，并向唐山市国土资源局地籍科送达了查封手续。另，被执行人嘉润公司分别于2009年、2011年取得了涉案房产的《商品房预售许可证》[许可证号分别为：（唐）房预售证第506号、第584号、第780号、第820号]。后本院依法对该案提级执行。在执行过程中，案外人朱宏对（2012）丰执字第549-21号续行查封裁定不服，向本院提起执行异议。另查，案外人朱宏与被执行人嘉润公司于2009年7月24日签订《商品房买卖合同》，其向嘉润公司交纳了54886元购房款及地下室5400元费用后，通过贷款方式购买位于唐山市路北区韩城镇富星园小区402楼1单元101号房屋。目前已领取钥匙入住。上述事实，有朱宏陈述及其向本院提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》及收据等书证予以证实。本院认为，案外人朱宏所提要求裁定富星园小区402楼1单元101号房屋归其所有的主张，需要通过执行异议之诉予以解决，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十三条第二款规定：”......地上建筑物和土地使用权的登记机构不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”《查封规定》第二十六条第三款规定：”人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”唐山市对地上建筑物、土地使用权的登记分别由唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局负责，并由房屋管理部门进行备案登记。执行法院对涉案土地、房产的查封，应当分别向土地及房屋管理部门送达查封登记手续。本案在诉讼及执行阶段，执行法院作出的执行裁定及协助执行通知书，仅向土地管理部门送达，而并未向房屋管理部门送达，亦未以张贴公告等形式进行公示。故案外人朱宏在购买唐山市路北区韩城镇富星园小区402楼1单元101号房屋时，对执行机构的查封行为并不知情，且无证据证明其存在重大过失。执行法院对座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物的查封效力不得对抗善意第三人朱宏。朱宏所提解除查封的主张，系其基于所有权提出申请，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区402楼1单元101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月七日书记员刘月
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5250号
原告潘文西。
被告张宝龙。
原告潘文西与被告张宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员高超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘文西、被告张宝龙均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月被告在原告处购买钢筋共计390000元，被告向原告出具欠条一张，约定2015年8月1日前还清所欠货款。经原告多次催要，被告以种种理由推托。原告只能通过诉讼解决，请求法院判决：1.被告立即偿还原告货款390000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、送货单一张，拟证明原告与被告存在买卖合同关系，且原告已履行义务。
二、欠条一张，拟证明被告欠付原告的货款金额。
被告辩称，被告与原告之间是买卖合同关系，但原告主张的货款390000元中包括利息，实际货款没有这么多。
被告未向法庭提交证据。
被告针对原告的证据发表质证意见：对证据一、二的真实性均无异议。
本院认证意见如下：原告提供的证据真实合法且与案件具有关联性，本院均予以采纳。
综合原告提供的证据和原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告与被告于2015年7月20日达成口头协议，原告当日向被告供应直径12-25的钢材195吨，单价2000元，金额总计390000元，被告在送货单上签字并捺印。2015年7月23日，原告书写欠条一张，内容为“今双方确认：张宝龙欠潘文西货款：390000.00元（叁拾玖万元正），约定还款日期：2015年8月1日。如逾期不能还款，欠款人愿意按超出日期的总金额的千分之一每天的补偿金付于潘文西，如双方不可调解，双方同意在天津市东丽区人民法院解决”。张宝龙在欠条上签字并捺印，但至今未履行给付义务。
本院认为，原告与被告系口头买卖合同关系，双方达成的口头买卖协议合法有效。原告已履行供货义务，被告已使用全部货物，并承认欠付货款的事实。虽然被告对货款数额有异议，但被告未向法庭提供证据支持其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳，被告应当按照欠条中确认的货款金额向原告如额支付。原告在庭审中明确表示不向被告主张逾期付款补偿金，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张宝龙于本判决生效后十日内给付原告潘文西货款390000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3575元，由被告张宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高超
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3413号
上诉人（原审原告）：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。
法定代表人：张成华。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡庆国，男，汉族，1985年8月13日出生，住湖南省衡南县，
上诉人东莞市博彩彩印有限公司（以下简称博彩彩印公司）因与被上诉人胡庆国劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认博彩彩印公司和胡庆国之间的劳动合同关系已经解除；二、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向胡庆国支付2016年3月工资4018元、2016年4月工资4341元、2016年5月工资4084元；三、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向胡庆国支付经济补偿金27300元；四、驳回博彩彩印公司的全部诉讼请求。本案一审受理费为5元，由博彩彩印公司承担。
博彩彩印公司上诉请求：一、撤销原审判决第二、三项，改判为博彩彩印公司无需支付胡庆国2016年5月工资4084元及经济补偿金27300元。二、本案一、二审诉讼费由胡庆国承担。主要事实与理由：胡庆国主张的工资不实，且胡庆国是自行离职的，博彩公司依法无需支付胡庆国经济补偿金，一审判决有错。
被上诉人胡庆国未在法律规定期限内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人博彩彩印公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：博彩彩印公司是否需支付胡庆国解除劳动关系的经济补偿金。
从胡庆国提交的并经博彩彩印公司确认的落款时间为2016年6月10日的公告来看，双方之间解除劳动关系的原因是博彩彩印公司因无法维持及无能力支付工人工资而由停业，故博彩彩印公司需支付胡庆国解除劳动关系的经济补偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。博彩彩印公司主张无需支付胡庆国上述经济补偿金的理据不足，本院不予支持。
另，博彩彩印公司确认尚未支付胡庆国2016年5月工资4084元，原审法院据此认定博彩彩印公司需支付胡庆国2016年5月工资4084元是恰当的，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人博彩彩印公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市博彩彩印有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年六月五日
书记员 尹钧泰
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第639号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人苗某甲，农民。被告人苗某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日被睢宁县公安局刑事拘留，2015年5月21日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告人苗某乙，农民。被告人苗某乙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月1日被抓获，5月2日至5月4日临时羁押于徐州市看守所，2015年5月5日被睢宁县公安局刑事拘留，2015年5月21日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人苗某甲、苗某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人苗某甲及其辩护人孙远强、被告人苗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年2月23日15时许，周某甲等人驾驶面包车行驶至睢宁县桃元镇朱彭村南北水泥路时，因被告人苗某甲的面包车停放在路中间妨碍通行，周某甲遂按喇叭示意对方让行，遭到被告人苗某甲及犯罪嫌疑人苗礼安（另案处理）的辱骂，后二人又与被告人苗某乙共同滋事，无故殴打周某甲及面包车内乘客朱某等人。期间，被告人苗某甲以衣服被撕破为由向周某甲索要八千元赔款并阻止对方离开，犯罪嫌疑人苗礼安将周某甲的面包车砸坏。后被告人苗某甲、苗某乙与犯罪嫌疑人苗礼安又无故对途经此处询问情况的周某乙等人进行殴打。经鉴定，朱某左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；周某乙右眼眶内壁骨折，周某甲右眼钝挫伤，损伤程度均为轻微伤；面包车被损坏价值人民币498元。
2015年4月14日，被告人苗某甲在主动投案途中被抓获；同年5月1日，被告人苗某乙被抓获，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关提供了伤情照片等物证；证人唐某、吕某等人的证言；被害人周某甲、周某乙、朱某等人的陈述；被告人苗某甲、苗某乙的供述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人苗某甲、苗某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人苗某甲、苗某乙共同寻衅滋事，系共同犯罪，应当对犯罪结果共同承担责任。被告人苗某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人苗某乙系坦白，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人苗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人孙远强的辩护意见为对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人苗某甲系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，具有自首情节，建议法庭予以从轻处罚。
被告人苗某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月23日15时许，周某甲等人驾驶面包车行驶至睢宁县桃元镇朱彭村南北水泥路时，因被告人苗某甲的面包车占路停放妨碍通行，周某甲遂鸣喇叭示意对方让行，遭到被告人苗某甲及犯罪嫌疑人苗礼安（另案处理）的辱骂，后二人与被告人苗某乙共同滋事，殴打周某甲及面包车内乘车人朱某等人。被告人苗某甲又以衣服被撕破为由向周某甲索要八千元赔款并阻止对方离开，犯罪嫌疑人苗礼安将周某甲的面包车砸坏。周某乙驾驶车辆到达案发地点，下车询问情况并理论，被告人苗某甲、苗某乙及犯罪嫌疑人苗礼安又对周某乙进行殴打。经鉴定，朱某左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；周某乙右眼眶内壁骨折，周某甲右眼钝挫伤，损伤程度均属轻微伤；面包车被损坏价值人民币498元。
2015年4月14日，被告人苗某甲在主动投案途中被徐州铁路公安处连云港站派出所民警抓获，2015年5月1日，被告人苗某乙被徐州市交警支队民警抓获，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人苗某甲、苗某乙已赔偿被害人周某甲、周某乙、朱某的经济损失，三被告人出具谅解书对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人苗某甲、苗某乙在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人唐某、胡某等人的证言，被害人周某甲、周某乙、朱某的陈述，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书，辨认笔录，收条、谅解书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲、苗某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人苗某甲、苗某乙共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人苗某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人苗某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人苗某甲、苗某乙已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人孙远强关于被告人苗某甲系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，具有自首情节，建议法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
被告人苗某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苗某甲的刑期自2015年4月16日起至2016年7月15日止，被告人苗某乙的刑期自2015年5月5日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 宋 浩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4262号
原告胡其伟。
被告牟海锋。
被告王春燕。
原告胡其伟诉被告牟海锋、王春燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，二被告因工程所需，在原告处借款人民币500，000元，并将以王春燕名义购买的位于成都市锦江区净居寺路215号12栋2单元1层1号的住房产权证抵押在原告处。2015年3月2日，被告牟海锋又在原告处借款180，000元。经原告多次催收未果。故诉至贵院，请求判令二被告：1、偿还原告借款680，000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月6日，被告牟海锋、王春燕在原告胡其伟处借款500，000元，并将以王春燕名义购买的位于成都市锦江区净居寺路X号X栋X单元X层X号的住房产权证抵押在原告处。2015年3月2日，被告牟海锋在原告胡其伟处借款180，000元。经原告催收，二被告未偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条、夫妻共同承诺、房产证复印件等为据。
本院认为，二被告第一次在原告处借款500，000元，有二被告出具的借条为据，本院予以认定，二被告应承担偿还借款的民事责任。被告牟海锋第二次在原告处借款180，000元，由于发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还借款680，000，本院予以支持。由于借条上未约定利息，依法应视为无息借款。但被告不归还借款的行为是错误的，二被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，故原告的利息支付请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告牟海锋、王春燕于本判决生效后三十日内偿还原告胡其伟借款680，000元，并自2015年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元、保全费3920元，由被告牟海锋、王春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 严红艳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁祥丰机械制造有限公司。住所地：山东省济宁高新区嘉祥工业园（宏祥路与坡北路交汇处路南）
法定代表人：王书平，总经理。
委托代理人：李旭，山东暖阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德英，农民。
再审申请人济宁祥丰机械制造有限公司因与被申请人张德英工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济宁祥丰机械制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙小颖
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更16号
罪犯刘海，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市宝山区人民法院于二○一○年十二月二十一日作出了（2010）宝刑初字第1216号刑事判决，以被告人刘海犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一一年一月二十一日作出了（2011）沪二中刑终字第72号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2010年6月25日起至2022年6月24日止。判决发生法律效力后罪犯刘海即被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年三月十九日以（2013）沪一中刑执字第484号刑事裁定，对罪犯刘海减去有期徒刑十个月；上海铁路运输中级法院于二○一四年八月二十二日以（2014）沪铁中刑执字第352号刑事裁定，对罪犯刘海减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年6月25日起至2020年9月24日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第262号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年1月9日至2016年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯刘海自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘海减去有期徒刑十一个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）281号检察意见书认为，罪犯刘海符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯刘海自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯刘海已缴纳罚金人民币20，000元和退赔违法所得人民币20，000元。
以上事实，有罪犯刘海的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关刘海在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行及退赔情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年6月25日起至2019年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2094号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1293号
申请执行人冯丙中。
被执行人周建。
申请执行人冯丙中与被执行人周建买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月4日作出的（2013）泰兴安民初字第478号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周建于本判决生效后立即给付申请执行人冯丙中59600元，并偿还由申请执行人垫付的案件受理费1290元、公告费200元，合计1490元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。现查明被执行人长期在外，下落不明。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴安民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年九月二十一日
书记员 仲 珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终1997号
上诉人（原审原告）练某，男，2016年6月5日生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。
法定代理人：何某，女，1981年9月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区，系练某之母。
委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄康，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
上诉人练某与被上诉人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会（以下简称中青社区）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）湘0105民初7854号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人练某上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判；2、改判由被上诉人中青社区向上诉人支付集体土地征收收益款35000元；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、一审判决认定被上诉人制定分配方案时，上诉人并非中青社区的集体经济组织成员，系认定事实错误。事实上《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》经过了多轮讨论和协商，2016年6月3日的方案只是草案，该方案最终确定的时间是2016年8月31日。并且《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》并非分配方案，被上诉人决定每个集体经济组织成员分得土地补偿款35000元也是在2016年8月31日之后。上诉人练某在分配方案确定之前已经具备中青社区集体经济组织成员资格，应当享有同等的分配权利。
被上诉人中青社区未发表答辩意见。
练某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令中青社区向练某支付集体土地征收收益款共计35000元整；2、请求依法判令中青社区承担本案全部诉讼费用。
一审法院审理查明：自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即中青社区（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员�定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。2016年6月5日，练某出生，2016年6月28日，练某的户籍登记在长沙市开福区，户籍性质为居民。
证明上述事实的证据有：《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》、《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》、《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》、长沙银行储蓄存单、户籍资料等书证以及庭审笔录等。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费，但练某系在《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》制定后出生，即中青社区决定分配方案时，练某并非集体经济组织成员，应无权享有分配拆迁款项的权利，故对于练某的诉讼请求，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回练某的诉讼请求。本案一审受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由练某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人练某向本院提交了《板塘村集体经济组织成员认定手册》（含单位存款证明书、《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》）一册、《村民代表“一事一议”议案》三份、《板塘村土地补偿节余资金第二次分配方案》一份，拟证明板塘村第二次土地补偿款分配的截止时间为2016年8月31日，练某有权参与分配。被上诉人中青社区对上述证据未发表质证意见。经评议，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉的争议焦点为：上诉人练某是否具有中青社区的集体经济组织成员资格，是否有权获得同等的集体经济组织收益分配权。上诉人练某上诉称一审判决认定的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》有误，认定板塘村集体经济组织成员资格的截止时间是2016年8月31日。经查，根据上诉人练某二审期间提交的《�塘村集体经济组织成员认定手册》（含单位存款证明书、《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》）、《村民代表“一事一议”议案》、《板塘村土地补偿节余资金第二次分配方案》和练某的户籍证明，可以认定上诉人练某具有被上诉人中青社区的集体经济组织成员资格，有权获得同等的集体经济组织收益分配权。因此上诉人练某的该项上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，上诉人练某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初7854号民事判决民事判决。
二、由长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起五日内向练某支付集体土地征收收益款共计35000元。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担；二审案件受理费675元，由长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡益民
审判员 于 峰
审判员 陈 瑶
二〇一八年六月二十日
书记员 伍志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定�
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。