河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初305号
原告阚燕，女，1970年2月3日出生，汉族，户籍所在地南阳市唐河县古城乡黄店村黄庄*号，现住宛城区汉冶街道办事处老庄社区汉景小区。
原告曲良霞，女，1976年9月16日出生，汉族，户籍所在地南阳市卧龙区文化宫街，现住宛城区汉冶街道办事处老庄社区汉景小区。
委托代理人刘扬，男，1988年9月23日出生，汉族，住南阳市万正广场。特别授权。
被告淅川县九源木业有限公司
法定代表人申玉荣，任负责人。
所在地：河南省淅川县上集工业园。
被告樊培亭，男，汉族，1963年12月14日出生，住河南省淅川县城关镇灌河路。
被告樊震伟，男，汉族，1987年4月20日出生，住河南省淅川县城关镇灌河路。
被告南阳宏安建材有限公司
法定代表人张茜，任负责人。
所在地：南阳市淅川县厚坡镇裴岗村。
四被告委托代理人曹茂永、曹仕，河南框正律师事务所律师。特别授权。
原告阚燕、曲良霞与被告淅川县九源木业有限公司（以下简称“九源木业”）、樊培亭、樊震伟、南阳宏安建材有限公司（以下简称“宏安建材”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定时间内向各方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘扬，四被告委托代理人曹茂永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告因生产经营需要，向阚燕、曲良霞借钱，阚燕、曲良霞依约先后向被告提供的账户转账4425万元。被告先后向阚燕、曲良霞偿还部分本金和利息后，尚余2591万元的本金及相应的利息没有偿还。后阚燕、曲良霞与被告就剩余借款的本金先后签订了一系列的《借据》和《承诺书、保证书》，并就借款期间进行了重新约定。2015年3月26日，被告宏安建材对上述款项的用途进行了确认，并愿意用被告宏安建材的土地、厂房、建筑物、生产设备等附属设施对债务提供抵押担保。但截至目前，四被告依旧没有偿还阚燕、曲良霞剩余的借款本金及利息，原告多次索要无果，无奈下向法院提出诉讼。请求1.判令四被告连带偿还原告借款本金2591万元及利息；2.本案诉讼费由四被告承担。
四被告答辩如下，第一、借款按照实际借款2433.8万元计算。第二、利息按照不超过法定利率计算。第三、要求原告身份与权利主体一致。
原告为支持自己的请求向法院提交了以下证据：
第一组
原告阚燕、曲良霞的身份证明；
第二组
2015.1.9被告所出具的借据及展期证明，证明方向：出借人曲良霞，2014.4.10日合同金额300万，实支268.5万元，利率3.5%。
第三组
2015.1.27被告出具的借据及展期证明，证明方向：出借人曲良霞，2014.4.28日合同金额340万，实支304.3万元，利率3.5%。
第四组
2015.2.21日被告出具的借据及展期证明，证明方向：出借人阚燕：2014.2.21日合同金额100万元（原来为300万元，实支268.5万元，2014.5.21日被告方退还190万元，剩余78.5万元后续未还，利率3.5%。）
第五组
2015.2.23日被告出具的借据，证明方向：合同金额300万元，出借人阚燕，实支268.5万元，利率3.5%。
第六组
2015.3.2被告出具的借据及展期证明，证明方向：出借人阚燕，合同金额200万，2012.3.3日实支90万元，2012.3.14日实支90万元，二合一实支180万，利率3%。
第七组
2015.3.3被告出具的借据，证明方向：出借人阚燕，合同金额150万元，2013.12.3日实支134.25万元，利率3.5%。
第八组
2015.3.4.被告出具的借据及展期证明，证明方向：出借人阚燕，合同金额300万元，2014.6.4日实支268.5万元，利率3.5%。
第九组
2015.3.13被告出具的借据，证明方向：出借人阚燕，合同金额150万元，2013.12.16日实支134.25万元，利率3.5%。
第十组
2015.3.13被告出具的借据，证明方向：出借人阚燕，合同金额340万元，2014.3.13日实支304.3万元，利率3.5%。
第十一组
2015.3.15被告出具的借据，证明方向：出借人阚燕，合同金额220万元，2012.11.15实支195.8万元，利率3%。
第十二组
2015.3.26被告出具的借据，证明方向：出借人阚燕，合同金额170万元，2014.3.26日实支152.15万元，利率3.5%。
第十三组
2014.8.25被告出具的借据，证明方向：出借人阚燕，2014.8.25日实支144.75万元，利率3.5%。
需要说明的是，以上借据是在被告方不能按期还款的情况下，被告方重新更换的借据，所以，实际支付时间在借据时间之前。以上合计本金为2433.8万元。
第十四组
2015.3.26，南阳宏安建材有限公司出具的债权债务确认书，证明方向：2015年3月26日经与樊培亭、樊震伟协商，由南阳宏安建材有限公司用土地、厂房、建筑物、生产设备等该借款提供抵押担保，承担保证责任，双方经清算确认共欠原告借款2720万元（注：该数额是合同金额，原告认可实际支付2433.8万元）。
第十五组
老庄社区出具的证明。证明方向：原告曲良霞、阚燕经常居住地在该社区汉景小区。
第十六组
银行转账流水12份，证明原告已经实际支付借款给被告方2433.8万元。
二被告对原告出具证据的质证意见如下：
无异议，但是借据上范培亭、樊震伟的签名是职务行为，个人不承担责任。
四被告未向法庭提交证据。
根据原被告陈述答辩及举证质证，本院依法确认如下事实：
被告淅川县九源木业有限公司向原告借款如下：（1）2014年4月10日，出借人为曲良霞，借款总金额为300万元，被告实际收到268.5万元。（2）2014年4月28日，出借人为曲良霞借款总金额为340万元，被告实际收到304.3万元。（3）2014年2月21日，出借人为阚燕，借款总金额为300万元，被告实际收到268.5万元，2014年5月21日被告偿还190万元，下欠78.5万元。（4）2015年2月23日，出借人为阚燕，借款总金额为300万元，被告实际收到268.5万元。（5）2012年3月2日，出借人为阚燕，借款总金额为200万，2012年3月3日被告实际收到90万元，2012年3月14日被告实际收到90万元。（6）2015年3月3日，出借人为阚燕，借款总金额为150万元，被告实际收到134.25万元。（7）2015年3月4日，出借人为阚燕，借款总金额为300万元，被告实际收到268.5万元。（8）2015年3月13日，出借人为阚燕，借款总金额为150万元，被告实际收到134.25万元。（9）2015年3月3日，出借人为阚燕，借款总金额为340万元，被告实际收到304.3万元。（10）2015年3月15日，出借人为阚燕，借款总金额为220万元，被告实际收到195.8万元。（11）2015年3月26日，出借人为阚燕，借款总金额为170万元，被告实际收到152.15万元。（12）2014年8月25日，出借人为阚燕，借款总金额为150万元，被告实际收到144.75万元。以上合计被告共欠原告本金2433.8万元。
另查明，2015.3.26，南阳宏安建材有限公司出具的债权债务确认书，内容为：2015年3月26日经与樊培亭、樊震伟协商，由南阳宏安建材有限公司用土地、厂房、建筑物、生产设备等该借款提供抵押担保，承担保证责任，双方经清算确认共欠原告借款2720万元（注：该数额是合同金额，原告认可实际支付2433.8万元）。
本院认为，第一、阚燕、曲良霞同九源木业、宏安建材自愿签署的《借据》、《保证书、意见书》、《借款合同》、《债权确认书》是双方真实意思表示，构成民间借贷法律关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应当受到法律的保护。第二、被告樊培亭、樊震伟作为公司的负责人，其在《借据》、《保证书、意见书》、《借款合同》上的签字均为职务行为，依法不应当对本案借款承担还款义务。第三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中年扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”双方也均认可本案中实际借款本金系2433.8万元。第四、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款原、被告双方认可利息自2014年12月起计算，按照法律规利率应当按照年24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告淅川县九源木业有限公司偿还原告阚燕、曲良霞借款2433.8万元及利息（利息以2433.8万元为基数，利率为年24%，从2014年12月1日起至欠款付清之日止）。
二、被告南阳宏安建材有限公司对上述借款承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉请。
本案受理费171350元，保全费5000元，共计176350元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
陪审员 王书浩
二〇一六年四月二十九日
书记员 马俊会