浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2226号
原告曾庆国。
委托代理人（特别授权代理）萧国明。
被告陈兴海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民中路285号。
负责人程海彦，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋，系公司员工。
原告曾庆国与被告陈兴海、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人萧国明、被告陈兴海、被告太平洋财保公司的委托代理人虞笔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆国诉称：2013年2月28日15时，陈兴海驾驶一辆车牌号为浙d×××××的小型客车行驶至绍兴市镜湖纺机市场门口时，与在机动车道内骑电动三轮车的原告曾庆国发生碰撞，造成曾庆国受伤，三轮车车上货物及两车损坏的交通事故。后经绍兴市交警大队认定，陈兴海负事故主要责任，曾庆国负事故次要责任。另陈兴海驾驶的浙d×××××的小型客车在被告太平洋财保公司处承保了交强险和商业险，并足额缴纳了保险费，曾庆国的全部经济损失应当由被告承担，但多次和被告协商赔偿事宜都未达成一致。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告的经济损失147585.46元；被告承担本案诉讼费用。
被告陈兴海辩称：以被告太平洋财保公司的意见为准。
被告太平洋财保公司辩称：对事故发生的真实性及责任认定没有异议。原告主张的赔偿中误工时间过长，伤残赔偿金过高。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
1、陈兴海的驾驶证和行驶证复印件各1份，证明陈兴海驾驶资格及事故车辆所有情况；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过和责任认定情况；3、交强险保单复印件1份，证明事故车辆投保情况；4、第一次出院记录2页，证明原告在受伤后第一次住院及手术情况；5、第二次出院记录1页，证明原告第二次住院拆钢板的情况；6、医疗证明书3张，证明原告受伤后需要休息的具体时间；7、门诊收费收据6张，证明原告受伤后自行支出医疗费的情况；8、鉴定费发票2张，证明原告鉴定费用支出情况；9、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告之伤经鉴定需护理及营养期限各2个月；10、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告之伤经鉴定构成十级伤残；11、流动人口登记表2份、居住人口管理信息1份、绍兴旧货市场有限公司出具的证明1份，证明原告自2010年6月起在绍兴旧货市场内从事电动三轮车货运工作；12、绍兴市越城区北海街道青甸湖村村民委员会出具的证明1份，证明原告从2005年开始就一直在该村租房居住的事实；13、价格评估结论书复印件1份，证明原告的电动三轮车及车上所载货物损失情况；14、交通费发票1组，证明原告受伤后治疗过程中支出的交通费情况；15、欠条1份、收条1份，证明原告在第一次住院期间自行垫付住院费用1000元，故被告陈兴海出具收条1份，原告第二次住院时被告陈兴海少付原告1000元的住院费用，故被告出具欠条给原告，两次住院发票都在被告陈兴海处。
经质证，被告陈兴海对上述证据的真实性均没有异议。被告太平洋财保公司对证据1-5的真实性均没有异议；对证据6真实性没有异议，但认为休息时间过长；对证据7真实性没有异议，但医疗票据金额只有2184.64元，与原告诉请医疗费金额不一致，且其中非医保费375.30元；对证据8、9、10真实性没有异议，但鉴定费不属保险理赔范围，伤残鉴定意见书中没有相应的放射片及放射报告；对证据11的真实性由法院核实，同时认为证据中的证明无法证实原告具有长期固定的劳动关系，不能证明其证明目的；对证据12，认为该证明无相应的收条等证据予以佐证，无法证实�真实性；对证据13真实性没有异议，但认为原告的车辆属于报废，应提供相应残值给保险公司，对于损坏的家具，根据照片，仅为沙发这一项，故其他不予赔偿；对证据14部分交通费发票的真实性存在异议，因交通费是用于原告治疗所支出的费用，以普通交通工具为宜，具体金额由法院酌情认定；对证据15不清楚。本院对证据1-12、15的真实性予以确认；证据13，结合证据17对真实性予以确认；证据14交通费将根据原告就医情况酌情确定。
被告陈兴海为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
16、住院收费收据2张、住院费用汇总清单2组5页、第一次出院记录2页，证明除原告两次住院时每次自行支付的1000元，其余住院费用均为被告陈兴海垫付；17、评估费发票1张、价格评估结论书1份，证明该评估费由被告陈兴海垫付的事实。
经质证，原告对上述证据均没有异�；被告太平洋财保公司对证据16的真实性均没有异议，但住院费用中含有伙食费，应由原告自行承担，且需扣除非医保用药费用；对证据17的真实性没有异议，对价格评估结论书的意见同证据13，评估费不属保险理赔范围。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告太平洋财保公司未向本院提交证据。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2013年2月28日15时，被告陈兴海驾驶车牌号为浙d×××××的小型客车行驶至绍兴市镜湖纺机市场门口时，与在机动车道内行驶的骑电动三轮车的原告曾庆国发生碰撞，造成原告曾庆国受伤、三轮车车上货物及两车损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定，被告陈兴海负事故主要责任，原告曾庆国负事故次要责任。原告因本次交通事故损失医疗费（已扣除伙食�）33171.91元、护理费6589.8元、住院伙食补助费840元、误工费19769.4元、营养费1200元、残疾赔偿金75702元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元、交通费300元、车辆及货物损失费7858元、财产损失评估费310元，合计149741.11元。事故发生后，被告陈兴海已为原告垫付34912.21元。
同时认定：浙d×××××小型客车在被告太平洋财保公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免赔险。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵犯他人人身、财产权益的应当承担民事责任。本案的交通事故交警部门已作出责任认定，原、被告均未提出异议，本院对此予以确认。鉴于事故车辆浙d×××××小型客车已在被告太平洋财保公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免赔险，被告太平洋财保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。被�太平洋财保公司辩称非医保费用、鉴定费及评估费不予承担的意见，依据不足，本院不予采信。原告因本次交通事故产生的医疗费（扣除伙食费3430.3元）为33171.91元；护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆及货物损失费、财产损失评估费合理，本院予以支持；误工费，原、被告一致同意误工时间为6个月，结合原告主张的标准计算为19769.4元；交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定为300元；精神抚慰金，根据原告构成的十级伤残，本院酌情确定为2000元。综上，原告曾庆国因本次交通事故造成的经济损失共计人民币149741.11元，由被告太平洋财保公司在交强险限额内赔偿给原告118361.2元，交强险外剩余的31379.91元，根据责任比例80%计为25103.93元由被告太平洋财保公司赔偿给原告。扣除被告陈兴海已垫付的34912.21元，被告太平洋财保公司尚需支付给原告108552.92元，并返还给被告陈兴海34912.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告曾庆国人民币108552.92元，并返还给被告陈兴海人民币34912.21元，均于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告曾庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告曾庆国负担430元，被告陈兴海负担1196元，被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《�华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。