wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00922号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：周平，男，1965年7月1日生，汉族，私营业主，住巢湖市。
原告巢湖市恒宇物业发展有限公司与被告周平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员闻庆平适用简易程序于2015年12月8日、2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告巢湖市恒宇物业发展有限公司委托代理人ＸＸ满，被告周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉称：原告系巢湖市新客站小区的物业管理公司，被告2010年10月9日收房入住该小区2号楼二单元202室成为业主。根据该小区《管理规约》及相关收费标准，该面积为108.7平方米住房只需交物业费38元／月，前期被告还正常交物业管理费。自2011年10月9日至今，被告已差欠原告物业管理费1926.6元未交，原告工作人员多次催收未果。原告认为，被告的行为损害了小区全体业主的公共利益，违反了有关法律法规及《管理规约》，违背了自己的承诺。为维护小区全体业主的公共利益，履行自己的管理义务，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。请求贵院依法判令，1、判令被告支付物业管理费1926.6元及违约金518.9元，计2445.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈宏生辩称，1、2011年9月至今未交物业费是事实，物业费标准按约定第二年按70%的折扣，第三年开始按0.35元／平米缴纳。2、房屋存在渗水质量问题，我当时向物业公司反映，让物业帮我解决房子存在的问题，但物业公司不作为，致使未得到及时维修。3、物业费主张已过诉讼时效。
审理查明，原告系巢湖市新客站小区的物业管理公司，被告周平系巢湖市新客站小区2号楼二单元202室业主。该房屋面积为108.7平方米。2010年10月11日，被告与案外人巢湖金巢物业管理有限责任公司新汽车站服务部签订一份《前期物业服务协议》，协议约定，住宅按建筑面积每月0.35元平方米收取物业管理费，每年元月20日前交付全年物业服务费。2011年元月1日将该小区交由巢湖市恒宇物业发展有限公司承接管理，被告2011年9月至今未缴纳物业费。
上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的营业执照、组织机构代码、协议书一份、房屋交接通知单、《前期物业服务协议》、业主情况登记表、住房移交表（即住宅移交手续）、承诺书（以上均为复印件，与原件核对一致），予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告于2011年元月接管巢湖市新客站小区物业，并为小区业主提供物业管理服务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了服务，被告理应交纳相应的物业费。被告抗辩，原告诉请超过诉讼时效，原告未能举证证明诉讼时效中断，因此应承担相应的不利后果，故本院对原告诉请未超过诉讼时效部分的物业费依法予以支持，对超过诉讼时效部分的物业费请求不予支持；原告要求被告承担违约金，原、被告《前期物业服务协议》第二十一条规定，乙方（被告）违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日按逾期费用每日万分之三的标准加收违约金。现因被告未按约交付物业费，原告诉请被告支付违约金，本院对未超过诉讼时效部分予以支持。被告辩称房屋存在质量问题，因原告不作为，致使未得到及时维修，不属于物业服务合同范畴，被告可另行解决途径。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周平于判决书生效后十日内给付原告巢湖市恒宇物业发展有限公司2013年11月5日至2015年12月31日物业管理费983.12元。
二、被告周平于本判决生效后十日内，分别自2013年11月5日至2015年12月31日依应交物业费527.12元为基础、2015年1月20日起至2015年12月31日依当年应交物业费456元为基础，按日万分之三的标准向原告巢湖市恒宇物业发展有限公司支付逾期付款违约金。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司负担5元，被告周平负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 闻庆平
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 会
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第924号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人彭海明，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县，暂住上海市闸北区。
辩护人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人彭海明犯故意杀人罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人彭海明及辩护人龚磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭海明与其妻子即被害人陆某甲因彭经常外出搓麻将而有嫌隙。2015年4月20日下午，彭海明和陆某甲因搓麻将一事在电话中发生争执。当日22时30分许，被告人彭海明回到其位于本市闸北区晋城路XXX弄XXX号XXX室的住处后，与陆某甲再次爆发激烈争吵，并动手殴打陆某甲。彭海明岳母即被害人施某某出面调停时，彭至厨房拿来一把菜刀朝陆某甲头部连砍数刀，并叫喊“砍死你，砍死你”。陆某甲被砍后用双手抵挡并向屋外逃跑，彭海明继续追砍陆某甲手部、背部。施某某见状立即上前阻止，彭海明则持菜刀砍向施的头部。彭海明岳父即被害人陆某乙被施某某的求助声吵醒后，见状也上前帮忙制止彭海明，彭又持菜刀砍向陆的头面部。后施某某、陆某乙夺下彭海明手中菜刀，彭海明又上前将陆某甲左耳咬下。经鉴定，陆某甲额顶部、左眼外侧、枕部见纵横约10处切割伤，分别长3-12cm不等，颅骨骨皮质多处骨折，左侧耳廓缺损约1／3，右手指、右前臂多处裂伤，失血性休克（轻度）等；施某某枕部、颈部约3处切割伤，分别长约3-10cm不等，深达全层，治疗后头部遗留疤痕累计大于8cm；陆某乙额部正中、左额眉弓上方、右颌面部、右肩部约6处切割伤，分别长约2-15cm不等，深达骨面，右侧上颌窦前壁、右侧颧弓及额骨左侧骨折等。三名被害人的伤势均构成轻伤。后被告人彭海明被被害人制服并被接报赶到的民警带至派出所调查。到案后，彭海明交代了主要犯罪事实。
另查，经鉴定被害人陆某甲伤势分别相当于道路交通事故XXX伤残；被害人陆某乙的伤势分别相当于道路交通事故XXX伤残。在案件审理中，被告人彭海明在家属帮助下赔偿了被害人陆某甲、施某某、陆某乙经济损失共计人民币53万元，三名被害人对被告人彭海明表示了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陆某甲、施某某、陆某乙的陈述笔录，证实2015年4月20日晚10时许，彭海明因搓麻将一事与陆某甲发生激烈争执，并动手殴打了陆某甲。陆某甲的母亲施某某出面调停时，彭至厨房拿了把菜刀朝陆某甲的头部连砍数刀，边砍边说“砍死你、砍死你”，陆某甲用手护住自己的头部逃向卧室，彭海明仍继续持刀追砍。施某某见状欲上前抢彭海明的刀，被彭海明砍伤头部。在另一间卧室休息的陆某乙即陆某甲的父亲听见求助声后，冲到彭海明的背后用手抱住其腰部，欲加阻止，也遭到彭的挥砍，致头面部及肩部受伤。后施某某从彭海明手中夺下菜刀，这时彭海明用嘴巴咬下了陆某甲的左侧耳朵。后彭海明走进厨房，爬上窗欲跳楼自杀，被施某某和陆某乙制止，并被控制在客厅沙发上，后报警。
2、证人唐某某的证言笔录，证实2015年4月20日22时20分许，其在家中听到有人敲门，其母亲从猫眼里看到门外一名浑身是血的女子让报110，并说801室有人用刀杀人，于是立即打了110，不久民警到场。
3、证人刘某的证言笔录，证实2015年4月20日22时36分许，接到报警称在本市闸北区晋城路XXX弄XXX号XXX室有人可能杀人。赶到现场后看到801室门口站着一名女子满身是血，该女子称自己左耳被丈夫咬下，其父母被丈夫用刀砍伤，客厅里两名浑身是血的老人抱着一名男子。后在房门外找到一把带血的菜刀。该男子对用菜刀砍人及将妻子耳朵咬下的事实予以承认。
4、书证上海市公安局闸北分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场照片，证实案发现场的情况。
5、书证《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实从被告人彭海明处扣押菜刀一把。
6、书证上海市公安局物证鉴定中心《法庭科学DNA鉴定书》，证实案发现场提取的血迹不能排除是被害人陆某甲、陆某乙、施某某所留。
7、书证上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、伤势照片，证实了被害人的伤势情况。
8、被告人彭海明的供述笔录，证实其持菜刀向妻子陆某甲的头部连砍数刀，又将前来劝架的岳父岳母砍伤，后将妻子耳朵咬下的事实。
9、公安机关的《受案登记表》、《工作情况》，证实被告人彭海明的到案情况。
10、被告人彭海明的户籍资料，证实其身份情况。
11、被害人陆某甲、施某某、陆某乙出具的《收条》、《谅解书》等，证实被告人与被害人之间已就民事赔偿达成了调解。
上述证据均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人彭海明持刀故意杀人，致三人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人彭海明已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人彭海明到案如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案系由家庭矛盾引发，彭海明无犯罪前科，此次犯罪系一时冲动，且彭海明已与三名被害人达成调解并作出了赔偿，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭海明犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2020年10月19日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 何品珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）苇商初字第13号
原告杨万涛，男，汉族，尚志市宏伟肉食品加工部个体工商户。
被告祝明臣，男，汉族，苇河林业地区公安局民警。
原告杨万涛与被告祝明臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨万涛到庭参加诉讼，被告祝明臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨万涛诉称，原、被告系朋友关系，被告分别于2013年3月7日向原告借款3万元，2013年4月28日向原告借款4万元，共计借款7万元，2013年4月28日被告给原告出具欠条一份，当时口头约定6个月后还款。但被告至今分文未还借款，无奈原告诉至法院，请求判令被告偿还借款7万元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告向原告借款共计7万元并于2013年4月28日出具了欠条。
证据二、中国邮政储蓄银行转账凭单二份及查询单一份，证明原告通过中国邮政储蓄银行分两次将借款7万元转入到被告祝明臣账户，借款已实际交付。
被告祝明臣未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据一、证据二，能够相互印证，且证据来源合法、内容真实，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据一、证据二予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告杨万涛与被告祝明臣系朋友关系，被告分两次向原告借款，借款本金合计7万元。2013年3月7日原告向被告账户汇款3万元，2013年4月28日汇款4万元。被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠杨万涛人民币柒万元整，欠款人祝明臣，2013年4月28日。”借款未约定还款期限，原告现诉至本院要求被告偿还借款本金7万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有欠条及银行转账凭证为凭，借款事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应予认定。双方当事人没有约定还款期限，原告依法享有随时主张的权利，被告负有履行还款的义务，故原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六第、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝明臣于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告杨万涛借款本金7万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 孙兰晶
审 判 员 孙延昌
人民陪审员 王志英
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 虹
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初519号
原告：陈世和，男，1992年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇西湖居委会南平街一巷**号之三，现住阳西县城仁和二街53号，公民身份号码：4417211992********。
委托代理人：张如福，男，××年××月××日出生，汉族，住阳江市江城区（集体户）。
被告：钟荣记，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××307X。
原告陈世和诉被告钟荣记民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世和到庭参加诉讼，被告钟荣记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世和诉称：被告由于资金周转困难，于2015年12月19日用个人所有的一辆粤S×××××小型轿车作为抵押向原告共借款人民币45000元，并约定借款利率为月息20厘和借款期限为一个月。被告也签定一份“借款合同”给原告收执。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，请求：一、判令被告偿还借款本金45000元，二、判令被告从2015年12月19日起每月借款利率按2%计付偿还给原告至本息还清日止利息（现利息暂计至起诉月止为2700元），三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实提供了身份证、借据合同等证据。
被告钟荣记不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2015年12月19日，被告以生意资金周转紧缺为由，向原告借现金人民币45000元。借款时，双方签订《借据合同》一份由原告执存。《借据合同》主要内容为：乙方（被告）因生意资金周转紧缺，向甲方（原告）借款人民币现金（肆万伍仟元人民币整﹩45000.00RMB）；乙方支付借款金额的2%利息给甲方。如果延迟不还，每天加收本金的5%作为滞纳金；乙方向甲方借款时间定为：2015年12月19日至2016年01月18日止。借款时，被告将自己所有的一辆粤S×××××小型轿车（包括该车辆行驶证）交给原告作为该笔借款的“抵押”，并在《借据合同》声明：如不能按照甲方所提出的要求做到，乙方抵押的车辆必须归甲方。双方未到相关部门办理相关抵押物登记手续。2016年3月17日，原告以被告借款后没有按约还本付息为由，诉至本院，请求判如诉请。
在审理过程中，原告不要求在本案中对被告用于抵押的粤S×××××小型轿车作出处理，表示在被告还清借款本息后自行将车辆交还给被告，并放弃“如果延迟不还，每天加收本金的5%作为滞纳金”的约定。
以上事实，有身份证、《借据合同》及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告借款人民币45000元，有被告签写的《借据合同》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款后，被告理应依约履行还款付息义务，但被告在借款期满后至今拒不偿还借款本息给原告，已经违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告归还尚欠借款45000元及利息，合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告从借款之日即2015年12月19日起按双方约定的月利率2%计付借款利息，并无不当，本院予以支持。至于借款时被告将自己所有的粤S×××××小型轿车交给原告作借款担保，这实际是质押，而不是抵押。在审理中，原告自愿放弃要求对质押物的处理，因未损害被告或者案外第三人的合法利益，并无不当，对此本院不予干涉。同时，对其自愿放弃“如果延迟不还，每天加收本金的5%作为滞纳金”的约定，亦属于自行处分自己权益的行为，并无不当，本院亦不予干涉。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限被告钟荣记在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款45000元及从2015年12月19日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计付利息给原告陈世和。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，由被告钟荣记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年六月一日
书记员 谢从文
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第172号
原告孙淑芹，女，1971年9月6日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇商办小区*单元***室。
被告杨双义，男，1959年10月8日出生，汉族，住肇源县三和宾馆对面。
原告孙淑芹诉被告杨双义买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员邓艳梅独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告借款，并在原告的粮油店赊购货物，共计欠款3510元，当时口头约定利率3分，2013年4月17日归还。但到期后经原告索要被告一直推拖。故诉至法院，要求被告给付欠款3510元，并支付利息2211元（自2013年4月17日至2015年1月17日，月利率3分）。庭审时变更诉讼请求，要求利息按月利3分支付到判决确定之日。
被告辩称，欠货款属实，约定货款给付时间属实，但欠据里的金额已经包含了利息，原告不应再要求被告支付利息。对原告代被告偿还的饭费300元没有约定还款时间。另外被告现在没有钱偿还。
经审理查明，被告在原告经营的粮油店赊购货物累计欠款2160元，2013年4月17日为原告出具欠据，约定5月17日偿还。后被告又赊购货物1050元，于2013年5月4日出具欠据，约定2013年6月4日偿还。2013年5月22日原告代被告偿还所欠饭费300元，上述款项经原告索要，被告未付。
本院认为，被告在原告处赊购货物，出有欠据，事实清楚，理应给付。对原告主张利息的诉讼请求，因被告迟延给付行为影响到原告的生产生活，原告请求支付利息没有违反我国法律规定，应予支持。被告抗辩欠据中的金额包含了利息，没有提供证据支持，且原告否认，不予确认。因双方未约定利率，故可按中国人民银行同期贷款利率计算。但原告代被告偿付的300元饭费利息的支付没有法律依据，不予支持。总计利息为405元，其中2160元的利息为277元（2013年5月17至2015年6月17日，2160元×6.15%÷12个月×25个月），1050元的利息为128元（2013年6月4日至2015年6月17日，1050元×6.15%÷12个月÷30天×713天），本息合计3915元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条；中华人民共和国民法通则》第一百零八条；中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨双义于本判决生效后一次性给付原告欠款本金3510元，利息405元，合计3915元。2016年6月17日至判决生效之日的利息按判决确定的利率计算。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费88元，合计113元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓艳梅
二〇一五年六月十七日
书记员 辛秋红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义力不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第151号
原告刘恒安。
原告朱正南。
原告曹有林。
三原告共同委托代理人高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ和。
原告刘恒安、朱正南、曹有林与被告ＸＸ和土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭进行了审理。原告刘恒安、朱正南、曹有林的委托代理人高瑞涛，被告ＸＸ和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒安、朱正南、曹有林诉称：三原告与被告系同组农户。1993年春，被告与三原告协商，三原告将原承包耕地无偿交由被告代为耕种，并口头约定该田块所发生的农业税费由被告负责缴纳。2013年底，原、被告因土地流转事宜发生争议，三原告要求将交由被告代为耕种田亩收回自种，经广陵区头桥镇头桥村村民委员会主持调解，双方自愿达成《承包协议》1份，协议约定由三原告将承包田4.77亩出租给被告进行养殖经营，期限为5年，每年400元，于每年12月底付清。2015年1月8日，因被告未按约支付租金，双方再次发生争议，经头桥村人民调解委员会多次调解未果，故原告诉至法院，要求被告ＸＸ和给付租金1908元。
被告ＸＸ和辩称，1993年5月26日，头桥村委会将土地发包给我，并在协议中注明以后责任田变动，仍由被告使用。二轮承包过程中，头桥村委会没有给头桥村永安组的村民发放承包经营权证书，我承包的土地是自己的承包责任田，与三原告无关，所以不同意支付租金1908元。因三原告多次到我家无理取闹，破坏鱼池和枇杷园，村委会也限制我的人身自由，我在被逼迫下签订了的2014年1月10日《承包协议》，该协议是无效协议，所以我没有履行。
经审理查明：1983年，扬州市广陵区头桥镇头桥村村民委员会向原告刘恒安、朱正南、曹友林分别发包土地2.24亩、1.265亩、1.265亩。1993年5月26日，头桥镇头桥村村民委员会将三原告种植的4.47亩土地发包给被告ＸＸ和耕种，并签订《协议书》1份，约定“甲方调整责任田，该田仍作乙方责任田使用”。2014年1月10日，原告刘恒安、朱正南、曹友林与被告ＸＸ和签订《承包协议》1份，约定“1、甲方（原告刘恒安、朱正南、曹友林）将田亩4.77亩承包给乙方（被告ＸＸ和）养殖，承包期限伍年，自2014年1月1日至2018年12月31日。2、承包金额每年400元／亩，于每年12月底付清。3、直补资金在未调整之前，保持乙方2.64亩不变，多余部分由乙方分配给甲方。调整后，将直补资金如实分配到甲乙双方账户”。
庭审过程中，三原告陈述只有《承包协议》注明的4.77亩责任田，被告ＸＸ和陈述自己另外还有1亩责任田。
诉讼过程中，本院向扬州市广陵区头桥镇头桥村委会调查，扬州市头桥镇头桥村委会陈述，1993年5月26日与ＸＸ和签订的《协议书》未征求三原告意见，在二轮承包过程中，头桥村委会将4.77亩土地继续发包给三原告，但未发放土地承包经营权证。
以上事实有当事人陈述、《协议书》1份、《承包协议》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，三原告与被告之间租赁合同合法有效，被告应当按照约定向原告支付租金。被告提供《协议书》1份证明4.77亩土地是其责任田，并拒付租金，本院认为头桥村委会在未征得三原告同意的情况下违法调整承包地，头桥村委会与被告ＸＸ和签订的《协议书》无效，三原告应为4.77亩农村土地的承包方，故本院对被告的该项观点不予支持。被告认为《承包协议》是在被胁迫的情况下所签，因其未提供充分证据加以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告ＸＸ和本判决生效之日起十日内向原告刘恒安、朱正南、曹友林支付租金1908元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ和负担（三原告已预付，被告ＸＸ和于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 江立新
人民陪审员 孙 涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈严婷
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初142号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人徐某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）145号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日17时10分许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至法库县东湖中学三中北门时，与三中门卫保安发生争执，随后该中学保安报警，民警在出警过程中发现被告人徐某某涉嫌酒后驾驶，遂将其当场抓获。经沈阳某司法鉴定所检验：被告人徐某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为199mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、呼吸酒精检测单、驾驶证查询记录、情况说明、检验现场照片，证人李某某、崔某某证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人徐某某供述，案发现场及检验现场视频等证据证实，足以认定。
被告人徐某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 毛玉娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4906号
原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司董事长。
组织机构代码06504152-4。
委托代理人胡瑞霞。
被告高炜，男。
本院在审理原告正清和物业公司与被告高炜物业服务合同纠纷一案中，原告正清和物业公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正清和物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年八月十八日
书记员 聂 欣
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑二终字第14号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱连顺，男，农民，住吉林省长春市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人朱连顺犯合同诈骗罪一案，于2015年1月19日作出（2014）聊东刑初字第448号刑事判决，原审被告人朱连顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月份，被告人朱连顺通过李某甲介绍与被害人李某乙达成口头协议，约定为李某乙提供边角料。2014年8月8日，被告人朱连顺对被害人李某乙谎称货物已发出，由被害人从聊城市东昌府区郑家镇通过POS刷卡机向其银行账户汇款119680元，收到款项后，被告人朱连顺始终未发货，并找各种借口欺骗被害人，并将119680元货款据为己有。案发后，被告人朱连顺退还被害人30000元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人朱连顺的供述，被害人李某乙的陈述，证人李某甲、李某丙的证言，李某甲辨认被告人朱连顺的笔录及照片，书证中国农业银行交易明细、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、抓获被告人朱连顺的发破案经过等。
原审法院认为，被告人朱连顺以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人朱连顺当庭自愿认罪，认罪态度较好，且退还被害人部分款项，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以合同诈骗罪判处被告人朱连顺有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人朱连顺退赔被害人李某乙89680元。
宣判后，被告人朱连顺不服，以“一审判决量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱连顺以非法占有为目的，在签订、履行合同中，使用欺诈手段，骗取对方当事人钱款，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。关于上诉人朱连顺所提“一审判决量刑过重”的上诉理由。经审理认为，上诉人朱连顺合同诈骗数额巨大，依据我国刑法的相关规定，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，一审综合考虑上诉人如实供述犯罪事实、认罪态度较好，以及退还被害人部分款项的情节，对其依法予以从轻处罚，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币三万元，所判处的刑罚与其罪责相适应。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉人朱连顺的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一五年三月六日
书记员 茹 博
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2021号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：曹欢，职员。
委托代理人：李鑫钰，职员。
被告：武鸿，男。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告武鸿物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担25元，余款依法退回。
代理审判员 王红波
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执140-2号
申请执行人周四龙申请执行被执行人李义加、闫林林、李志学、枣强县宏运玻璃钢制品有限公司、刘建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）衡桃民二初字第137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民二初字第137号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘月红
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初307号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人程某，出生地河南省上蔡县，户籍所在地上蔡县。因本案于2016年10月10日被羁押并于次日被拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈耿，广东众群律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］207号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜柯出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年10月10日12时许，被告人程某伙同同案人（均另案处理），在本市白云区石门街朝阳莘村重庆万县面馆内，酒后无故闹事，后与胡某、徐某乙发生争执，遂使用店内桌子、凳子及木条打砸胡、徐并致其受伤。经鉴定，胡、徐的损伤均属轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人程某结伙持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称其对不起被害人及家某，请求对其从轻处罚。
被告人程某的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人醉酒后，因为面汤泼到被害人身上，才与被害人发生争执，情绪不受控制才导致本案的发生；2.被告人是临时起意，没有预谋；3.被告人是初犯、偶发，认罪态度好；4.被告人表示愿意赔偿被害人的全部损失。综上所述，如取得了被害人的谅解，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年10月10日12时许，被告人程某伙同同案人（均另案处理），在本市白云区石门街朝阳莘村重庆万县面馆内，酒后无故闹事，后与胡某、徐某乙发生争执，遂使用店内桌子、凳子及木条打砸胡、徐并致其受伤。经鉴定，胡、徐的损伤均属轻伤二级。同日，被告人程某被抓获归案。
案发后，被告人程某的家属赔偿了胡某、徐某乙合计90000元，二名被害人均表示对被告人程某的行为予以谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人程某的供述，被害人胡某、徐某乙的陈述，证人陈某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、检查笔录，作案工具照片，鉴定意见书，病历，视听资料，监控录像截图，扣押决定书、扣押清单，被告人程某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人程某无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人程某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人程某的家属赔偿了二名被害人的损失，二名被害人均表示谅解被告人程某，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）
二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年三月三日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4473号
原告：卢小龙，男，汉族，现住延吉市。
被告：张维，男，汉族，现住延吉市。
第三人：卢广涛，男，汉族，现住辽宁省。
原告卢小龙诉被告张维、第三人卢广涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了第一次审理。后因被告张维申请追加卢广涛参加本案诉讼，故本院将卢广涛列为本案第三人，于2016年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了第二次审理。原告卢小龙、被告张维到庭参加诉讼，第三人张维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢小龙诉称：2015年4月30日，因其生活所需通过张维向小额贷款公司借款人民币5万元，利息为月利率5%。同时张维与卢小龙约定，5万元款项中张维使用2万元，并支付该部分的利息。借款到期后，张维既没有向原告还款，也没有向小额贷款公司还款，导致小额贷款公司向原告全部追要。2015年8月3日，原告向小额贷款公司偿还了该笔借款及其利息，故原告诉至法院要求被告张维立即偿还借款本金人民币2万元及利息。
张维辩称：被告并不认识原告卢小龙，因卢小龙是外地户口，不能在本地正常办理借款手续，因此通过被告的名义借款，但该笔钱被告没有实际借过，也没有拿到手里。卢广涛与本案有直接关系，卢广涛应参加本案的诉讼。卢广涛曾找被告说急需用钱，但卢广涛也是外地人（黑龙江），要用被告的名义借款2万元。被告与卢广涛和他的朋友一起写过借条，但被告并不知道钱款打到哪以及谁取的钱。
第三人卢小龙未向本院陈述意见。
经审理查明：卢小龙因生活所需向汇创小额贷款公司借款3万元，但汇创小额贷款公司以卢小龙为外地户口为由未办理借款手续，因卢小龙通过卢广涛认识张维，故以张维作为担保人于2015年4月在汇创小额贷款公司办理了借款手续，卢小龙因张维也要用款2万元，故直接向汇创小额贷款公司申请贷款5万元，约定月利率为5%，张维系担保人。2015年4月30日，汇创小额贷款公司派其工作人员与卢小龙、卢广涛到局子街建设银行支取5万元贷款并交付给了卢小龙，因张维当时并未在场，故卢小龙从5万元借款中拿出2万元，将该款交付给了第三人卢广涛并要求转交给张维。嗣后，卢小龙、张维、卢广涛在河南医院附近的打印社见面，因卢广涛未将从卢小龙处收到的2万元借款转交给张维，故张维要求卢广涛向其出具欠条后，张维向卢小龙出具了欠条及收条，并约定于2015年10月10日还清全部借款；张维与卢小龙未约定利息。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、欠条一份、收条一份以及原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，张维需要从原告向汇创小额贷款公司的贷款5万元中用款2万元的意思表示真实，虽然卢小龙未将2万元借款直接交付给张维而是交给了第三人卢广涛，但卢广涛是代张维收取了该部分款项，且张维向卢小龙出具了欠条及收条，应当视为张维已收到上述款项，故张维与卢小龙之间的借贷关系成立，对卢小龙要求张维偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因卢小龙与张维未约定利息，但约定了还款期限，即2015年10月10日，故本院认定张维自2015年10月11日起至还清全部借款之日止，按年利率6%向卢小龙支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维于本判决发生法律效力后立即向原告卢小龙返还借款本金2万元并支付利息（自2015年10月11日起至被告偿还全部借款之日止，按年利率6%计算）。
如被告张维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告张维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4473号
原告：卢小龙，男，现住延吉市。
被告：张维，男，汉族,现住延吉市。
第三人：卢广涛，男，汉族，现住辽宁省沈阳市。
原告卢小龙诉被告张维、第三人卢广涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了第一次审理。后因被告张维申请追加卢广涛参加本案诉讼，故本院将卢广涛列为本案第三人，于2016年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了第二次审理。原告卢小龙、被告张维到庭参加诉讼，第三人张维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢小龙诉称：2015年4月30日，因其生活所需通过张维向小额贷款公司借款人民币5万元，利息为月利率5%。同时张维与卢小龙约定，5万元款项中张维使用2万元，并支付该部分的利息。借款到期后，张维既没有向原告还款，也没有向小额贷款公司还款，导致小额贷款公司向原告全部追要。2015年8月3日，原告向小额贷款公司偿还了该笔借款及其利息，故原告诉至法院要求被告张维立即偿还借款本金人民币2万元及利息。
张维辩称：被告并不认识原告卢小龙，因卢小龙是外地户口，不能在本地正常办理借款手续，因此通过被告的名义借款，但该笔钱被告没有实际借过，也没有拿到手里。卢广涛与本案有直接关系，卢广涛应参加本案的诉讼。卢广涛曾找被告说急需用钱，但卢广涛也是外地人（黑龙江），要用被告的名义借款2万元。被告与卢广涛和他的朋友一起写过借条，但被告并不知道钱款打到哪以及谁取的钱。
第三人卢小龙未向本院陈述意见。
经审理查明：卢小龙因生活所需向汇创小额贷款公司借款3万元，但汇创小额贷款公司以卢小龙为外地户口为由未办理借款手续，因卢小龙通过卢广涛认识张维，故以张维作为担保人于2015年4月在汇创小额贷款公司办理了借款手续，卢小龙因张维也要用款2万元，故直接向汇创小额贷款公司申请贷款5万元，约定月利率为5%，张维系担保人。2015年4月30日，汇创小额贷款公司派其工作人员与卢小龙、卢广涛到局子街建设银行支取5万元贷款并交付给了卢小龙，因张维当时并未在场，故卢小龙从5万元借款中拿出2万元，将该款交付给了第三人卢广涛并要求转交给张维。嗣后，卢小龙、张维、卢广涛在河南医院附近的打印社见面，因卢广涛未将从卢小龙处收到的2万元借款转交给张维，故张维要求卢广涛向其出具欠条后，张维向卢小龙出具了欠条及收条，并约定于2015年10月10日还清全部借款；张维与卢小龙未约定利息。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、欠条一份、收条一份以及原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，张维需要从原告向汇创小额贷款公司的贷款5万元中用款2万元的意思表示真实，虽然卢小龙未将2万元借款直接交付给张维而是交给了第三人卢广涛，但卢广涛是代张维收取了该部分款项，且张维向卢小龙出具了欠条及收条，应当视为张维已收到上述款项，故张维与卢小龙之间的借贷关系成立，对卢小龙要求张维偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因卢小龙与张维未约定利息，但约定了还款期限，即2015年10月10日，故本院认定张维自2015年10月11日起至还清全部借款之日止，按年利率6%向卢小龙支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维于本判决发生法律效力后立即向原告卢小龙返还借款本金2万元并支付利息（自2015年10月11日起至被告偿还全部借款之日止，按年利率6%计算）。
如被告张维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告张维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑世英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1126号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华。
被告：张金军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张金军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏 葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1126号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华。被告：张金军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张金军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  魏 葳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1905号
罪犯王富祥，男，1984年11月21日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2007年11月8日作出（2007）邵东刑初字第313号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯王富祥有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王富祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王富祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，表现突出，能完成干警下达的各项任务，并积极交纳部分罚金，目前考核得分160.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王富祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王富祥减刑一年七个月（刑期自2007年8月23日至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第625号
罪犯徐赵友，男，汉族，1982年7月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。2004年12月15日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年三个月。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月18日作出（2011）哈刑一初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人徐赵友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人徐赵友限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币292059.44元。徐赵友不服，提出上诉。本院于2013年6月8日作出（2012）黑刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐赵友在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯徐赵友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯徐赵友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐赵友没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，2013年-2014年评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐赵友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐赵友的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；继续执行对其限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 孙观宇
代理审判员 吴继平
二〇一五年十月九日
书 记 员 于凌远
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00763-13号
申请执行人荆东峰，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人刘文华，男，汉族，现住滨州市滨城区。
荆东峰申请执行刘文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日冻结了被执行人刘文华在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘文华在银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
审判员 程德刚
审判员 马文俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 牟传良
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2029号
罪犯吉此力且，男，1979年3月27日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2003年11月13日作出（2003）川凉中刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人吉此力且犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事原告36500元。四川省高级人民法院经复核审理，于2004年3月8日作出（2004）川刑复字第342刑事裁定，核准（2003）川凉中刑初字第133号刑事附带民事判决以被告人吉此力且犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2008年11月5日起至2026年11月4日止。经本院裁定分别于2011年6月25日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年；2013年2月17日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年5月4日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉此力且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯吉此力且减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉此力且减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉此力且在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月获定量考核积分120.4分。期间，获表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉此力且在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉此力且予以减去有期徒刑一年三个月(减刑后刑期至2022年2月4日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初117号
原告中国电信股份有限公司文登分公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处河洲街37号。
法定代表人于军强，经理。
被告宋文伟，城镇居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司文登分公司与被告宋文伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司文登分公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司文登分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一六年三月十六日
书记员 丛宁
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初13号
原告：王文学，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：邱海年，男，1953年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王文学与被告邱海年合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由孙炳勋担任审判员，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告王文学及被告邱海年均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文学诉称，2014年1月18日，被告欠我5000元、20000元、共欠25000元，后经追要，被告百般推脱，至今分文未还，为此起诉，请求判决被告立即偿还欠款25000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告邱海年辩称，花生种子钱以条据为准，劳动款也应有算账的明细结单，对原告所出具欠款条据的真实性没有异议，但对原告要求其支付欠款两万五千元不予认可。
经审理查明，2014年1月18日，被告邱海年给原告王文学出具欠条一张，内容为“今欠王文学种子款五千元整”及“今欠到王文学劳动看地款贰万元整”。
本院认为，当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则，应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的买卖及劳务合同原告方已经履行完毕，被告未按照约定履行，双方已形成合同之债，合法的债务关系应该受到法律保护。现被告欠原告现金25000元，原告依法请求被告偿还时，本院应予支持。被告认可原告欠条真实性但对欠款数额及书写欠条起因不予认可，被告虽辩称其不应当偿还该欠款，但未提交相应证据，被告应承担举证不能的后果，故对于被告的辩称本院不予采信。关于被告辩称如本案欠条成立则案外人井海泉为其出具的欠条也应成立，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。因争议欠条没有注明还款日期，作为债权人的原告可以随时请求作为义务人的被告履行义务；现原告向被告主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，因原告没有证据证明原、被告之间有相应约定，故本院对原告该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱海年于本判决生效后十日内向原告王文学支付欠款二万五千元。
二、驳回原告王文学的其他诉讼请求。
案件受理费213元（已减半收取），由被告邱海年负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 孙炳勋
二〇一六年二月二十五日
书记员 焦明建
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第2号
申请人：翟才游。
委托代理人：翁兴坤。
被申请人：广西振海船务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
本院受理申请人翟才游与被申请人广西振海船务有限公司诉前申请扣押船舶一案后，因申请人未在指定的期限内交纳申请费，又未书面提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄铭甸
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5456号
罪犯翟文英，女，1976年8月3日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年七月三十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第44号刑事判决，以被告人翟文英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一三年一月八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、李倩，罪犯翟文英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯翟文英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，并当庭宣读了罪犯翟文英在服刑期间的表现、奖励等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯翟文英报请减刑符合法律规定的条件和程序，但其不属于患严重疾病的罪犯，不适用减刑放宽的政策，建议对罪犯翟文英裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。罪犯翟文英未提出异议。
经审理查明，罪犯翟文英于2011年11月29日经山东省精神卫生中心诊断为精神分裂症。该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟文英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，其虽患病但不属于法律规定适用放宽条件的病犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟文英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5456号
罪犯王来勇，男，1977年11月20日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2003年8月4日作出了（2003）济刑初字第46号刑事判决，以被告人王来勇犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2009年1月、2012年7月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王来勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王来勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王来勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王来勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1569号
原告李长军。
被告刘换换。
本院在审理（2015）临兰民初字第6230号原告李长军与被告刘换换民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘换换名下的位于临沂市兰山区银雀溪园1号楼A座XXX号的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月九日
书记员 史运芳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初515号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年3月12日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，无业，住福建省连城县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月12日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年3月18日�该局取保候审。2016年6月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2016年7月1日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月11日22时30分，被告人林某某饮酒后无证驾驶一辆小型普通客车从福州市仓山区首山路附近出发，途经仓山区南二环辅道金融学院路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林某某抽血血样乙醇含量为93.67mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人林某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某无驾驶资格且酒后驾驶机动车，严重违反了道路交通安全法规，依法应予从重处罚。被告人林某某到案后能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即从2016年7月1日起至2016年8月24日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 宇
二〇一六年七月一日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1365号
原告陈志，男。
被告辉县市平原耐火材料有限公司。
法定代表人杨瑞印，总经理。
被告张克晓，男，成年。
本院于2016年4月12日立案受理了原告陈志诉被告辉县市平原耐火材料有限公司、张克晓买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2016年4月22日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志承担。
审判员 李爱芹
二〇一六年四月二十二日
书记员 任朋成
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1365号
原告陈志。
被告辉县市平原耐火材料有限公司。
法定代表人杨瑞印，总经理。
被告张克晓，成年。
本院于2016年4月12日立案受理了原告陈志诉被告辉县市平原耐火材料有限公司、张克晓买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2016年4月22日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志承担。
审判员 李爱芹
二〇一六年四月二十二日
书记员 任朋成
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执673号之一
申请执行人：桑学武，男，汉族，1963年5月10日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：郭春才，男，汉族，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：安徽春来建筑劳务有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：武子军，该公司经理。
被执行人：武子军，男，汉族，1971年11月10日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：丁培刚，男，汉族，1968年6月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行桑学武与郭春才、安徽春来建筑劳务有限公司、武子军、丁培刚凭样品买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1522民初607号民事判决书，本院于2017年6月5日作出（2017）皖1522执673号执行裁定书冻结了被执行人郭春才、安徽春来建筑劳务有限公司、武子军、丁培刚的银行账户，现被执行人郭春才、安徽春来建筑劳务有限公司、武子军、丁培刚已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭春才、安徽春来建筑劳务有限公司、武子军、丁培刚银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一七年六月十六日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第４５条、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执673号之一
本院在执行桑学武与郭春才、安徽春来建筑劳务有限公司、武子军、丁培刚凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭春才、安徽春来建筑劳务有限公司、武子军、丁培刚已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：
将郭春才、安徽春来建筑劳务有限公司、武子军、丁培刚从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执673号
申请执行人：桑学武，男，汉族，1963年5月10日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：郭春才，男，汉族，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：安徽春来建筑劳务有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：武子军，该公司经理。
被执行人：武子军，男，汉族，1971年11月10日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：丁培刚，男，汉族，1968年6月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行桑学武与郭春才、安徽春来建筑劳务有限公司、武子军、丁培刚凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭春才、安徽春来建筑劳务有限公司、武子军、丁培刚的银行存款1100000元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张玉堂
二〇一七年六月十四日
书记员 张文彬
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4977号
原告郑某，
委托代理人刘某、贺某，均系湖南某律师事务所律师。
被告罗某。
被告邓某。
委托代理人罗某，即被告罗某，系被告邓某丈夫。
被告保险公司。
负责人李某。
委托代理人石某。系该公司法务。
本院在审理原告郑某与被告罗某、邓某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某于2017年1月4日向本院提出撤回对被告保险公司起诉的申请。
本院认为，原告郑某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告保险公司的起诉。
审判员 谭立强
二〇一七年一月四日
书记员 王 传
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4977号
原告郑益洪，男，1974年2月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人刘小兰、贺灵芝，均系湖南开阳律师事务所律师。
被告罗春华，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告邓天香，女，1964年1月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人罗春华，即被告罗春华，系被告邓天香丈夫。
被告渤海财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地：湖南省浏阳市劳动中路77号。
负责人李小飞。
委托代理人石丽，女，1991年10月6日出生，苗族，住湖南省永顺县。系该公司法务。
本院在审理原告郑益洪与被告罗春华、邓天香、渤海财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑益洪于2017年1月4日向本院提出撤回对被告渤海财产保险股份有限公司浏阳支公司起诉的申请。
本院认为，原告郑益洪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑益洪撤回对被告渤海财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉。
审判员 谭立强
二〇一七年一月四日
书记员 王 传
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初473号
原告：鲁文钿，男，1987年3月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：张越丰，男，1970年12月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告鲁文钿与被告张越丰合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告鲁文钿于2018年1月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁文钿撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年一月八日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初473号原告：鲁文钿，男，1987年3月5日出生，汉族，住余姚市。被告：张越丰，男，1970年12月9日出生，汉族，住慈溪市。原告鲁文钿与被告张越丰合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告鲁文钿于2018年1月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁文钿撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年一月八日代书记员 邵一川
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执41号
申请执行人戚太强，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人柯福阳，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人戚太强与被执行人柯福阳劳务合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第531号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，柯福阳应偿还申请执行人戚太强工资18000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人柯福阳发出执行通知书，责令被执行人柯福阳应在2016年2月27日前自觉履行还款义务，但被执行人柯福阳至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人柯福阳有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款18000元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执41号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2289号
原告翟明生。
委托代理人文月姣。
本院在审理翟明生诉被告蒙耀金买卖合同纠纷一案中，原告翟明生于2016年9月22日以被告蒙耀金已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告翟明生在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟明生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟明生负担。
审判员 黄东兴
二〇一六年九月二十二日
书记员 韦挺峰
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执767号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李仁义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00752号，依法向被执行人李仁义发出执行通知书，责令被执行人李仁义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李仁义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李仁义（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××76的存款人民币1740058.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执767号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李仁喜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00752号，依法向被执行人李仁喜发出执行通知书，责令被执行人李仁喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李仁喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李仁喜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1740058.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执767号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00752号，依法向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币1740058.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月九日
书记员 缪哈奈
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第142号
原告龚翠英，女，1974年11月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告龚文玉，女，1970年7月30日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
二原告共同委托代理人石长兵，湖南天宇律师事务所律师。
被告宋开胜，男，1972年8月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告龚翠英、龚文玉为与被告宋开胜民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘霞适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告龚翠英及二原告共同委托代理人石长兵，被告宋开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚翠英、龚文玉诉称：2012年12月12日被告宋开胜以资金周转困难需短期周转为由向两原告借款30000元，口头约定月息5分。2014年4月被告还款9000元，尚欠原告21000元。原告多次催收未果，现要求被告返还借款21000元、支付借款利息14400元（从借款之日起按月息2%计算至2014年12月），要求被告负担诉讼费用。
原告龚翠英、龚文玉就其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证明复印件2份，用于证实原告龚翠英、龚文玉的基本情况。
2、借条原件1份，用于证实被告宋开胜于2012年12月12日向二原告借款30000元，现尚欠原告21000元。
3、证人周庚英的证言，用于证实被告向二原告借款30000元，约定借款月息5%。
被告宋开胜辩称：向二原告借款30000元是事实，约定的月利息是5%，但借款时原告扣除了当月的利息，被告只得本金28500元，本金已经还了部分，利息也已经支付了一年多。
被告宋开胜就其辩解未向法庭提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为30000元借款是分两次借的，第一笔是借款20000元，是证人周庚英担保的。法庭对原告龚翠英提交的证据进行了审查后认为：原告提交的证据1能证实原告的基本情况；证据2能够证实被告向原告借款30000元。被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但提出证人系借款的担保人，对该主张，被告没有提交证据予以证实，故对被告的该质证意见，应不予采信。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，为有效证据，应予采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
被告宋开胜做生意缺资金，经他人介绍两次向原告龚翠英、龚文玉借款共计30000元，借款时双方口头约定月息五分。2012年12月12日，被告宋开胜向二原告出具了借款金额为30000元的借条。2014年4月16日被告宋开胜归还本金9000元，并在借据上批注“2014年4月16日已还本玫仟元整，下欠贰万壹仟整。贰万壹仟元的本钱利息从2014年4月按三分算息”等内容。此后，被告宋开胜未还本付息。庭审中被告宋开胜提出二原告在给付30000元借款时先扣除了利息1500元，二原告实际支付现金28500元。对此，二原告当庭予以认可。
本院认为：本案的借贷事实清楚，借贷关系明确，借款应得到返还。借款时双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。二原告在支付借款时从本金30000元中预先扣除利息1500元违反了该规定，故本院确认二原告支付给宋开胜的借款本金为28500元，2012年12月12日至2014年4月16日的借款利息应按实际出借本金28500元计算。本案中原、被告双方先后约定的月息五分及三分均明显超出了银行同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍的标准予以调整，其超出部分的利息不受保护。现原告要求被告宋开胜按月息2%支付利息，符合法律的规定，本院应予支持。2014年4月16日被告宋开胜返还二原告借款本金9000元，尚欠二原告借款本金19500元，应向二原告返还。2014年4月16日之后的借款利息应按本金19500元计算。
诉讼中，被告宋开胜辩称周庚英为借款中的20000元担保及已经还了一年多利息；同时提出2014年4月16日的批注系受原告胁迫，因被告宋开胜未提交证据证实周庚英为借款提供担保，亦未提交充足的证据证实自己是在受胁迫的情况下在借据上批注，应承担举证不能的责任，对被告宋开胜的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，被告宋开胜应向二原告返还借款本金19500元并按月息2%支付利息，2012年12月12日至2014年4月16日应按借款本金28500元支付利息，2014年4月17日之后应按借款本金19500元支付利息。故对原告龚翠英、龚文玉要求被告宋开胜返还借款21000元及支付借款利息14400元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋开胜返还原告龚翠英、龚文玉借款本金19500元，并按月息2%支付利息（2012年12月至2014年4月16日的利息按借款本金28500元计算利息，2014年4月17日至本判决确定的清偿之日止的利息按借款本金19500元计算利息）。上述款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元减半收取342.5元，由原告龚翠英、龚文玉负担42.5元，由被告宋开胜负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 刘 霞
二〇一四年十一月五日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初156号
原告：胡建军，男，生于1964年9月27日，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：张玉明，男，生于1960年3月11日，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在审理原告胡建军诉被告张玉明合同纠纷一案中，原告胡建军于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告胡建军申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告胡建军负担。
审判员 姜永波
二〇一六年三月二十五日
书记员 鲜丹丹
附：
本案裁定所适用的法律（包括相关司法解释）条款
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8030号
原告：殷东海，男，1978年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李洪卫，男，1970年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告殷东海诉被告李洪卫所有权确认纠纷一案中，原告殷东海于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷东海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷东海撤回对被告李洪卫的起诉。
案件受理费1300元，减半收取750元，由原告殷东海承担。
审判员 潘超
二〇一七年九月十九日
书记员 耿玮
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初143号
原告周梅生，男，1969年4月16日出生，汉族，浙江省仙居县人，住宜丰县。
委托代理人李小伟，江西竹鄉律师事务所律师。
被告钟三明，男，1965年5月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人熊威，江西崇文律师事务所律师。
原告周梅生与被告钟三明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员袁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周梅生委托代理人李小伟、被告钟三明委托代理人熊威均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅生诉称，2013年4月8日，被告钟三明因资金周转为由向原告借款100万元，约定借期半年，月息2分3厘。原告按约支付被告100万元后，被告未按约还本付息。经原告多次打电话、发信息向被告追索，被告仍不守信用，未还本付息。现诉至法院要求判令被告归还借款100万元，并支付从2013年4月8日至还清欠款之日止按月息2分计算的利息给原告。
被告钟三明辩称，借原告100万元没付利息是实，现因资金困难，希望延缓还款日期。
经审理查明：2013年4月8日，被告钟三明因资金周转为由向原告要求借款100万元。当日，原告通过宜丰县大众鞋业销售有限公司在宜丰县农商行的账户转账支付100万元至钟三明账户。同日钟三明出具借条一张给原告，借条载明：“今借到宜丰县天龙老板周梅生同志现金壹佰万元正，借款时间半年，借款利息月利息贰分叁厘。借款人钟三明2013.4.8号”。借款到期后，被告并未还本付息。虽经原告多次追索，被告仍未履约，为此原告诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、借条、转帐记录、（2015）宜民一初字第406号民事判决书、农商行回单等证据证实，可以认定。
本院认为，原告与被告钟三明之间的民间借贷关系（除月息约定外）合法有效，双方应依约履行。借条中约定的月息2.3分超过月息2分的部分，违反相关司法解释的规定，该部分约定无效，月息在2分之内部分约定有效。现借期早已届满，钟三明仍未还本付息，已构成违约，原告要求钟三明归还本金100万元及支付自2013年4月8日起至还清欠借款本金�止以月息2分计得的利息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告钟三明于本判决生效后十日内偿还原告周梅生借款本金100万元及利息（从2013年4月8日起至借款本金清偿日止，按月息2分计息）。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告钟三明承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
代理审判员 袁剑
二〇一六年五月三日
书 记 员 梅芳
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0924民初143号原告周梅生，男，1969年4月16日出生，汉族，浙江省仙居县人，住宜丰县。委托代理人李小伟，江西竹鄉律师事务所律师。被告钟三明，男，1965年5月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人熊威，江西崇文律师事务所律师。原告周梅生与被告钟三明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员袁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周梅生委托代理人李小伟、被告钟三明委托代理人熊威均到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梅生诉称，2013年4月8日，被告钟三明因资金周转为由向原告借款100万元，约定借期半年，月息2分3厘。原告按约支付被告100万元后，被告未按约还本付息。经原告多次打电话、发信息向被告追索，被告仍不守信用，未还本付息。现诉至法院要求判令被告归还借款100万元，并支付从2013年4月8日至还清欠款之日止按月息2分计算的利息给原告。被告钟三明辩称，借原告100万元没付利息是实，现因资金困难，希望延缓还款日期。经审理查明：2013年4月8日，被告钟三明因资金周转为由向原告要求借款100万元。当日，原告通过宜丰县大众鞋业销售有限公司在宜丰县农商行的账户转账支付100万元至钟三明账户。同日钟三明出具借条一张给原告，借条载明：“今借到宜丰县天龙老板周梅生同志现金壹佰万元正，借款时间半年，借款利息月利息贰分叁厘。借款人钟三明2013.4.8号”。借款到期后，被告并未还本付息。虽经原告多次追索，被告仍未履约，为此原告诉至本院。以上事实，有开庭笔录、借条、转帐记录、（2015）宜民一初字第406号民事判决书、农商行回单等证据证实，可以认定。本院认为，原告与被告钟三明之间的民间借贷关系（除月息约定外）合法有效，双方应依约履行。借条中约定的月息2.3分超过月息2分的部分，违反相关司法解释的规定，该部分约定无效，月息在2分之内部分约定有效。现借期早已届满，钟三明仍未还本付息，已构成违约，原告要求钟三明归还本金100万元及支付自2013年4月8日起至还清欠借款本金�止以月息2分计得的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告钟三明于本判决生效后十日内偿还原告周梅生借款本金100万元及利息（从2013年4月8日起至借款本金清偿日止，按月息2分计息）。案件受理费13800元（原告已预交），由被告钟三明承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。代理审判员  袁剑二〇一六年五月三日书 记 员  梅芳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终341号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽开发区南华康城国际经典大厦。
代表人：许忠诚，该公司经理。
委托代理人：王甫涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：菏泽开发区文素百货烟酒门市部。
经营者：贾文素。
委托代理人：陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵丙国，原任天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司总经理。
被上诉人（原审被告）：任真，华安保险股份有限公司菏泽中心支公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人菏泽开发区文素百货烟酒门市部、赵丙国、任真买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人王甫涛、被上诉人菏泽开发区文素百货烟酒门市部的经营者贾文素及其委托代理人陈宝良、被上诉人任真参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，任真在任天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司行政人事部经理期间，多次在菏泽开发区文素百货烟酒门市部赊购烟酒食品等商品，截止到2013年6月16日欠款合计106367元，任真出具了欠条。同年6月17日，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司原总经理赵丙国在欠条的背面签字确认“情况属实”。2014年11月17日，任真向天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司新任行政人事部经理侯殿伟就在菏泽开发区文素百货烟酒门市部所赊购的商品进行交接，二人在工作交清单中签字，监交人为天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司现任总经理许忠诚，许忠诚在该交清单上签字认可，但该款经催要一直未还，为此成讼。
原审法院认为，任真在任天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司行政人事部经理期间，多次在菏泽开发区文素百货烟酒门市部处赊购商品，该事实清楚，证据充分，该欠款已经天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司原任法定代表人和现任法定代表人签字认可，故任真赊购商品和出具欠条的行为系职务行为，该欠款应当由天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司偿还，任真和赵丙国不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司给付原告菏泽开发区文素百货烟酒门市部货款106367元，限判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告菏泽开发区文素百货烟酒门市部要求被告赵丙国、任真承担连带偿还责任的诉讼请求；三、驳回原告菏泽开发区文素百货烟酒门市部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，由天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不服原审判决上诉称，任真和赵丙国在菏泽开发区文素百货烟酒门市部赊购商品的行为系个人行为，与天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司无关。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人菏泽开发区文素百货烟酒门市部和任真答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，任真在任天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司行政人事部经理期间，在菏泽开发区文素百货烟酒门市部赊购商品所出具的欠条中有该公司原总经理赵丙国的签字确认，并向新任行政人事部经理侯殿伟就该笔债务进行了工作交接，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司现任总经理许忠诚为监交人，证明任真赊购商品和出具欠条的行为系职务行为，案争欠款依法应由天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负责偿还，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2427元，由上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 静
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第158号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人刘洪海，男，1964年11月3日出生，汉族，初中文化，无职业，暂住抚顺市新抚区。1978年因抢劫被劳动教养二年；1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1988年因犯破坏集体生产罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年；1992年因寻衅滋事被劳动教养三年；2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年10月16日刑满释放。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人刘洪海犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超、魏旭出庭支持公诉，被告人刘洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘洪海伙同孙某某（已判刑）、李某某（已判刑），经预谋后，于2014年9月11日8时许窜至抚顺市顺城区葛布街前葛早市内，趁被害人孙某买睡衣不备时，由李某某做掩护，被告人刘洪海将孙某左衣兜内“苹果”牌4s手机盗走，并立即将该手机交给孙某某，由孙某某将手机拿进楼群，并将手机卡丢弃后返回市场。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗“苹果”牌4s手机价值人民币1，200.00元。赃物被公安机关扣缴，并已返还被害人。
被告人刘洪海伙同孙某某（已判刑）、李某某（已判刑），经预谋后，于2014年9月11日8时许窜至抚顺市顺城区葛布街前葛早市内，趁被害人缪某买菜不备时，由被告人刘洪海做掩护，李某某将缪某手拎钱包拉开，将钱包内“苹果”牌4代手机盗走，并立即将该手机交给孙某某。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗“苹果”牌4代手机价值人民币700.00元。赃物被公安机关扣缴，并已返还被害人。
被告人刘洪海于2015年3月24日向公安机关投案。
上述事实，被告人刘洪海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过；被害人孙某、缪某的陈述；估价认定书；被告人孙某某、李某某指认现场、被盗手机、作案工具照片；扣押、发还物品清单；户籍证明；同案犯孙某某、李某某的证言、辨认笔录、被告人刘洪海的供述和辩解。
本院认为，被告人刘洪海结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人刘洪海在刑罚执行完毕后，五年内再犯同种类应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘洪海经规劝后，向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七第一款、之规定，判决如下：
被告人刘洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年12月23日止；罚金于本判决生效后强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
助理审判员 于海秋
人民陪审员 尹延平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 史旭东
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1822号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人许士红、杨同明、刘建军借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人许士红、杨同明、刘建军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将许士红、杨同明、刘建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4736号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:康国飞，男，1997年7月16日出生，汉族，住四川省南江县双流镇。
本院移送执行康国飞罚金的一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4736号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:康国飞，男，1997年7月16日出生，汉族，住四川省南江县双流镇。本院移送执行康国飞罚金的一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发�法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年十月二十三日书记员 李蕊伶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初646号
原告黄冈市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
委托代理人梁家杰，该公司职员。委托权限为全权代理。
委托代理人戴萱，该公司职员。委托权限为全权代理。
被告王一凡。
本院在审理原告黄冈市碧桂园房地产开发有限公司诉被告王一凡合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日受理。因原告黄冈市碧桂园房地产开发有限公司在规定的时间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 裴 展
二〇一六年四月五日
书记员 胡国丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第640号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：周利强。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月6日作出浔土资监罚（2015）70号行政处罚决定，认定被申请执行人周利强未经依法批准，于2010年5月擅自占用南浔镇四洲村集体土地883.8平方米（园地、住宅用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的883.8平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（883.8平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计26514元。申请执行人于2015年3月8日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人周利强未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月6日作出的浔土资监罚（2015）70号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金林兵
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初222号
原告：庄后亮，男,汉族，个体。
被告：冯丽娜，女，汉族，个体。
本院在审理原告庄后亮诉被告冯丽娜买卖合同纠纷一案中，原告庄后亮于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄后亮撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告庄后亮负担。
审判员 卢红伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜洪舟