wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2524民初230号
原告：中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司，住所地河北省廊坊市万庄石油矿区。
主要负责人：杨文权，系该公司经理。
委托诉讼代理人唐文兵，系中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司管理人员。
委托诉讼代理人崔永骑，河北红杉律师事务所律师。
被告：和忠，男，1940年4月12日出生，汉族，乌兰察布市商都县人，无业，住苏尼特右旗赛汉塔拉镇马兰小区二号楼五单元一层东门。身份证号：1526261940********。
原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司（以下简称第二钻井分公司）诉被告和忠侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告第二钻井分公司委托诉讼代理人唐文兵、被告和忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告和忠与原告之间的房屋买卖关系不成立；2、判令被告和忠腾净、返还违法占有的七间房屋；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：上世纪八十年代初，原告根据上级安排开始参与内蒙二连浩特油田勘探开发会战，工程所在地内蒙古苏尼特右旗人民政府大力支持国家石油事业，将位于赛汉塔拉镇内呼
--
锡公路北侧输油处院内西南角47434.5平方米国有建设用地无偿划拨给原告作为钻井生产指挥、后勤保障基地（称：华北石油第一勘探公司二连分公司赛汉驻地）。原告为适应多支钻井队参加二连油田勘探开发钻井生产指挥、后勤保障的需要，分期出资建造了一些房屋，本案讼争的房屋即是其中一部分。随着原告参与二连油田勘探、开发钻井施工地点等因素的变化，2008年底原告撤离上述驻地。原告撤离后，被告一直占用原告上述驻地的七间房屋。2015年5月，当原告准备将赛汉驻地交还政府而通知和忠搬出所占房屋时，被告和忠竟以已经买得讼争的七间房屋为借口，拒不交房。事实上，原告从未向被告和忠出售过讼争的房屋。因此，原告与被告和忠之间的房屋买卖关系不成立，被告和忠的行为是侵权行为。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，2015年5月以来，原告方多次派人向被告主张权利但被告拒不返还房屋，故原告诉至本院。
被告和忠辩称，这七间房屋是被告通过原告第二钻井分公司的职工赵光利、陈建华（已退休）买来的，七间房屋总共花费了4200元。被告称因为原告第二钻井分公司从1998年到2008年这十年间未给过被告一分工资，中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司的经理赵光利（已退休）就提出可以将这七间房屋卖给被告，让被告花4200元，抵了十年的工资。被告和忠称买完房子后，经理赵光利给出具了一份证明，证明被告是通过买卖关系取得的。
本院经审理认定的事实如下：上世纪80年代初，苏尼特右旗人民政府无偿划拨土地给原告第二钻井分公司作为钻井生产指挥、后勤保障基地（称：华北石油第一勘探公司二连分公司赛汉驻地），本案讼争的七间房屋是原告为适应多支钻井队参加二连油田勘探开发钻井生产指挥、后勤保障的需要，分期出资建造的。随着原告参与二连油田勘探、开发钻井施工地点等因素的变化，2008年底原告撤离上述驻地。原告撤离后，被告和忠一直占用原告上述驻地的七间房屋。2015年5月，当原告准备将赛汉驻地交还政府而通知被告和忠搬出所占房屋时，被告和忠以已经买得讼争的七间房屋为借口，拒不交房。原告多次派人向被告主张权利无果，故原告诉至本院。上述事实双方无争议，本院予以确认；
对于双方有争议的事实即被告和忠是否购买该七间房屋，庭审中被告提供的赵光利的证明，因该证明没有加盖公章，且原告提供的录音一份证明赵光利不知情买卖房屋，本院不予认定。
本院认为，本案讼争的七间房屋是苏尼特右旗政府无偿划拨给原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司作为生产、后勤保障基地，原告依法享有划拨土地的使用权，根据《暂行条例》的规定，划拨土地不得转让，被告提出买卖房屋为抗辩，因其未经苏尼特右旗人民政府土地和房管部门批准，转让无效，故被告的抗辩本院不予采信，双方房屋买卖关系不成立，同时根据《物权法》的规定，被告无权占有该讼争房屋，应当返还原告。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第四十一条的规定，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十三条、第四十四条、第四十五条判决如下：
一、房屋买卖关系不成立；
二、被告和忠于本判决生效之日起10日内腾净、返还占有的七间房屋。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告和忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谯安文
二〇一六年十一月一日
书记员 吕 游
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第四十一条法律规定专属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权。
3、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》
第四十三条划拨土地使用权是指土地使用者通过各种方式依法无偿取得的土地使用权。前款土地使用者应当依照《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》的规定缴纳土地使用税。
第四十四条划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。
第四十五条符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：
（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；
（二）领有国有土地使用证；
（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；
（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获效益抵交土地使用权出让金。
转让、出租、抵押前款划拨土地使用权的，分别依照本条例第三章、第四章和第五章的规定办理。
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a416e4a0-d9e9-4c3c-8be3-4a5ccbc52f34&imgId=YTQxNmU0YTAtZDllOS00YzNjLThiZTMtNGE1Y2NiYzUyZjM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2524民初230号
原告：苗晓霞，女，1984年8月23日出生，汉族，河北省张家口市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：赵俊峰，苏尼特右旗额仁淖尔苏木所法律工作者。
被告:武涛，男，1962年4月20日出生，汉族，西苏人，苏尼特右旗土地管理局职工。
被告：郭宏军，男，1973年8月6日出生，汉族，西苏人，个体工商户。
原告苗晓霞诉被告武涛、郭宏军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗晓霞到庭参加诉讼，被告武涛、郭宏军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未进行答辩。本案现已审理终结。
原告苗晓霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告武涛即刻返还欠原告的购油款81500元及同期银行基本利率0.0065%，81500×0.0065%＝529.75×8个月＝4238元，本息合计：85738元；2、要求被告郭宏军承担本案还款连带责任；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月13日被告武涛从原告处购油，当时未付现款，被告武涛给原告打了一个欠条，共欠购油款81500元，被告郭宏军在欠条上签字并主动承担担保责任。之后，在2016年6月16日原告再三催要下，被告武涛又将自己的房屋产权证交给原告作为承诺2016年7月15日前还清欠款的抵押物留存在原告处。可是到期后被告武涛一直未履行还款责任，担保人郭宏军也是推脱责任，为维护自身的合法权益不受伤害，故诉至本院。
被告武涛、郭宏军经未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日被告武涛从原告处购油，当时未付现款，被告武涛给原告打了一个欠条，共欠购油款81500元，约定2015年12月22日之前全部还清购油款，被告郭宏军在欠条上签字并主动承担担保责任。之后，在2016年6月16日原告再三催要下，被告武涛又将自己的房屋产权证交给原告作为承诺2016年7月15日前还清欠款的抵押物留存在原告处。现约定的还款期限早已到期，经原告多次催款被告至今未还，故原告诉至本院。上述事实由原告提供的两份欠条为凭，已经开庭举证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告苗晓霞与被告武涛之间签订的欠条是双方真实意思表示，合法有效，被告武涛欠原告苗晓霞购油款的事实清楚，证据确凿，现双方约定期限已过，被告已构成违约，原告要求给付油款，本院予以支持；关于原告苗晓霞主张利息的请求，因被告逾期支付，给被告造成损失，原告主张8个月，符合法律规定，本院依法支持；对于原告苗晓霞与被告武涛之间的约定：如到期未还购油款，被告武涛将自己名下的房屋过户与原告苗晓霞名下，违反了法律规定，约定无效，法院不予支持。
被告郭宏军未明确担保方式，应为连带保证，故依法保证期间为主债务履行期届满后之日起6个月。在上述6个月期间，原告苗晓霞未对被告武涛提起诉讼或申请仲裁，被告郭宏军不再承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告武涛于本判决生效之日起10日内向原告苗晓霞偿还购油款81500元及按照同期同类人民币贷款基准利率计算的8个月利息4238元，共计：85738元；
二、驳回原告苗晓霞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1943元，减半收取计971.5元，由被告武涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谯安文
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕 游
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
3、《中华人民共和国物权法》
第二百一十一条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释法释〔2012〕8号》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人【法公报2012第8期第6页】违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2524民初230号原告：中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司，住所地河北省廊坊市万庄石油矿区。主要负责人：杨文权，系该公司经理。委托诉讼代理人唐文兵，系中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司管理人员。委托诉讼代理人崔永骑，河北红杉律师事务所律师。被告：和忠，男，1940年4月12日出生，汉族，乌兰察布市商都县人，无业，住苏尼特右旗赛汉塔拉镇马兰小区二号楼五单元一层东门。身份证号：1526261940********。原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司（以下简称第二钻井分公司）诉被告和忠侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告第二钻井分公司委托诉讼代理人唐文兵、被告和忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告和忠与原告之间的房屋买卖关系不成立；2、判令被告和忠腾净、返还违法占有的七间房屋；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：上世纪八十年代初，原告根据上级安排开始参与内蒙二连浩特油田勘探开发会战，工程所在地内蒙古苏尼特右旗人民政府大力支持国家石油事业，将位于赛汉塔拉镇内呼—锡公路北侧输油处院内西南角47434.5平方米国有建设用地无偿划拨给原告作为钻井生产指挥、后勤保障基地（称：华北石油第一勘探公司二连分公司赛汉驻地）。原告为适应多支钻井队参加二连油田勘探开发钻井生产指挥、后勤保障的需要，分期出资建造了一些房屋，本案讼争的房屋即是其中一部分。随着原告参与二连油田勘探、开发钻井施工地点等因素的变化，2008年底原告撤离上述驻地。原告撤离后，被告一直占用原告上述驻地的七间房屋。2015年5月，当原告准备将赛汉驻地交还政府而通知和忠搬出所占房屋时，被告和忠竟以已经买得讼争的七间房屋为借口，拒不交房。事实上，原告从未向被告和忠出售过讼争的房屋。因此，原告与被告和忠之间的房屋买卖关系不成立，被告和忠的行为是侵权行为。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，2015年5月以来，原告方多次派人向被告主张权利但被告拒不返还房屋，故原告诉至本院。被告和忠辩称，这七间房屋是被告通过原告第二钻井分公司的职工赵光利、陈建华（已退休）买来的，七间房屋总共花费了4200元。被告称因为原告第二钻井分公司从1998年到2008年这十年间未给过被告一分工资，中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司的经理赵光利（已退休）就提出可以将这七间房屋卖给被告，让被告花4200元，抵了十年的工资。被告和忠称买完房子后，经理赵光利给出具了一份证明，证明被告是通过买卖关系取得的。本院经审理认定的事实如下：上世纪80年代初，苏尼特右旗人民政府无偿划拨土地给原告第二钻井分公司作为钻井生产指挥、后勤保障基地（称：华北石油第一勘探公司二连分公司赛汉驻地），本案讼争的七间房屋是原告为适应多支钻井队参加二连油田勘探开发钻井生产指挥、后勤保障的需要，分期出资建造的。随着原告参与二连油田勘探、开发钻井施工地点等因素的变化，2008年底原告撤离上述驻地。原告撤离后，被告和忠一直占用原告上述驻地的七间房屋。2015年5月，当原告准备将赛汉驻地交还政府而通知被告和忠搬出所占房屋时，被告和忠以已经买得讼争的七间房屋为借口，拒不交房。原告多次派人向被告主张权利无果，故原告诉至本院。上述事实双方无争议，本院予以确认；对于双方有争议的事实即被告和忠是否购买该七间房屋，庭审中被告提供的赵光利的证明，因该证明没有加盖公章，且原告提供的录音一份证明赵光利不知情买卖房屋，本院不予认定。本院认为，本案讼争的七间房屋是苏尼特右旗政府无偿划拨给原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司作为生产、后勤保障基地，原告依法享有划拨土地的使用权，根据《暂行条例》的规定，划拨土地不得转让，被告提出买卖房屋为抗辩，因其未经苏尼特右旗人民政府土地和房管部门批准，转让无效，故被告的抗辩本院不予采信，双方房屋买卖关系不成立，同时根据《物权法》的规定，被告无权占有该讼争房屋，应当返还原告。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第四十一条的规定，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十三条、第四十四条、第四十五条判决如下：一、房屋买卖关系不成立；二、被告和忠于本判决生效之日起10日内腾净、返还占有的七间房屋。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告和忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  谯安文二〇一六年十一月一日书记员  吕 游附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第四十一条法律规定专属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权。3、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十三条划拨土地使用权是指土地使用者通过各种方式依法无偿取得的土地使用权。前款土地使用者应当依照《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》的规定缴纳土地使用税。第四十四条划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。第四十五条符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获效益抵交土地使用权出让金。转让、出租、抵押前款划拨土地使用权的，分别依照本条例第三章、第四章和第五章的规定办理。
文书内容内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2524民初230号原告：苗晓霞，女，1984年8月23日出生，汉族，河北省张家口市人，个体工商户。委托诉讼代理人：赵俊峰，苏尼特右旗额仁淖尔苏木所法律工作者。被告:武涛，男，1962年4月20日出生，汉族，西苏人，苏尼特右旗土地管理局职工。被告：郭宏军，男，1973年8月6日出生，汉族，西苏人，个体工商户。原告苗晓霞诉被告武涛、郭宏军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗晓霞到庭参加诉讼，被告武涛、郭宏军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未进行答辩。本案现已审理终结。原告苗晓霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告武涛即刻返还欠原告的购油款81500元及同期银行基本利率0.0065%，81500×0.0065%＝529.75×8个月＝4238元，本息合计：85738元；2、要求被告郭宏军承担本案还款连带责任；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月13日被告武涛从原告处购油，当时未付现款，被告武涛给原告打了一个欠条，共欠购油款81500元，被告郭宏军在欠条上签字并主动承担担保责任。之后，在2016年6月16日原告再三催要下，被告武涛又将自己的房屋产权证交给原告作为承诺2016年7月15日前还清欠款的抵押物留存在原告处。可是到期后被告武涛一直未履行还款责任，担保人郭宏军也是推脱责任，为维护自身的合法权益不受伤害，故诉至本院。被告武涛、郭宏军经未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日被告武涛从原告处购油，当时未付现款，被告武涛给原告打了一个欠条，共欠购油款81500元，约定2015年12月22日之前全部还清购油款，被告郭宏军在欠条上签字并主动承担担保责任。之后，在2016年6月16日原告再三催要下，被告武涛又将自己的房屋产权证交给原告作为承诺2016年7月15日前还清欠款的抵押物留存在原告处。现约定的还款期限早已到期，经原告多次催款被告至今未还，故原告诉至本院。上述事实由原告提供的两份欠条为凭，已经开庭举证和本院审核，可以采信。本院认为，原告苗晓霞与被告武涛之间签订的欠条是双方真实意思表示，合法有效，被告武涛欠原告苗晓霞购油款的事实清楚，证据确凿，现双方约定期限已过，被告已构成违约，原告要求给付油款，本院予以支持；关于原告苗晓霞主张利息的请求，因被告逾期支付，给被告造成损失，原告主张8个月，符合法律规定，本院依法支持；对于原告苗晓霞与被告武涛之间的约定：如到期未还购油款，被告武涛将自己名下的房屋过户与原告苗晓霞名下，违反了法律规定，约定无效，法院不予支持。被告郭宏军未明确担保方式，应为连带保证，故依法保证期间为主债务履行期届满后之日起6个月。在上述6个月期间，原告苗晓霞未对被告武涛提起诉讼或申请仲裁，被告郭宏军不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告武涛于本判决生效之日起10日内向原告苗晓霞偿还购油款81500元及按照同期同类人民币贷款基准利率计算的8个月利息4238元，共计：85738元；二、驳回原告苗晓霞其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1943元，减半收取计971.5元，由被告武涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  谯安文二〇一六年十月二十四日书记员  吕 游附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。3、《中华人民共和国物权法》第二百一十一条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释法释〔2012〕8号》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人【法公报2012第8期第6页】违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第546号
原告：唐建祥。
被告：杨洪江。
原告唐建祥因与被告杨洪江民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告杨洪江归还借款10000元并支付自2013年9月15日起至还清之日按照月息2%计算的利息（暂算至2015年12月21日5200元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院确定如下事实：2013年9月15日，被告杨洪江以购买摩托车为由向原告借款10000元并出具借条一份，约定于2013年12月15日归还，未约定借款利息。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至本院。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份（原件）以证明被告杨洪江向原告借款的事实。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪江于本判决生效之日起十日内返还原告唐建祥借款10000元并支付自2013年12月16日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的利息（暂算至2015年12月21日为1225元）；
二、驳回原告唐建祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告唐建祥负担40元，被告杨洪江负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 徐金生
二〇一六年三月十四日
代书 记员 王红良
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1005号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人田仕学，农民。因犯盗窃罪于2008年11月6日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2010年1月8日刑满释放。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人田代腊（曾用名田腊生），农民。因犯盗窃罪于2006年11月14日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年7月7日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年八个月；因犯盗窃罪于2013年10月29日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2014年2月16日刑满释放。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人田仕学、田代腊犯盗窃罪，并建议对二被告人分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员戴哲锋出庭支持公诉，被告人田仕学、田代腊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年6月29日5时许，被告人田仕学、田代腊伙同田代军（另案处理）经事先商谋，以插片捅门的方式进入绍兴市上虞区曹娥街道良辰宾馆301号房间内，窃得丁某放在房间内的男式手表一只。
2、2014年6月29日5时许，被告人田仕学、田代腊伙同田代军经事先商谋，以插片捅门的方式进入绍兴市上虞区曹娥街道吉龙宾馆212号房间内，窃得朱某放在房间内的高仿欧米茄男式手表一只、高仿苹果5s手机一部、现金人民币1000余元。
3、2014年6月29日6时许，被告人田仕学、田代腊伙同田代军经事先商谋，以插片捅门的方式进入绍兴市上虞区曹娥街道舜天宾馆213房间内，窃得徐某放在房间内的苹果4s手机一部，价值人民币1414元。
上述事实，被告人田仕学、田代腊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某、徐某、丁某陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，住宿记录，价格鉴定书，宾馆监控录像，前科材料，抓获经过及被告人田仕学、田代腊的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田仕学、田代腊伙同他人以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田仕学、田代腊在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应依法从重处罚；二被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人田仕学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十二日起至二〇一五年五月二十一日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人田代腊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十二日起至二〇一五年五月二十一日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初315号
原告：冯某，女，1971年2月10日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。
被告：赵某，男，1971年7月15日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告冯某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告冯某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告冯某负担。
代理审判员 姜波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李君
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第27862号
原告朱颖，男，1975年2月9日出生。
委托代理人金涛，北京市东友律师事务所律师。
被告丁元，男，1982年1月1日出生。
委托代理人郭景强，北京京翔律师事务所律师。
本院受理原告朱颖诉被告丁元生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告丁元在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告受伤后一直在同仁医院就诊，该医院所属辖区为北京市东城区人民法院管辖。原告所诉的侵权行为发生在北京市东城区人民法院管辖属地，因此要求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告乘坐103号公交车行至北京市西城区西安门车站附近时与原告发生纠纷。被告住所地为西城区富国里小区3号楼1门403号。本案侵权行为地及被告住所地均在北京市西城区，因此本院对此案有管辖权。故被告所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告丁元对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘思雨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2740号
申请执行人丁宝女。
被执行人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司。
法定代表人：刘维元。
原告丁宝女与被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）东调确字第64号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人丁宝女于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月8日向被执行人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人丁宝女未实现债权32520元。现因被执行人已执行到位8130元，其名下财产已查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2740号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十月十二日
代书 记员 郎纤云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢925号
申请执行人淄博张店特易购置业有限公司，住所地淄博市张店区华光路128号，法定代表人：王坚强。
被执行人叶新，女，汉族，1966年12月17日生，住张店区。
本院（2016）鲁0303民初4570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年09月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郑文文
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第35号
原告刘顺良，男，1952年2月1日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人陈雅娟，女，1956年5月23日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人王蓉华，男，1955年8月11日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人罗才林。
原告刘顺良不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月30日所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-2《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘顺良的委托代理人陈雅娟、王蓉华，被告市政府的委托代理人ＸＸ、罗才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2014年12月30日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-2的《告知书》，对刘顺良申请要求获取“1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村5队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村5队刘家宅XXX号刘顺良《上颛-
牛桥-303》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村5队收回位于颛桥镇牛桥村5队刘家宅XXX号刘顺良《上颛-
牛桥-303》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村5队收回位于颛桥镇牛桥村5队刘家宅XXX号刘顺良《上颛-
牛桥-303》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村5队收回位于颛桥镇牛桥村5队刘家宅XXX号刘顺良《上颛-
牛桥-303》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘10号朱振国《上颛-
牛桥-255》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息。”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。
原告刘顺良起诉称：行政机关以信息不存在为由拒绝提供政府信息的，应当证明其已经尽到了合理检索义务；且被告应当清楚哪级政府机关有权可以收回土地使用权，应确认相应的政府信息公开机关，并告知申请人。被告所作告知书未履行应当履行的义务，属于违法。故请求判决撤销被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-2《告知书》，并责令其重新作出答复。
被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
被告市政府于2014年11月24日收到原告刘顺良的政府信息公开申请，申请内容如前所述。2014年12月11日，被告作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的《告知书》，书面告知原告，其提交的申请将延期15个工作日予以答复。2014年12月30日，被告作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-2的《告知书》，原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有原、被告均提交的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-2的《告知书》，被告提交的原告提出的政府信息公开申请、编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的延期答复《告知书》、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告刘顺良政府信息公开申请予以答复的职责。被告于2014年11月24日收到原告的政府信息公开申请，经延期答复告知后，于同年12月30日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-2《告知书》，并向原告邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，原告认为其所申请的五项内容系被告所制作或获取，对此不能提供证据证明。被告告知原告“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。原告在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，原告要求撤销被诉行政行为并责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告刘顺良的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘顺良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十一月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执310号
申请执行人金爱香，女，1960年5月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人胡丕强，男，1974年12月9日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被执行人石建华，男，1969年7月14日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
金爱香申请执行胡丕强、石建华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）顺民初字第2305号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡丕强、石建华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金爱香向法院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行，申请标的为本金100000元及利息。
执行过程中经查，被执行人石建华名下有位于福建省顺昌县双溪城北路156号天天花园XX幢XXX室及X幢XXX#车位的房产，上述房产系与黄勤萍共有，已抵押中国建设银行股份有限公司顺昌县支行，抵押金额380000元，抵押期限自2013年8月14日至2033年8月14日止。X幢XXX#车位于2015年7月30日由林能增承租。2015年11月19日，本院依据申请人金爱香的诉前保全申请，依法查封了福建省顺昌县双溪城北路156号天天花园XX幢XXX室及X幢XXX#车位的房产。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人石建华、胡丕强在银行无存款，二被执行人名下亦无车辆、林权登记信息；被执行人石建华系顺昌鑫源华贸易有限公司的法定代表人，该企业的注册资金为3万元。另查，被执行人石建华、胡丕强系顺昌县埔上中心小学教师，有工资收入，本院于2015年11月19日依申请人金爱香的诉前保全申请，依法轮侯扣留了石建华在顺昌县埔上中心小学的工资收入。被执行人胡丕强在顺昌县埔上中心小学的工资收入亦已被另案扣留。
本院认为，被执行人石建华名下的房产已由本院依法查封，需进行评估、拍卖，短期内暂无法变现；被执行人石建华、胡丕强工资收入均已被另案扣留，需待前案执行完毕后再行提取。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第2305号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年八月四日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4220号
罪犯刘飘，男，生于1995年8月16日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年10月30日作出（2013）惠城法少刑初字第73号刑事判决，以被告人刘飘犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘飘在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘飘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘飘在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘飘减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初927号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
代表人刘振界，该行行长。
委托代理人陈雪华，系该行职员。
被告潘兴隆，男，汉族，务工，住福建省福鼎市。
被告周丽莹，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告李桂成，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告谢良冰，男，汉族，务工，住福建省福鼎市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告潘兴隆、周丽莹、李桂成、谢良冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员陈晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行委托代理人陈雪华、被告潘兴隆、李桂成、谢良冰到庭参加诉讼，被告周丽莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行诉称，2015年1月21日被告潘兴隆以养殖黄鱼需要资金购买饵料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款人民币50000元，约定借款期限从2015年2月4日至2016年2月4日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。被告李桂成、谢良冰提供联保，承担连带清偿责任。借款后，被告潘兴隆仅按约定偿还部份借款利息，此后经原告多次催要，被告潘兴隆、李桂成、谢良冰拒绝清偿，目前尚欠本金50000元及相关利息、罚息。同时，该债务发生在被告潘兴隆与被告周丽莹夫妻关系存续期间，被告周丽莹应当对上述债务承担共同偿还责任。故诉至法院请求判令：一、被告潘兴隆、周丽莹共同偿还原告借款本金人民币50000元、利息912.40元及逾期还款利息（从2016年2月5日起至欠款付清之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率1.5795%计付逾期利息）；二、被告李桂成、谢良冰对上述款项负连带清偿责任；三、本案受理费由四被告负担。
被告潘兴隆辩称，对原告陈述的事实没有异议，借款属实。
被告李桂成辩称，对原告陈述的事实没有异议，担保属实。
被告谢良冰辩称，对原告陈述的事实没有异议，担保属实。
被告周丽莹未到庭亦无答辩。
现审理查明，被告潘兴隆与周丽莹系夫妻关系。2015年2月4日，被告潘兴隆以购买饵料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款人民币50000元，约定借款期限自2015年2月4日至2016年2月4日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。若被告未按期归还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告李桂成、谢良冰为潘兴隆该笔借款提供连带责任保证，保证期限从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。双方于2015年2月4日签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，同日原告依约发放贷款50000元。被告周丽莹以被告潘兴隆配偶的身份在上述小额贷款联保协议书上签字。借款后，被告未能依约偿还本息，至2015年9月19日借款期限届满，尚欠本金50000元及利息912.4元未偿还。被告李桂成、谢良冰在借款人潘兴隆未能偿还借款时也未能履行保证还款义务。
以上事实，由原告的庭审陈述及经举证认证和本院审查的《小额贷款申请表》《小额贷款联保协议书》《小额贷款借款合同》《借据》、还款流水详情等证据证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告与被告潘兴隆签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告潘兴隆、李桂成、谢良冰签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约向被告潘兴隆发放贷款人民币50000元，但借款到期后，被告潘兴隆未能依约偿还贷款本息，应承担违约责任。被告周丽莹和被告潘兴隆在上述借款期间系夫妻关系，依法应对该笔债务承担共同清偿责任。被告李桂成、谢良冰与潘兴隆组成联保小组，约定承担连带保证责任，因此，被告李桂成、谢良冰亦应对该笔债务承担连带偿还责任。被告周丽莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘兴隆、周丽莹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50000元及利息912.4元，并继续支付逾期利息（自2016年2月5日起至借款付清之日止，按月利率1.5795%计算）。
二、被告李桂成、谢良冰对第一项还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，减半收取536.5元，由被告潘兴隆、周丽莹、李桂成、谢良冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈晨阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蔡平心
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢159号
申请执行人马连海，男，1964年10月5日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人朱春林，男，1960年3月25日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人马连海与被执行人朱春林之间互易纠纷执行一案，本院于2013年9月26日立案受理，依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1603号民事调解书，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行义务（1、被执行人立即向申请执行人给付13万元、案件受理费及其他费用1530元；2、申请执行费1850元，由被执行人负担），但被执行人未能自动履行。执行中，申请执行人申请参与本院（2013）延执字第474号执行案件的分配，因该案件中尚在财产进行评估、拍卖被执行人财产的阶段，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人的其他可供执行的财产，终结本次执行程序。2016年5月9日,申请执行人马连海以被执行人朱春林有可供执行财产为由,向本院申请恢复执行。执行中，本院从（2013）延执字第474号案件的执行款中提取到本案，支付给申请执行人马连海执行款10万元。申请执行人马连海自愿放弃剩余执行款，并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金林范
二〇一六年五月十九日
书记员 金明奎
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执172号
申请执行人：山东万山集团有限公司，住所地山东省昌乐县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人山东万山集团有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司债权纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初100号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人邓志瑞，男，1981年10月7日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，湖南某某机动车辆检测公司员工，户籍地湖南省安乡县黄山头镇南禅路某号，现住长沙市开福区福元路美丽新世界小区某栋某单元某房；因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月19日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年12月21日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人邓志瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月14日23时25分许，被告人邓志瑞酒后驾驶牌照为湘A2BX**的白色比亚迪小型轿车从长沙市开福区湖南辉跃机动车辆检测公司出发，沿长沙市开福区东二环由南往北行驶至富兴旺角小区路段时，遇被害人章某驾驶无牌二轮电动车在该路段同向行驶，发生湘A2BX**小型轿车正前部位与无牌二轮电动车尾部相撞，造成两车受损，被害人章某身体腰3左侧模突、腰4右侧横突骨折及要3/4、腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出和右足第1跖骨基底骨折、右足第2、3跖趾关节脱位等处受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定：邓志瑞承担事故全部责任，章某无责任。经检验：邓志瑞血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为132.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经司法鉴定：被害人章某损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人邓志瑞在事故现场向长沙市公安局交通警察支队开福交警大队民警投案，已赔偿被害人章某误工费、护理费等费用共计人民币45000元。
公诉机关认为被告人邓志瑞具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人邓志瑞拘役二个月至四个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人邓志瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓志瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人邓志瑞的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人邓志瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年三月七日
代理书记员 蒋 婷
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第109号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈永堂，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人郑洛英，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第609号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈永堂、郑洛英违法多生育一个子女的行为，于2014年7月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月28日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第609号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同年8月14日向被执行人陈永堂、郑洛英依法送达了永计生征决（2014）第609号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月16日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈永堂、郑洛英未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈永堂、郑洛英作出的永计生征决（2014）第609号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第609号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第109号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑景阳。
被执行人林美琴。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行郑景阳、林美琴计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑景阳、林美琴于2012年8月20日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月1日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第616号征收社会抚养费决定书，决定对郑景阳、林美琴征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月1日、2014年12月25日向郑景阳、林美琴依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第616号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）312号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第616号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑景阳、林美琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑景阳、林美琴应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘才坤
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初231号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日13时15分许，被告人雷某酒后无有效机动车驾驶证驾驶鄂S×××××号两轮摩托车由北向南行驶至本市应山街道办事处四贤路市一医院门口路段时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为90.4毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人雷某的户籍证明，驾驶人，机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实。以上证据经庭审举证、质证，被告人雷某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人雷某醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人雷某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人雷某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一六年十一月四日
书记员 杜勇军
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执320号
申请执行人王鹏申请执行被执行人山王玉娥婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427民初302号民事判决书，被执行人王玉娥应给付申请执行人王鹏11600元，被执行人王玉娥经相关司法查询无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初302号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 王开飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1592号
原告：苗素红，女，1968年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人:丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：张锦绍，男，1956年10月5日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
原告苗素红诉被告张锦绍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗素红的委托诉讼代理人丁和珍、被告张锦绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗素红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告前期发生的医疗费25875.14元、后续医疗费10000元、护理费2800元、交通费300元、住院伙食补助1400元，合计40375.14元中的32420.11元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月18日6时53分左右，被告张锦绍驾驶其所有的未经年检、无保险的苏Ｎ×××××号普通两轮摩托车沿苏3**省道由东向西行驶至11KM+710M时，与同方向行驶后欲左转弯的原告苗素红驾驶的电动自行车发生碰刮，造成原告苗素红受伤及车辆损坏。交警部门认定，被告张锦绍负此事故的主要责任，原告苗素红负次要责任。原告苗素红受伤后在淮阴医院救治，现就前期发生的医疗费等提起诉讼，请支持原告诉求。
被告张锦绍辩称：1、对交通事故的发生没有异议，但是对责任划分不认可，只能承担30%的责任；2、没有经济能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日6时53分左右，被告张锦绍驾驶其所有的未经年检、无保险的苏Ｎ×××××号普通两轮摩托车沿苏3**省道由东向西行驶至11KM+710M时，与同方向行驶后欲左转弯的原告苗素红驾驶的电动自行车发生碰刮，造成原告苗素红受伤及车辆损坏。交警部门认定，被告张锦绍负此事故的主要责任，原告苗素红负次要责任。
原告苗素红受伤后在淮阴医院救治，经诊断为L1椎体爆裂性骨折，S3、4椎体骨折，住院期间28天，出院医嘱为继续休息三个月、定期复诊以及二次取内固定治疗费用约需10000元，住院总费用为25875.14元，原告苗素红支付医疗费23400元、护理费2800元。
庭审中，原告认可被告垫付医疗费共计2608元，被告辩称垫付医疗费3108元，但只有2000元的票据，其余1108元没有证据证明，故本院认可被告垫付医疗费2608元。原告主张的后续治疗费10000元并未实际支出，在本案中本院不予支持。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费25875.14元；
二、住院伙食补助费28天（住院期间）×50元/天=1400元；
三、护理费28天（住院期间）×100元/天（淮安当地护工标准）=2800元；
四、交通费200元（本院酌定）；
综上，合计30275.14元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，权利人有权要求侵权人赔偿相应的损失。本案中被告的车辆并未投保交强险及商业险，原告要求被告在交强险范围内予以赔偿，本院予以支持。被告张锦绍对本次事故的责任划分有异议，但在合理期限内并未对事故认定书提出复核，也没有证据证明事故责任的划分存在错误，对被告的辩称，本院不予采纳。由于被告张锦绍驾驶的是机动车且负事故主要责任，原告苗素红驾驶的是电动车且负事故次要责任，故对交强险以外的损失，被告应承担80%的赔偿责任。综上，被告应在交强险限额内赔偿原告13000元，限额外赔偿原告（30275.17-13000）×80%=13820.11元，扣除被告已垫付的2608元，共计24212.11元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张锦绍于本判决生效后十日内赔偿原告苗素红各项损失合计24212.11元；
二、驳回原告苗素红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取305.5元（原告已缴纳），由原告苗素红负担103元，被告张锦绍负担202.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙海洋
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙晶晶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00774号
原告陈某，保安。
被告尤某甲，瓦工。
原告陈某诉被告尤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告尤某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告通过征婚广告相识，婚前缺乏了解，婚后没有共同语言。被告毫无家庭责任感，而且具有赌博恶习，双方经常发生争吵。双方从2012年6月份开始分居生活，感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，家庭财产归被告所有，诉讼费用由原告承担。
被告尤某甲未作答辩。
经审理查�：原告陈某与被告尤某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子尤某乙。双方婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷予以证实。
庭审中，原告未能举证证实被告具有赌博恶习屡教不改，亦未举证证实双方因感情不和分居二两年。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一子，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告尤某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一五年一月十三日
书 记 员 庄倚璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01187号
原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司。
委托代理人辛小龙，男，该公司职工。
被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司。
被告宝鸡市金磊机械有限公司。
原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司诉被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司、宝鸡市金磊机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司到庭参加诉讼，被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司、宝鸡市金磊机械有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司诉称：2012年10月17日，原告与第一被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司签订《借款合同》，约定由原告出借给第一被告800000元，期限4个月；同日，原告与第二被告宝鸡市金磊机械有限公司签订了《保证合同》，约定由第二被告对第一被告的借款承担担保责任。此后，原告依约发放了借款，借款期满后，经原告多次催要，被告仅归还部分利息，剩余本息至今未归还。现提起诉讼，请求法院依法判令：①第一被告立即归还拖欠原告借款800000元及其逾期利息360000元（截止2015年8月16日）；②第二被告对第一项诉讼请求连带责任；③两被告承担诉讼费用。
被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司、宝鸡市金磊机械有限公司未答辩。
经审理查明：2012年10月17日，原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司与被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司签订了《借款合同》、与被告宝鸡市金磊机械有限公司签订《保证合同》，以上合同约定：被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司由被告宝鸡市金磊机械有限公司担保从原告处借人民币800000元；借款期限为四个月（自2012年10月17起至2013年2月16日止）；月利率为1.866%，借款人未按期还款，逾期利率在合同利率的基础上上浮50%，；借款用途为购买原材料；担保方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；合同还对违约责任等事宜作了明确约定。合同签订后，原告于2012年10月17日依约给被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司发放了800000元本金，被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司偿还了截止2014年5月16日产生的利息，2014年5月16日后止2015年8月16日产生的逾期利息224000（800000＊5.6%＊4／12＊15）元及800000元本金被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司至今未予偿还，经原告催收无果，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的：①《借款合同》1份、②《保证合同》1份，③借款申请书1份；④借据1份，⑤利息证明1份；以及原告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为：原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司与被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司、宝鸡市金磊机械有限公司签订的《借款合同》、《保证合同》，双方当事人意思表示真实，该合同自双方签字之日成立，《借款合同》《保证合同》关于逾期利率超出年利率24%的约定，超出部分不具有法律效力，其它合同条款自成立时生效。原告依约给被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司发放借款，被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。�告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满前没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司履行债务，也可以要求保证人被告宝鸡市金磊机械有限公司在其保证范围内承担保证责任。原告关于本金的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求中，年利率未约定超出24%的部分的，本院予以支持，超出部分，违反法律的禁止性规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释�一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司借款800000元及其利息224000元（截止2015年8月16日）；被告宝鸡市金磊机械有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费15240元，保全费4020元，由被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张红波
审 判 员 杨选雄
人民陪审员 董明华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 雒海燕
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初75号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年2月17日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被西安铁路公安处刑警支队刑警八大队抓获并羁押，同年11月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人张某某撤回了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、崔俊辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年5月14日22时许，被告人孙某某在灵宝市新华东路豫拓酒店大厅，因琐事与张某某发生口角，并引起厮打，孙某某持烟灰缸，将张某某面部砸伤。经法医鉴定，张某某伤情评定为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人孙某某的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人证言；辨认笔录及照片；法医鉴定意见书；书证户籍证明、情况说明、破案报告等。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人孙某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月14日晚10时38分，在灵宝市新华东路豫拓酒店大厅内，张某某与被告人孙某某二人酒后因琐事发生口角，张某某将饮料瓶扔向被告人孙某某，被告人孙某某随即与张某某发生打架，在打架过程中，被告人孙某某手持酒店大厅茶几上的烟灰缸，将张某某面部打伤。经灵宝市第一人民医院诊断，张某某的伤情为鼻部皮肤裂伤（创口长度5cm）。经法医鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。
审理中，被告人孙某某的亲属与被害人张某某达成赔偿协议，被告人孙某某的亲属赔偿被害人张某某损失30000元。被害人张某某对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被害人张某某提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人孙某某案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人张某某的陈述，证人张某、杨某、李某某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，视频监控录像，书证破案报告、抓获经过、情况说明等，证明被告人孙某某伤害被害人张某某的事实；
3、书证灵宝市第一人民医院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某某的伤情及损伤程度；
4、赔偿协议书、收条、谅解书，证明赔偿谅解情况；
5、被告人孙某某的供述，与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某能够赔偿被害人张某某的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯 沛
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第115-2号
申请执行人山东南金置业有限公司。住所地：淄博市临淄区化工商城石化大厦17、18层。
法定代表人段玉锋，董事长。
被执行人山东科润房地产开发有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街以南彩虹路以东豪杰五金机电城1#综合楼。
法定代表人耿庆军，董事长。
被执行人耿庆军，山东科润房地产开发有限公司董事长。
被执行人张彬。
本院在执行山东南金置业有限公司与山东科润房地产开发有限公司、耿庆军、张彬企业借贷纠纷一案中，强制扣划被执行人山东科润房地产开发有限公司案款2012258.81元；查封被执行
人山东科润房地产开发有限公司坐落于山东省潍坊市银河花园A区二期A2号楼预售房产二十套、银行帐户5个，查封被执行人耿庆军之妻宋玉荣名下坐落于张店区共青团西路62号荣宝斋大厦2层0222号房、12层1218号房（抵押）房地产；张店区龙凤苑30号楼2单元5层东户房地产（抵押），查封被执行人张彬之妻罗俊华名下坐落于张店区文星园7号楼3单元11层西户房地产；坐落于青岛市崂山区银川东路1号73号楼3单元302户（抵押）、四方区台柳路272号-151层房地产（抵押）。上述查封财产暂不具备执行条件。申请执行人山东南金置业有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。申请执行人山东南金置业有限公司申请执行剩余标的8960091.19元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第163号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东南金置业有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一五年十一月九日
代理书记员 初勤丰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1131号
申请执行人陆当前。
被执行人湖南省恒力置业发展有限公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2016年4月10日经本院审结，该案(2015)天民初字第04249号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1131号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 韩 敏
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初749号
原告冯俊杰。
被告李洪吉。
原告冯俊杰诉被告李洪吉民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告冯俊杰于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告冯俊杰自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯俊杰负担。
审 判 长 李海云
人民陪审员 李喜良
人民陪审员 王立义
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 璞
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第323号
原告中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司
负责人李超林，任公司经理
地址卓资县卓资山镇新区迎宾西路北侧
委托代理人陈杰，恒信长城律师事务所律师。
被告徐俊亮，1965年2月25日出生，男，汉族，卓资县。
被告徐国新，1992年1月20日出生，汉族，卓资县。
原告中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司诉被告徐俊亮、徐国新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于二0一五年五月六日立案受理，依法由审判员郭燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司的委托代理人陈杰、被告徐俊亮到庭参加诉讼，被告徐国新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司诉称，被告徐国新于二0一二年七月十四日在未取得驾驶证的情况下，驾驶被告徐俊亮所有的奇瑞牌小轿车发生交通事故，将案外人李忠撞倒后逃逸，导致李忠受伤住院。经交警部门认定，被告徐国新负事故的全部责任，李忠无责任。后李忠起诉徐俊亮、徐国新及原告，要求赔偿其损失。卓资县人民法院审理作出（2012）卓民初字第496号民事判决书，判令原告在交强险责任限额范围内赔偿李忠共计74536元。原告不服一审判决提起上诉，二审法院审理后作出（2013）乌民终字第98号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。现原告已经履行了生效判决确定的赔偿义务，并依法取得向被告的追偿权，为了维护原告的合法权益，现请求依法判令二被告赔偿原告已在交强险责任限额范围支付的保险赔偿款74536元，并负担本案诉讼费。
被告徐俊亮辩称，我不认为这是交通事故，李忠本因自己受伤到六苏木卫生院看病，但随后说是我儿子徐国新驾车将他撞伤，因当时不是交通事故我没有报警。作为医生出于人道我和徐国新将李忠送往卓资县医院并为其垫付了224.9元医疗费。在医院，李忠的儿子殴打徐国新导致徐国新头疼的厉害，后被我送到包头市九原区医院治疗，大约第四天卓资县交警队交警温建民给我打电话说李忠报警称徐国新开车撞了他，我到交警队说明了情况，二0一二年九月二十一日卓资县交警队出具了事故认定书，认定徐国新负事故全部责任，后李忠向卓资县法院起诉了我和徐国新，卓资县法院判了我车的投保公司中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司赔偿李忠医疗费等各项费用共计74536元。一审判决后我并没有上诉，但我认为李忠谎报交通事故并获得赔偿是诈骗行为，请求法院追回原告让李忠诈骗的74536元，使国家免受损失。
被告徐国新经本院合法传唤未到庭，未发表答辩意见。
原告提供证据及被告质证情况
1、交通事故认定书，证明被告徐国新驾驶机动车在道路上行驶，未依法取得机动车驾驶证，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，肇事车辆蒙JE15**系被告徐俊亮所有。被告徐俊亮对该事故认定书无异议；
2、一审民事判决书、二审民事判决书，证明生效判决确定原告在交强险范围内替被告赔偿受害人李忠74536元。被告徐俊亮对该证据无异议；
3、机动车强制保险赔款计算书，证明原告已向受害人支付赔偿款74536元，并证明机动车号牌由蒙JA22**变更为蒙JE15**。被告徐俊亮对该证据无异议。
被告徐国新经本院合法传唤未到庭，未发表质证意见。
被告徐俊亮提供证据及原告质证情况
徐俊亮自书：李忠诈骗中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司案件的报告一份。被告代理人主张该证据系被告徐俊亮自己书写对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。
被告徐国新经本院合法传唤未到庭，未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证情况，本院确认事实如下：
被告徐俊亮与被告徐国新系父子关系，二0一二年七月十四日，被告徐国新驾驶被告徐俊亮所有的蒙JE15**号奇瑞小轿车将徒步行走的李忠撞伤后逃逸，此事故经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队出具事故认定书，认定徐国新负事故的全部责任，李忠无责任。事故发生后李忠向卓资县人民法院提起诉讼要求二被告赔偿因事故造成的各项损失共计74536元，并要求蒙JE15**号轿车的投保公司中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司在交强险限额内承担赔偿责任。卓资县人民法院于二0一二年十一月六日作出（2012）卓民初字第496号民事判决书，判决由中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司向李忠赔偿医疗费等各项损失共计74536元，中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司不服一审判决向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，乌兰察布市中级人民法院经审理作出（2013）乌民终字第98号民事判决书，认定原审判决正确，驳回上诉，维持原判。后中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司在交强险限额内向李忠支付了74536元。二0一五年五月六日原告中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其已在交强险限额内支付的理赔款74536元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”蒙JE15**号轿车的驾驶人徐国新在未取得驾驶资格的情况下驾驶车辆发生交通事故，造成他人人身损害，原告中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司作为蒙JE15**号轿车交强险的承保公司已在其承保的交强险限额内进行了赔付，取得了对侵权人徐国新的追偿权，现原告要求被告徐国新给付其在交强险责任限额内已支付的保险赔偿款74536元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐俊亮主张的伤者李忠非徐国新撞伤，而是李忠以交通事故为由诈骗保费，应由李忠返还赔偿款的意思表示因无相关证据予以佐证本院不予支持。交警部门在事故发生后向二被告了解情况时二被告并未报警且在交警部门出具认定书后未提出异议，该案件经过一、二审人民法院作出裁判后二被告也未提出异议。应认定被告徐国新驾驶机动车辆造成他人人身损害，是该起交通事故的实际侵权人，应由其向原告中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司在交强险实际理赔范围内承担给付责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告徐国新自本判决生效后十五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司在交强险责任限额范围已支付给第三人李忠的保险理赔款74536元；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司对被告徐俊亮的起诉；
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告徐国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 燕
二〇一五年七月五日
书记员 闫丽娟
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第0106号
原告高敏慰。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，职务局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
第三人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。
负责人赵洪领，行长。
委托代理人李臻，中国工商银行股份有限公司天津分行职员。
委托代理人张家瑞，中国工商银行股份有限公司天津广厦支行职员。
第三人李玉兴。
原告高敏慰诉被告天津市国土资源和房屋管理局，要求撤销被告对天津市南开区西湖道紫来花园A-17-A4的抵押登记。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年9月2日、2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告高敏慰，被告天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人冯亮，第三人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行的委托代理人李臻、张家瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提起行政诉讼，要求撤销被告对天津市南开区西湖道紫来花园A-17-A4的抵押登记。
原告高敏慰诉称，原告于2002年12月与新发房地产有限公司签订了房屋购买合同，原告购买天津市南开区西湖道紫来花园A-17-A4房屋一套，在办理房地产权证时发现被告对该套房屋有抵押登记。原告经过调查，以该套房屋作为抵押的借款合同案件，已经天津市河西区人民法院判决，证明合同的签字非李玉兴本人签字，在事实清楚的情况下，被告拒不撤销失职造成的错误登记，属严重的不作为，请人民法院撤销被告对天津市南开区西湖道紫来花园A-17-A4的抵押登记。
原告向本院提交了如下证据：
1、（2010）西民三初字第833号《民事判决书》。
原告用以证明：登记信息不存在。
2、收据、天津市商品房买卖合同。
原告用以证明：原告购买了天津市南开区西湖道紫来花园A-17-A4房屋。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，被告办理房屋登记手续合法，符合相关法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告天津市国土资源和房屋管理局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、《天津市房屋权属登记条例》第五条、第十八条。
上述条款是被告作出本案被诉具体行政行为的法定职权依据及所作行政行为的依据。
2、《个人住房借款合同》。
被告用以证明：办理借款抵押登记的要件。
3、《个人住房借款抵押合同》。
被告用以证明：办理借款抵押登记的要件。
4、收据。
被告用以证明：李玉兴买房款。
第三人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行述称，原告诉讼请求与己无关，服从法院判决。
第三人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行提交以下证据：
1、（2010）西民三初字第833号《民事判决书》。
第三人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行用以证明：借款问题法院已经作出判决。
经庭审质证，原告对被告的证据1无异议，对其他证据没有提出质证意见。被告对原告证据1真实性无异议，认为不能以此撤销本案登记。对证据2无异议。第三人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行对原告、被告证据无异议。原告、被告对第三人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行的证据无异议。
本院对经庭审质证的原、被告证据作如下确认：原告、被告、第三人第三人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行的证据能说明案件事实过程，本院予以确认。
经审理查明，2000年1月28日天津开发区新发房地产开发有限公司以第三人李玉兴的名义，与第三人中国工商银行股份有限公司天津广夏支行签订个人住房借款合同及个人住房借款抵押合同，被告以李玉兴为借款抵押人的名义，对天津市南开区西湖道紫来花园A-17-A4进行了他项权的登记。第三人中国工商银行股份有限公司天津广夏支行于2010年向天津市河西区人民法院提起民事诉讼，河西区人民法院于2010年11月作出（2010）西民三初字第833号《民事判决书》，认定上述个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同未经第三人李玉兴事先授权及事后追认，对李玉兴不发生效力，由天津开发区新发房地产开发有限公司返还借款。原告现提起行政诉讼，要求撤销上述他项权登记。
本院认为，被告天津市国土资源和房屋管理局具有本市房屋权属登记的法定职责。结合本案案情，设定他项权的基础行为是借款人借款、涉案房屋设定为抵押物，本案中涉及的个人借款合同、个人住房借款抵押合同已经人民法院判决认定对第三人李玉兴不发生效力，被告基于此进行的他项权登记与事实不符，证据不足，应依法撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告对天津市南开区西湖道紫来花园A-17-A4房屋他项权登记。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
审 判 员 叶金馥
人民陪审员 吴月中
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘鹏坤
附0106：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初754号
原告广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人刘建。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
负责人梁兵。
两原告的共同委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人李月兰，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。
被告田秀云。
原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告田秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。
本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一六年七月一日
书记员 郭时连
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初754号
原告广西中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人刘建。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。法定代表人梁兵。
被告田秀云，女，汉族，1964年5月24日出生，住南宁市江南区。
本院在审理原告广西中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告田秀云物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王小佳
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 桃
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执678号
申请执行人刘纯纯，女，1979年3月17日出生，汉族。
被执行人丁雪飞，男，1977年6月25日出生，汉族。
本院在执行刘纯纯与丁雪飞民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初638号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ＸＸＸ
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8619号
原告邵妍红，女，1972年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人赵炜，黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人赵珅，黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告王增学，男，1971年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告邵妍红与被告王增学离婚纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邵妍红的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初427号
原告泰州市色织茶巾厂，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇城中居委会。
负责人陈根山，厂长。
委托代理人孔祥建，江苏天滋律师事务所律师。
被告孙亚庆。
本院在审理原告泰州市色织茶巾厂与被告孙亚庆房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告泰州市色织茶巾厂于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰州市色织茶巾厂向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市色织茶巾厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告泰州市色织茶巾厂负担（已交纳）。
审判员 吴兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢俊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2147号
原告刘某某，女，生于1982年6月22日，汉族。
被告莫某某，男，生于1977年1月15日，汉族。
原告刘某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年9月7日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 石泉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6509号
原告张琦，男
被告乐天荣光地产（沈阳）有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街9-8号。
法定代表人金昌权。
本院在审理原告张琦与被告乐天荣光地产（沈阳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年8月24日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张琦撤诉。
案件受理费11014元，由原告张琦承担。
审判员 吴 昊
二〇一六年八月二十四日
书记员 周晓伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3233号
原告：钱汉华。
被告：马军。
原告钱汉华与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告钱汉华到庭参加诉讼，被告马军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱汉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告马军向原告归还借款本金35000元，并自2013年9月17日起至实际给付之日止，以35000元为基数，按年利率5%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马军于2013年8月16日向我借款35000元，约定于2013年9月16日前全部还清，并以其牌照为苏J×××××号的轿车作抵押，后被告又将轿车偷走。到期后，我一直索要至今，被告拒不归还借款。
被告马军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借据、担保承诺书等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月16日，被告马军立据向原告钱汉华借款35000元，约定于2013年9月16日还清，逾期每日承担本金2%的滞纳金，并承担由此产生的诉讼费等追索债务的费用，陈荣生为此借款提供了连带责任保证担保。到期后，被告马军未能归还借款。原告索款末果，遂起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照约定期限返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。双方约定逾期每日按本金的2%计收滞纳金，超出法定标准，现原告主张按年利率5%计算逾期利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱汉华归还借款本金35000元及利息（自2013年9月17日起至实际给付之日止，以35000元为基数，按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告马军负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一六年十一月二日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特42号
申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区德胜南路3号。
法定代表人：廖国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范庭富，该公司员工。
被申请人：林文鹏，男，汉族，生于1975年11月30日，住四川省江油市新春乡。
被申请人：何金华，女，汉族，生于1976年9月5日，住四川省江油市新春乡。
二被申请人共同委托诉讼代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
二被申请人共同委托诉讼代理人：万长友，四川张元律师事务所律师。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司因与被申请人林文鹏、何金华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0063号裁决书，向本院起诉申请撤销。
本院在审理过程中，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费400元减半收取200元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司负担。
审判长 田稼旺
审判员 刘立冬
审判员 高 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 秦
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00209号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人詹义兵，男，1970年2月3日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）070号行政处罚决定。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）070号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月2日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）070号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）070号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保113号
申请人某甲公司支行，住所地兰州市西固区。
法定代表人王某某，该行行长。
委托诉讼代理人朱某某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人成某，某律师事务所律师。
被申请人某乙公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张某某，该公司总经理。
申请人某甲公司支行于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某乙公司的银行账户存款28911999.98元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。某甲公司出具银行保全担保书为其提供担保。
本院经审查认为，申请人某甲公司支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人某乙公司的银行账户存款28911999.98元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人某甲公司支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 赵建平
审 判 员 姚润泰
代理审判员 芦 卫
二〇一七年九月七日
书 记 员 甘 甜
??
??
??
??
1
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3245号
原告：刘某，女，1965年7月3日出生，住安徽省宁国市。
被告：陈某，男，1976年4月30日，住浙江省玉环县。
本院在审理原告刘某诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘兰香负担。
审判员 陈胜
二〇一六年十月二十日
书记员 滕静