河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初8号原告：河北恒银典当有限公司，住所地邢台市桥东区邢州南路79号，组织机构代码58095911-0。法定代表人：张海峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫泽平，河北甲信律师事务所律师，执业证号11305199310442091。委托诉讼代理人：郭丽，河北甲信律师事务所律师，执业证号11305201011686093。被告：吴群堂，男，1965年4月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：杜国彦，女，1970年3月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：孔云飞，男，1970年5月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：邢台大正化工有限公司，住所地邢台市高新技术产业开发区王快镇政府东侧，组织机构代码70063225-2。法定代表人：吴群堂，系该公司董事长。被告：河北惠农商贸股份有限公司，住所地邢台市开发区王快镇王快村，组织机构代码75753418-6。法定代表人：吴晶晶，系该公司董事长。被告：刘计敏，男，1962年11月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：邢台市陶行知实验学校，机构类型民办非企业单位，住所地邢台市桥西区泉南大街南小汪村北街，组织机构代码40490072-6。负责人：王峰，系该校校长。原告河北恒银典当有限公司与被告吴群堂、杜国彦、孔云飞、邢台大正化工有限公司、河北惠农商贸股份有限公司、刘计敏、邢台市陶行知实验学校借款合同纠纷，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北恒银典当有限公司委托诉讼代理人闫泽平、郭丽到庭参加诉讼。被告吴群堂、杜国彦、孔云飞、邢台大正化工有限公司、河北惠农商贸股份有限公司、刘计敏、邢台市陶行知实验学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河北恒银典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴群堂偿还借款本金600万元及利息（自2014年3月14日至本金偿还完毕日按照月息2%计算）；2、判令被告孔云飞、杜国彦、刘计敏、邢台大正化工有限公司、河北惠农商贸股份有限公司、邢台市陶行知实验学校承担借款本息的还款连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用及律师服务费。事实与理由：2014年3月13日，原告与被告吴群堂签订恒银当字第008号借款合同，约定被告吴群堂向原告借款600万元，期限自2014年3月14口至6月11日。月综合费率30‰，月利率5‰。同日由被告孔云飞、邢台大正化工有限公司、河北惠农商贸股份有限公司各与原告签订一份保证担保合同，由被告孔云飞、邢台大正化工有限公司、河北惠农商贸股份有限公司为被告吴群堂借款600万元提供连带责任保证担保，保证期限两年，借款展期的以确定的最终履行期限为准。2014年11月30日，被告刘计敏、邢台市陶行知实验学校向原告出具担保书一份，为吴群堂与原告的恒银当字第008号借款合同提供无条件、不可撤销保证，承担责任方式为连带责任。借款到期后被告吴群堂未能按期偿还本息，经过多次展延还款期限至2016年10月底，但到期后被告吴群堂仍未还款，其余被告也未按合同承担连带还款责任。为维护原告合法财产权利，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告吴群堂偿还借款本金600万元及利息（自2014年3月14日至本金偿还完毕口按照月息2%计算），判令被告孔云飞、杜国彦、刘计敏、邢台大正化工有限公司、河北惠农商贸股份有限公司、邢台市陶行知实验学校承担借款本息的还款连带责任。被告吴群堂、杜国彦、孔云飞、邢台大正化工有限公司、河北惠农商贸股份有限公司、刘计敏、邢台市陶行知实验学校未作答辩，也未提交答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、转账证明、吴群堂承诺书、孔云飞保证担保合同、邢台大正化工有限公司保证担保合同、邢台大正化工有限公司股东会决议、河北惠农商贸股份有限公司保证担保合同、河北惠农商贸股份有限公司股东会决议、邢台市陶行知实验学校及刘计敏借款担保书等证据，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告吴群堂（借款人）与原告河北恒银典当有限公司（贷款人）签订借款合同，约定被告吴群堂向原告借款600万元，借款用途为流动资金；借款期限自2014年3月14日起至2014年6月11日止；月综合费率30‰，月利率5‰；借款人应向贷款人提供质押物或担保借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，应另行向贷款人每天按全部贷款本金的千分之一支付违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费和律师费）。同日，被告孔云飞、邢台大正化工有限公司、河北惠农商贸股份有限公司作为保证人分别与原告签订了借款保证担保合同，约定保证人愿意为吴群堂债务向原告提供保证担保，保证担保的借款金额为600万元，借款期限自2014年3月14日至2014年6月11日；本合同的保证为连带责任保证，对借款人的债务承担连带责任，如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，原告有权直接要求保证人承担保证责任；保证担保范围：借款金额陆佰万元及息费、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。同时，被告邢台大正化工有限公司、河北惠农商贸股份有限公司向原告出具了董事会决议及股东会决议，证明二公司为被告吴群堂向原告借款陆佰万元提供连带责任担保，是经过公司股东会研究决定的。2014年3月14日，被告吴群堂向原告出具借据一张，主要记载：今借到河北恒银典当有限公司人民币陆佰万元整，月综合费用及利息为35‰，借款期限为三个月，即2014年3月14日起至2014年6月11日止，被告吴群堂在收款人信息上注明了其开户行及账号。同日，原告向被告吴群堂指定的银行账户上转账600万元。2014年11月30日，被告刘计敏、邢台市陶行知实验学校向原告出具借款担保书，承诺本保证书为无条件、不可撤销的保证书，担保被告吴群堂借款本金为600万元及所发生的息费等费用，并同意在接到原告公司通知后即刻代为偿还借款人所欠的借款本息费，本保证书在原告公司同意借款人延期还款时继续有效，本保证书自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本息费等费用时自动失效。被告吴群堂在借款到期后，未能偿还借款本金600万元，经与原告协商同意将借款期限展期到2016年10月底。至今，被告吴群堂未偿还原告全部借款本金及利息。另查明，被告邢台市陶行知实验学校属于民办非企业单位。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告吴群堂向原告借款600万元，有原告提供的借款合同、借据、银行转账凭证等证据予以证实，借贷双方约定明确，事实清楚，借贷关系合法有效，被告吴群堂未按约定期限履行还款义务已构成违约，故原告要求被告吴群堂偿还借款本金600万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽然原、被告双方约定的借期内利率及逾期利率均已超过年利率24%，但原告的诉讼请求中主张的利息均要求只按照年利率24%计算，因此对原告要求被告吴群堂支付自2014年3月14起至本金偿还完毕止利息按年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告孔云飞、邢台大正化工有限公司、河北惠农商贸股份有限公司作为担保人与原告签订了借款保证担保合同，约定为被告吴群堂的借款600万元提供连带责任保证，保证期间为两年，借款展期的以确定的最终履行期限为准。被告刘计敏、邢台市陶行知实验学校也以保证人名义向原告出具了借款担保书，承诺为被告吴群堂的借款600万元提供担保，并称该保证书为无条件、不可撤销的保证书，并同意在接到原告公司通知后即刻代为偿还借款本息，保证书至还清借款人所欠全部借款本息费等费用时自动失效。根据担保法解释规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告刘计敏、邢台市陶行知实验学校向原告出具的保证书中虽未明确约定保证方式及保证期间，但根据保证书的内容，保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告主张被告孔云飞、邢台大正化工有限公司、河北惠农商贸股份有限公司、刘计敏、邢台市陶行知实验学校承担连带责任保证，未超过保证期间，故对原告要求被告孔云飞、邢台大正化工有限公司、河北惠农商贸股份有限公司、刘计敏、邢台市陶行知实验学校对被告吴群堂的债务承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。因原告未能提供被告杜国彦应承担连带责任的相关证据，故对原告要求被告杜国彦承担连带责任的主张，本院不予支持。对原告主张的律师费，因未向法庭提交相关费用的证据，故对原告此主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴群堂于本判决生效后十日内偿还原告河北恒银典当有限公司借款本金600万元及利息（利息自2014年3月14日起至本判决履行完毕之日止按照年利率24%计算）。二、被告孔云飞、邢台大正化工有限公司、河北惠农商贸股份有限公司、刘计敏、邢台市陶行知实验学校对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河北恒银典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，保全费5000元，由被告吴群堂、孔云飞、邢台大正化工有限公司、河北惠农商贸股份有限公司、刘计敏、邢台市陶行知实验学校共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  高峰审 判 员  王颖人民陪审员  赵迪二〇一七年六月二十九日书 记 员  薛冰