wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包行执字第00011号
申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市包河大道118号包河区。
法定代表人：张海东，局长。
被执行人：合肥市瞿武运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李群。
申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局被执行人合肥市瞿武运输有限公司未能按其（包）安监管罚字（2014）第025号《行政处罚决定书》交纳罚款70000元，向本院申请执行。本院于2015年2月16日给被执行人合肥市瞿武运输有限公司发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款70000元及案件执行费用350元。现由于被执行人合肥市瞿武运输有限公司未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人合肥市瞿武运输有限公司在银行账户上存款70350元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一五年三月六日
书记员 程 瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民康初字第182号
原告岳阳诚实房地产开发有限公司，住所地岳阳经济开发区岳阳大道群和家园B栋307室。
法定代表人蒋志坚，董事长。
委托代理人姚时雨、周果，湖南昌言律师事务所律师。
被告易红波，男，××××年×月××日出生，汉族，岳阳市人，住×××××××××××××。
本院在审理原告岳阳诚实房地产开发有限公司诉被告易红波租赁合同纠纷一案中，因原、被告之间已达成和解，原告岳阳诚实房地产开发有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳阳诚实房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳阳诚实房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
审 判 员 陈 军
代理审判员 胡 波
二〇一四年三月七日
书 记 员 曹 阳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04500号
原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖一街32-40号。组织机构代码：55533471-7。
法定代表人：刘秀丽，系该公司总经理。
委托代理人：李荣辉，男，1987年8月6日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：张明君，男，47岁，地址：沈阳市铁西区沈新西路231-16，**号楼4-1-1。
原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告张明君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2014年3月5日，原告与共和村民委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为共和小区物业管理服务，物业管理服务费标准为住宅房屋按建筑面积，2014年3月5日至2015年3月5日，每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取。2015年3月5日至2016年3月5日每月每平方米0.65元向业主或物业使用人收取，2016年3月5日以后每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取。被告建筑面积为97.41平方米，被告于2014年3月至2015年7月拒不缴纳物业费。为此，根据《物业管理服务合同》的规定，原告特向贵院起诉，诉讼请求1、请求判令被告支付2014年3月5日至2015年7月5日物业费总额779元；2本案诉讼费、送达费及滞纳金均由被告承担。（滞纳金1122元）。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息及有关身份的证明材料。按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十一月十二日
书记员 李天英
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执618号
申请执行人廖美珍，女，1968年8月31日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人王璋瑜，执行董事。
本院在执行申请执行人廖美珍与被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十六日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初61号
原告宋忠玉，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
委托代理人李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被告刘沃远（曾用名刘大远），男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告宋忠玉诉被告刘沃远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋忠玉及其委托代理人李向双、被告刘沃远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日、3月11日，被告从我处购买生猪，共计价款26948元，并出具欠条两张。后经我多次催要，被告拒绝给付，故我诉至法院要求被告给付所欠货款26948元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告辩称，欠原告货款属实，但我是替李百权收猪，他给没给货款，我不清楚；利息不同意给付。
经审理查明，2014年2月24日、3月11日，被告从原告处购买生猪，共计价款26948元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付所欠货款人民币26948元，并从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述事实有原、被告的陈述以及提供的欠条等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告的货物，所欠货款理应及时给付，被告欠原告货款人民币26948元，因证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方对此并无约定，也并未约定货款的给付期限，但考虑到被告拖欠货款的行为能够给原告造成一定的经济损失，故利息可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于被告辩解是替他人购买生猪，且他人是否给付原告货款其不清楚之辩解，因被告并未提供证据证明，同时原告提供的欠条上是被告本人的签字，故对被告此项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘沃远于本判决生效后十日内给付原告宋忠玉货款人民币26948元，并从2016年1月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告刘沃远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吕昊轩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3311号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人盛俊中，行长。被执行人上海新展置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈梦茜，董事长。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告上海新展置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产,申请人且无法提供其它可供执行的财产，对此情况本院已告知申请执行人，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第3130号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年八月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）运执字第82号
申请执行人：沧州市住房置业担保有限责任公司
被执行人：王玉山王晶一付书昌孙培弟
本院依据已经发生法律效力的（2010）仲裁初字第1154号仲裁书，于2011年2月16日查封被执行人付书昌。本案在执行过程中，因被执行人履行了判决义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人付书昌在工行北环支行的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国营
二〇一一年六月二十二日
书记员 陈 浩
沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）运执字第82号
申请执行人：沧州市住房置业担保有限责任公司
被执行人：王玉山王晶一付书昌孙培弟
本院依据已经发生法律效力的（2010）沧仲裁字第1154号仲裁书，于2011年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封被执行人座落于沧州市交通大街嘉福苑小区4号楼1单元301室，证号：5008412，查封期内不准抵押、买卖过户，查封二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国营
二〇一一年二月二十二日
书记员 沙智义
沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）运执字第82号
申请执行人：沧州市住房置业担保有限责任公司
被执行人：王玉山王晶一付书昌孙培弟
本院依据已经发生法律效力的（2010）沧仲裁字第1154号仲裁书，于2011年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉山在中国农行迎宾支行存款25000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁明臣
二〇一一年二月十六日
书记员 张国营
沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）运执字第82号
申请执行人：沧州市住房置业担保有限责任公司
被执行人：王玉山王晶一付书昌孙培弟
本院依据已经发生法律效力的（2010）仲裁初字第1154号仲裁书，于2011年2月16日查封被执行人王玉山。本案在执行过程中，因被执行人履行了判决义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人在中国农行迎宾支行的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国营
二〇一一年六月二十二日
书记员 陈 浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初677号
原告：绍兴市柯桥区海盛建筑租赁有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道解放村。
法定代表人：张雪妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江天工建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇东市。
法定代表人：胡柏成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。
原告绍兴市柯桥区海盛建筑租赁有限公司为与被告浙江天工建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员祝世强独任审判，于2017年3月9日、3月17日二次公开开庭进行了审理。被告的委托诉讼代理人严炎中到庭参加二次庭审，原告的委托诉讼代理人蔡炎炯到庭参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人徐华到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方签订《施工升降机租赁合同》一份，因被告承建了联合国际广场6号楼施工电梯工程，需要向原告租赁施工升降机一台，租赁合同约定了租金计算及支付方法等内容。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，同时，被告又向原告租赁了部分钢管和扣件。2016年9月17日及9月21日，原、被告双方分别对人货梯及钢管、扣件的租费进行了最终的结算，并出具两份结算单，确认被告尚欠原告人货梯租费114100元，钢管、扣件租费181000元，上述租金经原告多次催讨未付，故起诉要求：1、判令被告支付原告人货机租费114100元，并赔偿自2012年10月16日起至判决确认付款之日止的违约金（按日千分之三计算）；2、判令被告支付钢管、扣件租费181000元，并赔偿自原告起诉之日起至判决确认付款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求中违约金计算方式为按银行同期同类贷款利率计算。
被告当庭答辩称：一、原、被告没有签订讼争的《施工升降机租赁合同》，即使该租赁合同有效，原告起诉也已超过诉讼时效；所谓的对账单也没有加盖被告公司印章，其签字人员未经被告合法有效授权，对被告没有约束力；二、原告第一项诉讼请求中的违约金过高；三、原、被告不存在案涉钢管扣件租赁合同，所谓的对账单也没有加盖被告公司印章，其签字人员未经被告合法有效授权，对被告没有约束力，且也已超过诉讼时效。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、施工升降机租赁合同一份，用以证明原、被告之间就租赁升降机的相关事项签订合同的事实；
2、结算单二份，用以证明原、被告分别就升降机租赁事项及钢管、扣件租赁事项进行结算的事实；
3、内部承包协议复印件一份，用以证明孙子坚为被告讼争工程的内部承包人的事实；
4、社保缴费记录一份，用以证明孙子坚系被告工作人员的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：对证据1真实性有异议，其中的印章并非被告使用中的公章，并向本院申请鉴定；对证据2关联性有异议，孙子坚未经被告合法有效授权，无权对外进行结算，该结算单对被告并无约束力；对证据3、4真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告所举证据1经被告质证认为其盖章并非被告使用中的公章并提出鉴定，而被告提供的鉴定对照样本与证据1中的公章存在肉眼可见的明显差别，原告亦无法提供其他被告使用中的公章作为对照样本，故鉴定无需进行，对该证据本院不予认定；证据2被告未对孙子坚的签字真实性提出异议，本院依法确认其证明力；证据3、4经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，孙子坚向原告出具人货机租费结算单一份，确认自2011年4月24日至2012年10月5日，被告承建的联合国际广场6号楼租赁原告人货机共产生租金174100元，被告已付款60000元，尚欠租金114100元；2016年9月21日，孙子坚向原告出具钢管、扣件租费结算单一份，确认自2011年4月24日至2012年12月12日被告承建的联合国际广场二期工程向原告租赁钢管扣件共产生租金50万元，被告已付款319000元，尚欠租金181000元，上述两项租金合计295100元至今未付，遂成讼。
另查明，孙子坚系被告公司员工，亦是联合国际广场二期项目的内部承包人。
本院认为，本案争议焦点在于孙子坚是否有权代表被告向原告出具讼争项目的租费结算单。根据原告提供的证据，孙子坚系被告公司工作人员，亦是讼争项目的内部承包人。根据被告的陈述，讼争项目的材料采购等事项均是由孙子坚负责，故原告有理由相信孙子坚有权代表被告向原告租赁用于讼争项目的人货机及钢管扣件并出具相关结算单，孙子坚出具结算单的行为构成表见代理，其法律责任应由被告承担。故对于原告要求被告支付租金及相应逾期付款利息的请求，本院予以支持。根据合同法规定，租金的支付期限为租赁期间届满时支付，人货机及钢管扣件的租赁期间分别于2012年10月5日、2012年12月12日届满，诉讼时效应算至2014年10月4日及2014年12月11日，但孙子坚在诉讼时效届满后向原告出具结算单的行为，可视为被告同意履行付款义务的意思表示，故对于被告关于诉讼时效届满的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告浙江天工建设集团有限公司支付原告绍兴市柯桥区海盛建筑租赁有限公司人货机及钢管扣件租金合计295100元，并赔偿其中114100元自2012年10月16日起、181000元自2017年1月13日起均至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5727元，减半收取2864元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0164号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人居某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月27日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2015）81号起诉书指控被告人居某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人居某及其辩护人邢文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年3月27日9时54分许，被告人居某驾驶超过核定载质量的鲁H×××××号重型仓栅式货车，沿240省道由北向南行驶至20.72KM路口处时，遇被害人于某（男，殁年63岁，江苏省金坛市人）驾驶电动自行车由西向东通过该路口。重型仓栅式货车右前部与电动自行车左前部相撞，致被害人于某当场死亡。经调查，被告人居某负事故全部责任。
案发后，被告人居某在事故现场向处警民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人居某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，被告人驾驶证、行驶证复印件，称重记录，交通事故尸体检验报告，金坛市公安局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶超过核定载质量的机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，未能做到在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人居某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人居某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人居某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人居某系初犯，有自首情节，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据被告人居某的犯罪情节，对其不宜宣告缓刑。本院对辩护人提出的相应量刑建议不予采纳。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人居某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 邹菲菲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第216号
原告陈玉敏。
原告张亚娟。
委托代理人张姝，甘肃神州律师事务所律师。
被告张军国。
原告陈玉敏、张亚娟与被告张军国所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉敏、张亚娟及其委托代理人张姝与被告张军国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月12日，原告陈玉敏嫁给被告张军国之父张克昌，原告张亚娟随母亲陈玉敏一同到被告张军国家生活。2008年，张克昌去世。现户籍户主为被告张军国，户口上有二原告及被告妻儿共六人。2012年，因修高铁，政府给每户居民补偿安置房一套，但我们家分到房后，被告张军国私下以32万元卖于他人。因此房为家庭共有，被告私自处分家庭共有财产，应依法分割位于酒泉市肃州区南湖金湾2号楼1单元602安置房一套，分割二原告应得份额10.6万元。
被告辩称，此房卖32万元属实，但只付了31万元，剩余的1万元到房产证办下来才能拿到。原告没有权利分割此房。理由是原告与父亲结婚后，我们经营的两个面粉厂及后来我经营的狐狸养殖厂倒闭后，欠下53万元的债务。2008年父亲去世后，家庭债务高筑，但原告不但没有还款，还将家中值钱东西拿走。7年来原告下落不明，被告在家经常被债务人逼迫要钱，生活不能安稳。分下的房子我卖后还了家庭所欠债务。原告只要财产而不管家庭债务，其提出的诉求不能成立。
经审理查明，1998年1月12日，原告陈玉敏嫁给被告张军国之父张克昌，原告张亚娟随母亲陈玉敏一同到被告张军国家生活。2008年，张克昌去世。现被告张军国户口上有二原告及被告妻儿共六人。2012年，因修高铁，政府给每户居民补偿安置房一套，被告张军国户下分得安置房一套，张国军将此房以32万元卖于他人。二原告知情后，提出此房为家庭共有，要求分割位于酒泉市肃州区南湖金湾2号楼1单元602安置房一套，分割二原告应得份额10.6万元。
另查明，被告在分房前向村委会交纳集资款22300元。
以上事实，有证明、户口薄、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》第89条规定“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。本案被告作为户主所得的本案房屋，是政府给每户居民的补偿安置房，应属家庭所有成员共有。二原告作为被告的家庭成员，有权对共有财产享有权利。被告在未征得原告同意情况下擅自处分共有物，应当依法给二原告进行赔偿。被告所交纳集资款应从房款中减除。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》第89条之规定，判决如下：
被告张军国赔偿原告陈玉敏、张亚娟99233.33元。限判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告张军国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 哲
审 判 员 张 华
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨小丽
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第156号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人温某某，男，1983年11月18日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省九台市，现住宽城满族自治县。2014年4月3日因涉嫌故意伤害被行政拘留十日，2014年5月23日因涉嫌故意伤害罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，2014年5月28日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年4月1日23时许，在宽城镇国税局家属楼温某某的暂住处，被告人温某某因怀疑其女友谭某甲与他人有不正当男女关系，对谭某甲进行殴打，在殴打过程中用擦菜用的铁擦子致使谭某甲面部和背部等多处划伤。经鉴定，被害人谭某甲的损伤程度为轻伤。检察机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人温某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明，2014年4月1日23时许，在宽城满族自治县宽城镇国税局家属楼温某某的租住处，被告人温某某因怀疑其女友谭某甲与他人有不正当男女关系，对谭某甲进行殴打。在殴打过程中被告人温某某用擦菜用的铁擦子致使谭某甲面部和背部等多处划伤。经鉴定，被害人谭某甲的损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人温某某的户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况证实被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、受案登记表证实案件的由来；
3、抓获经过证实被告人温某某被动到案；
4、证人谭某乙（谭某甲父亲）证言证实，2014年4月1日23时许，谭某丙给其打电话说谭某甲出车祸了，后其开车到了宽城满族自治县县医院。到了医院其一看发现伤不像是车祸造成的，谭某甲双眼都肿了，脸上都肿了，左脸上还有一个划伤，全身都青一块紫一块的，背后还有两处伤。其就开始逼问谭某甲是怎么回事，谭某甲说是被温某某打的；
5、证人谭某丙（谭某甲哥哥）证言证实，2014年4月1日23时许，谭某甲给其打电话说出车祸了，让其赶紧到宽城满族自治县县医院去一趟。到了医院其一看就发现伤不像是出车祸造成的。其问谭某甲是怎么回事，谭某甲说是被温某某在他们一起租住的房子里打的；
6、被害人谭某甲陈述证实，2014年4月1日23时许，其和温某某在外面吃烧烤回到租住的地方，温某某就问其是不是和别的男人有不正当关系。其否认，温某某就开始打其。开始温某某对其拳打脚踢，还咬其，后来温某某从厨房拿出擦萝卜用的擦子划其后背，打其头部，大约持续了一个小时；
7、被告人温某某供述证实，其与谭某甲是男女朋友关系。最近一年，二人感情出现问题，其怀疑谭某甲与他人有不正当男女关系。2014年4月1日20时许，其酒后回到在宽城满族自治县宽城镇国税局家属楼的租住处，其问谭某甲是否和其他男人有来往，谭某甲否认，后双方发生争吵。二人一直吵了有二三个小时。后其越想越气，就上前扇了谭某甲一个嘴巴，然后用手拽着谭某甲的头发用拳头怼谭某甲的头部，并朝双眼和面部打去，谭某甲倒在地上，其用脚踹谭某甲的胸口，用拳头怼身上，用脚踹全身，当时谭某甲的两个嘴角开始流血。后其走到厨房里，从灶台上拿起一个擦菜用的铁擦子，用铁擦子尖儿扎了谭某甲的左脸，并将谭某甲按倒在地上，用铁擦子在谭某甲的后背上划了两下，划了挺长的两个条子，当时谭某甲的后背衣服都划坏了，还留了不少的血。当时其看着谭某甲被打的不轻，心理也有点不忍就不打谭某甲了；
8、诊断证明书、宽城司法鉴定中心（2014）临鉴字第64号宽城司法医学鉴定中心伤情等级鉴定意见书证实被害人的伤情属轻伤二级；
9、承公（宽）强戒决字（2012）第00062号宽城县公安局强制隔离戒毒决定书证实温某某于2012年10月26日被强制隔离戒毒二年；
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十日，即自2014年5月23日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
代理审判员 王文君
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何文芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第156号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陈丙江，男，1959年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪，于2006年10月9日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2011年12月14日被判处有期徒刑一年，于2012年9月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年2月23日被刑事拘留；同年3月7日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人陈丙江犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员杜冰出庭支持公诉，被告人陈丙江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日14时10分许，被告人陈丙江在长春火车站开往净月轻轨客车上，当行驶至本市宽城区辽宁路站时，趁被害人滕某某不备，将其随身携带的挎包内的钱包盗走，被被害人滕某某及其朋友高某某当场抓获并报警。被盗钱包内有人民币25元，经价格鉴定：被盗钱包价值人民币10元。案发后，被盗钱包及人民币已被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，除被告人陈丙江当庭供述外，并有被害人滕某某的陈述，证人高某某的证言，书证抓获经过，照片，常住人口查询，扣押发还清单，刑事判决书及释放证明，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丙江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈丙江刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人陈丙江认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人陈丙江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年9月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕建伟
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 王月芝
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01402号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《大小姐》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉平民执字第749号
申请执行人浙江平湖农村合作银行新埭支行
被执行人俞静根，
本院依据已经发生法律效力的（2008）平民二初字第1598号，依法向被执行人俞静根发出执行通知书，责令被执行人俞静根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞静根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞静根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的34×××27的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚承志
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5212号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告宋志伟，男，1959年1月1日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告宋志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告宋志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2014年及2015年物业费952.56元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告宋志伟系新民市小区业主，面积66.15平方米。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2014年及2015年物业费952.56元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告依法与新民市东城街道老君当社区居民委员会签订了物业服务合同，已经按照合同约定以及相关规定提供了物业服务，原告请求被告给付物业费，应予支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志伟于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年及2015年物业服务费952.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩洪岩
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2695号
原告文某，女。
委托代理人秦春义，唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告段某某，男。
委托代理人尹廷霞，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
原告文某与被告段某某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人秦春义，被告段某某及委托代理人尹廷霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于2007年3月20日登记结婚，被告于2014年7月25日逼迫原告在民政局签订离婚协议。离婚后不久被告就与她人结婚。原告找到被告要求分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，被告同意给原告3万元，但离婚后被告一直拒绝，因此请求法院依法分割共同财产面包车一辆及夫妻共同存款19万及在谢岗购买的房产一座。
原告提供了证据如下：（1）身份证、离婚证一份，证明原告身份及原被告已离婚。（2）离婚协议一份，以证明原被告离婚时被告隐瞒财产，没有对财产进行处理。
被告段某某答辩称，原、被告婚后没有共同存款也没有共同房产，仅有车牌号为豫RCA×××的面包车一辆。
被告提供了证据如下：（1）身份证，以证明被告身份信息；（2）车辆行驶证，以证明原被告婚姻存续期间有共同财产长安牌二手面包车一辆；（3）离婚协议，证明原被告婚姻存续期间没有共同存款及房产。
经审理查明：原告文某与被告段某某2007年3月20日登记结婚，2013年3月份购买了车牌号为豫RCA×××的长安牌二手面包车一辆，2014年7月25日双方办理离婚登记，离婚时双方未对该车辆进行分割，且该车辆一直由被告使用至今。
审理中，原告说车牌号为豫RCA×××的长安牌二手面包车价值10000元，被告表示该车作价11000元归自己所有，自己支付原告5500元。
本院认为，原告文某与被告段某某婚姻存续期间购买的车牌号为豫RCA×××的面包车一辆系夫妻共同财产，应当予以分割。原告请求分割，本院予以支持。原告诉称的19万共同存款及房产，被告予以否认，原告未提供证据证明，本院不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告文某与被告段某某婚姻关系存续期间的共同财产豫RCA×××号长安牌面包车一辆归被告段某某所有，被告段某某于本判决生效后十日内支付原告5500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 于 冕
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01355号
原告：凤翔县农村信用合作联社，住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路中段。
法定代表人：王波峰，该社理事长。
委托代理人：吕龙，男，系该社员工，特别授权代理。
被告：关小武，男。
被告：刘琳，女。
被告：关小文，男。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告关小武、刘琳、关小文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙，被告关小文到庭参加诉讼，被告关小武、刘琳经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2011年5月，被告关小武向原告下辖的糜杆桥信用社申请借款9万元（人民币，下同），经原告审查同意于2011年5月12日向被告关小武实际发放贷款9万元，期限三年，约定月利率9‰，用途购买机器。被告关小武为了保证到期还款，向原告提供由被告刘琳作为共同借款人，被告关小文作为借款保证担保人，当日签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。借款到期前，被告关小武申请展期还款，经审查同意，将借款到期日展期至2015年11月11日，约定月利率9.3‰，当日又签订了《借款展期协议》。借款展期后，被告关小武未按合同约定履行清付利息义务且外出无法联系，利息清至2015年3月21日，结欠本金9万元，已违反了双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判令：1、被告关小武、刘琳归还借款9万元及至借款到期之日利息6556.5元，逾期利息按月利率13.95‰计算至借款还清之日；2、被告关小文承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费。
原告为此提交以下证据材料：1、被告身份证复印件3份；2、贷款申请书、个人借款申请书各1份；3、共同承担债务承诺书1份；4、个人借款合同1份；5、担保书2份；6、保证担保合同1份；7、客户谈话备忘录1份；8、展期还款申请书1份；9、借款展期协议1份；10、借款借据1份。
被告关小武、刘琳均未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
被告关小文辩称：其自愿对本案借款提供担保属实，愿意督促被告关小武及时还款。被告关小武与被告刘琳原系夫妻关系，办理借款手续时已经离婚，被告刘琳并未参与签订借款合同事宜，借款合同中共同借款人处的“刘琳”是被告关小武所签。
被告关小文未提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：离婚登记审查处理表1份。
经质证，被告关小文对原告提交的上述证据材料均无异议，原告及被告关小文对本院调取的上述证据材料均无异议。本院认为，原告提交的证据材料3系孤证，且与被告关小文陈述相矛盾，故不予采信；上述其余证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，故予以采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认原告所诉除被告刘琳作为共同借款人外均属实。
另查：被告关小武与被告刘琳原系夫妻关系，后于2011年5月9日在凤翔县民政局婚姻登记处协议离婚。本案所涉《个人借款合同》第11.2.2条约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。本案所涉《保证担保合同》第1.1条约定，本合同项下的保证为连带责任保证；第1.2条约定，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第1.3条约定，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。
本院认为：本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，各被告未按约履行还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求被告关小武归还借款本金、支付相应利息，并要求被告关小文承担连带清偿责任的诉讼请求，均于法不悖，应予支持。被告刘琳于案涉《个人借款合同》签订之日前已与被告关小武离婚，原告诉称被告刘琳作为共同借款人有违常理，且案涉《借款展期协议》中并无被告刘琳签名或盖章，被告关小文亦称被告刘琳并未参与签订借款合同事宜，而原告对此并未充分举证证明。现原告要求被告刘琳承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告关小武、刘琳经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告关小武于本判决生效后二十日内偿还原告凤翔县农村信用合作联社借款本金9万元、截至2015年11月11日的借款利息6556.5元，支付以本金9万元为基数按月利率13.95‰计算自2015年11月12日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告关小文对被告关小武的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告关小文承担连带清偿责任后，有权向被告关小武追偿；
三、驳回原告凤翔县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告关小武、关小文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告关小武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伟哲
代理审判员 滕鹏飞
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任志峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4670号
原告：黄兴兰，女，1943年8月15日出生，汉族，河南省南阳市人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告：武英，女，1969年9月1日出生，汉族，库尔勒市人，现住库尔勒市。
被告：卿宏伟，男，1965年4月14日出生，汉族，库尔勒市人，现住：库尔勒市。
两被告共同委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告黄兴兰诉被告武英、卿宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴兰及其委托诉讼代理人汪祖喜，被告武英、卿宏伟委托诉讼代理人邓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兴兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元（当庭更正为240000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告武英向原告借款250000元用于资金周转，并出具《借条》，并约定自2016年11月15日后每月还1000元。可被告一直未还钱。原告多次催要，被告未还，故原告起诉。
武英、卿宏伟辩称，原告所述与事实不符，2016年11月15日被告并没有借原告250000元，实际上是被告在2014年9月17日借了100000元，2015年5月2日借了70000元。被告每个月还1000元，累计还了10000元，并不是分文未还，已归还的部分应当扣除。
本院经审理认定事实如下：被告需资金周转，原告陈述2013年4月给被告借了70000元，2014年9月17日给被告借了100000元，被告认为70000元的借款时间是2015年5月2日。双方对借款本金为170000元的事实没有异议。2016年11月15日，原、被告双方经过计算两笔欠款的利息以后，被告武英向原告出具《借条》：今借到黄兴兰人民币250000元。并备注：2016年11月15日还1000元。经询问双方该备注的真实含义，双方一致认可，约定的是2016年11月15日后每个月给原告还1000元直到还完为止。后被告陆续还款10000元。因被告拒绝归还剩余借款，故引起诉讼。
另查，两被告系夫妻关系。
认定以上事实的证据有：《借条》、婚姻关系证明及当事人陈述。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立，被告向原告借款合计本金170000元，按照被告认可的借款时间，截至到2016年11月15日被告向原告出具《借条》时，按相关法律规定，计算的80000元利息并不违反法律规定，故原告主张被告按《借条》上的金额还款，本院予以支持，但应当扣减之后被告已支付的10000元。剩余欠款240000元，被告应当继续偿还。两被告系夫妻关系，应当对婚姻存续期间所产生的债务共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告武英、卿宏伟于本判决生效后三日内支付原告黄兴兰欠款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告承担2424元，原告自行承担101元，保全费3020元，由被告承担（原告已预付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一七年十一月一日
书记员 汪永强
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执162号之四
申请执行人：廊坊银行股份有限公司永丰道支行，住所地河北省廊坊市新华路117号。
负责人：于新水，该行行长。
被执行人：廊坊国盾商贸有限公司，住所地河北省廊坊开发区桐柏村。
法定代表人：李鸿远，该公司董事长。
被执行人：廊坊市泉江商贸有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第三大街A座106号。
法定代表人：陈洪娟，该公司董事长。
被执行人：廊坊市创锦商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道永建路东侧3建宿舍。
法定代表人：王丹丹，该公司董事长。
被执行人：李鸿远，男，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被执行人：陈洪娟，女，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被执行人：王丹丹，女，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被执行人：陈洪祥，男，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被执行人：李洋，男，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
本院在执行申请执行人廊坊银行股份有限公司永丰道支行（原廊坊银行股份有限公司康庄道支行）与被执行人廊坊国盾商贸有限公司、廊坊市泉江商贸有限公司、廊坊市创锦商贸有限公司、李鸿远、陈洪娟、王丹丹、陈洪祥、李洋借款合同纠纷一案过程中，本院依法依法对上述被执行人相关银行存款进行了冻结及扣划、对被执行人李鸿远名下相关房产进行了强制拍卖，并已将执行到位款共计2041999.85元（含评估费30500元、诉讼费110222元、保全费5000元）给付你行。现经本院查询上述被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀10执162号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年十二月八日
书记员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执162号之三
申请执行人：廊坊银行股份有限公司康庄道支行，住所地河北省廊坊市新华路117号。
负责人：于新水，该行行长。
被执行人：廊坊国盾商贸有限公司，住所地河北省廊坊开发区桐柏村。
法定代表人：李鸿远，该公司董事长。
被执行人：廊坊市泉江商贸有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第三大街A座106号。
法定代表人：陈洪娟，该公司董事长。
被执行人：廊坊市创锦商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道永建路东侧3建宿舍。
法定代表人：王丹丹，该公司董事长。
被执行人：李鸿远，男，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被执行人：陈洪娟，女，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被执行人：王丹丹，女，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被执行人：陈洪祥，男，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被执行人：李洋，男，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
本院在执行申请执行人廊坊银行股份有限公司康庄道支行与被执行人廊坊国盾商贸有限公司、廊坊市泉江商贸有限公司、廊坊市创锦商贸有限公司、李鸿远、陈洪娟、王丹丹、陈洪祥、李洋借款合同纠纷一案过程中，于2017年10月18日10时至2017年10月20日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上对李鸿远名下坐落于廊坊市安次区孝廉街3号君兰苑8-2-702（房权证号：20××68，建筑面积87.08平方米）房产及地下室（房号175，面积8.73平方米）进行了公开拍卖。2017年10月18日，买受人杨帆（身份证号码：）以1565000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于廊坊市安次区孝廉街3号君兰苑8-2-702（房权证号：20××68，建筑面积87.08平方米）房产及地下室（房号175，面积8.73平方米）的所有权归买受人杨帆所有。上述房产及地下室所有权自本裁定送达买受人杨帆时起转移。
二、买受人杨帆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执162号之二
申请执行人：廊坊银行股份有限公司康庄道支行，住所地河北省廊坊市新华路117号。
负责人：于新水，该行行长。
被执行人：廊坊国盾商贸有限公司，住所地河北省廊坊开发区桐柏村。
法定代表人：李鸿远，该公司董事长。
被执行人：廊坊市泉江商贸有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第三大街A座106号。
法定代表人：陈洪娟，该公司董事长。
被执行人：廊坊市创锦商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道永建路东侧3建宿舍。
法定代表人：王丹丹，该公司董事长。
被执行人：李鸿远，男，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被执行人：陈洪娟，女，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被执行人：王丹丹，女，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被执行人：陈洪祥，男，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被执行人：李洋，男，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
本院在执行申请执行人廊坊银行股份有限公司康庄道支行与被执行人廊坊国盾商贸有限公司、廊坊市泉江商贸有限公司、廊坊市创锦商贸有限公司、李鸿远、陈洪娟、王丹丹、陈洪祥、李洋借款合同纠纷一案过程中，于2017年2月23日依法冻结了被执行人王丹丹位于交通银行北京分行十里河支行账号62×××81存款14847201.16元，因被执行人王丹丹未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王丹丹位于交通银行北京分行十里河支行账号62×××81存款14847201.16元。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑江涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执162号申请执行人：廊坊银行股份有限公司康庄道支行，住所地河北省廊坊市新华路117号。负责人：于新水，该行行长。被执行人：廊坊国盾商贸有限公司，住所地河北省廊坊开发区桐柏村。法定代表人：李鸿远，该公司董事长。被执行人：廊坊市泉江商贸有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第三大街A座106号。法定代表人：陈洪娟，该公司董事长。被执行人：廊坊市创锦商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道永建路东侧3建宿舍。法定代表人：王丹丹，该公司董事长。被执行人：李鸿远，男，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被执行人：陈洪娟，女，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被执行人：王丹丹，女，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被执行人：陈洪祥，男，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被执行人：李洋，男，汉族，住址河北省廊坊市安次区。本院依据已经发生法律效力的（2014）廊民三初字第182号民事判决书，向被执行人廊坊国盾商贸有限公司、廊坊市泉江商贸有限公司、廊坊市创锦商贸有限公司、李鸿远、陈洪娟、王丹丹、陈洪祥、李洋发出了执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廊坊国盾商贸有限公司、廊坊市泉江商贸有限公司、廊坊市创锦商贸有限公司2000万元，冻结、划拨被执行人李鸿远、陈洪娟、王丹丹、陈洪祥、李洋银行存款人民币660万元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑江涛二〇一六年十一月十八日书 记 员  卢雅滨
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1883号
原告：胡永升，男，1978年5月18日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：杨志国，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告胡永升与被告杨志国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永升委托诉讼代理人杨金锐、被告杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永升向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款220000元，并承担利息；2.赔偿房屋增值损失100000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在潢川县××办事处××村东100米处建有住宅楼一栋对外出售。原告便找到被告购买住房一套，被告便将打好的《私人联建综合楼》的购房合同拿出来，要求与其签订。因被告与原告有亲属关系，也就同意于2015年7月16日与被告签订购房合同一份，约定购买被告1单元1楼面积141平方米的房屋一套，原告并向被告交纳220000元总房款。原告的房款交付后，被告至今没有向原告交付房屋，被告又将房屋出卖给第三人。为此，原告多次向被告索要房款，被告拒绝返还。
杨志国辩称，双方签订合同和被告交付购房款是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告身份证明、购房合同等证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告杨志国在潢川县××办事处××村大田村民组建有住宅楼一栋对外出售。2015年7月16日，原告胡永升同被告杨志国约定购买其位于该处的房屋一套，该房屋在一单元一楼西侧，建筑面积141平方米，并签订购房合同一份，交付了220000元购房款。住宅楼建成至今，被告没有向原告交付该房屋，且该住宅楼所有房屋全部售完，住户全部入住。另查明，被告杨志国建设该住宅楼未取得开发资质。
本院认为，被告杨志国在潢川县××办事处××村大田村民组建有住宅楼一栋，未取得房地产开发资质，违反了相关法律规定，其与原告胡永升签订的房屋购买合同因违反法律法规而无效。但被告杨志国因该合同取得的购房款应予返还，其给原告胡永升造成的损失应予赔偿。由于原告未能提供充分证据证明其因房屋现值与原买卖价格之间的差异所造成的损失，故对其要求被告按照房屋现值与原买卖价格差价进行赔偿的请求不予支持。但参照相关法律规定，结合本案实际，被告应以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息赔偿原告损失较为适宜。利息计算方法为：从2015年7月16日签订合同之日起至返还购房款之日止，以220000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告杨志国返还原告胡永升购房款220000元，并赔偿原告胡永升利息损失（利息计算方法详见本院认为相关部分）；
驳回原告胡永升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告杨志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
代理审判员 徐 正
人民陪审员 袁卫军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第59号
原告张建民。370725197011021714
被告张瑞文，左右。
本院在审理原告张建民与被告张瑞文买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款38000元或查封相应价值的财产，张建德自愿提供轿车一辆（鲁V×××××）为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张瑞文银行存款38000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一三年一月二十八日
书记员 刘炳奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3119号
罪犯白淑玲，女，汉族，1970年7月14日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）齐刑一初字第48号刑事判决，以被告人白淑玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯白淑玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白淑玲予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯白淑玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分375分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白淑玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白淑玲减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白淑玲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年8月24日起至2030年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21673号
原告:姜宏业，男，1971年9月28日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告：周颖，女，1988年6月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告：李潭，男，1982年4月3日出生，住北京市东城区。
原告：刘辉，女，1965年6月5日出生，住北京市海淀区。
原告：张颖，女，1972年7月6日出生，住北京市东城区。
原告：李永财，男，1975年8月28日出生，住北京市海淀区。
原告：葛继凤，女，1976年7月21日出生，住北京市海淀区。
原告：杜永飞，男，1986年4月17日出生，住陕西省米脂县。
原告：董惠岩，女，1972年9月25日出生，住辽宁省兴城市。
原告：吴晖，男，1969年3月3日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告：江峰，男，1966年3月20日出生，住杭州市上城区。
原告：ＸＸ，女，1970年7月2日出生，住北京市海淀区。
原告：洪毅，男，1978年6月16日出生，住江西省南昌市进贤县。
十三原告之共同委托诉讼代理人：邱连江，北京市吉望律师事务所律师。
被告:焦学军，女，1968年5月13日出生，住北京市海淀区。
被告：孙中刚，男，1953年6月9日出生，住北京市海淀区。
原告姜宏业、周颖、李潭、刘辉、张颖、李永财、葛继凤、杜永飞、董惠岩、吴晖、江峰、ＸＸ、洪毅与被告焦学军、孙中刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告姜宏业、周颖、李潭、刘辉、张颖、李永财、葛继凤、杜永飞、董惠岩、吴晖、江峰、ＸＸ、洪毅于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜宏业、周颖、李潭、刘辉、张颖、李永财、葛继凤、杜永飞、董惠岩、吴晖、江峰、ＸＸ、洪毅撤诉。
审判员 张 舒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 祁海营
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第110号
原告杨昌平，男。
原告杨昌资，女。
原告杨绍珍，女。
委托代理人杨承治，贵州争荣律师事务所律师。
委托代理人罗家周，贵州争荣律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址四川省宜宾市翠屏区南岸商贸路紫金花园1号楼5楼。
法定代表人谢兴宇，系该公司总经理。
委托代理人廖荣，女，系该公司员工。
第三人王先科，男。
原告杨昌平、杨昌资、杨绍珍与被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称宜宾保险公司）、第三人王先科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员罗先胜适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告杨昌平、杨昌资、杨绍珍及其特别授权委托代理人杨承治、罗家周，被告宜宾保险公司的委托代理人廖荣，第三人王先科等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌平、杨昌资、杨绍珍诉称，2014年12月14日11时30分，原告父亲杨中华驾驶轻便摩托车由雷山县丹江镇陶尧往县城方向行驶，于当晚19时20分许，行驶至黎炉线221KM＋100M处会车时，与对向驶来的王先科驾驶的川QL76**号轻型普通货车相撞肇事，造成原告父亲杨中华当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，此次事故杨中华负全部责任，王先科无责任。经查，王先科驾驶的QL7638号轻型普通货车已向宜宾保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且此次事故发生在保险合同期内，为此，依照《道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，机动车第三者责任强制保险属于无过错责任保险。被告宜宾保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告予以赔偿。为此诉至法院，请求法院判令被告宜宾保险公司赔偿三原告112000元。
原告杨昌平、杨昌资、杨绍珍为了支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据，证明自己主张的事实：
1、原告杨昌平、杨昌资、杨绍珍的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，村民委员会的证明欲证明原告的主体资格身份以及与死者的关系。
2、道路交通事故认定书复印件，欲证明此次交通事故经雷山县公安局交通警察大队处理，川QL76**号轻型普通货车向宜宾保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和事故发生在保险合同期间内的事实。
3、鉴定文书、居民死亡证明书复印件，欲证明杨中华在此次交通事故中死亡和事实。
4、机动车销售统一发票复印件，欲证明原告因交通事故所受财产损失。
被告宜宾保险公司辩称，第三人王先科的川QL76**号轻型普通货车向向我公司投保机动车交通事故责任强制保险，且该事故是在强制保险合同有效期内，但根据法律规定，在本次事故中，死者杨中华负事故全部责任，我公司只能按规定赔偿原告11200元。请法院对于原告主张高出11200元的部分予以驳回。
被告宜宾保险公司为了证明自己的主张成立，向法庭提供下列证据：
营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，欲证明被告的诉讼主体资格。
第三人王先科辩称，对于原告起诉的事实和相关请求并无意见，事故发生后，我已垫付了22000元作为死者的安葬费。
第三人王先科未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告宜宾保险公司、第三人王先科对原告提供的第1、2、3号证据无异议，原告、第三人对被告提供的证据无异议，本院认为，上述证据应当作为认定案件事实的依据；对于原告提供的第4号证据，被告宜宾保险公司认为应当汽车修理厂的发票为准，第三人对于该证据无异议，本院认为，原告已向法庭提交了摩托车销售发票，应当以摩托车销售发票作为本案的证据使用。
经审理查明，2014年12月14日，原告杨昌平、杨昌资之父、杨绍珍之夫杨中华驾驶无号牌轻便摩托车由雷山县丹江镇陶尧村往雷山县城关方向行驶，当晚19时20分许，行驶至黎炉线221KM＋100M（小地名：郎当路口）处会车时，与对向驶来的第三人王先科驾驶的川QL76**号轻型普通货车刮撞肇事，造成杨中华当场死亡，两车不同程度损坏。雷山县公安局交通警察大队对该事故进行处理，认定死者杨中华负此次事故的全部责任。事故发生后，第三人王先科向死者家属预垫付安葬费22000元。
另查明，川QL76**号轻型普通货车系杨波所有，并向宜宾保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车在发生交通事故时，尚在机动车交通事故责任强制保险合同有效期内。
本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者第三者直接赔付的法定义务。死者杨中华驾驶无号牌轻便摩托车与对向驶来的第三人王先科驾驶的川QL76**号轻型普通货车刮撞肇事，造成摩托车驾驶人杨中华当场死亡，两车不同程度损坏，死者杨中华负此次事故的全部责任，三原告请求由被告宜宾保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿死亡赔偿金
110000元以及摩托车损失2000的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。被告宜宾保险公司辩解，死者杨中华在该起事故中负全部责任，保险公司应当按照无责任赔偿三原告死亡赔偿金11000元以及摩托车损失200的理由，违反法律规定，本院不予采纳。本案中，第三人王先科无赔偿责任，在交通事故发生后，王先科已向三原告垫付了22000元安葬费，因王先科未主张退还，本案不予处理，可由双方另行协商或另行主张权利。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在判决生效后十五日内赔偿原告杨昌平、杨昌资、杨绍珍死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，共计112000元。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如果被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决确定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 罗先胜
二〇一五年五月五日
书记员 喻 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1143号
原告覃雀宾。
被告张明华。
原告覃雀宾诉被告张明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告覃雀宾到庭参加了诉讼。被告张明华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃雀宾诉称：2014年7月7日，原告驾驶桂a×××××小轿车与被告发生交通事故，经南宁市公安交警支队第20140900033号交通事故认定书认定：覃雀宾、张明华负事故同等责任。原告因本案交通事故产生了修车损失，被告应当支付给我方一半的维修费用，故请求法院判令：1、被告支付原告因事故造成的损失的一半，即1817.5元（总费用：维修费2900元、施救费480元、停车费255元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张明华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月7日，覃雀宾驾驶桂a×××××号小型轿车沿蓉茉大道由南往北方向行驶，行至事发地点时，适遇张明华酒后由西往东方向步行横穿过蓉茉大道，覃雀宾驾驶的桂a×××××号小型轿车与张明华发生碰撞，造成车辆受损、张明华受伤的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队九大队作出《道路交通事故认定书》，认定：覃雀宾承担事故同等责任、张明华承担事故同等责任。被告张明华对上述《道路交通事故认定书》不服，并向南宁市公安局交通警察支队申请复核，南宁市公安局交通警察支队于2014年9月15日作出《道路交通事故认定复核结论》，决定：维持原道路交通事故认定。原告向法庭提交南宁欧亚阳光汽车服务有限公司出具的《发票联》一份，载明：原告于2014年9月3日支出维修费2900元。原告另向法庭提交南宁市金盾道路清障有限责任公司出具的《发票联》一份，载明：桂a×××××产生施救费480元、停车费255元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张明华经本院合法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。本案中，交警部门认定被告张明华承担此事故同等责任，原告承担此事故同等责任，本院予以确认。二、关于原告要求被告赔偿维修费、施救费、停车费共计1817.50元的诉讼请求。现原告主张其因本案交通事故产生维修费2900元、施救费480元、停车费255元，有其向法庭提供的南宁欧亚阳光汽车服务有限公司出具的《发票联》及南宁市金盾道路清障有限责任公司出具的《发票联》为证，故本院认可原告因本案交通事故产生财产损失3635元，被告应承担一半的赔偿责任，即1817.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明华赔偿原告覃雀宾维修费、施救费、停车费共计1817.50元。
本案受理费50元，由被告张明华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 吴冬梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陆虹旭
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00871号
原告昆山市陆家镇佳程废金属回收站，住所地江苏省昆山市陆家镇夏桥村陆夏公路旁。（经营者为陈红玉）
委托代理人毛建明。
被告韩朝宣。
委托代理人万荣虎。
原告昆山市陆家镇佳程废金属回收站诉被告韩朝宣确认劳动关系一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年8月28日、2014年10月15日、2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告昆山市陆家镇佳程废金属回收站委托代理人毛建明到庭参加了诉讼，被告韩朝宣委托代理人万荣虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市陆家镇佳程废金属回收站诉称：原告认为原劳动仲裁委的仲裁缺乏事实和法律依据。首先，原告认为被告陈述的单位名称与原告的单位名称不一致，并不能证明被告在原告处工作的事实；其次，在仲裁裁决书中仲裁庭向原告处员工做的调查笔录并未当庭予以宣读，也未做任何说明，原告认为仲裁庭的做法明显违反法律程序，原告对此不认可。现原告诉至法院，要求依法确认原告与被告不存在劳动关系。
被告韩朝宣辩称：关于确认劳动关系，仲裁庭已经过调查，事实清楚，证据确凿，原告与被告确存在劳动关系。
经审理查明：原告昆山市陆家镇佳程废金属回收站称原告与被告没有劳动关系，被告的工资也并非原告支付，是由沈校良或者郭钦云支付的，工资大概为三千到四千，沈校良或者郭钦云是否与被告解除关系，原告不知情。被告韩朝宣称2012年9月进入原告昆山市陆家镇佳程废金属回收站工作，双方未签订书面劳动合同，平均工资为每月七千，是由公司老板如沈校良以现金形式支付的；2013年12月，被告在工作中受伤，致被告右手小指远节指骨骨折，后在同事沈校良的陪同下来到上海市第六人民医院就医，病情相对稳定后，被告称要求原告为本人申报工伤，但遭到原告的拒绝；2014年4月17日，被告称被原告违法解除劳动关系。
另查明：被告提供病历一份，其上有“同意沈校良同事”字样，旨在证明沈校良作为被告同事在病历上签字；原告对病历的真实性无异议，但是对于沈校良的签字，是在医院抢救的情况下，医院要求沈校良签的，并不代表沈校良是被告的同事。被告提供郭钦云与沈校良的名片各一份，该两人的工作单位均为“昆山鼎尚金属制品有限公司”与“佳程废金属回收站”；原告认为该名片与本案无关，也无法证明该名片是郭钦云和沈校良交给原告的。被告提供被告昆山市陆家镇佳程废金属回收站2014年6月3日出具的证明一份，内容为“沈校良于我站员工，由2004年进入我站工作，从事采购工作。于2009年兼职昆山市鼎尚金属制品有限公司业务员”；原告认可该证明的真实性。被告提供陆家镇劳动关系调整处理登记单一份，旨在该案经陆家劳动所调解过；原告认可该证据的真实性，但认为被告陈述的单位是昆山鼎尚金属制品有限公司，与本案没有关系。被告提供昆山市鼎尚金属制品有限公司工商登记信息一份，旨在证明原告的负责人陈红玉同时注册了昆山市陆家镇佳程废金属回收站和昆山市鼎尚金属制品有限公司，两家公司在同一地点经营同一项业务；原告对该工商信息的真实性无异议，但认为昆山市陆家镇佳程废金属回收站和昆山市鼎尚金属制品有限公司的经营地址不一致。
另查明：本院依职权向昆山市劳动人事争议仲裁委员会调取了本案在仲裁时的庭审笔录，以及仲裁庭调取的沈校良、郭钦云、周盛彬、陈夕林、李军的调查笔录。关于庭审笔录，原告在仲裁庭审时认可了被告在仲裁庭提交的郭钦云和沈校良的名片，但原告认为并不能证明原告与被告存在劳动关系。关于调查笔录，上述五人陈述被告韩朝宣系2012年经陈夕林介绍入职昆山市陆家镇佳程废金属回收站工作，被告工资系昆山市陆家镇佳程废金属回收站发放，此外，沈校良和郭钦云均陈述同属于昆山市陆家镇佳程废金属回收站和昆山市鼎尚金属制品有限公司的员工。原告对仲裁庭审笔录本身认可，但认为庭审笔录中没有反映出将五份调查笔录宣读；原告对调查笔录有异议，认为调查笔录没有在仲裁庭审时当庭宣读，系违法取得，没有经过质证，不能作为证据使用，且调查的人员并不是被告的投资人。被告对仲裁庭审笔录认可，对五份调查笔录，除对李军称工资为4000元有异议外，其余均无异议。
最后查明：被告于2014年6月16日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，要求原告支付2012年8月2日至2013年7月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额77000元，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金28000元，要求原告支付未缴纳社会保险经济补偿金14000元，该委员会于2014年7月25日作出裁决，裁决确认原告与被告之间存在劳动关系，并裁决原告支付被告2012年10月至2013年6月未签订书面劳动合同二倍工资差额43219元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、病历、名片两份、证明、陆家劳动关系调整处理单、工商登记信息、仲裁庭审笔录、五份调查笔录以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告昆山市陆家镇佳程废金属回收站要求确认被告韩朝宣与原告不存在劳动关系，从审理查明的事实中可知，双方确认沈校良系昆山市陆家镇佳程废金属回收站的员工，且被告认为其工资系沈校良发放，原告亦认为被告工资系沈校良或者郭钦云发放，此外，沈校良、郭钦云、周盛彬、陈夕林、李军在调查笔录中均陈述被告系原告员工，结合被告病历上“同意沈校良同事”字样，本院确认自2012年9月起至2014年4月原告与被告存在劳动关系，故对原告要求确认原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告昆山市陆家镇佳程废金属回收站与被告韩朝宣存在劳动关系；
二、驳回原告昆山市陆家镇佳程废金属回收站的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市陆家镇佳程废金属回收站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡蔷薇
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣人民初字第10号
原告宋某。
被告张某。
原告宋某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合，且被告多次对我实施家庭暴力，夫妻感情破裂。现请求判令原、离婚，共同财产依法分割。
被告张某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事时常发生争吵，致夫妻感情破裂。为此，原告提起离婚诉讼。婚后共同财产有雅迪助力车一辆。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚初感情尚可，但双方并未珍惜夫妻间的感情，缺乏沟通了解，夫妻关系不睦，且经常为家务琐事发生争吵，致夫妻感情确已破裂。审理中，原、被告均同意离婚，系双方真实意思表示，予以确认。对原、被告婚后共同购买的雅迪助力车一辆，因被告不同意协商现行价格或通过竞价中介鉴定机构进行价格鉴定，无法对该车辆进行处理，双方对该财产可另案处理。对原、被告婚前共同出资购买登记在被告名下位于人和镇盛泉小区7号楼3单元205室一栋，被告为购买该楼房借原告之母宋菊花45000元已通过诉讼程序另案处理完结，现双方均表示同意该楼房归被告所有，予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告张某离婚。
二、位于荣成市人和镇盛泉小区7号楼3单元205室楼房一栋归被告所有。
三、被告购买位于荣成市人和镇盛泉小区7号楼3单元205室楼房一栋所欠债务66000元由被告负责偿还。
案件受理费150元（系减半收取），原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二〇一三年三月十四日
书 记 员 樊丽君
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初338号
原告王某。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员李杰适用简易程序独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张大勇到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年同居生活，2008年生育男孩刘某乙，2013年补办结婚登记手续.由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，不尽义务，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未辩称。
原告提供证据：
1、居民身份证一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、河南省鹿邑县民政局出具的证明一张，证明原、被告系合法婚姻关系。
因被告缺席，视为自动放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告2001年经人介绍相识，农历2005年12月8日同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为，原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的充分、有效证据，其请求本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中应当充分交流沟通，互谅互让，共同维系和谐美满的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年三月十七日
书记员 刘晓敏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第379号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：李树君，男，汉族，1959年9月25日生，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李树君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权、被告李树君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月25日至2013年10月24日，在原告所属两家子信用社贷款30000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告辩称：我确实于2012年在原告处贷款，用于承包耕地，但是亏损了，我现在没有能力偿还，以后有钱了我同意偿还。
原告为证实其主张，提供2012年10月25日贷款人李树君的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。
经质证，被告对该份证据无异议，故本庭对该证据予以确认。
被告未提供证据证实自己的主张。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金30000元及相应利息的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告李树君欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李树君于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡春洋
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏环非诉行审字第00014号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣传科科长。
被执行人陈道平。
申请执行人苏州市吴江区环境保护局（以下简称吴江环保局）于2015年10月9日向本院申请强制执行吴环罚决字2015／034号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年4月9日，申请执行人吴江环保局作出吴环罚决字2015／034号行政处罚决定，认定被执行人陈道平于2013年起从事废旧泡沫造粒项目的生产，针对该项目在融化过程中产生的废气，被执行人未建设相应配套的大气污染防治设施，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条之规定，对被执行人作出责令停止废泡沫造粒项目的生产并罚款人民币30000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币30000元。申请执行人向本院提交作出行政处罚决定的证据：1、行政处罚立案登记表；2、陈道平的身份信息；3、询问笔录；4、行政处罚意见书；5、行政处罚听证告知书、送达回证及照片；6、行政处罚决定书签发记录；7、行政处罚决定书、送达回证及照片；8、行政处罚强制执行催告书、送达回证及照片；8、法律条文摘录。
本院认为，申请执行人吴江环保局作出的吴环罚决字2015／034号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015／034号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 郁 明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钱园园
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10613号
原告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。
法定代表人：曹兴松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包学东，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周于海，该公司工作人员。
被告：孙杰，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆对外建设（集团）有限公司（以下简称重庆对外建司）与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告重庆对外建司的委托诉讼代理人包学东、周于海到庭参加诉讼，被告孙杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告重庆对外建司向本院提出诉讼请求:1、孙杰偿还重庆对外建司借款本金110万元，并支付重庆对外建司以20万元为基数从2012年11月12日起，以80万元为基数从2012年11月13日起，以10万元为基数从2014年9月5日起，至付清时止，按照年利率6%标准计算的利息；2、本案诉讼费由孙杰负担。事实和理由:2012年10月26日，重庆对外建司与孙杰签订《工程项目内部责任合同》，约定“万盛区南天门风电场项目A1标段土建工程”由孙杰全面负责，并筹措项目实施所需资金，组织项目实施所需人员和设备，对项目盈亏和风险自行承担。合同签订后，孙杰组织施工。后由于资金断裂，孙杰分别于2012年11月、2014年9月分三次向重庆对外建司借款110万元。重庆对外建司多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告孙杰未作答辩。
原告重庆对外建司围绕诉讼请求依法提交了《工程项目内部责任合同》、《领借款申请单》、支付凭据、委托书等证据，被告孙杰未予质证，对原告重庆对外建司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月26日，重庆对外建设（集团）有限公司第五工程公司（以下简称重庆对外建司五工程公司）与孙杰签订《工程项目内部责任合同》，其中约定重庆对外建司五工程公司将“万盛区南天门风电场项目A1标段土建工程”委托孙杰施工；工程项目的承接、合同签订以重庆对外建司五工程公司名义进行；针对本项目成立项目经理部，项目经理由孙杰选派，但需报重庆对外建司五工程公司认可；项目实施由孙杰全面负责，并筹措项目实施所需资金，组织项目实施所需人员和设备，对项目盈亏和风险自行承担；孙杰向重庆对外建司五工程公司所属集团公司缴纳该项目结算总价的2%作为管理费，全面承揽本工程，并承担相应的责、权、利等内容。该合同签订后，孙杰对“万盛区南天门风电场项目A1标段土建工程”进行组织施工。
2012年11月12日，孙杰向重庆对外建司五工程公司借款20万元用于工程施工，并委托项目部财务杨树英领取了转账支票；2012年11月13日，孙杰向重庆对外建司五工程公司借款80万元用于支付工程款，并委托重庆对外建司五工程公司将借款支付给案外人重庆市渝北区联伟建材经营部；2014年9月5日，孙杰向重庆对外建司五工程公司借款10万元用于支付工程款，并领取了转账支票。
2016年6月17日，重庆对外建司向本院提起诉讼。
本院认为，孙杰向重庆对外建司五工程公司出具的《领借款申请单》系其真实意思表示，重庆对外建司五工程公司亦按约履行了付款义务，本院据此认定孙杰与重庆对外建司五工程公司之间的借贷关系成立。因重庆对外建司五工程公司系重庆对外建司的分公司，无独立法人资格，其权利义务由重庆对外建司承担，故重庆对外建司有权要求孙杰还款。本案所涉借款共计110万元，未约定还款期限，重庆对外建司有权随时主张孙杰还款。现重庆对外建司向本院提起诉讼的行为，可以视为向孙杰主张权利。考虑到所涉借款的金额大小，本院酌定孙杰应于重庆对外建司起诉之日即2016年6月17日起10日内还清借款。孙杰至今未还款，其逾期行为已构成违约，应当支付重庆对外建司以110万元为基数，从2016年6月27日至付清时止，按照年利率6%标准计算的逾期利息。对于重庆对外建司超过上述标准的利息主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杰在本判决生效之日起十日内向原告重庆对外建设（集团）有限公司偿还借款本金110万元，并支付以110万元为基数，从2016年6月27日起至付清时止，按照年利率6%标准计算的逾期利息；
二、驳回原告重庆对外建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12876元，保全费5000元，共计17876元，由被告孙杰负担16876元，原告重庆对外建设（集团）有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周 寒
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4548号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行。
法定代表人孔祥歌，系该行行长。
委托代理人于泱,系中国民生银行股份有限公司大连分行职员。
委托代理人任笑永，男，系中国民生银行股份有限公司大连分行职员。
被告李晶晶。
被告许华。
被告大连北润经济贸易有限责任公司。
法定代表人许华，系该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告李晶晶、许华、大连北润经济贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人于泱到庭参加了诉讼。被告李晶晶、许华、大连北润经济贸易有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，原告与被告李晶晶签订《综合授信合同》，合同约定：原告向被告李晶晶发放额度贷款50万元整，贷款用途为公司购货及经营周转；额度使用期限为24个月，自2013年5月23日至2015年5月23日。合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告大连北润经济贸易有限责任公司签订《最高额担保合同》，合同约定：为确保被告李晶晶与原告签订的主合同的履行，被告大连北润经济贸易有限责任公司为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。另被告李晶晶与被告许华为夫妻关系，婚姻关系存续期间所发生的债务，依法应由夫妻双方共同承担。上述合同生效后，原告于2013年5月27日向被告李晶晶发放了50万元贷款，贷款到期日为2015年5月7日，执行年利率为8.7%，贷款到期后，被告李晶晶仍未按时足额偿还欠款，特诉至贵院，请求1、判令被告李晶晶、被告许华共同偿还借款本金500,000元；2、判令被告李晶晶、被告许华共同支付至还清欠款日止按照合同约定的利率及罚息利率计算的利息、罚息、复利（截止2015年5月15日欠息2357.89元）；3、判令被告大连北润经济贸易有限责任公司承担连带保证责任；4、判令三被告共同承担本案的诉讼费。
被告李晶晶、许华、大连北润经济贸易有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告李晶晶与被告许华于2006年5月26日登记结婚。2013年5月21日，被告李晶晶（借款人）与原告中国民生银行股份有限公司大连分行（贷款人）签订《综合授信合同》，约定：原告向被告李晶晶提供额度为50万元的授信额度，授信期间为24个月，自2013年5月23日至2015年5月23日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行约定在适用的具体业务合同中；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后利率自动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整；被告未能履行合同约定的即视为发生违约事件，原告有权取消全部授信额度，要求被告提前清偿已提取的全部借款；为担保合同项下债权能得到清偿，由保证人大连北润经济贸易有限责任公司提供担保，并签订《最高额担保合同》；被告李晶晶在合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
同日，被告大连北润经济贸易有限责任公司（保证人）与原告中国民生银行股份有限公司大连分行（担保权人）签订《最高额担保合同》，约定为担保上述《综合授信合同》的履行，被告大连北润经济贸易有限责任公司自愿为上述合同项下的债务提供最高额连带责任担保。
2014年5月22日，被告李晶晶向原告申请支用50万元的贷款。2014年5月27日，原告出具《<借款支用申请书>银行确认部分》，约定：原告同意向被告李晶晶发放50万元的贷款，贷款期限为12个月，自2014年5月27日至2015年5月7日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%；利率按照还款周期调整；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告向被告李晶晶发放50万元贷款。截至2015年12月3日，被告李晶晶尚拖欠原告贷款本金417,828.92元，利息2357.89元，罚息30,045.48元。
本院确认的上述事实，有原告提交的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、《<借款支用申请书>银行确认部分》、借款凭证、结婚证复印件、个人贷款对帐单，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告李晶晶签订的授信合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告李晶晶发放全部贷款，被告李晶晶未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方签订的授信合同约定：被告未能履行合同约定的即视为发生违约事件，原告有权取消全部授信额度，要求被告提前清偿已提取的全部借款，且被告李晶晶借款是在与被告许华婚姻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息复利应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求被告大连北润经济贸易有限责任公司承担连带保证责任一节，因被告大连北润经济贸易有限责任公司与原告签订最高额担保合同，同意为被告李晶晶提供连带责任保证，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告李晶晶、许华、大连北润经济贸易有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晶晶、许华给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金417,828.92元；
二、被告李晶晶、许华给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截止2015年12月3日的利息2357.89元，罚息30,045.48元；
三、被告李晶晶、许华自2015年12月4日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《综合授信合同》和《<借款支用申请书>银行确认部分》中约定的利率及罚息利率给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；
上述第一至三项中被告李晶晶、许华应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告大连北润经济贸易有限责任公司对上述第一至三项中被告李晶晶、许华应给付原告之款项承担连带给付责任；
诉讼费9220元（包含案件受理费8820元，其他诉讼费100元，公告费300元），由被告李晶晶、许华、大连北润经济贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 桢
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第4548号原告中国民生银行股份有限公司大连分行。法定代表人孔祥歌，系该行行长。委托代理人于泱,系中国民生银行股份有限公司大连分行职员。委托代理人任笑永，男，系中国民生银行股份有限公司大连分行职员。被告李晶晶。被告许华。被告大连北润经济贸易有限责任公司。法定代表人许华，系该公司负责人。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告李晶晶、许华、大连北润经济贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人于泱到庭参加了诉讼。被告李晶晶、许华、大连北润经济贸易有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年5月21日，原告与被告李晶晶签订《综合授信合同》，合同约定：原告向被告李晶晶发放额度贷款50万元整，贷款用途为公司购货及经营周转；额度使用期限为24个月，自2013年5月23日至2015年5月23日。合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告大连北润经济贸易有限责任公司签订《最高额担保合同》，合同约定：为确保被告李晶晶与原告签订的主合同的履行，被告大连北润经济贸易有限责任公司为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。另被告李晶晶与被告许华为夫妻关系，婚姻关系存续期间所发生的债务，依法应由夫妻双方共同承担。上述合同生效后，原告于2013年5月27日向被告李晶晶发放了50万元贷款，贷款到期日为2015年5月7日，执行年利率为8.7%，贷款到期后，被告李晶晶仍未按时足额偿还欠款，特诉至贵院，请求1、判令被告李晶晶、被告许华共同偿还借款本金500,000元；2、判令被告李晶晶、被告许华共同支付至还清欠款日止按照合同约定的利率及罚息利率计算的利息、罚息、复利（截止2015年5月15日欠息2357.89元）；3、判令被告大连北润经济贸易有限责任公司承担连带保证责任；4、判令三被告共同承担本案的诉讼费。被告李晶晶、许华、大连北润经济贸易有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李晶晶与被告许华于2006年5月26日登记结婚。2013年5月21日，被告李晶晶（借款人）与原告中国民生银行股份有限公司大连分行（贷款人）签订《综合授信合同》，约定：原告向被告李晶晶提供额度为50万元的授信额度，授信期间为24个月，自2013年5月23日至2015年5月23日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行约定在适用的具体业务合同中；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后利率自动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整；被告未能履行合同约定的即视为发生违约事件，原告有权取消全部授信额度，要求被告提前清偿已提取的全部借款；为担保合同项下债权能得到清偿，由保证人大连北润经济贸易有限责任公司提供担保，并签订《最高额担保合同》；被告李晶晶在合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，被告大连北润经济贸易有限责任公司（保证人）与原告中国民生银行股份有限公司大连分行（担保权人）签订《最高额担保合同》，约定为担保上述《综合授信合同》的履行，被告大连北润经济贸易有限责任公司自愿为上述合同项下的债务提供最高额连带责任担保。2014年5月22日，被告李晶晶向原告申请支用50万元的贷款。2014年5月27日，原告出具《银行确认部分》，约定：原告同意向被告李晶晶发放50万元的贷款，贷款期限为12个月，自2014年5月27日至2015年5月7日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%；利率按照还款周期调整；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告向被告李晶晶发放50万元贷款。截至2015年12月3日，被告李晶晶尚拖欠原告贷款本金417,828.92元，利息2357.89元，罚息30,045.48元。本院确认的上述事实，有原告提交的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、《银行确认部分》、借款凭证、结婚证复印件、个人贷款对帐单，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告李晶晶签订的授信合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告李晶晶发放全部贷款，被告李晶晶未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方签订的授信合同约定：被告未能履行合同约定的即视为发生违约事件，原告有权取消全部授信额度，要求被告提前清偿已提取的全部借款，且被告李晶晶借款是在与被告许华婚姻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息复利应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求被告大连北润经济贸易有限责任公司承担连带保证责任一节，因被告大连北润经济贸易有限责任公司与原告签订最高额担保合同，同意为被告李晶晶提供连带责任保证，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告李晶晶、许华、大连北润经济贸易有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晶晶、许华给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金417,828.92元；二、被告李晶晶、许华给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截止2015年12月3日的利息2357.89元，罚息30,045.48元；三、被告李晶晶、许华自2015年12月4日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《综合授信合同》和《银行确认部分》中约定的利率及罚息利率给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；上述第一至三项中被告李晶晶、许华应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告大连北润经济贸易有限责任公司对上述第一至三项中被告李晶晶、许华应给付原告之款项承担连带给付责任；诉讼费9220元（包含案件受理费8820元，其他诉讼费100元，公告费300元），由被告李晶晶、许华、大连北润经济贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵盛国代理审判员  迟 橙人民陪审员  王莉军二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘 桢
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第621号
申请人王某，男。
被执行人黔西县仁和乡某某煤矿。
申请执行人王某与被执行人仁和乡某某煤矿工伤保险待遇纠纷一案，百里杜鹃仲裁委员会贵百劳人仲案字（2015）第073号仲裁调解书已发生法律效力。王某向我院申请执行，本院于2015年7月3日依法立案执行。
在执行过程中因被执行人财产已被其他案件查封，需由先行查封的案件处置后再作分配。被执行人仁和乡某某煤矿无其其余可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其余可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第621号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐雁飞