wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第555号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈任东，男，1979年10月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈连凤，女，1981年5月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日向我院申请执行被执行人陈任东、陈连凤违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月5日认定被执行人陈任东、陈连凤于2005年10月23日生育第一胎（男），于2009年3月12日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第1801026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈任东、陈连凤征收社会抚养费64668元，被执行人陈任东、陈连凤必须在2014年2月5日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801026号征收社会抚养费决定书于2014年1月5日依法送达给被执行人陈任东、陈连凤，被执行人陈任东、陈连凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月6日作出安计生征催（2014）第1804018号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月7日依法送达给被执行人陈任东、陈连凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈任东、陈连凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈任东、陈连凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈任东、陈连凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1013号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人方凤珠
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人江方凤珠信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金19947.59元及利息13186.83元，信用卡费965.89元，案件受理费652元，合计34752.31元。本院于2016年07月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第948号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕瑞飞
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第236号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被申请执行人：黄振河。
申请人莱芜市国土资源局于2014年11月18日向我院申请执行黄振河行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年6月20日以被申请执行人黄振河于2013年3月占用钢城区颜庄镇三岔沟村园地223.6平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属非法占地行为，所占位置不符合颜庄镇土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第21003号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第21003号行政处罚决定书，于2014年6月20日依法送达给被执行人黄振河。被执行人黄振河在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2014年8月20日对被申请人黄振河进行了催告，黄振河仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第21003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人黄振河在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人黄振河必须于本裁定书送达之日起十日内履行莱国土资罚字（2014）第21003号行政处罚决定书规定的内容；
三、被申请执行人黄振河在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第811号
罪犯李维浩，男，1993年5月20日出生，河北省大城县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2012年4月13日作出（2012）大刑初字第22号刑事判决，以被告人李维浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2011年8月10日起至2017年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯李维浩在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李维浩减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月10日起至2016年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第811号
罪犯李维浩，现在河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2012年4月13日作出（2012）大刑初字第22号刑事判决，以被告人李维浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2011年8月10日起至2017年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯李维浩在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李维浩减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月10日起至2016年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 英
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00277号
原告邹黎明，男。
被告吴胜国，男。
本院在审理原告邹黎明诉被告吴胜国民间借贷纠纷一案中，原告邹黎明于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹黎明自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹黎明撤回起诉。
案件受理费775元，由原告邹黎明承担。
代理审判员 孙 健
二〇一四年七月九日
书 记 员 王琼锋
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1058号
申请执行人侯海洋，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被执行人王伟，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，徐州市铜山区。
申请执行人侯海洋与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）铜茅民初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人18000.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年2月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人王伟所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，因未实际扣押该车辆故无法处置，未发现被执行人的相关信息。
4、本院于2016年3月17日将被执行人王伟拉入全国失信被执行人名单。
5、后多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果.
现已执行到位0元，其中本金0元，利息0元，迟延履行利息0元，尚未执行到位金额18000.00元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十一月八日
书记员 韩 斌
原告王涛与被告青岛海丽贝特纺织有限公司、被告巫建军买卖合同纠纷一案一审民事判决书
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第412号
原告王涛。
被告青岛海丽贝特纺织有限公司。
法定代表人巫建军。
被告巫建军。
原告王涛与被告青岛海丽贝特纺织有限公司（以下简称海丽贝特公司）、被告巫建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务关系，原告给被告供应纸箱，共计欠款人民币121840元。经原告多次索要，被告拖延至今未付。请求判决：一、被告支付货款人民币121840元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、送货单14张（其中关于工业盐的送货单3张、关于纸箱的送货单6张、关于纯碱和保险粉的送货单5张），用以证明：原告从2012年至2013年共为被告青岛海丽贝特纺织有限公司供应了121840元的货物。
证据二、增值税发票5张，用以证明：原告为被告共计开具了数额为47535元的增值税发票。
证据三、工商银行转账支票3张（票号分别为02802555、02802556、02802557），用以证明：被告为原告共计开具了数额为49100元的支票。因被告账户没有钱，该3张支票没有存到银行。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本庭经开庭，对原告所举证据进行了实质性审核。原告所举证据一、证据二、证据三真实、合法，与本案有关联，本庭对其证明力予以确认。
根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：
2012年7月至2013年10月间，原告为被告海丽贝特公司陆续供应纸箱、工业盐、纯碱和保险粉，被告海丽贝特公司员工在送货单上对货物的数量和价款签字确认，货款共计121840元。该货款被告至今未付。
本院认为，原告为被告海丽贝特公司供应纸箱等货款，被告拖欠原告货款121840元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告海丽贝特公司支付货款121840元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告以被告巫建军系公司法定代表人为由要求巫建军个人承担付款责任，于法无据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海丽贝特纺织有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王涛货款121840元。
二、驳回原告对被告巫建军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元、诉讼保全费1220元、公告费600元，共计4557元，由被告海丽贝特公司负担。被告海丽贝特公司在履行上述付款义务时将应负担诉讼费用4557元一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙明军
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00139号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京科瑞达电子装备有限责任公司。住所地：江苏省南京市江宁区经济技术开发区天元西路***号。
法定代表人：李翊佳，该公司总经理。
委托代理人：卢兴，该公司职员。
委托代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
再审申请人赵建生因与被申请人南京科瑞达电子装备有限责任公司（以下简称科瑞达公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2013)宁民终字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建生申请再审称：二审判决虽认定其系以人才引进干部组织调动的方式进入科瑞达公司工作，但未能按照《江苏省引进优秀人才工作实施办法》第十三条和《南京市引进优秀人才工作实施办法》第八条的规定认定其应当享受的事业单位工资待遇和社保待遇，二审判决中对其有关工资赔付标准和给付社保费用的诉求处理存在瑕疵。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。
本院审查查明：本案一审宣判后，科瑞达公司不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，该院于2013年5月15日作出二审判决，赵建生于同年9月领取了该二审判决。赵建生于2015年1月7日就本案申请再审。
本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。赵建生的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵建生的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 韩 祥
代理审判员 杜三军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第00139号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京科瑞达电子装备有限责任公司。住所地：江苏省南京市江宁区经济技术开发区天元西路***号。法定代表人：李翊佳，该公司总经理。委托代理人：卢兴，该公司职员。委托代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。再审申请人赵建生因与被申请人南京科瑞达电子装备有限责任公司（以下简称科瑞达公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2013)宁民终字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵建生申请再审称：二审判决虽认定其系以人才引进干部组织调动的方式进入科瑞达公司工作，但未能按照《江苏省引进优秀人才工作实施办法》第十三条和《南京市引进优秀人才工作实施办法》第八条的规定认定其应当享受的事业单位工资待遇和社保待遇，二审判决中对其有关工资赔付标准和给付社保费用的诉求处理存在瑕疵。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。本院审查查明：本案一审宣判后，科瑞达公司不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，该院于2013年5月15日作出二审判决，赵建生于同年9月领取了该二审判决。赵建生于2015年1月7日就本案申请再审。本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。赵建生的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵建生的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  韩 祥代理审判员  杜三军二〇一五年四月二十日书 记 员  孟 真
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初539号
原告：曹呈华，男，汉族，1956年5月18日出生，退休职工，住冠县。
委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：山东众元纺织有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：彭云洪。
原告曹呈华与被告山东众元纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹呈华及其委托诉讼代理人李宪浩到庭参加诉讼，被告山东众元纺织有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹呈华诉称：2011年10月20日，原被告签订《建筑施工合同》，约定由原告为被告施工建造成品、原棉两栋库房。原告按照合同约定完成工程，并通过被告的验收，经结算被告应付原告工程款1299911元，原告多次催要，被告均以紫金困难为由拒不给付。2017年8月17日，被告向原告出具了工程款欠据，双方并于同日签订还款协议书，约定分期偿还，但此后被告仍不按照协议约定履行偿还义务。请求法院依法判令被告即时给付工程款1299911元及自2017年8月17日起至实际清偿之日按照月利率1.5%计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东众元纺织有限公司未答辩。
经审理查明：山东众元纺织有限公司于2011年1月21日成立，为有限责任公司（自然人独资），股东（××）为彭云洪、彭云胜、刘新；2015年7月29日变更为股东（××）彭云洪（认缴出资比例100%）。
原告提交于2011年10月22日签署的建筑施工合同一份，内容如下：“建筑施工合同建筑单位：山东众元纺织有限公司（以下简称甲方），承包单位：曹呈华（以下简称乙方），1、承包内容及范围，钢结构仓库制作，安装及配合土建队伍、地脚螺栓的预埋，压强金的制作焊接。2、技术要求：按甲方提供施工详图施工。3、工期要求：签订合同并能最终达到现场施工条件后，工期定于2011年12月20日交工验收。4、工期延误不可抗力的、风、雪、雨天、停电工期可按实际情况顺延。5、本合同实行包公包料总价承包工程。（1）工程建筑面积、见图纸、成品原棉两栋库房。（2）工程总造价，原棉库48万元、成品库33万元、合计81万元。本价款不含税金及防火涂料和检测费用。（3）施工中所有水电费由甲方承担。（4）施工中乙方原因出现的人身伤残事故，由乙方负责与甲方无关。6、付款形式，合同签订之日起两栋库房五日内甲方付乙方现金10万元，剩余款71万元2012年3月1日开始计息月息1.5%。一年付清。每三个月一结息。7、变更原图纸两仓库后窗去掉，成品库增加大门一处。双方协商执行原造价，不再增补。8、此工程保修期一年，保修期内如因乙方原因所造成的质量问题，乙方无偿维修。9、本合同甲乙双方认可后签字生效，甲乙双方各执一份，签订地点众元纺织建设指挥部。甲方山东众元纺织有限公司刘新乙方山东省冠县建筑安装总公司铝合金加工安装车间曹呈华2011年10月20日”。甲方处盖有山东众元纺织有限公司印章并有刘新手写签名，乙方处盖有山东省冠县建筑安装总公司铝合金加工安装车间印章并有曹呈华手写签名。
原告提交于2012年6月1日签署的工程验收报告一份，内容（手写）如下：“工程验收报告，一、众元纺织新建，原料成品两栋。2012.5.31日主体已基本竣工，通过后期系化整理，屋顶墙体无洞眼无缝隙，屋面墙面平直，验收合格。
二、剩余工程1、待甲方把库内地面处理后，乙方把所有的梁、柱、檩、拉筋螺丝全部清理补漆一遍。2、六处仓库门的安装，待甲方做门台时，乙方应及时配合预埋门基道轨，以便达到门的安装。三、以上剩余工程，甲方能够提供安装条件后，通知乙方施工之日起，十五日内必须完成全部工程，超期重罚。四、总造价款减已付款，剩余款项从2012.6.1日开始计息，其他事项按合同执行。甲方：刘新，乙方：曹呈华，2012.6.1日”。甲方处有刘新手写签名，乙方处有曹呈华手写签名。
原告提交于2017年8月17日书写的欠条一份，内容如下：“今欠到曹呈华工程款￥1299911元，金额大写壹佰贰拾玖万玖仟壹拾壹元。单位：山东众元纺织有限公司（加盖山东众元纺织有限公司财务专用章）。经手人：辛敬民，彭云廷，彭云洪。2017年8月17日”。经手人处有辛敬民、彭云廷、彭云洪手写签名。
原告提交于2017年8月17日签订的还款协议书一份，内容如下：“还款协议书，甲方：山东众元纺织有限公司，乙方：曹呈华，甲乙双方自友好合作以来，截止2017年8月17日，甲方尚欠乙方工程款￥1299911.00元（大写：壹佰贰拾玖万玖仟玖佰壹拾壹元整）。现关于该工程款的清偿问题达成如下协议，同意采用以下方案解决：一、甲方分期偿付甲方欠款，具体还款时间及数额如下：甲方自2017年8月起每月的26日前还款￥10000元（大写：壹万元整），至2019年8月17日还清，2018年每月增加还款额度。二、甲方按时足额偿还欠款期间，停止计息。三、如甲方在上述任何一个履行期间内不能履行还款义务，乙方有权向人民法院起诉要求甲方一次性偿还所欠剩余全部款项，并自拖欠之日起按照月利率15‰计算剩余欠款的利息，直至本息偿还完毕。四、本协议一式两份，双方各执一份，本协议自双方签字后生效。传真件有效。甲方：山东众元纺织有限公司，彭云廷，授权人：彭云洪；乙方：曹呈华，授权人：曹呈华，2017年8月17日”。甲方处盖有山东众元纺织有限公司印章并有彭云廷、彭云洪手写签名，乙方处有曹呈华手写签名。
以上事实有原告提交的建筑施工合同，工程验收报告，欠条和还款协议书及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告提交建筑施工合同，工程验收报告，欠条和还款协议书等证据，由原、被告盖章或签名确认，且内容不违法法律规定，本院对原、被告之间成立的合同关系予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告公司应依照合同约定给付原告工程款并承担逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告山东众元纺织有限公司给付原告曹呈华工程款1299911元及利息（利息以1299911元为本金、自2017年8月17日起至实际清偿之日按照月利率1.5%计算）。
上述判决自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元减半收取8250元，由被告山东众元纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 潘圣国
二〇一八年四月十日
代书记员 蔡朝花
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执955号
申请执行人山东瑞博电机有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。
法定代表人于波，该公司董事长。
被执行人山东中文实业集团有限公司，住所地：青州市庙子镇大牟村。
法定代表人段文博，该公司总经理。
申请执行人山东瑞青电机有限公司与被执行人山东中文实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的总额为50203元，尚未执行标的额为50203元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十一日
执行员 张树杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第100号
原告漯河恒立液压自动控制有限公司。
法定代表人张豪生，该公司董事长。
委托代理人王英才，舞阳县马村法律服务所法律工作者。
委托代理人李建亮，男，汉族，1969年7月15日生。
被告何自军，男，汉族，1973年12月15日生。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
原告漯河恒立液压自动控制有限公司（以下简称恒立公司）与被告何自军劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王英才、李建亮与被告委托代理人王超到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告是原告的职工，原告为公司业务发展，于2013年12月6日印发漯恒字（2013）001号文件“关于公司组织机构设置调整的通知”，决定对公司部门进行合并办公，并于2013年12月9日对需要调整工作岗位的员工包括被告下发了员工岗位调整通知，要求被告与2013年12月9日到新岗位报到，公司没有通知不让被告上班，但是被告却没有按公司要求报到上班。而是提起了劳动争议仲裁，遂双方发生争议。因原告没有要解除与被告的劳动关系，所以不应向被告支付一个月的工资作为解除劳动合同的代通金，也不应支付经济补偿金。故诉请1、判决原告不支付被告解除劳动合同的代通金1936元；2、原告不支付被告一个月的经济补偿金1936元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：一、2014年2月12日，漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以认定。二、原告所述不是事实，2013年12月9日，原告告知被告何自军被辞退，并非给被告调整工作岗位，被告并非没有按照公司要求重新上班，辞退被告是原告单方面的行为，应该承担相应的法律后果。三、原告应按照双方签订的劳动合同，约定应该支付解除合同的代通金，同时按照法律规定支付经济补偿金。
原告为维持自己的主张提供证据如下：一、双方签订的劳动合同。证明的问题：1、根据该合同第一条、第二条约定，该员工是公司招用的固定期限的一般员工，并非固定岗位的特殊工种，公司根据工作需要有权对该员工进行岗位调整（见证据2，即2013年12月6日公司关于组织机构设置调整的通知），并于2013年12月9日当面通知其本人，是企业内部正常的生产人事管理行为，而不是将其辞退（见证据3，即2013年12月9日公司关于员工岗位调整的通知），所以，此时公司并没有要辞退该员工，不存在提前30日通知员工解除劳动合同的情形，故公司不应支付代通金。2、根据该合同第六条二款约定：“乙方应遵守劳动纪律和各项规章制度（见证据4，即公司的企业管理手册第一（六）条：一年内连续旷工三天或者累计旷工五天，无条件解除劳动合同），如有违反，甲方有权根据规章制度进行处理。直到解除本合同。”该员工不听从公司调整岗位的分配，无故连续旷工15天以上，公司对其解除劳动合同，符合法律规定。所以，公司不应支付一次性经济补偿金（见证据5，即2013年12月28日公司关于该员工连续旷工的处理通知）。二、2013年12月6日公司关于公司组织机构设置调整的通知。证明的问题：公司根据工作需要对员工进行岗位调整。三、2013年12月9日公司关于员工岗位调整的通知。证明的问题：公司对该员工进行具体岗位调整的决定并通知本人。四、公司的企业管理手册第一（六）条。证明的问题：一年内员工连续旷工三天或旷工五天，无条件解除劳动合同。五、2013年12月28日公司关于该员工连续旷工的处理通知。证明的问题：因该员工连续旷工15天以上，公司解除劳动合同符合法律规定。六、对以上公司三份文件的公示照片。证明的问题：公司对以上文件进行了公示，并已通知其本人。
被告质证称：关于证据一真实性无异议，但不能证明原告所诉的主张，证据二真实性有异议，不能证明原告在2013年12月6日作出了关于公司组织机构设置的通知，同时该份文件没有送达被告，被告对文件不知情，证据三真实性有异议，也是原告单方制作，没有证据证明向被告发过，证据五真实性有异议，也是被告方单方制作，证据六真实性有异议，没有任何证据证明原告在什么时间将这三份文件公示，也没有证据证明将合同解除的通知送达给被告，所以对证据二、三、四、五、六均有异议，不能证明原告诉请。
被告无证据提交。
审理查明：2013年4月10日，何自军开始在恒立公司工作，一直从事仓库管理工作，双方签订有劳动合同。2013年12月9日，恒立公司通知何自军不再上岗工作，未因客观情况发生变化提前三十日通知劳动者解除劳动合同，也未额外支付一个月工资作为解除劳动合同的代通知金，亦未支付经济补偿金，未为劳动者缴纳养老等社会保险。另何自军2013年4月至11月的月平均工资为1936元。
本院认为：因何自军与恒立公司签订有劳动合同，双方劳动关系成立，对此本院予以认定。为劳动者缴纳社会保险，是劳动者应当享有的权利，是用人单位依法应当履行的义务，但是补交社会保险属于社保机构行政管理范畴，不属于民事案件受理范围，故恒立公司应为何自军缴纳2013年4月至2013年12月的养老保险，本院不予处理。关于代通知金，法律并无明确规定，故对恒立公司称不应当支付，本院予以支持。关于经济补偿金，由于何自军在恒立公司工作，从2013年4月至2013年12月，不足1年，故恒立公司应当支付何自军1个月的经济补偿金1936元，其诉称不应当支付经济补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、解除何自军与漯河恒立液压自动控制有限公司之间的劳动合同；
二、漯河恒立液压自动控制有限公司于判决生效后十日内支付何自军经济补偿金1936元；
三、驳回漯河恒立液压自动控制有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由漯河恒立液压自动控制有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，如在上诉期满后未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 于胜华
人民陪审员 王永立
二〇一四年六月十日
书 记 员 周珈亦
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民二初字第22号
原告蔚县强力水泥制品有限公司，住所地，蔚县蔚州镇南樊庄村南。
法定代表人李海山，任该公司经理。
被告大同市第四建筑工程有限公司。住所地，山西省大同市迎宾东路6号。
法定代表人赵福如，任该公司董事长。
被告邢台普吉贸易有限公司。住所地，邢台市桥西区张东村。
法定代表人韩岳峰，任该公司负责人。
本院在审理原告蔚县强力水泥制品有限公司与被告大同市第四建筑工程有限公司、被告邢台普吉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔚县强力水泥制品有限公司于2014年7月15日向本院提出撤回对被告大同市第四建筑工程有限公司及被告邢台普吉贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔚县强力水泥制品有限公司撤回对被告大同市第四建筑工程有限公司及被告邢台普吉贸易有限公司的起诉。
审判长 李凌云
审判员 陈显堂
审判员 刘建国
二〇一四年七月十五日
书记员 陈丽红
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04682号
原告苏邦碧，女，1960年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告唐廷忠，男，1957年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告苏邦碧与被告唐廷忠离婚纠纷一案中，因原告苏邦碧起诉后向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告起诉后向本院提出撤回起诉的申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏邦碧撤回对被告唐廷忠的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏邦碧负担。
审判员 向 斌
二〇一四年七月十六日
书记员 唐盛润
润
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03154号
原告:曾国现。
被告:曾焕然。
被告:唐绍青。
原告曾国现诉被告曾焕然、唐绍青民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾焕然、唐绍青偿还原告借款8万元及利息（以本金8万元为基数，自2014年1月25日起算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告曾焕然曾向原告借款8万元，并于2014年1月25日出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，对借款期限未作约定。借条出具后，被告曾焕然分文未付。
另查明，被告曾焕然、唐绍青于1996年9月19日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾焕然、唐绍青于本判决生效后十日内共同偿还曾国现借款本金8万元及其利息（自2014年1月26日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由曾焕然、唐绍青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2548元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年七月十一日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2001号
申请执行人陈华雄，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈俤俤，男，1964年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈华雄与被执行人陈俤俤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第2423号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为人民币130000元及利息、受理费人民币3238元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国农业银行福清支行、福清汇通农商银行、兴业银行有开户，但无可供扣划的存款；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，未发现其房产信息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。另已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2423号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林小琴
执行员 郭克章
二〇一四年十二月十五日
书记员 林灿萃
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1084号
原告淮安市人缘人力资源有限公司，住淮安市清河区大治路21号1幢504-507。
法定代表人石大龙，职务董事长。
委托代理人朱鑫，系该公司员工。
被告郑泽文。
委托代理人张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
原告淮安市人缘人力资源有限公司（以下简称人缘公司）诉被告郑泽文劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人缘公司委托代理人朱鑫、被告郑泽文及其委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人缘公司诉称：被告郑泽文于2014年8月26日入职我公司，原职务为招聘专员，2014年11月4日，其向我公司辞职，后双方发生纠纷，于2015年1月6日提起仲裁，现因不服仲裁裁决，特向贵院提起诉讼，原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规的规定，不存在任何违法情形，为维护原告的合法�益，请求法院判令：1、依法解除与被告的劳动关系；2、不向被告支付劳动报酬；3、不向被告支付加班工资；4、不向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑泽文辩称：在仲裁阶段答辩人提供证据证明自己于2014.8.26入职，工作到2015.1.10，虽然双方没有签订劳动合同，但双方确存在实质上劳动关系，裁决认定该事实是准确无误的，据此，双方合同已经解除，要求原用人单位给付劳动报酬及双倍工资差额符合法律规定。
经审理查明：2014年8月26日，被告郑文泽入职原告人缘公司工作，试用期3个月，试用期月工资为1150元，试用期满转正后月工资为1800元加绩效工资。被告入职后，原告一直未与被告签订书面劳动合同，也未为被告交纳社会保险，且原告拖欠被告部分工资未付。2015年1月10日，因原、被告未能就劳动报酬达成一致意见�原告向被告邮寄送达书面辞退通知，将被告郑文泽予以辞退，自此，双方劳动关系终止。2015年1月6日，被告向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清河仲裁委作出河劳人仲案字（2015）第30号仲裁裁决书，裁决原告淮安市人缘人力资源有限公司向被告郑泽文支付劳动报酬5171元及未签订劳动合同的二倍工资差额5000元，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有员工入职表、转正人员名单、考勤表、员工培训工资待遇通知、员工工资暂行办法、录音资料、淮安电视台采访视频、仲裁裁决书及原、被告当庭陈述等证据载卷证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，对原告尚欠被告劳动报酬5171元的事实双方认可一致，故被告要求原告支付拖欠的5171元工资，本院予以支持。
用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告郑泽文入职后，原告人缘公司一直未与其签订书面劳动合同，应支付自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据被告的工资标准，原告应承担的二倍工资差额已经超过5000元，但被告仅向原告主张5000元二倍工资差额，属自愿处分权利的行为，本院照准。
本案中，双方合同已经解除，被告郑泽文也未向原告主张加班工资，故原告要求解除双方之间的劳动合同及不支付被告加班工资的主张，缺乏事实依据，本院不予理涉。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告淮安市人缘人力资源有限公司于本判决生效后7日内向被告郑泽文支付尚欠的劳动报酬5171元、未签订劳动合同的二倍工资差额5000元，合计人民币10171元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮安市人缘人力资源有限公司负担。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱惠娟
附：
《劳动合同法》：
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。…
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。…
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1084号
原告张某，农民。
委托代理人张胜艳，农民。
被告齐某甲，农民。
原告张某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张胜艳、被告齐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后生育男孩齐某乙。婚后夫妻感情不和，无法共同生活。夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告齐某甲口头答辩称，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
原告张某就自己的主张向本院提交了结婚证明和孩子户口页复印件一份，用以证明婚姻和孩子事实。本院认为，结婚证明和孩子户口页系有权机关出具，且经被告质证无异议，具备有效证据效力，作为本案证据使用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩齐某乙。
本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂证据不足，其诉求理由不符合《中华人民共和国婚姻法》中规定的法定离婚条件，故不予支持，应认定夫妻感情尚未破裂，双方互谅互让，相互关爱，切实履行夫妻义务，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告齐东东离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾海雄
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 薇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1084号
原告：贺XX，女，1991年6月18日生，汉族.
被告：周XX，男，1984年5月24日生，汉族。
本院在审理原告贺XX与被告周XX离婚纠纷一案中，原告贺XX于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺XX撤回起诉。
案件受理费300元，由原告贺XX减半负担150元。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
代理审判员 赵永义
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑 倩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1084号
原告朱某某，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告赵某某，女，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年6月9日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 孙园
二〇一五年六月九日
书记员 顾彬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第24号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：高波等
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人高波等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月17日作出的（2011）川商初字第559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第559号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第986号
原告周某，女，1974年5月24日生，汉族。
被告魏某甲，男，1969年10月30日生，汉族。
原告周某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告魏某甲于1993年上半年相识，于1994年5月26日领取了结婚证。于1995年3月21日生育一女魏某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，致双方夫妻感情破裂。其曾于2014年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方也没有联系，未在一起共同生活，分居至今，也无任何和好的可能。现再次向法院起诉，要求离婚。
被告魏某甲辩称，其与原告周某婚后夫妻感情一直较好，双方也未发生过矛盾。现仍认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告魏某甲于1993年上半年相识，于1994年2月16日举行婚礼，于同年6月8日登记结婚。周某与魏某甲婚后夫妻感情较好，于1995年3月21日生育一女魏某乙。后双方有时为家庭生活琐事发生吵闹，但事后能和好。2014年3月，周某曾向本院提起诉讼，要求离婚。本院依法判决驳回周某要求离婚的诉讼请求。后周某一直在上海居住生活，双方也未在一起生活，也未发生新的矛盾。2014年11月，周某再次向本院起诉，要求离婚。魏某甲坚持认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。调解未成。
上述事实，有结婚登记申请书、本院（2014）江宁禄民初字第242号民事判决书复印件及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告周某与被告魏某甲婚后夫妻感情一直较好。双方之间并无影响夫妻感情破裂的矛盾。周某虽曾向本院起诉离婚，后本院判决驳回周某要求离婚的诉讼请求后，双方虽未在一起生活，但也未发生新的矛盾。只要周某能够珍惜多年的夫妻感情，考虑子女利益，夫妻间加强交流沟通，做到互相照顾，加之魏某甲不断做和好努力，双方还是能和好的。周某认为夫妻感情确已破裂，未能提供充足的证据，故本院对周某要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一四年十二月十六日
书记员 王萌
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第0665号
原告沈某。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告征某。
本院在审理原告沈某与被告征某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一五年九月十一日
见习书记员 胡红莉
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00638号
原告开原市亚辉禽业有限公司，地址：开原市中固镇工业园区。
法定代表人李静研，系该公司经理。
委托代理人赵子渔，系该公司法律顾问。
被告高明，男，1978年3月9日出生，满族，住西丰县房木村。
被告西丰县房木养殖厂。
被告王春波，男，1976年2月23日出生，住开原市文化路94号楼2单元401室。
本院在审理原告开原市亚辉禽业有限公司与被告高明、西丰县房木养殖厂、王春波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开原市亚辉禽业有限公司撤回起诉。
诉讼费11420元，减半收取5710元,由原告负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年五月十七日
书记员 李娇雪
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第97号
申请执行人杨荣海，男，1966年8月3日生，住庆云县城区中心街31号3楼3单元302。
委托代理人：王会岩，男，1968年6月28日生，汉族，住庆云县城区天庆家园小区3号楼1单元101室，特别授权。
被执行人武方正，男，汉族，1958年9月9日生，住庆云县开元大街小郑信用社南胡同内10号。
被执行人王国泉，男，汉族，1958年5月6日生，住庆云县安康小区20号楼6单元501室。
本院于2015年4月7日作出的（2015）庆法执字第97号执行裁定书，冻结王国泉在中国建设银行庆云支行账户2279519980100038251存款50000元。现因王国泉已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对王国泉在中国建设银行庆云支行账户22795199801000389251存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一五年八月六日
书记员 郭劲男
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第97号申请执行人杨荣海，男，1966年8月3日生，住庆云县城区中心街**号*楼*单元302.委托代理人：王会岩，男，1968年6月28日生，汉族，住庆云县城区天庆家园小区3号楼1单元101室，特别授权。被执行人武方正，男，汉族，1958年9月9日生，住庆云县开元大街小郑信用社南胡同内**号。被执行人王国泉，男，汉族，1958年5月6日生，住庆云县安康小区**号楼*单元***室。本院作出的（2014）庆民初字第1097号民事调解书已经发生法律效力，因武方正等人未履行判决书确定的法律义务，杨荣海于2015年2月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，双方达成和解，杨荣海同意王国泉一次性交付本息共计53300元结案，并当庭交付完毕，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）庆民初字第1097号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 董 瑞二〇一五年八月六日书记员 邓宁宁
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更803号
罪犯王玉岭，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2001年8月3日作出(2001)德中刑二初字第10号刑事判决，以被告人王玉岭犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月10日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2003年12月10日起至2023年12月9日止。山东省德州市中级人民法院于2006年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2007年8月31日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2010年5月10日对其裁定减�有期徒刑一年一个月、2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2019年4月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案并依法公示，于2016年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王玉岭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王玉岭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。�得记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。
本院认为，罪犯王玉岭在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉岭予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计�，至2019年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
王玉岭回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 岩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第594号
原告：苏宗智，住广东省汕尾市城区。
委托代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
被告：邱文杰。住所地：广东省海丰县。
原告苏宗智诉被告邱文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告苏宗智的委托代理人罗文昌到庭参加诉讼，被告邱文杰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原、被告签订《五金商品买卖合同》约定由原告向被告供应五金商品，被告定期结账。自2012年6月1日至2012年12月29日止，经原、被告核对，被告共拖欠原告79206.36元货款，经原告多次催促，被告仅支付了16000元货款，截止2014年4月尚有63206元货款一直拒绝支付。请求判决：1、被告向原告支付货款63206元、违约金11761.15元（按银行同期同类贷款年利率的四倍计算，自2013年7月1日起算，暂计至2014年4月10日，其余违约金计算至本货款付清之日止），合计74967.15元人民币；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
原告为证明其起诉理由成立，提供以下证据：
1、五金商品买卖合同，证明由原告向被告供货的事实。
2、每月对账单7份，证明被告每月拖欠原告方的货款的数额。
3、欠条1张，证明被告拖欠原告货款73206元并约定如违约须支付滞纳金的事实。
被告苏宗智没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，本院据此查明以下事实：
原、被告于2012年5月8日签订《五金商品买卖合同》，约定原告向被告供应五金产品，货物的数量、型号以订单为准，货款另行结算。合同签订后，原告于2012年6月至2012年12月根据被告订单向被告供应五金，双方每月均有对账。被告在12月对账单上确认“6月-12月货款为79206.36元”。被告支付6000元后，于2013年6月4日向原告出具《欠条》，内容为：“兹有欠苏宗智先生货款人民币柒万叁仟贰佰零陆元整（73206）分为四个月还款。2013年6月份还款壹万元整，7月份还款贰万整，8月份还款贰万整，9月份还清余款。以此为据。如果推迟还款期，超出每日按百分之一加收滞纳金。”出具欠条后，被告再次支付10000元，尚有余款63206元没有支付。
本院认为：被告欠原告货款63206元，有原告提供的买卖合同、对账单及欠条为证，被告欠款事实清楚，证据充分。对该欠款被告理应清偿，原告诉求被告支付货款63206元，理由成立，本院予以支持。被告没有按约定支付货款，已构成违约，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付违约金，低于合同约定，合法合理，由于欠条约定分期付款，故违约金的计算应自约定的每期还款期限届满次日起开始计算，即分别以20000元为基数，自2013年8月1日起开始计付；以20000元为基数，自2013年9月1日起开始计付，以23206元为基数，自2013年10月1日起开始计付。被告邱文杰经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏宗智支付货款63206元；
二、被告邱文杰在支付上述欠款的同时向原告苏宗智支付违约金。违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍分段计付：以20000元为基数，自2013年8月1日起计付至付清日止；以20000元为基数，自2013年9月1日起计付至付清日止；以23206元为基数，自2013年10月1日起计付至付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告邱文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 黄玉芬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 尹 琪
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1536号
原告刘志一，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告饶志祥，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告刘志一诉被告饶志祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告刘志一到庭参加诉讼，被告饶志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志一诉称，2016年5月8日，被告饶志祥在我处购买了2370元化肥，因当时被告没有现金，向我出具一枚欠据，未约定还款日期。多次向被告索要此款，至今未给付，现要求被告给付欠款2370元。
被告饶志祥未作答辩。
根据原告的主张，确定本案应查明的事实为：原告的诉讼请求是否合法，应否支持。
原告刘志一为证明自己的主张所提供的证据，本院对证据的分析与认定：
欠据一枚。意在证明：被告欠原告化肥款2370元钱的事实。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告欠原告化肥款的事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2016年5月8日，被告饶志祥在原告刘志一处赊购2370余元化肥，同时被告为原告出具一枚欠据，承诺此款近期给付，经原告催要，被告至今未予给付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间系买卖化肥产生的纠纷，且被告已实际占有化肥，买卖合同成立，被告应履行支付价款义务。对原告要求被告支付化肥款的诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶志祥给付原告刘志一化肥款2370元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告饶志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵庆男
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00195号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年5月28日被大丰市公安局刑事拘留，2015年6月3日释放转取保候审，2015年6月29日经民检察院决定取保候审，2015年7月30日经本院决定取保候审，同日由大丰市公安局执行。
被告人卞某。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年5月28日被大丰市公安局刑事拘留，2015年6月3日释放转取保候审，2015年6月29日经民检察院决定取保候审，2015年7月30日经本院决定取保候审，同日由大丰市公安局执行。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人陈某、卞某犯容留卖淫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。因本案不适宜简易程序，2015年8月17日，本院将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人陈某、卞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至5月期间，被告人陈某、卞某在其共同经营的大丰市大丰港“足疗中心”内，容留程某向他人卖淫2次。具体事实如下：
1、2015年4月中下旬的一天，被告人陈某、卞某在其共同经营的大丰市大丰港“足疗中心”内，容留程某向朱某卖淫1次。
2、2015年5月26日晚，被告人陈某、卞某在其共同经营的大丰市大丰港“足疗中心”内，容留程某向邓某卖淫1次。
被告人陈某、卞某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证户籍信息、立案决定书、收案登记表、案发经过暨归案情况说明、辨认笔录、证据保全清单及照片、大丰市公安局行政处罚决定书、大丰市疾控中心皮防所性病防治监测中心检验单等；证人朱某、邓某、程某、季某、林某的证言；被告人陈某、卞某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、卞某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某、卞某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系一般共同犯罪。被告人陈某、卞某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
被告人卞某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘莹莹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第886号
申请执行人颜杰，男，1983年4月18日生，汉族，郯城县郯城街道大颜庄村，居民。
被执行人安月龙，男，1964年10月15日生，汉族，郯城县郯城街道后赵村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第3688号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安月龙的银行存款500元。
二、冻结被执行人安月龙的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十日
书记员 于洪涛
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第123-1号
执行申请人罗刚，男，生于1966年12月24日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被执行人吴成龙，男，生于1982年11月8日，汉族，住宣汉县。
依据本院已经发生法律效力（2014）宣汉民初字第1350号民事调解书，被执行人吴成龙在2014年12月31日前返还申请执行人罗刚购房款37000元，并支付利息1000元，共计38000元。并承担案件受理费362.50元，执行费500元。调解书生效后，被执行人吴成龙已给付申请执行人罗刚8000元，下剩30000元至今没有履行。本院在执行中查明，被执行人吴成龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人吴成龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账户上的存款予以冻结
30862.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一五年四月七日
书记员 王光轩
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平水民初字第7号
原告焦彬彬，男，汉族。
被告盛喜林，男，汉族。
原告焦彬彬与被告盛喜林身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘保栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，原告与被告在给同事“送情”喝酒期间，双方发生口角后争执，被告拿起桌上的啤酒瓶砸向原告的头部，至使原告受伤。店主向王家山派出所报警。原告受伤后被送往靖远煤业集团有限公司总医院住院治疗，被诊断为1、头皮外伤2、头皮裂伤。原告住院期间，被告垫付了2000元的医疗费，剩余的医疗�都是原告支付。被告的行为致使原告无法按时正常上班，并向单位请假40天。原告本想与被告协商解决本次原告的损失，但始终没有达成赔偿协议，现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿1、原告的医疗费3000元，误工费20000元（500元×40天），护理费675元（75元×9天），伙食补助费360元，营养费180元，交通费300元，以上合计24515元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告发生争执并将其打伤属实，在原告住院期间，被告给付了原告3000元，其中医疗费2000元，生活费1000元。原告诉请中，误工费太高，计算标准未按国家规定计算，别的大概差不多，交通费也偏高。
经审理查明：2014年8月13日16时许，王家山煤矿职工盛喜林、焦彬彬等人在王矿路尕周食府给同事送情，在喝酒期间，焦彬彬和盛喜林因琐事发生口角，盛喜林拿起饭桌上的啤酒瓶扔向焦彬彬头部，至焦彬彬头部被打破流血。焦彬彬遂被送往靖远煤业集团有限公司总医院治疗9天，花去医疗费3544.77元。原告在住院期间，对被告总计给付3000元的事实予以认可。后原告因头皮裂伤向单位请假28天。尕周食府店主报警后，被告被公安机关处以行政拘留6日并处罚款200元的行政处罚。庭审中，原、被告均认可有打架事实，原告因与被告就赔偿损失未能达成一致，遂诉至法院，请求法院判令被告予以赔偿。
上述事实：有原告提供的治安处罚决定书、住院费用结算单、病人住院费用明细表，靖煤集团总医院病假证明、住院病历等，及原、被告的当庭陈述，已经当庭举证、质证、认证，足以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护。原、被告因给同事送情喝酒发生纠纷，双方在处理纠纷时方式方法不当。被告拿起饭桌上的啤酒瓶扔向原告的头部，对此，被告应负全部责任。对于原告要求被告赔偿医疗费用3544.7元的主张予以支持，因原告承认被告在其住院期间给付3000元，故被告需再承担原告医疗费用544.7元；对其误工费、护理费、伙食补助费应参照2014年甘肃省人身损害赔偿标准及有关规定，误工费6123.5元（60399元÷365天×37天=6123.5元），护理费634.5元（70.5元×9天=634.5元），伙食补助费360元（40元×9天=360元），营养费90元（10元×9天=90元）。对原告要求的交通费300元，原告未提供相应的证据，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款六项、第十六条之规定，第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用的法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、二十条第一款、第二款、第二十二条判决如下：
一、被告盛喜林赔偿原告焦彬彬各项损失共计7752.7元（医疗费544.7元、误工费6123.5元、护理费634.5元、伙食补助费360元，营养费90元，共计7752.7元）。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取212元，由被告盛喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘保栋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 袁玺钧
附：《最高人民法院关于审理人身损害案件适用的法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入�包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受医疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关的凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十三条完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，依据行为人的经济状况对受害人适当补偿。
完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执723号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人杨家辉，男，1980年5月20日生，哈尼族，小学文化，住元阳县。
关于被执行人杨家辉盗窃罪一案，本院（2014）个刑初字第142号刑事判决书已于2014年9月17日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送本庭执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人已死亡，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执723号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月十四日
书 记 员 丁章辉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1339号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第373号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行。执行标的总额为33213.22元。经本院执行，被执行人已交付33213.22元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1339号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2062号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：张明晃，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告张明晃电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 李兰兰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 朱晓菁
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初2062号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。法定代表人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。被告：张明晃，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告张明晃电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  李兰兰二〇一六年十二月三十一日书记员  朱晓菁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初337号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人闵洪，男，1985年5月19日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月16日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于黄陂区看守所。
被告人吴希敏，男，1985年1月29日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省荆州市监利县，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年2月16日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人闵洪犯盗窃罪，被告人吴希敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人闵洪、吴希敏到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日至12月9日期间，被告人闵洪趁无人之机，窜至武汉市黄陂区汉口北华中物流园内共盗窃作案14次，共盗得价值人民币7740元电动车电池。后被告人闵洪将所盗电动车电池中价值人民币5400元电动车电池低价分9次卖给被告人吴希敏。具体盗窃事实如下：
1、2016年8月28日凌晨，被告人闵洪趁无人之机，窜至本区汉口北华中物流园内武汉联创方圆物流有限公司仓库返货区，盗得价值人民币160元超威牌4820型号电池一组，后销赃给被告人吴希敏，获赃款人民币80元。
2、同年9月15日凌晨，被告人闵洪趁无人之机，窜至本区汉口北华中物流园内武汉联创方圆物流有限公司仓库返货区，盗得价值人民币400元绿源牌6020型号电池二组，后销赃给被告人吴希敏，获赃款人民币120元。
3、同年9月25日凌晨，被告人闵洪趁无人之机，窜至上述物流公司仓库返货区，盗得价值人民币1260元绿源牌6020型号电池三组，后销赃给被告人吴希敏绿源牌6020型号电池二组，获赃款人民币300元。
4、同年9月27日凌晨，被告人闵洪趁无人之机，窜至上述物流公司仓库返货区，盗得价值人民币200元绿源牌6020型号电池一组。
5、同年9月30日凌晨，被告人闵洪趁无人之机，窜至上述物流公司仓库返货区，盗得合计价值人民币920元天能牌6020型号电池三组及超威牌4820型号电池二组，后销赃给被告人吴希敏，获赃款人民币400余元。
6、同年10月5日凌晨，被告人闵洪趁无人之机，窜至上述物流公司仓库返货区，盗得价值人民币480元绿源牌4820型号电池三组，后销赃他人，获赃款人民币280元。
7、同年10月26日凌晨，被告人闵洪趁无人之机，窜至上述物流公司仓库返货区，盗得价值人民币800元绿源牌6020型号电池四组。
8、同年11月5日下午，被告人闵洪趁无人之机，窜至上述物流公司仓库返货区，盗得价值人民币200元绿源牌6020型号电池一组，后销赃给被告人吴希敏，获赃款人民币80元。
9、同年11月8日下午，被告人闵洪趁无人之机，窜至上述物流公司仓库返货区，盗得价值人民币420元天能牌6020型号电池一组，后销赃给被告人吴希敏，获赃款人民币80元。
10、同年11月16日凌晨，被告人闵洪趁无人之机，窜至上述物流公司仓库返货区，盗得价值人民币600元天能牌6020型号电池三组，后销赃给被告人吴希敏，获赃款人民币300元。
11、同年11月27日晚上，被告人闵洪趁无人之机，窜至上述物流公司仓库返货区，盗得价值人民币200元天能牌6020型号电池一组，后销赃给他人，获赃款人民币80元。
12、同年12月2日凌晨，被告人闵洪趁无人之机，窜至武汉市华中物流园内的武汉鑫清武物流有限公司仓库，盗得价值人民币1680元超威牌6020型号标注“非卖品”字样电池四组，后被告人闵洪自用二组，销赃被告人吴希敏二组，获赃款人民币200元。
13、同年12月5日凌晨，被告人闵洪趁无人之机，窜至武汉鑫清武物流有限公司仓库，盗得价值人民币420元天能牌4838型号标注“非卖品”字样电池一组，后销赃给被告人吴希敏，获赃款人民币80元。
14、同年12月9日凌晨，被告人闵洪再次窜至本区汉口北华中物流园内武汉联创方圆物流有限公司仓库，准备行窃时，被巡逻保安抓住，后挣脱逃走。
案发后，被告人闵洪协助公安机关抓获被告人吴希敏。被告人吴希敏近亲属退赃人民币10000元，公安机关发还武汉联创方圆物流有限公司人民币8000元，发还武汉鑫清武物流有限公司2000元，取得被害单位谅解。
公诉机关认为，被告人闵洪以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃，数额较大；被告人吴希敏明知是犯罪所得而予以收购，应当以盗窃罪追究被告人闵洪的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人吴希敏的刑事责任。被告人闵洪能协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚；被告人闵洪、吴希敏犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人闵洪、吴希敏在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的报案材料，受案登记表，立案决定书，现场照片，查获经过，户籍材料，收条，谅解书，证人证言，办案说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，指认现场笔录，被告人闵洪、吴希敏的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人闵洪以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人吴希敏明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人闵洪、吴希敏依法应予刑事处罚。被告人闵洪在案发后能协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚；被告人闵洪、吴希敏犯罪后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴希敏能赔偿被害单位的经济损失并能取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴希敏所在社区能接受其矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款、第十四条之规定判决如下：
一、被告人闵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年5月15日止。）
二、被告人吴希敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
三、责令被告人闵洪向被害人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月十四日
书 记 员 喻思铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初7805号
原告：李顺，男，1989年10月1日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市。
委托诉讼代理人：李春霞，系李顺之姐，1981年3月15日出生，汉族，住址同上。特别授权代理。
被告：武汉联投生态城房地产有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东科技工业园一号地块。
法定代表人：文鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈婷婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。
本院受理原告李顺与被告武汉联投生态城房地产有限公司（以下简称联投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李顺的委托诉讼代理人李春霞，被告联投公司的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期办证违约金3,357.22元（自2016年6月3日起至2016年8月4日止每日按已付房款的万分之一计算）及延迟支付违约金同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月23日原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买被告预售的花山郡房屋，但被告却未按期交房，直至2016年3月3日才向原告发出房屋交付通知书，通知2016年3月5日向原告交付房屋。2017年3月13日经武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5040号民事判决书确认被告逾期交房违约至2016年3月5号并支付违约金。但此后被告又未能在合同约定时间内为原告办理产权备案登记，直至2016年8月4号被告才完成不动产初始登记，根据合同约定，被告不能在商品房交付使用之日起90日内办理完初始登记的，自合同规定应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，被告按日向原告支付已付款的万分之一的违约金。
被告联投公司辩称，对违约事实没有异议，对违约金的计算有异议，合同约定的违约金过高，请求法院予以调减。我公司按照62天计算的金额是3,303.93元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月2日，原告李顺向被告联投公司支付购房首付款232,892元，剩余购房款办理了按揭贷款。2013年11月23日，原告李顺（作为买受人）与被告联投公司（作为出卖人）签订编号为湖130262192号《武汉市商品房买卖合同》及附件（以下简称《合同》）。《合同》约定：买受人李顺向出卖人联投公司购买花山郡商品房一套，总房价款为532,892元整，……。第九条，交房期限及条件。出卖人应当在2014年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。……。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理；……。3、买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金。……。2016年3月3日，被告联投公司向原告李顺发出《房屋交付通知书》，通知原告于2016年3月5日办理交付手续。2016年8月4日，案涉房屋完成了房地产初始登记。
本院认为，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》及附件，建立了商品房买卖关系，亦是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告联投公司通知原告李顺于2016年3月5日办理案涉房屋的交付手续，根据《合同》第十六条约定，被告联投公司应当最迟在2016年6月2日前办理完案涉房屋房地产初始登记，而案涉房屋直至2016年8月4日才完成初始登记手续，故被告已构成违约，应承担逾期登记的违约责任。被告认为《合同》约定的违约金过高，请求予以调减，本院认为约定的违约金在合理范围内，对此意见不予准许。被告联投公司应向原告李顺支付逾期登记违约金3,357.22元（532,892元×0.0001/日×63日）。另关于原告主张延迟支付违约金同期银行贷款利息的诉请，因《合同》中并没有约定明确给付时间，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉联投生态城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李顺支付逾期登记违约金3,357.22元；
二、驳回原告李顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由被告武汉联投生态城房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐革新
二〇一七年十一月八日
书记员 毕 薇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初554号
原告：刘晨光，男，1982年12月4日出生，民族，职业，现住河北省献县。
被告：张金辉，男，1980年9月8日出生，民族，职业，现住河北省献县。
刘晨光与张金辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘晨光于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晨光撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由刘晨光负担。
审判员 常玉炼
审判员 张 欢
审判员 郭智华
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22022号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告马凤，女，汉族，1964年9月26日出生，住四川省广元市市中区利州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告马凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年10月，马凤向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。马凤从其信用卡账户中透支，截至2016年7月10日马凤拖欠透支本息共计61514.24元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、马凤立即偿还招行信用卡中心透支本金42787.38元及截至2016年7月10日的利息4822.21元，费用13904.65元，并支付从2016年7月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金42787.38元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由马凤承担。
被告马凤未答辩。
经审理查明，2013年10月，马凤向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向马凤发放了信用卡。马凤从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2016年7月10日，马凤尚欠招行信用卡中心本金42787.38元、利息4822.21元，费用13904.65元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求马凤支付2016年7月11日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，马凤与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向马凤发放了信用卡，马凤使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求马凤偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求马凤支付2016年7月11日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求马凤支付2016年7月11日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告马凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马凤在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金42787.38元及截至2016年7月10日的利息4822.21元，费用13904.65元，并支付从2016年7月11日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金42787.38元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告马凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费669元，由被告马凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第02876号
原告韩云球。
委托代理人黄俊华、漆峰，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告陈妍。
原告韩云球与被告陈妍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩云球诉称，原告挂靠曙光控股集团有限公司，承包淮安市曙光同泰置业有限公司的金色阳光城一期二期工程。因淮安市曙光同泰置业有限公司欠原告工程款未付，以房冲抵工程款，2015年1月22日淮安市曙光同泰置业有限公司开出收据给曙光控股集团有限公司，同日曙光控股集团有限公司开具收据给原告，金额为1757147元。原告将冲抵工程款的金色阳光城12幢501房屋卖给被告，总价款为754598元，被告于2015年1月20日与同泰公司签订商品房买卖合同，之后，原告为被告办理抵房款确认单和其他手续。时至今日，被告分文未付给原告，现原告诉至法院，请求判令原告支付购房款754598元及利息。
本院认为：原告与案件有直接利害关系是受理案件的必要条件。在本案中，原告所提供的《商品房买卖合同》系被告陈妍与淮安市曙光同泰置业有限公司签订，原告并非《商品房买卖合同》当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告韩云球的起诉。
案件受理费11346元，退还原告韩云球。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏 勇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02689号
原告：王新年，女，1970年11月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：潘忠兰，女，1967年2月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
被告：丁光东，男，1967年12月3日出生，汉族，教师，住址。系被告潘忠兰之夫。
原告王新年诉被告潘忠兰、丁光东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王新年的委托代理人光勇、被告丁光东到庭参加诉讼，被告潘忠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新年诉称：2013年3月8日，被告潘忠兰向原告立据借款65万元。2014年3月8日，潘忠兰重新出具了65万元借条一份。经原告多次催讨，潘忠兰仅归还了1万元，余款64万元至今未还。被告潘忠兰与被告丁光东系夫妻关系，对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。故请求法院判令被告潘忠兰、丁光东共同偿还原告借款64万元。
被告潘忠兰未提出答辩，亦未提供相关证据。
被告丁光东辩称：借款是事实。我们现在经济困难，只能尽力赚钱还债。
经审理查明：被告潘忠兰与被告丁光东系夫妻关系。2013年3月8日，被告潘忠兰因经营需要，向原告王新年立据借款45万元。双方口头约定月利率1.5%。当日，原告将45万元汇入潘忠兰银行账户。2014年3月7日，潘忠兰向原告借款20万元。扣除潘忠兰应支付原告45万元月利息6750元，原告向潘忠兰银行账户汇入193250元。次日，潘忠兰出具“借王新年人民币陆拾伍万元整”借条一张。借款后，潘忠兰仅还款1万元，利息支付至2014年11月。2015年11月9日，原告诉至本院。审理期间，根据原告财产保全申请，本院对被告的房产、车辆予以查封。
上述事实，有原被告陈述、原被告身份证、借条、转账凭条等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘忠兰立据向原告王新年借款，双方之间形成合法的借贷关系，潘忠兰未依约归还借款，显属无理。潘忠兰在婚姻关系存续期间所负的债务，应当视为夫妻共同债务，其配偶丁光东应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘忠兰、丁光东共同偿还原告王新年借款64万元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元、财产保全费3720，合计13920元，由被告潘忠兰、丁光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 汪平海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02689号
原告：王新年，女，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：潘忠兰，女，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：丁光东，男，1967年12月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王新年诉被告潘忠兰、丁光东民间借贷纠纷一案中，原告王新年于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告潘忠兰、丁光东银行存款64万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告王新年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告潘忠兰、丁光东银行存款64万元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 汪平海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02689号
原告：王新年，女，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：潘忠兰，女，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：丁光东，男，1967年12月3日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年11月17日作出（2015）桐民一初字第02689号财产保全的裁定，对被告丁光东名下银行存款予以冻结。现被告丁光东以被冻结的系其工资账户为由，申请本院解除对该账户的冻结。本院认为，被告的申请符合法律规定，且原告予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告丁光东银行存款的冻结。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 汪平海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00675号
申请执行人李某某，女，1967年11月14日出生，汉族，居民。
被执行人刘某某，男，1964年11月18日出生，汉族，工人。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2007）临民初字第914号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付抚养费1200元。
本院在执行过程中，被执行人刘某某已将案件款1200元自行给予申请人李某某，其已向本院书面确认。现申请人李某某已向本院提交撤销执行申请，经审查，该申请为李某某自愿表示，符合法律规定，应予支持。该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）临民初字第914号民事判决书中给付2014年1月至12月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 剑
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2117号
原告廖某某，女，1990年2月28日生，汉族，内江市东兴区人，务农。住内江市。
被告梁某，男，1982年7月6日生，汉族，内江市东兴区人，务农。住内江市。
原告廖某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员张祥友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某和被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是由其家人包办结婚，婚后夫妻关系不好。自从生了二女儿以后，被告完全听从其母亲指挥，不与原告一起居住，原告无法生活下去，请求法院依法判决与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，被告是尽到了家庭责任的。因为原告语言智力有障碍，两个小孩从出生一直是由我母亲带养，家务事情也是由母亲在管。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍恋爱，同年4月以夫妻名义同居生活，2010年1月15日生育长女，取名梁某甲，2013年4月1日补办结婚登记手续，2014年1月23日生育次女，取名梁某乙。婚后夫妻关系一般。原告于2015年9月24日以“包办结婚，被告完全听从其母亲指挥，不与原告一起居住，原告无法生活下去”为由诉来本院要求与被告�婚，但原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、身份证和户口簿复印件等予以证实。
本院认为：原、被告双方自愿结婚并生育二女，夫妻关系一般。原告诉称系包办结婚、被告完全听从其母亲指挥、不与原告一起居住，无法生活下去的事实，没有提供相应证据予以证明，也没有提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据。依法应承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告廖某某芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正）
审判员 张祥友
二〇一五年十一月十日
书记员 曹 琼
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第219号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人李某全，男，生于1962年6月20日汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月24日被渠县公安局刑事拘留，同年9月2日渠县公安局决定对其监视居住，同年11月18日经本院决定，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李某全犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员王竞萱出庭支持公诉，被告人李某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院指控：2015年7月7日凌晨5时许，被告人李某全从渠县平安乡往涌兴镇街上走，途经渠县新桥医院，由于其拉肚子，便想进入新桥医院拿药，其穿过大厅，见无医护人员值守，遂进入一楼住院部一空病房，将挂在墙上的一台32英寸乐华彩色电视机盗走。后由于被告人李某全将盗窃来的电视机锁住了，无法正常观看电视节目。2015年8月21日中午13时许，被告人李某全又窜至新桥医院，在一楼住院部一病室将挂在墙壁上的一台32英寸乐华彩色电视机盗走。2015年8月30日，经渠县价格认证中心鉴定，两台被盗32英寸乐华彩色电视机总价格为2280元。公诉机关当庭向法庭出示了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实，认为被告人李某全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人李某全未作实质性辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、物证、书证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，被告人李某全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人的犯罪行为，依法应予以惩处。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，被告人李某全所获赃物电视机应当依法返还被害人。被告人李某全归案后，坦白认罪，获得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳），所获赃物返还被害人（已返还）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊多寿
二〇一五年十一月二十四日
书记员 幸秋香