wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5906号
原告朱杰，男，1979年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告姜连坤，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告王凤琴，女，1982年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告朱杰诉被告姜连坤、王凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法裁定冻结了被告王凤琴名下位于宁夏回族自治区银川市灵武市某室房屋备案手续，并依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱杰及其委托代理人李梦瑶到庭参加诉讼，被告姜连坤、王凤琴经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱杰诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，被告因公司经营资金周转需要，多次向原告借款合计16万元。2013年11月30日，被告向原告出具借条一张，经原告多次向二被告催要，二被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款16万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姜连坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王凤琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告姜连坤与被告王凤琴系夫妻关系。2013年4月份开始被告姜连坤陆续向原告借款合计16万元，2013年11月30日，被告姜连坤向原告出具借条一张，载明：“今借到朱杰现金壹拾陆万元整（160000元），借款人姜连坤，2013年11月30日”。被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的借条及原、被告当庭相关陈述，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，被告姜连坤向原告借款的事实，有被告姜连坤向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告姜连坤负有向原告还款的义务。原告主张被告姜连坤偿还16万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告王凤琴偿还借款，因被告姜连坤与被告王凤琴系夫妻关系，上述借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，且未约定为个人借款，应按夫妻共同债务处理，对原告的该项主张，本院予以支持。被告姜连坤、王凤琴经本院传票传唤未到庭，视为放弃其抗辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜连坤、王凤琴于本判决生效之日起七日内偿还原告朱杰借款16万元。
如果被告姜连坤、王凤琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费300元，保全费1320元，合计5120元，由被告姜连坤、王凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
代理审判员 汪 婷
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初12341-1号
原告邓春龙，男，1967年4月3日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人彭书斌，北京市康达（苏州）律师事务所律师。
被告朱国华，男，1982年6月23日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人李青、张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告邓春龙与被告朱国华股权转让纠纷一案中，原告邓春龙于2018年2月23日向本院提出申请，请求撤回对被告朱国华的起诉。
本院经审查认为，原告邓春龙申请撤回对被告朱国华的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓春龙撤回对被告朱国华的起诉。
案件受理费41830元，由原告邓春龙负担。
审判
审 判 长 李世勇
人民陪审员 许建国
人民陪审员 严建平
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初76号
原告常玉君，男，汉族。
原告房福有，男，汉族。
原告隋岸城，男，汉族。
原告姜志军，男，汉族。
原告李臣，男，汉族。
原告于洪波，男，汉族。
原告苑树合，男，汉族。
原告曹洪星，男，汉族。
原告姜占生，男，汉族。
原告杨久海，男，汉族。
诉讼代表人常玉君、房福有。
被告黑龙江乾旭房地产开发有限公司。
法定代表人崔岩国，职务经理。
原告常玉君、房福有、隋岸城、姜志军、李臣、于洪波、苑树合、曹洪星、姜占生、杨久海诉被告黑龙江乾旭房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员刘亚莹适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告常玉君、房福有、隋岸城、于洪波、苑树合、曹洪星、姜占生、杨久海到庭参加诉讼，被告黑龙江乾旭房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
十原告诉称：十原告于2014年4月进入黑龙江乾旭房地产开发有限公司跃进小区5#、6#工地施工，工种为木工、瓦工，后由于被告拖欠工资，十原告于6月份离开工地，十原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告黑龙江乾旭房地产开发有限公司给付十原告工资共计33，700.00元。
被告黑龙江乾旭房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
十原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲不字（2016）第19号不予受理案件通知书1份，证明本案经过仲裁。
证据二、案外人刘长林书写的证明1份，证明刘长林欠瓦工房福有工资3，900.00元、曹洪星工资3，000.00元。
证据三、案外人刘长林书写的证明1份，证明刘长林欠木工姜志军工资304.00元、于洪波工资1，545.00元、隋岸城工资1，745.00元、李臣工资1，248.00元、杨久海工资1，390.00元、苑树和工资1，289.00元、常玉君工资9，639.00元、姜占生工资9，639.00元。
分析原告举证情况，本院认为，原告提供的证据一真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二、三没有被告黑龙江乾旭房地产开发有限公司的有效印鉴，不符合证据的“三性”要求，本院不予采信。
根据原告的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告黑龙江乾旭房地产开发有限公司系房地产开发企业，不具有建筑施工资质。
本院认为，十原告提供的证据不能证明其与被告存在事实上的劳动关系，又没有其他证据佐证，故其诉讼请求系事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常玉君、房福有、隋岸城、姜志军、李臣、于洪波、苑树合、曹洪星、姜占生、杨久海的诉讼请求。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告常玉君、房福有、隋岸城、姜志军、李臣、于洪波、苑树合、曹洪星、姜占生、杨久海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘亚莹
二〇一六年三月二十一日
书记员 王立会
附法条依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第109号
申请人：吴峰。
委托代理人：吴淼泳，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：殷昌勇，广东岭南律师事务所实习律师。
被申请人：潍坊浩航船务有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区。
申请人吴峰于2015年11月10以被申请人潍坊浩航船务有限公司拖欠其工资14833元为由，申请扣押被申请人所属的停泊于广东省江门市台山市铜鼓填海码头锚地的“浩航58”轮，责令被申请人提供金额为14833元的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条以及第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人吴峰的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人潍坊浩航船务有限公司所有的停泊于广东省江门市台山市铜鼓填海码头锚地的“浩航58”轮；
三、责令被申请人潍坊浩航船务有限公司向本院提供金额为14833元的担保（本院担保金账户：户名：广州海事法院，帐号：44001430404053004769，开户行：中国建设银行广州新港路支行）；
四、申请人吴峰应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
本案申请费168.33元，由申请人吴峰负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩海滨
审判员 付俊洋
审判员 罗 春
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 念
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第201号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人翁佳飞，农民。2013年1月10日因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2013年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人翁佳飞犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人翁佳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年初至2014年5月期间，被告人翁佳飞单独或伙同郑某甲（1999年2月28日出生，另案处理）在浙江省衢州市衢江区樟潭街道多次实施盗窃，共盗得财物价值人民币1356元。具体犯罪事实如下：
1、2012年年初的一天晚上，被告人翁佳飞到樟潭街道前程村郑溪自然村的小庙，从小庙南侧的围墙爬入庙内，将庙内的功德箱盗走，在附近树林内将功德箱砸开，盗得人民币15元。
2、2014年3、4月份的一天晚上，被告人翁佳飞伙同郑某甲到樟潭街道前程村前松园自然村3号林某家中，翁佳飞用脚将东侧小房子的木门踢开后，进入室内，将停放在房子内的一辆人力三轮车盗走，并于第二天将该三轮车卖给一流动收废品的男子。经鉴定，被盗的三轮车价值人民币150元。
3、2014年5月13日晚上，被告人翁佳飞伙同郑某甲到樟潭街道方杨村在建的村办公楼，从办公楼的一楼大厅内盗得钢筋箍共四十斤，后将该批钢筋箍予以销赃。经鉴定，被盗钢筋箍价值人民币76元。
4、2014年5月15日晚上，被告人翁佳飞伙同郑某甲到樟潭街道前程村前松园自然村篮球场边，将一块铁模板盗走，两人将该模板藏匿于篮球场西面的桔树林里。经鉴定，被盗铁模板价值人民币285元。案发后，公安机关将铁模板扣押并发还被害人。
5、2014年5月16日上午，被告人翁佳飞到樟潭街道前程村郑溪自然村147号的周某家，由之前到屋内的郑某甲替翁佳飞开门。翁佳飞用老虎钳将一楼周某房间内的大木箱打开，从木箱内盗得一个装有硬币的蓝色布袋和一百元纸币一张，纸币、硬币共计600元，郑某甲则将放在床头柜上的一只价值人民币230元的白色华为手机盗走，后两人逃离现场。
案发后，公安机关从被告人翁佳飞处扣押现金人民币373.6元及蓝色布袋，均已发还被害人周某丈夫姜某。被盗华为手机由被害人周某从郑某甲处追回。
上述事实，被告人翁佳飞在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、出所登记表、扣押决定书、发还清单等，证人郑某甲、郑某乙的证言，被害人周某、姜某、程某、张某、林某的陈述，被告人翁佳飞的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁佳飞以非法占有为目的，单独或结伙多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人翁佳飞在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人翁佳飞归案后如实供述自己的罪行，退出部分违法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人翁佳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月17日起至2015年1月16日止），并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、本案尚未追回的被盗财物责令被告人翁佳飞予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一四年九月九日
书记员 徐宣文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第201号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人翁佳飞，农民。2013年1月10日因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2013年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人翁佳飞犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人翁佳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年初至2014年5月期间，被告人翁佳飞单独或伙同郑某甲（1999年2月28日出生，另案处理）在浙江省衢州市衢江区樟潭街道多次实施盗窃，共盗得财物价值人民币1356元。具体犯罪事实如下：
1、2012年年初的一天晚上，被告人翁佳飞到樟潭街道前程村郑溪自然村的小庙，从小庙南侧的围墙爬入庙内，将庙内的功德箱盗走，在附近树林内将功德箱砸开，盗得人民币15元。
2、2014年3、4月份的一天晚上，被告人翁佳飞伙同郑某甲到樟潭街道前程村前松园自然村3号林某家中，翁佳飞用脚将东侧小房子的木门踢开后，进入室内，将停放在房子内的一辆人力三轮车盗走，并于第二天将该三轮车卖给一流动收废品的男子。经鉴定，被盗的三轮车价值人民币150元。
3、2014年5月13日晚上，被告人翁佳飞伙同郑某甲到樟潭街道方杨村在建的村办公楼，从办公楼的一楼大厅内盗得钢筋箍共四十斤，后将该批钢筋箍予以销赃。经鉴定，被盗钢筋箍价值人民币76元。
4、2014年5月15日晚上，被告人翁佳飞伙同郑某甲到樟潭街道前程村前松园自然村篮球场边，将一块铁模板盗走，两人将该模板藏匿于篮球场西面的桔树林里。经鉴定，被盗铁模板价值人民币285元。案发后，公安机关将铁模板扣押并发还被害人。
5、2014年5月16日上午，被告人翁佳飞到樟潭街道前程村郑溪自然村147号的周某家，由之前到屋内的郑某甲替翁佳飞开门。翁佳飞用老虎钳将一楼周某房间内的大木箱打开，从木箱内盗得一个装有硬币的蓝色布袋和一百元纸币一张，纸币、硬币共计600元，郑某甲则将放在床头柜上的一只价值人民币230元的白色华为手机盗走，后两人逃离现场。
案发后，公安机关从被告人翁佳飞处扣押现金人民币373.6元及蓝色布袋，均已发还被害人周某丈夫姜某。被盗华为手机由被害人周某从郑某甲处追回。
上述事实，被告人翁佳飞在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、出所登记表、扣押决定书、发还清单等，证人郑某甲、郑某乙的证言，被害人周某、姜某、程某、张某、林某的陈述，被告人翁佳飞的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁佳飞以非法占有为目的，单独或结伙多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人翁佳飞在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人翁佳飞归案后如实供述自己的罪行，退出部分违法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人翁佳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月17日起至2015年1月16日止），并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、本案尚未追回的被盗财物责令被告人翁佳飞予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一四年九月九日
书记员 徐宣文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终488号
上诉人（原审原告）李军尚，男，1974年5月16日出生。
被上诉人（原审被告）安国朋，男，1989年10月15日出生。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审第三人濮阳市新兴建设工程有限公司。
法定代表人王琨，该公司经理。
委托代理人陈方立，男，1965年4月8日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人李军尚与被上诉人安国朋，原审第三人濮阳市新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）案外人执行异议之诉�案，李军尚2015年10月29日向鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）提起诉讼，请求判决确认由南乐县财政局汇入新兴公司的262600元工程款归李军尚所有；停止对该工程款的执行。山城区法院于2015年12月10日作出（2015）山民初字第1010号民事判决，李军尚不服，提起上诉。本院2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人李军尚，被上诉人安国朋及委托代理人成爱武，原审第三人新兴公司的委托代理人陈方立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山城区法院一审认定：2011年11月30日，山城区法院受理了安国朋诉新兴公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月23日作出（2011）山民初字第4717号民事判决书，判令新兴公司支付安国朋货款1372406元及违约金。新兴公司不服，提起上诉。鹤壁市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）鹤民二终字第93号民事裁定书，撤销了一审判决，发回重审。山城区法院于2013年11月11日立案受理后，依法另行组成合议庭审理，于2015年1月22日作出（2013）山民初字第2181号民事判决书，判令新兴公司支付安国朋货款1372406元及违约金411721.8元。新兴公司不服，提起上诉。鹤壁市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）鹤民终字第250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后安国朋申请强制执行，2015年6月11日山城区法院从新兴公司银行账户上划拨了执行款。2015年6月12日、6月29日李军尚提出书面异议，2015年8月30日山城区法院作出（2015）山执异字第3号民事裁定书，驳回李军尚的异议。另查明：2011年4月12日南乐县农业综合开发办公室与新兴公司签订了建设工程施工合同，新兴公司承包了南乐县农业综合开发办公室工程，工程竣工后其向新兴公司支付了工程款，后山城区法院对该工程款采取了保全措施，安国朋申请执行，法院划拨了该款。
山城区法院一审认为：本案系案外人执行异议之诉，李军尚对山城区法院划拨的第三人名下存款主张所有权，以排除法院对本案涉案款项的强制执行。本案为执行安国朋诉新兴公司买卖合同纠纷一案从新兴公司在中国工商银行的一般账户中划拨了涉案款项。一般账户中的银行存款作为一种财产权利，具有不可区分性，基于公示公信的原则，其归属应基于占有情况确定。本案的涉案款项存储于新兴公司在中国工商银行账户内，由新兴公司占有并与新兴公司的其他存款不可区分，并且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款应按照金融机构登记的账号名称来判断，因此应认定涉案款项属于新兴公司所有。李军尚诉称与新兴公司�订了内部责任承包合同书，并借用新兴公司的施工资质，具体施工了南乐县农业综合开发办公室的工程。因合同具有相对性，李军尚借用新兴公司施工资质并与其签订的合同，对外不产生法律效力。关于该合同的权利义务，李军尚可另行主张。因南乐县农业综合开发办公室是与新兴公司签订的建设工程施工合同，故其向新兴公司支付的工程款只能认定为新兴公司所有。法院执行划拨的是新兴公司一般账户而非农民工保证金等账户内的专项资金，执行行为并无不妥。综上，李军尚主张涉案款项262600元属其所有没有事实和法律依据，李军尚对法院划拨的涉案款项不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不予支持。
山城区法院一审判决：驳回李军尚的诉讼请求。案件受理费100元，由李军尚负担。
李军尚上诉称：李军尚以新兴公司名义与南乐�农业综合开发办公室签订施工合同，并进行工程施工。南乐县财政局针对该工程汇入新兴公司的262600元工程款属于李军尚所有，并非新兴公司所有。请求二审法院撤销原判决，支持李军尚诉讼请求。
安国朋答辩称：一审法院划拨新兴公司的银行存款具有事实依据，涉案款项属于新兴公司所有，李军尚主张该款项属于其所有没有事实和法律依据，应维持一审判决。
新兴公司述称：李军尚是借用新兴公司的资质和账户进行的工程施工，李军尚所主张的款项是属李军尚所有，同意李军尚的上诉请求。
二审期间各方当事人均未提交新证据，对一审判决认定的案件事实均无异议。
本院经公开开庭审理，充分听取各方当事人意见，认真审查各方当事人所举证据，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，新兴公司与南乐县农业综合开发办公室签订施工合同，并进行工程施工，南乐县财政局将涉案工程款262600元打入新兴公司账户，该款项应属新兴公司所有，一审法院对该款项采取执行措施有法律依据。李军尚借用新兴公司资质进行施工，本身就违反法律规定，其内部如何约定不具有对外效力，更不能以此对抗法院执行。因此，李军尚主张涉案工程款归其所有，请求停止对涉案款项的执行没有法律依据，本院不予支持。对此款项李军尚可向新兴公司另案主张。一审判决认定案件事实清楚，判决结果正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李军尚负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年三月十二日
书记员 张亚楠
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4572号
原告：洪继成，男，1939年4月6日出生，汉族，胜利石油管理局供水公司退休职工，住东营市东营区。
被告：王海龙，男，1964年12月10日出生，汉族，东营新邦物业管理有限责任公司职工，住东营市东营区。
被告：王海成，男，1959年12月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：王惠兰，女，1962年1月28日出生，汉族，住东营市东营区�
被告：王海昌，男，1966年3月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营新邦物业管理有限责任公司，住所地东营市东营区柳州路5号51幢101。
法定代表人：张文庆，执行董事。
被告：中国石化集团胜利石油管理局胜中社区管理中心，住所地东营市东营区济南路120号。
主要负责人：徐金波，主任。
原告洪继成向本院提出诉讼请求：1、判令六被告对原告就以下项目承担连带赔偿责任：医疗费89958.06元（已支付30000元）、护理费8370元、交通费200元、住院伙食补助费1530元、营养费3000元、精神抚慰金10000元，合计83058.06元；2、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王海龙系被告东营新邦物业管理有限责任公司的职工，长期情绪不稳定，容易冲动，经常伤人。2016年11月29日上午，王海龙在单位时情绪失控�开始攻击他人。当日13时许，王海龙在胜中社区碧水苑小区开始攻击他人，原告在小区1号楼自家的院门前被王海龙砍伤，属重伤二级。经过鉴定，王海龙在行为时患有精神分裂症，不负刑事责任。王海龙的近亲属王海成、王海昌、王惠兰依法应当作为其监护人对其侵权行为承担民事责任。东营新邦物业管理有限责任公司和中国石化集团胜利石油管理局胜中社区管理中心对于王海龙伤人的事件存在过错，应当承担责任。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告向本院起诉的被告不明确，经告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告洪继成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一八年二月二日
书记员 刘源涛
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初4572号原告：洪继成，男，1939年4月6日出生，汉族，胜利石油管理局供水公司退休职工，住东营市东营区。被告：王海龙，男，1964年12月10日出生，汉族，东营新邦物业管理有限责任公司职工，住东营市东营区。被告：王海成，男，1959年12月15日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王惠兰，女，1962年1月28日出生，汉族，住东营市东营区�被告：王海昌，男，1966年3月17日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营新邦物业管理有限责任公司，住所地东营市东营区柳州路5号51幢101。法定代表人：张文庆，执行董事。被告：中国石化集团胜利石油管理局胜中社区管理中心，住所地东营市东营区济南路120号。主要负责人：徐金波，主任。原告洪继成向本院提出诉讼请求：1、判令六被告对原告就以下项目承担连带赔偿责任：医疗费89958.06元（已支付30000元）、护理费8370元、交通费200元、住院伙食补助费1530元、营养费3000元、精神抚慰金10000元，合计83058.06元；2、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王海龙系被告东营新邦物业管理有限责任公司的职工，长期情绪不稳定，容易冲动，经常伤人。2016年11月29日上午，王海龙在单位时情绪失控�开始攻击他人。当日13时许，王海龙在胜中社区碧水苑小区开始攻击他人，原告在小区1号楼自家的院门前被王海龙砍伤，属重伤二级。经过鉴定，王海龙在行为时患有精神分裂症，不负刑事责任。王海龙的近亲属王海成、王海昌、王惠兰依法应当作为其监护人对其侵权行为承担民事责任。东营新邦物业管理有限责任公司和中国石化集团胜利石油管理局胜中社区管理中心对于王海龙伤人的事件存在过错，应当承担责任。本院经审查认为，根据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告向本院起诉的被告不明确，经告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院�于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告洪继成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  申国锋二〇一八年二月二日书记员  刘源涛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执829号
申请执行人方梅。
被告：成都拓亚之星影视文化传播有限公司。
法定代表人：桂军。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11059号民事调解书，于2018年1月19日受理方梅申请执行成都拓亚之星影视文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为7501元。
在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人。因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11059号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钟在洪
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵雄峰
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢63号
陈芝美、刘志刚、陈家齐：
陈芝美申请执行刘志刚、陈家齐民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁江民初字第161号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月八日
承办人：尹之荣
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2347号
上诉人（原审被告）：林沧龙，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）许金泉，男，1962年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，经常居住地福建省莆田市涵江区涵东街道新区居委会侨新市场楼上***室。
原审被告：颜小涵，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人林沧龙因与被上诉人蔡荔璇、原审被告颜小涵民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303民初128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林沧龙在收到法院缴纳上诉案件受理费通知书后，未在通知指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林沧龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈思容
审 判 员 吴远征
审 判 员 吴伟凡
二〇一七年十月九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 陈慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2347号上诉人（原审被告）：林沧龙，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）许金泉，男，1962年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，经常居住地福建省莆田市涵江区涵东街道新区居委会侨新市场楼上***室。原审被告：颜小涵，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人林沧龙因与被上诉人蔡荔璇、原审被告颜小涵民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303民初128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林沧龙在收到法院缴纳上诉案件受理费通知书后，未在通知指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林沧龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈思容审 判 员 吴远征审 判 员 吴伟凡二〇一七年十月九日法官助理 吴扬城书 记 员 陈慧芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004破申8号
申请人：何仙良，男，1967年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被申请人：台州市金通汽车贸易有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道侨洋村。
法定代表人：陈军辉。
本院经审查查明，申请人何仙良与被申请人台州市金通汽车贸易有限公司为民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2016）浙1004民初7981号民事判决书，被申请人应当向申请人清偿债务71674元以及利息。因被申请人未按判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院在强制执行过程中发现被申请人无任何财产可供执行，经申请人同意执行部门要求将被申请人台州市金通汽车贸易有限公司转入破产清算程序进行破产清算。
本院认为，被申请人台州市金通汽车贸易有限公司系在台州市路桥区市场监督管理局注册登记成立，被申请人应当向申请人清偿的债务经本院强制执行后，仍无法清偿。故申请人要求对被申请人转入破产清算程序进行破产清算，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第四项之规定，裁定如下：
受理申请人何仙良对被申请人台州市金通汽车贸易有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林日乾
审 判 员 叶 帆
代理审判员 ＸＸ平
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 林 芝
浙江省台州市路桥区人民法院
指定破产清算案件管理人申请书
台州市中级人民法院司法鉴定处：
我院民二庭已就债权人宁波国鑫再生金属有限公司申请债务人浙江金环铜业有限公司破产清算案件，已于2017年8月10日裁定受理。
根据《浙江省人民法院破产案件管理人指定工作规程（试行）》的规定，本案采用随机方式指定管理人，请贵处按规定程序选取本案破产管理人，并出具《选定破产案件管理人通知书》，以便我院办理相关指定手续。
请在下列管理人机构中随机选取：1、浙江晓法律师事务所；2、台州中天会计师事务所有限公司；3、浙江海贸律师事务所。
台州市路桥区人民法院法院
2017年8月18日
联系人：林日乾；联系电话：0576-8251****
台州市路桥区人民法院
指定破产清算案件管理人账户开户银行申请书
台州市中级人民法院司法鉴定处：
我院就申请人梁世杰与被申请人台州市路桥飞洋缝纫机有限公司申请破产清算案件，已于2017年8月10日裁定受理。
根据《破产企业管理人账户开立和资金支付监管办法》的规定，本案采用：随机方式指定管理人账户开户银行，请贵处按规定程序选取本案管理人账户开户银行，并出具《选定破产案件管理人账户开户银行通知书》，以便我院办理相关指定手续。
请在下列管理人机构中随机选取：浙江泰隆商业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司台州路桥支行、中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
台州市路桥区人民法院
2018年8月18日
承办人：林日乾，联系电话：8251****
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004破申8号申请人：何仙良，男，1967年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：台州市金通汽车贸易有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道侨洋村。法定代表人：陈军辉。本院经审查查明，申请人何仙良与被申请人台州市金通汽车贸易有限公司为民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2016）浙1004民初7981号民事判决书，被申请人应当向申请人清偿债务71674元以及利息。因被申请人未按判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院在强制执行过程中发现被申请人无任何财产可供执行，经申请人同意执行部门要求将被申请人台州市金通汽车贸易有限公司转入破产清算程序进行破产清算。本院认为，被申请人台州市金通汽车贸易有限公司系在台州市路桥区市场监督管理局注册登记成立，被申请人应当向申请人清偿的债务经本院强制执行后，仍无法清偿。故申请人要求对被申请人转入破产清算程序进行破产清算，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第四项之规定，裁定如下：受理申请人何仙良对被申请人台州市金通汽车贸易有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  林日乾审 判 员  叶 帆代理审判员  ＸＸ平二〇一七年九月二十八日代书 记员  林 芝浙江省台州市路桥区人民法院指定破产清算案件管理人申请书台州市中级人民法院司法鉴定处：我院民二庭已就债权人宁波国鑫再生金属有限公司申请债务人浙江金环铜业有限公司破产清算案件，已于2017年8月10日裁定受理。根据《浙江省人民法院破产案件管理人指定工作规程（试行）》的规定，本案采用随机方式指定管理人，请贵处按规定程序选取本案破产管理人，并出具《选定破产案件管理人通知书》，以便我院办理相关指定手续。请在下列管理人机构中随机选取：1、浙江晓法律师事务所；2、台州中天会计师事务所有限公司；3、浙江海贸律师事务所。台州市路桥区人民法院法院2017年8月18日联系人：林日乾；联系电话：0576-8251****台州市路桥区人民法院指定破产清算案件管理人账户开户银行申请书台州市中级人民法院司法鉴定处：我院就申请人梁世杰与被申请人台州市路桥飞洋缝纫机有限公司申请破产清算案件，已于2017年8月10日裁定受理。根据《破产企业管理人账户开立和资金支付监管办法》的规定，本案采用：随机方式指定管理人账户开户银行，请贵处按规定程序选取本案管理人账户开户银行，并出具《选定破产案件管理人账户开户银行通知书》，以便我院办理相关指定手续。请在下列管理人机构中随机选取：浙江泰隆商业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司台州路桥支行、中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。台州市路桥区人民法院2018年8月18日承办人：林日乾，联系电话：8251****
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6827号
原告：浙江顺字混凝土有限公司，住所地浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区。
法定代表人：于荷钗。
委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师（特别授权）。
被告：浦江县郑宅镇上郑村农贸市场管理有限公司，住所地浦江县郑宅镇上郑村玄麓路吉利超市对面。
法定代表人：郑隆平。
委托代理人：赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师（一般授权）。
被告：郑旭锋，男，1968年4月26日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江顺字混凝土有限公司诉被告浦江县郑宅镇上郑村农贸市场管理有限公司（以下简称农贸公司）、郑旭锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人及郑旭锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告浦江县郑宅镇上郑村农贸市场管理有限公司因需向原告浙江顺字混凝土有限公司购买混凝土，双方签订了商品混凝土购销合同，约定了付款期限、违约责任等。截止目前为止，被告尚欠382320元货款未支付，有对账单为凭。双方在合同中约定，若发生争议，由原告方所在地人民法院管辖。2014年10月17日，第二被告郑旭锋承诺对货款承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令第一被告支付货款382320元及逾期利息（按年利率6%从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、由第二被告对上述货款承担连带清偿责任；3、由两被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、《商品混凝土购销合同》（原件）一张，证明原告、第一被告的之间存在买卖合同的事实。
2、对账单（原件）七张，证明被告尚欠原告货款的事实。
3、调价函（原件）一张，证明原告通知被告混凝土的货物上涨15元每立方。
4、2014年10月17日的承诺书（原件）一张，证明第二被告对货款承担连带清偿责任的事实。
被告农贸公司答辩称：1、双方的确存在供销关系，欠款只有32320元；2、原告诉请要求年利率6%算的利息是没有法律依据的。
被告郑旭锋辩称：原告的诉请里的货款是怎样计算出来的，支付的货款是怎样支付的。
为证明其主张，被告农贸公司向本院提交领付款凭证及汇款凭证一份，证明第一被告向原告支付货款80万元的事实。
被告郑旭锋没有证据向本院提交。
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；对证据2，被告有异议，认为被告已经支付货款80万元，本院经认证后认为上述对账单有被告农贸公司工作人员的签字确认，故予以认定；对证据3因没有第一被告盖章确认，本院不予认定；对证据4，本院认为原告提供的承诺书，缺乏被告郑旭锋关于对未付货款承担清偿责任的明确的意思表示，故对其关联性及证明目的不予认定。
对被告农贸公司提供的领付款凭证及汇款凭证，原告对30万元予以认可，对其中汇给案外人郑期锋的50万元的汇款凭证其关联性有异议，本院认证后认为,汇款凭证载明了用途均为预支混凝土款，故对其予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：在2014年5月至2014年10月间，原告与被告农贸公司曾发生商品混凝土的买卖关系，由原告供应被告混凝土，经双方确认截至2014年10月，被告农贸公司尚欠原告货款532320元，被告农贸公司在2014年10月9日、2015年1月27日共支付500000元，至今尚欠32320元未付。
本院认为：原告浙江顺字混凝土有限公司与被告浦江县郑宅镇上郑村农贸市场管理有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时支付货款，迟延履行还款义务系违约行为，还应承担继续付款及支付利息损失的民事责任。被告农贸公司在2014年10月9日、2015年1月27日共支付500000元给郑期锋，其中150000元由郑期锋转交给原告，剩余350000元原告可向郑期锋追偿。原告要求被告郑旭锋对未付货款承担连带清偿责任，因其提供的承诺书缺乏被告郑旭锋明确的意思表示，本院不予支持。鉴此，原告合理合法的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告浦江县郑宅镇上郑村农贸市场管理有限公司支付原告浙江顺字混凝土有限公司货款合计人民币32320元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年9月14日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，由被告浦江县郑宅镇上郑村农贸市场管理有限公司负担300元，由浙江顺字混凝土有限公司负担3217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7034元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十二月十八日
代书记员 于贤秀
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2647号
申请执行人：固原腾西牧业养殖有限公司。住所地：固原市原州区彭堡镇闫堡村。
法定代表人：马海生，系该公司经理。
被执行人：马连山，男，生于1958年8月12日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请执行人固原腾西牧业养殖有限公司与被执行人马连山民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固原腾西牧业养殖有限公司于2017年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的6000元、案件受理费25元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马连山下落不明，本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均为发现可供执行财产线索。本院亦将被执行人马连山纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人马连山下落不明，且无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402执2647号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员王进
二○一八年四月二十六日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2647号申请执行人：固原腾西牧业养殖有限公司。住所地：固原市原州区彭堡镇闫堡村。法定代表人：马海生，系该公司经理。被执行人：马连山，男，生于1958年8月12日，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请执行人固原腾西牧业养殖有限公司与被执行人马连山民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固原腾西牧业养殖有限公司于2017年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的6000元、案件受理费25元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马连山下落不明，本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均为发现可供执行财产线索。本院亦将被执行人马连山纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人马连山下落不明，且无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402执2647号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员王进二○一八年四月二十六日书记员雪玉凤
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第104号
起诉人李开奇，男，1955年11月11日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场渔业管理区一生产队***号。
2015年11月20日，本院收到起诉人李开奇的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李开奇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 张 力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 张 清
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑09行终1号
上诉人（原审原告）张世奇，男，1991年12月10日出生，住所地黑龙江省勃利县。
委托代理人张树友，男，1966年8月6日出生，住所地黑龙江省勃利县。
被上诉人（原审被告）勃利县公安局，住所地黑龙江省勃利县。
法定代表人滕云，该局局长。
行政机关负责人隋永东，该局副局长。
委托代理人杨红凤，该局法制科科长。
委托代理人王亮，黑龙江省勃利县青山乡派出所所长。
上诉人张世奇因治安行政处罚一案，不服七台河市茄子河区人民法院(2017)黑0904行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张世奇及委托代理人张树友，被上诉人勃利县公安局负责人隋永东、委托代理人杨红凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月14日中午12时左右，在勃利县青山乡青龙山村原告家院内，原告与案外人姜成瑞因扒苞米一事发生口角后厮打在一起。原告母亲在此过程中被碰倒而受伤。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出了行政拘留七日并罚款三百元的行政处罚；对案外人姜成瑞作出了行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告不服被告对其作出的行政处罚决定，向本院提起诉讼。
原审判决认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。故勃利县公安局对原告的违法行为有管辖权。本案经受案、调查、审批、告知、处罚及送达等过程，符合相关规定，程序合法，主体适格。被告依据当事人的询问笔录，结合证人证言及其他事实证据，认定原告与姜成瑞发生口角并相互厮打的事实清楚，证据充分。被告依据《中华人人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告作出行政拘留七日并罚款三百元的行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张世奇的诉讼请求。
诉讼费用50.00元，由原告张世奇负担。
上诉人张世奇不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人作出的行政处罚证据不足，事实不清，程序违法，适用法律错误。上诉人属于肢体叁级残疾且因体重的差异，无能力殴打姜成瑞并致其背部受伤，故该事实明显与客观事实不符。姜成瑞将上诉人母亲打倒在地后又继续殴打上诉人，上诉人对姜成瑞的反击应当属于正当防卫行为。二、被上诉人所提交证据材料中，没有上诉人的陈述和申辩。依据治安管理处罚法九十四规定，上诉人提交残疾证明及残疾人被殴打时作出自卫反抗属于正当防卫的法律材料，本案卷宗没有显示。并且被上诉人未对本案证据材料履行复核程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，行政处罚不能成立。
三、程序不合法，不应当在鉴定尚未有结论时就将本案以治安处罚结案。上诉人母亲岳桂玲骨折鉴定，第一次于2016年11月29日作出鉴定轻伤。2017年9月18日作出第二次鉴定为轻伤一级，应予刑事立案。四、原审法院并未对被上诉人提交的证据依法审查核实。被上诉人提交的询问笔录不真实，证人证言调查笔录与上诉人做的调查笔录不符。上诉人当庭提交的残疾证明法院也没采纳认定和说明。基于以上事实与理由，提出如下诉讼请求:1.请求二审法院依法撤销茄子河区人民法院作出的（2017）黑0904行初11号行政判决书；2.依法撤销被上诉人作出的勃公（青）行罚决字（2017）55号行政处罚决定书。
被上诉人勃利县公安局辩称，一、2016年10月14日12时许，在勃利县青山乡青龙山村张世奇家院内，姜成瑞与张世奇因抬玉米机发生口角并相互厮打，厮打过程中将前来拉仗的张世奇母亲岳桂玲碰倒，造成岳桂玲受伤。2016年10月15日张世奇到青山派出所报案，在调查过程中，上诉人承认有殴打他人的行为，在其母亲岳桂玲的笔录中清楚的证实张世奇用拳头殴打姜成瑞的违法事实。同时，姜成瑞也指认张世奇对其进行殴打，并有姜成瑞受伤的照片为证。另外，证人宋艳财的证言也证实张世奇和姜成瑞相互厮打的违法事实。张世奇殴打他人的事实非常清楚，且证据充分。另外正当防卫是指为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害的行为，而张世奇的行为已对姜成瑞造成了伤害，明显不是正当防卫的行为。
二、在姜成瑞、张世奇殴打他人行政处罚卷第六十二页明确的注明，张世奇清楚的写着不提出陈述和中辩，在被告知人处有张世奇自己的签名和指印，上诉人自己没有提出陈述和申辩。上诉人在2017年2月28日，即对张世奇作出处罚决定后执行拘留前才提出张世奇的残疾证明，故卷宗内没有张世奇的残疾证明。三、上诉人母亲岳桂玲受伤是否立刑事案件进行侦查，与处罚张世奇程序是否合法无关。四、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条一款之规定、四十三条三款规定，上诉人提交的证据在法庭播放时没有播出，无法知道其内容，所以无法质证上诉人所提供证据的真伪，且上诉人自己明确的表明此段录音是自己私自录的，明显上诉人取得证据的手段不合法。综上，张世奇的上诉主张，无法律依据，希望二审法院能依法维持勃利县公安局作出的行政处罚决定。
上诉人张世奇在二审期间向本院提交以下证据：
一、视听资料，用以证明：派出所的笔录是造假的。
被上诉人勃利县公安局质证认为，对该组证据的真实性有异议，该录音资料取得途径不合法。
二、派出所所提供的笔录四张复印件，用以证明:证人宋艳才根本没有看到我家打架的状况，与事实不符。
被上诉人勃利县公安局质证认为，证据的来源有异议，这个材料是复印的，上诉人所说的纸张有问题，这个证言是在家中采的，字头和附页不是一样的纸张，有区别是正常的，如果他认为是假的，可以进行指纹比对。
三、行政处罚告知笔录复印件一份，用以证明：笔录上的签名不是张世奇本人所写。
被上诉人勃利县公安局质证认为，这个签名确实不是张世奇本人所写，但这个笔录的签字不要求是本人填写。张世奇不是正当防卫行为。
被上诉人勃利县公安局在二审期间未向本院提交证据。
本院对各方当事人提供的证据及依据进行全面审查，认定的案件事实与原审判决认定的案件事实均一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第一百四十八条的规定，勃利县公安局依法具有对其管辖范围内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为人作出行政拘留及罚款行政处罚的主体资格，具有管辖被诉行政处罚案件的行政职权。2016年10月14日12时许，在黑龙江省勃利县青山乡青龙山村张世奇家院内，姜成瑞与张世奇因抬玉米机发生口角并相互厮打，厮打过程中将前来拉仗的张世奇母亲岳桂玲碰倒，造成岳桂玲受伤。2016年10月15日张世奇到青山派出所报案。勃利县公安局在接到报案后予以受案登记，进行调查取证。勃利县公安局对姜成瑞、张世奇、岳桂玲案发在场的证人宋艳财、刘春霞进行询问后制作询问笔录，对案发现场进行勘验后制作现场平面示意图及现场照片，并对岳桂玲的损伤程度进行法医学鉴定。上述违法行为人、被害人陈述、证人证言、现场平面示意图及现场照片、鉴定意见等证据，能够互相认证，证实姜成瑞与张世奇有相互殴打行为。勃利县公安局依据法定程序，对姜成瑞、张世奇侵犯人身权利的违法行为作出行政处罚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人张世奇的上诉主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张世奇承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 崴
审判员 石 军
审判员 李文军
二〇一八年三月二十八日
书记员 马雨卓
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1164号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，组织机构代码68312508-X，住所地青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静，行长。
委托代理人：杨玲玲、黄迪勇，原告职工。
被告：卢卡松，男，1958年8月3日出生，汉族，经商，青田县。
被告：林爱红，女，1967年9月23日出生，汉族，经商，青田县。
被告：洪裕桀，男，1979年10月17日出生，汉族，经商，住青田县。
本院受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告卢卡松、林爱红、洪裕桀金融借款合同纠纷一案后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉。
本案受理费8946元，减半收取4473元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
审 判 员 詹智勇
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈 琪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5016号
原告:汤宁华，男，1956年5月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：倪艺格，浙江振进律师事务所律师（特别授权）。
被告:张小花,女,1980年2月23日出生，汉族,住金华市金东区。
原告汤宁华诉被告张小花民间借贷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员严文明适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告汤宁华的委托代理人倪艺格到庭参加诉讼，被告张小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤宁华起诉称：被告张小花多次向原告借款，共计129000元。被告借款后未按约定还款，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。另被告曾从原告处借走一张价值2000元的购物卡，承诺立即归还，但也一直未归还。现请求判令：1、被告立即归还原告借款129000元及利息466.06元（利息从借款到期之日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日止），之后利息按照月利率2%计算至借款实际归还之日止。2、被告返还价值2000元的购物卡。
被告张小花既未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2017年6月10日，被告张小花以转让美容店缺少资金为由向原告汤宁华借款20000元，并出具借条一份，约定于2017年9月10日前归还。原告陈述被告陆续向原告借过其他款物。现经催讨无果诉至本院。庭审后，原告请求本院对20000元借条的款项予以判决，对其他借款待以后另行起诉。
以上事实，有原告身份证复印件、借条及微信记录复印件、中国农业银行自助设备客户通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告请求对金额为2万元的借条予以处理，对其他款物待以后另行起诉，系原告对其权利的处分，本院依法予以准许。该借条证明了原、被告间存在借贷关系的事实。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款。故对原告请求支付借款本金20000元的请求，本院依法予以支持。因借条未约定借款利率，故对逾期后利率可按年6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小花应于本判决生效后十日内归还原告汤宁华借款20000元并支付从2017年9月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元（减半收取），由原告汤宁华负担1180元，被告张小花负担260元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁剑芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13082号
原告:重庆铸祥机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道42-22号，组织机构代码68624256-4。
法定代表人：孟祥赏，重庆铸祥机械有限公司经理。
委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马欣，重庆开锦律师事务所律师。
被告：成都易剑贸易有限责任公司，住四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋25层1号，统一社会信用代码510107000316444。
法定代表人：王萍，成都易剑贸易有限责任公司执行董事。
被告：刘剑波，男，1980年5月13日出生，汉族，四川成都高新区赛硕建材商贸部业主，住四川省荣县。
被告：王萍，女，1975年6月17日出生，汉族，成都易剑贸易有限责任公司执行董事，住四川省什邡市。
本院在审理原告重庆铸祥机械有限公司与被告成都易剑贸易有限责任公司、王萍、刘剑波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆铸祥机械有限公司撤诉。
案件受理费3722元，减半收取1861元（原告已预交），由原告重庆铸祥机械有限公司负担。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵纯勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第01151号
原告黄垚庚。
被告宋宜州。
原告黄垚庚诉被告宋宜州合伙协议纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄垚庚撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告黄垚庚负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 澜
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第273号
原告杜志学，农民。
委托代理人张伟，山东永光律师事务所律师。
被告山东省惠民县华通物流有限责任公司。住所地：惠民县孙武街道办事处袁侯村。
法定代表人王森，经理。
委托代理人刘宝江，农民。
被告刘志勇，农民。
委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
本院在审理原告杜志学与被告山东省惠民县华通物流有限责任公司、刘志勇确认合同效力纠纷一案中，原告杜志学于2015年11月30日向本院提出书面申请，以已与被告刘志勇达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告山东省惠民县华通物流有限责任公司、刘志勇的起诉。
本院认为，原告杜志学的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜志学撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告杜志学负担。
审 判 长 孙玲玲
审 判 员 张 谦
人民陪审员 任 珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李维健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼未民初字第58号
原告XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。
被告XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。
原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告XX与被告XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1991年登记结婚，已有二十余年，被告对家庭不负责任，并有严重的暴力倾向，多次打伤原告。原、被告为了供子女读书，对外也有一些债务，现双方的婚姻已经走到了尽头。2015年11月2日，原、被告自愿签订了离婚协议书，可被告又突然反悔。特诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生子胡龙博归原告抚养，被告承担抚养费，婚生女胡依雯上学期间的生活费由被告承担，分割夫妻共同财产及债务，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告XX与被告XX系同学，自由恋爱确立恋爱关系。1991年9月1日在汨罗市新塘乡民政办公室登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1992年8月2日生育长女胡晏雯，现在上海工作。1994年11月27日生育次女XX，现在X方民族大学读书。2009年5月18日生育儿子XX，现读小学。双方为支持子女读书，经济压力比较大，因家庭琐事产生矛盾后，也未及时沟通交流，原告诉至法院成讼。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、XX、XX的户籍证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告XX与被告XX系同学，自由恋爱确立婚姻关系，结婚已有二十四年。婚后双方共同操持家庭，养育子女，夫妻感情基础较为深厚。尽管有些小矛盾，也在所难免，只要双方珍惜感情，在今后的生活中加强沟通，相互理解体贴，妥善处理家庭琐事，夫妻感情是可以改善的。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告XX与被告XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年四月二日
书 记 员 冯静楠
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书编号（2015）楼未民初字58号文书拟稿人龙一明报批时间2016年4月7日原告XX被告XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：
不准许原告XX与被告XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告XX负担。
庭长
审批意见主管院长
审批意见
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2605-1号
申请执行人沈新社。
被执行人曹媛。
本院在执行沈新社与曹媛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初66号民事调解书向被执行人曹媛送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 亮
审判员 杨宝健
审判员 杨欣鹏
二〇一八年三月六日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2605-1号申请执行人沈新社。被执行人曹媛。本院在执行沈新社与曹媛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初66号民事调解书向被执行人曹媛送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 亮审判员 杨宝健审判员 杨欣鹏二〇一八年三月六日书记员 李 彦
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第755号
原告：王某某，女，河津市下化乡人。
被告：董某某，男，河津市下化乡人。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员任樊生、代理审判员周敏茹、车亚泽组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告董某某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：经人介绍父母包办2013年9月26日原告与被告登记结婚，结婚前就将原告的户口转到被告家中，由于婚前过分相信介绍人的话，原告与被告没有经过恋爱阶段，在互相没有了解的情况下仓促结婚，对各自的性格生活习惯爱好憎恶都无所知，在婚前没有建立起感情基础，婚后生活在一起，才发现性格不合，没有共同语言，夫妻关系形同虚设，根本无法建立夫妻感情，终于在2014年9月13日原告离开被告家中至今未归，在此期间，原告曾托人从中调解与被告解除婚姻，被告同意后反悔，无奈诉至法院，请求1、判令原、被告二人离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
结婚证复印件一份，证明原告与被告系夫妻关系。
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
离婚协议书复印件一份，证明原、被告协议过离婚。
运城市精神病医院住院补偿支付凭证复印件一份，证明被告董某某在运城市精神病医院住院，诊断为偏执型精神分裂症。
被告对原告提供的证据1、2无异议，证据3因双方均未签字，被告否认，证据4被告不予认可称没有这回事，原告也未提供原件。
被告董某某辩称：原、被告是2013年9月26日登记结婚，也不完全是父母包办，婚前虽不是很了解，但婚后感情尚可，原告于2014年9月13日离家，提出和我离婚，我不同意离婚。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
董某花的证明材料一份：证明被告方婚前给付原告彩礼情况及婚后花销支出情况。
李某梅的证明材料一份：证明原、被告结婚时被告家给付原告彩礼情况：彩礼48000元，衣服款10000元，五金：金项链、金戒指、金耳环一对、金手链一对和四铃银锁、银手镯，经过李春梅手。
原告对被告提供的证据1、2质证意见为，董某花是被告姐姐，李某梅不是媒人，彩礼48800元包括10000元衣服款，对首饰无异议，媒人是李某珍。
经审理查明：原、被告2013年经人介绍认识，2013年9月26日在河津市民政局领取了结婚证书，同年11月27日在河津市延平街按农村习俗举办了结婚仪式，2014年9月13日被告母亲去世后，双方因琐事发生争吵，原告要求开始与被告分居，期间被告叫过原告回家，原告不回，上述事实有原、被告提供的证据及双方的当庭陈述予以认定。另外，诉讼过程中，原告对其主张的分割夫妻共同财产的请求未向本院提供任何证据予以证明。
本院认为，准予不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限，本案中原告虽主张要求与被告离婚，但诉讼过程中未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，今后生活中，只要原、被告双方互谅互让、冰释前嫌，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 任樊生
代理审判员 周敏茹
代理审判员 车亚泽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙小秀
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第755号
原告刘书芬。
被告王春元。
被告南皮县冀沧汽车运输队。地址：南皮县南皮镇北环路。
负责人周玉路，队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。
地址：沧州市交通南大街。
负责人张亮，总经理。
原告刘书芬与被告王春元、南皮县冀沧汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书芬到庭参加诉讼，被告王春元、南皮县冀沧汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我家住在331省道路边，并用于开办诊所。2014年12月15日21时18分许，王春元驾驶冀J×××××、冀J×××××挂大货车与祝建坡驾驶的冀J×××××小型轿车发生交通事故，致使王春元的车辆将我家房屋撞毁，药品等财产损坏，长期不能营业。经鉴定，我的房屋损失为23933.56元，鉴定费为720元。因赔偿问题不能达成一致，故起诉，要求被告赔偿我的房屋损失等共计24653.56元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告的损失由我公司承保车辆与另一车辆共同侵权造成，而其只列我公司为被告，我公司只承担由我公司应承担的部分，即我公司首先在交强险财产限额内承担，剩余部分按比例责任在商业三者险内承担，本次事故造成多户房屋受损，多辆车辆受损，交强险要预留。不承担诉讼费、鉴定费。
被告王春元及南皮县冀沧汽车运输队均未提交答辩。
经审理查明，2014年12月15日21时18分许，祝建坡醉酒驾驶冀J×××××小型轿车沿331省道由西向东行驶到上述地点时驶入逆行线，与王春元驾驶由东向西行驶的冀J×××××冀J×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞后，又撞上位于道路北侧刘书芬、刘国杰、贾东方的房屋，造成祝建坡、唐瑞东死亡，两车及其房屋等不同程度损坏的交通事故。原告刘书芬的房屋经鉴定损失为23933.56元，鉴定费650元。在（2015）河民初字第528号民事判决书中冀J×××××号车辆的交强险财产限额已使用完毕。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……。”因交强险财产限额已在（2015）河民初字第528号民事判决书中使用完毕，故原告的损失应由保险公司在商业险范围内按责任比例承担。原告房屋损
失及鉴定费共计24583.56元，应由被告保险公司在商业险限额内按责任比例承担7375元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部赔偿原告刘书芬房屋损失共计7375元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费416元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部承担124元，由原告承担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如果向本院递交上诉状，应当自递交上诉状之日起七日内向沧州市中级人民法院预交上诉费，否则将按撤回上诉处理。
审判长 石宝山
审判员 李占峰
审判员 陈金薇
二〇一五年五月二十日
书记员 娄闰淇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3902号
原告王改仙，女，汉族，生于1969年3月27日。
委托代理人柴德庆，男，组，生于1964年10月11日。系王改仙丈夫。
被告杨英华，女，汉族，生于1972年4月15日。
委托代理人郭铁玉，男，汉族，年龄60岁。系被告杨英华大哥。
原告王改仙诉被告杨英华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人柴德庆、被告代理人郭铁玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨英华以其家庭经营的家电门市急需流动资金为由借原告的中国银行信用卡分别透支了115000元、43000元、27000元，三笔钱均有被告杨英华亲自在POS机上刷卡。2015年6月20日郭春玉去世，被告杨英华作为郭春玉的妻子，有义务承担还款责任。故原告提起诉讼。
原告为支持其诉求，举证如下：1、原告中国银行信用卡历史交易明细一份。2、证人马进保出庭作证。用以证明郭春玉使用原告信用卡额度没有还款。
被告辩称，被告杨英华说关于郭春玉借用他人信用卡的事是郭春玉自己操作的，杨英华并不清楚。即使杨英华本人刷卡使用也是郭春玉让她刷的，关于使用原告王改仙信用卡一事，被告丈夫郭春玉在世时，曾说过给柴德庆的哥汇过100000元，而且郭春玉卖给百乐门空调等家用电器下欠70000元左右，郭春玉去世后，杨英华前去要账，百乐门的老板说剩下的钱因郭春玉前柴德庆款已付给柴德庆抵账。针对自己的抗辩被告未提供证据。
被告对原告提供的证据1不持异议，对证据2，认为可能是真的。
经审理查明，2015年6月，原告丈夫柴德庆到郭春玉的家电门市上刷卡还账，当时郭春玉在打牌就由被告杨英华刷卡，一共刷了3次，金额为185000元，刷到了郭春玉和郭军朋的家电门市账户上。6月19日原告打电话问郭春玉要钱，当时郭春玉因钱不够先汇了100000元，下欠85000元，由于郭春玉去世，至今未还。该债务发生在被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告及其丈夫郭春玉借原告王改仙一张中国银行信用卡持卡消费，有原告提供的信用卡交易凭证和证人出庭作证证实分三次刷去现金185000元，经催要还了100000元。对此事实，本院予以认定。郭春玉死亡后，被告杨英华作为刷卡人和郭春玉的妻子，应该承担还款责任。故原告王改仙主张被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：
被告杨英华于本判决生效后五日内偿还原告王改仙欠款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元由被告杨英华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘路路
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初737号
原告�康雄英，女，汉族，1980年11月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：兰芳睿，男，汉族，1974年9月29日生，甘肃省武山县人，居民，住甘肃省嘉峪关市。
上列原、被告保证责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康雄英向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿我借款本金34万元，并按月利率2%承担2015年3月7日至本金清偿之日的利息；2、本案诉讼费、诉前保全费由被告负担。事实与理由：2014年2月7日，经兰芳睿自愿承担连带担保责�后，我向兰茂柏出借资金343720元，约定的借期为三个月，月利率2%。借款逾期后，兰茂柏清偿了2015年3月7日前的利息，并清偿本金3720元，对剩余债务经我向被告多次催要，均未能清偿。现诉于法院，要求被告承担保证责任，偿还债务。
被告缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，经兰芳睿自愿承担连带担保责任后，原告向兰茂柏出借资金343720元，兰茂柏向原告出具了借条，被告兰芳睿在借款合同上担保人项下签名。双方约定的借期为三个月，月利率2%，担保期限为五年。借款逾期后，兰茂柏清偿了2015年3月7日前的利息，并清偿本金3720元，对剩余债务原告向被告多次催要，被告在均未能清偿。2018年3月，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：缔约双方应当按照合同约定全面履行义务。兰茂柏经被告兰芳睿提供连带担保后，未能按双方约定履行清偿义务，原告请求被告承担保证责任偿还债务，理由正当，应予支持。双方在借款合同中约定的利息及原告请求的逾期之后的利息合法有据，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰芳睿于本判决生效后十日内偿还原告康雄英借款本金340000元，并按月利率2%承担2015年3月7日起至本金清偿之日的利息；
案件受理费9580元，减半缴纳4790元，诉前保全费3020元，合计7810元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一八年三月二十三日
书记员 庄凯
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5918号
原告：金华市汇丰压铸件厂，住所地金华市金东区孝顺镇下街村*幢。
投资人：俞志坚。
委托诉讼代理人：郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。
被告：金华市顺佳工具有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇金三角村2幢一层。
法定代表人：金震宇。
本院在审理原告金华市汇丰压铸件厂诉被告金华市顺佳工具有限公司纠纷一案，原告金华市汇丰压铸件厂于2017年12月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市汇丰压铸件厂的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市汇丰压铸件厂撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告金华市汇丰压铸件厂负担。
（本页无正文）
审 判 员 章城伟
二〇一七年十二月八日
代书记员 余美子
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初8895号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：胡文俊，广东科德律师事务所律师。
被告：圣原健康产业有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区人民东路325号（泉福大商业厦）1201、1202房。
法定代表人：尹少平。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告圣原健康产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以已与被告达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 莫应裕
审 判 员 唐龙影
人民陪审员 郝亚彬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄 成
张欣然
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1254号
原告吕学凡，农民。
委托代理人冯世然（原告之妻），女，1977年5月28日生，汉族，农民。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被告吕育普，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保曲阳支公司），组织机构代码：80864228-4。
代表人王红卫。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
原告吕学凡诉被告吕育普、人保曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕学凡诉称，2011年8月19日晚5时40分，被告吕育普驾驶冀F×××××、F7A79福田半挂车，从内蒙到河北行至S249线41km＋600m处，造成车辆侧翻，发生交通事故，原告从车上摔下将近十多米远，致下身瘫痪，经山西省偏关县公安局交警大队对此次事故作出责任认定，被告吕育普负此次事故的全部责任。请求被告赔偿护理费、营养费603900元。
经审理查明，原告于2012年12月17日起诉到曲阳县人民法院，请求判令被告吕育普、人保曲阳支公司赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计587728.47元，其中主张护理费20000元、营养费2000元。曲阳县人民法院于2013年5月22日作出（2013）曲民初字第84号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司赔偿原告吕学凡医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计363075.13元（其中护理费，判决书认定，护理原告主张护理费20000元，于法有据，予以支持，营养费2000元，合情合理，予以支持）；二、被告吕育普赔偿原告吕学凡医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计4万元。人保曲阳支公司提起上诉，保定市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）保民一终字第620号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，后被告均已履行。现原告以实际护理费用高于原判决为由再次起诉。
本院认为，原告提出诉讼请求并经人民法院作出生效裁判后，又以实际争议标的额超出原诉讼请求为由，就超出的数额另行提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕学凡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年十月十六日
书记员 陈阳儒
山东省曲阜市人法院
民事裁定�
（2014）曲民初字第1254号
原告孔某某，女，1978年出生，汉族，农民，现住曲阜市时庄街道办事处。
被告李某，男，1977年出生，汉族，农民，住曲阜市时庄街道办事处。
本院在审理原告孔某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日以和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已和好，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张昭强
二〇一四年十一月四日
书记员 闫 海
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初82号
原告：台州鼎顺轮胎有限公司，住所地台州市椒江区富强路288。
法定代表人：江雪娟。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：鲍先佐，男，1962年11月12日出生，汉族，住天台县。
原告台州鼎顺轮胎有限公司与被告鲍先佐买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款76800元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买轮胎。2017年7月20日，被告向原告出具欠条1份，载明尚欠原告货款76800元，并约定该款于2017年年底前付清。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍先佐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州鼎顺轮胎有限公司价款76800元，该款利息自2018年1月3日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（已减半），由被告鲍先佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月二十三日
代书记员 王竞垭
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初82号原告：台州鼎顺轮胎有限公司，住所地台州市椒江区富强路288。法定代表人：江雪娟。委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：鲍先佐，男，1962年11月12日出生，汉族，住天台县。原告台州鼎顺轮胎有限公司与被告鲍先佐买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款76800元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买轮胎。2017年7月20日，被告向原告出具欠条1份，载明尚欠原告货款76800元，并约定该款于2017年年底前付清。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍先佐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州鼎顺轮胎有限公司价款76800元，该款利息自2018年1月3日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（已减半），由被告鲍先佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年三月二十三日代书记员  王竞垭·??2?··??1?·
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0105行初137号原告张妍，女，1962年2月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。法定代表人曲崇田，主任。委托代理人王乐，该街道办事处干部。原告张妍于2017年9月18日起诉被告天津市河北区新开河街道办事处行政撤销一案，本案在审理过程中，原告当日已向本院起诉被告撤销《责令限期拆除决定书》一案，现该案正在审理过程中，因本案的审判应以该案的审理结果为依据，该案尚未审结，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  刘学琴二〇一七年十一月十五日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初156号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘均凡，男，1983年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省武胜县。因本案于2017年12月1日被刑事拘留,同月8日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]156号起诉书指控被告人刘均凡犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓某出庭支持公诉。被告人刘均凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月21日晚，被告人刘均凡饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型汽车搭载胡某等人，沿本市南湖区越秀路由北向南行驶至新秀桥南堍时，与道路中间隔离护栏发生碰撞，造成乘员胡某受伤、车辆及护栏损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘均凡负事故的全部责任。
经鉴定：被告人刘均凡血液内乙醇含量为154mg/100ml。
上述事实，被告人刘均凡在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人刘某、陈某的证言，被害人胡某的陈述，以及呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、门诊病历、协议、视听资料及说明、接警单、情况说明、违法犯罪记录查询证明、人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘均凡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘均凡到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。根据被告人刘均凡的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人刘均�回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘均凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一八年四月十一�
书记员 沈英子
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3689号
原告：刘正江，男，1988年6月29日出生，汉族，住南京市秦淮区，
委托诉讼代理人：潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：王超，男，1992年2月20日出生，汉族，住南京市六合区，
被告：湛玉梅，女，1987年11月10日出生，汉族，住南京市六合区，
原告刘正江与被告王超、湛玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正江的委托诉讼代理人潘建武、王笑之到庭参加诉讼。被告王超、湛玉梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘正江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告剩余借款本金41166.7元；2.判令两被告支付逾期付款利息和逾期支付本金及利息的违约金自2016年2月2日开始按年利息24%计算至实际付清之日止；3.本案案件受理费由被告承担。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令两被告支付逾期付款利息和逾期支付本金及利息的违约金自2016年3月2日开始按年利息24%计算至实际付清之日止。事实和理由：原告与两被告于2015年10月29日签订了《借款合同》，约定两被告向原告借款50000元，借款期限为一年，分十二期即每月归还，并约定了月利息为2.5%，即每月归还本金4166.7元，利息1250元以及逾期违约责任。随后，原告委托第三方支付平台汇款至被告一银行卡48500元。现两被告仅在2016年2月2日前归还了9000元，尚余本金41166.7元没有归还。经多次催要未果，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王超、湛玉梅均未答辩，亦未提交证据。
原告刘正江围绕诉讼请求依法提交了身份证及结婚证复印件、《借款合同》、《保证金合同》、第三方平台付款凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日，原告刘正江与被告王超、湛玉梅签订了《借款合同（小额信贷）》一份，约定：两被告向原告借款50000元，贷款仅用于扩大经营，贷款期限为12个月，自2015年10月29日起至2016年10月28日止，借款月利率为1%，按月还本付息，结息日为每月29日，如借款人逾期支付利息超过10天，或连续2次逾期支付利息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、违约金等，借款人未能按本合同约定的时间归还本金的，则承担违约金，违约金为本息额的每日千分之三，计算至本金全部清偿之日止。同日双方还签订有《保证金合同》一份，约定刘正江为上述《借款合同》扣除两被告1500元保证金。同日，原告委托第三方支付平台指示案外人南京银洲金融信息服务有限公司向被告王超银行卡内汇款48500元。借款后，两被告于2015年12月10日归还5000元，2016年1月22日归还2000元、2016年2月2日归还2000元，此后再未还款。
庭审中，原告方自认借款本金应照48500元计算，并主张被告已归还的9000元中1940元为利息，7060元为本金。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，本金应以实际交付的数额为准。本案中借款合同虽约定借款本金为50000元，但原告实际交付48500元，其自认本金为48500元，故本院确定借款本金应为48500元。双方的借款合同约定的利息为月息1%，不违反法律规定，原告自认被告已于2016年2月2日前归还9000元，并主张其中1940元为利息，7060元为本金。经计算，自2015年10月29日至2016年2月2日，按月息1%、本金48500元计算的利息为1552元（48500元×1%÷30×96），因此截至2016年2月2日，本金还剩余41052元（48500元-9000元+1552元）。借款合同中约定的违约金标准已超过法律规定的限制，两被告未按合同约定付款构成违约，现原告主张两被告自2016年3月2日起按照年利率24%的标准继续支付逾期付款利息和逾期违约金之和，符合法律规定，本院予以支持。被告王超、湛玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王超、湛玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘正江支付借款本金41052元及逾期利息、违约金（二者之和以41052元为基数，自2016年3月2日起按照年利率24%的标准支付至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘正江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由原告刘正江负担3元，由被告王超、湛玉梅负担1129元，公告费600元，由被告王超、湛玉梅负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，两被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 吕 锐
代理审判员 谈 磊
人民陪审员 陆世明
二〇一七年九月十四日
见习书记员 庞世豪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3689号原告：刘正江，男，1988年6月29日出生，汉族，住南京市秦淮区，委托诉讼代理人：潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。被告：王超，男，1992年2月20日出生，汉族，住南京市六合区，被告：湛玉梅，女，1987年11月10日出生，汉族，住南京市六合区，原告刘正江与被告王超、湛玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正江的委托诉讼代理人潘建武、王笑之到庭参加诉讼。被告王超、湛玉梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘正江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告剩余借款本金41166.7元；2.判令两被告支付逾期付款利息和逾期支付本金及利息的违约金自2016年2月2日开始按年利息24%计算至实际付清之日止；3.本案案件受理费由被告承担。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令两被告支付逾期付款利息和逾期支付本金及利息的违约金自2016年3月2日开始按年利息24%计算至实际付清之日止。事实和理由：原告与两被告于2015年10月29日签订了《借款合同》，约定两被告向原告借款50000元，借款期限为一年，分十二期即每月归还，并约定了月利息为2.5%，即每月归还本金4166.7元，利息1250元以及逾期违约责任。随后，原告委托第三方支付平台汇款至被告一银行卡48500元。现两被告仅在2016年2月2日前归还了9000元，尚余本金41166.7元没有归还。经多次催要未果，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王超、湛玉梅均未答辩，亦未提交证据。原告刘正江围绕诉讼请求依法提交了身份证及结婚证复印件、《借款合同》、《保证金合同》、第三方平台付款凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，原告刘正江与被告王超、湛玉梅签订了《借款合同（小额信贷）》一份，约定：两被告向原告借款50000元，贷款仅用于扩大经营，贷款期限为12个月，自2015年10月29日起至2016年10月28日止，借款月利率为1%，按月还本付息，结息日为每月29日，如借款人逾期支付利息超过10天，或连续2次逾期支付利息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、违约金等，借款人未能按本合同约定的时间归还本金的，则承担违约金，违约金为本息额的每日千分之三，计算至本金全部清偿之日止。同日双方还签订有《保证金合同》一份，约定刘正江为上述《借款合同》扣除两被告1500元保证金。同日，原告委托第三方支付平台指示案外人南京银洲金融信息服务有限公司向被告王超银行卡内汇款48500元。借款后，两被告于2015年12月10日归还5000元，2016年1月22日归还2000元、2016年2月2日归还2000元，此后再未还款。庭审中，原告方自认借款本金应照48500元计算，并主张被告已归还的9000元中1940元为利息，7060元为本金。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，本金应以实际交付的数额为准。本案中借款合同虽约定借款本金为50000元，但原告实际交付48500元，其自认本金为48500元，故本院确定借款本金应为48500元。双方的借款合同约定的利息为月息1%，不违反法律规定，原告自认被告已于2016年2月2日前归还9000元，并主张其中1940元为利息，7060元为本金。经计算，自2015年10月29日至2016年2月2日，按月息1%、本金48500元计算的利息为1552元（48500元×1%÷30×96），因此截至2016年2月2日，本金还剩余41052元（48500元-9000元+1552元）。借款合同中约定的违约金标准已超过法律规定的限制，两被告未按合同约定付款构成违约，现原告主张两被告自2016年3月2日起按照年利率24%的标准继续支付逾期付款利息和逾期违约金之和，符合法律规定，本院予以支持。被告王超、湛玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超、湛玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘正江支付借款本金41052元及逾期利息、违约金（二者之和以41052元为基数，自2016年3月2日起按照年利率24%的标准支付至实际给付之日止）。二、驳回原告刘正江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由原告刘正江负担3元，由被告王超、湛玉梅负担1129元，公告费600元，由被告王超、湛玉梅负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，两被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长 吕 锐代理审判员 谈 磊人民陪审员 陆世明二〇一七年九月十四日见习书记员 庞世豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2389号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司。
负责人高剑峰，经理。
委托代理人徐芬芳，女，系公司员工。
被告宋超。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告宋超车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计114.72元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司负担。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终293号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）檀留芳，男，1993年3月20日出生于安徽省宿松县，汉族，中专文化，农民，家住宿松县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人檀留芳犯抢劫罪，于2016年4月28日作出（2016）浙0282刑初607号刑事判决。原审被告人檀留芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员施某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）檀留芳及辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年1月25日20时左右，被告人檀留芳携带美工刀至慈溪市观海卫镇城隍庙村西河沿弄10号101室，用遗留在门上的钥匙开锁进入被害人许某的租房，欲行窃时被许某发现，遂采用捂嘴、持美工刀威胁、捆绑等手段，对许某实施抢劫，从许某处劫得人民币330元。案发后，赃款人民币225元已被追回并发还许某。
被告人檀留芳到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已退赔许某经济损失，取得了对方的谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出判决如下：一、被告人檀留芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人檀留芳供犯罪所用的美工刀一把，予以没收。
上诉人（原审被告人）檀留芳上诉称：1.其到被害人家中是去盗窃的，并不是去抢劫的，是入室盗窃后在室内临时起意抢劫，不构成入户抢劫；2.原判对其量刑过重。
辩护人提出：1.上诉人檀留芳并非有预谋的抢劫，而是发现被害人的房门可进入后，临时起意入户盗窃，在盗窃过程中被被害人发现而实施抢劫行为。因檀留芳并不是以实施抢劫行为而入户，故不构成入户抢劫，只构成在户内临时起意的一般抢劫；2.檀留芳并未造成被害人人身伤害，其暴力行为的程度有限。檀留芳具有自愿认罪、如实供述、退赔赃款、取得被害人谅解等从轻处罚情节。综上，恳请二审法院依法纠正并改判。
出庭检察员认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人檀留芳的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人檀留芳抢劫等事实，有被害人许某的陈述，证人黄某、石某的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、扣押、发还清单及照片、谅解书、抓获经过、身份证明等证据证实。檀留芳亦供述在案。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
关于上诉理由和辩护意见，本院概述和综合评判如下：
1.上诉人檀留芳及其辩护人提出本案不属于入户抢劫。经查，檀留芳为实施盗窃而进入被害人许某租房，被许某发现后对许某实施抢劫行为。檀留芳以盗窃的非法目的进入被害人租房，并在租房内实施抢劫行为，根据相关法律规定，构成入户抢劫。上诉人檀留芳及其辩护人就此提出意见，不予采纳。
2.上诉人檀留芳提出原判对其量刑过重。经查，原判根据檀留芳的犯罪事实、情节和悔罪表现，在法定刑幅度内所作的判罚适当。上诉人檀留芳就此提出意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）檀留芳以非法占有为目的，入户以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。檀留芳到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。犯罪工具，应予没收。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 茅菽雄
二〇一六年七月八日
代书记员 王焕英