江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1040号
原告邓志坚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人周鹏业，江西丰凯律师事务所律师。
被告王景，男，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告王林生，男，汉族，永丰县人，住永丰县，系被告王景之父。
委托代理人姚杰，永丰县金久法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王水根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（简称平安财保吉安中心支公司）。
法定代表人：林志勤，该公司总经理。
住所：吉安市吉州区赣新大道A2-1地段玖隆商铺*＃幢。
委托代理人刘清，该公司员工。代理权限：一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（简称人民财保吉水支公司）。
法定代表人：刘贤鑫，该公司总经理。
住所：吉水县龙华中大道***号。
委托代理人李小良，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告邓志坚诉被告王景、王林生、人民财保吉水支公司、平安财保吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依职权追加王水根为本案共同被告参加诉讼。2014年8月21日与另案原告邓细根诉被告王景、王林生、王水根、人民财保吉水支公司、平安财保吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷合并审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓志坚及其委托代理人周鹏业、被告王景和被告王林生的委托代理人姚杰、被告人民财保吉水支公司的委托代理人李小良、被告平安财保吉安中心支公司的委托代理人刘清、被告王水根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志坚诉称：2013年9月26日晚，被告王景驾驶赣D6W0**号小车，从吉水县城到阜田镇去，19时38分途径高速公路连接线3KM＋600M处时，与同方向由邓志坚、邓细根、邓细个三人推行在前的三轮摩托车尾随相撞，相撞后，王景驾车向左避让，又与迎面驶来由王水根驾驶的赣D385**号小轿车刮撞，造成原告受伤，三轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后，入住吉安市中心人民医院抢救治疗，住院41天，2013年11月6日出院。经吉水县交警大队委托吉水吉正司法鉴定中心对原告的后期治疗费、休息时间、护理时间、伤残等级等鉴定项目进行鉴定，经鉴定：原告邓志坚的损伤程度为轻伤甲级，十级伤残，后期治疗费用28000元，护理时间为二个月，休息时间为出院后七个月。事故发生后，吉水县交警大队依法作出道路交通事故认定书，认定王景负事故全部责任，王水根不负事故责任，原告邓志坚不负事故责任。经查，赣D6W0**号小轿车所有权人为被告王林生，该车向平安财保吉安中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率。赣D385**号小轿车向被告人民财保吉水支公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告后期治疗费用28000元、误工费17570元、护理费4200元、残疾赔偿金43746元、住院伙食补助费820元、营养费820元、鉴定费1404元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，合计102360元；被告平安保险吉安公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；被告人保财险吉水支公司在交强险无过错责任险限额范围内承担赔偿责任；被告平安保险吉安公司、人保财险吉水公司在交强险限额范围内先行赔付原告精神损害抚慰金5000元；本案诉讼费由被告负担。
被告王景和被告王林生辩称：1、应确认赔偿的次序，被告王景已付给原告费用155917.62元。此款应先在保险公司交强险范围内优先赔偿，再在商业险第三者责任险内赔付，不足部分由被告王景在合理范围内赔偿；2、原告主张的费用过高，应该按照法律规定予以核定；3、同意原告要求在交强险限额内先行赔付精神损害抚慰金的诉请，另外我方多给付的款项原告邓志坚在得到保险公司的理赔款后应当返还。
被告王水根辩称：我在本案没有责任，不承担任何责任。
被告人民财保吉水支公司辩称：我公司只在两原告（即邓志坚与另案原告邓细根）伤残损失范围内承担1.1／12.1，医疗费只承担1000元，不承担诉讼费。
被告平安财保吉安中心支公司辩称：1、诉讼费及鉴定费属于间接损失，此案非保险合同纠纷，而是侵权纠纷，因此我公司不承担诉讼费及鉴定费；2、被告王景驾驶证以及行驶证，无法确认是否有效，请求法院予以核实，再确定我公司责任；3、原告主张部分费用过高，缺乏相应的法律依据，请求法院根据事实予以核减；4、由于原告的医疗费没有在起诉状中提出，若原告需要法院一起审理医疗费的话，要扣除15%非医保用药。
为支持原告的诉称及诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告邓志坚的户口本（复印件）及其身份证（复印件）各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告王景的驾驶证（复印件），赣D6W0**车辆的机动车行驶证（复印件），证明王景、王林生系本案的适格被告。
3、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各一份，证明赣D6W0**车辆在平安财保吉安中心支公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期内和证明平安财保吉安中心支公司系本案的适格被告。
4、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故中，被告王景负事故全部责任，原告邓志坚不负事故的责任。
5、吉正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明经鉴定，原告邓志坚伤残等级为十（X）级，后期治疗费为28000元，护理时间为2个月，休息时间为出院后7个月；鉴定费为1404元。
6、疾病诊断证明、出院记录，证明原告因交通事故受伤在吉安市中心人民医院住院治疗41天的事实。
7、原告邓志坚与曾志名的结婚证、曾志名的户口簿、赣房权证吉字第000048**号一份、公证书一份、吉水县文峰镇城西居委会证明一份，说明曾志名居住在吉水县文峰镇文峰中大道313号1单元402室，证明原告邓志坚经常居住地亦在吉水县文峰镇文峰中大道313号1单元402室。
8、协议书一份，证明原告邓志坚一直在吉水县城务工，应以行业标准计算其经济损失。
9、吉水县黄桥镇小陂村村民委员会证明一份，证明原告邓志坚2006年至今一直在吉水县城居住，主要从事泥工和木工，在农村未耕种田地。
10、被告王水根身份证及驾驶证，证明王水根身份情况及具有合法的驾驶资质。
11、赣D385**号车行驶证及保单，证明赣D385**号车所有权人为被告王水根，及该车在人民财保吉水支公司投保了交强险。
上述证据，被告平安财保吉安中心支公司质证后认为，对证据第1、2、3、4、6、10、11没有异议；对证据5中的休息时间有异议，认为休息时间过高，应按照出院记录和医嘱情况计算，误工天数计算至定残前一天；对证据7中的黄桥镇小陂村民委员会出具的证明及证据9城西居委会出具的证明的真实性有待核实，对关联性有异议；对证据8真实性、关联性有异议。
被告王景、王林生质证后认为，对证据1、2、3、4、5、6、10、11无异议；对证据7中的吉水县文峰镇城西居委会证明及证据8、证据9三性有异议。
被告人民财保吉水支公司质证后认为，其质证意见与被告平安财保吉安中心支公司质证意见相同。
被告王水根未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6、10、11，被告质证后没有异议，依法予以采信；原告提交的证据5，被告平安财保吉安中心支公司提出了异议，但未要求重新鉴定，也无其他的证据予以推翻，本院对该组证据依法予以采信。原告提供的7、8、9三组能够相互印证，可以形成较完整的证据链，能证明经常居住地在吉水县城的事实，本院依法予以采信。
为支持自己的辩称，被告王景、王林生向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证实其身份信息；2、事故认定书，证明被告王景负事故全部责任；3、原告邓志坚的出院记录、疾病证明书、结算收据及费用清单，证实原告邓志坚在吉水县人民医院住院1天，花费费用2486.08元；证明原告邓志坚在吉安市中心人民医院住院40天，花费费用121379.64元，被告王景共为为原告垫付医疗费用123865.72元；4、赣D6W0**号小车交强险和商业险保单，证实该车辆保险情况。
原告邓志坚质证后，对上述证据均没有异议；被告平安财保吉安中心支公司对上述证据质证后均没有异议，但认为其费用清单有非医保费用，应扣除15%的非医保费用；被告人民财保吉水支公司质证意见与被告平安财保吉安支公司意见相同。
本院认为，被告提供的证据1、2、3、4，原告及其他被告均没有异议，本院予以采信。
被告平安财保吉安中心支公司、人民财保吉水支公司、王水根未向法庭提供证据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：2013年9月26日晚，被告王景驾驶赣D6W0**号小车，从吉水县城开往吉水县阜田镇，19时38分途径高速公路连接线3KM＋600M处时，与同方向由邓志坚、邓细根、邓细个三人推行在前的三轮摩托车尾随相撞。相撞后，王景驾车向左避让，又与迎面驶来由王水根驾驶的赣D385**号小轿车刮撞，造成原告受伤，三轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后，先在吉水县人民医院治疗，花费2486.08元，后入住吉安市中心人民医院抢救治疗，住院41天，花费121379.64元。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定为：原告邓志坚的损伤程度为轻伤甲级，十级伤残，后期治疗费用28000元，护理时间为二个月，休息时间为出院后七个月。原告邓志坚支付鉴定费用1404元。事故发生后，吉水县交警大队依法作出道路交通事故认定书，认定王景负事故全部责任，王水根不负事故责任，原告邓志坚不负事故责任。另查明，赣D6W0**号小轿车所有权人为被告王林生，该车向平安财保吉安中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔。赣D385**号小轿车向被告人民财保吉水支公司投保了交强险。本案交通事故均发生在保险期间。事故发生后，被告王景共支付原告费用123865.72元。庭审中，被告平安财保吉安中心支公司提出原告邓志坚的费用清单中应扣除15%的非医保费用，被告王景自愿同意承担该15%的费用。
综上，本院认定原告因交通事故所造成的损失如下：医疗费123865.72元，误工费17570元{70元／天×（41＋7个月×30天／月）}，护理费4200（70元／天×60天），伙食补助费615元（15元／天×41天），营养费615元（15元／天×41天），后期治疗费28000元，残疾赔偿金43746元（21873元／年×2年），精神抚慰金3000元，交通费可酌情认定500元，合计222111.72元。其中属于交强险的医疗费赔偿限额项下的有153095.72元，属于伤残赔偿限额项下的有69016元。
本院认为，被告王景驾驶车辆与推三轮摩托车的原告邓志坚以及另案原告邓细根发生交通事故，致使两人受伤，被告王景负事故的全部责任。故原告的合理损失，被告王景应承担赔偿的全部责任。被告王景借用其父亲即被告王林生所有的汽车，王林生对事故的发生没有过错，因此，被告王林生不承担赔偿责任。被告王水根对本次事故的两受害人（即邓志坚与邓细根）的损伤没有联系，也无过错，故被告王水根不承担赔偿责任。依据原告邓志坚提供的证据，可以依法认定原告的经常居住地为吉水县城，故原告的残疾赔偿金、误工费及护理费可以依据城镇标准计算。原告住院时间较长，医疗费用较多，其伤情颇为严重，原告的误工费可以按司法鉴定意见书的结论计算7个月。该起交通事故造成原告邓志坚十级伤残，且伤情较为严重，给原告带来一定的精神损害，原告主张被告赔偿精神抚慰金的请求，应当支持，但应当结合侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等多种因素综合认定，本院酌情认定原告的精神抚慰金为3000元。现原告要求被告在各自责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。
被告平安财保吉安中心支公司审理中提出原告邓志坚的医药费中应扣除15%的非医保费用，被告王景同意承担该15%的医保费用，系其真实意思表示，本院予以准许。被告人民财保吉水支公司同意在交强险内对两受害人（即邓志坚与邓细根）伤残损失承担赔偿1.1／12.1和1000元的医疗费，是其真实意思表示，应予准许，本次事故造成邓志坚与邓细根的伤残赔偿费用是80116元（其中邓志坚为69016元，邓细根为11100元），医疗赔偿费用为194622.70元（其中邓志坚为153095.72元，邓细根为41526.98元），可由被告人民财保吉水支公司在交强险限额内给付原告邓志坚伤残赔偿费用6274.20元（69016元×1.1／12.1），给付医疗赔偿费用787元（153095.72÷194622.70×1000元），共计7061.2元；该事故中被告王景所驾驶赣D6W0**车辆在平安财保吉安中心支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期内，平安财保吉安中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，由被告平安财保吉安中心支公司在交强险限额内赔付原告邓志坚伤残赔偿费用62741.8（69016－6274.2）元，赔付医疗赔偿费用7866{（153095.72－787）÷（194622.7－1000）×10000元}元，合计70607.8元。赔付另一受害人邓细根医疗赔偿费用2134元（10000－7866）。在第三者责任险（不计免赔）赔偿限额内赔付121478.32元（222111.72－70607.8－6274.20－787－153095.72×0.15）；被告王景应当承担的赔偿款22964.4（153095.72×0.15）元。综上，被告人民财保吉水支公司应当赔偿原告邓志坚的损失为7061.2元，被告平安财保吉安中心支公司应当赔偿原告邓志坚的损失为192086.12元，被告王景应当承担的赔偿款22964.4元。因被告王景已先行支付了赔偿款123865.72元，品除被告王景应当承担的赔偿款22964.4元，原告在领取被告平安财保吉安中心支公司和被告人民财保吉水支公司的赔偿款后，应当退还被告王景的垫付款100901.32元（123865.72－22964.4）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险及第三者责任险承保限额内赔偿原告邓志坚各项损失192086.12元，限被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险限额内给付原告邓志坚各项损失7061.2元，限被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在本判决生效之日起十日内付清。
三、原告邓志坚应返还被告王景100901.32元，此款限原告邓志坚从中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司获得赔偿款时一并付清。
四、驳回原告邓志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元（原告预交1174元），鉴定费1404元（原告预交），由被告王景负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 刘美华
审判员 周小美
二〇一四年九月十日
书记员 邓小彪