wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第421号
原告周京华，男。
被告文忠，男。
被告文启富，男。
原告周京华诉被告文忠、文启富买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李雁冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周京华、被告文忠到庭参加诉讼，被告文启富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周京华诉称，2014年，被告文忠、文启富共同出资在永顺县灵溪镇大西街县广播电视局附近修建八层砖房一栋。二被告为装修房屋在原告经营的位于永顺县二中路段临街门面博丹尼地板专卖店赊购复合地板、衣柜门、灯具等室内装修材料价款共计14850元。赊购材料时，二被告承诺待房屋装修完成后支付，现房屋装修完成，被告未按约定支付所欠材料款。原告曾多次找被告支付房屋装修款，被告均予以无钱支付推脱，并于2015年2月3日一并给原告及木匠李启安、漆匠黄再志、瓦匠肖贵清、杜士木出具欠条一份。被告出具欠条后，原告多次找被告追讨材料款，至今未果。原告为维护其合法权益，根据法律相关规定，特诉至法院，请求：1、判决二被告连带支付原告复合地板、衣柜门、灯具等装修材料款14850元；2、二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、欠条，拟证明被告欠原告地板、衣柜门、灯具等装修材料款共计14850元的事实。
被告文忠辩称，欠钱是事实，但被告现无钱支付。
被告文忠未向本院提交证据。
被告文启富口头辩称此事与其无关，但未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1被告无异议，系客观事实，具有关联性、合法性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
2014年上半年，被告文忠所有的位于永顺县灵溪镇交通管理所附近八层砖房一栋内403号房进行装修。房屋装修时，被告文忠到原告经营的店子购买复合地板、衣柜门、灯具等装修材料，并由原告负责安装，未签订合同。双方达成一致后，由被告文忠预先支付原告1000元定金。原告按照约定完成安装工作，依据实际装修材料费用及装修劳动报酬，被告文忠应给原告支付15850元费用，扣除被告文忠已支付的定金，还应给原告支付14850元。经原告多次催取，被告文忠于2015年2月3日给原告出具欠复合地板、衣柜门、灯具材料款及装修费用共计14850元的欠条。出具欠条时，被告文忠将被告文启富的名字写于该欠条上。被告文忠出具欠条后也未给原告支付上述费用，现原告为维护其合法权益诉至本院。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人根据约定支付报酬的合同。本案被告文忠到原告经营的店子内购买复合地板、衣柜门、灯具等装修材料，按照买卖合同相关规定被告文忠依法应当给原告支付装修材料款。同时，被告文忠与原告约定由原告负责安装装修材料构成承揽合同关系，现原告按照约定完成装修工作，被告文忠作为定作人应当按照约定给原告支付劳动报酬。结合被告文忠已支付定金部分及所出具的欠条，被告文忠应当依法给原告支付装修材料款及装修劳动报酬共计14850元，故对原告起诉要求被告文忠支付装修材料款及装修报酬的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性，被告文启富不是合同的相对方，也未在欠条上签字，且被告文忠系装修自己所有房屋而欠材料款及装修劳动报酬，故原告起诉要求被告文启富支付该费用的诉请于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文忠支付所欠原告周京华装修材料款及装修劳动报酬共计14850元；
二、驳回原告周京华的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李雁冰
二〇一五年七月一日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
………
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第421号
原告孙建民，男，1968年9月16日出生，汉族，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马建雄，男，1984年11月10日出生，回族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告孙建民与被告马建雄劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员赵洪霞适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙建民、被告马建雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建民诉称，2014年3月17日，原告承包刘兴芳在平罗府地金源小区幼儿园包工包料承建项目。原告把幼儿园土建轻工分包给被告马建雄施工，后由于刘兴芳幼儿园工程资金短缺，工程于2014年7月30日停工，2014年8月9日和刘兴芳结算金额为170万元。工程施工期间，原告雇佣刘劣货为平罗府地金源小区幼儿园看工地、给管理人员做饭、干零活。刘劣货每月工资2500元，其从2014年3月20日至2014年12月5日期间在工地干活，刘劣货工资2万元由原告垫付。2014年12月5日，刘兴芳将170万元工程款全部付清，被告领到工程款后至今不付原告垫付刘劣货2万元的工资。原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告代其垫付的工人工资2万元；案件受理费由被告承担。
原告孙建民就其主张的事实向法庭提供了下列证据：
1.领条一份及领款人身份证复印件一份，证实看工地的管理人员刘劣货在原告处领取工资2万元的事实；
2.结算单一份，证实工地管理员韩学明给看工地刘劣货结算工资的事实；
3.平罗府地金源幼儿园退场协议书一份，证实看工地的管理人员刘劣货的工资包括在170万元总工程款中及刘劣货的工资应该由被告返还的事实。
上述证据经质证，被告马建雄认为，前两份证据与被告没有关系，刘劣货是原告雇佣的工人，工资应该由原告支付；对第三份证据真实性没有异议，但是对证明目的有异议，刘劣货的2万元包含在给原告的13.7万元里。
被告马建雄辩称，刘劣货是原告雇佣的工人，原告所述刘劣货2万元工资是事实，但是刘劣货把被告工地使用的木方和钢筋卖掉，因此总公司没有给刘劣货支付工资，被告在给原告支付13.7万元中包含了刘劣货的2万元工资。所以不存在原告代付工资情况。
被告马建雄未向本庭提交证据。
经本院审查，原告提供的领条、结算单、平罗府地金源幼儿园退场协议书来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月，原告孙建民与马建国、马建虎三人合伙承包刘兴芳平罗府地金源幼儿园工程项目，原告把幼儿园土建轻工分包给被告马建雄施工并雇佣刘劣货看工地、做饭、干零活。自2014年3月至2014年12月期间，刘劣货月工资2500元，共2万元由孙建民给付。后由于幼儿园资金短缺，工程于2014年7月底停工，经宁夏住宅建筑有限公司银北分公司主持，刘兴芳与原被告等签订平罗府地金源幼儿园退场协议书一份，约定刘兴芳向被告马建雄支付现金170万元，该170万元包括马建雄及其分包的所有施工队伍以及合伙人在平罗府地金源幼儿园退场前所发生的一切费用，含人工工资、材料费、设备费、租赁费。后被告与原告进行结算，被告实际给付原告13.7万元。
本院认为，刘兴芳（甲方）与被告马建雄（乙方）、原告孙建民（乙方合伙人）所签订的平罗府地金源幼儿园退场协议书主体及内容均真实、合法、有效。该退场协议中明确约定了170万元结算费用包含乙方在幼儿园退场前施工所发生的一切费用（含人工工资、材料费、设备费、租赁费），即包含原告雇佣工人的人工工资及被告分包轻工的人工工资。被告在收到甲方的结算费用后，应当给付原告承包该工程所发生的人工工资。对于被告辩称已经给付原告的13.7万元里包括刘劣货的2万元工资，因其没有提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马建雄于本判决生效后十日内偿还原告孙建民垫付的工人工资20000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告马建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵洪霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙彩霞
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第421号
原告王吉云，男，汉族，永丰县人。
原告宋菊华，女，汉族，永丰县人。
被告黄建，男，汉族，永丰县人。
原告王吉云、宋菊华与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王吉云、宋菊华及被告黄建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王吉云、宋菊华诉称，2011年2月18日起，被告黄建先后向原告王吉云、宋菊华有偿借款共计190000元整，用于其在贸易广场经营灯具等生意，借款时办理了借款手续。2014年，被告黄建因经营不下去而停业，原告多次找被告偿还借款未果，为维护自身合法权益向法院起诉，请求：1、判令被告黄建偿还原告借款本金190000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告黄建辩称，借条都是黄建本人所出具，借款是事实，现在并不是黄建不愿意归还借款，而是黄建所经营的灯具厂已亏损停业，现在并没有资金偿还借款，其表示愿意尽快处理其所有的资产尽快偿还借款。
经审理查明，原告王吉云、宋菊华与被告黄建系朋友关系，被告黄建以开灯具店需要资金周转为由，于2011年2月18日向原告宋菊华借款20000元，约定利息按月利率1.5分计算；被告黄建分别于2012年9月10日、2013年2月28日、2013年6月20日、2013年11月21日、2014年3月20日共计五次，向原告王吉云借款合计155000元，约定利息按月利率1.5分计算，被告黄建还于2012年12月26日向原告王吉云借款15000元，约定利息每月220元。以上七次借款被告黄建均已出具借条。被告黄建按约定支付原告王吉云的借款170000元之利息至2014年4月20日；被告黄建按约定支付原告宋菊华的借款20000元之利息至2013年8月18日。另查明，被告黄建于2014年10月28日偿还原告王吉云第一笔借款本金20000元。现两原告诉至法院要求被告黄建偿还借款本金及借款利息，其中王吉云的借款170000元之利息按1.5分月利率从2014年5月份开始计算至还清款项之日止，宋菊华的借款20000元之利息按1.5分月利率从2013年9月份开始计算至还清款项之日止。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的收条及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建向原告王吉云、宋菊华借款并出具借条，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对原、被告之间的民间借贷法律关系依法予以确认。被告黄建向原告借款，因借条未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告于2014年10月28日已偿还原告王吉云借款本金20000元，因此借款170000元的利息应从2014年5月1日起计算至2014年10月28日止，其中借款155000元之利息按月利率1.5分计算，借款15000元之利息按每月220元计算，共计15270元。2014年10月29日起应按150000元本金计算利息，其中借款135000元本金按月利率1.5分自2014年10月29日起计算至还清款项之日止，借款15000元按月息220元自2014年10月29日起计算至还清款项之日止；宋菊华的借款20000元按月利率1.5分自2013年9月1日起计算至还清款项之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄建于本判决生效之日起十日内偿还原告王吉云借款170000元之利息，共计15270元（利息自2014年5月1日起计算至2014年10月28日止）；
二、被告黄建于本判决生效之日起十日内偿还原告王吉云借款本金150000元及利息（利息自2014年10月29日起计算至还清款项之日止，其中借款135000元之利息按月利率1.5分计算，借款15000元之利息按每月220元计算）。
三、被告黄建于本判决生效之日起十日内偿还原告宋菊华借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5分自2013年9月1日起计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告黄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖春妍
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 高素莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘辉翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第421号
原告漳州市康隆节能技术�务有限公司，组织机构代码39902325—4，住福建省漳州市芗城区。
法定代表人王金昌，总经理。
委托代理人许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告张彩德，男，汉族，住永定区。
委托代理人陈庭钟，福建省龙岩市民商法律服务所法律工作者。
原告漳州市康隆节能技术服务有限公司与被告张彩德买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴坤荣、被告的委托代理人陈庭钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买精煤面，至2014年10月20日双方结算被告欠原告货款人民币194003.45元，经原告多次催讨，被告拒不归还。请求法院依法判决：一、判令被告返还货款人民币194003.45元并从2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率利息至被告返还货款之日止；二、本案受理费由被告承担。
被告辩称，原告经常没有按照双方签订的合同提供货物，使得被告无法按时交货给第三人，给被告造成亏损，使得被告无法及时支付原告的货款。原、被告没有约定所欠货款应付利息的事实，原告请求支付货款的利息没有事实和法律依据。被告经济困难，暂时无还款能力，无法一次归还货款，请求给予一定的还款宽限期。
本院在审理过程中，原告向法庭提交下列证据：
张彩德对账单1份，证明被告张彩德于2014年10月20日与原告对账确认尚欠原告货款194003.45元的事实。
被告张彩德的代理人质证没有异议。
本院认为：原告提供的证据有被告签字确认，被告代理人也没有异议。内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据。
被告张彩德未向本院提交证据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如�：
被告多次向原告购买精煤面，2014年10月20日双方结算，交易总金额为444003.45元，被告已付货款25万元，尚欠194003.45元，被告张彩德在对财单上签名确认，双方结算后被告至今未支付货款。
本院认为，被告结欠原告货款194003.45元，有原、被告对账单为凭，原告请求被告支付货款194003.45元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告未按合同约定及时足额提供货物造成被告的损失未提供证据，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因被告未及时支付货款，原告请求被告支付尚欠货款从结账日（2014年10月20日）起至被告返还货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张彩德于判决生效后五日内向原告漳州市康隆节能技术服务有限公司支付货款194003.45元及该款从2014年10月20日起至返还货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元，减半收取2090元，由被告张彩德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 游万兴
二〇一五年四月八日
书记员 谢 芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第421号
原告吴常强，男，1952年12月6日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
被告夏庭华，男，1958年7月25日出生，汉族，住永安市。
原告吴常强与被告夏庭华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴常强及其委托代理人陈续进到庭参加诉讼，被告夏庭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告夏庭华向原告借款人民币20000元，约定每月付息400元，由此，被告向原告出具借条一份；2014年6月8日，被告夏庭华又向原告借款人民币20000元，约定每月付息400元，由此，被告又向原告出具借条一份。借款后，被告未能偿付本息。故请求判令：一、被告夏庭华偿还原告借款本金人民币40000元。二、被告夏庭华偿付原告借款利息5053.33元，并按月息800元支付利息自2015年1月28日起至判决确定的还款日为止。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告夏庭华向原告借款人民币20000元，约定每月付息400元，由此，向原告出具借条一份，该笔借款双方未约定还款期限。借款后，被告按照约定支付利息到2014年7月27日。2014年6月8日，被告夏庭华又向原告借款人民币20000元，约定每月付息400元，由此，又向原告出具借条一份，该笔借款双方亦未约定还款期限。借款后，被告按照约定支付利息到2014年7月8日。此后，被告对两笔借款均未能偿付本息。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证属实，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告夏庭华向原告吴常强借款人民币40000元，有被告夏庭华出具的二份借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。该借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，被告有义务在原告催告后的合理期限内予以返还。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏庭华应在本判决生效后十日内偿还原告吴常强借款本金人民币40000元。
二、被告夏庭华应在本判决生效后七日内偿还原告吴常强借款利息7600元（2014年3月27日借款人民币20000元的利息计3600元：自2014年7月28日至2015年4月27日，计9个月，按月利率2%计算；2014年6月8日借款人民币20000元的利息计4000元：自2014年7月9日至2015年5月8日，计10个月，按月利率2%计算），并按月利率2%继续支付判决计算日期之后的借款利息至判决确定的还款期限内的实际还款日为止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，保全费470元，合计933元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一五年四月二十九日
书记员 赖晓珍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第421号
原告吴宗礼，居民。
被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部，地址：广西永福县苏桥镇干校旁（苏桥工业园A区）。
负责人：刘信方。
被告中铁十八局集团第四工程有限公司，地址天津市南区双港科技产业园港园33号。
法定代表人：钟兴兵，该公司执行董事。
被告王文顺，居民。
原告吴宗礼与被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部、被告中铁十八局集团第四工程有限公司、被告王文顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、审判员孟明权、人民陪审员刘华组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告吴宗礼到庭参加了诉讼，被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部、中铁十八局集团第四工程有限公司、王文顺经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部为承建苏桥工业园道路工程资金周转，于2014年12月9日向原告借款20万元。双方签订的借款协议约定：借款借期1个月，月利息1.86％，每月借款对应日前支付当月利息。逾期不还款，利息照付，还须每月按借款数额4％支付违约金，直到借款还清为止。但是借款期限届满，被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部只支付到期利息和部分违约金，本金不予偿还，经原告数次追讨，被告均以各种理由拒绝偿还。被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部是被告中铁十八局集团第四工程有限公司的分支机构。被告中铁十八局集团第四工程有限公司依法应为被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部的20万元借款本息、违约金承担连带给付责任。被告王文顺为被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部借原告20万元借款作连带保证担保，因此，王文顺应对被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部20万元借款本息、违约责任承担连带责任。故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部偿还借款20万元，并支付利息及违约金（利息月利率按1.86％，违约金每月支付欠款4％，从2015年8月11日起至借款还清为止）；2、被告中铁十八局集团第四工程有限公司、王文顺为被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部20万元借款本息及违约责任承担连带给付责任。3、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、借款合同，拟证明原告借款20万元给被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部，王文顺承担连带担保责任。2、银行转款凭证，拟证明原告已给付被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部20万元的事实。
被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部、中铁十八局集团第四工程有限公司、王文顺未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2014年12月9日，被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部为承建苏桥工业园道路工程资金周转向原告借款20万元。双方签订的借款协议约定：借款借期1个月，月利息1.86％。被告逾期不能还款，按借款数额每月4％支付违约金给原告，直至借款还清为止。被告王文顺为该借款及违约责任作连带保证责任担保。被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部是被告中铁十八局集团第四工程有限公司的分支机构。借款期限届满，被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部只支付到期利息和部分违约金，本金不予偿还，经原告数次追讨，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部偿还借款20万元，并支付利息及违约金（利息月利率按1.86％，违约金每月支付欠款4％，从2015年8月11日起至借款还清之日止）；2、被告中铁十八局集团第四工程有限公司、王文顺为被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部20万元借款本息及违约责任承担连带给付责任。3、本案所有诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在庭审中出示的借款协议及银行转款凭证，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借款关系。被告向原告借款后，在原告要求其履行还款时，被告未履行还款义务，酿成纠纷，应依法承担相应的法律责任。被告王文顺作为该借款及违约责任的连带担保人，应承担还款的连带清偿责任。被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部系被告中铁十八局集团第四工程有限公司分支机构，其不具有法人资格，其民事责任应由被告中铁十八局集团第四工程有限公司承担。故原告要求二被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在诉讼中原告一并主张了利息及违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中铁十八局集团第四工程有限公司偿还原告吴宗礼借款人民币200000元及利息、违约金（利息及违约金自2015年8月11日起至借款还清之日止，按年利率24%计付）。
2、被告王文顺对上述款项承担连带偿还责任。
3、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由被告中铁十八局集团第四工程有限公司、王文顺共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 孟明权
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月十五日
代理书记员 徐全兴
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第421号原告永胜县鸿瑞矿业有限公司。法定代表人刘光波,该公司执行董事。委托代理人张锡文，云南义合律师事务所律师。委托代理人贺成云，男，1961年6月24日生，傈僳族，云南省华坪县人，小学文化，个体工商户，住华坪县。被告张宏忠，男，1965年４月5日生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。委托代理人彭礴，云南聚朋律师事务所律师。委托代理人吴敬贤，云南聚朋律师事务所律师。原告永胜县鸿瑞矿业有限公司诉被告张宏忠采矿权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，于2015年8月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告永胜县鸿瑞矿业有限公司的委托代理人张锡文、贺成云，被告张宏忠及其委托代理人彭礴、吴敬贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永胜县鸿瑞矿业有限公司诉称：2012年8月29日，四川省攀枝花市正金工贸有限责任公司肖家湾煤矿发生特大安全事故。后因正金公司实际投资人兰明才死亡，兰明才的债权人陈卫红、陈清卫、贺成云、刘光波、陶顺华与兰明才的法定继承人谷正碧、兰富兵、兰富华三人于2012年9月4日自愿签订了《抵债协议》，协议约定：兰明才全资购买的永胜县六德乡华祝村煤厂二号井按人民币7070万元全额抵消五位债权人的债务，由五位债权人接管该煤厂。同年10月14日，双方签订了《永胜县华祝煤矿移交清单》，并办理了资产、证照的移交手续。2013年1月26日，攀枝花市委政法委员会、丽江市委政法委员会“会议纪要”明确了兰明才家属与丽江市相关债权人分别签订的三份《抵债协议》，是真实意思表示，由其自行履行。我五位债权人按照《抵债协议》约定的权利义务及“会议纪要”的精神，向永胜县工信委和安全生产管理局提交了恢复整改申请，正式接管了永胜县六德乡华祝村煤厂二号井，并开展了恢复整改工作。但就在我们五位债权人对永胜县六德乡华祝村煤厂二号井进行整改工作时，该煤厂原挂名负责人张宏忠无视其已办理移交手续的事实，而以他“目前仍是该煤厂负责人，煤矿动工需经他本人同意”为由；另一当事人苏小平以他“本人原在华祝煤厂二号井持有股份”为由，二人于2013年3月8日，非法组织车辆堵塞了二号井，强行阻碍了我五位债权人依法行使恢复整改工作。为维护稳定，服从政法部门的统一安排，五位债权人只能依法向人民法院提起诉讼，2013年8月12日和2013年11月26日，云南省永胜县人民法院和云南省丽江市中级人民法院分别下达了一、二审生效的《民事判决书》，认定《抵债协议》合法有效，判决制止了张宏忠、苏小平的妨害行为。现在，依据《抵债协议》按管了永胜县六德乡华祝村煤厂**井的五位债权人，根据国家、省国土资源管理机关的要求，共同出资五百万元，在矿井所在地注册成立了永胜县鸿瑞矿业有限公司，决定严格按照上级要求整改矿井安全生产。殊不料，被告张宏忠无视其于2012年10月14日已在《永胜县华祝煤矿移交单》上签名，移交证照给原告股东的事实，擅自编造证照遗失的理由，重新申领了永胜县六德乡华祝村煤厂二号井5307220000003591号《营业执照》。妄图阻止原告对永胜县六德乡华祝煤厂二号井进行整改、生产，实现合法有效的债权。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的下列诉讼请求：一、注销被告非法领取的永胜县六德乡华祝村煤厂二号井5307220000003591号《营业执照》；二、判决永胜县六德乡华祝煤厂二号井的采矿权是永胜县鸿瑞矿业有限公司。被告张宏忠辩称：1、原告诉我方的案由是采矿权纠纷，应由国土厅确定，不是由法院确定的；2、颁发营业执照是一个行政权，原告即便认为颁发的营业执照是错误的，也应告工商部门，我们不应该是被告；3、原、被告的主体资格不适格，请求驳回原告的诉求。本院认为，原告永胜县鸿瑞矿业有限公司提出的诉讼请求中，注销《营业执照》，是因法定的原因由颁证机关对原申办营业执照的法人或个人决定终止其经营的登记程序，属于工商管理部门的行政管理权，不属于由法院裁判的范畴；根据《中华人民共和国矿产资源法》的规定：“勘查、开采矿产资源的，必须依法分别申请，经批准取得取得探矿权、采矿权，并办理登记”，采矿权的取得是应当通过行政机关严格的行政审批程序来进行的，也非由人民法院判决确权，所以原告的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围，应裁定驳回其起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告永胜县鸿瑞矿业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  赵正华审判员  赵华清审判员  杨光祥二〇一五年八月二十六日书记员  赵 燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02303号
原告：孔事业，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告：陈原，男，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告孔事业诉被告陈原民间借贷纠纷一案中，原告孔事业于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔事业撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告孔事业负担。
审判员 张之悦
二〇一四年八月十日
书记员 罗晓洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民事裁定书
（2015）包民一初字第02303号
原告：孔事业，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省界首市西城办事处刘家巷29号，身份证号码34212919820530031X。
委托代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告：陈原，男，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区金寨南路310号5幢301室，身份证号码340111196505144019。
本院在审理原告孔事业诉被告陈原民间借贷纠纷一案中，原告孔事业于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔事业撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告孔事业负担。
审判员张之悦
二○一四年八月十日
书记员罗晓洁
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1068号
罪犯李大元，男，1992年8月8日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2011年8月25日作出（2011）朔刑初字第150号刑事判决，以被告人李大元犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年4月19日至2016年4月18日。执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李大元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李大元共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李大元减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1027号
原告：范效防，农民。
委托代理人（特别授权）：袁忠先，济宁市古槐法律服务所法律服务工作者。
被告：杨四季，农民。
委托代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。
原告范效防诉被告杨四季合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范效防及其委托代理人袁忠先，被告杨四季及其委托代理人方智忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范效防诉称，2014年7月7日，被告与原告合伙做买卖羊的生意，被告带客户能某某到三江畜牧业养殖办公室与原告谈妥收购60只羊，每只800元，共48000元，同时雇张某乙的运输车运到浙江省金华市浦江县，运费4200元。因原、被告合伙买卖及运输羊未在嘉祥县动物卫生监督所申报检疫，致运往外地的羊发生疫情及传播。嘉祥县畜牧局对此作出了《嘉（动检）罚（2014）9-1号》和《嘉（动检）罚（2014）9-2号》中国动物卫生监督行政处罚决定书，罚款28200元。本案属于自然人合伙，根据法律相关规定，原、被告之间的合伙盈利平均分配，罚款是亏损，也应平均分担，被告拒绝分担罚款损失，有悖法律规定。请依法判令被告给付上述罚款28200元的应分担的14100元。诉讼费用由被告承担。
被告杨四季辩称：一、原、被告之间不存在合伙关系，原告诉求无事实根据和法律依据。原告诉称的合伙做生意实际情况是：2014年7月7日，能某某找被告买羊，其和被告在到羊场的途中经过原告范效防的羊场，能某某向被告提出到原告羊场了解一下价格情况，二人到原告羊场后，被告以为能某某问完价格就会走，没料到能某某与原告谈的很好，双方当场成交。因为能某某是被告领来的，原告范效防为表示谢意，许诺在羊调走后会给被告喝酒钱，当时未说给钱的具体数额，后来原告给了被告2200元喝酒钱。从上述事实来看，原、被告不具备合伙的法律特征。1、个人合伙需要全体合伙人合意，并且需要签订合伙协议。能某某购买原告的羊，并不符合被告的意思，原、被告之间不存在合伙意思的表示；2、合伙企业要求各合伙人共同出资，共同经营。本案中被告没有投资过原告的羊厂，也没有参与原告羊厂的经营。3、合伙企业要求各合伙人根据出资比例或约定分享收益。本案中原告只是向被告支付购羊款48000元的4.5%作为酬金，不存在平均分配收益的事实。所以原告起诉被告双方存在合伙关系没事实根据和法律依据。原告的合伙人应当是张某乙，而不是原告杨四季。
二、原告起诉缺乏证据支持，诉称理由不成立。合伙协议是合伙企业必备的法律要件，原告未提供合伙协议，不能证明原、被告之间存在合伙事实及合伙事项，原告无法提供合伙账册，不能证明合伙人之间的投资数额及盈利分配比例。原告单方面出具的证明既不是合伙协议，也不是合伙账册，不能作为双方存在合伙关系的有效证据，并且该份证明是在被告受胁迫下出具的，不具有真实性。
三、原告存在恶意虚假诉讼，被告保留通过其他合法救济手段维护自身合法权益的权利。原告因被嘉祥县畜牧局处罚，为弥补处罚损失，谎称与被告合伙，为实现诉讼目的，采取违法手段胁迫被告出具违背事实的证明，已严重侵犯了被告的合法权益。请法院查明事实，驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供以下证据：
1、2014年7月30日由被告出具的合伙字据，证明原、被告之间是合伙关系；
2、行政处罚决定书，证明原告要求被告给付14100元的事实和根据；
3、嘉祥县畜牧局2014年7月30日出据的两张单据，证明原告因为合伙亏损的事实；
4、2014年7月22日嘉祥县动物卫生监督所出具的询问笔录一份，证明本案买卖和运输羊的事实。
5、证人张某甲、张某乙出庭证言，证明原、被告之间存在合伙关系。
经庭审质证，被告杨四季质证意见为，证据1真实性有异议，该证据不是被告的真实意思表示，是原告事后为减少自己的损失胁迫被告出具的，不具有合法性，原告认为双方之间存在合伙关系，应当提供相应的合伙协议来支持，该证据不能证明原、被告之间具有合伙关系。
证据2两份处罚决定书，记载张某乙的处罚决定书，处罚内容为张某乙运输费用的一倍，与被告无关联性，第二份处罚内容为羊场责任人，罚款数额是羊款的50%，该款项并非是原告诉称的居间费用。
对证据3票据的真实性无异议，交款单位是原告和案外人张某乙，票据单据证明原告范效防为羊场的负责人，并非是居间人，原告与客户能某某成立的是买卖合同，而不是居间合同。
对证据4，该份笔录是原告的单方陈述，其陈述与被告合伙不具备客观真实性，动物卫生监督所也并未根据原告的陈述追究被告的相应责任，证明原告的陈述是不真实的。
对证据5证人证言，原告未在庭审前10日内申请证人出庭作证，二证人与原告具有同事、朋友关系，且证人张某乙是被处罚的一方当事人，与本案有利害关系，不能证明原告的主张
被告杨四季在庭审中提交监控录像照片一张，证明原告伙同多人到被告家中威逼被告还钱的事实。
经庭审质证，原告陈述因被告未在法定的期限内进行举证，过了举证期限，不发表质证意见，法庭对该证据应不予采信。
经审查，本院认为，原告提供的被告杨四季出具的证据1，经分析认为：1、该说明，字迹不清，表述不明，逻辑不合理，难以说明双方是合伙关系。2、原告范效防与买主能某某达成涉案买卖羊生意是在2014年7月7日，而被告杨四季向原告出具的字据是在2014年7月30日，照常理，假若双方存在过合伙关系，合伙协议意向和具体内容亦应该在做生意之前达成一致合伙共识。3、原告主张被告给付因羊未依法检疫传播疫情罚没款项应分担的14100元，原告未提供相应证据予以证实被告参与了销售涉案60只羊合同的具体过程，不能够证实与被告分别投入本金、赢利具体数额或者被告作为合伙人应该享有的其他合伙人知情的权利。综上，原告提交的证据1，不能证明原告的主张，故本院对该证据不予采信。证人张某乙、张某甲证言，被告质证意见认为二证人与原告系朋友、同事关系，证人张某乙是本案受处罚人，均与本案具有利害关系，被告的异议成立，原告提交的2、3、4号证据，均不能直接证实原、被告双方存在合伙关系，本院对2、3、4号证据不予采信
经审理查明，2013年7月7日，案外人能某某由被告杨四季带到嘉祥县三江畜牧业养殖办公室，能某某与原告谈妥生意。因原告卖给能某某的羊未检疫，致使在运到外地后发生疫情传播，2014年7月30日原告范效防与案外人张某乙被嘉祥县畜牧兽局罚款共计28200元。2014年7月30日原告同其他人要求被告出具了“合伙字据一份”，以证实被告应分担28200元的一半14100元。
本院认为，原告在庭审中提交的被告2014年7月30日出具的“合伙字据”，不能充分证实原告与被告是存在合伙的前提下共同卖给案外人能某某60只羊，原告主张被告给付其应分担的罚款14100元，无事实根据和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范效防主张被告杨四季给付14100元罚没款的诉讼请求。
案件受理费153元，由原告范效防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张华龙
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2782号
原告谷某某，男，1988年4月4日出生，汉族。
被告沈某某，女，1986年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告谷某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谷某某全部负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁功勋
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第524号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2014年6月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，2014年10月14日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第468号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某于2014年6月4日凌晨2时许，在淄博市淄川区昆仑镇某石料厂料场内，驾驶50C铲车在作业时，不慎将来石料厂拉料的货车司机闫某压死。经法医鉴定，闫某系巨大钝性物体碾挤压作用致多脏器损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王某在现场等待处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人师某证实闫某被淄川区乳泉石料厂的铲车司机开铲车压死了；证人李某、赵某均证实被告人王某驾驶装载机往大货车装石子时，不慎将大货车司机撞死了；证人闫某甲证实其儿子闫某开货车到淄川区昆仑镇一个石料厂拉料时，被石料厂一个正在装料的装载机压死了，并证实石料厂及铲车司机家属一次性赔偿了76万元整，要求从轻处理被告人王某，并提交事故处理协议书一份；（2）书证。受案登记表及抓获材料证实本案的案发系2014年6月4日凌晨3时10分，公安机关接110报警称在淄川区昆仑镇某石料厂内有一辆铲车压死了一个人，公安民警遂赶赴现场，在石料厂内将涉嫌过失致人死亡的犯罪嫌疑人王某抓获，并带至公安机关进行讯问；户籍证明证实被告人王某作案时已达到完全刑事责任年龄；行驶证、驾驶证复印件等证实被害人闫某的身份情况；事故处理协议证实本案的民事赔偿部分处理情况；（3）鉴定意见。经法医鉴定，闫某系巨大钝性物体碾挤压作用致多脏器损伤死亡；（4）现场勘验笔录、现场图及照片。证实事故现场的情况；（5）被告人供述和辩解。被告人王某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人王某能够自动投案，并如实交代所犯罪行，系自首，且本案民事赔偿部分已处理完毕，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 司丽俊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初251号
原告杨立鹏。
被告苗德生。
本院在审理原告杨立鹏与被告苗德生买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告杨立鹏提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨立鹏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨立鹏负担。
审判员 么乃臣
二〇一七年四月七日
书记员 于洪霞
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1110号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年10月11日被沈阳铁路公安局白城公安处白城车站派出所抓获，同年10月18日被高碑店市公安局刑事拘留，2014年11月24日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员张玉栓、代理检察员王宁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人娄志强到庭参加了诉讼。审理期间公诉机关建议退查二次，现己审理终结。
经审理查明，
（一）、2014年4月份，被告人王某伙同李涛（在逃）、杨华（在逃）以分期付款方式从高碑店市永杰汽车销售有限责任公司购买了一辆黑色帕萨特轿车，2014年5月22日对该车进行了车辆登记及抵押登记。2014年5月23日，王某伙同刘美玲（在逃）隐瞒该帕萨特轿车是分期贷款购买的事实向高碑店市富桥担保有限责任公司借款，并提供该车虚假的机动车登记证书，以该车作质押从富桥担保有限责任公司借款15万元后携款潜逃。
（二）、2014年2月份，犯罪嫌疑人杨华、李涛一起找到被害人尚某，用一辆白色起亚K2轿车作质押，以李涛的名义从尚某处借款四万元人民币。2014年3月13日李涛、刘美玲用一辆白色新款桑塔纳轿车作质押，以刘美玲的名义从尚某处借款四万四千元人民币。大约一个月后，刘美玲质押的白色桑塔纳轿车被车主（刘美玲的哥哥）偷着开走。2014年4月的一天，李涛给尚某打电话说想让被告人王某用一辆黑色现代圣达菲把原先质押在尚处的起亚K2换回。尚某答应后，2014年4月11日，王某开着黑色现代圣达菲汽车（该车系李涛与刘美玲从保定市北市区三六五汽车租赁服务部租赁，实际车主张磊，王某提供给尚某的车辆手续系伪造）到达尚某处，将圣达菲汽车及一辆尼桑轿车的手续（该车手续上记述车主为被告人王某，但实际车主为北京中汽雷日汽车有限公司，系造假手续）质押给尚某，并当场以自己的名义给尚某出具两张借条（一张四万元、一张五万五千元，上述借条冲抵刘美玲与李涛在尚某处借款，被告人王某并未从尚某处实际拿钱），此后杨华、李涛质押在尚某处的起亚K2轿车被王某开走。至案发，上述借款均未偿还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述，证人郝某、王某、李某、温某、张某的证言，借款合同，辨认笔录，贷款文件，工作说明，抓获经过、临时羁押证明及被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取高碑店市富桥担保有限公司人民币十五万元，尚某人民币八万四千元，总计二十三万四千元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2019年12月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘利刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一五年十月九日
书 记 员 崔亚文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第512号
原告：刘先明。
委托代理人：张水银。
被告：安吉县创盛木材加工厂。
代表人：王根土。
委托代理人：史明方。
原告刘先明与被告安吉县创盛木材加工厂（以下简称创盛木材厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘先明及其委托代理人张水银、被告创盛木材厂的委托代理人史明方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先明起诉称，2009年，赵卫星、王根土合伙开办创盛木材厂，并雇佣原告为木工车间雇员，原告至今从业近5年。2013年11月20日上午，原告在施工作业过程中被电锯锯伤右手，示中环指双平面离断，小指完全离断，拇指肌腱、指动脉指神经断裂。原告在安吉濮氏中医骨伤医院住院治疗32天，花费医疗费约6万元，该款已由被告垫付。经司法鉴定，原告右手功能丧失已构成八级伤残，误工期限219天，护理期限90天，营养期限60天。原告就伤残赔偿事宜与被告多次协商未果，遂诉请本院判令被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计131184元并承担本案诉讼费用。
被告创盛木材厂答辩称，1.本案是提供劳务者受害责任纠纷，适用过错责任，原告未提供证据证明被告有过错，故请求驳回原告的诉讼请求；2.原告主张的误工费、精神抚慰金偏高。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.住院病历一份，以证明原告受伤之后在安吉濮氏中医骨伤医院住院治疗的事实。被告质证对其真实性无异议。
2.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以证明原告受伤后经鉴定构成八级伤残，误工期限219天，护理期限90天，营养期限60天，原告并为此花费鉴定费2300元的事实。被告质证对其真实性无异议，但称只能证明损害结果，不能证明本案损害行为与损害结果有因果关系。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
3.规章制度一份，以证明被告在规章制度中要求工人在操作过程中不能违反操作规程的事实。原告质证称与本案没有关联性，规章制度中虽然载明严禁违规操作，但具体的违规情节并未标注清楚。
4.照片二份，以证明原告在操作过程中违反操作规程，存在过错致使受伤的事实。原告质证称照片不能证明原告违规操作。
5.证人范某的证言及调查笔录，以证明原告违反操作规程致使其受伤，被告对原告的受伤没有过错的事实。原告质证对证人证言及调查笔录没有异议，但同时也说明：1.该机器每天都需要进行清理，如果不清理就不能操作；2.原告将电闸拉下后没有等机器完全停下就清理机器虽然自身存在过错，但主要过错在被告，原告需要同时操作多项工作，且原告受伤前一晚通宵都在烧锅炉，是在极度疲惫的情况下对机器进行操作，原告本来要求只烧锅炉、不锯板，但是老板一定要他去。
本院认为，原告提供的证据1-2，被告提供的证据3、5，内容均真实确定，对方对其真实性均无异议，本院予以认定。被告提供的证据4，仅能显示原告所操作机器的现状，并不能达到被告的证明目的，对其证明力本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告刘先明受雇于被告创盛木材厂。2013年11月20日，原告在施工作业过程中被电锯锯伤右手，示中环指双平面离断，小指完全离断，拇指肌腱、指动脉指神经断裂。原告在安吉濮氏中医骨伤医院住院治疗32天，共花费医疗费50655.43元，该费用由被告垫付。经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告伤势构成八级伤残，误工期限219天，护理期限90天，营养期限60天，原告并为此支付鉴定费2300元。双方因赔偿事宜协商未果，双方纠纷成讼。
另查明，原告事发当日之所以受伤，系因原告在机器未完全停下时进行清理所致。经本院审核，原告的总损失为180446.43元，其中医疗费50655.43元（被告已垫付）、伤残赔偿金77308元（16106元／年＊16年＊30%）、误工费21243元（219天＊97元／天）、护理费10980元（90天＊122元／天）、营养费1800元（60天＊30元／天）、住院伙食补助费960元（32天＊30元／天）、交通费本院酌定为200元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金15000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告刘先明作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告创盛木材厂应承担赔偿责任。原告刘先明作为具有完全民事行为能力的自然人，其理应知道在机器未完全停下时进行清理存在危险，但其疏忽大意，轻信自己能够幸免，从而导致事故发生，其本人亦存在过失，也应承担相应的责任。结合本案情况，本院酌情确定由被告创盛木材厂承担70%的赔偿责任即126312.5元，扣除其已经支付的50655.43元，尚应承担75657.07元；由原告自行负担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安吉县创盛木材加工厂赔偿原告刘先明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费各项损失共计75657.07元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告刘先明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元（已减半），由原告刘先明负担620元，被告安吉县创盛木材加工厂负担840元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一四年十月二十三日
书记员 李梦君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终34号
上诉人（原审被告）赵红，女，1968年1月1日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
被上诉人（原审原告）张百行，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省兰考县。
原审被告：新疆中盛唐矿业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：赵红，该公司总经理。
上诉人赵红因与被上诉人张百行、原审被告新疆中盛唐矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7318号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人赵红上诉称，借款是我个人出具，与新疆中盛唐矿业有限公司无关。我住所地在新疆呼图壁县芳草湖镇芳新路兴芳巷5栋1号，本案应由我住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆呼图壁县人民法院审理。
被上诉人张百行答辩称，原审被告新疆中盛唐矿业有限公司住所地位于乌鲁木齐市新市区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，我在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉符合法律规定。上诉人赵红的上诉请求无任何法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，原审被告新疆中盛唐矿业有限公司住所地位于新疆乌鲁木齐市新市区喀什西路115号信达小区1-2-204，属于乌鲁木齐市新市区行政辖区内，张百行选择向原审被告新疆中盛唐矿业有限公司住所地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人赵红认为应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 化 豫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 晓 婷
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第468号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱斌梧。
被执行人朱摇玲。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱斌梧、朱摇玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0723号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱斌梧、朱摇玲于2007年6月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱斌梧、朱摇玲征收社会抚养费14244元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0723号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱斌梧、朱摇玲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0723号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱斌梧、朱摇玲承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘桂花
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00959号
罪犯郑永。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月23日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓刑初字第91号刑事判决，认定郑永犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2011年11月16日至2017年5月15日），并处罚金4万元，退赔犯罪所得。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付执行。2014年1月20日，经本院（2014）徐刑执字第0073号刑事裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2016年6月15日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第305号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郑永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事保管员劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郑永在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，违法所得未退。
本院认为，罪犯郑永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑永的刑期减去八个月十五日（减刑后的刑期至2015年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0224刑初74号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人李振义，男，1974年12月25日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月22日被融安县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，2018年3月21日被融安县人民检察院取保候审，同年4月27日由本院决定对其取保候审。
辩护人黄应迁，融安县法律援助中心律师。
被告人朱海，男，1974年1月2日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月22日被融安县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，2018年3月21日被融安县人民检察院取保候审，同年4月27日由本院决定对其取保候审。
辩护人余敏，广西桔乡律师事务所律师。
被告人陈旭光，男，1957年11月19日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月22日被融安县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，2018年1月9日变更强制措施为取保候审，同年4月27日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2018）75号起诉书指控被告人李振义、朱海、陈旭光犯故意毁坏财物罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人李振义及其辩护人黄应迁、被告人朱海及其辩护人余敏、被告人陈旭光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，被告人李振义、陈旭光、朱海召集本屯村民开会协商,尔后于2017年6月25日伙同部分村民使用柴刀、石头等对被害人承建在融安县浮石镇东江村东江屯棚门（地名）处的饮水工程进行破坏,导致用于建造饮水工程的水管、水泥板、模板、水泥等物品被毁坏后无法进行使用。经融安县价格鉴定中心认定：被害人损失财物价值人民币为5770元。
案发后,被告人李振义、朱海、陈旭光于2017年11月22日被融安县公安局依法传唤到案,并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2018年3月5日融安县人民检察院召集双方当事人就经济损失事宜进行协商，后双方达成和解协议，由被告人李振义、朱海各赔偿被害人经济损失人民币2885元，被害人表示谅解被告李振义、朱海的犯罪行为。
上述事实，被告人李振义及其辩护人黄应迁、被告人朱海及其辩护人余敏、被告人陈旭光在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1的陈述，被告人李振义的供述和辩解及其辩护人黄应迁的辩护意见、被告人朱海的供述和辩解及其辩护人余敏的辩护意见、被告人陈旭光的供述和辩解，证人王某、吴系林、马某1、陈某1、马某2、陈某2、龙某、陈某3、李某2、马某3、马某4、马某5、马某6、陈某4的证言，有受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、终止侦查决定书、现场勘验笔录、提取笔录及提取物证登记表、扣押清单及照片、扣押决定书、辨认笔录及照片、光碟制作说明、和解协议、收条、悔过书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振义、朱海、陈旭光故意毁坏公私财物，数额较大，其行为不仅造成附近群众生产、生活用水不便，也给被害人造成了经济损失。公诉机关指控被告人李振义、朱海、陈旭光犯故意毁坏财物罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李振义、朱海、陈旭光均起主要作用，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人李振义、朱海、陈旭光如实供述并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李振义、朱海赔偿了被害人的全部经济损失，亦可从轻处罚。对于二辩护人均提出二被告人实施犯罪并非为一己私利且具有坦白、自愿认罪情节，赔偿被害人全部经济损失取得被害人的谅解，无犯罪前科，系初犯可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，与查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人李振义、朱海、陈旭光的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李振义犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱海犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈旭光犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的作案工具笔记本（纸质）一本、烟盒纸二张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦明明
二〇一八年五月十日
法官助理 林会洋
书 记 员 黄育萍
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初35号
原告：杨某某，女，1977年5月29日出生，汉族住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：钟崇华，德阳市中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；2、家中共有房屋平均分割。事实和理由：原、被告于1996年2月相识，1996年9月7日双方到广兴镇人民政府登记结婚。婚后生育一子李某涛。因双方婚前缺乏了解导致性格不合，双方分居至今已长达8年时间，夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚。
本院经审查认为，原告杨某某提供的结婚登记申请书上的名字为：杨荣芝，出生日期1976年3月20日，居民身份证编号：532xxxxxxxxx84，原告提供的现身份证上的名字为杨某某，出生日期1977年5月29日，公民身份号码：532xxxxxxxxx49。原告身份证上的姓名、出生日期、编码与结婚登记申请书上的名字、出生日期、编码不一致，原告杨某某也未举证证明与被告登记结婚的杨荣芝与原告杨某某是同一人，即杨某某未能证明其系本案有直接利害关系，故杨某某起诉与被告李某某离婚，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖栩
二〇一七年二月二十日
书记员 张弛
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初35号原告：杨某某，女，1977年5月29日出生，汉族住四川省金堂县。委托诉讼代理人：钟崇华，德阳市中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；2、家中共有房屋平均分割。事实和理由：原、被告于1996年2月相识，1996年9月7日双方到广兴镇人民政府登记结婚。婚后生育一子李某涛。因双方婚前缺乏了解导致性格不合，双方分居至今已长达8年时间，夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚。本院经审查认为，原告杨某某提供的结婚登记申请书上的名字为：杨荣芝，出生日期1976年3月20日，居民身份证编号：532xxxxxxxxx84，原告提供的现身份证上的名字为杨某某，出生日期1977年5月29日，公民身份号码：532xxxxxxxxx49。原告身份证上的姓名、出生日期、编码与结婚登记申请书上的名字、出生日期、编码不一致，原告杨某某也未举证证明与被告登记结婚的杨荣芝与原告杨某某是同一人，即杨某某未能证明其系本案有直接利害关系，故杨某某起诉与被告李某某离婚，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖栩二〇一七年二月二十日书记员  张弛
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执880号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：汪燕。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月21日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年7月9日以被执行人汪燕与刘军于2012年2月11日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）149-B号社会抚养费征收决定书，于2015年7月22日依法送达给被执行人，于2016年2月26日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）149-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月21日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）149-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人汪燕收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33633元及滞纳金336元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人汪燕在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执880号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：汪燕，女，1977年3月19日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与汪燕社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]149-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执880号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月四日代理书记员  张 雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第57号
上诉人（原审原告）成都泓福泰家政服务有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人刘卿，系该公司总经理。
委托代理人王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）苟小英，女，汉族，1966年5月29日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所法律工作者。
上诉人成都泓福泰家政服务有限公司（简称泓福泰家政服务公司）与被上诉人苟小英因劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1926号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，泓福泰家政服务公司作为乙方与甲方案外人周杭签订《母婴护理服务合同》，约定“乙方征得甲方同意，为其选派护理员苟小英，为甲方提供以下服务项目：……甲方应向乙方支付护理费用7000元人民币，甲方在预签订本合同时支付人民币1000元作为定金，余款于乙方护理员上岗时一次性付清。（护理员不得代为收取）……甲方有义务配合乙方对乙方护理员进行管理、教育和工作指导，……乙方有权向甲方了解和询问护理员的工作情况，并对甲方投诉或护理员反应的情况进行调查核实。……乙方负责�理员的岗前教育和管理工作，实行跟踪管理，监督指导，接受投诉、调换请求并妥善处理。……任何时候如甲方鼓动护理员脱离乙方与其单独签约或为其介绍其他工作，则甲方应向乙方支付本合同护理费累计总额3倍的违约金。如给乙方造成损失的，还应向乙方赔偿相应的损失。……乙方护理员的《工作日志表》是本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。……”该份合同有甲方的签名和乙方公司的盖章，尾部空白处写有“2013.9.2号受伤，右手腕桡骨骨折”的字样。
2013年8月29日，泓福泰家政服务公司安排苟小英到客户周杭家从事母婴护理服务。苟小英在工作期间填写了《成都泓福泰家政有限公司母婴护理员工作日志表》，载明护理员姓名：苟小英，上岗时间：2013年8月29日，产妇姓名：周杭，并记载了8月29日下午至9月2日的护理项目及内容。
2013年12月19日，苟小�向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁：苟小英与泓福泰家政服务公司之间的劳动关系成立。2014年3月20日，该委作出成青劳人仲委裁字（2014）第00014号仲裁裁决书裁决：苟小英与泓福泰家政服务公司之间是劳动关系。其后，泓福泰家政服务公司起诉原审法院。
另查明，1.泓福泰家政服务公司系经营范围为居民服务、社会经济咨询的其他有限责任公司；2.苟小英于2013年9月2日受伤后未再为案外人周杭提供护理服务。
庭审中，泓福泰家政服务公司还出示了：1.《月嫂上岗花名册》六份，记载了成都泓福泰家政服务公司2013年7月至2013年12月上岗月嫂名单；2.《成都泓福泰家政服务有限公司2013年3月服务员月嫂／育婴费发放表》、《成都泓福泰家政服务有限公司2013年4月服务员月嫂／育婴费发放表》、《成都泓福泰家政服务有限公司2013年5月服务员月�／育婴费发放表》、《成都泓福泰家政服务有限公司2013年6月服务员月嫂／育婴费发放表》、《成都泓福泰家政服务有限公司2013年7月服务员月嫂／育婴费发放表》、《成都泓福泰家政服务有限公司2013年8月服务员月嫂／育婴费发放表》、泓福泰家政服务公司发放工资的银行转账交易单据三份，欲证实其公司工资发放是通过银行转账及2013年8月之前未向苟小英发放过工资。
原判认定上述事实有母婴护理服务合同、成都泓福泰家政有限公司母婴护理员工作日志、营业执照、庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间形成的劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，并从用人单位领取报酬和接受劳动保护所产生的法律关系。本案中，泓福泰家政公司具有符合法律、法规规定的劳动用工主体资格，其指派苟小英为公司客户提供家政服务，填写工作日志，表明由泓福泰家政公司为苟小英安排工作并对其进行管理。泓福泰家政公司与客户所签《母婴护理服务合同》约定由泓福泰家政公司向客户收取护理费用，其向客户收取护理费用是基于苟小英所提供的劳动，足以证明苟小英提供的劳动是泓福泰家政公司业务的组成部分。虽然本案中苟小英工作后不满一周即因受伤而停止向泓福泰家政公司客户提供护理服务，但其受伤前从事泓福泰家政公司安排的工作，接受泓福泰家政公司的管理，双方之间的关系符合劳动关系的特征，泓福泰家政公司与苟小英之间存在劳动关系。关于泓福泰家政公司请求确认双方建立劳动的时间和苟小英的工资标准的诉请，因泓福泰家政公司的上述两项诉请均超越了仲裁裁决书的裁决内容，原审法院依法不予处理。
综上，原判遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、成都泓福泰家政服务有限公司与苟小英存在劳动关系；二、驳回成都泓福泰家政服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由成都泓福泰家政服务有限公司负担。
宣判后泓福泰家政服务公司不服原判向本院提出上诉，其上诉理由为：泓福泰家政服务公司与苟小英之间是劳务关系而非劳动关系；对确认工资标准和劳动时间的诉请，一审应当处理而非是另案起诉。
被上诉人苟小英答辩称，原判认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人泓福泰家政服务公司所提该公司与苟小英系劳务关系而非劳动关系的上诉理由，经审查认为，一审中苟小英提供的案外人周杭与泓福泰家政服务公司签订《母婴护理服务合同》中，明确约定了：鸿福泰家政服务公司委派苟小英前往周杭家从事月嫂服理工作。同时该服务合同双方权利义务约定的内容看，苟小英是接受鸿福泰家政服务公司管理，从事其安排的工作并获得劳动报酬。双方之间形成劳动关系而非劳务关系。对该项上诉理由，因与查明的案件事实不符，本院不予支持。
对上诉人泓福泰家政服务公司所提应当确认双方建立劳动关系时间和月工资标准的上诉理由，经审查认为，劳动争议案件是仲裁前置程序，未经仲裁裁决的事项不属于法院审理案件范围。故原判以该项诉请超仲裁裁决范围为由未于认定，符合法律规定。对该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行，二审案件受理费用10元由上诉人成都泓福泰家政服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 盼
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1673号
罪犯李东民，男，1982年11月2日出生于河北省成安县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
新疆维吾尔族自治区石河子市人民法院于2010年9月21日作出（2010）石刑初字第317号刑事判决，以被告人李东民犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。本院于2012年10月17日裁定对其减刑七个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李东民参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计68.24分，获表扬12次，获嘉奖2次，获被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李东民在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2027年6月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执131号
申请执行人：王友才。
被执行人：王健林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初1790号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人王健林未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王健林的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年二月二十日
书记员 叶俊
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执131号申请执行人王友才被执行人王健林本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初1790号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人王健林未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王健林的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一六年二月二十日书记员  叶俊
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镶法执字第124号
申请执行人李贵文，男，汉族。
被执行人阿拉腾托亚，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2015）镶民初字第222号民事判决书，向被执行人阿拉腾托亚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人拒不履行80394元执行款的给付义务。
现查明被执行人阿拉腾托亚在镶黄旗第一小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉腾托亚的银行存款81499元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景旭
二〇一五年八月二十日
书记员 苏日娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第三十七条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3080-1号
申请执行人江阴纵横钢铁贸易有限公司，住所地无锡市青阳钢材现货交易市场9幢10号（工业园北区）。
法定代表人林瑞平，该公司执行董事。
被执行人江苏双友重型机械有限公司，注册号320281000103875，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。
法定代表人吴建兴，该公司总经理。
申请执行人江阴纵横钢铁贸易有限公司（以下简称纵横公司）与被执行人江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）澄临商初字第0032号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人双友公司应归还申请执行人纵横公司货款162647.79元，并负担案件受理费1994元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人有位于江阴市临港新城利港双良路6号、润华路3号的国有土地使用权（面积133864平方米）、房产（面积35901.12平方米）、机器设备与附属设施，上述国有土地使用权、房产均设立抵押，已被另案查封，正在处置中，其名下有车辆五辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有国有土地使用权、房产、机器设备与附属设施，已被另案查封，正在处置中，其名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临商初字第0032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋华雯
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01169号
原告唐正江，男，1974年4月24日出生，汉族，居民。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师。
被告张世兵，男，1972年1月17日出生，汉族，居民。
被告卢先梅，女，1975年4月20日出生，汉族，居民。
原告唐正江与被告张世兵、卢先梅民间借贷纠纷一案，原告唐正江于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告唐正江的委托代理人冉启海、邓龙鸿，被告张世兵、卢先梅均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正江诉称，2014年8月1日，二被告因资金周转困难向我借款100000元并于当日出具借条一份，被告将房产证交给我并委托我代其办理抵押贷款，同时约定在贷款下来后将借款扣除。事后，被告告知已通过其他途径筹集到资金，不需要办理贷款。被告遂在还款70000元后将房产证领回，现仍下欠本金30000元。经我多次催收，二被告拒不还款。为维护我的合法权益，现我依法起诉到人民法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金30000元，诉讼费用由二被告负担。
被告张世兵辩称，借款属实，欠钱该还，但我们现在拿不出来。
被告卢先梅辩称，我们还下欠原告30000元属实，也应该偿还，请求给予一定的时间。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2014年3月13日登记结婚。2014年8月1日，被告张世兵、卢先梅因资金周转困难委托原告唐正江�忙办理贷款并向原告借款100000元，同时出具借条一份，约定贷款下来后直接扣出。被告张世兵、卢先梅在借款人处签字并捺印。后未成功办理贷款，被告张世兵、卢先梅即偿还了原告唐正江借款本金70000元，现仍下欠借款本金30000元。原告遂起诉到奉节县人民法院，请求人民法院判令二被告偿还借款本金30000元，诉讼费用由二被告负担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的原、被告的身份证复印件各1份，二被告的结婚证复印件1份，借条原件1份等在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张世兵、卢先梅向原告唐正江借款的事实清楚，有二被告签字并捺印的借条为证。双方之间的借贷关系明确，其形成亦不违反法律规定，故合法�效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。二被告作为债务人，应当依照约定和法律规定向原告唐正江履行偿还借款的义务。因此，原告唐正江请求二被告偿还借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张世兵、卢先梅于本判决生效后十日内共同偿还原告唐正江借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张世兵、卢先梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第�中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨鑫
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保36号
申请人：许风芹，女，汉族，1949年12月12日生。
申请人：赫芷一，女，汉族，1989年8月19日生。
被申请人：王洪华，女，汉族，1973年7月2日生。
申请人许凤芹于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结王志忠在中国邮政储蓄银行的工资5000.00元、冻结被申请人王洪华在中国建设银行的存款36000.00元。申请人许凤芹、赫芷一供苏葆华所有的丰田牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结王志忠在中国邮政储蓄银行的工资5000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、冻结被申请人王洪华在中国建设银行的存款36000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
三、查封担保人苏葆华所有的丰田牌小型轿车车籍，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
案件申请费430.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一七年五月八日
书记员 贾必真
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1355号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。
被告：刘伟，女，1965年1月23日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人俞成到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年10月9日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（合同编号：平银（杭州）个信贷字（2012）第RL20121011000177号）。合同约定由原告向被告发放金额为222000元整，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金104724.72元，利息加罚息62471.17元，复利18057.64元，共计人民币185253.53元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告归还原告贷款本金104724.72元，利息加罚息62471.17元，复利18057.64元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.借新还旧申请表1份；
2.《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（杭州）个信贷字（2012）第RL20121011000177号）1份；
3.个人贷款出账凭证1份；
证据1-3欲共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式、违约责任等进行约定，以及合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。
4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，欲证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金104724.72元，利息加罚息62471.17元，复利18057.64元，共计人民币185253.53元。
被告刘伟未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。被告刘伟未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告平安银行杭州分行提交的证据1-4均真实合法，与本案具有关联性，能够相互印证原告之事实主张，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年10月9日，被告刘伟向原告平安银行杭州分行提出借新还旧申请。同日，被告刘伟作为甲方与原告平安银行杭州分行作为乙方签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2012）第RL20121011000177号《个人贷款信用合同》，约定：贷款金额22.2万元；贷款用途借新还旧；贷款期限24个月；贷款利率采用固定利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。合同签订后，原告于2012年10月11日依约履行了放款义务。但被告未如约履行还款义务。截止2015年11月20日，尚欠贷款本金104724.72元、利息（含罚息）62471.17元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告刘伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告刘伟从原告平安银行杭州分行处取得贷款后，理应按时还款，其未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告平安银行杭州分行要求被告刘伟归还贷款本息的请求予以支持。但原告诉请要求被告支付的复利部分，证据不足，本院不予支持。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金104724.72元；
二、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息、罚息62471.17元（暂计至2015年11月20日，此后的利息、罚息按照案涉《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 张 帷
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 朱溯亚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4170号
原告杜万华。
被告李永平。
原告杜万华诉被告李永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼。被告李永平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，被告分别于2010年3月8日、5月22日两次向原告借款13000元，2013年9月13日，被告给原告出具总借据，约定9月17日归还。借款到期后，被告久拖不付。诉请判令被告偿付原告借款本金13000元及利息。
被告李永平未答辩。
经审理查明，被告分别于2010年3月8日、5月22日两次向原告借款13000元，2013年9月13日，被告给原告出具总借据一张，内容为：“原于2010年3月8日借杜万华现金8000元，定于2010年3月28日归还。原于2010年5月22日杜万华为我垫付修车款5000元，现定于2013年农历八月十七日（阳历2013年9月19日）归还。如违约，按起欠借日月息2%计息。直到还清为止。欠款人：李永平2013年9月13日”后因原告索要上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定自起借之日按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永平于本判决生效之日起十日内偿付原告杜万华借款本金13000元（以8000元为本金，自2010年3月8日起；以5000元为本金，自2010年5月22日起均至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。
案件受理费减半收取225元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 惠
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1797号
原告徐献委，男，1978年3月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许龙门，男，1974年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李秀吉，女，1978年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈利立，男，1979年6月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告徐献委与被告许龙门、李秀吉、陈利立民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈利立已还清借款为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐献委撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐献委负担。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴竞东
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第1797号 原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。 负责人田凤双，主任。 被告姜洪杰，女，1975年4月1日生，汉族，农民，住德惠市。 原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告姜洪杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告姜洪杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2012年6月19日，被告从我社贷款29，000．00元，约定还款日期为2013年6月18日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。 被告姜洪杰未答辩。 经审理查明，被告于2012年6月19日在原告处贷款29，000．00元，约定还款日期为2013年6月18日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。 本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜洪杰于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币29，000．00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  梁湖 二〇一四年六月七日 书 记 员  邵军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更445号
罪犯曾广，男，1995年11月24日出生于重庆市璧山区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2016年3月29日作出（2016）渝0151刑初64号刑事判决，以被告人曾广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。刑期自2016年1月20日起至2017年6月19日止。判决发生法律效力后，2016年4月21日交付执行机关执行。刑期至2017年6月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯曾广能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯曾广在服刑期间获得表扬1次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾广减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月十九日
书记员 龚玮涛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2138号
原告谢爱香，女，1950年8月14日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县海通纸业有限责任公司，住所地滑县道口镇新华路38号。
法定代表人郭新海。
原告谢爱香与被告滑县海通纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢爱香的委托代理人丁军魁，被告滑县海通纸业有限责任公司法定代表人郭新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱香诉称：被告于2008年3月8日借原告现金10万元并约定利息为月息2分，后经原告向被告追要该笔借款，被告以经营困难，没有钱偿还为由，拒不履行还款义务。故请求法院判决被告偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告滑县海通纸业有限责任公司辩称：欠款无异议，公司同意偿还，但利息不应支付，且已经偿还了原告5万元。
经审理查明：2008年3月8日，被告滑县海通纸业有限责任公司向原告谢爱香借款100000元，并出具了欠据，该欠据显示：2008年3月8日，今收到，谢爱香交来公司借款人民币壹拾万元整，￥100000.00。该欠据上加盖了被告滑县海通纸业有限责任公司的财务专用章，未约定借款期限和利息。经原告催要，被告滑县海通纸业有限责任公司未偿还上述借款。
以上事实有原告谢爱香提供的借据一份以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告滑县海通纸业有限责任公司从原告谢爱香处借款100000元，经原告谢爱香催要，被告滑县海通纸业有限责任公司未偿还上述借款，其依法应承担相应还款责任，故原告谢爱香要求被告滑县海通纸业有限责任公司偿还借款100000元的请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告没有约定借款利息，利息应自原告起诉之日（即2016年3月29日）起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称公司已经偿还5万元，但未提供证据予以证实，且原告也不予认可，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告滑县海通纸业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告谢爱香借款人民币100000元及利息（利息从起诉之日即2016年3月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告滑县海通纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 李志攀
二〇一六年八月八日
书记员 冯琳艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖018执1195号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：陈官荣。
本院依据已经发生法律效力的巢城管（市容）（2016）53022号行政处罚决定书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈官荣银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵子月