山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初271号
原告：李文东，男，1996年6月27日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人:吕子君，山西方明律师事务所律师。
被告：吉志伟，男，1989年4月1日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。
法定代表人：王吉，职务，总经理。
委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
原告李文东与被告吉志伟、中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文东及其委托诉讼代理人吕子君、被告吉志伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支�司的委托诉讼代理人程秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李文东向本院提出诉讼请求：1.判令吉志伟和中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿李文东各项损失共计175119.52元；2.吉志伟和中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月2日14时32分，吉志伟驾驶车牌号为×××的”别克”牌小型轿车，
在朔城区境内北新街西关加油站院内，碰撞李文东，造成李文东受伤的交通事故。经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定，吉志伟负事故的全部责任，李文东无责任。事故发生后，李文东在朔州市人民医院住院治疗。经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，李文东构成十级伤残。肇事车辆×××号”别克”牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司朔州中�支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。
吉志伟辩称，其在中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称保险公司）投了保险，就不再承担赔偿责任，应当由保险公司赔付李文东的损失。
保险公司辩称：1.如肇事车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效，且事故发生在保险期内，对于李文东合法合理的损失，保险公司愿意在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿；2.交强险分享项赔偿，医疗费应当符合国家基本医疗保险的标准，对于非医保用药，保险公司不承担赔偿责任；3.对于诉讼费和鉴定费，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定�下：
1.朔州市人民医院住院病案，证明交通事故发生后，李文东在2016年7月2日至2016年11月18日期间在朔州市人民医院住院治疗。保险公司提出质证意见，认为住院期间有四十多天无用药记录也无体温记录，可能存在挂床现象，该期间的费用应当核减。李文东不能对住院病案中无用药记录和体温记录的情况作出合理解释，故本院采纳保险公司的质证意见，通过审查该住院病案，认定李文东实际住院时间为89天。
2.陪护人员李斌误工证明及工资表，证明陪护人员李斌因陪护其子李文东住院，其所在公司扣发其工资及年终奖。保险公司提出质证意见，认为陪护人员误工费应当按照实际住院天数计算，且不能把年终奖计算入内，本院采纳保险公司的质证意见。
3.山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明该司�鉴定中心于2017年4月18日作出鉴定意见，将李文东的伤残等级评定为十级，后期医疗费约需7000元。保险公司提出质证意见，认为结合李文东的伤情，误工期限应以200日为限，并且鉴定意见中后期治疗费为7000元，与朔州市人民医院出具的二次手术费证明是矛盾的，李文东应当等二次手术费实际产生后再行主张。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故对于保险公司关于误工期限的质证意见，本院不予采纳；对于李文东后期医疗费的认定，本院采纳鉴定机构的鉴定意见，认定后期治疗费为7000元。
4.交通费票据，证明李文东住院期间花费交通费12000元。保险公司提出质证意见，认为李文东提交的交通费票据，均无法证实同本起交通事故的关联性，�且同就医的时间地点无法吻合，李文东本身在朔州地区居住，主张12000元缺乏事实和法律依据。本院采纳保险公司的质证意见，对李文东的交通费用酌情予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、
营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合理费用。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本起交通事故造成的损害，应先由承保交强险的保险公司即中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司亦即中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即吉志伟予以赔偿。李文东的实际损失为：医疗费19152.12元，住院伙食补助费4450元（50×89＝4450元），住院期间营养费4450元（50×89＝4450元），后续治疗费7000元，上述费用共计35052.12元。保险公司在医疗费用强制保险赔偿限额内承担10000元的赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内，按照被保险人在本次事故中所承担的责任比例来负相应的民事责任，即由保险公司另承担25052.12元[（35052.12-10000）×100%＝25052.12元]。误工费（参照居民服务业标准）29242.84元（36933÷365×289＝29242.84元），护理费（参照居民服务业标准）9005.58元（36933÷365×89＝9005.58元），残疾赔偿金51656元（25828×20×10%＝51656元），精神抚慰金5000元，李文东所提供的交通费票据与实际住院的时间、地点均不吻合，考虑到李文东的实际住院情况及本地消费水平，本院酌定交通�为2670（30×89＝2670元）元，上述费用合计97574.42元。由保险公司在死亡伤残强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由由保险人承担，故鉴定费2500元由保险公司承担。中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔付李文东合计135126.54元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条第一款、第八条第二款规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十五日内赔付李文东135126.54元；
二、李文东返还吉志伟于住院期间垫付的9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，减半收取计1873元，由吉志伟负担1445元，由李文东负担428元。(朔州市朔城区人民法院：开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一七年七月十九日
书记员 王学良