四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1298号
原告：陈某某，女，1990年9月29日出生，汉族，四川省安县人。
委托代理人：唐华安，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1972年9月11日出生，汉族，四川省安县人。
被告：黄某某，男，1989年9月6日出生，汉族，四川省安县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。
住所地：四川省绵阳市南河路*号。
负责人：罗宗彬，该公司经理。
委托代理人：代林，四川锐泰律师事务所律师。
原告陈某某为与被告李某某、黄某某、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保绵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月8日诉来本院。本院受理后，向原告陈某某送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告李某某、黄某某、人保绵阳分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案在审理过程中，被告人保绵阳分公司向本院提出鉴定申请，要求对原告陈某某的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托绵阳维益司法鉴定中心作出鉴定结论。本案依法由审判员杨雪波适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人唐华安、被告黄某某、被告人保绵阳分公司的委托代理人代林到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年3月31日20时30分左右，原告陈某某驾驶无号牌二轮电动车从安县花荄镇花兴路东段方向往安县花荄镇花兴路西段方向行驶，当行至安县花兴路西段（安县职中门口）时，与被告李某某停放在同向道路右边的川B527**号重型自卸货车的尾部相撞，造成陈某某受伤及无号牌二轮电动车受损的的交通事故。原告受伤后即被送往安县人民医院治疗，次日转至绵阳市中心医院治疗。该事故经安县公安局交警大队作出安公交认字（2015）第743号道路交通事故认定书认定陈某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。陈某某所受损伤经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。川B527**号重型自卸货车系被告黄某某所有，川B527**号重型自卸货车在被告人保绵阳分公司投保了交强险和商业险。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失合计133583.17元。
原告陈某某在庭审中提供的证据有：
1.原告身份证复印件、被告李某某驾驶证复印件、川Ｂ527**号车辆行驶证复印件、交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件，以此证明原、被告的身份信息及车辆的保险情况。
被告黄某某、人保绵阳分公司质证意见：无异议。
2.事故责任认定书，以此证明本案交通事故发生的经过及交警部门对责任的认定。
被告黄某某、人保绵阳分公司质证意见：无异议。
3.绵阳市中心医院入院证、出院证、病历、病情证明书、门诊病历一本、检查报告单两份、处方七份、结算发票，以此证明了原告陈某某受伤后的治疗情况、所用医疗费用及医嘱休息时间。
被告黄某某、人保绵阳分公司质证意见：原告的实际住院天数是24天，对2015年5月12日和2015年6月12日的病情证明书不予以认可，对其他证据无异议。
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，以此证明原告陈某某的伤情等级及所用鉴定费用。
被告黄某某、人保绵阳分公司质证意见：对民生法医学司法鉴定所的鉴定意见不予认可，对重新鉴定的鉴定意见予以认可，保险公司不承担鉴定费用。
5.安县人民法院（2０14）安民初字第1319号民事调解书一份、陈富豪户口登记薄复印一份，以此证明该事故的赔偿范围包括原告儿子陈富豪的抚养费用及陈富豪由原告陈某某抚养的事实。
被告黄某某、人保绵阳分公司质证意见：对调解书真实性无异议，由于原告与前夫协商子女由原告承担抚养，但在法律上不能排除其前夫的抚养义务。
6.绵阳是高新区恒奥电子科技有限公司证明、劳动合同、上岗证、粮园中餐证明、安县花荄镇红花村组证明、安县花荄镇西岩社区居民委员会证明、租房协议及房东陈兴晏身份证复印件、安县花荄镇富乐幼儿园证明，以此证明陈某某在城镇打工和居住，其赔偿标准应按照城镇居民赔偿标准计算。
被告黄某某、人保绵阳分公司质证意见：对以上证据真实性无异议，粮园中餐证明原告工资是每月1000元与其主张的不符，我方意见按农村标准赔付。
被告李某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
被告黄某某：对事实部分无异议，事发后，我已给原告支付12360元。
被告黄某某在庭审中未提供证据。
被告人保绵阳分公司辩称：对本案交通事故经过，事故认定无异议，对于超出交强险部分保险公司按30%赔付，事故在保险合同期限内，医疗费按发票计算应扣除自费用药，伙食营养费认可15元每天，护理费认可70元每天，误工费天数过高费用过高，伤残赔偿金系数过高，精神抚慰金认可2000元，被扶养费认可系数认可10%还应除以2，保险公司不承担鉴定费，交通费认可300元，车损以实际产生费用为准。
被告人保绵阳分公司在庭审中提供的证据有：
1.调查信息表，以此证明了原告的工作年限是6个月，工资是1000元至2000元，结合粮园中餐的证明为依据误工费按1000元每个月计算。
原告陈某某质证意见：工作期限6个月不属实，对调查表的三性有异议。
被告黄某某质证意见：无异议。
2.商业保险条款，以此证明合同约定对超出交强险的部分保险公司承担30%的赔偿责任，对医药费还应扣除自费用药。
原告陈某某质证意见：扣除自费药与我方无关。
被告黄某某质证意见：我方建议自费用药的比例为15%。
3.保险公司申请的重新鉴定报告，以此证明原告的伤残等级为十级伤残。
原告陈某某质证意见：原告第一次鉴定是两处十级伤残，但从重新鉴定的鉴定报告上看不出具体是哪处伤，只是认定是十级。
被告黄某某质证意见：无异议。
本院认证：对原告提供的证据1，能证明原、被告的身份信息及车辆的保险情况，本院依法予以采信；证据2，能证明本案交通事故发生的经过及交警部门对责任的认定，本院依法予以采信；证据3，能证明了原告陈某某受伤后的治疗情况、所用医疗费用及医嘱休息时间，本院依法予以采信；证据4，以本院委托鉴定的鉴定结论为准，本院依法不予采信；证据5，能证明原告生育子女的情况，本院依法予以采信；证据6，能证明陈某某在城镇打工和居住，其赔偿标准应按照城镇居民赔偿标准计算，本院依法予以采信。
对被告人保绵阳分公司提供的证据1，不能达到被告的证明目的，本院不予采信；证据2，能证明商业保险合同内容，本院依法予以采信；证据3，能证明原告的伤残等级，本院依法予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据证明，本院对以下事实予以确认：
2015年3月31日20时30分左右，原告陈某某驾驶无号牌二轮电动车从安县花荄镇花兴路东段方向往安县花荄镇花兴路西段方向行驶，当行至安县花兴路西段（安县职中门口）时，与被告李某某停放在同向道路右边的川B527**号重型自卸货车的尾部相撞，造成陈某某受伤及无号牌二轮电动车受损的的交通事故。
原告陈某某受伤后即被送往安县人民医院治疗，次日转至绵阳市中心医院住院治疗，共住院24天，原告的伤被诊断为：颌面多发性骨折伴感染、牙齿缺失、左侧眶周瘀血、左侧结膜下出血、左侧肩关节软组织肿胀等，出院时医嘱：休息两周；2015年5月12日绵阳市中心医院出具病情证明书：建议休息一周，2015年6月12日绵阳市中心医院出具病情证明书：建议休息一周。原告治疗用去住院医疗费29161.57元，门诊医疗费2724.79元，原告合计用去医疗费31886.36元，其中被告黄某某支付了12360元。
2015年6月2日，四川民生法医学司法鉴定所作出川民司（2015）临鉴字第588号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：陈某某的损伤属于两处十级伤残；原告陈某某鉴定用去鉴定费700元。本案在审理过程中，被告人保绵阳分公司申请对原告陈某某的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司（2015）临鉴字第1996号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：陈某某的伤残等级属十级。
此次交通事故经安县公安局交警大队于2015年4月22日作出安公交认字（2015）第743号道路交通事故认定书认定：陈某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。
另查明，川B527**号重型自卸货车的所有人为被告黄某某，被告李某某系被告黄某某所雇请的驾驶员。川B527**号重型自卸货车在被告人保绵阳分公司投保了交强险和商业三责险，本次交通事故发生的时间在保险期限内，商业三责险保险金额1000000元，并投保了不计免赔险。
另查明，原告陈某某系农业户口，原告陈某某从2013年10月起至2014年6月底，在安县粮园中餐从事服务员工作，2014年7月起至事故发生时，在绵阳高新区恒奥电子科技有限公司从事普工工作，原告陈某某于2013年12月起租用陈兴晏的住房居住于安县花荄镇西岩社区，原告陈某某与前夫吴勇于2012年4月9日生育一子陈富豪。2014年度四川城镇居民人均可支配收入为24381元，2014年度四川城镇居民人均消费性支出为18027元。
另被告人保绵阳分公司与被告黄某某协商约定非医保用药比例为15%。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈某某因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次事故经安县公安局交通警察大队作出认定：陈某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任；责任认定书合法有效，本院予以采信。在本次事故中，陈某某与李某某均有过错，应按照各自的过错比例承担责任，结合责任事故认定书，李某某对本次交通事故应承担30%责任，陈某某应承担70%责任。被告李某某系被告黄某某雇请的驾驶员，故应由被告黄某某承担赔偿责任。川B527**号重型自卸货车在被告人保绵阳分公司投保了交强险和商业险，被告人保绵阳分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人保绵阳分公司按照商业保险合同约定赔偿。
关于原告受伤所产生的损失，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗部门的收据按实结算，认定为31886.36元，减去交强险医疗费10000元，根据被告人保绵阳分公司与被告黄某某协商的非医保用药比例15%，认定非医保用药为3282.95元；2.住院伙食补助费，根据实际住院天数24天按每天20元计算，认定为480元；3.营养费，因无相关医嘱，本院不予认定；4.护理费，根据住院天数24天按每天80元计算，认定为1920元；5.交通费，根据原告的住院情况，本院酌情认定为300元；6.误工费，根据住院天数24天和相关医嘱休息28天按每天80元计算，认定为4160元；7.残疾赔偿金，以2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元为标准计算20年，根据伤残等级（10%），认定为48762元，另被扶养人生活费，以2014年度四川城镇居民人均消费性支出18027元为标准计算15年，根据伤残等级（10%）以及扶养人数2人，认定为13520.25元；8.精神抚慰金，根据原告的伤残等级，认定为2000元；9.鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，认定为700元；10.车辆损失，因原告未提供相关证据，本院不予认定。
综上，原告陈某某因交通事故产生的损失为：医疗费31886.36元、住院伙食补助费480元、护理费1920元、交通费300元、误工费4160元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）62282.25元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元，合计103728.61元；由被告人保绵阳分公司在交强险范围内赔偿80662.25元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额70662.25元）；超过交强险的23066.36元，扣除非医保用药3282.95元以及鉴定费700元，由被告人保绵阳分公司在商业险范围内赔偿5725.02元（23066.36元－3282.95元-700元×30%），被告人保绵阳分公司合计承担86387.27元；被告黄某某承担非医保用药3282.95元以及鉴定费700元的30%即1194.89元，原告自行承担16146.45元。现被告黄某某已支付12360元，超出应承担金额11165.11元，应由原告陈某某返还，为减少诉累，此款由被告人保绵阳分公司直接返还被告黄某某。故被告人保绵阳分公司赔偿原告陈某某损失75222.16元，返还被告黄某某11165.11元。
本案在审理过程中，经本院组织原、被告双方调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司赔偿原告陈某某75222.16元，返还被告黄某某11165.11元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元，减半收取1485元，由被告黄某某负担1000元，该费已由原告陈某某交纳，被告黄某某于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈某某，其余485元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨雪波
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 阳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。