浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2164号
上诉人（原审被告）赖某。
委托代理人（特别授权代理）孙祥环、谢复江，浙江君策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人赖某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于2009年10月相识，××××年××月××日登记结婚。2010年2月1日王某获得建设银行的贷款80万元。2012年3月16日，王某与屠福友夫妇签订了房地产买卖契约一份，约定将屠福友夫妇所有的嵊州市仙湖路877号锦绣嘉园东苑14幢二单元302室的房屋一套（包括车库一个）以938000元的价格转让给王某。王某在当天支付屠福友购房款410000元。对剩余的购房款，王某申请了招商银行的按揭贷款。2010年5月4日，王某、赖某取得了嵊州市仙湖路877号锦绣嘉园东苑14幢二单元302室的房屋所有权证，两人对该房屋共同共有。
2011年2月1日，原告从朱秀成、周森南、郑红肖处转账80万元用于归还建设银行贷款。2011年2月，赖某作为共同还款人与王某一起，向建设银行申请贷款，2011年2月16日银行发放贷款80万元，当天原告把80万元转账给赵科穹和金小娟，由他们分别归还给朱秀成、周森南、郑红肖。2012年2月15日王某从黄侃处转账40万元、2月16日从金小娟处转账40万元共计80万元用于归还建设银行贷款。2012年2月14日，王某与建设银行签订了借款合同一份，约定王某向银行贷款80万元；由高荣钢、金小娟、高宇波所有的房地产进行抵押，为王某的借款本息等提供担保；2012年2月23日赖某签具一份《共同参与还款人承诺书》，承诺对王某的上述贷款本息承担连带责任。2012年2月17日银行将80万元贷款转入王某指定的被告赖某的姐妹赖银香的账户，赖银香再将款项转到原告儿子王吕靖的账户，后由王吕靖的账户将款项转给黄侃和金小娟。
原、被告在共同生活中发生纠纷，被告和女儿于2012年12月外出生活，双方开始分居。在此期间，王某未能及时归还建设银行的借款本息，赖某也未履行担保义务。建设银行于2013年3月14日向该院起诉，该院于2013年4月11日作出的（2013）绍嵊商初字第198号民事判决书判决：一、王某、赖某于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司嵊州支行借款本金人民币本金399992.16元，以及该款从2013年2月17日起罚息年利率11.808%计算的罚息。二、王某于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司嵊州支行为本案而支出的律师费25000元。三、中国建设银行股份有限公司嵊州支行有权在王某、赖某不履行上述第一、二项付款义务时，以被告高荣钢、金小娟、高宇波所有并登记抵押给原告的登记在嵊房权证城字第××号、嵊房城共字第××号《房屋所有权证》的位于嵊州市江南路22号房屋及登记在嵊州国用（2004）字第1-7520号《国有土地使用证》的土地使用权通过折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司嵊州支行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，依法减半收取3837.50元，由被告王某、赖某负担。2013年5月21日，原告收到了其于2006年建设完工的嵊州市长乐人民医院新大楼工程的工程款776610.20元。2013年5月28日，王某用该笔款项归还了建设银行的本息412113.80元。
2013年10月9日该院受理赖某诉王某离婚纠纷一案，2014年1月5日该院作出（2013）绍嵊民初字第1754号民事判决书，准予双方离婚。因当时双方共同共有的房屋，因民间借贷纠纷被该院依法查封，故该院在原、被告的离婚诉讼中对共同财产及债权债务未作处理。现该房屋已被该院依法拍卖。
原审判决认为：原告在与被告结婚前为购买房子，向银行贷款用以支付购房款，在婚后该房屋已经成为夫妻共同财产。在借款到期后，原告借款归还贷款；后原告又再次向银行申请贷款，被告也承诺共同还款；该院已生效的（2013）绍嵊商初字第198号民事判决书也确认王某、赖某共同归还银行借款本息，故本案所涉的建设银行的贷款本息系原、被告婚姻关系存续期间的共同债务。共同债务应当由两人共同偿还。在共同财产未对该共同债务清偿的情况下，原告用其婚前劳动所得的工程款归还了共同债务，为此被告应当归还原告已经偿还的共同债务412113.80元的一半即206056.90元。原告在婚姻关系存续期间偿还招商银行房屋按揭贷款187000元，该偿还行为应当视为原、被告夫妻共同所为，故对原告要求被告归还其中一半的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。原告亦无证据证明在被告处由夫妻共同财产29万元，对其要求分割得到其中145000元的诉讼请求，该院不予支持。故该院对原告诉讼请求中合理的部分，依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。被告辩称的建设银行的贷款不属夫妻共同债务及王某的起诉违反了一事不再理的原则等意见，与该院查明的事实不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、赖某归还王某偿付的建设银行贷款本息412113.80元的一半即206056.90元，款限判决生效之日其十日内付清。二、驳回王某的其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，由原告王某负担2400元，被告赖某负担2206元（被告负担部分限于判决生效之日其十日内向该院交付）。
赖某不服原判，上诉称：一、原审法院将上诉人在建设银行的贷款认定为购房款，进而认定为上诉人与被上诉人的共同债务错误。二、原审法院以（2013）绍嵊商初字第198号民事判决为依据判定上诉人对被上诉人的建设银行贷款承担归还义务也是错误的。三、被上诉人已经归还完毕建设银行的贷款，上诉人没有再行承担归还的义务，被上诉人无权向上诉人追偿。四、原审法院超审限。请求撤销原判第一项，改判上诉人不承担被上诉人建设银行贷款本息412113.80元的一半即206056.90元；一、二审之诉讼费用由被上诉人承担。
针对赖某的上诉，被上诉人王某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交其他新的证据（上诉人在二审中提交的证据与原审一致）。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，关于王某偿还的中国建设银行股份有限公司嵊州支行的贷款属于王某个人债务抑或属于夫妻共同债务，本院评判如下：被上诉人王某已在原审期间提供证据证明其借用讼争款项412113.8元系上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间所借贷款之本息，且上诉人赖某对讼争款项签署《共同参与还款人承诺书》，上诉人既未能提供证据证明被上诉人所借债务明显超过日常生活及生产经营所需，亦未能证明被上诉人具有赌博、吸毒等不良嗜好，上诉人主张其不需要向被上诉人归还206056.90元，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390.85元，由上诉人赖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 余建维