wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审100号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人邱朝晖，局长。
委托代理人张小燕、陈登胜，泉州市丰泽区。
被执行人邱东晖，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人蔡桔梅，女，1984年3月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2016年6月28日向本院申请强制执行泉丰卫计征决字（2015）第105号征收社会抚养费决定书，本院经告知其补正材料后，于同年8月9日受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年10月20日作出泉丰卫计征决字（2015）第105号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人邱东晖、蔡桔梅于2009年2月5日登记结婚，2010年1月16日生育第一胎女孩，2014年11月1日生育第二胎男孩，违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项及《丰泽区人口与计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“不按规定自觉落实长效节育措施的”的规定，决定给予邱东晖、蔡桔梅征收社会抚养费226938元。于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局根据其上述调查核实的事实，于2015年10月13日作出泉丰卫计征告知字（2015）第105号《征收社会抚养费告知书》，次日留置送达被执行人；2015年10月20日作出泉丰卫计征决字（2015）第105号《征收社会抚养费决定书》，同月26日留置送达被执行人；2016年5月30日作出泉丰卫计征催（2016）第73号《缴纳社会抚养费催告书》，同年6月2日留置送达被执行人。被执行人邱东晖、蔡桔梅拒不缴纳社会抚养费226938元，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的社会抚养费226938元。
本院认为，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第105号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱东晖、蔡桔梅在法律规定的期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，经催告不缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费226938元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第105号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人邱东晖、蔡桔梅应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费226938元；
三、被执行人邱东晖、蔡桔梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3304元，由被执行人邱东晖、蔡桔梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶雅茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1053号
申请执行人王在君。
被执行人李培堂。
本院在执行王在君诉李培堂民间借贷纠纷一案中，尚有79108.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2076号
申请执行人：江门市环境保护局，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区荷塘仕豪五金加工厂，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市环境保护局与被执行人江门市蓬江区荷塘仕豪五金加工厂行政处罚一案，江门市环境保护局作出的行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2076号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十月十日
书 记 员 梁剑峰
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初401号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黎某，任公司董事长，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住甘肃省天水市秦州，身份证号：×××，系该公司职工。
被告：周某，男，汉族，1995年04月10日出生，住甘肃徽县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告周某借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 李 萍
二〇一八年三月三十日
法官助理 窦 刚
书 记 员 赵丽茹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2285号
原告：张恭好男，1968年8月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：余伟忠男，1970年6月8日出生，住淳安县。
原告张恭好诉被告余伟忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余伟忠返还原告借款15500元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月16日，被告余伟忠出具欠条一份，载明欠原告张恭好人民币15500元，2016年底归还。但被告至今未能返还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余伟忠于本判决生效之日起十日内返还原告张恭好借款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告余伟忠负担。
原告张恭好于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余伟忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡霞
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1588号
原告位某，女，1989年4月5日出生，汉族，农民，中专文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告王某，男，1986年7月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告位某为与被告王某离婚纠纷一案中，原告位某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原、被告已庭外和好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告位某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告位某负担。
代理审判员 寇哲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 栾桃
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3758号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告张光平。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告张光平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告张光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，张光平向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月3日共欠透支本息及费用6793.34元，经交行省分行多次催收，张光平仍未清偿。故请求法院判令：1.被告张光平归还信用卡透支本息及费用6793.34元（截至2014年6月3日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告张光平承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告张光平未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告张光平向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告张光平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
张光平向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月3日，张光平所申领信用卡累计透支本息及费用6?793.34元，以上款项张光平未给付。后经交行省分行向张光平催收未果，遂起诉来院。
本院认为，张光平向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张光平未在约定的期限内偿还欠款，故张光平作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张光平偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
张光平于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月3日透支本息及费用6?793.34元以及从2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由张光平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
s
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘锦然
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第128号
上诉人（原审被告）：孙海燕。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：邓逢春。
原审被告：瑞安市海顺进出口有限公司。
法定代表人：孙海燕。
原审被告：温州市鑫瓯电子有限公司。
法定代表人：孙顺海。
原审被告：江苏海清生物科技有限公司。
法定代表人：孙顺海。
原审被告：宋德艳。
原审被告：王法忠。
原审被告：孙顺海。
原审被告：叶桂。
上诉人孙海燕因与被上诉人中国工商银行股份有限公司瑞安支行、原审被告瑞安市海顺进出口有限公司、温州市鑫瓯电子有限公司、江苏海清生物科技有限公司、宋德艳、王法忠、孙顺海、叶桂金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第733号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人孙海燕在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙海燕自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年一月六日
代书记员 项道德
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第574号
原告张文生。
委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人朱文博，山东胜东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：广饶县孙武路***号。
负责人燕淑和，该公司总经理。
委托代理人张松，该公司职工。
原告张文生诉被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘安芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文生委托代理人张英俊、朱文博、被告保险公司委托代理人张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文生诉称，原告在被告处投保了机动车事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险等，并且上述保险不计免陪，保险期间为2013年9月10日0时起2014年9月9日24时止，保险车辆为鲁E×××××号车。2014年7月3日14时50分，李会军驾驶鲁E×××××号轿车沿东二路由北向南行驶，行至东二路北辛村北侧第一个路口时，因躲避其他车辆，撞到路边杆上，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队作出第370500029566号《道路交通事故认定书》认定：李会军承担事故的全部责任。根据原告与被告之间的保险合同约定，被告应该对上述损失予以全部理赔，但是被告却以种种理由拒赔。现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失125010元、施救费1200元、路灯赔偿款10000元，共计136210元；2、诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，原告的诉求过高，车损鉴定报告系单方委托，我方申请重新鉴定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保险单二份，拟证明原、被告之间存在交强险以及商业险合同关系，各保单所载明的险种均不计免陪；
2、第370500029566东营市公安局交通警察支队直属警察一大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证明被告所承保的车辆发生交通事故，保险理赔情形已经发生；
3、东营市元泰车辆救援有限责任公司及东营市城市照明管理处出具的票据各一份，拟证明原告支付施救费1200元，支付的被撞路灯赔偿款10000元。
4、东营市永信旧机动车鉴定评估公司出具的鉴定评估结论书一份，拟证明原告涉案车辆因交通事故造成车损125010元；
5、行驶证、驾驶证复印件各一份，拟证明涉案车辆具有合法的行驶资格及发生事故时驾驶人李会军具有驾驶资格。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证，并发表如下质证意见：
对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为施救费及路灯损坏赔偿的数额过高；对证据4有异议，认为该证据系单方委托，且鉴定数额过高；对证据5无异议。
被告未向本院提交证据。
根据原告的申请，本院委托东营金天衡保险公估有限公司对涉案事故车辆损失进行了鉴定，鉴定损失价值为88797元，在庭审中向原、被告出示，双方进行了质证。
原告对该证据无异议；被告对该证据有异议，认为鉴定的车损价值过高。
对原告提交的证据及本院出示的证据，经庭审质证和本院审查，本院做如下确认：
原告提交的证据1、2，被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3，虽被告有异议，但无证据证实其异议的成立，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据4，系原告单方委托评估报告，且被告提出了异议，且与本院委托鉴定的涉案车辆损失价值不一致，因此本院对该证据不予采信；原告提交的证据5，被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院出示的证据，虽被告提出了异议，但被告无证据证实异议的成立，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年9月9日，原告张文生与被告保险公司签订了机动车车辆强制险及商业险保险合同。合同约定，张文生将鲁E×××××车在被告处投保车辆损失险、第三者险、不计免陪险等，车辆损失险为182520元，第三者险为300000元。保险期间自2013年9月10日起至2014年9月9日；被保险人为张文生。保险合同订立后，被告保险公司向原告张文生出具了保险单。
2014年7月3日14时50分许，李会军驾驶鲁E×××××车沿东二路由北向南行驶，行至东二路北辛村北侧第一路口时，因躲避其他车辆，撞到路边杆上，造成道路交通事故。事故发生后，东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出第370500029566号《道路交通事故认定书》，认定李会军承担事故的全部责任。因本次交通事故，造成涉案车辆损失88797元、施救费1200元、因路灯损坏赔偿东营市城市照明管理处10000元。
涉案车的行驶证及驾驶人李会军的驾驶证均在有效期限内。
本院认为，原告张文生与被告保险公司订立的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”。原告依约向被告交付了涉案车辆的投保保险费，被告理应按照合同约定在保险期限内，原告所投保车辆发生交通事故后，向原告赔偿相应的损失。原告要求被告赔偿鲁E×××××车损125010元的诉讼请求，系原告单方委托鉴定机构确定的损失数额，因此本院不予支持，被告申请本院对该车辆重新鉴定后的损失数额为88797元，虽被告提出了此价值过高的辩解意见，但被告没有证据予以证实，因此本院确定鲁E×××××车损失价值为88797元；原告要求被告赔偿道路施救费1200元及路灯赔偿款10000元的诉讼请求，虽被告提出数额过高的辩解意见，但被告无证据证实，且原告的此诉讼请求，属于必要的支出，符合保险法的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张文生车辆损失费88797元、施救费1200元、路灯赔偿款10000元，共计99997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由原告负担408元元，被告负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一四年十二月三日
书记员 李国英
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，保险按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担保险金的责任。
（12月9日、上诉）
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1635号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：辛晓东
上列莱阳市农村信用合作联社与辛晓东借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1635号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年8月29日立案执行，执行标的总额为108582元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1635号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终425号
上诉人（原审被告）：赵国庆。
上诉人（原审被告）：沈阳东瀛房地产开发有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区满堂街道马宋路20号1号楼3-2号。
被上诉人（原审原告）：张墩。
原审被告：李浩铭。
上诉人赵国庆、沈阳东瀛房地产开发有限公司因与被上诉人张墩、原审被告李浩铭民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2425号民事裁定，向本院提出上诉。
赵国庆上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理。
沈阳东瀛房地产开发有限公司上诉称，本案应由上诉人企业住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市浑南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人未提交书面合同，没有证据证明双方明确约定合同履行地。法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，被上诉人张墩依据其提交的转账凭证、转账支票、借条等诉求判令二上诉人及原审被告李浩铭给付借款，作为接收货币一方的被上诉人住所地的管辖法院即原审法院依法对本案具有管辖权。综上，二上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李希源
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1112号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人陈斌
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人陈斌信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1879号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金7428.37元及利息，信用卡费610.82元，案件受理费136元，合计16101.25元。本院于2016年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初648号
原告：孟某某，男，汉族，1956年1月13日生，安徽省淮南市人，大专文化，系中国电信淮南分公司退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：中国电信淮南分公司，住所地安徽省淮南市洞山中路7号。
法定代表人：华新民，该公司总经理。
本院在审理原告孟某某诉被告中国电信淮南分公司损害赔偿纠纷一案中，原告孟某某于2017年1月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告孟某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告孟某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年一月十九日
书记员 乔延国
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00868号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人宋某某，女，1968年2月28日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，沈阳市万舜捷轴承有限公司职员。因涉嫌犯有伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2015年6月4日被公安机关抓获，2015年6月5日被刑事拘留，2015年6月10日被取保候审。
辩护人田鹏辉，辽宁宋达律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）722号起诉书指控被告人宋某某犯伪造国家机关公文罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人田鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2013年11月左右的一天，被告人宋某某在沈阳市沈河区文化路25号一复印社内，伪造沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民三初字第00830号民事判决书1份。
被告人宋某某于2015年6月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明、伪造的沈阳市和平区人民法院民事判决书、沈阳市和平区人民法院民事判决书原件、扣押清单等；指认现场笔录以及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某伪造沈阳市和平区人民法院民事判决书，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人宋某某具有自首情节的辩护意见，因被告人宋某某持其伪造的民事判决书，到沈阳市和平区人民法院要求执行判决时，被法院工作人员发现其犯罪行为，司法机关已经能够确定被告人宋某某系犯罪嫌疑人，被告人宋某某并非在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，故不应认定被告人宋某某具有自首情节，对于辩护人提出的该项辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人宋某某系初犯，认罪态度较好，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人宋某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人宋某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一五年十二月十日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00525号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2011年11月30日因犯盗窃罪，被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2013年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月2日被万州区公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日凌晨1时左右，被告人陈某某在万州区西山车站向自平的小卖部盗走中华牌香烟、口香糖、方便面等物品（价值1471元），被告人陈某某销赃后获得赃款450元。
另查明，被告人陈某某于2014年3月19日被公安机关抓获。案发后公安机关追回了“天子”牌香烟7盒、“红塔山”牌香烟6盒、凤瓜、方便面、口香糖等部分物品，并发还了被害人向自平。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还清单、抓获经过说明、现场勘验检查工作记录、价格鉴证结论书、刑事判决书及释放证明、证人谭登超的证言、被害人向自平的陈述、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；公诉机关建议对被告人陈某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律苦干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭勇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邓伟
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00018号
公诉机关户县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年9月8日出生于陕西省户县，初中文化，农民。2013年11月25日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）227号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年11月25日，户县公安局交通警察大队依法在户县草堂路与吕公路十字设卡对过往车辆例行检查。当日13时许，运送沙石的超载车辆陕AN03**货车行至检查地点时，被告人陈某某为躲避处罚不顾交警示意驾车闯卡。在遭拦截之后，陈某某调转车头再次途经检查地点时将现场执勤人员吕某某撞倒，致吕某某右肘部软组织损伤。
2013年12月3日货车车主周海侠赔偿吕某某医疗费等损失7000元，吕某某对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表立案决定书、抓获经过；2.被害人吕某某陈述；3.涉案货车照片、货车称重清单、扣留机动车凭证、吕某某诊断证明书、被告人户籍证明、赔偿协议书；4.证人高某某、王某某、闫某某、李某某、刘某某的证言；5.事发地点辨认笔录；6.被告人陈某某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。户县人民检察院指控被告人陈某某犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，对其依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一四年元月八日
书记员 李慧芝
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第247号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人王广燕。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1030375号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人王广燕于2014年6月7日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1030375号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月29日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人王广燕在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本�强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1030375号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王广燕收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1030375号征收决定书。
二、限被执行人王广燕在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人王广燕承担。
审判长 �刘晓光
审判员 李 延 安
审判员 禚 洪 阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田 会 芳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4345号
被执行人海南国际租赁有限公司，住所地海口市珠江广场帝豪大厦19层。
法定代表人王蜀洲。
被执行人王蜀洲，男，1950年12月22日出生，汉族，四川省成都市人，硕士研究生文化，家住海口市国贸中心X幢XXX房。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第342号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的海南国际租赁有限公司、王蜀洲罚金刑一案。本院于2013年7月24日向被执行人海南国际租赁有限公司、王蜀洲发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人海南国际租赁有限公司、王蜀洲名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2003）龙刑初字第342号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴 琦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4345号
被执行人海南国际租赁有限公司。
法定代表人王蜀洲。
被执行人王蜀洲。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第342号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的海南国际租赁有限公司、王蜀洲罚金刑一案。本院于2013年7月24日向被执行人海南国际租赁有限公司、王蜀洲发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人海南国际租赁有限公司、王蜀洲名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2003）龙刑初字第342号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴 琦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1125号
原告：武汉科技大学。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：孔建益，该校校长。
委托代理人：周鼎，该校老师。
委托代理人：蒋继生，该校老师。
原告：佛山市南海南洋电机电器有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陆锡佳，该公司董事长。
委托代理人：周鼎，武汉科技大学老师。
委托代理人：蒋继生，武汉科技大学老师。
被告：宁波世纪风派电器有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区（土耷）村。
法定代表人：吴文游，该公司总经理。
委托代理人：方江，该公司员工。
本院在审理原告武汉科技大学、佛山市南海南洋电机电器有限公司与被告宁波世纪风派电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告武汉科技大学、佛山市南海南洋电机电器有限公司于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉科技大学、佛山市南海南洋电机电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉科技大学、佛山市南海南洋电机电器有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年一月十八日
代书 记员 沈梁丹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1418号
原告李慧敏，女，1979年1月10日出生，汉族。
委托代理人闫鹏和，北京市中银律师事务所律师。
被告中牟县大孟镇三户李村第二村民小组。
代表人李秋贵，任二组组长。
原告李慧敏诉被告中牟县大孟镇三户李村第二村民小组（以下简称二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李慧敏委托代理人闫鹏和到庭参加诉讼，被告二组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慧敏诉称，其自出生户口一直在三户李二组，是户主长女，承包有土地。2008年11月18日结婚后户口未迁出，在新的住址未承包土地（男方是浙江省嵊州市仙岩镇强口村），原承包地被收回，至今仍未获得承包土地。中牟县乡镇建设征收土地，三户李二组人均补偿款7522.80元，原告未被列入获得拆迁补偿的集体成员名单，要求撤销发放方案的不当决定，向原告支付补偿款7522.80元.
原告提供的证据有：1、户口本1份，证明原告是二组的集体经济组织成员；2、三户李土地补偿款发放方案复印件1份；3、大孟镇镇区社区拆迁人口信息公示表（三户李村二组）复印件1份；4、补偿细账复印件1份，李振明家分款人口为5.5人；5、分款名单李振明家人口细账复印件1份，6、嵊州市仙岩镇强口村民委员会出具的证明1份。
被告未答辩。
本院为查明案情，通知被告到庭对原告提供的证据进行质证，被告均无异议，并向本院提供该村组干部、联户代表于2014年8月20日讨论奥特莱斯项目征地补偿款分配方案的会议记录、朱大汉村民委员会出具的证明各一份，用以证明征地补偿款分配方案符合法定程序。
经审理查明，原告李慧敏出生地为三户李二组，系户主长女，2008年11月18日结婚后户口未迁出。依据《三户李土地补偿款发放方案》，原告未被列入获得拆迁补偿的集体成员名单，现原告起诉要求被告撤销补偿款发放方案，并向原告支付补偿款7522.80元。
本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告要求被告撤销发放补偿款的方案，并支付土地补偿款7522.80元，涉及村民利益，属于村民自治，不属于人民法院主管范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李慧敏的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 雷海涛
人民陪审员 张书梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孔旭鹤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初499号
原告徐相伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区民发盛特区。
被告何爱洁，女，1969年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人李武频，襄阳市樊城区法律援助中心律师。
本院在审理原告徐相伟与被告王光成、何爱洁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤回对被告王光成、何爱洁的起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告王光成、何爱洁的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐相伟撤诉。
案件受理费9375元，由原告徐相伟负担。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 方 怡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 寇亚玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初499号
原告徐相伟。
被告王光成。
被告何爱洁。
委托代理人李武频，襄阳市樊城区法律援助中心律师。
本院在审理原告徐相伟与被告王光成、何爱洁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤回对被告王光成、何爱洁的起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告王光成、何爱洁的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐相伟撤诉。
案件受理费9375元，由原告徐相伟负担。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 方 怡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 寇亚玲
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1104号
原告曹桂生。
被告王惠（曾用名王慧）。
原告曹桂生诉被告王惠装修装饰合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹桂生诉称，被告王惠于2013年3月28日向原告欠款8万元，约定2013年12月30日前归还。逾期被告未能归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还欠款8万元并承担本案诉讼费用。
被告王惠未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今王惠欠曹桂生的装修工程款80000元。此款项分三期支付，分别为：1、9月份支付不少于壹万元。2、11月份支付一部分（最低不少于壹万元）。3、春节前全部付清。”嗣后，被告未能归还。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件一份、谈话笔录及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王惠拖欠原告装修工程款80000元的事实，有原告提供的欠条予以佐证，本院依法予以确认。被告王惠未按约及时履行还款义务，是导致本次纠纷的原因，应当承担全部责任。被告王惠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠于本判决生效之日起十日内支付原告曹桂生装修工程款80000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告王惠负担。（该款，被告王惠于本判决生效之日起十日内给付原告曹桂生）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 仇宏光
代理审判员 刘 昱
人民陪审员 居建秋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 方 婷
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1104号
原告：张俊军，又名张大军，男，1964年1月19日出生，汉族。
委托代理人：吕小慧、李金锋，河南慕容律师事务所律师。
被告：邓书光，男，1958年3月5日出生，汉族。
委托代理人：韩和平，男，1958年11月15日出生，汉族。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
原告张俊军诉被告邓书光为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊军及委托代理人吕小慧、李金锋，被告邓书光及委托代理人韩和平、汪彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年下半年我和被告共同合伙做矿石买卖生意，2011年经双方协商我退出合伙。2012年4月29日双方当面算账后，被告亲笔给我出具“今欠张大军捌万元正，一个月付清”的欠条一张，但该款期限届满后，经我再三催促，被告总以各种借口推脱，故诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿我欠款80000元及利息1500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉与本案事实不符，违反法律规定，我不应该支付所谓的欠款，理由如下：1、我和原告及蒋某某三人合伙在铁门镇崔家庄村开采铝坑，三方于2010年3月28日曾进行过算账，但该次结算不成功，并不是合伙结束后的最后结算，我个人投资或支出的387620元未计算进去。2、原告起诉的欠条系用非法手段取得且与本案事实不符。我与原告及蒋某某三人合伙开采铝坑，后因政府部门禁止开采，铝坑关闭，三人中止合伙关系。2012年4月29日，原告以算账为由将我诓至其在克昌村所盖的楼房内，指使十余人非法拘禁我14个小时并逼迫我写下8万元的欠条，事实上该欠条并未经过合伙人及会计算账。关于原告涉嫌非法拘禁一案，我已向公安机关报案，根据先刑后民的原则，本案应由公安机关先行处理，通过非法或犯罪手段取得的欠条也不能采信。3、我们三人合伙开采铝石并未取得开采许可证，开采行为不受法律保护，故原告所诉的债务也系非法债务，不应得到保护。
经审理查明：2006年上半年，原、被告及蒋某某三人共同合伙在新安县铁门镇崔家庄村进行铝矿石开采，该开采行为未取得国家有关部门的许可。后三人中止合伙关系。2010年3月28日，三人经过了简单算账，但就亏损负担事宜未达成最终意见。2012年4月29日下午三、四点钟，原告张俊军分别将蒋某某、邓书光通知到其在克昌村的一栋楼内，当晚11点钟左右，被告邓书光向原告张俊军出具欠条一张，载明“今欠张大军捌万元正，一个月付清，邓书光”。次日下午4时，邓书光向铁门派出所书面报案称其昨晚在被张俊军非法拘禁的情况下，给张俊军打了一张8万元的欠条。铁门派出所受理该案后，至今未作出结论。
本院认为：关于被告邓书光向原告张俊军出具的欠条是否为受胁迫的情况下出具的问题，本院认为，根据本院依职权调取的新安县公安局铁门派出所新公（铁）行受字（2012）第147号收案登记表显示，被告邓书光在出具欠条的第二日即向公安机关书面报案，且新安县公安局铁门派出所已对该案立案受理，现尚未对该案作出处理结果，故被告邓书光是否是在受胁迫的情况下向原告出具欠条有待于公安机关的进一步确认。关于被告邓书光辩称三人合伙开采铝坑系无证非法开采的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国矿产资源法》规定：勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件；未取得采矿许可证擅自采矿的，责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款；拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法第一百五十六条的规定对直接责任人员追究刑事责任。在本案中，被告邓书光辩称三人合伙开采铝坑未取得有关部门许可，原告张俊军当庭予以承认，故应当认定原、被告及蒋某某三人在没有相应开采资质且没有取得国家有关部门许可的情况下合伙开采铝矿石，系违反法律法规的非法开采行为，其所取得的非法利益或为取得非法利益而进行的投资，依法不应给予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条及《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第三十九之规定，判决如下：
驳回原告张俊军的诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告张俊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年十二月四日
代书 记员 夏 冬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1104号
原告郑州市正一包装有限公司。住所地新郑市。
法定代表人刘新杰公司经理。
委托代理人李乐乐，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告新郑市顶旺枣业有限公司，住所地新郑市。
法定代表人颜建超。公司业务经理颜柳宇。
本院在审理原告郑州市正一包装有限公司诉被告新郑市顶旺枣业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州市正一包装有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收25元，由原告负担。
审 判 长 张保芝
人民陪审员 李瑞霞
人民陪审员 贾小燕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 琴
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1104号
原告吴某某。
法定代理人魏某某。
被告吴某甲。
委托代理人吴某乙，系被告吴某甲之父。
委托代理人路某某系被告吴某甲之母。
本院在审理原告吴某某与被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案中，现原告吴某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告吴某某负担。
审判员 张璞
二〇一四年七月二十二日
书记员 齐枫
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第1165号
原告：谢俊锋。
委托代理人：王潮。
被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
本院在审理原告谢俊锋与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢俊锋于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢俊锋撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一二年十月二十五日
书记员 叶玉婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第84号
原告：李中革，男，汉族，现住珠海市香洲区，身份证号码×××1033。
被告：珠海赛普生物科技有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：彭蓉，董事长。
委托代理人：石赋，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
本院在审理原告李中革与被告珠海赛普生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李中革向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
本案受理费118元，由原告李中革负担。
审判员 蔡卫星
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱培君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21111号
罪犯杨远平，男，1966年3月3日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一二年十二月二十四日作出（2012）易刑初字第155号刑事判决，以被告人杨远平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年二月二十二日以（2013）玉中刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨远平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨远平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨远平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨远平减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月1日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25313号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告肖成胜，男，苗族，1985年2月4日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告肖成胜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告肖成胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年2月24日，肖成胜与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定肖成胜申请以信用卡透支方式支付购车款76000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向肖成胜指定的账户发放贷款。但肖成胜未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、肖成胜立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年11月1日的本金36659.02元、手续费4497.72元、透支利息3601.69元、滞纳金3673.41元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金28215.02元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由肖成胜承担。
被告肖成胜未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，肖成胜向中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）申请办理购车专项分期付款业务，申请分期金额76000元，分期手续费率12.31%。同时，双方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：肖成胜申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为76000元，分期36期，并支付分期付款手续费；肖成胜不可撤销地授权工行南坪支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆新里程汽车有限公司账户）；如肖成胜没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对肖成胜收取透支利息、复利、滞纳金等费用。如肖成胜未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南坪支行有权要求肖成胜立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的装修专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入肖成胜信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，肖成胜通过透信用卡支付购车款76000元，但肖成胜未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，肖成胜尚欠本金36659.02元、手续费4497.72元、透支利息3601.69元、滞纳金3673.41元。
另查明，工行南坪支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请表、签购单、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖成胜与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。肖成胜通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。肖成胜应当共同偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向肖成胜主张权利。现工行重庆市分行要求肖成胜偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告肖成胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖成胜在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡本金36659.02元、手续费4497.72元、透支利息3601.69元、滞纳金3673.41元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以透支本金28215.02元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费505元，由被告肖成胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初331号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郑某某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年2月25日15时许，被告人郑某某来到成都市某某区某某某车站进城方向某路公交车站台处，趁被害人崔某不备之际，用左手将被害人崔某放在上衣右边口袋的一部白色VIVO牌Y29L型手机（经成华区价格认证中心鉴定，价值1035元）盗走，被民警现场抓获。经审查，被告人郑某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人吸毒，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人郑某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的主要事实一致。但案发时间应为2016年2月15日。
另查明，被盗手机由公安机关自被被告人处查获并扣押，后已发还被害人。经四川求实司法鉴定所鉴定，被告人郑某某年龄在19岁以上。
还查明，被告人因吸食毒品于2016年2月15日被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。
（证据材料略去）
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人郑某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人郑某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人郑某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年六月六日
书记 员代 亚玲
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初331号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人赵鹏。
成都市成华区人民检察院指控，2015年某月某日某时许，被告人赵鹏来至成都市成华区某某某东街某号某栋某单元某楼某号，将该户房门透开后进入室内，将被害人张某放在卧室里面的一台黑色“七喜”牌笔记本电脑（经鉴定，鉴定价格为400元人民币）和被害人童某某的一台白色“宏基”牌笔记本电脑（经鉴定，鉴定价格为800元人民币）盗走并逃离现场。后被告人赵鹏将上述两台笔记本电脑销赃，并将赃款全部耗用。经讯问，被告人赵鹏对其所犯事实予以承认。
公诉机关认为，被告人赵鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵鹏于有期徒刑刑罚执行完毕之日起，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，建议综合被盗财物价值人民币1200元，对被告人赵鹏在有期徒刑六个月至十个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人赵鹏对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。
另查明，被告人赵鹏于2016年某月某日被公安机关挡获。
(证据材料略去)
本院认为，被告人赵鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人赵鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵鹏到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵鹏为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人赵鹏将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年七月二十五日
书记 员代 亚玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执646号
申请执行人:张和秀，女，1968年5月4日出生，土家族，住吉首市。
被执行人:湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，地址湖南省吉首市大田湾武陵东路107号。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
本院在执行张和秀与湘西自治州耀华锰制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执646号申请执行人:张和秀，女，1968年5月4日出生，土家族，住吉首市。被执行人:湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，地址湖南省吉首市大田湾武陵东路107号。法定代表人刘刚，该公司董事长。本院在执行张和秀与湘西自治州耀华锰制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一七年三月二十日书记员  杨 娟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第960号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人张雷，男，1990年4月15日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告杨怀凯，男，1987年8月28日出生，回族，住济阳县。
被告杨怀富，男，1987年11月10日出生，回族，住济阳县。
被告杨怀东，男，1991年6月29日出生，回族，住济阳县。
被告杨督军，男，1988年12月12日出生，回族，住济阳县。
被告杨怀帅，男，1988年6月12日出生，回族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告杨怀凯、被告杨怀富、被告杨怀东、被告杨督军、被告杨怀帅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷到庭参加了诉讼。被告杨怀凯、被告杨怀富、被告杨怀东、被告杨督军、被告杨怀帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨怀凯于2013年3月6日，在山东济阳农村商业银行股份有限公司辛集分理处借款150000元，由杨怀富、杨怀东、杨督军、杨怀帅提供担保，并签订了最高额担保合同，担保方式为连带责任保证，约定还款日期为2013年10月28日，但贷款到期后未履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令告杨怀凯、杨怀富、杨怀东、杨督军、杨怀帅偿还借款本金150000元及应付利息，并承担本案诉讼费。
被告杨怀凯、被告杨怀富、被告杨怀东、被告杨督军、被告杨怀帅未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告杨怀凯于2013年3月6日在山东济阳农村商业银行股份有限公司借款150000元，约定借款月利率为10.0000‰，借款到期日为2013年10月28日，被告杨怀富、被告杨怀东、被告杨督军、被告杨怀帅为上述借款提供了担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款按借款利率的1.5倍计收利息。2013年10月28日之前的利息被告已还清，剩余本金及利息未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、身份证复印件及原告的陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告杨怀凯、被告杨怀富、被告杨怀东、被告杨督军、被告杨怀帅签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告杨怀凯向原告借款150000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金150000元及相应利息。被告杨怀富、被告杨怀东、被告杨督军、被告杨怀帅自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。原告要求被告杨怀凯、被告杨怀富、被告杨怀东、被告杨督军、被告杨怀帅偿还借款本金150000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨怀凯于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2013年10月29日起至本判决生效之日止，以150000元为基数，按月利率15.0000‰计算）；
二、被告杨怀富、被告杨怀东、被告杨督军、被告杨怀帅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告杨怀凯、被告杨怀富、被告杨怀东、被告杨督军、被告杨怀帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张红
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第577号
原告：王某甲。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：牛某。
委托代理人：付丙涛，河北衡水中衡诚信律师事务所律师。
原告王某甲与被告牛某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员孟胜独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告王某甲及委托代理人刘广月、被告牛某及委托代理人付丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。因双方认识时间较短，互不了解，根据风俗习惯草率成婚，因此双方婚前没有感情基础。婚后在共同生活中发现双方性格脾气差异较大，语言无法沟通，常因琐事发生争吵，但原告考虑到均是再婚所以总是谦让，以使家族和睦。2013年6月被告装修其婚前在衡水购买的房子，原告二话没说毅然将自己的婚前积蓄8万多元拿出，资助被告装修新房和购买储藏间。原告对被告是诚心诚意，毫无保留地奉献，志在换取被告的真心。事与愿违，原告的付出换来的是被告无休止的吵闹。2014年5月原、被告因家务事发生矛盾，被告狠心将出生不足百天的婚生子王某乙抛弃在媒人家中独自回了衡水，后在多方劝说下才回来照顾年幼的孩子。2015年7月17日被告又将婚生子王某乙放在阜城古贝春饭店后走人，后孩子由原告接回家抚养。被告的上述行为伤透了原告的心，使原、被告的感情彻底破裂，且无和好可能，依据《婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院判决准予双方离婚。
被告牛某辩称：原、被告于2012年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，双方来往密切，被告将自己的车辆交付原告使用，双方经过了解很快坠入爱河，并于2013年1月28日办理了结婚登记手续，按照当地的习俗举办婚宴。婚前的相识相爱过程，使得两人建立了深厚、牢固的婚姻基础，原告提出“原、被告婚前没有感情基础、认识三个月便草率结婚”不符合事实。婚后夫妻关系一直不错，2014年2月儿子王某乙出生后，一家人更是其乐融融，令旁人羡慕。婚后在阜城县帝豪小区购买楼房一处，购买奔腾轿车一辆，总计投资30余万元，均是双方奋斗的结果，也是双方感情较好的见证。在日常生活中夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，按一般的生活逻辑，这是正常不过的事情。因双方均系再婚，对婚姻的认识更加深刻，更应好好的珍惜这段感情，维系再次获得的婚姻。原告坚持离婚的理由，只不过是不负责任的托词，只要双方加强沟通，互谅互让，一定能够维护好这个家庭。为了家庭的和睦以及子女的健康成长，被告也愿意继续与原告共同生活，请求法院给双方一个缓和的机会，判决不准离婚。
本院经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年1月28日在阜城县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。婚后初期夫妻感情尚可，婚后于××××年××月××日生育一子名王某乙，现随原告生活。2015年春节后原、被告因生活琐事不断发生矛盾并产生吵闹，影响了夫妻感情的发展。原告遂诉至法院要求于被告离婚。
本院认为：原、被告双方经过一定了解后再婚，说明双方有一定感情基础，婚后夫妻又生育一子，双方应珍惜这段再次获得的婚姻。夫妻在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，夫妻双方应互相尊重、互谅互让，共同营造和谐幸福的家庭生活。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某甲与被告牛某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一五年十月八日
书记员 郭海军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1865号
罪犯朱占超，男，1987年7月2日出生，汉族，初中文化，河北省大名县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2014年1月15日作出(2014)安刑初字第2号刑事判决,以被告人朱占超犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱占超在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱占超减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年10月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3684号
原告：栾海波，男，1976年8月3日生，汉族，干部，住吉林省松原市宁江区。
原告：姜涛，女，1968年8月11日生，汉族，干部，住吉林省松原市宁江区。
二原告委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告：王元生，男，1937年7月1日生，汉族，退休干部，住吉林省松原市宁江区。
被告：韩志军，女，1955年4月11日生，蒙古族，退休教师，住吉林省松原市宁江区。
原告栾海波、姜涛诉被告王元生、韩志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾海波、姜涛及其委托代理人熊伟，被告王元生、韩志军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
栾海波、姜涛诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2007年2月被告王元生在吉林油田镜湖小区分得169.98平方米楼房一套。由于本人不想购买，二原告以83000元购买该房号，由于内部政策，油田职工只能拥有一套住房，双方约定互用对方户头，待五年后依国家政策规定互换手续。到期后，二被告拒绝配合过户，故原告诉至法院要求确认双方签订的合同有效，被告协助原告办理过户手续。
王元生辩称：我受二原告蒙骗签订的协议，协议上根本没有83000元，协议约定公证，没有公证，望湖房子是我二夫妻的，买卖没有完成。
韩志军辩称：原告答应给3万元，说给中间人了，协议是原告起草的，我看被告王元生签字，我就签字了，不知道他们是怎么沟通的，当时谈时没有五年，不存在不配合过户
经审理查明：2009年二被告分得油田镜湖花园4号楼1楼101室169.98平方米楼房一套。原、被告签订买卖住房互换协议书一份，二被告以83000元的价格将分得镜湖花园楼房的房号出售给二原告，在五年后办理互换手续。2009年12月22日原告给被告房号款83000元。2009年12月24日原告交付镜湖花园4号楼1楼101室169.98平方米楼房购房款及其他费用。原告自2010年至今管理使用争议的房屋，争议房屋所有权证在原告处，被告拒绝配合原告办理过户手续。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、协议书、公证书、房屋所有权证、收据、票据、录音资料。
本院认为：原、被告签订买卖住房互换�议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告已经按照约定履行买卖住房互换协议书义务，现双方约定的五年期限已过，被告应配合原告办理过户手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告栾海波、姜涛与被告王元生、韩志军于2009年签订的买卖住房互换协议书合法有效；
二、被告王元生、韩志军于本判决生效后立即协助原告栾海波、姜涛办理产权过户手续。
案件受理费13800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 来瑞玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李洪然
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00721号
原告武汉千里马工程机械再制造有限公司。
法定代表人杨义华，总经理。
委托代理人杨云，男，1986年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人向成义，男，1975年8月11出生，土家族，湖北省恩施市人，公司员工。
被告柳兴华，男，1970年1月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
被告王亚君，男，1963年2月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
委托代理人鲍子龙，男，1986年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告王席军，男，1951年12月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
委托代理人黄仲华，湖北益惠民律师事务所律师。
被告吕新，男，1978年1月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
委托代理人柳理盛，男，1951年2月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
本院在审理原告武汉千里马工程机械再制造有限公司诉被告柳新华、王亚君、王席军、吕新买卖合同纠纷一案中，原告武汉千里马工程机械再制造有限公司以双方已达成和解协议为由，于2013年12月6日向本院提出申请，请求撤回对全案的起诉。
本院认为，原告武汉千里马工程机械再制造有限公司提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉千里马工程机械再制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5，193元（已减半收取），由原告武汉千里马工程机械再制造有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵 靓
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1370号
原告罗益德，男，1986年12月27日出生，汉族，住址大田县。
被告池其楚，男，1993年3月30日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告罗益德与被告池其楚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商达成一致为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗益德撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告罗益德负担。
审判员 李勤模
二〇一六年六月二日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2080号
原告:山西三好农资有限公司，住所地运城市临猗县猗氏镇百里店村口。
法定代表人：王晓辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
被告：武某某，男，汉族，农民。
被告：李某某，女，汉族，农民,系武某某妻子。
原告山西三好农资有限公司（以下简称农资公司）诉被告武某某、李某某合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员薛伟霞、牛旭亮组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告农资公司委托诉讼代理人侯跃朋到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款69400元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用及一切实支费用。事实和理由：原告专门从事化肥批发。2015年12月30日前被告武某某陆续从原告处购买化肥，2015年12月30日经双方结算，被告尚欠原告货款81400元，并给原告出具欠据。2016年2月1日、3月17日被告分两次共给付原告货款12000元，尚欠69400元。二被告系夫妻关系，被告武某某所欠货款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故二被告应当共同归还原告货款69400元。
被告武某某、李某某未作答辩，亦未提供证据。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证实原告的身份。
二被告常住人口登记卡各一份，用以证实二被告的身份关系。
欠条一份、单位三栏帐一份，用以证实被告欠款、支付货款、返货及应收账款的情况。
经审理查明：原告农资公司是经工商行政管理部门依法批准登记，经营范围为化肥批发的有限公司。2015年12月30日前，被告武某某陆续从原告处购买化肥，2015年12月30日经双方结算后，被告武某某尚欠原告货款81400元，并给原告出具欠据一份，载明：“今欠到山西三好农资有限公司货款：人民币（小写）81400元整，（大写）捌万壹千肆佰元整欠款人：武某某地址：北景乡焦家营村电话：138341093402015年12月30日”。2016年2月1日被告武某某归还货款2000元，2016年3月17日归还货款10000元，尚欠原告货款69400元。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同的当事人应依约履行各自的义务。本案原告按约交付被告武某某化肥，履行了自己的合同义务，被告拖欠原告化肥款实属违约。故原告要求被告武某某支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持。原告持有的欠据虽然由被告武某某所书写，但欠款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，双方应对该欠款互负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某某、李某某于本判决生效后立即支付原告山西三好农资有限公司货款69400元及利息（利息按中国人民银
行同期同类人民币贷款利率计付，从2016年9月18日起算至履行完毕之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告武某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 曹 志 鹃
人民陪审员 薛伟霞人民陪审员牛旭亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 敏 媛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执356-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人龚守成与王楼不当得利纠纷一案，须向你行查询被执行人王楼的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初427号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：荣成市港湾元燕海山通讯器材营业部。
经营者：王元燕。
原告小米科技有限责任公司与被告荣成市港湾元燕海山通讯器材营业部商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 乔 卉
人民陪审员 王淑芹
人民陪审员 丛日国
二〇一八年二月八日
书 记 员 马文姣
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2384号
原告（反诉被告）邓某，男，现住广州市新港西路。
委托代理人刘海龙，吉林常春律师事务所律师。
被告（反诉原告）邓某某，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人张宇，吉林良智律师事务所律师。
原告（反诉被告）邓某诉被告（反诉原告）邓某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人刘海龙及被告邓某某的委托代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：原告于2003年由长春理工大学（原光机学院）分得“补差房”一套（建筑面积50.62平方米），考虑到被告（系原告的三女儿）与其丈夫无房且租房居住的困难，将上述原告的房屋借给被告及其丈夫居住。原告同时告知被告须向学校交纳“住房款”，并代签补差房协议。约在2005年前后，被告丈夫分得住房一套，之后被告于2006年前后将新分房屋出租，为此原告多次向被告提出：被告夫妻已有自己的住房，应将该房屋归还给原告，但被告以各种理由拒不退出，经协商多年多次无果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：一、判令被告将诉请房屋立即返还给原告；二、判令被告向原告支付七年的租金损失计84，000.00元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）答辩并反诉称：一、原告称被告占用原告房屋一事不符合事实。因被告在长春市无住房，原告自愿将其长春理工大学分得的“补差房”给被告居住，2003年，长春理工大学通知该房能够进行房改，经原告同意，被告以原告的名义与长春理工大学后勤处房产科签订了协议书，并支付了37，969.00元住房款购得本案争议的房屋，此后被告一直在该房屋中居住，原告未提出过任何异议，2013年9月，该房屋取得产权证后，原告却反悔，不配合被告进行更名过户，不是被告占用原告房屋而是原告违约；二、原、被告之间没有订立过任何书面、口头租赁协议，本次诉讼之前原告亦未要求被告搬离争议房屋，因此被告无需向原告支付房屋租金及任何房屋使用费用；三、被告同意搬离争议房屋，但反诉请求判令：（一）反诉被告偿还反诉原告购房款本金人民币37，969.00元及利息共计79，375.30元（利息自2003年6月11日起，计算至2014年12月11日止），（二）请求判令反诉被告偿还反诉原告房屋装修款人民币24，118.80元；（三）、请求判令反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告辩称：对第一项反诉请求本金部分反诉被告予以认可；利息部分双方没有约定，不同意支付；第二项房屋装修款损失部分，反诉原告居住房屋进行装修是反诉原告的自主行为，反诉被告未要求反诉原告对房屋进行装修，故反诉被告不同意赔偿。
经审理查明：邓某与邓某某系父女关系，邓某在长春理工大学分得“补差房”一套（即本案争议房屋），并自愿将该房屋交由邓某某居住，该房屋系公房，2003年6月11日，甲方长春理工大学后勤处房产科与乙方邓某订立协议书，乙方签字为“邓某某”，邓某某交纳住房款37，969.00元，长春理工大学出具交款单位为邓某的收费票据。2013年9月30日，该房取得房屋产权证，所有权人为邓某。以上事实有2003年6月11日协议书及收费票据、房屋产权证等证据附卷为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”以及第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。2013年9月30日，争议房屋经登记确定房屋所有权人为邓某，邓某有权对其自有房屋进行占有使用，故其要求邓某某返还房屋的请求应当予以支持。关于邓某要求邓某某支付使用房屋七年造成的租金损失的主张，因邓某是自愿将房屋交由邓某某使用，故上述主张因没有事实依据不应予以支持。关于邓某某反诉要求邓某偿还购房款37，969.00元的主张，邓某某代为支付上述房款，邓某应当履行债务，向邓某某偿还上述房款，故对邓某某该项主张予以支持。关于邓某某要求房款利息的主张，因邓某某与邓某在支付房款时未对利息加以约定，邓某某提交法庭的一段2014年11月某日与邓某的电话录音，拟用以证明双方就利息作出补充约定，因电话录音中邓某并未对利息作出明确意思表示，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对邓某某该项反诉请求不予支持。关于邓某某反诉要求邓某偿还房屋装修款的主张，因邓某某除自己书写的一份装修备忘录外，未能向法庭提交其他证据证明装修的现市场价值，故对邓某某该项主张因证据不充分不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内被告（反诉原告）邓某某从坐落于朝阳区、建筑面积为50.62平方米房屋中迁出，将该房屋返还给原告（反诉被告）邓某；
二、自本判决生效之日起十五日内原告（反诉被告）邓某偿还被告（反诉原告）邓某某代付的房款37，969.00元；
三、驳回原告（反诉被告）邓某的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，400.00元由被告（反诉原告）邓某某负担4，145.00元，原告（反诉被告）邓某负担1，255.00元；反诉费1，180.00元由原告（反诉被告）邓某负担750.00元，被告（反诉原告）邓某某负担430.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 罗 庆
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐红梅
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2638号
原告：刘某。
委托代理人：兰春民，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某某。
原告刘某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人兰春民、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告曹某某离婚。事实和理由：我和被告经人介绍于2015年5月12日登记结婚，婚后被告不过日子整天打麻将。2016年7月份说出去工作，不着家回来要钱，要完钱就走。和她协商多次，让她好好过日子她也不听，闺女劝她也不听就是不着家。我和她有名无实，这样的日子也无法共同生活，感情彻底破裂，没有和好的可能。
被告曹某某辩称：我们认识是我姐介绍的，因我玩麻将经常生气，后来我戒了。原告说把我户口入到下板城村没有兑现，房子也没有我的。我不同意离婚。
经本院审理查明：原告刘某与被告曹某某于2015年5月12日在承德县民政局登记结婚，双方均系再婚。原、被告在共同生活中曾因生活琐事发生争吵，引起感情不和。2016年8月29日，原告刘某向本院提起离婚之诉。
本院认为：原告刘某与被告曹某某虽然结婚时间较短，在日常生活中曾因生活琐事发生过争吵，引起夫妻感情不和，但是原告刘某并未向本院提供证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度，加之被告曹某某不同意离婚，故本院对原告刘某离婚之诉不予准许。原、被告作为夫妻在日常生活中应当互相理解，互相体贴，互相谦让，共同经营家庭，珍惜夫妻感情。本院为了维护家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一六年九月二十三日
书记员 佟秀颀
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执字第8号
申请执行人民权县文浩文化广告有限公司。
被执行人李志鹏。
民权县文浩文化广告有限公司申请执行李志鹏著作权侵权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2013）濮中法民三初字第53号民事判决一案，由清丰县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张晓娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第128号
原告：陈荣林。
委托代理人：张郁清、周斌。
被告：晏杰。
原告陈荣林诉被告晏杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈荣林的委托代理人张郁清到庭参加了诉讼。被告晏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣林诉称，2014年1月15日，被告以资金周转为由，向原告借款7万元，并出具借条一份，约定如逾期还款月利息按银行贷款利息的4倍计算利息，并向义乌人民法院起诉，借款人并自愿承担因此产生的费用（包括律师代理费），此借款经原告多次催讨，被告均置之不理。为此，请求：1、请求法院依法判决被告归还借款7万元并支付逾期利息（利息自中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算从起诉之日起至实际归还之日止），利息暂计1000元，律师费3000元，共计74000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告晏杰未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年1月15日，被告因资金周转所需，向原告借款7万元，有被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：今向陈荣林借到人民币柒万元（小写70000元），如逾期不还款，有权向义乌市人民法院提起诉讼，月利息按银行贷款利息4倍计算，借款人自愿承担因此产生的所有费用（包括律师代理费）等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。
以上事实，有原告方提供的借条一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告陈荣林与被告晏杰之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款7万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付逾期利息及律师代理费3000元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告晏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏杰于本判决生效后十日内归还原告陈荣林借款人民币7万元，并支付逾期利息（自2014年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告晏杰于本判决生效后十日内支付原告陈荣林为本案诉讼支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元，由被告祝政、陈国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1650元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一五年二月三日
代书 记员 李路青
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第60号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍所在地：广东省韶关市浈江区，现住韶关市浈江区。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被依法取保候审，2014年4月25日经本院决定依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人李静英，系广东韶华律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员何英出庭支持公诉，被告人张某及辩护人李静英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月9日凌晨1时许，被告人张某去到韶关市浈江区乐一乐网吧，找到正在该网吧上班的陈思萍（已判刑）以及陈思萍的男朋友蒋响，告诉二人其过几天要到该网吧盗窃几台电脑，并叫蒋响和陈思萍配合其盗窃，陈思萍和蒋响表示同意。
2013年7月12日3时许，被告人张某伙同蒋响、植伟志、江立超、卢德智、邹友健（五人均已判刑）去到乐一乐网吧内，由邹友健负责将该网吧监控设备关闭，蒋响负责在该网吧收银台及门口望风，张某负责将该网吧电脑主机的机箱锁打开，陈思萍则在该网吧收银台处假装没看到有人实施盗窃。后由张某、江立超、卢德智、邹友健、植伟志拆解盗窃的电脑主机、显示器，并用电动车将盗窃而来的12台电脑主机及3台显示器运至韶关市百旺大桥桥底进行分赃，其中，张某分得三台电脑主机及显示器一台。案发后，张某的家人主动将赃物交给公安机关，并赔偿失主人民币3000元。经公安机关上网追逃，张某于2013年11月19日被深圳铁路公安处深圳北站派出所民警抓获。
经物价鉴定，被告人张某伙同他人盗窃的12台电脑主机及3台显示器价值共计价值人民币27195元。
被告人对起诉书指控的案发当天的犯罪事实没有异议，但辩称2013年7月9日其并未向陈思萍和蒋响提议改天要到网吧盗窃电脑。
辩护人提出如下辩护意见：被告人在共同犯罪中起辅助和次要作用；被告人主观恶性小，所盗赃物已经起获并发还被害人，且其家人亦赔偿了被害人3000元，得到了被害人的谅解；被告人认罪态度好，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院另查明，公安机关已将起获的赃物发还给乐一乐网吧的经营者，经营者余勇请求司法机关对被告人从轻处罚。
关于被告人的辩解，经查，同案人蒋响做的三次笔录中均提到2013年7月9日凌晨张某到乐一乐网吧找他和陈思萍商量盗窃电脑一事，并打听陈思萍值夜班的时间，吩咐蒋响届时负责看风，陈思萍负责配合，并承诺事成后分一台主机给他们，蒋响和陈思萍对此事予以应允。这与同案人陈思萍的供述相互吻合。本院对被告人的辩解不予采纳。
关于起诉书指控的其他事实及本院查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受理刑事案件登记表、抓获经过、被告人户籍证明、扣押及发还物品清单、申请书、情况说明、价格鉴定结论及通知书、被害人骆某陈述、证人赖某华、梁某昌、邱某聪、张某能等人的证言、被告人张某供述、同案人陈思萍、蒋响、植伟志、江立超、卢德智、邹友健供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。多名同案人的供述均证实是被告人张某事先提议实施盗窃，被告人亦在案发当天积极参与盗窃，且在案发后分得最多赃物（三台电脑主机、一台显示器），辩护人有关被告人起辅助、次要作用的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人张某在庭审时能如实交待犯罪事实并自愿认罪，且所分得的赃物已经起获并发还被害人，其父亲亦向被害人赔偿了3000元人民币，没有造成被害人较大的经济损失，本院酌情对其从轻处罚，但结合被告人的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，对辩护人请求法庭适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年四月二十五日起至二Ｏ一五年十月二十二日止。（减去之前刑拘的二天）
罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梅晶
二〇一四年五月八日
书 记 员 谢菲
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民审初字第44号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行
住所地：上高县城建设中路7号
组织机构码：49215116-2
委托代理人：喻晓明，男，该行副行长。代理权限：特别授权。
被告：李建党，男，1966年12月19日生，汉族，宜丰县人，宜丰县。
被告：江珍秀，女，1969年12月15日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（下称原告）诉被告李建党、江珍秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李敏担任审判长，审判员李任根、李军参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻晓明到庭参加诉讼，被告李建党、江珍秀经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月30日，被告向我行借抵押贷款70000元，期限至2004年7月29日止。2003年7月30日与我行签订了抵押合同和借款合同，以其名下的土地和房产作抵押，其中抵押房产面积502.05m2，抵押土地面积2403.4m2，并于同日在上高县房地产交易所和上高县国土资源局办理了抵押备案登记，并于2003年7月30日在上高县公证处办理了合同公证。截止到起诉日止，被告仍欠我行本金70000元，利息74373.03元。经我行历年上门催收无果，逐向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告李建党、江珍秀未答辩。
原告为证明自己所称事实，提供的证据有：被告李建党、江珍秀身份证、结婚证复印件、流动资金借款申请书、抵押担保承诺书、房地产抵押清单、国有土地使用证、南港停车场拍卖协议、房地产抵押鉴定书、国有土地使用权抵押贷款申请审批表、借款合同、抵押合同、抵押证明书、借款凭证、原告营业执照等。以上证据用以证明：原、被告身份，被告借款事实、抵押事实以及还款期限、计息方式等。
对上述证据，被告李建党、江珍秀未出庭质证，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告李建党、江珍秀系夫妻关系。2013年7月21日，被告向原告出具借款申请书，以房屋装修为由申请贷款100000元。经原告审核，同意向被告贷款70000元。并于2003年7月30日原、被告分别签订了（宜市上）农银借字（200315）第012号借款合同和抵押合同。借款合同约定：借款人李建党，贷款人农行上高县支行，借款种类为房地产抵押，借款用途房屋装修，借款金额70000元，借款期限1年，年利率为6.903%，按月结息，违约责任如借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一收取逾期利息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。抵押合同约定：抵押权人农行上高县支行，抵押人李建党，抵押担保的主债权为70000元，抵押担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权实现债权的一切费用。抵押物为：座落在南港集镇的停车场（包括一宗面积2403.4m2使用证号为南港国用（2002）字第121号的国有土地使用权和建筑面积为502.05m2产权证号上府房证字第3-2002-298号的房屋）。合同签订后，原告按合同约定贷款人民币70000元给被告，并于2003年7月30日签订了借据，借款金额70000元，期限从2003年7月30日至2004年7月29日，年利率6.903%。被告取得借款后，双方于2003年7月30日将抵押物分别在上高县房地产交易所和上高县国土资源局进行了抵押备案登记，并于同日对上述两份合同在上高县公证处办理了公证，上高县公证处出具了（2003）上证字第577号公证书。贷款逾期后，被告除偿还了部分利息外，尚有本金70000元及逾期利息、罚息等未还，经原告多次追收无果，原告逐向本院起诉，要求被告归还所欠借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告签订的借款合同和抵押合同双方自愿签订的，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定归还借款，应承担归还借款本金、支付利息和逾期利息，并承担违约责任。被告江珍秀虽未在借据上签名，但与被告李建党系夫妻关系，在贷款时提供的身份证、结婚证等证件，在抵押合同和抵押承诺书上均签了名，该债务系夫妻关系存续期间债务，应视为被告李建党与被告江珍秀夫妻共同债务，共同承担偿还责任。故原告要求两被告归还借款本息的主张，本院予以支持。被告用于抵押的抵押物折价或者拍卖、变更的价款，原告享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建党、江珍秀共同偿还原告中国农业银行股份有限公司上高支行借款本金70000元及自2003年7月30日起至2004年7月29日止按年利率6.903%计算的利息，并支付2004年7月30日起至借款清结日上按日万分之二点一计算的逾期利息。应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。限判决生效后十日内履行。
二、原告中国农业银行股份有限公司上高支行对被告李建党、江珍秀所有的座落在南港集镇一宗面积2403.14m2使用证号为南港国用（2002）字第121号国有土地使用权和建筑面积为502.05m2产权证号上府房证字第3-2002-298号的房屋抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
诉讼费1550元，公告费360元，合计1910元，由被告李建党、江珍秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 李 敏
审判员 李任根
审判员 李 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 李海璇