广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初4077号
原告：蒙燕梅，女，1977年8月22日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄南彰，广西理维律师事务所律师。
被告：薛明友，男，1967年11月7日出生，汉族，住桂平市。
被告：甘某。
法定代理人：甘振富，男，1964年5月12日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。
法定代理人：蒙焕梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。
被告：甘振富，男，1964年5月12日出生，汉族，住址同上。
被告：蒙焕梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告蒙燕梅与被告薛明友、甘某、甘振富、蒙焕梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙燕梅的委托诉讼代理人黄南彰、被告薛明友到庭参加诉讼；被告甘某、甘振富、蒙焕梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙燕梅向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿经济损失36138.90元给原告；2.本案诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2016年8月11日17时10分，被告薛明友驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车载甘振球由社坡圩往石咀镇方向行驶，至桂平市社坡镇西安村路段，遇被告甘某驾驶属被告甘振富所有的立马牌二轮电动车载原告由被告薛明友行向的道路右侧社坡镇西安村下垌路口驶出左转弯往社坡圩行驶，双方发现后采取措施不及，两车发生碰撞，造成原告和被告薛明友受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，当日被送到桂平市中医医院住院治疗20天。出院医嘱：建议全休3个月，加强营养，住院期间留一人陪护。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费18248.90元；2、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；3、营养费3300元（30元／天×110天）；4、误工费10230元（93元／天×110天）；5、护理费1860元（93元／天×20天）；6、交通费500元；合计36138.90元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告薛明友辩称，首先，本人驾车直行，被告甘某在路口驶出，主要过错在被告甘某，其应承担70%-80%的责任。同时，原告明知被告甘某系未成年人，仍然乘坐其驾驶的车辆，原告应承担一定的责任。其次，对原告主张的损失提出以下意见：1、出院记录中并没有载明具体休息时间及需要加强营养，××证明书只是建议注意事项，并非医嘱，故90天误工费和营养费不应当支持；2、主张500元交通费，没有提供发票证明实际产生的真实费用，不予以认可。
被告甘某、甘振富、蒙焕梅不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日17时10分，被告薛明友驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车载甘振球由社坡圩往石咀镇方向行驶，至桂平市社坡镇西安村路段，遇被告甘某驾驶属被告甘振富所有的立马牌二轮电动车载原告由被告薛明友行向的道路右侧社坡镇西安村下垌路口驶出左转弯往社坡圩行驶，双方发现后采取措施不及，两车发生碰撞，造成原告和被告薛明友受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2016）第A0811041号道路交通事故认定书，认定被告薛明友、甘某负本次事故同等责任，原告和甘振球不负本次事故责任。原告受伤后，当即被送到桂平市社坡中心卫生院抢救，当日转到桂平市中医医院住院治疗，于同年8月31日出院，住院20天。××证明书载明注意事项：建议全休3个月，加强营养，住院期间留一人陪护等。
另查明，被告薛明友驾驶的桂Ｒ×××××号车未依法投保交强险。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。桂平市交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、事故照片、事故车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。被告薛明友虽然对该认定提出异议，主张由被告甘某负事故70%-80%责任，但是，没有提供相反的证据足以推翻上述事故认定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，对于被告薛明友的主张，依法不予以采纳。根据交警部门的上述事故认定，按同等责任划分本次事故责任，因本次事故系机动车与非机动车之间发生的事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任按6∶4比例分担比较适当。原告提供的××证明书、医疗费发票、入院和出院记录、手术记录、检验报告、病人费用清单，足以证明其住院治疗了20天，开支的医疗费为18248.90元（含门诊费用），据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。××证明书的医嘱虽然建议原告加强营养，但是出院记录中并没有该内容，同一个医生作出二份不一致的医嘱，××证明书中的该内容，本院不予以确认，故原告主张营养费无事实依据，依法不予以支持。原告属于农村居民，其请求按农、林、牧、渔业职工日平均工资93元计算误工费、护理费，符合相关的法律规定，应予以支持；原告的伤为左胫腓骨粉碎性骨折等，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10．2．14.b）条规定，误工时间为60-90天，原告请求按110天计算误工费，与上述规定不相符，应以90天计算较适当；护理费则按住院时间计算。原告虽然未提供有交通费票据，但其到医院就医开支交通费是必需的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，请求赔偿500元过高，应以200元比较适当。被告薛明友驾驶的摩托车未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，并根据民事责任分担情况，原告的损失，先由被告薛明友在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告薛明友承担60%赔偿责任，被告甘某承担40%赔偿责任。由于被告甘某属于限制民事行为能力人，其造成他人损害，应由其监护人被告甘振富、蒙焕梅承担赔偿责任。被告甘某有财产的，先从其财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。综上所述，按照原告的起诉请求并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失包括：1、医疗费18248.90元；2、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；3、误工费8370元（93元／天×90天）；4、护理费1860元（93元／天×20天）；5、交通费200元；合计30678.90元。先由被告薛明友在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿10430元（误工费8370元＋护理费1860元＋交通费200元）；超出交强险限额的10248.90元（30678.90元-10000元-10430元），由被告薛明友赔偿6149.34元（10248.90元×60%），被告甘某赔偿4099.56元（10248.90元×40%）。被告甘某、甘振富、蒙焕梅不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛明友在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失20430元给原告蒙燕梅；
二、被告薛明友赔偿经济损失6149.34元给原告蒙燕梅；
三、被告甘某、甘振富、蒙焕梅赔偿经济损失4099.56元给原告蒙燕梅；
四、驳回原告蒙燕梅的其他诉讼请求。
案件受理费704元，减半收取计352元（原告已预交），由原告蒙燕梅负担52元，被告薛明友负担260元，被告甘某、甘振富、蒙焕梅负担40元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费704元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年十月二十七日
代书记员 冯翠兰
appoint