wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更787号
罪犯马进川。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一三年十二月三日作出（2013）莱阳刑初字第116号刑事判决，以被告人马进川犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年6月21日起至2022年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照要求参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑6年3个月20天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马进川减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯马进川在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯马进川已缴纳罚金人民币五万元。
上述事实有罪犯马进川的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
罪犯马进川在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马进川准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年6月21日起至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第810号
原告陈某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汤 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第810号
原告赤水市市中街道办事处，住所地赤水市河滨西路。
法定代表人王大才，主任。
委托代理人余家全，副主任。
委托代理人黄静，赤水市司法局市中司法所司法助理员。
被告温明均，男，1956年5月1日出生，汉族，无业，住赤水市。
本院在审理赤水市市中街道办事处诉温明均房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤水市市中街道办事处于二〇一五年五月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市市中街道办事处提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市市中街道办事处撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30元，由原告赤水市市中街道办事处承担。
审判员 袁坤远
二〇一五年五月二十九日
书记员 张涛松
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1069号
申请执行人：李某，女，汉族，1989年11月27日出生，住邯郸市永年区临名关镇新名南路。
被执行人：马某，男，汉族，1987年7月2日出生，住邯郸市永年区临名关镇施庄村。
申请执行人李某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初2445民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按照调解书确定的义务主动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院(2017)冀0429民初2445号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十一日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第61号
上诉人（原审被告）扬州鑫元混凝土有限公司。
法定代表人贾佳。
被上诉人（原审原告）葛德忠。
原审被告陆崇标。
上诉人扬州鑫元混凝土有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第4881号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人所诉债的基础是上诉人为陆崇标向其借款提供的保证，因双方没有约定管辖，应由被告住所地宝应县人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市宝应县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按被上诉人诉请，上诉人作为担保人被列为被告，根据相关法律规定，借款合同为主合同，担保合同为从合同，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案不以上诉人的担保合同确定管辖。陆崇标住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年一月九日
书 记 员 江 天
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初259号
原告张录民，男，1954年4月20日出生，汉族。
被告王树斌（李三），男，1964年1月20日出生，汉族。
被告张创业，男，1990年5月22日出生，汉族。
原告张录民诉被告王树斌、张创业劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张录民到庭参加了诉讼，被告王树斌、张创业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张录民诉称，2015年4月中旬，被告通过朋友介绍叫原告跟随其到江西省修高铁，因江西适逢雨季，原告跟随被告做了近一个月工便告知被告愿回华阴务工，被告于2015年5月12日对原告的劳务费做了结算，并给原告出具欠条一份，承诺等原告回到华阴后，其将拖欠原告的劳务费存至原告银行卡上，可原告回到华阴后并没有收到被告支付的劳务费，遂多次向被告催讨，被告不予支付，因此，根据相关法律规定，请求人民法院依法判决：一、依法判令被告支付原告的劳动报酬2560元（原来欠2960元减去已付400元，下欠2560元未付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王树斌未到庭应诉，但提交了书面答辩状，其辩称，一、张录民等人通过张创业介绍来江西婺源县中交二局修铁路，由张录民等人及他们共同选出的工头刘玉明与项目部达成一致意见，由项目部通过银行卡向骆发丁等人发放工资；二、2015年10月份，由于我要回家，就与刘玉明等人联系，让他们到项目部催要工资，他们均没有来，随后，刘玉明向我要了项目部所欠的数目与他们的数字相符，为58600元，包括张录民等六人工资在内；三、在所有中交二局项目部的工人工资全部由项目部发放，任何一个工头老板均不能领走一毛钱，这是死规定，所以，骆发丁等六人的工资还在中交二局项目部，我没有领走，也无权领走；四、2015年12月，张录民等人来催要工资，我叫他们和我一起去项目部催要，但他们均不去，2016年2月，我去项目部要工资项目部根本不可能给我，因为，这次干这个工程我也贴进去十几万，已无能力支付他们工资。
被告张创业未答辩。
原告张录民为支持其主张，在举证期限内向本院提交了证据：《欠条》一份。
证明王树斌欠工人张录民等五人工资共计12550元，其中有张录民工资2560元的事实，张创业对以上欠款做担保。
被告王树斌和张创业收到本院依法送达的起诉状副本及其他应诉材料和开庭传票后，既不提交证据，又不出庭应诉，本院视为被告放弃了对原告提交证据材料的质证权利。
经审核，原告提交的证据能够证明其向被告王树斌提供劳务，经双方对账核实，被告王树斌欠原告劳务报酬2560元未给付的事实，该证据符合证据规则规定的有效要件，且与原告的主张相印证，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告张录民等人受被告王树斌的邀请（张创业受王树斌之托在华阴找劳工），于2015年4月中旬到江西省修铁路，因江西适逢雨季，原告跟随被告王树斌做了近一个月工便告知被告王树斌愿回华阴务工，被告王树斌于2015年5月12日对原告等五人的工人工资一起做了结算，并以欠款人的身份给原告等五人出具了一份欠条，内容为：“今欠到工人工资12550元，壹万贰仟伍佰伍拾元整，注：5月底付清，欠款人李三。”（其中含张录民工资2560元），原告等五人为确保拖欠的工资能够按期给付，要求张创业（王树斌的女婿）在该欠条上签字保证，被告张创业在欠条上签字担保。上述事实有原告提供的欠条、原告在法庭上的陈述和庭前对被告做的调查笔录、庭后原、被告电话追记笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，原告张录民受被告王树斌之请，去江西为其提供劳务，原告跟随被告王树斌做了近一个月工返回华阴时，被告王树斌于2015年5月12日对原告等五人的劳务费做了结算，并给原告等五人出具了一份工人工资的欠条，原、被告之间虽然没有签订书面的劳务合同，但是原、被告之间已经构成了事实的劳务合同关系，原告要求被告支付劳务报酬的条件已经成就。被告王树斌辩称原告的工资应由等五人的劳务费做了结算，并给原告等五人出具了一份工人工资的欠条，原、被告之间虽不属于本案中的劳务合同相对人，其已经突破了合同的相对性，故本院对王树斌的答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”所以，对原告张录民要求被告王树斌给付2560元工资的诉讼请求，本院予以支持。由于被告张创业为该笔欠款做出了担保，自愿对该笔欠款提供保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，被告张创业依法应对该笔欠款承担连带责任保证，且原告一直向其催要至今，故对原告要求被告张创业支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树斌于本判决生效之日起十日内支付原告张录民劳务报酬2560元。
二、被告张创业对上述给付内容承担连带清偿责任，被告张创业承担担保责任后，有权向被告王树斌追偿。
本案案件受理费50元，由被告王树斌、张创业共同负担。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一六年三月十七日
书记员 雷 明
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初259号原告：张花琴，女，1973年9月8日出生，汉族,农民。委托诉讼代理人：张联营，1956年10月15日出生，系张华琴之兄。委托诉讼代理人：潘军红，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。被告：华阴市岳庙街道办事处康营村委会第四村民小组。代表人：施增产，组长。委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。原告张花琴与被告华阴市岳庙街道办事处康营村委会第四村民小组（以下简称康营村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张花琴及委托代理人张联营、潘军红，被告康营村四组负责人施增产及委托代理人郭水利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张花琴向本院提出诉讼请求：1、要求依法判处被告支付原告土地补偿款8.82万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年因市政府征地，被告将原告的承包地和十几家的承包地强行收回，其中有十三位村民不服，将被告起诉法院，被告给十三位村民统一在康营四组三合磨地每人补分了九分地，但一直未给原告补地。2016年三合磨地被征，每亩地9.8万元，原告就委托其哥张联营和侄子张磊找被告的代表人，被告承认未给原告补地，同意从被征三合磨地组上的五亩荒地的补偿款按九分地补偿给原告，但要求必须经四组代表同意，后找被告代表人，说有两个代表不同意，原因是原告以前没有经过组上那十三位村民每人花300元打官司的费用；故诉至法院，要求被告应一视同仁给原告支付土地补偿款。被告康营四组辩称，1、康营四组村民承包土地征收补偿费用分配方案经村民代表会议决定并经村委会同意，合法有效。2、原告张花琴承包地不在本次征用范围之内。3、原告不符合四组承包地征收补偿费用分配方案确定的条件，不应参加分配，其诉讼请求应予驳回。原告提交的证据：1、张花琴身份证及户口本。证明张花琴是康营四组的集体组织成员；2、证人证言；3、照片两张，证明康营四组三合磨有多余的土地，原告没有享受出嫁女的待遇；4、录音，证明2017年原告的侄子与施增产、施中信的谈话内容。被告提交的证据：第一组证据：会议记录、村委会证明。证明2016年康营村四组村民决定的土地补偿款分配方案，目的：原告诉讼请求没有事实根据，应予驳回。第二组证据：地亩册，证明2002年康营四组已经给原告分配承包地，原告张花琴不符合2016年领取土地补偿款条件。第三组证据：证人施发美、施中信出庭作证证言，证明2002年调整土地，分配承包地张联营户下四人包括原告张花琴。本院2017年4月11日对施定稳调查笔录一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年康营村四组调整土地，2003年康营村四组在杜峪河以西（原告称三合磨地）地段，给约十三户出嫁女补分配每人九分承包地，但未给原告在此地分配承包地；2016年国家征用康营村四组在该地段土地，按每亩9.8万元补偿费标准给付，被告康营村四组经四组代表会议研究决定：本次征用土地补偿费分配方案为，征用谁家的承包地，补偿费归谁，按2002年四组承包地在册土地面积全额发放到户，其他不在本次征地范围的承包户土地不变，也不参与征地款分配。此分配方案经康营村委会同意后，张榜公布实施。被告康营村四组在2002年调整土地时，是否给原告张花琴分配了承包地，原被告双方证据证明效力相当，均不能充分证明、达到其证明目的，对此事实不予认定。本案原被告争议焦点有二，其一，关于原告是否有权利分配征地补偿款。原告张花琴主张2002年康营村四组调整土地，未给原告及其他十三户出嫁女分配承包地，后出嫁女多次上访，2003年康营村四组在三合磨地给十三户补分配每人九分承包地，2016年国家征用按每亩9.8万元补偿费标准给付，故要求被告给付补偿费8.82万元。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告康营村四组2016年因国家征用杜峪河以西四组土地，经四组代表会议研究决定，按2002年四组承包地在册土地面积全额发放到户，其他不在本次征地范围的承包户土地不变，也不参与征地款分配。此分配方案经康营村委会同意后，张榜公布实施，符合法律规定和村民自治原则。原告在本次国家征用康营村四组的杜峪河以西（原告称之三合磨地）地段，并不拥有承包地，现主张按被征地承包户分配土地补偿款于法无据，要求被告支付土地补偿款的请求依法不予支持。其二，关于被告康营村四组在2002年调整土地时，是否给原告张华琴分配了承包地。原告主张2002年康营村四组调整土地，原告母亲年迈不愿多事，未告知已经出嫁的原告；承包地分配给其兄张联营户下四人，包括原告母亲、张联营妻子及二子女，未给原告分配承包地。被告主张2002年调整承包地，是按当时在册户籍分配，给张联营户下四人分配了承包地，张联营妻子已经去世，未给其分配承包地，四人包括原告张花琴，所以，2003年给出嫁女补分配承包地时未涉及原告，即原告承包地不在2016年征地补偿范围内；原告有优势证明张联营妻子去世时间，其户下已分配承包地四人分别为谁，证明责任在原告。本院认为，原被告争议事实是“被告给原告是否分配了承包地”，上述司法解释第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决；即，“是否分配承包地”、“是否有权取得土地承包经营权”不属于人民法院受理的民事案件，原告可以向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条规定，判决如下：驳回原告张花琴的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告张花琴负担。如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张钢铁人民陪审员  张荣忍人民陪审员  刘枫林人民陪审员  杨自申人民陪审员  董 海二〇一七年四月二十五日书 记 员  严晓莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05966号
原告范景贵，男，汉族，现住农安县。
被告张俭，男，汉族，现住农安县。
本院在审理范景贵诉张俭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范景贵于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范景贵撤回起诉。
案件受理费75元由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十二月一日
书记员 韩 超
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第04136号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告张志宏，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告张志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序（小额诉讼）于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟到庭参加了诉讼。被告张志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2011年8月5日，原、被告就恒安滨江路城东区域XX-X-
XX0X号房的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“三高物业公司（乙方）提供物业服务，张志宏（甲方）按1元/㎡计算，每月应当缴纳物业费123.00元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告张志宏自2014年1月起至2015年8月止欠物业费2460.00元，欠2015年7月止路灯费7.70元，欠自2015年1月至2015年7月止二次供水费42.00元，共计2509.70元。后经原告三高物业公司多次催缴无果。请求法院判令被告张志宏给付尚欠的物业服务费等共计2509.70元，同时按尚欠物业等费数额支付每日千分之三的违约金。
被告张志宏未作答辩。
经审理查明：2011年8月5日，三高物业公司（乙方）与张志宏（甲方）就“恒安.第一江城”XX幢X单元XX0X号房屋（建筑面积123.01㎡）的管理、服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“……第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。……第六条：服务期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止。期满前一个月，业主大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费（含电梯费）按1.00元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费123.00元。……缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），由享用的全体业主/使用人共同分摊。……第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司即进入“恒安.第一江城”XX栋区域开展物业服务。
2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》。约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”XX幢楼继续提供物业服务，期限从2012年2月1日起至2015年1月31日止，业主委员会未成立的，或者成立未签订物业服务合同的，本合同自然顺延”。
该补充协议期满后，三高物业公司继续进行物业服务至今。自2014年1月起至2015年8月止，张志宏未缴纳物业服务费2460.00元；2015年7月张志宏未缴纳路灯费7.70元；自2011年1月起至2015年7月止，张志宏未缴纳二次供水费42.00元。共计2509.70元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本案在庭理过程中，三高物业公司表明愿意放弃对张志宏收取违约金的主张
上述事实，有营业执照、组织机构代码、《前期物业服务协议》、入住声明、补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订）、催缴通知单、恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细、缴费发票、保洁区域划分表、值班记录、值班表、消防控制室值班记录本、丰都县三合街道办事处证明、电梯及消防设施维护合同、照片及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告张志宏是否应缴纳物业服务费、路灯费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告张志宏作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告张志宏应按协议之约定给付原告三高物业公司的物业服务费、路灯费、二次供水费共计2509.70元；本案在庭审中，原告三高物业公司表明愿意放弃对被告张志宏收取违约金的主张，不违反法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志宏在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物管等费共计2509.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志宏负担（原告三高物业公司已垫交，被告张志宏在履行义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 代孝国
二〇一五年十二月一日
书记员 陈姝旭
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第268-2号
原告张向阳，职工。
被告朱润菊。
原告张向阳诉被告朱润菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张向阳到庭参加诉讼，被告朱润菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，�告曾向其借款106000元并出具了借条，后曾归还20000元，但余86000元一直拖延给付，现诉求被告清偿该款项。
被告缺席无答辩。
审理查明，2014年1月26日，原告张向阳出借给被告朱润菊106000元，被告出具借条一张，其上显示“今借到张向阳人民币拾万零陆仟元整（106000元），于2014年2月26日之前归还，本人自愿将本人名下一处房产作为抵押，该房产位于孟津县城环城东路西侧通用长后院1幢4-608…暂将房产证原件及房门钥匙一把存放于张向阳处。如到期不能还款，该房产由张向阳任意处置…”、“朱润菊”等内容，并有捺印。庭审中，原告将该借条、借条所涉被告房产的权属证书复印件、钥匙等证据举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告�润菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对“2014年1月26日，被告朱润菊借到原告张向阳106000元，借款归还时间为2014年2月26日前”的事实予以确认。庭审中，原告表示，被告后曾归还20000元借款，现余86000元未予清还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱润菊向原告张向阳借款106000元，双方约定有借款期限，且目前无证据证明双方曾约定有利息，因此，原、被告之间的借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同。被告作为借款人应当在借款期限届满（2014年2月26日）前及时归还借款，同时，借款的清�情况属被告举证责任范围，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃相关答辩和质证的权利，原告称被告已归还20000元，故应当认定被告现应向原告清偿的借款金额为106000元-20000元计86000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告朱润菊于本判决生效后10日内向原告张向阳清偿借款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，保全申请费880元，共计2830元，由被告朱润菊负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年十二月二十八日
书记员杨梦斌
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第87号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人周某，男，湖南省安仁县人，汉族，文盲。2014年8月26日，因犯盗窃罪被湖南省安仁县人民法院判处单处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，同年7月2日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉字（2015）第82号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年8月25日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2014年6月19日凌晨，被告人周某从五一南路“网络情缘网吧”对面的楼梯爬到楼顶，看到“麦香园面包店”的四楼卫生间有个不锈钢的天窗是打开的，周某就从该天窗攀爬进入四楼，顺着楼梯下到面包店三楼，看到三楼有人在房间内睡觉，就来到一楼面包店大厅，借着面包店的灯光，周某将店内的柜子都打开翻了一遍，没有翻到有价值的东西，随后周某蹲到收银台下方，从收银台抽屉后方摸出一个长方形钱包，从钱包内翻出人民币900元，随后周某从店内找到一把剪刀将收银台的抽屉锁撬开并将抽屉里的人民币100元盗走，然后沿原路逃离现场。2015年6月23日15时许，被告人周某被安仁县公安局城关派出所民警抓获。
另查明，公安民警从被告人周某身上搜缴人民币200元，已返还给被害人吴某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人邬某的证言、现场勘验笔录、指认笔录、照片、扣押物品、发还物品清单、到案经过、刑事判决书、视频资料截图、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1000元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某违法所得人民币800元，予以继续追缴，返还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年11月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某违法所得人民币八百元，予以继续追缴，返还给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳武
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 陈 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
?
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第87号
?
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住安图县明月镇。曾因盗窃行为，于2013年8月23日被安图县公安局行政拘留10日。因盗窃行为，于2015年1月19日被安图县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于同年1月28日转为监视居住；于同年7月2日被刑事拘留；于同年7月8日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员韩仙花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，1、2015年1月10日，被告人刘某某在安图县明月镇被害人王某某经营的特惠冻货商店内，窃得1箱马哈鱼、1个白色塑料箱，经鉴定共价值人民币320元。
2、2015年1月13日，被告人刘某某在安图县明月镇被害人孙某某经营的好宜家食品商店内，窃得1箱刀鱼，经鉴定共价值人民币200元。
3、2015年1月18日，被告人刘某某在安图县明月镇被害人孙某某经营的好宜家食品商店内，窃得2箱刀鱼、1箱鲅鱼，在被害人李某某经营的建兰商店内，窃得1袋康乐果、15斤鱿鱼、2块冻鱿鱼块、1箱多春鱼，经鉴定共价值人民币930元。
被告人刘某某系抓获到案。
另查明，2015年1月10日，被告人刘某某将窃得的一箱马哈鱼卖掉，得赃款11元。案发后已返还被害人孙某某2箱刀鱼、1箱鲅鱼，被害人李某某1袋康乐果、15斤鱿鱼、2块冻鱿鱼块、1箱多春鱼。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述和辩解；被害人王某某、李某某、孙某某陈述；安图县价格监督检查局价格鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某曾因盗窃行为受过行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某自愿认罪，且部分赃物已追还，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年8月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人王某某人民币三百二十元，被害人孙某某人民币二百元。
三、被告人刘某某的违法收入人民币十一元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
?
代理审判员 曹振宏
?
二〇一五年八月二十日
?
书 记 员 卜丽莎
?
?
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第87号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某甲，农民，户籍地河南省上蔡县，租住于迁安市。2014年11月2日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某甲犯持有假币罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月1日18时许，被告人李某甲在迁安市新颖路久久鸭脖店内，使用3张面值100元的假币购买鸭脖，后在核实李某甲工作单位及住址时，办案人员在李某甲租房处检查出其藏放在个人被褥内袜子里的97张面值100元的号码均为M3W9605162的假币。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某甲明知是假币而非法持有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某甲辩称，我不知道是假币，对起诉书指控的其他事实无异议。当庭未举证。
经审理查明：2014年11月1日18时许，被告人李某甲在迁安市新颖路久久鸭脖店内，使用3张面额100元的假币购买鸭脖，被店主邢某识破后报警，民警在核实李某甲工作单位及住址时，在李某甲租房处依法搜查出其藏放在个人被褥内袜子里的97张面额100元的号码均为M3W9605162的假币。现上述假币已被收缴。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人李某甲的供述，证人邢某、齐某、李某乙、张某的证言，迁安市公安局接受证据清单，迁安市公安局现场检查笔录，迁安市公安局扣押物品清单，假币照片，迁安市公安局办案说明，中国人民银行货币真伪鉴定书，银行假币收入凭证以及被告人的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲明知是假币而非法持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称其不知道所持有的为假币的辩护观点与本案客观事实不符，本院不予采信。
本院为保护国家的金融秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年11月1日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 芳
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第87号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人杨树发，曾用名杨超，男，1979年6月18日出生，安达市人，汉族，初中文化，无职业，2008年1月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被安达市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2000.00元；2010年12月29日，因犯诈骗罪被安达市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000.00元，2012年1月11日刑满释放。因本案于2015年1月17日被刑事拘留，2月12日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人杨树发犯诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人杨树发到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，1、2013年9月（具体日期不详），被告人杨树发对其朋友孙某甲及孙某甲的家人慌称能办理低保，先后8次骗取人民币6100.00元。被告人杨树发为取得被害人的信任，2014年1月份、2月份，分别向孙某甲父亲办理的邮政储蓄银行卡汇入人民币300.00元，谎称是低保钱。此后，被告人杨树发再未向此卡汇钱。孙某甲发现被骗，要求杨树发还钱，被告人杨树发返还孙某甲人民币1000.00元，其余赃款被其挥霍。
2、2014年3月（具体时间不详），被告人杨树发谎称能办理低保，骗取吕某某三条软云烟、三条玉溪烟、一条硬中华烟，共计价值人民币1500.00元。被告人杨树发将烟卖掉，赃款被其挥霍。
3、2014年5月份（具体时间不详），吕某某让被告人杨树发帮忙给吕某某的姐夫姜某甲办低保，被告人杨树发骗取姜某甲人民币110.00元及两条玉溪烟，价值人民币460.00元，赃款被其挥霍，赃物香烟被用掉。
4、2014年春天（具体时间不详），被告人杨树发谎称在安达市公安局上班，可以为张某某的丈夫孟某某办理驾驶证及低保，骗取张某某人民币3000.00元。因张某某追问此事，杨树发花人民币150.00元在大庆市找到办假证的人（另案处理），给孟某某办了一个假B2驾驶证。赃款被其挥霍。
综上，被告人杨树发诈骗4起，共计人民币11170.00元。公诉机关认为，被告人杨树发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人杨树发系累犯。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人杨树发在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、证人孙某甲、姜某乙、孙某乙、吕某某、姜某甲、张某某、孟某某的证言、有物证银行卡、存折、赃款1400.00元、安达市公安局常住人口详细信息、说明、扣押物品文件清单、调取证据清单、孙某甲提供的记帐单、伪造的驾驶证、邮政储蓄银行卡、存折复印件、帐户交易明细、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树发以非法占有为目的，虚构可以办理低保和驾驶证的事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杨树发曾因诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨树发能如实供述犯罪，认罪态度较好，且部分赃款返还被害人，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨树发一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨树发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000.00元。（此款于判决生效之日起十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年7月16日止）
二、赃款1400.00元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张萍媛
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第87号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人黎某，男，1983年10月10日出生于江西省萍乡市，公民身份号码3603131983********，汉族，大学文化，务农，户籍住址萍乡市湘东区荷尧镇横江村柑子园7号，捕前租住萍乡市安源区城郊管委会谢家园3号。因犯非法拘禁罪，2007年被湘东区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁�于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月6日，被告人黎某租下本市安源区城郊管委会谢家园3号李某某私房的二楼右侧租房。2014年11月的一天15时许，吸毒人员周某某来到被告人黎某的租房内，见电脑桌上有未吸食完的毒品甲基苯丙胺，便对被告人黎某说要吸食，之后被告人黎某与周某某一起在房间内吸食了毒品。吸食完毒品后，周某某在房内睡觉，被告人黎某在房内看电视。当晚20时许，吸毒人员陈某也来到被告人黎某的租房吸食了电脑桌上的毒品，之后与�告人黎某在房内聊天，聊天时陈某接到杨某某的电话后告知被告人黎某称杨某某也会来其租房。晚22时许，吸毒人员杨某某来到被告人黎某的租房，见桌上放着毒品甲基苯丙胺及吸毒工具便对被告人黎某说也要吸食，之后杨某某在房内吸食了毒品。吸食完冰毒后，杨某某坐了一会便离开了，陈某留在被告人黎某的租房玩电脑，周某某一直在租房内睡觉。
2、2014年11月19日14时许，吸毒人员周某某来到被告人黎某的租房，见电脑桌上放着毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及吸毒工具，便向被告人黎某提出要吸食，被告人黎某同意后，周某某在黎某的租房内吸食了这些毒品。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、周某某、李某某证言，辨认笔录、现场检测报告书、物证照片、行政处罚决定书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另�明，2014年11月21日，安源公安分局缉毒大队发现本市安源区群星幼儿园对面的民房内有人吸食毒品，随即赶赴现场，在民房二楼的房子内（被告人黎军的租住房间）当场查获了黎某、周某某、杨某某，经对三人进行尿检，均呈阳性。后依法将三人传唤至萍乡市公安局办案中心调查。该事实有萍乡市公安局安源公安分局缉毒大队抓获经过证实。
再查明，被告人黎某因犯非法拘禁罪，于2007年被湘东区人民法院判处拘役四个月，并于2007年8月5日刑满释放。该事实有湘东区人民法院判决书证实。
本院认为，被告人黎某先后两次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黎某有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第�十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑婉
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄轲
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第87号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人闫某，曾用名闫丹丹，农民。2015年1月30日因涉嫌犯销售假药罪被安新县公安局取保候审。2015年7月15日被本院取保候审。
安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人闫某犯销售假药罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安新县人民检察院指控，被告人闫某具有乡村医生执业证书，在安新县安州镇膳马庙村经营诊所。2014年7月某日，史献民、梁相雷（另案处理）将三盒“藏药祛根丹”放至在闫某经营的诊所内试用。后史献民等人给被告人闫某送来“藏药祛根丹”三十盒，用于销售。被告人闫某将四盒“藏药祛根丹”销售给马某、刘某等人，剩余一盒“藏药祛根丹”被公安机关扣押。经河北省食品药品监督管理局鉴定“藏药祛根丹”属于假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯史献民、梁相雷的供述，证人马某、刘某的证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押笔录及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。其当庭自愿认罪并如实供述，可从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的藏药去根丹一盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
审 判 员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 任梓赫
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第87号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陶某某，男，苗族，1979年9月6日出生，小学文化，云南省彝良县人，居民户，户籍地：云南省昭通市彝良县，现住：云南省昆明市。2014年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日晚，被告人陶某某酒后驾驶云A83X**号“北京现代牌”小型轿车行驶至云南省安宁市沪瑞线K2844＋650M处，所驾车辆发生侧翻，造成交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人陶某某血样中乙醇成分含量为145.01mg／100ml。被告人陶某某负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人陶某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院及公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚，公诉机关建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人陶某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、光盘制作说明、说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陶某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人陶某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一五年二月二十八日
书记员 王玮
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第87号公诉机关安乡县人民检察院。被告人蹇某某（曾用名：蹇新春），1963年3月24日出生，汉族，安乡县人，高中文化，司机，住安乡县XXXX。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月25日被安乡县公安局刑事拘留，于同年10月10日、2015年5月28日分别被安乡县公安局及安乡县人民检察院决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）89号起诉书指控被告人蹇某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉。被告人蹇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月5日15时55分，被告人蹇某某驾驶湘J920**中型客车载客从安乡县深柳镇子龙车站出发驶往黄山头镇车站。当日16时10分，当客车沿黄安公路由南往北行驶至安乡县安障乡新剅口村5组路段时，遇被害人周某某步行由东往西横过公路。因蹇某某未采取有效避让措施，其驾驶的客车将周某某撞倒、碾压，致使周某某当场死亡。经安乡县公安局交通警察大队认定：被告人蹇某某负本次事故的主要责任。另查明，案发后，被告人蹇某某主动到安乡县公安局交通警察大队接受处理，并如实供述其犯罪事实；2014年10月10日，被告人蹇某某的家属与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属各项费用共计148000元，并取得了被害人亲属的谅解。安乡县司法局接受本院委托后作出了调查评估报告，认为对被告人蹇某某可适用社区矫正。上述事实，被告人蹇某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，另有户籍资料、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、赔款凭单、湘J920**机动车、驾驶证信息等书证；证人杨某某、王某、刘某某、田某某的证言；法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书鉴定意见；现场勘验、检查笔录、车辆车表勘验记录；《湖南省适用社区矫正社会调查评估报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蹇某某因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蹇某某具有以下量刑情节：1、被告人蹇某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；2、与被害人亲属达成刑事和解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。被告人蹇某某犯交通肇事罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在居住区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人蹇某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴炳红二〇一五年七月十四日代理书记员  石 祥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第00452号
原告林志立。
委托代理人谭爱艳，1980年8月18日出生，汉族。
被告刘正祥。
本院在审理原告林志立诉被告刘正祥民间借贷纠纷一案中，原告林志立于2015年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告刘正祥的起诉。
本院认为，原告林志立的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林志立撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告林志立负担。
审判员 何芳
二〇一五年三月十九日
书记员 谭怡
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初929号
原告:毛火娇，女，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告:陈学通，男，1974年6月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告毛火娇与被告陈学通民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛火娇到庭参加诉讼，被告陈学通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因案件争议较大，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛火娇到庭参加诉讼，被告陈学通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛火娇向本院提出的诉讼请求：被告陈学通归还原告毛火娇借款本金27000元及支付利息15085元。事实与理由：2012年7月22日，被告向原告借款27000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，借款利息按月利率1.5%计付。之后被告除分别于2014年1月30日、2015年8月30日支付利息3000元、5000元外，未履行其他义务，截至2017年4月22日，被告尚欠原告借款本金27000元及利息15085元。
被告陈学通辩称，本案原告并非适格主体，借条中的“毛伙娇”并非本案“毛火娇”。被告曾在直销行业（安利）认识一位名为“毛伙娇”的朋友，当年曾欠毛伙娇产品款，但在之后三个月就已清偿产品款及利息，只是未收回借条。另，原告提及的2014年1月、2015年8月支付的利息，其已记不清楚。
原告毛火娇为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借条原件一份，待证被告向原告借款的事实；
四、短信聊天记录9张，待证原告向被告催要借款的事实。
被告陈学通未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月22日，被告陈学通向原告毛火娇借款27000元，并向原告出具借条一份，载明“今向毛伙娇借到人民币贰万柒仟元整（27000.00元），借期壹年，利息按壹分伍厘计。”之后被告除分别于2014年1月30日、2015年8月30日支付利息3000元、5000元外，未履行其他义务。
本院认为，关于原告毛火娇是否是本案适格主体的问题，原告主张其是适格主体，结合双方的短信聊天记录，原告向被告催款，而被告以“伙娇”或者“火娇”称呼原告，并就还款时间等事宜与原告协商，且借条原件亦由原告所持有，在此情况下，被告并未提交相关证据证明原告并非本案适格原告，故本院认定原告毛火娇与借条上“毛伙娇”系同一个人。因此，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应依约履行还款义务。被告陈述其已清偿款项，但未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。关于原告自认被告分别于2014年1月30日、2015年8月30日支付利息3000元、5000元的问题，虽然被告予以否认，但自认系原告对己不利的事实表示承认，并不损害被告的利益，故本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款27000元及利息15085元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈学通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈学通于本判决生效之日起十日内偿还原告毛火娇借款本金27000元及支付利息15085元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告陈学通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 范启财
代理审判员 邹明夷
人民陪审员 项雪贞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱 丹
?PAGE?
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初929号原告:毛火娇，女，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告:陈学通，男，1974年6月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告毛火娇与被告陈学通民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛火娇到庭参加诉讼，被告陈学通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因案件争议较大，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛火娇到庭参加诉讼，被告陈学通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛火娇向本院提出的诉讼请求：被告陈学通归还原告毛火娇借款本金27000元及支付利息15085元。事实与理由：2012年7月22日，被告向原告借款27000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，借款利息按月利率1.5%计付。之后被告除分别于2014年1月30日、2015年8月30日支付利息3000元、5000元外，未履行其他义务，截至2017年4月22日，被告尚欠原告借款本金27000元及利息15085元。被告陈学通辩称，本案原告并非适格主体，借条中的“毛伙娇”并非本案“毛火娇”。被告曾在直销行业（安利）认识一位名为“毛伙娇”的朋友，当年曾欠毛伙娇产品款，但在之后三个月就已清偿产品款及利息，只是未收回借条。另，原告提及的2014年1月、2015年8月支付的利息，其已记不清楚。原告毛火娇为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；三、借条原件一份，待证被告向原告借款的事实；四、短信聊天记录9张，待证原告向被告催要借款的事实。被告陈学通未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年7月22日，被告陈学通向原告毛火娇借款27000元，并向原告出具借条一份，载明“今向毛伙娇借到人民币贰万柒仟元整（27000.00元），借期壹年，利息按壹分伍厘计。”之后被告除分别于2014年1月30日、2015年8月30日支付利息3000元、5000元外，未履行其他义务。本院认为，关于原告毛火娇是否是本案适格主体的问题，原告主张其是适格主体，结合双方的短信聊天记录，原告向被告催款，而被告以“伙娇”或者“火娇”称呼原告，并就还款时间等事宜与原告协商，且借条原件亦由原告所持有，在此情况下，被告并未提交相关证据证明原告并非本案适格原告，故本院认定原告毛火娇与借条上“毛伙娇”系同一个人。因此，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应依约履行还款义务。被告陈述其已清偿款项，但未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。关于原告自认被告分别于2014年1月30日、2015年8月30日支付利息3000元、5000元的问题，虽然被告予以否认，但自认系原告对己不利的事实表示承认，并不损害被告的利益，故本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款27000元及利息15085元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈学通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈学通于本判决生效之日起十日内偿还原告毛火娇借款本金27000元及支付利息15085元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告陈学通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  范启财代理审判员  邹明夷人民陪审员  项雪贞二〇一七年十一月二十九日书 记 员  朱 丹??
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00984号
原告余世玖，个体工商户。
被告随州市金林木业有限公司，住所地随县万和镇青苔村街道。
法定代表人祁伟，总经理。
被告张顺祥。
本院在审理原告余世玖与被告随州市金林木业有限公司、张顺祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余世玖撤回诉讼。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告余世玖负担。
代理审判员 殷 梦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邱中相
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第151号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人林某甲，男，1991年出生，住烟台市莱山区。2015年3月4日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年4月10日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局莱山分局逮捕，现羁押于烟台市看守所。
被告人林某乙，男，1964年出生，住烟台市莱山区。2015年3月4日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年4月10日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局莱山分局逮捕，现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫、朱峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某丙及其诉讼代理人王雪桦，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与两被告人亲属达成和解协议并已实际履行完毕，附带民事诉讼原告人林某丙撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人林某甲、林某乙于2014年11月23日14时30分许，在烟台市莱山区某某村被害人林某丙家门口附近，因琐事与林某丙发生争执，后以拳打等方式对林某丙进行殴打，致被害人林某丙眼部、鼻部等处受伤。经法医鉴定，被害人林某丙身体损伤程度属轻伤。案发后现场群众报警，被告人林某甲、林某乙在现场被公安机关传唤到案。
对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：公安机关出具的被告人的户籍证明、归案经过、情况说明等书证；证人林某丁、林某戊、王某某的证言；被害人林某丙的陈述；被告人林某甲、林某乙的供述；法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人林某甲、林某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪、悔罪。
被告人林某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪、悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
被告人林某甲、林某乙于2014年11月23日14时30分许，在烟台市莱山区某某村被害人林某丙家门口附近，因琐事与林某丙发生争执，后以拳打等方式对林某丙进行殴打，致被害人林某丙眼部、鼻部等处受伤。经法医鉴定，被害人林某丙身体损伤程度属轻伤。案发后现场群众报警，被告人林某甲、林某乙在现场被公安机关传唤到案。
本案在审理过程中，被害人与两被告人亲属达成和解协议并已实际履行完毕，被害人对两被告人的犯罪行为表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的公安机关出具的被告人的户籍证明、归案经过、情况说明等书证；证人林某丁、林某戊、王某某的证言；被害人林某丙的陈述；被告人林某甲、林某乙的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪且不宜区分主从。案发后，二被告人明知他人报警，仍在现场等候，被公安机关传唤到案后能如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。二被告人亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。综上，二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 初善本
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 焦正国
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初489号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人：孙军亭，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：丁善初，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告丁善初物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 金哲
二〇一七年四月七日
书记员 陈可
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2940号
原告：洪涛,男，1979年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：朱海荣，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告洪涛与被告朱海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪涛到庭参加了诉讼，被告朱海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元和利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱海荣经营汽车租赁需要，于2015年12月28日向原告借款人民币5万元，用于购车，未约定还款期限和利息。借款原告多次要求被告还款未果，为维护原告的合法权益，特具状你院，判如所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告朱海荣向原告借款的事实。
被告朱海荣未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日，被告以办理汽车租赁业务需资金周转为由，向原告借款现金人民币50000元，当即出具了借条一张，且口头约定了借款利息，但双方未约定还款期限。被告借款后仅支付了2016年5月31日前之约定利息，对借款本金未予返还。经原告催告后，被告仍未返还借款本金何支付逾期利息，原告遂诉至本院，要求被告返还借款本金，并按年利率6%从起诉时起计算逾期利息，至还清借款时止。
上述事实，有原告提供的证据12组，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告与被告朱海荣之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告朱海荣违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告朱海荣履行还本付息之义务，本院予以支持。同时，原告主张按年利率6%即月利率5‰从起诉之日起计算逾期利息，于法有据，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱海荣返还原告洪涛借款本金人民币50000元；
二、被告朱海荣支付上述借款本金之逾期利息给原告洪涛，逾期利息自2016年10月13日起按月利率5‰计算至还清欠款时止；
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾 煜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2940号原告：洪涛,男，1979年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被告：朱海荣，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告洪涛与被告朱海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪涛到庭参加了诉讼，被告朱海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元和利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱海荣经营汽车租赁需要，于2015年12月28日向原告借款人民币5万元，用于购车，未约定还款期限和利息。借款原告多次要求被告还款未果，为维护原告的合法权益，特具状你院，判如所请。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告朱海荣向原告借款的事实。被告朱海荣未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告以办理汽车租赁业务需资金周转为由，向原告借款现金人民币50000元，当即出具了借条一张，且口头约定了借款利息，但双方未约定还款期限。被告借款后仅支付了2016年5月31日前之约定利息，对借款本金未予返还。经原告催告后，被告仍未返还借款本金何支付逾期利息，原告遂诉至本院，要求被告返还借款本金，并按年利率6%从起诉时起计算逾期利息，至还清借款时止。上述事实，有原告提供的证据12组，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。本院认为，原告与被告朱海荣之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告朱海荣违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。综上所述，原告要求被告朱海荣履行还本付息之义务，本院予以支持。同时，原告主张按年利率6%即月利率5‰从起诉之日起计算逾期利息，于法有据，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱海荣返还原告洪涛借款本金人民币50000元；二、被告朱海荣支付上述借款本金之逾期利息给原告洪涛，逾期利息自2016年10月13日起按月利率5‰计算至还清欠款时止；本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇一六年十二月二十六日书记员  曾 煜
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执911-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人罗启均，男，汉族。
被执行人龚焰，女，汉族。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收罗启均、龚焰社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年1月16日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X6396号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年一月十六日
书记员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执911-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人罗启均，男，汉族，农村居民。
被执行人龚焰，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收罗启均、龚焰社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年1月16日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X6396号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年一月十六日
书记员 王彩坤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1637号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周勇。
被告人马继勇，农民。因吸毒于2015年2月6日被义乌市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品于2015年1月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。
被告人李某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月14日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1610号起诉书指控被告人周勇、李某犯贩卖毒品罪，被告人马继勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人周勇、马继勇、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2014年12月份，被告人周勇与郭某（另案处理）合谋贩卖冰毒，由郭某在萧山区某镇联系购买了1500元钱的冰毒，由被告人周勇带至义乌市与被告人马继勇一起出售。
2014年12月底的一天22时许，傅某（另案处理）联系被告人马继勇购买冰毒，被告人马继勇将此事告知被告人周勇，并从被告人周勇处取走一克左右冰毒，前往金华市某镇某宾馆门口路边，以人民币500元的价格卖给傅某，后二人在傅某的轿车内一起吸食该毒品。事后，被告人马继勇将贩毒所得人民币500元交给被告人周勇。
2、2015年1月初的一天22时许，傅某再次联系被告人马继勇购买冰毒，被告人马继勇将此事告知被告人周勇，并从被告人周勇处取走半克左右冰毒，前往金华市某镇某宾馆某房间，以人民币300元的价格卖给傅某，后二人在该房内一起吸食该毒品。事后，被告人马继勇将贩毒所得人民币300元交给被告人周勇。
3、2015年1月28日，被告人周勇与郭某再次商议购买冰毒，被告人李某在明知其男友被告人周勇借钱是用于购买冰毒进行贩卖的情况下，仍借给被告人周勇人民币1800元购买了10个货的冰毒。次日20时许，傅某联系被告人马继勇购买冰毒，被告人马继勇遂安排被告人周勇前往金华市某镇某宾馆门口，以人民币600元的价格将一个货的冰毒卖给傅某。
2015年1月29日晚上，义乌市公安局工作人员在义乌市某某街道某路某号某房间抓获被告人周勇、李某，并当场查获毒品疑似物三包。经义乌市公安局物证鉴定室检验，上述三包毒品疑似物净重共计7.93克，均检出甲基苯丙胺成份。
二、容留他人吸毒罪
2014年12月23日至30日期间，被告人马继勇在其位于义乌市某村的租房内，容留被告人周勇采用烫吸的方式吸食冰毒七次。
上述事实，被告人周勇、马继勇、李某在庭审过程中亦无异议，且有证人马某，傅某的证言，理化检验报告，吸毒现场监测报告书，检查证，检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单及照片，收缴物品清单，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，前科刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，到案经过，被告人周勇、马继勇、李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇、马继勇、李某贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人马继勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马继勇一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人周勇、马继勇起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周勇、马继勇、李某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周勇、马继勇均因吸毒曾被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2018年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马继勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2018年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 楼江斌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第657号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
代表人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：安振宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐山市命中缘实业有限公司，住所地：唐山市丰润区102国道北侧丰韩路东（天明钢铁物流中心13-16号）。
法定代表人：王连庆，该公司经理。
委托代理人：康福臣，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4402号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月13日冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告处投保了主车机动车交通事故责任强制保险一份、主车不计免赔保险金额为203000元的机动车损失保险、不计免陪保险金额为500000元第三者责任险、不计免赔保险金额为50000元／座的车上人员责任险（司机）、挂车不计免赔保险金额为130000元的机动车损失保险及挂车不计免赔保险金额为50000元的第三者责任险，主车保险期限均从2014年4月17日0时起至2015年4月16日24时止，挂车保险期限均从2014年4月17日0时至2015年4月16日24时止。2014年8月15日3时许，唐山市命中缘实业有限公司雇佣的司机王金锁驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车沿102国道南侧由西向东行驶至沙流河路段时，与路南侧的商铺发生碰撞，造成保险车辆严重受损、被撞商铺严重受损、司机王金锁受伤、路边路灯杆及绿化设施损毁的交通事故。就上述事故唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出了第0169472号道路交通事故认定书，认定王金锁承担事故的全部责任。冀B×××××／冀B×××××挂号车的维修费用93500元，司机王金锁伤后到唐山市丰润区中医院治疗，开支医疗费5736.90元。
一审法院经审理认为，冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告处投保了主车机动车交通事故责任强制保险一份、主车不计免赔保险金额为203000元的机动车损失保险、不计免陪保险金额为500000元第三者责任险、不计免赔保险金额为50000元／座的车上人员责任险（司机）、挂车不计免赔保险金额为130000元的机动车损失保险及挂车不计免赔保险金额为50000元的第三者责任险，双方的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定履行赔偿义务。唐山市命中缘实业有限公司作为所有权人对冀B×××××／冀B×××××挂号车有保险利益，且因保险事故造成的本车车辆损失等属于保险理赔范围，被告应按照机动车损失保险的约定向唐山市命中缘实业有限公司赔偿保险金93500元。原告的司机王金锁的损失，被告应当按照司机责任险约定向唐山市命中缘实业有限公司赔偿王金锁的医疗费5736.90元。上述合计被告应赔偿唐山市命中缘实业有限公司保险金99236.90元。原告主张拖车费1500元，未提供证据证明开支的费用，不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告唐山市命中缘实业有限公司保险金99236.90元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告唐山市命中缘实业有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人主张车辆维修费93500元，依据的是维修费发票9张和配件明细表1份，上述证据只能证明被上诉人开支了上述费用，不能证明开支上述费用的合理性和必要性。出具维修发票的唐山市丰润区军辉汽车销售服务处根据其经营范围来看，其仅具有汽车销售、配件销售和一类机动车维修资质，其并没有对车辆损失进行鉴定的资质。其出具的维修发票不能证明合理性和必要性，维修发票不能作为定案依据。
被上诉人答辩称：维修费用是答辩人因本次事故实际支出的损失，车辆已经修复完毕，损失金额已实际形成，军辉是否具备鉴定资质对于车辆维修所产生的损失没有关联。况且军辉与上诉人属于合作单位，答辩人的车辆之所以送修军辉，也是上诉人所指定的。上诉人在一审时逾期未向法院提交鉴定申请，视为其主动放弃了重新鉴定的权利。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人唐山市命中缘实业有限公司就本次事故造成的车辆损失提交了唐山市丰润区军辉汽车销售服务处出具的维修发票予以证实，且唐山市丰润区军辉汽车销售服务处与上诉人是合作单位，现上诉人主张维修费用没有合理性和必要性，但其并未提交证据予以证实，故该上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2281元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 门 慧
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0403行初38号
原告赤峰华安房地产开发有限公司，住所地：赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人王某1，总经理。
被告赤峰市元宝山区房产管理中心，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某2，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人郑某，赤峰市元宝山区房产管理中心产籍办主任。
第三人刘某1，男，汉族，1981年3月8日出生，身份证号码：。
第三人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行，住所地：宁城县一肯中乡八肯中村。
法定代表人张某，行长。
委托代理人刘某2，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人曲某，内蒙古大川律师事务所律师。
原告赤峰华安房地产开发有限公司（以下简称华安公司）不服被告赤峰市元宝山区房产管理中心、第三人刘某1、内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行他项权利证行政登记一案,在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告赤峰华安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长于海军
审判员杨静
审判员刘晓文
二0一七年十二月二十八日
书记员王剑桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0403行初38号原告赤峰华安房地产开发有限公司，住所地：赤峰市红山区五中街路南。法定代表人王某1，总经理。被告赤峰市元宝山区房产管理中心，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇。法定代表人李某，主任。委托代理人王某2，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人郑某，赤峰市元宝山区房产管理中心产籍办主任。第三人刘某1，男，汉族，1981年3月8日出生，身份证号码：。第三人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行，住所地：宁城县一肯中乡八肯中村。法定代表人张某，行长。委托代理人刘某2，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人曲某，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰华安房地产开发有限公司（以下简称华安公司）不服被告赤峰市元宝山区房产管理中心、第三人刘某1、内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行他项权利证行政登记一案,在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准许原告赤峰华安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长于海军审判员杨静审判员刘晓文二0一七年十二月二十八日书记员王剑桥
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第06号
原告章荣花，女，1983年6月14日出生，汉族，星子县人，住星子县蓼花镇流星村井口章*号，公民身份证号3604271983********。
委托代理人万克，江西康润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡飞龙，1987年7月2日出生，汉族，星子县人，住星子县白鹿镇万杉村高山胡**号附*号，公民身份证号3604271987********。
原告章荣花诉被告胡飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告章荣花委托代理人万克、被告胡飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章荣花诉称，被告系个体户，原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转陆续向原告借款150000元，其中2013年9月3日借款50000元，2013年12月25日借款70000元，以上二笔借款加上零星借款共计150000元。被告于2014年6月19日向原告出具一份150000元的借条，并口头约定一个月归还。借款到期后，原告多次催讨，被告一再拖延，原告只得诉至法院，要求被告归还借款本金150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡飞龙答辩称，原告陈述不是事实，原、被告系男女朋友关系，借款金额没有150000元，只有120000元左右。原、被告在一起时都是用被告的钱，借条是分手后出具的。
经审理查明，2014年6月19日被告胡飞龙向原告章荣花出具一份150000元的借条，借条中未约定借款利息和期限。2014年11月20日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告章荣花提供的2014年6月19日借条原件一份、2013年9月3日和2013年12月25日借条复印件二份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡飞龙作为完全民事行为能力人向原告章荣花借款并出具150000元的结算借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据结算借条要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未明确约定借款利息和期限，该借款为不定期无息借款，依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡飞龙于本判决生效之日返还原告章荣花借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，财产保全费1270元，二项共计4570元，由被告胡飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 范 婷
审判员 黄 达
二〇一五年三月十日
书记员 陈 宇
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第238号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人姜世朝，男，1987年4月26日出生。
辩护人杨灵敏、吕银果，河南博同律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人姜世朝犯信用卡诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人姜世朝及其辩护人吕银果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关认为，被告人姜世朝使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，建议对姜世朝判处五年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人提出的辩护意见是：被告人姜世朝认罪，已偿还透支款项，社会危害性小，建议对姜世朝从轻处罚。
经审理查明：2010年5月6日，被告人姜世朝冒用李某、王某、王某某、张某某、张某甲、王某某、张某乙、张某等人的身份信息，并伪造伊川县人口和计划生育委员会证明在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行办理信用卡用于个人透支使用，截止2012年5月共透支本金27337.29元，利息1668.15元。案发后，被告人姜世朝家属将其透支款项全部还清。
2012年3月，被告人姜世朝使用虚假的收入证明在中国工商银行洛阳分行办理卡号为524070007714722信用卡一张，2012年10月开始透支消费，截止2014年4月1日透支本金45140.42元，利息11668.79元。期间，工商银行在被告人姜世朝透支逾期后多次催要，姜世朝拒不还款。案发后，被告人姜世朝家属将其透支款项全部还清。
上述事实，被告人姜世朝在法庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某甲、卢某某、张某丙、张某丁、张某戊、王某乙、姜某某证言，报案材料、授权委托书、申请书、交易记录、催告函、工商注册信息、抓获证明、信息表、逾期还款证明、存款凭单、银行卡复印件、羁押证明、证明、工作记录、情况说明、账单、辨认笔录及被告人姜世朝的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜世朝以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡及恶意透支等方式持银行信用卡透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人姜世朝自愿认罪，案发后已主动偿还全部透支款项，可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜世朝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 王敬华
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人王攀，女，出生于广西壮族自治区横县。曾因犯盗窃罪于2013年1月14日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月7日刑满释放。因本案于2013年11月16日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月2日被决定强制隔离戒毒二年，同年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人潘昔兴，男，出生于广西壮族自治区南宁市。因犯盗窃罪于2009年5月21日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月27日刑满释放。因本案于2013年11月16日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月2日被决定强制隔离戒毒二年，同年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王攀、潘昔兴犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨志良、被告人王攀、潘昔兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日15时许，被告人王攀、潘昔兴经过事先商谋，来到南宁市西乡塘区安源东路“超酷网吧”楼下，使用撬盗工具，将被害人蓝某停放该处的华铃牌48V的电动车盗窃。经鉴定，涉案电动单车被盗时价值人民币1820元。对上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、涉案物品购物凭证、刑事判决书、扣押物品清单、被害人蓝某的陈述、被告人王攀、潘昔兴的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、现场辨认笔录和指认照片证实，公诉机关认为被告人王攀、潘昔兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币1820元，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人王攀、潘昔兴在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月16日15时许，被告人王攀、潘昔兴经过事先商谋，来到南宁市西乡塘区安源东路“超酷网吧”楼下，使用撬盗工具，将被害人蓝某停放该处的华铃牌48V的电动车盗窃。经鉴定，涉案电动单车被盗时价值人民币1820元。被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人王攀、潘昔兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、涉案物品购物凭证、刑事判决书、扣押物品清单、被害人蓝某的陈述、被告人王攀、潘昔兴的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、现场辨认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王攀、潘昔兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，本案二被告人均积极实施犯罪，在犯罪中所起作用相当，对二被告人不区分主从犯。王攀、潘昔兴均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王攀、潘昔兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王攀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年8月3日止，已扣除被行政拘留前被羁押的一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人潘昔兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年8月3日止。已扣除被行政拘留前被羁押的一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在公安机关的作案工具牛角刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一四年三月十日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第238号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人日扯呷，男，1984年4月5日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，无业。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第120号起诉书指控被告人日扯呷犯运输毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员彭泽出庭支持公诉，被告人日扯呷，翻译人员金皓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年10月20日，被告人日扯呷体内藏毒欲乘坐8L9861航班由景洪市前往丽江市。14时许，其在西双版纳机场业厅被巡逻民警抓获，后收缴其体内排出的毒品可疑物68砣，净重301克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人日扯呷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，犯罪事实、清楚，证据确实充分。提请本院依法判处。
被告人日扯呷对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年10月20日，被告人日扯呷通过体内藏毒的方式欲乘坐8L9861号航班将毒品从景洪市运往丽江市。同日14时许，日扯呷在西双版纳机场业务厅接受民警检查时，经仪器检测出其体内藏有异物，后从其体内排出的毒品海洛因68砣，净重301克。民警遂将日扯呷抓获。
上述事实，有下列公诉人提交并经当庭举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安民警抓获被告人日扯呷并查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
2、物证照片、检查笔录、排毒记录、扣押清单及情况说明，证实被告人日扯呷在民警的控制下，从其体内排出毒品可疑物68砣，且毒品可疑物已被扣押的事实。
3、DR检查报告单，证实被告人日扯呷接受体内排毒前体内有异物影存留，经体内排毒后体内异物影消失的事实。
4、毒品指认、称量、收缴笔录，证实从被告人日扯呷体内排出的毒品可疑物68砣，净重301克，并已被收缴。
5、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证实被查获的301克毒品可疑物经取样送检，鉴定为毒品海洛因。对该鉴定结论被告人日扯呷无异议。
6、现场尿液检测报告，证实经对被告人日扯呷进行现场尿液检测，检测结果呈吗啡阳性。对该鉴定结论被告人日扯呷无异议。
7、登机牌，证实被告人日扯呷欲乘坐8L9861号航班从景洪市前往丽江市。
8、活动轨迹信息，证实被告人日扯呷案发前活动轨迹情况。
9、户口证明、前科证明，证实被告人日扯呷的身份和基本情况及日扯呷没有前科的事实。
10、被告人供述与辩解，日扯呷供称2013年8月份，一名不知名的男子邀约其到勐海县运输毒品至丽江市，并承诺事成后给其人民币5000元报酬。同年10月7日左右，其来到勐海县与该男子汇合。后该男子安排其在勐海县一出租房入住。同年10月19日23时许，该男子将装有毒品的黑色塑料袋带到出租房交给其，并安排其将毒品吞入腹中。次日9时许，其与该男子来到景洪市，后该男子为其购买了机票一张，后其在版纳机场接受登机检查时被查出体内有异物，民警遂将其抓获，后从其体内排出毒品。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人日扯呷无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人日扯呷犯运输毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。综上所述，根据被告人日扯呷犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人日扯呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日到2028年10月20日止），并处没收个人财产人民币30000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
二、查获的毒品海洛因301克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 岩 甩
代理审判员 王 超
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王夏梅
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第238号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人全某，男，1983年7月6日出生于贵州省安顺市西秀区，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2011年11月26日下午17时许，被告人全某伙同黄某、全某某（后二人已判刑）窜至安顺经济技术开发区南马广场“XXXX超市”附近，被告人全某放风，全某某使用自制的偷车工具将被害人段某某停放在此处的一辆价值2800元的黑色绿源牌二轮电瓶摩托车盗走。后被告人全某将该车以900元的价格销赃给姜某某（已判刑），所得赃款与全某某、黄某二人平分。案发后，公安机关已将被盗摩托车追回并发还给被害人段某某。
（二）2011年12月12日12时许，被告人全某伙同黄某、全某某窜至安顺经济技术开发区南马广场“XX百货”员工通道，将被害人陈某某停放在此处的一辆价值人民币2500元的红色新蕾牌电动车盗走。后由被告人全某销赃，所得赃款800元与全某某平分。
（三）2013年12月28日16时许，被告人全某窜至广东省东莞市大岭山镇振华路“XXX专卖店”门前，使用一把钳子对路过的被害人欧阳某某（未成年人）实施扒窃，从被害人上衣口袋内盗走一部白色三星I7900型手机。次日16时许，被告人全某再次来到“XX专卖店”附近，被欧阳某某发现并报警，公安民警将被告人全某抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、照片说明、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、调查函、在逃人员登记表、户籍信息、检测报告、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人及同案供述、鉴定意见、辨认笔录及辨认照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人全某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物二次，盗窃数额5300元，单独在公共场所扒窃一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人全某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年10月29日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人全某退赔其与同伙盗窃的新蕾牌电动车折价款人民币2500元给被害人陈某某。
三、被告人全某实施扒窃的作案工具钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 彭旭慧
人民陪审员 邹圣妮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴露露