wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第162号
上诉人（原审原告）：诸城市华瑞汽车销售有限公司。
法定代表人：赵华栋。
委托代理人：刘京林，山东贝特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：诸城吉翔商贸有限公司。
法定代表人：王桂秀。
上诉人诸城市华瑞汽车销售有限公司（以下简称华瑞公司）因与被上诉人诸城吉翔商贸有限公司（以下简称吉翔公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸朱商初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人华瑞公司的委托代理人刘京林、被上诉人吉翔公司的法定代表人王桂秀参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月5日，华瑞公司向原审法院诉称：2014年3月13日，吉翔公司自华瑞公司购买吉利英伦SC3标准型轿车一辆，价格为人民币42800元，吉翔公司未付车款，给华瑞公司出具欠条一份，经华瑞公司催要未果，要求吉翔公司支付车款42800元。
吉翔公司原审辩称：2014年3月13日，双方签订销售协议，约定由吉翔公司为华瑞公司代售吉利英伦SC3标准型轿车一辆。此后有顾客向吉翔公司预购涉案车辆，但款项未交齐，因涉案车辆出现质量问题，车辆购买方退回车辆。因双方系代售车辆关系，而非买卖合同关系，故吉翔公司不应向华瑞公司支付涉案车辆的款项，要求华瑞公司收回车辆。
原审法院查明：2014年3月，华瑞公司与吉翔公司签订《英伦汽车销售协议》，约定的主要内容为，1、乙方（吉翔公司）为甲方（华瑞公司）经销英伦牌车辆，价格双方协商为准；2、甲方为乙方投放车辆10台，以实际车型为依据，投放的车辆所有权归甲方；……3、乙方不得将甲方车辆以任何形式转让或作为抵押，乙方有义务确保这些车辆不因第三方债务被查封、扣押；乙方必须保证所投放车辆的车况良好和安全，如车辆在一方停放期间外观出现划痕、痕迹和因外力造成的一切损失由乙方独自承担，并且凡是因为外力导致车辆出现的一切划痕、缺陷和事故导致车辆无法以商品车买卖的，乙方必须按车辆的厂家标准价格买断事故车辆，甲方将不再收回此车，乙方自行承担全部责任，并全额赔付甲方的一切损失和承担相应的法律责任；……5、乙方每销售一台英伦汽车必须在当日给甲方汇款，每辆车的合格证及一把钥匙和保修保养手册相关手续保留在甲方处，乙方每售出一台车应在当日内将客户档案报给甲方，并付清此车款，甲方给予办理此车手续。在未付清车款之前，甲方放在乙方的车辆所有权仍属甲方，甲方有权对放在乙方的车辆随时调动……。同日，吉翔公司为华瑞公司出具欠条一份，提走涉案车辆。
原审查明的上述事实，有车款欠条，英伦汽车销售协议、当事人陈述等在案为证。
原审法院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，但本案中，双方在销售协议中约定吉翔公司为华瑞公司经销英伦牌车辆，价格以双方协商为准，且严格遵守市场限价，华瑞公司向吉翔公司投放10辆车，车辆所有权归华瑞公司，吉翔公司每销售一台汽车必须于当日给华瑞公司汇款，车辆合格证及一把钥匙和保养手册等手续保留在华瑞公司，吉翔公司售车后应将客户档案报给华瑞公司，并付清车款。上述条款符合代销合同的特征，因此，双方之间的销售协议应为代销合同。故华瑞公司以双方之间存在买卖合同为由要求吉翔公司支付车款的主张不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回华瑞公司的诉讼请求。案件受理费870元，减半收取435元，由华瑞公司负担。
上诉人华瑞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方签订的《英伦汽车销售协议》并非只是代销关系，吉翔公司在指导价的基础上享有独立的销售利益，本案争议的吉利英伦SC3汽车吉翔公司已销售给了赵志国，但吉翔公司一直未按约定向华瑞公司支付车款。吉翔公司出售涉案车辆后，为办理车辆登记需要，向华瑞公司出具过空头支票，导致华瑞公司未交付车辆登记所需要的发票与合格证，涉案车辆销售后吉翔公司应当支付相应的车款。一审判决驳回华瑞公司要求吉翔公司支付车款的诉讼请求错误，请求二审依法裁决。
被上诉人吉翔公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：华瑞公司为证明吉翔公司应当支付车款42800元，提供了浙江吉利控股集团汽车销售有限公司的文件、电子邮件、涉案车辆合格证、吉翔公司开出的35000元转账支票、赵志国身份证复印件；上述证据载明主要内容为涉案车辆的销售指导价为42800元，汽车厂家提示涉案车辆必须在2014年6月30日前办理挂牌手续，吉翔公司曾于2014年6月28日给华瑞公司开出35000元的转账支票，涉案车辆的合格证原件现由华瑞公司持有。经质证，吉翔公司称，转账支票是吉翔公司意支付涉案车辆价款，如果车辆没有问题吉翔公司就付款了，但车辆出现质量问题，购车人赵志国把车辆退回来了，可以把车辆返还给华瑞公司。
本院查明的上述事实，有汽车厂家的销售文件、电子邮件、车辆合格证、转账支票、当事人陈述等在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人华瑞公司与被上诉人吉翔公司之间签订的《英伦汽车销售协议》，系双方当事人真实意思的表示，权利义务约定明确，合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。二审双方当事人的焦点问题是吉翔公司应否支付华瑞公司涉案吉利英伦SC3汽车价款42800元。根据双方当事人在《英伦汽车销售协议》中的约定，吉翔公司支付华瑞公司车款的条件是车辆销售之后。根据双方约定的车辆销售流程，办理涉案英伦SC3汽车登记挂牌所用的车辆合格证尚在华瑞公司手中，说明涉案英伦SC3汽车的销售环节尚未办理完毕，故华瑞公司要求吉翔公司支付价款的条件不成就。对华瑞公司上诉要求吉翔公司支付涉案英伦SC3汽车销售价款的上诉请求，不予支持。
综上，华瑞公司上诉要求吉翔公司支付涉案车辆价款的条件不成就，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人诸城市华瑞汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一五年六月三日
书 记 员 潘娜娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第425号
原告中国银行股份有限公司扬中支行。
负责人吴春才。
委托代理人万洪亮、沈忱。
被告李远波。
原告中国银行股份有限公司扬中支行与被告李远波信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员肖丽容适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈忱和被告李远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日被告向原告申请办理中国银行白金信用卡，持卡人系被告，卡号为62×××79。被告多次使用该卡透支消费，截止2015年8月12日，被告欠原告本金、利息、滞纳金等共计110854.48元，至今未归还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息、罚息合计110854.48元（2015年8月13日之后的利息、罚息按合约继续计算）；本案诉讼费用、律师费等全部由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、中国银行白金信用卡申请表和信用卡领用合约，证明被告于2012年2月10日向原告申请办理了中国银行白金信用卡，持卡人系被告，双方就该卡使用及利息收费等事项进行约定；
2、账户迟缴情况明细查询和信用卡消费流水单，证明截止2015年8月12日被告欠原告信用卡透支本金94388.2元、利息7781.93元、应收费用（即滞纳金）8684.35元，合计110854.48元；
3、委托代理合同及代理费发票，证明原告为主张该债权支出律师代理费9400元。
被告辩称，原告陈述的事实属实，没有异议，对于原告主张的应收费用应提供相应的明细，诉讼费用和律师费用应提供相应的票据，如调解该两项费用双方各半承担。
经审理查明，2012年2月10日，被告向原告申请办理中国银行白金信用卡。被告申明申请表所填内容属实，并授权原告根据有关规定查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多的资料。被告表明已阅读并同意中国银行信用卡领用合约（个人卡）的条款、细则，充分了解并清楚该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国银行信用卡领用合约》第一条、第二条中规定，持卡人在到期还款之日前未能偿还最低还款额的，持卡人除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第五条规定，持卡人未能按时还款，在发卡银行通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，发卡银行有权采取其认为适当的方式向持卡人追索其名下所有信用卡的债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划其在该行开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置抵／质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。发卡银行因此支出的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费）均由持卡人承担。后被告领用了中国银行白金信用卡，卡号为62×××79，并多次使用该信用卡进行透支消费，截至2015年8月12日透支本金计94388.20元、利息7781.93元、应收费用（即滞纳金）8684.35元，合计110854.48元。原告催收未果后诉至本院。
另查明，原告在本案诉讼中委托江苏南昆仑律师事务所代为诉讼，委托代理合同约定一审律师代理费为9400元。
上述事实，有原告提供的中国银行白金信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、账户迟缴情况明细查询、信用卡消费流水单、委托代理合同和增值税发票等证据予以证实，并有原告委托代理人和被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告申请办理中国银行白金信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约（个人卡）的条款、细则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，应按合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现其逾期不还，构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。原告的诉讼请求符合约定和法律规定，依法予以支持。对于原告主张的代理费9400元，因中国银行信用卡领用合约中已明确约定持卡人未能按时还款，在银行催收无效后依照法律程序追索而支出的律师费由持卡人承担，且其数额符合江苏省物价局、司法厅规定的律师收费标准，故亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李远波应偿还原告中国银行股份有限公司扬中支行信用卡透支本息人民币110854.48元（含滞纳金），并承担自2015年8月13日起至判决确定的给付之日止的利息（按照中国银行信用卡领用合约计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 霞
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民三初字第210号
原告沈阳XX公司，X。
委托代理人胡XX。
被告朴XX，X。
本院在审理原告沈阳X公司与被告朴XX供用热力合同纠纷一案中，原告于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳X公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 戎学忠
二〇一四年六月二十四日
书记员 姚 虹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初456号
原告：金跃进，男，1964年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：金爱香，女，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：钟红正，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金跃进为与被告金爱香、钟红正民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判令被告金爱香、钟红正立即共同归还原告金跃进借款本金349000元并支付利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告金跃进的委托诉讼代理人金国威到庭参加诉讼，被告金爱香、钟红正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告金爱香、钟红正于1995年11月28日登记结婚。2014年1月29日，被告金爱香向原�金跃进借款349000元。借款出借后，被告金爱香按照约定的月利率1.5%支付利息至2015年12月31日止，对借款本金349000元分文未还。2016年1月1日，经过原告金跃进与被告金爱香结算，被告金爱香对上述的349000元重新向原告金跃进出具借条一份，借条的内容为“今向金跃进借人民币叁拾肆万玖仟圆（349000）整，月利息以壹分伍厘计算，七月开始逐步归还，年底前还清”。该份借条出具至今，被告金爱香、钟红正对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金爱香、钟红正于判决生效后十日内共同归还原告金跃进借款本金349000元并支付利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7084元，减半收取计3542元，由被告金爱香、钟红正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年一月二十日
代书记员 张昊凰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2265号
原告成都嘉泽东创科技有限公司。住所地：成都市青羊区太升北路**号*层*号。
法定代表人胡扩利，总经理。
委托代理人周杰，该公司员工。
被告汪颖，男，生于1986年3月13日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告将春慧，生于1956年5月17日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
二被告共同的委托代理人李宗蔺，四川杰可律师事务所律师。
原告成都嘉泽东创�技有限公司与被告汪颖、蒋春慧劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成都嘉泽东创科技有限公司诉称，被告汪颖受聘为原告销售部经理，负责公司的骨科业务，但被告汪颖利用职务之便，在2013年一年的时间里，侵占挪用公司公款401058元。被告汪颖对于侵占公款的事实全部承认，并向原告出具了欠条。此后，被告陆续退还了原告欠款225000元，尚有176058元未予退还，故请求依法判决被告支付其欠款176058元，并同时支付此款从2014年1月19日起至2015年1月19日止的利息10563元，共计186621元。
本院认为，原、被告于2013年1月8日订立劳动合同，约定原告聘用被告为其销售主管，期限从2013年1月8日起至2013年12月31日止，月工资为1500元。同时，原、被告还订立了一份销售承包合同，约定被告在完成月基本任务的前提下，以开票金额和回款到账金额为依据，按一定的比例与原告进行利润分成，合同期限从2013年1月1日起至2014年12月31日止。2014年1月2日，原、被告又订立劳动合同，约定合同期限自2014年1月2日起至2014年12月31日止。本案中，原告主张被告在受聘期间，原告为被告垫付了前期拓展市场的费用，但被告未将原告垫付的费用和应交回原告的货款全额支付给原告；而被告则认为原告没有按照销售承包合同的约定结算付清被告的利润分成。综上，原、被告虽然在订立劳动合同的同时还订立有一个销售承包合同，但该合同是原告的一种内部管理方式，其实质是规范原告与被告的利润分成，即规定被告的部分工资的计付方式。因此，原、被告之间的纠纷属于双方在履行劳动合同的过程中产生的纠纷，故根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第一条（一）项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……”的规定，原、被告之间的纠纷应当先经过劳动争议仲裁后，才能向人民法院起诉。但本案原告未经劳动争议仲裁就直接向本院起诉，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告成都嘉泽东创科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 锦
二〇一五年十一月十一日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定�否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执94号
申请执行人：王晓东，男，1989年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市华苑产业园区物华道2号C座4016室。
法定代表人：刘源长。
本院在执行申请执行人王晓东与被执行人天津聚智堂教育咨询有限公司劳动争议一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 迟雪涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓蓓蓓
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00117号
申请人：廖凡，男，生于1992年9月25日，汉族，自由职业，湖北南漳县人。
申请人：杜小丽，女，生于1989年7月27日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年5月29日受理了申请人廖凡与杜小丽因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员邱德汉审查此案，现已审查完毕。
申请人廖凡与杜小丽因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月13日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、廖凡车损自理，并承担杜小丽车损及施救费，以保险公司定损单凭据核销；
2、廖凡承担杜小丽医疗费，凭据核销，另承担杜小丽后期治疗费及其他费用2000元；
3、双方其他损失自理；
4、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱德汉
二〇一四年五月三十日
书记员 陈祖平
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4709号
原告林某，女，1986年12月25日出生，汉族，户籍地为福建省福安市。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师
被告刘深，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍地为福建省福安市。
原告林某与被告刘深离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员李园人适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告刘深经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2012年4月认识，于××××年××月××日在福安市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为：J350981-2012-003x，并于××××年××月××日生育男孩刘某。婚后，原告发现双方性格不合，沟通困难，且被告婚后即到厦门工作，原告在福安工作，双方长期分居两地，被告也曾于2014年6月口头表示要求离婚。综上所述，原、被告认识不久即结婚，双方婚姻感情基础差，婚后常因性格不合而发生争吵，未能建立起良好的夫妻感情，现原、被告夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活，请求法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子刘某由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告刘深于2014年10月21日向本庭提交书面答辩状：一、被告于2009年12月在厦门开办了厦门博瑞大华品牌策划有限公司，公司注册地为厦门市思明区塔埔东路169号7层704单元，被告长期居住在厦门思明区，这一事实原告在起诉状中已陈述。依据《民事诉讼法》第21条关于“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由申请人经常居住地的厦门思明区人民法院管辖；二、原、被告双方感情并未破裂，不同意离婚：1、每个人都有个性，在共同生活中就不可避免会产生摩擦和矛盾，被告与原告之间的生活也是如此，会吵架、拌嘴，但这些都不足以导致双方感情的破裂；2、双方恋爱时，被告就已在厦门创业，这原告婚前也是了解并接受的，也是有这种思想准备才与被告结婚，婚后被告有经常回家，原告也有经常来厦门，双方并不会因为分居两地的生活而导致夫妻感情破裂；三、双方若离婚，受伤的会是孩子，孩子的健康成长不能缺少父爱也不能没有母爱。综上，被告认为，尽管双方婚后有各种矛盾，但感情并没有破裂，只要双方能正确对待矛盾、解决矛盾，双方就完全能够和好如初，为此，请求判决不离婚。
经审理查明，原告林某与被告刘深于2012年4月认识，于××××年××月××日在福安市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为：J350981-2012-00x，并于××××年××月××日生育男孩刘某。婚后，原、被告双方由于工作关系，长期分居两地，双方沟通较少，常因家庭琐事而发生争吵。原告遂向法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的原、被告的身份证、结婚证、出生医学证明、报警回执、原、被告短信聊天记录等证据材料予以证明。本院认为，因被告刘深未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的证据，经本院审查，真实、合法并与原告的证明目的直接相关，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原、被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，双方应本着互敬互谅的精神，摒弃前嫌，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于婚生子刘某健康成长的角度出发，是有和好的可能。庭审中，原告未提供证据证明双方因感情不和分居满两年，亦未提供其他导致夫妻感情破裂的相关证据予以证明。因此，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉求本院不予支持。对于被告答辩中所陈述的管辖权异议，由于被告并未提供暂住证等相关证据予以证明其经常居住地为厦门市思明区，对于被告提出的管辖权异议本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某与被告刘深离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 李园人
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4709号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王明革，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林来治，女，1979年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王学通，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏金德与被告王明革、林来治、王学通民间借贷纠纷一案中，原告苏金德于2014年9月30日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏金德撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取即人民币525元，由原告承担。
代理审判员 陈进水
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1424号
原告：邱正权，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人马强，四川中则律师事务所律师。
被告：成都市彭州华川矿业有限公司，住所地：四川省彭州市西郊镇花盆村。
法定代表人：郑伟，总经理。
委托代理人何鑫，男，1993年3月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告邱正权与被告成都市彭州华川矿业有限公司（以下简称：华川公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱正权及其委托代理人马强，华川公司委托代理人何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《社会货运车辆管理服务合同》；2、被告无偿配合原告将川AE089×号车辆登记至原告名下；3、判令被告退还原告押金5000元；4、判令被告赔偿损失120000元。事实和理由：2015年3月2日，原告与被告签订《社会货运车辆管理服务合同》，双方进行合作，原告将自有全资购买的川AE089×号车辆登记在被告名下，接受被告管理，原告每年向被告缴纳管理费。合同签订当日，原告应被告要求，向被告另行缴纳了押金5000元。合同签订后，原告如约向被告缴纳了管理费和按合同约定的自身应承担的一切费用。在合同履行期间，被告公司因发生重大交通事故，被相关部门责令整改，致使其无法履行合同约定的义务，丧失履行合同的能力，导致原告车辆无法年审，截止起诉之日，已停运4个月，造成了原告的实际经济损失120000元。现原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，不同意解除合同，没有出现约定事由；原告违约，不同意退还押金；原告主张的经济损失没有依据，不予认可。
经审理查明：2015年3月2日，原告与被告签订《社会货运车辆管理服务合同》，双方进行合作，原告将自有全资购买的川AE089×号车辆登记在被告名下，接受被告管理，原告每年向被告缴纳管理费。合同签订当日，原告应被告要求，向被告另行缴纳了押金5000元。合同签订后，原告如约向被告缴纳了管理费和按合同约定的自身应承担的一切费用。在合同履行期间，被告公司因发生重大交通事故，被相关部门责令整改，致使其无法履行合同约定的义务，丧失履行合同的能力，导致原告车辆无法年审，截止起诉之日，已停运4个月。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；社会货运车辆管理服务合同一份，证明原告将自有货车挂靠于被告的事实；押金票据，证明被告收取原告押金5000元的事实；道路运输安全隐患整改通知书2份，证明被告因存在安全隐患被彭州市交通运输管理所要求停业整顿至今未整改合格，并导致原告车辆停运的事实。以上证据，经庭审举证、质证，本院审查，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《社会货运车辆管理服务合同》，足以证明双方之间已形成了挂靠经营合同法律关系，该合同真实有效，受法律保护。被告自身的原因导致车辆无法正常营运，被告的该违约行为致使合同目的不能实现，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的要求被告配合变更登记以及退还押金的诉讼请求，属合同解除后的应有之意，符合法律规定，本院亦予以支持；对原告要求赔偿损失120000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四、九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《社会货运车辆管理服务合同》；
二、被告成都市彭州华川矿业有限公司于本判决生效之日起五日内无偿配合原告邱正权将川AE089×号车辆登记至原告名下；
三、被告成都市彭州华川矿业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告邱正权押金5000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由被告负担（该款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹 娟
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第181号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人马斌，曾用名马兵，男，生于1989年10月5日，身份证号码：4127231989********，汉族，大学本科，住商水县城关镇大马庄*组。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年4月30日商水县公安局刑事拘留，2015年6月3日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局逮捕。现押商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人马斌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员吕全河、王磊出庭支持公诉，被告人马斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年4月15日0时40分许，被告人马斌到商水县“西丹花苑”售楼中心及售楼部，将门、窗玻璃毁坏。经周口市价格认证中心重新鉴定，门、窗玻璃价值人民币6630元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人马斌行为构成毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑有期徒刑、拘役或者罚金。被告人认罪态度较好，且得到被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑八个月。
被告人马斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示愿意认罪服法，要求从轻处理。
经审理查明：2015年4月15日0时40分许，被告人马斌到商水县“西丹花苑”售楼中心及售楼部，将门、窗玻璃毁坏。经周口市价格认证中心重新鉴定，门、窗玻璃价值人民币6630元。
另查明：被害单位周口市阳城置业有限公司对被告人表示谅解，不再要求追究被告人的法律责任。
认定上述事实的证据如下：1、被告人在开庭审理过程中对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪的事实供认不讳。2、被害人马贺明的陈述证明了“西丹花苑”售楼中心及售楼部门、窗玻璃被马斌毁坏的情况。3、证人孟小林、马开、陈胜利、马新民的证言均证明了“西丹花苑”售楼中心及售楼部门、窗玻璃毁坏的情况。4书证：人口基本信息详细信息、收条、装修协议书、证明、营业执照、税务登记证、委托书、谅解书、身份证复印件、法人身份证明、法医物证检验报告、现场勘查笔录、现场方位图及照片、商水县价格认证中心价格鉴定结论、周口市价格鉴定中心价格鉴定结论、河南省价格认证中心重新鉴定书以及本案庭审笔录等证据在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马斌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人庭审中认罪态度较好，且已得到被害单位的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 王纯良
二〇一五年十二月八日
书记员 孙志涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1281号
罪犯韩泰峰，男，1988年9月17日出生，蒙古族，内蒙古扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院于2008年4月24日作出（2008）扎鲁刑初字第18号刑事判决，以被告人韩泰峰犯盗窃罪、抢劫罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑15年，并处罚金1万元。服刑期间，又因故意伤害罪被判处无期徒刑，与原判未执行玩的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2013年9月20日至2032年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年12月至2014年12月份记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩泰峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩泰峰的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日至2032年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第238号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人刘瑞生，男，汉族，1961年10月27日出生于河南省鄢陵县，初中文化程度，户籍地同出生地，无固定职业，捕前住阿拉尔市。2014年4月8日因涉嫌盗窃罪被温宿县公安局依法刑事拘留，2014年4月18日经温宿县人民检察院批准逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。
温宿县人民检察院以温检刑诉字（2013）第205号起诉书指控被告人刘瑞生犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉，被告人刘瑞生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年9月份，被告人刘瑞生在温宿县古勒阿瓦提乡十一大队一小队王某某承包的棉花地采摘棉花时，从王某某的家人谈话中得知其家门钥匙存放处。2013年11月初，被告人刘瑞生得知王某某近期卖棉花所得款项未存入银行。2013年11月10日，被告人刘瑞生在采摘棉花过程中秘密返回王某某的住处并用钥匙打开房门进入屋内，将王某某存放在家中的69000元现金盗走。随后被告人刘瑞生携带赃款逃离阿克苏。被告人刘瑞生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。现诉至法院，请依法惩处。
被告人刘瑞生辩称，我对公诉机关指控我的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭给我一个重新做人的机会。
经审理查明，2013年9月间，刘瑞生受雇在王某某位于温宿县古勒阿瓦提乡十一大队一小队的承包地从事棉花采摘工作过程中，从王某某家人的谈话中得知了王某某房门钥匙的存放处。2013年11月初，刘瑞生得知王某某将卖棉花所得钱款未存入银行。同年11月10日，刘瑞生在采摘棉花过程中，秘密潜回王某某的住处，找到王某某的房门钥匙并进入到屋内，将王某某存放在家中的69000元现金盗走。随后，刘瑞生逃离阿克苏返回河南老家。
证明上述事实的证据有：
书证被告人刘瑞生的户籍证明一份，证实被告人刘瑞生已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
（2）被害人王某某的陈述，证实了被告人刘瑞生盗窃其69000元现金的事实；
被告人刘瑞生的供述，证实了其秘密窃取被害人王某某69000元现金并逃离阿克苏的犯罪经过；
公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录及刑事科学技术照片，证实了被告人刘瑞生实施盗窃现场的基本情况；
（5）公安机关出具的受理案件登记表、立案决定书及采取强制措施制作的相关法律文书，证实了公安机关办案程序合法。
本院认为，被告人刘瑞生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为符合我国刑法有关盗窃罪的构成要件，公诉机关指控被告人刘瑞生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘瑞生归案后能如实交待其所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘瑞生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2019年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马辉勇
审 判 员 张 雁
人民陪审员 李 峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 翠
本判决书引用法律条文的相关规定
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西藏自治区江孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第22号
申请执行人白玛曲珍，女，藏族，住江孜县。
法定代理人格桑央宗，女，藏族，住江孜县。
被执行人扎西，男，藏族，住康玛县。
申请执行人白玛曲珍与被执行人扎西抚养费纠纷一案，法定代理人格桑央宗依据已经发生法律效力的江孜县人民法（2014）江民初字第22号民事调解书，于2015年01月04日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人于2014年12月30日之前向申请执行人支付抚养费6600元。
执行过程中，被执行人扎西自动支付抚养费6600（陆仟陆佰）元，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款，第（十一）项之规定，裁定如下：
江孜县人民法院（2014）江民初字第22号民事调解书第二项已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员旦增布桑
二〇一五年一月八日
书记员 查巴旺堆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初506号
原告：张洪女，1982年10月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：卞小峰，系原告丈夫，1983年9月12日出生，汉族，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：唐书芳女，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告张洪与被告唐书芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告张洪以双方已协商解决为由于2018年1月15日向本院申请要求撤回对被告唐书芳的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告张洪向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张洪撤回对被告唐书芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张洪负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年一月十五日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第687号
原告：米致丽。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律事务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈瑞。
委托代理人：周玉慧。
原告米致丽与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）商品房预售合同纠纷一案，经乌鲁木齐市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米致丽的委托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米致丽诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年2月28日共计514天的逾期交房违约金104506元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但原告房屋于2012年11月19日已竣工验收合格。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区12栋3单元602室房屋，房屋总价款为1016595.4元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告米致丽逾期交房违约金104506（1016595.4元×2?×514天）；
案件受理费2390.12元（原告已预交），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 秦 平
人民陪审员 王秋实
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 蓓
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第822号
申请执行人高艳。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地海州开发区振兴路。
法定代表人王欣，董事长。
申请执行人高艳与被执行人连云港江天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01907号民事调解书已经发生法律效力。依该调解；被告连云港江天房地产开发有限公司应给付原高艳2013年1月1日至2014年10月16日期间的房屋临时安置补偿费19260元（6480÷18×11×2＋6480÷18×10.5×3），上述款项被告连云港江天房地产开发有限公司于2015年2月19日前给付原告1000元，余款待被告交付房屋时一并结算。连云港江天房地产开发有限公司承诺新海路南京城市花园3#、7#、11#、12#、14#、15#楼（均为回迁房）于2014年12月10前桩基完工，2015年3月30日前完成三层主体工程，2015年6月30日前主体封顶，2015年12月30日前将符合安置拆迁协议回迁房标准的房屋交付各原告。如果有一个时间节点未能按时完工，原高艳与被告连云港江天房地产开发有限公司解除房屋拆迁安置协议书，被告于合同解除后十日内给付高艳房款483307元（5370×90＋7）。本调解书中未约定的其他事项均按原房屋拆迁安置协议书中的约定履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01907号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 掌云南
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)海执字第822号 申请执行人:黄启玲，女，1968年5月16日生，汉族，现住深圳路6号 被执行人:陈莉慧，女，1969年8月15日生，汉族，现住海城区，男，1962年8月5日生，汉族，现住海城区 本院在执行黄启玲申请执行陈莉慧、黄龙宽关于合同、无因管理、不当得利一案，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的 规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院(2014)海民二初字第267号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 慧 审判员 郑喜成 审判员 钟 慧 二〇一六年十一月十日 书记员 林 力 appoint
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1254号
申请执行人杨建林，男，生于1970年8月9日，汉族。
委托代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司。
法定代表人衡开云，董事长。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2323号杨建林与四川云飞汽车改装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨建林向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应给付经济补偿金等共计11128.08元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2323号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘阳春
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民二初字第14-2号
原告（反诉被告）湖南省恒拓置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一中路129号碧云天商住楼2303房。
法定代表人蔡立，公司董事长。
委托代理人苏贤茂，湖南龙马律师事务所律师。
委托代理人龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处护市社区澹津路26号。
法定代表人黄大喜，公司董事长。
委托代理人陈思华，湖南鼎鸣律师事务所律师。
委托代理人高红霞，女，汉族，该公司工作人员。
本院在审理原告（反诉被告）湖南省恒拓置业有限公司（以下简称恒拓公司）与被告（反诉原告）湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司（以下简称阳由建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告恒拓公司以已与被告阳由建筑公司协商解决原告的诉讼请求为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。反诉原告阳由建筑公司以原告恒拓公司已申请撤诉为由，于2014年9月9日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告恒拓公司的申请与反诉原告阳由建筑公司的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告湖南省恒拓置业有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费9600元，减半交纳4800元，由原告湖南省恒拓置业有限公司负担；反诉案件受理费30400元，减半交纳15200元，财产保全申请费5000元，合计20200元，由反诉原告湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 熊 英
审 判 员 邓小华
人民陪审员 柴立柏
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1167号
原告梁金华。
委托代理人陈树茂，江苏吴非律师事务所律师。
被告陈以军。
原告梁金华与被告陈以军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员刘平静独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁金华委托代理人陈树茂到庭参加诉讼，被告陈以军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告梁金华诉称：2014年3月25日，被告陈以军称因做生意资金暂时紧张，向我借5万元周转几天，一周后归还。我考虑到我们两人是朋友关系，第二天就让妻子打了5万元给被告陈以军。2014年4月10日，被告陈以军又打电话给我，说之前借的5万元不够，让我再借5万元，几天后连同之前借的5万元一起归还，我又相信了被告陈以军，让妻子打了5万元给被告。借款到期后，被告违反承诺，并未偿还10万元，在我的一再要求下，2014年4月25日，被告陈以军向我出具书面借条，承诺于2014年5月底将10万元还清。借款到期后，我多次索要未果，现请求判决被告偿还借款10万元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年6月1日至实际还款之日的利息。
被告陈以军未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月26日，被告陈以军向原告梁金华借款共5万元，原告将该款转入被告陈以军的银行账户。2014年4月10日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条，载明：“今借梁金华人民币伍万元整（￥50000），定于5月底归回。欠款人：陈以军，2014.4.25。”同日，被告就2014年3月26日的5万元借款向原告补打一份借条，内容同上。借款后，被告陈以军一直未还款。
以上事实，有借条、银行转账凭证及原告陈述为证，被告陈以军经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告未到庭，致调解无法进行。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈以军先后两次向原告借款共计10万元，并出具借条，现原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款到期后，被告陈以军未还款，现原告主张被告陈以军按照银行同期贷款利率支付自2014年6月1日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈以军于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁金华借款10万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年6月1日至实际还款之日的逾期利息。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告陈以军承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 刘平静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2723号
上诉人（原审原告）：梁金平，男，汉族，1963年10月18日出生，住沭阳县。
上诉人（原审原告）：梁金豹，男，汉族，1971年1月2日出生，住沭阳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于红军，男，汉族，1968年12月11日出生，住沭阳县。
被上诉人（原审被告）：尹小荣，女，汉族，1965年5月28日出生，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李响澎，江苏天帆律师事务所实习律师。
上诉人梁金平、梁金豹因与被上诉人于红军、尹小荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初4978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁金平、梁金豹上诉人请求为：请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误。2015年11月2日，二上诉人与南京农业大学沭阳联合科技开发中心（以下简称南农大沭阳中心）签订承包经营协议，二上诉人是以南农大沭阳中心作为平台进行销售农药、化肥，盈亏与南农大沭阳中心无关，二上诉人与二被上诉人是涉案买卖合同的相对方。原审法院以承包经营协议中第一条、第二条第一款、第四款的约定来认定相关事实，却避开协议第二条第五款，进而作出错误认定。二上诉人是欠据的持有人，结合二被上诉人在庭审中要求反诉，进一步证实二上诉人与二被上诉人是涉案买卖合同的相对方。二上诉人与南农大沭阳中心之间是承包经营，实体权利应该由二上诉人享有，由于二上诉人与南农大沭阳中心之间发生多起纠纷，现在以南农大沭阳中心的名义主张权利已经无法实现。
被上诉人于红军、尹小荣辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求。理由是：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人系从南农大沭阳中心购买化肥、农药，被上诉人从南农大沭阳中心购买的农药、化肥经有关部门鉴定调查系假药和劣质产品，并且涉及刑事犯罪，被上诉人待公安部门处理后将对南农大沭阳中心提起诉讼，要求解除合同并赔偿损失。上诉人与南农大沭阳中心之间存在多起诉讼，他们之间债权债务关系尚在处理。
梁金平、梁金豹向一审法院起诉请求：判令于红军、尹小荣给付货款66005元及利息（以35705元为基数，自2016年5月11日起至实际给付之日止；以26300元为基数，自2016年7月25日起至实际给付之日止；均按年利率24%计算）。
一审法院认定事实：梁金平、梁金豹与南农大沭阳中心于2015年11月2日签订《承包经营协议书》，其第一条中约定：“乙方愿意承包甲方企业经营权”，第二条第一款中约定：“甲方提供营业执照、农药和孢子肥资源和销售网络资源等供乙方经营。”第二条第四款中约定：“甲方向乙方提供营业执照及无形资产，营销网络和品种资源，供乙方经营”。梁金平、梁金豹承包经营期间，于红军、尹小荣于2016年3至5月多次在梁金平、梁金豹处赊购农药、化肥，并出具了相应欠条。梁金平、梁金豹以南农大沭阳中心名义向尹小荣出具了相应的收据。现双方因货款问题发生纠纷，梁金平、梁金豹诉至沭阳县人民法院请求支持其诉请。
一审法院认为，合同具有相对性，合同义务应由订立合同的主体按约履行。本案中，梁金平、梁金豹与南农大沭阳中心签订《承包经营协议书》，承包南农大沭阳中心的企业经营权。据此，梁金平、梁金豹开展经营活动是以南农大沭阳中心名义进行。梁金平、梁金豹主张其是以自己名义与于红军、尹小荣进行买卖，对此于红军、尹小荣予以否认并提供了收据予以反驳，一审法院确认涉案买卖合同的出卖方为南农大沭阳中心，对梁金平、梁金豹的主张，一审法院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回梁金平、梁金豹的起诉。案件受理费1625元，退还梁金平、梁金豹。
二审中，上诉人梁金平、梁金豹提供以下证据旨在证明自己与被上诉人之间存在买卖关系：
1.沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初15820号民事判决书一份，本案上诉人与原发包人之间产生纠纷，南农大沭阳中心公章及营业执照没有按照协议约定交付本案二上诉人使用，同时承包协议第二条第五款明确约定本协议生效之前的债权债务归甲方所有，之后的债权债务由乙方负责。2.2017年4月11日由南农大沭阳中心作为原告起诉本案二上诉人的民事起诉状复印件一份、该案的庭审笔录复印件一份和2017年5月16日南农大沭阳中心作为原告起诉本案二上诉人的民事起诉状复印件一份及该案的证据材料，说明二上诉人与南农大沭阳中心之间发生多起纠纷，涉案的交易是刘兵与被上诉人之间进行的，刘兵系二上诉人的员工。
被上诉人于红军、尹小荣质证意见为：证据1判决是否生效被上诉人不清楚，上诉人与南农大沭阳中心的约定，在被上诉人不明知的情况下不应对被上诉人产生权利、义务上的影响。被上诉人之所以与南农大沭阳中心达成买卖合同的合意，是因为相信他们的资质，如果被上诉人知道该处化肥、农药是由个人对外出售并对外承担权利、义务，被上诉人不会轻易购买。对证据2二份起诉状和一份庭审笔录复印件的三性均不予认可，因为上述证据均系复印件，无论上诉人与南农大沭阳中心之间是何种关系，均与被上诉人无关。上诉人是以营业执照载明的主体即南农大沭阳中心对外经营的，所以上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。
本院认证意见为：上诉人梁金平、梁金豹提供的证据1、2只能证明其与南农大沭阳中心之间存在的相关债权债务关系，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人梁金平、梁金豹是否为本案适格原告。
本院认为，上诉人梁金平、梁金豹与南农大沭阳中心签订承包经营协议，其目的是为了取得南农大沭阳中心经营权，对外以南农大沭阳中心名义进行经营活动。被上诉人于红军、尹小荣基于对南农大沭阳中心的信任多次在南农大沭阳中心购买农药、化肥，上诉人梁金平、梁金豹也曾以南农大沭阳中心名义向尹小荣出具了相应的收据。上诉人梁金平、梁金豹主张其是以自己名义与被上诉人于红军、尹小荣进行买卖，对此于红军、尹小荣予以否认，并在一审中提供了梁金平、梁金豹曾向其出具以南农大沭阳中心名义有关收据予以反驳，故上诉人梁金平、梁金豹以原告资格提起本案诉讼依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人梁金平、梁金豹的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 邻
第6页/共6页
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初222号
原告：刘开明，住敦化市。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：张春鹏，住敦化市。
委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告李民，自然情况及住址不详。
被告张志强，自然情况及住址不详。
被告敦化市高标准基本农田建设指挥部，住所敦化市紫玉家园。
负责人：杨松。
本院在审理原告刘开明诉被告张春鹏、被告李民、被告张志强、被告敦化市高标准基本农田建设指挥部买卖合同纠纷一案中，原告刘开明不能提供被告李民、张志强的自然身份信息和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李民、张志强的身份和送达地址，被告不明确，本院无法审理此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘开明的起诉。
案件受理费425元，退还原告刘开明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 蔺达
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保205号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0177号
原告蔡志高，自由职业。
委托代理人黄卫新。
被告吴长付，自由职业。
委托代理人吴小娟，女，1980年7月15日生，汉族，系被告吴长付之女。
被告严建辉，自由职业。
本院在审理原告蔡志高与被告吴长付、严建辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回对被告吴长付、严建辉的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方已达成和解，并已履行完毕，原告蔡志高申请撤回对被告吴长付、严建辉的诉讼请求符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡志高撤回对被告吴长付、严建辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币434元，由原告蔡志高负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一四年四月八日
书 记 员 蔡 敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3402号
原告：于美玲，女，住肇东市。
被告：倪春香，女，住肇东市。
原告于美玲与被告倪春香买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十四日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3402号原告：于美玲，女，住肇东市。被告：倪春香，女，住肇东市。原告于美玲与被告倪春香买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十四日书记员  丛晓盛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永东。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘云翼。
两再审申请人委托代理人：胡杰。
被申请人：刘小梅。
被申请人：刘永南。
再审申请人刘永东、刘云翼因与刘作斌、祝秋娣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）浙金民终字第1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永东、刘云翼申请再审称：1、原审程序违法，提起诉讼不是刘作斌、祝秋娣的真实意思表示，代理律师也不是刘作斌、祝秋娣聘请；2、原审认定涉案房屋是为了刘云翼读书问题而过户以及未征得共有人祝秋娣的同意错误，与客观事实不符；3、涉案合同名为买卖，实为赠与，原审认定该合同无效错误。请求依法再审。
刘小梅、刘永南答辩称：1、提起诉讼和聘请律师都是刘作斌、祝秋娣的真实意思表示；2、涉案房屋是为了刘云翼读书过户的，并不是赠与。请求驳回刘永东、刘云翼的再审申请。
本院审查查明，刘作斌于2013年2月14日死亡，祝秋娣于2013年3月10日死亡。刘作斌与祝秋娣育有三个子女，分别是刘永南、刘小梅、刘永东。
本院认为，一审已向刘作斌、祝秋娣核实，证明提起诉讼和聘请律师系其真实意思表示。刘作斌与刘永东、刘云翼虽签订了房地产买卖契约并办理了产权过户，但双方无真实的买卖意思表示，刘永东、刘云翼亦无证据证实双方成立赠与合同。故刘永东、刘云翼申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永东、刘云翼的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 范华芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更823号
罪犯张某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年12月15日�出了（2014）临刑二终字第195号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百�考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1405号
罪犯陈军，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2004年11月12日作出（2004）宽刑初字第82号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日、2011年6月3日、2013年10月18日本院以（2009）承刑执字第268号、（2011）承刑执字第652号、（2013）承刑执字第824号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月、六个月、一年三个月。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第337号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02188号
原告赵钟瑛，女，1956年5月27日出生。
被告赵国红，女，1968年2月24日出生。
被告北京首汽（集团）股份有限公司。
法定代表人杨和平。
委托代理人佟喜华，男，1968年6月26日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司。
负责人左卫东。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生。
原告赵钟瑛（以下简称姓名）与被告赵国红（以下简称姓名）、被告北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽公司）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。赵钟瑛，赵国红，首汽公司委托代理人佟喜华，华泰保险北京分公司委托代理人张晔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵钟瑛诉称：2013年5月11日8时20分，在朝阳区西大望路光华路东口交叉口，我骑行自行车与赵国红驾驶的出租车发生交通事故，经交通队认定赵国红负事故全部责任。肇事车辆登记在首汽公司名下，并在华泰保险北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费1869.8元、营养费6000元、后续治疗费20000元、护理费8180元、误工费6752元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元。
赵国红、首汽公司辩称：我们对交通事故责任认定有异议，当时赵国红车辆停放状态，也没有和对方接触到，所以不认可该责任认定。事故发生当时，赵国红驾驶公司出租车进行运营是职务行为。事故发生后，我们垫付了对方医疗费4130元，因肇事车辆在华泰保险北京分公司投保了交强险，故应该由该保险公司予以赔偿。
华泰保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿赵钟瑛的合理损失。
经审理查明：2013年5月11日8时20分，在朝阳区西大望路光华路东口交叉口，赵钟瑛骑行自行车与赵国红驾驶的京X号出租车发生交通事故，经交通队认定赵国红负事故全部责任。肇事车辆登记在首汽公司名下，事故发生当时赵国红驾驶该公司出租车进行运营是职务行为。事故发生后，赵钟瑛前往北医三院就医，经诊断为：腰椎压缩骨折L1。赵钟瑛提供的医疗费票据合计1855.44元，外购药品138元。另提供护理协议，护理证明、介绍费发票2480元。赵钟瑛提供其与老房子（北京）投资顾问有限公司签订的聘用协议，以及单位证明和工资明细，其每月工资为2000元。
另查，肇事车辆在华泰保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、聘用协议、单位证明、工资明细、交强险保险单及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中赵国红负事故全部责任，因事故发生当时赵国红驾驶首汽公司出租车进行运营是职务行为，故首汽公司应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由首汽公司承担。
赵钟瑛主张的医疗费，本院支持医院出具的相关票据，其外购药品，没有医院医嘱，本院不予支持。赵钟瑛主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。赵钟瑛主张的护理费，因其腰部受伤，影响行动，本院对该诉讼请求予以考虑，具体数额参照相关标准予以判定。赵钟瑛主张后续治疗费，并未实际发生，本院不予支持。赵钟瑛主张的误工费，本院根据其收入水平参照相关误工标准予以判定，赵钟瑛主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。赵钟瑛主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告赵钟瑛医疗费一千八百五十五元四角四分、护理费八千一百八十元、误工费六千七百五十二元、交通费三百元。
二、驳回原告赵钟瑛其他诉讼请求。
如果被告华泰财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十八元，由被告北京首汽（集团）股份有限公司负担（原告赵钟瑛已交纳，被告北京首汽（集团）股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵钟瑛）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 安双
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2382号
申请执行人赖万垣，男，1948年12月14日出生，汉族，农民。
申请执行人刘福娘，女，1946年9月15日出生，汉族，农民。
申请执行人张春秀，女，1980年9月8日出生，汉族，农民。
申请执行人赖健萍，女，2002年11月6日出生，汉族，学生。
申请执行人赖华涛，男，2008年8月8日出生，汉族，学生。
被执行人叶水金，男，1954年9月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赖万垣、刘福娘、张春秀、赖健萍、赖华涛与被执行人叶水金机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人叶水金应赔偿申请执行人赖万垣、刘福娘、张春秀、赖健萍、赖华涛丧葬费、死亡赔偿金等合计340315.64元。经?四查?未发现被执行人叶水金有可供执行财产，申请执行人赖万垣、刘福娘、张春秀、赖健萍、赖华涛亦无提供被执行人叶水金有其他可供执行财产。现依法终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙新执行字第2382号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年二月二十六日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2382号
申请执行人赖万垣，男，1948年12月14日出生，汉族，农民。
申请执行人刘福娘，女，1946年9月15日出生，汉族，农民。
申请执行人张春秀，女，1980年9月8日出生，汉族，农民。
申请执行人赖健萍，女，2002年11月6日出生，汉族，学生。
申请执行人赖华涛，男，2008年8月8日出生，汉族，学生。
被执行人叶水金，男，1954年9月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赖万垣、刘福娘、张春秀、赖健萍、赖华涛与被执行人叶水金机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人叶水金应赔偿申请执行人赖万垣、刘福娘、张春秀、赖健萍、赖华涛丧葬费、死亡赔偿金等合计340315.64元。经“四查”未发现被执行人叶水金有可供执行财产，申请执行人赖万垣、刘福娘、张春秀、赖健萍、赖华涛亦无提供被执行人叶水金有其他可供执行财产。现依法终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙新执行字第2382号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年二月二十五日
书记员 石志红（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民初136号
原告：杨留锁，男，1982年5月16日出生，汉族，住汝南县。
被告：上官国防，男，1973年8月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
第三人：长葛市卓越房地产有限公司。住所地长葛市和尚桥镇东辛庄社区。
法定代表人：魏宏勋，该公司总经理。
第三人：魏银河，男，汉族，1969年7月13日出生，住长葛市。
原告杨留锁诉被告上官国防、第三人长葛市卓越房地产有限公司、第三人魏银河执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案。原告杨留锁于2017年1月10日以本案情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨留锁撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨留锁撤诉。
案件受理费6937元，减半收取计3468.5元，由原告负担。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 洋
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第801号
申请执行人方建全，男，汉族，1980年12月30日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人苏利君，女，汉族，1984年8月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字笫1100号民事调解书，依法向被执行人苏利君发出执行通知书，责令被执行人苏利君履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。诉讼中，本院依法查封了被执行人苏利君所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX号楼XX单元XX号房屋一套，但该房产现无法处置。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的其他财产状况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字笫1100号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人方建全未实现的债权100000元及利息、诉讼费1150元、保全费1020元，可在具备执行条件时，再行向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林光伟
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第801号
申请执行人陈瑞瑞
被执行人梁庆华
申请执行人陈瑞瑞与被执行人梁庆华同居关系析产纠纷一案，本院于2015年9月6日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第638号民事判决书的确认及陈瑞瑞的申请，被执行人梁庆华应支付申请执行人陈瑞瑞30000元及个人财产一宗。本案在执行过程中，被执行人梁庆华主动支付了欠款及财产。法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第638号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一五年十月十日
书记员 孔月华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第220号
原告袁保祥，个体户。
被告胡正新，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
原告袁保祥与被告胡正新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告袁保祥、被告胡正新的委托代理人尤跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁保祥诉称：2012年4月1日，被告胡正新因资金周转不畅向原告借款贰万元整，并口头约定月利率为2%，后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不给付，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告胡正新偿还借款本金20000元及利息5000元，并负担本案的诉讼费用。
被告胡正新辩称：被告曾向案外人朱明亮借款80000元，因当时未给付利息遂为案外人朱明亮书写了涉案借条，后被告与案外人朱明亮之间的借贷纠纷经睢宁县人民法院调解，由被告偿还案外人朱明亮借款本金80000元、利息30000元，但涉案的20000元借条未有收回，因此，原告主张的借款20000元系重复计算，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月1日被告胡正新向原告袁保祥借现金20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到现金贰万元正¥20000借款人胡正新20**年4月1号”。
另查明，2009年9月4日，被告胡正新向案外人朱明亮借款80000元，双方口头约定借款月利率为2%，并由被告胡正新出具借条一张，载明：“借条今借到朱明亮现金捌万元正¥：80000借款人胡正新20**年9月4日担保人胡正战魏义高。”因胡正新、胡正战、魏义高未偿还此借款，案外人朱明亮于2012年7月27日诉至本院，后经本院调解，双方当事人自愿达成协议：由被告胡正新分期偿还案外人朱明亮借款本金80000元、利息30000元计110000元，胡正战、魏义高对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、（2012）睢李民初字第152号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告袁保祥提供的被告胡正新出具的借条，能够证明双方存在借贷关系的事实。从被告胡正新提供的（2012）睢李民初字第152号民事调解书中仅能够看出被告胡正新与案外人朱明亮借贷纠纷的产生及调解经过，且在该案的审理查明及协议主文中均未涉及本案的借条，被告胡正新亦未提供其他证据证明其抗辩主张，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，被告的抗辩证据不足，本院不予支持，被告胡正新未履行还款义务，应承担返还借款的民事责任，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张的利息5000元，因双方在借条中未约定借款利率，且被告不予认可，对此，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《》第、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告胡正新于本判决生效后十日内偿还原告袁保祥借款本金20000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取215元，由原告袁保祥负担65元，被告胡正新负担150元（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第283号
申请执行人郝长学。
被执行人新乡市磊鑫新能源开发有限公司，法定代表人张国尚。
被执行人温振东。
被执行人耿守亮。
本院于2015年9月25日立案执行郝长学申请新乡市磊鑫新能源开发有限公司、温振东、耿守亮借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第309号法院生效裁判，被执行人新乡市磊鑫新能源开发有限公司温振东耿守亮应支付申请人郝长学案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元，尚有20000.0元未执行，现因被执行人新乡市磊鑫新能源开发有限公司温振东耿守亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第283号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张睿星
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍诸执异字第39号
案外人徐祝梅。
委托代理人：石铁峰。
申请执行人周益群。
被执行人张建夫。
本院在执行申请执行人周益群与被执行人张建夫民间借贷纠纷一案中，案外人徐祝梅于2012年9月5日对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人徐祝梅称，2012年9月3日，贵院以（2011）绍诸执民字第4221号执行裁定书，冻结了异议人徐祝梅在农业银行的个人存款。异议人认为，根据贵院（2011）绍诸商初字第772号民事判决书，在申请执行人周益群处的借款系被执行人张建夫的个人借款，并非被执行人与异议人夫妻关系存续期间的共同债务，贵院已经判决驳回申请执行人周益群要求异议人徐祝梅承担共同还款责任的诉讼请求。另外，异议人徐祝梅与被执行人张建夫已经于2011年7月14日经法院调解离婚，且贵院冻结的异议人的个人存款系异议人与被执行人离婚后所形成的，与被执行人张建夫无关。综上，异议人徐祝梅提出异议，要求法院解除对属于异议人个人所有的银行存款的冻结。
本院查明：2011年5月20日，本院作出（2011）绍诸商初字第772号民事判决书，判决确定：一、被告张建夫归还原告周益群借款人民币320000元，并承担诉讼费5170元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周益群要求被告徐祝梅承担还款责任的诉讼请求。后张建夫未按判决书履行付款义务，权利人周益群遂向本院申请执行。2012年9月3日本院作出（2011）绍诸执民字第4221号执行裁定书，冻结了案外人徐祝梅在农业银行账户内的存款38万元。2012年9月5日，案外人徐祝梅以其与被执行人张建夫已于2011年7月14日离婚，此款不是夫妻存续期间的共同财产，且其对申请执行人处的债务没有共同偿还的义务为由，向本院提出异议，要求本院解除对其银行存款的冻结。
另查明：案外人徐祝梅与被执行人张建夫原系夫妻，双方于2011年7月14日经本院调解离婚。案外人徐祝梅银行账户内被冻结的38万元存款，存入的时间是从2012年1月2日至2012年9月5日间，其形成于案外人徐祝梅与被执行人张建夫离婚之后。而申请执行人周益群坚持认为，该存款属案外人徐祝梅与被执行人张建夫共同所有，但未能提供相关证据加以证实。
证明上述事实的证据有：本院（2011）绍诸商初字第772号民事判决书一份、（2011）绍诸执民字第4221号执行裁定书一份、协助冻结存款通知书一份、（2011）绍诸民初字第1198号民事调解书复印件一份及参加听证各方在听证中的陈述所证实。
本院认为：被执行人张建夫应归还申请执行人周益群人民币32万元借款和案外人徐祝梅并非该借款的共同责任人的事实，由本院于2011年5月20日作出的（2011）绍诸商初字第772号生效民事判决书所证实，事实清楚；本院在无任何证据证明且案外人否认被执行人张建夫对案外人徐祝梅名下存款拥有共有权的情况下，即将案外人徐祝梅的个人存款予以冻结之执行行为不当，应裁定撤销。案外人徐祝梅要求解除本院对其存款进行冻结之执行行为的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2012年9月3日作出的（2011）绍诸执民字第4221号执行裁定书、协助冻结存款通知书各一份。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 徐潮波
审判员 边粉芳
审判员 周仕迪
二〇一二年十一月十四日
书记员 黄珊湖
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3411号
原告刘开源，男，1956年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，
委托代理人陈真夫，福建律海律师事务所律师。
委托代理人刘益航，福建律海律师事务所实习律师。
被告陈文芳，女，1964年9月20日出生，汉族，居民，住所地安微省长丰县。
原告刘开源与被告陈文芳占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈真夫和被告陈文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开源诉称：经（2008）××民终字第××号民事判决书确认，座落莆田市城厢区xx街道xx巷xx弄xx号房屋一幢系原告继承母亲黄明珠的遗产，但被原告之兄刘开煌所占用。经（2008）××民初字第××号民事判决书判决刘开煌搬离。判决生效后，在执行过程中刘开煌死亡，与刘开煌同居的被告继续占用该房屋，侵犯了原告的合法权益，因此请求判令被告搬离该房屋并归还原告上述房屋。
被告陈文芳辩称：讼争的房屋从拆迁到购地再到建房都是答辩人与其夫刘开煌出资的，因此该房屋应属答辩人与其夫刘开煌所有；原一、二审判决明显错误，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘开源与刘开煌系同胞兄弟关系，2004年8月2日，被告陈文芳与刘开煌登记结婚。2007年原告刘开源与刘开煌因座落莆田市城厢区xx街道xx巷xx弄xx号房屋一幢的所有权和继承权确认纠纷而引起诉讼。2008年1月17日，本院以（2007）××民初字第××号民事判决书判决该讼争的房屋系原告刘开源与刘开煌母亲黄明珠的遗产；该遗产由原告继承。刘开煌不服该判决，向莆田市中级人民法院提起上诉。2008年6月23日，莆田市中级人民法院以（2008）××民终字第××号民事判决书判决驳回被告的上诉，维持原判。之后刘开煌仍占用该房屋，原告刘开源遂提起诉讼，本院于2008年9月28日作出（2008）××民初字第××号民事判决书，判决刘开煌搬出该其占用的座落在莆田市城厢区xx街道xx巷xx弄xx号房屋一幢，并把该房屋归还给原告刘开源。该判决生效后，原告刘开源向本院申请强制执行，在执行过程中，刘开煌死亡。现被告陈文芳仍居住在房屋，致引起诉讼。
另查明：刘开煌因不服莆田市中级人民法院（2008）××民终字第××号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2008年11月14日作出（2008）××民申字第××号民事裁定书，裁定驳回刘开煌的再审申请。
上述事实，有原告提供的莆田市中级人民法院（2008）××民终字第××号民事判决书、本院（2008）××民初字第××号民事判决书、（2008）××民申字第××号民事裁定书及本案的庭审笔录等为据，本院予以确认。
本院认为，本案讼争的房屋已经生效判决确认给原告刘开源继承，现被告仍占用该房屋拒不退还，已侵犯原告的合法财产权益，故原告要求被告搬离该房屋并归还原告上述房屋，符合法律规定，本院予以支持。因讼争房屋归属问题已经生效判决所确认，被告对该生效判决不服应通过其他的程序解决，故本院对其主张的讼争房屋归属问题不在本案中重新认定，对其申请向有关部门调查该房屋来源也不于采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告陈文芳应于本判决生效之日起十日内搬出其占用的座落在莆田市城厢区xx街道xx巷xx弄xx号房屋一幢，并把该房屋归还给原告刘开源。
本案受理费人民币8000元，由被告陈文芳负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 黄淑琼
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3411号
原告周源，男，1985年10月13日出生，住大同市城区。
委托代理人武晓英，女，1960年6月27日出生，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被告李征禹，男，1987年6月8日出生，住大同市城区。
被告藏佳丽，女，1988年1月3日出生，住大同市城区。
原告周源诉被告李征禹、藏佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员李韵娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周源的委托代理人武晓英到庭参加了诉讼。被告李征禹、藏佳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周源诉称，2014年3月18日，二被告因急用钱向原告借款50000元，当时约定借期为三个月，于2014年6月18日前归还。但借款到期后，二被告只归还原告10000元，其余借款至今未能归还。经原告多次催要，二被告以种种借口推诿，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款40000元整；并承担本案诉讼费。
被告李征禹、藏佳丽未答辩。
经审理查明，李征禹、藏佳丽于2014年3月18日因急用钱向原告借款50000元，约定借期为三个月，于2014年6月18日前归还。借款到期后，李征禹、藏佳丽归还原告10000元，其余借款至今未能归还。
本院认为，被告李征禹、藏佳丽向原告借款的事实清楚，证据确凿，未按期归还原告借款，显系违约，原告要求给付剩余所欠借款的请求正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李征禹、藏佳丽在判决生效后十日内给付原告周源借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由本院退还原告400元，其余400元由二被告负担（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一六年一月十二日
书记员 王 静
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0116行初29号
原告：蒋竞，女，1978年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都市公安局新都区分局。住所地：成都市新都区。
法定代表人：孙辉，局长。
委托诉讼代理人：高珉，被告副分局长。
委托诉讼代理人：唐鹏，被告法制大队副大队长。
原告蒋竞诉被告成都市公安局新都区分局治安管理行政确认一案，在审理过程中，原告蒋竞于2017年10月25日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告蒋竞申请撤诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋竞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋竞负担。原告蒋竞预交案件受理费50元，退还25元。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 王 璇
人民陪审员 张光政
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 王玉婕
书 记 员 何名婧
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1487号
申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司，住所地衢州市衢江区振兴西路2号，组织机构代码:05281281-X。
法定代表人金炎坤。
被执行人周志刚，男，1978年10月18日出生，住衢州市衢江区。
被执行人陈东，男，1973年10月17日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司与周志刚、陈东（2016）浙0803执1487号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1487号
申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司
被执行人周志刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1755号，依法向被执行人周志刚发出执行通知书，责令被执行人周志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周志刚（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××43的存款人民币121000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1487号
申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司
被执行人陈东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1755号，依法向被执行人陈东发出执行通知书，责令被执行人陈东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1487号申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司，住所地衢州市衢江区振兴西路2号，组织机构代码:05281281-X。法定代表人金炎坤。被执行人周志刚，男，1978年10月18日出生，住衢州市衢江区。被执行人陈东，男，1973年10月17日出生，住衢州市柯城区。本院在执行衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司与周志刚、陈东（2016）浙0803执1487号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月二十八日书记员  张荣琴
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1925号
申请执行人威海大地工程测绘中心。
被执行人林均进、荣维芝。
本院在执行申请执行人与被执行人（2015）威环民初字第2412号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行了腾空房屋、恢复原状的义务，申请执行人予以认可，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2412号民事判决书执行完毕。
执行费200元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年十一月三十日
书记员 丛 平
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢45号
申请执行人赵文意，男，1958年2月28日生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1981年6月21日生，汉族。
本院执行的赵文意依照本院生效的（2011）阎民二初字第00415号民事判决书申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，被执行人ＸＸ应向申请人支付案款59975.75元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费650元、执行费809元。本案在执行中，因被执行人ＸＸ下落不明，且无财产可供执行，本案退出执行程序。后申请执行人申请恢复执行，双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、双方就本案剩余款项30000元予以确认，其余额款项申请执行人赵文意自愿放弃；二、被执行人ＸＸ于2017年4月19日将本案款项30000元交至法院；三、本案执行费809元由被执行人ＸＸ承担；四、就该案，双方再无其他争议。现协议内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一七年五月十七日
书记员 李 瑛
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初566号
原告闫怀强，男，1972年3月15日出生，住北京市延庆区。
被告延庆区刘斌堡乡马道梁村村民委员会，地址：北京市延庆区刘斌堡乡马道梁村。组织机构代码证：79405534-4。
法定代表人闫怀池，村主任。
原告闫怀强与被告延庆区刘斌堡乡马道梁村村民委员会（以下简称马道梁村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫怀强和被告马道梁村委会的原法定代表人闫海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫怀强诉称，2014年因被告马道梁村委会叫水失误，将我承包的林地冲塌，并将承包地上的两颗苹果树、四颗枣树冲倒，给我造成了近20000元的财产损失。经多次协商无果，现我诉至法院要求被告赔偿我财产损失20000元。
被告马道梁村委会辩称，原告所说的是事实，但是具体损失我们无法确定，故无法进行赔偿，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明，原告闫怀强系马道梁村村民，2014年5月份，因被告马道梁村委会叫水失误，导致原告家承包林地被冲塌，并冲倒两颗苹果树、四颗枣树，给原告造成了一定财产损失。2016年1月7日，原告诉至法院，要求被告赔偿财产损失20000元。庭审后，原告出具现场照片，并且本庭组织原告和被告的现任村主任闫怀池到现场进行了勘验，均证实了上述损害事实的存在。经调解，双方未能协商解决。
上述事实,有现场照片和原、被告双方的陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告对其水务负有管理的义务，因叫水失误而给他人造成的损失，被告应当承担赔偿责任。通过现场勘查，可以确认原告的承包林地被冲塌并造成两颗苹果树、四颗枣树被冲倒的事实，故对于原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告对于损失数额没有提供证据加以证明，本院根据原告的损失实际情况，对原告的损失数额酌定为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告延庆区刘斌堡乡马道梁村村民委员会赔偿原告闫怀强财产损失一千五百元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告闫怀强负担一百元，已交纳；被告延庆区刘斌堡乡马道梁村村民委员会负担五十元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
人民陪审员 杨立冬
人民陪审员 曹桂芬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 冯思宇