山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1470号
原告沈烈芹，女，生于1957年5月7日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人刘佩冬，男，生于1952年1月14日，汉族，居民，住山东省章丘市，系原告之夫。
委托代理人高健，男，生于1978年11月19日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告刘兰，女，生于1972年6月30日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告马建新，男，生于1975年4月21日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告刘芹，女，生于1964年2月2日，汉族，居民，住北京市。
被告刘娟，女，生于1966年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
四被告委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
四被告委托代理人孟峰，男，生于1979年11月19日，汉族，山东清照律师事务所工作人员。
原告沈烈芹与被告刘兰、马建新、刘芹、刘娟健康权纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由审判员王玲独任审理，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告沈烈芹及委托代理人刘佩冬、高健，被告刘兰、马建新、刘芹、刘娟及四被告委托代理人陈秋林、孟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈烈芹诉称，2013年3月17日，四被告使用木棒、剪刀等凶器，在我家中无故对我殴打，我无奈跑到街上，四被告又追至门口将我打晕在地。章丘市公安局对被告进行了拘留。我受伤后在章丘市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：头外伤反应、软组织损伤，被告的行为给我造成医疗费等各项损失共计33674元。后经章丘市公安局鉴定为左下腹、右肘关节损伤均为轻微伤。因考虑到与被告系一家人，遂通过村委及派出所进行调解，但四被告至今分文未付且拒不道歉。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、四被告赔偿原告各项损失共计33674元；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘兰、马建新、刘芹、刘娟辩称，四被告并未对原告实施侵权行为，原告之伤与四被告没有关系，四被告不应承担赔偿责任。发生争执是因为原告将大门上锁，阻止原被告之母回家，被告刘兰、刘芹遂将门锁砸开。原告看到刘兰、刘芹砸锁，就对刘兰、刘芹进行追打，刘兰、刘芹和原告发生过争执，但是没有殴打原告，原告的伤是她自己摔倒造成的。被告刘娟、马建新虽在现场，但是没有参与砸锁与争执。请求法院依法驳回原告对四被告的诉讼请求。
经审理查明：
1、原告委托代理人刘佩冬与被告刘兰、刘芹、刘娟系兄妹关系，被告马建新系被告刘兰之夫。2013年3月17日中午11点左右，被告马建新开车拉着原被告之母刘玉敬及其他三被告去原告家为刘玉敬拿换洗衣物。到家后，发现大门紧锁，刘玉敬遂让被告刘兰、刘芹、刘娟将大门锁砸开。后原告及刘佩冬回到家中，双方在院内发生争执。争执中，原告跑到大街上，被告刘芹、刘兰追至大街上对原告进行殴打，导致原告受伤。2013年4月15日，被告刘芹、刘兰因殴打刘佩冬及原告沈烈芹被章丘市公安局分别处以行政拘留七日的行政处罚。上述事实，由原告提交的询问笔录复印件9份、行政处罚决定书复印件2份及原被告陈述证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以确认。
2、原告受伤后，于2013年3月17日至2013年4月12日在章丘市第一人民医院住院治疗26天，共花费医药费5310.1元。2013年4月11日，章丘市第一人民医院出具诊断证明，证明原告之伤系头外伤反应、软组织损伤。上述事实，由原告提交的住院病历1份、住院费发票1份、用药清单1份、诊断证明1份为证。经质证，上述证据真实有效，本院予以确认。
3、原告主张在章丘市第一人民医院住院治疗期间因眼部不适，于2013年4月3日去济南市明水眼科医院进行检查，花费各项费用共计157元，提供门诊病历1份、门诊收费单据3份予以证实。四被告对此均有异议，主张原告在章丘市第一人民医院住院期间到济南市明水眼科医院治疗应由医院出具转院证明，但原告未提供相应转院证据，对原告该项花费被告不予认可。经审查原告提供的济南市明水眼科医院门诊病历，主诉部分载明“左眼视物不清17天，17天前曾受外伤在当地医院住院治疗”，结合原告在章丘市人民医院住院病历入院诊断记载“头外伤反应，多发软组织损伤，高血压”，本院确认原告眼部之治疗系因本案所涉伤害事件造成，原告在济南市明水眼科医院的花费系合理支出，本院予以确认。
4、原告主张2013年4月1日，原告之伤经章丘市公安局鉴定为左下腹、右肘关节均为轻微伤，为此原告支付400元鉴定费，并提交章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份、鉴定费单据1份予以证实。被告对章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件真实性不予认可，对鉴定费单据无异议，但不同意承担。经审查，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书虽系复印件，但与鉴定单据相互印证，本院对该证据予以确认，对鉴定费支出本院予以确认。
5、原告主张，原告受伤致使原告实际误工6个月，由其夫刘佩冬护理3个月，两人均务农，主张按照2011年度农林牧副渔业年平均收入29351元计算误工费为（29351元／365天×180天）14675元，护理费为（29351元／365天×90天）7337元，被告对此有异议，主张原告未提供证据证实其伤会导致误工及护理，原告主张的误工及护理时间过长，计算标准过高，同意按照2012年农村家庭人均生活消费性支出额6776元计算。经审查，原告未提供证据证实其伤导致误工6个月，需一人护理3个月，对原告主张的误工及护理时间，本院不予采信。但原告因伤住院治疗，在住院期间必然导致误工，原告之伤情也应需要护理，故本院酌定原告主张的误工、护理时间以住院时间为宜。因原告及护理人员刘佩冬均务农，且居住在农村，故应按照2012年度山东省农民人均纯收入9446元计算误工费为（9446元／365天×26天）672.8元，护理费为（9446元／365天×26天）672.8元。
6、原告主张住院伙食补助费520元，被告无异议，本院予以确认。
7、原告主张交通费200元，被告有异议，主张原告未提供证据予以证实。经审查，原告住院治疗，必定产生交通费支出，结合原告住院天数，原告对于交通费的主张本院予以确认。
8、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告有异议，主张原告之伤并未达到要求支付精神损害抚慰金的程度，且原告对于自己受伤应负主要责任，不同意赔偿。经审查，原告虽因被告侵权行为受伤并住院治疗，精神上受到一定损害，但并未造成严重后果，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
诉讼中，当事人存在争议的问题一是原告之伤是否由被告造成，二是责任承担问题。原告主张，原告之伤系四被告殴打造成，四被告应对其受伤造成的各项损失承担连带赔偿责任，并提供派出所询问笔录复印件9份、监控录像1份予以证实。被告对询问笔录复印件及监控录像无异议，但主张未对原告进行殴打，原告之伤是原告在往街上跑的过程中自己摔倒所致，与四被告无任何关系。
对于当事人存在争议的问题一，通过审查原告提供的监控录像，被告刘兰、刘芹在原告家外大街上对原告进行殴打，在原告倒地后，仍对其拳打脚踢，本院认定被告刘兰、刘芹对原告实施了侵权行为。关于在原告家中被告刘娟、马建新是否对原告实施侵权行为，监控录像并未记录，通过审查章丘市公安局城关派出所对当事人所做询问笔录，原告及其夫刘佩冬在笔录中均未陈述被告马建新对原告有殴打行为，但均陈述被告刘娟对原告实施了殴打行为；四被告及案外人刘玉敬均陈述被告刘娟、马建新并未参与打架。故本院认定被告马建新并未参与打架事件，对于被告刘娟是否实施侵权行为，原告仅提供本人笔录及其夫刘佩冬笔录，即仅以其本人及配偶陈述证实，并未提供其他无利害关系人的证言或者其他证据予以证实。故对原告关于被告刘娟、马建新致其受伤之主张，证据不足，本院不予采信。对于当事人存在争议的问题二，被告主张原告有过错，应当承担相应责任，但未提供证据予以证实。原被告虽系因赡养老人产生纠纷，但被告可以通过合理合法的途径进行解决，即使原告在赡养老人方面有过错，也不是其对原告实施侵权行为的理由，被告未能提供有效证据证实原告对侵权行为的发生负有责任，故本院认定在本次侵权事件中，被告刘兰、刘芹负全部责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人无权擅自攻击他人身体，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任。被告刘兰、刘芹对原告进行殴打，导致原告受伤，事实清楚，证据充分。现原告要求被告刘兰、刘芹赔偿因侵权行为造成的各项损失，本院依法应予支持，但应按照本院确定的项目、数额进行计算。被告刘兰、刘芹共同实施侵权行为，其行为共同作用造成原告受伤的法律后果，其应共同承担赔偿责任。原告未提供证据证实被告刘娟、马建新对其实施侵权行为，对原告要求被告刘娟、马建新承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘兰、刘芹于本判决生效之日起10日赔偿原告沈烈芹医疗费5467.1元。
二、被告刘兰、刘芹于本判决生效之日起10日赔偿原告沈烈芹误工费672.8元。
三、被告刘兰、刘芹于本判决生效之日起10日赔偿原告沈烈芹护理费672.8元。
四、被告刘兰、刘芹于本判决生效之日起10日赔偿原告沈烈芹住院伙食补助费520元。
五、被告刘兰、刘芹于本判决生效之日起10日赔偿原告沈烈芹交通费200元。
六、被告刘兰、刘芹于本判决生效之日起10日赔偿原告沈烈芹鉴定费400元。
七、驳回原告沈烈芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费641元，由原告沈烈芹负担490元，被告刘兰、刘芹负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 王玲
代理审判员 张乾
二〇一四年一月六日
书 记 员 李宁