wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1822号
原告：谢道锐，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。
被告：章波，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告:章红，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告谢道锐与被告章波、章红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢道锐及其委托诉讼代理人李贵，被告章波、被告章红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢道锐向本院提出诉讼请求：1、判令章波立即支付借款本金200000元及利息130000元（2011年4月3日至2013年10月26日），此后利息以200000元借款本金为基数按照年利率24%的标准自2013年10月27日计算至实际还款之日止，章红对上述本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由章波、章红负担。事实和理由：2011年4月3日，章波向谢道锐借款200000元，并于同日向谢道锐出具借条1张。2013年10月26日，章红在借条上签字并承诺一个月内归还。后谢道锐与章红结算，章红于2013年10月26日出具利息欠条130000元，并约定了还款期限。后经谢道锐多次催讨，章波、章红支付了利息50000元，余款至今未付，故诉讼至法院。
章波辩称，章波向谢道锐借款200000元属实，但该笔借款按照日息2000元计算利息，章波已陆续归还了390000元。利息欠条130000元是按照200000元借款本金为基数按照年利率24%的标准自借款日计算至2013年11月26日。章红在借条上签字的后果应当由章波负责偿还。
章红辩称，200000元借条中的“2013年10月26日、章红”系章红本人书写的，其余部分不是章红书写的。利息130000元的借条是在被迫的情况下出具的，属于高额利息。
本院经审理事实如下：2011年4月3日。章波因资金周转需要向谢道锐借款200000元。借条中“今借谢道锐人民币贰拾万元整（￥200000元），借款人：章波，2011年4月3日（四月叁日）”系章波本人书写。“2013年10月26日二年，章红”系章红本人该借条上签字。借条中其它字迹系谢道锐本人书写。2013年10月26日，章红向谢道锐出具利息欠条1张载明“今欠到谢道锐利息款130000元（壹拾叁万），但3年之内，今欠人章红，2013年10月26日”系章红书写，“月利息1.5分”系谢道锐备注的。
庭审中，谢道锐主张自借款之日起按照月息2%计算上述借款利息。章波对此持有异议，认为章波在借款时双方口头约定的利息标准是按照2000元/天的标准支付利息，且章波、章红已实际支付谢道锐390000元，谢道锐对此持有异议。经质证谢道锐对章波提交的章红于2014年1月29日、2014年4月20日、2015年2月17日还款100000元的收条以及章波当庭陈述通过银行转账给谢道锐妻子的50000元予以认可。对2011年9月15日还款50000元、2011年9月28日还款40000元、2011年12月2日还款150000的收条（复印件）真实性无异议，但认为上述还款系归还双方之间其它债权债务关系的凭证，且谢道锐已将债权凭证交付给章波、章红，章波、章波亦将收条原件交付给谢道锐。
以上事实，有身份证、借据、收条证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。章波向谢道锐借款200000元，有章波出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。现谢道锐起诉要求章波给付借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。因2011年4月3日借条中的利息系谢道锐单方书写，章波不予认。关于借款利息的认定，该笔借款在出具的借条中虽未约定利息，但从双方当事人关于借款利率的陈述、后期出具的利息条据均可以确认双方借款存在利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。故谢道锐主张章波按年利率24%的标准支付利息至借款本金实际给付之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，章波、章红辩称2011年9月15日还款50000元、2011年9月28日还款40000元、2011年12月2日还款150000均系为了偿还200000元的本息，章波、章红的抗辩主张是否成立系本案争议的焦点。庭审中，谢道锐提交了章波父亲章红于2013年10月26日出具的利息欠条1份，经庭审质证章红当庭陈述“2013年10月26日出具的13万元的欠条就是20万元的利息，是高利息”。现谢道锐主张按照年利率24%的标准计算利息，如章红、章波的抗辩主张属实，则截止2011年12月2日止章波借谢道锐的借款200000元的本息已全部还清。该抗辩主张与章红当庭陈述“2013年10月26日出具的13万元的欠条就是20万元的利息，是高利息”以及之后于2014年1月29日、4月20日、2015年2月17日继续归还谢道锐欠款之间存在矛盾。章波主张章红于2011年9月15日还款谢道锐50000元、2011年9月28日还款谢道锐40000元、2011年12月2日还款谢道锐150000均系为了偿还章红于2011年4月3日借款200000元的本息不符合本案的客观事实，且谢道锐抗辩的意见符合民间借贷当事人之间的交易方式与交易习惯，故本院对章波、章红的抗辩主张不予支持。至于章红已支付给谢道锐的240000元是否系归还本案中的借款200000元的利息，本院在本案中不予处理。截止2017年4月2日，章波应支付给谢道锐的利息为288000元（200000元×6年×24%），扣减已支付的利息150000元，实际应支付的利息为138000元。此后按照借款本金200000元为基数按照年利率计算至实际还款之日止。章红虽于2013年10月26日在2011年4月3日的借据中签字，但其并非本案的债务人，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定亦不能确定其为本案的担保人，故对谢道锐要求章红承担还款责任的请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告章波于本判决生效之日起十日内偿还原告谢道锐借款200000元及利息138000元，此后利息以200000元借款本金为基数，按照年利率24%的标准自2017年4月3日起计算至实际还款之日止；
二、驳回原告谢道锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由原告谢道锐负担2960元，被告章波负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童中兵
审 判 员 李建华
人民陪审员 杨友山
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 薇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2618号
申请执行人吴桂芳。
委托代理人刘军。
委托代理人顾海涛，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨红军。
被执行人叶海波。
关于吴桂芳与杨红军、叶海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）泰虹民初字第0876号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨红军、叶海波未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。被执行人杨红军购买的位于泰兴市济川街道佳景园4幢403室、404室的房产，尚未交付并办理产权登记，已被本院预查封，申请执行人暂不要求处置。经向泰兴市房产管理局查询，其他未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰虹民初字第0876号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年三月七日
书记员 卢月华
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00429-1号
申请执行人：汪书友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢仲杰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第01457号民事调解书，于2015年5月26日向被执行人谢仲杰送达执行通知书，责令被执行人谢仲杰自执行通知书送达之日起10日内履行完毕。
本院查明：被执行人谢仲杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢仲杰银行存款26万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年八月七日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
拟稿核稿签发
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第403号
上诉人（原审原告）：郑荣良。
委托代理人：郑秀芝。
被上诉人（原审被告）：方宪兵。
上诉人郑荣良为与被上诉人方宪兵健康权纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯巡民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：郑荣良、方宪兵系邻居。2012年10月20日下午17时许，郑荣良驱赶羊群回家路经方宪兵家门口，方宪兵站在家门前用树枝进行阻拦，双方因此发生争执，进而发生扭打，郑荣良在此过程中受伤。郑荣良伤后前往衢州市人民医院接受治疗，经核定花费医疗费用1237.95元。此后，双方因赔偿事宜未能协商解决。故郑荣良诉至法院。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。方宪兵因郑荣良羊群路过其家门发生矛盾后，理应冷静对待、妥善处理。结合郑荣良、方宪兵的陈述及公安机关的询问笔录，可以认定郑荣良的损伤与方宪兵的行为具有因果关系。本案中，郑荣良遇事不冷静，不能采取正确的方法心平气和地解决问题，对引起纠纷亦负有一定的责任，但方宪兵应承担主要责任，以60%为宜。对郑荣良要求方宪兵赔偿各项经济损失的诉讼请求，合理部分法院依法予以支持。关于误工费，考虑到郑荣良的年龄及身体状况，法院不予支持；关于羊仔损失及泥水工等财产损失，经法庭释明后，郑荣良撤回该部分诉讼请求，法院予以准许。方宪兵抗辩郑荣良受伤并非双方打架造成，却未能提供充足反驳证据，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、方宪兵赔偿郑荣良因本案损害所致医疗费1237.95元的60%，计742.77元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回郑荣良的其他诉讼请求。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑荣良负担15元（已预交）；由方宪兵负担10元，于判决生效之日缴纳。
判决后，郑荣良不服，向本院提起上诉称：一、一审法院判决由方宪兵承担60%赔偿责任错误，因扭打事端系由方宪兵一手挑起，故应由方宪兵承担100%的赔偿责任。二、一审法院对郑荣良的误工费不予支持违反了《中华人民共和国老年人权益保护法》的规定，存在错误，应对郑荣良的误工费予以支持。上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：本案上诉人郑荣良受伤系与被上诉人方宪兵发生争执继而扭打所致，郑荣良依法有权请求方宪兵承担侵权责任。因郑荣良在与方宪兵发生争执以后未能冷静妥善处理，根据派出所的笔录，郑荣良家人也参与了扭打，故原审法院认定郑荣良对扭打的发生负有一定责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，依法减轻方宪兵的责任，判令方宪兵承担60%赔偿责任于法有据。因郑荣良已年近七十周岁，又未提供收入证明，原审法院结合郑荣良的实际情况不予支持郑荣良关于误工费的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人郑荣良的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑荣良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年八月十三日
书 记 员 项红霞
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第696号
申请执行人：范亚菊，住涿州市双塔区游福街。
被执行人：齐国辉，住涿州市双塔区游福街。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1410号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1410号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一四年十月二十日
书记员 王 建
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第751号
原告邹平天建钢管产业科技有限公司。住所地邹平县城北环路中段。
法定代表人董应芳，总经理。
委托代理人董应强，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人夏应震，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告中铁电气化局集团第二工程有限公司。住所地湖北省襄樊市中原路**号。
法定代表人张秦洛，董事长。
委托代理人赵吉波，该公司法律顾问（特别授权代理）。
被告王洪喜。
原告邹平天建钢管产业科技有限公司与被告中铁电气化局集团第二工程有限公司、王洪喜租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理。审理过程中，原告于2014年5月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邹平天建钢管产业科技有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹平天建钢管产业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，保全费1020元，合计2100元，由原告邹平天建钢管产业科技有限公司负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩芳蕾
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执83号
申请执行人某某银行。
法定代表人胡某，该行行长。
被执行人彭某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人某某银行与被执行人彭某某、李某某借款担保合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人彭某某、李某某有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 江
人民陪审员 雷国虎
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年三月十四日
代理书记员 贺 斌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4719号原告杜甲，住晋江市。被告王某某，住晋江市。原告杜甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜甲诉称，双方于2001年经人介绍认识，在未深入彼此了解即于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女杜某乙、次女杜某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后共同生活中，彼此发现性格志趣等方面存在差异，双方常因家庭琐事发生争执。2011年2月间，双方分居生活，从未往来，夫妻感情确已破裂，亦没有和好可能。据此，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女杜某乙、杜某丙由原告抚养，被告承担相应的抚养教育费。3.被告承担本案的一切诉讼费用。被告王某某提交书面答辩称，不同意离婚，原告所诉不实。双方感情基础好，结婚后共同生活了十几年，感情并未破裂，而且婚生女尚未成年，离婚不利于婚生女的健康成长。据此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.居民身份证一份，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.居民户口簿一份，以证明原、被告的婚生女的基本情况；3.结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，仅提供书面答辩而未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女杜某乙、次女杜某丙。本院认为，原、被告已办理结婚登记，系合法的婚姻关系。现原告未能提供确实充分的证据来证实双方存在法定应准予离婚的情形，故可认定原、被告之间没有发生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，只要双方在共同生活中能够充分沟通、互谦互让，处理好各种矛盾，尚有和好可能。且双方已生育二女，夫妻间有较为稳定的感情基础和家庭关系，为有利于家庭的和睦与子女的健康成长，故原告的离婚请求本院不予准许，对子女抚养归属的问题亦不作相应处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杜甲与被告王某某离婚。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告杜甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员郭蕾二〇一四年八月二十日书记员叶宏文附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1915号
罪犯罗长其，现在河南省第四监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年3月28日作出（2011）管刑初字第573号刑事判决，认定被告人罗长其犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。原审被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）郑刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人罗长其于2010年9月，冒用霍翔名义骗走尚芝霞10000元。2011年1月，使用一本房屋所有权认为霍翔，房产证号为07××39的假房产证作抵押，从尚芝霞处骗走现金70000元。2011年2月，谎称其因打架被安阳市公安局刑事拘留需要给付他人赔偿款，骗取尚芝霞5000元。
罪犯罗长其在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗长其自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗长其减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02104号
原告刘忠强，男，曾系榆林市榆阳区永乐煤矿职工。
委托代理人耿艳，陕西尊尚律师事务所律师。
被告榆林市榆阳区永乐煤矿。
法定代表人乔培雄，系该公司董事长。
委托代理人李彦军、刘阳，陕西文星律师事务所律师。
本院在审理原告刘忠强与被告榆林市榆阳区永乐煤矿劳动争议一案中，原告刘忠强于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘忠强申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠强撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘忠强负担。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一五年四月二日
书记员 高 婧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第5223号
原告南京诚丰物业管理有限公司，住所地本市栖霞区胜利三村483号。
法定代表人徐云山，该公司总经理。
被告徐建萍，自然情况不详。
原告南京诚丰物业管理有限公司诉被告徐建萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址，无法找到被告并送达，由于原告不能提供被告的具体身份信息，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告南京诚丰物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱玉梅
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 杨 艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第5223号
原告南京诚丰物业管理有限公司。
法定代表人徐云山。
被告徐建萍，自然情况不详。
原告南京诚丰物业管理有限公司诉被告徐建萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址，无法找到被告并送达，由于原告不能提供被告的具体身份信息，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告南京诚丰物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱玉梅
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 杨 艳
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0228号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人钟佰均，连云港市赣榆区柘汪镇计划生育服务站工作人员。
被执行人李业刚，男，1983年11月出生，汉族。
被执行人邵小艳，系李业刚之妻，1984奶奶04月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年03月16日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）002034号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年08月27日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人李业刚、邵小艳征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 彬
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03561号
申请执行人曾凡青。
被执行人陈裕兵。
申请执行人曾凡青与被执行人陈裕兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）启久民初字第0049号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈裕兵应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人曾凡青借款70000元，并承担受理费1550元。因被执行人陈裕兵未能履行上述义务，申请执行人曾凡青于2014年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为71550元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈裕兵长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人曾凡青同意本次执行程序终结。现尚未执行到位标的71550元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的确切下落或可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 施海荣
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初106号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人钱卫星，男，1972年11月11日生，汉族，溧阳市人，初中文化，从事电梯安装，住溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被溧阳市公安局取保候审，2018年3月2日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人钱卫星犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人钱卫星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年10月5日下午，被告人钱卫星酒后驾驶苏Ｄ×××××轿车沿溧阳市101县道由南向北行驶至绸缪大桥处，与相对方向王某驾驶的苏Ｄ×××××货车相撞，事故造成两车损坏，王某受伤。经常州市公安局物证鉴定，送检的被告人钱卫星血样中检出乙醇成分，含量为141.4毫克/100毫升。被告人钱卫星主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人钱卫星主动赔偿了对方当事人的损失。公诉机关据此认为，被告人钱卫星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人钱卫星犯罪后自首，可以从轻处罚。建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。
被告人钱卫星对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年10月5日下午2时许，被告人钱卫星酒后驾驶苏Ｄ×××××轿车沿溧阳市101县道由南向北行驶至绸缪大桥时，偏离车道，与相对方向王某驾驶的苏Ｄ×××××货车相撞，事故造成两车损坏、王某受伤。经检验，被告人钱卫星血样中检出乙醇成分，含量为141.4毫克/100毫升。事故发生后，被告人钱卫星让程某1开车陪同去交警中队投案，到案后供述了酒后开车发生事故的经过。案发后，被告人钱卫星赔偿了事故损失，被害人王某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人钱卫星的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人马某、蒋某、程某1的证言笔录，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，呼气酒精含量测试结果单、血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，医院出院记录、住院收费票据，协议书、谅解书，公安机关书面“抓获经过”等证据证实，被告人钱卫星亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人钱卫星在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人钱卫星犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人钱卫星酒后驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人钱卫星在发生事故后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人钱卫星赔偿了事故造成的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据本案案情及被告人钱卫星的认罪悔罪态度，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱卫星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0103财保4号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被申请人涂阳武。
被申请人杨四安。
被申请人魏黎琴。
被申请人胡家庆。
被申请人刘道波。
被申请人黄莉。
被申请人易军。
被申请人李有良。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人涂阳武、杨四安、魏黎琴、胡家庆、刘道波、黄莉、易军、李有良发生借款纠纷，于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人涂阳武、杨四安、魏黎琴、胡家庆、刘道波、黄莉、易军、李有良名下价值人民币70万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人涂阳武、杨四安、魏黎琴、胡家庆、刘道波、黄莉、易军、李有良名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人涂阳武、杨四安、魏黎琴、胡家庆、刘道波、黄莉、易军、李有良名下价值人民币70万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年一月二十日
书记员 肖莉
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初52号
原告韩某。
被告成都市双流区发展和改革局，住所地成都市双流区东升街道。
法定代表人黄某，该局局长。
委托代理人李某，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人邵某，该局工作人员。
原告韩某诉被告成都市双流区发展和改革局不履行法定职责纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩某诉称，2014年10月20日，原告与成都某投资有限公司签订《房屋购买权转让协议》和《购房付款补充协议》。根据该《房屋购买权转让协议》，原告将购房款5919920元以房屋购买权转让费的名义支付到成都某投资有限公司财务人员苏某的个人账户。苏某收到该款后转付给成都合力达投资有限公司。经咨询，成都某投资有限公司向原告收取5919920元房屋购买权转让款，违反了国家发改委《商品房销售明码标价规定》第十三条的规定，应由县级以上各级人民政府价格主管部门根据《中华人民共和国价格法》、《价格违法行为行政处罚规定》、《关于商品和服务实行明码标价的规定》、《禁止价格欺诈行为的规定》进行行政处罚。2016年11月21日以来，原告通过成都市长公开电话、邮件、现场反映等多种形式向被告举报成都某投资有限公司的违法事实，要求被告履行法定职责查处。被告于2016年12月16日作出信访事项答复意见书，称被告口头通知原告与成都某投资有限公司协商退款事宜。但成都某投资有限公司一直拒绝退款。原告认为，被告的处理违反《价格违法行为行政处罚规定》，被告未给予违法行为人制裁，只是要求其履行义务不具有行政处罚性质。且被告发出责令后，成都某投资有限公司并未退款。被告并未履行法定职责。综上，原告请求法院判决被告履行作出责令成都某投资有限公司退还多收价款通知书的行政决定。
被告成都市双流区发展和改革局辩称，原告于2017年1月12日就同一事实和理由向成都市发展和改革委员会提起行政复议。成都市发展和改革委员会于2017年1月17日作出了《被申请人答复通知书》，现尚在法定行政复议期间。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，法院应裁定不予受理。
经审理查明，2017年1月17日，原告就责令被告成都市双流区发展和改革局依法依规出具《责令退还多收价款通知书》的请求及与本案基本一致的事实和理由，向成都市发展和改革委员会申请行政复议。成都市发展和改革委员会于2017年3月13日作出成发改复决字〔20XX〕X号行政复议决定，该决定内容为，撤销成都市双流区发展和改革局作出的政府信息公开申请办理告知书（流水号：2016XXXXXXXXXX）。责令成都市双流区发展和改革局在一定期限内重新作出具体行政行为。
本院认为，原告就与本案诉讼请求基本一致的请求、事实和理由先行申请了行政复议，复议机关作出的复议决定改变了原行政行为。原告再就原行政行为提起行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 罗民凤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张俊逸
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0112行初52号	原告韩某。	被告成都市双流区发展和改革局，住所地成都市双流区东升街道。	法定代表人黄某，该局局长。	委托代理人李某，北京观韬（成都）律师事务所律师。	委托代理人邵某，该局工作人员。	原告韩某诉被告成都市双流区发展和改革局不履行法定职责纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。	原告韩某诉称，2014年10月20日，原告与成都某投资有限公司签订《房屋购买权转让协议》和《购房付款补充协议》。根据该《房屋购买权转让协议》，原告将购房款5919920元以房屋购买权转让费的名义支付到成都某投资有限公司财务人员苏某的个人账户。苏某收到该款后转付给成都合力达投资有限公司。经咨询，成都某投资有限公司向原告收取5919920元房屋购买权转让款，违反了国家发改委《商品房销售明码标价规定》第十三条的规定，应由县级以上各级人民政府价格主管部门根据《中华人民共和国价格法》、《价格违法行为行政处罚规定》、《关于商品和服务实行明码标价的规定》、《禁止价格欺诈行为的规定》进行行政处罚。2016年11月21日以来，原告通过成都市长公开电话、邮件、现场反映等多种形式向被告举报成都某投资有限公司的违法事实，要求被告履行法定职责查处。被告于2016年12月16日作出信访事项答复意见书，称被告口头通知原告与成都某投资有限公司协商退款事宜。但成都某投资有限公司一直拒绝退款。原告认为，被告的处理违反《价格违法行为行政处罚规定》，被告未给予违法行为人制裁，只是要求其履行义务不具有行政处罚性质。且被告发出责令后，成都某投资有限公司并未退款。被告并未履行法定职责。综上，原告请求法院判决被告履行作出责令成都某投资有限公司退还多收价款通知书的行政决定。	被告成都市双流区发展和改革局辩称，原告于2017年1月12日就同一事实和理由向成都市发展和改革委员会提起行政复议。成都市发展和改革委员会于2017年1月17日作出了《被申请人答复通知书》，现尚在法定行政复议期间。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，法院应裁定不予受理。	经审理查明，2017年1月17日，原告就责令被告成都市双流区发展和改革局依法依规出具《责令退还多收价款通知书》的请求及与本案基本一致的事实和理由，向成都市发展和改革委员会申请行政复议。成都市发展和改革委员会于2017年3月13日作出成发改复决字〔20XX〕X号行政复议决定，该决定内容为，撤销成都市双流区发展和改革局作出的政府信息公开申请办理告知书（流水号：2016XXXXXXXXXX）。责令成都市双流区发展和改革局在一定期限内重新作出具体行政行为。	本院认为，原告就与本案诉讼请求基本一致的请求、事实和理由先行申请了行政复议，复议机关作出的复议决定改变了原行政行为。原告再就原行政行为提起行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：	驳回原告韩某的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  王 尧	人民陪审员  汪广秀	人民陪审员  罗民凤	二〇一七年五月十五日	书 记 员  张俊逸	附：本裁定适用的相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：	（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实根据；	（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第49号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人吴双红，男，住睢县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年五月二十四日
书记员 刘海燕
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第147号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年4月22日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年1月4日被福建省永安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年2月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
被告人艾某某，男，1996年1月1日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
被告人艾某甲，男，1996年2月5日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人胡某某、艾某某、艾某甲犯抢劫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李峰、代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人胡某某、艾某某、艾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：被告人胡某某、艾某某、艾某甲三人经预谋后，决定由一人实施盗窃，另外两人予以望风、掩护；同时商定若盗窃行为败露，另外两人则上前阻止群众的抓捕，掩护同伙逃离。2014年2月12日晚，被告人胡某某、艾某某、艾某甲一起到沙县城区寻找盗窃目标。当晚20时许，被告人胡某某、艾某某、艾某甲在沙县铁门中国建设银行门口路段发现盗窃目标。当被告人艾克拜尔*艾尔肯在扒窃行人被害人罗某某的1部苹果4S手机（价值人民币2390元）时，被沙县城区治安巡逻大队协管员被害人肖某某、方某某当场发现。被害人肖某某、方某某在现场抓捕被告人艾某甲时，被告人胡某某、艾某某两人上前对被害人肖某某、方某某进行阻拦、威胁，并殴打被害人肖某某，致使被害人肖某某肋骨骨折、左眼挫伤，伤情为轻伤二级；同时使被告人艾克拜尔*艾尔肯趁机逃脱。
另查明，被告人胡某某、艾某某、艾某甲肯被公安机关抓获到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡某某曾因犯盗窃罪，于2013年1月4日被福建省永安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年2月13日刑满释放。
上述事实，被告人胡某某、艾某某、艾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、肖某某、方某某陈述，证人古某某证言，沙县公安局户籍证明，到案经过、破案经过、情况说明，现场指认笔录、辨认笔录及照片，视听资料，刑事判决书、证明，沙县价格认证中心关于苹果4S手机价格鉴定结论意见书、三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、艾某某、艾某甲共同在公共场所扒窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致使一人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡西塔尔*哈力克曾因犯罪被刑事处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人胡某某、艾某某、艾某甲归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，均可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人被告人胡某某、艾某某、艾某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪所得，应予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）项的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2017年8月21日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
二、被告人艾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2017年2月21日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
三、被告人艾某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2017年2月21日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
四、责令被告人胡西塔尔*哈力克、艾某某、艾克拜尔*艾尔肯退赔被害人罗某某人民币二千三百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余良云
人民陪审员 翁梦然
人民陪审员 张隆金
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第147号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李某甲，2013年8月起任沙河市某投资有限公司法定代表人。2013年11月11日被抓获，次日因涉嫌犯抽逃出资罪被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人王建欣、王首刚，河北守敬律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君、蔺建军出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王建欣、王首刚到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关两次建议审理。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，被告人李某甲和李某乙（另案处理）经事先预谋，在沙河市以投资有限公司的形式非法吸收公众存款，后向河南省林州市某沥青科技有限公司放贷获取利息差。2013年7月份至10月20日，共计吸收公众存款28笔，存款额为231万元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，提请本院以非法吸收公众存款罪依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但辩称其行为系单位犯罪，其系从犯，其到案后如实供述了非法吸收公众存款的犯罪事实。其辩护人提出的主要辩护意见是，本案系单位犯罪，被告人李某甲系从犯，系自首，应以实际吸收的存款数额（203.28万元）确定犯罪数额。
经审理查明，2013年7月30日至10月20日，被告人李某甲和李某乙（另案处理）经预谋后，以投资为名，利用沙河市某投资有限公司实际非法吸收公众存款28笔203.28万元，除被告人李某甲提取分红及奖金外，余款绝大部分借贷给河南省林州市某某沥青科技有限公司。203.28万元存款本金已追还。
被告人李某甲因涉嫌抽逃出资罪被刑事拘留后，如实供述了其非法吸收公众存款的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、沙河市某投资有限公司工商登记材料、沙河市工商行政管理局复函、中国银行业监督管理委员会邢台监管分局沙河办事处复函，证明沙河市某投资有限公司未办理《中华人民共和国金融许可证》，其一般经营项目为以自有资金向制造业、房地产业、批发零售业投资，无吸收存款的资格及该公司的其他相关情况。
2、证人李某乙、李某丙证言、被害人李某丁、赵某、郝某、奚某、樊某、张某乙、李某戊、朱某、张某丙、李某己、石某、李某庚、张某丁陈述、被害人侯某、成某、胡某证明材料、投资入股合同、借款凭证、转款凭证、领取分红、奖金凭证、沙河市公安局经济犯罪侦查大队反诈骗中队情况说明及吸收存款明细表，证明李某甲以投资为名，自2013年7月30日到10月20日利用沙河市某投资有限公司非法吸收易海军、胡某、樊英林、赵某、赵利彬、侯某、樊某、张某丁、郝某、和扶秀、成某、朱某、奚某、李某丁、李朝艳、李某戊、张某乙、奚潇冉、李某己、张某丙、李某庚、石某数额不等的存款28笔203.28万元，存款当日向各存款人支付了部分利息，李某甲取得部分利息及奖金，绝大部分余款贷给河南林州某某沥青科技有限公司。
3、证人张某甲（1）证言，证明其在沙河市某投资有限公司任会计，主要负责日常业务的开票、记账、转账。公司的主要业务是向社会吸收存款，然后将吸收的存款或转到或存到李某乙的账户上。
4、证人张某甲（2）证言，证明其在沙河市某投资有限公司任出纳，负责现金业务。其他与证人张某甲（1）证言证明的基本事实一致。
5、沙河市公安局经济犯罪侦查大队反诈骗中队情况说明及缴款凭证，证明涉案本金已追还。
6、抓获证明，证明2013年11月11日，李某甲在沙河市某某投资有限公司附近被公安机关抓获。
7、户籍证明信，证明李某甲的相关身份情况。
8、被告人李某甲对涉案事实均予以供认，其供述与上述被害人陈述、证人证言及相关证据证明的基本事实一致，证据之间能够相互印证。
对于公诉机关对被告人李某甲非法吸收公众存款231万元的指控及被告人李某甲辩护人提出的应以实际吸收的存款数额（203.28万元）确定犯罪数额的辩护意见，经查，各被害人陈述、两名证人张某甲证言，相关会计凭证及被告人李某甲供述，均能证明被告人李某甲在收到本金的同时即将半年利息支付给被害人，被告人李某甲实际吸收的存款数额低于相关票据记载的数额，应以其实际吸收的存款数额（203.28万元）确定犯罪数额。对公诉机关该项指控予以纠正，对辩护人该辩护意见予以采纳。
对于被告人李某甲及其辩护人提出的其系从犯的辩护意见，经查，李某乙虽与被告人李某甲预谋非法吸收公众存款，但涉案存款均由被告人李某甲具体负责吸收，其行为不符合从犯的特征。对该辩解及辩护意见不予采纳。
对于被告人李某甲提出的其到案后如实供述了非法吸收公众存款的犯罪事实及其辩护人提出的被告人李某甲系自首的辩护意见，经查，被告人李某甲因涉嫌抽逃出资罪被刑事拘留后，如实供述了其非法吸收公众存款的犯罪事实，其行为依法应认定为自首。对该辩解及辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人李某甲非法吸收公众存款，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪。沙河市人民检察院指控被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但其指控数额有误，予以纠正。对于被告人李某甲及其辩护人提出的其行为系单位犯罪的辩解及辩护意见，经查，被告人李某甲为非法吸收公众存款而成立沙河市某某投资有限公司，公司成立后即开始非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，其行为不以单位犯罪论处。对该辩解及辩护意见不予采纳。被告人李某甲系自首，可依法从轻处罚，对其可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴在案的存款本金203.28万元退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘士平
审判员 李彩霞
审判员 刘淑萍
二〇一五年二月十七日
书记员 李 静
第4页
第3页
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第147号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年11月1日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，公司职员，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2013年8月10日因盗窃被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局依法行政拘留十日。2014年2月25日因涉嫌盗窃被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年2月25日11时许，被告人刘某到中卫市沙坡头区卫谢路与鼓楼东街交叉路口，盗窃高某某1辆蓝色新日牌电动车。当日，高某某发现刘某后将电动车追回。经鉴定，被盗电动车价值1410元。
另查明，2013年8月10日，被告人刘某因盗窃被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、公安行政处罚决定书、常住人口详细信息、接受证据材料清单、证人魏某某的证言、被害人高某某的陈述、被告人刘某的供述、中卫市价格认证中心卫价鉴字（2014）16号价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1410元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。公诉机关提出对被告人刘某判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某提出对其判处五个月拘役的量刑意见不当，不予采纳。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁昕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第147号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月10日经大连市公安局交通治安分局决定被取保候审，2013年12月10日经该局决定被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李姗姗、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控：被告人孙某某于2012年9月8日18时许，在本市沙河口区联合路534路公交车站，因琐事与崔某某发生争执，被告人孙某某用拳头击打被害人崔某某面部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤。
被告人孙某某案发后，明知他人报案仍在现场等待，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人孙某某与被害人崔某某达成和解协议，赔偿被害人损失共计人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述、证人刘某某的证言、人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓捕经过、和解协议书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人孙某某应予刑罚处罚。被告人孙某某系自首，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于其确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨诚诚
二〇一四年一月二十七日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动犯罪，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第147号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：＊＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第171号起诉书指控被告人＊＊犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员王梦丽出庭支持公诉，被告人＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日1时许，被告人＊＊酒后驾驶新A**号小型轿车行驶至乌鲁木齐市黑龙江路路段时被执勤民警当场查获。经血液检测，被告人＊＊血液中酒精含量为171mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年10月17日凌晨1时许，被告人＊＊酒后驾驶新A**号宝马牌小型轿车，由西向东行驶至乌鲁木齐市黑龙江路与黄河路交汇路口时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人＊＊血液中酒精含量为171mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，照片，驾驶人员信息查询等书证，被告人＊＊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人＊＊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 富乐
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第147号公诉机关沙县人民检察院。被告人胡某某，男，1994年4月22日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年1月4日被福建省永安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年2月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于沙县看守所。被告人艾某某，男，1996年1月1日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于沙县看守所。被告人艾某甲，男，1996年2月5日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人胡某某、艾某某、艾某甲犯抢劫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李峰、代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人胡某某、艾某某、艾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：被告人胡某某、艾某某、艾某甲三人经预谋后，决定由一人实施盗窃，另外两人予以望风、掩护；同时商定若盗窃行为败露，另外两人则上前阻止群众的抓捕，掩护同伙逃离。2014年2月12日晚，被告人胡某某、艾某某、艾某甲一起到沙县城区寻找盗窃目标。当晚20时许，被告人胡某某、艾某某、艾某甲在沙县铁门中国建设银行门口路段发现盗窃目标。当被告人艾克拜尔·艾尔肯在扒窃行人被害人罗某某的1部苹果4S手机（价值人民币2390元）时，被沙县城区治安巡逻大队协管员被害人肖某某、方某某当场发现。被害人肖某某、方某某在现场抓捕被告人艾某甲时，被告人胡某某、艾某某两人上前对被害人肖某某、方某某进行阻拦、威胁，并殴打被害人肖某某，致使被害人肖某某肋骨骨折、左眼挫伤，伤情为轻伤二级；同时使被告人艾克拜尔·艾尔肯趁机逃脱。另查明，被告人胡某某、艾某某、艾某甲肯被公安机关抓获到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡某某曾因犯盗窃罪，于2013年1月4日被福建省永安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年2月13日刑满释放。上述事实，被告人胡某某、艾某某、艾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、肖某某、方某某陈述，证人古某某证言，沙县公安局户籍证明，到案经过、破案经过、情况说明，现场指认笔录、辨认笔录及照片，视听资料，刑事判决书、证明，沙县价格认证中心关于苹果4S手机价格鉴定结论意见书、三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、艾某某、艾某甲共同在公共场所扒窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致使一人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡西塔尔·哈力克曾因犯罪被刑事处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人胡某某、艾某某、艾某甲归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，均可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人被告人胡某某、艾某某、艾某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪所得，应予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）项的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2017年8月21日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）二、被告人艾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2017年2月21日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）三、被告人艾某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2017年2月21日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）四、责令被告人胡西塔尔·哈力克、艾某某、艾克拜尔·艾尔肯退赔被害人罗某某人民币二千三百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余良云人民陪审员  翁梦然人民陪审员  张隆金二〇一四年七月二十四日书 记 员  张德浚附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》五、关于转化抢劫的认定行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第738号
申请执行人程会平，男，1974年5月11日出生。
被执行人河南慧龙劳务派遣服务有限公司。
法定代表人郑录晨。
本院于2015年10月14日受理申请执行人程会平与被执行人河南慧龙劳务派遣服务有限公司劳动争议纠纷一案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1156号民事判决书，向申请执行人程会平送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人河南慧龙劳务派遣服务有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人程会平未能提供被执行人河南慧龙劳务派遣服务有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人程会平如发现被执行人河南慧龙劳务派遣服务有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘光辉
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧非诉行审字第73号
申请人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人狄宽，该局干部。
委托代理人朱峰，该局干部。
被执行人江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人高彩忠。
申请人溧阳市人力资源和社会保障局于2015年2月27日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项的规定，作出溧人社察理字[2015]第015号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人江苏申宝金属构件有限公司作出如下行政处理决定：你单位应于2015年3月2日前支付陈阿兴等62名职工2012年至2014年的工资共计人民币1867734.5元。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行，要求被执行人支付陈阿兴等62名职工2012年至2014年的工资共计人民币1867734.5元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2015]第015号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2015]第015号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卢婷婷
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00486号
原告：王某某，女，1988年8月18日出生，汉族。
委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1986年9月20日出生，汉族。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员凌劲松适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈文和被告杨某甲的委托代理人刘佩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与杨某甲于2006年上半年在江苏做裁缝相识，2008年12月9日登记结婚。2009年2月21日生女杨某乙，2013年1月27日生子杨某丙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后有过争吵，杨某甲经常恶言恶语，甚至动手打我。杨某甲不务正业，双方聚少离多，性格不合，感情已完全破裂。婚生子一直随我生活，婚生女一直随杨某甲生活。今涉诉来院，要求与杨某甲离婚；婚生子随我生活，婚生女随杨某甲生活，抚养费各自承担；依法分割共同债务4300元，杨某甲承担本案诉讼费。
杨某甲在庭审中辩称：相识、结婚、生育的情况属实，其他情况均不属实�双方夫妻感情深厚，极少争吵，双方感情未破裂。
王某某就自己的诉讼主张向法庭提供如下证据，其证明内容、目的如下：
1、王某某身份证复印件。证明王某某身份情况。
2、杨某甲身份证复印件。证明杨某甲身份情况。
3、结婚证。证明王某某与杨某甲系合法的夫妻关系。
4、杨某乙户籍证明。证明杨某乙系双方婚生女。
5、杨某丙出生证明。证明杨某丙系双方婚生子。
6、孕情检查证明。证明王某某起诉离婚时孕情状况为未孕。
7、欠条。证明双方婚姻存续期间的共同债务。
8、九江妇幼保健院门诊病历及收费凭据。证明婚生子杨某丙患病期间王某某给予积极治疗。
9、江西省残疾人假肢矫形技术中心残疾辅助器具收款凭证及矫形器照片。证明婚生子患有O型腿需要矫正所花费用都是由王某某出的。
杨某甲对王某某提供的证据质证意见如下：
1、杨某甲对王某某提供的证据1、2、3、4、5、6无异议。
2、杨某甲认为王某某提供的证据7的真实性无异议，但可能事出有因。
3、杨某甲认为王某某提供的证据8、9的真实性无异议，但不能达到证明目的。
杨某甲就自己的诉讼主张向法庭提供如下证据，其证明内容、目的如下：
胡玉霞证言。证明原被告夫妻感情未破裂。
朱志荣证言。证明原被告夫妻感情未破裂。
王某某对杨某甲提供的证据质证意见及本院认证如下：
王某某认为证人没有特殊的情况应出庭作证且王某某不认识两证人，对证据1、2的真实性均有异议。
经庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据审核、认定如下：
1、王某某提供的证据1、2、3、4、5、6，杨某甲无异议，本院予以确认，可以作为定案的依据。
2、王某某提供的证据7、8、9，杨某甲对真实性无异议，且该证据来源合法，与本案待证事实具有关�性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
3、杨某甲提供的证据1、2，因王某某不认识证人，证人又未到庭接受质询，故该证据本院不予确认，不能作为定案的依据。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明：王某某与杨某甲于2006年上半年相识，2008年12月9日登记结婚。2009年2月21日生女杨某乙，2013年1月27日生子杨某丙。夫妻关系存续期间，共同债务4300元。
本院认为：王某某与杨某甲系合法的婚姻关系，依法应予保护。本案中，双方相识后自由恋爱，有一定的婚前感情基础。婚后，双方又先后生育一女一子，应视为双方建立了一定的夫妻感情。同时，王某某亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决�下：
不准原告王某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一五年四月二十二日
书记员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特132号
申请人：陈福子。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东，董事长。
委托代理人：陈卫明，系公司员工。
本院于2016年1月15日受理了申请人陈福子与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人陈福子与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月15日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人陈福子工资4584.5元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱少梅
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00928号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许×，男，39岁（1975年10月15日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年1月2日被羁押，同年1月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人许×犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年11月19日作出（2014）朝刑初字第2569号刑事判决。以被告人许×犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四万元；责令被告人许×退赔人民币一百一十七万八千零八十元，发还被害人李×1七万二千元（含已返黄金十克的折价款），发还被害人王×二万五千五百元（含已返黄金三十克的折价款），发还被害人李×2一万二千一百八十元（含已返黄金三十克的折价款），发还被害人付淑稳四千四百元，发还被害人高×六万一千二百元（含已返黄金五十克的折价款），发还被害人李×3（含已返黄金三十克的折价款），发还被害人李×4十万零八千元（含已返黄金六十克的折价款），发还被害人吴×二十五万二千元（含已返黄金一百四十克的折价款），发还被害人×二十八万八千元（含已返黄金一百六十克的折价款），发还被害人曹×二十六万四千八百元（含已返黄金一百六十克的折价款）。宣判后，原审被告人许×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人许×犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人许×撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
代理审判员 刘 泽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓桢茹
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2286号
原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：苏从文，男，系公司员工，特别授权代理。
被告：秦竹春，男，1975年1月10日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
原告昆明赛诺联行物业服务有限公司与被告秦竹春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明赛诺联行物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司负担。
审判员 方铮铮
二〇一七年九月十九日
书记员 黄馨漫
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1413号
原告：陈小健，女，1980年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告陈小健与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小健及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小健向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款86033元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月29日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款106033元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款10000元，同年2月24日给付购房款76033元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款8603.30元，品迭后下欠购房款77429.70元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额77429.70元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告陈小健退还购房款77429.70元及资金占用利息（以1396.70元、76033元为基数，分别从2014年1月29日、2月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告陈小健的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1951元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1334号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
负责人：孙振军，该支行行长。
住所地：遵化市。
委托代理人：闫国双，该支行职员。
被告：庞洪涛，职业不详，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称“农业银行遵化支行”）与被告庞洪涛信用卡纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由本院审判员陆文江独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行遵化支行的委托代理人闫国双到庭参加了诉讼，被告庞洪涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行遵化支行诉称：原告与被告庞洪涛于2013年2月26日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告办理了信用卡一张，卡号为62×××04，授信额度10000元。2013年3月22日起透支消费，于2014年7月24日开始逾期，截至2015年1月23日累计拖欠本金9988.45元后一直未还，按照合约规定，被告应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息，贷款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金9988.45元及利息。故起诉请求被告偿还贷款本金9988.45元及利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告庞洪涛经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
审理中，原告主张：被告庞洪涛偿还欠款本金9988.45元及截至2015年1月23日的利息973.83元、滞纳金550.48元，合计11537.92元，2015年1月24日起至还款之日止的利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件、章程、消费明细、账户信息明细各1份，用以证明被告庞洪涛与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》并办理贷记卡，信用额度为10000元。截止2015年1月23日，尚欠本金9988.45元及截至2015年1月23日的利息973.83元、滞纳金550.48元，合计11537.92元。
经审理查明：2013年2月26日，被告庞洪涛填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告农业银行遵化支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程和领用合约的约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账之日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。同年3月12日，原告审核后同意被告开卡，卡号为62×××04，授信额度10000元。被告领用贷记卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，被告庞洪涛自2013年3月22日起至2014年12月23日，支取现金和消费共计9988.45元，截至2015年1月23日，被告拖欠利息973.83元、滞纳金550.48元，合计11537.92元。
本院认为：原告农业银行遵化支行与被告庞洪涛签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约为被告庞洪涛办理了贷记卡，被告透支消费后理应依约偿还本金及利息和滞纳金。根据被告的透支明细，经结算尚欠原告本金9988.45元、滞纳金550.48元，依法有据，本院予以支持。因被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定日利率为万分之五，不违反法律规定，故被告应偿还原告的利息为自透支之日起至偿还之日止按照日利率万分之五计算。原、被告签订的合约约定被告逾期未全额归还透支本息的，原告有权对该贷记卡止付，取消被告使用贷记卡的资格，现被告逾期未全额归还透支本息，其行为已构成违约，故依约应解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司遵化支行与被告庞洪涛签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告庞洪涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化支行透支本金9988.45元、滞纳金550.48元和利息（自2013年10月23日至2015年1月23日利息为973.83元；自2015年1月24日起按日利率万分之五计息至欠款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一五年六月二日
书记员 张红梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第559号
罪犯何某林，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人。捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年3月12日作出（2013）云刑初字第74号刑事判决，认定被告人何某林犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月27日起至2015年11月26日止）。判决生效后，于2013年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何某林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某林自2013年4月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年4月至2015年1月累计达标分14分，2014年获监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣1分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何某林减刑的异议材料。
本院认为，罪犯何某林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何某林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年11月27日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月十六日
书记员 黄溢琼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1272号
原告：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地：广西百色市中山二路14号。
被告：广西隆林易隆商贸有限公司，住所地：隆林县新州镇新兴街。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
百色市华西房地产开发有限公司，住所地：百色市右江区城东路拉域小区。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
王杰，男，1979年4月19日生，壮族，现住广西百色市右江区中山二路**号。
广西北部湾银行股份有限公司百色分行诉广西隆林易隆商贸有限公司、百色市华西房地产开发有限公司、王杰关于金融借款合同纠纷一案，原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行撤回起诉。
案件受理费34542元，减半收取17271元，由原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行负担。
审 判 长 陈永峰
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 陆兰彬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 覃苡恢
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2045号
原告：张静波，村民。
委托代理人：朱向华，山东恒安盛德律师事务所，律师。
被告：侯金勇。
被告：牟国风。
两被告委托代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所，法律工作者。
原告张静波诉被告侯金勇、牟国风买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静波及委托代理人朱向华，被告委托代理人赵庆刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，自2010年开始，被告多次购买原告棉被、薄膜、钢丝等大棚物资，经原被告结算，截止到2014年10月26日被告拖欠原告货款180802元，约定按照月息1%计息，经原告催要，被告拒不支付以上货款及利息，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款180802元及利息14464·16元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：两被告系夫妻关系属实，购买原告的物资属实，但原告所供货物存在质量问题，被告出售后未能收回货款，另外双方未约定利息问题。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年始，两被告多次购买原告的棉被、钢丝等物资。2014年10月26日，经原被告双方进行结算，被告欠原告货款180802元，两被告为原告出具了结算证明。两被告为原告出具结算证明后，未及时支付欠款，2015年6月份，原告在向被告催要货款过程中，同被告达成在2015年底前还完货款不承担原告利息损失，否则按照月息1分支付原告利息损失的意见。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提交的结算证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间买卖棉被等物资的行为，未违反法律的禁止性规定，合法有效。两被告购买原告的物资后，应及时支付货款，其拒不依约支付欠款，应负付款责任。被告关于原告所供物资存在质量问题的抗辩意见，因未提交证据予以证实，不能成立，本院不予采信。原告诉请判令被告支付货款180802元，事实清楚，证据可靠，应予支持。因双方约定2015年底是否还款作为被告承担原告利息损失的条件，截止到庭审结束该条件尚未成就，原告诉请判令被告承担利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯金勇、牟国风于本判决生效之日起十日内支付原告张静波货款180802元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张秀林
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初796号
自诉人李小花，女，1968年5月13日出生于河南省修武县，汉族，住河南省焦作市。
被告人贾小文，男，1956年5月1日出生于河南省修武县，汉族，住河南省焦作市。
自诉人李小花以被告人贾小文犯拒不执行判决罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李小花在宣告判决前，以被告人贾小文已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李小花以被告人贾小文已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁�如下：
准许自诉人李小花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初796号自诉人李小花，女，1968年5月13日出生于河南省修武县，汉族，住河南省焦作市。被告人贾小文，男，1956年5月1日出生于河南省修武县，汉族，住河南省焦作市。自诉人李小花以被告人贾小文犯拒不执行判决罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李小花在宣告判决前，以被告人贾小文已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人李小花以被告人贾小文已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁�如下：准许自诉人李小花撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月二十七日书记员  秦婷
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更350号
罪犯王俊果，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年8月29日作出(2008)苍刑初字第322号刑事判决，以被告人王俊果犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月29日起至2019年5月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王俊果在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王俊果在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王俊果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊果减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第430号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人韩冬，男。于2013年8月28日因犯聚众斗殴罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月29日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人韩冬犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人韩冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月上旬的一天，被告人韩冬来到沈阳市于洪区造化街道白家村被害人白某某的小卖店盗窃现金人民币2000元，并用赃款购买三星牌手机一部。
2、2015年7、8月份的一天，被告人韩冬来到沈阳市于洪区造化街道白家村被害人白某某的小卖店盗窃现金人民币200元。
3、2015年8月中旬的一天，被告人韩冬来到沈阳市于洪区造化街道白家村被害人白某某的小卖店盗窃现金人民币1000元。
4、2015年9月1日11时许，被告人韩冬来到沈阳市于洪区造化街道白家村被害人白某某的小卖店盗窃现金人民币260元。
被告人于2015年9月1日被公安机关抓获。2013年7月9日被告人韩冬因涉嫌聚众斗殴罪被执行逮捕，2013年8月28日因犯聚众斗殴罪铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年。
本院对上述事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，户籍信息，扣押清单，刑事判决书、鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2013）铁银刑初字第00189号刑事判决书中判处被告人韩冬有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑部分，与盗窃罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2019年1月8日止。）
二、责令被告人韩冬退赔被害人白某某经济损失3460元。
三、扣押赃物三星手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一五年十一月十二日
书记员 张翠萍
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初193号
原告：大余县曾氏江南盆景花场，住所地：大余县黄龙镇长胜村竹子桥，注册号：360723600160286。
经营者：曾庆桃，男，1963年4月6日出生，汉族，江西省大余县人
委托诉讼代理人：曾万基，男，1987年2月7日出生，汉族，江西省大余县人（系单位经理）
被告：赣州瀚羽霏生态农业发展有限公司，住所地：大余县新华工业园双创金融中心四楼，统一社会信用代码：91360723MA35QXQ63L。
法定代表人：蔡高雄。
原告大余县曾氏江南盆景花场诉被告赣州瀚羽霏生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大余县曾氏江南盆景花场于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大余县曾氏江南盆景花场的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大余县曾氏江南盆景花场撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告大余县曾氏江南盆景花场负担。
审 判 长 廖达伟
人民陪审员 ＸＸ修
人民陪审员 罗贤校
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 付秋红
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执750号
申请执行人：谢伟，女，1987年11月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
谢伟与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3539号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款6600元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入6600元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙