wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚刑二终字第39号
原公诉机关江西省南丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹应仔，农民。2014年2月27日因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金四千元。2014年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于南丰县看守所。
江西省南丰县人民法院审理江西省南丰县人民检察院指控原审被告人邹应仔犯盗窃罪一案，于2015年3月12日、20日作出（2015）丰刑初字第11号刑事判决和刑事裁定。原审被告人邹应仔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案，江西省抚州市人民检察院指派检察员周英出庭履行职务，上诉人邹应仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月26日上午9时许，被告人邹应仔驾驶一辆黑色比亚迪汽车来到南丰县市山镇西村村上彭组彭某乙家，在二楼卧室盗得人民币660元，正准备离开时被从外面回家的彭某乙夫妇抓获。
另查明，2014年2月27日，被告人邹应仔犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金四千元。2014年9月8日刑满释放。
原判认为，被告人邹应仔以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人现金660元，其行为已构成盗窃罪。被告人邹应仔系累犯，依法应从重处罚。被告人邹应仔有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人邹应仔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千三百元。
上诉人邹应仔提出，他窃得被害人现金660元已被追回退还给了被害人，挽回了被害人的全部损失，社会危害性较小；他认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大；原判对其量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，2014年10月26日上午9时许，上诉人邹应仔来到南丰县市山镇西村村上下彭组95号彭某乙家，看到彭某乙家某开着，便进入被害人彭某乙家中，后进入二楼楼梯右边的第一个房间，发现房间内无人，并看到一个粉红的挎包挂在房间内床旁的衣架上，从包内的钱包中拿走660元藏于自己的口袋中，刚打算下楼，遇到回家的彭某乙夫妇，在爬围墙逃跑时被彭某乙夫妇抓获。归案后，被盗财物被公安机关扣押并发还给了被害人。
另查明，2014年2月27日，上诉人邹应仔因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月8日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、被害人彭某乙的陈述证实，他家住在南丰县市山镇西村村上下彭组95号。2014年10月26日上午9时许，他和老婆出去吃早点，只将房门关上未上锁，围墙大门未关。9时30分许，他们吃完早点回到家中便将围墙大门关了。他发现家中一楼后门开了，并听到楼上有动静，便往楼上走，发现一男子从二楼客厅出来，他问那个男子干什么，那男子说是做房子的并下楼，他就跟着该男子下楼，那男的想爬围墙走，他就抓住该男子，他老婆也喊来了邻居彭某甲等人帮忙，一起抓住了那男子，接着他报警了。后来他老婆说钱包里的现金不见了。
2、被害人邹某的陈述证实，2014年10月26日上午9时30分许，她与她老公彭某乙吃饭早饭回到家里，发现房子一楼后门开了，他老公进了房子，她去了厨房让她儿子吃早点。她听到老公在跟别人说话，就从大门进去，看见她老公正在抓一男子，她就过去帮忙，两人一起将那男子抓住了。同时，她大叫邻居快来帮忙抓贼，随后来了一些邻居，他老公就报警了，不多久，公安干警就来了。后她上二楼卧室检查挂在衣架上的红色挂包，发现包内小钱包的现金660元被盗。
3、证人彭某甲的证言证实，2014年10月26日10时30分许，他骑摩托车经过彭某乙家门口，看到很多人围在彭某乙家的院子里，他停下车去看看什么情况，后来他听说有人在彭某乙家偷东西，并看到一个陌生男子蹲在地上，彭某乙说这个人在他家偷东西，想逃跑，被抓住了。
4、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图证实，被盗现场南丰县市山镇市山村上彭组彭某乙家的情况。
5、现场照片及辨认现场照片证实，被告人邹应仔辨认出作案现场的具体位置及被盗现场的概况。
6、扣押、发还物品、文件清单物品证实，南丰县公安局扣押了邹应仔持有的人民币660元等物，并将人民币660元发还给被害人邹某。
7、抓获经过证实，2014年10月26日上午，上诉人邹应仔在彭某乙家盗窃被当场抓获。
8、常住人口信息证实，上诉人邹应仔出生于1987年8月28日。
9、江西省南丰县人民法院（2014）丰刑初字第2号刑事判决书及江西省饶州监狱（2014）赣释通字第1336号刑满释放人员通知书证实，2014年2月27日，上诉人邹应仔因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月8日刑满释放。
10、上诉人邹应仔的供述证实，2014年10月26日9时许，他开着自家的黑色比亚迪F6轿车从南丰县城出发来到市山镇，10时许，他看到被害人家大门开着，便进了被害人家二楼楼梯右边的第一个房间，看见没有人在房间，并看到一个粉红的挎包挂在房间内床尾的衣架上，他就从这个钱包内拿走了660元藏于口袋，刚打算下楼，就碰到一男一女进了房子，并问他是做什么的，他说自己来找人，边说边下楼，那男子打电话，他趁男子打电话时打算爬围墙逃跑，但是被抓住了，过了一会，民警就来到了现场，把他带至公安机关，盗得的660元被公安机关扣押了。
认定本案事实的证据还有：
被害人常住人口信息表证实，被害人的家庭住址暨盗窃现场位于江西省南丰县市山镇西村村上下彭组95号。
上述证据均经一、二审或二审庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹应仔以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人人民币660元，其行为已构成盗窃罪。上诉人邹应仔因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后，上诉人邹应仔能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚，综上，对上诉人邹应仔从重处罚。上诉人邹应仔提出，他窃得被害人现金660元已被追回退还给了被害人，挽回了被害人的全部损失，社会危害性较小；他认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大；原判对其量刑过重，请求减轻处罚。经查，上诉人邹应仔被判处有期徒刑，刑满释放后，不到两个月又实施入户盗窃犯罪，主观恶性较大。原判综合考虑其所盗财物被扣押发还给了被害人及其坦白情节，结合其为累犯，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故对上诉人邹应仔的该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈凤英
审 判 员 张志平
代理审判员 华 苑
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙 敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03593号
原告：付中海。
被告：宣明达。
本院在审理原告付中海诉被告宣明达庆典服务合同纠纷一案中，因原告未能提供被告确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。
本院认为：原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告付中海的起诉。
本案案件受理费962元，减半收取481元，保全费485元，合计966元，由原告付中海预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一五年三月二日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02020-1号
申请执行人西安天子出租汽车有限公司。
被执行人淡全商。
申请执行人西安天子出租汽车有限公司与被执行人淡全商机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，申请标的额为27703.7元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院查询被执行人在银行开立账户及存款余额情况，查询结果显示被执行人在银行无可供执行的财产；本院向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产信息，经查询其名下无房产登记；西安市公安局交通警察支队车辆管理所亦向本院反馈被执行人名下无可供执行的车辆。经本院执行局工作人员了解，被执行人现下落不明，申请执行人亦无法向本院提供其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案申请人应受尝27703.7元，未受偿27703.7元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02020号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李二强
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第8号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人贾某某，男，户籍地：吉林省九台市，2014年7月14日被刑事拘留，2014年7月21日因涉嫌窝藏、包庇罪被涿州市公安局取保候审，2014年12月4日被涿州市人民检察院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人贾某某犯窝藏罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2014年7月份，被告人贾某某明知其朋友江某某因盗窃被张家口市康保县公安局上网通缉，仍然为江某某在本市槐林村提供隐藏的住处。
认为被告人贾某某的行为构成窝藏罪，提请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月份，被告人贾某某明知其朋友江某某因盗窃被张家口市康保县公安局上网通缉，仍然为江某某在河北省涿州市槐林村提供隐藏的住处。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实被告人贾某某于2014年7月14日到公安机关投案。
2、被告人贾某某的供述，证实2014年7月的一天下午6时左右，其老乡江某某给其打电话说回来了。江某某是吉林省九台市莽卡乡张庄子村人。其请江某某吃饭时，江某某让其帮他找个地方住。其知道江某某在去年被公安机关上网了，当时想是老乡，感觉不帮不合适。其找一个朋友帮忙，在槐林村借到一栋六层楼房5楼的房子。其拿了朋友送来的房子钥匙带江某某去看了看，又带着他回到他妻子住的地方。第二天江某某告诉其去槐林住了。其让他住着，那边没事。7月12日江某某和其在玫瑰大街见了一面，江某某说他回他在涿州的媳妇家了。后来其知道江某某被抓了，就到公安机关自首了。
3、江某某的供述，证实2013年夏天，其知道被张家口市康保县公安局上网追逃，一直在外地，2014年7月份回到涿州。其和贾某某吃饭时让他帮忙给其找个藏身的地方住，贾某某说正好他有个朋友有空房，当时就给他朋友打电话说他找了个女的，这一阵时间从他那儿住，他朋友同意了。晚上贾某某朋友送来钥匙，贾某某带其去了正装修的楼房，让其住5楼。之后贾某某就走了。贾某某知道其被上网追逃的事。其感觉自己被上网追逃之后给贾某某打电话，让他帮忙查一下，贾某某查完后告诉其是因为在张家口市康保县偷羊的事被上网追逃的。
4、江某某的辨认笔录，辨认现场照片四张，证实江某某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出贾某某；指认出贾某某为其提供的槐林村一栋六层楼房内5层东门作为其藏身的房间。
5、被告人贾某某辨认笔录，辨认现场照片四张，证实被告人贾某某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出江某某；指认出槐林村一栋六层楼房内5层东门是其给江某某提供藏身的房间。
6、康保县公安局拘留证，证实江某某于2013年3月26日被执行拘留。在逃人员登记／撤销表，证实河北省康保县公安局于2013年3月16日对江某某下发拘留证，并于当日上网追逃。
7、河北省康保县人民法院（2014）康刑初字第38号刑事判决书，证实江某某于2014年10月27日，因犯盗窃罪被河北省康保县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。
8、常住人口基本信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人贾某某身份。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人贾某某明知江某某是犯罪的人而为其提供隐藏住所的行为，构成窝藏罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人在案发后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 张聪彦
代理审判员 裴 燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 王大彩
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第8号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人和某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月22日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年12月4日被涿鹿县人民检察院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人�某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、书记员王晓晨出庭支持公诉，被告人和某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2014年10月21日0时许，被告人和某驾驶冀F×××××号福田牌重型半挂车，由北向南行至109国道131KM＋300M路段时，由于车辆超载，连续下坡长时间采取制动，致使车辆制动失效，通过弯道时发生车辆侧翻，造成乘车人孙兆军死亡、车辆损坏的重大道路交通事故，和某负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人和某的刑事责任。
上述事实，被告人和某在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被害人亲属的损失已由肇事车辆的车主进行了�偿，被害人亲属对被告人和某给予谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据：证人刘某、孙某的证言，被告人和某的供述与辩解，书证报案材料、指认现场证明、现场勘查笔录及照片、车辆技术痕迹检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人和某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人和某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人和某驾驶车辆超载，酌情可从重处罚。被告人和某当庭认罪，能够赔偿被害人家属的经济损失，被害人亲属亦对其给予谅解，有悔罪表现，酌情可从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人和某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一五年一月十三日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2075号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：何海涛，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告何海涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鲲
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第585号
原告李贵生，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
委托代理人莫莲，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周亚容，公民身份号码×××，现下落不明。
原告李贵生与被告周亚容民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，因被告下落不明，本院适用普通程序依法组成合议庭进行审理。原告李贵生在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2015年10月29日，本院公开开庭审理了本案。原告李贵生及其委托代理人莫莲到庭参加诉讼，被告周亚容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李贵生诉称，2011年5月15日至2013年12月20日，被告多次向原告借款现金394000元。被告于2014年12月26日和原告签订还款协议，约定被告于2015年5月15日前偿还原告借款本金394000元并支付利息46000元。自借款至今，被告从未偿还过原告本金及利息，原告多次向被告催要未果，现起诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款本金394000元及利息46000元，共计440000元；2.承担本案诉讼费。
被告周亚容下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，答辩意见欠缺。
原告李贵生为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2.还款协议一份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告周亚容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，质证意见欠缺，亦未提交任何证据。
本院认为，原告李贵生提交的2组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月15日至2013年12月，被告多次向原告借款现金394000元。被告于2014年12月26日和原告签订还款协议，约定被告于2015年5月15日前偿还原告借款本金394000元及利息46000元。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故原告向法院请求：1.判令被告偿还原告借款本金394000元及利息46000元，共计440000元；2.承担本案诉讼费。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告双方具有完全民事行为能力人，借款意思表示真实，借款内容不违反法律规定或者损害社会公共利益，对双方之间的借贷关系，本院予以保护。原、被告双方在民事活动中应遵循诚实信用原则，原告履行了交付借款的义务，自被告收到借款本金时，原、被告双方签订的借款合同生效；但被告未依约偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任，支付原告借款本金及双方约定的利息。故原告起诉请求被告归还借款本金394000元并支付利息46000元的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周亚容于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵生借款本金394000元及利息46000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，公告费560元，由被告周亚容承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 尹茂芳
审 判 员 李成海
人民陪审员 张亚军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王皎月
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第585号
原告北京中煤大田耐磨材料有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路3号楼A区208室。
法定代表人苏胜云，该公司董事长。
委托代理人田大标，该公司员工。
被告临西县玉兰超细矿粉有限公司，住所地临西县下堡寺镇东留善固村。
法定代表人孙可帅，该公司董事长。
本院在审理北京中煤大田耐磨材料有限公司与临西县玉兰超细矿粉有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京中煤大田耐磨材料有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中煤大田耐磨材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中煤大田耐磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2，750元，减半收取1，375元，由原告北京中煤大田耐磨材料有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 艾 心
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张春琳
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第585号
原告郭某婷，女，2000年出生，汉族，湖南省江永县人，学生，住临武县舜峰镇。
法定代理人郭忠东，男，1968年出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇，系原告父亲。
被告骆夏莲，女，1974年出生，汉族，湖南省临武县人，职工，住临武县交通运输管理所。
本院在审理原告郭某婷与被告骆夏莲抚养费纠纷一案过程中，原告郭某婷经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某婷负担。
审判员 文拥军
二〇一五年十月十九日
书记员 邝玉晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第585号
原告赵某，临邑县临盘采油厂。
委托代理人吕曹峰，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告雷某，临邑县临盘街道办事处。
本院在审理原告赵某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月12日以双方就离婚事宜已达成协议并已办理离婚手续为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费850元减半收取，由原告负担。
审判员 张智勇
二〇一五年五月十四日
书记员 姜雅菲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第648号
上诉人（原审原告）：李洪山，农民。
被上诉人（原审被告）：李长喜。
被上诉人（原审被告）：储德生。
上诉人李洪山因劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由冷玉任审判长，审判员刘江静、刘群勇参加合议庭，书记员刘丽莉担任本案记录，开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审审理查明：原告李洪山陈述：被告储德生将唐山市金安硅谷大厦地下负1至地上5层的空调水管保温工程承包给被告李长喜，被告李长喜又将上述工程包给原告，原告施工后，被告应付工程款14056元，已付9000元，尚欠5056元，故起诉。原告提供了一份有被告李长喜字样的《协议书》，内容为：“唐山市金安硅谷工地保温（1）井内管按300元／m3计算；（2）井外管按每米4元计算；（3）保温量付1-5层；（4）保温量到2层支给施工人员生活费1000元；（5）保温全部完工后一交性付清；（6）施工方保证文明施工；（7）发包方不得拖欠工资款”，原告另提供自己记录的唐山高阳硅谷大厦工程相关情况材料、交通费票据，印证其主张。原告李洪山请求法院判令被告立即支付原告工程款5056元及延期付款违约金和车费2200元，共计7256元；诉讼费用由被告承担。原告起诉时曾以中大空调有限公司为被告提起诉讼，2015年4月24日原告撤回了对中大空调有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告要求被告支付工程款、延期付款违约金和车费，提供的证据不能证明其主张，故原告上述所诉，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告李洪山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人李洪山不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人给付其工程款5056元和延期付款违约金、车费2200元，被上诉人承担诉讼费用。其主要上诉理由为：2012年8月16日，上诉人与李长喜签订协议，上诉人依据该协议施工结束后找被上诉人要求工程款，屡遭拒绝。原审法院驳回上诉人的诉讼请求错误，请求保护上诉人的合法权益。
被上诉人李长喜、储德生均未提交答辩。
本院认为，依据法律规定当事人对自己提出的主张负有举证责任。上诉人要求被上诉人给付其工程款，但上诉人所提交的证据不能足以证实其主张成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李洪山负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘丽莉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第521号
原告：罗某，
被告：尤某。
原告罗某与被告尤某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告罗某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 陈慧敏
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执229号
申请执行人王立国，男，1984年12月26生，汉族，无职业，现住长春市。
被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司，住所地延吉市。
法定代表人朱泰先，经理。
申请执行人王立国与被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案。权利人王立国于2017年5月25日向本院提出执行申请，申请执行标的0.5025万元。
本院受理后，2017年12月20日，被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司主动交付执行款0.5025万元，此款已全部支付给申请执行人王立国。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二0一七年十二月二十日书记员梁峰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06288号
原告陈远利，女，1968年10月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告王志星，男，1990年8月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告曾德香，女，1935年6月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告卿安国，男，1970年5月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
委托代理人郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。
原告陈远利、王志星、曾德香与被告卿安国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈远利、王志星、曾德香，被告卿安国的委托代理人张世琼、郭怀丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远利、王志星、曾德香共同诉称，被告卿安国向王某某借款10000元，并于2013年12月23日出具借条一张，载明：今借到王某某工路工程款10000元正（壹万元正），借款人：卿安国。王某某已于2014年3月30日死亡，被继承人王某某的第一顺序继承人有陈远利、王志星、曾德香三人，故三原告起诉要求被告卿安国偿还借款10000元及利息（从2013年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至付清之日止）。
被告卿安国辩称，被告与重庆市永川区某村民小组签订《新桥至水竹林公路建设合同》，约定由被告为水竹林村民小组修建公路800米（超出部分另计），工程造价90000元。经结算2014年3月21日前水竹林村民小组共计向被告支付44000元，尚欠工程款66137元。2014年3月21日，水竹林村民小组向被告出具欠条一张，剩余工程款66137元于2014年12月底前付清。王某某系水竹林村民小组的会计和现金保管员，修建公路的现金支出由王某某经手。本案中的借条系被告出具，但是该10000元并非借款（借条内容书写的是），而是水竹林村民小组预付给被告的公路工程款，同日，被告也在水竹林村民小组组长蒋某某的笔记本上写了一张领条，这都是村里要求写的。综上，借款关系并未发生，故应当驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月10日，被告与重庆市永川区某村民小组签订《新桥至水竹林公路建设合同》，由被告为水竹林村民小组修建公路，并约定1、工程时间：2013年12月10日起至2013年12月26日止，总天数17天。2、公路里程长800米，设计路基宽6.5米，路面宽5.5米，泥结碎石路面，技术等级四级。3、公路总造价玖万元整，超长度面积按标准计算。4、付款方式：验收合格后付总金额的90%，余下的10%6个月付清。5、安全事故一律由卿安国自行负责。6、一切按招标文件，设计图施工等内容。经结算2014年3�21日前水竹林村民小组共计向被告支付44000元（分别于2013年12月23日支付10000元、于2014年1月29日支付10000元、于2014年2月11日支付24000元），尚欠工程款66137元。2014年3月21日，水竹林村民小组向被告出具欠条一张，剩余工程款66137元于2014年12月底前付清。本案中的借条系被告于2013年12月23日出具，载明：今借到王某某工路工程款10000元正（壹万元正），借款人：卿安国。王某某已于2014年3月30日死亡，被继承人王某某的第一顺序继承人有陈远利、王志星、曾德香三人。重庆市永川区某村一社、二社、三社（即水竹林村民小组）、八社的社长系本案中的证人蒋某某，王某某系会计和现金保管员。水竹林村民小组修建新桥至水竹林公路工程，现金收支由王某某经手。
另查明，借条中的“工路工程款”实际系“公路工程款”，被告在书写借条时书写的错别字。
上述事实，有原�被告的陈述，借条、《新桥至水竹林公路建设合同》、领条、欠条、证明、证人蒋某某的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案的争议焦点为2013年12月23日被告在王某某处领取的10000元系王某某支付给被告的借款还是水竹林村民小组支付的工程款。三原告为证明王某某与被告之间的借款关系成立，举示被告书写的借条一张，载明：今借到王某某工路工程款10000元正（壹万元正），借款人：卿安国。被告辩称该借条虽然系其所书写，但是并非借款，而是水竹林村民小组向其支付的的公路工程款10000元。为此，被告为其抗辩理�举示了《新桥至水竹林公路建设合同》、领条、欠条等证据，证明其2013年12月23日在王某某处领取的10000元系水竹林村民小组支付的工程款，能够与借条内容“公路工程款”相互印证。同时，证人蒋某某到庭作证，其证言称本案中争议的10000元确系水竹林村民小组支付给被告的工程款。为此，三原告举示的证据不足以证明王某某与被告之间存在借款关系，其应当继续提供证据予以证明，但是三原告仅提供了借条原件一份，无其他证据对被告举示的证据予以推翻，故根据民事诉讼“高度盖然性”的证明原理，本院对被告辩称其于2013年12月23日在王某某处领取的10000元系水竹林村民小组支付的公路工程款的辩称意见予以采纳，对三原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关�民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈远利、王志星、曾德香的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈远利、王志星、曾德香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵小明
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民特3号
申请人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯上腾，该支行分管经理。代理权限为特别授权。
被申请人：吴杰宏，男，1974年2月28日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被申请人：黄淑琴，女，1974年9月11日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2016年6月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员郝燕英进行了审查。
申请人称，2013年4月25日，申请人与借款人张俊亚及被申请人签订了36020120130038425号最高额担保个人借款合同。借款人向申请人申请最高额担保个人贷款人民币600000元并约定了相应利息，被申请人以房产证：都昌县城字第××号房屋及都国用（2004）第01157号土地使用权作了抵押。现还款期限已过，借款人尚欠最高额担保个人贷款本金363678.64元及利息，借款人不能按合同约定归还欠款，特此申请贵院对被申请人进行裁定拍卖、变卖抵押财产以实现申请人的担保物权。
申请人提供原告《营业执照》副本、《负责人身份证明》、被申请人《身份证》复印件、《最高额担保个人借款合同》复印件、《借款凭证》复印件、《账户交易明细》、《他项权证》复印件等为证据。
被申请人吴杰宏、黄淑琴在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被申请人吴杰宏、黄淑琴签订的《最高额担保个人借款合同》为借款人张俊亚借款提供抵押担保，合法有效，应受法律保护。担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等。抵押物已办理抵押登记，债权数额为600000元，申请人依法享有抵押物权。借款期限届满后，借款人拒不履行还款义务，被申请人吴杰宏、黄淑琴作为担保人也未履行还款义务。现申请人要求裁定对登记在被申请人吴杰宏名下的位于都昌县向阳路南侧房屋（产权证号为0572**）通过拍卖、变卖等方式进行变价实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第二款以及第一百九十九条之规定，裁定如下：
准予对登记在被申请人吴杰宏名下的位于都昌县向阳路南侧房屋（产权证号为0572**）进行拍卖、变卖，所得价款由申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行在最高债权余额600000元的范围内优先受偿。
案件受理费6767.7元，由两被申请人共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郝燕英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张子瑶
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初738号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人庄凯健，男，1988年7月13日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因犯盗窃罪，于2007年11月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2009年11月被本院判处拘役五个月，并处罚金1500元；因饮酒后驾驶机动车，于2010年5月被平湖市公安局交警大队行政拘留五日，罚款1000元。因本案，于2016年11月30日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]731号起诉书指控被告人庄凯健犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人庄凯健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月1日晚，被告人庄凯健酒后驾驶浙Ｆ×××××小型面包车，行驶至平湖市独山港镇港城路紫云佳苑处时与盛军健停放在路边的沪Ｄ×××××重型低平板半挂车相撞，造成被告人庄凯健受伤、车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经平湖市公安局交警大队认定：被告人庄凯健负事故的主要责任。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人庄凯健血液中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人庄凯健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、照片、现场酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、道路交通事故认定书、查获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄凯健醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人庄凯健归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人庄凯健曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，因犯罪被判处过刑罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄凯健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年12月15日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一七年九月一日
书记员 俞佳伦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执532号
申请执行人瑞安市东洋汽配厂
被执行人戴其勉
本院受理的申请执行人瑞安市东洋汽配厂与被执行人戴其勉买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初6584号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人戴其勉相当于价值2万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年一月十六日
书记员 ： 徐 春
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初626号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王霖（又名王灵），男，1987年4月7日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，农民，住梓潼县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人王霖犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人王霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月16日0时许，被告人王霖酒后驾驶闽Ｃ×××××号现代牌小型轿车行驶至晋江市陈埭镇涵埭警务室路段时，因琐事与他人发生纠纷，后被告人王霖主动报警并留在现场等候警方处理。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人王霖血液中检出乙醇浓度为166.67mg/100ml。
上述事实，被告人王霖无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场扣押笔录、扣押物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人王霖的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、接警单、罚金缴纳凭据等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2017〕毒检字第1105号关于王霖的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王霖违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王霖犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月30日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第01014号
原告杨某，男，1990年4月5日生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，农民。
委托代理人李培书，系杨桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某，女，1992年5月25日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年11月经媒人介绍认识，后于2013年12月31日登记结婚，由于婚前缺乏了解，且认识时间较短就结婚，结婚才2个月双方就经常发生吵闹，吵完后被告就回娘家，回来后又争吵，为此原告还曾与被告协商离婚，但被告都提出无理要求，致使协商未果。2014年8月15日，被告又因为一点小事与原告发生争吵后，离家出走至今未回家。原被告结婚仅八个月，但这八个月的时间离多聚少。原被告婚前婚后都未建立起任何感情，并且由于草率结婚，导致经常发生吵闹，属感情完全破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令被原被告离婚，无夫妻共同财产分割，无共同所生子女抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告上所述不是事实，我与被告夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂。我与被告是2013年经媒人介绍认识，双方在充分了解、认识的基础上才结婚的。每个家庭因琐事争吵在所难免，但并没有影响我们的夫妻感情，有时候吵架也是夫妻感情交流的一种方式。原告诉中说我吵架后就回娘家居住，这也不是事实，我每次回娘家都是征求过原告及原告父母的意见，在他们的同意下我才回娘家的，这是原告为达到离婚而编出来的谎话。我和原告的婚姻生活是出现了点问题，但还没有达到离婚的程度。我远离家乡及父母嫁给原告，只想踏踏实实、真心实意的和原告过日子，这次原告起诉离婚，我相信是我们婚姻中的一个小波折，每对夫妻婚姻过程中是会有小的摩擦，但我和原告是认真考虑过才结婚生活在一起的，夫妻感情并未破裂。我相信凭彼此对对方的感情，我们能一起渡过，原告会回到我身边，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证实原告身份情况。
2、户口薄复印件，欲证实被告身份情况。
3、结婚证，欲证实原被告于2013年12月31日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告经过质证，对原告提交的证据均无异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院结合本案实际对原告提交的证据予以综合认定。
经过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原被告于2013年经人介绍认识，于2013年12月31日自愿办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原被告在共同生活期间因家庭琐事及相互不信任常发生吵闹，影响夫妻感情。被告自2014年8月15日离家外走至今未回。原被告在共同生活期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和忠实，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告认识时间较短，仓促结婚，感情基础薄弱，婚后未能加强沟通，双方未能建立起牢固的夫妻感情，发生矛盾未能正确处理而是长期分居，导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，本院对此予以支持。双方婚后未生育子女，不存在子女抚养的问题。原被告双方在共同生活期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务，故不存在共同财产、现金、存款、债权及债务的分割问题。庭审中被告提出原告要求离婚应支付其30000元经济补偿的诉讼主张于法无据，本院对此不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 张良伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 叶 薇
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初582号
原告李玉宾，男，1970年2月8日出生。
被告李自成，男，1971年4月18日出生。
被告郭胜园，女，1983年9月12日出生。
原告李玉宾诉被告李自成、郭胜园民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员尚明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉宾到庭参加诉讼，被告李自成、郭胜园经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉宾诉称：原告和被告合伙承包土地，原告出资5万元入伙。后散伙，原被告经过结算，被告应当给原告4万元。后被告给了原告9000元，尚有31000元没有归还，被告给原告出具借条1份，约定31000元为借款，收过麦后还给原告。现每首季节已过，原告急需用钱多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金31000元及逾期利息。庭审时，原告要求被告自打条之日起按月利率2%支付利息至付清之日止。
被告李自成、郭胜园未提交答辩状。
因被告未到庭，在庭审过程中未归纳争议焦点。原告提交借条1份，以证明被告欠款事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据确认本案事实如下：原告与被告李自成系同村。2014年6月原告李玉宾与被告李自成及他人合伙承包土地，原告李玉宾出资5万元入伙。后原告李玉宾退伙，经结算，被告李自成应当支付原告李玉宾4万元。被告李自成支付原告李玉宾9000元后，下余31000元被告李自成为原告李玉宾出具借条1份，载明：“今借到李玉宾现金叁万壹仟元整（31000）收麦后付清李自成2016.2.25”。因被告未清偿债务，原告诉至法院。
另查明：被告李自成与被告郭胜园系夫妻关系。
本院认为，原告与被告李自成系合伙关系，被告李自成2016年2月25日向原告出具1份借款31000元的欠条，双方由原来的合伙关系转为债权债务关系。原告的主张，事实清楚，被告没有按照约定的收麦结束后清偿债务，属于违约，应承担民事责任。原告要求被告李自成自打条之日起按月利率2%支付利息，证据不足。本院酌定被告李自成自原告起诉之日即2016年6月13日起按照年利率6%的标准支付原告利息。原告要求二被告共同偿还债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告没有提交证据证明李玉宾与被告李自成明确约定该债务为个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形。李玉宾以个人名义为家庭利益所负的债务，应认定为夫妻共同债务。李玉宾请求判令郭胜园本案债务承担责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李自成、郭胜园于本判决生效后十日内返还原告李玉宾借款31000元并支付利息（利息以本金31000元为基数，自2016年6月13日起按年利率6％计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告李自成、郭胜园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一六年七月二十七日
书记员 郝宗毅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第257号
罪犯余福关，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2013年9月6日作出（2013）原刑初字第219号刑事判决，以被告人余福关犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金4000元，刑期自2013年1月17日起至2016年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年7月24日,以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余福关自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯余福关予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯余福关符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯余福关自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分42分。
本院认为，罪犯余福关在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余福关减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年1月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第454号
原告：高素艳，女，汉族，住唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：李桂贞，女，汉族，住唐山市。
委托代理人：董西彬。
原告高素艳与被告李桂贞农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高素艳及其委托代理人田松林，被告委托代理人董西彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素艳诉称，1、原告系唐山市开平区开平镇一街村民，在1983年承包了本村大夏庄子（38号桥）的口粮地。2003年6月16日，村两委会经研究决定，将原告承包的口粮地转包给被告使用。当时村民并不情愿将承包的口粮地被转包，现原告经过咨询得知，村两委会无权转包村民的口粮地，所以请求人民法院依法确认村委会转包的口粮地的协议终止履行，将原告的口粮地交还原告。2、村委会将原告的口粮地转包给被告后，被告并没有将承包的口粮地进行农业用途，毁坏了农村的基本农田，为了保证原告的口粮地完好，原告要求被告将口粮地复垦后归还原告，确保原告赖以生存的口粮地完好。现原告起诉请求依法终止原被告于2003年6月6日订立的协议；被告返还占用原告的口粮地0.6亩。
被告李桂贞辩称，被告不同意解除合同，不同意返还土地，被告的合同是有效的。原告是自愿将土地转包给被告的。
原告高素艳为证明自己的主张成立，向本院提交证据如下：
1、原被告签订的协议一份，证明双方进行土地流转的事实及约定条件，在该协议中被告未明确将土地用于非农业建设。
2、照片一张，证明流转的土地被告用于建设工厂的事实。
3、唐山市开平区开平镇一街村委会出具的证明复印件一份、曹俊清、娄翠花、孟宪蕊出具的证明一份，证明原告的土地是口粮田。
被告李桂贞为证明自己的主张成立，向本院提交证据如下：
1、原被告签订的土地“转包”协议书一份，证明原告是自愿签订的转包土地。
2、被告与村委会签订的协议书一份，证明如果被告的地从新规划，原告的土地承包期到期后剩余的费用交给村会。
经庭审质证，被告对原告提交的第1号证据无异议，本院予以确认。对第2、3号证据均有异议，认为第2号证据反映不出是哪里的地。对第3号证据认为没有经办人签字。本院认为，第2号证据照片不能反映出就是原告转包给被告的土地，本院不予采信。第3号证据，改正明系复印件，且证人均是本案当事人，与本案有利害关系，本院不予采信。原告对被告提供的第1号证据无异议，本院予以确认。对第2号证据认为土地的承包、发包方案应由三分之二以上村民代表同意，村两委不具有发包权利。该土地由原告承包经营，该协议并未实际生效，与本案不具有关联性。本院认为，第2号证据是第1好证据的补充，如遇土地重新规划后土地补偿款如何给付的情况。
经审理查明，原告系唐山市开平区开平镇一街村民，在1983年承包了本村大夏庄子（38号桥）的口粮地0.6亩。2003年6月16日“村两委会研究决定，将原告承包的口粮地转包给被告使用”原被告双方自愿以每亩每年400元的价格，由被告补给原告，知道第二轮承包土地开始诚信分配土地本协议终止，有村两委会再行给原告安排土地。被告承包后，村两委会所征一切费用均由被告负责。本协议签订后，双方均按协议履行至今。现原告起诉请求依法解除原被告于2003年6月6日订立的协议；被告返还占用原告的口粮地0.6亩。
本院认为，原被告签订的土地转包协议不违反有关法律禁止性规定，应为有效。旅行中，原告交付了土地，被告支付了约定的土地补偿费，双方均履行了协议约定的义务。协议中未约定协议解除的条件，协议履行期间对土地享有所有权、管理权的村民自治组织并也未提出异议，且原告也未举证证实被告存在导致其协议约定的权利无法实现的行为，故原告要求解除该协议的诉讼请求本院不予支持。对于被告是否改变土地用途的问题，因该问题与原被告签订的上述协议是否应当解除没有法律上的因果关系，而且对于该问题应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定由县级以上人民政府有关土地行政主管部门对被告是否改变土地用途及其性质作出认定，并作出相应的处理，并非民事司法职能所能及。
故原告所诉于法无据，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求解除原被告于2003年6月6日订立的协议，并返还原告口粮地0.6亩的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告高素艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 尹东波
代理审判员 王桂红
代理审判员 高玉琢
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘珊珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4412号
罪犯路辉。
天津市第一中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）一中刑初字第120号刑事判决，以被告人路辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年2月21日起至2015年8月20日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯路辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯路辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路辉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月21日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4412号
罪犯路辉，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）一中刑初字第120号刑事判决，以被告人路辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年2月21日起至2015年8月20日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯路辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯路辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路辉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月21日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00022号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因本案于2013年8月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人程某（化名陈建），男，汉族。因本案于2013年8月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1034号起诉书指控被告人张某某、程某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人张某某、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某、程某于2013年8月27日20时许，在本市江汉区前进二路讯通网吧内，以人民币550元的价格向方某贩卖毒品氯胺酮10.78克，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证；方某的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、程某相互纠合，明知是毒品氯胺酮10.78克而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某、程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某某、程某均具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止）。
二、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢春
二〇一四年一月××日
书 记 员 刘鹞
速 录 员 潘玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第737号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人康某，男，1990年11月9日出生于湖南省冷水江市，汉族，大学专科文化，无业。因本案于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人唐某，湖南阳邵律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）755号起诉书指控被告人康某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控：
2013年9月6日24时许，被告人康某登记入住长沙市雨花区天天渔港旁的“崀之韵”招待所219房内，在该房间内利用自制的吸毒工具，容留张某某与其共同吸食麻古和“冰毒”。
2013年9月7日15时许，被告人康某在上述同一房间内，利用自制的吸毒工具，容留张某甲、冯某、“文文”并与该3人共同吸食麻古和“冰毒”。
上述事实，被告人康某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人张某甲、冯某、汤某某、彭某的证言，提取笔录及扣押物品清单，证人彭某辨认被告人康某及冯某、张某甲的笔录，案发现场的照片，客人入住登记单，被告人康某及冯某、张某甲的《尿样毒品成份检测报告》，《公安行政处罚决定书》，被告人康某的供述、审讯视听资料及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人康某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人康某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康某的辩护人关于其系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 危唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01120号
原告：单欣，邯郸市邯山区陵西南大街72号内62号。
被告：杨运平。
本院于2015年8月25日立案受理原告单欣诉被告杨运平民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐新东适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告单欣到庭参加诉讼，被告杨运平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单欣诉称，原告曾系被告公公，由于原告儿子去世，2010年7月15日被告未出嫁时患病住院，两次共借原告现金12000元，有证人证实，后被告于2013年5月1日弃子改嫁他人，而借款迟迟不还，造成原告生活困难，故请求法院依法判令被告偿还借款1.2万元。
原告单欣未举证。
被告杨运平未答辩、举证。
经审理查明，被告系原告儿媳，原告与其子家人共处生活，被告丈夫因病去世，2010年7月15日被告杨运平得××住院治疗，原告处于家庭观念，先后两次主动给付被告1.2万元用于被告治疗费用。2013年5月被告改嫁，原告以其生活困难向被告索要曾给付的医疗费用未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告杨运平欠借款应负举证责任。原告仅对其主张被告借款的过程进行了口头陈述，原告表述意见为“自愿主动给被告拿出12000元，用于被告治病，没有其他约定，没有其他目的”，无其他证据作证，故原告主张被告偿还借款，事实与理由不成立，于法无据，本院不予采信。被告杨运平经本院传票传唤，无正当理由，据不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告单欣的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告单欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一五年十月八日
书记员 曲伟仙
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初31号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人齐某甲，农民，群众，2003年9月29日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月2日被北京海淀分局羊坊店派出所抓获，临时羁押于海淀分局看守所，同年11月6日被献县公安局刑事拘留，同年11月17日被献县公安局取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）212号起诉书，指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2015年6月14日15时许，被告人齐某甲在本村与被害人张某因为播种问题发生口角导致打架，齐某甲用铁管将张某胳膊打伤，经鉴定张某之伤属轻伤一级。后双方达成调解。
同时提供了被告人供述、齐某丙陈述、张某陈述、鉴定意见书等证据，认为被告人齐某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人齐某甲对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2015年6月14日15时许，被告人齐某甲在本村与被害人张某因为播种问题发生口角导致打架，齐某甲用铁管将张某胳膊打伤，经鉴定张某之伤属轻伤一级。后双方达成调解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人齐某甲供述，称因为播种玉米与张某发生争吵，其拿铁棍打张某两下。
2、被害人张某陈述，当天因齐某甲要求其给他家播种，其说没空，因此两人发生争执，齐某甲回家拿了一根铁管打了其左胳膊和左肋处，致其受伤。
3、证人齐某乙证言，证实知道齐某甲和张某因播种的事打起来，知道张某受伤了。
4、证人齐某丙证言，2015年6月14日下午听到齐某甲和人在外争吵，出去后看见齐某甲拿个棍子和张某打在一起，我就上前把齐某甲推到一边，把张某送到商林医院并放了两千元。
5、鉴定意见书，证实张某之损伤属轻伤一级、轻微伤。
6、证明材料，2003年5月24日齐某甲因盗窃被判处有期徒刑一年六个月，2004年11月刑满释放。
7、到案经过，证实齐某甲于2015年11月2日被北京民警盘查时抓获。
8、调解书及谅解书，证实民事部分双方已调解。
9、刑事判决书、户籍证明。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人齐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于民事部分双方当事人达成调解，可从轻处罚。对被告人齐某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 赵 新
陪审员 史妍慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初31号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人齐某甲，农民，群众，2003年9月29日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月2日被北京海淀分局羊坊店派出所抓获，临时羁押于海淀分局看守所，同年11月6日被献县公安局刑事拘留，同年11月17日被献县公安局取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）212号起诉书，指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2015年6月14日15时许，被告人齐某甲在本村与被害人张某因为播种问题发生口角导致打架，齐某甲用铁管将张某胳膊打伤，经鉴定张某之伤属轻伤一级。后双方达成调解。
同时提供了被告人供述、齐某丙陈述、张某陈述、鉴定意见书等证据，认为被告人齐某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人齐某甲对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2015年6月14日15时许，被告人齐某甲在本村与被害人张某因为播种问题发生口角导致打架，齐某甲用铁管将张某胳膊打伤，经鉴定张某之伤属轻伤一级。后双方达成调解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人齐某甲供述，称因为播种玉米与张某发生争吵，其拿铁棍打张某两下。
2、被害人张某陈述，当天因齐某甲要求其给他家播种，其说没空，因此两人发生争执，齐某甲回家拿了一根铁管打了其左胳膊和左肋处，致其受伤。
3、证人齐某乙证言，证实知道齐某甲和张某因播种的事打起来，知道张某受伤了。
4、证人齐某丙证言，2015年6月14日下午听到齐某甲和人在外争吵，出去后看见齐某甲拿个棍子和张某打在一起，我就上前把齐某甲推到一边，把张某送到商林医院并放了两千元。
5、鉴定意见书，证实张某之损伤属轻伤一级、轻微伤。
6、证明材料，2003年5月24日齐某甲因盗窃被判处有期徒刑一年六个月，2004年11月刑满释放。
7、到案经过，证实齐某甲于2015年11月2日被北京民警盘查时抓获。
8、调解书及谅解书，证实民事部分双方已调解。
9、刑事判决书、户籍证明。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人齐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于民事部分双方当事人达成调解，可从轻处罚。对被告人齐某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月,缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 赵 新
陪审员 史妍慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 史净依
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2175号
原告赵某。
被告叶某。
本院在审理原告赵某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 王建英
二〇一五年十月九日
书记员 李晓桃
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）倴执字第423号
申请执行人：滦南县供热中心。
被执行人：戚春涛，男，1973年4月23日出生，汉族。
本院在执行滦南县供热中心与戚春涛供热合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人戚春涛已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第1546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一一年六月三十日
书记员 汪俊磊
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00302号
原告胡勇，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆市长寿区民政局，住所地重庆市长寿区长寿路25号，组织机构代码00930385-X。
法定代表人张国轩，职务局长。
本院在审理原告胡勇诉被告重庆市长寿区民政局婚姻行政登记一案中，原告胡勇于2015年9月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡勇提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇负担。
审 判 长 彭 可
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李朝阳
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00375号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年11月22日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，经常居住地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被庐江县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审，同月21日经本院决定，同月24日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年8月18日20时许，被告人王某某酒后驾驶长安牌小型轿车行驶至庐江县泥河镇泥河街道与合铜公路交叉口处，与潘某某驾驶的别克牌轿车会车时发生纠纷。经安徽省全诚司法鉴定中心检验，王某某静脉血液中酒精含量为215.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月18日20时50分许，被告人王某某酒后驾驶长安牌小型轿车行驶至庐江县泥河镇泥河街道与合铜公路交叉口处，与潘某某驾驶的别克牌轿车会车时发生纠纷。庐江县公安局接警后查获王某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至庐江县人民医院提取血样，经安徽省全诚司法鉴定中心检验，王某某静脉血液中酒精含量为215.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、接处警综合记录单、受案登记表、血样提取登记表及照片、归案经过证实：2014年8月18日20时58分，庐江县公安局民警根据报警，发现王某某涉嫌酒后驾驶，经酒精含量呼气测试结果为320mg／100ml，遂将王某某带至庐江县人民医院抽血化验血液中的酒精含量，并提取血样送检。
2、户籍证明证实：被告人王某某出生于1971年11月22日，已达完全刑事责任年龄。
3、安徽省全诚司法鉴定中心检验报告书证实：案发时王某某血液中的酒精含量为215.7mg／100ml。
4、证人谈某某的证言证实：2014年8月18日晚，王某某邀其到他家吃饭，王某某喝了六七两白酒。饭后王某某驾车送人到泥河街道。
5、被告人王某某的供述和辩解证实：2014年8月18日晚，其在家中与谈某某等人一起吃晚饭，其喝了三四两白酒。其后驾车送谈某某和徐某某到泥河街道金源食府，返回时与另一辆黑色别克牌轿车会车时发生磨擦，后来交警带其到庐江县人民医院抽取了血样。
6、证人王某甲、徐某某的证言与上述证据印证一致。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发时血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应予从重处罚；其案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起计算至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 德 波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 卢薪州（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）庐江刑初字第00375号公诉机关庐江县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，1971年11月22日出生于安徽省庐江县，农民，经常居住地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被庐江县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审，同月21日经本院决定，同月24日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2014年8月18日20时许，被告人王某甲酒后驾驶长安牌小型轿车行驶至庐江县泥河镇泥河街道与合铜公路交叉口处，与潘某某驾驶的别克牌轿车会车时发生纠纷。经安徽省全诚司法鉴定中心检验，王某甲静脉血液中酒精含量为215.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某甲对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年8月18日20时50分许，被告人王某甲酒后驾驶长安牌小型轿车行驶至庐江县泥河镇泥河街道与合铜公路交叉口处，与潘某某驾驶的别克牌轿车会车时发生纠纷。庐江县公安局接警后查获王某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至庐江县人民医院提取血样，经安徽省全诚司法鉴定中心检验，王某甲静脉血液中酒精含量为215.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：1、接处警综合记录单、受案登记表、血样提取登记表及照片、归案经过证实：2014年8月18日20时58分，庐江县公安局民警根据报警，发现王某甲涉嫌酒后驾驶，经酒精含量呼气测试结果为320mg／100ml，遂将王某甲带至庐江县人民医院抽血化验血液中的酒精含量，并提取血样送检。2、户籍证明证实：被告人王某甲出生于1971年11月22日，已达完全刑事责任年龄。3、安徽省全诚司法鉴定中心检验报告书证实：案发时王某甲血液中的酒精含量为215.7mg／100ml。4、证人谈某某的证言证实：2014年8月18日晚，王某甲邀其到他家吃饭，王某甲喝了六七两白酒。饭后王某甲驾车送人到泥河街道。5、被告人王某甲的供述和辩解证实：2014年8月18日晚，其在家中与谈某某等人一起吃晚饭，其喝了三四两白酒。其后驾车送谈某某和徐某某到泥河街道金源食府，返回时与另一辆黑色别克牌轿车会车时发生磨擦，后来交警带其到庐江县人民医院抽取了血样。6、证人王某乙、徐某某的证言与上述证据印证一致。本院认为：被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发时血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应予从重处罚；其案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起计算至2015年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黄  德  波二〇一四年十一月二十四日书记员 卢薪州（代）
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初790号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杨佳，曾用名杨彭，男，1998年3月29日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2016年10月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（于2016年7月30日被东海县公安局刑事拘留，同年8月29日被东海县公安局取保候审，经本院决定于2016年10月12日被逮捕）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被东海县公安局刑事拘留，经本院决定于2016年12月23日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
被告人彭献路，小名二路，男，1990年4月21日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元（于2016年7月30日被东海县公安局刑事拘留，同年8月29日被东海县公安局取保候审，经本院决定于2016年10月12日被逮捕）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被东海县公安局刑事拘留，经本院决定于2016年12月23日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]748号起诉书指控被告人杨佳、彭献路犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人杨佳、彭献路到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人杨佳、彭献路于2016年7月7日前后的夜间，先后多次到位于东海县石榴街道转水洪村五组的赵某2家，采取撬门别锁等方式盗走格兰仕空调外机1台、组装电脑1台，以及其他物品若干。经价格鉴定，组装电脑（含显示器）一套价值人民币3150元，格兰仕空调外机价值人民币1035元。
被告人杨佳、彭献路归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨佳、彭献路在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人赵某1、赵某3的陈述，装机配置单，东海县公安局刑事科学技术及东海县公安局刑警大队出具的情况说明，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑[2016]478号价格鉴证意见，东海县公安局所作现场勘验检查笔录、辨认笔录，刑事判决书，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨佳、彭献路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨佳、彭献路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨佳、彭献路在判决宣告后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应实行数罪并罚。被告人彭献路、杨佳到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨佳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；与原判拘役三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年2月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭献路犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；与原判拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年3月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人杨佳、彭献路于本判决生效后三十日内连带退赔被害人赵守德经济损失人民币4185元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
五、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第874-1号
申请执行人陈锋。
被执行人王啟养。
被执行人吴国花。
本院在执行申请执行人陈锋与被执行人王啟养、吴国花民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人吴国花有可供执行的财产；被执行人王啟养所有的车辆、房产已依法查封、扣押，但车辆下落不明，未能实际控制，而房产也暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第732号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢375号
申请执行人张某某，女，1969年12月22日出生，汉族，武汉�黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人曾某1，男，1986年10月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人曾某2，男，1980年10月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人张某某与被执行人曾某1、曾某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2016年10月18日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的89471.13元及迟延履行利息、诉讼费、鉴定费2270元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人曾某1、曾某2在金融机构开设帐户上的存款。因其余额不足，暂未扣划。另查明；被执行人曾某1、曾某2在房产管理机关均无房产登记信息、在车辆登记机关也无车辆登记信息。本院将查证结果告知�申请执行人张某某。申请执行人张某某逾期未能提供被执行人曾某1、曾某2可供执行的财产证据或线索。申请执行人张某某同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人曾某1、曾某2纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人曾某1、曾某2暂无财产可供执行；申请执行人张某某未能提供被执行人曾某1、曾某2可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
被执行人曾某1、曾某2应继续履行本院（2015）鄂黄陂前民初字第00101号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭建华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初154号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人侯东华，男，1975年12月27日出生，汉族，大专文化，中共党员，广西南宁坤品贸易有限公司员工，户籍所在地：南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年4月18日被本院取保候审，同月26日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2017］290号起诉书指控被告人侯东华犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人侯东华到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年3月22日23时许，被告人侯东华饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型越野车沿南宁市青秀区东葛路由西向东行驶，至万达广场前路段时，与蒙某停放在路边的桂Ａ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经南宁市交警部门认定，被告人侯东华承担事故全部责任。经检验，案发时侯东华静脉血液乙醇浓度为287.8mg／100ml,属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人侯东华经公安机关传唤到案。被告人侯东华已赔偿桂Ａ×××××轻型厢式货车车主蒙某经济损失人民币1300元，取得蒙某的谅解。
再查明，2015年4月2日、5月6日，公安机关从被告人侯东华处扣押了机动车驾驶证一本、桂Ａ×××××号小型越野车一辆。2015年5月29日，公安机关将桂Ａ×××××号小型越野车一辆发还被告人侯东华。
上述事实，被告人侯东华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、血液提取笔录、乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书、谅解协议、证人姚某的证言、被害人蒙某的陈述、被告人侯东华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯东华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯东华经公安机关传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人侯东华赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人侯东华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯东华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年7月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09270-1号
原告刘树忠，男，汉族，1956年12月14日生，住重庆市渝中区。
委托代理人龙冬，重庆康迪律师事务所律师。
被告黄学贵，男，汉族，1963年12月20日生，住重庆市九龙坡区。
原告刘树忠诉被告黄学贵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘树忠于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘树忠撤回起诉。
本案案件受理费40元、公告费500元，由原告刘树忠负担。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 夏溢璘
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00281号
原告杨春林。
被告吉远兵。
原告杨春林与被告吉远兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月19日向原告杨春林发出催费通知书，要求原告杨春林在接到本通知书之日起七日内向本院补缴案件受理费和公告费，但原告杨春林在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王维申
二〇一五年四月三日
书记员 程雪梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第1136号
上诉人（原审被告）曲志勇，男，汉族，个体户，住山西省五台县。
委托代理人曲虹霞，女，汉族。
被上诉人（原审被告）太原市晋源区同意石材销售有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇北大寺村。
法定代表人宁绍羽，总经理。
上诉人曲志勇与被上诉人太原市晋源区同意石材销售有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曲志勇于2014年10月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曲志勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人�志勇撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审诉讼费800元减半收取400元，由上诉人曲志勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一四年十月八日
书记员 和 娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第05447号
原告陈景碧，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人郭尧，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆高山房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪福红路30号2单元。组织机构代码：75620376-4。
法定代表人王念，该公司总经理。
本院在审理陈景碧与被告重庆高山房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告陈景碧于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈景碧在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈景碧撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告陈景碧负担。
审 判 长 何凌云
代理审判员 常洪艳
人民陪审员 常光会
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨 林
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3339号
原告：郑州市嵩山煤矿机械制造有限公司，住所地：登封市卢店镇，营业执照注册号：410185100005526（11），组织机构代码：170530215。
法定代表人：冯少军，系该公司董事长。
委托代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告：嵩阳冶上（登封）煤业有限公司，住所地：登封市告成镇冶上村，组织机构代码证号：566484622。
法定代表人：秦国伟，任该公司经理。
原告郑州市嵩山煤矿机械制造有限公司与被告嵩阳冶上（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市嵩山煤矿机械制造有限公司委托代理人吴帅兵到庭参加诉讼，被告嵩阳冶上（登封）煤业有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款1240862.21元，并支付违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告（郑州新登冶上煤业有限公司并入嵩阳冶上（登封）煤业有限公司）多次从原告处进购机械设备。被告在收到原告的供货后长期拖欠原告货款，累计欠原告货款共计人民币1240862.21元。后原告多次催要，被告推拖不予支付，为维护原告的合法权益，依法起诉。
原告向法庭提交如下证据：一、2013年6月19日企业对账函一份两页，证明：被告欠原告839556.21元货款的事实；二、2013年6月30日企业对账函一份一页，证明：被告欠原告93336元货款的事实；三、2013年6月5日购销合同及出库单（收条）各一份，证明：被告欠原告207640元货款的事实；四、2013年3月28日购销合同及出库单（收条）各一份，证明：被告欠原告63360元货款的事实；五、出库单（收条）四份，证明：被告欠原告3000元货款事实、被告欠原告11270元货款事实、被告欠原告13500元货款事实；六、补充证据：工商档案三份1、合作组建嵩阳冶上（登封）煤业有限公司协议书；2、郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司兼并重组框架协议书；3、公司注销登记申请书，证明：郑州新登冶上煤业有限公司被兼并重组至嵩阳冶上（登封）煤业有限公司，故嵩阳冶上（登封）煤业有限公司应当承担郑州新登冶上煤业有限公司的债务。
被告嵩阳冶上（登封）煤业有限公司未到庭答辩、亦无举证和质证。
对原告所举证据因与本案具有关联性且内容客观真实来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年期间，原告郑州市嵩山煤矿机械制造有限公司与被告嵩阳冶上（登封）煤业有限公司一直发生买卖合同关系。被告分批多次从原告处购买机械设备及配件，原告均按约定履行了供货义务。被告收到原告货物后向原告支付了部分货款，经双方财务对账后被告尚欠原告1240862.21元货款未付清。经原告讨要未果成讼。
另查明，2010年6月根据国家煤炭产业政策和《河南省人民政府关于批转河南省煤炭企业兼并重组实施意见的通知》（豫政【2010】32号）文件精神，被告前身“郑州新登冶上煤业有限公司”被兼并重组至新成立的嵩阳冶上（登封）煤业有限公司，2011年8月20日，“郑州新登冶上煤业有限公司”向工商部门申请登记注销。
本院认为，被告嵩阳冶上（登封）煤业有限公司欠原告郑州市嵩山煤矿机械制造有限公司货款不付，事实清楚，证据充分。原告要求被告嵩阳冶上（登封）煤业有限公司支付货款1240862.21元的诉请理由正当，合法有据，本院予以支持。关于原告主张支付违约金问题，因双方未约定，可按其主张权利之日按银行同期贷款利率标准计付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：
被告嵩阳冶上（登封）煤业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告郑州市嵩山煤矿机械制造有限公司1240862.21元，并支付从2016年8月10日起到该款付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15968元，由被告嵩阳冶上（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹学军
审 判 员 王长虹
人民陪审员 乔中土
二〇一七年二月十五日
书 记 员 段虹霞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3169号
原告王金超，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托代理人王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告曹福山，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告敖特根其其格，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王金超诉被告曹福山、敖特根其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金超委托代理人王振民到庭参加诉讼，被告曹福山、敖特根其其格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日二被告从我处赊购家用暖气锅炉及配套管件，价款总计为5000元，双方以借款合同的形式约定2015年5月1日为清偿截止期，如逾期不能给付5000元价款，自2014年9月7日起按月利率3%加收利息，此款至今二被告未返还，现诉至法院，请求判令二被告偿还欠款5000元，并支付自2014年9月7日至还款之日的利息约为1600元，请求二被告承担本案诉讼费用。
被告曹福山、敖特根其其格未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告曹福山、敖特根其其格于2014年9月7日从原告王金超处赊欠货款5000元，此款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的欠据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告曹福山、敖特根其其格欠原告王金超5000元的事实清楚，证据充分，二被告应当履行还款义务，对于原告要求二被告偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为3%，已超出法律规定限制的年利率24%，对于超出部分，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹福山、敖特根其其格在本判决发生法律效力后十日内给付原告王金超欠款本金5000元及利息（利息按照年利率24%从2014年9月7日计算至还款日止）。
如果被告曹福山、敖特根其其格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告曹福山、敖特根其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵建楠
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执369号
余长江：
本院执行的余长江申请执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司失业保险待遇纠纷一案，被执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十九日
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初15号
原告：河北盛安消防安全技术有限公司。
法定代表人：樊志强，该公司总经理。
委托代理人：高东平，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：遵化市建华建筑安装有限公司。
法定代表人：郑久娟，该公司董事长。
本院在审理河北盛安消防安全技术有限公司诉被告遵化市建华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北盛安消防安全技术有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北盛安消防安全技术有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北盛安消防安全技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告河北盛安消防安全技术有限公司负担。
审判员 李立国
二〇一六年一月二十日
书记员 潘志飞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1328号
申请执行人任长云，女，汉族，1955年7月27日出生，住四川省邛崃市。
被执行人谢富飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。
申请执行人任长云与被执行人谢富飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第2093号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任长云于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人谢富飞暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人谢富飞有可供执行的财产线索。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第2093号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢富飞有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄杰
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）马执字第130号
申请执行人郜英杰，男，1982年11月30日出生，现住焦作市。
被执行人李毅，男，1985年8月10日出生，现住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2007）焦刑二终字第56号刑事附带民事裁定书于2009年12月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法限期履行但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张炎账户上的存款23240元。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 夏啸
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘瑾