wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03801号
原告：薛挺，男，1981年8月2日出生，汉族。
委托代理人：侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人：武红，该分公司总经理。
委托代理人：穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族。该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市环城南路西段**号海联大厦*楼。
负责人：李腾，该分公司总经理。
委托代理人：段佳佳，男，1989年12月4日出生，汉族。该公司员工。
委托代理人：谢菁，女，1984年10月21日出生，汉族。该公司员工。
第三人：骆顺丹，女，1971年12月16日出生，汉族。
委托代理人：胡应军，男，1974年4月16日出生，汉族。
委托代理人：詹先胜，男，1968年8月21日出生，汉族。
原告薛挺与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险公司）及第三人骆顺丹财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛挺及其委托代理人侯海荣，被告永安保险公司的委托代理人穆经纬，被告华安保险公司的委托代理人段佳佳，第三人骆顺丹及其委托代理人胡应军、詹先胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛挺诉称：2011年5月23日，原告为其货车（陕汽SX3317DR326自卸汽车）向被告永安保险公司投保了交强险。2011年5月19日，原告为该车在被告华安保险公司投保了商业险，不计免赔。2011年8月1日，该货车将第三人骆顺丹撞伤住院，原告为第三人骆顺丹支付医疗费、护理费（伙食补助费）、鉴定费、查档费等149036.95元。之后，原告向二被告索赔未果，现诉至法院，请求判令：1、两被告理赔原告为第三人实际垫付的医疗费、护理费（伙食补助费）、鉴定费、查档费等共计149036.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永安保险公司辩称：对原告陈述的事实理由没有异议，原告货车陕AH8X**确实在我公司投保有交强险。对原告诉讼请求，需要提供相关的证据，我公司愿意在交强险责任范围内赔付。
被告华安保险公司辩称：应先由永安保险公司在交强险范围内赔付完毕后，由其在商业三责险范围内进行赔付。
第三人骆顺丹述称：2011年8月1日下午15时，其路过长安区郭杜镇杨园村210国道前往大工地点过马路时，被魏甲正驾驶的陕AH8X**牌照重型货车撞倒，其身体多处损伤，先后住院两次，住院费薛挺已支付。经鉴定，构成七级伤残。后经了解魏甲正系薛挺雇佣的司机。薛挺应积极主动配合其向华安保险公司、永安保险公司索赔。
经审理查明：陕AH8X**号货车在被告永安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险单。被保险人为薛挺。保险期间为：2011年5月24日零时起至2012年5月23日二十四时止。另，薛挺为该车在被告华安保险公司投保有商业第三者责任险，被保险人为薛挺，保险金额为500000元，不计免赔。保险期间为：2011年5月20日零时起至2012年5月19日二十四时止。
2011年8月1日15时20分许，薛挺雇佣的司机魏甲正驾驶陕AH8X**号货车沿210国道由南向北行驶，适逢骆顺丹横过马路，造成交通事故，致骆顺丹受伤。西安市公安局长安分局交警大队认定魏甲正负事故主要责任，骆顺丹负事故次要责任。事故发生后，骆顺丹作为原告在西安市长安区法院起诉薛挺、魏甲正、永安保险公司、华安保险公司赔付其因该起交通事故造成的损失。经西安市长安区法院查明，骆顺丹医疗事项损失为140643.95元，伤残事项损失为133322元，薛挺已支付146793.95元。对骆顺丹损失，长安区法院认为首先由永安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，按照事故责任1：9比例，由被告华安保险公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同予以赔偿，剩余部分由薛挺承担。永安保险公司承担12万元赔偿责任，华安保险公司承担138569元赔偿责任。最终判令永安保险公司赔偿骆顺丹误工费、交通费、住院伙食补助费等共计111775元。
庭审中，骆顺丹表示其在案涉事故中的损失已得到赔偿。永安保险公司表示其愿意在交强险剩余限额内赔付薛挺8225元。华安保险公司表示其原意在商业第三者责任险限额内赔付薛挺138569元。薛挺对上述赔付金额表示同意。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、（2013）长民初字第04251号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，陕AH8X**号货车在被告永安保险公司投保有交强险，在华安保险公司投保有商业第三者责任险。该车在保险期间发生交通事故，薛挺作为被保险人在案涉交通事故发生后，已向第三者骆顺丹支付医疗等费用146793.95元，故其有权向二被告请求赔付保险金。就被告永安保险公司对薛挺的赔偿金额，因被告永安保险公司已在交强险限额内向第三者赔付111775元，且原、被告各方对赔偿金额8225元均认可，故被告永安保险公司应向原告薛挺赔付保险金8225元。就华安保险公司对薛挺的赔偿金额，因原、被告各方对赔偿金额138569元均认可，被告华安保险公司应向原告薛挺赔偿保险金138569元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛挺保险金8225元；
二、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛挺保险金138569元；
三、驳回原告薛挺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3281元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担50元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司承担3231元，因原告已预交，二被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘媛媛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2460号
罪犯张守军，男，1986年1月1日生，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年11月30日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑二终字第134号刑事判决，认定罪犯张守军犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失151786元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年1月经湖北省沙洋人民法院裁定减去有期徒刑十个月，2011年7月、2013年6月、2015年7月经本院三次裁定减去有期徒刑三年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次季度表扬、1次省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张守军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次季度表扬、1次省级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张守军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张守军的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更686号
罪犯庞振围，男，1972年5月8日出生，汉族，小学文化，河北省清苑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2000年12月14日作出(2000)保刑初字第1217号刑事判决，以被告人庞振围犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年12月18日作出(2001)冀刑一复字第50号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2004年3月9日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月11日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年7月22日、2014年1月10日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞振围在2014年4月14日至2017年1月14日服刑期间，获表扬奖励7次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞振围减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审5号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人先景伍，男，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人先景伍土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月27日作出宛龙国土资处（2015）第81号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定先景伍“于2014年6月未经县级以上人民政府批准，占用谢庄乡孙庄村土地400平方米，合0.6亩，建饮水房（所占土地地类为耕地，不符合谢庄乡土地利用总体规划），违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对先景伍作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地400平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款1200元（每平方米按3元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第81号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用400平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：李春林
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审5号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人先景伍，男，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人先景伍土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月27日作出宛龙国土资处[2015]第81号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内�本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定先景伍“于2014年6月未经县级以上人民政府批准，占用谢庄乡孙庄村土地400平方米，合0.6亩，建饮水房（所占土地地类为耕地，不符合谢庄乡土地利用总体规划），违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对先景伍作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地400平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款1200元（每平方米按3元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第81号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用400平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申�复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：李春林
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审5号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人周烨，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人先景伍，男，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人先景伍土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月27日作出宛龙国土资处[2015]第81号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内�本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定先景伍“于2014年6月未经县级以上人民政府批准，占用谢庄乡孙庄村土地400平方米，合0.6亩，建饮水房（所占土地地类为耕地，不符合谢庄乡土地利用总体规划），违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对先景伍作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地400平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款1200元（每平方米按3元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第81号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用400平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申�复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：李春林二〇一六年六月十六日书记员 ： 胡 果
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执460号
申请执行人关荃璋。
被执行人刘平。
被执行人刘辰。
本院在执行关荃璋与刘平、刘辰赡养纠纷一案中，2016年8月2日申请执行人关荃璋以被执行人刘平、刘辰已履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第2391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年八月二日
书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执460号申请执行人关荃璋。被执行人刘平。被执行人刘辰。本院在执行关荃璋与刘平、刘辰赡养纠纷一案中，2016年8月2日申请执行人关荃璋以被执行人刘平、刘辰已履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民一初字第2391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年八月二日书记员 刘 飘
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更878号
罪犯田杨，男，1986年11月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）恩中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定田杨犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7705.6元。田杨不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年7月30日作出（2009）鄂刑一终字第24号刑事附带民事判决，以田杨犯故意伤害罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元.判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯田杨的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年9月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年5月7日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯田杨减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田杨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯田杨在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年2季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田杨减去有期徒刑八个月（刑期至2031年9月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年三月十八日
书记员 张 萌
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1982号
原告钟文涛。
委托代理人严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告梁琦。
原告钟文涛与被告梁琦民间借贷纠纷一案，本院2015年12月1日受理后适用简易程序进行审理，审理过程中，原告于2016年2月18日以双方已达成了和解协议为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的正当行使和自由处分，没有损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟文涛撤回起诉。
案件受理费7800元（原告预交，已减半收取），由原告钟文涛负担。
代理审判员 李冠萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李丽兰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初61号
原告：河南鸿翔物流有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人：赫昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文科，河南力冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥，河南力冠律师事务所实习律师。
被告：郑州市顺德丰投资担保有限公司，住所地郑州市中原区嵩山路222号天龙大厦10层。
法定代表人：郭婉凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡奕萌，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤路明，河南亚太人律师事务所律师。
原告河南鸿翔物流有限公司与被告郑州市顺德丰投资担保有限公司保证合同纠纷一案。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文科，被告委托诉讼代理人汤路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告履约保证金70万元（并按同期银行贷款利率4倍支付自应当退还之日至实际退还之日期间的利息）；2.判令被告承担本案的律师费1万元及其他涉诉费用。事实与理由：2013年9月至2016年9月期间，原告作为借款人向中牟郑银村镇银行股份有限公司九龙支行（以下简称中牟银行九龙支行）借款300万元，被告作为担保人对该笔债务承担担保责任。担保期间，2013年9月7日，被告收取原告履约保证金150万元整并出具收据一份。2016年10月25日，原告将中牟银行九龙支行的300万元借款予以清偿，被告作为担保人的责任即已终止。后被告仅退还了原告80万元的保证金，剩余70万元保证金原告多次要求退还，被告总以各种理由推脱至今未退还，故原告依法起诉至法院。
被告辩称：从原告的诉状中认定已经退还了80万元保证金，该80万元保证金包括12万元的担保费和68万元的保证金，68万元的保证金是根据原告向法院提交的转款凭证计算出来的,被告向原告退还的保证金的一部分原告没有计算在内,经过核算，被告认为现在只欠原告142300元保证金没有退还。
本院经审理认定如下事实：2013年9月18日、2014年9月29日、2015年9月28日原告（借款人）与中牟银行九龙支行（贷款人）先后签订三份流动资金借款合同，主要约定：借款金额300万元，借款月利率千分之10.386730，借款期限分别为2013年9月18日至2014年9月17日、2014年9月29日至2015年9月28日、2015年9月28日至2016年9月27日。
2013年9月18日、2014年9月29日、2015年9月28日被告（保证人）与中牟银行九龙支行（贷款人）先后签订三份保证担保合同，分别就上述三份流动资金借款合同为原告提供连带责任保证。原告为此向被告支付150万元履约保证金。
2016年10月25日原告就上述300万元贷款向中牟银行九龙支行结清本息。
2016年12月15日被告为原告向郑州银行股份有限公司五里堡支行的借款展期协议提供担保。原告称其为此支付12万元担保费，在上述150万元履约保证金中扣除。
2016年10月10日之后被告员工胡宁武向原告公司转款，具体情况：2016年10月10日4.5万元、5万元、10万元，10月11日0.5万元，2017年1月4日向原告转款15万元，2017年1月6日向原告转款3万元，2017年4月12日分别向原告转款30万元、7万元。
2017年4月12日被告出具收据一份，载明收到原告履约保证金70万元。
庭审中，原告陈述，原告的股东、财务人员赫某与被告法定代表人郭婉凤、被告员工胡某三人一起在柬埔寨买地事宜，三人相互之间存在多次资金往来，2017年4月12日胡宁武向原告公司转款7万元，就是柬埔寨买地的款项，与本案履约保证金无关。
上述事实,有流动资金借款合同、保证担保合同、收据、结清证明、借款展期协议、转款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告为原告的借款提供担保并收取保证金150万元，现原告已将借款结清，被告应退还原告履约保证金150万元并已经退还了部分履约保证金。根据双方提供的证据及陈述，该150万元的保证金的退还方式是被告退款后，原告将履约保证金的收条退给被告，被告重新出具收条，因此，原告的证据中会出现2017年4月12日被告出具的履约保证金70万元的收条。同日，胡某向原告账户的转款7万元，根据双方交易习惯，被告更换保证金的收条，不能证明该款为退还的保证金，故被告应当退还的保证金的金额仍然为70万元，原告要求被告退还保证金70万元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明保证金的退款期限，故对其关于利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明双方有关于律师费的约定，故对其关于律师费的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市顺德丰投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南鸿翔物流有限公司保证金700000元；
二、驳回原告河南鸿翔物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5450元、保全费4020元，共计9470元，由原告河南鸿翔物流有限公司负担50元，被告郑州市顺德丰投资担保有限公司负担9420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李忠贤
二〇一八年三月三十日
书记员 颜 琼
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1679号
原告：张卫敏，女，汉族，1954年10月7日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：苏阳阳�河南团结律师事务所律师。
被告：罗梅，女，汉族，1955年8月24日出生，原住周口市川汇区，现住川汇区。
被告：梁泉慧，男，汉族，1982年4月26日出生，原住周口市川汇区，现住川汇区。
被告：梁震，男，汉族，1989年3月10日出生，住周口市川汇区。
被告：梁秋慧，女，汉族，1977年9月12日出生，原住周口市川汇区，现住川汇区。
被告：梁春慧，女，汉族，1979年2月22日出生，原住周口市川汇区，现住川汇区。
原告张卫敏诉被告罗梅、被告梁泉慧、被告梁震、被告梁秋慧、被告梁春慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫敏及委托诉讼代理人苏阳阳，到庭参加了诉讼。被告罗梅、被告梁泉慧、被告梁震、被告梁秋慧、被告梁春慧经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗梅偿还借款本金280000元及利息（利息自2018年4月11日计算至债务清偿完毕之日至，月息2分）；2、依法判令被告罗梅、被告梁泉慧、被告梁震、被告梁秋慧、被告梁春慧在继承借款人梁明忠遗产的价值范围内对上述借款本息承担还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，借款人梁明忠多次向原告张卫敏借款，原告均以现金的方式将款项支付给了借款人，后经双方结算借款本金共计280000元。2015年6月29日，借款人梁明忠向原告出具借条一份，双方约定借款月息2分，利息每三个月支付一次，借款利息已支付到2018年4月10日。未约定借款期限。被告罗梅系梁明忠的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间内是夫妻共同债务。2018年2月8日，借款人梁明忠因病去世，其遗产由第一顺位继承人继承。原告多次向被告主张偿还借款，被告均未积极履行还款义务。原告为维护其自身的合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。
被告罗梅、被告梁泉慧、被告梁震、被告梁秋慧、被告梁春慧缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，借款人梁明忠多次向原告张卫敏借款，2015年6月29日，经结算，梁明忠共借原告张卫敏本金共计280000元。借款人梁明忠向原告出具书面借条载明：“今借到张卫敏现金贰拾捌万元正（月息贰分），每三个月还利息一次。借款人：梁明忠”。未约定借款期限。以上借款利息已支付到2018年4月10日。
另查明，2018年3月1日，梁明忠因疾病死亡户籍注销。借款人梁明忠与被告罗梅系夫妻关系，被告梁泉慧系借款人梁明忠长子，被告梁震系借款人梁明忠次子，被告梁秋慧系借款人梁明忠长女、被告梁春慧自借款人梁明忠次女。在本案审理过程中，上述法定继承人未明确表示放弃继承梁明忠遗产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人梁明忠与原告张卫敏之间的借贷关系合法有效，有原告提交的借条原件予以佐证。借款人梁明忠因病去世，梁明忠的遗产自其死亡时由合法继承人继承。被告罗梅、被告梁泉慧、被告梁震、被告梁秋慧、被告梁春慧作为梁明忠的第一顺位继承人在未明确表示放弃继承的情况下，应视为接受继承。另债务人死亡后，继承人继承遗产应当清偿被继承人的合法债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，故被告罗梅、被告梁泉慧、被告梁震、被告梁秋慧、被告梁春慧在继�借款人梁明忠遗产的实际价值范围内共同对借款本息承担清偿责任。被告罗梅未在该借条上签字认可，也无证据证明该借款用于夫妻家庭日常生活生活需要，故对原告请求被告罗梅承担连带还款责任的诉请不予支持。
综上，对原告请求五被告在继承借款人梁明忠遗产的实际价值范围内支付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条；《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条；《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗梅、被告梁泉慧、被告梁震、被告梁秋慧、被告梁春慧于本判决生效后五日内在继承借款人梁明忠遗产的实际价值范围内偿还原告张卫敏借款本金280000元并支付利息（利息从2018年4月11日起按年利率24%计算，计息至付清之日止）；
驳回原告张卫敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告罗梅、被告梁泉慧、被告梁震、被告梁秋慧、被告梁春慧在继承梁明忠遗产的实际价值范围内共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上�于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈晓龙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初1679号原告：张卫敏，女，汉族，1954年10月7日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：苏阳阳�河南团结律师事务所律师。被告：罗梅，女，汉族，1955年8月24日出生，原住周口市川汇区，现住川汇区。被告：梁泉慧，男，汉族，1982年4月26日出生，原住周口市川汇区，现住川汇区。被告：梁震，男，汉族，1989年3月10日出生，住周口市川汇区。被告：梁秋慧，女，汉族，1977年9月12日出生，原住周口市川汇区，现住川汇区。被告：梁春慧，女，汉族，1979年2月22日出生，原住周口市川汇区，现住川汇区。原告张卫敏诉被告罗梅、被告梁泉慧、被告梁震、被告梁秋慧、被告梁春慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫敏及委托诉讼代理人苏阳阳，到庭参加了诉讼。被告罗梅、被告梁泉慧、被告梁震、被告梁秋慧、被告梁春慧经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗梅偿还借款本金280000元及利息（利息自2018年4月11日计算至债务清偿完毕之日至，月息2分）；2、依法判令被告罗梅、被告梁泉慧、被告梁震、被告梁秋慧、被告梁春慧在继承借款人梁明忠遗产的价值范围内对上述借款本息承担还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，借款人梁明忠多次向原告张卫敏借款，原告均以现金的方式将款项支付给了借款人，后经双方结算借款本金共计280000元。2015年6月29日，借款人梁明忠向原告出具借条一份，双方约定借款月息2分，利息每三个月支付一次，借款利息已支付到2018年4月10日。未约定借款期限。被告罗梅系梁明忠的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间内是夫妻共同债务。2018年2月8日，借款人梁明忠因病去世，其遗产由第一顺位继承人继承。原告多次向被告主张偿还借款，被告均未积极履行还款义务。原告为维护其自身的合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。被告罗梅、被告梁泉慧、被告梁震、被告梁秋慧、被告梁春慧缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，借款人梁明忠多次向原告张卫敏借款，2015年6月29日，经结算，梁明忠共借原告张卫敏本金共计280000元。借款人梁明忠向原告出具书面借条载明：“今借到张卫敏现金贰拾捌万元正（月息贰分），每三个月还利息一次。借款人：梁明忠”。未约定借款期限。以上借款利息已支付到2018年4月10日。另查明，2018年3月1日，梁明忠因疾病死亡户籍注销。借款人梁明忠与被告罗梅系夫妻关系，被告梁泉慧系借款人梁明忠长子，被告梁震系借款人梁明忠次子，被告梁秋慧系借款人梁明忠长女、被告梁春慧自借款人梁明忠次女。在本案审理过程中，上述法定继承人未明确表示放弃继承梁明忠遗产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人梁明忠与原告张卫敏之间的借贷关系合法有效，有原告提交的借条原件予以佐证。借款人梁明忠因病去世，梁明忠的遗产自其死亡时由合法继承人继承。被告罗梅、被告梁泉慧、被告梁震、被告梁秋慧、被告梁春慧作为梁明忠的第一顺位继承人在未明确表示放弃继承的情况下，应视为接受继承。另债务人死亡后，继承人继承遗产应当清偿被继承人的合法债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，故被告罗梅、被告梁泉慧、被告梁震、被告梁秋慧、被告梁春慧在继�借款人梁明忠遗产的实际价值范围内共同对借款本息承担清偿责任。被告罗梅未在该借条上签字认可，也无证据证明该借款用于夫妻家庭日常生活生活需要，故对原告请求被告罗梅承担连带还款责任的诉请不予支持。综上，对原告请求五被告在继承借款人梁明忠遗产的实际价值范围内支付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条；《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条；《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗梅、被告梁泉慧、被告梁震、被告梁秋慧、被告梁春慧于本判决生效后五日内在继承借款人梁明忠遗产的实际价值范围内偿还原告张卫敏借款本金280000元并支付利息（利息从2018年4月11日起按年利率24%计算，计息至付清之日止）；驳回原告张卫敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告罗梅、被告梁泉慧、被告梁震、被告梁秋慧、被告梁春慧在继承梁明忠遗产的实际价值范围内共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上�于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇一八年五月二十八日书记员  陈晓龙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第187号
原告李某伟。
被告枣庄市某公司。
原告李某伟与被告枣庄市某公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某伟到庭参加诉讼，被告枣庄市某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某伟诉称，2014年上半年，被告枣庄市某公司多次购买原告李某伟废纸板，尚欠货款78222.50元，原告多次催要，被告至今未付，请求给付原告欠款78222.50元。
被告枣庄市某公司未答辩。
经审理查明，被告枣庄市某公司多次购买原告李某伟废纸板，2014年4月28日经结算，被告欠原告货款78222.50元。被告枣庄市某公司给原告出具欠条一张，内容为：“今欠李某伟废纸货款78222.5元，大写柒万捌千贰佰贰拾贰元伍角，枣庄市枣庄市某公司有限公司（公章），2014.4.28。”后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告枣庄市某公司购买原告废纸事实清楚，证据充分，其买卖关系成立有效，被告枣庄市某公司负有偿还货款的义务，原告的主张，本院予以支持。依照原告李某伟与被告枣庄市某公司之间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告枣庄市某公司负有偿还原告借款的义务。被告枣庄市某公司经本院传票传唤，既不应诉，亦未举证，由此导致的法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告枣庄市某公司应自本判决生效之日起十日内给付原告李某伟货款78222.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元、财产保全费796元均由额比高枣庄市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2323行审11号
申请执行人：呼图壁县国土资源局，住所地：呼图壁县城镇东风路42号。
法定代表人：马文亮，局长。
委托代理人：杨永清，呼图壁县国土资源局建设用地股股长。
委托代理人：刘剑峰，呼图壁县国土资源局执法监察大队工作人员。
被申请人：赫小云，男，回族，1978年12月1日出生，初中文化程度，住呼图壁县。
申请执行人呼图壁县国土资源局于2017年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月19日作出的呼国土资责交决字[2016]27号责令交还土地决定书。
本院于2017年2月16日受理后，对申请执行人呼图壁县国土资源局作出的呼国土资责交决字[2016]27号责令交还土地决定书的合法性进行了审查。
呼图壁县国土资源局申请称：呼图壁县国土资源局根据2013年8月29日的征地公告与2013年9月22日的安置补偿公告，要求赫小云根据公告办理补偿登记，赫小云即不办理登记也不将土地交回。呼图壁县国土资源局于2016年5月19日作出的呼国土资责交决字[2016]27号责令交还土地决定，责令赫小云在收到此决定之日起三日内将土地交回呼图壁县国土资源局。呼国土资责交决字[2016]27号责令交还土地决定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该行政处罚决定书的行政处罚，后经依法催告，被执行人仍未履行义务，现申请人民法院准予强制执行呼国土资责交决字[2016]27号责令交还土地决定书。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。首先，根据《土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。本案中，自治区国土资源厅新国土资用地【2013】759号关于呼图壁县实施城镇规划2013年第六批建设用地的批复于2013年12月31日作出，该批复作出前征收程序已经开始。其次，申请执行人呼图壁县国土资源局作出的呼国土资责交决字[2016]27号责令交还土地决定所依据的2013年8月29日征地公告未载明征地批准机关、批准文号、批准时间等内容，且未提供证据证明已在法规规定的期限和范围内予以公告。第三，申请执行人呼图壁县国土资源局作出安置补偿公告的呼国土资责交决字[2016]27号责令交还土地决定所依据的2013年9月22日安置补偿公告，其未提供证据证明该补偿公告已经审批并在法规规定的期限和范围内予以公告。综上，申请执行人呼图壁县国土资源局作出的呼国土资责交决字[2016]27号责令交还土地决定，不符合上述规定。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
对申请执行人呼图壁县国土资源局于2016年5月19日作出的呼国土资责交决字[2016]27号责令交还土地决定书不准予强制执行。
审 判 长 李 芳
审 判 员 张 钰
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林 芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）新2323行审11号申请执行人：呼图壁县国土资源局，住所地：呼图壁县城镇东风路42号。法定代表人：马文亮，局长。委托代理人：杨永清，呼图壁县国土资源局建设用地股股长。委托代理人：刘剑峰，呼图壁县国土资源局执法监察大队工作人员。被申请人：赫小云，男，回族，1978年12月1日出生，初中文化程度，住呼图壁县。申请执行人呼图壁县国土资源局于2017年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月19日作出的呼国土资责交决字[2016]27号责令交还土地决定书。本院于2017年2月16日受理后，对申请执行人呼图壁县国土资源局作出的呼国土资责交决字[2016]27号责令交还土地决定书的合法性进行了审查。呼图壁县国土资源局申请称：呼图壁县国土资源局根据2013年8月29日的征地公告与2013年9月22日的安置补偿公告，要求赫小云根据公告办理补偿登记，赫小云即不办理登记也不将土地交回。呼图壁县国土资源局于2016年5月19日作出的呼国土资责交决字[2016]27号责令交还土地决定，责令赫小云在收到此决定之日起三日内将土地交回呼图壁县国土资源局。呼国土资责交决字[2016]27号责令交还土地决定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该行政处罚决定书的行政处罚，后经依法催告，被执行人仍未履行义务，现申请人民法院准予强制执行呼国土资责交决字[2016]27号责令交还土地决定书。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。首先，根据《土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。本案中，自治区国土资源厅新国土资用地【2013】759号关于呼图壁县实施城镇规划2013年第六批建设用地的批复于2013年12月31日作出，该批复作出前征收程序已经开始。其次，申请执行人呼图壁县国土资源局作出的呼国土资责交决字[2016]27号责令交还土地决定所依据的2013年8月29日征地公告未载明征地批准机关、批准文号、批准时间等内容，且未提供证据证明已在法规规定的期限和范围内予以公告。第三，申请执行人呼图壁县国土资源局作出安置补偿公告的呼国土资责交决字[2016]27号责令交还土地决定所依据的2013年9月22日安置补偿公告，其未提供证据证明该补偿公告已经审批并在法规规定的期限和范围内予以公告。综上，申请执行人呼图壁县国土资源局作出的呼国土资责交决字[2016]27号责令交还土地决定，不符合上述规定。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十五条第一款第三项之规定，裁定如下：对申请执行人呼图壁县国土资源局于2016年5月19日作出的呼国土资责交决字[2016]27号责令交还土地决定书不准予强制执行。审 判 长  李 芳审 判 员  张 钰人民陪审员  于敏芳二〇一七年二月十七日书 记 员  林 芳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1303号
原告王桂凤，女，汉族，1967年3月1日出生，农民，初中文化，住黑龙江省宾县。
委托代理人李洪文，男，汉族，1966年3月13日出生，农民，大专文化，住黑龙江省宾县。
被告单清峰，男，自然情况不详，农民，住黑龙江省宾县。
原告王桂凤与被告单清峰买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬宇独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告王桂凤的委托代理人李洪文到庭参加诉讼，被告单清峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂凤诉称：2014年9月22日被告在原告处购买玉米种子10袋，共计700元，被告承诺该粮食收获时给付，并出具欠据一张。到期后原告向被告索要该种子款，被告以种子质量有问题为由拒不履行付款义务，经多次协商未能达成协议，现诉至法院，要求判令被告给付拖欠的玉米种子款700元，给付拖欠种子款期间的违约金420元。由被告承担诉讼费用。
被告单清峰未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据一份，拟证明被告于2014年9月22在原告处赊购10袋种子，欠种子款700元，到期不支付欠款，按1.5分计息。
被告单清峰未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款700元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月22日，被告在原告处赊购玉米种子10袋，共计欠款700元，被告给原告出具欠据一张，并约定于2015年6月1日前给付该款，逾期按月利率1.5分计息。到期后原告向被告索要该种子款，被告未履行付款义务。
本院认为，原告王桂凤与被告单清峰买卖关系合法有效，单清峰应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告诉讼有理，本院予以支持。被告单清峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单清峰自本判决生效之日起十日内给付原告王桂凤种子款700元。
二、被告单清峰自本判决生效之日起十日内给付原告王桂凤违约金，自2015年6月1日起以本金700元为基数，按月利率1.5分计算至上款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单清峰负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张敬宇
二〇一八年四月四日
书记员 潘英旋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2387号
申请执行人马迎畿。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2601号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马迎畿于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2601号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初3070号
原告单玉忠，男，1969年4月13日生，汉族，农民，住宾县。
被告崔洪铁，男，1972年1月22日生，汉族，个体户，住宾县。230125197201221836
被告谭德荣，女，1969年3月2日生，汉族，个体户，住宾县。230125196903022140
委托代理人崔洪铁，男，1972年1月22日生，汉族，个体户，住宾县。230125197201221836
原告单玉忠与被告崔洪铁、谭德荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告单玉忠到庭参加诉讼，被告崔洪铁及谭德荣的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称一、请求二被告立即给付欠款人民币10万元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，没有异议。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，拟证明：二被告在原告处借款的事实。经质证被告无异议。
二被告未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告因急需用款于2016年5月7日在原告单玉忠处借款人民币10万元，双方未约定利息，未约定还款期限，后经原告索要未果以致诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明二被告借款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，二被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条的规定判决如下：
被告崔洪铁、谭德荣于本判决生效后7日内给付原告单玉忠借款人民币10万元。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由二被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一八年六月十四日
书记员 徐景明
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00074号
淮南民生置业有限公司：
你与刘韬商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）131号裁决书已发生法律效力。刘韬向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第4号
申请人常州市环境保护局。住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人吴琪明，该局局长。
委托代理人堵小东。
委托代理人丁韫。
被申请人溧阳市华盛染整有限公司。住所地溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人于卫民。
常州市环境保护局于2014年8月13日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（七）项及第二款的规定，作出常环行罚字（2014）第123号行政处罚决定书，认定被申请人工业固体废物三防措施不到位，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款之规定，决定对被申请人处罚款5万元，因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行，申请人于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款5万元及加处罚款5万元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市环境保护局作出的常环行罚字（2014）第123号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市环境保护局申请执行的常环行罚字（2014）第123号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 翟晓阳
人民陪审员 张英武
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐惠丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1440号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：陈光平。
委托代理人：张斌裕。
被告：胡海停。
被告：王先荣。
被告：陈宏海。
被告：朱贤轰。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告胡海停、王先荣、陈宏海、朱贤轰金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员李光适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人陈光平到庭参加诉讼。被告王先荣、陈宏海、朱贤轰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告胡海停向其下属分支机构丹城信用社借款100000元，到期未归还为由，诉请判令：一、被告胡海停归还原告借款本金100000元，并按合同约定的利率支付利息、复息、罚息（自2014年9月21日暂计算至2015年4月17日为11236.24元，以后按约定另计至借款本息实际还清之日）；二、被告王先荣、陈宏海、朱贤轰对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡海停答辩称：涉案借款合同确属本人签订，现在无偿还能力，请求分期付款。被告胡海停未提供证据。
被告王先荣、陈宏海、朱贤轰未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2012年9月6日至2014年9月5日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：月利率9.225‰，罚息利率为前述利率的1.5倍，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2012年9月5日发放至被告胡海停账户。
五、借款用途：购车。
六、担保情况：由王先荣、陈宏海、朱贤轰、王光青对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起2年。保证担保范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
七、还款期限：2014年9月5日。
八、还款情况：未归还，利息支付至2014年9月20日。
九、尚欠本息：本金100000元，利息、复息、罚息11236.24元（自2014年9月21日暂计算至2015年4月17日为11236.24元，以后按约定另计至借款本息实际还清之日）。
十、丹城信用社作为原告的分支机构，该合同项下的权利义务由原告承受，担保人王光青已死亡。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《农户联保协议》、《借款借据》、《利息清单》以及原告在庭审中的陈述、被告胡海停的答辩予以证明。
本院认为：原告与被告胡海停之间的金融借款合同依法成立有效。被告胡海停未按金融借款合同履行还款义务，显属违约，故原告请求被告胡海停归还借款本金，并支利息、罚息、复息，于约有据，本院予以支持。王光青与被告王先荣、陈宏海、朱贤轰为被告胡海停提供连带保证担保，而王光青已死亡，故原告请求被告王先荣、陈宏海、朱贤轰对上述债务承担连带清偿责任，于约于法有据，本院予以支持。被告王先荣、陈宏海、朱贤轰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海停于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并按合同约定的利率支付利息、复息、罚息（自2014年9月21日暂计算至2015年4月17日为11236.24元，以后按约定另计至借款本息实际还清之日）；
二、被告王先荣、陈宏海、朱贤轰对上述债务承担连带清偿责任，被告王先荣、陈宏海、朱贤轰承担连带保证责任后可向被告胡海停追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告胡海停、王先荣、陈宏海、朱贤轰同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 光
二〇一五年十月八日
代书记员 杨森涛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初516号
原告：周口正通汽车销售服务有限公司，住所地：川汇区北环路南侧。
法定代表人：李德宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1971年4月18日生，住河南省太康县。
被告：王丽，女，回族，1974年9月21日生，住河南省太康县。
原告周口正通汽车销售服务有限公司（以下简称正通公司）诉被告王伟、王丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正通公司委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼，被告王伟、王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付的购车款338317.66元，并赔偿利息损失47364元（利息按照月息2％计算至2018年1月28日，此后利息按月息2％另计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，原告与被告王伟签订购车合同，约定被告王伟以500000元价格，从原告处购买一辆宝马525小型轿车。首付款150000元，下余350000元为按揭款，贷款期限36个月。因被告王伟未按期还贷，案外人工商银行周口分行于2017年6月28日从原告保证金账户中扣除被告王伟拖欠的银行贷款本息338317.66元。原告为被告王伟垫付贷款后依法享有追偿权，故诉至法院。
被告王伟、王丽均未答辩。
根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年5月9日，原告与被告王伟签订购车合同一份，合同约定：被告王伟向原告购买宝马525型汽车一辆，计价500000元；因王伟资金短缺，需通过原告向银行申请汽车消费贷款350000元，并请求原告作为贷款保证人。合同第十条、第十一条约定：被告王伟不按期向银行还款，原告有权要求其立即偿还应结付的全部借款本息，并承担赔偿责任；以及有权要求被告王伟除支付逾期贷款额外，按逾期总额的日5%逐日计收滞纳金、罚金、违约金。被告王伟、王丽系夫妻关系，被告王伟在银行办理贷款过程中，被告王丽自愿加入债务，为贷款的共同债务人。因被告王伟、王丽未按期还款，出借人中国工商银行股份有限公司周口分行于2017年6月28日从保证人原告在该行开设的保证金账户中划拨338317.66元，用于清偿其所欠贷款本息。
本院认为：原告作为贷款保证人，代二被告履行还款义务后，依法享有追偿权。原告要求被告王伟、王丽偿还垫付款本金，并按照月息2％计付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王伟、王丽于本判决书生效之日起七日内共同偿还原告周口正通汽车销售服务有限公司垫付款本金338317.66元及利息损失（按照利率月息2％计算，从2017年6月29日计算至本判决指定的履行期间）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7086元，由被告王伟、王丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 郭 燕
审判员 马声亮
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 洋
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第387号
原告王玉风，女。
委托代理人李永红，开封市顺河回族区148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李根，男。
被告白旺胜，男。
委托代理人郭景芳，女。代理权限特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人张振朋，总经理。
委托代理人李帅，公司职员，特别授权。
原告王玉风诉被告李根、白旺胜、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法由审判员李兴立独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王玉风的委托代理人李永红、被告李根、被告白旺胜的委托代理人郭景芳、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人李帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉风诉称，2014年7月30日10时许，其骑电动自行车行驶至解放大道市回族医院对面时，与被告李根驾驶的轻型厢货车左后尾门相撞，使其头面部直接坠地，导致其受伤，受伤后被送往开封市中心医院和开封市第五人民医院进行治疗，两次住院共计166天。该事故经开封市公安局铁塔派出所认定被告李根负事故的全部责任，原告不负事故责任。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定为X级精神伤残。被告白旺胜系该肇事车车主，该车在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，故请依法判令三被告支付其医疗费18465.79（17859.79＋606）元、误工费22680元、护理费12948元、住院伙食补助费5810元、营养费3320元、交通费1000元，车辆损失费800元，鉴定费2000元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元，共计120806.69元。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，原告诉求中医疗费、误工费、护理费数额不合理，被告白旺胜在其公司投保交强险，公司在交强险医疗费限额内承担责任，愿意承担各项数额如下：医疗费（含伙食补助费和营养费）10000元、误工费332天按每天60元的标准计19920元、护理费166天按每天78元计12948元、伤残赔偿金48782元、精神损害抚慰金2000元、车损800元、交通费1000元，共计95450元。
被告白旺胜辩称，其已支付给原告10214.7元，原告医疗费伙食补助费和营养费数额过高，上述三项应在10000元以内。
被告李根同被告白旺胜的意见。
经审理查明，2014年7月30日10时许，其原告王玉风骑电动自行车行驶至解放大道市回族医院对面时，与被告李根驾驶的轻型厢货车左后尾门相撞，导致原告王玉风受伤的交通事故。该事故经开封市公安局铁塔派出所交通事故认定书认定被告李根负事故的全部责任，原告王玉风不负事故责任。
原告受伤后于2014年7月30日至2014年12月23日在开封市中心医院住院治疗146天，花费医疗费13585.08元，于2014年12月24日至2015年1月13日在开封市第五人民医院住院治疗20天，支付医疗费4012.51元，2015年2月2日支付医药费262.20元。共支付医疗费17859.79元。原告王玉风经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定为X级精神伤残，原告支付鉴定费、检查费共计2606元。
另查明被告白旺胜系肇事车车主，白旺胜与李根系雇佣关系。被告白旺胜在原告住院期间已经垫付医疗费10214.7元，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，保险期间自2014年4月30日起至2015年4月29日，事故发生在保险期间。
以上事实由道路交通事故认定书、保险单、原告的病历、出院证、医院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费、检查费票据、当事人陈述予以证实。
本院认为，受害人遭受人身伤害，因就医治疗支付的各项费用以及因此减少的各项收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成财产损失的，还应当赔偿损失。被告李根驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，对于原告的合理损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，应由侵权人依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
原告主张医疗费17859.79元，提供了相应的票据，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费5810元，计算标准过高，本院酌定按照30元每天的标准计算166天，共计4980元；营养费3320元，计算标准过高，本院酌定按照每天10元标准计算166天共计1660元；原告主张误工费按照每天60元的标准计算至定残前一天，即378天，为378天×60／天=22680元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费按2014年度居民服务业和其他服务业标准计算，计166天×78元／天=12948元，符合法律规定且被告予以认可，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金48782.9元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，本院予以支持。原告主张鉴定费2606元亦提供了相应的票据，本院予以支持；车辆损失费800元予以支持。
综上，原告的损失有，医疗费17859.79元、住院伙食补助费4980元、营养费1660元、误工费22680元、护理费12948元、鉴定费及检查费计2606元、交通费1000元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、车辆损失费800元。以上合计118316.69元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在医疗费限额内承担10000元赔偿责任，下余14499.79元，应由被告李根、白旺胜承担连带赔偿责任，扣除被告白旺胜已垫付的10214.7元后应赔偿4285.09元。
原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、由保险公司在110000元的限额内承担91210.9元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付王玉风医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计101210.9元。
二、李根、白旺胜于本判决发生法律效力之日起十五日内支付王玉风医疗费、住院伙食补助费、营养费4285.09元。
如未按本判决一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回王玉风超出部分的诉讼请求。
案件受理费2716元、鉴定费、检查费2606元，共计5022元，由白旺胜4967负担，王玉风负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李兴立
二〇一五年十月二十九日
书记员 崔 玲
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第387号
原告王玉风，女，汉族，生于1958年4月8日，住开封市顺河回族区。
委托代理人李永红，开封市顺河回族区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李根，男，回族，生于1990年1月1日，住开封县。
被告白旺胜，男，回族，1965年10月25号出生，住开封县，
委托代理人郭景芳，女，回族，住址同上。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人张振朋，总经理。
委托代理人李帅，公司职员，特别授权。
原告王玉风诉被告李根、白旺胜、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法由审判员李兴立独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王玉风的委托代理人李永红、被告李根、被告白旺胜的委托代理人郭景芳、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人李帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉风诉称，2014年7月30日10时许，其骑电动自行车行驶至解放大道市回族医院对面时，与被告李根驾驶的轻型厢货车豫Ｂ×××××左后尾门相撞，使其头面部直接坠地，导致其受伤，受伤后被送往开封××医院和开封市第五人民医院进行治疗，两次住院共计166天。该事故经开封市公安局铁塔派出所认定被告李根负事故的全部责任，原告不负事故责任。××司法鉴定所鉴定为X级精神伤残。被告白旺胜系该肇事车车主，该车在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，故请依法判令三被告支付其医疗费18465.79(17859.79+606)元、误工费22680元、护理费12948元、住院伙食补助费5810元、营养费3320元、交通费1000元，车辆损失费800元，鉴定费2000元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元，共计120806.69元。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，原告诉求中医疗费、误工费、护理费数额不合理，被告白旺胜在其公司投保交强险，公司在交强险医疗费限额内承担责任，愿意承担各项数额如下：医疗费（含伙食补助费和营养费）10000元、误工费332天按每天60元的标准计19920元、护理费166天按每天78元计12948元、伤残赔偿金48782元、精神损害抚慰金2000元、车损800元、交通费1000元，共计95450元。
被告白旺胜辩称,其已支付给原告10214.7元，原告医疗费伙食补助费和营养费数额过高，上述三项应在10000元以内。
被告李根同被告白旺胜的意见。
经审理查明，2014年7月30日10时许，其原告王玉风骑电动自行车行驶至解放大道市回族医院对面时，与被告李根驾驶的轻型厢货车豫Ｂ×××××左后尾门相撞，导致原告王玉风受伤的交通事故。该事故经开封市公安局铁塔派出所交通事故认定书认定被告李根负事故的全部责任，原告王玉风不负事故责任。
原告受伤后于2014年7月30日至2014年12月23日在开封市中心医院住院治疗146天，花费医疗费13585.08元，于2014年12月24日至2015年1月13日在开封市第五人民医院住院治疗20天，支付医疗费4012.51元,2015年2月2日支付医药费262.20元。共支付医疗费17859.79元。原告王玉风××司法鉴定所鉴定为X级精神伤残，原告支付鉴定费、检查费共计2606元。
另查明被告白旺胜系肇事车豫Ｂ×××××车主，白旺胜与李根系雇佣关系。被告白旺胜在原告住院期间已经垫付医疗费10214.7元，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，保险期间自2014年4月30日起至2015年4月29日，事故发生在保险期间。
以上事实由道路交通事故认定书、保险单、原告的病历、出院证、医院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费、检查费票据、当事人陈述予以证实。
本院认为，受害人遭受人身伤害，因就医治疗支付的各项费用以及因此减少的各项收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成财产损失的，还应当赔偿损失。被告李根驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，对于原告的合理损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，应由侵权人依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
原告主张医疗费17859.79元，提供了相应的票据，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费5810元，计算标准过高，本院酌定按照30元每天的标准计算166天，共计4980元；营养费3320元，计算标准过高，本院酌定按照每天10元标准计算166天共计1660元；原告主张误工费按照每天60元的标准计算至定残前一天，即378天，为378天×60/天=22680元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费按2014年度居民服务业和其他服务业标准计算，计166天×78元/天=12948元，符合法律规定且被告予以认可，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金48782.9元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，本院予以支持。原告主张鉴定费2606元亦提供了相应的票据，本院予以支持；车辆损失费800元予以支持。
综上，原告的损失有，医疗费17859.79元、住院伙食补助费4980元、营养费1660元、误工费22680元、护理费12948元、鉴定费及检查费计2606元、交通费1000元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、车辆损失费800元。以上合计118316.69元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在医疗费限额内承担10000元赔偿责任，下余14499.79元,应由被告李根、白旺胜承担连带赔偿责任，扣除被告白旺胜已垫付的10214.7元后应赔偿4285.09元。
原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、由保险公司在110000元的限额内承担91210.9元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付王玉风医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计101210.9元。
二、李根、白旺胜于本判决发生法律效力之日起十五日内支付王玉风医疗费、住院伙食补助费、营养费4285.09元。
如未按本判决一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回王玉风超出部分的诉讼请求。
案件受理费2716元、鉴定费、检查费2606元，共计5022元,由白旺胜4967负担,王玉风负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李兴立
二〇一五年十月二十九日
书记员 崔 玲
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第387号
原告蒙某某，女，1981年9月12日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告毕某某，男，1980年3月12日出生，汉族，无职业，住同原告。
原告蒙某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某某，被告毕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，我与被告经人介绍相识。2013年9月12日登记结婚。被告经常酒后开车，我多次劝解其均不听，还与我吵架并动手打我。被告酒后拿刀走出家门被我抢下，酒后还多次要自杀。被告多次写下保证书，但还是酒后开车。2015年4月13日晚上，被告与其母亲说要干死我，我听到后很害怕，已经不能与被告一起生活，感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。婚生女毕某甲由我抚养，被告每月给付抚养费1000元。个人衣物归个人所有，我的两个金手镯、金手链、金项链归我所有。摩托车、东风小康面包车归被告所有。
被告辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，2013年9月12日登记结婚，2014年10月14日生育一女毕某甲。婚后初期双方感情尚可，现双方偶尔因家庭生活琐事发生争吵，双方未分居生活。现原告诉至本院，要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中因琐事发生争吵，因双方未能及时沟通有效化解而产生矛盾，现双方仍共同生活，并未导致夫妻感情彻底破裂。被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚的态度坚决，故原告应给被告一次和好的机会，双方应珍惜相互间建立起的夫妻感情，互相尊重、互相关心，不断加强沟通与理解，努力化解生活中的矛盾，共建和谐美满家庭。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 张佳楠
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1114号
原告某支行。
主要负责人：杨某某，系该支行行长。
委托代理人郝某某。
被告蔺某某。
被告韩某。
被告刘某某。
被告马某某。
原告某支行与被告蔺某某、韩某、刘某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜焕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张妮
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00322号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人魏某。
被执行人郝某。系魏某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人魏某、郝某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00202号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初858号
原告：王鹏，男，汉族，住罗山县。
委托代理人杜胜，河南保城律师事务所律师，特别授权。
被告：李涛，汉族，住罗山县。
原告王鹏与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杜胜及被告李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款43553元并自2015年12月31日起计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学，2012年被告因生意需要向原告借款，原告借款5.3万元现金给被告，后被告归还了部分借款，余款45553元未还。2015年10月30日被告向原告出具了借条45553元的借条一张，并约定2015年12月31日前归还，2016年4月19日被告还款2000元，余款43553元一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状罗山县人民法院。
被告李涛辩称：借款属实，但其与原告之间债务，已通过股份转让抵消了，故其请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同学关系。2012年被告因生意需要向原告借款，原告支取其信用卡上的50000元，借给被告，并告知被告，支取信用卡上的钱有利息。加之先前借给被告的3000元，共计53000元。后被告归还了部分借款本金及利息，余款45553元未还。2015年10月30日被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，兹有李涛欠王鹏人民币肆万伍仟伍佰伍拾叁元，将在2015年12月31日前归还完，借款人李涛。2015年10月30日，”。被告于2016年4月19日偿还原告2000元，余款43553元一直拖延不还。诉讼中，被告提供2016年2月18日股权转让证明一份，证明其借原告的现金及利息53000元，除去已还款18400元，余款34600元经原告同意，以转换为温州尚月儿鞋业有限公司2.5%的股份作为该借款的抵付款，之前其为原告出具的借条作废。但原告否认该事实，否认股权受让人的签名系原告本人所写，被告也未向本院提出申请对签名笔迹进行鉴定。庭审辩论时，被告承认借款应该由其偿还，但是其现在没有钱，有钱其肯定偿还。
上述事实有身份证复印件、借条一张、股权转让证明、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案被告向原告借款53000元，除已还部分本金利息外，余款45553元被告向原告出具借据，现原告持借据主张被告未偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。因原被告未有约定借款利息，且原告未提供信用卡的利率，其主张的借款利息应从起诉之日即2018年4月9日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。被告辩称，其已用温州尚月儿鞋业有限公司2.5%的股份作为该借款的抵付款，因原告否认该事实，否认股权受让人的签名系原告本人所写，被告也未向本院提出申请对签名笔迹进行鉴定，且被告辩称的事实与本案不属同一法律关系。故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款43553元及利息（利息应从起诉之日即2018年4月9日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 方涛
二〇一八年五月十四日
书记员 杨鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终437号
上诉人（原审原告）：胡玉龙，男，汉族，1978年7月13日出生，原住河北省秦皇岛市海港区。现羁押于河北省秦皇岛市看守所。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市金丰房地产开发有限公司。住所地:河北省秦皇岛市昌黎县葛条港乡葛条岗村南。
法定代表人：李延辉，该公司董事长。
被上诉人(原审第三人）：杨德琛，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。现羁押于河北省秦皇岛市看守所。
被上诉人(原审第三人）：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。
负责人宋继良，该公司总经理。
上诉人胡玉龙因与被上诉人秦皇岛市金丰房地产开发有限公司、杨德琛、秦皇岛市第三建筑工程公司保证合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民初字第136号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡玉龙于2017年2月9日提出减免诉讼费申请，明确告知其不符合减免条件。本院委托秦皇岛市中级人民法院于2017年5月5日向其直接送达了（2017）冀立通字第56号《催交诉讼费通知书》，限其于收到该通知书后起七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人胡玉龙未在通知书指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡玉龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年六月十四日
书记员 胡茂阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民终437号上诉人（原审原告）：胡玉龙，男，汉族，1978年7月13日出生，原住河北省秦皇岛市海港区。现羁押于河北省秦皇岛市看守所。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市金丰房地产开发有限公司。住所地:河北省秦皇岛市昌黎县葛条港乡葛条岗村南。法定代表人：李延辉，该公司董事长。被上诉人(原审第三人）：杨德琛，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。现羁押于河北省秦皇岛市看守所。被上诉人(原审第三人）：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。负责人宋继良，该公司总经理。上诉人胡玉龙因与被上诉人秦皇岛市金丰房地产开发有限公司、杨德琛、秦皇岛市第三建筑工程公司保证合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民初字第136号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡玉龙于2017年2月9日提出减免诉讼费申请，明确告知其不符合减免条件。本院委托秦皇岛市中级人民法院于2017年5月5日向其直接送达了（2017）冀立通字第56号《催交诉讼费通知书》，限其于收到该通知书后起七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人胡玉龙未在通知书指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡玉龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年六月十四日书记员  胡茂阳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执712号
申请执行人周优秀。
被执行人唐丽萍。
被执行人蒋敏。
申请人周优秀与被执行人蒋敏、唐丽萍民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）桂0324民初1904号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2017年7月24日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人蒋敏、唐丽萍归还借款本金100000元及利息，本院依法受理。
本院于2017年7月24日依法立案执行，于2017年8月3日依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费令及失信被执行人名单。
在执行全州县人民法院（2017）桂0324民初1904号民事调解书过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣留两被执行人在永岁乡人民政府、全州县城关完小每月工资2200元，被执行人暂没有可供执行的财产，现申请执行人尚未能实现的债权为100000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
代理审判员 李泞原
代理审判员 黄清红
二〇一七年十二月十日
书 记 员 唐 燕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第172号
罪犯吕彬，男，1980年7月2日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年7月8日作出（2009）龙泉刑初字第184号刑事判决，以被告人吕彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。于2009年8月13日送四川省锦江监狱服刑，后转入四川省眉州监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）眉刑执字第437号刑事裁定，准予减刑一年三个月。刑期至2018年5月22日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第936号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯吕彬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吕彬减刑。
经审理查明，罪犯吕彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕彬准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2369号
原告王会元，男，1950年5月4日生，汉族，住河南省安阳县。
被告王春海，男，1958年4月28日生，汉族，住河南省安阳县。
被告尚学法，男，1965年1月7日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告杨爱香，女，1963年2月13日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王会元与被告王春海、尚学法、杨爱香不当得利纠纷一案中，原告白凤光于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会元以私下调解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王会元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王会元负担。
审判员 李晓亮
二〇一八年五月四日
书记员 贾慧慧
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3625号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
法定代表人陈开平，行长。
被执行人邵安春，女，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人邵安春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）万法民初字第5576号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。申请执行标的7000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3625号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。法定代表人陈开平，行长。被执行人邵安春，女，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人邵安春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）万法民初字第5576号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。申请执行标的7000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月十八日书 记 员  李春彪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3163号
申请执行人:郭秀华，女，1966年5月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人：高升祥，男，1979年10月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人：李京平，女，1976年6月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托地理人：高升祥。
本院在执行申请执行人郭秀华与被执行人高升祥、李京平民间借贷纠纷一案中，于2016年6月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第3163号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十日
书记员 姜茂喜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1129号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告杨雪花，女，汉族，1977年10月13日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]977号起诉书指控被告人杨雪花犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月4日19时50分许，被告人杨雪花在西安市雁塔区长安某路海港城负一层HE-03号店内，趁店员张萍不注意，盗窃其放在店内沙发上挎包内的2300元。2017年6月7日杨雪花再次来到该店时，被张萍发现并报警，后被公安机关抓获。破案后，被告人杨雪花已赔偿被害人并取得谅解。
公诉机关认为被告人杨雪花具有累犯、坦白、案发后赔偿被害人并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人杨雪花八个月左右的有期徒刑，并处罚金。
被告人杨雪花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨雪花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨雪花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起执行至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭瑶
二〇一七年九月二十日
书记员 许野
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初59号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人冯定生，男，1968年3月21日出生于安徽省绩溪县，汉族，小学文化，无业，住绩溪县。被告人冯定生曾因强迫交易，于2011年5月19日被绩溪县公安局行政拘留5日；曾因殴打他人，于2013年3月6日被绩溪县公安局行政拘留5日；曾因诈骗，于2014年10月9日被绩溪县公安局行政拘留15日；曾因犯盗窃罪，于2015年7月22日被绩溪县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元，同年11月3日释放。被告人冯定生因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日经宁国市公安局决定被刑事拘留，同年3月11日经宁国市公安局决定被取保候审，取保候审期间被告人冯定生因涉嫌盗窃罪于2017年1月6日经绩溪县公安局决定被刑事拘留，同年1月13日经绩溪县公安局决定被监视居住。2017年4月5日，经宁国市人民法院决定解除监视居住并逮捕，同日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人冯定生犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员谢鑫明出庭支持公诉，被告人冯定生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年2月24日20时许，被告人冯定生行至宁国市“江南石材”店面门口，窃得被害人赵某1停放在此处的红色“狮龙”牌电动车1辆，价值人民币3626元。2016年12月中旬的一天16时许，被告人冯定生行至绩溪县杨溪镇被害人黄某1住宅，撬门入室，窃得大米1桶、西服1件、衬衫2件、针织衫1件、皮鞋1双、雨靴1双、榔头1把、油灰刀1把、铁质锄头1把、水平尺1把，价值人民币342元。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人冯定生的刑事责任。
被告人冯定生对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月24日20时许，被告人冯定生行至宁国市南山街道办事处东正国际装饰城“江南石材”店面门口，趁无人之机，采用接线方式窃得被害人赵某1停放在此处的红色“狮龙”牌电动车1辆。案发后，经鉴定：涉案电动车价值人民币3626元。
2016年12月中旬的一天16时许，被告人冯定生行至绩溪县杨溪镇方村26号被害人黄某1住宅，趁无人之机，撬门入室，窃得大米1桶、西服1件、衬衫2件、针织衫1件、皮鞋1双、雨靴1双、榔头1把、油灰刀1把、铁质锄头1把、水平尺1把。案发后，经鉴定：上述涉案物品价值共计人民币342元。
另查明：本案因被害人赵某1于2016年2月27日向公安机关报案称其所有的一辆红色“狮龙”牌电动车失窃而案发；同年3月6日，公安干警发现被告人冯定生驾驶一辆红色“狮龙”牌电动车，形迹可疑，遂对其进行盘查，被告人冯定生供述其盗窃红色“狮龙”牌电动车的事实；公安机关对涉案财物红色“狮龙”牌电动车予以扣押，后对被告人冯定生决定取保候审。取保候审期间，被告人冯定生再次盗窃作案，公安机关对被告人冯定生位于绩溪县扬溪镇方村99号的住宅进行搜查，查获大米1桶、西服1件、衬衫2件、针织衫1件、皮鞋1双、雨靴1双、榔头1把、油灰刀1把、铁质锄头1把、水平尺1把。上述被盗赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人冯定生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2、黄某1的陈述，证人赵某2的证言，物证照片，辨认笔录、方位图及照片，搜查笔录、搜查照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯定生以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，共计价值人民币3968元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯定生曾多次被行政处罚，并曾因盗窃被刑事处罚，系有前科、劣迹，且本案盗窃作案事实中有一起系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人冯定生归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，涉案被盗财物已被追回并发还被害人，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯定生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年9月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年四月五日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0421民初240号
原告：苍梧县成业木业制品厂，住所地广西苍梧县狮寨镇狮寨街伏冲河旁。
经营者：胡智勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
被告：黎清华，男，汉族，住广西苍梧县。
原告苍梧县成业木业制品厂与被告黎清华租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘冠生到庭参加了诉讼，被告黎清华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苍梧县成业木业制品厂向本院提出诉讼请求：1、终止《厂房租赁合同》；2、被告向原告支付拖欠租金112200元（暂计至2018年3月2日，以后按合同约定每天150元计至被告交付厂房之日止）。
事实和理由：2015年1月1日，被告黎清华与原告签订了一份《厂房租赁合同》，约定由原告将其厂房及2台带锯租赁给被告使用；租赁期限为3年，即自2015年1月1日至2018年1月1日；承租人应每6个月支付下期租金，2015年租金为42000元/年，2016年租金为49200元/年，2017年租金为54000元/年；保证金为10000元。签订合同后，被告支付了10000元保证金，原告依约将厂房交给被告使用。之后，被告仅支付了2015年的租金，2016年至今未付租金，也没有交还厂房，其行为已经构成违约。
被告黎清华没有提出答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：身份证明、厂房租赁合同。
被告黎清华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，原告苍梧县成业木业制品厂与被告黎清华签订了《厂房租赁合同》，约定：由原告将其经营的厂房、部分场地及2台带锯租赁给被告使用；租赁期限为3年，自2015年1月1日起至2018年1月1日止；租赁期满，被告应归还厂房；承租人应每6个月支付下一期租金，2015年的租金42000元/年，2016年的租金49200元/年，2017年的租金54000元/年；被告应支付保证金10000元，租赁期满后，归还厂房时，厂房符合正常使用状态，结清所有费用后予以退还。
签订合同后，原告依约将厂房交给被告使用，被告支付了保证金10000元。之后，被告支付了2015年的租金，2016年起至今未付租金，被告于2017年11月间搬离厂房，但没有和原告进行结算。原告于2018年3月6日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的租赁合同关系，受法律保护。原告苍梧县成业木业制品厂与被告黎清华签订的《厂房租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，本院予以确认。双方当事人应按合同的约定履行自己的义务，原告作为出租人应当交付租赁厂房及机械设备，被告作为承租人应当按照约定使用租赁物及按时支付租金。但被告支付2015年租金后，自2016年起至2018年1月1日，合同约定的租赁期间已经届满的情况下，未能按时足额向原告支付租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。
由于《厂房租赁合同》约定的租赁期间已经届满，且被告已经搬离厂房，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项之规定，《厂房租赁合同》已经于2018年1月1日终止。合同约定2016年的租金49200元，2017年的租金54000元，被告应当支付。扣减被告交付的10000元保证金，被告应当支付给原告租金93200元。
原告主张按合同约定每天150元计至被告交付厂房之日，由于原告当庭认可被告已经搬离厂房，被告不再继续使用租赁物，应视为被告返还了租赁物，且原告没有提供证据证实被告返还的厂房及设备不符合使用后的状态，故原告该主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第一项、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认《厂房租赁合同》已经于2018年1�1日终止；
二、被告黎清华应当支付租金93200元给原告苍梧县成业木业制品厂；
三、驳回原告苍梧县成业木业制品厂的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2544元（原告已预交），由被告黎清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
人民陪审员 莫敏玲
人民陪审员 潘贤洪
二〇一八年五月十日
法官 助理 李明晓
书 记 员 潘泓宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；……
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7493号
罪犯柳勇勇，男，1994年4月12日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年6月3日作出（2013）港刑初字第118号刑事判决，以被告人柳勇勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币1000元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月16日以（2014）榕刑执字第6718号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳勇勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳勇勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柳勇勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柳勇勇减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳勇勇减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月4日起至2015年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 超
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4267号
原告：陈朕，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：张长伟，周口市太康县鑫源法律服务所工作人员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600577630795P。
负责人：白璟，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告陈朕诉被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈朕的委托诉讼代理人张长伟、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人吴清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朕向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等各项经济损失共计88483元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日3时00分左右，原告陈朕驾驶豫Ｄ×××××号小轿车沿311国道由东向西行驶至太康县独塘乡官桥东桥头路段时，与曽战勇停放在家门口的农用收割机相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经太康县公安交通警察大队太公交认字[2017]第000518号道路交通事故认定书认定，陈朕负该起事故的全部责任。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和车损险，车损险限额为184838.6元，事故发生在保险期间内。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：事故车辆在我公司购买交强险、车损险、不计免赔保险，如事故真实，不存在拒赔免赔情形，愿意赔偿合理合法损失；不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日3时00分左右，原告陈朕驾驶豫Ｄ×××××号小轿车沿311国道由东向西行驶至太康县独塘乡官桥东桥头路段时，与曽战勇停放在家门口的农用收割机相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经太康县公安交通警察大队太公交认字[2017]第000518号道路交通事故认定书认定，陈朕负该起事故的全部责任。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和车损险不计免赔，车损险限额为184838.6元，事故发生在保险有限期间内。2017年9月4日，经太康县交警大队委托，河南驰通价格评估有限公司对该车车损作出鉴定结论为84283元，鉴定费4200元。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司以原告单方委托、未参与协商鉴定机构为由申请重新鉴定，我院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司重新评估车损为81204元。
以上事实有当事人举证、评估报告、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案的交通事故发生后，太康县公安交通警察大队作出的事故认定事实清楚，证据确凿充分，对该事故认定依法给予采信。原告陈朕驾驶的车辆在事故中损坏，原告负事故的全部责任，因原告在被告处投保有保险限额184838.6元车辆损失保险，且在保险期间。对原告的车辆损失，被告应负赔偿责任。原告方委托评估损失为84283元，支付鉴定费4200元，经被告申请、本院委托重新鉴定损失为81204元，因原告方委托评估系单方委托，故应以本院委托评估结论为准，原告委托评估的鉴定费由原告负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈朕车辆损失81204元。
二、驳回原告陈朕的其它诉讼请求。
诉讼费1006元，由原告陈朕负担91元，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担915元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一七年十二月七日
书记员 陈海港