wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4165号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4165号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄霓亚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄霓亚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄霓亚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,441.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,441.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第229号
原告何元坡。
被告陈景法。
被告陈美丽。
法定代理人陈景法，男，1969年11月29日生，汉族，郯城县马头镇高楼村，公民身份号码：3728231969********，系被告陈美丽之父。
原告何元坡与被告陈景法、陈美丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告何元坡，被告陈景法、陈美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何元坡诉称，2012年至2013年度，我多次向被告供应花生米，但被告多次没有付款，为我出具了欠条，累计欠我货款147718元。我多次找被告催要，被告一直拖欠不还。为此，请求人民法院依法判令被告陈景法、陈美丽偿支付货款147718元及利息。
被告陈景法辩称，有这个事情，147718元不给原告的原因是一袋子给我少一斤，一斤就接近6元钱；原告给我送花生米，已经挣了我钱，我不同意支付利息。原告的诉讼费应由原告自己负担。
被告陈美丽辩称，我不同意承担责任，原告也不是跟我做生意，也没跟我签合同。
经审理查明，原告何元坡从事买卖花生米生意，被告陈景法从事炸花生米及其销售生意。自2012年始，被告陈景法因经常从原告处购买花生米而欠原告部分货款。2012年12月6日，被告陈景法给原告出具了数额为7310元的欠条一张。2012年12月7日，被告陈景法给原告出具了数额为7308元的欠条一张。2013年8月18日，被告陈景法给原告出具了数额为117000元的欠条一张。2012年9月10日，被告陈美丽代被告陈景法给原告出具了数额为5300元的欠条一张。2012年9月11日，被告陈美丽代被告陈景法给原告出具了数额为10800元的欠条一张。以上欠款累计147718元。后原告多次催要未果，于2014年2月13日诉至本院，请求法院依法判令被告陈景法、陈美丽支付货款147718元及利息。
另查明，原告要求二被告按信用社贷款利率支付欠款利息但双方未书面约定利息。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的欠条等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，买受人应当按照合同约定的数额支付价款。被告陈景法欠原告147718元的花生米款未予支付，有其本人书写的欠条及其女儿陈美丽代为出具的欠条为证，被告陈景法应承担付款义务，原告何元坡要求被告陈景法支付花生米款147718元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告陈美丽不是本案买卖合同的实际双方当事人，对原告何元坡要求被告陈美丽支付货款147718元的诉讼请求，本院不予支持。因双方没有约定利息，故对原告何元坡要求被告陈景法支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈景法于本判决生效之日起10日内给付原告何元坡花生米款147718元。
二、驳回原告何元坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告陈景法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年七月十六日
书记员 徐广艳
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00070号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人聂某，又名聂飞，无业。因犯诈骗罪于2008年10月16日被湖北省五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月13日被利川市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人聂某犯诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人聂某编造自己为身价过亿的房地产公司老总骗取了被害人胡某的信任后，于2013年12月份至2014年6月份，多次以自己出车祸、赌博被抓、生病、开店等为由骗取胡某向其转账和存款48次，共计现金118330.00元人民币。
被告人聂某编造自己为恩施做房地产生意的老板，准备在利川创建五星级酒店骗取了被害人熊某的信任后，于2014年6月7日以自己出车祸和受伤骗取熊某现金10000.00元，2014年6月11日以自己做生意骗取熊某现金4000.00元，共计人民币14000.00元。�上赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；勘验、检查笔录；证人证言；被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂某因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《�于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人聂某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2019年9月12日止，所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、依法追缴被告人聂某违法所得人民币132330元返还给被害人胡碧英、熊丽娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
审 判 员 周 锐
人民陪审员 幸乾德
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋晓彬
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2795号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告王红，汉族，1977年1月22日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王红借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杜 盆
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1690号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：刘卫平，男，1975年11月12日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘大红，男，1970年4月21日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘青红，男，1972年11月29日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘志鹏，男，1959年2月20日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告刘卫平、刘大红、刘青红、刘志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告刘卫平、刘大红、刘青红、刘志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令刘卫平偿还贷款本息合计32758.15元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令刘大红、刘青红、刘志鹏对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘大红与汉寿县农行于2013年7月30日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率9%；按季结息，贷款由刘大红、刘青红、刘志鹏提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年8月27日再次循环使用，年利率调整为6.9%，该贷款已于2016年8月27日形成逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金30000元，利息2758.15元，本息合计32758.15元。
刘卫平、刘大红、刘青红、刘志鹏未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。
本院认为，汉寿县农行与刘卫平签订的借款合同依法成立生效，刘卫平应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，刘大红、刘青红、刘志鹏应当对债务承担连带责任，承担责任后可向刘卫平追偿。刘卫平、刘大红、刘青红、刘志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘卫平于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息32758.15元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、刘大红、刘青红、刘志鹏对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向刘大红追偿。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取计309.5元，由刘卫平、刘大红、刘青红、刘志鹏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任�，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1690号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：刘卫平，男，1975年11月12日出生，住湖南省汉寿县。被告：刘大红，男，1970年4月21日出生，住湖南省汉寿县。被告：刘青红，男，1972年11月29日出生，住湖南省汉寿县。被告：刘志鹏，男，1959年2月20日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告刘卫平、刘大红、刘青红、刘志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告刘卫平、刘大红、刘青红、刘志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令刘卫平偿还贷款本息合计32758.15元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令刘大红、刘青红、刘志鹏对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘大红与汉寿县农行于2013年7月30日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率9%；按季结息，贷款由刘大红、刘青红、刘志鹏提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年8月27日再次循环使用，年利率调整为6.9%，该贷款已于2016年8月27日形成逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金30000元，利息2758.15元，本息合计32758.15元。刘卫平、刘大红、刘青红、刘志鹏未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。本院认为，汉寿县农行与刘卫平签订的借款合同依法成立生效，刘卫平应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，刘大红、刘青红、刘志鹏应当对债务承担连带责任，承担责任后可向刘卫平追偿。刘卫平、刘大红、刘青红、刘志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘卫平于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息32758.15元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、刘大红、刘青红、刘志鹏对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向刘大红追偿。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取计309.5元，由刘卫平、刘大红、刘青红、刘志鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一七年九月二十八日书 记 员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任�，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7515号
罪犯仇二平，男，汉族，小学文化，1986年3月18日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年8月10日作出（2010）扬广少刑初字第64号刑事判决，以被告人仇二平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2019年9月29日止），并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12128号刑事裁定，对罪犯仇二平减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯仇二平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯仇二平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仇二平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇二平减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6431号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱翠丽，女，1973年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱翠丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项63,345.89元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计63,345.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第649号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人金某。因本案于2012年10月22日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）960号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2012年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2012年10月29日公开开庭审理了本案。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年10月22日1时53分许，被告人金某驾驶号牌为浙A×××××的现代牌小轿车自东向西行驶至香积寺路东新路口时，被杭州市公安局交通警察支队下城大队民警查获，经现场呼吸酒精测试为115mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。随后，民警将被告人金某带至杭州爱德医院，经抽取金某血液后检验，其血液中乙醇含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精含量呼气检测单、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、视频光盘、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证、车辆信息表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2012年11月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 马海冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16956号
原告周晓丰农村承包经营户。
诉讼代表人周晓丰，男，汉族，1951年12月4日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人何志全，重庆远博律师事务所律师。
被告邓朝忠，男，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区XX街道XX社区村民委员会，住所地重庆市渝北区XX街道XX村。
法定代表人周建波，主任。
本院在审理原告周晓丰农村承包经营户诉被告邓朝忠、重庆市渝�区XX街道XX社区村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告周晓丰农村承包经营户于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周晓丰农村承包经营户自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓丰农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晓丰农村承包经营户承担。
审判员 杨儒跃
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜 洋
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执614号
申请执行人黄明波，男，1979年7月25日出生，壮族，住广西东兰县。
申请执行人黄德文，男，1961年7月3日出生，汉族，住广西南宁市。
申请执行人施其国，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人ＸＸ，男，1973年12月12日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人钟伟金，男，1959年2月14日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人廖华军，男，1968年12月7日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人黄明波、黄德文、施其国与被执行人ＸＸ、钟伟金、廖华军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初862号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄明波、黄德文、施其国于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ、钟伟金、廖华军向申请执行人黄明波、黄德文、施其国支付建设工程款980000元，并负担案件受理费6500元，执行费12200元。本院于2016年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ、钟伟金、廖华军发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查明，目前被执行人ＸＸ、钟伟金、廖华军的银行存款、房产、地产、车辆，均无可供执行财产。本院于2016年10月19日将财产调查结果告知申请人黄明波、黄德文、施其国，申请人黄明波、黄德文、施其国无异议。经征询申请人黄明波、黄德文、施其国，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人ＸＸ、钟伟金、廖华军尚欠申请执行人黄明波、黄德文、施其国支付建设工程款980000元，并负担案件受理费6500元，执行费12200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初862号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初862号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华亭
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄世安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5002号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武（原告之子），男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：周立军，男，公司职工。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：周立军，男，公司职工。
原告魏忠庆与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月14日，原告魏忠庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告魏忠庆撤诉处理。
案件受理费25元，由原告魏忠庆负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1150号
原告周某，住道县。
委托代理人刘某，湖南湘源律师事务所律师。
被告雷某，女，住道县。
原告周某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审判，书记员唐艺玲担任记录，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告因感情不合于2014年元月开始分居，原告于2014年4月和2014年12月起诉离婚，法院判决中希望原、被告能珍惜改善夫妻关系，原、被告在这一年多的时间里夫妻关系没有缓和，夫妻感情确已破裂，无法弥补。故起诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告雷某答辩称：原告所诉不属实。1、原、被告夫妻感情很好，原告提出离婚不是其本人的真实意思；2、原、被告没有分居，希望法院不要判决离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月9日经人介绍相识，同年5月同居，同年8月在道县民政局办理结婚登记手续。2014年4月原告向本院起诉离婚，本院判决不予离婚。2014年12月22日，原告第二次向本院起诉离婚，被告不同意离婚，经本院做工作，原告同意和好而撤诉。2015年8月6日，原告第三次向本院起诉。
2015年11月1日，本院听取了原告及其父母、被告及其母亲对本案的意见，原告及其父母陈述了要求离婚的事实与理由，被告及其母亲陈述了不同意离婚的事实与理由。2015年11月24日，被告向本院写出了保证书，要求本院判决不准离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍证明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告系自由恋爱，婚前经过相互了解才结婚，夫妻感情牢固。在共同的婚姻生活当中，因家庭琐事夫妻之间有摩擦是难免的，原、被告之间没有大的矛盾冲突和纠葛，原告虽然三次起诉离婚，但今后原、被告相互扶持、信任，双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西交民初字第136号
原告张志文，男，1962年11月19日出生，汉族，职工，现住双辽市。
委托代理人何国玉，双辽辽东法律服务所法律工作者。
被告四平市顺达客运有限公司。
法定代表人何新民，总经理。
被告高涛，男，1969年5月11日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人翟丽月，女，1970年7月18日出生，汉族，个体业主，现住四平市。
原告张志文诉被告四平市顺达客运有限公司（以下简称客运公司）、被告高涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志文及其委托代理人何国玉、被告高涛的委托代理人翟丽月到庭参加诉讼，被告客运公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张志文诉称，2014年12月15日17时许，原告乘坐被告高涛驾驶的吉C132**号大客车从双辽返回四平途中，在303国道442公里处时发生交通事故，致使原告及车上多名乘客受伤，后经昌图县公安局交警大队昌公交事认字[2014]第141120325号道路交通事故认定书认定，被告高涛负事故全部责任，车上乘客无责任。另外，被告高涛驾驶的吉C132**号大客车系挂靠四平顺达客运有限公司。交通事故发生后，原告被送入四平市中心医院进行救治，原告张志文被诊断为面部擦伤，胸部闭合性损伤，肋骨骨折，肺挫伤，血胸。实际住院14天，于2014年12月29日出院。后经吉林恒祥司法鉴定所鉴定，“被鉴定人张志文因车祸致伤，其误工损失日为90日；护理期限为67.5提”。根据相关法律规定，此次事故造成原告张志文经济损失45920.28元，其中医疗费9779.74元、住院伙食补助费1400元、误工费17828.52元、护理费10112.52元、营养费6500元、交通费299.5元。故诉至法院，请求二被告依法赔偿原告的经济损失。
被告顺达公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
被告高涛辩称，1、对交通事故责任认定书没有异议；2、原告张志文营养费只同意给14天；3、对司法鉴定意见书有异议，原告提供的司法鉴定意见书是原告单方做的，没有鉴定许可证和资格证；4、对原告张志文提供的交通费票据有异议，只承认原告的客车费28元；5、我已经为原道张志文垫付医疗费2000元，应在赔偿费用中予以扣除。
经审理查明，2014年12月15日17时许，原告乘坐被告高涛驾驶的吉C132**号大客车从双辽返回四平途中，在303国道442公里加700米处时发生交通事故，致使原告及车上多名乘客受伤，经昌图县公安局交警大队昌公交事认字[2014]第141120325号道路交通事故认定书认定，被告高涛负事故全部责任，车上乘客无责任。此外，被告高涛承认其系吉C132**号大客车实际所有人，该车辆挂靠在客运公司名下，客运公司亦无异议。
另查明，原告张志文受伤后，送往四平市中心人民医院住院治疗，花费门诊检查费1701.6元，住院花费医疗费7194.94元，后原告张志文按医嘱于2015年1月14日、2015年2月5日两次到医院复查共花费门诊检查费883.2元，以上费用共计9779.74元。原告实际住院14天，均为二级护理。出院诊断书记载：“1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动；2、继续治疗，定期复查胸CT；3、休息两周，有变化随诊”。原告出院后，由双辽市东辽街法律服务所委托吉林恒祥司法鉴定所对原告的护理及误工期限进行评定鉴定，吉林恒祥司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张志文因车祸致伤，其误工损失日为90日；护理期限为67.5日”。此外，原告花费交通费299.5元。被告高涛为原告张志文垫付医疗费2000元。
上述事实，有原告提交的责任认定书、医疗费票据、住院病历、出院诊断书、保险单、鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本次事故，经昌图县公安局交警大队昌公交事认字[2014]第141120325号道路交通事故认定书认定，被告高涛负事故全部责任，车上乘客无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。同时，庭审中，被告高涛承认其是肇事车辆的实际所有人，该车辆挂靠在客运公司名下，从事运输经营活动。被告客运公司亦无异议。故原告张志文的合理损失应当由二被告承担连带责任。
本案原告张志文的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于20154年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告张志文花费门诊检查费2584.8元，住院花费医疗费7194.94元，共计9779.74元，已提供相关票据，予以确认。扣除被告高涛垫付的医疗费2000元外，还应赔偿原告7779.74元。2、原告实际住院14天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为100元/天14天=1400元。3、原告张志文经吉林恒祥司法鉴定所鉴定护理期限为67.5日，被告高涛虽对鉴定意见提出异议但未在规定时间内提出重新鉴定申请，故原告护理费确认为124.08元/天67.5天=8375.40元。4、原告张志文提供沈阳铁路局通辽机务段出具的证明，证明其自2014年12月15日发生交通事故后，在医院治疗及病休误工期间，未发放工资，并提供了2014年1月-5月工资表证明其月平均工资5942.84元的事实。原告经吉林恒祥司法鉴定所鉴定误工期限为90日，共计3个月，其误工费确认为5942.84元/月3个月=17828.52元。5、原告住院病历、出院诊断和门诊诊断记载需要加强营养，原告请求营养费6500元，经审查，原告请求过高，对住院14天参照住院伙食补助费标准给付营养费，确认为14天100元/天=1400元。6、原告请求交通费299.5元，已提供相应票据，本院予以确认。
综上，原告张志文的合理损失确认为医疗费7779.74元、住院伙食补助费1400元、误工费17828.52元、护理费7329.83元、营养费1400元、交通费299.5元，共计36037.59元。上述费用由被告高涛负担，由被告客运公司承担连带赔偿责任。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
1、被告高涛自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张志文医疗费7779.74元、住院伙食补助费1400元、误工费17828.52元、护理费7329.83元、营养费1400元、交通费299.5元，共计36037.59元。
二、被告四平市顺达客运有限公司对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元减半收取474元，由被告高涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十七日
书记员 施晓闻
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4674号
原告：李树中，男，1959年8月19日出生，汉族，无职业。
被告：郭建中，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人：孟令有，男，1967年3月8日出生，蒙古族，农民，现住前郭县。
被告：马青，男，1950年4月12日出生，汉族，农民，现住前郭县。
原告李树中与被告郭建秋、马青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树中，被告郭建秋委托代理人孟令有、被告马青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日原、被告签订化肥买卖协议，原告卖给被告化肥150吨，总价款606250元，被告马青是担保人。约定原告于2013年4月25日前将化肥交付被告，因运费是被告付的，被告实际欠化肥款597250元。双方约定被告付款时间为2013年7月1日前，并约定违约责任。被告未按约定时间付款，违约应按化肥到货时间即2013年4月25日计息，月利2%。到现在为止应按15个月付息150000元。双方在合同中约定由农安县人民法院管辖，原告催要多次，被告拒不给付，故诉讼来院，要求1、被告给付欠化肥款597250元，违约金150000元，共计747250元，二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，出示了如下证据：
1、协议书一份。
二被告质证无异议。
2、欠据一张，金额为597250.00元，欠款人郭建秋签字，时间为2014年6月20日。
二被告质证无异议。
二被告未出示证据。
本院认为，二被告对原告证据质证无异议，应予确认。
经审理查明：2013年4月17日原告与被告郭建忠签订化肥买卖协议书，该协议书约定：一、甲方（原告李树中）供给乙方（郭建秋）辽宁绿源产禾谷牌控释肥，共计150吨，其中花生50吨，氮磷钾含量40%、氨基酸5%、有机质15%；玉米肥100吨，氮磷钾含量48%。到站西太平村。二、玉米肥每吨人民币4125元，100吨总计412500.00元；花生肥：每吨人民币38750元，50吨总计193750.00元；玉米肥、花生费款总计606250.00元。三、付款方式：2013年7月1日前全部结清。四、到货时间：2013年4月25日前，如不按时到货乙方可拒收。五、甲方保证肥的质量，如质量出现问题均由甲方负责造成的经济损失。六、违约责任：乙方必须按规定时间付款，到期不付款按到货时间按2%计息，在2014年元月前还款。七、如有违约或未尽事宜双方协商解决，协商不成由农安县人民法院裁决。甲方李树中、乙方郭建秋、保证人马青签字。时间是2013年4月17日。
合同签订后，原告按约定向被告供应合同项下的化肥，被告总计欠原告化肥款597250.00元。被告郭建秋于2014年6月20日给原告出具欠据一张，金额为597250.00元。该款经原告催要多次，被告拒未给付，为此原告诉讼来院，要求被告给付所欠化肥款597250元，从2013年5月至2014年7月15个月的利息150000.00元（按合同约定的月利2%）；诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告是在平等自愿基础上签订的化肥买卖合同，原告亦依约向被告供应了合同项下的化肥，被告欠原告化肥款597250.00元事实成立，被告应按合同约定履行自己的付款义务，现被告未给付原告货款，已构成违约，应承担违约责任。虽然起诉时从2013年5月至2014年8月5日按15个月主张违约金，但从该案合同约定及诉状体现应为利息，该利息按合同约定应为179175.00元，但原告主张150000.00元，本院予以准许。
从该案的合同中不能体现被告马青是一般保证，故被告马青在本案中应系连带责任保证，根据担保法的相关规定，被告马青应对被告郭建秋的货款及利息承担连带给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭建秋于判决生效后立即给付原告李树中货款人民币597250.00元及利息150000.00元。。
二、被告马青对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11272.50元及邮寄费90.00元由被告郭建秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘玉岚
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230财保67号
申请人刘小川，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人熊远辉，男，汉族，1970年5月27日出生，居民，住重庆市丰都县。
被申请人谭花荣，女，汉族，1973年11月28日出生，居民，住重庆市丰都县。
申请人刘小川与被申请人熊远辉、谭花荣诉前财产保全一案，申请人刘小川于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊远辉、谭花荣所有的位于重庆市丰都县xx街道xxx路xx号x层的房产。申请人刘小川向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险为其担保。
经审查，本院认为，申请人刘小川的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人熊远辉、谭花荣予以诉讼财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭德银
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭力铭
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执186号
申请执行人:刘萍，女，汉族，1968年6月11日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：陈亮，男，汉族，1982年2月10日出生，住邵阳市雍翠御峰。
本院在执行申请人刘萍与被执行人陈亮合伙协议纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初787-4号
原告郝某某，男。
被告刘某某，男。
被告高某某，女。
原告郝某某与被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案。×××年××月××日本院作出的（2016）陕0822民初787-1号民事裁定书查封被告高某某位于某某市某某的房产。
经本院审查，该房屋价值明显超过申请人诉请标的，且抵押2000万元，难以执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下:
解除查封被告高某某名下位于某某市某某的房产（某某房权证某某字第×××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月三十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初787-4号原告郝某某，男。被告刘某某，男。被告高某某，女。原告郝某某与被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案。×××年××月××日本院作出的（2016）陕0822民初787-1号民事裁定书查封被告高某某位于某某市某某的房产。经本院审查，该房屋价值明显超过申请人诉请标的，且抵押2000万元，难以执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下:解除查封被告高某某名下位于某某市某某的房产（某某房权证某某字第×××）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月三十日书记员  张剑峰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1145号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局××局干部。
被执行人邵庆友，1975年7月12日。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人邵庆友行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2016年1月6日作出的镇国土资监处徒[2016]21号行政处罚决定书、本院于2016年8月30日作出的（2016）苏1112行审110号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人邵庆友亮应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村严家山一组993平方米土地；限期在处罚决定生效之日起十五日内自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币19100元，并承担申请执行费50元。因被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人邵庆友自觉履行了罚款义务；被执行人邵庆友在非法占用土地上的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除涉及较多的社会矛盾，且需要相当的拆除费用予以保障。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，强制拆除已投入使用的建筑物及其设施，申请执行人既不事先协调由此引发的各种社会矛盾，也不向本院提供强制拆除上述建筑物产生费用的依据或强制拆除上述建筑物所需费用，据此，本案目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒[2016]21号行政处罚决定书第一项、第二项的本次执行程序。
待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 珩
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1411号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴松，无业。曾因犯故意伤害罪于2012年1月17日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年8月29日刑满释放。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人伍某，无业。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人吴松、伍某犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李吉吉人出庭支持公诉，被告人吴松、伍某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年4月15日晚，章环（另案处理）因其妻在平阳县鳌江镇“金钻”好声音唱吧被林某等人敬酒而感到“没面子”，遂纠集人员想教训林某。后被告人吴松、伍某受纠集，伙同严兴义、代瑞学、李求超、董崇军、吕康、吕游、伍荣发、林振段、周俊（均另案处理）等人，在该唱吧门口用拳脚或持刀具、棒球棍等围殴林某，致其头部等处受伤。经鉴定，林某头部损伤造成一处头皮裂创11.3cm长伴顶骨凹陷性骨折、蛛网膜下腔出血，其损伤程度分别构成轻伤二级、轻伤一级、轻伤二级，综合评定为轻伤一级。
上述事实，被告人吴松、伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案人员章环、林振段、吕游、吕康、李求超、代瑞学、董崇军、严兴义等供述，被害人林某陈述，证人温某、罗某、李某、王某、金某、沈某、聂某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，身份信息，抓获经过，刑事判决书，出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴松、伍某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴松在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其与被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，本院均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年2月9日止。）
二、被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 温从剑
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1673号
原告：谭丽，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0528。
委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
被告：陈永明，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1831。
本院在审理谭丽诉被告陈永明民间借贷纠纷一案中，原告谭丽于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谭丽撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告谭丽负担。
审判员 黄英燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯 敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初489号
原告林州建总建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人李怀增，该公司总经理。
被告内蒙古懿峰实业集团有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人冯建军，该公司总经理。
本院于2016年3月23日立案受理了原告林州建总建筑工程有限公司诉被告内蒙古懿峰实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告林州建总建筑工程有限公司在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 月
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第151号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，务工。因本案于2013年7月30日被云和县公安局处行政拘留10日并处罚款1000元，同年8月7日被刑事立案侦查，同日被取保候审，同年9月25日经云和县公安局决定撤销上述行政处罚，于2014年7月15日被逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2014年7月15日作出（2014）丽云刑初字第95号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月29日13时许，被告人陈某与被害人陈继玲在云和县元和街道陈村桥头小店内赌博引发矛盾，陈某在该小店拿了一把菜刀去追砍陈继玲。因没追上，陈某便将菜刀扔向陈继玲，菜刀的刀背敲到了陈继玲的肩膀处。之后，被告人陈某从陈村樟树脚的空地上拿了一根长约一米多的木棍敲打陈继玲头部、背部、腿部，导致陈继玲头部右后枕处、前额左侧、背部右边肋骨、右腿膝盖等处受伤。被害人陈继玲的儿子陈庆蒙见其父亲被打，从自家厨房拿来一把菜刀，用刀背敲击陈某的腰背部，致陈某右后腰多处划痕。双方停止殴打后，陈庆蒙打电话报警，陈某则离开现场。后陈某驾驶牌号为浙K×××××的白色越野车路过之前发生打斗的现场即樟树脚时，看到陈庆蒙站在路旁，便又想教训陈庆蒙，遂将车子方向一打故意撞上陈庆蒙，将陈庆蒙撞到在地，造成陈庆蒙左侧上门牙、右脚脚掌、膝盖等处轻微受伤，同时车头擦到了站在路边的同村村民陈章根，致其左脚轻微擦伤。停车后，陈某从旁边卖西瓜的车上拿了把水果刀继续追赶，陈庆蒙见状起身跑开。随后，陈某继续驾车开往云和县城方向，在途经云坛路段时，遇见接警赶来的警车正驶向陈村方向，陈某便立即调头跟随警车一起返回案发现场，并向民警表明身份，如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，陈继玲左眉弓裂伤3.8厘米，右侧7-9肋骨骨折并有气胸形成，其人体损失程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某已自行与被害人达成和解协议，赔偿被害人陈继玲、陈庆蒙医疗费等费用共计人民币54000元，并取得书面谅解。
原判另查明，被告人陈某因本案于2013年7月30日至同年8月7日被先行治安拘留，羁押天数共计9天。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人陈某的供述；被害人陈继玲的陈述；证人陈庆蒙、陈章根、陈吉明、叶世海的证言；云公物（伤）鉴字（2013）19号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场照片、现场刀具照片；陈某所驾驶的车辆照片；人身检查笔录及陈继玲、陈庆蒙、陈某的伤势照片；提取证据清单、发还清单；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知单、行政拘留执行回执、撤销行政处罚决定书；调解书、收条、谅解书；关于云检公诉（2014）8号函的回复。另有归案经过、户籍证明证实被告人陈某的归案情况和身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
被告人陈某的上诉理由为：其已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，其又有自首情节且系初犯、偶犯，请求二审对其适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人陈某未提供新的证据。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人全部损失，并取得了书面谅解，可以从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈某提出适用缓刑的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年八月十八日
代书 记员 王姗姗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2294号
罪犯王洪虎，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年9月24日作出（2012）东刑初字第472号刑事判决，以被告人王洪虎犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王洪虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王洪虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪虎准予减刑一年四个月（刑期自2011年9月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00910号
申请执行人：庄家千，男，汉族，1973年9月11日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县嘉欣房地产开发有限公司。住所地凤阳县。
法定代表人：邹有强，该公司经理。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00008号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人凤阳县嘉欣房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付庄家千违约金47918.28元。但被执行人凤阳县嘉欣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人凤阳县嘉欣房地产开发有限公司在凤阳县建设局有保修金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人凤阳县嘉欣房地产开发有限公司在凤阳县建设局保修金50150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨新光
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初26号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人林某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪先后于2004年1月被本院判处有期徒刑6个月，罚金1000元；2005年1月被本院判处有期徒刑1年�罚金1000元；2006年2月被本院判处有期徒刑2年，罚金2000元。2015年10月12日因非法携带管制刀具被抓获并予行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2015年10月14日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年10月28日执行逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，被害人蔡某乙以损害赔偿为由提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭于2016年3月2日进行开庭公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人林某及被害人蔡某乙均到庭参加诉讼。因双方未能达成赔偿和解被害人蔡某乙后申请撤诉，本院依法准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2015年5月1日零时许，被告人林某因言语冲突将蔡某乙约至本市武昌区杨园街和平大道三嫂旅馆旁，持菜刀砍伤蔡某乙的左手，致其左前臂刀砍伤、左手多处神经、肌腱断裂。经鉴定蔡某乙的损伤程度为轻伤二级。被告人林某后被公安机关查获归案。
以上事实公诉机关提交相关书证、证人证言及被告人的供述等证据证实，据此指控被告人林某故意伤害他人身体致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关的指控没有申辩意见，当庭表示认罪，造成被害人蔡某乙的经济损失目前没有赔偿能力。
经审理查明，被告人林某在与同学蔡某乙的交往中，因故对蔡某乙的处事方式和态度心生不满，于2015年5月1日零时许，将蔡某乙约至本市武昌区杨园街和平大道三�旅馆旁，碰面后持携带的菜刀向蔡某乙的左臂部挥砍，致其左前臂刀砍伤、左尺动脉尺神经断裂、左小指屈指深肌腱及指伸肌腱断裂、左尺侧腕伸腕屈肌腱断裂。经鉴定蔡某乙的损伤程度为轻伤二级。
经被害人报案，被告人林某后被公安机关查获归案。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、武汉市武昌区公安分局杨园派出所出具的抓获、破案经过证明，证实接到被害人蔡某乙报案称2015年5月1日在武昌区杨园街余家头三嫂旅馆旁边，被林某持刀砍伤左手，鉴定为轻伤二级。同年10月12日林某因携带管制刀具被查获并予行政拘留，经调查对本案相关事实予以查证，案件告破。
行政处罚决定书在卷佐证。
2、被害人蔡某乙的报案材料和陈述，证实被林某刀砍致伤的经过：2015年4月30日22时许，同学林某打电话叫我带他去找赵某，非要我交人，我没有得罪过他，电话里吵起来。5月1日凌晨我打电话约他谈，到余家头路口三嫂旅馆附近碰面，问他到底怎么回事，他不说话拿刀就砍，砍了我左手二刀就跑了。
3、被告人林某的供述。林某到案后辩解案发时未曾与蔡某乙见面，未持刀将其砍伤。
4、证人蔡某甲（蔡某乙的未婚妻）的证言，证实事发前林某上家中找过蔡某乙。其述称：2015年4月30日23时许，一男子敲门要找蔡某乙，自称林某说是蔡某乙的同学，他要电话号码，我就告诉他了。由于我一人在家，他敲门的声音急促、很凶，我没有开门。
5、证人胡某的证言。胡是余家头某餐馆的店主，其证实：2015年4月30日24时许，一男子跑到我店里要点纸，他手腕处流血，拿纸按着。一男子拿把刀从我门口跑过去，过一会这个受伤的男子也走了。
6、林某、蔡某乙手�通话记录，证实双方在5月1日凌晨多次通话联系。
7、被害人蔡某乙的病历证明、法医鉴定，证实蔡某乙受伤后治疗情况及损伤程度认定。
8、林某前处判决，证实其案发前的犯罪处罚记录。
以上证据经公诉机关在庭审中举证质证，被告人林某当庭表示无异议，法庭予以确认。证据确实充分且吻合一致，公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实足以认定。
本院认为，被告人林某侵犯公民人身权利，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院予以支持。被告人林某多次因犯罪行为被判刑，有前科劣迹酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 王 维
人民陪审员 王文兴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张映兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更第1881号
罪犯路春永，男，1972年10月6日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化程度，住安徽省五河县东刘集镇。
本院于2015年1月28日作出（2015）合刑执字第01588号刑事裁定，对罪犯路春永予以假释，原裁定已发生法律效力并交付执行。
安徽省蚌埠市司法局认为路春永在假释考验期间有违法违规行为，向本院提出对其撤销假释的书面建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路春永于2015年1月29日释放出监，假释考验期至2016年8月19日止。其假释后于2015年2月2日至安徽省五河县东刘集司法所报到接受社区矫正。2016年2月24日，罪犯路春永在固镇县连城镇街道某棋牌社内与他人以推牌九方式进行赌博，被固镇县公安局抓获，对其作出行政拘留十三日并罚款一千元的行政处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、假释释放人员通知书、社区服刑人员报到通知书、社区矫正宣告书、入矫谈话记录证实罪犯路春永于2015年1月29日释放出监，于2015年2月2日至安徽省五河县东刘集司法所报到接受社区矫正的事实。
2、安徽省固镇县公安局固公（刑）行罚决字（2016）88号行政处罚决定书证实，该犯因2016年2月24日在固镇县连城镇街道某棋牌社内赌博，被固镇县公安局处以行政拘留十三日并罚款一千元的事实。
本院认为，罪犯路春永在假释考验期限内，参与赌博活动受到行政处罚，依据《中华人民共和国刑法》第八十四条、第八十六条第三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2015年1月28日（2015）合刑执字第01588号对罪犯路春永予以假释的刑事裁定。
二、对罪犯路春永收监执行未执行完毕的刑罚（即有期徒刑一年六个月零二十一天，刑期自收押之日起计算）。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
代理审判员 高晓云
二〇一六年三月八日
书 记 员 葛 畅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第579号
罪犯粟桂芳。现在浙江省温州市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年7月4日作出（2014）温瑞刑初字第1018号刑事判决，以被告人粟桂芳犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯粟桂芳在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯粟桂芳能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯粟桂芳减去拘役二十日（刑期至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 李熙熙
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初475号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邱某某，男，1974年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员费某某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年5月16日17时许、7月下旬某日下午，被告人邱某某经与袁某某事先电话联系，先后二次至嘉定区裕民南路XXX弄XXX号门口，将甲基苯丙胺毒品以200元的价格贩卖给袁某某。
被告人邱某某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关工作情况，被告人邱某某的前科、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某二次贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人邱某某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚以及被告人邱某某具有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年2月14日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更244号
罪犯刘跃，男，1990年3月6日生，汉族，住湖南省益阳市。
上海市松江区人民法院于2015年7月8日作出了(2015)松刑初字第904号刑事判决，以被告人刘跃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘跃。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘跃在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘跃能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯刘跃在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年3月30日起至2019年3月8日止。)
刘跃回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第116号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人苏某。因本案于2014年10月15日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月8日，被告人苏某至浙江省嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）塘汇街道章园路437号春芳智能手机精品店内，预付1000元预定了苹果6手机一部。同月12日下午，被告人苏某至该店，以试打手机为由，趁被害人陈某不备，将价值5300元的苹果6手机（含50元话费及sim卡一张）盗走。涉案财物现已追回�发还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押证据清单、接受证据清单、发还清单等书证，证人王某证言，被害人陈某陈述，搜查笔录、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年3月14日止。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾侃
二〇一五年二月十日
书 记 员 卢晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10149号
罪犯陈勇富，男，1981年11月12日出生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出（2013）西法刑初字第375号刑事判决，以被告人陈勇富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈勇富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈勇富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈勇富减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月26日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10149号罪犯陈勇富，男，1981年11月12日出生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出（2013）西法刑初字第375号刑事判决，以被告人陈勇富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二O一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈勇富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈勇富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勇富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈勇富减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10149号罪犯陈勇富，男,1981年11月12日出生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出(2013)西法刑初字第375号刑事判决，以被告人陈勇富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈勇富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈勇富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勇富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈勇富减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第115号
原告张金勇，男，1981年x月x日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅，贵州公达律师事务所律师。
原告张金勇诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金勇的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金勇诉称，原、被告签订有商品房买卖合同，原告向被告购买位于云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”的经济适用房。依照合同约定，“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，被告逾期交房的原因是供电部门导致，被告不存在违约，不应承担违约责任，更不存在调整违约金一说。被告于2013年4月18日即向贵阳市供电局就“义信麒麟苑”供电一事报装，但是供电局于2013年6月4日复函明确，2013年9月审核通过被告的工程方案。当被告按审核通过的方案施工时，又发现因供电线路管沟阻塞，导致电源连接失败。直至2014年2月19日，在贵阳市住房和城乡建设局的组织下，被告与供电局才达成了共同解决方案，被告得以于2013年3月17日开始垫资施工。由此可见，导致房屋不能及时交付的原因，是政府公共设施的不到位而致，非被告原因，更不是原告诉称的系被告恶意所致。因此，被告不应当承担逾期交付的违约责任。同时，即使是被告的原因导致迟延交付房屋，双方的合同已经约定了违约标准，双方的违约金标准也应该依照约定处理。原、被告合同交付的是经济适用房，而并非商品房，原告所称的其他房开公司定价的交易对象不一致，没有对比违约金的基础。
经审理查明：2012年4月26日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第C栋xx单元xx层x号房住宅用房一套，购房款总金额人民币253679元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。原、被告合同中约定的住宅用房至今尚未交付，双方对逾期交房导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、被告提供的供电方案复函、受电工程备案确认函复印件、筑建纪要（2014）13号会议纪要、安装合同书及双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今尚未交房，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款253679元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向张金勇支付已交付房价款人民币253679元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回张金勇其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
代理审判员 袁 琴
代理审判员 王 潇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔维姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第115号
原告张金勇，男，1981年9月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区燕子岩路**号附*号。身份证号：520103198109316015.
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅，贵州公达律师事务所律师。
原告张金勇诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金勇的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金勇诉称，原、被告签订有商品房买卖合同，原告向被告购买位于云岩区改茶路78号”义信麒麟苑”的经济适用房。依照合同约定，”出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，被告逾期交房的原因是供电部门导致，被告不存在违约，不应承担违约责任，更不存在调整违约金一说。被告于2013年4月18日即向贵阳市供电局就”义信麒麟苑”供电一事报装，但是供电局于2013年6月4日复函明确，2013年9月审核通过被告的工程方案。当被告按审核通过的方案施工时，又发现因供电线路管沟阻塞，导致电源连接失败。直至2014年2月19日，在贵阳市住房和城乡建设局的组织下，被告与供电局才达成了共同解决方案，被告得以于2013年3月17日开始垫资施工。由此可见，导致房屋不能及时交付的原因，是政府公共设施的不到位而致，非被告原因，更不是原告诉称的系被告恶意所致。因此，被告不应当承担逾期交付的违约责任。同时，即使是被告的原因导致迟延交付房屋，双方的合同已经约定了违约标准，双方的违约金标准也应该依照约定处理。原、被告合同交付的是经济适用房，而并非商品房，原告所称的其他房开公司定价的交易对象不一致，没有对比违约金的基础。
经审理查明：2012年4月26日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名”义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第C栋C2单元24层5号房住宅用房一套，购房款总金额人民币253679元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明”除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：......买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。原、被告合同中约定的住宅用房至今尚未交付，双方对逾期交房导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、被告提供的供电方案复函、受电工程备案确认函复印件、筑建纪要[2014]13号会议纪要、安装合同书及双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今尚未交房，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款253679元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条”当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向张金勇支付已交付房价款人民币253679元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回张金勇其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
代理审判员 袁 琴
代理审判员 王 潇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔维姗
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初630号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人闫某，务工。因本案于2016年2月14日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年4月12日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）657号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2010年10月31日22时许，被告人闫某在老乡彭某暂住的本区南郊乡里垟路西岸巷8号聚餐时，因琐事与一同聚餐的邓某发生口角，继而发生肢体冲突。随后，被告人闫某持彭某家中的菜刀砍击被害人邓某头部、腰部等处，致其受伤。经鉴定，被害人邓某系遭锐器他伤致头部累计14.5cm缝合创，面部累计2.5cm缝合创，躯干部6.5cm缝合创，伤势程度评定为轻伤。
2016年2月14日，被告人闫某主动到公安机关投案，并与被害人邓某达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、吴某、唐某的证言、被害人邓某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人闫某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；同时与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，依法应当对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人闫某有期徒刑六个月至一年四个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初564号
原告陈某，女，1989年8月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告阿某甲，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈某与被告阿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告阿某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年年初经媒人介绍认识，2012年2月13日办理结婚登记手续，同年12月9日生育男孩阿某乙。由于双方婚前认识短暂未深入了解即草率结婚，感情基础不牢固。婚后被告开始沉迷于赌博，经常整天彻夜赌博，对家庭不负责任，原告多次规劝，但被告屡教不改。被告的各种行为严重伤害了双方感情，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年起诉离婚，经法院调解和好后，双方仍一直分居，没有联系，夫妻关系没有和好可能。双方婚姻关系存续期间没有共同财产和债权债务。故请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩阿某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告阿某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告阿某甲于2012年2月13日办理结婚登记手续，2012年12月9日生育男孩阿某乙，现在被告家生活。后双方因家庭琐事等原因产生矛盾，2015年3月原告提起离婚诉讼，2015年4月14日经本院调解和好后，双方仍未能共同生活。2016年1月6日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚证、秀屿区医院分娩记录、本院（2015）城民初字第808号民事调解书及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告陈某与被告阿某甲经登记结婚，双方的婚姻关系合法，应受法律保护。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾提起离婚诉讼，经本院调解和好后，夫妻关系仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。原告主张被告有赌博恶习，但未提供相应证据证实，本院不予采信。原告自认双方自2013年12月分居后婚生男孩阿某乙仍在被告家生活，被告虽未到庭对婚生男孩的抚养权及抚养费承担提出抗辩意见，但男孩在被告家生活时间较长，改变生活环境对孩子的健康成长不利，为有利于孩子的健康成长，婚生男孩应继续由被告抚养，抚养费由被告自行承担。被告阿某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告阿某甲离婚；
二、婚生男孩阿某乙由被告阿某甲抚养，抚养费由被告阿某甲自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年三月八日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6144号
罪犯史刚，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）杭刑初字第115号刑事判决，以被告人史刚犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯史刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯史刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史刚准予减刑一年四个月（刑期自2007年2月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第46号
上诉人（原审原告）李彩玲，女，汉族，生于1972年8月15日，
委托代理人高韬，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨侠，女，汉族，生于1976年2月25日，
被上诉人（原审被告）魏琴，女，汉族，生于1985年1月7日，
被上诉人（原审被告）魏昆，男，汉族，生于1983年9月9日，
上诉人李彩玲因与被上诉人杨侠、魏琴、魏昆身体权、健康权纠纷一案，不服平川区人民法院（2015）平民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李彩玲及其委托代理人高韬到庭参加诉讼，被上诉人杨侠、魏琴、魏昆经公告送达开庭传票，未到庭.本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李彩玲与被告魏琴因房屋租赁产生纠纷，李彩玲将魏琴货物扣留。2013年12月21日，被告杨侠、魏琴、魏昆准备撬开原告扣留货物的商铺时，与原告李彩玲发生冲突，李彩玲先踢了魏昆一脚，随后与杨侠互相撕扯，李彩玲受伤。经靖煤公司总医院检查诊断，李彩玲头颅外伤、头皮下血肿、颈椎6、7压缩性骨折、脊椎骨质增生、多发性软组织损伤，住院治疗37天，花去医疗费12165.45元。经白银市公安局司法鉴定中心、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，李彩玲的损伤为轻微伤。两次鉴定费用共计3000元。杨侠被公安机关行政处罚罚款500元。
原审法院认为：原告李彩玲与被告魏琴因房租发生纠纷后，双方所采取扣押货物、撬锁等方法均不妥当，为此酿成纠纷双方都有过错，原告李彩玲先用脚踢了被告魏昆，后又与杨侠撕扯，造成其本人受伤，因此原告应承担部分责任。原告颈6-7椎体骨质增生与双方撕扯无关，治疗所花费用应由原告承担。第二次鉴定费也应由原告承担。被告杨侠在阻挡李彩玲时与之撕扯，造成李彩玲受伤，应承担相应的过错责任。原告李彩玲的损失核定为：医疗费9124.09元，误工费2644元、护理费3153.51元、伙食补助费1480元，营养费370元、交通费1320元、鉴定费1500元，合计19591.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨侠赔偿原告李彩玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费的50%，即9795.80元。二、原告李彩玲自行承担其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的50%，即9795.80元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨侠承担。
上诉人李彩玲上诉称，该起纠纷系由于被上诉人在双方发生房租纠纷后产生的，上诉人没有过错，不应当承担责任，应由被上诉人承担全部责任。要求二审法院改判。
三被上诉人没有答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人李彩玲在该起纠纷中是否应当承担责任。根据双方陈述以及公安机关处罚决定书，该起纠纷系因双方因房租发生纠纷后，采取撬锁、扣押货物、脚踢等方法致矛盾激化，双方对纠纷发生、矛盾激化均有过错。对该起纠纷给李彩玲造成的损失，原审法院按双方各承担50%划分责任，上诉人认为自己没有过错，但未提交相关证据证实，其主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，公告费560元，上诉人李彩玲负担300元，被上诉人杨侠、魏琴、魏昆负担560元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邱志华
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民小字第00008号
原告李新安，男，1971年11月25日出生，汉族。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告张文华，男，汉族，1979年9月10日出生。
委托代理人彭国富。
原告李新安诉被告张文华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新安及其委托代理人张应利，被告张文华及其委托代理人彭国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新安诉称，2011年7月2日，双方约定被告将其林场的杨树以每棵12.5元的价格卖给原告，原告向被告交押金5000元，若一方违约应按押金的二倍赔偿，但被告拒不按协议履行。后经多次追要，被告以各种理由至今未付。为此，依法要求被告付清押金及违约金合计15000元。诉讼费由被告承担。
被告张文华辩称，原告已将该合同权利义务转让给合同的见证人申某，且申某已将该押金5000元退回给原告，此时其与原告的合同已经解除。该协议签订之日至2011年8月28日履行完毕，原告没有向其追要过，该纠纷已超过诉讼时效，原告的诉讼请求为恶意诉讼，应当依法驳回。
经审理查明，李新安是买卖树木的商户，为购买树木，李新安通过申某介绍认识张文华。2011年7月2日，以张文华为甲方、李新安为乙方，申某作为见证人，双方签订协议书一份，其主要内容为：一、张文华将其林场的杨树大概5000棵左右，以每棵12.5元的价格卖给李新安，每棵胸径达八公分，低于八公分不要。二、砍伐树木期间，林业局的砍伐证手续由甲方负责，乙方一概不管。三、此协议一式二份，双方各执一份，如有一方违约，应赔偿对方树款押金的二倍。四、没有砍伐树木之前，乙方暂付甲方树款押金5000元。双方及见证人申某在协议上进行签名捺印，李新安交给张文华树款押金5000元后，张文华当即向李新安出具了收款条。见证人申某到庭证明：“双方签完协议后，因卖树的行情不好原告没有要，其就将协议的权利义务转给了我，自己和张文华把5000元押金返还给了李新安，自己将协议中的树砍伐。”李新安自认其将砍伐证交给了申某，申某向其付清了办理砍伐证款。
本院认定以下事实：原、被告签订协议后，双方并未按约定履行，李新安办理了砍伐证后，其将砍伐证转移给申某，申某付清了李新安办理砍伐证的费用，即李新安将砍伐权转让给申某，申某对合同中的树木进行了砍伐，申某与张文华对卖树款结清无争议。
上述事实，有原告提供双方签订的协议、收款5000元条各一张，被告申请证人申某的当庭证明，原、被告的当庭陈述在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，按照通常习惯和生活经验，被告在还款时，应当将自己向对方出具的欠条、借条或者收条抽回或者销毁，本案中，原告仍持有被告出具的收条原件，该收条原件证明效力大于证人的证言，对被告提供证人关于已退还原告押金的证言，本院不予采信，即原告仅凭证言不能证明被告已将押金退还给了原告。被告在履行合同过程中没有违约行为，原告要求被告双倍支付押金款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张文华于本判决书生效后十日内支付原告李新安5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李新安的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由被告张文华30承担，原告李新安承担58元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
代理审判员 王 振
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄文娟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民小字第00008号
原告李新安，男，1971年11月25日出生，汉族。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告张文华，男，汉族，1979年9月10日出生。
委托代理人彭国富。
本院在审理原告李新安诉被告张文华买卖合同纠纷一案中，被告张文华对原告提供的协议和欠款不予认可，且该协议的见证人到庭证明被告已不欠原告款，并对相关证据须进一步核实。同时，原、被告对事实的争议及矛盾较大，本案不宜适用小额诉讼、一审终审，应当依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审判员 崔新民
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄文娟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民小字第00008号
原告李新安，男，1971年11月25日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告张文华，男，汉族，1979年9月10日出生，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县古槐街道办事处解放街，身份证号码：412827195503110039。
本院在审理原告李新安诉被告张文华买卖合同纠纷一案中，被告张文华对原告提供的协议和欠款不予认可，且该协议的见证人到庭证明被告已不欠原告款，并对相关证据须进一步核实。同时，原、被告对事实的争议及矛盾较大，本案不宜适用小额诉讼、一审终审，应当依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审判员 崔新民
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄文娟