广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5811号
原告深圳市嘉泰隆光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人文华杰。
委托代理人唐天楼，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
委托代理人董小凤，北京市汉威（深圳）律师事务所实习律师。
被告武汉拓普银光电技术有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人EDWARDCHARLESGRADY。
委托代理人黎兴权，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人应花山，公司员工。
上列原告深圳市嘉泰隆光电科技有限公司与被告武汉拓普银光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐天楼、被告的委托代理人黎兴权、应花山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2014年9月19日签订《购销合同》，约定原告向被告采购MV触摸屏激光刻蚀机一台，规格20W,金额346000元。设备交付后一直频繁出现故障，甚至无法正常工作。请求判决：1、解除原被告签订的《购销合同》；2、被告向原告退还已收货款21万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉请解除合同无事实和法律依据。原告在合同约定的解除期限届满时未行使解除权，而是对机器验收合格后一直使用至今，原告解除权消灭。2、原告诉请退还已收货款无事实和法律依据。即使解除合同，原告自接受机器设备后一直使用至今，应依法向被告支付使用费，不存在向原告全部退还已收货款的事实。3、原告主张设备频繁故障，甚至无法正常工作，直至停机，致使原告无法正常生产产品，给原告造成严重的生产经营损失的事实不存在。4、被告向原告交付货物后，如机器设备出现质量问题，被告已依合同履行维护和维修义务，保证原告一直使用设备至今。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年9月19日原告与被告签订一份《购销合同》，合同号为SZ14091906，约定原告向被告采购一台MV触摸屏激光刻蚀机，规格为20W，价格为346000元，质保期为1年，付款方式为分期付款即在合同签订后7日内原告支付10000元诚意保证金，试用一个月设备验收后3日内支付36000元，剩余款项每个月月底按期支付30000元，所有货款在合同签订后一年内付清；试用不合格，被告退回原告诚意保证金，原告退回被告机器设备，双方合作终止；验收条款约定双方同意按合同第二条约定的设备工程规格书对设备进行验收，设备自被告安装调试完毕之日起30日内进行验收，如原告未在规定的时间验收，视为设备验收合格。同日，原被告双方另行确认《MicroV触摸屏激光刻蚀机工程规格书》，就设备技术参数、运行条件、标准配置等予以明确。
合同签订后，原告分别委托文华杰、谢飞飞于2014年9月19日向应花山转款10000元、2015年2月3日向应花山转款20000元、2015年3月16日向应花山转款40000元、2014年12月5日向应花山转款30000元、2015年4月30日向应花山转款20000元、2015年5月30日向被告公司账户转款40000元、2015年6月30日向应花山转款20000元、2015年7月31日向应花山转款30000元。2015年6月12日被告公司账户向谢飞飞转账40000元。谢飞飞于2015年6月16日向应花山转账40000元。
被告于2014年9月23日向原告交付MicroV触摸屏激光刻蚀机一台，设备编号为V14018。2014年11月19日该台设备最终验收单显示为不合格。
被告于2014年11月10日向原告更换MicroV触摸屏激光刻蚀机一台，设备编号为V14021。2014年11月29日该台设备最终验收单显示为合格。
原告提交的电子邮件显示2015年7月31日开始原被告双方就机器异常进行沟通，被告亦提交2015年7月30日至2015年9月18日期间的维修记录，维修记录显示故障现象包括蚀刻不断，线条不均匀；激光器能量下降;10W，VGEN激光器；更换激光器等。原、被告双方曾就机器改装事宜进行沟通，被告在《附加协议》中提出机器改装内容，并表示若三个月内设备未能达到原告的技术要求，被告退回设备款15万元，设备所有权归被告。就该份《附加协议》内容双方未达成一致意见。
庭审中，被告确认向原告交付的第二台设备实际规格为10W，但主张是依据原告的要求予以更换。
原告于2015年9月29日向被告发出律师函，告知被告解除《购销合同》，要求被告退回货款21万元。邮寄投递查询信息显示2015年10月9日邮寄签收。
以上事实，有购销合同、MicroV触摸屏激光刻蚀机工程规格书、付款凭证、接收清单、设备最终验收单、维修记录、附件协议、律师函、ESM邮寄查询单及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定的内容履行合同义务。合同签订后，被告先后向原告交付两台设备，在第一台设备编号为V14018的触摸屏激光刻蚀机存在质量问题的情况下，由被告向原告更换第二台编号为V14021的触摸屏激光刻蚀机。虽然该台设备在设备最终验收单上显示为合格，但从双方庭审陈述、该台设备维修记录以及被告提交的《附加协议》来看，该台设备实际规格为10W,与合同约定的20W标准不符，且在使用过程中确实存在蚀刻不断、线条不均匀、激光器能量下降等问题。因双方在《MicroV触摸屏激光刻蚀机工程规格书》已就设备配置等做出明确约定，现被告无证据证明双方就设备配置作出新的约定，且被告亦无证据证明其向原告交付第二台设备时已明确告知规格的变化，原告以被告实际交付的设备与合同约定的不符，且存在质量问题为由要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。解除时间为被告收到原告发出律师函之日即2015年10月9日。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告应向被告返还其交付的设备。关于原告诉请被告返还已收货款的诉讼请求。虽然被告抗辩主张其于2015年6月12日向谢飞飞返还40000元，但从原告提交的转账记录来看，谢飞飞亦于2015年6月16日再次向应花山转款40000元。故本院依据原告提交的银行转账记录确认其已实际向被告支付货款共计21万元。结合本案《购销合同》的实际履行情况，鉴于原告使用涉案设备的客观事实，基于公平的原则，本院酌情认定被告向原告返还合同价款15万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市嘉泰隆光电科技有限公司与被告武汉拓普银光电技术有限公司2014年9月19日签订的《购销合同》于2015年10月9日解除；
二、原告深圳市嘉泰隆光电科技有限公司自本判决生效之日起三日内向被告武汉拓普银光电技术有限公司返还编号为V14021的MicroV触摸屏激光刻蚀机一台；
三、被告武汉拓普银光电技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市嘉泰隆光电科技有限公司返还人民币150000元；
四、驳回原告深圳市嘉泰隆光电科技有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2225元，由原告承担人民币636元，由被告承担人民币1589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一六年九月一日
书记员 於佳(兼)
书记员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第7页共8页