河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2852号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。住所地：安徽省临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓）。统一社会信用代码：91341221744869251L（1-1）。
法定代表人：余勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周祥宇，男，2005年10月25日出生，汉族，住安徽省界首市。
法定代理人：刘慧慧，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省界首市。系周祥宇之母。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:周学良，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）:临泉县祥如汽车运输有限公司。住所地:安徽省临泉县经济开发区南园居委会金庄S102省道南侧。统一社会信用代码91341221395933111X。
法定代表人：韩学真，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称中国平安财险临泉支公司）因与被上诉人周祥宇、周学良、临泉县祥如汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财险临泉支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，上诉金额为214798元；2.二审诉讼费用由周祥宇等人承担。事实和理由：第一，一审没有对周祥宇的居住和上学的事实进行调查，程序不合法。第二，一审伤残鉴定不合法，应当予以重新鉴定，根据周祥宇的伤情，瘢痕不会有1100平方厘米。第三，周祥宇的医疗费中有部分不合理，也有部分属于非医保费用，均不属于保险赔偿的范围，一审法院应当准许对医疗费中的不合理费用和非医保费用予以鉴定，并对不合理费用和非医保费用48210元从中国平安财险临泉支公司应当承担的损失中剔除。第四，周祥宇在一审提供的学籍表显示其户口为农业户口，其提供的户口本的签发日期是2017年10月12日，而本案事故发生在2017年6月30日，周祥宇是在事故发生后将户口迁至其外公刘庆华的户口簿下，事故发生时周祥宇仍是农业户口，残疾赔偿金应当按照安徽省的农村标准计算，事故发生在沈丘，而不是发生在界首市二小附近或者其居住的界首市的地点，周祥宇请求按照城镇标准计算是不客观的。第五，护理费没有住院期间要求有2人护理的依据。
周祥宇辩称，一审法院已经按照有关规定进行了调查，辖区居委会出具有相关证明，证实周祥宇居住地为界首市颍南办事处牛行街207号2户，周祥宇的户籍地和居住地均为城区；周祥宇的伤残鉴定完全合法，不应重新鉴定，该鉴定是依据一审法院的委托，各方共同选择的鉴定机构所出具，一审中国平安财险临泉支公司并没有申请重新鉴定，应当视为对鉴定结论效力的认可，二审提出重新鉴定不应支持；事故车辆投保有不计免赔商业险，周祥宇在事故中并无责任，中国平安财险临泉支公司没有申请医疗费中非医保用药的鉴定，不存在不合理费用和非医保费用的问题；周祥宇的学籍表不能证实其户口类别，只能进一步证实所就读的学校为界首市城区学校，基于周祥宇的居住地赔偿标准高于事故发生的标准，根据有关司法解释的就高不就低原则，一审法院按照安徽省城镇标准进行计算是公平合理的，中国平安财险临泉支公司主张按照农村标准不符合案件事实；一审按照2人护理计算护理费用有充分的护理证明予以认定。综上，一审认定事实清楚，程序合法，应当依法驳回上诉，维持原审判决。
周祥宇向一审法院起诉请求：1.依法判令周学良、临泉县祥如汽车运输有限公司、中国平安财险临泉支公司赔偿周祥宇医疗费、误学费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、治疗辅助器具费、交通费、后续治疗费、电动车损失等共计500000元；2.判令中国平安财险临泉支公司在保险责任限额内优先赔付；3.本案诉讼费用由周学良、临泉县祥如汽车运输有限公司、中国平安财险临泉支公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月30日21时许，周学良驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车，沿洛界路由东向西行驶到沈丘付井镇卜楼村路段时，与同方向周祥宇驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成周祥宇受伤，电动车部分损坏的交通事故。该事故后经交警部门认定，周学良负事故的全部责任，周祥宇无责任。事故发生后，周祥宇被送往界首市人民医院住院治疗，经诊断周祥宇的伤情为；左胫腓骨骨折、左足皮肤擦伤、全身多处软组织损伤、失血性休克，周祥宇在该院共住院2天，支付医疗费6001.41元，救护车费2400元，于2017年7月2日转入安徽省儿童医院，经诊断周祥宇左下肢皮肤剥脱伤、左胫腓骨骨折，周祥宇在该院共住院39天，支付医疗费155798.47元，2017年8月10日出院时支付诊察费、出诊费、担架费、救护车费等共计130元。后转入安徽医科大学第二附属医院继续治疗，周祥宇在该院共住院51天，支付医疗费76353.08元，于2017年9月30日出院时支付康复护送（担架车）1545元。周祥宇住院治疗期间，于2017年10月19日在安徽省儿童医院支付治疗费443元，当年10至12月份和2018年1月份在界首工人医院23次共支付治疗费3271.70元。周祥宇住院治疗期间，其父母共支付交通费1789.30元。周祥宇伤情后经鉴定；双下肢多处愈合瘢痕评定为九级伤残、左侧膝关节功能活动障碍评定为十级伤残、自受伤之日护理期为150日，营养期为120日，内固定物取出术需后续治疗费5000至6000元。为鉴定周祥宇支付检查费490元、鉴定费1900元。周学良准驾车型为Ｂ2，其驾驶的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车登记车主为临泉县祥如汽车运输有限公司，检验合格至2018年12月，该车在中国平安财险临泉支公司投保有交强险和商业险，其中，商业险保险金额为1000000元，保险期间为2017年3月18日至2018年3月17日，不计免赔。事故发生后周学良给付周祥宇家属15000元。周祥宇系安徽省界首市颖南办事处牛行街207号2户城区居民，属界首市颖南办事处福通社区居委会。安徽省2017年度城镇居民人均可支配收入31640元，居民服务业和其他服务业年平均工资44353元。
一审法院认为，交警部门对此次交通事故作出的责任认定并无不当，周学良负事故的全部责任，周祥宇无责任，予以认定。因周学良驾驶的肇事车辆在中国平安财险临泉支公司投保有交强险和商业险1000000元，不计免赔，且交通事故发生在保险期间内，故中国平安财险临泉支公司应在交强险和商业险限额内承担全部赔偿责任。周祥宇所遭受的损失有；1.医疗费244397.66元；2.护理费29407元（按照安徽省2017年度居民服务业和其他服务业每年44353元，周祥宇年龄尚幼且多次手术，住院期间92天需两人护理，计款22359元。出院后一人护理，鉴定护理期150天，扣除住院92天，计款7048元）；3.住院伙食补助费9100元（参照河南省国家机关一般工作人员本市县出差补助标准每日50元计算2天，省内出差每日100元计算90天）；4.营养费3600元（每天30元，鉴定营养期120天计）；5.残疾赔偿金132888元（按照安徽省2017年度城镇居民人均可支配收入31640元，九级伤残计算20年，计款126560元，十级伤残按多等级基数0.1计算，计款6328元）6.交通费1789.30元；7.鉴定费2390元；8.精神抚慰金15000元；9.残疾辅助器具费（担架车）1545元；10.电动车损失费1000元（事故造成电动车损坏，酌情支持）；11.后续治疗费6000元，以上共计447116.96元。中国平安财险临泉支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿周祥宇残疾赔偿金95000元，精神抚慰金15000元，在财产损失赔偿限额内赔偿周祥宇电动车损失费1000元。交强险未赔偿部分，由中国平安财险临泉支公司在商业第三者责任险限额内不计免赔率赔偿。周祥宇支付的鉴定费、诉讼费属于保险免责事项，故中国平安财险临泉支公司不予承担，由周学良承担。周祥宇主张的误学费系间接损失且属于义务教育无法计算，故不予支持。周学良垫付的现金15000元，扣除鉴定费2390元，诉讼费1500元后，由中国平安财险临泉支公司向其直接支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿周祥宇医疗费10000元、残疾赔偿金95000元、精神抚慰金15000元、电动车损失费1000元。在商业第三者责任险限额内赔偿周祥宇医疗费234397.66元、护理费29407元、住院伙食补助费9100元、营养费3600元、残疾赔偿金37888元、交通费1789.30元、残疾辅助器具费（担架车）1545元、后续治疗费6000元，共计444726.96元，扣除周学良垫付的11110元，余款433616.96元，于判决生效后十日内一次付清；二、鉴定费2390元，由周学良承担；三、驳回周祥宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由周学良负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。周祥宇在二审提供户口本复印件一份，证明周祥宇自2006年1月24日就迁移到该居住地居住生活，其残疾赔偿金应当按照安徽省城镇标准计算。中国平安财险临泉支公司发表质证意见为：经保险公司调查，周祥宇是2017年10月左右把户口迁到现居住地，至于户口簿一审没有提交，其对该证据应不予支持。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对周祥宇提供证据的证明目的予以认可。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：1.对周祥宇的居住地应当如何认定，一审按照安徽省城镇标准计算周祥宇的伤残赔偿金是否正确；2.是否应当对周祥宇的伤残等级进行重新鉴定；3.周祥宇的医疗费中是否存在不合理费用和非医保费用，是否应当扣除；4.一审按照2人护理计算护理费用是否正确。
焦点1，关于周祥宇居住地的认定和残疾赔偿金的计算标准问题。依据周祥宇提供的户口本，周祥宇出生于2005年10月25日，在户口本“何时由何地迁来本市”后面显示的是“出生申报”，“何时由何地迁来本址”显示的时间是2006年1月24日；且在周祥宇提供的“安徽省小学学生学籍表”中变动情况记载一栏记载，2015年10月25日周祥宇由界首市师范附属小学转学到界首市第二小学，结合界首市颍南街道福通社区居民委员会出具的相关证据，周祥宇提供的证据相互印证，足以证明周祥宇的经常居住地在城镇，一审按照安徽省城镇标准计算周祥宇的伤残赔偿金是正确的，中国平安财险临泉支公司关于周祥宇经常居住地和伤残赔偿金计算标准的上诉理由不能成立，本院不予支持。
焦点2，关于周祥宇的伤残等级是否应当重新鉴定的问题。在本案的诉讼过程中，经一审法院委托专门的鉴定机构对周祥宇的伤残等级进行了鉴定，中国平安财险临泉支公司并未对周祥宇的伤残等级提出异议，也未依法申请重新鉴定，其在二审提出重新鉴定的上诉理由，本院不予支持。
焦点3，关于医疗费是否应当进行扣除部分费用的问题。周祥宇在一审提供了医疗费票据，中国平安财险临泉支公司在一审中并未对医疗费提出异议，也未依法申请对医疗费中的不合理费用和非医保费用进行鉴定；中国平安财险临泉支公司在二审并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于不合理费用和非医保费用，也没有对不合理费用和非医保费用进行指明和计算，中国平安财险临泉支公司主张扣除不合理费用和非医保费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。
焦点4，关于护理人数的认定问题。周祥宇因交通事故住院治疗，安徽医科大学第二附属医院和安徽省儿童医院分别出具证明，证实周祥宇住院治疗期间是二人护理，一审法院按照2人护理计算护理费用，有相应的事实根据和法律依据，中国平安财险临泉支公司关于护理人数的上诉理由是不能成立的，本院不予支持。
综上所述，中国平安财险临泉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1574元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 李玉杰
二〇一八年六月二十日
书记员 王明旭