wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初500号
原告崔XX，女，1982年生，汉族，住翼城县。
被告田XX，男，1981年生，汉族，住翼城县。
原告崔XX诉被告田XX离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，原告崔XX于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔XX的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔XX负担。
审 判 长 葛永华
人民陪审员 郑艳华
人民陪审员 李 强
二〇一六年八月五日
书 记 员 李晓乐
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初26号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人蒋慎芝，男，1975年6月20日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，家住河南省永城市。2016年12月14日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]8号起诉书，指控被告人蒋慎芝犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩、代理检察员何史某出庭支持公诉。被告人蒋慎芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月13日19时36分许，被告人蒋慎芝酒后驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车，途经永康市西塔路与双锦路交叉路口地段时与杨某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车损。经道路交通事故认定，被告人蒋慎芝负该事故的同等责任。民警在处理交通事故过程中，发现被告人蒋慎芝有醉酒驾驶的嫌疑，遂对其进行现场酒精呼气检测并提取血样送检，经检验，被告人蒋慎芝的血液中检测出乙醇成分，含量为130mg/100ml。被告人蒋慎芝的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋慎芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋慎芝的供述、证人杨某、李某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场笔录、行政强制措施凭证、现场照片、驾驶证信息、车辆信息、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋慎芝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人蒋慎芝的意见，予以支持。被告人蒋慎芝归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋慎芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年一月六日
代书记员 王益秀
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00037号
申请人庞大海，男。
被执行人郭小菊，女。
申请人庞大海与被执行人郭小菊民间借贷纠纷执行一案，本院2015年2月26日受理。案件受理后依法向被执行人郭小菊送达了执行通知书及报告财产令。责令其当即向申请人偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼、执行费共900元。文书送达后被执行人未向本院报告财产亦未主动履行义务。本院于2015年8月12日裁定冻结了被执行人在中国工商银行岚皋县支行的账户六个月。本案已采取强制措施，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00155号民事调解书的本次执行程序。
本案账户冻结期限届满时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈 晓
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马旭晨
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第105号
申请执行人覃飞云。
被执行人覃干荣。
被执行人覃宜兰。
申请执行人覃飞云与被执行人覃干荣、覃宜兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）大民初字第407号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定被执行人覃干荣、覃宜兰偿还申请执行人覃飞云借款本金265600元、支付案件受理费5284元以及财产保全费1848元。被执行人覃干荣、覃宜兰未能按生效法律文书确定的义务履行其义务，申请执行人覃飞云于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人覃干荣、覃宜兰进行了四查，结果显示被执行人覃干荣、覃宜兰无土地使用权登记、无存款余额，被执行人覃宜兰名下登记有位于大化瑶族自治县大化镇文昌西路205号住宅楼201号房房屋一间，产权证号：201209719号，但该房产已设定抵押，且本案标的与该房价值相差较大，不便于执行。被执行人覃干荣名下登记有一辆号牌为桂A×××××的小型越野车，但该越野车已被其他法院查封，也不宜执行，因此被执行人覃干荣、覃宜兰目前无可供执行的财产，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第105号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 蓝炳荣
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄吉祖
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第105号申请执行人大通湖天泓渔业有限公司，住所地益阳市大通湖渔场。法定代表人陈红文，系该公司董事长。被执行人湖南和平水产有限公司，湖南省益阳市大通湖区沙堡洲镇。法定代表人刘和平，该总司董事长。被执行人湖南和平欣达食品有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区大通湖渔场沙源路。法定代表人刘和平，该总司董事长。申请执行人大通湖天泓渔业有限公司与被执行人湖南和平水产有限公司、湖南和平欣达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的(2014)大法民初字第69号民事调解书已生效。2015年1月15日申请人大通湖天泓渔业有限公司向本院申请执行。本院于2015年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2014年9月15日作出的(2014)大法民初字第69号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何应元审判员  黄 彬审判员  李琼骞二〇一六年三月二十二日书记员  黄 强
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执27号
申请执行人李学芳，女，1959年9月12日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人。
申请执行人楚雄彝族自治州人民医院。
法定代表人刘晓明。
本院在执行（2016）云2301执27号李学芳与楚雄彝族自治州人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案执行标的为155000.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2156号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年五月十七日
书记员 何崇新
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民特10号
申请人：薛静，女，汉族，1979年3月13日出生，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：李子倩，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：郭静，系辽宁社和律师事务所实习律师。
被申请人：薛承平，男，1951年11月14日出生，汉族，住大连市金州区。
代理人：冷淑香（系被申请人妻子），女，汉族，1955年10月5日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人薛静申请认定薛承平无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人薛静称，申请人的父亲薛承平因交通事故，致使精神和身体受到严重损伤，无法辨认和控制自己的行为。经医院诊断为脑外伤所致精神障碍，经大连第七医院精神疾病鉴定所于2017年7月11日作出的大七精司鉴所[2017]精鉴字第122号意见书认定为无民事行为能力。为代替被申请人薛承平参加诉讼及日后照料其日常生活，申请人向人民法院申请认定被申请人薛承平为无民事行为能力人。被申请人妻子有先天性心脏病，无法独立照顾被申请人，被申请人膝下只有薛静一个子女，因此请求法院指定薛静为被申请人的监护人。
代理人冷淑香称，同意薛静申请薛承平为无民事行为能力人并且指定薛静为监护人。被申请人只睁着眼，不会动也不会说话，不认识人，跟他说话也没有反应。
经审理查明，申请人系被申请人的女儿，冷淑香系被申请人妻子。被申请人因交通事故受伤。2017年7月11日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所作出大七精司鉴所[2017]精鉴字第122号精神疾病司法鉴定意见书，对被申请人薛承平的鉴定意见为：器质性精神障碍（痴呆状态）；车祸是本病主要致病因素；在本案中无民事行为能力。
本院认为，申请人的申请有事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、薛承平为无民事行为能力人；
二、指定薛静为薛承平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄爱华
二〇一七年十月二十四日
书记员 苟丽颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初880号
原告：时兴金，男，1946年1月23日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县。
被告：王永，男，1964年7月24日生，汉族，住睢宁县经济开发区。
原告时兴金与被告王永租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告时兴金及其委托诉讼代理人徐士泽到庭参加诉讼，被告王永经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时兴金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租金24800元及违约金2480元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告租用原告钢管及扣件，并签订租赁合同一份，按照合同约定，如乙方未按时给付租金，应向甲方支付10%的违约金。租赁结束后，被告未按照合同约定给付租金，经催要，被告为原告出具欠条一张，但至今未能给付，因此为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王永未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，原告时兴金与被告王永签订一份《租赁合同》，被告租用原告的钢管、扣件用于工程施工，约定租赁价格为钢管每天每米0.013元，扣件每天每只0.01元，租金的结算方式为承租方使用租赁物品满一个月向出租方结算当期租金，对违约方式的约定为如承租方不按时支付租金，则需向出租方赔偿应付租金10%的违约金。合同签订后，被告给付原告押金1万元。因被告未能按约给付租金，被告于2015年9月27日向原告出具欠条一张，载明欠付租金24800元，原告表示押金1万元在结算时已从中扣除。后经原告多次催要，被告未能给付，原告遂诉来院。
上述事实，有当事人的庭审陈述，租赁合同、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告时兴金将钢管、扣件等租赁物出租给被告王永，双方形成租赁合同关系，该租赁合同未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告依约提供了租赁物，被告应当及时支付租赁费，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。根据被告出具的欠条，可以认定双方对租金进行了结算，现原告主张被告给付欠付的租金24800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王永不按约定及时履行给付租金义务属违约行为，应承担相应的违约责任，因双方约定违约金为应付租金数额的10%，故被告王永还应支付违约金2480元。被告王永未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永于本判决生效后十日内给付原告时兴金租金24800元及违约金2480元，合计27280元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、公告费600元，合计1020元，由被告王永负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓军
审 判 员 梁 爽
人民陪审员 宋 浩
二〇一七年八月十一日
书 记 员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9332号
原告:钱某某。
被告：茅某某。
原告钱某某与被告茅某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告钱某某于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某某负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄荣飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉纸商初字第197号
原告嘉祥县农村信用合作联社。驻嘉祥县建设北路40号。
法定代表人路伟，系该行理事长。
委托代理人徐昭严（特别授权），山东省祥城律师事务所律师。
委托代理人刘开攀（特别授权），男，1983年7月13日出生，汉族。
被告张合全，农民。
被告张建仿，农民。
原告嘉祥县农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告张合全、张建仿金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人徐昭严、刘开攀到庭参加了诉讼。被告张合全、张建仿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2010年12月3日被告张合全向原告借款10000元，被告张建仿自愿为该笔借款进行连带担保。该笔借款逾期后，虽经原告多次催要，但被告张合全一直未清偿。据此，请求法院判令被告张合全归还借款本金10000元及约定利息，被告张建仿对上述欠款承担连带责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告张合全、张建仿经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告张合全于2010年12月3日以借新还旧为由向原告申请借款10000元。经协商原告农信社于2010年12月3日与被告张合全签订（嘉金）个借字（2010）第2-114号《个人借款合同》，约定被告张合全向原告借款。借款期限为2010年12月3日至2011年11月20日，双方并对其他事项进行约定。同日原、被告又签订011202763号贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告将10000元贷给被告张合全，约定月利率10.1933‰，到期日为2011年11月20日。同日原告与张建仿签订（嘉金）个保字2010年第2-114号保证合同，该合同载明：被告张建仿为被告张合全向原告借款10000元提供担保，期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。
上述事实，由原告的陈述、（嘉金）个借字（2010）第2-114号《个人借款合同》、011202763号贷转存凭证（借款借据）、农户借款申请审批书、调查报告，能够证明被告张合全与原告签订了借款合同，向原告借款10000元的事实，被告张建仿与原告签订了保证合同。经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与二被告签订的借款、担保合同，是双方真实意思表示，并未违犯法律规定，是合法有效的合同。合同签订后，原告按约支付被告张合全借款10000元，借款到期后，被告张合全未清偿向原告的借款本息，被告张建仿也未清偿该笔借款，二被告违约，应承担法律责任，因此原告要求被告张合全偿还借款本息、被告张建仿承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张合全于本判决生效之日起十日内偿清所欠原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（按约定利息自借款之日起至偿清之日止）。
二、被告张建仿对上述欠款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张合全、张建仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一四年四月一日
书记员 胡华敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12558号
原告王技林，女，汉族，1963年4月27日生。
原告吴春林，男，汉族，1971年12月29日生。
被告张成硕，男，汉族，1970年12月19日生。
被告代仁贤，女，汉族，1969年5月20日生。
本院在审理原告王技林、吴春林诉被告张成硕、代仁贤合伙纠纷一案中，原告以双方和解为由于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王技林、吴春林撤回对被告张成硕、代仁贤的起诉。
本案案件受理费8800元减半收取为4400元，诉讼保全费3520元，共计7920元，由原告王技林、吴春林负担。
审判员 郑骁龙
二〇一五年三月二十四日
书记员 欧 亚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保558号
申请人云南森悦建筑工程有限公司，住所地：昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园1幢3楼316-10号。
法定代表人：叶贵群。
被申请人重庆睿和鑫实业发展有限公司，住所地：重庆市北碚区澄江路233号。
法定代表人：孙春蓉。
被申请人孙春蓉，女，汉族，1979年5月21日出生，住云南省昆明市五华区。
申请人云南森悦建筑工程有限公司与被申请人重庆睿和鑫实业发展有限公司、孙春蓉建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人云南森悦建筑工程有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 张谊
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民再初字第20号
原审原告：孙照有，农民。
原审被告：王江，无业。
原审被告：丁德雨，农民。
原审原告孙照有诉原审被告王江、丁德雨为劳务合同纠纷一案，原审原告于2014年11月12日以提供的原审被告王江主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原审原告孙照有撤回对原审被告王江、丁德雨的起诉。
审 判 长 姜晓冬
审 判 员 杨剑英
代理审判员 车延滔
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹晓梅
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5955号
原告：徐州康乔物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区传世经典小区15号楼4单元101室。
法定代表人：郭恒新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海荣，该公司职工。
被告：王福玲，女，1966年11月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州康乔物业管理有限公司诉被告王福玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告徐州康乔物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州康乔物业管理有限公司已与被告王福玲协商解决此次纠纷，现要求撤回对被告王福玲的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州康乔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告徐州康乔物业管理有限公司负担。
审判员 闫 卫
二〇一七年十月三十一日
书记员 马颜双
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第750号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：陈富国，男，1987年1月19日出生。
被告：陈华宇，男，1979年9月25日出生。
被告：陈华棠，男，1965年2月23日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈富国、陈华宇、陈华棠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告陈富国、陈华宇、陈华棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2010年6月29日，被告陈富国因购车缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社石牌信用社（以下简称石牌信用社）借款30000元，并由被告陈华宇、陈华棠为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经石牌信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告陈富国偿还借款30000及利息15511.12元（利息计至2014年4月21日），合计人民币45511.12元，并支付从2014年4月22日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告陈华宇、陈华棠对被告陈富国尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告陈富国、陈华宇、陈华棠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2010年6月29日，石牌信用社与被告陈富国、陈华宇、陈华棠签订一份保证借款合同，主要约定：被告陈富国向石牌信用社借款30000元，借款期限自2010年6月29日起至2012年6月28日止，借款月利率为9.45‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告陈华宇、陈华棠为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，石牌信用社依约向被告陈富国发放了贷款30000元。截止2014年4月21日，被告陈富国尚欠借款30000元及利息15511.12元，合计人民币45511.12元。
另查明，石牌信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了自然人（农户）借款申请表、保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：石牌信用社与被告陈富国、陈华宇、陈华棠签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。石牌信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告陈富国未履行偿还贷款的义务，被告陈华宇、陈华棠亦未履行保证义务，被告陈富国、陈华宇、陈华棠的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于石牌信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告陈富国向其偿还尚欠的借款本息，要求被告陈华宇、陈华棠对被告陈富国尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈富国、陈华宇、陈华棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈富国应于本判决生效后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息15511.12元（利息计至2014年4月21日），合计人民币45511.12元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年4月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告陈华宇、陈华棠对上述第一项被告陈富国应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一四年六月十一日
书记员 连加埔
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第750号
原告商长文。
委托代理人李庚，大城县中源法律服务所法律工作者。
被告刘占峰。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
企业代码：57283134-4。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人凌昆，该公司职员。
原告商长文与被告刘占峰、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李庚，被告刘占峰，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人凌昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日19时40分，在廊泊路107KM＋200M处，被告刘占峰驾驶的冀R×××××号重型仓栅式货车与原告商长文相撞，造成车辆损坏，原告商长文受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告刘占峰负全部责任，原告商长文无责任。事故发生后，原告在大城县医院治疗。被告刘占峰驾驶的冀R×××××号重型仓栅式货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告刘占峰辩称，同意依法承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年3月22日19时40分，在廊泊路107KM＋200M处，被告刘占峰驾驶的冀R×××××号重型仓栅式货车与原告商长文相撞，造成车辆损坏，原告商长文受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告刘占峰负全部责任，原告商长文无责任。事故发生后，原告在大城县医院治疗53天；其伤情经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，精神伤残等级评定为九级；经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告商长文因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折后遗症构成十级伤残，护理期为120日。原告商长文系大城县复兴砖瓦厂职工，月工资为3000元，其护理人邵静静系大城县誉华塑业有限公司职工，月工资为2600元。综上，原告的经济损失有：医疗费98846.01元，误工费40700元，护理费20193元，住院伙食补助5300元，营养费2650元，交通费1550元，残疾赔偿金38095.64元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费7565.50元。另查明，被告刘占峰驾驶的冀R×××××号重型仓栅式货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。交通事故发生后，被告刘占峰为原告垫付医疗费59778.94元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费、鉴定费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告及其护理人员的收入证明；5，天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书；6，北京明正司法鉴定中心司法鉴定书。
本院认为，在此次交通事故中，被告刘占峰负全部责任，原告商长文无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告刘占峰驾驶的冀R×××××号重型仓栅式货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告刘占峰在此次交通事故中负全部责任，故应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。交通事故发生后，被告刘占峰为原告垫付的医疗费59778.94元，应在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告的损失中扣减后给付被告刘占峰。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告商长文156555.71元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付被告刘占峰59778.94元。
三、被告刘占峰赔偿原告商长文鉴定费7565.50元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2329元，保全费220元，由被告刘占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一五年六月四日
书记员 许盛彬
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第750号
原告：张某，农民。
原告：朱某，农民，系原告张某母亲。
二原告委托代理人李如峰、ＸＸ俊。
被告：李某，农民。
被告：申某，农民，址同上，系被告李某母亲。
原告张某、朱某诉被告李某、申某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开进行了审理。原告张某、朱某及二人的委托代理人李如峰、ＸＸ俊到庭参加诉讼，被告李某、申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某、朱某诉称，2014年农历正月24日，经人介绍，原告张某与被告李某相识订婚，依习俗经介绍人手，二原告给付二被告订婚款21400元。婚约解除后，二被告拒不返还上述婚约财产。特此起诉，请求依法判令二被告互负连带责任返还二原告依习俗给付的彩礼21400元、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李某、申某均未作答辩。
经审理查明，2014年农历正月24日，原告张某与被告李某经人介绍相识订婚。原告张某、朱某将订婚彩礼款22000元经媒人李改亭、王爱景及郭爱香之手交由被告李某及被告申某，二被告当场退回二原告600元。一个多月后，双方因协商结婚事宜发生矛盾，后二原告提出解除婚约并要求二被告退还彩礼款未果，二原告遂诉至法院。
上述事实，有二原告陈述，证人李改亭、王爱景、王永胜当庭证言及郭爱香的书面证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告张某与被告李某订立婚约，二原告按当地风俗习惯给付二被告彩礼款21400元的事实，有二原告的陈述和媒人的出庭作证、书面证言相互印证，形成了完整的证据链条，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”因此二原告要求二被告返还彩礼款21400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、申某返还原告张某、朱某彩礼款21400元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取168元，由被告李某、申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱慧敏
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 佩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第750号
原告王国超，男，汉族，1950年12月8日出生，住邵阳市大祥区。
原告王红亮，女，汉族，1979年8月9日出生，住址同上。
被告邵阳市景秀房地产开发有限公司。
法定代表人刘谋福，该公司经理。
原告王国超、王红亮与被告邵阳市景秀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，原告王国超于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国超、王红亮撤回对被告邵阳市景秀房地产开发有限公司的起诉。
本案减半收取诉讼费90元，由原告承担。
审判员 周 智 勇
二〇一四年八月五日
书记员 �宁明
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第750号原告：施某某，男，委托代理人：和某某，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩某某，女，原告施某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人和某某到庭参加诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告系普通朋友关系，2013年10月15日，被告在丽江以筹办“丽江亨德森外语学校”少儿英语培训学校资金不足为由向我借款人民币70000元，并向我出具《借据》一张，口头承诺一个月内归还借款。但被告在其承诺还款的期限届满后，经我多次催促，其仍未还款。2014年4月，被告离开丽江。2014年5月后，我与被告就再也联系不上。为维护我的权益，现向人民法院提起诉讼。请求人民法院判令：1.由被告在十日内归还借款人民币70000元；2.案件受理费由被告承担。被告未到庭，也未作书面答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交了原告身份证、被告的身份证复印件、《借据》、被告的收入《证明》、《入股合同》，证明双方身份、被告借款及用途、被告的收入等事实。被告未质证。通过对上述证据的认证，本院认为：对于原告提交的被告的身份证复印件、《借据》，虽然被告未到庭进行质证，但其形式合法、内容客观、与本案具有关联性，予以采信；被告的收入《证明》、《入股合同》未经相关当事人进行质证，不能确认其真实性，不予采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告施某某与被告韩某某系朋友关系。2013年10月15日，被告在丽江向原告出具《借据》一张，内容为：“因本人要办少儿英语培训学校资金不足，向施某某借款人民币70000元，特立此据”。双方在该《借据》中未约定借款利息，也未约定还款期限。被告韩某某在该《借据》中留下其父母和姐姐在大理市下关镇的住址和电话。因被告韩某某一直未归还原告该借款，原告向本院提起诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。自然人之间的借贷对利息没有约定的或者约定不明确的视为不支付利息。被告韩某某于2013年10月15日，向原告施某某出具《借据》的行为，是其真实意思表示。虽然原告未提交其他的交付借款的痕迹，但因其系小额的借款，可认定被告已经收到原告的借款人民币70000元的事实。原、被告之间存在合法的借贷关系。现原告要求被告一次性归还借款本金70000元的主张，予以支持；被告经本院依法传唤，不到庭应诉，系对自己权利的放弃，承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告施某某归还借款本金人民币70000元。案件受理费775元，由被告韩某某承担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  孙灿熙审判员  马 萍审判员  马 泽二〇一五年一月二十五日书记员  张跃霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2055号
申请执行人夏某某，男，1966年12月11日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏某某于2016年9月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的9500元及迟延履行利息。承担案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2055号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2055号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2055号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2055号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2055号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十一月十日
书记员 彭建华
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民小字第155号
原告郭方合。
被告王在新。
原告郭方合诉被告王在新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理，被告郭方合到庭参加诉讼，被告王在新经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月原告在被告位于获嘉县二街村的工地打工，被告未按照约定支付劳动报酬，原告拒绝为其继续工作并请求支付报酬，被告以各种理由推脱，虽出具有借条，但至今未支付，现诉至法院，要求被告王在新支付劳动报酬1210元，并承担本案诉费。庭审中，原告提供被告王在新出具的欠条一份，以证明自己的主张。
被告王在新未到庭，也未向本庭提交书面答辩状。
经本院审理查明：2014年10月原告郭方合在被告王在新承包的工地打工，2015年7月2日被告给原告出具欠条“今欠到郭方合工资1210元壹仟贰佰壹拾元整王在新20**年7月2日”。该工资至今未付清。2015年8月18日原告诉至本院，经庭前调解，被告王在新称自己资金紧张，同意2015年5月1日前付清全部工资，原告认为被告拖延时间过长，不予同意，本案未达成一致意见。
本院认为：原告郭方合在被告王在新承包的工地为其提供劳务，被告应按约定支付相应的劳动报酬，根据原告提供的欠条，可以认定被告王在新拖欠原告劳动报酬1210元的事实，被告久拖不付，由此酿成纠纷，应承担立即清偿的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王在新应在本判决生效后十日内向原告郭方合支付劳动报酬1210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王在新承担。
本判决为终审判决。
审判员 冯芝娟
二〇一五年九月十四日
书记员 郭淑静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4319号
原告：周炳干，男，1954年2月16日出生，汉族，住江阴市，
委托诉讼代理人：王翠兰，上海市国雄律师事务所律师。
被告：陈秀芬，女，1968年5月29日出生，汉族，住江阴市，
被告：陈国兴，男，1971年6月27日出生，汉族，住江阴市，
被告：华安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市西横街51-14号。
代表人：计宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，该公司职员。
本院在审理原告周炳干诉被告陈秀芬、陈国兴、华安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周炳干于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周炳干申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周炳干撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（周炳干已预交），由周炳干负担。
审判员 钱宇穗
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 亚
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1260号
原告：张某。
被告：白某。
本院在审理原告张某与被告白某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担，本裁定生效之日交纳。
代理审判员 贾 忠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈建平
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1150号
申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人：鞠连波，主任。
被执行人：李金生，现住吉林省农安县.
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与李金生借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）农民督字第696号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李金生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14504号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男，公司员工，住上海市宝山区。
被告霍培华，男，汉族，户籍地上海市，现住上海市浦东新区。
委托代理人霍培华（系被告之子），户籍地上海市，现住上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告霍培华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2009年原告�开发商上海科润房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，由原告管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区。合同签订后，原告按约履行了物业服务工作。被告系该小区业主，于2009年11月18日入住该小区，每月应交纳物业服务费人民币（币种下同）49.10元。被告已交纳了至2010年3月止的物业服务费，2010年4月至2012年12月的物业服务费1，620.30元未交纳。现要求被告支付2010年4月至2012年12月底的物业服务费1，620.30元。
被告霍培华辩称，被告系本市闵行区江航路378弄45号103室房屋的权利人。原告于2009年11月18日交付被告该房屋，被交纳了至2010年3月底的物业费，之后的物业费确未支付。被告验收原告交付的房屋时，发现房屋塑钢窗损坏，无法开闭。当时被告拒收房屋，原告要求被告先签收房屋，过几天将塑钢窗修好。故被告在房屋交接单上签名，�房屋钥匙仍在原告处。之后，原告一直未修理窗户，被告多次向原告公司反映情况，均无回应。被告又向多个部门写信反映情况，原告一直未解决此事。2011年12月31日被告采取了过激的行为，在“110”和居委会的参与下，由居委会出面叫人于2012年1月上旬将被告房屋的塑钢窗修好，被告于1月上旬至物业公司将房屋钥匙取回。现同意支付2012年1月至2012年12月共12个月的物业费，因之前被告未享受到原告的服务，故不同意支付之前的物业费。
针对被告答辩意见，原告称2009年11月18日被告确实在房屋交接单上签名，因塑钢窗损坏，故房屋钥匙仍在原告处，2012年1月原告将窗户修好后，当月将钥匙交付被告。当时，被告房屋塑钢窗在质保期内，应由开发商进行修理。原告与开发商联系过，督促开发商修理，但一直未修。原告已按照合同提供公共区域的保安、维修、�洁等工作，也已向开发商反映情况，但开发商未进行维修。被告应自2010年4月起支付物业服务费。
经审理查明，2008年10月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区江航路378弄浦江丽都小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元／月／平方米，多层0.66元／月／平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告一直为被告小区提供物业服务。
被告霍培华是本市闵行区江航路378弄45号103室房屋权利人，该房屋建筑面积74.51平方米，该幢总层数14层。原、被告于2009年11月18日办理被告房屋交接入住手续，但因房屋塑钢窗损坏，房屋钥匙仍留在原�处，被告也未使用该房屋。之后，被告多次向原告反映情况，要求及时予以修理，均未果。后在居委会参与下，被告房屋受损的塑钢窗于2012年1月2日修复，费用为400元，原告称该费用由其支付。不久，原告即将房屋钥匙交付被告。被告支付了至2010年3月的物业费，之后的物业费未支付。
庭审中，原告称其曾向开发商反映情况四、五次，其中书面报修两次，即2011年2月28日和同年3月4日，其余为口头报修。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、业主公约、业主承诺书、住宅物业服务收费标准确认表、维修单以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告对小区提供物业管理服务后，业主应向原告支付物业服务费。原、被告于2009年11月18日办理房屋交接手续，但因被告房屋窗户受损，房屋钥匙仍留在原告处，2012年1月初被告房屋窗户修复，原告将钥匙交付被告。原告作为开发商聘请的前期物业公司，更能与开发商进行沟通，对业主房屋发现的问题，及时向开发商报修并督促开发商维修。原告接受了被告的房屋钥匙，视为其承诺为被告解决窗户维修事宜，但在较长时间内，原告未督促开发商解决，且在此期间，被告并未居住使用该房屋，未享受到原告的物业服务，故原告要求被告支付2012年1月之前的物业服务费，本院不予支持。2012年1月起的物业服务，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告霍培华应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2012年1月1日起至2012年12月31日止�物业服务费人民币589.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一三年十二月三十日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1100号
原告：阳西县织篢镇蒲牌村委会八一村，住所地：广东省阳西县织篢镇蒲牌村委会八一村。
法定代表人：黎青伟，该村村长。
被告：陈大贵，男，1965年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈大运，男，1959年9月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
两被告的共同委托诉讼代理人：林举高，男，1938年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县织篢镇蒲牌村委会八一村（以下简称八一村）与被告陈大贵、陈大运物权保护纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八一村的法定代表人黎青伟，被告陈大贵、陈大运及其共同委托诉讼代理人林举高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八一村诉称，1998年3月，被告陈大贵、陈大运没有办理报建手续，非法占用位于八一村西北部的房屋基础约80平方米及一层半钢筋水泥结构建筑面积约130平方米土地建房。同年6月，两被告毁坏八一村村民的猪舍、牛栏、竹头、晒场、房屋、香蕉、甘薯等农作物后，非法侵占该土地自用，造成村民直接经济损失50000元。我村村民为了维护自己的土地劳作物不受侵占，向阳西县人民政府提出维权。2000年，阳西县人民政府、阳江市人民政府作出了处理决定，明确该地的所有权及使用权归八一村。但时至今日，被告陈大贵、陈大运依然没有自行拆除房屋以及归还所侵占的土地给原告。据此，请求判令：一、被告陈大贵、陈大运立即自行拆除房屋并归还侵占位于八一村西北部的房屋基础约80平方米及一层半钢筋水泥结构建筑面积约130平方米土地给原告；二、被告陈大贵、陈大运共同赔偿经济损失50000元给原告。
原告对其诉讼主张向本院提交如下证据：证据1、西府行决字（2000）1号《关于网地岭的西北部土地权属争议的处理决定》、阳府复决字（2000）06号《行政复议决定书》，证明位于八一村西北部的房屋基础约80平方米及一层半钢筋水泥结构建筑面积约130平方米的土地已经阳西县人民政府、阳江市人民政府确权，其使用权归原告所有；证据2、《照片》，证明被告陈大贵、陈大运毁坏八一村村民的猪舍、牛栏、竹头、晒场、房屋、香蕉、甘薯等农作物后，非法侵占该土地自用，造成村民直接经济损失50000元。
被告陈大贵、陈大运辩称，答辩人建房的土地是属于狗地村的，不属于八一村；答辩人种植作物的土地也是属于狗地村的，狗地村民毁坏原告种植的作物是对自己物权的保护，不应该赔偿，而且时间已经过了这么久，也不应该赔偿给原告。
被告对其诉讼主张向本院提交如下证据：证据1、《证明》、《阳江县生产队土地房产所有证》、《地契》，证明涉案土地属于狗地村所有。
经审理查明，2000年，八一村因与陈大贵、陈大运、狗地村对网地岭西北部土地权属发生争议向阳西县人民政府提起申请，请求调处处理。阳西县人民政府受理后进行调查处理，认定网地岭的全部土地自1960年起已属国家所有，并由织篢农场使用。1971年，国家建设高州水库。经政府安置，黎福清等农民迁离库区，来阳江地区安居。织篢农场划拨网地岭的部分土地给水库移民建房使用，建成八一村。1998年3月，被告陈大贵、陈大运没有办理报建手续，在划拨给八一村的网地岭土地上建造房屋（陈大贵占地约80平方米、陈大运占地约130平方米）。八一村村民阻止被告陈大贵、陈大运建造房屋，由此双方发生土地权属纠纷。同年6月，狗地村村民毁坏网地岭西北部土地上的猪舍、牛栏、牛棚以及香蕉、竹木等农作物，与八一村村民发生纠纷。2000年1月18日，阳西县人民政府作出西府行决字（2000）1号《关于网地岭的西北部土地权属争议的处理决定》：一、保护争议地的国家所有权；二、保护八一村对争议地的使用权。之后，狗地村对该处理决定不服，向阳江市人民政府申请行政复议。2000年7月19日，阳江市人民政府作出阳府复决字（2000）06号《行政复议决定书》：维持阳西县人民政府西府行决字（2000）1号《关于网地岭的西北部土地权属争议的处理决定》，并于同年8月24日送达给狗地村。2016年6月21日，八一村以陈大贵、陈大运侵占其网地岭的西北部土地，并毁坏该村民的猪舍、牛栏、竹头、晒场、房屋、香蕉、甘薯等农作物，侵犯了原告的合法权益为由向本院提起诉讼。
本院认为，阳西县人民政府西府行决字（2000）1号《关于网地岭的西北部土地权属争议的处理决定》以及阳江市人民政府阳府复决字（2000）06号《行政复议决定书》是已发生法律效力的土地确权决定，原告八一村对网地岭西北部的土地享有使用权。被告陈大贵、陈大运在原告八一村合法使用的网地岭西北部占地建房，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告请求被告陈大贵、陈大运拆除建造在占用土地上的房屋并返还占用土地，本院应予支持。原告八一村村民的猪舍、牛栏、牛棚以及香蕉、竹木等农作物于1998年间因土地权属纠纷被狗地村村民集体毁坏，原告未能提交证据证明是被告陈大贵、陈大运毁坏的，其要求被告陈大贵、陈大运赔偿经济损失的证据不足；而且，原告也未能提交证据证明其上述财物的损失价值为50000元，且该诉讼请求已超过了诉讼时效。因此，对原告要求被告陈大贵、陈大运赔偿50000元经济损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告陈大贵应在本判决发生法律效力之日起三十日内，自行拆除其建造在阳西县织篢镇蒲牌村委会八一村西北部约80平方米土地上的房屋，并将占用的土地返还给原告阳西县织篢镇蒲牌村委会八一村；
二、被告陈大运应在本判决发生法律效力之日起三十日内，自行拆除其建造在阳西县织篢镇蒲牌村委会八一村西北部约130平方米土地上的房屋，并将占用的土地返还给原告阳西县织篢镇蒲牌村委会八一村；
三、驳回原告阳西县织篢镇蒲牌村委会八一村的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告阳西县织篢镇蒲牌村委会八一村负担425元，被告陈大贵、陈大运负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 黄思伦
人民陪审员 陈建深
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 岑 嫦
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢2号
申请执行人岳某某，女，1985年11月20日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被执行人杨某甲，男，1982年10月26日生，汉族，泽州县巴公镇人，晋煤集团凤凰山煤矿运输队职工。
岳某某与杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2013）泽民初字第754号民事调解书，内容如下：一、原告杨某甲与被告岳某某自愿离婚；二、双方共同生育的女孩杨某乙由被告岳某某抚养、原告杨某甲每月支付子女抚养费1000元至十八周岁止；调解书生效后，被执行人未按期履行调解书所确定内容，申请执行人岳某某于2015年6月23日就2014年11月至2015年6月共计七个月的抚养费7000元及违约金700元，向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年11月19日依法终结本次执行程序。2016年1月4日申请执行人岳某某向本院申请恢复执行，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执恢2号案件执行完毕。
本案申请执行费50元，确定由被执行人杨某甲负担，且已交纳。
执行员 高晓社
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 霜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲王商初字第23号
原告孔庆江，男，汉族，农民。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者。
被告宋旭，男，汉族，农民。
原告孔庆江诉被告宋旭劳务合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆江及委托代理人刘奉义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔庆江诉称，2012年3月我跟随被告宋旭在胶州工地打工10天，被告应支付给我工资700元，已支付200元，剩余500元被告至今未付。故起诉至法院要求被告支付工资款500元，诉讼费由被告承担。
被告宋旭未到庭，亦提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月，原告跟随被告宋旭在胶州打工10天，约定每天70元，共计700元。2012年4月2日被告宋旭给原告出具欠条一张，欠条显示“孔庆江在胶州工作10天，每天工资70元，共计700元，麦收之前清账，已支付生活费200元”。后被告宋旭拒不支付剩余工资500元，原告于2014年1月20日向本院提起诉讼，要求被告支付剩余工资500元。
以上事实有被告宋旭出具欠条为据，本院予以采信。
本院认为，原告孔庆江跟随被告宋旭从事劳务工作，双方形成劳务合同关系，原告孔庆江履行了自己的义务，被告宋旭应按约支付给原告工资，事实清楚，证据确实充分，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋旭于本判决生效后十日内支付原告孔庆江工资500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 李 彬
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张尊冉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1134号
申请执行人叶金兰。
被执行人叶根寿。
被执行人叶春美。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第510号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶根寿、叶春美在本院有多起执行案件，其房产已被拍卖，目前下落不明，无财产可供执行，申请人叶金兰也未能提供叶根寿、叶春美有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月16日，被执行人叶根寿、叶春美尚欠申请执行人叶金兰189250.80元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1134号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十六日
代书记员 洪美娣
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一特字第00005号
申请人洪祥珍，女，汉族，无职业。
委托代理人张颖男，男，汉族，系个体工商户。
被申请人张健文，男，汉族。
申请人洪祥珍申请宣告被申请人张健文公民死亡一案，申请人洪祥珍于2014年3月5日来院，诉称：被申请人张健文与申请人洪祥珍系夫妻关系。被申请人张健文于1990年6月份离家出走，至今下落不明已24年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告张健文死亡。
经查，张健文，男，1937年1月10日出生，汉族，籍贯为山东省寿光市，与申请人洪祥珍是夫妻关系。张健文于1990年离家，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今仍下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月26日在《人民法院报》上发出寻找张健文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张健文仍然下落不明。
本院认为，张健文自离家之日至今已25年时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找，直至本院在报刊刊登公告查寻后，张健文仍下落不明，确应依法推定其已经死亡。申请人洪祥珍作为张健文的配偶，申请宣告张健文死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十七条之规定，判决如下：
宣告张健文死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 娜
人民陪审员 徐 文 香
人民陪审员 吴 玉 燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十七条寻找下落不明人的公告应当记载下列内容：
（一）被申请人应当在规定期间内向受理法院申报其具体地址及其联系方式。否则，被申请人将被宣告失踪、宣告死亡；
（二）凡知悉被申请人生存现状的人，应当在公告期间内将其所知道情况向受理法院报告。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第178号
罪犯泽日贡布，男，藏族，生于1979年5月30日，文盲，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2011年11月13日作出（2011）甘孜刑初字第11号刑事判决，以罪犯泽日贡布犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行过程中本院于2013年12月3日作出（2013）甘刑执字第366号刑事裁定减刑一年一个月，减刑后刑期自2010年12月6日起至2021年11月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯泽日贡布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
2014年获得“改造积极分子”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中，2013年10月至12月得分22分；2014年得分80分；2015年1月8分，累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、罚金缴款收据、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽日贡布在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯泽日贡布减有期徒刑一年三个月。减刑后刑期自2010年12月6日起至2020年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第178号
罪犯高明成，男，生于1959年5月16日，汉族，甘肃省民乐县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省酒泉监狱。
2010年12月15日甘肃省张掖市中级人民法院作出（2010）张中刑初字第19号刑事判决，以被告人高明成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高明成服判，张掖市人民检察院提出抗诉。经本院审理，于2012年6月22日以（2011）甘刑三终字第23号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省酒泉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省酒泉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，态度端正，服从分配，能够完成生产任务。该犯自入监服刑以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高明成因犯故意杀人罪、放火罪，数罪并罚被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯高明成在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高明成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高明成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年10月30日至2035年7月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
审 判 员 金玉林
代理审判员 周山晖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00090-2号
申请执行人清源科技（厦门）股份有限公司。
被执行人河北省电力建设第二工程公司。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第189号判决书，在执行清源科技（厦门）股份有限公司与河北省电力建设第二工程公司采购合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北省电力建设第二工程公司的银行存款600万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一五年九月一日
书记员 李文凯
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第458号
申请执行人：彭维舟。
被执行人：广东省韶关市开关设备厂。
本院依据已发生法律效力的（2014）韶武法民一初字第665号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人广东省韶关市开关设备厂所有的位于韶关市武江区新华北路［武江区新华路开关设备厂第一栋（综合楼西楼）］自东向西第1-4间商铺共四间，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一五年七月八日
书记员 刘泽彬
第2页共2页
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第454号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告王香菊，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告许爱勇，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王香菊、许爱勇借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告王香菊、许爱勇的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王香菊、许爱勇的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王香菊、许爱勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐志敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第431号
上诉人（原审被告）褚庆斋，男，1951年11月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）王学明，男，l956年12月25日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告付崇兰，女，1951年12月24日出生，汉族，系褚庆斋之妻，住济南市天桥区。
上诉人褚庆斋与被上诉人王学明、原审被告付崇兰因民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2014）历城民初字第1392-2号民事裁定书，驳回褚庆斋对本案提出的管辖权异议。褚庆斋不服，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
褚庆斋在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地和合同履行地均在济南市天桥区，请求将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为：原告王学明提供2014年4月30日被告褚庆斋给其出具的承诺书显示，发生纠纷由出借方所在地人民法院管辖。本案出借方王学明住济南市历城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。被告褚庆斋提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告褚庆斋对本案管辖权提出的异议。
上诉人褚庆斋不服原审裁定，上诉称其住所地和合同履行地均在济南市天桥区，双方在承诺书中约定的管辖内容并非其真实意思表示。请求将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人王学明在答辩期内未作答辩。
本院查明，2014年4月28日，褚庆斋出具一份《借条》，载明：“我于2012年12月11日、2013年1月6日分两次在王学明处借款1233200元。由齐鲁银行转账给付。我当时承诺一个月内归还。另外，2013年9月9日，我又在王学明处借款50000元，以上我共计借款1283200元。”
2014年4月30日，褚庆斋出具一份《承诺书》，承诺于2014年5月10日前还清全部借款，并约定发生争议由出借方所在地人民法院管辖。出借方住历城区。
2014年5月19日，王学明依据上述借条及承诺书诉至原审法院，请求判令褚庆斋、王崇兰偿还借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在承诺书中约定发生争议由出借方所在地人民法院管辖，本案出借方褚庆斋的住所地为济南市历城区，属原审法院辖区，原审法院依据上述约定对本案享有管辖权。上诉人褚庆斋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00458号
申请人：宁某某，男，1978年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
申请人：王某，女，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年5月13日受理了申请人宁某某、王某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宁某某、王某机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月13日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者王某现有的医疗费，凭发票由宁某某承担；
由宁某某承担伤者王某的误工费850元、电动车损失费150元等共计1000元；
小客车的损失费、施救费、停车费等均由宁某某承担；
四、上述费用由宁某某于2015年5月13日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年五月十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初369号
原告：黄江，男，1976年10月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住襄阳市。
委托代理人：王建生，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：襄阳东翔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路81号东翔彩虹城1幢1单元2层1室。统一社会信用代码：91420600780947691W。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
委托代理人：王丹，女，1987年3月17日出生，汉族，襄阳市人，该公司职员，住襄阳市。一般授权代理。
原告黄江与被告襄阳东翔房地产开发有限公司（以下简称东翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江及其委托代理人王建生，被告东翔公司的委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄江向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于襄阳市樊城区人民路20号“东翔彩虹城”第x栋x-x-
x号商铺的房地产权属证书；2、判令被告按已付购房款的1%向原告支付违约金22222.10元。事实和理由：2010年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区人民路20号“东翔彩虹城”第x栋x-
x-
x号商铺，房屋面积为134.74平方米，总价款为2222210元，被告应于商品房交付使用后的360天内协助原告办理房地产权属证书，否则被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告分期以现金支付和转账支付的方式向东翔公司支付了全部购房款，东翔公司于2010年5月将房屋交付给原告，原告对该房屋进行了装修，并使用至今。合同约定的办理房屋权属证书期限届满后，原告要求东翔公司协助原告办理房地产权属证书，东翔公司一直拖延办理。被告已构成违约，故请求依法支持原告的诉讼请求。
东翔公司承认黄江在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。因东翔公司资金困难，未向房管部门交纳相关费用导致未能协助黄江办理房屋的权属证书。
本院认为，东翔公司承认黄江在本案中主张的事实，故对黄江主张的事实予以确认。黄江与东翔公司签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。黄江按照合同约定履行了支付全部购房款的义务，东翔公司虽按合同约定交付了房屋，但未按《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”的约定，将办理权属登记需由东翔公司提供的资料报产权登记机关备案，属违约行为，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。黄江请求判令东翔公司协助办理房屋权属登记证书，并支付违约金22222.10元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告襄阳东翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告黄江办理位于襄阳市樊城区人民路20号“东翔彩虹城”第x栋x-x-
x号商品房房屋所有权证及土地使用权证登记手续；
二、被告襄阳东翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄江支付违约金22222.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由东翔公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市人民法院。
审判员 张耀承
二〇一七年三月九日
书记员 周 芹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1343号
原告：中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地：天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：叶文强，行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：张鸿，男，1987年10月27日出生，汉族，住天台县赤城街道金盘南路**号。身份证号码：331023198710270530
被告：卢玲玲。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行为与被告张鸿、卢玲玲金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐喜霞适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天台县支行的委托代理人陈连君到庭参加诉讼，被告张鸿、卢玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天台县支行诉称：两被告系夫妻关系，因装修所需，于2014年5月14日由被告张鸿与原告签订个人消费借款合同，约定借款金额100万元，借款期限为60个月（即2014年5月14日至2019年5月14日），利息为基准利率上浮15%，逾期利率为借款利率上浮50%，采用等额本息还款方法，每月还款一次。贷款担保方式为被告以自身财产提供抵押担保，并办理了房屋抵押权登记。合同还约定被告方没有按时足额支付借款本息的，则构成违约，原告可提前收回贷款，由此产生的律师代理费由被告方承担。2015年5月20日，原告依据被告的支用借款要求，发放了该笔贷款。在借款期间两被告经常违约，未能按合同约定按时支付本息，截止2015年6月11日欠利息、逾期利息13903.52元未能偿还。故原告起诉请求判令：1、被告张鸿、卢玲玲归还原告借款本金857735.95元及截止2015年6月11日的利息、逾期利息13903.52元，合计871639.47元，以及自2015年6月12日起至实际付清日的利息、逾期利息（按合同约定）；赔偿原告实现债权的律师代理费40866元；2、原告对被告坐落天台县赤城街道金盘南路23号的抵押财产折价、拍卖、变卖所得享有优先受偿权。3、诉讼费由两被告承担。
被告张鸿、卢玲玲未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、结婚证复印件及承诺书各一份，拟证明该笔借款是夫妻共同债务及被告卢玲玲承诺共同还款的事实；2、借款合同、抵押合同及他项权证各一份，拟证明两被告借款的事实及该笔借款提供抵押贷款的事实；3、个人贷款支付凭证、个人借款支用单、支付委托书各一份，拟证明合同约定贷款已经发放；4、个人贷款对账单、结清试算单各一份，拟证明被告在借款期间没有按合同约定归还借款，已构成违约，截止2015年6月11日共欠本息871639.47元的事实；5、委托合同、现金缴纳单、律师代理费发票各一份，拟证明本案的律师代理费的情况。
被告张鸿、卢玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天台县支行与被告张鸿签订的借款合同以及抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行义务。现被告张鸿未按约定履行合同义务，已构成违约，根据双方合同的约定，原告可提前收回贷款，故对原告要求被告张鸿归还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括律师费，故对原告要求被告承担律师费40866元的诉讼请求予以支持。因被告卢玲玲与被告张鸿系夫妻关系，且承诺对张鸿所欠款项承担共同连带还款责任，故对原告要求被告芦玲玲承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告张鸿、卢玲玲以其所有的位于天台县赤城街道金盘南路23号房地产作为借款的抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故对原告要求对该抵押物的折价款或拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张鸿、卢玲玲在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天台县支行借款本金857735.95元及利息、逾期利息（截止2015年6月11日为13903.52元，自2015年6月12日起的利息、逾期利息按照合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告张鸿、卢玲玲在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司天台县支行为实现债权支出的律师代理费40866元。
三、原告中国建设银行股份有限公司天台县支行在上述一、二项款项内对坐落于天台县赤城街道金盘南路23号房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12930元，减半收取6465元，由被告张鸿、卢玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费12930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年七月二十四日
代书记员 齐璐珊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第2111号
原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司。
负责人苏天鹏，该公司经理。
委托代理人吴春梅，该公司职员。
被告乔伟，居民。
本院在审理原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司诉被告乔伟物业服务合同纠纷一案中，原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司以被告乔伟已经主动到该公司付清了相关的物业服务费用为由，于2015年11月21日向本院申请撤回起诉.
本院认为，原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司负担。
审判员 祝光旺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 翟培可
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执556号
申请执行人吕某某，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人徐某某，女，1982年12月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院立案执行的吕太宝与徐某某（2015）商民初字第1651号离婚纠纷一案，经对被执行人徐某某的财产情况进行全面查控，未发现被执行人可供执行财产。该案执行标的彩礼款38000元，被执行人徐某某至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋振升
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1740号
罪犯于瑞丁，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2006年1月16日作出（2006）黄刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人于瑞丁犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。2010年4月、2012年4月、2013年7月分别减刑一年，现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯于瑞丁减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯于瑞丁的悔改表现，有罪犯于瑞丁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于瑞丁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于瑞丁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初752号
原告：王艳平，男，汉族，1967年1月23日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
被告：宋友明，男，汉族，1983年1月27日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
原告王艳平诉被告宋友明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳平到庭参加了诉讼，被告宋友明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款17350元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：09年建购买建材款多年未支付，多次追讨未果，2016年9月打欠条一份。现诉至法院，以维护原告合法权益。
被告未出庭也未书面答辩。
经本院公开开庭审理查明：被告宋友明因建房从原告王艳平处购买建材，并于2016年9月7日向原告出具欠条一份，注明欠款17350的事实，被告在欠条上签名确认。后经原告催讨，被告至今未归还上述欠款。
以上事实，有欠条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，被告宋友明从原告王艳平处购买建材，双方由此形成了合法的买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告理应按约履行自己的付款义务，但被告至今仍欠原告17350元未支付，被告的上述行为构成了违约，理应承担相应的违约责任，因此原告要求被告归还欠款17350元的诉请本院予以支持。被告宋友明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋友明于本判决生效之日起五日内归还原告王艳平欠款17350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤国军
二０一七年十月二十三日
书记员 熊中楠
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01610号
民＋事＋判＋决＋书
原告张某某，女＋，1989年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告王某某，男，1990年1月20＋日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序审理本案，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求与被告离婚，被告要求退彩礼款。
被告王成辩称：因为没有钱，不同意给付原告抚养费，其子女由被告抚养，不要抚养费。
原告王乙晴为证明自己的主张成立，向法庭举示了证据（2008）宾民初字第506号民事调解书一份，证明被告与赵桂荣离婚时，王乙晴由赵桂荣抚养。
被告王成对原告举示的证据质证认为，无异议。
本院认证意见为：原告提供的（2008）宾民初字第506号民事调解书，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告王乙晴母亲赵桂荣与被告王成，于2008年5月5日经宾县人民法院（2008）宾民初字第506号调解书离婚，婚生女孩王乙晴由赵桂荣自行抚养，现原告诉讼来院，要求被告给付抚养费，每月800.00元。
本院认为，被告对其子女有抚养教育义务。原告诉讼有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第37条之规定，判决如下：
被告王成自2015年6月，至原告18周岁止，每月给付抚养费300.00元。每年的1月15日、7月15日给其上、下半年抚养费。2015年6月至12月的抚养费，于2015年9月15日一次付清。
案件受理费＋50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一五年七月二十九日
书记员 宿梦醒
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0107行初48号
原告胡从保。
被告武汉市青山区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市青山区三干道青翠园特1号。
法定代表人倪红，该局局长。
委托代理人黄新明，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
原告胡从保诉被告武汉市青山区住房保障和房屋管理局（以下简称青山区房管局）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡从保不服被告青山区房管局于2016年3月17日发布的《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目房屋所有权证的公告》，现诉请法院确认其无效。
原告胡从保诉称：原告系武汉市青山区新沟桥街13街坊42门8号房屋的所有权人。2016年3月24日，原告得知被告于2016年3月17日在《武汉晨报》上发布了《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目房屋所有权证的公告》，对原告的房屋所有权证进行注销。根据《房屋登记办法》第四十一条的规定，原告认为被告注销其房屋所有权证无事实依据，理由如下：1、原告等人对武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）就房屋拆迁作出的一系列行政行为，包括房屋征收决定的程序、补偿方案等违反法律规定一事，正在相关法院进行行政诉讼，诉讼程序尚未终结。2、原告的房屋在未签订征收补偿协议的情形下已被他人非法强拆，相关案件正在法院诉讼审理阶段，原告未签订征收补偿协议，也未向被告申请过注销房屋所有权证。3、青山区政府于2016年3月9日对原告作出的《房屋征收补偿决定书》尚未生效，原告不服该决定，正在通过法律途径维权。综上，请求法院确认被告于2016年3月17日作出《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目房屋所有权证的公告》的行政行为无效。
被告青山区房管局辩称：2014年2月11日，青山区政府作出青政（2014）2号《房屋征收决定书》，征收范围为武汉市青山区新沟桥街13街坊，原告房屋在上述征收范围内，现该征收决定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，原告房屋在政府征收决定生效时其房屋所有权已经消灭。根据《房屋登记办法》第四十一条“经登记的房屋所有权消灭后，原权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以依据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效征收决定办理注销登记，将注销事项记载于房屋登记簿，原房屋所有权证收回或者公告作废”和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告青山区房管局于2016年3月16日受理申请人关于注销原告等人房屋所有权证的申请后，于次日在《武汉晨报》上刊登注销公告，符合法律规定。此外，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院的受案范围，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原登记在原告胡从保名下的房屋位于武汉市青山区新沟桥街13街坊42门8号。2014年2月11日，青山区政府作出青政（2014）2号《房屋征收决定书》，原告上述房屋在征收范围内。因签约期内原告与房屋征收部门未达成征收补偿协议，青山区政府于2016年3月9日对原告被征收房屋作出青政征补字（2016）56号《房屋征收补偿决定书》。2016年3月17日，被告青山区房管局在《武汉晨报》上发布《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目房屋所有权证的公告》，对原告的房屋所有权证进行公告注销。现原告认为被告的公告注销行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求法院确认被告青山区房管局于2016年3月17日作出《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目房屋所有权证的公告》的行政行为无效。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，……”本案中，原登记在原告胡从保名下，位于武汉市青山区新沟桥街13街坊42门8号的房屋在青山区政府作出的青政（2014）2号《房屋征收决定书》确定的征收范围内，且青山区政府对上述房屋已于2016年3月9日作出了青政征补字（2016）56号《房屋征收补偿决定书》。被告青山区房管局根据上述《房屋征收决定书》及《房屋征收补偿决定书》，依据《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定对原告的房屋所有权证进行注销登记，原告对其不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡从保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 黄 进
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 倪妞妮
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00209号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人邓某，男，1966年03月08日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年06月23日到汝南县公安局交警大队投案自首，同日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年07月08日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、曹海亭出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2015年6月15日14时10分，被告人邓某醉酒后驾驶一辆力帆牌125型两轮摩托车，车牌号码为豫Q×××××，沿汝南县新兴二路由西向东行驶，行驶至汝南县梁××大道与××交叉口西××段被值勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人邓某血样中乙醇含量为89.67mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某的陈述，血样提取登记表、检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人邓某的户籍证明、无违法犯罪记录情况说明、投案自首证明、村委证明、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某主动投案并如实供述其危险驾驶的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年06月23日起至2015年07月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年七月二十一日
书记员 左龙飞
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00209号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年03月08日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年06月23日到汝南县公安局交警大队投案自首，同日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年07月08日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、曹海亭出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2015年6月15日14时10分，被告人邓某某醉酒后驾驶一辆力帆牌125型两轮摩托车，车牌号码为豫QFA8**，沿汝南县新兴二路由西向东行驶，行驶至汝南县梁祝大道与新兴二路交叉口西60米段被值勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人邓某某血样中乙醇含量为89.67mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某某的陈述，血样提取登记表、检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人邓某某的户籍证明、无违法犯罪记录情况说明、投案自首证明、村委证明、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某主动投案并如实供述其危险驾驶的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年06月23日起至2015年07月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年七月二十一日
书记员 左龙飞
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00538号
原告武中元，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告陈宏亮，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
武中元与陈宏亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理.原告武中元、被告陈宏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武中元诉称，2014年3月经原、被告协商，由原告向被告在富源华城承包的室外装修工程供应砂石。工程结束后，原、被告于2014年底结算，被告共欠原告货款17万余元，被告向原告出具了条据。至2015年2月15日，被告陆续向原告还款，仍下余68400元货款未归还。当天，双方结算后，被告重新向原告出具了条据。2015年8月被告向原告还款10000元，现仍下欠原告58400元未归还。现诉请要求：1、被告陈宏亮给付料石款58400元及逾期利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈宏亮辩称，原告陈述的事实经过属实。被告同意向原告归还欠款，但不同意支付利息。由于被告承包的富源华城室外装修工程，至今开发商未向被告支付工程款，被告无力向原告给付料石款。
本案的争议焦点是：被告陈宏亮是否应当向原告支付料石款及逾期利息？
针对本案的争议焦点，原告认为被告已向原告供应料石，至今被告未支付剩余的料石款，被告应当支付原告料石款及逾期利息，并提供了欠条一张，证明被告至今未归还原告料石款。被告对该证据无异议。
针对本案的争议焦点，被告认为开发商至今未向被告支付工程款，被告无力向原告给付料石款，并提供了收条一张，证明被告已支付原告料石款10000元。原告对该证据无异议。
本院认为，原告提供的欠条，来源合法、形式有效，且被告无异议，应认定为有效证据。被告提供的收条，来源合法、形式有效，且原告无异议，应认定为有效证据。
结合原、被告的陈述及法庭认定的有效证据证明了以下案件事实：
原告武中元与被告陈宏亮于2014年3月商定，由原告武中元向被告陈宏亮在富源华城承包的室外装修工程供应砂石。工程结束后，原、被告于2014年底结算，被告陈宏亮共欠原告武中元货款17万余元，被告陈宏亮向原告武中元出具了条据。至2015年2月15日，被告陈宏亮陆续向原告武中元还款，仍下余68400元货款未归还。当天，双方结算后，被告陈宏亮重新向原告武中元出具了欠条，约定于2015年5月底还清欠款。2015年8月被告陈宏亮向原告武中元还款10000元，现仍下欠原告武中元58400元未归还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告在收取了原告的料石后，至今仍有58400元货款为支付给原告，违反了合同的义务，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求应予支持。原、被告结算后，被告未按欠条中约定的时间支付该款，已构成违约，被告要求原告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关法律规定，本案经合议庭评议，判决如下：
被告陈宏亮于本判决生效之日起十日内支付原告武中元料石款58400元及逾期利息（本金按58400元计算，利率按中国人民银行同期贷款利息计算，自2015年6月1日起计算至还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告陈宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 杨东选
审判员 路建昌
审判员 张 博
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 韬
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知。协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2478号
原告：郝卫国，男，汉族，住第六师105团。
被告：马玩玉，男，汉族，住第六师105团。
原告郝卫国与被告马玩玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告郝卫国于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝卫国撤诉。
案件受理费580元（已减半收取），邮寄送达费64.4元，合计644.4元（原告已预交），由原告郝卫国负担。
审判员 石 娟
二〇一七年一月九日
书记员 马甜甜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第276号
申请执行人邹孟秋。
被执行人张磊。
邹孟秋与张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临罗民一初字第1684号民事判决书已发生法律效力，权利人邹孟秋于2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现查明，被执行人张磊有银行存款、厂房等财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊的银行存款20万元或查封同等价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一五年二月十三日
书记员 郑海洋