湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第406号
原告余某某，女，1966年3月11日生，汉族，株洲市人，个体户。
委托代理人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人周鑫，男，1985年6月24日生，汉族，株洲市人。代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，1966年6月12日生，汉族，沅江市人。
委托代理人谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院于2015年3月16日立案受理原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序由审判员舒家良于2015年5月12日、2015年6月12日二次公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人李卫兵、周鑫，被告陈某某及其委托代理人谭忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告于1998年11月经人介绍相识，于1998年12月18日登记结婚，双方均系再婚。由是原、被告系闪婚，且当时被告没有任何经济能力，所有的开支都是用原告婚前财产开支，如2005年在楠竹居委会五星冲所建房屋（户名余某某）系原告婚前财产所建，还要出钱抚养被告的二个小孩。自2008年开始，被告在外有第三者，不但不顾家还经常殴打原告，使原告身心受到很大打击。现夫妻感情确已破裂，诉至贵院支持原告如下诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产即被告在银行的存款及龙泉等工地的工程款；3、由被告支付给原告50000元精神抚慰金；4、由被告承担本案的诉讼费。
原告余某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
4、收款收据5张（收款收据号：0005896、0023301、0011031、0005329、0005248）、刘湘汉出具的证明，证明原告的婚前个人财产；
5、株洲市收购、拆迁房屋各项补偿表四张、株洲市征购、拆迁房屋各项补偿表两张，证明原告的婚前个人财产；
6、民事调解书、批准书、董小存出具的收条，证明原告婚前个人财产；
7、房屋征购协议、房屋拆迁协议书、自购安置房补助协议、土地转让合同、何丹出具的证明，证明原告的婚前个人财产；
8、楠竹社区居委会出具的调解证明两张，证明原、被告感情破裂；
9、退伍证明及领据，证明登记为周鑫名下的房屋并非原、被告的夫妻共同财产；
10、申请法院调取的110处警接受案件（事）登记表，证明被告有婚外情的事实；
11、转户手续费证明，证明被告没有经济能力，转户开支系原告出钱；
12、五星冲建房通知，证明原告个人建房，系原告个人财产；
13、社会基金储蓄证明，证明原告婚前个人财产，用于建房；
14、大屋组房屋征购协议、自购安置房补助协议、大屋房屋拆迁协议书，证明原告婚前财产来源项目，后用于建房，所建房屋系原告个人所有；
15、土地侵权纠纷收据一份、楠竹小区土地转让完税证一份、2011年9月24日余某某办理土地使用证收据一份、交纳土地转让完税证一份、余某某与周意安土地诉讼发票一份、2011年12月19日余某某土地收据、余某某土地测量收据一份、1998年6月23日交购地款收据一张、余某某与周意安土地侵权纠纷民事判决书一份、余某某楠竹小区国有土地使用权、余某某代办土地使用证书，证明原告婚前财产各项来源，该房屋系原告个人所有，与被告无关；
16、株郊集建（89）字第1306-12号集体土地建设用地使用证，证明楠竹小区那块地与本案无关；
17、病历一本，证明被告从2008年开始有婚外情，经常殴打原告，导致原告住院治疗的事实。
被告陈某某辩称，1、原、被告的夫妻感情虽有矛盾，但并未破裂，且不同意离婚；2、原、被告现居住的房屋及以周鑫名义报建的房屋系原、被告夫妻共同财产；3、原告认为被告有婚外情没有事实依据。
被告陈某某向本院提交了以下证据：
1、民事起诉状、受理案件通知书、收条，证明2000年原、被告做生意，还欠郭春生13000元货款；
2、康罗生出具的证明，证明为了筹集资金建房被告将自己老家房子出卖的事实；
3、牛健军出具的证明、姜停林出具的证明、董利泉出具的证明、谢春光出具的证明、曾春林出具的证明，证明被告现在还欠材料款28444元。
4、记账流水四张，证明原、被告2001年修建的房子不是原告的婚前个人财产，是夫妻共同出资建成的。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3的三性无异议，对证据4中的五张收据的真实性无异议，对原告的证明内容有异议，不能证明其全部是原告的婚前财产，对里面的证明的三性均有异议；对证据5的真实性无异议，对原告的证明内容有异议；对证据6中的民事调解书的真实性、合法性无异议，对其关联性及原告的证明内容有异议，该调解书虽然说明存折八万元，不能证明该笔钱款用于建造房屋，对批准书、收条的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，该房屋是原、被告的共同财产是投资建设的；对证据7中房屋征购协议、房屋拆迁协议书、自购安置房补助协议、土地转让合同真实性无异议，但对原告要证明的内容有异议，该房屋本身就是原、被告共同投资建成的，不是原告的婚前个人财产，对何丹出具的证明的三性均有异议；对证据8中2014年12月29日出具的证明没有经办人签字，不知道是谁出具的，无法落实其真伪，对其真实性有异议，对2015年5月4日出具的证明的三性均有异议；对证据9的真实性无异议，但对原告的证明内容有异议。对证据10的真实性无异议，证明内容有异议；证据11不能证明原告的待证事实；对证据12的真实性无异议，但对原告的证明内容有异议，是原、被告婚后六七年时间，不能证明是原告的个人财产；对证据13三性均有异议，不能证明原告的证明内容；对证据14的真实性无异议，但对原告的证明内容有异议；对证据15的真实性无异议，对其证明内容有异议，该土地在2002年以前被周意安占用，拆迁的房屋不是该房屋；对证据16的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据17的真实性无异议，对原告要证明的内容有异议。
对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：证据1没有原件，对其三性均异议；对证据2、3、4三性均有异议。
对原告提交的证据本院认证如下：证据1、2、3，经本院审查，符合证据三性，予以采信；证据4、5、6、9、10、11、12、14、15、16、17，对其真实性予以采信，对其关联性综合认证；证据7中的房屋征购协议、房屋拆迁协议书、自购安置房补助协议、土地转让合同的真实性予以采信，对证据7中的何丹出具的证明的三性综合认证；对证据8证明本身的真实性予以采信，对其证明内容综合认证；证据13，系证人证言，且证人未出庭作证，对其真实性不予采信。
对被告提交的证据本院认证如下：证据1没有原件，对其真实性不予采信；证据2、3、4，对其三性综合认证。
经审理查明，原告与被告于1998年12月18日登记结婚，均系再婚。婚后夫妻感情较好，自2008年后，原、被告双方为了家庭琐事发生过争吵，故夫妻感情受到一定影响。原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。现分析如下：原、被告虽均系再婚，但婚后几年夫妻感情不错。自2008年后，原、被告因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要原、被告双方能做到互谅互让，珍惜家庭，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告余某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐户：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 舒家良
二〇一五年六月十二日
书记员 郭 铖
附：审理本案引用相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。