wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南�荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第1354号
原告马国章，男，1966年11月1日生，汉族。
被告陈俭运，男，1970年2月23日生，汉族。
被告徐花春，男，1984年7月28日生，汉族。
原告马国章诉被告陈俭运、徐花春承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国章、被告徐花春到庭参加了诉讼，被告陈俭运经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告陈俭运承接了大河专修学院的教学楼、办公楼等工程。同年3月24日原、被告签订了外墙砖粘贴施工合同。合同签订后，原告安排工人施工，被告提供原材料。工程完工后，由被告徐花春给原告出具了工程结算单，被告欠原告工程款九万元未付。原告要求被告支付工程款九万元。
被告陈俭运未进行答辩。
被告徐花春辩称：工程�被告陈俭运承包的，被告徐花春是工地的管理人员，其受雇于陈俭运，工程款应由陈俭运支付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：工程结算单印件一份，用以证明工程总造价523446元，已付43万，下欠93446元未付，现原告要求被告支付9万元。
被告徐花春对以上证据的质证意见为：认为该结算单缺少项目经理及现场负责人的签字，不是最终结算单，其签字只代表对原告施工工程量的认可。
被告陈俭运、徐花春未向本院提供证据。
本院依职权向荥阳市劳动监察大队调取了陈俭运的询问笔录、大河学院施工班组欠款金额表。原告对以上证据没有异议，认可欠款为4万元。被告陈俭运经传唤未到庭质证。
根据当事人的陈述、举证、质证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年被告陈俭运以河南广泰建工集团有限公司的名义承接了大河专修学院的建设工程�2012年3月原告马国章承包该项目的外墙砖粘贴工程，原告马国章包工不包料。工程完工后，被告陈俭运欠原告马国章工程款四万元未付，双方形成纠纷。
另查明，被告徐花春系大河专修学院项目部的总工程师。
本院认为：被告陈俭运欠原告工程款四万元，有被告陈俭运签名的大河学院施工班组欠款金额表为凭，且原告予以认可，本院予以认定，被告陈俭运应支付原告工程款四万元。原告要求被告支付工程款九万元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俭运于本判决生效之日起十日内支付原告马国章款四万元；
二、驳回原告马国章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千二百五十元，原告马国章负担一千二百五十元，被告陈俭运负担一千元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 马金岭
二〇一四年十一月六日
书 记 员 柴永蕊
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执162号
申请执行人：唐浚瀚，男，1962年8月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：黄生顺，男，1969年9月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：潘林英，女，1971年12月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：黄俊峰，男，1974年3月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初344号民事调解唐浚瀚与黄生顺、潘林英、黄俊峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄生顺、潘林英、黄俊峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执162号申请执行人：唐浚瀚，男，1962年8月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：黄生顺，男，1969年9月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：潘林英，女，1971年12月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：黄俊峰，男，1974年3月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初344号民事调解唐浚瀚与黄生顺、潘林英、黄俊峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄生顺、潘林英、黄俊峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年八月十八日书记员 姚慧群
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1083号
原告蔺某某，女，汉族，1989年4月7日出生，大专文化，山丹县居民。
被告吴某某，男，汉族，1987年3月10日出生，大专文化，山丹县居民。
原告蔺某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告蔺某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍开始恋爱，2014年3月举行了结婚仪式，并领取了结婚证。2014年12月17日生育一男孩，取名吴某甲。婚后夫妻感情一般。在共同生活中，被告经常为琐事与原告发生争执，更为主要的是被告心眼小，心胸狭隘，凡事没有主见，听信其父母，没有辨别是非的能力，辱骂原告的父母，在原告坐月子的时候，转移原告陪嫁财产，以至于双方感情很冷淡，原告考虑到组建一个家庭不容易，应珍惜夫妻感情，原谅了被告，但被告全家人嫌弃原告挣不上钱，家庭矛盾较多。2015年4月至7月之间，被告多次实施家暴，在后一次家暴中导致原告脖子上淤青，胳膊、肩膀红肿，伤势严重。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生男孩吴某甲由原告要求抚养，被告承担抚养费；3.返还原告的陪嫁款41800元。
被告吴某某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识谈婚，2014年3月10日在山丹县民政局登记领取了结婚证，2014年3月12日按照当地习俗举行了结婚仪式。婚后夫妻感情尚可，2014年12月17日原、被告生育一男孩，取名吴某甲。2015年7月原、被告之间发生矛盾后双方发生厮打，原告颈部、肩膀受伤。另查明，原告的陪嫁财产有美的牌饮水机一台、挂烫机一个、苏珀尔电磁炉一个、可卡欧照相机一台，被子两床、床上用品十二件套一套、床上用品四件套一套、毛毯一条、落地灯一个，上述财产均在被告家中。原、被告无夫妻共同财产、存款，无债权、债务。2015年7月6日，原、被告发生矛盾后分居生活至今。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提交的结婚证两本、照片六张等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，婚后生育了子女，建立了夫妻感情，共同生活中虽发生过争吵打架，但双方并无不可调和的矛盾。原告主张夫妻感情彻底破裂要求离婚，并未提交充分证据予以证实，且原、被告从2015年7月6日发生矛盾后分居生活，分居期限未满两年，故原告的离婚请求本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互相尊重，主动交流，消除夫妻之间的隔阂，维护家庭稳定，保障子女享有正常亲权。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔺某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔺某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一五年九月二十九日
书记员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1083号
原告郭某甲。
委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告郭某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，于××××年12月29日生一子郭某乙。婚后感情尚可，近年来因家庭琐事发生争吵。原告于2015年初来院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，双方依然感情不和。原告诉至法院，请求法院判决：1、原被告双方离婚；2、婚生子郭某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
为支持以上诉请，原告郭某甲向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原被告夫妻关系；2、民事裁定书一份，证明原告曾来院起诉离婚的事实。
被告赵某未答辩、未提交证据。
经审理本院认定，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在山海关民政局登记结婚，于××××年12月29日生一子郭某乙。原告曾于2015年来院起诉要求与被告离婚，于2015年3月11日申请撤回起诉，本院作出的（2015）山民初字第122号民事裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，双方依然感情不和。双方无夫妻共同财产。
原告系山海关保安公司职工，月工资约1000元。婚生子郭某乙系山海关南园小学五年级学生，现与原告共同生活。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告近年来未能维系良好感情，原告于2015年来院起诉要求离婚，撤诉后双方仍然夫妻感情不和，原告再次来院起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。婚生子郭某乙随原告共同生活时间较长，故本院对于原告要求郭某乙随其共同生活的诉讼请求予以支持。原告主张抚养费每月500元，较为合理，本院对此予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告赵某离婚；
婚生子郭某乙跟随原告郭某甲共同生活，被告赵某自本判决生效之日起每月10日前一次性给付郭某乙当月抚养费500元至其年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 旭
二〇一五年十二月四日
书记员 张明明
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1083号
原告任梅香，女，1960年5月1日生，汉族。
被告鹤壁市公安局春雷分局。
本院在审理原告任梅香与被告鹤壁市公安局春雷分局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任梅香于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任梅香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任梅香撤回起诉。
案件受理费275元，免于交纳。
审判员 唐 建
二〇一五年十二月四日
书记员 朱会军
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执字第21-1号
申请执行人中城建第二工程局集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路315号06幢。
法定代表人秦立俊，该公司执行总裁。
委托代理人张林林、张前康，均系贵州中创联律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人贵州金石矿业实业有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城E组团购物中心5单元11层1号。
法定代表人王氩，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）黔高民商初字第36号民事判决书，在依法执行中城建第二工程局集团有限公司申请强制执行贵州金石矿业实业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，2015年11月12日，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔高民商初字第36号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓莉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 刘 芬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 蓉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1473号
申请执行人莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇镇前村，组织机构代码70536475-2。
法定代表人佘国忠，董事长。
被执行人张家盛，男，1983年2月1日出生，汉族，住所地南平市建阳区。
申请执行人莆田市涵江区初日化工有限公司和被执行人张家盛买卖合同纠纷一案，被执行人张家盛至今未履行（2016）闽0303民初字第1117号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家盛所有的银行存款19869.00元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年八月九日
书记员 戴晓丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04156号
原告高秀福。
委托代理人彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）。住所地：咸宁市咸安区银泉大道657号。
法定代表人李友群，金诚公司执行董事。
本院在审理原告高秀福与被告金诚公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方对讼争纠纷已自行协商处妥，原告高秀福于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告高秀福以讼争纠纷自行协商处妥为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高秀福撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告高秀福承担。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 吴传宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汪 琪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02192号
原告：陶利群，女，汉族，1967年7月8日出生，住巢湖市。
委托代理人：黄延福、李剑桥，安徽福达律师事务所律师。
被告：靳秀梅，女，汉族，住巢湖市。
被告：ＸＸ（系靳秀梅丈夫），男，汉族，住址同上。
本院在审理原告陶利群诉被告靳秀梅、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告陶利群于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶利群撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告负担。
审 判 长 王家胜
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张秀月
二〇一五年十一月二日
书 记 员 项化雨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02192号
原告：陶利群。
被告：靳秀梅。
被告：ＸＸ。
本院于2015年7月1日受理了原告陶利群诉被告靳秀梅、ＸＸ民间借贷纠纷一案，依法由审判员王家胜适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告靳秀梅、ＸＸ下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王家胜
代理审判员 付 迁
人民陪审员 张秀月
二〇一五年七月七日
书 记 员 项化雨
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初158号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人沈某，男，1984年9月5日生，汉族，云南昭通人，小学文化，无业，现暂住江苏省常州市金坛区，户籍地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月12日转取保候审。经本院决定，于2018年4月9日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼，常州市金坛区法律援助中心指派江苏剑群律师事务所律师夏文平出席庭审。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年9月6日凌晨，被告人沈某伙同沈顺波�徐某2、沈某（均另案处理）到常州市金坛区金某路晨风国际会议中心工地仓库内，采用乘隙手段，窃得被害人徐某1方餐桌3个、圆桌1个、角几（500*500*550）3个、折叠床1张（未核价）、壁灯2个（未核价）、电缆线2根（未核价），合计价值人民币10033元。
2017年9月10日，常州市公安局金坛分局将依法扣押的上述全部被盗物品发还被害人。
被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述笔录，同案犯徐某2等人的供述笔录，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）212号价格认定结论书，搜查笔录，扣押笔录、清单和发还清单，监控截图，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的查获经过等证据证实。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人沈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人沈某能预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。对辩护人夏文平提出的“被告人具有坦白、认罪等从轻情节”建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人沈某实施了盗窃行为，其作用与其他作案人基本相当，因此不宜区分主从犯。辩护人夏文平提出“被告人系从犯”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月9日起至2018年9月2日止，先行羁押的三十六日已折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一八年四月九日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法�第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）百中执字第26-1号
申请执行人：陆卡妮，医师。
被执行人：靖西县闽龙锰业有限公司。住所地：广西靖西县。
法定代表人：谢章南，该××负责人。
本院在执行申请执行人陆卡妮与被执行人靖西县闽龙锰业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款信息，其公司财产已被抵押银行贷款，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况索，据此，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第240号民事判决书第二项本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 麻永彤
审判员 牙黎明
二0一六年九月二十月
书记员 杨晓艳
广西壮族自治区百色市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)百中执字第26-1号申请执行人：陆卡妮，女，1968年2月7日出生，壮族，医师，住广西靖西县。被执行人：靖西县闽龙锰业有限公司。住所地：广西靖西县城东路1005号宾山商贸城内。法定代表人：谢章南，该公司负责人。本院在执行申请执行人陆卡妮与被执行人靖西县闽龙锰业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款信息，其公司财产已被抵押银行贷款，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况索，据此，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第240号民事判决书第二项本次执行程序的执行。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李荣想审判员  麻永彤审判员  牙黎明二0一六年九月二十月书记员  杨晓艳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2783号
原告：天下行租车有限公司厦门翔安分公司，住所地厦门市翔安区祥福五里20号105单元，统一社会信用代码91350213302816734Y。
法定代表人：杨峰，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴忠举，男，系该公司公司员工。
委托诉讼代理人：余丽香，女，系该公司公司员工。
被告：熊世银，男，汉族，1987年5月27日出生，住重庆市大足区。
原告天下行租车有限公司厦门翔安分公司与被告熊世银车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案，2017年12月14日，原告天下行租车有限公司厦门翔安分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告天下行租车有限公司厦门翔安分公司撤诉处理。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告天下行租车有限公司厦门翔安分公司负担。
审 判 员 吕天课
二〇一七年十二月十四日
代书记员 梁美端
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1903民初619号
原告张丽芳，女，生于1969年7月16日，汉族，住巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人牟劲松，四川同善律师事务所律师。
被告邓强，男，生于1963年4月24日，汉族，住巴中市恩阳区。
原告张丽芳与被告邓强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，与原告陈均开与被告邓强劳务合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判决令被告给付原告的工资25720元，并从欠款之日起至�款本金付清之日止按中国人民银行同期贷款月利息计算。事实及理由：原告张丽芳与陈均开系夫妻关系、陈均开与被告邓强系同乡居民，亦是亲戚关系。被告于2014年3月至2015年1月雇请原告作为被告南昌满庭春MOMA工业四路旁边工地的清洁工双方约定月工资为2500元。后经会计结算，被告邓强下欠原告的工资25720元。
原告当庭举出证据：原、被告身份信息，2013年度固安天圆借支明细六份，2012年河北省唐海县兴海名都工地财务明细一份，2014年南昌市满庭春MOMA工地财务明细三份及租赁合同、收据各一份，证人张某某、杨某某、王某某、赵某某证言，2016年春节陈均开结算统计表一份。同时，请求法院调查会计彭某某。
被告未出庭答辩及质证。
本院根据原告请求，对彭某某进行了调查，彭某某证实：彭某某认识陈均开和张丽芳夫妻，都在邓强�工地做工，彭某某被邓强骋作会计，给陈均开夫妻等结算工钱属实，结算表上是彭某某签的意见和签名。原告对以上证据无异议。
在审理中，被告的妻子到庭，经询问证实：陈开均夫妻当时在邓强工地做工，彭某某也是在邓强工地上一起做工的，至于他们如何算账，其不清楚。
综上，结合庭审，查明事实如下：原、被告系同乡居民，亦是亲戚关系。2014年3月至2015年1月，被告邓强口头雇佣原告张丽芳为工地清洁工，后经被告的会计彭某某结算，下欠原告张丽芳的工资金25720元。经催收无果。
本院认为：原、被告之间形成了事实劳务合同关系，原告按劳务合同履行了义务，则被告应当按照合同履行给付工价款的义务，而被告未予履行是酿成本次纠纷原因所在，故被告应当履行给付义务。原告主张占用期间的利息，双方未约定利息，应当�原告起诉之日起按年利率6%标准计算利息至本院确定偿还之日止。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告邓强在本判决生效后立即给付原告张丽芳劳务费用25720元，并从2018年4月25日起按年利率6%计算利息至本院确定偿还之日止。
案件受理费220元，由被告邓强承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年五月十五日
书记员 冯小林
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1641号
原告何某某，女，1972年3月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人邓明海，四川富邑律师事务所律师。
被告陈某某，男，1971年3月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员何春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邓明海，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1989年上半年经人介绍认识恋爱，随之便同居。1994年1月28日生育一子名陈国朋，1996年11月28日生育双胞胎女名陈国娟、陈国珊，1997年10月24日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，双方家庭相距较远，生活习惯不同，双方无法沟通，婚后常因家庭琐事发生纠纷打架。近几年，被告长期赌博，与别的女人有不正当关系，导致夫妻感情完全破裂，现已分居生活，无和好可能。原告遂诉至法院，要求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产及债务。
被告陈某某辩称：双方是认识后三年才同居，有很好的感情基础，婚后虽因家庭琐事吵闹，但最近几年都未打架；打牌也是因原告开茶馆，并非长期赌博。被告因经营船只有时没回家，并非有不正当男女关系，夫妻感情没有破裂，也没有分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年上半年经人介绍认识恋爱，三年后同居。1994年1月28日生育一子名陈国朋，1996年11月28日生育双胞胎女名陈国娟、陈国珊，1997年10月24日补办结婚登记。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和睦。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉请离婚，应当就夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明。诉讼中，原告提供的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果。同时，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。只要相互谅解包容，加强沟通交流，尚有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗倩茹
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异92号
案外人：马韬，男，汉族，1977年4月27日出生，住西安市雁塔区，
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：刑珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人马韬以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-B-265房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人马韬称，其于2014年8月16日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-265号房屋，面积7.94平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人马韬为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年8月16日签订的编号：商字第1-265《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层B区265号商业用房，并提供了购房款收据等证据。案外人马韬未能向本院提交其实际占有涉案房产以及涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记、分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人马韬虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-265号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人马韬没有证据证明其实际占有涉案房产，没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人马韬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鲁南
审判员 邓 琳
审判员 王 炜
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执异92号案外人：马韬，男，汉族，1977年4月27日出生，住西安市雁塔区，申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：刑珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人马韬以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-B-265房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人马韬称，其于2014年8月16日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-265号房屋，面积7.94平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人马韬为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年8月16日签订的编号：商字第1-265《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层B区265号商业用房，并提供了购房款收据等证据。案外人马韬未能向本院提交其实际占有涉案房产以及涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记、分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人马韬虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-265号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人马韬没有证据证明其实际占有涉案房产，没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人马韬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张鲁南审判员  邓 琳审判员  王 炜二〇一八年三月十九日书记员  孙 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢274号
申请执行人张掖市徐工工程机械有限责任公司。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：严振华，系该公司经理。
被执行人马立明，男，回族，1982年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张掖市徐工工程机械有限责任公司与马立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初9645号民事调解书确定：被告马立明支付原告张掖市徐工工程机械有限责任公司购车款246000元，承担利息6000元，合计252000元，于2017年3月1日前一次性付清。案件受理费5548元，减半收取2774元，由被告马立明负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费2774元。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人张掖市徐工工程机械有限责任公司以“与被执行人协商解决”为由，向本院申请，撤销对本案的执行，再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初9645号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马国成
二〇一八年四月二十一日
执行辅助人员伍根辉
书记员 刘 波
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初286号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人赵爱春，男，1971年2月24日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，无业，住金乡县。2001年9月7日因犯抢夺罪被金乡县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；2013年11月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年3月13日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月2日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年4月1日被金乡县公安局执行逮捕。
辩护人侯春香，山东九一律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人赵爱春犯敲诈勒索罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人赵爱春及其辩护人侯春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年2月17日，被告人赵爱春怀疑其妻子赵某1有外遇，二人离婚。后赵爱春使用赵某1的微信号时发现赵某1与李某的聊天记录暧昧。2017年3月1日，赵爱春使用赵某1的名义将李某哄骗至金乡县锦乡丽都宾馆，又召集了其儿子赵某2及任某（以上二人均另案处理）来到该宾馆，在该宾馆423房间内对李某进行殴打、辱骂，后赵爱春自行书写了一张四万元的欠条和车辆抵押协议，让李某在该欠条和协议上签字按印。直至当日下午三人将李某的大众轿车开走。经鉴定，被害人李某的损伤程度属于轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了任某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人赵爱春的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵爱春以非法占有为目的，对被害人实施暴力要挟的方法，强行索要财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。赵爱春和任某、赵某2系共同犯罪；被告人赵爱春已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，被告人赵爱春在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人赵爱春对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人对起诉书指控赵爱春犯敲诈勒索罪不持异议，认为被告人赵爱春存在以下量刑情节：认罪态度较好、当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；庭前与被害人达成谅解协议，取得了被害人的谅解；被害人对本案的发生具有重大过错，应减轻对被告人的量刑。建议法院对被告人赵爱春在一年以下量刑。
经审理查明，被告人赵爱春的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2001年9月7日被告人赵爱春因犯抢夺罪被金乡县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；2013年11月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年3月13日刑满释放。
还查明，案发后被告人赵爱春与被害人李某已达成谅解协议。
上述事实，被告人赵爱春在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：物证刀、铁棍，书证被告人赵爱春的户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、欠条、聊天记录照片、结婚证复印件、山东省金乡县人民法院（2001）金刑初字第96号刑事附带民事判决书、河南省商丘市梁园区人民法院（2013）商梁少刑初字第72号刑事判决书、罪犯档案资料、出所人员信息、谅解协议书，证人任某、赵某1的证言，被害人李某的陈述，被告人赵爱春的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0132号法医学人体损伤程度鉴定书、金乡县公安局缗城派出所出具勘查号K3708284400002017030001现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵爱春以非法占有为目的，伙同他人采取对被害人实施暴力要挟的方法，强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人赵爱春起主要作用，系主犯。被告人赵爱春在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，其行为取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵爱春的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵爱春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止；罚金已缴纳）。
二、作案工具刀具一把、铁棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
人民陪审员 何秀菊
人民陪审员 汪力环
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈佩佩
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2861号
曹峥，女，住所地住址同上。
郭丹，女，住所地住址同上。
曹秀江，男，住所地濮阳市范县。
牛恩库，男，住所地范县。
张百信，男，住所地范县。
世捷开元汽车贸易集团有限公司，住所地石家庄市东大街5号开元中心。
法定代表人：魏星。
濮阳市开元汽车运输服务有限公司，住所地濮阳市苏北路东段
法定代表人：安增斌
曹峥等申请牛恩库等与公司有关的纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的2015年华法民初字第02294号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹峥、郭丹、曹秀江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结濮阳市华龙区人民法院作出的2015年华法民初字第02294号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓星
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初556号
原告汪显胜，男，汉族，1977年12月18日出生，初中文化，住新县。
委托诉讼代理人李永恒、刘荣荣（实习），河南义仁律师事务所律师。
被告陈道兵，男，汉族，1974年1月23日出生，高中文化，住新县。
被告夏春芳，女，汉族，1980年10月14日出生，大学文化，住址，二人系夫妻关系。
原告汪显胜与被告陈道兵、夏春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪显胜及其委托诉讼代理人李永恒、刘荣荣和被告陈道兵均到庭参加诉讼，被告夏春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪显胜向本院提出诉讼请求，要求被告陈道兵、夏春芳偿还借款24万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月7日，被告陈道兵向原告说明资金不足，向原告借现金24万元，被告陈道兵给原告出具书面借条一份。现因原告急需用钱，多次要求被告偿还借款，被告未能偿还。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2016年6月7日，被告陈道兵出具的书面借条原件一份，证明被告陈道兵向原告借款24万元的事实。经被告陈道兵质证，对借条本身无异议，但是并不是借现金24万元，而是借现金15万元，有9万元是利息，借条是后来重新写的。
被告陈道兵答辩陈述，2016年大概7月份，向原告借现金15万元，当时没有出具书面借条，直到2017年大概6、7月份给原告打了一张24万元借条，再没有约定利息，24万元中有9万元的利息，截止到去年大概已偿还了16万元，庭后提交银行交易流水单据可以印证。要求已偿还的部分从24万元欠款中予以扣除，余下部分，我同意偿还，但不再支付利息。借款与夏春芳没有关系，且夏春芳也不知道借款的事情。
被告陈道兵为证明自己的答辩主张，提供如下证据：银行交易流水单据8张，证明被告陈道兵在24万元借条出具之后偿还了185800元，此款应从24万元的借款中予以扣除。经原告质证认为银行转账明细并不能证明用于偿还24万元的借款，没有直接的关联性，且在借款前后，双方之间有多笔经济往来，因此该转账明细并不能证明是偿还的本案借款。
被告夏春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原、被告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，二被告系夫妻关系。2016年6月7日，被告陈道兵向原告借款24万元，并给原告出具了书面借条。双方未书面约定借款期限及借款利息。原告主张双方口头约定月利率3%，但被告不予认可，且原告亦未提供证据予以证实。后来被告陈道兵先后通过银行或手机转账的形式偿还了18.58万元，并提供银行或手机转账清单8份予以证实，并要求已偿还的部分从24万元的借款中予以扣除。原告主张银行交易明细不能证明是偿还的本案借款，借款前后，原、被告之间有多笔经济往来。但未提供有效证据证实被告所还的款项不是偿还的本案借款。原告要求二被告偿还本案借款，但其未提供证据证实本案借款是用于二被告夫妻共同生产或生活而形成的夫妻共同债务。被告陈道兵主张借款24万元中有15万元是借款本金，9万元是借款利息，但其未提供有效证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告陈道兵向原告汪显胜借款24万元，并给原告出具了书面借条，系当事人真实意思表示，原告与被告陈道兵之间形成合法的借贷关系，被告陈道兵未能偿还全部借款，应承担违约责任。故，原告要求被告陈道兵偿还借款的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。关于借款本金的认定问题。被告陈道兵主张在24万元的借款中有15万元是本金，另9万元是借款利息，但其未提供有效证据予以证实，且原告亦不认可，故被告陈道兵该主张本院不予采信。从被告陈道兵所提供的银行转账清单来看，自2016年6月7日以后，被告陈道兵先后通过银行或手机转账的形式偿还了18.58万元。原告主张借款前后原被告之间有多笔经济往来，并不能证明所偿还的是本案借款，但原告未能提供有效证据予以证实。故，被告陈道兵已偿还的18.58万元应从24万元的借款中予以扣除，因此，被告陈道兵下欠原告借款本金应认定为5.42万元。关于夏春芳是否承担偿还义务的问题。本案借款事项均是由被告陈道兵经手，原告主张被告夏春芳应承担偿还责任，但其未能提供证据证实本案借款是用于夫妻共同生产和共同生活而形成的夫妻共同债务，故原告要求被告夏春芳承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的请求问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方未书面约定借款利息和借款期限，原告亦未提供双方约定借款利息的证据，因此，应视为不支付利息，故原告要求被告自2016年6月7日起按月利率3%的标准支付借款利息的诉讼请求，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。同时，《规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求支付利息的请求应自2018年2月27日（立案之日为逾期之日）起按年利率6%的标准计算。因被告夏春芳未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道兵于本判决生效后十日内偿清原告汪显胜借款5.42万元及利息，利息自2018年2月27日起按年利率6%的标准计算，利随本清；
二、驳回原告汪显胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由原告汪显胜负担3750元，被告陈道兵负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 帆
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1635号
原告林孝忠，男，1955年9月29日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
原告吴爱珍，女，1960年11月17日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
以上俩原告的委托代理人陈宇、杨清，福建熹龙律师事务所律师，特别授权。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华，张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告林孝忠、吴爱珍与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月2日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林孝忠、吴爱珍撤回起诉。
本案受理费1028元人民币，减半收取514元，由原告林孝忠、吴爱珍负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 徐延英
人民陪审员 陈朝阳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5969号
上诉人（原审原告）刘思梅，女，汉族，1961年12月2日生。
委托代理人董定，男，汉族，1959年7月22日生。
被上诉人（原审被告）新澳（南京）实业有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路2号新澳大厦9楼。
法定代表人李建宁，新澳（南京）实业有限公司董事长。
委托代理人沈兴旺，男，新澳（南京）实业有限公司副总经理。
委托代理人孙慧荣，女，新澳（南京）实业有限公司人事部专员。
上诉人刘思梅与被上诉人新澳（南京）实业有限公司（以下简称新澳公司）劳动争议一案，南京市秦淮区人民法院于2015年9月1日作出（2015）秦民初字第2993号民事裁定。送达后，上诉人刘思梅不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案的争议焦点是：1、刘思梅与第一化工仪表厂于1993年2月12日签订的无固定期限劳动合同第十二条、第十三条、第十六条是否有效。2、新澳公司是否应当向刘思梅支付解除、终止合同的补偿金60060元。3、新澳公司是否应当向刘思梅支付违约金200元。4、新澳公司是否应当向刘思梅支付违约损失赔偿金112612.5元。
关于争议焦点1，原审法院认为，对劳动合同条款的认定属于事实认定，不属于人民法院最终裁判确认的内容。之前已经生效的仲裁裁决书、判决书、裁定书事实认定部分对刘思梅与第一化工仪表厂于1993年2月12日签订的无固定期限劳动合同的效力已经作了认定，现刘思梅再次要求确认其中部分条款的效力，系重复诉讼，违反一事不再理原则，原审法院不予支持。
关于争议焦点2、3、4，原审法院认为，之前已经生效的仲裁裁决书、判决书、裁定书对刘思梅的上述请求均已进行了审理，刘思梅如果认为以上生效的判决、裁定有误，按照法律规定，应通过申请再审或者申诉等审判监督程序解决。刘思梅再次起诉，系重复诉讼，违反一事不再理原则，与法律规定不符，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，原审法院裁定：驳回刘思梅的起诉。
上诉人刘思梅上诉称：我与新澳公司之间存在无固定期限劳动关系，现劳动关系解除，其应支付我经济补偿。我为此事已多次起诉，三级法院也为我的案件多次协调，原审法院驳回我的起诉系适用法律错误，请求二审法院依法对此予以纠正。
被上诉人新澳公司辩称：两级法院对本案已有生效判决，人民法院对本案不应再审理。请求维持一审裁定。
本院经审查认为，在（2005）宁民四终字第1号、（2005）白民一初字及（2006）宁民四终字第299号案件中，刘思梅向新澳公司提出支付经济补偿金的诉讼请求，诉由系新澳公司于2004年4月30日违法解除了双方劳动关系。而本院（2006）宁民四终字第299号民事判决认定刘思梅与新澳公司的劳动关系于2001年5月27日协商解除，刘思梅与金华怡文化娱乐有限公司之间的劳动关系于2004年4月30日到期终止。
本案中，刘思梅主张新澳公司支付经济补偿金的诉由并非是新澳公司违法解除劳动关系。因而，本案诉由与前案诉由是有区别的，不属于一事不再理的范畴，人民法院应予以受理。
综上，原审法院裁定驳回刘思梅的起诉系适用法律错误，本院对此依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2993号民事裁定。
二、本案由南京市秦淮区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年十一月十二日
书记员 顾 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初3194号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市天山区。代理权限：一般授权代理。
被告：张成江，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被张成江供用热力合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 李佳铭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17844号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：向玉靖。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告向玉靖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,675.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,429.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告向玉靖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,105.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17844号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：向玉靖。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告向玉靖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,675.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,429.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告向玉靖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,105.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5322号
原告：金玉花，女，1954年4月4日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：虞秀伦（系金玉花女婿），男，1979年9月10日出生，汉族，住象山县。
被告：张家伦，男，1941年11月23日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告金玉花与被告张家伦追偿权纠纷一案中，原告金玉花于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金玉花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金玉花承担，按本院规定予以免缴。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年七月十七日
代书记员 应银威
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4249号
罪犯吴松，男，1986年12月24日出生，汉族，出生地四川省阆中市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）佛刑一重字第2号刑事判决，以被告人吴松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月10日作出（2009）粤高法刑四终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年10月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1754号
原告李庆军，男，1975年5月5日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市永富镇拥护村*组。
被告曲彦侠，女，1981年1月18日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市永富镇拥护村*组。
本院于2017年7月26日立案受理了原告李庆军与被告曲彦侠离婚纠纷一案，依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开进行审理。原、被告2017年7月18日登记结婚，婚前于2001年1月7日生育男孩李海平。夫妻共同生活期间因生活琐事经常口角吵架，致使感情不睦。原告诉讼来院，要求与被告离婚。原、被告共同生活期间有住宅楼一套。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李庆军与被告曲彦侠离婚；
二、婚生男孩李海平（2001年1月7日出生）随原告生活，其抚养费由原告自行负担；
三、夫妻共同财产住宅楼一套（坐落于望奎县富民小区6号楼5单元301室）及日常生活用品归原告所有，个人衣物归各人所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告李庆军负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 明
黑龙江省哈尔滨市南�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执165号
申请执行人：荣兆亿，男，1987年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：艾鹏，男，1990年05月02日生，汉族，住黑龙江省七台河市。
本院在执行申请执行人荣兆亿与被执行人艾鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币30000.00元。
本院立案执行后，于2018年1月12日依法向被执行人艾鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人荣兆亿提供的线索进行核查，并分别于2018年1月8日、2018年2月26日、2018年3月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人艾鹏的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，被执行人父亲已于4月份给付申请执行人本金人民币20000元。申请执行人同意被执行人父亲再给付5000元后，放弃剩余债务的利息和案件受理费550元、公告费560元。2018年1月16日本院对被执行人艾鹏采取限制消费措施，2018年3月23日将被执行人艾鹏纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人艾鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人荣兆亿，申请执行人荣兆亿不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执165号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 刁乃君
审判员 徐志鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 项建宇
黑龙江省哈尔滨市南�区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执165号申请执行人：荣兆亿，男，1987年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：艾鹏，男，1990年05月02日生，汉族，住黑龙江省七台河市。本院在执行申请执行人荣兆亿与被执行人艾鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币30000.00元。本院立案执行后，于2018年1月12日依法向被执行人艾鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人荣兆亿提供的线索进行核查，并分别于2018年1月8日、2018年2月26日、2018年3月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人艾鹏的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，被执行人父亲已于4月份给付申请执行人本金人民币20000元。申请执行人同意被执行人父亲再给付5000元后，放弃剩余债务的利息和案件受理费550元、公告费560元。2018年1月16日本院对被执行人艾鹏采取限制消费措施，2018年3月23日将被执行人艾鹏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人艾鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人荣兆亿，申请执行人荣兆亿不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执165号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 徐志鹏二〇一八年六月二十九日书记员 项建宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11251号
原告：陆某某，女，1940年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李峰，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎文艳，德恒上海律师事务所律师。
被告：程某1，男，1955年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：程某2，男，1956年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：程燕(系被告程某2女儿)，女，住同被告程某2。
原告陆某某与被告程某1、程某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆某某的委托诉讼代理人郎文艳，被告程某1，被告程某2的委托诉讼代理人程燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告依法继承被继承人程某3在上海市浦东新区沈家弄路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前称系争房屋)中50%的份额，由原告获得40%的份额，二被告各得30%的份额，即原告在系争房屋内占有70%的份额，要求系争房屋归原告所有，原告按系争房屋总价给付二被告各15%的折价款；2、本案诉讼费依法承担。事实和理由：原告与被继承人程某3是再婚夫妻，双方于1988年11月10日登记结婚，二被告系被继承人程某3与原配偶所生子女。2011年5月31日，原告与被继承人程某3购买了系争房屋，产权登记为原告与程某3共同所有。程某3于2016年10月23日死亡，生前未留下遗嘱。根据我国继承法相关规定，程某3的遗产应当按照法定继承进行。被继承人程某3有原告与二被告共计三位法定继承人，考虑到被告生前均由原告照顾，且在生病期间均由原告及原告子女照顾，而二被告很少探望，更未曾悉心照料过被继承人，因此，原告应当分得40%的遗产。现原、被告无法就房产分割一事达成一致，故诉至法院。
被告程某1、程某2共同辩称，对被继承人程某3占有系争房屋50%的份额无异议，二被告认为，原、被告各应继承其中的三分之一，不同意原告分得40%，不认可原告诉称的其对父亲生前照顾较多，被告程某120多年来经常去看望父亲和原告，并把原告视为自己的母亲，十分尊重原告，只是带父亲看病很少，但被告程某2及其家人陪同得较多。不确认房屋评估价，被告认为单价应超过8万元/平方米。被告要求确认份额，不要求折价款。
本院经审理认定事实如下：原告陆某某系被继承人程某3的再婚妻子，双方于1988年11月10日登记结婚，二被告系程某3与前妻所生之子。程某3于2016年10月23日死亡，生前未留有遗嘱，其父母均先于其死亡。
系争房屋系程某3与原告于2011年3月购买，产权登记为二人共同共有。审理中，因原、被告无法就系争房屋市场价值达成一致，故经原告申请，本院依法委托上海国衡房地产估价有限公司进行评估，估价结果：单位价格75,370元/平方米,总价3,829,000元，评估费10,800元由原告预缴。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人程某3生前未留有遗嘱，因此本案应按照法定继承办理，由于程某3的父母均先于其死亡，故程某3的遗产由其在世的第一顺序继承人即原告和二被告继承所有。系争房屋为原告和程某3的婚后共同财产，产权登记为原告和程某3共同共有，故系争房屋中的一半产权应归原告所有，另一半为程某3的遗产。审理中，原告主张程某3生前由其以及其子女照顾较多，但未提供证据加以证明，故本院不予采信，二被告提供的医院探望照�和微信记录可以证明程某3患病期间二被告及其家人亦有看望和照顾，因此，程某3的遗产应由原、被告均等继承。关于系争房屋市场价值，二被告虽表示不认可评估价，但未能提供足以推翻评估结论的证据，故本院确认房屋总价为3,829,000元。原告于审理中已将132万元款项交至本院，同时主张系争房屋归其所有，由其支付二被告相应房屋折价款，本院认为该主张合理，可予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区沈家弄路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陆某某所有；
二、原告陆某某于本判决生效之日起十日内各支付被告程某1、程某2房屋折价款638,167元；
三、被告程某1、程某2于本判决生效之日起十日内协助在原告陆某�办理上海市浦东新区沈家弄路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续，由此所产生的费用由原告陆某某、被告程某1和程某2各承担1/3。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38,400元，减半收取计19,200元，房屋评估费10,800元，合计30,000元(已由原告预缴)，由原告陆某某负担16,400元，被告程某1、程某2各负担6,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 益颢颖
二〇一七年六月八日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七�公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01100号
申请人五原县力农产业化养殖有限责任公司。
被执行人樊小勇，男，41岁，汉族，现住五原县。
被执行人安春丽，女，37岁，汉族，现住五原县。
申请执行人五原县力农产业化养殖有限责任公司与樊小勇、安春丽追偿权纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字1215号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01100号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1215号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年五月五日
书记员 张 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01100号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董�长。
被执行人：马玉方，女，1979年6月10日出生，汉族，住蚌埠市。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与马玉方借款合同纠纷一案中查明：被执行人马玉方至今分文未付，因被执行人马玉方无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人马玉方有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王若男
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1108号
原告福州闽坤工贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人张国萍，总经理。
被告福建闽恒重工有限公司，住所地闽侯经济技术开发区。
法定代表人李金溪。
委托代理人陈东曦，该公司工作人员。
本院在审理原告福州闽坤工贸有限公司诉被告福建闽恒重工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告福州闽坤工贸有限公司以被告已退还与诉讼金额相等的货物为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽坤工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费388.5元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收194.25元，由原告福州闽坤工贸有限公司负担。
审判员 叶遵义
二〇一五年五月七日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1108号
原告：巩悦虞，男，1968年7月8日出生，汉族，住霍州市XX。
被告：赵海军，男，1968年8月22日出生，汉族，住侯马市XX。
原告巩悦虞与被告赵海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理.原告巩悦虞到庭参加诉讼，被告赵海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩悦虞诉称，要求被告支付货款18800及利息827.2元并承担本案诉讼费。
被告赵海军未作答辩。
经审理查明：原告巩悦虞做废品收购，2015年4月，被告赵海军在霍州找到原告，要求原告往新绛钢厂送废钢，货款由被告给原告结算。原告往被告指定的钢厂内送了22800元的废钢，但被告未给原告结算货款。2015年4月20日被告给原告出具欠条一张，并言明2015年4月25日给付原告货款。后经原告多次催要，被告给付原告货款4000元，剩余18800元至今未付。原告于2015年9月7日诉至法院，要求被告支付货款18800元及利息827.2元共计19627.2元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的被告出具的欠条一张等在案予以佐证。
本院认为,债务应当清偿，原告要求被告偿还货款18800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求的利息827.2元，因欠条上双方并未约定利息，故本院对于其利息请求从起诉之日起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海军自本判决生效之日起三日内偿还原告巩悦虞18800元及利息（利息自2015年9月7日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元由被告赵海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭 洁
人民陪审员 寇 蓓
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏娟婷
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0503民初76号
原告李某某，男，1977年6月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区三马路金春住宅楼*号楼*单元***室（未到庭）。
委托诉讼代理人孙某某，男，系黑龙江方帷律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯某某，男，系黑龙江方帷律师事务所律师（未到庭）。
被告黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地岭东区双选路64号。
法定代表人张某某，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人乔某某，男，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
原告李某某与被告黑龙江建龙钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告李某某提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付经济赔偿金40824.96元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告立案时诉请被告给付经济赔偿金40824.96元，本院在双鸭山市劳动争议仲裁委员会核查，原告这一诉请没有经过仲裁前置程序，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年四月七日
书记员 李婧婧
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0503民初76号
原告李某某，男，1977年6月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区三马路金春住宅楼*号楼*单元***室（未到庭）。
委托诉讼代理人孙某某，男，系黑龙江方帷律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯某某，男，系黑龙江方帷律师事务所律师（未到庭）。
被告黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地岭东区双选路64号。
法定代表人张志祥，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人乔某某，男，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
原告李某某与被告黑龙江建龙钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告李某某提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付经济赔偿金40824.96元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告立案时诉请被告给付经济赔偿金40824.96元，本院在双鸭山市劳动争议仲裁委员会核查，原告这一诉请没有经过仲裁前置程序，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年四月七日
书记员 李婧婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第437号
申请执行人卓登之，男，汉族，住新疆鄯善县。
被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。
法定代表人：甘彦海，该公司总经理。
被执行人甘彦海，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人甘彦春，女，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人卓登之与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春借款合同公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年9月4日作出的（2014）新证经字第22125号执行证书已经发生法律效力。申请人卓登之向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日依法立案执行。因被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春银行、信用社账户上的存款8，760，850元（其中含执行费70，850元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪波
二〇一四年九月十一日
书记员 潘涛
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审58号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市。
法定代表人郑仁榜，局长。
被执行人杭州出淤泥而不染食品有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人韦娜。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2016年3月22日向本院申请强制执行其于2015年6月30日作出的西城法罚字（2015）第11019291号行政处罚决定，要求杭州出淤泥而不染食品有限公司因超出门窗外墙从事经营活动缴纳罚款1000元及加处罚款1000元，共计2000元。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字（2015）第11019291号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州出淤泥而不染食品有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字（2015）第11019291号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 章晓婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1500号
原告：胡冬儿，女，1952年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：高亚祝，女，1993年9月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告胡冬儿诉被告高亚祝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡冬儿在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡冬儿撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年二月十三日
代书 记员 岑静静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5410号
原告：梁芳，女，汉族，1975年7月25日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：郭晓曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告:陈晓宇，男，汉族，1984年4月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告梁芳诉被告陈晓宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭晓曦到庭参加了诉讼。被告陈晓宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁芳诉称，2012年起，原、被告在工作中结识并有业务往来，被告多次向原告借款，截止2016年2月1日，被告在原告处共计欠款794000元，并出具了欠条，约定2016年3月25日前偿还全部欠款，约定的期限届满后，被告一直未履行还款义务。原告现起诉至法院请求判令：1.被告立即向原告偿还欠款794000元及利息（自2016年3月26日起以794000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈小宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月1日，被告出具欠条一份，载明“今欠到梁芳现金794000元（大写：柒拾玖万肆仟元整），其中214000元为现金借款，还有580000元为内蒙古海天工地灯具款，还款日期2016年3月25日”。
庭审中，经本院向原告释明，欠条中的794000元既包含民间借贷的214000元，又包含买卖关系的货款580000元，涉及两个不同的法律关系，不能在本案中一并处理，原告选择本案处理原、被告之间买卖关系的货款。
以上事实，有2016年2月1日欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，因被告陈晓宇下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原、被告之间虽无书面的合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，经对账确认被告欠原告灯具款580000元，且约定的款项支付期限已经届满，原告的诉请事实清楚，证据充分，故本院对原告主张被告支付货款580000元的诉讼请求予以支持。
关于利息，双方约定付款期限为2016年3月25日，被告未按约定期限付款，理应承担逾期付款利息，故本院对原告主张的利息支持为以580000元为基数，从2016年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓宇于本判决生效之日起十日内支付原告梁芳货款580000元及利息（利息计算方式为：以580000元为基数，从2016年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告梁芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元、公告费800元、财产保全费4620元，三项合计15020元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨治娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执恢字第1273-1号
申请执行人马志广。
被执行人河北韵逸服装有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县经济开发区西区。
被执行人安敬。
本院在执行马志广申请执行河北韵逸服装有限公司、安敬民间借贷纠纷一案中查明，暂无可供执行的财产线索，本案需耐心细致的作被执行人思想工作，避免矛盾激化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第282号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宝磊
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初226号
原告：罗玉从，女，1968年7月27日出生，汉族，工人，初中文化，现住石家庄市桥西区。
被告：闫金龙，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，现住邢台市内丘县。
被告：乔艳芳，女，1985年9月22日出生，汉族，农民，现住邢台市内丘县。
委托代理人吕晓燕，内丘县内丘镇至诚法律服务所法律工作者。
原告罗玉从与被告闫金龙、乔艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告罗玉从、被告闫金龙、被告乔艳芳及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗玉从向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款28000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日,被告闫金龙向我借款28000元，双方约定借款期限为一年，每月还款2400元，每月1号把还款打到我银行卡上，并给我写了借条，我中途多次催促被告还借款，至今未付一分钱。请求法院判决被告偿还全部借款。
闫金龙辩称，1、我承认向原告借款28000元的事实；2、该借款是我和第二被告乔艳芳的共同债务应共同偿还。
乔艳芳未提交书面答辩，当庭口头辩称，原告与我并不认识，该借款闫金龙也未向我告知，我认为该债务不真实，应依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实自己观点成立提交了以下证据：1、罗玉从的身份证复印件，据此证明原告的身份情况；2、借条三张及收条一张，借条落款日期分别为2014年11月26日、2015年5月8日、2016年2月15日，虽然金额都是28000元，但后两张借条都是在催促闫金龙还款时因不能及时还款而写的，都是对原始借款的延续。据此证明被告闫金龙的借款28000元的事实。
被告闫金龙对证据1、2均无异议。被告乔艳芳对证据1无异议，对证据2真实性有异议，认为该证据不能认作夫妻共同债务。
被告闫金龙无证据提交。
被告乔艳芳为证实自己观点成立提交了以下证据：1、内邱县人民法院（2016）冀0523民初991号民事判决书一份，2、闫金龙民事上诉状一份，3、（2017）冀05民终240号民事裁定书一份。三份证据证明闫金龙在一、二审过程中均未提交本案原告所诉借款的证据，该借款不具有真实性。
原告罗玉从对该证据质证意见，认为这些是二被告离婚纠纷的事，是夫妻之间内部的事，与原告无关。
被告闫金龙对该证据的真实性无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条三张及收条一张，该借条有被告闫金龙的签字及捺印，闫金龙亦对此无异议。三张借条虽然金额都是28000元，但后两张借条都是在催促闫金龙还款时因不能及时还款而写的，都是对原始借款的延续。对此原告在庭审时也给予了说明，故本院认定闫金龙向罗玉从借款数额为28000元。被告乔艳芳以内邱法院生效判决书中对该债务未处理和认定为由，否认该债务的存在，因该判决书是二被告之间离婚纠纷的裁判文书，被告闫金龙在离婚诉讼过程中曾提及该债务，法院因其举证能力不足未认定属于夫妻共同债务，但并未否认该笔债务，现原告以债务关系起诉，其理据充分，对该借条本院予以认定，对被告乔艳芳所述观点不予支持；2、被告乔艳芳提交的内邱县人民法院（2016）冀0523民初991号民事判决书一份，闫金龙民事上诉状一份，（2017）冀05民终240号民事裁定书一份，该组证据主要涉及的是二被告之间的离婚纠纷，法官只是根据双方的举证情况对是否属于夫妻共同的债务做了一个界定裁判，并未对双方所称的债务做实质处理，故对该组证据的真实性本院予以认定，关联性不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告闫金龙向原告罗玉从借款，应当及时按照借条上约定的期限向原告偿还，但闫金龙并未如约偿还，现原告主张债权，本院依法予以支持。被告乔艳芳在该笔债务形成时期与被告闫金龙为合法的夫妻关系，闫金龙当时负责生意经营事宜，乔艳芳负责家庭家务带小孩，本院有理由相信该债务是用于经营生意及家庭生活，其辩称自己与该债务无关，理据不足，本院不予支持，该债务应当作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告闫金龙和被告乔艳芳共同偿还原告罗玉从借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告闫金龙和被告乔艳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李靖轩
人民陪审员 马月霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 袁 勇
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民特字第00001号
申请人彭莉容（曾用名彭晓莉）。
申请人彭莉容要求宣告程开锐死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结�
申请人彭莉容诉称：程开锐自2004年9月离开住所后至今下落不明，经家人亲友多方查找杳无音讯，请求人民法院依法宣告程开锐死亡。
经查，程开锐，男，1966年3月8日出生，汉族，湖北省广水市人，系申请人彭莉容之夫，于2004年离家出走，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月28日在《法制日报》上发出寻找程开锐的公告。法定公告期间为一年，现已届满，程开锐仍然下落不明。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第26条规定：“下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。……”程开锐自2004年离开其最后居住地后杳无音讯，属下落不明人。《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款规定：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……”程开锐下落不明达四年以上，经本院依法公告查找仍无音讯，申请人彭莉容作为其配偶，系申请宣告其死亡的第一顺序利害关系人，其申请宣告程开锐死亡符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告程开锐死亡。
本判决为终审判决。
审判员 易红梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘志荣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1100号
上诉人（原审原告）刘春丽，女，汉族，1966年2月15日生，中平能化集团公司七矿职工。
委托代理人周凤玲。
被上诉人（原审被告）郭林峰，男，1953年6月28日生，无业。
被上诉人（原审被告）王长如，男，汉族，1967年10月20日生，平顶山市公安局职工。
被上诉人（原审被告）刘春红，女，汉族，1969年1月18日生。
上诉人刘春丽诉被上诉人郭林峰、王长如、刘春红房屋买卖合同纠纷一案，刘春丽原审诉请依法确权位于平顶山市新华区西市场街道武庄村2号宅基地归其所有，判令三被告返还宅基地及房屋六间，恢复其房屋原貌。平顶山市新华区人民法院于2016年1月14日作出（2015）新民初字第1700号民事裁定，刘春丽不服，向本院提起上诉，新华区人民法院于2016年3月11日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘春丽及其委托代理人周凤玲，被上诉人郭林峰、刘春红到庭参加了诉讼。
原审查明，2005年5月20日，王长如、刘春红与郭林峰签订《房产买卖契约》。《房产买卖契约》约定“兹有甲方平顶山市新华区焦店镇武庄村二组王长如、刘春红共三间楼房代宅基地，长20米，宽10米。（左边刘春丽，右边刘春生、前边路、后边路）于2005年5月20日自愿卖给乙方临颍县王岗镇承桥村郭林峰，价格柒万肆仟元。”王长如、刘春红作为甲方（卖方），郭林峰作为乙方（买方），刘春生、刘玉忠作为证明人在《房产买卖契约》上签字。刘春丽的丈夫程波远亦在《房产买卖契约》签名。《房产买卖契约》签订当日，郭林峰给付王长如、刘春红购房款74000元，并开始占有使用该房屋。
另查明，1、1988年8月5日，平顶山市郊区人民政府为刘春丽颁发宅基地使用证，宅基地位置东至刘新华、南西北至均为街，面积长20.9米、宽10.35米、合计227平方米，现有房屋3间；2、《房产买卖契约》签订时，买卖房屋为三间两层及宅基地长20米、宽10米，房屋左至刘春丽（刘新华）右至刘春生、南北至路。此后，郭林峰在该房屋北边加盖3间房屋，在该房屋南边加盖两层7间房屋（一层4间、二层3间）；3、《房产买卖契约》的签订及房款交付均在刘春丽家进行，刘春丽的丈夫程波远在场签字；4、王长如、刘春红系夫妻，刘春丽、程波远系夫妻；5、2009年12月23日郭林峰将该涉案房屋以295000元卖给其儿媳何培培，何培培系武庄村村民。6、因城中村改造，该涉案房屋目前已被拆迁。7、诉讼中，经法庭调解及当事人庭外和解，未达成一致意见。
再查明，新华区人民法院于2013年4月27日立案受理了原告刘春丽与被告郭林峰、王长如、刘春红买卖合同纠纷一案。刘春丽起诉请求：1.依法撤销被告郭林峰与被告王长如和刘春红之间签订的房产买卖契约；2.依法确权位于新华区焦店乡武庄村武庄共计227平方米的宅基地归还原告使用；3.依法判令三被告立即归还原告的宅基地227平方米；4.诉讼费用由被告承担。审理后，于2013年9月24日依法作出（2013）新民初字第610号民事判决书，判决驳回刘春丽的诉讼请求。判决作出后，刘春丽不服该判决，提起上诉。刘春丽上诉称，刘春红、王长如、郭林峰不经刘春丽同意、私下签订房屋买卖协议、侵犯刘春丽合法权利、《房产买卖契约》无效、应返还其宅基地227平米。平顶山市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）平民三终字第803号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案刘春丽与郭林峰、王长如、刘春红之间因房产买卖合同引起的纠纷，系其在判决生效后再次起诉，符合重复起诉的构成要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条、第二百四十七条裁定：驳回刘春丽的起诉。
原审宣判后，刘春丽不服，上诉称，一审适用法律不当，本案是宅基地纠纷案，不属重复立案，上诉人刘春丽已举证其拥有争议宅基地使用权，我们几方之前的纠纷是因房产买卖合同引起的纠纷，请求二审依据1988年8月5日新华区人民政府（当时是郊区）编号00610《宅基地使用证》保护刘春丽的合法权益。
郭林峰辩称，刘春丽起诉多次，诉讼请求是一样的，属于重复立案，请求驳回上诉，维持原判。
王长如、刘春红辩称，刘春丽建房时没钱，我借给她的有钱，大概2003年底我无房居住，刘春丽就让我暂住了她的房子。2005年刘春丽有病住院，我嫌她还钱难，我背住她就把房子偷卖给郭林峰了，房子卖后三天我就后悔了，找郭林峰说不卖了，郭林峰就是住着不搬走。请求贵院依法把宅基地判还给刘春丽，我把卖房所得的钱按银行利息本息都还给郭林峰，也让郭林峰把其在刘春丽的院里居住期间的租金（每月租金600元）按银行利率算一算还给刘春红。
本院认为，刘春丽2013年4月27日起诉与郭林峰、王长如、刘春红买卖合同纠纷一案时是请求撤销该案的房屋买卖契约，属于撤销之诉；而本案刘春丽持1988年8月5日平顶山市郊区人民政府为其颁发的编号00610《宅基地使用证》起诉的是请求确认涉案房产买卖契约无效，属确认之诉，与前诉的诉讼请求有本质的不同，原审裁定驳回刘春丽的起诉错误，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1700号民事裁定；
二、指令平顶山市新华区人民法院对本案进行审理。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二０一六年四月五日
书记员 郭闪闪