浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1950号
原告：陈小军，男，1967年1月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告：顾胜杨，男，1961年11月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：浙江日升管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇文昌路。
法定代表人：吕剑。
被告：姚光其，男，1965年4月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈巧平，女，1965年7月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市日佳机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇湖西村。
法定代表人：吕剑。
被告：诸暨市欣驰机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇店口社区启蒙路28号。
法定代表人：ＸＸ伟。
被告：吕剑，男，1988年2月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吕仲行，男，1963年1月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：ＸＸ伟，男，1970年2月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈志平，女，1969年6月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈孟杨，男，1966年3月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈水平，女，1967年8月22日出生，汉族，住诸暨市。
原债权人中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称原债权人建行诸暨支行）与被告浙江日升管业有限公司（以下至判决主文前简称日升公司）、姚光其、陈巧平、诸暨市日佳机械有限公司（以下至判决主文前简称日佳公司）、诸暨市欣驰机械有限公司（以下至判决主文前简称欣驰公司）、吕剑、吕仲行、ＸＸ伟、陈志平、陈孟杨、陈水平、原债务人浙江富浩管业有限公司（以下至判决主文前简称富浩公司）、原债务人陈佳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，根据原债权人建行诸暨支行的申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告日升公司、姚光其、陈巧平、日佳公司、欣驰公司、吕剑、吕仲行、ＸＸ伟、陈志平、陈孟杨、陈水平、案外人富浩公司、案外人陈佳燕所有的价值1600万元的财产。因原债务人富浩公司的法定代表人孙裕浩、原债务人陈佳燕涉及刑事犯罪，刑事案件尚未审结，本案于2016年7月12日中止审理。2017年2月9日，原告陈小军、顾胜杨申请对本案恢复审理，同时要求变更原债权人的原告主体为陈小军、顾胜杨，并撤回对原债务人富浩公司、原债务人陈佳燕的起诉；本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈小军、顾胜杨及其委托代理人陈大栋，被告陈孟杨到庭参加诉讼，被告日升公司、姚光其、陈巧平、日佳公司、欣驰公司、吕剑、吕仲行、ＸＸ伟、陈志平、陈水平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小军、顾胜杨向本院提出诉讼请求：1.判决被告日升公司归还原告陈小军、顾胜杨借款本金14897702.95元，支付至2015年8月21日止的利息349519.48元，并支付该借款本金自2015年8月22日起至借款归还之日止按中国人民银行的规定和合同约定计算的利息；2.判决原告陈小军、顾胜杨对被告日升公司提供的抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权；3.判决原告陈小军、顾胜杨对被告姚光其、陈巧平提供的抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权；4.判决被告日佳公司对被告日升公司上述第1项债务在1700万元范围内承担连带清偿责任；5.判决被告欣驰公司对被告日升公司上述第1项债务在900万元范围内承担连带清偿责任；6.判决被告吕剑对被告日升公司上述第1项债务在1700万元范围内承担连带清偿责任；7.判决被告吕仲行对被告日升公司上述第1项债务在1700万元范围内承担连带清偿责任；8.判决被告ＸＸ伟、陈志平对被告日升公司上述第1项债务在1700万元范围内承担连带清偿责任；9.判决被告陈孟杨、陈水平对被告日升公司上述第1项债务在1700万元范围内承担连带清偿责任；10.由十一被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈小军、顾胜杨撤回要求被告日升公司支付原告律师费6万元的诉讼请求。
事实和理由：2013年12月20日，原债权人建行诸暨支行与被告日升公司签订了合同编号为XC656346925013635的《最高额抵押合同》一份，被告日升公司自愿以其所有的位于诸暨市店口镇文昌路，房屋所有权证号为房权证诸字第××号、第××号，土地使用权证号为诸暨国用（2011）第90700890号的房产的房地产作为抵押物，对被告日升公司自2013年12月20日起至2015年12月19日止，在原债权人建行诸暨支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务在最高限额1130.83万元范围内提供担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号：诸房他证抵字第K0000815**、K000081503号。
2013年11月14日，原债权人建行诸暨支行与被告姚光其、陈巧平签订了合同编号为XC656346925013558的《最高额抵押合同》一份，被告姚光其、陈巧平自愿以其所有的位于诸暨市××东街道××花园××单元××室，房屋所有权证号为房权证诸字第××号、第F0000047659，土地使用证号为诸暨国用（2010）第00203214号的房地产作为抵押物，并对被告日升公司自2013年11月14日起至2015年11月13日止，在原债权人建行诸暨支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务在最高限额为148.4万元范围内提供担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号：诸房他证抵字第××号。
2013年12月3日，原债权人建行诸暨支行与被告日佳公司签订了合同号为XC65634699913585-2的《最高额保证合同》一份，被告日佳公司自愿对被告日升公司自2013年12月3日起至2014年12月2日止，在原债权人建行诸暨支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务在最高限额人民币1700万元范围内提供担保,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年12月3日，原债权人建行诸暨支行与被告日佳公司签订了合同号为XC65634699914553-1的《最高额保证合同》一份，被告日佳公司自愿对被告日升公司自2014年12月3日起至2015年12月2日止，在原债权人建行诸暨支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务在最高限额人民币1700万元范围内提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年11月12日，原债权人建行诸暨支行与被告欣驰公司签订了合同号为XC65634699914523-2的《最高额保证合同》一份，被告欣驰公司自愿对被告日升公司自2014年11月20日起至2015年11月19日止，在原债权人建行诸暨支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务在最高限额人民币900万元范围内提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年12月3日，原债权人建行诸暨支行与被告吕剑签订了合同号为XC65634699913585-3的《最高额保证合同》一份，被告吕剑自愿对被告日升公司自2013年12月3日起至2014年12月2日止，在原债权人建行诸暨支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务在最高限额人民币1700万元范围内提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年12月3日，原债权人建行诸暨支行与被告吕剑签订了合同号为XC65634699914553-2的《最高额保证合同》一份，被告吕剑自愿对被告日升公司自2014年12月3日起至2015年12月2日止，在原债权人建行诸暨支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务在最高限额人民币1700万元范围内提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年12月3日，原债权人建行诸暨支行与被告吕仲行、原债务人陈佳燕签订了合同号为XC65634699913585-4的《最高额保证合同》一份，被告吕仲行、原债务人陈佳燕自愿对被告日升公司自2013年12月3日起至2014年12月2日止，在原债权人建行诸暨支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务在最高限额人民币1700万元范围内提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年12月3日，原债权人建行诸暨支行与被告吕仲行、原债务人陈佳燕签订了合同号为XC65634699914553-3的《最高额保证合同》一份，被告吕仲行、原债务人陈佳燕自愿对被告日升公司自2014年12月3日起至2015年12月2日止，在原债权人建行诸暨支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务在最高限额人民币1700万元范围内提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年11月12日，原债权人建行诸暨支行与被告ＸＸ伟、陈志平签订了合同号为XC65634699914523-3的《最高额保证合同》一份，被告ＸＸ伟、陈志平自愿对被告日升公司自2014年11月20日起至2015年11月19日止，在原债权人建行诸暨支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高限额在最高限额人民币1700万元范围内提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年11月20日，原债权人建行诸暨支行与被告陈孟杨、陈水平签订了合同号为XC65634699914523-4的《最高额保证合同》一份，被告陈孟杨、陈水平自愿对被告日升公司自2014年11月20日起至2015年11月19日止，在原债权人建行诸暨支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高限额在最高限额人民币1700万元范围内提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年11月21日，被告日升公司因资金需要与原债权人建行诸暨支行签订了编号为XC65634611314523的借款合同，借款金额为380万元，借款利率为月利率6.25‰，借款期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止。2014年12月3日，被告日升公司因资金需要与原债权人建行诸暨支行签订了编号为XC65634611314553的借款合同，借款金额为310万元，借款利率为月利率5.8333‰，借款期限自2014年12月3日起至2015年12月2日止。2014年12月5日，被告日升公司又与原债权人建行诸暨支行签订了编号为XC65634611314562的借款合同，借款金额为145万元，借款利率为月利率5.69333‰，借款期限自2014年12月5日起至2015年12月4日止。2014年12月9日，被告日升公司又与原债权人建行诸暨支行签订了编号为XC65634611314563的借款合同，借款金额为655万元，借款利率为月利率5.69333‰，借款期限自2014年12月9日起至2015年12月8日止。合同约定还款方式均为按月结息，结息日固定位每月的第20日。同时合同对双方当事人的其他权利、义务、法律责任等均作了明确约定。
后原债权人建行诸暨支行依约发放贷款后，被告日升公司已支付至2015年4月21日止的利息，借款合同期内的其余利息一直未付,据此原债权人建行诸暨支行根据《合同法》及贷款合同相关规定给各被告发送《融资提前到期通知书》，宣布融资提前到期。后经原债权人建行诸暨支行催讨，被告日升公司仍未归还本息，其他被告也未尽担保义务，被告之行为均构成违约。为此，原债权人建行诸暨支行向贵院起诉。
2015年12月17日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行将本案全部权利及利益均转让给中国信达资产管理有限公司浙江省分公司，并在浙江日报上发布了公告。期间，中国信达资产管理有限公司浙江省分公司从被告日升公司的银行账户中收回借款本金2297.05元。2016年4月30日，中国信达资产管理有限公司浙江省分公司将本案的全部权利及利益转让给浙江镇远股权投资基金管理合伙企业（有限合伙），并在浙江日报上发布了公告。2016年12月22日，浙江镇远股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）将本案的全部权利及利益委托绍兴市拍卖中心有限责任公司拍卖行依法进行拍卖。原告陈小军、顾胜杨参加拍卖会并竞买成功成为买受人，与拍卖行签订了《拍卖成交确认书》。同日，浙江镇远股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）将本案债权转让给原告陈小军、顾胜杨，并按照各被告在原债权人建行诸暨支行中所确认的邮件送达地址发出债权转让通知书。
被告日升公司、姚光其、陈巧平、日佳公司、欣驰公司、吕剑、吕仲行、ＸＸ伟、陈志平、陈孟杨、陈水平未提交书面答辩状和证据。被告陈孟杨在庭审中答辩称：被告陈孟杨没有在担保合同上签名和按捺指印，所以不应该承担担保责任。
原告陈小军、顾胜杨围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.最高额抵押合同2份；2.最高额保证合同9份；3.借款合同4份；4.借款借据4份；5.补充协议4份；6.债权转让协议3份；7.公告2份；8.债权转让通知1份、快递单8份；9.利息清单1份。
本院认为，被告日升公司、姚光其、陈巧平、日佳公司、欣驰公司、吕剑、吕仲行、ＸＸ伟、陈志平、陈水平，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据1-9进行质证、抗辩的权利。被告陈孟杨虽对原告提供的证据2提出异议，认为最高额保证合同上的“陈孟杨”的签名及指印不是其本人所签所按，要求对笔迹和指印进行鉴定，但其未在本院指定的期限内提交书面申请报告，故视为其放弃要求鉴定的权利，被告陈孟杨对原告提供的其他证据无异议，且原告提供的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实和原告起诉的事实相一致。
本院认为，原债权人建行诸暨支行与被告日升公司、姚光其、陈巧平、日佳公司、欣驰公司、吕剑、吕仲行、ＸＸ伟、陈志平、陈孟杨、陈水平之间的金融借款及抵押、保证担保的行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。中国建设银行股份有限公司浙江省分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司之间、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江镇远股权投资管理合伙企业（有限合伙）之间、浙江镇远股权投资管理合伙企业（有限合伙）与二原告陈小军、顾胜杨之间的债权转让协议，均未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。原债权人建行诸暨支行的权利应该由最后的受让人享受，即原告陈小军、顾胜杨享受。被告日升公司未能完全按合同约定还本付息，已构成违约，至2015年8月21日止，被告日升公司尚欠原告陈小军、顾胜杨借款本金14897702.95元、利息349519.48元，合计15247222.43元，由原告陈小军、顾胜杨提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告日升公司应履行归还借款本息以及承担抵押担保责任；被告陈巧平、姚光其按合同约定承担抵押担保责任；被告日佳公司、欣驰公司、吕剑、吕仲行、ＸＸ伟、陈志平、陈孟杨、陈水平应按合同约定承担连带担保责任，原告陈小军、顾胜杨的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告日升公司、陈巧平、姚光其、日佳公司、欣驰公司、吕剑、吕仲行、ＸＸ伟、陈志平、陈水平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江日升管业有限公司应归还原告陈小军、顾胜杨借款本金14897702.95元、利息349519348元，合计1524722.43元，并支付借款本金从2015年8月22日起至借款本金实际归还之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，款项限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告陈小军、顾胜杨对被告浙江日升管业有限公司提供的抵押物，即位于诸暨市店口镇文昌路，房屋所有权证号为房权证诸字第××号、第××号，土地使用权证号为诸暨国用（2011）第90700890号的房地产，经法定程序拍卖、变卖所得价款在1130.83万元范围内享有优先受偿权；
三、原告陈小军、顾胜杨对被告姚光其、陈巧平提供的抵押物，即位于诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居A19幢2单元403室，房屋所有权证号为房权证诸字第××号、第××号，土地使用权证号为诸暨国用（2010）第00203214号的房地产经法定程序拍卖、变卖所得价款在148.4万元范围内享有优先受偿权；
四、被告诸暨市日佳机械有限公司对被告浙江日升管业有限公司的上述第一项债务在1700万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告诸暨市欣驰机械有限公司对被告浙江日升管业有限公司的上述第一项债务在900万元范围内承担连带清偿责任；
六、被告吕剑对被告浙江日升管业有限公司的上述第一项债务在1700万元范围内承担连带清偿责任；
七、被告吕仲行对被告浙江日升管业有限公司的上述第一项债务在1700万元范围内承担连带清偿责任；
八、被告ＸＸ伟、陈志平对被告浙江日升管业有限公司的上述第一项债务在1700万元范围内承担连带清偿责任；
九、被告陈孟杨、陈水平对被告浙江日升管业有限公司的上述第一项债务在1700万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113710元，财产保全费5000元，合计人民币118710元，由被告浙江日升管业有限公司、姚光其、陈巧平、诸暨市日佳机械有限公司、诸暨市欣驰机械有限公司、吕剑、吕仲行、ＸＸ伟、陈志平、陈孟杨、陈水平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭欢欢