wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终504号
上诉人（原审被告）：北京稻香村食品有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街19号。
法定代表人：毕国才，董事长。
被上诉人（原审原告）：常嗣晨。
上诉人北京稻香村食品有限责任公司因与被上诉人常嗣晨买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初3736号民事裁定，向本院提出上诉。
北京稻香村食品有限责任公司上诉称，原审法院认定淘宝平台服务协议中的协议管辖条款无效，事实和法律依据不足。对该条款，已采取合理方式提醒消费者注意。如果要求电子商务平台对合同条款逐条请消费者进行确认，将削弱平台的竞争优势，打击厂家积极性，造成消费者精力的贬损，并加大企业的诉讼成本。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，诉争管辖协议未以合理方式提请消费者注意，应认定为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，收货地天津市河北区为合同履行地。故天津市河北区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人北京稻香村食品有限责任公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏13行审4号
申请人宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。
法定代表人胡良，该局局长。
委托代理人ＸＸ，宿迁市宿城区市场监督管理局副分局长。
委托代理人盛苏花，宿迁市宿城区市场监督管理局工作人员。
被申请人张红波，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以被申请人张红波在法定期限内未履行该局所作的宿区市监案字（2016）第063号行政处罚决定书为由，于2018年3月23日向本院申请强制执行该处罚决定书：罚款100000元及加处罚款100000元，合计200000元。
本院在对本案审查过程中，申请人宿城区市场监督管理局以涉案被申请人已经缴纳罚款为由于2018年4月9日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人宿城区市场监督管理局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许宿迁市宿城区市场监督管理局撤回对张红波的宿区人社察罚字[2016]第063号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志群
审判员 谈 强
审判员 周丽丽
二〇一八年四月九日
书记员 张 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保798号
申请人杜振梅，女，1965年8月9日生，住临沂市兰山区。
被申请人孙运华，男，1983年9月10日生，住临沂市兰山区。
申请人杜振梅与被申请人孙运华的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人孙运华所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙运华所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王维慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1587号
申请执行人东莞市泰延贸易有限公司，住所地东莞市南城区胜和鸿福路鸿富楼11楼。
法定代表人李衬欢。
被申请执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地本市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
东莞市泰延贸易有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11737号民事调解书已经发生法律效力。东莞市泰延贸易有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款三十万元及相关利息等，案件受理费八千四百元，由被执行人负担。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11737号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 胡玉亚
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第75号
申请执行人陈某甲，男，汉族，教师，住广西壮族自治区北海市铁山港区。
被执行人尹某某，农民。住贵州省台江县。
被执行人陈某乙，农民。住广西壮族自治区北海市铁山港区。
申请执行人陈某甲与被执行人尹某某、陈某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2006年3月23日向本院申请执行，同日本院受理立案，在执行过程中，经本院多方调查没有发现被执行人尹某某、陈某乙有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有何可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第75号执行案件的本次执行。
本次执行终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年七月二十日
书记员 陈小艺
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第75号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人池德强，男，1959年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人于占杰，女，1965年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人池彦山，男，1971年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人徐振华，女，1973年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人池金苹，女，1990年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人纪海龙，男，1988年7月27日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人池德强、于占杰、池彦山、徐振华、池金苹、纪海龙金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第235号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第506号
申请执行人：周洪生，个体。
被执行人：张月栋，农民。
本院在执行申请执行人周洪生与被执行人张月栋劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张月栋暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3408号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 勇
审判员 程金岭
审判员 李海栋
二〇一五年七月三十日
书记员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第506号
申请执行人刘德海。
被执行人腾绍伟。
被执行人王杰，1977年4鱼人26日出生。
本院在执行申请执行人刘德海与被执行人腾绍伟、王杰民间借贷纠纷一案中，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第506号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二日
书记员 张坤华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2901号
原告中国银行股份有限公司达州分行，地址：达州市达川区。
法定代表人段晓辉，该分行负责人。
被告曹洲平，男，汉族，生于1993年12月1日，住址：四川省达州市通川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告曹洲平信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司达州分行以双方已经达成和解协议为由，于2015年10月8日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
案件受理费255.00元，减半收取127.50元，由原告中国银行股份有限公司达州分行承担。
审判员 徐忠贵
二〇一五年十月九日
书记员 唐 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1810号
原告谢庭强，居民。
委托代理人曹寿元，男，1962年06月03日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市李渔路122号。
原告谢庭强诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢庭强的委托代理人曹寿元到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失102274.17元。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年08月27日12时50分，张益兵驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿富春江路从北向南行驶至昆仑山路交叉路口处，与从东向西行驶谢庭强驾驶的电动自行车相撞，致谢庭强受伤及两车不同程度受损。此事故经交警部门认定，张益兵承担此事故同等责任，谢庭强承担此事故同等责任。事故发生后，原告被送到宿迁市中医院治疗，因伤情需要当天办理转至宿迁市人民医院治疗，伤情诊断为：颅脑损伤、双额部硬膜下血肿、双额叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额顶骨骨折。原告于2013年9月24日好转出院。出院医嘱为：注意休息2月，二周后来院复诊，定期复查CT及X线，有不适，如头痛、头昏加重等情况，及时来院就诊等。本次诉讼原告提供3058.67元医疗费票据。
诉讼中，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级及三期期限进行鉴定，本院依法委托连云港司法鉴定中心鉴定，鉴定机构于2014年11月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢庭强因交通事故致双额部硬膜下血肿，双额叶的挫裂伤，左额顶骨骨折等，遗留智能边缘状态伴人格改变，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人谢庭强本次损伤的误工时间为自受伤之日起180日，护理期限及营养期限均为自受伤之日起60日。
另查明：原告系江苏三元轮胎有限公司职工，月平均工资为3059元。浙G×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，商业险投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。
再查明：电动自行车系原告所有，该车辆经宿迁市宿豫区价格认证中心评估，车损为880元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，因此应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和商业险限额范围内予以赔偿。对于原告主张的费用中符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告谢庭强医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失计94873元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取720元、鉴定费3700元合计4420元，由原告负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1440元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：3059元；
2、营养费：60天×10元／天＝600元；
3、住院伙食补助费：28天×18元＝504元；
4、误工费：（3059元／月÷30天）×180天＝18354元；
5、护理费：60天×60元／天＝3600元；
6、残疾赔偿金：32538元／年×20年×10%＝65076元；
7、交通费：400元；
8、车损费：880元；
9、精神损害抚慰金：2400元；
合计（1、2、3、4、5、6、7、8、9）＝94873元。
被告保险公司在交强险范围内承担：94873元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院
开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿豫民初字第1810号 原告谢庭强，居民。 委托代理人曹寿元，男，1962年06月03日生，汉族，居民。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市李渔路**。 原告谢庭强诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢庭强的委托代理人曹寿元到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失102274.17元。 被告保险公司未作答辩。 经审理查明，2013年08月27日12时50分，张益兵驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿富春江路从北向南行驶至昆仑山路交叉路口处，与从东向西行驶谢庭强驾驶的电动自行车相撞，致谢庭强受伤及两车不同程度受损。此事故经交警部门认定，张益兵承担此事故同等责任，谢庭强承担此事故同等责任。事故发生后，原告被送到宿迁市中医院治疗，因伤情需要当天办理转至宿迁市人民医院治疗，伤情诊断为：颅脑损伤、双额部硬膜下血肿、双额叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额顶骨骨折。原告于2013年9月24日好转出院。出院医嘱为：注意休息2月，二周后来院复诊，定期复查CT及X线，有不适，如头痛、头昏加重等情况，及时来院就诊等。本次诉讼原告提供3058.67元医疗费票据。 诉讼中，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级及三期期限进行鉴定，本院依法委托连云港司法鉴定中心鉴定，鉴定机构于2014年11月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢庭强因交通事故致双额部硬膜下血肿，双额叶的挫裂伤，左额顶骨骨折等，遗留智能边缘状态伴人格改变，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人谢庭强本次损伤的误工时间为自受伤之日起180日，护理期限及营养期限均为自受伤之日起60日。 另查明：原告系江苏三元轮胎有限公司职工，月平均工资为3059元。浙G×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，商业险投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。 再查明：电动自行车系原告所有，该车辆经宿迁市宿豫区价格认证中心评估，车损为880元。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，因此应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和商业险限额范围内予以赔偿。对于原告主张的费用中符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告谢庭强医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失计94873元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取720元、鉴定费3700元合计4420元，由原告负担（原告已预交）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1440元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。 代理审判员  张明 二〇一五年一月三十日 书 记 员  朱研 附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、赔偿明细（相关数据均保留整数） 1、医疗费：3059元； 2、营养费：60天×10元／天＝600元； 3、住院伙食补助费：28天×18元＝504元； 4、误工费：（3059元／月÷30天）×180天＝18354元； 5、护理费：60天×60元／天＝3600元； 6、残疾赔偿金：32538元／年×20年×10%＝65076元； 7、交通费：400元； 8、车损费：880元； 9、精神损害抚慰金：2400元； 合计（1、2、3、4、5、6、7、8、9）＝94873元。 被告保险公司在交强险范围内承担：94873元。 三、本院标的款账户： 户名：宿迁市宿豫区人民法院 开户行：工行宿豫支行 账号：11160304290******** 四、法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁志仁，男，1949年10月8日生，汉族，住吉林省集安市。
委托代理人梁晓庆，男，1977年6月27日出生，汉族，住吉林省集安市。系梁志仁之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省集安市人民政府。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省集安市国土资源局。
再审申请人梁志仁因诉被申请人吉林省集安市人民政府（以下简称集安市政府）、吉林省集安市国土资源局（以下简称集安市国土局）房屋征收决定一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通化市中级人民法院一审查明，集安市政府因满浦界河公路大桥建设项目，根据吉林省国土资源厅吉国土资耕函[2012]435号土地征收的批复，对集安市太王镇下解放村部分土地进行征收，集安市政府于2012年7月13日作出房屋征收公告，对太王镇下解放村的房屋进行征收，梁志仁不服该征收公告，于2012年提起诉讼，该院于2014年8月19日作出（2012）通中行初字第12号行政裁定，驳回梁志仁的起诉。吉林省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）吉行终字第38号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。现梁志仁以集安市政府及集安市国土局为被告诉至法院，请求确认集安市政府及集安市国土局作出的房屋征收行为违法。
通化市中级人民法院一审裁定认为，梁志仁起诉主张请求确认违法的房屋征收公告非集安市政府与集安市国土局共同作出，梁志仁以上述二行政机关作为共同被告不符合法律规定。在本案审理过程中，梁志仁拒绝变更被告，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定驳回梁志仁的起诉。
梁志仁不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。
吉林省高级人民法院二审裁定认为，一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：六、重复起诉的。梁志仁于2012年9月以集安市政府为被告向通化市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认集安市政府作出的房屋征收公告违法。通化市中级人民法院于2014年8月19日作出（2012）通中行初字第12号行政裁定，以被告主体不适格为由裁定驳回梁志仁的起诉。吉林省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）吉行终字第38号行政裁定，维持一审裁定处理结果，但对裁判理由予以纠正。此次，梁志仁又以同一事实和理由于2016年7月4日向通化市中级人民法院提起行政诉讼，属于重复起诉。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案被诉房屋征收公告行政行为是由集安市政府作出的，而非集安市政府与集安市国土局共同作出的，梁志仁将集安市国土局列为本案共同被告，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
梁志仁申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，梁志仁于2012年9月以集安市政府为被告提起诉讼，请求确认案涉房屋征收决定违法，通化市中级人民法院（2012）通中行初字第12号行政裁定驳回梁志仁的起诉，吉林省高级人民法院（2014）吉行终字第38号行政裁定，维持一审裁定。现梁志仁又以集安市政府为被告提起诉讼，再次请求确认案涉房屋征收决定违法，属于重复起诉。一、二审裁定驳回梁志仁的起诉，并无不当。
综上，梁志仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回梁志仁的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 武建华
审 判 员 潘 杰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁志仁，男，1949年10月8日生，汉族，住吉林省集安市。委托代理人梁晓庆，男，1977年6月27日出生，汉族，住吉林省集安市。系梁志仁之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省集安市人民政府。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省集安市国土资源局。再审申请人梁志仁因诉被申请人吉林省集安市人民政府（以下简称集安市政府）、吉林省集安市国土资源局（以下简称集安市国土局）房屋征收决定一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通化市中级人民法院一审查明，集安市政府因满浦界河公路大桥建设项目，根据吉林省国土资源厅吉国土资耕函[2012]435号土地征收的批复，对集安市太王镇下解放村部分土地进行征收，集安市政府于2012年7月13日作出房屋征收公告，对太王镇下解放村的房屋进行征收，梁志仁不服该征收公告，于2012年提起诉讼，该院于2014年8月19日作出（2012）通中行初字第12号行政裁定，驳回梁志仁的起诉。吉林省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）吉行终字第38号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。现梁志仁以集安市政府及集安市国土局为被告诉至法院，请求确认集安市政府及集安市国土局作出的房屋征收行为违法。通化市中级人民法院一审裁定认为，梁志仁起诉主张请求确认违法的房屋征收公告非集安市政府与集安市国土局共同作出，梁志仁以上述二行政机关作为共同被告不符合法律规定。在本案审理过程中，梁志仁拒绝变更被告，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定驳回梁志仁的起诉。梁志仁不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院二审裁定认为，一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：六、重复起诉的。梁志仁于2012年9月以集安市政府为被告向通化市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认集安市政府作出的房屋征收公告违法。通化市中级人民法院于2014年8月19日作出（2012）通中行初字第12号行政裁定，以被告主体不适格为由裁定驳回梁志仁的起诉。吉林省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）吉行终字第38号行政裁定，维持一审裁定处理结果，但对裁判理由予以纠正。此次，梁志仁又以同一事实和理由于2016年7月4日向通化市中级人民法院提起行政诉讼，属于重复起诉。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案被诉房屋征收公告行政行为是由集安市政府作出的，而非集安市政府与集安市国土局共同作出的，梁志仁将集安市国土局列为本案共同被告，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。梁志仁申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，梁志仁于2012年9月以集安市政府为被告提起诉讼，请求确认案涉房屋征收决定违法，通化市中级人民法院（2012）通中行初字第12号行政裁定驳回梁志仁的起诉，吉林省高级人民法院（2014）吉行终字第38号行政裁定，维持一审裁定。现梁志仁又以集安市政府为被告提起诉讼，再次请求确认案涉房屋征收决定违法，属于重复起诉。一、二审裁定驳回梁志仁的起诉，并无不当。综上，梁志仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回梁志仁的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 武建华审 判 员 潘 杰二〇一八年四月二十三日法官助理 林 璐书 记 员 战 成
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法丹民三初字第46号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司。
法定代表人：何运喜。
委托代理人：李建炳，该公司员工。
被告：徐丽娟，女，汉族，1968年9月25日出生。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告徐丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员帅健传、张秀琴组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。2014年4月16日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 员 陈刚立
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 张秀琴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何敏怡
安徽省六安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖15刑申10号
李如胜：
你因犯贪污罪一案，不服安徽省金寨县人民法院于1995年10月6日作出的（1995）金刑初字第24号刑事判决，以“认定事实错误，定性不当，请求判决无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为：（1995）金刑初字第00024号刑事判决认定你犯贪污罪的事实有证人证言、相关书证及你的供述在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十七日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02826号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人叶剑嵘，男，1983年09月23日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶剑嵘信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3507号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶剑嵘支付本金30608.62元及息费、一审案件受理费283.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3507号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6262号
原告北京宝氏华商物业管理有限公司，住北京市昌平区小汤山镇马坊桥东。
法定代表人金玉晶，总经理。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告秦秦，女，1947年8月8日出生。
被告金大壮，男，1943年3月19日。
本院在审理原告北京宝氏华商物业管理有限公司诉被告秦秦、金大壮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百六十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 谭舒戈
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵金秋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00105号
原告：詹某某，男，1955年2月4日生，汉族。
被告：项某某，女，1966年8月14日生，汉族。
原告詹某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼，被告项某某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
詹某某诉称：双方于2006年底相识，2007年3月结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方学识、生活环境和生活习惯又不同，夫妻感情越来越差。2010年后项某某就长期在外不归。2011年2月，家中房子拆迁获得拆迁款32万元，而项某某把钱借给网上认识的男网友，自己多次要求追回，却被项某某拒绝。现夫妻感情已名存实亡，故诉至法院要求：1、离婚；2、征迁后所得房款及其他财产，双方各分一半。
詹某某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明詹某某的身份事项；2、常住人口登记卡一份，证明项某某的身份事项；3、结婚证一份，证明詹某某、项某某系夫妻关系；4、证明二份，证明项某某长期下落不明；5、市征迁住房安置备案表一份，证明双方婚后获得了一套征迁安置房。
项某某未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：因詹某某递交的证据，与本案具有关联性，且项某某放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审举证、认证及当事人的陈述，本院现确认如下事实：詹某某、项某某于2007年5月18日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后为琐事双方产生矛盾，项某某自2011年即长期外出不归，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，相互帮助。本案中的项某某长期外出不履行家庭义务，夫妻关系现已名存实亡，故对詹某某要求离婚的诉请，予以支持。鉴于项某某未到庭，夫妻共同财产无法查清，故对詹某某要求分割财产的诉请，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予詹某某与项某某离婚。
本案诉讼费用200元，公告费400元，由詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 马千里
审判员 黄蔚群
审判员 胡存祥
二〇一三年六月二十日
书记员 刘 慧
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1332号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）封西霞，女，1964年5月24日出生，汉族。
申请再审人封西霞因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开告知一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终231号行政裁定，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公安机关行使《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，封西霞申请公开的信息系丰台公安分局在履行刑事职责过程中形成的信息，故封西霞的起诉不属于行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回封西霞的起诉正确，终审法院予以维持，并无不当。封西霞申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，封西霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初489号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2016年7月28日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］514号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月18日22时40分许，被告人郑某酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至嘉兴市洪波路1100号处时被执勤民警查获。经检验，被告人郑某血液中酒精含量为1.32mg/ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的机动车行驶证及驾驶证复印件、查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人马某证言，理化检验报告，现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金3000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年九月二十六日
书记员 高媛媛
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1019号
申请执行人：杨世才，男，1986年5月28日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨世才与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4364号
原告娄底市明珠玻璃有限公司。
住所地：娄底市娄星区黄泥塘办事处高溪工业园（物流仓储基地厂房11栋）
法定代表人李卫国。
委托代理人（特别授权）聂如恒，男，汉族，户籍地：湖南省娄底市娄星区，系该公司职工。
被告湖南拓泉幕墙门窗有限公司。
住所地：娄底市经济开发区吉星北路旺达工创业园4号门面厂房。
法定代表人贺子泉。
本院在审理原告娄底市明珠玻璃有限公司诉被告湖南拓泉幕墙门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告娄底市明珠玻璃有限公司于2018年3月19日向本院申请撤回对被告湖南拓泉幕墙门窗有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市明珠玻璃有限公司撤回对被告湖南拓泉幕墙门窗有限公司的起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告娄底市明珠玻璃有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一八年三月一十九日
书 记 员 黄嵘崎
附本裁定书的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽行申59号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：石秋雄，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省武平县。
再审申请人石秋雄因诉厦门市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服厦门市中级人民法院（2017）闽02行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石秋雄申请再审称，厦门市人力资源和社会保障局未依据申请人依法取得的职业病诊断证明书或职业病鉴定书，无条件在十五天之内为申请人作出工伤认定。厦门市人力资源和社会保障局以补正材料通知书为借口不履行法定职责，超过法定期限还未作出工伤认定，违反了职业病防治法和工伤保险条例等法律法规。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，国家设置行政诉讼制度的目的在于解决纠纷，实现公平正义，而国家司法资源的有限性，决定了当事人提起诉讼，应当具有诉的利益，即当事人提起的诉应当具有的法院对其诉讼请求进行审判的必要性和实效性。通过对诉的利益的判断，将司法权对行政权的干涉限定在必要的、合理的范围。本案中，厦门市人力资源和社会保障局已经对申请人提出的工伤认定之请求启动了相应的行政程序，鉴于用人单位百路达（厦门）工业有限公司对申请人提交的福建省职业病防治院出具的闽职控诊[2017]第2号《职业病诊断证明书》有异议，已向福州市职业病诊断鉴定委员会申请重新鉴定，厦门市人力资源和社会保障局出具《补正材料通知书》，要求申请人石秋雄提交重新鉴定证明书，不影响行政程序的进程，符合正当程序的要求。申请人坚持诉请撤销该《补正材料通知书》并责令厦门市人力资源和社会保障局作出工伤认定、赔偿损失，不具有权利保护的必要性和实效性，无诉的利益，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，原审裁定对石秋雄的起诉不予立案并无不当。综上，再审申请人石秋雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石秋雄的再审申请。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 翁云霞
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽行申59号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：石秋雄，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省武平县。再审申请人石秋雄因诉厦门市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服厦门市中级人民法院（2017）闽02行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石秋雄申请再审称，厦门市人力资源和社会保障局未依据申请人依法取得的职业病诊断证明书或职业病鉴定书，无条件在十五天之内为申请人作出工伤认定。厦门市人力资源和社会保障局以补正材料通知书为借口不履行法定职责，超过法定期限还未作出工伤认定，违反了职业病防治法和工伤保险条例等法律法规。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，国家设置行政诉讼制度的目的在于解决纠纷，实现公平正义，而国家司法资源的有限性，决定了当事人提起诉讼，应当具有诉的利益，即当事人提起的诉应当具有的法院对其诉讼请求进行审判的必要性和实效性。通过对诉的利益的判断，将司法权对行政权的干涉限定在必要的、合理的范围。本案中，厦门市人力资源和社会保障局已经对申请人提出的工伤认定之请求启动了相应的行政程序，鉴于用人单位百路达（厦门）工业有限公司对申请人提交的福建省职业病防治院出具的闽职控诊[2017]第2号《职业病诊断证明书》有异议，已向福州市职业病诊断鉴定委员会申请重新鉴定，厦门市人力资源和社会保障局出具《补正材料通知书》，要求申请人石秋雄提交重新鉴定证明书，不影响行政程序的进程，符合正当程序的要求。申请人坚持诉请撤销该《补正材料通知书》并责令厦门市人力资源和社会保障局作出工伤认定、赔偿损失，不具有权利保护的必要性和实效性，无诉的利益，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，原审裁定对石秋雄的起诉不予立案并无不当。综上，再审申请人石秋雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石秋雄的再审申请。审 判 长  陈晓军审 判 员  陈锦铨代理审判员  蔡雅丽二〇一八年一月二十六日书 记 员  翁云霞附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第678号
原告吴某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理吴某某与张某某婚约财产纠纷一案中，原告吴某某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告吴某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由吴某某负担。
审判员 石小伟
二〇一三年十月十七日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3909号
原告吴清刚。
委托代理人管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告李海龙。
原告吴清刚与被告李海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴清刚及其委托代理人管庆龄到庭参加诉讼，被告李海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清刚诉称，2014年6月至2015年3月，被告多次在原告经营的加油站购买柴油，被告累计欠原告柴油价款58358元。该款经原告催要，被告于2015年3月5日支付原告柴油款7000元，于2015年3月21日支付原告柴油款5000元，余款46358元至今未付。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告支付柴油价款46358元及利息。
被告李海龙应诉后未答辩。
经审理查明，2014年6月15日至2015年3月1日，原告吴清刚与被告李海龙多次发生买卖柴油业务，被告李海龙共欠原告柴油价款58358元，被告分别向原告出具欠条九份。欠款经原告催要，被告于2015年3月5日支付7000元，于2015年3月21日支付5000元，余款46358元经原告催要，被告至今未付，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告李海龙拖欠原告吴清刚柴油价款58358元，已支付12000元，剩余柴油价款46358元未付，由原告提供的欠条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。现原告吴清刚诉请被告李海龙支付下欠的柴油价款46358元，事实清楚，理由正当合法，本院依法应予支持。被告李海龙逾期付款，给原告造成一定损失，被告应当自起诉之日即2016年8月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告李海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海龙支付原告吴清刚柴油款人民币46358元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年8月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取480元，由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一六年九月二十六日
书记员 王玉伦
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初170号
原告湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂（普通合伙），住所地湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村翰林组。
执行事务合伙人易放辉，厂长。
委托代理人李诚、饶汝啸，湖南湘剑律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道。
法定代表人陈爱民，区长。
本院在审理原告湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂与被告湘潭市岳塘区人民政府不履行法定义务行为违法及行政赔偿一案中，原告湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂于2018年6月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂负担。
（本页无正文）
审 判 长 秦泽湘
代理审判员 陈书经
人民陪审员 张双艳
二〇一八年六月四日
代理书记员 钟 毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2951号
原告：张三长，男，汉族，1974年6月2日生，住西华县。
委托诉讼代理人陈武军，系河南天图律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址郑州市西太康路***号，机构代码96810682-7。
负责人：俞海雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王福波，系河南国基律师事务所律师。
原告张三长与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈武军，被告委托诉讼代理人王福波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付赔偿金共计111500元及承担本案诉讼费。2016年5月1日晚11时许，邵士松驾驶原告张三长所有的豫Ｐ×××××号牵引车行驶至驻马店××山县区××路上发生交通事故，造成豫Ｐ×××××号牵引车严重损毁。原告所有的车辆在被告处投保有车损险等。
被告辩称，1、原告各项诉请应由相关证据支持。2、原告的鉴定程序不合法，结果不具有客观公正性，不能作为证据使用。3、施救费属于间接损失，保险公司不承担。4、按照保险合同，鉴定费、诉讼费不应有我公司承担。5、本车辆第一受益人为德银融资租赁有限公司，本案原告没有诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年5月1日，邵士松驾驶原告张三长所有的豫Ｐ×××××号车辆行驶在驻马店××山县××路××沿东向西直行时，与沿东向西直行的豫Q0000**发生碰撞。
原告支出施救费7500元。
2016年5月23日，经西华县箕城律师事务所委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司作出河天源价评字（2016）052号价格评估报告书，评估认为原告的车辆损失价值为101000元，并支付鉴定费3000元；在审理中，被告保险公司提出鉴定申请，经本院委托，2016年8月23日河南易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2016）第082326号车辆鉴定评估报告书，评估原告的车辆修复价为93750元，被告保险公司支出鉴定费5000元。
原告的车辆在被告保险公司投保有车辆损失险（限额185640元）及第三者责任险（限额100万元），并均不计免赔，保险期限均为2016年3月20日至2017年3月19日。
本院认为，原告所有的车辆在发生交通事故时，及时向被告保险公司报案，被告保险公司勘查人员到达现场进行了现场查勘并就原告的车辆驾驶人员无酒驾、未造成第三方人身伤亡、本车上人员未伤亡、本车第三者商业险承担全责及驾驶证有效等进行了记录，应当认定原告的车辆与他车发生碰撞，造成原告的车辆受损并承担全责的交通事故。原告与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定缴纳保费，被告应当按照合同约定支付赔偿金。原告请求的车辆损失应当按照本院委托鉴定机构出具的鉴定意见书确定，故原告请求单方委托鉴定的鉴定费，无法律依据，本院不予支持。原告请求的其他损失，合理合法，本院予以支持。被告保险公司辩称第一受益人为德银融资租赁有限公司，但德银融资租赁有限公司并未支出修车费用，该案争议标的为车辆的损失，原告作为车辆损失的主体和车辆实际所有人具有保险利益。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告张三长车辆损失93750元、施救费7500元。（农行西华县支行，开户名张三长，卡号62×××72）
二、驳回原告张三长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一六年九月十二日
书记员 鲁 珊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07815-1号
原告文山市川星饲料厂，组织机构代码L0651170-1，住所地文山市开化镇州委党校对面。
法定代表人陈秋锦，职务厂长。
委托代理人赵紫刚，重庆汉尊律师事务所律师。
被告李仲国，男，汉族，1970年7月20日出生。
被告许琼英，女，汉族，1966年11月27日出生。
本院在审理原告文山市川星饲料厂诉被告李仲国、许琼英买卖合同纠纷一案中，原告文山市川星饲料厂于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，并符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山市川星饲料厂撤回对被告李仲国、许琼英的起诉。
案件受理费25（已减半25）元，由原告文山市川星饲料厂承担。
审判员 徐向东
二〇一六年三月三日
书记员 唐 铭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第253-2号
申请执行人深圳农村商业银行沙井支行，住所地。
负责人肖春生，该支行行长。
被执行人深圳市金宝龙实业有限公司，住所地。
法定代表人梁天，该公司总经理。
被执行人深圳康威家庭厨柜有限公司，住所地。
法定代表人李国栋。
被执行人梁天，男，汉族，户籍住址广东省信宜市。
被执行人杨柳，女，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区。
被执行人梁才，男，汉族，户籍住址广东省信宜市。
申请执行人深圳农村商业银行沙井支行与被执行人深圳市金宝龙实业有限公司、深圳康威家庭厨柜有限公司、梁天、杨柳、梁才合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2662、2663号民�判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金宝龙实业有限公司、深圳康威家庭厨柜有限公司、梁天、杨柳、梁才的银行存款（以人民币2792075.98元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年三月十一日
书记员 陈春晓
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第115号
新乡市新飞专用汽车有限公司：
山东德方液压机械股份有限公司申请执行新乡市新飞专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第236号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人山东德方液压机械股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市新飞专用汽车有限公司于2015年1月28日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年一月二十二日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01349号
原告郝某，男，1986年5月2日生，满族，农民，住黑山县。
被告张乙，男，45岁，汉族，个体，住黑山县。
被告某房房产公司。
法定代表人张甲，该公司经理。
本院在审理原告郝某诉被告张乙、某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郝某于2016年3月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦鹏负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 卢 新
人民陪审员 李 卓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 轩
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初116号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人孙树强，男，汉族，1969年10月18日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现居住地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系鄂托克旗棋盘井矿业公司员工。2014年4月28日，因犯危险驾驶罪被鄂托克旗人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元；2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人孙树强犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于2017年5月23日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员马韵波、苏丽红出庭支持公诉，被告人孙树强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日19时15分许，被告人孙树强醉酒后驾驶×××黑色奇瑞牌小型普通客车在鄂托克旗棋盘井镇沿尔格图街由西向东行驶至尔格图东街未来教育门前处的道路上时，被执勤名警现场查获。经检验，被告人孙树强血液中的酒精含量为252.863mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人孙树强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙树强对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，归案后被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙树强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取表及提取照片、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、行政强制措施凭证、车辆停放通知单、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、被告人的供述及辩解、道路交通违法行为处理通知书、（2014）鄂托刑初字第79号刑事判决书、破案经过、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙树强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因危险驾驶罪被追究刑事责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙树强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月18日起至2017年8月17日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 艳
鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初116号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人孙树强，男，汉族，1969年10月18日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现居住地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系鄂托克旗棋盘井矿业公司员工。2014年4月28日，因犯危险驾驶罪被鄂托克旗人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元；2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人孙树强犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于2017年5月23日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员马韵波、苏丽红出庭支持公诉，被告人孙树强到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日19时15分许，被告人孙树强醉酒后驾驶×××黑色奇瑞牌小型普通客车在鄂托克旗棋盘井镇沿尔格图街由西向东行驶至尔格图东街未来教育门前处的道路上时，被执勤名警现场查获。经检验，被告人孙树强血液中的酒精含量为252.863mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人孙树强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙树强对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，归案后被告人如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙树强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取表及提取照片、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、行政强制措施凭证、车辆停放通知单、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、被告人的供述及辩解、道路交通违法行为处理通知书、（2014）鄂托刑初字第79号刑事判决书、破案经过、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人孙树强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因危险驾驶罪被追究刑事责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙树强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月18日起至2017年8月17日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年五月二十三日书记员 高  艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2576号
原告:何灵芝。
被告:花必来。
被告:张风光。
原告何灵芝诉被告花必来、张风光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员楼天兰适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。何灵芝到庭参加诉讼，花必来、张风光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何灵芝诉称：2012年2月9日，花必来向何灵芝借款60000元，借期到2014年4月9日，张风光对该笔借款提供连带责任保证，到期后，花必来归还了15000元，余款至今未还。现何灵芝诉讼至法院要求判令：1、花必来归还何灵芝借款本金45000元，并支付起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、由被告张风光对上述债务承担连带清偿责任。3、由花必来、张风光承担所有诉讼费用。
为证明上述事实，原告何灵芝向本院提交了借条一张。
被告花必来、张风光未作答辩，也未提交任何证据。
原告何灵芝提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2012年2月9日，花必来向何灵芝借款60000元，张风光自愿为该笔借款提供保证。由花必来、张风光出具了借条一张，约定：借款期限自2012年2月9日起至2014年4月9日止；逾期不还利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；担保人的担保责任为连带清偿责任，担保期限为借款到期后二年；担保范围包括主债务、利息、违约金、实现债权的费用。后花必来分两次归还了借款15000元，余款至今未还。故何灵芝诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，何灵芝与花必来之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。花必来应按约及时如数归还借款本金60000元，逾期不还，构成违约，依法应按照原、被告的约定承担违约责任，即自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。现何灵芝自愿自起诉之日2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息至本判决确定的履行之日止，本院予以允许。张风光自愿为该笔借款提供保证，在花必来未能还款时，应对该债务在约定的担保范围内承担连带清偿责任。何灵芝的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。花必来、张风光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告花必来于本判决生效后十日内归还原告何灵芝借款本金计人民币45000元，并支付逾期利息（自2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张风光对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告花必来、张风光承担。被告花必来、张风光须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费925元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年七月二十八日
代书记员 潘灵芝
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5093号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告程向安，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告程向安借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执59号
申请执行人：张勇，男。
委托代理人:范秀云,女。
被执行人：鲁战旗，男。
申请执行人张勇与被执行人鲁战旗民间借贷纠纷一案，本院（2015）富民初字第00505号民事判决发生法律效力后，被执行人鲁战旗未按该判决书内容履行，申请执行人张勇于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁战旗清偿借款100000元及利息(自2008年1月29日起至实际支付之日止按年利率6%计算)。本院受理后，于2016年1月30日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人鲁战旗给付了50000元后，下余部分因鲁战旗一直在西安住院,暂时无法偿还,另经本院”四查”其无其它可供执行的财产。2016年7月19日经与申请执行人张勇谈话，其同意先行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第(三)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执59号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年七月十九日
书记员 陈海霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1768号
罪犯吕末岩，男，1969年1月16日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年12月6日作出（2012）鄂监利刑初字第00265号刑事判决，认定被告人吕末岩犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年5月13日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吕末岩减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吕末岩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯吕末岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2016年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吕末岩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕末岩减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢69号
申请执行人：晏声志。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行晏声志申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人晏声志依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付5991元工资给晏声志的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款5991元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付5991元工资给晏声志的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执124号
申请执行人刘玉金：男，1961年10月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人邱锋：男，1966年12月4日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行刘玉金与邱锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 纪刚强
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2024号
原告北川羌族自治县富森农林产业开发有限公司。住所地：北川羌族自治县陈家坝乡老场村。
法定代表人李良才。
被告王飞，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告北川羌族自治县富森农林产业开发有限公司与被告王飞不当得利纠纷一案中，原告北川羌族自治县富森农林产业开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北川羌族自治县富森农林产业开发有限公司撤回对被告王飞的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 吴永莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐红丽
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2024号原告陈某。委托代理人段晓敏，张北县法律援助中心法律援助律师。委托代理人李君，张北县法律援助中心法律援助律师。被告高某。被告方某。被告刘某。被告黄某。原告陈某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓敏、李君和被告方某、刘某、黄某到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，2014年10月1日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计6539元未给付，诉请要求四被告给付。被告方某、刘某辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以欠条为据。对所欠原告的甜菜款应由我们四被告共同给付。被告黄某辩称，对所欠原告甜菜款我不知情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。被告高某未答辩。经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某、黄某合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某给付了农户部分甜菜款，尚欠原告陈某6539元。被告高某、方某、刘某给原告出具了欠条。上述事实，有当事人陈述、欠条，并经庭审质证予以证实。本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。原告主张被告尚欠其甜菜款6539元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某提供结算单主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高某、方某、刘某、黄某于判决生效之日起十日内给付陈某甜菜款6539元，四被告承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高某、方某、刘某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建勋审 判 员  李志佳代理审判员  郭翠霞二〇一六年三月二十五日书 记 员  王爱云
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初239号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人袁羊换，男，1956年3月22日出生于鄂尔多斯市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住乌海市。户籍所在地鄂尔多斯市。2017年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年9月27日被本院取保候审。
被告人袁羊换未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人袁羊换犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日21时40分许，被告人袁羊换酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿乌海市海勃湾区至海南区快速通道由北向南行驶时被查扣。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为108.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁羊换在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口信息表、机动车及驾驶人查询单等书证；被告人袁羊换的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁羊换在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人无证醉酒驾车行驶在城市快速路上，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，可依法从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人袁羊换犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员杨绥生
人民陪审员潘凤兰
二0一七年十一月二十七日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初239号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人袁羊换，男，1956年3月22日出生于鄂尔多斯市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住乌海市。户籍所在地鄂尔多斯市。2017年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年9月27日被本院取保候审。被告人袁羊换未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人袁羊换犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月5日21时40分许，被告人袁羊换酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿乌海市海勃湾区至海南区快速通道由北向南行驶时被查扣。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为108.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人袁羊换在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口信息表、机动车及驾驶人查询单等书证；被告人袁羊换的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁羊换在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人无证醉酒驾车行驶在城市快速路上，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，可依法从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人袁羊换犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员杨绥生人民陪审员潘凤兰二0一七年十一月二十七日书记员王凤
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2590号
原告王继岩。
委托代理人王宗礼。
被告孙洪业。
被告王慧权。
原告王继岩与被告孙洪业、王慧权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继岩的委托代理人王宗礼，被告王慧权到庭参加诉讼，被告孙洪业经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王继岩诉称，被告孙洪业于2014年12月30日从原告处借款本金人民币120,000.00元，并用于经营其承包的水库，该笔借款由被告王慧权提供担保，借款期限从2014年12月30日起至2015年4月30日止。现该笔借款已逾期，经原告多次催要未果，故原告依法诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金人民币120,000.00元，并支付利息；并由二被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了两份证据，
证据一、借条一份，证明2014年12月30日，被告孙洪业向原告借款本金人民币120,000.00元，双方约定了利息，并由担保人王慧权提供担保的事实。
证据二、东丰县猴石镇高隆村民委员会出具的证明一份，证明被告孙洪业系高隆村七组村民，孙洪业暂时联系不上的事实。
被告孙洪业经本院公告传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
被告王慧权辩称，确实给该笔借款提供了担保，同意承担保证责任，但暂时没有偿还能力。
质证过程中，原告及被告王慧权对原告提供的两份证据均无异议。被告孙洪业、王慧权没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年12月30日，被告孙洪业因经营水库缺少资金，便向原告王继岩借款，双方约定借款本金为人民币120,000.00元，利息为月利5%，使用期限从2014年12月30日起至2015年4月30日止，并由担保人王慧权就该笔借款提供担保，以上内容协商一致后，原告王继岩与被告孙洪业、担保人王慧权签订了借条一份，原告王继岩扣除了被告孙洪业第一个月的利息人民币6,000.00元，仅交付被告孙洪业借款现金人民币114,000.00元。随后，被告孙洪业又支付了三个月的利息人民币18,000.00元。现借款期限已届满，被告孙洪业及担保人王慧权没有偿还借款本金及支付额外部分的利息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告孙洪业立即偿还原告借款本金人民币120,000.00元；由被告王慧权承担连带保证责任；并由二被告承担本案的相关费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙洪业向原告王继岩借款，原告将借款本金交付给被告孙洪业，被告孙洪业给原告王继岩出具了借条，故原告王继岩与被告孙洪业之间的借贷关系成立，但原告王继岩预先从借款本金中扣除第一个月的借款利息人民币6,000.00元，依照相关法律规定，该借款本金应该按照实际借款数额予以确定，因此，原告王继岩要求被告孙洪业偿还借款本金人民币120,000.00元的诉讼请求，本院予以支持借款本金为人民币114,000.00元。原告王继岩与被告孙洪业就借款利息约定为月息5%，但该利息的约定明显高于相关法律法规的规定，原告主张的利息，本院按照年利率24%予以支持；同时，被告孙洪业已经支付给原告王继岩3个月的利息人民币18.000.00元，该�分利息应该从借款利息总额中予以扣除。担保人王慧权自愿为被告孙洪业向原告王继岩的借款提供担保，且担保人王慧权同意承担担保责任，故原告王继岩要求被告王慧权承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙洪业于本判决生效后立即偿还原告王继岩借款本金人民币114,000.00元，并支付利息（利息按年利率24%计算，从2014年12月30日起计算至�判决生效之日时止，并从中扣除被告孙洪业已经支付的利息人民币18,000.00元）。
二、被告王继岩对被告孙洪业偿还原告王继岩借款本金及支付利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告孙洪业承担，被告王慧权承担连带保证责任，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一六年三月十四日
书记员 李欣儒
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2590号
原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司，公司地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路某号街坊锦厦国际商务广场某号楼某室。
法定代表人折某，系该公司经理。
委托代理人王某，男，汉族，，东胜区人，系该公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区伊煤北路某号街坊富锦花绿园某号楼某单元某号。
被告韩某，男，汉族，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区那日松北路某号街坊锦厦万家园小区某号楼某单元某室。
本院于2015年4月29日立案受理了原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，于2015年6月11日依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告为鄂尔多斯市东胜区锦厦万家园小区的物业服务公司，被告为该小区某号楼某单元某号房屋的业主，原告于2012年6月30日与被告所在的锦厦万家园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定原告为被告所在的锦厦万家园小区提供物业服务，物业服务费从2012年7月1日至2013年6月30日为1.8元／㎡／月。并约定逾期交纳物业费的从逾期之日起按照每天3‰交纳违约金。被告未交纳2012年8月15日至2013年9月30日期间的物业费，故以此为由诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付物业费3196.4元及违约金2831.76元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供相关证据。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份，证明原告是合法成立的物业服务企业，具有符合法律规定的物业服务资质；
2、物业管理委托合同一份、房管局物业监察大队证明一份、业主委员会备案信息一份，证明原告从2012年7月1日到2013年9月30日一直为被告所居住的小区提供物业服务，物业费收费标准是1.8元／㎡／月，电梯及楼道照明每层每月5元；
3、产权登记信息一份，证明被告韩某是位于那日松北路某某号街坊富兴小区某号楼某单元某号房屋的业主，房屋面积为106.1平方米。
本院经审查认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利，对原告提供的以上证据无异议，本院对原告以上证据予以认定。
经审理查明，原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司与锦厦万家园小区业主委员会于2012年6月30日签订了《物业管理委托合同》，约定原告给东胜区锦厦万家园小区提供物业管理服务，住宅房屋的物业管理费按建筑面积为每平米每月1.8元，电梯费首层为5元每月每户，每增加一层加收5元。逾期交纳物业费的，每日按物业费的3‰交纳违约金，服务期限为2012年7月1日至2013年6月30日。合同到期后延长服务至2013年9月30日。
另查明，位于东胜区那日松北路某号街坊富兴小区某号楼某单元某号房屋为被告韩国义所有，建筑面积为106.1平方米。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托合同》不违反相关法律、法规，系合法有效的合同，双方应依照合同内容履行相关义务。原告对被告韩国义房屋所在的小区进行了物业管理服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。现据原告提供证据可证实原告自2012年8月15日到2013年9月30日一直为该小区提供物业服务，但被告缺席没有提供相关证据证明被告已支付了该期间的物业服务费用，故应承担相应的民事责任。被告所有的位于东胜区那日松北路某某号街坊富兴小区某号楼某单元某号房屋建筑的面积为106.1平方米，物业服务价格为1.8元／㎡／月，电梯费首层为5月每月每户，每增加一层加收5元。故被告所有的该房屋从2012年8月15日至2013年9月30日间的物业费应为：106.1㎡×1.8元／㎡／月×13个半月＋电梯使用费5元×9层×13个半月=3196.4元。对于原告主张的关于违约金的诉讼请求，因合同中对缴费截止日期、缴费方式等事项未明确约定，无法判断业主是否违约，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后给付原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司位于东胜区那日松北路某某号街坊富兴小区某号楼某单元某号房屋从2012年8月15日至2013年9月30日间的物业费3196.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭猛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王磊
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2590号原告张智强，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人赵忠生，山东地义律师事务所律师。委托代理人田希望，山东地义律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告张智强与被告ＸＸＸ名誉权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员徐小璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智强及委托代理人赵忠生、田希望，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智强诉称，2012年5月28日应周华的要求，原告为其向被告借款20万元在担保处签名，2014年7月起被告多次向原告主张担保权利，逼迫原告代周华履行还款义务，却又不出示借据和担保原件，被告数次到原告单位、家中、组织、纪检、信访部门吵闹，电话骚扰，发传单贴广告，到原告父母处烧冥币，原告单位领导及派出所多次介入，被告不听劝阻。被告的侵权行为严重影响原告的工作、生活，造成精神损害。请求判令被告停止侵害、书面赔礼道歉、赔偿损失10000元（包括精神损失2000元，交通费、通讯费、咨询费3000元，工资、奖金、补贴损失5000元），诉讼费被告承担。被告ＸＸＸ辩称，被告去原告家中、单位、纪委、信访找原告要求还钱天经地义，原告不与被告沟通交流，导致矛盾的激化，被告没有侵犯原告的名誉。经审理查明，2012年5月28日周华借被告ＸＸＸ20万元现金，原告张智强作为担保人签字。原告提交被告在其单位门口贴宣传单照片3张，该宣传单上印有原告照片、姓名、单位和“还钱”二字，被告认可3张照片中的人是被告本人，张贴的纸是被告制作，并主张当时被告将原告从单位约出，告诉原告若不还钱就贴上，被告贴上后原告立即揭下来。原告提交冥币黄纸残留照片3张及灰烬残留物，证明被告在原告父母楼下烧黄纸，被告认可烧过黄纸，冥币等系原告伪造，并解释烧黄纸的前因系原告激化矛盾所致。2015年12月23日山东省滨海公安局滨东分局滨东派出所出警记录载明：2015年11月29日10时16分，胜东社区XX小区X号楼X单元居民张国栋报称，有人在XXX号楼下闹事。值班民警到现场后了解，张国栋的儿子张智强与ＸＸＸ存在经济纠纷，当日上午9时许，ＸＸＸ与同事张俊到张国栋家楼下张贴带有“还钱”字样的传单，并在楼下烧黄纸。2015年12月被告收到法院传票后，书写“公开致歉书”，内容为描述借钱过程及表达对原告父母、相关单位的歉意，并张贴在原告住所附近电线杆上。原告申请证人赵福芹、吴成学出庭作证，赵福芹系原告父母邻居，证实2015年12月27晚听到楼下有人喊原告名字，看到楼下竖着两个牌子，写着“还钱”，牌子前点着一堆火，该事件引来原告父母的邻居围观。原告同事吴成学表示被告在原告单位门口树上张贴有原告照片、还钱字样的宣传单，领导让原告解决完事情再上班，原告十几天未上班。被告申请证人张俊出庭作证，证明被告没有去原告家中闹，没有软禁原告，其不是社会闲杂人员。经核实，张俊旁听过第一次庭审。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的借条、还款计划、利息计算、信访记录、报警回执、出警记录、通话详单、照片、烧纸残留物、光盘、证人证言，被告提交的公开致歉书等在案作证。本院认为，公民享有名誉权，禁止用各种形式侮辱、毁损公民的名誉。被告ＸＸＸ在原告张智强单位附近张贴带有原告张智强照片、姓名、工作单位、“还钱”字样的宣传单，并在原告父母楼下烧黄纸，被告的行为扰乱正常的社会秩序，有违社会善良风俗，被告的行为导致邻居、同事等社会公众对原告评价的降低，原告名誉受损，被告ＸＸＸ应当承担侵权责任。被告ＸＸＸ在收到法院传票后，书写“公开致歉书”并张贴，该公开致歉书内容并非单纯道歉，原告不予接受，不能视为被告的补救措施。被告ＸＸＸ的行为影响了原告的名誉，原告要求被告ＸＸＸ书面赔礼道歉，本院予以支持。现被告的侵权行为已经停止，并未持续，停止侵害仅限于正在发生或持续的行为，故原告要求被告ＸＸＸ停止侵害的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费、通讯费、咨询费等3000元，工资、奖金、补贴损失5000元，未提交证据，本院依法不予支持。原告因名誉权受损遭受精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院依法予以支持。证人张俊因旁听第一次庭审，不符合证人出庭作证条件，对其证言，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（七）项、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ自本判决生效之日起十日内向原告张智强做出书面致歉，具体内容须经本院审核；二、被告ＸＸＸ自本判决生效之日起十日内赔偿原告张智强精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告张智强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  徐小璇二〇一六年四月一日书 记 员  姜赫楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初57951号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：刘敏，沈阳瀛沈律师事务所律师。
被告：广州一家依养老服务有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中1268号三层。
法定代表人：吴天英。
原告《生命时报》社与被告广州一家依养老服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，经行业协会调解，原告《生命时报》社于7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担（已缴纳）。
审判长 林子英
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐铁星
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4140号
申请执行人：黄世山。
被执行人：张雷霆。
被执行人：张群利。
被执行人：徐在彪。
申请执行人黄世山与被执行人张雷霆、张群利、徐在彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）金浦商初字第2177号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年9月6日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张雷霆、张群利、徐在彪暂无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4140号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨光亮
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法汤民初字第159号
原告佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县，组织机构代码××。
法定代表人麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人朱明珠，该社职员。
委托代理人朱伟胜，该社职员。
被告吴日平，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3312。
被告张琼花，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××7334。
本院在审理原告佛冈县农村信用合作联社诉被告吴日平、张琼花金融借款合同纠纷一案，原告佛冈县农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈县农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛冈县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈县农村信用合作联社负担。
代理审判员 杨丽燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴丽仪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4610号
原告：赵志明，男，1983年10月8日出生，住河北省沧州市献县。
被告：马军平，男，1975年7月27日出生，住濮阳县。
原告赵志明诉被告马军平机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月17日诉至法院，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志明到庭参加诉讼。被告马军平经公告送达期满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿财产损失费共计1600元。2、被告方承担诉讼费。原告赵志明诉称：2016年10月14日7时许，被告马军平驾驶四轮拖拉机车沿新南环路由南向北行驶到龙碑南处时，与前方原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车追尾相撞，造成原告的车辆损坏的交通事故，事故发生后，经濮阳县公安交警大队处理，认定马军平应负全部责任，赵志明无责任，原告的车辆损坏后，经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估原告的车辆损坏总值为1500元，评估费100元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告马军平未到庭未作答辩。
经审理查明：2016年10月14日7时50分许，马军平驾驶四轮拖拉机沿新南环路由南向北行驶到龙碑南处时，与前方赵志明驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车追尾相撞，造成赵志明车辆损坏的道路交通事故。原告马军平提供2016年10月14日濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估报告书1份，该车车损为1500元。
本院认为，本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。本院依法予以确认。原告的车经濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出评估报告书，确认车辆损失为1500元，本院依法予以采信。原告主张评估费100元，未提供票据，本院不予认可。综上所述，被告马军平应赔偿原告赵志明1500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告马军平赔偿原告赵志明车辆损失1500元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马军平承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张慧艳
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 谷阳芳