陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终914号
上诉人（原审被告）西安建工第四建筑有限责任公司。
法定代表人万一，该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘聿翀，系该公司员工。
委托代理人王欢，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）吕永胜。
委托代理人翟继延，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人雷冰，陕西泽界律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陕西天伦置业有限公司。
法定代表人叶蓁，该公司董事长。
委托代理人王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人西安建工第四建筑有限责任公司（以下简称四建公司）因与被上诉人吕永胜、陕西天伦置业有限公司（以下简称天伦公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月18日，四建公司与天伦公司签署《陕西省建设工程施工合同》一份，约定：天伦公司将西安市南二环东段刘家庄南区施工总承包Ⅱ标段工程承包给四建公司。2010年11月18日，四建公司向天伦公司出具委托书，委托韩放军、肖启军负责刘家庄高层住宅（南区）项目有关事宜。2013年5月15日，肖启军出具委托书，委托肖岳鹏全权办理天伦公司与四建公司天伦御城龙脉项目部一切工程有关事务，该委托书加盖四建刘家庄高层住宅工程项目经理部（以下简称四建项目部）资料专用章。四建公司承包上述工程后，吕永胜向四建公司提供粘合剂、勾缝剂、乳胶漆、腻子专用胶、粉刷石膏、耐水腻子，四建公司在吕永胜提交的入库单上加盖四建项目部资料专用章。2015年2月11日，四建项目部向吕永胜出具《材料付款情况表》，该情况表载明：欠吕永胜粘合剂款项总额为276805元，已付243316元，欠付33489元。2016年4月23日、2015年5月24日、2015年7月5日、2015年7月18日供货合计为4931元。四建公司对上述资料专用章真实性予以认可。2013年10月15日，四建项目部向天伦公司出具《委托付款申请》，委托天伦公司向吕永胜付款10640元，该委托书落款有肖岳鹏签字并加盖四建项目部资料专用章。
2015年7月，四建公司与天伦公司之间的承包工程经过竣工验收。现天伦公司与四建公司关于已支付工程款以及工程总造价存在争议。
另查明，四建公司前身为西安市第四建筑工程公司，于2015年1月变更为现名称。2015年1月30日，四建公司在华商报上登载《印章作废声明》，该声明主要内容为：西安市第四建筑工程公司经改制重组，公司名称变更为西安建工第四建筑有限责任公司。我公司特此声明：即日起，原西安市第四建筑工程公司及其名下所有印章作废。此后，由上述印章引起的一切法律后果，我公司不再承担任何责任。
后吕永胜诉至法院，认为天伦公司为实际受益人，因不明四建公司与天伦公司之间对于工程款支付义务的具体约定，故起诉实际受益人天伦公司与违法分包人四建公司，请求判令：1、四建公司与天伦公司偿还剩余供货款37945元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息至全款付清（暂计于2016年1月12日已产生之利息为2087元，7945×6%÷12×11=2087元）；2、四建公司与天伦公司承担本案全部诉讼费用。四建公司辩称：其未与吕永胜签订买卖合同，也未进行结算，故不承担责任。其在承建天伦御城龙脉刘家庄南区项目的过程中，授权肖启军负责该项目，对外合同所盖印章为公司公章和项目部印章，除此之外未授权他人签订合同。因此，其与吕永胜未签订合同，也无事实合同关系，依法应予驳回。天伦辩称：买卖合同发生在吕永胜与四建公司之间，与其无关，其不承担责任。
原审中，吕永胜变更诉请为：四建公司、天伦公司偿还剩余供货款38400元，利息的起算时间为2015年2月11日到实际付款之日，但其未补缴案件受理费。
原审法院认为：四建公司虽于2015年1月30日登报声明其印章作废，但2013年，四建公司即通过肖岳鹏并加盖四建项目部资料专用章向天伦公司申请，向吕永胜支付货款。2015年，吕永胜继续向四建公司供货，四建公司也对货物进行了接收，故应认为吕永胜与四建公司之间存在事实上的买卖合同关系。四建公司印章虽已进行更换，但其使用未更换印章对外确认收到货物，对该货物及价款的数额应予认定，故对于吕永胜主张四建公司给付33489元的诉讼请求，依法予以支持。四建公司出具结算单后未及时付货，现吕永胜要求四建公司按银行同期贷款利率6%支付利息，系其因资金占用实际产生的损失，对吕永胜该项请求，予以支持，付款期间应确定为自2015年2月11日起至生效判决书确定的支付之日。关于吕永胜主张的4911元，超出其原诉请37945元部分不予支持。因天伦公司并非本案买卖合同法律关系中的相对方，对于吕永胜要求天伦公司承担付款责任的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、判决生效之日起3日内四建公司支付吕永胜37945元，并按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付该款从2015年2月11日起至生效判决书确定的支付之日的利息；二、驳回吕永胜其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由四建公司负担（该款吕永胜已预交，四建公司在支付上述款项时一并支付吕永胜801元）。
宣判后，四建公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，错误地认定印章效力，据此得出四建公司与吕永胜之间存在买卖合同关系及四建公司的欠款数额结论错误。资料专用章不能用于工程结算，也不能用于工程分包，更不能用于工程付款。其从未认可吕永胜提供的材料付款情况表，其未与吕永胜进行过任何结算。天伦公司直接付款给吕永胜，故天伦公司与吕永胜存在事实上的买卖合同关系，应由天伦公司承担付款义务。请求：撤销原判，改判由天伦公司承担支付材料款及利息的责任，由吕永胜、天伦公司承担一、二审诉讼费用。
吕永胜辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
天伦公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。另查明，2014年3月14日，四建项目部出具结算单一份，载明吕永胜向天伦南区四建项目部供应粘合剂等材料共计276805元，已付238860元，下欠37945元，该结算单加盖了四建项目部资料专用章，经办人王林、肖岳鹏签字。
本院认为：2010年11月18日，四建公司向天伦公司出具委托书，委托韩放军、肖启军负责涉案项目有关事宜。2013年5月15日，肖启军出具委托书，委托肖岳鹏全权办理天伦公司与四建公司天伦御城龙脉项目部一切工程有关事务，该委托书加盖四建项目部资料专用章。2014年3月14日，四建项目部出具的结算单载明其欠吕永胜37945元未付，吕永胜提供的入库单上载明了供货的种类、数量、单价、总价等，入库单上亦加盖了四建项目部资料专用章，故应认定买卖合同关系发生于吕永胜与四建公司之间。因四建项目部向天伦公司出具了委托付款申请，故天伦公司是接受四建项目部的委托向吕永胜支付货款，不能据此认为天伦公司已加入到吕永胜与四建公司之间的买卖合同关系中，相应的付款责任仍应由四建公司承担。四建公司应向吕永胜支付下欠的货款37945元并支付相应的逾期利息。综上，四建公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费801元（四建公司预交），由上诉人西安建工第四建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁银银