绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初716号原告：金水标，男，1995年7月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：常久龙，男，1984年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。被告：安徽省颍上县南照万兴汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县南照镇，组织机构代码：77499207-4。法定代表人：周学民。原告金水标与被告常久龙、安徽省颍上县南照万兴汽车运�有限公司（下称南照万兴汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军任审判长，代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕参加评议组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告金水标到庭参加诉讼，被告常久龙、南照万兴汽运公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金水标诉称：常久龙驾驶皖Ｋ×××××重型货车因侧翻导致浙Ｄ×××××小型轿车、浙Ｄ×××××小型轿车、浙Ｄ×××××小型轿车四车损坏道路交通事故，事故常久龙承担全部责任，金水标无责任。原告起诉要求判令：1.被告赔偿原告金水标车辆修理费16101元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告常久龙、南照万兴汽运公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理本院认定事实如下：一、关于本案交通事故事实2015年12月3日18时50分，在绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线国庆村地段，被告常久龙驾驶登记车主为南照万兴汽运公司的皖Ｋ×××××重型货车因侧翻导致浙Ｄ×××××小型轿车、浙Ｄ×××××小型轿车、浙Ｄ×××××小型轿车四车损坏的道路交通事故。事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定被告常久龙负事故全部责任，金水标和其余两车驾驶员无责任。二、关于金水标损失的事实浙Ｄ×××××小型轿车的登记车主为金水标�事故发生后，浙Ｄ×××××小型轿车经绍兴瑞达汽车有限公司维修，金水标支出16101元。经审查，金水标因本案交通事故产生的合理损失为车辆修理费16101元，该损失根据金水标提供的维修费发票予以认定。以上事实，由原告提供的道路事故认定书、驾驶证、行驶证、修理费发票以及当事人在庭审时的陈述等证据所证实。本院认为：公民的合法财产权益应依法受到保护。原告金水标所有的车辆在本起交通事故中受损的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告金水标可据此索赔。对于金水标因本案交通事故产生的各项损失数额最终确定为16101元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。南照万兴汽运公司作为车辆的投保义务人，未到庭应诉，无法认定其投保了交强险，故金水标的损失在交强险限额内应由投保义务人南照万兴汽运公司与侵权行为人常久龙承担连带赔偿责任。金水标的损失经交强险分项计算，未产生医疗费用和死亡伤残费用，财产损失超出交强险限额。本案中另有浙Ｄ×××××小型轿车、浙Ｄ×××××小型轿车受损，综合考虑本案浙Ｄ×××××小型轿车的损坏程度，本院酌情确定由本案原告在皖Ｋ×××××重型货车交强险限额内受偿2000元。本案中另涉浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××两辆小型轿车，其应在交强险财产损失无责限额（100元）内对本案原告承担财产损失赔偿责任，考虑到案涉车辆损坏程度，本院酌情确定原告在浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××二车交�险限额内优先受偿，合计200元，该款可由原告向相应的赔偿义务人主张。因此原告损失中超出交强险限额部分为13901元，该部分损失根据上述我国道路交通安全法第七十六条的规定，应按肇事各方的过错责任分担，被告常久龙负事故全部责任，原告主张二被告之间系员工与老板的关系，但未能提供任何证据加以证明，又因二被告均未到庭应诉，也未提供任何证据证明二被告之间的关系，应承担相应的不利后果，故本院确定由二被告对原告超出交强险部分损失承担连带赔偿责任。综上，本院对金水标诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为15901元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常久龙、被告安徽省颍上县南照万兴汽车运输有限公司应连带赔偿原告金水标因交通事故产生的损失15901元，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告金水标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203元，减半收取101.5元，由被告常久龙、被告安徽省颍上县南照万兴汽车运输有限公司承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费203元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  金宇峰二〇一六年八月三日书 记 员  朱陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方�担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????6?