wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人李凤飞，外号“宝宝”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李凤飞犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人李凤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年9月3日下午16时许，被告人李凤飞窜至本村李某戊家，将房间衣柜里一件红色外衣口袋的800元现金盗走。
2、2014年9月底左右的一天下午，被告人李凤飞窜至本村李某甲、刘某家，将房间床上的约300元现金盗走。
3、2014年11月份，被告人李凤飞先后两次窜至本村李某丁、何某家，在其房间的床上分别盗走现金500元和230元。
4、2015年3月下旬，被告人李凤飞先后两次窜至本村李某丙家，在其房间的床头柜里分别盗走现金300元和500元。
5、2015年4月20日下午15时许，被告人李凤飞窜至本村李某乙家，准备入室盗窃电脑鼠标时，被李某乙发现后打电话报警，之后将被告人李凤飞抓获归案。
综上，被告人李凤飞共入户盗窃作案7次，共盗得人民币现金2630元。
上述事实，被告人李凤飞在开庭审理过程中无异议，并有被告人李凤飞的户籍证明、到案经过；被害人李某乙、李某丙、刘某、李某丁、何某、李某戊的陈述；现场辨认笔录；被告人李凤飞的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李凤飞以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李凤飞当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李凤飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一五年七月二十日
书记员 黄磊鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第131号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人覃某，男，1994年3月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。来宾市兴宾区人民检察院指控：一、2014年11月13日21时20分许，被告人覃某窜到来宾市兴宾区振林路XXX号室内，盗走黄某放在电脑桌上的18K金项链、18K金吊坠、金镶玉吊坠各1条、18K金钻石女戒1个、棕色钱包1个（内有150元零钱）。经来宾市价格认证中心估价，被盗18K金项链、18K金吊坠价格436元。二、2014年12月25日21时40分许，被告人覃某伙同外号叫“阿蛋”的男子（另案处理）窜到来宾市兴宾区大地景苑C区2栋17-2室内，盗走袁某放在衣柜内的白金钻戒、黄金观音型饰品各1个。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人覃某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2014年11月13日21时许，被告人覃某窜到来宾市兴宾区振林路XXX号房内，将被害人黄某放在电脑桌上的18K金戒指1个、18K金项链1条、18K金吊坠1条、玉项链1条以及钱包1个（内有现金150元）盗走。覃某将所盗得的物品卖给他人，得款用于赌博输完。经来宾市价格认证中心估价，黄某被盗的金项链以及金吊坠价格436元。二、2014年12月25日20时许，被告人覃某伙同“阿蛋”（另案处理）商量盗窃后，窜到来宾市兴宾区大地景苑C区2栋17-2号被害人袁某的家中，将袁某放在房间柜子里面的白金戒指1个、黄金观音型饰品1个以及保险箱1个盗走。后将所盗得的物品卖给他人，得款用于赌博输完。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、袁某的陈述，书证受案登记表、户籍证明、黄某提供的购买黄金单据、刑事案件现场指认笔录及照片、抓获经过以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且判决前主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年11月3日止。）二、责令被告人覃某退赔被害人黄慧慧的经济损失人民币586元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  蒙柳明二〇一五年四月二十四日书记员  李 甲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2937号
原告:曹俊宏，男，1956年5月2日出生，回族，住河南省武陟县。
原告：曹磊，男，1989年5月13日出生，回族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：曹俊宏，男，1956年5月2日出生，回族，住河南省武陟县。系曹磊父亲。
被告：王技波，男，1985年4月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：刘国森，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告曹俊宏、曹磊诉被告王技波、刘国森民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告曹俊宏、曹磊于2017年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹俊宏、曹磊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告曹俊宏、曹磊负担。
审判员 张永庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔境萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1190号
原告桂祥，1959年12月11日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告李春秋，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告桂祥诉被告李春秋排除妨害纠纷一案中，原告桂祥于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告桂祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂祥撤回起诉。
案件受理费50元（原告桂祥已预付100元，减半收取），由原告桂祥负担。
代理审判员 王立明
二〇一六年四月六日
书 记 员 付百万
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5017号
申请执行人：张英，女，汉族，1977年9月17日出生，住四川省内江市市中区。
申请执行人：邹荣，男，汉族，1973年4月28日出生，住四川省达县。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人张英、邹荣与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1187号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张英、邹荣向本院申请强制执行，申请执行标的为624912.52元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为了便于统一管理和执行，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初31号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人方某甲，男，1989年10月7日出生于本市，汉族，农民，住本市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审，同年9月21日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2016年2月16日被本院取保候审。
被告人方某乙，男，1991年6月8日出生于本市，汉族，农民，住本市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被淮南市公安局大通分局取保候审，同年12月2日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2016年2月16日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人方某甲、方某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人方某甲、方某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日14时许，被告人方某甲因琐事与被害人方某丁发生口角，在大通区窑河站十字路口与其弟被告人方某乙一起和方某丁发生打斗，方某乙用砖头拍打方某丁头部，方某丁跑到附近一超市，两被告人追至超市门口，方某乙被他人拦下，方某丁手持木棍与被告人方某甲手持砖头在超市再次发生打斗，方某丁被打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，方某丁的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年6月5日、11月25日，被告人方某甲、方某乙先后到淮南市公安局洛河派出所投案。经调解，被告人方某甲赔偿被害人方某丁各项经济损失共计6.2万元，方某丁对两被告人表示谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、住院病历、调解书、到案经过、被害人方某丁的陈述、证人王某、符某、宋某、方某丙的证言、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲、方某乙故意伤害他人身体健康，致方某丁轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪，其中被告人方某甲起主要作用，系主犯；被告人方某乙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后两被告人自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人方某甲、方某乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，对被告人方某甲，依照《中华人民共和国刑法》第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人方某乙，依照《中华人民共和国刑法》第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人方某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段俊峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第56号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：伍传圭。
伍传圭因诉南京市秦淮区人民政府中华门街道办事处（以下简称中华门街道办事处）行政其他纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）宁行诉终字第50号行政裁定，该裁定已发生法律效力。伍传圭不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍传圭向本院申请再审称：原审裁定定性不当，适用法律错误。1、原审裁定混淆了不履行行政行为和迟延履行行政行为的界限，致其适用法律错误。伍传圭起诉的是中华门街道办事处迟延履行行政行为的行政不作为，受理机关中华门街道办事处对逾期行政行为未采取任何救济措施，未作出书面的不作为即不予审批的决定。2、中华门街道办事处对其不作为从没有告知伍传圭诉权和起诉期限，其不作为处于持续性行政不作为，持续侵害伍传圭权益的情形，又涉及房地产这一不动产性质，起诉期限应适用20年的法律规定。3、中华门街道办事处对伍传圭的申请具有随时作出具体行政行为的法定权利和条件，对其迟延履行职责掌握有效补批补签的救济手段，伍传圭有理由随时起诉，要求作出具体行为。4、伍传圭多年来始终在找中华门街道办事处，要求其作出审批行政行为，有相关关系人员可以证明。综上，伍传圭起诉中华门街道办事处行政审批不作为，并没有超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，由一审法院受理本案。
2013年，伍传圭以中华门街道办事处为被告向南京市秦淮区人民法院起诉称：其拥有南京市＊＊＊＊号国有土地使用权。1996年伍传圭在该处建房时，南侧长7.8米、宽3.6米二层楼房未申报建设许可证。2002年6月，伍传圭申请补办该房建设许可证，经邻居、居委会、街道办领导同意后，缴纳了城乡居民建设用地管理费、个人用地保证金，领取了用地许可证。在街道办领取了《秦淮区民房建设申请表》，该表于2002年7月22日经居委会、土地部门、房产部门、派出所签字盖章同意，但因中华门街道办事处拒绝签字盖章，致伍传圭至今不能办理建设许可证，故请求：判令中华门街道办事处在15天内在其《秦淮区民房建设申请表》上签字盖章同意；判令中华门街道办事处在30日内为其补办民房建设审批手续。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出；行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，伍传圭自2002年7月22日起，对中华门街道办事处在其申请表上不签署意见的行为是明知的，但伍传圭于2013年提起本案诉讼，超过了法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款第（六）项规定，该院裁定：对伍传圭的起诉不予受理。
伍传圭不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。2013年12月6日，该院作出行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。伍传圭仍不服向该院申请再审。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）宁行监字第7号行政裁定，驳回伍传圭的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。该解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，伍传圭2002年7月提出民房建设申请，中华门街道办事处未予审批，伍传圭于2013年向南京市秦淮区人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。申请再审人伍传圭的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回伍传圭的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱慧珺
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初121-1号
原告王某某，女，1981年11月17日出生，汉族。
被告范某，女，1978年1月6日出生。
原告王某某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。2017年2月16日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30800元，减半收取计15400元及诉讼保全费5000元，由原告王某某负担。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一七年二月十七日
书记员 薄 涛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终207号
上诉人（原审被告）程某某，女，汉族，1968年8月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1981年1月29日出生，住兰州市西固区。
上诉人程某某与被上诉人李某某合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1542号之一民事裁定，向本院提起上诉。
程某某上诉称，被上诉人李某某起诉提交的在卷证据仅有”借条”一份，无法印证合同已实际履行，根据法律规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。在本案无法确定合同是否实际履行的情形下，应当依据”被告所在地法院管辖”之原则，本案应由兰州市城关区人民法院管辖。请求撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1542号之一民事裁定，将本案移送兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，合同对履行地点没有约定，现被上诉人李某某要求上诉人程某某履行还款义务，李某某作为接受货币的一方，该案的合同履行地在兰州市西固区，故原审法院对本案拥有管辖权。上诉人程某某以合同是否实际履行为由请求将本案移送兰州市城关区人民法院审理，不属于管辖权异议的审查范围，因此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 芦 卫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张媛媛
??
??
??
??
1
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保159号
申请执行人随州市曾都区友丰投资担保有限公司。
法定代表人吴友翠，董事长。
被执行人湖北德堡利印务有限公司。住所地：随州市经济开发区。
法定代表人曾锐函，总经理。
被执行人魏儒虎。
被执行人夏洪清。系魏儒虎之妻。
被执行人谢纪亭。
本院在审理申请执行人随州市曾都区友丰投资担保有限公司与被执行人湖北德堡利印务有限公司、魏儒虎、夏洪清、谢纪亭借款合同纠纷一案中，申请执行人随州市曾都区友丰投资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求将被执行人湖北德堡利印务有限公司、魏儒虎、夏洪清、谢纪亭的相关财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
无可供保全财产，不予保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏定刚
二〇一六年九月二日
书记员 赵 兵
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1760号
申请执行人：庆国华，男，1971年5月1日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被执行人：东营市昇达橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇刘堡村。
法定代表人：刘德会，该公司董事长。
本院在执行庆国华与东营市昇达橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人东营市昇达橡塑有限公司在中国工商银行山东省东营大王支行账户16×××32中有存款。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市昇达橡塑有限公司在中国工商银行山东省东营大王支行账户16×××32中的存款6275元，期限为一年，自2017年10月20日起至2018年10月19日止。
本裁定立即执行。
审判员 张东亮
二〇一七年十月二十日
书记员 尹梦飞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1760号申请执行人：庆国华，男，1971年5月1日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。被执行人：东营市昇达橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇刘堡村。法定代表人：刘德会，该公司董事长。本院在执行庆国华与东营市昇达橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人东营市昇达橡塑有限公司在中国工商银行山东省东营大王支行账户16×××32中有存款。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营市昇达橡塑有限公司在中国工商银行山东省东营大王支行账户16×××32中的存款6275元，期限为一年，自2017年10月20日起至2018年10月19日止。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一七年十月二十日书记员  尹梦飞
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00847号
原告：项永文，男，1957年5月2日出生，汉族，住安徽省休宁县溪口镇江。
被告：张春桃，男，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省休宁县溪口镇江。
原告项永文诉被告张春桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。原告项永文于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项永文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项永文负担。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王惠（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16239号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄欢，女，1983年7月2日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）姜正学，男，1965年10月16日出生。
上诉人黄欢因与被上诉人姜正学房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第19491号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人黄欢经合法传唤，未到庭应诉。
本院认为，二审诉讼中黄欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据相关法律规定，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费140元，由姜正学负担115元（已交纳），由黄欢负担25元（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；反诉案件受理费25元，由黄欢负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由黄欢负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
代理审判员 程 磊
代理审判员 杨 夏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张晶晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1880号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：徐向阳，系原告单位职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：徐卫军。
原告工商银行仙居支行为与被告徐卫军为信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年6月21日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员陈建平、俞树标组成。本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人徐向阳、潘崇富到庭参加诉讼。被告徐卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告工商银行仙居支行诉称：2012年10月31日，被告向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告徐卫军于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告授信额度为2000元牡丹贷记卡（卡号：62×××04）。被告领卡使用后，截止2016年4月12日,被告尚欠原告透支本金7928.63元及利息、滞纳金5354.87元。经原告多次催讨，被告均未支付信用卡透支本息。现请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币7928.63元及利息、滞纳金5354.87元（已按约计算至2016年4月12日，以后按合同约定计算至还清之日止），并支付原告实现债权费用（律师代理费）1000元和诉讼费（含公告费）。
被告徐卫军未作答辩。
被告徐卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告徐卫军信用卡账户历史明细一份，代理委托合同一份、律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，应属有效。被告徐卫军未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负相应的民事责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫军于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金人民币7928.63元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告徐卫军于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，公告费200元，合计人民币357元，由被告徐卫军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第326-2号
原告姚国安，男，1962年9月23日出生，汉族。
委托代理人陈忠民，福建名仕律师事务所律师。
被告吴庆荣，男，1964年1月14日出生，汉族。
本院于2014年3月27日作出（2014）延民初字第326-1号财产保全的裁定，现因本院作出的（2014）延民初字第326号民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除原告姚国安名下位于南平市延平区解放路首联花园3幢1204室房产的查封。（房权证南房字第xx**号）
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李志超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何新平
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第62号
原告陈某某。
被告陈某。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 郭帝水
二〇一四年五月十四日
书记员 林莉莉
附相关法律条文及司法解释：
▲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1149号
申请执行人张亚运，男，汉族，1990年1月20日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人刘雅典，男，汉族，1992年3月6日出生，住所地温县，联系方式1567095922913569178062。
张亚运申请刘雅典合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初769号已经发生法律效力。张亚运于2016-8-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初769号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉芳义
二〇一六年十二月十九日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00284-2号
申请执行人：魏某甲，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人：魏某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。系魏某甲父亲。
被执行人：张某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
本院在执行申请执行人魏某甲与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应履行的义务为婚生女张某甲随申请执行人生活，并承担申请执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人魏某甲申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请未违反相关法律规定。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00712号民事判决书确定的第二条内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱育涛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1647号
原告：金田。
被告：余芳。
原告金田与被告余芳合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审理。后因被告余芳下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告金田到庭参加诉讼。被告余芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金田起诉称：2014年8月1日，原告与被告共同出资在下沙商贸城二楼56号开设女装店，后因双方经营理念不同，经双方协商，原告于2014年10月17日退出合伙。在被告的要求下，原告同意将个人的出资36810元转借给被告用于继续经营店铺。但被告在原告多次催讨下，均以没钱为由拒绝归还。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还转让费36810元，并支付利息损失1133元（要求按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2014年10月17日计算至付清之日止）；二、被告支付公告费560元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告余芳未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：原告与被告于2014年8月1日共同出资经营下沙商贸城二楼56号商铺，后经双方协商，原告退出经营。2014年10月17日，被告余芳向原告金田出具欠条一份，载明：今欠到金田商贸城56号门面转让费36810元。现原告金田主张被告余芳至今未支付该36810元转让费。
以上事实认定由原告金田提供的欠条以及当事人的庭审陈述予以证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：原告金田提交的欠条可以证实被告余芳尚欠原告金田36810元转让费的事实，被告余芳未按约定支付转让费，现原告金田要求被告支付转让费36810元，并支付自2014年10月17日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算的利息损失，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告另要求被告支付公告费560元，于法有据，本院亦予以支持。被告余芳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余芳于本判决生效之日起十日内支付原告金田转让费36810元，并支付利息损失（以36810元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2014年10月17日计算至付清之日止）；
二、被告余芳于本判决生效之日起十日内支付原告金田公告费560元。
如被告余芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费749元，由被告余芳负担。原告金田于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余芳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 申 宁
代理审判员 林 晖
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江亮珍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1584号
原告孙某。
被告蒋某。
原告孙某诉被告蒋某离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向原告孙某送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孙某自动撤回起诉处理。
审判员 万健滨
二〇一五年九月七日
书记员 张丽娟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1781号
原告:贺传林，男，1976年6月7日出生，汉族，住所地达州市通川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
被告:黎定友，男，1972年12月28日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：覃娅，女，1973年12月25日出生，汉族，住达州市达川区。
原告贺传林与被告黎定友、覃娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。2016年9月21日，原告贺传林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贺传林撤诉处理。
审判员 张 阳
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴大庆
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执282号
申请执行人王燕华，女，汉族，1978年11月28日出生，住开封市金明区。
被执行人开封市江南房地产开发有限公司。
住所地：开封市内环东路南段***号付**号。
法定代表人陈国平，董事长。
王燕华申请开封市江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第409号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告开封市江南房地产开发有限公司支付原告逾期办理房地产权属证书的违约金2444.88元）。被执行人开封市江南房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王燕华于2016年5月18日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市江南房地产开发有限公司的银行存款及其他经济收2494.88元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年五月三十日
书记员 翟 威
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2679号
原告：濮阳市四强混凝土有限公司。住所地：濮阳县。
法定代表人：舒永红，该公司董事长。
委托代理人：豆明乾，该公司销售部员工。
委托代理人：董化亭，该公司法律顾问。
被告：王金儒，男，1981年2月28日出生，汉族。
原告濮阳市四强混凝土有限公司诉被告王金儒买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。审理中，原告于2016年7月22日递交书面申请，以与被告协商达成协议为由，自愿申请撤回对被告王金儒的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市四强混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3947元（已减半），由原告濮阳市四强混凝土有限公司承担。
审判员 贺新红
二〇一六年七月二十二日
书记员 李胜兰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00130号
原告周某，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。周某及其委托代理人吴同强，吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2008年春天，原被告经媒人介绍相识，2009年1月7日在东海县民政局领取结婚证书。婚后原被告因性格不同，感情不和，况且被告患有不育症，导致夫妻感情破裂，因此，原告曾于2013年2月21日向法院提起离婚，因理由不足，而未判离。然原被告仍无和好。据此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚；个人财产归个人，夫妻共同财产均分。
被告吴某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告吴某2008年春天经媒人介绍相识并确立恋爱关系，并于2009年1月7日领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。周某曾于2013年2月21日向法院起诉要求与吴某离婚未被判准。
周某在庭审中提交的一份《证明》载明：“证明今有XX镇XX村一组村民周某已婚入本镇车站村七组吴某一户，由于两人感情不和，近两年一直居住在娘家，望贵处给予办理有关手续为盼。特此证明。东海县XX镇XX村村民委员会印章。2015.2.9”。被告吴某对此份《证明》无异议。
在庭审中原被告均称双方自原告周某2013年2月21日起诉后分居至今，双方并承认夫妻感情已经破裂，不能和好了。
被告吴某在庭审中称：给原告彩礼钱36000元，结婚给磕头礼10000元，还有20000元在原告周某手里借给她妹妹了现在没有还。
原告周某在庭审中称：彩礼钱36000元有，但是又给吴某20000元，磕头彩礼不是10000元，是3000-4000元，20000元是我打工赚的钱，放在卡里给我妹拿去了。对周某的上述陈述吴某称：彩礼36000元又给我20000元是事实，要求周某把彩礼再给我16000元，我工资钱20000元存在我卡里给她小妹拿去了，也要求返还给我。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告周某提交的《证明》、（2013）东双民初字第0132号民事判决书各1份予以证实。
本院认为：原告周某与被告吴某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；但双方在共同生活过程中因家庭琐事有时产生矛盾，周某于2013年2月21日向法院起诉要求与吴某离婚未被判准后双方并未和好，且一直分居。原被告在庭审中均称双方夫妻感情已经破裂，不能和好，由此可以判断，原被告双方夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，原被告已经领取结婚证并且共同生活4年，因此，对于被告吴某要求原告周某返还彩礼16000元的请求，本院不予支持。
对于被告吴某称工资钱20000元存在其卡里给原告周某妹妹拿去了，对此周某予以否认，称是其打工的钱，吴某也没有提供证据加以证实是其工资钱，因此，对于吴某的该意见，因证据不足，本院不予采信。如果吴某能够提供证据证明其称的20000元是其工资钱借给周某妹妹使用，吴某可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，的规定，判决如下：
准予原告周某与被告吴某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一五年二月二十六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共6页
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初538号
原告：李忠，男。
委托诉讼代理人：李旭，系桦南县法律服务所法律工作者。
被告：李国义，男。
被告：柳慧荣，女。
原告李忠与被告李国义、柳慧荣买卖合同纠纷一案，本院于
2017年3月13日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托诉讼代理人李旭，被
告柳慧荣到庭参加了诉讼，被告李国义经本院依法传唤未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国义、柳慧荣偿还欠款49600元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，在金沙乡李家村经营商店，2016年4月1日和2017年1月26日，二被告欠货款49600元，有二被告出具的欠据为证。原告多次索要未果，要求二被告偿�欠款。
被告李国义无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告柳慧荣辩称：我与李国义是夫妻关系，我们欠原告货款49600元属实，我家经济条件不好，只能分2年还清。
原告提供被告李国义于2016年4月1日出具的欠据45000元和被告柳慧荣于2017年1月26日出具的欠据4600元支持其主张。
经庭审质证，被告柳慧荣对原告提交的证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在金沙乡李家村经营商店，2016年4月1日和2017年1月26日，二被告欠原告货款49600元，有二被告出具的欠据为证。原告多次索要未果，原告要求二被告偿还欠款，由被告承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：被告李国义、柳慧荣欠原告李忠货款49600元事实清楚，有欠据为证，被告李国义、柳慧荣理应积极给付货款，而不应当推托拒还。被告柳慧荣提出二年还清，原告不同意。被告李国义经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。所以，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李国义、柳慧荣给付原告李忠欠款49600元。于本判决生效后十日内执行。
案件受理费520元、保全费516元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢伟臣
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑三终字第135号
原公诉机关浙江省衢州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝渭全，无业。2006年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金4000元；2008年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2009年7月6日刑满释放。2012年12月24日因吸毒被行政拘留十五日，2013年2月26日因吸毒被行政拘留十四日。2014年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人张鹤鸣，浙江乾衡律师事务所律师。
浙江省衢州市中级人民法院审理衢州市人民检察院指控被告人蓝渭全犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月5日作出（2015）浙衢刑二初字第6号刑事判决。蓝渭全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，并通知浙江省法律援助中心为蓝渭全指定了辩护人。合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年8月的一天，被告人蓝渭全在衢州市区松园北区11幢3单元502室仲某的住处，以300元的价格贩卖给仲某1克甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年8月25日中午，被告人蓝渭全在衢州市区火车站煌家时尚宾馆门口以600元价格贩卖给徐某2.1克甲基苯丙胺。
三、2014年9月25日晚8时35分许，被告人蓝渭全驾驶一辆大众朗逸轿车行驶至衢州市区荷五路竹园小区门口时，被民警当场从其身上及车内查获甲基苯丙胺共313.18克。次日凌晨1时许，仲某通过QQ与蓝渭全联系购买毒品，公安人员根据QQ通话内容，在衢州市友好饭店找到仲某，带回协助调查。
原审认定被告人蓝渭全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
蓝渭全上诉称：其没有贩卖毒品，只是持有毒品用于自吸，要求从轻改判。第一节事实，起诉书说是在松园北区11幢3单元502室附近，而判决书是松园北区11幢3单元502室仲某的住处，自相矛盾；仲某单方面说蓝渭全送了300元毒品，徐某只证明在仲某家看见蓝渭全拿出毒品给他们吸食而没有证明有交易关系，不能证明蓝渭全贩卖毒品。第二节事实，徐某证明蓝渭全以600元贩卖其2.1克甲基苯丙胺，按照证言300元买0.7克则要900元，证言有出入，不足为证。
其二审辩护人提出：定性上，仲某、徐某的证言有些细节自相矛盾，认定蓝渭全构成贩卖毒品罪的证据存在瑕疵；量刑上，即使构成贩卖毒品罪，蓝渭全本身也吸毒，原判量刑过重。
经审理查明：一、2014年8月的一天，被告人蓝渭全在浙江省衢州市柯城区松园北区11幢3单元502室仲某的住处，以300元的价格贩卖给仲某约1克甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年8月25日中午，蓝渭全在衢州火车站附近的煌家时尚宾馆门口以600元价格贩卖给徐某约2.1克甲基苯丙胺。
三、2014年9月25日晚8时35分许，蓝渭全驾驶一辆大众朗逸轿车行驶至衢州市柯城区荷五路竹园小区门口接受酒驾检查时，蓝渭全往车子底下藏匿毒品被民警发现，民警当场从其身上及车内查获甲基苯丙胺共313.18克。次日凌晨1时许，仲某通过QQ与蓝渭全联系购买毒品，民警根据QQ通话内容，在衢州市友好饭店找到仲某，带回协助调查。
上述事实，有从蓝渭全处查获毒品、手机、电子秤等物证，证人仲某、徐某、刘某、姜某、王某等人的证言，部分证人的辨认笔录，蓝渭全手机中的电子数据，毒品成分鉴定意见，公安机关检查笔录、扣押物品清单、毒品上缴清单、抓获经过、情况说明，蓝渭全的户籍证明及前科证明材料等证据证实。上述证据经一审开庭查证属实，并已在一审判决书中分项列明，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）第一节事实，仲某、徐某均证明地点是在衢州市松园北区11幢3单元502室仲某的家里，故起诉书指控在仲某的住处附近不准确，一审判决根据法庭质证的证据予以正确认定并非自相矛盾。蓝渭全的此节贩卖毒品事实，仲某证明蓝渭全送来毒品后，徐某也到其家并一起吸食毒品，此后徐某还留了蓝渭全的电话号码，与徐某证明的细节能相印证，足以认定。（2）第二节事实，徐某证明其通过QQ联系蓝渭全购买毒品，与从蓝渭全的手机上检查出的QQ聊天记录能相印证，足以认定蓝渭全此节贩卖毒品的事实。至于蓝渭全对数量价格提出的异议，徐某证明1个冰毒至少有0.7克，价格250元或300元，这次600元钱大概3个左右冰毒；而仲某证明1个冰毒一般是1克。故原判对此节数量的认定并无不当。（3）蓝渭全虽然也吸食毒品，但同时根据仲某、徐某的证言以及QQ聊天记录证明蓝渭全是贩毒人员，按照《全国法院毒品犯罪审判案件工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故，原判将从蓝渭全处查获的大量毒品以贩卖毒品罪定性符合规定。
本院认为，被告人蓝渭全违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。蓝渭全贩卖毒品数量大，应当依法惩处。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。蓝渭全及其辩护人要求从轻改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁旭东
审 判 员 吴郁槐
代理审判员 黄 寒
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03588号
原告孙东生，男，1948年10月14日出生，汉族，居民。
被告杨宗喜，男，1958年12月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告孙东生与被告杨宗喜民间借贷纠纷一案中，原告孙东生于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告暂时下落不明为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙东生撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告孙东生负担。
审判员 田蕾
二〇一五年十二月五日
书记员 詹强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03588号原告孙东生，男，1948年10月14日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。被告杨宗喜，男，1958年12月30日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。本院在审理原告孙东生与被告杨宗喜民间借贷纠纷一案中，原告孙东生于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告暂时下落不明为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙东生撤回起诉。一审案件受理费150元，由原告孙东生负担。审判员  田蕾二〇一五年十二月五日书记员  詹强
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1187号
原告：王长拴，男，1952年4月2日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告：寇付闯，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县建筑公司，所在地泌阳县铜山湖大道西段（泌阳县建设局办公楼六楼）。
法定代表人徐天胜，任该公司经理。
本院在审理原告王长拴与被告寇付闯、泌阳县建筑公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长拴申请撤回对被告寇付闯、泌阳县建筑公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长拴撤诉。
案件受理费5元，由原告王长拴负担。
审判员 乔国刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 阳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第237号
原告王作亮。
被告高文生。
原告王作亮与被告高文生买卖纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李瑞朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作亮到庭参加了诉讼，被告高文生经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王作亮诉称，自2003年8月27日起，被告高文生多次从原告的建材商店购买建筑材料和装修材料及各种杂物，并当场给原告写下欠条。到期后，被告以各种理由和借口推拖拒付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉要求：1.被告偿还欠款16515元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。
被告高文生在法定期限以内未提交书面答辩。
经审理查明，原告王作亮系建材商店个体经营户。自2003年8月27日起，被告高文生为建挤奶厅多次从原告经营的建材商店购买建筑材料、装修材料和其他各种杂物。因被告资金紧张未能当场给付货款，被告每次都在购物清单上签名。至2004年7月2日，被告累计拖欠原告货款16515元。后经原告多次催要货款，被告推拖拒付。2014年12月29日原告再次催要时，经原、被告核实清单后，由被告高文生给原告出具欠建筑材料款8576元，欠装修材料款6126元，欠各种杂物款1813元，合计16515元的欠条。此款经原告多次催要被告一直未能给付。
上述事实，有原告陈述、购货清单和欠条等材料在卷证实。
本院认为，被告拖欠原告货款16515元，事实清楚，证据充分。被告在购得相应货物后，理应及时支付相应货款。而被告未能支付的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付欠款16515元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方无明确约定，本院不予支持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、由被告高文生于本判决生效后五日内日给付原告王作亮货款16515元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告高文生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用212元，减半收取106元，由被告高文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李瑞朋
二〇一五年二月十五日
书记员 刘亚峰
附相关法律规定：
《中华人名共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人名共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条【支付价款的地点】买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十三条【标的物孳息的归属】标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第237号
原告王某，农民。
委托代理人扈长青，山东华安御桥律师事务所律师。
被告梁某，农民。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人扈长青到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2012年2月份经人介绍相识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。结婚以来，因双方性格、脾气差异较大，特别是被告不顾自身家庭经济状况，花钱大手大脚，不知道过日子等原因，致使双方经常发生争吵、打闹；且因被告性格比较急躁，对原告的生活不关心等因素，双方夫妻感情现已完全破裂，无法共同生活。自2013年9月份开始分居生活至今。为解除令我痛苦不堪、名存实亡的婚姻生活，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚，但原、被告的夫妻感情并未见任何好转。现我再次提起诉讼，请求：依法准予我与被告离婚。
被告梁某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年腊月份经人介绍相识，两人于2012年2月份订婚，于××××年××月××日登记结婚，并于同年农历十月初六按农村风俗举行结婚仪式。原、被告婚后未生育子女。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告主张于2013年9月份分居生活至今。2014年2月19日，原告曾起诉要求与被告离婚，后本院于2014年3月13日作出（2014）宁民初字第739号民事判决书判决不准离婚，后两人未能和好夫妻关系。庭审中，原告主张其婚前个人财产有：被子四床、煤气灶一台，双方婚后共同财产有：在某村自建房屋两间、开办小卖部一处、货架子十组、保险柜一台、柜台一个、儿童游戏机一台及货物一宗。原告对上述主张未举证证实，并明确表示放弃婚前个人财产及婚后共同财产的分割。另外，原告主张双方无婚后共同债权债务。以上事实，由原告提供的户口证明、本院（2014）宁民初字第739号民事判决书以及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识时间不长便登记结婚，双方的婚姻基础不牢固。婚后双方经常发生纠纷，两人在共同生活期间未能建立起真正的夫妻感情。原告曾经起诉要求离婚，经本院判决判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，原、被告夫妻关系确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告婚前财产、婚后共同财产及共同债权、债务、存款，原告未主张，且被告未到庭无法质证核实，本案不予审理，原、被告双方均可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告梁某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年一月二十八日
书记员 许 勇
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第237号
原告曹某，女，汉族，农民。
被告赵某，男，汉族，农民。
本院在审理原告曹某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许曹某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由曹某负担。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 勾燕妮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第237号
原告：杜某，女，1979年3月29日生，汉族，现住宁江区。
被告：沈某某，男，1976年10月22日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告杜某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一五年二月五日
书记员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第237号
原告李某甲，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告李某乙，女，1984年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某甲自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告李某甲负担。
审判员 沈 辉
二〇一五年一月十二日
书记员 何晋达
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00736号
申请执行人：方华兵
被执行人：姚超。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00472号民事调解书，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姚超的银行存款人民币32238元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴跃强
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1669号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦尽学，男，1971年5月5日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，住虞城县。因犯盗窃罪，于2013年8月12日被苍南县人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2015年5月19日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2016年4月29日刑满释放。因本案于2017年7月17日被苍南县公安局决定行政拘留十五日，同年8月1日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人窦尽学犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017）浙0327刑初1042号判决。窦尽学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2017年7月15日3时许，被告人窦尽学伙同张威威（另案处理）在苍南县钱库镇李后村220号盗走被害人吴某停放在此处门前空地上的绿佳牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币937元。案发后，该电动车已追回并发还被害人。
2、2017年7月15日4时许，被告人窦尽学伙同张威威至苍南县钱库镇环西路332号一楼小店外，由张某2望风，被告人窦尽学利用随身携带的螺丝刀撬开小店后门，入户盗走被害人彭某放置于店内的香烟及人民币900余元。经鉴定，该涉案香烟价值人民币11164元。
另查明，案发后被告人窦尽学退赔赃物及赃物折价款共计人民币7500元，同案犯张某2退赔赃物折价款人民币2700元，二被害人均对被告人表示谅解。
原审法院以盗窃罪，判处被告人窦尽学一年二个月，并处罚金人民币10000元。并责令被告人窦尽学退赔赃物折价款人民币1864元，返还给被害人彭某。
原审被告人窦尽学上诉称：1.香烟认定价格过高；2.原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明,证明原判认定事实的证据有：同案犯张某2的供述与辩解，被害人彭某、吴某的陈述，证人张某1的证言，归案经过，情况说明，辨认笔录，路面监控视频，同步录音录像，证据保全决定书，保全清单，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，受案登记表，户籍材料等证据证实，足以认定，被告人窦尽学也对犯罪事实供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人提出第二节犯罪事实香烟认定价格过高的上诉理由，本院辨析如下：窦尽学同张某2其二人窃取香烟后，在当日已经销赃。被害人彭某发现失窃当即报案，能准确陈述失窃财物数量与放置的具体位置，可信度高，结合窦尽学在侦查阶段直至一审庭审对盗窃的香烟数量均无异议，足以认定该节的被盗香烟数量。苍南县价格认证中心出具的价格鉴定结论形式合法，内容真实，可以作为本案认定犯罪数额的依据。窦尽学提出香烟价格认定过高的意见于法无据，不予采信。
本院认为，上诉人窦尽学以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。窦尽学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，且本案大部分赃物均已退回，并取得被害人谅解，可从轻处罚。原判量刑适当，窦尽学上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 万立人
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1085号
原告李某甲，农民。
委托代理人（一般代理）杨正权，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
被告胡某，农民。
委托代理人（一般代理）陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
本院于2016年3月21日立案受理了原告李某甲诉被告胡某离婚纠纷一案。依法由审判员韩维娜适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人杨正权、被告胡某及委托代理人陈嘉睿、刘茂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现就读于恩施市第三高级中学高三年级。××××年××月××日生育一女，取名李某丙，现就读于恩施市七里坪中学初三年级。原、被告婚后不久，就发现双方性格不和，经常发生口角，致夫妻感情已破裂，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙随原告生活；3、婚生女李某丙随被告生活；4、夫妻的共同财产平均分割。
被告胡某辩称，我不同意离婚，因为我们夫妻感情没有破裂，现两个孩子分别面临高考和中考，我们两个婚后感情都是很好的，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现就读于恩施市第三高级中学高三年级。××××年××月××日生育一女，取名李某丙，现就读于恩施市七里坪中学初三年级。原、被告婚后常因琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求判准如上所诉。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，主要是双方缺乏沟通所致。现被告表示双方感情尚未破裂，并且孩子面临高考和中考，不同意离婚。原告也应考虑小孩现面临人生中关键时期，家庭的裂变不利于孩子安心备考，不应固执己见，坚持离婚。双方以后需加强沟通，互相尊重，互相理解，共同珍惜以往的夫妻情意。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 韩维娜
二〇一六年四月二十二日
书记员 赖声宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1376号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙永芳，女，1977年4月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务工人员,家住遵义县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年6月23日被取保候审。
辩护人郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1302号起诉书指控被告人孙永芳犯交通肇事罪，于2010年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙永芳及辩护人郑建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月4日14时10分许，被告人孙永芳驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿中横线自东向西行驶至慈溪市周巷镇新缪路村叉口处时，因疏忽大意，在雨天行经人行横道未及时减速，与沿新缪路村道自北向南由曹某驾驶、童某乘坐的电动三轮车发生碰撞，后又与陈某骑行的自行车发生刮擦，造成曹某、童某、陈某倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故，曹某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，曹某系颅脑外伤死亡；童某伤势构成轻伤。经道路交通事故认定，被告人孙永芳应负事故的主要责任。
案发后，被告人孙永芳积极抢救伤员，等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。肇事车辆车主申应久已赔偿被害人曹某家属人民币157210元、被害人童某人民币45000元、被害人陈某人民币900元，并取得了被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙永芳在庭审中亦无异议，并有被害人陈某、童某的陈述、证人申某的证言、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故现场勘查笔录及照片说明、尸体检验报告、人身伤害法医学鉴定书、病历资料、驾驶证及行驶证复印件、事故损害赔偿调解书、事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、到案经过及被告人孙永芳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永芳违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙永芳系自愿认罪，又赔偿了经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙永芳的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人郑建荣关于请求对被告人孙永芳从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙永芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一〇年十一月一日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3747号
原告张泰垒，男。
被告黄志军，男。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费6175元、误工费900元、血样鉴定费1000元、停车费310元，共计7485元。要求赔偿我50%。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三、四、五、六项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年10月12日20时9分许，原告张泰垒驾驶的蒙L×××××号小型轿车，沿临河区新华街由西向东行驶至富尔宏商店门前路段时，与由东向西逆向被告黄志军骑驶的电动自行车发生碰撞，致黄志军受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定：本起事故经巴彦淖尔市交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定：张泰垒、黄志军负本起事故的同等责任。
三、车辆受损情况：原告的蒙L×××××号小型轿车经修理支出修理费6175元。有修车明细和修车发票佐证，予以支持。
四、停车费：原告支出停车费310元，有票据佐证，予以支持。
五、误工费：原告身体未受到伤害，也未提供医疗机构的治疗意见书，误工费不予支持。
六、血检费：原告支出自己血检费500元，被告黄志军的血检费500元，共计1000元。有票据佐证，予以支持。
判决结果
原告张泰垒驾驶的机动车与被告黄志军骑驶的电动自行车发生碰撞，致黄志军受伤、双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，张泰垒、黄志军负本起事故的同等责任。故原告的损失应由被告黄志军赔偿50%。经核算原告的损失为7485元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告黄志军赔偿原告张泰垒损失7485元的50%即3742.5元。于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人银行账户。
驳回原告张泰垒的其它诉讼请求。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一六年九月二十日
书记员 陈
巴彦淖尔市临河区人民法
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3747号
原告张泰垒，男。
被告黄志军，男。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费6175元、误工费900元、血样鉴定费1000元、停车费310元，共计7485元。要求赔偿我50%。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三、四、五、六项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年10月12日20时9分许，原告张泰垒驾驶的蒙L×××××号小型轿车，沿临河区新华街由西向东行驶至富尔宏商店门前路段时，与由东向西逆向被告黄志军骑驶的电动自行车发生碰撞，致黄志军受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定：本起事故经巴彦淖尔市交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定：张泰垒、黄志军负本起事故的同等责任。
三、车辆受损情况：原告的蒙L×××××号小型轿车经修理支出修理费6175元。有修车明细和修车发票佐证，予以支持。
四、停车费：原告支出停车费310元，有票据佐证，予以支持。
五、误工费：原告身体未受到伤害，也未提供医疗机构的治疗意见书，误工费不予支持。
六、血检费：原告支出自己血检费500元，被告黄志军的血检费500元，共计1000元。有票据佐证，予以支持。
判决结果
原告张泰垒驾驶的机动车与被告黄志军骑驶的电动自行车发生碰撞，致黄志军受伤、双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，张泰垒、黄志军负本起事故的同等责任。故原告的损失应由被告黄志军赔偿50%。经核算原告的损失为7485元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告黄志军赔偿原告张泰垒损失7485元的50%即3742.5元。于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人银行账户。
驳回原告张泰垒的其它诉讼请求。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第791号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告：郭芳春，潍坊新联电器公司职工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被告郭芳春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行委托代理人李帅到庭参加了诉讼，被告郭芳春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉称：被告郭芳春在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年5月6日获得批准，卡号为：49×××49。但被告使用上述卡片并发生透支后未按期偿还，原告多次以各种方式催收，被告未予清偿，已严重逾期。为保证原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金42759.88元及截至2015年8月21日的利息、滞纳金9567.32元，承担自2015年8月22日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用等，支付实现债权费用4500元，并由被告承担诉讼费用。本案庭审中，原告称本案不主张实现债权费用5100元，另行主张。
被告郭芳春未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2014年5月6日，被告郭芳春填写浦发信用卡通用申请表，约定被告向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡，被告在该表上写明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守信用合约及申请表所列全部条款，并签名确认。上海浦东发展银行信用卡领用合约第三条第3款约定：被告应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前未提出异议，则视同被告已收到对账单并认可全部交易。被告不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务；第四条第2款约定：被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；第四条第3款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。最低还款额以对账单显示金额为准；第四条第4款约定：被告预借现金的，应支付利息，并支付取现费；第四条第5款约定被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费；收费项目表中约定，被告使用分期业务的，应按标准支付分期手续费。同时该合约第三条第8款约定，被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。
原告收到上述申请表后，对被告的申请予以批准，为被告办理了卡号为49×××49的浦发银行信用卡。被告郭芳春于2014年5月16日开始透支使用，但被告未按合约约定按期偿还原告透支款项，逾期后也未支付约定利息、滞纳金等各项费用，至2015年8月21日，被告欠原告信用卡欠款本金42759.88元，利息、滞纳金等费用9567.32元，原告主张2015年8月22日之后的利息、滞纳金等费用按约定计算至被告还款之日。
以上事实，有原告提供的浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡领用合约、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：被告郭芳春在浦发信用卡通用申请表上认可遵守上海浦东发展银行信用卡领用合约，故该信用卡信用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。
原告收到被告的申请后，按约为被告办理了浦发银行信用卡，被告透支使用后应按期偿还透支欠款，被告未按期偿还透支欠款，故被告应承担偿还信用卡透支欠款本金42759.88元及利息、滞纳金（截止2015年8月21日的利息、滞纳金等费用为9567.32元，之后的利息、滞纳金等费用按约定计算至被告还款之日）的民事责任。被告郭芳春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭芳春于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支欠款42759.88元及利息、滞纳金（截止2015年8月21日的利息、滞纳金等费用为9567.32元，之后的利息、滞纳金等费用按约定计算至被告还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告郭芳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 李磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执526号
申请执行人魏定云,男,1943年9月20日生,汉族,住桂林市。
被执行人陈凤仙,女,1965年12月27日生,汉族,住桂林市七星区。
被执行人陈梅兰,女,1968年12月19日生,汉族,住桂林市七星区。
被执行人陈绍乾,男,1970年7月24日生,汉族,住桂林市七星区。
本院作出的（2016）桂0305民初2193号民事判决书已经发生法律效力，申请人魏定云向本院申请执行。现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）桂0305民初2193号民事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 张兴华
审判员 杭德冰
二〇一七年七月七日
书记员 梁萝玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1404号
原告孙建波。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被告项言臣。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
原告孙建波与被告项言臣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建波及其委托代理人常国友，被告委托代理人张泽公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月21日，原告与被告签订《合作建房协议》，约定以被告名义取得位于昌邑市都昌街道辛庄北建设路西侧一宗建设用地的使用权，双方共同建造五层楼房八间，自东向西第五、第六间属于原告所有。完工后，双方于2013年8月20日签订分配协议，进一步明确：自东向西的第五、第六间楼房（占地：东西7.595米、南北14.54米）及楼前院落（东西7.595米、南北14.4米）的产权归原告所有。后原告要求被告协助办理过户手续，被告拖延未办。为此，请求依法判决：一、确认位于昌邑市南环路528号1幢的自东向西第五、第六间五层楼房（建筑面积525.67平方米）及相应院落（面积110.4313平方米）归原告所有；二、被告协助办理产权转移登记手续；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告申请对涉案房产相对应的院落另行主张权利。
被告辩称，原告没按照约定支付相应的投资款，按照权利义务对等原则，原告不能分得涉案的楼房。协助义务并非必须履行的义务，不属于人民法院判决强制履行的事项。
经审理查明，原、被告于2008年10月21日签订《合作建房协议》，约定：“一、以被告名义购买建设用地一处（位于昌邑市都昌街道辛庄村北侧、建设路西侧，面积约737平方米）的使用权，并办理土地出让、建设规划等手续；二、计划在上述土地上自东向西建造楼房八间（每间五层），其中第五、第六间属于原告所有；三、被告负责全部楼房的建筑施工事宜；四、原告承担第五、第六间楼房的建造费用；五、楼房完工后，双方另行签订产权分配协议。”涉案楼房完工后，2013年8月20日原告与被告签订《协议》一份，内容为：“甲（被告）、乙（原告）双方合伙购买昌邑市都昌街道办事处辛庄村民委员会土地3825平方米，具体位置坐落在昌邑市新2**国道南、规划建设路西的房地产（昌邑市南环路528号1幢），现楼房已完工，经双方协商一致，达成如下协议：一、乙方取得该楼房是自东向西数第五间和第六间的，上下五层楼房的所有产权（该两间楼房沿街，东西约7.595米，南北14.54米，前院东西7.595米，南北14.4米，上下共五层）。二、楼房产权归乙方所有（自东向西数第五间和第六间的上下共五层）。楼东面乙方只有通行权，大型车辆不准通行，路面所有权归甲方所有。三、甲方必须保证上述房地产权属清楚（自东向西数第五间和第六间的上下五层楼房，所有产权归乙方所有）。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务纠纷，概由甲方自己负责承担，与乙方无任何关联，由此给乙方造成的经济损失，甲方负责全权赔偿。四、如该楼房需办理过户转让有关手续，甲方必须协助乙方积极办理，并提供相关手续及证明。五、本协议一式三份，甲、乙双方和证明人签字之日起生效，甲、乙双方和证明人各执一份，具有同等的法律效力。六、约计已付款伍拾叁万元。甲方：项言臣，乙方：孙建波，证明人：孙得明。2013年8月20日。”
另查，2013年11月1日，被告将坐落在昌邑市南环路528号1幢（共计5层，建筑面积2102.68平方米）的楼房办理了房屋产权证，房屋所有权人项言臣，系单独所有。
庭审中，被告以原告未付清楼房建造费为由，向本院提起反诉，并申请对涉案楼房自东向西数第五间和第六间的上下共五层的建造费用进行评估。2015年11月22日，被告以另行主张权利为由，向本院申请撤回反诉。
上述事实，由原告提交的《合作建房协议》、《协议》、昌邑房权证都昌字第××号房产证复印件及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《合作建房协议》及《协议》系当事人真实意思表示，协议明确约定昌邑市南环路528号楼房自东向西数第五间和第六间上下五层的所有产权归原告，被告负有协助原告办理楼房过户转让有关手续的义务，现涉案房产已登记在被告名下，原告要求被告协助其将涉案楼房自东向西数第五间和第六间各五层房产过户给原告，符合事实及法律规定，本院予以支持。对于被告提出的原告未付清建造费的主张，因其提起反诉后又以另行主张权利为由撤回反诉，本案不再处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律规定，判决如下：
一、被告项言臣协助原告孙建波办理昌邑市南环路528号1幢自东向西第五间、第六间各五层楼房（建筑面积525.67平方米）的房产转移登记手续，于本判决生效之日起一个月内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丁丽莎
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 韩凤霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 寇知方
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1404号
原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。
法定代表人王玉璋，董事长。
委托代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
被告王金国，男，1963年5月10日出生。
原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司（以下简称宏联众公司）诉被告王金国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员李新立、路玉国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏联众公司的委托代理人徐复林到庭参加了诉讼，被告王金国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宏联众公司起诉称：2013年5月13日，原告与被告签订编号（哈S13013）《宏联众活动房买卖合同》，合同约定了双方的权利与义务。合同签订后，原告依约履行义务。此后，被告陆续支付部分货款，剩余货款348400元拖延至今未付。为此，原告也曾多次要求被告履行付款义务，其虽承诺尽早付款，但至今未付。由于被告未能依约定时间、数额付款，构成违约，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告货款348400元；2、判令被告给付原告逾期付款违约金50000元（截至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王金国答辩称：对原告所述事实没有异议，待工程款下来后支付。
经审理查明：2013年5月13日，原告乙方与被告甲方签订编号（哈S13013）《宏联众活动房买卖合同》，合同约定：甲方购买乙方生产活动板房1469.12M2，单价每平方米305元，合同总金额448000元。安装地为黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。付款方式约定签订合同，甲方应在2013年5月13日支付5万元；钢构地梁、立柱、钢梁、檩条、屋架进场后2天内，甲方支付乙方5万元；于2013年6月30日前向乙方支付至合同总金额100%，即348000元。同时约定，如甲方未按期向乙方付款，每延期一天甲方须付给乙方应付款的千分之三的违约金。并约定协议管辖法院为北京市昌平区人民法院。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告依约履行义务。2013年6月8日，双方对工程进行验收结算确认金额为448400元。在履行合同期间，被告陆续支付货款10万元。2013年8月16日，被告出具还款协议，承诺尚欠房款348400元在2013年8月20日前支付15万元，余款于2013年9月10日前付清。因被告未按时履行付款义务，故原告诉至法院。
上述事实，有《宏联众活动房买卖合同》、竣工验收单、工程结算单、还款协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《宏联众活动房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告履行供货义务后，被告未依约履行付款义务系违约。原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金国于本判决生效后七日内支付原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司货款三十四万八千四百元；
二、被告王金国于本判决生效后七日内支付原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司逾期付款违约金五万元。
如果被告王金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百七十六元（原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司已经预交三千六百三十八元），由被告王金国负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 李新立
人民陪审员 路玉国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1404号
原告孙建波（反诉被告，下称原告。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被告项言臣（反诉原告，下称被告）。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
原告孙建波与被告项言臣合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告项言臣以原告未付清楼房建造费为由，于2015年9月17日向本院提起反诉，后于2015年11月22日，以另案主张权利为由申请撤回反诉。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许被告撤回反诉。
反诉费25元�由被告承担。
审 判 长 丁丽莎
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 韩凤霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 寇知方
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终241号
上诉人（原审原告）：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：宋振国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）柳永平，男，1975年4月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人甘肃银丰路捷汽车服务有限公司因与被上诉人柳永平买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
甘肃银丰路捷汽车服务有限公司在一审地址确认书中记载的地址、民事上诉状中明确写明的地址、工商管理部门注册登记的地址均为兰州市城关区静宁路158号昌运大厦6楼。本案在审理过程中，依法向甘肃银丰路捷汽车服务有限公司提供的上述地址直接送达、邮寄送达合议庭成员告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院直接送达时，该地址已无甘肃银丰路捷汽车服务有限公司。本院邮寄送达的，因邮件无人签收，被退回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条规定，当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故，本院已依照法律规定向甘肃银丰路捷汽车服务有限公司送达诉讼文书。甘肃银丰路捷汽车服务有限公司未向本院提交相关书面材料，向本院说明其不到庭的正当理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担，剩余1150元退回上诉人甘肃银丰路捷汽车服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一七年四月六日
书 记 员 玄丝遥
陕西省安康市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）安中刑监字第00007号
原审被告人陈辉交通肇事一案，汉阴县人民检察院于2014年6月24日以汉检诉刑诉（2014）36号起诉书向汉阴县人民法院提起公诉，该院于2014年9月22日作出（2014）汉阴刑初字第00042号刑事判决，认定被告人陈辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人陈辉不服，提出上诉，本院于2014年11月13日作出（2014）安中刑一终字第00063号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定已经发生法律效力。陈辉及其父陈鹏以道路交通事故认定书和原裁判认定事实错误，本案属意外事故，陈辉应承担次要责任及公安机关送达道路交通事故认定书程序违法为由提出申诉。
本院认为，原裁判认定的主要事实缺乏证据证实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条、第三百八十二条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一五年九月二十四日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初357号
原告：张同铎，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：翟小柱。
被告：葛明杰，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告张同铎诉被告葛明杰民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费4600元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年五月十六日
书记员 刘宏超
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02779号
原告颜文成，无业。
被告深圳龙信投资有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道大浪社区石凹村三区12号。
法定代表人卢在龙。
被告卢在意，个体工商户。
被告杨立新，成年人。
本院在审理原告颜文成诉被告深圳龙信投资有限公司、卢在意、杨立新确认合同效力纠纷一案中，原告颜文成于2015年10月39日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜文成申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜文成撤回起诉。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告颜文成承担。
审判员 周蓉
二〇一五年十月三十日
书记员 李浩
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1125号
申请执行人江天金，居民。
被执行人江苏名洋船业有限公司，住所地灌南县堆沟港镇五荡村。
法定代表人徐鸿国，董事长。
申请执行人江天金与被执行人江苏名洋船业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第293号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位44000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，在执行过程中，现当事人双方达成和解协议。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第293号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月十六日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1125号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，该行职员。
被执行人侯峰。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人侯峰信用卡纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）南商初字第309号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：侯峰应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金135388.61元、利息8487.31元、滞纳金1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人侯峰除名下所有的车牌号为BXN0**、B0D168车辆（目前下落不明，暂无法处置）外，无其他可供执行财产。目前强制执行到位0元，尚未执行到位145375.92元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因陈军、江苏欧嘉文化传媒有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第309号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十月十六日
书记员 沙崟
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1125号申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行。被执行人叶菊英，女。被执行人马成珍，女。被执行人马成富，男。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第2015号民事判决书、（2014）南民初字第2016号民事判决书、（2014）南民初字第2019号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马成珍的银行存款140000.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚菊花二〇一五年五月二十九日书记员  万 勇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1125号申请执行人李斌，男，1971年5月15日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人位在首，男，1962年10月28日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人李斌与位在首民间借贷纠纷一案，申请人依据（2015）南民初字第70160号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70160号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1147号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1976年2月2日出生，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月十二日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。