wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初70号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人李某，现住承德县，2016年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年5月12日被改变强制措施为取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员李淑华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年4月29日15时10分许，被告人李某驾驶冀HG83**号重型自卸货车由东向西行驶至滦平县小营乡小营村路段时，与由北向南张某驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成张某经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经滦平县交警大队道路交通事故责任认定书认定，李某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反道路交通管理运输法规发生重大事故至一人死亡，负事故主要责任，应当《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。李某肇事后能主动投案自首，并取得被害人谅解，依法可以从轻或减轻处罚；建议对被告人适用缓刑。
被告人李某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人李某无异议。另查明，2016年5月11日被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计31.5万元（已兑现），并取得被害人家属的谅解。
在庭审过程中，被告人李某对当庭宣读的报案登记表，身份证明，信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验报告，酒精技术检验报告，责任认定书，协议书和谅解书，调查评估意见书等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交�运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪后如实供述自己罪行，并有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时予以从轻考虑。经查，对被告人适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一七年四月七日
书记员 李朋园
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2068-1号
申请执行人陈晓艳，女，1980年8月12日出生，汉族，住胶南市。
被执行人青岛宝利汇工贸有限公司，住所地青岛胶南。
法定代表人潘志利。
本院依据（2015）黄执字第2068号案件申请执行人陈晓艳与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2068号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一五年九月七日
书记员 王淑一
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终174号
上诉人（原审原告）:李翠霞，女，1973年4月1日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人（原审原告）:魏晨晨，女，1996年3月1日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）:魏永昌，男，2001年7月26日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）:魏来喜，男，1945年7月3日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）:谢盼云，女，1947年7月4日出生，汉族，住址同上。
以上五上诉人委托诉讼代理人：董青蕊，河南众孚律师事务所律师。
以上五上诉人委托诉讼代理人：董宗剑，河南众孚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：武昌，男，1993年11月24日出生，汉族，住安阳市滑县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
主要负责人：张秋玲，该公司总经理。
上诉人李翠霞、魏晨晨、魏永昌、魏来喜、谢盼云因与被上诉人武昌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初5533号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
上诉人李翠霞、魏晨晨、魏永昌、魏来喜、谢盼云预交的二审案件受理费9310元予以退回。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一八年三月十五日
代理书记员 郭 瑞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00559号
原告明娟。
委托代理人张迎军、王建华，南通市港闸区法律援助中心指派律师。
被告南通壹琉服装有限公司，住所地在南通市港闸区永和路8号。
法定代表人周锋。
原告明娟诉被告南通壹琉服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明娟及其委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告南通壹琉服装有限公司经本院公告送达应诉通知及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告明娟诉称，自2015年2月起，被告共拖欠原告工资10672元，被告出具了欠条，现要求被告立即支付工资10672元。
被告南通壹琉服装有限公司未到庭应诉。
经审理查明，原告明娟在被告南通壹琉服装有限公司工作期间，被告南通壹琉服装有限公司由于经营困难，共拖欠原告10672元工资，并于2015年4月底出具了欠条一份，主要内容为：今欠明娟等七人承包组工资共计74702元，于2015年5月底付清。后虽经原告催要，被告至今未付。
以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有其提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告南通壹琉服装有限公司向原告明娟出具欠条，可以认定双方之间形成了债权债务关系。原告明娟要求被告南通壹琉服装有限公司给付所欠工资，于法有据，应予支持。被告南通壹琉服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉进行举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通壹琉服装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告明娟支付所欠工资10672元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告南通壹琉服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费66元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 江冬梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1655号
原告：朱旭东。
委托代理人：傅小亮。
被告：陆国栋。
被告：陈妙珍。
被告：东阳市心成工艺品有限公司。
法定代表人：陆国栋。
上述三被告共同委托代理人：陈建国。
被告：曾锡礼。
被告：浙江省东阳市瑞毅电子有限公司。
法定代表人：林旭东。
被告：金华市通利海绵有限公司。
法定代表人：曾锡礼。
被告：刘旭华。
被告：浙江义乌阿凡达皮具有限公司。
法定代表人：刘旭华。
原告朱旭东诉被告陆国栋、陈妙珍、东阳市心成工艺品有限公司、曾锡礼、浙江省东阳市瑞毅电子有限公司、金华市通利海绵有限公司、刘旭华、浙江义乌阿凡达皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告曾锡礼、浙江省东阳市瑞毅电子有限公司、金华市通利海绵有限公司、刘旭华、浙江义乌阿凡达皮具有限公司送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2013年11月8日进行了公开开庭审理。原告朱旭东的委托代理人傅小亮到庭参加了诉讼，被告陆国栋、陈妙珍、东阳市心成工艺品有限公司、曾锡礼、浙江省东阳市瑞毅电子有限公司、金华市通利海绵有限公司、刘旭华、浙江义乌阿凡达皮具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭东起诉称：2012年11月29日，第一、二被告陆国栋、陈妙珍夫妇因生产经营需资金周转为由，向原告朱旭东借款人民币200万元，并于当天亲笔书写借据一份，对借款本金、借期、利息、逾期还款利息等进行了约定，并特别对逾期不还，发生诉讼而产生的律师费、诉讼费等的承担进行了约定，特别约定发生纠纷由义乌市人民法院诉讼管辖。第三、四、五、六、七、八被告作为担保人在上述借据的担保人处签名捺印或盖公章。原告分三次将上述借款打入被告陆国栋的工行账号。然而，第一、二被告并没有如期归还上述借款，经原告催讨未果后，请求法院判令：一、第一、二被告归还原告借款本金200万元及赔偿利息损失（利息自2012年11月29日至12月29日按月利率2%计算是40000元；自2012年12月30日至2013年5月30日按月利率2.4%计算是240000元；以后利息按月利率2.4%计付至实际履行之日止）；二、第一、二被告承担本案律师代理费80000元；三、第三、四、五、六、七、八被告对本案债务承担连带清偿责任。
被告陆国栋、陈妙珍、东阳市心成工艺品有限公司、曾锡礼、浙江省东阳市瑞毅电子有限公司、金华市通利海绵有限公司、刘旭华、浙江义乌阿凡达皮具有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年11月29日，被告陆国栋、陈妙珍共同向原告出具借据一份，载明：“今借到朱旭东现金人民币（大写）贰佰万元（￥2000000.00），用于生产经营资金周转，该借款定于2012年12月29日前归还，利息按月利2%计算，本人承诺，若逾期还款，按照逾期还款金额的千分之八按日计算罚息，如逾期不还上述款项，致使发生诉讼的，由此产生的律师代理费、诉讼费、差旅费等一切费用均由本借款人承担”。被告东阳市心成工艺品有限公司、曾锡礼、浙江省东阳市瑞毅电子有限公司、金华市通利海绵有限公司、刘旭华、浙江义乌阿凡达皮具有限公司为上述债务提供连带责任担保，并在上述借据的担保人处签名捺印或盖公章。同日，原告向被告陆国栋的工商银行账户转账60万元，次日，原告又向被告陆国栋的工商银行账户转账140万元。嗣后，第一、二被告未归还上述款项，也未支付利息，其余被告也未履行保证责任。
另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费80000元。
以上事实，有原告提供的借据一份、转账凭证三张、律师代理费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陆国栋、陈妙珍在收取原告借款人民币200万元后，应当按约定及时归还借款并支付利息，其未及时归还借款及支付利息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的义务。因原、被告双方约定如逾期按还款金额的千分之八按日计算罚息明显过高，原告自愿调整为逾期后月利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍约2.4%计算利息并无不妥，本院予以支持。原告要求被告陆国栋、陈妙珍承担本案律师代理费80000元符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。但因原告于2012年11月29向被告交付借款60万元，2012年11月30日向被告交付借款140万元，故原告要求被告自2012年11月29以借款200万元为基数计算利息于法无据，本院仅支持60万元借款本金的利息从2012年11月29日起算，另140万元借款本金的利息从2012年11月30日起算。被告东阳市心成工艺品有限公司、曾锡礼、浙江省东阳市瑞毅电子有限公司、金华市通利海绵有限公司、刘旭华、浙江义乌阿凡达皮具有限公司作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告陆国栋、陈妙珍、东阳市心成工艺品有限公司、曾锡礼、浙江省东阳市瑞毅电子有限公司、金华市通利海绵有限公司、刘旭华、浙江义乌阿凡达皮具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆国栋、陈妙珍于本判决生效之日起十五日内归还原告朱旭东借款人民币200万元及利息（其中60万元借款本金的利息自2012年11月29日起、另140万元借款本金的利息自2012年11月30日起，均按月利率2%计付至2012年12月29日止，2012年12月30日至本判决指定的履行之日止的利息以借款本金200万元为基数、按月利率2.4%且最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告陆国栋、陈妙珍于本判决生效之日起十五日内支付原告朱旭东为本次诉讼所花费的律师代理费80000元。
三、被告东阳市心成工艺品有限公司、曾锡礼、浙江省东阳市瑞毅电子有限公司、金华市通利海绵有限公司、刘旭华、浙江义乌阿凡达皮具有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元、保全费5000元、公告费650元，均由被告陆国栋、陈妙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25680元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 何苗苗
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第989号
上诉人（原审被告）：史某甲，沧州农行办公室职员。
被上诉人（原审原告）：史某乙，学生。
法定代理人李某，沧州农行职员，沧州市运河区西环中街统建小区4栋南单元403号。
上诉人史某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告之母李某与被告史某甲于2007年9月协议离婚，其协议主要约定：二人的婚生子即某由原告母亲抚养，被告每月支付500元抚养费；待三年后，再由原告自主选择抚养方，不抚养的一方向对方支付500元抚养费，如遇重大事项，另行商定。2014年初，原被告经协商确定，被告每月支付抚养费1000元。被告史某甲在支付了2014年1月至3月的抚养费后，停止支付抚养费。
原告自2013年11月至2014年10月间平均月收入为7422.62元。
以上事实有当事人陈述、离婚协议书、被告2013年11月至2014年10月工资收入情况表等予以证实。
原审认为，原、被告之间系父子关系。在原告母亲李某和父亲史某甲离婚后，二人均对子女负有抚养和教育的权利和义务。原离婚协议确定的每月500元抚养费标准确已不能满足现有的原告日常生活、学习等各项费用需要，故原告诉请判令被告增加抚养费的诉讼请求本院予以支持。但原告请求增加抚养费至每月3000元的标准过高，依据不足。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，本院酌情确定被告史某甲每月按其月总收入的25%给付原告抚养费，即1856元。被告主张用2014年5月因原告上唐山一中支付原告的10000现金用来抵顶抚养费，该笔钱涉及案外人唐山一中，被告史某甲宜另行主张权利，本案不予涉及。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告史某甲每月支付原告史某乙抚养费1856元［履行方式：限本判决书生效之日起十五日内给付自2014年4月（含4月）至2014年12月的抚养费及2015年的抚养费，自2016年起，每年的1月1日一次支付当年的抚养费22272元至原告史某乙独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史某甲负担。
判后，上诉人史某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，故意偏袒被上诉人一方。（一）我国《婚姻法》第36条中规定“离婚后，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务”。目前孩子的日常支出也就每月1300元左右，所以判决每月1856元明显不公平，抚养费不能仅由上诉人一个人承担，应该均摊更为合理。（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子抚养问题的若干具体意见》中规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和实际生活水平来确定”。而一审判决仅依据“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20％至30％的比例支付”进行判决，未考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和实际生活水平三个重要因素，显失公平。（三）一审判决中依据的上诉人月收入7422．62元不是正常的收入水平，期间有多项收入属一次性补偿收入或特定时期的奖金收入，目前银行降薪是大势所趋，奖金也没有保证，就上诉人2014年8月一12月5个月的工资水平来看，月平均工资收入也只有4473元，所以依据7422．62元的标准计算抚养费是错误的。二、上诉人目前生活很困难，一审判决均未予以考虑，请求法院公平判决抚养费数额，按月进行支付，而且被上诉人所欠10000元要么退回，要么抵顶抚养费。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求依法撤销沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第1817号民事判决书，公平核定抚养费金额。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款“有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20%-30%的比例给付”的规定，上诉人月平均收入为7422.62元，原审酌情确定按其每月总收入的25%比例给付被上诉人抚养费，并未超出上述法律规定的数额，因此，原判并无不当。另对上诉人主张的为被上诉人上唐山一中支付的10000元现金抵顶抚养费问题，经查该款现在唐山一中，涉及案外人，原审已告知上诉人另行主张权利，本案不予涉及，于法有据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一五年五月十三日
书记员 王金娜
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00220号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行。
住所地：澄城县古徵街七路口。
法定代表人王龙，男。
委托代理人同全成，男。
被执行人文红涛，男。
被执行人杨利平，女。
被执行人耿军龙，男。
被执行人王娟宁，女。
被执行人王彬利，男。
被执行人杨盼，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行申请执行文红涛、杨利平、耿军龙、王娟宁、王彬利、杨盼借款合同纠纷的（2014）澄民初字第00703号民事判决一案中，申请执行人于2015年12月7日向本院提出撤回该案的执行申请，称因被执行人暂无可供执行的财产，要求撤回该案的执行申请，如其发现被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2014）澄民初字第00703号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 王海杰
二〇一五年十二月七日书记员卫玮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1901号
原告：戴新哲，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托诉讼代理人：戴岳平，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告：黄辉，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托诉讼代理人：任义华，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告：任义华，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告戴新哲诉被告黄辉、任义华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴新哲的委托诉讼代理人戴岳平，被告黄辉的委托诉讼代理人及被告任义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴新哲向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告的借款87000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止。事实和理由：被告黄辉、任义华系夫妻关系，1996年10月5日，二被告向原告借款37000元，1997年10月20日，二被告又向原告借款20000元，1997年10月24日再次向原告借款30000元，共计87000元。被告承诺于第二年后归还，同时出具了借据。1998年以后，原告向二被告主张还款，但被告一直以各种理由推脱，至今未还，遂诉至法院。
被告黄辉、任义华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、该87000元借款是向原告的母亲刘如慧借的，后来根据刘如慧的要求转给了本案原告戴新哲；二、原告主张的利息部分，双方并无约定；三、本金部分，二被告无能力一次性还清，希望能分期付款，每月归还500元，如有拆迁款，则一次性还清。
本院认为，黄辉、任义华承认原告在本案中主张的事实，故对原告戴新哲主张的事实予以确认。二被告向戴新哲的母亲刘如慧借款87000元，后刘如慧将前述债权转让给本案原告戴新哲，二被告向戴新哲出具了借条，该债权转让符合法律规定，戴新哲的合法权益应当受到法律保护，其已经取得对黄辉、任义华的债权，因借条上未约定还款时间，故戴新哲给予二被告合理期间后，可随时要求其还款。庭审中原、被告双方均认可原告向二被告催要过87000元的借款，但二被告至今未予归还，违反了法律规定，因此对原告主张黄辉、任义华归还87000元借款的诉请，本院予以支持。就利息部分，黄辉、任义华出具的借条上未载明约定利息，其二人在庭审中陈述双方未约定利息，原告无证据证实双方通过其他形式约定了利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，对借期内的利息本院不予支持。但在原告向二被告主张还款后，二被告未能还款，对逾期利息本院予以支持，原告无证据显示其催要借款的具体时间，故本院自其向法院起诉时（即通过起诉形式向二被告催要借款时）开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告黄辉、任义华在本判决生效后五日内连带偿还原告戴新哲的三笔借款共计87000元及利息（利息计算：自2017年3月31日起至本金实际清偿完毕之日止，利率按照同期银行年贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。、
二、驳回原告戴新哲的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告黄辉、任义华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吕雪强
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 偲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第113号
原告衡阳春晖化工有限公司管理人，住址衡南县向阳镇。
被告上海凯化工有限公司，住址上海浦东新区金丰路52号2幢。
本院于2014年9月25日受理原告衡阳春晖化工有限公司管理人与被告上海凯化工有限公司取回权纠纷一案，原告未在预交诉讼费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告衡阳春晖化工有限公司管理人负担。
审判员 刘逊
二〇一四年十月十四日
书记员 刘艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民特5号
申请人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地南宁市武鸣区兴武大道178号，统一社会信用代码914501227997143459。
法定代表人：黄宾，理事长。
委托诉讼代理人：赵恒，该社职员。
委托诉讼代理人：苏永京，该社职员。
被申请人：黄琍，女，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市，
申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社与被申请人黄琍申请实现担保物权一案，本院于2017年6月28日立案后，申请人南宁市武鸣区农村合作信用联社于2017年7月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社撤回申请。
审判员 谢雄松
二〇一七年七月八日
书记员 梁 静
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0812执574号
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路。
法定代表人黄国强，职务，局长。
被执行人丁大旺。
被执行人谢美。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2016年3月21日向我院申请执行计生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2015年3月20日以被执行人丁大旺违法生育第三子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十五条第一款的规定，作出了兖卫计费征字[2015]056号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对丁大旺征收社会抚养费132180元；于2015年3月20日以被执行人谢美违法生育第二子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条第二款的规定，作出了兖卫计费征字[2015]055号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对谢美征收社会抚养费52872元。
本院经审查认为，申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2015]055号、兖卫计费征字[2015]056号社会抚养费征收决定书于2015年4月23日送达被执行人，该社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法。但申请人于2016年3月21日向本院提出强制执行申请，已超过申请人民法院强制执行的法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对兖卫计费征字[2015]055号、兖卫计费征字[2015]056号社会抚养费征收决定书不予执行。
如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一六年四月五日
书记员 李冉冉
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3222民初29号
原告若某某某，女，四川省理县人。
被告杨某某，男，四川省理县人。
本院在审理原告若某某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告若某某某以与被告杨某某庭外和解为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若某某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告若某某某撤回起诉。
案件受理费75.00元（减半收取），由若某某某负担。
审判员 薛兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 周婕
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1827号
原告萍乡市耐可化工设备填料有限公司，住所地为江西省萍乡市安源经济开发区高新技术工业园，统一社会信用代码91360301705634441E。
法定代表人赖永发，公司经理。
委托诉讼代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
被告张升华，1980年11月2日生，汉族，住江西省。
本院在审理原告萍乡市耐可化工设备填料有限公司与被告张升华房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告萍乡市耐可化工设备填料有限公司以与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告张升华的起诉。
本院认为，原告萍乡市耐可化工设备填料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告萍乡市耐可化工设备填料有限公司撤回对被告张升华的起诉。
本案诉讼费减半收取1363元，由原告萍乡市耐可化工设备填料有限公司承担。
审判员 邹小蓉
二〇一六年十月十四日
书记员 彭 双
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1827号
原告萍乡市某某化工设备填料有限公司
被告张某某
本院在审理原告萍乡市某某化工设备填料有限公司与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告萍乡市某某化工设备填料有限公司以与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告萍乡市某某化工设备填料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告萍乡市某某化工设备填料有限公司撤回对被告张某某的起诉。
本案诉讼费减半收取1363元，由原告萍乡市某某化工设备填料有限公司承担。
审判员 邹小蓉
二〇一六年十月十四日
书记员 彭 双
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1159号
原告：贾翠平，女，1964年12月15日出生。
委托代理人：徐玉斌，男，1989年6月7日出生。
被告：王化文，男，1943年11月26日出生。
委托代理人王小林，男，1971年11月16日出生。
原告贾翠平与被告王化文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾翠平及其委托代理人徐玉斌与被告王化文的委托代理人王小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾翠平向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失11703.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同村村民，2016年9月25日下午，原告从本村南公路步行回家，被告无故辱骂并殴打原告，导致原告受伤，经医院诊断为脑外伤综合征、软组织损伤。此次事故共造成原告经济损失11703.92元，具体为医疗费2853.92元、护理费1400元、交通费1500元、误工费4950元、精神损害抚慰金1000元。事故经派出所调解未果，故原告向法院提起诉讼。
被告王化文辩称，不同意原告诉讼请求及所说的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年9月25日，原告贾翠平与被告王化文发生口角后互殴，次日王化文报警，北京市公安局怀柔分局汤河口派出所出警。2、此次冲突中王化文将贾翠平打伤，造成贾翠平于北京怀柔医院就医，医院诊断证明贾翠平为皮肤擦伤、脑外伤后综合征、软组织损伤等。3、因此次互殴，贾翠平和王化文均被行政处罚。
本院认为，原告贾翠平和被告王化文因琐事发生纠纷导致互殴，后王化文将贾翠平打伤，造成贾翠平身体受伤住院治疗。此次冲突中，双方作为成年人均未理性控制自己的情绪，对事故的发生具有过错，结合事故过程及北京市公安局怀柔分局的行政处罚决定书，认定双方对此次事故的发生承担同等责任。此次事故造成贾翠平在北京怀柔医院就医，花费医疗费结合票据共计1723.92元，交通费根据实际酌定为500元，事故造成贾翠平误工31天，误工费认定为3100元，根据贾翠平身体状况，护理费酌定为480元，因贾翠平未认定为伤残，对于其主张的精神损害抚慰金不予支持，以上费用共计5803.92元，由王化文根据责任承担2901.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王化文于本判决生效后十日内给付原告贾翠平医疗费、交通费、误工费共计人民币二千九百零一元九角六分。
二、驳回原告贾翠平其他诉讼请求。
案件受理费四十六元，由原告贾翠平负担二十一元（已交纳），由被告王化文承担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
若被告王化文未按本判决指定的期限履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 春
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1743号
申请人张恒德，男，汉族，1986年8月15日生，甘肃省张掖市人，住库尔勒市。
被执行人库尔勒胜信工贸有限公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：张德涛，公司经理。
申请人张恒德与被执行人库尔勒胜信工贸有限公司劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3968号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的483101.45元，执行费7146.52元。
本案在执行过程中，被执行人已支付申请人10万元整。并查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3968号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行383101.45元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十二月二十六日
书记员 朱 聪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3173号
上诉人（原审被告）：黄鸣敏，男，1982年12月13日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：启东市超锐特种海绵厂，住所地启东市。
投资人：施正菊，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陆建冲，男，该厂总经理。
委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
原审被告：东浩（启东）针织品有限公司，住所地启东市。
法定代表人：黄鹤新。
上诉人黄鸣敏因与被上诉人启东市超锐特种海绵厂（以下简称超锐特种海绵厂）、原审被告东浩（启东）针织品有限公司（以下简称东浩公司）买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄鸣敏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回超锐特种海绵厂对黄鸣敏的诉讼请求。事实和理由：1.黄鸣敏与超锐特种海绵厂无任何合同往来，黄鸣敏在案涉对账单上的确认系履行职务的行为，并非自愿承担该笔货款，一审法院判决黄鸣敏承担货款于法无据。2.2014年4月11日的对账单金额为44697.31元，而2015年3月20日黄鸣敏出具欠条的金额为44000元，说明东浩公司与超锐特种海绵厂对账后还发生了交易，超锐特种海绵厂隐瞒了该节事实，黄鸣敏时任东浩公司总经理，出具欠条系代表东浩公司对与超锐特种海绵厂之间连续交易行为的确认，相应货款不应由黄鸣敏承担。
超锐特种海绵厂辩称：1.东浩公司原法定代表人为黄鸣敏，后变更为黄鹤新，黄鸣敏与黄鹤新系父子关系。2.东浩公司向超锐特种海绵厂购买海绵，并于2014年4月11日进行对账，确认欠付海绵款44697.31元。2015年3月20日，超锐特种海绵厂至东浩公司催款时，黄鸣敏承诺只要将欠款零头697.31元让步，其原意共同承担还款责任，超锐特种海绵厂同意后，黄鸣敏出具了44000元的欠条。3.一审中黄鸣敏不到庭参加诉讼，系对自身权利的处分。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉，维持原判。
东浩公司未答辩。
超锐特种海绵厂向一审法院起诉请求：1.东浩公司、黄鸣敏共同归还超锐特种海绵厂货款44000元；2.诉讼费用由东浩公司、黄鸣敏承担。
一审法院认定事实：2013年6月24日起至同年12月21日，东浩公司向超锐特种海绵厂购买海绵。2014年4月11日，经双方对账，确认东浩公司具欠超锐特种海绵厂货款44697.31元。2015年3月20日，黄鸣敏又向超锐特种海绵厂出具欠条一份：“今欠启东市超锐特种海绵厂海绵款人民币44000元（肆万肆仟元整）”，黄鸣敏在欠条的具欠人栏署名。上述货款经超锐特种海绵厂催要未果，故诉至一审法院，并提出上述诉讼请求。
一审法院认为：超锐特种海绵厂与东浩公司之间虽未签订书面买卖合同，但从超锐特种海绵厂提供的对账单中可以确认双方之间存在客观的买卖合同关系。超锐特种海绵厂已履行了交货义务，但东浩公司未给付货款，东浩公司结欠超锐特种海绵厂货款44000元，由东浩公司出具给超锐特种海绵厂的对账单为证，故超锐特种海绵厂要求东浩公司给付货款44000元的诉讼请求，应予支持。黄鸣敏在向超锐特种海绵厂出具欠条时已并非东浩公司法定代表人，故其出具欠条的行为应视为其愿意共同归还上述货款。东浩公司、黄鸣敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍依法判决。据此判决：东浩公司、黄鸣敏于判决生效后十日内给付超锐特种海绵厂货款44000元等。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
黄鸣敏提交（2013）启久民初字第0659号及（2015）启久民初字第00564号民事判决书，该两份判决书中均将黄鸣敏在东浩公司出具书证的行为认定为职务行为，证明黄鸣敏在该期间出具书证的行为是履行东浩公司职务的行为。
超锐特种海绵厂对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，本案中黄鸣敏出具欠条并未注明公司名称及其职务。
本院认证如下：超锐特种海绵厂对该两份判决书的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该两份判决书的内容与本案无关联性，不能达到黄鸣敏的证明目的。一审查明事实正确，本院予以确认。
二审争议焦点为：黄鸣敏以个人名义出具欠条是履行东浩公司的职务行为还是其个人对东浩公司债务予以承担的行为。
本院认为：黄鸣敏向超锐特种海绵厂出具欠条的行为并非其履行东浩公司职务行为，而系其个人对东浩公司债务的加入，应与东浩公司共同承担支付货款的责任。
所谓债务加入又称并存的债务承担，指原债务人没有脱离原债务关系，而第三人加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。本案中超锐特种海绵厂向东浩公司销售海绵，东浩公司欠付的44697.31元货款已由其于2014年4月11日出具往来对账单予以确认，2015年3月20日，原东浩公司法定代表人黄鸣敏又以个人名义向超锐特种海绵厂出具欠条，确认欠付超锐特种海绵厂海绵款44000元，该行为系黄鸣敏加入到超锐特种海绵厂与东浩公司原存的债务关系中，且未免除东浩公司的债务，属债务加入，黄鸣敏与东浩公司应共同承担支付货款的责任。黄鸣敏主张其出具欠条的行为系履行东浩公司的职务行为，但在欠条上其既未注明东浩公司总经理的身份，也未加盖东浩公司的印章，同时，黄鸣敏作为完全民事行为能力人，亦应明知以个人身份出具欠条的相应法律后果，故对其抗辩本院不予支持。
综上所述，黄鸣敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人黄鸣敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志刚
审判员 戴志霞
审判员 陈 卓
二〇一七年十一月十七日
书记员 王滢梅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第840号
原告：恒通物流股份有限公司。
法定代表人：刘振东，任董事长。
委托代理人：孙之东、于连强，原告单位职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
代表人：王学文，任经理。
委托代理人：张茂茂、颜秉林，被告单位法律顾问。
原告恒通物流股份有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于连强，被告委托代理人张茂茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的鲁FKXX**／鲁FMX**挂货车在被告处投保了交强险和商业险。在保险期间的2013年8月12日11时许，于通田驾驶该车沿206国道由西向东行驶至258KM＋600M处与刘国庆驾驶的鲁VYLX**轿车相刮，致刘国庆受伤、两车受损，交警大队认定于通田负事故全责，事故造成对方车损10946元，施救费500元，特诉至法院判令被告给付保险金11446元。
被告辩称：原告主车在被告处投保的交强险和商业险，挂车投的商业险是事实，但原告主张的第三者车损价值过高，被告不认可。
经审理查明：原告于2013年3月5日将其所有的号牌号码为鲁FKXX**营运货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。交强险合同中约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年3月9日零时起至2014年3月8日24时止。原告于2013年5月21日将号牌为鲁FKXX**主车和号牌为鲁FMX**挂车分别在被告处投保了神行车保系列产品保险，主车保险合同中约定，第三者商业责任保险金额为150000元，挂车保险合同中约定第三者责任保险金额为50000元，保险期间自2013年5月28日零时起至2014年5月27日24时止。2013年8月12日11时许。原告驾驶员于通田驾驶该投保车辆沿206国道由西向东行驶至258KM＋6OOM处右转弯时，与顺行的刘国庆驾驶的鲁VYLX**轿车相刮，致刘国庆受伤、两车受损。潍坊市公安局寒亭交警大队作出的道路交通事故认定书认定，于通田负事故全责。经刘国庆委托，山东鲁伟保险公估有限公司作出的价格评估结论书认定，鲁VYLX**车损失金额为10946元。鲁VYLX**轿车经维修支付维修费10946元，施救费500元。原告于2013年8月14日向刘国庆支付赔偿款11506元。嗣后，原告向被告申请保险理赔未果，诉至本院。
上述事实，有原被告当庭陈述，有保险单、道路交通事故认定书，车辆维修发票，施救费发票，价格评估结论书，收款收条在案佐证，并经当事人庭审质证。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，原告享有相应的保险利益。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故造成原告经济损失，原告要求被告赔偿第三者车损失10496元，施救费500元，本院予以支持。被告辩称第三者的车损价值评估过高，但未能举证予以证明，本院不予采信。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内理赔给原告恒通物流股份有限公司保险金11446元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 康禄庭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙晓媛
／
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2069、2070、2074、
2997、3004、3698、3710、3750、3755、
3756、3761、3762、5380、5382、5383、
5385、5386、5387、5388、5389、5391号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，住址广东省深圳市南山区，系该行职员。
委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
被告龙贵洲等人（基本情况详见附表一）。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告龙贵洲等人金融借款合同纠纷二十一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员李宏新、陈洁珊组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人简翔到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本二十一案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》或《个人信用借款合同》（以下均简称贷款合同），约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数等详见附表一），各案贷款合同均约定还款方式为按月等额还本付息。原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款（贷款发放日、被告开始拖欠贷款日期详见附表一）。原告认为被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，诉请本院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、各被告承担各案诉讼受理费、公告登报费。
各案被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实。
另查，各案贷款合同均约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率（各案贷款合同约定的具体固定月利率详见附表一）；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。各案被告违约后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率；至暂计截止日，各案被告尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利与各案原告诉请判令被告偿还的本金、利息、罚息、复利一致。另，各案原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》（《个人信用借款合同》）、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回全部贷款本息，现原告要求各被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。各案在诉请的暂计日期之后的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项付清之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表三），由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴桃（兼）
后续附表一、附表二、附表三：
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6697号
原告：林江，男，1986年3月8日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：ＸＸ程，男，1993年12月13日出生，汉族，住临海市。
原告林江与被告ＸＸ�为民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年8月8日对本案公开开庭进行审理。原告林江的委托代理人王海青到庭参加诉讼。被告ＸＸ程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林江起诉称：2017年5月17日，被告ＸＸ程向原告借款人民币12000元，并出具借条1份。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告林江请求依法判令：1、由被告ＸＸ程归还原告林江借款本金人民币12000元并支付利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至履行完毕之日止，暂算至2017年6月17日利息为240元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ程未作答辩。
原告林江为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告李�程于2017年5月17日向原告林江借款人民币12000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告林江提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告ＸＸ程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告ＸＸ程未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告ＸＸ程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告林江与被告ＸＸ程之间的民间借贷关系合法有效。原告林江与被告ＸＸ程双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告林江的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ程于本判决生效之日起十日内偿还原告林江借款人民币12000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年5月17日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币106元，减半收取人民币53元，由被告ＸＸ程负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七�内先预交上诉案件受理费人民币106元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年八月九日
代书记员 单玲琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1472号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人卢某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1407号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月4日16时许，被告人卢某在本市江汉区新华下路如家宾馆大厅内，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）0.56克贩卖给许泽宏后，被公安机关当场抓获，毒品已收缴。公诉机关认为，被告人卢某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人卢某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月4日起至2017年2月3日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘鹞
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第305号
原告广东碧桂园物业服务有限公司德庆分公司，住所：德庆县，组织机构代码：×××。
负责人陈宇辉，该公司总经理。
委托代理人赵宇轩、吴静君，该公司职员。
被告冼金明，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××2015。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司德庆分公司诉被告冼金明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务有限公司德庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 曾雄伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 覃绍列
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第218号
原告敖华德，男，汉族，1961年8月16日出生，住四川省武胜县。
委托代理人顾治亮，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区新明一路23号商铺p72号。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，广东天地正律师事务所律师助理。
原告敖华德诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，敖华德于2015年7月24日向本院起诉，本院于2015年7月25日受理。敖华德向本院提起诉讼请求：1.确认敖华德享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为50000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。敖华德认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理的法院。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李晓霖
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第24号
罪犯林木尧，男，1955年9月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2011年11月29日作出（2011）梅蕉法刑初字第83号刑事判决，以被告人林木尧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林木尧在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林木尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月24日，共获嘉奖11次；2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林木尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林木尧予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执622号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：童小冬，男，1992年7月26日生，汉族，住福建省龙岩市连城县，
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人童小冬罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执622号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
人民陪审员 童庆明
二〇一七年九月二十日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执622号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：童小冬，男，1992年7月26日生，汉族，住福建省龙岩市连城县，本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人童小冬罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执622号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东人民陪审员  童庆明二〇一七年九月二十日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00719号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人樊某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
辩护人何惠民、刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）855号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年12月13日22时50分许，被告人樊某酒后驾驶车牌号为渝AFF9**的东风标致牌小型汽车，行驶至重庆市北部新区黄山大道两江幸福广场红绿灯十字路口时，与刘某某驾驶的小轿车发生追尾碰撞事故。民警接警后赶至现场将樊某查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，樊某静脉血液中乙醇含量为211.7mg／100ml。
案发后，樊某赔偿了刘某某损失人民币800元。
另查明，案发后，被告人樊某明知他人报警而在现场等待。到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；辨认笔录及辨认照片、指认现场笔录及指认现场照片、指认车辆照片及指认饮酒现场照片；血样提取登记表及抽血照片；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；机动车及驾驶人查询信息；收条；证人刘某某、李某的证言；被告人樊某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反国家相关法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人樊某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定有自首情节。被告人樊某赔偿了受损车方的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出被告人樊某有自首情节，认罪态度较好，系初犯，并积极赔偿受损车方的经济损失，请求对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年七月十日
书记员 刘祥俊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执692号
申请执行人湖南省永州汽车运输总公司，住所地永州市冷水滩区曲河大桥旁，组织机构代码：18832800-7。
法定代表人姜跃进，该公司总经理。
被执行人广州市长途汽车运输总公司，住所地广东省广州市越秀区越秀东园横路2号，组织机构代码：19043190-0。
法定代表人：冯伟成，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中3030、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，组织机构代码：71241224-9。
申请执行人湖南省永州汽车运输总公司与被执行人广州市长途汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1361号民事判决已发生法律效力，被执行人广州市长途汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1361号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第319-1号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周建平，董事长。
被执行人郑植。
本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人郑植金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）月民一初字第623号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人郑植发出执行通知书，责令被执行人郑植自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑植至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑植银行存款计人民币16900元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 李姝蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17272号
原告袁维明，女，1965年5月12日生，汉族，住重庆市江津区。
被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂，系个体工商户，住所地重庆市九龙坡区陶家镇都市工业园10-3－B号。
经营者向金玉，女，1967年7月23日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告袁维明诉被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁维明撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一五年十二月二日
书记员 雷 莎
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0042号
原告陆勇，男，汉族，1976年2月2日生，汉族。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
委托代理人李佳，江苏和成律师事务所实习律师。
被告江苏博昌汽车部件有限公司，住所地金湖县神华大道188号。
法定代表人ＸＸ英，该单位总经理。
原告陆勇与被告江苏博昌汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告陆勇委托代理人潘宝国、李佳到庭参加诉讼，被告江苏博昌汽车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判决被告立即偿还货款33553.9元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的欠条一份以及送货单一份。
被告江苏博昌汽车部件有限公司未作答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明：被告因工程建筑需要，向原告购买水暖材料，2012年6月18日，双方经结算，被告共欠原告货款32305.9元，为此，被告向原告出具欠条一份。虽经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原被告结算后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。对于原告主张送货单中的1248元，由于原告提交的送货单时间为2011年9月19日，此时间为双方结算之前，且收货人的行为未得到被告的确认，故本院对原告要求被告支付此款的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏博昌汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付陆勇货款32305.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费639元，减半收取320元，由原告承担12元，被告承担308元。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年三月十日
书 记 员 张满满
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第282号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦***层。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所实习律师。
被申请执行人深圳市中兴小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座二十层A、B单元。
法定代表人丁明峰。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被申请执行人深圳市中兴小额贷款有限公司缴存公积金决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2014年11月19日作出的《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1357号）中的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，申请人于2014年11月19日作出《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1357号），指令被申请人为其职工彭星青补缴2011年7月至2013年12月期间的单位应缴存部分的住房公积金15418元。被申请人收到上述决定书后，在法定期限内提起了行政复议，深圳市人民政府于2015年2月10日作出深府复决（2015）331号《行政复议决定书》，决定维持申请人作出的上述决定书。复议决定作出后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，上述具体行政行为已生效。2015年3月26日，申请执行人作出深公积金催告（2015）01-85号《深圳市住房公积金管理中心催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内缴纳欠缴的住房公积金15418元，被申请执行人未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2014年11月19日作出的《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1357号），本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年七月八日
书 记 员 雷艳明
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初5716号
原告：东港东淇物业服务有限公司。住所地：东港市新兴管理区。
法定代表人：钱波，该公司经理。
委托代理人：王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
委托代理人：王仁宝，男，1949年11月29日出生，汉族，该公司职员，现住东港市新城管理区。
被告：张春弟，男，1958年2月27日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港东淇物业服务有限公司与被告张春弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港东淇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一七年十一月十四日
书记员 于春燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第487号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈林，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2007年11月7日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币5000元，2008年8月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年9月22日被四川省梓潼县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月23日刑满释放。因本案于2015年8月2日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2015年8月26日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人陈林犯抢劫罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员何萍出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日16时许，被告人陈林在绵阳市涪城区三汇机电市场内见魏某某（男，41岁，本案被害人）停放在此的面包车车窗玻璃未关，遂趁无人之机将魏某某放在车内仪表台上价值人民币349元的“酷派5950型”手机盗走。被告人陈林逃至临安街附近被魏某某等人拦住后，遂拿出随身携带的折叠刀相威胁，抗拒抓捕，后被接警赶来的公安人员现场抓获，并现场扣押被告人陈林折叠刀1把。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关的现场勘验检查笔录、抢劫案现场图、现场辨认照片、指认作案工具照片、现场辩认笔录、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及被抢手机包装盒照片、鉴定意见通知书、监控视频光碟、视听资料说明书及监控视频截图、情况说明、行政处罚决定书、物证折叠刀1把，人口基本信息查询，绵阳市物价局价格认证中心关于对“手机”的价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈林在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕，当场使用凶器相威胁，其行为触犯了国家刑律，已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人陈林有盗窃犯罪前科，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈林犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持；其量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2018年7月31日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具折叠刀1把予以没收。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 谢宗明
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 郭 华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第487号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈林，男，四川省绵阳市人。曾因犯盗窃罪，2007年11月7日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币5000元，2008年8月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年9月22日被四川省梓潼县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月23日刑满释放。因本案于2015年8月2日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2015年8月26日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人陈林犯抢劫罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员何萍出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日16时许，被告人陈林在绵阳市涪城区三汇机电市场内见魏某某（男，41岁，本案被害人）停放在此的面包车车窗玻璃未关，遂趁无人之机将魏某某放在车内仪表台上价值人民币349元的“酷派5950型”手机盗走。被告人陈林逃至临安街附近被魏某某等人拦住后，遂拿出随身携带的折叠刀相威胁，抗拒抓捕，后被接警赶来的公安人员现场抓获，并现场扣押被告人陈林折叠刀1把。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关的现场勘验检查笔录、抢劫案现场图、现场辨认照片、指认作案工具照片、现场辩认笔录、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及被抢手机包装盒照片、鉴定意见通知书、监控视频光碟、视听资料说明书及监控视频截图、情况说明、行政处罚决定书、物证折叠刀1把，人口基本信息查询，绵阳市物价局价格认证中心关于对“手机”的价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈林在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕，当场使用凶器相威胁，其行为触犯了国家刑律，已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人陈林有盗窃犯罪前科，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈林犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持；其量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2018年7月31日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具折叠刀1把予以没收。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 谢宗明
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 郭 华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第33号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人高某甲，男，1990年9月9日出生于隆尧县，汉族，初中文化，群众，务农，现住该村。2013年3月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。2014年3月7日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员马少峰出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2012年12月5日下午2时许，在隆尧镇尧家庄村南十字街被告人高某甲因琐事与他人发生打架，在打架过程中高某甲将前来拉架的武某甲致倒在地并压着其双腿长约10余分钟，造成其左腿髌骨骨折。经隆尧县公安局法医鉴定，武某甲的伤系轻伤。公诉机关认为，被告人高某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年12月5日下午2时许被告人高某甲与他人在白家庄村赶庙会，酒后在尧家庄村十字街南与马某乙等发生打架，打架过程中被告人高某甲倒地后压在被害人武某甲双腿上十余分钟，致使被害人武某甲左腿髌骨骨折。经隆尧县公安局法医鉴定，被害人武某甲的伤系轻伤。被告人高某甲到案后如实供述了其犯罪事实，经公安机关调解，被告人高某甲家属赔偿了被害人武某甲的全部经济损失，被害人武某甲对被告人高某甲表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、支款证明、谅解书。证明：高某甲之父高某乙代为赔偿武某甲各项费用，武某甲自愿撤回控告，不再追究高某甲的责任。
2、被告人高某甲户籍证明信。
3、拘留证、取保候审决定书。
4、证人高某丙的证言。证明：2012年12月5日下午其和弟弟高某甲、高某丁、冯某甲、马某甲等人在白家庄村酒后又去尧家庄村董某某家赶会，在董某某家附近车祸现场看热闹时和车祸一方发生纠纷打了一架，后在尧家庄村十字街南马某乙和两个青年人又过来打架，其见高某甲被一个70多岁的老头和一堆人拽着，董某某和其母在现场拉架。
5、证人马某甲的证言。证明：2012年12月5日下午其和高某丙、高某甲、高某丁、冯某甲等五人在白家庄喝酒后又去尧家庄村董某某家，在董某某家附近撞车现场看热闹，一个说普通话的女人连说带骂的推搡了高某丙一下，后发生打架，被人拉开后他们走了。走到尧家庄村十字街南时马某乙和一个青年人又过来打高某丙，双方又开始打架，其在现场见一个老头在地上躺着，手拉着高某甲的羽绒服。
6、证人冯某甲的证言。证明：2012年12月5日下午其和高某丙、高某甲、高某丁、马某甲五人作伴去尧家庄村董某某家赶会，在董某某家附近撞车现场看热闹时高某丙和一个30多岁的男子发生纠纷打架，被人拉开后走了。走到尧家庄村十字街南时发现两个青年人又过来打架，其顺小道跑了。
7、证人马某乙的证言。证明：2012年12月5日下午2点多同事张某某打电话说在董某某家门口因撞车被打，其步行走到十字街南碰见几个男子，发生争执后打架，对方一个男子拿砖头要拍其，其姥爷武某甲拽住他的衣服，他转身把其姥爷踹倒在地。
8、证人赵某某的证言。证明：2012年12月5日下午2点多在尧家庄村十字街打架时对方一个男的用脚将武某甲踹倒在地。
9、证人高某丁的证言。证明：2012年12月5日下午2点多在尧家庄村十字街南打架时其见拉架的一个老头拽着高某甲的上衣，后来他俩坐在地上，高某甲被老头抱着。
10、证人张某某的证言。证明：2012年12月5日下午2点多其在马某乙家吃饭后驾车回去，行驶到尧家庄村东南的一条土路时与几个人发生纠纷被打。
11、证人冯某乙的证言。证明：2012年12月5日下午2点多其在尧家庄村十字街南看见一个年轻人面朝天躺着把武某甲压在底下。
12、证人董某某的证言。证明：2012年12月5日下午2点多在其家门口附近高某丙、高某甲、马某甲等不知为什么和一个开车的打了起来，后他们在十字街又打了起来，其见一个老头拉着高某甲的上衣。
13、证人谢某某的证言。证明：2012年12月5日下午2点多在十字街第二次打架时其在现场，见武某甲在地上躺着，打架的胖男青年面朝天躺在武某甲腿上压着。
14、证人武某乙的证言。证明：2012年12月5日下午在尧家庄村十字街南打架时，其看见一个胖小子往其父亲武某甲腿上踢了两脚，其拽住他的毛衣，武某甲也抓着他的脖领不让走。
15、被害人武某甲的陈述。证明：2012年12月5日下午2点多在本村十字街南其被高阳阳踹在左腿倒在地上，他压着我的右腿约20分钟左右，其用右手抓着他的脖领子。其不追究嫌疑人的责任了。
16、被告人高某甲的供述。证明：2012年12月5日14时许其和高某丙、高某丁、马某甲、冯某甲作伴去白家庄村赶会喝酒，散场后一起到尧家庄村董某某家门口时，发现东侧东西土路上面包车和轿车相撞，高某丙和现场一名中年男子发生口角互骂引发打架，被拉开后他们离开现场向北走。走到尧家庄村南北大街南侧时尧家庄村的马某乙等两个人追来，其和马某乙相互殴打时董某某母亲和一个老头把其摁倒在地，老头抓着其脖领子和毛衣不放手，其使劲翻过身将老头压倒在地，仰身压了老头的腿约十几分钟。对武某甲的轻伤鉴定无异议。
17、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2012）1216号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：武某甲的损伤系轻伤。
18、赵某某、武某乙、谢某某、马某乙的辨认笔录。证明：辨认参与打架的人员。
被告人高某甲在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲酒后与他人发生纠纷，打架过程中故意非法伤害被害人，致被害人武某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人高某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人高某甲的刑事责任。被告人高某甲系初犯，到案后坦白罪行，家属代为赔偿了被害人全部损失并取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 畅 阳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第33号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘某某。2013年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被隆回县公安局刑事拘留，同年10月16日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。2014年2月28日本院决定对其继续取保候审。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘�某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员刘海波，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2013年7月4日10时10分许，被告人刘某某无证驾驶湘KF36**轻型货车送水泥至隆回县高坪镇金枫村1组邹某某的宅基地附近时，因车辆超载导致道路左边路基塌陷，便桥垮塌，使站在便桥上面的被害人袁某某掉下桥并被侧翻货车上的水泥压在地上。经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，袁某某的身体损伤已构成重伤。经隆回县公安局交警大队认定，被告人刘某某负此次事故全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述及户籍证明；被害人袁某某的陈述；证人邹某某、袁某洪的证言；道路交通事故责任认定书、现场�查笔录及现场照片、法医鉴定意见书、诊断证明书、抓获经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2013年9月28日，被告人刘某某与被害人袁某某达成赔偿协议，刘某某一次性赔偿袁某某各项损失52800元，袁某某对刘某某表示谅解，自愿放弃追究刘某某的刑事责任。
上述事实有调解书、谅解书、领款领条予以证明。
2、经本院委托新化县司法局对被告人刘某某进行庭前社区矫正调查评估，新化县司法局建议对刘某某实行社区矫正。
上述事实有《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，已与被害人袁某某达成刑事和解协议，赔偿了�害人的经济损失并获得了被害人谅解，其居住地社区矫正机构建议实行社区矫正，故依法对被告人刘某某酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾宪锋
二〇一四年三月十二日
书记员 戴牡红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验�限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第33号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人李某某，女，1977年10月8日出生，汉族，小学文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。2014年3月25日因涉嫌失火罪被固原市公安局森林分局取保候审，2014年8月5日由本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员王应出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称：2014年1月30日13时许，被告人李某某在位于隆德县某乡东北山的“十大串”退耕还林地处给其公婆上坟时，未采取防火措施，不慎引起坟地周围退耕还林地林草着火，造成过火面积5.89公顷。火灾发生后，经隆德县林业技术推广中心进行损失鉴定，受害沙棘15471株，直接经济损失15471.00元；山桃7367株直接经济损失7367.00元，总经济损失22838.00元。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成失火罪，应追究其刑事责任。鉴于其案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李某某一年以上二年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在上坟时，在未确保安全的情况下点燃祭品，其应当预见自己的行为可能造成周围林地着火，由于疏忽大意而没有预见，以致引起火灾，造成未成林地过火面积4.89公顷，直接经济损失22838.00元，其行为构成失火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在火灾发生后未逃离现场，积极扑救火灾，在归案后能够向公安机关如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良响，可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 洋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑。情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一个年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第33号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人徐某某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉[2013]216号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2013年8月5日，被告人徐某某醉酒后驾驶冀HM37**号三轮农用车沿254省道由北向南行驶，当日16时50分行驶至71KM+600M(隆化县汤头沟镇山前)路段时，与前方同方向李某驾驶的冀HXXX**号轿车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经酒精技术检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为94.45mg/100ml,根据《中华人民共和国国家标准（GB19522-2044）》第三条第四项之规定，被告人徐某某属于醉酒。经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人徐某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述，被害人李某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告，车辆技术检验记录及照片，驾驶人及车辆信息查询结果单、协议书及收款条，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十二日
书记员 姜 静
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更64号
罪犯达瓦，男，1983年8月8日出生，藏族，四川省道孚县人，文盲，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年10月7日作出（2010）拉刑一初字第48号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元（刑期自2010年3月9日起至2023年3月8日止）。2011年1月5日交付执行。
本院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第101号刑事裁定，准予对罪犯达瓦减刑一年（减刑后的刑期至2022年3月8日止）。
本院于2014年8月11日作出（2014）拉监执字第591号刑事裁定，准予对罪犯达瓦减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年1月8日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、记功审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯达瓦准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第963号
申请执行人宋玉斌。
被执行人姜大伟。
本院在申请执行人宋玉斌与被执行人姜大伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第1963号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年九月十日
书记员 刘长安
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1224号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人闫广利。
被执行人张悦。
被执行人于在国。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4940号之一
原告：李德林，男，1952年6月19日生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：刘乾，女，1977年9月12日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。
原告李德林与被告刘乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德林撤回起诉。
案件受理费132680元（原告已预交），由原告负担66340元，退回原告66340元。
审判员 王 飞
二〇一八年四月十九日
书记员 马倩倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4940号
申请人：李德林，男，1952年6月19日生，住大连市西岗区。
被申请人：刘乾，女，1977年9月12日生，住大连市沙河口区。
担保人：李家旭，男，1984年4月11日生，住大连市中山区。
申请人李德林与被申请人刘乾买卖合同纠纷一案，申请人李德林于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘乾名下大连市沙河口区xx路x号公建，担保人李家旭提供本人名下大连市中山区xx街x号x跃x层x号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人刘乾名下大连市沙河口区xx路x号公建。
二、查封担保人李家旭名下大连市中山区xx街x号x跃x层x号房屋。
案件申请费5000元，由申请人李德林负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年九月一日
书记员 王志伟