wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第876号
罪犯林旭波，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年12月11日作出（2012）汕澄法少刑初字第10号刑事判决，以被告人林旭波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林旭波在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林旭波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林旭波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林旭波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛晗，女，汉族，1979年6月19日出生，住河北省三河市燕郊经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三河市海珠物业服务有限公司。住所地：河北省三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧。
再审申请人薛晗因与被申请人三河市海珠物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人薛晗向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查，薛晗的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的合法利益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许薛晗撤回再审申请。
审判员 鲍 立 斌
审判员 赵国栋审判员王倩
二〇一七年五月十六日
书记员 李 凯 朋
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2243号
上诉人（原审被告）：王某甲，女，1997年10月4日出生，汉族，福建省南平市延平区夏道镇。
法定代理人：王某乙，女，1967年5月27日出生，汉族，住址同上，系被告王某甲之母。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1990年10月6日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
上诉人王某甲与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年10月23日作出（2015）运盐民初字第2125号民事判决。王某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其法定代理人王某乙，被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告杨某与被告王某甲于2015年4月份经人介绍相识，于2015年5月7日举行订婚仪式。订婚时，原告杨某通过介绍人陈竹红给付被告王某甲订婚彩礼38000元，被告回彩礼3880元。同时查明，原、被告在交往期间多次发生性关系，致使被告王某甲怀孕。后双方在协商提前结婚时，因给付彩礼发生矛盾，双方解除婚约，被告王晋阈随后将孩子流产。此后原告杨某要求被告返还彩礼时，因被告拒不返还，原告诉至本院。
原审法院认为，当事人双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，原告杨某按照习俗给付被告王某甲彩礼38000元属实，现双方未办理结婚登记手续，原告要求被告王某甲返还，本院予以支持。但考虑到被告王某甲系未成年人，在订婚期间怀孕流产，对其精神上造成一定的伤害，故彩礼应酌情返还，并扣除被告已回的彩礼3880元。综上依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：被告王某甲于本判决书生效后十五日内返还原告杨某彩礼18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原、被告各半承担。
判后，王某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人的证人陈竹红与上诉人的证人黄淑珍在一审法院庭审中均出庭作证，证明被上诉人曾说“人也不要了，钱也不要了”，表明被上诉人已经放弃了彩礼的返还。上诉人系成年人，在订婚期间与被上诉人发生性关系，导致上诉人怀孕并流产，花费了一定的医疗费用，对上诉人的身体造成很大的伤害，致使上诉人终生不能生育。被上诉人于2015年9月21日谎称是法院工作人员敲门，导致上诉人心理受到极大的创伤，经诊断，患上癔病，精神恍惚，时哭时笑，生活也不能自理，需专人照料，同时也对上诉人的名誉及人格造成了不良影响。另外，为了照顾上诉人，上诉人的母亲王某乙花费了大量的精力和财物，花销的各项费用远超过被上诉人支付的彩礼38000元。一审法院就判令上诉人返还彩礼18000元的判决不公，不合情理。请求二审撤销原判，依法予以改判。
被上诉人杨某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审庭审过程中，上诉人王某甲的法定代理人向本院递交运城市盐湖区人民医院诊断证明书并称，王某甲诊断为癔病，需住院治疗。被上诉人杨某当庭质证予以认可，本院予以确认。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院依法予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，双方未办理结婚登记结婚手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。本案上诉人王某甲与被上诉人杨某虽建立了恋爱关系，并按习俗给付了上诉人王某甲一定的彩礼，但双方并未办理登记结婚手续，现被上诉人杨某要求上诉人王某甲返还给付的彩礼，依照本解释之规定，应依法予以支持。上诉人王某甲的法定代理人二审当庭向本院递交运城市盐湖区人民医院诊断证明书，证明上诉人王某甲身患癔病，需住院治疗，被上诉人杨某当庭质证亦予以认可。综合考虑给付的彩礼数额及双方当事人的家庭情况等原因，原审认定并判决上诉人王某甲酌情予以返还18000元并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光福
审判员 王武斌
审判员 靳 彦
二〇一六年三月十日
书记员 褚 乐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3268号
上诉人（原审原告）：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区同德路同德园13号楼4层。
法定代表人：黄党辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈世明，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈仁杰，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省福清市海口镇洋坂村洋头***号。
委托诉讼代理人：吴才连，福建三瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕寅生，福建三瑞律师事务所实习律师。
上诉人怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司因与被上诉人陈仁杰物业服务合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人二审提交的交房流转单和物业缴费发票，可以认定被上诉人陈仁杰已交房并缴纳了前期七个月的物业服务费。但一审法院以上诉人未能提供正式入伙通知书和约定交房之日的相关证据，对被上诉人是否已交房这一事实承担举证不能的后果为由驳回上诉人的诉讼请求，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1456号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。
上诉人怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司预交的二审案件受理费973元予以退回。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施国琴
附：本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执987号
申请执行人：叶德全，男，1956年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：漳浦县长桥镇青果村民委员会，住所地漳浦县长桥镇青果村。
被执行人：赵跃义，男，1981年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王秀明（追加），女，1961年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：翁毓鑫（追加），男，1987年8月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：翁晓琼（追加），女，1982年6月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：翁晓蓉（追加），女，1985年8月24日出生，汉族，住址同上。
本院在申请执行人叶德全与被执行人漳浦县长桥镇青果村民委员会、赵跃义、王秀明、翁毓鑫、翁晓琼、翁晓蓉用益物权纠纷一案中，经本院执行，申请执行人叶德全向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执987号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行终4号
上诉人（原审原告）贵州省福泉市陆坪镇松江村大桥组。住所地：同上。
诉讼代表人彭振和，男，生于1964年10月27日，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市地松镇，系该组组长。
委托代理人周禹发，贵州省福泉市凤山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贵州省福泉市人民政府。住所地：福泉市洒金北路。
法定代表人杨华祥，该政府市长。
原审第三人吴昌连，女，生于1966年8月10日，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市地松镇，系涉案已故当事人刘友良的遗孀。
原审第三人刘珈汶，女，生于1987年12月27日，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市地松镇，系原审第三人吴昌连之女。
原审第三人刘信，男，生于1995年9月24日，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市地松镇，系原审第三人吴昌连之子。
上诉人福泉市陆坪镇松江村大桥组诉被上诉人福泉市人民政府及原审第三人吴昌连、刘珈汶、刘信土地行政登记一案，不服都匀市人民法院（2015）都行初字第61号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院根据原、被告举证，并经庭审质证认定：福泉市人民政府于1998年7月向刘友良户颁发的土地承包经营权证书上载明了承包地含“大桥田”（耕地面积为0.4亩）和“瓦厂田”（耕地面积为0.6亩）两宗林地。原告福泉市陆坪镇松江村大桥组因“瓦厂田”土地的权属问题与第三人发生纠纷，福泉市地松镇人民调解委员会于2012年12月11日主持调解，因双方分歧过大，调解未果。调解过程中，原告主张刘友良户持有的《土地承包经营权证书》虽然载有关于“瓦厂田”的土地登记，但该宗土地属原告集体所有。现原告以被告的颁证行为侵害其合法权益为由诉至法院，请求撤销被告于1998年颁发给第三人吴昌连丈夫刘友良的《土地承包经营权证》内关于“瓦厂田”的登记，诉讼费由被告负担。另查明，第三人吴昌连丈夫刘友良已故，第三人刘信、刘珈汶系吴昌连及刘友良子女。上述事实，有当事人陈述、《土地承包经营权证书》、地松镇人民调解委员会（2012）地人调字第3号《调解处理意见书》等证据证实，原审予以确认。原审法院认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告与第三人因涉案土地权属发生纠纷，经当地人民调解委员会主持调解，对此原告不持异议，且调解时原告陈述刘友良户持有登记“瓦厂田”的《土地承包经营权证书》。可见原告当时已知涉案土地承包经营权登记在刘友良名下，但其主张权利未能在六个月的法定起诉期限内提起诉讼，且无正当理由，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（一）款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告福泉市陆坪镇松江村大桥组的起诉。案件受理费50元，退还原告福泉市陆坪镇松江村大桥组。
上诉人福泉市陆坪镇松江村大桥组上诉称：1、原审裁定认定“调解过程中，原告主张刘友良户持有的《土地承包经营权证书》虽然载有关于“瓦厂田”的土地登记，但该宗土地属原告集体所有”的事实严重错误，实属无中生有。上诉人是于2015年6月在福泉市档案馆调取相关资料时才发现并得知“瓦厂田”的土地已被错误登记给第三人的事实。因此，上诉人未超过起诉期限。2、原审法院对张中会、张中碧所做的调查笔录未依法进行质证，程序错误。请求撤销原审裁定，发回重审。由被上诉人承担本案的诉讼费用。
二审期间，被上诉人福泉市人民政府及原审第三人吴昌连、刘珈汶、刘信均未提出答辩及述称意见。
上诉人福泉市陆坪镇松江村大桥组为证明其诉讼主张，向原审法院提交了以下证据：1、全组组民身份证、户口本复印件，拟证明原告所有村民的基本情况；2、《福泉市土地承包经营权调查统计表》，拟证明原告是在2015年6月到档案部门查阅该材料时，才知道争议土地登记在第三人名下的事实；3、民事诉状，拟证明原告是在第三人与他人的民事诉讼过程中才知道争议土地登记在刘友良名下的事实。
被告福泉市人民政府在举证期限内向原审法院提供了如下书证材料：1、《土地承包合同书》及《土地承包经营权调查统计表》，拟证明第三人承包的土地经过相关程序后才予以颁证的事实；2、《福泉市2002年扩大农村税费改革基础数据公布表》，拟证明第三人承包的土地在第一、第二轮承包时没有增减的情况；3、地松镇人民调解委员会（2012）地人调字第3号《调解处理意见书》，拟证明原告及第三人发生纠纷经调解委员会调解后告知原告享有的相关权利的事实。
原审第三人吴昌连、刘珈汶、刘信为证明其主张，向原审法院提交了以下证据：1、《福泉县填发土地承包证》（草表），拟证明第三人承包土地来源合法；2、《福泉市土地承包经营权调查统计汇总表》，拟证明第三人的土地登记合法；3、唐正凯证言，拟证明第三人从1983年起就耕种争议土地；4、《干部任免审批表》，拟证明原告诉称李劲强在1985年时任地松镇乡长的说法不实。
上述证据均经庭审举证、质证和认证并随案移送本院。
经审查，本院查明的事实与原审无异，并对原审已认证的证据予以确认。
本院认为：上诉人福泉市陆坪镇松江村大桥组与原审第三人吴昌连、刘珈汶、刘信争议的土地“瓦厂田”早于1998年7月由被上诉人福泉市人民政府以《土地承包经营权证书》的方式颁发给了刘友良户。后双方为争议地的权属问题发生纠纷，并于2012年12月27日经福泉市地松镇人民调解委员会主持调解未果。在地松镇人民调解委员会作出的（2012）地人调字第3号调解处理意见书中已告知“双方当事人在收到本调解协议书之日起法律规定的诉讼时效内，向具有管辖权的人民法院主张权利”，并同时在尾部“备注2、当事人也可直接提起民事诉讼；3、《民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效期间为二年，法律有规定的除外。”均注明并明确告知了双方当事人有关诉讼时效及维权途径。虽然该调解处理意见不能代表福泉市人民政府作出的行政行为，但已充分证明上诉人于2012年就已知土地“瓦厂田”与他人发生争议，而土地承包经营权证是行政机关基于土地权属和承包经营合同的行政确认登记。故上诉人自此时起即应知道其权益受到侵害，应在法定的期限内提起诉讼，但却于2015年8月才诉至法院，已超过法定2年的起诉期限。同时，上诉人也未提供充分的证据证明其因客观原因不能在法定期限内提起诉讼。其行为符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定。原审法院根据当事双方所述事实及提供的证据，认定本案的事实清楚，证据充分，审判程序合法，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予以维持。上诉人提出的上诉理由因无证据印证及法律依据，故本院不予支持，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 周 刚
审判员 陈界梅
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 安敏捷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2230号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张华，该支行行长。
被执行人：吴健，男，汉族，1981年1月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:吴万银，男，汉族，1952年12月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴斌，男，汉族，1974年12月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴清，男，汉族，1976年5月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。本案应执行标的37384元（含执行费454元），未执行标的37384元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初738号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人张华，该支行行长。被执行人：吴健，男，汉族，1981年1月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:吴万银，男，汉族，1952年12月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴斌，男，汉族，1974年12月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴清，男，汉族，1976年5月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。本案应执行标的37384元（含执行费454元），未执行标的37384元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初738号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一七年三月二十八日书 记 员  张晶晶
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4511号
申请执行人：万良珍，女，汉族，1968年8月18日生，住重庆市万州区。
被执行人：万良华，男，汉族，1966年5月10日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈清，女，汉族，1968年9月25日生，住重庆市万州区。
申请执行人万良珍与被执行人万良华、陈清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9971号民事调解书已经发生法律效力。申请人万良珍于2016年10月13日向本院申请执行。申请执行标的50万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第484号
申请执行人陈某。
被执行人林某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林某有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1221号民事调解第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22210号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告宋春齐，男，汉族，1970年12月3日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告宋春齐信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告宋春齐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年1月21日，宋春齐向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。宋春齐从其信用卡账户中透支，截至2015年11月27日共透支本金17923.3元、利息3190.18元、滞纳金838.29元、费用41.44元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、宋春齐立即偿还信用卡透支本金17923.3元，及截至2015年11月27日的利息3190.18元、滞纳金838.29元、费用41.44元,并支付自2015年11月28日起至欠款付清时止，以本金17923.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3190.18元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由宋春齐承担。
被告宋春齐未答辩。
经审理查明，2011年1月21日，宋春齐向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋春齐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向宋春齐发放了信用卡。宋春齐从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年11月27日，宋春齐尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17923.3元、利息3190.18元、滞纳金838.29元、费用41.44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宋春齐与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向宋春齐发放了信用卡，宋春齐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。宋春齐应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告宋春齐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋春齐在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金17923.3元，截至2015年11月27日的利息3190.18元、滞纳金838.29元、费用41.44元；并支付从2015年11月28日起至欠款付清时止，以本金17923.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3190.18元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取175元，由被告宋春齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1682号
申请执行人王玉文，女，汉族，生于1971年12月3日
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代理人李成旭，该公司懂事长
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2376号民事判决书，受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据�同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应�保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城发地产开发有限公司的银行存款8629.87元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1682号
申请执行人罗莉，女，汉族，生于1987年12月6日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代理人李成旭，该公司懂事长
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2389号民事判决书，受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城发地产开发有限公司的银行存款6135.97元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁湫雪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特147号
申请人：邹云英。
申请人：王春仁。
申请人：周绍军。
申请人邹云英、王春仁与申请人周绍军之间机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月8日经武义县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人周绍军赔偿给申请人邹云英、王春仁各项损失计2040.70元，于调解当日付清；
二、款项付清后，双方无涉。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审判员 卢永胜
二〇一六年三月十一日
书记员 王丽娜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第53号
上诉人（一审被告）河南省星火农业技术公司。
法定代表人韩运德，该公司负责人。
被上诉人（一审原告）杨武强，男，瑶族，湖南省江永县。
一审被告袁朝晖，男，瑶族，湖南省江永县。
上诉人河南省星火农业技术公司与被上诉人杨武强、袁朝晖产品责任纠纷一案，二○一五年二月十五日江永县人民法院作出（2015）江永法民初字第105号民事裁定，河南省星火农业技术公司不服，以本案被告住所地为河南省郑州市，按原告就被告的原则，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，上诉人上诉提出应适用原告就被告原则，原告就被告是除法律另有规定外，国际的普遍惯例之一，而本案系产品责任纠纷案件，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，江永县系侵权行为地，故江永县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年五月五日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1703号
申请执行人：杨华平，男，汉族，1986年12月24日出生，住福建省石狮市。
被执行人：李琼丽，女，汉族，1970年12月31日出生，住福建省晋江市。
被执行人：丁家裕，男，回族，1972年6月23日出生，住福建省晋江市。
被执行人：黄志红，男，汉族，1976年10月7日出生，住福建省泉州市。
被执行人：王秀聪，女，汉族，1971年11月2日出生，住福建省晋江市。
被执行人：泉州市宇联装饰工程有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：黄志红。
申请执行人杨华平与被执行人李琼丽、丁家裕、黄志红、王秀聪、泉州市宇联装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院会作出的（2015）狮民初字第3970号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，李琼丽、丁家裕、黄志红、王秀聪、泉州市宇联装饰工程有限公司应支付申请执行人杨华平欠款98000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人洪金钗、蔡秀气发出执行通知书，责令其应在2016年5月12日前自觉履行还款义务，但被执行人李琼丽、丁家裕、黄志红、王秀聪、泉州市宇联装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人王秀聪有银行存款19454元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费3845元，申请执行人已实现债权15609元。同时，本院作出（2016）闽0581执1703号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人李琼丽名下的车牌号为闽CB23**小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人李琼丽、丁家裕、黄志红、王秀聪、泉州市宇联装饰工程有限公司无其它可供执行的财产，申请执行人杨华平也未向本院提供被执行人李琼丽、丁家裕、黄志红、王秀聪、泉州市宇联装饰工程有限公司其他可供执行的财产。被执行人尚有欠款82391元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1703号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨华平可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1703号
申请执行人:杨华平，男，汉族，1986年12月24日出生，住石狮市。
被执行人:李琼丽，女，汉族，1970年12月31日出生，住晋江市。
被执行人：丁家裕，男，回族，1972年6月23日出生，住晋江市。
被执行人：黄志红，男，汉族，1976年10月7日出生，住惠安县。
被执行人：王秀聪，女，汉族，1971年11月2日出生，住晋江市。
被执行人：泉州市宇联装饰工程有限公司，住所地晋江市陈埭镇花厅口村阳光东路桥头1号4楼。组织机构代码：31542780-X。
法定代表人：黄志红。
申请执行人杨华平与被执行人李琼丽、丁家裕、黄志红、王秀聪、泉州市宇联装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院会作出的（2015）狮民初字第3970号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，李琼丽、丁家裕、黄志红、王秀聪、泉州市宇联装饰工程有限公司应支付申请执行人杨华平欠款98000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人洪金钗、蔡秀气发出执行通知书，责令其应在2016年5月12日前自觉履行还款义务，但被执行人李琼丽、丁家裕、黄志红、王秀聪、泉州市宇联装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人王秀聪有银行存款19454元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费3845元，申请执行人已实现债权15609元。同时，本院作出（2016）闽0581执1703号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人李琼丽名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人李琼丽、丁家裕、黄志红、王秀聪、泉州市宇联装饰工程有限公司无其它可供执行的财产，申请执行人杨华平也未向本院提供被执行人李琼丽、丁家裕、黄志红、王秀聪、泉州市宇联装饰工程有限公司其他可供执行的财产。被执行人尚有欠款82391元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1703号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨华平可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执463-1号
申请人包宗政，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人黄文军，男，1967年10月27日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人刘英杰，男，汉族，1964年1月1日出生，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第3059号民事调解书（合同、无因管理、不当得利纠纷），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人刘英杰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘英杰在翁牛特旗农村信用合作联社（账号6229xxxxx）存款25000元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年十月八日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执463-1号
申请人包宗政，男，1972年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人黄文军，男，1967年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人刘英杰，男，汉族，1964年x月x日出生，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第3059号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人刘英杰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘英杰在翁牛特旗农村信用合作联社（账号xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为xxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年十月八日
书记员 杨延军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5817号
申请执行人：岑良通，农民。
被执行人：杨文革，农民。
被执行人：王秀凤，农民。
（2009）甬慈商初字第4192号岑良通与杨文革、王秀凤民间借贷纠纷一案，被执行人杨文革、王秀凤共同欠申请执行人岑良通400000元及相应利息，杨文革另外尚欠申请执行人70000元，尚需承担案件受理费8350元，执行费6950元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5817号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 徐文君
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00368号
申请执行人：梁金平，男，1968年8月30日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人：铜陵陵峰矿业物流有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：阮全华，该公司董事长。
被执行人：阮全华。
被执行人：阮全喜，男，1965年10月24日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第00065号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人铜陵陵峰矿业物流有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵陵峰矿业物流有限公司、阮全华、阮全喜在银行的存款人民币420万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 付双全
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00368号
申请执行人：梁金平，男，1968年8月30日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人：铜陵陵峰矿业物流有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：阮全华，该公司董事长。
被执行人：阮全华。
被执行人：阮全喜，男，1965年10月24日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第00065号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人铜陵陵峰矿业物流有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵陵峰矿业物流有限公司、阮全华、阮全喜在银行的存款人民币420万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 付双全
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初337号
原告：周新成，男，汉族，1955年3月22日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人周广云，男，汉族，1988年3月17日出生，住河南省太康县，系原告周新成之子。
被告：周新标，男，汉族，1969年7月8日出生，住河南省太康县。
被告周刚圈，男，汉族，1979年6月26日出生，住河南省太康县。
原告周新成与被告周新标、周刚圈地役权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新成的委托诉讼代理人周广云，被告周新标到庭参加诉讼。被告周刚圈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新成的诉讼请求为：1、请求法院依法判处二被告因占用原告周新�的土地做出路，进行赔偿原告周新成；2、原告周新成愿意给二被告留出路，南北2米宽，东西21米，从原告周新成这片地的最南边丈量，做为二被告的出路；3、二被告占用原告周新成的土地，原告周新成要求二被告每人包赔原告周新成损失10000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告周新成1969年分得的小片荒地南北长17.7米，东西宽21米，南邻杨雪梅，北邻周秀林，西邻周刚圈与周新标，东邻村里的南北大路。可是二被告建房以后，强行在原告周新成承包的土地上当出路走，严重影响了原告周新成使用该土地。原告周新成不同意，二被告仗着人多势重，家族庞大，常年多次给原告周新成生气。多次殴打原告周新成与家人。多次经村委会调解无效。二被告故意欺压，恶意霸占行为严重。原告周新成没有办法，让二被告从最南边量2米宽，东西21米长作为二被告的出路。二被告必须每人包赔原告周新成损失10000元，二被告不同意，原告周新成没办法，向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告周新成的诉讼请求。2016年5月30日原告周新成在该土地上光垫土就花费了8000多元。
被告周新标、周刚圈答辩称，1、被答辩人诉答辩人的出路占用被答辩人的土地没有事实依据。两答辩人系兄弟关系，双方的宅基地南北相邻，大门朝东。两答辩人住宅前的出路是有史以来就存在的，两家的日常通行都是从门前的出路上经过。答辩人的父亲周其林曾因通行权诉至太康县人民法院，经太康县人民法院（2017）豫1627民初288号判决书予以确认答辩人所使用的出路并没有侵占被答辩人的土地权益，被答辩人诉二答辩人的出路占用其土地没有任何的事实根据。2、被答辩人所述其在1969年分得小片荒地没有事实根据。我国在土地上已经经过两次�整，即1980年至1982年和1989年至1991年，这两次分地过程中也不存在被答辩人曾经分得小片荒地的事实，而被答辩人诉二答辩人门前的出路占用被答辩人的土地根本就是其故意编造的事实。3、2017年3月2日，被答辩人的儿子周广云在二答辩人的门前的出路上挖坑，严重影响二答辩人的正常通行，经太康县人民法院审理判决作出不得影响二答辩人及其家人的正常通行的判决。由此可以证明，被答辩人在没有任何事实依据的情况下恶意编造事实，其内心就是为了抢占二答辩人的出路作为自己的土地使用。4、2017年5月14日，被告周新标与被答辩人的儿子周广云达成和解协议，从本协议的主要内容中可以显示出两答辩人门前的出路还是归二答辩人所有，被答辩人的儿子不得再次影响答辩人正常通行。由此可以得出不论是之前还是之后本案所争议的出路是归二答辩人所有的，因此�答辩人的诉求没有任何的道理和事实依据。综上，被答辩人诉二答辩人的出路占用其土地没有任何的事实依据，答辩人的门前自始以来也只有这一条出路，也是历史形成的，因此，请求法院能够查明事实，支持被答辩人的答辩意见。
经审理查明，原告周新成与被告周新标、周刚圈均系太康县杨庙乡韩庄行政村三里王村的村民，被告周新标与被告周刚圈系兄弟关系。原告周新成的儿子周广云与被告周新标的父亲周其林曾因相邻关系发生矛盾。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案原告周新成诉求被告周新标、周刚圈因出路问题进行赔偿，依法属于用益物权中的地役权纠纷，故本案的案由应为地役权纠纷。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。地役权属于用益物权，设立地役权，当事人应当采取书面形式订立地役权合同，地役权自地役权合同生效时设立。本案中原告周新成的儿子周广云与被告周新标于2017年5月14日签订的关于本案所涉道路通行问题的协议书上并没有约定被告周新标、周刚圈因出路问题应分别赔偿10000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告周新成没有提供充分的相关有效证据证明被告周新标、周刚圈因出路问题应分别赔偿其10000元，故原告周新成的诉讼请求于法无据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百一十七条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周新成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年二月二十六日
书记员 史红珍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1717号
申请执行人陈菲，女，1971年9月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人李树容，女，1947年12月21日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）安民初字第1833号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月向本院申请执行。
本案立案之前，李树容另一债务执行案已由本院执行在案。在另案执行过程中，查明，坐落于福安市中兴街x号房屋（房屋所有权证号：安政房字第x号、土地使用权证号：安政国用（1993）字第x号）登记在被执行人李树容名下。2014年7月31日，本院对该房予以查封。此外，没有发现被执行人李树容名下的其他财产。
2014年10月，被执行人李树容女儿林红文向本院提出异议，提交了一份本院于2006年9月30日作出的（2006）安民初字第1480号民事判决书及生效证明，证明林红文与被执行人李树容等同上述房屋产权确认纠纷，由本院作出判决，确认林红文对福安市中兴街西段x号（原x号）房屋享有十二分之五的产权。事后，相关权利人没有及时办理房产变更登记。
本院认为，本院（2006）安民初字第1480号民事判决书具有物权变动的效力，可以确认上述房产为林红文等与李树容的共有财产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，应通过析产诉讼或代位析产诉讼先行进行财产分割后，才能进一步处置被执行人的财产，不宜直接拍卖处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第1068号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈姗姗
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑09执31号
申请执行人龙江银行股份有限公司七台河分行。
负责人李敬涛，职务行长。
被执行人七台河市振强煤炭有限责任公司。
法定代表人宋巨雷，职务执行董事。
被执行人七台河市奥森选煤有限责任公司。
法定代表人苏显春，职务执行董事。
被执行人刘富，男，1966年10月25日出生，汉族。
被执行人单淑艳，女，1970年3月15日出生，汉族，。
被执行人杨树清，男，1956年3月5日出生，汉族。
被执行人邱秀兰，女，1966年1月4日出生，汉族。
被执行人苏岩松，男，1970年11月15日出生，汉族。
本院在执行龙江银行股份有限公司七台河分行申请执行七台河市振强煤炭有限责任公司、七台河市奥森选煤有限责任公司、刘富、单淑艳、杨树清、邱秀兰、苏岩松借款合同纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人七台河市振强煤炭有限责任公司、七台河市奥森选煤有限责任公司、刘富、单淑艳、杨树清、邱秀兰、苏岩松下发了执行通知书。现申请执行人龙江银行股份有限公司七台河分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七民商初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵伟东
执行员 纪红军
执行员 滕湘江
二〇一六年八月三日
书记员 李庆坤
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初163号
原告：辛红梅，女，1973年8月19日，无固定职业，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张瑞兵，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古义仁贷投资管理有限公司，住内蒙古股自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：吕青，总经理。
被告：吕青，男，1984年9月25日出生，汉族，内蒙古义仁贷投资管理有限公司，住呼和浩特市赛罕区。
原告辛红梅与被告内蒙古义仁贷投资管理有限公司、吕青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告辛红梅于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛红梅申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许辛红梅撤诉。
案件受理费减半收取计580元，由原告辛红梅负担。
代理审判员 李维栋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高梦莎
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第324号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人饶某某，男，1963年12月10日出生，汉族，四川省广汉市人。被告人饶某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员麦兴才独任审理，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察肖世昌出席法庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月21日，被告人饶某某酒后驾驶无牌摩托车从广汉市三水镇往德阳市方向行驶，行至旌江干道广汉市路段时，摩托车与停放在右侧路边由陈某某驾驶的川F274**重型半挂式牵引车相撞，酿成被告人饶某某受伤的交通事故。公安民警接报案后赶到事故现场，当即对被告人饶某某提取了血样。
经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人饶某某驾车当时血样中检测出乙醇，其含量为188.8mg／100m1。被告人饶某某系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的主要证据有：受理交通事故案件登记表，陈某某报案记录及陈述，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，被告人饶某某到案的情况说明，提取被告人饶某某血样记录，四川华大司法鉴定所血醇检验报告，被告人饶某某的常住人口登记表，被告人饶某某的供述等。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审理查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人饶某某在道路上醉酒驾驶机动车，且酿成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人饶某某应当处以拘役，并处罚金的刑罚。
被告人饶某某归案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决对被告人饶某某从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
上述罚金于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一五年十一月二日
书记员 姚勤颖
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初361号
原告：杨光厅，男，1991年8月26日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：王胜雁，女，1973年2月19日出生，汉族，广西南宁市青秀区号。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧），统一社会信用代码：91450900735147249M。
法定代表人：刘小花，总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
原告杨光厅与被告玉林市花都房地产开发有限公司(以下简称：花都房产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨光厅的委托诉讼代理人王胜雁、被告花都房产公司的委托诉讼代理人周国辉、陈炜声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光厅提出诉讼请求：1.判令被告将办理金港国际名城2幢3单元1601房权属登记所需的资料报产权登记机关备案；2.确认合同编号为金港国际名城(2011)245号2幢3单元1601号房的商品房买卖合同中第十五条“出卖人应当在商品房综合验收合格后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”合同条款无效；3.判令被告赔偿原告违约金80795.50元；4.本案的诉讼费由被告人承担。事实与理由：原告于2012年5月25日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于广西玉林市金港路西南侧金港国际名城商住小区2幢3单元1601号商品房一套，房屋总价款338707元。原告支付了首付款后，于2012年11月22日通过银行按揭向被告付清购房款。被告向原告交付了上述房屋，但至今未按合同要求为原告办理房地产权证。原告认为，被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，造成原告无法对房子进行买卖、转让，致使原告遭受巨大损失，应向原告支付违约金，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，1-5年年利率为4.75%，以原告己付总房款为基数，自2012年11月22日起至2017年11月30日止，被告违约共1833天，违约金为80795.50元。
被告花都房产公司辩称：本案之《商品房买卖合同》中第十五条的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。按合同约定出卖人需在商品房综合验收合格后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，案涉小区至今未综合验收，故被告没有违反合同约定，不存在违约行为。按原告起诉陈述的事实和主张的理由，交房满90日后即应起算时效，原告没有诉讼时效中断的证据，本案已超诉讼时效；原告的起诉应予以驳回。根据原告的主张，计算的违约金过高，原告未提供证据证实因本案事实造成的经济损失数额，不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告花都房产公司在取得了《玉林市商品房预售许可证》后，与原告杨光厅于2012年5月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向玉林市花都房地产开发有限公司购买广西玉林市金港路西南侧金港国际名城商住小区2幢3单元1601号商品房一套，房屋总价款338707元；玉林市花都房地产开发有限公司在2013年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。《商品买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房验收合格后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，买受人不退房的，出卖人每逾期一日按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。”合同签订后，被告玉林市花都房地产开发有限公司于2013年7月25日将原告购买的金港国际名城商住小区2幢3单元1601号商品房交付原告使用。被告花都房产公司开发的金港国际名城商住小区至今未能通过玉林市住房和城乡规划建设委员会的建设工程规划核实。
另查明，金港国际名城商住小区此前起诉的81户业主与被告达成了协议，由被告赠送2018、2019年度两年的物业费给全体小区业主，被告承诺于2018年12月31日前为小区业主报送备案登记材料，逾期则支付违约金。
本院认为，原告主张对双方签订的双方签订的《商品房买卖合同》第十五条涉嫌误导、欺诈，不是原告的真实意思表示，未能提出证据，本院不予采信，被告玉林市花都房地产开发有限公司与原告杨光厅签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房验收合格后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”合同条款无效，本院不予支持。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房验收合格后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而金港国际名城商住小区至今未能通过玉林市住房和城乡规划建设委员会的建设工程规划核实，即商品房验收并未有结论，故被告花都房产公司没有违反合同约定，原告主张被告支付逾期办证的违约金，本院不予以支持。原告向被告购买商品房，原告向被告支付费用并取得商品房及商品房的产权证书是原告与被告签订《商品房买卖合同》的根本目的。双方在《商品房买卖合同》未约定被告必须在何时通过商品房验收，约定的在商品房验收后180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即为办理房屋产权证的期间约定未明确，原告可以随时要求被告履行，但应给予被告合理的履行时间。原告杨光厅主张被告将需由其提供的办理房产权属登记的资料报产权登记机关备案办理房产权属证书的请求，依法本院予以支持。但考虑到现金港国际名城商住小区尚未通过验收，小区房屋办证所需资料的报送是整体性的工作，被告为本案原告报送房屋办证所需资料的时间与被告为小区的其他业主报送备案资料的时间相一致为宜，故本院酌定为2018年12月31日前。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、玉林市花都房地产开发有限公司在2018年12月31日前将涉案房屋办证所需资料报送房管部门进行备案，协助原告杨光厅办理权属证书，并在取得该权属证书三日内交付给原告杨光厅；
二、驳回原告杨光厅的其他诉讼请求。
本案受理费1820元，减半收取计910元，由原告杨光厅负担860元，被告玉林市花都房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1820元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号20×××577，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一八年四月十日
书记员 刘小凡
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初55号
原告天泰市场骏驰汽车配件经营部，住所地兰州市。
经营者邓少锋，男，汉族，1983年出生，住甘肃省临夏�。
委托代理人慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州三泰汽配商贸有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人范朝锋，该公司经理。
原告天泰市场骏驰汽车配件经营部(以下简称骏驰汽配)诉被告三泰汽配商贸有限公司（以下简称三泰汽配）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员李金衲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人慕瀛洲到庭参加了诉讼，被告三泰汽配经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告三泰汽配与原告骏驰汽配有长期产品买卖关系，建立了一定的商业信誉，可享受先提货后付款的待遇。但自2013年起，被告陆续拖欠原告货款，被告共拖欠原告货款15476元。被告索要无果，故诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、出库清单21张，证明被告共欠原告货款15476元；
2、证人赵玉花证言，证明被告拖欠原告货款事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
本院依职权对被告三泰汽配的股东蒲荣丽制作的询问笔录两份。经原告当庭质证，对该两份询问笔录无异议。
经审理查明，原、被告建立了长期买卖合同关系，被告购买原告的配件，一年结算一次。结算后，如被告付清货款，则被告抽回在原告处的出库清单。自2013年10月11日至2014年10月24日原告的出库清单计算，被告共欠原告货款15476元。
另查，根据兰州市工商行政管理局西固分局档案资料显示，被告三泰汽配注册登记的法定代表人为范朝锋，其股东为范朝锋、蒲荣丽。
以上事实由原告当庭陈述及所举证据、证人证言、本院依职权制作的询问笔录及被告工商登记记录在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，根据证人张玉花的证言以及被告三泰汽配股东蒲荣丽的询问笔录能够确定，被告与其合作的包括原告在内的经销商，均无书面买卖合同，被告三泰汽配所需配件材料均有赵玉花负责派人前往经销商取货。每半年或一年，由赵玉花负责与经销商核对已发生的货款账目并抽回有签字的销货单后，报公司付款。对于核对账目后未付清的货款，由赵玉花代表三泰汽配出具结算欠条。未进行统一结算的货款�以被告三泰汽配取货人签字的销货单或者出库单为结账依据。因此，原、被告之间虽无书面买卖合同，但构成事实买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。故关于原告主张被告给付货款15476元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并无明确约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州三泰汽配商贸有限公司给付原告天泰市场骏驰汽车配件经营部货款15476元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告天泰市场骏驰汽车配件经营部的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费93元，由被告兰州三泰汽配商贸有限公司承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李金衲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初55号
原告天泰市场骏驰汽车配件经营部，住所地兰州市南滨河西路1299号3区2排4号。
经营者邓少锋，男，汉族，1983年9月9日出生，住甘肃省临夏市折桥镇祁牟村方家**号。
委托代理人慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州三泰汽配商贸有限公司，住所地兰州市西固区8号路。
法定代表人范朝锋，该公司经理。
原告天泰市场骏驰汽车配件经营部（以下简称骏驰汽配）诉被告三泰汽配商贸有限公司（以下简称三泰汽配）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员李金衲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人慕瀛洲到庭参加了诉讼，被告三泰汽配经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告三泰汽配与原告骏驰汽配有长期产品买卖关系，建立了一定的商业信誉，可享受先提货后付款的待遇。但自2013年起，被告陆续拖欠原告货款，被告共拖欠原告货款15476元。被告索要无果，故诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、出库清单21张，证明被告共欠原告货款15476元；
2、证人赵玉花证言，证明被告拖欠原告货款事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
本院依职权对被告三泰汽配的股东蒲荣丽制作的询问笔录两份。经原告当庭质证，对该两份询问笔录无异议。
经审理查明，原、被告建立了长期买卖合同关系，被告购买原告的配件，一年结算一次。结算后，如被告付清货款，则被告抽回在原告处的出库清单。自2013年10月11日至2014年10月24日原告的出库清单计算，被告共欠原告货款15476元。
另查，根据兰州市工商行政管理局西固分局档案资料显示，被告三泰汽配注册登记的法定代表人为范朝锋，其股东为范朝锋、蒲荣丽。
以上事实由原告当庭陈述及所举证据、证人证言、本院依职权制作的询问笔录及被告工商登记记录在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，根据证人张玉花的证言以及被告三泰汽配股东蒲荣丽的询问笔录能够确定，被告与其合作的包括原告在内的经销商，均无书面买卖合同，被告三泰汽配所需配件材料均有赵玉花负责派人前往经销商取货。每半年或一年，由赵玉花负责与经销商核对已发生的货款账目并抽回有签字的销货单后，报公司付款。对于核对账目后未付清的货款，由赵玉花代表三泰汽配出具结算欠条。未进行统一结算的货款，以被告三泰汽配取货人签字的销货单或者出库单为结账依据。因此，原、被告之间虽无书面买卖合同，但构成事实买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。故关于原告主张被告给付货款15476元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并无明确约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州三泰汽配商贸有限公司给付原告天泰市场骏驰汽车配件经营部货款15476元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告天泰市场骏驰汽车配件经营部的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费93元，由被告兰州三泰汽配商贸有限公司承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李金衲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第912号
原告李诗贤，男，汉族，1981年8月2日生，户籍地址福建省长乐市。
委托代理人方翠，广东众诚律师事务所律师。
被告深圳市春川贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人伍江。
被告李德平，男，汉族，1962年5月2日生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告李慧敏，男，汉族，1971年5月10日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
三被告共同委托代理人梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉上述被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告李诗贤撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预缴），由原告负担。
代理审判员 卢好
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1319执584号
申请执行人王镜。
被执行人许培仅。
本院依据发生法律效力的（2015）沭民初字第3291号民事判决书，于2016年3月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初字第3291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年六月三十日
书记员 朱崇会
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第920号
上诉人(原审原告)施宇靖。
委托代理人（特别授权）裘兆侠。
被上诉人(原审被告)嵊州市鹿山街道上碧溪村村民委员会。
负责人袁向东。
被上诉人(原审被告)嵊州市鹿山街道上碧溪村经济合作社。
负责人袁林章。
上述二被上诉人之共同委托代理人（特别授权）金满江，浙江三惟律师事务所律师。
上诉人施宇靖因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人施宇靖的委托代理人裘兆侠，被上诉人上碧溪村村委会和上碧溪村经济合作社的共同委托代理人金满江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告施宇靖原农业户籍登记在嵊州市鹿山街道上碧溪村265号。2005年6月11日二被告会议决定通过以村民自愿为原则，报名参加社会养老保险，保险费用由二被告负担1000元，其余由参保人自行承担，参保人员的户籍性质应从农业户籍转为非农业户籍。后原告参加了社会养老保险，并完成了户籍的农转非手续。2013年10月，二被告与嵊州市鹿山街道办事处签署《嵊州市农副产品物流中心第一期项目土地征用补偿协议》。2014年1�16日，二被告召开村民代表会议，确定按户按田亩的标准进行发放的分配方案。补偿费用实际分配过程中，以实际在村里享有土地承包经营权的个人每人5000元的标准发放，对原告施宇靖未予发放。另查明，1、原告施宇靖与被告上碧溪村经济合作社于2005年7月13日签订协议一份，其中第一条约定：经甲方（被告上碧溪村经济合作社）同意，乙方（原告施宇靖）自愿参加市社保局享受养老保险金（属“非农户”对象）；第二条约定：享受保障金的对象，不得享受甲方水田、旱地、经济作物、资金、资产等一切待遇。第三条约定：享受保障金的对象，不得享受甲方一切分配和补助。2、施宇靖已在嵊州市社会保险事业管理局办理企业职工基本养老保险，退休时间为2011年12月，现退休待遇享受额为1704.77元/月。
原审法院审理认为，集体所有的土地被国家征用后产生安置补偿费，其目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农民的基本生活。2014年1月16日分配方案确定时，原告施宇靖的户籍虽登记在二被告所在的嵊州市鹿山街道上碧溪村，但其自2011年12月就开始享受企业职工基本养老保险退休待遇，且原告于2005年参加社会养老保险时，已与被告上碧溪村经济合作社协议约定“享受保障金的对象（原告施宇靖），不得享受甲方（被告上碧溪村经济合作社）水田、旱地、经济作物、资金、资产等一切待遇，不得享受甲方的一切分配与补助”。综上，原告施宇靖要求被告给付土地安置补偿费5000元的诉讼请求于理无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判�：驳回施宇靖的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告施宇靖负担。
上诉人施宇靖不服原审判决，提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的协议书不属于平等民事主体间的民事行为协议，对双方没有约束力。1、上诉人所在村2005年土地征用款全部为村级集体所有，上诉人失土成为非农，但没有享受到任何利益。2、上诉人参加社会养老保险，保险金是由上诉人自己交纳的。3、被上诉人无权捆绑村民签订不平等协议，且协议内容是由被上诉人单方面决定的。二、协议书内容违反法律规定。根据相关法律规定，上诉人对集体经济组织的权利不因参加社会养老保险而被排除。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人土地补偿费5000元。
被上诉人上碧溪村村委会和上碧溪村经济合作社共同答辩称：上诉人与被上诉人签订的协议内容合�，不存在强迫签订的情况，合法有效。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人上碧溪村经济合作社签订的协议明确约定“享受保障金的对象（施宇靖），不得享受甲方（上碧溪村经济合作社）水田、旱地、经济作物、资金、资产等一切待遇，不得享受甲方的一切分配与补助”，该协议系当事人对自身权益的合理处分，且上诉人亦未证明该协议存在可撤销或无效的情形，故原审法院据此判决驳回上诉人要求被上诉人支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人施宇靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘莎莎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1601号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人毛某某犯盗窃罪一案，于2015年7月16日作出（2015）长刑初字第697号刑事判决，对被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；追缴的违法所得发还被害单位＊＊＊超市上海中山公园店（已发还）。原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人毛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毛某某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 胡 冰
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执异字第57号
案外人:许姗姗，女，汉族，1987年7月19日生，住长春市。
申请执行人：九台市建筑工程有限公司。
法定代表人：曲广君。
委托代理人：王振华，该单位法律顾问。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉红，董事长。
委托代理人:于明凯，该单位副总经理。
本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司（以下简称九台建筑公司）与被执行人长春达崴房地产开发有限公司（以下简称长春达崴公司）建设工程施工合同纠纷一案执行中，案外人许姗姗对本院（2014）长高开执字第401号执行裁定书查封被执行人长春达崴公司名下坐落于长春市高新区磐谷路以北长春澳洲城2栋207室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：贵院查封的位于高新区长春澳洲城2栋207室房屋是案外人与被执行人长春达崴公司签订了《澳洲城认购书》并已向其支付了438,872.00元购房款，该房屋已属个人财产，请求法院予以解除查封。
申请执行人称：案外人提出的执行异议不能成立，他不是案外人争议标的物权人，他依据的是与被执行人签订的认购书及交房款收据，这两份证据是债权凭证，应该依据债权凭证向债务人长春达崴房地产公司主张债权。异议书理由三条不成立，这三条均是《最高院关于房屋买卖合同的司法解释》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第十七条的规定及《关于建设工程价款优先授偿权问题的批复》这三点都是关于债权的相关规定，案外人提起异议应该依据《物权法》，应该依据2015法释第5号司法解释《关于民事诉讼法的解释》465条、《民诉法》227条，由于异议人不符合上述规定，其异议不能成立，应当向房屋出售人主张权利，或者给付价款。
被执行人称：异议人许姗姗的异议主张合法有效，异议人主张应予以支持。
本院经审理查明：本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年9月17日以（2014）长高开执字第401号执行裁定书查封了被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春“澳洲城”2栋207号房屋。
另查明，案外人许姗姗与被执行人长春达崴公司于2012年6月1日签订《澳洲城认购书》，该认购书约定案外人认购被执行人开发的暂定澳洲城2栋207室总价款438,872.00元，即日案外人缴纳438,872.00元房款。2013年5月31日、2014年9月30日被执行人长春达崴公司分别取得了长春市住房保障和房地产管理局颁发的长房售证（2013）第084号、长房售证（2013）第219号商品房销（预）售许可证。
再查明案外人许姗姗认购其房屋后已实际占有且被执行人长春达崴公司予以认可。被执行人长春达崴公司承认因其公司资金困难均未向相关行政机关代交纳物业维修基金或其他相关原因，导致其在商品房销（预）售许可证下发后，没有同案外人签订《商品房买卖合同》。
本院认为：（一）案外人许姗姗购买被执行人达崴公司商品房已签订认购协议书，该认购协议书是双方真实意思表示并不违反相关法律法规，该认购协议书的效力根据最高人民法院《关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定预售合同有效。长春达崴公司在取得预售许可证后，其此前出售上述案外人购买房屋的行为，不再导致预售合同无效，故案外人与长春达崴公司签订的认购书有效。
（二）案外人提供的交付购房款收据，虽然不是正规不动产发票，但无证据证明伪造，且被执行人长春达崴公司予以认可，应予采信案外人许姗姗已交付足额购房款。
（三）案外人许姗姗认购房屋在交纳足额款项后，已实际占有该房屋且被执行人长春达崴公司也予以认可，故应视为合法占有。
（四）案外人许姗姗所认购房屋没有办理过户登记均系由于被执行人长春达崴公司怠于履行协助义务所致，案外人在此并没有过错，案外人许姗姗请求解除查封完全符合最高人民法院法释【2015】10号《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，综上案外人许姗姗提出的执行异议所依据事实及法律依据确实充分，应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条并经本院第42次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、案外人许姗姗的异议成立。
二、解除本院（2014）长高开执字第401号执行裁定书中对被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春澳洲城2栋207室房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本案提起诉讼。
执行长 王国华
执行员 汪晓军
执行员 张 鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 赵姝婷
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
支 付 令
（2016）新2222民督21号
申请人李广强，男，汉族，1989年9月出生，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
被申请人后普俊，男，汉族，1970年10月出生，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
被申请人石成财，男，汉族，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
申请人李广强于2016年6月8日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人在巴里坤县花园乡南园子村四组盛泉制砖厂工作期间的工资款3773元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人后普俊、石成财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李广强工资3773元。
本案申请费16.67元免交。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 党培红
二〇一六年六月八日
书记员 牛慧荣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1203号
原告：柳玉钦，男，1951年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：阮腾飞，男，住福建省仙游县，由仙游县鲤城街道来洋社区居民委员会推荐。
被告：黄锋武，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告柳玉钦与被告黄锋武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉钦的委托诉讼代理人阮腾飞到庭参加诉讼，被告黄锋武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳玉钦向本院提出诉讼请求：判令黄锋武偿还借款5万元并支付以5万元为基数从起诉之日起按年利率6%计至偿清款项之日止的利息。事实和理由：黄锋武于2016年8月4日以经营生意缺少资金为由，向柳玉钦借款现金5万元，双方约定2016年8月8日前还清，没有约定利息，由黄锋武出具一份借条为据，之后，柳玉钦多次催讨，黄锋武没有偿还。
黄锋武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄锋武因经商缺乏资金，于2016年8月4日向柳玉钦借款5万元，双方约定借款期限为2016年8月8日，没有约定借款利息，黄锋武出具借条一份给柳玉钦收执，之后经催讨，黄锋武未偿还，遂成讼。上述事实，有柳玉钦的陈述及其提供的借条等证据证实，且黄锋武也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，黄锋武向柳玉钦借款5万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，黄锋武应承担偿还借款的责任。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案借款既未约定借期内的利率，也均未约定逾期利率，柳玉钦请求黄锋武自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，可以支持，故柳玉钦的诉讼请求有理，本院予以支持。黄锋武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄锋武应在本判决生效之日起十日内偿还给柳玉钦借款5万元并支付利息，利息计算方法为：以借款5万元为基数，自2017年1月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄锋武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 乘 涛
人民陪审员 张玉凤人民陪审员方文桂
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林 利 洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00701号
申请执行人王莉。
被执行人李红梅，务工。
被执行人ＸＸ，自由职业。
本院在执行当阳市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）鄂当阳民初字第01612号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额49985.30元，未执行金额49985.30元，并承担案件受理费、诉讼保全费合计1265元、申请执行费650元），申请人同意本院终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李建军
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00065号
原告张海红，个体司机。
被告苏华学，农民。
委托代理人张朝华，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张海红与被告苏华学为财产损害赔偿纠纷一案中，原告张海红于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海红撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取121元，由原告张海红负担。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 全应娥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 坤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5067号
原告徐华福，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告杨俊峰，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告徐华福与被告杨俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华福到庭参加诉讼，被告杨俊峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐华福诉称，原告于2016年3月受雇于被告从事开挖掘机平整场地工作，双方约定每小时工资210元。2016年4月12日，双方对劳务工资进行结算，被告计欠原告劳务工资13000元，因未能即时付款，被告出具结算单1份交给原告收执。之后被告仍不付款，原告向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2016年6月13日以被告没有办理营业执照为由，作出不予受理通知书。请求判决被告即时支付拖欠原告的挖掘机台班费13000元。
被告杨俊峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即结算单1份，以此证明被告结欠原告劳务工资款13000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即结算单有被告的签名，真实性应予确认，作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告于2016年3月受雇于被告从事开挖掘机平整场地工作，双方约定每小时工资210元。2016年4月12日双方进行结算，被告出具结算单1份交给原告收执，确认劳务工资款为13000元［挖掘机12705（210元／小时×60.5小时）＋装载机340元（120元／小时×2小时）］。之后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，被告杨俊峰结欠原告徐华福劳务工资款13000元，事实清楚，应予认定。原告请求被告支付结欠的劳务工资款13000元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊峰应于本判决生效之日起十日内支付原告徐华福劳务工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由被告杨俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一六年八月九日
书记员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第11号
原告陈某某，女，生于1958年8月5日，汉族.
被告文某某，男，生于1953年9月24日，汉族，初中文化。
本案在审理原告陈某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李 军
二〇一四年三月二十日
书记员 刘春江
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第11号
原告陈某某，女，汉族。
被告文某某，男，汉族，初中文化。
本案在审理原告陈某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李 军
二〇一四年三月二十日
书记员 刘春江
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2983号
申请执行人刘桂兰，女，汉族，1962年9月16日生，住胶州市。
被执行人青岛鹏华门业有限公司，住所地胶州市。
申请执行人刘桂兰与被执行人青岛鹏华门业有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初31号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行案号（2017）鲁0281执2983号，执行标的为7334元。
在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书、传票和财产报告令，2017年11月7日划拨被执行人鹏华门业有限公司银行存款7384元，已向申请人发放。被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初31号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 万顺凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5767号
原告重庆华虹仪表有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥258号，统一社会信用代码915000109733940372B。
法定代表人叶玉雷，重庆华虹仪表有限公司董事长。
委托代理人冉启福，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆华洋电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，组织机构代码不详。
法定代表人郑光华，重庆华洋电器有限公司董事长。
本院在审理原告重庆华虹仪表有限公司与被告重庆华洋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华虹仪表有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆华虹仪表有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华虹仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费17174元，减半缴纳8587元（原告已预交），由原告重庆华虹仪表有限公司自行负担。
代理审判员 王 巍
二〇一六年五月九日
书 记 员 楚龙静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3810号
原告白卫东，男，1968年10月1日出生，汉族。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被告刘淑香，女，1953年11月8日出生，汉族。
被告刘超，男，1983年1月18日出生，汉族。
原告白卫东诉被告刘淑香、刘超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白卫东及其委托代理人冯志超、被告刘超到庭参加了诉讼，被告刘淑香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白卫东诉称，2014年5月6日，原告与二被告通过协商，在平等自愿的基础上签订了一份房屋买卖合同，被告将自己所有的位于新郑市宏基王朝桂花园7号楼2单元3层301室，面积122.06㎡，以35万元价格卖给原告，双方签订房屋买卖合同后，原告按照约定将购房款35万元以现金方式交付给被告，由于被告的原因，致使双方签订的合同无法履行，故原告诉至本院，请求判令解除原被告之间的房屋买卖合同，并要求被告向原告返还购房款350000元及支付利息。庭审中白卫东要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息自2014年5月6日起付至还清房款之日止。
被告刘超辩称，刘超没有收到原告的款，购房款35万元，白建中只给刘超打了30万元，刘超已经还了20万元。周文波以胁迫方式拿了刘超的房产去给周文波作担保。
被告刘淑香未到庭，也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年5月6日，甲方（卖方）刘淑香、刘超与乙方（买方）白卫东签订一份《房屋买卖合同》，达成如下协议：第一条，乙方同意购买甲方拥有的坐落在新郑市郑新路宏基王朝桂花园7号楼2单元3层301室的房产，建筑面积122.06平方米。第二条上述房产的交易价格，总计叁拾伍万元整。第三条付款时间与办法，2、甲乙双方同意以一次性付款方式付款，并约定在房地产交易中心缴税费当日支付首付款（含定金）人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）。第四条，甲方应于收到乙方全额房款之日起90天内将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将物业、水电等费用结清。第五条税费分担，甲乙双方应遵守国家房产政策、法规，并按规定缴纳办理房产过户手续所需缴纳的税费。经双方协商，交易税费由乙方承担，产权过户手续费由乙方承担，中介服务费由甲乙方承担。第六条违约责任，甲乙双方签订合同后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应在3天内将乙方的已付款不记利息返还给乙方，但购房定金归甲方所有。若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起应以乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方。第十二条，双方约定的其他事项，上述房屋以总价叁拾伍万元整成交，包括储藏室一间206号，面积13.5平方。原被告双方均在合同上签名。同日，被告刘淑香向原告出具收到条一份，内容为：今收到白卫东购房款叁拾伍万元整（￥350000.00）房产位于新郑市郑新路宏基王朝桂花园7号楼2单元3层301户。面积122.06平方，7号楼206�储藏室一个，面积13.5平方，收到人刘淑香。
2014年4月4日郑州市宏基房地产开发有限公司出具房款结清证明一份，显示刘淑香业主购买的月季园7号楼2单元3层301户，面积122.06平方米。房款已经全部结清。
被告刘超提交银行流水一份，拟证明刘超于2014年7月13日给白建中20万元。原告辩称此证据与原告无关。
另查明，被告刘淑香与刘超系母子关系。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋买卖合同》、收条、房款结清证明及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，白卫东与刘淑香、刘超签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在刘淑香于2015年5月6日收到购房款35万元后，�刘超与其他人有债务纠纷，郑州市宏基房地产开发有限公司又将本案所涉房屋卖予其他债务人，致使原告购房目的不能实现，故原告请求解除该合同的诉讼请求本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求刘淑香、刘超返还购房款35万元的诉讼请求本院予以支持。在原被告双方签订房屋买卖合同时，原告明知被告对涉案房屋未取得物权，致使本案房屋买卖合同不能履行，原告存在一定过错，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息损失自2014年5月6日起付至房款还清之日止，本院不予支持。
当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加�证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘超提交的银行流水，刘超称是还给白建中的钱，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
被告刘淑香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第一项、九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告白卫东与被告刘淑香、刘超之间的《房屋买卖合同》。
二、被告刘淑香、刘超于本判决生效之日起十日�返还原告白卫东购房款35万元。
三、驳回原告白卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘淑香、刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3810号
原告王某，女，农民。
被告林某某，男，农民。
本院在审理原告王某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 鹿金宝
人民陪审员 巩庆来
人民陪审员 韩美萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1581号
原告：宁波奥克斯置业有限公司。
法定代表人：郑坚江。
委托代理人：秦正学。
委托代理人：徐峰。
被告：陈松。
被告：徐雪君。
本院在审理原告宁波奥克斯置业有限公司与被告陈松、徐雪君商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波奥克斯置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奥克斯置业有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一五年十月二十六日
代书记员 杨 洁
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更597号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张庆江，男，1973年5月5日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化。2015年12月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2015年12月13日作出（2015）文刑初字第178号刑事判决，以被告人张庆江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年6月18日起至2018年12月17日止）。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第279号减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕365号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张庆江减去有期徒刑五个月（本次减刑后刑期自2015年6月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2766号
原告：魏某甲，男，汉族，公民身份号码：×××5459，住址：惠州市惠城区。
被告：陈某，女，汉族，公民身份号码：×××0020，住址：惠州市惠城区。
原告魏某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告魏某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在惠城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，取名魏某乙。婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，双方经常因小事吵架，且原、被告也曾多次预约到民政局协议离婚未果，因此导致双方感情破裂。原告于2014年6月30日向贵院第一次提起离婚诉讼，贵院受理后，判决原、被告双方不准离婚。判决后，双方感情更加不和，现原告认为，双方已无法再共同生活，双方感情确已完全破裂。根据我国《婚姻法》及《民事诉讼法》等相关规定，且经原告慎重考虑，特向贵院起诉，恳请法院判如诉请，1、判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、判令原、被告的婚生女魏某乙由男方抚养；3、婚姻存续期间的财产按原、被告各占50%分配，财产总价值约喜50万元。
被告陈某辩称，我坚决不同意离婚，我们之间的感情没有破裂，只是出现了点裂痕，需要沟通。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于1986年因邻居关系而认识，1988年建立恋爱关系，××××年××月××日在惠州市惠城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名魏某乙。原、被告婚前、婚后感情尚好，近几年来有时会因性格不合、相互猜疑、相互赌气发生争吵。2014年7月2日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由，诉至本院，本院做出（2014）惠城法民一初字第1630号《民事判决书》，判决不准原被告离婚。
裁决理由和结果
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系现状以及现有的证据等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，进行有效沟通，消除猜疑，谨慎言词，维护家庭团结与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告魏某甲与被告陈某离婚。
二、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交1800元），由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李慧慧
第3页共3页