wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1096号
原告：王维平，男。
被告：陈绪奎，男。（未到庭）
被告：李洪广，男。（未到庭）
原告王维平与被告陈绪奎、李洪广民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维平到庭参加了诉讼，被告陈绪奎、李洪广经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王维平诉称：2011年11月15日，被告陈绪奎向原告借款本金10万元，口头约定月息3分。李洪广为其担保。利息给付到2012年年末。2013年至今，经原告多次催要，分文未付。故诉至法院，要求被告陈绪奎偿还借款本金10万元，并从2013年1月份开始给付利息，李洪广承担连带责任。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份、借款协议一份。因被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日，被告陈绪奎与原告王维平签订借款协议一份，约定借款10万元，李洪广为其担保。被告收到借款后，为原告出具借据一份。之后，原告多次向被告催要该笔借款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷、保证合同纠纷。原告主张被告陈绪奎向其借款10万元，李洪广为其担保，提供有二被告签名的借据和借款协议的书面凭证。因二被告经本院合法传唤未出庭答辩或提供书面抗辩意见，结合当地民间借贷交易习惯，认定双方借贷、担保关系成立。但原告主张口头约定了借款利息且曾经给付过利息的事实，因原告没有提供证据证明，故该主张不予支持。双方借款虽没有约定还款期限，但该借款已达五年之久，期间原告不断催要，已经给予合理的还款期限。至原告提起本案诉讼时，被告陈绪奎应立即偿还借款。被告李洪广自愿为被告陈绪奎的该笔借款提供担保，虽未约定保证方式及范围，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告李洪广应对10万元借款承担连带保证责任。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告李洪广向原告承担保证责任后，享有向被告陈绪奎追偿的权利。
综上所述，原告主张被告陈绪奎偿还借款本金10万元，并由被告李洪广承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持；而原告主张二被告给付利息的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条的法律规定，判决如下：
一、被告陈绪奎于本判决生效后立即偿还原告王维平借款本金10万元人民币。
二、被告李洪广承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1150元（已减半），由被告陈绪奎、李洪广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一六年九月十八日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1096号原告：王维平，男。被告：陈绪奎，男。（未到庭）被告：李洪广，男。（未到庭）原告王维平与被告陈绪奎、李洪广民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维平到庭参加了诉讼，被告陈绪奎、李洪广经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王维平诉称：2011年11月15日，被告陈绪奎向原告借款本金10万元，口头约定月息3分。李洪广为其担保。利息给付到2012年年末。2013年至今，经原告多次催要，分文未付。故诉至法院，要求被告陈绪奎偿还借款本金10万元，并从2013年1月份开始给付利息，李洪广承担连带责任。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份、借款协议一份。因被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日，被告陈绪奎与原告王维平签订借款协议一份，约定借款10万元，李洪广为其担保。被告收到借款后，为原告出具借据一份。之后，原告多次向被告催要该笔借款未果，故向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷、保证合同纠纷。原告主张被告陈绪奎向其借款10万元，李洪广为其担保，提供有二被告签名的借据和借款协议的书面凭证。因二被告经本院合法传唤未出庭答辩或提供书面抗辩意见，结合当地民间借贷交易习惯，认定双方借贷、担保关系成立。但原告主张口头约定了借款利息且曾经给付过利息的事实，因原告没有提供证据证明，故该主张不予支持。双方借款虽没有约定还款期限，但该借款已达五年之久，期间原告不断催要，已经给予合理的还款期限。至原告提起本案诉讼时，被告陈绪奎应立即偿还借款。被告李洪广自愿为被告陈绪奎的该笔借款提供担保，虽未约定保证方式及范围，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告李洪广应对10万元借款承担连带保证责任。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告李洪广向原告承担保证责任后，享有向被告陈绪奎追偿的权利。综上所述，原告主张被告陈绪奎偿还借款本金10万元，并由被告李洪广承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持；而原告主张二被告给付利息的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的法律规定，判决如下：一、被告陈绪奎于本判决生效后立即偿还原告王维平借款本金10万元人民币。二、被告李洪广承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1150元（已减半），由被告陈绪奎、李洪广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一六年九月十八日书记员  于海玲
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初561号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人常某甲，52岁（1964年7月27日出生），出生地河北省魏县，住河北省邯郸市魏县。因本案被北京市公安局通州分局行政拘留十四日（自2013年8月28日至2013年9月11日），罚款人民币五百元。涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人常某甲犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员彭燕芬出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年8月10日18时许，被告人常某甲在本市通州区张家湾镇立禅庵村常某乙家中，因家庭纠纷与常某乙发生口角，后被告人常某甲持菜刀砍伤常某乙手指，致常某乙手指功能受限；经鉴定，常某乙所受损伤属轻伤一级；2014年1月14日10时，被告人常某甲经民警电话通知自行到张家湾派出所接受调查,随后逃脱，2016年5月27日，常某甲到张家湾派出所投案。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人常某乙的陈述，证人常某丙、王某某的证言，被告人常某甲的供述，辨认笔录、现场笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见的说明，书证“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、在逃人员登记撤销表、诊断证明书、工作说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲法制观念淡薄，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人常某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人常某甲主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人常某甲无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人常某甲持刀伤人及所致被害人损伤程度等情节，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人常某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年9月12日止，因本案被行政拘留的十四日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年八月十一日
书 记 员 段新丽
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1867号
原告王学法。
被告张建华。
原告王学法与被告张建华公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告王学法到庭参加诉讼。被告张建华经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事运输工作，2012年8月23日至同年9月30日，原告应被告要求为其运输黄沙76车，运费15644元。此后，被告以各种理由拖延付款，现原告诉至法院，请求判令被告支付运费11000元。
被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明：2012年8、9月份，原告多次为被告运输黄沙，其中运至盖凤搅拌站合计3273.08吨，�方口头约定运费3元/吨，运费合计为9819.24元；另有3车运至大庄小学，运费为1100元。以上合计为10919.24元。
以上事实有原告当事人当庭陈述及提供并经本院认证的收据、运输明细记事本等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间存在运输合同关系，被告作为托运人应按约支付运费，否则应承担违约责任。原告提供的证据能够证实被告欠付运费10919.24元的事实，被告没有证据证实其履行了付款义务，故被告应当支付原告拖欠的运费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起十日内向原告王学法一次性支付运费人民币10919.24元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交）由被告承担（已付20元，余款与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 陈 青
代理审判员 王 锴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 董世妹
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第530号
申请执行人郑春华
被执行人陈红霞，女，1987年10月23日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人段贝贝，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人郑春华与被执行人陈红霞、段贝贝民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第530号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执122号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。
法定代表人张波，该行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，该行资产保全员。
被执行人杨红，女。
被执行人曾志军，男。
被执行人李容，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行杨红、曾志军、李容金融借款合同纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1211号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不�申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐 林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第202号
原告李华，住四川省威远县。
被告陈位平，住四川省自贡市大安区。
原告李华与被告陈位平劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理；后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告李华到庭参加诉讼，被告陈位平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2014年3月原告入职被告处从事管理职务，约定工资每月4500元。2014年7月18日，被告失踪。而原告一直未收到任何工资。故起诉，请求判令：1、被告支付2014年4月至7月工资14250元；2、由被告承担诉讼费。
原告李华提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。用于证明：原告的诉讼主体资格。
2、不予受理通知书原件一份。用于证明：原告起诉已经过劳动仲裁前置处理，仲裁委员会以被申请人主体不适格为由决定不予受理。
3、工资明细原件一份。用于证明：被告所欠工资数额。
本院调取以下证据：
4、被告人口信息查询、企业登记查询结果各一份。
被告陈位平没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、辩论的权利。证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力，并确认以下事实：
原告称其于2014年3月入职佛山市南海区某鞋材厂（以下简称某厂），该厂由被告陈位平开设。双方约定月工资4500元。2014年7月7日，被告陈位平出具书面欠条，确认原告2014年4月至7月的工资分别为4500元、4500元、4500元及750元。但一直未支付予原告。
另查明，某厂没有注册登记。
本院认为，原告在某厂工作，某厂应支付工资予原告；但某厂未经依法登记，其实际负责人陈位平应支付上述工资。现被告出具书面欠条，确认欠原告2014年4月至7月工资共计14250元，应予支付。被告陈位平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈位平应于本判决发生法律效力之日起十日内归支付工资14250元予原告李华。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告承担，并于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周 晖
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杜展媚
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第848号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人刘凤军，理事长。
被执行人：张清合，男，1967年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：阎秀林，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2764号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张清合、阎秀林在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、停止支付被执行人张清合在林西县农村信用合作联社发放的各项惠农补贴款。
二、停止支付被执行人阎秀林在林西县农村信用合作联社发放的各项惠农补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 刘晓伟
审判员 宫浩然
二〇一六年四月十七日
书记员 王建华
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第848号之一
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住赤峰市林西县林西镇西环。
法定代表人：李希坤，职务理事长
被执行人：王桂华，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：张清合，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：阎秀林，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与王桂华、张清合、阎秀林金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张清合、阎秀林在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，已依法裁定冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2764号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月十七日
书记员 ：庞占喜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初313号
原告：丁伯福，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：操张节，男，汉族，住址。
本院在审理原告丁伯福与被告操张节劳务合同纠纷一案中，发现原告丁伯福没有提供被告操张节身份证号码且提供的住所地查无此人。
本院认为，丁伯福没有提供“操张节”身份证号码，且提供的住所地“安徽省潜山县余井镇岭头居委会新华组15号”查无此人，属于没有明确的被告，不符合起诉的要件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁伯福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈建生
二〇一七年二月七日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初313号
原告：丁伯福，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：操张节，男，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告丁伯福诉操张节劳务合同纠纷一案中，发现原告丁伯福提供的被告操张节无身份证号码且住所地查无此人。
本院认为：丁伯福提供的”操张节”无身份证号码，且住所地查无此人，属于没有明确的被告，不符合起诉的实质要件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁伯福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈建生
二〇一七年二月七日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初197号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人范××。曾于2009年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人范××犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员乔睿出庭支持公诉。被告人范××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年4月14日12时许，被告人范××在本市和平区山东路与沈阳道交口附近，非法摆摊出售疑似象牙制品时被公安机关抓获，其未售出的疑似象牙制品51件及作案工具电子秤等被依法扣押。经鉴定，上述疑似象牙制品中44件为非洲象牙或者亚洲象牙制品，共重0.47千克，价值19583元。
公诉机关认为，被告人范××非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，系犯罪未遂，提请法院依法判处。并建议判处拘役三个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人范××对被指控的事实及定性不表异议，希望法庭从轻处罚。
本案审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
上述事实，被告人范××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘××的证言，证实2016年4月14日12时许，在沈阳道与山东路交口，看到一名男子（范××）摆摊卖象牙制品，该男子的手提箱里有各种象牙制品，有人问价，但都没成交，其用手机录像后向公安机关举报，一会儿民警到现场将该男子抓获；有物种鉴定证明、物证鉴定书，证实鉴定的51件疑似象牙制品中有44件为非洲象牙或亚洲象牙制品，共重0.47千克，共价值19583元，另7件不能确定为象牙制品；有录像资料及观看说明，证实范××拿着摊位上的物品给围观的五名男子看，期间有人询价，还有一名男子从范××摊上拿起一包白色疑似象牙制品的物体翻看后放回的情形；有被告人范××的口供，供述摆摊出售象牙制品被抓，一件也没有卖出，这些象牙制品是以前从中山门等市场买的；有案件来源和抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单，证实经群众举报，民警到现场将范××抓获，并当场扣押范××随身携带的手提箱一个，电子秤一台、从箱内检查出疑似象牙制品51件，均予以扣押；有医院住院病案、诊断证明书，证实范××于2009年1月7日至1月12日因急性非淋巴细胞白血病M3住院治疗，2016年4月15日范××被诊断为急性早幼粒细胞白血病；有现场示意图、赃物及作案工具照片、前科材料、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范××违反国家有关规定，明知象牙制品系珍贵、濒危野生动物制品，仍非法出售，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人范××的行为系犯罪未遂，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其主动预缴罚金，确有悔罪表现，及社区矫正机构出具的接受矫正材料，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议的刑种过低，予以调整，所提适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人范××犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
二、收缴赃物象牙制品四十四件、作案工具电子秤一个及手提箱一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一六年七月四日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3960号
原告：陈光成，男，汉族，1974年4月22日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：李小奇，广东民道律师事务所律师。
被告：易景强，男，汉族，1982年11月10日出生，住广东省茂名市电白区。
原告陈光成诉被告易景强民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈子贤独任审理，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告陈光成的委托代理人李小奇到庭参加诉讼，被告易景强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈光成诉称：2014年9月29日，被告易景强因资金紧缺，立据向原告借款人民币50000元，约定借款期限7个月。借款后，被告一直未还款给原告。为此，请求人民法院：1、判令被告向原告偿还借款50000元及利息（按年利率6%计，从起诉之日起计至还清借款之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告易景强不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告陈光成与被告易景强是朋友关系。2013年被告易景强急需资金周转，向原告借款50000元，并立写借款借据给原告收执。事后，被告易景强不予还款，为此，原告于2016年12月5日诉至本院，要求办理。
本院认为：被告易景强欠原告陈光成借款50000元之事实清楚，原告提供的证据充分，本院应予认定。原告要求被告偿还借款及利息，正当合法，本院应予支持。被告不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告易景强在本判决发生法律效力后十日内向原告陈光成偿还借款50000元及利息（年利率按6%计，从2016年12月5日起计至还清款日止）。
如果被告易景强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告易景强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈子贤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟铸诚
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第545号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王玉广。
被执行人王金平。
被执行人王宝忠。
被执行人王永军。'
被执行人王玉民。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第957号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二Ο一四年八月月十四日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第545号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人郭生业，理事长。被执行人王玉广。被执行人王金平。被执行人王宝忠。被执行人王永军。‘被执行人王玉民。本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2013）临商初字第957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  巨荣周执行员  王金科执行员  李师茂二Ο一四年八月月十四日书记员  扈 强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字2187号
原告周国涵，男，汉族，1971年1月25日出生。
委托代理人刘永红，广东惠商律师事务所律师。
被告陈建川，男，汉族，1969年8月4日出生。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年六月十日
书 记 员 詹晓凡（代）
第1页，共1页
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第238号
原告李志华，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告展国超，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告李志华与被告展国超民间借贷纠纷一案，原告李志华于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年10月27日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事风险提示书、开庭传票等公告送达被告展国超后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李志华、证人闫某到庭参加诉讼，被告展国超经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李志华诉称：原告与证人闫某系好朋友。2013年经闫某介绍原告认识被告展国超，2013年2月19日展国超以做生意资金紧张为由向原告借款30万元，当时口头约定利息月息3.5分，借期4个月，利息于借款当日扣除。经双方商量，原告转账给被告262000元，借款金额按30万元计算。借款到期后被告展国超以生意需要资金周转为由要求续借4个月。经协商，被告重新给原告出具30万元借条一张，此款后经原告追要，被告以种种理由推诿未还。为维护原告的权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告及时偿还借款300000元及利息。
被告展国超未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告李志华与被告展国超系朋友。被告因做生意需要资金周转向原告借款，双方口头约定利率为月息3.5分，2013年2月19日经双方协商原告将262000元借给被告展国超，展国超给原告出具30万元借条一份，中间差额38000元作为30万元借款的利息由被告展国超支付给原告李志华。借款到期后，被告展国超要求继续用款，经原告同意，被告展国超于2013年6月19日重新给原告李志华出具借条一份：“借款今有展国超借李志华现金：叁拾万元整（￥：300000元），本人承诺于2013年10月18日前还清。证明人：闫某借款人：展国超2013.6.19”。该款被告展国超于2013年7月23日向原告网银转账利息30000元，其余本金及利息经原告追要，被告拒不还款，并外出下落不明，为此原告起诉来院，请求法院依法判令被告及时偿还欠款300000元及利息。
以上事实由原告陈述及借款条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系借贷关系，被告展国超给原告李志华出具的借条是双方当事人的真实意思表示，应当认定双方的借贷合同关系。原告李志华为被告展国超提供借款，被告应按约定及时偿还，故原告要求被告展国超偿还借款，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持，但应当以法庭庭审查明的数额为准，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”，原告实际提供给被告展国超借款本金为262000元，故原、被告之间的借款数额应为262000元。原告要求被告支付利息，双方虽然没有书面约定利息，但在实际借款中是按照月息3.5分结算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原被告之间约定的利率过高，应按年利率24%计算利息。被告所付三万元应作为还款本金予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告展国超于判决书生效后五日内偿还原告李志华借款232000元及利息（利息从2013年7月23日起至判决书确定的还款之日止，利率按月息2分计算）。
二、被告展国超于判决书生效后五日内支付原告李志华的借款利息（利息以本金262000元计息，从2013年6月19日起至2013年7月22日止，利率按月息2分计算）。
三、驳回原告李志华的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告展国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
代理审判员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨乐宏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第238号
原告石家庄市某某家私有限公司，住所地河北省石家庄市某某区某某村。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人韩某某、冯某某，河北正晨律师事务所律师。
被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市某某区北二环西路xx号。
法定代表人贾某某。
委托代理人某某，该公司某某。
被告贾某某。
委托代理人某某。
本院在审理原告石家庄市某某家私有限公司与被告河北某某汽车贸易有限公司、贾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北某某汽车贸易有限公司、贾某某的起诉。
本院认为，原告石家庄市某某家私有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某家私有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取，由原告石家庄市某某家私有限公司负担19400元。
审判员 杨庆和
二〇一五年四月二日
书记员 刘长蕊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第238号原告某某甲公司。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人韩某某、冯某某，河北正晨律师事务所律师。被告某某乙公司。法定代表人贾某某。委托代理人董某，该公司员工。被告贾某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住河北省石家庄市长安区。委托代理人董某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住河北省石家庄市长安区。本院在审理原告某某甲公司与被告某某乙公司、贾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某乙公司、贾某某的起诉。本院认为，原告某某甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某甲公司撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取，由原告某某甲公司负担19400元。审判员  杨庆和二〇一五年四月二日书记员  刘长蕊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初989号
原告：袁树民，男，1981年1月20日出生，汉族,住天台县。
被告：胡财龙，男，1988年6月10日出生，汉族,住天台县。
原告袁树民与被告胡财龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁树民到庭参加诉讼，被告胡财龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁树民向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款65860元。事实和理由：2012年期间，被告与原告一直存在生意往来，至2013年2月8日双方进行对账确认，被告尚欠原告货款65860元，后原告一直催讨，直到被告再次出具欠条，而被告二次出具欠条后，并无一次归还过款项，原告也多次催讨，直至如今，已联系不上被告。
被告胡财龙未答辩亦未提交证据。
原告袁树民向本院递交了欠条二张、短信记录一份。被告胡财龙无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原被告之间曾有生意往来，经双方结算，被告胡财龙尚欠原告袁树民货款65860元的事实清楚，证据充分，被告应当及时支付货款。故原告要求被告支付货款65860元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡财龙于本判决生效之日起十日内支付原告袁树民货款65860元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告胡财龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年三月二日
代书记员 陈晶晶
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）静行初字第33号
原告张芩。
被告上海市公安局。
法定代表人白少康。
委托代理人王旭东。
原告张芩不服被告上海市公安局行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月26日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告张芩及被告上海市公安局的委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年1月23日作出的（2014）沪公法复不受字第3号行政复议申请不予受理决定认定，原告对上海市公安局虹口分局法制办公室2013年12月6日作出的《告知书》不服提起的行政复议申请，不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告诉称，上海市公安局虹口分局广中路派出所（以下简称广中路派出所）于2012年2月20日和2012年6月27日向拆迁人出具的户籍资料状况与原告持有户籍资料和房屋财产权证资料均不一致。上海市公安局虹口分局（以下简称虹口公安分局）是纠正派出所过错行为的上级机关，原告为维护自己的合法权益，于2013年12月1日向虹口公安分局提交《行政行为违法确认请求书》。虹口公安分局2013年12月6日向原告送达《告知书》的行政行为违法，理由为：派出所本行政行为过错，虹口公安分局不予确认的行为与相关规定相背；该《告知书》行为属不作为的体现和拒绝履行纠正下级有过错的法定职责。故将该《告知书》行为向被告提出行政复议申请。被告作出的不予受理决定与上述客观事实不符，与虹口公安分局应纠正派出所过错行为的职责相关规定不符，与虹口公安分局应当向原告送达《行政行为违法确认书》的相关规定不符，属事实认定错误，适用法律依据明显不当。请求撤销被告（2014）沪公法复不受字第3号《行政复议申请不予受理决定书》的具体行政行为。
被告辩称，虹口公安分局法制办的告知书仅仅是对原告提出违法确认的告知，没有明确的法律依据规定确认程序，故原告提出的违法确认只能是其认为户籍资料有误的申诉，所以告知也是信访答复，并非具体行政行为，不属行政复议范围。被告作出的不予受理决定符合法律规定，请求予以维持。
被告为证明其具体行政行为的合法性，向本院提交如下证据和依据：
1、张芩提出的《行政复议申请书》及邮寄信封的复印件，证明原告于2014年1月15日提起复议申请，被告于同年1月16日收到；2、虹口公安分局法制办公室的《告知书》，证明原告是针对该《告知书》提出的复议申请；3、《行政复议申请不予受理决定书》及邮寄凭证，证明被告在法定期限内作出不予受理决定并向原告送达；4、《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条第一款。
经质证，原告认为，虹口公安分局的《告知书》事实认定错误，被告作出的行政复议申请不予受理决定事实认定及法律依据错误。对其他证据无异议。对于被告适用的法律依据，原告认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定，“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”，可以申请行政复议，原告认为其合法权益受到了侵犯。被告认定事实和适用法律都是错误的。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、广中路派出所户籍资料两份，证明该所曾向动迁单位出具了原告的户籍档案资料；3、原告的房屋产权证，证明所记载的内容与派出所出具户籍资料的内容不一致；4、虹口区住房保障和房屋管理局房屋拆迁裁决书，证明因广中路派出所出具的错误信息已经产生了法律效力；5、《行政行为违法确认请求书》，证明广中路派出所出具户籍资料的行为不合法；6、虹口公安分局法制办公室出具的《告知书》，证明被告认定事实错误，适用法律依据错误；7、《行政复议申请书》；8、《行政复议申请不予受理决定书》。
经质证，被告认为，上述证据1至证据5与本案无关，对其他证据无异议。
经审核，本院认为，被告提供的证据与本案具有关联性，且真实合法，具有证据效力。原告提供的证据1、证据3、证据4与本案诉争的行政复议申请不予受理决定的合法性无关，不具有证据效力，其余证据具有证据效力。
经审理查明，广中路派出所分别于2011年2月20日、2012年6月27日，在上海中房拆迁有限公司动迁居民户籍资料摘录表上盖章见证。原告于2013年12月1日致虹口公安分局《行政行为违法确认请求书》，认为广中路派出所出具的两份户籍资料状况与事实不符，其出具相关信息的行政行为违法。请求确认广中路派出所2011年2月20日、2012年6月27日出具原告的户籍资料状况与事实不符。虹口公安分局法制办于2013年12月6日以《告知书》答复原告称：两份户籍资料系上海中房拆迁有限公司摘自广中路派出所的户籍资料，不属于具体行政行为，原告要求确认其违法的请求无法律依据。若原告认为户籍资料与事实不符，可持相关证明至派出所进行更正。2014年1月16日，被告收到原告提交的行政复议申请书，行政复议请求事项为：撤销被申请人（虹口公安分局）2013年12月6日的《告知书》行为。2014年1月23日，被告作出行政复议申请不予受理决定，并向原告送达了文书。
本院认为，被告系虹口公安分局的上级行政机关，具有对原告提起的行政复议申请作出处理的职责。被告于2014年1月16日收到原告的申请，于同年1月23日作出不予受理决定，并送达了文书，程序符合规定。虹口公安分局法制办的《告知书》并未对原告的权利义务产生影响，不属于行政复议范围，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出不予受理的决定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告上海市公安局作出的（2014）沪公法复不受字第3号行政复议申请不予受理决定。
案件受理费人民币50元，由原告张芩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 符德强
代理审判员 孙辰旻
人民陪审员 何迪经
二〇一四年三月十八日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静行初字第33号
原告天津秀水制管有限公司，地址静海县大邱庄镇大屯村。
法定代表人孙秀国，总经理（未出庭）。
委托代理人陈红升，该公司职工。
被告静海县人力资源和社会保障局，地址静海县静海镇胜利路29号。
法定代表人王台博，局长（未出庭）。
委托代理人郝联民，该局工伤科科员。
第三人张顺，男，1966年12月18日出生。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告天津秀水制管有限公司不服被告静海县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2014年8月28年向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告天津秀水制管有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的相关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告天津秀水制管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告天津秀水制管有限公司承担。
审判长 刘建勋
审判员 陆金虎
审判员 赵希奈
二〇一四年十月二十九日
书记员 韩苗苗
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1062号
原告：莫某1,女，汉族，2001年6月22日出生，住广东省怀集县，
法定代理人：莫某2，男，汉族，1974年10月10日出生，住广东省怀集县，系原告莫某1的父亲。
法定代理人：邓某，女，汉族，1971年5月26日出生，住广东省怀集县，系原告莫某1的母亲。
被告：李永球，男，汉族，1992年12月19日出生，住广东省怀集县，
原告莫某1与被告李永球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告莫某1于2017年8月16日以被告李永球已自觉支付赔偿款1000元及诉讼费25元给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莫某1撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告莫某1负担。
内容）
审 判 员 梁有扩
二〇一七年八月十七日
法官助理 林国志
书 记 员 邓世华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1395号
原告孟运莲，广西区二安公司退休职工。
原告李春芬，柳州市十九中退休教师。
被告刘宇杰。
被告罗传苏。
原告孟运莲、李春芬诉被告刘宇杰、罗传苏民间借贷纠纷一案。本院于2013年10月9日受理后，依法组成由柳州市柳北区人民法院审判员李贵传担任审判长，与人民陪审员徐志英、黄方元参加的合议庭，书记员唐见凤担任法庭记录。于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告孟运莲、李春芬到庭参加诉讼，被告刘宇杰、罗传苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟运莲、李春芬诉称：原、被告于2011年4月12日经双方协商签订了《抵押借款协议书》，被告以柳州市某房产作为抵押到柳州市房产局做了登记抵押，于2011年4月12日向原告借人民币220000元整（原告孟运莲借出100000元整，原告李春芬借出120000元整），按协议为壹年还款，由于被告没有履行借款协议，原告无数次追讨无果，现向人民法院提起诉讼要求被告还清借款人民币220000元及利息、违约金（利息、违约金的计算，从2013年7月12日起，按照同期银行贷款基准利率的4倍分段计付至本生效判决规定的履行期限最后之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宇杰、罗传苏未作答辩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告刘宇杰与被告罗传苏系夫妻关系。2011年4月12日，原告孟运莲、李春芬与被告刘宇杰、罗传苏签订了《抵押借款协议书》，协议约定：被告以柳州市某房产作为抵押向原告借人民币220000元；借款月利率为1.7%，即每月的利息为3740元，每月12日前应付清当月利息；借款期限为12个月，即从2011年4月12日至2012年4月11日止。必须用足6个月方可还款，如用足6个月而未满12个月提前还款，补偿给原告多1个月的利息；被告超出3天不能付清利息给原告，必须每天支付133元违约金，超出10天仍未支付所欠利息，原告有权终止协议；到期后，被告未能将所借之款还给原告，必须每天另付133元违约金等。签约后，双方到房产管理部门办理了他项权抵押手续，同日，被告刘宇杰、罗传苏写下借条言明“今借到孟运莲人民币100000元，有关事宜按借款合同执行，详见2011年4月12日签订的《抵押借款协议书》。”、“今借到李春芬人民币120000元，有关事宜按借款合同执行，详见2011年4月12日签订的《抵押借款协议书》。”被告借款后，未按约还款及支付利息，原告在庭审中认可2013年7月12日前的利息被告已付清。后经原告追索未果，为此引起纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告刘宇杰、罗传苏向原告孟运莲、李春芬借款的事实清楚，有原、被告签订的《抵押借款协议书》和被告亲笔所写的借条为凭。被告借款后未按约还款及支付利息，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款及利息、违约金的理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告刘宇杰、罗传苏偿还给原告孟运莲、李春芬借款本金220000元及利息、违约金（利息、违约金的计算，以借款本金220000元，从2013年7月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后之日止。）
案件受理费4952元（原告已预交），由被告刘宇杰、罗传苏负担。此款由被告刘宇杰、罗传苏直接付清给原告孟运莲、李春芬。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 黄方元
二〇一四年四月十五日
书 记 员 唐见凤
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1372号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：任慎刚，男，1971年9月12日出生，汉族，
被告：任志垒，男，1950年9月3日出生，汉族，
被告：胡秀景，男，1950年9月29日出生，汉族，
被告：任建军，男，1971年7月9日出生，汉族，
被告：肖爱红，女，1971年7月7日出生，汉族，
被告：宋春胜，男，1971年7月7日出生，汉族，
被告：许秀红，女，1971年6月8日出生，汉族，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告任慎刚、任志垒、胡秀景、任建军、肖爱红、宋春胜、许秀红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告任慎刚、任志垒、胡秀景、任建军、肖爱红、宋春胜、许秀红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2013年4月8日，被告任慎刚、任志垒、胡秀景以被告任建军、肖爱红、宋春胜、许秀红为担保人自原告处借款50000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息14.1‰，逾期利息20.5‰。借款到期后，剩余本金40000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告任慎刚、任志垒、胡秀景、任建军、肖爱红、宋春胜、许秀红未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年4月8日，被告任慎刚、任志垒、胡秀景与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款50000元，到期日期为2014年4月7日，被告任慎刚、任志垒、胡秀景以家庭全部财产承担还款责任，被告任建军、肖爱红、宋春胜、许秀红对50000元债务以全部工资及家庭财产承担连带保证责任，期内月利率14.1‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告任慎刚、任志垒、胡秀景、任建军、肖爱红、宋春胜、许秀红均在合同上签了字。2013年4月8日被告任慎刚、任志垒、胡秀景收到款50000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，从第三个月开始还本金2000元，到期结清借款本息。后付利息至2014年3月12日，剩余本金40000元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2013年4月中国人民银行短期贷款基准年利率6.00%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告任慎刚、任志垒、胡秀景间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告任慎刚、任志垒、胡秀景应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告任慎刚、任志垒、胡秀景未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告任建军、肖爱红、宋春胜、许秀红作为被告任慎刚、任志垒、胡秀景的借款连带担保人，被告任慎刚、任志垒、胡秀景未按约定还款，原告可以要求被告任建军、肖爱红、宋春胜、许秀红在其保证范围内承担保证责任。被告任建军、肖爱红、宋春胜、许秀红担保证责任后，有权向被告任慎刚、任志垒、胡秀景追偿。本案被告任慎刚、任志垒、胡秀景、任建军、肖爱红、宋春胜、许秀红经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即20‰，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告任慎刚、任志垒、胡秀景于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款40000元及利息（自2014年3月13日止2014年4月7日，按合同约定的利率计算；自2014年4月8日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即20‰计算）；被告任建军、肖爱红、宋春胜、许秀红互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告任慎刚、任志垒、胡秀景负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一四年十月二十四日
书记员 梅 靖
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山行非审字第255号
申请执行人遂宁市XXXX管理处。地址：遂宁市船山区遂州中路***号。
法定代表人陈X，该处处长。
特别授权代理人聂X，男，生于19XX年X月X日，系遂宁市XXXX管理处工作人员。
被申请执行人吴XX，男，汉族，生于19XX年X月X日，身份证号51090119********，住遂宁市船山区xxxx。
申请执行人遂宁市XXXX管理处于2014年8月21日向本院申请执行吴XX行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市XXXX管理处作出川遂交运罚（2014）0042号《行政处罚决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人遂宁市XXXX管理处申请执行吴XX交通运输行政处罚决定一案，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 邓小华
二〇一四年九月八日
书 记 员 唐 瑶
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1478号
申请执行人曲某1，男，住长春市九台区。
被执行人曲某2，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人曲某1与被执行人曲某2继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执清字第00684号
申请执行人吴根昌，男，汉族，1962年10月31日，出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人天津恒康兴业机电设备有限责任公司，住所地：天津市滨海新区（津南）创意中心A座1630室。
法定代表人张越，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）龙民二初字第00145号民事判决书，申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为1723509.27元及利息。
本院在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行财产，现申请执行人的债权数额为1723509.27元及利息，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 兵
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执清字第00684号
申请执行人吴根昌，男，汉族，1962年10月31日，出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人天津恒康兴业机电设备有限责任公司，住所地：天津市滨海新区（津南）创意中心A座1630室。
法定代表人张越，该公司总经理
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）龙民二初字第00145号民事判决书，申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为1723509.27元及利息。
本院在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行财产，现申请执行人的债权数额为1723509.27元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 兵
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 静
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1882号
原告：孙印海。
被告：张洪伍。
被告：沈文访。
委托代理人（特别授权）：张洪伍，本案被告之一。
二被告系夫妻关系。
原告孙印海诉被告张洪伍、沈文访买卖合同纠纷一案，本院2015年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙印海，被告张洪伍、被告沈文访委托代理人张洪伍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙印海诉称：被告张洪伍曾经营汽车运输业务，车牌号为冀B×××××号，被告于佳伟系张洪伍雇佣的汽车司机。2009年，被告张洪伍妻子沈文访及雇佣司机于佳伟曾两次在原告处为购买汽车轮胎，轮胎款分别为4600元和2400元。分别由被告沈文访和于佳伟在欠条上签字确认，并约定欠款必须2009年8月3日和2009年7月29日之前将两笔欠款还清，逾期不还，每超一天按欠款总额的10‰缴纳滞纳金，直至还清为止。2009年8月，原告诉被告张洪伍民间借贷纠纷中，曾经向迁西县人民法院就前述两笔欠款同时主张。庭审中被告张洪伍以欠条不是其本人签字为由不予认可而未果。迁西县人民法院（2012）迁民重字第22号民事判决书可以予以证实。2012年12月1日迁西县人民法院（2012）迁民重字第22号民事判决书对原告就前述两笔欠款不予支持后，原告就一直找被告进行催要，被告张洪伍总以没钱、欠条不是其签字，谁签字找谁等各种理由拒绝偿还，故为维护原告的合法权益，起诉，要求被告张洪伍、沈文访偿还原告欠款本金4600元，并承担本案诉讼费用。
被告张洪伍、沈文访辩称：一、本案双方诉争的4600元欠款已经（2012）迁民重字第22号民事生效判决处理，并已执行，双方已不再存在欠款事实，原告再次提起诉讼是在浪费司法资源。二、（2012）迁民重字第22号民事判决已于2012年年底生效，原告这之后就本案4600元欠款事从未向我催要过，另在原来的诉讼中亦未涉及，故其本次诉讼已超过法定的诉讼时效。要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张洪伍、沈文访系夫妻关系。2009年二被告在经营运输业务时从原告处购轮胎欠轮胎款4600元，并由沈文访为原告出具欠条一份，约定2009年8月3日前还清。2009年8月31日始原、被告通过诉讼解决争议时曾涉及本案所争议欠款4600元，双方的纠纷经（2012）迁民重字第22号民事判决结案，但该判决对双方争议的4600元欠款未做处理。（2012）迁民重字第22号民事判决书已于2012年12月底向双方送达并已生效。2015年7月8日原告向本院提起诉讼，要求二被告给尚欠轮胎款4600元及利息。
以上事实有原、被告陈述及原、被告提交的（2012）迁民重字第22号民事判决书及原告方提交由沈文访出具的欠据一份，被告提交的2013年1月21日孙印海收条一份等证据予以证实。
本院认为，综合原、被告提交的证据，二被告尚欠原告4600元轮胎款未予归还的事实应予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案被告以时效为由提出抗辩，而原告从（2012）迁民重字第22号生效判决告之诉争的4600元另案处理之日始至2015年7月8日提起诉讼确已超法律规定的二年时效，且原告未举出证据证明期间存在时效中止、中断的情形，因此，被告提出原告诉讼已超时效，对原告的权利不应予以支持保护的主张，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙印海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙印海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
人民陪审员 魏 杰
人民陪审员 杜 芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 张鹤林
附：法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第639号
原告：青田茂源长运有限公司。
法定代表人：王小平。
委托代理人：张新安。
被告：黄忠兴，务工。
原告青田茂源长运有限公司（以下简称茂源公司）与被告黄忠兴机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员杨锡生适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告茂源公司的委托代理人张新安到庭参加诉讼，被告黄忠兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。
原告茂源公司起诉称：2015年3月9日，被告黄忠兴驾驶浙K×××××号普通三轮摩托车，从丽水方向开往青田方向，途经温寿线111千米+500米路段时，与对向由李志驾驶的浙K×××××号大型客车发生侧面碰撞，造成两车受损、黄忠兴受伤的道路交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，黄忠兴负事故主要责任，李志负次要责任。本次事故造成原告的损失如下：车辆修理费4800元，浙K×××××号客车停运损失5733元，合计10533元，黄忠兴尚未支付任何款项，故诉至法院请求：一、判令被告按70%的责任承担原告的各项经济损失7373元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄忠兴在规定的举证期间内未向本院提交答辩状和相关证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月9日，被告黄忠兴驾驶浙K×××××号普通三轮摩托车，从丽水方向开往青田方向，途经温寿线111千米+500米路段时，与对向由茂源公司的驾驶员李志驾驶的浙K×××××号大型客车发生侧面碰撞，造成两车受损、黄忠兴受伤的道路交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，黄忠兴负事故主要责任，李志负次要责任。
上述事实，有原告提供的被告黄忠兴的驾驶人信息查询单，浙K×××××三轮摩托车的信息查询单、道路交通事故认定书、保险公司定损单、浙K×××××号客车的行驶证、道路客运班线经营许可证明和道路运输证、李志的驾驶证、身份证和旅客运输从业资格证、原告的公营车辆收支核算表以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院予以认定。原告提供的青田茂源长运有限公司保修厂出具的进出厂修理证明，难以证实浙K×××××号客车的实际修理天数，结合保险公司出具的修理项目清单，本院酌情确定浙K×××××号客车的停运损失以3天计算。原告提供的浙K×××××号客车的保险单，与本案没有关联性，本院依法不予认定。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。本次事故青田县公安局交通警察大队作出的责任认定并无不当，应予采信。本案中被告黄忠兴在本次事故中负主要责任，原告的驾驶员李志负次要责任，本院认定被告黄忠兴对原告的合理损失承担70%的责任。浙K×××××号客车系合法从事旅客运输的经营性车辆，依据原告提供的公司公营车辆收支核算表，一辆青田至丽水线快客的日均营运利润为1308.59元/天，而原告所主张的日均营运利润为1146.6元/天，故本院确定其合理的停运损失为1146.6元×3天=3439.8元，被告应对上述损失按过错比例进行赔偿。综上，原告请求赔偿的合理部分本院予以采纳，其不合理部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠兴于本判决生效后十日内赔偿原告青田茂源长运有限公司各项经济损失5767.86元；
二、驳回原告青田茂源长运有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄忠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨锡生
二〇一五年八月十二日
代书 记员 胡小波
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊县刑初字第363号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1971年8月18日出生，文盲，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月18日被伊宁县公安局取保候审。2015年11月25经伊宁县人民法院决定，被伊宁县公安局执行逮捕。现羁押于伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2015）第356号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、张莹出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2014年10月17日20时许，伊宁县公安局禁毒大队根据线索，将正在伊宁市经典花园八A超市对面出租屋内进行毒品交易的被告人沈某某抓获，当场缴获毒品疑似物1包，在其裤子口袋及其出租屋床头柜中获毒品疑似物7包，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，上述8包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，净重5.38克。
伊宁县人民检察院认为，被告人沈某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5.38克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人沈某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人沈某某提供线索破获一起毒品案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。本案存在特勒引诱情节，建议对被告人沈某某在有期徒刑一年六月至二年六个月之间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；毒物检验鉴定等意见书；证人陈某的证言；被告人沈某某的供述与辩解。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议。希望法庭从轻判处。
经审理查明，2014年10月17日20时许，伊宁县公安局禁毒大队根据线索，将正在伊宁市经典花园八A超市对面出租屋内进行毒品交易的被告人沈某某抓获，当场缴获毒品疑似物1包，在其裤子口袋及其出租屋床头柜中获毒品疑似物7包，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，上述8包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，净重5.38克。被告人沈某某对上述事实供认不讳。被告人沈某某在被公安机取保候审期间，提供线索，查获罪犯马某某贩卖毒品案件，罪犯马某某被判处有期徒刑八年六个月。
上述事实被告人沈某某无异议，且有伊犁州公安局指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、通话记录、刑事判决书、立功情况的说明、户籍证明等书证；证人陈某的证言；被告人沈某某的供述和辩解及鉴定意见等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5.38克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。伊宁县人民检察院指控被告人沈某某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沈某某被抓获后认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案系特勤介入案件，毒品未流入社会，可以对被告人沈某某从轻处罚。被告人沈某某在被公安机取保候审期间，提供线索，查获一起贩卖毒品案件，有立功表现，属一般立功。依法对被告人沈某某从轻处罚。为了打击毒品犯罪，保护人民群众的身心健康不受毒品侵害，结合本案的事实、性质、情节和社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月25日起至2017年5月24日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾 平
人民陪审员 贺丽玲
人民陪审员 吴树贵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗洪志
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1661号
原告邱某某，女，1988年7月22日出生，汉族，财务，住福建省石狮市。
被告蔡某某，男，1987年11月2日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告邱某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员邱于义适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2014年5月左右通过相亲认识，于2014年7月31日登记结婚。婚后，原告发现被告性格暴躁，双方性格严重不和，夫妻生活不和谐，被告经常对原告实施家庭冷暴力，且对家庭不负责任，无悔改之意。无奈之下，原告于2015年11月份离开被告，两人一直分居至今。现双方无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
被告蔡某某辩称，原、被告婚后夫妻恩爱，家庭和睦，被告的疾病经积极治疗，需要一年左右时间就可全部康复如常。在被告养病期间，原告没有在家照料，甚至离家出走，被告多次搬请原告回家无果，原告三番五次提出离婚，却闭口不谈经济问题，让被告身心受到严重创伤，念及双方感情尚未破裂，被告盼双方能重修于好。
经审理查明，原告邱某某与被告蔡某某经人介绍相识，于2014年7月31日办理结婚登记手续，至今未生育孩子。婚初，原、被告感情一般。后来，原告邱某某认为，被告性格暴躁，双方性格严重不和，夫妻生活不和谐，被告经常对原告实施家庭冷暴力，且对家庭不负责任，双方无法继续共同生活，为此，原告以感情已破裂为由诉至本院。诉讼中，原告未能就双方感情已破裂的事实主张进行举证。
以上事实，有当事人的陈述，并有原告邱某某提供的结婚证、身份证等予以证实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。原告提供的证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告的合法婚姻受法律保护。原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，现原告主张夫妻感情已经破裂，却未能举证，因此，原告邱某某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，依据不足，理由不充分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一六年六月八日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4421号
原告：柏青，男，1947年6月19日生，汉族，住镇江市。
被告：巫美荣，男，1969年12月16日生，汉族，住句容市。
第三人：柏明，男，1979年8月18日生，汉族，住镇江市。
第三人：李丹，女，1981年3月23日生，汉族，住镇江市。
原告柏青与被告巫美荣，第三人柏明、李丹房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏青承担。
审判员 兰欢
二〇一七年二月二十四日
书记员 於联
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第628号
原告安建军，男，生于1997年5月3日，汉族，甘谷县人，农民。
被告王伟，男，生于1991年10月12日，汉族，甘谷县人，农民。
第三人朱爱林，男，生于1979年9月11日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告安建军诉被告王伟、第三人朱爱林追索劳动报酬纠纷一案中，原告安建军于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安建军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安建军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告安建军负担。
审判员 史阿红
二〇一五年八月十四日
书记员 王亚斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01627号
原告张冬瑞，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市洼堤乡德村四街**号。。
被告朱友良，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇新立村*组。
原告张冬瑞与被告朱友良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张冬瑞到庭参加诉讼，被告朱友良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张冬瑞诉称，2014年12月16日，被告朱友良在我处赊购玉米，总欠玉米款18020.00元，约定2014年12月30日还款，并为我出具欠具一枚。到期后我多次索要，被告朱友良至今未还，故诉至人民法院，请求判令被告朱友良给付我欠款18020元，按法律保护利率给付欠款利息。
被告朱友良未作答辩。
经审理查明，2014年12月16日，被告朱友良向原告张冬瑞赊购玉米，总欠货款18020元。原告张冬瑞用农用小货车将玉米拉到被告朱友良位于扎赉特旗新林镇的收购点，被告朱友良接收玉米并且向原告张冬瑞出具欠据一枚，该款经原告张冬瑞索要，被告朱友良至今未支付。现因原告张冬瑞向被告朱友良索要上述货款未果，遂诉至本院。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告张冬瑞提举的被告朱友良出具的欠据一枚。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，原、被告之间关于玉米买卖的协议是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告张冬瑞已经向被告朱友良交付玉米，被告朱友良接收玉米并向原告张冬瑞出具了欠据一枚，原告张冬瑞已经完成了合同义务。被告朱友良应当按约定履行给付货款的义务，未按约定给付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告张冬瑞要求按国家利率从2014年12月31日开始给付逾期利息的诉求，因原告张冬瑞未能向本院提供证据证明2014年12月30日为还款日期，故应当以原告张冬瑞向本院主张权利之日即2015年5月18日为逾期日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告朱友良于本判决生效后十日内向原告张冬瑞给付欠款18020元；
二、被告朱友良以上述第一项判决本金即18020元为基数，自2015年5月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至本金付清时止。（同第一项款一并支付）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元减半收125.00元由被告朱友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王炳宇
二〇一五年七月七日
书记员 高 鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01658号
原告程培林。
委托代理人魏宪合、王日照，陕西泽诚律师事务所律师。
被告季向武。
本院审理原告程培林与被告季向武买卖合同纠纷一案，原告程培林于2012年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程培林撤回起诉。
本案受理费182元，原告已预交，减半收取，由原告承担91元，本院退还原告91元。
代理审判员 郭复萍
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 徐向云
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第606号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：惠长强，男，1968年1月7日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告惠长强失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字1576号
原告喻泽秀，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。地址：内江市大兴区西林大道***号。
原告喻泽秀与被告中华联合�产保险股份有限公司内江中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻泽秀到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告的丈夫邓延明以200元的价格在被告处购买购得个人意外中华吉祥如意个意卡二份。2014年10月22日下午邓延明在搭乘川内东采0001号采石船回家时，因翻船导致邓延明死亡。原告向被告申请理赔，被告不予以理赔，因此起诉到人民法院要求判令被告支付原告意外伤害保险金120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司未到庭也未提出答辩意见。
本院认为，原告邓延明购买的中华吉祥如意卡，该电子保单的销售机�是中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。被保险人邓延明死亡后，原告起诉的被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司不是本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告喻泽秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一五年八月二十七日
书记员 肖顺俊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第109号
原告麦某，农民。
被告张某，农民。
原告麦某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员陈业锋担任审判长、人民陪审员伍美昭、黄绍桂参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。书记员梁欢担任庭审记录。原告麦某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某诉称，原、被告于2006年在广东省广州市天河区打工时相识谈婚，尔后一起同居生活，××××年××月××日生育长子麦某甲，××××年××月××日双方到容县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育次子麦某乙。2012年5月双方因生活小事而发生争吵，关系开始恶化，同年7月被告带次子到广州交给原告后，外出不肯归家。2013年4月23日原告向法院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，撤诉后夫妻关系无任何好转，从2012年5月分居至今，原被告夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院再次起诉要求离婚，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、原被告婚生长子麦某甲、次子麦某乙归原告抚养，抚养费用由原告自己负担。
被告未作答辩，在举证期限内也没有向本院提交有证据。
经审理查明，原、被告于2006年相识谈婚，遂同居生活，××××年××月××日生育长子麦某甲，××××年××月××日双方自愿到容县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育次子麦某乙。婚后原被告共同一起在原告家里生活。2012年7月因家庭琐事发生争吵，被告离家出走。夫妻因感情不和分居至今已3年。婚生长子麦某甲、次子麦某乙现随原告生活。2013年4月23日原告向法院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉。2014年12月29日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭所作的陈述及其提供的原被告的身份证、结婚证、户口簿、容县人民法院民事裁定书、村委会证明等佐证。
本院认为，原、被告虽系自主自愿结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，双方自2012年7月起因家庭琐事产生矛盾，没有妥善处理，导致矛盾激化，夫妻双方分居至今已达3年，故原告请求与被告离婚，理由充分，依法应予准许。原告要求婚生长子麦某甲、次子麦某乙现随其生活，抚养费用由其负担，原告该请求符合法律规定，本院予以准许。因被告不到庭，无法查明夫妻共同财产及债权、债务，对此，本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告麦某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生长子麦某甲、次子麦某乙由原告麦某抚养，抚养费用由原告麦某负担。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告麦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈业锋
人民陪审员 伍美昭
人民陪审员 黄绍桂
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁 欢
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第109号
原告石某。
被告王某。
本院在审理原告石某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 向 平
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡萌萌
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第364-2号
申请执行人曲立兵。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第104号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值150000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 权文德
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0177号
原告吉祖林。
委托代理人王铁生。
被告陈建。
被告陈小兵。
本院在审理原告吉祖林与被告陈建、陈小兵民间借贷纠纷一案中，原告吉祖林于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吉祖林申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉祖林撤诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告吉祖林负担。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年七月七日
见习书记员 燕 超
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第200号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人姜某。因本案于2014年4月4日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日20时50分许，被告人姜某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆二轮燃油助力车，从乐清市柳市镇长虹村山洞旁开往乐清市翁垟街道高阳村方向，途经乐清市柳市镇谊山村村口路段时，被公安人员当场查获。经温州市东海司法鉴定所理化检验，被告人姜某血液中的乙醇含量为95mg／100ml。
另查明，被告人姜某驾驶二轮燃油助力车经鉴定属普通摩托车，在机动车范畴。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、电话查询、到案经过、证人余某的证言、到案经过、查获某、前科核实证明、户籍证明、车辆检验报告、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人姜某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 王怡如
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司。住所地：山东省东营市广饶县丁庄镇西马楼村。
法定代表人：马占青，该公司董事长。
委托代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。
委托代理人：李平，山东公存律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁大勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张有文。
再审申请人广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司（以下简称鑫马公司）因与被申请人丁大勇、张有文船员劳务合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民四终字第47号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫马公司申请再审称：二审判决认定事实和适用法律均存在错误，应当再审。具体理由为：
（一）二审判决认定事实的主要证据不足。1.二审判决认定的所有事实包括丁大勇在“鲁广渔62300”船（以下简称62300渔船）上工作，都是基于丁大勇与张有文之间的工资确认清单以及张有文的承认。丁大勇提供的劳动合同当中并没有载明其是在哪条船上工作，不能确定丁大勇对62300渔船享有船舶优先权。2.张有文与丁大勇之间的合同关系确实不需要经过别人的认可与同意，但侵犯到第三者即鑫马公司的利益时，张有文与丁大勇就有义务举证证明合同关系的真实性、合法性、关联性。3.张有文与丁大勇之间约定的是年工资，年工资应以12个月而非8个月为计算基数。二审判决以8个月为年工资的计算基数并无依据。
（二）二审判决适用法律错误，明显违背立法原意。依据我国现行法律，在禁渔期违法出海捕鱼不仅违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等民事法律的规定，也违反了《中华人民共和国渔业法》的规定，甚至可能触犯《中华人民共和国刑法》构成犯罪。丁大勇与张有文签订合同在休渔期进行捕捞作业，实属“海盗行为”，破坏了我国渔业公共资源，损害了社会公共利益。如船员的这一请求获得支持，势必鼓励禁渔期非法捕捞的增多，判决结果和《中华人民共和国海商法》设立船舶优先权制度的宗旨和原则明显不符。
鑫马公司向本院申请再审期间，提交了浙江省台州市中级人民法院、浙江省台州市椒江区人民法院以及大连市甘井子区人民法院的刑事裁判文书各一份，拟证明船长和船员在禁渔期非法捕鱼是触犯刑法的行为，丁大勇通过犯罪行为所获报酬不应受船舶优先权的保护。
本院认为，鑫马公司在本案中并未提交丁大勇在禁渔期捕鱼构成刑事犯罪的证据，上述证据系他案裁判文书，与本案无关联性，不能作为认定本案事实的证据。
根据鑫马公司提出的再审申请理由，本案审查的重点为：（一）涉案工资是否产生于丁大勇为62300渔船提供劳务期间；（二）涉案工资数额应如何认定；（三）丁大勇主张的工资请求是否具有船舶优先权。
（一）丁大勇与张有文之间签订的劳动合同书约定，张有文雇佣丁大勇为船员。张有文向丁大勇出具的拖欠工资清单上将欠付的涉案工资列于62300渔船之下，二审判决据此认定张有文在经营62300渔船过程中雇佣丁大勇为该船船员。鑫马公司认为丁大勇、张有文没有提供客观、充分的证据证明其在62300渔船工作的事实，但其并未提供充分证据支持其主张。
（二）丁大勇与张有文签订的劳动合同中约定的劳动报酬为每年50000元（保底），在2013年7月19日出具的拖欠工资清单中明确每年按8个月计算，该种计算方法属于可由当事人自由协商的范畴，并不违反法律的强制性规定，因劳动合同中双方并未另设专条对“每年”的涵义作出不同约定，拖欠工资清单中关于年工资以8个月为计算基数的内容系对劳动合同相关内容的进一步明确。二审判决认定以8个月为年工资计算基数并无不当。
（三）根据二审判决认定的事实，对于禁渔期违法捕捞的情形，行政主管机关并未处罚雇员丁大勇，亦未否定丁大勇工资债权的合法性。丁大勇作为雇员，在受雇期间受雇主张有文的指示提供劳务，劳务成果也归属于雇主张有文，故其有权基于涉案劳务合同关系向张有文主张船员工资债权。二审法院根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项之规定认定涉案工资请求具有船舶优先权并无不当。虽然一、二审判决在确认丁大勇的工资请求对鑫马公司所属的62300渔船具有船舶优先权的同时，认定鑫马公司在船舶优先权范围内对丁大勇的工资请求承担连带清偿责任，缺乏法律依据，但该认定不影响案件的最终实体处理结果。
综上，鑫马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司的再审申请。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 黄西武
代理审判员 郭载宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 迪
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢268号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与马永林金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马永林在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将马永林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第986号
原告：陈桂庆，女，汉族，1971年4月29日出生。
委托代理人：黄秋媚，广东莱恩律师事务所律师。
被告：珠海市侑旺日用品有限公司。
法定代表人：彭越，总经理。
原告陈桂庆诉被告珠海市侑旺日用品有限公司劳动争议一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄秋媚和被告的法定代表人彭越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月9日入职被告处工作，工资约定为底薪1250＋加班工资。入职后被告未与原告签订劳动合同。原告多次要求签订劳动合同，被告均借故拒绝。2013年2月16日，原告因父亲住院遂书面请假陪护父亲，主管及法定代表人均签字批准。但3月5日原告回去上班时，被告借口原告请假未获批准，属擅自离岗，辞退原告。自原告入职至被无理辞退，被告都未与原告签订劳动合同。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额共计7563元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、工牌、考勤记录；2、仲裁裁决书；3、送达回证。
被告当庭辩称：原告诉被告支付未签订劳动合同双倍工资差额7563元，无事实和法律依据，这有原、被告签订的劳动合同为证。原告滥用诉权，对被告声誉造成严重影响，被告要求法院判令原告登报向被告书面道歉，并赔偿被告损失1000元。
被告在举证期间提交了以下证据：1、劳动合同书；2、仲裁裁决书2份。
经审理查明：2012年11月9日，原告入职被告处工作，原告工牌显示职别为普工。工资约定为1250元＋加班工资，被告以现金形式向原告发放工资，原告需要在工资表上签名。原告在职期间需要以打纸卡的方式记录考勤，原告最后工作至2013年2月份。
被告举证的2012年11月9日的《劳动合同书》显示：合同封面、第五页、第六页四处有原告签名字样，试用期从2012年11月9日起至2012年12月9日，原告工作岗位为普工，工资为1250元／月。原、被告确认合同第五页、第六页三处原告签名为原告本人签名。原告表示签名时被告只给原告看最后一页，当时不清楚这是劳动合同，原告手上也没有这份劳动合同。
双方因工资、二倍工资、经济补偿金等事宜发生争议，原告向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月27日作出（2013）珠香劳人仲裁字第290号之非终局仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人陈桂庆提出的二倍工资的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼，被告未提出起诉。
本院认为：本案焦点为原、被告是否签订合法有效的劳动合同。本院认为原告的主张不能成立，理由如下：首先，被告举证的合同显示不同的两页有原告三处签名，原告表示当时只看到最后一页不能成立；其次，第五页原告签名上方均为劳动合同内容，原告辩称签名时不知道这是劳动合同亦不能成立；第三，原告入职时间与合同落款日期、合同约定试用日期均为2012年11月9日；最后，劳动合同的内容与其他情况包括工牌登记为普工、工资约定为1250元＋加班工资等均吻合，这表明双方是按上述劳动合同书实际履行。综上，原告对其主张未提供证据证实，本院对其诉讼请求不予支持。另外，被告提出的书面道歉、赔偿损失1000元的请求不在之前劳动仲裁处理范围，也未在法定期间起诉，对该请求本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈桂庆的诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一三年十二月二十日
书记员 卢益鑫
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02319号
申请执行人黎丙飞，男，1969年6月14日出生，汉族，农民。
被执行人周文亮，男，1975年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人喻英，女，1977年12月9日出生，汉族，农民。
本院在执行黎丙飞诉周文亮、喻英民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）宁民初字第02125号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周文亮、喻英应偿付申请执行人黎丙飞案款100929元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人周文亮、喻英下落不明，暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02319号案的本次执行程序。
对被执行人周文亮、喻英尚未履行的义务，待被执行人周文亮、喻英有财产可供执行时，申请执行人黎丙飞可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02319号
申请执行人黎丙飞，男，1969年6月14日出生，汉族，农民。
被执行人周文亮，男，1975年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人喻英，女，1977年12月9日出生，汉族，农民。
本院在执行黎丙飞诉周文亮、喻英民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）宁民初字第02125号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周文亮、喻英应偿付申请执行人黎丙飞案款100929元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人周文亮、喻英下落不明，暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02319号案的本次执行程序。
对被执行人周文亮、喻英尚未履行的义务，待被执行人周文亮、喻英有财产可供执行时，申请执行人黎丙飞可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02319号
申请执行人黎丙飞，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人周文亮，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人喻英，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行黎丙飞诉周文亮、喻英民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）宁民初字第02125号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周文亮、喻英应偿付申请执行人黎丙飞案款100929元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人周文亮、喻英下落不明，暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02319号案的本次执行程序。
对被执行人周文亮、喻英尚未履行的义务，待被执行人周文亮、喻英有财产可供执行时，申请执行人黎丙飞可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02319号申请执行人黎丙飞，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人周文亮，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人喻英，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行黎丙飞诉周文亮、喻英民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）宁民初字第02125号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周文亮、喻英应偿付申请执行人黎丙飞案款100929元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人周文亮、喻英下落不明，暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02319号案的本次执行程序。对被执行人周文亮、喻英尚未履行的义务，待被执行人周文亮、喻英有财产可供执行时，申请执行人黎丙飞可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十五日书 记 员  彭 亮附法律条文：《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02319号申请执行人黎丙飞，男，1969年6月14日出生，汉族，农民。被执行人周文亮，男，1975年8月19日出生，汉族，农民。被执行人喻英，女，1977年12月9日出生，汉族，农民。本院在执行黎丙飞诉周文亮、喻英民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）宁民初字第02125号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周文亮、喻英应偿付申请执行人黎丙飞案款100929元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人周文亮、喻英下落不明，暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02319号案的本次执行程序。对被执行人周文亮、喻英尚未履行的义务，待被执行人周文亮、喻英有财产可供执行时，申请执行人黎丙飞可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十五日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。