wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申200号
侯超英：
你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终652号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申200号侯超英：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终652号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月七日
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初51号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝方拾，男，1953年12月17日出生于广西壮族自治区忻城县，瑶族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月19日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人蓝方拾犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人蓝方拾到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年11月18日19时许，被告人蓝方拾酒后因琐事在自家附近乱骂人而与蓝某3发生争吵。之后，蓝方拾手持一把长刀将蓝某3脸部等部位划伤，经法医鉴定，蓝某3的损伤程度为轻伤一级。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蓝方拾故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人蓝方拾对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年11月18日19时许，被告人蓝方拾酒后因琐事在自家附近乱骂人而与被害人蓝某3发生争吵。后被告人蓝方拾手持一把尖刀将蓝某3脸部等部位刺伤，经忻城县公安局法医鉴定，蓝某3的损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实的证据有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、扣押清单、刀具照片、忻城县中医医院门诊病历、疾病证明书、门诊收费票据；辨认笔录及照片现场辨认笔录、指认现场照片、辨认笔录及辨认照片、伤检照片；鉴定意见忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字[2016]075号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人蓝某3的陈述；证人蓝某1、韦某1、韦某2、蓝某2、韦某3的证言；被告人蓝方拾的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝方拾故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人蓝方拾犯故意伤害罪成立。被告人蓝方拾归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人蓝方拾犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年8月18日止。）
二、作案工具尖刀一把，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄君校
二〇一七年四月十五日
书记员 蓝婕瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初1929号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，理事长
住所四川省平昌县
委托代理人李正伟，男，生于1986年6月22日，汉族，住四川省平昌县，系该社望京信用社主任。
被告王强，男，生于1952年12月18日，汉族，住四川省平昌县。
被告苟于英，女，生于1957年12月19日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王强、苟于英金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 张敏
二〇一八年六月十一日
书记员 魏超
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1923民初1929号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘，理事长住所四川省平昌县委托代理人李正伟，男，生于1986年6月22日，汉族，住四川省平昌县，系该社望京信用社主任。被告王强，男，生于1952年12月18日，汉族，住四川省平昌县。被告苟于英，女，生于1957年12月19日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王强、苟于英金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一八年六月十一日书记员  魏超
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初338号
原告：刘仁华，男，1956年12月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：白天伟，河北翰飞律师事务所律师。
被告：邢台市盛兴商贸股份有限公司，住址邢台市西关街51号。
刘仁华与邢台市盛兴商贸股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘仁华于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仁华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘仁华负担。
审判员 高峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵爽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1325号
原告赵某某，男。
被告陈某，女。
本院在审理原告赵某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 付鹏翀
二〇一五年九月九日
书记员 范国祥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4786号
原告：齐欣。
委托代理人：关婷，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告齐欣与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告齐欣以合并为由于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告齐欣撤回起诉。
案件受理费人民币865元，合并至（2016）辽0103民初4479号案件中，本案不予退还。
代理审判员 王畅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李南
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第928号
原告李彬，居民。
被告赵京亭，居民。
本院在审理原告李彬诉被告赵京亭民间借贷纠纷一案中，原告李彬于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵京亭的起诉。
本院认为，原告李彬申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回对被告赵京亭的起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告李彬负担。
审 判 员 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十月九日
书 记 员 牛玮佳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00423号
申请执行人仇艳阳
被执行人新沂市恒大机械有限公司
法定代表人林伟，该公司董事长。
本院在执行仇艳阳与新沂市恒大机械有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为21930元，执行到位0元，未执行到位21930元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月十七日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00423号
申请执行人杨京京，男，汉族。
被执行人宋光来，男，汉族。
杨京京与宋光来赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）新刑初字第00359号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨京京依法向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人宋光来正在服刑期间（即自2013年5月15日起至2014年8月14日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
本院（2013）新刑初字第00359号刑事附带民事判决书本次执行程序中止。
在中止的执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年三月十七日
书记员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00423号
申请执行人肜某某，女，1981年2月14日生，汉族，农民。
被执行人田某某，男，1979年10月20日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人肜某某与被执行人田某某一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）新沙民初字第089号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十五日
书记员 李松涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80601号
申请执行人天津华特能源进出口贸易有限公司。
被执行人山西省焦炭集团吕梁焦炭有限责任公司。
申请执行人天津华特能源进出口贸易有限公司与被执行人山西省焦炭集团吕梁焦炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）滨功民初字第3301号民事判决书已经发生法律效力。天津华特能源进出口贸易有限公司于2016年2月29日申请强制被执行人山西省焦炭集团吕梁焦炭有限责任公司偿还欠款1429553.53元及相关利息。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津华特能源进出口贸易有限公司于2016年7月21日以被执行人财产暂不具备处置条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人天津华特能源进出口贸易有限公司尚未受偿的债权为1429553.53元及相关利息。
本院认为，申请执行人天津华特能源进出口贸易有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第3301号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 燕乔楚
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1231号
申请执行人戴春美，女，汉族，居民，住武平县。
申请执行人肖东平，男，汉族，干部，住武平县。
被执行人石国贤，男，汉族，居民，住武平县。
被执行人徐文娣，女，汉族，居民，住武平县。
申请执行人戴春美、肖东平与被执行人石国贤、徐文娣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已依法扣留、提取了被执行人石国贤的工资收入每月3500元，另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1231号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟少龙
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1244号
原告徐兰珍。
委托代理人郭庆峰。
被告刘焕阳。
委托代理人刘树敏，男，1972年9月12日生，汉族，系被告父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地连云港市灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人孙正明，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ鹏。
原告徐兰珍与被告刘焕阳，中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐兰珍委托代理人郭庆峰，被告刘焕阳委托代理人刘树敏到庭参加诉讼。被告保险公司负责人及委托代理人未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兰珍诉称：2014年9月14日12时30分许，被告刘焕阳驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿104国道由南向北行驶，行驶至104国道1170公里加150米处，与徐兰珍所驾电动自行车发生碰撞，致两车受损、电动车乘坐人徐雯颖、徐文龙受伤。经认定，刘焕阳、徐兰珍承担此事故的同等责任，电动车乘坐人徐雯颖、徐文龙不承担此事故的责任。现要求两被告赔偿原告医疗费损失75143.44元（医疗费115204.92元，该项损失由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，其余105204.92元，由被告承担70%，即73643.44元，扣除被告刘焕阳已支付的8500元）。
被告刘焕阳答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；事故发生后，被告刘焕阳已给付原告徐兰珍8500元。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：苏L×××××车辆在被告保险公司投保了交强险；因刘焕阳�有的C1证驾驶二轮摩托车，属于无证驾驶，根据交强险条例，驾驶员没有驾驶资质的，保险公司在交强险限额内不承担赔偿责任；被告保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年9月14日12时30分许，被告刘焕阳驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿104国道由南向北行驶，行驶至104国道1170公里加150米处，与前方同向从非机动车道驶入机动车道的徐兰珍所驾电动自行车发生碰撞，致两车受损、刘焕阳、徐兰珍及电动车乘坐人徐雯颖、徐文龙受伤；句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，刘焕阳、徐兰珍各承担此道路交通事故的同等责任，电动车乘坐人徐雯颖、徐文龙不承担此事故的责任；原告徐兰珍受伤后随即被送往句容市人民医院门诊治疗，后于当日转入中国人民解放军第八一医院住院治疗44天，于2014年10月24日出院，出院诊断为左胫骨平台及踝间嵴骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、左内踝及腓骨小头骨折、左胫前动脉及伴行静脉断裂、左腓深、腓浅神经断裂、左胫骨前肌腱及1-5趾伸肌腱断裂、左小腿皮肤撕脱伤；原告徐兰珍支付医疗费115204.92元。
另查明：苏L×××××普通二轮摩托车的登记所有人为被告刘焕阳；被告刘焕阳具有准驾车型为C1的驾驶资质，其为苏L×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告刘焕阳给付原告徐兰珍8500元。
以上事实，有原告提交的事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、中国人民解放军第八一医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及到庭代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对责任的认定，并无不当，本院予以确认。被告刘焕阳无驾驶普通二轮摩托车的资质，其驾驶普通二轮摩托车与徐兰珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致伤原告徐兰珍，原告徐兰珍要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，本院予以支持，对于超出交强险部分的损失，因本起事故系机动车与非机动车之间发生，非机动车驾驶人存在过错，本院确定由被告刘焕阳承担70%的赔偿责任。根据原告的请求情况，经审核，本院确认原告徐兰珍目前损失如下：医疗费115204.92元，该项损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担5000元（其余5000元预留给本起事故中其余两伤者），其余损失110204.92元，由被告刘焕阳承担70%，即77143.44元，扣除已支付的8500元，还需赔偿原告徐兰珍68643.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐兰珍医疗费5000元；
二、被告刘焕阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兰珍医疗费77143.44元，扣除已支付的8500元，还需赔偿原告68643.44元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取839元，由被告刘焕阳负担839元（此款原告徐兰珍已预交，被告刘焕阳于本判决生效后十日内将其负担的案件受理�839元给付原告徐兰珍）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张韵秋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00138号
申请执行人刘月华，女，1974年4月9日，汉族。
被执行人西安利元建设工程有限公司，法定代表人沈亚军，住所地户县娄敬路北转盘西南角。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第02048号民事判决解书向本院申请执行。要求被执行人给付其案件款38044元，并承担诉讼费425元、执行费470元。
执行中，被执行人已履行完法律文书确定之义务。现该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02048号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一五年十一月十一日
书记员 邱世玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第10290号
原告胡月，女，1970年8月18日出生，住重庆市渝中区。
被告李强，男，汉族，1978年11月20日出生，住重庆市江北区。
被告钟敏，女，汉族，1975年9月29日出生，住重庆市江北区。
原告胡月与被告李强、钟敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员陶博进担任法庭记录。原告胡月到庭参加了诉讼，被告李强、钟敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡月诉称，李强与钟敏系夫妻关系。2013年7月1日，李强与胡月签订了《借款协议》，约定李强向胡月借款30万元，2014年1月1日前还款，并约定了利息及逾期利息等。借款到期后，经胡月多次催收，李强与钟敏均未按约还款。胡月现提起诉讼，请求判令：李强、钟敏共同偿还胡月借款30万元，并支付从2014年4月1日起至借款还清时止，以30万元为基数，按年利率23%计算的逾期利息。
被告李强未答辩。
被告钟敏未答辩。
经审理查明，李强与钟敏于2006年11月16日登记结婚。
2013年7月1日，贷款方胡月与借款方李强签订了《借款协议》，约定李强、钟敏为夫妻关系，因从事个体经营急需资金，故向胡月借款；李强确认该借款为夫妻共同债务，借款金额为30万元；在合同规定的借款期内，双方约定每月支付4500元利息，借款方如果不按期归还款项，逾期部分加收年利率5%；借款期限自2013年7月1日起至2014年1月1日止。贷款人处由胡月签名，借款人处由李强签名捺印，并注明开户行为兴业银行江北支行，账号李强，62290934********18。同日，胡月向李强指定的账户转账支付30万元，李强向胡月出具了《收条》。
2014年11月4日，胡月以李强和钟敏未还款为由，向本院提起诉讼。
审理中，胡月陈述李强按约支付了从2013年7月1日起至2014年3月31日止的所有利息和逾期利息。
上述事实，有《借款协议》、《收条》、胡月的借记卡账户交易明细清单、李强与钟敏的婚姻档案资料及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡月举示了《借款协议》、《收条》和胡月的借记卡账户交易明细清单，拟证明其按约履行了出借30万元款项的义务，李强、钟敏未到庭予以抗辩，故本院认定胡月向李强支付借款30万元，双方借贷关系依法成立。李强应按照《借款协议》的约定在2014年1月1日前还本付息。现李强未到庭抗辩并举示证据证明其已按约还款，本院认定李强所欠款项尚未偿还，其已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，胡月要求李强偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》中约定每月利息为4500元，即月利率1.5%，如逾期还款，逾期部分加收年利率5%，故逾期利息应为年利率23%。庭审中，胡月陈述李强支付了其2014年3月31日前的所有利息及逾期利息，现胡月要求要求李强支付从2014年4月1日起至借款还清时止，以30万元为基数，按年利率23%计算的逾期利息，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。
关于钟敏是否应对上述债务承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在李强与钟敏婚姻关系存续期间。审理中，钟敏未提交证据证明李强与钟敏约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且胡月知道该约定，同时也没有举示本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据,故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为李强与钟敏的夫妻共同债务。因此，胡月要求李强与钟敏共同承担上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
李强、钟敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强、钟敏在本判决生效之日起十日内偿还原告胡月借款30万元，并从2014年4月1日起至借款还清时止，按年利率23%计付逾期利息。
如果被告李强、钟敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6546元，诉前财产保全费用2270元，公告费300元，共计9116元，由被告李强、钟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陶博进
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第10290号原告胡月，女，1970年8月18日出生，住重庆市渝中区。被告李强，男，汉族，1978年11月20日出生，住重庆市江北区。被告钟敏，女，汉族，1975年9月29日出生，住重庆市江北区。原告胡月与被告李强、钟敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员陶博进担任法庭记录。原告胡月到庭参加了诉讼，被告李强、钟敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡月诉称，李强与钟敏系夫妻关系。2013年7月1日，李强与胡月签订了《借款协议》，约定李强向胡月借款30万元，2014年1月1日前还款，并约定了利息及逾期利息等。借款到期后，经胡月多次催收，李强与钟敏均未按约还款。胡月现提起诉讼，请求判令：李强、钟敏共同偿还胡月借款30万元，并支付从2014年4月1日起至借款还清时止，以30万元为基数，按年利率23%计算的逾期利息。被告李强未答辩。被告钟敏未答辩。经审理查明，李强与钟敏于2006年11月16日登记结婚。2013年7月1日，贷款方胡月与借款方李强签订了《借款协议》，约定李强、钟敏为夫妻关系，因从事个体经营急需资金，故向胡月借款；李强确认该借款为夫妻共同债务，借款金额为30万元；在合同规定的借款期内，双方约定每月支付4500元利息，借款方如果不按期归还款项，逾期部分加收年利率5%；借款期限自2013年7月1日起至2014年1月1日止。贷款人处由胡月签名，借款人处由李强签名捺印，并注明开户行为兴业银行江北支行，账号李强，62290934********18。同日，胡月向李强指定的账户转账支付30万元，李强向胡月出具了《收条》。2014年11月4日，胡月以李强和钟敏未还款为由，向本院提起诉讼。审理中，胡月陈述李强按约支付了从2013年7月1日起至2014年3月31日止的所有利息和逾期利息。上述事实，有《借款协议》、《收条》、胡月的借记卡账户交易明细清单、李强与钟敏的婚姻档案资料及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡月举示了《借款协议》、《收条》和胡月的借记卡账户交易明细清单，拟证明其按约履行了出借30万元款项的义务，李强、钟敏未到庭予以抗辩，故本院认定胡月向李强支付借款30万元，双方借贷关系依法成立。李强应按照《借款协议》的约定在2014年1月1日前还本付息。现李强未到庭抗辩并举示证据证明其已按约还款，本院认定李强所欠款项尚未偿还，其已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，胡月要求李强偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》中约定每月利息为4500元，即月利率1.5%，如逾期还款，逾期部分加收年利率5%，故逾期利息应为年利率23%。庭审中，胡月陈述李强支付了其2014年3月31日前的所有利息及逾期利息，现胡月要求要求李强支付从2014年4月1日起至借款还清时止，以30万元为基数，按年利率23%计算的逾期利息，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于钟敏是否应对上述债务承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在李强与钟敏婚姻关系存续期间。审理中，钟敏未提交证据证明李强与钟敏约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且胡月知道该约定，同时也没有举示本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据,故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为李强与钟敏的夫妻共同债务。因此，胡月要求李强与钟敏共同承担上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李强、钟敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强、钟敏在本判决生效之日起十日内偿还原告胡月借款30万元，并从2014年4月1日起至借款还清时止，按年利率23%计付逾期利息。如果被告李强、钟敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6546元，诉前财产保全费用2270元，公告费300元，共计9116元，由被告李强、钟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  曾宪达二〇一五年四月十五日书 记 员  陶博进
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3026号
原告高嘉明，女，1992年6月4日，汉族，地址：，
被告济源大商新世纪商贸有限公司，地址：济源市，
法定代表人李大彬。
高嘉明诉济源大商新世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员鲍东敏（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高嘉明诉称。
被告济源大商新世纪商贸有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 钱芳芳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2518号
原告王岩，男，汉族，1982年1月29日生，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司，住所地九台市曙光大街209号。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，公司法律顾问。
原告王岩与被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭继民与被告九台佳隆住宅开发有限公司委托代理人肖建达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称，2012年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于九台市洋城晟地100幢西2单元404室，面积101.47平方米的房屋，价款为人民币299133.56元，交房期限为2013年1月31日前。原告已付清楼款，被告未按合同约定时间交付房屋，被告依照《商品房买卖合同》的相关约定应承担违约责任。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告违约金6000元（38000元0.5‰180天=6000元）；案件受理费由被告承担。
被告九台佳隆住宅开发有限公司辩称，合同约定被告应于2013年1月31日前向原告交付房屋，而被告于2013年6月8日实际交付，被告即使存在违约行为，自2013年2月1日起计算，原告诉求已超过2年的诉讼时效，应驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年7月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，主要内容为：①原告购买被告坐落于九台市洋城晟地100幢西2单元404室，面积101.47平方米的房屋；②房屋价款为人民币299134元；③被告应在2013年1月31日前将合格商品房交付原告使用；④逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金。
2013年6月8日，被告向原告实际交付涉案房屋。2015年7月21日，原告向本院提起涉案诉讼。庭审中，原告表示原告找过物业，但原告对该主张并未举证证明。
本院认为，本案争议焦点为原告诉求是否超过诉讼时效。
诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的法律制度。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。该法第一百三十九条规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”。该法第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的'当事人一方提出要求'，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章，但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定以对方当事人帐户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律规定和司法解释另有规定的，适用其规定。前款（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。
本案被告依约应于2013年1月31日前向原告交付涉案房屋。但被告于同年6月8日才向原告实际交付。被告已构成违约，应承担违约责任。据此，从2013年2月1日起，被告侵害原告合法权益的事实即已确定。原告此时就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算。原告应自此时起两年内主张自己的权利。但原告直至2015年7月21日才向法院起诉，其又未能提供诉讼时效中止、诉讼时效中断之证据，其债权请求权已经超过二年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。因此，原告诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告王岩的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 姜 晶
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 刘文彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 冰
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第2518号原告王岩，男，汉族，1982年1月29日生，住九台市。被告九台佳隆住宅开发有限公司，住所地九台市曙光大街209号。法定代表人乔通，总经理。委托代理人肖建达，公司法律顾问。原告王岩与被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭继民与被告九台佳隆住宅开发有限公司委托代理人肖建达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王岩诉称，2012年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于九台市洋城晟地100幢西2单元404室，面积101.47平方米的房屋，价款为人民币299133.56元，交房期限为2013年1月31日前。原告已付清楼款，被告未按合同约定时间交付房屋，被告依照《商品房买卖合同》的相关约定应承担违约责任。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告违约金6000元（38000元0.5‰180天=6000元）；案件受理费由被告承担。被告九台佳隆住宅开发有限公司辩称，合同约定被告应于2013年1月31日前向原告交付房屋，而被告于2013年6月8日实际交付，被告即使存在违约行为，自2013年2月1日起计算，原告诉求已超过2年的诉讼时效，应驳回原告的诉求。经审理查明，2012年7月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，主要内容为：①原告购买被告坐落于九台市洋城晟地100幢西2单元404室，面积101.47平方米的房屋；②房屋价款为人民币299134元；③被告应在2013年1月31日前将合格商品房交付原告使用；④逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金。2013年6月8日，被告向原告实际交付涉案房屋。2015年7月21日，原告向本院提起涉案诉讼。庭审中，原告表示原告找过物业，但原告对该主张并未举证证明。本院认为，本案争议焦点为原告诉求是否超过诉讼时效。诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。该法第一百三十九条规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”。该法第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章，但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定以对方当事人帐户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律规定和司法解释另有规定的，适用其规定。前款（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。本案被告依约应于2013年1月31日前向原告交付涉案房屋。但被告于同年6月8日才向原告实际交付。被告已构成违约，应承担违约责任。据此，从2013年2月1日起，被告侵害原告合法权益的事实即已确定。原告此时就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算。原告应自此时起两年内主张自己的权利。但原告直至2015年7月21日才向法院起诉，其又未能提供诉讼时效中止、诉讼时效中断之证据，其债权请求权已经超过二年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。因此，原告诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告王岩的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  姜 晶人民陪审员  赵清波人民陪审员  刘文彬二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 冰
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1183号
原告刘某某。
被告彭某某。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
原告刘某某与被告彭某某名誉权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告彭某某的委托代理人罗富安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系彭山县武阳乡武阳村村民。2010年11月在村两委换届选举期间，在武阳村的公共场所出现署名牛人的大字报，主要内容是：彭某某在任职期间有贪污和以权谋私的行为。被告彭某某在没有确凿证据的情况下，怀疑写大字报的人是原告刘某某，并在一定范围内进行了宣扬，对原告的名誉造成了一定影响。2011年5月，原告向镇纪委反映了相关情况，镇纪委进行了调查，确定并非原告所为。为此，原告诉求要求被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响，并赔偿损失10000元。
被告彭某某辩称，首先，原告并没有提交证据证明被告损害原告名誉的江范围；其次，牧马镇纪委的处理结果也载明了，被告对原告进行了道歉，且村里很多人知道了，达到了恢复名誉的作用。原告诉求的消除影响、恢复名誉也不存在了。第三、原告诉求赔偿损失并没有证据证明具体的损失，而原告诉求的误工费也不符合法律规定。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系彭山区武阳乡武阳村村民。2010年11月在村两委换届选举期间，在武阳乡的公共场所出现了一份以“牛人”名义署名的“告全村（原武阳村）村民书
--
一石激起千层浪”，主要内容是彭某某在任职期间有贪污和以权谋私的行为。被告彭某某在自己的茶馆里讲怀疑是原告所为。原告听说后，便找原、被告所在的彭山县牧马镇纪委反映并要求解决。牧马镇纪委于2011年7月14日作出“关于牧马镇武阳村党员刘某某反映武阳村村主任彭某某毁坏其名誉的处理结果”，该处理结果载明“2010年11月在村两委换届选举期间，在武阳村的公共场所出现署名为牛人的大字报，主要内容是：彭某某在任职期间有贪污和以权谋私的行为。经镇党委组织专人对大字报所反映的内容逐一进行调查，没有发现彭某某同志有贪污和以权谋私的行为，是别有用心的人恶意中伤彭某某同民，破坏村两委换届选举工作，到达其不可告人的目的。彭某某同志在没有确凿证据的情况下，怀疑写大字报的人在本村党员刘某某，并在一定的范围内进行了宣扬，对刘某某同志的名誉造成了一定的影响。2011年5月，刘某某同志向镇纪委反映了相关情况后，镇纪委进行了调查，对彭某某同志进行了批评教育，并要求彭某某同志向刘某某同志当面道歉。彭某某同志认识到了自己的错误行为，向刘某某当面道礼道歉。在场人员有：牧马镇纪委书记田靖、武阳村支部书记谢书明。”该处理结果牧阳镇纪委向原告送达后，原告刘某某也将以上处理结果告知了部份村民（包括当初告知原告此事的部分村民）。2014年4月原告因申请低保未获批准以及村里有个别村民怀疑是因为原告去反映彭某某的事才致村民申请低保未获申请。为此，原告便以虽然被告对其损害名誉的影响还在向本院提起诉讼后，因原告外出务工，本院未立案。2015年6月24日又向本院提起诉讼，要求依法支持其诉讼请求。庭审中原告认可自2011年7月14日后未再听说过彭某某说过此事，但原告认为其损害的后果一直还存在。
庭审还查明，原告刘某某2009年因患肝炎病未愈享受过低保待遇。原告刘某某肝炎已病愈一年多时间，现未享受低保待遇。原告诉求应由被告赔偿其损失10000元（包括误工损失6400元、精神损害费3600元），但原告只提供的二份证人证明书并未申请证人出庭作庭，被告对此不予认可。
证明以上事实有：告全村村民书、关于牧马镇武阳村党员刘某某反映武阳村村主任彭某某毁坏其名誉的处理结果、证明以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，公民名誉权应依法予以保护。根据法律规定，侵害行为人在主观上存在散布不实信息或者泄露被害人隐私的故意，客观上实施了向不特定第三人散布的行为，并造成被害人社会评价降低等实质性损害，构成侵犯名誉权。本案中，被告彭某某在没有确凿证据的情况下，怀疑写大字报的人是原告刘某某，并在一定的范围内进行了宣扬，对刘某某的名誉造成了一定的影响，但尚不构成名誉侵权。同时在镇纪委的主持下，被告彭某某已向原告进行了当面道歉，原告也将处理结果告知了村民，以上处理结果已为原告消除了名誉上的影响。从2011年7月14日牧马镇纪委作出处理后，被告彭某某对原告刘某某再无侵权行为发生，原告刘某某要求被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响的诉求，本院依法不予支持。原告刘某某要求被告赔偿损失10000元因证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一五年十月九日
书记员 田 苗
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执431号
申请执行人：宁尚武。
被执行人：孙加仁。
本院在执行宁尚武与孙加仁委托合同纠纷一案中，已将被执行人尚未取得的补偿款冻结，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月六日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执431号申请执行人：宁尚武。被执行人：孙加仁。本院在执行宁尚武与孙加仁委托合同纠纷一案中，已将被执行人尚未取得的补偿款冻结，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月六日书记员 王 卓
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1203行初4号
原告刘清山。
被告莱芜市钢城区社会保险事业处。
第三人莱芜市里辛煤矿有限公司。
原告刘清山诉被告莱芜市钢城区社会保险事业处不履行支付工伤待遇法定职责纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年3月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书以及举证告知书。在审理过程中，本院通知本案的利害关系人莱芜市里辛煤矿有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告刘清山的委托代理人刘振坤，被告莱芜市钢城区社会保险事业处负责人张兵及委托代理人赵进仕，第三人莱芜市里辛煤矿有限公司委托代理人柳善瑞、吴永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清山诉称，2013年3月26日原告在上班途中发生交通事故。2013年11月9日莱芜市钢城区人力资源和社会保障局作出了钢城人劳社工伤认【2013】第137号工伤认定书，依法认定刘清山为因工负伤。2014年3月12日莱芜市劳动能力鉴定委员会认定原告为四级伤残。被告向原告支付了部分工伤待遇，但对原告的伤残津贴被告仅支付至2014年12月份，自2015年至今没有向原告支付任何工伤待遇。原告多次要求被告支付，但被告以种种理由拒付。请求人民法院依法判令被告给付原告工伤待遇（自2015年1月份起按月支付伤残津贴，并随工资待遇增长而增长）。
原告向本院提交了以下证据：证据一，2013年11月9日莱芜市钢城区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书一份，证实原告刘清山是第三人莱芜市里辛煤矿有限公司职工，其于2013年3月26日6时10分在上班途中发生交通事故，后被认定为工伤；证据二，2014年3月12日莱芜市人力资源和社会保障局出具的劳动能力鉴定结论书一份，证实原告经鉴定为伤残程度四级，无护理依赖。
被告莱芜市钢城区社会保险事业处辩称，原告于2013年3月26日下班途中发生交通事故，造成其受伤，莱芜市钢城区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，后经鉴定构成四级伤残。根据《工伤保险条例》相关规定，原告应享受一次性伤残补助金及按月领取伤残津贴。我处按规定向原告发放了一次性伤残补助金并按月发放伤残津贴。因用人单位莱芜市里辛煤矿有限公司从2015年1月起就没有再向我处缴纳工伤保险费，根据《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十九条第二款之规定，用人单位未按时足额缴纳工伤保险费的，欠费期间的工伤保险待遇由用人单位支付。因此我处自2015年1月停发了原告的伤残津贴,符合规定，其伤残津贴应由莱芜市里辛煤矿有限公司支付。
被告莱芜市钢城区社会保险事业处提交了《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》的相关规定。
第三人莱芜市里辛煤矿有限公司述称，四级伤残职工按月领取的伤残津贴应当从工伤保险基金中支付，第三人作为用人单位对该费用没有支付义务。
第三人未提交证据。
本案争议的焦点问题：被告莱芜市钢城区社会保险事业处因用人单位欠缴工伤保险费而停止向原告刘清山支付伤残津贴的行为是否合法。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的实施办法本身无异议，但对被告证明的观点有异议，认为该办法第29条说明的是用人单位参加工伤保险补交相关费用后由工伤保险基金和用人单位按照条例支付新发生的费用，首先本案所涉及的费用并非是新发生的费用，原告发生工伤是在用人单位交纳保险期间内；其次，根据《社会保险法》第41条规定，被告有义务在用人单位拖欠工伤保险费用的情况下从工伤保险基金中优先支付伤残津贴，本案应当按照《社会保险法》第41条规定处理而非按照被告提交的实施办法处理。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据或依据，能证明一定案件事实，是真实、合法的，对双方证据均确认为有效证据。
经审理查明，2013年3月26日原告在上班途中发生交通事故。2013年11月9日莱芜市钢城区人力资源和社会保障局（注：当时单位名称是“莱芜市钢城区人事劳动和社会保障局”）作出了钢城人劳社工伤认【2013】第137号工伤认定书，认定刘清山为因工负伤。2014年3月12日莱芜市劳动能力鉴定委员会认定原告为四级伤残。事故发生时，原告所在单位莱芜市里辛煤矿有限公司已为职工缴纳了工伤保险费，被告按规定向原告发放了一次性伤残补助金并按月发放伤残津贴。自2015年1月起莱芜市里辛煤矿有限公司未向被告缴纳工伤保险费，亦没有向原告发放伤残津贴。被告自2015年1月停发了原告的伤残津贴。
本院认为，原告在上班途中发生交通事故，被认定为因工负伤，原告因工负伤时，用人单位莱芜市里辛煤矿有限公司已缴纳工伤保险费，被告应按《工伤保险条例》第三十五条的规定，从工伤保险基金中支付给原告一次性伤残补助金并按月发放伤残津贴。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款的规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”，本案中莱芜市里辛煤矿有限公司自2015年1月起未依法缴纳工伤保险费，其应向原告支付伤残津贴，其未支付，应由被告从工伤保险基金中先行支付。原告要求被告支付伤残津贴的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
责令被告莱芜市钢城区社会保险事业处自判决生效之日起15日内向原告刘清山履行给付伤残津贴的法定义务。
案件受理费50元，由被告莱芜市钢城区社会保险事业处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘庆国
审 判 员 何众锋
人民陪审员 张传增
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 房 莉
法律后附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
山东省莱芜市钢城区人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁1203行初4号原告刘清山。被告莱芜市钢城区社会保险事业处。第三人莱芜市里辛煤矿有限公司。原告刘清山诉被告莱芜市钢城区社会保险事业处不履行支付工伤待遇法定职责纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年3月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书以及举证告知书。在审理过程中，本院通知本案的利害关系人莱芜市里辛煤矿有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告刘清山的委托代理人刘振坤，被告莱芜市钢城区社会保险事业处负责人张兵及委托代理人赵进仕，第三人莱芜市里辛煤矿有限公司委托代理人柳善瑞、吴永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清山诉称，2013年3月26日原告在上班途中发生交通事故。2013年11月9日莱芜市钢城区人力资源和社会保障局作出了钢城人劳社工伤认【2013】第137号工伤认定书，依法认定刘清山为因工负伤。2014年3月12日莱芜市劳动能力鉴定委员会认定原告为四级伤残。被告向原告支付了部分工伤待遇，但对原告的伤残津贴被告仅支付至2014年12月份，自2015年至今没有向原告支付任何工伤待遇。原告多次要求被告支付，但被告以种种理由拒付。请求人民法院依法判令被告给付原告工伤待遇（自2015年1月份起按月支付伤残津贴，并随工资待遇增长而增长）。原告向本院提交了以下证据：证据一，2013年11月9日莱芜市钢城区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书一份，证实原告刘清山是第三人莱芜市里辛煤矿有限公司职工，其于2013年3月26日6时10分在上班途中发生交通事故，后被认定为工伤；证据二，2014年3月12日莱芜市人力资源和社会保障局出具的劳动能力鉴定结论书一份，证实原告经鉴定为伤残程度四级，无护理依赖。被告莱芜市钢城区社会保险事业处辩称，原告于2013年3月26日下班途中发生交通事故，造成其受伤，莱芜市钢城区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，后经鉴定构成四级伤残。根据《工伤保险条例》相关规定，原告应享受一次性伤残补助金及按月领取伤残津贴。我处按规定向原告发放了一次性伤残补助金并按月发放伤残津贴。因用人单位莱芜市里辛煤矿有限公司从2015年1月起就没有再向我处缴纳工伤保险费，根据《山东省贯彻实施办法》第二十九条第二款之规定，用人单位未按时足额缴纳工伤保险费的，欠费期间的工伤保险待遇由用人单位支付。因此我处自2015年1月停发了原告的伤残津贴,符合规定，其伤残津贴应由莱芜市里辛煤矿有限公司支付。被告莱芜市钢城区社会保险事业处提交了《山东省贯彻实施办法》的相关规定。第三人莱芜市里辛煤矿有限公司述称，四级伤残职工按月领取的伤残津贴应当从工伤保险基金中支付，第三人作为用人单位对该费用没有支付义务。第三人未提交证据。本案争议的焦点问题：被告莱芜市钢城区社会保险事业处因用人单位欠缴工伤保险费而停止向原告刘清山支付伤残津贴的行为是否合法。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的实施办法本身无异议，但对被告证明的观点有异议，认为该办法第29条说明的是用人单位参加工伤保险补交相关费用后由工伤保险基金和用人单位按照条例支付新发生的费用，首先本案所涉及的费用并非是新发生的费用，原告发生工伤是在用人单位交纳保险期间内；其次，根据《社会保险法》第41条规定，被告有义务在用人单位拖欠工伤保险费用的情况下从工伤保险基金中优先支付伤残津贴，本案应当按照《社会保险法》第41条规定处理而非按照被告提交的实施办法处理。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据或依据，能证明一定案件事实，是真实、合法的，对双方证据均确认为有效证据。经审理查明，2013年3月26日原告在上班途中发生交通事故。2013年11月9日莱芜市钢城区人力资源和社会保障局（注：当时单位名称是“莱芜市钢城区人事劳动和社会保障局”）作出了钢城人劳社工伤认【2013】第137号工伤认定书，认定刘清山为因工负伤。2014年3月12日莱芜市劳动能力鉴定委员会认定原告为四级伤残。事故发生时，原告所在单位莱芜市里辛煤矿有限公司已为职工缴纳了工伤保险费，被告按规定向原告发放了一次性伤残补助金并按月发放伤残津贴。自2015年1月起莱芜市里辛煤矿有限公司未向被告缴纳工伤保险费，亦没有向原告发放伤残津贴。被告自2015年1月停发了原告的伤残津贴。本院认为，原告在上班途中发生交通事故，被认定为因工负伤，原告因工负伤时，用人单位莱芜市里辛煤矿有限公司已缴纳工伤保险费，被告应按《工伤保险条例》第三十五条的规定，从工伤保险基金中支付给原告一次性伤残补助金并按月发放伤残津贴。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款的规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”，本案中莱芜市里辛煤矿有限公司自2015年1月起未依法缴纳工伤保险费，其应向原告支付伤残津贴，其未支付，应由被告从工伤保险基金中先行支付。原告要求被告支付伤残津贴的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：责令被告莱芜市钢城区社会保险事业处自判决生效之日起15日内向原告刘清山履行给付伤残津贴的法定义务。案件受理费50元，由被告莱芜市钢城区社会保险事业处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  刘庆国审 判 员  何众锋人民陪审员  张传增二〇一七年五月二十四日书 记 员  房 莉法律后附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第158号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人：张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢绍华，男，1988年7月18日生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广�省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司与被上诉人谢绍华、原审第三人曾纪少、原审第三人梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人谢绍华的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤�阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第756号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1609号
申请执行人苗延庆，男，1973年7月20日出生，汉族，住威海市环翠区杭州街。
被执行人楼海波，男，1969年7月16日出生，汉族，现住址不详。
被执行人王月静，女，1973年4月4日出生，汉族，住威海市环翠区少年路。
本院在执行申请执行人苗延庆与被执行人楼海波、王月静民间借贷纠纷的（2016）鲁10民终1033号民事判决书一案中，本院强制执行被执行人银行存款***元，并已转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终1033号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年八月十七日
书记员 徐慧琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第155号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
被执行人韩家祥。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区房屋管理局与被执行人韩家祥行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘行审字第0022号行政裁定书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年三月十日
书记员 王猛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2735号
原告王××，自由职业。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
被告苗一×。
委托代理人祖山岭，天津长慧律师事务所律师。
原告王××诉被告苗一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2015年7月28日不公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人李华阳、被告苗一×及其委托代理人祖山岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子现�7岁。二人结婚初期感情尚可，但从2013年起被告便经常向原告要钱，且夜不归宿，二人因此发生争吵，自2013年6月双方分居生活至今，期间被告无任何悔过表现，故原告提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月1200元；3、共同财产依法分割、共同债务依法承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、结婚证复印件一份；
2、（2014）东民初字第3866号民事判决书复印件一份；
3、协议书、定期账户交易流水、个人贷款还款凭证复印件各一份；
4、收条复印件一份。
被告辩称，原告所述相识情况、登记结婚时间以及生育子女情况属实，原告所述被告婚后一个多月即开始夜不归宿不属实，被告因为工作原因才不能回家，原告常因听到被告与女性患者通电话而胡思乱想；双方发生矛盾后原告经常摔打东西，被告担心引起家庭矛盾才采取回避的态度，导致被告不回家；双方没有具体的分居理由，只是原告带着婚生子离家，期间婚生子的学前班及生活费都是被告支出，因此原告所述双方于2013年6月开始分居与事实不符，不同意离婚。
被告提交证据如下：
1、房屋产权证复印件一份；
2、（2015）东民初字第1743号民事判决书复印件一份；
3、给付生活费及抚养费明细的复印件三份；
4、房产买卖协议及借款合同复印件各一份。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子苗二×，双方均系初婚。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。自2013年6月起，原告携子回娘家居住至今。原告曾于2014年8月起诉来院�求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求，不准离婚。现原告再次提起离婚之诉。
原告认可被告每月固定收入为3800元。
双方均确认坐落天津市河东区房屋系被告婚前个人财产，被告于2006年3月21日以26万元的价格购买该房屋，其中首付款7.8万元，银行贷款18.2万元。庭审中，双方均确认该房屋现价值为62万元，双方婚姻关系存续期间偿还银行贷款本息共计15万元。
自××××年××月××日起至2015年8月5日止，被告公积金账户内共存入61048元。
双方均确认美的40升热水器一个、史密斯厨宝一个、美的挂式空调两个、小天鹅全自动洗衣机一个、海信32寸液晶电视一个、液晶电视一个、水管家净水器一个、吊灯一个、落地灯一个、布艺转角沙发一组、橱柜一个、电视柜两个（一大一小）、平推门衣柜一个、五斗柜一个、双人床及床垫各一个、床头柜一个，上述家具、家电为原告婚前个人财产。
以上事实，有当事人陈述及原、被告提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但终因未能妥善处理夫妻间的矛盾，最终导致感情破裂，现原、被告分居时间已超过两年，符合离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于双方婚生子的抚养问题，原告要求婚生子随其生活，被告表示同意，本院照准。至于子女抚养费的数额，依据被告每月固定收入的情况，结合子女的年龄，原告要求被告每月支付抚养费1200元，符合法律规定，本院予以支持。
关于坐落天津市河东区房屋的分割问题，双方均确认该房屋为被告婚前个人财产，但存在婚后双方�同偿还银行贷款的情况，故原告要求分割该房屋婚后还贷及增值部分50%的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，根据该房屋购买时的价款、现价值及婚后还贷总额计算，被告应当给付原告共同还贷部分及房屋增值部分所对应的房屋价值为12.44万元。
双方均确认美的40升热水器一个、史密斯厨宝一个、美的挂式空调两个、小天鹅全自动洗衣机一个、海信32寸液晶电视一个、液晶电视一个、水管家净水器一个、吊灯一个、落地灯一个、布艺转角沙发一组、橱柜一个、电视柜两个（一大一小）、平推门衣柜一个、五斗柜一个、双人床及床垫各一个、床头柜一个为原告婚前个人财产，故上述财产应归原告所有。
原告要求分割双方婚姻关系存续期间被告住房公积金账户存入金额50%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付原告30524元。
原告所述债务问题，因涉及案外人的利益，本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
准原告王××与被告苗一×离婚；
二、原、被告婚生子苗原毓随原告王××生活，被告苗一×自本判决书生效次月起每月20日前给付子女抚养费1200元，至子女独立生活之日止；
三、双方各自衣物归各自所有；
四、坐落天津市河东区房屋归被告苗一×所有，剩余贷款由被告苗一×偿还，被告苗一×于本判决生效之日起十五日内给付原告王××共同还贷部分及房屋增值部分所对应的房屋价值12.44万元；
五、原告王××婚前个人财产美的40升热水器一个、史密斯厨宝一个、美的挂式空调两个、小天鹅全自动洗衣机一个、海信液晶32寸电视一个、液晶电视一个、水管家净水器一个、吊灯一个、落地灯一个、布艺转角沙发一组、橱柜一个、电视柜两个（一大一小）、平推门衣柜一个、五斗柜一个、双人床及床垫各一个、床头柜一个（以上财产现均在天津市河东区向阳楼天池里1-1-204号房屋内）归原告王××所有，其余财产归被告苗一×所有；
六、本判决生效之日起十日内，被告苗一×给付原告王××其住房公积金账户自2006年6月23日起至2015年8月5日止存入金额61048元的50%，即30524元；
七、驳回原告王××、被告苗一×其他诉讼请求。
如果被告苗一×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由原告王××负担404元，被告苗一×负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年八月二十日
书记员 刘智慧
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2735号
原告刘志文。
委托代理人赵英。
被告东丰县兴达房地产开发集团有限公司。
法定代表人邢军。
委托代理人杨秀英。
委托代理人宋兴军。
原告刘志文与被告东丰县兴达房地产开发集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘志文委托代理人赵英、被告东丰县兴达房地产开发集团有限公司委托代理人杨秀英、宋兴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志文起诉称：2003年1月3日，原告与案外人刘凤池（已故）签订房屋买卖协议，刘凤池将自有49.5平方米的平房卖给原告，原告付房款5万元后，刘凤池将房照、房屋交付给原告。同年6月24日，刘凤池去世，其妻子先予其死亡，没有子女，没有继承人。原告想办理房屋过户，没有卖方的配合，不能过户。2009年10月14日，被告拆迁原告房屋，因房照不是原告名，经工作组和拆迁人协商，同意先由原告签订拆迁协议，仍然签刘凤池的名字，到办理房照时，直接过户到原告名下。于是原告在拆迁协议上签了刘凤池的名字，房屋被拆掉。后来，被告将回迁房钥匙交给原告，原告顺利入住回迁楼房。2014年被告开始给该小区业主办理房权证，原告不是原房主，房屋产权部门不能办理手续，让原告自己想办法。由于拆迁前，刘凤池已去世，无亲属无继承人，无法办理产权变更，拆迁时也调查清楚，如果被告不承诺，原告是不会同意拆迁，将由法院强拆，有法律文书，就能办理拆迁后的房照。现请求人民法院确认位于金鹿大街东方明珠小区一期的10号楼4-3-1室回迁住宅楼为原告所有，要求被告协助原告办理上述房屋产权过户手续（相关费用均由原告承担），并由被告承担本案诉讼费用。
被告东丰县兴达房地产开发集团有限公司答辩称：原告陈述的案件经过基本属实。原告购买房屋后没有及时办理过户，因卖房人刘凤池去世，不能到房产交易处办理相关手续，不是被告不协助原告办理房产过户手续，而是房产交易部门不给办理，过错不在被告，被告没有侵犯原告的财产权。同意原告第一项、第二项诉讼请求，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2003年1月3日，原告刘志文与案外人刘凤池签订了房屋买卖协议，刘凤池将自有位于东丰镇东街49.5平方米的平房卖给原告，原告付房款5万元后，刘凤池将房屋所有权证、房屋交付给原告。同年6月24日，刘凤池去世，其妻子先予其去世，二人无子女。2009年10月14日，原告所购房屋由被告拆迁，原告以刘凤池名义与被告签订了房屋拆迁补偿安置协议，回迁房屋为位于东丰镇金鹿大街东方明珠小区一期的10号楼4-3-1室住宅楼（房屋面积为54.3平方米），该回迁房屋现由原告居住使用。因售房人刘凤池已去世，原告无法在房屋产权交易管理部门办理回迁房屋产权变更登记手续。现原告诉讼来院要求确认对回迁房屋享有所有权，并要求被告协助办理回迁房屋产权变更登记手续。
在质证过程中，原告申请证人李某某、刘某某出庭作证，二人均证明了刘凤池将自有房屋出售给原告，原告在刘凤池去世后没有办理房屋产权变更手续，后来原告购买的房屋被拆迁，原告以刘凤池名义与被告签订了房屋拆迁协议，回迁房屋位于东方明珠小区等事实。被告对上述证人证言无异议。
此外，原告向本院提交了如下证据：
证据一、原告在2003年1月3日与卖房人刘凤池签订的房屋买卖协议书复印件，被告表示不知道；
证据二、刘凤池出售给原告房屋的所有权证复印件，被告无异议；
证据三、被告名下的房屋所有权证复印件一份（原告回迁房屋），被告无异议；
证据四、刘凤池房屋拆迁安置协议书复印件，被告无异议，称该协议书是原告以刘凤池名义与被告签订的；
证据五、东丰县公安局东丰派出所于2015年10月29日出具的关于刘凤池夫妻家庭情况证明一份，被告无异议。
本院认为：原告刘志文向刘凤池购买49.5平方米的平房事实清楚。刘凤池去世后，原告未能办理房屋产权变更登记手续，该房屋被拆迁时原告以刘凤池名义与被告签订了房屋拆迁安置协议，则回迁房屋应当归原告所有，被告有协助原告办理回迁房屋产权变更登记手续的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、位于东丰县东丰镇金鹿大街东方明珠小区一期的10号楼4-3-1室住宅楼（建筑面积54.3平方米，现登记在被告东丰县兴达房地产开发集团有限公司名下，房屋编号：010100020403001，房屋所有权证号：东丰房权证东丰镇字第SY0220**号）为原告刘志文所有；
二、被告东丰县兴达房地产开发集团有限公司协助原告刘志文办理上述房屋产权变更登记手续，所涉税、费由原告自行承担。
案件受理费50元（原告垫付），由原、被告各负担25元，此款于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋瑞阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2735号
原告：蒋响军，农民。
被告：浙江吕嘉置业有限公司。
法定代表人：吕冰。
本院在审理原告蒋响军与被告浙江吕嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋响军于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋响军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋响军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋响军承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 蒋露蓓
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2735号
原告：程夫胜，居民。
被告：卢广国，农民。
被告：张霞，东平县农村合作银行商老庄支行行长。
本院在审理原告程夫胜与被告卢广国、张霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程夫胜撤回起诉。
案件受理费3710元，由原告程夫胜负担。
审判员 庞大伟
二〇一五年九月一日
书记员 房丽丽
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2735号原告董庆忠，x年x月x日出生。委托代理人董轮轮，x年x月x日出生。被告杨光，x年x月x日出生。被告山东全成建设工程集团有限公司。住所地：东营市东营区黄河路***号。代表人王树国，总经理。被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区香山路***号。代表人马得民，总经理。委托代理人裴莉莉，x年x月x日出生，该公司职工。原告董庆忠与被告杨光、山东全成建设工程集团有限公司、永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永诚财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董庆忠及其委托代理人董轮轮，被告永诚财险东营支公司的委托代理人裴莉莉到庭参加诉讼。被告杨光、山东全成建设工程集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董庆忠诉称，2015年12月14日19时20分许，被告杨光驾驶鲁ECBx**号小型轿车（登记车主山东全成建设工程集团有限公司），沿东营市东营区东一路由南向北行驶至黄河辅路路口处时，与沿黄河辅路由西向东行驶至此处的原告董庆忠驾驶的鲁ETxx**号小型轿车相撞，致原告董庆忠及乘坐原告车辆的刘xx受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出事故认定，被告杨光负事故全部责任。原告因本次交通事故产生车辆维修费11526元、施救费700元、停运损失3574元，共计15800元。诉请由被告永诚财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿原告财产损失2000元、医疗费800元，共计2800元，剩余损失13000元，由被告杨光及山东全成建设工程集团有限公司赔偿原告。被告永诚财险东营支公司辩称，涉案车辆鲁ECBx**号车在永诚财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，永诚财险东营支公司已将车辆损失2000元医疗费700元支付原告，不再承担赔偿责任。被告杨光、山东全成建设工程集团有限公司未作答辩。经审理查明，2015年12月14日19时20分许，被告杨光驾驶鲁ECBx**号小型轿车，沿东营市东营区东一路由南向北行驶至黄河辅路路口处时，与沿黄河辅路由西向东行驶至此处的原告董庆忠驾驶的鲁ETxx**号小型轿车相撞，致原告董庆忠及乘坐原告车辆的刘xx受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，由被告杨光承担事故的全部责任，董庆忠、刘xx无责任。原告董庆忠驾驶的鲁ETxx**号小型轿车登记所有人系东营市鑫通恒顺汽车服务有限责任公司，该车辆在东营市鑫通恒顺汽车服务有限责任公司挂靠经营，该车辆实际车主系原告董庆忠。涉案事故发生后，原告因维修车辆产生配件费5726.8元、车辆维修费5800元。原告另产生施救费700元。被告杨光驾驶的鲁ECBx**号小型轿车登记所有人系东营市全成建设工程有限责任公司，该公司后变更为山东全成建设工程集团有限公司。鲁ECBx**号小型轿车在被告永诚财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。被告永诚财险东营支公司已在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告车辆损失2000元及（刘xx）医药费700元。以上事实，有原告、到庭被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、车辆维修费发票、配件费发票、施救费收据、东营市出租车营运管理合同等证据在案佐证。本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。根据东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的道路交通事故认定书，被告杨光负事故的全部责任，其应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部赔偿责任。被告山东全成建设工程集团有限公司仅系鲁ECBx**号小型轿车登记所有人，原告提供的证据不能证明被告山东全成建设工程集团有限公司在涉案交通事故中存在过错，原告主张由被告山东全成建设工程集团有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告杨光驾驶的鲁ECBx**号小型轿车在永诚财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。根据相关法律规定，因机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告永诚财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由被告杨光赔偿原告。被告永诚财险东营支公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元，不再承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费11526元。原告因涉案交通事故产生配件费5726.8元、车辆维修费5800元，事实清楚，证据确实充分，原告主张车辆维修费11526元，本院予以支持。被告永诚财险东营支公司已赔偿原告车辆损失2000元，应予以扣除。原告主张的施救费700元，系原告因涉案交通事故产生的合理费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张涉案事故造成其车辆停运17天，但原告并未提交证据证实其车辆所需的修复时间，根据原告车辆系营运车辆，其车辆受损确需维修的实际，对原告主张的停运损失本院酌情参照山东省2015年度交通运输业70209元/年标准计算10天为1920元（70209元/年÷365天×10天），原告主张超出部分，本院不予支持。被告杨光、山东全成建设工程集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光于本判决生效之日起十日内赔偿原告董庆忠车辆损失9526元、施救费700元、停运损失1920元，共计12146元。二、驳回原告董庆忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告董庆忠负担20元，由被告杨光负担175元。财产保全费150元，公告费560元，由被告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  宋秋香审 判 员  高 艺人民陪审员  薄其红二〇一六年六月六日书 记 员  陈 宇
长春高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2016）吉0193民督1号
申请人：高爽，女，1984年5月5日生，汉族，住长春市。
被申请人：金雷，男，1966年5月9日生，朝鲜族，住高新技术产业开发区。
被申请人：崔敬华，女，1968年12月5日生，朝鲜族，住高新技术产业开发区。
申请人高爽于2016年7月19日向本院申请支付令，称被申请人金雷、崔敬华于2014年11月3日向其借款并出具借据、收据各一枚。申请人经多次催要后被申请人一直未还款。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人金雷、崔敬华偿还借款人民币35万元。
经本院审查认为，申请人高爽的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人金雷、崔敬华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人高爽借款人民币35万元。
申请费由申请人高爽承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王小磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王玲玲
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执538号
申请执行人：黑山县某某信用合作联社，住所地黑山镇。
法定代表人：李某某,该公司理事长。
被执行人：徐某某，男，1976年9月12日出生，汉族，现住黑山县。
被执行人：肖某某，女，1977年4月5日出生，汉族，现住黑山县。
本院在执行黑山县某某信用合作联社与徐某某、肖某某借款合同纠纷一案中，经过对抵押物进行评估、拍卖，流拍后申请人已接收抵押物。被执行人无其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二金初字第64号
原告王文祥，男，汉族。
原告尚荣梅，女，汉族。
委托代理人段长贵，许昌市魏都区高桥营街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所：许昌市议台路19号。
代表人赵国志，公司总经理。
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告王文祥、尚荣梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告王文祥及二原告诉讼代理人段长贵、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉讼代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系王营超父母。王营超在被告处投保了意外伤害保险。2013年3月26日王营超因交通事故身故。请求被告支付原告意外伤害死亡补偿金50000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、本案不属于被告意外伤害险的保险范围，被告不应当承担保险责任。2、本次事故引起的民事赔偿纠纷经魏都区人民法院、许昌市中级人民法院审理现已经审理终结，被告已经赔偿原告294610.17元。3、诉讼费用被告不应承担。
本案争议焦点归纳为：1、被告是否应承担本案纠纷的保险责任。2、本案民事赔偿责任和本案保险责任是否有冲突。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2013年4月5日大罗庄村委会证明。证明王营超因交通事故死亡。2、2014年9月22日大罗庄村委会证明。证明二原告系王营超的父母。3、二原告身份证及户口本。证明二原告的身份信息及住所地。4、道路交通事故责任认定书。证明王营超因交通事故死亡的事实及王营超负主要责任。5、意外伤害保险单。证明2012年8月22日王营超在被告处投保了意外伤害保险，意外伤害死亡保险金5万元。6、居民死亡医学证明书。证明王营超死亡的事实。7、注销证明。证明王营超系非农业人口，因死亡注销户口。
被告对原告提交的证据发表质证意见：对证据1、2、3、6、7无异议。对证据4真实性无异议，但该证据显示本次事故的主要原因是王营超醉酒且未按驾驶证许可的车型驾驶机动车。对证据5真实性无异议，该证据显示投保人同意保险人按照意外伤害保险定额条款的约定承担保险责任，投保人已经知道了该保险合同条款的各项内容。
被告提交的证据有：投保单复印件、空白的格式意外伤害保险投保单两份。证明王营超醉酒驾驶及未按驾驶证许可的车型驾驶机动车属于被告的免责范围，且投保单背后附有相应保险条款，被告已经将保险条款交付给投保人。
原告对被告提交的证据发表质证意见：对投保单复印件无异议。对空白的格式意外伤害保险投保单两份有异议，投保时被告没有将保险条款交付给投保人。
原告提供的证据来源合法，与本案有关联，且被告对其真实性均无异议，其证据能力和证明力本院予以采信。被告的证据中投保单虽系复印件，原告对其真实性无异议，其证据能力本院予以采信。但该投保单上投保人和被保险人均没签名，其证明力本院不予采信。被告提供的空白格式意外伤害保险投保单及附件没有投保人和被保险人的签名，也没有证据证实交付给投保人和被保险人，其证明力本院不予采信。
综合以上采信证据，本院查明以下事实：王文祥、尚荣梅系王营超父母。2012年8月21日王营超与被告签订了意外伤害保险（定额）保险合同，保单号为PEFA201241100000011662。保险单显示被保险人王营超，保障内容按照意外伤害保险条款（2009版）保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付保险金额为50000元，保险期间自2012年8月22日零时起至2013年8月21日24时止。2013年3月26日14时40分许，王营超驾驶豫KT76**两轮摩托车沿许昌市天宝路北侧非机动车道由东向西行驶中与停驶的豫K639**大型拖车发生追尾事故，王营超经抢救无效死亡。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书中显示，王营超醉酒、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、驾驶机动车在非机动车道内行驶是导致事故发生的主要原因，王营超负此事故主要责任。原告向被告理赔，被告拒赔，形成纠纷。
本院认为，王营超与被告订立的意外伤害保险（定额）保险单合法有效。被告应当依据保险单约定履行义务。被告没有证据证明在投保时向投保人交付了意外伤害保险条款（2009版），没有证据证明在投保时被告就责任免除条款对投保人履行了提示和明确说明义务。意外伤害保险条款（2009版）对投保人不产生效力。被告应当支付原告保险金50000元。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后三十日内给付原告王文祥、尚荣梅保险金50000元。
案件受理费1025元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海 明 才
人民陪审员 李 献 甫
人民陪审员 项 智 峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王启（兼）
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初247-1号
原告王壮，市民。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
被告王建伟，市民。
本院在审理原告王壮与被告王建伟民间借贷纠纷一案中，原告王壮于2016年4月11日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告王壮自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王壮撤回的起诉。
审判员 陈曦
二〇一六年四月十一日
书记员 李琰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终13号
上诉人（一审被告）南宁市欢乐迪音乐城。
经营者黄志强。
被上诉人（一审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人南宁市欢乐迪音乐城（以下简称欢乐迪音乐城）因不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第504-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人欢乐迪音乐城上诉称，欢乐迪音乐城的经营性质为个体经营户，经营者黄志强的户籍地和经常居住地均在福建省鲤城区，福建省泉州市中级人民法院对本案有管辖权，本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院认为，在本案中，中国音像著作权集体管理协会起诉称欢乐迪音乐城在其位于南宁市星光大道223号星光大厦二、三楼的经营场所，以营利为目的，收录并播放涉案音乐电视作品，侵犯了其有权管理的作品的放映权。因此，本案属侵权纠纷，且侵权行为地和欢乐迪音乐城住所地均在南宁市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院依法享有管辖权。欢乐迪音乐城主张本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王运伟
审 判 员 陈礼国
代理审判员 陈 惠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周俊玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5195号
申请执行人钱炳英。
被执行人谭双先。
申请执行人钱炳英与被执行人谭双先建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）丹民初字第3650号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告谭双先应给付原告钱炳英租赁价款35000元，此款由被告谭双先于2013年10月31日前给付原告5000元，于2013年12月15日前给付15000元，于2014年1月15日前给付15000元。如被告第一期未足额给付，则原告可就被告未履行部分申请法院一并执行。案件受理费减半收取414元，由原告负担207元、被告负担207元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人谭双先的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款信息。被执行人名下车辆无法找其下落。其名下房产，因被多案查封，均不具备执行条件。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护�但债权的实现取决于被执行人无银行存款信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第3650号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年六月一日
书记员 项 宜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0374号
原告王如高。
委托代理人孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被告胡德玮。
原告王如高诉被告胡德玮劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2015年4月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王如高委托代理人孙国师到庭参加了诉讼，被告胡德玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如高诉称：2014年8月，原告跟随被告做钢筋工，经双方结算，被告尚欠原告4000元，被告向原告出具了条据。现要求被告向原告支付4000元及利息（自起诉之日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告胡德玮未作答辩。
经审理查明：被告胡德玮于2014年10月11日向原告出具了一张条据，内容为：“28.7工×210元／工=6027元、2.5工×200元／工=500元，支取2527元，余4000元（肆仟元整）。年底前付清。”后因被告未及时向原告给付欠款，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供条据一份等证据予以证实。
本院认为：债是在当事人之间产生特定权利和义务的民事法律关系，且债务应该清偿。本案中原、被告双方之间关于欠款数额的约定是双方的真实的意思表示，对双方具有约束力，被告胡德玮应该按照约定给付原告王如高劳务费4000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百七十一条、二百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德玮于本判决生效后十日内向原告王如高支付4000元及利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡德玮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶二波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 亮
第1页／共3页
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初363号
原告任光有，男，汉族，农民。
被告闫胜平，男，汉族，农民。
原告任光有与被告闫胜平健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由助理审判员郑茜婷适用简易程序独任审理。
本院于2016年4月7日向原告任光有送达了交纳诉讼费通知书，限其在七日内交纳诉讼费50元。原告任光有在指定期限内既未交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑茜婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 薛 俊
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第524号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：刘明军，县农联社三道信用社主任。代理权限为诉讼代理。
被执行人：王建喜，男，1965年11月7日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人：黄术范，女，1965年8月1日出生，满族，现住同上（与被告王建喜系夫妻关系）。
申请执行人伊通满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人王建喜、黄术范借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人王建喜、黄术范借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定达后即发生法律效力。
执行员 郭久泽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 英
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初556号
原告：张崇，男，1983年3月30日出生，汉族，深州市人，现住该村。
委托代理人：张德圈（系原告之岳父），男，1954年11月24日出生，汉族，华北油田第五采油厂退休职工，现住深州市。
被告：赵建领，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，深州市人，现下落不明。
原告张崇与被告赵建领民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德圈到庭参加诉讼，被告张建领经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款35000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵建领因经营面条厂资金紧张于2015年2月份，找到原告要求借款，原告于同月6日为原告提供借款35000元，当日由被告为原告打下借条，约定用期5个月，利息按月息2分6计算。被告借款后于2015年2月6日至同年7月6日按约定付息4550元，逾期后自同年7月6日至同年10月6日按月息3分向原告支付利息3150元，后被告离家外出，现下落不明。故要求被告立即偿还借款35000元并自2015年11月27日按年利率24%支付逾期付款利息。
被告赵建领未作答辩。
被告郑少纯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案查明的事实，本院认定如下：被告赵建领于2015年向原告提出借款，由原告代理人张德圈于2015年2月6日为被告赵建领提供现金35000元，并由赵建领为原告打下借条，并加盖自己所经营的深州市益德利挂面有限公司印章。被告借款后自2015年2月6日至同年7月6日按月息2分6向原告付息4550元，逾期后自同年7月6日至同年10月6日按月息3分向原告支付利息3150元，后被告离家外出，至今下落不明。其所借本金共计35000元及剩余部分利息至今未还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告赵建领为原告打下借条并注明现金字样，且为原告支付利息，充分说明原告已为被告提供了借款，故双方已成立民间借贷关系，原告主张要求被告偿还借款合理合法，证据充分，应予支持。关于支付逾期付款利息的问题，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十四条之规定，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已不利的事实和认可的证据，人民法院应予确认，鉴于原告代理人提交了被告赵建领给付利息记录清单，承认被告按约定支付了借期内及逾期部分利息，对借期内被告已支付的未超过36%的利息，鉴于系双方约定，且不损害国家、集体及第三人利益，被告既已自愿支付，可从其约定。对逾期利率亦应从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张自2015年11月27日始按年利率24%支付逾期付款利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，由被告赵建领偿还原告张崇借款本金35000元，并自2015年11月27日始按年利率24%支付逾期付款期间的债务利息，至还款之时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告赵建领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 尚青茹
审 判 员 张久栓
人民陪审员 刘院生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋 帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25052号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告向春兰，女，汉族，1984年4月3日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告向春兰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3141号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人杭州拓磊石材有限公司、富阳润丰粮食加工有限公司、张军龙、王建军、王云娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）杭富商初字第2655号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于2016年5月26日向本院申请执行。本院于2016年5月26日立案执行。执行标的为人民币3988088.63元。另应向本院交纳受理费人民币38735元、执行费人民币42281元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州拓磊石材有限公司、富阳润丰粮食加工有限公司、张军龙、王建军、王云娟名下无银行存款、无房产、车辆登记信息、无证券开户信息，另被执行人已归还本案案款本金，利息暂无法支付，此外目前暂无财产可供执行；本院于2016年8月17日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人杭州拓磊石材有限公司、富阳润丰粮食加工有限公司、张军龙、王建军、王云娟目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3141号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3141号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行
被执行人王建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02655号，依法向被执行人王建军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币3988088.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3141号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行
被执行人富阳润丰粮食加工有限公司，组织机构代码75724100-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02655号，依法向被执行人富阳润丰粮食加工有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人富阳润丰粮食加工有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳润丰粮食加工有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳润丰粮食加工有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3988088.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3141号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行
被执行人张军龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02655号，依法向被执行人张军龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张军龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张军龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币3988088.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3141号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行
被执行人王云娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02655号，依法向被执行人王云娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王云娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3988088.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3141号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行
被执行人杭州拓磊石材有限公司，组织机构代码58324574-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02655号，依法向被执行人杭州拓磊石材有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州拓磊石材有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州拓磊石材有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州拓磊石材有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3988088.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月八日
书记员 李中林
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初10119号
原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑4座108号。
法定代表人：谭锡全，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄碧仪，女，是该公司职员。
被告：常江，男，1978年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告常江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤诉。
案件受理费844元，减半收取计422元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。
审判长 易 洁
审判员 余 珣
审判员 李杏仪
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜嘉华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2753号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
被告：陈翔，男，1985年7月21日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区淮河新城一期19#3-205。
被告：王立兰，女，1959年11月29日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区淮河新城一期19#3-205。
原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告陈翔、王立兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南民生新城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 瀚
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第114-1号
申请执行人王德利，男，1954年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人王世军，男，1964年2月14日出生，汉族，农民。
申请执行人王德利与被执行人王世军拖欠货款纠纷执行一案，铁力市人民法院（2004）铁民初字第359号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）铁民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 厉 军