上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34530号
原告李开防。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告王洪杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李开防诉被告王洪杰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人寿财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年10月14日、2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾海雄、被告人寿财险上海市分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼，被告王洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开防诉称，2014年8月1日9时33分许，被告王洪杰驾驶牌号为沪HNXX**（临时号牌）的小型轿车在本市浦东新区妙香路由南向北行驶至芦五公路口处时，适逢李珊瑚驾驶牌号为“XXXXXXX”的电动自行车沿芦五公路由西向东遇红灯亮进入路口，两车发生碰撞，致使李珊瑚受伤，经医院抢救无效于当日死亡。因事故成因无法查清，上海市公安局浦东分局交警支队对本起事故出具了道路交通事故证明。原告李开防系受害人李珊瑚的父亲，为维护合法权益，要求判令对原告因本起交通事故产生的损失丧葬费人民币（币种下同）30，216元、死亡赔偿金877，020元、被扶养人生活费281，550元、办理丧事误工费6，000元、交通费5，000元、住宿费5，400元、衣物损500元、车损648元、评估费140元、精神损害抚慰金50，000元，合计1，256，474元，由被告人寿财险上海市分公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额范围的损失，由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险责任限额内承担，仍有不足的，由被告王洪杰承担，律师费10，000元由被告王洪杰赔偿。
被告王洪杰书面辩称，李珊瑚进入路口时闯红灯，且未下车推行，对事故的发生存在过错。对原告要求按照城镇居民的标准主张死亡赔偿金有异议。事发后，王洪杰为李珊瑚垫付了抢救费519.50元，并通过交警部门支付了原告现金50，000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财险上海市分公司辩称，根据交警部门出具的道路交通事故证明，交通信号灯显示正常，交警部门认定事发时受害人闯红灯，按照常理推断，被告王洪杰是按照信号灯指示正常行驶，且受害人横穿马路未下车推行，故应负事故的主要责任。对原告诉称的车辆投保情况没有异议，对原告主张的各项赔偿项目及金额持有异议。
经审理查明，原告李开防系受害人李珊瑚的父亲，李珊瑚的母亲已于2005年去世。2014年8月1日9时33分许，被告王洪杰驾驶临时号牌沪HNXX**的小型轿车沿本市浦东新区妙香路由南向北行驶至芦五公路妙香路口处时，适逢李珊瑚骑电动自行车沿芦五公路由西向东遇红灯亮进入路口，沪HNXX**小型轿车车头与电动自行车车身右侧发生碰撞，致使李珊瑚受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。经交警部门调查，事发路口有交通信号灯控制，事发当时信号灯工作正常，李珊瑚驾驶非机动车时违反交通信号灯通行发生交通事故。因本起交通事故的成因与双方驾车通过路口时的交通信号灯控制状态有关，经交警部门多方调查，无法查证事发时王洪杰进入路口时的交通信号灯控制状态，致使事故成因无法查清，故上海市公安局浦东分局交警支队于2014年9月1日对本起事故作出道路交通事故证明。
另查明，事发时，被告王洪杰驾驶的沪HNXX**临时号牌车辆在被告人寿财险上海市分公司投保了交强险及商业三者险（商业三者险责任限额1，000，000元，保有三责险不计免赔），事故发生在保险期内。事发后，被告王洪杰为李珊瑚垫付了抢救费用519.50元，并支付了原告现金50，000元。原告为维权，聘请律师诉讼，支付了律师费10，000元。
还查明，受害人李珊瑚系上海雪翔实业有限公司员工，来沪后于2013年7月31日至事发前居住在本市浦东新区泥城镇永盛村XXX-
XXX号XXX室，永盛村基本已全部完成拆迁、征地工作。
上述事实，由原告提供的道路交通事故证明、机动车临时行驶车号牌、驾驶证、保单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、居住证、上海市公安局浦东分局彭镇派出所出具的证明、上海市浦东新区泥城镇永盛村民委员会出具的证明、工作证明、营业执照、安徽省淮南市公安局夏集派出所出具的户籍证明、夏集镇姚李社区村民委员会出具的证明、律师费发票，被告王洪杰提供的收条、医疗费票据，本院对上海市浦东新区泥城镇动迁安置办公室工作人员制作的调查笔录及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在机动车与非机动车之间，因事故成因无法查清，交警部门作出了道路交通事故证明，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由机动车一方证明非机动车是否存在过错，如有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本案中，交警部门在事故证明中明确了作为非机动车一方的受害人李珊瑚具有违反交通信号灯通行的违法行为，李珊瑚对本起交通事故的发生存在过错，故本院确认对原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，由机动车一方承担70%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、丧葬费，原告主张30，216元，并无不当，本院予以确认。2、死亡赔偿金，根据审理查明的情况，受害人李珊瑚事发前连续居住在城镇地区满一年以上，且主要收入来源于城镇，故原告按照城镇居民的标准主张877，020元，本院予以确认。3、被扶养人生活费，原告主张281，550元，因原告未提供证据证明李开防丧失劳动能力且无收入来源，故本院对原告的该项请求不予支持。4、办理丧事事宜误工费，原告主张6，000元，未提交证据，本院酌情按照本市职工最低工资1，820元／月的标准，以3人计算半个月，确认为2，730元。5、交通费，原告主张5，000元，未提交证据，本院考虑到事发后原告需要支出交通费的必要性、合理性，酌定为1，500元。6、住宿费，原告主张5，400元，对此，原告应当提供住宿费票据而未提交，故本院对原告的该项请求不予支持。7、衣物损，本院酌定为300元。8、车损648元，原告提交了物损评估意见书，本院予以确认。9、评估费140元，原告提交了评估费发票，本院予以确认，该费用系查明损失的合理支出，由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险责任限额内承担。10、精神损害抚慰金，原告提出了50，000元的赔偿请求，本院根据侵权行为造成的损害后果及当事人的过错程度，酌定为35，000元，该费用在交强险限额范围内优先赔付。11、律师费，原告主张10，000元，根据案件标的大小、难易程度，酌定为8，000元。12、被告王洪杰为李珊瑚垫付的抢救费用519.50元，亦应当计入原告的损失。综上，原告的各项损失共计为956，073.50元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿财险上海市分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为111，467.50元（含精神损害抚慰金）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失836，606元（不含律师费），由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任即585，624.20元；律师费8，000元，由被告王洪杰全额承担，因被告王洪杰已支付原告现金50，000元，并为李珊瑚垫付了抢救费用519.50元，故原告另行要求被告王洪杰承担赔偿责任的请求，本院不予支持，至于被告王洪杰多付的42，519.50元，由被告人寿财险上海市分公司直接支付被告王洪杰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李开防111，467.50元（含精神损害抚慰金）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李开防543，104.70元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王洪杰42，519.50元；
四、驳回原告李开防的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，108元（原告已预交），减半收取计8，054元，由原告李开防负担2，882元，由被告王洪杰负担5，172元，被告王洪杰应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。