广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初223号原告：广州市增城佳倍福箱包配件厂，住所地广州市增城中新镇。经营者：刘炜，即本案另一原告。原告：刘炜，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省闽清县。两原告的共同委托诉讼代理人：付建华，广东汇俊律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭富宝手袋厂，住所地广州市花都区。经营者：李永禧，即本案另一被告。被告：李永禧，男，1965年1月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广州市增城佳倍福箱包配件厂、刘炜诉被告广州市花都区狮岭富宝手袋厂、李永禧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市增城佳倍福箱包配件厂、刘炜的共同委托诉讼代理人付建华，被告广州市花都区狮岭富宝手袋厂的经营者即另一被告李永禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还货款191987元及利息（利息以191987元为基数，自2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告刘炜经营广州市增城佳倍福箱包配件厂，广州市花都区狮岭富宝手袋厂是一家家庭共同经营个体店，原告与两被告之间有货物贸易往来关系。截至2016年3月28日，被告李永禧共拖欠原告货款119237元；被告广州市花都区狮岭富宝手袋厂分别于2016年4月15日欠原告货款33060元、2016年7月8日欠货款15040元、2016年7月9日欠货款17270元。按商业习惯，原告准许两被告以签订欠条的形式暂缓偿还货款。但两被告却一直未清偿所欠货款。原告经多次主张未果，为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告李永禧（即广州市花都区狮岭富宝手袋厂的经营者）答辩称，我是欠原告货款，但没有原告所主张的六笔合计191987元，我只承认原告所述的第一笔货款即119237元的欠条，其他五笔均不予确认。因为我们都是做生意的，有钱就会支付货款，支付货款时也不会留下任何凭证。2016年4月我共支付了40000多元给原告刘炜的合伙人刘先生，具体支付了多少以何种方式支付已记不清了，且当时没有留下任何凭证。因此，我现在只欠原告大概六、七万元。对于原告所主张的利息，我认为原、被告双方有长期交易往来，涉及金额也比较大，原告供货给我也赚了不少钱，现在我拖欠原告货款不多没必要支付利息。因工厂倒闭，我拖欠原告的货款只能慢慢归还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证，核证后本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘炜经营广州市增城佳倍福箱包配件厂，被告李永禧经营广州市花都区狮岭富宝手袋厂。广州市增城佳倍福箱包配件厂与广州市花都区狮岭富宝手袋厂存在买卖关系，由原告向被告提供箱包配件。双方之间的交易没有签订买卖合同，双方货款根据送货单记账，不定期结算。广州市增城佳倍福箱包配件厂主张两被告拖欠其货款合计184607元至今未付，故诉至本院成讼。诉讼中，原告提供了被告李永禧出具的《欠条》一份、送货单4张、2016年7月9日由案外人杨芳签名的货款单一份，主张两被告拖欠其货款合计184607元。其中《欠条》内容显示为：“止2016年3月28日，李永禧共欠佳倍福箱包厂货款：119237元壹拾壹万玖仟贰佰叁拾柒元整欠款人：李永禧”。四张送货单分别为：2016年4月15日的送货单，货款为33060元；2016年7月8日的送货单，货款为15040元；2016年7月10日的送货单，货款为2660元；2016年7月14日的送货单，货款为4720元。案外人杨芳签名的货款单记载内容为“富宝货款7月9号：15040元4月15号：2230元合计：17270元杨芳2016.7.9明天转账”。对此，被告李永禧作为被告广州市花都区狮岭富宝手袋厂的经营者，确认上述欠条为其所写，但对其余货款不予确认。被告李永禧认为，原告所出具的送货单没有被告李永禧本人签名，不符合一般送货的常理。如果是被告送货，厂里没有人签字，被告会将货物拉回。因此，对原告所主张的四张送货单合计货款金额被告均不予确认。诉讼中，原告认为上述出具货款单的案外人杨芳与被告李永禧系夫妻关系，但未提供证据证明。被告李永禧则表示不认识杨芳。本院认为：原告广州市增城佳倍福箱包配件厂主张被告广州市花都区狮岭富宝手袋厂拖欠其货款合计184607元，其中119237元货款有被告李永禧所写欠条为证，被告李永禧也予以确认，本院予以确认。被告李永禧作为被告广州市花都区狮岭富宝手袋厂的经营者，主张已支付部分货款，仅剩余六、七万元未支付，但未提供证据证明其付款的情况，其本人也无法陈述在何时向何人如何支付货款的具体情况，原告广州市增城佳倍福箱包配件厂也不确认被告李永禧的上述陈述，故被告李永禧的上述主张没有事实依据，本院不予支持。原告广州市增城佳倍福箱包配件厂主张被告广州市花都区狮岭富宝手袋厂支付该部分货款，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。”被告李永禧是广州市花都区狮岭富宝手袋厂的经营者，应当对广州市花都区狮岭富宝手袋厂所负上述债务承担共同清偿责任。关于原告广州市增城佳倍福箱包配件厂主张两被告支付的拖欠的余下货款合计72750元，原告广州市增城佳倍福箱包配件厂提供4张送货单及案外人杨芳的货款单予以佐证。对此，原告广州市增城佳倍福箱包配件厂提供的4张送货单无两被告签名或盖章确认已收到货物，两被告被告也不予确认，故原告广州市增城佳倍福箱包配件厂拟以此证明双方的相应买卖关系成立并主张两被告支付拖欠的该部分货款合计55088元，证据不足，本院不予支持。原告广州市增城佳倍福箱包配件厂提供了案外人杨芳的货款单主张两被告拖欠该部分货款其余四张送货单及案外人杨芳出具的货款单所记载的货款金额17270元，但未提供证据证明杨芳与两被告之间的关系，两被告也不确认该证据，并表示不认识杨芳，故原告广州市增城佳倍福箱包配件厂主张两被告支付该部分货款亦证据不足，本院不予支持。关于利息，两被告至今未向原告广州市增城佳倍福箱包配件厂支付货款，其行为已造成了原告广州市增城佳倍福箱包配件厂货款的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，两被告应当赔偿原告广州市增城佳倍福箱包配件厂相应的损失。两被告主张无需支付利息，没有法律依据，本院不予支持。因原告广州市增城佳倍福箱包配件厂在起诉前未向两被告主张逾期利息，被告李永禧在出具《欠条》时也未承诺付款期限以及需支付逾期利息，故原告广州市增城佳倍福箱包配件厂主张的利息本院依法调整为以本院确认的欠款金额即119237元为基数，从起诉之日即2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清货款之日止；原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告刘炜的起诉。原告广州市增城佳倍福箱包配件厂为个体工商户，且经过工商登记注册，原告刘炜为原告广州市增城佳倍福箱包配件厂的经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案中，应以广州市增城佳倍福箱包配件厂为原告。原告刘炜为经营者，并非适格主体，故对于其诉求，本院予以裁定驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告广州市花都区狮岭富宝手袋厂、李永禧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城佳倍福箱包配件厂支付货款119237元及利息（以119237元为本金，自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止）。二、驳回原告广州市增城佳倍福箱包配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由原告广州市增城佳倍福箱包配件厂负担791元，被告广州市花都区狮岭富宝手袋厂、李永禧负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 周 嘉二〇一七年二月二十四日异书记员 邓洁仪附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。