wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第177号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人卢某，无业。2014年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
被告人蒋某，无业。2014年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
被告人李某，无业。2014年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人卢某、蒋某、李某犯诈骗罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人卢某、蒋某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，廖乃武于2014年6月14日盗用辛雪的QQ号码以辛的名义与程某联系，以同事严金明的父亲病重为由向程某借款27万元。程某信以为真遂于当月16日向廖乃武指定的银行账户汇款27万元。钱款到账后，廖乃武将该27万元转存至多个银行账户内，并指使事先纠集的被告人卢某、蒋某、李某三人在广西壮族自治区南宁市多处ATM机内取现18万元。公诉机关认为被告人卢某、蒋某、李某的行为均构成诈骗罪，并提交了被害人程某的陈述；辨认笔录；搜查笔录；扣押清单；银行账户交易明细以及公安机关出具的被告人的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人卢某、蒋某、李某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人卢某、蒋某、李某到案后，三被告人的亲属赔偿了被害人程某全部损失；被害人程某书面对三被告人表示谅解。
本院认为，被告人卢某、蒋某、李某参与诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，三被告人起辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。三被告人到案后如实供述所犯罪行，且通过赔偿损失获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯诈骗罪，判处罚金五千元。
（罚金由取保候审保证金充抵。）
被告人蒋某犯诈骗罪，判处罚金三千元。
（罚金由取保候审保证金充抵。）
被告人李某犯诈骗罪，判处罚金三千元。
（罚金由取保候审保证金充抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 于 力
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第177号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨安心，农民。2010年因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年7月26日刑满释放。因本案于2015年1月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杨安心犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、孙超出庭支持公诉，被告人杨安心到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年1月16日凌晨0时45分许，被告人杨安心步行途经天津市津南区咸水沽镇炫彩KTV门前时，见津南区小站镇居民刘×停放于此的一辆沙漠之王牌MTB760型雪地自行车未上锁且无人看管，便产生盗窃之念，遂趁周围无人之机，将该自行车窃走并藏匿于其务工的×××××院内。后于2015年1月25日借予他人使用时，被刘×发现并报警归案，所窃车辆被公安机关扣押并发还失主。
经天津市津南区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1184元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人杨安心在开庭审理过程中亦无异议，并有刘×的陈述，陈××、赵××的证言，扣押清单，发还清单，案件来源，抓获经过，前科材料，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨安心的行为已构成盗窃罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人杨安心有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨安心在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人杨安心以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨安心因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再行故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人杨安心当庭自愿认罪，对其酌情处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨安心犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 李承勋
代理审判员 张 诚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第177号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人史某某，男，1979年3月13日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2014年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
被告人张义，男，1972年9月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。1992年9月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。2014年7月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检刑诉第46号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪、被告人张义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员鲁真真出庭支持公诉。被告人史某某、张义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日15时许，被告人史某某在本市南明区油榨街红星美凯龙盗走被害人王某某停放在该处的红色优弧牌电瓶车一辆（后经鉴定价值人民币1，914元）。因在对电瓶车打火接线过程中将电瓶弄坏后，遂推行至嘉润路一废品收购站内，以人民币250元的价格变卖给被告人张义。被告人张义明知该摩托车系赃物仍予以收购。2014年7月1日12时许，被告人史某某在上述地点再次盗走被害人丁某某的蓝色新日牌电瓶车一辆（后经鉴定价值人民币3，572元）并将该车骑行至营盘路路口以人民币460元的价格变卖。2014年7月5日下午，被告人史某某在同样的地点再次盗走被害人陈某某的棕色城市猎人牌电瓶车一辆（后经鉴定价值人民币3，225元），后骑行至本市青云路以人民币500元的价格变卖。2014年7月19日8时许，被告人史某某骑行自己的电瓶车再次来到上述地点盗走被害人黄某某停放在该处的本玲牌电瓶车一辆（因无发票而未能鉴定价值），并将黄某某的电瓶车骑行至本市南明区蓑草坡路口对面的公交车站以人民币500元的价格予以变卖。待被告人史某某返回盗窃地点准备取回自己的电瓶车时被设伏的公安民警抓获，民警现场扣押其作案所用的电瓶车一辆及贩卖赃物所得人民币500元。并将人民币500元发还被害人黄某某具领。
上述事实，被告人史某某、张义在开庭审理过程中无异议，认罪。并有抓获经过，情况说明，被告人史某某在公安机关的供述，被告人张义在公安机关及检察机关的供述，发还物品文件清单，被告人指认赃款及作案工具照片，涉案财物价格鉴定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，犯罪现场辨认笔录，证人符某某的证言，被害人陈述，被告人史某某、张义的身份证明及张义的前科判决等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式多次盗取他人价值人民币8，711元的财物，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人张义明知被告人史某某所卖财物系犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第三百一十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年7月19日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张义犯掩饰隐瞒犯罪所得罪罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年2月19日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款赃物继续追缴发还被害人具领。
四、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一五年一月二十九日
书记员 何星
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第177号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某，男，1974年3月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月18日被取保候审，2015年1月7日被继续取保候审，2015年3月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年12月17日21时30分许，被告人蔡某酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车从南安市梅山镇金山豪庭附近往梅山镇名尚KTV方向行驶，途经名尚KTV附近一垃圾堆旁时，因摩托车失控摔倒在路边，造成被告人蔡某本人受伤的道路交通事故。后路过的群众报警，南安市公安局民警到现场将被告人蔡某当场查获，并将其送医院治疗。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人蔡某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人蔡某血样中乙醇浓度为146.09mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被告人蔡某的损伤程度达轻伤二级。
在审理过程中，被告人蔡某向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，疾病诊断证明书，酒精检测鉴定意见书，法医学人体操作程度鉴定书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蔡某已预交了罚金，对被告人蔡某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 陈琪仁
人民陪审员 王泰山
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第177号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人杨某，河北省民剑律师事务所律师。因涉嫌犯挪用公款罪，经唐山市路南区人民检察院决定，2015年7月30日被取保候审。2015年11月3日被我院取保候审，现取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人杨某犯挪用公款罪于2015年10月30日向本院提起公诉。因本案案情重大复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。后经最高人民法院批准，再次延长审理期限三个月。本院依照河北省唐山市中级人民法院指定管辖决定书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1992年4月，河北省迁安县人民政府（1992）10号通知规定，唐山钢铁公司因合资开发棒磨山铁矿给付的矿粉提成费款项的结算和分配事宜由迁安县法律顾问室（后更名为河北民剑律师事务所）负责办理。
1996年至2011年4月间，被告人杨某作为河北民剑律师事务所（事业单位法人）执业律师，兼管矿粉提成费的账目和矿粉提成费的款项。2010年5月6日被告人杨某将自己保管的矿粉提成费中的259500元用于其本人与李某合伙购买挖掘机。购买挖掘机后，杨某和李某以出租挖掘机的方式进行经营。同年5月13日被告人杨某将挪用的公款全部归还。
另查明，2015年7月28日，被告人杨某在路南区人民检察院立案前对其询问时交待了挪用公款的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，认罪服法，有经庭审质证、认证的下列证据案件来源、到案经过、迁安市人民政府（1992）10号通知、河北民剑律师事务所事业单位法人证书（复印件）、组织机构代码证（复印件）、杨某银行卡交易记录等书证；证人邢某、刘某、李某、张某、岳某的证言；被告人杨某的供述与辩解；被告人杨某的户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某作为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人杨某犯挪用公款罪，事实清楚、罪名成立。鉴于被告人杨某在唐山市路南区人民检察院立案前对其询问时主动交待了挪用公款的犯罪事实，其行为构成自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人杨某已将挪用的公款全部归还，未造成严重后果，且当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 王 烨
人民陪审员 李秀贤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于静雅
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第177号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人施某某，男，1969年2月28日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人施某某于2015年1月5日7时许，酒后驾驶吉AY40**号捷达牌出租车，沿长春市南关区幸福街由南向北行驶至绿地中央公馆小区处时，与邢荣驾驶的吉AE95**号现代牌小型轿车相撞，后被交警查获。经检测，被告人施某某血液中乙醇含量为149.44毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人施某某巳陪付邢荣经济损失，双方已和解。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人施长青自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一五年四月十六日书记员  孙振霆张忠国
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初555号
原告：李宝祥，男，1970年1月22日出生，汉族，教师，现住吉林省通榆县。
被告：宋树文，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告李宝祥与被告宋树文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝祥到庭参加诉讼，被告宋树文经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝祥向本院提出诉讼请求：要求宋树文给付欠款15000元及利息（按照月利2%计算，其中10000元自2012年8月21日起至还清之日止，5000元自2013年2月3日起至还清之日止）。事实和理由：宋树文因家庭购买农机具和化肥用款，于2012年8月21日、2013年2月3日分两次在李宝祥处借款15000元，宋树文为李宝祥出具欠据两枚（2012年8月21日一枚，本金10000元；2013年2月3日一枚，本金5000元，均约定月利2分）。欠款到期后经李宝祥多次索要，宋树文只于2017年年初给付3000元，剩余本金及利息至今未给付。故诉至法院，要求宋树文给付欠款15000元及利息。
宋树文未到庭、未提交答辩材料、未提供相应证据。
李宝祥为证实自己的主张提供如下证据：一、宋树文在李宝祥处借款向其出具的欠据原件两枚，待证实是：1、2012年8月21日借款10000元，月利率为2%；2、2013年2月3日借款5000元，月利率为2%。二、证人娄向辉出庭作证，证实宋树文向李宝祥借款的钱是在证人处拿的现钱，第一次拿了10000，第二次5000元，一共拿了两次。李宝祥在证人处拿完钱之后并当场交付给了宋树文，宋树文为李宝祥出具了欠据。李宝祥为证人娄向辉出具欠据后，只将宋树文还给李宝祥的利息款3000元还给了证人娄向辉。剩余欠款本金及利息至今未给付。以上证据，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：宋树文因家庭购买农机具和化肥用款向李宝祥借款，李宝祥在证人娄向辉处分两次借款15000元（第一次借款10000元、第二次借款5000元）后交付给宋树文，宋树文为李宝祥出具欠据两枚，2012年8月21日本金10000元，2013年2月3日本金5000元，均约定月利2分。欠款到期后经李宝祥多次索要，宋树文只于2017年年初给付利息3000元，其余本金及利息至今未给付。故诉至法院，要求宋树文给付欠款15000元及利息。
本院认为，宋树文在李宝祥处借款并向其出具欠据的行为能够证明双方民间借贷关系成立，宋树文应当及时归还欠款。因第一笔借款自2012年8月21日起至2017年�利息远超过3000元，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用：（二）利息；（三）主债务”。
故宋树文于2017年给付的3000元应优先抵充第一笔借款产生的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告宋树文于本判决生效之日偿还原告李宝祥借款本金人民币15000元及其利息（利息计算方式：1、借款10000元，利息自2012年8月21日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算，已付3000元在利息中予以冲减；2、借款5000元，利息自2013年2月3日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.50元，由被告宋树文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一八年四月十八日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初555号原告：李宝祥，男，1970年1月22日出生，汉族，教师，现住吉林省通榆县。被告：宋树文，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。原告李宝祥与被告宋树文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝祥到庭参加诉讼，被告宋树文经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李宝祥向本院提出诉讼请求：要求宋树文给付欠款15000元及利息（按照月利2%计算，其中10000元自2012年8月21日起至还清之日止，5000元自2013年2月3日起至还清之日止）。事实和理由：宋树文因家庭购买农机具和化肥用款，于2012年8月21日、2013年2月3日分两次在李宝祥处借款15000元，宋树文为李宝祥出具欠据两枚（2012年8月21日一枚，本金10000元；2013年2月3日一枚，本金5000元，均约定月利2分）。欠款到期后经李宝祥多次索要，宋树文只于2017年年初给付3000元，剩余本金及利息至今未给付。故诉至法院，要求宋树文给付欠款15000元及利息。宋树文未到庭、未提交答辩材料、未提供相应证据。李宝祥为证实自己的主张提供如下证据：一、宋树文在李宝祥处借款向其出具的欠据原件两枚，待证实是：1、2012年8月21日借款10000元，月利率为2%；2、2013年2月3日借款5000元，月利率为2%。二、证人娄向辉出庭作证，证实宋树文向李宝祥借款的钱是在证人处拿的现钱，第一次拿了10000，第二次5000元，一共拿了两次。李宝祥在证人处拿完钱之后并当场交付给了宋树文，宋树文为李宝祥出具了欠据。李宝祥为证人娄向辉出具欠据后，只将宋树文还给李宝祥的利息款3000元还给了证人娄向辉。剩余欠款本金及利息至今未给付。以上证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：宋树文因家庭购买农机具和化肥用款向李宝祥借款，李宝祥在证人娄向辉处分两次借款15000元（第一次借款10000元、第二次借款5000元）后交付给宋树文，宋树文为李宝祥出具欠据两枚，2012年8月21日本金10000元，2013年2月3日本金5000元，均约定月利2分。欠款到期后经李宝祥多次索要，宋树文只于2017年年初给付利息3000元，其余本金及利息至今未给付。故诉至法院，要求宋树文给付欠款15000元及利息。本院认为，宋树文在李宝祥处借款并向其出具欠据的行为能够证明双方民间借贷关系成立，宋树文应当及时归还欠款。因第一笔借款自2012年8月21日起至2017年�利息远超过3000元，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用：（二）利息；（三）主债务”。故宋树文于2017年给付的3000元应优先抵充第一笔借款产生的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告宋树文于本判决生效之日偿还原告李宝祥借款本金人民币15000元及其利息（利息计算方式：1、借款10000元，利息自2012年8月21日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算，已付3000元在利息中予以冲减；2、借款5000元，利息自2013年2月3日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.50元，由被告宋树文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一八年四月十八日书记员  钟 雪—1—
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4711号
原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：潘丽华，女，1978年12月13日出生，汉族，户籍地：浙江省绍兴市越城区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告潘丽华信用卡纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计56191.94元（其中本金49732.83元，利息4759.47元，其他费用1699.64元，利息、费用计算至2015年3月5日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月25日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××77）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2015年3月5日，被告积欠信用卡透支本息共计56191.94元，其中本金49732.83元，利息4759.47元，其他费用（滞纳金）1699.64元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘丽华于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金49732.83元。
二、被告潘丽华于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年3月5日止的利息4759.47元、其他费用（滞纳金）1699.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元（原告已预交），由被告潘丽华负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘丽华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4711号原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：潘丽华，女，1978年12月13日出生，汉族，户籍地：浙江省绍兴市越城区。原告杭州银行股份有限公司为与被告潘丽华信用卡纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计56191.94元（其中本金49732.83元，利息4759.47元，其他费用1699.64元，利息、费用计算至2015年3月5日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年5月25日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××77）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2015年3月5日，被告积欠信用卡透支本息共计56191.94元，其中本金49732.83元，利息4759.47元，其他费用（滞纳金）1699.64元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘丽华于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金49732.83元。二、被告潘丽华于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年3月5日止的利息4759.47元、其他费用（滞纳金）1699.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元（原告已预交），由被告潘丽华负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘丽华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周培芳人民陪审员  董勤敏人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十月二十四日代书 记员  章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1766号
原告：朱恩，男，1986年12月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：毛伟业，男，1984年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告朱恩诉被告毛伟业买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因向被告毛伟业公告送达，本院于2018年2月12日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱恩到庭参加诉讼，被告毛伟业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未及时支付货款为由，诉请判令被告即时支付原告货款210000元，并按银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行日止的利息损失。
本院经审理认定：原告朱恩与被告毛伟业素有鞋底买卖业务往来。2016年2月8日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款300000元，后被告仅付90000元，尚余210000元至今未予给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告毛伟业于本判决生效之日起七日内给付原告朱恩货款210000元，并赔偿原告自2018年2月8日起至本判决确定的履行日止、以210000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告毛伟业负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟志平
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 戚佳钰
二〇一八年五月十五日
代书 记员 丁 罕
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1766号原告：朱恩，男，1986年12月31日出生，汉族，住慈溪市。被告：毛伟业，男，1984年4月24日出生，汉族，住慈溪市。原告朱恩诉被告毛伟业买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因向被告毛伟业公告送达，本院于2018年2月12日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱恩到庭参加诉讼，被告毛伟业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告以被告未及时支付货款为由，诉请判令被告即时支付原告货款210000元，并按银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行日止的利息损失。本院经审理认定：原告朱恩与被告毛伟业素有鞋底买卖业务往来。2016年2月8日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款300000元，后被告仅付90000元，尚余210000元至今未予给付。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告毛伟业于本判决生效之日起七日内给付原告朱恩货款210000元，并赔偿原告自2018年2月8日起至本判决确定的履行日止、以210000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告毛伟业负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟志平人民陪审员  朱君利人民陪审员  戚佳钰二〇一八年五月十五日代书 记员  丁 罕??
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第280号
申请执行人田和雨，男，1971年4月30日生，汉族，工人，住双辽市。
被执行人王海明，男，1979年2月3日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人祁亚红，女，32岁，汉族，农民，住双辽市。
田和雨诉王海明、祁亚红民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年四月十四日作出了（2013）双郑民初字第5号民事判决书，判令二被执行人给付申请执行人欠款本金30，000.00元及利息。因被执行人未按判决书履行给付义务，对被执行人位于双辽市卧虎镇佐岭村一屯的私有房屋予以查封，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第280号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一三年九月二十九日
书记员 ： 闫 浩
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1066号
申请执行人郑州八通散化有限公司，统一社会信用代码914101007457623843，住所地郑州市中原区须水工贸园区。法定代表人张玲子。
被执行人陕西鼎峰石油技术服务有限公司，统一社会信用代码91610132311058648A，住所地西安市西安经济技术开发区凤城三路10号凤凰新城3幢1单元11102室。法定代表人刘峰。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0182民初1421号民事调判决已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执1066号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1066号申请执行人郑州八通散化有限公司，统一社会信用代码914101007457623843，住所地郑州市中原区须水工贸园区。法定代表人张玲子。被执行人陕西鼎峰石油技术服务有限公司，统一社会信用代码91610132311058648A，住所地西安市西安经济技术开发区凤城三路10号凤凰新城3幢1单元11102室。法定代表人刘峰。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0182民初1421号民事调判决已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执1066号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年九月二十七日书记员  王 冉
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执复17号
申请复议人（利害关系人）蒋永成。
申请复议人（利害关系人）王月清。
申请执行人王金宝。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人厉德金，该××董事长。
被执行人江苏韩泰轮胎有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人李秀日，该××董事长。
申请复议人蒋永成、王月清因王金宝申请执行江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）、江苏韩泰轮胎有限公司（以下简称韩泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（以下至裁定主文前简称开发区法院）（2015）淮开执异字第12-1号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明，王金宝与兴淮公司、韩泰公司建设工程施工合同纠纷一案，开发区法院于2015年7月21日立案审理。开发区法院认定，王金宝借用兴淮公司的名义进行施工，实质属于一种挂靠行为，故王金宝以兴淮公司与韩泰公司签订的施工合同属于无效合同。2015年8月17日，开发区法院作出（2015）淮开民初字第02318号民事判决：一、王金宝系涉案韩泰公司维修、新建等工程的实际施工人；二、兴淮公司于本判决生效之日起十日内给付王金宝工程款2225900元，韩泰公司对该款项承担连带清偿责任；三、驳回王金宝的其他诉讼请求。
2015年9月11日，开发区法院立案执行。2015年9月14日，开发区法院作出（2015）淮开执字第1608号执行裁定，扣划被执行人韩泰公司存款227万元。当日，开发区法院从韩泰公司在中国农业银行股份有限公司淮安新区支行账户中扣划了227万元到开发区法院账上。
蒋永成、王月清不服开发区法院扣款行为于2015年10月9日向开发区法院提出异议称，开发区法院扣划的执行款已被淮安市淮阴区人民法院（以下简称淮阴区法院）采取强制执行措施冻结，开发区法院无权再强制执行韩泰公司的该款项，扣划行为错误，要求将款项移送至淮阴区法院。
开发区法院审查后认为，本院生效民事判决书已经明确兴淮公司给付王金宝工程款222.59万元及韩泰公司对此承担连带清偿责任。虽然淮阴区法院已经要求韩泰公司协助扣留兴淮公司工程款，但韩泰公司作为直接的责任主体，有义务按照生效法律文书确定的内容履行连带清偿责任。本院在执行过程中，扣划的也是被执行主体韩泰公司账户上的款项，而非要求其协助执行，与兴淮公司并无直接关系，与淮阴区法院的协助执行行为不存在轮候顺序。异议人蒋永成以扣划的款项已被淮阴区法院协助执行，本院应该轮候为由，主张本院扣划韩泰公司款项的执行行为错误，无事实和法律依据，本院不予支持。2015年12月30日，开发区法院作出（2015）淮开执异字第12-1号执行裁定，驳回蒋永成、王月清的执行异议。
蒋永成、王月清不服开发区法院驳回其异议的执行裁定向本院申请复议称，本人在淮阴区法院的执行案件已先于开发区法院冻结了兴淮公司在韩泰公司的工程款，现开发区法院强行扣划该工程款220多万元违反法律规定，应该按查封先后顺序执行，请求将开发区法院扣划款汇给淮阴区法院。
另查明，蒋永成、王月清与陈永平、兴淮公司民间借贷纠纷一案，淮阴区法院于2014年7月4日作出（2014）淮民初字第1235号民事判决：一、杨劲松于本判决生效后十日内返还蒋永成、王月清借款50万元。二、兴淮公司对上述款项承担连带清偿责任。2015年10月8日，淮阴区法院立案执行。2015年5月26日，淮阴区法院根据民事诉讼法第二百四十三条规定向韩泰公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求韩泰公司协助扣留兴淮公司工程款60万元。王金宝不服于2015年5月28日向淮阴区法院提出异议称，淮阴区法院扣留的工程款为其所有，其为实际施工人，该工程尚欠工人工资190余万元，请求淮阴区法院中止执行。
淮阴区法院认为：本案中，存在两个合同关系。第一个合同关系为兴淮公司与韩泰公司之间的建设工程施工合同、维修合同关系，该合同的相对人为兴淮公司与韩泰公司。第二个合同关系为王金宝与兴淮公司之间的挂靠合同关系，该合同的相对人为王金宝与兴淮公司。本院在执行过程中，查封的是被执行人兴淮公司在韩泰公司的工程款，根据合同相对性原则，该工程款的所有权人应当为被执行人兴淮公司。异议人王金宝根据其与兴淮公司之间的挂靠合同，主张该工程款归其所有，无事实和法律依据，本院不予支持。2015年12月10日，淮阴区法院作出（2015）淮执异字第43号执行裁定，驳回异议人王金宝的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮阴区法院提起诉讼。
本案的争议焦点为，开发区法院扣划韩泰公司款项是否为兴淮公司的工程款；开发区法院扣款是否有法律依据。
本院认为，人民法院针对建设工程发包人应给付承包人的工程款到期债权实施强制执行，实际施工人以其与承包人之间存在挂靠关系、其应享有工程款债权为由提起执行异议之诉的，不予支持。王金宝作为实际施工人根据合同相对性原则，向开发区法院提起诉讼，要求兴淮公司、韩泰公司给付工程款不违反民事诉讼法规定的案外人异议之诉管辖规定。开发区法院审理作出生效民事判决书后，王金宝申请执行，开发区法院强制扣划被执行人韩泰公司的银行存款符合法律规定。淮阴区法院虽然在开发区法院之前先扣留了兴淮公司在韩泰公司的工程款，但淮阴区法院是对兴淮公司在第三人韩泰公司到期债权的执行，应适用第三人到期债权执行的有关规定，向协助执行人发履行通知书。淮阴区法院适用民事诉讼法第二百四十三条属适用法律错误，不能对抗开发区法院的执行。蒋永成的申请复议理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回蒋永成、王月清的复议申请，维持淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开执异字第12-1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄 行
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第62号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人隋某某，男，汉族，1982年5月28日出生于黑龙江省双城市，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
被告人姜某某，男，汉族，1968年5月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇。2007年12月27日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处拘役4个月，2008年1月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被取保候审。
被告人于某某，男，汉族，1974年11月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人隋某某、姜某某、于某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人隋某某、姜某某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年5月16日19时许，在木兰县木兰镇民主街吉建拆迁办公室门前，被害人赵某甲、赵某乙、刘某某与黄某某（另案处理）因拆迁事宜发生口角，并发生撕打。黄某某给杨某某（已判刑）打电话，杨广超将此事告诉被告人姜庆来，杨广超和姜庆来及同在一起吃饭的被告人隋某某、被告人于某某及李某某（已判刑）等人赶到现场，隋某某、姜某某、于某某、杨某某、李某某等人持铁棒、砖头及用拳脚将赵某甲、赵某乙、刘某某打伤，致赵某甲头部轻伤一级、面部轻伤二级的伤害后果。隋某某于2014年11月30日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市香坊区福泰名苑17号楼4单元502室其家中抓获。姜某某、于某某于2014年12月24日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑事附带民事判决书、木兰县人民法院刑事判决书，证人李某甲、张某某、李某乙等人的证言，被害人赵某甲、赵某乙、刘某某的陈述，同案被告人李某某、杨某某的供述，木兰县公安局活体鉴定意见，现场勘查笔录、勘查图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某、姜某某、于某某因房屋拆迁事宜与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，导致1人轻伤的后果，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，隋某某、姜某某、于某某均系主犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。姜某某、于某某案在案发后能够主动投案并如实供述其犯罪事实，依法成立自首，隋某某到案后亦能够如实供述罪行，三被告人在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现均好，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以对三被告人从轻处罚，判处缓刑均没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人隋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一五年五月七日
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)木刑初字第62号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人石某某，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县蓝天花园。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月13日被木垒县公安局取保候审，于2015年10月29日被木垒县检察院取保候审。2015年12月4日被本院取保候审。辩护人王德鑫，木垒县法律援助中心律师。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。木垒县人民检察院指派代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，被告人石某某在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头时，妨碍正常行驶的车辆，导致1人死亡、1人受轻伤的后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人石某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人石某某及其辩护人王德鑫对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年6月6日20时，被告人石某某驾驶一辆**/****7号***牌轻型普通货车，沿X190双东线由南向北行驶至6公里+700米时，左转弯大掉头妨碍正常行驶车辆通行，与后方苏某驾驶并乘载着尼某的摩托车相撞，造成苏某抢救无效死亡，尼某受伤，双方车辆一般损坏的交通事故。木垒县公安局交警大队认定石某某负本起事故的主要责任。2015年11月18日，经木垒镇人民调解委员会调解，被告人石某某与死者苏某父母达成赔偿协议，共计赔偿各项损失165000元，被告人石某某已赔付75000元，并取得谅解；受害人尼某与被告人石某某达成协议，自愿放弃要求被告人赔偿损失的权利。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、人民调解协议书、谅解书。本院认为，被告人石某某违反交通管理法规，在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头时，妨碍正常行驶的车辆，造成一人死亡、一人轻伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人石某某在事故现场等待处理，且能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人石某某能够积极地与死者家属达成和解协议，赔偿了部分经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。经本院2015年12月9日第25次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张春山二〇一五年十二月十日书记员  张占国
浙�省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5690号
申请执行人蔡桂生，男，1956年8月13日出生，住温岭市。
被执行人洪新华，男，1957年6月20日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6470号判决书，在执行申请执行人蔡桂生与被执行人洪新华（2017）浙1081执5690号追偿权纠纷执行一案中，经查，被执行人洪新华有车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人洪新华所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年九月十三日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5690号
被拘留人:洪新华公民身份号码:×××1292
本院在执行蔡桂生与洪新华（2017）浙1081执5690号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪新华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十四日
()
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民中初字第07号
原告金塔县水利电力局西坝水里水保站
法定代表人张国席，任西坝水里水保站站长。
被告何地生，男，汉族，生于1966年6月。
本院在审理原告金塔县水利电力局西坝水里水保站诉被告何地生拖欠水费纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，告原告方承担。
审判员 殷振江
二〇一三年十二月十七日
书记员 魏国喜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初395号
原告：王昌喜，男，1969年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨美侠，女，1971年12月7日出生，汉族，徐州市铜山区，与原告系夫妻关系。特别授权。
被告：张稳，男，1990年2月8日出生，汉族，现住徐州市铜山区（徐州胜阳饲料有限公司北隔壁）。
原告王昌喜诉被张稳买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王昌喜及委托诉讼代理杨美侠、被告张稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌喜提出诉讼请求：判决被告支付货款32690元。事实与理由：被告因生产经营需要，从原告处购买鸡饲料，型号有511、549等。购买饲料时，被告多数情况下不能当场支付，而是出具欠条后陆续支付货款。2016年11月4日，原告最后一次为被告供应饲料。由于双方有业务往来已有较长时间，未及时结清货款，被告仍然陆续支付，直至剩余32690元货款时，被告以种种理由推脱付款，原告多次上门催要无果。
被告张稳辩称，欠钱属实，但还是没有欠那么多，而且其中有一笔料款存在争议，因为原告提供的是霉料。
本院查明，被告张稳经营一家养鸡场，原告王昌喜长期为被告经营的养鸡场提供饲料。双方的交易模式一般为原告王昌喜将饲料送至被告张稳经营的养鸡场，由被告张稳开具欠条，以后分批偿还货款。2016年10月22日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款4490元。2016年10月22日，原告王昌喜给被告张稳送料200袋，料价为96元/袋，料款为19200元；2016年10月28日，原告王昌喜给被告张稳送料200袋，料价为96元/袋，料款为19200元，2016年11月4日，原告王昌喜给被告张稳送料50袋，料价为108元/袋，料款为5400元；2016年11月4日，原告王昌喜给被告张稳送料150袋，料价为96元/袋，料款为14400元，料款合计58200元，再加上10月22日双方对账尚欠的4490元，合计62690元。2016年12月13日，被告支付原告料款10000元，2017年8月11日，原、被告双方经人民调解，被告支付原告料款20000元，合计30000元，尚欠32690元。
另查明：2017年8月15日，双方发生纠纷，经调解，双方达成《人民调解协议书》：“3、张稳所欠王昌喜的帐务一星期内先还2万元，四十天后将欠王昌喜的钱全部还清……附：有关霉饲料的问题另行解决”。
双方争议的焦点是1、被告认为经其父亲2016年12月22日另给付原告妻子1万元；2、原告最后供应的150袋饲料有质量问题。原告对此均予以否认。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但原告履行了送货的义务且被告接受并出具了欠条，应当认为原、被告之间的买卖合同成立，双方应当履行已经生效的合同。被告张稳主张其父亲另行给付原告妻子货款1万元，但没有证据证明，本院不予支持。被告主张原告最后供应的150袋饭饲料存在质量问题，原告予以否认，被告未能提供证据证明，虽然在《人民调解协议书》中载明“附：有关霉饲料的问题另行解决”，但也同时说明双方对有无霉饲料未达成一致，此后双方也对有无霉饲料、霉饲料的数量价款也未能达成一致，被告对此也不能提供证据，因此本院对被告以霉饲料为由的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张稳于本判决生效之日起十日内支付原告王昌喜货款32690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元减半收取310，由被告张稳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 琳
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初751号
原告王小力，男，1976年11月13日生。
被告刘吉业，男，1972年5月1日生。
原告王小力与被告刘吉业为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据原告王小力提供的被告刘吉业的送达地址，不能依法向被告刘吉业送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告刘吉业的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘吉业的起诉。
案件受理费444元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯 森
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执298号
申请执行人：徐梦青
被执行人：高志福
本院在执行申请执行人徐梦青与被执行人高志福劳务合同纠纷一案中，徐梦青自愿撤回对高志福的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初2842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研凯
审判员 于文平
审判员 杜 杰
二〇一八年六月十一日
书记员 王希乐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2516号
原告范秀萍，女，住长春市南关区。
被告吉林省伽信工贸有限公司，地址长春市朝阳区湖光路5号。
法定代表人翟桂芹，总经理。
在本院审理原告范秀萍诉被告吉林省伽信工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告范秀萍于2015年5月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告范秀萍的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范秀萍撤诉。
案件受理费10.00元由原告范秀萍承担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2516号
原告范秀萍，女，1974年10月28日生，汉族，住长春市南关区东岭北街安居小区三栋三门301室。
被告吉林省伽信工贸有限公司，地址长春市朝阳区湖光路5号。
法定代表人翟桂芹，总经理。
在本院审理原告范秀萍诉被告吉林省伽信工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告范秀萍于2015年5月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告范秀萍的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范秀萍撤诉。
案件受理费10元由原告范秀萍承担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张大伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初2392号
原告：惠州大亚湾蓝钻装饰工程部，住所地：惠州大亚湾西区蓝钻公寓1-2206商铺。
经营者：刘钰婷。
被告：包峰，男，汉族，1986年10月10日出生，住四川省邻水县，
原告惠州大亚湾蓝钻装饰工程部诉被告包峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾蓝钻装饰工程部的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾蓝钻装饰工程部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告惠州大亚湾蓝钻装饰工程部负担。
审判员 薛银标
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 露
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3245号
原告：朱昌建。
委托代理人：金孝敏。
被告：陈建勇。
原告朱昌建为与被告陈建勇民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱昌建及其委托代理人金孝敏到庭参加诉讼，被告陈建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因做生意资金周转所需于2013年2月3日向原告借款人民币130000元。双方约定借期二年，被告出具了借条一份。借款到期后，被告至今没有归还，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告陈建勇立即归还原告借款本金人民币130000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告陈建勇未答辩。
原告提供的证据有：
借条原件1份，拟证明被告陈建勇于2013年2月3日向原告借款130000元，约定二年后归还的事实。
被告陈建勇经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈建勇借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建勇于判决生效后十日内共同返还原告朱昌建借款人民币130000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年10月20日起计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈建勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年十一月十三日
代书记员 王 敏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02016号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人张顺才，男，1966年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人潘应君，女，1969年10月25日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张顺才、潘应君金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年1月4日作出的（2014）宁民初字第04572号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人张顺才、潘应君应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款55445.03元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人张顺才、潘应君暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02016号案的本次执行程序。
对被执行人张顺才、潘应君尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军 飞
审判员 隋 志 伟
审判员 徐 湘 清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初341号
原告：吴佳新，女，1965年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
被告：周家佳，男，1977年7月18日出生，汉族，民警，住黑龙江省佳木斯市。
原告吴佳新与被告周家佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳新及其委托诉讼代理人王俊全、被告周家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳新向本院提出诉讼请求：1.判令被告周家佳偿还原告吴佳新借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2015年1月16日起按照月利率2.5%计算至实际给付之日止）；2.本案案件受理费由被告周家佳负担。事实和理由：被告于2015年1月16日向原告借款100000元并出具借据1份，约定利息每月2.5%，借款期限4个月，于2015年5月15日前还清。同日，原告预先扣除四个月利息之后将借款90000元汇入被告指定的张X的银行账户（连同借款人栾XX、王X的借款各90000元一同汇入张X的银行账户）。原告已经按约定履行出借义务，但被告未如期还款，故诉至法院。
被告周家佳辩称，被告与张X是同事。大约几年前，张X到被告的单位找到被告要求被告以公务员身份担保借款，并承诺借款几个月之内就能偿还。当时，张X拿了一个条，被告也没看具体内容就在其本人的名字上捺了手印。过了很长时间，被告跟张X、王X、栾XX、刘XX等人一起吃饭，张X告诉被告，被告为其担保的借款100000元已经清偿，借条在偿还借款之后也已经撕毁。去年过年的时候，一位女士打电话给被告要求其重新出具借条，被告认为其本人从未向别人借过钱，于是，拒绝了重新出具借条的要求，之后，即被诉至法院。综上所述，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交的落款日期2015年1月16日借据1份，载明：周家佳向吴佳新、周XX借款100000元，月利率2.5%，此款于2015年5月15日前还清。被告周家佳在借款人处签名、捺印对借据中载明的内容予以确认。本案审理中，原告申请调取按照双方约定向被告指定的收款人张X通过银行转账方式交付借款的银行转账凭证，经本院调取相关证据并核实查明，2015年1月17日，原告预先扣除借款100000元的四个月利息之后以银行转账的方式将被告周家佳的借款90000元，连同王X、栾XX的借款各90000元，共计270000元一并转入被告指定的收款人张X的银行账户。借款期限届满，被告未予偿还借款本息。
以上事实有原告提交的借据、中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX借记卡账户历史明细清单、银行转账凭证各1份、证人吴X、李X、张X出庭作证提供的证人证言等证据以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款供他人使用，与原告之间形成民间借贷法律关系。本案诉争民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同订立后，双方当事人均应恪守。原告已经依约履行了借款交付义务，借款期限届满后，被告未予偿还借款本息构成违约，被告应当承担相应违约责任。虽然被告出具的借据明确记载借款金额为100000元，但原告实际交付被告借款本金90000元，故应认定借款本金实际为90000元。原、被告双方约定的借款月利率2.5%超出法定年利率零点五个百分点，故对超出部分，本院不予支持。综上所述，被告应当以实际借款金额90000元为基数，按照月利率2%偿还借款本息。对于被告提出其本人是担保人，不是借款人的抗辩主张，本案中，被告明知案外人张X需要使用借款，并同意以其公务员身份为张X提供担保，这一合意是在被告与张X之间形成，而非与原告之间形成。被告在原告事先写好的借据中载明的借款人处签名、捺印的行为，应认定原、被告双方达成借贷合意，在法律层面上则形成了借贷法律关系。被告作为完全民事行为能力人，明知借款是供张X使用，并由张X向原告偿还借款，且在借据中签名、捺印后，被告并未要求原告向其本人交付借款，借款后，被告也未向原告偿还借款本息，而是张X事后告知被告借款已偿还原告。直至原告诉至本院要求被告偿还借款本息之前，被告并未对借款交付事实等提出异议，且原告提交的证据能够证明借款事实，现原告诉至本院，被告提出其本人系担保人，而非借款人的抗辩主张，本院不予支持。本案审理中，被告提出借据中的签名不是其本人所签并要求对签名进行鉴定，但在本院依法指定的期限内被告未预交鉴定费用，应视为放弃申请鉴定的权利，且被告对需要鉴定的事项负有举证责任，故被告应当对该事实承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
被告周家佳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴佳新借款本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数，自2015年1月17日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周家佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周涵彬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初555号
原告：周继亚，现住白城市。
被告：杨毓，现住白城市。
委托代理人：刘长青，系吉林金辉律师事务所律师。
第三人：李强，现住白城市。
第三人：高凤芹（系李强妻子）。
原告周继亚诉被告杨毓保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吉庆海担任审判长，审判员刘景林、审判员张璐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周继亚、被告杨毓及其委托代理人刘长青、第三人李强到庭参加了诉讼，第三人高凤芹经本院合法传唤无正当理由。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，李强在原告处借款11万元，并签订了个人借款合同，三方对借款数额、还款方、违约责任等均作出了约定，被告杨毓为此借款提供担保，并约定了一般担保责任，担保人在借款合同上签了字。此款到期后，李强一直未归还，原告将李强诉至法院，洮北区人民法院依法作出（2014）白洮林民初字第278号民事调解书，李强归还周继亚本金154000.00万元，诉讼费2201.00元、利息14514.00元，经洮北区人民法院执行二庭执行后，李强已归还16874.00元，余款153841.00元应由担保人杨毓偿还。故原告诉至法院，要求杨毓偿还借款剩余本金及利息364372元，支付迟延利息4352元，总计368724元（截至2016年4月5日）。
被告辩称，原告与李强签订的借款合同，原告未在保证期间内向李强、高凤芹主张权利，现保证期间已过。
第三人李强辩称，同意还款，但没有偿还能力，且原告要求的利息过高。
第三人高凤芹未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告杨毓是否承担保证责任，如承担保证责任，原告请求的利息是否符合法律规定。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告针对争议焦点向法庭提供如下证据：
1.身份证1份。证明原告具备主体资格。
被告质证称，无异议。
第三人质证称，无异议。
经审查该证据符合法律规定，本院确认具有证明力。
2.个人借款合同1份。证明担保人杨毓应承担担保责任。
被告质证称，承认担保关系存在，但原告未在保证期间提起诉讼，保证人免除保证责任。
第三人质证称，无异议。
经审查该证据符合法律规定，本院确认具有证明力。
3.（2014）白洮林民初字第278号民事调解书1份。证明担保人杨毓应承担担保责任。
被告质证称，真实性无异议，证明问题有异议，保证期限已过。
第三人质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院确认具有证明力。
4.（2015）白洮执字第6号民事裁定书及执行情况说明各1份。证明被执行人李强、高凤芹无可供执行财产，担保人应履行担保责任。
被告质证称，真实性无异议，证明问题有异议，该证据与本案不具有关联性
第三人质证称，无异议。
经审查该证据符合法律规定，本院确认具有证明力。
被告未向法庭提供证据。
第三人未向法庭提供证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
2012年6月18日，第三人李强（甲方、借款人）与原告周继亚（贷款人）、被告杨毓（丙方、担保人）签订“个人借款合同”，第三人向原告借款人民币10万元，借款期限5个月，合同记载借款数额11万元其中含利息1万。被告承担保证责任并约定：借款人（甲方）无力偿还贷款时，则由担保人（丙方）负责偿还。合同约定了借款方的违约责任：借款方如逾期不还贷款，贷款方有权追回借款，并从到期日起每日付利息1%。2014年9月17日，原告将本案第三人诉至本院，经调解本院于2014年10月21日依法作出（2014）白洮林民初字第278号民事调解书并在当日生效，协议如下：一、李强、高凤芹于2014年12月31日前一次性给付原告借款本金100000.00元，原告放弃借款本金10000.00元及利息；二、如李强、高凤芹未按以上协议给付，则偿还原告借款本金及利息共计154000.00元，从2015年1月1日起加倍支付迟延履行期间的利息。调解协议履行期限届满后，李强、高凤芹未如约履行，原告于2015年1月4日向法院申请强制执行，本院依法执行回款16874.00元，作出（2015）白洮执字第6号民事裁定书，裁定终结本次执行。现原告诉至本院，要求被告担保人杨毓偿还借款剩余本金及利息364372.00元，支付迟延利息4352.00元，总计368724.00元
另查明：庭审中，原被告及第三人均一致认可借款本金100000.00元，月利率2%，借款期限5个月。还款期限为2012年11月18日。
本院认为，原、被告及第三人签订借款合同及保证条款不违反法律规定，一经签订具有法律效力。关于保证期间问题，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因原被告约定被告承担保证责任并约定：借款人（甲方）无力偿还贷款时，则由担保人（丙方）负责偿还。故该约定为一般保证，且属于未约定保证期间的情形。《担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案主债务履行期届满之日为2012年11月18日，因原告未在保证期间届满之日即2013年5月18前对债务人提起诉讼或申请仲裁，而于2014年9月17日对债务人高凤芹、李强提起诉讼，故本案被告作为保证人免除保证责任。原告的请求不符合《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”规定的情形，故其请求应予驳回。
综上，为依法平等保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
驳回原告周继亚的诉讼请求
案件受理费6831.00元、保全费2295.00元，合计9126.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 吉庆海
审判员 刘景林
审判员 张 璐
二〇一六年六月十二日
书记员 李 卫
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执147号
申请执行人：秦栋。
被执行人：山东夏楷房地产有限公司
法定代表人：陈水春，经理。
申请执行人秦栋与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5807号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人办理不动产权证及违约金304.75元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产，到庭后了解到，目前山东夏楷房地产有限公司已处于停业状态，正在进行协商收购，待收购成功后才能继续执行。因此现在无法继续执行，于2018年5月28日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待收购完毕后可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执147号申请执行人秦栋与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏泉旺
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执147号申请执行人：秦栋。被执行人：山东夏楷房地产有限公司法定代表人：陈水春，经理。申请执行人秦栋与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5807号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人办理不动产权证及违约金304.75元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产，到庭后了解到，目前山东夏楷房地产有限公司已处于停业状态，正在进行协商收购，待收购成功后才能继续执行。因此现在无法继续执行，于2018年5月28日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待收购完毕后可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执147号申请执行人秦栋与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月二十九日书记员  魏泉旺
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第268号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人邵某，无业。因吸食毒品，于2015年3月25日被徐州市公安局矿业分局决定行政拘留五日。被告人邵某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被刑事拘留，2015年5月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎、李香出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人孙汝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年初至2015年3月期间，被告人邵某在徐州本市泉山区奎西村x组x号、泉山区煤建南村x号楼x单元xxx室等地，先后多次容留魏某、陈晨等人吸食毒品，分述如下：
1.2014年初的一天，被告人邵某在其位于徐州市泉山区奎西村x组x号的住处容留女友魏某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。
2.2015年2月中旬的一天，被告人邵某在其位于徐州泉山区煤建南村x号楼x单元xxx室的租住地容留朋友陈晨吸食甲基苯丙胺。
3.2015年春节后的一天，被告人邵某在其位于徐州市泉山区煤建南村x号楼x单元xxx室的租住地容留朋友鹿歌吸食甲基苯丙胺。
4.2015年春节后的一天、2015年元宵节前后，被告人邵某在其位于徐州泉山区煤建南村x号楼x单元xxx室的租住地先后两次容留朋友方某吸食甲基苯丙胺。
5.2015年3月20日左右，被告人邵某在其位于徐州市泉山区煤建南村x号楼x单元xxx室的租住地容留朋友王某吸食甲基苯丙胺。
6.2015年2月的一天、2015年3月23日晚。被告人邵某在其位于徐州市泉山区煤建南村x号楼x单元xxx室的租住地先后两次容留朋友董某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月24日晚，被告人邵某在其租住地被抓获，其主动上缴白色晶体0.19克，经鉴定，其中检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明尿液检测板检测，被告人邵某的尿检结果呈阳性。
案发后，被告人邵某如实供述并交代了他人的违法犯罪行为，并现已，协助公安机关抓获的其他犯罪嫌疑人方某等人；现犯罪嫌疑人方某因容留他人吸毒已被提起公诉至人民法院。
上述事实，被告人邵某当庭不持异议，且有证人王某、鹿歌、魏某、董某、方某、孟某的证言；被告人邵某同案吸毒人员间相互辨认的辨认笔录；徐州市公安局矿业分局出具的被告人邵某及同案吸毒人员尿检结果呈阳性的尿检笔录；徐州市公安局矿业分局出具的现场检测报告书（甲基安非他明检测板检测法）；徐州市公安局矿业分局出具的关于被告人邵某立功表现的情况说明；徐州市公安局物证鉴定所出具的涉案毒品鉴定意见书；到案经过及发结案经过；被告人邵某的户籍信息及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法并构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邵某因吸毒被公安机关抓获后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；。被告人邵某协助公安机关抓获其他违法犯罪嫌疑人。系立功，依法均予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，有立功表现的辩护意见与本院查证事实一直，予以采信。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人邵某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 严 超
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第933号
上诉人（原审原告）陈明江，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路2003号，组织机构代码69905200－6。
法定代表人王建青，该局局长。
委托代理人张小良，该局工作人员。
上诉人陈明江因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局（以下简称罗湖市场监督管理局）行政处理纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案的起诉事由与深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行初字第69号案件的起诉事由是同一事件。上诉人从不同的角度进行起诉。在深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行初字第69号案件中，上诉人起诉请求撤销被上诉人作出的销案处理决定，对其举报重新作出处理；在本案中上诉人起诉请求确认被上诉人未在法定期限内作出该处理、作出告知的行为违法。根据行政诉讼法的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行全面审查。故法院对（2015）深罗法行初字第69号案件进行审理的过程中已从实体和程序两方面对案件进行了全面审查，上诉人的起诉属于重复起诉。上诉人主张行政程序和行政行为是两个事情，应该分开审理，此无事实和法律依据，本院对此不予支持。原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ聪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初1751号
原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市上城区钱江路2号301室。
法定代表人：周春，总经理。
委托诉讼代理人：梁正夫、黄洀，系原告公司员工。
被告：刘琴，男，1991年1月25日生，土家族，户籍地：湖北省利川市。
被告：文菊花，女，1987年3月3日生，土家族，户籍地：湖北省利川市。
本院在审理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告刘琴、文菊花追偿权纠纷一案，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一七年五月四无
书记员 操惠慧
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第526-3号
申请执行人李衍根，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人王春雷，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人王骞，男，汉族，干部，住山东省微山县。
被执行人黄伟，男，汉族，干部，住巨野县。
本院执行李衍根与王春雷、王骞、黄伟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2014）巨民初字第1438号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人王春雷、王骞、黄伟应支付申请人借款200万元及利息，并承担诉讼费22800元。根据申请人的申请，本院于2015年3月12日申请执行，
在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人王春雷、王骞、黄伟有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第1438号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一五年九月七日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第526-3号申请执行人李衍根，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人王春雷，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人王骞，男，汉族，干部，住山东省微山县。被执行人黄伟，男，汉族，干部，住巨野县。本院执行李衍根与王春雷、王骞、黄伟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2014）巨民初字第1438号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人王春雷、王骞、黄伟应支付申请人借款200万元及利息，并承担诉讼费22800元。根据申请人的申请，本院于2015年3月12日申请执行，在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人王春雷、王骞、黄伟有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）巨民初字第1438号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 李林红审判员 李兴奎二〇一五年九月七日书记员 胡晓望
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执异17号
异议人（被执行人）邓红缨，女，1978年6月27日出生，汉族，住眉山市彭山区。申请执行人黄格敏，男，1988年10月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人张永忠，男，1969年9月26日出生，汉族，住眉山市彭山区。
本院在执行黄格敏与张永忠、邓红缨民间借贷纠纷一案中，被执行人邓红缨向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人邓红缨称，黄格敏于2016年7月12日起诉张永忠、邓红缨民间借贷纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)川1402民初2396号民事判决已发生法律效力。异议人对东坡区人民法院在执行过程中作出的（2018）川1402执169号之一民事裁定不服，请求解除对异议人在中国建设银行6210813650000031946-156-1账户内存款人民币60万元的冻结。理由：异议人于2018年1月17日从银行获悉本人账户被东坡区人民法院执行约定冻结人民币60万元，实际冻结金额为人民币23675.34元；异议人于2018年1月22日委托他人到东坡区人民法院执行局查询得知缘由，同时收到（2018）川1402执169号之一执行裁定复印件。作为被执行人之一的异议人，从来未收到过该案件的诉讼文书，包括民事起诉状、开庭传票以及东坡区人民法院作出的(2016)川1402民初2396号民事判决等。事实上，异议人与张永忠于2005年8月1日登记结婚，2015年9月1日登记离婚，离婚证字号为L511422-2015-000873。本案在诉讼过程中，相关诉讼文书是送达给谁签收的，异议人不知；法院交随代收的，代收人有无权利或资格，异议人也不知。由此看出，一审程序完全剥夺了异议人的诉讼权利。异议人请求依法解除冻结。
本院查明：本院于2016年7月12日受理黄格敏诉张永忠、邓红缨民间借贷纠纷一案，2016年9月21日作出(2016)川1402民初2396号民事判决，一、张永忠于本判决生效之日起30日内给付黄格敏借款本金600000元及逾期还款利息（计算方法：以本金600000元为基数，从2015年10月26日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、邓红缨对本判决第一项确定的张永忠的债务承担连带责任。案件受理费5100元、诉讼保全费3520元，合计8620元，由张永忠、邓红缨负担。该判决生效后，权利人黄格敏于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2018年1月15日作出（2018）川1402执169号之一执行裁定、（2018）川1402执169号之二执行裁定、（2018）川1402执169号之三执行裁定，拟冻结被执行人邓红缨在中国建设银行6210813650000031946-156-1账户、62×××63-156-1账户、62×××70-156-1账户内存款人民币60万元。执行实施，截止2018年1月15日，实际已冻结邓红缨在中国建设银行62×××63-156-1账户存款23675.34元，另两个账户已销户不能冻结。
以上事实，有本院(2016)川1402民初2396号民事判决、（2018）川1402执169号受理案件通知书、（2018）川1402执169号之一执行裁定、（2018）川1402执169号之二执行裁定、（2018）川1402执169号之三执行裁定及协助冻结存款通知书、回执，当事人的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条明确规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”邓红缨主观认为原审程序违法，不会当然引起中止执行的法律后果；案件按照审判监督程序决定再审的，才裁定中止原判决的执行。
对于生效法律文书，执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产状况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。故本院执行黄格敏与张永忠、邓红缨民间借贷纠纷一案，作出执行裁定及冻结邓红缨银行存款的执行行为合法。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邓红缨的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交书面复议申请书，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 余 茜
吉林省延边林业中级法院
决 定 书
（2014）延林中法赔字第2号
赔偿请求人：秦强，男，汉族，住吉林省延吉市。
秦强于2014年1月6日以二审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条和《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条及《最高人民法院�于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第一条“判决确定前被羁押的日期依法不予赔偿”的规定。赔偿请求人秦强申请国家赔偿请求既不属于国家赔偿案件立案规定中的立案范围，也不属于国家赔偿法中的刑事赔偿范围。本案中，吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑三终字第74号刑事判决虽然撤销了对赔偿请求人秦强犯参加黑社会组织罪的定罪量刑部分，导致赔偿请求人秦强被羁押的期限超出判决的刑期，但同时维持了原审对赔偿请求人秦强犯非法拘禁罪的定罪量刑部分，赔偿请求人秦强提出赔偿请求既不属于“对没有犯罪事实的人错误逮捕”的情形，也不属于“再审改判无罪”的情形。赔偿请求人秦强在二审法院作出生效裁判之前被羁押，属于在整个刑事追诉活动中，人民法院作出生效裁判之前对犯罪嫌疑人的羁押，是司法机关根据刑事诉讼法的规定保障刑事诉讼程序顺利进行的程序措施，赔偿请求人秦强被羁押的期限超出判决的刑期属于合法审查期限，国家不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回秦强的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向吉林省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年七月二十九日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2502号
申请执行人：张瑜。
被执行人：鲍精财。
原告张瑜与被告鲍精财为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）台黄商初字第1005号民事判决，已经发生法律效力。权利人张瑜于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人鲍精财履行返还申请执行人张瑜借款本金25000元及利息的义务，负担案件受理费及公告费计人民币825元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人鲍精财录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人鲍精财的银行存款、房产、车辆登记及被执行人鲍精财配偶杨帮秀的银行存款等财产状况，发现被执行人及其配偶杨帮秀目前无可供执行的财产。2015年9月1日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2502号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐 柳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执31-1号
申请人刘东艳，女，1974年2月12日出生，汉族，住获嘉县城区凯旋街***号楼*号。
被执行人朱全鹏，男，1984年2月3日出生，汉族，住获嘉县史庄镇陈庄村。
被执行人徐艳君，女，1983年7月13日出生，汉族，住获嘉县徐营镇西街村。
被执行人徐道平，男，1962年6月3日出生，汉族，住获嘉县徐营镇西街村。
被执行人李素丽，女，1963年4月29日出生，汉族，住获嘉县徐营镇西街村。
被执行人徐静静，女，1989年9月20日出生，汉族，住获嘉县徐营镇西街村。
关于刘东艳申请执行朱全鹏、徐艳君、徐道平、李素丽、徐静静民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第351号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月二十三日
书记员 李兴军
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执31-1号
申请人刘东艳，女，1974年2月12日出生，汉族。
被执行人朱全鹏。
被执行人徐艳君。
被执行人徐道平。
被执行人李素丽。
被执行人徐静静。
关于刘东艳申请执行朱全鹏、徐艳君、徐道平、李素丽、徐静静民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第351号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月二十三日
书记员 李兴军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执529号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人吴国斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4644号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴国斌银行存款或收入50564.6元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年六月七日
书记员 张霖
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初180号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人李健津，男，1972年3月12日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因本案于2018年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人李健津犯赌博罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派律师为被告人李健津提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人李健津到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至2018年1月6日期间，被告人李健津在台山市糖水店内，接受李某1、陈某1、李某2等人“六合彩”赌博投注，收受投注额共计129600元，非法获利3000元。
上述事实，被告人李健津在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某1、陈某1、李某2、李某3、李某4、陈某2、李某5、李某6、余某、邹某、候某、李某7、李某8、黄某1、杨某1、陈某3、周某、苏某1、林某、田某1、李某9的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，勘验笔录，电子数据，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健津以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法予以惩处。扣押的作案工具及已追缴在案的违法所得，依法予以没收。被告人李健津犯罪后如实供述自己的罪行并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人李健津拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李健津犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2018年6月5日止。罚金已缴纳。）
二、扣押被告人李健津的作案工具手机1台（号码为：135xxxx****）及违法所得人民币3000元，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押的其他财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一八年五月十四日
书记员 谭玉媛
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执939号
申请执行人：邬万根，男，汉族，1963年9月14日出生。住所地：江西省丰城市。
被执行人：邬龙兵，男，汉族，1979年5月15日出生，住所地：江西省丰城市。
被执行人：周保兰，女，汉族，1981年3月29日出生。住所地：江西省丰城市。
本院在执行邬万根与邬龙兵、周保兰民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人邬龙兵、周保兰在银行无存款，又无其他可供法院执行的财产。本案执行标的50000元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邬万根发现被执行人邬龙兵、周保兰有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 金 毅
二〇一八年三月十三日
书记员 钟志强
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执939号申请执行人：邬万根，男，汉族，1963年9月14日出生。住所地：江西省丰城市。被执行人：邬龙兵，男，汉族，1979年5月15日出生，住所地：江西省丰城市。被执行人：周保兰，女，汉族，1981年3月29日出生。住所地：江西省丰城市。本院在执行邬万根与邬龙兵、周保兰民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人邬龙兵、周保兰在银行无存款，又无其他可供法院执行的财产。本案执行标的50000元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邬万根发现被执行人邬龙兵、周保兰有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  陈文平审判员  金 毅二〇一八年三月十三日书记员  钟志强
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执177号
申请执行人：黄大忠。
被执行人：吴冬蕊。
原告黄大忠与被告吴冬蕊为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）台黄商初字第3648号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄大忠于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人吴冬蕊履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人黄大忠借款16000元及支付利息，并承担案件受理费148元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴冬蕊的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年1月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有�产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执177号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一六年三月七日
代书记员 胡春燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程时起，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江恒建建设有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄东大街***号第*层。
法定代表人：边建飞。
再审申请人程时起因与被申请人浙江恒建建设有限公司（以下简称恒建公司）劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程时起申请再审称：一、原判认定程时起与恒建公司不存在劳动关系错误。一审时，程时起曾经提交相关证人证言、工资清单、通某，通某如非恒建公司内部员工，不可能获取。由于劳动者系弱势群体，故不能要求其提供书面劳动合同。二、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第八十四条的规定，用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，故恒建公司应为程时起缴纳2013年6月至10月4日期间的社会保险，并应依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条的规定向程时起支付半个月的工资2060元作为经济补偿金，支付未签订书面合同的两倍工资10277元，年中假1天工资230元。程时起依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。程时起提交的相关通某不能直接证明其和恒建公司之间存在劳动关系，相关证人证言也缺乏其他证据印证，不能采信。且程时起于二审期间自认系他人介绍其到恒建公司的建筑工地上从事木工工作，工资按天支付，由他人发放予其。由于现有证据不能证明程时起与恒建公司之间存在劳动关系，故程时起要求恒建公司缴纳社会保险、支付经济补偿金、未签订书面合同的两倍工资等均没有事实和法律依据。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程时起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程时起的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·