襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00580号
原告杨声英，农民。
委托代理人夏冬云，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人楚定旭。代理权限：特别授权。
被告刘金明。
被告刘波。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）。
负责人张本胜，经理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨声英与被告刘金明、刘波、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨声英及其委托代理人夏冬云、楚定旭，被告刘金明，被告刘波，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司委托代理人晏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨声英诉称：2013年12月28日11时25分，被告刘金明驾驶鄂F×××××号小型轿车由东向西行驶至襄城区卧龙镇木桥一组顺发精米厂路段时，与行人原告杨声英发生刮擦，致原告受伤的交通事故。经交警认定，被告刘金明负此事故全部责任，原告杨声英没有责任。鄂F×××××号小型轿车系被告刘波所有，事故车辆在人保襄阳分公司处投保有交强险和商业第三者责任险。原告受伤后住院治疗53天，因原、被告就赔偿事宜不能达成一致，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费62912.04元（含被告刘金明及被告人保襄阳分公司垫付的26000元）、后期治疗费4000元、住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）、营养费1060元（20元／天×53天）、护理费12327.07元（26008元／年÷365天／年×53天×2人＋26008元／年÷365天／年×67天×1人）、残疾赔偿金75589.80元（22906元／年×11年×30%）、交通费1000元、鉴定费2000元、精神损害赔偿金10000元，以上合计171538.91元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司先在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任，不足部分由被告刘金明、被告刘波承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
原告杨声英为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
一、交通事故认定书，证明被告刘金明在本次交通事故中负全部责任，原告杨声英无责任。
二、驾驶证、行车证、机动车交通事故强制责任保险单及机动车保险单，证明事故车辆系被告刘波所有及车辆投保情况。
三、襄阳市中心医院门诊病历、医疗费收据各一份，襄阳市中心医院门诊票据一份、挂号费票据一份、襄阳市安定医院门诊票据一份，证明原告受伤住院就医及医疗花费情况。
四、襄阳中立法医司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告杨声英伤残程度、后期治疗花费、鉴定费用及需要护理情况。
五、交通费发票，证明原告杨声英所花交通费。
六、户口本、房产证、结婚证、南漳县城关镇文峰塔社区居委会证明、南漳县李庙镇香石村村民委员会证明，证明原告杨声英在城镇居住生活，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。
被告刘金明辩称：对原告陈述的事故发生经过及责任认定没有异议。原告主张费用过高，应当依法核减。车辆是被告刘波无偿借给我用的，车辆投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司承担责任后不足的部分我愿意赔偿。事故发生后，我向原告垫付了医疗费27659.6元，请求一并处理。本案鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担。
被告刘金明为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
襄阳市中心医院门诊收据、襄阳市急救中心门诊收据、收条一张，道路交通事故预付金登记表、委托书、收据，证明被告刘金明为原告杨声英垫付医疗费27659.6元。
被告刘波辩称：车辆是我无偿借给被告刘金明使用的，对事故的发生没有过错，不应当承担责任。车辆投保有交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司先在保险合同范围内承担保险责任。原告主张费用过高应当依法核减。
被告人保襄阳分公司辩称：保险公司预付了原告医疗费10000元，原告主张部分费用过高应当核减，医疗费应扣减医保外用药，扣减比例为20%，本案的诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。
被告人保襄阳分公司为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
汇款单一份，证明被告人保襄阳分公司为原告垫付了医疗费10000元。
经审理查明：2013年12月28日11时25分，被告刘金明驾驶鄂F×××××号小型轿车由东往西行驶至襄城区卧龙镇木桥一组顺发精米厂路段时，与行人原告杨声英发生刮擦，致原告受伤、车辆受损的交通事故。2014年2月26日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出襄公交襄认字（2013）第100327号道路交通事故认定书，认定刘金明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，应当避让。”之规定，负此事故全部责任；杨声英不负此事故责任。原告杨声英受伤后，在襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院住院治疗53天（2013年12月28日至2014年2月19日），花医疗费62462.04元，并花挂号费5.5元，被告刘金明为其支付了16000元，被告人保襄阳分公司为其支付了10000元，原告为被告刘金明出具了一份26000元（包含人保襄阳分公司的10000元）的收条。2014年12月28日，被告刘金明还为原告支付了襄阳市急救中心的门诊收费185元、襄阳市中心医院的门诊收费1474.61元。2014年1月2日，被告刘金明向襄阳市公安局交通警察支队襄城大队交纳了交通事故伤者救治费用预付款20000元，2014年1月9日，原告从中支取了10000元。原告杨声英的伤情经襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院出院诊断为：Ⅰ、急性颅脑损伤Ⅲ级：1、双侧额叶挫裂伤并血肿形成；2、蛛网膜下腔出血；3、弥漫性脑肿胀；4、额骨骨折并头皮血肿；Ⅱ、吸入性肺炎；Ⅲ、心律失常，频发室早。2014年2月19日，襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院出院医嘱：1、注意休息，继续口服比索洛尔2.5MG1次／日，注意监测，必要时心内科就诊；2、一月后复查头颅CT了解颅内情况；3、不适及时就诊。医疗护理建议为：出院后病休60天。2014年5月13日，原告在襄阳市中心医院CT室花检查费250元，2014年5月14日，原告在襄阳市安定医院做智力测试花费200元。2014年5月16日，经原告杨声英之子楚定朝委托，襄阳中立法医司法鉴定所作出襄中立鉴所（2014）法医初鉴字第0468号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨声英颅骨损伤程度，依照《道标》构成Ⅷ（八）级伤残；2.后续定期复查及对症支持治疗费用约需人民币4000元左右；3.护理时间为120日，住院期间护理人数为二人。原告花费鉴定费用2000元。事故发生后，因原、被告就赔偿未能达成一致意见，为此引起诉讼。
另查明，被告刘金明与被告刘波系父子关系，鄂F×××××号小型轿车的登记车主为被告刘波。该车在被告人保襄阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年1月4日0时起至2014年1月3日24时止。机动车第三者责任保险限额为200000元，机动车第三者责任保险附加有不计免赔险，保险期间自2013年1月4日0时起至2014年1月3日24时止。该起交通事故发生在保险期间内。被告刘金明的驾驶证及鄂F×××××号小型轿车的行车证均在有效期间内。原告杨声英出生于1944年12月20日，其生育有四子二女。
本院认为：被告刘金明驾驶车辆与原告杨声英相撞，刘金明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，应当避让。”之规定，负此事故全部责任；杨声英不负此事故的责任。事故车辆鄂F×××××号小型轿车系被告刘波所有，事故发生时，车辆的实际驾驶人系被告刘金明，被告刘波对该车辆已经失去实际控制。原告无证据证明被告刘波将车辆借给被告刘金明驾驶存在过错，故原告起诉被告刘波承担连带责任的请求本院不予支持。被告刘金明驾驶的鄂F×××××号小型轿车在被告人保襄阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，应由被告人保襄阳分公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保襄阳分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告刘金明承担赔偿责任。故原告请求被告刘金明及被告人保襄阳分公司承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。本院对原告杨声英属于医疗费用赔偿限额项下的损失认定如下：医疗费部分，原告住院期间的医疗费用为62462.04元（62456.54元＋5.5元），原告出院后根据出院诊断和出院医嘱所做的复查和智力测试与本案有关联性，原告为此花费450元（250元＋200元），本院确定原告的医疗费用为62912.04元（62462.04元＋450元）。被告人保襄阳分公司辩称需扣除医保外用药且扣减比例为20%，但其未向本院提交相应的保险条款约定也未向本院出具具体的医保外用药扣减明细，本院对其辩称意见不予支持；住院伙食补助费参照襄阳市国家机关和事业单位一般工作人员的出差伙食补助标准确定为1060元（20元／天×53天）；后续定期复查及对症支持治疗费用为必然发生的费用，支持后期治疗费4000元；原告主张的营养费，因医嘱没有明确要求需加强营养，本院对原告的该项请求不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费三项合计67972.04元，因被告人保襄阳分公司已在交强险限额内先行垫付了10000元，余下57972.04元由被告人保襄阳分公司在机动车第三者责任保险限额内承担。本院对原告杨声英属于死亡伤残费用赔偿限额项下的损失认定如下：残疾赔偿金部分，原告杨声英虽系农村户口，但事故发生前随其子楚定东在南漳县城关镇生活多年，在农村也无田地耕种，本院对其残疾赔偿金按照湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入计算为75589.8元（22906元／年×11年×30%）；护理费部分，原告主张护理天数为120天，因医院出院记录和医嘱没有写明需要护理的时间，且此项时间非法医司法鉴定机构鉴定的专门性问题，本院按照原告住院天数支持护理时间为53天，住院期间的护理人数因医院出院记录和出院医嘱没有明确，本院确定原告住院期间的护理人数为一人，护理费按照湖北省2014年度从事居民服务和其他服务业工资收入计算为3776.5元（26008元／年÷365天／年×53天）；交通费部分，本院依据原告住所地与医院之间的距离及本地交通费用的实际状况酌情支持交通费530元；原告杨声英因伤致残，确实给其精神上带来一定痛苦，酌情支持精神损害抚慰金8000元。以上残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金四项合计87896.3元，由被告人保襄阳分公司在交强险限额内承担。鉴定费2000元，由被告刘金明承担。以上原告杨声英各项损失共计157868.34元，由被告人保襄阳分公司承担155868.34元，被告人保襄阳分公司已支付10000元，还应支付145868.34元；由被告刘金明承担2000元，被告刘金明已支付原告26000元，不再给付，多付部分可另行主张。襄阳市急救中心的门诊收费185元、襄阳市中心医院的门诊收费1474.61元原告没有主张，被告刘金明垫付的该两项费用可另行主张。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨声英损失合计145868.34元。
二、驳回原告杨声英对被告刘波的诉讼请求。
三、驳回原告杨声英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告杨声英负担89元，由被告刘金明负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 锐
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘成玲