wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1654号
原告郭鹏程，男，1991年9月21日生，汉族，洛阳市西工区。
委托代理人孙刚，男，河南森合律师事务所律师。
被告胡智华，男，1985年10月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）张忠义，偃师市李村法律服务所法律工作者。
原告郭鹏程诉被告胡智华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭鹏程及其委托代理人孙刚，被告胡智华的委托代理人张忠义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭鹏程诉称：原、被告系朋友关系，2015年12月4日中午12点左右，原告向被告借款2万元，被告将钱交给原告，原告其所有的豫Ｃ×××××别克牌小型轿车交给被告，并以自己的名义写下了欠条。2015年12月4日晚上7点左右，原告将所借2万元钱还给了被告，但被告拒绝归还原告车辆及销毁欠条，后经原告与被告多次交涉，均未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告返还豫Ｃ×××××别克牌小型轿车，价值人民币160000元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡智华辨称：原告所诉不是事实，原告和我之间不断发生经济来往。2015年12月4日原告以其做事需用款一个月为由向我借了2万元，当时我们约定利息按月利率百分之三计息。为了保证到期如数归还借款本金及利息，原告郭鹏程自愿用他自己的别克牌汽车做质押，并声明若到期不还款，可以变卖该车还款。并不是原告诉状上所说的把车交给我。原告诉称当天晚上将借款2万元还给我，不属实，原告至今未归还我的借款本金和利息。综上，原告诉称上所写不实，原告的汽车是借款合约的质押物，原告应当按约归还我的借款本金及利息后，再把质押物提走。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并责令原告按借款的约定积极归还我的借款本金及利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年12月4日原告郭鹏程向被告胡智华借款20000元，并出具欠条一张，载明：今收到胡智华现金人民币贰万元整用本人别克豫Ｃ—×××××质押，期限一个月，月利率百分之叁，到期不还用本人别克车变卖还款。郭鹏程2015.12.04。被告胡智华依约交付现金20000元，原告郭鹏程将豫Ｃ×××××别克牌小型轿车交付被告。后原、被告就车辆质押问题发生纠纷，诉至本院。
另查明，原告郭鹏程系豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车车主。
上述事实有原告提供的机动车登记证书、调查询问笔录、聊天记录、电话录音，被告提供的借条及双方当事人的质证、陈述等在卷资证。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告要求被告返还豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车的请求，原告提供的调查询问笔录、聊天记录、电话录音等，不足以证明其请求，另被告也不予认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭鹏程的诉讼请求。
本案受理费3600元，由原告郭鹏程承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬志清
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 林晓鹿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4152号
原告永春县农村信用合作联社岵山信用社，住所地永春县岵山镇和塘东路***号。
负责人黄少伟，该社主任。
委托代理人林超然。
被告官志君，男，1988年11月27日出生，汉族，住永春县。
被告康文飞，男，1987年11月4日出生，汉族，住永春县。
被告官明地，男，1982年8月23日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社岵山信用社诉被告官志君、康文飞、官明地金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社岵山信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县农村信用合作联社岵山信用社负担。
审判员 颜革征
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑伟芳
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00711号
原告顾正东，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区顺成苯板厂经营者。
被告肖玉刚，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告顾正东诉被告肖玉刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾正东、被告肖玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系本溪市明山区顺成苯板厂个体经营者。2012年9月18日，原、被告双方签订《外墙苯板材料购销合同》，原告依合同履行了交付货物的义务，但被告未给付货款。2012年11月1日，被告为原告出具欠条一张，但被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，要求法院判决被告立即给付欠款365932元及承担违约责任（即从2012年11月1日起至判决确定给付之日止的利息，利率按同期中国人民银行贷款利率的四倍），被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告陈述的欠款事实及数额均属实，但利息要求过高，我现在无�力履行。
经审理查明，2012年9月18日，被告肖玉刚与原告顾正东经营的本溪市明山区顺成苯板厂签订外墙苯板材料购销合同一份，约定本溪市明山区顺成苯板厂按被告提供的时间和地点向被告提供防火B1级苯板，送货数量及金额分别为1817.76立方米及465932.9元（其中美兰城1379.7立方米、金额358098.5元，和谐家园338.06立方米，金额82334.4元，胸科医院100立方米、金额25500元），付款方式为货到付款（逾期未付，应额外支付违约金补偿原告损失，违约金利率为同期银行贷款利率的四倍）。合同签订后原告依约定交付了苯板。被告曾给付原告10万元苯板款。2012年11月1日，被告就余款给原告经营的本溪市明山区顺成苯板厂出具欠条一张，内容为今欠顺成苯板厂苯板款365932元整。现原告多次催要苯板款未果，故诉至法院，要求法院判决被告立即给付欠款365932元及承担违约责任（即�2012年11月1日起至判决确定给付之日止的利息，利率按同期中国人民银行贷款利率的四倍），被告承担本案诉讼费。
上述事实，有外墙苯板材料购销合同、销货清单、欠条及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供了货物，被告应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告给付苯板款365932元的诉讼请求，本院予以支持。被告在给原告出具欠条后至今未给付苯板款，已构成违约，应赔偿原告利息损失，对于原告要求被告承担违约责任即赔偿利息损失的诉讼请求，应以原告起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率四倍予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告肖玉刚于本判决书发生法律效力后立即给付原告顾正东苯板款三十六万五千九百三十二元；
二、被告肖玉刚承担上述款项的利息，从二Ｏ一四年五月二十日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百九十元，由被告肖玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
�中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟�履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初305号
原告刘生太，农民。
被告安爱生，基本情况不详。
原告刘生太与被告安爱生民间借贷纠纷一案，本院受理后查明，原告刘生太诉称被告的基本情况为安爱生，男，39岁，住馆陶县路桥乡侯庄村。经本院多次查找，未找到被告的下落。馆陶县路桥乡侯庄村民委员会证明安爱生未在该村居住。馆陶县公安局路桥派出所未有安爱生的户籍信息。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄、住所等项。本案属于原告不能提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘生太的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张秀东
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨广姣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25964号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。
负责人：冯霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡雨，该公司员工。
被告：周应梅，女，1968年1月25日出生，汉族，住址重庆市渝中区。
被告：黄胜炎，男，1963年11月9日出生，住址重庆市渝中区。
二被告共同委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。
原告成都万科物业服务有限公司与被告周应梅、被告黄胜炎修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 蓝 兰
二〇一七年三月三日
书记员 蒋仁兰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第144号
申请执行人卢有凤，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人卢有凤与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5429号
罪犯梁锦全，男，1955年2月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年4月25日作出（2011）东三法刑初字第505号刑事判决，以被告人梁锦全犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁锦全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯梁锦全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锦全在本次考核期间（2014年1月16日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锦全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦全予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1169号
原告：王某某，男，1976年12月30日生，汉族，农民。
被告：佟某某，男，40岁，汉族，农民。
被告：张某某，女，38岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告佟某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一六年八月二十四日
书记员 石敬东
——
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1724号
原告湖北心诚广告装饰工程有限公司（下称心诚公司）。
住所地：咸宁市咸宁大道**号（咸宁国际大夏）*幢*单元**层****号。
统一社会信用代码：91421200798761457A。
法定代表人杨忠梅。
委托诉讼代理人昌清，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。代理权限：全权代理。
被告赤壁市七彩广告装饰有限公司(下称七彩公司)。
住所地：赤壁市亿丰国际商贸城。
注册号：422302000030664。
法定代表人漆元青。
本院于2017年7月4日立案受理原告湖北心诚广告装饰工程有限公司与被告赤壁市七彩广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告心诚公司的委托诉讼代理人昌清到庭参加了诉讼，被告七彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告心诚公司诉称，2015年12月7日，原告与被告七彩公司签订了《赤壁火车站广告位租赁合同》一份。合同中，双方当事人约定广告位总面积261平方米，租赁时间一年(2015年12月25日至2016年12日24日止)，租赁费60000元。双方还约定租赁费于合同签订之日一次性付清，如被告违约，应二倍支付租金等相关事项。合同签订后，被告开始使用涉案广告位，但租赁费至今分文未付，为此，请求依法判令被告支付租赁费60000元，承担违约金60000元。
原告心诚公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、租赁合同一份，证明原、被告之间租赁关系的事实。证据2、原告心诚公司的营业执照一份，证明其具备主体资格。
证据3、被告七彩公司的工商查询信息一份，拟证明被告公司系适格诉讼主体的事实。
被告七彩公司未提交支持其抗辩主张的证据。
经审查原告提交的证据原件，本院认为，上述证据客观，真实、合法，与本案有关联性。因被告未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩。故对原告提交的证据，本院依法采信。
经审理查明，2015年12月17日，原告心诚公司（合同甲方）与被告七彩公司（合同乙方）签订了《赤壁火车站广告位租赁合同》一份。双方约定的主要内容有：原告向被告提供面积261平方米广告位给被告制作广告牌，广告位租赁时间为一年（2015年12月25日至2016年12月24日），租赁费60000元。被告在合同签订后三日内一次性付清租赁费60000元，如不按合同期限履行，被告应按已发布期间租赁费的两倍承担违约金60000元。同时原告须及时提供广告位给被告。合同签订后，原告按合同约定提供了赤壁火车站楼顶两块广告位供被告制作广告牌，被告却违约拖付租赁费。原告心诚公司多次催讨此款，被告七彩公司至今分文未付。为此，原告诉来本院。
本院认为，原告心诚公司与被告七彩公司所签合同，符合国家法律规定，系有效合同，双方当事人应全面履行。被告在原告按合同要求提供广告位后仍未支付租赁费，属违约行为，应承担违约责任。双方约定的违约金明显过高，本院依法调整为被告按租赁费30%即18000元支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告七彩公司于本判决生效后十日内支付原告心诚公司租赁费60000元、违约金18000元，共计78000元。
案件受理费2400元减半收取，实收1200元，由被告七彩公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新亚
二〇一七年八月十日
书记员 谢 悦
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第103-1号
申请执行人江胜德，男，汉族，住茂名市。
被执行人吴东珍，女，汉族，现住茂名市。
被执行人王栋梁，男，汉族，现住茂名市。
申请执行人江胜德与被执行人吴东珍、王栋梁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第68号民事判决书，责令被执行人吴东珍、王栋梁清偿借款人民币100000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2011年8月25日起计至2011年10月24日止，从2011年10月25日起计至借款还清之日止的利息按月利率20‰另计，双方在结算时应扣减被告吴东珍已支付的利息6000元）给申请执行人江胜德；向申请执行人江胜德加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3340元、公告费300元及执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，于2015年2月2日向被执行人吴东珍、王栋梁公告送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第103号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年四月十三日
书记员 黄文胜
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第276号
原告李某某，男，汉族，农民，住古浪县。
被告苏某某，女，汉族，农民，住古浪县。现具体住址不详。
原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，原、被告经他人介绍相识，2011年1月1日按当地习俗举行结婚仪式后共同生活。2011年8月23日登记结婚，婚后感情不和，常为家务琐事发生矛盾。2011年9月24日，被告苏某某离家外出，至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求解除双方的婚姻关系。
被告苏某某未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
1.结婚证二份，证明原、被告于2011年8月23日在古浪县民政局登记结婚的事实；
2.古浪县xx乡xx村村委会证明一份，证明被告苏某某系该村村民，于2011年9月24日离家出走后杳无音讯；
法庭向苏某某父亲苏某甲调取调查笔录一份，苏某甲证明苏某某于2011年9月因家庭矛盾离家出走，他们多方寻找至今杳无音讯。李某某现在提出离婚，他们尊重李某某的意见。
原告提供的2份证据和法庭调取的证据，来源合法，内容真实，且相互印证。对上列3份证据的证明效力本院予以确认。
根据原告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2010年5月，原、被告经他人介绍相识。2011年1月1日双方按当地习俗举行仪式后共同生活。2011年8月23日在古浪县民政局办理登记手续并领取结婚证。婚后双方感情一般，在共同生活中原、被告常为家务琐事发生矛盾。2011年9月24日，被告苏某某离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情。且被告苏某某于2011年9月离家外出，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 李宗武
人民陪审员 胡 斌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不合分居满二年的。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1731号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人许俊杰。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人许俊杰非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月21日作出夏卫计生征字（2015）001942号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人许俊杰款项28833元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 贺同凯
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7086号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司职员。
委托代理人李红玲，该公司职员。
被告胡元峰，男，1979年3月3日生。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告胡元峰物业服务合同纠纷一案过程中，南京居美物业管理有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回对胡元峰的起诉。
本院认为，南京六合荣盛物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对胡元峰的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 殷 媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1558号
原告廖文兵，男，1976年9月5日出生，汉族，住永宁县。
被告王小庆，男，1981年7月6日出生，民族及职业不详，住大武口区。
本院在审理原告廖文兵与被告王小庆民间借贷纠纷一案中，原告廖文兵于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖文兵的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖文兵撤回对被告王小庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖文兵负担。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴俊梅
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第118号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李玲珍，无业。2013年5月7日因本案被离石区公安局取保候审。
辩护人高宏文，山西宏文律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李玲珍犯敲诈勒索罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人李玲珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2012年上半年，被告人李玲珍以本村村民张完娥伙同区人民医院妇产科医师吴秀娥给育龄妇女做假结扎手术为由，多次向离石区、吕梁市两级政府有关部门上访。同年11月北京召开“十八大”前夕，被告人李玲珍通过村干部传话，向张完娥索要其竞选村干部的开支、上访补助和精神损失共计10万元补偿款未果。11月9日被告人李玲珍又通过村干部向吴秀娥索要补偿款未果后，脱离信访稳控人员视线，伙同其丈夫曹红兵、其姐李冬珍等五人私自驾车离开离石，失去联系。离石区政府、街道办、后瓦村委等稳控人员为防止失控人员可能进京滋事，多方寻找未果。第二天，村支书马有栓给李玲珍打通电话后，让其回来，李玲珍说有事找其兄李真春（另案处理）商量，遂挂断电话，再次失去联系。马有栓将此情况向滨河街道办、区政府有关领导汇报后，为稳控大局，迫于无奈向李真春问的其信用社账号，伙同会计王荣珠、主任吴永军以村集体的名义为李玲珍打款10万元。李玲珍接到李真春的电话，知道10万元已到帐后，于次日从河北石家庄返回离石，李真春将10万元交给李玲珍。
2013年5月7日，曹奶爱替其弟媳李玲珍将10万元赃款退还后瓦村委。证据有：1、被告人李玲珍的供述；2、证人马有栓、吴永军、李真春、张完娥、吴秀娥、曹奶爱、王荣珠等证言；3、报案材料、打款凭证、扣押、发还物品清单、被告人户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人李玲珍以非法占有为目的，采用要挟手段非法索取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，请依法判处。
被告人李玲珍辩称，我没有多次上访，举报过一次，这是我的权利和义务，我没有举报村委，是村委提出要赔偿、调解；我没有失去联系，是手机没电了。辩护人辩称，一、被告人李玲珍主观上并无非法占有村委10万元的目的。是村委提出调解被告人与张完娥矛盾的补偿款，被告人不知情此10万元是村委的公款；二、被告人李玲珍没有用威胁、要挟等手段。被告人于2012年11月9日和曹红兵、李冬珍、吴润青、白改娥去太原、阳泉、石家庄，是看亲戚、散心、购物，而并非上访；其次，被告人去区、市信访部门及计生局反映村民张完娥在选举时诽谤一事，信访部门要求村支书马有栓给予调解。此后被告人并未去信访部门上访告状，是村委出于臆想的压力进行了调解补偿款的支付，而非被告人的要挟；第三，村委自行支付10万元补偿款，直到公安机关介入后才清楚是村委的10万元。但被告人即委托他人给予退还。故被告人是无罪的。辩护人提供的证据有：证人武侯元、王润有的证据材料。证明被告人李玲珍系稳控对象，由证明人予以稳控；证明了被告人李玲珍外出未与相关人员报告。后证明人联系到被告人李玲珍外出是看亲戚，而并非法上访要挟。
经审理查明，2012年上半年，被告人李玲珍以本村村民张完娥伙同区人民医院妇产科医师吴秀娥给育龄妇女做假结扎手术为由，多次向离石区、吕梁市两级政府有关部门上访。同年11月北京召开“十八大”前夕，被告人李玲珍通过村干部传话，向张完娥索要其竞选村干部的开支、上访补助和精神损失共计10万元补偿款未果。11月9日被告人李玲珍又通过村干部向吴秀娥索要补偿款未果后，脱离信访稳控人员视线，伙同其丈夫曹红兵、其姐李冬珍等五人私自驾车离开离石，失去联系。离石区政府、街道办、后瓦村委等稳控人员为防止失控人员可能进京滋事，多方寻找未果。第二天，村支书马有栓给李玲珍打通电话后，让其回来，李玲珍说有事找其兄李真春（另案处理）商量，遂挂断电话，再次失去联系。马有栓将此情况向滨河街道办、区政府有关领导汇报后，为稳控大局，迫于无奈向李真春问的其村信用社账号，伙同会计王荣珠、主任吴永军以村集体的名义为李玲珍打款10万元。李玲珍接到李真春的电话，知道10万元已到帐后，于次日从河北石家庄返回离石，李真春将10万元交给李玲珍。
2013年5月7日，曹奶爱替其弟媳李玲珍将10万元赃款退还后瓦村委。证据有：1、被告人李玲珍的供述；2、证人马有栓、吴永军、李真春、张完娥、吴秀娥、曹奶爱、王荣珠等证言；3、报案材料、打款凭证、扣押、发还物品清单、被告人户籍证明等书证。被告人及其辩护人举出的证据有：武侯元、王润有的证明材料。上述证据均经当庭举证、质证，予以核实，足以认定。被告人及其辩护人的辩称、辩解不是向村委要钱，也不知道给付被告人的补偿款是村委的，也没有使用过威胁、要挟等手段的辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人李玲珍以非法占有为目的，采用要挟手段非法索取公共财物，数额巨大，其行为构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玲珍返还全部赃款，依法可从轻处罚。为了保护集体和个人合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人李玲珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一四年三月十四日
书记员 王建华
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第118号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李玲珍，女，1965年11月12日生，汉族，初中文化，离石区后瓦村人，无业。2013年5月7日因本案被离石区公安局取保候审。
辩护人高宏文，山西宏文律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李玲珍犯敲诈勒索罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人李玲珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2012年上半年，被告人李玲珍以本村村民张某伙同区人民医院妇产科医师吴某乙给育龄妇女做假结扎手术为由，多次向离石区、吕梁市两级政府有关部门上访。同年11月北京召开“十八大”前夕，被告人李玲珍通过村干部传话，向张某索要其竞选村干部的开支、上访补助和精神损失共计10万元补偿款未果。11月9日被告人李玲珍又通过村干部向吴某乙索要补偿款未果后，脱离信访稳控人员视线，伙同其丈夫曹红兵、其姐李冬珍等五人私自驾车离开离石，失去联系。离石区政府、街道办、后瓦村委等稳控人员为防止失控人员可能进京滋事，多方寻找未果。第二天，村支书马某给李玲珍打通电话后，让其回来，李玲珍说有事找其兄李某（另案处理）商量，遂挂断电话，再次失去联系。马某将此情况向滨河街道办、区政府有关领导汇报后，为稳控大局，迫于无奈向李某问的其信用社账号，伙同会计王某甲、主任吴某甲以村集体的名义为李玲珍打款10万元。李玲珍接到李某的电话，知道10万元已到帐后，于次日从河北石家庄返回离石，李某将10万元交给李玲珍。
2013年5月7日，曹某替其弟媳李玲珍将10万元赃款退还后瓦村委。证据有：1、被告人李玲珍的供述；2、证人马某、吴某甲、李某、张某、吴某乙、曹某、王某甲等证言；3、报案材料、打款凭证、扣押、发还物品清单、被告人户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人李玲珍以非法占有为目的，采用要挟手段非法索取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，请依法判处。
被告人李玲珍辩称，我没有多次上访，举报过一次，这是我的权利和义务，我没有举报村委，是村委提出要赔偿、调解；我没有失去联系，是手机没电了。辩护人辩称，一、被告人李玲珍主观上并无非法占有村委10万元的目的。是村委提出调解被告人与张某矛盾的补偿款，被告人不知情此10万元是村委的公款；二、被告人李玲珍没有用威胁、要挟等手段。被告人于2012年11月9日和曹红兵、李冬珍、吴润青、白改娥去太原、阳泉、石家庄，是看亲戚、散心、购物，而并非上访；其次，被告人去区、市信访部门及计生局反映村民张某在选举时诽谤一事，信访部门要求村支书马某给予调解。此后被告人并未去信访部门上访告状，是村委出于臆想的压力进行了调解补偿款的支付，而非被告人的要挟；第三，村委自行支付10万元补偿款，直到公安机关介入后才清楚是村委的10万元。但被告人即委托他人给予退还。故被告人是无罪的。辩护人提供的证据有：证人武某、王某乙的证据材料。证明被告人李玲珍系稳控对象，由证明人予以稳控；证明了被告人李玲珍外出未与相关人员报告。后证明人联系到被告人李玲珍外出是看亲戚，而并非法上访要挟。
经审理查明，2012年上半年，被告人李玲珍以本村村民张某伙同区人民医院妇产科医师吴某乙给育龄妇女做假结扎手术为由，多次向离石区、吕梁市两级政府有关部门上访。同年11月北京召开“十八大”前夕，被告人李玲珍通过村干部传话，向张某索要其竞选村干部的开支、上访补助和精神损失共计10万元补偿款未果。11月9日被告人李玲珍又通过村干部向吴某乙索要补偿款未果后，脱离信访稳控人员视线，伙同其丈夫曹红兵、其姐李冬珍等五人私自驾车离开离石，失去联系。离石区政府、街道办、后瓦村委等稳控人员为防止失控人员可能进京滋事，多方寻找未果。第二天，村支书马某给李玲珍打通电话后，让其回来，李玲珍说有事找其兄李某（另案处理）商量，遂挂断电话，再次失去联系。马某将此情况向滨河街道办、区政府有关领导汇报后，为稳控大局，迫于无奈向李某问的其村信用社账号，伙同会计王某甲、主任吴某甲以村集体的名义为李玲珍打款10万元。李玲珍接到李某的电话，知道10万元已到帐后，于次日从河北石家庄返回离石，李某将10万元交给李玲珍。
2013年5月7日，曹某替其弟媳李玲珍将10万元赃款退还后瓦村委。证据有：1、被告人李玲珍的供述；2、证人马某、吴某甲、李某、张某、吴某乙、曹某、王某甲等证言；3、报案材料、打款凭证、扣押、发还物品清单、被告人户籍证明等书证。被告人及其辩护人举出的证据有：武某、王某乙的证明材料。上述证据均经当庭举证、质证，予以核实，足以认定。被告人及其辩护人的辩称、辩解不是向村委要钱，也不知道给付被告人的补偿款是村委的，也没有使用过威胁、要挟等手段的辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人李玲珍以非法占有为目的，采用要挟手段非法索取公共财物，数额巨大，其行为构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玲珍返还全部赃款，依法可从轻处罚。为了保护集体和个人合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人李玲珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一四年三月十四日
书记员 王建华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81324号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。
负责人李镪，总经理。
委托代理人狄政伟，该公司职员。
被告姜树勃。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司诉被告张万元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理。依法由代理审判员周彦权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄政伟，被告姜树勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北塘联发滨海琴墅风琴轩×-×号业主，未交纳2014年2月24日至2015年12月31日的物业管理服务费、2014年5月1日至2015年12月31日的地下车库服务费，并产生违约金。经原告催缴，被告仍未交纳。现诉请判令被告支付原告上述期间物业管理服务费24829.47元、违约金27759.93元；地下车库服务费1600元、违约金1512元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供如下证据：
1、前期物业服务合同、确认书，证明原告系天琴轩物业管理服务企业，对物业服务费收费标准、交纳时间、逾期交纳违约金均有约定，被告予以确认；
2、房屋买卖合同、确认书，证明被告系该房产业主，承诺严格遵守物业管理服务合同。
被告辩称，物业收费标准不统一、计算面积不统一、服务不到位，存在各种问题，被告不存在“拖欠”的情形。被告未提供证据。
经审理查明，原告于2010年12月16日与联发集团天津房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同期限为2010年12月16日至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定，别墅为每月每平方米3.58元（建筑面积），由业主于每月30日之前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金；第七条约定，车库车位管理服务费每月每个80元。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。
2011年10月8日，被告与联发集团天津房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买了位于北塘风琴轩×-×的房屋，建筑面积313.11平方米。同日，被告签署《确认书》，明确其作为业主，同意严格遵守《天津市住宅前期物业服务合同》。后，被告取得其地下车库车位使用权。按照物业服务合同约定的收费标准，2014年2月24日至2015年12月31日期间被告共拖欠房屋物业管理服务费24829.47元；2014年5月1日至2015年12月31日期间，被告共拖欠车位管理服务费1600元。
本院认为，原告与联发集团天津房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》为有效合同。被告取得房屋时亦明确表示严格遵守上述合同。因此，被告作为该小区的业主，应受物业服务合同的约束。现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的价格履行给付物业管理服务费的义务。被告答辩意见，与本案合并审理的其他被告的举证，证明了原告提供的物业服务存在瑕疵，对此原告虽然否认，却未能提供正面、对应的证据予以反驳，足见原告在履行物业服务期间存在管理不全面、不具体，服务中缺乏与业主及时沟通，贴近服务的现象，据此酌情扣减物业费、地下车库服务费的5%，籍以促进原告提升服务水准。因此，本院酌情支持原告房屋物业费23587.99元、车位管理服务费1520元，超出部分，本院不予支持。关于违约金部分，因存在上述应予酌情减免物业费的情形，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜树勃于本判决生效之日起十日内给付原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司2014年2月24日至2015年12月31日期间天津市滨海新区北塘经济区风琴轩×-×房屋的物业费23587.99元、2014年5月1日至2015年12月31日期间车位管理服务费1520元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为597元，由原告承担328元，被告承担269元。被告承担部分，由被告于本判决生效之日十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00589号
罪犯任二会，河北省平山县人。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2012年5月15日作出（2012）平刑初字第35号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。被告任二会不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）石刑终字第00242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。
经审理查明：罪犯任二会在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯任二会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯任二会减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月22日起至2015年4月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 帆
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初516号
原告施碧珍，女，汉族，1971年5月10日出生，住泉州市泉港区。
被告张惠国，男，汉族，1984年10月4日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年2月25日立案受理了原告施碧珍与被告张惠国民间借贷纠纷一案。依法由审判员欧建平适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告施碧珍到庭参加诉讼。被告张惠国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施碧珍诉称，2013年3月23日和2013年9月21日，被告张惠国以缺乏资金周转为由各向其借款10万元、10万元，合计20万元，分别约定按月利率3%和4%计算利息，均未约定还款期限。借款后，被告已支付原告截至2015年5月份上述两笔借款按月利率2%计算的利息，余款未能偿还。现请求判令被告偿付原告借款20万元及利息（其中，自2014年5月21日起至2014年5月22日止，以借款本金10万元为基数；自2014年5月23日起至还清款项之日止，以借款本金20万元为基数，均按月利率2%即年利率24%计算）。
被告张惠国未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年3月23日和2013年9月21日，被告张惠国先后两次各向原告施碧珍借款10万元，合计20万元，其中，第一笔借款约定按月利率3%计算利息；第二笔借款约定按月利率4%计算利息。两笔借款均未约定还款期限，由被告出具2张借条交原告收执。借款后，被告已偿还原告第一笔借款自2013年3月23日起至2015年5月20日止和第二笔借款自2013年9月21日起至2015年5月22日止均按月利率2%计算的利息，余款未能偿还。2016年2月25日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告施碧珍的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张惠国向原告施碧珍借款合计20万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定了借款利息和均未约定还款期限，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。故原告主张被告偿付借款20万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠国应于本判决生效之日起十日内偿付原告施碧珍借款20万元及利息（其中，自2014年5月21日起至2014年5月22日止，以借款本金10万元为基数；自2014年5月23日起至还清款项之日止，以借款本金20万元为基数，均按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告张惠国负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年五月九日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文和执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第04429号
申请人（仲裁被申请人）北京洲际印刷有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村北。
法定代表人曲婷，总经理。
委托代理人张金盈，北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人刘桂梅，北京市中银律师事务所律师。
申请人（仲裁被申请人）曲婷，女，1957年4月1日出生。
委托代理人张金盈，北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人刘桂梅，北京市中银律师事务所律师。
申请人（仲裁被申请人）李凤和，男，1955年4月14日出生。
委托代理人张金盈，北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人刘桂梅，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）朱青林，女，1976年4月7日出生。
委托代理人全亮，北京泽辰律师事务所律师。
本院在审理申请人北京洲际印刷有限责任公司、曲婷、李凤和申请撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0091号裁决一案中，申请人北京洲际印刷有限责任公司、曲婷、李凤和于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤回其请求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0091号裁决的申请。
本院经审查认为，北京洲际印刷有限责任公司、曲婷、李凤和的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京洲际印刷有限责任公司、曲婷、李凤和撤回其请求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0091号裁决的申请。
案件受理费二百元，由北京洲际印刷有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 侯军
代理审判员 石煜
代理审判员 王奔
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭莹
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初307号
自诉人：某社。
法定代表人：乔某某。
委托代理人：郭某某。
被告人：刘某某。
自诉人某社以被告人刘某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月19日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人刘某某刑事责任，并依法执行刘某某应支付的各项损失共计102300元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社于2017年6月28日以被告人刘某某已全部履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人某社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡啸峰
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初307号自诉人：某社。法定代表人：乔某某。委托代理人：郭某某。被告人：刘某某。自诉人某社以被告人刘某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月19日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人刘某某刑事责任，并依法执行刘某某应支付的各项损失共计102300元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社于2017年6月28日以被告人刘某某已全部履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人某社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年六月二十八日书记员  胡啸峰
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执478号
申请执行人张伟华，男，1977年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人何争，男，1984年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1789号民事判决书,在执行申请人张伟华与被执行人何争民间借贷纠纷一案中，被执行人何争至今未履行（2015）汨民初字第1789号民事判决书确定的偿还义务。经执行查明，被执行人何争在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人何争在金融机构或有关单位的存款或者收入1912060元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 健
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第474号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区华润电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：麦锦权，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：广东省江门市。
负责人：林飞，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：江门市铨盛金属制品有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：侯永铨，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江门市铨盛化工有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：侯健聪，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：侯永铨，男，汉族，1959年9月25日出生，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：李笑玲，女，汉族，1960年6月15日出生，住广东省中山市。
上诉人佛山市顺德区华润电器制造有限公司（以下简称：“华润公司”）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行、江门市铨盛金属制品有限公司、江门市铨盛化工有限公司、侯永铨、李笑玲票据纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民二初字第229号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年8月6日书面通知华润公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但华润公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。华润公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区华润电器制造有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民二初字第229号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭艳雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3820号
原告：贾苏仙。
被告：饶金松。
被告：钟碧云。
原告贾苏仙为与被告饶金松、钟碧云民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金人民币60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾苏仙到庭参加诉讼。被告饶金松、钟碧云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告饶金松、钟碧云于2014年6月22日、10月6日分别出具借条向原告借款人民币各30000元，共计人民币60000元，均约定借款期限为六个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶金松、钟碧云于本判决生效之日起十五日内归还原告贾苏仙借款本金人民币60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告饶金松、钟碧云负担；公告费300元，由原告贾苏仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 叶旭芬
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3181号
原告：阚龙，男，1974年12月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
被告：郭术理，男，1965年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：彭立芹，女，1964年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：李成和，男，1963年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告阚龙诉被告郭术理、彭立芹、李成和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告阚龙于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与三被告自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许阚龙撤诉。
案件申请费4300元，减半收取计2150元，由原告阚龙负担。
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 康 杨
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执356号
申请执行人毛某勋，男。
被执行人威信县四通煤业有限公司。
本院在执行毛某勋申请执行威信县四通煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币7万元以及按月利率2%支付2014年4月1日起至还清借款之日止的利息，并承担诉讼费2240元，执行费950元。该案在执行过程中，因被执行煤矿属于整合煤矿，长期停业整顿，无经济收入暂无可供执行财产，经合议后，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执356号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 范科彪
审 判 员 申 帅
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 胡荣强
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初232号
原告：赵录军，男，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县胡家镇二夹村村民委员会。住所地辽宁省盘山县。
负责人：齐洪岩，职务书记。
原告赵录军与被告盘山县胡家镇二夹村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告赵录军到庭参加诉讼，被告盘山县胡家镇二夹村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告因修路在原告处借款2万元，约定利息1.5分，此款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未有给付诚意，故诉至法院要求被告偿还原告借款2万元及利息。
经审理查明：2011年7月20日，因政府“一事一议”工程资金未及时划拨到被告处，外欠修路车辆的费用无法给付，被告向原告借款2万元，并由被告为原告出具了借据，未约定还款期限及利息，2014年3月26日，时任村书记薄庆录调离岗位，盘山县胡家镇人民政府审计所对被告进行了审计，审计报告结果中有村借款10万元，应付利息1.4万元，后原告找被告现任负责人协商借款事宜未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的收据、离任审计报告、借款明细在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，双方形成借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原、被告未约定利息，故原告的利息请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告盘山县胡家镇二夹村村民委员会于判决生效后十日内给付原告赵录军欠款2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 剡
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海道。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州广纳五金市场开发有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区农业示范区安心公寓**幢*楼。
法定代表人：严永光，该公司董事长。
委托代理人：杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
再审申请人徐海道因与被申请人温州广纳五金市场开发有限公司（以下简称广纳五金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐海道申请再审称：（一）广纳五金公司在徐海道缴纳定金及双方签订定租认铺合同之前实施了欺�行为，导致徐海道产生了合同信赖，显然属于《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第68条所规定的情形，原判认定不构成欺诈，是错误的。（二）广纳五金公司在地面、栏杆、屋顶构造及市场布局等方面均存在故意隐瞒真实情况之行为，在外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告、设计宗旨及道路配套等方面均存在故意告知虚假情况之行为，已经超出法律、道德及交易习惯所能允许的限度，徐海道据此所提出的撤销合同之诉请，理当予以支持。徐海道依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法�或者仲裁机构变更或者撤销。”而所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之行为。即能够导致合同被撤销之欺诈行为至少应当具备以下条件：其一，欺诈方主观上具有欺诈之故意；其二，欺诈方实施了“告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况”之欺诈行为；其三，被欺诈一方因欺诈行为而陷入错误认识并因此而作出意思表示。本案中，徐海道诉请撤销案涉租赁合同，其主要理由在于广纳五金公司在广告宣传时对市场地面、栏杆、屋顶构造、布局、外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告以及道路配套等方面均存在欺诈行为。经审查，关于道路配套工程，广纳五金公司在《财富手册》文字说明中明确载明“东依规划中的新文昌路”，不存在刻意隐瞒文昌路仅系规划道路尚未实际通车�情形。至于徐海道所主张的其他情形，主要是市场现状与效果图以及招商视频之间存在的细微差异，考虑到效果图和招商视频在视觉效果上的艺术性要求，仅凭该部分细微差异，尚难以认定广纳五金公司存在欺诈之主观故意。况且，一般情形下，决定商铺投资价值的主要因素在于市场位置、销售（租赁）价格、业态类型以及开发者实力等方面，而徐海道所主张的存在细微差异部分，并非决定案涉市场整体档次、发展前景及投资价值的主要因素，尚不足以认定为“导致其陷入错误认识并因此而作出意思表示”之主要原因。综上，徐海道所提交的证据均不足以证明广纳五金公司实施了足以导致其作出错误意思表示之欺诈行为，理当承担举证不能之不利后果。原判据此驳回徐海道之诉请，并无不当。
综上，徐海道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐海道的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 乔 娇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1135号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人张铖，临清市农村信用合作联社不良资产经营中心人员。
委托代理人胡沛国，临清市农村信用合作联社不良资产经营中心人员。
被告刘金柱，居民。
被告刘金海，居民。
被告郑龙梅，居民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告刘金柱、刘金海、郑龙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖、胡沛国到庭参加了诉讼，被告刘金柱、刘金海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：申请撤回对被告郑龙梅的起诉。要求被告刘金柱偿还借款本金93.5万元及自2013年8月22日起至判决给付之日的逾期利息，要求被告刘金海对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘金柱未到庭，未答辩。
被告刘金海未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年5月10日，被告刘金柱与原告临清市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（93.5万元）、期限（2012年5月10日至2014年4月23日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为按月结息，到期日利随本清。同日，被告刘金海、郑龙梅与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告刘金柱在原告处的借款提供担保，保证期间为决算期届至之日起两年，并约定保证人担保的债权最高余额为133.7万元。
2012年5月23日，被告刘金柱在原告处借款93.5万元，借款期限为2012年5月23日至2013年5月22日，约定月利率为12.5733‰。原告依约向被告刘金柱发放了贷款。该笔贷款到期后，被告刘金柱偿还利息至2013年8月21日，本金未予偿还，被告刘金海、郑龙梅亦未履行连带清偿责任。
2015年5月20日，原告诉至本院，要求被告刘金柱偿还借款本金93.5万元及自2013年8月21日起至判决给付之日的逾期利息，逾期利息按合同约定计算，要求被告刘金海对上述借款承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告刘金柱在原告处借款93.5万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告刘金柱发放了贷款，被告刘金柱偿还利息至2013年8月21日，未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。故原告要求被告刘金柱偿还借款本金及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息12.5733‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告刘金海和郑龙梅为被告刘金柱在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同，且原告要求被告刘金海承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告刘金海承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤回对被告郑龙梅的起诉，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。庭审中被告刘金柱、刘金海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告刘金柱于本判决生效之日起十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金93.5万元及逾期利息（自2013年8月22日至判决给付之日止按约定月利率12.5733‰加罚50%计算）。
二、被告刘金海对上述被告刘金柱的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13150元，减半收取，由被告刘金柱、刘金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 马 聪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2275号
原告上海良港劳务服务有限公司。
法定代表人袁国兵。
委托代理人张军平。
被告上海昌福电子科技股份有限公司。
法定代表人林俊仁。
被告上海堂福电子有限公司。
法定代表人林俊仁。
原告上海良港劳务服务有限公司诉被告上海昌福电子科技股份有限公司（以下简称昌福公司）、上海堂福电子有限公司（以下简称堂福公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张军平到庭参加诉讼，被告昌福公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。后经原告申请，本院依法追加堂福公司为本案共同被告参加诉讼，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张军平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海良港劳务服务有限公司诉称：2003年4月起，原告与被告堂福公司建立劳务派遣关系，按照合同约定由被告堂福公司按月将派遣员工的工资和社会保险费支付给原告，再由原告代发代缴。但被告堂福公司一直小额拖欠社会保险费。从2011年10月起，所拖欠的数额越来越大。后于2014年1月，原告与被告堂福公司的关联公司被告昌福公司签订劳务派遣合同，约定由被告昌福公司按月将派遣员工的工资和社会保险费支付给原告，再由原告代发代缴。经对账，被告堂福公司确认从2003年4月至2013年12月共欠原告社会保险费1，720，628.97元；被告昌福公司确认2014年1月至2014年6月共欠原告社会保险费226，983.30元，上述金额合计1，947，612.27元。原告认为，两被告是关联企业，且经营地址一致，两被告应共同支付拖欠原告的社会保险费1，947，612.27元并支付从2014年6月30日起计算至判决生效之日止的逾期付款利息。
被告昌福公司、堂福公司均未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告所述事实属实，本院予以确认。
另查明：原告与被告昌福公司于2014年签订的劳务派遣协议，约定被告昌福公司将部分岗位的工作交原告派遣人员承担，具体工作地点：老港镇工业园区内，派出人数按实际使用人员确定。协议期限为2014年1月1日起至2015年12月31日止。被告昌福公司按月支付派遣人员依法参加的社会保险及其他相关费用，该费用由被告昌福公司在每月5日前给付给原告，如逾期支付，由此造成的矛盾和损失均由被告昌福公司承担。
上述事实，由原告提交的原告与被告堂福公司签订的劳务派遣协议、原告与被告昌福公司签订的劳务派遣协议、催款函、对账单，以及原告的当庭陈述为证。经审核，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状，应视为放弃抗辩权。原告与两被告的劳务派遣关系真实有效，依法应予确认。各方当事人均应根据合同的约定，履行各自的合同义务，否则须依法承担相应的违约责任。根据既已查明的事实，原告与被告堂福公司、昌福公司分别建立了劳务派遣关系，两被告亦分别确认拖欠原告的社会保险费。虽然两被告系关联企业，但均具有独立的法人人格，而原告亦并未提供证据证明两者人格混同或两被告确认共同偿付拖欠的社会保险费，因此，原告应向两被告分别主张权利，即被告堂福公司应支付原告社会保险费1，720，628.97元；被告昌福公司应支付原告社会保险费226，983.30元。
就原告诉请的利息，原告主张从2014年6月30日起算，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，并无不当，两被告应分别以其拖欠的社会保险费为基数承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海昌福电子科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海良港劳务服务有限公司社会保险费226，983.30元及逾期付款利息（以226，983.30元为基数，从2014年6月30日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、被告上海堂福电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海良港劳务服务有限公司社会保险费1，720，628.97元及逾期付款利息（以1，720，628.97元为基数，从2014年6月30日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，328元，减半收取计11，164元，由被告上海昌福电子科技股份有限公司负担1021.50元，由被告上海堂福电子有限公司负担10，142.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3764号
原告杨翔，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄志兴，福建京莆律师事务所律师。
被告林庆聪，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨翔与被告林庆聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翔的委托代理人黄志兴到庭参加诉讼，被告林庆聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林庆聪立即偿还原告杨翔借款人民币130000元，并自2016年2月3日起至还清之日止按月利率2%计算利息2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告林庆聪因生意资金周转需要，向原告杨翔借款人民币130000元，被告林庆聪出具借条一份，约定借款期限自2015年11月3日至2016年2月3日，共三个月，双方约定违约责任，如果被告林庆聪到期不能按时还清借款，应向原告杨翔支付每月3%利息（自应该还款日算起）。现还款期限已至，经原告屡次催讨，被告仍以各种理由推托，至今未偿还借款本息。为保护原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，恳请依法判如所请。
被告林庆聪未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告杨翔围绕诉讼请求提交了证据：1、提供身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告林庆聪向原告杨翔借款人民币130000元，双方约定借款期限自2015年11月3日至2016年2月3日，被告林庆聪到期不能按时还清借款，应向原告杨翔支付每月3%利息的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告林庆聪在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年11月3日，被告林庆聪因生意资金周转需要，向原告杨翔借款人民币130000元，时双方约定借款期限自2015年11月3日至2016年2月3日，共三个月。同时双方约定，如果被告林庆聪到期不能按时还清借款，应自还款日起向原告杨翔支付月利率3%的利息，并由被告林庆聪在原告提供的格式借条上签名并盖手印后交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不归还。2016年10月8日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告林庆聪向原告杨翔借款130000元，有原告提供的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告林庆聪归还借款是合理合法的，予以支持。被告林庆聪拒不归还借款是违法的。因双方约定被告如违约，应向原告杨翔支付月利率3%的利息，现原告主张自2016年2月3日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告林庆聪确经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告林庆聪应在判决生效之日起五日内归还给原告杨翔借款人民币十三万元，并自2016年2月3日起至本院指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告林庆聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年十一月十日
书记员 林东琴
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3764号原告杨翔，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人黄志兴，福建京莆律师事务所律师。被告林庆聪，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告杨翔与被告林庆聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翔的委托代理人黄志兴到庭参加诉讼，被告林庆聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林庆聪立即偿还原告杨翔借款人民币130000元，并自2016年2月3日起至还清之日止按月利率2%计算利息2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告林庆聪因生意资金周转需要，向原告杨翔借款人民币130000元，被告林庆聪出具借条一份，约定借款期限自2015年11月3日至2016年2月3日，共三个月，双方约定违约责任，如果被告林庆聪到期不能按时还清借款，应向原告杨翔支付每月3%利息（自应该还款日算起）。现还款期限已至，经原告屡次催讨，被告仍以各种理由推托，至今未偿还借款本息。为保护原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，恳请依法判如所请。被告林庆聪未作书面答辩，也未到庭应诉。原告杨翔围绕诉讼请求提交了证据：1、提供身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告林庆聪向原告杨翔借款人民币130000元，双方约定借款期限自2015年11月3日至2016年2月3日，被告林庆聪到期不能按时还清借款，应向原告杨翔支付每月3%利息的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告林庆聪在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告林庆聪因生意资金周转需要，向原告杨翔借款人民币130000元，时双方约定借款期限自2015年11月3日至2016年2月3日，共三个月。同时双方约定，如果被告林庆聪到期不能按时还清借款，应自还款日起向原告杨翔支付月利率3%的利息，并由被告林庆聪在原告提供的格式借条上签名并盖手印后交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不归还。2016年10月8日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告林庆聪向原告杨翔借款130000元，有原告提供的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告林庆聪归还借款是合理合法的，予以支持。被告林庆聪拒不归还借款是违法的。因双方约定被告如违约，应向原告杨翔支付月利率3%的利息，现原告主张自2016年2月3日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告林庆聪确经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告林庆聪应在判决生效之日起五日内归还给原告杨翔借款人民币十三万元，并自2016年2月3日起至本院指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告林庆聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一六年十一月十日书记员  林东琴附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执214号
申请执行人南靖县超越贸易有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人吴慧超，总经理。
被执行人吴智锐，男，1979年01月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
南靖县超越贸易有限公司与吴智锐买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）靖民初字第2020号民事调解书已经发生法律效力，权利人南靖县超越贸易有限公司于2016年01月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年01月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人吴智锐尚欠申请执行人南靖县超越贸易有限公司货款人民币18000元及利息未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现被执行人可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执214号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月七日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6609号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。
法定代表人：张洪，该行行长。
委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。
被告:张顺奇。
被告:盛秀兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储银行）与被告张顺奇、被告盛秀兰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告张顺奇、被告盛秀兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还截止到2017年11月9日的贷款本息共计76922.58元（本金73473.19元、利息3293.58元、未结罚息155.81元），并承担自2017年11月10日至贷款全部还清期间的利息及罚息（逾期期间按贷款利率的50%加收罚息）；2、对被告张顺奇、被告盛秀兰的抵押物在抵押范围内实现抵押债权，优先偿还诉讼费用、所欠本息以及实现债权产生的所有费用；3、本案的诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实与理由：原告与被告张顺奇、被告盛秀兰于2015年12月17日签订了一份《个人额度借款合同》，原告向被告张顺奇、被告盛秀兰提供了循环使用的借款额度100000元，借款额度存续期限为156个月，自2015年12月17日至2028年12月17日，具体的发放贷款、借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定。合同还对未按时还款的利息和罚息、违约处理等进行了约定，并约定原告以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（其中包括律师代理费等费用）由借款人承担。被告张顺奇、被告盛秀兰用他们共有的房产为该笔贷款提供抵押担保，并签订了《个人最高额担保合同》，担保的金额不超过402000元，同时还约定实现债权及抵押发生的一切费用在被担保的债权范围内。上述合同签订后，被告张顺奇于2016年1月7日签字确认了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份，借款额为80000元，期限12个月，即从2016年1月8日至2017年1月8日，该单据对利率、罚息进行具体约定。原告于次日按约将贷款放给被告张顺奇。被告张顺奇于2017年1月8日未能按期足额还款，至今尚欠本金73473.19元，利息3293.58元及未结罚息155.81元。被告张顺奇逾期还款，原告根据合同约定，宣布全部贷款提前到期，要求被告立即清偿全部所欠贷款本金及利息，被告盛秀兰承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。
被告张顺奇、被告盛秀兰未向本院提出答辩意见。
原告邮储银行为支持其诉讼请求向本院提供的主要证据有：
1、原、被告于2015年12月17日签订《个人额度借款合同》；
2、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据；
4、邮政储蓄银行的个人放款单及还款计划表；
5、法律文书送达地址确认书；
6、原告与两被告于2015年12月17日签订的《个人最高额担保合同》，被告以其位于宝应县××直××镇幸福家园××室房产抵押给原告作为借款的担保；
7、《他项权证》一份；
8、律师费发票。
经审理查明，2015年12月17日，原告与被告张顺奇、盛秀兰订立《个人额度借款合同》约定，原告作为贷款人，向被告张顺奇、盛秀兰作为借款人提供可以循环使用的借款额度为100000元的资金，借款额度存续期限为156个月，自2015年12月17日至2028年12月17日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上浮30%执行，借款人单笔借款发生逾期的罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，借款人如不按本合同规定按时偿还借款利息或者其他应付款项构成违约。若借款人发生违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息等其他内容。
2015年12月17日，原告以贷款人的身份，与被告张顺奇、盛秀兰作为担保人的身份签订《个人最高额担保合同》约定，担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过402000元，担保的债权确定期限为2015年12月17日至2030年12月17日，担保的范围包括：借款人用于债权确定期间使用，但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，担保权人未受到清偿，担保权人有权依法拍卖，协议折价，变卖抵押物，用于清偿或者提前清偿主合同项下的债务本息及相关费用。担保人提供的担保物是坐落于宝应县××直××镇幸福家园××室的建筑物。双方依法办理了担保物抵押登记，领取了他项权证（证号：宝房他证望直字第××号）。
2016年1月8日，被告张顺奇作为借款人接受原告的贷款
80000元。约定：借款期限为12个月，即从2016年1月8日至2017年1月8日，年利率为5.655%，还款的方式为周期结息，到期还本（附还款计划表）。因被告张顺奇于2017年1月8日未按期足额还款，截止到2017年11月9日，被告张顺奇欠原告贷款本金73473.19元，利息3293.58元、未结罚息155.81元。由于被告张顺奇未按约定完全履行合同义务，被告盛秀兰也未履行共同清偿义务，遂引起本诉。
本院认为，原告与被告张顺奇、盛秀兰订立的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，经审查，不违反法律规定，应依法认定为合法有效。原告在本案中依据法律规定和合同约定提出的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺奇、被告盛秀兰于本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行支付截止到2017年11月9日的贷款本息共计76922.58元（其中，本金73473.19元、利息3293.58元、罚息155.81元），并承担自2017年11月10日至贷款全部还清期间的利息及罚息（逾期期间按年利率5.655%的1.5倍加收罚息）；
二、如被告张顺奇未按照本判决第一项履行清偿义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行有权以被告张顺奇、被告盛秀兰提供的坐落于宝应县望直港镇**室房产（他项权证证号：宝房他证望直字第××号）折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取861元，由被告张顺奇、被告盛秀兰负担(此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行垫付，由两被告在履行上述判决义务时一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张明清
二〇一八年一月二日
书记员 朱 倩
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0122号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，个体经营。曾因犯盗窃罪，于2006年12月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；因无故殴打他人，于2014年2月15日被泰兴市公安局行政拘留五日。又因本案于2013年12月27日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人何某于2013年11月13日16时许，酒后无证驾驶苏M×××××小型轿车，沿泰兴市济川街道国庆路由西向东行驶至泰兴市银光大酒店门口处，下车后无故打黄某耳光。后被告人何某又驾驶轿车沿泰兴市济川街道中兴大道行驶至泰兴市人民法院西大门处，下车后无故持砖头打季某头部。群众报案后，公安机关将被告人何某当场抓获。经抽血检测，被告人何某血液中的酒精含量为236.76mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人何某向公安机关如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人何某已分别赔偿黄某、季某人民币5500元、4500元。黄某、季某已对被告人何某的殴打行为表示谅解。
审理中，被告人何某主动缴纳财产刑保证金人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车行驶证、收条、谅解书，证人丁某、季某、黄某的证言，本院（2006）泰刑初字第408号刑事判决书，公安机关制作的接处警工作登记表、受案登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、视听资料制作说明书、行政处罚决定书，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人何某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚；被告人何某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人何某醉酒后无证驾驶机动车，且血液中酒精含量达236.76mg／100ml，不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年三月十日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰刑初字第0122号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人何某，男，汉族，高中文化，个体经营。曾因犯盗窃罪，于2006年12月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；因无故殴打他人，于2014年2月15日被泰兴市公安局行政拘留五日。又因本案于2013年12月27日被泰兴市公安局取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人何某于2013年11月13日16时许，酒后无证驾驶苏M×××××小型轿车，沿泰兴市济川街道国庆路由西向东行驶至泰兴市银光大酒店门口处，下车后无故打黄某耳光。后被告人何某又驾驶轿车沿泰兴市济川街道中兴大道行驶至泰兴市人民法院西大门处，下车后无故持砖头打季某头部。群众报案后，公安机关将被告人何某当场抓获。经抽血检测，被告人何某血液中的酒精含量为236.76mg／100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人何某向公安机关如实供述了全部犯罪事实。另查明，被告人何某已分别赔偿黄某、季某人民币5500元、4500元。黄某、季某已对被告人何某的殴打行为表示谅解。审理中，被告人何某主动缴纳财产刑保证金人民币4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车行驶证、收条、谅解书，证人丁某、季某、黄某的证言，本院（2006）泰刑初字第408号刑事判决书，公安机关制作的接处警工作登记表、受案登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、视听资料制作说明书、行政处罚决定书，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人何某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚；被告人何某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人何某醉酒后无证驾驶机动车，且血液中酒精含量达236.76mg／100ml，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱美凤二〇一四年三月十日书记员  蔡沁怡
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1013号
原告隋志威，男，1985年8月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，系辽宁信大房屋开发有限公司职员，住址沈阳市苏家屯区。
原告隋志威与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，由代理审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋志威及被告委托代理人师帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋志威诉称，原被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的商品房一套，合同约定被告应当在商品房交付使用后一年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但原告自入住以来，至今未取得房屋产权证，故诉至法院，请求判令被告支付逾期办房证违约金，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原、被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原被、告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定。逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于XX处，总价款XX元。该合同第15条同时约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款XX元。被告于2011年4月13日向原告交付涉案房屋。现涉案房屋仍未办理产权登记备案手续。原告于2014年4月18日就本案提起诉讼，起诉要求的违约金数额为28452.66元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月13日，根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月13日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告赔偿违约金28452.66元，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告隋志威逾期办理房屋权属登记备案违约金28452.66元（以原告已付购房款总额381403元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月18日起计算至2014年4月18日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第173号
上诉人（原审原告）：王若魁，男，汉族，1968年10月8日出生。
委托代理人：曹开旺，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人：胡升霞，海南国岛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托代理人：王季彪，该市政府法律顾问室法律顾问。
委托代理人：王业坤，海口市秀英区人民政府干部。
原审第三人：海口市秀英区永兴镇人民政府。
法定代表人：文积清，该镇镇长。
委托代理人：周昌诗，该镇政府工作人员。
委托代理人：周海宁，该镇政府工作人员。
上诉人王若魁与被上诉人海口市人民政府（以下简称海口市政府）及原审第三人海口市秀英区永兴镇人民政府（以下简称永兴镇政府）土地征收补偿费纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出（2014）海中法行初字第59号行政裁定，驳回王若魁的起诉。王若魁不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：征地补偿款的给付需以土地权属为依据，应由土地的实际权利人享有。本案中，原告依据其持有的农村土地承包经营权证主张对涉案土地享有权益，要求被告向其支付征地补偿款等费用，而第三人永兴镇政府亦依据其持有的国有土地使用证，主张其是涉案土地的权利人。故原告与第三人之间对涉案土地的权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的相关规定，原告应首先向人民政府申请对土地权属争议进行处理，在涉案土地权属争议未经处理前，原告起诉要求被告向其支付涉案土地的征地补偿款，尚不具备起诉的法定条件。因此依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告王养勇的起诉。
王若魁不服原审裁定，上诉称：所谓土地权属争议是指土地所有权或者使用权归属争议。本案不存在土地权属争议。若一审法院查明、认定永兴镇政府的海口市国用（2009）第006226号国有土地使用证真实、合法，则上诉人对涉案土地性质，即土地的所有权属于国有没有争议。上诉人与永兴镇政府对涉案土地的使用权亦无争议。本案的争议事实上是上诉人的承包地是否在海口市政府征收的范围内。但原审法院未到土地现场核实、查清。若查明上诉人的承包地不在征收范围内，则上诉人的诉请没有法律和事实依据；但若上诉人的承包地在征收范围内，则本案可能存在有人涉嫌骗取土地补偿款的犯罪行为，受诉法院应当依法提起司法建议追究相关责任人刑事责任。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法继续审理本案。
被上诉人海口市政府答辩称：一、海口市政府因海榆中线拓宽工程项目用地做出的征收土地行为，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，符合法律规定。二、上诉人不具备诉讼主体资格。（一）上诉人不是海口市政府征收行为的行政相对人。海口市政府因海榆中线拓宽工程征收的永兴镇政府辖区内土地（以下简称涉案土地），权属认定清楚，证据充分，程序正当。涉案土地的性质为国有，永兴镇政府作为土地使用权人拥有海口市国用（2009）第006226号《国有土地使用证》，土地用途为农场综合用地。地上附着物的实际所有人为永兴镇政府，青苗的实际所有人为陈良才、王泽荣。（二）上诉人与海口市政府的土地征收行为没有法律上的利害关系。上诉人所主张的其被征收土地的位置无法确定，没有证据证明上诉人的承包地在海口市政府因海榆中线拓宽工程项目征收的永兴镇土地范围内。（三）上诉人未在海口市政府通告规定期限内办理补偿登记，也从未对海口市政府的征地补偿行为提出异议，且土地使用权人永兴镇政府并未将涉案土地转包给上诉人或者上诉人所在的村委会或经济社，上诉人亦没有实际经营过，故上诉人不具有诉讼主体资格。综上，上诉人的请求没有事实根据和法律依据，依法应予全部驳回。
原审第三人永兴镇政府答辩称：一、2012年7月，海口市政府征收海榆中线拓宽工程项目用地，其中涉及一块面积为4962.83㎡的土地（以下简称该地），该地的性质为国有。上世纪五六十年代政府已将该地划拨给永兴镇政府作为农场用地，1997年9月4日，原琼山市人民政府给永兴镇政府颁发了国有土地使用证，2009年7月31日，海口市政府将旧证换成新证。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，永兴镇政府是该地的权利人毋庸置疑。二、海口市政府因海榆中线拓宽工程项目征收该地时，该地的现状为苗圃，种植管理经营人并非上诉人。综上，永兴镇政府持有国有土地使用证，征地补偿款理应发给永兴镇政府，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：上诉人以海口市政府因海榆中线拓宽工程项目用地需要征收土地，被征收的土地中包含其世代耕种的承包地，但海口市政府未向其支付征地补偿款为由提起本案诉讼，请求海口市政府向其支付土地补偿费、安置补助费、地上种植物补偿费、社会保障费等费用，但上诉人主张权益的土地包含在第三人永兴镇政府依据海口市国用（2009）第006226号《国有土地使用证》享有使用权的土地范围内。上诉人虽然提供了其持有的《农村土地承包经营权证》证明其主张，但因该证记载的土地的四至、位置不明确，且经本院释明后上诉人仍未能提供足以否认上述006226号《国有土地使用证》的证明力的新证据，故对上诉人的相关主张，本院不予支持。此外，上诉人主张其是海口市国用（2009）第006226号《国有土地使用证》项下海口市政府因海榆中线拓宽工程项目用地被征收土地的实际种植人没有证据支持，且永兴镇政府对此不予认可，故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。综上，上诉人不能证明海口市政府因海榆中线拓宽工程项目用地征收其承包地，故其与海口市政府的本次征地行为及征地补偿行为不具有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。原审裁定驳回上诉人起诉的理由虽有些牵强，但处理结果并无不当，应予维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
代理审判员 余 江
代理审判员 刘 利
二〇一四年九月九日
书 记 员 孔 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；