wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1128号
申请执行人；缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。
法定代表人：施继业，局长。
被执行人:应锦进，男，1975年9月21日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县国土资源局与被执行人应锦进土地一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行88000元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1128号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
执 行 员 叶 军
二〇一七年七月二十七日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执恢9号
申请执行人：邱东林，男，1959年4月14日出生，汉族，住云浮市云安区。
申请执行人：陈金兰，女，1963年2月18日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人邱水华，男，汉族，住云浮市云安区。
被执行人邱坤元，男，汉族，住云浮市云安区。
被执行人邱炳新，男，汉族，住云浮市云安区。
被执行人邱炳洪，男，汉族，住云浮市云安区。
被执行人练木娣，女，汉族，住云浮市云安区。
被执行人陈炳兰，女，汉族，住云浮市云安区。
被执行人陈水娣，女，汉族，住云浮市云安区。
关于邱东林、陈金兰申请执行邱水华、邱坤元、邱炳洪、邱炳新、练木娣、陈炳兰、陈水娣人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）云县法民一初字第229号民事判决书（广东省云浮市中级人民法院维持原判），于2017年06月16日向被执行人邱水华、邱坤元、邱炳洪、邱炳新、练木娣、陈炳兰、陈水娣发出执行通知书，责令被执行人邱水华、邱坤元、邱炳洪、练木娣、陈炳兰、陈水娣向邱东林、陈金兰赔偿医疗费、误工费、车费、精神损失费共10573.1元及利息（迟延履行金），邱炳新对款项中的283.8元负连带清偿责任；邱炳新、邱坤元向邱东林、陈金兰赔偿猪舍损失300元；并承担案件受理费444元。但被执行人至今未履行上述义务。执行中查实，被执行人邱水华所有的在中国中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市解放中路支行的账号xxxx有存款1590.91元、在中国工商银行股份有限公司云浮市金峰支行的账号：xxxx有存款10198.9元、在中国邮政银行股份有限公司云浮市解放中路支行的账号：xxxx有存款1590.91元；被执行人邱坤元所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市富林支行的账号：xxxx有存款3769.33元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市富林支行的账号：xxxx有存款3769.33元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邱水华所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市解放中路支行的存款1590元（账号xxxx）。
扣划被执行人邱水华所有的在中国工商银行股份有限公司云浮市金峰支行的存款10198元（账号：xxxx）。
扣划被执行人邱水华所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市解放中路支行的存款1590元（账号：xxxx）。
扣划被执行人邱坤元所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市富林支行的存款3769元（账号：xxxx）。
扣划被执行人邱坤元所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市富林支行的存款3769元（账号：xxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林国灿
二〇一七年六月二十二日
书记员 钱忠励
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初196号
原告颜某，女，1982年4月20日出生，汉族，无业。
委托代理人曾柳（一般代理），湖南九野律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1976年11月6日出生，汉族，农民。
本院于2016年2月2日立案受理原告颜某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，由审判员黄斯琴独任审判于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告颜某及委托代理人曾柳、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2006年8月14日登记结婚，婚后于2008年1月28日生育陈某乙，2013年10月24日生育陈某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立深厚的夫妻感情，聚少离多，缺少关爱，且被告对原告实施家庭暴力。结婚多年，两个小孩都是原告抚养，被告不闻不问，现原、被告已分居差不多三年时间。原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中明确第二项诉讼请求：两个小孩都由被告抚养，且不同意承担抚养费。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证、常住人口登记卡复印件。证明原告诉讼主体资格；证据二：结婚登记审查处理表。证明原、被告婚姻关系的事实。证据三：转账凭证。证明被告2015年在外务工收入状况。证据四：原告银行账户流水情况单据。证明原告近几年银行现金流入及流出情况。
被告辩称，1、原告所陈述事实不属实。原告于2013年8月30日离家出走至2015年7月底，期间被告四次接她回家，皆遭拒绝，原告在被告第三次去接她回家的时候拿菜刀威吓被告，扬言叫来原告的生意伙伴李某打被告。大儿子陈某乙自2015年古历五月底、小女儿陈某丙自2015年古历六月初四由被告接回家后一直跟被告父亲居住，原告所说被告没有抚养小孩和对原告实施家庭暴力纯属虚有；2、原告说夫妻感情确已破裂，被告赞同该说法，原告自2013年8月30日出走后就和李某居住在一起；3、被告愿意抚养小孩，但原告必须承担小孩现在直到读大学后的抚养费；4、原、被告无夫妻共同财产，乡下的小楼房是原、被告结婚前建造，与原告无关，且婚后被告在2013年至2014年间给了原告8万余元，近两年双方均在外打工，赚的钱各自使用，不存在财产分配问题。
被告未提供证据。
当事人质证意见如下：
被告对原告提供的证据一、证据二均无异议；对证据三有异议，对湖南农业银行卡卡转账单据有异议，被告在原告哥哥那里做过好几年木工，10万元是原告哥哥转的，转给被告10万元属实，这个钱不是被告个人的，还包括房子漏水找人修房子开的工资，2015年被告不但没赚钱，而且亏本，人情开支、装修、小孩费用等都支出大，日常无积蓄。对证据四银行存折有异议，被告给了原告现金8万元，是分很多次给的，已经尽了家庭责任。
对以上证据，本院综合审查后，作如下分析认证：
对原告提供的证据一、二，被告无异议，且来源合法、真实、与本案有关联，本院予以认可；对证据三，仅能证明原告哥哥转账10万元给被告，原告未提供其他证据佐证该10万元系夫妻共同财产；对证据四，只能证明原告在湘阴县农村信用合作联社的流水情况。
经查明，原告颜某与被告陈某甲于2006年3月17日经人介绍相识恋爱，2006年8月14日在湘阴县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。2007年农历正月二十八日生育男孩陈某乙，2013年农历十月二十四日生育女孩陈某丙。婚前婚后关系一般，因缺乏信任、沟通以及性格差异，常发生争吵。原、被告于2015年农历正月分居，中途被告曾去接过原告回家。两个小孩以前一直由原告照顾，去年下半年被告接小孩回被告家生活。2016年2月2日原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院提起诉讼。诉讼中经本院在开庭后组织双方调解，双方于2016年3月22日自愿达成离婚协议并对婚生小孩抚养及夫妻共同财产处理达成一致意见，但原告颜某在签字后反悔。
以上事实，有原、被告诉讼材料、庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍恋爱结婚，婚后已生育小孩，理应建立较深的夫妻感情，但因原、被告缺乏信任和沟通交流，加之性格存在差异，常发生吵架、打架，影响夫妻关系的正常发展。原、被告于2015年农历正月起分居至今，被告曾去接原告回家生活，但原告不予同意，使原本淡薄的夫妻感情更加疏远。现原、被告均认为感情已破裂，本院对原告提出离婚的诉求予以支持。至于原、被告主张的夫妻共同财产、共同债权和债务，因双方均未提供充分的证据证实，本院不予支持。考虑双方有一男一女两个小孩，从有利于小孩健康成长的角度出发，女孩由原告颜某独自抚养至小孩独立生活时止，男孩则由被告陈某甲独自抚养至小孩独立生活时止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告颜某请求与被告陈某甲离婚，予以准许；
二、婚生小孩陈某乙（男，2007年农历正月二十八日出生）由被告陈某甲抚养至独立生活时止，婚生小孩陈某丙（女，2013年农历十月二十四日出生）由原告颜某抚养至小孩独立生活时止。原、被告各自承担各自抚养小孩的抚养费至小孩独立生活时止；
三、夫妻共同财产（日常用品）现在各处的归各自所有，各自经手的债权、债务，由原、被告各自享有和承担。
本案案件受理费，因原告经济困难，予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 黄斯琴
二〇一六年四月八日
代理书记员 尹宣姣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7707号
原告：何太元，男，生于1972年5月24日，现住武威市。
被告：张文杰，男，生于1969年5月8日，住武威市。
原告何太元与被告张文杰土地承包经营权纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告提供的张文杰住所地无法找到张文杰本人，无法送达诉讼文书并传唤张文杰到庭，且何太元不愿交纳公告费进行公告送达，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，何太元虽享有起诉权利，但其起诉的张文杰地址不详，且何太元不愿交纳公告费进行公告送达，致使本案诉讼无法继续进行。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第一款第二、三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回何太元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一七年十月十日
书 记 员 马青山
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0829民初391号
原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛德武，该公司董事长。
委托代理人：丁世明，该公司人民路支行行长。
被告：张兴兵，男，1970年2月17日出生，汉族，农民。
被告：薛霄，女，1969年5月17日出生，汉族，农民。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称吴堡农商银行）与被告张兴兵、薛霄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告吴堡农商银行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，免交。
审判员 牛鹏兴
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯艳琳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初987号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人张传飞。
委托代理人许智光，系公司员工。
被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人杨兆勇。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司自动撤诉处理。
代理审判员 林晓莉
二〇一六年四月一日
书 记 员 高慧琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16581号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王秋燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王秋燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王秋燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,812.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,812.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1375号
上诉人（原审被告）许某甲。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许某乙（又名许德财）。
被上诉人（原审原告）许某丙。
被上诉人（原审原告）赵某。
以上三被上诉人共同委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
上诉人许某甲与被上诉人许某乙、许某丙、赵某因继承纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，许某乙、许某丙父亲许千忠、许某甲是同母异父的兄弟，分别是被继承人许善金（2013年9月25日去世）、田果云（2008年去世）的长子、次子、三子,赵某是许千忠的妻子，许千忠于2006年去世，留有二子许壮（2012年去世）、许某丙。被继承人许善金、田果云夫妻二人遗产有位于武乡村东头街34号院留有正房五间及西院正房二间的遗产。2005年3月，在武乡村委干部的主持下，许善金给三个儿子立下分房赡养契约，内容为：“自家座落东大街正房院一所，正房五间，西院正房两间，同众言明，父子四人互相协议，分给兄弟三人名下永远为业，现时居住权归父母所有，必经二老百年后各归各所有，长子许某乙应分东正房一间，西院正房两间，许千忠应分中间正房两间。许某甲应分西正房两间。街门厕所伙走伙用，家中所有箱柜等物归许某乙所有。现有土地枣树日后归许某乙所有。另外从立约之日起每年兄弟三人每年负担赡养费人民币三百元，元月交清，此款交其母田果英手，日后二老生病特殊费用兄弟三人分摊，由女儿许广香经手负责。恐口无凭，立约为证，本契约各执一份，立约之日起生效。立约人许某乙、许千忠、许某甲，承约人许善金，代笔人李彭寿，中证人许某丁，田果珍，治安主任许登华，村委主任许德英，村支部书记许荣全”。2007年3月23日，田果云（又名田果英）在山西祁明律师事务所由该所律师范慧如、张德茂见证，立遗嘱。遗嘱内容大致为：“……2005年3月2日，在村委干部的主持下，我们夫妻给三个儿子（许某乙、许千忠、许某甲)立了分房及财产协议：长子许某乙分得东正房一间，西院正房两间；许千忠分的中间正房两间；许某甲分得西正房两间；街门、厕所伙走伙用，家中所有箱柜等物品及现有土地、枣树归许某乙所有。在这份协议上没有我的名字，我认为协议上所列房屋及物品都是我与许善金的共同财产，我亦有处分权，我也同意分房协议内容。我愿意在我百年后永按协议执行，但是如果许善金又重写遗嘱改变2005年3月2日的分房协议，我愿意将属于我的财产份额平均分给许千忠的儿子和许某乙。”2012年5月2日，由代笔人许崇新书写，中证人许某戊、许某己在场，许善金、许某甲写护养父亲协议，协议内容大致为：老父亲由三子许某甲养老送终，一人负担，包括看病用药，生活费用等老人所有开支以及寿终殡葬费用。老人现有的5000元余款及老人现住的房院一所和屋内家具什物，全归三子许某甲所有。本协议共取三家同议，互不反悔，如事后谁人阻挠争执由老大许某乙独面承担。经原审法院向代笔人许崇新、中证人许某戊、许某己调查，该三人均称上述协议中许某乙、赵志杰未在场，未在协议中签字捺印。庭审中许某乙和赵某对该协议的质证意见是二人根本不知此协议，也未在协议上签字擦印。另查明，许善金是退伍军人，2008年6月23日田果云去世后，许善金住到荣军医院养老院。2012年4月，许善金回到村内居住，主要由许某甲的妻子照顾，2013年2月，许善金住祁县人民医院，许某甲支付医疗费11294.8元，出院后，许善金住进祁县嘉德养老院，许某甲支出12973元。2013年9月，许善金去世，许某甲支出丧葬费用12283元。上述事实，由原审原告提供并经当庭质证的武乡村委证明、户籍证明、赵某结婚证、土地使用证、1985年契约、2005年契约、田果云遗嘱；许某甲提供并经当庭质证的祁县民医院证明、护养父亲协议、武乡村委证明、祁县嘉德养老院收据、丧葬费开支单据、医疗费票及双方当事人当庭陈述等证据，及原审法院对许崇新、许某戊、许某己的调查笔录予以证实。
原审法院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利。本案被继承人许善金、田果云死亡后，其生前所享有的财产继承开始，依《中华人民共和国继承法》第5条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”本案中，许某甲与许善金所写的护养父亲协议，该协议不属于遗赠抚养协议，且许善金将田果云的财产也写在该协议中，应属无效协议。2005年3月，在武乡村委干部的主持下，许善金给三个儿子立下分房赡养契约，该契约符合法定遗嘱继承的条件，该契约中虽未经田果云签字，但田果云于2007年3月23日，在山西祁明律师事务所由该所律师范慧如、张德茂见证，立遗嘱，该遗嘱中，明确对2005年3月分房赡养契约予以认可。故2005年3月许善金给三个儿子立下分房赡养契约为有效，应认定为遗嘱。许某甲对许善金尽了生养死葬义务，该主张许善金生前住院费、死后丧葬费等全部由其支付，应由二原审原告分担。因本案是继承，许某甲的主张可另案解决。许善金之子许千忠先于许善金、田果云死亡，属于代位继承的情形，应由许千忠的儿子本案许某丙继承，本案赵某是许千忠的妻子，不属于继承人范围，故对赵某要求继承遗产的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：一、被继承人许善金、田果云夫妻二人的遗产（武乡村东头街34号院）正房五间及西院正房两间，其中，34号院东正房一间、西院正房两间由许德财继承；34号院中正房两间由原告许某丙继承；34号院西正房两间由被告许某甲继承。街门厕所伙走伙用。二、驳回原告赵某的诉讼请求。
判决后，许某甲不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销一审判决，改判许善金与田果云的遗产全部归上诉人继承。其主要上诉理由为：一审认定的许善金写下的护养父亲协议无效与事实不符。被上诉人的代理人既是协议的见证人又是代理人，相互之间存在利害关系。被上诉人许某乙、许某丙、赵某答辩称一审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉人请求，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人是否可取得许善金与田果云的全部遗产。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，本案诉争房产为许善金与田果云的共同财产，而田果云已于2007年订立遗嘱，对自己所有的财产份额进行处分，无论许善金之后是否重新处分自己的财产份额，对于田果云遗产部分的处分均为无效，因此，许某甲无权取得许善金与田果云的全部遗产。其次，对于许某甲提供的“护养父亲协议”，因遗赠抚养协议的扶养人是指法定继承人以外的其他公民或集体所有制组织，许某甲为许善金的法定继承人，因此该护养协议无效。综上，对于许善金与田果云的全部遗产，应当依据二人2005年与2007年订立的遗嘱进行分配，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案被上诉人的委托代理人为田果云的遗嘱见证人，其与本案并无利害关系，亦不属于法律规定禁止出庭参与诉讼的情形，故对上诉人的此项上诉理由本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚红
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1380号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人高峰，男，汉族，1976年12月4日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人高峰土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月30日作出宛龙国土资罚【2017】37号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人高峰“于2014年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大庄村黄西组115平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对高峰作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用115平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】37号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1380号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人高峰，男，汉族，1976年12月4日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人高峰土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月30日作出宛龙国土资罚【2017】37号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人高峰“于2014年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大庄村黄西组115平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对高峰作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用115平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】37号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年十一月二十日书记员  王佳琪
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执343号
申请执行人胡某。
被执行人罗某。
本院于2017年4月26日立案执行胡某申请罗某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初110号民事判决书，被执行人罗某给付胡某借款本金100000元及利息，承担案件受理费3044元。本案在执行过程中，我院已依法查封被执行人罗某机动车一辆，现因被执行人罗某暂无财产可供执行。执行依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执343号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全恩
审判员 郑富春
审判员 李云杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 惠佩佩
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执343号申请执行人胡某。被执行人罗某。本院于2017年4月26日立案执行胡某申请罗某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初110号民事判决书，被执行人罗某给付胡某借款本金100000元及利息，承担案件受理费3044元。本案在执行过程中，我院已依法查封被执行人罗某机动车一辆，现因被执行人罗某暂无财产可供执行。执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执343号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全恩审判员  郑富春审判员  李云杰二〇一七年十二月二十日书记员  惠佩佩
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初467号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人郭晓萱，男，1989年9月7日出生，汉族，大学本科，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。因犯盗窃罪，于2015年9月7日被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年8月31日被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年3月13日被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月31日被鹤壁市公安局淇滨分局刑事拘留；同年6月14日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人郭晓萱犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人郭晓萱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月31日16时许，被告人郭晓萱在鹤壁市淇滨区淇滨大道新华保险公司三楼东侧孙某办公室内，将被害人孙某放在办公室桌上装有583元现金的钱包和一部华为mate9手机盗走，在走到办公室门口时被孙某发现并报警。经鉴定，该钱包价值803元，该手机价值3290元。
案发后，被盗财物已追还被害人。
上述事实，被告人郭晓萱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，指认现场照片，价格鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭晓萱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭晓萱曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭晓萱到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭晓萱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年11月30日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵石磊
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初908号
原告：陈青松，男，1973年12月10日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：江西双胞胎实业有限公司。
法定代表人：邓书甄，董事长。
原告陈青松诉被告江西双胞胎实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，经本院审查，该纠纷应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，方可向人民法院起诉，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陈青松的起诉。
案件受理费10元，由陈青松承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 敖思文
二〇一六年八月三十日
书记员 简明雷
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初74号
原告：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：孝昌县发展大道。
法定代表人：宋某某，该公司董事长。
委托代理人：林黎。代理权限：特别授权。
委托代理人：袁志胜，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司。
代表人：管某某。
本院在审理原告孝昌县建筑工程集团有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县建筑工程集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费175元，减半收取88元由原告孝昌县建筑工程集团有限公司负担。
审判员 姚 建 新
二〇一六年二月一日
书记员 欧阳文静
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00112号
原告：张某甲。
委托代理人：周烨，法律援助志愿者。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人周烨到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年5月10日登记结婚，婚后生育一子，张某丙，19岁，自己在外打工，已成年。平时夫妻感情不好，经常发生争吵。2012年3月，被告因与原告感情不和离家出走，至今无音信。双方感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，没有共同财产及债权、债务。
被告张某乙未出庭答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供以下证据：
结婚证二份：证实原、被告于1995年5月10日登记结婚。
柳河县公安局时家店派出所证明一份：证实兹有我辖区任家村居民张某乙，男，汉族，1973年4月8日生，户籍所有地为吉林省通化市柳河县时家店乡任家村，该人现下落不明。
证人张某丁出庭证言：证实证人系被告张某乙姐姐，原、被告平时感情就不好，张某乙2012年3月份离家出走，一直没有回来，现在我们家里人都联系不上张某乙，在哪也不清楚。
证人张某戊证言：证实证人与被告系邻居，被告张某乙有两年多没有见到了。
证人李某证言：证实证人系被告张某乙的舅妈，有近三年没有见到张某乙了，张某乙与张某甲生育一子，现已成年。
针对原告提供的上述证据，被告因未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了对原告的告诉及所提供的证据申辩和质证的权利。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，本院查明事实如下：
原、被告于1995年5月10日登记结婚，婚后生育一子，张某丙，19岁，已成年。婚后双方感情不好。2012年3月，被告离家出走，至今无音信。夫妻双方没有共同财产及债权、债务。
本院认为：判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”。本案中，原、被告常因生活琐事吵架，被告于2012年3月离家出走，至今无下落，二人因感情不和已分居2年以上，应认定夫妻感情确已破裂，据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋京泽
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00112号
原告：张某甲，女，1972年12月26日生，汉族，农民，住时家店乡任家村任家屯。
委托代理人：周烨，女，1986年2月13日生，汉族，法律援助志愿者，住时家店乡本街。
被告：张某乙，男，1973年4月8日生，汉族，农民，住时家店乡任家村，现下落不明。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人周烨到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年5月10日登记结婚，婚后生育一子，张某丙，19岁，自己在外打工，已成年。平时夫妻感情不好，经常发生争吵。2012年3月，被告因与原告感情不和离家出走，至今无音信。双方感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，没有共同财产及债权、债务。
被告张某乙未出庭答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供以下证据：
结婚证二份：证实原、被告于1995年5月10日登记结婚。
柳河县公安局时家店派出所证明一份：证实兹有我辖区任家村居民张某乙，男，汉族，1973年4月8日生，户籍所有地为吉林省通化市柳河县时家店乡任家村，该人现下落不明。
证人张某丁出庭证言：证实证人系被告张某乙姐姐，原、被告平时感情就不好，张某乙2012年3月份离家出走，一直没有回来，现在我们家里人都联系不上张某乙，在哪也不清楚。
证人张某戊证言：证实证人与被告系邻居，被告张某乙有两年多没有见到了。
证人李某某证言：证实证人系被告张某乙的舅妈，有近三年没有见到张某乙了，张某乙与张某甲生育一子，现已成年。
针对原告提供的上述证据，被告因未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了对原告的告诉及所提供的证据申辩和质证的权利。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，本院查明事实如下：
原、被告于1995年5月10日登记结婚，婚后生育一子，张某丙，19岁，已成年。婚后双方感情不好。2012年3月，被告离家出走，至今无音信。夫妻双方没有共同财产及债权、债务。
本院认为：判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”。本案中，原、被告常因生活琐事吵架，被告于2012年3月离家出走，至今无下落，二人因感情不和已分居2年以上，应认定夫妻感情确已破裂，据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋京泽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2925号
上诉人（原审原告）天津市普惠物业管理有限公司，住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人赵宝霞，经理。
委托代理人李贵芝，该公司法务。
委托代理人戴森，该公司员工。
被上诉人（原审被告）杨亚芬。
上诉人天津市普惠物业管理有限公司因与被上诉人杨亚芬物业服务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月20日，天津市美震房地产开发有限公司与天津市普惠物业管理有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同�，由天津市普惠物业管理有限公司承担天津市北辰区宸宜花园小区的前期物业服务工作，合同期限自2010年4月20日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。《天津市住宅前期物业服务合同》约定该小区物业管理费收费标准按1.2元/平方米/月收取。物业管理费按月收取，每月的15日至下一个月的14日为一个周期，每月25日前交纳当月物业管理费，逾期违约金利率为日万分之三。又查明，杨亚芬系天津市北辰区姚江东路与汾河南道交口宸宜花园7-101房屋的所有权人。杨亚芬房屋建筑面积为95.67平方米，按1.2元/平方米/月每月应缴物业费为114.8元。杨亚芬自2014年2月至2016年2月未缴物业费。2015年11月9日天津市普惠物业管理有限公司在杨亚芬房屋门上张贴两张物业管理费催收单，其中确认杨亚芬2014年2月15日至2015年2月14日应交物业管理费为1377.7元，2015年2月15日至2016年2月14日应交物业管理费为975.8元。杨亚芬应于2015年11月30日前交纳上述两年的物业管理费。另查，天津市普惠物业管理有限公司具有物业服务企业三级资质。
原审法院认为，天津市普惠物业管理有限公司为天津市北辰区宸宜花园小区的前期物业服务企业，天津市普惠物业管理有限公司依约为杨亚芬提供了物业管理服务，杨亚芬应向天津市普惠物业管理有限公司交纳物业管理服务费。根据杨亚芬提供的证据可以证实，杨亚芬所在小区存在私搭乱建、垃圾清理不及时等情况，天津市普惠物业管理有限公司未完全尽到合同约定的保洁、秩序维护等义务，杨亚芬交纳的物业管理服务费应予酌减，根据合同约定的交费标准及天津市普惠物业管理有限公司履行合同义务的实际情况，原审法院酌定杨亚芬向天津市普惠物业管理有限公司交纳应交物业管理费的70%为宜。对于杨亚芬2014年2月16日至2016年2月14日应交物业管理费的数额，杨亚芬主张天津市普惠物业管理有限公司曾承诺杨亚芬作为一楼业主，可以按0.5元/平方米/月交纳物业管理费，但未提交证据予以证实，原审法院不予采信。杨亚芬主张按照天津市普惠物业管理有限公司张贴的催收单和2016年2月15日至2017年2月14日的小区物业管理费收费标准，其作为一楼业主，物业管理费标准自2015年2月15日开始应不超过0.85元/平方米/月。原审法院认为上述证据不足以证实合同约定的收费标准已经发生变更，天津市普惠物业管理有限公司解释上述价格系物业公司给予业主的优惠，系为鼓励业主积极缴纳物业费，天津市普惠物业管理有限公司上述解释较为符合常理，原审法院予以采信。杨亚芬未能按照天津市普惠物业管理有限公司指定的日期缴纳物业管理费，天津市普惠物业管理有�公司现按照合同约定的收费标准主张，原审法院予以支持。综上，杨亚芬2014年2月16日至2016年2月14日应交物业管理费为2755.3元。因天津市普惠物业管理有限公司未能按合同约定履行全部义务，其要求杨亚芬交纳违约金的诉讼请求原审法院不予支持。当事人其他主张，因没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、杨亚芬于判决生效之日起五日内给付天津市普惠物业管理有限公司物业管理服务费1928.71元；二、驳回天津市普惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由天津市普惠物业管理有限公司担负7.5元，杨亚芬担负17.5元。
原审法院判决后，上诉人天津市普惠物业管理有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人天津市普惠物业管理有限公司认为原审判决认定事实不清，处理结果有误，其主要理由是：上诉人依约向被上诉人提供了相应的物业服务，且为提供物业服务向有关企业支付了费用。原审法院酌定被上诉人缴纳70%的物业费过低，影响到上诉人公司的正常运营，应进行调整。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判支持上诉人的原审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨亚芬辩称，同意原审判决，被上诉人提交的证据可以证实上诉人提供的物�服务存在瑕疵。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人天津市普惠物业管理有限公司提出的其已经提供物业服务，原审判决酌定被上诉人给付70%物业费过低的问题，原审法院根据相关证据，认定杨亚芬所在小区存在私搭乱建、垃圾清理不及时等情况，天津市普惠物业管理有限公司并未完全尽到合同约定的保洁、秩序维护等义务，原审法院根据双方合同约定的交费标准及天津市普惠物业管理有限公司履行合同义务的实际情况，酌定杨亚芬向天津市普惠物业管理有限公司交纳物业费的数额为应交物业管理费的70%，并无不当，本院予以确认。上诉人认为其已尽到相关义务，事实依据并不充分，本院不予采信。综上，上诉人天津市普惠物�管理有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市普惠物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月十三日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2925号上诉人（原审原告）天津市普惠物业管理有限公司，住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。法定代表人赵宝霞，经理。委托代理人李贵芝，该公司法务。委托代理人戴森，该公司员工。被上诉人（原审被告）杨亚芬。上诉人天津市普惠物业管理有限公司因与被上诉人杨亚芬物业服务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2010年4月20日，天津市美震房地产开发有限公司与天津市普惠物业管理有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同�，由天津市普惠物业管理有限公司承担天津市北辰区宸宜花园小区的前期物业服务工作，合同期限自2010年4月20日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。《天津市住宅前期物业服务合同》约定该小区物业管理费收费标准按1.2元/平方米/月收取。物业管理费按月收取，每月的15日至下一个月的14日为一个周期，每月25日前交纳当月物业管理费，逾期违约金利率为日万分之三。又查明，杨亚芬系天津市北辰区姚江东路与汾河南道交口宸宜花园7-101房屋的所有权人。杨亚芬房屋建筑面积为95.67平方米，按1.2元/平方米/月每月应缴物业费为114.8元。杨亚芬自2014年2月至2016年2月未缴物业费。2015年11月9日天津市普惠物业管理有限公司在杨亚芬房屋门上张贴两张物业管理费催收单，其中确认杨亚芬2014年2月15日至2015年2月14日应交物业管理费为1377.7元，2015年2月15日至2016年2月14日应交物业管理费为975.8元。杨亚芬应于2015年11月30日前交纳上述两年的物业管理费。另查，天津市普惠物业管理有限公司具有物业服务企业三级资质。原审法院认为，天津市普惠物业管理有限公司为天津市北辰区宸宜花园小区的前期物业服务企业，天津市普惠物业管理有限公司依约为杨亚芬提供了物业管理服务，杨亚芬应向天津市普惠物业管理有限公司交纳物业管理服务费。根据杨亚芬提供的证据可以证实，杨亚芬所在小区存在私搭乱建、垃圾清理不及时等情况，天津市普惠物业管理有限公司未完全尽到合同约定的保洁、秩序维护等义务，杨亚芬交纳的物业管理服务费应予酌减，根据合同约定的交费标准及天津市普惠物业管理有限公司履行合同义务的实际情况，原审法院酌定杨亚芬向天津市普惠物业管理有限公司交纳应交物业管理费的70%为宜。对于杨亚芬2014年2月16日至2016年2月14日应交物业管理费的数额，杨亚芬主张天津市普惠物业管理有限公司曾承诺杨亚芬作为一楼业主，可以按0.5元/平方米/月交纳物业管理费，但未提交证据予以证实，原审法院不予采信。杨亚芬主张按照天津市普惠物业管理有限公司张贴的催收单和2016年2月15日至2017年2月14日的小区物业管理费收费标准，其作为一楼业主，物业管理费标准自2015年2月15日开始应不超过0.85元/平方米/月。原审法院认为上述证据不足以证实合同约定的收费标准已经发生变更，天津市普惠物业管理有限公司解释上述价格系物业公司给予业主的优惠，系为鼓励业主积极缴纳物业费，天津市普惠物业管理有限公司上述解释较为符合常理，原审法院予以采信。杨亚芬未能按照天津市普惠物业管理有限公司指定的日期缴纳物业管理费，天津市普惠物业管理有�公司现按照合同约定的收费标准主张，原审法院予以支持。综上，杨亚芬2014年2月16日至2016年2月14日应交物业管理费为2755.3元。因天津市普惠物业管理有限公司未能按合同约定履行全部义务，其要求杨亚芬交纳违约金的诉讼请求原审法院不予支持。当事人其他主张，因没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、杨亚芬于判决生效之日起五日内给付天津市普惠物业管理有限公司物业管理服务费1928.71元；二、驳回天津市普惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由天津市普惠物业管理有限公司担负7.5元，杨亚芬担负17.5元。原审法院判决后，上诉人天津市普惠物业管理有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人天津市普惠物业管理有限公司认为原审判决认定事实不清，处理结果有误，其主要理由是：上诉人依约向被上诉人提供了相应的物业服务，且为提供物业服务向有关企业支付了费用。原审法院酌定被上诉人缴纳70%的物业费过低，影响到上诉人公司的正常运营，应进行调整。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判支持上诉人的原审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨亚芬辩称，同意原审判决，被上诉人提交的证据可以证实上诉人提供的物�服务存在瑕疵。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于上诉人天津市普惠物业管理有限公司提出的其已经提供物业服务，原审判决酌定被上诉人给付70%物业费过低的问题，原审法院根据相关证据，认定杨亚芬所在小区存在私搭乱建、垃圾清理不及时等情况，天津市普惠物业管理有限公司并未完全尽到合同约定的保洁、秩序维护等义务，原审法院根据双方合同约定的交费标准及天津市普惠物业管理有限公司履行合同义务的实际情况，酌定杨亚芬向天津市普惠物业管理有限公司交纳物业费的数额为应交物业管理费的70%，并无不当，本院予以确认。上诉人认为其已尽到相关义务，事实依据并不充分，本院不予采信。综上，上诉人天津市普惠物�管理有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市普惠物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一六年四月十三日书 记 员 薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1533号
原告济宁银行股份有限公司,驻济宁市任城区古槐路58号，组织机构代码72387673-5。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人徐红艳（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。
被告高福豪，男，1986年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告奚曼，女，1990年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告高福鑫，男，1976年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告高福豪、奚曼、高福鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托代理人徐红艳到庭参加诉讼。被告高福豪、奚曼、高福鑫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁银行诉称，2014年6月25日，被告高福豪、奚曼与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款15万元，合同期限为9个月，被告高福鑫为该笔借款提供连带责任保证。现借款到期，被告尚未清偿原告债权。原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告高福豪、奚曼偿还借款本金35087.59元及相应的银行利息、罚息10737.99元（截止至2016年3月30日），以及2016年3月31日起至借款实际清偿日的利息、罚息，按合同约定计算；2、依法判令被告高福鑫对该笔借款承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全费、律师代理费3505元、公告费260元，均由被告承担。
被告高福豪、奚曼、高福鑫均未作答辩。
原告济宁银行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、《个人借款合同》一份，证明原告与被告高福豪、奚曼之间的借贷关系及双方约定的各项权利义务、违约责任；
2、银行借款凭证一份、还款计划表一份，证明原告已经按照合同约定向被告足额发放贷款；
3、《保证合同》一份，证明被告高福鑫为该笔借款提供连带责任保证；
4、银行本息详单一份，证明截止到2016年3月30日被告尚欠原告借款本金35087.59元，利息罚息合计10737.99元；
5、《委托代理合同》、律师费发票、银行回单、山东省律师服务收费标准各一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费3505元；
6、发票一张、公告报纸一份，证明原告支付公告送达费260元。
被告高福豪、奚曼、高福鑫均未提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年6月25日，被告高福豪（甲方）、奚曼（共同借款人）与原告所属小微企业贷款中心（乙方）签订《个人借款合同》，约定被告高福豪、奚曼向原告所属小微企业贷款中心借款15万元用于进货，借款期限为9个月（自2014年6月25日至2015年3月25日），月利率13.75‰，等额本息还款。《个人借款合同》第九条第二款约定：“甲方应按本合同的约定清偿贷款本金和利息”。第十一条第一款约定：“本合同生效后，甲乙双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任。”第十一条第三款约定甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50％计收罚息。第十一条第六款约定：“乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担。”第十五条约定：“共同借款人应对甲方在本合同下的贷款本息承担共同连带清偿责任，其他权利义务在本合同项下与甲方相同。”2014年6月25日，被告高福鑫与原告所属小微企业贷款中心签订《保证合同》，约定被告高福鑫为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的主债务本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2014年6月25日，原告所属小微企业贷款中心向被告高福豪发放贷款15万元。之后，被告高福豪、奚曼未按约定期限偿还借款。截止到2016年3月30日，被告高福豪尚欠原告所属小微企业贷款中心借款本金35087.59元、利息及罚息10737.99元。另查明，原告济宁银行因向被告高福豪、奚曼、高福鑫主张上述债权，已支付律师代理费3505元、公告送达费260元，合计3765元。
本院认为，原告所属小微企业贷款中心与被告高福豪、奚曼签订的《个人借款合同》，与被告高福鑫签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告所属小微企业贷款中心将借款支付给被告高福豪，履行了合同义务。被告高福豪、奚曼未按合同约定期限向原告所属小微企业贷款中心偿还借款利息，构成违约。原告要求被告高福豪、奚曼偿还借款本金、利息及罚息的主张，本院依法予以支持。被告高福鑫为被告高福豪、奚曼的上述借款提供连带责任保证担保，故对原告要求被告高福鑫承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权，已实际支出律师代理费3505元、公告送达费260元，且属于《个人借款合同》、《保证合同》约定的承担范围，原告主张被告高福豪、奚曼、高福鑫承担该费用，本院予以支持。被告高福豪、奚曼、高福鑫未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高福豪、奚曼于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金35087.59元、利息及罚息10737.99元（截止到2016年3月30日），合计45825.58元，并向原告支付自2016年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告高福豪、奚曼于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司实现债权的费用3765元；
三、被告高福鑫对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元、财产保全费470元，合计1510元，由被告高福豪、奚曼、高福鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仙 峰
人民陪审员 李永东
人民陪审员 张振国
二〇一六年四月八日
书 记 员 王秀兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5015号
原告尚双兵，男，1971年9月15日出生，回族。
委托代理人申丽英。
被告张保安，男，1959年1月30日出生，汉族。
原告尚双兵与被告张保安不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尚双兵诉称，2010年原告租赁被告家的房屋做早餐生意，并有驻马店市工商局颁发的营业执照。2015年8月份驿城区白桥路拆迁，凡是做生意的有营业执照的每平方米赔偿停业损失费200元，原告租赁被告的房子共125平方米，共可以赔偿停业损失费25000元，该款由拆迁办直接补偿给房东，然后由房东返还给做生意的商户，但是，停业损失费补偿后，原告向被告要该赔偿款，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因拆迁赔偿的停业损失补偿款25000元。
本院认为，房屋征收与补偿是政府部门的法定职责。国家《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”河南省人民政府关于印发河南省实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》若干规定的通知（豫政〔39号〕）第四条规定，“市、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”正在我市实施的驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）第五条规定“……各区人民政府（管委会）负责本辖区城市规划区范围内集体土地上房屋征收与补偿安置工作；市、区房屋征收办公室负责日常工作；各区人民政府（管委会）所属辖区乡、镇人民政府及街道办事处负责实施房屋征收与补偿安置工作……”综上，法律法规已明确规定房屋征收与补偿安置工作由市、县级人民政府负责，且本案中被告收到的补偿款是政府部门给付的，即涉及政府的具体行政行为，因此原告尚双兵以民事案件起诉不当，此案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应予驳回起诉。原告可就该案补偿问题向有关政府部门反映解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙志伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高世一
二〇一五年十二月十一日
书记员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5015号
原告尚双兵，男，1971年9月15日出生，回族。
委托代理人申丽英。
被告张保安，男，1959年1月30日出生，汉族。
原告尚双兵与被告张保安不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尚双兵诉称，2010年原告租赁被告家的房屋做早餐生意，并有驻马店市工商局颁发的营业执照。2015年8月份驿城区白桥路拆迁，凡是做生意的有营业执照的每平方米赔偿停业损失费200元，原告租赁被告的房子共125平方米，共可以赔偿停业损失费25000元，该款由拆迁办直接补偿给房东，然后由房东返还给做生意的商户，但是，停业损失费补偿后，原告向被告要该赔偿款，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因拆迁赔偿的停业损失补偿款25000元。
本院认为，房屋征收与补偿是政府部门的法定职责。国家《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”河南省人民政府关于印发河南省实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》若干规定的通知（豫政（39号））第四条规定，“市、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”正在我市实施的驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）第五条规定“……各区人民政府（管委会）负责本辖区城市规划区范围内集体土地上房屋征收与补偿安置工作；市、区房屋征收办公室负责日常工作；各区人民政府（管委会）所属辖区乡、镇人民政府及街道办事处负责实施房屋征收与补偿安置工作……”综上，法律法规已明确规定房屋征收与补偿安置工作由市、县级人民政府负责，且本案中被告收到的补偿款是政府部门给付的，即涉及政府的具体行政行为，因此原告尚双兵以民事案件起诉不当，此案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应予驳回起诉。原告可就该案补偿问题向有关政府部门反映解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙志伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高世一
二〇一五年十二月十一日
书记员 文天娅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终765号
上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。组织机构代码70913578-9。
法定代表人：匡建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘延河，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司湖北分公司，住所地湖北省宜昌市东山大道80号。组织机构代码67975565-2。
负责人：牟来祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈林，湖北楚鼎律师事务所律师。
上诉人四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）因与被上诉人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司湖北分公司（以下简称华升公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实认定不清，有可能影响案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初773号民事判决；
二、本案发回宜昌市西陵区人民法院重审。
上诉人四川星星建设集团有限公司预交的二审案件受理费12685元，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 尹为民
审 判 员 关俊峰
二〇一七年五月二十三日
法官助理 戴倩倩
书 记 员 张 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1430号
被执行人刘志猛，男，汉族，1992年11月1日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市，。
申请执行人与被执行人刘志猛罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2286号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 彪
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执975号
申请执行人于景江
被执行人河南省和平建设有限公司张承高速段FJ6合同项目经理部
申请执行人于景江与被执行人河南省和平建设有限公司张承高速段FJ6合同项目经理部买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年4月28日做出的（2016）冀0826民初1163号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已将标的款私下给付申请人，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年4月28日做出的（2016）冀0826民初1163号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一六年九月九日
书记员 王铁钢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14428号
原告：王希学。
被告：徐×。
被告：侯×1。
法定代理人：徐×。
被告：侯×2。
被告：王×。
原告王希学与被告徐×、侯×1、侯×2、王×所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王希学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王希学撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 贺颖超
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘洋洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初14428号原告：王希学。被告：徐×。被告：侯×1。法定代理人：徐×。被告：侯×2。被告：王×。原告王希学与被告徐×、侯×1、侯×2、王×所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王希学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王希学撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员  贺颖超二〇一六年九月十四日书 记 员  刘洋洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7213号
原告：郝家龙，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨俊辉，该公司法律顾问。
被告：王明团，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告郝家龙与被告阜阳市阜康医疗设备有限公司（以下简称阜康公司）、王明团民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝家龙、被告阜康公司的委托诉讼代理人杨俊辉均到庭参加诉讼，被告王明团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝家龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金43万元；2.依法判令两被告支付原告每月8600元利息，从2016年2月开始计算至履行还款完毕为止；3.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告王明团以被告阜康公司资金周转为由，2014年11月11日向原告借款35万。2015年5月4日，被告王明团又向原告借款8万元。2015年11月13日，被告王明团给原告出具借条一份，约定每月利息8600元，期限一年，并盖有被告阜康公司的公章。后被告仅支付利息至2016年2月，之后再不支付任何费用。2016年11月12日，借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告阜康公司辩称：我公司对原告起诉的借贷不清楚，该笔借款由法院予以核实，该笔借款并未进入公司账户，根据原告提供的转账记录，该笔借款仅是40万元，借条上约定的是分红，但未约定支付借款利息，对利息不应予以支持。
被告王明团未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王明团以被告阜康公司资金周转为由，2014年11月11日向原告借款35万。2015年5月4日，被告王明团又向原告借款8万元。以上借款除3万元现金外，其余均是以银行转账的方式支付了借款，借款均转账进入被告王明团的个人账户。2015年11月13日，被告王明团给原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到郝家龙人民币肆拾叁万元整，按每月分红人民币捌仟陆佰元（￥430000），期限壹年，王明团，2015.11.13”，借条上并盖有被告阜康公司的公章。后被告以银行转账的方式向原告支付了两个月利息17200元，自2016年2月起再未支付给原告任何利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，应由法人承担民事责任。企业法人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,企业的法定代表人应承担共同还款责任。本案中，被告王明团以被告阜康公司名义向原告借款，但所借款项由其个人收取使用，故被告王明团、阜康公司均应偿还该笔借款。借款时双方约定对该笔43万元借款按每月分红8600元，其实质是双方对借款利息的约定，折合成利率为月利率2%，该约定不违反法律规定，且被告王明团亦按约定每月支付8600元至2016年2月。综上所述，对被告阜康公司的答辩意见，本院不予采信，对原告要求二被告偿还借款43万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜阳市阜康医疗设备有限公司、王明团于本判决生效之日起十日内偿还欠原告郝家龙的借款本金43万元及利息（利息自2016年2月起按月利率2%计算，支付至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3875元，由被告阜阳市阜康医疗设备有限公司、王明团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初1323号
原告重庆中慧物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区董家湾步阳路13号1-14，组织机构代码67102630-8。
法定代理人赖远宁，该公司总经理。
委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
被告魏安锁，男，1976年12月14日出生，公民身份号码51230119761214845X，汉族，居民，住重庆市涪陵区步阳路16号中慧·第一城9-3-3。
本院在审理重庆中慧物业服务有限公司与魏安锁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中慧物业服务有限公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中慧物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年二月十六日
书记员 蔡璐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终44号
上诉人（原审被告）：许继变压器有限公司，住所地：许昌市高新技术工业园区。
法定代表人：王武杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王高勇，男，汉族，1982年5月19日生，住许昌县。
上诉人许继变压器有限公司与被上诉人王高勇劳动争议管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初3477号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案劳动者合同履行地与上诉人的住所地一致，均位于许昌市许由西路2959号，属于魏都区人民法院管辖。且魏都区人民法院近期也曾受理过申请人被诉劳动纠纷案件，如案号为（2016）豫1002民初1235号劳动纠纷，该案已于2016年9月23日作出一审判决。同时上诉人距离许昌县法院较远，开展诉讼活动极为不便，为上诉人造成不必要的诉累。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人营业执照显示，上诉人的住所地系在许昌市高新技术工业园区，属于许昌县法院管辖范围，许昌县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 亚
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4909号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4909号申请执行人胡鸣蓉，女，1956年4月16日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人马晓红，女，1957年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人胡鸣蓉与被执行人马晓红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第4937号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年七月二十一日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执124号
申请执行人陈雪峰
被执行人郭国俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第01090号，依法向被执行人郭国俊发出执行通知书，责令被执行人郭国俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭国俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭国俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币257600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年一月十九日
书记员 金佳慧
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初765号
原告万某某，女，1994年3月3日生。
委托代理人袁仲麟，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1989年12月25日生。
本院于2016年3月22日立案受理了原告万某某诉被告何某某离婚纠纷一案。本院受理后，原告万某某于2016年4月28日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告万某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告万某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李忠仪
二〇一六年四月二十八日
书记员 康红艳
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初383号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人曹某，男。因为他人提供毒品和吸毒，于2016年7月9日被行政拘留20日；因为他人提供毒品和吸毒，于2016年7月12日被强制戒毒二年，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日，被告人曹某在其位于信阳市浉河区十三里桥乡左利村内的家中容留吸毒人员马某、胡某、周某乙吸食毒品，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、胡某、周某乙的证言，公安机关到案经过、检查笔录、现场检测报告书、扣押物品清单，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年11月12日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡 鹏
桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初1906号
原告：上海文宇建设集团有限公司，住所地：上海市崇明县庙镇大街13号1幢109室。
法定代表人：周国平。
被告：杭州荣正大厦开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路29号39-1。
法定代表人：朱观武。
原告上海文宇建设集团有限公司诉被告杭州荣正大厦开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，由于原告上海文宇建设集团有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十七条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 郑霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙洁
-2-
-1-
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民特1号
申请人：陈某，男。
申请人陈某申请宣告公民失踪一案，本院2018年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈某称：请求依法宣告被申请人贾某失踪。被申请人贾某于2014年外出打工，从此再未与家人联系，经多方查找，仍无音讯，至今下落不明已四年。
经审理查明：下落不明人贾某，女，1973年11月27日出生，汉族，户籍地合水县固城乡高台行政村佟家崖窑自然村，系申请人陈某之妻。贾某于2014年10月29日前往北京市看望女儿陈某，在北京市逗留二十日后前往天津市胜芳打工，随后下落不明。经贾某亲属查询银行信息反映，2014年12月17日贾某在辽宁省大连市西港邮政银行办理过一笔业务，从此杳无音讯。贾某至今下落不明已逾三年。申请人陈某申请宣告贾某失踪后，本院于2018年1月17日在人民法院报上发出寻找贾某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，贾某仍下落不明。
本院认为：被申请人贾某外出与家人失去联系，2014年12月17日下落不明，杳无音讯。虽经多方寻找，至今仍未出现。申请人陈某向本院申请宣告贾某失踪后，经本院调查贾某的亲属、村委会及邻居，均证实贾某离家外出，杳无音讯，至今下落不明。贾某下落不明已满二年，申请人陈某请求宣告贾某失踪的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十一条、四十二条、四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告贾某失踪；
二、指定陈某为失踪人贾某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王 杰
二〇一八年五月八日
书记员 高培嘉
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1024民特1号申请人：陈某，男。申请人陈某申请宣告公民失踪一案，本院2018年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈某称：请求依法宣告被申请人贾某失踪。被申请人贾某于2014年外出打工，从此再未与家人联系，经多方查找，仍无音讯，至今下落不明已四年。经审理查明：下落不明人贾某，女，1973年11月27日出生，汉族，户籍地合水县固城乡高台行政村佟家崖窑自然村，系申请人陈某之妻。贾某于2014年10月29日前往北京市看望女儿陈某，在北京市逗留二十日后前往天津市胜芳打工，随后下落不明。经贾某亲属查询银行信息反映，2014年12月17日贾某在辽宁省大连市西港邮政银行办理过一笔业务，从此杳无音讯。贾某至今下落不明已逾三年。申请人陈某申请宣告贾某失踪后，本院于2018年1月17日在人民法院报上发出寻找贾某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，贾某仍下落不明。本院认为：被申请人贾某外出与家人失去联系，2014年12月17日下落不明，杳无音讯。虽经多方寻找，至今仍未出现。申请人陈某向本院申请宣告贾某失踪后，经本院调查贾某的亲属、村委会及邻居，均证实贾某离家外出，杳无音讯，至今下落不明。贾某下落不明已满二年，申请人陈某请求宣告贾某失踪的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十一条、四十二条、四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告贾某失踪；二、指定陈某为失踪人贾某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 王 杰二〇一八年五月八日书记员 高培嘉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1950号
罪犯王敏，女，1986年1月1日生，汉族，吉林省人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2012年12月30日作出（2013）白洮刑初字第192号刑事判决，认定被告人王敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币12379元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）白刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年11月23日1时许，被告人王敏接到孟维国约她的电话后，提议教训孟维国，被告人刘岩、姜志超当场表示同意。被告人王敏约孟维国在白城市经济开发区血站附近见面，三名被告人下楼等候，当孟维国乘出租车到后，被告人刘岩拉被害人孟维国所坐的出租车副驾驶车门没有拉开，被告人姜志超将出租车司机拽出后，深入车内用刀将被告人孟维国手部砍伤。经鉴定，被告人孟维国人体损伤程度属重伤。2013年6月21日被告人王敏到公安机关投案自首。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分174.4分。本次考核期内，狱内月均消费人民币349元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1574号
原告：周进芹，女，1970年2月26日生，汉族。
委托代理人：王红兵，山西启正律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
代表人：吉军，经理。
委托代理人：王亮，男，1978年1月30日生，汉族，
委托代理人：李笑，女，1992年10月4日生，该公司员工。
被告：李青山，男，1970年7月1日生，汉族，
原告周进芹诉被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）、李青山机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨亚丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红兵，被告保险公司的委托代理人王亮、李笑，被告李青山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周进芹诉称：判令被告在交强险内赔偿原告各项损失110000元；被告李青山在保险不足的范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对原告的伤残等级有异议，伤残赔偿金应当按农业户口标准计算，护理期太长，二次手术费没有实际发生，也不赔偿精神抚慰金。我公司对鉴定费不承担。
被告李青山辩称：保险公司来赔偿原告的损失。我还垫付了有22500元医疗费呢，要求原告返还。
经本院审理查明：2015年7月18日8时15分许，李青山驾驶晋LE98**号轿车由浍滨街西侧“雅旌商贸公司”门前驶离进入浍滨街时，遇周进芹骑电动自行车沿浍滨街西侧非机动车道由南向北行驶至至处，两车相撞，造成周进芹受伤，两车损坏的交通事故。周进芹被送往侯马市人民医院住院手术治疗，住院18天，诊断为L1椎体压缩性骨折。花去医疗费29064.63元。2015年7月31日侯马市公安交通警察大队出具侯公交认字（2015）第00101号事故认定书，认定：李青山负主要责任，周进芹负次要责任。2015年11月30日原告的伤情经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：被鉴定人周进芹之损伤为X级伤残；二次手术费约为5000元；护理期限为90日，误工期限为150日。事后原、被告协商赔偿事宜，无果。原告于2015年12月28日诉至我院要求被告赔偿医疗费29064.63元、二次手术费5000元、住院伙食补助费18天50元=900元、营养费18天30元=540元、误工费150天每日100元=15000元、护理费90日93.47元=7512.3元、伤残赔偿金48138元、鉴定费2900元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失500元，被告保险公司在交强险内赔偿11万元，被告李青山赔偿交强险不足部分。
另查明：原告周进芹系陕西省山阳县杨地镇村民，自2013年1月至2015年12月居住于侯马市南西庄村。并在侯马市某汽车美容装饰店打工。被告李青山所有的晋LE98**号车在被告保险公司处购买交强险，保险期间为2015年6月24日
--2016年6月23日。该事故发生在保险期间内。原告住院期间被告李青山垫付医疗费22500元。
以上事实由原告提供的侯马市公安交通警察大队出具侯公交认字（2015）第00101号事故认定书、山西省侯马司法鉴定中心出具的鉴定意见书、侯马市人民医院出具的医疗费票据、病历材料、出院证、保单抄件、房屋租赁合同及侯马市派出所及侯马市南西庄社区出具的居住地证明、工作单位侯马市某汽车美容装饰店出具的误工证明；被告提供的驾驶证、车辆行驶证及当事人当庭陈述予以证明。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。原告周进芹与被告驾驶的车辆相撞的事故，事实清楚，证据充分，被告李青山并对交通事故负主要责任，应当承担民事赔偿责任。被告保险公司作为晋LE98**号轿车的保险人，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在保险范围内承担责任，超出保险范围部分，由被告李青山承担。被告保险公司在庭审中辩称原告的伤残赔偿金应当按照农业户口标准计算，对此原告所提供的证据能够证明其经常居住地和收入来源地为城镇，故原告的伤残赔偿金以城镇居民标准计算的主张应予支持。针对原告主张的营养费，无医疗机构的意见，本院不予支持；其主张的财产损失500元没有证据证明，本院不予认定；其主张的二次手术费待实际发生后另行主张为宜。经本院确认，原告损失为：医疗费29064.63元；伤残赔偿金按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算24069元20年10％=48138元；误工费参照上一年度居民服务业计算至定残前一日为30467元÷365天134天=11185.15元；护理费按照上一年度居民服务业计算1人陪护30467元／年÷365天75天（参照公安部GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.1.2标准计算）=6260.34元；住院伙食补助费50元18天=900元；交通费450元，酌情认定300元；精神抚慰金原告主张5000元过高，酌情认定3000元；鉴定费2900元。以上损失，共计101748.12元。被告保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元＋伤残赔偿金48138元＋误工费11185.15元＋护理费6260.34元＋交通费300元＋精神抚慰金3000元=78883.49元，超出强保限额部分由被告李青山承担（医疗费19064.63元＋住院伙食补助费900元＋鉴定费2900元）70%=16005.24元，从被告李青山的垫付款22500元中抵扣。由被告保险公司从原告的理赔款中拨付被告垫付款6494.76元。原告自行承担超出强保限额的损失30%，即6859.39元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后十日内赔偿原告周进芹各项损失，共计78883.47元（将被告李青山垫付的6494.76元予以扣减，实际给付原告周进芹72388.73元，其余6494.76元退还被告李青山）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，简易程序审理减半收取1250元，被告李青山负担875元，原告周进芹负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨亚丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 秦秀玲
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第1574号原告：周进芹，女，1970年2月26日生，汉族。委托代理人：王红兵，山西启正律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司。代表人：吉军，经理。委托代理人：王亮，男，1978年1月30日生，汉族，委托代理人：李笑，女，1992年10月4日生，该公司员工。被告：李青山，男，1970年7月1日生，汉族，原告周进芹诉被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）、李青山机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨亚丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红兵，被告保险公司的委托代理人王亮、李笑，被告李青山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周进芹诉称：判令被告在交强险内赔偿原告各项损失110000元；被告李青山在保险不足的范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对原告的伤残等级有异议，伤残赔偿金应当按农业户口标准计算，护理期太长，二次手术费没有实际发生，也不赔偿精神抚慰金。我公司对鉴定费不承担。被告李青山辩称：保险公司来赔偿原告的损失。我还垫付了有22500元医疗费呢，要求原告返还。经本院审理查明：2015年7月18日8时15分许，李青山驾驶晋LE98**号轿车由浍滨街西侧“雅旌商贸公司”门前驶离进入浍滨街时，遇周进芹骑电动自行车沿浍滨街西侧非机动车道由南向北行驶至至处，两车相撞，造成周进芹受伤，两车损坏的交通事故。周进芹被送往侯马市人民医院住院手术治疗，住院18天，诊断为L1椎体压缩性骨折。花去医疗费29064.63元。2015年7月31日侯马市公安交通警察大队出具侯公交认字（2015）第00101号事故认定书，认定：李青山负主要责任，周进芹负次要责任。2015年11月30日原告的伤情经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：被鉴定人周进芹之损伤为X级伤残；二次手术费约为5000元；护理期限为90日，误工期限为150日。事后原、被告协商赔偿事宜，无果。原告于2015年12月28日诉至我院要求被告赔偿医疗费29064.63元、二次手术费5000元、住院伙食补助费18天50元=900元、营养费18天30元=540元、误工费150天每日100元=15000元、护理费90日93.47元=7512.3元、伤残赔偿金48138元、鉴定费2900元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失500元，被告保险公司在交强险内赔偿11万元，被告李青山赔偿交强险不足部分。另查明：原告周进芹系陕西省山阳县杨地镇村民，自2013年1月至2015年12月居住于侯马市南西庄村。并在侯马市某汽车美容装饰店打工。被告李青山所有的晋LE98**号车在被告保险公司处购买交强险，保险期间为2015年6月24日—2016年6月23日。该事故发生在保险期间内。原告住院期间被告李青山垫付医疗费22500元。以上事实由原告提供的侯马市公安交通警察大队出具侯公交认字（2015）第00101号事故认定书、山西省侯马司法鉴定中心出具的鉴定意见书、侯马市人民医院出具的医疗费票据、病历材料、出院证、保单抄件、房屋租赁合同及侯马市派出所及侯马市南西庄社区出具的居住地证明、工作单位侯马市某汽车美容装饰店出具的误工证明；被告提供的驾驶证、车辆行驶证及当事人当庭陈述予以证明。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。原告周进芹与被告驾驶的车辆相撞的事故，事实清楚，证据充分，被告李青山并对交通事故负主要责任，应当承担民事赔偿责任。被告保险公司作为晋LE98**号轿车的保险人，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在保险范围内承担责任，超出保险范围部分，由被告李青山承担。被告保险公司在庭审中辩称原告的伤残赔偿金应当按照农业户口标准计算，对此原告所提供的证据能够证明其经常居住地和收入来源地为城镇，故原告的伤残赔偿金以城镇居民标准计算的主张应予支持。针对原告主张的营养费，无医疗机构的意见，本院不予支持；其主张的财产损失500元没有证据证明，本院不予认定；其主张的二次手术费待实际发生后另行主张为宜。经本院确认，原告损失为：医疗费29064.63元；伤残赔偿金按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算24069元20年10％=48138元；误工费参照上一年度居民服务业计算至定残前一日为30467元÷365天134天=11185.15元；护理费按照上一年度居民服务业计算1人陪护30467元／年÷365天75天（参照公安部GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.1.2标准计算）=6260.34元；住院伙食补助费50元18天=900元；交通费450元，酌情认定300元；精神抚慰金原告主张5000元过高，酌情认定3000元；鉴定费2900元。以上损失，共计101748.12元。被告保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元＋伤残赔偿金48138元＋误工费11185.15元＋护理费6260.34元＋交通费300元＋精神抚慰金3000元=78883.49元，超出强保限额部分由被告李青山承担（医疗费19064.63元＋住院伙食补助费900元＋鉴定费2900元）70%=16005.24元，从被告李青山的垫付款22500元中抵扣。由被告保险公司从原告的理赔款中拨付被告垫付款6494.76元。原告自行承担超出强保限额的损失30%，即6859.39元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告保险公司于判决生效后十日内赔偿原告周进芹各项损失，共计78883.47元（将被告李青山垫付的6494.76元予以扣减，实际给付原告周进芹72388.73元，其余6494.76元退还被告李青山）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，简易程序审理减半收取1250元，被告李青山负担875元，原告周进芹负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  杨亚丽二〇一六年三月二十八日书记员  秦秀玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2367号
上诉人（原审被告）：王达，农民。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市卫国路259号。
负责人：石洪峰，经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
法定代表人：杨国华，总经理。
委托代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。
原审被告：张跃雷，农民。
上诉人王达因保险人代位求偿权纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年3月28日0时23分许，被告王达驾驶其冀B×××××号小型轿车由东向西行驶至唐山市路北区北新道友谊路口时，与王磊驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，致冀B×××××号轿车受损。事故发生后，交警部门出具了交通事故认定书，认定被告王达逃逸，张跃雷到现场冒充冀B×××××小型轿车驾驶员，被告王达承担事故全部责任，王磊无责任。经河北子胜保险公估有限公司评估冀B×××××号轿车的车辆损失为106038元，开支公估费3120元，原告向白杨支付了车损及公估费，共计109158元。原告为冀B×××××号轿车垫付了吊装费850元、拖车费324元、清障费260元、拆解工时费6360元，合计垫付116952元。被告王达系冀B×××××号小型轿车的车主，该车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险及30万元不计免赔的第三者责任险。在机动车辆保险条款中被告平安财险唐山支公司将免责条款用黑体字加粗，其中第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。在车辆保险投保单的投保人声明处第二条内容为：“本人确认已收到《机动车交通事故商业保险条款》，且贵公司已经向本人详细介绍了条款的内容，特别是黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，王达在投保人签字。白杨系冀B×××××号轿车的车主，该车在原告中华联合财险唐山支公司投保了第三者责任险。
一审法院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。在本案中，因被告王达承担事故的全部责任，被告王达应赔偿冀B×××××号轿车的全部损失116952元。被告平安财险唐山支公司作为被告王达的保险公司应在保险限额内代被告王达进行赔付，但因被告王达在事故中存在逃逸情形，被告平安财险唐山支公司对逃逸免责的条款亦对被告王达尽到了提示义务，该条款对双方具有约束力，故被告平安保险唐山支公司只在交强险限额内对冀B×××××号轿车的损失进行赔偿，即赔偿2000元，剩余的损失114952元应由被告王达进行赔付。现原告方作为无责任机动车冀B×××××号轿车的保险人，已向被保险人先行赔付其全部损失116952元，其向被告方行使代位求偿权利，符合法律规定，本院予以支持。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司代位赔偿的车辆损失款2000元；二、被告王达支付原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司代位赔偿的车辆损失款114952元；上述判项一、二限本判决生效后五日内履行。案件受理费2562元，减半收取1281元及保全费500元，由被告王达负担。
判后，上诉人王达不服，上诉称：一审判决与事实不符，实际情况是上诉人并没有逃逸，只是当时事发太突然，精神高度紧张，加上撞击后身体极度不适，寻找药物治疗身体不适了，并未逃逸，而是找人到现场处理事故，上诉人根本未想逃脱责任。另外，所谓的投保人声明也是被上诉人的格式条款，签订保险合同时，被上诉人的保险代理人只是让上诉人在材料上，逐一签字，根本未解释或专门提醒其免责条款。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：关于逃逸，有交警部门责任认定，足以认可逃逸实施。关于逃逸是否属于商业保险的免赔范围，平安保险已经在一审中提供了充分的证据，证明在驾驶员逃逸的情况下，商业险拒赔合理合法。所以我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：依法查清上诉人是否逃逸，平安公司是否履行了明确告知义务，如果逃逸不成立，或者平安公司没有履行义务，平安公司应承担责任。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人认为交警出具的事故认定与事实不符，其发生事故后没有逃逸而是因身体不适去买药，找人到现场处理事故。但唐山市公安交通警察支队第八大队对该事故作出唐公交（2015）第LXW006号事故认定后，上诉人申请复核，重新调查认定，经唐山市公安交通警察支队第八大队复核作出唐公交（2015）第LXW012号交通事故认定书，仍认定上诉人王达在发生交通事故后逃逸，应承担全部责任。王达主张事故发生后身体不适去买药，但未能提供就医买药的客观证据。上诉人主张被上诉人未对其尽到对逃逸免责条款的提示义务，但在王达与被上诉人平安保险公司签订的机动车辆保险条款中，平安保险公司对免责条款用黑体字加粗，一审法院认定被上诉人平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对逃逸免责的条款对上诉人王达尽到了提示义务，该条款对双方具有约束力并无不妥。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2562元，由上诉人王达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 葛 辰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1406号
原告于显忠。
被告黄建国。
原告于显忠与被告黄建国建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于显忠到庭参加诉讼，被告黄建国经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于显忠诉称：2012年10月30日，原告给被告修厂房地面工程款5.8万元（人工费），被告给原告出具了借条，约定利息月息2分，双方约定在11月15日前一次性付清，至今借款期限已过，经原告多次催要，被告至今没有给付欠款本金及利息，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告偿还欠款人民币5.8万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了二份证据，证据一、协议书一份，证明被告欠原告5.8万元的事实。证据二、说明一份，证明被告黄建国欠原告工程费，并约定2012年12月10日还清，如不还按月息2分计算。证据三、证人杨某某的证言，证明原告给被告干活，给被告厂房打地面，当时给了一部分，另一部分没有给。
被告黄建国未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告黄建国于2012年10月30日与原告于显忠签订协议书，被告欠原告修路人工费58000元，并补签说明约定于2012年12月30日偿还全部欠款，如偿还不清欠款，按月息2分计算利息。到期后，被告未能偿还工程款。现原告诉讼来院，要求被告立即给付工程款58000元及利息（以58000元为本金，按月息2分计算，从2012年10月30日起至本判决生效时止），并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告黄建国将厂房修路面工程承包给原告于显忠，给付部分工程款，尚欠58000元，并与被告签订协议，有借据及证人证言为凭，故对原告要求被告给付工程款58000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任给付利息，本院予以支持。但要求被告按照月利2分给付利息，其证据不足，本院不予认定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定的规定判决如下：
被告黄建国于本判决生效后三日内给付原告于显忠工程款人民币58000元及利息（以58000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年10月30日起至本判决生效时止）。
案件受理费1750元及公告费600元（原告已垫付），由被告黄建国负担，与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苑莲月
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1406号
原告刘某，男，汉族，退休干部，住东阿县。
被告黄某，女，汉族，退休干部，住东阿县。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员房义明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某经合法传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告均系再婚，1999年11月23日，在县民政局登记结婚。由于我们系再婚，且年龄都很大，婚前和双方的孩子见面时也都交代的很清楚，原有的个人财产个人归个人，结婚后唯一的夫妻共同财产是双方的共同工资，如果有病时，由各自的孩子负责看病治疗，这些我们的孩子也都同意。婚后我的工资基本上是被告负责，我也很少过问。被告的孩子上学等事我也是照常拿钱完全按自己的孩子一样。但是我们的矛盾随时间越来越大，主要原因是性格不合，观点不一致，而且被告无端猜疑，完全没有夫妻情分，生活中的小事也变成了不可调和的大事，造成我身心疲惫，身体状况每况愈下。我们也试图改变但没太多变化，为了让双方都回复平静，结束这没有意义的生活状态，我们也曾去过民政部门协商办理离婚，但是没有离成。请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法分割家庭共同财产；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：我不同意离婚。原告诉状中陈述不属实。1、我与原告都是县政府办公室工作人员，从1983年到1999年我们在一起工作了16年，双方对彼此性格都很了解。1999年11月份我们办了正式结婚手续，当时只是约定以后两个人的工资是两人的共同财产，其他并没有约定，并非如原告陈述。2、原告当时工资每月七百多元，除去会计每月扣除二百元做零存整取及每月支付孙子的保姆费用二百元，剩余三百元原告交给我，我不要，原告就放到我的抽屉里。但是原告平时有事都从这里面拿钱。我们结婚后，原告身体不好，给原告看中医治病每月花费较多，有时一个月下来我和我儿子的工资都花完还不够，还动用了我的积蓄。3、原告说我们矛盾越来越大，性格不合，无端猜疑，实质上就是原告嫌我管孩子照顾孙女。原告的孙子自从我们结婚后一切都管着，从2014年3月份孙子高三不用他管，被告就回东阿住了。我基本也是每个星期天都回东阿。2014年6月21日，原告跟我协议离婚，我不同意，我认为是我这几年身体不好，加上管孙女，照顾原告的少了，所以这一年来，我回东阿的次数多了，也经常给原告买东西。请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。
查明：原告与被告1999年11月23日在东阿县民政局登记结婚，原被告均是再婚，婚后未生育子女。原被告结婚之前均各自有自己的孩子，双方的孩子现均已成家另过。婚后双方感情尚可，但仅几年来由于双方性格差异及家庭琐事，导致夫妻感情受到影响。2015年10月26日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告不同意离婚，其理由如其辩称。因被告经合法传唤未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
原告主张双方婚后无共同财产，无共同债务。
以上事实，由原告提交的民事诉状、被告提交的答辩状、原告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查质证，应当采信。
本院认为：原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。双方本应是一对幸福的夫妻，二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情。视其夫妻关系之现状，应属二人性格差异，发生矛盾时不能冷静处理所致。只要双方今后既往不咎，互谅互让，一定会重建幸福美满的家庭生活。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一五年十一月十八日
书记员 ＸＸ雨