安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3256号
原告：合肥东部新城建设投资有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇站北路综合楼三楼。
法定代表人：梁发苑，董事长。
委托诉讼代理人：黄有志，安徽伟易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽伟易律师事务所律师。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号。
法定代表人：邵家彬，总经理。
委托诉讼代理人：余国飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：何发满，安徽华腾律师事务所律师。
原告合肥东部新城建设投资有限公司（以下简称“新城投资公司”）与被告安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称“湖滨公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告新城投资公司委托诉讼代理人黄有志、陈涛，被告湖滨公司委托诉讼代理人余国飞、何发满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新城投资公司诉称：被告湖滨公司为解决在肥东县的工程项目资金周转困难，及时支付农民工工资，向原告借款，双方于2015年9月16日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款2000万元，借款期限自2015年9月17日至11月16日；借款按年息6%收取资金占用费，逾期按日万分之七收取滞纳金；被告逾期未还将承担借款本金、资金占用费、滞纳金、诉讼费、律师费、公告费、保全费、担保费等相关费用。
2015年9月17日，原告向被告转账2000万元，由被告出具收据。同年11月4日，被告因资金出现困难，无法归还到期借款，申请延期还款，双方签订《补充协议》，原告同意被告延期还款，具体为2016年6月底前归还1000万元，同年年底前归还1000万元。但被告仍未能按期偿还借款，仅于2016年7月4日偿还借款本金1000万元。后原告经多次催要，并委托律师于2016年11月16日向被告发出《律师函》，要求被告于2016年11月30日前还清所欠借款及利息1438.6万元。
2017年1月19日，被告偿还1000万元，并于当日向原告出具《承诺函》，确认截至2017年1月17日应付原告利息2063444.45元，承诺于同年4月10日前付清。但被告至今分文未付，故请求判令被告立即偿还到期借款利息2063444.45元，并自2017年1月18日起至款清之日止按日万分之七支付逾期利息；承担原告为实现债权的律师费9万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告湖滨公司辩称：对已偿还借款本金2000万元及截至2017年1月17日应付原告的利息没有异议。借款合同中约定的借款利息及滞纳金系针对本金而言，本金已经还清，且双方就利息亦已结算完毕，原告要求计算复利没有事实依据。原告主张的律师费过高，不符合律师行业的实际收费标准，其提供的9万元转账凭证显示的汇款用途为支付法律顾问费，并非本案的律师费，原告系安徽伟易律师事务所的法律顾问单位，对该费用应不予支持。
经审理查明：2015年9月16日，原告新城投资公司作为甲方与乙方被告湖滨公司及丙方安徽湖滨建设集团房地产开发有限公司签订《借款合同》一份，约定：鉴于乙方在肥东县进行项目投资建设过程中资金周转困难，导致农民工工资不能及时兑现，在“两节”前存在不稳定隐患，经协商由甲方向乙方出借2000万元短期借款，期限两个月，自款项拨付之日起计算；借期内按年息6%收取资金占用费，逾期未还的，按每日万分之七收取滞纳金；乙、丙以各自所有的办公楼（已为其他债务设置了抵押）为上述借款提供抵押，双方对抵押担保的范围、抵押期间等均作出约定；乙方逾期不偿还借款，将承担甲方的本金、占用费、滞纳金、诉讼费、律师费、保全费等相关费用。同时，被告向原告出具2000万元借款收据一张。次日，原告向被告银行账户汇款2000万元。
2015年11月4日，原、被告签订《补充协议》一份，载明被告因资金出现困难，无法归还到期借款，申请延期，经原告同意于2016年6月底前归还1000万元，2016年底前归还1000万元；2015年9月17日至11月16日期间的资金占用费按年利率6%计算，之后的按年利率10%计算，如再逾期则按日万分之七计算资金占用费。2016年7月1日，被告委托第三方转账偿还原告借款1000万元。2017年1月19日，被告又归还借款1000万元，同时向原告出具《承诺书》一份，载明其于2015年9月17日向原告借款2000万元，分别于2016年7月1日、2017年1月19日各归还1000万元，借款本金已还清；按照合同约定，截止2017年1月17日，被告应付原告借款利息2063444.45元，承诺于2017年4月10日前付清。
2017年6月28日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，原告提供聘请律师合同，转账凭证、代理费增值税普通发票，以证明原告因本案实际支出律师代理费9万元。被告认为原告主张的律师代理费过高，安徽伟易律师事务所与原告是长期合作单位，转账凭证显示系支付法律顾问费，并非因本案而实际发生的律师费。因原、被告坚持各自的诉辩意见，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、企业登记信息、借款合同、收据、补充协议、记账凭证、承诺、聘请律师合同、增值税普通发票及银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告新城投资公司与被告湖滨公司等人签订的《借款合同》成立并生效，双方于2017年1月19日进行结算，被告已偿还2000万元借款本金，截止同年1月17日的利息2063444.45元由被告承诺于2017年4月10日前付清，但被告未能兑现，已构成违约，现原告诉请被告支付下欠借款利息2063444.45元，理由正当，应予支持。鉴于双方一致认可已偿还的2000万元系作为借款本金清偿完毕，并无不当，原告就下欠借款利息要求被告按照合同约定的借款逾期滞纳金收取标准支付利息，缺乏事实与法律依据，应不予支持，但可自逾期付款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。根据《借款合同》的约定，被告逾期还款应承担原告实现债权所产生的律师代理等费用，原告诉请被告承担律师代理费符合双方约定，但原告提供的9万元银行转账凭证载明用途为法律顾问费，考虑到原告聘请律师必然会产生相应的代理费用，可酌定律师代理费为4万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告安徽湖滨建设集团有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告合肥东部新城建设投资有限公司借款利息2063444.45元，并自2017年4月11日起至款清之日止按年利率6%支付逾期付款利息；
二、被告安徽湖滨建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告合肥东部新城建设投资有限公司实现债权的律师代理费4万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25888元，减半收取12944元，保全费5000元，合计17944元，由原告合肥东部新城建设投资有限公司负担1024元，被告安徽湖滨建设集团有限公司负担16920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一七年八月十七日
书记员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。