河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1101号
原告：赵永（孙克新之夫），农民。
原告：赵丽颖（孙克新之女），学生。
原告：赵丽涛（孙克新之子），学生。
原告：孙玉生（孙克新之父），农民。
原告：肖平霞（孙克新之母），农民。
五原告委托代理人：薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告：唐鑫磊。
被告：廊坊市吉安货物运输有限公司，住所地廊坊市广阳区益民小区1-3-102。
法定代表人：张红书，该公司执行董事。
二被告委托代理人：李建洋，定兴县城区志成法律师服务所法律工作者。
被告：王学兵，职业不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部（以下简称人保财险廊坊二营），住所地廊坊市广阳区广阳道东头北侧联通楼5-7轴。
负责人：张海，该公司经理。
委托代理人：赵天妖，河北博典律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司（以下简称人寿财险徐水县支公司），住所地徐水县振兴西路312号。
负责人：刘立强，该公司经理。
委托代理人：杜一波，该公司职工。
本案相关情况
原被告有争议的事项为第四、、六、七、八、九、十、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生经过及损害结果：2015年6月14日9时，被告唐鑫磊驾驶冀R×××××号重型半挂牵引车、冀R×××××挂号重型仓栅式半挂车沿107国道由南向北行驶至102KM处时，与相对行驶被告王学兵驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××挂号重型普通半挂车发生刮撞，后与相对方向行驶赵永驾驶的冀F×××××号小型面包车碰撞，造成冀F×××××号小型面包车乘车人孙克新经抢救无效死亡、赵永受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。四被告对上述事实�无异议。
二、交警责任认定结果：唐鑫磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第三十五条：机动车、非机动车实行右侧通行。王学兵、赵永、孙克新无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定：唐鑫磊承担此事故的全部责任；王学兵、赵永、孙克新不承担此事故责任。原告提交定兴县公安局交警大队定公交认字（2015）第06010号道路交通事故认定书一份。四被告对上述证据均无异议。
三、受害人概况：赵永（孙克新之夫），男，汉族，1975年9月25日出生，住定兴县九汲庄村桥西区北街73号，北京会磊盈科机械设备有限公司泵车司机，身�证号：××。
赵丽颖（孙克新之女），女，汉族，1996年9月1日出生，住定兴县九汲庄村桥西区北街73号，学生，身份证号：××。
赵丽涛（孙克新之子），男，汉族，2006年2月23日出生，住定兴县九汲庄村桥西区北街73号，学生，身份证号：××。
孙玉生（孙克新之父），男，汉族，1946年12月8日出生，住定兴县柳卓乡肖金庄村三区80号，农民，身份证号：××。
肖平霞（孙克新之母），女，汉族，1945年11月27日出生，住定兴县柳卓乡肖金庄村三区80号，农民，身份证号：××。
四被告对上述当事人身份情况均无异议。
4、医疗费：赵永花费医疗费12203.97元。事故发生后，赵永在定兴县医院住院43天，经诊断为：1、左肘部皮肤裂伤；2、双肩部软组织损伤；3、右眼周钝挫伤；4双肺下叶挫伤；5、双侧胸腔积液（少量）；6、右第2跖骨远端骨折。医嘱建议：1、注意休息、加强营养；2、右眼壹月后复查；3、两个月内避免重体力劳动；4、不适随诊。赵永提交定兴县医院住院门诊票据11张、住院病例一份、诊断证明两份。被告唐鑫磊、廊坊市吉安货物运输有限公司对上述证据均无异议；被告二保险公司认为应扣10%非医保用药，其中一张门诊票据为病例取证费不予认可。
孙克新医疗费：7134.90元。孙克新因本次事故在定兴县医院经抢救无效死亡，花费医疗费7134.90元。提交定兴县医院门诊抢救票据38张、门诊病例、诊断证明各一份。被告唐鑫磊、廊坊市吉安货物运输有限公司对上述证据均无异议。被告二保险公司认为受害人孙克新的门诊票据名字不一致，不能证实为同一人。
五、护理费：4300元（100元×43天）；原告赵永住院期间由亲属进行护理，护理费标准为每天100�，护理期限为住院期间43天。被告唐鑫磊、廊坊市吉安货物运输有限公司无异议。被告二保险公司不予认可，认为没有医嘱证实。
六、误工费：20600元；原告赵永主张误工期限由事发起计算至2015年9月27日计103天，每天工资标准为200元。提交北京会磊盈科机械设备有限公司停发证明一份及单位营业执照复印件一份、赵永从业资格证及安全培训合格上岗证各一份、定兴县医院诊断证明一份。被告唐鑫磊、廊坊市吉安货物运输有限公司无异议。被告二保险公司认为误工期限过长且赵永未提交劳动合同及事发前三个月的工资表，无纳税证明，不能证实赵永实际收入数额。
七、交通费：赵永交通费1000元。赵永提交定兴县安顺汽车运输服务部出具的车费票据1张，金额1000元，系赵永入院及出院交通花费。
孙克新交通费900元。提交票据17张（定兴县�通客运站出具票据16张，金额160元；定兴县安顺汽车运输服务站出具车费票据1张，金额400元），该交通费系事故发生后，孙克新自事发地点至定兴县医院抢救后送至定兴县殡仪馆所花费。被告二保险公司对票据的真实性无异，认为无证据证实交通费与本案的关联性。
八、住院伙食补助费：4300元；原告赵永主张每天100元×住院43天=4300元，被告二保险公司认为数额过高。
九、营养费：4300元；原告赵永主张每天100元×住院43天=4300元，被告二保险公司认为数额过高，认可每天30元。
十、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）291698.70元；原告主张孙克新死亡赔偿金人民币203720元（10186元／年×20年），原告提交死亡证明一份，四被告均无异议；原告主张被抚养人生活费：
肖平霞（孙克新母亲69周岁）30243.00元（8248元／年×11年÷3人）；
孙玉生（孙克新父亲68周岁）32992.00元（8248元／年×12年÷3人）；
赵丽涛（孙克新儿子9周岁）37116.00元（8248元／年×9年÷2人）；
上述被抚养人在9年内超出年人均消费性支出总额，应先按人民币8248.00元／年计算9年的被扶养人生活费计人民币74232.00元，另加肖平霞剩余2年的被扶养人生活费人民币5498.70元、孙玉生剩余3年的被扶养人生活费人民币8248.00元，总计人民币87978.70元。原告提交常住人口登记卡复印件、身份证复印件各三份。四被告对孙克新死亡赔偿金无异议，被告二保险公司对被抚养人生活费请合议庭核对原件后依法确认。
十一、丧葬费人民币24000元，四被告无异议。
十二、精神损害抚慰金数额：原告请求精神抚慰金人民币50000元，被告二保险公司认为数额过高，请求法庭酌定。
十三、孙克新车辆损失：原告赵永所驾驶的冀F×××××号小型面包车系孙克新所有，经原告委托本院对该车依法进行鉴定，河北恒裕资产评估事务所有限公司于2015年8月21日出具资产评估报告书，该车辆损失为23851元。原告提交河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的恒裕评报字（2015-8A031］号资产评估报告书一份。被告人保财险廊坊二营对车辆损失不予认可，申请重新鉴定。
十四、鉴定费：车损评估费2000元。原告提交河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的评估费票据1张，金额2000元。被告二保险公司认为不属保险赔偿范围。
十五、已获赔情况：事故发生后，被告廊坊市吉安货物运输有限公司为原告垫付丧葬费24000元，被告廊坊市吉安货物运输有限公司要求被告保险公司赔偿原告损失同时返还已垫付的丧葬费。
十六、有关保险合同主体：中国人民财产保险股份有限�司廊坊市分公司第二营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司；
十七、有关保险合同类型：人保财险廊坊二营承保交强险及商业险，人寿财险徐水县支公司承保交强险；
十八、有关保险合同主要内容：驾驶员唐鑫磊驾驶冀的冀R×××××、冀R×××××挂重型仓栅式半挂货车系被告廊坊市吉安货物运输有限公司所有。该车在被告人保财险廊坊二营投保了交强险及商业第三者责任险。冀R×××××投保的交强险保险期间自2014年7月20日0时起至2015年7月19日24时止；冀R×××××投保了商业第三者责任险50万（含不计免赔）、挂车冀R×××××挂投保了第三者责任险50000（含不计免赔），保险期间均自2014年7月20日0时起至2015年7月19日24时止。
驾驶员王学兵驾驶的冀F×××××重型半挂牵车系徐水县宏达货物运输有限公司所有，该车在人寿财险�水县支公司投保了交强险，保险期间自2014年8月16日0时起至2015年8月15日24时止。此次事故发生在2015年6月14日，均在保险期间内。
十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀R×××××、冀R×××××挂重型仓栅式半挂货车系被告廊坊市吉安货物运输有限公司所有，被告唐鑫磊系被告廊坊市吉安货物运输有限公司所雇佣司机。王学兵驾驶冀的冀F×××××重型半挂牵车系徐水县宏达货物运输有限公司所有。
二十、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告赵永、赵丽颖、赵丽涛、孙玉生、肖平霞因赵克新死亡造成的医疗费6134.90元、死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.50元、被抚养人生活费87978.70元、交通费900元、精神抚慰金50000元、车辆损失23851元、鉴定费2000元，共计397704.10元。要求赔偿原告赵永医疗费、住院伙食补助费、等共计47403.97元。要求被告两保险公司在�保限额内承担赔偿责任。
二十一、被告的答辩意见。
被告唐鑫磊辩称，肇事车辆系被告廊坊市吉安货物运输公司所有，唐鑫磊系该公司雇佣的司机，不应承担赔偿责任。原告损失应由被告廊坊市吉安货物运输公司赔偿。
被告王学兵未提交书面答辩意见。
被告廊坊市吉安货物运输有限公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。肇事车辆在被告人保财险廊坊二营投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司赔偿，我公司不承担责任。事故发生后，我公司为原告垫付丧葬费24000元，要求人保财险廊坊二营予以赔偿。
人保财险廊坊二营辩称，请法庭审核交通事故经过，驾驶人的驾驶资格、行驶证是否年检，以确定是否属于保险理赔范围。如属于保险理赔范围，同意赔偿原告合理合法的损失。不同意承担鉴定费及诉讼费等间接损失。
人寿财险徐水县支公司辩称，同意在交强险无责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
裁决结果
本院认为，此次事故造成孙克新死亡、赵永受伤、三车不同程度受损，被告唐鑫磊负事故全部责任，被告唐鑫磊应承担侵权责任。被告唐鑫磊驾驶的车辆在被告人保财险廊坊二营投保交强险及商业第三者责任保险，保险公司应在承保限额内承担赔偿责任。被告王学兵驾驶的车辆在被告人寿财险徐水县支公司投保交强险，被告人寿财险徐水县支公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足�分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部在交强险及商业三者险范围内及被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。
结合原被告举证、质证意见，本院确定原告方所遭受的损失如下：
1、医疗费，原告赵永主张门诊及住院医疗费用12903.97元，主张孙克新医疗费6134.9元。经本院核实，赵永医疗费用金额为12203.97元，有医疗机构正式票据证实，本院予以确认；孙克新门诊票据中姓名为“孙可心”，定兴县医院出具诊断证明证实“孙可心”实名为“孙克新”，故对孙克新门诊费用6134.90元，本院予以确认。被告二保险�司主张应扣除非医保用药，未提交证据证实，本院不予支持；被告二保险公司对赵永的病例取证费不认可，该病例为原告主张损失必然发生的费用，对被告二保险公司的主张本院不予采纳。
2、护理费4300元，被告二保险公司认为没有医嘱不予认可。原告主张每天护理费的标准为100元，未提交证据证实，但考虑原告赵永的伤情住院期间由亲属对其护理系必然发生的，对原告主张护理费应予以支持。护理费标准应参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》居民服务业标准32045元／年计算，为3775.16元（32045元／年÷365天×43天）。
3、误工费20600元，原告提供所在单位营业执照及停发证明，主张每天误工费200元，误工时间为住院期间及出院后两个月，计103天。被告二保险公司对误工费的标准及误工期限不予认可。本院认为，原告提供的单�证明、从业资格证可以证实原告从事运输行业，诊断证明载明两个月内避免重体力劳动，为此对原告赵永的误工期限予以支持。因原告赵永提供的误工减少收入的证据存在瑕疵，对原告赵永的误工费标准应参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》交通运输行业标准53159元／年计算，为15001.03元（53159元／年÷365天×103天）。
4、交通费，原告主张赵永交通费1000元、孙克新交通费900元。经本院核实，孙克新交通费票据17张，金额为560元。对原告提供的交通费票据，被告二保险公司对真实性无异议，但对关连性不予以认可。结合原告赵永及孙克新事发后就医地点、诊疗次数等相关因素，本院酌定支持原告赵永交通费600元、孙克新交通费400元。
5、住院伙食补助费4300元，被告二保险公司认为数额过高，但未提交证据反驳。根据《河北省省级机关差旅费管理办法》相关规定，原告主张每天100元，本院予以支持。
6、营养费4300元，医疗机构诊断证明载明加强营养，结合原告赵永病情，其主张数额过高，应予以调整。本院酌定支持原告赵永住院期间营养费2150元（50元／天×43天）。
7、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）291698.70元。原告主张孙克新死亡赔偿金人民币203720元，被抚养人生活费87978.70元。四被告对死亡赔偿金均无异议，本院予以确认；被告二保险公司表示请合议庭核实被抚养人身份情况后依法认定被抚养人生活费。经本院核实被抚养人常住人口登记卡及身份证原件与原告提交的复印件一致，对原告主张的被抚养人生活费予以支持。
8、精神抚慰金，本院综合事故责任过错、受害人的死亡年龄对原告的主张50000元的精神抚慰金予以确认。
9、车辆损失23851元，�被告保险公司以价格过高为由提出重新鉴定。因该鉴定系原告向本院提出申请，由本院委托司法技术室并由双方当事人选定鉴定机构后作出的评估报告，且被告二保险公司未提供证据证实该鉴定的鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等相关问题。故对二被告保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。
10、鉴定费2000元，系为查明原告伤残情况而支付的必要的、合理的花费，本院予以确认。
被告廊坊市吉安货物运输有限公司已垫付原告丧葬费24000元并要求返还，原告同意在被告二保险公司理赔所有损失时予以返还，本院予以支持。
综上，五原告损失数额为：孙克新医疗费6134.90元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）291698.70元、丧葬费24000元、精神抚慰金50000元、鉴定费2000元、车辆损失23851元、交通费400�，合计397204.10元。
原告赵永医疗费12203.97元、住院伙食补助费4300元、营养费2150元、误工费15001.03元、护理费3775.16元、交通费600元，合计38030.16元。
上述原告各项损失共计435234.26元，应先由被告人保财险廊坊二营在交强险范围内承担原告赵永医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元；死亡伤残限额承担原告赵永误工费、护理费、交通费，计19376.19元，承担五原告死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金（交强险内优先支付）、丧葬费、交通费，计90623.81元，在交强险财产限额内赔偿五原告车辆损失费、鉴定费，计2000元。人寿财险徐水县支公司在交强险无责任医疗限额内赔偿原告赵永医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元，在无责任死亡伤残限额承担五原告死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金（强险内优先支付）、丧葬费、交通费，计11000元，无责任财产损失赔偿限额内赔偿五原告车辆损失、鉴定费，计100元。原告赵永不足部分即7653.97元（38030.16元-10000元-19376.19元-1000元）由被告人保财险廊坊二营在商业第三者险内承担赔偿责任。五原告损失不足部份即293480.29元（397204.10元-90623.81元-2000元-11000元-100元）由被告人保财险廊坊二营在商业第三者险内承担赔偿责任。被告廊坊市吉安货物运输有限公司要求被告保险公司赔偿其为原告垫付的丧葬费24000元，本院予以支持。被告保险公司不同意承担本案诉讼费用，因保险公司系本案当事人，应依法承担相应诉讼费用。被告王学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十六条，第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部在保险范围内赔偿原告赵永医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计37030.16元（其中交强险29376.19元，商业险7653.97元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部在保险范围内赔偿五原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费、交通费计386104.10元（其中交强险92623.81元，商业险293480.29元）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司在交强险无责任医疗限额内赔偿原告赵永医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿原告赵永、赵丽颖、赵丽涛、孙玉生、肖平霞死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、丧葬费、交通费11000元，在无责任财产限额赔偿车辆损失、鉴定费100元，两项合计11100元。
五、原告赵永、赵丽颖、赵丽涛、孙玉生、肖平霞收到上述赔偿款同时返还被告廊坊市吉安货物运输有限公司垫付款人民币24000元。
六、上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
七、驳回原告赵永、赵丽颖、赵丽涛、孙玉生、肖平霞其他诉讼请求。
案件受理费7976元（原告已预交），由原告赵永、赵丽颖、赵丽涛、孙玉生、肖平霞负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部负担7176元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闻建章