wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2507号
原告温涛，男，1987年1月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告杨爱琴，女，1956年2月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告温涛与被告杨爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温涛、被告杨爱琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温涛诉称，2015年7月2日，被告杨爱琴因急需用钱，从原告手中借款1万元，说借1个星期之后偿还2万元，但至今未还，原告有欠条为证。为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告欠款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨爱琴辩称，原告所述属实，其向原告借款1万元，当时说就借几天，没说给1万元的好处费。被告确实是没有还款。请求法院按银行贷款利率计算应偿还的利息。
经审理本院认定，2015年7月2日，被告杨爱琴向原告温涛借款1万元，原告于当日通过银行转账将借款1万元给付被告。被告向原告承诺，将另行给付原告1万元作为感谢费用，其向原告出具借据一份，载明“杨爱琴因资金周转不开向温涛借款10000元，在2015年11月30日前还清”。该借据下部还记载，“补充偿还杨爱琴因资金紧张温涛借给杨爱琴壹万元整.￥10000.为流动资金周转。为感谢温涛，本金还完后，杨爱琴自愿再补偿温涛现金款壹万元整，计10000。补偿日期2016年1月30日前”。被告在借据上签名、捺印。借款后，被告对借款本息未进行偿还。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨爱琴向原告温涛借款1万元理应及时偿还。被告未在承诺的还款期限内还款，已构成违约。原告诉请被告偿还借款1万元本院予以支持。被告承诺于2016年1月30日前，另行补偿原告现金1万元，应视为被告对借款利息的承诺。原告诉请被告支付1万元作为该笔借款的好处费，亦应视为原告要求被告支付借款期间及逾期利息的诉请。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方对该笔借款约定的1万元作为补偿，已经超过我国有关限制性借款利率的规定，故该笔借款应自借款之日起按年利率24％计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨爱琴于本判决生效之日起五日内偿还原告温涛借款人民币1万元，并支付自2015年7月2日起至借款偿付完毕之日止按照年利率24%计算的利息。
二、对原告温涛的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告温涛负担61元（已交纳），被告杨爱琴负担89元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝瑞
二〇一六年四月十二日
代书记员 徐 楠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初1166号
原告马禧言，男，1977年12月15日出生，壮族，农民，住广西横县。
被告梁旺隆，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
本院在审理原告马禧言诉被告梁旺隆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马禧言以与被告梁旺隆达成调解协议为由，向本院头口提出撤诉申请。经审查，原告马禧言提出的申请属于处分个人权利的范围，没有损害他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，裁定如下：
准许原告马禧言撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马禧言负担。
审判员 唐智敏
二〇一六年八月九日
书记员 韦彩燕
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1228号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人刘显洋，住辽宁省瓦房店市九龙街道办事处吴店村夹板沟屯58号。
本院在执行与被执行人刘显洋罚金追缴一案中，依据本院作出的（2014）沙刑初字第640号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金1000元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执1228号本院在执行与被执行人刘显洋罚金追缴一案中，本院将被执行人刘显洋纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘显洋无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将被执行人刘显洋（公民身份号：210281197701296116）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  周涛代理审判员  蓝天代理审判员  王飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  邹润
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1523号
原告陈某某。
被告韦某某。
委托代理人狄燕，律师事务所律师。
原告陈某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员叶永发使用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告韦某某及其委托代理人狄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告当初结婚时是由父母包办的婚姻，于1998年12月15日原、被告登记结婚。婚后，2000年7月12日生育长女；2009年10月16日生育次女。原、被告双方感情一直不好，后因生育二女被告对原告更加不满，甚至动手打原告，对原告父母恶言相向，不孝顺二老。被告的行为造成夫妻感情彻底破裂，原告于2010年5月起诉至贵院要求与被告离婚，由贵院调解，被告保证以后不再打骂原告后与原告和好回家。但被告并没有改过，仍然会打骂原告，原告无奈只好带着未满周岁的次女外出打工。原告于2014年5月再次向贵法院提出离婚，但贵院驳回原告请求。现如今原告与被告已经分居五年多，夫妻关系名存实亡，现请求法院判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦某某辩称，原、被告于1995年认识后，接触了三年时间，于1998年登记结婚，期间有足够长的时间相互了解，并非原告所说的由“父母包办的婚姻”。原、被告婚后分别于2000年7月12日生育长女、2009年10月16日生育次女，虽然原告曾于2010年、2014年向贵院起诉离婚，但原告陈述并非事实，在2010年起诉之后原、被告自愿和好，被告没有随意殴打原告的行为，且原告外出打工也是经被告同意，双方仍有电话联络及经济往来。双方虽也有发生争吵，但这些都是属于夫妻生活的正常情况，并非不可调和，因此原告诉请的离婚理由不能成立，请求人民法院驳回原告离婚的诉请。
在本案审理过程中，原告针对其主张提交证据如下：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。2、常住人口登记卡三份，证明原告及婚生子女的身份情况。3、（2010）年瓯民初字第742号调解协议及（2014）年瓯民初字第1202号判决书，证明2010年5月及2014年5月曾起诉至建瓯市人民法院要求离婚。4、徐墩镇山边村委会证明及原告在厦门工作证复印件，证明2011年9月至今原、被告一直分居。被告质证认为，对于原告提交的证据1、2、3均无异议，对于证据4的合法性、真实性无异议，但是关联性有异议，证据4并不能够证明原、被告双方自2011年以来一直分居。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4系出自相关职能部门，来源真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
经庭审举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，对本案主要事实认定如下：
1998年12月14日原、被告登记结婚。婚后于2000年7月12日生育长女，2009年10月16日生育次女。2010年7月原告曾起诉离婚，后经调解双方和好。2014年5月原告再次向本院起诉要求离婚，经本院调查后判决驳回原告诉讼请求。该判决生效后至今原、被告双方仍处于分居状态。2015年原告又以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，和共同债权债务。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固与家庭和谐。原告于2010年7月向本院起诉要求与被告离婚，后经调解与被告和好。2014年5月再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。庭审中查明经本院判决不准离婚至今已一年有余，夫妻关系未得到改善，原、被告仍然处于分居状态。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，应视为原、被告夫妻双方感情确已破裂，原告诉请与被告离婚符合法律规定，应予支持。关于子女的抚养问题，长女长年随被告生活，已形成较为稳定、熟悉的生活环境，且亦表示愿意随被告共同生活；次女自幼随原告生活，已形成较为稳定的生活环境，且较少与被告接触，若改变其成长环境不利于的健康成长。所以为尊重婚生子女的意愿，从本着有利于子女的健康成长出发，长女随被告共同生活、次女随原告共同生活较为适宜，结合原、被告双方的情况，由双方各自承担己方抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告韦某某离婚。
二、婚生长女由被告抚养随被告共同生活，长女的抚养费由被告承担；婚生次女由原告抚养随原告共同生活，次女的抚养费由原告承担。
三、案件受理费人民币245原减半收取，即123原由原告负担61元、被告负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 倩
附：本案适用的主要条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第五条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应当考虑子女的意见。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第90号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2�9日被监视居住，后脱逃。2015年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，因被告人脱逃，于同年8月7日中止审理。2015年11月12日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年9月16日零时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶魏某某的青bf5573号小型轿车，沿互助县威远镇南北大街由北向南行驶，行至南北大街3公里加100米处时，与驾驶人保某某驾驶的青b99158号小型轿车相撞，造成两车损坏的一般交通事故，王某某弃车逃�现场。经鉴定，从王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为116.85mg／100ml。互助县公安交警大队责任认定，被告人王某某承担事故的主要责任，驾驶人保某某承担次要责任。后被告人王某某又返回事故现场投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人王某某无证驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，肇事后逃逸。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。
经审理查明，2014年9月16日零时30分许�被告人王某某醉酒后无证驾驶魏某某的青bf5573号小型轿车，沿互助县威远镇南北大街由北向南行驶，行至南北大街3公里加100米处时，与驾驶人保某某驾驶的青b99158号小型轿车相撞，造成两车损坏的一般交通事故，王某某弃车逃离现场，后又返回事故现场投案。经鉴定，从王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为116.85mg／100ml。互助县公安交警大队责任认定，被告人王某某承担事故的主要责任，驾驶人保某某承担次要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录及被害人保某某陈述。证明2014年9月16日零时42分，保某某向公安机关报案，称他驾驶青b99158号车，在城南学校门口与一辆小轿车发生交通事故，对方驾驶人弃车逃离现场；
2.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。证明案发现场情况；
3.证人魏某某、叶某某证言。证明2014年9月15日晚，他们和王某某在一起，王某某喝了酒。到16日凌晨1时许，王某某开着魏某某的青bf5573号小轿车在城南学校门口发生交通事故；
4.车辆技术检测意见书。证明青bf5573号比亚迪小轿车与青b99158号吉利帝豪轿车受损情况；
5.提取驾驶人血样登记表、乙醇检验鉴定意见书。证明2014年9月16日零时30分在互助县人民医院抽取被告人王某某血样5ml。经检验，从王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为116.85mg／100ml；
6.道路交通事故认定书。证明被告人王某某承担事故的主要责任，保某某承担次要责任；
7.驾驶人信息查询结果单。证明被告人王某某准驾车型d；
8.被告人王某某供述。其承认指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶�。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某无证驾驶机动车，且对造成的交通事故负主要责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 贺生胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯玉萍
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第90号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被监视居住，后脱逃。2015年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，因被告人脱逃，于同年8月7日中止审理。2015年11月12日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年9月16日零时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶魏某某的青BF55**号小型轿车，沿互助县威远镇南北大街由北向南行驶，行至南北大街3公里加100米处时，与驾驶人保某某驾驶的青B991**号小型轿车相撞，造成两车损坏的一般交通事故，王某某弃车逃离现场。经鉴定，从王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为116.85mg／100ml。互助县公安交警大队责任认定，被告人王某某承担事故的主要责任，驾驶人保某某承担次要责任。后被告人王某某又返回事故现场投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人王某某无证驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，肇事后逃逸。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。
经审理查明，2014年9月16日零时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶魏某某的青BF55**号小型轿车，沿互助县威远镇南北大街由北向南行驶，行至南北大街3公里加100米处时，与驾驶人保某某驾驶的青B991**号小型轿车相撞，造成两车损坏的一般交通事故，王某某弃车逃离现场，后又返回事故现场投案。经鉴定，从王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为116.85mg／100ml。互助县公安交警大队责任认定，被告人王某某承担事故的主要责任，驾驶人保某某承担次要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录及被害人保某某陈述。证明2014年9月16日零时42分，保某某向公安机关报案，称他驾驶青B991**号车，在城南学校门口与一辆小轿车发生交通事故，对方驾驶人弃车逃离现场；
2.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。证明案发现场情况；
3.证人魏某某、叶某某证言。证明2014年9月15日晚，他们和王某某在一起，王某某喝了酒。到16日凌晨1时许，王某某开着魏某某的青BF55**号小轿车在城南学校门口发生交通事故；
4.车辆技术检测意见书。证明青BF55**号比亚迪小轿车与青B991**号吉利帝豪轿车受损情况；
5.提取驾驶人血样登记表、乙醇检验鉴定意见书。证明2014年9月16日零时30分在互助县人民医院抽取被告人王某某血样5ml。经检验，从王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为116.85mg／100ml；
6.道路交通事故认定书。证明被告人王某某承担事故的主要责任，保某某承担次要责任；
7.驾驶人信息查询结果单。证明被告人王某某准驾车型D；
8.被告人王某某供述。其承认指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某无证驾驶机动车，且对造成的交通事故负主要责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 贺生胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯玉萍
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00105号
原告施东顺。
被告镇江市大港东升木工刃具厂，地址镇江新区大港光华工业园*座。
经营业主曹东升，男，1967年12月15日生，居民身份证号码3211211967********，汉族，住镇江新区大港街道港南花园**幢***室。
委托代理人戴菊华。
原告施东顺与被告镇江市大港东升木工刃具厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告施东顺、被告委托代理人戴菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月10日至9月18日在被告处任车间主任，工资为2000元／月，共计16000元。因曹东升欠薪逃逸至今未发放。原告请求法院判令被告给付原告2014年2月至9月工资16000元。
被告辩称：被告对欠款的事实及数额没有异议。
经审理查明：原、被告存在事实劳动关系。原告于2014年2月10日至2014年9月18日在被告处工作，工资为2000元／月。被告结欠原告2014年2月10日至2014年9月18日的工资16000元。原告曾于2014年12月4日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在法定时效内未受理。后原告诉至本院。
上述事实，有职工支付情况说明及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应向原告支付工资。被告结欠原告工资16000元，双方均无异议，本院予以认定。原告要求被告支付工资16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市大港东升木工刃具厂于本判决生效之日起十日内支付原告施东顺工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半5元，由被告镇江市大港东升木工刃具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1651号
原告刘某某，男，汉族
委托代理人：毕光伟系新疆天擎律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族
委托代理人：张皓添，毛新勇系新疆梨城律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月16日受理，依法适用简易程序，于2014年7月9日，8月1日，公开开庭进行了审理，原告刘某某、委托代理人毕光伟，被告王某某，委托代理人张皓添，毛新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年10月9日登记结婚，2012年12月24日库尔勒市民政局协议离婚。离婚后，原告的工资卡一直由被告保管、由被告已经支取原告现金100000元，现原告故诉至法院，请求依法判决1、被告归还离婚后领取原告现金100000。2、本案受理费由被告承担。
被告辩称：原，被告离婚后，被告没有领取原告工资卡的100000元现金，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年10月9日登记结婚，2012年12月24日库尔勒市民政局协议离婚，协议约定原、被告自愿离婚，婚生子刘某某由被告抚养，原、被告无任何财产纠纷。庭审中根据原告的申请调查被告的账户，经查实离婚后以原告刘某某名义开户的中国银行库尔勒市石油支行108214368099号存折，原告交给被告保管，被告先后2013年1月16日由刘某某的108214368099号账户上40000元转账给被告王王某某中国银行库尔勒市石油支行开户的107633619240号账户上，被告于2013年3月22日由刘某某的108214368099号账户上1229元转账给被告王王某某中国银行库尔勒市石油支行的107633619240号账户上。此后原，被告婚后财产纠纷未协商解决，原告故诉至法院，请求依法判决1、被告归还离婚后领取原告现金100000。2、本案受理费由被告承担。
以上事实有原告提供的离婚证，中国银行库尔勒市石油支行新存款历史交易明细清单，原告的申请本院依职权调取中国银行库尔勒市石油支行新存款历史交易明细清单，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原，被告于2012年12月24日库尔勒市民政局协议离婚，离婚后原告刘某某名义在中国银行库尔勒市石油支行开户的108214368099号存折原告交给被告保管，被告先后擅自2013年1月16日，于2013年3月22日，由刘某某名义开户的中国银行库尔勒市石油支行存折108214368099号账户上40000元，1229元，合计41229元转账给被告王王某某中国银行库尔勒市石油支行开户的107633619240号账户上，被告未经原告同意擅自取得的钱应当返还，被告王王某某辩称“原，被告离婚后，被告没有领取原告工资卡的100000元现金，依法驳回原告的诉讼请求。”没有提供相应的证据证实，应承担举证不能的不利后果，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，第一百一九条第三款，《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告王王某某判决生效后十日内一次性支付原告刘某某41229元。
本案受理费1150元，原告负担650元，被告负担500元（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 帕提古丽依达也提
二〇一四年八月十四日
书记员 路 甜 甜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01819号
原告：张某某，女，1988年4月12日生，汉族，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：常某某，男，1982年1月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 高华喜
二〇一三年十月二十三日
书记员 张雪蕊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第946号
罪犯陈辉，男，，生于1989年10月4日，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年5月8日作出（2012）中江刑初字第338号刑事判决，以被告人陈辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯陈辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月至2015年5月获考核分131.40分，该犯未缴纳罚金。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯陈辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯陈辉减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01951号
原告蔡某某，女，汉族，生于1983年11月21日，住广东省陆丰市。
被告万某，男，汉族，生于1986年9月5日，住重庆市开县。
本院在审理原告蔡某某与被告万某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡某某撤诉意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 刘少辉
人民陪审员 向平富
人民陪审员 魏 玮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐清建
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6761号
原告张银堂，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告青岛汇景置业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人韩每如，总经理。
委托代理人张夕营，男，汉族，住山东省烟台市莱山区。
原告张银堂诉被告青岛汇景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银堂及其委托代理人崔夏、被告青岛汇景置业有限公司的委托代理人张夕营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银堂诉称，原告看好被告出售的住宅楼，于2015年5月1日向被告缴纳购房款20000元，被告为其出具收款收据一份，现双方购房买卖无法顺利进行，原告多次要求被告返还购房款，被告均拒绝。请求法院判令被告返还购房款20000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告双方于2015年5月1日签订了《汇景花园商品房认购书》，根据认购书第3条约定，原告应于2015年5月7日前补齐首付款，被告多次催原告缴纳，但原告一直未交付，被告于2015年10月23日通过邮政快递寄送了一份催缴购房款的公函给原告，但原告并没有按照公函的通知交款，根据认购书第4条约定，买方（原告）认购房屋后不可退定，另外，根据认购书第5、6、7、9条约定若买方违约，卖方不予退还定金，另外，原告在诉状的事实与理由中提到的无法顺利购房的原因是由原告单方违约造成的，并不是诉状中所说的双方买卖无法顺利进行，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月1日，原被告签订《汇景花园商品房认购书》，约定就原告购买被告开发的汇景花园30号楼1单元102室达成本认购书，建筑面积73.36平方米，单价4578元/平方米，总房款335843元。协议第一条约定，签署本认购书同时，买方应接受缴纳购房定金10000元。第三条约定，签署本认购书后7天之内（即2015年5月7日前），买方应到青岛汇景花园销售中心补齐首付款并在规定时间内签订《青岛市商品房预售合同》及补充协议及附件，并按公积金贷款方式付款。第四条约定，在签署本认购书前卖方已经提醒买方谨慎考虑购房行为，并且明确告知买方该房屋认购后不可退定，买方对此已经完全清楚并且无异议。第五条约定，买方需按期签订《青岛市商品房预售合同》及按期交付本认购书规定条款，否则属买方违约，卖方有权解除此认购书，不再另行通知，并有权将预定房屋出售，并依法不予退还买方所缴纳的定金。第八条约定，本《汇景花园商品房认购书》需要与付款收据同时持有，方可生效。附则2约定，本认购书双方签字并在买方缴纳全部定金后生效，一式两份，卖方持一份，买方持一份，具有同等法律效力。认购书尾部有卖方经办人的签名，买方张银堂的签名捺印。
2015年5月1日被告出具收款收据，载明交款人为张银堂，摘要为收款，金额为20000元。
被告为证明自己的抗辩主张，提交2015年10月23日，被告通过邮政快递发给原告催缴购房款公函及快递查询结果，载明被告于2015年10月27日向原告发出特快专递件，经查询为本人收。被告欲证明被告于2015年10月23日向原告发出催缴购房款的公函，且原告已经签收。原告质证称对证据的本身无异议，对公函内容不认可，原告已在2015年的5月份向被告明确告知不准备购买房屋，被告一直说研究以后再答复，且原告已于2015年10月15日向法院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的收款收据，被告提交的认购书、收款收据、公函、邮政特快专递及查询及当事人的陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的认购书，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该认购书约定的内容包含了商品房销售管理办法第十六条规定的主要内容，是原、被告在签订商品房买卖合同前所签订的文书，对交易房屋有关事宜的初步确认。认购书的性质为预约合同。双方在认购书中约定原告向被告交付定金10000元并在7日内到被告处签署商品房买卖合同，该定金属于立约定金，具有担保订立商品房买卖合同的功能。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中被告称系因原告的原因导致未签订商品房买卖合同，但未提交证据证明，且被告向原告出具的收到条的内容为“收款20000元”，而不是被告辩称的定金收到条，因被告未提交有效证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。因此对原告要求被告返还购房款20000元的请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告青岛汇景置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张银堂购房款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告青岛汇景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冷 甜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6761号
原告张银堂，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告青岛汇景置业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人韩每如，总经理。
委托代理人张夕营，男，汉族，住山东省烟台市，系该公司法务。
原告张银堂诉被告青岛汇景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银堂及其委托代理人崔夏、被告青岛汇景置业有限公司的委托代理人张夕营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银堂诉称，原告看好被告出售的住宅楼，于2015年5月1日向被告缴纳购房款20000元，被告为其出具收款收据一份，现双方购房买卖无法顺利进行，原告多次要求被告返还购房款，被告均拒绝。请求法院判令被告返还购房款20000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告双方于2015年5月1日签订了《汇景花园商品房认购书》，根据认购书第3条约定，原告应于2015年5月7日前补齐首付款，被告多次催原告缴纳，但原告一直未交付，被告于2015年10月23日通过邮政快递寄送了一份催缴购房款的公函给原告，但原告并没有按照公函的通知交款，根据认购书第4条约定，买方（原告）认购房屋后不可退定，另外，根据认购书第5、6、7、9条约定若买方违约，卖方不予退还定金，另外，原告在诉状的事实与理由中提到的无法顺利购房的原因是由原告单方违约造成的，并不是诉状中所说的双方买卖无法顺利进行，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月1日，原被告签订《汇景花园商品房认购书》，约定就原告购买被告开发的汇景花园30号楼1单元102室达成本认购书，建筑面积73.36平方米，单价4578元/平方米，总房款335843元。协议第一条约定，签署本认购书同时，买方应接受缴纳购房定金10000元。第三条约定，签署本认购书后7天之内（即2015年5月7日前），买方应到青岛汇景花园销售中心补齐首付款并在规定时间内签订《青岛市商品房预售合同》及补充协议及附件，并按公积金贷款方式付款。第四条约定，在签署本认购书前卖方已经提醒买方谨慎考虑购房行为，并且明确告知买方该房屋认购后不可退定，买方对此已经完全清楚并且无异议。第五条约定，买方需按期签订《青岛市商品房预售合同》及按期交付本认购书规定条款，否则属买方违约，卖方有权解除此认购书，不再另行通知，并有权将预定房屋出售，并依法不予退还买方所缴纳的定金。第八条约定，本《汇景花园商品房认购书》需要与付款收据同时持有，方可生效。附则2约定，本认购书双方签字并在买方缴纳全部定金后生效，一式两份，卖方持一份，买方持一份，具有同等法律效力。认购书尾部有卖方经办人的签名，买方张银堂的签名捺印。
2015年5月1日被告出具收款收据，载明交款人为张银堂，摘要为收款，金额为20000元。
被告为证明自己的抗辩主张，提交2015年10月23日，被告通过邮政快递发给原告催缴购房款公函及快递查询结果，载明被告于2015年10月27日向原告发出特快专递件，经查询为本人收。被告欲证明被告于2015年10月23日向原告发出催缴购房款的公函，且原告已经签收。原告质证称对证据的本身无异议，对公函内容不认可，原告已在2015年的5月份向被告明确告知不准备购买房屋，被告一直说研究以后再答复，且原告已于2015年10月15日向法院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的收款收据，被告提交的认购书、收款收据、公函、邮政特快专递及查询及当事人的陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的认购书，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该认购书约定的内容包含了商品房销售管理办法第十六条规定的主要内容，是原、被告在签订商品房买卖合同前所签订的文书，对交易房屋有关事宜的初步确认。认购书的性质为预约合同。双方在认购书中约定原告向被告交付定金10000元并在7日内到被告处签署商品房买卖合同，该定金属于立约定金，具有担保订立商品房买卖合同的功能。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中被告称系因原告的原因导致未签订商品房买卖合同，但未提交证据证明，且被告向原告出具的收到条的内容为“收款20000元”，而不是被告辩称的定金收到条，因被告未提交有效证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。因此对原告要求被告返还购房款20000元的请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告青岛汇景置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张银堂购房款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告青岛汇景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冷 甜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2760号
罪犯刘海，男，1990年11月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2012年12月26日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第94号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月2日起至2015年9月1日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年8月至2014年5月被评为改造积极分子，该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑五个月（刑期至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第340号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人金某，女，1993年8月9日生，汉族族，吉林省公主岭市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被监视居住。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2015）第340号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、魏琳出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年10月13日，被告人金某在绿园区崇文路彤彤养生馆内，将被害人朱某某放在沙发上的黄色小报（无法作价）偷走，把包内一部白色OPPO（R8107）手机（鉴定价格为2160元）和1000元人民币留下后，将小包和包内的其他物品丢弃。
公诉机关认为：被告人金某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月13日，被告人金某在绿园区崇文路彤彤养生馆内，将被害人朱某某放在沙发上的黄色小报（无法作价）偷走，把包内一部白色OPPO（R8107）手机（鉴定价格为2160元）和1000元人民币留下后，将小包和包内的其他物品丢弃。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人金某的供述、被害人朱某某的陈述、受案登记表、受案回执及立案决定书、到案经过、长春市公安局绿园区分局青年路派出所出具的情况说明、户籍证明、长春市价格认证中心长价认刑字第1511306号价格鉴定结论意见书、扣押、返还清单及照片、指认现场笔录及照片等证据证明，并经庭审举证、质证，被告人金某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人金某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人金某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其积极退赃，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千三百二十元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙冰雪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第349号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省珠海市金湾区，身份证号码×××6416。因本案于2014年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日1时许，被告人林某在珠海市香洲区水湾路蚂蚁88酒吧大厅内，通过搭讪方式取得事主叶某丙的信任后一起喝酒，随后趁其不备，将事主叶某丙放在卡座上一件黑色外套盗走（内有价值人民币1915元的苹果5手机一部及人民币4400元），得手后准备离开酒吧时被保安当场抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被害人叶某丙陈述及辨认笔录，证人袁某的证言及辨认笔录，证人闫某、叶某乙的证言，出警经过，接受证据材料清单，发还清单，调取证据清单，录像说明，户籍资料，涉案财产价格鉴定结论书，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年4月14日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 彭 帅
人民陪审员 容冰龙
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第343号
原告林某某。
委托代理人杨某律师。
被告何某某。
原告林某某诉被告何某某间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人杨杰，被告何某某到参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告曾向原告借款，至今不还。原告请求人民法院判令偿还原告借款本金30000元，并承担至还清之日的违约金。
被告何某某辩称，实际借钱的人是答辩人的弟弟何某甲和一个叫小俊的人，当时得到28000元。约10天后，被告还了15000元。
庭审中原告林某某提供如下证据材料：
1，借款合同一份，为2013年11月10日原、被告订立的借款合同一份。
2，收条一份，为2013年11月10日被告何某某收到30000元现金的凭证。
上述证据材料，被告质证认可其真实性；经审查其具有证据的真实性、关联性、合法性，具有证据能力，能够作为认定事实的依据。
庭审中被告何某某提供如下证据材料：
1，证人李某出庭作证称：何某某在店里给了三个人15000元钱，不知道三个人的身份；
2，证人温某出庭作证称：何某某在她的店里给了郭某某15000元钱，大约为2013年11月。
上述证据材料原告质证称，证人李某表达欠明确，证人温某系被告之子有利害关系，不应认定。经审查两份证据材料不能证明有被告何某某主张的向原告林某某还款15000元的事实发生。
经审理查明，2013年11月10日原告林某某与被告何某某订立借款合同一份，合同约定：原告林某某向被告何某某提供借款30000元，利息按每月720元计算，期限至2013年11月20日，逾期按借款总额每月25%计算违约金。原告林某某即向被告何某某支付了30000元借款。借款到期后，被告未履行还款义务，致原告诉至本院主张权利。
本院认为，原告林某某与被告何某某所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告林某某依约定向被告何某某提供了借款，被告何某某应按双方约定向原告履行还本付息的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定，逾期违约金的计算标准为月25%，已超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。双方约定借款自2013年11月10日至2013年11月20日，期限为10日，至2014年4月10日共计150天，按银行同类借款利率的4倍计算，被告何某某应支付原告违约金共计3000元（30000×20‰÷30×150）。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告何某某向原告林某某返还借款本金30000元，支付利息、违约金3000元（已计算至2014年4月10日），共计33000元，于判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告何某某负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 李鉴心
代理审判员 田海峡
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任伟娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出问题的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第343号
原告林小光，男，1985年3月12日出生，汉族，住文安县。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告何菊花，女，1963年8月10日出生，汉族，住文安县。
原告林小光诉被告何菊花间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林小光的委托代理人杨杰，被告何菊花到参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林小光诉称，被告曾向原告借款，至今不还。原告请求人民法院判令偿还原告借款本金30000元，并承担至还清之日的违约金。
被告何菊花辩称，实际借钱的人是答辩人的弟弟何领清和一个叫小俊的人，当时得到28000元。约10天后，被告还了15000元。
庭审中原告林小光提供如下证据材料：
1，借款合同一份，为2013年11月10日原、被告订立的借款合同一份。
2，收条一份，为2013年11月10日被告何菊花收到30000元现金的凭证。
上述证据材料，被告质证认可其真实性；经审查其具有证据的真实性、关联性、合法性，具有证据能力，能够作为认定事实的依据。
庭审中被告何菊花提供如下证据材料：
1，证人李某某出庭作证称：何菊花在店里给了三个人15000元钱，不知道三个人的身份；
2，证人温某某出庭作证称：何菊花在她的店里给了郭南南15000元钱，大约为2013年11月。
上述证据材料原告质证称，证人李某某表达欠明确，证人温某某系被告之子有利害关系，不应认定。经审查两份证据材料不能证明有被告何菊花主张的向原告林小光还款15000元的事实发生。
经审理查明，2013年11月10日原告林小光与被告何菊花订立借款合同一份，合同约定：原告林小光向被告何菊花提供借款30000元，利息按每月720元计算，期限至2013年11月20日，逾期按借款总额每月25%计算违约金。原告林小光即向被告何菊花支付了30000元借款。借款到期后，被告未履行还款义务，致原告诉至本院主张权利。
本院认为，原告林小光与被告何菊花所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告林小光依约定向被告何菊花提供了借款，被告何菊花应按双方约定向原告履行还本付息的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定，逾期违约金的计算标准为月25%，已超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。双方约定借款自2013年11月10日至2013年11月20日，期限为10日，至2014年4月10日共计150天，按银行同类借款利率的4倍计算，被告何菊花应支付原告违约金共计3000元（30000×20‰÷30×150）。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告何菊花向原告林小光返还借款本金30000元，支付利息、违约金3000元（已计算至2014年4月10日），共计33000元，于判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告林小光的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告何菊花负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 李鉴心
代理审判员 田海峡
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任伟娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出问题的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第343号
原告林某某。
委托代理人杨某律师。
被告何某某。
原告林某某诉被告何某某间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人杨杰，被告何某某到参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告曾向原告借款，至今不还。原告请求人民法院判令偿还原告借款本金30000元，并承担至还清之日的违约金。
被告何某某辩称，实际借钱的人是答辩人的弟弟何领清和一个叫小俊的人，当时得到28000元。约10天后，被告还了15000元。
庭审中原告林某某提供如下证据材料：
1，借款合同一份，为2013年11月10日原、被告订立的借款合同一份。
2，收条一份，为2013年11月10日被告何某某收到30000元现金的凭证。
上述证据材料，被告质证认可其真实性；经审查其具有证据的真实性、关联性、合法性，具有证据能力，能够作为认定事实的依据。
庭审中被告何某某提供如下证据材料：
1，证人李某出庭作证称：何某某在店里给了三个人15000元钱，不知道三个人的身份；
2，证人温某出庭作证称：何某某在她的店里给了郭某某15000元钱，大约为2013年11月。
上述证据材料原告质证称，证人李某表达欠明确，证人温某系被告之子有利害关系，不应认定。经审查两份证据材料不能证明有被告何某某主张的向原告林某某还款15000元的事实发生。
经审理查明，2013年11月10日原告林某某与被告何某某订立借款合同一份，合同约定：原告林某某向被告何某某提供借款30000元，利息按每月720元计算，期限至2013年11月20日，逾期按借款总额每月25%计算违约金。原告林某某即向被告何某某支付了30000元借款。借款到期后，被告未履行还款义务，致原告诉至本院主张权利。
本院认为，原告林某某与被告何某某所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告林某某依约定向被告何某某提供了借款，被告何某某应按双方约定向原告履行还本付息的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定，逾期违约金的计算标准为月25%，已超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。双方约定借款自2013年11月10日至2013年11月20日，期限为10日，至2014年4月10日共计150天，按银行同类借款利率的4倍计算，被告何某某应支付原告违约金共计3000元（30000×20‰÷30×150）。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告何某某向原告林某某返还借款本金30000元，支付利息、违约金3000元（已计算至2014年4月10日），共计33000元，于判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告何某某负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王某某
审 判 员 李某某
代理审判员 田某某
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任某某
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出问题的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2919号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。
被执行人薛翠萍，女，1964年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海市就业促进中心与被告薛翠萍追偿权纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的(2014)宝民二(商)初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海市就业促进中心于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人薛翠萍支付欠款人民币73,946.53元及利息。
本院受理后，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人薛翠萍名下无车辆、股票等财产登记信息。本院依法冻结了被执行人薛翠萍的养老金账户。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，本案本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)宝民二(商)初字第1007号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2919号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，行长。
委托代理人孙广顺，天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行客户经理。
被执行人刘汉武，农民。
被执行人张亮，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人刘汉武、张亮金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4055号民事调解书，已经发生法律效力。申请�行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的33976.36元、诉讼费325元、执行费415元。在执行过程中，被执行人刘汉武给付执行款1000元，缴纳执行费415元后就剩余执行款与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2919号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 笑
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2919号
申请执行人吕某某。
被执行人吕某某。
吕某某与吕某某追偿权纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）宝民初字第0575号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吕某某应给付申请执行人吕某某担保款30000元及利息7234.5元、受理费730元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第0575号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄廷旺
二〇一六年四月二十二日
书记员 莫媛婷
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初894号
原告：郏县再就业小额贷款担保中心。住所地郏县城关镇龙山大道中段。统一社会信用代码124104255637236911.
法定代表人：李国利，经理。
委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律�事务所律师。
被告：张云霞，女，汉族，1972年1月22日生，住郏县。
被告：李占彪，男，汉族，1969年4月15日生，住郏县。
原告郏县再就业小额贷款担保中心（以下简称郏县担保中心）与被告张云霞、被告李占彪金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告郏县担保中心的委托诉讼代理人于存良、被告张云霞到庭参加了诉讼，被告李占彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郏县担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令张云霞偿还贷款50000元,支付利息及罚息暂诉6681.25元（从2016年1月28日起至2017年2月21日止，利息按照8.1%/年计算，罚息按照约定利率的50%计算）；2、判令李占彪对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：张云霞于2015年5月11日由郏县担保中心担保，向中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行贷款50000元，期限为2015年1月28日至2016年1月28日止。张云霞及被告李占彪于2015年1月28日与郏县担保中心签订了“郏县再就业小额担保贷款反担保协议”，由李占彪提供反担保，该款到期后，因张云霞未能按约定偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行要求郏县担保中心偿还借款，郏县担保中心将全部贷款偿还完毕后，多次找张云霞和李占彪要求归还贷款无果。
张云霞辩称：郏县担保中心所诉属实，张云霞现无能力偿还贷款。
李占彪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭质证认定如下事实：张云霞与李占军（已故）系夫妻关系，李占彪与李占军系兄弟关系，2014年12月1日，张云霞�担保中心申请贷款，并提供了本人签名的贷款申请，本人身份证、户口本、个体工商户营业执照、租赁合同，李占军在借款人与担保人的声明与承诺书上签名按了指印。李占彪提供了保证人单位证明。2015年1月28日中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行作为贷款人，张云霞作为借款人，郏县担保中心作为张云霞的担保人，三方签订了小额贷款担保合同，合同内容为：一、贷款金额：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放贷款，贷款金额50000元，贷款年利率为：8.6%。每季最后一个月20日为计收利息时间。二、借款用途：再就业。三、借款期限：自2015年1月28日起到2016年1月28日止。本合同期限内，借款的实际放款日和还款日以借据为准，借据是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。四、借款人应按约定偿还贷款本息，如借款人不按约定归还借款�息，贷款人有权提前向借款人依法追偿，并按《利率管理规定》计收罚息和复利。五、借款人如不按约定用途使用借款，贷款人有权停止发放提前收回贷款，同时对违约产生的利息加收100%罚息。六、还款方式;….七、借款人承担还款的范围。八、…。保证条款：九、担保人为借款人上述借款的保证人，若借款人不按时归还借款，由担保人按保证范围承担一般保证责任。十、担保人保证担保的范围为非微利项目贷款本金，微利项目贷款本金及利息。十一、担保期为自主债务履行期届满之日起陆个月。十二、本合同特别约定，保证担保条款独立于借款条款，不受借款条款效力影响，借款条款无效时，保证担保条款仍然有效。其他条款、……。贷款人（签章）中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行印章及法定代表人签名，借款人（签字）张云霞。担保人（签章）郏县再就业小额贷款担保中心印章，法定代表人签名。2015年1月28日。该合同签订后邮政银行将贷款50000元打入张云霞提供的账户，该款到期后，郏县担保中心多次向张云霞催要贷款无果，郏县担保中心于2016年5月31日代张云霞偿还邮政银行借款本息50562.73元。诉讼中，因李占军已故，郏县担保中心撤回了对李占军的起诉。
本院认为，本案系不良债权追偿引起的纠纷，张云霞在中国邮政银行郏县支行借款50000元，郏县担保中心为其提供了担保，李占彪为其提供了反担保，该担保合同为有效合同，原被告双方应按合同约定履行自己的义务、偿还借款。该款到期后张云霞拒不偿还借款，为此郏县担保中心履行了担保责任为其偿还了该笔贷款及利息50562.73元，有还款凭证佐证。现郏县担保中心向张云霞、李占彪追偿该笔贷款及利息，本院应予支持。李占彪未到庭参加诉�，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、张云霞于本判决书生效后十五日内支付郏县再就业小额贷款担保中心借款本金50000元及利息（利息自2016年1月28日起按照合同约定利率计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。
二、李占彪对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告张云霞、李占彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年七月七日
书 记 员 关 品
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务�担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终971号
上诉人（一审起诉人）龙川县登云镇新街村委会车站邬屋经济合作社。
法定代表人邬新昌，主任。
委托代理人邬新添，男，1949年8月16日出生，汉族，住广东省龙川县。
上诉人龙川县登云镇新街村委会车站邬屋经济合作社（以下简称邬屋经济合作社）诉龙川县人民政府撤销林权证决定纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院于2017年4月5日收到邬屋经济合作社的起诉状。邬屋经济合作社诉称，其于2012年4月28日经和新街村的另外八个经济合作社协商，并签订《协议》，同意将位于龙川县登云镇新街村邬屋山、黄牛山归属其管理使用(包括做坟)，并且确定了该两个山的四至。随后，邬屋经济合作社向龙川县人民政府申请林权登记，龙川县人民政府向其核发了《林权证》。后来，由于新街村的另外八个经济合作社到龙川县林业局无理吵闹，龙川县人民政府未经核实相关情况，发出了《关于注销中华人民共和国<林权证>龙林证字〔2012〕第00087号的决定书》，注销了邬屋经济合作社的上述《林权证》。而龙川县人民政府作出该决定后，一直未曾依法送达给邬屋经济合作社，直到2017年的3月20日，该社才在龙川县林业局处取得该份决定书的复印件。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”以及该条第三款的规定“当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”。但龙川县人民政府作出上述决定后，未依法进行送达，且未告知邬屋经济合作社相关诉权，程序明显违法。另外，注销邬屋经济合作社的《林权证》，也没有合法依据。因此，请求撤销龙川县人民政府作出的《关于注销中华人民共和国<林权证>龙林证字〔2012〕第00087号的决定书》（以下简称被诉《决定书》）。
原审法院经审查认为，邬屋经济合作社诉请撤销龙川县人民政府被诉《决定书》，但未能提供足以证实该行政行为存在的书面依据。且在该院通知其补充上述行政行为存在的书面依据后仍未能提供。因此，邬屋经济合作社的起诉标的没有事实根据。再者，即使邬屋经济合作社所诉的行政行为存在，如其所述，也因没有送达而不产生法律效力。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对龙川县登云镇新街村委会车站邬屋经济合作社的起诉，不予立案。
邬屋经济合作社不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审查明事实与实际不符，该合作社已在一审起诉时提交了上述《决定书》复印件，足以证明被诉行政行为存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项的规定，本案属于法院的受理范围。请求二审法院裁定对上诉人的起诉予以立案。
本院审查认为，上诉人在一审立案时已提交了被诉《决定书》的复印件，足以证明被诉行政行为存在。一审法院以上诉人未能提供足以证实该行政行为存在的书面依据为由认定本案不符合立案条件错误，本院予以纠正。上诉人提起的本案诉讼属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的行政诉讼受案范围，已具备了行政诉讼法第四十九条规定的法定起诉条件，原审法院本应予以立案审理，但却裁定不予立案，属于适用法律错误，本院予以纠正。原审法院关于未送达不产生法律效力的判断应当是建立在对本案进入实体审理并查明有关事实的基础上再依据有关法律的规定予以审查认定，而不应在立案阶段仅凭单方论述就直接予以认定，该判断不能成立。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市中级人民法院（2017）粤16行初34号行政裁定；
二、本案指令广东省河源市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 铭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终971号上诉人（一审起诉人）龙川县登云镇新街村委会车站邬屋经济合作社。法定代表人邬新昌，主任。委托代理人邬新添，男，1949年8月16日出生，汉族，住广东省龙川县。上诉人龙川县登云镇新街村委会车站邬屋经济合作社（以下简称邬屋经济合作社）诉龙川县人民政府撤销林权证决定纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院于2017年4月5日收到邬屋经济合作社的起诉状。邬屋经济合作社诉称，其于2012年4月28日经和新街村的另外八个经济合作社协商，并签订《协议》，同意将位于龙川县登云镇新街村邬屋山、黄牛山归属其管理使用(包括做坟)，并且确定了该两个山的四至。随后，邬屋经济合作社向龙川县人民政府申请林权登记，龙川县人民政府向其核发了《林权证》。后来，由于新街村的另外八个经济合作社到龙川县林业局无理吵闹，龙川县人民政府未经核实相关情况，发出了《关于注销中华人民共和国龙林证字〔2012〕第00087号的决定书》，注销了邬屋经济合作社的上述《林权证》。而龙川县人民政府作出该决定后，一直未曾依法送达给邬屋经济合作社，直到2017年的3月20日，该社才在龙川县林业局处取得该份决定书的复印件。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”以及该条第三款的规定“当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”。但龙川县人民政府作出上述决定后，未依法进行送达，且未告知邬屋经济合作社相关诉权，程序明显违法。另外，注销邬屋经济合作社的《林权证》，也没有合法依据。因此，请求撤销龙川县人民政府作出的《关于注销中华人民共和国龙林证字〔2012〕第00087号的决定书》（以下简称被诉《决定书》）。原审法院经审查认为，邬屋经济合作社诉请撤销龙川县人民政府被诉《决定书》，但未能提供足以证实该行政行为存在的书面依据。且在该院通知其补充上述行政行为存在的书面依据后仍未能提供。因此，邬屋经济合作社的起诉标的没有事实根据。再者，即使邬屋经济合作社所诉的行政行为存在，如其所述，也因没有送达而不产生法律效力。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对龙川县登云镇新街村委会车站邬屋经济合作社的起诉，不予立案。邬屋经济合作社不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审查明事实与实际不符，该合作社已在一审起诉时提交了上述《决定书》复印件，足以证明被诉行政行为存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项的规定，本案属于法院的受理范围。请求二审法院裁定对上诉人的起诉予以立案。本院审查认为，上诉人在一审立案时已提交了被诉《决定书》的复印件，足以证明被诉行政行为存在。一审法院以上诉人未能提供足以证实该行政行为存在的书面依据为由认定本案不符合立案条件错误，本院予以纠正。上诉人提起的本案诉讼属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的行政诉讼受案范围，已具备了行政诉讼法第四十九条规定的法定起诉条件，原审法院本应予以立案审理，但却裁定不予立案，属于适用法律错误，本院予以纠正。原审法院关于未送达不产生法律效力的判断应当是建立在对本案进入实体审理并查明有关事实的基础上再依据有关法律的规定予以审查认定，而不应在立案阶段仅凭单方论述就直接予以认定，该判断不能成立。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省河源市中级人民法院（2017）粤16行初34号行政裁定；二、本案指令广东省河源市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一七年六月二十九日书记员  张 铭
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00565号
原告赵某，女，汉族，现住辽宁省绥中县鼓楼街。
被告刘某，男，满族，现住辽宁省绥中县鼓楼街。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员王长会于2014年10月28日适用简易程序进行审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2008年原被告相识并与同年登记结婚。2009年8月26日生一男孩刘小某，今年6周岁。原、被告于2011年协议离婚，又于2011年9月23日复婚，复婚后感情越来越不好且有家暴，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩刘小某由原告抚养，被告给付抚养费1000元，并由被告承担诉讼费。
被告刘某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2008年原、被告相识并于同年登记结婚。2009年8月26日婚生一男孩刘小某。双方于2011年协议离婚，又于2011年9月23日复婚。原告称复婚后发现双方感情越来越不好且有家暴，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩刘小某由原告抚养，被告给付抚养费1000元，由被告承担诉讼费，并于2014年9月3日诉至法院。
以上事实有原告当庭陈诉、结婚证、户口本、等相关材料载卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：和谐美满的夫妻关系需要双方共同努力经营。本案中原、被告双方协议离婚后，又复婚，应更加珍惜家庭、珍惜感情。原告虽主张复婚后双方感情越来越不好且有家暴，但未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。现婚生男孩刘小某年幼尚小，双方都要多从孩子的角度出发，最大限度维护家庭的和谐与完整。相信在以后的生活中，只要双方共同努力，做到互敬互爱，相互理解与包容，感情还是会和好如初的。婚姻不易，生活更不易，且行且珍惜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，计230元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 段晓丽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1246号
原告张国权，男，1967年11月18日生，汉族。
被告姚长明，男，1961年5月13日生，汉族。
原告张国权与被告姚长明租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国权到庭参加诉讼，被告姚长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国权诉称，2011年被告向我承租脚手架180余套，经结算共欠租金42000余元，事后还了15000元，尚欠27900元。就剩余款我多次催要均未果，特向法院起诉，请求判令被告姚长明立即支付脚手架租金27900元，利息1700元。
被告姚长明未应诉。
经审理查明，2011年被告姚长明因工程所需，向原告张国权租赁脚手架180余套，租金计42000余元。其后姚长明给付张国权15000元，余款向张国权出具了欠条一份，载明：今欠到张国权脚手架租金款计人民币贰万柒仟玖佰元正。欠款人姚长明2013.2。出具欠条后虽经原告催要，但姚长明未能还款，原告张国权遂于2014年9月诉至本院，要求被告还款27900元并给付逾期还款利息。庭审中原告变更利息诉讼请求，要求被告按同期银行存款利率，给付从起诉之日至实际给付之日的利息。
上述事实有原告当庭陈述、被告出具的欠条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告姚长明租赁原告的脚手架使用，结欠原告租金并出具欠条予以确认，在原告催要后应积极还款，其未履行还款义务依法应承担相应的责任。现原告要求被告还款并按同期银行存款利率，给付从起诉之日至实际给付之日的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚长明不到庭视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚长明于本判决生效之日起10内给付原告脚手架租金27900元及利息（按中国人民银行同期同档存款利率，从2014年9月3日计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为270元，由被告姚长明负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费540元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 曦
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1006号
原告王某某
委托代理人郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被告刘某某
被告杨某某
原告王某某诉被告刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭俊义，被告刘某某、杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：二被告在我处借款逾期后未履行清偿义务，现要求二被告立即偿还借款本息。
被告刘某某、杨某某共同辩称：借款属实，但该笔债务实为案外人借款，应由实际用款人承担清偿的义务。
经审理查明:被告刘某某、杨某某与原告王某某于2014年11月7日签订借款合同一份，该合同主要内容为“一、借款金额：136000.00元（人民币壹拾叁万陆仟元整）二、借款用途：用于资金周转。三、借款时间：2014年11月7日。四、还款方式：分期付款：前三季度，每季度支付现金玖仟元整。余下款项壹拾万零玖仟元在2015年10月6日一次性付清。若因贷款方急时需要，贷款方可随时收回该笔款项。五、违约责任：1、若因借款方未及时还款，给贷款方造成的一切经济损失，借款方自愿全部承担。2、借款方如逾期不归还借款，贷款方有权收回借款，并按月利率5%收取利息。借款方：刘某某杨某某贷款方：王某某二0一四年十一月七日”。二被告并于当日亲笔书立借据一份。借款逾期后，经原告多次催收未果，故诉讼来院。
上列事实有当事人陈述、户籍证明、借款合同、借据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告双方就借款相关事宜达成合意，签订借款合同，该借款合同内容客观真实，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反相关法律规定，同时由二被告亲笔书立借据，故双方依法成立债权债务关系。原告按约定如数向被告支付借款，是对合同义务的完全履行，二被告未按约定如期履行偿付义务，违背诚实信用原则，理应承担清偿该笔债务的法律责任。原告王某某所主张的逾期利息按月利率5%计算违约责任的诉请有悖于相关法律规定，对其超出部分本院不予支持。二被告辩称该笔债务并非本人实际使用、应由实际用款人承担清偿责任的抗辩理由违背合同相对性原则，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、杨某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金136000元及利息（包括：1.以本金9000元为基数，按月利率2%自2015年2月7日起计算至该笔本金清偿完毕之日止；2.以本金9000元为基数，按月利率2%自2015年5月7日起计算至该笔本金清偿完毕之日止；3.以本金9000元为基数，按月利率2%自2015年8月7日起计算至该笔本金清偿完毕之日止；4.以本金109000元为基数，按月利率2%自2015年10月7日起计算至该笔本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3542元，依法减半收取1771元，由原告王某某负担471元，被告刘某某、杨某某共同负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一六年七月十三日
书记员 付 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第608号
上诉人（原审起诉人）：甘如珍。
上诉人（原审起诉人）：张梅英。
上诉人（原审起诉人）：高翠妮。
上诉人（原审起诉人）：李秋霞。
上诉人（原审起诉人）：肖爱兰。
上诉人（原审起诉人）：ＸＸ芳。
上诉人（原审起诉人）：曾菊娴。
上诉人（原审起诉人）：吴右君。
上诉人（原审起诉人）：陈家丽。
上诉人（原审起诉人）：邱锦妹。
上诉人（原审起诉人）：邹笑群。
上诉人（原审起诉人）：李启明。
上诉人（原审起诉人）：庄友姣。
上诉人（原审起诉人）：陈秋红。
上诉人（原审起诉人）：陈月如。
上诉人（原审起诉人）：陈福祥。
上诉人（原审起诉人）：吴英明。
上诉人（原审起诉人）：黄容娣。
上诉人（原审起诉人）：李远东。
上诉人（原审起诉人）：陈丽娟。
上诉人（原审起诉人）：陈雅妮。
上诉人（原审起诉人）：李瑞微。
上诉人（原审起诉人）：陈秋荣。
上诉人（原审起诉人）：梁国英。
上诉人（原审起诉人）：李月华。
上诉人（原审起诉人）：陈春婵。
上诉人（原审起诉人）：刘月珍。
上诉人（原审起诉人）：古石娣。
上诉人（原审起诉人）：黄宝明。
上诉人（原审起诉人）：陈家璞。
上诉人（原审起诉人）：李石稳。
上诉人（原审起诉人）：何小健。
上诉人（原审起诉人）：陈雅梨。
上诉人（原审起诉人）：李玉明。
上诉人（原审起诉人）：刘月华。
上诉人（原审起诉人）：李秀霞。
上诉人（原审起诉人）：李翠凤。
上诉人（原审起诉人）：翁月媚。
上诉人（原审起诉人）：苏海玲。
上诉人（原审起诉人）：何统平。
上诉人（原审起诉人）：张丽文。
上诉人（原审起诉人）：何伟其。
上诉人（原审起诉人）：李惠茹。
上诉人（原审起诉人）：田品莲。
上诉人（原审起诉人）：高秋容。
上诉人（原审起诉人）：曾振强。
上诉人（原审起诉人）：曾翠媚。
上诉人（原审起诉人）：邹玉英。
上诉人（原审起诉人）：曾才友。
上诉人（原审起诉人）：林金梅。
上诉人（原审起诉人）：甘绮文。
上诉人（原审起诉人）：李惠梅。
上诉人（原审起诉人）：肖锦梅。
上诉人（原审起诉人）：张福娣。
上诉人（原审起诉人）：曾玉送。
上诉人（原审起诉人）：曾锡权。
上诉人（原审起诉人）：曾振雄。
上诉人（原审起诉人）：陈桂贤。
上诉人（原审起诉人）：张远红。
上诉人（原审起诉人）：李瑞苑。
上诉人（原审起诉人）：高惠琴。
上诉人（原审起诉人）：张丽君。
上诉人（原审起诉人）：陈雅云。
上诉人（原审起诉人）：邓伟平。
上诉人（原审起诉人）：李静妮。
上诉人（原审起诉人）：陈彩凤。
上诉人（原审起诉人）：邓伟云。
上诉人（原审起诉人）：曾振文。
上诉人（原审起诉人）：吴铁夫。
上诉人（原审起诉人）：吴冰玲。
上诉人（原审起诉人）：梁国云。
上诉人（原审起诉人）：张慧华。
上诉人（原审起诉人）：李惠珊。
上诉人（原审起诉人）：刘进琼。
上诉人（原审起诉人）：陈建年。
上诉人（原审起诉人）：李惠芳。
上诉人（原审起诉人）：刘春娣。
上诉人（原审起诉人）：陈带娣。
上诉人因不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法立民初字第3号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，上诉人起诉他人侵害集体经济组织成员权益，依法应当由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使相关权利。而不是由上诉人作为原告提起诉讼，主体不适格。故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 欣
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00253号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人徐光，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人徐光未经批准，擅自占用位于荒地镇大郑村的林地2373平方米建猪场，绥中县国土资源局于二0一二年十二月十九日对该行为作出绥国土罚字（2012）第280号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年六月十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第280号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7882号
原告：黄德安，男，1965年12月28日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被告：张建明，男，1980年1月4日生，汉族，户籍所在地如皋市。
原告黄德安与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德安到庭参加诉讼，被告张建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德安向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还5万元，并支付逾期利息3000元，合计53000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息部分的诉讼请求为：以5万元为本金，按月利率3%自2016年2月6日起至被告实际还款之日止计算。事实和理由：被告于2016年2月6日向原告借款50000元，原告与被告乃朋友关系，遂同意借款。被告出具借条约定了借款金额、利息以及借款期限，原告于同日将50000元现金出借给被告。借款到期后，原告多次向被告主张借款金额，被告一直逃避，故诉至法院，请求依法判决。
被告张建明未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告张建明向原告黄德安出具借条一份，载明：“今借到黄德安人民币伍万元正（￥50000元）使用三个月于2016年5月5日前归还利息三分借款人：张建明2016.2.6”。被告张建明在借款人处签名捺印。
上述借款到期后，原告索要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
原告当庭陈述，被告张建明系做装潢的，我在磨头镇高庄村开办如皋市每天鲜食品有限公司，我们有其他往来，所以认识。2016年2月6日，被告张建明称春节需要些钱发工人工资，向我临时借用5万元。张建明介绍老板向我的姐夫郑海民借款，完成后我姐夫让我转交7000元的好处费给张建明，我同时拿了5万元现金给他，他打了一张借条给我。张建明说借我的这个钱回去发工资不够，第二天我又介绍一个叫孙梅的人通过银行转账出借给他2万元。借款到期后被告分文未还。因被告张建明未到庭应诉，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条等证据以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，根据原告所举证据以及到庭原告的当庭陈述，可确认被告张建明向原告黄德安借款5万元的事实。双方之间借贷关系合法有效，被告张建明应当按约及时偿还借款，现被告未能按约偿还，造成诉争的责任在于被告，原告黄德安要求被告张建明偿还借款5万元，于法有据，应予支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，从原告所举证据看，借条上有还款时间以及利息3分的约定，双方之间系定期有息借贷，结合本地民间借贷的利息约定习惯，应当认定双方约定借款期限内利息为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对于原告主张的利息，超过法律保护的部分本院不予支持，本院依法支持以5万元为本金，按年利率24%自2016年2月6日起计算至被告实际还款之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建明于本判决生效后起十日内偿还原告黄德安借款本金50000元及利息（以50000元为本金按年利率24%计算自2016年2月6日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告黄德安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告张建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1125元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 薛 专
二〇一六年十月十七日
书记员 张昌凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保804号
申请人李东（原保全被申请人），女，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人谢洪（原保全申请人），女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
谢洪与李东不当得利纠纷一案，原保全申请人谢洪于2015年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求对原保全被申请人李东的财产采取保全措施。重庆国恒诉讼保全担保有限公司为谢洪提供担保。本院作出（2015）中区法民保字第00820号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本院（2016）渝0103民初1252号民事判决书驳回原告谢洪全部诉讼请求，并已发生法律效力。申请人李东向本院提出解保申请书，要求解除被保全的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李东提出的解除被保全财产的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 王露
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3088号
原告吕录。
委托代理人黄家文，广东智田律师事务所律师。
被告范恩强。
被告梁瑞恩。
原告吕录与被告范恩强、梁瑞恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家文、被告范恩强到庭参加诉讼，被告梁瑞恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕录诉称，2015年7月3日，被告范恩强因资金周转困难向原告借款200000元，并约定按月息20‰支付利息，并承诺在2015年7月30日前还款。但借款到期后，被告未能还本付息。被告梁瑞恩是被告范恩强的妻子，应对被告范恩强的债务承担连带清偿责任。据此，原告请求判令两被告偿还借款200000元并支付利息（从2015年7月31日起计至借款清还之日止，按月息20‰计算），诉讼费用由两被告负担。
被告范恩强辩称，确认原告起诉的欠款金额，但利率计算过高，无能力支付。
两被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、两被告常住人口基本信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
被告范恩强的质证意见：对证据的真实性无异议。
2.个人借款协议书、顺德农商银行（客户回单）各一份，证明原告向被告贷款的事实，双方并约定利息计算方式。
被告范恩强的质证意见：对证据的真实性无异议。
本院依法向被告梁瑞恩送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁瑞恩既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年7月3日，原告吕录与被告范恩强签订了一份《个人借款协议书》，约定由被告范恩强向原告借款200000元，借款期限自2015年7月3日起至2015年7月30日止，利息按月利率20‰计算，款项转入被告梁瑞恩的银行帐户。
当日，原告通过银行转账的方式将200000元转入被告梁瑞恩的银行帐户。
借款期限过后，两被告没有向原告归还借款及支付利息。
另查明，本案借款产生于两被告的婚姻关系存续期间。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告吕录与被告范恩强均为自然人，本案属民间借贷。
原告与被告范恩强于2015年7月3日签订的《个人借款协议书》，内容合法，意思表示真实，没有违反法律的规定，是有效的民事合同，双方应遵照执行。但被告范恩强借款后，并未按照约定的期限向原告清还借款并支付利息，显属违约，应承担向原告清还借款并支付利息的责任。原告请求被告范恩强归还借款并支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。
至于利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告吕录与被告范恩强约定的借款利率为月息20‰，未超过上述规定，应予准许。
本案的债务是在两被告的婚姻关系存续期间，以被告范恩强的个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告梁瑞恩应对被告范恩强的上述债务承担连带清偿责任。
被告梁瑞恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范恩强于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告吕录归还借款200000元并支付利息（利息从2015年7月31日起计至借款清偿之日止，以欠款额按月息20‰计算）；
二、被告梁瑞恩对被告范恩强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2375元、财产保全费1520元，二项合共3895元，由被告范恩强、梁瑞恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初3088号
原告吕录，男，1986年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告范恩强,男，1977年11月3日出生。汉族，住佛山市顺德区。
被告梁瑞恩，女，1981年6月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院在审理原告吕录诉被告范恩强、梁瑞恩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范恩强、梁瑞恩在银行的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告范恩强、梁瑞恩在银行的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 丽 婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更588号
罪犯杨兵，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2014年10月17日作出（2014）垫法刑初字第00301号刑事判决，以被告人杨兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更588号罪犯杨某，现在重庆市凤城监狱服刑。垫江县人民法院于2014年10月17日作出（2014）垫法刑初字第00301号刑事判决，以被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯杨某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 卿
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初507号
原告：张苗苗，女，1990年6月14日出生,汉族，农民。
被告：战经震，男，1979年4月5日出生，汉族，居民。（现下落不明）
原告张苗苗诉被告战经震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张苗苗到庭参加了诉讼，被告战经震经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2015年8月20日，被告向原告借款11268元，约定借期2个月，现借款期限已逾数月，但被告未偿还借款，请求依法判令被告立即支付原告借款11268元。
被告战经震未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2015年8月20日，被告因缴纳车辆购置税及车辆保险，通过朋友王元向原告借款11268元，并出具借款条一份交原告收执，借款条上载明：“今借张苗苗人民币11268元，借期2个月……，借款人签字（按印）：战经震,2015年8月20日”。被告战经震作为借款人在借条上签字并按印。庭审中，经原告申请，证人王元到庭证实被告因买车缴纳购置税及保险向其借钱，因其当时出车祸没钱借给被告，便联系了原告张苗苗，原告将款项借给了被告。
本案审理过程中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，届时被告未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、借款条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案原、被告之间借款事实清楚，有原告提交的借据及证人王元的证言予以佐证，被告战经震应按借据载明的金额偿还借款。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不到庭应诉答辩系对自身诉讼权利的放弃，不影响对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告战经震于判决生效后十日内偿还原告张苗苗借款人民币11268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告战经震承担。
案件受理费82元，由被告战经震承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 孙琳琳
人民陪审员 李武善
二〇一六年九月六日
书 记 员 战菲菲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00700号
罪犯徐飞，男，1986年8月31日出生，汉族，安徽省安庆市人，高中文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2010年6月21日作出（2010）观刑初字第0011号刑事判决，以故意伤害（致死）罪判处被告人徐飞有期徒刑十年二个月。被告人徐飞不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年9月6日以（2010）宜刑终字第00190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年9月10日交付执行（刑期自2009年5月29日起至2019年7月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：该犯在服刑之初，于2011年2月因违反监规被严管集训1次。经教育能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2011年2月被严管集训1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐飞减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯徐飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因违反监规受到处分，对其减刑幅度应适当从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年5月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第54号
申请执行人田媛，女
被告吉首市苗家王酒业酿造有限责任公司。
负责人吴媛，该公司董事长。
申请执行人田媛申请执行被执行人吉首市苗家王酒业酿造有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月21日立案执行，作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院（2014）吉民初字第948号民事调解书。在执行过程中，被执行人于2015年4月2日偿还申请人田媛5万元，现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2014）吉民初字第948号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 陈万勤
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 龙 洋