广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3407号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人夏伟斌，男，1973年7月4日出生，汉族，初中文化。2012年7月5日犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人彭培波，男，1986年2月7日出生，汉族，初中文化。2012年8月17日犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被羁押，同年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2457号起诉书指控被告人夏伟斌、彭培波犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人夏伟斌、彭培波到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月28日14时许，被告人夏伟斌彭培波伙同阿菊（在逃）经商量盗窃后，三人在佛山市禅城区乘坐佛山至大良的城巴窜至佛山市顺德区大良街道北区某街某号邓某某住宅，利用自制工具将屋门撬开入内里盗窃，共盗得现金人民币500元及金戒指、玉镯、古钱币等物（物品未能核价）。
得手后，被告人夏伟斌、彭培波伙同阿菊又窜到附近的大良某街某号梁某某住宅，利用上述手段撬入内进行盗窃，共盗得现金人民币380多元及黄金项链、黄金介指等物（未能核价），得手后三人逃回佛山市南海区，后将所盗得财物卖掉得款约2000元，赃款三人平分。
2014年4月29日下午，被告人夏伟斌、彭培波窜至佛山市顺德区大良街道某路刘某某住宅门前，利用上述手段撬锁入内实施盗窃，由被告人夏伟斌从厨房持一把菜刀撬开主人房衣柜抽屉，盗得用多个信封装着的现金人民币26万元、黄金项链、黄金戒指等物（物品未能核价），得手后两人将所盗得财物平均分赃。
2014年5月7日下午4时许，被告人夏伟斌伙同陈某某（另案处理）两人窜到佛山市禅城区金澜北路某街某房薛某某、刘某某等人的住处，经利用撬锁的手段，入内进行盗窃，共盗得联想、华硕、宏基笔记本电脑各1台，手表2只、玉坠1块、洗发液1盒、移动充电器1个和现金1100多元。经鉴定，赃物共价值人民币3650元。得手后，两人逃离现场，破案后，赃物已起回，归还失主。
综上所述。被告人夏伟斌共入户盗窃四次，款物价值人民币265630元、被告人彭培波共入户盗窃三次，共盗窃现金人民币260880元。破案后，除起回邓某某被盗的部分古钱币外薛某某、刘某某被盗的全部赃物外，其余款物均无法起回。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人夏伟斌、彭培波的供述及辨认笔录、指认材料；被害人邓某某、梁某某、刘某某、薛某某、刘某某的报案陈述；证人陈某某、陈某某的证言；二被告人的户籍材料和前科材料；搜查笔录；处理、发还物品清单；接受证据清单；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书等。
公诉机关据此认为被告人夏伟斌、彭培波无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人夏伟斌、彭培波在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款规定是累犯，应当从重处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人夏伟斌、彭培波均辩解称2014年4月29日下午在佛山市顺德区大良街道东明路41号301刘某某住宅盗窃得的现金只有人民币2万元左右，对公诉机关指控的其余犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，本院除不予认定被告人夏伟斌、彭培波2014年4月29日下午在佛山市顺德区大良街道东明路41号301刘某某住宅盗得现金人民币26万元外，公诉机关指控被告人夏伟斌、彭培波犯盗窃罪的其余事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人夏伟斌、彭培波2014年4月29日下午在佛山市顺德区大良街道东明路41号301刘某某住宅盗得现金人民币2万元。该事实有被告人夏伟斌、彭培波在庭上的供述及被害人的报案陈述，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏伟斌、彭培波无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏伟斌、彭培波犯盗窃罪，均罪名成立，但指控二被告人盗窃犯罪数额巨大不当，本院予以纠正。对于公诉机关指控被告人夏伟斌、彭培波2014年4月29日下午在佛山市顺德区大良街道东明路41号301刘某某住宅盗得现金人民币26万元的事实，证据不足，本院不予认定，本院从有利于被告人的原则出发，采纳二被告人在庭上的辩解意见。被告人夏伟斌、彭培波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏伟斌、彭培波归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏伟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2016年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人彭培波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年12月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 张伟民
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。