wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04257号
原告：庄文件，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：王峰涛，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市，现住安徽省淮北市。
委托代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人：黄昊，安徽安方律师事务所律师。
原告庄文件与被告王峰涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员谢友红适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告庄文件的委托代理人盛勇、被告王峰涛的委托代理人黄昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄文件诉称：2015年8月29日王峰涛向庄文件借款50万元并出具借条一张，借条载明于2015年9月8日前归还。现该笔借款已到期，王峰涛以种种理由推脱，至今没有给付，为此起诉，请依法裁判。
庄文件针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、庄文件身份证复印件。证明庄文件诉讼主体适格。
2、王峰涛身份证复印件。证明王峰涛诉讼主体适格。
3、经常居住地证明。证明庄文件长期居住在濉溪县刘桥镇。
4、借条。证明原、被告之间存在借贷事实。
5、中国农业银行汇款凭证。证明庄文件向王峰涛账户汇入50万元。
王峰涛辩称：借款属实，愿意还款。
王峰涛没有向法庭提供证据。
本院认为：庄文件提供的证据，客观、真实、合法，王峰涛均无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，审理查明的事实为：2015年8月29日王峰涛向庄文件借款50万元并出具了借条，借条载明于2015年9月8日前归还，未约定利息，现该笔借款已到期，王峰涛以种种理由推脱，至今没有给付，庄文件为此起诉，请求依法判令王峰涛返还借款本金及按年利率6%支付逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案王峰涛向庄文件借款50万元，出具了借条并约定了还款期限，应按约定还款并按规定支付逾期利息。庄文件要求判令王峰涛偿还借款本金50万元及逾期借款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王峰涛于本判决生效后十日内偿还原告庄文件借款50万元及相应利息（利息按年利率6%自2015年9月9日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8858元，减半收取4429元，由被告王峰涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢友红
二〇一六年三月一日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00051号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人吴鹏，老河口市袁冲乡计生办干部。
被申请执行人陈延军。
被申请执行人刘延杰。
老河口市卫生和计划生育局于2014年4月4日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第10018号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：陈延军、刘延杰夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年4月15日向其下达了河计生征决（2013）第10018号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，陈延军、刘延杰夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年7月19日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第10018号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第10018号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一四年四月九日
书 记 员 王诗韵
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第321号
申请人田秀萍，居民。
申请人张林格，居民。
法定代理人田秀萍，居民，系张林格之母。
申请人张涵栋，居民。
法定代理人田秀萍，居民，系张涵栋之母。
申请人杜秀英，居民。
被执行人刘锋，居民，现羁押于济宁市任城监狱，公民身份号码3723301988********。
申请执行人田秀萍、张林格、张涵栋、杜秀英与被执行人刘锋机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院于2014年7月30日作出邹平县人民法院（2014）邹少民初字第5号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款540961.26元，已执行0元，尚欠540961.26元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹少民初字第5号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年十一月十日
书记员 李 强
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第7-1号
申请执行人：许峰。
被执行人：洮南市畅达房地产开发有限公司
法定代表人杨桂林，系经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）白立调字第3号民事调解书，于2016年4月19日作出（2015）白执字第7号执行裁定书，查封了被执行人洮南市畅达房地产开发有限公司所有的位于洮南市光明北街防古一条街，龙兴华城15号楼南数第6号、第7号门市；北数第3号、第4号门市；地下室，共计房屋面积5217.25平方米，并责令被执行人洮南市畅达房地产开发有限公司履行义务，但被执行人洮南市畅达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，�定如下：
评估、拍卖被执行人洮南市畅达房地产开发有限公司所有的位于洮南市光明北街防古一条街，龙兴华城15号楼南数第6号、第7号门市；北数第3号、第4号门市；地下室，共计房屋面积5217.25平方米。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年五月九日
书记员 刘 冰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第7-1号
申请执行人秦燕，女，汉族，1965年8月8日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人沙布力江·沙吾拉，男，维吾尔族，1982年4月20日出生住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人玛依亚木·沙吾拉，女，维吾尔族，1975年9月22日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。
申请人秦燕依据本院已发生法律效力的（2014）白民一初字第282号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人沙布力江·沙吾拉、玛依亚木·沙吾拉清偿债务3000元，并负担申请执行费50元。在执行过程中，因被执行人未按本院生效法律文书确定的期间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人沙布力江·沙吾拉2015年6月份的工资收入3050元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凯 斯 尔
二〇一五年五月二十日
书记员 艾克热木
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5376号
申请执行人刘国新。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司。住址蓟县侯家营镇。
法定代表人李建民，公司经理。
本院在执行申请执行人刘国新在与被执行人天津市燕南包装股份合作公司津蓟劳人仲字（2015）第236号劳动合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人天津市燕南包装股份合作公司因经营不善亏损，资不抵债，现有财产在银行抵押，无其他财产可供执行，所应给付申请执行经济补偿款48675元，短期无法执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字（2015）第236号仲裁裁决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨景东
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢104号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
委托代理人谭宝臣，现住延吉市。
被执行人金京龙，现住延吉市。
被执行人延边弘园房地产开发有限公司
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2007）延民二初字第161号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人金京龙支付申请执行人中国银行股份有限公司延边分行借款本金237898.85元及利息；2、被执行人延边弘园房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费6112.34元、其它费用200元、执行费3597元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年7月10日，本院作出（2016）吉2401执恢104-1号执行决定，将被执行人金京龙、延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年1月12日，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行向本院申请参与分配。2016年4月13日，本院已将申请执行人中国银行股份有限公司延边分行的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司延边分行支付参与分配款14454.71元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）延民二初字第161号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月十六日
书记员 金弘弼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3588号
原告周吾明，1965年6
月25日出生，汉族，住杭州市萧山区义桥镇湘南村牌轩2组1
户。
被告张文香，1966年4
月30日出生，汉族，住杭州市萧山区闻堰镇山河村工农兵三组
22户。
原告周吾明诉被告张文香民间借贷纠纷一案，本院于2011
年11月10日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于
2011年12月8日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告周吾
明到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告周吾明诉称：2009年12月11日，被告向原告借款12
000元，并于同日出具借条一份，约定于2009年12月15日归还
。2010年9月26日，被告再次向原告借款18
000元，并于同日出具借条一份，约定于2010年1月25日前归还
。但借款期限届满后，上述借款被告至今未还。现原告向法院
起诉请求判令：被告归还原告借款3万元，并按年利率5.4%计算支付逾期利息到实际还款之日止。
被告张文香未作答辩。
原告周吾明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：借条两份，证明被告张文香于2009年12月
11日向原告借款12000元，2010年9月26日向原告借款18
000元，上述借款分别约定于2009年12月15日、2010年1月25日
前归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
被告张文香未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
未按期归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还
借款30
000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。被告张文香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
张文香在本判决生效后十日内返还周吾明借款人民币30
000元，并支付本金12
000元按年利率5.4%计算自2009年12月16日起至本判决确定履行期限届满日止的逾期利息，支付本金18
000元按年利率5.4%计算自2010年1月26日起至本判决确定履
行期限届满日止的逾期利息。
如果张文香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由张文香负担。该诉
讼费周吾明已向本院预交，由张文香在本判决生效后直接向周
吾明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一一年十二月八日
书记员 蒋晓妮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执644号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人肖青山，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人肖素芬，女，1988年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人肖青山、肖素芬征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1276号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年4月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费21556元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人肖青山、肖素芬行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年10月17日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1276号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年十月十七日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执644号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人肖青山，男，1988年8月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖素芬，女，1988年5月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人肖青山、肖素芬征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1276号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年4月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费21556元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人肖青山、肖素芬行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年10月17日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1276号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年十月十七日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执644号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人肖青山，男，1988年8月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人肖素芬，女，1988年5月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人肖青山、肖素芬征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1276号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年4月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费21556元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人肖青山、肖素芬行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年10月17日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1276号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年十月十七日书记员  陈熹栋
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民初字第122号
原告王福，男，汉族，1963年7月22日出生，庆阳市人，农民。
原告王利荣，女，汉族，1965年3月1日出生，庆阳市人，农民。
原告李小婧，女，汉族，1988年9月2日出生，庆阳市人，农民。
原告王某某，女，汉族，2012年6月26日出生，庆阳市人，农民。
监护人李小婧，系王誉璇之母。
被告徐向斐，男，汉族，1974年1月26日，华池县人，农民。
第三人庆阳市设备安装有限公司，住所地：庆阳市西峰区九龙北路。
法定代表人刘自理，该公司经理。
第三人庆阳长庆巨力实业有限公司，住所地：庆城县长庆采油二处院内。
法定代表人吴学宁，该公司经理。
本院受理原告王福、王利荣、李小婧、王某某诉被告徐向斐及第三人庆阳市设备安装有限公司、第三人庆阳长庆巨力实业人限公司合同纠纷一案后，被告徐向斐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案起诉标的只有366.96万元且虚增巨大，不符合中级法院一审受案范围，此案由中级法院作为一审案件受理，违反级别管辖的相关规定。请求：依法审查，严格执行级别管辖规定，将此案移送华池县人民法院审理。
经审查，本案起诉标的总额为366.96万元，被告徐向斐为华池县人，本院收到原告起诉状立案时间为2015年6月1日。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。2015年4月30日最高人民法院公布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人所在地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额为1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为500万元以上一审民商事案件”，该通知自2015年5月1日起实施。本案诉讼标的366.96万元，标的不足500万元且不是重大涉外或有重大影响的案件，不符合中级法院一审民商事案件受理标准。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告徐向斐对管辖权提出的异议成立，本案移送华池县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一五年七月一日
书 记 员 苏 妍
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执246号
申请执行人：陈盛生，男，1956年3月20日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：梁伯超，男，1965年12月7日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行申请人陈盛生与被执行人梁伯超机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人梁伯超的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李舒彦
代理审判员 林 芸
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 莫 军
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第736号
申请执行人黄信妮，女，1951年5月22日出生，汉族。
申请执行人张华君，男，1954年8月19日出生，汉族。
被执行人中国建设银行股份有限公司威海海港支行。
本院在执行申请执行人黄信妮、张华君与被执行人中国建设银行股份有限公司威海海港支行金融借款保证合同纠纷一案中，被执行人中国建设银行股份有限公司威海海港支行自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）威环商初字第299号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年九月十日
书记员 宋振华
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1043号
原告张豪，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告谭冬梅，女，1967年12月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人刘展春，总经理。
本院在审理原告张豪、谭冬梅诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张豪、谭冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙毅
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1199号
申请执行人王永宏，男，1969年2月2日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延边分行职员。
被执行人邓卫顺，男，1973年9月2日生，汉族，无职业，住延吉市公园街。
申请执行人王永宏与被执行人邓卫顺之间委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第2517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、欠款80000元及利息；2、案件受理费1880元；3、执行费1128元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人以执行标的变现困难，且不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第1495号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
执行员 朱连涛
执行员 管清泉
二〇一五年一月四日
书记员 李永洙
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1207号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄秋才，男，1980年12月26日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足县。2004年10月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2005年8月因犯抢夺罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年5月14日刑满释放。2014年9月6日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年9月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人黄秋才犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人黄秋才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日11时许，被告人黄秋才在成都市金牛区平福巷菜市，趁被害人杨某不备，从其拉着的购物袋内盗走蓝色便携包一个，内有黑色苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币1900元）和现金人民币105元。被告人黄秋才逃离现场时被群众挡获。赃款、赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人黄秋才的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定判处，并建议对被告人黄秋才在有期徒刑七个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄秋才在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人杨某的陈述及辨认笔录；证人郑某、余某某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人黄秋才的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋才以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄秋才犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄秋才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月六日起至二0一五年五月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1207号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄秋才。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人黄秋才犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人黄秋才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日11时许，被告人黄秋才在成都市金牛区平福巷菜市，趁被害人杨某不备，从其拉着的购物袋内盗走蓝色便携包一个，内有黑色苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币1900元）和现金人民币105元。被告人黄秋才逃离现场时被群众挡获。赃款、赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人黄秋才的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定判处，并建议对被告人黄秋才在有期徒刑七个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄秋才在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人杨某的陈述及辨认笔录；证人郑某、余某某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人黄秋才的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋才以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄秋才犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄秋才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月六日起至二0一五年五月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1058号
上诉人（原审被告）：沈阳永营盈砖厂，住所地：康平县西关乡。
投资人：张启文，该厂厂长。
委托代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟国明，男，住址：辽宁省康平县。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁金山，男，住址：辽宁省法库县。
上诉人沈阳永营盈砖厂因与被上诉人佟国明、袁金山劳务合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李桂杰向原审法院起诉称：2013年，我在沈阳永营盈砖厂干活，我与沈阳永营盈砖厂、袁金山存在劳务关系，劳务费合计8，461元。后沈阳永营盈砖厂、袁金山用价值3，630元的砖抵顶我部分劳务费，故沈阳永营盈砖厂、袁金山还欠我劳务费4，831元。经多次催要，沈阳永营盈砖厂、袁金山均不支付，故佟国明诉至法院，请求判令沈阳永营盈砖厂、袁金山支付拖欠劳务费4，831元。
袁金山向原审法院辩称：我欠佟国明劳务费的事实及数额属实，我同意支付，但目前没有支付能力。
沈阳永营盈砖厂向原审法院辩称：我不同意佟国明的诉讼请求，我把企业承包给袁金山了，由袁金山自负盈亏，该案与我无关。
原审法院经审理查明：2013年，佟国明在袁金山承包的沈阳永营盈砖厂打工。在工作期间，由袁金山支付佟国明劳务费，但是并未足额支付。袁金山共欠佟国明劳务费4，831元，对此袁金山予以认可。
2014年5月21日，袁金山向佟国明出具收款收据一张，表明：欠佟国明劳务费2，428元，欠款人为袁金山。
2014年6月14日，袁金山向佟国明出具收款收据一张，表明：欠佟国明劳务费6，033元，欠款人为袁金山。票据背面载明：“佟国明在袁金山运走3，630元砖抵顶欠付的劳务费。”
沈阳永营盈砖厂成立于2010年7月23日，投资人为张启文，企业性质为个人独资企业。2011年12月30日，张启文与袁金山签订承包协议一份，约定从2011年12月30日到2014年12月30日，张启文将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山，承包费为每年315万块红砖，承包期内袁金山自负盈亏。
原审法院认为，雇主应按照约定及时、足额向雇员支付劳务费。袁金山雇佣佟国明从事劳务，其应当向佟国明支付劳务费。庭审中，袁金山对其拖欠劳务费的数额不持异议，故袁金山应向佟国明支付劳务费4，831元。张启文与袁金山签订的承包协议实质是出租、出借营业执照的行为，袁金山在沈阳永营盈砖厂从事生产、经营活动，沈阳永营盈砖厂为袁金山的生产、经营活动提供厂房和执照，二者均从砖厂生产、经营中获得收益，根据权利和义务相一致的原则，沈阳永营盈砖厂在获得相应收益的同时亦应当承担相应风险，故沈阳永营盈砖厂应与袁金山对佟国明的劳务费共同承担给付责任。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：“被告袁金山、沈阳永营盈砖厂于本判决生效之日起10日内一次性共同给付原告佟国明劳务费4，831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁金山、沈阳永营盈砖厂共同承担。”
宣判后，上诉人沈阳永营盈砖厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：佟国明是袁金山雇佣的，与上诉人无关，上诉人没有义务支付劳务费，原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人佟国明答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
被上诉人袁金山未向法庭提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：沈阳永营盈砖厂负责人张启文于2011年12月30日与袁金山签订《承包协议》，约定将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山经营。袁金山经营期间雇佣的劳务人员属于经营沈阳永营盈砖厂职务行为，劳务人员亦是向沈阳永营盈砖厂提供劳务，故本案中孙小红应认定为沈阳永营盈砖厂雇佣的劳务人员，由此产生的劳务费应由沈阳永营盈砖厂承担。虽然《承包协议》约定“在承包期内，袁金山自负盈亏，所发生的债权债务由袁金山负责”，但该约定是张启文与袁金山之间的约定，该协议亦未向刘小红等劳务人员公开，故对刘小红不发生效力。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈阳永营盈砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 佟雪峰
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第55号
马全明：
本院已立案受理王建中申请执行你建设工程合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年1月19日前按照（2013）郾民初字第01549号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年一月十六日
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1109号
被告：王宝，山丹县居民。
委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：黄东琴，山丹县居民。
本院于2017年4月6日受理原告王宝诉被告黄东琴居间合同纠纷一案后，按照原告提供的被告黄东琴的送达地址，无法通知被告黄东琴到庭应诉。经查证仍无法确定被告黄东琴的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告黄东琴现在准确的送达地址。
本院认为，被告黄东琴现住址不明，原告不能提供被告黄东琴准确的送达地址,应确认原告起诉的被告黄东琴送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王宝的起诉。
案件受理费1313元，退返原告王宝。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一七年五月十八日
书记员 白兴锋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梧行立终字第10号
上诉人梁伟文，男。住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区。
委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
上诉人梁伟文不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院在2014年5月8日作出的（2014）长行起字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，梁伟文要求撤销梧州市人力资源和社会保障局作出“不予办理特殊工种提前退休”的起诉意见，因属于政策性问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对梁伟文的起诉不予受理。
上诉人梁伟文上诉称，一审裁定认定上诉人的诉请属于政策性问题，是认定事实不清。梧州市人力资源和社会保障局作出的不予办理特殊工种提前退休决定依据的是国务院颁发的规章制度，该决定并非属于政策性问题。梧州市人力资源和社会保障局作出的不予办理特殊工种提前退休决定是具体行政行为，该行为属于人民法院受理行政诉讼的范围，一审法院应依法受理本案。梧州市人民政府作出的梧政复决字（2014）12号行政复议决定书亦明确了上诉人如不服行政复议决定，可依法向人民法院提起行政诉讼。请求撤销一审裁定，指令原审法院依法受理本案。
本案经本院审理认为，上诉人的请求事项属于人民政府相关政策文件调整的范畴。因此，上诉人的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上所述，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一四年八月十二日
书记员 叶春玲
法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条：人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00268号
滕乾坤：
你（单位）与邢思辉为其他民事一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第02068号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月六日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高福，男，住河北省平泉县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张淑娟，女，住河北省平泉县平泉。
二再审申请人的委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈凤芝，女，住河北省平泉县。
委托代理人陈国才，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
再审申请人高福、张淑娟因与被申请人陈凤芝提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第950号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高福、张淑娟申请再审称：1、原审法院所认定的由北京中衡司法鉴定中心所出具的鉴定结论不应作为认定民事上的因果关系的证明，被申请人陈凤芝视力下降并鉴定为六级伤残的情况，并非是因在二申请人处工作的原因所造成，申请人不应予以赔偿。2、原审法院认定被申请人陈凤芝的误工费数额错误。应为其日工资25元，而非71.87元。3、原审法院司法鉴定程序违法，在鉴定时没有通知双方当事人到场，不符合法定程序。4、二审法院在二审中拒收申请人提交的新证据，即录音录像证据，侵犯了申请人的诉讼权利。综上，原审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审判决，予以再审。
陈凤芝未提出书面答辩意见。
本院认为：陈凤芝受雇于高福、张淑娟，其在工作中为高福、张淑娟种植的食用菌喷洒农药时中毒，经多家医院诊治后，经司法鉴定伤残等级为六级，陈凤芝因此次中毒治疗等而造成的经济损失，高福、张淑娟作为雇主应承担赔偿责任。北京中衡司法鉴定所鉴定结论为：不能排除被鉴定人陈凤芝是因甲醛中毒，致双眼视力下降。北京中衡司法鉴定所复函中载明陈凤芝自诉、病历无其曾患有青光眼的记载，经查体亦未见青光眼的临床体征；该所又邀请了眼科专家对陈凤芝作了伪盲实验，排除了其伪盲。以上司法鉴定结论不能排除高福、张淑娟的雇主赔偿责任。因申请人高福、张淑娟未提供充分确实有效证据证实其主张，故其申请再审理由本院无法支持，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，高福、张淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高福、张淑娟的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹 禹
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初02198号
原告韦汝林，男，汉族，住磐安县。
被告浙江大地塑料包装有限公司，住所地磐安县尚湖镇尚湖村。
法定代表人骆卫才，执行董事兼总经理。
被告浙江大地包装材料有限公司，住所地磐安县尚湖工业开发区。
法定代表人吴文君，董事长兼总经理。
本院于2016年11月28日立案受理了原告韦汝林与被告浙江大地塑料包装有限公司、浙江大地包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韦汝林的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦汝林撤回起诉。
审判员 胡青春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈玫琳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01860号
原告王某，农民。
被告栗某，农民。
本院在审理原告王某诉被告栗某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。经查，原、被告自行和好，已无诉讼必要。
本院认为，原告魏平的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 员 吕海领
二〇一五年十月二十七日
代书记员 张振忠
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1589号
原告王某某。
被告卢某某。
本院在审理原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年八月二日
书记员 郝亚河
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1341号
申请人陈家璇，工人。
被执行人钱开年，驾驶员。
被执行人南京金水湾装卸服务有限公司。
法定代表人谈小庆。
被执行人李锦林。
被执行人张海波，成年，个体户。
陈家璇与钱开年、南京金水湾装卸服务有限公司、李锦林、张海波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）金民初字第0242号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告李锦林、张海波赔偿原告陈家璇因交通事故造成的损失158233元。二、被告钱开年、被告南京金水湾装卸服务有限公司对被告李锦林、张海波的上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后二十日内交付（金湖县人民法院开户行：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，账号：3208311701201000032545）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，鉴定费2102元，合计3304元，由被告李锦林、张海波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人已支付5000元，余款暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第704号
申请执行人王兆红，女，1972年1月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住石嘴山市大武口区隆湖六站沐恩新区********号。
被执行人王希景，男，约31岁，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城星海花园小区********号。
被执行人刘文平，男，1970年出生，汉族，宁夏平罗县人，文盲，农民，住平罗县通伏乡集中村5队。
被执行人刘立永，男，1974年9月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县通伏乡集中村5队。
被执行人王忠，男，1974年4月出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县通伏乡集中村8队。
申请执行人王兆红申请执行王希景、刘文平、刘立永、王忠民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院2013年4月16日做出的（2013）平民初字第786号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月23日立案执行，申请人要求被执行人支付执行款74000元。
本案经执行，未执行标的74000元，执行费1010元被执行人也未缴纳，现被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产及财产线索。申请人也未能提供出被执行人可供执行的财产及财产线索。本案的执行期限即将届满。依照《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王兆红如发现被执行人王希景、刘文平、刘立永、王忠有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学宗
代理审判员 杨金国
代理审判员 刘 丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫 静
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第704号
申请人中国工商银行股份有限公司平昌支行。
法定代表人向建中，该行行长。
被执行人王晓云。
被执行人张兰。
被执行人王丕珊。
被执行人白文英。
关于申请人中国工商银行股份有限公司平昌支行申请执行被执行人王晓云、张兰、王丕珊、白文英其他合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 冯天然
二〇一五年十二月三十日
书记员 何建军
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第704号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县城锦水河中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人张守民，男，汉族，住平阴县
被执行人丁尚付，男，汉族，住平阴县
被执行人丁尚峰，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与张守民、丁尚付、丁尚峰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张守民、丁尚付、丁尚峰在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为7万元及利息，未执行7万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处做出的（2012）平阴证经字第3727号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十一月三日
书记员 刘文丽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第704号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平昌支行。
法定代表人向建中，该行行长。
被执行人王丕珊。
被执行人白文英。
本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第1115号民事判决书，责令被执行人王丕珊、白文英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明王丕珊、白文英拥有位于平昌县江口镇新华街西段住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王丕珊、白文英所有的位于平昌县江口镇新华街西段住房一套，被执行人负责保管及可以使用被查封的财产。查封期间不得转让、买卖、抵押、毁损或赠与他人，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 冯天然
二〇一五年十一月十九日
书记员 何建军
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第704号
申请执行人余华，居民。
申请执行人黎振奋，居民。
委托代理人黄桂霞，广西××律师事务所律师。
被执行人方广庆，居民。
申请执行人余华、黎振奋依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第680号民事判决，申请执行与被执人方广庆买卖合同纠纷一案，申请执行标的31724元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费297元、执行申请费380元。本院依法受理后，在执行过程中，扣划了被执行人方广庆的20736.2元银行存款用于清偿上述债务。后经本院主持调解，双方当事人达成了和解协议，约定由被执行人于2017年1月26日前付清尚欠申请人的11000元，申请人自愿放弃其余部分利息。达成执行和解后，申请人于2015年12月14日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第680号民事判决的执行。
被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可于和解协议约定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈枢文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第704号
申请执行人陈令伟，居民。
被执行人张明柱，居民。
本院在执行陈令伟与张明柱民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第268号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平�字第704号申请执行人刘景贵，男，1959年7月17日生，住平泉县。被执行人平泉县曹碾沟方解石矿法定代表人：宫建峰。被执行人平泉县天时达矿产品经销有限公司法定代表人：孙寿帧。本院在执行申请人刘景贵与被执行人平泉县曹碾沟方解石矿、平泉县天时达矿产品经销有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2015）平执字第704号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一五年十二月十日书 记 员  孟庆磊
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第125号
申请执行人吕金良，男，1953年9月14日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
申请执行人吕海龙，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
申请执行人吕海苹，女，1979年8月11日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
申请执行人艾淑清，女，1925年4月27日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人韩运君，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
本案在执行（2015）勃法执字第125号申请执行人吕金良等4人与被执行人韩运君机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃民初字第20号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，申请执行人向本院撤回执行申请，本案执行终结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）勃民初字第20号民事判决书执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年七月十日
书记员 刘 洋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民二初字第58号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼，组织机构代码：77624427-2。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告一郑雪华，男，汉族，1959年10月20日出生。
被告二高运梅，女，汉族，1963年4月18日出生。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告郑雪华、高运梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙泽平到庭参加诉讼，两被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月17日，原博罗县农村信用合作联社罗阳信用社（经广东省银监局作出粤银监复（2013）783号批文，原博罗县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务由原告承继；为方便行文以下均统称为原告）与被告一签订《信用借款合同》，约定由原告贷款15000元给被告一用于买车，贷款期限自2008年6月17日起至2010年5月27日止，期间月利率为8.82‰，逾期则按约定利率加收50％。签订合同后，原告随即向被告一发放贷款，双方立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。借款期限届满后，被告一并未归还借款本金，且自2010年5月27日起欠息，暂计至2013年10月21日，被告一仍欠本金15000元及利息为10476.08元。另，两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因此依据最高院婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，该借款债务依法应认定为两被告夫妻共同债务。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，被告未依约按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉请有事实和法律依据，为维护自身合法权益，请求法院判决如下：1、判令两被告立即共同向原告归还借款本金15000元并支付利息【合同期内按月利率8.82‰，合同期外按月利率8.82‰上浮50％计算至清偿之日止，暂计至2013年10月21日的利息为10476.08元】；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、金融许可证及组织机构代码证、粤银监复（2013）783号文证明原告诉讼主体资格。
2、两被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
3、户籍资料，证明两被告系夫妻关系。
4、信用借款合同，证明原告与被告一之间的借款合同关系。
5、博罗县农村信用合作联社借款借据，证明原告已依约向被告发放贷款。
6、贷款本息催收通知书、催收通知书，原告向被告一主张权利，被告一予以认可。
7、计息表，证明暂计至2013年10月21日被告欠款情况。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司原名称为博罗县农村信用合作联社。2008年6月17日，原告下属义和信用社与被告郑雪华签订一份编号为（2008）第20052号的《信用借款合同》，约定由义和信用社贷款15000元给被告用于买车，借款限从2008年6月17日至2010年5月27日，贷款月利率为8.82‰。合同第六条约定借款人未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％。同日，义和信用社向被告发放了15000元贷款，有《博罗县农村信用合作联社借款代据》为据。但借款期限届满后，被告仅支付了2010年5月27日之前的利息，其余利息及借款本金并未清偿。以上借款本息经原告多次催收后无果，从而引起纠纷。庭审查明，至2013年10月21日止，被告欠原告借款15000元、利息10476.08元。原告在庭审中未提供两被告为夫妻关系的有效证据。
本院认为，原告下属义和信用社与被告郑雪华签订的《信用借款合同》约定的借款数额、期限、用途、利率等均没有违反法律法规的规定，属合法有效，本院予以确认。被告借款期限届满后，未按约定时间还返借款本金，也未足额支付利息，显然属违约行为。现原告要求被告还本付息，并按月利率13.23‰［即8.82‰X（1＋50%）］支付逾期部分的利息，符合相关法规及借款合同第六条的约定，本院予以支持。因原告未提供两被告为夫妻关系的有效证据，现原告要求被告二共同清偿借款本息，依据不足，理由不充分，本院予以驳回。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑雪华应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款15000元及支付利息给原告博罗县农村信用合作联社，其中利息计至2013年11月6日止为10476.08元，从2013年11月7日起至还清之日止按月利率11.52‰计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费436元（原告预交109元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 朱文忠
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 骆淑芬
叶嘉嘉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第157号
原告璩治国。
委托代理人马培勋。
被告诸城市福旺食品有限公司。
原告璩治国与被告诸城市福旺食品有限公司（以下简称福旺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马培勋到庭参加了诉讼，被告福旺公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2010年开始发生纸箱业务，后经结算，被告尚欠原告纸箱款196143.5元，该款经原告催要，被告至今未还。请求判令被告偿还欠款196143.5元；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，自2010年开始，原告向被告多次供应纸箱，被告拖欠原告部分纸箱款，2014年5月23日，双方对2010年至2014年5月10日间的业务进行了结算，被告累计拖欠原告纸箱款198904元，被告为原告出具了欠条，后该款经原告催要，被告于2014年7月2日还款5000元。
原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年9月30日诉至本院。
本院认为，原告向被告供应纸箱，被告支付货款，双方间的买卖合同关系成立。原告主张被告拖欠货款，提交了欠条证明，证据充分，对原告提交的欠条，本院予以采信。
债务应当清偿。原、被告间的欠款未约定还款时间，原告依法可随时要求被告偿还，原告现起诉被告还款合法有据，本院予以支持。原告提交的欠条中记载被告已还款5000元，该款应予扣除；原告另提交的发货单中无被告的印章，被告亦未到庭参加诉讼，对该证据与本案的关联性无法查明，本院不予采信。综合本案现有证据，被告尚欠原告货款193904元，原告诉求货款196143.5元，对超出部分，本院不予支持。本案开庭审理时，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市福旺食品有限公司偿付原告璩治国纸箱款193904元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4223元，减半收取2111.5元，由被告诸城市福旺食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘少卿
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审782号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴鑫联纺织有限公司。住所地长兴县龙山街道留下村。
法定代表人：陈顺龙，董事长。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监字[2011]105号行政处罚决定确定的对被申请执行人退还非法占用的3.35亩土地，拆除在非法占用的不符合规划的3.35亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年11月3日作出长国土资监罚字[2011]第105号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴鑫联纺织有限公司未经依法批准，于2011年9月10日擅自占用长兴县夹浦镇月明村的集体土地3.35亩建设厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的3.35亩土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并处每平方米15元的罚款，计人民币叁万叁仟伍佰元整（￥：33500元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年11月7日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2011年11月3日作出长国土资监罚字[2011]第105号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审782号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：长兴鑫联纺织有限公司。住所地长兴县龙山街道留下村。法定代表人：陈顺龙，董事长。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监字[2011]105号行政处罚决定确定的对被申请执行人退还非法占用的3.35亩土地，拆除在非法占用的不符合规划的3.35亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年11月3日作出长国土资监罚字[2011]第105号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴鑫联纺织有限公司未经依法批准，于2011年9月10日擅自占用长兴县夹浦镇月明村的集体土地3.35亩建设厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的3.35亩土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并处每平方米15元的罚款，计人民币叁万叁仟伍佰元整（￥：33500元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年11月7日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2011年11月3日作出长国土资监罚字[2011]第105号行政处罚决定的申请。如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 侃审 判 员  李 勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月十一日书 记 员  沈 欢??
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执异21号
异议人（被执行人）：日照雪青茶场有限公司，住所地：日照市岚山区圣岚西路505号。
法定代表人：王维胜，董事长。
申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市烟台路197号，组织机构代码：73066484-5。
法定代表人：王森，董事长。
被执行人：山东阿掖山集团有限公司，住所地：日照市岚山区观海路西，组织机构代码：72498881-9。
法定代表人：苏同山，董事长。
被执行人：王维胜，男，1952年11月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
在本院执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东阿掖山集团有限公司、日照雪青茶场有限公司、王维胜金融借款合同纠纷两案中，异议人日照雪青茶场有限公司对本院作出的（2017）鲁1191执529、530号裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人日照雪青茶场有限公司称，请求中止对被执行人日照雪青茶场有限公司在日照银行股份有限公司股权的拍卖执行。事实和理由：1.涉案的两笔贷款均涉嫌贷款诈骗；2.涉案贷款有山东阿掖山集团有限公司的抵押物，应当在抵押物执行不能时才能执行异议人；3.对据以执行的法院判决，异议人已向山东省高院申请再审。
申请执行人日照银行股份有限公司称，异议人的异议没有法律依据，主要理由为：1.即使涉案的两笔贷款是诈骗，异议人也不能免除担保责任；2.有关抵押物在其他贷款业务中早已抵押，在本案中已无剩余价值可供执行；3.第三方提供物的担保的不影响我行对保证担保人追偿的前后优先顺序；4.法律规定再审期间不影响案件的执行。
本院查明，2015年12月29日，日照市岚山区人民法院作出（2015）岚商初字第413、414号民事判决书，判决山东阿掖山集团有限公司于判决生效后十日内分别给付日照银行股份有限公司借款本金1880万元、1000万元及相应利息，日照雪青茶场有限公司、王维胜对给付内容承担连带清偿责任。日照雪青茶场有限公司、王维胜不服判决，上诉至日照市中级人民法院，该院作出（2016）鲁11民终521、522号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于异议人及其他被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，日照银行股份有限公司向日照市岚山区人民法院申请执行。日照市岚山区人民法院立案执行后，于2017年6月1日作出（2016）鲁1103执525、526号之一执行裁定书，裁定续行冻结日照雪青茶场有限公司在日照银行股份有限公司的股权535万股，冻结期限为一年。后该案移交本院执行，本院于2017年9月1日作出（2017）鲁1191执529、530号执行裁定书，裁定拍卖日照雪青茶场有限公司在日照银行股份有限公司535万股股权清偿债务。
本院认为，本案争议的焦点为异议人提出的三项异议理由是否成立，应否中止本案执行。
首先，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本院据以执行的生效裁判文书（2015）岚商初字第413、414号民事判决书已认定日照银行股份有限公司与日照雪青茶场有限公司、王维胜在保证合同中明确约定，日照银行股份有限公司有权要求保证人日照雪青茶场有限公司、王维胜先承担保证责任，无论提供物的担保的山东海当家食品有限公司是否为山东阿掖山集团有限公司的子公司，日照银行股份有限公司都可以首先要求日照雪青茶场有限公司、王维胜承担保证责任，并依法作出日照雪青茶场有限公司、王维胜对给付内容承担连带清偿责任的判决，故对于被告日照雪青茶场有限公司、王维胜要求应当优先执行物的担保的异议主张，本院不予支持。
其次，借款人的法定代表人涉嫌骗取贷款犯罪的，不必然导致借款担保合同无效。即使借款人骗取贷款构成犯罪，但无证据证明债权人银行参与骗贷等不法行为，借款人的还款义务及担保人的保证责任均不能免除，本案未有法定文书认定债权人日照银行股份有限公司参与骗贷等不法行为。此外，即使保证人存在参与骗贷等不法行为，亦应承担相关的民事责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十一条规定，债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人可以请求人民法院予以撤销。本案中债权人日照银行股份有限公司不但没有撤销金融借款合同，而且已通过诉讼要求债务人及保证人承担责任，并经日照市岚山区人民法院判决确定了各方权利义务关系，故日照雪青茶场有限公司以涉案借款人涉嫌诈骗应免除保证责任为由主张中止执行的理由不予采信。
再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案异议人虽提出已向山东省高级人民法院申请再审，但未向本院提交申请再审的相关证据，且即使异议人提出再审申请，目前亦无停止本案执行的法定情形，故日照雪青茶场有限公司关于已向山东省高级人民法院申请再审为由主张中止执行的理由不予采信。
综上，异议人日照雪青茶场有限公司的异议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人日照雪青茶场有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院提起复议。
审 判 长 刘练常
人民陪审员 李 进
人民陪审员 丁 文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶文文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01135号
原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前西街（金色阳光小区2号1层2层3号门市）。
法定代表人毕远秋，系该公司董事长。
委托代理人沈琳薇，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告吴学民。
被告于铎。
被告张峻铭。
被告于铎、张峻铭共同委托代理人毕永春，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律工作者。
被告刘国峰。
被告张波。
被告孙达全。
被告王凤贤。
被告王凤英。
原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司诉被告吴学民、于铎、刘国峰、张峻铭、张波、孙达全、王凤贤、王凤英小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈琳薇，被告于铎、张峻铭、张波、刘国峰及被告于铎、张峻铭共同委托代理人毕永春到庭参加诉讼，被告吴学民、孙达全、王凤贤、王凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴学民于2012年9月10日由其他各被告担保在我公司贷款60万元，约定2013年9月9日还款，月利率20%。借款发放后，被告吴学民逾期不偿还借款，故诉至法院，请求被告吴学民及其妻子王凤英偿还借款本金及利息，并由其他各被告承担连带清偿责任。
被告于铎、张峻铭、张波、刘国峰共同辩称，我们的保证期间已过，不同意承担保证责任。
被告孙达全、王凤贤、王凤英未予答辩。
经审理查明，2012年9月10日，原告与被告吴学民签订了一份借款合同，约定吴学民在原告处借款60万元，执行月利率20%，借款期限自2012年9月10日至2013年9月9日。同日，被告张波、张峻铭、孙达全、王凤贤分别与原告签订了保证合同，对上述借款承担连带保证责任，保证期间均为2012年9月11日至2013年9月10日。合同签订后，原告于同日发放了借款。同年9月11日，被告刘国锋、于铎又于分别与原告签订了保证合同，对上述借款承担连带保证责任，保证期间均为2012年9月11日至2013年9月10日。被告吴学民收到借款后先后偿还了借款利息84000元，本金及剩余利息未予偿还。故原告诉至本院，请求被告吴学民偿还借款本息并由其他各被告承担连带清偿责任。经查，原告系于2014年3月11日向本院递交起诉状及证据材料并于同日交纳诉讼费用。另查，上述借款系发生在被告吴学民、王凤英夫妻关系存续期间。
上述事实，有借款合同、结婚证明、偿还利息收据、保证合同、诉讼费收据及原被告的口头陈述在卷为凭，以上证据经庭审质证具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原被告之间签订的借款合同和保证合同意思表示真实，合法有效。被告吴学民应当按照合同约定偿还借款本金及利息，逾期不偿还应承担违约责任。该借款系发生在被告吴学民与被告王凤英夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，故被告王凤英应与被告吴学民共同偿还借款本息。本案主要争议焦点在于其他各被告应否承担连带保证责任，根据相关法律规定，对于连带责任保证，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间可以由当事人约定，本案中，约定保证期间为2012年9月11日至2013年9月10日。原告于2014年3月11日诉至法院已超过保证期间，且又未能举证证明保证期间内曾要求保证人承担保证责任，应当承担举证不能的不利后果，保证人应免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴学民和被告王凤英于本判决生效后十日内共同偿还原告宽甸金秋小额贷款有限公司借款本金60万及利息（利息按合同约定计）；
二、驳回原告宽甸金秋小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，由被告吴学民、王凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘晓光
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1381号
原告邹＊＊，男，汉族。
原告张＊＊，女，汉族。
委托代理人：杨镇恺，云南某律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明朗格文化娱乐有限公司。
被告李＊，女，彝族。
原告邹＊＊、张＊＊诉被告昆明朗格文化娱乐有限公司、李＊买卖合同纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建君担任审判长，与人民陪审员陶丽芬、李永涛组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告邹＊＊及二原告委托代理人杨镇凯，被告李＊到庭参加诉讼，被告昆明朗格文化娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告邹＊＊与张＊＊系夫妻关系，原告张＊＊系晋宁昆阳张＊＊副食店经营者，原告邹＊＊在该副食店从事餐饮调料批发零售业务。2014年11月11日、2014年11月21日，原告应被告要求先后二次向被告提供价值2599元调料。两次供料的商品名、数量、单价及合计货款金额被告公司收料经办人李＊均予以签字确认。但上述货款原告多次找被告公司催讨，被告公司均予以否认，找到被告李＊，则告知公司会支付原告。为维护原告合法利益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、二被告共同支付原告货款2599元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李＊辩称，我是被告公司员工，原告提供的调料是公司购买，我仅是因为当天公司库管员休息，我代为签收，故本案费用不应由我承担，应由公司承担。
被告昆明朗格文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见。
原告为证实其诉讼请求成立提交了下列证据：
1、结婚证一份，欲证明二原告系夫妻关系。
2、个体工商户营业执照一份，欲证明本案原告从事副食品经营。
3、内资企业登记情况表，欲证明被告的主体资格。
4、老四川调料干菜油批发零售单二份，欲证明原告两次向被告提供价值2599元调料，被告公司员工李＊已签收。
经质证，被告李＊对上述证据无异议，零售单上的名字是我本人所写，上述调料已经收入公司库房，调料系公司购买，我仅是签收表示收到上述货物，本案货款应由公司承担。
被告昆明朗格文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告提交的证据一、二、三，系有关机关出具，能证明二原告系夫妻关系，原、被告双方主体资格；对证据四的调料单，因调料单上载有李＊签字，李＊对其无异议，故对证据四的真实性，本院予以采信。
被告李＊为证实其诉辩理由成立，向本院提交以下证据：
一、证明一份，欲证明李＊系被告公司员工，本案货物系被告公司购买，李＊签收行为系工作范围行为，本案付款义务应由公司承担。
二、批发零售单二份、库存明细单十七份，欲证明李＊签字行为仅系代替公司签收，公司收到货物后已入公司库房。
经质证，二原告对上述证据无异议，认可李＊行为属代收行为，同时证明被告公司确实收到我方提供的货物。
被告昆明朗格文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表质证意见。
本院认为，证据一印鉴齐全，内容形式符合证据构成要件，该证据系被告朗格文化娱乐有限公司出具，能够证明被告李＊系公司员工，2014年11月11日、21，原告向被告公司供应价值2599元调料，被告公司已收到上述调料，并由公司员工李＊签字确认的事实，与本案关联度高，故对证据一真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。证据二中的零售单印鉴齐全，且与原告提交的零售单相互印证，故对证据二零售单真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。证据二中的库存明细，能够与被告李＊提交的证据相互印证，证明公司确已收到本案货物，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告朗格文化娱乐有限公司未向本院提交证据。
本院确认本案下列案件事实：
原告邹＊＊、张＊＊系夫妻关系，原告张＊＊系晋宁昆阳张＊＊副食店经营者。被告李＊系被告朗格文化娱乐有限公司员工。2014年11月11日、21日，晋宁昆阳张＊＊副食店向被告朗格文化娱乐有限公司供应价值2599元调料，被告李＊在收到上述货物后，在原告出具的零售单上签字确认。庭审中，原告表示认可被告李＊的行为属于为被告公司的代收行为，故放弃要求被告李＊连带支付货款2599元的诉讼主张。
本院认为，依法成立并生效的合同，受法律保护。本案虽未签订书面合同，零售单上亦未加盖被告公司公章或法定代表人签字，但结合零售单上载有李＊签字、被告李＊提交的证明及李＊本人陈述，可以证明晋宁昆阳张＊＊副食店于2014年11月11日、21日两次向被告公司供应价值2599元调料，被告李＊作为公司员工对上述货物核对后签字确认，故晋宁昆阳张＊＊副食店与被告公司形成的买卖合同成立，双方交易不违反法律法规，买卖合同有效。晋宁昆阳张＊＊副食店已经履行了交付调料的义务，被告公司理应向晋宁昆阳张＊＊副食店支付相应货款，被告公司未到庭答辩视为对自己权利的放弃，原告张＊＊作为晋宁昆阳张＊＊副食店登记经营者，原告邹＊＊作为晋宁昆阳张＊＊副食店实际经营者，请求被告公司支付货款2599元的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、﹤最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》﹥第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明朗格文化娱乐有限公司向原告邹＊＊、张＊＊清偿调料款2599元，限本判决生效之日起十日内支付。
案件受理费50元，由被告昆明朗格文化娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘建君
人民陪审员 陶丽芬
人民陪审员 李永涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨靖宇
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第1381号原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人秦卫华，董事长。委托代理人徐叶莹、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。被告福建希望文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人尤文书。原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建希望文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家城到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月20日，原、被告双方就原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区广告牌（现场桩号为：BK2274＋050M）的经营权转让给被告经营一事签订了《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××169）。合同约定广告牌经营期限从2013年2月1日起至2014年1月31日止；广告牌年经营管理费（不含路政费）为21296元，被告应于2013年3月31日前向原告支付上述费用；若被告未按合同规定期限内向原告支付经营费用的，则按当年广告经营权管理费总额每日千分之三向原告支付违约金。同时，合同还对经营期限、履约保证金、产权归属、双方权利义务、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，该广告牌经营权由被告享有使用，但被告却一直未按约支付该广告牌的经营管理费。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。原告请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告牌经营管理费21296元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10131元（自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2015年2月10日，实际应计至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了下列证明资料：1、《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》一份；2、照片一份。被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。经法庭审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院依法向被告送达前述证明资料后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院予以采信。根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2013年1月20日，原、被告签订一份《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××169），约定：被告租用原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区BK2274＋050M广告牌，广告牌形式单立柱两面体，规格18×6×2，面积216m2；经营期限壹年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；广告牌（不含路政费）经营管理费为21296元，被告应于2013年3月31日前以转账方式将广告牌经营管理费支付至原告指定银行账户；被告应在2013年3月31日前以转账方式支付原告合同履约保证金，履约保证金缴纳金额及退还方式由双方另行签订补充协议，履约保证金在合同终止后七个工作日内无息退还被告；被告未按合同规定期限支付经营管理费用及合同履约保证金的，则每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三向原告支付违约金；被告超过合同规定期限5个工作日仍不交纳的，原告有权拆卸版面；逾期10个工作日仍未交纳的，原告有权单方解除合同，并有权收回广告牌经营权重新招商，并没收被告合同履约保证金；合同履行期间双方发生争议的，如无法协商解决，可向原告所在地的人民法院起诉；等等。合同签订后，原告将涉讼广告牌经营权交由被告，但被告未向原告交纳履约保证金及广告牌经营管理费。2015年3月23日，原告诉至本院提起本案诉讼。本院认为：讼争合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将涉讼广告牌经营权交由被告后，被告未按约履行支付广告牌经营管理费的义务，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的广告牌经营管理费21296元并承担违约责任，本院予以支持。讼争合同约定每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三计付违约金，现原告主动将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建希望文化传播有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司支付广告牌经营管理费21296元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，自2013年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郭丽萍二〇一五年六月二十三日书记员  李 恒附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14807号
原告张保华，男，1976年10月25日出生。
委托代理人王杰，北京熙明律师事务所律师。
被告张登辉，男，1988年12月29日出生。
本院在审理原告张保华诉被告张登辉民间借贷纠纷一案中，原告张保华于2016年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告张登辉的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保华撤回对被告张登辉的起诉。
审判员 王春霞
二〇一六年十一月二日
书记员 穆 莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第980号
申请执行人崔世芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人崔世芹与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执194号
申请执行人：赵柱中，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道1号。
法定代表人：彭华，董事长。
被执行人：益阳粒粒晶油脂有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区兰溪镇百家塅村。
法定代表人：彭华，董事长。
本院执行申请执行人赵柱中与被执行人湖南盈成油脂工业有限公司、益阳粒粒晶油脂有限公司追劳动争议纠纷一案，申请执行人赵柱中于2017年10月21日向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖怒江
审判员 彭 杰
审判员 彭 军
二〇一七年十月二十一日
书记员 谭 冰
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1871号
原告：熊保，男，1989年9月21日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：黄启镜，贵州圆方律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：中江力源劳务有限公司，住所地：四川省德阳市中江县南华镇西江南路436号。
法定代表人：唐虎，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李先聪，男，1957年1月22日生，汉族，住四川省中江县，代理权限为：一般代理。
被告：李先聪，男，1957年1月22日生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师，委托代理权限为：特别授权。
被告：李辉，男，1980年6月14日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师，委托代理权限为：特别授权。
被告：徐刚，男，1976年9月22日生，住四川省资阳市雁江区。
第三人：罗中能，男，1968年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈松清，男，1973年9月6日生，汉族，上海市人，住兴仁县，委托代理权限为：特别授权。
第三人：上海十三冶建设有限公司，住所地：上海市宝山区铁力路2469号。
委托诉讼代理人：张艳，上海市协力律师事务所律师，委托代理权限为：特别授权。
本院在审理原告熊保与被告中江力源劳务有限公司、李先聪、李辉、徐刚、罗中伦、上海十三冶建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告熊保于2016年12月13日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊保的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊保撤诉。
案件受理费5652元，减半收取计2826元，由原告熊保负担。
审 判 长 罗宁和
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 何光仁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邹 鑫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7829号
原告：江苏融众投资担保有限公司，统一社会信用代码913200007720330484，住所地在江苏省南京市中央路399号6幢1606、1607室。
法定代表人：谢小青，董事长。
委托诉讼代理人：杜卫东，该公司公司经理。
委托诉讼代理人：余俊，该公司法务。
被告：南京雷创家具制造有限公司，组织机构代码76527751-1，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道柿子树工业园。
法定代表人：邵雷，该公司总经理。
被告：深圳市格兰帝沙发制造有限公司，组织机构代码57004062-9，住所地在深圳市坪山新区坪山六和社区甲片路81号第1栋。
法定代表人：邵雷，该公司总经理。
被告：邵雷，男，1974年10月19日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：胡敏，女，1977年8月18日生，汉族，住上海宝山区。
原告江苏融众投资担保有限公司（以下简称融众公司）诉被告南京雷创家具制造有限公司（以下简称雷创公司）、深圳市格兰帝沙发制造有限公司（以下简称格兰帝公司）、邵雷、胡敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融众公司的委托诉讼代理人杜卫东到庭参加诉讼，被告雷创公司、格兰帝公司、邵雷、胡敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷创公司支付原告为其垫付的银行贷款本息合计4941870.88元；2、判令被告雷创公司支付以垫付的银行贷款本息总额为基数，自2014年3月31日起按日千分之五的标准计算至实际给付之日止的违约金；3、判令被告格兰帝公司、邵雷、胡敏对被告雷创公司的上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月18日，被告雷创公司因经营需要向中国银行南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）贷款，由原告提供最高额500万元本金借款的担保服务，同时被告格兰帝公司、邵雷、胡敏对原告的此项担保提供了无限连带责任的反担保。由于中行鼓楼支行向被告雷创公司放款后雷创公司并未按时偿还，原告只能承担保证责任向该行垫付借款本息共计5361870.88元。后原告多次向四被告追索其垫款，四被告仅通过其委托代理人蒋蓉归还原告42万元，此外再无其他还款。原告遂诉至法院。
被告雷创公司、格兰帝公司、邵雷、胡敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，融众公司与中行鼓楼支行签订《最高额保证合同》，约定所担保债权最高本金余额为500万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。同日，融众公司与雷创公司签订《担保服务协议》，约定雷创公司为原告提供的担保服务一次性给付原告担保费15万元；如雷创公司违约事实发生，雷创公司接到原告追偿通知后，应按追偿通知的规定立即向原告无条件支付原告为其向贷款行代偿的债务，同时向原告支付逾期总金额的5‰/日的违约金。
同日，被告格兰帝公司、邵雷、胡敏分别与原告签订反担保协议书一份，约定格兰帝公司、邵雷、胡敏为原告向中行鼓楼支行提供的担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，范围及于雷创公司的全部债务，包括但不限于雷创公司按照借款合同或担保服务协议应承担的一切债务本金、利息、复利、罚息、履约保证金等，以及原告为实现债权而发生的一切诉讼费、律师费等，担保期间自反担保协议书生效起至原告向中杭鼓楼支行承担了担保责任之日后两年。
2012年8月20日，中行鼓楼支行作为贷款人、雷创公司作为借款人签订《流动资金借款合同》一份，约定雷创公司为原材料采购向中行鼓楼支行贷款500万元，贷款期限11个月；借款人未足额按时偿还贷款的，贷款人可加收40%罚息，并计收复利。
此后，中行鼓楼支行出具情况说明一份，载明：原告分别为雷创公司于2013年7月31日代偿本金2813035.2元；2013年12月23日代偿本金2186964.8元，代偿利息21万元；2014年3月31日代偿利息151870.88元，合计5361870.88元。2015年12月12日，雷创公司向原告出具《委托支付书》，载明“关于我司差欠贵公司债务一事，我司一直在想办法还款，我司一直在委托蒋蓉（身份证号）代我司向贵公司还款，从2014年5月至2015年7月，共还款14笔，合计金额42万元，蒋蓉的支付行为属于我司的偿还债务行为”。
审理中，原告陈述其垫付上述款项后曾多次向四被告催要，但除提交的委托支付书外，并未能提供其他相应证据。
以上事实，有原告提交的各项证据为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告雷创公司提供担保后，因雷创公司未按约履行还款义务，原告向中行鼓楼支行承担了担保责任，共计为雷创公司垫付贷款本息5361870.88元，扣除雷创公司已偿还的42万元，原告有权向雷创公司追偿剩余的4941870.88元。双方于担保服务协议中约定雷创公司除应归还上述垫付款外，还须按款项总额的5‰/日向原告支付违约金，但该标准过高，本院调整为按照年利率24%计算违约金。
被告格兰帝公司、邵雷、胡敏为上述债务提供了反担保，其与原告约定的反担保期间为原告向中行鼓楼支行承担担保责任之日后二年。原告最后一笔代垫款的支付日为2014年3月31日，故被告格兰帝公司、邵雷、胡敏的保证期间于2016年3月31日届满。现原告未提供证据证明其曾于保证期间内向反担保人格兰帝公司、邵雷、胡敏提出过要求其承担反担保责任的主张，被告格兰帝公司、邵雷、胡敏的保证责任已免除，故对原告要求被告格兰帝公司、邵雷、胡敏承担连带责任的主张，本院不予支持。被告雷创公司、格兰帝公司、邵雷、胡敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京雷创家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江苏融众投资担保有限公司垫付款4941870.88元，并支付违约金（违约金以4941870.88元为基数，自2014年3月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告江苏融众投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71291元，公告费600元，合计71891元，由被告南京雷创家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 谷 淮
人民陪审员 杨 珂
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐小菲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2405号
原告苏华。
担保人石灵俐。
被告长沙三达汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界H01栋。
法定代表人马广福。
本院在审理原告苏华与被告长沙三达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙三达汽车销售有限公司的银行存款3800000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，担保人石灵俐以其名下位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园翠林水岸×××号栋为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告苏华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人石灵俐名下位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园翠林水岸×××号栋的房产权属（长房权证星沙镇字第××）；
二、冻结被告长沙三达汽车销售有限公司的银行存款3800000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 彪
二〇一六年六月三日
书记员 谭艺钦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更40号
罪犯李宗鹏，男，1991年11月21日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年12月5日作出（2013）龙新刑初字第774号刑事判决，以被告人李宗鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2013年6月18日起至2016年7月17日止）。判决发生法律效力后，于2014年1月10日送监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年2月至2015年11月经考核评定累计13.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宗鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宗鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓淑萍
审 判 员 张金生
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁婷婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1436号
原告：兖矿集团有限公司总医院，住所地邹城市矿建东路560号。
法定代表人：张传军，院长。
委托诉讼代理人：孙卫民、刘志云，山东太阳石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李联祥，男，住邹城市。
原告兖矿集团有限公司总医院（以下简称兖矿总医院）诉被告李联祥劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2018年4月19日与另外四起案件公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志云，被告李联祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兖矿总医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李联祥继续履行双方签订的劳动合同；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，被告李联祥与原告签订无固定期限劳动合同，在原告处从事临床医学工作。2017年12月12日，被告李联祥因个人原因要求与原告解除劳动关系，原告经研究，作出不同意解除与被告李联祥的劳动关系的通知书。被告李联祥向邹城市劳动人事争议冲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求解除双方之间的劳动关系。2018年2月7日，仲裁委员会作出仲裁裁决，解除双方劳动合同。原告认为，其为培养被告李联祥，投入了大量的人力物力，被告的辞职，给原告造成了人才流失。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告李联祥辩称：原告应与被告李联祥解除劳动合同，根据劳动合同法之规定，被告李联祥已提前一个月以书面形式向原告提交辞职，原告不同意被告的辞职，故被告李联祥向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出仲裁裁决：解除双方劳动合同，原告出具解除劳动合同证明，并在十五日内为被告办理档案及社会保险关系转移手续。请求法院对原告诉求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，被告李联祥与原告签订无固定期限劳动合同，在原告处从事临床医学工作。2017年12月12日，被告李联祥因个人原因提前三十日以书面形式向原告提出解除劳动合同，原告于2018年1月11日作出不同意被告李联祥辞职的决定。2018年1月12日，被告李联祥向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：请求解除双方之间的劳动关系。2018年2月7日，邹城市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：解除双方劳动合同，原告向被告出具解除劳动合同证明，并在十五日内为被告办理档案、社会保险关系转移手续。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点问题为：原告兖矿总医院是否应与被告李联祥解除劳动合同。
关于原告兖矿总医院是否应与被告李联祥解除劳动合同的问题，本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”本案中，被告李联祥因个人原因提前三十日以书面形式向原告提出解除双方劳动合同，符合上述法律规定，原告兖矿总医院应与被告李联祥解除劳动合同。故原告主张被告继续履行双方签订的劳动合同，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》五十条之规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”原告兖矿集团有限公司总医院与被告李联祥解除劳动合同后，应向被告李联祥出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为被告办理档案及社会保险关系转移手续。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
解除原告兖矿集团有限公司总医院与被告李联祥的劳动合同，原告向被告出具解除劳动合同证明，并在十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费10元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵玫瑰