wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终672号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1982年6月4日出生，汉族，上海苏宁物流有限公司自备车队主管。2016年1月6日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2016年10月14日作出(2016)苏0114刑初232号刑事判决。以侵犯公民个人信息罪判处被告人刘某有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，对赃款人民币23000元予以没收上交国库。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 赵 杰
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 鑫
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执355号
申请执行人：赵德来，1955年9月14日生，汉族，农民，住通化县。
被执行人：孟繁成，男，1979年8月5日出生，汉族，住通化县，现于监狱服刑。
本院在执行申请执行人赵德来与被执行人孟繁成民间借贷纠纷一案中，因涉被执行人孟繁成执行案件属系列案件，被执行人的财产需待系列案件中处置变现后再予参与分配，申请执行人赵德来于2017年9月19日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执355号案件的执行。
如被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 王宏伟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执355号申请执行人：赵德来，1955年9月14日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：孟繁成，男，1979年8月5日出生，汉族，住通化县，现于监狱服刑。本院在执行申请执行人赵德来与被执行人孟繁成民间借贷纠纷一案中，因涉被执行人孟繁成执行案件属系列案件，被执行人的财产需待系列案件中处置变现后再予参与分配，申请执行人赵德来于2017年9月19日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执355号案件的执行。如被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年九月十九日书记员  王宏伟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1912号
原告：严某某，女。
委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告严某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人朱斌到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告经人介绍相识订婚，并办理了结婚登记。婚后，双方生育两个女儿。虽然原被告有过争吵，但原告总认为被告到了一定年龄会有所改变，但近年来，被告见原告软弱，更加有恃无恐，在外务工回家少，电话联系也少。从2014年正月至今，被告外出后一直不与原告及家人联系，现今原告一人带着两个孩子艰难度日。被告不忠实于婚姻，不履行丈夫和父亲的责任，原告特具状至人民法院，要求：判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年农历腊月按农村风俗举行结婚典礼后开始同居生活，于2003年4月在仪陇县金城镇人民政府补办结婚登记。双方婚后于2003年11月生育长女李甲，于2005年11月生育次女李乙，现均跟随原告生活。
认定上述事实，有原、被告及其子女的身份信息；婚姻登记查处表；仪陇县金城镇三堆村民委员会证明，结合庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告结婚十余年，期间生育两女，可见双方是有一定的感情基础的；虽然双方婚后因家庭琐事时有争执，但只要双方相互关心、相互理解，是能够重建幸福家庭的；同时，原告的证据不足以证明双方的感情已完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告严某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 周天思
二〇一五年十一月十日
书 记 员 康蕊川
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1912号
原告扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告郭罗英，身份信息不详。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告郭罗英物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告打算自行协商解决为由于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十一月十三日
书记员 周婷
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初35号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人张信天，男，1995年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，住四川省华蓥市。2016年4月26日因涉嫌盗窃罪被华蓥市公安局刑事拘留，2016年5月26日被华蓥市公安局取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人张信天犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员姜昌雨出庭支持公诉，被告人张信天到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控：2016年3月22日凌晨，被告人张信天到华蓥市鼎力网吧上网，趁被害人彭某在网吧熟睡之际，将其放于电脑桌上的黑色三星牌A5手机偷走。经华蓥市价格认证中心鉴定：被盗手机在鉴定基准曰价格为2254元。
2016年4月2日11时许，被告人张信天看见被害人杨某的车停放在双河四中报废公司斜坡处，趁无人之机，将车内一苹果绿的手提包偷走，包内有现金700余元及文件、发票、身份证、银行卡等。
公诉机关认为，被告人张信天的行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张信天到案后认罪态度较好，并能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人张信天在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张信天在开庭审理过程中亦无异议，并有华蓥市公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，上网记录，被害人彭某、杨某的陈述，辨认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，提取笔录、提取痕迹物证登记表，发还清单，华蓥市价格认证中心华价认鉴（2016）9号关于被盗手机的价格鉴定意见书，被告人张信天的身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张信天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张信天到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张信天犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；
二、追缴被告人张信天违法所得700元，发还被害人杨某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年4月26日至2016年5月26日折抵31日，即自2017年3月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任晓秋
二〇一七年三月二十日
书记员 袁 灵
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1142号
申请执行人：许为亮，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
申请执行人：彭敏，女，1985年10月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人许为亮、彭敏依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初312号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人�出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金18367.40元、诉讼费94元，应向本院缴交诉讼费35元、执行费176元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0421民初312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1142号申请执行人：许为亮，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。申请执行人：彭敏，女，1985年10月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人许为亮、彭敏依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初312号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人�出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金18367.40元、诉讼费94元，应向本院缴交诉讼费35元、执行费176元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0421民初312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1342号
原告高金部。
委托代理人孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告梁红光。
委托代理人孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
本院在审理原告高金部与被告梁红光其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高金部撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一六年三月十八日
书记员 张志莲
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2821号
申请执行人毛照存
被执行人毛建顺、吕丹萍
申请执行人毛照存与被执行人毛建顺等,案由追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年06月23日向本院申请强制执行，执行标的总额125397.83。本院于2017年06月23日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0213执2821号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十二月二十九日
（）
书记员 童旭旻
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2821号申请执行人毛照存被执行人毛建顺、吕丹萍申请执行人毛照存与被执行人毛建顺等,案由追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年06月23日向本院申请强制执行，执行标的总额125397.83。本院于2017年06月23日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0213执2821号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年十二月二十九日（）书记员  童旭旻备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执986号
申请执行人河南上林置业有限公司。
被执行人陈廷春。
关于申请人河南上林置业有限公司申请执行被执行人陈廷春买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初8266号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈廷春的银行存款人民币2860+50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月十九日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执986号申请执行人河南上林置业有限公司。被执行人陈廷春。关于申请人河南上林置业有限公司申请执行被执行人陈廷春买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初8266号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈廷春的银行存款人民币2860+50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月十九日书记员  马钦阁
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初680号
原告：郭光群，女，1955年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。
原告郭志琼，女，1962年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。
原告：郭富贵，男，1965年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。
被告：夏宗银，女，1954年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告郭光群、郭志琼、郭富贵与被告夏宗银法定继承纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭光群、郭志琼、郭富贵申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭光群、郭志琼、郭富贵撤诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告郭光群、郭志琼、郭富贵承担。
审判员 涂珠科
二〇一八年五月四日
书记员 陈 梅
葫芦岛市�山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1049号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街绣园小区59#楼号门市。
法定代表人关宏伟，该公司经理。
被执行人关宏伟，女，1966年10月19日生，现住葫芦岛市连山区铁北路4段27栋545号。211402196610191468。
被执行人侯民，男，1966年03月26日生，现住葫芦岛市连山区民安街11-3号楼3单元14�。身份证号211403196603260011
被执行人关冬冬，女，1977年12月25日生，现住葫芦岛市龙港区龙绣街47-12号楼2单元302室。身份证号210719197712251721。
被执行人郭海，男，1975年02月14日生，现住葫芦岛市渤海街52-2号楼1单元15号。身份证号211402197502140238。
被执行人关健，男，1989年08月09日生，现住葫芦岛市龙港区海滨南路16-2号楼5单元。身份证号211403198908099619。
本院依据已经发生法律效力的（2017连证执字第85号执行证书于2017年08月10日立案执行，执行过程中，申请执行人于2017年08月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市连�区公证处（2017）连证执字第85号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐宏伟
审 判 员 潘世纯
人民陪审员 刘 华
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 李 楠
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00205号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人朱某某，男，2015年5月19日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员文质彬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2014年11月30日20时许，被告人朱某某酒后驾驶鄂HAV9**号两轮摩托车，搭乘夏某某、夏某甲，沿207国道由南向北行驶，当行至荆门市东宝区张坪小桥南侧路段时，撞至前方停放的鄂Ｋ321**重型货车尾部，造成朱某某、夏某某、夏某甲受伤及摩托车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，朱某某承担此起事故的主要责任。经荆门市公安司法鉴定中心检验，朱某某血液中乙醇含量为211.8mg／100ml。
公诉机关指控被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人朱某某未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月30日20时许，被告人朱某某酒后驾驶鄂HAV9**号两轮摩托车，搭乘夏某某、夏某甲，沿207国道由南向北行驶，当行至荆门市东宝区张坪小桥南侧路段时，撞至前方停放的鄂Ｋ321**重型货车尾部，造成朱某某、夏某某、夏某甲受伤及摩托车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，朱某某承担此起事故的主要责任。经荆门市公安司法鉴定中心检验，朱某某血液中乙醇含量为211.8mg／100ml。
另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人朱某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人朱某某适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实本案案发经过及朱某某案发后因受伤被送往医院的情况。
2、证人喻某某、陈某某的证言，证实2014年11月30日20时许，二人驾驶的货车出现问题在路边修理时，一辆摩托车撞到了车尾。
3、证人夏某某、夏某甲的证言，证实2014年11月30日，二人乘坐朱某某驾驶的摩托车，撞到了一辆货车的情况。
4、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实事故发生的现场情况。
5、道路交通事故认定书，证实朱某某承担事故的主要责任。
6、驾驶证、行驶证，证实朱某某所持驾照情况。
7、当事人尿样提取登记表、物证检验报告，证实从朱某某的血液中检出“乙醇”成分，含量为211.8mg／100ml。
8、户籍证明，证实被告人朱某某的身份情况。
9、被告人朱某某的供述与辩解，与审理查明的事实一致。
另有调查评估意见书，证实社区矫正机构建议对被告人朱某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 安从斌
人民陪审员 王红燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱晓丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民初17号
原告：李进盛，男，1972年11月7日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：杜子晗、朱聪，河南程功律师事务所律师。
被告：王增辉，男，1975年6月15日出生，住河南省太康县。
原告李进盛与被告王增辉知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李进盛于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进盛在本案审理期间撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李进盛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李进盛负担。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年二月九日
书记员 郭 晓
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更70号
罪犯张学亮，男，1978年7月12日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2012年11月23日作出（2012）义刑初字第116号刑事判决，以盗窃罪判处张学亮有期徒刑十六年，罚金130000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张学亮悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张学亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。本罪系张学亮判决宣告后发现漏罪，依法应当数罪并罚。张学亮系累犯，依法应从重处罚。
罪犯张学亮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬6次，起始期内评审为3良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学亮自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑，但罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学亮减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月5日起至2024年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1152号
原告甘平安，男，1955年4月9日，汉族，地址：内黄县，农民，住该村。
委托诉讼代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
被告甘建钢，男，1972年11月5日生，汉族，地址：内黄县，农民，住该村。
甘平安诉甘建钢追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周现莉独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告甘平安及诉讼代理人张兰印、被告甘建刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘平安向本院提出了诉讼请求：1、判令被告给付工资1330元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月份，我和同村工人一行十余人，经甘付稳介绍到被告在濮阳市××德——××服务区打工，从事小工等工作，约定每天120元，共作工19天，经结算工资2280元，已给付950元，仍剩余1330元工资未给付，原告等十余人多次找被告甘建钢索要仍不给付，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。
被告甘建钢辩称：我已经把钱付清原告了，当时是原告的儿子拿走的。
经审理查明，2015年3月份，原告等人经甘付稳介绍到被告在濮阳市范县段德－商高速范县服务区打工，原告从事二次结构砌墙等工作，经结算工资2280元，已经给付950元。
原告称被告下欠1330元，其证人李某、甘某所、王雪山证实确实工资没有付完，但被告当庭称已经给付原告工资的百分之八十，下余的不再给被告结算，双方清帐，但对此说法原告不予认可。双方均没有原告的记工帐本，被告的证人杨某也无法证实被告已给原告结清工资，因此本院认定被告尚欠原告工资456元。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告甘平安提供记工底及证人证言证明被告欠其工资未付，事实清楚，对此债权本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资1330元，因其双方的证据均存在一定的瑕疵，故本院认定被告欠原告工资456元。被告辩称给付原告百分之八十后清帐，对此原告不予认可，被告也没有提供相关证据，故对被告的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，被告欠原告工资款456元，证据充分，原告要求被告给付工资款，合理合法，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告甘建钢于本判决生效后五日内给付原告甘平安工资款人民币456元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告甘建钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜小论
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第108号
申请执行人王洪奎
被执行人师慧清
本院于2014年2月27日立案执行王洪奎申请师慧清劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮市民初字第204号法院生效裁判，被执行人师慧清已经给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第108号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 瀛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1230号
被执行人黄某1，曾用名郑某，男，2000年5月18日出生，壮族，住覃塘区。
法定代理人黄某2（与被告人黄某1系父子关系），农民，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
法定代理人覃某（与被告人黄某1系母子关系），农民，住广西壮族自治区贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送黄某1罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人黄某1暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1230号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为1000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1230号被执行人黄某1，曾用名郑某，男，2000年5月18日出生，壮族，住覃塘区。法定代理人黄某2（与被告人黄某1系父子关系），农民，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。法定代理人覃某（与被告人黄某1系母子关系），农民，住广西壮族自治区贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送黄某1罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人黄某1暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1230号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为1000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2538号
原告乌海市金欧啤酒有限责任公司。
法定代表人曾辛浩，总经理。
委托代理人孙红薇，女，汉族，1966年9月8日生，公民身份号码：×××，该公司董事长，住乌海市。
被告崔建国，男，汉族，1957年10月11日生，公民身份号码：×××，乌海市印刷厂退休职工，住乌海市。
委托代理人李永录，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告乌海市金欧啤酒有限责任公司（以下简称金欧公司）诉被告崔建国合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告金欧公司的委托代理人孙红薇及被告崔建国的委托代理人李永录到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金欧公司诉称，2008年10月22日原、被告经海勃湾区人民法院达成调解协议，并出具（2008）乌勃民一初字第00940号民事调解书。后因农发行5000000债务，原告金欧公司土地、厂房和设备被乌海市中级人民法院执行局进行了拍卖，并违反程序在原告方不知情的情况下于2012年12月20日支付给被告381500元。2016年6月15日，海勃湾区人民法院执行局对此笔诉讼执行情况通知原告金欧公司，原告因财务审计和资产减值准备，需要被告支付此笔诉讼款项利息收入的应税发票，以维护原告财务的准确和真实。原告诉至法院，请求判令被告向原告提供（2008）乌勃民一初字第00940号民事调解书项下双方借贷产生的利息收入的应税发票；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔建国辩称，对原告方的诉讼请求不予认可。第一，民事调解书中没有约定由被告出具应税发票；第二，经双方调解和对账，原告欠被告本金是228500元，而被告崔建国在2013年1月30日收到了人民法院出具金额为95300元的发票，被告连本金都没有收回，更无法开利息的应税发票。对于原告的诉讼请求和事实理由均不予认可。
本院认为，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条”税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督”及《中华人民共和国发票管理办法》第四条”国家税务总局统一负责全国发票管理工作。国家税务总局省、自治区、直辖市分局和省、自治区、直辖市地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。”的规定，税务机关是发票的管理机关，未按规定开具发票的，是属违反发票管理法规的行为，由税务机关管理、监督和处理。因此，开具发票属于行政法律关系，原告金欧公司请求被告崔建国承担开具个人所得税发票的责任，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市金欧啤酒有限责任公司对被告崔建国的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员冯遥
二〇一七年八月二十八日
书记员张琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2538号原告乌海市金欧啤酒有限责任公司。法定代表人曾辛浩，总经理。委托代理人孙红薇，女，汉族，1966年9月8日生，公民身份号码：×××，该公司董事长，住乌海市。被告崔建国，男，汉族，1957年10月11日生，公民身份号码：×××，乌海市印刷厂退休职工，住乌海市。委托代理人李永录，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告乌海市金欧啤酒有限责任公司（以下简称金欧公司）诉被告崔建国合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告金欧公司的委托代理人孙红薇及被告崔建国的委托代理人李永录到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告金欧公司诉称，2008年10月22日原、被告经海勃湾区人民法院达成调解协议，并出具（2008）乌勃民一初字第00940号民事调解书。后因农发行5000000债务，原告金欧公司土地、厂房和设备被乌海市中级人民法院执行局进行了拍卖，并违反程序在原告方不知情的情况下于2012年12月20日支付给被告381500元。2016年6月15日，海勃湾区人民法院执行局对此笔诉讼执行情况通知原告金欧公司，原告因财务审计和资产减值准备，需要被告支付此笔诉讼款项利息收入的应税发票，以维护原告财务的准确和真实。原告诉至法院，请求判令被告向原告提供（2008）乌勃民一初字第00940号民事调解书项下双方借贷产生的利息收入的应税发票；本案诉讼费用由被告承担。被告崔建国辩称，对原告方的诉讼请求不予认可。第一，民事调解书中没有约定由被告出具应税发票；第二，经双方调解和对账，原告欠被告本金是228500元，而被告崔建国在2013年1月30日收到了人民法院出具金额为95300元的发票，被告连本金都没有收回，更无法开利息的应税发票。对于原告的诉讼请求和事实理由均不予认可。本院认为，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条”税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督”及《中华人民共和国发票管理办法》第四条”国家税务总局统一负责全国发票管理工作。国家税务总局省、自治区、直辖市分局和省、自治区、直辖市地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。”的规定，税务机关是发票的管理机关，未按规定开具发票的，是属违反发票管理法规的行为，由税务机关管理、监督和处理。因此，开具发票属于行政法律关系，原告金欧公司请求被告崔建国承担开具个人所得税发票的责任，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告乌海市金欧啤酒有限责任公司对被告崔建国的起诉。案件受理费100元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员冯遥二〇一七年八月二十八日书记员张琪
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0102民初2222号
原告：郭文明，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：郭世军，住呼和浩特市。
被告：冀和平，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵长春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告郭文明与被告冀和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文明及其委托诉讼代理人郭世军，被告冀和平的委托诉讼代理人赵长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，截止2017年4月23日的利息131399元（利息以30万元为基数，按照年利率24%从2013年1月3日计算至2017年4月23日，并支付至实际偿还之日止），本息合计431399元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年1月3日，原告向范志刚出借了30万元，借款人范志刚为原告出具了借条，被告为范志刚作担保，并在借条上签了字。2016年3月3日，被告提出自愿代范志刚承担还款义务，在征得原告的同意后，收回了2013年1月3日范志刚为原告出具的借条，并为原告出具了新的借条，借条中载明：今借到郭文明人民币三十万元整，利息截止到2016年3月3日，已欠利息四万八千元整，借款人为冀和平。自此债务转移。债务转移后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱不予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
冀和平辩称，原告主张要求被告偿还被告借款本金30万元及利息缺乏事实和法律依据，依法不能成立。其诉请主张及理由与客观实际不符，双方当时虽有借款合意，但原告并未实际履行支付给过被告任何借款事实。双方借款合同并未生效，借款事实不存在，故应依法驳回原告起诉。被告未提供担保，亦未代他人承担还款义务，事实是被告因承包工程急需资金周转，曾向原告提出借款。应原告要求被告先出具借条一张并同意原告预先扣除8个月利息，但被告出具借条后原告并未依约向被告交付借款，故借款合同并未生效。原告诉称债务转移与客观事实不符，不能成立。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，请求法院查清事实，驳回原告起诉。
原告郭文明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。结合本案证据及质证意见，本院认定事实如下：1、2016年3月3日，被告冀和平为原告郭文明出具《借条》一份，书写：今借到郭文明人民币叁拾万元整，小写300000元。被告冀和平在借款人处签字予以确认。《借条》下方书写：利息结止2016年3月3日欠利息肆万捌千元整。2、原告诉称，2012年1月3日案外人范志刚经被告冀和平介绍向原告借款30万元，冀和平为范志刚提供保证担保，原告向范志刚出借款项时按月息2分预扣了3个月利息，2016年3月3日，被告冀和平自愿代范志刚承担还款责任，经原告同意后为原告出具上述《借条》，并收回范志刚为原告出具的借条原件。庭审中，原告提举了一份《借条》复印件及一份中国建设银行转账凭条原件，内容为：今借到郭文明人民币叁拾万元整（￥300000）。借款人：范志刚，担保人：冀和平，落款日期为2012年1月3日。中国建设银行转账凭条记载，2013年1月3日，原告向范志刚账户转账282000元。
上述事实有原告举证《借条》原件一份、《借条》复印件一份、中国建设商银行转账凭条原件一份及及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告冀和平为原告出具《借条》，系其真实意思表示。原告主张该份《借条》系被告冀和平对范志刚向原告所负债务的转移，有原告提举的借款人为范志刚的借条复印件及银行转账凭证予以佐证，该份借条虽为复印件，但能够与其他证据相互印证，原告陈述借条原件因新的借条出具而被收回亦符合常理及民间借贷的交易习惯，同时，被告本人经本院释明后亦不到庭对相关事实予以说明，故本院综合考虑上述情况及借条书写内容后，认为原告的证据能够形成证据链条证明其主张，并认定认定被告冀和平出具《借条》的行为属于对范志刚债务的承担。关于借款本金，原告实际向范志刚出借本金为282000元，本院确认实际借款本金数额为282000元，故对被告冀和平应当偿还原告借款本金282000元。关于利息问题，原、被告双方在《借条》中对于利息的约定并不明确，原告亦未提交其他证据证明双方存在利息约定，应当承担举证不能的法律后果，故应视为无息借款，根据法律规定，被告冀和平应按年利率6%支付原告自起诉之日即2017年4月27日至实际给付之日的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冀和平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文明借款本金282000元，并以此为基数，按照年利率6%支付原告郭文明自2017年4月27日至实际给付之日的逾期利息；
二、驳回原告郭文明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3885元，由被告冀和平负担2765元，由原告郭文明负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员董丽芳
二〇一七年六月十六日
书记员张羽茜
**附相关法律法规：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初2222号原告：郭文明，住呼和浩特市委托诉讼代理人：郭世军，住呼和浩特市。被告：冀和平，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵长春，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告郭文明与被告冀和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文明及其委托诉讼代理人郭世军，被告冀和平的委托诉讼代理人赵长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，截止2017年4月23日的利息131399元（利息以30万元为基数，按照年利率24%从2013年1月3日计算至2017年4月23日，并支付至实际偿还之日止），本息合计431399元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年1月3日，原告向范志刚出借了30万元，借款人范志刚为原告出具了借条，被告为范志刚作担保，并在借条上签了字。2016年3月3日，被告提出自愿代范志刚承担还款义务，在征得原告的同意后，收回了2013年1月3日范志刚为原告出具的借条，并为原告出具了新的借条，借条中载明：今借到郭文明人民币三十万元整，利息截止到2016年3月3日，已欠利息四万八千元整，借款人为冀和平。自此债务转移。债务转移后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱不予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。冀和平辩称，原告主张要求被告偿还被告借款本金30万元及利息缺乏事实和法律依据，依法不能成立。其诉请主张及理由与客观实际不符，双方当时虽有借款合意，但原告并未实际履行支付给过被告任何借款事实。双方借款合同并未生效，借款事实不存在，故应依法驳回原告起诉。被告未提供担保，亦未代他人承担还款义务，事实是被告因承包工程急需资金周转，曾向原告提出借款。应原告要求被告先出具借条一张并同意原告预先扣除8个月利息，但被告出具借条后原告并未依约向被告交付借款，故借款合同并未生效。原告诉称债务转移与客观事实不符，不能成立。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，请求法院查清事实，驳回原告起诉。原告郭文明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。结合本案证据及质证意见，本院认定事实如下：1、2016年3月3日，被告冀和平为原告郭文明出具《借条》一份，书写：今借到郭文明人民币叁拾万元整，小写300000元。被告冀和平在借款人处签字予以确认。《借条》下方书写：利息结止2016年3月3日欠利息肆万捌千元整。2、原告诉称，2012年1月3日案外人范志刚经被告冀和平介绍向原告借款30万元，冀和平为范志刚提供保证担保，原告向范志刚出借款项时按月息2分预扣了3个月利息，2016年3月3日，被告冀和平自愿代范志刚承担还款责任，经原告同意后为原告出具上述《借条》，并收回范志刚为原告出具的借条原件。庭审中，原告提举了一份《借条》复印件及一份中国建设银行转账凭条原件，内容为：今借到郭文明人民币叁拾万元整（￥300000）。借款人：范志刚，担保人：冀和平，落款日期为2012年1月3日。中国建设银行转账凭条记载，2013年1月3日，原告向范志刚账户转账282000元。上述事实有原告举证《借条》原件一份、《借条》复印件一份、中国建设商银行转账凭条原件一份及及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告冀和平为原告出具《借条》，系其真实意思表示。原告主张该份《借条》系被告冀和平对范志刚向原告所负债务的转移，有原告提举的借款人为范志刚的借条复印件及银行转账凭证予以佐证，该份借条虽为复印件，但能够与其他证据相互印证，原告陈述借条原件因新的借条出具而被收回亦符合常理及民间借贷的交易习惯，同时，被告本人经本院释明后亦不到庭对相关事实予以说明，故本院综合考虑上述情况及借条书写内容后，认为原告的证据能够形成证据链条证明其主张，并认定认定被告冀和平出具《借条》的行为属于对范志刚债务的承担。关于借款本金，原告实际向范志刚出借本金为282000元，本院确认实际借款本金数额为282000元，故对被告冀和平应当偿还原告借款本金282000元。关于利息问题，原、被告双方在《借条》中对于利息的约定并不明确，原告亦未提交其他证据证明双方存在利息约定，应当承担举证不能的法律后果，故应视为无息借款，根据法律规定，被告冀和平应按年利率6%支付原告自起诉之日即2017年4月27日至实际给付之日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告冀和平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文明借款本金282000元，并以此为基数，按照年利率6%支付原告郭文明自2017年4月27日至实际给付之日的逾期利息；二、驳回原告郭文明的其他诉讼请求。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3885元，由被告冀和平负担2765元，由原告郭文明负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员董丽芳二〇一七年六月十六日书记员张羽茜附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15353号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。
被告佟明智，男，40岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告佟明智物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙震颐
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0713执15号
申请执行人董淑利，女，汉族。
被执行人袁学岭，男，汉族。
本院在执行董淑利申请执行袁学岭健康权纠纷一案中，黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2016）黑0713民初11号民事判书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2016）黑0713民初11号民事判书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 万树良
审判员 宁关群
二〇一六年七月二十九日
书记员 康 越
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1015号
原告宋昌林，男，生于1969年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告陈淑龙，男，生于1963年11月5日，汉族，居民，住章丘市。原告宋昌林的委托代理人宁仕宏、被告陈淑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昌林诉称，2013年被告从原告处购买煤炭，截至2013年10月18日被告共欠原告煤炭款2920元，被告为原告书具欠条1份。后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还货款2920元及其经济损失（自2013年10月18日其按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告陈淑龙辩称，欠条是我打的，煤款2920元我已经付给原告了。2013年1月份我给原告钱的时候，原告处正好有三轮车在装煤，下午两三点钟，原告当时喝多了，我给他钱的时候，他说回去把欠条撕了，我就把钱给他了。当时也没有笔，也没有纸，他就没给我打收条。到年底的时候，他又给我打电话要钱，我说给他了，他说我给了他一车的。这2920元是分两次给的，一次1000元，一次1920元。2014年3、4份，年底，都找我要过钱。
经审理，本院认定如下事实：
原告宋昌林主要从事煤炭销售业务。2013年被告陈淑龙从原告处购买煤炭，截至2013年10月18日被告共欠原告煤炭款2920元，被告为原告书具欠条1份，注明“今欠到煤款2920元（贰仟玖佰贰拾元正）”，被告陈淑龙在欠条上签字确认。后针对该款原告多次催要未果，诉至法院。
上述事实，由原告提供的欠条1份及原被告陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
诉讼过程中，被告陈淑龙辩称已经还款，原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据证实自己已经还款。
本院认为，原被告之间存在煤炭买卖关系，事实清楚，被告陈淑龙欠原告宋昌林货款2920元，且就该欠款为原告书具欠条1份，已形成明确的债权债务关系，现原告要求被告支付此款，理由正当，本院应予支持。被告陈淑龙虽辩称已经还款，但针对自己的反驳主张未提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。关于经济损失部分，因欠条中没有明确约定，故应以2920元为基数，自原告起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈淑龙于判决生效之日起10内支付原告宋昌林货款2920元及利息（利息以2920元为基数，自2016年2月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告宋昌林的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告陈淑龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年四月二十五日
书记员 于继芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执62号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街。
主要负责人：敖革新，系支行行长。
被执行人：徐孝亩，男，汉族，1980年6月30日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：席彩艳，女，汉族，1982年5月25日出生，住河南省通许县，
被执行人：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区艾溪村村委会办公楼。
法定代表人：肖传发。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1067号民事判决书，向被执行人江西省传奇置业有限公司、徐孝亩、席彩艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律�书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省传奇置业有限公司、徐孝亩、席彩艳的存款及收入3590000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘文辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执62号之一
申请执行人:江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街。
被执行人:徐孝亩，男，汉族，1980年6月30日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：席彩艳，女，汉族，1982年5月25日出生，住河南省通许县，
被执行人：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区艾溪村村委会办公楼。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与徐孝亩、席彩艳、江西省传奇置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人徐孝亩、席彩艳名下房产暂无法处置，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年6月30日向本�书面提出撤销执行的申请。
本院认为，申请人撤销执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年七月十日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执62号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街。主要负责人：敖革新，系支行行长。被执行人：徐孝亩，男，汉族，1980年6月30日出生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：席彩艳，女，汉族，1982年5月25日出生，住河南省通许县，被执行人：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区艾溪村村委会办公楼。法定代表人：肖传发。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1067号民事判决书，向被执行人江西省传奇置业有限公司、徐孝亩、席彩艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律�书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省传奇置业有限公司、徐孝亩、席彩艳的存款及收入3590000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  刘文辉二〇一七年一月二十四日书 记 员  曹梦娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初72号
原告叶晶。
被告李立春。
被告王媛。
本院在审理原告叶晶与被告李立春、王媛民间借贷纠纷一案中，原告叶晶于2016年1月5日向本院提出申请，要求对登记在被告李立春、王媛名下的位于榆林市经济开发区塞维利亚小区2幢1单元14层1402号房屋和榆林市西沙富康路南601号房屋予以保全。原告已通过担保公司向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告王媛名下与被告李立春共同共有的位于榆林市经济开发区塞维利亚小区2幢1单元14层1402号房屋（产权证号：01019**），查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封登记在被告李立春名下与被告王媛共同共有的位于榆林市西沙富康路南601号房屋（产权证号：00816**），查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 王亚飞
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初4201号
原告:张厚兵，男，1970年10月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告：张鹏，男，1996年7月2日出生，汉族，住合肥市。
两原告共同委托诉讼代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区红旗产业园。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆昊，安徽华人律师事务所律师。
原告张厚兵、张鹏与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称“博锐公司”）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称“圣大公司”）合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张厚兵及两原告的共同委托诉讼代理人谭文良，被告博锐公司的委托诉讼代理人陈文娣，被告圣大公司的委托诉讼代理人陆昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚兵、张鹏向本院提出诉讼请求：1、被告博锐公司立即支付原告2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益10355.78元以及违约金440.12元（违约金暂计算至2018年4月30日，此后违约金以10355.78元为基数，按日万分之五的标准，计算至该经营收益款实际付清之日止）；2、被告圣大公司对第一项诉讼请求款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年4月26日，原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额414231元。上述合同签订后，原告（合同甲方）又与被告博锐公司（合同乙方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》一份，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2012年5月1日起至2023年4月30日止，共十一年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第3年，共计36个月,作为销售折扣从总房款中扣减,不再另行支付;第4年至第6年，共计36个月,合同价的30%（每年收益10%）;第7年至第9年，共计36个月，合同价的33%（每年收益11%），第10年至第11年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金。另，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》一份，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替博锐公司履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：我公司已于2017年11月向所有业主发出解除合同通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的经营收益无依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：1、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见；2、原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告张厚兵、张鹏依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告张厚兵、张鹏要求被告博锐公司支付2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益10355.78元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告张厚兵、张鹏已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告张厚兵、张鹏主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年2月1日至4月30日经营收益的违约金应自2018年2月6日起算至2018年4月30日应为217.47元（10355.78元/季×84天×0.25‰），此后的违约金应以10355.78元为基数，计算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张厚兵、张鹏2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益10355.78元及违约金217.47元(违约金暂计算至2018年4月30日，此后违约金以10355.78元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止。在支付经营收益时如已实际代缴税款，可凭据从应付经营收益中扣除）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告张厚兵、张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，财产保全费130元，合计165元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 群
二〇一八年六月十五日
书记员 孟林月
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4201号
申请人：张厚兵，男，1970年10月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请人：张鹏，男，1996年7月2日出生，汉族，住合肥市。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人张厚兵、张鹏诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张厚兵、张鹏于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款10795.9元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权证合瑶字第××）、（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人张厚兵、张鹏的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币10795.9元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产张厚兵、张鹏名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××）、（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟林月
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7689号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵丽静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵丽静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵丽静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,604.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,604.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1026执15-3号
申请执行人柞水县国土资源局。
法定代表人朱大杰，局长。
被执行人陕西鸿源实业有限公司。
法定代表人姜年平，经理。
本院在执行柞水县国土资源局与陕西鸿源实业有限公司行政非诉执行一案过程中，被执行人陕西鸿源实业有限公司应清除在非法占用的3000平方米土地上堆放的砂石，恢复土地原状，并交纳执行费200元。执行中，被执行人陕西鸿源实业有限公司清除了在非法占用的3000平方米土地上堆放的砂石，恢复了土地原状，交纳了执行费200元。申请执行人经现场勘查确认后，并向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
柞水县国土资源局柞国土监字（2015）25号行政处罚决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 金小清
审判员 郭吉琴
二〇一六年四月十二日
书记员 霍国波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初571号
原告孙海东。
被告上海艾微厨具用品有限公司。
本院在审理原告孙海东诉被告上海艾微厨具用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙海东撤诉处理。
本案案件受理费人民币25元（已减半），由原告孙海东负担（已缴纳）。
审判员 王丽娜
二〇一六年三月三日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1842号
原告李某某，现住长春市宽城区。
委托代理人李冠男，吉林超远律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告李某某负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 巍
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第1842号原告韩利。被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。法定代表人耿秀红，职务董事长。本院在审理原告韩利与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告韩利于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告韩利撤回起诉。案件受理费2175元减半收取1087.5元由原告韩利负担。代理审判员  吴秀华二〇一五年七月八日书 记 员  侯欣利
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初101号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵大亮，男，1985年2月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，住怀远县。2017年7月12日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
辩护人蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人赵大亮犯合同诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于同年3月16日决定将本案变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，于当月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人赵大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年10月20日下午，被告人赵大亮与张某3巧（已判）共谋租车抵押借钱，后张某3巧到怀远县荆山镇刘某经营的景程汽车租赁公司，签订一份汽车租赁合同，租赁纪某所有的放在该公司出租的“皖Ｃ×××××”号恩威牌小型普通客车一辆。当晚，被告人赵大亮与张某3巧谎称该车为赵大亮所有，以该车向李某抵押借款30000元。经怀远县价格认证中心鉴定，“皖Ｃ×××××”号恩威牌小型普通客车价值人民币115000元。案发后，该车由纪某从公安机关领回。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵大亮伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪。建议依法判处。
被告人赵大亮对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
辩护人辩称被告人赵大亮有投案自首情节，且系从犯，建议对其减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年10月20日下午，被告人赵大亮与张某3巧共谋租车抵押借钱，后张某3巧到怀远县荆山镇刘某经营的景程汽车租赁公司，签订一份汽车租赁合同，租赁纪某所有的放在该公司出租的“皖Ｃ×××××”号恩威牌小型普通客车一辆。当晚，被告人赵大亮与张某3巧谎称该车为赵大亮所有，以该车向李某抵押借款30000元供张某3巧使用。怀远县价格认证中心鉴定，“皖Ｃ×××××”号恩威牌小型普通客车价值人民币115000元。
案发后，该车由纪某从公安机关领回，张某3巧已偿还李某借款30000元。被告人赵大亮于2017年7月13日到怀远县公安局责任区刑警二队投案自首，其行为得到被害人纪某等人的谅解。
上述事实，被告人赵大亮在开庭审理中亦无异议，且有同案犯张某3巧供述、被害人纪某陈述、证人刘某、李某、赵某、张某2、杜某证言、租车协议、抵押协议、借条、价格鉴定结论书、机动车登记信息、领条、谅解书、（2017）皖0321刑初263号刑事判决书、（2017）皖03刑终233号刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵大亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵大亮与同案犯张某3巧在共同犯罪中所起作用相同，不应区分主从犯，辩护人辩称被告人赵大亮系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人赵大亮主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，经社区影响评估，具有适用缓刑条件，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵大亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元（已缴纳三万元，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金，于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 鸿 雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一八年三月三十日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：赵大亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初1230号
原告：王志青，男，1977年7月4日出生，住元氏县。
被告：韩胜云，男，1972年2月26日出生，汉族，现住元氏县。
王志青与韩胜云排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王志青于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志青撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王志青负担。
审 判 长 牛兴华
审 判 员 张志强
人民陪审员 李青青
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵瑞娴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12197号
原告：杨立号，男，1960年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：倪立益，男，1984年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨立号与被告倪立益民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告杨立号于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨立号向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨立号撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨立号负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 王 将
人民陪审员 林文莹
二〇一八年四月四日
法官 助理 黄佳佳
书 记 员 王乃祥
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初12197号原告：杨立号，男，1960年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：倪立益，男，1984年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨立号与被告倪立益民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告杨立号于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨立号向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨立号撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨立号负担。审 判 长  徐小宝人民陪审员  王 将人民陪审员  林文莹二〇一八年四月四日法官 助理  黄佳佳书 记 员  王乃祥?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7859号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告严小荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告严小荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严小荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,293.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,293.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2076号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝，该公司总经理。
被告：祝磊，现住长春市宽城区*栋***室。
长春新天翔物业服务有限公司与祝磊业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红岩
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初2076号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。被告：祝磊，现住长春市宽城区*栋***室。长春新天翔物业服务有限公司与祝磊业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红岩二〇一八年六月二十五日书记员  李 洋
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1806号
申请执行人：谭泽莲，女，生于1966年11月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：刘寒，男，生于1988年8月6日，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在执行谭泽莲与刘寒合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴超
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执581号
申请执行人：景仙风，女，1973年4月19日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
委托代理人：厉孝国，系浙江泽凡律师事务所律师。
被执行人：岱山县巨辉船舶工程服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇园圃路156号岱山君豪宾馆316室，组织机构代码09095714-7。
负责人：黄伟西。
申请执行人景仙风与被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事仲裁委员会于2017年3月10日作出岱劳人仲案字（2017）第0084号仲裁调解书，载明：被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司于2017年4月20日前一次性支付申请执行人工资10492元。因岱山县巨辉船舶工程服务有限公司未按期履行，权利人于2017年7月26日向本院申请执行，被执行人需支付本案执行款10492元并承担申请执行费57元。
本院于2017年7月26日向被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司发送执行通知书，责令被执行人按仲裁调解书确定的义务履行执行款，但被执行人未履行。案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法划拨被执行人岱山县巨辉舶工程服务有限公司在岱山县农村信用合作联社账户内的存款20万元，并于2017年8月12日依法对该款项予以分配，分配比例为14.4397%，本案可得分配款1515元。
另本院依职权调查了被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司银行存款、房产、工商、车辆等财产状况，暂无其他财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司可供执行财产线索。本院依法将被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司纳入失信被执行人名单且该公司作出限制消费决定，经申请执行人要求予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十月三十日
代书记员 冯 燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初110号
原告：黄兰彬，男，1968年7月21日出生，汉族，住高州市，
原告：莫次平，女，1971年7月15日出生，汉族，住高州市，
上述原告的共同委托诉讼代理人：吴金容，广东海法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
原告黄兰彬、莫次平诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告黄兰彬、莫次平于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兰彬、莫次平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兰彬、莫次平撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1250元（原告已预付），由原告黄兰彬、莫次平负担。
审判员 陈 玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 柯松彬
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初819号
原告北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222。
法定代表人李永青，总经理。
委托代理人付德祥，男，1948年1月27日出生。
被告高天珍，女，1953年7月4日出生。
委托代理人高雪峰（高天珍之子），1980年12月15日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告高天珍物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求高天珍支付2015年4月1日至2015年11月10日的物业管理服务费4263.23元、代收代缴生活垃圾清运费54.24元、滞纳金2813.73元，共计7131.2元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，高天珍系北京市门头沟区永定镇惠康嘉园小区1201号、1204号、1501号房屋的业主，房屋建筑面积分别为84.18平方米、84.18平方米、109.67平方米。博宇嘉物业公司为1201号房屋、1204号房屋、1501号房屋提供了物业服务，高天珍未交纳2015年4月1日至2015年11月10日的物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费。高天珍答辩称博宇嘉物业公司在日常管理中还存在如下不合理的情况：关于物业服务协议，因需要拿到房屋的钥匙才签订的，我不清楚协议的内容；物业公司提供物业服务没有经过业主的同意；小区内的消防玻璃门损坏，无人维修，也无任何的安全警示标志；小区楼道内的卫生环境较差，小广告随意张贴；垃圾无人清理；下水井没有井盖无人管理，存在安全隐患。
本案中，博宇嘉物业公司为高天珍提供了物业服务，高天珍应该交纳物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费，故对于博宇嘉物业公司要求高天珍支付2015年4月1日至2015年11月10日的物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费4317.47元的诉讼请求，本院予以支持。对于高天珍所提小区物业管理中存在的问题，因物业服务具有公共性，不能成为高天珍拒交物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费的依据，故高天珍的答辩意见，本院不予采信。对于博宇嘉物业公司主张的滞纳金，博宇嘉物业公司在物业服务中存在一定的瑕疵，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高天珍于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月一日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费四千三百一十七元四角七分。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由高天珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 恒
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李梦琪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第965号
罪犯杨秀德，男，1945年1月1日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
1997年10月9日，本院作出（1997）襄中刑初字第80号刑事判决，认定罪犯杨秀德犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年11月、2010年9月、2011年11月、2013年2月、2014年6月经本院五次裁定减去有期徒刑二年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬。
经审理查明，罪犯杨秀德在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨秀德的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2464号
原告：吴雅君。
被告：王长位。
本院在审理原告吴雅君诉被告王长位买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雅君撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴雅君负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一六年四月十一日
代书 记员 吴科丹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初3192号
原告：郭远菊，女，1962年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王春晖，重庆承业律师事务所律师，特别授权。
被告：牟勇，男，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：程天均，男，1943年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张洪权，女，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：程艳平，女，2006年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：程艳玲，女，2001年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告程艳平、程艳玲法定代理人：张洪权，基本情况同上，系被告程艳平、程艳玲之母。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。
负责人：韩学川。
被告：重庆三峡水利电力建设有限公司，住所地重庆市万州区清堰街198号，统一社会信用代码91500101207901287J。
法定代表人：王小川。
委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李其千，重庆吉瑞律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告郭远菊与被告牟勇、程天均、张洪权、程艳平、程艳玲、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司、重庆三峡水利电力建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告郭远菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭远菊撤回起诉处理。
审判员 车兴秋
二〇一八年四月十七日
书记员 杨程程
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初3192号原告：郭远菊，女，1962年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王春晖，重庆承业律师事务所律师，特别授权。被告：牟勇，男，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：程天均，男，1943年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张洪权，女，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：程艳平，女，2006年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：程艳玲，女，2001年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告程艳平、程艳玲法定代理人：张洪权，基本情况同上，系被告程艳平、程艳玲之母。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。负责人：韩学川。被告：重庆三峡水利电力建设有限公司，住所地重庆市万州区清堰街198号，统一社会信用代码91500101207901287J。法定代表人：王小川。委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李其千，重庆吉瑞律师事务所律师（实习）。本院在审理原告郭远菊与被告牟勇、程天均、张洪权、程艳平、程艳玲、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司、重庆三峡水利电力建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告郭远菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭远菊撤回起诉处理。审判员  车兴秋二〇一八年四月十七日书记员  杨程程
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初7876号
原告：郭勇，男，1978年12月13日出生,汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥乐都百货店，地址：广东省东莞市横沥镇新四油榨村三江市场。
经营者：罗庚良，男，1980年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告郭勇与被告东莞市横沥乐都百货店产品责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭勇负担。
审判员 程 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾宪芬
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第107号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称‘工行牡丹卡南京分中心’），住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。
被告崔雅平，1970年5月19日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告崔雅平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建英到庭参加诉讼，被告崔雅平经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2011年1月29日在原告处申领卡号为43×××98的牡丹贷记卡一张。自2014年10月25日起卡号为43×××98的贷记卡开始透支，截至2015年3月20日透支本息合计459688.58元。且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告崔雅平立即偿还原告透支款项人民币合计459688.58元，之后的利息、滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告崔雅平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年1月29日被告崔雅平向原告申请办理卡号为43×××98的牡丹贷记卡一张，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2015年3月20日，被告崔雅平透支款项人民币合计459688.58元，庭审中，原告表示对2015年3月20日之后被告透支款项的利息、滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
另查明：牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条第三项第（1）小项：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日百分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
第（2）小项：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
第（4）小项：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条第四项第（1）小项：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
第（2）小项：准贷记卡账户内的存款按照中国人民银行规定的活期存款利率及计算方式计付利息。
牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条第五项：甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告崔雅平签订的信用卡领用合约合法有效，被告崔雅平透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告崔雅平主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔雅平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心截至2015年3月20日透支款项人民币合计459688.58元；之后的利息、滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8195元，公告费300元，共计8495元由被告崔雅平负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 王浴江
二〇一五年十月二十日
见习书记员 沈晓晓
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终413号
上诉人（原审被告）：梁小文，男，1961年1月23日出生，汉族，住广东省台山市。
被上诉人（原审原告）：陈伟中，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人梁小文因与被上诉人陈伟中委托合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初1416号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年12月20日书面通知梁小文自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但梁小文并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。梁小文提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按梁小文自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初1416号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年二月十一日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪