广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5474号
原告：李晓明，男，1970年8年1日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘福森，广东言泰律师事务所律师助理。
被告：徐时峰，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告李晓明诉被告徐时峰工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员周斌适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓明及其委托代理人赵鹏，被告徐时峰的委托代理人刘开枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐时峰支付原告李晓明一次性伤残就业补助金28000元（3500元×8个月）；2.判令被告徐时峰支付原告李晓明一次性伤残补助金差额13860元[（3500元-1960元）×9个月]；3.判令被告徐时峰支付原告李晓明一次性工伤医疗补助金差额3080元(3500元-1960元×2个月)；4.判令被告徐时峰支付原告李晓明住院护理费3100元（100元×31天）；5.判令被告徐时峰支付原告李晓明停工留薪期工资21000元（3500元×6个月）；以上合计69040元。6.本案诉讼费用由徐时峰承担。诉讼过程中，原告李晓明变更第3项诉讼请求为请求判令徐时峰支付一次性工伤医疗补助金差额7000元（3500元×2个月）。事实和理由：原告李晓明于2014年7月入职由被告徐时峰投资的中山市新马泰五金制品厂（以下简称新马泰厂），任职搬运工，月工资3500元。2014年8月18日，原告李晓明在工作时受伤，先后两次住院共31天，期间护理一人。原告李晓明经中山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级工伤，并确定停工留薪期为6个月。因新马泰厂按每月1960元标准为原告李晓明缴纳社会保险费，又由于新马泰厂在2015年6月4日注销时，没有预留原告李晓明的工伤待遇款，故原告李晓明诉至法院。
被告徐时峰辩称，1.本案已超过诉讼时效，原告李晓明于2014年8月18日受伤，住院31天；2.因被告徐时峰投资中山市新马泰五金制品厂进行合法注销清算，原有工资台帐无法提交，举证责任应由原告李晓明承担；3.原告李晓明提交的工伤保险待遇处理决定书仅能证明社保部门核定其损失为17640元，实际收到情况不明，原告李晓明应进一步举证；4.关于原告李晓明第三项诉求根据《广东省工伤保险条例》的规定，工伤医疗补助金应由社保部门发放，原告李晓明应向社保部门申请领取，且我方为其购买的工伤保险是2408元每月。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李晓明为新马泰厂的员工，在职期间担任搬运工，最后工作至2014年8月18日。新马泰厂是徐时峰投资设立的个人独资企业，于2015年6月4日因投资人决定解散而注销。李晓明于2014年8月18日10时30分在新马泰厂车间卸货时被货物砸伤左肩膀，事故发生当天李晓明被送往中山市小榄人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、胸部外伤、左侧第3、4肋骨骨折。后于2014年9月6日出院，住院19天，出院医嘱：休息3个月，骨折愈合后拆除内固定，住院期间陪护一人。2015年10月8日李晓明第二次入中山市小榄镇人民医院住院，行拆除内固定手术，于2015年10月20日出院，住院12天，出院医嘱：休息1个月，住院期间陪护一人。2014年9月10日中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认[2014]12345号认定工伤决定书，认定李晓明于2014年8月18日10时30分在新马泰厂受到的事故伤害为工伤。2016年2月17日中山市劳动能力鉴定委员会作出中劳鉴[2016]00651号劳动能力鉴定书，认定李晓明的伤残等级为九级。2016年4月12日中山市劳动能力鉴定委员会出具中劳鉴确[2016]00729号劳动能力确认书确认李晓明的停工留薪期为6个月。2016年5月5日中山市社会保险基金管理局出具中社保工伤20079430300号工伤保险待遇处理决定书，确定李晓明的一次性伤残补助金按本人工资1960元计发9个月共17640元支付给受伤职工，由社保经办机构在工伤保险基金中支付，李晓明确认收到该笔款项，另李晓明受伤过程中收到徐时峰支付给其的3000元生活补助。2014年7月至同年12月新马泰厂为李晓明参加工伤保险的缴费工资为1960元，2015年1月至同年2月新马泰厂为李晓明参加工伤保险的工资为2408元。2016年5月12日，李晓明向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月17日以被申请人主体不明确为由，作出中劳人仲不字[2016]891号不予受理通知书，决定对该案不予受理。李晓明不服该不予受理通知，于法定期限内向本院起诉，请求判如所请。
李晓明主张其于2014年7月2日入职，徐时峰确认李晓明入职时间为2014年7月，但具体日期表示不清楚。双方对其主张均未提交依据予以证实。
李晓明主张其月平均工资为3500元，徐时峰对此不予确认，且主张其方已经合法进行注销登记，故举证责任应该由李晓明承担。双方对其主张均未提交依据予以证实。
本院认为，关于诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，工伤保险待遇纠纷的仲裁时效自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算一年。本案中，李晓明于2016年2月17日被鉴定为九级伤残，2016年5月5日中山市社会保险基金管理局确定李晓明的工伤保险待遇按李晓明本人工资1960元计发9个月，李晓明未提交其签收工伤保险待遇处理决定书的送达回证，故本院自2016年5月5日起计算李晓明的仲裁时效，而李晓明于2016年5月12日即向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故未超过一年的仲裁时效。劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月17日作出不予受理通知书，李晓明于2016年5月23日即向本院起诉，故本案亦未超过诉讼时效。
关于李晓明受伤前的月平均工资标准问题。李晓明称其受伤前月平均工资为3500元，徐时峰对此不予确认，但双方均未提交依据予以证实，根据公平合理的原则，结合李晓明的岗位、年龄、工作经验等，本院认为应按2015年度中山市部分职位（工种）工资指导价位中的简单体力劳动人员（搬运工）月薪高位数3387元作为李晓明离职前十二个月的工资标准。
关于护理费的问题。依据《广东省工伤保险条例》第二十六条，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费，故本院参照2014年度中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位中护理人员的月薪中位数3367元（即112.23元/天）为标准计算李晓明第一次住院的护理费，参照2015年度中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位中护理人员的月薪中位数3779元（即125.97元/天）为标准计算李晓明第二次住院的护理费。
李晓明在工作时受伤并依法认定为工伤，伤残等级为九级，理应获得工伤保险待遇。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第四十九条的规定，李晓明应获得的工伤保险待遇为：一次性伤残就业补助金27096元（3387元/月×8月）、一次性伤残补助金30483元（3387元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金6774元（3387元/月×2月）、停工留薪期工资20322元（3387元/月×6月）、住院期间护理费3644.01元（112.23元/天×19天+125.97元/天×12天），合计88319.01元。《广东省工伤保险条例》第五十八条规定，“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足”。本院认定的李晓明工资为3387元/月，而新马泰厂在工伤发生时为李晓明参加工伤保险的工资为1960元，故新马泰厂应向李晓明补足工伤保险待遇的差额部分。李晓明已收到中山市社会保险基金管理局支付的一次性伤残补助金17640元及徐时峰支付的3000元应当在工伤保险待遇中予以扣减，故新马泰厂应支付李晓明工伤保险待遇款67679.01元（88319.01元-17640元-3000元）。
另，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定,“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”，新马泰厂于2015年6月4日注销，徐时峰作为个人独资企业新马泰厂的投资人，其应当对新马泰厂存续期间的债务承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第四十九条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐时峰应于本判决生效之日支付原告李晓明一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院护理费、停工留薪期工资合计67679.01元；
二、驳回原告李晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐时峰负担（该款已由原告李晓明预交，其同意由被告徐时峰直接向其支付，被告徐时峰应于本判决生效之日迳付10元给原告李晓明，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 杨志凌
代理审判员 周 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔梦勤
吴嘉敏