内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6532号
原告孟某某，男，汉族。
委托代理人于某，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，蒙古族。
被告杨某，男，蒙古族。
被告林某某，男，汉族。
委托代理人王某某，内蒙古大树律师事务所律师。
原告孟某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，2015年1月12日依据被告杨某的申请依法追加林某某为本案被告参加诉讼，并于2015年2月10日依法由审判员刘义适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告孟某某的委托代理人于某、被告杨某、被告林某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。2015年3月23日，原告孟某某向本院递交鉴定申请，申请对2011年度位于阿鲁科尔沁旗坤都镇北高中西水洗沙每立方米的价格进行鉴定。本案恢复审理后，于2015年7月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟某某的委托代理人李某某、被告杨某、被告林某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年度，被告杨某多次从我处购买沙子，当时约定每立方米沙子价格为55元，共购买1130立方米，合计价款62150元，此款被告杨某至今不予偿还，故诉至人民法院，请求判令被告杨某给付沙子款62150元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，被告林某某与洪某某（已故）合伙建设阿鲁科尔沁旗坤都镇新牧家园楼房时，其雇佣我在原告处为其工地运沙子113车，共计1130立方米。我以司机的名义为原告在销售小票上签字，销售小票上只标明了方数，沙子的价款是原告与被告林某某、洪某某（已故）协商的，我不清楚。我只是运沙子的司机，我的运费至今也没有给付给我，我另案主张权力。我将沙子运到被告林某某工地后，由其雇佣的保管员马某某为我出具入库单三枚，共计113车，1130立方。现在马某某与工地的技术员蔚某为我出具了证明，不否认入库单，沙子确认用在了被告林某某的工地上，并且愿意为我出庭作证。现在原告起诉我，要求我偿还沙子款1130立方，每方55元，共计62150元，因我并非涉案买卖合同关系的相对人，原告应向实际购买使用人被告林某某、洪某某（已故）主张权利。因此应驳回原告对我的起诉或诉讼请求。
被告林某某辩称，本案的沙石款与我没有任何关系，我没有给付沙石款的义务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举被告杨某出具的欠据112枚，证明2011年度，被告杨某在原告处购买了1130立方的沙石，其中一枚单据丢失。
被告杨某针对原告提举的证据，提出质证意见：单据都是被告杨某本人出具的，其只是拉沙石的司机，沙石是被告林某某和原告协商的，其本人并不知道价格；
被告林某某针对原告提举的证据，提出质证意见：对单据有异议，与被告林某某无关，不能证明沙石运至何处，与其没有关联性，且不清楚是否是真实的。
被告杨某为支持自己的辩解，向法庭提举以下证据：
1、入库单三枚，被告林某某工地的保管为被告杨某出具的，证明被告杨某将沙石拉到被告林某某在坤都镇建设的新牧家园小区的工地；
2、证人蔚某出庭证言，证明其在被告林某某、洪某某（已故）开发的坤都镇新牧家园工地担任技术员一职，被告杨某是被告林某某、洪某某（已故）雇佣的司机，自2011年开始为工地运沙石，沙石运到工地后，出具工地的收到条。
原告针对被告杨某提举的证据，发表如下质证意见：
1、三枚入库单均为复写件，不可以作为证据使用，收货人处的签字是被告杨某，对其真实性及关联性均有异议；
2、对证人蔚某证言的真实性、关联性、合格性均有异议，被告杨某提供的单据的收货人处的签字是被告杨某，即被告杨某收到了货物，证人无法证明蔚某是工地的技术员，证言与本案没有关联性。
被告林某某针对被告杨某提举的证据，发表如下质证意见：
1、对三枚入库单有异议，与被告林某某没有关联，没有被告林某某的签字认可，不具有真实性；
2、对证人蔚某的证言有异议，不具有真实性，不能证明案件的事实，其证言也没有具体说明涉案的沙石是否是在原告处直接运至新牧家园的工地，没有证明被告杨某在原告处拉的沙石应该由谁来支付沙款及具体沙款的数额。
本院根据被告杨某的申请，向阿鲁科尔沁旗华泰房地产开发有限公司依法调取了商品住宅楼及工程转让协议书，证明2013年被告林某某、洪某某（已故）将在建的三层楼工程转让给阿鲁科尔沁旗华泰房地产开发有限公司，之前的债权债务由被告林某某、洪某某（已故）即甲方承担。
原告对商品住宅楼及工程转让协议书的真实性没有异议，对其合法性及关联性有异议。
被告杨某对商品住宅楼及工程转让协议书没有异议。
被告林某某对商品住宅楼及工程转让协议书有异议，无关联性，该协议书已经明确了债权债务的承担，而本案的沙子款是转让协议之前还是协议之后形成的，原告没有证据证明，与其无关，而且证据中没有标注本案涉案的沙石款系合同的甲方购买，该款由甲方承担。
内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司经本院委托作出内宏评报字（2015）第47号资产评估报告书，评估结论为涉案水洗沙在2011年度每立方米价值为40元（未考虑运输费）。
原告对该评估结论无异议。
被告杨某发表质证意见为报告与其无关，其只是个司机，只负责运沙子。
被告林某某对评估报告书有异议，与其无关。
本院根据被告杨某的申请，依法传唤马某某到本院进行询问并制作询问笔录，并依法调取（2014）阿鲁民初字第4292号卷宗及案卷。
原告对马某某所作的询问笔录有异议，不能证实被告杨某只是运输沙子，本案中杨某也应该承担责任；（2014）阿鲁民初字第4292号卷宗与本案无关。
被告杨某对此均无异议，其只是个司机，只负责运沙子，其他的均不知情，工程确实是被告林某某和洪某某建设的。
被告林某某对此均有异议。
本院结合原告的举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：
1、本院依法调取的商品住宅楼及工程转让协议书、（2014）阿鲁民初字第4292号卷宗，能够证明坤都镇新牧家园的工地系被告林某某与洪某某（已故）建设的，能够证明本案的相关事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认；
2、原告提举的211枚欠据，其中均标注了品名为水洗沙、水洗沙的数量、欠据出具时间及车号86458，并由被告杨某通过“司机：杨某”字样签字确认，能够证明被告杨某在2011年5月至9月期间，先后在原告处共拉走1130立方米水洗沙的事实，结合被告杨某提举的三枚入库单、证人蔚某的出庭证言，以及本院依职权对被告林某某工地的保管员马某某的询问笔录，可相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明被告杨某在坤都镇新牧家园工地运输沙石期间为原告出具的上述欠据，并非水洗沙的实际购买人，其与原告之间不存在买卖合同关系，而被告林某某作为被告杨某的雇主为水洗沙的实际购买人，且已将被告杨某在原告处运输的水洗沙用于建筑工程，原告及被告林某某虽对上述事实不予认可，但未提举任何证据予以反驳，故对上述证据的真实性、合法性及关联性本院均予确认；
3、内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司经本院委托作出的内宏评报字（2015）第47号资产评估报告书，原告与被告杨某均无异议，被告林某某虽持有异议，认为报告与其无关，但不影响本院对事实及证据采信的认定，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年，被告林某某与洪某某（已故）合伙开发承建了阿鲁科尔沁旗坤都镇新牧家园建筑工程。2011年5月至9月份，被告林某某雇佣被告杨某从原告处运输沙石至上述工程处，共计113车1130立方米，并由被告杨某为原告出具了销售小票，其中均注明“司机：杨某”的字样。被告杨某将水洗沙运至建筑工地后，由该工程的保管员马某某出具三枚入库单。内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司经本院委托作出的内宏评报字（2015）第47号资产评估报告书，评估涉案水洗沙在2011年度每立方米价值为40元（未考虑运输费）。
另，洪某某于2014年农历6月18日去世。蔚某系被告林某某与洪某某（已故）合伙开发承建的阿鲁科尔沁旗坤都镇新牧家园建筑工程的技术员，马某某系该工程的保管员。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中通过原、被告的陈述、提举的证据材料及本院依法调取的材料可知，在被告林某某与已故合伙人洪某某共同建设坤都镇新牧家园工程期间，雇佣司机即被告杨某从原告处运输水洗沙，并已将水洗沙全部用于其工程建设，原告及被告林某某虽否认林某某为水洗沙的实际购买人，但未提举有效的证据反驳被告杨某提举的证据之效力，因此，被告林某某与原告之间虽未签订书面合同，但原告已履行了交付水洗沙的义务，被告林某某已实际接收水洗沙并用于工程建设，应视为原告与被告林某某之间的水洗沙买卖合同关系成立。对原告主张给付1130立方米水洗沙价款的诉讼请求，应由被告林某某承担给付责任。被告林某某对原告主张的水洗沙价格不予认可，依据原告申请水洗沙价格鉴定的结论，每立方米的价格低于原告在民事起诉状中主张的价格，因此，被告林某某作为水洗沙的买受人应当按照鉴定价格履行给付货款的义务；原告主张由被告杨某承担给付货款的义务，因被告杨某在欠据中仅作为司机签字确认，其与原告不存在买卖合同关系，被告杨某并非涉案水洗沙买卖合同关系的相对人，故对原告此主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后十日内给付原告孟某某水洗沙款45200元（40元／立方米×1130立方米=45200元）；
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由原告负担369.30元，由被告林某某负担984.70元，鉴定费3000元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 义
审 判 员 丁洪波
人民陪审员 时艳凌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蔡建楠