广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民三初字第161号
原告李某1，男，汉族，2000年10月3日出生，住广东省信宜市，
法定代理人李某。
委托代理人吴岗，广东砝码师事务所律师。
委托代理人邓伟明，广东砝码律师事务所律师助理。
被告袁义金，男，汉族，1984年1月28日出生，住广东省东莞市，
被告袁彭继，男，汉族，1952年2月12日出生，住广东省东莞市，
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”），住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯。
委托代理人陈钢龙，该公司员工。
委托代理人彭伟东，该公司员工。
原告李某1诉被告袁义金、袁彭继、平安财险东莞公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，分别于2015年11月23日及2016年3月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的委托代理人吴岗，被告袁义金，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈钢龙到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告的委托代理人吴岗，被告平安财险东莞公司的委托代理人彭伟东到庭参加诉讼。被告袁彭继两次庭审，经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失199294.3元（其中医疗费31370.5元、营养费1000元、住院伙食补助费5100元、护理费2550元、处理事故人员误工费5973.8元、鉴定费1800元、残疾赔偿金140000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元），交强险和商业险合并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险东莞公司答辩称，1、垫付原告医疗费10000元；2、原告于2015年1月29日出院，于2015年2月12日再次入院，入院的事因是左股骨颈骨骨折后2月后，摔伤致左髋部肿痛，说明原告第二次的损失除了交通事故外，还有部分原因是其自行摔伤导致的，故原告诉请的部分赔偿额与案涉事故无关，已提交参与度鉴定申请书；3、第二次入院的医疗费、住院伙食补助费及护理费不应由我司承担；后续治疗费是拆除内固定钢板的费用，但内固定钢板是由于原告摔倒产生的，与事故无关，不承担赔偿责任；案涉司法鉴定的时间为2015年6月15日，鉴定机构是根据原告两次的伤情最终确定的九级伤残，对该项目也应该进行相应的参与度鉴定以明确因交通事故导致的比例；4、原告为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，经查勘，原告于2014年7月份才到东莞，不满在城镇连续居住一年以上；5、交通费以500元为宜，处理事故人员误工费没有依据；6、所有的赔偿项目应按照参与度的比例计算。
被告袁义金答辩称，袁彭继垫付医疗费4000元。其他同保险公司意见一致。
被告袁彭继没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，2014年12月14日10时30分，袁义金驾驶粤Ｓ×××××号轿车行至石碣镇刘屋科技路刘沙路口，在转弯过程中，车头与一辆由李某（车上乘载李某1）驾驶的人力自行车左侧发生碰撞，造成李某1受伤（自认为受轻微伤）及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，袁义金负事故全部责任。
事故发生后，原告被送往东莞市石碣医院住院治疗，住院时间从2014年12月14日至2015年1月9日，共26天。诊断：左股骨颈骨折，并行左股骨颈骨折闭合复位空心拉力螺钉内固定术。出院医嘱：1、休息半年，定期复查X光片；2、半年内避免患肢负重，不适随诊；3、住院期间陪护一人；4、出院后门诊复查费约1000元，下次手术取内固定费用约7000元。原告第一次住院的医疗费中由被告平安财险东莞公司垫付10000元，余款由被告袁彭继垫付。原告出院后进行复查，产生复查费740.7元。2015年2月12日，原告因“左股骨颈骨折术后2个月，摔伤致左髋部肿痛”再次至石碣医院住院治疗，从2015年2月12日至2015年3月9日，共25天。诊断：左股骨粗隆下骨折，左股骨颈骨折空心螺钉固定术后，并行左股骨颈骨折术后空心螺钉取出，左股骨粗隆下骨折切开复位钢板内固定及克氏针内固定术。出院医嘱：1、休息3个月，维持左下肢支具固定；2、定期门诊复查、照片；3、坚持患肢适当功能锻炼；4、骨折愈合后回院拆除内固定。原告第二次住院产生医疗费23629.8元，由原告自行支付。
原告于2015年6月18日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为“原告左股骨颈骨折后，左下肢功能丧失25%以上，伤残等级为九级”，原告为此花费鉴定费1800元。被告平安财险东莞公司对原告的损伤后果与本次事故的参与度有异议，于2015年8月30日向本院提交书面申请，申请对原告的伤残等级及2015年2月12日摔伤后住院产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费与本次事故的参与度进行鉴定。本院依法委托广东医学院司法鉴定中心对此进行鉴定，该鉴定中心于2016年1月16日出具鉴定意见书，鉴定结论：“1、原告2014年12月14日交通事故致左股骨颈骨折，属于关节内骨折，原告左下肢功能障碍存在明确的损伤病理基础；原告2015年2月12日再次摔伤致左股骨粗隆下骨折，属于关节外骨折，本案中，该处骨折愈合后并不影响关节活动功能，即2014年12月14日交通事故是原告所遗留伤残的根本原因（直接因果关系），参与度为90%-100%，考虑原告内固定及克氏针尚未取出，可部分影响关节活动功能，建议参与度以90%为宜。2、案涉交通事故所致损伤与2015年2月12日摔倒的暴力在原告2015年2月12日左股骨粗隆下骨折的发生中构成协同作用（同等因果关系），案涉交通事故在原告2015年2月12日至3月9日住院期间产生的医疗费中的参与度约40%-60%，建议50%-60%为宜”。
原告属农村户口，定残时14周岁。原告提供东莞市石碣镇刘屋村村民委员会出具的证明（载明兹有暂住居民李某1与父亲李某，自2013年6月16日至今一直居住在该村××小组西××）、李某的参保人险种缴费明细表（显示李某自2013年6月至2015年6月在东莞有参保）、李某的银行流水，主张原告事故发生时随父亲李某在东莞连续居住一年以上，且父亲有固定收入，要求按照城镇户口标准计算伤残赔偿金。被告平安财险东莞公司提交查勘信息确认表，主张李某曾陈述李某1是2014年7月来东莞的，距事发时不满一年，应按农村标准计算残疾赔偿金。原告确认查勘信息确认表上的签名人为李某，但称原告于2013年6月来东莞后偶尔会回家，2014年7月是原告最后一次从老家来东莞的时间，原告来东莞后未再上学，平时主要是做些零工。
另查明，粤Ｓ×××××号轿车的登记车主为被告袁彭继。该车在被告平安财险东莞公司投保了保险期限自2014年11月2日0时起至2015年11月1日24时止的机动车交通事故责任强制保险，50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事发时在保险期限内。
以上事实，有驾驶证及行驶证复印件、保险单、交通事故认定书、户口本（复印件）、鉴定费发票、医疗费发票、诊断证明书、出院小结、司法鉴定意见书、参保人险种缴费明细表、居住证明、银行流水、查勘信息确认表、司法鉴定意见书（参与度）以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告袁彭继经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
关于原告的损伤后果与本次事故的参与度的问题，根据广东医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，结合原告提交的出院记录、诊断证明书等证据，因案涉事故是原告遗留伤残的根本原因，本院酌情确定原告的伤残等级由本次交通事故所造成的损伤参与度为100%；因案涉事故在原告2015年2月12日左股骨粗隆下骨折的发生中构成协同作用，本院酌情确定原告2015年2月12日至3月9日住院期间产生的相关费用由本次交通事故所造成的参与度为60%。
关于本案的民事赔偿责任，原告相对于粤Ｓ×××××号轿车而言，属于该车所投保的交强险及商业三者险中的“第三者”，被告平安财险东莞公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。被告袁义金负事故全部责任，应对超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任。被告袁彭继作为粤Ｓ×××××号轿车的登记车主，已对案涉车辆尽到了妥善的管理义务，无需对原告的损失承担赔偿责任。被告袁义金所承担的赔偿责任属于被告平安财险东莞公司承保的商业第三者责任险赔付范围的部分，由被告平安财险东莞公司在赔偿限额50万元内承担。超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告袁义金直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：原告产生复查费740.7元，有医疗费发票，本院予以支持。原告第二次住院期间产生医疗费23629.8元，按60%的参与度计算为14177.88元。
2、后续治疗费：原告诉请拆除左股骨粗隆下骨折切开复位钢板内固定及克氏针的费用，是第二次住院期间发生的，该费用是必然产生的，本院予以支持。结合粤鉴协[2014]12号文件附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》的相关规定“髋臼骨折内固定钢板取出，费用8000-10000元”，原告诉请后续治疗费7000元合理，本院予以支持，按60%的参与度计算为4200元。
3、营养费：原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：原告第一次住院26天，住院伙食补助费按100元/天计算为2600元。原告第二次住院25天，住院伙食补助费按100元/天计算为2500元，按60%的参与度计算为1500元。合计4100元
5、护理费：原告住院期间陪护一人，第一次住院26天，护理费按50元/天计算为1300元。第二次住院25天，护理费按50元/天计算为1250元，按60%的参与度计算为750元。合计2050元。
6、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告主张事发时随其父亲李某在东莞连续居住一年以上，提交了村委会出具的居住证明，并对查勘信息确认表作出了合理的解释，本院对原告的主张予以采信。原告提交的证据足以证明其事故发生时随父亲在城镇连续居住一年以上，且父亲有固定收入，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。该款项在交强险内优先赔付。
8、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
9、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1510元。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1000元。
以上第1至4项费用共23218.58元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，因案涉交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故该费用全部由被告袁义金承担，该款可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。第5至10项费用共137131.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担，超出部分27131.6元，由被告袁义金承担，该款可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。综上，被告平安财险东莞公司共应赔偿原告160350.18元；被告袁义金、袁彭继在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。原告未诉求第一次住院的医疗费，本院对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿160350.18元给原告李某1；
二、驳回原告李某1对被告袁义金、袁彭继的诉讼请求。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2143元（原告已预交），由原告负担419元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1724元。参与度鉴定费2960元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曾明珠
刁小花
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。