wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1046号
上诉人（原审被告）：广东大城建设集团有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：齐华，经理。
委托代理人：路长喜，广东尊仁律师事务所律师。
委托代理人：罗忍兰，
被上诉人（原审原告）：吴东涛，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××1239。
被上诉人（原审原告）：吴泽涛，男，汉族，住广东省惠来县。身份证号码×××1232。
委托代理人：吴东涛，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××1239。
原审第三人：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张进贤。
委托代理人：杨华，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省公安县。
上诉人广东大城建设集团有限公司珠海分公司（以下简称大城珠海分公司）与被上诉人吴泽涛、吴东涛、原审第三人中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民三初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，湛江市大城建筑工程有限公司现名称为广东大城建设集团有限公司（以下简称大城公司）。2012年5月10日，大城公司与二十冶公司签订《市政道路工程专业分包合同》，二十冶公司将横琴新区市政基础设施BT项目环岛北片主、次干路市政道路工程交由大城公司施工，合同总价款为3000万元。大城公司委派许某为驻施工现场代表，行使合同约定的权力，履行合同约定职责。2013年6月17日，大城公司与二十冶公司签订《市政道路工程专业分包合同补充协议（1）》，在主合同的基础新增工作范围及工作内容作出具体约定。
2012年11月6日，吴东涛与大城公司工地代表许某签订《合同书》，约定吴东涛承建大城公司分包的本合同段图纸工程量清单中约定的内容和施工过程增加的所有项目。估算工程价为3000万元，最终以结算价为准。付款方式为根据二十冶公司进度款支付方式（支付月进度款的85%）按月支付计量款，每月5日申报计量。
2013年3月4日，大城公司在《现场额外发生工程量统计一览表》上加盖“湛江市大城建筑工程有限公司横琴新区市政基础设施BT项目环岛北片主、次干路市政道路工程项目部专用章”公章并由项目经理李某签名确认。该表载明：1.E#路与G#路挖运夯填土方896立方米；2.E#路与C#路挖运夯填土方720立方米；3.E#路中转土石方15000立方米；4.E#挖运夯填土方1120立方米；5.E#路挖运污泥、回填碎石均为7710立方米；6.F#路挖运夯填土方4021立方米；7.F#路挖运岩石708立方米；8.E#路挖运机械夯回土方20098立方米。
2013年5月15日，吴东涛与大城公司珠海市横琴项目部代表李某签订《协议书》，加盖“湛江市大城建筑工程有限公司横琴新区市政基础设施BT项目环岛北片主、次干路市政道路工程项目部专用章”公章。协议书确认珠海市横琴新区市政基础设施BT项目环岛北片主、次干路市政道路工程（大城公司承包给吴东涛包工包料施工，合同内许某以个人名义与吴东涛签署）G#路EK0＋590.878临时排水沟及E#路EK0＋080EK0＋105换填碎石钢板桩存在争议，由双方共同向中国二十冶集团有限公司市政工程分公司索取，如该上级单位能够批下来，由大城公司给予承认，将该款付还给吴东涛，如该上级单位不能够批下来，则吴东涛不能向大城公司要该部分款项。
2013年3月26日，大城公司编制环岛北片主、次干路市政道路工程E#、F#路《工程结算书》，该结算书载明：1.E#路与G#路临时便道挖运夯填土方896立方米，综合单价26.26元，合价23528.96元；2.E#路与C#路临时便道挖运夯填土方720立方米，综合单价26.26元，合价18907.20元；3.E#路转运土方15000立方米，综合单价36.88元，合价553200元；4.E#路临时便道挖运夯填土方1120立方米，综合单价26.26元，合价29411.20元；5.E#路软基处理（换填EK0＋080~EK0＋105）挖淤泥、填砂（碎石）7710立方米，综合单价138.44元，合价1067372.40元；6.F#路临时便道挖运夯填土方4021立方米，综合单价26.26元，合价105591.46元；7.F#路临时便道挖运石方708立方米，综合单价86.57元，合价61291.56元；8.E#路基槽爆破段超挖填压土方20098立方米，综合单价26.26元，合价527773.48元。该结算书确定工程造价为2629922.09元，加盖“湛江市大城建筑工程有限公司横琴新区市政基础设施BT项目环岛北片主、次干路市政道路工程项目部专用章”公章。
本院经审查认为，吴东涛与大城公司工地代表许某签订《合同书》是吴东涛、吴泽涛提起本案诉讼的基础。但是该《合同书》中并未有吴泽涛签字，即吴泽涛并非《合同书》缔约主体。2013年5月15日，吴东涛与大城公司珠海市横琴项目部签订《协议书》中也没有吴泽涛签字，该《协议书》明确写明珠海市横琴新区市政基础设施BT项目环岛北片主、次干路市政道路工程是大城公司承包给吴东涛包工包料施工，合同内许某以个人名义与吴东涛签署，进一步证实合同缔约主体是大城公司与吴东涛，吴泽涛并非合同主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”吴泽涛并非本案争议合同缔约主体，因此与本案没有直接利害关系，因此应当驳回吴泽涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回吴泽涛的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庹 佳
代理审判员 朱 玮
代理审判员 牟宏微
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终194号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）刘悦。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国强
审判员 史 东
审判员 崔 军
二〇一六年五月五日
书记员 牛卫锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4504号
原告高宗宝。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告徐劲东。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，总经理。
委托代理人操文文，该公司职员。
本院于2015年9月25日依法立案受理了原告高宗宝与被告徐劲东、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告高宗宝的委托代理人严益华、被告徐劲东、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人操文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宗宝诉称：2015年8月17日7时20分许，高宗宝驾驶普通二轮摩托车沿丹阳市丹北镇新桥中兴路由北向南行驶，直行通过该道路与镇中路交叉路口处时，因避让对方向左转弯通过该路口的徐劲东驾驶的苏L×××××号小型轿车，致使摩托车倒地后撞上同方向陈连生停放在中兴路西侧路边的电动四轮车，造成高宗宝受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，徐劲东承担事故的主要责任，高宗宝承担事故的次要责任，陈连生不承担该事故的责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告先期医药费54354.44元，并承担本案诉讼费用。
被告徐劲东辩称：对本案事故发生的事实及责任没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，所有赔偿由保险公司负责。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。医疗费按照票面金额核算，并扣除10%的非医保用药。我司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年8月17日7时20分许，高宗宝驾驶普通二轮摩托车沿丹阳市丹北镇新桥中兴路由北向南行驶，直行通过该道路与镇中路交叉路口处时，因避让对方向左转弯通过该路口的徐劲东驾驶的苏L×××××号小型轿车，致使摩托车倒地后撞上同方向陈连生停放在中兴路西侧路边的电动四轮车，造成高宗宝受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，徐劲东承担事故的主要责任，高宗宝承担事故的次要责任，陈连生不承担该事故的责任。苏L×××××号小型轿车的所有人为被告徐劲东，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案交通事故的事实存在，证据确凿。原告受伤后被送至丹阳市人民医院治疗。原告诉至本院，要求被告方先予赔偿因该起交通事故引发的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。由于被告徐劲东驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
根据相关法律规定，本院确定被告徐劲东承担70%的赔偿责任。
原告主张的先期医药费共计54354.44元，此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告10000元，余款44354.44元由被告徐劲东承担70%的赔偿责任计31048.1元，其余损失由原告自理。由于被告徐劲东驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额中赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高宗宝41048.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取222元，保全费400元，由原告负担67元，由被告徐劲东负担555元。（此款原告已垫付，由被告徐劲东于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 道娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1292号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙某，男。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1295号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月4日22时许，被告人孙某在本市杨浦区国和路XXX号停车场内，驾驶号牌为苏ADXX**的小型轿车先后撞击了停放在该停车场内张某某的号牌为沪A1XX**的小型轿车、赵某某的号牌为XXXXXXX的电动自行车、陶某的号牌为078243的燃气助动车、曹某某的号牌为081213的燃气助动车以及停车场内东侧围墙。经检验，被告人孙某案发时血液中乙醇含量为234mg／100ml，属于醉酒。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人孙某负本起事故的全部责任。案发后，被告人孙某与上述被损车辆的车主达成调解协议，共计赔偿人民币8，250元。2015年7月21日，被告人孙某接五角场镇派出所民警通知，在本市宁国路XXX号等侯民警，后又如实交代了上述事实，并于当日被取保候审。该院认为被告人孙某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施市方圆法律服务所。住所地：湖北省恩施市清江东路**号。
法定代表人：高红梅，该所主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴昌明，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住湖北省宣恩县。
再审申请人恩施市方圆法律服务所因与被申请人吴昌明法律服务合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恩施市方圆法律服务所申请再审称：（一）吴昌明故意不向恩施市方圆法律服务所告知开庭时间等信息，违背了双方委托合同的约定，但一、二审法院适用法律错误，判令守约方给违约方返还代理费无法律和事实依据，且显失公平；（二）一审法院未依法传唤证人到庭接受质询、未调取关键证据、遗漏重要当事人及超出诉讼请求等，审判程序违法；（三）有新的证据证明，本案认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院审查认为，本案为法律服务所法律服务合同纠纷。吴昌明因其孙子吴昊轩的监护权、专属款项代管权纠纷，欲起诉案外人黄瑞。为此，吴昌明与恩施市方圆法律服务所签订《委托代理合同》及补充协议，委托恩施市方圆法律服务所代理上述纠纷的协商及诉讼事宜。吴昊轩监护权纠纷起诉至湖北省宣恩县人民法院后，该院经审查，发现恩施市方圆法律服务所违反了基层法律服务单位只能代理本辖区居民诉讼案件的相关规定，委托诉讼代理人高红梅（法律工作者）的代理身份不符合法律规定，故未通知其到庭应诉并告知吴昌明可另行委托代理人，而吴昌明因代理人不能出庭，撤回了该案的起诉，该案一审即审理终结。后双方因代理费应否退回产生纠纷，吴昌明起诉至法院，引起本案讼争。双方当事人签订的《委托代理合同》及补充协议因恩施市方圆法律服务所超越执业区域执业而导致合同不能完全履行，致使吴昌明未实现诉讼目的，吴昌明主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律规定。故一、二审法院综合考虑本案合同解除的原因及恩施市方圆法律服务所已经履行了代为起诉等部分义务的实际情况，判令双方合同解除，并酌定恩施市方圆法律服务所在收取5000元报酬后，将吴昌明交纳的其余代理费15000元予以退回，实体处理公平合理，并无不当。
本案一审期间，因恩施市方圆法律服务所未在法定期限内提出申请证人出庭作证的申请而未被准许，一审法院在庭审中已经释明，该所并未提出异议；本案所涉《委托代理合同》和补充协议均是恩施市方圆法律服务所与吴昌明签订的，根据合同的相对性原则，吴昌明与恩施市方圆法律服务所是涉案合同的当事人，曾连英并不是本案当事人，本案不存在遗漏当事人的情形，恩施市方圆法律服务所关于一审程序违法的申请再审理由不能成立。
恩施市方圆法律服务所本次申请再审，以“新的证据”名义提交了湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初字1060号民事判决书和湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初664号民事裁定书，欲证明上述裁判中对于“恩施市方圆法律服务所”与“恩施方圆法律服务所”是否为同一机构问题的认定不一致。上述两份裁判作出的时间均在本案生效判决之后，在案件事实未发生变化的情况下，并不能推翻本案对于相关事实的认定，恩施市方圆法律服务所如对该两案事实认定有异议，可另行依法按照审判监督程序对两案申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回恩施市方圆法律服务所的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 宗澄宇
二〇一七年九月二十三日
书记员 汤 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4471号
上诉人（原审原告）陈治东，户籍地址陕西省镇巴县。
被上诉人（原审被告）深圳市崇辉表面技术开发有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郑建国，总经理。
委托代理人李德鹏，户籍地址吉林省农安县，系该司经理。
上诉人陈治东因与被上诉人深圳市崇辉表面技术开发有限公司（以下简称为崇辉公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈治东的上诉请求：改判崇辉公司支付陈治东：1、2015年1月1日至l月31日的工资差额834．09元整。2、2015年2月1日至2月15日的工资2441．71元整。3、2015年3月1日至3月11日的工资l724．79元整。4、2015年2月15日至3月1日未休年休假工资2541．63元。5、违法解除劳动关系赔偿金4个月工资金额20613．76元（以31天×8H×20．78=5153．44为计算基数）。
被上诉人崇辉公司的答辩意见：崇辉公司已经足额支付陈治东工资，崇辉公司系根据员工的工作能力及表现协商解除陈治东的劳动关系，无需支付赔偿金。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，崇辉公司与陈治东之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据陈治东的上诉意见，本案的主要争议焦点为：1、陈治东2015年1月1日至2015年3月11日期间的工资数额；2、崇辉公司应支付陈治东违法解除劳动关系赔偿金数额。针对上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于焦点1，陈治东上诉主张2015年1至3月应按2030元的最低工资标准计算正常工作时间工资，另主张一审认定每天加班时间为11小时有误，应该是11.5小时，因为一审每天扣除1小时吃饭时间有误，即便要扣除也只能扣半小时。对此，本院认为，深圳2015年度最低工资标准2030元自2015年3月1日起实施，因此陈治东2015年1月至2月正常工作时间工资仍为1808元，2015年3月1日起为2030元。至于加班时间认定，因陈治东未举证证明其与崇辉公司之间存在不扣除吃饭时间的约定，且陈治东在本案仲裁阶段亦主张其每天上班12小时，包含1小时吃饭时间，故一审酌定扣除1小时吃饭时间并无不妥。据此，其一，陈治东2015年1月1日至1月31日期间，陈治东的正常工作时间工资应为1662.53（1808÷21.75×20），加班工资应为2992.55（1808÷21.75÷8×（20×3×1.5＋99×2）】，崇辉公司还应支付差额为669.08（1662.53＋2992.55-3986）元。其二，陈治东2015年2月1日至2月15日期间工资为2441.83（1808÷21.75÷8×（30×1.5＋55×2）＋1808÷21.75×10】元。其三，2015年2月15日至3月1日期间，双方均认可陈治东此期间休假。该期间包含3天法定节假日，一审仅认定1天有误，应予以纠正。陈治东在崇辉公司工作未满一年，依法不享有年休假。陈治东主张其请假申请单中记载有“年假”字样，应视为崇辉公司同意给予年休假待遇。对此，本院认为，即便请假申请单中注明“年假”字样，亦不能理解为系法定的年休假，而应理解为过年假期。因此，陈治东2015年2月15日至3月1日期间陈治东的工资应为249.38（1808÷21.75×3）元；其四，2015年3月1日至3月11日期间，陈治东的工资应为1937.01（2030÷21.75÷8×（24×1.5＋33×2）＋2030÷21.75×8】元。崇辉公司对于一审未扣除双方在仲裁阶段认可的扣款（2月份的水电费10元＋3月份的水电费5元）未提出异议，本院视为其放弃自身权利。
关于焦点2，陈治东主张崇辉公司违法解除劳动合同，应按照双倍工资支付赔偿金。对此，本院认为，根据《劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违法解除劳动合同的应当按照该法第四十七条和第八十七条的规定支付二倍经济补偿的赔偿金。陈治东上述主张不符合劳动合同法上述规定。陈治东2015年2月、3月均未工作满月，本院按2015年1月份的应发工资为其解除劳动合同前月平均应发工资。因此，崇辉公司应向陈治东支付解除劳动合同赔偿金4655.08【（1662.53＋2992.55）×0.5×2）】元。
综上，上诉人陈治东的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实部分不清，处理有误，本院依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第88号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第88号民事判决第一项为：被上诉人深圳市崇辉表面技术开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人陈治东支付以下款项：（一）2015年1月1日至2015年1月31日期间的工资差额669.08元；（二）2015年2月1日至2015年3月11日期间的工资差额4628.22元；（三）解除劳动合同赔偿金4655.08元。
三、驳回上诉人陈治东的其他上诉请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审、二审案件受理费人民币15元，由被上诉人深圳市崇辉表面技术开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第八十七条县级以上各级人民政府有关部门在各自职责范围内，对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督。
《深圳市员工工资支付条例》
第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。
工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。
工资支付表至少应当保存两年。
用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。
第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：
（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；
（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；
（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初8467号
原告：重庆旺友运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街11号，统一社会信用代码9150011569124090X0。
法定代表人：王兴友。
被告：田德斌，男，1982年4月12日出生，土家族。
原告重庆旺友运输有限公司与被告田德斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告重庆旺友运输有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旺友运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺友运输有限公司撤诉。
案件受理费406元，由原告重庆旺友运输有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 夏 天
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1375号
原告：滦南县青坨营镇甸子村村民委员会。
住所地：滦南县青坨营镇甸子村
负责人：李伟，男，1973年9月18日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：郭琼，系河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：李悦军，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告滦南县青坨营镇甸子村村民委员会（以下简称甸子村委会）与被告李悦军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员梁秀生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甸子村村民委员会诉称，因国家重点建设水曹铁路的需要，有关单位征用了原告村集体所有的并由被告承包的责任田，按照国家的补偿标准每亩地52800元，被告应得补偿为151536元，但由于原告村会计工作失误，被告实际领取了179520元补偿款，此后原告村两委会成员曾多次找被告交涉退还补偿款之事，但被告总是寻找种种借口拒不返还，因此为依法维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告返还不当得利款27984元并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告提出增加诉讼请求，要求被告李悦军按照银行同期贷款利率给付不当得利期间的利息至给付之日止。
被告李悦军辩称，沟分到我的地中间，当时村委会在土地承包证上写了，我认为就是我的了。承包期30年，我已经经营18年，补偿款不给我而收归村集体，我会受到损失。我认为补偿款应该给我，不同意返还原告。
经审理查明，1999年9月15日，原告甸子村委会将村集体土地承包给被告李悦军，承包期限为30年，即自1999年9月15日至2029年9月15日，被告李悦军领取了土地承包经营权证书，该土地承包经营权证书中承包地块登记表明确了承包地名、长×宽（米）数、面积亩及四至，其中部分内容填写如下：“1、地名：顺子地，长×宽（米）：253×7.51，面积亩：2.85……；2、地名：合尚坟，长×宽（米）：290×6.21，面积亩：2.7……；3、地名：北宋北半节，长×宽（米）：130.5×7.66，面积亩：1.35……；4、地名：北宋南半节，长×宽（米）：137×5.11，面积亩：1.05……；登记表的下方特别注明:加沟2.6米，合计7.71米。”2016年因修建“水曹铁路”（迁安水厂到曹妃甸××铁路）国家进行征地，每亩征地经济补偿66000元，根据河北省人民政府冀政【2008】132号文件规定其中20%款项归村集体，80%款项归承包经营户，即每亩经济补偿52800元归承包经营户。本案中，涉及李悦军名下的“北宋南半节”承包土地1.05亩以及“北宋北半节”中的0.06亩，共计约1.11亩被征收，同时村民李春怀名下的“北宋南半节”承包土地0.7亩以及村民李建付名下的“北宋南半节”承包土地1.05亩亦被征收。原告将涉及本村农户被征收承包土地面积及补偿金额经农户签字确认并张贴公示后上报相关部门核发。2016年6月，滦南县财政局青坨营财政所，经河北省农村信用社将李春怀、李建付、李悦军的征地补偿款179520元汇入被告李悦军账户内。2016年9月27日，原告以计算失误,被告应领取李春怀、李建付、李悦军共计2.87亩而实际领取3.4亩的补偿款,其多领取补偿款27984元应归村集体所有为由，起诉要求被告返还原告不当得利27984元并承担本案的诉讼费用，经诉前调解无效，本案于2017年4月19日立案。
另查，李春怀系被告李悦军父亲、李建付系被告李悦军姐夫。在被告李悦军被征收的承包土地（北宋南半节）中间有长度等同于承包地块长度即137米，宽2.6米的纯沟一条,现由被告李悦军经营耕种,该沟的土地面积未包含在承包地块的登记表中。被告亦承认该纯沟面积不包含在承包地块的登记表中，但由被告实际经营着。庭审中，原告认为纯沟0.53亩所对应的补偿款27984元应归原告所有，经原告申请，证人李某出庭，庭审中，证人李某称该纯沟位于地中间的田间沟，用于排水，系上世纪六十年代挖的沟，八十年代分的地。
本院认为，经核算被告李悦军名下的“北宋南半节”承包土地1.05亩以及“北宋北半节”中的0.06亩，共计约1.11亩被征收，同时村民李春怀名下的“北宋南半节”承包土地0.7亩以及村民李建付名下的“北宋南半节”承包土地1.05亩亦被征收，对应上述的征地补偿款项双方不存在争议，本庭应予认定。现双方对被告李悦军被征收的承包土地（北宋南半节）中间有长度为137米、宽2.6米，面积为0.53亩（长137亩×2.6米×0.0015）纯沟的征收补偿款27984元应归谁所有争议较大,现该部分承包土地虽由被告经营耕种,但并未包含在承包地块的登记表中，应认定原告并未发包给被告李悦军，故对应的该地块经济补偿款应归原告所有，原告要求被告返还不当得利款27984元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的增加诉讼请求要求被告李悦军按照银行同期贷款利率给付不当得利期间的利息至给付之日止之主张，因所得款项并非因被告过错所致，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李悦军返还原告滦南县青坨营镇甸子村村民委员会不当得利款人民币27984元，本判决生效即履行；
二、驳回原告滦南县青坨营镇甸子村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担，判决生效即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁秀生
二〇一七年七月十四日
书 记 员 简兆蒙
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢170号
申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司。
被执行人连云港同好紫菜有限公司。
被执行人王同好。
被执行人宋可根。
被执行人夏心传。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人连云港同好紫菜有限公司、王同好、宋可根、夏心传借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1878号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能
履行义务，本院于5月3日恢复立案执行。
本案立案执行后，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈玉刚
二〇一六年五月六日
书记员 张 冉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01040号
申请执行人顾培发，居民。
申请执行人顾培成，居民。
被执行人顾艳，居民。
原告顾培成、顾培发诉被告顾艳保证合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）响南民初字第00062号民事判决书，已经发生法律效力。被告顾艳应在本判决发生法律效力后10日内归还原告顾培发、顾培成借款本金15000元，并承担该款利息及违约金。逾期后，被告顾艳未履行还款义务，原告顾培成、顾培发于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人顾艳因拒不履行义务，本院对其予以司法拘留十五天。拘留后，顾艳仍不能履行义务，现经查，其暂无适合财产可供执行。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，该案可暂予终结执行。申请人可待发现被执行人具有可供执行的财产时，再申请恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高 诚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审191号
申请人泗洪县卫生和计划生育委员会，住所地泗洪县。
法定代表人朱绍中，该主任。
委托代理人王波、徐宜刚，泗洪县和计划生育委员会工作人员。
被申请人戴建业。
泗洪县卫生和计划生育委员会（下简称泗洪卫计委）认定被申请人戴建业于2014年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定非婚生育，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款（一）项的规定，于2015年7月6日对被申请人戴建业作出洪卫计征决字（2015）017号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费70620元。该征收决定书于同日送达被申请人。因被申请人戴建业在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人泗洪卫计委于2016年3月10日向被申请人戴建业送达《催缴社会抚养费通知书》，催告被申请人戴建业及时缴纳社会抚养费。被申请人戴建业在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，泗洪卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费70620元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人泗洪卫计委认定被申请人戴建业于2014年3月违反计划生育规定非婚生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，泗洪卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县卫生和计划生育委员会作出的洪卫计征决字（2015）017号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行。
申请执行费由被申请人戴建业负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一六年四月十五日
书 记 员 余舒宁
第3页／共4页
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执298号
被执行人倪守贺，男，1985年12月03日生。
本院在执行被执行人倪守贺罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第56号刑事判决书关于“并处罚金1000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李孝天
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第721号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人李光苓，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第74号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李光苓的银行存款20000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 雷娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1881号
罪犯黎永文，男，1967年5月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯黎永文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2012年9月17日作出（2012）綦法刑初字第00573号刑事判决，认定黎永文犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，撤销原犯交通肇事罪宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金5.5万元。该判决认定该犯系累犯、毒品再犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月18日、2016年8月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2019年8月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黎永文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黎永文减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月26日起至2019年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 熙
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初347号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人颜某，女，公民身份号码×××0622，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被抓获并羁押，同年4月12日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年4月11日20时许，吸毒人员郭某电话联系被告人颜某购买人民币50元毒品，双方约定在雷州市柳絮巷九曲街的小巷内交易。时至21时许，颜某携带1小包毒品到约定地点与郭某相遇后，郭某拿出人民币50元交给颜某，颜某接到钱后拿出1小包毒品递给郭某。交易完毕后，颜某被雷州市公安局民警当场抓获，并被缴获毒资人民币50元、手机一部；同时公安民警接受郭某提交毒品一小包。经称量，涉案毒品净重0.06克，经鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人颜某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人颜某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人颜某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月11日20时许，在公安机关的特请安排下，郭某电话联系被告人颜某提出要购买毒品，被告人颜某表示同意后，双方约定在雷州市柳絮巷九曲街的小巷内交易。约21时许，被告人颜某携带1小包毒品来到约定地点，双方到达约定地点后，被告人颜某将毒品1小包贩卖给郭某，并收取了郭某付给的毒资人民币50元。交易完毕后，双方被公安民警当场抓获，缴获被告人颜某毒资人民币50元、直板数字按键杂牌手机一部；接受郭某提交向被告人颜某购买的毒品1小包，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
另查明，缴获的1小包毒品，在见证人陈某的见证下，经雷州市公安局城外派出所与被告人颜某现场称量，称量结果为净重0.06克。被告人颜某对此称量结果无异议。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1.物证：涉案的毒品、毒资、手机；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人颜某常住人口信息表、到案经过、扣押清单、赃物赃款、收据等；3.证人郭某的证言；4.被告人颜某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）04107号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；7.辨认笔录及照片说明；8.称量笔录。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人颜某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人颜某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应�究其刑事责任。公诉机关指控被告人颜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人颜某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案属公安机关通过特情安排侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因净重0.06克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币50元、直板数字按键杂牌手机一部是被告人颜某的违法所得及供被告人犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人颜某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年1月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
缴获随案的毒品海洛因净重0.06克，予以没收销毁。
缴获随案的毒资人民币50元、直板数字按键杂牌手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一六年八月十一日
书记员 李 欣
附：相关法律依�
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以�收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2616号
原告：吕文博，男，1951年9月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：梁金山，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省永春县。
原告吕文博与被告梁金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕文博到庭参加诉讼，被告梁金山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕文博向本院提出诉讼请求：1、判令梁金山偿还借款23320元及其自2014年11月13日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；2、由梁金山负担本案诉讼费用。事实与理由：梁金山向吕文博借款，约定分期还款，于2014年11月12日前还清。
梁金山未作答辩。
经审理查明，梁金山多次向吕文博借款。经双方于2014年1月29日结算，梁金山尚欠吕文博借款46080元，梁金山于当日出具欠条一份交吕文博收执。欠条上的内容均是梁金山所写，双方约定还款方式为分期付款，最后一期的还款期限为：2014年11月12日。梁金山于2014年3月12日还款5900元，于2014年4月12日还款5720元，于2014年5月12日还款5620元，于2014年6月12日还款5520元，尚欠借款23320元。
上述事实，有吕文博的庭审陈述及其在举证期限内提供的欠条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，梁金山尚欠吕文博借款23320元，有吕文博提交的欠条一份为据，吕文博请求判令梁金山偿还借款23320元，符合法律规定，本院予以支持。吕文博请求梁金山支付从2014年11月13日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。梁金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对吕文博的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
梁金山应于本判决生效之日起十日内偿还吕文博借款23320元及其从2014年11月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，由梁金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第513号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县。
负责人罗先平，行长。
被执行人黄新国，男，住临澧县。
被执行人彭家华，女，住临澧县。
被执行人黄兴林，男，住临澧县。
被执行人王中坤，男，住临澧县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人黄新国、彭家华、黄兴林、王中坤金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）临民二初字第26号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人黄新国、彭家华、黄兴林、王中坤发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2014）临民二初字第88号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人黄新国、彭家华、黄兴林、王中坤暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第26号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第513号
申请执行人王显良。
申请执行人李慧明。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人王显良、李慧明依据本院（2015）临民初字第578号民事调解书申请执行桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的7788.55元及利息。本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第578号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第578号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪桂琼
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第513号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：孟德胜，该行行长。
被执行人：梁洪彬。
被执行人：崔春红，
被执行人：梁洪强。
被执行人：崔玉超。
临邑县人民法院（2014）临商初字第645号民事判决书，在执行过程中，被执行人梁洪彬、崔春红、梁洪强、崔玉超无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏彦林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第513号
申请执行人淄博裕华物业管理有限公司。住所地：临淄区勇士生活区***号楼。
法定代表人：孙家明，经理。
被执行人曹家军，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博裕华物业管理有限公司申请执行曹家军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2023.40元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第434号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年七月十九日
代理书记员 齐晓梅
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第513号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县。负责人罗先平，行长。被执行人黄新国，男，住临澧县。被执行人彭家华，女，住临澧县。被执行人黄兴林，男，住临澧县。被执行人王中坤，男，住临澧县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人黄新国、彭家华、黄兴林、王中坤金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）临民二初字第26号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人黄新国、彭家华、黄兴林、王中坤发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2014）临民二初字第88号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人黄新国、彭家华、黄兴林、王中坤暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第26号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年五月三日书 记 员  赵 君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8683号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高欣宇，男，1980月3月5日出生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高欣宇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计145,626.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,626.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2094号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：吕耀琪，男，1962年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告吕耀琪电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审判员 张兴桃
二〇一六年十一月四日
书记员 谭 震
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5235号
罪犯王明，男，1996年5月1日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2015年3月26日作出（2015）船少刑初字第10号刑事判决，认定被告人王明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王明伙同他人于2014年8月15日，在船营区光明小区3号楼二单元七楼常盛居饭店宿舍，以要医药费为名对被害人进行殴打，当场抢得现金人民币850元；强迫其到光华路农业银行ATM机处取出人民币500元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分127分。本次考核期内，狱内月均消费人民币330.24元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有一定月消费，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民督3号
申请人：石家庄宏诺生物科技有限公司。
住所地：石家庄高新区燕山大街***号。
法定代表人：王永亮，该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：冯阔，河北航岳律师事务所律师。
被申请人：深州保吉安康科技有限公司。
住所地：深州市城市新区。
法定代表人：韩俊革，该公司执行董事。
申请人石家庄宏诺生物科技有限公司于2017年6月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年6月26日受理后，经审查认为，申请人石家庄宏诺生物科技有限公司申请被申请人深州保吉安康科技有限公司给付货款13216580元及资金占用违约金7395931元的事实与证据不明确。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人石家庄宏诺生物科技有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘建平
二〇一七年七月十九日
书记员 贾秉武
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1461号
原告罗某。
被告宋某甲。
原告罗某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告于1996年与被告认识并恋爱，××××年××月××日生育儿子宋某乙，××××年××月××日补办登记结婚，后因结婚证遗失，于2009年8月4日重新补办。婚后双方性格迥异，经常吵架，长期以来双方难以沟通，夫妻感情日益淡薄，至2011年底分居，夫妻感情已经完全破裂，2012年12月原告向人民法院起诉，被告没有到庭�法院判决不准离婚。现在原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，所以起诉至法院，请求法院判决：1、准予原告罗某与被告宋某甲离婚；2、婚生儿子宋某乙由被告抚养，抚养费用全部由被告承担。
原告罗某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份基本情况；2、（2013）宾民一初字第238号民事判决书，证明原告是第二次向法院起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂。
被告宋某甲未作答辩也没有举证。
被告宋某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，经核对，原告提交证据真实合法，本院予以确认
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告罗某与被告宋某甲于1996年认识并恋爱，××××年××月××日生育儿子宋某乙，现跟被告生活，在南宁化工技术学校读书。××××年�×月××日双方登记结婚，后因结婚证遗失，于2009年8月4日补办结婚证。原告于2012年12月10日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚之后，双方没有实际共同生活，互不往来，原告再次于2015年6月23日向本院提起离婚诉讼，原告诉称无共同财产及债权债务需要处理。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院第一次判决不准离婚之后，原告于2012年12月起诉离婚，本院判决不准予离婚之后，双方互不往来，彼此不尽夫妻义务，现又起诉离婚，被告也不到庭参加诉讼，说明双方感情确已破裂，夫妻关系难已维持，无法继续共同生活。因此，对原告罗某的离婚请求，本院予支以支持。因为婚�儿子宋某乙长期与被告生活，并且即将成年，原告提出婚生儿子由被告抚养，本院予以准许，但是宋某乙还在读书，尚未有独立生活的能力，因此原、被告作为父母都有抚养子女的权利和义务，宋某乙的抚养费双方都要承担，根据当地的生活水平，结合双方的经济能力情况，本院确定离婚后原告每个月应支付宋某乙的生活费400元，医疗费、教育费凭票双方各负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、准予原告罗某与被告宋某甲离婚；
二、婚生儿子宋某乙由被告宋某甲抚养，原告罗某自本案判决生效之当月起，每月28日前支付宋某乙的生活费400元，教育费、医疗费根据合法有效的票据由原告罗某、被告宋某甲各负担一半直至宋某乙能独立生�为止。
案件受理费50元，由原告罗某负担。
上述款项，义务人应按本判决书规定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄贤英
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十月十八日
书 记 员 丁京声
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第831号
原告马玉同。
委托代理人王秋娅。
被告许伟。
原告马玉同与被告许伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉同及其委托代理人王秋娅到庭参加诉讼，被告许伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉同诉称，被告许伟经营鲁济宁货××××#船舶一艘，在经营水路运输过程中，被告先后于2013年3月18日、4月22日两次在原告处加油，共欠款64720元。被告向原告出具欠条2张，并约定利息1.5分。经催要，被告推诿拖延。请求依法判令：1、被告许伟偿还欠款及利息损失共计95284元；2、剩余利息从起诉之日至清偿之日按月息1.5分计算；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据为：欠条二张及利息清单，证明被告欠原告油款及利息损失共计95284元。
被告许伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告许伟经营的鲁济宁货1301#船舶两次在原告处加油。2013年3月18日，被告向原告出具欠条，欠原告油款31320元，约定利息1.5分，至2015年11月18日，利息为15033元；同年4月22日，被告向原告出具欠油款33400元的欠条，约定利息1.5分，至2015年11月22日，利息为15531元。现被告欠原告油款共计64720元、利息30564元，合计95284元。
上述事实，有被告出具的欠条、利息清单及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告马玉同向被告许伟供应油料，双方形成买卖合同关系，本院依法予以确认。原告向被告提供油料后，被告应履行支付油款的义务，被告应当向原告支付所欠油款及约定利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许伟拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟于本判决生效之日起十日内向原告马玉同支付油款及利息损失95284元（所欠油款31320元的利息计算至2015年11月18日；所欠油款33400元的利息计算至2015年11月22日。之后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，财产保全费973元，由被告许伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 杨 华
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 微
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第831号
原告马玉同。
被告许伟。
本院在审理原告马玉同与被告许伟买卖合同纠纷一案中，原告马玉同于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告许伟所有的鲁济宁货1301#船舶一艘，查封价值为95284元。原告马玉同以现金19000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告许伟所有的鲁济宁货1301#船舶一艘予以查封，查封价值为95284元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十一月二十日
书记员 王淑芬
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4803号
原告：殷富，男，汉族。
委托诉讼代理人：逯国栋，宁城县司法局法律服务工作者。
被告：殷国有，男，汉族。
原告殷富与被告殷国有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告殷富于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷富撤诉。
案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由原告殷富负担。
审判员 李宏智
二〇一六年九月十二日
书记员 李立军
石黑子土与陈德全、陈庆远追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3428民初字104号
原告石黑子土，男，1970年2月25日出生，彝族。
被告陈德全，男，1969年3月22日出生，汉族。
被告陈庆远，男，1971年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告石黑子土诉被告陈德全、陈庆远追索劳动报酬纠纷一案中，原告石黑子土于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石黑子土申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告石黑子土撤回起诉。
本案案件受理费人民币100.00元，由原告石黑子土承担。
审判员 徐绍辉
二〇一六年六月二十日
书记员 文建涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第01574号
申请执行人：赤峰居家物业管理有限公司。
被执行人：隋占武，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2014）红民初字第3344号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人隋占武的部分银行存款
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一六年八月二十八日
书记员 胡明宇
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民三初字第521号
原告烟台坤岳防水保温工程有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人陈茂强，董事长。
委托代理人于滨晓，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告烟台海吉建筑安装工程有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人林勇。
原告烟台坤岳防水保温工程有限公司与被告烟台海吉建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于滨晓到庭参加了诉讼，被告烟台海吉建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月19日，原、被告签订劳务分包合同，约定被告将位于泰华路桥1#办公楼的屋面防水工程发包给原告，合同签订后，原告按要求完成全部工程并将工程交付被告，现该工程已实际交付使用。2011年12月1日，被告向原告出具单位工程分项工程结算单，载明原告承包工程的工程款为255101元，此后，原告多次找被告索要工程款，但被告仅支付部分工程款。2014年4月1日，经对账，被告仍欠原告工程款159603元，此后一直未再支付。原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告工程款159603元；2、被告支付逾期付款利息36912.85元（以159603元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2011年12月1日暂计算至2015年6月24日，之后延续计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月18日，原告与烟台海基建筑安装工程有限公司签订劳务分包合同，约定由原告为该公司的泰华路桥1#办公楼屋面防水工程进行施工。
2011年，烟台海基建筑安装工程有限公司为原告出具单位工程分项工程结算单，确认工程总价款为255101元。2012年7月24日，烟台海基建筑安装工程有限公司的名称变更为被告烟台海吉建筑安装工程有限公司。2014年4月1日，原、被告签订对账函，载明：“截止至2014年4月2日，经烟台海吉建筑安装工程有限公司和烟台坤岳防水保温工程有限公司双方财务对账，现双方确认：烟台海吉建筑安装工程有限公司合计欠烟台坤岳防水保温工程有限公司工程款159603元。烟台海吉建筑安装工程有限公司定于2014年4月30日前将此欠款还清。逾期欠款方须承担欠款总额日万分之2.1的逾期违约金（或欠款总额的银行同期贷款利率的4倍赔付被欠款方）。逾期不还丰田霸道车鲁F7E9**归烟台坤岳防水保温工程有限公司所有。”次日，被告又向原告出具抵顶协议，内容为：原、被告在被告施工的天山水尚38-39号中任选一套住宅，价格在销售价格基础上下浮10%，出售后，原告提取160000元，余款归被告。
庭审中原告称：“原、被告签订劳务合同后，原告依约开始施工，2010年12月中旬完工，并经烟台市莱山区建筑工程质量监测站检测合格，之后已交付使用。2011年12月1日双方对工程进行结算，确认工程总价款为255101元。之后，被告陆续还款。2014年4月1日，原、被告签订对账函，确认被告尚欠原告工程款159603元，应于2014年4月30日前付清。被告本想以车或房屋进行抵顶，但最终都没有实际履行。”
上述事实，有当事人陈述、企业变更情况、劳务分包合同、结算单、对账函等在案佐证，上述证据已经质证、核查，足以采信。
本院认为，原告与被告之间存在建筑工程施工合同关系，原告为被告工程进行施工，被告应依约向原告支付工程价款。本案中，原、被告双方签订的对账函可证实被告欠付原告工程款159603元的事实清楚，上述款项被告应予支付。原告主张被告支付逾期付款的利息损失，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台海吉建筑安装工程有限公司支付原告烟台坤岳防水保温工程有限公司工程款159603元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告烟台海吉建筑安装工程有限公司支付原告烟台坤岳防水保温工程有限公司利息损失（以159603元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月1日计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由原告烟台坤岳防水保温工程有限公司负担511元，由被告烟台海吉建筑安装工程有限公司负担3719元；公告费560元，由被告烟台海吉建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玮琳
审 判 员 曲少雪
人民陪审员 王光明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙晓燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1058号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行。
代表人：陈某。
委托代理人：裘某某。
被告：王某某。
被告：王华某。
被告：卓某某。
被告：卓苏某。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行与被告王某某、王华某、卓某某、卓苏某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费5255元，减半收取2627.5元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行负担。
审判员 叶志伟
二〇一五年九月六日
书记员 毛益春
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第425号
申请执行人吴辉，男，汉族，住化州市。身份证号码×××1451。
被执行人袁芳，女，湖北省人，住化州市。身份证号码×××6964。
被执行人黄金胜，男，汉族，住化州市。身份证号码×××4070。
申请执行人吴辉与被执行人袁芳、黄金胜民间借贷纠纷一案，本院的（2014）茂化法杨民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人袁芳、黄金胜应在判决生效后五日内付清借款本金20000元及利息给申请执行人吴辉。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院四查一告知，没发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经本院四查一告知，没发现被执行人有可供执行财产。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第425号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈志锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭伟英
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3073号
原告陆仁平，男，1953年1月22日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。被告祁平理，男，1967年8月23日生，汉族，住江苏省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。负责人李晓飞，总经理。本院在审理原告陆仁平诉被告祁平理、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆仁平撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆仁平负担。
审判员 苏 芳
二〇一六年六月十三日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5369号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人曹飞龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人曹海平，女，1986年3月16日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人曹飞龙、曹海平为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙1004民初3546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人曹飞龙、曹海平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币4751.95元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人曹飞龙所有的车牌号为浙12Y**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5369号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年六月六日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5369号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人曹飞龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3546号，依法向被执行人曹飞龙发出执行通知书，责令被执行人曹飞龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹飞龙（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币4751.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初746号
原告：王竹霞，女，1975年1月13日出生，汉族，西安市周至县楼观镇八一村村民，现住该村水磨北街70号，居民身份证号码：6101241975********。
被告：杨百拴，男，1959年10月27日出生，汉族，洛川县菩堤乡曲西行政村村民，现住该村074号，居民身份证号码：6126291959********。
原告王竹霞与被告杨百拴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王竹霞于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王竹霞的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王竹霞撤诉。
案件受理费300元，由原告王竹霞负担。
审判员 李 剑
二〇一八年四月十八日
书记员 曹伟刚
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00816号
原告谭志光。
委托代理人代天修。
被告林友利。
委托代理人吴全谊，法律工作者。
原告谭志光与被告林友利合伙纠纷案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员姚文清独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志光诉称，2012年12月，原、被告合伙购买卾AHA085货车一辆从事运输经营。双方分别出资15万余元，另贷款1年半，每月还贷11829元。2012年12月至2013年6月，除还贷外，净收入11万元，被告支付了利润55000元。据此计算，2013年6月至2014年6月，被告应向原告支付利润11万元，自2014年6月，应每年支付原告利润251948元。2013年6月至9月底，原告支付了修车、换轮胎费用4万元。2013年10月后，被告避开原告经营，原告多次要求看账目、讨要利润费用未果。原告起诉请求：1、由被告向原告支付2013年6月至2014年9月底修车、换轮胎费用4万元；2、由被告向原告支付2013年6月至2014年6月利润11万元；3、由被告自2014年6月始按每年251948元向原告支付利润；4、由被告按以上应付款自2015年9月16日起到付清之日按每年10%向原告支付利息。
原告谭志光提供的证据有：证据1、085号车首期共同投资分配表，记载“谭、林共同投入（94289元）、支出（84029元）、结余（10260元）数额”；证据2、2012年8月至2013年5月26日085号车利润报表（结余62273元）；证据3、加油卡对账单；证据4、中国农业银行银行卡交易明细清单，记载向第三人张新荣、张梅芳（被告妻子）累计汇款162万余元，为合伙收入；证据5、修车、补胎收据2张。
被告林友利辩称，原告不能提供证据证明与被告合伙购买卾AHA085货车从事运输经营、向其支付利润55000元的事实。原告提供的证据1、证据2、证据3均无本人的签名或认可，不能证明存在合伙的事实；对证据4、向第三人张新荣、张梅芳累计汇款162万余元，不能证明系合伙经营的收入。
被告林友利提供的证据有：武汉惠发物流有限公司出具的证明、资产挂靠经营合同书、机动车行驶证、购车发票，证明卾AHA085货车系张新荣购买，挂靠该公司从事运输经营。原告谭志光对以上证据未能提供证据反驳。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原告谭志光所主张的“与被告林友利合伙购买卾AHA085货车从事运输经营”，经庭审质证，其提供的证据，均无被告林友利的签名或认可，也无其他事实予以佐证。相反，原告谭志光不能举证反驳被告林友利所主张的“卾AHA085货车系张新荣购买，挂靠该公司从事运输经营”这一事实，本院对其诉请主张的与被告林友利存在合伙法律关系依法不予认定。在合伙法律关系这一诉的标的不能成立的情形下，原告谭志光行使程序上的诉权因缺乏实体权利基础，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有具体的诉讼请求和事实、理由”这一要件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）的规定，裁定如下：
一、驳回原告谭志光的起诉。
二、退还原告谭志光交纳的案件受理费7329元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院
审判员 姚文清
二〇一五年十一月八日
书记员 赵 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1619-6号
申请执行人王旭东，现住巴林左旗。
被执行人孙占明，现住巴林左旗。
申请执行人王旭东与被执行人孙占明民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙占明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年6月22日向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙占明巴林左旗三山信用社帐号内存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1619-6号申请执行人王旭东，现住巴林左旗。被执行人孙占明，现住巴林左旗。申请执行人王旭东与被执行人孙占明民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙占明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年6月22日向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人孙占明巴林左旗三山信用社帐号内存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一六年十一月二十五日书记员  张 元
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1952号
罪犯李月明，男，1961年12月1日出生，汉族，广东省增城市人，初中文化。现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年3月2日作出（2004）穗中法刑一初字第353号刑事判决，以被告人李月明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年4月30日作出（2005）粤高法刑一复字第37号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年6个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2028年5月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯李月明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李月明在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李月明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李月明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年8月19日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01212号
原告李某。
被告岳某。
委托代理人郑某，湖北隆中律师事务所律师。
原告李某诉被告岳某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊某泉独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告李某、被告岳某及其委托代理人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于2013年12月左右在被告院内租住被告哥哥岳某一房屋做生意，2014年5月25日下午约4时许，被被告放养的狗咬伤，随后被告带原告到附近诊所治疗，后又转至市防疫中心检查，按医嘱要求需注射血清，因原告当时没有带钱，被告又不配合，导致原告未及时注射，直至次日被告仍不按医生要求注射血清，在被告拒不支付医疗费的情况下，原告才支付医疗费，同时报警要求解决未果，直至现在原告伤情仍未痊愈。原告受伤至今报警三次，仍未能调解，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：（一）判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计13104元（其中医疗费3104元、误工费7200元、营养费600元、交通费200元、精神抚慰金2000元）；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告岳某辩称：原告李某陈述事实与实际不相符，请求人民法院依法查明，维护被告合法权益；原告请求赔偿的数额较高，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、某市公安局高新技术产业开发区分局某派出所出具的接处警登记表一份；2、医疗费发票一组。
被告岳某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：2014年5月25日，某高新区某社区卫生服务站出具的李某的病情诊断证明及医疗费发票各一份。
经审理查明：2014年5月25日下午16时30分，李某被岳某饲养的狗咬伤，随后，岳某带李某到某高新区某社区卫生服务站治疗，某高新区某社区卫生服务站出具病情诊断证明书一份，诊断意见为：右小腿被狗咬伤。处理意见：1、对症处理；2、注射狂犬疫苗；3、不适随诊。花费医疗费370元，已由岳某支付。2014年5月26日，李某到某市结核病防治院治疗，花费医疗费120元，由岳某支付。后李某到某市疾病预防控制中心和某市中心医院治疗，花费医疗费共计3104元。双方经公安部门调解未果。因此，引起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案李某到岳某的哥哥处租住，被岳某饲养的狗咬伤，作为动物饲养人，依法应当承担民事赔偿责任。对原告李某本次遭受的伤害本院结合庭审查明事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告李某因受伤支付医疗费3104元、原告主张交通费200元，虽未向本院提供证据，但属于看病必需发生的费用，本院酌定予以支持50元；误工费，原告主张7200元，因无医院出具的证明以及因此误工的相关证据，故本院不予支持；营养费，原告主张600元，因无医院出具的证明，故本院不予支持；精神损失费，原告主张2000元，因未构成伤残等级，故本院不予支持；因无证据证明原告李某对本次伤害具有过错或故意，故对原告李某因本次伤害而造成损失3154元均由被告岳某承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告岳某向原告李某一次性支付赔偿款3154元（其中医疗费3104元、交通费50元）。以上赔付款于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费120元，依法减半收取60元，由被告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院；开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊某泉
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 曼
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01212号
原告李某，女。
被告岳某，男。
委托代理人郑某，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某诉被告岳某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊龙泉独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告李某、被告岳某及其委托代理人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于2013年12月左右在被告院内租住被告哥哥岳小勇一房屋做生意，2014年5月25日下午约4时许，被被告放养的狗咬伤，随后被告带原告到附近诊所治疗，后又转至市防疫中心检查，按医嘱要求需注射血清，因原告当时没有带钱，被告又不配合，导致原告未及时注射，直至次日被告仍不按医生要求注射血清，在被告拒不支付医疗费的情况下，原告才支付医疗费，同时报警要求解决未果，直至现在原告伤情仍未痊愈。原告受伤至今报警三次，仍未能调解，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：（一）判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计13104元（其中医疗费3104元、误工费7200元、营养费600元、交通费200元、精神抚慰金2000元）；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告岳某辩称：原告李某陈述事实与实际不相符，请求人民法院依法查明，维护被告合法权益；原告请求赔偿的数额较高，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所出具的接处警登记表一份；2、医疗费发票一组。
被告岳某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：2014年5月25日，某卫生服务站出具的李某的病情诊断证明及医疗费发票各一份。
经审理查明：2014年5月25日下午16时30分，李某被岳某饲养的狗咬伤，随后，岳某带李某到某卫生服务站治疗，某卫生服务站出具病情诊断证明书一份，诊断意见为：右小腿被狗咬伤。处理意见：1、对症处理；2、注射狂犬疫苗；3、不适随诊。花费医疗费370元，已由岳某支付。2014年5月26日，李某到襄阳市结核病防治院治疗，花费医疗费120元，由岳某支付。后李某到襄阳市疾病预防控制中心和襄阳市中心医院治疗，花费医疗费共计3104元。双方经公安部门调解未果。因此，引起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案李某到岳某的哥哥处租住，被岳某饲养的狗咬伤，作为动物饲养人，依法应当承担民事赔偿责任。对原告李某本次遭受的伤害本院结合庭审查明事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告李某因受伤支付医疗费3104元、原告主张交通费200元，虽未向本院提供证据，但属于看病必需发生的费用，本院酌定予以支持50元；误工费，原告主张7200元，因无医院出具的证明以及因此误工的相关证据，故本院不予支持；营养费，原告主张600元，因无医院出具的证明，故本院不予支持；精神损失费，原告主张2000元，因未构成伤残等级，故本院不予支持；因无证据证明原告李某对本次伤害具有过错或故意，故对原告李某因本次伤害而造成损失3154元均由被告岳某承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告岳某向原告李某一次性支付赔偿款3154元（其中医疗费3104元、交通费50元）。以上赔付款于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费120元，依法减半收取60元，由被告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院；开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 曼
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1765号
上诉人（原审被告）：珠海市德信房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：李筱平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海云峰建设有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：陈国庆，总经理。
上诉人珠海市德信房地产开发有限公司因与被上诉人上海云峰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法五民初字第276号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市斗门区人民法院于2016年5月5日向珠海市德信房地产开发有限公司送达《预交一审案件上诉费通知书》，上诉人珠海市德信房地产开发有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海市德信房地产开发有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按珠海市德信房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年七月十五日
书记员 张淑君
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第25号
原公诉机关阿尔山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，1979年8月1日出生，汉族，内蒙古阿尔山市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。
阿尔山市人民法院审理阿尔山市人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月6日作出（2014）阿刑初字第48号刑事判决。宣判后，姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
阿尔山市人民法院认定，2014年8月18日18时50分许，被告人姜某酒后驾驶蒙FP05**号轿车行驶至阿尔山市人民检察院门前时，与董某驾驶的黑A343**号轿车相撞，造成道路交通事故。经酒精检测，姜某血液内乙醇成分含量为708.9180MG／100ML。
经阿尔山市公安局交通警察大队调解，被告人姜某与董某达成民事赔偿协议，姜某赔偿董某2000元。
上述事实，有受案登记表、人口信息、驾驶证信息及车辆信息、被害人董某、证人证言、血样提取登记表、乙醇检验报告、被告人供述等证据证实，
阿尔山市人民法院认为，被告人姜某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。鉴于姜某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失等，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪，判处被告人姜某拘役三个月，并处罚金5000元。
上诉人姜某的上诉理由是量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院考虑姜某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失等情节，对其已从轻作出了处罚。原审法院定罪准确、量刑适当，上诉人姜某提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
代理审判员 刘力钧
代理审判员 刘春刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 奚俊强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第25号
原公诉机关阿尔山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，1979年8月1日出生，汉族，内蒙古阿尔山市人，初中文化，无职业，住阿尔山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。
阿尔山市人民法院审理阿尔山市人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月6日作出（2014）阿刑初字第48号刑事判决。宣判后，姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
阿尔山市人民法院认定，2014年8月18日18时50分许，被告人姜某酒后驾驶蒙FP05**号轿车行驶至阿尔山市人民检察院门前时，与董刚驾驶的黑A343**号轿车相撞，造成道路交通事故。经酒精检测，姜某血液内乙醇成分含量为708.9180MG／100ML。
经阿尔山市公安局交通警察大队调解，被告人姜某与董刚达成民事赔偿协议，姜某赔偿董刚2000元。
上述事实，有受案登记表、人口信息、驾驶证信息及车辆信息、被害人董刚、证人证言、血样提取登记表、乙醇检验报告、被告人供述等证据证实，
阿尔山市人民法院认为，被告人姜某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。鉴于姜某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失等，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪，判处被告人姜某拘役三个月，并处罚金5000元。
上诉人姜某的上诉理由是量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院考虑姜某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失等情节，对其已从轻作出了处罚。原审法院定罪准确、量刑适当，上诉人姜某提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
代理审判员 刘力钧
代理审判员 刘春刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 奚俊强
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0044号
原告唐明照，居民。
委托代理人朱玉建。
被告程卫，居民。
本院在审理原告唐明照与被告程卫民间借贷纠纷一案中，原告唐明照于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐明照撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告唐明照负担。
审判员 徐敏俐
二〇一四年一月三日
书记员 张秀玲
江苏省宿迁宿豫区�民法院民 事 裁 定 书(2014)宿豫民初字第0044号原告唐某某,男,1971年2月12日生,居民身份证号码,汉族,居民,住。委托代理人。被告程某，男，32岁，汉族，居民，住。本院在审理原告唐某某与被告程某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告唐某某负担。审判员  徐敏俐二〇一四年一月三日书记员  张秀玲
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执283号
申请执行人：四川华企建设工程有限公司。住所地：四川省内江市中区文英街**号。
法定代表人:谢崇才，该公司总经理。
被执行人：十堰市盛世阁置业有限公司。住所地：十堰市张湾区青年大厦***号。组织机构代码：576980208。
法定代表人:马琨，该公司总经理。
四川华企建设工程有限公司申请执行十堰市盛世阁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第036号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人四川华企建设工程有限公司于2017年11月13日向本院申请执行。申请执行本金、各项费用共计6359273.75元及迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人十堰市盛世阁置业有限公司住所地及财产所在地均在张湾区辖区内。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利执行，提高执行效率，本案由张湾区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
申请执行人四川华企建设工程有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第036号仲裁裁决书一案由张湾区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李晋鄂
审判员 殷 涛
审判员 胡 琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执608号
被执行人：高党恩，男，汉族。
本院在执行被执行人高党恩为罚金一案中，因被执行人高党恩有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人高党恩（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩 洲