杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3310号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人陈颖、陈勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告浙江展华实业有限公司。
法定代表人卫观军。
被告杭州龙富炜贸易有限公司。
法定代表人王云龙。
被告杭州富城布业有限公司。
法定代表人王云凤。
被告杭州龙富炜贸易有限公司�杭州富城布业有限公司共同委托代理人李奇菲，浙江法君律师事务所律师。
被告卫观军。
被告卫国红。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行支行）诉被告浙江展华实业有限公司（以下简称展华公司）、杭州龙富炜贸易有限公司（以下简称龙富炜公司）、杭州富城布业有限公司（以下简称富城公司）、卫观军、卫国红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。原告建行萧山支行委托代理人陈颖，被告龙富炜公司、富城公司共同委托代理人李奇菲到庭参加诉讼。被告展华公司、卫观军、卫国红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行萧山支行诉称：2013年10月11日，原告为展华公司�兑票面金额为900万元的商业汇票，汇票到期日为2014年4月11日，展华公司交纳保证金450万元。2013年11月6日，原告为展华公司承兑票面金额为1170万元的商业汇票，汇票到期日为2014年5月6日，展华公司交纳保证金585万元。上述汇票到期后，因展华公司未交存票款，扣除保证金及利息后，原告垫付了10192105.63元。根据合同约定，龙富炜公司、富城公司、卫观军、卫国红应对上述债务承担连带责任及违约责任。故原告起诉要求法院判令：1.展华公司归还垫款10192105.63元，并按日万分之五计算垫款至付清日止的利息（暂计算至2014年7月31日为493652.73元）；2.展华公司承担本案律师代理费35000元；3.龙富炜公司、富城公司、卫观军、卫国红在保证限额内对上述第1、2项付款义务承担连带责任；4.龙富炜公司、富城公司、卫观军、卫国红未按期支付全部应付款项的，自逾期之日起按日万分之五支付违约金。
被告龙富炜公司、富城公司辩称：1.龙富炜公司、富城公司为本案债务提供保证属实，原告垫款情况不清楚。2.第4项诉请超出保证范围，不应支持。
被告展华公司、卫观军、卫国红未作答辩。
原告为支持其主张的事实向本院提供了如下证据材料：1.《银行承兑协议》2份、《保证金质押合同》2份；2.银行承兑汇票、托收凭证；3.《最高额保证合同》4份、《保证合同》；4.《委托代理协议》、律师费发票、汇款凭证。
经质证，龙富炜公司认为，证据1和证据3中富城公司、卫观军、卫国红签订的《最高额保证合同》，真实性无法确认；证据2，真实性、合法性无异议，但关联性有异议；证据3中龙富炜公司签订的《最高额保证合同》，无异议，但保证责任应以主债务为限，证据3中的《保证合同》，真实性、合法性无异议，关联性有异议，合同未约定�期付款违约金；证据4，无异议。富城公司认为，证据3中富城公司签订的《最高额保证合同》，无异议；其余证据质证意见同龙富炜公司。上述证据，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，予以认定。
被告展华公司、龙富炜公司、富城公司、卫观军、卫国红未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2013年10月11日，展华公司与建行萧山支行签订《银行承兑协议书》和《保证金质押合同》，约定建行萧山支行为展华公司承兑金额为900万元的商业汇票，汇票到期日为2014年4月11日；展华公司交存450万元保证金。2013年11月6日，展华公司与建行萧山支行签订《银行承兑协议书》和《保证金质押合同》，约定建行萧山支行为展华公司承兑金额为1170万元的商业汇票，汇票到期日为2014年5月6日；展华公司交存585万元保证金。上�《银行承兑协议书》和《保证金质押合同》均约定，保证金按存款日同档次挂牌公告利率计息，建行萧山支行有权扣划保证金本息用于支付票款；展华公司应在汇票到期日前交存足额票款，否则建行萧山支行有权自汇票到期日按日万分之五对未交存票款计收利息；建行萧山支行为实现债权支出的律师代理费等由展华公司承担等。合同签订后，展华公司依约交存了保证金。
2012年2月7日，卫观军与建行萧山支行签订《最高额保证合同》，约定卫观军为展华公司2012年2月7日至2015年2月7日期间与建行萧山支行签订合同项下的债务提供连带责任保证；最高限额为5500万元；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等；保证期间为两年；如卫观军未按期支付全部应付款项，应就未付款项按日万分之五支付违约金等。2012年2月20日，卫国红与建行萧山支行签订《最高额保证合同�，约定卫国红为展华公司2012年2月17日至2015年2月16日期间与建行萧山支行签订合同项下的债务提供连带责任保证；最高限额为5500万元；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等；保证期间为两年；如卫国红未按期支付全部应付款项，应就未付款项按日万分之五支付违约金等。2013年7月19日，富城公司与建行萧山支行签订《最高额保证合同》，约定富城公司为展华公司2013年7月19日至2016年7月18日期间与建行萧山支行签订合同项下的债务提供连带责任保证；最高限额为3500万元；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等；保证期间为两年；如富城公司未按期支付全部应付款项，应就未付款项按日万分之五支付违约金等。2013年10月11日，龙富炜公司与建行萧山支行签订《最高额保证合同》，约定龙富炜公司为展华公司2013年10月10日至2014年10月9日期间与建行萧山支行签订合同项下的债务提供连带责任保证；最高限额为900万元；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等；保证期间为两年；如龙富炜公司未按期支付全部应付款项，应就未付款项按日万分之五支付违约金等。2013年11月6日，龙富炜公司与建行萧山支行签订《保证合同》，约定龙富炜公司为展华公司与建行萧山支行在2013年11月6日签订的《银行承兑协议书》项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等；保证期间为两年。
前述汇票到期后，展华公司未交存票款，建行萧山支行扣划保证金450万元及利息68625元，于2014年4月11日垫款4431375元；扣划保证金585万元及利息89269.37元，于2014年5月6日垫款5760730.63元。建行萧山支行为实现本案债权支出律师代理费35000元。
本院认为：《银行承兑协议》、《保证金质押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应依约履行各自义务。展华公司在建行萧山支行依约承兑汇票后，未在约定期限内将票款交付建行萧山支行，致使建行萧山支行为其垫款，其行为已构成违约，应承担违约责任。建行萧山支行要求展华公司归还汇票垫款，并支付利息，赔偿律师代理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。龙富炜公司、富城公司、卫观军、卫国红对展华公司债务分别提供了连带责任保证，应按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。根据《担保法》有关规定，担保合同系主合同的从合同，具有从属性和附随性，担保人所应承担的担保责任最高也应以主合同约定的债务范围为限，龙富炜公司、富城公司的抗辩意见本院予以采纳，建行萧山支行要求龙富炜公司、富城公司、卫观军、�国红按日万分之五承担违约金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。卫观军、卫国红经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江展华实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行垫款4431375元，并支付该款自2014年4月11日起按日万分之五计算至款项付清日止的利息；
二、浙江展华实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行垫款5760730.63元，并支付该款自2014年5月6日起按日万分之五计算至款项付清日止的利�；
三、浙江展华实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费损失35000元；
四、杭州龙富炜贸易有限公司对浙江展华实业有限公司上述第一项付款义务在900万元限额内承担连带责任；
五、杭州龙富炜贸易有限公司对浙江展华实业有限公司上述第二、三项付款义务承担连带责任；
六、杭州富城布业有限公司对浙江展华实业有限公司上述第一、二、三项付款义务在3500万元限额内承担连带责任；
七、卫观军、卫国红对浙江展华实业有限公司上述第一、二、三项付款义务在5500万元限额内承担连带责任；
八、杭州龙富炜贸易有限公司、杭州富城布业有限公司、卫观军、卫国红承担保证责任后，有权向浙江展华实业有限公司追偿；
九、驳回中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86125元，财产保全申请费5000元，合计91125元，由浙江展华实业有限公司负担，杭州龙富炜贸易有限公司、杭州富城布业有限公司、卫观军、卫国红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 汤林美
二〇一四年十二月八日
书 记 员 章筱敏