江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4330号
原告：王伟，男，1983年6月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。
被告：胡海南，男，1985年3月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：陆欣、朱喻慎微，江苏同舟行律师事务所律师。
原告王伟与被告胡海南、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称盐城人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人陆琪，被告胡海南、被告盐城人保负责人朱礼荣的委托诉讼代理人陆欣、朱喻慎微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：现我要求被告共同赔偿我：医药费20492.33元、住院伙食补助费234元（13天*18元/天）、营养费810元、误工费22500元、护理费5840元、交通费1000元、车辆修理费1000元、残疾赔偿金88334.40元（40152*20*0.11）、精神抚慰金5500元、鉴定费2352元，合计148062.73元。事实和理由：2017年2月27日16时18分左右，被告胡海南驾驶苏Ｊ×××××车型箱式货车行驶至盐城市青年路东涡河大桥时，与骑电动自行车的我发生碰撞，致我受伤。后我被送往医院治疗，用去医疗费20492.33元。该事故经交警部门处理认定，被告胡海南负事故的全部责任，我无责任。事故车辆苏Ｊ×××××车型箱式货车，在被告盐城人保投保了交强险与100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。现我为赔偿事宜诉至法院。
被告胡海南辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，我同意承担鉴定费，不同意承担诉讼费，其他由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，事故发生后我垫付了5000元，要求在本案中一并处理。
被告盐城人保辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、100万元不计免赔商业险属实，事故发生在保险期限内，我司同意在审核驾驶证、行驶证、从业资格证和道路运输证合法有效的前提下，对原告的合理损失承担保险赔偿责任，事故发生后我司未垫付费用，我司不承担诉讼费、鉴定费。其他待质证时发表意见。
原告王伟围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证复印件；2、事故责任认定书；3、盐城市第一人民医院票据7张（金额为20492.33元）、诊断证明书、用药清单、CT报告单、出院记录；4、亭湖区信之达石材经营部出具的证明一张，证明原告的误工损失，每月收入为4500元；5、胡海南机动车驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件各一份；6、电动车维修发票；7、鉴定报告及鉴定费发票（2352元）。被告胡海南与被告盐城人保对上述证据发表质证意见：对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4的真实性和关联性有异议，证明没有出具人的签名和联系方式，不符合民诉法的证据形式要件，而且未提供事故发生前的一年的工资表和银行打卡记录、劳动合同、社保证明等，对该证据的证明效力有异议；对证据5当中的因胡海南车辆为营运车辆，应当提供驾驶员的从业资格证和道路运输证，以确认商业险是否赔偿；对证据7鉴定费发票的真实性无异议，但我司不承担，对鉴定报告中的伤残等级和营养、护理期限无异议、误工期限过长，我司认可120天。对上述证据本院均予以确认。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2017年2月27日16时18分左右，被告胡海南驾驶苏Ｊ×××××车型箱式货车行驶至盐城市青年路东涡河大桥时，与骑电动自行车的原告王伟发生碰撞，致原告受伤。后原告被送往医院治疗，用去医疗费20492.33元。该事故经交警部门处理认定，被告胡海南负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆苏Ｊ×××××车型箱式货车，在被告盐城人保投保了交强险与100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告胡海南垫付了5000元。现原告为赔偿事宜诉至法院。
另原告王伟居住在盐城市××区潘黄办事处跃进居委会月湖花城32幢2-702室，在事故发生前在盐城市亭湖区信之达石材经营部工作。
本院根据原告申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行了鉴定，对原告王伟的鉴定意见为：1、被鉴定人王伟因交通事故致多处挫伤、面部软组织挫伤、左侧第4-9（共6根）肋骨不全骨折等，构成下列伤残：A、外伤致左侧第4-9（共6根）肋骨骨折，构成交通事故X（十）级伤残；B、后遗面部皮肤细小瘢痕15平方厘米以下（色素明显改变），构成交通事故X（十）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限150日为宜；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。3、关于面部瘢痕后续修复费用：被鉴定人王伟因交通事故致面部皮肤瘢痕形成，其瘢痕后续修复费用目前无法估量，待实际发生后另行主张。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，故对公安作出的事故认定书，本院依法作有效证据采用，即被告胡海南负事故的全部责任，原告无责任。因事故车辆在被告盐城人保投保了交强险与100万元不计免赔商业险，被告盐城人保在交强险限额内对原告的损失按无过错责任予以赔偿后，对超出交强险限额的由被告胡海南赔偿，依法由被告盐城人保在商业险内赔偿。因原告居住在城镇，从事非农职业，故对原告主张的各项赔偿均宜按城镇居民标准，但对原告主张的误工费，因未提交具体工资流水，故宜参照城镇标准计算其误工费。综上所述，对原告主张的各项赔偿费用经审核分别确认如下：医药费20492.33元、住院伙食补助费234元（13天*18元/天）、营养费810元（9元/天*90日）、误工费16500元（40152元/年÷365天*150天）、护理费5840元（80元/天*73天）、交通费酌情支持500元、车辆修理费支持1000元、残疾赔偿金88334.40元（40152*20*0.11）、精神抚慰金支持5500元，合计139210.73元。对被告胡海南垫付的5000元，予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王伟因交通事故造成的：医药费20492.33元、住院伙食补助费234元、营养费810元、误工费16500元、护理费5840元、交通费500元、车辆修理费1000元、残疾赔偿金88334.40元、精神抚慰金5500元，合计139210.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险与商业险内赔付，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，鉴定费2352元，合计5614元，由被告胡海南负担，扣除被告胡海南已垫付的5000元，被告胡海南仍应负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国债权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。