福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初2271号原告：朱建传，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。被告：税昌明，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：刘胜，总经理。委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。原告朱建传与被告税昌明、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱建传及其委托诉讼代理人马巍武，被告平安保险厦门公司的委托诉讼代理人邱永斌到庭参加诉讼。被告税昌明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱建传向本院提出诉讼请求：1、税昌明向朱建传赔偿医疗费等各项损失195346.97元（人民币，币种下同）；2、平安保险厦门公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额和机动�第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内将应由税昌明承担的赔偿数额直接赔付给朱建传；3、本案案件受理费由税昌明负担。事实和理由：2016年1月27日7时55分许，税昌明驾驶闽Ｄ×××××号车辆，沿厦门市海沧区阳平路由东往西方向行驶，与由北往南方向横过道路的行人朱建传发生碰撞，造成车辆损坏，朱建传受伤的交通事故。厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）作出道路交通事故认定【厦公交沧认字（2016）第S00054号】，对该交通事故做出责任认定，税昌明、朱建传承担本事故同等责任。闽Ｄ×××××号轿车所有人刘建芳，交强险和商业三者险均投保于平安保险厦门公司；交强险保单号13026053900078776577，保险期间自2015年5月19日0时起至2016年5月18日24时止；商业三者险，保险期间自2015年5月19日0时起至2016年5月18日24时止。朱建传事�受伤后在厦门长庚医院住院及门诊治疗，具体损失如下：1、医疗费（医药费、诊疗费、住院费）62305.84元，2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），3、营养费9345.88元（医疗费62305.84元×15%），4、后续治疗费9000元，5、残疾赔偿金85214元（42607元/年×20年×10%），6、交通费1000元，7、精神损害抚慰金10000元，8、误工费55202.56元【5360元/月÷21.75天×224天（计算至定残前一日2016年9月7日）】，9、护理费7910元(70元/天×113天)，10、住宿费2000元，11、鉴定费、1300元，以上共计245578.28元。朱建传认为，因税昌明发生交通事故造成朱建传的损害，税昌明应该承担赔偿责任,朱建传的损失中，税昌明应赔偿195346.97元。平安保险厦门公司系闽Ｄ×××××号轿车交强险及商业三者险的保险人，理应在交强险和商业三者险限额承担赔付责任。平安保险厦门公司辩称，案涉车�闽Ｄ×××××号轿车交强险及商业三者险均在平安保险厦门公司处投保，事故发生时在保险期间内。不认可朱建传主张的医疗费中购买器械费用，非医保部分9495.8元应予以扣除。认可住院伙食补助费。营养费按15%比例计算没有依据。朱建传主张后续治疗费9000元，平安保险厦门公司只认可8000元。残疾赔偿金应按农村标准计算。交通费按住院天数计算共230元。精神损害抚慰金以3000元为宜。根据朱建传提供的证据，其月工资是1320元，误工费标准由法院认定，误工期限应为住院23天，医嘱建休3个月，朱建传没有提供相应证据证明其持续误工至定残日前一天。朱建传庭审确认事故发生后有停工留薪期工资，所有朱建传并未因交通事故造成损失，误工费不应赔偿，至少停工留薪期工资1588.77元应予以扣除。另外，根据朱建传的陈述，其实际误工仅到2016年8月，朱建传主张误�期到定残日前一天没有事实根据。护理费，出院后应按照部分护理50%比例计算。住宿费，没有依据。鉴定费，不属于保险赔偿项目。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日7时55分许，税昌明驾驶闽Ｄ×××××号车辆，沿厦门市海沧区阳平路由东往西方向行驶至阳平路36号厦门雅翔光学有限公司路段时，与由北往南方向横过道路的行人朱建传发生碰撞，造成车辆损坏，朱建传受伤的交通事故。2016年2月28日，海沧交警大队作出厦公交沧认字【2016】第S00054号《道路交通事故认定书》，认为税昌明对前方道路的行人动态估计不足，未确保安全行车的行为是事故发生的一种原因；朱建传在没有行人过街设施及人行横道的道路上，横过机动车道，未注意观察来往车辆的情况，未在确认安全后直行通过的行为是事故发生的另一种原因，并认定税昌明负本事故的同等责任，朱建传负本事故的同等责任。事故发生后，朱建传即被送往厦门长庚医院接受住院治疗，至2016年2月19日出院，住院天数23天，期间朱建传于2016年2月1日接受胫骨干××切开复位内固定术、开放折骨术、内外踝××切开复位内固定术、踝关节稳定手术。出院诊断为左胫骨远端开放性粉碎性××、左腓骨××，出院医嘱建议朱建传2016年3月4日门诊回诊，休息3个月，拄拐行走，避免患肢负重，加强营养，适当功能锻炼，不适随诊，定期复查。厦门长庚医院于2016年2月19日、3月4日分别出具一份《诊断证明书》，2月19日《诊断证明书》载明医嘱与出院医嘱一致，3月4日《诊断证明书》载明朱建传于2016年1月27日至2016年2月19日住院手术治疗，建议出院后休息3月，加强营养，住院期间及出院后1月需1人护理，术后一年如××愈合顺利，需手术取钢板，约花费9000元左右。朱建传出院�还分别于2016年3月4日、4月1日、4月7日、4月26日、5月24日共5次前往厦门长庚医院、云霄县中医院进行门诊治疗。上述治疗朱建传共花费医疗费62243.24元，其中，包括朱建传于2016年2月4日购买医用拐杖的费用210元。在案件审理过程中，朱建传向本院申请对其伤残等级、护理期限进行鉴定，本院依法委托福建义成司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定，福建义成司法鉴定所于2016年8月10日进行鉴定，并于2016年9月8日作出闽义成司鉴[2016]临鉴字第530号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、朱建传于2016年1月27日受伤，致左胫腓骨中下段粉碎性××，经治疗与恢复，其左下肢××内固定术后状况构成道路交通事故十级伤残；2、朱建传因本次事故受伤，予以其出院后护理期90日。朱建传为此支出鉴定费1300元。另查明，闽Ｄ×××××号小型轿车系案外人刘建芳所有，交强险及商业三者险均投保于平安保险厦门公司，商业三者险保险金额为1000000元，事故发生时处于保险期限内。事故发生后，税昌明向朱建传垫付2000元急诊费、平安保险厦门公司向朱建传垫付了10000元，朱建传同意予以抵扣。朱建传在事故发生前系厦门雅翔光学有限公司（以下简称雅翔公司）的员工，并提供以下证据：《厦门市职工工伤认定书》、《劳动合同》、社会保险参保缴费情况证明（××）、借记卡账户历史明细清单、一本通交易明细、《证明》二份、暂住证二份，拟证明朱建传自2012年8月起长期在厦门市海沧区生活。《厦门市职工工伤认定书》由厦门市人力资源和社会保障局于2016年3月16日出具，认定朱建传此次受伤为工伤。《劳动合同》载明雅翔公司与朱建传签订，约定合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，月工资为1320元。社会保险参保缴费情况证明（××）载明朱建传自2013年1月至2014年7月参保所在的用人单位系厦门开源进汇创意设计产业有限公司，自2015年5月至2016年2月参保所在的用人单位系雅翔公司。借记卡账户历史明细清单载明朱建传在中国工商银行股份有限公司厦门新阳支行处尾数为7600的卡号的交易明细，该卡号于2014年12月25日开户，分别于2014年12月25日、2015年1月26日、2015年3月9日、2015年3月25日、2015年4月27日收到以下“网转”的进账金额1495.64元、3782.27元、3532.4元、1554.42元、1210.83元。一本通交易明细载明朱建传在中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门海沧区新阳营业所处尾数为5157的卡号的交易明细，该卡号于2015年5月14日开户，分别于2015年5月25日收入“代发”款项3524元，于2015年6月25日收入“代发”款项4073.46元，于2015年7月27日收入“代发”款项3418.54元，于2015年8月25日收入“代发”款项2520.68元，于2015年9月25日收入“代发”款项2882.94元，于2015年10月26日收入“代发”款项2291.44元，于2015年11月25日收入“代发”款项2543.6元，于2015年12月25日收入“代发”款项3074.27元，于2016年1月31日收入“他行来账”款项3981.27元。《证明》一份为雅翔公司于2016年5月16日出具，载明朱建传在雅翔公司包装课任技术人员职务，于2016年1月27日起因受伤未能到岗上班；另一份由厦门市海沧区新阳街道新垵村民委员会于2016年2月18日出具，载明朱建传暂住在村民邱亚绵东社229号的出租房，邱亚绵还在该《证明》下方书写朱建传2012年8月4日租住其房子。暂住证一份载明朱建传暂住地址为厦门市海沧区新垵村东社229号，来厦日期、发证日期2016年2月18日，有效期限2017年2月18日；另一份载明朱建传2014年3月17日来厦，暂住地址为厦门市海沧区新垵村东社229号，发证日期2014年3月17日，有效期限一年。平安保险厦门公司对于朱建传提供的以上证据质证认为：《厦门市职工工伤认定书》真实性无异议，但并非最终的工伤认定；《劳动合同》真实性无法确认，朱建传月工资是1320元；社会保险参保缴费情况证明（××）真实性无异议，与朱建传主张的事故发生前一年在厦门工作不符；借记卡账户历史明细清单、一本通交易明细不能证明朱建传在厦门工作、生活一年；雅翔公司出具的《证明》不能证明朱建传在厦门工作满一年，厦门市海沧区新阳街道新垵村民委员会出具的《证明》没有公安机关的证明，邱亚绵证言属于证人证言，未出庭作证，不能作为定案依据；暂住证一份为朱建传事后补办，一份在事故发生前一年。朱建传的损失项目及金额的认定：1、医疗费62243.24元。朱建传主张医疗费为62305.84元，经核算，有相应票据的医疗费为62243.24元，其中，包含朱建传购买医用拐杖的费用210元，虽然该费用支出朱建传未提供相应医嘱，但是根据朱建传的伤情，医用拐杖系合理必要的支出，本院亦予以认定，故医疗费为62243.24元。2、住院伙食补助费2300元。朱建传因本起事故受伤住院天数共计23天，按照每天100元的标准计算朱建传住院伙食补助费为2300元。3、营养费6224.32元。朱建传因本起事故受伤构成十级伤残，亦有医嘱加强营养，但其主张营养费9345.88元，金额过高，本院酌情以医疗费的10%计算其营养费为6224.32元。4、后续治疗费9000元。朱建传主张后续治疗费9000元，有相应的医疗机构意见，予以支持。5、护理费5810元。朱建传住院23天，根据“出院后护理期90日”的鉴定意见，以及厦门长庚医院关于“住院期间及出院后1月需1人护理”的医嘱，本院以厦门护工费用70元/天的标准计算朱建传护理费，平安保险厦门公司主张朱建传出院后为部分护理，本院予以部分采纳，认定朱建传住院期间以及出院后1个月（30天）为全部护理，出院后其余护理期60天为部分护理。经核算，护理费为5810元【70元/天×（23+30）天＋70元/天×60天×50%】。6、误工费10863.07元。朱建传提供的借记卡账户历史明细清单、一本通交易明细载明所收入的“网转”、“代发”、“他行来账”虽均未体现转账名称，但是从转账时间的规律性以及转账金额的平稳性，均具有工资发放的特征，可以认定为朱建传所领取的工资。经计算，朱建传受伤前一年的月平均工资为2884元。朱建传所提供的《劳动合同》虽载明约定的月工资，但是应以朱建传的实际收入计算其误工费。关于误工天数，朱建传住院至2016年2月19日计23天，医嘱建议出院后休息3个月，朱建传主张误工期计至定残日前一天，未提供医疗机构证明或鉴定意见，本院不予采信，并认定朱建传误工天数计至2016年5月18日为113天。因此，误工费为10863.07元（2884元/月÷30天×113天）。平安保险厦门公司主张应扣除朱建传的停工留薪期工资，本院认为，停工留薪期工资系朱建传依法享有的工伤保险待遇，不应扣除，对于平安保险厦门公司该主张本院不予采纳。7、交通费280元。朱建传主张交通费1000元，并提供云霄县中联汽车出租有限公司的出租汽车发票，本院认为朱建传所提供的发票号码存在连续性，非其真实乘坐出租车的支出，不予采信。但朱建传系××人，入院、出院、门诊均须选择适当的交通工具，酌情支持交通费280元。8、残疾赔偿金85214元。朱建传在雅翔公司所缴纳的社会保险虽自2015年5月起，以及两份暂住证的暂住时间虽未连续，但是结�朱建传于2014年12月25日在中国工商银行股份有限公司厦门新阳支行开设账户的事实及自该日期起至2016年1月31日的工资收入情况，以及两份暂住证暂住地址均系厦门市海沧区新垵村东社229号，能与厦门市海沧区新阳街道新垵村民委员会所出具的《证明》以及邱亚绵关于朱建传于2012年8月4日租住其房子的证言相互印证，证实朱建传事故发生前在厦门工作、生活一年以上。经鉴定朱建传为十级伤残，故应按照2015年厦门市城镇居民人均可支配收入标准计算朱建传的残疾赔偿金为85214元（42607元/年×20年×10%）。9、精神损害抚慰金3000元。朱建传因本起事故致十级伤残，遭受了一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金本院予以支持，但其主张金额过高，且考虑朱建传自身过错，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。10、鉴定费1300元。朱建传主张其存在鉴定费损失1300元，有相应的鉴定费发票为证，本院予以认定。11、住宿费。朱建传主张住宿费2000元，未提供相应证据予以证明，不予支持。综上，朱建传的物质损失经认定共计183234.63元，精神损害抚慰金3000元，总损失共计186234.63元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。税昌明驾驶闽Ｄ×××××号车辆对前方道路的行人动态估计不足，未确保安全行车，是事故发生的一种原因之一，负事故的同等责任，应承担事故60%的责任。朱建传在没有行人过街设施的道路上，横过机动车道，未注意观察来往车辆的情况，是事故发生的另一种原因，负事故的同等责任，应自行承担事故40%的责任。朱建传的各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失有医疗费62243.24元、住院伙食补助2300元、营养费6224.32元，后续治疗费9000元，共计79767.56元。朱建传的各项损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有误工费10863.07元、护理费5810元、交通费280元、残疾赔偿金85214元、精神损害抚慰金3000元，共计105167.07元。被告平安保险厦门公司是闽Ｄ×××××号车辆的交强险保险人，应首先在交强险责任限额内进行赔偿。朱建传属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计79767.56元，平安保险厦门公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿朱建传10000元；朱建传属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计105167.07元，平安保险厦门公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿朱建传105167.07元。综上，平安保险厦门公司在交强险限额内赔偿朱建传115167.07元（10000元+105167.07元）。平安保险厦门公司先行垫付朱建传10000元，扣除之后，平安保险厦门公司在交强险限额内还应赔偿朱建传105167.07元。平�保险厦门公司在交强险限额内赔偿之后，朱建传交强险医疗费用赔偿限额项下的损失仍有69767.56元（79767.56元-10000元）。平安保险厦门公司还是闽Ｄ×××××号车辆的商业三者险保险人，商业三者险保险金额为1000000元，应根据保险合同对朱建传的损失予以赔偿。平安保险厦门公司主张非医保部分为9495.8元，未提供证据予以证明，不予采纳。闽Ｄ×××××号车辆一方承担事故责任比例为60%，因此，平安保险厦门公司应在商业三者险限额内赔偿朱建传损失41860.54元（69767.56元×60%）。朱建传的损失还有鉴定费1300元，由税昌明承担60%的赔偿责任，即780元（1300元×60%），税昌明已向朱建传垫付2000元，抵扣之后，税昌明无需再向朱建传支付赔偿款项。综上，对于朱建传诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民�和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《福建省实施办法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱建传105167.07元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司垫付的10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本�决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱建传41860.54元；三、驳回原告朱建传的其余诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，减半收取663.5元，由原告朱建传负担164元，被告税昌明负担499.5元，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  谭婉群二０一六年十一月三十日书 记 员  林 烨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《福建省实施办法》第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负�故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。国家法律、法规另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用�及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可�待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人�时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。