湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2568号
原告：王爱芬，女，1976年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐志勇，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为增加、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；提起反诉、上诉等。
被告：言晓，男，1982年12月19日出生，汉族。
被告：雷英（曾用名雷闪光），女，1985年3月7日出生，汉族。
被告：言伟，女，1985年5月10日出生，汉族。
原告王爱芬诉被告言晓、雷英、言伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员尹利容担任审判长，人民陪审员曹佩均、刘盼盼组成的合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告王爱芬的委托代理人周志勇到庭参加了诉讼。被告言晓、雷英、言伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告王爱芬诉称：2016年1月29日，原告王爱芬与被告言晓、雷英、言伟签订《借款合同》1份。合同约定由三被告向原告借款33600元，借款月利率为1.78%，借款期限1年，分12期偿还。三被告应于每月29日前偿还3400元。双方还约定，如借款人未按合同约定偿还借款本息，每逾期一天，按照借款总额的百分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约提供了借款。三被告只在前两个月按时还款，此后再未还款，至今尚欠本金27996元及利息和违约金（按月利率2%计算）。另根据《借款合同》，原告为实现债权支付了律师费3000元，此笔款项应由被告支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：1、三被告共同偿还原告借款本金27996元及支付自2016年3月30日起算至全部款项付清之日止的利息、违约金，按月利率2%计算；2、三被告支付原告律师费3000元；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告言晓、雷英、言伟未予答辩,亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月29日，原告王爱芬（出借人，乙方）与被告言晓、雷英、言伟（借款人，甲方）签订了一份《借款合同》，该合同约定：被告言晓、雷英、言伟向原告王爱芬借款人民币33600元，用于资金周转，借款期限为12个月，实际起止日期以乙方实际放款日为准；借款月利率为1.78%；借款期限内，甲方应按月偿还借款本息，具体为每月偿还3400元，甲方的偿还按先还利息后还本金的顺序执行；如甲方未按本合同约定偿还借款本息，每逾期一天甲方按借款总金额的百分之一支付违约金，乙方还有权要求甲方立即归还全部借款；若甲方违约，需承担乙方为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，被告言晓、雷英、言伟向原告出具收条一份，收条载明内容“今收到王爱芬女士根据《借款合同》的人民币叁万叁仟陆佰元整（小写：33600元）”的收条一张。之后，被告按合同约定履行了两期的还款义务，截至2016年3月29日，三被告尚欠原告借款本金27996元。后经原告王爱芬多次催收未果，遂酿本次纠纷。
另查明，原告为维护自身的合法权益，特就本案的诉讼事宜委托予湖南法健律师事务所，双方为此签订《委托代理协议书》一份，约定本案律师代理费为3000元，湖南法健律师事务所出具相应金额的律师费票据。
以上事实，有原、被告的身份情况、《借款合同》及收条、《委托代理协议书》及律师费票据、当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？现分析如下：
原、被告之间签订的《借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，除双方约定的利率超出年利率24%的部分无效外，其余合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。上述合同签订后，原告王爱芬向被告言晓、雷英、言伟提供借款的事实，有《借款合同》及收条相互印证，足以认定。三被告在借款后未能依约及时履行向原告王爱芬偿还借款本息的义务，三被告的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告在庭审中陈述截至2016年3月29日，三被告尚欠原告借款本金27996元，对该事实系原告自认，本院予以采信。
至于逾期利息及违约金，因原、被告双方在《借款合同》中对逾期利息及违约金明确约定：每逾期一天甲方按借款总金额的百分之一支付违约金，该约定超过法律规定的月利率20‰的上限，超出的部分无效，本案中原告主张逾期利息和违约金的总和为月利率20‰，符合法律的规定，本院予以支持，故原告主张逾期利息及违约金自2016年3月30日起算至实际清偿之日止，本院予以支持。
因三被告违约，致使原告王爱芬为追讨本案债权而委托湖南法健律师事务所代为诉讼并提供了律师代理费收据予以证实且该律师代理费的数额符合相关规定的标准，故原告王爱芬要求三被告支付其因本案诉讼而支出的律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告言晓、雷英、言伟在本判决生效后十日内偿还原告王爱芬借款本金27996元及逾期利息、违约金（自2016年3月30日起以未偿还的本金为基数按月利率20‰计算至全部清偿之日止）；
二、限被告言晓、雷英、言伟在本判决生效后十日内向原告王爱芬支付因追讨本案债权而支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，公告费560元，共计1370元，由被告言晓、雷英、言伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 尹利容
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 刘盼盼
二〇一八年一月二日
书 记 员 田 莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，不民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。