安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01307号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，该分行行长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：吴燕飞，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：陈亚，女，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：孙胜柱，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：牛晓洁，女，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告吴燕飞、陈亚、孙胜柱、牛晓洁金融借�合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员胡玲担任审判长，人民陪审员张际华、付世芹组成的合议庭适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托代理人徐明锋到庭参加了诉讼，被告吴燕飞、陈亚、孙胜柱、牛晓洁经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行诉称：2013年7月31日，招行合肥分行与吴燕飞等签订《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》。合同约定招行合肥分行授信吴燕飞60万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，吴燕飞可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行同期基准利率上浮115%即执行利率为12.9%。另依据合同约定，由于借款人未按约定履行义务�贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，并有权要求借款人承担为实现债权而产生的律师费等所有费用。陈亚作为借款人配偶在申请表上签字确认。合同还约定，孙胜柱作为保证人对吴燕飞向招行合肥分行的借款提供连带保证。牛晓洁作为保证人孙胜柱的配偶，在其夫妻关系存续期间产生的债务，应当对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，招行合肥分行按约发放贷款，但吴燕飞未按约还款，截至2015年4月16日，吴燕飞尚欠招行合肥分行借款本金60万元及利息29505.84元、罚息0元、复息784.49元，以上各项合计630290.33元。现招行合肥分行诉至法院，请求判令：一、吴燕飞、陈亚连带偿还招行合肥分行的借款本金60万元及利息29505.84元、罚息0元、复息784.49元，以上各项合计630290.33元（上述利息、罚息及复息暂计至2015年4月16日，直至借款本息实际清偿完毕时止）；二、吴燕飞、陈亚连带支付招行合肥分行为实现上述债权所发生的律师费人民币35000元；三、孙胜柱、牛晓洁作为保证人对上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告吴燕飞、陈亚、孙胜柱、牛晓洁未作答辩。
经审理查明：2013年7月31日，招行合肥分行与吴燕飞、孙胜柱签订《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》。协议约定：招行合肥分行授信吴燕飞86万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2013年7月31日至2016年7月31日止；吴燕飞可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国�民银行同期基准利率上浮115%即执行利率为12.9%。另依据合同约定，由于借款人未按约定履行义务，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，并有权要求借款人承担为实现债权而产生的律师费等所有费用。协议还约定，孙胜柱作为保证人对吴燕飞向招行合肥分行的借款提供连带保证。协议签订后，招行合肥分行按约向吴燕飞卡号为62×××86银行卡发放循环贷款60万元，但吴燕飞未按约还款，截至2015年4月16日，吴燕飞尚欠招行合肥分行借款本金60万元及利息29505.84元、复息784.49元，合计630290.33元。
上述事实，由招行合肥分行提交的组织机构代码证、企业基本信息查询单、身份证、结婚证、授信协�、周转易协议书、贷款逾期查询单、委托代理合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：吴燕飞、孙胜柱与招行合肥长分行签订《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，意思表示真实，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按约履行各自义务。招行合肥分行依约向廖义发放了贷款，履行了合同约定的放贷义务，而吴燕飞未按合同约定还本付息，构成违约，应当按照合同约定偿还借款并支付利息。程琳作为保证人在《个人授信及担保协议》上签字，应对上述借款承担连带清偿责任。孙胜柱的配偶牛晓洁并未在《个人授信及担保协议》上签字，并非合同相对方，招行合肥分行要求牛晓洁承担保证责任，于法无据，本院不予支持。招行合肥分行诉称其为诉讼聘请律师支付费用35000元，但其并未提供相关凭证证明该项费用已经实际发生，本院不予支持�综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴燕飞于本判决书生效之日起十日内连带偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金60万元及利息29505.84元、复息784.49元，合计630290.33元（利息、罚息、复息暂计算至2015年4月16日，之后按合同约定顺延计算至实际付清之日止）；
二、被告孙胜柱对本判决第一项中吴燕飞的支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10532元、公告费200元，合计10732元，由告吴燕飞、孙胜柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 付世芹
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁 林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第六条�法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行�务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。