wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第259号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人梁某。2015年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员贾倩出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人李智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日0时15分许，被告人梁某驾驶鲁H×××××重型仓栅式货车，由南向北行驶至105国道东平县某镇某村路段时，与宋某驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××挂重型货车相撞，造成两车损坏、鲁H×××××重型仓栅式货车乘车人贾某甲当场死亡的重大交通事故。梁某承担事故主要责任，宋某承担事故次要责任，贾某甲无责任。
案发后，被告人梁某在案发现场主动拨打报警电话，并在现场等待，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
2015年8月4日，被告人梁某与被害人亲属达成协议，由梁某赔偿被害人亲属经济损失共计28万元（已履行），被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人宋某的证言及东平县公安局交通管理大队出具的证明，尸检报告等鉴定意见，现场图等勘验、检查笔录，肇事车辆照片等物证，道路交通事故认定书，书证受案登记表、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。梁某具有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。辩护人发表的被告人具有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井长生
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第259号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许某，农民，家住弋阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月4日依法变更强制措施为取保候审。
被告人吴某，农民，家住弋阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月4日依法变更强制措施为取保候审。
被告人曾某，农民，家住弋阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月12日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人许某、吴某、曾某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人许某、吴某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某因打牌与老乡王某发生矛盾，遂于2014年10月9日晚，纠集了被告人吴某、曾某等人从义乌租车到本市城区和平路28号（即王某住处）附近。被告人许某告知被告人吴某、曾某等人王某的住处、车辆信息、回家时间及衣着穿戴，便离开了现场。被告人吴某、曾某等人下车在附近等候。当晚11时许，王某驾车回家时，被告人吴某、曾某等人即上前采用拳打脚踢的方式对其进行殴打，致被害人王某下颌骨颏部及下颌骨左侧升支骨折。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某、曾某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人许某、吴某、曾某就经济损失赔偿已与被害人王某达成和解协议，兑付赔偿款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人许某、吴某、曾某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、证人董某、蔡彦平的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据清单及病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、证明、情况说明、公安民警对被告人吴某、曾某投案时所作的笔录、出具的归案经过、抓获经过及被告人许某、吴某、曾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、吴某、曾某共同故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某、曾某犯罪后能主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某、吴某、曾某已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年二月十三日
代书 记员 刘剑萍
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第259号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人马某，男，29岁，汉族，中专文化，原系修正药业集团营销有限公司销售经理，住辽宁省葫芦岛市连山区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年3月6日被通化市公安局东华分局刑事拘留；于2014年3月11日被通化市公安局东华分局取保候审；于2015年3月2日被通化市公安局东华分局监视居住；于2015年6月5日被通化市东昌区人民检察院监视居住。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人马某犯挪用资金罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人马某于2010年8月至2012年3月在修正药业集团营销有限公司担任沈阳坤药事业部区县销售经理期间，利用其职务便利，分多次挪用公司货款人民币84，810.50元，被用于个人花销。案发后，马某已经归还公司全部货款。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口信息查询、电话查询、收据等书证、证人刘某某证言、被告人马某供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人马某无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于马某能如实供述犯罪事实，挪用货款已返还被害单位，可对其从轻处罚。经报本院审判委员会2015年第25次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一五年七月九日
书记员 王宏彬
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第259号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人王某某，昆明市人。因本案于2015年3月16日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月23被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年3月10日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶云ABU7**号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路下大院门口路段时被民警查获。经鉴定：被告人王某某血样中检出乙醇成份，含量为114mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶车辆照片、酒精呼气检测结果单及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制保险标志复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询、全国被盗抢汽车信息查询；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第82号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某某适用缓刑。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯 雪
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第259号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人庄某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于日照市看守所。辩护人许传峰，山东海洋律师事务所律师。日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人许传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月18日15时30分许，被告人庄某驾驶鲁L×××××号牌重型货车沿日照市迎宾路由东向西艳阳路口右转弯时，车辆发生侧翻，与停在路口等待放行信号的刘伟驾驶的鲁L×××××号牌小型客车相撞，致刘伟死亡。被告人庄某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人违反道路交通安全法，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人对公诉机关指控无异议、认罪。辩护人许传峰提出被告人自首初犯、偶犯、过失犯可从轻处罚。经审理查明，2015年4月18日15时30分许，被告人庄某驾驶鲁L×××××号牌重型货车沿日照市迎宾路由东向西至艳阳路口右转弯转至艳阳路后车辆发生侧翻，与停在路口等待放行信号的刘伟驾驶的鲁L×××××号牌小型客车相撞，致刘伟经抢救无效死亡。被告人庄某负事故的全部责任。案发后被告人经侦查机关传唤归案，如实供述其犯罪事实。上述事实被告人庄某在庭审中无异议，且有道路交通事故责任认定书、尸体检验报告书、现场勘察笔录及照片、抓获经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后经传唤自动到案，如实供述犯罪事实，可认定自首，可从轻处罚。辩护人提出被告人属过失犯罪、认罪态度较好、具有自首情节可从轻处罚的辩护意见，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年8月17日止；）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张守相人民陪审员  张茂柳人民陪审员  丁昌华二〇一五年七月二十八日书 记 员  张静静
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第259号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人王某某，男，1973年3月18日生，汉族，文盲，农民，昆明市人。因本案于2015年3月16日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月23被取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2015年3月10日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶云ABU7**号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路下大院门口路段时被民警查获。经鉴定：被告人王某某血样中检出乙醇成份，含量为114mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶车辆照片、酒精呼气检测结果单及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制保险标志复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询、全国被盗抢汽车信息查询；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第82号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某某适用缓刑。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许武进二〇一五年九月一日书 记 员  冯 雪
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第986-1号
申请执行人王天信，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人王天信与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
浙江省富阳市人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：窦颖东
存卷4份，共印12份
主送：当事人
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第952号
原告：浙江传化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：徐冠巨，董事长。
委托代理人：蒋建华、王强，该公司法务。
被告：浙江安顺化纤有限公司，住所地：浙江省富阳市东洲街道工业功能区。
法定代表人：李若华。
本院在审理原告浙江传化股份有限公司诉被告浙江安�化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江传化股份有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江传化股份有限公司以被告浙江安顺化纤有限公司已经支付案款为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江传化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2671元，减半收取1335.50元，由原告浙江传化股份有限公司负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年五月五日
书记员 卡 文
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第778号
原告蔡某甲，男，住中国香港特别行政区。
原告蔡某乙，男，住中国香港特别行政区。
被告朱某甲，男，住仙游县。
被告蔡某丙，女，住仙游县。
被告朱某乙，女，住仙游县。
本院在审理原告蔡某甲、蔡某乙与被告朱某甲、蔡某丙、朱某乙因婚约财产纠纷一案中，原告蔡某甲于2014年01月08日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲、蔡某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一千一百五十元，由原告蔡某甲、蔡某乙负担。
审 判 长 杨国地
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一四年一月八日
书 记 员 林宇鹏
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初217号
原告楚雄泰怡物业服务有限公司。
法定代表人虞朝荣，该公司经理。
被告王兴朝，男，1967年10月6日生。
本院在审理原告楚雄泰怡物业服务有限公司与被告王兴朝物业服务合同纠纷一案中，原告楚雄泰怡物业服务有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄泰怡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楚雄泰怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄泰怡物业服务有限公司承担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一六年三月三日
书�员陈晓丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞催字第77号
申请人：巨隆液压设备（集团）有限公司。
法定代表人：李洪福。
委托代理人：谢海柱。
申请人巨隆液压设备（集团）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码4020005123071559、出票金额伍万元整、出票人宁波京琼锻压机床有限公司、收款人宁波新海太塑料机械有限公司、第一被背书人宁波市鄞州东吴松下塑料机械厂、第二被背书人杭州包昆特殊钢有限公司、第三被背书人杭州包昆特殊钢有限公司南京分公司、第四被背书人巨隆液压设备（集团）有限公司、付款行宁波鄞州农村合作银行东吴支行、出票日期2013年8月1日、汇票到期日2014年2月1日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人巨隆液压设备（集团）有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 李丽红
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯行初字第60号
原告陈瑞梨，女，住福建省福州市台江区。
委托代理人吴思安、张宏，福建司安律师事务所律师。
被告闽侯县人民政府，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人严金官，县长。
委托代理人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所律师。
第三人陈祥端，男，住福建省福州市仓山区。
第三人陈美芳，女，住福建省福州市金山中建小区。
第三人陈祥升，男，住福建省福州市台江区。
第三人陈祥余（曾用名陈祥馀），男，住天津市塘沽区。
第三人陈美芳、陈祥升、陈祥余的委托代理人陈祥端（系受委托人兄长），男，住福建省福州市仓山区。
第三人陈祥端、陈美芳、陈祥升、陈祥余的委托代理人甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。
原告陈瑞梨不服被告闽侯县人民政府、第三人陈祥端、陈美芳、陈祥升、陈祥余土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告陈瑞梨诉称，原告父亲陈作兴（又名陈自藩）生育有三子一女，分别为长子陈亨官、次子陈坤官、三子陈卫官以及原告陈瑞梨，本案第三人均为原告长兄陈亨官的子女。1953年原南通镇古城乡溪西兴建堤坝，部分村民的房屋处于堤坝之外，基于防洪等因素考虑，原告父亲陈作兴将祖屋（陈自藩1952年土地房产所有权证上的房屋）搬迁至现在南通乡古城村溪西路8号，建造了现在的溪西路8号房。原告父母去世后，未立遗嘱，故土地、房产一直未分割。2014年原告向政府有关部门了解情况后知道1995年时，就闽侯县南通乡古城村溪西路8号被告向陈亨官颁发了侯集建（95）字第120116号《集体土地建设用地使用证》。
原告没有放弃对父母土地、房屋的继承权利，被告的颁证行为损害了原告的合法权益。请求法院查明事实真相，撤销侯集建（95）字第120116号《集体土地建设用地使用证》。
被告闽侯县人民政府辩称，被答辩人无证据证明其与陈自藩是父女关系，且与陈自藩1952年《土地房产所有证》项下房屋具有利害关系；被答辩人提供的陈自藩1952年《土地房产所有证》记载的房屋与陈亨官侯集建（95）字第120116号《集体土地建设用地使用证》记载的房屋四至不符、面积不同，无法证明是同一处房屋，被答辩人与讼争房屋不具有法律上的利害关系。
1993年5月12日原闽侯县土地局受理了陈亨官的土地登记申请，对陈亨官申请登记的宅基地的位置、权属来源、界址线、面积和用途进行实地调查测量，并绘制了宗地草图，对陈亨官申请登记的宅基地位置、界址点和相邻宗地进行了实地记录。地籍调查后，原闽侯县土地局将陈亨官的土地登记事项进行了公告，公告期间无人提出异议后根据地籍调查结果作出同意确认土地使用权的审核意见，报答辩人审批。答辩人根据原闽侯县土地局的审核意见于1994年12月18日作出“同意确认使用权”的审批意见，向陈亨官颁发侯集建（95）字第120116号《集体土地建设用地使用证》。答辩人的颁证行为是按照当时政策组织实施的。
综上，被答辩人无证据证明其与讼争房屋具有法律上的利害关系，答辩人颁发给陈亨官土地使用权证是按照当时政策组织实施的。请求驳回被答辩人的起诉。
第三人陈祥端、陈美芳、陈祥升、陈祥余述称，原告无法证明其与陈自藩是父女关系。原告举证的陈自藩1952年土地房产所有权证项下的房屋与本案讼争陈亨官土地使用权证项下的房屋在坐落、位置、面积、四至上均不一致，不是同一处房屋，原告的举证不能支持其主张，原告与本案讼争房屋无法律上的利害关系。
本案讼争房是第三人父亲（已去世）1953年建造的，1995年初始颁证，之前没有办理其他的房产证件，原告主张搬迁没有任何证据。原告与本案被诉房产无法律上的利害关系，与本案被诉行为也没有利害关系，原告没有诉权。被告的颁证行为是正确的，请求驳回原告的起诉。
当事人争议的焦点：原告的诉权，被诉具体行政行为的合法性等问题。
本院认为，第三人已确认陈作兴与陈亨官及原告的身份关系，原告的举证也进一步确认了该事实，陈作兴与原告、第三人父亲陈亨官的父女、父子关系可以确认。原告的证据相互印证，结合当事人的陈述，可以确认陈作兴与陈自藩系同一人，及原告与陈作兴、李桂英的亲子关系。原告主张讼争房是由陈自藩1952年闽12字第5197号、第5198号、第5199号《土地房产所有证》上的房屋搬迁异地重建所得，是其父母于1953年建造的。第三人认为讼争房是其父陈亨官于1953年建造的，不是原告的父亲陈作兴建造，也不存在陈作兴拆旧房建新房的事实，原告的举证不能证明其主张。本院认为，原告据以主张权利的闽12字第5197号、第5198号、第5199号《土地房产所有证》上的房屋已不存在（其中闽12字第5197号《土地房产所有证》上根本没有房屋的记载），现在的溪西8号房即讼争房是否由陈自藩1952年《土地房产所有证》上的房屋拆建而得，且由原告父亲建造，原告没有举证证明，第三人否认讼争房与陈作兴有关，并举证证明讼争房系陈亨官建造，陈亨官的地籍登记档案材料也不足以证明讼争房属原告父母遗产。故虽然原告父母已去世，但原告的举证无法证明其对讼争房产享有继承权，原告与讼争房产的关联性无法确认，原告与被告的颁证行为没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，原告的起诉应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈瑞梨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
人民陪审员 程天池
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1300号
申请执行人刘金龙，居民。
委托代理人彭润民、姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被执行人窦恒进，居民。
申请执行人刘金龙与被执行人窦恒进生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年4月7日作出（2013）东开民初字第0398号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告窦恒进赔偿原告刘金龙因事故造成的损失45000元，调解当日给付10000元，剩余35000元于2015年2月15日前给付，如不按期足额履行，则原告可按赔偿总额55000元减实际履行数申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，冻结了被执行人银行存款259.55元，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除查封被执行人所有的奔驰ZQ185汽车一辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行存款259.55元，查封了被执行人所有的奔驰ZQ185汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东开民初字第0398号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1300号
申请执行人相振茂。
被执行人日照鑫宏建设有限公司。
申请执行人相振茂与被执行人日照鑫宏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）东商初字第410号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人欠97020元及利息。本案立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，其后被执行人共付款2500元，余款未能履行。现因未能查找到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1300号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十八日
书记员 李青松
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1300号申请执行人东港市小甸子镇水利服务站。法定代表人姜连波，该服务站站长。被执行人丛平日。上列当事人之间因供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）东民初字第00049号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人水利费801.60元，案件受理费30元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人给付申请执行人执行款801.60元，承担执行费50元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第1300号民事判决书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  金洪刚二〇一五年九月十七日书 记 员  孙美艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢358号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人王一，男，汉族，1974年12月18日出生，住陕西省横山县。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王一金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初262号民事判决书已发生法律效力，被执行人王一未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2018年3月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王一名下位于西安市××区××街办××路富力城第19幢2单元9层020901号房屋一套。嗣后，被执行人王一主动将本案案款向申请执行人招商银行股份有限公司西安分行履行完毕。申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（四）项之规定裁定如下：
本院（2016）陕0113民初262号民事判决书执行完毕。
二、解除对王一名下位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第19幢2单元9层020901号（不动产登记号为41-53720）房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一八年三月二十一日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月21
地点：本院执行局220室
案由：借款合同纠纷
合议人：闫伟忠、张鹏、文丛达
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
闫：今天我们一起合议申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王一金融借款合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王一金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初262号民事判决书已发生法律效力，被执行人王一未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2018年3月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王一名下位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第19幢2单元9层020901号房屋一套。嗣后，被执行人王一主动将本案案款向申请执行人招商银行股份有限公司西安分行履行完毕。申请执行人对此表示认可并同意结案。现提请合议庭合议本院（2016）陕0113民初262号民事判决书执行完毕。
闫：我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（四）项之规定，同意本院（2016）陕0113民初262号民事判决书执行完毕，同时应当解除对被执行人财产的查封。
文：同意。
闫：同意以上二位意见。
决议
本院（2016）陕0113民初262号民事判决书执行完毕。
二、解除对王一名下位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第19幢2单元9层020901号（不动产登记号为41-35720）房屋的查封。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初817号
原告：祝利芬，女。
委托诉讼代理人：何雨丝（系祝利芬之女）。
被告：段建洪，男。
委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
原告祝利芬与被告段建洪确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告祝利芬于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝利芬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝利芬撤诉。
案件受理费50元，由原告祝利芬负担。
代理审判员 郑洋洋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘蒙洋
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂随县执字第00111-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。
负责人李有鑫，行长。
被执行人杨明英。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂随县民初字第04289号民事判决书，于2013年11月5日向被执行人杨明英及其丈夫唐兴群（因疾病于2014年2月28日死亡）发出执行通知书，责令被执行人杨明英及其丈夫唐兴群在2013年11月8日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨明英及其丈夫唐兴群未履行。2014年7月1日，本院作出（2013）鄂随县执字第00111号执行裁定书，裁定将被执行人杨明英以其丈夫唐兴群名义登记的位于随县小林镇天梯大道1幢1层113号的房屋（房产证号为：随县房权证小林字第××号）予以查封。2014年7月8日，本院又向被执行人杨明英发出了限期履行通知书，责令被执行人杨明英在收到通知书后三日内履行判决书确定的义务，逾期仍不履行，本院将依据相关的法律规定对查封的房屋进行评估、拍卖。但被执行人杨明英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人杨明英所有的（以其丈夫唐兴群名义登记）位于随县小林镇天梯大道1幢1层113号的房屋（房产证号为：随县房权证小林字第××号）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 刘兴华
二〇一五年三月三日
书记员 黄 鑫
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第954号
申请人蔡焱，女，1956年6月6日生，汉族。
被执行人新乡市天龙置业有限公司，住址：新乡市。
法定代表人孟建伟，总经理。
被执行人孟建伟，、西户一体。
本院在执行蔡焱申请执行新乡市天龙置业有限公司、孟建伟借贷纠纷一案，（2015）牧民一初字第779号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月7日，蔡焱向本院申请强制执行。现被执行人新乡市天龙置业有限公司、孟建伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第803号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：刘建明
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第954号
申请人蔡焱。
被执行人新乡市天龙置业有限公司。
法定代表人孟建伟。
被执行人孟建伟。
本院在执行蔡焱申请执行新乡市天龙置业有限公司、孟建伟借贷纠纷一案，（2015）牧民一初字第779号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月7日，蔡焱向本院申请强制执行。现被执行人新乡市天龙置业有限公司、孟建伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第803号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 高新一
执行员 张 扬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘建明
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922财保6号
原告李勇，男，生于1977年10月19日，汉族，户籍所在地：通江县诺江东路701号1单元3楼1号。公民身份号码：513025197710194199。
被告四川省宏联投资有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区城市广场A区二层五号。
法定代表人龙涛。
本院在审理原告李勇与被告兴华建设集团有限公司、四川省宏联投资有限公司、南江大行第五季农业有限公司及第三人南江县收费路桥管理所建设工程施工合同纠纷一案中，原告李勇于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省宏联投资有限公司在中国工商银行巴中分行开户账号2318593109100020178中的存款资金3500000.00元予以冻结。案外人黄小伦以自己所有的位于巴中市巴州区社区桂花街405号1.2.3号门市提供担保。
本院认为，原告李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告四川省宏联投资有限公司在中国工商银行巴中分行开户账号2318593109100020178中的存款3500000.00元予以冻结。
二、对黄小伦所有的位于巴中市巴州区回风社区桂花街405号1.2.3号门市予以查封，交由黄小伦保管。查封期间不得变卖、毁损和设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 强
二〇一六年一月二十一日
书记员 王义强
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1548号
原告骆开香。
委托代理人高军荣，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人曾玲，江苏常弘律师事务所实习律师。
被告汤浩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地江苏省金坛市西门大街29号。
负责人虞建平，该公司总经理。
委托代理人蔡国立，保险公司员工。
原告骆开香诉被告汤浩、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告骆开香及其委托代理人高军荣、曾玲、被告汤浩、被告保险公司的委托代理人蔡国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆开香诉称，2015年1月16日上午8时35分许，被告汤浩驾驶其本人的苏D×××××号小型普通客车沿赵尧线由北向南行驶至1.55KM时将原告撞伤，致原告受伤。经金坛市人民医院诊断原告T12椎体骨折、颈髓损失、C3-4椎间盘突出、脑震荡等，经手术治疗原告于2015年2月13日出院，原告为此支付医疗费近七万元，被告仅支付二万元。本次事故经交警部门认定，被告汤浩负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明，苏D×××××号小型普通客车在被告保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现为维护原告合法权益，特就前期的医疗费及住院伙食补助费向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告医疗费及住院伙食补助费50434元；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤浩辩称，事故发生后我通过交警部门支付了原告医疗费20000元，其余同意保险公司意见，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆苏D×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险30万，保险期间为2014年11月20日到2015年11月19日；医疗费要求扣除10%医保外用药，诉讼费不承担；其余请求依法判决。
经审理查明，2015年1月16日8时35分许，被告汤浩驾驶苏D×××××号小型普通客车沿赵尧线由北向南行驶至金坛市赵尧线1.55KM时，撞倒行人骆开香（怀抱姚瑞），造成车辆受损，骆开香、姚瑞受伤。本次事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告汤浩负事故全部责任，骆开香、姚瑞不负事故责任。
事故发生当日原告即被送往金坛市人民医院住院治疗，于2015年2月13日出院，共住院28天，出院诊断为T12椎体骨折、颈髓损伤、C3-4椎间盘突出、脑震荡等，共产生门诊医疗费1569.23元（含挂号费）、住院医疗费68360.18元，上述医疗费合计人民币69929.41元。
又查明，D95601号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告保险公司在交强险范围内赔偿姚瑞交通事故损失合计人民币1151.01元（含医疗费1051.01元、交通费100元）。事故发生后，被告汤浩支付了原告骆开香赔偿款20000元。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证复印件、病历、医疗费票据、出院记录、用药清单等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。D95601号小型普通客车系被告汤浩所有，在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司首先应在122000元的剩余交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；同时，苏D×××××号小型普通客车在保险公司投保限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故系机动车与行人之间发生的交通事故，被告汤浩负事故全部责任，原告骆开香不负事故责任，根据相关法律规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险内承担全部赔偿责任。原告超出交强险及商业险外的其余损失由被告汤浩承担全部赔偿责任。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告所举的病历、医疗费票据等证据，原告的医疗费应为69929.41元，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，根据相关规定，医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，即原告医保内医疗费为62936.47元，医保外用药为6992.94元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中被告汤浩负事故全部责任，原告骆开香不负事故责任，故应全部由被告汤浩承担；2、住院伙食补助费：结合原告的伤情及住院情况，原告主张按照每天18元的标准计算住院28天，住院伙食补助费为504元符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计人民币63440.47元（不含非医保用药），应由被告保险公司在交强险剩余医疗费限额内赔偿8948.99元，在商业险范围内赔偿其余损失54491.48元；被告汤浩应赔偿原告骆开香医保外用药6992.94元，因被告汤浩实际支付了20000元，故其多支付的13007.06元视为替被告保险公司垫付，应由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司应在交强险限额内赔偿原告骆开香交通事故损失8948.99元，在商业险范围内赔偿原告骆开香交通事故损失54491.48元，合计人民币63440.47元，其中给付原告骆开香50433.41元，给付被告汤浩13007.06元，上述款项均于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告骆开香的其他诉讼请求。
案件受理费人民币530.5元（已减半收取），由被告汤浩负担（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1061元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员
雷波
二〇一五年六月十五日
书 记 员
宋婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛商初字第00056号
原告李秀珍，女，汉族，1952年2月生，住镇江市京口区。
委托代理人姜雅平、任浩，江苏丹正律师事务所律师。
被告江苏希西维轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇石城村（镇江市车管所东侧）。
法定代表人赵波，该公司董事长。
委托代理人王佩、沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告李秀珍与被告江苏希西维轴承有限公司定作合同纠纷一案中，原告李秀珍于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏希西维轴承有限公司的起诉。
本院认为，原告李秀珍自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回对被告江苏希西维轴承有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为230元，由原告李秀珍负担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁 鸳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3456号
原告杨某某。
法定代理人杨某。
被告张某某。
原告杨某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代理人杨某和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告系被告亲生女儿。2006年11月，被告与原告之母因夫妻感情不和，经凉州区法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费400元。2009年，原告起诉要求增加抚养费，经凉州区法院（2009）凉民初字第1844号判决书判决，被告每月支付抚养费500元。但随着近年物价的逐年增高，原告因上学、治病及生活开支的需要，每月500元的抚养费早已不够。原告患有严重的先天性心脏病一心内膜弹力纤维症，2014年9月经北京安贞医院再次确诊为致密（重症）。原告从出生7个月发病至今，各种药物一直未停，而且需要在安贞医院和兰医二院定期复查治疗，而原告生母收入有限，独自带着原告四处求医，并承担抚养费用。被告目前每月工资已上四千元（含绩效工资），但时常拖欠数月甚至一年才支付抚养费。鉴于此，按照法律规定，特要求法院按照被告工资的30％判决抚养费，每月支付原告1200元，并按月通过银行直接转账支付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、被告2015年6月和2015年8月工资条各1张，证明被告的工资收入情况。
2、杨某某在北京市安贞医院就诊病历手册1份及门诊治疗费票据7张，证明原告的病确不好治愈，每年需要去北京治疗两次，治疗花费较大，被告每月应增加抚养费至1200元。
被告张某某辩称，原告陈述与事实不符，工资上涨情况、数额属实。我与原告代理人当年离婚的时候，我是净身出户，房子给了她，孩子看病，我支付了20000元的治疗费。判决后，我一直按时支付抚养费，刚开始是一个月支付，后来是四个月支付，起诉前的抚养费已经付清。我工资的涨幅要购买房子的话非常困难，现在房价高，我自己的生存也受影响。其实一个孩子一个月1000月的生活费已经足够，原告代理人的工资也不低，主张1200元的抚养费我承受不了。探视权和抚养费应该是对等的，我要求落实我的探视权，如果不落实探视权，我也不支付抚养费。
被告张某某对其辩称的事实，向本院提供了如下证据：
武威市林业科学研究院出具的工资证明1份及工资表、花名册各1份，证明被告的工资收入情况。
庭审中，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院依法确认各证据的证明效力，并予以采信。
根据上述具有证明效力的证据和原、被告及代理人的陈述，本院查明如下案件事实：原告杨某某（原名张某甲）系其法定代理人杨某与被告张某某的婚生女，在其出生七个月时患有心内膜弹力纤维症，属于重症，需定期复查、治疗。2007年4月，原告母亲杨某与父亲张某某经本院（2006）凉民初字第1664号、武威中院（2007）武中民终字22号民事判决书判决离婚，原告杨某某由其法定代理人杨某抚养，被告每月支付原告抚养费400元，并预付原告治疗费20000元。2009年9月，原告以物价上涨、被告工资增加及原告治疗花费高为由向本院起诉要求增加抚养费，本院于同年10月15日作出（2009）凉民初字第1844号民事判决，由被告每月给付原告抚养费500元。近年来，随着原告年龄的增长及物价的逐年提高，其学习、生活费用及治疗费用亦相应增加，且被告工资亦增长至每月4718元，故原告再次诉请增加抚养费。诉讼期间，原告于2015年7月随其法定代理人杨某前往北京安贞医院检查治疗疾病，杨某承担了全部医疗费。审理中，原告法定代理人表示不要求被告另行支付医疗费用。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方应当给予对方必要的抚养费用，同时亦享有探视未成年子女的权利。原告法定代理人与被告离婚时，经法院判决由被告每月支付原告400元的抚养费，后又变更为每月500元，该抚养费标准符合当时的实际。但随着时间的推移和物价上涨因素的影响，原告年龄逐年增长，加之原告患有严重心脏疾病，其生活标准、学习费用以及治疗费用亦相应提高，原有的抚养费已不能维持其现实生活及治疗疾病的需要。根据最高人民法院司法解释的规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费可按其月总收入的20％-30％比例支付。原告父母均有固定收入，被告的工资收入已增长至每月4718元，原告的抚养费亦应随物价的浮动和生活、学习、治疗的需求以及抚养人收入的增长适当增加，原告诉请每月支付1200元抚养费并未超出法律规定的范围，故本院对原告主张的抚养费数额予以支持。对于被告辩称的探视权问题，法律有明确的规定，不直接抚养子女的一方享有探视未成年子女的权利，被告履行了支付抚养费义务，依法亦享有探视子女的权利，故被告主张探视权符合法律规定的权利义务相一致原则，原告及其法定代理人应当保障被告行使探视权。至于探视的方式和时间，可由双方在不影响原告正常学习和治疗的前提下自行协商确定，被告法定代理人有协助被告探视的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告张某某从2015年7月起每月支付原告杨某某抚养费1200元，付至杨某某能独立生活时止。
二、被告张某某享有探视原告杨某某的权利，原告法定代理人杨某有协助探视的义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李智琴
二〇一五年八月二十四日
书记员 纪 慧
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第765号
申请执行人刘丹，女，汉族，1985年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人陈坚，男，汉族，1964年6月2日生，江西上饶人，住所地江西省上饶市信州区。
被执行人瓮安县建中乡（镇）油房煤矿。地址：贵州省瓮安县建中镇。
负责人陈坚。
刘丹诉陈坚、瓮安县建中乡（镇）油房煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日作出的（2014）瓮民初字第204号民事判决书已发生法律效力，因义务人瓮安县建中乡（镇）油房煤矿、陈坚未履行生效法律文书确定的义务，刘丹向本院申请强制执行。执行中，本院将含本案在内的申请执行瓮安县建中乡（镇）油房煤矿、陈坚的32个系列案一并办理，执行到位818.2741万元，不足以清偿32个案的债权人的债务，根据分配方案，刘丹受偿金额为58126元。现被执行人暂无其它财产可供执行，本案执行费已收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
权利人举证证实被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行未清偿部份债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一五年十二月九日
书记员 田筱锋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00353号
请求人：陶令柏。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人陶令柏因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人陶令柏的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第550号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：贾有明，男，汉族，1968年4月2日出生。
委托代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘立，女，汉族，1972年8月17日出生。
委托代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师
一审第三人：雅安蜀雅龙升投资管理有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区县前街***号。
法定代表人：贾有明，该公司总经理。
委托代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。
再审申请人贾有明因与被申请人刘立、雅安蜀雅龙升投资管理有限公司股权转让纠纷及民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贾有明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 叶昌会
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第107号
原告：周某。
委托代理人：陈伟，文成县法律援助中心律师。
委托代理人：朱小宝。
被告：陈某甲。
原告周某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告于2005年11月份经人介绍认识。××××年××月××日，生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，自2010年被告有第三者后双方经常发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力。2015年5月，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿陈某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告陈某甲书面答辩称：原告诉称的双方认识、登记结婚及生育子女情况属实。被告不存在与他人保持不正当关系，双方虽曾为家庭琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚可，被告并未对原告实施家庭暴力，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2005年11月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2015年6月15日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证，被告及女儿陈某乙人口信息，家庭户口簿，结婚登记表等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，且已生育一女，应认定双方已建立起较好的夫妻感情。双方虽曾为家庭琐事发生纠纷，但双方并无实质矛盾，原告主张被告有第三者导致夫妻感情破裂，仅有原告的陈述，未提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘洋洋
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00010号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人韩XX，绰号“小五”，男，1973年X月X日出生，黑龙江省海伦县人，汉族，小学文化，无业，住鞍山市铁西区。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，2015年2月16日被依法取保候审。
辩护人杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。
被告人王XX，绰号“大元”，男，1973年X月X日出生，汉族，高中文化，工人，辽宁省葫芦岛市人，现住葫芦岛市连山区。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第271号起诉书指控被告人韩XX犯交通肇事罪、妨害作证罪，被告人王XX犯包庇罪于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员季东兴出庭支持公诉，被告人韩XX及其辩护人杨如刚，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日6时50分许，被告人韩XX无证驾驶辽CXXX**号吉普车在葫芦岛市龙港区周独线2公里＋50米处与被害人齐XX驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人齐XX死亡的交通事故。肇事后被告人韩XX驾车逃逸，并以贿买的方法指使富X（另案处理）为自己顶罪。经葫芦岛市公安交警事故处理大队认定：被告人韩XX负事故的全部责任。
被告人王XX在明知韩XX肇事后找富X顶替的情况下，到公安机关作虚假证明，同时帮助韩XX带富X到医院检查身体、到肇事现场熟悉情况、送富X到葫芦岛市交警支队投案。
民事赔偿事宜，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议。被告人韩XX赔偿被害人家属各项经济损失人民币50万元，已提存至本院。被害人家属对被告人韩XX表示谅解。
上述事实，被告人韩XX、王XX在庭审中亦无异议，并有证人侯XX、富X、万XX的证言，现场勘验笔录及事故现场图、照片，物证检验报告，交通事故责任认定，车辆痕迹检验报告，尸检报告，视听资料，赔偿协议书，抓捕经过、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩XX违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通肇事并致人死亡，肇事后逃逸，并指使他人作伪证，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条之规定，分别构成交通肇事罪、妨害作证罪。被告人王XX，明知韩XX是犯罪的人而进行包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人韩XX犯数罪，应实行数罪并罚。被告人韩XX、王XX自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人韩XX积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。对其辩护人此项辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条、第三百一十条、第六十九条、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人韩XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王XX犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 陈 龙
人民陪审员 张东云
二〇一五年三月四日
书 记 员 秦 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第722号
原告王x，女，1983年x月x日生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代�人周明星，贵州感君律师事务所律师。
委托代理人唐金贤，贵州感君律师事务所实习律师。
被告张xx，男，1980年x月x日生，现住浙江省余姚市。
原告王x诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王x及其委托代理人周明星到庭参加了诉讼，被告张xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王x诉称：原、被告于2002相识，2003年生育一女张xx，2008年1月21日登记结婚，双方婚后感情一般，原、被告经常发生争吵，被告外出不归，感情已经破裂。2013年5月原、被告曾经达成离婚协议，但被告最后未履行，原告其后向法院起诉，法院驳回诉请至今已经六个月，双方仍然无和好可能。故诉至法院请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、张xx由原告抚养，被告每月支付子女生活�500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告在举证期限内向我院提交书面答辩状辩称：我只想和王x好聚好散，好好共同把女儿抚养长大成人，这是我们的责任。现在原告所作所为她自己比我更清楚，我也不想再提那些让我伤心的往事，希望我们分开还是朋友，好自为之。我同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年相识，2003年x月xx日生育一女张xx，2008年x月xx日在贵阳市开阳县民政局登记结婚。由于婚后的共同生活中因性格不合，致夫妻感情受到一定影响。2013年原告曾诉至我院要求离婚，经我院作出（2013）云民一初字第531号民事判决书驳回原告诉请。但原、被告之后仍相处不睦，故诉至法院诉请如前。被告在举证期限内提交书面答辩状表示自己同意离婚。审理中，原告称原、被告无共同财产也无共同债权债务。
本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，应当互相关心，�助和扶持。婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立和维持应以感情为基础。本案中，原、被告虽然系自由结合，但双方感情基础不牢固。婚后双方未能正确处理夫妻感情问题，分居至今。原告在去年诉至本院要求离婚，经本院判决驳回其诉请后双方感情仍然不睦，未能挽回夫妻感情。被告张树华经我院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并在书面答辩中表态同意离婚，可见其无要求夫妻和好的意愿。鉴于此，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。鉴于双方之女张于惠一直由原告抚养，仍由原告抚养更有利于子女成长。原告诉请被告每月承担抚养费500元并无不妥，本院予以确认。因被告未到庭应诉，本院无法组织双方调解，双方财产及债权债务问题也无法查明，故本案不作处理。被告经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
准予王x与张xx离婚；
张xx由王x抚养教育至能独立生活止，张xx每月支付抚养费人民币500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王x负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李坤
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第292号
原告湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人许光，该公司董事长。
委托代理人陶正国，湖南承信律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，居民。
被告张某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告湖南城步农村商业银行股份有限公司诉被告于某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司于2015年5月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南城步农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费630元（已减半收取），由原告湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈志镱
二〇一五年五月二十一日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原 告 深 圳 市 卓 越 物 业 管 理 有 限 公 司 青 岛 分 公 司 与 被 告 王 淑 娟 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民
事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第292号
原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人刘霞。
被告王淑娟。
原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司与被告王淑娟物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王淑娟的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告王淑娟的起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 纪 娟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1524号
原告：江某，女，汉族，农民，1994年10月25日生，现在地址：晋州市营里镇西平乡村。
被告：刘某，男，汉族，农民，1992年09年15日生。
江某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告江某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江某撤诉。
案件受理费100元由原告江某负担。
审判员 张建新
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 曼
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执86号
申请执行人张桂芳，女，1970年12月11日出生，住所地顺城区。
被执行人抚顺市三金商贸经销中心，住所地新抚区。
法定代表人：何印伟。
张桂芳申请抚顺市三金商贸经销中心侵权责任纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初235号已经发生法律效力。张桂芳于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执86号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨志爽
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2468号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行。
负责人：李文学，职务行长。
委托诉讼代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告：杨明凤，女，1957年8月30日生，汉族，住涉县。
被告：韩永群，女，1974年3月12日生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人崔帅，男，1983年6月13日生，汉族，沧州市东光县找王镇大崔村人。
被告：朱丽君，女，1987年8月14日生，汉族，住涉县。
被告：赵红玉，男，1980年1月17日生，汉族，住涉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行（以下简称邮政银行）与被告杨明凤、韩永群、朱丽君、赵红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人王海峰，被告杨明凤、被告韩永群的委托诉讼代理人崔帅到庭参加了诉讼，被告朱丽君、赵红玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告还清原告的贷款本息共计172309.9元（截止到2016年5月10日）及从2016年5月11日至还清止的利息（按本金149999.92元以年利率14.58%再加30%违约罚息计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定被告之间相互承担连带保证责任、保证期限和保证范围等。2015年1月10日原告与被告杨明凤签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为十五万元，借款利率为年利率14.58%，借款期限为12个月，还约定了双方的权利与义务及违约责任等；第一被告没有按借款合同履行还本付息的义务，尚欠原告本金149999.92元，原告经多次催收未果。
被告杨明凤辩称：贷款是事实，但是原告贷款本来就有风险。
被告韩永群的委托诉讼代理人崔帅辩称：担保是事实，同意还款。
被告朱丽君、赵红玉未答辩。
原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，原告邮政银行（甲方）与被告杨明凤、韩永群、朱丽君、赵红玉（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，被告韩永群、朱丽君、赵红玉自愿同意对被告杨明凤向原告邮政银行申请的借款本金、利息等承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年1月10日原告邮政银行与被告杨明凤签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款利率为年利率14.58%，借款期限自2015年1月至2016年1月，逾期按借款利率加收30%的罚息，并约定了双方的相关权利与义务及违约责任等。借款到期后，被告杨明凤偿还原告利息至2015年8月10日，尚欠原告邮政银行本金149999.92元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告杨明凤向原告邮政银行借款的事实，有借款合同、贷款发放单及被告杨明凤出具的借据予以证实，应予确认，被告杨明凤应按约定履行还本付息等义务。故原告邮政银行要求被告杨明凤偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。被告韩永群、朱丽君、赵红玉同意对被告杨明凤应尽的还本付息义务承担连带保证责任，应视为其真实意思表示，不违反法律规定，故对原告邮政银行要求被告韩永群、朱丽君、赵红玉偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨明凤在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行借款本金149999.92元及利息（自2015年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.58%加收30%罚息计算），被告韩永群、朱丽君、赵红玉承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746.3元，减半收取1873.15元，由被告杨明凤、韩永群、朱丽君、赵红玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王斌斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 申雁如
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢71号
申请执行人赵娜，女，汉族，住胶州市。
申请执行人孙瑞云，男，汉族，住胶州市。
申请执行人袁明菊，女，汉族，住胶州市。
被执行人赵康，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第3065号民事判决书］中，申请执行人于2014年8月25日申请执行，执行案号为：（2014）胶执字第1953号。因被执行人无能力偿还本案全部案款，本院于2014年11月12日终结本次执行程序。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容为申请执行人与被执行人双方均认可2013年4月15日赵康给付的100000元从该案中折抵，折抵后剩余案款被执行人共给付21220元，余款6000元及延迟履行金、诉讼费1834元全部放弃执行。现被执行人已按照和解协议履行完毕，案款已向申请执行人发放，申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对本院（2013）胶民初字第3065号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 鲍泽亮
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2171号
申请执行人：大连甘井子区革镇堡街道嘉旺木材经销处。
法定代表人：唐东东，系经营者。
委托代理人：张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。
被执行人：大连甘井子区誉达物资商行。
法定代表人：何金銮，系经营者。
本院在执行大连甘井子区革镇堡街道嘉旺木材经销处与大连甘井子区誉达物资商行票据追索权纠纷一案中，未查询到被执行人可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，对被执行人采取拘留措施后，申请人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2171号申请执行人：大连甘井子区革镇堡街道嘉旺木材经销处。法定代表人：唐东东，系经营者。委托代理人：张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。被执行人：大连甘井子区誉达物资商行。法定代表人：何金銮，系经营者。本院在执行大连甘井子区革镇堡街道嘉旺木材经销处与大连甘井子区誉达物资商行票据追索权纠纷一案中，未查询到被执行人可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，对被执行人采取拘留措施后，申请人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一六年十一月二十一日书记员 杨琪瑶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麻行初字第9号
原告赵学义，男，城镇居民。
原告滕和连，女，城镇居民。
被告麻阳苗族自治县房产管理局。
法定代表人刘恩，男，局长。
委托代理人张敏，男，职工。
原告赵学义、滕和连诉被告麻阳苗族自治县房产管理局行政登记纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日依法受理。在审理过程中，原告赵学义、滕和连自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认�，原告赵学义、滕和连自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，其撤诉行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵学义、滕和连撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵学义、滕和连负担。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 舒开军
人民陪审员 黄宝勇
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 路 琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字167号
申请执行人刘长存，男，1957年出生，汉族，住河北省固城县。
被执行人胡新峰（又名胡连杰）男，1979年出生，汉族，住山东省禹城市，户籍地黑龙江省伊春市。
被执行人王树秀，女，1976年出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2012年10月22日以（2012）禹法保字第765号民事裁定书查封了被执行人胡新峰所有的位于禹城市产权证号为×××号的房产，并责令被执行人胡新峰、王树秀在2014年3月14日之前履行，但被执行人胡新峰、王树秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡新峰所有的位于禹城市产权证号为×××号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王可华
审判员 刘祥涛
审判员 马清明
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘海波
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第65号
异议人（案外人）张金朋，男，汉族，22岁。住山东省无棣县。
申请执行人山东省天大建设工程有限责任公司。住所地：济南市。
法定代表人杨宏国，该公司总经理。
被执行人无棣港澳城置业有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人方彦，该公司总经理。
本院在执行山东省天大建设工程有限责任公司与无棣港澳城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张金朋于2014年7月16日对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，异议人张金朋于2014年8月日向本院提出撤回异议申请。本院认为异议人张金朋自愿撤回异议申请不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结张金朋执行异议一案审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年八月四日
书记员 郭颖颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8431号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告孙金凤，女，33岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告孙金凤租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一七年五月二十六日
书记员 宁继清
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00218号
原告徐宝珠，男，汉族。
委托代理人付旭，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人王丽娜，山西佳镜律师事务所律师。
被告林新华，男，汉族。
本院在审理徐宝珠与被告林新华民间借贷纠纷一案中，原告徐宝珠于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，称原、被告达成协议，双方纠纷已解决。
本院认为，原告徐宝珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宝珠撤回起诉。
案件受理费减半收取6500元，保全费5000元，共计11500元，由原告徐宝珠负担。
审判员 刘爱英
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 博
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第460号
原告杨海英，女，1976年2月7日出生，汉族，个体户。
被告敖特更格日乐（又名格日乐），女，成年人，蒙古族，杭锦旗公路管理工区职工。
原告杨海英诉被告敖特更格日乐房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付原告垫付的电费2093.26元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年3月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杨海英提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨海英负担。
审判员 苏慧超
二〇一五年三月二十六日
书记员 辛 媛
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第547号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人潍坊凯驰汽配制造有限公司。
被执行人寿光市盛科通讯器材有限公司。
被执行人刘元洪。
被执行人徐爱萍。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第816号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年八月二十七日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第547号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人潍坊凯驰汽配制造有限公司。
被执行人寿光市盛科通讯器材有限公司。
被执行人刘元洪。
被执行人徐爱萍。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第816号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年八月二十七日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第547号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人潍坊凯驰汽配制造有限公司。
被执行人寿光市盛科通讯器材有限公司。
被执行人刘元洪。
被执行人徐爱萍。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第816号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年八月二十七日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第547号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人潍坊凯驰汽配制造有限公司。被执行人寿光市盛科通讯器材有限公司。被执行人刘元洪。被执行人徐爱萍。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第816号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年八月二十七日代书记员  刘淑萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商再字第4号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：郑某某。
被申诉人（原审原告）：浙江××农村合作银行，住所
地：浙江省××××号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：屠某某。
被申诉人（原审被告）：上海××善××务××司，住
所地：浙江省××××街道体育北路国道停车场西侧。
法定代表人：江某某。
被申诉人（原审被告）：李某某。
申诉人郑某某与被申诉人嘉善县农村合作银行、上海×
×善××务××司、李某某借款合同纠纷一案，本院于2002年
11月4日作出（2002）善民初字第1019号民事判决，已经发生
法律效力。申诉人郑某某不服该判决向嘉兴市人民检察院申诉
，嘉兴市人民检察院于2010年8月13日作出（2010）浙嘉检民
行抗字第42号民事抗诉书，向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。
嘉兴市中级人民法院于同年10月8日作出（2010）浙嘉民抗字
第48号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人郑某某向本院提出撤回再审申
请。本院审查后认为，郑某某自愿撤回申诉，不损害国家、社会公共利益和第三人利益，应予准许。依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干
问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院民事判决（2002）善民初字第1019号民
事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 晓
审判员 沈定连
审判员 陆玉珍
二〇一一年一月二十五日
书记员 黄 丽
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭下行初字第81号
原告楼凤琴。
被告杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木。
原告楼凤琴不服被告杭州市住房保障和房产管理局向拆迁人提供其房屋权属登记信息的行为，于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告楼凤琴诉称，被告履职过程中，在未经原告同意或授权的情况下，将原告的房屋权属登记信息提供给拆迁人杭州市下城区百井坊地区综合改造工作指挥部（以下简称百井坊指挥部），侵害了原告的合法权益。请求判令：1、确认被告向百井坊指挥部提供原告房屋所有权登记信息的行政行为违法；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十八条规定：权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供。《城市房地产权属档案管理办法》第二十四条规定：房地产权属档案管理机构应当充分利用现有的房地产权属档案，及时为房地产权属登记、房地产交易、房地产纠纷仲裁、物业管理、房屋拆迁、住房制度改革、城市规划、城市建设等各项工作提供服务。本案中，原告所属房屋被列入杭房拆许字（2009）第021号房屋拆迁许可证的拆迁范围，百井坊指挥部为拆迁人，与原告房屋具有利害关系，有权向被告申请查询登记资料。而被告向百井坊指挥部提供登记资料的行为，是依据前述规定为房屋拆迁工作提供服务的行为，对原告的权利义务并不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告楼凤琴的起诉。
案件受理费50元，退还原告楼凤琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判长 罗书生
审判员 周培芳
审判员 徐 远
二〇一三年十月二十九日
书记员 叶麟儿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00038-1号
申请人武汉欧亚华贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区135号。
法定代表人鲁志龙，该公司负责人。
委托代理人李胜【代理权限：特别授权】。
被申请人中太建设集团华中工程有限公司，住所地：武汉市青山区49街坊。
法定代表人罗新，该公司负责人。
被申请人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司负责人。
申请人武汉欧亚华贸易有限公司与被申请人中太建设集团华中工程有限公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷，申请人武汉欧亚华贸易有限公司于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，申请依法冻结被申请人中太建设集团股份有限公司在银行的存款6700000元。申请人武汉欧亚华贸易有限公司提供鲁胜国所有的座落于武汉市武昌区武太闸特1号1层××室的房产作为财产保全的担保。同日，本院依法制作（2014）鄂黄陂立保字第00038号民事裁定书，裁定对上述财产予以查封、冻结。
2014年9月3日，武汉欧亚华贸易有限公司向本院提出解除诉前财产保全的申请，请求解除对上述财产的查封、冻结。经审查，本院认为申请人武汉欧亚华贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、对中太建设集团股份有限公司在银行的存款6700000元解除冻结；
二、对武汉欧亚华贸易有限公司提供的鲁胜国所有的座落于武汉市武昌区武太闸特1号1层××室的房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年九月三日
书记员 吴绪东
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保932号
中信银行股份有限公司浏阳支行：
本院执行的中信银行股份有限公司浏阳支行与夏芳等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月六日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第921号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人常武金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常武未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第921号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 高 静
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第283号
申请执行人：马某，男，1988年10月5日出生，汉族，住进贤县，
被执行人：张某，女，1988年1月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
申请执行人马某与被执行人张某同居关系子女抚养纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2013年9月27日作出的（2013）进民一初字第182号民事判决书已经发生法律效力。权利人马某于2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张某应给付申请执行人马某人民币0.45万元，（利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费50元，至今仍未履行。经查，被执行人张某暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人张某暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）进民一初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年六月二十八日
书记员 余志强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第01374号
上诉人（原审原告）：冯殿斌，男，1956年4月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：冯殿东，男，1952年11月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：于凤芹，女，1952年6月8日出生，汉族，系冯殿东爱人。
被上诉人（原审第三人）：冯国灵，女，1978年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人冯殿斌与被上诉人冯殿东、冯国灵物权确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2014）皇民二初字第1005号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与代理审判员王纪、代理审判员丁广昱参加评议的合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，上诉人冯殿斌，被上诉人冯殿东及委托代理人于凤芹，被上诉人冯国灵到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审理查明：冯殿斌与冯殿东系弟兄关系、冯殿东与冯国灵系父女关系。1978年，冯殿东因婚后家庭住房紧张在皇姑区蔷薇河街自建平房一处（发证登记部门记载的面积为31.1平方米）并由其居住至动迁时止，2013年10月16日动迁时，案外人于凤芹（系冯殿东妻子）向皇姑区三台子棚户区改造指挥部办公室交纳房改款3110元，动迁地址为沈阳市皇姑区蔷薇河街29号19门。于凤芹与冯国灵户口均登记在此处，动迁回迁房归于凤芹所有。1982年，冯殿斌因婚后与父母共同生活产生矛盾而从父母家搬到冯殿东家的平房（即沈阳市皇姑区蔷薇河街29号19门）居住近两个月，后因一起生活居住不便，又在上述房屋北墙又接平房一间，动迁地址为沈阳市皇姑区蔷薇河街29号19-1门（发证登记部门记载的面积21.08平方米，即诉争房），该房建成后由冯殿斌一家居住至1985年，后因房梁折了，冯殿斌搬离此房与父亲同住。此后该房一直由冯殿东及家人使用和维护。该房于2013年10月16日被政府征收，冯国灵依据动迁时房屋面积向皇姑区三台子棚户区改造指挥部办公室交纳房改款2108元，并于当日与皇姑区土地房屋征收管理办公室签订了《国有土地上房屋补偿安置协议》编号为HG-2013-QWA区0041号。
原审法院认为：关于冯殿斌主张诉争房动迁前的平房系其自行出资建成的问题。庭审中，双方均提供证人为双方出庭作证，但证明的问题均是与之相反的事实，考虑双方均无其他证据予以佐证。而冯殿斌在1985年搬出此房后，此诉争房产一直由冯殿东一家人使用。且动迁时，第三人冯国灵向皇姑区三台子棚户区改造指挥部交纳房改款后取得诉争房所有权，后又与征收部门签订征收补偿安置协议。现冯殿斌主张第三人冯国灵与皇姑区土地房屋征收管理办公室签订的《国有土地上房屋补偿安置协议》所得回迁房归其所有无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告冯殿斌的诉讼请求。案件受理费5800元，由冯殿斌负担。
宣判后，上诉人冯殿斌不服，向本院提起上诉称，诉争房屋由其所建，冯殿东没有通知其即与动迁办签订拆迁协议，要求返还回迁房屋。
被上诉人冯殿东、冯国灵均辩称，房子是冯殿东家所建，冯殿斌只是住过2年多，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，双方当事人陈述及《国有土地上房屋补偿安置协议》、收条、情况说明等证据材料在卷佐证，经双方当事人质证后，本院予以确定。
本院认为，本案的诉争房屋系在冯殿东家的平房（即沈阳市皇姑区蔷薇河街29号19门）北墙另接出的一间平房，因该平房没有权属登记，故本案的争议焦点是该争议房屋由谁出资修建问题，因各方当事人均未提供能够证明出资的证据，故原审法院考虑诉争房屋于1985年后一直由冯殿东及家人使用和维护的事实，根据该房于2013年10月16日被政府征收、冯国灵依据动迁时房屋面积向皇姑区三台子棚户区改造指挥部办公室交纳房改款2108元、并于当日与皇姑区土地房屋征收管理办公室签订了编号为HG-2013-QWA区0041号《国有土地上房屋补偿安置协议》判决驳回冯殿斌的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人冯殿斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
代理审判员 王 纪
代理审判员 丁广昱
二〇一四年七月十日
书 记 员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2649号
原告：胡威，男，1985年1月17日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。
被告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县城东环路。
法定代表人：李风山，任公司董事长。
委托诉讼代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。
原告胡威与被告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）名誉权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡威及其委托诉讼代理人王青梅、张月明，被告盐山信用联社之委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除原告不良信用记录；2.判令被告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金60000元；3.诉讼费用被告承担。庭审过程中原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年4月20日，被告向盐山县人民法院提起诉讼，要求原告偿还借款9.9万元及利息损失等，但原告对该笔借款根本不知情，未曾收过该借款。为此原告到庭应诉说明情况，并进行了笔迹和指纹鉴定，查明被告提供的借款合同和借款申请书中“胡威”字迹及指印均与原告无关，系被告自己管理不严所致。另被告将以上涉及原告的虚假的贷款信息报送至中国人民银行征信中心，使原告的信用报告有不良信用记录，致使原告的社会信用评价被降低，无法再次获得银行贷款，原告儿子患病也无法获得红十字会等救助基金救助，延误治疗，给原告及家人造成严重损害，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：胡威信用报告一份，2017年4月20日被告起诉原告起诉状、开庭传票、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书、（2017）冀0925民初1254号撤诉裁定书各一份，原告儿子胡涵博住院病历及检查报告单一份。
被告盐山信用联社辩称，原告起诉无事实和法律依据。原告于2012年5月22日与被告签订借款合同，借款9.9万元，借期一年，由保证人胡召兵承担连带保证责任，因该笔借款属跨区域放贷，故用途写为借新还旧，实为首次借款，该笔借款到期后原告未及时偿还借款，2013年5月24日再与原告签订借新还旧借款合同，借款9.9万元，借期一年，后原告仍未偿还借款，2014年5月28日又与原告签订借新还旧借款合同，借款9.9万元，借期两年，但原告仍未偿还该笔借款。原告如不认可2013年、2014年的两笔借新还旧借款合同，该两份合同属无效合同，原告2012年借款至今未还，逾期未偿还天数远远超出180天，征信记录所载内容未对原告造成任何贬损，故应驳回原告诉讼请求。
被告为证实自己的主张，提供：2012年5月22日、2013年5月24日、2014年5月28日原被告签订的保证担保借款合同各一份。
被告对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的信用报告、起诉状、传票、裁定书真实性无异议，对鉴定意见书不予认可，原告儿子胡涵博住院病历及检查报告单与本案无关联性。
原告对被告提供的证据质证意见为：对2012年5月22日签订的保证担保合同认可，合同上胡威的名字系原告本人所签，2013年5月24日、2014年5月28日保证担保借款合同上胡威的名字均不是原告本人所签，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，原告胡威向被告盐山信用联社借款9.9万元，借款一年，双方签订《保证担保借款合同》，保证人胡召兵为其提供连带担保，借款用途为借新还旧。被告第一次庭审中主张原告还于2013年5月24日、2014年5月28日两次与被告签订借新还旧借款合同，借款仍为9.9万元，借期分别为一年和两年，胡召兵仍提供连带担保。
后胡威、胡召兵未能偿还借款，盐山信用联社将胡威信贷交易信息报送至中国人民银行征信中心，胡威个人信用报告显示胡威有一笔贷款（2014年5月28日盐山信用联社发放的9.9万元贷款）逾期未还超过180日。
2017年4月20日，盐山信用联社以胡威、胡召兵未偿还2014年5月28日的9.9万元借款本息，对胡威、胡召兵提起诉讼，要求胡威、胡召兵偿还借款9.9万元及利息等损失。2017年6月22日，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，2014年5月28日保证担保借款合同借款人处胡威的名字并非胡威本人所写，后盐山信用联社撤回起诉。
原告胡威庭审中认可2012年5月22日的保证担保借款合同借款人处名字系其本人所签，但称已清偿该笔借款，却未提供转账记录或盐山信用联社出具的还款收据等相应证据。被告盐山信用联社庭审中认可2013年5月24日、2014年5月28日两份借新还旧借款合同上胡威的名字系保证人胡召兵所签。
本院认为，自然人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。本案原告胡威于2012年5月22日向被告盐山信用联社借款9.9万元，原告胡威对此予以认可，其主张已清偿该笔借款，但未提供还款的相关证据，本院对此不予采信。原告胡威未能偿还贷款，被告将其未还款记录报送至中国人民银行征信中心，被告报送的信息中原告贷款金额、逾期未还款超过180日等信息属实，原告确系存在不良信用记录，虽被告报送的贷款交易信息中贷款日期有误，但不致使原告的社会评价度降低，并未构成对原告名誉权的侵害，故对原告要求被告立即删除原告不良信用记录的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡威对被告盐山县农村信用联社股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晶晶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑一终字第90号
原�诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成成，男，1995年4月20日出生于贵州省正安县，身份证号码：XXXXXXXX********，仡佬族，初中文化，无业，捕前住xx市xxx区xx路****单元附*号。2013年6月8日因涉嫌非法拘禁罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。经遵义市红花岗区人民法院决定，于2014年3月3日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
原审被告人赵树祥，又名赵强，男，1983年3月7日出生于贵州省习水县，身份证号：XXXXXXXX********，汉族，小学文化，无业，捕前住xx县xx镇xx村**组。2013年6月8日因涉嫌非法拘禁罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
原审被告人王书德，绰号“华华”，男，1990年4月8日出生于贵州省余庆县，身份证号码：XXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，捕前住xx县xx镇xx村**组**号。2008年1月21日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月。2013年5月26日因涉嫌非法拘禁罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。2014年3月25日刑满释放，并于同日被取保候审。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人赵树祥、王书德、李成成犯非法拘禁罪一案，于二〇一四年三月三日作出（2014）红刑初字第209号刑事判决。李成成不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月19日晚，被告人赵树祥电话联系被害人朱某某，邀其和被害人李某到“御宿旅社”来陪自己耍，遭到了朱某某等人的拒绝。赵树祥遂以李某打电话时骂了自己为由，邀约被告人王书德、李成成与娅娅（另处理）等人分乘两辆车来到遵义市汇川区澳门路“香辣虾”店站牌处，采用语言威胁等方式强行将李、朱带至遵义市红花岗区大连路华景13楼“御宿旅社”自己所开房间内，并借二被害人在电话中骂了自己及让她们说清楚为由，扣押了朱某某的身份证和手机，继续将二人控制在该旅社1306和503房间内。随后，李成成受赵树祥安排买来了白酒，王书德还持刀逼迫李某喝下了白酒，赵树祥以将二人送到桐梓县卖淫和点李某的“天灯”等方式对李某进行恐吓，并用打火机烧了李某的手。后李某趁赵树祥等人吸毒时，向QQ好友发送了求救信息。公安机关接到报警后，于2013年5月25日凌晨2时许前往前述地点救出二被害人，并将赵树祥、王书德、李成成当场抓获。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二�六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决：1、被告人赵树祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月；2、被告人王书德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；3、被告人李成成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；4、扣押在案的刀具两把，予以没收。
宣判后，原审被告人李成成不服，以“自己是从犯，到案后认罪态度好，原判决量刑过重”等为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定原审被告人赵树祥于2013年5月19日邀约原审被告人王书德及上诉人李成成等人采用语言威胁等方式非法限制被害人李某、朱某某人身自由，直至2013年5月25日被公安民警当场抓获的事实清楚。原审法院在判决书中已列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实，李成成及赵树祥、王书德在二审期间未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人李成成及原审被告人赵树祥、王书德等人非法剥夺被害人李某、朱某某人身自由的行为，已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应依法惩处。原判量刑时已充分考虑了本案的犯罪事实、情节、危害后果、李成成等人的主从地位以及各自的认罪、悔罪表现等因素，所处刑罚并无不当，故李成成所持“自己是从犯，到案后认罪态度好，原判决量刑过重”等上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 唐 妍
代理审判员 吴世亮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周如云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19490号
原告：重庆长线食品发展有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道农业科技园区上湾路21号2幢1-3层。
法定代表人：王成勇，职务：无。
委托诉讼代理人：程业，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈祖娟，女，公司员工。
被告：张安丽，女，汉族，1979年4月17日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆长线食品发展有限公司诉被告张安丽劳动争议一案，本案审理过程中，原告重庆长线食品发展有限公司于2016年11月22日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆长线食品发展有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆长线食品发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告重庆长线食品发展有限公司负担。
审判员 张晓星
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪 婷