wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初420号之一
变更保全申请人：衡水中直房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市枣强县大营镇经贸路269号。
法定代表人：康志海，总经理。
变更保全申请人：张新卯，男，1968年9月26日出生，汉族。
变更保全申请人：许新爱，女，1970年10月11日出生，汉族。
被申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路1号。
负责人：付文良，行长。
变更保全申请人衡水中直房地产开发有限公司（以下简称中直公司）、张新卯、许新爱与被申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行（以下简称枣强工行）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）冀1121民初420号民事裁定，将中直公司、张新卯、许新爱的银行存款冻结至人民币4260681.23元。被保全人中直公司、张新卯、许新爱于2018年5月20日向本院提供大营世贸城1224号、1227号作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封衡水中直房地产开发有限公司、张新卯、许新爱提供的大营世贸城1227号、1224号商铺，期限至2019年5月24日；
二、解除对被保全人衡水中直房地产开发有限公司、张新卯、许新爱的其它财产查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 江 源
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执94号
申请执行人：陈杰丰，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人：湖南腾煌雄辉实业开发有限公司。住所地：桃江县。
本院在执行申请执行人陈杰丰与被执行人湖南腾煌雄辉实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈杰丰于2018年5月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0922执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年五月二十九日
书记员 莫海丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5318号
申请执行人：尹航，男，1990年1月18日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初5863号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付尹航18000元，并承担案件受理费164元。经尹航申请，2017年10月23日，本院立案执行，2017年10月26日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，上述财产申请人暂不要求查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十八日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5318号申请执行人：尹航，男，1990年1月18日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。法定代表人：林春国，该公司执行董事。依据(2017)苏1324民初5863号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付尹航18000元，并承担案件受理费164元。经尹航申请，2017年10月23日，本院立案执行，2017年10月26日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，上述财产申请人暂不要求查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十八日书 记 员  卢瑶
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢487号
申请执行人吴树清
被执行人王金法
申请执行人吴树清与被执行人王金法借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢487号之一
申请执行人吴树清
被执行人王金法
申请执行人吴树清与被执行人王金法借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
江�省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执1683号
被执行人杨修运，男，1966年2月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区
本院作出的（2018）苏1302邢初111号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨修运的银行存款2000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈金龙
二〇一八年四月九日
书记员 蔡耀霆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特378号
申请人：张雅申，女，1991年10月6日出生汉族，无固定职业，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：闭应波，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：励绍红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
申请人：周仁雄，男，1985年2月1日出生汉族，无固定职业，住浙江省遂昌县。
本院于2018年4月16日受理了申请人张雅申与申请人周仁雄关于确认（2018）甬鄞诉东人调字第61号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审理完毕。
申请人张雅申与申请人周仁雄关于2018年4月19日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人周仁雄赔偿申请人张雅申损失38000元，扣除前期支付的20000元，还应支付18000元，于2018年4月19日支付10000元，自2018年5月起每月20日前支付2000元，直至履行完毕；二、如申请人周仁雄有任何一期未按期足额履行，申请人张雅申有权就未还部分全额申请强制执行并另行赔偿申请人张雅申2000元；三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）甬鄞诉东人调字第61号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年四月二十四日
代书记员 俞霜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初767号
原告：宋书敏，女，1974年4月2日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告：毛义军，男，1974年12月5日出生，汉族，住沧州市新华区。
二原告委托代理人:王敏,河北腾迅律师事务所律师。
被告：董磊，男，1981年9月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告宋书敏、毛义军与被告董磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋书敏、原告毛义军以及二原告的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告董磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋书敏向本院提出诉讼请求：1、依法判定解除原被告之间的房屋买卖合同；2、依法判令被告支付原告其居住期间的房屋租金共计6万元；3、依法判令被告承担违约金18万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，原告与被告签订了一份房屋买卖合同，该协议约定：原告将位于运河区御河新城东24号楼1单元1401室的房屋出售给被告，约定总价款为798000元，并约定被告于2015年8月5日之前支付房屋的前期房款398000元，二期房款20万元被告应于2016年1月16日之前支付原告，剩余20万元被告顺延原告在银行的贷款还银行。合同签订后，原告按照合同约定履行，并将房屋实际交付被告，被告也已经实际入住。而被告却多次出现违约行为，前期以及二期的房款就一直存在延迟履行的问题，不仅如此，合同约定被告以原告名义归还银行的贷款，但是被告至今已经有一年的银行贷款没有还。由于被告的违约行为，原告多次找到被告要求解决后续问题。经被告方多次恳求，双方又于2017年5月4日签订补充协议，补充协议约定，被告自愿支付原告18万元作为其违约行为的赔偿，并于2017年6月20日之前将赔偿款及剩余房款一次性交付原告，并将剩余全部银行贷款一次性还清，逾期原告有权解除合同。补充协议签订后，经原告多次催要。被告仍然不按照协议履行。被告的行为给原告造成巨大损失。原告多次找被告协商解决事宜，但被告均不予理会。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告董磊未到庭参加诉讼,庭后经本院调解愿意在原被告《房屋买卖合同》约定的房价基础上一个月内再向二原告支付100000元房款。
经审理查明，2015年7月13日，在沧州市壹加贰房地产经纪有限公司沧州迎宾路分公司（丙方）居间下，原告宋书敏、毛义军（售房人甲方）与被告董磊（购房人乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将坐落在运河区御河新城东24-1-1401的房屋出售给乙方，甲乙双方协商后的实际成交价格为人民币798000元，该房产权过户相关费用由乙方承担；在本合同签订的同时，甲方向丙方交付房屋产权证书，乙方向丙方交付定金1000元，此后甲乙双方准备办理房屋贷款、产权过户手续所需的全部资料，由丙方协助双方办理该项手续。甲乙双方协商一致，乙方定于2015年8月5日之前将该房款首期房款398000一次性打入甲方账户，二期房款200000元由乙方定于2016年1月10日之前打入甲方账户，剩余房款200000元乙方顺延归还甲方在银行的贷款。待该房屋房证下发，甲方无条件配合甲方办理过户手续，并提供证件。
合同签订后，被告董磊于2015年12月2日向原告支付了第一笔首付款398000元，于2016年3月16日前给付了第二笔房款200000元。同时，被告董磊每月偿还着涉案房屋的贷款。
2017年5月4日，原告宋书敏、毛义军（甲方）与被告董磊（乙方）双方签订补充协议一份，主要约定“1、合同约定乙方于2015年8月5日之前将房屋首期房款398000一次性打入甲方账户，可乙方多次延迟，经过甲方多次催促后于2015年12月2日才结清；2、合同约定乙方于2016年1月10日之前将二期房款200000打入甲方账户，乙方又出现延迟，经甲方多次催促后于2016年3月16日结清；3、合同约定剩余房款200000，乙方顺延甲方在银行贷款还银行，乙方于每月20号之前将房屋剩余房款的房贷打入甲方指定账号，可乙方从2016年6月开始连续十个月没有把房贷打入甲方指定账户，造成故意违约；由于以上原因，乙方自愿补偿甲方180000于2017年6月20日之前一次性打入甲方账户。另外剩余房款的房贷乙方于6月20日之前一次性与银行结清。逾期不到账，不结清，视为乙方自动放弃合同编号（0002955）自动解除房屋归甲方所有”。上述协议签订后,被告未按补充协议履行。
2017年8月29日，被告董磊向原告出具承诺书一份，写明“现在本人承诺董磊补偿宋书敏款项共计180000元整（壹拾捌元整），定于2017.9.30号之前结清。如未执行承诺，本人愿付一切法律责任”。另，被告董磊现已实际占有该房屋，并装修入住。
以上事实有《房屋买卖合同》、补充协议以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告宋书敏、毛义军与被告董磊签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。关于原告请求解除原、被告之间的《房屋买卖合同》的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”……，本案中，被告董磊虽未按照《房屋买卖合同》约定的期限给付原告首期及二期房款，但经原告催告后，被告董磊先后将约定的房款给付了原告，且原告亦均接收了该两笔房款，其行为表示原告同意被告继续履行合同，不符合解除合同的条件，故对原告该项的主张本院不予支持。因原告请求解除房屋买卖合同不符合法律规定，故其要求被告支付租金60000元的请求没有法律依据亦不应得到支持。在该合同履行过程中，原、被告双方签订了补充协议，被告又向原告出具了承诺书，但被告仍违反了补充协议和承诺，拖延付款且没有将剩余银行�款一次性还清，构成违约。被告个人承诺因延期支付房款补偿原告180000元，该承诺系被告真实意思表示，综合被告多次违约及房价涨幅过大等因素，故对二原告要求被告董磊按照承诺书给付其违约赔偿款180000元的主张，本院予以支持；同时，按照补充协议的约定，被告应将剩余房屋贷款一次性给付原告。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董磊于本判决生效之日起十日内给付原告宋书敏、原告毛义军180000元。
二、驳回原告宋书敏、毛义军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告宋书敏、毛义军负担500元，由被告董磊负担1950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一八年五月二十日
书记员 王 娟
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执异14号
异议人（被执行人）高秋香，女，1984年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。
异议人（被执行人）田赞容，女，1979年3月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
异议人（被执行人）马芳，女，1989年6月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
上述三人共同委托代理人曾宪锋，湖南**阳律师事务所律师。
申请执行人周才华，男，1977年12月8日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县三塘镇。
委托代理人李剑锋，湖南**律师事务所律师。
被执行人朱欧辉，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人徐良英，女，1955年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人长沙宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人刘宏定，该公司总经理。
被执行人邵阳农村商业银行股份有限公司百春支行，住所地湖南省邵阳市大祥区。
负责人朱彩花，该支行行长。
本院在执行申请执行人周才华与被执行人朱欧辉、徐良英、高秋香、田赞容、马芳、长沙宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、邵阳农村商业银行股份有限公司百春支行责令退赔纠纷一案中，异议人（被执行人）高秋香、田赞容、马芳于2018年4月2日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，申请执行人周才华于2018年5月8日向本院撤回执行申请。本院于2018年5月8日作出了（2018）湘0422执113号之一执行裁定书，裁定：“终结（2016）湘0422刑初285号刑事判决书中第（二）项的执行”。异议人（被执行人）高秋香、马芳、田赞容于2018年6月1日申请撤回执行异议申请。
本院认为，申请人周才华已于2018年5月8日向本院撤回执行申请，且本院已裁定终结（2016）湘0422刑初285号刑事判决中第（二）的执行。异议人（被执行人）高秋香、马芳、田赞容向本申请撤回执行异议申请，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）高秋香、马芳、田赞容撤回执行异议申请。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 谭子山
二〇一八年六月一日
书记员 王露霁
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1105-1号
申请人：倪某某，男，住益阳市资阳区香铺仑乡。
被申请人：刘某，男，住益阳市资阳区长春镇。
被申请人：刘某某，男，住益阳市资阳区长春镇。
被申请人：曾某某，女，住益阳市资阳区长春镇。
被申请人：廖某，女，住益阳市资阳区长春镇。
本院在审理倪某某诉刘某、刘某某、曾某某、廖某民间借贷纠纷一案中，申请人倪某某向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘某、刘某某、曾某某、廖某的银行存款606000元或者查封、扣押其等额价值的财产，申请人倪某某为本案财产保全在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，责任限额为60.6万元。
本院经审查认为，申请人倪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人或刘某、或刘某某、或曾某某、或廖某的银行存款606000元或查封、扣押其等额财产。
二、如申请人倪某某财产保全申请有误，则由倪某某赔偿被申请人或刘某、或刘某某、或曾某某、或廖某因财产保全所造成的经济损失；
三、担保保险公司中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在担保责任限额内对上述第（二）项赔偿义务承担连带赔偿责任。
案件申请费3550元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文 艺
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈星星
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0902民初1105-1号申请人：倪某，男，1984年5月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：刘某，男，1992年4月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：刘某，男，1969年5月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：曾某，女，1969年4月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：廖某，女，1993年5月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理倪某诉刘某、刘某、曾某、廖某民间借贷纠纷一案中，申请人倪某向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘某、刘某、曾某、廖某的银行存款606000元或者查封、扣押其等额价值的财产，申请人倪某为本案财产保全在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，责任限额为60.6万元。本院经审查认为，申请人倪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人或刘某、或刘某、或曾某、或廖某的银行存款606000元或查封、扣押其等额财产。二、如申请人倪某财产保全申请有误，则由倪某赔偿被申请人或刘某、或刘某、或曾某、或廖某因财产保全所造成的经济损失；三、担保保险公司中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在担保责任限额内对上述第（二）项赔偿义务承担连带赔偿责任。案件申请费3550元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 艺二〇一七年九月二十五日书记员 陈星星
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴法执复字第8号
申请复议人：开封豫泰机械有限公司（下称：豫泰公司）。
申请执行人：河南省石油化工供销总公司特殊钢公司（下称：特殊钢公司）。
被执行人：开封汽车配件厂（下称：配件厂）。
特殊钢公司诉配件厂买卖合同纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院于2008年7月16日作出（2008）顺民初字第207号民事判决，已经发生法律效力，特殊钢公司于2008年12月26日向开封市顺河回族区人民法院申请执行。
开封市顺河回族区人民法院在执行过程中查明，被执行人配件厂被豫泰公司整体收购，豫泰公司接收配件厂的全部资产，并承担全部债权债务。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百零九的规定，于2009年6月18日作出（2009）顺法执字第91-1号执行裁定，变更豫泰公司为本案被执行人。豫泰公司对该裁定不服，向开封市顺河回族区人民法院提出执行异议，开封市顺河回族区人民法院经审查于2009年7月13日作出（2007）顺法执字第91-2号执行裁定，驳回豫泰公司的异议。
豫泰公司不服（2009）顺法执字第91-2号执行裁定，以配件厂于2004年改制，由豫泰公司整体收购配件厂全部资产，承接其全部债权债务，特殊钢公司起诉时明知配件厂已经因改制终止，豫泰公司承接其全部债权债务，但其把配件厂列为唯一被告，从而实现缺席审理，豫泰公司不能参加诉讼，不能行使配件厂的抗辩权，在执行过程中将豫泰公司变更为被执行人，剥夺了豫泰公司的诉权，侵害了豫泰公司的诉讼权利和实体权利等为由，请求撤销变更裁定向本院提出复议申请。
经审理查明：开封市顺河回族区人民法院审理特殊钢公司诉配件厂买卖合同纠纷一案期间，配件厂的企业法人主体资格仍然存在，并未取销，开封市顺河回族区人民法院作出的（2008）顺民初字第207号民事判决生效后，开封市工商行政管理局于2008年12月7日吊销了配件厂的营业执照。豫泰公司整体收购配件厂，并承担其全部债权债务。
本院认为：被执行人配件厂的营业执照被吊销，其全部资产已被豫泰公司整体收购，并承担其全部债权债务，开封市顺河回族区人民法院在执行过程中变更豫泰公司为被执行人，符合法律规定，开封市顺河回族区人民法院作出的执行裁定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请复议人豫泰公司所提复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人豫泰公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆龙
审判员 张学锋
审判员 王大章
二〇〇九年八月十九日
书记员 王自宪
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）韶浈法民一初字第264号
原告赖成金，男，63岁，汉族，住韶关市浈江区。
被告邱玉岭，男，45岁，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告赖成金诉被告邱玉岭债务纠纷一案中，原告赖成金于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赖成金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取共25元，由原告赖成金负担。
审判员 黄智霄
二〇一二年三月十九日
书记员 刘 毅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1616号
原告：安吉周萍气体供应站，住所地安吉县梅溪镇石龙村，统一社会信用代码91330523078688829T。
投资人：张全周。
被告：浙江莱克藤艺有限公司，住所地安吉临港经济区月亮山工业园区，组织机构代码55860817-0。
法定代表人：陈亚军。
被告：陈亚军，男，1974年12月29日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉周萍气体供应站与被告浙江莱克藤艺有限公司（以下简称“莱克藤艺”）、陈亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告投资人张全周到庭参加诉讼，被告莱克藤艺、陈亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年至2016年11月期间陆续向原告采购液态混合气、氧气等用于生产。2016年11月28日，经结算被告共欠原告货款328824元，并由被告出具结算凭证。被告莱克藤艺为一人有限责任公司，股东为被告陈亚军，故陈亚军应对公司债务承担连带责任。原告诉请判令两被告给付货款328824元及逾期利息（自2016年11月29日起按年利率6%计算至款清）并承担诉讼费。
两被告未作答辩。
原告向本院提供对账单、欠条、湖州宏立气体有限公司证明，以证明被告莱克藤艺确认结欠湖州宏立气体有限公司货款328824元，湖州宏立气体有限公司认可该款实际权利人为原告的事实。
经审理，被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，视为放弃举证、质证权利；原告提供的证据内容真实确定，能够形成完整的证据锁链，对证据证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，合法买卖关系受法律保护。被告莱克藤艺结欠原告货款，应及时清偿，被告未清偿，原告要求自结算第二日起按年利率6%计算逾期利息，主张的期限及利率均合理，本院予以支持。被告莱克藤艺系一人有限责任公司，除非一人公司股东举证证明公司财产独立于股东个人财产，否则应对公司债务承担连带责任，故被告陈亚军作为投资人依法应承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江莱克藤艺有限公司、陈亚军给付原告安吉周萍气体供应站货款328824元及逾期利息（自2016年11月29日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3165元（已减半），由被告浙江莱克藤艺有限公司、陈亚军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾英英
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1017号
原告王桂兰，女，1954年5月25日出生，汉族，无业，住永济市。
委托代理人相宏，山西清泽律师事务所律师。
被告李涛，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住永济市。
被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市。
代表人宁江梅，该公司经理。
委托代理人高腾，该公司员工。
原告王桂兰与被告李涛、渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称渤海财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法组成由审判员郭宏学担任审判长，人民陪审员曹养贵、黄新革参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托代理人相宏、被告李涛、被告渤海财险运城支公司的委托代理人高腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称：2014年11月13日晚19时许，原告王桂兰在金龙洗车行门前由南向北过马路时遇被告李涛驾驶晋ＭＫXX**号小货车由西向东行驶，双方发生交通事故，致王桂兰受伤。永济市公安局交通警察大队认定被告李涛负事故的主要责任，王桂兰负事故的次要责任。事故发生后，原告王桂兰在永济市人民医院住院治疗，医院诊断为左股骨远端粉碎性骨折，王桂兰的伤情经山西省永济司法鉴定中心鉴定为九级伤残。被告李涛驾驶的晋ＭＫXX**号小货车在被告渤海财险运城支公司投保交强险，故诉讼法院请求依判令被告渤海财险运城支公司在保险责任限额范围内赔偿原告王桂兰经济损失132696元，诉讼费用由被告承担。
被告李涛辩称：对交警队事故认定书无异议，我的车辆在被告渤海财险运城支公司投保有交强险，事故发生后，我为原告垫付医疗费13018.55元、门诊费233.8元。我垫付的费用要求被告渤海财险运城支公司予以返还。
被告渤海财险运城支公司辩称：对交警队事故认定无异议、被告李涛驾驶的车辆在公司仅投保了交强险，我公司愿在交强险各分项责任限额范围内赔偿。
经审理查明：2014年11月13日，李涛驾驶晋ＭＫXX**号小货车在永济市区办事处沿中山西街行驶。19时许由西向东行至金龙洗车行门前，遇行人王桂兰由南向北横过马路时，双方发生交通事故，致王桂兰受伤，车辆受损。2014年11月21日永济市公安局交通警察大队作出永公交认字[2014]第00108号事故认定书，认定李涛负事故的主要责任，王桂兰负事故的次要责任。被告李涛驾驶的车辆在被告渤海财险公司运城支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王桂兰被送往永济市人民医院住院治疗，医院诊断为左股骨远端粉碎性骨折，花支医疗费13018.55元、门诊费233.8元。2015年4月13日，原告王桂兰委托山西省永济司法鉴定中心对其因交通事故所受损伤程度进行伤残等级鉴定，4月15日，该鉴定中心作出[2015]临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为王桂兰左下肢损伤属九级伤残。诉讼中，原告王桂兰要求的具体赔偿项目及数额为：误工费12160元（152天×80元）、护理费12160元、住院伙食补助费300元（10天×30元）、营养费300元、残疾赔偿金96276元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元。原告王桂兰为自己的主张提供交警队事故认定书、住院病历、每日花费清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据在卷佐证。被告渤海财险运城支公司的质证意见为：误工费天数过长，标准无异议；护理费认可30天，标准无异议；医疗费、营养费、住院伙食补助费共赔偿10000元；残疾赔偿金如果原告是城镇户口无异议；精神抚慰金无异议；鉴定费不承担。被告李涛的质证意见同被告渤海财险运城支公司的质证意见一致，其陈述事故发生后，为原告王桂兰垫付医疗费13018.55元、门诊费233.8元，提供医疗费票据及门诊费票据。原告王桂兰对被告李涛垫付的医疗费及门诊费无异议。被告渤海财险运城支公司对被告李涛垫付的费用无异议，但与营养费、住院伙食补助费共赔偿10000元。
同时查明：被告李涛驾驶的晋ＭＫXX**号小货车在被告渤海财险运城支公司投保了交强险，保险期间为2014年3月21日起至2015年3月20日止。
本院认为：李涛驾驶晋ＭＫXX**号小货车与行人王桂兰发生交通事故，致王桂兰受伤，车辆受损，永济市公安局交通警察大队认定李涛负事故的主要责任、王桂兰负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告李涛驾驶的晋ＭＫXX**号小货车在被告渤海财险运城支公司投保交强险，该起事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”医疗费13018.55元、门诊费233.8元，由被告李涛垫付，原告王桂兰及被告渤海财险运城支公司均无异议，但渤海财险运城支公司辩称医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险医疗费分项限额下赔偿10000元，其辩解不符合投保人的缔约目的，同时作为提供格式合同的一方，保险公司设置的上述合同条款，客观上免除了自身的民事责任，加重了投保人的赔偿责任，故对其辩解之理，本院不予采信。关于误工费问题，原告王桂兰实际住院10天，加上公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的120天，误工日期应为130天，原告要求每天按80元计算，被告均无异议，故误工费应为10400元。护理费按每天80元标准，计算10天，应为800元。住院伙食补助费，按每天30元标准计算，原告实际住院10天，应为300元。营养费，按每天30元标准计算10天，应为300元。残疾赔偿金96276元，被告无异议，本院予以支持。精神抚慰金10000元，被告无异议，本院予以支持。以上原告王桂兰的损失合计为131328.35元，由被告渤海财险运城支公司在交强险范围内赔偿原告王桂兰120000元，剩余11328.35元，按事故责任比例由被告李涛负担7929.35元，由于被告李涛为原告王桂兰垫付了13252.35元，故原告王桂兰应返还被告李涛垫付款5323元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王桂兰120000元。
二、原告王桂兰返还被告李涛垫付款5323元。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953.9元，鉴定费1500元，共计4453.9元；由原告王桂兰负担1386.9元，被告李涛负担3067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 黄新革
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴晶晶
河北省永年县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）永民初字第1017号
原告：王芹女，系死者李振生妻子。
原告：李美霞，系死者李振生女儿。
原告：李美香，系死者李振生女儿。
上述三原告的委托代理人：石现科，河北众意律师事务所律师。
被告：王成鹏，现羁押于永年县看守所。
被告：孙昭徐。
上述二被告的委托代理人：王川峰，河北浩博律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
代表人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告王芹女、李美霞、李美香诉被告王成鹏、孙昭徐、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，查明：2014年12月28日11时许，被告王成鹏无驾驶资格驾驶孙昭徐的浙D×××××小型轿车，乘载孙昭徐沿永年县娄冀线由西向东行驶向南拐弯地过程中，将由西向东骑行电动自行车的三原告近亲属李振生撞倒，造成李振生于2015年3月13日经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后孙昭徐到永年县公安交通警察大队投案称其为浙D×××××肇事车辆的驾驶人，永年县公安交通警察大队经查明肇事车辆驾驶人为王成鹏后，于同年3月15日在王成鹏家将王成鹏抓获，经处理，于2015年3月20日作出公交认字（2014）第12280001号道路交通事故认定书，认定王成鹏负次事故的全部责任，李振生无责任。
被告孙昭徐的浙D×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王芹女、李美霞、李美香和被告王成鹏、孙昭徐自愿达成如下协议：
一、被告王成鹏、孙昭徐除已支付死者李振生的医疗费外，再赔偿三原告王芹女、李美霞、李美香因其近亲属李振生死亡造成的经济损失共计125000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的赔偿款归三原告王芹女、李美霞、李美香所有；
三、其他一切互不追究。
案件受理费、保全费共计9328元，由三原告王芹女、李美霞、李美香自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书送达后即发生法律效力。
审判员 崔慧霞
二〇一五年十二月三日
书记员 白薇洁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1017号
原告裴久荣，男，1941年9月14日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告薛桂皊，男，50岁，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告裴久荣诉被告薛桂皊民间借贷纠纷一案中，原告裴久荣于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛桂皊的起诉。
本院认为，原告裴久荣申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴久荣撤回对被告薛桂皊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴久荣负担。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵先俊
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4180号
原告：亚德客（中国）有限公司（台港澳法人独资）。住所地：宁波市奉化区汇盛路*号。
法定代表人：王世忠。
委托代理人：李思，系该公司员工。
被告：浙江长兴诺博特自动化设备有限公司。登记住所地：湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人：金建如。
原告亚德客（中国）有限公司为与被告浙江长兴诺博特自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序独任审理，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告亚德客（中国）有限公司的委托代理人李思到庭参加诉讼，被告浙江长兴诺博特自动化设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚德客（中国）有限公司基于报价单一份、客户对账单一份、出货单十二份、增值税发票三份及已认证证明一份，以被告浙江长兴诺博特自动化设备有限公司未支付货款为由，请求判令被告浙江长兴诺博特自动化设备有限公司支付原告货款166219.30元，并承担本案的诉讼费用。
被告浙江长兴诺博特自动化设备有限公司未到庭应诉，亦未提交证据材料。
本院经审理，认定以下事实：原告亚德客（中国）有限公司与被告浙江长兴诺博特自动化设备有限公司通过订立报价单的形式确立买卖业务关系，原告按照被告需求向其供应气缸、感应开关等零部件。2017年1月5日，经双方对账确认，截止2016年12月31日被告尚欠原告货款金额为82311.70元。此后，原告于2017年1月12日、1月16日、2月27日、4月6日继续向被告供应零部件，对应的于2017年1月19日、3月27日、4月25日向被告开具三份增值税发票，发票金额分别为56966.80元、26668.20元、272.60元。该三份发票经向长兴县国家税务局核实已被认证。上述货款金额共计166219.30元。该货款被告一直未能支付，原告现诉至本院，要求被告立即支付所欠货款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告亚德客（中国）有限公司与被告浙江长兴诺博特自动化设备有限公司之间的买卖关系由原告提交的报价单、客户对账单、出货单、增值税发票为证，事实清楚，本院对此予以认定。经查明，被告尚欠原告的货款金额为166219.30元。故原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江长兴诺博特自动化设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告亚德客（中国）有限公司支付货款166219.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3624元，减半收取1812元,由被告浙江长兴诺博特自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左 红 卫
二〇一七年八月十五日
书记员 印丹妮?
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初683号
原告：山西福源药业有限责任公司，住所地大同市城区开源街2666号。
法定代表人：闫向林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏，山西立明律师事务所律师。
被告：朔州市鑫丰源中药材种植有限公司药材分公司，住所地朔州市朔城区张蔡庄乡前村。
负责人：王晓蔚，系该公司经理。
被告：朔州市鑫丰源中药材种植有限公司，住所地朔州市朔城区张蔡庄乡前村。
负责人：王晓蔚，系该公司总经理。
原告山西福源药业有限责任公司诉被告朔州市鑫丰源中药材种植有限公司药材分公司、朔州市鑫丰源中药材种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山西福源药业有限责任公司的委托诉讼代理人王宏到庭参加了诉讼。被告朔州市鑫丰源中药材种植有限公司药材分公司、被告朔州市鑫丰源中药材种植有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西福源药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付货款329375元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年被告朔州市鑫丰源中药材种植有限公司药材分公司从原告处购买药品，2017年7月31日经双方对账，被告朔州市鑫丰源中药材种植有限公司药材分公司欠付货款329375元。原告多次催要，被告朔州市鑫丰源中药材种植有限公司药材分公司拒不给付。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告朔州市鑫丰源中药材种植有限公司药材分公司、朔州市鑫丰源中药材种植有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：对账单，证明原告经与被告朔州市鑫丰源中药材种植有限公司药材分公司对账后，截止2017年7月31日被告朔州市鑫丰源中药材种植有限公司药材分公司欠原告货款329375元。
被告对以上证据未提出否认意见，本院认为原告提交证据客观真实，予以采信并在卷佐证。
根据以上证据本院确认以下事实：2017年被告朔州市鑫丰源中药材种植有限公司药材分公司从原告处购买药品，2017年7月31日经双方对账，被告朔州市鑫丰源中药材种植有限公司药材分公司欠原告山西福源药业有限责任公司货款329375元。
本院认为，被告朔州市鑫丰源中药材种植有限公司药材分公司欠原告山西福源药业有限责任公司货款329375元的事实清楚，证据确凿，原告要求给付，本院予以支持。朔州市鑫丰源中药材种植有限公司药材分公司是朔州市鑫丰源中药材种植有限公司的下属分公司，因此朔州市鑫丰源中药材种植有限公司药材分公司应先以其分公司的财产承担上述债务，不足以承担的，由朔州市鑫丰源中药材种植有限公司负责清偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朔州市鑫丰源中药材种植有限公司药材分公司在判决生效后十日内给付原告山西福源药业有限责任公司货款329375元，如不能给付，由被告朔州市鑫丰源中药材种植有限公司承担给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6335元，财产保全费2198元，共计8533元，由原告负担119元，由二被告负担8414元。（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长李韵娥
人民陪审员牛海岷
人民陪审员ＸＸ
二0一八年五月二日
书记员黄英洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0202民初683号原告：山西福源药业有限责任公司，住所地大同市城区开源街2666号。法定代表人：闫向林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏，山西立明律师事务所律师。被告：朔州市鑫丰源中药材种植有限公司药材分公司，住所地朔州市朔城区张蔡庄乡前村。负责人：王晓蔚，系该公司经理。被告：朔州市鑫丰源中药材种植有限公司，住所地朔州市朔城区张蔡庄乡前村。负责人：王晓蔚，系该公司总经理。原告山西福源药业有限责任公司诉被告朔州市鑫丰源中药材种植有限公司药材分公司、朔州市鑫丰源中药材种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山西福源药业有限责任公司的委托诉讼代理人王宏到庭参加了诉讼。被告朔州市鑫丰源中药材种植有限公司药材分公司、被告朔州市鑫丰源中药材种植有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西福源药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付货款329375元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年被告朔州市鑫丰源中药材种植有限公司药材分公司从原告处购买药品，2017年7月31日经双方对账，被告朔州市鑫丰源中药材种植有限公司药材分公司欠付货款329375元。原告多次催要，被告朔州市鑫丰源中药材种植有限公司药材分公司拒不给付。故诉至法院，请求法院依法判决。被告朔州市鑫丰源中药材种植有限公司药材分公司、朔州市鑫丰源中药材种植有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：对账单，证明原告经与被告朔州市鑫丰源中药材种植有限公司药材分公司对账后，截止2017年7月31日被告朔州市鑫丰源中药材种植有限公司药材分公司欠原告货款329375元。被告对以上证据未提出否认意见，本院认为原告提交证据客观真实，予以采信并在卷佐证。根据以上证据本院确认以下事实：2017年被告朔州市鑫丰源中药材种植有限公司药材分公司从原告处购买药品，2017年7月31日经双方对账，被告朔州市鑫丰源中药材种植有限公司药材分公司欠原告山西福源药业有限责任公司货款329375元。本院认为，被告朔州市鑫丰源中药材种植有限公司药材分公司欠原告山西福源药业有限责任公司货款329375元的事实清楚，证据确凿，原告要求给付，本院予以支持。朔州市鑫丰源中药材种植有限公司药材分公司是朔州市鑫丰源中药材种植有限公司的下属分公司，因此朔州市鑫丰源中药材种植有限公司药材分公司应先以其分公司的财产承担上述债务，不足以承担的，由朔州市鑫丰源中药材种植有限公司负责清偿。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朔州市鑫丰源中药材种植有限公司药材分公司在判决生效后十日内给付原告山西福源药业有限责任公司货款329375元，如不能给付，由被告朔州市鑫丰源中药材种植有限公司承担给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6335元，财产保全费2198元，共计8533元，由原告负担119元，由二被告负担8414元。（与判决主文一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长李韵娥人民陪审员牛海岷人民陪审员ＸＸ二0一八年五月二日书记员黄英洁
山东省夏津县人�法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执恢16号
王耀平：
本院立案执行的申请执行人王耀平与被执行人陈继国借款合同纠纷一案，本院已于2018年3月29日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 李楷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2190号
申请执行人：刘斌。
申请执行人：王晖。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
申请执行人刘斌、王晖与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执恢26号
申请执行人贾小秋。
申请执行人高蓉。
被执行人李艳。
本院在执行贾小秋、高蓉诉李艳合同纠纷一案中，因申请执行人贾小秋、高蓉向本院提出撤回对被执行人郭文杰、和红霞强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一六年三月七日
书记员 李晶晶
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初5538号
原告：北京靠港宾馆管理有限公司美食城，地址北京市东城区培新街甲5号。
负责人：张亮，经理。
委托诉讼代理人：杨澄伟，北京市翔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张厚，男，1951年1月22日出生，北京靠港宾馆管理有限公司书记。
被告：杜书文，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
第三人：单小新，男，1976年6月25日出生，住山东省。
第三人：张海东，男，住北京市海淀区。
原告北京靠港宾馆管理有限公司美食城与被告杜书文、第三人单小新、张海东租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的租赁经营合同，返还租赁物及设施，返还企业经营手续、税控设备、印章、银行设备手续（以交接单为准）；2、判令被告支付拖欠租赁费15万至被告返还租赁物设施物品之日止实际产生的租赁费用及违约金6万元；3、判令被告交付残疾人保障金1407.6元、交付税控盘技术维修费280元、交付财会人员服务费3600元（2017年度）；4、判令第三人单小新返还租赁物；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年10月29日签订租赁合同，由被告承租原告企业，租期六年，自2013年11月1日至2019年10月29日，租赁费每年10月25日前以现金方式支付。履行过程中，被告存在以下违约行为：1、2017年10月25日前未交付租赁费，经原告催交未果；2、被告未经原告同意于2017年2月将租赁物违法转租给第三人张海东；3、2017年7月又将租赁物转租给第三人单小新至今。转租期间，被告、第三人均对租赁物进行改造装修。被告未按规定交纳残疾人保障金，违反合同约定未交付税控盘技术服务费，违反合同约定未提供原告工作人员午餐。因被告上述行为已经构成根本性违约，导致合同无法履行，故诉至法院。
本院认为：原告作为法人的分支机构，不能独立核算，没有独立的组织机构和财产，不能独立的承担民事责任。故本案原告的主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告北京靠港宾馆管理有限公司美食城的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 斌
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初5538号原告：北京靠港宾馆管理有限公司美食城，地址北京市东城区培新街甲5号。负责人：张亮，经理。委托诉讼代理人：杨澄伟，北京市翔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张厚，男，1951年1月22日出生，北京靠港宾馆管理有限公司书记。被告：杜书文，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍地北京市东城区。第三人：单小新，男，1976年6月25日出生，住山东省。第三人：张海东，男，住北京市海淀区。原告北京靠港宾馆管理有限公司美食城与被告杜书文、第三人单小新、张海东租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的租赁经营合同，返还租赁物及设施，返还企业经营手续、税控设备、印章、银行设备手续（以交接单为准）；2、判令被告支付拖欠租赁费15万至被告返还租赁物设施物品之日止实际产生的租赁费用及违约金6万元；3、判令被告交付残疾人保障金1407.6元、交付税控盘技术维修费280元、交付财会人员服务费3600元（2017年度）；4、判令第三人单小新返还租赁物；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年10月29日签订租赁合同，由被告承租原告企业，租期六年，自2013年11月1日至2019年10月29日，租赁费每年10月25日前以现金方式支付。履行过程中，被告存在以下违约行为：1、2017年10月25日前未交付租赁费，经原告催交未果；2、被告未经原告同意于2017年2月将租赁物违法转租给第三人张海东；3、2017年7月又将租赁物转租给第三人单小新至今。转租期间，被告、第三人均对租赁物进行改造装修。被告未按规定交纳残疾人保障金，违反合同约定未交付税控盘技术服务费，违反合同约定未提供原告工作人员午餐。因被告上述行为已经构成根本性违约，导致合同无法履行，故诉至法院。本院认为：原告作为法人的分支机构，不能独立核算，没有独立的组织机构和财产，不能独立的承担民事责任。故本案原告的主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告北京靠港宾馆管理有限公司美食城的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一八年四月十七日书记员  刘 斌
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2560号
原告：武义卫生用品有限公司，住所地：武义县城青年路。
法定代表人：王洪生，系总经理。
委托代理人：邵旱雨（特别授权），浙江康济律师事务所律师。
被告：义乌市圣雅日用品厂，住所地：义乌市稠城街道森屋村**号。
经营者：王远铭，男，1964年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：罗渭、孙金浩（特别授权），浙江绣湖律师事务所律师、实习律师。
原告武义卫生用品有限公司为与被告义乌市圣雅日用品厂买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告武义卫生用品有限公司起诉称：2014年2月25日起，被告方向原告购买棉条，到2017年2月15日，被告仍欠原告货款293763.89元。经原告多次催要，被告至今未付。根据双方约定，如因拖欠货款产生纠纷，原告为此支付的律师费、诉讼费及其他一切费用均由被告方承担。被告系个体户，归王远铭所有、经营，根据相关法律的规定，王远铭应对本案债务承担无限清偿责任。故请求判令：被告支付原告货款293763.89元并支付利息38189.3元（以年利率6%计算，暂从2015年6月15日算至2017年8月15日，具体数额算至实际清偿完毕之日止），合计331953.19元；律师费5500元及诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告武义卫生用品有限公司与被告王远铭建立买卖合同关系，后武义卫生用品有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务于2014年9月19日被本院裁定进行破产重整，2015年7月17日，本院批准原告武义卫生用品有限公司重整计划，2016年9月30日，武义卫生用品有限公司管理人将部分业务资产包括本案被告在内的应收账款等一并转让给王洪生，即原告对被告享有的债权已转让给王洪生，王洪生享有向被告追偿拖欠货款的权利，现原告与本案被告之间已无直接法律关系，故本案原告的起诉不符合民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武义卫生用品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一七年十二月一日
书记员 唐腾懿
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初2560号原告：武义卫生用品有限公司，住所地：武义县城青年路。法定代表人：王洪生，系总经理。委托代理人：邵旱雨（特别授权），浙江康济律师事务所律师。被告：义乌市圣雅日用品厂，住所地：义乌市稠城街道森屋村**号。经营者：王远铭，男，1964年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：罗渭、孙金浩（特别授权），浙江绣湖律师事务所律师、实习律师。原告武义卫生用品有限公司为与被告义乌市圣雅日用品厂买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告武义卫生用品有限公司起诉称：2014年2月25日起，被告方向原告购买棉条，到2017年2月15日，被告仍欠原告货款293763.89元。经原告多次催要，被告至今未付。根据双方约定，如因拖欠货款产生纠纷，原告为此支付的律师费、诉讼费及其他一切费用均由被告方承担。被告系个体户，归王远铭所有、经营，根据相关法律的规定，王远铭应对本案债务承担无限清偿责任。故请求判令：被告支付原告货款293763.89元并支付利息38189.3元（以年利率6%计算，暂从2015年6月15日算至2017年8月15日，具体数额算至实际清偿完毕之日止），合计331953.19元；律师费5500元及诉讼费由被告承担。本院认为，本案原告武义卫生用品有限公司与被告王远铭建立买卖合同关系，后武义卫生用品有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务于2014年9月19日被本院裁定进行破产重整，2015年7月17日，本院批准原告武义卫生用品有限公司重整计划，2016年9月30日，武义卫生用品有限公司管理人将部分业务资产包括本案被告在内的应收账款等一并转让给王洪生，即原告对被告享有的债权已转让给王洪生，王洪生享有向被告追偿拖欠货款的权利，现原告与本案被告之间已无直接法律关系，故本案原告的起诉不符合民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告武义卫生用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡晓红二〇一七年十二月一日书记员  唐腾懿
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3235号
申请执行人西咸新区沣东新城煜华食品批发部。
被执行人庞明明，男，1969年9月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西咸新区沣东新城煜华食品批发部与被执行人庞明明买卖合同纠纷一案中，经查，本院在诉讼阶段以（2018）陕0112财保23号民事裁定书依法查封被执行人庞明明名下房产。现被执行人庞明明已履行完毕应负义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人庞明明名下位于西安市未央区三桥路华宇凤凰城2号楼10905室（房产证号1000112003-7-2-10905～1）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一八年六月六日
书 记 员 范翠花
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0331民初92号
原告：王某某，女，1979年8月3日出生，汉族。
被告：任某某，男，1975年5月10日出生，汉族。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员詹东独任审判，原告张某某提供的被告地址无法向被告任某某送达法律文书。被告也无法提供被告现在的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告任某某的起诉。
案件受理费150元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 詹东
二〇一六年三月十六日
书记员 杨帆
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1813号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：饶磊，男，1992年10月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告饶磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告饶磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款8716元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，协议约定被告向原告购买一部苹果7手机，以分期付款方式向原告支付9229.14元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的延平区鸿宇四鹤店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠8716.41元，原告多次催收未果，故诉至本院。
饶磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，机汇公司（甲方）与饶磊（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中取货日期所对应日；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方未按时足额支付每期还款金额的，甲方有权单方终止本协议，并同时要求乙方立即偿还全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“福建省南平市延平区”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应书面通知甲方）。同日，饶磊到延平区鸿宇四鹤店提走一部苹果7手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为苹果732G黑色，分期期数为18期，每期还款金额512.73元。因饶磊至今尚欠8716.41元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与饶磊订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据饶磊在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。饶磊未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定饶磊逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求饶磊支付尚欠的货款8716元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求饶磊承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。饶磊经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、饶磊应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款8716元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年5月3日起计至款项还清之日止）。
二、饶磊应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由饶磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 刘妙香
二〇一八年五月二十四日
法官助理 高海瑜
书 记 员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2705号
罪犯单良，男，1971年2月25日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2009年11月25日作出（2009）延刑初字第417号刑事判决，认定被告人单良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1064号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯单良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人单良于2009年7月16日在延吉市北山街贩卖冰毒50克。该犯现在吉�省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分371分。已执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币673元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯单良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅�适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯单良减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执81号
申请执行人无锡市杨市冶金机械修造厂，组织机构代码××××××，住所地无锡市××镇××村。
投资人：强忠贤，该厂厂长。
委托代理人：李华，江苏福庆律师事务所律师。
被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司，组织机构代码××××××，住所地无锡市××路。
法定代表人：杨永恬。
申请执行人无锡市杨市冶金机械修造厂与无锡市荣天精密机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）苏0206民初6155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市杨市冶金机械修造厂依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币212920.2元及相应利息。
本院受理执行后，向被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡市荣天精密机械制造有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人无锡市杨市冶金机械修造厂发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司财产情况。被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查无锡市荣天精密机械制造有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司名下无车辆登记信息。
执行中，本院至无锡不动产登记处查询被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人名下无房产登记情况。
执行中,本院至无锡国土部门查询被执行人名下的国有土地使用权情况。经查，被执行人名下无土地使用权登记信息。
执行中，本院至工商部门查询，未发现被执行有对外投资情况。
执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，执行人员至现场查看亦未发现财产线索。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初6155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周翰琦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执81号申请执行人无锡市杨市冶金机械修造厂，组织机构代码××××××，住所地无锡市××镇××村。投资人：强忠贤，该厂厂长。委托代理人：李华，江苏福庆律师事务所律师。被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司，组织机构代码××××××，住所地无锡市××路。法定代表人：杨永恬。申请执行人无锡市杨市冶金机械修造厂与无锡市荣天精密机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）苏0206民初6155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市杨市冶金机械修造厂依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币212920.2元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡市荣天精密机械制造有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人无锡市杨市冶金机械修造厂发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司财产情况。被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查无锡市荣天精密机械制造有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司名下无车辆登记信息。执行中，本院至无锡不动产登记处查询被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人名下无房产登记情况。执行中,本院至无锡国土部门查询被执行人名下的国有土地使用权情况。经查，被执行人名下无土地使用权登记信息。执行中，本院至工商部门查询，未发现被执行有对外投资情况。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，执行人员至现场查看亦未发现财产线索。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初6155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年六月十五日书 记 员  周翰琦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1509号
申请执行人：谢建刚，男，1960年4月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人：李学志，男，1963年3月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院执行的申请执行人谢建刚与被执行人李学志买卖合同纠纷一案，申请执行人谢建刚依据本院（2015）香民三商初字第423号民事调解书申请执行购车款190000元、利息10000元、案件受理费2050元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年6月19日向被执行人李学志公告发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人李学志履行本院（2015）香民三商初字第423号民事调解书确认的给付义务，被执行人未履行。
本院于2017年6月14日、2017年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李学志名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，本院要求申请执行人谢建刚提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
综上所述，被执行人李学志暂无可供执行财产，本院已向申请执行人谢建刚释明被执行人的财产情况，申请执行人谢建刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月十一日
书记员 王上佐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1509号申请执行人：谢建刚，男，1960年4月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：李学志，男，1963年3月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人谢建刚与被执行人李学志买卖合同纠纷一案，申请执行人谢建刚依据本院（2015）香民三商初字第423号民事调解书申请执行购车款190000元、利息10000元、案件受理费2050元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月19日向被执行人李学志公告发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人李学志履行本院（2015）香民三商初字第423号民事调解书确认的给付义务，被执行人未履行。本院于2017年6月14日、2017年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李学志名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，本院要求申请执行人谢建刚提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人李学志暂无可供执行财产，本院已向申请执行人谢建刚释明被执行人的财产情况，申请执行人谢建刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月十一日书记员  王上佐
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执69号
申请执行人王元宏，男。
被执行人余朝晖，男。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1308号裁决书，于2016年1月29日向被执行人余朝晖发出执行通知，责令被执行人余朝晖接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人余朝晖未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余朝晖的银行存款人民币三十六万九千三百三十四元七角二分及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人余朝晖应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余朝晖应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 王玮珂
执行员 姜 峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 甄亚男
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第878号
原告：王贵炎。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告王贵炎与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金400400元及利息（其中171600元的利息自2015年7月3日起至还清之日止按月息1.2%计算，228800元的利息自2015年8月21日起至还清之日止按月息0.6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营需要分别于2014年7月3日、2014年8月21日向原告借款150000元、200000元，2015年7月3日双方对第一笔借款本息进行结算，被告向原告出具了借款合同及收款收据，确认共欠借款171600元，借款合同约定借款期限自2015年7月3日至2015年10月2日，利息按月利率12‰计算；2015年8月21日双方对第二笔借款本息进行结算，被告向原告出具了借款合同及收款收据，确认共欠借款228800元，借款合同约定借款期限自2015年8月21日至2016年3月20日，利息按月利率12‰计算（在借款期限届满前支取款项按约定的月利率减半计息），到期日前归还本金及利息。借款后，被告未归还借款，也未支付利息。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告王贵炎借款本金400400元（其中171600元的利息自2015年7月3日起至还清之日止按月利率1.2%计算，228800元的利息自2015年8月21日起至还清之日止按月利率0.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3773元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一六年一月四日
代书记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1561号
原告：张××。
委托诉讼代理人：吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
被告：房××。
被告：房××。
二被告之共同委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。
原告张××诉被告房××、房××身体权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙 博 碕
二〇一八年五月二十八日
书记员 高颖（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7526号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李维，男，该公司员工。
被告：宗永强，住天津市南开区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告宗永强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司以双方已协商解决并实际履行完毕为由于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年六月十四日
书记员 范 佳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2835号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：陈耀豪。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：刘强。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费37元，已减半收取，由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 琛
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执88号
李登峰：
你与阜阳市海歆酒店用品消毒保洁配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03576号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年元月二十七日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执977号
申请执行人潘炜榕，男，1980年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人俞仁勇，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区中城虎岭巷**号，公民身份号码3526011967********。
被执行人黄汉村，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区龙门镇龙门村红竹山西巷**号，公民身份号码3526011969********。
申请执行人潘炜榕与被执行人俞仁勇、黄汉村民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人俞仁勇、黄汉村所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人俞仁勇、黄汉村所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人俞仁勇、黄汉村所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人俞仁勇、黄汉村所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄敏（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1510号
原告：郭长花，女，汉族，1963年3月10日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住该院。
被告：陕西双虎房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大厦38号。
法定代表人：佘子亮，系公司董事长。
原告郭长花与被告陕西双虎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的《延安市中心街美林广场认购协议书》无效；2、判令被告返还原告交付的购买延安市中心街美林广场1号楼3层26号商铺前期付款456744元利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；3、判令被告赔偿原告104137元损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月5日与被告在延安中心街美林广场销售部签订《美林广场商铺购买合同书》，约定由被告出售给原告位于原延安市中心街原延安电影院位置的《美林广场》1号楼3层26号商铺一套，建筑面积为24.82平方米，该房屋总价款为706744元，双方约定交房日期为20185年10月30日剩余款项待《美林广场》1号楼完工后具备交房条件前两个月予以支付，交房逾期将由被告按照原告缴纳房款之日起每日按万分之壹向原告支付违约金。被告到现在不交房，也不退款，故起诉。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经多次查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郭长花的起诉。
案件受理费10454元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一八年五月十四日
书记员 张焕焕
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1390号
申请人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人：陈加兰，女，汉族，1972年5月26日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：陈加桂，男，汉族，1964年2月4日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人陈加兰、陈加桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）泽商初字第00339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告陈加兰于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及合同约定利息（自2012年6月28日起至2013年6月27日止按年利率12.42%计算，自2013年6月28日起至实际给付之日按年利率16.146%计算）；二、被告陈加桂对上述款项承担连带清偿责任。三、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费875元，由被告陈加兰、陈加桂负担，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年11月6日向被执行人陈加兰、陈加桂邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因无人签收，邮寄于2017年11月9日被退回。
2、2017年11月10日向被执行人陈加兰、陈加桂公告送达执行通知书、财产申报令。2018年1月20日向两被执行人公告送达执行决定书、限制高消费令、拘留决定书，并将两被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。因两被执行人未按要求申报财产，本院对两被执行人陈加兰、陈加桂采取司法拘留15天。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈加兰、陈加桂的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、房产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结，无其他可供执行财产。
4、2018年1月23日前往被执行人陈加兰、陈加桂住所地实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。
5、2018年3月20日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为53385元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2015）泽商初字第00339号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 章熙全
代理审判员 朱金平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王芝明
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1390号申请人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。被执行人：陈加兰，女，汉族，1972年5月26日生，住江苏省洪泽县。被执行人：陈加桂，男，汉族，1964年2月4日生，住江苏省洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人陈加兰、陈加桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）泽商初字第00339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告陈加兰于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及合同约定利息（自2012年6月28日起至2013年6月27日止按年利率12.42%计算，自2013年6月28日起至实际给付之日按年利率16.146%计算）；二、被告陈加桂对上述款项承担连带清偿责任。三、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费875元，由被告陈加兰、陈加桂负担，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年11月6日向被执行人陈加兰、陈加桂邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因无人签收，邮寄于2017年11月9日被退回。2、2017年11月10日向被执行人陈加兰、陈加桂公告送达执行通知书、财产申报令。2018年1月20日向两被执行人公告送达执行决定书、限制高消费令、拘留决定书，并将两被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。因两被执行人未按要求申报财产，本院对两被执行人陈加兰、陈加桂采取司法拘留15天。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈加兰、陈加桂的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、房产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结，无其他可供执行财产。4、2018年1月23日前往被执行人陈加兰、陈加桂住所地实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。5、2018年3月20日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为53385元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2015）泽商初字第00339号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王贵宏审 判 员  章熙全代理审判员  朱金平二〇一八年四月二十七日书 记 员  王芝明
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5543号
上诉人（原审被告）：陈世华，男，1937年2月6日出生。
被上诉人（原审原告）：北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心，住所地北京市东城区大佛寺街*号。
法定代表人：柳玺，主任。
委托诉讼代理人：刘闯，男，北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心干部。
委托诉讼代理人：杨振，男，北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心干部。
上诉人陈世华因与被上诉人北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈世华上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心（下称景山分中心）的全部诉讼请求。事实和理由：我承租的北京市东城区×××11、14号房屋（下称涉案房屋）现在房屋面积小了，柱子位移了，所以我不同意交纳房屋租金。
景山分中心辩称：同意一审法院判决。涉案房屋面积没变，与房本一致。
景山分中心向一审法院起诉请求：判令陈世华交纳2017年1月至2017年12月所欠房租383.76元及违约金38.38元。
一审法院认定事实：涉案房屋系景山分中心的直管公房，2000年4月18日，景山分中心、陈世华签订《公有住宅租赁合同》，约定陈世华承租涉案房屋，房屋使用面积27.1平方米，租金标准每月55.28元，自2000年4月18日，双方协商一致租金变更为每月31.34元。2016年，景山分中心为陈世华翻建涉案房屋。自2017年1月起，陈世华未交纳涉案房屋房租。诉讼中,景山分中心表示因翻建后房屋门窗有变化，故房租自2017年1月1日起调整为每月31.98元，陈世华认可景山分中心翻盖房屋后表示租金会略调，同意自2017年开始按照每月31.98元的标准收取，但认为景山分中心翻建房屋时改变了房屋柱子位置，对该行为不予认可。
2017年，陈世华认为景山分中心翻建房屋后导致房屋面积变小，并向北京市东城区房屋土地经营管理一中心（下称房管一中心）进行信访，反映涉案房屋存在房屋柱子与隔断墙位置偏移问题。2017年8月25日，房管一中心作出东房一信答（2017）46号信访事项处理意见书答复陈世华，称：“该房屋租赁合同使用面积27.1㎡，修缮前经现场实地丈量，使用面积27.0㎡，并经双方现场签字确认，修缮后经现场测量，房屋使用面积27.1㎡，与租赁合同使用面积一致，对您承租房屋的面宽和使用面积未减少。您及家人对柱根偏于原柱顶石中线一事曾提出异议，鉴于承租人年事已高，态度激动，并多次到中心上访，为消除不稳定因素，后经景山分中心与您本人及家人（您的女儿女婿）协商，对其后续房屋维修给予经济补偿壹万陆仟元整，您及家人书面签字并加盖手印认可此解决方案……”
诉讼中，陈世华坚持认为景山分中心翻盖涉案房屋后导致涉案房屋面积变小，但未举证，亦不申请对涉案房屋面积进行测绘。
一审法院认为，景山分中心、陈世华签订《公有住宅租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。作为房屋承租人，陈世华有按时交纳房租的义务，故对景山分中心要求陈世华支付欠付的房屋租金的诉讼请求，法院予以支持。陈世华虽称景山分中心翻建涉案房屋后房屋面积减小，但并未举证，亦不申请对涉案房屋面积进行测绘，故法院对陈世华该项主张不予采信。鉴于陈世华并非无故欠付租金，故对景山分中心要求陈世华支付违约金的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2018年3月27日判决：一、陈世华于判决生效后七日内支付北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心二〇一七年一月一日至二〇一七年十二月三十一日的房屋租金三百八十三元七角六分；二、驳回北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理中，经本院再次询问陈世华是否申请对涉案房屋面积进行测绘，陈世华表示同意测绘，但不同意交纳测绘费。
本院认为：景山分中心与陈世华签订的《公有住宅租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因陈世华未按照上述合同约定交纳2017年1月至2017年12月的涉案房屋租金，故景山分中心有权要求陈世华交纳房租。虽陈世华辩称其承租的涉案房屋经翻盖后现有面积变小，与其租赁合同约定27.1平方米不符，但在景山分中心对此不予认可的情况下，一、二审法院均询问陈世华是否申请对涉案房屋进行测绘，一审审理中，陈世华表示不申请测绘，二审审理中陈世华同意测绘，但不同意交纳测绘费，故对涉案房屋面积测绘工作无法进行，陈世华关于涉案房屋面积变小的抗辩，现依据不足，本院不予支持。
综上所述，陈世华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈世华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘苑薇
审判员 孟 龙
审判员 王 云
二〇一八年五月二十八日
书记员 房依彤
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民-初字第0885号
原告：马敬银，男，1945年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘彪，利辛县程家集镇法律服务所法律工作者。
被告：马明磊，男，1968年10月10日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：陈正伟，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告马敬银诉被告马明磊身体权、健康权纠纷一案，本案受理后，于2013年2月27日立案审理，依法由审判员张海涛适用简易程序，独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行审理。原告马敬银及其委托代理人刘彪被告马明磊委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年2月2日18时许，因邻里琐事发生争执，被告将原告打伤，原告头部受伤，右侧第三肋骨骨折。有利辛县第一人民医院病历、利辛县公安局行政处罚决定书和刑事科学鉴定书为证，为此，请求依法判令被告支付原告住院所花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计27296.7元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对被告把原告头部打伤的事实无异议，但原告受伤的第三肋骨骨折的伤情不是被告打伤的，原告在此事发生前，有××，其住院治疗发生的医疗费应有××所花费的。原告要求赔偿的数额较高，原告已年满60周岁以上，其误工费不应支持，护理费、住院伙食补助费应以1人计算，交通费应以每天5元计算，精神抚慰金，不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：证据1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；证据2、利辛县公安局（利）公（伤）鉴字（2013）第109号鉴定意见书，证明原告的伤情为轻微伤；证据3、原告的入、出院记录及CT检查报告，证明原告颅脑损伤、右侧第三肋骨骨折；证据4、用药清单，证明原告用药情况；证据5、利辛县公安局利公（巩）行罚决字（2013）第249号行政处罚决定书，证明被告因殴打原告被利辛县公安局拘留11日，并处罚款1000元的事实；证据6、医药费收据6张，证明原告受伤支出的医疗费用8335.9元；证据7、包车费发票两张，证明因伤势治疗需包车的费用。
被告未举证。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、5无异议，本院予以认定；被告对原告所举证据3、4、6质证认为，住院病历记录原告入院时检查没有右侧第三肋骨骨折的记录，是在住院几天后才有的，不能证明原告右侧第三肋骨骨折的伤情是被告所为，原告所花费的医疗费用也无法证明系被告行为所致；对原告所举证据7，质证认为，包车费用应以就医的时间和地点及距离确定，发票不能证明是原告包车所花费用。本院认为，原告提供证据3、4、6住院病历、用药清单、医疗费票据系医院对原告住院治疗情况的真实记录，虽入院时没有检查出原告右侧第三肋骨骨折的伤情，但在治疗中检查出原告伤情是客观事实，结合本院调取的公安卷宗中对原、被告的询问笔录反映，被告说过当时拿茶杯把原告摆倒在原告家门口的砖头堆上，原告说被告用茶杯把他砸倒了，栽倒时，胸前被地上的砖碰伤了，和医院诊断相吻合，故本院对原告提供证据3、4、6的真实性、客观性及其关联性予以认定。对原告提供的证据7包车费发票，本院审查，与本案无关联性，本院不予认定。
审理查明：2013年2月2日18时许，原、被告因邻里琐事发生争执，被告将原告打伤，伤后于2013年2月3日在利辛县第一人民医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤、右侧第三肋骨骨折，住院18天，2013年2月21日出院。经利辛县公安局（利）公（伤）鉴字（2013）第109号鉴定意见书鉴定，原告构成轻微伤。利辛县公安局利公（巩）行罚决字（2013）第249号行政处罚决定书，作出对被告马明磊行政拘留11日，并处罚款1000元的处罚。现原告诉至本院，依法判令被告支付原告住院所花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计27296.7元，本案调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人侵犯他人的民事权益应承担侵权责任。本案中被告殴打原告，致使原告受伤，侵害了原告身体造成人身损害，应当赔偿原告医疗费等相关合理费用。根据原告提供的病历、医疗费发票等证明材料，本案核定原告的合理损失为：医疗费8335.9元、护理费1580.4元（87.8元／天×18天）、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）、营养费270元（15元／天×18天）、交通费酌定300元，以上共计10756.3元。原告请求误工费、住宿费、精神抚慰金因未能提供相应证据证明，故本院不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马明磊赔偿原告马敬银医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10756.3元，限本判决生效之日起五日内履行完毕。
驳回原告马敬银的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告马明磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一三年五月十日
书记员 马汉春