wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7148号
原告：宿迁市宿城区陈集镇医院，统一社会信用代码5232130246982455XP，住所地宿迁市宿城区陈集镇北。
法定代表人：王洪昌。
委托诉讼代理人：唐圣经，该公司员工。
被告：长安责任保险有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场A18012号A座5楼。
负责人：刘跃虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶新雷，该公司员工。
原告宿迁市宿城区陈集镇医院（以下简称陈集医院）诉被告长安责任保险有限公司宿迁市中心支公司（以下简称长安保险保险）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人唐圣经、被告委托代理人叶新雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈集医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告长安保险公司给付原告保险金9601.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，案外人季凯东因交通事故造成左肩锁骨错位在原告处住院治疗，手术期间因原告医务人员过失，将手术电钻钻头遗留在季凯东体内。2016年1月，季凯东复查时发现该情况，并于2016年5月14日在宿迁市人民医院进行取内固定手术中将体内遗留钻头取出，于2016年5月21日出院。此次手术费用为7249.87元，产生的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等相关损失，季凯东向宿城区人民法院提起诉讼，经贵院审理后，判决陈集医院赔偿季凯东2251.98元，案件受理费由陈集医院承担100元。该判决生效后，原告于2016年9月23日向季凯东履行了赔偿义务。综上，原告陈集医院前后花费9601.85元，因原告在被告处投保医疗责任保险，故相应损失应由被告承担，现被告拒绝给付原告保险金，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告长安保险公司辩称，对原告在被告处投保医疗责任保险无异议。但保险合同特别约定，如发生保险事故，必须进行医疗鉴定。本案中，原告并未提供事故医疗鉴定书，故被告不应赔偿原告保险金。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月10日，案外人季凯东因交通事故造成左肩锁骨错位在原告处住院治疗，手术期间因原告医务人员过失，将手术电钻钻头遗留在季凯东体内。后季凯东在宿迁市人民医院进行取内固定手术中将体内遗留钻头取出，此次手术费用为7249.87元，该费用原告已垫付。后因赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等其他损失产生争议，故季凯东向本院提起诉讼，经本院审理后，作出（2016）苏1302民初4347号民事判决，判决陈集医院赔偿季凯东2251.98元，案件受理费由季凯东及陈集医院各承担100元。该判决生效后，原告于2016年9月23日向季凯东支付了2351.98元。
另查明，2014年9月24日，原告在被告处投保医疗责任险，约定保险期间自2014年9月27日起至2015年9月26日止，本次医疗事故发生在保险期间。双方在保险合同中特别约定，如发生保险事故，必须交由当地医疗事故技术鉴定工作的医疗学会组织鉴定。
以上事实，有保险合同及条款、住院清单、医疗发票、协议书、收条、（2016）苏1302民初4347号民事判决以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告虽在被告处投保医疗责任保险，但未举证证明涉案医疗事故达到理赔条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宿迁市宿城区陈集镇医院的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 袁楠楠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1511号
原告天津市北辰区鼎仕鑫涂装工程部，住所地天津市北辰区双口镇双口一村津永公路南侧。
负责人王修平。
被告天津市宜可林环境科技有限公司，住所地天津市开发区鵾鹏街12号8门102室。
法定代表人蒋迪男，总经理。
被告发泰（天津）科技有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人裴富才，董事长。
委托代理人张俊杰，该公司员工。
委托代理人冷旭东，该公司员工。
本院在审理原告天津市北辰区鼎仕鑫涂装工程部与被告天津市宜可林环境科技有限公司、发泰（天津）科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告天津市北辰区鼎仕鑫涂装工程部于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津市北辰区鼎仕鑫涂装工程部撤回起诉。
案件受理费384元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一六年四月十二日
书记员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4002号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。
投资人：陈鹏。
被告：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市，
以上二被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平快乐谷西餐酒廊、陈鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 莫石基
袁佩欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3907号
原告袁耀伟，男，汉族，1986年4月5日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
委托诉讼代理人王康，河南逐鹿律师事务所律师。
被告赵法有，男，汉族，1974年12月26日出生，住新乡市。
本院在审理原告袁耀伟诉被告赵法有民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 凡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初3907号原告袁耀伟，男，汉族，1986年4月5日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告赵法有，男，汉族，1974年12月26日出生，住新乡市。本院在审理原告袁耀伟诉被告赵法有民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一八年五月二十九日书记员  李 凡
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8064号
申请执行人江苏卓锦建设有限公司，组织机构代码59392273-9，住所地苏州市吴江平望镇学才路26号。
法定代表人冯利平，该公司董事长。
委托代理人周剑笛、周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。
被执行人江阴市农药二厂有限公司，组织机构代码14228018-3，住所地江阴市青阳镇青桐路1号。
法定代表人袁建明，该公司董事长。
被执行人江苏宝龙投资有限公司，组织机构代码79650474-8，住所地淮安市清浦区武墩镇浦南丽景3、5、7号楼3102室（武林路8号）。
法定代表人严金宝，该公司董事长。
申请执行人江苏卓锦建设有限公司（以下简称卓锦公司）与被执行人江阴市农药二厂有限公司（以下简称农药二厂）、江苏宝龙投资有限公司（以下简称宝龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初6367号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人农药二厂、宝龙公司应返还申请执行人卓锦公司保证金300万元及利息，负担案件受理费19580元、保全费5000元。因被执行人农药二厂、宝龙公未按时履行义务，根据申请执行人卓锦公司的请求，本院于2016年10月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人农药二厂、宝龙公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明农药二厂在本院涉案众多，此外未发现二被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8064号申请执行人江苏卓锦建设有限公司，组织机构代码59392273-9，住所地苏州市吴江平望镇学才路26号。法定代表人冯利平，该公司董事长。委托代理人周剑笛、周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。被执行人江阴市农药二厂有限公司，组织机构代码14228018-3，住所地江阴市青阳镇青桐路1号。法定代表人袁建明，该公司董事长。被执行人江苏宝龙投资有限公司，组织机构代码79650474-8，住所地淮安市清浦区武墩镇浦南丽景3、5、7号楼3102室（武林路8号）。法定代表人严金宝，该公司董事长。申请执行人江苏卓锦建设有限公司（以下简称卓锦公司）与被执行人江阴市农药二厂有限公司（以下简称农药二厂）、江苏宝龙投资有限公司（以下简称宝龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初6367号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人农药二厂、宝龙公司应返还申请执行人卓锦公司保证金300万元及利息，负担案件受理费19580元、保全费5000元。因被执行人农药二厂、宝龙公未按时履行义务，根据申请执行人卓锦公司的请求，本院于2016年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人农药二厂、宝龙公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明农药二厂在本院涉案众多，此外未发现二被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6367号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十月三十日书 记 员  金才兴
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第254号
申请执行人琚绍花。
被执行人河南银城科技股份有限公司。
被执行人焦作银城冶金有限公司。
被执行人河南中农农资储备物流有限公司。
本院在执行琚绍花与河南银城科技股份有限公司、焦作银城冶金有限公司、河南中农农资储备物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人河南银城科技股份有限公司、焦作银城冶金有限公司、河南中农农资储备物流有限公司暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00233号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宏伟
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晶晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3542号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小才，居民。
被上诉人（原审原告）：张勇，居民。
被上诉人（原审原告）：张明，居民。
被上诉人（原审原告）：张九红，居民。
以上四名被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘健，江苏泽夫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈可荣，居民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）因与被上诉人刘小才、张勇、张明、张九红、陈可荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人安邦财险江苏分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误；被上诉人陈可荣疲劳驾驶是造成本事故的直接原因，商业险免责条款约定，依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，保险人责任免除。上诉人对该免责条款作加黑处理，已经履行了相应提示义务。该条款不属指引性条款，内容指向明确；上诉人在保险合同条款中通过列举性和概括性约定明确了免责情形后，无须再将此类禁止性规定在保险合同中一一列举。一审判决支持精神抚慰金不符合法律规定。请求二审依法改判。
被上诉人刘小才、张勇、张明、张九红答辩称，保险条款中并未指明某项违法行为，特别是未约定上诉人所称的疲劳驾驶该项免责事项，上诉人也未对投保人明确告知，加重了投保人的责任，免除了上诉人的责任，明显不合理，应当认定为无效条款；故上诉人所称的疲劳驾驶不应当在免责范围之内；根据法律规定，受害人提出要求赔偿精神抚慰金应予其他经济损失一同起诉。故一审判决正确，应予维持。
刘小才等人向一审法院起诉请求：请求赔偿因本案交通事故造成的各项损失合计271483.1元。
一审法院认定事实：2016年2月29日14时许，陈可荣驾驶苏J×××××号小型面包车沿226省道由北向南行驶至盐城市××区大桥镇潘丿小街千思雨鲜花礼品店门前，碰撞到前方同向推轮椅车步行的张德清，造成张德清死亡及车辆损坏的交通事故。刘小才等人为急救张德清花去费用810元。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定陈可荣负此次事故的全部责任，张德清不负责任。
另查明，死者张某于1930年6月7日，生前一直居住于城镇。张某前与刘小才结婚，后生育二子一女，即张勇、张明及张九红。陈可荣驾驶的苏J×××××号小型面包车在安邦财险江苏分公司投保了交强险和保险金额为50万元（不计免赔）的第三者责任保险，事故发生在保险期内。2016年3月18日，刘小才、张勇、张明、张九红与陈可荣在盐城市××区人民调解委员会工作人员的主持调解下，双方达成协议：由陈可荣在交强险和第三者责任险之外一次性补偿“良心钱”41000元，陈可荣提供相关材料并协助受害方通过诉讼途径索赔交强险、商业险，赔偿所得全部归受害方所有。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，张德清因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。陈可荣在疲劳状态下驾驶机动车导致负此次事故的全部责任，应当由安邦财险江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险相对应的医疗费限额、死亡伤残赔偿限额责任限额内进行赔偿。保险合同应遵循最大诚信原则，对于保险人提供的格式条款，除了提示投保人注意外，还应对条款概念、内容及法律后果等作出解释，以使投保人明确其含义。安邦财险江苏分公司提供的第三者责任保险条款中的第六条第（七）款第6项“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”约定免责，但该条款为指引性条款，并未像条款约定的无证驾驶、醉酒驾驶等违法驾驶行为一样，明确指向具体违法行为本身，即使安邦财险江苏分公司已提示投保人注意免责条款，但未能举证证明其对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，故对该抗辩不予采纳，安邦财险江苏分公司应当在第三者责任险的限额内赔偿损失。安邦财险江苏分公司关于陈可荣涉嫌交通肇事罪，刘小才等人主张的精神抚慰金其不予赔偿的抗辩，于法无据，不予支持。安邦财险江苏分公司抗辩关于丧葬费的主张属重复主张，一审中陈可荣确认其补偿“良心钱”不包含丧葬费，故对此抗辩不予采信。根据双方的意见，对刘小才等人主张的交通费，酌情予以支持500元。刘小才主张的车辆损失，因未提供证据证实，不予支持。刘小才等人关于处理丧葬事务人员误工费的主张，宜认定三人三天按城镇标准赔偿。刘小才等人的损失为：医疗费810元、死亡赔偿金185865元（37173元*5年）、丧葬费30981.5元、处理丧葬事务人员误工费916.6元、精神抚慰金50000元、交通费500元，合计269073.1元，由安邦财险江苏分公司在交强险在交强险限额内赔偿110810元；在第三者责任险限额内赔偿158263.1元。一审法院判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿刘小才、张勇、张明、张九红因近亲属张德清的死亡造成的损失269073.1元。于判决生效之日起30日内履行完毕。二、陈可荣在本案中不承担赔偿责任。三、驳回刘小才、张勇、张明、张九红其余诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应对该条款作出提示。本案中，上诉人安邦财险江苏分公司的保险条款中只概括载明：“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”，现上诉人未能举证证明对该概括条款已经遂一、具体地向投保人提示释明，故该条款对投保人不发生效力，上诉人安邦财险江苏分公司应当在第三者责任险的限额内赔偿被上诉人的损失。上诉人安邦财险江苏分公司另称，陈可荣涉嫌交通肇事罪，故被上诉人主张的精神抚慰金不予赔偿的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，安邦财保江苏分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1757元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴珺蓝
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3542号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小才，居民。被上诉人（原审原告）：张勇，居民。被上诉人（原审原告）：张明，居民。被上诉人（原审原告）：张九红，居民。以上四名被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘健，江苏泽夫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈可荣，居民。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）因与被上诉人刘小才、张勇、张明、张九红、陈可荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人安邦财险江苏分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误；被上诉人陈可荣疲劳驾驶是造成本事故的直接原因，商业险免责条款约定，依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，保险人责任免除。上诉人对该免责条款作加黑处理，已经履行了相应提示义务。该条款不属指引性条款，内容指向明确；上诉人在保险合同条款中通过列举性和概括性约定明确了免责情形后，无须再将此类禁止性规定在保险合同中一一列举。一审判决支持精神抚慰金不符合法律规定。请求二审依法改判。被上诉人刘小才、张勇、张明、张九红答辩称，保险条款中并未指明某项违法行为，特别是未约定上诉人所称的疲劳驾驶该项免责事项，上诉人也未对投保人明确告知，加重了投保人的责任，免除了上诉人的责任，明显不合理，应当认定为无效条款；故上诉人所称的疲劳驾驶不应当在免责范围之内；根据法律规定，受害人提出要求赔偿精神抚慰金应予其他经济损失一同起诉。故一审判决正确，应予维持。刘小才等人向一审法院起诉请求：请求赔偿因本案交通事故造成的各项损失合计271483.1元。一审法院认定事实：2016年2月29日14时许，陈可荣驾驶苏J×××××号小型面包车沿226省道由北向南行驶至盐城市××区大桥镇潘丿小街千思雨鲜花礼品店门前，碰撞到前方同向推轮椅车步行的张德清，造成张德清死亡及车辆损坏的交通事故。刘小才等人为急救张德清花去费用810元。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定陈可荣负此次事故的全部责任，张德清不负责任。另查明，死者张某于1930年6月7日，生前一直居住于城镇。张某前与刘小才结婚，后生育二子一女，即张勇、张明及张九红。陈可荣驾驶的苏J×××××号小型面包车在安邦财险江苏分公司投保了交强险和保险金额为50万元（不计免赔）的第三者责任保险，事故发生在保险期内。2016年3月18日，刘小才、张勇、张明、张九红与陈可荣在盐城市××区人民调解委员会工作人员的主持调解下，双方达成协议：由陈可荣在交强险和第三者责任险之外一次性补偿“良心钱”41000元，陈可荣提供相关材料并协助受害方通过诉讼途径索赔交强险、商业险，赔偿所得全部归受害方所有。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，张德清因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。陈可荣在疲劳状态下驾驶机动车导致负此次事故的全部责任，应当由安邦财险江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险相对应的医疗费限额、死亡伤残赔偿限额责任限额内进行赔偿。保险合同应遵循最大诚信原则，对于保险人提供的格式条款，除了提示投保人注意外，还应对条款概念、内容及法律后果等作出解释，以使投保人明确其含义。安邦财险江苏分公司提供的第三者责任保险条款中的第六条第（七）款第6项“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”约定免责，但该条款为指引性条款，并未像条款约定的无证驾驶、醉酒驾驶等违法驾驶行为一样，明确指向具体违法行为本身，即使安邦财险江苏分公司已提示投保人注意免责条款，但未能举证证明其对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，故对该抗辩不予采纳，安邦财险江苏分公司应当在第三者责任险的限额内赔偿损失。安邦财险江苏分公司关于陈可荣涉嫌交通肇事罪，刘小才等人主张的精神抚慰金其不予赔偿的抗辩，于法无据，不予支持。安邦财险江苏分公司抗辩关于丧葬费的主张属重复主张，一审中陈可荣确认其补偿“良心钱”不包含丧葬费，故对此抗辩不予采信。根据双方的意见，对刘小才等人主张的交通费，酌情予以支持500元。刘小才主张的车辆损失，因未提供证据证实，不予支持。刘小才等人关于处理丧葬事务人员误工费的主张，宜认定三人三天按城镇标准赔偿。刘小才等人的损失为：医疗费810元、死亡赔偿金185865元（37173元*5年）、丧葬费30981.5元、处理丧葬事务人员误工费916.6元、精神抚慰金50000元、交通费500元，合计269073.1元，由安邦财险江苏分公司在交强险在交强险限额内赔偿110810元；在第三者责任险限额内赔偿158263.1元。一审法院判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿刘小才、张勇、张明、张九红因近亲属张德清的死亡造成的损失269073.1元。于判决生效之日起30日内履行完毕。二、陈可荣在本案中不承担赔偿责任。三、驳回刘小才、张勇、张明、张九红其余诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应对该条款作出提示。本案中，上诉人安邦财险江苏分公司的保险条款中只概括载明：“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”，现上诉人未能举证证明对该概括条款已经遂一、具体地向投保人提示释明，故该条款对投保人不发生效力，上诉人安邦财险江苏分公司应当在第三者责任险的限额内赔偿被上诉人的损失。上诉人安邦财险江苏分公司另称，陈可荣涉嫌交通肇事罪，故被上诉人主张的精神抚慰金不予赔偿的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，安邦财保江苏分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1757元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨曦希代理审判员  唐艳玲代理审判员  高 翔二〇一六年十一月二十四日书 记 员  吴珺蓝
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02552-3号
申请执行人安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人章雁飞，总经理。
被执行人宜昌市九天环保科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区。
法定代表人郭光玉，董事长。
本院在执行安徽盛运环保工程有限公司与宜昌市九天环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因宜昌市九天环保科技有限公司名称变更为厚德九天（湖北）环保科技集团有限公司，法定代表人亦变更为孔萌煊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、变更厚德九天（湖北）环保科技集团有限公司为本案被执行人。
二、立即冻结、划拨被执行人厚德九天（湖北）环保科技集团有限公司在银行帐户上的存款437714元，支付迟延履行利息（以423600元为基数，按日万分之一点七五自2015年7月31日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李潇倩
云南省元谋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）元2328行初9号
原告元谋县新华乡新华砂厂。
负责人永平芝，女，汉族，1969年9月2日出生，住云南省元谋县新华乡,公民身份号码53232********，系砂厂经营者。
委托代理人陈庆云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权。
被告元谋县国土资源局。
法定代表人靳志刚，局长。
委托代理人张绍斌，元谋县国土资源局工作人员，特别授权。
委托代理人安永明，云南楚安律师事务所律师，特别授权。
原告元谋县新华乡新华砂厂不服被告元谋县国土资源局作出《责令停止采砂行为告知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告元谋县新华乡新华砂厂诉称：原告持有被告颁发的C5323282011024120107298号采矿许可证，2016年2月24日有效期满后，原告停止了一切采砂作业。但被告在原告没有任何违法事实，也没有任何法律依据的情况下向原告作出元国土停告字〔2016〕第01号《责令停止采砂行为告知书》侵犯原告合法权益。被告的行为本质是一种行政命令，是一种具体行政行为，直接影响相对人的合法权益。被告的行为程序违法、滥用职权，严重侵犯原告的经营自主权。请求判决撤销元国土停告字〔2016〕第01号《责令停止采砂行为告知书》。
被告元谋县国土资源局辩称：一、被告作出的元国土停告字〔2016〕第01号《责令停止采砂行为告知书》不属于具体行政行为，没有也不可能对原告的权利义务造成任何影响。二、《责令停止采砂行为告知书》不属于行政诉讼的受案范围。被告告知的是如何办理采砂许可，属于为民服务。三、即使要将《责令停止采砂行为告知书》界定为行政行为，该行为也没有对原告人的合法权益产生任何影响。综上所述，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告元谋县新华乡新华砂厂系经营天然河砂采掘、销售的个体工商户，持有被告元谋县国土资源局颁发的C5323282011024120107298号采矿许可证，2016年2月24日采矿许可证有效期限界满。2016年2月29日，被告对原告采砂情况进行检查，“国土资源执法监察动态巡查记录”记录了被告巡查的情况，未发现原告实施采砂活动。在检查过程中，被告向原告作出元国土停告字〔2016〕第01号《责令停止采砂行为告知书》，责令原告立即停止采砂行为，要求原告到相关部门咨询、接洽办理河道采砂行政许可手续。
2016年3月29日，原告认为被告作出《责令停止采砂行为告知书》程序违法、滥用职权，严重侵犯原告的经营自主权，提起本案诉讼。
本院认为，被告作出的元国土停告字〔2016〕第01号《责令停止采砂行为告知书》，责令原告立即停止采砂行为，确属事实不清，但该行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：
驳回原告元谋县新华乡新华砂厂的起诉。
案件受理费50.00元退回原告元谋县新华乡新华砂厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨绍昆
审 判 员 赵 波
人民陪审员 曹旭灿
二〇一五年五月九日
书 记 员 王玉艳
云南省元谋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）元2328行初9号
原告元谋县新华乡新华砂厂。
负责人永平芝，女，汉族，1969年出生，住云南省元谋县,公民身份号码5********，系砂厂经营者。
委托代理人陈庆云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权。
被告元谋县国土资源局。
法定代表人靳志刚，局长。
委托代理人张绍斌，元谋县国土资源局工作人员，特别授权。
委托代理人安永明，云南楚安律师事务所律师，特别授权。
原告元谋县新华乡新华砂厂不服被告元谋县国土资源局作出《责令停止采砂行为告知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告元谋县新华乡新华砂厂诉称：原告持有被告颁发的C5323282011024120107298号采矿许可证，2016年2月24日有效期满后，原告停止了一切采砂作业。但被告在原告没有任何违法事实，也没有任何法律依据的情况下向原告作出元国土停告字〔2016〕第01号《责令停止采砂行为告知书》侵犯原告合法权益。被告的行为本质是一种行政命令，是一种具体行政行为，直接影响相对人的合法权益。被告的行为程序违法、滥用职权，严重侵犯原告的经营自主权。请求判决撤销元国土停告字〔2016〕第01号《责令停止采砂行为告知书》。
被告元谋县国土资源局辩称：一、被告作出的元国土停告字〔2016〕第01号《责令停止采砂行为告知书》不属于具体行政行为，没有也不可能对原告的权利义务造成任何影响。二、《责令停止采砂行为告知书》不属于行政诉讼的受案范围。被告告知的是如何办理采砂许可，属于为民服务。三、即使要将《责令停止采砂行为告知书》界定为行政行为，该行为也没有对原告人的合法权益产生任何影响。综上所述，请求驳回原告的起诉。经审理查明：原告元谋县新华乡新华砂厂系经营天然河砂采掘、销售的个体工商户，持有被告元谋县国土资源局颁发的C5323282011024120107298号采矿许可证，2016年2月24日采矿许可证有效期限界满。2016年2月29日，被告对原告采砂情况进行检查，“国土资源执法监察动态巡查记录”记录了被告巡查的情况，未发现原告实施采砂活动。在检查过程中，被告向原告作出元国土停告字〔2016〕第01号《责令停止采砂行为告知书》，责令原告立即停止采砂行为，要求原告到相关部门咨询、接洽办理河道采砂行政许可手续。2016年3月29日，原告认为被告作出《责令停止采砂行为告知书》程序违法、滥用职权，严重侵犯原告的经营自主权，提起本案诉讼。本院认为，被告作出的元国土停告字〔2016〕第01号《责令停止采砂行为告知书》，责令原告立即停止采砂行为，确属事实不清，但该行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：驳回原告元谋县新华乡新华砂厂的起诉。案件受理费50.00元退回原告元谋县新华乡新华砂厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨绍昆
审 判 员 赵 波
人民陪审员 曹旭灿
二〇一五年五月九日
书 记 员 王玉艳
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书（2016）元2328行初9号原告元谋县新华乡新华砂厂。负责人永平芝，女，汉族，1969年9月2日出生，住云南省元谋县新华乡,公民身份号码53232********，系砂厂经营者。委托代理人陈庆云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权。被告元谋县国土资源局。法定代表人靳志刚，局长。委托代理人张绍斌，元谋县国土资源局工作人员，特别授权。委托代理人安永明，云南楚安律师事务所律师，特别授权。原告元谋县新华乡新华砂厂不服被告元谋县国土资源局作出《责令停止采砂行为告知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告元谋县新华乡新华砂厂诉称：原告持有被告颁发的C5323282011024120107298号采矿许可证，2016年2月24日有效期满后，原告停止了一切采砂作业。但被告在原告没有任何违法事实，也没有任何法律依据的情况下向原告作出元国土停告字〔2016〕第01号《责令停止采砂行为告知书》侵犯原告合法权益。被告的行为本质是一种行政命令，是一种具体行政行为，直接影响相对人的合法权益。被告的行为程序违法、滥用职权，严重侵犯原告的经营自主权。请求判决撤销元国土停告字〔2016〕第01号《责令停止采砂行为告知书》。被告元谋县国土资源局辩称：一、被告作出的元国土停告字〔2016〕第01号《责令停止采砂行为告知书》不属于具体行政行为，没有也不可能对原告的权利义务造成任何影响。二、《责令停止采砂行为告知书》不属于行政诉讼的受案范围。被告告知的是如何办理采砂许可，属于为民服务。三、即使要将《责令停止采砂行为告知书》界定为行政行为，该行为也没有对原告人的合法权益产生任何影响。综上所述，请求驳回原告的起诉。经审理查明：原告元谋县新华乡新华砂厂系经营天然河砂采掘、销售的个体工商户，持有被告元谋县国土资源局颁发的C5323282011024120107298号采矿许可证，2016年2月24日采矿许可证有效期限界满。2016年2月29日，被告对原告采砂情况进行检查，“国土资源执法监察动态巡查记录”记录了被告巡查的情况，未发现原告实施采砂活动。在检查过程中，被告向原告作出元国土停告字〔2016〕第01号《责令停止采砂行为告知书》，责令原告立即停止采砂行为，要求原告到相关部门咨询、接洽办理河道采砂行政许可手续。2016年3月29日，原告认为被告作出《责令停止采砂行为告知书》程序违法、滥用职权，严重侵犯原告的经营自主权，提起本案诉讼。本院认为，被告作出的元国土停告字〔2016〕第01号《责令停止采砂行为告知书》，责令原告立即停止采砂行为，确属事实不清，但该行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：驳回原告元谋县新华乡新华砂厂的起诉。案件受理费50.00元退回原告元谋县新华乡新华砂厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨绍昆审 判 员  赵 波人民陪审员  曹旭灿二〇一五年五月九日书 记 员  王玉艳
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书（2016）元2328行初9号原告元谋县新华乡新华砂厂。负责人永平芝，女，汉族，1969年出生，住云南省元谋县,公民身份号码5********，系砂厂经营者。委托代理人陈庆云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权。被告元谋县国土资源局。法定代表人靳志刚，局长。委托代理人张绍斌，元谋县国土资源局工作人员，特别授权。委托代理人安永明，云南楚安律师事务所律师，特别授权。原告元谋县新华乡新华砂厂不服被告元谋县国土资源局作出《责令停止采砂行为告知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告元谋县新华乡新华砂厂诉称：原告持有被告颁发的C5323282011024120107298号采矿许可证，2016年2月24日有效期满后，原告停止了一切采砂作业。但被告在原告没有任何违法事实，也没有任何法律依据的情况下向原告作出元国土停告字〔2016〕第01号《责令停止采砂行为告知书》侵犯原告合法权益。被告的行为本质是一种行政命令，是一种具体行政行为，直接影响相对人的合法权益。被告的行为程序违法、滥用职权，严重侵犯原告的经营自主权。请求判决撤销元国土停告字〔2016〕第01号《责令停止采砂行为告知书》。被告元谋县国土资源局辩称：一、被告作出的元国土停告字〔2016〕第01号《责令停止采砂行为告知书》不属于具体行政行为，没有也不可能对原告的权利义务造成任何影响。二、《责令停止采砂行为告知书》不属于行政诉讼的受案范围。被告告知的是如何办理采砂许可，属于为民服务。三、即使要将《责令停止采砂行为告知书》界定为行政行为，该行为也没有对原告人的合法权益产生任何影响。综上所述，请求驳回原告的起诉。经审理查明：原告元谋县新华乡新华砂厂系经营天然河砂采掘、销售的个体工商户，持有被告元谋县国土资源局颁发的C5323282011024120107298号采矿许可证，2016年2月24日采矿许可证有效期限界满。2016年2月29日，被告对原告采砂情况进行检查，“国土资源执法监察动态巡查记录”记录了被告巡查的情况，未发现原告实施采砂活动。在检查过程中，被告向原告作出元国土停告字〔2016〕第01号《责令停止采砂行为告知书》，责令原告立即停止采砂行为，要求原告到相关部门咨询、接洽办理河道采砂行政许可手续。2016年3月29日，原告认为被告作出《责令停止采砂行为告知书》程序违法、滥用职权，严重侵犯原告的经营自主权，提起本案诉讼。本院认为，被告作出的元国土停告字〔2016〕第01号《责令停止采砂行为告知书》，责令原告立即停止采砂行为，确属事实不清，但该行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：驳回原告元谋县新华乡新华砂厂的起诉。案件受理费50.00元退回原告元谋县新华乡新华砂厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨绍昆审 判 员  赵 波人民陪审员  曹旭灿二〇一五年五月九日书 记 员  王玉艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4017号
原告：肖国清，男，1978年10月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：高晓飞，男，1991年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。
原告肖国清诉被告高晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖国清到庭参加诉讼，被告高晓飞经本院传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖国清诉称：请求法院判令被告偿还原告借款人民币1200元及利息（从2016年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告高晓飞未作答辩。
经审理查明：2016年6月24日，被告高晓飞向原告肖国清借款1200元，并向原告出具借条一份。借条载明“借条本人高晓飞（）因生活需要向肖国清借款壹仟贰佰圆.无利息，本人自愿写此借条，无任何人相逼，并于2016年6月30日归还（1200元）特此证明借款人：高晓飞2016年6月24日”。届期被告未能偿还借款，原告追要无果，现向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高晓飞向原告肖国清借款1200元，有原告提交的借条为证，本院予以认定。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高晓飞经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高晓飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖国清借款本金1200元及利息（从2016年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收到25元，由被告高晓飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 松
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱惠倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2951号
申请执行人：李宣辇，男，1968年12月13日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈文军，男，1970年1月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人李宣辇与被执行人陈文军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏1204民初5805号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告陈文军于本判决生效后十日内返还原告李宣辇货款13000元，并支付逾期利息（自2016年2月8日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人陈文军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宣辇向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈文军名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，但发现被执行人名下登记车牌号为苏Ｍ×××××号帕萨特小型轿车。
3.本院于同年12月27日向被执行人户籍地不动产登记中心查询了被执行人陈文军名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.执行过程中，本院于同年12月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈文军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.执行过程中，本院于2018年5月11日将被执行人陈文军纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院执行人员于2018年5月10日至被××人户籍地泰州市××区罗塘街道××村进行调查，未发现被执行人陈文军及可具有供执行的财产。
7．本院于2018年5月14日依法至泰州市公安局车辆管理所查封了被执行人名下登记车牌号为苏Ｍ×××××号帕萨特小型轿车，但未实际扣押。
8.本院于同年5月17、21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈文军名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及除已查封之外的其他车辆信息。
上述执行情况及信息，本院于同年5月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初5805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王金晨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第69号
申请人康美药业股份有限公司，驻广东省普宁市流沙镇长春路中段。
法定代表人马兴田，董事长。
申请人康美药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005321290318，出票日期为2012年7月19日，到期日为2013年1月18日，票面金额为200000元，付款行为民生银行潍坊分行、出票人为山东海王银河医药有限公司、收款人为枣庄银海医药有限公司、持票人为康美药业股份有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人康美药业股份有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年八月二十六日
代书记员 韩力宁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初644号
原告郜某某，女，1990年12月23日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1987年4月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告郜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李炎
二〇一六年三月二十四日
书记员 贺立
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初644号
原告郜某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告郜某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李炎
二〇一六年三月二十四日
书记员 贺立
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执字14号
申请执行人夏某某，女，1966年7月25日出生，汉族，住罗山县化肥厂家属院。
被执行人方某某，男，1965年4月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人夏某某与被执行人方某某离婚纠纷一案，本院于2010年10月11日作出（2010）罗民初字第598号民事调解书，该调解书业已发生法律效力，申请执行人夏某某以被执行人方某某不履行该调解书确认的协议第三条为由，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人腾空并退出房屋，本院于同日立案执行。
经审查，（2010）罗民初字第598号民事调解书确认申请执行人夏某某与被执行人方某某所达成协议的第三条确定：“共同财产位于罗山县化肥厂家属院房屋两间（砖木结构，房产证号罗城关镇字第00＊＊**号，房屋所有权人为余某某）及家庭日常用品归原告（夏某某）所有，原告于2010年10月18日前给付被告（方某某）财产分割款两万元整”。该条款是申请执行人夏某某申请执行的依据。本院认为，该调解书在该条款中是确认共同财产的权属，而没有确定给付内容和时间，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第18条第一款、第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人夏某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 娟
审判员 杨中华
审判员 赵保玉
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨国树
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0522刑初68号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人乔某甲，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月19日被临城县公安局取保候审，同年6月3日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人乔某甲犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员杜娴娟出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2015年11月22日23时30分左右，被告人乔某甲驾驶冀E×××××重型自卸货车（载砂岩粉末）从临城县黑城乡祁村村的一条水泥路由东向西行驶，当行驶到与红旗大街交叉口事故地点处右转弯时，车辆将水泥路面轧塌后向右侧翻，车上货物将车下指挥该车通过的被害人乔某乙掩埋，此事故造成：乔某乙死亡，货车及水泥路面不同程度损坏。经法医鉴定，乔某乙因机械性窒息死亡。临城县公安交通警察大队认定乔某甲负此事故的全部责任。
案发后，乔某甲取得被害人乔某乙的亲属的谅解。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人乔某甲、被害人乔某乙户籍证明信、临城县中医院诊断证明书、
被告人乔某甲机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、死亡注销证明、协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（尸体）字（2015）22号法医学尸体检验鉴定意见书、临城县公安交通警察大队临公交认字（2015）第50084号道路交通事故认定书、临城县公安交通警察大队临交（2015）痕检字（2015）第50084号车辆痕迹检验意见书、证人王某某证言、被告人乔某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于乔某甲取得了被害人亲属的谅解，并当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人乔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 郭世荣
人民陪审员 王楠楠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张岳磊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1973号
原告：陈克望，男，1994年3月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：钱韦横，男，1981年2月24日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市青县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克望到庭参加诉讼，被告钱韦横经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈克望诉称：一、请求判令被告偿还原告借款70000元及逾期支付的利息；二、诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用由被告承担。
被告钱韦横缺席无答辩。
经审理查明：2018年1月5日被告钱韦横向原告陈克望借款70000元整，被告钱韦横向原告陈克望出具借条一张，内容为：“今钱韦横（借款人）因资金周转向陈克望（出资人）借款人民币大写：柒万元整。小写：（￥70000元）。1、借款人承诺按双方约定的日期还款，如逾期还款，逾期利息按同期银行基准贷款利率4倍计算，直到还清全部借款为止；并提前十天向出资人说明情况并支付相应滞纳金。2、如因此次借款发生纠纷而产生的全部费用由借款人承担，如诉讼、保全、执行及律师费等。……4、管辖法院：黄骅市人民法院。以上内容借款人本人认真填写，并表示全部确认，签字后生效。借款人签字：钱韦横。身份证号：。联系电话：153××××4444。联系地址：青县新兴镇邓呈村。签署日期：2018.1.5。”同日，被告为原告出具收据一张，内容为：“本人（借款人）钱韦横向（出借人）陈克望借款人民币（大写）柒万元整。（小写）70000元。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人（签字）：钱韦横。身份证号：。日期：2018.1.5。”该款至今未还。
上述事实有借条、收据、当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告钱韦横向原告陈克望借款70000元，有借条及收据为证，事实清楚、证据充分，应予确认。对原告要求被告清偿借款本金70000元应予支持。对于原告主张的利息，因双方对借款利息、借款期限均未约定，故对原告请求给付借期内利息的主张不予支持。对逾期还款利息应依借条约定，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，且不超过年利率24%的标准，自原告起诉之日起支付至借款本金全部付清之日止。被告钱韦横经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱韦横偿还原告陈克望借款70000元，并支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%的标准自原告起诉日至借款本金全部付清之日）。
上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720元，由被告钱韦横承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一八年五月八日
书记员 刘俊杰
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执193号
林梅华、莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局:
本院执行的林梅华与莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已经自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月三日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更157号
罪犯宋小健，男，1976年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年4月24日作出（2008）顺刑初字第366号刑事判决，以被告人宋小健犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计4年7个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2020年10月13日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯宋小健在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋小健在2015下、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功7次，表扬2次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋小健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯宋小健减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪•吐乎尼牙孜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5317号
原告梁喜英。
被告王永明。
原告梁喜英与被告王永明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付欠款20，600元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年8月，原、被告口头达成劳务合同。约定，原告为被告的房屋进行排渣。合同达成后，原告按约履行。同年8月30日，被告向原告出具欠条，确认欠原告劳务费20，600元。原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头达成的劳务合同合法有效，且已实际履行。原告按约提供劳务，被告理应按约给付劳务费。现原告要求被告给付劳务费20，600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王永明偿付原告梁喜英劳务费人民币20，600元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费370元、公告费600元，合计人民币970元（原告已预交），由被告负担。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币25，720元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 矫文艳
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初143号
原告赵洛偏，男，汉族，住顺平县。
委托代理人崔巍，河北庭语律师事务所律师。
被告李英军，男，汉族，顺平县人。
被告徐水县安远房地产开发有限公司。住所地徐水县永兴西路金源大酒店四楼。
法定代表人王艳杰。
被告河北鸿志建筑建筑安装工程有限公司。住所地保定市高新区秀园路222号。法定代表人刘素珍，系该公司董事长。
委托代理人刘宝华，该公司法律顾问。
被告高玉良，男，汉族，住顺平县。
本院在审理原告赵洛偏诉被告徐水县安远房地产开发有限公司、河北鸿志建筑安装工程有限公司、李英军、高玉良建筑设备租赁合同纠纷一案中，原、被告庭下自愿达成和解协议，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因庭下自愿达成和解协议，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洛偏撤回起诉。
案件受理费减半会收取25元，由被告李英军负担。
审判员 庞淑英
二〇一六年三月二十一日
书记员 马亚超
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初143号
原告赵洛偏，男，1957年4月29日出生，汉族，现住顺平县。
被告徐水县安远房地产开发有限公司，住所地徐水县。
法定代表人王艳杰。
被告河北鸿志建筑安装工程有限公司，住所地保定市。
法定代表人刘素珍，该公司董事长。
委托代理人刘宝华，该公司法律顾问。
被告李英军，男，38岁，汉族，顺平县人。
被告高玉良，男，1963年11月18日出生，汉族，住顺平县。
本院受理原告赵洛偏诉被告徐水县安远房地产开发有限公司、河北鸿志建筑安装工程有限公司、李英军、高玉良建设设备租赁合同纠纷一案后，被告河北鸿志建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地保定市竞秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告河北鸿志建筑安装工程有限公司住所地在保定市竞秀区，但是被告李英军、高玉良住所地在顺平县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本院对本案依法有管辖权，被告异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条，第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河北鸿志建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一六年二月十九日
书记员 王 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初231号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周某，四川省广汉市，厨师。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人张朝明，广西桂兴律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋、李佳明出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日1时许，被告人周某在南宁市青秀区麻村一街四巷6号门前，用右手勒住被害人陈某的脖子，并将其摔倒在地，抢走陈某白色VIVO牌X5PVOV手机一部。经鉴定，被抢手机案发时价人民币1818元。
针对指控的事实，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人周某及其辩护人对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人发表辩护意见认为，周某为初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪情节轻微，危害不大，具有减轻量刑情节，建议对周某判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年1月19日1时许，被告人周某在南宁市青秀区麻村一街四巷6号门前，用右手勒住被害人陈某的脖子，并将其摔倒在地，抢走陈某白色VIVO牌X5PVOV手机一部。2016年1月23日，公安机关将被告人周某抓获，并从周处扣押了白色VIVO牌X5PVOV手机一部，后将前述被抢手机发还被害人。经鉴定，前述被抢手机案发时价1818元。
上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、销售单（Ano：0051531）、扣押清单、发还清单等书证，被害人陈某的陈述，被告人周某的供述与辩解，辨认现场笔录、现场照片，南价认鉴（2016）190号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于周某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。周某的辩护人所提周某为初犯、偶犯，认罪态度好的意见，本院予以采纳；所提周某具有减轻量刑情节，对其判处三年以下有期徒刑的建议，无事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2019年1月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟 君
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 邓椀玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2479号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊磊，男，汉族，现住山东省广饶县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：夏恩典，男，汉族，现住山东省广饶县，系该公司职工。
被告：李同军，男，1968年04月02日出生，汉族，现住广饶县。
被告：牛继业，男，1955年11月22日出生，汉族，现住广饶县。
被告：封立昌，男，1959年01月08日出生，汉族，现住广饶县。
被告：闫国荣，女，1968年12月19日出生，汉族，现住广饶县。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告李同军、牛继业、封立昌、闫国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊磊，被告李同军、牛继业到庭参加诉讼。被告封立昌、闫国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、依法判令被告李同军偿还原告借款本金167800元及利息;2、依法判令被告牛继业、封立昌、闫国荣依约履行连带保证担保责任；3、依法判令上述四被告承担本案诉讼费用。
本院经审理确定事实如下：
一、借款事实：
1、合同名称：《借款合同》。
2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告李同军。
3、借款币种及金额：人民币169000元。
4、签订时间：2010年06月25日。
5、借款期限：2010年06月25日至2011年06月11日。
6、借款种类及用途：短期农户保证借款。
7、借款利率：执行月利率为10.1775‰。逾期利率为：月利率15.26625‰（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。
8、还款情况：被告李同军于2017年06月26日偿还本金1200元，剩余本金167800元未偿还。利息未予支付。
二、保证事实：
1、合同名称：《保证合同》。
2、保证人姓名：被告牛继业、封立昌、闫国荣。
3、签订时间：2010年06月25日。
4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告李同军签订的《借款合同》所形成的债权。
5、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
6、担保本金币种及数额：人民币169000元。
7、保证期间：均为主债务履行期限届满之日起二年。
8、保证方式：均为连带责任保证。
以上事项，有原告向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、广饶农村合作银行到（逾）期贷款催收通知书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李同军于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币167800元及利息（自2010年06月25日起至2011年06月11日止，以本金169000元为基数，按月利率10.1775‰计付；自2011年06月12日起至2017年06月25日止，以本金169000元为基数，按月利率15.26625‰计付；自2017年06月26日起至实际给付之日止，以本金167800元为基数，按月利率15.26625‰计付）；
二、被告牛继业、封立昌、闫国荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，减半收取1948元，由被告李同军、牛继业、封立昌、闫国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马国柱
二〇一八年六月二十六日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初682号
原告：双辽市众鑫种业有限公司，住所地吉林省双辽市郑家屯街南源委16组。统一社会信用代码：912203823398750920.
法定代表人：杜志平，经理。
被告：刘连喜，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告双辽市众鑫种业有限公司（以下简称众鑫公司）与被告刘连喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫公司法定代表人杜志平到庭参加诉讼，被告刘连喜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
众鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘连喜给付赊销种子、化肥本金30000.00元及按照月息3分计算至清偿之日止的利息；2.诉讼费由刘连喜负担。事实和理由：2015年12月5日，刘连喜从我处赊购种子、化肥30000.00元并当即出具欠据一张，约定了利息和还款日期，后经多次催要拒不给付，无奈诉至法院。
刘连喜未作答辩。
因刘连喜无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对众鑫公司围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的由刘连喜于2015年12月5日出具的欠据一份，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且众鑫公司法定代表人杜志平已就其陈述的真实性自愿签署保证书，对该证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：众鑫公司系依法登记的种子、化肥、农药批发零售企业。2015年12月5日，刘连喜为耕种需要从众鑫公司赊购种子、化肥合计30000.00元，并当即出具一份欠据，载明月息3分，约定此款于2016年秋季还清。此笔货款至今未能给付。
本院认为，众鑫公司与刘连喜协商一致达成买卖合同关系，该合同当即成立、合法有效，在众鑫公司交付货物后，刘连喜应按照合同约定按时履行给付货款的义务。双方之间约定按照每月3%的标准计算占用货款期间的利息过高，参照最高院有关民间借贷的司法解释的规定应以不超过年利率24%为宜。刘连喜经本院合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。
综上所述，对众鑫公司诉请判令刘连喜给付下欠种子、化肥款30000.00元予以支持，刘连喜同时应该按照年利率24%标准支付自2015年12月5日起至全部货款清偿之日止的利息。对众鑫公司其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘连喜于本判决生效后五日内给付下欠原告双辽市众鑫种业有限公司种子、化肥款30000.00元，并按照年利率24%标准支付自2015年12月5日起至全部货款清偿之日止的占用期间利息；
二、驳回原告双辽市众鑫种业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告刘连喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一八年四月十四日
书记员 徐 阳
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初682号原告：双辽市众鑫种业有限公司，住所地吉林省双辽市郑家屯街南源委16组。统一社会信用代码：912203823398750920.法定代表人：杜志平，经理。被告：刘连喜，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告双辽市众鑫种业有限公司（以下简称众鑫公司）与被告刘连喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫公司法定代表人杜志平到庭参加诉讼，被告刘连喜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。众鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘连喜给付赊销种子、化肥本金30000.00元及按照月息3分计算至清偿之日止的利息；2.诉讼费由刘连喜负担。事实和理由：2015年12月5日，刘连喜从我处赊购种子、化肥30000.00元并当即出具欠据一张，约定了利息和还款日期，后经多次催要拒不给付，无奈诉至法院。刘连喜未作答辩。因刘连喜无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对众鑫公司围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的由刘连喜于2015年12月5日出具的欠据一份，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且众鑫公司法定代表人杜志平已就其陈述的真实性自愿签署保证书，对该证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：众鑫公司系依法登记的种子、化肥、农药批发零售企业。2015年12月5日，刘连喜为耕种需要从众鑫公司赊购种子、化肥合计30000.00元，并当即出具一份欠据，载明月息3分，约定此款于2016年秋季还清。此笔货款至今未能给付。本院认为，众鑫公司与刘连喜协商一致达成买卖合同关系，该合同当即成立、合法有效，在众鑫公司交付货物后，刘连喜应按照合同约定按时履行给付货款的义务。双方之间约定按照每月3%的标准计算占用货款期间的利息过高，参照最高院有关民间借贷的司法解释的规定应以不超过年利率24%为宜。刘连喜经本院合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。综上所述，对众鑫公司诉请判令刘连喜给付下欠种子、化肥款30000.00元予以支持，刘连喜同时应该按照年利率24%标准支付自2015年12月5日起至全部货款清偿之日止的利息。对众鑫公司其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘连喜于本判决生效后五日内给付下欠原告双辽市众鑫种业有限公司种子、化肥款30000.00元，并按照年利率24%标准支付自2015年12月5日起至全部货款清偿之日止的占用期间利息；二、驳回原告双辽市众鑫种业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告刘连喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一八年四月十四日书记员  徐 阳—1—
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5758号
申请执行人成文杰，男，1986年2月4日出生，住湖北省阳新县。
被执行人王欣欣，男，1987年7月16日出生，住温岭市。
成文杰与王欣欣民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7741号判决书已经发生法律效力。权利人成文杰于2017年09月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王欣欣应支付申请执行人成文杰人民币30000元，并支付诉讼费550元、申请执行费358.25元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人王欣欣有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5758号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘博雅
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5758号
被拘留人:王欣欣公民身份号码:×××8539
本院在执行成文杰与王欣欣（2017）浙1081执5758号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王欣欣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01002号
申请执行人罗英，女。
被执行人谭艳武，男。
被执行人田冬生，男。
被执行人浏阳市水泥厂。
上述申请执行人罗英与被执行人谭艳武、田冬生、浏阳市水泥厂买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日经本院审结，该案（2015）天民初字第00567号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行本金45.3万元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01002号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十二月三日
代理书记员 叶心玫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第885－2号
申请执行人吴晓萍。
被执行人烟台现代商城置业开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路276号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民劳初字第454号民事调解书，已向被执行人烟台现代商城置业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人烟台现代商城置业开发有限公司自动履行法律文书确定的义务，但被执行人烟台现代商城置业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人烟台现代商城置业开发有限公司在本院另案有执行案款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人烟台现代商城置业开发有限公司在本院另案中的执行案款7207.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一六年一月五日
书记员 陈大刚
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1402行初89号
原告：河南鸿展建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号3幢16层1616号，统一社会信用代码：91410100574986075Y。
法定代表人：陈香永，职务：总经理。
委托代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市睢阳区长江路与中州路交叉口，统一社会信用代码：11411400005837643Q。
法定代表人：王冰，职务：局长。
行政机关负责人：陈源，系该局副局长。
委托代理人：荣新义，系该局工伤保险科工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人：刘玉赏，河南振豫律师事务所律师。代理权限:特别授权。
第三人：谢广才，男，汉族，1958年12月27日出生，住河南省睢县。
委托代理人：樊良启，河南振豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告河南鸿展建筑劳务有限公司诉被告商丘市人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，于2017年6月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2017年6月6日向被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，依法组成合议庭于2017年9月28日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，原告之委托代理人张金鹏，被告行政机关负责人陈源及委托代理人荣新义、刘玉赏，第三人谢广才及其委托代理人樊良启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：被告商丘市人力资源和社会保障局于2016年12月5日作出的商人社工伤认字【2016】458号河南省商丘市认定工伤决定书。
原告河南鸿展建筑劳务有限公司诉称：被告认定第三人受伤为工伤属认定事实错误，依法应予撤销。一、原告与第三人属于承揽关系，不属于工伤认定中的劳动关系。原告将承揽的建筑劳务中的上料工序，以每平方米2元的价格发包给了第三人，第三人属于小道包工头，根据《劳动部办公厅关于私人包工负责人工伤待遇支付问题的复函》，第三人受伤应由其本人负责。二、劳动关系为工伤认定的前提，而原告与第三人不存在劳动关系，被告作出的工伤认定违法。郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认定原告与第三人存在劳动关系错误，请贵院根据相关法律规定依法全面审查。综上所述，原告认为第三人受伤一事不符合《工伤保险条例》第十四条第一项和第十八条第一款第二项的规定，应当不予认定为工伤。请求撤销被诉工伤认定决定。其向本院提交原劳动部办公厅关于私人包工负责人工伤待遇支付问题的复函一份。
被告商丘市人力资源和社会保障局辩称:答辩人认定第三人2014年12月20日在睢县中医院建筑工地摔下所受伤害为工伤的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。第三人谢广才作为被答辩人的工人，于2014年12月20日在工地工作时摔下受伤，随后被送往睢县中医院治疗，由于伤势严重，又被转至洛阳正骨医院、河南省骨科医院治疗，经诊断为：T11、10椎体压缩骨折，右肱骨上段骨折，左侧10、11肋骨骨折、气血胸。第三人在法定期限内向答辩人提起工伤认定申请，经核实能够证明发生工伤事故的事实，不存在被答辩人在诉状中所诉的情形，答辩人依法作出认定，适用法律正确，程序合法。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
第三人述称：1、原告与第三人存在劳动关系的事实，已被仲裁裁决确定。原告放弃对该裁决的诉权说明裁决已生效；2、原告的诉状自相矛盾，原告说第三人应当自行承担医疗费用，但其已支付医疗费用9万余元；3、原告为了逃脱工伤赔偿责任，故意混淆概念。4、原告诉状中的部门答复与现行法律法规相违背。要求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据材料有：1、工伤认定申请表，工伤认定申请受理决定书；2、工伤事故报告；3、庭审笔录，郑劳人仲案字（2015）1375号裁决书、撤诉裁定书、郑经劳人仲案字（2016）0013号裁决书，情况说明。4、工伤认定举证通知书及邮寄凭据；5、证人证言两份；6、商丘市工伤认定调查笔录两份。证明目的：以上证据共同证明，商丘市人力资源和社会保障局接受受伤职工谢广才的工伤认定申请，按照法律程序在法定时限内对申请工伤所需材料进行审查，依法受理，并依法向原告送达工伤认定举证通知书，依法调查审核。第三人谢广才符合认定工伤的条件，程序合法、证据确实充分，法律适用正确。
原告、第三人未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院对其效力分析认定如下：原告、第三人对被告提交的证据的真实性均无异议，本院认为被告证据取得程序和收集方法符合法律规定，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
经审理查明：2014年12月20日8时许，第三人谢广才在原告的睢县中医院工地上班时从乘坐的电梯上摔下受伤，经诊断为：T11、10椎体压缩骨折，右肱骨上段骨折，左侧10、11肋骨骨折、气血胸。经仲裁，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出郑经劳人仲案字[2016]0013号仲裁裁决书，认定自2014年6月1日至2014年12月20日，第三人与原告之间存在劳动关系。2016年11月7日第三人申请工伤认定，被告于2016年11月9日受理后，经其审核认为第三人谢广才受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，决定认定为工伤，原告不服遂在法定起诉期限内提起本诉。
本院认为：被告具有作出被诉行政行为的法定职权。第三人在受伤时与原告具有劳动关系，其系在工作时间，工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定的范围，被告认定工伤的事实清楚、适用法律、法规正确；在程序方面，遵循了申请、受理、审核、作出决定、送达的程序，其程序符合法定程序；原告的诉讼理由不成立，无证据支持，其提交的依据不适用本案，其请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告河南鸿展建筑劳务有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告河南鸿展建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 昊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04623号
上诉人（原审原告）龚文海。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山德晶光电科技有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区第三大道77号。
法定代表人SHAWALEXRUWIN，董事长。
委托代理人朱敬凯，江苏圣辉律师事务所律师。
上诉人龚文海因与被上诉人昆山德晶光电科技有限公司（以下简称德晶公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：龚文海于2012年2月14日进入德晶公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2012年2月14日起至2015年2月28日止，龚文海从事厂长工作，本薪为5500元，其他津贴依双方约定的金额，加班费计算基数为按双方约定。同日，龚文海与德晶公司签订了任职确认书，约定龚文海任职期间全薪为本薪5500元＋职级津贴2400元＋特别津贴1800元＋管理津贴3400元＋职能／证照津贴1800元＋住房津贴50元＋伙食津贴50元=全薪15000元，为责任制薪，因享有高�津贴（职级、管理、特别津贴），特别津贴中已含1800元的加班补助，不再计算加班费。2012年、2013年德晶公司共支付了龚文海工资待遇等计360000元。2014年9月1日起龚文海任副总经理。
2015年1月26日德晶公司书面通知龚文海劳动合同期满不再续签而终止。德晶公司支付龚文海2015年1月工资16362.50元、2015年2月工资16069.40元。2015年3月10日德晶公司支付龚文海终止劳动合同经济补偿金53739元。嗣后，龚文海向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求德晶公司支付2014年年薪差额200000元、2014年2月14日至2014年12月31日期间的加班加点工资823316元、2015年1月至2月期间工资47356.60元、终止劳动合同经济补偿金100000元。该委于2015年5月6日作出裁决：驳回龚文海的仲裁请求。龚文海不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同、任职确认书、不续�劳动合同通知书、仲裁裁决书及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告龚文海的诉讼请求为：要求德晶公司支付2014年年薪差额200000元、2014年2月14日至2014年12月31日期间的加班加点工资823316元、2015年1月至2月期间工资28046.60元。
原审法院认为：龚文海进入德晶公司工作，依法建立了劳动关系。龚文海认为双方口头约定龚文海的工资为年薪制，另一半年终支付，实际德晶公司已按约定支付了2012年、2013年的另一半，德晶公司认为其已按劳动合同约定支付龚文海的工资，龚文海不是实行年薪制，其所称另一半是激励龚文海而发的年终奖金。劳动合同和任职确认书均没有约定龚文海实行年薪制，龚文海主张其实行年薪制也不能提供证据予以证明，原审法院对龚文海上述主张不予认定。德晶公司实际支付龚文海另一半应当认定为年终的奖金，而年终奖金是否发放，属于德晶公司自主经营管理范畴，应予以尊重，故龚文海要求按年薪计算支付工资差额的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。双方任职确认书约定龚文海为责任制薪，因享有高薪津贴，特别津贴中已含1800元加班补助，不再计算加班费，即德晶公司核定龚文海的工资时已考虑了龚文海工作时间较长之因素，故龚文海要求德晶公司支付加班加点工资，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回龚文海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由龚文海负担。
宣判后，上诉人龚文海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人于2012年1月14日进入被上诉人处工作，�方商定2012年和2013年年薪为36万元，2014年年薪40万元，其中50%为每月支付，另外50%年底支付。2015年1月27日被上诉人人事主管周副总正式面谈通知上诉人于2015年2月28日合同期满不再续签，由于双方对于补偿存在分歧，上诉人申请仲裁，诉至法院。一审法院机械以合同约定为标准作出判决显然查明事实不清、证据不足，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人2014年年薪差额200000元、2014年2月14日至2014年12月31日期间的加班工资823316元、2015年1月至2月期间工资28046.60元、终止劳动合同经济补偿金100000元，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人德晶公司答辩称：上诉人与被上诉人之间从未有过50%为每月支付＋50%年底支付的约定，不能将年终奖金理解为被上诉人必须发放的劳动报酬。上诉人系高级管理人员，有别于普通员工，在其薪�中已经享有高额的津贴，不再另计加班费，并已得到上诉人的确认。上诉人主张终止劳动合同经济补偿金100000元不符合法律规定，被上诉人已于2015年3月10日支付了53739元，且上诉人在一审中并没有该项主张。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据龚文海与德晶公司签订的劳动合同和任职确认书，双方已经就工资支付进行了较为明确的约定，即龚文海任职期间全薪为本薪5500元＋职级津贴2400元＋特别津贴1800元＋管理津贴3400元＋职能／证照津贴1800元＋住房津贴50元＋伙食津贴50元=全薪15000元，为责任制薪，因享有高薪津贴（职级、管理、特别津贴），特别津贴中已含1800元的加班补助，不再计算加班费。现龚文海主张双方曾口头约定龚文海的工资为年薪制，其中50%为每月支付，另外50%年底支付，但该主张除龚文海本人的单方陈述之外，龚文海并未提交其他证据予以印证，故本院对该上诉意见不予采信。龚文海还上诉主张加班费，因双方已在任职确认书明确龚文海享有高薪津贴，特别津贴中已含1800元加班补助，不再另算加班费，故龚文海要求德晶公司支付加班工资，本院不予支持。至于终止劳动合同经济补偿金的问题，因龚文海在一审中并未提出该项诉请，故本院对该上诉意见不予理涉。据此，原审判决并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人龚文海的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人龚文海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭婷婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1251号
原告天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所天津市和平区睦南道109号。
法定代表人傅庆军，主任。
委托代理人谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津众佳得国际贸易有限公司，住所天津市宝坻区钰华街106号。
法定代表人孙翠罗。
被告天津开发区金伦科技开发有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A198室。
法定代表人孙经伦。
被告孙翠罗。
本院在审理原告天津市中小企业信用担保基金管理中心诉被告天津众佳得国际贸易有限公司、天津开发区金伦科技开发有限公司、孙翠罗追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月11日来院，以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市中小企业信用担保基金管理中心撤回起诉。
案件受理费119427元，全部退还原告。
审判员 池玉江
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 朝
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初68号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年4月29日出生安徽省巢湖市，汉族，厨师，经常居住地安徽省滁州市长乐。2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年11月11日16时许，吴某妻子驾驶皖A×××××轿车从全椒县行至滁州市经济技术开发区长乐小区北门附近时，吴某怕妻子驾驶技术不好，遂自己驾驶皖A×××××小轿车从长乐小区北门西侧的“农家烧鸡公”酒店门口开进长乐小区，在进小区时因车辆登记一事与长乐小区保安发生争执。经安徽金盾司法鉴定所检测，吴某案发时血液乙醇含量为107mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年11月11日16时许，吴某怕驾驶皖A×××××小轿车从滁州市花山路长乐小区北门西侧的“农家烧鸡公”酒店门口开进长乐小区时，因车辆登记一事与小区保安发生争执。经依法鉴定：案发时，被告人吴某血液中乙醇含量为107mg／100ml。
2015年11月24日，被告人吴某经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、杨某的证言、当事人血液提取登记表、鉴定检验报告书、辨认笔录、现场勘查记录及刑事摄影照片、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人吴某经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险及宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一六年三月三十日
代理书记员 姚 瑶
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2698号
申请执行人：安静。
被执行人：徐毅。
本院（2015）开民初字第1573号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金30000元及利息、诉讼费281元及执行费。
本案在执行过程中，双方和解，被执行人已给付申请人20000元，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2698号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2698号
申请执行人：安静。
被执行人：徐毅。
本院（2015）开民初字第1573号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金30000元及利息、诉讼费281元及执行费。
本案在执行过程中，双方和解，被执行人已给付申请人20000元，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2698号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 裴月文（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6394号
原告：张海达，男，1996年5月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：梁德荣，男，1949年1月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
原告张海达为与被告梁德荣民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告梁德荣归还原告借款150000元，支付利息36000元。庭审中，原告变更利息部分诉请金额为27000元。
被告梁德荣答辩称：借款属实，没有异议，目前无力还款。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年4月20日，被告梁德荣曾向原告借款150000元。2015年6月10日，被告向原告补出借据一份，载明向原告借款150000元，利息按月利率2%计算，还款日期为2016年6月9日。之后，被告分别向原告出具欠息欠条三份，分别载明自2015年9月10日至2015年12月10日期间，欠付原告利息9000元，自2015年12月10日至2016年3月10日期间，欠付原告利息9000元，自2016年3月9日至2016年6月9日期间，欠付原告利息9000元。此后，被告至今未向原告返还分文本息。
以上事实由原告提供的借据、欠条及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁德荣作为借款人应返还原告借款本金150000元。原告诉请被告支付按月利率2%计算的借款利息27000元合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告梁德荣于本判决生效后十日内返还原告张海达借款150000元，支付借款利息27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3840元，减半收取计1620元，由被告梁德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年八月二日
代书 记员 戴志远
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初442号
原告：云南新月经贸有限公司。住所地为云南省昆明市金星小区苑东巷**号。
法定代表人：曹彦春，公司执行董事。
委托诉讼代理人：耿明，系浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南恒安电冶有限公司。住所地为云南省昆明市禄劝县九龙镇树渣村委会达吉坡。
法定代表人：郑革锋，公司董事长。
委托诉讼代理人：王锋力，系云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南新月经贸有限公司诉被告云南恒安电冶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹彦春及委托诉讼代理人耿明，被告委托诉讼代理人王锋力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠付的货款本金211989元，并自2016年1月20日起按银行罚息标准赔偿逾期付款给原告造成的损失至所欠货款全部付清日为止（至起诉前赔偿金额为：每天38.42元，24个月为27664.56元，合计239653.56元）；2、由被告承担的本案诉讼保全费和实支费用。原告于庭审中明确第1项诉讼请求中的损失系违约金，按银行同期贷款利率上浮50%的标准计算；放弃第2项诉讼请求中的保全费和实支费用。事实和理由：原、被告于2015年10月27日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应石墨电极30吨。合同签订后，原告自2016年1月5日起向被告供货，后经双方对账确认被告尚欠原告货款211989元。经原告多次催要未果，现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告云南恒安电冶有限公司答辩称：对欠款事实认可，但数额需要在审理清楚的前提下才能确定；原告诉请的罚息不应得到支持。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了如下证据：1、产品购销合同；2、财务对账表；3、对账单。被告对证据1的三性认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2、3，被告质证不认可，本院认为上述证据上盖有被告的印章，且被告对印章的真实性予以认可，故予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2015年10月27日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应石墨电极30吨，双方对规格型号、价款、供货时间、结算方式进行了约定。合同签订后，原告自2016年1月5日起向被告供货。2017年11月14日，原、被告经对账确认截止2017年10月30日被告尚欠原告货款211989元。因被告未支付上述货款，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：原告向被告供应石墨电极，双方之间形成买卖合同关系，买卖关系合法有效。原告已履行了供货义务，被告逾期付款的行为构成违约，对原告要求被告支付货款211989元的诉讼请求，本院予以支持。被告存在逾期支付货款的违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担上述货款按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但起算时间应按双方对账确认的时间确定，即2017年11月14日。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南恒安电冶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南新月经贸有限公司货款人民币211989元；
二、被告云南恒安电冶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南新月经贸有限公司支付上述货款自2017年11月14日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的违约金；
三、驳回原告云南新月经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4895元由被告云南恒安电冶有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 刘惠琼
人民陪审员 伍春霞
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 芳