江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01248号
原告孟凡迎，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告淮阳环宇汽车运输有限责任公司，住所地河南省周口市淮阳县西城区。
法定代表人ＸＸ俊，该公司经理。
被告刘红光，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司，住所地河南省周口市中州路69号。
负责人霍明，系该公司经理。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司经理。
委托代理人ＸＸ鹏，该公司职员。
原告孟凡迎诉被告淮阳环宇汽车运输有限公司（以下简称环宇公司）、刘红光、中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司（以下简称人财保险淮阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保险连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员仲晓祥适独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋廷茂、被告人财保险淮阳支公司委托代理人冯玉军到庭参加诉讼。被告环宇公司、刘红光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审前原告书面申请撤回对被告人财保险连云港分公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告孟凡迎诉称：2014年7月20日12时30分许，乔某驾驶载物超过核定质量的豫P×××××／豫42**挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车（以下简称甲车），沿苏2**线由北向南行驶至53KM＋730M路段，与对向行驶孟凡迎驾驶的苏G×××××重型普通货车（以下简称乙车）相撞，后乙车弹簧钢片弹出，被沿苏2**线由南向北行驶张某雷驾驶的苏N×××××小型普通客车（以下简称丙车）（附载刘某、张某建）碾轧，致丙车侧翻。本次事故致三车损坏，孟凡迎、乔某华、刘某、张某建受伤的交通事故。经公安部门认定，乔某华、孟凡迎负此次事故的同等责任，张某雷、刘某、张某建无责任。
被告环宇公司为甲车在被告人财保险淮阳支公司处投保了交强险和商业保险。被告刘红光为乙车在被告人财保险连云港分公司投保了交强险、商业保险。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，为此特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费93297.7元、住院伙食费26天×18元=468元、交通费1000元，共计94765.7元（误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等另案主张权利），本案诉讼费用由被告承担。
被告人财保险淮阳支公司辩称：对发生交通事故的经过及事故责任认定无异议，对甲车在我公司投保交强险和商业三者无异议，同意依据与被保险人签订的保险合同约定，按照事故责任比例承担原告合法合理有据的各项损失，对于其高出部分请求驳回原告请求。另，本次事故中甲车严重超载，根据保险条款约定，应当扣除10%的免赔率，此免赔率在特约条款中特别约定，为绝对免赔。原告支出的医疗费中存在非医保用药，应扣除20%。认可原告交通费为200元。本案还应追加承保丙车交强险的保险公司为被告，在无责任限额内优先赔偿医疗费1000元。由于本案交通事故受伤人较多，其他受伤人已先行起诉，交强险的10000元医疗费已用完，原告所产生的医疗费用应在商业三者险限额范围内承担。我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。
被告环宇公司未作答辩。
被告刘红光未作答辩。
经审理查明：2014年7月20日12时30分许，乔某驾驶载物超过核定载质量的登记在被告环宇公司名下的甲车，沿苏2**线由北向南行驶至53KM＋730M路段，与对向行驶的孟凡迎驾驶的登记在被告刘红光名下的乙车相撞，后乙车弹簧钢片弹出，被沿苏2**线由南向北行驶张某雷驾驶的丙车（附载刘某、张某建）碾轧，致丙车侧翻。本次事故致上述三车损坏，孟凡迎、乔某华、刘某、张某建受伤的交通事故。此事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，作出沭公交认字（2014）第908037号道路交通事故认定书，认定乔某华、孟凡迎承担此次事故的同等责任，张某雷、刘某、张某建无责任。事发后，原告孟凡迎致沭阳仁慈医院住院治疗，入院诊断：头面部外伤、蛛网膜下腔出血，左尺桡骨骨折，左髌骨骨折，左侧腓骨骨折、左股骨干骨折，于2014年8月15日出院，住院26天，共支出医疗费92727.7元。
本案甲车在被告人财保险淮阳支公司处投保交强险、商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，不计免赔。保险条款第九条第（二）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。附加险条款不计免赔率特约条款规定，因违反安全装载规定而增加的应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。本次事故发生在保险期间内。
被告人财保险淮阳支公司在本院审理的（2014）沭华民初字第01120号、（2014）沭华民初字第01124号和（2014）沭华民初字第00861号的案件中，在交强险限额范围内已向本起事故的其他受害人赔偿15590元，其中在医疗费用赔偿金限额内赔偿医疗费8410元，在死亡、伤残赔偿金限额内赔偿7180元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院出院记录、医药费收据、医疗费用分类汇总单、保险单、保险条款、（2014）沭华民初字第01120号民事调解书、（2014）沭华民初字第01124号民事调解书和（2014）沭华民初字第00861号民事判决书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原、被告对交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，乔某华、孟凡迎承担此次事故的同等责任，张某雷、刘某、张某建无责任。被告人财保险淮阳支公司系肇事车辆甲车的交强险及商业三者险保险人，故被告人财保险淮阳支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告环宇公司承担50%的赔偿责任，被告人财保险淮阳支公司在商业三者险责任限额内，根据双方签订的保险合同对被告环宇公司承担的赔偿责任金额中的90%向原告承担赔偿责任。
本案系机动车交通事故责任纠纷，原告要求被告刘红光承担赔偿责任，属另一法律关系，在本案中不予处理，原告可另行主张权利。
被告人财保险淮阳支公司抗辩应追加承保丙车交强险的保险公司为被告，在无责任限额内优先赔偿原告医疗费1000元。本院认为，本起交通事故，是甲车与乙车碰撞发生交通事故，两车碰撞后，乙车弹簧钢片弹出后才致丙车侧翻，丙车在此次事故中与甲车、乙车未发生碰撞，丙车与原告受伤不存在因果关系，故对其抗辩意见不予采纳。
对于原告的各项损失，本院确认如下：1、原告主张医疗费92727.7元，被告人财保险淮阳支公司无异议，经当庭核对医疗费收据，本院予以确认。被告人财保险淮阳支公司抗辩应扣除20%非医保用药，证据不足，依法不予采纳。2、原告主张住院伙食补助费468元，在合理范围内，依法予以确认。3、原告主张交通费1000元，被告人财保险淮阳支公司认可200元，本院结合原告住址、伤情及治疗情况，酌定交通费600元，上述各项费用共计93795.70元。被告人财保险淮阳支公司因本起事故，在交强险医疗费用赔偿金限额内已赔付其他受害金额为8410元，在死亡、伤残赔偿金限额内已赔偿7180元，故被告人财保险淮阳支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告孟凡迎款2190元（1590元＋600元），在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告款41222.56元（91605.7×50%=45802.85×90%=41222.56元）。被告淮阳环宇汽车运输有限责任公司应赔偿原告款4580.28元（45802.85×10%=4580.28元）。
被告环宇公司、刘红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告孟凡迎款43412.56元。
二、被告淮阳环宇汽车运输有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告孟凡迎款4580.28元
三、驳回原告孟凡迎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告孟凡迎负担212元，淮阳环宇汽车运输有限责任公司负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费848元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 仲晓祥
二〇一五年五月十八日
书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。