wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6348号
上诉人（原审被告）：重庆吉马玻璃制品有限公司。
法定代表人：李云，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，重庆钜沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢文开。
委托诉讼代理人：刘珏玉，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何正海，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司（以下简称吉马公司）因与被上诉人谢文开劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吉马公司的委托诉讼代理人李婷、被上诉人谢文开及其委托代理人刘珏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉马公司上诉请求：一、撤销（2016）渝0106民初1126号民事判决；二、改判驳回谢文开的诉讼请求；三、诉讼费由谢文开承担。事实和理由：一、一审程序错误。一审法院并未向吉马公司送达起诉状副本，也没有通知吉马公司参加诉讼，吉马公司也没有委托重庆溯源律师事务所律师参加诉讼，因此，一审法院违反法律规定，程序严重错误。二、重庆溯源律师事务所律师无权代理吉马公司参与诉讼。吉马公司与重庆龙桥投资管理咨询有限公司等侵权纠纷案中，该所作为重庆龙桥投资管理咨询有限公司等人的代理参与诉讼。2016年3月18日，吉马公司登报声明公章遗失，重新刻制的新公章，但在本案2016年5月27日开庭时，该律师事务所作为重庆龙桥投资管理咨询有限公司等人的代理人参加对吉马公司的诉讼，又在本案中参与诉讼，严重违反法律规定。三、谢文开与吉马公司之间不存在劳动关系。吉马公司已将搬运工作发给了吕德恒，吕德恒雇用谢文开完成上述工作，其与谢文开形成雇佣关系，与吉马公司不存在劳动关系。
谢文开辩称，一审判决正确，请求维持。
谢文开向一审法院起诉请求：谢文开与吉马公司自2010年7月19日至今存在劳动关系。
一审法院认定事实：谢文开为了证明自己的主张，向一审法院提供了一份录音证据（谢文开与吉马公司办公室主任胡清远等人的谈话内容），认为该录音证据可以证明谢文开一直在吉马公司处上班，谢文开曾经就工伤认定、赔偿问题与吉马公司办公室主任胡清远进行协商。吉马公司认可单位办公室主任为胡清远，但对录音证据的真实性不认可，且未申请对该份录音证据进行鉴定。
吉马公司为证明自己的主张，向一审法院提交了装卸劳务合同、工资表、职工工资表，认为谢文开所述的搬运货物的工作已由吕德恒承揽，职工工资表显示该费用按月支付给了吕德恒，且工资表上没有谢文开，谢文开不是吉马公司的员工。谢文开认为上述证据并没有谢文开的签字，对装卸劳务合同的关联性不予认可，对工资表及职工工资表的真实性不予认可。
2015年11月2日，谢文开向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求确认谢文开、吉马公司之间存在劳动关系，该委超过审理时限未作出仲裁裁决。现谢文开起诉至一审法院，要求判如所请。由于谢文开、吉马公司双方意见分歧较大，调解未成。
一审法院认为，根据谢文开提交的录音证据，该录音内容显示谢文开曾就其受伤与吉马公司办公室主任胡清远沟通等，可以认定谢文开在吉马公司处工作。吉马公司认可其办公室主任为胡清远，对录音证据的真实性不予认可，但未对该证据申请鉴定，应承担相应不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，谢文开在吉马公司处工作，吉马公司应当就双方劳动关系建立时间承担举证责任，吉马公司未举示证据证明谢文开、吉马公司劳动关系建立时间，应承担不利后果。故对于谢文开2010年7月19日至今与吉马公司存在劳动关系的主张，一审法院予以支持。
吉马公司提供的职工工资表显示系搬运工工资及津贴，结合装卸劳务合同不能证明谢文开系案外人吕德恒招用、管理，对于吉马公司认为谢文开、吉马公司不存在劳动关系的辩解，一审法院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认谢文开与重庆吉马玻璃制品有限公司自2010年7月19日至今存在劳动关系。案件受理费5元，一审法院予以免收。
本院二审期间，吉马公司对一审查明的事实提出异议，认为其与谢文开之间不存在劳动关系，在一审中举示了与吕德恒签订的装卸劳动合同，约定将劳务装卸转运工作全部委托给吕德恒，谢文开与吉马公司无劳动关系。且一审中并未收到一审法院送达的诉状副本等材料，吉马公司没有委托重庆溯源律师事务所律师代理参加诉讼，该代理在另案中与吉马公司有利益冲突。
二审中，吉马公司陈述，一审中代理吉马公司的《授权委托书》上加盖的印章是吉马公司的印章，但不是吉马公司加盖的，但没有证据证明，也没有证据证明吉马公司印章由他人控制；一审法院通过特快专递送达诉状副本等诉讼材料上载明的地址是吉马公司的地址，不清楚号码为65183241是否是吉马公司电话，也不清楚签收人周志然是否是吉马公司员工；一审中举示了装卸劳务合同、工资表、职工工资表等证据证明双方不存在劳动关系，没有证据是吕德恒招聘的谢文开；不清楚辛明德是否是吉马公司职工。谢文开陈述，一审中举示了证人证言及录音证据证明双方存在劳动关系，是由辛明德负责招聘进入吉马公司的，也是与辛明德谈的工资并由其发放工资。
对于一审查明的事实，虽然吉马公司提出异议，但根据一审的审理情况，一审中，吉马公司的代理人是持有吉马公司加盖印章的授权委托书参加诉讼，一审法院也按照其住所地地址通过特快专递邮寄了起诉状副本的诉讼材料，且吉马公司也没有举示证据证明其异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，一审庭审中，吉马公司明确表示，其原办公室主任为辛明德。谢文开陈述，是辛明德安排吕德恒，吕德恒再来安排谢文开的工作。
本院认为，对于一审法院是否违反法定程序的问题。根据查明的事实，一审法院按照吉马公司的所在地邮寄送达了起诉状副本后，其代理人持吉马公司的委托参加了本案诉讼，一审法院的程序并没有不当之处。
对于谢文开与吉马公司之间是否存在劳动关系的问题。根据谢文开在一审中举示的证人证言，谢文开在吉马公司工作时受伤等内容，可以认定双方存在劳动关系。虽然吉马公司举示了其与吕德恒签订的合同等证据，但尚无法确定该合同是否是吉马公司与吕德恒签订，也不能证明谢文开是吕德恒雇用，故不能达到其证明目的。
其他认定同一审。
综上所述，吉马公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 廖婧伊
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初27号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵永飞，男，1987年1月8日出生，住址及户籍所在地：山东省济宁市鱼台县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年4月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月18日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。
辩护人陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人赵永飞犯销售假药罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人赵永飞及辩护人卢俊锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2015年1月至2016年4月期间，被告人赵永飞多次在自己的淘宝网店（店名“飞悦购女人街”）销售“瑞士诺华荷尔蒙贴”销售金额共计人民币475552.7元，公安机关从被告人赵永飞的住处搜查扣押尚未销售的荷尔蒙贴共计238个，货值11900元。
经大连市食品药品监督管理局鉴定，被告人赵永飞销售的“瑞士诺华荷尔蒙贴”应按假药论处。
公诉机关认为，被告人赵永飞的行为已构成销售假药罪，应依法惩处。
被告人赵永飞对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人赵永飞辩护人的主要辩护意见：现有的证据尚不足以充分证明被告人犯有公诉机关指控的销售假药罪，如果认定指控罪名成立，也恳请法院能够充分考虑被告人在公安机关第一次讯问时就能如实陈述所有的销售事实，应当属于自首。被告人没有前科劣迹，没有明知是假药销售的故意，不至于再危害社会，属于偶犯，请法院对被告人予以从轻处罚，或处以缓刑。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓获说明、常住人口基本信息、荷尔蒙贴说明书、中国工商银行账户交易明细、前科查询记录、销售金额统计表、证人王某、谭某、谢某、张某、徐某、程某、严某的证言、被告人赵永飞的供述和辩解、大连市食品药品监督管理局关于对标示瑞士诺华制药公司生产的Estradot100等药品的鉴定函、大连市公安局经济技术开发区分局食品药品犯罪案件侦查大队的情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、勘验检查工作记录、微信聊天信息光盘、身份证号注册的淘宝账号及其交易信息光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永飞违反国家药品管理法规，销售按假药论处的药品，其行为侵犯了国家药品管理制度，已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵永飞到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人赵永飞被扣押的货值分别为11900元的荷尔蒙贴未被销售，属于犯罪未遂，予以从轻处罚。辩护人关于现有证据不足以认定被告人犯销售假药罪的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人赵永飞系自首的辩护意见，经查，被告人赵永飞系被公安机关抓获归案，缺乏到案的主动性，不符合关于自首的法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十二条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告人赵永飞犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2019年4月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王者安
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志意外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第三条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十一条规定的“其他严重情节”：
(一)造成较大突发公共卫生事件的；
(二)生产、销售金额二十万元以上不满五十万元的；
(三)生产、销售金额十万元以上不满二十万元，并具有本解释第一条规定情形之一的；
(四)根据生产、销售的时间、数量、假药种类等，应当认定为情节严重的。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
第十四条是否属于刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“假药”“劣药”难以确定的，司法机关可以根据地市级以上药品监督管理部门出具的认定意见等相关材料进行认定。必要时，可以委托省级以上药品监督管理部门设置或者确定的药品检验机构进行检验。
第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0291刑初27号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人赵永飞，男，1987年1月8日出生，住址及户籍所在地：山东省济宁市鱼台县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年4月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月18日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辩护人卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。辩护人陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人赵永飞犯销售假药罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人赵永飞及辩护人卢俊锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2015年1月至2016年4月期间，被告人赵永飞多次在自己的淘宝网店（店名“飞悦购女人街”）销售“瑞士诺华荷尔蒙贴”销售金额共计人民币475552.7元，公安机关从被告人赵永飞的住处搜查扣押尚未销售的荷尔蒙贴共计238个，货值11900元。经大连市食品药品监督管理局鉴定，被告人赵永飞销售的“瑞士诺华荷尔蒙贴”应按假药论处。公诉机关认为，被告人赵永飞的行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人赵永飞对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人赵永飞辩护人的主要辩护意见：现有的证据尚不足以充分证明被告人犯有公诉机关指控的销售假药罪，如果认定指控罪名成立，也恳请法院能够充分考虑被告人在公安机关第一次讯问时就能如实陈述所有的销售事实，应当属于自首。被告人没有前科劣迹，没有明知是假药销售的故意，不至于再危害社会，属于偶犯，请法院对被告人予以从轻处罚，或处以缓刑。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓获说明、常住人口基本信息、荷尔蒙贴说明书、中国工商银行账户交易明细、前科查询记录、销售金额统计表、证人王某、谭某、谢某、张某、徐某、程某、严某的证言、被告人赵永飞的供述和辩解、大连市食品药品监督管理局关于对标示瑞士诺华制药公司生产的Estradot100等药品的鉴定函、大连市公安局经济技术开发区分局食品药品犯罪案件侦查大队的情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、勘验检查工作记录、微信聊天信息光盘、身份证号注册的淘宝账号及其交易信息光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永飞违反国家药品管理法规，销售按假药论处的药品，其行为侵犯了国家药品管理制度，已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵永飞到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人赵永飞被扣押的货值分别为11900元的荷尔蒙贴未被销售，属于犯罪未遂，予以从轻处罚。辩护人关于现有证据不足以认定被告人犯销售假药罪的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人赵永飞系自首的辩护意见，经查，被告人赵永飞系被公安机关抓获归案，缺乏到案的主动性，不符合关于自首的法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第三条、第十二条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告人赵永飞犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2019年4月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 前人民陪审员  王者安人民陪审员  徐 忠二〇一七年二月二十一日书 记 员  沈 忱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志意外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。《最高人民法院最高人民检察院》第三条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十一条规定的“其他严重情节”：(一)造成较大突发公共卫生事件的；(二)生产、销售金额二十万元以上不满五十万元的；(三)生产、销售金额十万元以上不满二十万元，并具有本解释第一条规定情形之一的；(四)根据生产、销售的时间、数量、假药种类等，应当认定为情节严重的。第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。第十四条是否属于刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“假药”“劣药”难以确定的，司法机关可以根据地市级以上药品监督管理部门出具的认定意见等相关材料进行认定。必要时，可以委托省级以上药品监督管理部门设置或者确定的药品检验机构进行检验。第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1136-1号
申请人栗卫红，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李连科，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。
被执行人付月岭，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住河北省盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初3489号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本案在审理过程中依法冻结了被执行人李连科、付月岭在沧州华越体育器材有限公司的货款424935元。现需划拨上述款项用以偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李连科、付月岭在沧州华越体育器材有限公司货款元的冻结；
二、划拨被执行人李连科、付月岭在沧州华越体育器材有限公司的货款元至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，账号：80×××39，行号：313475900012；
三、继续对被执行人李连科、付月岭在沧州华越体育器材有限公司的货款元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 浩
二〇一七年十月十六日
书记员 杨元明
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督105号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区东山街。
被申请人：冯杰，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年8月25日发出（2016）吉0403民督105号支付令，至今仍无法送达被申请人冯杰。申请人于2016年9月20日向本院申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督105号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费100.00元，由申请人辽源市西安区阳光供热处负担。
审判员 杨仁国
二〇一六年九月二十日
书记员 王丽莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00435号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月5日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年9月8日作出（2015）合高新刑初字第00248号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月17日，被告人张某应聘到合肥市经开区丽景碧雅小区×栋×室潘某家当保姆。同年3、4月份的一天，张某在二楼主卧打扫卫生时，将装有一枚男士钻石戒指的方形木盒装进自己衣服口袋内盗走。经鉴定，被盗钻石戒指价值75000元。
案发后，该钻石戒指已由被告人张某的亲属主动退回并发还给了被害人，被害人对张某表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人张某的供述；2.被害人潘某的陈述；3.证人荀某的证言；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录、照片；6.扣押、发还物品文件清单、归案经过、户籍证明等相关书证。
原判认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值75000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某主动退赃并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人马利宏辩称被告人张某的行为可以视为自动投案，经查，被告人张某系被公安机关以传唤证传唤归案，传唤前已发现犯罪事实，确定其为犯罪嫌疑人，其并无投案行为，其行为不能视为自动投案，该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人马利宏辩称被告人张某文化水平较低，对本案被盗钻石戒指实际经济价值存在一定的认识性错误，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
原审被告人张某以原判对其量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人张某的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据充分。原判根据本案查明的事实结合上诉人张某有坦白、被害人对其行为予以谅解等情节，对其综合量刑并无不当。故上诉人张某提出原判对其量刑过重的理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初114号
原告张某某，男，1968年7月19日生，汉族，农民。
原告洛某某，男，1966年4月10日生，汉族，农民。
被告柳某某，男，1976年5月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某、洛某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某某、洛某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、洛某某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、洛某某撤回起诉。
代理审判员 刘智中
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵永刚
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢第15号
申请执行人贺玉芹，女，汉族，1937年生，住卢氏县城关镇。
申请执行人周艳荣，女，汉族，1966年生，住址同上。
申请执行人肖晓，女，汉族，1988年生，住址同上。
申请执行人肖鑫，男，汉族，1990年生，住址同上。
被申请执行人吴新民，男，汉族，1963年生，住卢氏县城关镇。
贺玉芹等四人申请执行吴新民侵权一案，本院（2011）卢民一初字第655号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请法院强制执行。在执行过程中被执行人已按判决书全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2011）卢民一初字第655号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 武张龙
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢第15号
申请执行人贺玉芹，女，汉族，1937年3月16日生。
申请执行人周艳荣，女，汉族，1966年5月24日生。
申请执行人肖晓，女，汉族，1988年3月19日生，教师。
申请执行人肖鑫，男，汉族，1990年7月27日生，退××军人。
被申请执行人吴新民，男，汉族，1963年6月8日生。
贺玉芹等四人申请执行吴新民侵权一案（2011）卢民一初字第655号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请法院强制执行。在执行过程中被执行人已按判决书全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2011）卢民一初字第655号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 武张龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4440号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。
住所地：武威市凉州区西大街勤俭巷。
法定代表人：辛元。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐玉德，系皇台二区管理部主任。
被告：盛茂塨，男，皇台二区18号楼3034室租户。
本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告盛茂塨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市中兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 张春蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 撖梦婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第4177号
上诉人（原审被告、反诉原告）：欧陆检测技术（深圳）有限公司。
法定代表人FUNGKWOKWAI，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市川源装饰设计工程有限公司。
法定代表人贺军民，系该公司总经理。
上诉人因与被上诉人装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第429号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人欧陆检测技术（深圳）有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人欧陆检测技术（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张庆臣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1626号
罪犯吴双生，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2015年4月13日作出（2015）定刑初字第30号刑事判决，以被告人吴双生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，退赔被害人人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴双生在2016年4月22日至2017年4月17日服刑期间，获表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴双生减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年4月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王萌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02991号
罪犯徐云霞。现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年3月26日作出（2010）海�初字第63号刑事判决，以诈骗罪判处被告人徐云霞有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月19日减刑一年。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬5次。
经审理查明，罪犯徐云霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐云霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐云霞减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月2日起至2015年12月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 帆
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2437号
原告：程明文，男，1969年3月1日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：刘利剑，男，1993年12月24日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告程明文与被告刘利剑借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程明文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一七年九月四日
书记员 田雅君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2013号
原告：曲春啟。
委托代理人：刘伟，淄博张店信义法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李俊。
原告曲春啟诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲春啟的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曲春啟诉称，被告李俊分别于2006年4月25日与2006年5月13日向我借款5000元和2900元。此后，我要求被告偿还借款时，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告李俊偿还借款7900元，并支付利息3998.92元，共计11898.92元。
被告李俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明，被告李俊曾向原告曲春啟借款5000元，并出具借条一份，载明：“今借曲春启人民币伍仟元整，月息叁佰元。担保人：李晓‘予’，借款人：李俊”。原告曲春啟陈述该笔借款的担保人应为“李晓明”，并表示放弃对担保人主张权利。2006年5月13日，被告李俊再次向原告曲春啟借款2900元，并出具欠条一份，载明：“今欠曲春启人民币2900元，大写：贰仟玖佰元正。如发生经济纠纷由张店区人民法院管辖”。上述借款至今未偿还。
上述事实，由原告曲春啟提交的借条一份与欠条一份在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告曲春啟提交的借条与欠条中，虽然书写的姓名均为“曲春启”，但上述作为证据的债权凭证原件均由原告曲春啟持有，故原告曲春啟与被告李俊之间的民间借贷关系成立，本案借款的债权人为原告曲春啟；被告李俊分两次向原告借款5000元和2900元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还于法有据，本院依法予以支持。被告李俊向原告曲春啟出具的借条中只载明“月息叁佰元”，但并未写明借款日期。因此，该笔借款的利息起算之日无法确定，故原告曲春啟要求被告李俊支付以5000元为本金，按照年利率12%，自2006年5月13日计算至2015年5月13日的利息3998.92元的主张证据不足，本院依法不予支持。另庭审中，原告明确表示对2900元的借款不主张利息，故被告李俊仍应以5000元为本金，按照年利率12%计算，向原告曲春啟支付自起诉之日即2015年6月4日至本判决生效之日的利息。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告曲春啟借款本金7900元；
二、被告李俊于本判决生效之日起十日内以5000元为本金，按照年利率12%，向原告曲春啟支付自2015年6月4日计算至本判决生效之日的利息；
三、驳回原告曲春啟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 李国芝
二〇一五年十月八日
书 记 员 薛晓楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2597号
原告：季建雄。
委托代理人（特别授权）：陈晶剑，浙江南明律师事务所律师。
被告：叶伟来。
被告：夏品丰。
原告季建雄为与被告叶伟来、夏品丰民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶伟来、夏品丰归还人民币1500000元并支付利息（利息自2011年4月14日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季建雄及其委托代理人陈晶剑到庭参加诉讼，被告叶伟来、夏品丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年7月13日，被告叶伟来因经营需要，通过案外人夏品丽向原告季建雄借款人民币1500000元。同日，原告季建雄通过银行将1500000元借款汇入夏品丽的银行账户。2011年2月22日，案外人夏品丽向原告出具借条一份，约定：按月利率2%计息，按季付息；未约定借款期限。同年8月30日，被告叶伟来在该借条上书写并确认该借款是其债务，该借款本息由被告叶伟来在2012年12月底还清。2011年9月2日，被告夏品丰以保证人的身份在该借条上签名，未约定担保方式。
2013年6月21日，被告叶伟来就该1500000元借款重新出具借条一份，确认利息支付至2011年4月14日止，约定该款于2014年6月30日前归还，仍按月利率2%计息，并约定如发生纠纷，由本院管辖。被告夏品丰仍以保证人的身份签名，约定为连带保证责任。但，被告叶伟来、夏品丰均未按约履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶伟来在本判决生效后十五日内归还原告季建雄人民币1500000元并支付利息（利息自2011年4月14日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告夏品丰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33264元，由被告叶伟来、夏品丰负担；公告费300元，由原告季建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 张 丽
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈乙瑄
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初48号
原告：袁斯友，男，1965年6月26日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：南昌市乐维公告有限公司，住所地：江西省南昌市南昌红谷滩新区。
法定代表人：曾肖轩。
被告：曾肖轩，男，1991年1月29日生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
本院在审理原告袁斯友诉被告南昌市乐维公告有限公司、曾肖轩广告合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁斯友撤回起诉。
本案原告预交的案件受理费120元，退回原告60元，由原告承担60元。
审 判 长 魏平
人民陪审员 王华
人民陪审员 李萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭骏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3803-1号
原告刘晓龙，农民。
被告刘红磊，农民。
本院在审理原告刘晓龙与被告刘红磊不当得利纠纷一案中，原告刘晓龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘红磊的银行存款46000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保人刘海成的银行存款46000元作为担保。
本院认为，原告刘晓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘红磊的银行存款46000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人刘海成的银行存款46000元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一四年九月四日
书记员 石宝军
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初666号
原告李四宏，男。
原告李小军，男。
原告李先军，男。
被告师五齐，男。
被告徐玉兰，女。
本院于2016年5月12日立案受理了原告李四宏、李小军、李先军与被告师五齐、徐玉兰财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告以客观形势变化，事实理由变更为由，于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李四宏、李小军、李先军撤回起诉。
本案诉讼费9370元，减半收取4685元，由原告李四宏、李小军、李先军负担。
审判员 李彬
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执第329号
申请执行人王华。
被执行人谷圳兴、唐山春盈投资有限公司。
本院在执行王华申请执行谷圳兴、唐山春盈投资有限公司一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执第329号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯 叶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5689号
原告：黄清洲，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李欧，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄清洲与被告李欧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，审判长由审判员ＸＸ变更为代理审判员张晓毅。原告黄清洲到庭参加了诉讼。被告李欧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄清洲向本院提出诉讼请求：1.李欧偿还黄清洲借款35万元及利息35280元；2.李欧偿还黄清洲公告费300元。事实和理由：2016年1月29日，李欧因资金周转需要为由向黄清洲借款35万元，约定还款期限为2016年2月28日。借款期限届满，经黄清洲多次催讨，李欧拒绝履行还款义务。
李欧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李欧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对黄清洲提交的《借款合同》、《收据》、《中国民生银行个人账户对账单》予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，李欧（甲方）与黄清洲（乙方）签订一份《借款合同》，内容为：甲方向乙方借款35万元；借款期限为1个月，自2016年1月29日至2016年2月28日止，月息3%，付息方式为按月付息，到期结清全部本金和剩余利息。2016年1月29日，黄清洲通过转账方式向李欧支付35万元。黄清洲于庭审中陈述：李欧未归还任何本金及利息。
另查明，黄清洲为本案支付公告费300元。
本院认为，黄清洲与李欧之间存在民间借贷关系。现还款期限届满，黄清洲要求李欧偿还其借款35万元，符合法律规定，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现黄清洲要求李欧支付利息35280元，有事实和法律依据，本院予以支持。黄清洲要求李欧支付公告费300元，有其提供的公告费发票为证，本院予以支持。李欧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李欧于本判决生效之日起十日内偿还黄清洲借款35万元及利息35280元；
二、李欧于本判决生效之日起十日内支付黄清洲公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7083.7元，由李欧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 张开顺
二〇一六年十二月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第489号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因本案于2014年12月22日被取保候审，于2015年3月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人苗松、梁梅，辽宁众义律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年4月27日作出（2015）甘刑初字第136号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人刘某及辩护人苗松、梁梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大连市甘井子区人民法院经审理查明，2014年9月24日9时许，被告人刘某驾驶车牌号为辽B×××××的轿车沿大连市甘井子区东方路由西向东行驶至金家街快轨站路段时，与由北向南在人行横道内横过马路的行人孙某相撞，致孙某受伤，随后孙某被送往医院抢救。2014年9月27日，孙某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者孙某所受损伤，其形态特征符合道路交通损伤，死者因颅脑严重损伤死亡。经责任认定，刘某承担此次事故的主要责任。
原审法院认定上述事实的有案件来源、抓获经过、鉴定意见书、现场勘察笔录、视听资料、被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人支付被害人医疗费及部分丧葬费，到案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人刘某的上诉理由是，原审量刑过重。
辩护人提出，刘某赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，请求法庭对其适用缓刑。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人刘某犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实充分。
另查，案发后，被害人孙某亲属向辽宁省大连市甘井子区人民法院另行提起民事诉讼。2015年6月18日，该院作出（2015）甘民初字第3687号民事判决书，判定被告人刘某赔偿被害人亲属经济损失共计人民币100000元。2015年6月23日，被告人刘某亲属代替刘某赔偿被害人亲属经济损失人民币100000元，被害人亲属表示接受，并对刘某谅解。
上述事实有大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3687号刑事判决、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，上诉人刘某违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。原判认定刘某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于上诉人刘某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，二审期间刘某亲属代替刘某赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对刘某从轻处罚。鉴于刘某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第136号刑事判决中对刘某的定罪部分，即“刘某犯交通肇事罪”。
二、撤销该判决中对刘某的量刑部分，即“判处有期徒刑十一个月”。
三、上诉人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 郭 辉
审判员 何 云 波
审判员 薛 凯
二〇一五年七月二十九日
书记员 龙国红（代）
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》相关规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更303号
罪犯臧送合，男，汉族，1960年7月11日出生，江苏省东海县人，文盲。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年9月3日，江苏省东海县人民法院作出（2012）东少刑初字第0057号刑事判决，以被告人臧送合犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期至2019年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年12月9日经本院以（2015）宿中刑执字第1096号刑事裁定减刑十个月，刑期至2019年1月20日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯臧送合的改造表现予以全面考核后认为，罪犯臧送合自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯臧送合于2012年12月11日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯臧送合自减刑以来，于2016年3月受到监狱表扬1次,2017年2月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧送合自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧送合准予减刑九个月，刑期至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初828号
原告：李玉琴，女，1964年11月30日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：高乃颖。
原告李玉琴与被告高乃颖追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月11日立案。2017年2月16日和2017年2月20日，原告李玉琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李玉琴撤诉处理。
案件受理费3164元，已减半收取1582元，由原告李玉琴负担。
审判员 李银辉
二〇一七年二月二十一日
审判员 张叶佳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2164号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：杨元平，系该公司项目经理。
被告：胡佩玲，女，1992年3月11日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告胡佩玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费190元，退回原告95元，由原告承担95元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年八月十一日
书记员 吴 琴
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1735号
原告石某。
委托代理人李石祥，合山市法律援助中心政府法律援助者。
被告林某甲（曾用名林小江）。
原告石某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序由审判员覃丽独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人李石祥、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍认识恋爱后同居，没有办理结婚登记手续，双方属于事实婚姻关系。由于同居前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，在同居生活中经常吵架，被告有时还殴打原告。在吵架过程中，被告无数次将原告打回娘家，连小孩也受到被告的殴打。为了小孩的健康成长，原告只好拖儿带女逃出家园。2007年10月27日，原告因无法忍受被告的折磨，决定与被告分居，分居后两个小孩都随原告生活。在分居的六、七年时间里，被告没有支付过小孩的生活费，多年来都是原告独自抚养两个小孩，现两个小孩均以独立生活，可原告还经常接到被告的威胁电话。被告婚后的种种行为严重伤害了夫妻感情，加上夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，已经没有和好可能。因此原告认为夫妻双方感情完全破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，被告只殴打过原告两次，平时并没有打骂她。在共同生活中，双方没有矛盾。尽管原告有外遇，被告也没有打骂过原告，但因为原告的这种行为，被告无法忍受，独自离开原告和小孩。现双方分居生活至今已有十几年。原告要求离婚，被告可以同意，但条件是原告支付给被告做解除结扎的手术费用。
本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂。
原告提供了如下证据欲证明如下事实：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、户口簿复印件，证明被告的身份情况。
3、（2014）兴民初字第581号判决书复印件，证明原告多次起诉离婚的事实。
4、儿子林某丙的证言，证明原、被告共同生活中有争吵，但林某丙没有看见被告殴打原告，被告却打林某丙不少。被告在林某丙读初中的时候就离家出走，至今都没有回来与原告共同生活，仅回来一次问原告要钱。
被告没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院的质证意见如下：
对于原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，本院予以采信。对于原告提供的证据4，被告除对“打林某丙不少”有异议，表示只殴打一次外，对于证言的其余内容，被告没有异议，对于被告没有异议的证言部分，本院予以确认。
综合全案证据，确认以下法律事实：原、被告于1990年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙，儿子出生三个月时被告做了结扎手术。现林某乙已经出嫁，林某丙已参加工作，林某丙仍与原告共同生活。1997年，原、被告带着儿女离家共同到黎塘打工，在共同生活过程中为家庭琐事有争吵。2007年10月27日，被告离开原告及儿女独自生活至今，儿女由原告抚养长大。
在庭审过程中，双方均确认没有夫妻共同财产和共同债务。被告表示有3000元的共同债权，原告表示债务人已经归还并用于抚养小孩。原告也拒绝支付给被告解除结扎的手术费用，表示自己身体不好，无钱支付，而且被告离开后从未抚养过小孩。
本院认为，原、被告虽没有办理结婚登记手续，但自××××年××月××日开始就以夫妻名义同居生活，并已生育两个子女，符合结婚的实质要件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告之间具有事实婚姻关系。被告因怀疑原告与异性有不正当关系，独自离开原告及儿女在外生活至今七年多时间，没有来往，也不对原告和儿女尽自己应尽的丈夫和父亲的责任。被告的这种行为严重损害了夫妻感情。2014年8月28日，在原告起诉离婚被本院判决不予准许后，双方并没有和好，继续分居。因此，本院认为，原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告支付做解除结扎手术的费用，原告不同意支付，也没有法律依据，本院不予处理。被告主张还存在3000元的夫妻共同债权，但没有提供证据证实，原告也否认，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，判决如下：
准许原告石某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效之前，双方不得另行登记结婚。
审判员 覃丽
二〇一五年九月九日
书记员 兰贝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第463号
原公诉机关山西省方山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊玉祥，曾用名樊虎则，无业。2007年因犯盗窃罪被临县人民法院判处拘役四个月。2015年1月14日因涉嫌盗窃罪被方山县公安局刑事拘留。同年2月3日经方山县人民检察院批准被方山县公安局执行逮捕。现羁押于方山县看守所。
原审被告人常芝平，绰号（）六子，装修工。1997年因盗窃罪被临县人民法院判处有期徒刑6年6个月。2009年因盗窃罪被临县人民法院判处有期徒刑2年。2015年1月8日因涉嫌盗窃罪被方山县公安局刑事拘留，2Ol5年2月3日经本院批准被方山县公安局执行逮捕。现羁押于方山县看守所。
原审被告人李军，绰号“少爷”男，无业。2015年1月19日因涉嫌盗窃罪，被方山县公安局刑事拘留（在逃），同年2月3日经方山县人民检察院批准被逮捕（在逃），2Ol5年3月5日被临县公安局抓获归案，同日被方山县公安局执行逮捕。现羁押于方山县看守所。
原审被告人李慧静，女，1978年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，山西省原平市人，捕前住山西省临县麻峪村。2014年12月27日因涉嫌盗窃罪被方山县公安局刑事拘留，2015年2月3日经方山县人民检察院批准被方山县公安局执行逮捕。
山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人樊玉祥、常芝平、李军、李慧静犯盗窃罪一案，于二0一五年九月三十日作出（2015）方刑初字第67号刑事判决。宣判后，原审被告人樊玉祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊玉祥自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人樊玉祥申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）樊玉祥撤回上诉。
山西省方山县人民法院（2015）方刑初字第67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘旭珍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第142号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李磊，男，1974年2月8日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李磊借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李磊之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年4月6日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年4月6日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年4月5日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1616号
原告：孟某，女，1978年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：靳某甲，男，1975年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告孟某诉被告靳某甲为离婚纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员马步勇独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女随原告生活、婚生子随被告生活，子女抚育费各自自理；3、夫妻共同财产(房屋、车辆)依法分割；4、各自经手所欠债务，由各自偿还。
被告未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经他人介绍登记结婚。原、被告共同生活期间分别于××××年××月××日生育一女，取名靳某乙；××××年××月××日生育一子，取名靳某丙。2016年4月5日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿一份，证明原、被告及婚生子女的基本信息。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其未能提供相关证据予以证明。原告要求离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告靳某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第525号
原告：戚丽丽。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告戚丽丽与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王金学
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1105号
原告：李某，油漆工。
被告：吴某，无业。
委托代理人：封波，江苏盛律律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 晋圣军
二〇一六年五月十日
书记员 张 帅
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民三初字第713号
原告李德福。
原告南康市汇丰矿业有限公司。
委托代理人张同友，南康市汇丰矿业有限公司法律顾问。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。
本院在审理原告李德福、南康市汇丰矿业有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司保险合同纠纷一案中发现，与原告南康市汇丰矿业有限公司签订保险合同的是安邦财产保险股份有限公司江西分公司南康营销服务部，而非本案被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司已于2013年12月11日对本案被告主体身份提交了书面答辩意见，对被告主体身份进行了抗辩。
本院认为，根据合同相对性原则，保险合同的主体应为投保人与保险人。本案原告作为投保人，其相对方应为与之订立保险合同的保险公司即安邦财产保险股份有限公司江西分公司南康营销服务部，而非本案被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。原告起诉被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，不符合法律规定，存在主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李德福、南康市汇丰矿业有限公司的起诉。
案件受理费5687元，本院全部退回给原告李德福、南康市汇丰矿业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一六年四月十三日
书记员 郭小芬
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初280号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人赵某，男，于江门市新会区，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地：江门市新会区，现住江门市蓬江区。2016年4月24日因本案被刑事拘留。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月24日凌晨2时许，被告人赵某饮酒后驾驶粤J×××××号牌小轿车，沿蓬江区迎宾大道中往迎宾大道西方向行驶，当行驶至迎宾大道西里村岗路口路段时在等候信号灯放行的过程中在驾驶室内睡着，后被警察查获。经司法鉴定，被告人赵某案发时血液酒精浓度为189.99mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2016）毒检字第360号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通执法照片，被告人赵某的机动车驾驶证、粤J×××××小汽车行驶证复印件，抓获经过等书证，被告人赵某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人赵某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人赵某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李树培
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第4-3号
申请执行人于鑫鑫。
被执行人威海艾迪姆汽车配件有限公司。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第1397号民事调解书、关于申请执行人于鑫鑫与被执行人威海艾迪姆汽车配件有限公司劳动争议一案中，轮候查封了被执行人的房屋及土地使用权。现因上述财产因另案正在处置过程中，本案需等待处置结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第1397号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年三月二十三日
书记员 于永鑫
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初157号
原告任芝莲，女，1941年9月8日出生。
委托代理人岳梅，女，1965年5月10日出生，住北京市西城区。
委托代理人岳林，男，1968年3月26日出生，住北京市西城区。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人欧阳辰，北京市发展和改革委员会干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
原告任芝莲认为被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的《关于西城区南礼士路46号院房改带危改土地一级开发项目核准的批复》（京发改【2012】846号）违法，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，因北京富饶房地产开发有限公司（以下简称富饶地产公司）与任芝莲就拆迁补偿安置问题未能达成协议，经富饶地产公司申请西城房管局已于2011年12月7日就富饶地产公司与任芝莲的拆迁补偿安置问题作出了《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（西房裁字【2011】第1064号）。
本院认为，拆迁人与被拆迁人不能就拆迁补偿安置达成协议，经房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人的权益，可以通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故对被拆迁人针对建设项目批准文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁许可证等提起的行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告任芝莲的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告任芝莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 杨 敬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初157号原告任芝莲，女，1941年9月8日出生。委托代理人岳梅，女，1965年5月10日出生，住北京市西城区。委托代理人岳林，男，1968年3月26日出生，住北京市西城区。被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。法定代表人卢彦，主任。委托代理人欧阳辰，北京市发展和改革委员会干部。委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。原告任芝莲认为被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的《关于西城区南礼士路46号院房改带危改土地一级开发项目核准的批复》（京发改【2012】846号）违法，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，因北京富饶房地产开发有限公司（以下简称富饶地产公司）与任芝莲就拆迁补偿安置问题未能达成协议，经富饶地产公司申请西城房管局已于2011年12月7日就富饶地产公司与任芝莲的拆迁补偿安置问题作出了《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（西房裁字【2011】第1064号）。本院认为，拆迁人与被拆迁人不能就拆迁补偿安置达成协议，经房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人的权益，可以通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故对被拆迁人针对建设项目批准文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁许可证等提起的行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告任芝莲的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告任芝莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  李丹萍人民陪审员  杨 敬二〇一六年三月二十八日书 记 员  宋 潮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第593号
申请执行人郑伟，男，1985年11月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人曹学海，男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人陈运祥，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住临沂市。
本院在执行申请执行人郑伟与被执行人曹学海、陈运祥机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付赔偿款51039.4元。现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第296号民事判决书本次执行程序。本案执行标的51039.4元，尚未支付51039.4元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵庆国
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初145号
原告胡春涛。
原告周新珍。
委托代理商人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告胡明阳。
被告刘金梅。
第三人淮安市淮安区城市资产管理服务中心，住所地淮安市淮安区淮城镇东门大街（淮安区外国语学校对面体育馆院内）。
法定代表人陈波，该中心主任。
委托代理人薛怀松，淮安市淮安区人民政府房屋征收管理办公室科长。
本院在审理原告胡春涛、周新珍与被告胡明阳、刘金梅、第三人淮安市淮安区城市资产管理服务中心撤销权纠纷一案中，原告胡春涛、周新珍于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡春涛、周新珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交4514元），减半收取25元，由原告胡春涛、周新珍负担。
审判员 陈顺元
二〇一六年三月十八日
书记员 陈虹羽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执276号
申请执行人杨某某，男，1958年8月7日生，汉族。
被执行人张某某，男，1970年5月29日生，汉族。
杨某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年3月16日作出的（2015）滑上民初字508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑上民初字508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 曹振亚审判员贾佳
二〇一七年八月一日
书记员 侯 方 岩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督34号
申请人淮安金澄物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号。
法定代表人张传晓，该公司总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被申请人徐伟飞。
被申请人贾爱坤。
申请人淮安金澄物业服务有限公司于2016年3月18日向本院申请支付令。要求被申请人徐伟飞、贾爱坤支付拖欠申请人2014年至2015年物业费共计866元。2016年5月27日，申请人淮安金澄物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安金澄物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安金澄物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴强男
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3713号
申请执行人黄岩兴业城市信用社。
被执行人蔡节炽。
本院在执行申请执行人黄岩兴业城市信用社与被执行人蔡节炽为借款合同纠纷的（1998）黄经初字第字第847号民事一案中[原执行案号为（1999）黄法执字第223号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3713号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月五日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3611号
原告：金少云，男，1957年出生，汉族，个体户，住平罗县城太沙工业园区。
被告：卢铁，男，1968年出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告金少云与被告卢铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金少云、被告卢铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金20000元，支付利息30600元（20000元×36%÷12个月×51个月），本息合计50600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月利率3分。后经原告多次催要未还，现诉至法院。
被告辩称，借款20000元属实，但在2016年春节其通过银行向原告转款2000元。故应再向原告返还18000元，对于利息，当时没有约定，故不应支付利息。
原告为支持其主张，当庭提交借条一张，证明被告于2011年8月2日向原告借款20000元的事实。
被告卢铁对以上证据表示无异议。
被告卢铁为证明其答辩意见，向法庭提交了中国农业银行宁夏分行转账凭证一张，证实2016年2月4日其向原告返还借款2000元的事实。
经质证，原告表示该证据是真实的，但不清楚是不是给其所转。
原告出示的证据经被告质证无异议，本院予以采信；被告出示的证据，在庭审中，原告认可该银行凭证中的银行账号为其所开，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年8月2日，被告因生意资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。2016年2月4日，被告向原告转账2000元，后再未返还，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告卢铁向原告借款20000元，由原告提交的借条及原、被告的陈述证实，本院依法予以确认。但在2016年2月4日，被告通过银行转账向原告返还借款2000元，故对原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院支持18000元。对于原告要求的利息，因双方没有明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告卢铁于判决生效后五日内返还原告金少云借款本金18000元；
二、驳回原告金少云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告金少云负担408元，由被告卢铁负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 吴婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 田璐
附件一：本判决书所依据的法律条款内容：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6060号
原告：于某，女，1940年7月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张某（原告女婿），男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘某，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告于某与被告刘某机动车交通事故责任一案，本院于2017年9月27日立案，原告于某特别授权委托诉讼代理人于2017年10月23日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，合计47.00元，由原告于某负担。
审判员夏致敏
二0一七年十月二十三日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6060号原告：于某，女，1940年7月23日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张某（原告女婿），男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘某，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住宁城县。原告于某与被告刘某机动车交通事故责任一案，本院于2017年9月27日立案，原告于某特别授权委托诉讼代理人于2017年10月23日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，合计47.00元，由原告于某负担。审判员夏致敏二0一七年十月二十三日书记员田芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4551号
原告：苑德峰，男，汉族，1967年5月22日生，住胶州市新城区。
被告：胶州市胶邦里仁生活超市（金色家园店），住所地胶州市新城区澳门路与福州路交叉东50米。
原告苑德峰与被告胶州市胶邦里仁生活超市（金色家园店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年10月17日，原告苑德峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苑德峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苑德峰负担。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 文育波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 乔 飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7642号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂英，女，1969年12月14日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人李桂英劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5167号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需支付李桂英2015年国庆节及2016年春节的过节费600元及2015年至2016年的清洁能源自采暖补贴1050元。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付李桂英相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
李桂英辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
李桂英向一审法院起诉请求：1、三辰公司支付2015年国庆节及2016年春节的过节费600元（每节300元）；2、三辰公司支付2015－2016年度的清洁能源补贴1050元。
一审法院认定事实：李桂英系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付李桂英2015年国庆节及2016年春节的过节费及2015－2016年度的清洁能源补贴。李桂英提交《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》,证明三辰公司应支付其自采暖补贴。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，李桂英向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以李桂英主体不适格为由，作出不予受理通知书。李桂英不服起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，李桂英系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向李桂英发放过节费及自采暖补贴。现李桂英要求三辰公司支付过节费及自采暖补贴的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。三辰公司以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，李桂英无权向其主张的抗辩意见，法院不予采纳。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付李桂英二○一五年国庆节及二○一六年春节的过节费六百元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付李桂英二○一五年至二○一六年的清洁能源自采暖补贴一千零五十元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 刘 艳
审 判 员 卜晓飞
二〇一六年九月二十一日
法官助理 闫 科
书 记 员 陈 津
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1305号
原告：侯瑶琼，女，1949年12月7日出生。
委托诉讼代理人：李其湛，男，1971年9月9日出生。
被告：马玉玲，女，1980年1月15日出生。
委托诉讼代理人：王志杰，男，1978年10月4日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司。
负责人：何志坚，经理。
委托诉讼代理人：钟承民，公司职员。
原告侯瑶琼与被告马玉玲、中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯瑶琼的委托诉讼代理人李其湛、被告马玉玲的委托诉讼代理人王志杰到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯瑶琼向本院提出诉讼请求：1、被告人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告58184.36元，由被告马玉玲负连带赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月24日17时30分许，马玉玲驾驶粤Ｊ××××3号小型轿车沿恩城新平北路由平石方向往恩城方向行驶，行驶至新平北路腾飞街路口路段时，遇原告在其前面行向的右侧往左侧推着自行车横过新平北路发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2016年4月13日作出第440786201600071号《交通事故认定书》，认定马玉玲承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往恩平市人民医院治疗，诊断为右第二指远节指骨远端骨折、左侧胫腓骨骨折等症状，同年5月20日出院，住院共35天，经鉴定为十级伤残。事故造成原告的损失有:伙食补助费3500元、营养费1000元、护理费3500元、残疾赔偿金45184.36元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，合计58184.36元。粤Ｊ××××3号小型轿车在被告人寿保险公司投保机动车交强险及商业三者险，此次事故在保险期内发生，因此，被告人寿保险公司应赔偿原告58184.36元。事故发生后被告马玉玲赔偿了原告医疗费，余款二被告没有赔�。
被告马玉玲答辩称，1、事故发生后，加上被告人寿保险公司赔偿的10000元，其共赔偿原告医疗费32816.9元。2、其车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及不计免赔500000元的商业三者险，足够赔偿原告损失。
被告人寿保险公司提供书面答辩状辩称，1、事故发生后其公司已在交强险医疗限额赔偿了原告10000元。2、营养费没有医嘱，不予认可。3、鉴定费属间接损失，不属保险赔偿范围。4、精神损害抚慰金过高，应以2000元为宜。4、请法院核实被告司机垫付情况。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无异议的事实予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案属机动车交通事故责任纠纷，原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、病历、出院记录、司�鉴定意见书等证据，本院应予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费。结合被告马玉玲提供的医疗票据、用药清单，本院确认原告的医疗费共计32816.9元。
2、原告请求住院伙食补助费3500元（100元/天×35天），符合相关计算标准，本院予以确认。
3、原告请求营养费1000元，结合原告的伤残等级及出院医嘱，本院予以确认。
4、原告请求护理费3500元（100元/天×35天），符合相关计算标准，本院予以确认。
5、原告请求残疾赔偿金45184.36元（34757.2元/年×13年×10%），符合相关计算标准，本院予以确认。
6、原告主张在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金3000元，结合�告的伤残等级及交警的责任认定，本院予以确认。
7、原告请求鉴定费2000元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。
原告上述损失共计91001.26元（32816.9元+3500元+1000元+3500元+45184.36元+3000元+2000元）。
粤Ｊ××××3号小型轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔500000元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，被告人寿保险公司应在粤Ｊ××××3号小型轿车的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元（被告人寿保险公司已履行该赔偿义务）；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理�、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费53684.36元。对超过交强险部分的损失27316.9元（91001.26元-10000元-53684.36元），被告马玉玲承担本次事故的全部责任，应由被告人寿保险公司在粤Ｊ××××3号小型轿车的商业三者险限额内赔偿给原告。被告马玉玲事故发生后已赔偿的22816.9元应予扣减，被告人寿保险公司仍应在商业三者险限额内赔偿原告4500元（27316.9元-22816.9元）。被告人寿保险公司共应赔偿原告58184.36元（53684.36元+4500元）。被告人寿保险公司的抗辩理据不足，本院不予采纳。被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司在本判决生效之日起十日内赔偿58184.36元给原告侯瑶琼。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担（原告已预交受理费627元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 郝登荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈慕贞
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执436号
申请执行人康继荣，男，汉族，1966年10月10日出生，身份号码×××，住临夏县。
被执行人张登孝，男，汉族，1976年12月6日出生，身份号码×××，住临夏县。
本院在执行申请执行人康继荣与被执行人张登孝追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张登孝下落不明，经通过查询，无财产可供执行，因被执行人张登孝居住地在临夏县，现委托临夏县法院执行，临夏县法院已立案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2017）甘2901民初221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 楠
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1205号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人喻旭华，男，1985年1月18日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省自贡市富顺县。2010年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月；2012年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十一个月；2013年3月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，2014年2月刑满释放；2015年5月13日因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，2015年8月5日刑满释放；2016年5月13日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月3日刑满释放；2017年6月26日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处罚金二千元。2017年8月2日因涉嫌抢劫由成都市公安局站前分局决定监视居住并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1135号起诉书指控被告人喻旭华犯抢劫罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄、代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人喻旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年7月10日18时50分许，被告人喻旭华在成都市金牛区二环路北三段“大正鞋城”外公交站台上，趁被害人明某某上车不备之际，将明某某提在左手纸袋内的一部价值800元的三星牌手机扒窃走。被告人喻旭华当场被被害人明某某发现并抓获。在被害人明某某准备将被告人喻旭华扭送至公安机关时，喻旭华为抗拒抓捕，抽出随身携带的刀具挥舞、威胁明某某，致使明某某右脚背被刀划伤。被告人喻旭华于2017年8月1日投案自首。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认记录、视听资料等。公诉机关认为，被告人喻旭华的行为已构成抢劫罪，是累犯，有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定予以处罚，并建议判处被告人喻旭华有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人喻旭华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被害人明某某上车后发现装在纸袋内的手机不见了遂下车将行迹可疑的被告人喻旭华抓住，被告人喻旭华遂交出手机返还明某某，后被害人明某某抓住被告人喻旭华并对其实施了轻微殴打行为，在此过程中,被告人喻旭华摸出刀具进行恐吓，被害人明某某用脚踢打时碰到喻旭华手中的刀刃后受伤流血，被告人喻旭华遂趁机逃脱并将刀具丢弃，后被害人明某某到公安机关报案。被告人喻旭华投案后赔偿了被害人明某某人民币1000元，并得到谅解。
被告人喻旭华独自抚养其未成年儿子喻世灿（2周岁。经成都市公安局站前分局刑警大队委托司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持喻旭华是喻世灿的生物学父亲。
上述事实有下列证据证明：
被害人明某某的陈述，公安机关出具的到案经过，案件来源及查破经过，结案报告，工作情况，辨认笔录，明某某的病历材料，谅解书，调取证据清单，赃物照片，作案的视屏截图，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，证人林某某、易某某的证言笔录，被告人喻旭华常住人口信息及前科材料，被告人喻旭华的供述。
本院认为，被告人喻旭华以非法占有为目的，扒窃公民财物后为抗拒抓捕当场使用凶器威胁，其行为已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人喻旭华犯抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人喻旭华扒窃他人财物被发现后将财物返还被害人，并未因此后抗拒抓捕的行为占有财物，也未对被害人造成轻伤以上伤害后果，其实施的抢劫行为应当认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人喻旭华主动投案如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被害人所受损伤并非被告人喻旭华主动攻击所致，被告人喻旭华对被害人进行了补偿，得到了谅解，可以从轻处罚。
综上，被告人喻旭华犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第六十七条第一款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人喻旭华犯抢劫罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王燎
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1662号
申请执行人刘以坤，男，1973年11月4日出生，住惠安县。
被执行人刘建河，男，1982年6月4日出生，住惠安县。
本院在执行刘以坤与刘建河民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 庄铁波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初9007号
原告：汪清平，男，汉族，1968年4月18日出生，住址：湖南省澧县，
委托代理人：卢永榕，广东商达（惠州）律师事务所律师。
委托代理人：雷华伟，广东商达（惠州）律师事务所律师助理。
被告：广东五华二建工程有限公司，住所地：广东省梅州市五华县水寨镇华侨直街174号。
法定代表人：曾庆平。
委托代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。
本院在受理原告汪清平诉被告广东五华二建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其与原告不存在“建设工程施工合同”法律关系，原告所请求支付的工程款与其无任何关联性，因此本案不应将案由确定为“建设工程施工合同纠纷”，也不应以“建设工程施工合同纠纷”案来确定相关管辖法院，而应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”来确定管辖法院。被告认为我院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，原告与被告签订《工程承包施工合同》，约定被告将位于惠州市惠城区小金口惠博沿江路丰文凹的驻惠边防部队经济适用住的部分工程项目承包给原告，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖、第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖的规定，本院对本案已先行立案,故本院对本案有管辖权,被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告广东五华二建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年十月十六日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯