wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终960号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：长江路和平路交叉口东南角中达尚城。
负责人：崔凤涛，该公司总经理。
委托代理人：李付伟，系该公司员工，
被上诉人（原审被告）：周福伟，居民。
被上诉人（原审原告）：祝志方，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽平安财险）因与被上诉人周福伟、祝志方机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告祝志方一审诉称：2015年10月12日18时20分，被告周福伟驾驶鲁R×××××号车沿长江路自西向东行驶至长江路与桂陵路交叉口东300米铁路桥下与前方同向行驶的原告祝志方驾驶的鲁R×××××号车和庞振华驾驶的鲁R×××××号车尾随相撞，导致三车损坏的交通事故。经交警部门认定，周福伟承担该事故的全部责任，祝志方、庞振华不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿其因交通事故所产生经济损失、车损共计30000元。
原审被告周福伟一审辩称：交通事故发生属实，营运损失费、鉴定费其不承担，其它费用由保险公司承担。
被告菏泽平安财险一审辩称：被告周福伟在该公司投保了交强险及商业三者险（500000元不计免赔率）各一份。该公司在核实保单、驾驶证、行驶证真实有效的前提下，同意在交强险的范围内对原告的合理损失进行赔偿。在商业三者险内不承担营运损失费，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原审法院审理查明：2015年10月12日18时20分，被告周福伟驾驶鲁R×××××号车沿长江路自西向东行驶至长江路与桂陵路交叉口东300米铁路桥下与前方同向行驶的原告祝志方驾驶的鲁R×××××号车和庞振华驾驶的鲁R×××××号车尾随相撞，导致三车损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的《道路交通事故认定书》认定，周福伟承担该事故的全部责任，祝志方、庞振华不承担事故责任。在本案中原告对其驾驶的鲁R×××××号车的车损及日营运损失申请一审法院委托菏泽威信资产评估事务所于2015年11月11日作出菏威评鉴字（2015）第1571号《鉴证报告》，鉴定车损金额为11433元；日营运损失318元。原告支鉴证费2000元。原告对其驾驶的因交通事故损坏的车辆在汽修厂维修9日。
一审法院认为，原告祝志方驾驶的鲁R×××××号车因交通事故导致车辆损坏，所产生的车损费11433元、营运损失费2862元（318元／天×9日）、鉴证费2000元，系因处理交通事故发生的合法费用，原告主张上述费用，应予支持。对以上支出费用，先由被告菏泽平安财险在鲁R×××××号车交强险财产限额2000元内承担1900元（扣除对无责任事故车辆鲁R×××××号车的交强险应当承担的财产赔偿份额100元），其余14295元，再由其商业三者险范围内按周福伟的全部事故责任以100%计算赔偿原告祝志方的经济损失14295元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定判决：一、被告菏泽平安财险在鲁R×××××号车保险范围承担赔偿原告祝志方交通事故经济损失共计16195元。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告周福伟在本案中不再承担赔偿原告；三、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。案件受理费550元，由被告周福伟负担350元，原告负担200元。
上诉人菏泽平安财险不服原审法院判决上诉称，根据其提供的《机动车商业保险条款》第二十六条第一款：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水停产、通讯或网络中断、电业变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失；”保险人不负责赔偿。且鲁R×××××在该公司投保时已在投保单上签字确认，故不应承担营业损失费2862元和鉴定费2000元，请求二审法院予以改判。
被上诉人周福伟答辩称，同意一审判决，因为买的是全险应当承担营运损失费和鉴定费。
被上诉人祝志方答辩称，同意一审判决，损失费、鉴定费应当由他们承担，至于他们谁承担均可。
二审中，对鲁R×××××车主李明中进行了调查，李明中认可投保单上的签字为其本人所签，但否认该公司就免责事项向其进行了提示和明确说明。
二审查明，上诉人所提交的保险投保单投保人声明栏中第2项中关于“免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果”其字体、字样与其他并无不同。上诉人所提交的“投保人声明”单页中，其投保人声明部分未有关于免除责任条款的概念部分，其投保人签字内容亦未显示有保险人就免除责任条款概念作出明确说明。上述投保人签字处均未显示有签字日期。
二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点是菏泽平安财险是否应在商业第三者责任险保险限额内对涉案事故车辆营运损失及鉴定费进行赔付。上诉人依据《机动车商业保险条款》第二十六条第一项规定主张停运损失不应赔付。但依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，上诉人就免责条款负有提示和明确说明义务，未作提示或者明确说明义务的，该条款不产生效力。上诉人所提交的保险投保单投保人声明栏中第2项中关于“免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果”并未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识。上诉人所提交的“投保人声明”单页中，其投保人声明部分未有关于免除责任条款概念部分，其投保人签字内容亦未显示有保险人就免除责任条款概念明确说明，不能证明就免除保险人责任条款概念向投保人作出了明确说明。且本院对投保人李明中调查时其明确表示“最后一行字是我写的，不过投保时，保险公司的工作人员让我直接在最后书写的字并签的名字，然后办理了相关手续”。故上述不能认定上诉人就免责条款的概念、内容及其法律后果等，向投保人已尽提示和明确说明义务，该条款不产生效力。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费的产生，系为查明和确定因交通事故造成被上诉人祝志方车辆及停运损失事实而支出的必要的、合理的费用，依据法律规定应当由上诉人承担，原审判决并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
代理审判员 孙 岩
代理审判员 王瑞豪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张珊珊
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01905号
原告：王涛，男。
委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，该公司总经理。
本院在审理原告王涛诉被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王涛于2015年6月16日申请撤诉。
本院认为，原告王涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由原告王涛承担。
审判员 任忠平
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 吟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第482号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，洮南市农村信用合作联社理事长。
委托代理人李建平。
被告秦凤良，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告秦凤良借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建平到庭参加诉讼。被告秦凤良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2006年3月28日向原告借款1万元，双方约定还款期限至2006年10月30日，月利9.9‰；被告又于2005年9月3日向原告借款4.5万元，双方约定还款期限至2008年9月3日，月利11.04‰。原告依约向被告支付了上述两笔贷款本金。贷款期限届满被告向原告偿还欠款本金4.5万元，尚欠原告贷款本金1万元、利息2.5万元。诉讼请求：判令被告立即偿还欠款本金1万元及利息2.5万元；由被告承担诉讼费用
被告既未到庭、也未答辩。
根据原告陈述，本院归纳本案争议焦点为：
原告是否向被告支付了借款？如果原告向被告支付了借款，被告应否偿还欠款？还款数额如何认定？
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
贷款凭证二枚，证明原、被告签订了两份借款合同，原告按合同约定向被告支付了贷款本金共计5.5万元，被告还款4.5万元，尚欠原告贷款本金1万元、利息2.5万元。
原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据予以采信。
根据原告陈述和对原告所举证据的采纳，本院对以下法律事实予以认定：被告2006年3月28日向原告借款1万元，双方约定还款期限至2006年10月30日，按月利9.9‰计息；被告又于2005年9月3日向原告借款4.5万元，双方约定还款期限至2008年9月3日，月利11.04‰。原告依约向被告支付了上述两笔贷款。贷款期限届满被告陆续向原告偿还欠款本金4.5万元，尚欠原告贷款本金1万元、利息2.5万元。。
本院认为，原告与被告所签订的借款合法有效，借贷双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按约定向被告支付了贷款，被告应当按照约定如期还款。被告逾期不还款，原告有权要求被告清偿所欠贷款本金及利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦凤良于本判决生效之日起立即向原告洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金1万元、利息2.5万元，合计3.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告秦凤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 彭 彪
人民陪审员 许宏博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 越
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1743号
原告常某某，（系城关小学在校学生），男，汉族。
法定代理人：王蓉，女，汉族，系原告常某某母亲。
被告杨再金，男，汉族，
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县城南。
负责人王伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白雪峰、张涛系陕西北望律师事务所律师。
原告常某某与被告杨再金、中国人民财产保险股份有限公司志丹支分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3493.3元、营养费660元、住院伙食补助费1760元、交通费300元、护理费2200元、住院期间补课费4400元，精神抚慰金5000元，后续检查费等共计19087.50元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月13日17时许，被告杨再金车驾驶志丹县永安汽车出租有限责任公司的陕JT24**的小型轿车，当行至事发地，因观察不周，原告常某某撞伤的交通事故。事后常某某被送往志丹县人民医院进行住院治疗，经诊断为肠系膜挫伤，腹壁擦挫伤，右膝部软组织挫伤。共住院22天，发生医疗费3493.3元。此次事故给常某某精神上造成了极大的伤害。事发后经交警大队现场勘查、取证会议研究后认定，驾驶人杨再金违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定：在没有交通信号灯的道路上，应当确保其安全、畅通的原则下通行，故驾驶人杨再金负此次事故的全部责任。后在原告出院以后，原告要求被告承担此次花费的所有医疗费用和后续的治疗检查费用，被告拒绝向原告赔偿所有的费用。
被告保险公司辩称：被告杨再金所驾驶的车辆在我公司投保，保险期为2017年3月5日-2018年3月4日，但其应当向我公司提供事故驾驶证、行驶证等证件，事故发生在保险期内，原告住院期间的补课费及精神抚慰金、诉讼费我公司不承担，护理人数过多，护理费、营养费过高，请依法认定。
被告杨再金辩称：以被告保险公司的意见为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陕JT24**车在被告保险公司投保交强险和机动车第三者责任保险，保险期间为2017年3月5日-2018年3月4日。2017年4月13日17时许，被告杨再金车驾驶志丹县永安汽车出租有限责任公司的陕JT24**的小型轿车，当行至事发地，因观察不周，原告常某某撞伤的交通事故。事后常某某被送往志丹县人民医院进行住院治疗，经诊断为肠系膜挫伤，腹壁擦挫伤，右膝部软组织挫伤。共住院22天，发生医疗费3493.3元。结合本案的证据、原告的诉讼请求及相关法律规定，原告常某某因此次事故发生的各项费用应认定为：医药费3493.3元、营养费660元、住院伙食补助费1760元、护理费2200元、交通费300元，共8413.3元。
另查明，原告受伤后被告杨再金向原告垫付医疗费2800元。
本院认为，志丹县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告杨再金负此次事故的全部责任，可作为本案赔偿的依据。陕T24**车在被告保险公司处投保了交强险和机动车第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告8413.3元。原告的其它诉讼请求，因原告未提供合法有效的证据证明或不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后15日内在交强险赔偿限额内赔偿原告8413.3元；
二、原告常某某在收到被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司的赔偿费用后返还被告杨再金垫付款2800元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨再金负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘睿智
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1374号
罪犯周思均，男，1969年12月6日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）达中刑初字第17号刑事判决，以被告人周思均犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周思均不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年9月17日作出（2008）川刑终字第456号刑事判决，撤销四川省达州市中级人民法院（2008）达中刑初字第17号刑事判决的第一项。以贩卖毒品罪判处上诉人周思均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2012年4月17日以（2012）川刑执字第597号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2014年10月18日以（2014）川刑执字第1049号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周思均在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年4月累计获得定量考核积分120.05分，月平均6.67分。该犯处没收个人全部财产，未见履行相关证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周思均确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周思均减去有期徒刑十一个月。
刑期至2031年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审145号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人张国新。
申请执行人建德市国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]106号行政处罚决定。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年6月29日作出建土政罚决[2015]106号《行政处罚决定书》，认定：2014年10月，建德市梅城镇居民张国新未经批准，擅自在建德市梅城镇龙泉村占用328平方米土地用于工业厂房建设，在非法占用的土地上建有建筑物占地面积165平方米、建筑面积165平方米。其中所占土地277平方米为园地，位于圈外园地范围内，51平方米为耕地，位于基本农田范围内，均属于限制建设区，不符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，按照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）第七款第一项、《关于完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》(浙委办[2012]55号)第二款第一项、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令张国新退还非法占用的328平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的165平方米的建筑物，恢复土地原状；并处非法占用不符合土地利用总体规划的基本农田以外的277平方米土地每平方米25元、不符合土地利用总体规划的51平方米基本农田每平方米96元的罚款，共计罚款人民币11821元。该处罚决定书于2015年7月15日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币11821元。2016年2月26日，申请执行人送达建土催字[2016]第56号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]106号行政处罚决定中责令被执行人张国新退还非法占用的328平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的165平方米建筑物及恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市梅城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱秋燕
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1023号
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社，地址：高州市古丁镇古丁圩。
主要负责人杨寿彭，职务为该社主任。
委托代理人李广锋，职务为该社副主任。
委托代理人ＸＸＸ，职务为该社信贷员。
被告邹凌志。
被告陈淑英。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社古丁信用社诉被告邹凌志、陈淑英金融借款合同纠纷一案中，原告高州市农村信用合作联社古丁信用社于2016年5月5日以原告与被告庭外协商达并成了和解协议，本案纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告高州市农村信用合作联社古丁信用社向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社古丁信用社撤回起诉。
案件受理费390元，由原告高州市农村信用合作联社古丁信用社负担。
审判员 ：钟伟强
二〇一六年五月十一日
书记员 ：赖嘉威
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第326号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱某甲，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，2014年7月25日被双峰县公安局刑事拘留，同年8月26日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
被告人王某，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，2014年10月20日经双峰县公安局决定监视居住。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人朱某甲、王某犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人朱某甲、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人朱某甲、王某（系朱铁峰之妻，哺乳期内妇女）先后准备手机、银行卡等工具，共同实施电信诈骗，以发放贷款需要验证资金等名义，获取相关密码后将对方银行卡内的钱转到其作案用的户名为王聪辉、账号为62×××96的邮政储蓄银行卡内后，由王某取款。具体事实如下：
1、2014年5月17日，被告人朱某甲、王某以上述方式骗取了甘肃籍孙某2000元；
2、2014年5月24日，被告人朱某甲、王某以上述方式骗取了邵阳籍罗志祥2000元；
3、2014年5月26日，被告人朱某甲、王某以上述方式骗取了河南籍杜某10000元；
4、2014年7月12日，被告人朱某甲、王某以上述方式骗取了河南籍孙青30**元；
5、2014年7月23日，被告人朱某甲、王某以上述方式骗取了山东籍赵某3000元。
综上，被告人朱某甲、王某共实施诈骗五次，金额合计20000元。
庭审过程中，被告人朱某甲、王某退还了被害人全部赃款。
双峰县人民检察院认为：被告人朱某甲、王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人朱某甲系主犯，被告人王某系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条。
上述事实，被告人朱某甲、王某在开庭审理过程中均不持异议，并有户籍信息、扣押物品清单、银行交易记录等书证，证人朱某乙、蔡某的证言，被害人杜某、赵某、孙某等人的陈述，被告人朱某甲、王某的供述和辩解，银行取款录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、王某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诈骗共同犯罪中，被告人朱某甲行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱某甲、王某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后被告人朱某甲、王某退还了被害人全部赃款，可以对被告人朱某甲、王某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年1月24日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省双城市人民法院刑 事 判 决 书(2014)双刑初字第326号公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。被告人张某某，男，1977年5月11日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。因犯故意伤害罪，2014年7月24日被黑龙江省双城市公安局取保候审，2014年9月23日，本院决定对其取保候审。被告人张某某故意伤害一案，黑龙江省双城市人民检察院于2014年9月23日以双检刑诉[2014]306号起诉书，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省双城市人民检察院指控：2013年6月29日19时许，在黑龙江省双城市水泉乡水泉村周某某家食杂店内被告人张某某因打麻将与被害人乔某某（男，47岁）发生口角。张某某用拳头将乔某某右眼部打伤，经鉴定为轻伤二级，八级残。2014年7月24日，张某某到公安机关投案自首。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，张某某的行为构成故意伤害罪，并有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条之规定判处。公诉机关针对被告人张某某的犯罪事实及情节，建议对其判处一至二年有期徒刑。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年6月29日19时许，在黑龙江省双城市水泉乡水泉村周某某家食杂店内被告人张某某因打麻将与被害人乔某某（男，47岁）发生口角。张某某用拳头将乔某某右眼部打伤，经鉴定为轻伤二级，八级残。案发后，双方民事赔偿自行和解，张某某取得了乔某某的谅解。2014年7月24日，张某某到公安机关投案自首。被告人王文章对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，案件来源、到案经过、被害人陈述、证人周某某、赵某某的证言、法医鉴定书、户籍证明、现实表现、赔偿协议书、被告人供述。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪，应予惩处。公诉机关指控张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人致被告人八级残，应作为从重量刑情节考虑。被告人犯罪后能主动自首，应依法对其从轻处罚。案发后，双方民事赔偿已自行和解，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻判处。公诉机关的量刑建议偏高，应参照同类案件对被告人的刑罚进行考量。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权不受非法侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐炳泉二〇一四年十月九日书记员  徐 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1868号
申请执行人唐厚富。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人唐厚富与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1171号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人梅某，农民。因饮酒后驾驶机动车于2009年10月12日被余姚市公安局处以罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月；又因饮酒后驾驶机动车于2010年10月29日被余姚市公安局处以罚款七百元、暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）728号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日1时许，被告人梅某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道阳明西路由东往西行驶至丰南桥桥脚处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的交警拦截检查。民警发现被告人梅某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梅某的血液中含有乙醇成份，浓度为189mg/100ml。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、情况说明、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梅某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押五日，即自2016年9月20日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年九月二十日
代书记员 罗洋增
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初195号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人高某甲，男，1974年6月4日出生于山东省沂南县，汉族。2015年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2016年6月17日被本院取保候审，2016年7月26日决定逮捕，2016年8月4日执行逮捕，现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]185号起诉书，指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员王慧、张兴军出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年10月15日15时许，被告人高某甲未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车沿沂南县双堠镇石阜岭村“村村通”路由东向西行驶时，与支某甲未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌普通二轮摩托车相刮撞，造成支某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人高某甲应承担此事故的主要责任。经检验，被告人高某甲静脉血中乙醇成分含量为371.5mg/100ml，已达醉酒状态。
针对上述事实，公诉机关提供了书证，现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，诉请以危险驾驶罪追究被告人高某甲的刑事责任。
对上述指控，被告人高某甲认可指控事实，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月15日15时许，被告人高某甲未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车沿沂南县双堠镇石阜岭村“村村通”路由东向西行驶时，与支某甲未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌普通二轮摩托车相刮撞，造成支某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人高某甲应承担此事故的主要责任。经检验，被告人高某甲静脉血中乙醇成分含量为371.5mg/100ml，已达醉酒状态。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人支某甲的陈述，2015年10月4日15时许，我被本村的一位伙计（陈某甲，在家务农）叫我骑着银色的弯梁摩托车带着他去阜口村治疗他的蛇胆疮，看完以后沿阜口村村东头“村村通”由西向东行驶经过石阜岭去安乐庄打牌。快到石阜岭大队院门口，看见一辆拉树枝子的农用的三轮车由东向西行驶，我们看着很快，就在路边停下了，三轮车上的树枝子碰到我了，当时摩托车就要歪，我本想用脚支撑，但是我的脚踩空我就掉到沟里了，爬起来后，肩膀很疼，但发现三轮车已经跑了，接着给我朋友打电话去找那辆三轮车，后来我看见一辆三轮车从东往西走，确定是撞我的那辆三轮车，但是驾驶员不承认，后来派出所来了，我就去看病去了。
2、证人高某乙的证言，2015年10月4日中午我和高某甲、于某甲、朱某甲还有另外两个人一起在满口香饭店吃饭喝了一瓶酒，我们三个人平均喝了三两多，吃完饭后高某甲就开着我的车走了。
3、勘验、检查、辨认笔录。
（1）交通事故现场勘验笔录、道路事故现场勘查图、附现场照片，2015年10月4日16时15分沂南交警大队对沂南县双堠镇石阜岭村“村村通”路段进行现场勘验，现场有肇事车辆两辆，一辆是五征农用三轮车，无牌，肇事车辆不在现场，并附有现场勘查图和现场照片。
（2）酒精检验鉴定报告，高某甲交通肇事一案所送检材中为检验出乙醇成分，高某甲检材中检出乙醇成分，含量为371.5ml/100ml.
4、书证。
（1）事故认定书。
（2）常住人口登记表、身份证复印件。
（3）驾驶人信息查询结果单。
（4）110接处警单。
（5）协议书一份。
5、被告人高某甲供述,2015年10月份，具体哪天想不清了，事发那天下午两点来钟我在双堠镇满口香饭店喝完酒后驾驶无号牌机动三轮车与一辆二轮摩托车发生事故。
上述证据，经庭审质证，被告人高某甲无异议，本案证据供证一致，证明了审理查明的事实，予以确认。
本院认为，被告人高某甲醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲当庭认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵羁押日7天，即自2016年8月4日起至2016年12月26日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 扬
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第988号
原告王某某，住河北省兴隆县，电话：159XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告宋某某，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
委托代理人祁全，住河北省兴隆县，电话：186XX****XX。
本院在审理原告王某某与被告宋海峰离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告自愿负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈晶晶
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第176号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月19日被冠县公安局刑事拘留，同年12月26日被冠县公安局取保候审，2015年5月13日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员李金福出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日22时许，被告人杜某驾驶车牌号鲁P×××××的小型普通客车，沿冠县清水侯码路由东向西行驶至清水北街路段时，与对行的被害人韩某骑乘的人力三轮车相撞，致使韩某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人杜某驾车逃逸。经交通事故认定书认定，被告人杜某承担该事故的全部责任。2014年12月19日，被告人杜某到冠县公安机关投案。
另查明，案发后被告人杜某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；现场勘验笔录；鉴定结论；责任认定书；民事赔偿协议、谅解书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜某案发后积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，认罪悔罪，可酌情从轻处罚，主动到公安机关投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一五年十月十四日
书记员 刘震营
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2778-1号
申请执行人李红。
被执行人席高峰。
被执行人郑玉萍。
被执行人席小利。
本院在执行申请执行人李红与被执行人席高峰、郑玉萍、席小利民间借贷纠纷一案，申请执行人李红依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06655号民事判决，于2016年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为40.8万元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第06655号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 党白鹭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00759号
申请执行人杨文霞，女，1975年11月20日出生，汉族陕西省神木县人。
被执行人崔云军，男，1970年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王凤英，女，1975年10月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人崔荣廷，男，1967年10月26日出生，汉族，神木县人。
本院在执行杨文霞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03362号民事判决书申请执行崔云军、王凤英、崔荣廷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人崔云军、王凤英偿还申请执行人杨文霞借款本金230万元及利息（利息从2012年12月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金执行完毕之日止），崔荣廷承担连带清偿责任；二、由被执行人崔云军、王凤英、崔荣廷负担案件受理费28350元及申请执行费。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，申请人申请暂缓对本案的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 慧
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执696号
柯长林与朱槐华合同纠纷一案，本院于2016年2月8日作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00141号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯长林于2016年8月20日向本院申请执行，申请执行标的200000元。
本院在执行过程中，被执行人朱槐华无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执696号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年九月二十日
书记员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执696号
申请执行人夏某，女。
被执行人柯某，男。
本院（2015）鄂阳新民率初字第00096号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柯某的银行存款5，000元；
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓英
二〇一六年八月三日
书记员 陈 华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四仲字第01922号
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人陈继班，系该公司职员。
被申请人宣佳节。
申请人中联重科股份有限公司因与被申请人宣佳节申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字第（2015）第805号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。
本院查明：宣佳节因不服长劳人仲案字第（2015）第805号劳动仲裁终局裁决已向湖南省长沙市岳麓区人民法院起诉。湖南省长沙市岳麓区人民法院已立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，对劳动仲裁终局裁决不服，劳动者向基层人民法院提起诉讼，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字第（2015）第805号仲裁裁决系终局裁决，宣佳节对该裁决不服已向基层人民法院起诉，而中联重科股份有限公司向本院提交的撤销仲裁劳动仲裁裁决申请亦已受理，故本院依法驳回中联重科股份有限公司的撤销申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回中联重科股份有限公司请求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字第（2015）第805号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，退还给中联重科股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘柏文
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4396号
原告王晓雨，男，1987年6月5日出生，汉族，喀喇沁旗公安局员工，住喀喇沁旗河北街道弘坤小区4号楼2单元2楼东户。
被告刘佰刚，男，1968年4月27日出生，满族，个体，住喀喇沁旗河北街道龙泉社区选厂2号楼112号。
被告张津悦，男，1968年1月12日出生，蒙古族，干部，住喀喇沁旗河南街道文化小区2号楼5单元7楼西户。
被告赛音，男，1983年6月25日出生，蒙古族，喀喇沁旗公安局员工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇如意花园2号楼3单元4楼。
被告乌兰，女，1984年4月7日出生，蒙古族，教师，住址同上。
原告王晓雨与被告刘佰刚、张津悦、赛音、乌兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓雨到庭参加诉讼，被告刘佰刚、张津悦、赛音、乌兰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘佰刚于2014年1月12日向我借款110000元，由被告张津悦、赛音、乌兰担保，约定利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。此款后经我多次催要，被告均未还款。我要求被告刘佰刚偿还借款本金110000元，并自2014年1月12日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告张津悦、赛音、乌兰对借款本金及利息负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借据一枚，证明被告刘佰刚于2014年1月12日向原告借款
110000元，由被告张津悦、赛音、乌兰担保，约定利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。
四被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、
与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告刘佰刚于2014年1月12日向原告借款
110000元，由被告张津悦、赛音、乌兰担保，约定利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告刘佰刚向原告借款由被告张津悦、赛音、乌兰担保的事实清楚，证据充分，双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告刘佰刚立即偿还借款本金并支付利息的请求本院应予以支持。被告张津悦、赛音、乌兰作为担保人对借款本金及利息应承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佰刚于本判决生效后立即偿还原告借款本金110000元，并自2014年1月12日起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
二、被告张津悦、赛音、乌兰对上述款项负连带偿还责任。张津悦、赛音、乌兰承担担保责任后有权向被告刘佰刚追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由四被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，三被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢东欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）长县民初字第611号
原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：长沙县星沙镇南山路2号尚都花园城8栋。
法定代表人戴克明。
被告周川渤。
被告易晓琴。
被告湖南纽绅特瑞文化传播有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1928房。
法定代表人周川渤。
被告童建民。
本院在审理原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司与被告周川渤、易晓琴、童建民、湖南纽绅特瑞文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨柳青
二〇一六年三月十六日
书记员 才华姣
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00459号
申请执行人：王玲莉。
被执行人：肖波（肖建东的法定代理人）。
被执行人：张艳丽（肖建东的法定代理人）
申请执行人王玲莉与被申请执行人肖建东、肖波和张艳丽健康权纠纷一案，建平县人民法院于2015年1月23日作出的（2014）建万民初字第06220号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人肖建东、肖波和张艳丽现外出，下落不明，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00459号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一五年九月八日
书记员 李 孟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00459号
申请人张振文。
被执行人贾艳军（贾艳君）。
张振文申请执行贾艳军劳务合同纠纷一案，申请人以（2014）建民初字第00622号民事调解书为执行依据，于2015年5月18日向我院申请执行，要求被执行人给付工资款3400元，执行费由被执行人负担。我院于2015年5月18日依法受理。
本院在执行张振文申请执行贾艳军劳务合同纠纷一案中，2015年8月11日将被执行人贾艳军将3400元给付给申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2014）建民初字第00621号民事调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人贾艳军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一五年八月十一日
书记员 李 明
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1226号
申请执行人吕玉明，女，汉族。
被执行人肖顺玲，女，汉族。
本院申请执行申请人吕玉明与被执行人肖顺玲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1346号民事调解书。在执行过程中已冻结了被执行人肖顺玲的工资收入，另查明被执行人肖顺玲在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1346号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月六日
书记员 罗辞云
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1950号
原告杨栓柱，男，生于1956年9月19日，汉族，住禹州市。
被告秦玉海，男，生于1952年7月12日，汉族，户籍所在地禹州市。
原告杨栓柱诉被告秦玉海民间借贷纠纷一案，原告杨栓柱于2018年5月7日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法使用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨栓柱到庭参加诉讼，被告秦玉海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨栓柱诉称：2016年2月5日，被告秦玉海以过年急需为由借我款10000元，被告给我出具借条1份。到期后，口头约定月息2分，被告支付一年利息后不再支付。后经我多次催要该款，无果。为此，我提起诉讼，请求依法判令被告偿还我借款10000元以及按月息2分的利息。
被告秦玉海缺席未答辩。
原告杨栓柱为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告杨栓柱的身份情况；2、借条1份，主要内容为：“借条，今借杨栓柱现金壹万元整（10000元），秦玉海，2016年2月5日”证明被告秦玉海向原告借款10000元的事实。
被告秦玉海未向本院提供证据。
本院对原告杨栓柱提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2016年2月5日，被告秦玉海借原告杨栓柱现金10000元，该款一直未还。2018年5月7日，原告杨栓柱起诉至本院，请求依法判令被告秦玉海偿还其借款10000元以及按月息2分的利息。
本院认为，债务应当清偿，被告秦玉海借原告杨栓柱款10000元，有其为原告出具的借条为证，对原告要求被告秦玉海偿还借款10000元的诉讼请求应予支持。借条上未显示有利息约定，对原告诉求按月息2分支付利息的诉求不予支持，但被告应支付逾期利息，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告秦玉海于本判决生效后7日内支付原告杨栓柱借款10000元。
二、驳回原告杨栓柱的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告秦玉海承担，暂由原告垫付，于本判决生效后7日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一八年五月三十一日
书记员 姜 燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4643号
原告：杨栋，男，1987年5月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
诉讼委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：秦友山，女，1986年10月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
诉讼委托代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师，一般授权。
被告：张兴建，男，1986年5月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告杨栋与被告秦友山、被告张兴建民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨栋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨栋撤回起诉。
本案案件受理4100元，实际收取25元，公告费260元，由原告杨栋负担。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 周 雪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾 妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初第72号
原告：唐小喜，男，汉族，1977年7月4日出生，个体，户籍所在地：河南省平舆县古槐镇，现住：新疆托克逊县。
被告：巴特尔*赛力哈孜，男，哈萨克族，1973年8月20日出生，牧民，现住：乌鲁木齐县板房沟乡。
被告：乌鲁木齐县板房沟镇白杨沟村村委会，住所地：乌鲁木齐县乌鲁木齐县板房沟镇白杨沟村。
法人代表：加拿提*胡斯拜克，职务：乌鲁木齐县板房沟镇白杨沟村村委会主任。
委托代理人：赵强，乌鲁木齐红山法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐县板房沟镇人民政府，住所地：乌鲁木齐县板房沟镇。
法人代表：马卫彪，职务：乌鲁木齐县板房沟镇镇长。
委托代理人：徐映江，新疆金杨律师事务所律师。
本院在审理原告唐小喜与被告巴特尔*赛力哈孜，鲁木齐县板房沟镇白杨沟村村委会，乌鲁木齐县板房沟镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐小喜于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小喜撤回起诉的申请意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐小喜撤诉。
案件受理费3396.42元（原告预交），减半收取1698.21元，由原告负担。
审 判 长 赛 尔 克
人民陪审员 马 福 林
人民陪审员 黑后买托拉
二〇一七年二月七日
书 记 员 比斯 别克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初第72号原告：唐小喜，男，汉族，1977年7月4日出生，个体，户籍所在地：河南省平舆县古槐镇，现住：新疆托克逊县。被告：巴特尔·赛力哈孜，男，哈萨克族，1973年8月20日出生，牧民，现住：乌鲁木齐县板房沟乡。被告：乌鲁木齐县板房沟镇白杨沟村村委会，住所地：乌鲁木齐县乌鲁木齐县板房沟镇白杨沟村。法人代表：加拿提·胡斯拜克，职务：乌鲁木齐县板房沟镇白杨沟村村委会主任。委托代理人：赵强，乌鲁木齐红山法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐县板房沟镇人民政府，住所地：乌鲁木齐县板房沟镇。法人代表：马卫彪，职务：乌鲁木齐县板房沟镇镇长。委托代理人：徐映江，新疆金杨律师事务所律师。本院在审理原告唐小喜与被告巴特尔·赛力哈孜，鲁木齐县板房沟镇白杨沟村村委会，乌鲁木齐县板房沟镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐小喜于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小喜撤回起诉的申请意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐小喜撤诉。案件受理费3396.42元（原告预交），减半收取1698.21元，由原告负担。审 判 长 赛 尔 克人民陪审员 马 福 林人民陪审员 黑后买托拉二〇一七年二月七日书 记 员 比斯 别克
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1615号
罪犯李志阳，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2008年9月8日作出（2008）园刑初字第0313号刑事判决，认定被告人李志阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，处罚金人民币一万一千五百元。同案被告人不服，提出上诉。2008年10月28日江苏省苏州市中级人民法院作出（2008）苏中刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月18日本院以（2011）常刑执字第2288号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，处罚金人民币一万一千五百元不变。2013年6月20日本院以（2013）常刑执字第3407号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币一万一千五百元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李志阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赃未履行
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯李志阳财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李志阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志阳在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李志阳的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年9月14日止），处罚金人民币一万一千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3656号
申请执行人张晓楠。
被执行人青岛新雅泰电器有限公司。住所地即墨市电器市场城北一路北侧。
法定代表人宋玉秀，公司总经理。
本院执行的申请执行人张晓楠与被执行人青岛新雅泰电器有限公司劳动争议纠纷一案，标的额为4920元。经查：因被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2010)即民初字第129号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 鑫
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第123号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人孟某，农民。2014年6月19日被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月6日17时45分许，被告人孟某驾驶京A×××××号重型自卸货车，沿平香线由北向南行驶至三河市泃阳镇南关大桥南侧路口时，与由北向南顺行骑人力三轮车的杨某乙（男，1947年8月11日出生，户籍所在地黑龙江省五大连池市花园农场第二居民委1组4号）相撞，造成杨某乙受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，孟某负此事故的全部责任，杨某乙无责任。
上述犯罪事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有孟某的供述、证人杨某甲的证言、现场监控录像、现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证及被害人杨某乙的医院诊断书、死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、殡葬证、火化证明、户籍注销证明等证据予以证实。经当庭质证，孟某无异议，本院予以确认。
另查明，2014年6月6日17时48分，被告人孟某打电话报警此案。三河市公安交通警察大队出警勘查现场，并将孟某传唤到案。另经三河市公安交通警察大队调解，被告人孟某赔偿了被害人杨某乙亲属的经济损失。同年6月19日，孟某被三河市公安局取保候审。
上述量刑事实，有经当庭质证的受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故赔偿调解记录、赔偿凭证、谅解书、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人孟某肇事后主动报案，并如实供述肇事经过，系自首，且其对被害人杨某乙的亲属进行赔偿，故本院依法对其从轻处罚。在庭审中，公诉人提出了上述量刑情节及量刑建议，本院予以支持。
综上，本院结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年四月二十日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第123号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人杨光宏，男，1977年10月23日生，布依族，初中文化，贵州省独山县人，无业，现住三都水族自治县（以下简称三都县）。曾因犯贩卖毒品罪于2009年10月13日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2010年9月19日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2012年5月26日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月12日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杨光宏犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，三都县人民检察院又以三检刑追诉（2015）2号追加起诉决定书向本院追加起诉被告人杨光宏涉嫌诈骗罪，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭合并进行了审理。三都县人民检察院指派检察员潘志凡出庭支持公诉，被告人杨光宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控：
1、2015年春节前的一天，被告人杨光宏在三都县小河边将1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员蒙某甲得款80元；
2、2015年4月下旬的一天，被告人杨光宏在三都县三合镇麒麟巷28号其住处将一个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员王某甲，得款80元；
3、2015年4月28日，被告人杨光宏在都匀市盛元宾馆分别卖毒品海洛因给吸毒人员潘某某和吴某某各一个零包，每个零包100元钱；
4、2015年5月12日11时许，三都县公安局禁毒大队民警在三合镇政府办公楼背后的洗车场将被告人杨光宏抓获，并在其身上查获海洛因疑似物净重0.8克。经鉴定，海洛因疑似物检出海洛因成分。
5、2015年4月23日11时许，被告人杨光宏伙同潘某某、吴某某（二人另案处理）在都匀市大坪镇遇见被害人柏某某，吴某某谎称自己是广西人，在都匀市发生车祸急需要到银行帮其用外币兑现人民币为由，潘某某扮演吴某某的亲戚，被告人杨光宏扮演银行工作人员。三人共同骗取被害人柏某某44000元。当日被告人杨光宏伙同潘某某、吴某某三人乘车到三都县高速路收费站时，被告人杨光宏和潘某某二人被抓获，所骗取的赃款被扣押。
公诉机关据此认定被告人杨光宏无视国家法律，非法贩卖毒品和伙同他人以虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条和第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪和诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨光宏曾因犯贩卖毒品罪被三都县人民法院分别判处有期徒刑十个月，缓刑一年和有期徒刑二年，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪和诈骗罪，应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属于毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人杨光宏归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，又有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。建议对被告人杨光宏犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以上二年以下判处；犯诈骗罪在有期徒刑一年以上二年以下判处。
被告人杨光宏对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人杨光宏的犯罪事实一致。
另查明，被告人杨光宏归案后，主动向公安机关提供毒品情报线索，积极配合公安机关破获另一案件。
在庭审中，被告人杨光宏亦无异议，且有受案登记表、刑事案件破案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、扣押物品清单、发还物品清单、毒品疑似物称量及提取记录、提取尿液笔录、现场检测报告书、现场指认笔录及照片说明、辨认笔录及照片、鉴定文书、前科材料、立功材料、户籍证明等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨光宏无视国家法律，非法贩卖毒品和伙同他人以虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成贩卖毒品罪和诈骗罪。公诉机关指控被告人杨光宏犯贩卖毒品罪和诈骗罪的罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨光宏曾因犯贩卖毒品罪被本院分别判处有期徒刑十个月，缓刑一年和有期徒刑二年，在刑罚执行完毕后，被告人杨光宏再犯贩卖毒品罪、诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属于毒品犯罪的再犯，属累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人杨光宏归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨光宏的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十六条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨光宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月12日起至2017年3月11日止。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳。）
二、对扣押在案的海洛因疑似物0.8克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 左裕祥
审 判 员 谢仁光
代理审判员 韦慧昌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 潘 行
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人李某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2015年1月23日被取保候审。本院于2015年7月20日决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉兴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2015年1月15日9时40分许，被告人李某驾驶湘M×××××号“华菱”牌重型自卸货车由广西三江侗族自治县某某乡的桂林至三江侗族自治县高速公路工区的某某队往工区方向行驶，行至某某乡某某村某某屯桥头，在倒车过程中碰到王某碧驾驶的无号牌“劲力”轻便二轮摩托车并碾压王某碧及搭乘的覃某全，造成王某碧、覃某全当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。经三江侗族自治县交通管理大队现场勘查、调查取证和对尸体、车辆进行检验鉴定后，查明事故发生的原因为：李某驾驶机动车在倒车时未注意后方车辆情况，是造成该道路交通事故的直接原因，李某承担此道路交通事故的全部责任。
事故发生时，李某及时打电话报警并在现场等待处理，当日到三江侗族自治县公安局交通管理大队接受询问时，如实供述自己交通事故事实。
事故发生后，李某积极主动与死者家属自愿达成损害赔偿协议，由李某赔偿给死者家属各款项共计人民币629000元并已实际支付，得到死者家属的谅解。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后，及时报案并在现场等待处理，并如实供述自己的交通事故事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年1月15日9时40分许，被告人李某驾驶湘M×××××号“华菱”牌重型自卸货车由广西三江侗族自治县某某乡的桂林至三江侗族自治县高速公路工区的某某队往工区方向行驶，行至某某乡某某村某某屯桥头，在倒车过程中碰到王某碧驾驶的无号牌“劲力”轻便二轮摩托车并碾压王某碧及搭乘的覃某全，造成王某碧、覃某全当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。经三江侗族自治县公安局交通管理大队调查取证后认定：李某驾驶机动车在倒车时未注意后方车辆情况，是造成该道路交通事故的直接原因，李某承担此道路交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某及时打电话报警并在现场等待处理，当日到三江侗族自治县公安局交通管理大队接受询问时，如实供述自己交通事故事实。李某已与死者家属达成赔偿协议，由李某赔偿给死者家属各项损失629000元并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证：事故车辆照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、常住人口基本信息、三江侗族自治县公安局证据保全决定书及证据保全清单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解书、收条、死亡医学证明、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单；证人潘某的证言；被告人的供述和辩解；三江侗族自治县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告及尸体检验照片、道路交通事故认定书、柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、车辆技术检验报告书等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且来源合法，内容客观真实，并形成了完整的证据锁链，足以证明以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后李某主动报警并在现场等待公安人员到场处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某已赔偿死者家属各项损失并取得死者家属的谅解，李某确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实和具体情节，本院决定对其减轻处罚，对被告人李某适用缓刑可不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈顺菊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19260号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：施祥云，女，1964年7月24日生，汉族，住上海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施祥云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币30,145.03元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施祥云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,145.03元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：施祥云，女，1964年7月24日生，汉族，住上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施祥云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币30,145.03元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施祥云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,145.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1470号
原告：中国银行股份有限公司罗山支行，地址：罗山县城关镇北隅西路25号。统一社会信用代码：9141152187725543XE。
负责人：王朝阳，该银行行长。
被告：谈星星，男，汉族，1988年7月7日，住罗山县。
被告：许云侠，女，汉族，1990年3月5日，住罗山县。系被告谈星星之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司罗山支行诉被告谈星星、许云侠金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司罗山支行于2018年6月20日以被告谈星星、许云侠按约定履行了合同义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司罗山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司罗山支行负担。
审判员 祁怀志
二〇一八年六月二十二日
书记员 张辰晨
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初110号
原告吕某某，女，汉族，邵阳县人。
委托代理人粟海波，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告龙某某，曾用名龙某某，男，汉族，邵阳县人。
原告吕某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人粟海波到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经人介绍与2006年上半年相识，于2007年5月8日在邵阳县民政局登记结婚。婚后在2007年6月5日生育儿子龙某毅，在2014年4月16日是生育女儿龙某伊。夫妻共同财产为2011年6月购买的位于邵阳市双清区严家山石油公司新二栋1楼105号房产，无其他财产、债权债务。婚后原、被告聚少离和，加之性格不和，常发生争吵，被告多次打骂原告，现已致原告有家不敢回，夫妻关系名存实亡。因多次协商离婚事宜未果。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生小孩龙某毅、龙某伊原、被告各抚养一个；3.依法对共同财产（位于邵阳市双清区严家山石油公司二栋1栋105号的房产）进行分割。
被告龙某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年上半年相识，于2007年5月8日在邵阳县民政局办理结婚登记手续。先后生育儿子龙某毅和女儿龙某伊。婚后原、被告双方因家庭琐事多次发生争吵。原告以夫妻关系名存实亡，向本院提起离婚诉讼，酿成本案纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告户籍信息、结婚证、婚生小孩户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告结婚后共同生活的时间较长，婚姻基础较好，婚后已生育两小孩，已建立起一定的夫妻感情。在生活中因琐事产生矛盾后，应多考虑家庭责任，而不应以使家庭解体为首选。只要双方互谅互让，积极沟通，珍爱家庭，共同持家，双方仍有和好可能。现原告提出与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年三月十六日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391财保102号
申请人：马金德。
被申请人：山东省博兴县永发运输有限公司。
申请人马金德于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省博兴县永发运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押。申请人马金德已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如�：
查封、扣押被申请人山东省博兴县永发运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型自卸货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 旭
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更805号
罪犯罗云海，男，1974年9月4日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2011年8月2日作出（2011）衡蒸刑初字第73号刑事判决，以被告人罗云海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元，追缴违法所得23500元。2011年8月28日交付执行。2013年6月19日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯罗云海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分175.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗云海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗云海减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初299号
申请人：杨沈生，男，1972年2月3日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：程子龙，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：张马燕，女，1975年04月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系被告程子龙之妻。
申请人杨沈生与被申请人程子龙、张马燕借用合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程子龙、张马燕438000元的银行存款或查封、扣押被申请人程子龙、张马燕相应价值的其它财产。申请人以其所有的15万银行存款提供担保（中国建设银行沈丘支行智慧柜员机2017年2月7日预计到期的理财产品）。
本院经审查认为，申请人杨沈生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程子龙、张马燕的银行存款438000元；
二、不足部分，查封或扣押被申请人程子龙、张马燕相应价值的其它财产；
三、冻结申请人杨沈生在中国建设银行以卡号为62×××87办理的乾元-开鑫享2016-58理财产品150000元。
案件申请费2710元，由申请人杨沈生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩俊立
二〇一七年一月十二日
书记员 黄志敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初299号之二
原告：杨沈生，男，1972年2月3日出生，汉族，住沈丘县。
被告：程子龙，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张马艳，女，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，（曾用名张马燕，系被告程子龙之妻。
原告杨沈生与被告程子龙、张马艳借用合同纠纷一案，本院于2017年1月11立案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨沈生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨沈生撤诉。
案件受理费3935元（已减半收取），财产保全费2710元，由原告杨沈生负担。
审判员 韩俊立
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄志敏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1585号
原告：孙友海,男。
被告：河北地质大学华信学院。地址：新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被告：ＸＸ，男。
二被告委托代理人：张双珠，河北地质大学华信学院法律顾问。
原告孙友海与被告河北地质大学华信学院（以下简称：华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙友海、被告华信学院以及ＸＸ的委托代理人张双珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友海向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款500000元（伍拾万元整）及利息（截止到2018年2月28日，利息暂计为131200元，自2018年2月28日起按照年18%的利率计算至清算完毕止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月至2016年1月，被告以学院建设缺乏资金为由，分四次向原告借款500000元，约定年利率为18%，一年期后，被告声称资金紧张无法偿还，要求将利息131200元转为本金再借一年，利率不变。被告于2017年2月28日重新为原告出具六份《收款收据》。2018年2月28日又一年到期，上述款项经原告多次向被告催收，被告总是以财务紧张为由予以推脱，为维护原告的合法权益，原告无奈只得起诉至法院，请求法院依法判如诉请。
被告华信学院及ＸＸ辩称，对原告提供的六份《收款收据》予以认可，对被告华信学院向原告借款500000元的事实予以确认，但是学校借款太多，无力偿还，只有转让学校或者收取学费后才可以偿还。
本院经审理认定事实如下：被告华信学院向原告孙友海共计借款500000元，被告华信学院分别于2016年2月28日、2016年6月13日、2016年10月31日向原告出具了六份《收款收据》。六份《收款收据》均载明了收据日期、借款金额、借款利息、年利率18%，共计500000元，加盖有华信学院的财务专用章及华信学院法定代表人ＸＸ的签章，收据上方写有“自2017年3月份开始利率调整为年利率12%，李娜，孙友海，2018年3月5日。”证实借款双方对利率调整的认可。以上所述有《收款收据》、庭审笔录等在案为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告华信学院共同向原告借款500000元，有被告华信学院向原告出具的收款收据为证，并结合庭审中被告华信学院对此笔借款予以认可的情况，本院认定该借款属实，被告华信学院应承担偿还义务。被告ＸＸ系被告河北地质大学华信学院的董事长，收款收据虽有ＸＸ的签章，但被告ＸＸ作为华信学院董事长属履行职务行为，应由华信学院承担法律后果，原告仅凭ＸＸ在收款收据签字盖章的行为不足以证明ＸＸ的个人财产与学院财产混同，原告要求被告ＸＸ承担连带责任的请求缺乏事实证据，故本院不予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款年利率为18%，后2017年3月调整利率为12%，原、被告双方都予以认可，且未超过年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告孙友海借款本金110000元及利息（2016年10月31日至2017年10月31日的利息共计16500元；2017年10月31日至付清之日为止，利息按年利率12%计算)；
二、限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告孙友海借款本金200000元及利息（2016年2月28日至2018年2月28日的利息共计62000元；自2018年2月28日起至付清之日止，利息按年利率12%计算)；
三、限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告孙友海借款本金190000元及利息（2016年6月13日至2017年6月13日的利息共计32300元；自2017年6月13日起至付清之日止，利息按年利率12%计算)；
四、驳回原告孙友海对被告ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10110元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10110元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林建信
审 判 员 靳 凡
人民陪审员 任 涛
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王子贤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3506号
原告徐某，女，汉族，陕西省佳县人。
被告李某，女，汉族，陕西省佳县人。
被告闫某，男，汉族，陕西省佳县人。
本院在审理原告徐某与被告李某、闫某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费570元，由原告徐某自愿负担。
审判员 李士忠
二〇一六年四月五日
书记员 刘 华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执恢字第206号
申请执行人张春兰，无固定职业。
被执行人邹拥军，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年9月22日作出的（2011）芝民社一初字第716号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邹拥军有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人邹拥军名下的坐落于烟台市芝罘区南上坊西南街8号房屋一套（房屋所有权证号：3706021311871；建筑面积60.22平方米，房产证登记产权人姓名：邹永军）。
二、被执行人邹拥军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于建波
二〇一五年二月十二日
书记员 黄艺林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11019号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：周风勇，男，1990年08月01日生，汉族，住黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周风勇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周风勇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计141,954.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款141,954.72元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周风勇，男，1990年08月01日生，汉族，住黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周风勇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周风勇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计141,954.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款141,954.72元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第517号
原告廖水平。
原告钟建英。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告廖水平、钟建英诉被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签署的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为5088元，滞纳金暂计至2015年7月14日为227.26元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、银行交易清单、房产证复印件，证明被告通过银行转账支付租赁店铺的押金；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
因被告瑞金市浙商公司未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据真实、合法及与本案具有关联性，因此，对原告提交的上述证据予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
被告浙商公司系一家从事小商品批发、零售的企业。2014年10月，被告从原告等业主处租赁瑞金市象湖镇八一南路“金瑞明珠”商场第一、二、三楼商铺，经统一装修后再将商铺转租给各商户经营。2014年10月15日，原、被告约定原告“金瑞明珠”商场第一层139B＃铺位（面积16.96㎡，房产证号0100082-**）租赁给被告。租金为每平方100元，共计人民币1696元／月，原告给予被告6个月装修免租期，被告应自2015年4月15日起支付租金。2014年10月24日，被告浙商公司通过转帐向原告交付了人民币3392元，原告亦将店铺交付给被告租赁使用。2015年元月份后，被告公司未实际经营，此后亦未在免租期后支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告诉至本院，要求判决解除合同，并判令被告支付拖欠的租金及滞纳金。
本院认为，原、被告关于涉案商铺的租赁约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告未签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”之规定，原、被告之间形成了不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。被告浙商公司在租赁原告的商铺后，未在约定的期限内支付租金，已经构成违约，原告请求解除双方的租赁合同关系，本院予以支持。根据双方的约定，被告浙商公司从2015年4月15日起至2015年7月14日止应向原告支付的租金共计5088元。诉讼中，由于原告没有提交证据证明被告向原告交纳的3392元系押金和被告违约应当支付滞纳金，因此，本院对原告起诉要求不退还被告支付的3392元及要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持，被告先行支付给原告的3392元可以抵扣被告应当交纳的租金。综上所述，被告浙商公司应当支付给原告自2015年4月15日起至2015年7月14日止的房屋租金1696元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告廖水平、钟建英与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司之间关于瑞金市八一南路金瑞明珠商场第一层139B#铺位的房屋租赁合同；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告廖水平、钟建英租金1696元；
三、驳回原告廖水平、钟建英其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 白振斌
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘闪华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初442号
原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区金色家园小区5号楼。
法定代表人白子毓，系该公司总经理。
被告郑晓红，公民身份号码×××，女，1980年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司诉被告郑晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 王红梅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第3257号
原告左某某，女，汉族。
委托代理人王秀娟，四川淇典律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告左某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告左某某未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭翠
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执383号
王善学申请执行宋国庆买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第615号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为60900元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第615号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月六日
书记员 房兆东
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢340号
原告卜祥昌，农民。
被告孝延华，农民。
本院在执行（2016）鲁1602执恢340号申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2004)滨民一初字第689号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 王宏伟