江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5611号
原告：董奇，男，1965年11月25日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。
被告：端焘，男，1987年9月23日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称‘人保南京分公司’），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
被告：阮秋生，男，1980年9月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：季洁，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京莱蒙置业有限公司（以下简称‘南京莱蒙公司’），住所地在南京市建邺区江东中路222号科技中心4033、4034、4039、4040室。
法定代表人：罗文俊，董事长。
委托代理人：季洁，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称‘安盛财保南京公司’），住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
主要负责人：周立军，经理。
原告董奇与被告端焘、人保南京分公司、阮秋生、南京莱蒙公司、安盛财保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董奇及其委托代理人马志强、被告端焘、被告南京莱蒙公司和被告阮秋生的委托代理人季洁到庭参加诉讼，被告人保南京分公司、被告安盛财保南京公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月26日17时左右，被告端焘驾驶苏Ａ×××××的小型轿车沿沪蓉高速公路由南向北行驶至292.3公里路段时，所驾驶的车辆左前部碰撞到由原告董奇驾驶的苏Ａ×××××小型轿车右后侧，原告董奇所驾驶的车辆向左冲过路中隔离带到对向车道，与被告阮秋生驾驶的苏Ａ×××××小型轿车前部相撞后，被告阮秋生驾驶的车辆又撞到案外人徐小东驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车的右后部，造成原告董奇、被告阮秋生受伤及护栏、四车不同程度损坏的交通事故。后南京市公安局交通管理局高速公路二大队于2017年1月20日出具宁公交认字[2016]第122601号《道路交通事故认定书》，认定原告董奇、被告端焘负同等责任。事故发生后，原告进行了住院治疗，2017年7月4日南京金陵司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人董奇腹部损伤致回肠部分切除构成九级伤残；2、被鉴定人董奇肠系膜修补构成十级伤残；3、被鉴定人董奇误工期限以伤后120日为宜；4、被鉴定人董奇护理期限以伤后90日为宜；5、被鉴定人董奇营养期以伤后90日为宜。案涉车辆“苏Ａ×××××”车主为被告端焘，该车在被告人保南京分公司处投保了交强险。案涉车辆“苏Ａ×××××”车主为被告南京莱蒙公司，该车在被告安盛财保南京公司处投保了交强险。故诉至法院，请求：1、判令被告端焘及被告人保南京分公司赔偿各项损失263689.3元；2、判令被告安盛财保南京公司在交强险无责限额内予以赔偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告端焘辩称：原告受伤后工资正常领取，不存在误工。同时提供证据收条，证明已经垫付50000元，原告营养费2700元（30元*90天）、护理费（90元*90天）金额过高。
被告南京莱蒙公司、阮秋生辩称：对以上证据无异议，但被告阮秋生系被告南京莱蒙公司的工作人员，事故发生时驾驶公司车辆，同时根据事故责任认定书，被告阮秋生不承担任何责任。因此，被告阮秋生、南京莱蒙公司不承担赔偿责任。
被告人保南京分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据。
被告安盛财保南京公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，愿意在无责交强险限额内按照比例承担赔偿责任。
经审理查明：2016年12月26日17时左右，被告端焘驾驶苏Ａ×××××的小型轿车沿沪蓉高速公路由南向北行驶至292.3公里路段时，所驾驶的车辆左前部碰撞到由原告董奇驾驶的苏Ａ×××××小型轿车右后侧，原告董奇所驾驶的车辆向左冲过路中隔离带到对向车道，与被告阮秋生驾驶的苏Ａ×××××小型轿车前部相撞后，被告阮秋生驾驶的车辆又撞到案外人徐小东驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车的右后部，造成原告董奇、被告阮秋生受伤及护栏、四车不同程度损坏的交通事故。后南京市公安局交通管理局高速公路二大队于2017年1月20日出具宁公交认字[2016]第122601号《道路交通事故认定书》，认定原告董奇、被告端焘负同等责任。原告受伤后，被送往南京明基医院进行治疗，入院诊断为1、失血性休克；2、腹部闭合性外伤：腹腔大出血；3、右肾挫伤；4、腰椎横突骨折（2、3、5椎体）。并于2016年12月26日进行了剖腹探查术、腹腔止血术和回肠切除吻合术，于2017年1月14日出院，实际住院19天，花费医疗费46680.31元,2017年7月4日南京金陵司法鉴定所司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人董奇腹部损伤致回肠部分切除构成九级伤残；2、被鉴定人董奇肠系膜修补构成十级伤残；3、被鉴定人董奇误工期限以伤后120日为宜；4、被鉴定人董奇护理期限以伤后90日为宜；5、被鉴定人董奇营养期以伤后90日为宜。原告支付鉴定费用2360元。
另查明：被告端焘系苏Ａ×××××号车辆的所有权人，该车在人保南京分公司投保了交强险，被告南京莱蒙公司系苏Ａ×××××号车辆的所有权人，该车在被告安盛财保南京公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明：原告收到被告端焘为本次交通事故支付的款项50000元，并向被告出具了收条。
另本院为了查明原告的误工损失，到原告所属企业进行了调查了解，经了解，原告的收入包括基本工资、绩效奖金等，原告的基本工资没有减少，但原告属于项目管理人员，因本次交通事故，其所在单位考虑减少其出差，从长远看，会影响项目的进度和质量，年底的绩效考核也会产生影响。
经过庭审，各方无争议的事实如下：
1、宁公交认字[2016]第122601号《道路交通事故认定书》关于责任的认定；
2、原告所主张的医疗费46680.31元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金168638.4元、精神抚慰金11000元、交通费600元、鉴定费2360元，车辆损失23360元；
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告董奇因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。涉案交通事故认定书系由公安部门依法做出，且事故各方当事人均无异议，故本院予以确认。对于南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，事故各方当事人均无异议，本院也予以确认。原告董奇和被告端焘在该事故中负同等责任，因原被告所驾驶的车辆均为机动车，故本院确认原被告各承担50%的责任。被告端焘驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车于事故期间在被告人保南京分公司投保交强险，被告阮秋生驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车于事故期间在被告安盛财保南京公司投保交强险，故被告人保南京分公司、安盛财保南京公司依法负有向本案原告董奇赔付保险金的义务，其应在保险责任范围内向原告直接赔付。超出交强险的部分，应由原被告按照责任比例承担，根据原告提交的医疗费票据、发票等证据，原告的合理损失本院确认如下：
1、原告主张的医疗费46680.31元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金168638.4元、精神抚慰金11000元、交通费600元，被告无异议，本院予以确认。
2、原告主张营养费2700元、护理费8100元，被告端焘认为过高，营养费按照30元每日计算，属于合理范围，本院予以确认，原告实际住院19日，住院期间按照100元每日计算，出院后按照60元每日计算为宜，故护理费应为6160元。
3、原告主张误工费120000元，根据原告提供的工资发放明细，未反映收入（包括受伤期间的基本工资和绩效）明显减少的事实，但原告属于大型国企管理人员，其收入构成比较复杂，且根据本院到原告单位了解的情况，原告此次受伤确会影响到其绩效、出差、项目管理等事项，故本院参照江苏省一类地区最低工资标准1890元每月计算原告的误工损失，该损失为7560元,该损失实为原告因受伤而导致的对其工作影响的弥补。
4、原告主张财产损失23360元（原告实际财产损失为23360*2=46720元，其中23360元已由原告的保险公司承担），被告无异议，本院予以确认。
综上，原告的合理损失为267268.71元（不含原告保险公司已经赔付的财产损失23360元）。被告人保南京分公司在其承保的交强险限额内承担122000元，被告安盛财保南京公司在其承保的交强险无责任限额内承担12100元。因原告和被告端焘在此次事故中承担同等责任，剩余费用由原告和被告端焘各承担一半，被告端焘承担78264.36元。关于被告端焘已经支付的50000元，原告认为系对其额外的补偿，从原告出具的收条和本案的事实看，该款系被告对原告损失的垫付款，应予以扣除，故被告端焘还应支付给原告28264.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董奇各项损失人民币122000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董奇各项损失人民币12100元。
三、被告端焘于本判决生效之日起十日内赔偿原告董奇各项损失人民币28264.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，鉴定费2360元，合计4022元由原告董奇和被告端焘各负担一半（该款由原告董奇预交，被告端焘于本判决生效后十日内直接给付原告2011元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 单凌波
二〇一八年三月十二日
法官 助理 刘甜甜
书 记 员 蒋 艳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。