wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6505号
原告赵志刚，男，汉族，住黑龙江省北安市。
被告刘进发，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵志刚与被告刘进发民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 匡德富
二〇一四年十月二十七日
书记员 薛 冰
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00365号
申请执行人卢某某，女，1966年10月7日生，汉族。
申请执行人喻某某，男，1970年10月17日生，汉族。
被执行人嵊州市东浦建筑工程公司。
法定代表人竹焕成，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）泉民一再初字第00008号民事判决书，责令被执行人嵊州市东浦建筑工程公司在该判决发生法律效力十五日内行法律文书中所确定的义务，但被执行人嵊州市东浦建筑工程公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人嵊州市东浦建筑工程公司银行存
款773498元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一三年十月二十八日
书记员 王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00365号
申请执行人：卢某某，女，1966年10月7日出生。
被执行人：嵊州市东浦建筑工程公司阜阳分公司，法定代表人：屠云超，机构代码：70452389-7
被执行人：屠某，男，1964年5月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）泉民一再初字第00008、00010号民事判决书，责令被执行人嵊州市东浦建筑工程公司在该判决发生法律效力十五日内行法律文书中所确定的义务，但被执行人嵊州市东浦建筑工程公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人嵊州市东浦建筑工程公司银行存
款773498元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一三年十月二十八日
书记员 王 军
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1494号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李彦军，男，汉族，现年42岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇严家庄。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李彦军买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1494号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李彦军，男，汉族，现年42岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李彦军买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9385号
申请执行人北京华夏金马文化传播有限公司。
法定代表人卜巾文，董事长。
被执行人北京金福贵娱乐有限公司。
法定代表人吴雪梅，总经理。
关于北京华夏金马文化传播有限公司诉北京金福贵娱乐有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第27170号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人北京金福贵娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京金福贵娱乐有限公司名下相应的银行存款一万六千七百四十九元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一四年十月十四日
书记员 焦 筱
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1393号
罪犯ＸＸ宇，男，1970年5月11日出生，汉族，天津市红桥区人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）瑞刑初字第081号刑事判决，以被告人ＸＸ宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十二月十一日以（2012）德刑终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ宇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1299号
上诉人（一审原告）：唐河县宛东建筑安装工程有限公司。
住所地：唐河县产业集聚区工业路西段北侧。
组织机构代码：17672249-6。
法定代表人：曲良忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人(一审被告）：王长岐，男，汉族，生于1940年12月25日，农民，住唐河县。
上诉人唐河县宛东建筑安装工程有限公司因与被上诉人王长岐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2015）唐民一初字第02764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐河县宛东建筑安装工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐河县宛东建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐河县宛东建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由上诉人唐河县宛东建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈文杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3108号
罪犯李曙光，曾用名李东升，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年7月23日作出（1998）二中刑初字第901号刑事判决，认定被告人李曙光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人李曙光在执行期间，2001年7月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年7月8日减去有期徒刑一年六个月；2007年7月18日减去有期徒刑二年；2011年1月20日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李曙光减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李曙光自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李曙光伙同王茂早等5人，于1996年2月、3日及95年12月，携带木棍等凶器，窜至北京市通州区、朝阳区等处，撬锁入厂，将值班人员捆绑、堵嘴，抢劫铜材、人民币、电缆线等，抢劫三起，价值十万三千余元。又至本市朝阳区北京焦化厂工地，盗窃电缆线140余米，价值8000元。
经审理查明，罪犯李曙光上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年8月22日、2013年9月20日共表扬2次；2011年3月22日、2012年6月20日、2013年4月20日共记功3次；2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李曙光自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李曙光准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2004年7月29日起至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书记员 姜新龙
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保57号
申请人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人李强。
申请人于2016年10月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人李强银行存款14459元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人长沙宏大房地产开发有限公司已提供相应担保。2016年10月10日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙宏大房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李强的银行存款14459元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费165元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐朝慧
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保240号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：谭志胜，男，1991年5月25日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市板杉镇擂鼓桥村邓湾组，居民身份证号码：430281199105254534。
被申请人：张欢红，女，1987年5月6日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市板杉镇擂鼓桥村邓湾组，居民身份证号码：430281198705063024。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保118号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭志胜、张欢红在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保240号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：谭志胜，男，1991年5月25日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市板杉镇擂鼓桥村邓湾组，居民身份证号码：430281199105254534。被申请人：张欢红，女，1987年5月6日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市板杉镇擂鼓桥村邓湾组，居民身份证号码：430281198705063024。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保118号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭志胜、张欢红在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月二十五日书记员  黄 昊
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第67号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人杨康、成攀。
被执行人义乌市稠城街道大塘下股份经济合作社。
负责人朱有云。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月12日作出义土资罚字（2013）第134号行政处罚决定。认定：2008年10月，被执行人未经依法批准，擅自在俗称“大塘”地块上动工建设，至调查勘测时，已建成一条用砂石铺填的简易道路，占地面积为343.3平方米。具体四至：东靠路、南靠路，西靠大塘下二区房屋、北靠路。该地块土地类别为城镇村及工矿用地168.2平方米、水域及水利设施用地175.1平方米；规划用途为农用地175平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地为168平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条的规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的343.3平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除不符合土地利用总体规划的175平方米土地上新建的道路，恢复土地原状；三、没收符合土地利用总体规划的168平方米土地上新建的道路。申请执行人于2013年8月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月12日作出的义土资罚字（2013）第134号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月十四日
代书 记员 ＸＸ霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1339号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：孙长宝，男，1980年1月5日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告孙长宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
2014）韶翁法执字第60号
申请执行人翁源县农村信用合作联社。
负责人吴志敏，男，翁源县农村信用合作联社理事长。
委托代理人胡敏秋，男，成年，系翁源县农村信用合作联社江尾信用社职员。
被执行人李泽生，男，1976年2月13日出生，汉族，住翁源县XX镇XX村XX组X号。身份证号码：44022919760213XXXX。.
被执行人刘元花，女，1976年1月1日出生，汉族，住翁源县XX镇XX村XX组X号。身份证号码：44022919760101XXXX。
（2013）韶翁法江民初字第3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被申请执行人李泽生、刘元花应偿还申请人金融借款人民币本金25000元，利息10050.65元，诉讼费676元。因被执行人未在规定的期限内履行判决书中确定的义务，申请执行人于2013年3月10日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李泽生、刘元花在金融机构无存款及有价证券，也未发现其有其它可供执行的财产。经本院传讯被执行人，被执行人未能到庭。另查，以上被执行人暂时没有能力履行，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。本案件符合终结本次执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）韶翁法执字第60号案终结本次执行
如发被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年四月十五日
书记员 徐国章
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第143号
原告：罗某，女，汉族，生于1987年7月17日。
被告方某某，男，汉族，生于1987年5月21日。现在上海市白茅岭监狱服刑。
原告罗某与被告方某某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日在上海市白茅岭监狱不公开开庭进行了审理。原告罗某、被告方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告大学毕业后于2008年6月16日和被告登记结婚，婚后发现双方生活环境、生活习惯、价值观差异较大，但原告为促使家庭和谐，迁就照顾被告，但被告却没有尽到丈夫的义务，经常与原告争吵，脾气暴躁，并多次提出与原告离婚。2012年7月25日，双方生育一女取名方某某，坐月子期间，被告从不帮忙还与原告争吵，原告心灰意冷，于2012年9月起带着女儿离开被告回到娘家生活至今，期间被告要求与原告离婚，考虑女儿还小原告未同意。2013年4月3日，原告得知被告因涉嫌诈骗被关押，被告的行为极度不负责任，让原告彻底死心。夫妻感情已完全破裂。为此起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，要求被告支付抚养费。
原告提供如下证据：结婚证复印件一份。证明原被告于2008年6月16日登记结婚。
被告方某某辩称：被告与原告系自由恋爱，夫妻生活期间吵架很正常，说离婚也是一时气话。原告回娘家居住也是因为被告要挣钱无法照顾好原告母女，这并不是逃避责任。在被告入狱之前，每晚都与女儿通电话。总之，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告双方系自由恋爱后于2008年6月16日登记结婚。2012年7月25日生育女儿取名方某某，至今未上户口。双方婚后无共同财产及债权债务。结婚时无彩礼及嫁妆。原被告双方为生活琐事生气后，自2013年3月起回娘们居住生活。2013年3月3日，被告方某某在上海浦东新区被刑事拘留，同年3月29日因涉嫌诈骗被批准逮捕。上海市浦东新区人民法院以诈骗罪判处被告有期徒刑三年三个月。
另查：2014年城镇居民人均消费性支出14821.98元／年。
本院认为：原被告双方虽为自由恋爱后结婚，但被告方某某婚后不顾年幼女儿及原告感受，触犯国家刑法，依法被判处三年以上有期徒刑，对原告及女儿无法尽到相应义务，更对原告及家庭造成了极大伤害，严重影响到双方的夫妻感情。原告坚持离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”为此，本院准予双方离婚。被告辩称不同意离婚的理由，本院不予采信。关于子女抚养问题，因双方女儿生于2012年7月25日，至起诉时孩子不满两周岁，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，且被告刑期未满，无法照顾孩子，故双方生育的女儿方可馨跟随原告生活，被告方某某应当按照略低于城镇标准支付女儿的抚养费。因原告罗某明确表示放弃要求被告支付女儿抚养费，本院予以确认。被告刑满释放后要求探望子女，原告应予以配合。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告方某某离婚。
二、婚生女儿方可馨由原告罗某抚养。
本案受理费300元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 江献力
审判员 李文侠
助审员 杜 静
二〇一四年九月四日
书记员 贾 颖
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第296号
原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。
法定代表人梁传锋，该所所长。
被告甘第强，成年，兴业县小平山镇崇善村山塘九队。
本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告甘第强供用水合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈志林
二〇一五年四月七日
书记员 薛 兰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12907号
上诉人（原审原告）：北京百业鑫隆百货市场有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园201楼。
法定代表人：沈海波，董事长。
委托诉讼代理人：谢北滔，男，1962年7月26日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：周丽，女，1971年9月30日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：北京望京中福百货有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园201号楼。
法定代表人：李胜芹，总经理。
上诉人北京百业鑫隆百货市场有限公司因与被上诉人周丽、原审被告北京望京中福百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京百业鑫隆百货市场有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人北京百业鑫隆百货市场有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京百业鑫隆百货市场有限公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京百业鑫隆百货市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十一月七日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第308号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶卫菊。
委托代理人：王群。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙夏青。
委托代理人：袁华汀。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙甘雨。
委托代理人：郑舒木。
委托代理人：倪洛伟。
再审申请人叶卫菊因与被申请人孙夏青、孙甘雨民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶卫菊申请再审称：本案属于孙甘雨、孙夏青之间恶意串通、虚假诉讼，企图达到不让叶卫菊分割取得夫妻共同财产的目的。一、有新证据2006年2月10日孙甘雨与张月英签署“转租协议”（复印件），能够证实四季青市场2053号商铺系由孙甘雨在进行管理并出租，该店铺经营权属于叶卫菊与孙甘雨共同所有。该商铺出让后款项105万亦为两人共同共有。孙夏青主张的112万的借贷款项均发生于2053号商铺出让之后。该112万元均系2053号商铺的出让款，也是叶卫菊将款项出借给孙夏青短期使用后的返还款。二、二审判决认定“2053营业房在2006年11月21日转让时，营业房受让人将955000元款打入叶卫菊持有的孙甘雨卡内后，叶卫菊于当天就将该笔955000元款转入孙夏青账户内”违背事实，缺乏证据证明。从孙甘雨向二审法院提交的2006年11月21日银行卡存、取款凭条看，存、取款项时签署的是孙甘雨姓名和身份证号码，应认定为孙甘雨所为。三、孙夏青主张孙甘雨举债112万元，借款原因是买房所需，但叶卫菊实际买房时间为2007年9月，时间间隔接近一年。这明显不符合借贷常理。1.至2006年12月14日前，孙甘雨已负债累累，怎会有购买上百万住房的意愿？孙甘雨的债权人孙夏青在此情形下，又怎会再次出借上百万巨额资金？2.孙甘雨在没有找到合适房源的情形下，以月利率2%的成本，拆借巨额资金。这对一个生意人而言明显不合常理。3.既然2053商铺经营权属孙松青，为何出让款汇入孙夏青账户？四、从2007年1月16日叶卫菊收取50万元款项后的使用情况看，叶卫菊以定期存款方式存入银行，不符合借贷常理。五、孙夏青、孙松青在叶卫菊提起离婚诉讼后，分别以民间借贷、租赁合同、委托合同纠纷为由，起诉孙甘雨和叶卫菊，共涉8起案件。因涉嫌刑事犯罪，案件被裁定驳回。重新起诉后，除本案外，法院均判决驳回要求叶卫菊承担夫妻共同债务的诉讼请求。本案亦不排除有伪造证据的可能。综上，叶卫菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
孙甘雨答辩称：一、叶卫菊主张的30万“商铺转让款”支付在前、孙甘雨与叶卫菊结婚在后。在婚姻关系确立之前，叶卫菊即转帐巨款给孙甘雨而不留任何凭据和合同，这明显有悖常理。事实上，该30万元系叶卫菊在柯桥进面料的货款。二、叶卫菊二审中称记不得2053商铺租赁给谁了，申请再审时又“突然想起”，显然前后矛盾。三、叶卫菊在（2015）浙民申字第994号案件的二审中的说法与本案中的陈述相矛盾。本案中，叶卫菊的陈述亦存在不一致。四、对叶卫菊提交的新证据材料的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议。该证据材料不是再审新证据。孙甘雨经孙松青授权，代为管理摊位，但不是摊位的实际所有人。贵院正在审理的（2015）浙民申字第993号案件中孙松青一审提供的证据可以证明这一事实。
孙夏青答辩称：叶卫菊提交的新证据材料“转租协议”不是新证据。现提供证据证明叶卫菊早已知道这份“转租协议”，但其从未主张过。这可以证实“2053号商铺”系“孙甘雨在履行管理及行使出租行为”。孙夏青同时提供了四组反驳证据。
本院认为，孙夏青一审起诉要求孙甘雨和叶卫菊归还借款本金和利息，其提供了孙甘雨出具或签订的三张借条、协议书和欠条等证据。从三张借条的内容看，所涉五笔款项合计112万元均发生于2006年12月至2007年1月之间，该期间系孙甘雨与叶卫菊的夫妻关系存续期间。孙夏青一审时还提供了银行交易明细表和活期明细等证据，待证孙夏青账户支出，孙甘雨和叶卫菊账户进账的事实。一审法院依职权调取的银行材料显示：2007年1月16日，孙夏青账户转入叶卫菊账户50万元。上述银行交易明细表、活期明细和银行材料显示的资金流转情况与案涉三张借条相符。二审法院在调查孙甘雨、叶卫菊夫妻二人2007年度经营收入和对外支出情况、以及转入叶卫菊账户50万元款项的走向的基础上，分析比较诉辩双方陈述的合理性及双方提供的证据，按照民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，认定孙甘雨因购房、经营需要向孙夏青借款112万元，款项属于孙甘雨、叶卫菊夫妻共同债务，并无不当。
叶卫菊在一、二审中抗辩称，孙夏青主张的112万元借款（包括孙甘雨收到现金后存入的62万和直接打入叶卫菊账户的50万），实际是2053商铺的转让款。叶卫菊称2053商铺是其与案外人叶青香共同从案外人孙松青处购得，但未办理过户。从一、二审查明情况看，2053商铺在转让给案外人张敬土时，该商铺的工商登记主体、市场备案主体等均为孙松青。孙松青与张敬土签订的《转让协议》中亦约定孙松青将2053商铺的租赁权转让给张敬土。孙松青二审出庭作证时明确否认曾将该商铺转让给孙甘雨和叶卫菊，亦否认收到过孙甘雨、叶卫菊支付的转让款。叶卫菊在一、二审及本院再审审查期间，均不能提供有效证据证明其或叶青香系该商铺的实际权利人。叶卫菊称其于2004年10月30日汇款30万元给孙甘雨，用于购买2053号商铺，但其不能提供证据证明所汇款项的用途。另，2006年11月21日，张敬土将95.5万元转让款转入孙甘雨尾号为599419的农行卡中，该款项当日即从尾号为599419的农行卡中转入孙夏青账户中。该转帐流程与二审法院查明的“孙松青委托孙夏青与张敬土签订《转让协议》”的事实相符。可见，叶卫菊的抗辩意见明显不能成立。至于叶卫菊在再审申请期间提交的新证据材料：2006年2月10日孙甘雨与张月英签署“转租协议”（复印件），该协议即使真实，也不足以证明孙甘雨、叶卫菊系该商铺的实际权利人。叶卫菊在本院再审审查过程中，还通过其代理人向本院寄送了案外人吴韶英、朱文军和汪树林等三人的书面证言（复印件），拟证明叶卫菊系2053号商铺的实际权利人。本院认为，叶卫菊未在原审举证期限届满前十日向法院申请相关证人出庭作证，且仅凭证人证言也不足以证明其系2053商铺的实际权利人，其提交的书面证言复印件不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。
叶卫菊申请再审称，2006年11月21日，是孙甘雨将95.5万元转入孙夏青账户内。经审查，孙甘雨尾号为599419的农行卡系孙甘雨位于四季青老市场1103摊位POS刷卡机的绑定卡。叶卫菊在二审庭审中陈述95.5万元汇款时，是其和孙夏青两个人去的，孙甘雨在广州。从常理看，叶卫菊对该95.5万元从尾号为599419农行卡转入孙夏青农行卡是知情的。
另，叶卫菊提出的有关伪造证据的申请再审理由亦缺乏相应证据证明。孙夏青提供了四组反驳证据材料，因本院未支持叶卫菊的再审申请，对该证据材料不作评判。
综上，叶卫菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶卫菊的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈小青
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民初3040号
原告：朱绍荣，男，1953年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：晏方勇，男，1966年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：贺全英，女，1970年12月26日出生,汉族，住址同上。系晏方勇妻子。
原告朱绍荣与被告晏方勇农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱绍荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将其侵占原告的0.3亩土地归还给原告;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:1980年承包土地时，经乡里和村里，确定牛场村田坝小坡0.3亩土地由原告承包，种粮十八年后，1998年原告改栽柏枝树，多年来一直由原告经营该土地，2001年被告晏方勇把柏枝树毁掉，在该块土地上开石头，原告发现后及时组织，并报乡、村领导，村委也派人制止，被告未能继续开石头，后被告在该土地上栽种十几颗樱桃树至今，原告多次向村委反映，村委多次调解无果，故起诉至法院，诉请如前。
被告晏方勇辩称：这0.3亩土地是荒山，不是原告的地；原告说被告砍了他的树是没有依据的；石头不是被告开的，有人可以证明是别人开的；被告的树已经栽了二十多年了，如果是原告的地他不可能让被告栽这么多年。
经审理查明：原、被告均系贵阳市白云区牛场乡牛场村村民，双方均在本村承包有土地，双方因该村田坝小坡处田土发生争议多年,经村委会调解多次未果,原告主张争议土地是其承包地,被告在上面开石种树侵犯了其承包经营权，被告主张该地块属荒山,不在原告承包地范围，认为自己未曾开过石头，其有权在上面种树。原告土地承包经营权证上记载其有一块承包地名为“田坝小坡”，面积为0.69亩，四至为“东：曹大昌田，南：晏方勇田，西：大坡沟，北：四队坡”。被告承包证上记载其有一块承包地名为“小岩”，面积为2.28亩，四至为“东：路，南：袁进华田，西：小坡，北：沟”。经现场勘查，土地现状与双方承包经营权证的记载并不一致，“大坡沟”应为“大坝沟”，“大坝沟”与原告所主张的地块的西部边界之间有一块被告的土地，在争议地块基本未见田土只有石块，朱绍荣对所主张的0.3亩土地的北部界限并不能清晰的予以说明。
上述事实有原告提供的身份证复印件、牛场村委会调解证明、土地承包经营权证各一份，被告提供的身份证复印件、土地承包经营权证各一份，本院现场勘查及询问笔录共四份以及原、被告的陈述在卷佐证。上述证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，当事人因农村土地承包经营权发生纠纷诉至法院的,应以不存在土地所有权属争议为基本前提。本案中原告要求被告归还其承包地,首先应提供证据证明其要求的地块属其承包地,但原告提供的承包证的四至范围与实地勘察的结果并不一致,原告承包证记载其田坝小坡土地的四至为“东：曹大昌田，南：晏方勇田，西：大坡沟，北：四队坡”,但经实地勘察,双方当事人及寨邻均认可“大坡沟”是不存在的，“大坡沟”应为“大坝沟”，然而“大坝沟”与原告所主张的地块的西部边界之间有一块被告的土地，原告承包地的南部边界为“晏方勇田”,但被告承包地的北部边界为“沟”，两者也不吻合。此外,原告主张其要求被告归还的地块为坎上坡边较平整的小半圈土地,但经现场勘查,坎上坡边较平整的地方基本没有田土,均为石块。原告也无法确切说明其要求的地块的北部界限。综上，本院认为双方争议地块的权属并不清晰，按照法律规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告朱绍荣的起诉。
案件受理费人民币30元，退还原告朱绍荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 雷会
二〇一七年一月六日
书记员 王斌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0113民初3040号原告：朱绍荣，男，1953年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：晏方勇，男，1966年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：贺全英，女，1970年12月26日出生,汉族，住址同上。系晏方勇妻子。原告朱绍荣与被告晏方勇农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱绍荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将其侵占原告的0.3亩土地归还给原告;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:1980年承包土地时，经乡里和村里，确定牛场村田坝小坡0.3亩土地由原告承包，种粮十八年后，1998年原告改栽柏枝树，多年来一直由原告经营该土地，2001年被告晏方勇把柏枝树毁掉，在该块土地上开石头，原告发现后及时组织，并报乡、村领导，村委也派人制止，被告未能继续开石头，后被告在该土地上栽种十几颗樱桃树至今，原告多次向村委反映，村委多次调解无果，故起诉至法院，诉请如前。被告晏方勇辩称：这0.3亩土地是荒山，不是原告的地；原告说被告砍了他的树是没有依据的；石头不是被告开的，有人可以证明是别人开的；被告的树已经栽了二十多年了，如果是原告的地他不可能让被告栽这么多年。经审理查明：原、被告均系贵阳市白云区牛场乡牛场村村民，双方均在本村承包有土地，双方因该村田坝小坡处田土发生争议多年,经村委会调解多次未果,原告主张争议土地是其承包地,被告在上面开石种树侵犯了其承包经营权，被告主张该地块属荒山,不在原告承包地范围，认为自己未曾开过石头，其有权在上面种树。原告土地承包经营权证上记载其有一块承包地名为“田坝小坡”，面积为0.69亩，四至为“东：曹大昌田，南：晏方勇田，西：大坡沟，北：四队坡”。被告承包证上记载其有一块承包地名为“小岩”，面积为2.28亩，四至为“东：路，南：袁进华田，西：小坡，北：沟”。经现场勘查，土地现状与双方承包经营权证的记载并不一致，“大坡沟”应为“大坝沟”，“大坝沟”与原告所主张的地块的西部边界之间有一块被告的土地，在争议地块基本未见田土只有石块，朱绍荣对所主张的0.3亩土地的北部界限并不能清晰的予以说明。上述事实有原告提供的身份证复印件、牛场村委会调解证明、土地承包经营权证各一份，被告提供的身份证复印件、土地承包经营权证各一份，本院现场勘查及询问笔录共四份以及原、被告的陈述在卷佐证。上述证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，当事人因农村土地承包经营权发生纠纷诉至法院的,应以不存在土地所有权属争议为基本前提。本案中原告要求被告归还其承包地,首先应提供证据证明其要求的地块属其承包地,但原告提供的承包证的四至范围与实地勘察的结果并不一致,原告承包证记载其田坝小坡土地的四至为“东：曹大昌田，南：晏方勇田，西：大坡沟，北：四队坡”,但经实地勘察,双方当事人及寨邻均认可“大坡沟”是不存在的，“大坡沟”应为“大坝沟”，然而“大坝沟”与原告所主张的地块的西部边界之间有一块被告的土地，原告承包地的南部边界为“晏方勇田”,但被告承包地的北部边界为“沟”，两者也不吻合。此外,原告主张其要求被告归还的地块为坎上坡边较平整的小半圈土地,但经现场勘查,坎上坡边较平整的地方基本没有田土,均为石块。原告也无法确切说明其要求的地块的北部界限。综上，本院认为双方争议地块的权属并不清晰，按照法律规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告朱绍荣的起诉。案件受理费人民币30元，退还原告朱绍荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  雷会二〇一七年一月六日书记员  王斌
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字844号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李萍，女，汉族，1989年生人，农民。
被申请执行人邰茂余，男，汉族，1987年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F553、F554号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F553、F554号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F553、F554征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第202号
申请执行人孔兴源，男，1961年5月8日出生。
被执行人南京双盛建筑安装有限公司，住南京市溧水区永阳镇琴音路88号.
本院在执行申请人孔兴源与被执行人南京双盛建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供有效执行的财产，申请执行人又提供不出其他财产线索且认可本院调查。依照执行工作有关规定，本院现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起三日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 王成孝
代理审判员 倪 智
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田飞虎
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1216号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市集美区福家中日用品店，经营场所厦门市集美区侨英街道浒井中里115号。
经营者吕广辉，男，1977年9月29日出生。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市集美区福家中日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市集美区福家中日用品店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 王铁玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4000号
罪犯王萌郁，男，1976年1月28日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）吉中刑初字第9号刑事判决，认定被告人王萌郁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）吉刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年2月3日吉林省高级人民法院作出（2012）吉高法刑执字第116号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4355号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王萌郁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年6月4日陈国友与烟筒山卫生院医生才洪宇发生口角并厮打，后陈国友找来张聪等人来镇镇才洪宇，王萌郁听说才被打与张聪等人打起来，王用刀将张聪刺死，后被抓获。案发后，王萌郁赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加核算岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励2次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分338.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王萌郁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王萌郁减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第597号
申请执行人李登弟，男，1970年8月12日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第427号调解书已发生法律效力。权利人李登弟于2015年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为29247.9元。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人李登弟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一五年十月二十九日
书记员 饶朝华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03124号
白燕辉：
你与姚辉岭、侯志功、侯金店、侯金妞执行一案，本院于二〇一三年十二月二十日作出的（2012）金民一初字第3409号民事判决，已发生法律效力。申请执行人姚辉岭、侯志功、侯金店、侯金妞于二〇一四年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令白燕辉自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月八日
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘法刑初字第340号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月17日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月23日被湘乡市公安局逮捕，现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）290号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年5月至7月，被告人杨某先后7次贩卖毒品K粉给邓某某、陈某、周某等人。2013年7月16日22时许，湘乡市公安局民警当场抓获毒品交易的被告人杨某，缴获K粉3.8868克。
该院为证明以上事实，向本院提交了证人证言、书证、被告人的供述和辩解，同时该院认为被告人杨某贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的第2次犯罪事实持异议，对其他犯罪事实不持异议。请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某从李某（详细身份待查）手中购进毒品K粉后，除部分被自己吸食外，被告人杨某将所购毒品用于贩卖。其犯罪事实如下：
1、2013年春节后的一天，被告人杨某在湘乡市蓝黛歌厅贩卖重约0.8克的K粉一大包、一小包给邓某某、“兵妹几”，收取毒资100元。
2、2013年7月13日晚上，被告人杨某在湘乡市皇樽歌厅贩卖重约0.8克的K粉一大包、一小包给邓某某、“成妹几”，收取毒资100元。
证明上述事实的证据有：（1）证人邓某某（吸毒人员）的证言，证实他在2013年春节前后的一天、2013年7月13日晚上从被告人杨某处二次购买200元K粉的事实；（2）辨认笔录，邓某某辨认出被告人杨某是贩卖毒品给他的人；（3）被告人杨某的供述，证实他二次贩卖200元钱的K粉给邓某某的事实。
3、2013年7月10日左右的一天晚上，被告人杨某在湘乡市皇樽歌厅贩卖重约0.8克的K粉一大包、一小包给陈某，收取毒资100元。
4、2013年5月份的一天晚上，被告人杨某在湘乡市皇樽歌厅贩卖重约0.8克的K粉一大包、一小包给陈某，收取毒资100元。
证明上述事实的证据有：（1）证人陈某（吸毒人员）的证言，证实他在2013年5月份的一天、2013年7月10日左右的一天晚上从被告人杨某处二次购买共计200元K粉的事实；（2）辨认笔录，陈某辨认出被告人杨某是贩卖毒品给他的人；（3）被告人杨某的供述，证实他二次贩卖200元钱的K粉给陈某的事实�
5、2013年6月份左右，被告人杨某分三次贩卖共计重约1.8克的K粉三大包、一小包给周某，收取毒资300元。
证明上述事实的证据有：（1）证人周某（吸毒人员）的证言，证实2013年6月份左右，他从被告人杨某处三次购买共计300元K粉的事实；（2）辨认笔录，周某辨认出被告人杨某是贩卖毒品给他的人；（3）被告人杨某的供述，证实他三次贩卖300元钱的K粉给周某的事实。
6、2013年7月16日22时许，湘乡市公安局民警在湘乡市镇湘桥地段当场抓获毒品交易的被告人杨某，缴获K粉3.8868克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验，缴获的K粉3.8868克含有氯胺酮成分。
证明上述事实的证据有：（1）证人陈某（吸毒人员）的证言，证实2013年7月16日22时许被告人杨某被抓获的事实；（2）书证，抓获经过，证明被告人杨某被抓获的时间等情况；扣押物品清单，证明被告人杨某的�分K粉被扣押的事实；户籍资料，证明被告人杨某犯罪时已满18周岁；（3）鉴定意见，湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验，缴获的被告人杨某持有的K粉3.8868克含有氯胺酮成分。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人杨某无异议，本院认为上述证据具有合法性、客观性、关联性，可依法予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人杨某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，其犯罪事实清楚，证据确凿，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杨某提出指控其2013年7月13日贩卖毒品犯罪的事实不存在；本院审查，公诉机关指控被告人杨某该次贩卖毒品的事实有证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据相互印证，足以认定，故对被告人杨某的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十�条、第五十三条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月16日至2017年7月16日止；罚金限本判决生效后十天内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 潘培军
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 易金玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定以外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
在戒毒监管场所贩卖毒品的；
向多人贩毒或者多次贩毒的；
其他情节严重的行为。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第872号
申请曹泽中，男，汉族，打工，现住拉萨市娘热路。
委托代理人：王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
被执行人：加央达娃，男，藏族，经商，现住址不详。
我院于2013年10月12日受理了申请人蔡勇与被执行人加央达娃的民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2013）城民一初字第145号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；没有查到其他任何可供执行的财产线索。现申请人提供不了其它财产线索。本案的剩余标的255050元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2013）城民一初字第145号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人曹泽中可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年四月八日
书记员 唐曲央培
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢145号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司德阳分公司
被执行人：姚文明
本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第1836号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人姚文明在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人姚文明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人姚文明银行存款壹拾玖万肆仟叁佰元整（小写：194300.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月一日
书记员 覃 勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第818号
原告李惠平，女，汉族，1984年8月8日出生，住陕西省洛南县。
委托代理人安勤，陕西一叶律师事务所律师。
被告郭玉银，男，1951年8月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告西安市雁塔区鱼化街办小烟庄村村委会，住所地西安市雁塔区鱼化街办小烟庄村。
法定代表人胡利本，该村村委会主任。
被告西安市雁塔区鱼化街办小烟庄村一组，住所地西安市雁塔区鱼化街办小烟庄村。
负责人王伟，该组组长。
本院在审理原告李惠平被告郭玉银、西安市雁塔区鱼化街办小烟庄村村委会、西安市雁塔区鱼化街办小烟庄村一组返还财产纠纷一案中，原告于2008年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告减半负担。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 张发全
人民陪审员 曹广师
二〇〇八年四月七日
书 记 员 吴 刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2956号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人：胡忠林，职务执行董事。
被告：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所重庆市江津区德感街道办事入桥溪路99号，统一社会信用代码91500116203598276B。
法定代表人：李树明。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司、重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周开礼于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。
审判员 王 琼
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴科琼
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00683号
罪犯汪星星，男，1993年10月17日出生于陕西省子长县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省子长县人民法院于2009年11月25日作出（2009）子刑初字第098号刑事判决书，以被告人汪星星犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日西安市中级人民法院以（2012）西监刑执减字第1281号刑事裁定书，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2015年2月26日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪星星在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯汪星星在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪星星准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00683号
罪犯汪xx，男，1993年10月17日出生于陕西省子长县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省子长县人民法院于2009年11月25日作出（2009）子刑初字第098号刑事判决书，以被告人汪xx犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日西安市中级人民法院以（2012）西监刑执减字第1281号刑事裁定书，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2015年2月26日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，�附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯汪xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪xx准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 杨 阳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2479号
原告陈某某，男，汉族。
被告梁某，女，汉族。
委托代理人汪某（被告的侄女），女。
本院在审理原告陈某某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预付），由原告负担150元，退回原告150元。
代理审判员 万 博
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张彦勃
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第272号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司，
代表人韩建扬，该公司经理。
委托代理人王亚涛，
被上诉人（原审原告）梁东现。
委托代理人许永强，男，汉族，宝丰县“148”法律服务所法律工作人员。
被上诉人（原审被告）牛舒蔚。
委托代理人马旭升，男，1987年9月30日生，汉族，宝丰县“148”法律服务所法律工作人员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司（以下简称人寿财险宝丰县支公司）与被上诉人梁东现、牛舒蔚机动车交通事故责任纠纷一案，梁东现于2013年11月5日向宝丰县人民法院提起诉讼，请求：牛舒蔚、人寿财险宝丰县支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损，合计39586.09元，并承担本案诉讼费。宝丰县人民法院受理后，于2014年2月19日作出了（2013）宝民初字第1376号民事判决，人寿财险宝丰县支公司不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院将此案移送至本院，本院于2014年4月17日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，上诉人人寿财险宝丰县支公司的委托代理人王亚涛，被上诉人梁东现的委托代理人许永强、牛舒蔚的委托代理人马旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年7月16日17时许，梁东现驾驶豫D-HG2**号轿车，由西向东行驶到宝丰县长安大道西段掉头时，与由东向西行驶由牛舒蔚驾驶的豫D-
NW7**号轿车发生交通事故，造成梁东现受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定梁东现、牛舒蔚均负该事故的同等责任。梁东现于事故当天被送往平顶山市石龙区第一人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、全身多处软组织损伤，2、2型糖尿病。梁东现于2013年7月26日出院，出院医嘱：1、注意休息，2、不适随诊。梁东现共住院9天，支付医疗费2891.9元（含门诊费120元）。梁东现住院治疗期间由1人护理。经宝丰县公安交通警察大队委托，2013年5月23日，宝丰县价格认证中心作出宝价证鉴（2013）0668号价格鉴定书一份，意见为：豫D-
HG2**号轿车的损失价值为34910元。豫D-HG2**号轿车的登记所有人为石龙区国土局，石龙区国土局自愿以梁东现名义主张该车车损34910元。豫D-
NW7**号轿车的车主为牛舒蔚。该车在人寿财险宝丰县支公司投保有交强险（责任限额122000元）和第三者责任保险（责任限额20000元），保险期间均自2012年12月4日0时起至2013年12月3日24时止。原审另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年。
原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；因此，人寿财险宝丰县支公司应当在豫D-
NW7**号轿车所投保交强险责任限额范围内承担本案直接赔偿责任。石龙区国土局自愿以梁东现名义主张车损34910元，法院予以准许。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，梁东现的各项损失应计数额为：医疗费2891.9，误工费504元（20442.62元／年×9天），护理费625.77元（9天×25379元／年×1人），住院伙食补助费270元（9天×30元／天），车辆损失34910元，上述合计39201.67元。综上，梁东现的损失数额总计为39201.67元，应由人寿财险宝丰县支公司在豫D-
NW7**号轿车投保交强险责任限额范围内直接予以赔偿。梁东现的诉讼请求部分成立，法院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条之规定，原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司于判决生效后15日内赔付梁东现各项损失39201.67元；二、驳回梁东现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由梁东现负担50元，牛舒蔚负担740元。
人寿财险宝丰县支公司上诉请求：依法改判人寿财险宝丰县支公司多承担的16455元。二审诉讼费由梁东现承担。事实与理由：根据保险条例等相关规定，交强险应该进行分项判决，人寿财险宝丰县支公司只承担保险合同约定的财产损失赔偿限额为2000元的赔偿责任。
梁东现答辩称：一审判决认定事实清楚，并且有法律依据保险合同规定是内部规定，不应当违反法律规定，请求维持原审判决。
牛舒蔚答辩称：一审判决正确，同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明证据、事实相一致。
本院认为，2013年7月16日17时许，梁东现驾驶豫D-HG2**号轿车与牛舒蔚驾驶的豫D-
NW7**号轿车发生交通事故，造成梁东现受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定梁东现、牛舒蔚均负该事故的同等责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以确认。本案中，牛舒蔚驾驶的豫D-
NW7**号轿车将梁东现撞伤系事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此牛舒蔚依法应当承担相应的赔偿责任。因为豫D-
NW7**号轿车在人寿财险宝丰县支公司投保有机动车交通事故责任强制险，故人寿财险宝丰县支公司应在豫D-
NW7**号轿车投保的交强险限额内承担本案直接赔偿责任。原审判决人寿财险宝丰县支公司在交强险责任限额范围内赔付梁东现各项损失39201.67元，于法有据，人寿财险宝丰县支公司认为其只应承担2000元财产损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211元，由中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 杨宏民
审判员 翟建生
二〇一四年六月五日
书记员 郭晓蒙
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初9号
原告李某某，男，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告高某某，女，汉族，山西省山阴县人，无业。
委托代理人闫清义，山阴县法律援助中心律师。
委托代理人李爱平，山阴县法律援助中心法律工作者。
原告李某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告高某某的委托代理人闫清义、李爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告高某某系任某某之妻。2013年，任某某分两次向原告共借款40万元，并书写了借条。当时约定借款期限半年。原告每年索要，被告仅付了部分利息，其中20万元的利息付至2014年1月15日，另20万元的利息付至2015年6月5日。在2014年1月15日和2015年6月5日，任某某和被告又重新给原告出具了借条，并在2014年10月30日为原告写了保证书，表示如在当年11月30日还不了借款，被告夫妻愿以一层街面房抵债，但被告夫妻并未信守诺言。故原告提起诉讼，请求人民法院判决被告归还原告借款40万元及利息（计算至给付之日），并由被告负担本案诉讼费。
被告高某某辩称，一、原告所诉的借款我一概不知，系任某某个人债务，我没有偿还的义务。据原告所诉，任某某借款的时间是2013年，我根本不知道任某某向原告借款的事，同时该款我也从未见过，家里也没有花过一分钱，该笔款没有用于家庭共同生活，因此，该笔借款系任某某的个人债务，并不是与我的共同债务，我没有偿还的义务。而且，我丈夫任某某已于2016年3月9日去世，并且病情恶化也是因为被黑社会威胁和收到法院的传票，我丈夫病情突然恶化导致死亡，我认为，我丈夫的死亡原告又不可推卸的责任。二、借条上我的签字是被逼无奈的情况下签的，根据法律规定，借条上我的签字没有法律效力。2014年1月至现在，原告好几次领上黑社会的人到我家里进行威胁，事后还让黑社会的人给任某某和我打电话，说不还钱就杀我家里人，加上我有心脏病，任某某又是个癌症病人，经不起黑社会的恐吓，怕人家对孩子们不利，我就只好在借条上签了字。根据《民法通则》第五十八条规定，我在借条上的签字没有法律效力。三、有关我在抵押房屋协议书上的签字，我也不认可。首先，原告利用黑社会威逼我和我丈夫，该签字是在被逼迫的情况下签的，该签字没有法律效力。其次，该房的产权不属于我和任某某，因此，我无权将本不属于自己的东西抵押。再次，该抵押行为没有进行登记。因此，抵押房屋协议是无效协议，原告没有行使抵押权的权利。四、该笔借款我丈夫任某某已经偿还过11万元，这些钱原告也承认。综上所述，我认为上述借款是我丈夫任某某的个人债务，该借款没有用于家庭共同生活，请法庭依法驳回原告对我的诉讼。
经审理查明，任某某与被告高某某系夫妻。2013年5月24日和9月28日，任某某分两次向原告李某某各借款20万元，共计40万元。在借款时，原告分别以信用卡转账和现金支付的方式向任某某提供了借款，同时双方约定借款期限为六个月，利息按月息二分计算。借款到期后，任某某未按期偿还借款，但仍支付利息。2014年10月30日，任某某和被告高某某书面承诺在同年11月30日偿还原告借款，并用其子所有的位于山阴县旧街体育场临街的门面楼房（楼房为三层三间）中的一层作抵押担保。该书面承诺仅有任某某和高某某的签名，未有其子的签名，双方也未办理抵押物登记。2015年6月5日，经核算，任某某已支付原告利息共11万元，其中，两笔20万元的借款利息分别计算至2014年1月15日和2015年6月5日。任某某为原告重新书写了借款分别为20万元的两支借条，落款日期分别书写为2014年1月15日、2015年6月5日，在借条上载明利息二分、半年内连本带利一次还清等内容。任某某和被告高某某均在借条上签名确认，同时将二人的居民身份证复印件交给原告收执。约定的偿还期限到期后，任某某及被告未偿还原告借款和利息。原告经催要未果，遂于2016年1月6日以任某某和高某某为被告向本院提起民事诉讼。在本案审理过程中，任某某于2016年3月9日因病去世。2016年5月30日，原告申请撤回对任某某的起诉。本院裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的李某某居民身份证复印件、高某某和任某某居民身份证复印件、山西省农村信用社回单、任某某和高某某出具的借条二支、协议书及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告所提供的借条、山西省农村信用社回单、协议书等证据足以证实被告高某某与其夫任某某向原告借款40万元的事实。原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方约定借款利息按月利率二分计算，不违反国家有关限制借款利率的规定。被告应按约定期限和利率偿还借款并支付利息。原告要求被告偿还其借款40万元及利息（计算至给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于二被告系夫妻，所欠原告借款是在婚姻存续期间所负债务，系夫妻共同债务，二被告应互负连带清偿责任。鉴于被告任某某在本案审理过程中死亡，故诉争借款和利息应由被告高某某清偿。被告以其儿子的房屋作抵押担保，但被告之子作为房屋所有人并没有同意担保的意思表示，故该抵押行为无效。我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告高某某在答辩中主张原告乘人之危并采取欺诈、胁迫的手段使其在借条上签字，属无效行为，而且借款没有用于家庭生活，系任某某个人债务，其没有偿还义务。被告高某某应对其上述主张的事实负有举证责任，但因其未能提供证据证实，被告应承担举证不能的法律后果，故被告该抗辩理由，本院不予采信。对于任某某已偿还原告11万元是借款本金还是利息，原、被告陈述不一致，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应认定被告支付的是利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款400000元及利息（利息按年利率24％计算，两笔200000元的借款利息分别从2014年1月16日和2015年6月6日起均计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告高某某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 陈晓乐
审判员 赵宝林
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋 璇
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0621民初9号原告李某某，男，汉族，山西省山阴县人，无业。被告高某某，女，汉族，山西省山阴县人，无业。委托代理人闫清义，山阴县法律援助中心律师。委托代理人李爱平，山阴县法律援助中心法律工作者。原告李某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告高某某的委托代理人闫清义、李爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告高某某系任某某之妻。2013年，任某某分两次向原告共借款40万元，并书写了借条。当时约定借款期限半年。原告每年索要，被告仅付了部分利息，其中20万元的利息付至2014年1月15日，另20万元的利息付至2015年6月5日。在2014年1月15日和2015年6月5日，任某某和被告又重新给原告出具了借条，并在2014年10月30日为原告写了保证书，表示如在当年11月30日还不了借款，被告夫妻愿以一层街面房抵债，但被告夫妻并未信守诺言。故原告提起诉讼，请求人民法院判决被告归还原告借款40万元及利息（计算至给付之日），并由被告负担本案诉讼费。被告高某某辩称，一、原告所诉的借款我一概不知，系任某某个人债务，我没有偿还的义务。据原告所诉，任某某借款的时间是2013年，我根本不知道任某某向原告借款的事，同时该款我也从未见过，家里也没有花过一分钱，该笔款没有用于家庭共同生活，因此，该笔借款系任某某的个人债务，并不是与我的共同债务，我没有偿还的义务。而且，我丈夫任某某已于2016年3月9日去世，并且病情恶化也是因为被黑社会威胁和收到法院的传票，我丈夫病情突然恶化导致死亡，我认为，我丈夫的死亡原告又不可推卸的责任。二、借条上我的签字是被逼无奈的情况下签的，根据法律规定，借条上我的签字没有法律效力。2014年1月至现在，原告好几次领上黑社会的人到我家里进行威胁，事后还让黑社会的人给任某某和我打电话，说不还钱就杀我家里人，加上我有心脏病，任某某又是个癌症病人，经不起黑社会的恐吓，怕人家对孩子们不利，我就只好在借条上签了字。根据《民法通则》第五十八条规定，我在借条上的签字没有法律效力。三、有关我在抵押房屋协议书上的签字，我也不认可。首先，原告利用黑社会威逼我和我丈夫，该签字是在被逼迫的情况下签的，该签字没有法律效力。其次，该房的产权不属于我和任某某，因此，我无权将本不属于自己的东西抵押。再次，该抵押行为没有进行登记。因此，抵押房屋协议是无效协议，原告没有行使抵押权的权利。四、该笔借款我丈夫任某某已经偿还过11万元，这些钱原告也承认。综上所述，我认为上述借款是我丈夫任某某的个人债务，该借款没有用于家庭共同生活，请法庭依法驳回原告对我的诉讼。经审理查明，任某某与被告高某某系夫妻。2013年5月24日和9月28日，任某某分两次向原告李某某各借款20万元，共计40万元。在借款时，原告分别以信用卡转账和现金支付的方式向任某某提供了借款，同时双方约定借款期限为六个月，利息按月息二分计算。借款到期后，任某某未按期偿还借款，但仍支付利息。2014年10月30日，任某某和被告高某某书面承诺在同年11月30日偿还原告借款，并用其子所有的位于山阴县旧街体育场临街的门面楼房（楼房为三层三间）中的一层作抵押担保。该书面承诺仅有任某某和高某某的签名，未有其子的签名，双方也未办理抵押物登记。2015年6月5日，经核算，任某某已支付原告利息共11万元，其中，两笔20万元的借款利息分别计算至2014年1月15日和2015年6月5日。任某某为原告重新书写了借款分别为20万元的两支借条，落款日期分别书写为2014年1月15日、2015年6月5日，在借条上载明利息二分、半年内连本带利一次还清等内容。任某某和被告高某某均在借条上签名确认，同时将二人的居民身份证复印件交给原告收执。约定的偿还期限到期后，任某某及被告未偿还原告借款和利息。原告经催要未果，遂于2016年1月6日以任某某和高某某为被告向本院提起民事诉讼。在本案审理过程中，任某某于2016年3月9日因病去世。2016年5月30日，原告申请撤回对任某某的起诉。本院裁定予以准许。上述事实，有原告提供的李某某居民身份证复印件、高某某和任某某居民身份证复印件、山西省农村信用社回单、任某某和高某某出具的借条二支、协议书及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告所提供的借条、山西省农村信用社回单、协议书等证据足以证实被告高某某与其夫任某某向原告借款40万元的事实。原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方约定借款利息按月利率二分计算，不违反国家有关限制借款利率的规定。被告应按约定期限和利率偿还借款并支付利息。原告要求被告偿还其借款40万元及利息（计算至给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于二被告系夫妻，所欠原告借款是在婚姻存续期间所负债务，系夫妻共同债务，二被告应互负连带清偿责任。鉴于被告任某某在本案审理过程中死亡，故诉争借款和利息应由被告高某某清偿。被告以其儿子的房屋作抵押担保，但被告之子作为房屋所有人并没有同意担保的意思表示，故该抵押行为无效。我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告高某某在答辩中主张原告乘人之危并采取欺诈、胁迫的手段使其在借条上签字，属无效行为，而且借款没有用于家庭生活，系任某某个人债务，其没有偿还义务。被告高某某应对其上述主张的事实负有举证责任，但因其未能提供证据证实，被告应承担举证不能的法律后果，故被告该抗辩理由，本院不予采信。对于任某某已偿还原告11万元是借款本金还是利息，原、被告陈述不一致，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应认定被告支付的是利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款400000元及利息（利息按年利率24％计算，两笔200000元的借款利息分别从2014年1月16日和2015年6月6日起均计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告高某某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长  兰志军审判员  陈晓乐审判员  赵宝林二〇一六年六月二十八日书记员  宋 璇
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2058号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：张勇，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 于颖
二〇一七年五月二日
书 记 员 张静
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1372号
原告吴凤华。
委托代理人卢凤海。
委托代理人郭振萍。
被告张洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
负责人徐刚，系该公司经理。
委托代理人于巧娜，系辽源理赔中心职员。
原告吴凤华与被告张洋、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜景伟独任审判，并于二○一四年八月十二日公开开庭进行了审理。原告吴凤华的委托代理人卢凤海、郭振萍与被告张洋、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司的委托代理人于巧娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴凤华诉称，2014年6月29日18时20分许，原告步行行至大兴镇中街道路过马路的过程中，被被告驾驶的吉D4H2**号轿车撞倒致伤，事故发生后，原告被送至东丰县医院住院治疗，现已出院，本次事故已经东丰县交通警察大队立案审理，经认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，被告车辆投保了交强险和商业险，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费5272.44元、误工费、护理费、住院伙食补助费按法律规定予以给付。精神抚慰金3000元、交通费1000元、营养费2000元出院后的误工费1000元等各项经济损失。被告保险公司承担保险限额内的赔偿。由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张洋辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、经过都对，但对于原告的赔偿问题，原告的精神抚慰金、诉讼费、营养费、去长春的交通费我不同意赔偿。剩下部分由保险公司予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司辩称，1、对原告所说的事实无异议，该肇事车辆确实在我公司投保了交强险和商业险。2、原告的医疗费按实际发生额，保险公司在医保规定的范围内予以赔偿，误工费、护理费、伙食补助费按法律规定我公司予以赔偿。3、交通费只同意赔偿原告就医的交通费用100元。4、营养费保险公司不同意赔偿，需要提供就医的营养证明。5、出院之后的误工费病案和医嘱没有体现时间，保险公司不同意赔偿。6、精神抚慰金3000元根据伤情不构成赔付的标准，所以我公司不同意赔偿。7、诉讼费不在我公司理赔范围内。
本案在审理过程中，原告吴凤华向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书，证明事故的时间、地点和原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据费、住院病案、出院诊断书、用药清单，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、交通费票据一组，证明原告住院期间所花的交通费用为1000元。
经当庭质证，被告张洋、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司对原告吴凤华提供的证据一、证据二均无异议；对证据三交通费有异议，认为交通费过高。
本案在审理过程中，被告张洋向法庭提供证据如下：
证据一、保险单二份，证明该肇事车在中国人民保险公司东丰支公司投保了交强险和商业险的事实。
证据二、录音光碟一个，证明被告张洋给原告垫付3000元的事实。
经当庭质证，原告吴凤华对被告张洋向法庭提供证据一无异议；对证据二有异议，认为这个录音不真实并且没有书面的证据，同时没经我方同意录音是不合法的，并且也听不清录音的内容。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司对被告张洋向法庭提供证据均没有异议。
经审理查明，2014年6月29日18时20分许，被告张洋驾驶吉D4H2**号轿车沿东丰县大兴镇街里道路由东向西行驶至中街时，将由北向南横过道路的行人原告吴凤华撞倒，造成原告吴凤华受伤的后果。事故发生后，原告被送至东丰县医院住院治疗4天，一级护理1天，二级护理3天，花掉医疗费5272.44元。本次事故经东丰县交通警察大队责任认定，被告张洋承担本次事故的主要责任，原告吴凤华承担次要责任，被告张洋肇事车辆投保了交强险和商业险。另查明，被告张洋在原告吴凤华住院期间，其父亲为原告吴凤华垫付医疗费3000.00元。故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费5272.44元、误工费、护理费、住院伙食补助费按法律规定予以给付，精神抚慰金3000元、交通费1000元、营养费2000元出院后的误工费1000元等各项经济损失。被告保险公司承担保险限额内的赔偿。由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定原告吴凤华负此次事故的次要责任，被告张洋负主要责任并无不妥，本院依法予以采信，结合本案的实际及相关的证据，本院酌定被告张洋承担70%的责任，原告吴凤华自行承担30%的责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应当在交强险限额内对原告吴凤华先进行赔偿，如有超出部分应按被告张洋所承担该事故的70%责任对原告吴凤华进行赔偿。对于原告吴凤华精神抚慰金3000.00元、营养费2000.00元、出院后误工费1000.00元的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持；对原告吴凤华交通费的诉讼请求，结合住院地点，酌定支持100.00元；对于原告吴凤华误工费的诉讼请求，本院酌定按农民标准即每日80.94元，支持11天即住院4天及出院休息7天；对于原告吴凤华伙食补助费的诉讼请求，本院酌定按每日50.00元的标准，给付4天；对于原告吴凤华护理费的诉讼请求，结合病案及出院诊断，酌定给付一级护理1天，二级护理3天，每天按120.74元计算。综上，原告吴凤华诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失基本合理，本院予以支持。对原告吴凤华向本院提供的相关证据，本院予以采信。对于被告张洋向本院提供的录音光碟，经慎重分析甄别，本院认为声音清晰，内容完整，证明被告张洋为原告吴凤华垫付医疗费3000.00元的事实成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告吴凤华5472.44元{医疗费5272.44元、伙食补助费200.00元（4天×50.00元）}；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告吴凤华1594.04元{误工费890.34元（4天×80.94元＋7天×80.94元）、护理费603.70元（1天×2人×120.74元＋3天×120.74元）、交通费100.00元}；共计人民币7066.48元。
二、原告吴凤华返还被告张洋人民币3000.00元。
案件受理费125元、邮寄费60元，共计185元（原告已垫付），由被告张洋负担130元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李慧子
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1372号
原告邢某。
法定代理人邢训霞，系原告之母。
委托代理人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告东平县第四实验小学。
委托代理人陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告姜某。
法定代理人姜洞洞，系被告姜某之父。
原告邢某与被告东平县第四实验小学（以下简称“四实小”）、姜某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某的法定代理人邢训霞、委托代理人杨宝鹏，被告四实小的委托代理人陈阔，被告姜某的法定代理人姜洞洞到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2014年5月7日下午，四实小的幼儿园上课期间，被告姜某绊倒原告邢某，致原告手臂骨折，住院治疗。原告受伤后，多次与两被告协商未果。要求二被告赔偿原告医疗费2742.70元，住院10日期间及出院后休息治疗60日期间的护理费5420.80元（由其亲属一人护理，按城镇居民每天77.44元），伙食补助费200元（每天按20元），交通费240元（住院、出院每次20元，租车到泰安做鉴定200元），伤残赔偿金113056元（九级伤残，以城镇居民标准计算），鉴定费1210元。
被告四实小辩称，事发时，有两位教师在场，不存在管理的松动，此次事件的发生，不是老师能够掌控，学校已经尽到了教育管理职责，不承担责任。
被告姜某的法定代理人辩称，原被告在上课期间发生意外，应是老师监管不力造成，第二被告不应承担责任。
经审理查明，2014年5月7日下午，原告在四实小幼儿园上课期间老师组织走秀活动时，被同学姜某无意绊倒致左前臂受伤，遂被送往东平县人民医院治疗。经诊断，原告左尺桡骨远段骨折，住院治疗10日。案件审理过程中，原告申请对伤情进行司法鉴定，本院依法定程序委托泰安泽宇司法鉴定所进行鉴定。该司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与与职业病致残等级》（GB\\\T16180-2006）B.1.j.14）之规定，对原告的左尺、桡骨远端骨折评定为九级伤残。被告四实小对鉴定意见提出异议，认为该鉴定机构参照的评残标准不正确，应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，申请对原告伤情重新作出鉴定。同时，原告申请对原告休息治疗的护理期限进行鉴定。双方的申请理由适当，本院依法委托泰安泽宇司法鉴定所对原告的伤情和护理期限作出补充鉴定意见。该鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.i），认为原告左尺、桡骨远端骨折，致左上肢丧失功能10%以上，评定为X伤残；评定原告的护理期限为60日。原被告对此鉴定意见均无异议。
同时查明，原告为城镇居民，2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元。原告受伤导致的损失有医疗费2742.70元、护理费5420.80元（按住院10日加休息治疗期间60日，城镇居民一人护理，每天77.44元）、伙食补助费200元（住院10天，每天20元）、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%伤残等级）、鉴定费2210元、交通费160元。原告住院后，被告姜某的监护人姜洞洞为原告支付医疗费2500元，伙食费300元。
上述事实由以下证据在案证实：1、当事人陈述；2、四实小幼儿园教师赵丽的调查笔录；3、原告的诊断证明和住院病案；4、原告的医疗费单据；5、泰泽司鉴所（2014）临鉴字第348号、596号司法鉴定意见书6、鉴定费收据。
本院认为，原告在被告四实小幼儿园上课期间，被被告姜某无意间绊倒摔伤左前臂，致左尺、桡骨远端骨折，构成X级伤残，事实清楚，证据充分，予以认定。被告四实小对入托儿童负有教育、管理和保护义务，原告在被告幼儿园上课期间受伤，作为幼儿园管理者的被告未尽到保护义务，负有管理上的较大过错，应承担主要责任。被告姜某无意间绊倒原告，其监护人亦应承担一定的责任。原告在正常课堂活动时因自身以外的原因受伤，其监护人不应承担责任。结合本案实际，以被告四实小承担90%责任，被告姜某的监护人承担10%责任为适当。对于原告受伤的赔偿范围和数额，根据查明的事实确定，即医疗费2742.70元、护理费5420.80元、伙食补助费200元、残疾赔偿金56528元、鉴定费2210元、交通费160元，共计67261.50元。其中残疾赔偿金的计算，按照双方当事人无异议的X级伤残计算；交通费的计算，按原告的伤情，以乘坐公共交通工具为适当，两人陪同，酌定为160元。被告姜某监护人已经支付原告的医疗费和伙食费共计2800元，应在承担赔偿数额中减除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、原告邢某的医疗费2742.70元，护理费5420.80元，伙食补助费200元，残疾赔偿金56528元，鉴定费2210元，交通费160元，共计67261.50元。由被告东平县第四实验小学赔偿60535.35元；由被告姜某的法定代理人姜洞洞赔偿6726.15元，减除已赔偿的2800元，再赔偿3926.15元。以上赔偿金，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告东平县第四实验小学负担1334元，被告姜某的法定代理人姜洞洞负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 徐玉静
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李西顺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1372号
原告张建发，男，汉族，1948年3月10日出生，东胜人，现住东胜区，无业。
委托代理人刘春华，系鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告李政春，男，汉族，40岁，东胜区人，现住东胜区，系鄂尔多斯市交通安全生产监察支队职工。
本院于2014年2月21日立案受理了原告张建发诉被告李政春民间借贷纠纷一案。依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建发及其委托代理人刘春华到庭参加了诉讼，被告李政春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月21日向原告借款75000元，由被告写下借条一支，经原告多次索要，被告分文未付，故请求人民法院依法判令被告给付75000元并由被告承担本案全部的诉讼费用。
原告就其主张的事实，在审理中向法庭提交了下列证据：
借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李政春经合法传唤未到庭，亦未作书面答辩，视为对其权利的放弃。
庭审中原告向法庭提交的证据，符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月21日被告李政春向原告张建发借款75000元，该笔借款至今未偿还。
本院认为，被告李政春向原告借款75000元，有借据在案佐证，借款事实足以认定，应当履行还款75000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李政春于本判决发生法律效力后偿还原告张建发借款75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元由被告李政春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一四年四月二日
书记员 张 弘
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1372号原告邢某。法定代理人邢训霞，系原告之母。委托代理人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。被告东平县第四实验小学。委托代理人陈阔，山东慧哲律师事务所律师。被告姜某。法定代理人姜洞洞，系被告姜某之父。原告邢某与被告东平县第四实验小学（以下简称“四实小”）、姜某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某的法定代理人邢训霞、委托代理人杨宝鹏，被告四实小的委托代理人陈阔，被告姜某的法定代理人姜洞洞到庭参加诉。本案现已审理终结。原告邢某诉称，2014年5月7日下午，四实小的幼儿园上课期间，被告姜某绊倒原告邢某，致原告手臂骨折，住院治疗。原告受伤后，多次与两被告协商未果。要求二被告赔偿原告医疗费2742.70元，住院10日期间及出院后休息治疗60日期间的护理费5420.80元（由其亲属一人护理，按城镇居民每天77.44元），伙食补助费200元（每天按20元），交通费240元（住院、出院每次20元，租车到泰安做鉴定200元），伤残赔偿金113056元（九级伤残，以城镇居民标准计算），鉴定费1210元。被告四实小辩称，事发时，有两位教师在场，不存在管理的松动，此次事件的发生，不是老师能够掌控，学校已经尽到了教育管理职责，不承担责任。被告姜某的法定代理人辩称，原被告在上课期间发生意外，应是老师监管不力造成，第二被告不应承担责任。经审理查明，2014年5月7日下午，原告在四实小幼儿园上课期间老师组织走秀活动时，被同学姜某无意绊倒致左前臂受伤，遂被送往东平县人民医院治疗。经诊断，原告左尺桡骨远段骨折，住院治疗10日。案件审理过程中，原告申请对伤情进行司法鉴定，本院依法定程序委托泰安泽宇司法鉴定所进行鉴定。该司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与与职业病致残等级》（GBT16180-2006）B.1.j.14）之规定，对原告的左尺、桡骨远端骨折评定为九级伤残。被告四实小对鉴定意见提出异议，认为该鉴定机构参照的评残标准不正确，应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，申请对原告伤情重新作出鉴定。同时，原告申请对原告休息治疗的护理期限进行鉴定。双方的申请理由适当，本院依法委托泰安泽宇司法鉴定所对原告的伤情和护理期限作出补充鉴定意见。该鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.i），认为原告左尺、桡骨远端骨折，致左上肢丧失功能10%以上，评定为X伤残；评定原告的护理期限为60日。原被告对此鉴定意见均无异议。同时查明，原告为城镇居民，2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元。原告受伤导致的损失有医疗费2742.70元、护理费5420.80元（按住院10日加休息治疗期间60日，城镇居民一人护理，每天77.44元）、伙食补助费200元（住院10天，每天20元）、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%伤残等级）、鉴定费2210元、交通费160元。原告住院后，被告姜某的监护人姜洞洞为原告支付医疗费2500元，伙食费300元。上述事实由以下证据在案证实：1、当事人陈述；2、四实小幼儿园教师赵丽的调查笔录；3、原告的诊断证明和住院病案；4、原告的医疗费单据；5、泰泽司鉴所（2014）临鉴字第348号、596号司法鉴定意见书6、鉴定费收据。本院认为，原告在被告四实小幼儿园上课期间，被被告姜某无意间绊倒摔伤左前臂，致左尺、桡骨远端骨折，构成X级伤残，事实清楚，证据充分，予以认定。被告四实小对入托儿童负有教育、管理和保护义务，原告在被告幼儿园上课期间受伤，作为幼儿园管理者的被告未尽到保护义务，负有管理上的较大过错，应承担主要责任。被告姜某无意间绊倒原告，其监护人亦应承担一定的责任。原告在正常课堂活动时因自身以外的原因受伤，其监护人不应承担责任。结合本案实际，以被告四实小承担90%责任，被告姜某的监护人承担10%责任为适当。对于原告受伤的赔偿范围和数额，根据查明的事实确定，即医疗费2742.70元、护理费5420.80元、伙食补助费200元、残疾赔偿金56528元、鉴定费2210元、交通费160元，共计67261.50元。其中残疾赔偿金的计算，按照双方当事人无异议的X级伤残计算；交通费的计算，按原告的伤情，以乘坐公共交通工具为适当，两人陪同，酌定为160元。被告姜某监护人已经支付原告的医疗费和伙食费共计2800元，应在承担赔偿数额中减除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、原告邢某的医疗费2742.70元，护理费5420.80元，伙食补助费200元，残疾赔偿金56528元，鉴定费2210元，交通费160元，共计67261.50元。由被告东平县第四实验小学赔偿60535.35元；由被告姜某的法定代理人姜洞洞赔偿6726.15元，减除已赔偿的2800元，再赔偿3926.15元。以上赔偿金，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告东平县第四实验小学负担1334元，被告姜某的法定代理人姜洞洞负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  卜祥海审 判 员  刘 运人民陪审员  徐玉静二〇一五年一月二十三日书 记 员  李西顺
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2701号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，高中文化，公民身份号码：×××1617，户籍所在地：湖南省安乡县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月29日被羁押，同年9月9日被取保候审。
辩护人华立军，广东迎福律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2586号起诉书指控被告人文某犯妨害公务罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人华立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日2时许，被告人文某酒后与朋友在珠海市香洲区拱北夏湾嘉丽万豪酒店大堂内发生斗殴。经群众报警，民警魏某和辅警刘某到达现场出警。过程中，被告人文某朝正在执行职务的民警魏某腹部击打一拳，致被害人魏某受伤。之后增援民警抓获被告人文某。经鉴定，被害人魏某腹部软组织挫伤，所受损伤未达轻微伤。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述及辨认笔录，证人刘某、王某的证言及辨认笔录，出警经过，处警经过，户籍证明，司法鉴定意见书，医院诊断证明等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人文某的犯罪情节轻微，认罪态度较好，请求人民法院对被告人文某从轻处罚。
本院认为，被告人文某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人文某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且情节轻微，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
人民陪审员 钟启祥人民陪审员万宁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第390号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井工业开发区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年九月二十九日
书记员 喻婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第390号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年九月二十九日
书记员 喻婷
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00493号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日被如皋市公安局取保候审，于2014年11月6日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年12月10日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2013年12月7日19时许，饮酒后无证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市海阳北路由南向北行驶至时代大厦北侧路口，与被害人王某驾驶的电动车发生碰撞。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人杨某负该起交通事故的主要责任。
经南通市公安局物证鉴定所检测：案发时，被告人杨某血液中乙醇含量为254.9mg／100ml血液。
案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人周某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，接处警登记表，血样提取登记表，驾驶证、行驶证等查询信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，病情证明，被告人杨某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某无证驾驶机动车且发生交通事故，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十日起至二○一五年二月九日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。．．．．．．
第六十七条【自首】．．．．．．
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。