wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初220号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人马莫呷呷，女，1966年10月2日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县新城镇。因贩卖毒品于2014年1月被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月12日被昭觉县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第235号起诉书指控被告人马莫呷呷犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人马莫呷呷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年9月11日20时许，阿尔某某电话联系被告人马莫呷呷，需要购买价值500元人民币的毒品，双方约定在昭�县新广场交易。随后，被告人马莫呷呷到昭觉县城北乡洛火惹社从一陌生彝族妇女处，购买了价值480元人民币的毒品，到新广场赊卖给阿尔某某。次日早上，被告人马莫呷呷在新广场遇见阿尔某某，阿尔某某提出还需要一个零包毒品，一起付款750元人民币。被告人马莫呷呷再次到洛火惹社从同一彝族妇女处购买毒品贩卖。当日13时许，被告人马莫呷呷在新广场找阿尔某某进行毒品交易时被公安民警抓获，并当场从被告人马莫呷呷处查获拟贩卖的毒品可疑物，经称量净重为3.08克，经鉴定系海洛因。公诉机关认为被告人马莫呷呷贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人马莫呷呷对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月11日20时许，阿尔某某（另案处理）电话联系被告人马莫呷呷，需要购买价值500元人民币的毒品，双方约定在昭觉县新广场交易。随后，被告人马莫呷呷到昭觉县城北乡洛火惹社从一陌生彝族妇女处，购买了价值480元人民币的毒品，到新广场赊卖给阿尔某某。次日早上，被告人马莫呷呷在新广场遇见阿尔某某，阿尔某某提出还需要一个零包毒品，一起付款750元人民币。被告人马莫呷呷再次到洛火惹社从同一彝族妇女处购买了价值220元人民币的毒品贩卖。当日13时许，被告人马莫呷呷在新广场找阿尔某某进行毒品交易时被公安民警抓获，并当场从被告人马莫呷呷所穿胸罩内查获2包用白色卫生纸包装的拟贩卖的毒品可疑物，经称量净重为3.08克，经鉴定系海洛因。
另查明，被告人马莫呷呷于2014年1月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2017年9月12日13时许，公安民警在昭觉县新广场将被告人马莫呷呷抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实从被告人马莫呷呷处搜来的毒品已被公安机关扣押并上缴，毒品经鉴定为海洛因，净重3.08克；3、证人阿尔某某证词，证实被告人马莫呷呷贩卖毒品海洛因的事实；4、（2014）昭刑初字第8号刑事判决书，证实被告人马莫呷呷于2014年1月因犯贩卖毒品罪被昭觉县人民法院判处有期徒刑八个月的事实；5、被告人马莫呷呷人口信息，证实被告人马莫呷呷的出生日期为1966年10月2日，具有完全刑事责任能力；6、被告人马莫呷呷在公安机关的三次供述，均证实其�卖毒品海洛因的事实。
本院认为，被告人马莫呷呷目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马莫呷呷因贩卖毒品被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，且属累犯，应依法从重处罚。公诉机关关于对被告人马莫呷呷在有期徒刑一年至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马莫呷呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月12日起至2019�1月11日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 勒石石且
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执694号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。
代表人：韩冬。
委托代理人：陈博。
委托代理人：曲贵丰。
被执行人：郑丽，女，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人郑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）船民二初字第645号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除被告郑丽与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年1月7日签订的编号为220020108-0013-201405179的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告郑丽于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金385550.49元，利息17404.31元，罚息904.04元（利息及罚息计算至2016年2月29日，自2016年3月1日起借款本金385550.49元的利息、罚息及复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计付至被告郑丽还清借款之日止）；三、被告郑丽逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告郑丽所抵押的坐落于吉林市丰满区证大山水国际二期多伦多花园64号楼1单元11层32号房屋（面积96.12平方米，产权证号吉林市房权证丰字第S0003136**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7116元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已向本院预交）由被告郑丽负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人郑丽暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第645号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 胡野鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执694号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。
代表人：韩冬。
委托代理人：陈博。
委托代理人：曲贵丰。
被执行人：郑丽，女，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人郑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）船民二初字第645号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除被告郑丽与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行签订的合同》；二、被告郑丽于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金385550.49元，利息17404.31元，罚息904.04元（利息及罚息计算至2016年2月29日，自2016年3月1日起借款本金385550.49元的利息、罚息及复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计付至被告郑丽还清借款之日止）；三、被告郑丽逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告郑丽所抵押的坐落于吉林市丰满区的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7116元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已向本院预交）由被告郑丽负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人郑丽暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第645号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 胡野鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 金博伦
安徽省淮南市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖53号
淮南市潘集区人民法院：
你院2017年4月26日关于被告人刘梦然、刘盼犯集资诈骗罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。
二〇一七年五月十八日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00465号
申请执行人：魏刚，男，1981年8月27日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：张友宝，男，1982年4月18日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行魏刚与张友宝民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民二初字第02396号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00465号
本院在执行魏刚与张友宝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张友宝有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张友宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十六日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0417号
原告胡居龙，男，1966年6月14日生，汉族，个体工商户。
委托代理人顾邦耀，男，1953年7月26日生，汉族，退休干部。
被告沈恒强，男，1981年2月20日生，汉族，个体工商户。
被告卢艳，女，1983年9月6日生，汉族，个体工商户。
原告胡居龙诉被告沈恒强、卢艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡居龙及其委托代理人顾邦耀到庭参加了诉讼；经本院合法传唤，被告沈恒强、卢艳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡居龙诉称：2011年9月12日始至2011年12月16日，被告沈恒强、卢艳多次在原告胡居龙处赊购饲料和兽药，经结算，欠货款93000元未付，并出具欠条一张，定于2012年农历正月底还款；到期后，经原告多次索要未果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给付货款93000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告沈恒强、卢艳未答辩。
经审理查明，2011年9月12日起，被告沈恒强、卢艳多次自原告胡居龙处购买饲料和兽药，欠货款93000元未付，共同给原告胡居龙出具内容为“欠条今欠到胡居龙现金93000元整（玖万叁千元整）欠款人：沈恒强卢艳2012年1月20日还款日期为正月底32032519XXXXXXXX33邳州新河镇XX村XX组XX号”的欠条一张。现原告胡居龙以被告沈恒强、卢艳未清偿货款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告胡居龙提供的欠条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告沈恒强、卢艳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告沈恒强、卢艳给原告胡居龙出具欠条，可以认定原、被告之间的债权债务关系，被告沈恒强、卢艳应当及时支付拖欠原告胡居龙的货款。对于原告胡居龙主张的货款逾期利息（自2012年2月22日至2014年6月20日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算），该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈恒强、卢艳于本判决生效之日起十日内给付原告胡居龙货款93000元及逾期利息（自2012年2月22日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，计算至2014年6月20日止）。
二、驳回原告胡居龙的其他诉讼请求。
如果被告沈恒强、卢艳未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1063元，由被告沈恒强、卢艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年七月八日
书 记 员 纪瑞颖
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第912号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：刘军，男，1972年6月28日，汉族，住桓台县。
被告：刘峰，男，1974年1月24日出生，汉族，住桓台县。
被告：刘有勤，男，1965年2月28日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告刘军、刘峰、刘有勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏到庭参加诉讼。被告刘军、刘峰、刘有勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2011年3月4日，原告桓台农行与被告刘军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式二份，合同号：37020620110021916，合同约定被告刘军从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2014年3月3日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，并由被告刘峰、被告刘有勤提供保证担保。借款到期后，被告刘军未能按合同约定偿还贷款利息，至2015年5月12日共欠贷款本息37344.07元。为此，诉请依法判令被告刘军偿还贷款本金30000元及至2015年5月12日的利息7344.07元，后期利息按银行系统规定计收至付清之日，被告刘峰、刘有勤承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘军未提出答辩。
被告刘峰未提出答辩。
被告刘有勤未提出答辩。
经审理查明：2011年3月4日，原告桓台农行与被告刘军、刘峰、刘有勤签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款人为刘军，贷款人为桓台农行，保证人为刘峰、刘有勤。合同约定，借款金额为30000元，借款用途为购饲料。借款期限自2011年3月4日起至2014年3月3日止。采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款采用浮动利率，还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告刘军、刘峰、刘有勤组成联保小组，相互自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同项下可循环借款额度的1.1倍，即33000元。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告桓台农行于2011年3月4日将贷款30000元发放给借款人刘军，2012年3月2日被告刘军偿还借款本息32757.3元。2012年3月2日，原告桓台农行向被告刘军发放贷款30000元，被告刘军于2013年3月2日偿还借款本息32993元。2013年3月2日，原告桓台农行向被告刘军发放贷款30000元。后，被告刘军未偿还该借款本息。截至2015年5月12日，被告刘军尚欠借款本金30000元、利息7344.07元未归还。被告刘峰、刘有勤亦未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提交的借款合同、身份证、常住人口登记卡、借记卡帐户历史明细查询及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告桓台农行与被告刘军、刘峰、刘有勤签订的借款及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
合同签订后，原告桓台农行按约将贷款30000元发放给被告刘军，履行了合同义务。被告刘军未按照合同约定及时归还原告桓台农行借款，构成违约。故，原告桓台农行诉求被告刘军返还借款本金30000元、支付截止2015年5月12日的利息7344.07元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张2015年5月13日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告刘峰、刘有勤自愿为被告刘军的借款提供最高额连带责任保证，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，属于共同连带保证，应当在最高额33000元范围内承担连带保证责任。故，原告桓台农行诉求被告刘峰、刘有勤对本案借款本息在最高额33000元范围内承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘峰、刘有勤承担保证责任后，有权向被告刘军追偿。被告刘军、刘峰、刘有勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元、截止2015年5月12日的利息7344.07元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘军按借款合同约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月13日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘峰、刘有勤对上述第一、二项支付内容在33000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告刘峰、刘有勤承担连带清偿责任后，有权向被告刘军追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告刘军承担，被告刘峰、刘有勤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 朱琳
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第814号
原告：牛宝珍，女，1942年2月22日出生，汉族。
委托代理人：蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所律师。
被告：阎华，男，1986年7月4日出生，汉族。系肇事车辆豫C号亚星牌大客车驾驶人。
被告：洛阳市公共交通集团有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区。
法定代表人：孙建功，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人：焦翔、石峰，公交公司四公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：刘建军，该分公司总经理。
委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。
原告牛宝珍因与被告阎华、洛阳市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法向被告阎华、洛阳市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案依法由审判员王志群适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告牛宝珍的委托代理人蒋驰，被告阎华、洛阳市公共交通集团有限公司及其共同委托代理人焦翔、石峰，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人刘高登到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛宝珍�称：2015年4月22日20时20分，在中州东路新街口处，被告阎华驾驶豫C号亚星牌大客车由西向北左转弯，原告牛宝珍由西向东步行，当双方行至上述地点时，大客车前部与原告牛宝珍肢体接触，造成原告牛宝珍受伤。故请求法院依法判令被告支付给原告医疗费444.4元，住院伙食补助费1150元、营养费570元、护理费8814.62元、鉴定费1300元、伤残赔偿金34148.03元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计人民币：56927.05元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、在交强险限额范围内承担赔偿责任；2、医疗费应当按照国家医保进行核定，非医保费用不属于保险责任，我公司不予承担；3、超出交强险限额的费用由其他当事人分担；4、与本案有关的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告阎华与洛阳市公共交通集团有限公司辩称：1、本案的医疗费已由公交公司全额垫付；2、在交强险范围之外给予合法赔偿；3、阎华是公交公司职工，在本案不应当承担责任，阎华和公交公司之间的责任由双方自行处理。
本院根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求的赔偿数额是否合法有据。
针对本案的争议焦点，原告牛宝珍提供的证据材料如下：
第一组证据：原告身份证户口本复印件、第00104号道路交通事故认定书、强制险保险单、被告驾驶证、行驶证。证明：1、原被告诉讼主体适格；2、原被告双方于2015年4月22日20时20分在中州东路新街路口处发生交通事故的事实及责任划分情况（原告无责）；3、肇事车辆豫C在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投�交强险，保险公司应在保险限额内赔偿原告因此次交通事故所造成的损失。
第二组证据：出院证、诊断证明、陪护证、病历各一份。证明：1、本次交通事故造成原告受伤的事实，住院23天，住院期间2人护理；2、原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用的发生依据。
第三组证据：司法鉴定意见书2份。证明：原告因本次交通事故造成九级伤残，出院后需护理67天。
第四组证据：门诊发票4张、鉴定费发票26张。证明：结合第二、第三组证据，证明医疗费的发生数额及进行鉴定所花费用。
第五组证据：两名护理人身份证复印件各一份。证明：原告受伤期间实际护理人身份信息。
第六组�据：交通费发票。证明内容：原告及必要的陪护人员因就医而实际产生的交通费用500元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对第一组证据至第三组证据无异议。对第四组证据医疗费门诊收费票据真实性无异议，对鉴定费发票真实性也无异议，但鉴定费不属于保险责任。对第五组证据出院证和诊断证明真实性无异议，对陪护证真实性有异议，根据住院病历中长期医嘱单的记载，牛宝珍需要一级护理的天数非常少，大多数都是二级护理，应当为一人护理。对第六组证据交通费发票存在连号有异议，具体数额由法院酌定。
被告阎华与洛阳市公共交通集团有限公司同意中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的质证意见。
被告阎华、洛阳市公共交通�团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未提供证据材料。
根据原、被告的诉、辩意见，举证、质证情况，本院对本案事实确认如下：2015年4月22日20时20分，在中州东路新街口处，阎华驾驶豫C号亚星牌大客车由西向北左转弯，牛宝珍由西向东步行，大客车前部与牛宝珍肢体接触，造成牛宝珍受伤。牛宝珍受伤后经洛阳市第一人民医院诊断为：1、左侧肱骨干骨折；2、头外伤后反应；3、胸部闭合性外伤。牛宝珍住院治疗23天，牛宝珍花去医疗费444.40元（其余部分由洛阳市公共交通集团有限公司为牛宝珍垫付），住院期间二人陪护。经鉴定，牛宝珍的伤残等级为九级，出院后需一人护理57-67天。
另查明，豫C号亚星牌大客车所有人为洛阳市公共交通集团有限公司，该车在中国人民财产保险股�有限公司洛阳市分公司投保有交强险。
本院认为，阎华驾驶洛阳市公共交通集团有限公司所有的豫C号亚星牌大客车与牛宝珍发生交通事故致牛宝珍受伤，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，阎华负该起事故全部责任，牛宝珍不负该起事故责任。因阎华系职务行为，豫C号亚星牌大客车车主洛阳市公共交通集团有限公司应对牛宝珍的损失承担赔偿责任，阎华在本案中不承担责任。豫C号亚星牌大客车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在交强险限额内对牛宝珍的损失承担赔偿责任。此次交通事故给牛宝珍造成的损失为：医疗费444.40元、住院伙食补助费1150元（23天50元）、营养费345元（23天15元）、护理费7611.70元（26974元／年÷365天103天）、鉴定费1300元、伤残赔偿金34148.03元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。以上除鉴定费应由洛阳市公共交通集团有限公司赔偿外，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本案判决生效后十日内付给原告牛宝珍54199.13元；
二、被告洛阳市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内付给原告牛宝珍1300元；
三、驳回原告牛宝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告洛阳市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一五年十二月十日
书记员 张 展
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第814号
原告：牛宝珍，女，1942年2月22日出生。
委托代理人：蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所律师。
被告：阎华，男，1986年7月4日出生。
被告：洛阳市公共交通集团有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区中州中路120号。
法定代表人：孙建功，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人：焦翔、石峰，公交公司四公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路附88号。
法定代表人：刘建军，该分公司总经理。
委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。
原告牛宝珍因与被告阎华、洛阳市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法向被告阎华、洛阳市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案依法由审判员王志群适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告牛宝珍的委托代理人蒋驰，被告阎华、洛阳市公共交通集团有限公司及其共同委托代理人焦翔、石峰，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人刘高登到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛宝珍诉称：2015年4月22日20时20分，在中州东路新街口处，被告阎华驾驶豫C885**号亚星牌大客车由西向北左转弯，原告牛宝珍由西向东步行，当双方行至上述地点时，大客车前部与原告牛宝珍肢体接触，造成原告牛宝珍受伤。故请求法院依法判令被告支付给原告医疗费444.4元，住院伙食补助费1150元、营养费570元、护理费8814.62元、鉴定费1300元、伤残赔偿金34148.03元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计人民币：56927.05元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、在交强险限额范围内承担赔偿责任；2、医疗费应当按照国家医保进行核定，非医保费用不属于保险责任，我公司不予承担；3、超出交强险限额的费用由其他当事人分担；4、与本案有关的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告阎华与洛阳市公共交通集团有限公司辩称：1、本案的医疗费已由公交公司全额垫付；2、在交强险范围之外给予合法赔偿；3、阎华是公交公司职工，在本案不应当承担责任，阎华和公交公司之间的责任由双方自行处理。
本院根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求的赔偿数额是否合法有据。
针对本案的争议焦点，原告牛宝珍提供的证据材料如下：
第一组证据：原告身份证户口本复印件、第00104号道路交通事故认定书、强制险保险单、被告驾驶证、行驶证。证明：1、原被告诉讼主体适格；2、原被告双方于2015年4月22日20时20分在中州东路新街路口处发生交通事故的事实及责任划分情况（原告无责）；3、肇事车辆豫C885**在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险，保险公司应在保险限额内赔偿原告因此次交通事故所造成的损失。
第二组证据：出院证、诊断证明、陪护证、病历各一份。证明：1、本次交通事故造成原告受伤的事实，住院23天，住院期间2人护理；2、原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用的发生依据。
第三组证据：司法鉴定意见书2份。证明：原告因本次交通事故造成九级伤残，出院后需护理67天。
第四组证据：门诊发票4张、鉴定费发票26张。证明：结合第二、第三组证据，证明医疗费的发生数额及进行鉴定所花费用。
第五组证据：两名护理人身份证复印件各一份。证明：原告受伤期间实际护理人身份信息。
第六组证据：交通费发票。证明内容：原告及必要的陪护人员因就医而实际产生的交通费用500元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对第一组证据至第三组证据无异议。对第四组证据医疗费门诊收费票据真实性无异议，对鉴定费发票真实性也无异议，但鉴定费不属于保险责任。对第五组证据出院证和诊断证明真实性无异议，对陪护证真实性有异议，根据住院病历中长期医嘱单的记载，牛宝珍需要一级护理的天数非常少，大多数都是二级护理，应当为一人护理。对第六组证据交通费发票存在连号有异议，具体数额由法院酌定。
被告阎华与洛阳市公共交通集团有限公司同意中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的质证意见。
被告阎华、洛阳市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未提供证据材料。
根据原、被告的诉、辩意见，举证、质证情况，本院对本案事实确认如下：2015年4月22日20时20分，在中州东路新街口处，阎华驾驶豫C885**号亚星牌大客车由西向北左转弯，牛宝珍由西向东步行，大客车前部与牛宝珍肢体接触，造成牛宝珍受伤。牛宝珍受伤后经洛阳市第一人民医院诊断为：1、左侧肱骨干骨折；2、头外伤后反应；3、胸部闭合性外伤。牛宝珍住院治疗23天，牛宝珍花去医疗费444.40元（其余部分由洛阳市公共交通集团有限公司为牛宝珍垫付），住院期间二人陪护。经鉴定，牛宝珍的伤残等级为九级，出院后需一人护理57-67天。
另查明，豫C885**号亚星牌大客车所有人为洛阳市公共交通集团有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险。
本院认为，阎华驾驶洛阳市公共交通集团有限公司所有的豫C885**号亚星牌大客车与牛宝珍发生交通事故致牛宝珍受伤，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，阎华负该起事故全部责任，牛宝珍不负该起事故责任。因阎华系职务行为，豫C885**号亚星牌大客车车主洛阳市公共交通集团有限公司应对牛宝珍的损失承担赔偿责任，阎华在本案中不承担责任。豫C885**号亚星牌大客车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在交强险限额内对牛宝珍的损失承担赔偿责任。此次交通事故给牛宝珍造成的损失为：医疗费444.40元、住院伙食补助费1150元（23天×50元）、营养费345元（23天×15元）、护理费7611.70元（26974元／年÷365天×103天）、鉴定费1300元、伤残赔偿金34148.03元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。以上除鉴定费应由洛阳市公共交通集团有限公司赔偿外，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本案判决生效后十日内付给原告牛宝珍54199.13元；
二、被告洛阳市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内付给原告牛宝珍1300元；
三、驳回原告牛宝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告洛阳市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一五年十二月十日
书记员 张 展
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3167号
上诉人（原审被告）：李立杨，男，1988年10月09日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省项城市，租住盐湖区。
委托诉讼代理人：许巍伟，运城市山河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘猛，男，1987年3月3日出生，汉族，专科文化，家电销售代理商，户籍地：山东省邹平县，现租住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：张鹏飞，运城市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
上诉人李立杨因与被上诉人刘猛买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李立杨及其委托诉讼代理人许巍伟,被上诉人刘猛的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李立杨上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人返还被上诉人２万元货款；２、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人原来与山东锅老大电器有限公司是合作关系，被上诉人系上诉人业务员，在上诉人经营期间一直同山东方面谈代理事宜，谁知被上诉人背着上诉人与山东方面签订了代理合同，后来三方达成协议，被上诉人赔偿上诉人市场开拓费等各项经费15万元，再由被上诉人承担上诉人所有该系列货款及收购上诉人处的商品。一审中被上诉人仅支付收购上诉人处的商品货款为２万元，其余则是被上诉人支付的部分赔偿款和部分未回收的货款。综上，一审认定事实不清，请求依法将本案发回重审或改判。
被上诉人刘猛辩称：１、答辩人并非上诉人的业务员，上诉人的上诉系拖延诉讼周期，浪费司法资源。２、答辩人与上诉人协商一致后积极履行合同义务，在付清全部货款后去找上诉人拉货，上诉人不予准许，经多次协商，上诉人也不能否货款。３、一审中上诉人没有任何证据来证明自己的主张，应承担相应的法律后果，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘猛原审起诉请求：1、依法判令被告退还原告货款87927元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原审审理查明：被告在运城市安邑经销厨房电器并租有仓库，销售有山东锅老大电器有限公司产品，2017年12月27日原告与山东锅老大电器有限公司议定由原告在运城经销其产品。被告于2017年4月11日和原告协商对被告库存剩余的商品清点,价值共计87922元转售给原告，2017年4月12日原告刘猛分7次通过手机转账的形式向被告李立杨转账共计87927元。双方在交付货物当中发生分歧，被告拒绝原告拉货。原告硬强行拉货，被告报警双方关系僵化。
原审认为：原被告经销协商对被告库存山东锅老大电器有限公司商品进行清点，双方认可库存商品价值87922元，原告即付被告货款87927元，应认定为原告同意接收被告转售商品，被告在收到原告货款后，不提供相应商品显属悔约，现应退还原告货款。被告辩称三方协议赔偿其经济损失15万元亦未提交相关证据，对其所辩不予认定。据此，原审依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四第一款第（四）项之规定，判决：一、被告李立扬于本判决生效之日起十五日内返还原告刘猛货款八万七千九百二十七元。二、驳回原告刘猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取999元，由被告李立扬负担999元。
二审中，上诉人提交了一份自己罗列的账目单，证明这些货是经被上诉人手送出去的，被上诉人有义务给其索要货款。被上诉人质证认为，不是其放出去的货，上诉人没有证据证明被上诉人为其业务员。同时，上诉人提供了双方的转账记录，共计87000元，证明有20000元备注是货款，其他的是收货后转的账。被上诉人认为，其支付的是仓库的货款，并不是收上来的货款。
对上诉人提交的账目单，因系其个人书写，亦不能证明该货款被上诉人有义务收取，本院不予采信。对于双方的转账记录，真实性本院予以认定，关于该笔款项的性质，在本院认为予以论述。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：本案的基本事实是，上诉人李立杨认可2017年4月10日其同被上诉人刘猛及山东锅老大电器有限公司三方经协商，上诉人同意将库存货物由被上诉人收取。2017年4月11日，上诉人同被上诉人对库存货物进行了清点，价值87922元，2017年4月12日被上诉人分多次在一天之内给上诉人转账87927元。根据以上事实，能够认定上诉人与被上诉人是就库存货物达成的协议，并且被上诉人支付了相应的价款，现上诉人拒绝被上诉人拉货，理应退还被上诉人货款。上诉人主张被上诉人2017年4月12日转账8万余元，仅有２万元为货款，同本案的基本事实不相符，亦不能证明被上诉人支付的款项同应收取货款有关，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。至于被上诉人是否欠其应收货物款项，本案不予审理，双方可另行解决。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人李立杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 成 杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初370号
原告：贾福贵，居民。
原告：高德华，居民。
二原告委托代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
二原告委托代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。
被告：宋文成，居民。
被告：日照市创业物流有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：李康，总经理。
委托代理人：关丽娇，系被告公司职工。
原告贾福贵、高德华与被告宋文成、日照市创业物流有限公司（以下简称创业物流公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾福贵、高德华委托代理人孙绪平、被告宋文成、被告创业物流公司委托代理人关丽娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾福贵、高德华诉称：2015年10月31日14时许，被告宋文成驾驶悬挂鲁L／H＊**号牌（日钢厂内号牌）重型自卸货车在日照钢厂南支二路交叉口路段起步时与贾文浩驾驶的二轮摩托车相撞发生事故，贾文浩受伤后经抢救无效死亡。被告宋文成系被告创业物流公司司机，事故车辆鲁L／H＊**号牌重型自卸货车亦归被告创业物流公司所有。二原告分别系贾文浩父母。请求判令被告赔偿二原告死亡赔偿金等损失620633元，诉讼费由被告承担。
被告宋文成辩称：其系被告创业物流公司雇佣的司机，发生事故系其驾驶公司车辆并履行公司职务行为所导致，责任后果应由被告创业物流公司承担。
被告创业物流公司辩称：被告宋文成系被告创业物流公司雇佣的司机，发生事故系被告宋文成驾驶公司车辆并在履行公司职务行为时所导致，责任后果应由公司承担。
经审理查明：原告贾福贵、高德华分别系贾文浩的父亲、母亲。2015年10月31日14时许，被告宋文成驾驶悬挂鲁L／H＊**号牌（日钢厂内号牌）重型自卸货车在日照钢铁厂南支二路（信号楼）铁路交叉口路段起步时，与贾文浩驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生事故，造成贾文浩受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告宋文成代表被告创业物流公司支付贾文浩抢救医疗费9947.20元。2015年11月3日，日照市公安局交通警察支队岚山大队向贾文浩亲属出具《道路交通事故不予受理通知书》，认定因事故发生地点位于日照钢铁公司厂内封闭生产路段，不属于道路交通事故管辖范畴。
关于此次事故责任。二原告陈述，被告宋文成驾驶车辆在交叉口起步右拐时，同向并行行驶的贾文浩被宋文成驾驶的车辆卷入车底受伤，被告宋文成应负事故全部责任。被告宋文成陈述，二原告所述属实，事故发生系因其驾驶车辆起步时未观察周边情况，当时未发现贾文浩，以致发生事故，其应负事故全部责任。
因贾文浩的死亡，二原告主张如下损失：（1）死亡赔偿金584440元，按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算20年；（2）丧葬费26230，按照2014年山东省全省非私营单位在岗职工平均工资52460元计算6个月；（3）办理丧葬事宜交通费13000元，原告亲属自东北住所地来日照市岚山区处理死者后事，按10人交通费计算。上述损失共计623670元，二原告按诉讼请求的数额620633元主张。被告宋文成、创业物流公司对二原告上述损失的主张及计算方式均无异议，同意按原告的主张赔偿。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、医疗费单据、交通事故不予处理通知书、火化证明、户口注销证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告宋文成未尽安全驾驶义务，在驾车起步时未观察周围情况以致将同向行驶的原告撞伤，经抢救无效死亡，根据双方当事人陈述，被告宋文成负事故全部责任，被告宋文成系被告创业物流公司雇佣的司机，事发时其正驾驶公司车辆并在履行公司职务行为，其行为后果应由被告创业物流公司承担，即该公司对原告损失承担全部责任。对二原告对被告宋文成的诉讼请求，本院不予支持。二被告对于二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费的数额及计算方式无异议，且原告的计算方式符合有关法律规定，本院予以确认和支持。对于原告主张的办理丧葬事宜交通费，二被告无异议，结合二原告住所地与日照市岚山区之间的距离及交通费情况，二原告的主张符合客观情况，本院亦予以确认和支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告日照市创业物流有限公司赔偿原告贾福贵、高德华死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜交通费等各项损失共计620633元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告贾福贵、高德华对被告宋文成的诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10006元，减半收取5003元，由被告日照创业物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一六年三月三十日
书记员 韩 菲
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安法刑初字第58号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人贺拥政，男，1970年12月26日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月15日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2013年10月25日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2014]47号起诉书，指控被告人贺拥政犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人贺拥政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）贩卖毒品的事实
2013年6月以来，被告人贺拥政分别向伍X、蒋X、刘XX（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.7克。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月份，被告人贺拥政在安化县东坪镇自己家中将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给伍X、蒋X；
2、2013年7月份，被告人贺拥政在安化县武装部门口、胡田冲口上等地分2次将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给刘XX。
2013年10月15日，被告人贺拥政在东坪镇金辉楼大酒店被公安民警抓获，并被当场查获甲基苯丙胺0.3437克。
（二）容留他人吸毒的事实：2013年6月至10月，被告人贺拥政在自己家中、安化县金辉楼大酒店等地，分2次容留伍X、蒋X和童XX吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人贺拥政到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人贺拥政在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单；证人童XX、刘XX、伍X等人的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贺拥政违反毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人贺拥政到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人贺拥政一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，决定执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人贺拥政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一万二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺拥政的刑期自2013年10月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 曹 绍 华
人民陪审员 谢 小 奇
二〇一四年三月六日
代理书记员 曹佩颖附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20447号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告兰菊，女，汉族，1991年2月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告兰菊信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第114-1号
申请执行人陕县农村信用合作联社。住所地：陕县新县城陕州大道中段南侧。
法定代表人亢鹏博，该联社理事长。
被执行人尚正，男.
被执行人河南韶泉酒业有限公司。住所地：河南省渑池县仰韶镇乔岭村。
法定代表人张登峰，该公司总经理。
被执行人张登峰，男.
被执行人徐玲玲，女.
本院（2014）三民金初字第15号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陕县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。根据申请执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚正、被执行人河南韶泉酒业有限公司、被执行人张登峰、被执行人徐玲玲的银行存款5333836.00元；或查封、扣押前述被执行人其他相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 霍 丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨志青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5704号
罪犯季永恩，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二〇一〇年八月二十六日作出（2010）昌刑初字第808号刑事判决，以罪犯季永恩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯季永恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯季永恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯季永恩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季永恩准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5704号罪犯季永恩，男，1985年3月4日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县，现在浙江省第二监狱服刑。北京市昌平区人民法院于二〇一〇年八月二十六日作出(2010)昌刑初字第808号刑事判决，以罪犯季永恩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯季永恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯季永恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯季永恩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯季永恩准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十七日书记员  唐 波
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第920号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人贺某，外号“阿龙”、“小双”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人贺某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员黄良宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日凌晨，杨某（已判决）和被害人邬某在乐清市乐成街道晨沐路阿东排档吃宵夜时，邬某因接听杨某的手机和付德坤（已死亡）在电话中发生口角。付德坤便纠集被告人贺某和刘某、王闯（已判决）等人持棒球棒到阿东排档准备殴打邬某，因邬某已离开，王闯便要求被告人杨某打电话诱骗邬某出来，但遭其拒绝而未果。2014年7月11日凌晨，杨某在乐清市城南街道清远路表兄弟排档吃夜宵时发现被害人邬某也在该排档，便主动告知王闯，王闯打电话给付德坤，付德坤又纠集被告人贺某等人来到表兄弟排档，在杨某的指认下，持棒球棒、啤酒瓶殴打邬某、金某致伤。经鉴定，被害人邬某、金某的损伤程度构成轻微伤。案发后，杨某、王闯、刘某和被害人邬某、金某达成民事赔偿协议。
以上事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、身份证明、前科核实证明、刑事判决书、证人叶某的证言、抓获经过、情况说明、被害人邬某、金某的陈述、同案犯王闯、刘某、杨某、付德坤的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某目无法纪，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贺某到案后能如实供述自己的罪行，且同案犯已与被害人达成民事赔偿协议，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贺某六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈晓娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9004号
原告胡某某，女，1971年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告白某某某，男，1971年1月19日出生，蒙古族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告胡某某诉被告白某某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日自愿向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预缴），减半收取900元，由原告胡某某负担。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丁 翠
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第35号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人张巍（特别授权），男。
委托代理人孙选萍，女。
被执行人张忠圣，男，1975年11月9日生，汉族。
被执行人孙留美，女，1980年9月13日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人张忠圣、孙留美计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2013）泰高非诉行审字第67号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定：被执行人张忠圣、孙留美应缴纳社会抚养费48288元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
本案在执行过程中扣划了被执行人孙留美银行存款5300元，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人张忠圣、孙留美无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高非诉行审字第68号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 彭建平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3246号
申请执行人刘桂芬。
被执行人安健华。
被执行人张斌。
被执行人王玉芬。
本院在执行刘桂芬诉安健华等借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3246号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3246号申请执行人刘桂芬。被执行人安健华。被执行人张斌。被执行人王玉芬。本院在执行刘桂芬诉安健华等借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3246号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终799号
上诉人(原审被告)：谢双玉，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
上诉人(原审被告)：朱利兴(谢双玉之妻)，女，1980年6月15日出生，汉族，住郴州市。
委托诉讼代理人:黄日强，北京市双强律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谢保秀，男，1967年2月22出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张延川，男，1968年9月27日出生，汉族，住河北省永年县。
被上诉人（原审被告）:鲍捧叶（张延川之妻），女，1968年5月8日出生，汉族，住河北省永年县。
被上诉人（原审被告）:沙河市利刚玻璃有限公司，住所地河北省沙河市金百家工业园北侧。
法定代表人：石利刚，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金延英，女，沙河市利刚玻璃有限公司销售经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
原审被告：陈伟业，男，1981年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
上诉人谢双玉、朱利兴因与被上诉人谢保秀、张延川、鲍捧叶、沙河市利刚玻璃有限公司及原审被告陈伟业侵权责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院(2016)湘1003民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，谢保秀在一审庭审时当庭增加诉讼请求，谢双玉、朱利兴的代理人当庭提出了异议，但一审法院没有询问当事人是否需要延长举证期和答辩期，也没有重新给予举证期和答辩期。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”一审判决认定陈伟业是限制民事行为能力人，但没有依法通知其监护人参加诉讼。因此，谢双玉、朱利兴上诉主张当事人增加诉讼请求后，一审法院没有重新给予其举证期、答辩期及一审法院没有通知限制民事行为能力人的监护人参与诉讼，审理程序违法的上诉理由成立。另陈伟业一审提供的残疾证书系在本案伤害事故发生之后颁发的，陈伟业是否确属智力二级残疾，应进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院(2016)湘1003民初1202号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
上诉人谢双玉、朱利兴预交的二审案件受理费886元予以退回。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
审 判 员 何双高
二〇一七年五月十二日
法官助理 陈 佳
书 记 员 曹 婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终799号上诉人(原审被告)：谢双玉，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。上诉人(原审被告)：朱利兴(谢双玉之妻)，女，1980年6月15日出生，汉族，住郴州市。委托诉讼代理人:黄日强，北京市双强律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谢保秀，男，1967年2月22出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张延川，男，1968年9月27日出生，汉族，住河北省永年县。被上诉人（原审被告）:鲍捧叶（张延川之妻），女，1968年5月8日出生，汉族，住河北省永年县。被上诉人（原审被告）:沙河市利刚玻璃有限公司，住所地河北省沙河市金百家工业园北侧。法定代表人：石利刚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金延英，女，沙河市利刚玻璃有限公司销售经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。原审被告：陈伟业，男，1981年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人谢双玉、朱利兴因与被上诉人谢保秀、张延川、鲍捧叶、沙河市利刚玻璃有限公司及原审被告陈伟业侵权责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院(2016)湘1003民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，谢保秀在一审庭审时当庭增加诉讼请求，谢双玉、朱利兴的代理人当庭提出了异议，但一审法院没有询问当事人是否需要延长举证期和答辩期，也没有重新给予举证期和答辩期。《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”一审判决认定陈伟业是限制民事行为能力人，但没有依法通知其监护人参加诉讼。因此，谢双玉、朱利兴上诉主张当事人增加诉讼请求后，一审法院没有重新给予其举证期、答辩期及一审法院没有通知限制民事行为能力人的监护人参与诉讼，审理程序违法的上诉理由成立。另陈伟业一审提供的残疾证书系在本案伤害事故发生之后颁发的，陈伟业是否确属智力二级残疾，应进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院(2016)湘1003民初1202号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。上诉人谢双玉、朱利兴预交的二审案件受理费886元予以退回。审 判 长 欧阳萍审 判 员 谢末钢审 判 员 何双高二〇一七年五月十二日法官助理 陈 佳书 记 员 曹 婷附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初655号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，现住沈阳市沈河区。
被告：刘新生，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告刘新生物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律�不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏立涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00334号
原告：吴加锟。
被告：邵洪斌。
被告：邵忠伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：肖正辉，该服务部负责人。
委托代理人：郝新午，该公司职工。代理权限：一般授权。
本院立案受理原告吴加锟与被告邵洪斌、邵忠伟、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案后，原告吴加锟于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告邵洪斌、邵忠伟、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部的起诉。
本院认为，原告吴加锟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴加锟撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告吴加锟自行负担。
代理审判员 杨洁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 余浪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00109号
申请执行人谢霞，女，1971年3月4日出生，汉族。
被执行人丹江口市西保铝制品有限公司。
法定代表人李伟锋，该公司经理。
申请执行人谢霞依据湖北省丹江口市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的丹劳人仲裁字（2013）第56号仲裁裁决书于2014年1月22日申请执行，要求被执行人给付欠款10000元，本院依法受理的此案。
本院于2014年1月25日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务。在执行过程中，经本院主持调解双方当事人达成如下协议：
一、被执行人丹江口市西保铝制品有限公司欠申请执行人10000元于2014年3月11日前付清，申请执行人放弃其余利息请求。
二、执行费50元由丹江口市西保铝制品有限公司承担。
以上协议是双方当事人真实意思表示，双方签字后即发生法律效力。
双方当事人已自觉按协议内容履行义务，案件执结。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹江口市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的丹劳人仲裁字（2013）第56号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一四年四月八日
书记员 余禄号
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1914号
原告长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人向云，总经理。
委托代理人赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告张健，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费373.00元，减半收取186.50元由原告长春万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 倪春祥
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬复执字第288号
申请执行人镇江广润电器设备有限公司，住所地扬中市环城东路299号。
法定代表人谭志平，董事长。
被执行人佘明根。
申请执行人镇江广润电器设备有限公司与被执行人佘明根债务纠纷一案，本院作出的（2000）扬联民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人佘明根应偿还申请人镇江广润电器设备有限公司借款24060元及逾期利息35550元，并承担本案案件受理费及执行费用，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年8月13日恢复执行。
执行过程中，本院依职权查询被执行人银行账户信息等，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人的银行信息，未能查询被执行人其他可供执行财产，申请人向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）扬联民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 赵国民
审判员 姚安和
二〇一五年二月十一日
书记员 刘亚静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1570号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，住北京市西城区。
委托代理人郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告索红娟，女，1971年10月2日生，住陕西省宝鸡市金台区。
被告索宝利，男，1968年12月5日生，住陕西省宝鸡市金台区。
被告梁文斌，男，1981年11月24日生，住陕西省宝鸡市金台区。
被告梁绪生，男，1956年10月28日生，住陕西省宝鸡市金台区。
被告孙惠丽，女，1970年10月17日生，住陕西省宝鸡市金台区。
本院在审理原告刘广东诉被告索红娟、索宝利、梁文斌、梁绪生、孙惠丽民间借贷纠纷一案中，经审查，被告索红娟、梁文斌下落不明，且用法律规定的其他方式无法送达。经本院释明后，原告不交纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费21000元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保168号
申请人闫俊宇。
被申请人侯存文。
本院受理的申请人闫俊宇诉被申请人侯存文道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人侯存文驾驶的鲁B小型普通客车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年四月七日
书记员 阚 健
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保168号之一
申请人闫俊宇。
被申请人侯存文。
本院受理的申请人闫俊宇诉被申请人侯存文道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日扣押被申请人的车辆，现因被申请人与被申请人已达成和解，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人侯存文驾驶鲁B×××××小型普通客车一辆的扣押。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一六年四月二十九日
书记员 阚 健
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初465号
原告：郭某，女。
委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：裴某，男。
原告郭某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人康艳芬与被告裴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉向本院提出诉讼请求：1、要求与被告裴某解除婚姻关系；2、要求婚生女裴某、裴某由原告抚养，被告每个月支付抚育费1600元；3、要求依法分割家庭共同财产：甘肃省宕昌县XXXX的农村住房一院以及房内的家电和农机设施，共价值60000元。事实和理由：2005年底，原告与被告裴某相识。2006年3月，双方开始共同生活。2007年6月17日，双方在甘肃省宕昌县韩院乡人民政府登记结婚。2007年X月X日，原告生育大女儿，取名裴某。2009年X月X日，原告生育二女儿，取名裴某。婚后夫妻感情一般。2013年，原告发现被告与其他女性有不正常关系，并因此事与被告争吵而饮酒服药。原告服药后经中国人民解放军兰州军区兰州总医院抢救终于保住了性命。刚出院时，原告智力低下，生活不能自理，走路需要人扶，吃饭需要人喂。被告仅在家二十余天便以原告看病花光了钱为借口去新疆打工，将原告送回了娘家。后原告服药治疗慢慢恢复好转。自此之后被告与原告的感情就产生了隔阂。2013年8月，原告到新疆找被告，被告以不方便为由拒绝和原告同住。2014年春节，原、被告二人回老家过年之后，被告去了新疆，原告带着女儿裴某到瓜州县梁湖乡娘家生活。2014年，被告在家过完年后又去新疆打工，自此被告就不愿意和原告共同生活，被告对原告和孩子没有责任心，不闻不问，只是每个月给付孩子一定的生活费。2015年春节，被告回家不到半个小时就和老乡回了老家。2016年春节，被告直接没有回家。原告多次打电话给被告叫他回家，被告一直拒绝回家。被告的所作所为已严重的伤害了夫妻感情，原告也实在无法忍耐被告的所作所为。现夫妻感情确实已完全、彻底破裂。请求法院准予离婚。另外，2004年10月，原告花6万元购置了瓜州县XXXX农村住房一套。购买该房时，原告的父亲出资了2万元，原、被告二人出资4万元。
被告裴某辩称，被告与原告郭某是2005年在新疆打工时认识的，双方系自由恋爱。2007年6月，登记结婚。婚后夫妻感情尚好。被告每年都外出打工，一年也就回来待一两个月，但每个月都给原告打生活费，少则1000元，多则3000元。2013年，原、被告还在在宕昌县居住时，被告确实与其他女性有不正常关系。原告因此服了药，被告向原告认错了，原告也原谅了被告。2014年，为孩子上学，原、被告搬到瓜州居住，并花费60000元在XXXX一组买了一院房子，其中原、被告出资40000元，原告的父亲出资20000元。2015年春节，本来被告和原告说好要一起回老家，结果被告回来时原告又不去了，因为和被告一块来的人买了车但是没有驾照，只有被告有驾照，被告只好开车回了老家。但2016年被告也回来待了两个月，还帮原告种棉花。2016年春节，被告也和原告说好要回老家，被告给原告打了4000元的车票钱，结果被告坐便车回了老家，原告没有回老家。被告打电话问原告，原告说没有买上票。被告在老家待到2017年3月份就直接去了天津打工。被告也想回家，但被告不外出打工就不能维持生计，而且原、被告老家那边的人也都是这么过的。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告裴某于2005年相识，系自由恋爱。2007年6月17日，双方自愿在宕昌县韩院乡人民政府登记结婚。2007年X月X日，原告生育一女孩，取名裴某；2009年X月X日，原告又生育一女，取名裴某。婚后原、被告与被告父母分家，位于甘肃省宕昌县XXX的农村住房一院分与原、被告居住。婚后原、被告夫妻感情较好，被告每年均外出打工，过年时才回家，并每月都给原告汇打生活费。2013年，原告因被告行为不当与其发生争吵并饮酒服药，经中国人民解放军兰州军区兰州总医院抢救保住了性命。2014年，原、被告搬迁至瓜州县梁湖乡陈家庄一组居住，并在该组花费60000元购置房屋一院，其中原告的父亲出资20000元。2015年至2017年，被告很少回家，疏于关心和照顾原告及其子女，引起原告不满。2017年2月28日，原告向瓜州县人民法院提起了诉讼，要求离婚。
对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实：原告提供的瓜州县梁湖乡陈家庄村村委会与瓜州县梁湖乡人民政府共同出具的证明一份，被告提出异议，因该证明内容与原、被告陈述事实不符，对其证据效力不予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱自主婚姻，感情基础较好，且结婚多年，并生育二女，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情；婚后夫妻双方虽因家庭琐事等问题发生了纠纷，但均未达到法律规定的夫妻感情破裂的条件，加之被告也有和好愿望，故应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，未达到法律规定的夫妻感情破裂的条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告裴某离婚。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告郭某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 俞静
二〇一七年四月二十日
书记员 吕博
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第149号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人吴淑宁（曾用名吴淑群），男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人吴淑宁犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青和余中、被告人吴淑宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日22时许，被告人吴淑宁接到徐勇要购买毒品的电话，双方约定在海口市美兰区蓝天路百乐城之星量贩KTV进行毒品交易。当晚23�许，吴淑宁在百乐城之星307包厢门口将1小包毒品以人民币350元的价格贩卖给徐某。二人交易完后即被公安民警抓获，当场从被告人吴淑宁身上缴获毒资350元、贩毒通讯工具三星牌手机1部，从徐某身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮成分，净重1.0681克。
上述事实，被告人吴淑宁在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、作案工具手机等物，证人徐某的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场方位图，海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴淑宁违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴淑宁自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五�二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴淑宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的1.0681克氯胺酮予以没收并销毁；毒资人民币350元、贩毒通讯工具三星牌手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏海英
人民陪审员 钟郑娟
人民陪审员 林 松
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第779号
原告：孙某某。
委托代理人：潘某某。
被告：杜某某。
被告：项某某。
原告孙某某为与被告杜某某、项某某民间借贷纠纷一案
，于2009年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序由代理审判员曹启林独任审判。同年9月10日，原
告向本院申请财产保全，要求查封两被告坐落于温州市瓯海区
仙岩镇岩一村的房屋，本院已依法作出财产保全的民事裁定并
予以执行实施。同年10月13日，本案转为普通程序并依法组成
合议庭，并于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某
及委托代理人潘某某已到庭参加诉讼，被告杜某某、项某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2006年5月，两被告因资金周转需要
向原告借款75800元，后归还1万元，尚欠65800元，两被告于2
007年10月5日向原告出具欠条一份，该款至今未还，故起诉请
求判令两被告偿还借款65800元并赔偿利息损失（按月利率1%
，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。在庭审过程中
，原告将赔偿利息损失的诉讼请求变更为判令被告赔偿利息损
失（从起诉之日起，按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了两被
告的户籍证明、借条各1份，证实两被告尚欠原告借款65800元
的事实。
被告杜某某在庭前到本院陈述称：两被告系夫妻关系，
当时借了6万元，加上利息为75800元，后来还了1万元，现尚
欠65800元。
被告杜某某在庭前向本院××了××村村委会证明1份，
证明被告项某某已于2008年10月出国，具体地址不详。
被告项某某没有答辩，也没有在举证期限内向本院提供
证据。
原被告提供的证据均当庭出示。对于原告提供的证据，
本院经审查认为客观、真实，予以采用。对被告提供的证据，
原告对真实性没有异议，本院予以采用。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法，应依法受到法
律保护。被告杜某某、项某某尚欠原告孙某某的借款事实清楚
，杜某某、项某某应当予以偿还。在原告起诉后，两被告仍没
有归还借款，应赔偿利息损失，该利息损失按每日万分之二点
一计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告杜某某、项某某应于本判决生效后十日内偿还原告
孙某某借款65800元并赔偿利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445元，公告费560元，财产保全费678元，
由被告杜某某、项某某负担。
如不服本判决，被告杜某某可在判决书送达之日起十五
内，被告项某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上
诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 黄智敏
审 判 员 金国平
代理审判员 曹启林
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的
债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息
基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已
给申请人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的
，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00045号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘某，江苏先河房地产经纪有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月24日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日5时30分许，被告人刘某驾驶苏H×××××号轿车从涟水县涟城镇前往朱码镇，沿安东路由南向北行驶至朱码镇政府门前路段时，撞到前方同向行驶的由胡某驾驶的电动自行车，车辆失控后又与由北向南行驶的由左某驾驶的苏G×××××号货车相撞，致胡某和乘坐电动车的被害人殷某（女，1950年3月14日生，住涟水县涟城镇安东北路350号）受伤。后殷某经医院抢救无效，于当日上午死亡。经涟水县公安局认定，被告人刘某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某先拨打电话报警，到涟水县浅集办事处浅集街诊所就诊，当日16时许到涟水县公安局投案，并入如实供述了全部犯罪事实。2014年10月20日，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，被害人亲属对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、左某的证言、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人刘某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿部分达成协议，且得到谅解，酌情亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年三月三日
书记员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第464号
原告许某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告许某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一四年四月十日
书记员 吴 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第971号
上诉人（原审被告）：大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，该公司董事长。
委托代理人：刘成俊，男，1962年10月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭庆柱。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原审第三人：孙崇波，无职业。
原审原告郭庆柱与原审被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设集团）、原审第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年7月10日作出（2013）庄民初字第5078号民事判决。云翔建设集团不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人云翔建设集团的委托代理人刘成俊，被上诉人郭庆柱的委托代理人吴京堂到庭参加诉讼；原审第三人孙崇波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足、遗漏主体。本案上诉人自称系案外人刘仁南介绍至案涉工地工作，而原审第三人孙崇波于一审庭审中自认已将上诉人从事的抹灰工作转包给案外人刘仁南，则一审法院应追加案外人刘仁南为本案当事人参加诉讼。原审第三人孙崇波伪造上诉人单位印章并以上诉人名义与开发商大连新跃房地产开发有限公司签订建设工程施工合同这一事实已由生效刑事判决所确认，则案涉工程建设及结算阶段，云翔建设集团是否参与了工程款的拨付及结算并为案涉工程的竣工验收出具相关手续应予查清。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第5078号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人大连云翔建设集团有限公司预交），予以免收。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑 颖
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2933号
原告
李艮松，男，汉族，1955年12月22日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4790元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李艮松种子款4790元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2933号原告李艮松，男，汉族，1955年12月22日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款4790元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李艮松种子款4790元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00241号
原公诉机关河南省襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛长印，农民。2014年12月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被襄城县公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于襄城县看守所。
辩护人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人牛长印犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月24日作出（2015）襄刑初字第179号刑事判决。原审被告人牛长印不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月6日上午，襄城县公安局民警在姜庄乡汪集村被告人牛长印家中进行排查时当场从牛长印身上搜出毒品疑似物三包。经鉴定，三包毒品疑似物均为毒品海洛因，重53.5克。
认定上述事实的证据有被告人牛长印供述，证人杨某证言，搜查笔录，辨认笔录，许昌市公安局关于从牛长印处查获的疑似毒品中检出海洛因的刑事科学技术鉴定书，襄城县公安局对牛长印进行的尿内毒品检测报告，襄城县公安局证据保全决定书、证据保全清单，查获毒品的称重记录及照片，上缴毒品单据，襄城县公安局禁毒大队情况说明，破案报告，抓获经过等。
根据上述事实和证据，襄城县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人牛长印犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
上诉人（原审被告人）牛长印上诉及其辩护人辩称：公安机关在牛长印身上搜出的其中一包重51.7克毒品，牛长印认为是他人给的拉肚子药，主观上并不明知是毒品，不构成非法持有毒品罪。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）牛长印非法持有毒品海洛因53.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人牛长印的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审认定牛长印非法持有的毒品均系公安人员当场从牛长印身上搜出的，经鉴定当场搜出的物品中检出毒品海洛因，且牛长印系吸毒人员，对毒品具有一定的辨别认知能力，故上诉人牛长印的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冉红友
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00241号
原公诉机关河南省襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛长印，男，1970年1月22日出生，汉族，农民。2014年12月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被襄城县公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。
辩护人菅中战，河南律师事务所律师。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人牛长印犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月24日作出（2015）襄刑初字第179号刑事判决。原审被告人牛长印不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月6日上午，襄城县公安局民警在姜庄乡汪集村被告人牛长印家中进行排查时当场从牛长印身上搜出毒品疑似物三包。经鉴定，三包毒品疑似物均为毒品海洛因，重53.5克。
认定上述事实的证据有被告人牛长印供述，证人杨某证言，搜查笔录，辨认笔录，许昌市公安局关于从牛长印处查获的疑似毒品中检出海洛因的刑事科学技术鉴定书，襄城县公安局对牛长印进行的尿内毒品检测报告，襄城县公安局证据保全决定书、证据保全清单，查获毒品的称重记录及照片，上缴毒品单据，襄城县公安局禁毒大队情况说明，破案报告，抓获经过等。
根据上述事实和证据，襄城县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人牛长印犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
上诉人（原审被告人）牛长印上诉及其辩护人辩称：公安机关在牛长印身上搜出的其中一包重51.7克毒品，牛长印认为是他人给的拉肚子药，主观上并不明知是毒品，不构成非法持有毒品罪。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）牛长印非法持有毒品海洛因53.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人牛长印的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审认定牛长印非法持有的毒品均系公安人员当场从牛长印身上搜出的，经鉴定当场搜出的物品中检出毒品海洛因，且牛长印系吸毒人员，对毒品具有一定的辨别认知能力，故上诉人牛长印的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冉红友
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1036号
申请执行人杨淑芬，女。
被执行人马利，男。
本院在执行申请执行人杨淑芬与被执行人马利民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月一日
书记员 孙清好
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民二初字第00161号
原告罗田县白莲乡中心学校。
法定代表人黄先辉，校长。
委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师。
委托代理人周可，湖北神宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司。
法定代表人何翅辉，经理。
委托代理人蔡茂，湖北楚邦律师事务所专职律师。
委托代理人闵后龙，该公司理赔科经理。
原告罗田县白莲乡中心学校诉被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司保险合同纠纷一案，原告罗田县白莲乡中心学校于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县白莲乡中心学校申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗田县白莲乡中心学校撤回起诉。
案件受理费240元，由原告罗田县白莲乡中心学校负担。
审 判 员 瞿学知
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陈佳峰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第214号
罪犯刘洋，男，1988年11月24日生，汉族，吉林省龙井市人，文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2008年7月15日，本院作出（2008）延中刑终字第18号刑事判决，认定刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年10月28日，本院作出（2011）延中刑执字第687号刑事裁定，对罪犯刘洋减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分401.7分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘洋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘洋的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年三月七日
书 记 员 战明宇
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01650号
原告：储再华，男，1970年2月19日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：胡晓斌。
被告：杨险峰，男，1968年5月25日出生，汉族，城镇居民。
被告：储晓翔，男，1976年3月7日出生。
原告储再华与被告杨险峰、储晓翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告储再华及其委托代理人胡晓斌、被告储晓翔到庭参加了诉讼，被告杨险峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
储再华诉称：杨险峰分两笔向储再华共计借款70000元，于2014年6月4日出具借条，约定一个月偿还，如不能偿还，每天承担400元的违约金，储晓翔为借款及违约金利息提供担保，到期后杨险峰仅偿还本金30000元。储再华多次催要，杨险峰未偿还借款，储晓翔亦未履行担保义务，故起诉请求判令：1、两被告连带偿还借款本金40000元及违约金、利息（从2014年7月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
杨险峰未出庭，亦未提交答辩状和证据。
储晓翔辩称：储晓翔担保是事实，但其中20000元系前期杨险峰另行向储再华的借款，而不是储晓翔自愿担保的前期50000元借款利息，提供担保时受到欺骗，故储晓翔不应承担担保责任。
经审理查明：2013年杨险峰向储再华借款50000元，储晓翔提供担保，此款未偿还。2014年6月4日，杨险峰重新向储再华出具借据一张，内容为“今收到储再华借予的人民币柒万元（￥70000.00），此款应于2014年7月4日前归还本金。逾期未归还，本人自愿每天支付400元违约金，直至付清本金为止”，储晓翔在借据的担保人签字处签名。该借据中另注明“2014年7月11日付款叁万元”。后杨险峰余款未付，储晓翔亦未履行担保义务。
上述事实，有储再华提交的身份证复印件一份、借条原件一份及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：本案中，杨险峰出具借条向储再华借款，系双方真实意思表示，形成了借款合同关系，除约定每天违约金400元已超过债务最高利息标准无效外，为合法有效。储再华主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。储晓翔作为保证人在借据上签字，与储再华之间的保证合同合法有效。储晓翔辩解为杨险峰担保是受欺骗，因无证据证实，本院不予采信。双方对保证方式及范围约定不明确，应视为对全部债务承担连带责任保证。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨险峰于本判决生效后十日内返还原告储再华借款40000元及相应利息（利息从2014年7月5日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告储晓翔对上述债务承担连带清偿责任。
保证人在承担保证责任后，有权向被告杨险峰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨险峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一四年十二月八日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。