wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大非诉行执字第0013号
申请执行人大丰市人力资源和社会保障局（以下简称大丰市人社局），住所地大丰市幸福东大街8号。
法定代表人王亚东，大丰市人社局局长。
委托代理人王德轩，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人黄小斌，该局劳动监察大队监察员。
被执行人大丰丰文集团有限公司，住所地大丰市新丰镇方强街116号。
法定代表人张少林，董事长。
申请执行人大丰市人社局依据已经发生法律效力的大人社察理（2013）第4号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行，要求大丰丰文集团有限公司向陈海亚支付工资6250元、赔偿金6250元，合计人民币12500元。本院依法受理后，经审查，于2013年11月26日作出裁定，准予强制执行。2014年3月23日向被执行人大丰丰文集团有限公司发出执行通知书。
本案在执行过程中，被申请执行人大丰丰文集团有限公司企业已倒闭，无法向大丰市人社局缴纳上述罚款，也无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
大丰市人社局于2013年11月26日作出的大人社察理字（2013）第4号劳动保障监察行政处理决定书，本院终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一四年八月十日
书记员 董绍辉
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核26981747号
被告人赖水清，男，1977年9月24日出生，汉族，出生地广州市增城区，文化程度初中，户籍地广州市增城区。因本案于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于广州市增城区看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人赖水清犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年10月19日作出（2016）粤01刑初415号刑事判决,认定被告人赖水清犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并讯问了被告人赖水清。现已复核终结。
经复核查明：2016年1月7日早上，被告人赖水清为贩卖毒品给他人牟利，联系同案人“阿富汗”（另案处理）购买甲基苯丙胺。随后，赖水清与其女友杨某1（另案处理）驾车到广东省陆丰市甲西镇甲西中学附近，由赖水清向“阿富汗”购得毒品甲基苯丙胺，后驾车返回广州市增城区，当车行至广州市增城区增江镇增江大道中东湖公园路段时，被伏击的公安人员抓获。当场从赖水清驾驶的小轿车副驾驶位踏脚垫处查获用塑料袋包装的白色晶体2包。经检验，净重1856克，检出甲基苯丙胺成分，含量为75.0%。随后，公安人员到赖水清位于广州市增城区增江街光辉村湖塘埔元芳路67号的住处，查获毒品一批。经检验，白色晶体1包，净重11.38克，检出氯胺酮成分；白色晶体2包，净重57.19克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.7%；淡红色晶体1包，净重11.53克，检出甲基苯丙胺成分；红色晶体1包，净重3.86克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审法庭示证、质证的下列证据证实：
公安机关的抓获经过、侦破经过；现场勘验笔录；搜查笔录、扣押物品清单；现场照片、视频截图证实涉案毒品、车辆的情况；广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2016]107号化验检验报告，证实1号检材白色晶体2包，净重1856克，检出甲基苯丙胺成分，含量为75.0%；2号检材白色晶体1包，净重11.38克，检出氯胺酮成分；3号检材白色晶体2包，净重57.19克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.7%；4号检材淡红色晶体1包，净重11.53克，检出甲基苯丙胺成分；5号检材红色晶体1包，净重3.86克，检出甲基苯丙胺成分；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字[2016]122号法医物证鉴定意见书；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]23号痕迹检验报告，证实粤Ｓ×××××号牌小车的发动机号码及车架号码未被改动过。手机通话清单；现场尿液检测报告书；户籍资料及吸毒前科资料；涉案车辆登记信息；广州市公安局穗公网勘[2016]233、234号电子物证检查工作记录；证人杨某1的证言及辨认笔录；证人张某的证言及辨认笔录；被告人赖水清在公安机关的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人赖水清无视国家法律，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初415号以贩卖、运输毒品罪判处被告人赖水清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪嘉忠
审判员 林铠芳
审判员 孙玟生
二〇一七年四月二十七日
书记员 洪锐英
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑核26981747号被告人赖水清，男，1977年9月24日出生，汉族，出生地广州市增城区，文化程度初中，户籍地广州市增城区。因本案于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于广州市增城区看守所。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人赖水清犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年10月19日作出（2016）粤01刑初415号刑事判决,认定被告人赖水清犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并讯问了被告人赖水清。现已复核终结。经复核查明：2016年1月7日早上，被告人赖水清为贩卖毒品给他人牟利，联系同案人“阿富汗”（另案处理）购买甲基苯丙胺。随后，赖水清与其女友杨某1（另案处理）驾车到广东省陆丰市甲西镇甲西中学附近，由赖水清向“阿富汗”购得毒品甲基苯丙胺，后驾车返回广州市增城区，当车行至广州市增城区增江镇增江大道中东湖公园路段时，被伏击的公安人员抓获。当场从赖水清驾驶的小轿车副驾驶位踏脚垫处查获用塑料袋包装的白色晶体2包。经检验，净重1856克，检出甲基苯丙胺成分，含量为75.0%。随后，公安人员到赖水清位于广州市增城区增江街光辉村湖塘埔元芳路67号的住处，查获毒品一批。经检验，白色晶体1包，净重11.38克，检出氯胺酮成分；白色晶体2包，净重57.19克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.7%；淡红色晶体1包，净重11.53克，检出甲基苯丙胺成分；红色晶体1包，净重3.86克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经原审法庭示证、质证的下列证据证实：公安机关的抓获经过、侦破经过；现场勘验笔录；搜查笔录、扣押物品清单；现场照片、视频截图证实涉案毒品、车辆的情况；广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2016]107号化验检验报告，证实1号检材白色晶体2包，净重1856克，检出甲基苯丙胺成分，含量为75.0%；2号检材白色晶体1包，净重11.38克，检出氯胺酮成分；3号检材白色晶体2包，净重57.19克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.7%；4号检材淡红色晶体1包，净重11.53克，检出甲基苯丙胺成分；5号检材红色晶体1包，净重3.86克，检出甲基苯丙胺成分；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字[2016]122号法医物证鉴定意见书；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]23号痕迹检验报告，证实粤Ｓ×××××号牌小车的发动机号码及车架号码未被改动过。手机通话清单；现场尿液检测报告书；户籍资料及吸毒前科资料；涉案车辆登记信息；广州市公安局穗公网勘[2016]233、234号电子物证检查工作记录；证人杨某1的证言及辨认笔录；证人张某的证言及辨认笔录；被告人赖水清在公安机关的供述及辨认笔录。本院认为，被告人赖水清无视国家法律，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初415号以贩卖、运输毒品罪判处被告人赖水清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪嘉忠审判员  林铠芳审判员  孙玟生二〇一七年四月二十七日书记员  洪锐英
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终127号
上诉人（原审原告）：苏建兰，女，1955年1月1日生，汉族，农民，住白山市江源区大阳岔镇。
被上诉人（原审被告）：苏建合，男，1952年12月9日生，汉族，农民，住白山市江源区大阳岔镇。
被上诉人（原审被告）：白山市江源区大阳岔镇路庄子村民委员会。住所：白山市江源区大阳岔镇。
法定代表人：宋国志，该村委会主任。
上诉人苏建兰因农村土地承包合同纠纷纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民二初字第292号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，苏建合提交的《农村土地承包合同》和《农村土地承包经营权证�，能够证明本案诉争的场院西5.7亩土地的承包人为苏建合。苏建兰第一、二项诉讼请求是要求确认该《农村土地承包合同》中关于发包地块为“场院西、面积5.7亩”的部分无效，并返还该块承包地。因苏建兰提交的证明，仅能说明第一轮土地承包人是苏建兰，并且苏建兰在庭审中承认2003年第二轮土地承包未分得土地，也未签订土地承包合同，故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，苏建兰的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关行政主管部门申请解决。由于该两项诉讼请求不属于人民法院受理范围，该两项诉讼请求是第三、四项请求的基础，故对苏建兰的第三、四项诉讼请求不予裁判。苏建兰第五项诉讼请求是要求苏建合给付自1999年至2003年租金8550元，因苏建合不认可，且无证据予以�明，故对苏建兰的该项诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回苏建兰的起诉。
苏建兰上诉称：在原审庭审中，苏建兰已经提交了白山市江源区大阳岔镇路庄子村民委员会出具的证明，内容为苏建兰在第一轮土地承包时，承包了村里5.7亩土地，在第二轮土地承包时，是苏建合欺骗村委会将苏建兰的土地变到自己名下。以上证据显示，苏建兰己经实际取得争议土地的承包经营权，原审法院裁定驳回苏建兰的起诉错误，故请求二审法院撤销原审裁定，保护苏建兰的合法权益。
本院经�理认为，苏建兰在原审提交的白山市江源区大阳岔镇路庄子村民委员会出具的证明，只能说明争议土地第一轮的土地承包人是苏建兰，且苏建兰在原审庭审中又承认2003年第二轮土地承包时未分得土地，也未签订土地承包合同。而苏建合在原审提交的《农村土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》，能够证明本案诉争土地的承包人为苏建合。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，苏建兰的请求不属于人民法院民事案件受理范围，其应向有关行政主管部门申请解决。苏建兰的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 迟吉岩
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 超
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民特12号
申请人：葛国敏，女，汉族，1983年10月20日出生，住安徽省和县。
申请人：孙加龙，男，汉族，1975年7月25日出生，住安徽省和县。
本院于2016年2月23日受理了申请人葛国敏、孙加龙关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人葛国敏、孙加龙因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月13日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
孙加龙一次性葛国敏赔偿因道路交通事故造成的损失2134.04元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘佳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3311号
原告刘某某，女，1983年9月29日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1973年1月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由没有按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 郝耀华
二〇一六年七月十二日
书记员 范英帅
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初202号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人宫兰军，男，1969年1月1日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，现住郓城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年8月31日被定陶县公安局取保候审。于2016年9月29日被本院决定取保候审。
被告人宫长礼，男，1960年2月19日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，现住郓城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年8月30日被定陶县公安局刑事拘�，于2015年9月7日被定陶县公安局取保候审。于2016年9月29日被本院决定取保候审。
被告人宫立存，男，1969年3月17日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，现住郓城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年8月30日被定陶县公安局刑事拘留，于2015年9月7日被定陶县公安局取保候审。于2016年9月29日被本院决定取保候审。
被告人宫庆钦，男，1987年3月5日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，现住郓城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年8月30日被定陶县公安局刑事拘留，于2015年9月7日被定陶县公安局取保候审。于2016年9月29日被本院决定取保候审。
被告人宫建兵，男，1992年2月28日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，务农，现住郓城县。因涉嫌犯非法狩猎�，于2015年8月30日被定陶县公安局刑事拘留，于2015年9月7日被定陶县公安局取保候审。于2016年9月29日被本院决定取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以定检公刑诉【2016】180号起诉书指控被告人宫兰军、宫长礼、宫立存、宫庆钦、宫建兵犯非法狩猎罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人宫兰军、宫长礼、宫立存、宫庆钦、宫建兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日3时许，被告人宫兰军、宫长礼、宫立存、宫庆钦、宫建兵在禁猎区菏泽市定陶区半堤镇耿楼村南北公路处，使用粘蝇板、照明灯等工具非法猎捕壁虎，后被民警当场抓获，并缴获被非法狩猎的无蹼壁虎756只。经菏泽市定陶区林业局野生动物保护管理中心认定，涉案无蹼壁虎，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。案发后，已将存活的无蹼壁虎放生。
上述事实，被告人宫兰军、宫长礼、宫立存、宫庆钦、宫建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证作案工具物证粘蝇板9个、照明灯6个；书证受案登记表、立案决定书、五被告人户籍信息及前科证明、抓获经过、扣押清单、放生证明及照片、菏泽市定陶区林业局野生动物保护管理中心鉴定证明、山东省人民政府关于我省境内不设猎区的通知、清点证明；现场勘验笔录附现场方位图及现场照片、提取痕迹、物证登记表；视听资料查获、清点录像光盘一张；证人宫某1、王某1、宫某2、王某2证言；被告人宫兰�、宫长礼、宫立存、宫庆钦、宫建兵供述与辩解。
本院认为，被告人宫兰军、宫长礼、宫立存、宫庆钦、宫建军违反狩猎法规，在禁猎区内进行狩猎，捕获具有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物无蹼壁虎756只，破坏野生动物资源，情节严重，五被告人的行为均构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。五被告人归案后均如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，属于坦白，依法对五被告人从轻处罚。五被告人均系初犯，依法对五被告人酌情从轻处罚。五被告人在实施非法狩猎活动中，共同商议，分工实施，作用相当，不宜区分主从犯。结合五被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人宫兰军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
被告人宫长礼犯非法狩猎罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
被告人宫立存犯非法狩猎罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
被告人宫庆钦犯非法狩猎罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
被告人宫建兵犯非法狩猎罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
二、对随案移送作案工具粘鼠板九个、照明灯六个，依法没收，作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 牛海宾
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第119号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生办主任。
被执行人：郭某。
被执行人：韩某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与郭某、韩某征收社会抚养费一案于2015年5月20日向本院申请，要求强制执行其于2015年2月10日作出的（2015）035号征收社会抚养费决定，该决定要求郭某、韩某缴纳社会抚养费72600元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2015）035号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人郭某、韩某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）035号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人郭某、韩某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年五月二十二日
书记员 邢 丹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2740号
原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。
法定代表人：尹传学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦光林、杨国顺，该公司员工。
被告：夏扣成，男，1967年6月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：夏伟，男，汉族，1990年12月20日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安众源物业服务有限公司与被告夏扣成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦光林、杨国顺及被告委托代理人夏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2016年××月1日至201××年12月31日的物业服务费1××15元，滞纳金128.93元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告有违约金抵扣物业费的收据，是前一个物业公司的；电动车在楼下被偷，没有监控，当时也报警了，楼道垃圾没有及时清理，味道很大，物业费应该打折。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。具备成立条件但未成立业主大会的住宅，经物业所在地的街道办事处指导后仍不能成立的，可以由街道办事处、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。本案中，海润枫景佳苑小区物业管理委员会与原告淮安众源物业服务有限公司签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区12号楼××02室业主（面积为86.64平方米），原告陈述因楼层门牌号是××楼，实质上是6楼，所以就按6楼的标准收费，原告此项诉请不违反法律规定，本院予以准许。依照合同约定，高层住宅二至六层房屋的物业服务收费标准为1.1元／平方米／月，故2016年××月1日至201××年12月31日期间，被告应当支付物业费1××15元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。被告抗辩原来的物业同意用违约金来抵扣物业费，因原告和前物业公司并无关联，故前物业公司对被告的承诺对原告并无约束力，故对被告此项抗辩不予采纳。考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏扣成于本判决生效后即一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2016年7月1日至2017年12月31日的物业服务费1544元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张细平
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第70号
申请执行人张永生，男。
委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
委托代理人李加文，广东中乾律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。
法定代表人李秋敏。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。
委托代理人林彦瑜，广东众大律师事务所律师。
申请执行人张永生与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决一案，汕头市仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第12号及（2014）汕仲案反字第12号裁决书已经发生法律效力，依裁决，充耀公司应向张永生支付逾期交房违约金人民币47627.51元（自2014年1月1日起至2014年5月12日止，按申请人已付购房款人民币721629元的日万分之五计算）及仲裁费1290元，合计人民币48917.51元。如果被申请人充耀公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人充耀公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定于2015年6月19日作出（2015）汕中法执二字第27号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。2015年9月26日，本院作出（2015）汕中法民四仲字第31号民事裁定书，以仲裁的程序违反法定程序为由裁定撤销汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第12号裁决。据此，被执行人请求终结本案的执行。
本院认为，鉴于上述仲裁裁决已被依法撤销，被执行人充耀公司请求终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第二款的规定，裁定如下：
终结汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第12号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑新强
审判员 谢榕辉
审判员 吴宇翔
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈国光
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第六十四条一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。
人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2353号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭、黄星，该行职工。
被告：沈海勇，男，1979年8月2日出生，汉族，住台州市天台县。
被告：卢惠飘，女，1979年1月27日出生，汉族，住台州市天台县。
被告：许海峰，男，1984年11月22日出生，汉族，住台州市天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告沈海勇、卢惠飘、许海峰为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请：被告沈海勇、卢惠飘立即偿还原告借款本金100000元，前期利息1140元、罚息13432.4元，及自2018年3月13日起至实际偿还日止按照月利率17.1‰计算的逾期利息；被告许海峰对上述款项承担连带责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告沈海勇、卢惠飘、许海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年7月22日被告沈海勇、卢惠飘经被告许海峰担保向原告台州银行股份有限公司贷款100000元，借款期限自2016年7月22日至2017年7月22日，月利率为11.4‰；若借款人未如期如数归还贷款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告许海峰自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起两年时止。后被告沈海勇、卢惠飘出现逾期还款的情形，截至2018年3月12日尚欠原告借款本金100000元、前期利息1140元、罚息13432.4元，被告许海峰亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海勇、卢惠飘于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币100000元、前期利息1140元及罚息13432.4元，并支付按本金100000元按月利率1.71%自2018年3月13日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；被告许海峰对上述款项承担连带偿还责任。被告许海峰承担保证责任后，有权向被告沈海勇、卢惠飘追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，依法减半收取1300元，保全费820元，合计2120元，由被告沈海勇、卢惠飘、许海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年五月二日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更34号
罪犯陈广峰，男，1978年6月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年8月20日作出(2014)茂化法刑初字第151号刑事判决，以被告人陈广峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈广峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年6月获得表扬,2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万五千元。累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第964号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人崔宏鹏，职务：经理
被告陈金荣。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告陈金荣为物业合同纠纷一案中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳市中侨物业管理有限公司承担。
审判员 刘红坡二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 静 静
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1508号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月14日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人彭某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款388元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人彭某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十四日
书记员 尹英杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1017号
申请执行人韦金文，女，1974年1月2日出生，壮族，自由职业，住南宁市兴宁区，
被执行人王金光，男，1973年2月8日出生，壮族，无业，住南宁市兴宁区，
申请执行人韦金文与被执行人王金光离婚纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂01民终字第1455号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年8月9日向本院申请执行，本院2016年8月9日立案执行本案。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王金光所有的14000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一六年八月十七日
本件与原本核对无异
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1017号
申请执行人韦某，自由职业。
被执行人王某，无业。
申请执行人韦某与被执行人王某离婚纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂0102民终字第1455号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年8月9日向本院申请执行，本院2016年8月9日立案执行本案。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王某所有的38000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二○一六年八月十七日唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1017号申请执行人韦金文，女，1974年1月2日出生，壮族，自由职业，住南宁市兴宁区，被执行人王金光，男，1973年2月8日出生，壮族，无业，住南宁市兴宁区，申请执行人韦金文与被执行人王金光离婚纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂01民终字第1455号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年8月9日向本院申请执行，本院2016年8月9日立案执行本案。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王金光所有的14000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一六年八月十七日本件与原本核对无异书记员  唐 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终501号
上诉人（原审原告）：赵某，女，1978年11月15日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区黄各庄镇赵新庄村。
委托代理人：李辉，河北弘诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某甲，无业。
委托代理人：李志文。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民重初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员高颖任审判长、代理审判员赵阳、代理审判员李鑫参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后双方因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不和，2011年10月原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，后因财产问题原告撤诉。2013年3月原告再次起诉离婚，被告不同意离婚，2013年5月27日本院作出（2013）丰民初字第777号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。期间双方夫妻关系未能改善，自2011年10月以来分居生活至今。原告现以被告殴打原告、双方因感情不和长期分居，夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由再次起诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。另查明，2009年被告婚前个人财产坐落于丰南镇农机楼南楼的1-202楼房，因修路占用被拆除，给付被告补偿款337658元，2009年4月27日原、被告将补偿款凑足338000元存入中国工商银行原告名下，存期一年，上述款项去向，庭审中双方各执一词。2010年3月原、被告共同购买了坐落于唐山市丰南区丰南镇星河湾小区6-1-1302楼房一套，花费398732元，其中首付款159690元，余款239000元系以该楼房作抵押于2010年5月在中国建设银行的贷款，贷款期限10年，2011年5月9日交房时另支付其他费用23379元，后双方对楼房进行了装修并购置家电、家俱等花费8万余元，现该楼房的所有权证尚未办理。对于被告剩余的拆迁补偿款154589元的去向，庭审中双方各执一词。截止到2015年11月25日原、被告偿还银行贷款共计174132.39元。原、被告均认可的夫妻共同财产有：彩电、冰箱、洗衣机空调各一台；双人床一张、沙发一组；抽油烟机、灶具一套；热水器、浴柜、电视柜、餐桌、茶几各一个；窗帘三个；大衣柜一组。庭审中双方已达成一致意见，上述物品电视机、洗衣机、冰箱归原告所有，其余物品均归被告所有。原、被告婚生子张某乙愿意跟随母亲赵某一起生活。河北省2015年上年度城镇居民人均年可支配收入24141元。被告张某甲现无固定职业。
赵某一审起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙随原告生活，被告给付抚养费每月1000元；3、夫妻共同财产及共同债务依法分割。
原审法院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。婚姻关系的存续，应以夫妻感情为基础。原、被告已结婚多年，并生有一子，本应珍惜夫妻感情，但二人在共同生活期间，由于缺乏思想交流，未正确处理婚姻家庭关系，遇到矛盾互不谦让、互不理睬，不履行夫妻义务分居生活，导致矛盾不断激化，原告坚持要求离婚，在原告第一次起诉离婚撤诉后及本院2013年判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，双方分居已达四年之久，现原告再次起诉离婚，被告虽表示不同意离婚，但几次调解，均围绕财产分割发生分歧，从庭审中原、被告的陈述亦可反映出原、被告之间已无感情，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请，予以支持，对被告不同意离婚的意见，不予采纳；关于婚生子的抚养问题，婚生子张某乙提交了书面意见，表示愿意跟随原告生活，且其一直随原告生活，故应由原告抚养为宜；关于抚养费用，现因被告无固定职业及收入，本院参照上年度城镇居民人均年可支配收入，被告每月承担600元。关于婚后购买的丰南镇星河湾小区6-1-1302楼房一套系分期付款，双方已于2011年5月为该楼房按揭贷款设定了抵押权，抵押权人为中国人民建谈银行丰南支行，现贷款未还清，抵押权尚未解除，房产证也未取得。但购买该房产的首付款及取钥匙支付的费用系被告的拆迁补偿款，拆迁补偿款应认定为被告婚前个人财产，购买丰南镇星河湾小区6-1-1302楼房时所交购房款系被告的个人婚前财产，且被告一直居住在此房内，并无其它住所。所以，双方购买丰南镇星河湾小区6-1-1302楼房应当归被告所有，被告应当给付原告已经交纳的房贷款174132.39元的50%即87066.20元。原告主张的债务50000元及被告要求原告返还的被告婚前农机楼拆迁补偿款，证据不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，第三十九条、第四十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告张某甲离婚。二、婚生子张某乙随原告赵某生活，被告张某甲自2016年1月起每月给付抚养费人民币600元，至张某乙十八周岁时止，于每月的5日前给付。三、夫妻共同财产：电视机、洗衣机、冰箱各一台归原告赵某所有；空调一台；双人床一张、沙发一组；抽油烟机、灶具一套；热水器、浴柜、电视柜、餐桌、茶几各一个；窗帘三个；大衣柜一组归被告张某甲所有。四、坐落在唐山市丰南区丰南镇星河湾小区6-1-1302楼房一套归被告张某甲所有，被告张某甲于本判决生效之日起十日内给付原告赵某人民币87066.20元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限屐行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由原告赵某负担100元，被告张某甲负担100元。
判后，赵某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决书第五项，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：首付款、取钥匙支付的款项及房屋装修的支出，都是在双方婚姻存续期间的款项支出。现房屋经一审法院判予被上诉人，但上述三笔款项共计273069元的一半，即136535元应为上诉人所有。
被上诉人张某甲答辩称：首付款和装修的钱是我用老房款支付的，37.8万中我要了5万，借给我早先上班那的老板了，交钥匙的钱是我要回来的那5万，这个钱也是从老房款里出的。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：诉争房屋首付款、取钥匙支付的款项是否应作为夫妻共同财产予以分割。
夫妻一方的婚前财产应为夫妻一方的个人财产。因座落于丰南镇农机楼南楼的1-202楼房系被上人张某甲婚前取得的财产，故应认定其为被上诉人婚前个人财产，因此，该房屋因被征用拆迁所获得的补偿款亦应为被上诉人的个人财产。因一审审理期间，被上诉人提供证据证实了2010年3月双方当事人购买的丰南镇星河湾小区6-1-1302楼房首付款及领取房屋钥匙支付的款项系用被上诉人房屋拆迁补偿款支付，故上诉人主张将属于被上诉人婚前个人财产的房屋首付款、取钥匙支付的款项作为夫妻共同财产予以分割于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 颖
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘丽莉
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执735号
申请执行人周登芳，女，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
申请执行人周登芳与被执行人福州乾人服装有限公司经济补偿金纠纷一案，榕开劳仲裁[2016]第2142号裁决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人福州乾人服装有限公司名下的位于福州市马尾区下德村工业小区的土地及厂房已被福州市中级人民法院首先查封、冻结，现正在财产处置当中，且未发现被执行人其他可供执行财产，因财产处置周期较长，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结榕开劳仲裁[2016]第2142号裁决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一七年四月十三日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的《解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1192号
申请执行人尹雪丽，住所地郑州市二七区。
被执行人王景海，所在地郑州市管城回族区。
被执行人刘学兰，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请执行人尹雪丽与被执行人王景海、刘学兰公证文书债权纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2013）郑黄证民字第22349号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王景海、刘学兰在银行的存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月九日
书记员 王鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07144号
原告何跃，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，住四川省盐亭县。
委托代理人何深辉，重庆万忠律师事务所律师。
被告李邵邻，女，1967年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
原告何跃与被告李邵邻民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员李林雄、彭栋利组成合议庭审理。本案于2015年8月6日进行了公开开庭审理。原告何跃的委托代理人何深辉到庭参加诉讼，被告李邵邻经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何跃诉称：2013年5月，被告李邵邻因资金周转困难，向原告借款十万元整，因原告与被告李邵邻系多年朋友关系，出于对被告的信任，原告于2013年5月25日通过银行转账及现金方式向被告支付了十万元整，并由其出具了借条一张，载明：今借到何跃拾万元整（100000），三个月内归还。而约定到期后，被告未能按约定还款，经多次催促未果。为了维护原告的合法权益，请求判令被告李邵邻立即归还原告何跃借款100000元，并支付从2013年8月24日起按人民银行同期贷款利率计算的逾期利息至付清借款之日止。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李邵邻未作答辩。
经审理查明：原告何跃与被告李邵邻系朋友关系。2013年5月24日，被告李邵邻向原告何跃出具借条一张，载明：今借到何跃拾万元整（100000.00），三个月内归还。借款人：李邵邻，2013年5月24日。原告于2013年5月25日通过工商银行向被告转款96000元，另现金支付给被告4000元。该笔借款被告李邵邻至今未归还原告何跃。
上述事实有借条、银行业务凭证、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告何跃向被告李邵邻提供借款后，被告李邵邻应按约定归还相应的借款，被告李邵邻不按约定归还原告何跃的借款，应承担相应的民事责任。原告何跃要求被告李邵邻归还借款100000元和逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李邵邻未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李邵邻于本判决生效之日起十日内向原告何跃归还借款100000元。
二、由被告李邵邻向原告何跃支付逾期还款利息，以借款本金100000元为基数，从2014年8月24日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计付，直至利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，财产保全费1050元，公告费600元，共计4070元，由李邵邻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 彭栋利
二〇一五年八月六日
书 记 员 周一丁
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1107号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：许广。
被执行人许广刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙刑初字第487号刑事判决，且已发生法律效力。2016年7月18日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案执行标的额3000元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1107号
本院在执行被执行人许广刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将许广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4077号
原告：刘辉。
委托诉讼代理人：闫玮，北京市京师律师事务所律师。
被告：韩广义
原告刘辉与被告韩广义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人闫玮到庭参加了诉讼。被告韩广义经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还欠款150000元整及从2015年6月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年2月3日被告因拖欠农民工工资,向原告借款150000元,用于解决农民工的工资问题,并向原告出具欠条一张,约定了2015年5月底之前还款。时至今日被告仍拖欠不还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
原告就其主张提供如下证据：欠条，证明原、被告之间的借贷关系。
被告未到庭应诉和答辩。
本院经审查原告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2015年2月3日因资金紧张向原告借款150000元。同日原告给付被告现金150000元，被告为原告出具欠条，承诺于2015年5月底之前偿还。双方未约定借款利息。被告到期后未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款150000元的事实，有原告提供的欠条为证，双方之间的债权债务关系合法有效。现原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年6月1日至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另被告经本院依法传唤，未到庭答辩和质证，系其自行放弃相应权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告韩广义偿还原告刘辉借款本金150000元；
二、被告韩广义以未偿还借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付原告刘辉自2015年6月1日至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告韩广义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 昆
代理审判员 张 宋
代理审判员 李佳琪
二〇一六年××月××日
书 记 员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第00154号
申请执行人李永义，男，汉族，职工。
被执行人武跃民，男，汉族，职工。
申请执行人李永义与被执行人武跃民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）华民初字第00490号民事判决书，于2013年12月14日向本院申请执行，要求被执行人武跃民偿还借款36000元；案件执行费440元由被执行人武跃民承担。
本院受理后，经执行，申请执行人李永义与被执行人武跃民于2014年元月14日自愿达成了执行和解协议：“一、被执行人武跃民偿还申请执行人李永义借款26000元，协议生效时即付5000；下余21000元由被执行人武跃民从2014年元月起每月月底前向申请执行人偿还1000元，在2014年12月底前全部付清。二、下余借款10000元，申请执行人李永义与被执行人武跃民私下协商解决，申请执行人李永义不再申请执行。”现被执行人武跃民已按协议向申请执行人李永义偿还5000元，下余部分正在履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）华法执字第00154号执行案件终结执行。若日后被执行人武跃民未按和解协议履行，申请执行人李永义可另行立案恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 波
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05985号
原告华某某，女，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人瞿敬毅，重庆市北碚区澄江法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1969年9月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告华某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某某及其代理人瞿敬毅、被告肖某甲及其代理人粟远明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍认识，2003年5月在重庆市合川区民政局办理结婚登记，婚后于2009年收养一女名叫肖某乙。婚后由于原、被告二人性格不和，被告常为家庭琐事与原告吵闹，甚至对原告大打出手。原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，一直分居生活，双方夫妻感情已破裂，故请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚后收养一女肖某乙由原告抚养，被告每月给付600元抚养费至小孩成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某甲辩称，原、被告双方是2001年8月经人介绍相识恋爱，恋爱时双方关系很好；婚后，双方感情也很好，由于被告没有生育能力，2009年抱养一女取名肖某乙，并于2013年1月在民政局办理收养登记，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月双方自愿登记结婚，2013年1月在重庆市合川区民政局办理收养登记收养一女取名肖某乙。原、被告婚后感情较好，近年来，主要因为双方缺乏沟通与交流，在抚养小孩问题上产生分歧，导致夫妻感情不睦。原告遂于2014年9月2日起诉来院，诉请如前。案经审理过程中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书、中华人民共和国收养登记证等证据经庭审质证予以证实。
本院认为：根据法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为判断标准。离婚案件中双方夫妻感情是否彻底破裂，应从双方婚姻基础、婚后夫妻感情、起诉之因、有无和好的空间等标准来衡量。综合本案庭审情况，原、被告系自由恋爱，已共同生活多年，且收养有一女，有一定的婚姻基础，也建立了一定的夫妻感情，虽然原告诉称与被告一直分居生活，但在庭审中未举示充分的证据加以证明，应由原告承担举证不力的法律后果。综上，原、被告双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。希望原、被告双方珍惜十多年的夫妻情谊，以家庭和睦为重，尤其在子女抚养问题上，加强沟通和交流，相互包容，相互理解，相信原、被告的夫妻感情可以和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告华某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告华某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2516号
原告曹超群。
委托代理人王笑美。
被告永康市中坚置业有限公司。
法定代表人赵爱娱。
本院在审理原告曹超群与被告永康市中坚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内按时交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 应晓娅
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第387号
申请执行人朱继平。
被执行人吴长福。
朱继平与吴长福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人吴长福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱继平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴长福新的财产线索，申请执行人朱继平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月四日
书记员 张贻慧
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第387号申请执行人天津滨海绿巨人科技发展有限公司。被执行人唐山榕丰钢铁有限公司，地址唐山市丰南区大齐各庄镇工业区。法定代表人李铖。天津滨海绿巨人科技发展有限公司申请执行唐山榕丰钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第1575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津滨海绿巨人科技发展有限公司于2014年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1575号民事判决书�本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第387号申请执行人天津滨海绿巨人科技发展有限公司被执行人唐山榕丰钢铁有限公司，地址唐山市丰南区大齐各庄镇工业区。法定代表人李铖。天津滨海绿巨人科技发展有限公司申请执行唐山榕丰钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第1575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津滨海绿巨人科技发展有限公司于2014年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初49号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年3月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，2013年10月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月9日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2015年11月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1530号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年11月8日17时许，被告人周某某事先经电话联系后来到重庆市渝中区XX岩附近与米某碰面，约定次日以1950元的价格向米某贩卖5克甲基苯丙胺（冰毒）和30颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），之后被告人周某某收取定金200元。
次日14时许，被告人周某某与米某再次电话联系，约定当日下午米某以1400元的价格先行购买部分毒品。当日16时30分许，被告人周某某在重庆市北部新区XX广场以1400元的价格将1包甲基苯丙胺（净重4.6克）和2包甲基苯丙胺片剂（净重1.41克）贩卖给米某，交易完成后被民警当场查获。
到案后，被告人周某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息登记表；被告人周某某的供述和辩解；证人米某、张某某的证言；辨认笔录；提取及封存笔录、扣押清单；称量及检材提取笔录；指认现场笔录；物证检验报告；通话记录；重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01492号刑事判决书、刑满释放证明书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺4.6克、甲基苯丙胺片剂1.41克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺4.6克、甲基苯丙胺片剂1.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡鹏
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3323号
原告吴修刚，男，汉族，出生于1973年6月8日，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
委托代理人任宏波，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告屠荣正，男，汉族，出生于1969年1月4日，无业，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
委托代理人田爱，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所
委托代理人黄蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所。
原告吴修刚诉被告屠荣正民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，由审判员付陆军适用简易程序审理本案，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴修刚及委托代理人任宏波、被告屠荣正的委托代理人田爱、黄蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修刚诉称，2012年12月11日，被告屠荣正向原告借款305000元，口头约定期限为3个月，利息按银行贷款利率计算，后经原告吴修刚多次催要，被告屠荣正拖付，现请求人民法院判决被告给付原告借款305000元，利息按银行贷款利率计算至实际给付之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费。原告吴修刚向法庭出示了《欠条》拟证明原告吴修刚的主张。
被告屠荣正辩称原告诉请无事实及法律依据，且该借款已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年12月11日，被告向原告借款305000元，口头约定借期3个月，未约定利息。借款后原告于2014年5月在鄂尔多斯市杭锦旗展销会上向被告屠荣正追要过借款，诉讼时效于2014年5月份中断。
本院认为，原告吴修刚提供的借据，被告屠荣正认可，该证据是证明其给被告借款的事实依据，本院予以确认，被告抗辩其诉讼时效已超，原告申请的证人的证言证明其诉讼时效于2014年5月份中断，该证人虽是另案原告，但与本案原告无利害关系，对此证言本院予以确认，故被告屠荣正抗辩理由不能成立。因无约定利息，原告要求从借款之日按人民银行贷款利率计算至给付之日的请求不予支持，按照法律规定，利息应从原告主张权利之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告屠荣正于本判决生效后立即给付原告吴修刚借款本金305000元及从2015年10月8日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款�率计算的利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，原告吴修刚已预交2938元，减半收取2938元，由被告屠荣正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付陆军
二〇一五年十二月十五日
书记员 康永福
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十五条
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5306号
原告：冯某。
委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告：靳某。
原告冯某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告冯某及其诉讼代理人孙美到庭参加诉讼，被告靳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.依法分割个人财产、共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告1986年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子，均已成年。原被告因性格不合经常发生争吵，原告为了孩子多年来一直忍让。2016年7月27日，被告再次无故打骂原告，原被告感情已破裂。
被告靳某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后生育两子，均已成年。2016年7月，原被告因争吵分居。
本院认为，原被告自相识以至结婚，已建立起夫妻感情，且生育两子，共同生活中虽因琐事产生矛盾，但双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告应给予被告一定机会，双方仍有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告靳某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一六年八月二十日
书记员 薛 慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半商初字第162号
原告余某某。
委托代理人周某某。
被告叶某某。
委托代理人潘某某。
原告余某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2011
年8月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员周建利独任审判，于2011年11月1日公开开庭进行审理，原
告余某某的委托代理人周某某、被告叶某某及其委托代理人潘
某某到庭参加诉讼。后本案转换为普通程序，组成合议庭进行
审理，于2011年12月8日再次公开开庭进行了审理。�告余某
某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院依
法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2011年3月14日签订借款合
同，被告向原告借款人民币500000元，约定月利息为百分之二
，期限为2011年3月14日至2011年4月13日，如借款方逾期归还
，除按借款金额支付百分之二十五年利率外，每天另支付借款
金额千分之五的违约金。楼俊为上述借款提供担保。原告自借
款到期之日起多次要求被告归还借款，均遭到被告拒绝。为维
护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款500000元，支付利息46917元（按银行同期贷款利率的4倍计算，
暂从2011年4月14日计算至2011年9月1日，共计137天。�共计
546917元，被告承担本案诉讼费。
原告余某某为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材
料：
1、借款合同一份、欲证明原、被告之间存在借贷关系；
2、收条一份，欲证明原告交付借款的事实。
被告叶某某辩称：对借款事实无异议。
被告为证实其主张的事实，向本院提交了如下证据材料
：
1、账户交易记录13份，账户主档查询两份，欲证明被告
已还款300900元的事实；
2、10月9日录音光盘及录音文字一份，欲证明原告与楼
晓燕不认识，原、被告之间存在的借款关系不真实的事实；
3、10月26日录音光盘及录音文字一份，欲证明原告在借
款出借时已经预先扣除了利息，借条上的本金与实际取得的本
金不符，被告部分借条在签署时并未取得相应款项的事实。
原、被告提供的证据，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。
对被告叶某某提供的证据1，原告对其真实性无异议，但
对关联性有异议，该证据只能说明郁某某与楼俊之间的款项往
来，与本案无关联性。本院认为原告的异议成立，故对该证据
本院不予确认。对被告提供的证据2、3，原告对其真实性、合
法性均有异议。针对10月9日的谈话录音，原告认为该谈话人物并不存在。本院认为，被告提供的证据2，未能确定谈话主
体，无法证实谈话的真实性，且被告的待证事实与本案没有关
联性，故本院不予确认。对于被告提供的证据3，经庭审查实
，原告认可当时当场与叶某某有过沟通，且认�录音中确属其
本人的声音，故对谈话内容的真实性本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实如下：
2011年3月14日被告叶某某向原告余某某借款500000元，
双方签订了借款合同，约定：“借款期限为一个月（2011年3
月14日至2011年4月13日）预定借款利息为每月百分之二……
借款方如逾期归还，除按借款金额支付百分之二十五年利率外
，每天另需支付借款金额的千分之五违约金。”同日被告叶某
某出具了收条一份，载明收到原告余某某借款500000元。借款
到期后，被告未如约归还借款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告余某某与被告叶某某之间的借贷关系事
实清楚，证据充分，被告理应按约归还借款。借款合同中关�
逾期利率及违约金的约定，合计超出同期银行利率的四倍，对
超出部分不予保护。现原告要求按同期银行利率的四倍计算逾
期利息，本院予以支持。被告在2011年10月26日谈话录音中，
自认50万元借款的利息未予以支付，故对被告借款利息已先行
扣除的主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民
法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶某某归还原告余某某借款500000元，支付利息合
计43915元（利息计算至2011年9月1日），合计543915元，该
款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费9270元，保全费3270元，合计12540元，由被
告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费9270元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审 判 长 周建利
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一一年十二月九日
代书 记员 谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半商初字第162号
原告余坚刚。
委托代理人周锦惠。（特别授权代理）
被告叶爱花。
委托代理人潘福特。（特别授权代理）
原告余坚刚为与被告叶爱花民间借贷纠纷一案，于2011年8月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2011年11月1日公开开庭进行审理，原告余坚刚的委托代理人周锦惠、被告叶爱花及其委托代理人潘福特到庭参加诉讼。后本案转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2011年12月8日再次公开开庭进行了审理。原告余坚刚及其委托代理人周锦惠到庭参加诉讼。被告叶爱花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余坚刚诉称：原、被告于2011年3月14日签订借款合同，被告向原告借款人民币500000元，约定月利息为百分之二，期限为2011年3月14日至2011年4月13日，如借款方逾期归还，除按借款金额支付百分之二十五年利率外，每天另支付借款金额千分之五的违约金。楼俊为上述借款提供担保。原告自借款到期之日起多次要求被告归还借款，均遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款500000元，支付利息46917元（按银行同期贷款利率的4倍计算，暂从2011年4月14日计算至2011年9月1日，共计137天。）共计546917元，被告承担本案诉讼费。
原告余坚刚为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、借款合同一份、欲证明原、被告之间存在借贷关系；
2、收条一份，欲证明原告交付借款的事实。
被告叶爱花辩称：对借款事实无异议。
被告为证实其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、账户交易记录13份，账户主档查询两份，欲证明被告已还款300900元的事实；
2、10月9日录音光盘及录音文字一份，欲证明原告与楼晓燕不认识，原、被告之间存在的借款关系不真实的事实；
3、10月26日录音光盘及录音文字一份，欲证明原告在借款出借时已经预先扣除了利息，借条上的本金与实际取得的本金不符，被告部分借条在签署时并未取得相应款项的事实。
原、被告提供的证据，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。
对被告叶爱花提供的证据1，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议，该证据只能说明郁叶春与楼俊之间的款项往来，与本案无关联性。本院认为原告的异议成立，故对该证据本院不予确认。对被告提供的证据2、3，原告对其真实性、合法性均有异议。针对10月9日的谈话录音，原告认为该谈话人物并不存在。本院认为，被告提供的证据2，未能确定谈话主体，无法证实谈话的真实性，且被告的待证事实与本案没有关联性，故本院不予确认。对于被告提供的证据3，经庭审查实，原告认可当时当场与叶爱花有过沟通，且认可录音中确属其本人的声音，故对谈话内容的真实性本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实如下：
2011年3月14日被告叶爱花向原告余坚刚借款500000元，双方签订了借款合同，约定：“借款期限为一个月（2011年3月14日至2011年4月13日）预定借款利息为每月百分之二……借款方如逾期归还，除按借款金额支付百分之二十五年利率外，每天另需支付借款金额的千分之五违约金。”同日被告叶爱花出具了收条一份，载明收到原告余坚刚借款500000元。借款到期后，被告未如约归还借款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告余坚刚与被告叶爱花之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告理应按约归还借款。借款合同中关于逾期利率及违约金的约定，合计超出同期银行利率的四倍，对超出部分不予保护。现原告要求按同期银行利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持。被告在2011年10月26日谈话录音中，自认50万元借款的利息未予以支付，故对被告借款利息已先行扣除的主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶爱花归还原告余坚刚借款500000元，支付利息合计43915元（利息计算至2011年9月1日），合计543915元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费9270元，保全费3270元，合计12540元，由被告叶爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9270元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 周建利
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一一年十二月九日
代书 记员 谢燕宇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2619号
原告：沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人：迟玉坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈心光，系辽宁瑞唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书云，女，系该公司财务人员，住辽宁省法库县。
被告：初洪忱，男，汉族，住辽宁省法库县。
被告：李宪坤，男，汉族，住辽宁省法库县。
被告：马辉，男，汉族，住辽宁省法库县。
被告：王世杰，男，汉族，住辽宁省法库县。
被告：尹笑坤，男，汉族，住辽宁省法库县。
原告沈阳腾垚混凝土有限公司与被告初洪忱、李宪坤、马辉、王世杰、尹笑坤返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员周铮担任审判长，与代理审判员丁丽、人民陪审员姜利剑组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳腾垚混凝土有限公司于2017年4月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳腾垚混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳腾垚混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14952.00元，减半收取7476.00元，由原告沈阳腾垚混凝土有限公司负担。
审 判 长 周 铮
代理审判员 丁 丽
人民陪审员 姜利剑
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙瑛琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4198号
罪犯陈波，男，1982年1月12日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，住四川省成都市武侯区草金东路*号*栋*单元*号，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2008年11月3日作出（2008）青羊刑初字第523号刑事判决，以被告人陈波犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元、所购成都市洞子口路158号金府世家1-13-1304号按揭商品房中所占有的份额退赔被害人，刑期自2008年4月25日起至2019年4月24日止。判决生效后于2009年2月13日交付执行。在刑罚执行过程中，于2011年6月23日经四川省成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第3246号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；于2014年4月4日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第1618号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月。减刑后刑期止于2016年4月24日。
执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115.5分。另查明，罪犯陈波被处罚金10000元已履行，退赔所占房产份额未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
助理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3076号
原告：李希兴，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：李京生，男，1961年6月23日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告李希兴与被告李京生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。2014年10月11日，本案中止审理；2015年2月15日，恢复审理。原告李希兴、被告李京生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希兴诉称，2014年7月16日，被告李京生因为收取保洁费的问题，在沂水县诸葛镇前沟子村村委会办公室内，采用手掐脖子、巴掌打等形式将原告致伤。原告报警后，诸葛派出所依法进行了处理。经鉴定原告的伤情已构成轻微伤。原告受伤住院花费医疗费数千元，经诸葛派出所调解，被告拒绝赔偿原告的经济损失。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计10000元，并承担本案诉讼费。
被告李京生辩称，原告所诉与事实不符，我是给村里收取保洁费，原告拒绝交纳保洁费，双方发生了争吵，两个人争吵激烈后动了手，我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告李希兴与被告李京生同系沂水县诸葛镇前沟子村村民，被告李京生为该村村委负责人。2014年7月7日下午16时许，原告李希兴在家里听到村委办公室的大喇叭通知村民到村委会统计小麦种子，就来到村委办公室见到被告李京生已在场，原告遂向被告要求办理麦种补贴的事情。因原告一直没有向村委会交纳保洁费22元，被告李京生说：“你先交保洁费，我找你好几趟了，否则就不给你办理”。
原告李希兴答：“你先缓我一步，我现在没钱”。
被告说：“你缓什么，我去你那里要了好几趟了。别人都交了，就你弟兄两个没有交了”。
原告反问：“怎么？就我和我二哥没有交了”？
被告答：“我是说在家里的，只有你们兄弟两个没有交了。你不交卫生费（保洁费）的话，上边的麦子扶持款就不给你了，你买摩托车有钱，这个你没钱吗”？
原告说：“你开着小轿车，不是有时候也没钱”！
原被告双方你一言，我一语，开始争论起来。话不投机半句多，双方的言辞变得激烈起来。争论间，被告李京生生气了，上前用左手掐住原告的脖子，右手打了原告的头几巴掌，原告不甘示弱，用手抓被告的胸膛、肋部及脖子，双方厮打在一起。在场的村民武春花（李京忠之妻、被告李京生的弟媳妇）赶紧上前劝架，将二人拉开。原告李希兴离开村委办公室，回到家中电话报警。大约20分钟后，原告再次来到村委办公室，仰面躺在地上，头朝北，脚朝南，等着民警到来。大约5分钟后，诸葛派出所民警赶到现场，将原被告双方一起带到派出所调查询问。2014年7月8日，原告到沂水县人民医院就诊，花费法医鉴定费200元，经诊断为鼓膜震荡伤、颈面部挫伤，建议住院治疗。原告未在沂水县人民医院住院治疗，2014年7月9日，原告去沂水县诸葛镇中心卫生院住院治疗5天（2014.7.9—2014.7.14），花费医疗费901.83元。2014年8月1日，原告在沂水中心医院花费医疗费399.7元，但未提交病例及诊断证明，未能证明治疗的病因。2014年9月3日，经司法鉴定，原告的误工损失日确定为20天，花费司法鉴定费500元。
2014年7月25日，沂水县公安局对双方均作出行政处罚决定书：对原告李希兴处以行政拘留三日，对被告李京生处以行政拘留五日。因原告李希兴明确表示不同意调解处理，公安机关调解未果。双方亦未能自行协商处理。2014年9月22日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费等经济损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的医疗费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、法医鉴定书、公安行政处罚决定书、鉴定费发票、交通费单据及原、被告陈述、庭审笔录、沂水县公安局诸葛派出所调查询问笔录材料等予以证实，均已记录在案。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等经济损失。受害人对于损害的发生有过错的，应减轻侵权人的赔偿责任。对于原告主张的各项经济损失，计算标准不符合规定的，本院予以调整；未能提供充分证据证明而又实际发生的，本院予以酌定。本案中，被告与原告因收取保洁费一事发生纠纷，双方本应妥善解决纠纷，但双方遇事均不够冷静，未能通过合法途径解决问题，以致发生厮打，厮打中致原告李希兴构成轻微伤，对于该损害的发生双方均有过错。对原告要求被告李京生赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失的诉讼请求，根据过失相抵原则，本院予以支持。因原告主张的误工费、护理费、交通费等经济损失的请求数额偏高，本院酌情予以认定。2014年7月14日原告在沂水县诸葛镇卫生院住院治疗5天后出院，原告又于2014年8月1日去沂水县中心医院治疗，花费医疗费399.7元，因原告未能举证证明治疗花费与本案伤情有关，故对该项医疗费支出本院不予认定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、原告李希兴的经济损失：医疗费901.83元、法医鉴定费200元、误工费1000元（50元×20天）、护理费250元（50元×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、司法鉴定费500元、交通费100元，共计3101.83元。根据过失相抵原则，原告的经济损失由被告李京生承担60%，即3101.83元×60%=1861.10元，其余经济损失由原告自负。上述款项于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李希兴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告李希兴负担20元，被告李京生负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一五年二月十五日
书记员 何玉昕
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保234号
申请人申勋，男，汉族，1974年5月10日出生，住尉氏县。
被申请人张占军，男，汉族，1974年10月4日出生，住河南省鄢陵县。
申请人申勋与被申请人张占军机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｐ×××××号重型箱式货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｐ×××××号重型箱式货车（保全金额0.5万元）。
申请人申勋在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年七月六日
书记员 崔灵芝
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执737号
申请执行人：戴宗兴，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：戴木琴，女，1979年11月30日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人戴宗兴与被执行人戴木琴买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0625民初1095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日申请执行，申请执行标的为归还77773元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
执行中，被执行人戴木琴向申请执行人戴宗兴还款57773元，尚欠饲料款20000元达成和解，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625执737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄明霞
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初655号
原告：郭玉姣，女，1967年10月16日出生，汉族，务农，住武穴市花桥镇上屋何村背屋何垸*组。公民身份号码4211821967********。
委托代理人：吴卫东，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李梦兰，女，1991年8月12日出生，汉族，务工，住武穴市花桥镇郭大垸村刘墩垸**组**号。公民身份号码4211821991********。
委托代理人：唐国斌，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
原告郭玉姣与被告李梦兰健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员程峻独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告郭玉姣及其委托代理人吴卫东，被告李梦兰及其委托代理人唐国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉姣诉称：2015年9月24日17时35分许，郭玉姣驾驶绿源牌两轮电动车沿花桥新街由东往西行驶，当行驶至花桥人民广场路段时，与同向在前由李梦兰驾驶的绿源牌两轮电动车发生刮碰，造成郭玉姣受伤，电动车受损的交通事故。事发后郭玉姣被送往武穴市花桥卫生院抢救，当日转入武穴市第一人民医院治疗，后又转入花桥卫生院治疗，共治疗35天出院。其伤情经武穴市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为VII（七）级伤残。本次交通事故武穴市交警大队认定李梦兰负次要责任。李梦兰驾驶的绿源牌两轮电动车按《电动自行车通用技术标准》，应属机动车范畴。现起诉要求李梦兰赔偿郭玉姣医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计136254.77元。
原告郭玉姣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、郭玉姣的身份证、户口本复印件各一份，拟证明郭玉姣身份情况；
证据二、武穴市公安局交通警察大队作出的鄂公交认字（2015）第00285号《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明事故发生的过程及李梦兰负事故次要责任；
证据三、武穴市花桥卫生院出院记录、诊断证明，武穴市第一人民医院出院记录、诊断证明各一份，医疗费发票复印件6份，拟证明郭玉姣受伤住院治疗情况、住院35天及支付了医疗费26599.25元；
证据四、武穴市第一人民医院法医司法鉴定所武医法（2016）鉴字第1号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各一份，拟证明郭玉姣的伤残等级为VII（七）级伤残，后期治疗费为16000元，护理期限90日，营养期限90日，误工期180日，郭玉姣支付鉴定费1500元。
被告李梦兰辩称：李梦兰驾驶的绿源牌两轮电动车属非机动车，《道路交通安全法》对非机动车未作出强制保险的要求，本次事故李梦兰负次要责任，郭玉姣要求李梦兰在交强险限额范围内向其赔偿是错误的。
被告李梦兰未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告李梦兰对原告郭玉姣提交的证据一、证据三、证据四无异议。上述证据具有证明力，本院依法予以采信。
被告李梦兰对原告郭玉姣提交的证据二真实性无异议，但对其责任划分有异议，认为被告李梦兰无责。
对上述有异议的证据，本院认为：原告郭玉姣提交的证据二，为交通管理部门依法作出的法律文书，被告李梦兰虽对其责任划分有异议，但未提供相反证据予以推翻，故予以采信。
经审理查明：2015年9月24日17时35分许，郭玉姣驾驶绿源牌两轮电动车沿花桥新街由东往西行驶，当行驶至花桥人民广场路段时，与同向在前由李梦兰驾驶的绿源牌两轮电动车发生刮碰，造成郭玉姣受伤，电动车受损的交通事故。事发后郭玉姣被送往武穴市花桥卫生院抢救，当日转入武穴市第一人民医院治疗，后又转入花桥卫生院治疗，共治疗35天出院。郭玉姣住院期间由护工护理。支付医疗费26599.25元。其伤情经武穴市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为VII（七）级伤残，多等级伤残赔偿指数为44%。本次交通事故武穴市交警大队认定李梦兰负次要责任。郭玉姣为农村居民。
本院认为：一、原告郭玉姣驾驶绿源牌两轮电动车与被告李梦兰驾驶的绿源牌两轮电动车发生刮碰，造成郭玉姣受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告李梦兰负本次事故的次要责任，原告郭玉姣要求被告李梦兰承担相应赔偿责任，符合法律规定，予以支持，综合认定被告李梦兰应对原告郭玉姣因本次事故所受损失承担40%赔偿责任；二、原告郭玉姣无证据证明被告李梦兰驾驶的绿源牌两轮电动车属机动车范畴，因此其要求被告李梦兰在交强险限额范围内向其赔偿的请求，不予支持，被告李梦兰该抗辩，予以采纳；三、原告郭玉姣误工时间法医鉴定意见为180天，不符合法律规定，误工时间依法只能计算至定残前一日，应按101天计算；四、原告郭玉姣所受伤构成七级伤残，精神损害抚慰金酌情支持4800元。综上所述，本案的赔偿范围和标准应认定为：医疗费26599.25元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费900元、伤残赔偿金95471.20元（湖北省2015年度农村居民人均可支配收入10849元／年×20年×44%）、误工费7252.35元（湖北省2015年度农、林、牧、渔业平均工资26209元／年÷365天／年×101天）、护理费7083.86元（湖北省2015年度服务业平均工资28729元／年÷365天／年×90天），共计155056.66元。被告李梦兰应承担40%的赔偿责任，即承担62022.67元，被告李梦兰还应赔偿原告郭玉姣精神损害抚慰金4800元。综上，被告人李梦兰共应赔偿原告郭玉姣66822.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，判决如下：
一、限被告李梦兰自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玉姣66822.67元；
二、驳回原告郭玉姣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取490.50元，由被告李梦兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一六年六月一日
书记员 郭维
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01205号
原告：丁伟，男，1978年10月16日出生，满族，农民。
委托代理人：丁春有，男，66岁，满族，农民。系丁伟父亲。
被告：灯塔市林江制衣厂。
负责人：白林英，厂长。
第三人：李月明，男，40岁。
原告丁伟诉被告灯塔市林江制衣厂、第三人李月明确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁伟撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 董玉胜
二〇一五年八月十四日
书记员 李琳琳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第329号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人王某于2015年4月22日20时许，在河北省武邑县新时代广场附近饮酒后，驾驶其冀T×××××号轿车到衡水市桃城区。当晚22时许，其在桃城区中华北大街旭康酒店门外停车场驾车撞到在此处站立的被害人吕某腿部。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，王某血液酒精浓度为206.39mg／100ml，属醉酒驾驶。经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定：王某承担此次事故的全部责任。2015年5月29日，王某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。到案后，王某与被害人吕某达成和解协议，王某赔偿了吕某经济损失，吕某对王某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某陈述，证人司某、韩银龙等人的证言，血液酒精浓度检验报告书，现场勘查笔录，现场草图及照片，道路交通事故认定书，谅解书，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，并负该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，王某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；到案后积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，故对被告人王某依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 娜
二〇一五年九月十四日
书记员 李艺伟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第329号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人王某于2015年4月22日20时许，在河北省武邑县新时代广场附近饮酒后，驾驶其冀T×××××号轿车到衡水市桃城区。当晚22时许，其在桃城区中华北大街旭康酒店门外停车场驾车撞到在此处站立的被害人吕某腿部。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，王某血液酒精浓度为206.39mg／100ml，属醉酒驾驶。经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定：王某承担此次事故的全部责任。2015年5月29日，王某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。到案后，王某与被害人吕某达成和解协议，王某赔偿了吕某经济损失，吕某对王某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某陈述，证人司某、韩银龙等人的证言，血液酒精浓度检验报告书，现场勘查笔录，现场草图及照片，道路交通事故认定书，谅解书，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，并负该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，王某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；到案后积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，故对被告人王某依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 娜
二０一五年九月十四日
书记员 李艺伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第232号
罪犯冯彬，男，1990年12月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年1月10日黑龙江省绥化农垦法院作出（2012）绥刑初字第65号刑事判决，认定罪犯冯彬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金2000元。刑期至2016年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯彬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金缴纳1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯彬减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2068号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人段广荣，女，经理。
委托代理人屈建光，公司职工。
被告尚先平，男，54岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司（以下简称信达物业公司）诉被告尚先平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高白玲适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告信达物业公司的委托代理人屈建光到庭参加了诉讼，被告尚先平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告信达物业公司诉称，原告为被告所在的达拉特旗树林召镇X小区提供物业服务，并与业主委员会订立物业服务合同，2014年1月1日至2014年12月31日期间被告一直享受原告提供的物业管理及服务，却不缴纳物业管理服务费，原告多次催缴，被告以种种理由拒绝交纳，被告尚先平居住该小区X号楼X单元X室，房屋面积102.1平米。现请求人民法院判令被告支付拖欠物业费980元和逾期缴纳物业费违约金每日加收千分之三至起诉之日为441元，诉讼费由被告承担。
原告提供营业执照、资质证书、物业管理服务合同、钥匙准领单等以证明其主张。
被告尚先平未答辩。
经审理查明，被告尚先平系达拉特旗树林召镇X小区X号楼X单元X室业主，房屋面积102.1平米，2014年1月1日原告与该小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。该合同约定，物业服务期限为1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平米0.8元向业主或业主使用人收取，底商按建筑面积每月每平米1.0元向业主或业主使用人收取。业主及物业使用人应当于每年十二月十五日前缴纳清本年度物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应缴物业管理费的千分之三交纳滞纳金。同时约定了服务内容及双方权利义务。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告尚先平已形成合法的物业服务合同关系，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，原告经催交拒不交纳，应承担相应法律责任。故原告要求被告�纳物业服务费并承担逾期交付的滞纳金请求本院予以支持。如原告的物业服务存在瑕疵，被告可依据《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，通过法律途径追究原告的违约责任，以保护自身利益或通过与政府相关职能部门协商处理，但不能以拒交物业费的方式“维权”。如果被告等人以不交物业费的方式“维权”，致使原告因缺少资金对小区管理不到位，被告等人的行为将侵犯该小区已交费业主的合法权益。被告尚先平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告尚先平于判决生效之日三日内给付原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司2014年度物业费980元，以及从逾期之日起至2015年6月1日的滞纳金441元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚先平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高白玲
二〇一五年九月一日
书记员 马 蓉
法条链接：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第338号
申请人魏巍，男。
被申请人王文睿，男。
被申请人杨慧，女。
申请人魏巍于2015年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王文睿在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至x万元止；对被申请人杨慧在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至x万元止。申请人魏巍提供自有的大众牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人魏巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王文睿在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至x万元止。
二、对被申请人杨慧在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至x万元止。
三、对申请人魏巍自有的大众牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人魏巍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年九月十日
书记员 连淑敏