wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执230号
申请执行人：钱正峰，1980年7月1日生。
被执行人：朱家兵，1976年9月26日生。
被执行人：顾宪茹，1977年5月5日生。
被执行人：陈西国，1969年10月8日生。
申请人钱正峰与被执行人朱家兵、顾宪茹、陈西国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第02258号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人430000元。本案在执行过程中，被执行人和申请人达成和解。据此,本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第02258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后,即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年三月三十日
书记员 房云洁
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第474号
原告刘正才，男，1959年3月6日出生。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通东路1号。
法定代表人曾赞荣，男，区长。
委托代理人林会来，男。
委托代理人刘春拓，男。
原告刘正才诉被告北京市房山区人民政府国有土地使用权证一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，1999年3月22日，原告与北京市房山区长阳镇温庄子村村民委员会签订场地租赁合同，租赁该村一块土地，面积为4亩。后原告经相关规划和国土部门批准在该处土地上建设两处房屋，并取得《建设工程规划许可证》，原告及其家人在此长期居住。直至北京集达房地产开发有限公司进行大宁山庄小区D区巳R5#住宅楼项目建设，将原告房屋列入拆迁范围内。2012年底，原告房屋被强制拆除。2015年5月8日，原告通过申请政府信息公开得知，被告在2006年11月17日向北京集达房地产开发有限公司核发了京房国用（2006出）第99号《国有土地使用证》。被告核发该《国有土地使用证》无论在实体还是在程序上均不合法，导致原告无法继续使用土地，侵犯原告合法权益，故起诉请求撤销京房国用（2006出）第99号《国有土地使用证》。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告与集体土地征为国有后，被告依据相关法律规定为申请人颁发国有土地使用权证的行为缺乏利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘正才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年八月十四日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第603号
原告周振普，男，汉族，1988年11月2日生。住南阳市宛城区西河岸**号。
被告南阳市泰康房地产开发有限公司
法定代表人蔡美荣，任该公司董事长。
住所地南阳市北京路中段。
被告蔡美荣，女，汉族，1968年12月29日生。住南阳市宛城区汉冶村***号。。
原告周振普诉被告南阳市泰康房地产开发有限公司、被告蔡美荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周振普、被告南阳市泰康房地产开发有限公司和被告蔡美荣的共同委托诉讼代理人曹海清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月因经营需要欲向原告借款，经双方反复磋商及原告多方筹措资金，双方于2014年1月28日签订《借款合同》一份。由原告为被告提供借款400万元整，用于被告房地产开发经营，约定月利率为1.5％，借期一年。原告出借款项后，被告尚能及时结付利息，但在借期届满后被告不能偿付本金及逾期利息，经原告追要及双方协商还款无果。现依法诉诸贵院请求：1、依法判令被告偿还借款400万元及自2015年3月29起至本金付清之日止的利息；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉称请求，提供证据如下：
1、原告身份在复印件。证明原告的身份主体。
2、2014年1月28日原被告双方所签订《借款合同》。
3、2014年1月28日由二被告出具的《借款借据》一张。证明内容为“借款400万元，月利率为1.5％，期限一年。”
4、2015年3月6日泰康公司、蔡美荣出具的《公司房产情况证明》（共3页）证明在个人名下的8套房产房产属于的公司资产。
5、2015年3月8日蔡梅军、张迪出具的《房产情况说明》（共1页）证明在本人名下的6套房产房产属于泰康公司的资产。
二被告共同辩称，原告所诉事实与理由属实，没有过多的答辩意见。
二被告没有举证。
根据原、被告的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
被告南阳市泰康房地产开发有限责任公司、被告蔡美荣，于2014年1月因经营需要向原告借款，经双方反复磋商及原告多方筹措资金，双方于2014年1月28日签订《借款合同》一份。由原告为被告提供借款400万元整，用于被告房地产开发经营，约定月利率为1.5％，借期一年。被告于2014年1月28日为原告出具了《借款借据》。原告出借款项后，被告尚能及时结付利息，但在借期届满后被告不能偿付本金及逾期利息。原告认为被告陷入债务危机，遂向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款400万元及自2015年3月29起至本金付清之日止的利息；并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，一、原、被告双方的借贷关系合法、明确。被告在借款期满后，不能偿付本息，原告依法起诉要求由二被告立即还本付息的行为合法，本院依法应予支持。二、二被告在对此笔借款在原借款合同中没有约定份额，故二被告之间对原告应互负连带责任偿还此款。三、原、被告虽在借款合同及借款借据中明确约定月利率为1.5%，但依法应在中国人民银行同期同类贷款利率的4倍以内计付自2015年3月29日起至本金付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告南阳市泰康房地产开发有限公司、被告蔡美荣于本判决生效后十日内，互负连带责任偿还给原告周振普借款本金4000000元；并自2015年3月29日起，以4000000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍以内计付利息至该款付清之日止。
二、驳回原告周振普的其它诉讼请求。
案件受理费38800元，保全费5000元，由被告被告南阳市泰康房地产开发有限公司、被告蔡美荣连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一五年四月十七日
书记员 马俊会
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民二初字第264号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行（下称东源支行），住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，该行员工。
被告：陈友添，男，汉族，1966年3月20日出生。
被告：陈观英，女，汉族，1970年2月3日出生。
被告：何日强，男，汉族，1968年5月10日出生。
被告：陈路军，男，汉族，1984年6月19日出生。
被告：廖添发，男，汉族，1965年2月16日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司（下称同富公司），住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄，该公司经理。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东源支行委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东源支行诉称，被告陈友添于2011年1月31日向原告东源支行借款5万元（农户小额贷款），约定期限36个月，年利率为7.605%，按月还本付息，并由被告陈观英、何日强、陈路军、廖添发、同富公司作为连带责任保证人，双方签订了借款合同和补充协议书。借款逾期，经原告东源支行催促，被告陈友添未还清借款本息，仍欠借款本金19500.69元及利息1647.38元，借款保证人也未还清借款本息。请求判令被告陈友添立即偿还仍欠借款本金19500.69元、利息1647.38元及相应罚息；被告陈观英、何日强、陈路军、廖添发、同富公司承担清偿借款本息连带责任；六被告承担本案诉讼费用。
被告陈友添、陈观英、何日强、陈路军、廖添发、同富公司未作答辩。
经审理查明，被告陈友添于2011年1月31日向原告东源支行借款5万元，属农户小额贷款，约定还款期限为36个月，年利率为7.605%，按月还本付息，并由被告陈观英、何日强、陈路军、廖添发、同富公司作为连带责任保证人，双方签订了农户贷款借款合同和补充协议书。借款逾期，经原告东源支行催促，被告陈友添未还清借款本息，仍欠借款本金19500.69元、利息1647.38元。借款保证人也未还清借款本息。
以上事实，有原告东源支行提供的营业执照及组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议书、《中国农业银行个人借款凭证》、被告陈友添等5人身份证、被告同富公司企业法人营业执照、法定代表人身份证，以及本案的庭审笔录证实，全部证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告东源支行与被告陈友添、陈观英、何日强、陈路军、廖添发、同富公司签订的农户贷款借款合同和补充协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应当遵守。原告东源支行依约履行了合同义务，被告陈友添未按合同约定期限清偿借款本息，应负清偿借款本息的民事责任。被告陈观英、何日强、陈路军、廖添发、同富公司作为连带责任保证人未按合同约定履行保证义务，应负清偿借款本息连带责任。因此，原告东源支行请求判令被告陈友添清偿仍欠借款本金19500.69元及利息、被告陈观英、何日强、陈路军、廖添发、同富公司承担共同连带责任，本院应予支持。期限内利息、逾期罚息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定计算为宜。被告陈友添、陈观英、何日强、陈路军、廖添发、同富公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈友添在本判决生效后七日内清偿原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金19500.69元，期限内利息、逾期罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定计算。
二、以上款项，被告陈观英、何日强、陈路军、廖添发、东源县同富农业发展有限公司承担共同连带责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，由被告陈友添负担，被告陈观英、何日强、陈路军、廖添发、东源县同富农业发展有限公司承担共同连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年九月十一日
书记员 李 琼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第2124号
申请执行人张兆海。
申请执行人张萍。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行张兆海、张萍与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第2124号申请执行人张兆海。申请执行人张萍。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行张兆海、张萍与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第566号
本院在执行王学仕申请执行临沂冠博瓷业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂冠博瓷业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂冠博瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第566号
本院在执行王学仁申请执行临沂冠博瓷业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂冠博瓷业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂冠博瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第566号
本院在执行王学仁申请执行临沂冠博瓷业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂冠博瓷业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂冠博瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第566号
本院在执行王学仁申请执行临沂冠博瓷业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂冠博瓷业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂冠博瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第566号
本院在执行王学仁申请执行临沂冠博瓷业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂冠博瓷业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂冠博瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第566号
本院在执行王学仕申请执行临沂冠博瓷业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂冠博瓷业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂冠博瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二�九日
滑�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2034号
原告袁会义，男，1968年2月4日生，汉族。
被告魏作朋，男，1983年1月12日生，汉族。
被告苑凯歌，男，1978年10月5日生，汉族。
被告柳明刚，男，1986年6月24日生，汉族。
本院在审理原告袁会义诉被告魏作朋、苑凯歌、柳明刚民间借贷纠纷一案，原告袁会义于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁会义撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁会义撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁会义负担。
审判员 魏成飞
二〇一七年四月十八日
书记员 严 增
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00908号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人范文。
本院于2014年7月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年八月十八日
书记员 文 浩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第844号
原告：珠海市丹田物业管理有限公司，地址：珠海市.
法定代表人：郑辉。
委托代理人：陈海山，系该公司职员。
被告：张雪卿，地址：珠海市珠海.
被告：杨家基，地址：珠海市珠海.
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告起诉被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰年九月二十九日
书记员 何 惠 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03741号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
被告：王敏，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年五月十五日
书记员 倪晓玉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民东路**号。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐水全，男，汉族，1946年2月28日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县人民路**号。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人徐水全、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
徐水全答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案徐水全等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十二日
书记员 吕柳清
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00918号
罪犯乌云额日敦，男，1973年3月13日出生，鄂温克族，小学文化，内蒙古鄂温克旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月20日以（2009）呼刑初字第125号刑事判决，以乌云额日敦犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2012年4月减刑9个月，2013年8月减刑1年，刑期自2009年5月11日至2022年8月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年3月至2014年11月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯乌云额日敦在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乌云额日敦的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月11日至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年六月二日
书记员 金 龙
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初611号
原告获嘉县弘昌面粉厂，住所：获嘉县黄堤镇黄堤村。
投资人马伟轩，厂长。
委托代理人赵永富，河南博苑律师事务所律师。
被告翟世峰，男，1977年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告胡艳军，女，1979年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区，系被告翟世峰妻子。
委托代理人晁在琪，男，1976年8月6日出生，汉族，系获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。（系二被告共同委托代理人）
本院在审理原告获嘉县弘昌面粉厂诉被告翟世峰、胡艳军买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回对被告胡艳军的起诉。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告胡艳军的起诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县弘昌面粉厂撤回对被告胡艳军的起诉。
审判员 孟靓
二〇一七年四月十八日
书记员 赵妍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0874号
原告戴军。
被告董金山。
原告戴军与被告董金山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告戴军到庭参加了诉讼，被告董金山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴军诉称，2013年4月26日，被告向原告借款6000元，并于借款当日向原告出具了借条一份，注明欠到原告现金6000元，并口头承诺2个月内归还。此后原告多次要求被告归还借款，被告虽承诺还款，但一直没有归还。现请求法院判令被告偿还借款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告董金山未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年4月26日，被告董金山向原告戴军借款6000元，当日被告向原告出具了一份欠据，内容为：“欠条今欠到戴军现金陆仟元整（6000）董金山2013.4.26”。双方未在条据中约定借款利息以及还款期限。后因被告下落不明，原告向被告索款无果，遂引起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告戴军提供的董金山书写的欠条1份（2013.4.26）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告戴军与被告董金山之间债权、债务关系明确，被告董金山欠原告戴军人民币6000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告所立欠据予以证明，庭审中被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告戴军所诉被告董金山欠款6000元的事实予以确认。因双方未在条据中约定还款期限，故被告董金山应在原告主张还款的合理期限内及时还款。诉讼中，原告未主张利息，此行为不违反法律规定，本院予以准许。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董金山于本判决生效后30日内偿还原告戴军借款6000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 舒献东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00067号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人王某某，男，安徽省绩溪县人。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月24日被绩溪县公安局决定取保候审，同年8月3日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年8月6日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：被告人王某某酒后驾驶小型客车，因不按规定会车，与相对方的小型轿车发生碰撞，造成多人受伤及两车部分损坏的事故后果，王某某负事故全部责任。经检测，其血样中酒精含量为190.9mg／100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人王某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月9日14时30分许，被告人王某某酒后驾驶小型普通客车，从绩溪县临溪镇上游村往瀛州镇仁里村方向行驶，沿仁临路由南向北行驶至仁临路吴家坑路段时，因不按规定会车，与相对方向张某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成王某某、张某某、小型普通客车乘坐人陈某某、小型轿车乘坐人朱某某受伤，两车部分损坏的交通事故。经绩溪县公安局交通管理大队认定，王某某在本次事故中负全部责任。经铜陵市疾病预防控制中心检测，王某某血样中酒精含量为190.9mg／100ml。
案发后，被告人王某某与张某某、朱某某、陈某某达成调解协议并履行完毕，后者出具谅解书，请求对被告人的行为予以从轻处罚。
上述事实，有户籍证明、查获经过、事故认定书、损害赔偿调解书、谅解书等书证；证人陈某某、方某某等的证言；被告人王某某的供述与辩解；安徽省铜陵市疾病预防控制中心出具的检测结果报告；视频光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人王某某的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉机关、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人王某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定予以从重处罚。被告人王某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人王某某所具有的各量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 胡 德 红
二〇一五年八月七日
书记员 苏强（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初86号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人侯波，男，1979年10月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘阴县铁角咀镇某村某组，住长沙市芙蓉区远大二路东业上城某栋某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月13日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人侯波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年9月20日13时43分许，被告人侯波在长沙市开福区双拥路“左邻右舍”饭店吃饭并饮酒，其酒后驾驶牌照为湘AY1X**的众泰牌小型普通客车沿双拥路自西往东行驶至东二环桥下匝道金帆小区路段时，被正在执勤的长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警查获。经检验：侯波血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为163.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人侯波如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人侯波具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人侯波拘役二个月至四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人侯波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人侯波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年三月一日
代理书记员 蒋婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01308号
原告:上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕小昌，总经理。
委托代理人：马祥，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：刘倩，该公司员工。
被告：魏行健，男，1990年6月9日出生。
原告上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司（以下简称世茂南京物业公司）与被告魏行健物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告世茂南京物业公司的委托代理人马祥、刘倩到庭参加诉讼，被告魏行健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂南京物业公司诉称:原告系芜湖市世茂滨江花园2号地块小区的物业管理公司，被告所有房屋处于原告的物业管理范围内，被告入住后拖欠物业服务费及公共能耗费，经多次催缴仍不缴纳，故诉请判令：被告支付物业管理费及公共能耗费合计10632.6元（2011年1月31日至2013年10月31日）并支付迟延缴费的滞纳金3189.78元。
被告魏行健未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告魏行健系芜湖世茂滨江花园小区业主，在该小区拥有住宅房屋（建筑面积201.42平方米）。2008年5月8日，芜湖世茂房地产开发有限公司∕上海世茂第一太平洋物业管理有限公司芜湖分公司与被告魏行健签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由上海世茂第一太平物业管理有限公司芜湖分公司对芜湖世茂滨江花园提供物业管理服务；超高层住宅物业管理费（物业公共服务费＋高速电梯、二次供水泵、公共照明等共用能耗费）按建筑面积每月每平方米为1.6元；入住物业管理综合服务费交付时间为：每季度初交纳后季度的，可以半年一次提前交纳，惟房屋交付之日须一次性交纳半年费用；如不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金；2012年12月，该小区业主委员会与上海世茂南京物业服务有限公司签订一份“芜湖世茂滨江花园2号地块物业管理服务委托合同”，约定将该小区全权委托原告实行物业管理服务，委托期限为1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止；小区高层住宅的物业管理费按业主拥有房屋的建筑面积交纳，为1.6元／月／平方米（含电梯、水泵运行费及公共能耗费用），物业服务费按半年交纳，业主应于每半年第一个月10日前向原告交纳当期的物业服务费，否则视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。2012年3月16日，芜湖世茂滨江花园物业服务有限公司向被告出具一份告知函，催缴2011年1月31日至2012年3月15日的物业管理费，2013年9月20日原告向被告魏行健发出律师函，向被告魏行健催缴物业管理费。自原告起诉之日，被告魏行健自2011年1月31日至2013年10月31日共计33个月的物业管理费10633.9元（201.42×1.6×33）未能交纳；被告魏行健2011年第一、二季度未交纳物业费的滞纳金数额合计为4298.6元，庭审中原告只主张3189.78元。
另查明，2009年8月20日，经芜湖市工商行政管理部门核准，上海世茂第一太平物业管理有限公司芜湖分公司名称变更为上海世茂第一太平物业服务有限公司芜湖分公司，2010年10月15日，上述公司再次变更为上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司。
上述事实，有原告当庭提交的楼宇交接表、前期物业管理服务协议、芜湖世茂滨江花园2号地块物业管理服务委托合同、名称变更信息、告知函及律师函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告魏行健与芜湖世茂房地产开发有限公司∕上海世茂第一太平物业管理有限公司芜湖分公司之间签订的前期物业管理服务协议以及上海世茂南京物业服务有限公司与芜湖市世茂滨江花园2号地块业主委员会签订的芜湖世茂滨江花园2号地块物业管理服务委托合同，均系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。原告按合同约定提供了相应的物业服务，作为该小区的业主即被告魏行健在接受了相关物业服务后，应按合同约定的物业服务收费标准按时交纳相关物业服务费用，现被告魏行健自2011年1月31日至2013年10月31日共计33个月的物业管理费10633.9元未能按时交纳，已构成违约，应承担相应的给付责任；上述双方所签订的协议及委托合同对业主逾期缴纳物业管理费应承担的责任均有相应约定，在被告魏行健未能按期缴纳物业管理费的情况下，原告主张要求被告魏行健承担给付迟延缴费滞纳金3189.78元的诉请不违反法律规定。鉴于被告魏行健未依法律程序对原告的诉请主张提出抗辩，本着程序公正的原则，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏行健于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司物业管理费10633.9元并赔偿原告滞纳金3189.78元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取38元，由被告魏行健负担（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二0一四年元月九日
书记员 奚文君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5338号
原告：金彩燕。
被告：黄炳煊。
原告金彩燕与被告黄炳煊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙兵独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告金彩燕到庭参加诉讼，被告黄炳煊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金彩燕起诉称：2014年4月15日，被告黄炳煊向原告金彩燕借人民币30000元。借期满后，经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉，要求被告归还借款本金30000元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为，要求被告归还借款25000元。
被告黄炳煊未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。
原告金彩燕为证实自己的主张，向本院提供借据原件一份，用以证明被告黄炳煊于2014年4月15日向原告借款30000元的事实。
上述证据已当庭出示，被告黄炳煊未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证、辩驳的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能互相印证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：
被告黄炳煊于2014年4月15日向原告金彩燕借款人民币30000元。后于2014年8月30日归还借款5000元。余款25000元至今未付。
本院认为，原告金彩燕和被告黄炳煊之间的民间借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款25000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付该款，合理合法，本院予以支持。被告黄炳煊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告黄炳煊应归还原告金彩燕借款计人民币25000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告黄炳煊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张迪
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0786刑初84号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人袁某，2017年10月27日因涉嫌非法持有枪支罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人张通涛、吴晓伟，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人袁某犯非法持有枪支罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、杨功义出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月份至9月份，被告人袁某通过“淘宝网”、“风云狩猎论坛”购买多件枪支零件，后将其组装成二支嫌疑枪支存放家中附房内。同年10月10日16时00分，昌邑市公安局民警在被告人袁某家中及附房内查获该二支嫌疑枪支及铅条、钢珠等物品。经潍坊市某某研究所鉴定，二支嫌疑枪支均为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证嫌疑枪支（照片），书证常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、扣押物品决定书及清单、枪支检验鉴定书、搜查笔录等，被告人袁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人系偶犯、初犯，无犯罪前科，没有造成其他严重后果，已经深刻认识到自己的错误，确有悔改表现，可以从宽处罚的辩护意见，经查，与案件事实相符，本院予以采纳；鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，真诚悔过，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人涉案枪支及零部件一宗，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢怀东
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋巧云
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行审00409号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人东阳市横店镇禹阳社区湖头陆居民小区，住所地东阳市。
申请人东阳市国土资源局于2016年12月15日对被申请人东阳市横店镇禹阳社区湖头陆居民小区作出东土资罚字（2016）232号行政处罚决定书，决定：1、没收在非法占用的657平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用657平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计13797元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2016年12月19日向被申请人东阳市横店镇禹阳社区湖头陆居民小区送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行东土资罚字（2016）232号行政处罚决定书的第1项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2016）232号行政处罚决定书中的第1项内容。
二、东土资罚字（2016）232号行政处罚决定书中的第1项内容由东阳市横店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00409号申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被申请人东阳市横店镇禹阳社区湖头陆居民小区，住所地东阳市。申请人东阳市国土资源局于2016年12月15日对被申请人东阳市横店镇禹阳社区湖头陆居民小区作出东土资罚字（2016）232号行政处罚决定书，决定：1、没收在非法占用的657平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用657平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计13797元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2016年12月19日向被申请人东阳市横店镇禹阳社区湖头陆居民小区送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行东土资罚字（2016）232号行政处罚决定书的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2016）232号行政处罚决定书中的第1项内容。二、东土资罚字（2016）232号行政处罚决定书中的第1项内容由东阳市横店镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金人民陪审员  葛 剑二〇一七年九月二十一日代书 记员  徐鹏飞??
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第573号
本院二〇一五年五月二十日对原告北京汇泽铭商贸有限公司诉被告北京第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）西民（商）初字第573号民事判决书中，文字上有错漏，应予补正。现裁定如下：
原民事判决书中“上诉于北京市第一中级人民法院”更正为“上诉于北京市第二中级人民法院”。
审 判 长 付广庆
人民陪审员 闫东敏
人民陪审员 赵秀敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张佳丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00995号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因犯寻衅滋事罪，于2010年3月10日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯非法拘禁罪，于2013年2月26日被本院判处有期徒刑十个月。被告人李某因未取得驾驶证驾驶机动车于2015年3月17日经常熟市公安局决定处罚款人民币一千元。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月14日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1512号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2015年3月13日，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市海虞北路出发行驶至方塔东街，后又行驶至枫泾路口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为138mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某系坦白，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人李某于2015年3月13日，饮酒后无证驾驶小型轿车从常熟市海虞北路出发行驶至方塔东街，后又于次日凌晨沿青墩塘路行驶至枫泾路口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为138mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、张某、谭某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十月十四日
书记员 戈 凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9100号
原告：张恪九，男，汉族，1933年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：潘裕彬，系广东杰辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱芬，女，汉族，1963年6月2日出生，住广东省佛山市南海区，系原告女儿。
被告：张耀锋，男，汉族，1986年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李焕仪，女，汉族，1986年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。
原告与被告张耀锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依原告申请追加李焕仪为本案共同被告。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2016）粤0605民初9100号民事裁定，并于同年6月12日查封了登记在被告张耀锋名下的粤Ｙ×××××号汽车、粤Ｙ×××××号汽车、粤Ｙ×××××号汽车。本案依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭并于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人潘裕彬、张爱芬到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告申请给予一个月的庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付钢材货款55381元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告张耀锋有业务往来，被告张耀锋从2012年开始向原告购买钢材等产品。2015年1月31日，被告张耀锋向原告出具《欠条》一份，确认欠原告钢材款55381元。经原告多次追讨，被告张耀锋未支付上述货款。两被告是夫妻关系，被告李焕仪应对本案债务承担偿还责任。
两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的两被告结婚登记审查处理表、《欠条》、佛山市南海区西樵新河社区居民委员会出具的《证明》来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，本院予以确认。另补充认定，两被告于2010年12月3日登记结婚。
本院认为，被告张耀锋欠原告货款55381元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。原告主张被告张耀锋支付货款及利息的请求，理由充分，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张耀锋、李焕仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款55381元及从2016年6月2日起至付清之日止以实欠货款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告张恪九。
本案适用普通程序结案，案件受理费1184.52元，财产保全费520元，合共1704.52元（原告已预交），由两被告负担并应在给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧斯迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9100号原告：张恪九，男，汉族，1933年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：潘裕彬，系广东杰辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱芬，女，汉族，1963年6月2日出生，住广东省佛山市南海区，系原告女儿。被告：张耀锋，男，汉族，1986年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。被告：李焕仪，女，汉族，1986年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。原告与被告张耀锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依原告申请追加李焕仪为本案共同被告。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2016）粤0605民初9100号民事裁定，并于同年6月12日查封了登记在被告张耀锋名下的粤Ｙ×××××号汽车、粤Ｙ×××××号汽车、粤Ｙ×××××号汽车。本案依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭并于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人潘裕彬、张爱芬到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告申请给予一个月的庭外和解时间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付钢材货款55381元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告张耀锋有业务往来，被告张耀锋从2012年开始向原告购买钢材等产品。2015年1月31日，被告张耀锋向原告出具《欠条》一份，确认欠原告钢材款55381元。经原告多次追讨，被告张耀锋未支付上述货款。两被告是夫妻关系，被告李焕仪应对本案债务承担偿还责任。两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的两被告结婚登记审查处理表、《欠条》、佛山市南海区西樵新河社区居民委员会出具的《证明》来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，本院予以确认。另补充认定，两被告于2010年12月3日登记结婚。本院认为，被告张耀锋欠原告货款55381元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。原告主张被告张耀锋支付货款及利息的请求，理由充分，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张耀锋、李焕仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款55381元及从2016年6月2日起至付清之日止以实欠货款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告张恪九。本案适用普通程序结案，案件受理费1184.52元，财产保全费520元，合共1704.52元（原告已预交），由两被告负担并应在给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  康 燕人民陪审员  潘燕英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  欧斯迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01608号
申请执行人郑某某
被执行人吴某某
被执行人郭某某
本院在执行郑某某与吴某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月2日作出的（2014）榆民初字第02280号民事判决书，申请人于2015年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币44万元及利息，案件受理费5890元，执行费7320元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人吴某某、郭某某下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01608号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 闫晓军
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01608号移送机关榆树市人民法院被执行人梁法强，住榆树市。榆树市人民法院与被执行人梁法强罚金一案,榆树市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）榆刑初字第168号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金款15000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息、房产登记及工商登记信息等进行了查证，被执行人现无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，移送机关可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)榆刑初字第168号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  姜海峰二〇一六年五月二十一日书 记 员  陈 明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3272号
原告于淋，男，1986年11月26日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县.
被告罗微，女，1984年5月1日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告于淋诉被告罗微民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于淋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元，由本院退还给原告。
审判员 胡焱
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈哲
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1370号
原告扶绥县昌志矿产品购销部。开办业主：朱骏炎。
原告李团生，工人。
原告黄俊龙，居民。
委托代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。
被告冯永坤，农民。
委托代理人ＸＸ进，广西灵诚律师事务所律师。
本院在审理原告扶绥县昌志矿产品购销部、李团生、黄俊龙与被告冯永坤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告扶绥县昌志矿产品购销部、李团生、黄俊龙撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告扶绥县昌志矿产品购销部、李团生、黄俊龙负担。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 黄永静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张璐璐
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3225号
申请执行人王侦荣
被执行人焦国民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2839号，依法向被执行人焦国民发出执行通知书，责令被执行人焦国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人焦国民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结焦国民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币21400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3225号之一
申请执行人王侦荣。
被执行人焦国民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2839号，依法向被执行人焦国民发出执行通知书，责令被执行人焦国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人焦国民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结焦国民(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币21400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3225号
被拘留人:焦国民。
本院在执行王侦荣与焦国民（2016）浙0521执3225号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对焦国民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十四日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01668号
罪犯康清兰，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2007年3月7日作出（2007）平刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人康清兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二（刑期执行至2018年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第947号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2016年7月23日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康清兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次，2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯康清兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康清兰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十二月五日
书记员 贾磊晶
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1868号
原告：敬某甲，女，生于1978年5月19日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：敬某乙，男，生于1940年11月9日，汉族，住仪陇县，系原告堂兄。
被告：邓某某，男，生于1975年9月27日，汉族，住仪陇县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，1999年农历腊月登记结婚，婚后被告到原告方家落户生活；2000年12月29日生育长女敬某，2005年10月4日生育次女邓某，两个女儿长期随原告生活，被告未曾履行父亲责任。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，处事方式差异，时常吵架；在一起共同打工中发现被告有出轨行为，事后被告无任何悔改行为；2010年原告与被告的第三者发生纠纷，被告却视而不见，此后原告独自回到家中，至此已有四年未与被告联系。被告的不忠贞已严重伤害夫妻感情，原告2014年4月起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了诉请，但至今原、被告仍无和好可能且已分居多年。综上，故原告再次诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女敬某、邓某由原告抚养，被告每月支付每个子女500元抚养费且在每年6月1日前付清；3、依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年2月3日在仪陇县民政局办理结婚登记，2000年12月29日生育长女敬某，2005年10月4日生育次女邓某。2014年原告起诉到本院要求与被告离婚，被判决驳回诉请，被告该次诉讼中经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其关于离婚的意见为要求抚养婚生女邓某，给付敬某抚养费，放弃财产分割，债务由原告偿还。本案审理过程中，被告经依法传唤仍然无正当理由未到庭参加诉讼，但邮寄一份书面离婚意见至本院，意见主要内容如下：被告要求抚养次女，承担长女抚养费；家庭财产全部同意归子女，但所有的债务不予负担；抚养费每月500元人民币、每季度汇一次给小孩；如果以上所述能达到要求、我同意离婚。”。庭审中，原告对被告书面离婚意见无异议，同时表示对夫妻共同财产中原告应分得份额亦自愿赠与两个婚生女。原告称2009年原、被告与原告父母在原告方修建一楼一底砖混结构房屋一幢，以原告父亲敬某丙名义办理建房审批手续，2014年上半年国土局清理工作时收回去尚未返还，且因修建房屋尚有债务未清偿。
以上案件事实有原、被告身份信息，家庭成员户口簿复印件，结婚证原件一本，民事判决书，被告书面离婚意见，原告当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，组建了婚姻家庭，但婚后家庭事务发生纠纷，伤害夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，并对被告提出的关于离婚相关事宜的前述意见无异议，是原、被告真实意思表示，亦未违反法律规定，本院予以采信。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于孩子的抚养意见，即离婚后长女敬某由原告抚养，被告给付抚养费每月500元，每季度给付一次，次女邓某由被告抚养的意见，本院予以支持；对于夫妻共同财产及债务分割处理方面意见，亦是原、被告真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采纳，但建房审批手续原告庭审中称在国土局清理工作期间收回去尚未返还，庭审过程中亦未举出房屋修建审批手续档案资料予以佐证，修建房屋产生的债务方面亦无证据证明所负债务具体情况，因此，关于财产及债务分割处理方面，原、被告可以自行按照前述离婚意见履行，亦可以待手续齐备或证据充分后另案请求处理，本案中不作处理。
综上所述，依照我国《婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、准许原告敬某甲与被告邓某某离婚；
二、离婚后，长女敬某由原告抚养，次女邓某由被告抚养；被告给付长女敬某抚养费每月500元，每季度给付一次；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告敬某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一五年五月二十一日
书记员 周林燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1868号
原告扬州朗德物业服务有限公司。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告刘桂权，身份信息不详。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告刘桂权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 萍
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00484号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被沭阳县公安局取保候审，同年5月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。经征得被告人徐某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日14时许，被告人徐某甲酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿沭阳县某街道某路行�至与某大道交叉路口处被执勤民警查获并抽血备检。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，送检的徐某甲血液中检出乙醇，其浓度232mg／100ml。
案发后，被告人徐某甲经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某甲供述了自己酒后驾驶机动车被查获的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人徐某乙的证言、检验报告书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证（复印件）等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“归案说明”、“破案经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某甲的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人徐某甲无前科劣迹；被告人徐某甲的户籍资料，证明�被告人徐某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某甲明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十八日起至二〇一五年八月六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐卫梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1856号
原告：张甲臣，男，1964年6月20日生，汉族，农民，住梨树县。
原告：侯国弟，男，1955年10月6日生，汉族，农民，住梨树县。
原告：张甲文，男，1966年8月26日生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：张甲臣，男，1964年6月20日生，汉族，农民，住梨树县。
被告：韩文义，男，1968年5月13日生，汉族，农民，住公主岭市。
原告张甲文、张甲臣、侯国弟与被告韩文义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张甲臣、侯国弟，被告韩文义到庭参加了诉讼，案件由简易程序转普通程序，本案现已审理终结。
张甲文、张甲臣、侯国弟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告履行2013年9月11日双方签订的协议。事实和理由：张甲文、张甲臣是亲兄弟，与侯国弟是屯邻，2013年雨季时节，张甲文、张甲臣、侯国弟的承包地因被告私架涵管收费桥挡水，导致张甲义、张甲文、张甲臣、侯国弟七亩（张甲义1亩、张甲文1亩、张甲臣4亩、侯国弟1亩）的承包土地全部损毁，无法继续耕种，2013年9月11日，经东河镇王平房委会调解下，双方达成调解协议，约定被告自愿赔偿张甲义、张甲文、张甲臣、侯国弟产量收益每年每亩按1800元计算，共计12600元，直至2027年止。但被告仅在2013年、2014年依协议履行义务，2015年起至今被告拒绝履行约定义务，现双方多次协商至今未解决。庭审张甲文、张甲臣、侯国弟变更诉讼请求，要求韩文义按每年每亩1800元赔偿经济损失。
韩文义辩称：协议内容是对的，我不同意履行合同了，张甲文不是承包田。是行洪区的水冲地，张甲臣包的是水利的地，要赔偿就赔偿水利，不能赔偿他们，侯国弟是承包田，土地已经恢复了，又一次性赔偿4000元。
在庭审时张甲文、张甲臣、侯国弟提交协议书一份，证明2013年8月18日因辽河涨水，韩文义修桥堵水冲坏张甲义、张甲文、张甲臣、侯国弟七亩，其中张甲义1亩、张甲文1亩、张甲臣4亩、侯国弟1亩（责任田），经双方协商，韩文义赔偿张甲义、张甲文、张甲臣、侯国弟当年土地产量每亩1800元，共计12600元，韩文义在2014年5月1日前将冲坏的7亩土地修补还原归还张甲义、张甲文、张甲臣、侯国弟，如果到期土地修补不上，张甲义、张甲文、张甲臣、侯国弟有权力停止韩文义的桥费收费权力，归张甲义、张甲文、张甲臣、侯国弟收桥费，收桥费至第二轮土地结束。
韩文义对此协议无异议，本院予确认。
韩文义庭审提交证据一份：证明2015年4月10日侯国弟收韩文义4000元，将桥西占地一次性卖给桥上。
侯国弟质证意见：赔偿我4000元属实，我地是南北垅，他桥是东西的，是修桥占的一块，也在被冲的面积内，把这变成道了，不能恢复了，占地面积没测量，不到2分地。本院对此证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月18日因辽河涨水，韩文义修桥堵水冲坏张甲义、张甲文、张甲臣、侯国弟七亩，其中张甲义1亩（河坡地）、张甲文1亩（河坡地）、张甲臣4亩（承包水利行洪区地）、侯国弟1亩（责任田），经双方协商，韩文义赔偿张甲义、张甲文、张甲臣、侯国弟当年土地产量每1800元，共计12600元，韩文义在2014年5月1日前将冲坏的7亩土地修补还原归还张甲义、张甲文、张甲臣、侯国弟，如果到期土地修补不上，张甲义、张甲文、张甲臣、侯国弟有权力停止韩文义的桥费收费权力，归张甲义、张甲文、张甲臣、侯国弟收桥费，收桥费至第二轮土地结束（2014年至2028年共计15年），2013年和2014年韩文义按约定给付了赔偿款，2015年4月10日韩文义给付侯国弟一次性占地款4000元。
本院认为：韩文义修桥堵水冲毁土地应恢复原状，给张甲文、张甲臣、侯国弟造成实际损失理应赔偿，但诉请韩文义赔偿损失的依据是双方协议中约定当年标准，不能做为其他年度的赔偿依据，张甲文、张甲臣、侯国弟应提交本年度的当地实际土地收益标准，以做为赔偿依据，庭审中未能向法庭提供证据证明，视为举证不能，要求赔偿后续年度损失的还没有实际发生，应待实际发生后另行告诉。
综上所述，张甲文、张甲臣、侯国弟提出的证据不足以证明其诉讼事实主张，应承担不利后果，据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回张甲文、张甲臣、侯国弟诉讼请求。
案件受理费50元由张甲文、张甲臣、侯国弟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 孙红杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘洪波
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1856号
原告张甲义，男，1973年2月26日生，汉族，农民，住梨树。
原告张甲文，男，1966年8月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告张甲臣，男，1964年6月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告侯国弟，男，1955年10月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告韩文义，男，1968年5月13日生，汉族，农民，住公主岭市。
本院受理原告张甲义、张甲文、张甲臣、侯国弟与被告韩文义财产损害赔偿纠纷一案后，被告韩文义在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，理由为韩文义住公主岭市南崴子乡温家村十一组，依照原告就被告的原则，本案应由公主岭市人民法院管辖。
经审查，本院认为,上述当事人之间形成的是侵权法律关系，属侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。据此，裁定如下：
驳回被告韩文义对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费用100元，限管辖权异议发生效力后十五内向本院缴纳。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
代理审判员 张 乐
人民陪审员 王 卓
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘洪波
梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1856号
原告张甲义，男，1973年2月26日生，汉族，农民，住梨树。
原告张甲文，男，1966年8月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告张甲臣，男，1964年6月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告侯国弟，男，1955年10月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告韩文义，男，1968年5月13日生，汉族，农民，住公主岭。
本院在审理原告张甲义、张甲文、张甲臣、侯国弟与被告韩文义财产损害赔偿纠纷一案中，原告张甲义于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，撤回对韩文义的告诉。
本院认为，原告张甲义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张甲义撤回起诉。
审判长 谢瑞桥
二〇一六年七月十八日
书记员 刘洪波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00258号
申请人：武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司。
被申请人：张鹏。
担保人；商地置业（武汉）有限公司。
申请人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司因与被申请人张鹏借款合同纠纷，于2014年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人张鹏采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币9275000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人商地置业（武汉）有限公司以其自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张鹏银行账户存款人民币9275000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人商地置业（武汉）有限公司位于武汉市江岸区XX栋XX层XX室（建筑面积323.33平方米）的房屋。
申请人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 曹琳
代理审判员 姜华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈岚
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三终字第4号
上诉人（原审原告）张惠文，女，生于1947年12月28日，汉族，陕西省西安市人，陕西省西安市长安区教师进修学校退休教师，住陕西省西安市长安区。
委托代理人孙海斌，无业，住陕西省西安市。系张惠文儿子。
委托代理人孙海宁，男，无业，住陕西省西安市长安区。系张惠文儿子。
被上诉人（原审被告）刘风英，女，生于1936年11月25日，汉族，天水市秦州区人，天水雄风轮毂制造有限公司董事长，住天水市秦州区。
被上诉人（原审被告）天水雄风轮毂制造有限公司，住所地：天水市秦州区。
共同委托代理人吉守信，天水雄风轮毂制造有限公司法律顾问。
原审原告孙海斌，男，生于1974年4月7日，汉族，陕西省西安市人，无业，住陕西省西安市长安区。系张惠文儿子。
原审原告孙海宁，男，生于1978年10月30日，汉族，陕西省西安市人，无业，住陕西省西安市长安区。系张惠文儿子。
原审原告孙卫斌，男，生于1972年8月10日，汉族，陕西省西安市人，无业，住陕西省西安市长安区。系张惠文儿子。
委托代理人，孙海斌、孙海宁，基本情况同前。
上诉人张惠文与被上诉人刘风英、天水雄风轮毂制造有限公司、原审原告孙卫斌、孙海斌、孙海宁民间借贷纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院(2013)天秦民三初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张惠文的委托代理人孙海斌、孙海宁，被上诉人刘风英、天水雄风轮毂制造有限公司的委托代理人吉守信，原审原告孙海斌、孙海宁并作为原审原告孙卫斌的委托代理人，到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，判处结果欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2013）天秦民三初字第106号民事判决书。
二、发回天水市秦州区人民法院重审。
审 判 长 石 岚
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一四年三月十日
书 记 员 高 敏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第317号
原告：坚美数码喷绘标牌厂。住所地：韶关市武江区。
经营者：黎振坚，男，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：张雪华、林松武，广东天行健律师事务所律师。
被告：匡毫乙，男，汉族，身份证号码：×××7433，住韶关市浈江区。
原告坚美数码喷绘标牌厂诉被告匡毫乙承揽合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告坚美数码喷绘标牌厂委托代理人林松武到庭参加了诉讼，被告匡毫乙经本院合法传唤拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告坚美数码喷绘标牌厂诉称：被告自2013年起陆续向原告订购平面发光字及标识标牌等广告装饰产品，双方没有订立书面合同，通过口头协议交易。原告根据被告的订货向被告发货，由被告承担运费及税款，被告收到货后通过银行转账或现金向原告支付货款。2015年7月3日，双方经结算，被告共欠原告2013年6月14日至2013年10月24日广告工程款、税费及运费66705元，连同利息共欠原告86950元，同时被告向原告出具欠条。由于被告长时间拖欠，原告多次催收无果，现起诉请求判令被告：支付原告欠款86950元及利息（按月利率1.5%从2015年7月1日起计至判决确定履行之日止）。
原告坚美数码喷绘标牌厂为其陈述事实提供的证据有：1、营业执照及身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2、工程款一览表，证明被告欠款来由。3、欠条，证明被告欠款数额及利息的计算依据。
被告匡毫乙没有提供答辩及证据。
经审理查明：原、被告经口头约定，由原告为被告加工平面发光字及标识标牌等广告装饰产品。从2013年4月起至同年10月，原告根据被告要求，制作平面发光字及标识标牌，并交付给被告。被告取货后也陆续支付部分款项给原告，至2013年6月13日之前的款项，被告已予付清。之后的款项被告虽定期支付了部分，但未能全额付清。原告为此将交付的定作物、价款及已付金额列表明确，被告经核对后在原告出具的“一览表”签名予以确认。原告经多次催收，被告一直拖欠。2015年7月3日，被告出具“欠条”，载明：茲欠坚美数码喷绘标牌厂自2013年6月14日至2013年10月24日广告工程（喷绘）、税款及运费66705元，另加2013年10月25日至2015年6月30日前的欠款利息13340元（月利率1.5%），累计86950元，本人同意以位于浈江区启明路大厦602房房产证留置给坚美数码喷绘标牌厂，直至欠款86950元及自2015年7月1日起至付款之日止的欠款利息（月利率1.5%）付清为止，坚美数码喷绘标牌厂归还本人的留置物房产一套。此后被告未能付款，原告遂于7月14日向本院起诉。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告为被告制作了约定的定作物，并将工作成果交付给定作人，定作人应承担全额支付报酬的义务。双方对完成并交付的定作物进行了结算，确认所欠的款项。经原告催付，被告一直拖欠，其行为已构成违约。原告起诉要求被告支付尚欠的定作款，证据充分，本院予以支持。
对于“欠条”上的利息13340元，该金额原告称是被告誉写时错写，因按“欠条”上确认计算利息是从2013年10月25日至2015年6月30日，时间是20个月零7天，按约定的1.5%计算月息，金额应为20245元，而“欠条”上确认的总额86950元，即是本利相加的金额。原告所述符合实情，本院予以采信。
另外，被告经本院合法传唤拒绝到庭，本院根据民事诉讼法的规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告匡毫乙于本判决生效之日起十日内向原告坚美数码喷绘标牌厂支付定作款66705元及利息20245元，共86950元。并从2015年7月1日起继续以本金66705元按月利率1.5%计付利息至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，保全费920元，共1907元，由被告匡毫乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤桂新
二〇一五年八月二十八日
书记员 侯嘉琳
第4页共4页
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1019号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告石某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告石某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出的诉讼请求：请求与被告离婚；事实和理由：2006年9月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月8日依法登记结婚。2000年9月9日，生养一女孩石甲。因婚前认识时间较短，了解不够。婚后常因被告参与赌博问题，其规劝不听，被告对其进行殴打。直到2013年元月，看被告悔改无望后分居生活，其曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后仍互无往来至今，现婚姻名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告未出庭答辩，亦未提供答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，本院认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对原告提供的证据和事实，本院认定如下：一、证据方面1、原告的身份证复印件，因该证据和原告的身份证原件核对无异议，合法有效，故应予以认定；2、原告提供的结婚证，真实性可靠，故予以认定；3、对于原告提供的本院的（2015）洋民初字第00395号民事判决书，经核实，故予以认定；4、对于证人王某某、陈某某当庭的证人证言，与本院核实被告父亲石乙的调查笔录相互印证，故予以认证；二、事实认定方面：2006年9月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月8日依法登记结婚。2000年9月9日，生养一女孩石甲（又名石乙），现未再上学，已外出打工。因原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后常因生活琐事发生纠纷。2013年年初，被告外出，与家人没有联系。
2015年2月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院做出（2015）洋民初字第00395号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后原、被告仍互无往来。审理中，本院与被告父亲石乙核实，被告从2013年起就外出，没有和家人联系，下落不明至今。2016年4月19日，原告再次本院向起诉，本案在审理中，因被告石某某无详址，依法向被告石某某公告送达了起诉状副本、举证通知书、廉政监督卡、司法公开告知书及开庭传票等法律文书，限被告在60内来本院应诉，逾期后，被告仍未到庭应诉。庭审中，原告自述婚前娘室嫁妆财产有：摩托车一辆、双缸洗衣机一台、彩电一台、单子十五床，共同于2007年修建三间两层半楼房及两间地基，当庭表示均自愿放弃放置在被告家中的婚前个人财产及家庭共同财产中自己应得份额。
证明上述事实，有原告陈述，身份证复印件，原告提供的婚姻证、证人王某某、陈某某当庭的证人证言、法庭调查被告父亲石乙的笔录证据载卷，经当庭举证，合议庭评议，应予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方感情是否破裂。原、被告双方虽系自愿登记结婚，生活多年，已有子女，但在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生纠纷后，被告就于2013年外出，没有和原告及家人联系至今。在法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。原告再次起诉离婚，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告主张夫妻感情破裂，要求离婚之主张，依法应予以支持；婚生女孩石甲现年16周岁，未上学，已外出打工，能独立生活，故原告不再承担抚养费用；对于原告自愿处分自己的实体权利，与法不悖，应依法允许；综上所述，原告提出离婚之请求，达到了法定条件，故其请求依法应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 段 华
人民陪审员 张芝兰
人民陪审员 杨焕银
二〇一六年九月七日
书 记 员 尚 玘
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0908号
申请人米某某，男，1966年7月7日出生，汉族。
被执行人仝某某，男，1965年9月4日出生，汉族。
被执行人董某某，男，1956年8月3０日出生，汉族。
申请人米某某诉被执行人仝某某合同纠纷一案，安阳县人民法院（2０12）安民水初字第365号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人仝某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人米某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人仝某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年六月二十六日
书记员 李太善
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0908号
申请人米某某，男，汉族。
被执行人仝某某，男，汉族。
被执行人董某某，男，汉族。
申请人米某某诉被执行人仝某某合同纠纷一案，安阳县人民法院（2012）安民水初字第365号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人仝某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人米某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人仝某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年六月二十六日
书记员 李太善
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2693号
原告：李成喜，男，住安达市。
被告：张桂霞，女，住大庆市红岗区。
被告：ＸＸ齐，男，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告李成喜与被告张桂霞、ＸＸ齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李成喜到庭参加诉讼，被告张桂霞、ＸＸ齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成喜向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金100，000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，二被告因搞工程在原告处借款100,000.00元，经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告给付原告借款100,000.00元及利息。
被告张桂霞未作答辩。
被告ＸＸ齐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据：借据一份及二被告身份证复印件一份。证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，被告张桂霞、ＸＸ齐因搞工程资金周转不开，在原告李成喜处借款100,000.00元，并出具借据一份，双方约定还款期限为2014年9月22日，按月利率4%计算利息，如果到期不还，按月利率6%给付借款利息，借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由进行推诿，原告诉至法院，要求二被告给付原告借款100,000.00元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是被告应否给付原告借款100,000.00元及应否按月利率4%给付利息。原、被告经协商一致，达成了借款协议，原告李成喜按照约定向被告张桂霞、ＸＸ齐提供借款100，000.00元，二被告未能履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款100,000.00元，原告与被告约定按月利率4%计算利息，逾期不付按月利率6%给付利息，超出了法律规定，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张桂霞、ＸＸ齐给付原告李成喜借款100,000.00元；
二、被告张桂霞、ＸＸ齐给付原告李成喜借款利息（以100,000.00元为基数，自2014年3月22日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
上述款项于判决生效后立即给付。
三、被告张桂霞与被告ＸＸ齐互付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告张桂霞、ＸＸ齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 沫
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执230号
申请执行人内蒙古鑫地达煤炭运输有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
法定代表人杨斌，经理。
被执行人张兵，男，生于1970年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人内蒙古鑫地达煤炭运输有限公司与被执行人张兵买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人张兵的银行存款23500元，被执行人张兵暂无其它可供执行的财产，执限内无法执结。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年七月一日
书记员 时 璐
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第0098-2号
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所江苏省宜兴市人民中路193号。
负责人蒋俊，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人朱志纲，系该行员工。
被告宜兴市贝特尔新科技元件有限公司，住所江苏省宜兴市丁蜀镇。
法定代表人梁汉林，该公司董事长。
被告江苏中冶冶化设备有限公司，住所江苏省宜兴市高塍镇和高路。
法定代表人谈建明，该公司董事长。
被告宜兴市鑫乐金属材料有限公司，住所江苏省宜兴市官林镇丰义有色金属工业园（大儒村）。
法定代表人缪锡君，该公司董事长。
被告梁汉林。
被告姜明。
本院在审理原告中�工商银行股份有限公司宜兴支行与被告宜兴市贝特尔新科技元件有限公司、江苏中冶冶化设备有限公司、宜兴市鑫乐金属材料有限公司、梁汉林、姜明金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。
本案受理费49860元，减半收取为24930元，保全费5000元，公告费303元，合计30233元，由原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行负担。
审 判 长 杨 利 丹
代理审判员 周 优 育
人民陪审员 徐 健
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘�荣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2323号
原告胡德本，男，1941年1月24日出生，汉族，现住重庆市南川区。
被告余文容，女，1957年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告胡德本诉被告余文容相邻损害防免关系纠纷一案中，原告胡德本于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德本在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告胡德本提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡德本撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告胡德本负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年五月四日
书记员 章弋航
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂11行初45号
原告贺州市平桂区沙田镇大盘村第四村民小组。
诉讼代表人钟崇流，组长。
委托代理人钟华升，男，1969年1月8日出生，壮族，居民，住钟山县。
被告贺州市八步区人民政府。地址：贺州市八步区向阳路1号。
法定代表人雷少华，区长。
第三人周家勇，男，住贺州市八步区。
本院在审理原告贺州市平桂区沙田镇大盘村第四村民小组诉被告贺州市八步区人民政府林业行政登记一案中，原告认为本案依据《广西壮族自治区集体林权更正登记管理办法》，可由林改部门处理，申请撤回对贺州市八步区人民政府的起诉。
本院认为，原告贺州市平桂区沙田镇大盘村第四村民小组申请撤回起诉，是其自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益或他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺州市平桂区沙田镇大盘村第四村民小组撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告贺州市平桂区沙田镇大盘村第四村民小组负担。
审 判 长 黎之燕
审 判 员 徐文坚
人民陪审员 叶燕红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟 恺
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初533号
原告:刘某某，女，31岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：王某甲，男，31岁，汉族，通化县人，现住吉林省通化县。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，于2016年4月19日依法由审判员韩春雷独任审判。原告刘某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与王某甲于2007年9月7日登记结婚，婚后育有一子王某乙，2005年12月11日出生。婚后王某甲经常殴打刘某某，对刘某某身体和心理造成了很大伤害，导致夫妻感情彻底破裂，现分居九个月。要求离婚，婚生子由王笑云抚养。
王某甲辩称：不同意离婚，如若判决离婚，我同意抚养孩子，不要求刘某某承担抚养费。
刘某某主张：夫妻感情已经破裂，要求离婚，王某甲抚养婚生子其每月承担抚养费300.00元。
王某甲主张：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：刘某某与王某甲于2007年9月7日登记结婚，婚前育有一子王某乙，2005年12月11日出生。刘某某、王笑云分居近一年。无共同财产、债务。
认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表、双方的陈述。
根据刘某某的诉讼请求和王某甲答辩意见，归纳本案的争议焦点：刘某某、王某甲夫妻感情是否已破裂？是否应当准许离婚？如离婚婚生子王某乙应由谁抚养，抚养费如何承担？
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘某某诉讼请求与王某甲离婚，王某甲不同意离婚。刘某某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其应当承担举证不能的不利后果，其因感情不和分居时间亦未达到法定期间，故其离婚的诉讼请求不能支持，应驳回刘某某的诉讼请求，其他诉讼请求无需评判。
依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
一审案件受理费300.00元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一六年五月九日
书记员 王洪鑫
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更427号
罪犯张寿禄，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
杭州市下城区人民法院于2011年5月30日作出（2011）杭下刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人张寿禄犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币80000元。因本人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）浙杭刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月25日起至2025年12月24日止。本院于2014年4月21日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张寿禄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张寿禄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分145.602分，名列新湖监狱机修班（良好）25人中第五名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张寿禄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张寿禄减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年12月25日起至2024年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第399号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人裘某。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月5日被取保候审。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人裘某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人裘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月11日下午16时许，被告人裘某在定海区金塘镇大象物业管理用房建筑工地工作期间，与金塘镇大浦社区工作人员周某因施工问题发生口角。后周某率先朝被告人裘某肩膀处推了一下，被告人裘某被推后便捡起地上的石块朝周某右脚砸去，将周右脚脚趾砸伤。尔后，周某又上前朝被告人裘某的头部打了一下，被告人裘某欲再次捡拾石块砸周某时，被在旁工人劝开。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：周某因外伤致右足第二跖骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
本院审理期间，被告人裘某赔偿周某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币12000元。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、冉某、孙某证言、被害人周某陈述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人裘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。裘某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。裘某已赔偿被害人全部损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 安汉芬
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。