wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8608号
原告：中信银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道新华路*******号。
代表人：陈一健，该支行行长。
委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山超盛机械厂。住所地：象山县滨海工业园金兴路*号。
代表人：陈明扬，该厂投资人。
被告：陈明扬，男，1955年12月18日出生汉族，住象山县。
被告：张月珍，女，1957年9月6日出生汉族，住象山县。
被告：陈仲琪，男，1981年11月15日出生汉族，住象山县。
被告：许敏芝，女，1982年10月21日出生汉族，住象山县。
原告中信银行股份有限公司宁波象山支行与被告象山超盛机械厂、陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。2017年11月24日，原告向本院申请财产保全，要求查封登记在被告陈明扬名下的位于象山县丹东街道汤家弄14-2号（房屋所有权证：2011-0101322；土地使用权证：象国用2013第07042号）、被告张月珍名下的位于象山县丹东街道塔山花园84号【权证号：浙（2017）象山县不动产权第0003190号】的房地产，申请保全价值共为100万元。本院作出（2017）浙0225民初8608号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。本院于2018年1月10日公开开庭审理了本案。原告中信银行股份有限公司宁波象山支行的委托诉讼代理人张路宁到庭参加诉讼、被告象山超盛机械厂、陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司宁波象山支行以被告象山超盛机械厂未归还借款，被告陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝亦未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告象山超盛机械厂归还原告借款本金100万元并支付约定利息、罚息、复利（计算至2017年11月3日为15362.43元，以后利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定计算至实际付清之日止）；2.被告陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝对上述款项承担连带清偿责任。
被告象山超盛机械厂、陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年9月30日至2017年9月19日。
二、借款金额：100万元。
三、约定利息：借款利率为固定利率即年利率5.75%。未按合同约定偿还的本金，按贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。对未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按约定的罚息利率计收复利。
四、款项交付：2016年9月30日。
五、借款用途：支付货款。
六、担保情况：被告陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定：被告陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝在合同项下担保的债权是指原告依据与被告象山超盛机械厂在2016年9月30日至2021年9月30日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；被告陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝在合同项下担保的债权最高额限度为债权本金100万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用之和。担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2017年9月19日。
八、还款情况：本金全部未归还，支付部分利息。
九、尚欠本息：本金100万元以及计算至2017年11月3日为15362.43元的利息、罚息、复息（以后计算至实际履行之日止）。
十、其他：原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。原告为实现债权而支付律师费5000元。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》、《借款凭证（借据）》、利息清单、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告象山超盛机械厂、陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝签订的《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山超盛机械厂发放贷款100万元，现被告象山超盛机械厂未能按约归还借款本息，被告陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝也未承担保证责任，显属违约，理应承担由此引起的违约责任，原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝承担担保责任后，有权向被告象山超盛机械厂追偿。被告象山超盛机械厂、陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山超盛机械厂于本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司宁波象山支行借款本金100万元，并支付利息、罚息、复息（计算至2017年11月3日为15362.43元，以后按《人民币流动资金贷款合同》及《借款凭证（借据）》的约定计算至实际履行之日止）；
二、被告陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝对上述款项在100万元的最高额度保证范围内承担连带清偿责任；
三、被告陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告象山超盛机械厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13983元，财产保全费5000元，诉讼费用合计18983元，由被告象山超盛机械厂、陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一八年一月十日
代书 记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8608号原告：中信银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道新华路*******号。代表人：陈一健，该支行行长。委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。被告：象山超盛机械厂。住所地：象山县滨海工业园金兴路*号。代表人：陈明扬，该厂投资人。被告：陈明扬，男，1955年12月18日出生汉族，住象山县。被告：张月珍，女，1957年9月6日出生汉族，住象山县。被告：陈仲琪，男，1981年11月15日出生汉族，住象山县。被告：许敏芝，女，1982年10月21日出生汉族，住象山县。原告中信银行股份有限公司宁波象山支行与被告象山超盛机械厂、陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。2017年11月24日，原告向本院申请财产保全，要求查封登记在被告陈明扬名下的位于象山县丹东街道汤家弄14-2号（房屋所有权证：2011-0101322；土地使用权证：象国用2013第07042号）、被告张月珍名下的位于象山县丹东街道塔山花园84号【权证号：浙（2017）象山县不动产权第0003190号】的房地产，申请保全价值共为100万元。本院作出（2017）浙0225民初8608号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。本院于2018年1月10日公开开庭审理了本案。原告中信银行股份有限公司宁波象山支行的委托诉讼代理人张路宁到庭参加诉讼、被告象山超盛机械厂、陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司宁波象山支行以被告象山超盛机械厂未归还借款，被告陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝亦未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告象山超盛机械厂归还原告借款本金100万元并支付约定利息、罚息、复利（计算至2017年11月3日为15362.43元，以后利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定计算至实际付清之日止）；2.被告陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝对上述款项承担连带清偿责任。被告象山超盛机械厂、陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2016年9月30日至2017年9月19日。二、借款金额：100万元。三、约定利息：借款利率为固定利率即年利率5.75%。未按合同约定偿还的本金，按贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。对未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按约定的罚息利率计收复利。四、款项交付：2016年9月30日。五、借款用途：支付货款。六、担保情况：被告陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定：被告陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝在合同项下担保的债权是指原告依据与被告象山超盛机械厂在2016年9月30日至2021年9月30日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；被告陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝在合同项下担保的债权最高额限度为债权本金100万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用之和。担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。七、还款期限：2017年9月19日。八、还款情况：本金全部未归还，支付部分利息。九、尚欠本息：本金100万元以及计算至2017年11月3日为15362.43元的利息、罚息、复息（以后计算至实际履行之日止）。十、其他：原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。原告为实现债权而支付律师费5000元。以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》、《借款凭证（借据）》、利息清单、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告象山超盛机械厂、陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝签订的《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山超盛机械厂发放贷款100万元，现被告象山超盛机械厂未能按约归还借款本息，被告陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝也未承担保证责任，显属违约，理应承担由此引起的违约责任，原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝承担担保责任后，有权向被告象山超盛机械厂追偿。被告象山超盛机械厂、陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告象山超盛机械厂于本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司宁波象山支行借款本金100万元，并支付利息、罚息、复息（计算至2017年11月3日为15362.43元，以后按《人民币流动资金贷款合同》及《借款凭证（借据）》的约定计算至实际履行之日止）；二、被告陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝对上述款项在100万元的最高额度保证范围内承担连带清偿责任；三、被告陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告象山超盛机械厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13983元，财产保全费5000元，诉讼费用合计18983元，由被告象山超盛机械厂、陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  郑根条人民陪审员  陆传凤二〇一八年一月十日代书 记员  吴东杰??2???1?
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7742号
原告：王翔,男,1993年8月1日生,汉族,居民，住响水县。
被告：张海峰,男,1983年2月26日生,汉族，居民，住响水县。
原告王翔与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王翔到庭参加诉讼，被告张海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张海峰归还9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张海峰于2016年2月19日向我借款9300元，用于周转，借款到期�，被告至今未给。
被告张海峰未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告张海峰向原告王翔出具借条1张，借到原告人民币9300元整，于2016年2月26日结清。借款后，被告张海峰没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海峰向原告借款的事实，有经被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告张海峰作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海峰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王翔支付借款人民币9300元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元（原告预交25元），由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
人民陪判员赵四海
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01055号
申请执行人倪江怀。
被执行人王志兵。
原告倪江怀诉被告王志兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪江怀于2015年10月27日向本院申请执行。执行事项为：责令被执行人王志兵支付借款53329.63元；承担本案的案件受理费、执行费。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年11月11日向被执行人王志兵送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务。此后其未履行义务。
本院查明，被执行人王志兵暂无银行存款、无登记房产及车辆；申请执行人倪江怀亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人现书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00342号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年四月六日
书记员 吴立军
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执746号
申请执行人：开平市永强风机制造有限公司。
法定代表人：谭颖雅，该公司董事长。
被执行人：莫汝明，男，汉族。
关于申请执行人开平市永强风机制造有限公司与被执行人莫汝明买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）江开法民二重字第1号及（2015）江中法民二终字第459号民事判决书，责令被执行人莫汝明退回货款1421884.95元及利息190560.90元（从2013年8月1日起按年利率12％计算至2016年4月10日），并承担案件鉴定费113883元、受理费18053.35元、财产保全费5000元，但被执行人莫汝明至今未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人莫汝明发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人仍不履行。本院依法评估拍卖被执行人莫汝明所有的电机设备一批（详见查封清单），得款209820元。本院依法已将上述款项支付给申请执行人开平市永强风机制造有限公司。本院经查不动产登记中心、车管、银行等部门，均未发现被执行人莫汝明有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人莫汝明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执746号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 梁 炎 明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 伍 锦 燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执746号申请执行人：开平市永强风机制造有限公司。法定代表人：谭颖雅，该公司董事长。被执行人：莫汝明，男，汉族。关于申请执行人开平市永强风机制造有限公司与被执行人莫汝明买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）江开法民二重字第1号及（2015）江中法民二终字第459号民事判决书，责令被执行人莫汝明退回货款1421884.95元及利息190560.90元（从2013年8月1日起按年利率12％计算至2016年4月10日），并承担案件鉴定费113883元、受理费18053.35元、财产保全费5000元，但被执行人莫汝明至今未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人莫汝明发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人仍不履行。本院依法评估拍卖被执行人莫汝明所有的电机设备一批（详见查封清单），得款209820元。本院依法已将上述款项支付给申请执行人开平市永强风机制造有限公司。本院经查不动产登记中心、车管、银行等部门，均未发现被执行人莫汝明有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人莫汝明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执746号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 林 永 羡人民陪审员 梁 炎 明二〇一八年四月二十五日书 记 员 伍 锦 燕
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执3号
申请执行人：张霞丽，女，1976年5月27日出生，汉族。
被执行人：刘桂辉，男，1969年9月1日出生，蒙古族。
申请执行人张霞丽与刘桂辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）兵0802民初506号民事调解书，已经发生法律效力。
本院在执行中查明，被执行人刘桂辉名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人张霞丽，申请执行人张霞丽同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为9150元，申请执行人尚有9150元未受偿。
本院认为：上述被执行人刘桂辉暂无财产可供执行，申请执行人张霞丽同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初506号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执3号申请执行人：张霞丽，女，1976年5月27日出生，汉族。被执行人：刘桂辉，男，1969年9月1日出生，蒙古族。申请执行人张霞丽与刘桂辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）兵0802民初506号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人刘桂辉名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人张霞丽，申请执行人张霞丽同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为9150元，申请执行人尚有9150元未受偿。本院认为：上述被执行人刘桂辉暂无财产可供执行，申请执行人张霞丽同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初506号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年六月二十九日书 记 员 袁 松
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1152号
原告:郝茂荣，女，1970年3月5日出生，汉族，农民，住新沂市时集镇。
委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:庄保全，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住新沂市时集镇。
被告：陈洁，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住新沂市时集镇。
原告郝茂荣与被告庄保全、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝茂荣及其委托诉讼代理人闫长浩到庭参加诉讼，被告庄保全、陈洁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝茂荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10000元及利息7800元（自2014年10月6日至2018年1月6日，按月利率2%计算），合计17800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月6日，庄保全因经营需要向原告借款10000元，约定月利率2.5%，有陈洁签字担保。后经原告催要，至今没有给付，为此引发诉讼。
庄保全、陈洁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：庄保全与陈洁系夫妻关系。2014年10月6日，庄保全因车辆经营需要向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，借款于2015年1月6日到期，并由庄保全向郝茂荣出具借据一张，同时由陈洁签字担保。借款到期后，陈洁于2017年10月份左右偿还借款利息5000元，剩余借款本息经郝茂荣催要，两被告一直未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条一张、两被告婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，郝茂荣与庄保全之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。庄保全未能按合同约定足额偿还借款本息，故应承担相应的违约责任。现郝茂荣要求庄保全偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算自2014年10月6日至2018年1月6日的利息7800元，未超出法律规定及双方当事人约定，本院依法予以支持，但郝茂荣在庭审中自认陈洁已于2017年10月份偿还利息5000元，故该款应从郝茂荣主张的利息款中予以扣除，即庄保全尚欠利息2800元。陈洁作为连带责任保证人在担保人处签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，故陈洁应对郝茂荣的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、庄保全于2018年5月20日前偿还郝茂荣10000元。
二、陈洁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计123元，由庄保全、陈洁负担（郝茂荣已预交，庄保全、陈洁于本判决生效之日起十日内随案款一并给付郝茂荣）。
本判决为终审判决。
代理审判员 高玉洁
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 硕
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初188号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴娟，女，1974年3月23日出生于广西合浦县，汉族，文盲，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]155号起诉书指控被告人吴娟犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某1提起附带民事诉讼，本案原适用简易程序审理，因吴娟对起诉书指控的犯罪事实有异议，本院于2018年3月27日依法转为普通程序组成合议庭，于同日公开开庭进行了合并审理。合浦县人民检察院指派检察员吴启德出庭支持公诉，被告人吴娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年9月30日18时许，被告人吴娟在广西合浦县山寮村委会山寮小组陈某3家门前因琐事与陈某1发生争执，双方发生肢体冲突，在拉扯过程中造成陈某1的右前臂皮肤缺损受伤。经合浦县公安局法医鉴定，陈某1右前臂损伤程度构成轻伤二级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴娟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称其没有故意伤害陈某1，请求依法处理。
经审理查明：2017年9月30日18时许，被告人吴娟在广西合浦县山寮村委会蒋屋小组陈某3家门前，因琐事与陈某1发生争执，双方发生肢体冲突，陈某1先拉扯吴娟头发，吴娟咬伤陈某1右前臂并致陈某1右手与吴娟房屋墙角摩擦受伤，造成陈某1的右前臂皮肤缺损。经合浦县公安局法医鉴定，陈某1右前臂的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有如下证据证实：
1、?物证、书证
1、受案登记表，证明2017年9月30日18时00分，被害人陈某1向公安机关报案称“当日18时其与吴娟在陈某3家门前因琐事发生争执，双方发生肢体冲突，过程造成陈某1右前臂受伤的”。公安机关于同年10月22日作为刑事案件受案。
2、立案决定书，证明公安机关于2017年10月22日对本案作为刑事案件立案侦查。
3、户籍证明，证明被告人吴娟于1974年3月23日出生等户籍基本情况，案发时已年满十八周岁。
4、归案证明，证明被告人吴娟因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月5日被公安机关抓获归案。
二、证人证言
1、证人吴某的证言，证明在2017年9月30日18时许，邻居吴娟在其家房子旁边铺砖头时朝陈某3房屋骂脏话，其丈夫陈某1与吴娟理论对骂，陈某1扯了一下吴娟头发，吴娟咬伤陈某1右手小手臂，双方拉扯在一起，吴娟拉陈某1右手与吴娟房屋墙脚处摩擦受伤，造成陈某1的右前臂皮肤缺损。
2、证人陈某2的证言，证明2017年9月30日17时50许，其到胞兄陈某3门口乘凉，吴娟以陈贵源扔了她在泥路上所铺的砖头在距离陈贵源家10米处向陈某3骂粗口，其父亲陈某1与吴娟理论对骂，陈某1抓了一下吴娟头发，吴娟咬伤陈某1右手小手臂，双方拉扯在一起，吴娟拉陈某1右手与吴娟房屋墙角摩擦受伤，造成陈某1的右前臂皮肤缺损。
3、证人苏某的证言，证明2017年9月30日17时许，其妻子在其家房屋后面的泥路上放了一些砖头，陈某1认为妨碍通行与吴娟发生口角后双方拉扯在一起，后吴娟打电话说与陈某1打架了。
三、被害人陈某1的陈述，证明2017年9月30日晚，其与妻子吴某在儿子陈某3家门前乘凉，邻居吴娟在距离陈某3家10米处对其等人骂粗口，其与吴娟理论对骂，其抓了一下吴娟头发，吴娟咬了一口其右手小手臂，其松手后吴娟拉其右手与她房屋墙角处摩擦受伤，造成其右前臂受伤。
四、被告人吴娟的供述和辩解，证明2017年9月30日18时许，其回家发现摆放在房屋左后侧空地的火砖被他人移动到房屋墙角，之前陈某1家人曾多次移动，其认为该次也是陈某1家人移动的，其与吴某（陈某1妻子）、陈某3（陈某1儿子）、陈某2（陈某1女儿）理论，陈某1走过来什么也不说双手抓其头发往下扯，其双手捂住头发，期间陈某2过来欲掰开陈某1的手未果。半小时后其丈夫苏某到场与陈某1理论。陈某1松手后有人说陈某1手流血了，其看到陈某1右手前臂流了一点血。其怕被陈某1家人打就回家了。后派出所民警来到现场，其出来发现陈某1躺在空地处，右手前臂流了很多血，其家房屋左后侧的墙角有血迹。
五、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证明经鉴定陈某1右前臂损伤程度构成轻伤二级。鉴定结论已告知被告人和被害人。
六、现场勘查笔录及现场图、现场照片，证明现场位于广西合浦县概貌。
七、陈某1身份证、疾病诊断证明、合浦县人民医院收费收据及住院费用清单、入院及出院记录、手术记录、医学影像科检查报告单，证明陈某1是农村居民，其受伤后于同日到合浦县人民医院住院治疗，同年10月19日出院，花费医疗费8088.80元。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
在诉讼过程中，被害人陈某1提起附带民事诉讼。2018年3月29日，经本院主持调解，被告人吴娟一次性赔偿节付兰各项损失人民币15000元，取得陈某1谅解。
本院认为，被告人吴娟故意伤害其他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈某1先拉扯吴娟头发，对矛盾激化负有一定责任，可以对吴娟酌情从轻处罚；吴娟赔偿陈某115000元，取得谅解，可以对其酌情从轻处罚；综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴娟犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 庞寒娟
人民陪审员 庞彩先
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王义鑫
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初2117号
原告:苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王波，江苏薛济民律师事务所律师。
被告:盐城市亭湖区新区徐新意超市。
经营者：徐新意。
本院受理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市亭湖区新区徐新意超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告盐城市亭湖区新区徐新意超市的诉讼。
案件受理50元，依法减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 陈永胜
人民陪审员 张云松
人民陪审员 郑锦萍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱叙瑾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢229号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1975年7月27日生，住烟台经济技术开发区。
被执行人：刘付兵，男，1976年11月13日生，汉族，原住烟台市芝罘区，现下落不明。
本院在执行ＸＸ与刘付兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月5日依据生效的（2016）鲁0691民初301号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款107000元并支付利息（自2016年1月21日起以107000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）、案件受理费1220元、诉讼保全费127元，共计108347元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月5日恢复执行。因被执行人刘付兵下落不明，本院公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：
1、2017年11月22日、2018年2月27日，两次通过司法网络查控系统对刘付兵的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，查明被执行人刘付兵在中国农业银行烟台火车站支行有银行存款4276.54元，但已被其他法院冻结。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。
2、2018年4月10日，依法将被执行人刘付兵列入失信名单。
3、2018年4月17日，依法对被执行人刘付兵发布限制高消费令。
4、2018年5月12日，再次通过司法网络查控系统对刘付兵的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，查明被执行人刘付兵在中国工商银行山东省烟台分行营业部有银行存款27832元。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。
5、2018年5月14日，通过司法网络查控系统划拨被执行人刘付兵的银行存款27832元，并已向申请执行人发放。
6、2018年5月15日，约见申请执行人ＸＸ，并征求其意见，其同意终结本次执行程序。
7、2018年5月16日，到烟台市不动产登记中心芝罘区分中心对刘付兵的不动产情况进行传统查控，未发现有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年五月十六日
书记员 潘锦伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢229号
申请执行人：ＸＸ，男，1975年7月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：刘付兵，男，1976年11月13日生，汉族，原住烟台市芝罘区，现下落不明。
本院在执行ＸＸ与刘付兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘付兵的银行存款110000元。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年四月十日
书记员 田 天
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1961号
原告：刘建林，1978年12月30日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：金克云，乐清市中一法律服务所法律服务工作者。
被告：唐成文，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告刘建林与被告唐成文劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告劳务报酬款223000元及利息损失赔偿金（自立案之日起以223000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月24日，被告唐成文经结算欠原告刘建林粉刷工资款273000元，并向原告出具欠款凭证一份。双方未约定付款日期。原告自认被告已支付50000元，现被告尚欠原告223000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐成文应于本判决生效之日起十日内支付原告刘建林欠款223000元并赔偿利息损失（以223000元为基数自2018年2月27日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4645元，减半收取2322.5元，由被告唐成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一八年四月十六日
代书记员 钱晶晶
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8067号
移送执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人：广州市宏岩物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场内中心5号仓07-08档。
法定代表人：郑汉国。
被执行人：郑汉国，男，1978年6月20日出生，汉族，住所地安徽省池州市东至县，
被执行人：郑汉中，男，1971年12月18日出生，汉族，住所地安徽省池州市东至县，
本院审理垫富宝投资有限公司诉被告广州市宏岩物流有限公司、郑汉国、郑汉中民间借贷纠纷一案，作出（2016）粤0111民初10304号民事判决书，该判决书已发生效力，依该生效判决：该案诉讼受理费2498元，由被告广州市宏岩物流有限公司、郑汉国、郑汉中负担。因广州市宏岩物流有限公司、郑汉国、郑汉中未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月1日立案移送执行，执行标的为2498元，执行费50元。
本案在执行过程中，已于2017年9月1日向被执行人广州市宏岩物流有限公司、郑汉国、郑汉中发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，2017年9月26日，本院依法查封被执行人郑汉中名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆；2017年9月29日，本院依法委托江苏省镇江市丹徒区人民法院对被执行人郑汉国名下车牌号码为苏Ｌ×××××小型汽车进行查封，委托编号：2017【粤】外委【6775】。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执8067号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十月三十日
书记员 邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8067号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：广州市宏岩物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场内中心5号仓07-08档。法定代表人：郑汉国。被执行人：郑汉国，男，1978年6月20日出生，汉族，住所地安徽省池州市东至县，被执行人：郑汉中，男，1971年12月18日出生，汉族，住所地安徽省池州市东至县，本院审理垫富宝投资有限公司诉被告广州市宏岩物流有限公司、郑汉国、郑汉中民间借贷纠纷一案，作出（2016）粤0111民初10304号民事判决书，该判决书已发生效力，依该生效判决：该案诉讼受理费2498元，由被告广州市宏岩物流有限公司、郑汉国、郑汉中负担。因广州市宏岩物流有限公司、郑汉国、郑汉中未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月1日立案移送执行，执行标的为2498元，执行费50元。本案在执行过程中，已于2017年9月1日向被执行人广州市宏岩物流有限公司、郑汉国、郑汉中发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，2017年9月26日，本院依法查封被执行人郑汉中名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆；2017年9月29日，本院依法委托江苏省镇江市丹徒区人民法院对被执行人郑汉国名下车牌号码为苏Ｌ×××××小型汽车进行查封，委托编号：2017【粤】外委【6775】。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执8067号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十月三十日书记员  邹斯敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执526号
申请执行人蔡秀东，男，汉族，1964年4月12日出生。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。
申请执行人蔡秀东与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人蔡秀东依据石嘴山市惠农区人民法院2016年4月19日作出的（2016）宁0205民初561号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡秀东与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司达成执行和解协议，申请执行人蔡秀东于2016年6月30日向本院书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年4月19日作出的（2016）宁0205民初561号民事调解书终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年六月三十日
书记员 赵文君
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6967号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
被执行人广州市歌影时尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路96号四楼。
法定代表人曾春。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）粤0111民初1183号民事判决书，于2017年8月1日依法向被执行人广州市歌影时尚娱乐有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经多方采取执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶景恒
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6967号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。被执行人广州市歌影时尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路96号四楼。法定代表人曾春。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）粤0111民初1183号民事判决书，于2017年8月1日依法向被执行人广州市歌影时尚娱乐有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经多方采取执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十月三十一日书记员  叶景恒
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执203号
申请执行人：芦山县产业集中区管理委员会。住所地:芦山县产业集中区。
法定代表人：寇子敏，该管理委员会主任。
被执行人：雅安继杰建筑工程有限责任公司。住所地：四川省雅安市芦山县。
法定代表人：王彬，该公司总经理。
本院在执行芦山县产业集中区管理委员会与雅安继杰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人雅安继杰建筑工程有限责任公司在芦山县农村信用合作联社营业部账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人雅安继杰建筑工程有限责任公司在芦山县农村信用合作联社营业部账户的银行存款在500000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执203号申请执行人：芦山县产业集中区管理委员会。住所地:芦山县产业集中区。法定代表人：寇子敏，该管理委员会主任。被执行人：雅安继杰建筑工程有限责任公司。住所地：四川省雅安市芦山县。法定代表人：王彬，该公司总经理。本院在执行芦山县产业集中区管理委员会与雅安继杰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人雅安继杰建筑工程有限责任公司在芦山县农村信用合作联社营业部账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人雅安继杰建筑工程有限责任公司在芦山县农村信用合作联社营业部账户的银行存款在500000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年三月二十六日书记员  罗奥
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终716号之三
上诉人（原审第三人）：张卓明，男，1986年8月15日出生，汉族，高中文化，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：高永升，男，1977年7月13日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告：高海翔，男，1988年8月11日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人张卓明因与被上诉人高永升，原审被告高海翔返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2271号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人张卓明及其委托诉讼代理人李莉、被上诉人高永升到庭参加了诉讼。原审被告高海翔经公告传唤后，未到庭诉讼，本案依法缺席审理。庭审结束后，本院认为高海翔可能涉嫌犯罪，将案件移送中宁县公安局，与中宁公安局沟通，获知高海翔涉嫌刑事犯罪被云南省丽江市公安机关抓获，经中宁县公安局委托丽江公安局对高海翔进行了讯问。该讯问笔录经高永升、张卓明质证后，本院认为高海翔的行为可能涉嫌侵占罪，侵占罪为刑事自诉案件，现高永升未提出刑事自诉，而提出民事诉讼，本案应继续审理。本案现已审理终结。
本院认为：涉案车辆所有权人高永升一审诉讼要求高海翔返还车辆，并没要求车辆实际占有人张卓明返还车辆，一审的判决结果无法执行。且高海翔以高永升将涉案车辆抵债给其为由辩解，因一审法院未能查清涉案车辆流转的事实，又不能完全确定张卓明非法占有车辆，故一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2271号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还张卓明。公告费300元，由张卓明负担。
审 判 长 徐青山
审 判 员 董 瑶
代理审判员 王 军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 于 鑫
本案适用的法律条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审115号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人焦珍珍，住莱州市土山镇。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月28日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）304号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人焦珍珍与焦某某于2014年8月11在平度市第三人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年7月9日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）304号社会抚养费征收决定书：对焦珍珍违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月12日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）304号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人焦珍珍于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1420.50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年二月二日
书 记 员 段芸芸
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执2072号
申请执行人戚恩练
被执行人戚卫权
被执行人黄秀丽
关于戚恩练与戚卫权、黄秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初2270号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人戚卫权应清还借款本金150000元及利息给申请执行人并负担受理费1650元，被执行人黄秀丽对上述款项承担连带清偿责任，但两被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年12月8日轮候查封被执行人戚卫权名下粤JXP9**号牌汽车，于2017年12月8日轮候查封被执行人黄秀丽名下粤JBS2**号牌汽车，于2017年12月13日轮候查封被执行人黄秀丽名下粤JZB6**号牌汽车（江门交警），经多次查找未能实际扣押车辆。另本案参与本院执行戚卫权、黄秀丽一案【案号：（2017）粤0783执1337号】财产（位于开平市长沙借贷办事处三江大道海伦堡31号楼77座102房）变现的分配。经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。
本院认为，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执2072号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 梁 炎 明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 永 健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执2072号申请执行人戚恩练被执行人戚卫权被执行人黄秀丽关于戚恩练与戚卫权、黄秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初2270号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人戚卫权应清还借款本金150000元及利息给申请执行人并负担受理费1650元，被执行人黄秀丽对上述款项承担连带清偿责任，但两被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月21日立案执行。本案在执行过程中，于2017年12月8日轮候查封被执行人戚卫权名下粤JXP9**号牌汽车，于2017年12月8日轮候查封被执行人黄秀丽名下粤JBS2**号牌汽车，于2017年12月13日轮候查封被执行人黄秀丽名下粤JZB6**号牌汽车（江门交警），经多次查找未能实际扣押车辆。另本案参与本院执行戚卫权、黄秀丽一案【案号：（2017）粤0783执1337号】财产（位于开平市长沙借贷办事处三江大道海伦堡31号楼77座102房）变现的分配。经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。本院认为，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执2072号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 林 永 羡人民陪审员 梁 炎 明二〇一八年四月十三日书 记 员 张 永 健
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2602号
原告：俞年德，男，1967年2月10日出生，汉族，驾校教练，住芜湖市弋江区。
被告：陶贤平，男，1963年8月28日出生，汉族，户籍地芜湖市芜湖县，住芜湖市弋江区。
被告：徐秀霞，女，1965年2月3日出生，汉族，户籍地芜湖市芜湖县，住芜湖市弋江区。
原告俞年德诉被告陶贤平、徐秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告俞年德到庭参加诉讼。被告陶贤平、徐秀霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞年德诉称：原被告系朋友关系。2013年元月22日被告陶贤平因资金周转向原告借款5万元，并出具借条一张，约定月利息1.5%。2016年2月5日后，原告通过电话催讨借款，但被告置之不理，此后电话不接。被告陶贤平、徐秀霞系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间内，故被告徐秀霞应承担连带还款责任。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告陶贤平、徐秀霞偿还原告借款本金5万元、利息39750元及至借款本息全部清偿之日止（利息按月利息1.5%计算，自2013年1月22日暂计算到2017年6月22日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告陶贤平、徐秀霞未作答辩。
经审理查明：2013年元月22日被告陶贤平因资金周转向原告借款5万元，并出具借条一张，借条载明：今借到俞年德人民币伍万元整（利息1.5%）。借条出具后，被告陶贤平未再还本付息，且原告亦无法联系上其本人，故成讼。
涉案债务发生在被告陶贤平、徐秀霞婚姻关系存续期间内。
以上事实有经庭审质证的原告身份证、两被告户籍证明及婚姻登记审查表、借条一份及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告陶贤平、徐秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告陶贤平差欠原告的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据。本案的两被告系夫妻关系，对发生在双方婚姻关系存续期间的债务，按夫妻共同债务处理。双方约定月利率为1.5%，未超出法律可保护范围，故对原告主张的利息损失予以支持。至于利息给付的时间，本院略作调整即起始时间变更为借条出具的次日即2013年元月23日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶贤平、徐秀霞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告俞年德借款人民币本金5万元及利息（以5万元为基数自2013年元月23日开始按照月利率1.5%计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2044元，公告费650元、合计人民币2694元，由被告陶贤平、徐秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 斌
人民陪审员 谢 华
人民陪审员 李光金
二〇一八年元月十七日
书 记 员 戴 倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第454号
上诉人（原审被告）陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人张锁强，系该组组长。
委托代理人刘平军，法制报道法律维权中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）张宝莲，女，1959年11月20日生，汉族，居民
委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
原审第三人陕西省泾阳县市场和质量监督管理局。
住所地陕西省泾阳县南环路中段。
法定代表人范卫东，系该局局长。
委托代理人陈继民，该局副局长。
委托代理人裴亚民，该局干部。
上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组因财产损害赔偿纠纷案件，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01261号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组的负责人张锁强及其委托代理人刘平军，被上诉人王小平的委托代理人张广民，原审第三人的委托代理人裴亚民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：1990年6月，原泾阳县工商行政管理局永乐工商行政管理所与被告泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组协议由永乐地区工商行政管理所和原告张宝莲签订了市场营业间房合同。合同约定“永乐工商所”为原告提供建造营业用房，并负责设计，原告必须服从“永乐工商所”市场规划，按设计施工，并服从监督管理。原告必须按“永乐工商所”规定在每年第一季度末交清当年的地皮费，逾期按10%交纳滞纳金。原告所建营业用房必须保证正常营业，若转为非营业用房地皮费用加收两倍。原告的房不能私自转租和转卖他人，若需转租转卖他人必须通过工商部门按有关规定办理手续。后原告依合同约定的地方各自建起营业用房进行经营，并按约定向永乐工商所交纳地皮费，永乐工商所将地皮费转交给被告泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组，后原告直接向被告泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组交纳地皮费，原、被告后又续签订了合同。2012年7月6日被告将原告所建的房屋拆除，引起纠纷。
另查明：原告张宝莲原房屋建筑面积为：86.9平方米，其中砖混结构62.7平方米，简易房15.2平方米，其它结构9平方米。
原审法院组织泾阳县从事建筑行业的瓦工匠对2012年类似原告房屋结构造价进行座谈。意见是：2012年至今砖混结构带圈梁构建柱房屋每平方米不超过550元，简单装修需增加30%；不带圈梁构建柱房屋每平方减50元；简易房平均每平方150元左右。
原审法院认为：公民的财产受法律保护，原、被告就本案的争议，应协商或通过合法途径解决。而被告泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组强行拆除原告房屋，已构成侵权，应承担赔偿责任。第三人未参与拆除原告房屋，不应承担责任。因原告房屋已被拆除，赔偿标准应按照原告提供面积的证据，参照泾阳县2012年至今建房造价情况由本院酌情予以确定，砖混结构房屋确定为每平方650元，简易房确定为每平方150元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：一、由被告泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝莲房屋损失44385元。二、驳回原告张宝莲的其他诉讼请求。本案诉讼费1264元，由原告张宝莲承担355元，由被告泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组承担909元。
上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，裁判不公，请求二审法院依法做出公正判决。
被上诉人辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，应当维持。
原审第三人辩称自己没有侵权，不应承担责任。
经本院二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人非法拆除被上诉人的房屋构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。原审第三人在拆除过程中并没有参与，所以不应当承担责任。原审法院根据被上诉人的房屋结构及面积以砖混结构房屋650／m2元作为赔偿标准，简易房确定为每平方150元。并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费由上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 周 祎
二〇一六年三月二十二日
书记员 汤小娟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第480号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告胡德辉，男，1968年3月25日出生，汉族，农民。
被告张连波（胡德辉配偶），女，1970年5月10日出生，汉族，农民。
被告张玉龙，男，1974年3月31日出生，汉族，农民。
被告郭艳波（张玉龙配偶），女，1974年8月7日出生，汉族，农民。
被告陈强，男，1975年7月19日出生，汉族，农民。
被告计红艳（陈强配偶），女，1982年1月4日出生，汉族，农民。
被告张洪岩，男，1975年10月28日出生，汉族，农民。
被告冯守香（张洪岩配偶），女，1975年9月3日出生，汉族，农民。
被告李洪财，男，1967年4月2日出生，汉族，农民。
被告周平（李洪财配偶），女，1969年5月18日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告胡德辉、张连波、张玉龙、郭艳波、陈强、计红艳、张洪岩、冯守香、李洪财、周平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告胡德辉、张连波、张玉龙、郭艳波、陈强、计红艳、张洪岩、冯守香、李洪财、周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年8月14日原告与被告胡德辉、张连波、张玉龙、郭艳波、陈强、计红艳、张洪岩、冯守香、李洪财、周平签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年8月14日起至2015年8月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告胡德辉与原告签订借款合同，约定：原告向胡德辉提供贷款10万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告胡德辉不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告胡德辉发放贷款10万元。自2014年6月20日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月4日，胡德辉、张连波拖欠贷款本息合计120，960.81元。因此诉至法院，要求被告胡德辉、张连波偿还贷款本息合计120，960.81元（截止到2015年6月4日），被告张玉龙、郭艳波、陈强、计红艳、张洪岩、冯守香、李洪财、周平承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告胡德辉、张连波、张玉龙、郭艳波、陈强、计红艳、张洪岩、冯守香、李洪财、周平未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告胡德辉、张连波是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告胡德辉、张连波的身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告胡德辉、张连波、张玉龙、郭艳波、陈强、计红艳、张洪岩、冯守香、李洪财、周平未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告胡德辉、张连波系夫妻关系。2013年8月14日原告与被告胡德辉、张连波、张玉龙、郭艳波、陈强、计红艳、张洪岩、冯守香、李洪财、周平签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年8月14日起至2015年8月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年8月14日，胡德辉、张连波向原告申请借款10万元，经审查2013年8月14日被告胡德辉、张连波与原告签订借款合同，约定：原告向胡德辉提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告胡德辉不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告胡德辉发放贷款10万元。自2014年6月20日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月4日被告胡德辉、张连波共计拖欠贷款本息合计120，960.81元。原告诉讼来院，要求被告胡德辉、张连波偿还贷款本息合计120，960.81元（截止到2015年6月4日），被告张玉龙、郭艳波、陈强、计红艳、张洪岩、冯守香、李洪财、周平承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告胡德辉签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告胡德辉名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告胡德辉开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告胡德辉未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告张连波作为配偶与被告胡德辉共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告胡德辉、张连波、张玉龙、郭艳波、陈强、计红艳、张洪岩、冯守香、李洪财、周平与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡德辉、张连波于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计120，960.81元。（利息计算至2015年6月4日）。
二、被告张玉龙、郭艳波、陈强、计红艳、张洪岩、冯守香、李洪财、周平对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，719.00元减半收取1，359.50元，由被告胡德辉、张连波承担。被告张玉龙、郭艳波、陈强、计红艳、张洪岩、冯守香、李洪财、周平对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王佳琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初15587号
原告：宋丹，女，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。
法定代表人：何充。
原告宋丹与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月9日立案。
原告宋丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告解除事实劳动关系；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告于2014年10月8日进入被告处工作，担任公司财务总监，双方约定月工资为13000元（未扣社保前工资）。2015年初，原告被告聘为公司监事，全面负责集团及几家子公司财务日常工作。2015年10月，由于公司修建科目二考场项目，资金缺口极大，公司董事会决定优先保证员工工资，暂缓发放董事会七位高层工资及福利。后公司又因考场土地性质问题于2016年7月8日停止考试，后2016年11月16日驾校被主管部门渝中运管停止入学。公司两大收入来源完全断绝，处于无营业收入状态。期间，公司多方融资，引入新的资金，解决了部分员工工资问题，但至今没能解决几位高管的工资。原告自2015年10月起工资一直未能按时足额发放，至今公司已经拖欠原告工资29个月，合计工资金额455000元未付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，因被告未及时足额支付劳动报酬，特申请与被告解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金52000元。综上，请求法院依法判决。
被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告宋丹起诉要求与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司解除劳动关系，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年六月十四日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初15587号原告：宋丹，女，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。法定代表人：何充。原告宋丹与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月9日立案。原告宋丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告解除事实劳动关系；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告于2014年10月8日进入被告处工作，担任公司财务总监，双方约定月工资为13000元（未扣社保前工资）。2015年初，原告被告聘为公司监事，全面负责集团及几家子公司财务日常工作。2015年10月，由于公司修建科目二考场项目，资金缺口极大，公司董事会决定优先保证员工工资，暂缓发放董事会七位高层工资及福利。后公司又因考场土地性质问题于2016年7月8日停止考试，后2016年11月16日驾校被主管部门渝中运管停止入学。公司两大收入来源完全断绝，处于无营业收入状态。期间，公司多方融资，引入新的资金，解决了部分员工工资问题，但至今没能解决几位高管的工资。原告自2015年10月起工资一直未能按时足额发放，至今公司已经拖欠原告工资29个月，合计工资金额455000元未付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，因被告未及时足额支付劳动报酬，特申请与被告解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金52000元。综上，请求法院依法判决。被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告宋丹起诉要求与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司解除劳动关系，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 瑶二〇一八年六月十四日法官助理  阳元霞书 记 员  陈博文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0064号
上诉人（原审被告）江苏诚达建筑有限公司，住所地东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼）。
法定代表人赵发如。
被上诉人（原审原告）苏州市耀明装饰装璜有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇水产市场工业小区。
法定代表人陈雪明。
原审被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司，住所地苏州工业园区娄葑分区板泾工业开发区内22幢厂房。
负责人李德芳。
上诉人江苏诚达建筑有限公司因与被上诉人苏州市耀明装饰装璜有限公司、原审被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园商辖初字第0041号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏诚达建筑有限公司上诉称：根据《公司法》的规定，分公司的民事责任由公司承担，江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司在本案中并无实际意义，故应以上诉人的住所地确定管辖法院。
本院经审查认为，被上诉人苏州市耀明装饰装璜有限公司依据其与原审被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司之间的《铝合金门窗工程款明细账》向原审法院提起诉讼，符合其与江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司间存在加工承揽法律关系的起诉条件。因江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司系上诉人江苏诚达建筑有限公司的分支机构，按照法律规定，分支机构经过依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但其毕竟不具备法人资格，责任能力不完整，所以苏州市耀明装饰装璜有限公司起诉时要求江苏诚达建筑有限公司来承担民事责任也是符合法律的规定。因原审被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为其住所地法院对本案具有管辖权。综上，江苏诚达建筑有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 谢 坚
审判员 郑 雄
二〇一四年三月三日
书记员 祝茗茗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4127号
原告：陈明太，男，1965年9月26日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告：马修利，男，1979年6月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈明太诉被告马修利合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明太及其委托代理人刘立水、被告马修利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明太向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退款50000元及利息（自2017年6月2日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，原被告约定合伙做沙子生意，每人出资50000元。2月22日，原告向被告汇款50000元。后双方并未合伙，该款虽经原告多次索要未果。
被告马修利辩称：我跟原告是合伙做生意，他打的款是我们合伙共同投资，这个钱我已经支付给了案外人徐振国，我认为不该退这个钱，我可以跟他一起去要这个钱。
本院经审理认定如下事实：2017年2月，原被告双方口头约定合伙做沙子生意。双方另约定原告陈明太负责卖沙子，被告马修利负责购沙子，共同出资，均分利润。2017年2月22日，原告陈明太通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向被告马修利支付50000元投资款。同日，被告马修利将100000元（另加自己出资的现金50000元）支付给案外人徐振国作为购买黄沙的预付款。后双方先后联系了两船沙子准备出售，但均因质量及其他问题没有售成，该100000元预付款也尚未退回。原告后向被告索要50000元投资款无着，因而成诉。
本院认为，本案原被告双方按照约定各自提供资金，分工经营、盈余均分，属于个人合伙关系。根据本院审理查明的事实，双方的合伙关系尚未终止，也未对合伙财产进行清算，在合伙期间盈亏不明的情况下，原告现主张被告返还投资款证据及依据不足。原告可待案外人收取的预付款返还后或者合伙清算后另行主张权利。综上，原告本案诉求缺乏事实依据，依法应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈明太的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4127号原告：陈明太，男，1965年9月26日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：马修利，男，1979年6月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告陈明太诉被告马修利合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明太及其委托代理人刘立水、被告马修利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明太向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退款50000元及利息（自2017年6月2日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，原被告约定合伙做沙子生意，每人出资50000元。2月22日，原告向被告汇款50000元。后双方并未合伙，该款虽经原告多次索要未果。被告马修利辩称：我跟原告是合伙做生意，他打的款是我们合伙共同投资，这个钱我已经支付给了案外人徐振国，我认为不该退这个钱，我可以跟他一起去要这个钱。本院经审理认定如下事实：2017年2月，原被告双方口头约定合伙做沙子生意。双方另约定原告陈明太负责卖沙子，被告马修利负责购沙子，共同出资，均分利润。2017年2月22日，原告陈明太通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向被告马修利支付50000元投资款。同日，被告马修利将100000元（另加自己出资的现金50000元）支付给案外人徐振国作为购买黄沙的预付款。后双方先后联系了两船沙子准备出售，但均因质量及其他问题没有售成，该100000元预付款也尚未退回。原告后向被告索要50000元投资款无着，因而成诉。本院认为，本案原被告双方按照约定各自提供资金，分工经营、盈余均分，属于个人合伙关系。根据本院审理查明的事实，双方的合伙关系尚未终止，也未对合伙财产进行清算，在合伙期间盈亏不明的情况下，原告现主张被告返还投资款证据及依据不足。原告可待案外人收取的预付款返还后或者合伙清算后另行主张权利。综上，原告本案诉求缺乏事实依据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈明太的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周磊二〇一七年七月二十八日书记员  刘鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603执4407号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路68号。组织机构代码：30743789-9。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人陈栋哲，男，该局工作人员。
委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。
被执行人张晓艳，女，1988年2月8日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局依据其作出的绍柯市监案[2016]593号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2017）浙0603行审187号行政裁定书，裁定对该行政处罚决定书中的罚款1984元准予强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人张晓艳目前下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人张晓艳有下落和财产可供执行时，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人张晓艳目前下落不明，且暂无财产可供执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4407号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁继红
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一八年三月二日
书 记 员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0603执4407号
本院在执行申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局与被执行人张晓艳工商行政处罚一案中，查明被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张晓艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第833号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈××。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012
年6月25日被宁波市公安局北仑分局取保候审。2013年6月25日
被北仑区人民检察院续保。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）727号起
诉书指控被告人陈××犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8
月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用
简易程序，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。宁波市北仑
区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人陈××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院起诉指控：
2010年1月至2011年3月，被告人陈××在经营宁波大矸
世辉塑料制品厂（企业性质为个体工商户）期间，向张某某（
已于2012年死亡）购买塑料回料，并通过张某某，以支付价税
合计6.5%费用的方式，取得润华农水（天津）国际贸易有限公
司上海分公司、天津鼎鑫科贸有限公司等开具的增值税专用发
票16份，价税合计人民币195万余元，其中税额283042.75元。
上述税额已在向税务机关同期纳税申报时予以抵扣。
2012年6月25日，被告人陈××主动到公安机关投案。现
已将283042.75元税款全部补缴。上述事实，被告人陈××在庭审中亦无异议，且有电汇
凭证，增值税专用发票，记账凭证，企业工商登记信息，税务
处理决定书，补缴税款扣款凭证，人口信息，到案经过陈述笔
录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××在从事个体经营期间，危害国
家税收征管规定，让其他企业为自己虚开增值税专用发票，使
国家税款遭受损失，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且
虚开的税款数额较大。被告人陈××在犯罪以后虽主动投案，
但并未如实供述自己的主要罪行，不构成自首，公诉机关认定
其有自首情节证据不足，不予支持。被告人全额补缴税款，可
酌情对其从轻处罚。根据被告人陈××的犯罪情节、认罪态度
及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国
刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第
三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑
三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决
生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 张秀云
二〇一三年九月十七日
代书 记员 郑璐娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第833号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，个体经营。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年6月25日被宁波市公安局北仑分局取保候审。2013年6月25日被北仑区人民检察院续保。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）727号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院起诉指控：
2010年1月至2011年3月，被告人陈某在经营宁波大矸世辉塑料制品厂（企业性质为个体工商户）期间，向张俞桃（已于2012年死亡）购买塑料回料，并通过张俞桃，以支付价税合计6.5%费用的方式，取得润华农水（天津）国际贸易有限公司上海分公司、天津鼎鑫科贸有限公司等开具的增值税专用发票16份，价税合计人民币195万余元，其中税额283042.75元。上述税额已在向税务机关同期纳税申报时予以抵扣。
2012年6月25日，被告人陈某�动到公安机关投案。现已将283042.75元税款全部补缴。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有电汇凭证，增值税专用发票，记账凭证，企业工商登记信息，税务处理决定书，补缴税款扣款凭证，人口信息，到案经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在从事个体经营期间，危害国家税收征管规定，让其他企业为自己虚开增值税专用发票，使国家税款遭受损失，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开的税款数额较大。被告人陈某在犯罪以后虽主动投案，但并未如实供述自己的主要罪行，不构成自首，公诉机关认定其有自首情节证据不足，不予支持。被告人全额补缴税款，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条�一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 张秀云
二〇一三年九月十七日
代书 记员 郑璐娜
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1231号
原告李泽岭。
委托代理人甄亚钦，河北榜端律师事务所律师。
委托代理人刘娜，河北榜端律师事务所律师。
被告邢建立。
被告张德龙。
被告未占良，系肇事车冀F×××××号车车主。
被告沧州运输集团股份公司，系肇事车辆JC6521号大型普通客车车主。
地址：河北省沧州市运河区新华西路85号。
负责人李刚，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
地址：泊头市裕华西路。
法定代表人：朱奎建，该公司负责人。
被告华农财产保险股份有限公司。
地址：石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人许玉国，该公司经理。
本院在审理原告李泽岭与被告刑建立、张德龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告张德龙驾驶的冀F×××××号轻型普通客车依法予以查封，并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁判如下：
对被告张德龙驾驶的冀F×××××号轻型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文辉
审 判 员 李天颖
人民陪审员 邢 龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 畅
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1231号
原告李某甲，男，1983年12月21日生，汉族，山西省沁水县人。
被告王某，女，1986年6月25日生，汉族，高平市人。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识，2007年2月4日登记结婚，2007年2月22日生一女儿，取名李某乙。由于双方相识时间短，了解不够，没有感情基础，2011年元月被告离家出走，至今下落不明，原告多方寻找未果，无奈只好提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养。
被告王某未到庭。
经审理查明，原告在高平打工时与被告相识，2007年2月4日登记结婚，2008年3月29日生一女儿，取名李某乙（现随被告生活）。在共同生活期间因生活琐事发生争吵后，被告于2011年离家出走，原告以夫妻感情破裂，婚姻名存实亡为由于2015年8月19日提起诉讼，2015年11月28日本院采用登报公告的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。2016年2月4日被告王某到庭陈述：同意与原告离婚，婚生女儿李某乙现随被告生活，请求抚养，由原告依法支付抚养教育费并提供了女儿出生医学证明、常住人口登记卡、母女照片等证据。
本院认为，原、被告婚姻基础差，双方发生矛盾后被告离家出走多年，夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，被告表示同意，原告的离婚请求应予支持。婚生女儿李某乙原、被告均请求抚养，考虑到女儿现随被告生活，不改变子女的生活环境对其健康成长更为有利，故应判决由被告抚养女儿为妥，由原告支付被告子女抚养教育费，每月按100元计算，从2015年12月份起支付至李某乙18周岁止，共计12400元。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予李某甲与王某离婚。
二、婚生女儿李某乙由王某抚养，李某甲支付王某子女抚养教育费12400元。
案件受理费300元，由李某甲、王某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李治国
人民陪审员 张 毅
人民陪审员 贾小琴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 车 媛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1231号
原告李文亮，男，1965年5月29日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告李文亮与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李文亮于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文亮申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文亮撤回起诉。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告李文亮负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 响
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民重初字第18、19号
原告：亓庆河。
被告：纪右丽。
被告：纪右建。
被告：纪成元。
本院在审理原告亓庆河与被告纪右丽、纪右建、纪成元民间借贷纠纷二案中，因以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一五年十二月十日
书记员 刘晓露
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第15039号
原告刘秀卿，男，1936年4月20日出生。
原告兼刘秀卿的委托代理人季世华，女，1948年1月4日出生。
二原告之共同委托代理人王晓良，北京炜智律师事务所律师。
被告刘世伟，男，1966年2月18日出生。
原告刘秀卿、季世华（以下均称姓名）与被告刘世伟（以下称姓名）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。季世华及其与刘秀卿的共同委托代理人王晓良，刘世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘秀卿和季世华共同诉称：我二人系夫妻，于1985年4月8日登记结婚。位于北京市朝阳区X号楼X门X号房屋（简称涉案房屋）系刘秀卿所在单位分配的承租公房。1998年房改时按照国家政策购买并取得房屋所有权。涉案房屋现被刘秀卿之子刘世伟一人占有使用。刘秀卿年老多病，需要养老费用，但是刘世伟并未尽到对刘秀卿的赡养义务，故诉至法院，要求刘世伟腾空涉案房屋并返还给我二人。
刘世伟辩称：涉案房屋是1976年前分配给我父亲刘秀卿的，一直由我和弟弟妹妹共同居住。我的母亲于1983年去世。刘秀卿和季世华于1985年结婚。1994年，涉案房屋房改，因我担心季世华有涉案房屋的份额，所以没有买。到了1995年，涉案房屋第二次房改，刘秀卿说谁出钱买房房子就归谁，我就拿了现金17000元用于购买房屋，由于正好赶上出差，就将钱给了我弟弟刘世海，让他转交给刘秀卿。后来房屋所有权落在刘秀卿名下，并一直由我和我弟弟刘世海居住。刘世海结婚搬走后，由我一人在房屋里居住至今。对于季世华和刘秀卿主张我腾房的请求，我不同意，刘秀卿曾经承诺该房屋归我，且我没有其他地方居住，故不同意腾房。
经审理查明：刘秀卿与季世华系夫妻，与刘世伟系父子。涉案房屋的所有权登记于刘秀卿名下，为两室一厅一卫一厨结构，现由刘世伟占有并居住使用。
现刘秀卿和季世华以刘世伟未尽到对刘秀卿的赡养义务为由，要求刘世伟腾空涉案房屋并交还给二人。刘世伟对此不予认可，并以涉案房屋系其出资购买为由拒绝腾房。庭审中，经本院询问，刘世伟表示要求对涉案房屋的权属另行诉讼解决，但在本院限定的期限内，刘世伟并未将其就房屋权属诉讼的立案材料提交。后经本院询问，其表示经过考虑，不再就权属争议问题另案起诉。
诉讼中，刘世伟对刘秀卿的行为能力提出异议，并申请对刘秀卿进行行为能力鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行该项鉴定。2013年11月25日，该所出具鉴定意见书，认为刘秀卿为边缘智力，评定为有诉讼行为能力。鉴定费用3500元，由刘世伟垫付。
上述事实，有房屋所有权证书、当事人陈述及庭审笔录、勘验笔录等在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以要求返还原物。本案中，涉案房屋所有权登记于刘秀卿名下，刘秀卿对涉案房屋享有占有、使用、支配等权利，其据此要求涉案房屋的实际占有人刘世伟返还房屋，请求合理，本院应当予以支持。刘世伟虽基于其与刘秀卿的亲属关系及曾经出资购买涉案房屋等理由进行抗辩，但并未就其所坚持的权属争议进行诉讼，因此，本院无法认定刘世伟占有涉案房屋存在合理理由，对其相应辩解，本院无法予以支持。
季世华虽与刘秀卿系夫妻，但涉案房屋所有权并未登记于其名下，故本院对其是否享有涉案房屋的所有权亦无法予以认定，对其要求刘世伟返还涉案房屋之请求，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世伟于本判决生效后六十日内，将位于北京市朝阳区X楼X号房屋腾空并返还原告刘秀卿；
二、驳回原告刘秀卿和原告季世华的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告刘世伟负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3500元，由被告刘世伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一三年二月十八日
书 记 员 李杨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1162号
原告：齐海奎，男，1971年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：韩忠志，男，1974年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：田金宝，男，1977年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张海军，男，1971年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告齐海奎与被告韩忠志、田金宝、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2006年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐海奎,被告田金宝、张海军到庭参加诉讼。被告韩忠志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
齐海奎向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告偿还原告借款本金2万元；2.要求三名被告给付原告借款利息2万元×0.015元×36个月=10800元；3.由被告承担诉讼费用；4.要求被告承担连带责任。事实和理由：2013年4月17日，被告韩忠志向原告借款人民币2万元，约定月息0.015元，由被告田金宝、张海军担保。2014年春天，被告韩忠志为了逃避债务，至今下落不明。原告多次要求被告田金宝、张海军还款，二被告均借故推脱，拒绝还款。
田金宝、张海军辩称，被告韩忠志向原告借款2万元，约定月利息0.015元，由被告担保属实。在借据中被告韩忠志用时风牌四轮车一台及挂车做抵押。2014年春天，被告韩忠志要离开浩饶山村时，要将抵押物及喷药罐给原告抵偿欠款本息，原告不要抵押物，只要求偿还现金，并且两名保人（被告）也分别给原告打电话，让原告先收回抵押物，用抵押物及喷药罐抵偿借款本息，但原告不同意收回抵押物，要求被告韩忠志返还借款本息。故作为保人的被告已尽到保人义务，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2013年4月17日，被告韩忠志向原告齐海奎借款人民币2万元，约定月息0.015元，被告韩忠志用一台时风牌四轮车及挂车做抵押，由被告田金宝、张海军担保。此款一直没有归还。2014年春被告韩忠志欲离开浩绕山村时欲将抵押物给原告抵偿借款，二名保人（被告）同时电话通知原告将被告抵押物收回，但原告不要抵押物。原告认可抵押物当时价值2万元。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被告韩忠志向原告借款2万元，由被告田金宝、张海军担保，双方约定了月息0.015元，并用被告韩忠志的时风牌四轮车及挂车抵押。原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方对保证人担保的范围和物的担保的范围没有约定，债权人可以请求保证人承担担保责任，并应承担连带保证责任。关于被告田金宝、张海军作为保证人所抗辩的”已通知债权人收回抵押物、已尽到保证人义务”的主张，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同,故原告要求返还借款拒收实物并无不当；所谓保证，是指当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，作为保证人的被告仅履行通知义务而没有履行债务承但责任不能视为已尽到保证人义务。
综上所述，被告韩忠志应返还借款本息，被告田金宝、张海军应承担连带责任。被告田金宝、张海军在履行保证责任后有权向韩忠志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩忠志于本判决生效后七日内返还原告齐海奎借款人民币本金2万元，支付利息10800元，合计给付30800元；
二、被告田金宝、张海军承担被告韩忠志返还原告借款本息30800元的连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费460元，合计1030元，由被告韩忠志、田金宝、张海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李成立
人民陪审员 周鹏飞
人民陪审员 邓厚先
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭雪莲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初1162号原告：齐海奎，男，1971年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：韩忠志，男，1974年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：田金宝，男，1977年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张海军，男，1971年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告齐海奎与被告韩忠志、田金宝、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2006年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐海奎,被告田金宝、张海军到庭参加诉讼。被告韩忠志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。齐海奎向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告偿还原告借款本金2万元；2.要求三名被告给付原告借款利息2万元×0.015元×36个月=10800元；3.由被告承担诉讼费用；4.要求被告承担连带责任。事实和理由：2013年4月17日，被告韩忠志向原告借款人民币2万元，约定月息0.015元，由被告田金宝、张海军担保。2014年春天，被告韩忠志为了逃避债务，至今下落不明。原告多次要求被告田金宝、张海军还款，二被告均借故推脱，拒绝还款。田金宝、张海军辩称，被告韩忠志向原告借款2万元，约定月利息0.015元，由被告担保属实。在借据中被告韩忠志用时风牌四轮车一台及挂车做抵押。2014年春天，被告韩忠志要离开浩饶山村时，要将抵押物及喷药罐给原告抵偿欠款本息，原告不要抵押物，只要求偿还现金，并且两名保人（被告）也分别给原告打电话，让原告先收回抵押物，用抵押物及喷药罐抵偿借款本息，但原告不同意收回抵押物，要求被告韩忠志返还借款本息。故作为保人的被告已尽到保人义务，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2013年4月17日，被告韩忠志向原告齐海奎借款人民币2万元，约定月息0.015元，被告韩忠志用一台时风牌四轮车及挂车做抵押，由被告田金宝、张海军担保。此款一直没有归还。2014年春被告韩忠志欲离开浩绕山村时欲将抵押物给原告抵偿借款，二名保人（被告）同时电话通知原告将被告抵押物收回，但原告不要抵押物。原告认可抵押物当时价值2万元。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为，被告韩忠志向原告借款2万元，由被告田金宝、张海军担保，双方约定了月息0.015元，并用被告韩忠志的时风牌四轮车及挂车抵押。原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方对保证人担保的范围和物的担保的范围没有约定，债权人可以请求保证人承担担保责任，并应承担连带保证责任。关于被告田金宝、张海军作为保证人所抗辩的”已通知债权人收回抵押物、已尽到保证人义务”的主张，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同,故原告要求返还借款拒收实物并无不当；所谓保证，是指当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，作为保证人的被告仅履行通知义务而没有履行债务承但责任不能视为已尽到保证人义务。综上所述，被告韩忠志应返还借款本息，被告田金宝、张海军应承担连带责任。被告田金宝、张海军在履行保证责任后有权向韩忠志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩忠志于本判决生效后七日内返还原告齐海奎借款人民币本金2万元，支付利息10800元，合计给付30800元；二、被告田金宝、张海军承担被告韩忠志返还原告借款本息30800元的连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，公告费460元，合计1030元，由被告韩忠志、田金宝、张海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李成立人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  邓厚先二〇一六年十一月九日书 记 员  郭雪莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1466号
申请人：李继耀。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人：田宗英。
被申请人：葛文斌。
被申请人：吉首市葛四民族食品开发有限公司。
本院在审理申请人李继耀与被申请人田宗英、葛文斌、吉首市葛四民族食品开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李继耀向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田宗英、葛文斌、吉首市葛四民族食品开发有限公司的银行存款XX万元或查封、扣押其等价值的财产。
中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为李继耀的本次保全申请提供财产保全责任保险,保险金额为XX元，保险期限自被保险人李继耀向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，李继耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结田宗英、葛文斌、吉首市葛四民族食品开发有限公司银行存款XX万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费4070元，由李继耀负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 雍 伟
人民陪审员 廖水月
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 石登波