wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更282号
罪犯李慧祥，男，1995年7月14日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年4月28日作出（2013）鄂江岸未刑初字第00007号刑事判决书，以被告人李慧祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。原审被告人李慧祥不服，上诉至武汉市中级人民法院。武汉市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00376号刑事判决书，改判李慧祥有期徒刑九年六个月。刑期自2012年10月25日起至2022年4月24日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年11月18日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2021年8月24日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李慧祥2015年第三季度至2017年第二季度，获得二次记功，一次监狱级改造积极分子，结转为二个新表扬，2017年8月份获得新表扬一个，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李慧祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李慧祥减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。
刑期自2012年10月25日起至2021年1月24日止
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2549号
上诉人（原审原告）：段文英，女，1951年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区宏原化工有限公司，住所地：重庆市南川区西城办事处汇江路5号，统一社会信用代码9150011920870367XY。
法定代表人：韦会勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
上诉人段文英因与被上诉人重庆市南川区宏原化工有限公司（以下简称宏原化工公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
段文英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决适用2007年7月1日施行的《重庆市农民工养老保险试行办法》而未适用1999年1月22日颁发的《社会保险费征收暂行条例》，属于适用法律、法规错误。2、一审判决认定我提交的证据不足，属于认定事实错误。我在一审中已经提交了2015年度重庆市社会平均养老保险金为1800元、2015年度全国人均寿命为76.7岁的证据，人民法院是可以根据上述数据计算出我的养老保险待遇损失的。
宏原化工公司辩称：我公司于1995年改制为私营企业，在改制前为南川烧碱厂，是城镇集体企业，上诉人所称以“土地工”身份入职我公司是不正确的，南川烧碱厂不是国有企业，上诉人不是国家明文规定的“土地工”性质，不属于国家强制缴纳社会保险的范围。上诉人在退休前是农村户口，根据当时的政策规定，农村户口是不能参加职工社会保险的。上诉人退休后，我公司一直向他们发放退休工资，到我公司破产清算的时候才发现不应支付这一笔费用，就停止发放了。上诉人现在是城镇户口，但是已经达到法定退休年龄，也不能参加职工养老保险和医疗保险，这个是政策原因造成的，不是我公司的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
段文英向一审法院起诉请求：判决宏原化工公司立即赔偿我的养老保险金113211.84元、医疗保险金1176.48元。
一审法院认定事实：段文英原系宏原化工公司的职工。2001年12月10日，段文英年满50周岁，达到法定退休年龄。后段文英办理了退休手续。宏原化工公司从段文英退休之后每月向其支付一定费用至2014年12月，2015年1月起宏原化工公司再未向段文英支付费用。2016年5月23日，段文英向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏原化工公司支付其下欠的社会养老保险金17700元、医疗保险金1176.48元。重庆市南川区劳动争议仲裁委员会于次日作出南川劳人仲不字（2016）第123号不予受理案件通知书，以段文英已超过法定退休年龄，不符合劳动法规定的主体资格为由，决定不予受理该案。2016年5月27日，段文英诉至一审法院。
一审法院另查明：段文英在宏原化工公司工作期间其户口性质属于农村户口。2008年，段文英的户口从农村转为城镇，并缴纳了相应的基本养老保险费。现段文英已经开始享受养老保险待遇，每月领取一定的养老保险金。2014年12月8日，宏原化工公司全面停产并清算关闭。
在一审审理过程中，段文英与宏原化工公司均认可宏原化工公司为段文英缴纳医疗保险费至2015年5月，后宏原化工公司未再缴纳。
一审法院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。段文英与宏原化工公司均确认宏原化工公司支付段文英相关费用至2014年12月、为段文英缴纳医疗保险费至2015年5月，后宏原化工公司未再支付段文英费用，也未再为段文英缴纳医疗保险费，双方为此发生劳动争议，故本案诉讼时效的起算点应为双方发生争议之日。后段文英因宏原化工公司不再支付相关费用及承担医疗保险费而向宏原化工公司主张权利，宏原化工公司当庭也表示针对段文英提出的诉求，双方曾召开会议，并邀请了当地社保部门的相关人员进行解释，故本案诉讼时效因段文英向宏原化工公司主张权利而发生中断，现段文英诉至一审法院，未超过诉讼时效。
关于段文英主张的养老保险损失以及医疗保险费的问题。段文英在办理退休时，其户口性质属于农村户口，《重庆市农民工养老保险试行办法》自2007年7月1日开始施行，而段文英在该办法施行前已经退休，故宏原化工公司未能为段文英办理养老保险，其责任并非在于宏原化工公司。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”劳动者因用人单位欠缴、少缴社会保险费导致其养老保险金损失的，应当由劳动者对其损失的存在及损失的大小承担举证责任。现段文英主张宏原化工公司赔偿其养老保险损失，仅以（重庆市上年度社会平均养老金标准1800元/月－现已领保险金）×12个月×（重庆市地区人均寿命76.7岁-60或50周岁）×已经工作年数÷15年+段文英已缴纳的养老保险费用计算其损失，未能提供其他证据证明其损失的存在及损失的大小，故段文英举示的证据不足以证明其主张，对其诉求不予支持。关于段文英主张宏原化工公司支付其下欠的医疗保险费的诉讼请求，于法无据，亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回段文英的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由段文英负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审补充查明：宏原化工公司的前身为南川县烧碱厂，属城镇集体企业。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于宏原化工公司是否应当赔偿段文英社会保险待遇损失的问题。宏原化工公司的前身南川县烧碱厂属于城镇集体企业，段文英入职该企业成为企业职工，根据当时的社会保险政策，参加城镇职工养老保险须满足职工本人系城镇户口的条件，段文英当时因系农村户口，未能以城镇职工身份参加社会保险。根据《重庆市企业职工基本养老保险若干政策问题解答》（2001年1月9日）第七条的规定，企业使用的农民工，在达到法定退休条件时，如仍属农业人口的，不能办理退休手续。本案，段文英达到法定退休年龄时，其户口性质仍属农村户口，不能办理退休手续。《重庆市农民工养老保险试行办法》于2007年7月1日起施行，其时段文英已达到法定退休年龄，宏原化工公司亦不能按照该规定为其缴纳养老保险费。因此，段文英达到法定退休年龄后不能享受相应的社会保险待遇系因政策原因所致，而非宏原化工公司的过错，宏原化工公司对此不应承担赔偿责任。段文英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，段文英的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人段文英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李泓
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终2549号上诉人（原审原告）：段文英，女，1951年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区宏原化工有限公司，住所地：重庆市南川区西城办事处汇江路5号，统一社会信用代码9150011920870367XY。法定代表人：韦会勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。上诉人段文英因与被上诉人重庆市南川区宏原化工有限公司（以下简称宏原化工公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段文英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决适用2007年7月1日施行的《重庆市农民工养老保险试行办法》而未适用1999年1月22日颁发的《社会保险费征收暂行条例》，属于适用法律、法规错误。2、一审判决认定我提交的证据不足，属于认定事实错误。我在一审中已经提交了2015年度重庆市社会平均养老保险金为1800元、2015年度全国人均寿命为76.7岁的证据，人民法院是可以根据上述数据计算出我的养老保险待遇损失的。宏原化工公司辩称：我公司于1995年改制为私营企业，在改制前为南川烧碱厂，是城镇集体企业，上诉人所称以“土地工”身份入职我公司是不正确的，南川烧碱厂不是国有企业，上诉人不是国家明文规定的“土地工”性质，不属于国家强制缴纳社会保险的范围。上诉人在退休前是农村户口，根据当时的政策规定，农村户口是不能参加职工社会保险的。上诉人退休后，我公司一直向他们发放退休工资，到我公司破产清算的时候才发现不应支付这一笔费用，就停止发放了。上诉人现在是城镇户口，但是已经达到法定退休年龄，也不能参加职工养老保险和医疗保险，这个是政策原因造成的，不是我公司的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。段文英向一审法院起诉请求：判决宏原化工公司立即赔偿我的养老保险金113211.84元、医疗保险金1176.48元。一审法院认定事实：段文英原系宏原化工公司的职工。2001年12月10日，段文英年满50周岁，达到法定退休年龄。后段文英办理了退休手续。宏原化工公司从段文英退休之后每月向其支付一定费用至2014年12月，2015年1月起宏原化工公司再未向段文英支付费用。2016年5月23日，段文英向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏原化工公司支付其下欠的社会养老保险金17700元、医疗保险金1176.48元。重庆市南川区劳动争议仲裁委员会于次日作出南川劳人仲不字（2016）第123号不予受理案件通知书，以段文英已超过法定退休年龄，不符合劳动法规定的主体资格为由，决定不予受理该案。2016年5月27日，段文英诉至一审法院。一审法院另查明：段文英在宏原化工公司工作期间其户口性质属于农村户口。2008年，段文英的户口从农村转为城镇，并缴纳了相应的基本养老保险费。现段文英已经开始享受养老保险待遇，每月领取一定的养老保险金。2014年12月8日，宏原化工公司全面停产并清算关闭。在一审审理过程中，段文英与宏原化工公司均认可宏原化工公司为段文英缴纳医疗保险费至2015年5月，后宏原化工公司未再缴纳。一审法院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。段文英与宏原化工公司均确认宏原化工公司支付段文英相关费用至2014年12月、为段文英缴纳医疗保险费至2015年5月，后宏原化工公司未再支付段文英费用，也未再为段文英缴纳医疗保险费，双方为此发生劳动争议，故本案诉讼时效的起算点应为双方发生争议之日。后段文英因宏原化工公司不再支付相关费用及承担医疗保险费而向宏原化工公司主张权利，宏原化工公司当庭也表示针对段文英提出的诉求，双方曾召开会议，并邀请了当地社保部门的相关人员进行解释，故本案诉讼时效因段文英向宏原化工公司主张权利而发生中断，现段文英诉至一审法院，未超过诉讼时效。关于段文英主张的养老保险损失以及医疗保险费的问题。段文英在办理退休时，其户口性质属于农村户口，《重庆市农民工养老保险试行办法》自2007年7月1日开始施行，而段文英在该办法施行前已经退休，故宏原化工公司未能为段文英办理养老保险，其责任并非在于宏原化工公司。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”劳动者因用人单位欠缴、少缴社会保险费导致其养老保险金损失的，应当由劳动者对其损失的存在及损失的大小承担举证责任。现段文英主张宏原化工公司赔偿其养老保险损失，仅以（重庆市上年度社会平均养老金标准1800元/月－现已领保险金）×12个月×（重庆市地区人均寿命76.7岁-60或50周岁）×已经工作年数÷15年+段文英已缴纳的养老保险费用计算其损失，未能提供其他证据证明其损失的存在及损失的大小，故段文英举示的证据不足以证明其主张，对其诉求不予支持。关于段文英主张宏原化工公司支付其下欠的医疗保险费的诉讼请求，于法无据，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回段文英的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由段文英负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审补充查明：宏原化工公司的前身为南川县烧碱厂，属城镇集体企业。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，关于宏原化工公司是否应当赔偿段文英社会保险待遇损失的问题。宏原化工公司的前身南川县烧碱厂属于城镇集体企业，段文英入职该企业成为企业职工，根据当时的社会保险政策，参加城镇职工养老保险须满足职工本人系城镇户口的条件，段文英当时因系农村户口，未能以城镇职工身份参加社会保险。根据《重庆市企业职工基本养老保险若干政策问题解答》（2001年1月9日）第七条的规定，企业使用的农民工，在达到法定退休条件时，如仍属农业人口的，不能办理退休手续。本案，段文英达到法定退休年龄时，其户口性质仍属农村户口，不能办理退休手续。《重庆市农民工养老保险试行办法》于2007年7月1日起施行，其时段文英已达到法定退休年龄，宏原化工公司亦不能按照该规定为其缴纳养老保险费。因此，段文英达到法定退休年龄后不能享受相应的社会保险待遇系因政策原因所致，而非宏原化工公司的过错，宏原化工公司对此不应承担赔偿责任。段文英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，段文英的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人段文英负担。本判决为终审判决。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月八日书 记 员  李泓
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初98号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人潘存行，男，1971年7月27日出生于宁波市奉化区，汉族，文盲，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月11日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人潘存行犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人潘存行到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日晚上，被告人潘存行儿子潘某因琐事与陈某2发生口角纠纷，后陈某2丈夫王某、弟弟陈某1等人与潘某发生打架。被告人潘存行见儿子被打吃亏，遂持菜刀将王某双腿、陈某1头面部砍伤。经鉴定，被害人王某双小腿软组织裂伤，遗留瘢痕长分别为6.0cm、7.6cm，构成轻微伤；被害人陈某1左眉弓裂伤、左眼眶顶壁粉碎性骨折，遗留一处长为6.1cm的损伤瘢痕，构成轻伤一级，右耳廓裂伤，遗留一处长为1.7cm的损伤瘢痕，构成轻微伤。
案发后，民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人潘存行取得了被害人王某、陈某1的谅解。
另查明，案发当晚，奉化区公安分局岳林派出所接到110指挥中心指令后，前去案发现场处警，并在现场口头传唤被告人潘存行前去派出所接受调查。2017年12月3日，被告人潘存行到案。
上述事实，被告人潘存行在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人王某、陈某1的陈述、证人陈某2、潘某的证言、证据保全决定书及保全清单、照片、病历资料、人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、谅解书、和解协议书、人口信息表、物证菜刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘存行故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘存行到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘存行犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一八年三月七日
书记员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初160号
原告刘某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告陈某，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告刘某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 段伟良
二〇一七年二月十日
书记员 黄 颖
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保257号
申请人：威海海马地毯有限公司,住所地威海市。
法定代表人：张波。
被申请人：北京小马奔腾影院投资有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：韩璐。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，于2018年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京小马奔腾影院投资有限公司的银行存款14万元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月十四日
法官助理 林亮亮
书 记 员 夏 赟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3818号
罪犯曾治友，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2011年11月10日作出（2011）凭刑初字第88号刑事判决，以被告人曾治友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月12日起至2025年3月11日止。判决发生法律效力后于2011年11月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2886号刑事裁定，对罪犯曾治友减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2023年12月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第802号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾治友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾治友提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾治友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月获奖励分167.7分；获2014年度表扬（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。另查明，该犯系累犯，又系毒品再犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾治友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾治友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾治友减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年11月11日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4293号
原告王卫民。
被告张建勇。（未出庭）
被告杨秀琴。（未出庭）
原告王卫民诉被告张建勇、杨秀琴不当得利纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王卫民到庭参加了诉讼，被告张建勇、杨秀琴经本院公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告王卫民原为中国农业银行天津空港物流加工区支行的员工，二被告为夫妻关系，二人因欠案外人曹新民款项本息17万元，经河东区人民法院判决后案外人申请执行，贵院于2013年6月14日向原告所工作单位下达2008年东民执字1379号裁定书：裁定冻结被告张建勇银行账户17万元，随后法院划扣10万元，由于原告疏忽，未及时冻结剩余款项7万元，导致被告张建勇将该款项取走，法院要求原告偿还剩余欠款7万元。原告偿还后，向二被告多次追偿均未果，现原告诉至法院要求：1、依法判令二被告返还原告代为偿还的欠款7万元及上述款项自代偿日2013年9月17日至实际给付之日的利息，按照银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交缴款凭证一份。
被告张建勇、杨秀琴均未出庭答辩及提交证据。
经审理查明，原告王卫民原为中国农业银行天津空港物流加工区支行职员。案外人曹新民与被告张建勇发生纠纷，经天津市河东区人民法院审理并作出（2015）东民初字第2461号判决，后案外人曹新民申请执行，天津市河东区人民法院向中国农业银行天津空港物流加工区支行送达（2008）东民执字第1379号裁定书，裁定冻结被告张建勇银行账户存款17万元。天津市河东区人民法院随后划扣其中10万元，剩余7万元由于原告王卫民疏忽未及时冻结，被被告张建勇取走。2013年9月16日，原告代被告张建勇将7万元存入天津市河东区人民法院保管款账户，该钱款已经天津市河东区人民法院发放案外人曹新民。
上述事实，有原、被告当庭陈述、当事人提供的证据佐证，并经庭审质证，本院对此予以确认。
本院认为，公民的合法权益依法受到保护。原告因疏忽致使被告将本应冻结的7万元款项取走，并于2013年9月16日代替被告张建勇向本院缴纳7万元保管款，而该债务经本院生效判决及相关执行文书确认应由被告张建勇承担，被告张建勇实际取得不当利益，原告有权要求被告张建勇返还该款项，而原告主张被告从原告缴纳款项时间起按照中国人民银行同期贷款利率给付款项利息符合法律规定，故本院对原告要求被告返还7万元及款项利息的诉讼请求予以支持。关于被告杨秀琴承担返还责任一节，原告主张被告杨秀琴作为被告张建勇配偶应当承担连带返还责任，本院认为，原告有权要求被告张建勇返还不当得利的依据在于替被告张建勇偿还债务，而不论（2015）东民初字第2461号判决书还是（2008）东民执字第1379号裁定书，均未认定被告杨秀琴为案外人曹新民债权的共同债务人，故本院对原告要求被告杨秀琴承担连带返还责任的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张建勇一次性返还原告王卫民人民币70000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告张建勇一次性给付原告王卫民自2013年9月10日至被告张建勇给付上述款项之日的利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果被告张建勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，公告费600元，均由被告张建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
代理审判员 王 铮
人民陪审员 张晓静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第4293号原告王卫民。被告张建勇。（未出庭）被告杨秀琴。（未出庭）原告王卫民诉被告张建勇、杨秀琴不当得利纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王卫民到庭参加了诉讼，被告张建勇、杨秀琴经本院公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告王卫民原为中国农业银行天津空港物流加工区支行的员工，二被告为夫妻关系，二人因欠案外人曹新民款项本息17万元，经河东区人民法院判决后案外人申请执行，贵院于2013年6月14日向原告所工作单位下达2008年东民执字1379号裁定书：裁定冻结被告张建勇银行账户17万元，随后法院划扣10万元，由于原告疏忽，未及时冻结剩余款项7万元，导致被告张建勇将该款项取走，法院要求原告偿还剩余欠款7万元。原告偿还后，向二被告多次追偿均未果，现原告诉至法院要求：1、依法判令二被告返还原告代为偿还的欠款7万元及上述款项自代偿日2013年9月17日至实际给付之日的利息，按照银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。原告提交缴款凭证一份。被告张建勇、杨秀琴均未出庭答辩及提交证据。经审理查明，原告王卫民原为中国农业银行天津空港物流加工区支行职员。案外人曹新民与被告张建勇发生纠纷，经天津市河东区人民法院审理并作出（2015）东民初字第2461号判决，后案外人曹新民申请执行，天津市河东区人民法院向中国农业银行天津空港物流加工区支行送达（2008）东民执字第1379号裁定书，裁定冻结被告张建勇银行账户存款17万元。天津市河东区人民法院随后划扣其中10万元，剩余7万元由于原告王卫民疏忽未及时冻结，被被告张建勇取走。2013年9月16日，原告代被告张建勇将7万元存入天津市河东区人民法院保管款账户，该钱款已经天津市河东区人民法院发放案外人曹新民。上述事实，有原、被告当庭陈述、当事人提供的证据佐证，并经庭审质证，本院对此予以确认。本院认为，公民的合法权益依法受到保护。原告因疏忽致使被告将本应冻结的7万元款项取走，并于2013年9月16日代替被告张建勇向本院缴纳7万元保管款，而该债务经本院生效判决及相关执行文书确认应由被告张建勇承担，被告张建勇实际取得不当利益，原告有权要求被告张建勇返还该款项，而原告主张被告从原告缴纳款项时间起按照中国人民银行同期贷款利率给付款项利息符合法律规定，故本院对原告要求被告返还7万元及款项利息的诉讼请求予以支持。关于被告杨秀琴承担返还责任一节，原告主张被告杨秀琴作为被告张建勇配偶应当承担连带返还责任，本院认为，原告有权要求被告张建勇返还不当得利的依据在于替被告张建勇偿还债务，而不论（2015）东民初字第2461号判决书还是（2008）东民执字第1379号裁定书，均未认定被告杨秀琴为案外人曹新民债权的共同债务人，故本院对原告要求被告杨秀琴承担连带返还责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张建勇一次性返还原告王卫民人民币70000元；二、本判决生效之日起十日内，被告张建勇一次性给付原告王卫民自2013年9月10日至被告张建勇给付上述款项之日的利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。如果被告张建勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，公告费600元，均由被告张建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵龙飞代理审判员  王 铮人民陪审员  张晓静二〇一六年七月十一日书 记 员  王 娟
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督181号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：陈永添，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年8月26日，申请人和被申请人陈永添（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017082610193018140000000000350014868019的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额4900元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年8月25日，还款日为每月25日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款实际日利率为0.05%，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年8月26日，申请人向被申请人发放贷款4900元。截止2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金4900元、利息310.78元、罚息184.43元，合计5395.21元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据�以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计5395.21元（自2018年3月17日起的逾期利息以4900为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
陈永添自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计5395.21元（自2018年3月17日起的逾期利息以4900元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由陈永添承担。
陈永添如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾�不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初1229号
原告：何某，住宁夏西吉县。
被告：董某，住甘肃省会宁县。
被告：马某，住宁夏西吉县。
原告何某与被告董某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何某、被告马某到庭参加诉讼,被告董某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董某立即支付原告牛款30000元及相应的利息；2、被告马某对以上欠款和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告董某一直有生意往来，2016年7月5日，原告和被告董某在西吉县吉强镇夏寨村原告养牛场内达成买卖协议，约定原告以50000元的价格出售六头牛给被告董某，被告董某向原告出具欠条一份，承诺于2016年农历6月20日付款10000元，剩余40000元于同年农历6月底付清，由被告马某担保，到期后，原告多次催要，原告只清偿20000元，剩余30000元至今未付。
被告董某未答辩。
被告马某辩称：原告与被告董某达成买卖协议属实，但我只是双方达成买卖协议的价款数额的证明人，并非担保人，不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告何某以50000元价格出售六头牛给被告董某，被告董某出具欠条一份，约定于农历6月20日前付款10000元，剩余款项于农历6月底前付清，并由被告马某担保。到期后，被告董某清偿了20000元，尚有30000元未付。
本院认为，原告何某向被告董某出售六头牛，被告向董某出具欠条，双方之间买卖合同关系成立，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。对原告何某要求被告董某支付剩余30000元牛款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告马某在欠条担保人处签字，证明是其真实意思表示，其与原告之间的保证合同关系成立，双方未约定保证方式及保证担保的范围，应按照连带责任保证承担全部债务的保证责任。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告何某未提交证据证明在此保证期间内其要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。对原告何某要求被告马某承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董某给付原告何某牛款30000元及逾期付款利息（利息从2016年8月2日计算至本判决生效之日止，年利率为4.75％）；
上述给付内容，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取275元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张军德
二〇一八年四月二十五日
书记员张愿如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初1229号原告：何某，住宁夏西吉县。被告：董某，住甘肃省会宁县。被告：马某，住宁夏西吉县。原告何某与被告董某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何某、被告马某到庭参加诉讼,被告董某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董某立即支付原告牛款30000元及相应的利息；2、被告马某对以上欠款和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告董某一直有生意往来，2016年7月5日，原告和被告董某在西吉县吉强镇夏寨村原告养牛场内达成买卖协议，约定原告以50000元的价格出售六头牛给被告董某，被告董某向原告出具欠条一份，承诺于2016年农历6月20日付款10000元，剩余40000元于同年农历6月底付清，由被告马某担保，到期后，原告多次催要，原告只清偿20000元，剩余30000元至今未付。被告董某未答辩。被告马某辩称：原告与被告董某达成买卖协议属实，但我只是双方达成买卖协议的价款数额的证明人，并非担保人，不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告何某以50000元价格出售六头牛给被告董某，被告董某出具欠条一份，约定于农历6月20日前付款10000元，剩余款项于农历6月底前付清，并由被告马某担保。到期后，被告董某清偿了20000元，尚有30000元未付。本院认为，原告何某向被告董某出售六头牛，被告向董某出具欠条，双方之间买卖合同关系成立，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。对原告何某要求被告董某支付剩余30000元牛款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告马某在欠条担保人处签字，证明是其真实意思表示，其与原告之间的保证合同关系成立，双方未约定保证方式及保证担保的范围，应按照连带责任保证承担全部债务的保证责任。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告何某未提交证据证明在此保证期间内其要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。对原告何某要求被告马某承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董某给付原告何某牛款30000元及逾期付款利息（利息从2016年8月2日计算至本判决生效之日止，年利率为4.75％）；上述给付内容，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取275元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张军德二〇一八年四月二十五日书记员张愿如
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特245号
申请人：周美珍。
申请人：景松松。
本院于2016年2月19日受理了申请人周美珍与申请人景松松关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人周美珍与申请人景松松因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人周美珍因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费11765元、交通费500元、误工费17200元、护理费1520元、住院伙食补助费570元、车辆修理费500元、施救费300元，合计32355元，申请人景松松在交强险范围内赔偿申请人周美珍医药费10000元、误工费17200元、交通费500元、护理费1520元、施救费300元、车辆修理费500元，合计30020元；申请人周美珍在交强险外的损失医药费1765元、住院伙食补助费570元，合计2335元，由申请人景松松承担70%的赔偿责任，计1634.50元。上述两项合计31654.50元，于2016年1月25日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
上述损失由申请人易如剑承担，款于2016年1月21日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年二月十九日
代书 记员 冯维亚
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10214号
原告：温州银行股份有限公司文化支行，住所地：温州市鹿城区望江东路丽江花苑1-4幢102、103室。
主要负责人：王烈。
被告：李红丹，女，1979年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司文化支行与被告李红丹信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司文化支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 沁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初10214号原告：温州银行股份有限公司文化支行，住所地：温州市鹿城区望江东路丽江花苑1-4幢102、103室。主要负责人：王烈。被告：李红丹，女，1979年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州银行股份有限公司文化支行与被告李红丹信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司文化支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  林鸯鸯人民陪审员  郭笑春人民陪审员  陈丽微二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 沁
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1355号
被执行人：季邦国，男，1974年4月26日出生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：景建林，男，1971年3月12日出生，汉族,住江苏省南通市崇川区。
被执行人季邦国、景建林犯开设赌场罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初144号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决：一、被告人季邦国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万五千元；被告人景建林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民三万二千元。因被告人季邦国、景建林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2017年10月23日立案受理。
该案在执行过程中，本院向被执行人季邦国、景建林发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人季邦国、景建林名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人季邦国、景建林在银行、证券、支付宝、财付通等无存款。两被执行人均无房产、车辆登记信息。本院于2017年12月12日依法提取被执行人季邦国缴纳在南通市港闸公安分局的取保候审保证金及暂扣款计人民币25000元、提取被执行人景建国缴纳在南通市港闸公安分局的取保候审保证金及暂扣款计人民币25000元，被执行人景建林的家属缴纳余款7000元，上述款已上缴国库，被执行人景建林被处罚金32000元罚金已执行完毕。另查，被执行人季邦国、正在常州监狱服刑中，本院在提审时，被执行人季邦国明确表示暂无法履行，待其出狱后设法履行。被执行人季邦国除上述已执行的财产外，暂无其他财产可供执行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位被执行人景建林罚金人民币32000元，其已全部履行完毕；被执行人季邦国已执行到位罚金人民币25000元，未执行到位罚金人民币10000元。
上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回、裁定书、提审笔录、款物凭证等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人季邦国正在监狱服刑期间，暂时无其他财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人季邦国的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人季邦国应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人季邦国有可供执行财产后，本院再次执行。
定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年三月八日
书记员 朱慧君
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执1355号被执行人：季邦国，男，1974年4月26日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：景建林，男，1971年3月12日出生，汉族,住江苏省南通市崇川区。被执行人季邦国、景建林犯开设赌场罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初144号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决：一、被告人季邦国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万五千元；被告人景建林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民三万二千元。因被告人季邦国、景建林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2017年10月23日立案受理。该案在执行过程中，本院向被执行人季邦国、景建林发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人季邦国、景建林名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人季邦国、景建林在银行、证券、支付宝、财付通等无存款。两被执行人均无房产、车辆登记信息。本院于2017年12月12日依法提取被执行人季邦国缴纳在南通市港闸公安分局的取保候审保证金及暂扣款计人民币25000元、提取被执行人景建国缴纳在南通市港闸公安分局的取保候审保证金及暂扣款计人民币25000元，被执行人景建林的家属缴纳余款7000元，上述款已上缴国库，被执行人景建林被处罚金32000元罚金已执行完毕。另查，被执行人季邦国、正在常州监狱服刑中，本院在提审时，被执行人季邦国明确表示暂无法履行，待其出狱后设法履行。被执行人季邦国除上述已执行的财产外，暂无其他财产可供执行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位被执行人景建林罚金人民币32000元，其已全部履行完毕；被执行人季邦国已执行到位罚金人民币25000元，未执行到位罚金人民币10000元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回、裁定书、提审笔录、款物凭证等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人季邦国正在监狱服刑期间，暂时无其他财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人季邦国的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人季邦国应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人季邦国有可供执行财产后，本院再次执行。定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年三月八日书记员  朱慧君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1362号
申请执行人张洪梅，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市泉州路6号。
法定代表人郑焕一，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张洪梅与被执行人青岛昌新鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第1542号裁决书］中，执行标的为22849元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人青岛昌新鞋业有限公司银行存款23092元（案款22849元＋执行费243元），被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1542号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 贾怀光
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第226号
起诉人程道春，男，1948年4月11日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风路**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人程道春的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程道春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初36号
原告：张宁，男，1982年2月14日出生，汉族，住齐河县。
被告：高峰，男，1968年12月22日出生，汉族，住禹城市。
原告张宁与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁、被告高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款2800元及从2010年3月27日起直至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月27日，被告从原告处购买价值2800元轮胎，当场出具欠条一份。后经多次催要，被告迟迟不予清偿。
被告辩称，1、当时书写欠条前我曾经存放在原告处9条废旧轮胎，每条旧轮胎当时价值150元，九条价值1350元；2、应该给我“三包”的轮胎，原告给我作价处理了，我印象中只给了我900元，原告应该给我一条新的轮胎。另外有三条轮胎没有给我处理；3、本案涉及的轮胎款欠条虽然是我打的，但是用在了别人的车上。
本院经审理认定事实如下：2010年3月27日，被告高峰向原告张宁出具证明条一份，该条载明：“证明今欠轮胎壹条：单价：2800元贰仟捌佰元高峰10年3月27日”。原告认可被告存放在其处废旧轮胎，但称只有三条，当时市值最多每条100元。原告不认可“三包”轮胎事宜，被告亦未提交证据予以证实。
本院认为，被告高峰为原告张宁出具的条据虽名为“证明”，但依据记载的内容，实为欠条。该欠条系被告出具，且记载了欠款的事由和数额，应予认定，轮胎用在何处不影响欠条的效力。原告认可的被告存放在其处的废旧轮胎相应价款，应予扣除。被告辩称的“三包”轮胎，因未提交相应证据，不予采信。欠条中未约定利息或违约责任，可按有关规定自起诉之日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告高峰给付原告张宁货款2500元及逾期付款损失（按照本金2500元，自2018年1月3日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
上述应付款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张宁负担3元，由被告高峰负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一八年三月五日
书记员 关敬征
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2830号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，住所地舟山市定海区马岙街道楼门街112号。
负责人：安凯，行长。
委托诉讼代理人：俞懿倍，女，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：安然，男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。
被告：林平君，男，1973年7月30日出生，汉族，家禽养殖户，住舟山市定海区。
被告：姚海飞，女，1976年10月24日出生，汉族，家禽养殖户，住舟山市定海区。
被告：林益君，男，1969年11月10日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告：颜婵女，女，1969年4月17日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行（以下简称马岙支行）与被告林平君、姚海飞、林益君、颜婵女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马岙支行的委托诉讼代理人俞懿倍和被告林平君、姚海飞到庭参加诉讼，被告林益君、颜婵女经本院传票传唤，无正当理由未到到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马岙支行向本院提出诉讼请求：一、被告林平君、姚海飞共同归还原告借款本金497100元及利息71794.85元（截至2017年6月11日），并支付自2017年6月12日起至借款本息清偿日止按月利率9.563124‰计算的罚息和复息；二、依法确认原告对被告林益君、颜婵女提供抵押的坐落于舟山市定海区的房产及其土地使用权享有抵押权，拍卖、变卖所得款项优先清偿原告的上述第一项债权。事实和理由：2014年3月17日，原告与被告林平君、林益君、颜婵女签订《个人最高额抵押借款合同》。该合同主要约定：原告同意自2014年3月17日至2016年3月16日期间内向被告林平君发放贷款，最高贷款限额为50万元，具体借款期限、借款利率以借款借据为准；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，约定的利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息；被告林益君作为抵押人以其名下的坐落于舟山市定海区的房产[房屋所有权证号：舟房权证定字第××号，国有土地使用证号：舟国用（2006）字第4113号]为被告林平君的上述借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等，被告颜婵女作为被告林益君的配偶也在合同上签字予以确认。同日，被告姚海飞作为被告林平君的配偶出具一份承诺函，表示对上述借款予以确认，并愿意承担连带清偿责任。次日，合同双方办理了房产抵押登记手续。2015年3月17日，被告林平君以归还应急周转资金所需为由向原告申请借款50万元。同月19日，原告向被告林平君发放贷款50万元，借款借据载明：借款月利率为6.375416‰，借款到期日为2016年3月16日。被告林平君取得借款后，未按约还本付息，仅支付利息至2017年3月20日。截至2017年6月11日，被告林平君尚欠原告借款本金497100万元，利息（含罚息、复息）71794.85元。被告姚海飞、林益君、颜婵女亦未履行相应的担保义务。原告经催讨未果，诉至法院。
被告林平君、姚海飞均辩称，原告所述属实，对诉请无异议，现无力还款，希望展期还款。
被告林益君、颜婵女均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
另查明，被告林平君、姚海飞于2009年8月11日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间；被告林益君、颜婵女于1990年12月15日登记结婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、借款申请书、个人最高额抵押借款合同、承诺函、借款借据、利息计算表及原、被告陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人最高额抵押借款合同》依法成立并生效，各方应按约履行各自的义务。原告依约交付了借款，已履行合同义务。被告林平君作为借款人未及时还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告林平君归还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款系发生在被告林平君、姚海飞婚姻关系存续期间，且被告姚海飞向原告出具《承诺函》，表示知晓上述借款并愿意承担连带清偿责任，故对原告要求被告姚海飞承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林益君将其名下房产为案涉借款提供抵押，其配偶即被告颜婵女亦在《个人最高额抵押借款合同》上签字确认，并办理了抵押登记，该抵押具有法律效力，原告作为抵押权人有权就上述债权对抵押房屋在拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。被告林益君、颜婵女未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林平君、姚海飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行借款497100元及利息71794.85元（截至2017年6月11日），并支付该借款自2017年6月12日起至判决确定的履行日止按月利率9.563124‰计算的罚息和复息；
二、原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行就上述判决主文第一项确定的债权在被告林益君名下的坐落于舟山市定海区的不动产[房屋所有权证号：舟房权证定字第××号，国有土地使用证号：舟国用（2006）字第4113号]，经变卖、拍卖或折价后所得价款中优先受偿。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9489元，减半收取计4744.50元，由被告林平君、姚海飞、林益君、颜婵女共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一七年九月十三日
书记员 陶姿颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执984号
申请执行人孟蒙蒙，男，1990年1月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人沈东高（孟蒙蒙之岳父），男，汉族，住址同上。
被执行人李秋芳，女，1979年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人陆锡华，男，1971年5月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行孟蒙蒙与李秋芳、陆锡华民间借贷纠纷一案中，申请执行人的委托代理人沈东高于2018年6月17日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执984号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
审 判 员 孙广明
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月十八日
书 记 员 陈 森
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2818号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山东路８号。
法定代表人：陈京慧，该支行行长。
被执行人：宝德轮业有限公司，住所地：浙江省宁海县大佳何镇桃溪园。
法定代表人：尤飞君，该公司董事长。
被执行人：芜湖宝德轮业有限公司，住所地：安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：尤飞君，该公司执行董事。
被执行人：宁海县五金阀门厂，住所地:浙江省宁海县大佳何镇大何中路*弄*号。
法定代表人：尤飞君，该公司董事长。
被执行人：尤飞君，男，1963年10月16日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：何姣莲，女，1964年5月29日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宝德轮业有限公司、芜湖宝德轮业有限公司、宁海县五金阀门厂、尤飞君、何姣莲为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向我院申请执行，我院于�日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4706610.76元、执行费49466.11元、诉讼费费27226元，合计4783302.87元。本案在执行过程中，申请执行人同意暂缓处置房产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2818号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月一日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2818号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山东路８号。
法定代表人：陈京慧，该支行行长。
被执行人：宝德轮业有限公司，住所地：浙江省宁海县大佳何镇桃溪园。
法定代表人：尤飞君，该公司董事长。
被执行人：芜湖宝德轮业有限公司，住所地：安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：尤飞君，该公司执行董事。
被执行人：宁海县五金阀门厂，住所地:浙江省宁海县大佳何镇大何中路8弄1号。
法定代表人：尤飞君，该公司董事长。
被执行人：尤飞君，男，1963年10月16日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：何姣莲，女，1964年5月29日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1834号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4706610.76元、执行费49466.11元、诉讼费27226元，共计4783302.87元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宝德轮业有限公司、芜湖宝德轮业有限公司、宁海县五金阀门厂、尤飞君、何姣莲所有的在金融机构的存款4783302.87元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 邬成伟
二〇一七年八月十日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2818号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宝德轮业有限公司、芜湖宝德轮业有限公司、宁海县五金阀门厂、尤飞君、何姣莲为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宝德轮业有限公司、芜湖宝德轮业有限公司、宁海县五金阀门厂、尤飞君、何姣莲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2971号
原告：丁传会，女，1963年11月13日出生，汉族，个体经营者，住四川省渠县。
委托代理人：范代玉，四川虹信律师事务所律师。
被告：钟全生，男，1963年8月18日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：代霞，女，1965年5月14日出生，汉族，住达州市通川区。
原告丁传会与被告钟全生、代霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传会的委托诉讼代理人范代玉（一般代理）到庭参加诉讼，被告钟全生、代霞经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁传会向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款287000元，并承担资金占用利息。事实及理由：2014年9月28日至2017年1月21日，被告因资金周转困难向原告出售塔吊在原告处借款和收到货款共计287000元。被告向原告出具了书面的借条和收条。后原告多次催促被告还款，被告均拒绝履行自己的还款义务并拒不向原告交付货款，给原告造成了极大的损失。此借款系二被告夫妻关系存续期间所借。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告钟全生、代霞未作答辩。
原告丁传会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟全生、代霞因未到庭参加诉讼，未进行质证。对原告丁传会提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告丁传会的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告钟全生向原告出具收条一份，载明：“今收到丁传会购买塔机款订金100000元<拾万元正>，租金从2014年10月20日起计算。租金<9000元>玖仟元每月<型号5010型>。收款：钟全生（签名捺印），2014年9月28日。型号不是型号63型5010型我双倍赔偿”。2015年1月21日，被告钟全生又向原告出具收条一份，载明：“今收到丁传会现金购买塔吊款27000元<贰万柒仟>。收款人：钟全生，2015年元月21日”。2015年2月18日，被告钟全生又向原告出具收条一份，载明：“今收到丁传会购塔机款60000元<陆万元整>。收款人：钟全生，2015年2月18日”。2017年1月21日，被告钟全生因资金周转困难向原告借款10万元并出具借条一份，载明：“今借丁传会人民币10万元<大写壹拾万元正>，中国银行的贷款由钟全生负责每月按时还款。注：中国银行贷款15万元<大写拾伍万>由钟全生2个月内还清。如未还清以后一切合约所发生的法律行为由钟全生全权负责。借款人：钟全生（签名并捺印），2017年元月21日”。出具收条和借条后，被告钟全生未按约定偿还过款项，经原告多次催收无果，由此酿成纠纷，原告诉至本院主张其诉讼请求。
同时查明，被告钟全生与被告代霞于1996年6月3日在达州市通川区西外镇政府办理结婚登记，因结婚证遗失，于2010年3月2日在达州市通川区民政局婚姻登记处补办结婚证。借款时，二被告系夫妻关系存续期间。
本院认为，被告钟全生向原告借款10万元的事实，有被告钟全生亲笔出具的《借条》原件及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告钟全生应依法承担偿还所欠原告借款本金10万元的民事责任。因借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院确认原告主张的该笔借款利息应以本金10万元从向本院起诉之日的2017年9月19日起按年利率6%计算至还清之日止。鉴于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故被告代霞应承担共同偿还所欠原告借款本金及利息的民事责任。原告要求二被告偿还三张收条所载金额共计18.7万元及资金利息的诉讼请求，所提供的证据系三张收条，因该三张收条所载明的内容系原告从被告钟全生处购买塔机而形成的买卖合同关系，属另一法律关系，原告应另案主张权利。被告钟全生、代霞经本院合法传唤，未到庭答辩及对原告提供的证据予以质证，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟全生、代霞在本判决生效后次日立即共同偿还所欠原告丁传会借款本金10万元及利息（利息从2017年9月19日起按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告丁传会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，减半收取2802.50元，由原告丁传会负担1802.50元，由被告钟全生、代霞共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓秋
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初2971号原告：丁传会，女，1963年11月13日出生，汉族，个体经营者，住四川省渠县。委托代理人：范代玉，四川虹信律师事务所律师。被告：钟全生，男，1963年8月18日出生，汉族，住达州市通川区。被告：代霞，女，1965年5月14日出生，汉族，住达州市通川区。原告丁传会与被告钟全生、代霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传会的委托诉讼代理人范代玉（一般代理）到庭参加诉讼，被告钟全生、代霞经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁传会向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款287000元，并承担资金占用利息。事实及理由：2014年9月28日至2017年1月21日，被告因资金周转困难向原告出售塔吊在原告处借款和收到货款共计287000元。被告向原告出具了书面的借条和收条。后原告多次催促被告还款，被告均拒绝履行自己的还款义务并拒不向原告交付货款，给原告造成了极大的损失。此借款系二被告夫妻关系存续期间所借。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告钟全生、代霞未作答辩。原告丁传会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟全生、代霞因未到庭参加诉讼，未进行质证。对原告丁传会提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告丁传会的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告钟全生向原告出具收条一份，载明：“今收到丁传会购买塔机款订金100000元，租金从2014年10月20日起计算。租金玖仟元每月。收款：钟全生（签名捺印），2014年9月28日。型号不是型号63型5010型我双倍赔偿”。2015年1月21日，被告钟全生又向原告出具收条一份，载明：“今收到丁传会现金购买塔吊款27000元。收款人：钟全生，2015年元月21日”。2015年2月18日，被告钟全生又向原告出具收条一份，载明：“今收到丁传会购塔机款60000元。收款人：钟全生，2015年2月18日”。2017年1月21日，被告钟全生因资金周转困难向原告借款10万元并出具借条一份，载明：“今借丁传会人民币10万元，中国银行的贷款由钟全生负责每月按时还款。注：中国银行贷款15万元由钟全生2个月内还清。如未还清以后一切合约所发生的法律行为由钟全生全权负责。借款人：钟全生（签名并捺印），2017年元月21日”。出具收条和借条后，被告钟全生未按约定偿还过款项，经原告多次催收无果，由此酿成纠纷，原告诉至本院主张其诉讼请求。同时查明，被告钟全生与被告代霞于1996年6月3日在达州市通川区西外镇政府办理结婚登记，因结婚证遗失，于2010年3月2日在达州市通川区民政局婚姻登记处补办结婚证。借款时，二被告系夫妻关系存续期间。本院认为，被告钟全生向原告借款10万元的事实，有被告钟全生亲笔出具的《借条》原件及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告钟全生应依法承担偿还所欠原告借款本金10万元的民事责任。因借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院确认原告主张的该笔借款利息应以本金10万元从向本院起诉之日的2017年9月19日起按年利率6%计算至还清之日止。鉴于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故被告代霞应承担共同偿还所欠原告借款本金及利息的民事责任。原告要求二被告偿还三张收条所载金额共计18.7万元及资金利息的诉讼请求，所提供的证据系三张收条，因该三张收条所载明的内容系原告从被告钟全生处购买塔机而形成的买卖合同关系，属另一法律关系，原告应另案主张权利。被告钟全生、代霞经本院合法传唤，未到庭答辩及对原告提供的证据予以质证，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟全生、代霞在本判决生效后次日立即共同偿还所欠原告丁传会借款本金10万元及利息（利息从2017年9月19日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告丁传会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，减半收取2802.50元，由原告丁传会负担1802.50元，由被告钟全生、代霞共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  周向阳二〇一七年十一月三十日书记员  王晓秋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第26号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省长春市，现住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以净月高新区院公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员谢春东出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月26日17时许，被告人高某某无证醉酒驾驶吉CSXX**两轮摩托车沿长春净月高新技术产业开发区环乡道由南向北行驶至长山村交汇处时，与王某某逆向驾驶的吉AUTX**号灰色五菱牌小型面包车相撞。经交警部门认定：被告人高某某承担事故次要责任；王某某承担事故主要责任。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为145.73mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
庭审中，被告人高某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有受案登记表、查获经过、常住人口登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、和解书、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、证人王某某证言、被告人高某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某某醉酒程度较高，且无证驾驶发生交通事故，应依法从重处罚。鉴于被告人高某某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。对被告人高某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对高某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑洪波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙茂强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2121号
原告寿光市兰青基础工程有限公司。
法定代表人王兰清。
委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
被告寿光坤都建设集团有限公司。
法定代表人李乐宏。
委托代理人宋更全。
被告李道生。
被告马元林。
原告寿光市兰青基础工程有限公司诉被告寿光坤都建设集团有限公司、李道生、马元林建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市兰青基础工程有限公司的委托代理人吕守用、被告寿光坤都建设集团有限公司的委托代理人宋更全、被告李道生到庭参加诉讼，被告马元林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市兰青基础工程有限公司诉称，2012年2月15日、27日，原告与第一被告分别签订《桩基础工程承包合同》、《支护工程承包合同》，由原告承包第一被告建设的寿光企业总部19号地下车库桩基础工程及支护工程，桩基合同总价款为1623160元，支护工程合同总价款为510000元。该两项工程原告施工完工并验收合格。同年8月29日，经第二被告、第三被告代表第一被告与原告进行桩基础工程结算，确定桩基础工程的实际总价款为1616464元，合同签订后，第一被告共支付工程款320000元，尚欠1296464元未付。2013年11月25日、26日，经第二被告、第三被告代表第一被告与原告结算支护工程，经结算确定支护工程的实际总价款为416000元，第一被告在合同签订后共付款105000元，尚欠311000元未付。该两项工程被告共欠原告工程款1607464元，经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告向原告支付工程款1607464元并支付违约金100000元，共计1707464元。
被告寿光坤都建设集团有限公司辩称，欠款数额未经公司确认，支付违约金无事实及法律依据。
被告李道生辩称，被告是寿光坤都建设集团有限公司的预算员，在工地上是审核员，给原告确定的工程审核价格，被告不应支付原告工程款。
被告马元林未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月15日，原告与被告寿光坤都建设集团有限公司签订桩基础工程承包合同，约定：原告承包施工被告寿光坤都建设集团有限公司承建的寿光企业总部19号楼地下车库的CPG桩、钻孔、灌柱桩、G5砼，桩按每立方米进尺包干496元／立方米，工程量按实结算，施工期间工程完成50%拨工程总造价的30%；工程完工，拨至总造价的60%，桩基检测完毕拨至工程总造价的90%；余额待桩基工程竣工交接一年内交付清，工期自2012年3月4日至同年3月24日，桩基工程竣工验收后，原告向被告提交书面竣工结算书，被告接到后于7日内审定完成，10日内结清一切经济往来，逾期按欠款额的日万分之五支付违约金，直至清偿完毕。合同签订后，原告按合同约定完成了施工。2012年8月29日，原、被告对该工程进行了结算，工程量为3259立方米，结算总额为1616464元，被告寿光坤都建设集团有限公司的工作人员李道生、马元林在结算书上写明：工程量符合图纸设计，已核实，单价符合合同约定。2013年2月7日，被告寿光坤都建设集团有限公司付款320000元，余款1296464元至今未付。
另查明，2012年2月27日，原告与被告寿光坤都建设集团有限公司签订支护工程承包合同，约定：原告承包施工被告寿光坤都建设集团有限公司承建的寿光企业总部地下车库支护工程，南面、北面120元／㎡，东面165元／㎡，承包形式为包工包料，工程量按实结算，施工期间工程完成50%拨工程总造价的30%；工程完工，拨至总造价的60%，桩基检测完毕拨至工程总造价的90%；余额待桩基工程竣工交接半年内交付清，工期自2012年2月29日至同年3月29日，支护工程竣工验收后，原告向被告提交书面竣工结算书，被告接到后于7日内审定完成，10日内结清一切经济往来，逾期按欠款额的日万分之五支付违约金，直至清偿完毕。合同签订后，原告按合同约定完成了施工。2013年11月25日，工程结算总额为416000元，被告寿光坤都建设集团有限公司的工作人员李道生、马元林在结算书上签字。2015年2月17日，被告寿光坤都建设集团有限公司付款105000元，余款311000元至今未付。
上述事实，有原告提交的桩基础工程承包合同、建筑桩基工程结算书、支护工程承包合同、建筑支护工程结算书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告寿光坤都建设集团有限公司签订的桩基础工程承包合同、支护工程承包合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告按合同约定完成了施工，被告应按合同约定按时支付工程款，其拖欠的行为不当，应承担违约责任。原告要求被告支付工程款1607464元（1296464元＋311000元），有被告李道生、马元林签字的结算书证实，本院予以支持。原告要求被告支付违约金100000元少于合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李道生、马元林系被告寿光坤都建设集团有限公司的工作人员，其在工程结算书上签字的行为系职务行为，在本案中不承担责任。被告马元林经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光坤都建设集团有限公司支付原告寿光市兰青基础工程有限公司工程款1607464元、违约金100000元，共计1707464元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20167元，由被告寿光坤都建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张桂芝
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1248号
原告：陈克祥，男，1955年7月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：李高余，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮路花元小区，统一社会信用代码91340122786546725Y。
法定代表人：朱秀飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐国庆，男，系该公司员工。
本院在审理原告陈克祥诉被告李高余、安徽省宏兴建筑安装工程有限公司、安徽省宏兴建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈克祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈克祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈克祥负担。
审判员 杨荣
二〇一八年六月十一日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2041号
原告刘勇，男，1970年12月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
被告济南匡山水泥制品有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人尹序刚，董事长。
委托代理人李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告刘勇诉被告济南匡山水泥制品有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告刘勇以其需要补充证据为由，于2015年10月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告刘勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇负担。
审判员 高 峰
二○一五年月十月二十六日
书记员 曲钰菁
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1495号之一
申请执行人：贾伟峰，男，1982年12月12日出生汉族，住新昌县。
被执行人：吴成云，男，1983年8月24日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人贾伟峰与被执行人吴成云民间借贷纠纷一案中，被执行人吴成云已向申请执行人贾伟峰支付执行款130000元，但未缴纳诉讼费及执行费。本院查明被执行人贾伟峰无房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月一日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0624执1495号
本院在执行贾伟峰与吴成云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下：
将吴成云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1495号之一申请执行人：贾伟峰，男，1982年12月12日出生汉族，住新昌县。被执行人：吴成云，男，1983年8月24日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人贾伟峰与被执行人吴成云民间借贷纠纷一案中，被执行人吴成云已向申请执行人贾伟峰支付执行款130000元，但未缴纳诉讼费及执行费。本院查明被执行人贾伟峰无房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十二月一日书记员  石慧红
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2829刑初7号
公诉机关博湖县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某某，男，1987年4月14日出生于甘肃省临夏回族自治州和政县，回族，小学文化程度，无固定职业，2015年10月20日因涉嫌故意伤害罪被博湖县公安局刑事拘留，经博湖县人民检察院批准，同年11月20日被博湖县公安局逮捕。
博湖县人民检察院以博湖县检刑刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员闫雪莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博湖县人民检察院指控，2015年10月19日7时许，在博湖县博斯腾湖乡库代力克村超力达公司棉田内，马某某的老乡李某某与张某某、曾某某夫妇因摘棉花抢行子之事发生争执，马某某在拉架过程中将张某某按压在地，左腿跪在张某某右侧肋骨上，造成张某某右侧肋骨损伤，经博湖县公安局法医鉴定，张某某的胸部损伤属轻伤二级范畴。
以上事实公诉机关提交如下证据证实：书证、受案登记表、立案决定书等；证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人马某某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人马某某归案后，能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪可以对其从轻处罚，建议对被告人马某某在有期徒刑二年以下幅度内量刑。
被告人马某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月19日7时许，在博湖县博斯腾湖乡库代力克村超力达公司棉田内，马某某的老乡李某某与张某某、曾某某夫妇因摘棉花抢行子之事发生争执，马某某在拉架过程中将张某某按压在地，左腿跪在张某某右侧肋骨上，造成张某某右侧肋骨损伤，经博湖县公安局法医鉴定，张某某的胸部损伤属轻伤二级范畴。现被告人马某某已赔偿被害人30000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、被告人马某某供述及辩解、被害人陈述、证人证言、谅解书及收条、被告人身份证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后能够如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人马某某能够积极与被害人协商，达成赔偿协议，并支付全部赔偿款，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人马某某归案后认罪态度较好，能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人马某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 解 燕
审 判 员 李建霞
人民陪审员 李宝春
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡雨润
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6278号
原告彭寅生，男，1952年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人任某某，重庆仁政律师事务所律师。
被告朱大英，女，1952年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人徐某某，重庆金码律师事务所律师。
原告彭寅生诉被告朱大英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭寅生及其委托代理人任浩纲，被告朱大英及其委托代理人徐春玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭寅生诉称：原告与被告双方于1979年1月8日在重庆市大渡口区办理结婚登记（登记证号：大跃字[1978]20号），同年9月生育一女，取名彭义，其早已成家立业。双方婚姻关系虽持续多年，但因属在婚前缺乏了解而草率结婚，越往后越发现双方性格差异巨大，事无巨细均无法沟通，常因琐碎小事频发生争执，甚至屡生抓扯。长年累月的争吵打骂已致夫妻感情日益淡薄，且因被告不履行夫妻间义务，双方实际已分居多年，婚姻关系早已名存实亡，原告认为夫妻感情已经完全破裂、无和好可能，再继续共同生活对双方只是折磨，唯有离婚才能使双方都得以解脱。故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割共同财产。
被告朱大英辩称：我不同意离婚，同时原告没有提到共同债务，只提了共同财产。如果法院裁决离婚，对相应的共同财产应当予以分割，共同债务也应当进行分割。对于共同财产的分割，因被告有老母亲生病住院，经济困难，若判决离婚，被告不要求房屋份额，要求原告经济补偿。
经审理查明，原、被告双方于1979年1月9日登记结婚。同年生育一女，取名彭义，现已成年。婚初双方感情较好，后在共同生活中感情开始变淡，退休之后双方逐渐产生矛盾。从2014年2月9日起，原告在外租房住没有回家。
另查明，2014年9月28日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。2014年11月11日，原告自愿撤回起诉，本院裁定予以准许。现原告认为双方实际已分居多年，夫妻感情已经破裂、无和好可能，遂提出如上诉请。
以上事实，有原告提交的重庆市大渡口区档案馆婚姻档案证明书，被告提交的结婚证、房地产权证、借条等及原、被告的陈述等证据为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻的合法夫妻关系，依法应受法律保护。本案中，原、被告结婚已达37年之久，已近银婚之年，实属难得。原、被告双方更应该学会彼此体谅与珍爱，懂得相敬如宾，共挽鹿车。婚后原、被告虽因家庭琐事或性格等原因而发生争执，但这实属夫妻长期共同生活中的正常现象，也是在所难免的，并不一定导致夫妻感情破裂。原、被告之所以造成今日之局面，主要是因为平日生活中缺乏交流，对彼此关心不够。现双方均已退休，有经常在一起沟通交流、互相照顾之条件，在今后生活中自应当相互扶持。因此，日后只要双方相互体谅，彼此尊重、理解和包容，生活中加强沟通和交流，即可改善彼此的关系。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明夫妻双方感情已达确已破裂之法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。对其要求分割共同财产的请求，依法亦不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭寅生的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭寅生承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 詹勃长
二〇一六年九月十九日
书 记 员 凌 莉
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2630-3号
原告尚海丰，男，1958年1月24日生，汉族，无业，现住九台市。
被告杜金成，男，1965年9月28日生，汉族，无业，现住九台市。
本院于2014年11月21日作出的（2014）九民初字第2630-1号财产保全裁定，现因案外人杜金凤、李桂芝提出申请复议，认为九台市人民法院冻结的13万元不是被告杜金成的征地补偿款，而是杜金凤、李桂芝的征地补偿款。经查明，被告杜金成在九台市九台街道办事处的2013年第37批次征地补偿款中，被告杜金成名下没有补偿款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告杜金成（在九台街道办事处登记名为：李桂芝、杜金凤）的征地补偿款13万元的冻结。
二、解除对原告尚海丰提供担保的尚海丰所有的，位于九台市房屋产籍予的查封。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 葛意兰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3198号
原告：李凤臣，农民。
被告：张爱民，农民。
本院在审理原告李凤臣与被告张爱民租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凤臣撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告李凤臣负担。
审判员 韩 阳
二〇一五年九月十六日
书记员 阚景硕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4498号
原告：朱永祥,男,1990年12月7日出生,汉族,住江苏省泰州市靖江市。
被告：太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司,住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园1幢2单元801室。
代表人：唐文韶，公司总经理。
委托代理人：吴亚芳，公司员工。
原告朱永祥诉被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日按简易程序立案受理后，依法由审判员沈耀华独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。庭审前，原告朱永祥申请撤回对被告尚运结、尚金莲的起诉，本院依法裁定准许。原告朱永祥到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱永祥起诉称，2015年7月28日，尚运结驾驶登记在尚金莲名下的浙Ｆ×××××号小型汽车途经余杭区乔司城隍中路39号路口时，与朱永祥驾驶的登记在其本人名下的苏Ｍ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，尚运结负事故全部责任，朱永祥无事故责任。另，浙Ｆ×××××号小型汽车在被告保险公司投有保险。朱永祥因交通事故化去车辆维修费500元。因双方未能协商解决，原告朱永祥诉至法院，要求被告保险公司进行赔偿；诉讼费由被告承担。
为证明所述事实，原告朱永祥向本院提交证据如下：
1.机动车交通事故处理协议书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证各一份，用于证明原、被告双方驾驶员、车辆登记情况的事实。
3.定损单、发票、结算单各一份，用于证明原告支出车辆修理费500元的事实。
被告保险公司书面答辩称：1、对交通事故经过及责任认定无异议。2、浙Ｆ×××××号小型汽车在被告保险公司投有交强险。3、车辆维修费500元在2015年10月9日已赔付原被保险人江雪敏，故保险公司不再赔付。
被告保险公司提供交易单一份，用于证明被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司已经将钱把入江雪敏的账户的事实。
对原告朱永祥提交的证据，经庭审质证，因被告保险公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
对被告保险公司提交的证据，经庭审质证，原告朱永祥不认可，原告朱永祥一直没有收到过钱，也不知道江雪敏是谁。本院认为该证据与本案无关联性。
根据当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院审理查明：2015年7月28日，尚运结驾驶登记在尚金莲名下的浙Ｆ×××××号小型汽车途经余杭区乔司城隍中路39号路口时，与朱永祥驾驶的登记在其本人名下的苏Ｍ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，尚运结负事故全部责任，朱永祥无事故责任。朱永祥因交通事故化去车辆维修费500元。
另查明：浙Ｆ×××××号小型汽车在太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司投有交强险。
本院认为：本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，尚运结负事故全部责任，朱永祥不负事故责任。经审核，原告朱永祥因本次事故损失的车辆修理费500元。因浙Ｆ×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险，故上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内赔付；对被告保险公司不再赔付的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱永祥500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋 莉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1248号
申请执行人：毛志平，男，1961年12月13日出生汉族，住新昌县。
被执行人：石朝红，男，1980年5月23日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人毛志平与被执行人石朝红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人石朝红无车辆、房产、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
本页无正文
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月十五日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1248号
被拘留人:石朝红
本院在执行毛志平与石朝红（2017）浙0624执1248号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对石朝红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1248号申请执行人：毛志平，男，1961年12月13日出生汉族，住新昌县。被执行人：石朝红，男，1980年5月23日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人毛志平与被执行人石朝红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人石朝红无车辆、房产、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效本页无正文审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十二月十五日书记员  石慧红
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初533号
原告：中国建设银行股份有限公司金溪支行，住所地抚州市金溪县秀谷中大道17号。
法定代表人：王庆夫，行长。
委托代理人：彭国贺，系银行经理，代理权限为一般代理。
被告：廖丽芳，女，1966年8月7日出生，汉族，住金溪县。
原告中国建设银行股份有限公司金溪支行（以下简称建行）与被告廖丽芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国贺到庭参加诉讼，被告廖丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、滞纳金及利息合计7534.19元（截止2018年2月2日，今后利息按合同约定算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月25日在原告处申请办理信用卡，原告给其办理了账号为43×××53的信用卡，额度为0.9万元。廖丽芳透支消费后未按时还款，截止2018年2月2日，被告上述信用卡账户共欠款7534.19元，其中本金4088.59元、滞纳金205.48元、利息3240.12元未还，故诉至法院。
被告廖丽芳未到庭进行答辩。
原告建行为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、对账单，拟证明被告在原告处办理了信用卡（43×××53），截止2018年2月4日，尚欠原告信用卡本金、滞纳金及利息合计7534.19元。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：2011年10月25日，被告在原告处申请办理信用卡，原告为其办理了账号43×××53的信用卡，额度为0.9万元。廖丽芳透支消费后未按时还款，截止2018年2月2日，被告上述信用卡账户共欠款7534.19元，其中本金4088.59元、滞纳金205.48元、利息3240.12元未还。
本院认为，信用卡是原、被告双方基于合约关系，原告为被告办理的可以透支的贷记卡，被告应按合约正确使用信用卡。现被告使用信用卡透支后拒不偿还，其行为已构成违约。原告要求被告立即归还透支的本金、滞纳金及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金溪支行信用卡本金4088.59元、滞纳金205.48元、利息3240.12元合计7534.19元（该利息截止2018年2月2日，今后利息按合同约定算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告廖丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邹 峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 谌玉婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申41号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杜某，护士。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈某，无业。
委托代理人王淑香，河北同欣律师事务所律师。
再审申请人杜某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服本院（2015）邢民四终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜某申请再审称，桥东区恒通小区2号楼3-4-8房产应属于申请人个人财产，一审申请人提交的证据结合二审中申请人提交的母亲与恒通房地产开发商签订的住房质量合格证书充分说明该房产为申请人父母出资购买。购房款收据的票号仅隔一天相连不足为奇，仅凭票号问题不能否认该证据的真实性。缴纳购房款的收据和煤气、暖气费开具的收据考虑收费性质分类及账目性质肯定不会均用同一本收据。最初购房时是申请人母亲李书芬与开发公司签订的商品房买卖合同，在后续该房产能够办理房屋所有权证时，申请人父母考虑将来该房屋早晚会给予申请人，避免将来过户麻烦，故与开发公司协商将合同更名至申请人名下。对于购房合同编号问题，申请人提交过开发公司会计做出的《关于李书芬变更购房合同的说明》，该证据能够证实此事。申请人母亲与开发公司签订的合同仍在申请人母亲处，是为配合证明该房屋的出资人是申请人父母从开发公司处拿到的。在申请人提交的证据均充分能够说明该房产为父母出资，而被申请人不能提供证据证明该房产的购房款为夫妻财产出资的情况下，二审仅靠结婚年限武断猜测认定为夫妻共同出资显然是错误的。
陈某提交答辩意见认为，申请人不管在一审还是二审提供的证据均不能证明该诉争房产属于申请人的个人财产，（2015）邢民四终字第611号民事判决是合法的，体现了法律的公正性。是充分考虑了双方提供的证据的客观性、真实性、关联性的情况依法作出的公证判决，恳请法院对申请人的申请依法予以驳回。
本院认为，房权证邢市字第××号房产证显示：邢台市桥东区西大街恒通小区2号楼3-4-8号房产所有权人为杜某，房产管理局档案中的《商品房买卖合同》与《房地产买卖契约》均显示诉争房产的买受人为杜某。杜某主张该房产是其父母出资购买，所提交证据不能充分证明其主张。因诉争房产是在杜某与陈某夫妻关系存续期间所购买，虽登记在杜某名下，原审认定属于夫妻共同财产并无不妥。
综上，杜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜某的再审申请。
审判长 梁国彬
审判员 郭宏平
审判员 张 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 王志超