wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初500号原告：谢卫斌，男,1989年10月15日出生，汉族，住建德市。被告：夏叶辉，男,1987年4月9日出生，汉族，住建德市。原告谢卫斌与被告夏叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告谢卫斌到庭参加诉讼，被告夏叶辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢卫斌向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金15600元，并支付自2017年1月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告夏叶辉因资金周转需要向原告借款15600元。原告交付借款后，被告出具借条予以确认。双方约定月利率3%，每月支付。经催讨，被告未及时还款，故原告诉至法院。被告夏叶辉未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告夏叶辉向原告借款15600元，并出具借条一份予以确认。原告交付借款后，被告确认收到现金15600元，借条上未对借款利息作出约定。本院认为，被告夏叶辉向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款15600元，事实清楚。被告经催讨未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张自2017年1月10日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告谢卫斌诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告夏叶辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告夏叶辉于本判决生效后十日内归还原告谢卫斌借款本金15600元。二、驳回原告谢卫斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告夏叶辉负担。原告谢卫斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏叶辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  吴建辉二○一八年一月二十四无书记员  陈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1436号
上诉人（原审被告）河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州。
法定代表人张艳霞，董事长。
被上诉人（原审原告）黎前海，男，汉族，1987年2月25日生，住重庆市。
原审被告张涛彭，男，汉族，1974年7月24日生，住河南省巩义市。
上诉人河南金苑粮油有限公司与被上诉人黎前海买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9694号民事裁定，向本院提起上诉称：本案本质上属于刑事案件，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送公安机关侦查。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告河南金苑粮油有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月四日
书记员 闫沛沛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2267号
申请执行人马永瑞。
申请执行人马瑞波。
被执行人平度市人民医院，住所地平度市扬州路112号。
法定代表人ＸＸ，院长。
本院在执行申请执行人马永瑞、马瑞波与被执行人平度市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人马永瑞、马瑞波申请执行432352.83元，被执行人给付申请执行人432352.83元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第191号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年六月二十日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2267号
申请执行人沈德贤，成年人，居民。
被执行人山东昊鑫建材开发有限公司。
本院在执行申请执行人沈德贤与被执行人山东昊鑫建材开发有限公司金强借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）临民一初字第121号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十二日
书记员 李凤新
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第202号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某某，云南省蒙自市人，家住蒙自市。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年3月9日被文山市森林公安局刑事拘留，同年4月14日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、马红意出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2011年12月22日，被告人李某某与李音静（在逃）合伙与文山市德厚镇亚拉冲村委会城子山村村民小组签订租地协议，城子山村村民小组将位于本村牛滚坡山上的一片林地租给李某某、李音静种植三七。2012年7月至11月，李某某、李音静未办理任何审批手续，擅自开垦农用地，造成该林地原有植被严重毁坏。经鉴定：李某某毁坏地块的林地种类皆为有林地，林地总面积101.2亩。
为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地101.2亩，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控事实及定罪均无异议，其辩解当时与村民小组签订合同是合法的，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2011年12月22日，被告人李某某与李音静（在逃）合伙与文山市德厚镇亚拉冲村委会城子山村民小组签订了一份《协议书》，城子山村民小组将位于本村牛滚坡山上的一片200亩的林地租给李某某、李音静种植三七等经济作物，使用期限为25年。2012年7月至11月，李某某、李音静未办理任何审批手续，擅自开垦部分林地，造成该林地原有植被严重毁坏。经云南省云林司法鉴定中心鉴定：李某某毁坏地块的林地种类皆为有林地，林地总面积为101.2亩。林种为商品林，亚林种均为一般用材林，主要树种为桤木和其他阔叶树种。
以上事实，有如下证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、接处警登记表、立案决定书、拘留证、在逃人员信息表、抓获经过，证实该案来源于刘文祥于2012年12月25日15时19分向文山市森林公安局的报案，公安机关于2013年1月1日立案侦查，后被告人李某某到案的经过。
2.户口证明，证实李某某自然人基本情况，其本人无违法犯罪记录。
3.证明、协议书，证实城子山的全体村民29户人均签名同意将城子山牛滚坡的荒山转让给李某某，转让期限为25年，条件是李某某将村里的路修好。
4.林权证，证实牛滚坡68.3亩林地，使用权登记的是刘文祥；43.3亩林地使用权登记的是蒋云飞，115.5亩林地使用权登记的是康有福即康光福。以上林地所有权属于城子山村小组，林地皆为用材林。
5.报告、决议书、撤销说明，证实文山市德厚镇亚拉冲村委会城子山村民小组林权所有人同意向林业主管部门申请撤销相关林权的情况。
（二）证人证言
1.李音静的证言，证实其和李某某合伙租赁文山市德厚镇亚拉冲村民委城子山牛滚坡山的山林200亩，后雇请人用挖机和旋耕机开垦林地准备栽三七，未办理审批手续。
2.刘文祥的证言，证实城子山村民小组在没有征求其同意的情形下将属于其家的林地租给老板栽种三七，租地的老板放火烧林并进行了开垦。
3.蒋文高、康光福、王保福、康清、马开凤的证言，均证实蒋文高、康光福组织群众开会后，群众同意将本村牛滚坡的200亩林地租给李某某、李音静栽种三七，后二人未办理相关手续便开垦山林，牛滚坡的林权属于城子山村小组集体所有。
4.蒋云飞的证言，证实其不知道其的林权证上为何会有集体的林地，林改时其和母亲一直在蒙自生活，2011年回到城子山生活后，听其爷爷蒋文高讲牛滚坡的林地虽然填在其的林权证上，但是山林权属于集体。
（三）被告人李某某的供述，证实其和李音静租赁了文山市德厚镇压拉冲村委会城子山牛滚坡的200亩山林，后李音静请挖掘机和旋耕机来开垦林地准备栽三七，未办理审批手续。
（四）委托鉴定书、林地检验报告书、告知书，证实文山市德厚镇亚拉冲村民委城子山村民小组牛滚坡被毁坏林地的地类皆为有林地，林地面积为101.2亩，即6.74公顷。林种为商品林，亚林种均为一般用材林，主要树种为桤木和其他阔叶树种。
（五）现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片，证实公安机关对文山市德厚镇亚拉冲村民委城子山村民小组牛滚坡进行勘验，现场所有林地已经被毁坏，地块已经被翻挖，现场被毁坏地块内有大量树兜散布，部分树兜和杂草未清理，确定为原始现场，整个现场被毁坏的地块类型皆为有林地，林地总面积为101.2亩。被告人李某某于2015年3月12日对现场进行了辨认。
以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地101.2亩大量毁坏的行为，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某某认罪，可以酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，为保护森林资源不受破坏，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 杨富光
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李云翠
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第202号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人齐某，待业。2015年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月25日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘秀娈出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年7月31日23时许，被告人齐某醉酒驾驶冀F×××××号小轿车由东向西行驶至文安县安左路某某木业门前，与前方顺行的林某骑行的电动车发生碰撞，致林某受伤。经鉴定，被告人齐某的血样中检出酒精含量为139.3毫克／100毫升。案发后，被告人齐某与被害人林某就民事部分已达成调解。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人齐某的供述，被害人林某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故痕迹鉴定书，诊断证明书，廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字（2015）1713号酒精检验鉴定报告，到案情况说明及被告人身份证明等证据，认为被告人齐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年7月31日23时许，被告人齐某醉酒驾驶冀F×××××号小轿车由东向西行驶至文安县安左路某某木业门前，与同向行驶林某驾驶的电动车发生碰撞，致林某受伤。被告人齐某的血样中检出酒精含量为139.3毫克／100毫升。
审理中，被告人齐某赔偿了被害人林某的经济损失，取得林某的谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人齐某供述证实，2015年7月31日23时许，其驾驶轿车由东向西行驶至文安县安左路兴山木业东侧时，直接撞到了前方顺行的一辆电动车的尾部，其用肇事车辆送伤者去了左各庄医院，对方报了警。事发前其喝了五瓶啤酒。
2、被害人林某陈述证实，2015年7月31日23时许，其骑电动车回家，由东向西行驶到文安县安左路某某木业门口对过时，被一辆轿车从后面给撞了，其受伤住院。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实事故现场情况。
4、道路交通事故痕迹鉴定书证实，齐某所驾驶的冀F×××××号小轿车与林某所骑电动车接触痕迹吻合。
5、文安县医院诊断证明书证实，林某左腓骨骨折、右眶下壁骨折、头面部多处皮肤挫裂伤、口唇裂伤、四肢及胸腹部多处皮肤划擦伤、双手及左足多处皮肤缺损。
6、廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字（2015）1713号酒精检验鉴定报告证实，经鉴定，被告人齐某血样中检出酒精含量为139.3毫克／100毫升。
7、到案情况说明证实，经传唤，被告人齐某于2015年8月19日到文安县交警大队接受了讯问。
8、协议书及谅解书证实，审理中，被告人齐某赔偿了被害人林某经济损失三万元，取得被害人谅解。
9、被告人身份证明证实，被告人齐某出生于1983年5月22日。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人齐某到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴小桥
审 判 员 杨根良
代理审判员 经 巍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王瑞娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2022号
上诉人（原审被告）段琪惠，女，1988年12月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）孙家军，男，1979年8月16日出生，汉族。
二上诉人委托代理人杜忠诚，信阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李波，男，1979年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）蔡艳，女，1978年9月23日出生，汉族，与被上诉人李波系夫妻关系。
二被上诉人委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
上诉人段琪惠、孙家军因与被上诉人李波、蔡艳房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1286号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段琪惠、孙家军及其委托代理人杜忠诚，被上诉人李波、蔡艳及其委托代理人李永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳市浉河区人民法院查明：2012年7月25日被告段琪惠与信阳市力煜房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，合同约定段琪惠购买位于浉河区广场西路XX号翡翠锦苑X号商住楼X层XXX号房屋一套，建筑面积131.78平方米，总价款576093元，首付款176093元，剩余房款采用银行按揭贷款支付等内容。2014年5月28日原告蔡艳、李波与被告段琪惠、孙家军签订一份二手房买卖合同书，约定段琪惠、孙家军（甲方）将上述房屋以643500元价格出售给蔡艳、李波（乙方），乙方应于本合同签字之日起付人民币260000元，剩余房款383500元，以每月约人民币3000元向贷款银行支付，甲方应于本合同生效之日起30日内将该房屋的购房手续等相关房屋证件交给乙方，并应收到该房屋全部首付款之日起当日将该房屋交付给乙方，房屋交接时甲方应保证结清所有自来水、电、燃气、网线、有线电视等相关费用，甲方协助乙方在有关部门办理相关过户手续等相关内容，同日双方签订一份二手房屋买卖合同补充协议，主要内容：因甲方不慎将购房的相关凭证丢失（包含购房合同、首付款发票、契税发票、维修基金发票、天然气开户收据、有线电视收据等相关资料），甲方承诺于该协议书签订后30日内将所有购房资料补齐，如果到期不能提供上述相关手续，乙方有权要求甲方退还所交付的全部房款（含首付款与银行还款）并承担2万元的违约金，如遇不可抗力甲方不承担违约责任，同时承担购房相关资料丢失而发生的一切经济与法律责任，该套房屋开发商未办完期房转现房手续，暂时房产不能办理。甲方承诺可以办理房产证时，及时办理，并于房产证办理后配合乙方办理过户相关手续，原购房协议如有与本协议冲突之处，以本补充协议为准。补充协议签订时，被告父母均在场签字认可，同时孙家军、段琪惠给李波、蔡艳出具收条一份，内容为：“今收到翡翠锦苑一号楼一单元804房购房款290000元”。2014年5月28日蔡艳（甲方）与信阳易美居房地产经纪有限公司（乙方）签订一份购买二手房委托代理合同，约定甲方委托乙方代理购买位于体彩广场翡翠锦苑1号楼一单元804号房的房产一套，其建筑面积为131.98平方米，总价款643500元等内容。2014年5月31日，信阳晚报登出声明内容为：“兹由段琪惠购买的由信阳力煜房地产开发有限公司开发的翡翠锦苑X号楼第一幢X层XXX号房，其商品房买卖合同编号＊＊-2000-＊＊＊＊＊，购房发票（票号＊＊＊＊＊＊＊＊＊），契税完税证明（编号＊＊＊＊＊＊＊），因不慎丢失，特声明作废。另查明，合同签订后，原告李波按约定每月以段琪惠名义向贷款银行支付贷款利息。
信阳市浉河区人民法院认为：公民的合法权益应受到法律保护，本案双方签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反法律规定，应受到法律保护。依法成立的合同，对双方具有约束力，双方均应按合同履行；原、被告行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告李波、蔡艳已按合同将购房款给付二被告，被告段琪惠、孙家军亦应按合同承担为原告李波、蔡艳提供购房首付款发票，天然气开户收据等相关资料并在房屋可以办理房产证时及时办理后协助原告办理房产证过户等相关手续，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、原告李波、蔡艳与被告段琪惠、孙家军签订的《二手房买卖合同书》和《二手房买卖合同补充协议》合法有效。二、被告段琪惠、孙家军于判决书生效后三十日内为原告李波、蔡艳办理购房合同首付款发票，维修基金发票、契税发票、天然气开户收据、有线电视收据等相关资料的补齐及协助办理相关过户手续。三、被告段琪惠、孙家军按合同约定为原告李波、蔡艳办理房屋产权过户手续。本案诉讼费100元，由被告段琪惠、孙家军负担。
一审宣判后，段琪惠、孙家军不服，向本院提出上诉称：1、买卖合同有效与买卖合同的履行是两个概念，不可混为一谈，本案中，上诉人的房屋并未进行登记，我国法律规定物权以登记为准，双方之间实际存在的仅为一个买卖合同的债权，并非物权；2、被上诉人将房款支付给上诉人段琪惠的父亲，并未支付给二上诉人；3、由于房屋没有办理权属登记手续，一审却判决上诉人配合被上诉人进行产权过户，造成判决的内容无法实际履行。请求二审将本案发回重审或依法改判。
被上诉人李波、蔡艳答辩称：1、双方签订的《二手房买卖合同书》及《二手房买卖合同补充协议》明确约定了双方的权利和义务，足以证实双方之间存在买卖合同关系；2、合同签订后，被上诉人已经按照合同约定按月支付按揭款，双方的买卖合同已经实际履行；3、涉争房屋已经办理按揭贷款的事实可以证明房屋的手续齐全，只需付齐房款即可办理过户登记。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳二审的争议焦点是：双方于2014年5月28日签订的二手房买卖合同及补充协议是否合法有效，是否应继续履行。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立；根据该法第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。因此，本案中自2014年5月28日双方四人于《二手房买卖合同书》及《二手房买卖合同补充协议》上签字确认后，该合同即成立并生效。合同签订后，二被上诉人依约支付了房款，有二上诉人出具签名确认的收条一张予以证实，因此上诉人称其并未收到房款的上诉理由，由于没有证据证明，本院不予支持。合同签订后，二被上诉人依约向按揭银行继续支付按揭贷款及相关物业费用，表明双方的合同已经实际履行，双方可在按揭贷款支付完毕后，进行过户登记，故上诉人称一审判决结果无法实际履行的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人段琪惠、孙家军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 畅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00928号
申请人吴军。
申请人孙玲。
上列当事人于2014年3月13日向本院提出申请，要求对二人达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对吴军与孙玲达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年三月十七日
书记员 黄小玲
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行终字第00014号
上诉人（一审原告）常丽敏，女，1981年6月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人郝松轩，男，1954年12月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（一审被告）焦作市公安局山阳分局。住所地：焦作市山阳路**号。
法定代表人王德有，局长。
委托代理人王卫军，该局干部。
委托代理人范志敏，该局干部。
被上诉人（一审第三人）赵某某，男，2008年1月30日出生，汉族，住焦作市和平东街。
法定代理人赵建军，男，1979年6月22日出生，汉族，本科文化程度，住焦作市山阳区和平东街。
上诉人常丽敏因公安行政处罚一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人常丽敏及其委托代理人郝松轩，被上诉人焦作市公安局山阳分局的委托代理人王卫军、范志民，被上诉人赵某某的法定代理人赵建军到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人常丽敏、被上诉人赵某某的法定代理人赵建军已经就本案民事赔偿事宜协商达成一致。故上诉人常丽敏于2015年5月28日自愿向本院申请撤回对焦作市山阳区人民法院（2014）山行初字第00014号行政判决的上诉。
本院认为，上诉人常丽敏、被上诉人赵某某的法定代理人赵建军就本案民事赔偿事宜达成和解协议符合法律规定，本院予以认可。上诉人常丽敏自愿向本院申请撤回对焦作市山阳区人民法院（2014）山行初字第00014号行政判决的上诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人常丽敏撤回上诉；
二审案件受理费50元减半收取25元，由常丽敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 乔洪立
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 颖
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执177号
申请执行人毕某1，男。
被执行人毕某2，男。
申请执行人毕某1与被执行人毕某2健康权、身体权纠纷一案，玉溪市中级人民法院依法作出的（2016）云04民终30号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毕某1于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人毕某2应赔偿申请执行人毕某1各项损失人民币6200.49元；并承担案件受理费36元，执行费50元。现被执行人毕某2已自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次玉溪市中级人民法院依法作出的（2016）云04民终30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏海云
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第4312号
原告段某某，女，1975年7月6日生。
特别授权委托代理人严某，律师。
被告张某，女，1991年5月7日生。
被告李某某，男，1983年12月1日生。
原告段某某与被告张某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告段某某及其特别授权委托代理人严某到庭参加诉讼，被告张某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，被告张某以资金周转困难为由多次向原告借款，原告分多次以现金的方式将250
000元支付给了张某，张某于2014年3月21日向原告出具了借条一张，被告李某某为被告张某提供担保，并在借条上签字。被告张某在借条上写明每月还款20
000元，但至今，被告仅偿还原告借款50 000元，之后拒绝按照约定履行还款义务，至原告起诉时被告张某应向原告还款110
000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李某某应对被告张某的借款承担连带保证责任。请求：一、判决被告张某立即向原告偿还从2014年5月21日至2014年11月30日的到期借款110
000元。二、被告李某某对被告张某的借款承担连带保证责任。三、本案的诉讼费由二被告承担。
原告段某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告段某某的户籍证明复印件一份，拟证明段某某是本案适格的诉讼主体。2、借条复印件一份，拟证明被告张某向原告借款250
000元，被告李某某为被告张某提供担保的事实。
被告张某、李某某未答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，1、段某某的户籍证明符合证据“三性”规定，可以作为认定被告段某某有曾用名段美莲，段某某是本案适格诉讼主体的依据。2、借条，符合证据“三性”规定，可以作为认定被告张某向原告段某某借款250
000元，约定每月还款20 000元，被告李某某为张某担保的依据。
经审理查明，原告段某某分多次以现金的方式借款250
000元给被告张某，张某于2014年3月21日出具了借条给原告段某某。借条上写明张某借到段美莲（段某某）现金250 000元，每月还款20
000元，张某用兴凯花园1104号房产作抵押，被告李永鹏为被告张某的借款行为担保。此后被告张某仅向原告段某某还款50
000元，从2014年5月21日以后未按约定履行还款义务，至原告起诉时，被告张某已违约六个月。
本院认为，个人与个人之间出于自愿原则产生的借款行为，是出于信赖关系，借款关系产生后，债务人有如期向债权人按约定履行还款的义务。本案中，被告张某在向原告段某某借款250
000元后，约定每月向原告段某某还款20 000元，但仅履行了二月，共计还款50
000元后，便不再继续履行还款义务，截止2014年11月，被告张某已违约六个月，应偿还的借款为110
000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告张某违反了诚实信用原则，应当按照约定履行自己的义务，且被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据反驳原告的诉请，视为其对自身权利的放弃。故原告段某某主张由被告张某偿还借款110
000元的理由成立，本院予以支持。被告李某某为被告张某的借款行为担保，但在借条中未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告段某某向被告李某某主张担保责任没有超过法律规定的期间，故原告段某某主张被告李某某承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。被告李某某在承担连带保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告张某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告段某某借款110 000元。
二、由被告李某某对上述借款承担连带清偿责任。被告李某某承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告张某追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2 500元，因适用简易程序审理，减半收取1 250元，由被告张某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 董文科
二〇一五年一月二十日
书记员 徐亚飞
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第4312号原告段某某，女，1975年7月6日生。特别授权委托代理人严某，律师。被告张某，女，1991年5月7日生。被告李某某，男，1983年12月1日生。原告段某某与被告张某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告段某某及其特别授权委托代理人严某到庭参加诉讼，被告张某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段某某诉称，被告张某以资金周转困难为由多次向原告借款，原告分多次以现金的方式将250 000元支付给了张某，张某于2014年3月21日向原告出具了借条一张，被告李某某为被告张某提供担保，并在借条上签字。被告张某在借条上写明每月还款20 000元，但至今，被告仅偿还原告借款50 000元，之后拒绝按照约定履行还款义务，至原告起诉时被告张某应向原告还款110 000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李某某应对被告张某的借款承担连带保证责任。请求：一、判决被告张某立即向原告偿还从2014年5月21日至2014年11月30日的到期借款110 000元。二、被告李某某对被告张某的借款承担连带保证责任。三、本案的诉讼费由二被告承担。原告段某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告段某某的户籍证明复印件一份，拟证明段某某是本案适格的诉讼主体。2、借条复印件一份，拟证明被告张某向原告借款250 000元，被告李某某为被告张某提供担保的事实。被告张某、李某某未答辩，也未向本院提交证据。对证据的分析与认定，1、段某某的户籍证明符合证据“三性”规定，可以作为认定被告段某某有曾用名段美莲，段某某是本案适格诉讼主体的依据。2、借条，符合证据“三性”规定，可以作为认定被告张某向原告段某某借款250 000元，约定每月还款20 000元，被告李某某为张某担保的依据。经审理查明，原告段某某分多次以现金的方式借款250 000元给被告张某，张某于2014年3月21日出具了借条给原告段某某。借条上写明张某借到段美莲（段某某）现金250 000元，每月还款20 000元，张某用兴凯花园1104号房产作抵押，被告李永鹏为被告张某的借款行为担保。此后被告张某仅向原告段某某还款50 000元，从2014年5月21日以后未按约定履行还款义务，至原告起诉时，被告张某已违约六个月。本院认为，个人与个人之间出于自愿原则产生的借款行为，是出于信赖关系，借款关系产生后，债务人有如期向债权人按约定履行还款的义务。本案中，被告张某在向原告段某某借款250 000元后，约定每月向原告段某某还款20 000元，但仅履行了二月，共计还款50 000元后，便不再继续履行还款义务，截止2014年11月，被告张某已违约六个月，应偿还的借款为110 000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告张某违反了诚实信用原则，应当按照约定履行自己的义务，且被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据反驳原告的诉请，视为其对自身权利的放弃。故原告段某某主张由被告张某偿还借款110 000元的理由成立，本院予以支持。被告李某某为被告张某的借款行为担保，但在借条中未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告段某某向被告李某某主张担保责任没有超过法律规定的期间，故原告段某某主张被告李某某承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。被告李某某在承担连带保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告张某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告段某某借款110 000元。二、由被告李某某对上述借款承担连带清偿责任。被告李某某承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告张某追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2 500元，因适用简易程序审理，减半收取1 250元，由被告张某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  董文科二〇一五年一月二十日书记员  徐亚飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16355号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告魏红，女，1982年4月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39412.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39412.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1421号
原告：邹霆，男，汉族，住贵州省毕节市龙场营镇。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
被告：李中涛，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：绥阳县海虹汽车运输有限公司，住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路（绥阳县道路运输管理所内），统一社会信用代码：915203236669919986。
法定代表人：吴杨。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地:遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，统一社会信用代码：915203007366178201。
主要负责人：黄强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
原告邹霆与被告李中涛、绥阳县海虹汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李理、被告李中涛、太平洋保险公司委托诉讼代理人韩平均到庭参加了诉讼，被告绥阳县海虹汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李中涛、绥阳县海虹汽车运输有限公司连带赔偿原告医疗费122000元，被告太平洋保险公司在交强险122000元限额范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月12日，袁三学驾驶的贵CKK0**号车载乘原告由虾子方向沿杭瑞高速公路往贵阳方向行驶，当行驶至杭瑞高速公路153公里+600米（上行）路段时与前方李中涛驾驶的贵CA69**号车发生碰撞，导致原告邹霆受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往遵义医学院住院治疗，共花费医疗费133086.70元，原告多次与被告协商未果，特提起本案诉讼，请求判如所请。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故的发生以及责任划分无异议，我方同意在交强险医疗费无责项下赔偿1000元。
被告李中涛辩称：我的意见和保险公司的一致。
被告绥阳县海虹汽车运输有限公司未举证，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日18时08分，案外人袁三学驾驶贵CKK0**号小型普通客车载乘原告邹霆由虾子方向沿杭瑞高速公路往贵阳方向行驶，当车行驶至杭瑞高速公路1513公里+600米（上行）处时，与前方由被告李中涛驾驶的登记于绥阳县海虹汽车运输有限公司名下的贵CA69**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成邹霆、袁三学受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。公安交通管理部门认定，袁三学负事故全部责任，邹霆、李中涛无责任。事故发生后，原告先后于2016年7月13日至2016年11月18日、2016年11月28日至2017年1月12日两次在遵义医学院附属医院共计住院183天，共计产生医疗费133086.70元。后因原、被告双方对损害赔偿协商无果，原告提起本案诉讼。
另查，贵CA69**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险。本案另一伤者袁三学同意由邹霆一人享有本案交强险，其不参与分配。
本院认为，被告李中涛与案外人袁三学驾驶车辆两车相撞，致使贵CKK0**号的乘客即原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”被告太平洋保险公司应首先在交强险限额内承担相应的保险责任。关于交强险是否应当分责分项的问题，交强险理赔并不考虑致害人的过错情形或者赔偿责任，只要造成损害就应赔偿，且法律并未明确交强险应当分项赔偿，对于被告太平洋保险公司抗辩仅在交强险医疗费无责项下赔偿1000元的意见本院不予采纳。原告因交通事故产生的医疗费已经超过交强险限额总和，其主张被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿122000元的主张，于法有据，予以支持。被告绥阳县海虹汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付原告邹霆保险金122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半收取），由原告邹霆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周嵩松
二〇一七年四月二十日
书记员 叶尉义
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第727号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某桂，女。
上诉人（原审被告人）周某则，男。曾因犯赌博罪，于2009年6月23日被阳江市阳春人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年12月5日释放。
上诉人陈某桂因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，上诉人周某则涉嫌抢劫罪，分别于2010年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某桂犯抢劫罪、盗窃罪，周某则犯抢劫罪一案，于二〇一一年五月十一日作出（2011）深宝法少刑初字第1213号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某桂、周某则不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2006年6月17日，被告人陈某桂化名为梁某来到珠海市海湾花园被害人李某兴的家里当保姆，至6月21日，被告人陈某桂趁家里无人之机，将被害人家里的四只手表、两条金链、三个LV包、金观音、戒指（经鉴定，以上财物价值总计人民币128306元）、及700元人民币、300元澳币、100元加拿大币、5元美元、信用卡、存折等财物盗走后离开，四处变卖金器及兑换外币。2006年6月23日，公安机关经过侦查，在中山市将被告人陈某桂抓获，缴获被盗的财物四只手表、两条金链、三个LV包、金观音、戒指，均已发还被害人。被告人陈某桂因怀孕被取保候审，随后，被告人陈某桂弃保潜逃。
2010年8月，被告人陈某桂和周某则合谋，由陈某桂应聘保姆进入他人家庭，查明财产情况后通知周某则，再由二人合伙非法取得他人财物。同年8月24日，陈某桂用假身份证到深圳市罗湖区翔龙家政服务公司应聘并伺机作案。9月2日，深圳市罗湖区翔龙家政服务公司安排陈某桂到事主陈某云的宝安区沙井中心路东榈宝陈某云家做保姆，随后陈某桂即与周某则商量作案。9月18日上午9时许，周某则在陈某桂的配合下进入陈某云家，随后陈某桂故意将陈某云的小孩弄哭，陈某桂趁陈某云从房间出来看小孩的时机用浴巾将陈某云的头蒙住，周某则将陈某云按倒在地，然后周某则和陈某桂一起用胶布及丝巾等将陈某云捆绑住。而后陈某桂、周某则抢走陈某云现金3000余元、二块手表，一个镶钻铂金戒指，一条铂金项链，二个玉坠，二个玉镯，一个黄金镯子，及陈某云身份证一张、建设银行卡一张、平安银行卡一张、中国银行卡一张，并威逼陈礼云说出银行卡密码。得手后，陈某桂和周某则逃离现场，后陈某桂二人使用陈某云的中国银行卡进行消费、取现，共计人民币53365元。被害人报案后，公安机关经过侦查，将被告人陈某桂和周某则抓获归案，缴获戒指两枚及带坠项链一条，经鉴定，价值人民币11370元。其余财物已被被告人变卖。
另查明：被告人周某则因赌博罪，于2009年6月23日被阳江市阳春人民法院判处有期徒刑10个月，同年12月5日释放。
以上事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：被告人陈某桂、周某则的供述，被害人李某兴、陈某云的陈述与辨认，证人陈某虎、曾某凤、胥某梅的证词与辨认笔录，抓获经过、扣押及发还清单三份、赃物照片、中国银行交易清单、银行存折清单、提取笔录、情况说明、拘留证、取保候审通知书、搜查笔录、人民银行证明、证明一份、被告人身份信息资料、前科资料等书证物证材料，现场勘验笔录及照片，价值鉴定结论，视听资料等。
原审认为，被告人陈某桂、周某则，以非法占有为目的，潜入被害人陈某云居室，将陈某云捆绑控制后，强行劫取其家中财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人陈某桂利用在被害人李某兴家中当保姆的机会，在其家中无人之际，盗走若干财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。在抢劫犯罪中，二被告人事先预谋，而后按计划各自行事，非法进入被害人居室，实施捆绑、搜取钱财、变卖赃物、分配赃款等行为，地位和作用没有实质区别，不作主从犯认定。被告人周某则曾因赌博罪在2009年6月23日被判处有期徒刑十个月，刑满释放后不足二年又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属于累犯，依法予以从重处罚。鉴于二被告人归案后能基本如实交代自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，且部分赃物已经退还给二被害人，酌情对二人予以从轻处罚。
综上，根据本案的案情，结合被告人陈某桂、周某则的认罪态度、犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人陈某桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。总和刑期二十二年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万元。被告人周某则犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。
一审宣判后，周某则向本院提出上诉称，其是在陈某桂指使下参与本案的，对本案很多情节不知情，故在本案中起辅助作用，应属从犯，原审量刑过重。
陈某桂上诉称，家里困难才盗窃的，已退赃，盗窃罪判十年太重，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人陈某桂、周某则无视国家法律，以非法占有为目的，入户以暴力手段，强行劫取被害人的财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人陈某桂秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，依法对陈某桂予以数罪并罚。
在抢劫犯罪中，二上诉人事先预谋，而后按计划各自行事，非法进入被害人居室，实施捆绑、搜取钱财、变卖赃物、分配赃款等行为，在本案中的地位和作用没有实质区别，不作主从犯认定。故上诉人周某则上诉称其在本案中起次要作用，应属从犯的辩解与事实不符，本院不予采纳。上诉人周某则因赌博罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法予以从重处罚。
鉴于二上诉人归案后能基本如实交代自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，且部分赃物已经退还给二被害人，酌情对二人予以从轻处罚。故上诉人陈某桂再据已退赃要求从轻处罚，据理不足，本院不予采纳。陈某桂盗窃数额特别巨大，对其犯盗窃罪的量刑适当。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 涂平一
二〇一一年九月一日
书记员 胡 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2550号
罪犯邹秀国，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年10月14日作出（2013）甬东刑初字第67号刑事判决，以罪犯邹秀国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；诈骗犯罪中的赃款予以追缴并返还各被害人。邹秀国不服，提出上诉。本院于2014年1月7日作出（2013）浙甬刑二终字第500号刑事裁定：一、撤销浙江省宁波市江东区人民法院（2013）甬东刑初字第67号刑事判决；二、发回浙江省宁波市江东区人民法院重新审判。宁波市江东区人民法院于2014年10月22日作出（2014）甬东刑重字第1号刑事判决，以罪犯邹秀国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；犯罪所得予以追缴并返还给被害人。邹秀国不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）浙甬刑二终字第475号刑事判决：一、维持浙江省宁波市江东区人民法院（2014）甬东刑重字第1号刑事判决第二项、第四项、第五项、第六项，即被告人曹秋太犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元；被告人陈高明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人钟庆荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯罪所得予以追缴并返还各被害人；二、撤销浙江省宁波市江东区人民法院（2014）甬东刑重字第1号刑事判决第一项、第三项，即被告人ＸＸ明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人邹秀国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；四、上诉人（原审被告人）邹秀国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邹秀国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹秀国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹秀国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯合伙骗取他人钱财，数额特别巨大，未赔偿被害人，罚金未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹秀国减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2012年4月15日起至2016年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十六日
代书记员 何锦霞
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执126号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县龙南镇广场南路青少年宫活动中心。
负责人：肖为民，系支行行长。
被执行人叶英，女，1971年10月25日生，汉族，住江西省龙南县。
本院依据已经发生法律效力的由江西省龙南县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）赣0727民初750号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶英在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南支行账号为60×××41的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：陈锋明
二〇一七年六月十九日
代理书记员 ： 李 帅
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1212号
原告：雄县农村信用合作联社，地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：程小强，联社职工。
被告：孟凡华，男，1983年10月7日出生，汉族，住雄县米家务镇相庄村2区**号。
被告：张彦良，男，1984年4月7日出生，汉族，住雄县雄县米家务镇相庄村。
原告雄县农村信用合作联社（以下简称雄县联社）与被告孟凡华、张彦良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县联社的委托代理人程小强到庭参加诉讼，被告孟凡华、张彦良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县联社诉称，被告孟凡华于2012年7月31日与雄县联社米家务信用社签订保证担保借款合同一份，保证人张彦良，借款金额9万元，利率为10.00‰，期限为2012年7月31日至2013年7月30日，经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款本金9万元及利息38804.99元（利息计算至2015年7月21日，以后顺延）。为确保我社资金不受损失，特诉至法院，请求判令：1、被告孟凡华偿还所欠我社贷款本金9万元，利息38804.99元（利息计算至2015年7月21日，以后顺延）。2、被告张彦良承担连带保证责任。3、被告承担诉讼费用。
被告孟凡华辩称，对借款本金没有异议，利息我给了前主任侯吉合了，年前给的。
被告张彦良辩称，没有异议。
经审理查明，2012年7月31日，被告孟凡华、张彦良与雄县联社米家务信用社签订个人借款合同和保证合同各一份，由被告孟凡华向雄县联社米家务信用社借款9万元，借款利率为10.00‰，借款期限自2012年7月31日至2013年7月30日止。违约责任第二项约定，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％记收罚息，直至本息清偿为止。被告张彦良为被告孟凡华的上述借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金9万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用。保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告孟凡华与雄县联社米家务信用社签订借款借据一份，雄县联社米家务信用社将借款9万元支付给被告孟凡华，孟凡华于2012年12月31日偿付利息4560元。现该笔借款已逾期，二被告未按合同约定偿还原告借款本金9万元及剩余利息38804.99元（利息计算到2015年7月21日，以后顺延）。故原告起诉到法院。
上述事实，有原告出示的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，雄县联社米家务信用社与被告孟凡华、张彦良签订的个人借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。雄县联社米家务信用社履行给付被告借款义务后，被告孟凡华亦应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告张彦良作为被告孟凡华的连带保证人，亦应在保证期间内对被告孟凡华的借款本息承担连带清偿责任。雄县联社米家务信用社不具备法人资格，由雄县联社作为原告主体适格，故对原告要求被告孟凡华偿还借款本息及被告张彦良承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以采信，被告孟凡华辩称，利息已给付前主任侯吉合，被告孟凡华在举证期内，未提供合法的证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡华于本判决生效后七日内偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金90000元及利息38804.99元（利息计算至2015年7月21日，以后顺延），本息合计128804.99元。
二、被告张彦良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘宇丹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执508号
申请执行人李福，男，1970年5月4日出生，汉族。
被执行人冯宏震，男，1975年3月14日出生，汉族。
本院执行的申请执行人李福与被执行人冯宏震借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初692号民事调解书，现该案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初692号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ：董靖峰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2179号
原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：冯佳佳。
委托诉讼代理人：胡丁雅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司工作人员。
被告：何丽华，女，1977年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建星海物业管理有限公司与被告何丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告福建星海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建星海物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一七年五月五日
书记员 林子能
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2179号原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县。法定代表人：冯佳佳。委托诉讼代理人：胡丁雅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司工作人员。被告：何丽华，女，1977年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建星海物业管理有限公司与被告何丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告福建星海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建星海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一七年五月五日书记员  林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4393号
原告：赤峰市居安物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：赵佰苓，经理。
委托代理人：赵健，赤峰市居安物业管理有限责任公司职员。
被告：田富，男，蒙古族，赤峰市松山区公路段职工，现住赤峰市红山区。
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告田富物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2009年1月1日至2014年12月15日拖欠的物业服务费1817元、由被告承担本案的诉讼费用。
本院于2014年11月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周广臣独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵健，被告田富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2009年1月至2014年12月15日物业服务费属实，被告居住位于赤峰市红山区，建筑面积为87.53平方米。被告所居住的楼房小区由赤峰市居安物业管理有限责任公司提供物业服务。现原告诉至本院，要求被告给付2009年1月至2014年12月15日物业服务费1817元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告为被告居住的楼房提供物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及上述法律之规定，判决如下：
被告田富于本判决生效后五日内给付原告赤峰市居安物业管理有限责任公司2009年1月至2014年12月15日物业服务费1817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，合计60元（原告已预交），由被告田富负担。
本判决为终审判决。
审判员 周广臣
二〇一四年十二月十五日
书记员 谭美波
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1579号
申请执行人张钢锋
被执行人黄庆雨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第00757号，依法向被执行人黄庆雨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄庆雨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄庆雨（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄庆雨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币24000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十四日
书记员 贾向峰
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初578号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人钟伦，男，1978年5月23日出生，户籍所在地四川省遂宁市船山区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］599号起诉书指控被告人钟伦犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人钟伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日11时许，被告人钟伦窜至本区十陵街道“204菜市”一卖菜店铺外，趁被害人李某买菜不备之机，从被害人李某衣服口袋内将一部金色“苹果”牌6SPLUS手机盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，上述被盗手机价值人民币6360元。2016年3月2日被告人钟伦因吸食毒品被公安机关挡获，随后由公安机关决定强制隔离戒毒二年，被告人钟伦在被强制隔离戒毒期间主动交代了上述盗窃犯罪事实。
被告人钟伦对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，钟伦的常住人口基本信息，到案经过，钟伦入所时的健康检查表，钟伦因吸食毒品的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，成都市成华区人民法院（2013）成华刑初字第10号刑事判决书，成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第27号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人李某的陈述，被告人钟伦的供述，被告人钟伦辨认扒窃地点的辨认笔录及照片，现场平面示意图，涉案手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伦以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟伦的事实及罪名成立。被告人钟伦犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人钟伦因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重轻罚。据此，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年2月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人钟伦退赔李某损失6360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一六年九月二十七日
书记员 马定萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平催字第11号
申请人广州绿海环保科技有限公司。
法定代表人王海根。
申请人广州绿海环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年五月十三日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为1030005123205672，出票行农业银行平湖支行，出票人嘉兴市豪达服饰有限公司，收款人广州市丰泽纺织有限公司，出票日期贰零壹肆年零壹月零叁日，汇票到期日贰零壹肆年零柒月零叁日，金额为人民币贰拾万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州绿海环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许晟
审判员 孙涛
审判员 徐林
二〇一四年七月十四日
书记员 黄敏
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1609号
原告：刘涛，男，1981年1月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：刘彦新，男，1988年4月14日出生，汉族，农民。
原告刘涛与被告刘彦新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘涛于同年10月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛与被告刘彦新已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤诉。
案件受理费1300元，减半收取750元，由原告刘涛负担（已交纳）。
审判员 邵仁勋
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 雪
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第332号
原告：马忠海。
原告：张秀兰。
委托代理人：马海山。
原告：马红霞。
原告：马军。
原告：马红艳。
法定代理人：张秀兰，系原告马红艳的母亲。
原告：马倩。
法定代理人：张秀兰，系原告马倩的母亲。
被告：罗建国。
委托代理人：闫锋，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
被告：沈建新。
委托代理人：胡晓岸，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
原告马忠海、张秀兰、马红霞、马军、马红艳、马倩与被告罗建国、沈建新生命权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员李福强适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告马忠海、张秀兰、马红霞、马军、马红艳、马倩及原告张秀兰的委托代理人马海山，被告罗建国及其委托代理人闫锋、被告沈建新及其委托代理人胡晓岸均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马忠海、张秀兰、马红霞、马军、马红艳、马倩起诉称，2014年7月13日，我们的亲属马祥国在特克斯县阔克铁热克乡查干萨依河坝与被告罗建国一起为被告沈建新装运建筑砂石时，马祥国操作的装载机突然熄火，因电源故障未能重新发动。为不耽误被告沈建新正常施工，被告罗建国用自己货运车上的车载电瓶提供电源，后装载机突然发动并向后移动，致使在为装载机接电源的马祥国被碾压致死。事故发生后，特克斯县公安局交通警察大队通过现场勘查，作出马祥国死于装载机碾压的事故证明。我们认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，马祥国与被告罗建国共同违规操作机动车是造成马祥国死亡的直接原因，被告罗建国应对事故负同等责任。被告沈建新雇佣马祥国、被告罗建国为其承建的工程拉运建筑砂石，负有一定的安全监管责任，也应承当赔偿责任。现诉至法院，请求法院判令：一、被告罗建国赔偿死亡赔偿金87420元、丧葬费15690元、被扶养人生活费69000元、交通费、误工费3925元，共计176035元；二、被告沈建新赔偿死亡赔偿金43710元、丧葬费7845元、被扶养人生活费34500元、交通费、误工费1962.5元，共计88017.5元；三、本案诉讼费用由被告罗建国、沈建新承担。
被告罗建国答辩称，交警队的证明已经证明我在此次事故中没有任何责任，而我与马祥国的死亡也没有任何因果关系，原告方依据侵权责任法要求我方承担责任是没有法律和事实依据的，并且原告方对赔偿费用的计算也错误，请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。
被告沈建新答辩称，我与马祥国之间不是雇佣关系，而是买卖关系，我不承担任何责任，请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：一、2014年7月13日14时左右，马祥国与被告罗建国一起在特克斯县阔克铁热克乡查干萨依河坝装运砂石，马祥国驾驶的装载机因电源故障未能重新启动。马祥国要求被告罗建国用其货车上的车载电瓶提供电源对接启动，装载机对接启动后，马祥国被碾压致死。二、事故发生后，特克斯县公安局交通警察大队委托伊犁哈萨克自治州肇事车辆技术鉴定中心对碾压马祥国的无牌轮式装载机的制动性能、起动机附近有无油门控制装置、油门拉杆能否自动回位、事故现场车辆轮胎空转、打滑原因进行鉴定。经鉴定，伊犁哈萨克自治州肇事车辆技术鉴定中心于2014年8月22日出具了伊州肇鉴（2014）意字第865号鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：1、无牌轮式装载机的制动性能不合格；2、无牌轮式装载机起动机附近有手操纵油门装置；3、无牌轮式装载机油门拉杆能够自动回位；4、无牌轮式装载机有档位状态下启动后，在无制动、平坦路面、铲斗轻微接触地面、发动机怠速运转情况下，车辆能够自行运动，受外部阻力后停止。三、特克斯县公安局交通警察大队经过勘查，于2014年9月7日出具了特公交证字（2014）第009号事故证明，该事故证明认为无法证明无牌轮式装载机肇事时是否为被告罗建国驾驶，该事故证明还认为马祥国被碾压致死的事故成因无法查清。
另查明，被告罗建国拥有一辆拉运砂石的货车，马祥国拥有肇事的无牌山工牌ZL50F型轮式装载机。马祥国负责用装载机装砂石，罗建国负责运送砂石，出售砂石后所得的钱款，马祥国赚取装载费，被告罗建国赚取运费。
还查明，马祥国系原告马忠海的儿子。马祥国系原告张秀兰的丈夫。马祥国系原告马红霞、马军、马红艳、马倩的父亲。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：伊州肇鉴（2014）意字第865号鉴定意见书、特公交证字（2014）第009号事故证明、结婚证、户口簿，以及原告马忠海、张秀兰、马红霞、马军、马红艳、马倩、被告罗建国、沈建新的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告马忠海、张秀兰、马红霞、马军、马红艳、马倩要求被告罗建国承担赔偿责任有无法律和事实依据；二、被告沈建新与马祥国是否为雇佣关系，被告沈建新是否应当为马祥国的死亡承担赔偿责任。
关于争议焦点一。
本院认为一般侵权行为应同时包括：1、加害行为；2、损害事实；3、加害行为与损害事实有因果关系；4、行为人主观有过错，缺一不可。本案中，原告方在庭审中依侵权向被告罗建国主张赔偿。但是伊州肇鉴（2014）意字第865号鉴定意见书、特公交证字（2014）第009号事故证明均无法证明是什么原因导致马祥国被装载机碾压致死，而原告方在庭审中没有出示充分有效的证据证明是因为被告罗建国的加害行为导致马祥国被装载机碾压致死，故原告方依侵权要求被告罗建国承担赔偿责任，本院不予支持。
（二）关于争议焦点二。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬而形成的权利义务关系。本案中，马祥国负责用装载机装砂石，罗建国负责运送砂石，出售砂石后所得的钱款，马祥国赚取装载费，被告罗建国赚取运费。因为原告方在庭审中没有出示任何证据证明被告沈建新与马祥国是雇佣关系，所以本院无法认定被告沈建新与马祥国系雇佣关系，原告方要求被告沈建新承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告马忠海、张秀兰、马红霞、马军、马红艳、马倩要求被告罗建国、沈建新承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马忠海、张秀兰、马红霞、马军、马红艳、马倩的诉讼请求。
案件受理费1420元，适用简易程序减半收取710元（本院予以缓交），由原告马忠海、张秀兰、马红霞、马军、马红艳、马倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李福强
二〇一五年六月十八日
书记员 石 娜
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民裁字第48号
原告赵某，男，汉族，1988年10月26日生，陕西省山阳县。
被告多某某，男，藏族，青海省同德县。
本院在审理原告赵某诉被告多某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告以自行和解为由，于2015年6月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告因自行和解而提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费231.5元，由原告赵某负担。
代理审判员 迎春吉
二〇一五年六月八日
书 记 员 才 旦
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00148号
原告：任某，女，1981年11月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：谢某，男，1979年11月4日生，汉族，农民，住址。
原告任某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员赵雷适用简易程序公开开庭进行审理。原告任某、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告任某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日共同生育一个女儿，取名“谢婉某。由于感情不和，经常为家务琐事争吵，已无法共同生活，为此，提起诉讼。要求与被告离婚，并抚养女儿“谢婉某。
被告谢某辩称：原告所诉不实，我与原告有很好的感情基础。我们是邻村且早已相识，彼此了解，婚后感情一直很稳定，我的确存在大男子主义，也曾伤害了原告，我恳请原告给我一次痛改前非的机会，我会加倍珍惜。请求驳回原告要求离婚的请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一个女儿，取名“谢婉某。由于俩人性格上有差异，时为家务琐事发生争吵，甚至相互厮打，导致夫妻分居，原告以夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼。要求与被告离婚，并抚养女儿“谢婉某。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本、结婚登记申请书，照片，CT诊断报告单、当事人的陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告系邻村相识较早，且结婚时间较长，应有一定的感情基础。虽时常吵架，但尚未影响夫妻感情，只要双方在今后的共同生活中相互尊重，彼此珍惜，互谅互让，为孩子的健康成长着想，并考虑建立家庭之不易，是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告任某与被告谢某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 赵雷
二〇一三年十二月二十二日
书记员（代） 陈磊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟商二终字第164号
上诉人（原审第三人）：烟台泰山路桥建设有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：时永红，总经理。
委托代理人：刘永平，烟台泰山路桥建设有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：烟台市福山区锦程水泥制管厂。住所地：烟台市福山区门楼镇两甲村。
法定代表人：李建波，厂长。
委托代理人：王永模，烟台市福山区锦程水泥制管厂法律顾问。
原审被告：王传利。
上诉人烟台泰山路桥建设有限公司因与被上诉人烟台市福山区锦程水泥制管厂、原审被告王传利买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2012）福商初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢、㈣项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院（2012）福商初字第208号民事判决；
二、发回烟台市福山区人民法院重审。
审判长 杨少华
审判员 董玉新
审判员 王汝娟
二〇一四年三月六日
书记员 张丽丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3505号
上诉人（原审被告）王连才，男，汉族，1968年10月27日出生，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地福建省安溪县剑斗镇剑斗街。
负责人叶志辉，该社主任。
上诉人王连才因与被上诉人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初531号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年6月24日向上诉人王连才送达《受理上诉案件通知》。上诉人王连才未在本院�定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王连才自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 王莉莉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3505号上诉人（原审被告）王连才，男，汉族，1968年10月27日出生，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地福建省安溪县剑斗镇剑斗街。负责人叶志辉，该社主任。上诉人王连才因与被上诉人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年6月24日向上诉人王连才送达《受理上诉案件通知》。上诉人王连才未在本院�定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王连才自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  傅天真代理审判员  王莉莉二〇一六年九月二十六日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1228号
申请执行人莫若碧，女，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人莫若飞，女，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人钟柱德，男，汉族，藤县人，居民，住藤县。
申请执行人莫若碧依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0422民初674号民事调解书，于2016年9月12日向本院申请执行其与莫若飞、钟柱德借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金100000元和利息，本院已依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人的财产已被本院另案查封、冻结，除此之外申请执行人没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0422民初674号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初674号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 廖英松
二〇一六年九月二十八日
书记员 全嘉瑜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1024号
罪犯辛永刚，男，满族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年1月11日作出（2012）呼刑初字第29号刑事判决，以被告人辛永刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛永刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合�律及相关规定。
本院认为，罪犯辛永刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛永刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02295-3号
申请执行人郭志军，男，职工。
被执行人魏薇，女，职工。
郭志军申请执行魏薇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月5日作出的（2015）榆民初字第03681号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭志军于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人魏薇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人魏薇在***支行处的账户***予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 燕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1700号
申请执行人：王建成，男。
被执行人：黄志鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人王建成与被执行人黄志鹏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）杭余余商初字第976号民事判决书，向被执行人黄志鹏发出执行通知书，责令被执行人黄志鹏立即支付申请执行人借款本金40000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询，均查无可供执行的财产，另已依法将被执行人黄志鹏纳入失信被执行人名单。现因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第134-2号
申请执行人：宋常湖，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住莱阳市城厢办事处岔道口村。
被执行人：许振升，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住莱阳市城厢办事处岔道口村。
被执行人：邱琼玉，女，1974年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院2010年7月27日作出的（2010）莱阳民一初字第360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的座落在莱阳市城厢办事处岔道口村63号房屋一幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 王金虎
二〇一二年五月十四日
书记员 张德民
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2561号
原告刘某，公民身份号码×××,女，2007年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代理人李某，公民身份号码×××，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告伊金霍洛旗�林陶亥镇毕鲁图村后本坝社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村后本坝社。
负责人贾龙庭，系该社社长。
委托代理人白光辉，陕西伟天律师事务所律师。
原告刘某诉伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村后本坝社（以下简称毕鲁图村后本坝社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2017年8月23日对本案进行了公开开庭审理，原告刘某的法定代理人李某及委托诉讼代理人薛虎燕，被告毕鲁图村后本坝社的负责人贾龙庭及其委托诉讼代理人白光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年5月17日，原告刘某的母亲田红霞与被告毕鲁图村后本坝社的村民李某结婚。原告刘某随后与田红霞一起将户口迁入伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村后本坝社。2017年5月份，被告毕鲁图村后本坝社向每位村民发放了丁家渠煤矿赞助费7460元，但被告毕鲁图村后本坝社以原告刘某的母亲田红霞再婚为由，拒绝向原告刘某分配。现原告刘某提起诉讼，要求：一、被告毕鲁图村后本坝社支付原告刘某丁家渠煤矿赞助费7460元，二、被告负担本案的诉讼费用。
被告毕鲁图村后本坝社辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告刘某原为甘肃省庆阳市环县合道乡梁坪行政村人，因其母亲田红霞再婚，于2016年6月20日户口迁至被告社，说明原告仅是现住址在被告社；2、原告及母亲在被告社未承包土地，不在被告从事生产，原告并不依赖被告社土地作为其生活保障，因此原告不具备被告社集体组织成员资格；3、原告要求被告向其发放的丁家渠煤矿赞助费是该矿被告社占用被告社土地，向被告社支付的补偿费，原告在被告社没有土地，依法没有资格享受该赞助费。
原告刘某为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：
第一组，原告刘某与李某的结婚证1份和居民户口薄1本，证明：原告因母亲田红霞与李某于2016年5月17日在伊金霍洛旗民政局登记结婚，原告于2016年6月20日同其母亲从甘肃省庆阳市环县合道乡梁坪行政村迁入被告社，其在原户籍的户籍已被注销。自2016年6月20日之后，已取得本社集体经济组织成员资格，且为农业家庭户籍，应享有被告社集体经济组织成员资格。在法律上，刘某为李某的长女，虽然原告原户籍甘肃省庆阳市环县合道乡梁坪行政村，自2016年6月20日就已经丧失原户籍地集体经济组成成员待遇，并且属于农业家庭，应当受到与被告社村名同等的待遇。
原告刘某提供的�据，经被告毕鲁图村后本坝社质证，被告毕鲁图村后本坝社对原告刘某提供的证据的真实性无异议，但认为结婚证、户口本仅能证明李某与田红霞结婚的事实，原告的户籍迁至被告社仅是原告的身份证明，不能证明原告是被告社集体组织成员资格。因原告刘某提交的证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
被告毕鲁图村后本坝社为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：
第一组，原告刘某的户籍证明1份，证明：原告刘某原籍在甘肃省庆阳市环县合道乡梁坪行政村，系原户籍所在地村民集体经济组织成员，原告于2016年6月20日将户籍迁至被告社，不具有被告社成员资格。
第二组，《关于生产队特殊事宜解决办法》1份、《关于田红霞诉后本坝社”侵害集体经济组�成员权益纠纷”的签字书》1份，证明：被告社社员于2017年5月17日，制定且集体通过了相关补偿款的分配办法，确认了不予分配的具体情形，按此办法原告不应参与分配本案相关款项；2、2017年6月22日，被告社成员签字确认了原告刘某不具有被告社成员资格，不接纳原告成为被告社集体经济组织成员，不享有本社成员权益，不应分得本案相关款项的事实。
被告毕鲁图村后本坝社提供的二组证据，经原告刘某质证，原告刘某对第一组证据的真实性认可，但对证明目的不予认可。对第二组证据的真实性及证明目的均不认可。被告毕鲁图村后本坝社提交的第一组证据虽然真实客观，但无法证明原告刘某不属于被告毕鲁图村后本坝社的集体经济组织成员，故本院对被告提交的第一组证据不予认可。被告提交的第二组证据，因其侵害到了原告的合法权益，故本院对被告提交的第二组证据亦不予认可。
经审理查明，2016年5月17日，原告刘某的母亲田红霞与被告毕鲁图村后本坝社的村民李某结婚。原告刘某随后与田红霞于2016年6月20日一起将户口迁入伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村后本坝社。被告毕鲁图村后本坝社认可原告刘某的父亲李某系被告毕鲁图村后本坝社的集体经济组成成员。
另查明，2017年5月份，被告毕鲁图村后本坝社向每位村民发放了丁家渠煤矿赞助费7900元。被告毕鲁图村后本坝社以原告刘某及其母亲田红霞不具备被告毕鲁图村后本坝社的集体经济组织成员资格为由，未向原告刘某分配该7900元。
本院认为，原告刘某于2016年6月20日因其母亲田红霞与李某结婚，将户口落入毕鲁图村后本坝社，且原告刘某的父亲李某现仍在被告毕鲁图村后本坝社生产、生活，承包的土地仍为其唯一依赖的生活条件。被告毕鲁图村后本坝社于2017年月份制定分配方案时，应当认定原告刘某具有被告毕鲁图村后本坝社的集体经济组织成员资格，享有与其他毕鲁图村后本坝社社员同等的分配权。故原告刘某要求被告毕鲁图村后本坝社给付补偿款7460元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村后本坝社于本判决生效后十日内给付原告刘某补偿款7460元；
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村后本坝社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 �康立庚
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭 振 伟
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02228号
原告范某某，男，农民，住陕西省富平县庄里镇。
委托代理人徐驰，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，住陕西省富平县庄里镇。
原告范某某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文晓红适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人徐驰、被告张某到庭参加了诉讼，原告范某某经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2011年9月，原告经朋友介绍在被告经营的名为“XXX”的餐饮店从事后厨包厨工作，2012年10月，双方解除劳动关系，被告拖欠原告工资35000元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告给付原告3000元，下余款32000元至今未付。原告诉至本院要求被告偿还所欠工资及从欠款之日起至归还之日期间的利息损失，同时承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，原告诉称欠款属实，但原、被告建立劳动关系时曾约定后厨员工数量应为10人，而原告在履行劳动义务期间，后厨员工数量陆续减少，由开始约定的10人减少为8人，后又由8人减少为6人，直至劳动关系解除时，后勤员工数量仍不能达到约定时的10人，影响了被告的正常经营。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及出生年月等。
证据二、2013年8月2日，被告向原告出具的欠条一张，证明欠款事实及欠款金额。
被告在举证期限内没有提交证据。
被告对原告提交的证据均没有异议。原告提交的证据系书证，其来源合法，内容客观真实，被告对此又无异议，对原告提交的证据本院依法确认。
经庭审调查及原告委托代理人、被告相互质证，本院确认以下案件事实：2011年9月，原告经朋友介绍在被告经营的名为“XXX”的餐饮店从事后厨包厨工作。2012年10月，双方解除劳动关系，被告未结清所欠工资，经原告多次催要，被告仍不能足额给付。2013年8月2日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告35000元，并口头承诺还款期限为一年，后被告又给付原告3000元，下余32000元至今未付。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告主张被告欠款35000元，已偿还3000元，尚欠32000元，其举证了被告出具的欠条予以证明被告欠款事实，且经庭审调查及庭审过程中的相互质证，被告对此没有异议。被告应按约履行还款义务，不应久拖不还，由此造成原告该款利息损失，亦应予以赔偿，原告要求被告归还欠款合理合法，本院予以支持，欠款利息应从原告主张权利之日起算。庭审过程中，被告辩称原告在履行劳动义务期间，后厨员工数量陆续减少，直至劳动关系解除时，后勤员工数量仍不能达到约定时的10人，影响了被告的正常经营等事实。因被告未提供任何证据证明，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告范某某人民币32000元及利息（利率以中国人民银行规定的同期存款利率计，自2014年12月9日起算到给付之日止）。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一五年一月八日
书记员 豆海刚
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮行执字第128号
申请执行人刘婧。
被执行人白城市洮北区白胜双骨伤医院。
申请执行人刘婧申请依据白城市劳动人事争议仲裁院作出的白劳人仲字（2014）70号裁决书，已发生法律效力，并申请我院强制执行。我院立案后，对该裁决的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：白城市劳动人事争议仲裁院作出的白劳人仲字（2014）70号裁决书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对白劳人仲字（2014）70号裁决书，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁跃春
审判员 李力苏
审判员 郭 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 李昊然
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第2号
上诉人（原审被告）昆山××有限公司，住所地江苏省
××路××号。
法定代表人黄某某。
被上诉人（原审原告）浙江德××不锈钢××业××有
限公司，住所地浙江省××经济开发区城北路（乍王公路）西
侧。
法定代表人沈某某。
上诉人昆山××有限公司因承揽合同纠纷一案，不服嘉
兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀商外初字第25号民事裁定，
向本院提出上诉。上诉称：被上诉人单方面对原《订购合同》
的实质性变更行为，是构成新要约，但是上诉人并未进行承诺
，即上诉人并未再次盖章确认并予以回传被上诉人修改的《订
购合同》。因此依据《合同法》有关合同成立的规定，该修改
后的合同并未依法成立，该合同的协议管辖并不能对上诉人产
生法律效力。原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法
院撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院处理。
本院经审查认为，2009年10月15日，上诉人将写明“合
同争议的解决方式为交买方所在地法院申请诉讼”的《订购合
同》文本传真给被上诉人，被上诉人收到该合同文本后将上述
条款修改为“交原告方所在地法院申请诉讼”，并在该合同文
本上盖章后回传给上诉人。上诉人在收到修改后的合同文本后并未提出异议，且双方已按该合同履行。因此，修改后的《订
购合同》应作为双方履行及解决争议的依据。原审法院根据修
改后的协议管辖条款对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上
诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员金傅祥
二〇一一年一月十四日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉辖终字第2号上诉人（原审被告）昆山亚东管业有限公司。法定代表人黄宝盛。被上诉人（原审原告）浙江德威不锈钢管业制造有限公司。法定代表人沈根荣。上诉人昆山亚东管业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀商外初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人单方面对原《订购合同》的实质性变更行为，是构成新要约，但是上诉人并未进行承诺，即上诉人并未再次盖章确认并予以回传被上诉人修改的《订购合同》。因此依据《合同法》有关合同成立的规定，该修改后的合同并未依法成立，该合同的协议管辖并不能对上诉人产生法律效力。原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院处理。本院经审查认为，2009年10月15日，上诉人将写明“合同争议的解决方式为交买方所在地法院申请诉讼”的《订购合同》文本传真给被上诉人，被上诉人收到该合同文本后将上述条款修改为“交原告方所在地法院申请诉讼”，并在该合同文本上盖章后回传给上诉人。上诉人在收到修改后的合同文本后并未提出异议，且双方已按该合同履行。因此，修改后的《订购合同》应作为双方履行及解决争议的依据。原审法院根据修改后的协议管辖条款对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐    连    忠审判员 陈建刚代理审判员金傅祥二〇一一年一月十四日书记员 谢    金    侃
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第181号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人黄某菊，女。因涉嫌失火罪，于2015年4月6日被大方县公安局刑事拘留，2015年4月15日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人黄某菊犯失火罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员叶澄澄、郭晶晶出庭支持公诉，被告人黄某菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年4月4日13时许，犯罪嫌疑人黄某菊与其丈夫的弟弟张某到大方县黄泥塘镇松林村铁厂组潘家土山林里上坟挂纸，黄某菊在坟前用天然气打火机点火烧纸时，因天干风大，不慎引发森林火灾，烧到大方县黄泥塘镇松林村铁厂组潘家土处的山林。经大方县林业局技术人员对火灾过火面积及林地类型进行鉴定，过火面积为190亩，约12.67公顷，其中有林地114亩，灌木地38亩，其他地类38亩。大方县人民检察院认为被告人黄某菊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人黄某菊对公诉机关指控其犯罪的事实和证据无异议。
经审理查明：2015年4月4日13时许，黄某菊与其夫之弟张某到大方县黄泥塘镇松林村铁厂组潘家土处去上坟，黄某菊在坟前用打火机点燃祭祀用的纸钱后在烧纸钱时，由于风大、天热，燃烧着的纸钱被吹到坟周围的杂草上将杂草点燃，火势迅速蔓延至周围的山头。在此巡逻的护林员窦某荣发现潘家土起火后，打电话告诉村支书谢某美，在野外巡逻的谢某美接到电话后与村主任曾某永骑着摩托车迅速赶往现场，在失火现场附近遇到黄某菊和张某，遂盘问二人失火的原因，黄某菊承认是自己不慎引起失火的。之后，谢某美打电话报警，曾某永折了两支树枝给黄某菊和张某，带着二人返回火灾现场救火。后大方县公安局森林警察大队依法传唤黄某菊到该队接受讯问，其供述了犯罪事实。经大方县林业局鉴定，此次火灾过火面积为190亩，约12.67公顷，其中有林地114亩（约7.6公顷），灌木地38（约2.53公顷），其他地类38亩（约2.53公顷）。
认定上述事实的证据有经当庭举证、质证，被告人不持异议，本院予以确认的下列证据证实：被告人黄某菊的供述及辩解；证人谢某美、窦某荣等人的证言；现场勘验、指认笔录；大方县林业局出具的鉴定意见；抓获经过；情况说明；户籍证明；物证：作案工具打火机一个等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某菊在上坟烧纸钱时应当预见可能引起森林火灾，但因其疏忽大意，未能预见，引发森林火灾，造成火灾的过火面积为190亩，约12.67公顷，其中有林地114亩（约7.6公顷），灌木地38（约2.53公顷），其他地类38亩（约2.53公顷）。被告人黄某菊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在对被告人黄某菊量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内进行处罚。被告人黄某菊在不慎引发森林火灾后明知他人报案而在现场救火，抓捕时无拒捕行为，在公安机关讯问时如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人黄某菊从轻处罚。为此，根据被告人黄某菊的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某菊犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 周洋
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执322号
申请执行人：于振生，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人：山东中新房集成建筑有限公司，住所地济南高新区济南出口加工区8号厂房办公区。
法定代表人：颜章根，董事长。
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2386号民事调解书已经发生法律效力，权利人于振生于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付款项10755.76元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，向被执行人山东中新房集成建筑有限公司送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人名下无银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。申请执行人也未能提供关于被执行人的其他财产线索和证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2386号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 严丽霞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第19号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人郭万长，
被申请人程美芳，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17075号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17075号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17075号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人郭万长、程美芳缴纳社会抚养费85000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00829号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
被执行人尹文军，男，1969年10月21日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人仙桃市农村商业银行股份有限公司与尹文军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第00384号民事调解书确定：尹文军偿还本金70000元及利息，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00384号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛少军