福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2479号
原告高海儿，男，汉族，1966年8月9日出生，住沙县。
委托代理人蔡新美，女，汉族，1969年10月9日出生。系原告高海儿之妻。
被告程新红，男，汉族，1968年8月16日出生，住沙县。
委托代理人狄霞萍。
原告高海儿（以下称原告）与被告程新红（以下称被告）民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员颜福妹独任审判。于2015年12月28日、2016年2月4日公开开庭审理，原告委托代理人蔡新美、被告委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日至2013年4月15日，被告以生意资金周转困难为由共向原告借款100万元，原告于2013年4月13日汇入被告指定账户70万元，2013年4月15日汇入被告指定账户15万元、现金交给被告15万元。被告在2013年4月14日出具100万元借条一张，双方口头约定月利率2%计息，被告借得款项后于2013年5月和6月均按约定及时支付了利息2万元，然而从2013年7月15日至2013年11月15日每月只支付利息1.8万元，利息均未足额支付，经催讨后于2013年12月4日、5日、12日、13日、28日分别还14万元、6万元、20万元、10万元、20万元，2014年1月还现金116140元、2014年7月18日还8万元，合计还款896140元。原告多次向被告催讨剩余的本金和利息，被告均以没钱为由拒绝还款。原告诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币103860元及利息90536.30元（计算至2015年11月9日），从2015年11月10日起至生效判决指定的还款之日止按月利率2%支付。在本案审理中原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还借款本息15万元（即本金103860元及利息46140元）；2.要求被告承担本案诉讼费。为此，原告向本院提供了下列证据：
1.《身份证》复印件1份，以此证明原告的基本身份情况。
2.《借据》复印件1份，以此证明被告向原告借款100万元的事实。
3.银行流水账、利息计算表，以此证明被告陆续还款后，被告尚欠原告借款本金103860元及利息90536.30元的事实。（利息计算：2013年7月15日至11月15日欠利息1万元；2013年11月15日至12月3日100万元×2%÷30天=666.66元／天×19天=12666.52元；2013年12月5日至12月12日80万元×2%÷30天=533.33元／天×9天=4799.97元；2013年12月13日至12月28日50万元×2%÷30天=386.66元／天×13天=5026.58元；2013年12月29日至2014年1月1日30万元×2%÷30天=200元／天×4天=800元；2014年1月2日至7月8日183860元×2%÷30天=122.57元／天×197天=24146.94元；2014年7月9日至2015年11月9日103860元×2%÷30天=69.24元／天×478天=33096.27元）
被告辩称，1.本案讼争款项100万元，全部转账，被告没有收到15万元现金，被告于2013年4月14日出具100万元的借据，原告于2013年4月13日转70万元，4月15日转15万元，股票有15万元也是转账，没有收到任何现金。2.被告出具的借据没有约定利息，无须支付利息，根据原告自述被告支付1026140元，至此款项已经付清。3.原告主张利息没有事实和法律依据，被告出具的借据上没有载明利息支付内容，证明双方没有约定利息，根据被告付款也看不出是支付利息，支付金额不符合原告自述约定月利率2%标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。综上，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月14日，被告向原告出具100万元的借据1张，该借据载明“本人程新红因经营流动资金不足，兹向高海儿借款人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000元）”内容。嗣后，原告以被告未还清本息为由诉至本院。
另查明，中国工商银行沙县支行银行原告卡号尾数37×××16，于2013年4月13日向被告卡号尾数31×××71网转50万元、20万元，于2013年4月15日向被告卡号尾数31×××71网转15万元。
2013年5月16日被告卡号尾数29×××89向原告卡号尾数37×××16网转2万元；2013年6月16日被告卡号尾数31×××71向原告卡号尾数37×××16网转2万元；2013年7月15日被告卡号尾数29×××89向原告卡号尾数37×××16网转1.8万元；2013年8月14日被告卡号尾数29×××89向原告卡号尾数37×××16网转1.8万元；2013年9月16日被告卡号尾数31×××71向原告卡号尾数37×××16网转1.8万元；2013年10月14日被告卡号尾数29×××89向原告卡号尾数37×××16网转1.8万元；2013年11月15日被告卡号尾数29×××89向原告卡号尾数37×××16网转1.8万元。
2013年12月4日、5日被告卡号尾数29×××89向原告卡号尾数37×××16网转14万元、6万元；2013年12月12日被告卡号尾数29×××89向原告卡号尾数37×××16网转12万元；2013年12月13日被告卡号尾数31×××71向原告卡号尾数37×××16网转10万元。
本案当事人争议焦点：1.本案借款本金是100万元还是85万元；2.原告与被告是否有约定借款利率，被告是否尚欠原告借款本息。对此，本院予以查明、分析并认定。
关于本案借款本金是100万元还是85万元问题；
原告认为，被告以生意资金周转困难为由向原告借款100万元，于2013年4月14日出具100万元借据一张。原告于2013年4月13日汇入被告指定账户70万元，2013年4月15日汇入被告指定账户15万元、现金交给被告15万元。
被告认为，本案讼争借款100万元，全部转账，被告没有收到15万元现金，被告于2013年4月14日出具100万元的借据，原告于2013年4月13日转70万元，4月15日转15万元，股票有15万元也是转账。庭审中认为答辩状中股票是笔误，没有15万元，只有转账85万元，剩余15万元被告记不清楚，按道理是收到了，但没找到依据。
本院认为，被告于2013年4月14日向原告出具100万元的借据；原告陈述借款后经催讨被告已还借款本金896140元；被告在答辩状陈述借款全部转账（含股票有15万元），庭审中又称股票是笔误，只有转账85万元，剩余15万元记不清楚，按道理是收到了。综合原、被告的陈述与借据，本案借款本金为100万元。
关于原告与被告是否有约定借款利息，被告是否尚欠原告借款本息问题。
原告认为，双方口头约定月利率2%计息，被告借得款项后于2013年5月和6月均按约定及时支付了利息2万元，然而从2013年7月15日至2013年11月15日每月只支付利息1.8万元，利息均未足额支付，经催讨后于2013年12月4日、5日、12日、13日、28日分别还14万元、6万元、20万元、10万元、20万元，2014年1月还现金116140元、2014年7月18日还8万元，合计还款896140元。被告尚欠借款本金人民币103860元及利息90536.30元。
被告认为，被告出具的借据上没有载明支付利息内容，证明双方没有约定利息，根据被告付款也看不出是支付利息，支付金额不符合原告自述约定月利率2%标准，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院应不予支持。根据原告自述被告支付原告1026140元，因此借款已经付清。
本院认为，被告出具的借据上虽没有载明支付利息内容即未书面约定，但借款后被告于2013年5月和6月按本金2%以银行网转方式每月向原告支付2万元。嗣后，2013年7月至2013年11月按本金1.8%以银行网转账方式每月向原告支付1.8万元。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，被告借款后5、6月份在每月相对固定日期按2%转款给原告，7至11月份在每月相对固定日期按1.8%转款给原告，可认定双方有口头约定利息，且口头约定月利率先为2%后变为1.8%。被告于2013年12月4日、5日、12日、13日、28日分别还14万元、6万元、20万元、10万元、20万元，2014年1月还现金116140元、2014年7月18日还8万元，合计896140元，该款属于被告偿还原告借款本金，因此，被告尚欠原告借款本金人民币103860元及相应利息。被告主张双方没有约定利息，借款已经付清，与事实不符，不能成立。
综上所述，本院认为，被告向原告借款本金100万元，先后偿还原告借款本金896140元，有被告出具的借据、银行网转流水账及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还尚欠借款本金103860元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为借款已经还清，与事实不符，被告要求驳回原告主张借款本金的诉求，本院不予支持。借据上虽无书面约定借款利息，但从被告付款履行情况可以认定双方存在口头约定利息的事实，且约定利率符合法律规定，原告主张被告尚欠借款利息46140元，低于约定月利率，本院予以支持。被告认为借据上没有载明支付利息内容，双方就没有约定利息的观点，不能成立，被告要求驳回原告主张借款利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告程新红应偿还原告高海儿借款本金人民币103860元；
二、被告程新红应支付原告高海儿的借款利息人民币46140元。
上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告程新红负担1650元。被告程新红负担的诉讼费用于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 颜福妹
二〇一六年二月四日
书记员 官 泓
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。