wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢414号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人戴金林，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人戴金林金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2007）双民二初字第310号民事判决书，向被执行人戴金林发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢414号案件。
审判�王接丰
二〇一七年九月十五日
书记员 李妙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更108号
罪犯张东旺，男，43岁（1972年6月21日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）二中刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人张东旺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年，并与原判所犯票据诈骗罪尚未执行完毕的罚金人民币五万元并罚，决定执行判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。张东旺对刑事部分判决不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2009年9月15日作出（2009）高刑终字第262号刑事判决，改判张东旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年，并与原判所犯票据诈骗罪尚未执行完毕的罚金人民币五万元并罚，决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后即交付执行。2011年12月16日北京市高级人民法院作出（2011）高刑执字第609号刑事裁定，将罪犯张东旺死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加剥夺政治权利终身、罚金人民币五万元不变；2013年11月26日北京市高级人民法院作出（2013）高刑执字第556号刑事裁定，将罪犯张东旺无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，原判附加刑罚金人民币五万元不变。
执行机关北京市良乡监狱于2015年12月28日提出对罪犯张东旺减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张东旺在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张东旺的改造及奖励情况，提出对张东旺的减刑建议。
经审理查明，罪犯张东旺在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张东旺综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张东旺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东旺减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月26日起至2031年12月25日止），剥夺政治权利五年，原判附加刑罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐静静
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执14号
申请执行人杜书春，男，1964年3月6日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人宋修友，男，1972年9月24日出生，汉族，住栖威海市乳山市。
本院在执行杜书春与宋修友机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋修友在中国农业银行股份有限公司乳山支行冯家分理处62×××77账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人宋修友在中国农业银行股份有限公司乳山支行冯家分理处62×××77账户存款2196元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年二月二十日
书记员 邹春胜
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执501号
申请执行人黄丽玲，女。
被执行人李凡斌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初334号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人李凡斌发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李凡斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李凡斌的银行存款50267元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1209号
原告朱星宇，男，汉族，生于1985年8月28日，庆阳市西峰区什社乡人。
被告庆阳市皇佳汽车贸易服务有限公司。
法定代表人郑建明。董事长。
被告天津鼎众汽车进出口有限公司。
法定代表人韩钺，董事长。
原告朱星宇与被告庆阳市皇佳汽车贸易服务有限公司、天津鼎众汽车进出口有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告于2015年4月14日向本院起诉，立案后，在审理中，2015年10月12日原告以被告天津鼎众汽车进出口有限公司已将车辆手续交付于我为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱星宇撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱星宇负担。
审 判 长 党 鸿 运
人民陪审员 �刘乃眷
人民陪审员 何 希 宏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 夏 金 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6923号
原告：武汉西珂建材有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块第R3栋1704室。
法定代表人：易焕锋，经理。
委托代理人：曾军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：中建东方装饰有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中南路7号中商广场B座1308室。
负责人：彭中飞。
被告：中建东方装饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路985号21层。
法定代表人：陈明东，董事长。
原告武汉西珂建材有限公司诉被告中建东方装饰有限公司武汉分公司、中建东方装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，原告武汉西珂建材有限公司于2017年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉西珂建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉西珂建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1209元，减半收取604.50元，诉讼保全费584元，共计1209元，由原告武汉西珂建材有限公司负担。
审判员 卢丹涛
二〇一七年九月十九日
书记员 华 帆
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3375号
申请执行人：南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司
被执行人：张兵战、常向阳、张金海
南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司申请执行张兵战、常向阳、张金海借款合同纠纷一案。至此，南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初5412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年九月十日
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第252号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，地址汝州市广成东路8号，组织机构代码：17741720-7。
法定代表人张振团，男，系该支行行长。
委托代理人姬光明，男，汉族，1974年9月17日出生，住河南省汝州市。
被告杜国正，男，1964年11月9日生，汉族，住汝州市。
被告杜长根，男，1969年6月19日生，汉族，住汝州市。
被告丁全涛，男，1977年12月10日生，汉族，住汝州市。
被告丁自泉，男，1969年11月14日生，汉族，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农行汝州支行）诉被告杜国正、杜长根、丁全涛、丁自泉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，本院于同年7月29日受理后，依法由本院审判员王少磊独任审判，2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行汝州支行的委托代理人姬光明到庭参加了诉讼，被告杜国正、杜长根、丁全涛、丁自泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汝州支行诉称，2013年1月8日被告杜国正因生产经营需要向原告贷款，双方签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为30000元，采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期二年内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。被告杜长根、丁全涛、丁自泉提供担保并承担连带保证责任。依据上述合同约定，被告杜国正于2014年1月7日在原告处贷款30000元，到期后被告杜国正仅偿还部分本息，剩余本息未还，故诉之，要求：1.要求被告偿还贷款29559.29元本金及利息、罚息。2.诉讼费用由被告承担。
被告杜国正、杜长根、丁全涛、丁自泉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月8日，原告农行汝州支行与被告杜国正、杜长根、丁全涛、丁自泉签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号41020120130003439），合同约定：“……第一条借款1.1借款金额∕可循环借款额度（人民币大写）：叁万元。……1.3放款途经：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228412060341007315），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。……1.4用款方式：采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式。）……1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2013年元月8日至2015年元月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。……第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）。1年期以上的借款执行浮动利率。固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。2.3借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。……第五条借款担保……5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……”被告杜国正作为借款人在合同上签名并按印，被告杜长根、丁全涛、丁自泉作为保证人在合同上签名并按印。合同签订后，2014年1月7日原告农行汝州支行向被告杜国正放款30000元，到期日期为2015年1月6日。2015年1月6日被告杜国正偿还本金440.71元，2015年1月6日之前的利息被告杜国正已支付完毕，之后的罚息及剩余本金被告杜国正至今未付。原被告由此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告杜国正作为借款人与原告农行汝州支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，该合同符合法律规定，是合法有效的合同。2014年1月7日，原告依约将30000元借款转入被告杜国正的银行卡，该笔借款到期日期为2015年1月6日。借款后，2015年1月6日被告杜国正偿还本金440.71元，2015年1月6日之前的利息被告杜国正已支付完毕，之后的罚息及剩余本金被告杜国正至今未付。现原告要求被告杜国正偿还借款本金29559.29元及罚息，理由成立，本院予以支持。利息按合同约定的在借款发放日（2014年1月7日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，罚息按合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%确定，自2015年1月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告杜长根、丁全涛、丁自泉作为保证人在中国农业银行农户贷款借款合同上签名并按印，明确约定保证方式为连带责任保证，故被告杜长根、丁全涛、丁自泉对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。对于原告过高部分的请求，因证据和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜国正于本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行偿还借款29559.29元及罚息（利息按合同约定的在借款发放日即2014年1月7日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，罚息按合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%确定，自2015年1月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杜长根、丁全涛、丁自泉对上述借款及罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告杜国正、杜长根、丁全涛、丁自泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王少磊
二〇一五年十月二十日
书记员 朱晓雪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初81号
原告于辉，男，1961年1月20日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区满洲里市。
被告张振，男，1976年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住址满洲里市。
本院审理原告于辉诉被告张振劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于辉自动而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于辉撤回起诉。
案件受理费1074元，免收。
审 判 长 吴豫江
审 判 员 贾 玲
人民陪审员 孙政强
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 雪
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2151号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩泓冰。
被告鞠坤明。
被告孙淑华。
被告鞠文福。
被告王秀文。
被告张峰。
被告孟秀梅。
被告臧友传。
被告张芹。
被告臧忠远。
被告王桂香。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告鞠坤明、孙淑华、鞠文福、王秀文、张峰、孟秀梅、臧友传、张芹、臧忠远、王桂香借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鞠坤明、孙淑华、鞠文福、王秀文、张峰、孟秀梅、臧友传、张芹、臧忠远、王桂香的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告鞠坤明、孙淑华、鞠文福、王秀文、张峰、孟秀梅、臧友传、张芹、臧忠远、王桂香的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李玉乐
二〇一六年六月十三日
书记员 张 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民小额字第16号
原告：张存荣。
被告：段成林。
被告：杨振华。
被告：徐德义。
原告张存荣与被告段成林、杨振华、徐德义合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员于江涛适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告张存荣、被告段成林、杨振华、徐德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存荣诉称，段成林承包了杨振华的自建房，我是段成林雇佣的工人，在其承包的工地干活，段成林欠我工钱4000元，徐德义是段成林雇佣的工地负责人，杨振华是房东，2015年9月5日，三被告出具一份欠条，现诉至法院，请求法院判令三被告支付我工钱4000元。
被告段成林答辩称，该工程是我承包，原告是我雇佣的工人，徐德义是我雇佣的工地负责人，杨振华是房东，也是工程的发包人。杨振华没有支付我工程款，所以我没有钱给原告发工资，原告向我索要工资时，我就向其出具了欠条，我认为之所以没有给原告支付工资是因为杨振华没有支付我工程款，并且杨振华也在欠条上签字了，所以应当由杨振华向原告支付。
被告徐德义答辩称，我是段成林雇佣的现场负责人，因为我了解情况，所以我就在欠条上签字做个证明，我不应当向原告支付。
被告杨振华答辩称，我是将工程发包给了段成林建造，根据段成林建完成的工程量和质量我已将工程款支付完毕。原告是被告段成林雇佣的工人，应当由段成林向其支付工资，与我无关，我之所以在欠条上签字是因为我了解情况，做个证明，我不应当向原告支付。
经审理查明，段成林承包了杨振华的自建房，雇佣了张从银，张琚才、张存荣、陈惠惠等四人砌砖，徐德义是段成林雇佣的工地负责人，2015年9月5日，段成林向原告出具欠条一份，认可欠四人工资总计19350元，原告认可被告已经支付了2000元。徐德义和杨振华均在欠条上签字。
上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案段成林雇佣张存荣为其承包的工程砌砖，双方已形成事实上的雇佣合同关系，张存荣为段成林提供劳务，段成林应向张存荣支付劳动报酬。段成林向原告出具的欠条证明了其欠原告劳务报酬的数额，其应当按照欠条数额向原告支付报酬，故原告要求被告段成林支付劳务费的诉讼请求本院予以支持；杨振华作为工程发包人，徐德义作为段成林委托的工地负责人，其二人了解欠款产生的原因，其二人在欠条上签字的行为不是承诺承担连带付款责任，而是对段成林欠付工资行为的见证，故原告要求被告杨振华、徐德义支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告段成林支付原告张存荣劳务费4000元。
二、驳回原告张存荣要求被告杨振华、徐德义支付劳务费的诉讼请求。
上述款项，被告段成林应于判决生效后五日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已交），由被告段成林负担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 于江涛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 健
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执281号
申请执行人聂明考，男，46岁，汉族，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被执行人内蒙古强辉交通建设有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区黄家村工业园区。
法定代表人郭元强，公司董事长。
被执行人卫建军，男，48岁，汉族，现住乌兰察布市丰镇市。
聂明考与内蒙古强辉交通建设有限责任公司、卫建军劳务合同一案,集宁区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古强辉交通建设有限责任公司、卫建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂明考向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 峰
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执658号
申请执行人张丽波，女，汉族。
被执行人崔学勇，男，汉族。
被执行人崔云林，男，汉族。
被执行人张金莲，女，汉族。
申请执行人张丽波申请执行被执行人崔学勇、崔云林、张金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）黑0828民初462号民事判决书，已发生法律效力，被告未自动履行。申请执行人张丽波于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人崔学勇、崔云林、张金莲欠申请执行人借款本金70000元，利息截止2016年8月28日为11900元，此款于2016年11月1日前给付30000元,余欠款被执行人自2016年11月份开始每月偿还2500元至2018年12月30日前全部还清。利息按法律规定计算至履行完毕。二、执行费由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年十一月八日
书记 员代 文 龙
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初169号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人李飞，男，1992年3月28日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无业，住安徽省全椒县。2015年9月16日因犯盗窃罪被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2016年1月11日刑满释放。2016年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年7月27日经全椒县人民检察院批准并由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全某刑诉[2016]166号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日至2016年7月13日，被告人李飞在全椒县古河镇境内多次实施盗窃，盗取他人手机，共计价值10942元。具体事实为：
1、2016年6月23日11时许，被告人李飞至全椒县古河镇狂野理发店洗头发，盗走同在洗发的被害人张某放在理发店吧台上的iphone6plus手机一部。经全椒县价格认证中心鉴定，该手机价值4048元。2、2016年7月13日7时许，被告人李飞以修车为名至被害人佘某在全椒县古河镇古西路经营的汽车修理厂，乘佘某忙于招呼其他客人，盗走佘某放在店内摇床上的VIVO牌X6A型号手机一部。经全椒县价格认证中心鉴定，该手机价值1888元。3、2016年7月13日13时15分许，被告人李飞以修车为名至被害人晋某在全椒县古河镇巢湖路经营的汽车美容店，乘晋某忙于招呼其他客人，盗走晋某放在工作台上的iphone6plus手机一部。经全椒县价格认证中心鉴定，该手机价值5006元。
另查明：案发后，侦查机关扣押被告人李飞所盗VIVO牌X6A型号手机一部及现金800元，该手机已发还被害人。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍信息资料，刑事判决书，扣押决定书、扣押发还清单，销售凭证，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，被害人佘某、晋某、张某的陈述，证人陈某、饶某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李飞以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，价值10942元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人李飞刑事责任。被告人李飞曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李飞当庭对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪，依法予以从轻处罚，其所盗赃物已部分追回退还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年7月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李飞下余违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 申 青
人民陪审员 田冰洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初357号
原告华池县花苑小区供热有限责任公司。
法定代表人：刘玉龙，任该公司董事长。
委托代理人：马逢明，男，汉族。
被告李勇奇，男，汉族。
本院在审理原告华池县花苑小区供热有限责任公司与被告李勇奇供用热力合同纠纷一案中，在审理过程中，原告以被告李勇奇已将拖欠的供热费全部交清为由，向本院提出撤诉申请，经审查，该撤诉系原告真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告华池县花苑小区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华池县花苑小区供热有限责任公司负担25元，退付25元。
审判长 路永伟
二〇一六年六月八日
书记员 杨文杰
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初241号
原告杜某某，女，1971年11月13日出生，汉族，农民，住义县。
被告陶某某，男，1972年12月28日出生，农民，住义县。
原告杜某某诉被告陶某某民间借贷纠纷，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费3700.00元，减半收取计1850.00元，由原告
负担。
审判员 张莉莉
二〇一七年二月九日
书记员 李 鑫
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第114号
原告杨善高，居民。
被告刘正元，居民。
被告刘灯风，学生。
法定代理人刘正元，被告刘灯风爷爷，系监护人。
被告丁海荣，居民。
原告杨善高与被告刘正元、刘灯风、丁海荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨善高、被告刘正元、丁海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨善高诉称：2012年3月1日，刘立高（2014年工伤死亡）、丁海荣向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告未予偿还，刘立高去世后，被告获得了赔偿。故为维护原告合法权益，请求判令三被告偿还原告借款3万元。庭审中，原告称，借款约20天后，刘立高给过利息1500元。
被告刘正元辩称：两三年前，我儿子将原告带到我跟前，说欠原告一万多元，当时我身上有五六千元，就凑了一点给原告，原告当时说欠条未带在身上，第二天把欠条送来，但原告第二天也没有将借条带来，借款实际已偿还。刘立高死亡后我也没有得到赔偿款，刘灯风是否得到赔偿我不知道，刘立高死后也没有留下财产，土坯房是我盖的。请求依法判决。
被告丁海荣辩称：借条上的字是我签的，当时借款的时候，利息为150元／天，后还没还我不知道，因刘立高死亡前，我已同其离婚。请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明：刘立高与被告丁海荣曾于2012年3月1日向原告出具内容为“今借到人民币叁万元整”的借条，向原告借款30000元。借款后，刘立高曾给付过原告1500元，后虽经催告，该笔借款未获偿还引发本案诉讼。另查明，刘立高系被告刘正元之子、被告刘灯风之父。被告丁海荣曾与其共同生活，后分开。2014年刘立高因伤死亡，责任人赔偿了760000元，赔款后，相关人员出具了收条（收条上收款人处签有张建民、刘梦影、刘彦梅、刘灯风名字）。
上述事实，有当事人陈述，借条1张，常住人口登记卡2张、赔偿款收条1张经质证后在卷予以证实，本院予确认。
本院认为：死者刘立高与被告丁海荣向原告借款，借款后该借款关系因不违反法律、法规的强制性规定而成立生效。故经原告催要后，借款人被告丁海荣应及时偿还该笔借款，现原告要求被告丁海荣偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。但因原告未能提供证据证实该笔借款双方存在利息的约定，故该笔借款依法视为不支付利息，原告借款后刘立高给付原告的1500元应作为本金的返还，因此，该笔借款剩余借款本金为28500元。被告刘正元辩称借款已经偿还，但未提供证据予以证实，对被告刘正元的该辩解，本院不予采信。
原告以刘立高死亡后，被告方获得赔偿款为由，要求作为继承人的被告刘正元及刘灯风对上述借款承担返还责任，但对此，原告未能提供证据证实赔偿款中存在可以作为遗产继承的误工或其他相关项目的赔偿及数额（人身损害赔偿或工伤事故中的死亡赔偿金等其他赔偿款项并非是对死者本人的赔偿，而是对与死者相关亲属的赔偿），故原告以此为由要刘立高的继承人刘正元、刘灯风承担偿还借款的责任，无事实依据，本院不予支持。另外，原告也未能提供证据证实刘立高存在其他财产被被告刘正元、刘灯风继承。据此，原告对被告刘正元、刘灯风的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告丁海荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨善高借款28500元。
二、驳回原告杨善高其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告杨善高已预交），由原告杨善高负担15元，被告丁海荣负担260元，被告丁海荣在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一五年三月十七日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款在合理的期限内返还。
（二）《中华人民共和国继承法》第三十三条
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的水库和债务，缴纳税款和清偿债务已他的遗产实际价值为限…。继续人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可不负偿还责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第114号
原告：刘景春。
被告：岂茂林。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人：张英，该单位负责人。
本院审理原告刘景春诉被告岂茂林、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘景春撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘景春负担
审判员 王 健
二〇一四年十二月十九日
书记员 杜雪宁
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第114号
原告史建龙。
被告秦涛。
本院在审理原告与被告为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 田杏彩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 焦智欢
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第114号原告：江西中旺工程机械设备有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济开发区法定代表人：刘军士，职务：经理。委托代理人：邓乐，江西华兴律师事务所律师。被告：南昌至元农业机械有限责任公司，住所地：江西省农机大市场法定代表人：万新荣。被告：章俊旺，男，1984年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：严卫华，男，1974年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万新荣，男，1970年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西中旺工程机械设备有限公司诉被告南昌至元农业机械有限责任公司、章俊旺、严卫华、万新荣合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西中旺工程机械设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西中旺工程机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费16079元，减半收取8039.5元，由原告江西中旺工程机械设备有限公司承担。审 判 长  余永祥代理审判员  汪晓东代理审判员  彭一蕾二〇一五年一月二十七日书 记 员  冯 超
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第261号
申请执行人王文志，男，生于1960年6月10日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人姜华，男，生于1982年1月28日，汉族，�川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第12号民事判决书，依法受理了王文志申请执行姜华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款85380元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费2015元，同时，被执行人姜华还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人姜华的银行存款、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了调查，均未发现被执行人姜华有可供执行的财产。
本院认为，目前被执行人姜华暂无可供执行的财产，同时申请执行人王文志书面建议终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结，本案本次执行程序终结后，被执行人姜华仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王文志在发现被执行人姜华确切的可供执行的财产时，可凭此�行裁定书依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 羽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第261号
申请执行人王文志，男，生于1960年6月10日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人姜华，男，生于1982年1月28日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第12号民事判决书，依法受理了王文志申请执行姜华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款85380元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费2015元，同时，被执行人姜华还应承担本案的执行费。
经查明，被执行人姜华名下无银行存款、无机动车辆、无工商股权登记信息、无商品房登记信息，即目前暂未发现被执行人姜华有可供执行的任何财产。
本院认为，被执行人姜华暂无可供执行的财产，同时，申请执行人王文志书面建议终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结，本案本次执行程序终结后，被执行人姜华仍负有继续履行欠款的义务。申请执行人王文志在发现被执行人姜华确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 羽
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2397号
申请执行人嘉兴金州聚合材料有限公司
被执行人白剑峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1147号，依法向被执行人白剑峰发出执行通知书，责令被执行人白剑峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白剑峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7380308元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2397号
申请执行人嘉兴金州聚合材料有限公司
被执行人白剑峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1147号，依法向被执行人白剑峰发出执行通知书，责令被执行人白剑峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白剑峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白剑峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币7500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2397号
申请执行人嘉兴金州聚合材料有限公司
被执行人白剑峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1147号，依法向被执行人白剑峰发出执行通知书，责令被执行人白剑峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白剑峰（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币7380308元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 田林佳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1981号
原告：叶钦全，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍地：广东省云浮市郁南县，现住：广东省佛山市三水区，
被告：黎美珍，女，1962年5月27日出生，汉族，住广东佛山市三水区，
委托诉讼代理人：张思平，广东华生律师事务所律师。
原告叶钦全与被告黎美珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告叶钦全、被告黎美珍及其委托诉讼代理人张思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶钦全提出诉讼请求：1、被告赔偿原告物品损失8800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年9月起租住被告的房屋至2017年3月8日，被告一直委托其居住在?心村××号出租屋的七嫂代收房租。2017年春节前，原告已和七嫂协商好春节前后解决屋租事宜。但至2017年3月8日，原告回到出租屋时，发现被告已破门而入将原告放置于出租屋的物品烧毁或变卖掉，并在出租屋门口写着：请叶钦全搬走，有事联系房东的字样，只归还原告煤气瓶一只、电饭煲一个及一把秤。因此而造成原告财产严重损失，致使原告精神崩溃。事后原告多次找被告协商赔偿事宜，反而遭到被告的毒骂。被告称已将原告屋内的金属汽车零件以作废铁700斤卖给了废品收购人员。被告多次拒绝向原告赔偿上述物品损失，致原告提起本案诉讼。
被告黎美珍辩称：原告于2013年9月起租住被告位于佛山市三水区西南街道?心村8巷之17的出租屋，出租屋面积10平方米，原告租住后从2016年6月起就没有在该屋内居住，且未向被告支付租金，租金每月80元。2017年3月被告发现出租屋内出现白蚁并多次联系原告，要求其清理屋内的杂物。被告通过拨打原告的三个联系电话，均无法联系原告。被告考虑到白蚁会危害房屋安全和邻近房屋结构，所以联系本案的证人韦某（废某）对房屋的杂物进行清理，所清理的杂物包括烂铁以及被白蚁严重腐蚀的书籍，清理完毕后被告仅收取了200元的废品费用。因此，被告认为原告所请求财产损失8800元没有事实依据。请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告自2013年9月起租住被告位于佛山市三水区西南街道?心村8巷之17的出租屋，每月租金80元。双方在租赁时约定，出租屋隔壁的七嫂可代被告收取房租。被告自2016年下半年开始就没有交纳房租，被告多次联系原告未果。2017年3月，被告对出租屋进行巡视时，发现出租屋出现白蚁迹象。被告在联系原告未果下，叫隔壁住的男子破门，并联系废品人员韦某前来清理原告放置在出租屋的物品。韦某对部分废品予以收购，并向被告支付了款项200元，对于韦某未收购部份，除煤气瓶一只、电饭煲一个、秤一把外，被告将其通通烧掉,并在门口留字：“请叶钦全搬走，有事联系屋主。”原告与被告联系得知被告擅自处理其物品后，即到佛山市公安局三水分局西南派出所张边社区民警中队报警。双方由于赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
被告庭上陈述，原告放置于出租屋内的物品除一些旧金属、旧书籍外，还有一张新棉被、一张新蚊帐、三条新西裤、一包新雨伞。
本院认为，被告将房屋出租给原告，被告作为屋主，虽享有对出租屋管理、维护的权利，但被告对原告放置在出租屋内的物品并无处分权，应妥善保管以返还原告，现被告在未征得原告同意的情况下擅自处分、烧毁原告物品，致原告的物品彻底灭失无法返还，被告该行为已侵犯了原告的财产权益，现原告诉请被告对此进行赔偿，本院予以支持。至于赔偿的数额，原告对此负有举证义务。原告虽然在报案及诉讼中列举灭失物品清单，但这些都是原告自述，原告并无确切证据证实物品的存在及具体特征，也无证据证实其职业特性与其所列物品是否存在关系，但本案中原告的损失确实存在，本院结合被告在庭上自认及证人韦某的陈述，酌定原告在本案中的损失为1800元。被告对此予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎美珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶钦全财产损失1800元；
二、驳回原告叶钦全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一七年八月九日
书记员 李 敏
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初605-1号
原告王某，女，1992年1月8日出生，汉族。
被告买某，男，1989年10月19日出生，回族。
本院在审理原告王某诉被告买某离婚纠纷一案中，原告王某于本案诉讼期间与被告买某在民政部门已协议离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 马继森
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 连继斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 董雯雯
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00166号原告张世柱，农民。被告刘国意，个体私营业主。被告汪光玉，个体私营业主。本院在审理原告张世柱与被告刘国意为劳务合同纠纷一案中，原告张世柱于2015年6月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张世柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世柱负担。审判员李双贵二〇一五年六月十七日书记员闫正鸿
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7965号
原告无锡众威建筑劳务有限公司，住所地无锡市学前东路789-8260。
法定代表人李先威，无锡众威建筑劳动有限公司总经理。
被告魏斌，男，1968年4月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人陈荣（系被告妻子），女，1965年3月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告无锡众威建筑劳务有限公司（以下简称众威公司）与被告魏斌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2017年2月20日进行了公开开庭审理，原告众威公司法定代表人李先威，被告魏斌及其委托代理人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告众威公司诉称：2016年4月28日，被告在六合区龙海骏景工地工作时被意外碰伤。后原告积极主动带被告到南京总院接受治疗，并支付了各项费用约17万元。2016年6月28日，被告出院，医院方面表示被告可以回家静养做恢复治疗。2016年7月20日，原告带被告至六合区人力资源和社会保障局进行了工伤认定。被告后在未通知原告的情况下，在六合区人民医院、泗洪县中心医院、上海华山医院静安分院做诊疗。由于双方未能就医疗费达成一致，被告存在故意拖延进行伤残等级鉴定，擅自就医的行为。且被告曾被检查出患有神经旧伤，故很难判断被告主张的诊疗费是否与本次工伤有关。原告现诉至法院，要求判决：1、原告不支付被告医疗费29183.5元，待工伤等级鉴定后再赔付；2、原告不支付被告交通费1000元，住宿费500元。
被告魏斌辩称：1、被告发生工伤后，原告存在故意不给被告治疗的情况，被告系因病情需要去各医院看病；2、被告不存在不接受伤残等级鉴定的情况；3、被告不存在治疗旧伤的情况。被告主张要求原告支付：1、2016年8月12日至8月22日在上海华山医院静安分院住院期间的医疗费及2016年7月2日至9月13日期间的诊疗费共计29183.5元；2、2016年7月2日至8月22日就诊的交通费1000元、住宿费500元。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实：
被告魏斌系原告众威公司员工，从事建筑施工工作，双方未签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费。2016年4月28日，被告在龙海骏景工地工作时，被工地上坠落的工件砸伤，后被送至南京总院接受治疗，被诊断为左肱骨干粉碎性骨折、左肩关节粉碎性骨折、左桡神经损伤、左肱动脉畸形、肋骨骨折、寰枢关节半脱位。2016年6月28日，被告从南京总院出院，原告支付了住院期间的相关费用。2016年7月20日，被告被南京市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年8月12日，被告赴上海华山医院静安分院治疗，2016年8月16日行左锁骨上下臂丛神经松解+腓肠神经移植修复左肌皮神经术，并于2016年8月22日出院，此次住院期间产生的医疗费28104.9元由被告先行垫付。被告自2016年7月2日至9月13日期间，分别至六合区人民医院、泗洪县中心医院、南京军区南京总医院汤山分院及上海华山医院静安分院就诊和复查时共产生诊疗费1078.6元，由被告垫付。
2016年10月10日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求众威公司支付第二次住院期间医疗费29226.5元、交通费3213元、住宿费1330元。该仲裁委于2016年11月17日作出宁六劳人仲案[2016]618号仲裁裁决书，裁决众威公司向魏斌支付医疗费29183.5元、交通费1000元、住宿费500元。原告众威公司对该仲裁裁决不服，故诉至法院，诉如所请。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、原告是否应当支付被告2016年8月12日至8月22日在上海华山医院静安分院住院期间的医疗费及2016年7月2日至9月13日期间的诊疗费，如应支付，数额是多少；2、原告是否应当支付被告2016年7月2日至8月22日就诊的交通费及住宿费，如应支付，数额是多少。
本院认为：
关于第一项争议焦点，根据《工伤保险条例》的规定，用人单位应当按照法律法规规定为本单位劳动者交纳工伤保险费。符合标准的治疗工伤所需费用应从工伤保险基金中支付。本案中，原告没有为被告缴纳工伤保险费，应当支付相应的医疗费。对原告主张被告在未告知原告的情况下擅自到外地就医，故原告不应支付其在上海华山医院静安分院医疗费的意见，本院认为：1、依据上海华山医院静安分院的出院小结，被告入院时主要症状为“左上臂外伤术后伴运动感觉障碍3月余”，与认定工伤决定书中医疗诊断结论相符，原告又无证据证明被告至上海治疗左臂神经问题存在其蓄意扩大损失的情形，故应认定该项医疗费属于合理范畴；2、被告抗辩称其将去上海治疗的决定告知了单位负责工伤赔偿事项的人员朱永明，但其未提交证据予以证明。本案中，因原告没有按照法律规定履行为被告办理工伤保险的义务，造成该笔医疗费无法通过工伤保险基金进行报销，且被告发生的医疗费系治疗工伤引起的左臂神经问题，如因劳动者无法证明其已事先告知用人单位，则要求劳动者自行承担医疗费用，有失公允。综上，本院对原告的该项意见不予采纳，原告应当支付被告在上海华山医院静安分院所产生的医疗费。
关于医疗费的数额，根据《工伤保险条例》的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。经审核，被告主张并提供收费票据及费用小项统计清单予以证明的29183.5元医疗费中，共有2553.2元不属于工伤保险基金报销范围，故原告应当支付被告的医疗费数额为26630.3元。
关于第二项争议焦点，根据《工伤保险条例》的规定，经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。根据被告陈述，其于2016年8月8日在南京南京总医院汤山分院复查时被告知该院无法治疗神经问题，被告遂至上海华山医院静安分院进行治疗。被告未经医疗机构出具证明即到统筹地区以外就医，由此产生的交通费、食宿费应由其自行承担。被告要求原告支付其在统筹地区内就医产生的交通费、住宿费无相关法律依据。故本院对被告要求原告支付2016年7月2日至8月22日就诊的交通费及住宿费的主张不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告无锡众威建筑劳务有限公司的诉讼请求；
二、原告无锡众威建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏斌医疗费26630.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告无锡众威建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 朱逸笑
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1607号
原告：卢军学。
被告：吕其存。
被告：胥霞。
本院在审理原告卢军学与被告吕其存、胥霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢军学于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢军学自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢军学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢军学负担。
审判员 李佩剑
二〇一四年十月十三日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1300号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈荣漳，男，1990年5月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省连城县，来厦暂住湖里区。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人陈荣漳犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陈荣漳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月30日1时许，被告人陈荣漳酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为83.12mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人陈荣漳于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣漳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈荣漳归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈荣漳在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈荣漳的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈荣漳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘洲
二〇一六年十二月三十日
代书记员 林翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2988号
上诉人（原审原告）王海增，男，1955年1月19日生，汉族，住。
委托代理人李勇，男，1973年12月8日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。系上诉人王海增女婿。
被上诉人（原审被告）王凌云，女，1950年7月3日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人赵连宝，男，1951年5月19日生，汉族，住址同上，系王凌云丈夫。
上诉人王海增因宅基地使用纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第01888号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王海增及其委托代理人李勇，被上诉人王凌云及其委托代理人赵连宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认为，关于东庄后街6号院的权属问题，在王凌云诉邯郸市金世纪房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，法院经过审理作出（2014）丛民初字第1555号民事判决书，认定东庄后街6号院系王凌云所有，该判决已发生法律效力。本案中原告请求的事项已经上述生效判决处理，故原告的起诉不属于民事一审案件受理范围，遂裁定驳回王海增的起诉。原告王海增不服以一审法院认定事实不清，（2014）丛民初字第1555号民事判决只认定东庄后街6号院房屋系王凌云所有，并未对宅基地使用权归属作出认定且该案所涉证据不能证明宅基地使用权归王凌云等为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，被告王凌云服判。
本院经审理认为，河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1555号民事判决明确确认了“原位于东庄后街6号院系原告王凌云所有”，且该判决已经生效，现上诉人又起诉要求依法确认上诉人对东庄后街6号院的宅基地与被上诉人各自享有二分之一的使用权，本院难以支持。上诉人上诉称河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1555号民事判决只认定东庄后街6号院房屋系王凌云所有，本院从该判决书中所认定的事实和理由中难以得到认证，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 贾 欢
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00550号
原告新疆龙鼎房地产开发有限公司，组织机构代码56435896-4，住所地新疆阿拉尔市金银川路金色家园小区9栋1单元202室。
法定代表人褚再旺，董事长。
委托代理人诸葛业海，男，新疆龙鼎房地产开发有限公司总经理，住阿克苏市丽园小区。
委托代理人刘海坡，男，新疆龙鼎房地产开发有限公司销售经理，住阿拉尔市富苑小区B栋5单元301室。
被告陈淑芬，女，1965年4月22日出生，公民身份号码6529011965********，汉族，无固定职业，住第一师原九团家属院平房。
原告新疆龙鼎房地产开发有限公司（以下简称“龙鼎房产公司”）与被告陈淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员邱书霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙鼎房产公司的委托代理人诸葛业海、刘海坡、被告陈淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙鼎房产公司诉称：被告因购买原告开发的台州茗城小区房屋缺少资金向原告借款。2012年6月26日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：原告给被告借款100555元，此款在2012年12月31日前必须一次性还清，如不能按期归还，则逾期按月息2%计息。因被告未能按期偿还借款，原告多次催要未果，给原告造成一定经济损失。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款100555元；判令被告给付逾期利息58321.9元（利息按月息2%计算，从2013年1月1日至2015年5月30日共计29个月）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈淑芬辩称：原告陈述的是事实，我确实因为买房子向原告借款100555元，但是至今我也没有住过那个房子，我每月还要交按揭贷款。由于我现在经济条件很差，没有能力支付剩余房款，如果允许的话，借原告的100555元借款我愿意分三年还给原告，或者原告把我交的房款钱还给我，我把房子退给原告。
为支持其诉讼请求，原告龙鼎房产公司向法庭提交以下证据：1、2012年6月26日，原、被告签订的《借款协议》原件1份、2013年4月9日、5月20日被告出具的《承诺书》原件各1份，证明被告向原告借款100555元，并约定利息与还款期限的事实，被告多次承诺还款，但均未归还；2、《商品房买卖合同》复印件（与原件核对一致）一份，证明被告向原告借款是为了购买房屋的事实。
对上述证据，被告陈淑芬均予以认可。
为支持其答辩意见所主张的事实，被告陈淑芬向法庭提交以下证据：1、2015年5月22日，新疆阿拉尔市金银川路街道南公园社区居委会出具的《家庭情况证明》原件1份，证明被告家庭经济困难，无力偿还借款的事实；2、2015年6月15日，中国银行股份有限公司阿拉尔市支行出具的《新线存款历史交易明细清单》5份，证明被告于2012年10月15日开始每月向银行偿还2815.87元房款的事实；3、龙鼎房产公司收据复印件（与原件核对一致）3份，证明被告购买原告开发的房屋时首付交纳了42000元的事实。
对上述证据，原告龙鼎房产公司对证据1、2、3的真实性认可，提出不能以经济困难为由对抗向原告偿还借款。
经审理查明：2012年6年26日，被告陈淑芬以购买房屋为由，向原告龙鼎房产公司借款100555元，双方签订《借款协议》一份，该协议约定“甲方（出借方）：龙鼎房产公司，乙方（需求方）：陈淑芬，因乙方购买《台州茗城小区》房屋，尚需100555元，向甲方借款，本着友好、协商的目的，达成如下协议：1、借期自签订协议之日起至2012年12月31日，不收取利息；2、2012年12月31日前，乙方必须一次性还清甲方借款100555元，如不能按期归还。则逾期按月息2%计息；3、如乙方未能偿还债务，甲方有权将房屋产权收回，另行处置偿还所欠债务；4、本协议一式贰份，具同等法律效率。甲方：龙鼎房产公司，日期2012年6月26日（加盖龙鼎房产公司公章），乙方：陈淑芬，日期：2012年6月26日。”协议签订后，原告龙鼎房产公司即按约定向被告陈淑芬支付借款100555元用于交纳房款，该借款到期后，经原告多次索要，被告陈淑芬分别于2013年4月9日、5月20日向原告出具《承诺书》，承诺还款并按月息2%支付利息。但被告陈淑芬至今未向原告龙鼎房产公司偿还该借款，由此产生利息58321.9元（利息从2013年1月1日至2015年5月30日共计29个月，按双方约定月息2%计算，即100555元×2%×29个月=58321.9元）。
另查明：2013年中国人民银行贷款基准利率一至三年（含三年）为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告陈淑芬向原告龙鼎房产公司借款100555元，并约定2012年12月31日前偿还该借款，逾期还款按月息2%支付利息的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。上述借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。该款到期后，借款人应当按照约定的期限返还借款，但本案中，被告陈淑芬至今未向原告龙鼎房产公司偿还借款，因此，对原告龙鼎房产公司要求被告陈淑芬偿还借款100555元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告陈淑芬未按约定的期限偿还借款，且双方约定的借款利息按月息2%计算，29个月的利息为58321.9元（100555元×2%×29个月），低于银行同期贷款利率的四倍59779.95元（100555元×6.15%÷12个月×29个月×4倍），该约定符合相关法律规定，因此，对原告龙鼎房产公司主张的利息58321.9元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈淑芬于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告新疆龙鼎房地产开发有限公司借款人民币100555元、利息58321.9元，合计158876.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，减半收取1738元（原告已预交），由被告陈淑芬负担（同上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 王雪洋
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初258号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人侯欣悦，男，1991年10月1日出生于山西省，汉族，初中文化，农民，住山西省大同市。因涉嫌盗窃罪于2017年2月11日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月23日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人侯欣悦犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人侯欣悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年1月22日1时许，在天津市北辰区科技园华盛道新馨公寓二楼宏伟网吧内，被告人侯欣悦窃取魏某1现金10000元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人侯欣悦的行为已构成盗窃罪，并提出建议本院判处被告人侯欣悦有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人侯欣悦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年1月22日1时许，在天津市北辰区科技园华盛道新馨公寓二楼宏伟网吧内，被告人侯欣悦持螺丝刀等工具将网吧管理人员被害人魏某1的房门撬开，窃取魏某1现金10000元后逃匿。同年2月11日，被告人侯欣悦被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人侯欣悦在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯欣悦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人侯欣悦当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯欣悦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年8月10日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人侯欣悦退赔被害人魏汝攻10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03407号
原告张文全，男，生于1979年6月8日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人蔡东余，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人朱娇，重庆儒泰律师事务所律师。
被告重庆文峰建筑劳务有限公司，住所地彭水工业园区。
法定代表人郑良平。
原告张文全与被告重庆文峰建筑劳务有限公司（以下简称文峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员张元海担任审判长，代理审判员陈竹与人民陪审员林静组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告张文全的委托代理人蔡东余到庭参加了诉讼，被告重庆文峰建筑劳务有限公司经本院公告合法传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文全诉称：原、被告双方于2013年3月4日签订《建筑物资购销合同》，合同约定：1、被告在原告购买木材等材料；2、合同租赁物资的价格、加价款、违约责任等进行了明确的约定；3、本合同若发生争议，在甲方负责人户籍所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了证据的义务，但被告未依约履行证据的义务。截至2015年6月10日，被告欠原告货款、加价款人民币共计345596.00元，此款原告多次催要无果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款255108元；2、被告向原告支付加价款90488元；3、被告支付原告自2013年6月27日至欠款还清之日止的逾期付款利息（标准按《建筑物资购销合同》第五条计算）；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告重庆文峰建筑劳务有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月4日，原、被告签订《建筑物资购销合同》，约定原告张文全向被告文峰公司在重庆市渝北区的鱼嘴工地提供木板。2013年6月26日，经双方核算确认，货款总费用975108元，已付227260元，余欠747848元，且被告文峰公司法定代表人郑良平在欠条上签字确认并加盖了被告文峰公司印章。在出具欠条后，被告又支付了492740元，总计支付货款720000元，余款255108元至今未付。经原告多次催收无果，特诉至法院，请求依法判令上述请求事项。
上述事实，有当事人陈述及《建筑物资购销合同》、送货单、欠条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告张文全与被告文峰公司之间的买卖合同关系合法有效，被告应按双方约定的期限及方式付清货款，截止本案庭审结束，被告已支付货款共计720000元，尚欠货款金额255108元未支付，应当承担给付货款及违约责任。原、被告双方签订的《建筑物资购销合同》第五条约定的“加价款”及“滞纳金”应当认定为原、被告之间对于逾期履行付款义务所约定的违约责任条款，因此被告文峰公司未按约定支付货款应该承担的是违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆文峰建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内给付原告张文全货款255108元及违约金（以255108元为基数，从2013年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付至货款付清之日止）。
二、驳回原告张文全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6484元，公告费300元，共计6784元，由被告重庆文峰建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 张元海
代理审判员 陈 竹
人民陪审员 林 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冷孟娇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1221号
申请执行人：宋棚，农民。
被执行人：宋成灿，农民。
被执行人：张宪芳，农民。
被执行人：李喜柱，农民。
本院在执行申请人宋棚申请执行被执行人宋成灿、张宪芳、李喜柱债权一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第1311号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一五年十月十四日
书记员 卞 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复12号
申请复议人：王宇红，女，汉族，1961年1月12日出生，住沈阳市沈河区，沈阳市新宇明装饰材料经销中心员工。
委托代理人：李方欣，男，汉族，1956年6月29日出生，住沈阳市沈河区，沈阳市新宇明装饰材料经销中心员工。
申请执行人：杨国庆，男，汉族，1983年10月1日出生，住沈阳市于洪区，萨姆森控制设备中国有限公司沈阳分公司员工。
被执行人：辽宁报业格林秋日风情房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：姜长青，该公司总经理。
申请复议人王宇红不服沈阳市皇姑区人民法院2015年12月16日作出的（2015）皇执异字第00079号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：本案执行依据为（2014）皇民二初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。现经申请执行人申请进入执行程序。
执行法院认为：异议人王宇红的异议不属于执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人王宇红的申请。
王宇红不服，向本院申请复议，一、请求撤销（2015）皇执异字第00079号执行裁定书；二、请求根据（2014）皇民二初字第281号判决书确认申请复议人王宇红为本案案外人；三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关法条，确认本案符合执行异议受理条件；四、请求人民法院支持申请复议人花钱购买的商品房及附属设施花园能够排除执行；五、本案在执行异议阶段没有进行听证和告知，程序违法。
本院查明，沈阳市皇姑区人民法院于2014年6月6日作出（2014）皇民二初字第281号民事判决书，判决：一、被告辽宁报业格林秋日风情房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内按照原设计位置建好原告杨国庆与第三人王宇红之间的一楼花园隔墙；二、第三人王宇红协助被告辽宁报业格林秋日风情房地产开发有限公司建好上述隔墙；三、驳回原、被告其他诉讼请求。王宇红不服，提出上诉。本院于2015年4月24日作出（2015）沈中民二终字第1087号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，执行法院于2015年5月27日向王宇红下达（2015）皇执字第1223号执行通知书，后王宇红提出执行异议。
本院认为，作为本案执行依据的沈阳市皇姑区人民法院作出的（2014）皇民二初字第281号民事判决书已发生法律效力，申请复议人王宇红提出复议的理由是针对执行依据，并不属于针对执行行为提出的异议，故不属于执行异议审查范围。综上，执行法院裁定驳回王宇红的申请并无不当。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王宇红的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐 璐
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1210号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄军良，男，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市智峰乡。
被执行人周元，女，1985年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市智峰乡。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与黄军良、周元行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审306号行政裁定书，已向被执行人黄军良、周元发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人黄军良、周元未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2016）湘0681行审306号行政裁定书申请执行的（2016）湘0681执1210号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 键
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5200号
原告：王保卿，男，1983年8月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：马有山，男，1972年2月18日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：刘长娟，女，1975年2月14日出生，汉族，住普兰店市。
本院在审理原告王保卿与被告马有山、刘长娟民间借贷纠纷一案中，因原告王保卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告王保卿承担。
审判员 王 静
二○二○一七年五月三日
书记员 梁心奕
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执906号
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:栗霞，女，1976年5月16日出生，汉族，高中文化，无业，兰州市人，住兰州市西固区。
栗霞贩卖毒品罪一案,本院于2015年9月8日作出的（2015）西刑初字第376号刑事判决书已发生法律效力，确定:向栗霞处罚金1000元。
在执行过程中，栗霞处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人栗霞在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张彤娟
二〇一七年七月十九日
书记员 王 丹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初800号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人宋朝杰，代理权限为：一般代理。
原告委托代理人王荣武，代理权限为：一般代理。
被告曹军永、男，汉族，
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告曹军永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝杰、王荣武、被告曹军永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、依法判令被告曹军永偿还原告借款27万元及相应的利息和罚息；二、依法确定原告和曹军永之间抵押有效，判令以抵押物优先偿还曹军永的27万元借款及相应的利息和罚息；三、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。
被告曹军永在法定答辩期间内未作答辩。
本院经审理查明，2013年9月9日，被告曹军永与原告签订了晋州市联社农信借字（2013）第12502013541783号借款合同，合同约定：被告向原告借款27万元，借款期限从2013年9月9日至2015年9月2日，利率为月息7.175‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮150％。同时，被告曹军永与原告签订了晋州市联社农信抵字（2013）第12502013221850号抵押合同，用其名下位于晋州市东兴街温馨花园1栋3单元502室的房产，为此笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。原告于2013年9月9日以021469776号借款借据按约放款后，曹军永只归还了部分本金和利息，现尚欠原告本金27万元及相应的利息和罚息。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据予以证实：1.借款借据一份2.担保意向书一份3.房地产抵押物清单一份4.同意抵押意见书一份5.房他证一份6.借款合同一份7.抵押合同一份8.曹军永及其妻子于存青身份证复印件各一份9.曹军永户口本复印件一份。
本院认为，原告与被告曹军永签订了晋州市联社农信借字（2013）第12502013541783号借款合同和晋州市联社农信抵字（2013）第12502013221850号抵押合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人曹军永亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告曹军永以自己拥有所有权的房产为借款设定抵押担保，抵押权自登记时成立。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的150%计收利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹军永于判决生效后五日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金27元及利息和罚息。从2013年9月9日起至2015年9月2日利息按月利率7.175‰计算，减去已经偿还利息，2015年9月2日以后的利息按约定利率的150%计算至本判决确定履行之日止；
被告曹军永未能履行上述还款义务，原告对被告曹军永以自己抵押的房产折价或以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告曹军永继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由被告曹军永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一六年四月十三日
书记员 苏晓燕
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初191号
原告聂某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁志龙，系泾源县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告聂某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告聂某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某以双方和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告聂某某负担。
代理审判员 于伟刚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 杰
附：裁定书中引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2459号
罪犯王海卫，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省利津县人民法院于2012年8月31日作出了（2012）利刑初字第072号刑事判决，以被告人王海卫犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王海卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王海卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王海卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王海卫予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1359号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：潘勇，男，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告潘勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 琳
焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马行初字第00021号
原告董某某，男，汉族，1999年3月29日出生。
法定代理人董红利，系董某某父亲。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被告修武县公安局。
法定代表人陈延军，局长。
委托代理人王社安，副局长
委托代理人王艳红，法制大队队长
被告修武县公安局高村派出所。
负责人成玉涛，所长。
委托代理人苏治国，指导员。
本院在审理原告董某某诉被告修武县公安局、修武县公安局高村派出所不履行法定职责一案中，原告董某某于2015年11月5日以原、被告双方经法院协调后达成和解意向为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许董某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 欢
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马行初字第00021号
原告：胡建。
委托代理人：黄金玉。
被告：马鞍山市人民政府。
法定代表人：魏尧，该市市长。
原告胡建诉被告马鞍山市人民政府土地行政复议一案，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告胡建自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡建自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡建负担。
审 判 长 袁国庆
代理审判员 张鹏鹏
代理审判员 夏雪梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 毕亮亮
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市马村区人民法院行 政 裁 定 书（2015）马行初字第00021号原告董明超，男，汉族，1999年3月29日出生，现住河南修武县。法定代理人董红利。委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。被告修武县公安局，住所地修武县老城街**。法定代表人陈延军，局长。委托代理人王社安，副局长委托代理人王艳红，法制大队队长被告修武县公安局高村派出所，，住所地修武县王屯乡负责人成玉涛，所长。委托代理人苏治国，指导员。本院在审理原告董明超诉被告修武县公安局、修武县公安局高村派出所不履行法定职责一案中，原告董明超于2015年11月5日以原、被告双方经法院协调后达成和解意向为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董明超自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许董明超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王松领人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一五年十一月五日书 记 员  张 欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终153号
上诉人（原审被告）：深圳友银金融服务有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码914403007992042068。
法定代表人：刘顺。
被上诉人（原审原告）：黄志宇，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：杨志华，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薰南，广东智洋律师事务所律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初13047号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人深圳友银金融服务有限公司上诉认为，其与被上诉人未做过任何约定，《动产监管协议》的管辖条款不能再约束上诉人，因其公司住所地在深圳市南山区，根据原告就被告的原则，请求本院将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，与涉案纠纷有实际关联的《动产监管协议》第十条约定“协议履行中如发生争议，甲乙丙三方应进行协商或调解，协商或调解不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。上述协议条款所称“甲方”为平安银行股份有限公司广州天河支行，其住所地在广州市天河东路29号，即该协议约定的管辖法院为广州市天河区人民法院。根据《合同法》第八十一条的规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”本案被上诉人黄志宇提交的证据显示，其通过竞拍取得了《动产监管协议》中当事人平安银行股份有限公司广州天河支行对债务人中润钢铁公司的债权及对深圳友银金融服务有限公司的担保权利，该协议中约定的争议解决条款并非专属于债权人自身的权利，因此被上诉人黄志宇作为受让人有权就该债权依照原协议约定的争议解决方式主张债权，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月六日
书记员 罗倩雯
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更70号
罪犯王喜锋，男，1982年1月30日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年一月四日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王喜锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处民事赔偿七万九千四百五十四元四角一分。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第603号刑事裁定，将罪犯王喜锋的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一一年八月二十二日和二0一五年一月二十六日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第383号和（2015）宝中刑执字第124号刑事裁定，对罪犯王喜锋分别减去有期徒刑一年十一个月和一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年十二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年五月二十六日以罪犯王喜锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王喜锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2015年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯王喜锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王喜锋准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二三年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初305号
原告：中国工商银行股份有限公司东营新区支行。住所地：东营市东营区黄河二路与香山路交叉口西北角。
代表人：赵寿林，行长。
委托诉讼代理人：曹艳，中国工商银行股份有限公司东营新区支行职工。
被告：刘春华。
原告中国工商银行股份有限公司东营新区支行与被告刘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹艳到庭参加诉讼，被告刘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东营新区支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘春华偿还原告借款本金606665.53元、利息18427.5元（计算至2016年11月20日）及自2016年11月21日起至实际清偿之日止的罚息；2、由原告对被告刘春华用于抵押的房产1套（坐落于东营市东营区黄河路347号X幢X单元X室，房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号）行使抵押权，上述房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先归还原告的上述款项；3、本案全部诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年7月29日，原告与被告刘春华签订个人购房借款／担保合同。合同约定，原告向被告刘春华提供贷款700000元，贷款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%确定，贷款还款方式为按月等额本金还款。被告刘春华以房产1套作为贷款抵押物并进行了登记。合同另约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2013年7月29日，原告依约发放贷款，但被告刘春华未按合同约定履行还款义务（截止2016年11月20日，被告连续12个月未按时足额偿还借款）。
被告刘春华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，原告中国工商银行股份有限公司东营新区支行（贷款人、抵押权人）与被告刘春华（借款人、抵押人）签订个人购房借款／担保合同。合同约定，被告向原告贷款700000元；贷款用途为个人购置住房；贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10％确定；借款人授权贷款人将贷款一次性划入李继华账号62×××94，贷款利息自实际放款日起计算；借款人采用按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人自愿选择每月10日为还款日；借款人指定其在中国工商银行处开立的个人结算账户（户名：刘春华，账号：62×××84）作为还款账户；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50％确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告刘春华以房产1套（坐落于东营市东营区黄河路347号X幢X单元X室，房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号）提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；被告刘春华在该合同借款人及抵押人处签字按手印。
2013年7月24日，原告中国工商银行股份有限公司东营新区支行与被告刘春华对抵押财产办理了抵押登记（房屋他项权证号：东房他证东营区字第X号）。2013年7月29日，原告向被告刘春华发放贷款700000元。
被告已偿还借款本金93334.47元及利息96755.82元，尚欠借款本金606665.53元及利息未归还。截止2016年11月20日，被告连续12个月未按时足额偿还借款本息。
另查明，2013年6月25日，被告刘春华与李继华签订房屋买卖协议，约定被告刘春华从李继华处购买涉案房产1套。王俊美作为涉案房产的共有人亦同意出售。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同规定向被告刘春华履行了合同义务后，被告刘春华应按约定按时足额偿还借款。本案所涉借款虽未到期，但被告未按时足额还款的行为违反了合同约定，根据原、被告签订的个人购房借款/担保合同，原告有权要求被告立即偿还借款本息。故原告请求被告刘春华偿还借款本金606665.53元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告刘春华以房产1套为借款提供担保并办理了抵押登记手续，其不履行债务时，原告作为债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告刘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春华于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东营新区支行借款本金606665.53元、利息18427.5元（计算至2016年11月20日）及自2016年11月21日起至实际清偿之日止的罚息（利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10％的基础上加收50％计算）;
二、被告刘春华用于抵押的房产1套（坐落于东营市东营区黄河路347号X幢X单元X室，房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号）折价、或者以拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10051元，减半收取5026元，财产保全费4020元，由被告刘春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨艳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8559号
原告赵振辉。
被告陈忠。
原告赵振辉与被告陈忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告赵振辉到庭参加诉讼，被告陈忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵振辉诉称，被告系某出租车公司的驾驶员。原、被告经朋友介绍相识，被告称可以从公司为原告租到出租车，条件是交现金45，000元（人民币，下同）给被告，一切手续由被告处理。2012年4月11日，原告交给被告现金20，000元。同年4月18日，双方签订《租车协议》，被告将沪FVXX**出租车租给原告使用，约定租期四年，租金45，000元。原告于当日向被告交付剩余租金25，000元。2013年5月，原告驾驶沪FVXX**出租车营业途中被客运管理部门查获，车辆被扣压。故原告请求判令被告返还原告租金45，000元。审理中，原告变更诉讼请求，请求扣除相应使用期内的租金后，由被告返还32，812.50元。
原告为证实自己的主张，提供了被告出具的收条及双方签订的《租车协议》各1份。
被告陈忠未具答辩意见。
因被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。
本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，或者损害公共利益的合同无法律效力，当事人因合同而取得的财产，应当予以返还。被告未经出租车公司许可，私下将涉案出租车转包给原告经营使用，不但侵害了出租车公司的利益，还扰乱了客运管理秩序，并对交通安全构成一定的隐患，其行为的违法违规性质显而易见，该合同应属无效，其从原告处获取的出租车租赁费扣除实际使用期内的相应费用后予以返还。因被告未到庭应诉，故实际使用期按原告自认的为准，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忠于本判决生效之日起十日内返还原告赵振辉租金32，812.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费620元（原告赵振辉已预交），减半收取计310元，由被告陈忠负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年三月三十一日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第344号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1963年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控被告人蔡某某犯滥伐林木罪一案，于2015年11月9日作出（2015）桦刑初字第261号刑事判决，认定蔡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，蔡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员李倩、代理检察员卢岩出庭履行职务。上诉人蔡广金及其辩护人秦小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第261号刑事判决；
二、发回吉林省桦甸市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵越超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初829号
原告武汉三光束印记广告发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业园A区3号。
法定代表人李早生，董事长。
委托代理人袁观耀（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
被告湖北武当太极湖置业有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路鹏程苑一楼。
法定代表人李元军，董事长。
原告武汉三光束印记广告发展有限公司（以下简称三光束公司）诉被告湖北武当太极湖置业有限公司（以下简称太极湖置业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员许丽莎担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告三光束公司的委托代理人袁观耀到庭参加诉讼，被告太极湖置业公司经本院合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告三光束公司诉称：2012年6月28日，我公司与太极湖置业公司签订《广告标识制作合同书》，约定：我公司根据太极湖置业公司要求制作并安装武当山山水四季标识工程；总价款为215，518元（人民币，下同），在合同签订之日起三个工作日内支付工程款总额的50%，产品安装完成验收合格后三个工作日内支付工程款总额的45%，余款作为质保金，质保期一年；违约方应当赔偿损失和支付合同总价款5%的违约金；工程安装完毕，太极湖置业公司应在七个工作日内完成验收工作，无反馈信息视同合格。我公司与太极湖置业公司于2014年7月30日进行了对账，并出具双方盖章的《对账函》，确认该公司欠付我公司工程款67，759元。我公司在多次催讨后，太极湖置业公司于2014年8月26日再次确认欠款事实。我公司已经履行合同义务，太极湖置业公司拖延支付合同价款，应当继续履行付款义务和承担违约责任。为此，我公司诉至法院，请求判令：太极湖置业公司向我公司支付合同价款67，759元、违约金10，775.90元（合同总价款215，518元＊5%）并承担本案诉讼费。
被告太极湖置业公司在法定期限内未到庭，未作任何答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月28日，太极湖置业公司（需方、甲方）与三光束公司（供方、乙方）签订《广告标识制作合同书》一份，约定：项目名称为武当山水四季标识制作及安装工程，项目地点在武当山新区；制作内容及规格数量见附件《武当山水四季标识报价清单》；制作工期为乙方收到甲方预付款后二十五个工作日。工程总造价215，518元，甲方于合同签订之日起三个工作日内向乙方支付工程总造价的50%作为预付款；甲方验收合格后三个工作日内向乙方支付工程总造价的45%；余款5%作为工程质保金，待一年质保期满后，七个工作日内，甲方无息支付给乙方。甲方负责工程安装点确认工作，一经安装完毕，甲方应于七个工作日内完成验收工作，七个工作日后无反馈信息视同合格。保修期为一年，自竣工验收终审合格之日起计，保修期内对工程进行维修的费用由乙方负担。若甲方违约，则乙方可以解除合同，乙方已收款项不退还，并且甲方应将乙方已经制作部分据实结算后向乙方支付相应款项，已制作产品归甲方所有；任何一方违约除承担前述违约责任外，违约方还应赔偿对方由此造成的经济损失，还应支付相当于本合同工程总造价的5%的违约金给对方。双方均在合同上盖章。
合同签订后，三光束公司按《山水四季标识报价清单》所载图样，为太极湖置业公司制作安装了小区形象标识、绿地及水景警示牌、社区宣传栏、单元公告栏、小区平面图牌、楼栋门牌号及指示牌、高空抛物提示牌、设备设施标识、道路交通及停车场标识等，并通过太极湖置业公司验收。2014年7月30日，三光束公司与太极湖置业公司对账确认：合同金额为215，518元，太极湖置业公司已付金额为147，759元，应付金额为67，759元。双方均在《对账单》上盖章。
上述事实，有《广告标识制作合同书》、《山水四季标识报价清单》、《工程竣工验收申请报告》、《对账单》及当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，三光束公司与太极湖置业公司签订的《广告标识制作合同书》是双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成承揽合同关系。三光束公司已按合同约定完成工作、交付工作成果并经太极湖置业公司确认，双方亦对账确认未付款金额为67，759元，故太极湖置业公司理应按约支付报酬并承担违约责任。因此，三光束公司要求太极湖置业公司支付报酬67，759元及按合同约定总价款215，518元的5%赔偿违约金10，775.90元的诉讼请求，本院予以支持。太极湖置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北武当太极湖置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉三光束印记广告发展有限公司支付报酬67，759元；
二、被告湖北武当太极湖置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉三光束印记广告发展有限公司赔偿违约金10，775.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，763元、邮寄送达费40元，共计1，803元，由被告湖北武当太极湖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 露