江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初82号
原告：涂思凯，男，1995年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：钟超逸，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵书祯，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：夏小华，男，1970年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡菁津，该公司员工。
原告涂思凯与被告夏小华、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂思凯委托诉讼代理人钟超逸，被告夏小华，及被告保险公司委托诉讼代理人胡菁津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂思凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏小华向原告支付医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计88718元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼及保全费用。事实和理由：2015年10月24日，被告夏小华驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿双港西大街由西向东逆向车道行驶转弯过程中与原告涂思凯驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，交警作出洪公交经开认字[2016]第130002291号道路交通事故认定书，认定该起事故被告夏小华负全部责任，原告不承担责任。另查证，夏小华驾驶的赣Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，原告多次要求被告赔偿相应费用，被告均置之不理，故原告诉至法院，望判如所请。
被告夏小华辩称，交通事故属实，对事故责任认定没有异议；已为原告垫付医疗费用28000元，要求在本案中一并处理；对原告诉请的财产损失费有异议，答辩人已出钱将原告电动车修好。
被告保险公司辩称，根据相关法律规定，原告的诉讼时效已过，我司不负赔偿责任；即使要赔偿，原告的部分诉讼请求不合理，医疗费应提供发票、费用清单、出院小结相佐证；肇事车辆在我司投保的是交强险，关于医疗项目，我司仅在交强险限额10000元内赔付；交通费应以实际发生为准，无相关票据的建议10元/天；精神抚慰金过高，不应超过2000元；护理费过高，护理期应以住院天数为准；原告诉请的误工费没有依据，应不予支持；本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担；原告诉请的财产损失经我司确定为500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以证明其伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间，两被告有异议，本院认为，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，本院对该证据符合法律规定的予以采信；原告提交江西省中星餐饮有限公司误工证明以证明其误工损失，两被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日20时20分许，被告夏小华驾驶自有的赣Ａ×××××号小型轿车沿南昌经济技术开发区双港西大街由西往东逆向车道行驶转弯进入上罗村过程中，车辆左前侧与沿双港西大街由东往西直行的驾驶电动车的原告涂思凯发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队于2016年10月20日出具洪公交经开证字[2016]第130002291号《道路交通事故认定书》，认定夏小华负本次事故全部责任，原告不负责任。
原告受伤后前往江西省人民医院治疗，于2015年11月9日出院，花费医疗费29623.32元；出院后，原告复查花费医疗费256.5元。受原告委托，江西神州司法鉴定中心于2016年1月26日出具司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，后续治疗费为8000元，自受伤之日起误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，原告花费鉴定费3200元。由于原告与被告之间对于赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉至法院，请求判如诉请。
事故发生时，肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。夏小华为原告垫付28000元医疗费，并为原告修理受损电动车，且原告电动车经被告保险公司定损为500元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，交警大队认定被告夏小华负事故全部责任，原告涂思凯不负责任。该事故责任认定，事实清楚，程序正当，法律适用准确，各方当事人均无异议，本院予以采纳。故原告在事故中造成的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的赔偿款按责任划分由夏小华予以承担。原告在保险限额外应得赔偿款由夏小华承担，其已垫付的28500元，应当予以抵扣。至于被告保险公司辩称原告起诉已过诉讼时效，本院认为，因交警部门在2016年10月20日才出具涉诉《交通事故认定书》，原告自此才能确定其合法权益受到损害，故原告于2017年1月25日起诉并未过诉讼时效，保险公司的该辩称没有法律依据，本院不予采纳。
结合原告涂思凯诉请，对原告的合理人身、财产损失认定如下：1、医疗费为29879.82元；住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）；营养费为320元（20元/天×16天）；后续治疗费参照鉴定意见书认定为8000元；2、残疾赔偿金，原告诉请为48618元（24309元/年×20年×10%），金额适当，本院予以认可；护理费，按江西省上一年度城镇私营单位居民服务业年平均工资27975元为标准计算护理费，原告主张为77元/日，系其对自己权利的处分，本院予以认可，故护理费为1232元（77元/日×16天）；误工费，原告未提供充分、有效的证据证明其事故发生前一年的收入情况，其误工费可以参照上一年度南昌市最低工资标准1530元/月，误工时间计算至定残的前一天即为95天，故误工费为4845元（1530元/月÷30天×95天）；交通费酌情确定为160元（10元/天×16天）；精神抚慰金，本院结合侵权行为造成的后果及本地平均生活水平确定为3000元；车辆损失费结合被告保险公司定损结果确定为500元；以上损失共计98154.82元。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付原告57855元、在财产损失赔偿限额内赔付原告500元，以上合计68355元。原告超出交强险赔偿限额的损失29799.82元，应由被告夏小华承担，另被告夏小华已垫付原告28500元，冲抵其应赔偿原告29799.82元，尚应支付原告1299.82元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后十日内赔付原告涂思凯68355元；
二、被告夏小华于本判决生效后十日内支付原告涂思凯赔偿款1299.82元；
三、驳回原告涂思凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取计1009元，鉴定费3200元，以上合计4209元，由被告夏小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 章鸿
二〇一七年四月十七日
书记员 张璐