wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审250号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇金钟村红星经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：梁卓超。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月5日向本院申请强制执行中板调处字（2015）62号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）62号行政处理决定，认定黄丽霞户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇金钟村红星生产小组所在地。中山市板芙镇金钟村红星经济合作社（以下简称红星经济社）以黄丽霞是“出嫁女”为由，自2014年开始，未给予黄丽霞享有与其他社员同等的农村集体经济组织的集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条的规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条的规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令红星经济社改正违法行为，确认黄丽霞享有红星经济社社员同等的全额集体收益分配权。2.红星经济社应当按时支付给黄丽霞自2014年1月1日起的集体收益分配款。2015年5月13日，板芙镇政府向红星经济社送达了中板调处字（2015）62号行政处理决定书。红星经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，红星经济社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：红星经济社支付黄丽霞2014年度的集体收益分配款共1900元，2015年度的集体收益分配款共1985元，以上共计3885元。
另查明：红星经济社于2014年、2015年已分配的集体收益分别为1900元／人、1985元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）62号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但红星经济社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）62号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01479号
原告：陈平，个体运输户。
被告：汪泽洪，中国财保公司公安支公司职员。
原告陈平诉被告汪泽洪林木买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加了诉讼，被告汪泽洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：2014年8月，原告经人介绍，与被告汪泽洪经协商一致口头约定了林木买卖合同。双方约定被告将座落在公安县狮子口镇谷升寺村天兴州上的成林意杨树1000株，未成林的6年意杨树400株以标价110000元的价格出售给原告，并另约定：该1400株意杨树的林木采伐许可证手续由被告负责办理，发生林木权属纠纷由被告负责处理。林木采伐许可证办好后，原告向被告另付购树款5000元。合同约定后，原告按约与被告一同和林业部门的工作人员到现场勘查时，因林木权属发生纠纷，被告现无法向原告交付林木采伐许可证，造成合同至今不能履行。且被告汪泽洪一直拒绝退还购树价款共计115000元。被告汪泽洪是采取隐瞒事实真相和欺骗手段与原告约定的口头合同，其林木买卖合同应属无效。为此，现请求法院判令被告返还林木价款共计115000元。
原告为证明其诉请，向本院提交了下列证据：
1.原告的身份证复印件。旨证明原告身份；
2.被告的身份证复印件。旨证明被告身份；
3.被告汪泽洪于2015年元月21日所立收据一份。旨证明被告收到原告给付的购树款110000元，并同时在收据上注明为原告办理好林木采伐许可证后，原告另付购树款5000元的这一事实；
4.被告汪泽洪于2015年6月4日所立收据一份。旨证明被告收到原告给付的购树款5000元，并同时在收据上注明林木采伐许可证手续办不到，退回原告购树款这一事实。
被告汪泽洪未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
经审理查明：被告汪泽洪于2014年8月将座落在公安县狮子口镇谷升寺村天兴州的成林意杨树1000株，未成林的6年意杨树400株（该1400株意杨树均未办理林权证手续）出售原告陈平，双方口头约定该林木出售买卖协议，协议约定：林木出售价格为110000元，该林木的采伐许可证手续由被告汪泽洪办理之后，原告再另付林木价款5000元；发生林木权属纠纷由被告负责处理。协议约定后，原告陈平先后按协议约定时间向被告汪泽洪共计交付该林木价款115000元。被告汪泽洪于2015年元月21日和同年6月4日先后2次向原告陈平立有收据2份，并均注明已收到该林木价款，并尽快为原告办理林木采伐许可证手续。事后原告多次要求被告交付林木采伐许可证履行合同内容，被告以林业部门对其所申请的林木无林权证，且所出售的林木有权属纠纷为由，拒绝为其办理林木采伐许可证手续。故原、被告所约定的林木买卖合同至今未能履行。双方遂酿成纠纷。2015年9月7日原告诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在案为凭，经举证，本院审查认为原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，对其证据效力依法予以采信。
本院认为：被告汪泽洪在不能办理林木采伐许可证的情况下，即与原告陈平口头约定对该林木进行买卖，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第32条第1款之规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐”。双方虽约定的林木买卖由被告汪泽洪在限期内提供林木采伐许可证，而事实上被告汪泽洪无权办理林木采伐许可证，因该证的申请和发证，有严格规定。单位和个人在申请办理采伐许可证时，须提交林权证、采伐申请、作业设计、四周有无权属争议的证明。实际上，被告汪泽洪对所出售的林木中实属有他人林木，即林木权属存有争议，也未有该林木的林权证手续。本案中，被告汪泽洪在无法取得林木采伐许可证的情况下，向原告隐瞒事实真相和采取欺诈手段将无法取得林木采伐许可证的林木出售给原告陈平的口头买卖协议应当认定为无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价赔偿。本案中，被告汪泽洪实际已收取了原告陈平购买的林木价款共计115000元，根据无效合同的处理原则，被告汪泽洪应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（一）项、第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪泽洪于本判决生效之日起十个工作日内返还原告陈平已付的林木价款共计115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由被告汪泽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱静
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00550号
原告郝某，男，1966年11月1日出生，汉族，农民。
被告白某（又名白某某），男，1989年12月6日出生，汉族，个体户。
原告郝某与被告白某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告白某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：2014年2月27日，被告白某因周转资金向原告郝某借款4万元，未约定利息及还款期限，并立有借据。后经原告多次催要，被告分文未还。现原告诉请法院判令被告偿还借款本金4万元及其利息。
原告郝某向法庭提交了如下证据：
借据一支，用以证明2014年2月27日，被告白某向原告郝某借款4万元，有借条为据。
被告白某未作辩称，亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告郝某提交的证据，结合当事人的陈述作如下认定：原告郝某提供的证据，本院审查后，认为内容真实，来源合法，能够证明被告白某向原告郝某借款的基本事实，与本案具有直接关联性，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年2月27日，被告白某向原告郝某借款4万元，未约定利息及还款期限，并立有借据。原告郝某曾向被告白某主张限期还款。经原告多次催要，被告分文未还。现原告郝某诉请法院判令被告白某偿还借款本金4万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告白某所借原告郝某的借款事实清楚，证据充分，应当认定合法有效，被告白某理应如数偿还所借原告郝某的借款本金4万元。对原告郝某起诉要求支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，因双方没有约定利息，且原告郝某并未向本院提供主张限期还款的相关证据，故对原告郝某请求支付利息的诉请依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某于本判决生效后三日内一次性清偿所借原告郝某借款人民币4万元。
二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贺文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终747号
上诉人（原审被告）吴之栋。
上诉人（原审被告）王书成，系吴之栋妻子。
被上诉人（原审原告）王自红。
上诉人吴之栋、王书成因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴之栋、王书成于2016年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴之栋、王书成申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴之栋、王书成撤回上诉。
二审案件受理费324元，由上诉人吴之栋、王书成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 贺非凡
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01070号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区xxx路**号。
组织机构代码证代码：xxxxxxxx-x。
法定代表人何某该联社理事长。
特别授权委托代理人吴某某，该联社xx信用社职工，住xx信用社职工宿舍。
被告代某某，男，19xx年xx月xx日生，仡佬族，贵州省六枝区人，农民，住六盘水市六枝特区xx镇xxx矿临房*号。身份证号码：xxxxxxxxxxx********。
被告庞某某，男，19xx年xx月xx日生，苗族，贵州省六盘水市钟山区人，钟山区xx局职工，住六盘水市钟山区xx街道办事处xx社区x组xx路xx号xx家属x号楼xxx。
原告某某信用社诉被告代某某、庞某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员范允兰担任审判长，与审判员冯帮奎、人民陪审员余芬组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告某某信用社的特别授权委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告代某某、庞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告某某信用社诉称，被告代某某于2009年4月9日向我社贷款12000元，由被告庞某某提供保证担保，借款期限为1年，月利率为7.905‰。借款到期后，被告未履行还款义务，我社于2012年5月19日曾向水城县人民法院提起诉讼，因无法联系到被告而申请撤诉。截止2014年2月8日，被告代某某仍欠我社借款本金12000元，利息10522.40元，起诉请求判决由被告代某某偿还借款本息（2014年2月8日之后利息另行计算）；由被告庞某某承担连带责任；诉讼费及因此产生的一切费用由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告代某某、庞某某身份证复印件、贵州省人口和计划生育家庭档案卡，拟证明二被告诉讼主体资格及二被告详细住址。3、借款申请书、《借款合同》、贵州省农村信用合作社借款借据，拟证明被告代某某向原告申请借款，原告向被告代某某发放借款的事实；4、《保证合同》，拟证明被告庞某某为被告代某某提供担保的事实；5、（2012）黔水民初字第00246号民事裁定书1分，拟证明原告曾主张过权利。
被告代某某、庞某某未提出答辩，也未提交证据。
本院对原告某某信用社提供的证据评析如下：原告某某信用社提交的证据可以认定被告代某某向某某信用社借款及被告庞某某为被告代某某提供连带保证责任担保的事实。5组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2009年4月8日，原告某某信用社下属的某某信用社分别与被告代某某、被告庞某某签订《借款合同》、《保证合同》，约定被告代某某向某某信用社某某信用社借款人民币12000元，借款期限从2009年4月9日起至2010年4月8日止，月利率为7.905‰；被告庞某某为被告代某某的借款作连带保证责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告代某某未履行还款义务，被告庞某某未履行担保责任。原告曾于2012年5月19日向本院主张过权利，终因联系不上二被告而撤回起诉。至2014年2月8日，被告代某某仍下欠原告借款本金12000元，利息10522.40元。
本院认为，原告某某信用社与被告代某某签订的《借款合同》中的借款条款，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。某某信用社按照合同向被告代某某支付了贷款后，被告代某某应按照《借款合同》的约定全面履行还款义务，其不履行还款义务的行为是违约行为，其除履行还款义务外，还应承担违约责任。因此，原告主张被告代某某偿还借款本息的主张应予支持；被告代某某还应自借款期限届满之次日起按《借款合同》约定的利率11.8575‰支付贷款本息完全清偿之日止的逾期贷款利息；被告庞某某与原告签订的《保证合同》的保证条款亦未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。在被告代某某未按《借款合同》约定履行还款义务时，被告庞某某应按照《保证合同》的约定承担连带保证责任，由于被告庞某某未按照《保证合同》的约定承担保证义务，故原告主张被告庞某某对被告代某某的借款承担连带还款责任的请求，应予支持；被告庞某某承担连带还款责任后，可按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告代某某追偿。原告是自愿撤回起诉，其要求被告承担因撤诉而产生案件受理费的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二0六条、二百0七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告代某某于本判决生效后十日内偿还原告某某信用社借款本金人民币本金12000元，利息10522.40元，本息合计22522.40元（利息计算至2014年2月8日，之后的利息按合同约定11.8575‰支付至借款本息完全清偿之日止）；
被告庞某某对上述借款本息承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告代某某负担，被告庞某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人某某信用社可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 范允兰
审 判 员 冯帮奎
人民陪审员 余 芬
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 苏 冬
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第288号
原告雷XX，女，生于1991年X月X日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区五龙乡XX村。
被告温XX，男，生于1987年X月X日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区五龙乡XX村。
原告雷XX与被告温XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩天成独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷XX、被告温XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷XX诉称，2011年3月，原、被告经人介绍相识并订婚。2012年1月，双方办理结婚登记手续，婚后感情一般。同年10月18日双方生育一女儿，取名温YY。被告常年在外打工，仅春节期间在家。原告与公婆相处不睦，引发原、被告间矛盾。2013年6月，原告去陕西看望外婆，公公将女儿领到原告娘家。为抚养女儿，原告于同年11月独自到兰州打工。2014年春节期间，因原告打工返回到娘家居住，被告及其父来原告娘家闹事，后原告向五龙派出所报案，公安人员制止，被告和其父亲才离开，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故提起离婚诉讼。诉讼请求为：准予原告雷XX与被告温XX离婚。
被告温XX辩称，原、被告夫妻感情很好。原告所称被告常年在外打工，仅春节在家不属实。原告因为孩子的生活费用去兰州打工亦不属实。双方的矛盾是原告到兰州打工后更换了电话号码，使被告无法取得联系，且2014年春节不回被告家过年引起的。被告认为夫妻感情尚未破裂，还能和好，不同意离婚。
经审理查明，原告雷XX与被告温XX经人介绍相识。2011年3月，双方订婚确立恋爱关系。2012年1月13日，双方在天水市麦积区五龙乡人民政府办理结婚登记。婚后感情尚好。在共同生活中，被告常年在外打工。期间，因原告与其他家庭成员相处不睦，引发双方矛盾。2013年1月，原告向本院提起离婚诉讼，后经本院主持调解和好。2013年11月，原告独自外出打工。打工返回后，径行到其娘家居住。2014年2月3日（农历正月初四），被告请求原告回被告家过年，与原告引发争吵，并与原告家人发生矛盾，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，2012年10月18日，原、被告生育一女儿，取名温YY。
认定以上事实的证据，来源于当事人陈述及下列证据材料：
原告向本院提交的证据材料：
结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系。
经质证，被告对该证据材料无异议。
经审核，该证据客观真实、来源合法，予以采信。
二、被告向本院提交的证据材料：
甘肃嘉峪关农村合作银行（回单）两张，拟证明被告给原告汇款履行夫妻间义务的事实及原告去兰州打工并非因为生活拮据的事实。
经质证，原告对该证据材料无异议。
经审核，该证据客观真实、来源合法，予以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础，而准予离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情破裂的标准，应当根据双方当事人婚姻基础，婚后感情、有无和好可能，能否继续共同生活作出判断。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后由于被告外出打工，原告与其他家庭成员相处不够融洽，导致夫妻关系失和，而夫妻间并无原则性矛盾。诉讼中，被告和好愿望强烈，坚决不同意离婚。今后，双方如能在生活中加强沟通，相互尊重，相互信任，正确对待家庭关系和处理家庭矛盾，夫妻关系是有望得到改善的。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告雷XX佩与被告温XX离婚。
案件受理费200元，由原告雷XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 韩天成
二〇一四年四月十六日
书记员 高建智
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3335号
原告：张国敏，男，1982年3月7日生，汉族，住方城县。
委托代理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生，汉族，住方城县。系原告表兄。
被告：王桂涛，男，1968年4月4日生，汉族，住方城县。
被告：刘丽，女，1978年生，汉族，住方城县。
原告张国敏诉称：被告王桂涛、刘丽夫妻为经营副食生意，自2014年以来多次找原告借款，止2016年4月22日结欠余额82000元。被告王桂涛对该借款负有清偿本息的责任，被告刘丽作为王桂涛的妻子，对该借款负有连带清偿责任。该借款到期后，原告多次追要，被告以各种理由推诿、拒绝向原告偿还借款本息。故原告起诉请求人民法院依法判令二被告即时连带清偿在原告处借款82000元及利息。
本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，包括应有被告明确具体的住址等信息。本案中，按原告所提供被告王桂涛、刘丽的身份信息，经多方查找，因被告王桂涛、刘丽不在居住地生活导致法律文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国敏的起诉。
案件受理费1850元，全额退还原告张国敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年六月五日
书 记 员 张苗苗
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶川民初字第116号
原告贾某某，女，1990年9月12日出生，羌族，电站水工。
被告董某，男，1988年8月9日出生，羌族，农民。
原告贾某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员杨峥嵘适用简易程序，书记员龚红霞担任法庭记录，于2015年6月30日、2015年7月24日公开开庭进行审理。原告贾某某及被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告双方于2011年6月20日登记结婚，并于2011年12月26日生育一子董某某。婚后，原、被告双方经常吵架、打架，甚至常常到派出所解决问题，夫妻感情确已破裂。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院判令：1.原告贾某某与被告董某解除婚姻关系；2.婚生子董某某由被告董某抚养；3.婚姻关系存续期间的共同债务人民币25500元由被告董某承担；4.本案诉讼费由被告董某承担。
被告董某辩称，1.离婚不利于婚生子董某某健康成长，故其不同意离婚;2.被告董某未向原告贾某某的母亲和哥哥借款人民币合计25500元。
经审理查明，原告贾某某与被告董某系自由恋爱，双方于2011年6月20日在汶川县民政局登记结婚，并于2011年12月26日生育一子董某某。
以上事实有原、被告双方的身份证及常住人口登记卡，结婚证，婚生子董某某的户籍证明，被告董某书写的保证以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础。婚后虽有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方能互谅互让、互相尊重，多为子女的利益考虑，尚有和好的可能。关于原告贾某某要求与被告董某离婚的诉讼请求，因无相应证据予以证实，故原告贾某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告董某离婚。
本案案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 杨峥嵘
二〇一五年七月二十四日
书记员 龚红霞
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1848号
原告：温攀，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：内乡县金岩石材有限公司。
住所地：内乡县板厂乡土门工业园区。
法定代表人:张顺桃。
案由：民间借贷纠纷。
原告温攀与被告内乡县金岩石材有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告温攀于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温攀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告温攀撤诉。
案件受理费225元，减半收取计113元，由原告负担。
审判员 孙仲杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 程 源
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2581号
原告：季跃东，住伊宁市。
委托诉讼代理人：彭志强、陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。
被告：石瑜，住伊宁市。
原告季跃东与被告石瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告季跃东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按季跃东撤回起诉处理。
审判员 荆 霞
二〇一七年五月十八日
书记员 任千慧
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第163号
原告韦新，女，1971年1月25日出生，汉族，济南大学教师，住济南市。
委托代理人田雨，山东平正大律师事务所律师。
被告苗壮，男，1982年6月9日出生，汉族，住济南市。
被告崔少柏，男，1959年3月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人苗壮（系崔少柏女婿），男，1982年6月9日出生，汉族，住济南市。
被告唐淑敏，女，1959年11月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人苗壮（系唐淑敏女婿），男，1982年6月9日出生，汉族，住济南市。
被告崔雨，女，1987年2月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人苗壮（系崔雨之夫），男，1982年6月9日出生，汉族，住济南市。
原告韦新与被告苗壮、崔少柏、唐淑敏、崔雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦新的委托代理人田雨，被告苗壮作为被告及被告崔少柏、唐淑敏、崔雨的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦新诉称，原、被告于2011年6月8日签订房地产抵押借款合同，约定被告苗壮向原告韦新借款50万元，借款期限自2011年6月8日至2012年6月7日，利息为年利率20.4%，被告崔少柏与唐淑敏自愿将位于济南市房屋抵押给原告。原告于2011年6月8日通过其名下的中国建设银行账户向被告苗壮转账50万元。2011年6月16日原告取得抵押房屋的他项权证。借款到期后苗壮向原告出具续借条一份。后被告始终未还款。现原告韦新提起诉讼，请求：1、判令被告苗壮偿还原告借款50万元及利息；2、判令原告对被告崔少柏、唐淑敏的抵押房产具有优先受偿权；3、判令被告崔雨对本案借款本息承担共同偿还责任；4、被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告韦新提交如下证据：
1、房地产抵押借款合同，证明原告韦新与被告苗壮于2011年6月8日签订抵押借款合同，借款金额为50万元，借款期限自2011年6月8日至2012年6月7日，利息为年利率20.4%，被告崔少柏与唐淑敏自愿将位于济南市房屋抵押给原告。
2、中国建设银行转账凭条、活期账户明细，证明原告韦新于2011年6月8日通过其名下的中国建设银行账户向被告苗壮的账户转账50万元。
3、续借条，证明被告苗壮向原告出具续借条，载明苗壮于2011年6月8日收到韦新借款50万元，期限为1年，因到期无法归还，苗壮于2012年6月8日续借韦新50万元，期限为1年。
4、结婚登记审查处理表，证明被告苗壮、崔雨系夫妻关系。
5、房屋他项权证，证明原告于2011年6月16日取得抵押房屋的他项权证。
被告苗壮、崔少柏、唐淑敏、崔雨辩称，借款属实，同意偿还本金和利息，关于抵押同意按照法律规定处理。不同意崔雨承担共同偿还责任。
经质证，被告苗壮对原告韦新提交的证据的真实性及证明内容均无异议。
经审理本院认定，被告苗壮与被告崔雨系夫妻关系。原告韦新与被告苗壮于2011年6月8日签订房地产抵押借款合同，被告苗壮系借款人，被告崔少柏、唐淑敏系抵押人，原告韦新为贷款人。合同载明：借款金额为50万元，借款期限自2011年6月8日至2012年6月7日，共12个月，借款期限内的年利率为20.4%，被告崔少柏、唐淑敏自愿将其有权处分并拥有所有权的位于济南市房屋抵押给原告。原告在贷款人处签字捺印，被告苗壮在借款人处签字捺印，被告崔少柏、唐淑敏在抵押人处签字捺印。
2011年6月8日，原告韦新自其名下的中国建设银行账户向苗壮名下的账户转账50万元。
2011年6月16日，原告取得济房他证中字第号房屋他项权证，该他项权证中载明：房屋所有权人为崔少柏，他项权利人为韦新，房屋坐落于济南市，债权数额为50万元。
另，被告苗壮向原告出具续借条一份，载明：苗壮于2011年6月8日收到韦新的借款50万元，期限为1年，因到期无法归还，经双方协商，苗壮于2012年6月8日续借韦新的借款50万元，期限为1年。被告苗壮在借款人处签字。该续借条中未记载出具时间。
原、被告均确认：被告苗壮于签订合同后偿还51000元利息。
案件审理中，原告要求被告自2011年9月6日起至判决生效之日止，以50万元为基数，按合同约定的年利率20.4%为标准计算支付利息，扣除被告苗壮已偿还的51000元利息。
上述事实，有原告韦新提交的房地产抵押借款合同、中国建设银行转帐凭条、活期账户明细、续借条、房屋他项权证、结婚登记审查处理表及原告韦新与被告苗壮的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。四被告对原告韦新提交的借款合同及续借条的真实性及证明内容均无异议，经审查，证据形式和内容均符合法律规定，故对原告提交的上述证据的真实性，本院依法予以认定。被告苗壮与原告韦新签订借款合同并向原告出具续借条，认可上述所借款项。原告韦新提交的银行转账凭证可以证明其向被告苗壮转账支付50万元，被告苗壮亦认可收到上述款项，故双方之间的民间借贷关系，事实清楚、证据充分、合法有效，受法律保护。现原告持上述证据要求被告苗壮偿还借款50万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。原告要求被告支付借款期限内的利息及逾期利息，其计算标准和依据不违反法律法规的强制性规定，符合合同约定，本院依法予以支持，但被告苗壮已偿还的51000元利息应当予以扣除。
上述债务发生于被告苗壮、崔雨夫妻关系存续期间，且两被告均未举证证明借款时向原告明确约定为被告苗壮的个人债务，或其夫妻之间约定有各自独立负担各自的债务，且原告知道该约定。故本院对原告持上述证据要求被告崔雨与被告苗壮共同偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。
原告韦新持房屋他项权证要求就抵押房屋行使优先受偿权，合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苗壮、被告崔雨于本判决生效之日起10日内支付原告韦新借款50万元。
二、被告苗壮、被告崔雨支付原告韦新利息，以50万元为基数，自2011年9月6日起至本判决生效之日止，按年利率20%为标准计算，扣除已还利息51000元，与上述借款一并付清。
三、原告韦新在上述判决借款本金及相应利息的范围内对被告崔少柏名下的坐落于济南市房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元，由被告苗壮、被告崔雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 慧
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第448号
申请执行人陈心章，农民。
被执行人贾福全，农民。
本院在执行陈心章申请执行贾福全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年8月28日申请执行，2015年1月20日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并实际履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一五年一月二十日
书记员 魏衍豪
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第448号史荣凯，男，汉族，1962年12月5日出生，住所地定州市××××街，联系电话130××××4358。赵志生，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地定州市××西××街，联系电话无。本院在执行史荣凯与赵志生其他民事中，被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李郁二〇一七年三月二十二日书记员  陈惠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26922号
原告：李青，女，汉族，1977年4月6日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李永堂，河南天基律师事务所律师。
被告：郭瑞，男，汉族，1978年8月30日出生，住所地郑州市金水区。
原告李青诉被告郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青的申请符合有关的法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李青撤诉。
案件受理费10576元，减半收取5288元，由原告李青负担。
审判员 王盼盼
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 磊
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第201号
申请执行人李勇敢，住葫芦岛市龙港区。
被执行人张鹤，住葫芦岛市连山区。
申请执行人李勇敢申请执行被执行人张鹤民间借贷一案，本院的（2014）龙民一初字第00020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李勇敢于2014年6月23日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张鹤无能力给付申请执行人李勇敢借款257，000.00元及利息，申请执行人李勇敢没有提供张鹤可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第201号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 李凤菊
审判员 艾德超
二〇一四年十二月十六日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第201号
申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行。
被执行人于金龙，男，1976年1月26日出生，汉族，住龙井市。
本院在执行申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行与被执行人于金龙借款纠纷执行一案中，2013年10月18日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第162号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的57840元，，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第201号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十月十日
书记员 金敬来
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第1506号
原告陈某某，女，1977年10月10日生，侗族，住贵州省贵阳市白云区.
被告陈某某，男，1943年4月2日生，汉族，住址同原告（非同住）。
原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后查明：原告在2015年2月撤诉后就提起的离婚诉讼未满六个月，又以同样提情况和理由向本院再次诉来，请求与被告离婚。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨前凤
二0一五年七月二十日书记员曾素梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1250号
原告：杨百花。
委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路***号。
负责人：吕志兴，该支公司经理。
委托代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告杨百花诉被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文静和被告的委托代理人刘俊廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，我为车牌照为鲁F号轿车在被告处投保机动车损失保险和第三者责任险等险种。保险期间内的同年11月29日，我驾驶投保车辆发生交通事故，致案外人吕洪杰驾驶的鲁F号轿车受损。事故发生后，我向吕洪杰赔偿了该车的维修费。故请求被告支付保险赔偿款20210元及评估费848元。
被告辩称，原告所诉保险及事故的发生均属实，原告主张的车辆维修费数额过高，且评估费不属于理赔的范围。
经开庭审理本院认定的事实，2015年5月6日，原告为车牌照为鲁F号轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中第三者责任保险金额为50万元；保险期间自2015年5月7日起至2016年5月6日止。上述保险单出具后，原告依约向被告缴纳了保险费。
保险期间内的2015年11月29日，原告驾驶投保车辆在烟台市莱山区迎春大街路肩行人道上倒车时不慎与一旁停放的车牌照为鲁F号奔驰牌轿车相撞，致鲁F号轿车受损。事故发生后，鲁F号奔驰牌轿车被送至烟台市奕丞汽车维修服务有限公司维修，为此花费了维修费29800元。2016年1月10日，原告向鲁F号奔驰牌轿车驾驶人员吕洪杰赔偿了维修费29800元。被告在机动车辆交通事故责任强制保险范围内向原告赔偿了2000元。
2015年12月14日，经原告委托，烟台市公立价格事务所在出具的烟价鉴字（2015）SG661号鉴定结论书结论为，鲁F号奔驰牌轿车于2015年11月29日的损失价格为22210元。原告为此花费了评估费848元。
庭审中，原告因本案所涉事故责任明显且并非发生于交通道路中，事故双方并非向交警部门报案；虽然其向吕洪杰实际赔偿了29800元，现其仅依据前述鉴定报告向原告主张22210元；被告未申请对鲁F号奔驰牌轿车因本案事故所造成的损失进行重新鉴定或评估，且未能提交涉案保险的投保单等证据。
本院所确认的上述事实，有保险抄单、发票、鉴定结论书、工商档案材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告于2015年5月6日签订的关于车牌照为鲁F号轿车之保险单意思表示真实，形式要件齐备，应认定为合法有效。履约中，原告将车牌照为鲁F号轿车在被告处投保保险金额为50万元第三者责任及不计免赔险，并依约向被告缴纳了保险费的事实清楚；保险期间内的2015年11月29日，原告驾驶投保车辆与吕洪杰驾驶的车牌照为鲁F号奔驰牌轿车相撞，致该车受损，原告花费848元委托烟台市公立价格事务所对该车损失金额进行评估，结论为鲁F号奔驰牌轿车于2015年11月29日的损失价格为22210元，被告在机动车辆交通事故责任强制保险范围内向原告赔偿了2000元的证据充值。现原告仅主张被告偿付保险金21058元（22210元-2000元＋848元）的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持。被告关于车辆维修费过高的辩解，因其未提交相反证据佐证，故对被告的该项辩解本院不予采纳；被告关于评估费不属于理赔的范围的辩解，因被告未提交相关证据证明在原告投保时其就该部分保险条款向原告履行了明确说明和提示义务，对被告的上述辩解，本院亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十三条第一款、第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告杨百花保险金人民币21058元。
如果被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告杨百花。
案件受理费减半收取为163元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。因原告杨百花已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一六年三月三十日
书记员 孙鹏超
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民申1号
申请再审人（一审原告）董某。
被申请人（一审被告）徐某。
再审申请人董某不服张家口市宣化区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）宣区民初字第888号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
再审申请人董某申请再审称：一审中申请人已举证证明本案所涉债务并非用于夫妻共同生活，但一审主审法官未注重审核证人证言的真实性以及借款是否用于夫妻共同生活的客观事实，严重损害了申请人的合法权益，请求撤销宣化区人民法院作出的（2014）宣区民初字第888号民事判决书，进行再审。
本院认为，再审申请人董某申请再审时已超过法定期限，且未提供新证据，其申请再审的理由不能成立。宣化区人民法院作出的（2014）宣区民初字第888号民事判决书认定的事实清楚，适用法律正确。再审申请人董某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五之规定，裁定如下：
驳回董某再审申请。
审 判 长 申 飞
审 判 员 张宏斌
代理审判员 王 颖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谷慧君
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民申1号
申请再审人（一审被告）董某。
被申请人（一审原告）徐某。
再审申请人董某不服张家口市宣化区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）宣区民初字第888号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
再审申请人董某申请再审称：一审中申请人已举证证明本案所涉债务并非用于夫妻共同生活，但一审主审法官未注重审核证人证言的真实性以及借款是否用于夫妻共同生活的客观事实，严重损害了申请人的合法权益，请求撤销宣化区人民法院作出的（2014）宣区民初字第888号民事判决书，进行再审。
本院认为，再审申请人董某申请再审时已超过法定期限，且未提供新证据，其申请再审的理由不能成立。宣化区人民法院作出的（2014）宣区民初字第888号民事判决书认定的事实清楚，适用法律正确。再审申请人董某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五之规定，裁定如下：
驳回董某再审申请。
审 判 长 申 飞
审 判 员 张宏斌
代理审判员 王 颖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谷慧君
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2292号
原告曹国忠，男，1962年9月24日出生，蒙古族,农民。
被告鲁金财，男，1975年12月27日出生，汉族，农民。
原告曹国忠与被告鲁金财买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告曹国忠到庭参加诉讼，被告鲁金财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹国忠诉称，2014年9月1日，被告在原告经营的鹏达废旧回收门市购买废品废旧塑料进行加工利用，经结算，共欠原告货款9800元，并为原告出具欠条一枚，被告鲁金财偿还5000元欠款后余款4800元至今未付。现原告诉至本院，要求被告鲁金财立即给付欠款4800元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条原件一枚，证实被告鲁金财所拿材料产生的钱数是9800元。
被告鲁金财未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
以上证据，经庭审综合审查核实，客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月10日，被告鲁金财在原告处赊购材料，产生材料款9800元，被告为原告出具了欠条一枚，2015年6月被告偿还原告材料款5000元后余款4800元至今未付。
本院认为，原告提交的欠条能够证实被告鲁金财在原告处赊购材料尚欠材料款9800元的事实。原告庭上陈述被告已偿还货款5000元的事实，本庭予以确认。故本院对原告要求被告给付材料款4800元的诉求予以支持。被告鲁金财经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁金财于本判决生效后三日内给付原告曹国忠材料款4800元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁金财负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项 全
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏永刚
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1030民初85号
原告山西政拓农产品开发有限公司。
法定代表人单保明。
被告田喜成，男，汉族。
本院在审理原告山西政拓农产品开发有限公司与被告田喜成排除妨碍纠纷一案中，原告山西政拓农产品开发有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西政拓农产品开发有限公司自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西政拓农产品开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西政拓农产品开发有限公司负担。
审 判 长 贺锁庭
代理审判员 贺红丽
人民陪审员 张春慧
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4595号
申请执行人龙岩市新罗区经济和信息化局，住所地龙岩市新罗区和平路财苑大厦7-9层，组织机构代码：00408851-3。
法定代表人邱国潮，局长。
委托代理人李胜荣、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区民营科技园（龙州工业园硬质合金产业园），组织机构代码：72644050-7。
法定代表人林强钟，董事长。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区经济和信息化局与被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6995号民事判决书，被执行人应返还申请执行人应急专项资金34.27万元及利息。本案为系列执行案件之一。现被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司的财产被龙岩市中级人民法院查封处理中。待龙岩市中级人民法院处理完毕，申请执行人龙岩市新罗区经济和信息化局可申请参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第4595号案的本次执行程序。待龙岩市中级人民法院处理完毕，申请执行人龙岩市新罗区经济和信息化局可申请参与分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈惠（代）
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执198号
申请执行人：莫再峰。
申请执行人：莫妈体。
被执行人：倪官根。
被执行人：鄄城县畅顺车辆服务站,住所地山东省菏泽市。
负责人：黄小春。
申请执行人莫再峰、莫妈体与被执行人倪官根、鄄城县畅顺车辆服务站机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）绍柯民初字第4769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中，已将提取的被执行人倪官根在绍兴市柯桥区公安局交通巡逻警察大队暂扣款2万元支付给申请执行人。现查明，被执行人倪官根、鄄城县畅顺车辆服务站目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执198号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月八日
书记员 朱琳淑
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1042号
原告姜士保，男，1966年3月20日出生，汉族，住台前县。
委托代理人焦增宪，男，1967年1月5日出生，汉族，住台前县。
被告李书印，男，1966年3月13日出生，汉族，住台前县。
被告吴光禄，男，成年，汉族，住台前县。
原告姜士保诉被告李书印、吴光禄买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜士保委托代理人焦增宪到庭参加诉讼，被告李书印、被告吴光禄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜士保诉称，2014年，二被告合伙做生意，从原告处进货，二被告两次共欠原告货款29984元，并亲笔写下欠据一张。经原告催要，二被告分两次支付欠款4900元，下欠25084元，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请依法判令被告支付欠款25084元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李书印未作任何答辩意见。
被告吴光禄未作任何答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李书印与被告吴光禄合伙做花圈生意，在原告姜士保处进糖纸，2014年4月30日，被告李书印书写欠据：“今欠纸款14700元整。”2014年5月9日，被告李书印、被告吴光禄共同在2014年4月30日出具的欠据上补充：“今欠二次款15284元，共欠29984元。”并签字。后二被告分两次分别还款“2000元”和“2900元”。
以上事实，有被告李书印、吴光禄书写的欠具及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提交的欠具，本院认为足以确定被告李书印、吴光禄欠原告姜士保剩余货款为25084元。被告李书印、被告吴光禄经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书印、被告吴光禄连带偿还原告姜士保货款25084元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费214元，由被告李书印、被告吴光禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一七年六月十六日
书记员 赵璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1457号
上诉人（原审被告）：王宏伟。
被上诉人（原审原告）：林宝铭。
上诉人王宏伟因与被上诉人林宝铭房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第288号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房产位于深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 欣
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2538号
原告奚甲，男，1987年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人奚某乙(原告父亲)，男，1964年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人陆某某(原告之母)，女，1963年8月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告黄甲，女，1990年6月19日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人黄乙(被告父亲)，男，1962年5月26日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人黄某丙(被告母亲)，女，1963年4月2日生，汉族，住上海市崇明县。原告奚甲诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈忠新独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告奚甲及其法定代理人奚某乙、陆某某，被告黄甲及其法定代理人黄某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚甲诉称，原、被告系XXX残疾人，原、被告经双方家长商定后于2010年12月24日办理结婚登记手续。婚后未生育。因原、被告均系XXX残疾，故婚后双方生活不能自理，无法维持家庭生活。因为原、被告没有自控能力，造成邻里矛盾不断，持续影响了正常的家庭生活，故原告诉至本院要求与被告离婚。被告黄甲辩称，双方婚后的夫妻生活是好的，因原、被告均没有生活来源，在生活方面有一定困难，但表示，以后要参加一定的劳动，取得一定的经济收入来帮助家庭，表示不同意离婚。经审理查明，原告在2009年10月29日被中国残疾人联合会评为XXX残疾四级，原、被告相识恋爱后，经原、被告双方家长商定后于2010年12月24日办理结婚登记手续。婚后未生育。2011年11月7日被告被中国残疾人联合会评为XXX残疾四级。现因原、被告系XXX残疾，没有一定的自控能力，经常要拿邻居家的财物，致邻里关系失睦，故原告法定代理人认为，原、被告夫妻生活在一起有一定的困难，故要求与被告离婚。本院在庭审中征询了原、被告的个人意见，原、被告双方均表示，不同意离婚，认为双方夫妻关系是好的，也一直生活在一起，并表示愿意以自己的劳动，帮助家庭取得一定的经济收入，来维持婚姻家庭。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。在共同生活过程中培养了一定的夫妻感情。现在出现的矛盾，系原、被告与他人的关系未能妥善处理，以致影响了家庭，但原、被告的夫妻关系及感情仍然是好的，而且在审理中，原、被告双方均不同意离婚，故原、被告的法定代理人，应帮助原、被告改正不足之处，改善原、被告的家庭生活，使原、被告恢复到正常家庭生活状态。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告奚甲要求与被告黄甲离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告奚甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2906号
原告：方俊，女，1993年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：徐世文，男，住南京市溧水区。
本院于2018年5月29日立案受理了原告方俊与被告徐世文饲养动物损害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，原告方俊于2018年6月5日向本院申请撤回对被告徐世文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方俊撤回对被告徐世文的起诉。
审判员 李 阳
二〇一八年六月五日
书记员 徐照照
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终183号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈天乐，男，1988年1月15日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，无业，住乐清市。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人沈天乐犯强奸罪一案，于2017年12月20日作出（2017）浙0382刑初1698号刑事判决。判决后，沈天乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月30日23时许，被告人沈天乐酒后闯入乐清市乐成街道宁康西路19弄5号4楼被害人周某所住的房间内，欲强行与被害人周某发生性关系。因周某趁沈天乐不备逃出房间呼救，沈天乐强奸未能得逞，被闻讯而至的邻居控制，而后被处警民警带至乐清市公安局乐成派出所。
原审法院以强奸罪判处被告人沈天乐有期徒刑二年九个月。
原审被告人沈天乐上诉提出:1.原判据以定案的证据存在诸多矛盾。被害人周某陈述被侵犯时有呼喊以及反抗，但同住的邻居称没有听到呼喊，且案发房间物品整齐。2.原判认定事实有误。案件真相是周某系卖淫女，以低价嫖资为诱饵将自己诱骗至其房间后再提高价格，自己拒绝后周某以报警强奸相威胁，自己欲说明真相故没有离开现场，并非被他人控制。综上，自己不构成强奸罪，请求二审宣告无罪。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人周某的陈述，证人郑某、朱某、马某1、钟某、马某2的证言，情况说明以及手机外观照片，接警单，微信聊天记录截图，扣押清单以及扣押决定书，病历，前科核实情况，检查笔录，现场勘查笔录，监控视频光盘，归案经过，户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人是否实施强奸犯罪。经查，被害人周某陈述自己在房内睡觉时遭被告人性侵，呼喊但遭对方言语威胁称再喊就掐死，故自己不敢再呼救，自己遭被告人压制时有反抗，但力量不足没能成功，后趁被告人不备逃出房间。证人马某2、马某1、钟某等证人证明，被害人系理发店学徒，案发当晚赤裸着身体冲出房间并哭诉遭他人性侵，后被告人在房屋阳台被控制且衣冠不整。病历显示周某经检查处女膜未见新鲜裂痕，周某系处女。接警单反映事发后被害人即刻报案，从未与被告人商议经济赔偿。被害人陈述真实可信，且与其他证据相互印证。被告人提出证据之间的矛盾能够得到解释，并非合理怀疑。被告人于侦查阶段伊始供称是通过微信查找好友功能认识被害人，后根据被害人发送的定位到达事发房间，后因嫖资未谈拢而被诬陷强奸；侦查后期辩称是自己欲找寻卖淫女，无意中来到事发房间；一审庭审以及二审阶段又称是被害人以低价嫖资为诱饵将自己诱骗至事发房间。被告人的辩解前后不一，反复无常，可信度低。被告人提出被害人系利用色情活动敲诈勒索的卖淫女，更与病历等在案证据直接矛盾，无任何证据、线索予以印证。综上，被告人提出本案证据间存在无法解释的矛盾，被害人系卖淫女，自己不构成强奸罪的上诉意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人沈天乐违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。沈天乐已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有为
审判员 任国权
审判员 方 勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 龙 梦
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第462号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟建国，男，1979年11月20日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因犯职务侵占罪于2012年1月17日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]437号起诉书指控被告人钟建国犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人钟建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年4月的一天18时许，被告人钟建国驾驶三轮摩托车窜到廉江市富田电器有限公司车间处，趁该车间下班无人，盗走铝板42斤，后将该铝板以每斤人民币4元价格卖给收购废品的李某甲，得款人民币168元。
二、2015年4月的一天18时许，被告人钟建国驾驶三轮摩托车窜到廉江市富田电器有限公司车间处，趁该车间下班无人，盗走铝板约40斤，后将该铝板以每斤人民币4元价格卖给一名收购废品的男子，得款人民币约200元。
三、2015年5月4日18时许，被告人钟建国驾驶三轮摩托车窜到廉江市富田电器有限公司车间处，趁该车间下班无人，盗走铝板约60斤，后将该铝板以每斤3.8元的价格卖给一名收购废品的妇女，得款人民币200多元。
四、2015年5月16日17时许，被告人钟建国驾驶三轮摩托车窜到廉江市富田电器有限公司车间处，趁该车间下班无人，盗走铝板约60斤，后将该铝板以每斤3.8元的价格卖给一名收购废品的男子，得款人民币200多元。
五、2015年5月24日17时许，被告人钟建国驾驶三轮摩托车窜到廉江市富田电器有限公司车间处，趁该车间下班无人，盗走铝板约80斤，后将该铝板以每斤3.8元人民币价格卖给一名收购废品的男子，得款人民币300多元。
六、2015年5月25日11时许，被告人钟建国驾驶三轮摩托车窜到廉江市富田电器有限公司车间处，趁该车间下班无人，盗走铝板约80斤，后将该铝板以每斤3.8元人民币价格卖给一名收购废品的男子，得款人民币300多元。
七、2015年5月26日17时许，被告人钟建国驾驶三轮摩托车窜到廉江市富田电器有限公司车间处，趁该车间下班无人，盗走铝板约70斤，后将该铝板以每斤3.8元人民币价格卖给一名收购废品的男子，得款人民币300多元。
八、2015年5月27日17时许，被告人钟建国驾驶三轮摩托车窜到廉江市富田电器有限公司车间处，趁该车间下班无人，盗走铝板约30斤，后将该铝板以每斤3.7元人民币价格卖给一名收购废品的男子，得款人民币100多元。
九、2015年5月28日17时许，被告人钟建国驾驶三轮摩托车窜到廉江市富田电器有限公司车间处，趁该车间下班无人，盗走铝板约106斤，后将该铝板以每斤3.8元人民币价格卖给一名收购废品的男子，得款人民币402元。
被告人钟建国九次盗窃铝板约568斤，经鉴定，被盗的568斤铝板价值人民币3692元。
上述事实，被告人钟建国在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、谭某乙、罗某丙的证言；辨认笔录；被告人钟建国对作案现场、作案工具的相片的指认及被告人钟建国、证人罗某丙对视频截图的指认；《受案登记表》；搜查笔录、扣押笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；廉江市公安局《现场检测报告书》；被告人钟建国犯前罪的《刑事判决书》；视频录像；价格鉴定意见；被告人的到案经过、归案情况说明被告人钟建国的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟建国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人钟建国的犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人钟建国犯盗窃罪判处有期徒刑十个月至一年四个月，被告人钟建国对此亦无异议。被告人钟建国实施多次盗窃行为，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟建国归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟建国犯贩盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年7月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具摩托车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10424号
原告邹泰应，男，1975年7月26日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
委托代理人张敬敏，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告肖来均，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市青浦区。
本院在审理原告邹泰应与被告肖来均民间借贷纠纷一案期间，原告邹泰应于2016年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖来均的银行存款人民币383,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告邹泰应的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告肖来均的银行存款人民币383,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初622号
原告：王文革，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，户籍地，冠县，现住冠县。
被告：刘冠举（又名刘振磊），男，成年，汉族，住冠县。
被告：刘金钦，男，成年，汉族，住冠县。
原告王文革与被告刘冠举（又名刘振磊）、刘金钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文革到庭参加诉讼，被告刘冠举（又名刘振磊）、刘金钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文革向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月23日，被告借原告现金20000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院。
被告刘冠举（又名刘振磊）、刘金钦未作答辩。
原告提交的证据，被告书写的借条一份，拟证明二被告向原告借款20,000元。借条内容为：“今借到，现金贰万元（20000.00）月息4分，单位刘冠举经手人刘金钦。2013年3月23日”。在本院询问原告两个人的名字为什么一个写在单位处、一个写在经手人处时，原告回答，是从车上随便找了张空白借条，没仔细想，事实上是二被告借款。本院审查认为，借条作为本案重要证据，在没有确凿的相反证据的情况下，应采信文字表达的内容。本院确认，被告刘冠举是借款人，刘金钦是经手人。
本院经审理认定事实如下：刘冠举，又名刘振磊。2013年3月23日，被告刘冠举（又名刘振磊）由刘金钦经手向原告王文革借款20,000元，被告至今未偿还。原告于2018年2月8日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权利要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘冠举（又名刘振磊）为原告书写的借条可以证实双方之间存在20,000元的债权、债务关系。因而原告要求被告刘冠举（又名刘振磊）偿还借款20,000元的诉求，本院予以支持。被告刘金钦作为经手人，不负偿还责任。原告要求被告刘金钦偿还借款，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冠举（又名刘振磊）于判决书生效后十日内偿还原告王文革借款20,000元；
二、驳回原告王文革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告刘冠举（又名刘振磊）负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 张志国
二〇一八年五月九日
书 记 员 何建恒
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第830-4号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人孙宜国，农民。
被执行人孙军，农民。
被执行人张士宝，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第47号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张士宝的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执复6号
复议申请人：金巧花，女，汉族，1977年1月13日生，住禹州市。
申请执行人：席付顺，男，汉族，1966年11月2日生，住禹州市。
被执行人：李建华，男，汉族，1968年10月4日生，住禹州市。
被执行人：赵秋娟（又名赵娟），女，汉族，1965年5月28日生，住址同上，系李建华之妻。
复议申请人金巧花不服禹州市人民法院（2017）禹执字第2015-1309-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已书面审查终结。
禹州市人民法院在执行申请执行人席付顺申请执行李建华、赵秋娟民间借贷纠纷一案中，向金巧花发出通知，金巧花对该通知有异议提出执行异议。禹州市人民法院作出（2017）禹执字第2015-1309-2号执行裁定驳回了金巧花的异议。金巧花不服该裁定，向本院申请复议。
金巧花申请复议称，禹州市人民法院作出（2016）禹执字第2015-1309-1号执行裁定书认定禹州市昌盛矿业有限公司已支付给金巧花的714000元属赵秋娟所有，认定事实错误，程序违法。禹州市昌盛矿业有限公司不是席付顺申请执行赵秋娟、李建华民间借贷纠纷一案的被执行人，执行回转的权利主体是禹州市昌盛矿业有限公司，而不是赵秋娟个人；禹州市昌盛矿业公司支付给金巧花的714000元不属于赵秋娟个人所有。金巧花提出的执行异议符合法律规定，禹州市人民法院应依法受理执行异议。
申请执行人席付顺，被执行人李建华、赵秋娟未向本院提出书面意见。
本院认为，虽然禹州市昌盛矿业有限公司与赵秋娟不是同一民事主体，但依据工商局注册信息查询单，赵秋娟系禹州市昌盛矿业有限公司的唯一股东。因此，在执行赵秋娟时，可以执行禹州市昌盛矿业有限公司的财产。而本案中，禹州市昌盛矿业有限公司对金巧花享有债权。所以，禹州市人民法院对金巧花执行禹州市昌盛矿业有限公司的债权符合法律规定。禹州市人民法院对金巧花所提执行异议不予受理合法有据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人金巧花的复议申请，维持禹州市人民法院（2017）禹执字第2015-1309-2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 巩 倩
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初122号
原告：张友根，男。
被告:胡湘江，男。
原告张友根与被告胡湘江承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张友根到庭参加诉讼，被告胡湘江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友根向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡湘江支付所欠工程款3570元及按银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2002年被告胡湘江因修路请原告张友根的儿子张树清的装载机做事，后欠工程款3570元至今未付。现诉至法院，请求被告支付所欠工程款及利息。
被告胡湘江未到庭，也未有答辩意见。
经审理查明：2002年原告张友根的儿子张树清用装载机为被告做事，后双方经结算被告尚欠其工程款5970元，并于2002年12月18日出具一欠条给张树清，该欠条上载明：今欠到张树清装载机工程币伍仟玖佰柒拾元整，是实，胡湘江，2002年12月18号。后被告胡湘江分别于2003年、2004年元月20日支付工程款1900元、500元给张树清。后张树清因病于2007年11月11日过世，剩余的工程款经原告多次催收，被告均未支付。
另查明，张树清的法定继承人为其母亲李冬华、父亲即本案原告张友根、妻子王荣珍、儿子张辉武、女儿张丽敏、张丽芳。李冬华、王荣珍、张辉武、张丽敏、张丽芳于2017年3月23日向本院出具声明，同意涉本案的债权由张友根代为追还。
上述事实，有原告张友根提供的欠条原件、死亡证明、福星村村�委员会证明、声明、户口簿复印件、身份证复印件及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为：张树清为被告胡湘江提供装载机服务，在张树清完工后，被告胡湘江应当足额支付报酬。张树清已经于2007年去世，其法定继承人即本案原告张友根有权追偿以上债权。被告出具的欠条对支付期限未作约定，但其应在原告要求付款的合理期限内予以支付。故对原告要求被告支付其装载机工程款3570元的诉讼请求予以支持。被告在2004年元月21日开始拖欠工程款至今，原告要求其按照同期人民银行贷款利率支付资金占用期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡湘江应在本判决生效后三日内支付原告张友根工程款3570元及利息（自2004年元月21日开始按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）。
案件受理费50元减半收取25元由被告胡湘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 �漆星
二〇一七年四月五日
书记员 汪 澜
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初406号
原告郭某，男，1990年6月8日出生。
被告李某，女，1991年7月9日出生。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张晓松独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年10月8日原、被告办理了结婚典礼仪式，2012年7月9日生育女孩李某甲，2012年7月16日补办了结婚登记手续。二人婚后因性格不合经常发生争吵。2013年10月份原、被告分居至今。请求与被告离婚，抚养婚生女孩李某甲。
被告辩称：我们之间的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：
1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、如判决原、被告离婚，婚生女孩李某甲由谁抚养更有利于子女的健康成长。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、书证（身份证及婚姻登记证明）。证明原告的身份及原、被告双方于2012年7月16日登记结婚，系夫妻关系。
被告对该证据无异议。
2、书证（QQ聊天记录及照片）。用于证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。
被告的质证意见为：照片是我发给女性朋友的，聊天记录是我的一个男性朋友，我和他妻子也是朋友，我们经常开玩笑，聊天记录都是开玩笑的。
被告未提交证据。
本院认为，被告对原告提交的第1份证据无异议，本院予以采信；被告对原告提交的第2份证据未提出实质性异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原、被告于2011年10月8日按照农村习俗办理了结婚典礼仪式，2012年7月9日生育女儿李某甲，2012年7月16日补办了结婚登记手续。婚后原、被告常因琐事发生争吵，自2015年10月28日起原、被告分居至今。原告起诉来院，要求与被告离婚，并抚育女儿李某甲。
本院认为：2011年10月8日，原、被告按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，2012年7月16日补办了结婚登记手续，至今共同生活已近五年之久，且二人婚后共同生育一女，具有一定的感情基础。虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告如果能在以后的生活中转变态度、互谅互让，勤于沟通，二人仍有和好可能。为有利于子女的健康成长及稳定婚姻家庭关系，促使双方和好，以不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 标
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第7913号
原告：延吉市北方广告社，住所为吉林省延吉市太平街**号。
法定代表人：宋行，总经理。
委托代理人：尚文君，女，延吉市东方红广告社经理，现住延吉市国税小区，
被告：延吉市礼美韩服商店，住所为吉林省延吉市新兴街78-2-10。
法定代表人：朴爱花，店主。
原告延吉市北方广告社与被告延吉市礼美韩服商店之间承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚文君到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市北方广告社诉称：2013年9月10日,延吉市北方广告社与延吉市礼美韩服商店签订户外广告发布合同,延吉市北方广告社为延吉市礼美韩服商店制作广告，延吉市礼美韩服商店承诺每月支付3000元广告费，如违约，按50元/每天计算支付违约金。延吉市北方广告社按延吉市礼美韩服商店要求制作发布广告，但延吉市礼美韩服商店至今拖欠广告费。现诉至法院，判令延吉市礼美韩服商店立即支付拖欠广告费2.5万元及违约金1万元，共计3.5万元，并承担诉讼费用。
延吉市礼美韩服商店未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月10日，延吉市北方广告社、延吉市礼美韩服商店签订户外广告制作发布承揽合同，约定延吉市北方广告社自2013年10月5日至2014年10月5日在海兰路及自家门墙胡同等地发布户外广告，广告费总计3.6万（？？？是否包括广告费2.5万元、违约金1万元），按月支付3000元，分12次付清，如违约，违约方按每日50元计算支付违约金。延吉市礼美韩服商店交付定金1000元。2015年9月18日，延吉市东方红广告社、延吉市礼美韩服商店、伊富家纺经销部签订延吉市户外广告承揽合同，至2016年10月18日，约定每月2900元，违约金为50元，延吉市东方红广告社盖公章、延吉市伊富家纺经销盖公章、延吉市礼美韩服商店盖公章。2015年11月7日，延吉市东方红广告社、延吉市礼美韩服商店达成协议，就2015年9月18日签订的户外广告发布合同，因延吉市礼美韩服商店未按合同约定付款双方协商终止合同。延吉市礼美韩服商店2016年6月4日至2016年9月30日向延吉市东方红广告社支付广告费8000元。（这部分内容与北方广告社有关吗？笔录中记载的内容）
另查，2013年8月16日至2015年11月7日，延吉市礼美韩服商店所欠款65243.3元已达成协议，尚欠延吉市北方广告社2.5万元。另欠延吉市东方红广告社40243.3元。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、组织机构代码证、延吉市户外广告制作、发布承揽合同书、协议书复印件一份，以及延吉市北方广告社的庭审陈述。
本院认为：被告欠付原告广告制作费的事实有其负责人的书面签字、盖公章认可，本院予以确认。原告按被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当按约给付报酬。现原告要求被告支付广告制作费用2.5元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告延吉市礼美韩服商店于本判决生效之日立即支付原告延吉市北方广告社广告制作费2.5万元、违约金1万元，共计3.5万元。
如果被告延吉市礼美韩服商店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50，由被告延吉市礼美韩服商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第7913号
原告：延吉市东方红广告社。
法定代表人：周淑琴，总经理。
委托代理人：尚文君，女，延吉市东方红广告社经理。
被告：延吉市礼美韩服商店，。
法定代表人：朴爱花，店主。
原告延吉市东方红广告社与被告延吉市礼美韩服商店之间承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚文君到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市东方红广告社诉称：2014年8月6日，延吉市东方红广告社与延吉市礼美韩服商店签订户外广告制作发布承揽合同，约定延吉市东方红广告社为延吉市礼美韩服商店制作广告，2014年9月19日至2015年10月19日期间，在新兴街及自家门墙胡同等地制作发布户外广告，2014年10月6日到2015年11月6日期间，在海兰路及自家门墙胡同等地制作发布户外广告，广告费总计3.6万元，按月支付3000元，分12次付清。延吉市礼美韩服商店交付定金1000元。2015年9月18日，延吉市东方红广告社、延吉市礼美韩服商店、伊富家纺经销部又签订了延吉市户外广告承揽合同，至2016年10月18日制作发布，约定每月2900元，违约金为50元。2015年11月7日，延吉市东方红广告社、延吉市礼美韩服商店达成协议，就2015年9月18日签订的户外广告发布合同，因延吉市礼美韩服商店未按合同约定付款双方协商终止合同。合同终止后，延吉市礼美韩服商店支付延吉市东方红广告社8000元。另外，延吉市礼美韩服商店2013年8月16日至2015年11月7日期间拖欠款65243.3元已达成协议，尚欠延吉市东方红广告社40243.3万元，另欠延吉市北方广告社2.5万元。现诉至法院，判令延吉市礼美韩服商店支付拖欠广告费32243.30元，并承担诉讼费用。
延吉市礼美韩服商店未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月6日，延吉市东方红广告社、延吉市礼美韩服商店签订户外广告制作发布承揽合同，约定延吉市东方红广告社为延吉市礼美韩服商店制作广告，2014年9月19日至2015年10月19日，在新兴街及自家门墙胡同等地制作发布户外广告，2014年10月6日到2015年11月6日，在海兰路及自家门墙胡同等地制作发布户外广告，广告费总计3.6万元，按月支付3000元，分12次付清，如违约，违约方按每日25元标准支付违约金，延吉市东方红广告社盖公章、延吉市礼美韩服商店盖公章、刘荣花签字并加盖延吉市伊富家纺经销部公章。延吉市礼美韩服商店交付定金1000元。2015年9月18日，延吉市东方红广告社、延吉市礼美韩服商店、伊富家纺经销部签订延吉市户外广告承揽合同，至2016年10月18日，约定每月2900元，违约金为50元，延吉市东方红广告社盖公章、延吉市伊富家纺经销盖公章、延吉市礼美韩服商店盖公章。2015年11月7日，延吉市东方红广告社、延吉市礼美韩服商店达成协议，就2015年9月18日签订的户外广告发布合同，因延吉市礼美韩服商店未按合同约定付款双方协商终止合同。合同终止后，延吉市礼美韩服商店支付延吉市东方红广告社8000元。
另查，2013年8月16日至2015年11月7日期间，延吉市礼美韩服商店所欠款65243.3元已达成协议，尚欠本延吉市东方红广告社40243.3万元。另欠延吉市北方广告社2.5万元。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、组织机构代码证、延吉市户外广告制作、发布承揽合同书、协议书复印件一份，以及延吉市东方红广告社的庭审陈述。
本院认为：被告欠付原告广告制作费的事实有其负责人的书面签字、盖公章认可，本院予以确认。原告按被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当按约给付报酬。现原告要求被告支付广告制作费用32243.3元，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告延吉市礼美韩服商店于本判决生效之日立即支付原告延吉市东方红广告社广告制作费32243.30元。
如果被告延吉市礼美韩服商店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取303元，由被告延吉市礼美韩服商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 ：俞泉龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 ： 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第7913号
原告：延吉市北方广告社，住所为吉林省延吉市。
委托代理人：尚文君，女，延吉市东方红广告社经理，现住延吉市
被告：延吉市礼美韩服商店，住所为吉林省延吉市。
原告延吉市北方广告社与被告延吉市礼美韩服商店之间承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚文君到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市北方广告社诉称：2013年9月10日,延吉市北方广告社与延吉市礼美韩服商店签订户外广告发布合同,延吉市北方广告社为延吉市礼美韩服商店制作广告，延吉市礼美韩服商店承诺每月支付3000元广告费，如违约，按50元/每天计算支付违约金。延吉市北方广告社按延吉市礼美韩服商店要求制作发布广告，但延吉市礼美韩服商店至今拖欠广告费。现诉至法院，判令延吉市礼美韩服商店立即支付拖欠广告费2.5万元及违约金1万元，共计3.5万元，并承担诉讼费用。
延吉市礼美韩服商店未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月10日，延吉市北方广告社、延吉市礼美韩服商店签订户外广告制作发布承揽合同，约定延吉市北方广告社自2013年10月5日至2014年10月5日在海兰路及自家门墙胡同等地发布户外广告，广告费总计3.6万（？？？是否包括广告费2.5万元、违约金1万元），按月支付3000元，分12次付清，如违约，违约方按每日50元计算支付违约金。延吉市礼美韩服商店交付定金1000元。2015年9月18日，延吉市东方红广告社、延吉市礼美韩服商店、伊富家纺经销部签订延吉市户外广告承揽合同，至2016年10月18日，约定每月2900元，违约金为50元，延吉市东方红广告社盖公章、延吉市伊富家纺经销盖公章、延吉市礼美韩服商店盖公章。2015年11月7日，延吉市东方红广告社、延吉市礼美韩服商店达成协议，就2015年9月18日签订的户外广告发布合同，因延吉市礼美韩服商店未按合同约定付款双方协商终止合同。延吉市礼美韩服商店2016年6月4日至2016年9月30日向延吉市东方红广告社支付广告费8000元。（这部分内容与北方广告社有关吗？笔录中记载的内容）
另查，2013年8月16日至2015年11月7日，延吉市礼美韩服商店所欠款65243.3元已达成协议，尚欠延吉市北方广告社2.5万元。另欠延吉市东方红广告社40243.3元。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、组织机构代码证、延吉市户外广告制作、发布承揽合同书、协议书复印件一份，以及延吉市北方广告社的庭审陈述。
本院认为：被告欠付原告广告制作费的事实有其负责人的书面签字、盖公章认可，本院予以确认。原告按被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当按约给付报酬。现原告要求被告支付广告制作费用2.5元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告延吉市礼美韩服商店于本判决生效之日立即支付原告延吉市北方广告社广告制作费2.5万元、违约金1万元，共计3.5万元。
如果被告延吉市礼美韩服商店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50，由被告延吉市礼美韩服商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 ：俞泉龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 ： 金 明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2197号
申请执行人李桂英。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂。
申请执行人李桂英与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1405号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在浏阳市溪江乡溪江村有厂房一处（权证号码为000401**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1405号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊振亮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长保字第100号
申请人昆山市普瑞斯电子科技有限公司。
法定代表人徐飞。
委托代理人金钧。
委托代理人郭婷。
被申请人浙江中配贸易有限公司。
法定代表人牧华。
申请人昆山市普瑞斯电子科技有限公司与被申请人浙江中配贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人浙江中配贸易有限公司所有的相当人民币价值899342元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人浙江中配贸易有限公司所有的相当人民币价值899342元的财产。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一四年十二月五日
书记员 严岑
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1771号
原告：万汉刚，男，1976年5月6日出生（身份证号码：4130271976********），汉族，河南省商城县人，住河南省商城县双椿铺镇三里坪村楼后组。
被告：俞宾，男，1987年10月12日出生（身份证号码：3308241987********），汉族，浙江省开化县人，住开化县长虹乡芳村***号。
原告万汉刚为与被告俞宾承揽合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告俞宾立即返还原告万汉刚机械款人民币3680元；二、本案诉讼费用由被告俞宾承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告万汉刚到庭参加诉讼，被告俞宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月18日，被告向原告租用挖机，机械款人民币4680元，定于2015年年底还清，有清单三份，可在2015年年底只还了1000元，尚欠人民币3680元，原告曾多次找到被告，要求其归还欠款，但是被告一直推托，无奈，故原告诉至法院，请求判令被告支付机械款3680元，由被告承担诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告俞宾于本判决生效后十日内返还原告万汉刚机械款3680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞宾负担，限本判决生效后10日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 叶光辉
二〇一六年七月二十日
书记员 吕佳钰
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执178号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人熊朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘建华，该公司职员。
被执行人：杨帅湘，男，1976年2月7日出生。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与杨帅湘金融借款合同纠纷一案中，本院穷尽查询被执行人杨帅湘的银行存款、车辆、证券信息等执行措施，均未能发现被执行人杨帅湘有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人杨帅湘的财产线索，经本院审查核实，被执行人杨帅湘确实无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 黄明涛
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 熊卫东
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终753号
上诉人（原审被告）李兰海。
上诉人（原审被告）贾玉庆。
被上诉人（原审原告）薛学全。
原审被告河南开宇建筑有限公司。
委托代理人马朝民，河南金太阳律师事务所（住所地河南省滑县）律师。
上诉人李兰海、贾玉庆因与被上诉人薛学全、原审被告河南开宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，贾玉庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，李兰海因与薛学全达成和解协议申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾玉庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理；李兰海因与薛学全达成和解协议申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十四条、一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按贾玉庆撤回上诉处理；
二、准许李兰海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1386元减半收取693元，由李兰海、贾玉庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋 涛
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第618号
原告伍新民，男，汉族，农民。
被告毛生全，男，汉族，农民。
原告伍新民诉被告毛全生承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告伍新民到庭参加诉讼，被告毛全生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2012年我给被告装修位于首阳镇新药材市场的房子，完工后被告给我支付了部分装修费，尚欠装修费18000元，经我多次催要被告一直推诿未付。2015年2月11日我再次催要，被告要我让他3000元，我也就同意了，当日被告向我出具15000元欠条一张，但至今没有给我支付。现要求被告支付尚欠的装修费15000元。本案诉讼费由被告负担。
被告毛全生缺席。
经审理查明：2012年原告给被告装修其位于首阳镇新药材市场的房子，完工后原告向被告支付了部分装修费，尚欠部分装修费未付。2015年2月11日被告向原告再次催要欠款，被告便向原告出具15000元欠条一张，但至今没有支付原告。原告于2015年12月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、欠条等证据予以证实。
本院认为：本案原告负责装修被告位于首阳镇新药材市场的房子，被告向原告支付装修款，双方形成承揽合同关系。原告依约按期完成装饰工程后向被告索要装修款，被告于2015年2月11日向原告出具15000元的欠条，但未付原告，被告的行为构成违约。故原告诉请被告支付装修款15000元，理由正当，予以支持。被告毛全生经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛全生于本判决生效之日起十日内支付原告伍新民房屋装修款15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告毛全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 谢雪芬
人民陪审员 汪富民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢兆华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11310号
原告：宋一穗，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴祖晓（又名吴上晓），男，1983年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告宋一穗与被告吴祖晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴祖晓偿还原告借款2万元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月6日，被告吴祖晓向原告借款2万元，并出具借条一份。之后，被告分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴祖晓于本判决生效后十日内偿还宋一穗借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴祖晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 林小巧
二〇一六年十二月二日
书记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4559号
原告刘林，女，汉族，1996年5月15日出生，住成都市高新区顺源环街388号17栋2单元1号。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦。
本院在审理原告刘林诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘林未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐瑜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更613号
罪犯宋晓宇，男，1988年1月29日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人。山西省太�市尖草坪区人民法院以（2009）尖刑初字第315号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、强奸罪，合并执行有期徒刑十年。并处罚金一万元。刑期自2009年9月24日起至2019年9月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1142刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯宋晓宇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋晓宇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯宋晓宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓宇减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2016年6月23日止。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初89号
原告宋荣财，男，1952年2月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告李维洪，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告宋荣财与被告李维洪买卖合同纠纷一案中，原告宋荣财于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋荣财与被告李维洪已和解，申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋荣财撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由原告宋荣财负担。
审判员 高文栋
二〇一六年二月一日
书记员 冯桂香