wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民重字第100号
原告：冯艳才，农民。
被告：王起利，农民。
原告冯艳才与被告王起利缔约过失责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）安民初字第3872号民事判决，原告冯艳才不服该判决上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）唐民四终字第471号民事裁定，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3872号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯艳才、被告王起利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳才诉称：2013年5月，我与被告签订《木厂口中通快递与韵达快递转让协议》，约定将被告经营的中通快递及韵达快递木厂口快递派送业务转让给我，我向被告支付了保证金、加盟费、设备费共计61000元，被告保证我与中通快递、韵达快递续签合同。我在向被告支付费用后，即与迁安市韵达快递签订快件投递合同，但是我多次要求与中通快递迁安总代理签订木厂口快件投递合同被拒绝，中通快递迁安总代理告知我，被告根本无权转让该项业务。不得已我另行与中通快递迁安总代理签订合同。综上所述，被告在明知自己无权转让木厂口中通快递业务的情况下，仍与我签订转让合同，属于合同欺诈，理应承担欺诈责任。我与被告多次协商未果，为保护我自己的合同权益，特向贵院提起诉讼，要求被告承担合同欺诈责任，依法返还我转让款30500元。
被告王起利辩称：我与原告签订协议后一直是原告在取件派件，费用由原告经营，如果我没有转让权，迁安中通快递负责人应立即告知我，让原告停止去取件派件。当时刘志永将迁安中通快递转让给张书兰，迁安中通快递没有告知我没有转让权并且同意让原告取件派件，所以我不同意返还原告转让款30500元。
经审理查明：2013年5月30日，原告冯艳才与被告王起利签订木厂口中通快递及韵达快递转让协议，协议约定：甲方王起利，乙方冯艳才，兹有甲方快递转让，由乙方接收，转让日期2013年5月30日，此日期之前经甲方所经营的所有快件，如有问题由甲方承担责任，之后由乙方承担；乙方向甲方支付保证金、加盟费及设备费用共计人民币陆万壹仟元整；乙方在正常经营未违反快递经营规定的情况下，有权与迁安中通快递及韵达快递续签合同，如不能续签合同由甲方负责（退回保证金共计人民币壹万元整，或帮助续签合同）；此合同一式两份，甲乙双方各一份，即日起生效。庭审过程中原、被告双方均认可双方签订的木厂口中通快递及韵达快递转让协议中约定的乙方向甲方支付保证金、加盟费及设备费用共计人民币陆万壹仟元整，其中中通快递和韵达快递的转让价款各30500元，即中通快递转让价款包含保证金、加盟费及设备费用合计30500元，韵达快递转让价款包含保证金、加盟费及设备费用合计30500元。转让协议签订后原告冯艳才向被告王起利支付转让款61000元。后原告冯艳才未能与中通快递服务有限公司迁安分公司签订加盟协议，中通快递服务有限公司迁安分公司的负责人杨素芹告知原告冯艳才，被告王起利未经中通快递服务有限公司迁安分公司的同意其无权转让木厂口区域中通快递的经营权，冯艳才必须向中通快递服务有限公司迁安分公司交纳加盟费与中通快递服务有限公司迁安分公司签订加盟协议，否则中通快递服务有限公司迁安分公司不允许其从事木厂口区域的中通快递业务。2013年9月6日中通快递服务有限公司迁安分公司与冯艳才签订加盟协议书，冯艳才向中通快递服务有限公司迁安分公司交纳风险保证金10000元。
2013年5月30日原告冯艳才与被告王起利签订木厂口中通快递及韵达快递转让协议中约定的中通快递转让价款30500元包含保证金、加盟费及设备费用，其中设备包括扫码枪一把、四层货架一个、胶带六卷、黑色中号包装袋四袋（每袋一百个）。本案在审理过程中原被告双方同意将上述实物进行折价，扫码枪作价3000元、四层货架一个作价250元、胶带6卷作价50元、黑色中号包装袋4袋每袋100个共作价100元，合计3400元。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述、转让协议书、加盟协议书、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：出卖的标的物，应当属于出卖人所有或出卖人有权处分。被告王起利与原告冯艳才签订关于中通快递木厂口区域经营权的转让协议，被告王起利应当举证证明其对转让的标的物有权处分。被告王起利辩称其将中通快递木厂口区域的经营权转让给原告冯艳才是经过中通快递服务有限公司迁安分公司的许可，但是其未能提供充分的证据。被告王起利未经中通快递服务有限公司迁安分公司的许可与原告冯艳才签订中通快递木厂口区域经营权的转让协议，中通快递服务有限公司迁安分公司对该转让行为未予以追认，该转让协议为无效协议，合同无效后因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。被告王起利应返还原告冯艳才转让款30500元，原告冯艳才应返被告王起利其实际接收的设备，庭审过程中原被告双方同意将设备作价3400元，故原告冯艳才应返还被告王起利设备折价款3400元。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告王起利返还原告冯艳才转让款30500元；
原告冯艳才返还被告王起利设备折价款3400元；
上述一、二项判决于本判决生效后十日内履行。
案件受理费563元，由被告王起利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘艳艳
审 判 员 田小梅
人民陪审员 李东学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘海达
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05282号
原告：孙玉奎，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。
被告：王金洋，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙玉奎诉被告王金洋健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉奎撤回起诉。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告孙玉奎负担。
审判员 于文礼
二〇一六年一月五日
书记员 杨守涛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初253号
原告：王某，女，1978年6月1日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被告：彭某，男，1970年8月23日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
(离婚案件不公开上网)
审 判 长 何国华
人民陪审员 李爱佳
人民陪审员 李襄宜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邱 波
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第911号
申请执行人刘用卫，男，1969年6月5日生。
被执行人陈显军，男，1973年9月15日生。
刘用卫与陈显军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）天民初字第2415号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈显军于本判决发生法律效力之日起十日内向刘用卫支付借款本金人民币55000元及利息（自2014年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、陈显军于本判决发生法律效力之日起十日内向刘用卫支付律师代理费4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、公积金进行了查询。本院查封了被执行人与案外人共有的位于本市xxxx苑x幢x单元xxxx室的房产，暂未进行处理；查封了被执行人名下牌照为苏D-×××××的小汽车，但该车辆目前下落不明，无法处置；冻结了被执行人银行帐户；向被执行人送达了限制高消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年十月二十日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第911号申请执行人济南华辰房地产有限公司（组织机构代码证号75746355-X）与被执行人彭中楹商品房预售合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）天民园初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南华辰房地产有限公司申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第35号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 姬红权执行员 信 斐二〇一五年十一月十三日书记员 杨俊杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初374号
原告：李向晖
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：四川精索广告传媒有限责任公司
法定代表人：周进学。
原告李向晖与被告四川精索广告传媒有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李向晖于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第245号
申请执行人：滦南县奔城中久副食批发部。
被执行：人王亚东。
被执行人：刘建茹。
滦南县奔城中久副食批发部申请执行王亚东、刘建茹买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）倴民初字第2640号民事调解书，已经发生法律效力。权利人滦南县奔城中久副食批发部于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2640号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）足法民初字第03825号
原告何荣春，男，1977年12月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告马莉，女，1976年6月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人何荣春，男，1977年12月10日出生，汉族，重庆市大足区人，系原告马莉之夫。
被告大足县永宏房地产开发有限责任公司（组织机构代码：66087341-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场6区A01号、05号、07号门市。
法定代表人温永彬，董事长。
本院在审理原告何荣春、马莉诉被告大足县永宏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何荣春于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何荣春，马莉撤回起诉。
本案案件受理费425元，由原告何荣春、马莉负担。
审判员 彭 文
二〇一四年二月十四日
书记员 莫兰兰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执691-1号
申请执行人赵某某。
被执行人王某。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初第6347号民事判决生效后，申请执行人赵某某向本院申请强制执行。执行中本院向被执行人王某送达了传票及执行通知书，责令其七日内向申请人赵某某履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人王某无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执691号案件的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十月二十日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执691-1号
申请执行人赵某某。
被执行人王某。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初第6347号民事判决生效后，申请执行人赵某某向本院申请强制执行。执行中本院向被执行人王某送达了传票及执行通知书，但被执行人王某至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王某在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月十一日
书记员 李 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1436号
原告：乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：龚丽，该公司经理。
委托代理人：杜霁真，女，汉族，1995年6月23日出生，乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市天山区。
被告沈卫平，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司与被告沈卫平物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司负担。
审判员 谭健娥
二〇一七年二月十七日
书记员 钱 琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初1436号原告：乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：龚丽，该公司经理。委托代理人：杜霁真，女，汉族，1995年6月23日出生，乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市天山区。被告沈卫平，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司与被告沈卫平物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司负担。审判员  谭健娥二〇一七年二月十七日书记员  钱 琨
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第126号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人原某，男，2015年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人原某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎、刘丽萍出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人原某驾驶机动车辆违反交通管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并当庭提供了相应的证据。
被告人原某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭出示了交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及被害人张某某近亲属出具的谅解书和收条等证据。
经审理查明：
2015年1月14日8时许，被告人原某驾驶自己的晋KRX**号某某牌小型汽车，沿108国道由西向东行驶，当行至740KM＋900M处时，与正在道路上执勤的介休市公安局交通警察大队协勤被害人张某某发生碰撞，被害人张某某经介休市人民医院抢救无效死亡。案发后，被告人原某拨打110报警电话，并在事故现场等待。经山西省介休市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精司法鉴定检验，被告人原某与被害人张某某血样中均未检出酒精。经山西明德司法鉴定中心鉴定：晋KRX**号某某牌小型汽车发生事故时的车速为67KM±2KM／H；晋KRX**号某某牌小型汽车前保险杠与死者右小腿发生碰撞，发动机罩与死者右侧大腿发生碰撞，前风挡玻璃与死者头部发生碰撞导致死者颅脑损伤；晋KRX**号某某牌小型汽车除右前灯光因碰撞损坏，其余照明设备均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求，属于合格；晋KRX**号某某牌小型汽车制动系统静态检测结果，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求，属于合格。经介休市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人原某承担此事故的全部责任，张某某无责任。
另查明，2015年1月21日，被告人原某与被害人张某某的近亲属达成调解协议，由被告人原某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币40万元，被害人近亲属对被告人原某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、介休市公安局扣押物品、文件清单。
证实：被告人原某的驾驶证已被扣押在案。
2、被告人原某的驾驶证复印件及信息查询结果单。
证实：被告人原某于2011年6月23日初次领取驾驶证，准驾车型为B2。
3、肇事车辆晋KRX**号某某牌小型汽车注册登记信息及信息查询结果单。
证实：晋KRX**号某某牌小型汽车系被告人原某所有。
4、介休市公安局提取笔录及照片说明。
证实：公安机关将事故现场遗留的肇事车辆前翼子板碎片和保险杠碎片进行提取。
5、居民死亡证明书。
证实：证实被害人张某某于2015年1月14日死亡，直接导致死亡的疾病是重度颅脑损伤。
6、介休市公安局交通警察大队事故科出具的查获经过及介休市公安局110接处警情况登记表。
证实：事故发生后，被告人原某拨打110报警电话，并在事故现场等候处理，公安人员到达现场后将其传唤到案接受调查。
7、介休市公安局交通警察大队介公交认字（2015）第21号交通事故认定书。
证实：被告人原某承担此事故的全部责任，张某某无责任。
8、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及被害人张某某近亲属出具的谅解书和收条。
证实：2015年1月21日，被告人原某与被害人张某某的近亲属达成调解协议，由被告人原某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币40万元，被害人近亲属对被告人原某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
9、被告人原某的户籍证明。
证实：被告人原某的身份情况。
二、证人证言
1、证人冀某某的证言。
证实：2015年1月14日早晨7时40分许，介休市公安局交通警察大队机动二中队指导员石某某带领冀某某与张某某到108国道某某村北口执勤，冀某某突然听到“咚”的一声，发现张某某被一辆轿车碰撞后摔倒在地上，冀某某立即拨打120急救电话，并对现场进行保护。
2、证人石某某的证言。
证实：2015年1月14日早晨7时40分许，介休市公安局交通警察大队机动二中队指导员石某某带领冀某某与被害人张某某到108国道某某村北口执勤，石某某正在警车内核对票据，突然听到“咚”的一声，下车后发现张某某被一辆轿车碰撞后摔倒在路中央，随后肇事司机也下车并拨打110报警电话，之后120急救车将张某某拉走，石某某在现场等待勘查事故的民警。
三、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、比例图及事故照片。
证实：交通事故现场位于108国道740KM＋900M处，肇事车辆为晋KRX**号某某牌小型汽车，肇事司机原某在事故现场等待。
四、鉴定意见
1、山西省灵石司法鉴定中心（2015）醇检字第25号、第26号血液酒精司法鉴定检验报告书。
证实：被告人原某的血样中未检出酒精；被害人张某某的血样中未检出酒精。
2、山西明德司法鉴定中心（2015）AQ鉴字第5号机动车技术司法鉴定意见书。
证实：晋KRX**号某某牌小型汽车发生事故时的车速为67KM±2KM／H；该车前保险杠与死者右小腿发生碰撞，发动机罩与死者右侧大腿发生碰撞，前风挡玻璃与死者头部发生碰撞导致死者颅脑损伤；该车除右前灯光因碰撞损坏，其余照明设备均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求，属于合格；该车制动系统静态检测结果，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求，属于合格。
3、山西省介休市公安司法鉴定中心（晋介）公（法）鉴（尸）字（2015）第3号法医学尸体检验意见报告及尸检照片。
证实：被害人张某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
五、被告人原某的供述
证实：2015年1月14日7时50分许，其驾驶自己的晋KRX**号某某牌小型汽车去介休市义安镇某某村接人，在108国道某某村口附近与一名交警发生碰撞，随后其下车查看伤者，并拨打110报警电话，后在现场等待。
本院认为，被告人原某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人原某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。案发后，被告人原某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人原某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人原某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 雷中宝
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 利
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初665号
原告：张野，男，1997年2月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告：修运成，男，50岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：孙淑荣，女，48岁，汉族，农民，宽甸满族自治县。
原告张野与被告修运成、孙淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张野负担。
审判员 李 辉
二〇一八年五月七日
书记员 郝艳平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1465号
原告：张宁，男，1985年8月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。
负责人：杨东利，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洋，该公司员工。
原告张宁与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张宁及其委托诉讼代理人郭玉红、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司委托诉讼代理人李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆损失20105元、公估费1000元、施救费2800元，共计23905元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保有机动车损失险并投保有不计免赔，保险期间为2016年9月26日至2017年9月25日24时止，保险金额为75820元。2017年3月1日21时20分，韩向路驾驶的冀Ｔ×××××号沿肃临路由南向北行驶至深州市S282省道70KM＋780M处时与康海峰驾驶的原告所有的冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏，韩向路、康海峰受伤的交通事故，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告及时通知被告，但被告至今未履行赔偿义务。
被告人寿保险公司辩称：事故车辆在人寿保险公司投保有车辆损失险75820元，人寿保险公司同意在保险责任范围内赔偿原告的损失。
经本院审理查明，冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车的所有权人为原告张宁。原告张宁为冀Ｔ×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了保险金额/责任金额为75820元的车辆损失保险并投保有不计免赔。保险期间自2016年9月26日0时起至2017年9月25日24时止。2017年3月1日，原告张宁允许的合法驾驶人康海峰驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失。事故发生后原告张宁委托深州市保安建筑机械租赁处对被保险车辆进行施救，并支付施救费2800元。原告张宁向本院提出申请，请求本院委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对冀Ｔ×××××号车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托河北斯格欧保险公估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为20105元，并支付鉴定费1000元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。
本院认为，原告张宁与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告人寿保险公司处投保机动车损失险等险种，原、被告之间的财产保险合同成立。原告允许的合法驾驶人康海峰驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车经济损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告车辆损失经法院委托具有资质的鉴定机构确定损失为20105元，被告人寿保险公司亦无异议，故本院确认冀Ｔ×××××号车辆损失为20105元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，且原告均提交有正规票据，故被告对原告支出的施救费、评估费应予赔付。综上，被告人寿保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告车损20105元、鉴定费1000元、拖车费2800元，共计23905元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张宁各项损失共计23905元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担251元，由原告张宁负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一七年四月十三日
书记员 卢丹阳
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执1号
原告宋京伟、宋京平、宋京春、宋庆龙与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,望都县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）冀0631民初719号民事判决书，已经发生法律效力，原告宋京伟、宋京平、宋京春、宋庆龙于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法律生效文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2016）冀0631民初719号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第743号
原告谢某某，男，1978年12月24日生.
委托代理人高某某，腻脚法律服务所基层法律服务工作者。
被告郭某某，女，1982年2月24日生.
原告谢某某与被告郭某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，因被告郭某某下落不明，2015年9月26日本院在人民法院报上公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在公告期内未答辩和出庭应诉。本院依法适用简易程序，由王文龙担任审判员，公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告郭某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2001年农历11月26日按农村风俗举行仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居期间于2003年6月19日生育一子谢某甲，现在丘北二小读书。同居期间双方因家庭琐事吵闹，被告便于2011年正月29日以借口外出务工养家为由，离家出走，至今未归，也不往家里寄钱养孩子，把原告和孩子抛弃不管不问，经多方查找，至今杳无音迅，下落不明。共同财产有一辆工程车，是原告借5万元购买。请求法院判决1、双方生育的子女谢某甲由原告抚养教育，抚育费自负；2、同居期间的共同财产归原告所有；3、债务5万元由原告偿还；4、本案诉讼费由原告负担。
被告郭某某未作答辩和未向本院提交证据。
原告谢某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1号户口册复印件和原告身份证复印件，以证明原、被告的身份及生育子女情况；2号马龙村民委的证明，以证明被告2011年农历正月29日离家出走，至今未归，无法联系的事实。
被告郭某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己的诉权进行处分。故本院对原告谢某某诉称的事实和所举证据的证明力予以认定和采信。
根据庭审、原告陈述及举证、认证，本院查明以下法律事实：谢某某与郭某某于2001年2月21日未办理结婚登记手续便按农村风俗举行仪式后开始同居生活，同居期间于2003年6月19日生育一子谢某甲，现在丘北二小读书。同居期间双方因家庭琐事吵闹，被告便于2011年3月1日以借口外出务工养家为由，离家出走，至今未归。共同财产有一辆工程车价值5万元，无债权，债务欠季发光5万元。谢某某请求本院判决1、双方生育的子女谢某甲由其抚养教育，抚育费自负；2、同居期间的共同财产归其所有；3、债务5万元自行偿还；4、本案诉讼费自行负担。
本院认为，原告谢某某与被告郭某某未办结婚登记以夫妻名义同居共同生活，其婚姻关系不受法律保护，但双方对所生育的子女均有抚养教育的权利和义务，对共有财产均有享受的权利，对共同债务均有返还的义务。由于被告郭某某下落不明，无法联系，现原告谢某某向本院起诉，请求子女谢某甲由原告谢某某抚养教育，自负抚育费，共同财产归原告所有并由原告负担返还债务的诉讼请求，本院予以支持；被告郭某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己的诉权进行处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢某某与郭某某生育的子女谢绍甚由谢某某抚养教育，抚育费谢某某自行负担。
二、共同财产一辆工程车价值5万元归谢某某所有，债务欠季发光5万元由谢某某负责返还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王文龙
二〇一六年一月二十日
书记员 岳绍龙
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第743号
原告谢某某，男，1978年12月24日生。
委托代理人高某某，腻脚法律服务所基层法律服务工作者。
被告郭某某，女，1982年2月24日生。
原告谢某某与被告郭某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，因被告郭某某下落不明，2015年9月26日本院在人民法院报上公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在公告期内未答辩和出庭应诉。本院依法适用简易程序，由王文龙担任审判员，公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告郭某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2001年农历11月26日按农村风俗举行仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居期间于2003年6月19日生育一子谢某甲，现在丘北二小读书。同居期间双方因家庭琐事吵闹，被告便于2011年正月29日以借口外出务工养家为由，离家出走，至今未归，也不往家里寄钱养孩子，把原告和孩子抛弃不管不问，经多方查找，至今杳无音迅，下落不明。共同财产有一辆工程车，是原告借5万元购买。请求法院判决1、双方生育的子女谢某甲由原告抚养教育，抚育费自负；2、同居期间的共同财产归原告所有；3、债务5万元由原告偿还；4、本案诉讼费由原告负担。
被告郭某某未作答辩和未向本院提交证据。
原告谢某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1号户口册复印件和原告身份证复印件，以证明原、被告的身份及生育子女情况；2号马龙村民委的证明，以证明被告2011年农历正月29日离家出走，至今未归，无法联系的事实。
被告郭某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己的诉权进行处分。故本院对原告谢某某诉称的事实和所举证据的证明力予以认定和采信。
根据庭审、原告陈述及举证、认证，本院查明以下法律事实：谢某某与郭某某于2001年2月21日未办理结婚登记手续便按农村风俗举行仪式后开始同居生活，同居期间于2003年6月19日生育一子谢某甲，现在丘北二小读书。同居期间双方因家庭琐事吵闹，被告便于2011年3月1日以借口外出务工养家为由，离家出走，至今未归。共同财产有一辆工程车价值5万元，无债权，债务欠季发光5万元。谢某某请求本院判决1、双方生育的子女谢某甲由其抚养教育，抚育费自负；2、同居期间的共同财产归其所有；3、债务5万元自行偿还；4、本案诉讼费自行负担。
本院认为，原告谢某某与被告郭某某未办结婚登记以夫妻名义同居共同生活，其婚姻关系不受法律保护，但双方对所生育的子女均有抚养教育的权利和义务，对共有财产均有享受的权利，对共同债务均有返还的义务。由于被告郭某某下落不明，无法联系，现原告谢某某向本院起诉，请求子女谢某甲由原告谢某某抚养教育，自负抚育费，共同财产归原告所有并由原告负担返还债务的诉讼请求，本院予以支持；被告郭某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己的诉权进行处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢某某与郭某某生育的子女谢绍甚由谢某某抚养教育，抚育费谢某某自行负担。
二、共同财产一辆工程车价值5万元归谢某某所有，债务欠季发光5万元由谢某某负责返还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王文龙
二〇一六年一月二十日
书记员 岳绍龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1387号
罪犯郭卫东，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年5月8日作出(2015)甬慈刑初字第680号刑事判决，以被告人郭卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郭卫东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭卫东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭卫东减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2015年2月13日起至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张文雯
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00010号
原告吴某，女，1975年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人黄昌畅，武汉市新洲区邾城法律服务所工作人员。
被告江某，男，1967年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告吴某与被告江某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童安林适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人黄昌畅均到庭参加诉讼，被告江某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2013年初经人介绍相识，2013年2月17日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能培养感情，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告江某未到庭答辩。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：结婚证及原、被告身份证复印件，拟证明原、被告双方身份及双方登记结婚的事实。
被告江某未到庭质证，是对自己权利的处分。本院认为，原告吴某提交的证据符合证据应有的关联性、真实性、合法性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告吴某于2013年初与被告江某经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2013年2月17日在武汉市新洲区民政局办理了结婚登记手续。在共同生活期间，由于双方缺乏交流与沟通，原告吴某认为双方未建立夫妻感情，故以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前所述。
本院认为，原告吴某与被告江某经人介绍相识并确立恋爱关系，后进行结婚登记，双方具有一定的感情基础。婚后，由于双方缺乏沟通与交流，影响了夫妻感情，但原告未向本院提供能够证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告吴某的诉讼请求，本院不予支持。望在今后的共同生活中，双方能主动交流与沟通，相互扶助，共同建立美满的幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告江某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一四年十二月三十日
书记员 曹光中
签发人：核稿人：
会签人：拟稿人：
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01646号
原告：汪帮慧，男，1986年6月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵晖，城南镇法律服务所法律工作者。
被告：马昌君，男，1979年3月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年6月25日立案受理了原告汪帮慧与被告马昌君民间借贷纠纷一案，依法由审判员桂郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪帮慧及其委托代理人赵晖、被告马昌君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪帮慧诉称：判决被告偿还原告借款67800元及利息11526元，计算至2015年6月20日本清息止，并承担诉讼费。
被告马昌君辨称：当时借款本金是60000元，约定利息是一分，2014年1月20日经过原告同意，换成了现在的这张欠条。
原告向本院提交如下证据：证据一、原告身份信息，证明原告双方身份情况；证据二、借条一张，证明被告向原告借款67800元的事实。
被告马昌君向本院提交如下证据：欠条一份，证明借款60000元的事实。
经举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1，予以认定，对原告所举证据2应以双方均认可的被告所举证据的欠条为准。
经审理查明：2013年1月18日被告马昌君因做工程资金周转，向原告借款60000元，约定利息为一分，借款期为一年。到期后，因被告分文未付，2014年1月20日双方将7800元利息计入60000元本金又重新立了条据。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，利息不得计入本金计算复利，原、被告之间的借款，事实清楚，证据确凿，借款数额应以本金60000元为准。庭审中，双方均认可按每月1％计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第125条之规定，判决如下：
一、被告马昌君清偿原告汪帮慧借款60000元；
二、被告马昌君清偿原告汪帮慧借款60000元的利息（息从2013年1月19日起按每月1％利率计算至本清息止）；
三、上述款项均于判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
四、驳回原告汪帮慧其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告马昌君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一五年七月二十九日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2818号
申请执行人湖南澳湘房地产开发有限公司。
法定代表人彭楚华。
被执行人徐建龙。
申请执行人湖南澳湘房地产开发有限公司申请执行被执行人徐建龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0105民初1954号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人徐建龙至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐建龙存款人民币176580元，或扣留、提取被执行人徐建龙收入人民币176580元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 曾 胜
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初68号
原告：李军保，男，1970年11月27日出生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：北京市长途汽车有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：毕燕军，董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。
主要负责人：郑晓哲，总经理。
原告李军保与被告北京市长途汽车有限公司（以下简称长途公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员武益新独任审判，公开开庭进行了审理，原告李军保委托诉讼代理人武秀芬到庭参加诉讼，被告长途公司、保险公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日09时27分，案外人张岩岩驾驶长途公司登记所有的京AM61**大型普通客车载原告等人由南向北行驶至106国道480公里+600米路段，遇案外人齐志宽驾驶豫J739**重型仓栅式货车载货由北向南行驶，双方交会时货车越过路中心线逆向行驶致两车相撞，且货车上所载的钢管甩到客车内，造成双方车辆损坏，乘客5人受伤死亡，乘客原告等人受伤，乘客物品部分损毁的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，作出乐公交认字[2016]第101号事故认定书，认定齐志宽承担事故主要责任，张岩岩承担事故次要责任，客车乘客原告等人均无责任。事故发生后，原告当日被送至南乐县人民医院救治，于2016年3月22日出院，计住院治疗11天，花医疗费2702.29元；出院诊断：头面部挫伤；出院医嘱：1.院外继续用药2.避免剧烈活动3.2周后门诊复查。京AM61**大型普通客车在保险公司投保有道路客运承运人责任保险，保险单号021511013701042D001965；每人责任限额：500000元，累计责任限额：24500000元；保险期间自2015年3月28日零时起至2016年3月27日二十四时止；特别约定：每次事故绝对免赔额为500元。保险公司提供的《中华联合财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条第一款约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区的法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”
另查明，原告出生于1970年11月27日，从事农林牧渔业。上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为79.39元（28976元÷365天），居民服务业职工日均工资为84.56元（30864元÷365天），住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、住院证、出院证、医院证明书、住院病历、医疗费票据等证据，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，京AM61**大型普通客车载原告等人在行驶途中与其他车辆碰撞发生交通事故，致原告受伤这一事实清楚，证据充分，本院足以认定；京AM61**大型普通客车登记所有人长途公司作为运输合同承运方，应当确保将原告安全运送至约定的地点，但途中发生交通事故致使原告受伤，原告有权要求承运人就其损失承担违约损害赔偿责任。又因京AM61**大型普通客车在保险公司处投保有道路客运承运人责任保险，故保险公司应首先在道路客运承运人责任险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，不足部分再由承运人予以赔付。根据道路客运承运人责任保险条款约定，对应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险公司应按保险合同约定负责赔偿。经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求2702.29元。经审查其提交的医疗费票据，合法有效，本院予以支持。
2.住院伙食补助费。原告请求330元（30元×11天），合理合法，本院予以支持。
3.营养费。原告请求110元（10元×11天），因未举证证明其确需加强营养，本院不予支持。
4．误工费。原告请求1984.75元[79.39元×（11天+14天）]。原告从事农林牧渔业，住院期间必然产生误工损失，其请求住院期间误工损失873.29元（79.39元×11天）合理合法，本院予以支持；关于院外误工请求，原告未提交充分证据予以证明，本院不予支持。
5、护理费。原告请求930.16元（84.56×11天），本院认为，原告住院期间需一人护理客观合理，原告未提供其护理人员及收入情况，参照河南省上一年度居民服务业在岗职工日均工资计算并无不当，结合原告住院天数，其此项请求并无不当，本院予以支持。
6、交通费。原告请求300元，本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告本次受伤住院治疗产生一定交通费客观存在，结合本案实际情况，本院酌定200元为宜。
综上，原告的合理损失共计为5035.74元（医疗费2702.29元+住院伙食补助费330元+误工费873.29元+护理费930.16元+交通费200元），保险公司应在道路客运承运人责任保险责任限额内予以承担。保险每次事故绝对免赔额为500元，因本次事故造成多人伤亡，受害人分别起诉立案，本次事故免赔额500元不便于逐案分配，本院已在审理其他受害人诉讼案件中择一案予以扣除。故原告损失保险公司应予全额承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李军保各项损失共计5035.74元。
二、驳回原告李军保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武益新
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭家鸣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第669号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人韩某某，男，满族，1968年11月5日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2015年3月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）532号起诉书指控被告人韩某某犯偷越国（边）境罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2010年5月，被告人韩某某在哈尔滨市公安局南岗分局派出所，使用彭某某的户口本冒充彭某某，办理了姓名彭某某、照片韩某某的二代身份证。2010年6月，韩某某在哈尔滨市公安局出入境管理局使用彭某某的户口本和骗领的彭某某二代身份证，冒充彭某某，办理了姓名彭某某、照片韩某某的G42704327号护照。之后，韩某某使用该护照，自2010年6月至2011年8月间，非法出入中俄国境9次。韩某某于2015年3月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、证人证言、公民出国（境）申请信息、被告人韩某某户籍信息及证明、被告人韩某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国（边）境管理法规，冒用他人身份办理护照，出入国边境9次，其行为构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人韩某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一五年七月二十日
书记员 狄春楠
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执385号
申请执行人胡贱生，男，住湖南省安仁县。
被执行人李小安，男，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人胡贱生与被执行人李小安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初218号民事调解书，责令被执行人李小安自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小安至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李小安的银行存款37045元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁永安
二〇一七年二月二十七日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00262号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码：48580396-x。
法定代表人方红兵，该公司总经理。
被告田野，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告田野合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一五年二月十二日
书记员 周 杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13号
申请执行人胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林义勇，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡淑虾，女，1973年5月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第2586号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告林义勇偿还原告胡召民借款本金人民币20000元，并从2013年4月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告蔡淑虾对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人胡召民于2014年12月24日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币20000元、利息、迟延履行金及案件受理费。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等措施，现申请执行胡召民以被执行人林义勇、蔡淑虾已按和解协议自动履行全部还款义务为由申请结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第2586号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄江海
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年四月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23064号
罪犯软晃散，男，1964年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月二十日作出（2002）德刑初字第432号刑事判决，以被告人软晃散犯走私毒品罪、走私武器弹药罪，数罪并罚，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4089号裁定书减为有期徒刑十九年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯软晃散在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯软晃散在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯软晃散在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯软晃散减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第774号
原告：冯赣军。
被告：中石房地产开发有限公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路52号。
法定代表人：林伟，该公司经理。
本院在审理原告冯赣军与被告中石房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被告退还原告购房款，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯赣军撤回起诉。
案件受理费以简易程序收费标准，减半收取为2250元，由原告承担。
审判员 赵卫东
二〇一五年三月十一日
书记员 王 艾
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0128号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人任某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年2月12日下午2时许，被告人任某甲事先携带菜刀至无锡市锡山区东亭街道晶石国际19楼1901室，要求被害人黄某支付货款。因协商未果，被告人任某甲遂拿出菜刀砍向被害人黄某头部，致使黄某头部多处受伤。经鉴定，被害人黄某头皮裂伤构成轻伤（一级）。
案发后，被告人任某甲留在案发现场等待民警处理，且归案后如实供述了自己的罪行。
被害人黄某对被告人任某甲表示谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人黄某的陈述及其出具的《谅解书》，证人费某、金某、茅某、蔡某、任某乙的证言，无锡市公安局锡山分局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图、摄影照片等工作记录以及《扣押决定书》、《扣押清单》，无锡市锡山区东亭医院门诊病历，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人任某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人任某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人任某甲在案发后留在现场等待民警处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，且本案系民事纠纷处理不当而引发，被害人对任某甲表示谅解，本院决定对任某甲从轻处罚，且任某甲符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张健华
二〇一四年五月十二日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0128号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人任某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年2月12日下午2时许，被告人任某事先携带菜刀至无锡市锡山区东亭街道晶石国际某室，要求被害人黄某支付货款。因协商未果，被告人任某遂拿出菜刀砍向被害人黄某头部，致使黄某头部多处受伤。经鉴定，被害人黄某头皮裂伤构成轻伤（一级）。
案发后，被告人任某留在案发现场等待民警处理，且归案后如实供述了自己的罪行。
被害人黄某对被告人任某表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人黄某的陈述及其出具的《谅解书》，证人费某、金某、茅某、蔡某、任某的证言，无锡市公安局锡山分局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图、摄影照片等工作记录以及《扣押决定书》、《扣押清单》，无锡市锡山区东亭医院门诊病历，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人任某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人任某在案发后留在现场等待民警处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，且本案系民事纠纷处理不当而引发，被害人对任某表示谅解，本院决定对任某从轻处罚，且任某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张健华
二〇一四年五月十二日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第358号
原告：董某。
被告：张某。
本院受理原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，案件受理后，由审判员赵志远、毛东亮、刘敏组成合议庭，审判员赵志远担任审判长。被告张某于2015年6月2日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月17日作出驳回被告管辖权异议的裁定。
本案在审理过程中原告董某于2015年7月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告处分其诉权的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 赵志远
审判员 毛东亮
审判员 刘 敏
二〇一五年七月一日
书记员 王金字
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）原民初字第358�原告李彦朋，男，汉族，生于1984年1月2日，河南省镇平县人，户籍地河南省镇平县，住宁夏固原市经济开发区。被告马天义，男，回族，出生日期不详，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告马麻乃，男，回族，出生日期不详，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。第三人黄国武，男，回族，出生年月不详，宁夏西吉县人，现住址不详。本院在审理原告李彦朋诉被告马天义、马麻乃、第三人黄国武返还原物纠纷一案中，因被告马天义、马麻乃提出该案涉及第三人黄国武，原告李彦朋不能提供第三人黄国武的准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定第三人黄国武的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李彦朋的起诉。案件受理费375元，退还原告李彦朋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长  马秉柱审判员  唐灵霞审判员  马小宁二〇一五年七月十三日书记员  王德志
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第358号原告：李新华，男，1989年7月15日生，汉族。委托代理人，山西台峰律师事务所律师。被告张建军，男，1973年8月22日生。原告李新华与被告张建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新华的委托代理人郝俊杰、被告张建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月3日7时40分许，原告骑行银灰色宝岛牌三轮电动车沿平安大街道路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至平安大街东城环卫队门前时，与沿平安大街由东向西驶入非机动车道的被告驾驶的钱江125型两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，入住原平市第一人民医院进行治疗，经诊断为，右股骨骨踝上骨折、右胫骨平台骨折术后，住院19天后出院，花费医疗费18237.09元、门诊费261元。原、被告对事故负同等责任。原告的伤情经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。现原告请求判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费18237.09元，门诊费261元，护理费1330元，误工费13600元，营养费237.5元，残疾赔偿金44912元，被扶养人生活费7899.6元，住院伙食补助费1140元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，二次手术费3500元，合计89180元；超出部分按同等责任承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。原告提供的证据有：1、交通事故责任认定书、调解终结书各一份；2、住院病历、住院清单、证断建议书、出院证各1份。3、身份证复印件一份；4、医疗费收据3支；5、户籍证明1份，6、鉴定报告一份、收据一支。被告辩称，原告的母亲在事故现场就说过，原告的腿原来就受过伤。具体赔偿原告多少钱被告也不懂，法院依法裁判。被告未提供证据。经审理查明，2014年7月3日7时40分许，原告李新华骑行银灰色宝岛牌三轮电动车沿平安大街道路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至平安大街东城环卫队门前时，与沿平安大街由东向西驶入非机动车道的被告张建军驾驶的钱江125型两轮摩托车发生碰撞，致被告张建军、原告李新华及其乘车人张斌斌受伤，造成交通事故。原告受伤后，入住原平市第一人民医院进行治疗，经诊断为，右股骨踝间、踝上粉碎性骨折、右胫骨平台骨折术后、左股骨干骨折术后。7月11日，原告行骨折切开复位伴内固定术。7月22日，原告出院，住院19天，支付医疗费18237.09元。另外，原告受伤后支付门诊医药费261元。原告住院期间由其妹妹段利利护理。原平市第一人民医院诊断建议，原告手术取出内固定物，费用约需6000-7000元。2014年7月14日，原平市交警大队对该事故进行责任认定，原告李新华、被告张建军负事故的同等责任。2014年12月16日原平市法律援助中心委托山西嘉信司法鉴定中心对原告李新华的伤残等级进行了评定。2014年12月18日山西嘉信司法鉴定中心对原告李新华的伤残等级作出鉴定意见为：原告右股骨踝上、踝间粉碎性骨折的后遗症已构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。另查明，原告李新华生有一儿子，名叫李彦霖，2008年8月6日生。上述事实，由原、被告双方当事人的陈述及其提供的证据可以证实。本院认为，被告张建军驾驶的的钱江125型两轮摩托车应当依法在保险公司投保交强险，但其未投保，现被告张建军驾驶的的钱江125型两轮摩托车发生交通事故造成原告右股骨踝间、踝上粉碎性骨折。原告请求被告张建军在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。此次事故经认定被告张建军负事故同等责任，被告张建军应在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出部分按原、被告同等责任进行赔偿。原告的医疗费依据原告提供的票据确定；原告属城镇户口，未提供其有工作单位的证明，故计算其误工费应当依照城镇居民的相关标准计算误工费；营养费未提供医疗机构的证明依法不予认定；二次手术费取中间值较为合理；原告请求护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费，理由正当、证据充分，本院予以支持；此次事故造成原告李新华右股骨踝间、踝上粉碎性骨折，给原告的身体和精神造成一定损害，但原告在本次事故中负同等责任，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告李新华在该次事故中的合理损失为医疗费18498.09元、误工费11365.92元、护理费1330元、住院伙食补助费1140元、二次手术费6500元、被扶养人生活费7899.6元、残疾赔偿金44912元、鉴定费1500元，合计93145.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限判决生效后30日内被告张建军在交强险限额内赔偿原告李新华医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费67007.52元；按同等责任被告张建军赔偿原告李新华医疗费、住院伙食补助费、营养费8069.05元，合计85076.57元。二、驳回原告李新华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由原告李新华负担353元，被告张建军负担1677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  宋晓刚审判员  李慧芳审判员  赵 丽二〇一五年九月二十四日书记员  崔宇田
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9555号
原告：王满朝，汉族，河北省衡水市人，自由职业，住河北省衡水市××县。
委托诉讼代理人：张琴，1976年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，系原告王满朝朋友。
被告：章祥才，汉族，甘肃省民乐县人，住甘州。
原告王满朝与被告章祥才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王满朝的委托诉讼代理人张琴到庭参加了诉讼，被告章祥才经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王满朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告章祥才偿还借款500000元，并承担利息276000元，合计776000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日，被告以急需用钱为由向原告借款500000元，约定借款利息为月利率20‰，还本付息，被告给原告出具借条1张。后借款经原告多次催要，被告推诿至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正审理。
被告章祥才经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告章祥才以急需用钱为由向原告王满朝借款500000元，约定借款利息为月利率20‰，还本付息，被告给原告出具借条1张。后借款经原告多次催要，被告推诿未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以急需用钱为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应当依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。借款经原告多次催要，被告无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......。”根据上述规定，本案中，原、被告就利息在借条中约定为月利率20‰，原告当庭将利息由276000元变更为240000元，主张要求被告按照月利率20‰承担自2014年9月6日起至2016年9月5日止的借款利息240000元(500000元×月利率20‰×24个月)的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告章祥才偿还原告王满朝借款500000元，承担利息240000元，合计740000元，限于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，原告王满朝负担578元，被告章祥才负担10982元。公告费400元，由被告章祥才负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
审 判 员 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱丽霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第1014号
申请执行人丁小明，男，1957年3月27日出生，汉族。
被执行人王京汉，男，1958年10月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2009）汉民一初字第85号民事判决书，于2010年5月12日依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后即七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王京汉71192元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年八月四日
书 记 员 周中川
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4572号
原告：廖某某，女，1990年8月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王丽平，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告廖某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员王彤独�审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人王丽平，到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2005年6月自由恋爱并共同生活吃住，2010年10月20日登记结婚，2011年双方生育一子，取名黄某甲。婚后双方因婚前了解不够，导致夫妻二人经常因生活琐事发生纠纷，原告看在孩子的份上勉强和被告维持夫妻关系。2013年3月至今，双方因性格不合志趣爱好不同，纠纷不断，夫妻感情现已完全破裂。现要求：判决原被告离婚；婚生男孩黄某甲由原告抚养，被告每月承担黄某甲生活费300元，教育费、医疗费凭票各承担一半；债务55000元由被告偿还。
被告黄某某未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2005年6月双方自由恋爱并共同生活吃住，并于2010年10月20日登记结婚。2011年原、被告共同生育一子，取名黄某甲。2014年12月11日，原告廖某某以婚后双方在性格、志趣爱好等方面极其不合，导致夫妻经常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情现已破裂为由诉至本院，并主张前述请求事项。
上述事实，有身份证、结婚登记审查处理表、户口簿、借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为原、被告恋爱时间较长，互相之间的婚前了解比较充分，婚后于2011年生育儿子黄某甲，建立了比较稳定的家庭，虽然原、被告之间目前存在感情纠纷，但只要夫妻双方加强沟通，互相包容，夫妻关系完全是可以搞好的，本院认为原、被告现在离婚的条件不够充分，本院对原告廖某某请求离婚的主张不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告廖某某与被告黄某�离婚。
本案受理费减半收取计130元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一五年一月六日
书记员 汪晓磊
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第427号
申请执行人杨昌隆。
申请执行人向生容。系杨昌隆之妻。
被执行人银保田。
杨昌隆、向生容与银保田确认合同无效纠纷一案，2014年6月14日，永善县人民法院作出（2014）永民初字第475号民事调解书，确定于2014年6月17日前，由银保田一次性给付杨昌隆、向生容86660元。调解书生效后，银保田给付杨昌隆、向生容10000元，对76660元便未履行给付义务。2014年11月20日，申请执行人杨昌隆、向生容向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，没查找到银保田可供执行的财产，杨昌隆、向生容申请执行的76660元未执行兑现。杨昌隆、向生容同意待查找到银保田可供执行的财产再申请执行。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第427号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人杨昌隆、向生容发现被执行人银保田有可供执行的财产，可随时请求人民法院执行。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 张兴富
人民陪审员 刘万云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 任义勇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第427号
申请执行人茹志解，男，汉族，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市人。
被执行人赵富学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人茹志解与被执行人赵富学健康权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案执行，于2014年8月23日向被执行人赵富学送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人茹志解经济赔偿款10000元及逾期付款的迟延履行金。被执行人赵富学未按时履行。经督促，2014年9月11日被执行人赵富学向本院缴纳案件款10000元。申请执行人茹志解领取了案件款并向本院出具了放弃逾期付款的迟延履行金的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第427号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王辉元
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初505号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
被告李家超。
被告陈湘。被告陈锦钊，1983年1月16日生。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告李家超、陈湘、陈锦钊借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员薛荣生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告李家超于2009年11月5日向原告提出借款30000元的申请，用于购买水鱼苗、饲料等，期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月15日与被告李家超、陈湘、陈锦钊签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900176495），合同约定：原告在额度有效期（2009年11月15日至2012年11月14日）内向被告李家超提供可循环借款额度30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；担保方式为最高额保证；被告陈湘、陈锦钊在可循环借款额度的1.3倍内负连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将30000元贷款发放给被告李家超，但被告李家超违反合同约定，自2013年3月21日起拖欠原告利息，至2015年3月30日止，被告李家超尚欠原告借款本金27844.16元，利息6731.75元；此间，原告多次催收未获。被告李家超的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告李家超返还原告借款本金27844.16元，并从2013年3月21日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告陈湘、陈锦钊负连带保证责任，案件受理费由被告负担。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、李家超、陈湘、陈锦钊的《居民身份证》各1份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》1份；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900176495）1份；4、《中国农业银行记账凭证》1份。以上均为复制件，已与原件核对无异。
被告李家超、陈湘、陈锦钊未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，视为其对原告的陈述和所举证据无异议；经庭审质证，本院依法对原告所举证据的真实性、关联性、合法性及证据效力予以确认。
经审理查明，2009年11月15日，原告与被告李家超、陈湘、陈锦钊签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900176495），合同约定：原告在额度有效期（2009年11月15日至2012年11月14日）内向被告李家超提供可循环借款额度30000元，用于购买水鱼苗、饲料等；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮50﹪计收罚息；担保合同为最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，被告陈湘、陈锦钊属连带共同保证人，两人担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.3倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。2009年11月17日，原告按合同约定将30000元贷款发放给被告李家超；被告李家超多次循环使用该贷款，贷款最后到期日为2013年5月14日；保证期间为2013年5月15日至2015年5月14日。自2013年3月21日起，被告李家超未按约定期限履行付息义务，至2015年3月30日止，被告李家超尚欠原告借款本金27844.16元，利息6731.75元，此间，原告多次向被告李家超催收欠款未获。2016年1月21日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。另查明，在合同约定的保证期间内，原告未要求被告陈湘、陈锦钊承担保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李家超、陈湘、陈锦钊签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效；原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告李家超未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故原告要求被告李家超返还借款本金27844.16元，并从2013年3月21日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，其请求理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告李家超在本案中败诉，应当依法承担本案的诉讼费用；故原告请求本院判令被告李家超承担本案的诉讼费，本院依法予以支持。因原告在合同约定的保证期间内未要求被告陈湘、陈锦钊承担保证责任，被告陈湘、陈锦钊依法免除保证责任；故原告要求被告陈湘、陈锦钊负连带保证责任，本院依法予以驳回。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家超应当返还借款本金27844.16元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李家超应当支付利息（从2013年3月31日起至清偿日止，以实欠本金数额按合同约定的利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、案件受理费596元，适用简易程序减半收取248元（原告已预交），由被告李家超负担。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费596元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年四月十二日
书记员 胡小芳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第3672号
原告新都区创造装卸服务部，住所地成都市新都区。
经营者朱贵平，男，汉族，1963年7月20日出生，住成都市新都区三河五龙山路***号，。
委托代理人黄劲夫，男，汉族，1986年12月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，，系原告处员工，代理权限为特别授权代理。
被告余德，男，汉族，1976年10月13日出生，住四川省金堂县，。
本院在审理原告新都区创造装卸服务部与被告余德劳动争议纠纷一案的过程中，原告新都区创造装卸服务部于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新都区创造装卸服务部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新都区创造装卸服务部撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告新都区创造装卸服务部负担。
审 判 员 高永伦
二〇一五年十一月十二日
书记员代 春 梅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1529号
原告：苏峰，男，1966年3月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省利辛县。
原告：张灵莉，女，1966年10月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省利辛县。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：刘森，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告苏峰、张灵莉与被告刘森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，于2017年8月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张灵莉及其与苏峰共同的委托诉讼代理人张亚军到庭参加诉讼,被告刘森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏峰、张灵莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘森偿还借款70万元、利息17.5万元（按照月利率1%标准从2015年1月1日起至2017年3月14日）计算至清偿之日；2、诉讼费用由刘森承担。事实与理由：苏峰与张灵莉系夫妻关系。2013年7月起，刘森经熟人介绍陆续向苏峰、张灵莉借款，每次借款刘森都分别向苏峰、张灵莉出具借条，约定“月息3%、按季付息。”分别为：第一笔：2013年7月3日，6万元（出借人苏峰）；第二笔：2013年11月19日，30万元（出借人张灵莉）；第三笔：2014年2月10日，14万元（出借人苏峰）；第四笔：2014年2月18日，10万元（出借人张灵莉，刘森误写为张玲莉）；第五笔：2014年7月30日，10万元（出借人苏峰）。以上借款，除第三笔外，都是苏峰、张灵莉通过儿子苏鹏飞的银行账户将资金直接汇入刘森银行账户。第三笔，系苏峰、张灵莉以现金支付方式陆续向刘森借出资金，累计到2014年2月10日达14万元，刘森汇总后出具的借条。以上借款共计70万元，刘森按约定向苏峰、张灵莉支付利息至2014年11月份。其后刘森停止支付利息，苏峰、张灵莉无法与其取得联系，苏峰、张灵莉为维护其合法权益，起诉至法院。
刘森未作答辩。
苏峰、张灵莉围绕诉讼请求依法提交了证据，刘森未到庭进行质证，经审查，苏峰、张灵莉提交的结婚证、户口本、借条、苏鹏飞账户查询清单及证明具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经本院审理认定事实如下：苏峰与张灵莉系夫妻关系，2013年7月3日至2014年7月30日期间，刘森先后五次向苏峰、张灵莉借款，并分别出具借条，其中2013年7月3日借款6万元、2013年11月19日借款30万元、2014年2月10日借款14万元、2014年2月18日借款10万元、2014年7月30日借款10万元，上述借条均约定，借款月息3%，按季结息，上述款项，均是以苏鹏飞账户转入刘森账户，其中2014年2月10日借款14万元以现金方式给付。借款后，刘森支付上述借款利息至2014年12月份，此后未再偿本付息，截止2017年3月1日，刘森尚欠苏峰、张灵莉借款本金70万元，利息18.2万元（70万元×1%×26个月）。
本院认为，债务应当清偿。苏峰、张灵莉出借给刘森70万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。刘森作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款的违约责任。关于本案借款利息问题，借条中双方约定借款利息为月息3%，在履行过程中，刘森按月息3%支付了部分利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因刘森在该期间支付的利息利率标准未超过年利率36%，本院不再折抵后期利息及借款本金。苏峰、张灵莉主张本案利息利率为月息1%、从2015年1月1日起计算至2017年3月14日利息为17.5万元，经计算，自2015年1月1日至2017年3月1日，本金70万元产生的利息为18.2万元，其主张系对其权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘森于本判决生效后十日内偿还原告苏峰、张灵莉借款本金70万元及利息17.5万元，2017年3月15日之后的利息以70万元为基数按照月利率1%的标准计算至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，公告费800元，共计13350元，由被告刘森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 刘玉成
人民陪审员 谭满意
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1529号原告：苏峰，男，**，汉族，住安徽省利辛县。被告：张灵莉，女，**，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘森，男，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告苏峰与被告张灵莉、刘森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  刘 帅二〇一七年四月五日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2323民初690号
原告：艾文鹏，男，1943年2月6日生，云南省牟定县人。
原告：马述兰，女，1941年11月19日生，云南省牟定县人。
被告：柳思凤，女，1957年7月15日生，云南省牟定县人。
被告：余永财，男，1952年5月20日生，云南省牟定县人。
二被告委托诉讼代理人：柳丽，女，1980年12月21日生，云南省牟定县人，系二被告之女儿，代理权限为特别授权代理。
二被告委托诉讼代理人：李建华，男，1978年2月20日生，云南省牟定县人，系二被告之女婿，代理权限为特别授权代理。
原告艾文鹏、马述兰与被告柳思凤、余永财相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因认为被告主体资格不适格而提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许艾文鹏、马述兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由艾文鹏、马述兰负担（已付）。
审判员 罗光俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李红琦
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执725号
申请人李猛，男，1970年1月16日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被申请人黄家明，男，1969年5月13日生，住安徽省合肥市。
被申请人孟翠翠，女，1988年11月17日生，无业，住安徽省合肥市河区
李猛申请执行黄家明、孟翠翠民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2016年8月24日作出的（2015）苏0311民初25号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内，被告黄家明、孟翠翠支付原告李猛借款本金360000元；本判决生效后十日内，被告黄家明、孟翠翠向原告李猛支付借款利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，由被告黄家明、孟翠翠负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。经查被执行人在房产部门无登记；被执行人在车管部门和工商部门、证券部门均无登记。冻结被执行人在中国工商银行账户，因账户内余额不足以执行，暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人在中国工商银行账户，因账户内余额不足以执行，暂无法处置，其未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏0311民初25号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈九万
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执725号之一
申请执行人徐州瑞翎旭物资贸易有限公司。
被执行人徐州矿山设备制造有限公司。
徐州瑞翎旭物资贸易有限公司申请执行徐州矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）泉商初字第904号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人1230049.6�，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第904号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年三月十八日
见习书记员 王铁映
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2629号
原告：魏国厂。
被告：褚冠鹏。
被告：薛广玺。
原告魏国厂与被告褚冠鹏、薛广玺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。原告魏国厂于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏国厂向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏国厂撤诉。
案件受理费7510元，减半收取计3755元，保全费2620元，公告费260元，均由原告魏国厂负担。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 程文华
人民陪审员 隋红岩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李文雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2629号
原告白某某，女，汉族，1969年2月28日出生，个体。
被告杨某某，男，汉族，1965年2月15日出生，个�。
本院受理原告白某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为本案应由鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院管辖，因被告住所地和经常居住地为鄂尔多斯市伊金霍洛旗，在东胜区并无长期住所，本案应由鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院管辖更为恰当。
经审查本院认为，被告向本院提交户口薄、身份证原件一份，证明被告住所地为鄂尔多斯市伊金霍洛旗，另被告向本院提交阿勒腾席热镇xxxxxxx社区出具的证明一份，证明原被告均在该社区xxxxxxx区居住，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因本案被告住所地和经常居住地为鄂尔多斯市伊金霍洛旗，故本案应由鄂尔多斯�伊金霍洛旗人民法院管辖，被告的管辖权异议理由成立，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告杨某某对管辖权提出的异议成立，本案移送鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潇 濛
二〇一五年六月二十日
书记员 罗晟瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2629号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：楼月仙，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告楼月仙物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年十一月六日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2629号原告赵某某。被告董某某。本院在审理原告赵某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担（已付）。审判员  孔繁东二〇一五年十一月五日书记员  臧 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04767号
原告：彭志祥，男，汉族，农民。
委托代理人：董春云，女，汉族，农民。系原告之妻。
委托代理人：李明闯。
被告：彭志清，男，汉族，农民。
委托代理人：孙常超，北京市合通律师事务所律师。
本院在审理原告彭志祥与被告彭志清财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭志祥于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志祥有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭志祥撤回起诉。
案件受理费400元，由原告彭志祥负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八�十九日
书记员 王莉莉
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04767号
原告：彭志祥，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
委托代理人：董春云，农民。系原告之妻。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：彭志清，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
委托代理人：孙常超，北京市合通律师事务所律师。
本院在审理原告彭志祥与被告彭志清财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭志祥于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志祥有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭志祥撤回起诉。
案件受理费400元，由原告彭志祥负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十九日
书记员 王莉莉
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初54号
原告：原发山，男，63岁，汉族，无职业，住白山市浑江区板石镇。
委托代理人：周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
被告：白山市江源区三岔子綦刚石料加工厂，住所：白山市江源区城墙街道。
法定代表人：綦刚，系厂长。
本院在审理原告原发山诉被告白山市江源区三岔子綦刚石料加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原发山于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原发山申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原发山撤诉。
案件受理费减半收取25元由原发山负担。
审判员 庄武艳
二〇一七年二月六日
书记员 廉志敏
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初105号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌开设赌场于2015年12月28日由修文县公安局决定取保候审，2016年3月21日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年5月4日由我院决定取保候审，同年5月17日由我院决定逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年8月，被告人李某与徐某某（在逃）共谋开设赌场谋利。同年10月27日至12月12日，被告人李某租赁修文县扎佐镇居民陈春华位于扎佐镇景阳园路的一门面用于开设赌场，并与徐某某购置了一台捕鱼机、一台草花机用作赌博工具，聚集赌客以花钱买分并上分的方式参与赌博，共获利11000余元。2015年12月12日16时许，公安人员在该赌博场所当场查获赌博人员刘某和赌场工作人员王某。
另查明，2015年12月28日，被告人李某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：记账本两本；受案登记表、被告人李某的户籍证明、到案经过等书证；证人王某、刘某的证言；被告人李某的供述；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认，作为定案依据。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人李某在六个月至两年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利11000余元现金人民币，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人李某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。）
二、随案移送的作案工具赌博机主板两个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年五月十八日
书记员 李家志
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初585号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告李长智。
被告李清云。
被告刘建堂。
被告刘书营。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告李长智、李清云、刘建堂、刘书营金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2016年4月8日向本院提出撤回对被告刘书营起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告刘书营的起诉。
审判员 潘炳浩
二〇一六年四月八日
书记员 张 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1022号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人臧玉金。
被执行人李秀珍。
被执行人臧有刚。
被执行人臧有富。
被执行人臧传军。
被执行人鞠运涛。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人臧玉金、李秀珍、臧有刚、臧有富、臧传军、鞠运涛金融借款合同纠纷一案中，执行标的总额为140873.12元，尚未执行标的额为140873.12元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第94号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十二日
执行员 徐金军