wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3333号
原告嘉定区华亭镇某某村民委员会。
法定代表人金某某。
委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。
委托代理人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
被告沈某某。
原告嘉定区华亭镇某某村民委员会诉被告沈某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉定区华亭镇某某村民委员会委托代理人李丹凤到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月18日，原告（原上海市嘉定区甲村村民委员会）与上海某某园艺场签订土地租赁合同1份，约定：由上海某某园艺场租赁位于上海市嘉定区华亭镇甲村乙组的22亩土地（实际丈量为23.6亩）用以建立苗木绿化基地。租赁期限：12年（自2002年12月1日起至2014年11月30日止）。租金：前3年为300元/亩,以后5年为350元/亩，末四年为400元/亩。合同签订后，上海某某园艺场开始使用土地。2005年3月25日，上海某某园艺场经工商登记注销，被告作为投资人承诺对上海某某园艺场的未了事宜承担责任并继续使用租赁土地。合同到期后，双方未能续签租赁合同，被告也未将租赁土地返还原告。2015年7月29日，原告函告被告要求其搬离租赁土地。但被告至今未能搬离系争土地，故原告诉至法院，要求：被告搬离系争土地并支付自2015年12月1日起至实际搬离日止的土地实际使用费（按30680元/年计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，位于上海市嘉定区华亭镇甲村乙组的22亩土地（实际丈量为23.6亩）系原告前身上海市嘉定区甲村村民委员会所有。2002年11月18日，上海市嘉定区甲村村民委员会（即原告）与上海某某园艺场签订土地租赁合同1份，约定：由上海某某园艺场租赁上述系争土地用以建立苗木绿化基地。租赁期限：12年（自2002年12月1日起至2014年11月30日止）。租金：前3年为300元/亩,以后5年为350元/亩，末四年为400元/亩。合同签订后，上海某某园艺场开始使用土地。2005年3月25日，上海某某园艺场经工商登记注销，被告作为投资人承诺对上海某某园艺场的未了事宜承担责任。迄后，被告继续使用租赁土地用以苗木绿化基地经营并向原告支付租金。2014年11月30日，原告与上海某某园艺场的土地租赁合同期满，但原、被告未能续签土地租赁合同，被告也未将租赁土地返还原告。2015年7月29日，原告函告被告要求其于2015年10月底前搬离租赁土地并支付土地使用费。之后，被告于2016年3月23日向原告支付了系争土地2014年12月至2015年11月的土地使用费30680元（以每年1300元/亩计算），但至今未能搬离系争土地。原告遂诉至本院。
上述事实，有土地租赁合同、工商登记材料，租金及土地使用费收据、律师函等及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为：原告（原上海市嘉定区甲村村民委员会）与上海某某园艺场间的土地租赁合同符合相关法律规定，应属有效，上海某某园艺场经工商登记注销后，被告（投资人）作为其未了事宜的责任承担人继续按照租赁合同使用租赁土地并按合同约定向原告支付租金，故该租赁合同对原、被告存有约束力。该租赁合同履行期限届满后，原、被告未能就续租达成一致，被告继续使用、占有租赁土地已无相关法律依据，故原告要求被告搬离系争土地并返还土地的诉请本院予以支持。自租赁合同履行期限届满后至被告实际返还土地日止的土地实际使用费，亦应由被告向原告支付，本案中，被告仅按30680元/年向原告支付了租赁合同履行期限届满之日至2015年11月30日的土地实际使用费，故原告要求被告支付自2015年12月1日起至实际搬离日止的土地实际使用费（按30680元/年计算）的诉请本院亦予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某应于本判决生效之日起三十日内携其财产搬离位于上海市嘉定区华亭镇某某村的23.6亩租赁土地并将该土地返还原告嘉定区华亭镇某某村民委员会；
二、被告沈某某应于23.6亩租赁土地实际返还之日支付原告嘉定区华亭镇某某村民委员会自2015年12月1日起至土地实际返还之日止的土地实际使用费（按30680元/年计算）。
本案受理费人民币567元，减半收取283.5元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一六年四月二十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5732号
上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区金鼎山镇野里村五组。
负责人:李如勇，该村民组组长。
委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王义林，男，1965年9月2日生，河南省潢川县人，汉族，住河南省潢川县。
上诉人遵义市红花岗区金鼎山镇野里村五组因与被上诉人王义林排除妨害纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人遵义市红花岗区金鼎山镇野里村五组上诉请求：撤销原审裁定，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已在一审中提供了遵义市红花岗区金鼎山镇野里村村民委员会出具的证明以及全体村民的证人证言，举证证明本案所争议的土地已承包给上诉人的事实；二、根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，本案所争议的土地地处遵义市红花岗区金鼎山镇野里村，且也没有法律规定该土地属于国家，而一审法院以相关部门颁发有《国有山林权证》为由认定本案所涉及土地系国有土地，系适用法律错误，且一审法院也未让上诉人进行质证。
被上诉人王义林未提交书面答辩意见。
上诉人遵义市红花岗区金鼎山镇野里村五组向一审法院诉称：王义林于2015年9月份在我组生产承包的土地上修建房屋、种植树木，并将该土地用铁网进行包围，致使我组村民无法对该土地合理使用，与被告多次协商未果，故诉至人民法院要求判决被告停止侵权、排除妨碍，并赔偿损失9150元。
一审法院认定：2015年12月17日，红花岗区金鼎山国有林场（发包方）与潢川县至尊园艺苗圃场（承包方）签订了一份《金鼎山国有林场承包合同》，王义林系潢川县至尊园艺苗圃场负责人，合同约定承包经营场所为金鼎山国有林场野里村大山顶现有果园80余亩及房屋500平方米，租金伍万元/年。2016年12月28日，红花岗区金鼎山国有林场以国家政策调整为由向潢川县至尊园艺苗圃场及负责人王义林发出停建通知，该项目现已停建，但因补偿赔偿相关事宜未尽，故未完成移交。另查，潢川县至尊园艺苗圃场承包的野里村大山顶所辖地块性质为国有，相关部门颁发有《国有山林权证》，发包方红花岗区金鼎山国有林场是遵义市红花岗区农业局的下属单位，单位性质是事业单位，野里村大山顶马道子果园的开发建设项目由红花岗区金鼎山国有林场牵头，部分资金来源是国家财政拨款。
一审法院认为:原告认为被告在其组生产承包的土地上修建房屋、种植树木，并将该土地用铁网进行包围，致使村民无法对该土地合理使用，根据庭审及调查表明，该争议土地属于金鼎山国有林场，并不属于原告，相关部门也未将该土地承包给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告起诉被告的主体错误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告遵义市红花岗区金鼎山镇野里村五组的起诉。案件受理费50元，退还原告遵义市红花岗区金鼎山镇野里村五组。
本院审理查明：2015年12月17日，红花岗区金鼎山国有林场作为发包方与承包方潢川县至尊园艺苗圃场签订了一份《金鼎山国有林场承包合同》，王义林作为潢川县至尊园艺苗圃场负责人在合同上签字。该合同约定甲方（红花岗区金鼎山国有林场）将所属金鼎山林场野里村大山顶的约80亩果园，苗圃及约500m2的房屋发包给乙方（潢川县至尊园艺苗圃场）经营管理。2016年12月28日，红花岗区金鼎山国有林场以国家政策调整为由向潢川县至尊园艺苗圃场及负责人王义林发出停建通知，该项目现已停建，但因补偿赔偿相关事宜未尽，故未完成移交。
本院认为：李如勇、王仕会、张永明等16人以遵义市红花岗区金鼎山镇野里村五组名义向人民法院提起诉讼，称王义林在其承包土地上建房、种植，请求王义林停止侵权，排除妨碍并赔偿损失。上诉人的诉讼请求关系到该村民小组全体村民的公共权益。本案如以李如勇、王仕会、张永明等16人的名义提起诉讼，则村民小组成员代表全体村民行使诉讼权利应当根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条之规定履行民主议定程序，即召开村民会议，由本村民小组18周岁以上村民的过半数参加，或者有本组2/3以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。但在一、二审中，李如勇、王仕会、张永明等16人均未举证证明已通过村民会议决定授权给上述村民提起诉讼。若本案系以遵义市红花岗区金鼎山镇野里村五组名义提起诉讼，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2016]民立他字第23号）的规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。遵义市红花岗区金鼎山镇野里村五组未提供其村民组组长的身份证明材料，也无证据表明村民组已按《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条的规定履行民主议定程序。综上所述，上诉人的主体不适格。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持，上诉人遵义市红花岗区金鼎山镇野里村五组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，本院退还上诉人遵义市红花岗区金鼎山镇野里村五组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十月十九日
书 记 员 敖悦童
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终5732号上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区金鼎山镇野里村五组。负责人:李如勇，该村民组组长。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王义林，男，1965年9月2日生，河南省潢川县人，汉族，住河南省潢川县。上诉人遵义市红花岗区金鼎山镇野里村五组因与被上诉人王义林排除妨害纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人遵义市红花岗区金鼎山镇野里村五组上诉请求：撤销原审裁定，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已在一审中提供了遵义市红花岗区金鼎山镇野里村村民委员会出具的证明以及全体村民的证人证言，举证证明本案所争议的土地已承包给上诉人的事实；二、根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，本案所争议的土地地处遵义市红花岗区金鼎山镇野里村，且也没有法律规定该土地属于国家，而一审法院以相关部门颁发有《国有山林权证》为由认定本案所涉及土地系国有土地，系适用法律错误，且一审法院也未让上诉人进行质证。被上诉人王义林未提交书面答辩意见。上诉人遵义市红花岗区金鼎山镇野里村五组向一审法院诉称：王义林于2015年9月份在我组生产承包的土地上修建房屋、种植树木，并将该土地用铁网进行包围，致使我组村民无法对该土地合理使用，与被告多次协商未果，故诉至人民法院要求判决被告停止侵权、排除妨碍，并赔偿损失9150元。一审法院认定：2015年12月17日，红花岗区金鼎山国有林场（发包方）与潢川县至尊园艺苗圃场（承包方）签订了一份《金鼎山国有林场承包合同》，王义林系潢川县至尊园艺苗圃场负责人，合同约定承包经营场所为金鼎山国有林场野里村大山顶现有果园80余亩及房屋500平方米，租金伍万元/年。2016年12月28日，红花岗区金鼎山国有林场以国家政策调整为由向潢川县至尊园艺苗圃场及负责人王义林发出停建通知，该项目现已停建，但因补偿赔偿相关事宜未尽，故未完成移交。另查，潢川县至尊园艺苗圃场承包的野里村大山顶所辖地块性质为国有，相关部门颁发有《国有山林权证》，发包方红花岗区金鼎山国有林场是遵义市红花岗区农业局的下属单位，单位性质是事业单位，野里村大山顶马道子果园的开发建设项目由红花岗区金鼎山国有林场牵头，部分资金来源是国家财政拨款。一审法院认为:原告认为被告在其组生产承包的土地上修建房屋、种植树木，并将该土地用铁网进行包围，致使村民无法对该土地合理使用，根据庭审及调查表明，该争议土地属于金鼎山国有林场，并不属于原告，相关部门也未将该土地承包给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告起诉被告的主体错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告遵义市红花岗区金鼎山镇野里村五组的起诉。案件受理费50元，退还原告遵义市红花岗区金鼎山镇野里村五组。本院审理查明：2015年12月17日，红花岗区金鼎山国有林场作为发包方与承包方潢川县至尊园艺苗圃场签订了一份《金鼎山国有林场承包合同》，王义林作为潢川县至尊园艺苗圃场负责人在合同上签字。该合同约定甲方（红花岗区金鼎山国有林场）将所属金鼎山林场野里村大山顶的约80亩果园，苗圃及约500m2的房屋发包给乙方（潢川县至尊园艺苗圃场）经营管理。2016年12月28日，红花岗区金鼎山国有林场以国家政策调整为由向潢川县至尊园艺苗圃场及负责人王义林发出停建通知，该项目现已停建，但因补偿赔偿相关事宜未尽，故未完成移交。本院认为：李如勇、王仕会、张永明等16人以遵义市红花岗区金鼎山镇野里村五组名义向人民法院提起诉讼，称王义林在其承包土地上建房、种植，请求王义林停止侵权，排除妨碍并赔偿损失。上诉人的诉讼请求关系到该村民小组全体村民的公共权益。本案如以李如勇、王仕会、张永明等16人的名义提起诉讼，则村民小组成员代表全体村民行使诉讼权利应当根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条之规定履行民主议定程序，即召开村民会议，由本村民小组18周岁以上村民的过半数参加，或者有本组2/3以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。但在一、二审中，李如勇、王仕会、张永明等16人均未举证证明已通过村民会议决定授权给上述村民提起诉讼。若本案系以遵义市红花岗区金鼎山镇野里村五组名义提起诉讼，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2016]民立他字第23号）的规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。遵义市红花岗区金鼎山镇野里村五组未提供其村民组组长的身份证明材料，也无证据表明村民组已按《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条的规定履行民主议定程序。综上所述，上诉人的主体不适格。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持，上诉人遵义市红花岗区金鼎山镇野里村五组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，本院退还上诉人遵义市红花岗区金鼎山镇野里村五组。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年十月十九日书 记 员  敖悦童
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1248号
申请执行人吴题，住哈尔滨室香坊区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人吴题申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）44-45号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。应终结本案的本次执行程序。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人吴题工资人民币15120元、保险费3238.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）44-45号仲裁裁决书中关于被申请人支付申请人2007年12月至2008年7月期间所欠吴题工资人民币15120元、保险费3238.40元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1890号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社
代表人杨凤君，该信用社负责人
被告李宝龙，男，1966年10月26日生，汉族，农民。住德惠市同太乡胡家村8社。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告李宝龙金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李宝龙的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告李宝龙的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初255号
原告陈泉，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告朱忠义，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告钟志华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，所在地湖南省株洲市攸县。
负责人陈福年，该支公司总经理。
本院在审理原告陈泉与被告朱忠义、钟志华、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈泉于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈泉向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈泉撤回对被告朱忠义、钟志华、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司的起诉。
本案受理费1734元，减半收取867元，由原告陈泉负担。
审判员 胡曦
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘娜
浙江省绍兴市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙06司救刑6号
申请人朱赛蓉，女，1956年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
申请人郑敏，女，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
申请人朱赛蓉、郑敏以郑某被害身亡，被告人徐某无力赔偿，生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
现查明，申请人朱赛蓉、郑敏分别系被告人徐某抢劫、非法持有枪支一案中被害人郑某妻子及女儿。徐某抢劫致郑某死亡，并造成两申请人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失20万元以上。徐某名下无个人财产。两名申请人现生活困难。
以上事实由申请人朱赛蓉、郑敏的司法救助申请书、申请人身份证明、所在街道及居委会证明、息访承诺书、承诺书、我院刑事审判第一庭情况说明、绍检公一刑诉〔2017〕38号起诉书等证据所证实。
本院司法救助委员会认为，申请人朱赛蓉、郑敏因近亲属郑某于徐某抢劫杀人案中被害，产生死亡赔偿金、丧葬费等相关经济损失，且加害人徐某没有赔偿能力，故其请求国家司法救助于法有据。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款、第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人朱赛蓉、郑敏司法救助金计人民币50000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月八日
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）浙06司救刑6号申请人朱赛蓉，女，1956年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。申请人郑敏，女，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。申请人朱赛蓉、郑敏以郑某被害身亡，被告人徐某无力赔偿，生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。现查明，申请人朱赛蓉、郑敏分别系被告人徐某抢劫、非法持有枪支一案中被害人郑某妻子及女儿。徐某抢劫致郑某死亡，并造成两申请人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失20万元以上。徐某名下无个人财产。两名申请人现生活困难。以上事实由申请人朱赛蓉、郑敏的司法救助申请书、申请人身份证明、所在街道及居委会证明、息访承诺书、承诺书、我院刑事审判第一庭情况说明、绍检公一刑诉〔2017〕38号起诉书等证据所证实。本院司法救助委员会认为，申请人朱赛蓉、郑敏因近亲属郑某于徐某抢劫杀人案中被害，产生死亡赔偿金、丧葬费等相关经济损失，且加害人徐某没有赔偿能力，故其请求国家司法救助于法有据。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款、第七条、第十二条之规定，决定如下：给予申请人朱赛蓉、郑敏司法救助金计人民币50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十一月八日?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初657号
原告李红梅，女，汉族，1977年11月16日出生，住江西省抚州市临川区，
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼）。统一机构信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王培仁，浙江文勇律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告李红梅与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅，被告抚州仙峰商业中心投资有限公司委托代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金共计21633元（2016年10月31日至2017年12月31日共426天，按照日万分之二计算违约金为21633元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××房，商铺的总价款为253912元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款253912元，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2015年11月4日签订《补充协议》（商告函），协议约定：自2015年10月1日起，被告应每半年支付一次违约金，即于2016年4月30日和2016年10月31日前按日万分之一各支付半年违约金；协议第三条约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告李红梅在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和被告出具的《商告函》（即《补充协议》）均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告李红梅按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告李红梅支付违约金21633元（计算至2017年12月31日）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取计171元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈凤金
二〇一八年四月十八日
书记员 李璐璐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6096号
上诉人（原审原告）上海伊本轻工机械有限公司。法定代表人章方云，职务总经理。委托代理人夏冰星，上海一凡律师事务所律师。委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李维宽，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海伊本轻工机械有限公司(以下简称伊本公司)因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人上海伊本轻工机械有限公司之委托代理人夏冰星到庭参加了诉讼。被上诉人李维宽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审认定，李维宽于2014年8月26日至伊本公司处从事焊工工作，双方签订书面劳动合同，期限为2014年8月27日至2016年8月25日止。李维宽最后工作至2015年10月10日，以“公司拖欠工资频繁、社保未交全”为由书面辞职。李维宽2015年5、6、7、8月的工资人民币（以下币种相同）23,221.90元，伊本公司于2015年10月9日支付。李维宽2015年9月1日至10月10日期间工资5,941.67元及2015年2月4日至7月10日期间出差费欠款1,750元，尚未结清。原审庭审中，双方确认伊本公司拖欠李维宽的工资尚未结清，伊本公司对于经济补偿金的金额本身并无异议，对于是否应该支付该笔经济补偿金有异议。2015年10月10日，李维宽向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、伊本公司支付李维宽2015年9月1日至2015年10月10日的工资5,941.67元；2、伊本公司支付李维宽经济补偿金6,300元；3、伊本公司支付李维宽2015年2月4日至2015年7月10日出差费欠款1,750元。2015年11月30日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第4753号裁决书作出裁决：一、上海伊本轻工机械有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付李维宽解除劳动合同经济补偿人民币6,000元；二、上海伊本轻工机械有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付李维宽2015年9月1日至10月10日工资人民币5,941.67元；三、上海伊本轻工机械有限公司于本裁决书生效之日起七日内返还李维宽2015年2月4日至2015年7月10日出差费欠款1,750元。裁决后，伊本公司对于仲裁裁决的第一项不服，向原审法院提起诉讼，请求判令伊本公司无须支付李维宽经济补偿金6,000元。李维宽辩称：不同意伊本公司的诉讼请求，伊本公司就是恶意拖欠李维宽的工资，原仲裁裁决合法有据应该予以支持。原审认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向其支付经济补偿。根据庭审查明的事实，本案中伊本公司确有拖欠李维宽劳动报酬的行为，伊本公司辩称双方已经协商于2015年12月底付清，且伊本公司系经营困难，但并未提供证据予以证明，原审法院不予支持。故李维宽据此提出解除劳动合同，伊本公司应该支付李维宽经济补偿金。伊本公司对于仲裁裁决中经济补偿金金额本身并无异议，原审法院予以确认。对于仲裁裁决的第二、三项内容，双方均未提出异议，原审法院依法予以确认。原审法院审理后，于2016年4月27日依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条之规定，作出判决：一、上海伊本轻工机械有限公司于判决生效之日起十日内支付李维宽解除劳动合同经济补偿金6,000元；二、上海伊本轻工机械有限公司于判决生效之日起十日内支付李维宽2015年9月1日至2015年10月10日工资人民币5,941.67元；三、上海伊本轻工机械有限公司于判决生效之日起十日内返还李维宽2015年2月4日至2015年7月10日出差费欠款1,750元。如上海伊本轻工机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海伊本轻工机械有限公司负担。原审法院判决后，上诉人伊本公司不服，向本院提起上诉称：上诉人并非恶意拖欠被上诉人报酬，系因自身经营困难造成，且上诉人已通过向他人借款的方式支付了大部分拖欠报酬。被上诉人单方解除劳动合同并要求上诉人支付经济补偿金有违公平原则。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人李维宽未作答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者在履行劳动合同过程中均应遵循诚实信用原则。用人单位依法向劳动者支付劳动报酬是其基本义务。本案中，上诉人确有拖欠被上诉人劳动报酬的行为，根据法律规定，被上诉人因此解除劳动合同的，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。上诉人称其拖欠劳动报酬系因经营困难，但其并未提供证据予以证明，本院对此难以采信。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海伊本轻工机械有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青羊民初字第333号
原告贾永健，男，汉族，1989年3月7日出生，住河北省元氏县。
委托代理人王小林，女，汉族，1965年2月13日出生，住四川省双流县。特别授权
被告四川人才开发中心有限责任公司，住所地成都市西御街8号西御大厦27楼。
法定代表人龙伟，董事长。
委托代理人施宇，女，汉族，1976年4月8日出生，住成都市武侯区。特别授权
被告四川佳友物业有限责任公司，住所地成都市青羊区小南街23号。
法定代表人李文志，董事长。
委托代理人施宇，女，汉族，1976年4月8日出生，住成都市武侯区。特别授权。
原告贾永健与被告四川人才开发中心有限责任公司、四川佳友物业有限责任公司（以下分别简称人才开发公司、佳友公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永健及其委托代理人王小林，被告人才开发公司、佳友公司的共同委托代理人施宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永健诉称，原告受第一被告派遣到第二被告处工作，后第二被告用限制人身自由的方式得到原告暂时离开单位的离职申请，而非辞职申请，故请求判令二被告1、补付扣除原告2009年11月绩效工资932.08元；2、支付原告2009年年终奖金3000元；3、支付原告无工作期间最低基本工资17500元；4、支付原告经济补偿金5320元；5、为原告出具解除或终止劳动关系书面证明；6、支付原告病假工资或疾病救济费用及社会保险金和医疗保险金；7、支付原告医疗费、检查费100万元；8、赔偿原告及家人精神赔偿抚慰金80万元。
被告人才开发公司、佳友公司辩称，原告与人才公司于2008年12月1日签订劳动合同，并派遣到佳友公司上班；1、关于原告要求补付2009年11月工资的请求，因原告当月仅工作到11日，扣除其应缴社保费，原告最终领取11月工资528.99元，被告已足额支付其11月工资；2、原告2009年表现欠佳，且双方所签劳动合同亦无相关约定，故被告无意给其年终奖；3、原告于2009年11月25日已向被告提交离职申请，被告同意后并于当日办理了交接工作等手续，双方已解除劳动合同，该诉请无相关依据；4、由于原被告解除劳动关系是基于原告辞职，故其诉请无相关依据；5、关于书面证明一事，因离职手续双方均各执一份，已可作为解除或终止劳动关系的书面证明；6、因双方已解除劳动关系，故被告无义务购买，亦无义务支付原告检查费、医疗费；7、该诉请现在仲裁审理过程中，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1、人才公司与佳友公司于2008年1月1日签订劳务派遣合作协议，协议期限为2008年1月1日至2009年12月31日，协议约定通过劳务服务输出的方式向佳友公司派出其雇员承担相关工作，具体工作内容由佳友公司负责安排，输入的劳务人员与派遣方人才公司具有劳动关系，与佳友公司是劳务使用关系。
2、原告于2008年9月8日进入佳友公司工作，佳友公司未与原告签订劳动合同。
3、2008年12月1日原告与人才公司签订书面劳动合同。合同约定劳动期限为两年，从2008年12月1日起至2010年11月30日止。随后，原告被人才公司派遣到佳友公司工作至2009年11月11日。工作期间实际工资为1520元/月。人才公司为原告缴纳了2008年12月至2009年11月期间的社会保险费。
4、2009年11月25日，原告以“不愿意做这份工作”为由，向佳友公司提出离职申请，佳友公司于当日向原告下发了员工离职通知单，同意原告离职。人才公司在该通知单上加盖印章，同意与原告解除劳动合同。
5、2010年12月14日，成都市劳动争议仲裁委员会作出成劳仲委裁字（2010）第1142号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂起诉来院。
以上事实，有劳动合同、通知、工资发放表、离职申请书、仲裁裁决书、庭审笔录、当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与人才公司签订劳动合同，双方建立劳动关系。1、原告2009年11月仅工作至11月11日，佳友公司扣除其个人应缴社会保险费用后，实际发放其当月工资为528.99元（1520元/月÷21.75天×8天），符合法律规定，故对其要求二被告补付2009年11月绩效工资的诉讼请求，本院不予支持；2、因原告未提供其与二被告双方就2009年年终奖发放进行约定的证据，故对原告请求支付其2009年年终奖的主张，本院不予支持；3、因原告于2009年11月25日向佳友公司申请离职，其要求支付原告经济补偿金的主张，不符合法定支付经济补偿金的条件，本院不予支持；至于原告要求二被告出具解除或终止劳动关系书面证明、支付原告病假工资或病救济费用及社会保险金和医疗保险金、以及无工作期间最低基本工资、医疗费、检查费、赔偿其精神赔偿抚慰金的诉讼主张，于法无据。本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回贾永健的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贾永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 吴兆文
二〇一一年七月十五日
书 记 员 贺芯钰
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初1513号
原告：王建，男，1972年7月3日出生，汉族，住。
被告：王建勇，男，1977年11月7日出生，汉族，住。
原告王建与被告王建勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建，被告王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还液压配件款4520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告从原告处购买液压配件一宗，计款4520元，当时未付款，向原告出具欠条一张（欠条落款处张金峰的名字系王建勇所写，原告与张金峰互不认识，之间不存在任何关系）。此欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。为保护原告的合法权利，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我个人没有从原告处购买配件，不欠原告钱。原告所诉这笔欠款与我没有关系，是张金峰欠的。事实是我给张金峰打工，张金峰派我到原告处购买配件，当时没付款，我给原告出具的欠条，所购配件是张金峰开的中田科技厂用的，这笔欠款应由张金峰偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据和事实认定如下：原告提交的证据2014年10月28日王建勇出具的欠条，用以证明被告欠其配件款4520元未付。被告质证对欠条的真实性无异议，但对原告主张被告欠款的事实有异议，称到原告处购买配件是受张金峰委派，所购配件是用于张金峰经营的中田科技厂，而非其个人使用，所欠货款应由张金峰偿还。本院审核认为该证据来源合法、真实、与本案有关联，作有效证据予以确认。
依据确认的证据查明以下事实：2014年10月28日，被告从原告处购买液压配件一宗，计款4520元，并向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原被告之间形成的涉案买卖合同关系，不违反法律禁止性规定，由此产生的债权债务受法律保护。被告购买原告配件后，欠款未付，并出具欠条，事实清楚，证据充分，应承担偿还欠款的民事责任。原告的诉求合法有据，本院依法予以支持。被告以在原告处购买配件是受张金峰委派，该欠款应由张金峰偿还的抗辩，无相关证据证实，且原告对此不予认可，故对被告提出的抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王建勇于本判决生效后十日内向原告王建偿还配件款4520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建勇承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵风军
二〇一七年十二月八日
书记员 刘正霞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3647号
申请执行人：杭州澜鼎建材有限公司。住所地：杭州江干区。
法定代表人：范莼，该公司董事长。
被执行人：浙江中轻房地产开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：许永杰。
被执行人：浙江龙禧投资集团有限公司。住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：许永杰。
申请执行人杭州澜鼎建材有限公司与被执行人浙江中轻房地产开发有限公司、浙江龙禧投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江龙禧投资集团有限公司已破产清算，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3647号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 钱水芬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1923号
上诉人（原审原告）：李旌旗,男,汉族,1984年8月10日出生,住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马亮，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍，女，汉族，1985年7月24日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：靳翔喜，男，汉族，1970年5月21日出生，住郑州市金水区。
上诉人李旌旗因与被上诉人靳翔喜所有权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李旌旗上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23265号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人一审中提交的证据能够证明主张的事实，且被上诉人均予认可。二、一审判决适用法律不当。另补充以下上诉理由：一、对一审已经查明的事实上诉人没有异议，一审判决已经查明联合竞买认购购书、合伙购房协议、房屋所有权分配协议均真实有效，该协议事实上已经将诉争的房产进行了分割，一审在查明事实基础上却未给予认定和判决，属于事实认定的错误；二、一审中上诉人提交的证据已经显示在房屋购房款的交付过程中共支付了15笔款项830万元，该金额由出卖人予以确认。其中涉及到上诉人的款项共5笔227万元，一审回避了对上述证据的认证，导致判决认定事实的错误；三、一审证据中，证据三情况说明、以及房租分配的书面材料、被上诉人手书的欠条一份，均能证明在诉争房屋交付之后，各当事人在分配收益的时候是按照各自的房子的出资份额进行的分配，一审对此部分的证据也没有给予认定和认证，导致了事实认定的错误；四、一审法院没有认定上诉人和被上诉人以及案外人对共有房产这一事实的意思表示是真实的，导致事实认定错误。上诉人认为本案系所有权确认纠纷，应当适用物权法第三十三条和物权法司法解释第二条的规定，上诉人有权就物权的归属提起诉讼，在上诉人的证据能够证明不动产登记的记载与真实权利不符时应当按照真实权利状态确认其物权归属，一审法院适用法律是错误的。
被上诉人靳翔喜答辩称：被上诉人对上诉人李旌旗的起诉没有异议，涉案房屋是以被上诉人名义联合购买的，购房款是大家一起出的，对上诉人李旌旗的上诉没有意见。
李旌旗向一审法院起诉请求：1、确认郑州市金水区优胜北路1号楼1单元13层258、259、260、263、272号房产为原告李旌旗所有并判令被告将上述房产过户到原告李旌旗名下，以上房产面积共计338.55平方米，房屋价值为2301124.4元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、王妍与原告李旌旗系夫妻关系。2013年9月20日，案外人靳松（代被告靳翔喜、案外人吕明及王妍）与河南省芯互联电子科技有限公司签订了《联合竞买资产认购书》，认购郑州银行原总部大楼南楼13层1301-1316房，面积1279.02平方米，房产总价9075390.37元。2016年1月25日，被告靳翔喜、原告李旌旗、案外人靳松、吕明签订《合伙购房协议》一份，主要约定：“四方系朋友关系，四方共同以被告靳翔喜的名义，购买了17套位于郑州市××区优胜路××号房屋，现该房屋登记在靳翔喜的名下，靳翔喜享有合伙房屋20.08%的产权，李旌旗享有合伙房屋27.3%的产权，靳松享有合伙房屋38.79%的产权、吕明享有合伙房屋13.83%的产权等。”2016年1月25日，被告靳翔喜、原告李旌旗、案外人靳松及吕明又签订《房屋所有权分配协议》一份，其中主要约定：“原告拥有金水区优胜路1号芯互联大厦1单元13层写字间中的258号（不动产权证号：豫20**郑州市不动产权第0006443号）、259号（不动产权证号：豫20**郑州市不动产权第0008263号）、260号（不动产权证号：豫20**郑州市不动产权第0006638号）、263号（不动产权证号：豫20**郑州市不动产权第0006428号）、272号（不动产权证号：豫20**郑州市不动产权第0009655号）。”2017年9月，李旌旗找靳翔喜办理房屋所有权过户时，发现房屋被法院查封。李旌旗作为原告遂诉至该院。二、原告提交的2017年11月15日不动产登记资料查询结果证明显示：上述五套房屋自2017年9月5日至2017年10月19日期间已被三个法院分别查封。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案原告请求确认被告名下的五套房屋归原告所有，证据不力，本院依法不予支持。另原告起诉请求判令将被告名下的五套房屋过户至原告名下，但五套房屋在开庭时均已经被司法机关查封，所有权利处于被依法限制状态，原告该诉讼请求，证据不力，该院依法亦不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李旌旗的诉讼请求。案件受理费25209元，减半收取12604.50元，由原告李旌旗负担。
二审期间，上诉人李旌旗提交以下证据：证据1预收账款明细账，证明河南省芯互联公司所认可的830万元购房款明细，与上诉人银行流水相印证，上诉人作为共有人履行对共有房产出资义务；证据2情况说明，证明靳翔喜、靳松、吕明、王妍（李红旗）以靳翔喜名义购得房产及份额，四人系共有关系；证据3企业信用信息公示报告，证明联合竞买资产认购书中涉及的乙方与共有人吕明、靳翔喜之间的关系，印证830万元购房款支付的客观真实性；证据4计算机行业协会公示信息，证明河南省计算机行业协会法人王龙，系芯互联公司法人，基于此上诉人部分购房款项支付给行业协会并由其出具收据；证据5河南省地税局通用机打发票记账联，证明共有房产交付后，以靳翔喜名义对外收取租金，印证了2016年1月25日靳翔喜欠付其他三位共有人租金的事实，并证明各共有人按份享有租金收益；证据6靳松证明，证明靳松可对一审各项房款详细说明及租房分配给予说明，其通过银行转账支付购房款中100万元属于李旌旗的购房款。被上诉人靳翔喜对上诉人李旌旗提交的上述证据无异议。
依据有效证据，本院二审经审理查明的事实同一审法院查明的事实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案中，因涉案房屋已被法院查封，该房屋涉及的权利受到限制，故上诉人靳翔喜要求确认涉案房屋归其所有并过户至其名下的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25209元，由上诉人李旌旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年五月十六日
书记员 陈秀娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初684号
原告：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区花湖明家墩**号。
被告：徐林斌。
原告程涛与被告徐林斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐林斌偿还原告借款5000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月9日，被告徐林斌与案外人江雪恩因需共同向原告程涛借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款当日，原告实际交付给被告借款9800元。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告程涛借款4900元，并支付自2016年1月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐林斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年三月二日
代书 记员 张明高
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第72号
申请人：宁波东海银行股份有限公司，住所地：宁波市江东区和济街181号1幢4、5、6层。
被申请人：宁波东来化工有限公司，住所地：宁波化工区（蟹浦）。
申请人宁波东海银行股份有限公司与被申请人宁波东来化工有限公司申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币1000万元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波东来化工有限公司银行存款人民币1000万元或查封其同值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 平
二〇一三年十二月十六日
代书记员 林君萌
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01677号
原告：铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市笔架山村十四栋2号。
法定代表人：杜平保，该公司董事长。
被告：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西开发区。
法定代表人：李宏益，该公司董事长。
本院在审理原告铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司与被告安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 莫少军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李德友
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条第（五）项基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33817号
原告：王建中，男，1975年11月24日出生，汉族，北京市丰台区道路养护中心职工，住北京市丰台区亿鹏苑*号楼*单元***号。
被告：北京中汽华源汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路44号北京市京明宾馆106室。
法定代表人：侯信洋。
原告王建中与被告北京中汽华源汽车销售有限公司（以下简称中汽华源公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建中到庭参加诉讼，被告中汽华源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建中向本院提出诉讼请求：判决中汽华源公司配合我办理解除车牌号为京FZ93**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年，中汽华源公司与我约定，为我购买车辆提供担保，并办理抵押登记，现我贷款已经全部还清，但其未办理解除抵押登记，故诉至法院，请求判如所请。
被告中汽华源公司未作答辩。
庭审中，王建中提交机动车权属证书以及个人贷款结清证明等，证明中汽华源公司为王建中购买车辆提供担保，并办理抵押登记，现王建中贷款已经全部还清，但中汽华源公司未办理解除抵押登记。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽华源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为�自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王建中已向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，双方设定的抵押权亦应同时消灭。故王建中的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王建中与北京中汽华源汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京FZ93**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，均由北京中汽华源汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法�。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 白选民
人民陪审员 王春艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尹 蕊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执28号
申请执行人张宏严，男，汉族。
被执行人邹运，男，汉族。
原告张宏严诉被告邹运合伙协议纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宏严于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因未发现被执行人邹运名下有可供执行的财产，现申请执行人张宏严亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民催2号
申请人：无锡市劝诚特钢有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：刘金荣。
申请人无锡市劝诚特钢有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月16日立案后，依法于2018年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市劝诚特钢有限公司持有的号码313000xx/431786xx、票面金额20万元、出票日期2016年9月21日、申请人为无锡市劝诚特钢有限公司、收款人为青岛海纳化工环保设备有限公司、付款行为齐鲁银行济南长清支行。该银行汇票被背书人依次为青岛海纳化工环保设备有限公司、山东恒邦电力工程有限公司、山东恒瑞德电力设备有限公司、江苏中天伯乐达变压器有限公司、无锡日虹矽钢片有限公司、武汉钢铁股份有限公司、首安工业消防有限公司、宁波三安特阀有限公司，现申请人为持票人的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市劝诚特钢有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人无锡市劝诚特钢有限公司负担。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郝晶晶
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1568号
原告：叶琳。
被告：张展。
委托代理人：李晴波，广东山外山律师事务所律师。
委托代理人：范志朋。
原告叶琳诉被告张展民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员谭谦悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶琳、被告张展的委托代理人李晴波、范志朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶琳诉称：2015年10月9日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告人民币140000元（壹拾肆万元），并确认于2015年10月19日前归还，但被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法判决：1、被告立即归还欠款人民币140000元（壹拾肆万元整）。2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告张展辩称：答辩人对原告主张的140000元债务没有异议，但是在2015年10月24日通过网上转账还款10000元给原告母亲彭某，原告应当在诉讼请求中扣减，请法院核实。答辩人未还款并非答辩人故意拒不还款，而是因答辩人暂时经济困难，无力支付欠款，希望法院能给答辩人宽限时间，答辩人将尽快还款。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2014年4月向原告借款260000元，之后被告陆续向原告偿还部分借款。2015年10月9日，双方经核算确认被告尚欠原告借款140000元，并由被告向原告出具《借条》、《承诺书》各一张。《借条》载明：“本人向叶琳借款拾肆万元整，承诺在2015年10月19日前全部归还，若未还，本人愿意承担一切法律后果。”《承诺书》载明：“本人向叶琳承诺即日起到2015年10月19日必须还款14万元整（拾肆万元整），否则要承担一切法律后果。”被告在《借条》、《承诺书》中签名并按捺指纹。约定的还款期限到期后，被告并未按期归还借款。原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
庭审中原告明确上述《借条》、《承诺书》记载的为同一笔借款，并认可被告已偿还借款本金10000元。
本院认为：被告张展尚欠原告叶琳借款140000元的事实，有被告书写的《借条》、《承诺书》予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。因原告认可被告已偿还借款本金10000元，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，被告应承担向原告清偿所欠借款130000元的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
被告张展应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶琳偿付借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告叶琳负担100元，被告张展负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘仝小
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1482号
原告：杨锃，女，1982年5月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：郑军，女，1955年10月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：范世卿，男，37岁，住丹东市振兴区。
本院在审理原告杨锃诉被告范世卿合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 群
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孔笑阳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第699号
原告闫东，男，汉族，1971年1月16日生，农民，住永吉县岔路河镇。
委托代理人：尹玉山，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告单景学，男，汉族，1973年9月15日生，农民，住址同上。
本院在审理原告闫东与被告单景学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫东撤回起诉。
案件受理费167.00元由原告负担。
审判员 赵志刚
二〇一三年十二月十九日
书记员 朴春梅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第295号
罪犯牛永利，男，1991年4月25日出生，汉族，山西省晋中市榆社县北寨乡马陵村，住该村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2010年6月12日，山西省晋中市榆次区人民法院作出（2010）榆刑二初字第58号刑事判决，认定被告人牛永利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，刑期自2010年3月9日起至2016年3月8日止。2010年7月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年7月至2014年3月间获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯牛永利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛永利减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执34号
申请执行人中原银行股份有限公司新乡建设路支行，住所地河南省新乡市建设路中段57号。
法定代表人陈斌霞，该支行行长。
被执行人河南奥威斯科技集团有限公司，住所地河南省新乡市开发区高新技术创业园。
法定代表人刘清龚，该公司董事长。
被执行人新乡市金利达化纤厂，住所地河南省封丘县工业园区。
法定代表人金田力，该公司董事长。
被执行人刘清龚，男，汉族，1974年10月2日出生，住河南省。
被执行人郭晓红，女，汉族，1969年2月19日出生，住河南省。
被执行人郭小艳，女，汉族，1974年5月2日出生，住河南省封丘县。
被执行人王世洪，男，汉族，1971年10月9日出生，住河南省。
被执行人金力田，男，汉族，住河南省。
被执行人张丽芳，女，汉族，住新乡市。
中原银行股份有限公司新乡建设路支行申请执行河南奥威斯科技集团有限公司、新乡市金利达化纤厂、刘清龚、郭晓红、郭小艳、王世洪、金力田、张丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出（2014）新中民金初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。本院受理权利人中原银行股份有限公司新乡建设路支行的强制执行申请，于2016年1月28日立案执行。
现因本案被执行人住所地及其财产所在地属新乡县人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，根据《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第三条、第六条第5项之规定，裁定如下：
本院（2014）新中民金初字第168号民事判决书由新乡县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 靳 北
河南省新乡市中级人民法院
执 � � 通 知 书
（2016）豫07执34号
河南奥威斯科技集团有限公司、新乡市金利达化纤厂、刘清龚、郭晓红、郭小艳、王世洪、田金力、张丽芳：
关于中原银行股份有限公司新乡建设路支行诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第168号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取�制执行措施。
二〇一六年二月六日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未�完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、�胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 � � 通 知 书（2016）豫07执34号河南奥威斯科技集团有限公司、新乡市金利达化纤厂、刘清龚、郭晓红、郭小艳、王世洪、田金力、张丽芳：关于中原银行股份有限公司新乡建设路支行诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第168号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取�制执行措施。二〇一六年二月六日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未�完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、�胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第460号
原告：徐坤标。
委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：陈明华。
本院在审理原告徐坤标诉被告陈明华民间借贷纠纷一案中，原告徐坤标于2016年3月18日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐坤标撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐坤标负担。
审 判 长 沈树强
人民陪审员 何达明
人民陪审员 徐建人
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔 怡
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13881号
原告：魏升友，男，1949年4月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吴上遥，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：魏升荣，男，1952年6月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈佩佩，女，1954年7月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告魏升友与被告魏升荣、陈佩佩排除妨害纠纷一案于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告魏升友的委托代理人吴上遥、被告魏升荣、陈佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏升友诉称：原告魏升友与被告魏升荣系兄弟，原告魏升友系温州市鹿城区公房的承租人。由于被告魏升荣与其配偶陈佩佩之前无房可住，原告便同意两被告暂住于自己承租的上述公房。后两被告已购置了自己的房屋，故原告要求两被告腾退并搬离自己承租的上述公房，但两被告仍继续居住，拒不搬离。被告经原告多次要求腾空房屋的情况下仍占用该房屋的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.两被告立即腾退、搬离原告所承租的位于温州市鹿城区房屋；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告魏升荣、陈佩佩辩称：被告不同意原告魏升友的诉讼请求。1.该涉案公房系原被告的父母原承租的位于白塔巷的公房与案外人胡国盈位于的公房（涉案公房）互换所得，是原被告的父母亲去世后留下的公房，因此居住在涉案公房的子女都有承租的权利；2.被告的户口登记在涉案公房，被告租住在长达43年之久，且被告一直缴纳涉案公房的部分房租及水电费。
经本院审理查明：原告魏升友与被告魏升荣系兄弟关系，被告魏升荣与被告陈佩佩系夫妻关系。上世纪六、七十年代，原告的父母将原承租的位于白塔巷的公房与案外人胡国盈位于的公房（建筑面积32.48平方米）互换，后原告与房管部门办理了上述公房的承租手续，故该涉案公房的合法承租人是原告。被告魏升荣于上世纪六七十年代赴黑龙江支边，回温州后一直居住在涉案公房内，原被告两家人曾共同生活在涉案公房中，之后，原告搬离涉案公房，两被告仍居住在涉案公房。2013年，被告申请的经济适用房交付使用，住房建筑面积为86.73平方米，被告现已经有自己的住房。2017年10月24日，原告诉至本院，要求被告腾退、搬离坐落温州市鹿城区公房。
以上事实有身份证、被告基本信息、婚姻登记信息、户口登记表、原告户口簿、不动产登记信息查询、《房屋租赁证》、浙江增值税普通发票、公房租金缴纳收据、发票、房屋租赁协议以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：原告魏升友系坐落温州市鹿城区公房的合法承租人，对该房屋依法享有占有、使用以及排除他人使用的权利。被告魏升荣、陈佩佩不是涉案公房的承租人，其在涉案公房的承租人不同意由其继续居住使用的情况下仍继续占有使用涉案公房没有合法依据。现原告诉请两被告腾空涉案公房，于法有据，本院予以支持。同时原告应给予两被告一定时间腾空涉案公房，本院酌情给予两被告三个月时间腾空涉案公房。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告魏升荣、陈佩佩于本判决生效之日起三个月内腾空坐落温州市鹿城区公房，由原告魏升友收回使用。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告魏升荣、陈佩佩共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 斌
二〇一七年十一月十七日
法官助理 周泱鸯
代书记员 吴苗苗
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4410号
原告：河南巨鑫混凝土有限公司。
住所地：方城县券桥乡七里店村九组东侧临豫01线。
法定代表人：卢花玉，任经理。
委托代理人：李平星，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。
被告：河南弘益建设有限公司。
住所地：郑州市高新区化工路40号20幢1-2层13号。
法定代表人：杨凯，任经理。
本院在审理原告河南巨鑫混凝土有限公司诉被告河南弘益建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告河南巨鑫混凝土有限公司以需要补充证据为由于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南巨鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2818元，减半收取为1409元，由原告河南巨鑫混凝土有限公司负担。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 崔中华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3380号
原告：乐清市诚开电气有限公司，住所地浙江省乐清市白石街道下阮村，统一社会信用代码：913303825658778387。
法定代表人：钱浩特，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈天龙、叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：浙江思敏电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上池村，统一社会信用代码：91330381573999149B�
法定代表人：吴文亮。
原告乐清市诚开电气有限公司与被告浙江思敏电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款69775元及利息损失（以69775元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2014年至2015年期间，被告陆续向原告购买价值89775元的货物。原告自认被告已支付货款20000元，余款69775元至未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第�百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江思敏电气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市诚开电气有限公司货款69775元及利息损失（以69775元为基数，自2018年4月10日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元，减半收取772元，由被告浙江思敏电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 王怡如
二〇一八年五月四日
代书记员 陈 楠
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初643号
原告:张某,女,汉族,1986年9月14日出生,宝塔区人，大学本科文化，宝塔区就业管理局职工，现住延安市宝塔区百米大道东苑小区1号楼1单元602室。公民身份号码:6126011986********。
被告:高某,男，汉族,1981年12月7日出生,宝塔区人，中专文化，宝塔区人力资源社会保障局职员，现住延安市宝塔区红化三期B区24号楼3单元102室。公民身份号码：6106021981********。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚;2、依法判决婚生子高某某由原告抚养,由被告每月支付抚养费1000元；3、依法判决被告承担债务3万元,原告承担债务4.8万元；4、依法判决原、被告平均分割共同投资款10万元；5、依法判决夫妻共同财产电视机、冰箱、洗衣机、饮水机、空调、餐桌、电脑归原告所有，被告如果要该项财产，给原告适当赔偿；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经过短暂的交往,于2010年1月6日,在宝塔区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。于2012年10月27日生育一子，取名高某某。由于原、被告婚前缺乏了解,双方性格不合,从2014年11月开始经常吵闹,发展到闹离婚。2016年8月18日,在双方感情不合的情况下,因孩子问题,被告对原告进行殴打,以致分居至今。2017年11月16日,被告的父亲酒醉后来到原告的单位无理取闹,致使原告在单位无法正常上班。双方共同生活期间,原告欠原告父母4.8万元,被告欠被告父母3万元,原、被告对外共同投资10万元,至今未收回。原、被告婚后共同生活时间少,双方感情确已破裂,无法再共同生活。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定诉至法院,请求法院依法支持原告的诉求。
被告高某辩称，原告所述结婚时间、孩子出生时间均属实。原、被告于2008年自由恋爱认识，2010年结婚，原、被告有感情基础，原、被告只是因为家庭琐事争吵，双方夫妻感情没有破裂，且婚生子高某某尚未成年，被告不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2008年原、被告自由恋爱认识，2010年1月6日在宝塔区民政局办理结婚登记手续，2012年10月27日生一子，取名高某某。婚后由于双方生活观念有差异且沟通不畅发生矛盾，2014年11月又因孩子的教育，被告欧打原告，致使双方矛盾进一步加深，原告离家出走，原、被告此后再未共同生活。另查明，原、被告有债务78000元（其中欠原告父母48000元，欠被告父母30000元），在左光明处有债权100000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，本应夫妻恩爱，但由于双方生活观念，价值观不同，致感情出现裂痕，加之缺乏有效的沟通，使裂痕进一步加深。2014年11月因孩子的教育引起争执、打架，原告离家出走，双方分居至今。后本院多次组织双方进行调解未果，双方均承认夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，同意离婚，故对原告离婚的请求依法予以支持。双方均要求抚养孩子，但从庭审到调解被告均认可原告对孩子照顾有加，且孩子一直随原告共同生活，现孩子年幼，已习惯现在的生活环境，改变现有的生活环境对孩子健康成长不利，孩子由原告抚养更为妥当，故对原告要求抚养婚生子高某某的诉讼请求本院依法予以支持，依据被告陈述及原告诉请，由被告每月25日前支付抚养费1000元，至高某某独立生活为止。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同债权10万元，欠双方父母的78000元债务，依据原、被告请求，债权平均分割，即每人享有5万元债权，由原告偿还欠原告父母的48000元，被告偿还欠被告父母的30000元。因原告放弃对夫妻共同财产进行分割，故夫妻共同财产全部归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，三十七条，三十八条，三十九条，四十一条第之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告高某离婚；
二、婚生子高某某由原告张某抚养，由被告高某每月25日前支付抚养费1000元，付至高某某独立生活为止；
三、夫妻共同财产全部归被告高某所有；
四、夫妻共同债权100000元，原告张某与被告高某各享有50000元；
五、夫妻共同债务78000元，其中欠原告张某父母的48000元由原告偿还，欠被告高某父母的30000元由被告偿还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告张某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一八年四月十六日
书记员 李彩霞
山西省临汾市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）临刑终字第00136号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡xx，男，1966年2月23日出生。2013年10月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年12月6日被批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
原审被告人崔xx，男，1974年4月29日出生。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年12月6日被批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人崔xx犯盗窃罪，原审被告人胡xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二O一四年四月二十二日作出（2014）襄刑初字第22号刑事判决。原审被告人胡xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已�理终结。
原判认定：2013年6月份、7月份，被告人崔xx在襄汾县城盗窃两部手机，分别以400元的价格卖给被告人胡xx。同年10月29日崔xx在襄汾县纸厂工地盗窃了一台笔记本电脑，通过胡xx以1000元价格卖给了他人。同年7月份，崔xx在襄汾县城盗窃一部笔记本电脑和一辆塞克电动车，分别以250元和600元卖给吴xx（不起诉）。涉案电动车、笔记本两台、手机两部已追回，经鉴定价值4750元。其中胡xx收购的物品价值3250元。
另，被告人崔xx于2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人胡xx2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
原判采信的证据有：
被告人崔xx、胡xx在开庭审理�程中无异议，并有被害人陈xx的报案材料及陈述，临汾市网虫数码科技有限公司入库单，受理案件登记表，襄汾县公安局出具的抓获经过，被告人崔xx、胡xx的讯问笔录，吴xx的讯问笔录，襄汾县公安局扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，山西省襄汾县人民法院刑事判决书三份，山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书，户籍证明，襄汾县价格认证中心出具的鉴定意见等。
原判认为，被告人崔xx以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡xx明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人均有犯罪前科，且被告人崔xx系累犯，应从重处罚；同时，二被告人均认罪、悔罪，属依法可从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条的规定，判决：一、被告人崔xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。二、被告人胡xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
上诉人胡xx的上诉理由为：1、其是在不知情的情况下帮崔xx送了一下笔记本电脑，且未获利，不构成犯罪；2、其涉案金额不大，且认罪悔罪，积极退赃，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
关于上诉人胡xx的上诉理由，经查：1、上诉人胡xx及同案被告人崔xx的讯问笔录和一审庭审中的当庭供述，证实崔xx在襄汾县纸厂工地盗窃笔记本电脑一台，告知胡xx系其盗窃所得，让上诉人胡xx帮其联系买家。上诉人胡xx明知该电脑系�物，仍积极帮助联系买家并参与销赃，将该笔记本电脑交给买家，将所得赃款1000元交给崔xx。据此，上诉人胡xx虽然未从中获利，但其行为依法构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以该罪追究其刑事责任。上诉人胡xx该上诉理由不能成立；2、上诉人胡xx掩饰、隐瞒犯罪所得价值为3250元，原判未能充分考虑其具体的犯罪情节及数额，导致量刑有所失当。上诉人胡xx请求从轻处罚的上诉理由，应予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人崔xx的量刑适当。上诉人胡xx掩饰、隐瞒犯罪所得为3250元，综合考虑其犯罪数额及退赃等情节，原判量刑有所不当，应予纠正。上诉人胡xx的上诉理由中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中�人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持襄汾县人民法院（2014）襄刑初字第22号刑事判决中的第一项，即：被告人崔xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、撤销襄汾县人民法院（2014）襄刑初字第22号刑事判决中的第二项，即：被告人胡xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、上诉人（原审被告人）胡xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年7月29日止。）
本�决为终审判决。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 梁 荣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4083号
上诉人(原审被告)：上海农工商宝山超市有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：时玮康，总经理。
委托诉讼代理人：俞大联。
委托诉讼代理人：徐全伟。
被上诉人(原审原告)：秦敏玉，女，1950年7月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人上海农工商宝山超市有限公司因与被上诉秦敏玉健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初10532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海农工商宝山超市有限公司上诉请求：撤销一审判决，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：视频显示，事故是由于后面推手推车的顾客没有按照正常规范在电梯上拉好手推购物车造成购物车滑下，撞上了被上诉人。因此，事故并非由上诉人直接造成，上诉人不应承担全部责任。
秦敏玉辩称：一审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
秦敏玉向一审法院起诉请求：赔偿医疗费8,101.3元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元(1,200元/月×2月)、护理费4,500元(1,500元/月×3月)、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,550元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：上海农工商宝山超市有限公司于判决生效之日起十日内赔偿秦敏玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费共计100,351.54元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被上诉人秦敏玉至上诉人经营的超市购物，上诉人对被上诉人负有安全保障义务。现被上诉人被沿着平板电梯滑下的购物手推车撞伤。经查，肇事购物手推车存在机械故障以及老化情况，而被上诉人对于损害的发生并无过错。上诉人作为大型超市的经营者，应当预见到顾客使用购物手推车的各种情况，为消除安全隐患应当在日常经营管理中采取包括安全检查在内的必要防范措施。一审法院据此判令由上诉人承担赔偿责任并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,750元，由上海农工商宝山超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年五月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初406号
原告：王春平，男，汉族，1973年3月25日出生，庐山市人，住江西省九江市庐山市。
委托代理人：张茂林，系庐山市存庐网络科技有限公司推荐公民代理，代理权限为特别授权。
被告：程春桂，女，汉族，1970年7月16日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
被告：胡华荣，男，汉族，1969年11月21日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
委托代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告王春平诉被告程春桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告王春平及其委托代理人张茂林，被告程春桂、胡华荣及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现经合议庭评议并作出判决结案。
原告王春平诉称：2014年11月7日被告因资金周转困难向原告借款伍万元人民币，2014年11月11日被告再次向原告借款壹拾万元人民币，口头约定一年至一年半还清。借款到期后被告没有按约定履行还款义务，原告多次催讨未果，无奈遂起诉到法院，要求：1、要求两被告归还借款15万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告程春桂辩称：1、这是我在赌博场上借的钱，向原告所借的15万元用于赌博，而且最后全输掉了；2、我赌博期间，我前夫即本案另一被告胡华荣并不知情，不知道我在外借高利贷赌博；3、我已经归还原告3万元，其中2万是以银行转账方式，1万是以现金。
被告胡华荣辩称：1、被告程春桂是否向原告借款，被告胡华荣并不知情；2、借款也没有用于两被告夫妻存续期间共同生活生产经营；3、两被告都是学校单位正式职工，有固定收入，没有进行过任何生产经营需要借款；4、该借款是被告程春桂打牌赌博所借债务。被告程春桂向原告借款属于个人债务，被告胡华荣无共同偿还义务。
经审理查明，被告程春桂因资金周转需要，分两次向原告借款人民币共计15万元。其中，被告程春桂于2014年11月7日向原告写下书面借条一张，注明“今借到王春平人民币伍万元整。借款人：程春桂，2014年11月7日”；于2014年11月11日向原告写下书面借条一张，注明：“今借到王春平人民币壹拾万元整。借款人程春桂，2014年11月11日”。原、被告双方未书面约定借款利息及还款期限。事后，原告经多次催讨未果，原告遂起诉至本院。
庭审后，2017年10月27日被告程春桂向本院交来江西庐山农商银行营业部出示的流水账单复印件一张，证明其以6226820011500159223账号支付原告王春平6226820011500124706账号人民币2万元，经本院向原告王春平质证，王春平予以确认属实。
另查明，被告程春桂与被告胡华荣原系夫妻关系，两被告于2016年6月12日登记离婚。
上述事实，有原告王春平提交的被告程春桂分别于2014年11月7日、2014年11月11日出具的借条原件两张、两被告离婚登记审查处理表，被告提交的离婚协议书、离婚证原件、照片九张、借款清单、申请法院调查的黄美英赌博案证据材料、江西庐山农商银行营业部流水账单及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告程春桂辩称借款用途是赌博，但没有直接证据证明原、被告之间的借款关系是因赌博产生。经调取相关政法部门的证据，仅表明被告程春桂有参与赌博行为，并无证据表明其赌资来源，也无证据表明原告王春平与被告程春桂有直接参与赌博。被告程春桂向原告王春平借款并出具借条，事实清楚，内容合法，应属有效。被告程春桂未在合理期间内及时履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故对原告王春平要求被告程春桂归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告程春桂辩称以现金归还原告1万元借款，但在本院规定的举证期限内被告程春桂并未提交证据予以证明，故被告程春桂已经归还原告1万元借款的答辩意见，本院不予认可。被告程春桂与与原告王春平发生借款关系虽然在两被告婚姻关系存续期间，但两被告在此期间夫妻关系确属紧张，对被告程春桂向原告王春平的借款两被告在2016年6月12日的离婚登记协议中，被告程春桂并未提出此借款应属夫妻共同债务必须共同负担。至于被告胡华荣对被告程春桂婚内外的个人债务认不认同负不负担，只是胡华荣的个人意愿。故本案中对被告胡华荣的起诉依法应予驳回。原告与被告程春桂未书面约定借款利息，该借款视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程春桂于本判决生效之日后十五日内归还原告王春平借款人民币壹拾叁万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3300元，由被告程春桂负担3000元，原告王春平负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费3300元，上诉于九江市中级人民法院。
如双方当事人均未在法定期间内提出上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李良学
审 判 员 袁喜林
审 判 员 刘 鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员代 敏
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0483民初406号原告：王春平，男，汉族，1973年3月25日出生，庐山市人，住江西省九江市庐山市。委托代理人：张茂林，系庐山市存庐网络科技有限公司推荐公民代理，代理权限为特别授权。被告：程春桂，女，汉族，1970年7月16日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：胡华荣，男，汉族，1969年11月21日出生，庐山市人，住江西省庐山市。委托代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告王春平诉被告程春桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告王春平及其委托代理人张茂林，被告程春桂、胡华荣及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现经合议庭评议并作出判决结案。原告王春平诉称：2014年11月7日被告因资金周转困难向原告借款伍万元人民币，2014年11月11日被告再次向原告借款壹拾万元人民币，口头约定一年至一年半还清。借款到期后被告没有按约定履行还款义务，原告多次催讨未果，无奈遂起诉到法院，要求：1、要求两被告归还借款15万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告程春桂辩称：1、这是我在赌博场上借的钱，向原告所借的15万元用于赌博，而且最后全输掉了；2、我赌博期间，我前夫即本案另一被告胡华荣并不知情，不知道我在外借高利贷赌博；3、我已经归还原告3万元，其中2万是以银行转账方式，1万是以现金。被告胡华荣辩称：1、被告程春桂是否向原告借款，被告胡华荣并不知情；2、借款也没有用于两被告夫妻存续期间共同生活生产经营；3、两被告都是学校单位正式职工，有固定收入，没有进行过任何生产经营需要借款；4、该借款是被告程春桂打牌赌博所借债务。被告程春桂向原告借款属于个人债务，被告胡华荣无共同偿还义务。经审理查明，被告程春桂因资金周转需要，分两次向原告借款人民币共计15万元。其中，被告程春桂于2014年11月7日向原告写下书面借条一张，注明“今借到王春平人民币伍万元整。借款人：程春桂，2014年11月7日”；于2014年11月11日向原告写下书面借条一张，注明：“今借到王春平人民币壹拾万元整。借款人程春桂，2014年11月11日”。原、被告双方未书面约定借款利息及还款期限。事后，原告经多次催讨未果，原告遂起诉至本院。庭审后，2017年10月27日被告程春桂向本院交来江西庐山农商银行营业部出示的流水账单复印件一张，证明其以6226820011500159223账号支付原告王春平6226820011500124706账号人民币2万元，经本院向原告王春平质证，王春平予以确认属实。另查明，被告程春桂与被告胡华荣原系夫妻关系，两被告于2016年6月12日登记离婚。上述事实，有原告王春平提交的被告程春桂分别于2014年11月7日、2014年11月11日出具的借条原件两张、两被告离婚登记审查处理表，被告提交的离婚协议书、离婚证原件、照片九张、借款清单、申请法院调查的黄美英赌博案证据材料、江西庐山农商银行营业部流水账单及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告程春桂辩称借款用途是赌博，但没有直接证据证明原、被告之间的借款关系是因赌博产生。经调取相关政法部门的证据，仅表明被告程春桂有参与赌博行为，并无证据表明其赌资来源，也无证据表明原告王春平与被告程春桂有直接参与赌博。被告程春桂向原告王春平借款并出具借条，事实清楚，内容合法，应属有效。被告程春桂未在合理期间内及时履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故对原告王春平要求被告程春桂归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告程春桂辩称以现金归还原告1万元借款，但在本院规定的举证期限内被告程春桂并未提交证据予以证明，故被告程春桂已经归还原告1万元借款的答辩意见，本院不予认可。被告程春桂与与原告王春平发生借款关系虽然在两被告婚姻关系存续期间，但两被告在此期间夫妻关系确属紧张，对被告程春桂向原告王春平的借款两被告在2016年6月12日的离婚登记协议中，被告程春桂并未提出此借款应属夫妻共同债务必须共同负担。至于被告胡华荣对被告程春桂婚内外的个人债务认不认同负不负担，只是胡华荣的个人意愿。故本案中对被告胡华荣的起诉依法应予驳回。原告与被告程春桂未书面约定借款利息，该借款视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告程春桂于本判决生效之日后十五日内归还原告王春平借款人民币壹拾叁万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3300元，由被告程春桂负担3000元，原告王春平负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费3300元，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提出上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 李良学审 判 员 袁喜林审 判 员 刘 鹏二〇一七年十一月十六日书记员代 敏  附本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第339号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
代表人：孙美华，该支行行长。
委托代理人：史秀英，该支行法律顾问。
被告：杨森林，东辽县人，住所地东辽县。
被告：王晓杰，东辽县人，住所地东辽县。
被告：袁国友，东辽县人，住所地东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告杨森林、王晓杰、袁国友借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀英到庭参加了诉讼，被告杨森林、王晓杰、袁国友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行起诉称：2009年3月9日被告杨森林在原告处贷款20000元，并由被告王晓杰、袁国友提供连带责任担保。使用期限三年，该贷款于2012年3月17日到期。贷款到期后，原告多次催收，三被告至今未还款。截止至2013年10月8日，此笔贷款尚欠本金9998.37元、利息4159.89元。现原告诉至法院，要求三被告偿还贷款本金9998.37元、利息4159.89元，以及至实际还款日的利息。
在诉讼过程中原告向本院提供如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告杨森林于2009年3月9日在原告处贷款20000元并由被告王晓杰、袁国友担保的事实。
2、贷款凭证一张，证明被告杨森林收到贷款的事实。
3、东辽县甲山乡大台村民委员会证明三份，证明三被告系该村村民，现在外出打工，地址不详无法联系的事实。
被告杨森林、王晓杰、袁国友未答辩，也未向本院提供证据。
经本院论证，原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2009年3月9日被告杨森林在原告处贷款20000元，并由被告王晓杰、袁国友提供连带责任担保。使用期限三年，该贷款于2012年3月17日到期。贷款到期后，原告多次催收，三被告至今未还款。截止至2013年10月8日，此笔贷款尚欠本金9998.37元、利息4159.89元。现原告诉至法院，要求三被告偿还贷款本金9998.37元、利息4159.89元，以及至实际还款日的利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告杨森林签订的的借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨森林逾期未偿还借款，属违反合同行为，应按约定承担还款及支付利息义务。被告王晓杰、袁国友做为连带责任保证人，应该承担连带还款责任。综上，原告要求三被告偿还贷款本金9998.37元、截止至2013年10月8日的利息4159.89元，以及至实际还款日的利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨森林于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的贷款本金9998.37元、截止至2013年10月8日的利息4159.89元，以及至实际还款日的利息。
二．被告王晓杰、袁国友承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄彦民
审 判 员 蔡晓华
人民陪审员 张建敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 戴恒达