福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5512号
原告：李特，男，1990年4月24日出生，汉族，住惠安县,
委托诉讼代理人：杨国强、李冰芯，福建议正律师事务所律师、实习律师。
被告：张月蓉，女，1975年9月15日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：张庆祥（系原告张月蓉的丈夫），男，1974年11月11日出生，汉族，住惠安县，
原告李特与被告张月蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨国强、被告及其诉讼代理人张庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李特诉称，被告因缺乏周转金先后于2014年4月1日、2015年1月5日各向原告借款5万元，合计借款10万元。其中第一笔借款双方约定借款期限2015年4月1日前还清，未约定借款利息；第二笔借款双方约定2016年5月25日前还清，利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。后经原告多次催讨，被告均不予还款。请求判决被告偿还原告借款10万元及利息（借款5万元按年利率6%计息；借款5万元按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计息，均自起诉之日起计至还款之日止）。
被告张月蓉辩称，其不认识原告李特，没有向原告借款，被告陆陆续续有向原告母亲借款15万元，在原告母亲胁迫、欺诈下出具很多张借条（含本案诉争的两张借条），且出借人的名字都是原告母亲张丽红指定的家人。在本案借条出具后，被告陆续偿还原告家庭成员借款7500元，其中5000元有收条为证，另外2500元没有收条。被告作为一个普通的家庭妇女，没有做生意不可能向他人借如此大笔款项。
经审理查明，被告先后于2014年4月1日、2015年1月5日在两张各5万元的借条上署名，并交由原告收执。其中第一张借条双方约定借款期限2015年4月1日前还清，未约定借款利息；第二张借条双方约定2016年5月25日前还清，利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本案借条出具后，被告共偿还原告及其家人款项5000元。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的收条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是关于本案借款是否存在及应如何认定的问题。
原告认为，被告经原告母亲介绍先后于2014年4月1日、2015年1月5日上午各向原告借款5万元，合计10万元。均现金交付，面额100元，每次五捆，两次共十捆，没有取款凭证。原告提供相应证据即借条2份，以此证明被告先后于2014年4月1日、2015年1月5日各向原告借款5万元，合计借款10万元。被告质证认为，真实性没有异议，但借条的内容是由原告书写的，借款人是其署名的。
被告认为，其不认识原告李特，没有向原告借款。被告仅向原告母亲张丽红借款3万元，因受原告的母亲张丽红胁迫、欺诈才出具本案诉争两张各5万元的借条。借条出具后，被告陆续偿还原告家庭成员借款本金7500元，其中5000元有收条，另外2500元没有收条。被告提供相应证据即收条1份，证明被告还款情况。原告质证认为，对该证据无异议，但被告仅支付5000元，是支付本案借款的利息。
本院经审查认为，原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，且被告承认有偿还部分本案借款，能够证明被告分两笔向原告借款10万元，其中第一笔借款双方约定借款期限2015年4月1日前还清，未约定借款利息；第二笔借款双方约定2016年5月25日前还清，利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告主张不认识原告，在原告的母亲张丽红胁迫、欺诈下才出具本案讼争借条，并申请向公安机关报案，本院于2016年9月12日告知被告应在15个工作日内向公安机关报案并向本院提供有关报案证明，但被告至今未向本院提供有关证据，不予采纳。同时，被告主张，另有偿还借款2500元因没有相关凭证，且原告予以否认，被告未能举证证明，不予采纳。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款5万元属定期无息借贷；第二笔借款5万元属定期有息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，依据和理由充分，应予支持。原告请求第一笔借款按年利率6%支付自原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。第二笔借款按年利率24%支付自起诉之日起的利息，缺乏依据，应调整为自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告借款后偿还原告5000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先利息后借款本金的顺序抵充，该款不足以清偿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款5万元自2015年1月5日起计至起诉之日止的利息。被告主张其不认识原告，在原告的母亲张丽红胁迫、欺诈下才出具本案讼争借条及偿还5000元（有收条）是偿还借款本金，另有偿还借款2500元，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共同国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张月蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李特借款10万元及利息【其中借款5万元自2016年6月28日起按年利率6%计息；借款5万元自2016年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%）计息，均计至还款之日止】。
二、驳回原告李特的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张月蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于使用＜中华人民共同国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE