湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第491号
原告陈李宏，男，汉族，新宁县人。
法定代理人李桂林，女，汉族，新宁县人。
委托代理人文永军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告陈辉民，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人杨俊，湖南湘剑律师事务所律师。
原告陈李宏与被告陈辉民抚养费纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员徐俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈李宏的法定代理人李桂林和委托代理人文永军，被告陈辉民的委托代理人杨俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈李宏诉称：被告与原告系父子关系。2008年7月2日，被告与原告母亲因夫妻感情不和而协议离婚，原告由母亲抚养，被告每年支付抚养费6000元并承担教育费、医疗费、旅游费的一半。随着物价的上涨，原告生活开支大幅增加，特别是原告小升初期间，原告母亲为保证原告接受好的教育，仅生活及各类培训开销就每年多支出4万余元。原告母亲多次向被告要求增加抚养费，均遭被告拒绝，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告自2014年1月1日起按月支付原告抚养费2000元并承担教育培训费、医疗费、旅游费的一半；判令被告支付离婚后应承担的原告教育费、医疗费、旅游费等开支共计7811元。
被告陈辉民辩称：被告2014年的年收入仅为53481.57元；原告要求被告每月支付抚养费2000元，于法无据，不符合原告的实际需要，严重超出了被告的负担能力。原告诉请中要求被告支付的教育培训费、医疗费、旅游费共计7811元于法无据，应予以驳回。
原告陈李宏为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、出生医学证明、户籍信息、原告法定代理人的身份证复印件各一份，拟证明原告系被告的儿子，李桂林系原告的母亲；
2、工资证明一份，拟证明被告陈辉民在2013年的收入为53481.57元；
3、离婚协议书、公证书各一份，拟证明原告在成年以前，被告支付的抚养费应随着物价上涨而上涨的事实；
4、收据13张、团队境内旅游合同一份、国内旅游组团标准合同一份、发票11张，拟证明原告自2009年开始，在教育、医疗、旅游、保险等方面花费15623元，被告应承担7811.5元的事实；
被告陈辉民为证实其答辩主张，向法庭提交如下证据：
5、被告2014年工资明细表一份，拟证明被告2014年的平均月收入为3498元；
6、被告个人贷款明细一份，拟证明被告现要负担近10万的房贷，每月还贷700元，还款期限为20年；
7、被告向原告汇款收据、转账凭证单共17份，EMS邮寄单2份，拟证明被告依约支付了6000元／年的抚养费及各项杂费4200元，并于2015年1月11日支付了2015年1月至6月抚养费的事实；
8、被告父母户口本复印件、湘雅医院收费凭证1张、购买药品明细一张、银行付款凭证6张及被告银行卡复印件一份，拟证明被告父母年老多病，需要被告赡养，被告在2014年11月份因父母生病住院花费医疗费近1万元的事实；
9、新宁统计信息网下载的2012年、2013年新宁县国民经济和社会发展统计公报二份，拟证明被告支付原告的抚养费和杂费已经能够满足原告的实际需要。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议。原告对被告提交的证据5的真实性有异议；对证据6的真实性无异议，对关联性有异议；对证据7中的汇款收据、转账凭证单无异议，对证据7中的其他证据不予认可；对证据8、9的真实性、关联性有异议。
本院对原、被告对真实性均无异议的证据1、2、3、6予以认定，可以作为本案定案的依据。证据5、9的真实性无法核实，本院不予认定。证据4与庭审查明的事实相符，本院予以认定。证据5、9的真实性无法核实，本院不予认定。证据7能实现被告的证明目的，本院予以认定。证据8与本案无关，本院不予认定。
经审理查明：原、被告系父子关系。2008年7月2日，被告与原告之母李桂林协议离婚。双方同日签订了一份协议书，约定原告由其母李桂林抚养，被告根据2008年的物价水平每年支付抚养费6000元，在小孩成年前，被告支付的抚养费应随着物价水平的上涨而上涨。小孩上大学以前的教育费、学杂费、培训费、旅游费、医疗费、保险费等由双方平均负担，该协议书在湘潭市岳塘区公证处进行了公证。被告自2009年1月8日起，按约定支付了每年6000元的抚养费。2015年1月11日，被告支付了2015年1月至6月的抚养费3000元。除支付抚养费外，被告额外支付给原告之母4200元。因物价水平上涨，原告向被告提出要求增加抚养费未果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告现就职于湖南工程学院，2013年的工资收入为53481.57元。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。被告与原告之母于2008年签订的协议书系双方真实意思表示，被告没有按照协议书的约定履行自己的义务系引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，再结合被告实际收入水平，本院酌情认定被告应自2014年1月1日起每月支付原告抚养费900元。原告要求被告自2014年1月1日起按月支付抚养费2000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告虽在2015年1月份支付了原告2015年1月至6月的抚养费，但并不影响原告要求被告从2014年1月份起增加支付抚养费的权利。原告要求被告承担2014年1月1日起产生的教育费、医疗费、旅游费等的一半的诉讼请求与原告要求被告支付离婚后应承担的原告的教育费、医疗费、旅游费等开支7811元的诉讼请求属重于复计算，本院不予支持。根据原告提供的相关证据，本院认定原告之母李桂林自离婚后实际支付了原告医疗费、培训费、旅游费等共计13843元，故被告还需承担2721.5元（13843元÷2-4200元）。被告辩称原告要求被告每月支付抚养费2000元及原告诉请中的教育培训费、医疗费、旅游费于法无据，应予以驳回的辩解意见，不符合案件事实和法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告陈辉民自2015年7月1日起每月支付原告陈李宏抚养费900元并支付2014年1月至2015年6月的抚养费7200元且承担与原告之母李桂林离婚后原告陈李宏的教育费、医疗费、旅游费等共计2721.5元。
二、驳回原告陈李宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告陈辉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 刘婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。