浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3915号
原告：浙江省小微企业金融促进会，住所地：浙江省杭州市庆春路25号远洋大厦2楼。
法定代表人：平萍。
委托诉讼代理人：陈明、尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：赵荣富，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵素玲，女，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵赞，女，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵妙来，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张国平，男，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：浙江超龙机电有限公司，住所地：浙江省温岭经济开发区上马工业园盛阳路东侧、福港路北侧。
法定代表人：赵荣富。
原告浙江省小微企业金融促进会与被告赵荣富、赵素玲、赵赞、赵妙来、张国平、浙江超龙机电有限公司追偿权纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人尹丽萍、被告赵荣富、赵赞、赵妙来、张国平及浙江超龙机电有限公司到庭参加诉讼，被告赵素玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江省小微企业金融促进会向本院提出诉讼请求：判令被告赵荣富、赵素玲、赵赞归还原告担保代偿款1132207.48元，并支付自2016年9月30日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告浙江超龙机电有限公司向原告承担上述请求款项二分之一的还款责任；3、判令被告赵妙来、张国平对上述第一项请求款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费由六被告共同承担。事实与理由：2015年10月12日，被告赵荣富、赵素玲、赵赞与中国民生银行股份有限公司台州分行（以下简称：民生银行台州分行）订立《借款合同》，合同约定：贷款金额为160万元，期限为2015年10月14日起至2016年4月14日，执行年利率8.28%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%。还款方式为按约结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。同日，被告浙江超龙机电有限公司与民生银行台州分行订立《担保合同》，为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。同日，原告依据与民生银行台州分行签订的《最高额质押合同》向民生银行台州分行出具了《互助合作基金担保确认函》为被告赵荣富的上述贷款提供担保。同日,被告赵妙来、张国平分别与原告订立《最高额反担保合同》并分别签署了《反担保承诺函》，为上述原告提供的担保提供反担保，担保的主债权为原告为被告赵荣富、赵素玲、赵赞在民生银行台州分行贷款承担担保责任所产生的追索权，担保范围包括：代偿的贷款本金及利息、罚息等。担保期间为原告承担担保责任之日后二年，担保方式为连带责任保证担保。民生银行台州分行按照上述《借款合同》之约定向被告赵荣富、赵素玲、赵赞发放了贷款160万元。贷款到期后。被告赵荣富、赵素玲、赵赞未按约履行还款义务，被告浙江超龙机电有限公司也未履行保证责任。2016年9月30日，原告向民生银行台州分行代偿了被告赵荣富、赵素玲、赵赞贷款共计1460007.48元。时至今日，被告赵荣富、赵素玲、赵赞仍未向原告清偿代偿款项，被告浙江超龙机电有限公司也未承担相应的担保责任份额。被告赵妙来作为反担保人未履行反担保义务，被告张国平作为反担保人偿还了327800元。
被告赵荣富答辩称：本案借款形式是借新还旧，并无资金转入赵素玲和赵赞二人的账户，此资金也非他们所用，不应对赵素玲和赵赞提起诉讼。被告赵荣富与民生银行发生借贷关系，并未与原告发生借贷关系，原告的代偿系基于民生银行和促进会之间的事，只能证明促进会履行了自己的责任，并与赵妙来、张国平签订了反担保协议，且民生银行与赵妙来、张国平签订了分期还款协议，相当于已将债务转至他们名下，因被告赵荣富在征信系统中显示贷款已还清，等于说被告赵荣富系与赵妙来、张国平存在债务关系。
被告赵赞答辩称：被告赵赞于2015年10月12日在民生银行与赵荣富的借款合同上签字是银行要求下签上的，此笔贷款系被告赵荣富个人所借，非被告赵赞借款和所用。银行也未将贷款划至被告赵赞账户，更没有同原告发生任何借贷关系，所以不用该对被告赵赞提起诉讼。
被告赵妙来答辩称：对签字的合同内容不清楚。
被告张国平答辩称：提供担保时，银行操作流程不规范，签字时合同内容空白，对担保的情况不清楚。被告张国平和赵妙来与民生银行曾达成分期还款协议。
被告浙江超龙机电有限公司答辩称：赵荣富与民生银行的贷款已经归还，且被告张国平、赵妙来已经和民生银行达成分期还款，被告超龙机电不应成为被告。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月12日，被告赵荣富、赵素玲、赵赞与民生银行台州分行订立《借款合同》，合同约定：贷款金额为160万元，期限为2015年10月14日起至2016年4月14日，执行年利率8.28%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%。还款方式为按约结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。同时，被告赵素玲、赵赞出具共同借款人承诺书一份，同意贷款人将贷款资金转入赵荣富账户，并同意其使用该笔贷款资金，并承诺对借款合同中的债务承担连带还款责任。同日，被告浙江超龙机电有限公司与民生银行台州分行订立《担保合同》，为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。同日，原告依据与民生银行台州分行签订的《最高额质押合同》向民生银行台州分行出具了《互助合作基金担保确认函》为被告赵荣富的上述贷款提供担保。同日,被告赵妙来、张国平分别与原告订立《最高额反担保合同》并分别签署了《反担保承诺函》，为上述原告提供的担保提供反担保，担保的主债权为原告为被告赵荣富、赵素玲、赵赞在民生银行台州分行贷款承担担保责任所产生的追索权，担保范围包括：代偿的贷款本金及利息、罚息等。担保期间为原告承担担保责任之日后二年，担保方式为连带责任保证担保。2015年10月14日，民生银行台州分行依约将款项160万元发放至被告赵荣富账户。贷款到期后，被告赵荣富、赵素玲、赵赞未按约履行还款义务，被告浙江超龙机电有限公司也未履行保证责任。2016年9月30日，原告向民生银行台州分行代偿了被告赵荣富、赵素玲、赵赞贷款共计1460007.48元。被告赵荣富、赵素玲、赵赞未向原告清偿代偿款项，被告浙江超龙机电有限公司也未承担相应的担保责任份额，被告赵妙来作为反担保人未履行反担保义务，被告张国平作为反担保人偿还了327800元。另，被告赵荣富申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会，并承认《台州市小微企业互助合作基金会章程》，同意并委托浙江省小微企业金融促进会作为该基金管理人。《台州市小微企业互助合作基金章程》中约定，本章程所称基金用于本基金管理人与中国民生银行合作，以同意本章程且按照本章程规定取得正式会员资格的所有委托人缴纳的资金集合为所有委托人在中国民生银行发生的债务提供质押担保的业务。基金管理人作为基金的信托受托人，应将互助保证金、风险准备金分别在中国民生银行开立账户并设立最高额质押，用以担保全体基金会员在中国民生银行发生的债务；基金管理人按照与中国民生银行的约定承担代偿责任，并行使追偿权利。被告赵荣富在会员入会确认函中签字确认。以上事实由原告提供的原、被告身份信息、借款合同、借款凭证、担保合同、最高额质押合同及担保确认函、最高额反担保合同、反担保承诺函、代偿证明、扣款回单、共同借款人承诺书、中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书及章程予以佐证，上述证据经双方质证无异议，本院予以认定。
本院认为，民生银行台州分行与被告赵荣富、赵素玲、赵赞签订的《借款合同》、共同借款人承诺书、借款凭证共同构成一份完整的借款合同，被告赵荣富的《入会申请表》、《台州市小微企业互助合作基金章程》、原告与民生银行台州分行签订的《最高额质押担保合同》及担保确认函构成一份完整的质押合同，被告浙江超龙机电有限公司与民生银行台州分行签订的《担保合同》，以及被告张国平、赵妙来与原告签订的《最高额反担保合同》，上述合同均系各方当事人自愿，内容合法，依法应当认定有效。民生银行台州分行已按约定向被告赵荣富发放贷款，借款合同实际履行。被告赵荣富、赵素玲、赵赞未按约定期限归还借款本息，构成违约，应按照约定偿还相应的借款本息。原告浙江省小微企业金融促进会按约定将质押款项交付民生银行台州分行设立专户保管，并在被告赵荣富的主合同债务到期后未归还借款本息后，向质权人民生银行台州分行进行了代偿，履行了合同义务，依法取得追偿权，被告赵荣富、赵素玲、赵赞应按合同约定履行共同还款义务，并支付自原告代偿之日起（2016年9月30日）至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。被告浙江超龙机电有限公司作为该笔借款的保证人，与原告之间未约定担保范围，应当按照合同约定承担相应的份额。被告赵妙来、张国平自愿为原告为被告赵荣富向民生银行台州分行的借款提供的质押担保提供连带保证反担保，各反担保人之间未明确约定担保范围，应按约承担连带共同担保责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵荣富、赵赞提出的赵素玲、赵赞并非实际借款人的答辩意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告赵荣富提出的该笔借款现实际权利人为张国平、赵妙来的答辩意见，亦同样没有事实和法律上的依据，本院不予采纳。被告赵妙来已实际代偿了327800元，对该部分款项，被告赵妙来可依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第七十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荣富、赵素玲、赵赞在本判决发生法律效力之日起十日内在偿还原告浙江省小微企业金融促进会代偿款1132207.48元，并支付自2016年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告浙江超龙机电有限公司对被告赵荣富、赵素玲、赵赞不能偿还上述第一项债务部分承担二分之一的偿还责任；
三、被告张国平、赵妙来对上述第一项债务承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14490元，减半收取7245元，由被告赵荣富、赵素玲、赵赞、赵妙来、张国平、浙江超龙机电有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二○一八年五月四无
代书记员 张文雅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?