福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第713号
原告王进，男，1986年12月8日出生，汉族，泥水工，住上杭县。
委托代理人邱富英，福建政华律师事务所律师。
委托代理人王锦红，福建政华律师事务所律师。
被告周永宾，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
委托代理人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告丘宏喜，男，成年，汉族，农民，住上杭县中都镇饶坊村*号。
被告傅国宝，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住上杭县中都镇田背村。
被告何志英，女，1973年6月22日出生，汉族，农民，住上杭县中都镇饶坊村民生路**号。
上述被告委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
上述被告委托代理人傅金燕，福建龙航律师事务所实习律师。
被告广东省梅县兴源搅拌有限公司，住所地：广东省梅县。
法定代表人张敬文，经理。
原告王进与被告周永宾、丘宏喜、傅国宝、何志英、广东省梅县兴源搅拌有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王进及其委托代理人邱富英、王锦红，被告周永宾及其委托代理人李凤光，被告傅国宝、何志英及被告丘宏喜、傅国宝、何志英的委托代理人张著学，广东省梅县兴源搅拌有限公司的法定代表人张敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称，被告周永宾在上杭县中都镇市场承包了被告丘宏喜、傅国宝、何志英的建房工程。2013年4月18日起被告周永宾雇请原告在其承包的工地上做工，每天工资为180元。2013年9月6日下午2时许，建房工程进入第四层的楼板浇注时期，被告丘宏喜、傅国宝、何志英请被告广东省梅县兴源搅拌有限公司用泵车为他们浇注楼板，广东省梅县兴源搅拌有限公司派曾坚强为泵车驾驶员，操作泵车浇注楼板。在浇注过程中，曾坚强操作的泵车水泥输送管突然失去控制，将正在做工的原告甩出，原告从四楼掉至一楼的地面上。原告受伤后，被送往上杭县医院住院治疗，支付医疗费28152.95元，原告住院期间由原告亲属护理。事故发生后，被告周永宾支付7000元，被告丘宏喜、傅国宝、何志英各支付500元，被告广东省梅县兴源搅拌有限公司支付1.9万元。2013年10月18日原告办理了出院手续。2013年12月20日经福建闽西司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为交通十级，原告支付鉴定费600元。现起诉要求判决被告周永宾、丘宏喜、傅国宝、何志英、广东省梅县兴源搅拌有限公司共同赔偿原告损失90532.61元。
被告周永宾辩称，2013年5月2日他承包了被告丘宏喜、傅国宝、何志英的房屋建筑工程，当时是包工不包料，工程按平方米计算，工具由他自己提供。原告是他雇请的工人，在四楼浇注楼板时被告泵车的水泥输送管甩出，掉到一楼，他发现后先将原告送到上杭中都卫生院，后转到上杭县医院治疗，原告住院期间他支付7000元的医疗费，原告的部分诉讼请求过高，原告医疗费以票据为准，误工费按88.59元／天计算，营养费按医疗费5%计算，残疾赔偿金按农村居民的标准计算，精神抚慰金以3000元为宜。原告的损失应由被告广东省梅县兴源搅拌有限公司和曾坚强赔偿，原告要求他共同承担赔偿责任缺乏依据。
被告傅国宝辩称，2013年3月他和被告丘宏喜、何志英在中都市场建房，三家一排连体，3月9日将建房工程给被告周永宾，双方签订了建房协议，承包形式为包工不包料，按第平方米140元结算，建房的工具由被告周永宾提供。当时水泥泵车在四楼浇注水泥，水泥输送管摇摆，将原告甩出，原告从四楼掉到一楼，后来他和被告周永宾将原告送到上杭县中都卫生院治疗。本案不属于共同侵权，他和被告丘宏喜、何志英与原告不存在雇佣关系，也不存在侵权，不应承担责任。原告的误工时间以住院为准，精神抚慰金过高。
被告广东省梅县兴源搅拌有限公司（以下简称兴源公司）辩称，兴源公司主要从事混泥土搅拌和浇注，工程是何伟春联系的，联系后公司派了3825号泵车到上杭县中都市场为被告傅国宝、丘宏喜、何志英的房屋楼板进行浇注水泥，曾坚强是公司的员工，浇注水泥按立方计算，建房工程是由被告周永宾承包的。当时浇注第四层楼板时是由中间往旁边浇注，水泥输送管的混泥土还没有出来，原告就去扶水泥输送管，被水泥输送管甩出，掉到一楼受伤，事故发生后兴源公司支付1.9万元给原告，相应的赔偿责任兴源公司会承担，工地的安全防范意识不够，也有责任。
原告为证明其主张提供以下证据证实：
1、罗水水等书面证明4份、现场照片2份证明，证明原告是在被告丘宏喜、傅国宝、何志英建房浇注楼板时被泵车水泥输送管甩出受伤。
被告周永宾质证认为没有异议。
被告丘宏喜、傅国宝、何志英质证认为没有异议。
被告兴源公司质证认为没有异议。
2、出院记录、疾病证明书各一份，证明原告受伤后的住院天数和治疗情况。
被告周永宾质证认为没有异议。
被告丘宏喜、傅国宝、何志英质证认为没有异议。
被告兴源公司质证认为没有异议。
3、医疗发票3张、上杭县医院处方单3张、住院费用汇总清单1份，证明原告受伤住院门诊治疗和复查支付医疗费28152.95元。
被告周永宾质证认为对住院发票没有异议，对门诊收费票据和外购药品真实性没有异议，但要提供医院的处方予以佐证，处方单不能作为票据。
被告丘宏喜、傅国宝、何志英质证认为同意被告周永宾的质证意见。
被告兴源公司质证认为同意被告周永宾的质证意见。
4、龙岩市第一医院肌电图报告，车票证明原告出院后到龙岩复查支付的交通费和复查情况。
被告周永宾质证认为没有异议。
被告丘宏喜、傅国宝、何志英质证认为没有异议。
被告兴源公司质证认为没有异议。
5、福建闽西司法鉴定所的鉴定意见书1份和鉴定费发票1份，证明伤残等级为交通10级，支付鉴定费660元。
被告周永宾质证认为没有异议。
被告丘宏喜、傅国宝、何志英质证认为没有异议。
被告兴源公司质证认为没有异议。
6、合同书1份，上杭县临城镇城南社区居委会的证明一份，证明原告一家人从2011年3月6日至今居住在上杭县临城镇城南岗上路26号，原告应按城镇居民的标准计算损失。
被告周永宾质证认为原告提供的租房合同是事后补签的，应以公安机关的暂住证为准，该证据不证明原告在城镇居住。
被告丘宏喜、傅国宝、何志英质证认为同意被告周永宾的意见。
被告兴源公司质证认为同意被告周永宾的质证意见。
被告丘宏喜、傅国宝、何志英为证明其主张提供以下证据证实：
丘宏喜、傅国宝建房协议2份，证明房屋的主体工程承包给被告周永宾，具体工程项目包含砌砖、扎钢筋等，合同中约定不含泵费是指不包含泵车的费用。
原告质证认为没有异议。
被告兴源公司质证认为没有异议。
原告申请证人周元洪、张桂才出庭作证，被告丘宏喜申请证人何伟春出庭作证。
证人周元洪陈述，四年前他与原告在上杭县县城打工时认识，他经常到原告家玩，原告家在上杭县南门大桥旁边，是向别人那边租来的，原告在租住的房屋住了三年了。当时打四楼楼板，在水泥泵车将要出料时，他和原告一起扶住水泥输送管，水泥输送管振动较大，原告被水泥输送管甩出，掉到一楼受伤，原告做工工资为每天180元。
证人张桂才陈述，城南岗上路26号房东为郭富庆，郭富庆将房屋出租给原告王进，原告是在2011年上半年就在那里租住，原告一家人都住在那里，岗上路26号房屋在上杭县燃料公司旁边。
证人何伟春陈述，被告傅国宝、何志英、丘宏喜三人在中都第四市场建房，房屋由谁承包的他不清楚，建房需泵车浇注水泥由师傅报水泥方量给他，他与被告兴源公司联系，何志英等三人建房方量是被告周永宾报的。具体的水泥浇注时间是被告兴源公司安排，来时兴源公司与他电话联系，料和泵车由兴源公司负责。具体方量同他与房东结算，之后他与兴源公司结算。
原告质证认为，张桂才的证人证言可以证实原告在岗上路居住多年，证人周元洪证实原告在岗上路居住和原告工资为每天180元。证人何伟春的证言没有异议。
被告周永宾质证认为证人张桂才、周元洪的证言不能证实原告在城镇居住，证人何伟春的证言没有异议。
被告丘宏喜、何志英、傅国宝质证认为对证人张桂才、周元洪的证言的质证意见同意被告周永宾的质证意见，证人何伟春可以证实何伟春是泵车的联系人，被告丘宏喜等三人只是付款。
被告兴源公司质证认为同意被告周永宾的质证意见。
经审查认为，原告提供的证据1、2、4、5、经被告质证认为没有异议，具有证据效力，原告提供证据3，其中住院发票经被告质证认为没有异议，具有证据效力，原告提供的上杭县医院的门诊发票和收据，系医治机构出具的票据，具有证据效力，其中机打发票载明金额为621.5元，仅注明药品，未注明具体的名称，原告也未提供医生的处方单证实，该证据本院不予认定，原告提供的处方单原告未提供发发票证实，本院不予认定。原告提供的证据6与原告申请的证人周元洪、张桂才的证言可以相互印证，具有证据效力。被告傅国宝等三人提供的建房协议经对方当事人质证认为没有异议，具有证据效力，申请的证人何伟春的证言经各方当事人质证认为没有异议，具有证据效力。
根据以上认定的有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
2013年3月被告傅国宝、何志英、丘宏喜在上杭县中都镇第四市场建房，房屋为一排连体，并决定将建房工程交由被告周永宾承包，2013年3月9日被告丘宏喜与被告周永宾签订了《建房协议》，协议约定被告丘宏喜将房屋承包给被告周永宾，承包形式为包工不包料，由被告周永宾负责浇水泥、装模板、扎钢筋砌砖，不包泵费。基础按一层计算，每平方米90元，基础以上按投影滴水面积计算成本，每平方米140元计算。被告周永宾应按施工规范施工，一切事故由周永宾负责。基础以上四层半，主体工程8个月内完成。建房协议签订后，被告周永宾组织工人进场进行施工。2013年4月18日被告周永宾雇请原告在其承包的工地上做工，双方约定每天工资为180元。
何伟春与兴源公司的法定代表人张敬文系朋友关系，中都建房需水泥泵车浇注水泥时，由业主与何伟春联系，并由建房承包人将需浇注水泥方量报送给何伟春，何伟春与被告兴源公司联系，后由兴源公司安排浇注水泥泵车和浇注材料，并确定浇注时间，浇注完毕后，由何伟春与业主结算，结算后由何伟春与兴源公司结算，并由何伟将收取的工程款支付给兴源公司。2013年9月6日，被告何志英等三人房屋的第四层楼板进入浇注时期，何伟春与兴源公司联系后，兴源公司派由驾驶员曾坚强驾驶车号为3825号泵车到上杭县中都第四市场为被告何志英等三人房屋进行楼板浇注，下午2时许，水泥泵车正在浇注水泥，因水泥输送管正要出料时，原告和周元洪扶住水泥输送管，因水泥输送管发生剧烈摇摆，将原告甩出，原告掉到一楼地面上受伤，被告周永宾和被告傅国宝将原告送到上杭县中都卫生院抢救，因伤情严重，原告被转到上杭县医院住院治疗，经诊断为右上臂筋膜室结合征、左胸部挫伤等，2013年10月18日原告办理出院手续，支付医疗费26074.28元，住院期间原告购买1型电工笔，支付费用30元，2013年12月27日原告到上杭县医院门诊复查，支付医疗费1188.97元。2013年12月11日原告在龙岩市第一医院行肌电图测查，结论为右侧正中神经不完全性损害，原告支付费用237.3元，同日原告委托福建闽西司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，2013年12月20日福建闽西司法鉴定所作出医（2013）残鉴字第841号《司法鉴定意见书》，评定原告右手功能受限的伤残等级为交通十级，原告支付鉴定费660元。另查明，原告发生事故前居住于上杭县临城镇城南社区居委会岗上26号。事故发生后，被告周永宾支付原告赔偿费用7000元、被告兴源公司支付费用1.9万元，被告傅国宝、丘宏喜、何志英共支付1500元。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2013年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合本案具体情况，原告的损失认定如下：
1、医疗费，2013年10月18日原告办理出院手续，支付医疗费26074.28元，住院期间原告购买1型电工笔，支付费用30元，2013年12月27日原告到上杭县医院门诊复查，支付医疗费1188.97元。2013年12月11日原告在龙岩市第一医院行肌电图测查，结论为右侧正中神经不完全性损害，原告支付费用237.3元，原告上述医疗费用提供医疗机构的发票证实，本院予以认定。原告在龙岩市新罗区紫金健康医药商场支付药品费用，621.50元，该发票中仅载明金额，未注明药品名称，且原告购买该药品未提供医生的处方单等到证明，该费用本院不予认定，原告提供上杭县医院的处方笺3张，原告未提供发票证实，该费用本院亦不予认定。原告医疗费为27530.55元。
2、误工费，原告从2013年9月6日受伤，2013年12月20日鉴定机构作出鉴定结论，到定残前一日，期间为105天，原告的工资为180元／天计算，误工费为18900元。
3、护理费，原告住院期间护理人员按1人计算，原告住院计42天，护理人员参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元计算，其护理费为5040元。。
4、住院伙食补助费，原告住院期间伙食补助费按20元／天计算，原告住院时间为42天，为840元。
5、营养费，根据原告的伤情，原告的营养费本院酌情认定为2700元。
6、交通费，原告提供福建龙洲运输股份有限公司的发票予以证实，经对方当事人质证无异议，原告交通费为194元。
7、残疾赔偿金，原告居住于上杭县临城镇城南社区居委会岗上路26号，原告提供了租房合同、城南社区居委会证明，与原告申请的证人周元洪张桂才的证言相互印证，本院予以认定。根据上杭县城市规划规定，临城镇辖区内的城南社区居委会属于城市规定中心区，因此原告的残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算，原告伤残等级为交通十级，原告的残疾赔偿金为56110元（28055元／年×20年×010%）。
8、精神损害抚慰金，原告伤残为交通十级，结合原告伤情，和受诉法院所在地的生活水平因素，原告的精神损害抚慰金本院酌情认定为3000元。
综上，原告的以上损失为114314.55元。
被告兴源公司在为被告傅国宝等房屋进行第四层楼板浇注水泥时，原告手扶水泥输送管，因水泥输送管发生摇摆，将原告甩出，原告掉到一楼受伤，因此被告兴源公司的水泥浇注行为是造成为原告受伤的主要原因，对原告因此所造成的损害应负主要责任。本院确定被告兴源公司承担70%的损害赔偿责任。原告受雇于被告周永宾，双方形成个人劳务雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。被告周永宾作为雇主，未对原告进行安全意识培训，未进行有效监督，未提供安全防护措施，是造成原告受伤的原因之一，本院确定被告周永宾应承担原告损失20%的赔偿责任。被告傅国宝等三人所建造的房屋为四层以上，参照《福建省农村村民住宅建设管理办法》的规定，农村建房四层及四层以上建房者需相应的资质，被告傅国宝等三人将该工程发包给不具有建房资质的被告周永宾，亦存在过错，应对作为雇主的被告周永宾所应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告在水泥浇注时，安全意识欠缺，自身疏于防范，存在一定的过错，应对其自身受到的损害承担一定的责任，本院确定原告自10%的损害过错责任。事故发生后，被告周永宾支付原告赔偿费用7000元、被告兴源公司支付费用1.9万元，被告傅国宝、丘宏喜、何志英共支付1500元，应从原告相应的赔偿款中扣除。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告广东省梅县兴源搅拌有限公司应在本判决生效后十日内赔偿原告王进医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等损失111314.55元的70%即77920.19元（执行时应扣除被告广东省梅县兴源搅拌有限公司已支付1.9万元）；
二、被告周永宾应在本判决生效后十日内赔偿原告王进医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等损失111314.55元的20%即22262.91元，被告傅国宝、何志英、丘宏喜承担连带赔偿责任（执行时应扣除被告周永宾已支付7000元、被告傅国宝、何志英、丘宏喜已支付1500元）；
三、被告广东省梅县兴源搅拌有限公司应在本判决生效后十日内赔偿原告王进精神损害抚慰金2300元；
四、被告周永宾应在本判决生效后十日内赔偿原告王进精神损害抚慰金700元，被告傅国宝、何志英、丘宏喜承担连带赔偿责任；
五、驳回原告王进的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2063元，由原告负担169元被告广东省梅县兴源搅拌有限公司负担1399元，被告周永宾负担495元。鉴定费660元，由原告负担53元，由被告周永宾负担158元，被告广东省梅县兴源搅拌有限公司负担449元，鉴定费660元，已由原告王进垫付，被告周永宾、广东省梅县兴源搅拌有限公司应将其承担的鉴定费连同判决第一项、第二项一并执行交给原告王进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李其基
审 判 员 谢 彤
人民陪审员 刘汪初
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 李海燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。