wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第1049号
原告朱彦东。
委托代理人陈志森，江苏天旭律师事务所律师。
被告周品泉。
委托代理人傅小明，江苏普悦律师事务所律师。
原告朱彦东诉被告周品泉不当得利纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告朱彦东的委托代理人陈志森、被告周品泉的委托代理人傅小明到庭参加诉讼。2015年7月17日，本案依法裁定转为普通程序，由代理审判员王可炜、人民陪审员潘静雯、恽敖兴组成合议庭，于2015年9月7日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱彦东及其委托代理人陈志森，被告周品泉的委托代理人傅小明到庭参加诉讼。2015年10月10日，合议庭组成人员变更为审判员唐宇英、人民陪审员潘静雯、恽敖兴。2015年10月19日，因需以其他案件为审理依据，本案依法裁定中止审理。2016年4月1日，本案恢复审理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱彦东的委托代理人陈志森、被告周品泉的委托代理人傅小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彦东诉称：2012年12月，他因企业周转需要资金通过朋友认识周品泉儿子周奇，向周奇借款110万元，因周奇提出要房产抵押，故他以赵炯清的房产抵押并以赵炯清的名义向周奇借款110万元。从2013年1月至2013年5月，他按周奇的要求通过朋友许峰从承伟的农业银行卡上先后五次转账至周品泉的农业银行帐户归还周奇借款16.6万元。2014年2月25日、4月1日，他从自己的农业银行卡转账周品泉农业银行帐户归还周奇借款16.4万元。2014年7月，周奇向法院诉讼要求赵炯清归还借款110万元，该案审理中，周奇否认他转账至周品泉帐户的款项是归还110万元借款。现起诉要求周品泉返还33万元并承担本案诉讼费用。
被告周品泉辩称：他帐户是收到许峰的汇款16.6万元及朱彦东的汇款16.4万元；他与许峰有业务往来，与朱彦东间无业务往来，朱彦东与许峰的转账均是他与许峰间有关经济往来的结算；许峰的汇款要求归还已过诉讼时效；要求驳回朱彦东对他的诉讼请求。
经审理查明：周品泉与周奇系父子关系。2014年7月23日，本院受理周奇起诉要求赵炯清归还借款110万元等的民间借贷纠纷一案【本院（2014）澄周民初字第0378号】。
2013年1月至5月，从户名为承伟的银行卡转账到户名为周品泉的银行卡16.6万元。2012年12月11日，前述承伟的该帐户上收到周品泉的汇款14.55万元。2014年2月25日、2014年4月1日分别从户名为朱彦东的银行卡转账到户名为周品泉的银行卡合计16.4万元。【本院（2014）澄周民初字第0378号】案件审理中，许峰陈述承伟的上述汇款帐户是他以承伟的名义开设，一直由他控制使用，承伟卡上汇给周品泉的16.6万元是受朱彦东及周奇指示归还的赵炯清向周奇的借款110万元。朱彦东陈述他转账给周品泉的款项是归还的赵炯清向周奇的借款。周奇陈述其未向任何人指示向周品泉汇款。该案审理后认为：因本院已另案受理了朱彦东诉周品泉民间借贷纠纷一案，而朱彦东要求周品泉返还的33万元元即为本案中赵炯清举证还款中的部分，故本案中对该33万元款项不予理涉并判决赵炯清归还周奇借款本金110万元等，该判决书已生效。
以上事实，由银行流水单、调查笔录、江阴市人民法院（2014）澄周民初字第0378号案件材料及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当的利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故构成不当得利须同时具备三要件：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、一方获利无法律上的原因。本案中，关于许峰通过其控制的承伟的银行帐户向周品泉转账的16.6万元，因该帐户此前也收取了周品泉汇付的款项14.55万元，而除许峰、朱彦东陈述外，无证据证明该款项是朱彦东给付的周品泉，周品泉对此也予以否认。故应认为该款项朱彦东无权要求周品泉返还，至于朱彦东与许峰间就该款项是否涉及到返还的问题系另外的法律关系，本案中不应理涉。而关于朱彦东转账周品泉的16.4万元，朱彦东交付该款项的原因是归还的赵炯清向周奇的借款，而周奇对此予以否认，本院也判决了赵炯清应归还110万元借款本金，周品泉陈述的该款项系代许峰结算他与许峰间的经济往来又无相应的证据证明，故应认定周品泉收取该16.4万元构成了不当得利，依法应予返还。朱彦东在本案中的诉讼请求部分合法有据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、周品泉应于本判决生效之日起10日内返还朱彦东16.4万元。
二、驳回朱彦东在本案中的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（朱彦东已预交），由朱彦东负担3150元，由周品泉负担3100元（朱彦东同意其预交的案件受理费中应由周品泉负担的部分由周品泉向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱彦东。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年四月一日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢29号
申请执行人高某
被执行人李某
本院在执行申请执行人高某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，现申请执行人高某与被执行人李某达成和解协议，且被执行人李某已全部履行了和解协议中约定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘小龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2425号
原告：东阳市虎鹿缝配城钻石缝配经营部，经营场所：东阳市虎鹿缝配城161号。
经营者：胡正尧，农民。
委托代理人：陈亮，1976年1月29日，农民。
被告：蔡梦良，农民。
原告东阳市虎鹿缝配城钻石缝配经营部为与被告蔡梦良买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日诉至本院，请求判令被告立即支付货款2000元。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市虎鹿缝配城钻石缝配经营部的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告蔡梦良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2007年3月13日至同年10月21日期间，被告蔡梦良多次向原告东阳市虎鹿缝配城钻石缝配经营部购买缝纫机配件。2015年2月15日，双方经过结算，被告向原告经营者胡正尧的女婿陈亮出具欠条一份，确认尚欠货款2000元，并承诺于同年6月1日前付清。到期后，原告多次催讨，被告分文未付，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡梦良应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市虎鹿缝配城钻石缝配经营部货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡梦良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月十四日
代书 记员 金红康
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执638号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行，住所地浙江省杭州市萧山区金城路431号，组织机构代码:670604233。
法定代表人杨月军。
委托代理人：屠敏锋、骆天明，浙江泽鼎律师事务所律师。
被执行人孙锋，男，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人葛郭丹，女，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人俞益江，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人杭州萧南园林景观有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇萧南村，组织机构代码:57730119-0。
法定代表人孙锋。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行与被执行人孙锋、葛郭丹、俞益江、杭州萧南园林景观有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行向本院申请强制执行，要求被执行人孙锋、葛郭丹、俞益江、杭州萧南园林景观有限公司支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行人民币1090651.69元。本院于2017年03月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人孙锋、葛郭丹、俞益江、杭州萧南园林景观有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求孙锋、葛郭丹、俞益江、杭州萧南园林景观有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人孙锋、葛郭丹、俞益江、杭州萧南园林景观有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，保全查封被执行人孙锋名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但目前该车辆去向不明，暂时无法处置。被执行人孙锋、葛郭丹名下位于杭州市萧山区北干街道湖滨花园碧云天苑15幢1单元902室房产被杭州市萧山区人民法院司法拍卖并已成交，通过参与分配已受偿176106.55元。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人孙锋委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙锋、葛郭丹、俞益江、杭州萧南园林景观有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执638号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王朦雅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执638号之一申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行，住所地浙江省杭州市萧山区金城路431号，组织机构代码:670604233。法定代表人杨月军。委托代理人：屠敏锋、骆天明，浙江泽鼎律师事务所律师。被执行人孙锋，男，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人葛郭丹，女，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人俞益江，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人杭州萧南园林景观有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇萧南村，组织机构代码:57730119-0。法定代表人孙锋。申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行与被执行人孙锋、葛郭丹、俞益江、杭州萧南园林景观有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行向本院申请强制执行，要求被执行人孙锋、葛郭丹、俞益江、杭州萧南园林景观有限公司支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行人民币1090651.69元。本院于2017年03月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人孙锋、葛郭丹、俞益江、杭州萧南园林景观有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求孙锋、葛郭丹、俞益江、杭州萧南园林景观有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人孙锋、葛郭丹、俞益江、杭州萧南园林景观有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，保全查封被执行人孙锋名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但目前该车辆去向不明，暂时无法处置。被执行人孙锋、葛郭丹名下位于杭州市萧山区北干街道湖滨花园碧云天苑15幢1单元902室房产被杭州市萧山区人民法院司法拍卖并已成交，通过参与分配已受偿176106.55元。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人孙锋委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙锋、葛郭丹、俞益江、杭州萧南园林景观有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执638号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十日书 记 员  王朦雅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第261号
原告陈金坤，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××2332。
被告佛山市禅城区张槎街道下朗英三股份合作经济社，住所广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。
负责人江润汉，社长。
委托代理人林国梁、黎润香，均系广东金舵律师事务所律师。
原告陈金坤诉被告佛山市禅城区张槎街道下朗英三股份合作经济社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，原告于2014年4月9日以双方已达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金坤撤回起诉。
本案受理费减半收取194元，由原告陈金坤负担。
代理审判员 丁保国
二〇�四年四月九日
书 记 员 吴春辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4774号
原告吴零，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人张艳、柯孙偏，福建立行律师事务所律师。
被告广西华南建设集团有限公司福建省分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城嘉祥路530巷10号厂房3号写字楼三楼D区，组织机构代码31078595-8。
负责人徐文学。
被告广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦湾大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码20114351-8。
法定代表人陈汉夫。
被告徐文学，男，1978年4月9日出生，汉族，住址江西省瑞昌市。
本院在审理原告吴零与被告广西华南建设集团有限公司福建省分公司、广西华南建设集团有限公司、徐文学合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴零撤回起诉。
本案受理费389元，减半收取194.5元，由原告吴零负担。
审判员 陈奕辉
二〇一五年十月十九日
书记员 连博影
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执167号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行。住所地：建始县业州镇吉兴城B区。统一社会信用代码：91422822676480155Y。
负责人：高潮，该行行长。
委托诉讼代理人：龙世松，该行员工。
被执行人：何军，男，生于1974年9月15日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人：徐敏，女，生于1978年6月2日，汉族，湖北省建始县人，户籍地县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行（以下简称建始邮政储蓄银行）申请执行何军、徐敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初1056号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何军、徐敏没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人建始邮政储蓄银行于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人何军、徐敏偿还借款本金91841.49元及利息，自2017年1月15日至还款之日按年利率18.0125%支付利息。
本院在执行过程中查明：被执行人何军有工资收入，本院已将其工资卡予以冻结，由建始县地方税务局代扣（每月保留生活费1200元），申请执行人建始邮政储蓄银行对此无异议，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人何军的工资已被本院冻结，由建始县地方税务局代扣，申请执行人建始邮政储蓄银行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂2822民初1065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行在被执行人何军、徐敏具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志佳
审 判 员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一八年五月十日
书 记 员 彭 芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初9344号
原告：张芬先，女，1957年09月08日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱训钢，男，1958年11月27日出生，汉族，住浦江县。
原告张芬先与被告朱训钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张芬先撤诉。
案件受理费4900元，由原告负担。
审 判 员 何清良
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 于贤秀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初60号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人耿某，男，1967年3月出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。2015年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年10月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李弈卉，安徽径桥律师事务所律师。
辩护人孙汉文，安徽径桥律师事务所实习律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人李弈卉、孙汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年2月28日15时许，被害人丁某到本区某建设工地安装项目部商谈水电工程的结算款事宜并因价格事宜与他人发生争执。后丁某离开来至项目部办公室门口的走廊上被耿某等几名男子围住后殴打，致鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，其伤情构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人耿某故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人耿某依法判处。
被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
其辩护人提出被告人耿某系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，情节轻微，主观恶性、社会危害性较小，建议对被告人从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2015年2月28日15时许，被害人丁某到本区某建设工地安装项目部商谈水电工程的结算款事宜，因价格问题与尤某发生争执，后被在场人员拉开，丁某来到项目部办公室门口的走廊上被耿某等几名男子围住后殴打，致其鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，丁某的伤情构成轻伤二级。
本案在诉讼过程中，被告人耿某的家人与被害人丁某自行达成赔偿协议，耿某家人代为赔偿了丁某的经济损失，取得了丁某的谅解。
上述事实，有被告人耿某当庭供述，且有被害人丁某的陈述，证人刘某、钟某、尤某的证言，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所（2015）法临鉴字第324号人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，赔偿协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人耿某能当庭自愿认罪，其家人能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，建议对其宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人耿某归案后，在侦查阶段，均没有供述其殴打被害人丁某的事实，虽然在庭审中当庭自愿认罪，但其不能如实供述其所知同案犯的基本情况和共同犯罪事实，不能认定为如实供述；根据被告人的犯罪事实、情节和认罪、悔罪程度，对其不宜宣告缓刑。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 霞
代理审判员 蔡志娴
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初646号
原告：张正兰，女，1932年5月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：蒋思武，男，住安徽省全椒县，系张正兰之子。
被告：李丽，女，1964年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。
原告张正兰诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正兰委托诉讼代理人蒋思武到庭参加诉讼。被告李丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张正兰向本院提出诉讼请求：1、判令李丽归还张正兰借款30000元；2、诉讼费由李丽承担。事实和理由：李丽与张正兰之子蒋思武系朋友关系。2017年4月18日，李丽以需要资金周转为由向张正兰借款30000元，双方口头约定月利率1%，李丽于当日出具一张借条交张正兰收执并承诺随要随还。张正兰出借借款几个月后让其儿子向李丽催要借款，李丽拒不还款，电话也不接，李丽的行为严重侵犯了张正兰的合法权益。为此，张正兰特具此状，请求贵院依法判处。
李丽未予答辩。
本院经审理认定事实如下：张正兰与蒋思武系母子关系，李丽与蒋思武系朋友关系。2017年4月份，李丽以需要资金周转为由通过蒋思武欲向张正兰借款30000元。2017年4月18日，张正兰将30000元现金交付给李丽后，李丽出具借条一张交张正兰收执，内容为：“今借到张正兰人民币叁万元整（￥30000元）”。借款后，张正兰多次向李丽催要上述借款，李丽一直拖延未付，故张正兰起诉至本院。
本院认为，李丽向张正兰借款30000元的事实，有李丽出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立，李丽理应及时归还该30000元借款。李丽在张正兰向其催要借款后一直拖延拒付已经构成违约，故本院对张正兰要求李丽归还30000元借款的诉讼请求予以支持。李丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李丽于本判决生效之日起十日内归还原告张正兰借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 曹 洋
二〇一八年四月十七日
法官助理 杨婵娟
书 记 员 时雨婷
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临法执字第150-1号
申请执行人管爱新，个体户。
被执行人周元林，个体户。
被执行人倪海霞，系周元林妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临民初字第2754号民事判决书书，于2010年1月16日向被执行人周元林、倪海霞发出执行通知书，责令被执行人周元林、倪海霞履行法律文书确定的义务，但被执行人周元林、倪海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人周元林、倪海霞在巴彦淖尔市临河区海天地产住房一套（房产权证号47**）。
被执行人周元林、倪海霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一四年八月十三日
书记员 杨永强
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执946号
申请执行人:崔金初,男，1966年4月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。
法定代表人:张贵斌,该公司董事长。
本院在执行申请执行人崔金初与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应偿还申请执行人崔金初借款140万元,负担案件受理费9150元以及案件执行费16491.50元。经查，申请执行人马英清、伍春祥与被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司、张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷执行一案，湖南省慈利县人民法院正在执行中。另查明，被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司在张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组有一处房产（权证号码为00××62）。本院依法查封了被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司所有的这套房产。被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司现无银行存款,也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月一日
法官 助理 袁义平
书 记 员 符耀文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执946号申请执行人:崔金初,男，1966年4月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。法定代表人:张贵斌,该公司董事长。本院在执行申请执行人崔金初与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应偿还申请执行人崔金初借款140万元,负担案件受理费9150元以及案件执行费16491.50元。经查，申请执行人马英清、伍春祥与被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司、张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷执行一案，湖南省慈利县人民法院正在执行中。另查明，被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司在张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组有一处房产（权证号码为00××62）。本院依法查封了被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司所有的这套房产。被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司现无银行存款,也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月一日法官 助理  袁义平书 记 员  符耀文
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终136号
上诉人（原审原告）任冬莲，女，1958年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。
法定代表人安承明，主任。
委托代理人冯媛媛，天津市南开区。
委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
上诉人任冬莲因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院经审查，2017年2月10日，原告任冬莲在南开区政府信息公开网上申请公开“天津市房屋拆迁安置协议编号DN0.0081660任冬莲委托刘杰签订协议的委托书”的信息。2017年2月24日，被告作出《信息不存在告知书》。
一审人民法院认为，被告天津市南开区建设管理委员会不是南开区房屋拆迁的主管部门，不具有原告申请政府信息公开事项的法定职权。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告任冬莲的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人任冬莲不服一审裁定上诉称，首先，一审裁定没有事实依据，适用法律错误。1．上诉人向被上诉人申请公开“天津市房屋拆迁安置协议编号DN0.0081660任冬莲委托刘杰签订协议的委托书”的信息，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十一条、《天津市城市房屋拆迁管理规定》第二十五条的规定，被上诉人是颁发《房屋拆迁许可证》的主管部门，应当建立健全档案，上诉人申请公开的信息应当存在。且一审人民法院审理的（2016）津0104行初45-50号六个案件中，亦认定被上诉人具有公开房屋拆迁信息的职责。2．一审人民法院在审理（2016）津0104民初8720号案件庭审中，被上诉人的委托代理人马瑞瑞陈述“2008年6月1日，原告代理人刘杰签订编号DN0.0081660《天津市房屋拆迁安置协议》，这份协议只是房屋评估价钱是292668.2元”。3．天津市第一中级人民法院审理的（2012）一中行终字第270号行政案卷中，被上诉人提交了该安置协议，故上诉人向被上诉人申请公开此信息。4．上诉人向国家信访局投诉南开区房屋拆迁管理部门编造三份《天津市房屋拆迁安置协议》，国家信访局网站上显示责任单位为被上诉人。其次，一审人民法院审判程序违法。一审人民法院在审理（2007）南行执审字第280号行政非诉审查案件中，出庭的当事人只有上诉人和作为天津市地下铁道总公司、南开区城市房屋拆迁中心的委托代理人张萍，张萍当庭表示有权作出（2007）津南开拆裁字C115号《房屋拆迁裁决书》。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉，其目的是掩盖（2007）南行执审字第280号行政非诉审查案件所制造的冤案。上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，判令被上诉人所作答复违法，并向上诉人公开申请的信息。
被上诉人天津市南开区建设管理委员会答辩称，根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（2007津政令第113号）及天津市南开区编委下发的南编办发（2007）9号文件等相关规定，从2007年5月1日起，被上诉人不是天津市南开区房屋拆迁的主管部门，上诉人所申请公开的信息并非被上诉人的法定职责。被上诉人请求二审人民法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，申请人所申请的政府信息必须是行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的信息。本案中，上诉人向被上诉人申请公开“天津市房屋拆迁安置协议编号DN0.0081660任冬莲委托刘杰签订协议的委托书”的信息，因编号DN0.0081660《天津市房屋拆迁补偿安置协议》系刘杰以上诉人委托代理人的名义与南开区城市房屋拆迁中心在2008年2月1日签订的，根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（2007津政令第113号）第五条“区、县房屋拆迁管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作”的规定，2008年时被上诉人并非南开区房屋拆迁的主管部门，上诉人申请公开的信息不是被上诉人依法履行职责过程中应当制作或者保存的信息，被上诉人以《信息不存在告知书》的方式告知上诉人信息不存在并不违法，亦对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终136号上诉人（原审原告）任冬莲，女，1958年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人安承明，主任。委托代理人冯媛媛，天津市南开区。委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。上诉人任冬莲因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审查，2017年2月10日，原告任冬莲在南开区政府信息公开网上申请公开“天津市房屋拆迁安置协议编号DN0.0081660任冬莲委托刘杰签订协议的委托书”的信息。2017年2月24日，被告作出《信息不存在告知书》。一审人民法院认为，被告天津市南开区建设管理委员会不是南开区房屋拆迁的主管部门，不具有原告申请政府信息公开事项的法定职权。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告任冬莲的起诉。案件受理费50元免收。上诉人任冬莲不服一审裁定上诉称，首先，一审裁定没有事实依据，适用法律错误。1．上诉人向被上诉人申请公开“天津市房屋拆迁安置协议编号DN0.0081660任冬莲委托刘杰签订协议的委托书”的信息，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十一条、《天津市城市房屋拆迁管理规定》第二十五条的规定，被上诉人是颁发《房屋拆迁许可证》的主管部门，应当建立健全档案，上诉人申请公开的信息应当存在。且一审人民法院审理的（2016）津0104行初45-50号六个案件中，亦认定被上诉人具有公开房屋拆迁信息的职责。2．一审人民法院在审理（2016）津0104民初8720号案件庭审中，被上诉人的委托代理人马瑞瑞陈述“2008年6月1日，原告代理人刘杰签订编号DN0.0081660《天津市房屋拆迁安置协议》，这份协议只是房屋评估价钱是292668.2元”。3．天津市第一中级人民法院审理的（2012）一中行终字第270号行政案卷中，被上诉人提交了该安置协议，故上诉人向被上诉人申请公开此信息。4．上诉人向国家信访局投诉南开区房屋拆迁管理部门编造三份《天津市房屋拆迁安置协议》，国家信访局网站上显示责任单位为被上诉人。其次，一审人民法院审判程序违法。一审人民法院在审理（2007）南行执审字第280号行政非诉审查案件中，出庭的当事人只有上诉人和作为天津市地下铁道总公司、南开区城市房屋拆迁中心的委托代理人张萍，张萍当庭表示有权作出（2007）津南开拆裁字C115号《房屋拆迁裁决书》。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉，其目的是掩盖（2007）南行执审字第280号行政非诉审查案件所制造的冤案。上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，判令被上诉人所作答复违法，并向上诉人公开申请的信息。被上诉人天津市南开区建设管理委员会答辩称，根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（2007津政令第113号）及天津市南开区编委下发的南编办发（2007）9号文件等相关规定，从2007年5月1日起，被上诉人不是天津市南开区房屋拆迁的主管部门，上诉人所申请公开的信息并非被上诉人的法定职责。被上诉人请求二审人民法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，申请人所申请的政府信息必须是行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的信息。本案中，上诉人向被上诉人申请公开“天津市房屋拆迁安置协议编号DN0.0081660任冬莲委托刘杰签订协议的委托书”的信息，因编号DN0.0081660《天津市房屋拆迁补偿安置协议》系刘杰以上诉人委托代理人的名义与南开区城市房屋拆迁中心在2008年2月1日签订的，根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（2007津政令第113号）第五条“区、县房屋拆迁管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作”的规定，2008年时被上诉人并非南开区房屋拆迁的主管部门，上诉人申请公开的信息不是被上诉人依法履行职责过程中应当制作或者保存的信息，被上诉人以《信息不存在告知书》的方式告知上诉人信息不存在并不违法，亦对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群审 判 员  王桂英代理审判员  魏 欣二〇一八年四月二十四日法官 助理  闫树超书 记 员  时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初356号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人康某，男，1981年6月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，高中文化，个体司机，户籍所在地辽宁省凤城市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于同年6月22日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，于同年12月22日被本院取保候审。现在其住所候审。
辩护人李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人李晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年5月30日14时许，在扎兰屯市玉海火锅饭店，被告人康某与被害人亢某等人一同就餐时，二人因琐事发生争执，争执过程中康某将餐桌掀起，餐桌上火锅内的汤水泼洒到亢某面部，后康某用啤酒瓶击打亢某头部，致亢某身体多处烫伤，右侧头部受伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，亢某面部、颈项部、两肩部及右上肢烫伤，评定为轻伤二级，头部创口评定为轻微伤。
被告人康某于2016年6月16日到扎兰屯市公安局兴华派出所投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人康某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人康某自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人康某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人李晓玉的辩护意见是，1、被告人康某主动到公安机关投案，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；2、被告人康某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解；3、被告人无前科劣迹，本次犯罪系偶发性犯罪。
经审理查明，2016年5月30日14时许，在扎兰屯市玉海火锅饭店，被告人康某与被害人亢某等人一同就餐时，二人因琐事发生争执，争执过程中康某将餐桌掀起，餐桌上火锅内的汤水泼洒到亢某面部，后康某用啤酒瓶击打亢某头部，致亢某身体多处烫伤，右侧头部受伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室，亢某面部、颈项部、两肩部及右上肢烫伤，评定为轻伤二级，头部创口评定为轻微伤。
另查明，被告人康某于2016年6月16日到扎兰屯市公安局兴华派出所投案。
又查明，被害人亢某于2016年10月19日向本院提出刑事附带民事赔偿请求，诉讼过程中双方自愿达成赔偿协议，被告人康某的犯罪行为得到被害人谅解，并于2016年12月22日撤回附带民事赔偿请求，同日本院依法准予撤诉。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人亢某的陈述，证人丁某、管某等人的证言，户籍证明、归案情况说明、赔偿协议书、交收款条、谅解书，鉴定意见及被告人康某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。对辩护人关于被告人康某系自首、积极赔偿并得到谅解、初犯、偶犯具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查与相关事实相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘清莲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内0783刑初356号
附带民事诉讼原告人亢某，男，1981年8月22日出生，汉族，司机，住址扎兰屯市。
被告人康某，男，1981年6月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，高中文化，个体司机，户籍所在地辽宁省凤城市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于同年6月22日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，于同年12月22日被本院取保候审。现在其住所候审。
辩护人李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。
本院审理的附带民事诉讼原告人亢某诉被告人康某故意伤害刑事附带民事诉讼一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人亢某已与被告人康某达成赔偿协议为由，于2016年12月22日向本院提出撤回对被告人康某的附带民事起诉的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人亢某与被告人康某达成赔偿协议，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人亢某撤回对被告人康某的附带民事诉讼。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘清莲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内0783刑初356号附带民事诉讼原告人亢某，男，1981年8月22日出生，汉族，司机，住址扎兰屯市。被告人康某，男，1981年6月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，高中文化，个体司机，户籍所在地辽宁省凤城市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于同年6月22日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，于同年12月22日被本院取保候审。现在其住所候审。辩护人李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。本院审理的附带民事诉讼原告人亢某诉被告人康某故意伤害刑事附带民事诉讼一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人亢某已与被告人康某达成赔偿协议为由，于2016年12月22日向本院提出撤回对被告人康某的附带民事起诉的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人亢某与被告人康某达成赔偿协议，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人亢某撤回对被告人康某的附带民事诉讼。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  张 敏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘清莲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7293号
原�上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告翟仟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟仟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翟仟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,804.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,804.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址�法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初6749号
原告：郭乾县。
原告：刘世文。
原告：王国珍。
原告：董明忠。
原告：赵玉华。
原告：杨培敏。
原告：徐玉萍。
原告：郭戏校。
原告：郭航校。
原告：周丽婷。
原告：冷宇辉。
原告：胡永进。
原告：张振甲。
原告：范玉香。
原告：王会琴。
原告：郭玉玲。
上列原告共同诉讼代表人：郭乾县。
上列原告共同诉讼代表人：刘世文。
上列原告共同诉讼代表人：徐玉萍。
上列原告共同诉讼代表人：王国珍。
上列原告共同诉讼代表人：王会琴。
被告：俞鹏山，男，1975年9月15日生。
委托诉讼代理人：杨中林。（系俞鹏山亲属）
原告郭乾县、刘世文等16人与被告俞鹏山、俞晓华业主共有权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，审理中，原告申请撤回对被告俞晓华的起诉，本院审查后准予原告撤回。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭乾县、刘世文等16人的共同诉讼代表人刘世文、郭乾县、王国珍和被告俞鹏山及其委托诉讼代理人杨中林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭乾县、刘世文等16人向本院提出诉讼请求：判令被告立即拆除其修建在白马商城一楼中门东侧的违法建筑，恢复原状。
事实与理由：武威市银河商城（现更名为步行街南侧白马商城）位于凉州区西大街131-137号，该商城坐南朝北，一共有52间商铺，16位原告共同是一楼商铺的业主。约在2010年，俞鹏山非法占用了白马商城一楼中门东侧的约8平米地方，并搭建起一间铺面，该铺面现用于经营周黑鸭。俞鹏山占用的通道是白马商城一楼中门的人行通道，其占用行为不仅影响了白马商城业主的正常通行，也严重侵害了其他业主的权益。为维护全体业主的合法权益，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
俞鹏山辩称，我占用的周黑鸭店面系东侧房屋的门口通道，是属于东侧房屋房主马某的，不属于白马商城全体业主共有，且部位在楼梯下面，不存在影响白马商城业主的正常通行。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：关于俞鹏山占用的白马商城一楼中门东侧部位搭建的店面，是否属于公共通道。原告出示了银河商厦平面图、银河商厦修建图、房屋分层平面图各一份，欲证明通道及楼梯属于全体业主共同共有；俞鹏山提供证人马某作证，欲证明其占用的部位属于东侧房屋的房主马某的，不属于全体业主共同共有。但在庭审中，马某当庭证明俞鹏山占用的通道及楼梯，在法律上讲应该属于全体业主共同共有，但不影响业主的正常通行。本院认为，原告方提供的证据足以证明了其主张的事实，被告提供的证人证言与原告的主张一致，本院认定俞鹏山占用的白马商城一楼中门东侧部位属于全体业主共同共有。
本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分为建筑物的共有部分，属全体业主共同共有；第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告提供银河商厦平面图、银河商厦规划设计图、房屋分层平面图，和被告提供的证人马某的证言，结合上述规定，本院认定被告占用的银河商厦中门东侧的楼梯间属于银河商厦全体业主的共有部分，被告在该部位搭建商业铺面，侵害了全体业主的合法权益，16位原告主张被告立即拆除其搭建在白马商城一楼中门东侧的商业铺面、恢复原状的请求理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第八十四条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
俞鹏山自本判决书生效后10日内拆除其搭建在白马商城一楼中门东侧的商业铺面，恢复原状。
案件受理费1000元，由俞鹏山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 吴运学
审判员 张彦斌
审判员 王仁德
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐明珠
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初6749号原告：郭乾县。原告：刘世文。原告：王国珍。原告：董明忠。原告：赵玉华。原告：杨培敏。原告：徐玉萍。原告：郭戏校。原告：郭航校。原告：周丽婷。原告：冷宇辉。原告：胡永进。原告：张振甲。原告：范玉香。原告：王会琴。原告：郭玉玲。上列原告共同诉讼代表人：郭乾县。上列原告共同诉讼代表人：刘世文。上列原告共同诉讼代表人：徐玉萍。上列原告共同诉讼代表人：王国珍。上列原告共同诉讼代表人：王会琴。被告：俞鹏山，男，1975年9月15日生。委托诉讼代理人：杨中林。（系俞鹏山亲属）原告郭乾县、刘世文等16人与被告俞鹏山、俞晓华业主共有权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，审理中，原告申请撤回对被告俞晓华的起诉，本院审查后准予原告撤回。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭乾县、刘世文等16人的共同诉讼代表人刘世文、郭乾县、王国珍和被告俞鹏山及其委托诉讼代理人杨中林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭乾县、刘世文等16人向本院提出诉讼请求：判令被告立即拆除其修建在白马商城一楼中门东侧的违法建筑，恢复原状。事实与理由：武威市银河商城（现更名为步行街南侧白马商城）位于凉州区西大街**，该商城坐南朝北，一共有52间商铺，16位原告共同是一楼商铺的业主。约在2010年，俞鹏山非法占用了白马商城一楼中门东侧的约8平米地方，并搭建起一间铺面，该铺面现用于经营周黑鸭。俞鹏山占用的通道是白马商城一楼中门的人行通道，其占用行为不仅影响了白马商城业主的正常通行，也严重侵害了其他业主的权益。为维护全体业主的合法权益，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。俞鹏山辩称，我占用的周黑鸭店面系东侧房屋的门口通道，是属于东侧房屋房主马某的，不属于白马商城全体业主共有，且部位在楼梯下面，不存在影响白马商城业主的正常通行。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：关于俞鹏山占用的白马商城一楼中门东侧部位搭建的店面，是否属于公共通道。原告出示了银河商厦平面图、银河商厦修建图、房屋分层平面图各一份，欲证明通道及楼梯属于全体业主共同共有；俞鹏山提供证人马某作证，欲证明其占用的部位属于东侧房屋的房主马某的，不属于全体业主共同共有。但在庭审中，马某当庭证明俞鹏山占用的通道及楼梯，在法律上讲应该属于全体业主共同共有，但不影响业主的正常通行。本院认为，原告方提供的证据足以证明了其主张的事实，被告提供的证人证言与原告的主张一致，本院认定俞鹏山占用的白马商城一楼中门东侧部位属于全体业主共同共有。本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分为建筑物的共有部分，属全体业主共同共有；第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告提供银河商厦平面图、银河商厦规划设计图、房屋分层平面图，和被告提供的证人马某的证言，结合上述规定，本院认定被告占用的银河商厦中门东侧的楼梯间属于银河商厦全体业主的共有部分，被告在该部位搭建商业铺面，侵害了全体业主的合法权益，16位原告主张被告立即拆除其搭建在白马商城一楼中门东侧的商业铺面、恢复原状的请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第八十四条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：俞鹏山自本判决书生效后10日内拆除其搭建在白马商城一楼中门东侧的商业铺面，恢复原状。案件受理费1000元，由俞鹏山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  吴运学审判员  张彦斌审判员  王仁德二〇一七年五月三十一日书记员  徐明珠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10094号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：黄小权,女,汉族,1968年10月2日出生，住广东省雷州市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄小权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄小权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计46696.29元（截止至2017年10月24日，未偿本金35829.01元，逾期本息8539.97元，当月应收利息444.87元，逾期罚息208.94元，提前还款手续费1673.5元），并支付自2017年10月25日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在黄小权名下的车牌号为粤Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，被告黄小权为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年12月14日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年12月14日，原告按照合同约定发放贷款81000元。截至2017年10月24日，被告还款18期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告黄小权未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，黄小权为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，黄小权将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。
2015年12月14日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款81000元发放至黄小权指定的收款账户，双方亦就案涉粤Ｇ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，黄小权未按照合同约定还款，截至2017年10月24日偿还18期，累计逾期4期，其中未偿本金35829.01元，逾期本息8539.97元，当月应收利息444.87元，逾期罚息208.94元，提前还款手续费1673.5元，合计46696.29元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与黄小权签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而黄小权逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因黄小权严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计46696.29元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。黄小权以其所购粤Ｇ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另黄小权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告黄小权于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计46696.29元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告黄小权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1489号
申请执行人张国林，男，住所地九台市。
被执行人史艳娥，地址九台市。
被执行人史艳东，地址辽宁省大连市。
被执行人史艳雄，地址大连市。
被执行人史艳海，地址辽宁省大连市。
被执行人史艳珠，地址长春市。
被执行人史艳英，地址大连市。
本院于2015年12月3日立案执行张国林与史艳娥、史艳东、史艳雄、史艳海、史艳珠、史艳英合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1743号法院生效裁判，被执行人史艳娥、史艳东、史艳雄、史艳海、史艳珠、史艳英应支付申请人张国林案款案款并承担执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1743号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初18号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人兰某林，男，1955年8月1日出生，回族，中专文化，系伊宁市达达木图乡卫生院退休人员，户籍所在地伊宁市，住伊宁市。因涉嫌故意伤害于2016年8月3日被伊宁市公安局取保候审。
辩护人兰勇，男，回族，1984年6月20日出生，住伊宁市，系被告人兰某林之子。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）720号起诉书指控被告人兰某林犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉，被告人兰某林及其辩护人兰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年2月17日19时许，在伊宁市XX13号楼1单元楼前，朱某与兰睿权因口角发生争执，后朱某朝兰睿权面部打了一下，此时兰睿权的爷爷兰某林路过询问情况后，被告人兰某林用脚踢被害人朱某的臀部，并用手扇其脸部，造成朱某的双耳受伤。经伊宁市公安局法医鉴定，朱某双耳的损伤系轻伤一级。
被告人辩称，我认罪，我也身患重病，家庭本身经济困难，被害人损失已经赔偿，希望从轻处罚。
辩护人意见，当天我父亲把孩子打了，我就和他家人联系去医院检查，但他们没去，五天后才去医院，病情存在延误；后我们与被害人达成和解，损失已经赔偿，被害人给予谅解。我父亲身患重病需要人照顾，请求能够从轻处罚。
经审理查明：被告人兰某林与被害人朱某系伊宁市合作区菁华雅居住宅小区的邻居。2016年2月17日19时许，在该小区13号楼1单元楼前，朱某与兰睿权（被告人兰某林的孙子）因口角发生争执，后朱某朝兰睿权面部打了一下，此时被告人兰某林路过询问情况后，便用脚踢被害人朱某的臀部，并用手扇其脸部，造成朱某的双耳受伤。经伊宁市公安局法医鉴定，朱某双耳的损伤系轻伤一级。
另查明：案发后，被告人与被害人自愿和解，被告人一次性赔偿被害人各项损失35000元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人户籍信息、查获经过、新疆兵团四师医院病历记录、诊断证明、和解协议、谅解书、达达木图乡卫生院出具的证明等书证，证人付某、孔某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人兰某林的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某林因邻里琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案当事人系邻里关系，亦因民间纠纷引起，案发后，被告人兰某林与被害人达成和解并积极赔付被害人损失，获得被害人谅解，且到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案犯罪性质、被告人主观恶性程度以及危害后果等综合考虑认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某林犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 王 雄
人民陪审员 张继正
二〇一七年二月三日
书 记 员 王慧飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4002刑初18号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人兰某林，男，1955年8月1日出生，回族，中专文化，系伊宁市达达木图乡卫生院退休人员，户籍所在地伊宁市，住伊宁市。因涉嫌故意伤害于2016年8月3日被伊宁市公安局取保候审。辩护人兰勇，男，回族，1984年6月20日出生，住伊宁市，系被告人兰某林之子。伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）720号起诉书指控被告人兰某林犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉，被告人兰某林及其辩护人兰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2016年2月17日19时许，在伊宁市XX13号楼1单元楼前，朱某与兰睿权因口角发生争执，后朱某朝兰睿权面部打了一下，此时兰睿权的爷爷兰某林路过询问情况后，被告人兰某林用脚踢被害人朱某的臀部，并用手扇其脸部，造成朱某的双耳受伤。经伊宁市公安局法医鉴定，朱某双耳的损伤系轻伤一级。被告人辩称，我认罪，我也身患重病，家庭本身经济困难，被害人损失已经赔偿，希望从轻处罚。辩护人意见，当天我父亲把孩子打了，我就和他家人联系去医院检查，但他们没去，五天后才去医院，病情存在延误；后我们与被害人达成和解，损失已经赔偿，被害人给予谅解。我父亲身患重病需要人照顾，请求能够从轻处罚。经审理查明：被告人兰某林与被害人朱某系伊宁市合作区菁华雅居住宅小区的邻居。2016年2月17日19时许，在该小区13号楼1单元楼前，朱某与兰睿权（被告人兰某林的孙子）因口角发生争执，后朱某朝兰睿权面部打了一下，此时被告人兰某林路过询问情况后，便用脚踢被害人朱某的臀部，并用手扇其脸部，造成朱某的双耳受伤。经伊宁市公安局法医鉴定，朱某双耳的损伤系轻伤一级。另查明：案发后，被告人与被害人自愿和解，被告人一次性赔偿被害人各项损失35000元，获得被害人谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人户籍信息、查获经过、新疆兵团四师医院病历记录、诊断证明、和解协议、谅解书、达达木图乡卫生院出具的证明等书证，证人付某、孔某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人兰某林的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某林因邻里琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案当事人系邻里关系，亦因民间纠纷引起，案发后，被告人兰某林与被害人达成和解并积极赔付被害人损失，获得被害人谅解，且到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案犯罪性质、被告人主观恶性程度以及危害后果等综合考虑认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人兰某林犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  来瑜玫人民陪审员  王 雄人民陪审员  张继正二〇一七年二月三日书 记 员  王慧飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5928号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告吕洪波，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告吕洪波金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5928号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告吕洪波，男，1959年5月7日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告吕洪波金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初372号
原告：刘乔月，女，汉族，1984年1月29日，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
原告：刘茹丹，女，汉族，1985年4月6日，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：周兴文，云南辞宏事务所律师，特别授权代理。
被告：杜绍卫，男，汉族，1962年6月10日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
原告刘乔月、刘茹丹诉被告杜绍卫不当得利纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘乔月、刘茹丹的委托诉讼代理人周兴文，被告杜绍卫经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘乔月、刘茹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告人民币1000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2011年12月28日，原告刘茹丹因还案外人黄祖林款项，打款给其指定的收款人云南卓欣泰荣资担保有限公司段映麟，根据段映麟要求将款项直接打给被告等五人共计9400000元，其中，打给被告杜绍卫的为1000000元。但在原告刘茹丹与云南卓欣泰融资担保有限公司及段映麟的诉讼中，云南卓欣泰融资担保有限公司及段映麟均不认可收到该款项，昆明中院让原告另案起诉，故原告诉至人民法院。
被告杜绍卫经本院依法公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、昆明市中级人民法院（2016）云0112民初416号民事判决书一份，欲证明：原告与案外人云南卓欣泰融资担保有限公司及段映麟的诉讼中，对原告向被告的转款未作认定，该判决中陈述让原告另案起诉。
二、《委托支付函》、银行流水、《收条》各一份，欲证明：原告刘乔月受原告刘茹丹的委托向被告转款1000000元。
对于原告提交的证据，被告杜绍卫未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。
本院认为，对于原告提交的证据一，因被告提交了云南省高级人民法院出具的终审判决书予以佐证属已生效裁判文书，故本院予以确认。对于原告提交的证据二，对《委托支付函》，虽系原告单方出具，但因该《委托支付函》涉及二原告之间诉讼主体资格法律关系，而该证据由二原告共同出具，故本院予以确认；对银行流水，因其形式、来源合法，故本院予以确认；对《收条》，因系复印件，且与本案不具有关联性，故本院不予确认。
根据原告的举证及陈述，本院依法确认如下法律事实：
2011年12月28日，原告刘茹丹与原告刘乔月签订《委托支付函》，约定，原告刘茹丹于2010年8月16日向案外人黄祖林借款17000000元，因归还借款需要，特委托原告刘乔月向指定账户支付人民币9400000元。同日，原告刘乔月向被告转款1000000元。
2016年3月23日原告刘茹丹以案外人云南卓欣泰融资担保有限公司、吴其璇、段映麟、昆明惠尔美商贸有限公司为被告诉至昆明市中级人民法院，认为本案案涉1000000元款项为案外人段映麟要求支付至被告账户，故要求案外人段映麟返还不当得利，2017年3月2日云南省昆明市中级人民法院出具的（2016）云01民初416号判决书载明：“对于刘茹丹主张的2011年12月28日由案外人刘乔月向案外人杜绍卫、刘晓、李丹、杨敏、赵莲花转款9400000元，被告均对该款项不予认可，不认可系其收款，……由于系案外人之间发生的转账，……对于上述款项可另案主张权利。”
本院认为，首先，应当审查本案案由不当得利是否妥当的问题，二原告虽诉称其向被告的转款系依案外人段映麟要求用以偿还案外人黄祖林的借款，但（2016）云01民初416号案件中作为被告的段映麟不认可收到该笔款项，该案生效判决亦未对本案案涉款项作出认定。且无充足证据本案按色号款项与案外人段映麟、黄祖林存在必然联系，故本院认为原告以不当得利为案由起诉并无不妥。
其次，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告刘乔月向被告转款1000000元，对该事实，由银行转款记录予以佐证。而被告杜绍卫并未提交证据证明其收取原告的转款具有合法依据，符合不当得利的构成要件，应当予以返还。另，据《委托支付函》，案涉1000000元系原告刘茹丹委托原告刘乔月支付，故本案适格原告为原告刘茹丹，原告刘乔月系受托的付款人，故原告刘乔月在本案中不具备诉讼主体资格，对其诉讼请求，本院不予支持；被告杜绍卫应当返还原告刘茹丹人民币1000000元。
因被告杜绍卫经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杜绍卫于本判决生效之日起十日内返还原告刘茹丹人民币1000000元。
二、驳回原告刘乔月的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元（原告已预交），由被告杜绍卫承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 唐 维
人民陪审员 李正念
二〇一八年五月三日
书 记 员 邓婷婷
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初372号原告：刘乔月，女，汉族，1984年1月29日，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，原告：刘茹丹，女，汉族，1985年4月6日，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：周兴文，云南辞宏事务所律师，特别授权代理。被告：杜绍卫，男，汉族，1962年6月10日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，原告刘乔月、刘茹丹诉被告杜绍卫不当得利纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘乔月、刘茹丹的委托诉讼代理人周兴文，被告杜绍卫经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘乔月、刘茹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告人民币1000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年12月28日，原告刘茹丹因还案外人黄祖林款项，打款给其指定的收款人云南卓欣泰荣资担保有限公司段映麟，根据段映麟要求将款项直接打给被告等五人共计9400000元，其中，打给被告杜绍卫的为1000000元。但在原告刘茹丹与云南卓欣泰融资担保有限公司及段映麟的诉讼中，云南卓欣泰融资担保有限公司及段映麟均不认可收到该款项，昆明中院让原告另案起诉，故原告诉至人民法院。被告杜绍卫经本院依法公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。二原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、昆明市中级人民法院（2016）云0112民初416号民事判决书一份，欲证明：原告与案外人云南卓欣泰融资担保有限公司及段映麟的诉讼中，对原告向被告的转款未作认定，该判决中陈述让原告另案起诉。二、《委托支付函》、银行流水、《收条》各一份，欲证明：原告刘乔月受原告刘茹丹的委托向被告转款1000000元。对于原告提交的证据，被告杜绍卫未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。本院认为，对于原告提交的证据一，因被告提交了云南省高级人民法院出具的终审判决书予以佐证属已生效裁判文书，故本院予以确认。对于原告提交的证据二，对《委托支付函》，虽系原告单方出具，但因该《委托支付函》涉及二原告之间诉讼主体资格法律关系，而该证据由二原告共同出具，故本院予以确认；对银行流水，因其形式、来源合法，故本院予以确认；对《收条》，因系复印件，且与本案不具有关联性，故本院不予确认。根据原告的举证及陈述，本院依法确认如下法律事实：2011年12月28日，原告刘茹丹与原告刘乔月签订《委托支付函》，约定，原告刘茹丹于2010年8月16日向案外人黄祖林借款17000000元，因归还借款需要，特委托原告刘乔月向指定账户支付人民币9400000元。同日，原告刘乔月向被告转款1000000元。2016年3月23日原告刘茹丹以案外人云南卓欣泰融资担保有限公司、吴其璇、段映麟、昆明惠尔美商贸有限公司为被告诉至昆明市中级人民法院，认为本案案涉1000000元款项为案外人段映麟要求支付至被告账户，故要求案外人段映麟返还不当得利，2017年3月2日云南省昆明市中级人民法院出具的（2016）云01民初416号判决书载明：“对于刘茹丹主张的2011年12月28日由案外人刘乔月向案外人杜绍卫、刘晓、李丹、杨敏、赵莲花转款9400000元，被告均对该款项不予认可，不认可系其收款，……由于系案外人之间发生的转账，……对于上述款项可另案主张权利。”本院认为，首先，应当审查本案案由不当得利是否妥当的问题，二原告虽诉称其向被告的转款系依案外人段映麟要求用以偿还案外人黄祖林的借款，但（2016）云01民初416号案件中作为被告的段映麟不认可收到该笔款项，该案生效判决亦未对本案案涉款项作出认定。且无充足证据本案按色号款项与案外人段映麟、黄祖林存在必然联系，故本院认为原告以不当得利为案由起诉并无不妥。其次，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告刘乔月向被告转款1000000元，对该事实，由银行转款记录予以佐证。而被告杜绍卫并未提交证据证明其收取原告的转款具有合法依据，符合不当得利的构成要件，应当予以返还。另，据《委托支付函》，案涉1000000元系原告刘茹丹委托原告刘乔月支付，故本案适格原告为原告刘茹丹，原告刘乔月系受托的付款人，故原告刘乔月在本案中不具备诉讼主体资格，对其诉讼请求，本院不予支持；被告杜绍卫应当返还原告刘茹丹人民币1000000元。因被告杜绍卫经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杜绍卫于本判决生效之日起十日内返还原告刘茹丹人民币1000000元。二、驳回原告刘乔月的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元（原告已预交），由被告杜绍卫承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  周亚兰人民陪审员  唐 维人民陪审员  李正念二〇一八年五月三日书 记 员  邓婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15636号
原告：温州市鹿城区南郊雅霄落料加工场，住所地：浙江省温州市鹿城区法派路**幢**号。
经营者：黄雅霄，女，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：林自好，男，1958年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：淮安裕祥制衣有限公司，住所地：江苏省淮安市经济技术开发区海口路南侧。
法定代表人：蒋国光。
原告温州市鹿城区南郊雅霄落料加工场（以下简称雅霄加工场）与被告淮安裕祥制衣有限公司（以下简称裕祥公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告所欠货款计166839元及利息（按月利率2％，自起诉之日起计算至货款清偿止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告雅霄加工场与被告裕祥公司存在业务往来，由原告向被告供应皮鞋中底。2016年5月20日，双方进行对账，并由被告裕祥公司在一份对账单上盖章确认，该对账单载明：“江苏省淮安裕祥制衣有限公司：贵公司从2015年至今，欠我厂温州市鹿城区南郊雅霄落料加工场总货款277807元正，贰拾柒万柒仟捌佰零柒元，我厂已委托温州市龙湾瑶溪圣特鞋材厂增值税发票2045年10月份73984元；海口增丰实业有限公司2015年10月份40000元；浙江丽康鞋材有限公司2015年12月份55968元；于2015年12月份发票未开帐单已传真给贵厂金额63756元，于2016年发票未开账单已传真给贵厂金额44099元。”被告已向原告支付货款110968元，尚欠货款166839元未支付。原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告、被告双方未对逾期付款利息作出约定，现原告主张被告按月利率2％自起诉之日起开始支付利息，依据不足，本院确定被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起向原告支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮安裕祥制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区南郊雅霄落料加工场货款166839元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年11月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州市鹿城区南郊雅霄落料加工场其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元，由被告淮安裕祥制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初472号
原告苏石金。
委托代理人覃振盛，广西至通律师事务所律师。
被告桂平市西山镇县府社区居民委员会，住所地：桂平市西山镇。
法定代表人罗庆华，该社区主任。
委托代理人李杏娟，广西桂力律师事务所律师。
本院在审理原告苏石金与被告桂平市西山镇县府社区居民委员会排除妨碍纠纷一案中，原告苏石金以继续需要收集证据为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏石金的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏石金撤回起诉。
本案受理费1025元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告苏石金负担。
审 判 员 杨 进
二〇一六年三月二十四日
代书记员 黄洁梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初69号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：杨烟霞，女，1964年4月24日出生，汉族，户籍所在地：金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人与被告杨烟霞请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市江南中学管理人自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年四月十日
代书记员 张青青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2001号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人山东若洲化工销售有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路106号。
被执行人淄博白羽服装有限公司。住所地，高青县花沟镇王旺村。
被执行人王允信。
被执行人周媛。
被执行人山东海千锐贸易有限公司。住所地，张店区联通路26号。
被执行人王朋。
被执行人张雷。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉山东若洲化工销售有限公司、周媛、王允信、山东海千锐贸易有限公司、王朋、张雷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第2001号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文文
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终627号
上诉人（原审被告）王志军，男，住北票市。
委托诉讼代理人王迪，女，住北票市。
被上诉人（原审原告）杨秀芝，女，住北票市。
委托诉讼代理人王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。
上诉人王志军因与被上诉人杨秀芝健康权纠纷一案，不服北票市人民法院（2017）辽1381民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月27日18时许，在北票市章吉营乡菅草沟村塔子沟组横头子地，原告与被告因翻地灭茬一事发生争执后，被告对原告进行了殴打，致使原告受伤在朝阳市中心医院观察治疗8天，其中留院观察治疗4天，医嘱让原告休息6天，诊断为：头部外伤，颈部外伤，闭合性胸外伤，腹部、双上臂、左大腿、左髋软组织挫伤，花费医疗费6,524.85元。留院观察治疗期间为二级护理。2017年4月26日，北票市公安局章吉营乡公安派出所给予被告王志军罚款500元的行政处罚。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告王志军致伤原告杨秀芝的行为属于侵权行为，应承担民事赔偿责任。关于原告杨秀芝的各项经济损失，医疗费：6,524.85元有医疗费收据证明，法院予以确认，原告主张医疗费9,000元，未提供证据予以证明，法院不予支持；其他损失参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准予以认定：误工费：每天35.29元×14天，合计494.06元；护理费：每天107元×4天，合计428元；伙食补助费：每天30元×4天，合计120元；交通费：法院根据实际情况酌情认定为300元。以上各项损失共计7,866.91元。原告主张其住院12天，但未提供充分的证据予以证明，法院不予支持。在此次纠纷中，被告应承担主要责任以80%为宜，原告在本案发生上也有一定的责任，应承担次要责任以20%为宜。原告诉讼请求合理部分，法院应予以支持。对于被告称“没有打原告，不同意赔偿”的辩解意见，因被告未提供相应的证据予以证明，故法院不予采信。综上所述，原告杨秀芝要求被告王志军赔偿损失合理部分的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王志军在本判决生效后十日内赔偿原告杨秀芝医疗费6,524.85元、误工费494.06元、护理费428元、伙食补助费120元、交通费300元，合计7,866.91元的80%即6,293.53元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告杨秀芝负担50元，被告王志军负担200元。
一审宣判后，原审被告王志军不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一是被上诉人的诉讼请求事实不清、证据不足。有关证人证言及被上诉人的陈述等证据存在无法排除的矛盾及疑点，不能作为证据使用。被上诉人在公安机关的询问笔录及证人李秀荣、孙宪武的证言存在无法排除的矛盾及疑点。公安机关卷宗材料等不能直接作为本案判决依据。二是被上诉人对本案应承担全部责任，被上诉人提交的医院诊断书、医疗费收据、治疗过程记录等存在问题，被上诉人的有关具体诉讼请求不具有合理性及合法性。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨秀芝答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、急诊病历、门诊收费票据、诊断证明书、行政处罚决定书，北票市公安局章吉营乡公安派出所卷宗材料等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案双方当事人因灭茬发生争执，被上诉人提交的公安机关行政处罚决定书及医院的病历、诊断书等证据可以证实上诉人将其打伤并入院治疗的事实。上诉人虽然对上述证据提出异议，但其对行政处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不能提交充分证据否定被上诉人提交的医院相关证据的真实性，故原审法院采信上述证据判决上诉人承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年五月八日
书记员 吕若琪
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1518号
原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行，住所地:葫芦岛市龙港区海月路16号。
法定代表人：赵某，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭某，女，住葫芦岛市连山区居民身份证号码:×××。
被告：陶某1，男，住葫芦岛市。
被告：李某，女，住葫芦岛市。
被告：吴某，女，住葫芦岛市。
被告：陶某2，男，住葫芦岛市。
四被告共同委托诉讼代理人：高某，男，葫芦岛市路安危险品运输有限公司职员，住葫芦岛市。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行诉被告陶某1、李某、吴某、陶某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行法定代表人赵某及委托诉讼代理人郭某、被告委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。被告陶某1、李某、吴某、陶某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行诉称，2014年8月28日,被告陶某1、李某夫妻因偿还前期贷款的需要向原告申请借款250000.00元。被告陶某2、吴某夫妻以自有的的位××区的房产提供了抵押担保。原告与被告于同日签订了《借款合同》、《抵押合同》,约定借款金额250000.00元,期限1年,年利率10.8%,逾期还款按合同利率加收50%确定。借款期间被告陶某1偿还过部分利息,但剩余利息和本金未能按期偿还。无奈之下，原告诉至法院,原告认为:原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效,被告未及时偿还贷款的行为构成了违约，应当承担逾期还款责任，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告陶某1、李某立即偿还本金250000.00元整及利息(从2014年9月2日至2015年8月27日按年利率10.8%计算,从2015年8月28日起至实际给付之日止按年利率16.2%计算)；2、要求确认原告与被告吴某、陶某2签订的《抵押合同》合法有效,原告对龙港区海星路20-9号楼4单元302室(权证号:2009038**)房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陶某1、李某、吴某、陶某2辩称，借款事实属实，利息还了一部分，2017年12月30日之前全部还清。
经审理查明，2014年8月28日,被告陶某1（借款人）、李某（共同借款人）夫妻因偿还前期贷款的需要与原告（贷款人）签订《借款合同》，合同约定：贷款金额250000.00元，贷款用途购丙烯，贷款期限自2014年8月28日至2015年8月27日，年利率为10.8%，对借款人逾期的本金的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。同日，原告（抵押权人）与被告
吴某（抵押人）签订了《抵押合同》，合同约定：被告陶某2、吴某夫妻以自有的的位××区的房屋为该笔借款提供抵押担保，陶某2作为抵押物共有人在抵押合同上签字。2014年8月29日，原告办理了抵押登记手续，取得了葫房他证龙字第2014059**号他项权利证书。2014年9月2日，原告依约向被告陶某1发放了贷款250000.00元。截止2017年9月13日，被告陶某1共偿还借款利息26775.00元,后经原告多次催要，被告至今未再偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，《抵押合同》、《借款合同》、房屋产权证、借款凭证单、房屋他项权证、贷款还款明细登记簿等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以认定。
本院认为，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告陶某1签订的《借款合同》、原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告吴某、陶某2签订的《抵押合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告按照合同约定履行了向被告陶某1发放贷款的义务，而被告陶某1未按合同约定按时偿还本息，违反了合同约定，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告偿还借款本金250000.00元及利息诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算方式，双方签订的借款合同中对于利息、罚息计算标准等均作出了明确的约定，其约定并未超出法律规定，故被告应按照合同约定给付利息，即以250000.00元为基数，自2014年9月2日至2015年8月27日按年利率10.8%计算，自2015年8月27日起至实际给付之日止按年利率16.2%计算。被告陶某1的妻子李某作为共同借款人应承担共同还款责任。原、被告对本案所涉房屋办理了抵押登记，原告取得了该房屋的他项权证，故原告依法享有了该房屋的优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶某1、李某于本判决生效后十日内共同偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行贷款本金人民币250000.00元及利息（以250000.00元为基数，自2014年9月2日至2015年8月27日按年利率10.8%计算；自2015年8月28日起至实际给付之日止按年利率16.2%计算，被告陶某1已给付利息26775.00元）；
二、原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行对龙港区海星路20-9号楼4单元302室房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元由被告陶某1、李某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 付忠超
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 王金旭
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨怡培
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11743号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：曲井泉，住址：沈阳市大东区南卡门路*号*#132。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告曲井泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月十六日
书记员 董畅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执604号之一
申请执行人王乐满，男，1957年7月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人陈晓赤，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。
被执行人刘荣明，男，1962年10月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人余勇，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌曙光生物能源有限公司，住宜昌市开发区东苑一农场。组织机构代码69803484-2。
法定代表人余楚礼，该公司董事长。
被执行人袁旭，男，汉族，1972年9月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行王乐满与刘荣明、余勇、宜昌曙光生物能源有限公司、袁旭民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘荣明、余勇、宜昌曙光生物能源有限公司、袁旭暂无可供执行的财产，申请执行人王乐满亦未向本院提供被执行人刘荣明、余勇、宜昌曙光生物能源有限公司、袁旭可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小云
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月五日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执604号
申请执行人王乐满，男，1957年7月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人陈晓赤，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。
被执行人刘荣明，男，1962年10月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人余勇，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌曙光生物能源有限公司，住宜昌市开发区东苑一农场。组织机构代码69803484-2。
法定代表人余楚礼，该公司董事长。
被执行人袁旭，男，汉族，1972年9月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
王乐满与刘荣明、余勇、宜昌曙光生物能源有限公司、袁旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）鄂0503民初1145号民事调解书已经发生法律效力，生效的法律文书确定宜昌曙光生物能源有限公司所欠王乐满借款本息合计2300000元，于2016年8月29日前还清。逾期支付，则宜昌曙光生物能源有限公司自2016年8月17日起至实际还款之日时止，以借款本金2000000元为基数，按每月2%的标准向王乐满支付利息；宜昌曙光生物能源有限公司承担王乐满为本次诉讼支付的律师代理费60000元，于2016年8月29日前向王乐满支付；刘荣明、余勇对宜昌曙光生物能源有限公司所欠王乐满在本协议中的债务承担连带清偿责任；因宜昌曙光生物能源有限公司尚欠袁旭债务，袁旭向宜昌市中级人民法院提起强制执行并申请法院首位查封了宜昌曙光生物能源有限公司就宜昌市三峡木材交易市场享有的拆迁补偿安置款。现袁旭自愿让王乐满优先受偿，即宜昌曙光生物能源有限公司所享有的宜昌市三峡木材交易市场拆迁补偿安置款必须优先偿还王乐满全部债务，剩余款项再行清偿袁旭债务。同时，袁旭向王乐满提供连带保证责任，在查封宜昌市三峡木材交易市场拆迁补偿安置款金额范围内对宜昌曙光生物能源有限公司履行还款义务提供保证，以确保王乐满债务获得清偿；本案案件受理费26430元,减半收取13215元，保全费5000元，合计18215元，由宜昌曙光生物能源有限公司负担，该款宜昌曙光生物能源有限公司于2016年8月29日向王乐满支付，被告刘荣明、余勇、宜昌曙光生物能源有限公司承担连带清偿责任。因刘荣明、余勇、宜昌曙光生物能源有限公司、袁旭未按期履行生效法律文书所确定的义务，王乐满向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人刘荣明、余勇、宜昌曙光生物能源有限公司应向王乐满支付借款本金及利息230万元，并从2016年8月17日至实际还款之日止，以借款本金200万元为基数，按每月2%标准支付利息，支付律师代理费60000元、案件受理费13215元、保全费5000元，被执行人袁旭在查封的宜昌曙光生物能源有限公司宜昌市三峡木材交易市场拆迁补偿安置款范围内对被执行人宜昌曙光生物能源有限公司所欠申请执行人王乐满全部债务承担连带清偿责，刘荣明、余勇、宜昌曙光生物能源有限公司、袁旭承担本案执行费26182.15元，以上合计2404397.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘荣明、余勇、宜昌曙光生物能源有限公司的银行存款2404397.15元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结、划拨被执行人袁旭的银行存款26182.15元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小云
二〇一七年七月十日
书记员 余 婷
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第127号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人许某，农民，住黑龙江省鸡西市滴道区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2014年6月26日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑1年，2014年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员董静、书记员董斐出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年12月31日20时许，被告人许某在郓城县东门街“贝贝熊孕婴用品店”内买奶茶时，乘店主蔡某加工奶茶之机，将其放在收银台上的“三星”牌手机一部和钱包一个（内有人民币现金800元）秘密窃走。在侦查阶段，公安机关依法追回被盗手机并发还被害人蔡某。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。
综上，被告人许某盗窃财物总价值共计人民币3500元。
针对上述指控，公诉机关提交了被盗手机照片，受理案件登记表、扣押、发还物品清单等书证，证人张某证言，被害人蔡某陈述，被告人许某供述，郓城县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人许某曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2014年6月26日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑1年，2014年10月27日刑满释放。上述事实，有胶州市人民法院（2014）胶刑初字第563号刑事判决书予以证明。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人许某曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被盗手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人许某应继续退赔被害人蔡某的其余经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年9月11日止。罚金于本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人许某退赔被害人蔡百梅经济损失人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王慧君
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马建华