河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1293号
上诉人（原审原告、反诉被告）付明明，男，汉族，1988年10月16日出生，住西华县。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）申书秒，又名申树秒，男，汉族，1978年3月2日出生，住西华县。
委托代理人申强，男，汉族，1948年8月2日出生，住址同上。
委托代理人刘月娥，女，汉族，1950年10月8日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）张彦宾，又名张孬，男，汉族，1967年10月24日出生，住西华县。
委托代理人徐银华，女，汉族，1980年9月6日出生，住西华县，系张彦宾之妻。
委托代理人马爱民，河南省西华县泛区法律事务所法律工作者。
上诉人付明明、申书秒因与被上诉人张彦宾民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付明明及其委托代理人赵竞争、上诉人申书秒的委托代理人申强、刘月娥、被上诉人张彦宾的委托代理人徐银华、马爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月26日，申书秒向付明明借款50000元，约定借款期限半年，借款时双方约定用申书秒的福田挖掘机作抵押，未在相关部门办理抵押登记，该借款并由张孬作担保人，担保人保证借款人不还此款，由担保人还款。双方经李玉书代笔书写了借款合同一份，内容为：“借款合同，甲方付明明，乙方申秒，乙方借甲方现金伍万元（50000），乙方用福田挖机作这笔借款的抵压，用期壹（壹是由半划掉在后面写的壹字）年，每月26日准时清息，此挖机在2013年10月26日没有任何抵压和争议，挖机只能做抵压，不能使用，到期如不还本息（息是由金划掉在金上面写息字），此挖机归付明明所有。甲方付明明乙方申书秒。乙方不还，此款有我承担还款。担保人张孬2013年10月26日此合同只一份”。借款合同上未约定利息，签订借款合同后，申书秒把挖掘机交付给付明明保管，付明明保管期间，2014年1月24日挖掘机丢失，付明明报案后，经西华县公安局刑警大队立案后调查查明，该挖掘机是2008年申书秒以分期付款的形式在漯河河南恒顺农业机械有限公司购买，申书秒对该挖掘机只有使用权，在挖掘机款付清卖家前，申书秒对该挖掘机不享有所有权。因申书秒不按时付款，违反买卖合同约定，该挖掘机已经被卖家河南恒顺农业机械有限公司收回，现该挖掘机在河南恒顺农业机械有限公司处。
原审认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中申书秒借付明明现金50000元，签订有借款合同，申书秒、张彦宾虽对借款合同不予认可，但未提供相反证据加以证明，也未对该借款合同的真实性申请鉴定。双方对借款50000元的事实均认可，对付明明提供的借款合同上改动地方，因申书秒、张彦宾不认可，双方均未提供其他证据相印证，认定为双方约定的借款期限为半年，利息约定不明。对付明明要求申书秒偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持，对付明明要求利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，因双方在借款时对利息约定不明，可从付明明起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率计算至借款偿清之日。张彦宾作为保证人，在借款合同中约定的保证责任为一般保证责任，付明明起诉时，张彦宾已超过法定担保期间，对该借款不再承担保证责任。对借款合同中双方约定的借款以申书秒的挖掘机作抵押，因双方未对抵押物在相关部门办理抵押物登记，该抵押合同无效，虽然申书秒实际把挖掘机交付给付明明保管，在此期间，申书秒未按分期付款买卖合同约定按时履行付款义务，挖掘机被河南恒顺农业机械有限公司收回，申书秒也未提供证据证明其对挖掘机具有所有权，因此，申书秒反诉要求付明明返还挖掘机的诉讼请求，不予支持。关于申书秒与河南恒顺农业机械有限公司分期付款买卖合同纠纷应另案审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第四十二条，第一百九十六条，第一百九十七条，第一百九十八条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第二十五条，第四十一条，第四十二条之规定，判决：一、申书秒于判决生效后十日内偿还付明明借款50000元及利息（利息自2015年1月23起至偿清之日止，利率按中国人民银行同期借款利率计算）。二、张彦宾对第一项判决内容不再承担保证责任。三、驳回申书秒的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元、反诉费2825元，由申书秒负担。
付明明不服原审判决向本院上诉称：一、原审适用程序不当，对书写借款合同的书写人李玉收的调查笔录，并没有质证，没有查清案件事实。二、原审认定事实有误。张彦宾在法定担保期限内承担连带责任保证。三、原审适用法律错误。
申书秒答辩称：反对付明明的上诉，涉案款项申树秒没有拿到手里，抵押车辆不应该，付明明没有把借款给申书秒，而是给张彦宾了，付明明把抵押挖掘机弄丢，应该赔偿。
张彦宾答辩称：一、原审程序合法。二、原审认定借款期限半年且属无息借款，事实清楚。三、原审认定张彦宾不承担责任正确。1、当时签订保证协议时，未告知挖机的真实信息，是骗取张彦宾提供担保。2、涉案借款期限半年，担保期间为主债务到期6个月，付明明主张债权时，已超担保时效。四、原审适用法律正确。
申书称不服原审判决向本院上诉称：一、原审程序违法，适用法律错误。1、付明明在原审第二次庭审时未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理，却作出判决，程序违法。2、抵押应认定为有效，付明明应当赔偿。
付明明答辩称：一、原审第二次开庭付明明仅仅迟到了两三分钟，不是无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形，而是申书秒知道了庭审内容，查看了法庭调查，借款合同书写人李玉收的调查笔录，干扰法庭开庭。二、原审认定依照担保法认定抵押无效正确。该挖掘机申书秒没有所有权，没有在行政部门登记。三、根据分期付款买卖合同规定，该挖掘机申书秒没有所有权，河南恒顺农业机械有限公司有权将该挖掘机收回。四、对借款合同，申书秒没有申请鉴定，对书写人的调查笔录是真实合法有效的。
张彦宾对申书秒上诉陈述意见为：原审程序合法，认定张彦宾不承担担保责任正确。其他上诉内容不涉及张彦宾，不予陈述。
本院经审理查明，2009年4月10日河南恒顺农业机械有限公司（甲方、卖方）与申树秒（乙方、买方）签订一份工程机械分期付款买卖合同，该合同第六条标的物的所有权“1、标的物的所有权自乙方付清全部价款时转移，在乙方未付清全部货款前，标的物的所有权属福田雷沃国际重工股份有限公司所有，乙方有义务对标的物的安全、维修、保养、保持良好状态负责并不得将该标的物改动、拆卸、赠与、转让、出售、出租、联营、抵押或抵偿对外债务或以其他任何方式处分。2、……。”其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2013年10月26日申书秒向付明明借款50000元，付明明向其主张偿还时，申书秒应予偿还。本案借款合同虽约定用福田挖机抵押，因申书秒将涉案福田挖机交由付明明保管，转移了标的物的占有，该担保物权应认定为质押。2014年1月24日挖机丢失，并经西华县公安局受理调查，依据河南恒顺农业机械有限公司与申树秒签订的工程机械分期付款买卖合同约定，该挖掘机的所有权自申书秒付清全部价款时转移，在未付清全部货款前，标的物的所有权属福田雷沃国际重工股份有限公司所有，申书秒不得用于抵押或抵偿对外债务或以其他任何方式处分。申书秒与河南恒顺农业机械有限公司在买卖合同尚存在纠纷情形下，将争议福田挖机作为质物用于出质，其未能提供充分证据证明其为质物的所有人或对质物有处分的权利，该质押担保应为无效。本案质物挖掘机经西华县公安局调查，已被河南恒顺农业机械有限公司收回。申书秒上诉称抵押应认定有效，并要求付明明赔偿的请求不能成立，本院不予支持。河南恒顺农业机械有限公司与申树秒之间的工程机械分期付款买卖合同纠纷，申书秒可另案主张。担保人张孬（张彦宾）在借款合同上书写“申书秒不还，此款有我承担还款”，原审认定为一般保证，并认定超过法定担保期间，保证人免除保证责任，并无不当。付明明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2196元，由上诉人付明明负担1050元，申书秒负担1146元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张丹丹