新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初275号
原告（反诉被告）：新疆希望爱登堡电梯有限公司，住所地乌鲁木齐兵团工业园榆泉南路紫藤街一号。统一社会信用代码：9165010058931946XX。
法定代表人：魏强，董事长。
委托诉讼代理人：孙海涛，新疆志通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙炜婷，公司法务。
被告（反诉原告）：新疆九鼎农产品经营管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路139号德源三号小区3栋2单元501室，统一社会信用代码：91650100589312030P。
法定代表人：文学军，董事长。
委托诉讼代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）新疆希望爱登堡电梯有限公司（以下简称爱登堡公司）与被告（反诉原告）新疆九鼎农产品经营管理有限公司（以下简称九鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序于2017年10月21日公开开庭进行了审理，庭审中原告爱登堡公司增加诉讼请求，被告九鼎公司提出反诉，本院决定合并审理，于2017年11月8日再次公开开庭进行了审理。原告爱登堡公司的委托诉讼代理人孙海涛、孙炜婷，被告九鼎公司的委托诉讼代理人崔建红到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告爱登堡公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款1465800元；2、请求判令被告赔偿原告资金占用的利息损失633685元；3、请求判令被告支付因设计变更增加的成本239820元。事实和理由：2014年8月6日，原告与被告签订一份《电梯销售合同》，约定原告向被告的乌鲁木齐农产品批发交易市场一期项目销售安装28台电梯，合同总金额9235800元（电梯销售7905800元、安装1330000元）。原告于2015年8月27日完成合同义务，取得电梯检验合格证和相关材料。根据《电梯销售合同》第七条的约定，被告即应支付95%的货款计8774010元，剩余5%货款计461790元一年后支付。但被告迄今仅支付货款777万元，剩余1465800元拖延不付。原告多次与被告协商，要求支付，但被告以各种理由拖延不付。原告无奈，诉至法院。
被告九鼎公司辩称，原、被告于2014年8月16日签订电梯销售合同和产品安装合同，不是原告所述的8月6日签订的合同，合同签订后根据销售合同约定供货时间为40天。二份合同签订后，被告多次要求原告安装，原告没有在合同约定期间内完成安装也没有在合同约定时间为完成供货义务，对此被告提起反诉。资金占用利息我们不同意承担，原告逾期完工的行为导致今天的诉讼，双方均同意先扣除1465800元，所以我方不存在恶意拖欠行为，原告计算利息的天数和标准不明确，双方签订的合同中对逾期付款利息并没有约定，我方不同意承担资金占用利息的诉讼请求。对变更设计成本，我们要看到相关证据后再进行答辩。
反诉原告九鼎公司提出反诉请求：1、要求反诉被告支付反诉原告逾期完工违约金56万元（计算方式：逾期280天，每天按照2000元计算）；2、反诉费由原告承担。事实与理由：2014年8月16日反诉原告与反诉被告签订《销售合同书》和《产品安装合同》各一份。其中《销售合同书》第八条第一款交货日期约定供货时间为40天，严格按照招标文件规定的发货周期执行，如不能按期发货，每天2000元处罚。故正常到货时间应为2014年9月25日。但反诉被告2014年11月15日才发货到反诉原告现场，逾期发货天数50天。《产品安装合同》第三条安装工期约定，合同签订之日起算计划60天安装结束。即2014年8月16日至10月15日为安装周期。但反诉被告直到2015年8月27日才安装验收完毕，逾期安装天数为315天。扣除土建天数延误工期30天，冬季施工时间55天，实际逾期天数为230天。交货及安装逾期天数共计280天。由于反诉被告电梯逾期完工的行为直接导致反诉原告逾期交房，反诉原告因逾期交房赔付业主�约金高达3695160.76元，减免物业费777497.42元。综上所述，反诉原告认为双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律法规，双方均应按约定履行。反诉被告逾期交货、逾期安装完工的行为构成违约，给反诉原告造成巨大经济损失，应当受到相应的处罚。由于双方对逾期天数争议较大，双方多次协商无果。故恳请法院在查明事实的基础上，依法支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告爱登堡公司辩称：反诉原告陈述与事实有误，计算违约天数有误，并且延期交工并不是因为电梯工程直接导致的，反诉原告主张的违约金系处罚性的，我们认为违约金过高，请求按照实际损失进行调减，请求法庭公正判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证�，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告爱登堡公司为证明其诉讼主张提交以下证据：
1、中标通知书一份，用以证明经过招、投标形成买卖合同；2、《销售合同书》一份，用以证明原、被告签订销售合同，约定了付款条件及付款方式，合同第七条明确约定付款时间和金额；3、付款明细一份，用以证明违约金的计算方式，被告逾期付款的事实。被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性认可，对证据3中付款金额777万元没有异议，对计算违约金的天数有异议，对违约金计算方式不认可。因被告对以上三份证据无异议，本院予以确认。
4、预算清单一份，变更后图纸确认单一份、2014年8月26日补充协议一份，用以证明2014年8月25日被告要求将合同中约定的14台双开门电梯改为旁开电梯，原告为此多支付了货款。被告对预算清单真实性、合法性、关联性不认可。理由是没有原告公司的盖章也没有被告的签名。对补充协议真实性、合法性、关联性不认可，没有被告盖章确认，对被告来说没有生效，不能证实与我公司有直接关联性。对变更后图纸确认单关联性不认可。因被告未在以上证据上加盖公章或签字进行确认，故对该证据本院不予确认。
被告九鼎公司为证实其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、2014年7月4日原告出具的工作联系函一份，用以证明双方签订合同的时间是2014年8月16日，本案原告在2014年7月4日将门洞进行了整改，原告并没有在2014年8月16日进行变更，被告不同意增加变更费用，所以在补充协议上没有盖章，增加的费用�应该由被告承担。原告对该证据真实性、合法性认可。故本院对该证据予以确认。
2、申诉书一份，用以证明预留100万元货款不是恶意的，被告不应该支付逾期利息。原告对该证据不认可，理由是被告长期欠付我公司货款的前提下利用合同的优势地位，任意扣发合同相对方的款项，我公司不得以进行了申诉书。不能证实我方同意被告不支付利息。因该证据能够证明双方对付款事宜协商情况的事实，故本院对该证据的真实性予以确认。
反诉原告九鼎公司为证实其反诉主张向本院提交以下证据：
第一组证据：1、2014年6月15日中标通知书一份，用以证明合同约定签订后40天内供货，2014年9月10日前安装完毕；2、2014年8月16日《销售合同书》一份，用以证明供货周期40天，严格按照证据1的招标文件执行，如不能按期供货，则按照每逾期一日2000元处罚，如土建变更需方在排产前10日告知供方；3、2014年8月16日《产品安装合同》一份，用以证明产品安装工期以实际合同签订之日算起，计划60天安装结束，延误完工日期的按每天2000元支付违约金。
反诉被告对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，对反诉原告要证实的第三点不认可，因为土建并没有变更，故对电梯设计进行了变更。对证据3的真实性认可，约定60天是自合同签订第60天，但该约定与实际不相符，合同签订时电梯并未到场，只有电梯到场才能谈安装，时间有重叠。按每天2000元支付违约金，数额明显过高。并且延期交工但原因不是原告单方造成的。
因反诉被告对以上证据的真实性无异议，本院予�确认。
第二组证据：4、2014年8月15日关于九鼎农产品批发交易市场5栋住宅电梯供货事宜的函一份，用以证明反诉被告存在拖延签订供货合同，没有排产，影响反诉原告公司B1至B5五栋楼房整体交工的情形；5、2014年8月20日反诉被告给反诉原告公司的回函一份，用以证明2014年8月16日双方已签约，安排排产和发货，保证在9月30日之前安装完成的事实；6、2014年8月22日关于爱登堡电梯使用情况的调查函一份，用以证明十二师国有资产经营（集团）有限公司对反诉被告爱登堡电梯公司的电梯销售、安装及维保等环节存在的问题，要求查处；7、AB区违约金及违约金利息合计明细表和免物业费表一份，证实由于反诉被告电梯逾期完工的行为直接导致反诉原告逾期交房，反诉原告因逾期交房赔付业主逾期交房违约金高达3695160.76元，减免物业费777497.42元，上诉款项共计4472658.18元的事实。
反诉被告对证据5无异议，对证据4、6、7不认可，认为是反诉原告的单方表示。因证据4、6与本案具有关联性，且能够证明双方在履行合同过程中的协商情况，本院予以确认；证据7与本案缺少关联性，本院不予确认。
证据8：2015年12月5日新疆天恒基建筑有限公司致函一份，用以证明由于本案反诉被告电梯安装延期导致整个工程延期。反诉被告对证据8的真实性、关联性认可。故本院对该证据予以确认。
反诉被告爱登堡公司针对反诉提交以下证据：
1、工作联系单四份，用以证明冬季施工结束后2015年4月1日恢复施工，恢复施工后反诉原告没有尽到发包方的义务导致电梯不能正常安装和验收。所以延误时间不应该由我公司承担。反诉原告对4月9日、5月8日工作验收单的真实性认可，但不能证实本案反诉被告逾期安装电梯与我公司有关。5月8日工作验收单是反诉被告个人行为，不能证实该单交给施工人，不能证实逾期电梯安装与我公司有关。5月22日工作验收单的真实性不认可，不能证实逾期电梯安装与我公司有关。对冬季施工在计算逾期的天数时已扣除30天。因反诉原告对4月9日、5月8日工作验收单的真实性认可，本院对两份工作联系单予以确认。
2、《产品安装合同》一份，用以证明合同条款存在问题与事实不相符，电梯不到现场无法安装。安装逾期并不是反诉被告的单方责任，反诉原告主张的没有事实依据。反诉原告对证据2的真实性、合法性、关联性认可，对反诉被告要证明的问题有异议。理由是土建的原因导致的逾�天数已扣除。因反诉原告对该证据无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月15日原告爱登堡公司中标被告九鼎公司的新疆生产建设兵团乌鲁木齐农产品批发交易市场一期项目的消防兼无障碍电梯及载客电梯设备购置及安装（共计28台），中标价格为923.58万元；供货期为合同签订后40日历天内供货，2014年9月10日前安装完毕。2014年8月16日原告爱登堡公司与被告九鼎公司签订《销售合同书》和《产品安装合同》各一份。约定供方原告爱登堡公司向需方被告九鼎公司的乌鲁木齐农产品批发交易市场一期项目销售安装28台电梯，合同总金额为9235800元（其中电梯销售7905800元、安装1330000元）。原、被告双方在《销售合同书》第七条货款支付及交货查验中约定：1、全部设备运至工地后经验收合格15日内支付给供方设备总价的30%的货款，即237.174元。2、设备安装完毕经质检部门验收合格后支付合同总价的65%的货款，即513.877万元。3、剩余设备总价的5%，做为质保金，金额为39.529万元，质保期满壹年后（无质量问题、售后服务纠纷，以及其他经济法律纠纷等）七个工作日内一次性无息退还。第八条交货日期中约定：1、供方应按照招标文件中规定的技术文件进行排产。供货时间（排产周期为40天）严格依据招标文件规定的发货周期执行。如不能按期发货，则按照逾期时间每天2000元的处罚。为保证电梯按期出货及便于供方组织进场安装，供方需严格按照合同规定的交货时间出货。第九条合同修改与变更中约定：1、供、需双方对合同正文及附件的条款进行修改，必须经双方协商一致并在修改处签字盖章后生效。2、需方�要求对产品技术规格、数量、土建尺寸等重大事项作出变更，须于设备排产前10个工作日书面通知供方，并经供方同意。凡因变更导致产品价格变更时，供、需双方应签订变更协议。第十三条违约责任中约定，如供方不能按供需双方确认的时间交货（除不可抗力的原因和由于需方工程进度等原因造成无法按时交货外），供方以每日按逾期产品货款万分之五支付违约金。
在原告爱登堡公司为承揽方、被告九鼎公司为委托方签订的《产品安装合同》中第三条安装工期约定：本项目下电、扶梯设备买卖合同如期履行时，本工程预约进场安装，在安装工程中安装条件充分具备的条件下，以实际合同签订之日算起，计划60天（工作日）安装结束。如因委托方原因导致进场时间延误，安装工期则以实际进场时间顺延。因承揽方原因致使进场时�延误以致影响安装工期的，承揽方承担延迟责任。如果承揽方在以上规定的安装时间内未能完成安装将承担逾期每天2000元的处罚。《产品安装合同》第九条违约责任约定：由于土建方配合的部分（如门洞封堵、五方对讲布线等）造成延误工期的，工程则以实际情况顺延。除此外，因承揽方单方面责任延误完工日期的，按每天2000元向委托方支付违约金。
两份合同签订后，2014年11月15日原告爱登堡公司将设备运至工地，2014年11月16日原告爱登堡公司开始安装，于2015年8月27日完成合同义务，取得电梯检验合格证和相关材料。2015年1月19日、2015年2月13日、2016年6月13日、2016年7月8日、2016年7月15日被告九鼎公司分别向原告爱登堡公司付款252万元、25万元、200万元、200万元、100万元，截止2016年7月15日被告九鼎公司向原告爱登堡公司共计付款777万元，余款1465800元未支付。
另查明，按照《销售合同书》第八条第一款交货日期的约定供货时间为40天，故合同约定的交货时间应为2014年9月25日。而反诉被告爱登堡公司发货到工地现场是2014年11月15日，逾期发货50天（2014年9月26日至2014年11月14日）。按照《产品安装合同》第三条安装工期约定，合同签订之日起算计划60天安装结束。即2014年8月16日至10月15日为安装周期。反诉被告爱登堡公司直到2015年8月27日安装验收完毕，逾期安装天数为315天。电梯安装工程受到土建工程、冬季无法施工等多种因素的影响，反诉原告九鼎公司自认应当扣除土建天数延误工期30天，冬季施工时间55天，电梯安装的实际逾期天数为230天。反诉被告交货及安装的逾期天数共计280天。
再查明，合同签订后的2014年8月19日被告�鼎公司向原告爱登堡公司发出要求履行电梯供货事宜的函，次日原告爱登堡公司回函承诺：“在合同执行中严格遵守合同条款，保证在9月30日前完成安装。”此后在合同履行工程中原、被告双方多次以“工作联系单”等方式进行联系沟通。因双方多次协商付款事宜等事项均无果，2017年8月14日原告爱登堡公司诉至法院，要求被告九鼎公司支付1465800元。2017年10月21日第一次庭审中原告爱登堡公司增加两项诉讼请求请求，一是请求判令被告赔偿原告资金占用的利息损失633685元；二是请求判令被告支付因设计变更增加的成本239820元。被告九鼎公司当庭提出反诉，要求反诉被告爱登堡公司支付逾期完工的违约金56万元。
本院认为：原、被告告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。当事人双方都违反合同义务的，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，应当各自承担相应的责任。
一、本案本诉部分的争议焦点为：
（一）被告九鼎公司是否应当支付原告货款及安装费1465800元。
根据原、被告签订的合同约定，本案合同的总金额为9235800元（其中电梯销售7905800元、安装1330000元）。原告爱登堡公司按合同约定向被告九鼎公司交付28台电梯并安装完毕，并经质检部门验收合格，原告爱登堡公司已履行合同约定的义务。被告九鼎公司分五次向原告爱登堡公司支付777万元，尚欠原告爱登堡公司1465800元。被告九鼎公司应当向原告爱登堡公司支付货款及安装费1465800元。�原告爱登堡公司要求被告九鼎公司支付1465800元的主张，本院予以支持。
（二）被告九鼎公司是否应当承担赔偿原告爱登堡公司资金占用的利息损失633685元的违约责任。
被告九鼎公司于2016年7月15日付款100万后，原、被告双方就余款1465800的支付问题一直在协商解决，2016年10月10日原告爱登堡公司给被告九鼎公司的《申诉书》表明双方对付款问题是相互谅解的。原告爱登堡公司要求被告九鼎公司承担合同约定支付的时间减去实际支付的时间，按银行同期贷款利息，月千分之五的标准计算资金占用的利息损失633685元，但原告爱登堡公司没有提供按照月千分之五的标准计算资金占用的利息损失的事实和法律依据。本院认为被告九鼎公司拖欠原告爱登堡公司1465800元的事实清楚，给原告爱登堡公司造成了利息损失。原告爱登堡公司的利息损失可以按照银行同期贷款利息4.75℅计算，自被告九鼎公司最后付款的次日，即2016年7月16日起至2017年8月14日原告起诉时止，利息为75427.63元。故对原告爱登堡公司要求被告九鼎公司承担资金占用的利息损失633685元的主张中的75427.63元，本院予以支持。
（三）被告九鼎公司是否应当承担因为设计变更而增加原告爱登堡公司的成本239820元的责任。
原、被告双方签订的《安装合同》第九条第二款明确约定：需方如要求对产品技术规格、数量、土建尺寸等重大事项作出变更，须于设备排产前10个工作日书面通知供方，并经供方同意，凡因变更导致产品价格变更时，供需双方应签订变更协议。原告爱登堡公司没有证据证实原、被告签订了书面变更协议，并且原、被告对变更�产生的费用事后也没有书面协议约定如何承担。因此原告爱登堡公司要求被告九鼎公司承担变更设计增加的成本239820元的主张缺乏事实依据。对该主张本院不予支持。
二、本案反诉部分的争议焦点为：
（一）反诉被告爱登堡公司是否逾期交付电梯和逾期安装。
根据2014年8月16日反诉原告九鼎公司与反诉被告爱登堡公司签订《销售合同书》和《产品安装合同》约定交货时间为2014年9月25日，反诉被告爱登堡公司的实际交货时间是2014年11月15日，反诉被告爱登堡公司逾期交货50天。完成安装的时间按照合同约定应当是2014年10月15日，但由于电梯交付延迟，从公平和尊重客观实际情况的角度出发，电梯到达安装现场后才能进行安装。因此安装时间应当从2014年11月16日开�计算，期间扣除冬季无法施工的时间，安装时间顺延至2015年5月15日。逾期安装时间应该从2015年5月16日至2015年8月26日，逾期安装天数是102天。因此反诉被告爱登堡公司存在逾期交付电梯和逾期安装电梯的违约行为。
（二）反诉被告爱登堡公司是否应当承担违约责任。
本案中反诉原、被告签订《销售合同书》和《产品安装合同》后，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中反诉被告爱登堡公司存在逾期交付电梯和逾期安装的行为，违反了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，反诉被告爱登堡�司应当承担逾期的违约责任。由于本案的电梯逾期安装受到土建工程、冬季无法施工等多种因素的影响，因此应当扣除反诉被爱登堡公司告自身因素以外造成的逾期天数，本院认定反诉被告爱登堡公司逾期交付和逾期安装电梯的天数为152天。
（三）反诉被告爱登堡公司如违约，反诉原告主张的违约金是否超过实际损失。
反诉被告爱登堡公司认为反诉原告九鼎公司主张的违约金数额过高，应当调整，但没有提交证据证实其抗辩意见。反诉原、被告在合同中明确约定了逾期的违约金标准为每日2000元，该约定符合法律规定。并且综合本案的情况看，反诉被告爱登堡公司未按照合同约定交付、安装电梯是导致反诉原告九鼎公司对购房者逾期交付房屋的重要因素，由此必然会给反诉原告九鼎公司带来经济损失。因此，对反诉被告爱登堡公司的抗辩意见，本院不予采纳。对反诉原告九鼎公司要求反诉被告爱登堡公司承担逾期交付和安装电梯的违约金56万元主张中的30400元（152天×2000元／天），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百二十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告新疆九鼎农产品经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆希望爱登堡电梯有限公司货款及安装费1465800元；
二、被告新疆九鼎农产品经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆希望爱登堡电梯有限公司利息75427.63元;
三、驳回原告新疆希望爱登堡电梯有限公司的其他诉讼请求；
四、反诉被告新疆希望爱登堡电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付反诉原告新疆九鼎农产品经营管理有限公司违约金304000元。
上述第一、二项与第四项相抵后被告新疆九鼎农产品经营管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内给付原告新疆希望爱登堡电梯有限公司1237227.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费15264元，由原告新疆希望爱登堡电梯有限公司负担5328.50元，被告新疆九鼎农产品经营管理有限公司负担9935.50元；反诉案件受理费4700元，由反诉原告新疆九鼎农产品经营管理有限公司负担1770元，由反诉被告新疆希望爱登堡电梯有限公司负担2930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一七年十一月十六日
书记员 焦 颖