山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2号
原告：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港城路**号。
法定代表人：闫吉永，董事长。
委托代理人：邱娜，女，汉族，东营市东营港开发�元丰小额贷款股份有限公司信贷员。
委托代理人：桑强，男，汉族，东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司法务人员。
被告：山东兴和管业有限公司。住所地：东营市河口经济开发区海宁路以东、东营海润钢管有限公司以北、南一路以西（黄河口高新技术企业创业园）。
法定代表人：孙庆海，董事长。
被告：东营华鹏纸业有限公司。住所地：山东省广饶县西刘桥乡政府驻地。
法定代表人：项在荣，董事长。
被告：东营市江海石化设备有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：孙庆涛，董事长。
被告：孙庆海，男，汉族。
被告：孙庆涛，男，汉族。
被告：项在荣，男，汉族。
原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司（以下简称元丰贷款公司）与被告山东兴和管业有限公司（以下简称兴和管业公司）、东营华鹏纸业有限公司（以下简称华鹏纸业公司）、东营市江海石化设备有限公司（以下简称江海石化公司）、孙庆海、孙庆涛、项在荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元丰贷款公司的委托代理人邱娜、桑强到庭参加诉讼。被告兴和管业公司、华鹏纸业公司、江海石化公司、孙庆海、孙庆涛、项在荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告元丰贷款公司诉称，2014年5月26日，被告兴和管业公司与原告签订2014年元丰信贷借字第133号《借款合同》，借款金额300万元，借款期限自2014年5月26日至2014年10月25日。同日，被告华鹏纸业公司、江海石化公司、孙庆海、孙庆涛、项在荣分别与原告签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证担保。《借款合同》签订后，原告按照合同约定向被告兴和管业公司履行了发放借款义务，合同到期前一个月，被告兴和管业公司未能按时偿还利息，合同到期后，被告兴和管业公司未偿还借款本金。请求依法判令：一、被告兴和管业公司偿还原告借款本金300万元，利息104160元（计算至2014年11月28日）及自2014年11月29日至款项付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告华鹏纸业公司、江海石化公司、孙庆海、孙庆涛、项在荣对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费、保全费等由被告承担。
被告兴和管业公司、华鹏纸业公司、江海石化公司、孙庆海、孙庆涛、项在荣未进行答辩。
经审理查明，2014年5月26日，原告元丰贷款公司与被告兴和管业公司签订2014年元丰信贷借字第133号《借款合同》，约定：兴和管业公司向元丰贷款公司借款300万元，借款期限自2014年5月26日至2014年10月25日，借款用途为购原材料，借款利率为月利率18.6‰，合同期限内该利率保持不变，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期，利随本清。兴和管业公司到期不偿还合同项下借款本金及利息的，元丰贷款公司有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，被告华鹏纸业公司、江海石化公司、孙庆海、孙庆涛、项在荣与原告签订2014年元丰信贷保字第133号《保证合同》，自愿为被告兴和管业公司的涉案300万元借款向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用。保证期间为自主合同约定的到期之日起两年。
同日，原告元丰贷款公司向被告兴和管业公司发放借款300万元�原告在庭审中主张，被告兴和管业公司偿还涉案借款利息至2014年10月20日，2014年10月25日借款到期后，被告兴和管业公司未偿还借款本金。
另查明，元丰贷款公司是经山东省金融工作办公室批复成立的小额贷款公司，具有从事小额贷款业务的资格。
以上事实有原告提交的《借款合同》1份、借款凭证1份、中国银行汇款凭证1份、《保证合同》3份、山东省金融工作办公室批复等在案为凭。
本院认为，原告元丰贷款公司是经山东省金融工作办公室批准成立的小额贷款公司，具有经营小额贷款业务的资格。元丰贷款公司与兴和管业公司签订的《借款合同》，与华鹏纸业公司、江海石化公司、孙庆海、孙庆涛、项在荣签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，元丰贷款公司依约向兴和管业公司发放了借款，履行了合同义务，原告元丰贷款公司在庭审中陈述被告兴和管业公司偿还涉案借款利息至2014年10月20日，未偿还借款本金，借款人及保证人对借款本金及利息的偿还支付情况未进行举证，亦未对原告的陈述进行反驳，故本院对原告在庭审中陈述的借款本金及利息的偿还情况予以确认。被告兴和管业公司未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告兴和管业公司偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张以本金300万元为基数，自2014年10月21日至2014年10月25日，按合同约定的月利率18.6‰计算；自2014年10月26日至2014年11月28日，按月利率27.9‰（在合同约定的月利率18.6‰基础上上浮50%）计算；自2014年11月29日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院认为，原告主张的2014年10月26日�2014年11月28日的利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过法律保护范围的不予支持，故本院对原告主张的利息按合同约定并在法律保护范围内予以支持，即合同期内的利息按合同约定的利率予以支持，合同期满后的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。
被告华鹏纸业公司、江海石化公司、孙庆海、孙庆涛、项在荣自愿为被告兴和管业公司的涉案借款向原告提供连带责任保证，在被告兴和管业公司不能按合同约定偿还借款本息的情况下，原告要求上述保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告华鹏纸业公司、江海石化公司、孙庆海、孙庆涛、项在荣承担保证责任后，有权向被告兴和管业公司追偿。被告兴和管业公司、华鹏纸业公司、江海石化公司、孙庆海、孙庆涛、项在荣经本院合法传唤，无正当理由未到�，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东兴和管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息（利息计算方式：以本金300万元为基数，自2014年10月21日至2014年10月25日按月利率18.6‰计算；自2014年10月26日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告东营华鹏纸业有限公司、东营市江海石化设备有限公司、孙庆海、孙庆涛、项在荣对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告东营华鹏纸业有限公司、东营市江海石化设备有限公司、孙庆海、孙庆涛、项在荣承担保证责任后，有权向被告山东兴和管业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31633元，诉讼保全费5000元，由被告山东兴和管业有限公司、东营华鹏纸业有限公司、东营市江海石化设备有限公司、孙庆海、孙庆涛、项在荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 隋美玲
代理审判员 郭芳芳
人民陪审员 杨建华
二〇一五年二月四日
书 记 员 于 燕