宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2912号
原告：夏左龙，男，1990年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：宁夏安泰华餐饮管理有限公司，住所地宁夏银川市西夏区贺兰山西路669号（宁夏大学新华学院内）。
法定代表人：汪友道，该公司经理。
委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。
第三人：石嘴山市臻伊爱清真食品有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区沟口农指长城冶炼厂林地东侧。
法定代表人：陈旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚晓昕，男，1982年2月3日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏石嘴山市大武口区沟口农指自建村一号。
原告夏左龙与被告宁夏安泰华餐饮管理有限公司（简称安泰华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，石嘴山市臻伊爱清真食品有限公司（简称臻伊爱公司）申请以第三人身份参加诉讼。本院依法予以准许，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏左龙及其委托诉讼代理人邹伟、被告安泰华公司委托诉讼代理人李月华、第三人臻伊爱公司委托诉讼代理人姚晓昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
夏左龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款51598元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原告与被告公司采购部经理潘友节相识，被告经营承包宁夏理工学院食堂。经原、被告协商，原告负责给宁夏理工学院食堂供送豆制品等食材，被告承诺每月月底支付货款。原、被告协商后，原告积极履行送货义务，被告公司工作人员或食堂档口负责人在送货单上签字确认，每月月底原告与被告工作人员对账后，被告公司采购经理潘友节通过银行转账方式向原告支付货款。2016年11月份至2017年1月份，原告继续向宁夏理工学院食堂送货，但被告一直拖欠货款未予支付。2017年3月14日下午经原告与被告对账核算，被告公司尚欠原告货款51598元，被告公司给原告出具欠条。2017年7月3日，原告到被告公司催要货款，被告声称财务打钱需要欠条原件，随后将原告持有的欠条收走，但被告却未能按照约定向原告支付货款。原告诉至法院，要求判如所请。
安泰华公司辩称，本案系买卖合同纠纷，2016年3月份，被告与第三人臻伊爱公司达成买卖合同。2016年5月23日，第三人向被告出具了食品供应商质量保证书，由原告代第三人送货，结算也是第三人指定原告与被告进行结算，被告同意查明事实后支付货款。
臻伊爱公司述称：第三人系生产加工豆制品的企业，原告系第三人公司兼职业务员。2016年3月，我公司与被告建立供货合同关系并派原告负责具体的供货及结算事宜，原告将豆制产品送到被告处，被告在送货单上签字，原告将送货单交回我公司。截止2017年3月，被告共欠我公司51598元货款未付，此后我公司与被告业务关系终止。原告于2017年8月24日向法院起诉，索要此款。第三人应为货款的实际债权人，应当作为有独立请求权第三人参加诉讼。并向本院提出独立诉讼请求：判令被告向第三人支付货款51598元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的收据、统计明细（附销货清单）、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告及第三人对其真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的不认可。本院经核实后，认定原告提交的上述证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告已支付部分货款的事实，本院予以采信。原告提交的录音资料，因对话的主体身份不能确定，不予采信；原告提交的照片内容与本案不具有关联性，不能证明其待证事实，不予采信；被告及第三人提交的食品供应商质量保证书、被告提交的收据、第三人提交的销货清单仅能够证实被告与第三之间存在买卖合同关系，但不能否定原告与第三人之间的买卖合同关系，不能证明其待证事实；被告提交的名片真实性无法确认，不能证实原告与第三人存在隶属关系，本院均不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年3月开始向被告承包经营的宁夏理工学院食堂供应豆制品等食材。供货过程中，原告凭被告工作人员或食堂档口负责人签字确认的销货清单与被告结算，被告将货款通过其公司工作人员潘友节转账支付给原告。截止目前，被告尚欠原告2016年11月至2017年1月期间的货款51598元未支付。
本院认为，原告夏左龙与被告安泰华公司之间存在事实的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应当及时支付货款。本案中，原告持有经被告确认的销货凭证，被告及第三人对其真实性均予以认可，可以认定原告系本案的合法债权人。对于原告要求被告支付货款51598元的诉讼请求，本院予以支持。第三人臻伊爱公司主张原告夏左龙系其公司兼职业务员并认为本案实际债权人为第三人，但未能举证证实其与原告之间的身份隶属关系。庭审中，原告提交的债权凭证具有唯一性，与被告提供的销货清单彼此独立、并无重合，被告及第三人提交的证据仅能证实其二者之间存在供货及付款交易，但该行为并不具有排他性，不能据此否定原告与第三人之间的买卖合同关系；被告出示的收据所载明的付款数额与原、被告之间的货款交易流水从数额及时间上并不能形成对应关系；原、被告之间的资金交易记录与第三人员工李小兰之间的资金交易记录亦不能形成对应关系。故，被告及第三人提交的证据均不能证实原告收到货款后转交给第三人的事实。第三人的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宁夏安泰华餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏左龙支付货款51598元；
二、驳回第三人石嘴山市臻伊爱清真食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由原告夏左龙、被告宁夏安泰华餐饮管理有限公司及第三人石嘴山市臻伊爱清真食品有限公司各负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长唐玉强
人民陪审员张慧玲
人民陪审员阮英琴
二〇一七年十二月二十日
书记员田晓琴
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
......
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
......
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。