江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6号
原告余自华。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告王新磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人曾庆松，系该公司总经理。
委托代理人李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告余自华与被告王新磊、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告余自华的委托代理人陈飞、被告保险公司的委托代理人李俊成到庭参加诉讼，被告王新磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告余自华诉称：2015年4月9日13时左右，被告王新磊驾驶皖M×××××重型仓栅式货车，由北向南行驶至扬州市大桥镇通江路与由南向北驾驶电动自行车的余自华发生事故，致原告受伤，车辆受损。扬州市江都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王新磊承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。2015年4月原告曾就误工费及部分医疗费、营养费、护理费诉至法院，后法院对该部分损失做出了判决。现因原告伤情较重，故再次诉至本院要求被告赔偿其因交通事故导致的各项损失合计87537.3元。
被告保险公司辩称：被告保险公司在前次诉讼中已赔付原告损失69267.2元，其中交强险医疗限额10000元已用完，请求法院合理分摊交强险各项限额。另原告主张的各项费用过高，请求法院结合原告伤情酌定减少。根据交强险条款，被告保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年4月9日13时左右，被告王新磊驾驶皖M×××××重型仓栅式货车，由北向南行驶至扬州市大桥镇通江路与由南向北驾驶电动自行车的余自华发生事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生当日，原告至扬州市江都人民医院住院治疗，后于5月20日出院诊断为左足碾压伤、左足多发骨折等。该事故经公安部门认定，被告王新磊承担事故全部责任，原告余自华不承担事故责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。2015年4月原告就已产生的部分损失诉至本院，本院以（2015）扬江大民初字第00462号民事判决书判决被告保险公司赔付原告损失69267.2元。
审理中，原告向本院申请对其伤残程度进行司法鉴定，经本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年2月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余自华交通事故致左跟骨及左足骰骨骨折，第3楔骨、第2、4跖骨基底部多发骨折经手术治疗后，遗留左足足弓结构破坏，属10级伤残。从受伤之日起，其休息期限为240日，护理期限100日，营养期限100日。
以上事实有原告提供的（2015）扬江大民初字第00462号民事判决书、交通事故责任认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、入院记录、医疗费票据及当事人当庭陈述等予以证实。被告王新磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关证据质证权利的放弃。
本院对原告因此次交通事故产生的损失分析认定如下：
1、医疗费。原告主张400.3元，提供病历、医疗费票据。被告保险公司质证认为原告提供的病历无法佐证该医疗费发票所产生的费用系本次事故造成，故不予认可。本院认为，原告因本次事故受伤，结合本院生效判决载明的出院医嘱，原告进行后续门诊治疗系必要支出，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳，经核对票据，确认医疗费为400.3元。
2、误工费。原告主张10270元（130元／天×79天），提供入院记录和鉴定意见书，在前次诉讼中法院根据医嘱判决误工期限为161天，故本次诉讼主张79天。被告保险公司质证认为原告提供的入院记录未加盖公章，其真实性无法核实，且原告的误工费已经法院判决认定，根据一事不再理原则，应驳回原告该项诉讼请求。本院认为，被告保险公司的抗辩意见没有事实和法律依据，结合本院生效判决认定的事实和鉴定意见书，确认误工费为10270元（130元／天×79天）。
3、营养费。原告主张400元（10元／天×40天），提供入院记录和鉴定意见书，经鉴定营养期限为100天，在前次诉讼法院判决营养期限为60天，标准为10元／天，故原告在本次诉讼中主张400元。被告保险公司质证原告的营养费已经法院判决认定，根据一事不再理原则，应驳回原告该项诉讼请求。本院认为，被告保险公司的抗辩意见没有事实和法律依据，结合本院生效判决认定的事实和鉴定意见书，确认营养费为400元（10元／天×40天）。
4、残疾赔偿金。原告主张68692元（34346元／年×20年×0.1），提供鉴定意见书、入院记录等证据。被告保险公司质证对原告的伤残等级予以认可，但是三期过长；鉴定意见书未附原告本人照片，无法证明被鉴定人员的真实情况；根据原告身份证情况原告应为农村户籍，原告并未提供其在城镇居住满一年的证明，故残疾赔偿金应按照农村标准计算。本院认为，扬州东方医院司法鉴定所经本院委托对原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有执业资格，程序合法，被告保险公司虽对该司法鉴定意见书有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故对该鉴定结论本院依法予以认可。根据本院生效判决认定的事实，原告长期从事非农职业，其收入来源主要是非农业，残疾赔偿金计算的标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残程度，确认残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×0.1）。
5、精神抚慰金。原告主张5000元。被告保险公司认可2000元。根据原告的伤残等级和在事故中的责任，结合相关标准，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
6、鉴定费。原告主张2375元，提供鉴定费票据。被告保险公司质证不承担，提供交强险保险条款和商业三责险保险条款。本院认为，被告保险公司的抗辩意见没有事实和法律依据，经本院核对票据，确认鉴定费为2375元。
7、车损。原告主张车辆损失500元，无证据提供。被告保险公司质证原告车损费用已经法院判决驳回，根据一事不再理原则，对原告车损主张不应支持。本院认为，原告对其车辆损坏情况及原始价值均未能提供证据予以证明，故对其车损主张不予支持。
上述经本院认定的原告损失合计86137.3元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院确认其合法有效。被告王新磊负事故的全部责任，应依法按责承担赔偿责任。皖M×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述全部损失86137.3元，结合事故责任由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余自华损失86137.3元；
二、驳回原告余自华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为388元，由被告王新磊负担，此款已由原告垫付，被告王新磊于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 倪 超