wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2029号
原告李勤。
委托代理人吴银书、郭俊鸽，江苏恒乐律师事务所律师。
被告钱铭。
被告吴新华。
原告李勤诉被告钱铭、吴新华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李勤及委托代理人郭俊鸽到庭参加诉讼，被告钱铭、吴新华经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告李勤诉称，被告钱铭与吴新华系夫妻关系。被告钱铭因资金困难分别于2015年4月13日向原告借款70000元、2015年4月14日向原告借款100000元、2015年4月16日向原告借款65000元，并出具借条为证。后原告多次催要未果，故原告诉请人民法院判令两被告立即偿还原告借款人民币235000元。
被告钱铭、吴新华未答辩、未举证。
经审理查明，被告钱铭、吴新华于2014年5月登记结婚，于2015年5月办理离婚手续。2015年4月13日被告钱铭向原告出具借条一份，载明：今借到李勤人民币柒万元整，本人于明日归还。同年4月14日被告钱铭向原告出具借条一份，载明：今借到李勤人民币拾万元整，本人于明日归还。4月15日被告钱铭又出具借条一份，载明：今借到李勤人民币陆万伍仟元整，本人于明日归还。后被告未清偿，原告涉讼。
上述事实有原告提供的借条、银行交易清单、婚姻登记记录证明及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行交易清单证明原告借款给被告钱铭的事实，被告钱铭未清偿，故原告有权要求其偿还。关于原告主张吴新华共同清偿一节，因被告钱铭上述债务发生于夫妻关系存续期间，在无证据证明上述债务系钱铭个人债务时，应认定为夫妻共同债务，被告吴新华有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钱铭、吴新华在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告李勤借款本金人民币235000元。
如被告钱铭、吴新华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4825元，公告费600元，合计5425元，由钱铭、吴新华负担（原告李勤已预交，被告钱铭、吴新华于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4825元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 梁文有
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 彤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1252号
原告李元昌
被告陈传辉
被告倪一荧
被告侯锋
本院在受理原告李元昌与被告陈传辉、倪一荧、侯锋民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对三被告名下的房产及车辆价值50万元予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告侯锋名下所有车辆（鲁QR06**、鲁QR06**、鲁Q765**、鲁QS86**、鲁Q350**、鲁QY35**、鲁Q572**、鲁Q5**zu、鲁QS83**）予以查封、扣押。
二、查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈兰峰
二〇一六年三月十一日
书记员 郑安丽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初154号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人冯某，农民。2015年12月12日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年12月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2016年1月27日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月底的一天，被告人冯某在台州市黄岩区东城街道劳动南路罗曼国际大酒店一房间内，容留王某与其一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月8日，被告人冯某在黄岩区东城街道劳动南路罗曼国际大酒店1101号房间内，容留王某与其一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年12月11日，被告人冯某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，后主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，内／外宾临时住宿登记表，视频监控光盘，台州市公安局黄岩分局台公（黄）（城东）行罚决字（2015）11054号、11057号行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人冯某有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2016年5月26日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年三月十四日
代书记员 金富菊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初266号
原告：张猛,男，1982年3月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴素芬，天津隆通律师事务所律师。
被告：王宝全,男，1961年10月28日出生，汉族，住河北省三河市。
原告张猛与被告王宝全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告张猛及其委托诉讼代理人陈国龙到庭参加诉讼，被告王宝全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付所欠货款31975元；2.请求依法判令被告向原告给付自2017年11月8日起至实际支付之日的逾期债务利息（以31975元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张猛与被告王宝全是生意合作关系，2017年11月4日,被告到原告处采购五金管材，价款共计31975元。被告支付定金1000元，并向原告出具了一张欠条，约定所欠货款于2017年11月7日前还清。被告将货品拉走以后，�欠货款至今未付，原告经多次催要无果，故起诉至法院。
被告王宝全未作答辩、未提交证据。
原告提供证据欠条原件一张、被告身份证复印件一张、营业执照复印件一份，拟证明被告在原告经营的销售门店购买货物，被告欠原告货款金额为31975元，约定2017年11月7日前付清。
本院认证意见：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系买卖合同关系，原告系天津市东丽区佳力源橡胶制品销售中心的经营者。2017年11月4日，被告向原告购买了弯头500个（单价3.15元），对丝500个（单价2.8元），球阀500个（单价18元），油管500个（单价40元），货物价款共计31975元。当日，被告向原告支付定金1000元，并出具欠条一份，主要内容为被告�原告弯头、对丝、球阀、油管货款31975元，承诺11月7日付款。
被告未按约定时间付款，原告催要货款未果，诉至本院。
庭审中，原告表示被告交付的1000元定金转化为货款，将诉讼请求一、二项中的金额31975元变更为30975元。
本院认为，原、被告所订立的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已依约履行了交付货物义务，而被告未按约履行付款的义务。原告要求被告给付货款30975元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间付款，原告主张以拖欠货款30975元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付逾期付款期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告王宝全经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝全于本判生效后十日内给付原告张猛货款30975元；
二、被告王宝全自本判决生效之日起十日内以30975元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告张猛支付自2017年11月8日至实际给付之日的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，公告费300元，由被告王宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘晨明
人民陪审员 肖子砚
人民陪审员 刘东敏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵 鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初266号
原告：张猛,男，1982年3月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴素芬，天津隆通律师事务所律师。
被告：王宝全,男，1961年10月28日出生，汉族，住河北省三河市。
原告张猛与被告王宝全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年二月五日
书 记 员 傅 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902财保79号
申请人周长生，男，1983年3月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被申请人周高成，男，1993年2月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
申请人周长生于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周高成银行账户中的存款40000元采取冻结措施，为此申请人提供了由中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司出具的同等金额的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人周长生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周高成的银行存款40000元予以冻结一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建军
二〇一八年五月二十一日
书记员 王隆飞
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1508号
原告：隗仁梅，女，1979年7月12日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：王高燕，男，1984年11月1日出生，住河北省邯郸市永年县。
原告隗仁梅与被告王高燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告隗仁梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按隗仁梅撤回起诉处理。
审判员杨庆华
二0一八年三月九日
书记员刘文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1508号原告：隗仁梅，女，1979年7月12日出生，汉族，住河南省光山县。被告：王高燕，男，1984年11月1日出生，住河北省邯郸市永年县。原告隗仁梅与被告王高燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告隗仁梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按隗仁梅撤回起诉处理。审判员杨庆华二0一八年三月九日书记员刘文彬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初11108号
原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市。
法定代表人：苑绍贤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱孟伟，男，汉族，住山东省临沭县，系原告公司的工作人员。
被告：青岛英吉瑞房地产开发有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：贾宝海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张志刚，胶州营海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司与被告青岛英吉瑞房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛英吉瑞房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。
原告青岛德信物业管理有限公司在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。
审判长 赵 燕
审判员 匡建玲
审判员 孙 超
二〇一八年四月二十五日
书记员 冷 雪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章民初字第51号
原告王某甲。
委托代理人（一般授权）丁亮。
委托代理人（一般授权）陈波君。
被告王某乙。
委托代理人（一般授权）龚建胜。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序于2014年5月14日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈波君、被告王某乙及其委托代理人龚建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某丙。双方认识至今感情一般，后由于性格差异，平时难以交流沟通，家庭矛盾较深，致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子王某丙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费600元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，我与原告经人介绍相识，婚前感情是可靠的，结婚登记后双方感情较好，因原告与我的父母住一起有摩擦，后来我与原告搬出去住新房子，婚姻关系存续期间感情较好，没有不合，两人感情并没有破裂，要求驳回原告的诉讼请求，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名王某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活锁事，双方时有争吵。2014年3月份，原告因家庭琐事发生争吵搬出被告家中，夫妻感情失和。
上述事实，由原告在举证期限内提交的结婚证一本、婚生子王某丙的出生医学证明一本以及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是法院判决准予离婚的法定条件。原、被告认识至今已逾两年，且双方育有一婚生子，应视为已经建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中常有争吵，但并无大的矛盾，只要双方互相包容、互相谅解、互相沟通，夫妻感情能够得到改善。现原告认为夫妻感情彻底破裂，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年五月十六日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初4400号
原告：米易县禄宏门业经营部。经营场所：米易县。
经营者：刘晓龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住米易县。
被告：严仕学，男，1971年9月5日出生，汉族，住南部县。
原告米易县禄宏门业经营部（以下简称禄宏门业）诉被告严仕学买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禄宏门业的经营者刘晓龙到庭参加诉讼、被告严仕学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禄宏门业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款9600元。事实和理由：2017年4月12日，被告因欠付原告货款向原告出具欠条一张，约定2017年7月31日前全部还清。逾期后，原告多次催收，被告拒不履行。
严仕学未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条、南部县大富乡卧牛穴村村民委会员证明等证据，被告未提交证据。上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告承建装修工程，由原告向其供货。工程完毕后，经双方结算，货款共计9600元。2017年4月12日，被告向原告出具《欠条》一份，其内容为“今欠米易县禄宏门业经营部货款9600元人民币（大写）：玖仟陆佰元，定于2017年7月31日偿还，特立此据。”。
本院认为，从原告禄宏门业提交的欠条，并结合当事人之间的交易方式、交易习惯分析，应当认定原、被告之间形成了买卖合同关系，且该合同合法有效，应当受到法律保护。被告未按约定期限履行付款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告严仕学在本判决生效后十日内向原告米易县禄宏门业经营部支付货款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告严仕学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
人民陪审员 郑 印
人民陪审员 陈学碧
二〇一八年一月十六日
书 记 员 沈文媛
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执20号
申请执行人：肖锐，男，汉族，1983年10月13日生。
委托代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人：朱晓琳，女，汉族，1978年2月20日生。
申请执行人肖锐与被执行人朱晓琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁江民初字第599号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人朱晓琳于该判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人肖锐借款50万元；二、如被执行人朱晓琳未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被执行人朱晓琳负担，此款已由申请执行人肖锐垫付，被执行人朱晓琳在给付上述款项时加付此垫款。因被执行人朱晓琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖锐向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人朱晓琳发出执行通知书，责令被执行人朱晓琳履行生效法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人朱晓琳未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人朱晓琳进行了财产查控，未能调查到被执行人朱晓琳可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，未发现被执行人朱晓琳下落，申请执行人肖锐亦未能提供被执行人朱晓琳可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人朱晓琳纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人肖锐同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年六月六日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0115执20号
本院在执行肖锐与朱晓琳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱晓琳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将朱晓琳纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执20号申请执行人：肖锐，男，汉族，1983年10月13日生。委托代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：朱晓琳，女，汉族，1978年2月20日生。申请执行人肖锐与被执行人朱晓琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁江民初字第599号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人朱晓琳于该判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人肖锐借款50万元；二、如被执行人朱晓琳未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被执行人朱晓琳负担，此款已由申请执行人肖锐垫付，被执行人朱晓琳在给付上述款项时加付此垫款。因被执行人朱晓琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖锐向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人朱晓琳发出执行通知书，责令被执行人朱晓琳履行生效法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人朱晓琳未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人朱晓琳进行了财产查控，未能调查到被执行人朱晓琳可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，未发现被执行人朱晓琳下落，申请执行人肖锐亦未能提供被执行人朱晓琳可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人朱晓琳纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人肖锐同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年六月六日书记员  戚鹏飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5564号
原告：袁明才，男，1966年12月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。
原告：杨克芳，女，1968年2月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：周俊林，男，1970年9月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：余超，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。
被告：刘国霞，女，1970年2月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：余超，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。
原告袁明才、杨克芳与被告周俊林、刘国霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告袁明才、杨克芳的委托诉讼代理人陈晓宇、被告周俊林、刘国霞的委托诉讼代理人余超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明才、杨克芳诉称：周俊林、刘国霞因工程需要多次向袁明才、杨克芳借款，截止2014年12月5日，共结欠袁明才、杨克芳借款人民币30万元，双方于2014年12月5日签订了一份借款协议书，双方对还款进行了约定。但周俊林、刘国霞未按照协议进行履行。现诉至法院，要求：判令周俊林、刘国霞立即归还欠款300000元并支付以300000元为基数，自2015年12月5日起按照24%年息计算至实际给付之日的利息；本案诉讼费、保全费由周俊林、刘国霞负担。
被告周俊林、刘国霞辩称：双方并未产生借贷关系，袁明才、杨克芳并未将本案所涉款项出借给周俊林、刘国霞。袁明才、杨克芳系虚假诉讼，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年4月14日，周俊林出具借条一份，载明：今借到袁明才现金计贰拾万元整（200000元）。2014年4月15日，周俊林又出具借条一份，载明：今借到袁明才现金计壹拾万元整（100000元）。此后，周俊林在该两份借条上书写此原条已收回作废。2014年12月5日，周俊林、刘国霞签订借款协议书一份，该借款协议书载明：今有周俊林、刘国霞夫妻二人做工程用款借袁明才、杨克芳现金人民币叁拾万元整（300000元），自愿用潢川县定城先锋康居示范社区西区（F区2号楼1单元8号楼802室房屋壹套133.01平方作价330000元给袁明才，此房有欠款由周俊林、刘国霞付清此款。于2015年12月5日交付给袁明才，付款收据发票和房屋交接单给袁明才，如果到期交不了此房，本人周俊林、刘国霞自愿在2015年12月5日每月付息壹万元，本息计420000元一次性付清，此借款如到期不给，此房和借款，夫妻二人自愿用无锡市惠山区天润园（南区）19单元202室房屋一套作价500000元给袁明才过好户，如到期袁明才、杨克芳拿到任何一项此借款，协议作废。此协议一式两�，双方各执一份。其中借款人处有周俊林、刘国霞签字捺印。2017年5月25日，周俊林在该借款协议书下方又书写了2017年6月20日把钥匙交给袁明交房。周俊林把老家房子所签订的安置房协议书交付给袁明才。2017年7月21日，周俊林将无锡市惠山区天润园（南区）19单元202室房屋出售给了林飞。因周俊林、刘国霞将房产出卖，但未归还借款及支付利息，故袁明才、杨克芳于2017年9月20日诉至本院。
2014年5月20日、2014年6月24日、2014年10月12日、2014年10月16日周俊林分别汇款30000元、25000元、30000元、15000元。
以上事实，由借款协议书、借条、安置房协议书、无锡市存量房买卖合同、交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁明才、杨克芳主张周俊林、刘国霞偿还借款，周俊林、刘国霞抗辩袁明才、杨克芳未实际给付借款。本院认为，袁明才、杨克芳已提供了借款协议，且提供了金额加起来与借款协议中载明的金额一致的两张借条（复印件）,而周俊林在2017年5月25日又在2014年12月5日的借款协议书原件上书写在2017年6月20日之前要向袁明才交房，也将拆迁协议交给了袁明才，如未有借款事实存在，周俊林怎么又在长达两年多之后再签字要交房。周俊林、刘国霞陈述双方之间就只存在借款协议书签订之后，再出具借条的10万元借款，交房也是针对该10万元借款而写，但交房承诺系写在该30万元的借款协议书上，且上面约定的房价也不止10万元。周俊林、刘国霞此后又抗辩之前存在借款，但已还掉了，与之前陈述的就借款协议之后一笔10万元借款显然存在矛盾，周俊林、刘国霞抗辩未实际借款亦未提供证据。关于周俊林、刘国霞提出已在2014年5月至10月间归还了10万元，袁明才�杨克芳陈述系之前多次借款的利息。本院认为，袁明才、杨克芳系依据2014年12月5日双方所签订的借款协议书来主张权利，周俊林、刘国霞的汇款均在签订该协议之前，并不能证明与该借款协议上的金额存在关联关系，故对其抗辩意见不予采信。关于借款利息问题，借款协议中约定了还款日期及逾期付款利息，该利息超出了法律规定的最高借款利息年息24%的标准，袁明才、杨克芳自周俊林、刘国霞逾期还款日按借款利息年息24%的标准主张利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
周俊林、刘国霞于本判决发生效力之日起十�内归还袁明才、杨克芳借款300000元及支付逾期还款利息（以300000元为基数，自2015年12月5日起按照24%年息计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2270元，合计8070元，由周俊林、刘国霞负担。该款己由袁明才、杨克芳预交，周俊林、刘国霞于本判决生效后十日内支付给袁明才、杨克芳，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄树杰
人民陪审员 杨年珍
人民陪审员 张耀霞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的�外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保506号
申请人郭海健
被申请人天津市灵犀科技有限公司
申请人与被申请人票据纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8100号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市灵犀科技有限公司银行存款340000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人郭海健为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保506号申请人郭海健被申请人天津市灵犀科技有限公司申请人与被申请人票据纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8100号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市灵犀科技有限公司银行存款340000元或查封其相应价值的财产。二、查封申请人郭海健为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年七月二十五日书记员  何宗田
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初318号
原告：王治芬，女，1963年8月11日，地址：兴业县。
被告：何国松，男，1963年4月13日，地址兴业县。
原告王治芬与被告何国松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告王治芬于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王治芬撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王治芬负担。
审判员 李宗雄
二〇一八年三月三十日
书记员 梁 娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1259号之二
申请执行人：李先乐,男,1983年5月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市龙丰工程机械修理有限公司,住安徽省淮北市相阳路与瑞奇路交叉口。机构代码：xxxxxxx。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
本院在执行李先乐与淮北市龙丰工程机械修理有限公司劳动仲裁一案中，已冻结被执行人名下账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市龙丰工程机械修理有限公司金融�构账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 徐继东
二〇一七年九月十五日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执�人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1259号
请执行人：李先乐,男,1983年5月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市龙丰工程机械修理有限公司,住安徽省淮北市相阳路与瑞奇路交叉口。机构代码：xxxxxxx。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
本院在执行李先乐与淮北市龙丰工程机械修理有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）淮劳人仲案字25号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市龙丰工程机械修理有限公司在银行账户存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月三十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1259号之一
申请执行人：李先乐,男,1983年5月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市龙丰工程机械修理有限公司,住安徽省淮北市相阳路与瑞奇路交叉口。机构代码：xxxxxxx。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
本院在执行李先乐与淮北市龙丰工程机械修理有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）淮劳人仲案字25号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市龙丰工程机械修理有限公司在银行账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十五日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1259号请执行人：李先乐,男,1983年5月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市龙丰工程机械修理有限公司,住安徽省淮北市相阳路与瑞奇路交叉口。机构代码：xxxxxxx。法定代表人：张勇，该公司总经理。本院在执行李先乐与淮北市龙丰工程机械修理有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）淮劳人仲案字25号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市龙丰工程机械修理有限公司在银行账户存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月三十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第42号
申请人绥化市汇达小额贷款有限责任公司。
法定代表人顾革新，职务董事长。
被申请人白澍，现住青岗县。身份证号码。
被申请人黑龙江省泓滟伟业房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭洪伟，职务董事长。
申请人绥化市汇达小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人黑龙江省泓滟伟业房地产开发有限责任公司开发的坐落于绥棱县龙科花园东厢房1#楼21号门市面积为193.24㎡、2号门市面积为152.08㎡、3号门市152.08㎡、4号门市面积为152.08㎡、5号门市面积为152.08㎡、8号门市面积为152.08㎡、10号门市230.09㎡、11号门市面积为152.08平方米、12号门市面积为152.08㎡、13号门市面积为152.08㎡、14号门市面积为152.08㎡、18号门市面积为152.08㎡、20号门市面积165.52㎡、22号门市面积239.40㎡商服楼予以诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人黑龙江省泓滟伟业房地产开发有限责任公司开发的坐落于绥棱县龙科花园东厢房1#楼21号门市面积为193.24㎡、2号门市面积为152.08㎡、3号门市152.08㎡、4号门市面积为152.08㎡、5号门市面积为152.08㎡、8号门市面积为152.08㎡、10号门市230.09㎡、11号门市面积为152.08平方米、12号门市面积为152.08㎡、13号门市面积为152.08㎡、14号门市面积为152.08㎡、18号门市面积为152.08㎡、20号门市面积165.52㎡、22号门市面积239.40㎡商服楼予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、、抵债、赠与、损毁、不准办理房屋产权过户登记手续。
二、对申请人绥化市汇达小额贷款有限责任公司提供的作为诉前保全财产担保的其所有的坐落于绥化市世纪方舟二区12栋产权证号为绥房权证城字第2417**号、业务编号为201501260126、房屋编号为061310801-21、面积为191.79㎡商业房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、、抵债、赠与、损毁、不准办理房屋产权过户登记手续。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田雨学
二〇一五年五月六日
书记员 李永天
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3033号
原告：黄晓军，男，1982年6月30日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
委托代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：胡纯道，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告黄晓军为与被告胡纯道买卖合同纠纷一案，于2018年4月20日向本院起诉，诉请（已变更）：判令被告支付货款66000元，并支付利息（自2018年4月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄晓军的委托代理人尹丽萍到庭参加诉讼，被告胡纯道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年8月19日，原、被告就双方间电缆线买卖进行结算，由被告胡纯道出具欠条一张，载明欠原告货款66000元，并承诺于二年内付清。欠条出具后，被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡纯道于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄晓军货款66000元，并支付自2018年4月20日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由被告胡纯道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年五月四日
代书记员 丁俊月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61535号
原告：陈某，女，1976年10月29日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区.
委托诉讼代理人：简会芳，天津简阳律师事务所律师。
被告：王某，男，1976年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区.
原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人简会芳,被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法分割天津市滨海新区海滨街双和小区增7号2单元301室住房，被告给付原告补偿款20000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。婚后共同生育两子。2018年3月19日双方经民政部门协议离婚，离婚协议中关于财产分割问题被告故意隐瞒事实真相，将天津市滨海新区海滨街双和小区增7号2单元301室住房隐匿，导致原告错误地同意了财产的分割问题。被告未按离婚协议支付原告全部补偿款，尚欠20000元未付。
被告辩称，天津市滨海新区海滨街双和小区增7号2单元301室婚内双方曾居住，谁买的由谁调查。涉案20000元因原告的母亲在多年前从我这借过，当时承诺领取退休金时还我，所以不予给付。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，后离婚又复婚，于2018年3月19日在天津市滨海新区民政局婚姻登记处办理了协议离婚。双方在婚姻登记部门存档的《离婚协议书》中记载“…一、男方的房产天津市大港区凯旋苑11-2-202归男方所有，天津市滨海新区大港福润园2-3-402归男方所有，此房剩余贷款由男方偿还…二、男方一次性付给女方补偿款贰拾万元整…”，诉讼中被告认可尚欠原告补偿款20000元未付。原、被告曾在婚姻期间使用涉案房屋即天津市滨海新区海滨街双和小区增7号2单元301室房屋，该房屋未在不动产登记部门登记。
以上事实有双方当事人陈述及原告提交的《离婚协议书》等证据予以证实。
本院认为，夫妻共同财产应当由双方协议处理，协议不成的，应当依法分割。根据法律规定，不动产权属证书是不动产登记部门出具给权利人享有该不动产权利的合法依据。本案中，原告要求分割的天津市滨海新区海滨街双和小区增7号2单元301室房屋未在不动产登记部门登记，且双方均未提交其他证据证明对该房屋具有所有权，故原告要求对该房屋进行分割，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告给付补偿款20000元问题，被告对欠款事实认可，但其以案外人对其负有债务而拒绝给付，不符合法律规定，故被告应给付原告剩余补偿款20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某补偿款20000元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陆 璐
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初61535号原告：陈某，女，1976年10月29日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区.委托诉讼代理人：简会芳，天津简阳律师事务所律师。被告：王某，男，1976年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区.原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人简会芳,被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法分割天津市滨海新区海滨街双和小区增7号2单元301室住房，被告给付原告补偿款20000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。婚后共同生育两子。2018年3月19日双方经民政部门协议离婚，离婚协议中关于财产分割问题被告故意隐瞒事实真相，将天津市滨海新区海滨街双和小区增7号2单元301室住房隐匿，导致原告错误地同意了财产的分割问题。被告未按离婚协议支付原告全部补偿款，尚欠20000元未付。被告辩称，天津市滨海新区海滨街双和小区增7号2单元301室婚内双方曾居住，谁买的由谁调查。涉案20000元因原告的母亲在多年前从我这借过，当时承诺领取退休金时还我，所以不予给付。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，后离婚又复婚，于2018年3月19日在天津市滨海新区民政局婚姻登记处办理了协议离婚。双方在婚姻登记部门存档的《离婚协议书》中记载“…一、男方的房产天津市大港区凯旋苑11-2-202归男方所有，天津市滨海新区大港福润园2-3-402归男方所有，此房剩余贷款由男方偿还…二、男方一次性付给女方补偿款贰拾万元整…”，诉讼中被告认可尚欠原告补偿款20000元未付。原、被告曾在婚姻期间使用涉案房屋即天津市滨海新区海滨街双和小区增7号2单元301室房屋，该房屋未在不动产登记部门登记。以上事实有双方当事人陈述及原告提交的《离婚协议书》等证据予以证实。本院认为，夫妻共同财产应当由双方协议处理，协议不成的，应当依法分割。根据法律规定，不动产权属证书是不动产登记部门出具给权利人享有该不动产权利的合法依据。本案中，原告要求分割的天津市滨海新区海滨街双和小区增7号2单元301室房屋未在不动产登记部门登记，且双方均未提交其他证据证明对该房屋具有所有权，故原告要求对该房屋进行分割，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告给付补偿款20000元问题，被告对欠款事实认可，但其以案外人对其负有债务而拒绝给付，不符合法律规定，故被告应给付原告剩余补偿款20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某补偿款20000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  黄立学二〇一八年四月十七日书 记 员  陆 璐附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第123号
申请人通化市东昌区新光电子设备销售服务中心，地址：通化市东昌区。
法定代表人杨海东，系经理。
被申请人沈阳铁路局长白山疗养院，地址：抚松县。
法定代表人王德才，系负责人。
申请人于2014年12月22日向本院提出申请，称2013年7月申请人与被申请人签订长白山疗养院水上康复中心备品采购合同。合同签订后申请人依照合同约定向被申请人提供了设备，但被申请人未按约定给付全部款项，尚欠申请人设备款127,390.00元，现申请人欲提起诉讼，为保证案件审理后能顺利执行，现申请对被申请人在中国农业银行股份有限公司抚松县仙人桥支行的存款145,000.00元予以保全。申请人已向本院提供所有权人为顾平菊、杨海东夫妻共有的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人沈阳铁路局长白山疗养院在中国农业银行股份有限公司抚松县仙人桥支行的存款145,000.00元予以冻结；
二、对申请人提供担保的房屋，顾平菊、杨海东夫妻共有，座落于通化市新风路／1-2，建筑面积26.86平方米，房权证号通字第S099X**号予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年十二月二十二日
书记员 都兴朔
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第123号
申请人通化市东昌区新光电子设备销售服务中心，地址：通化市东昌区。
法定代表人杨海东，系经理。
被申请人沈阳铁路局长白山疗养院，地址：抚松县。
法定代表人王德才，系负责人。
申请人于2014年12月22日向本院提出申请，称2013年7月申请人与被申请人签订长白山疗养院水上康复中心备品采购合同。合同签订后申请人依照合同约定向被申请人提供了设备，但被申请人未按约定给付全部款项，尚欠申请人设备款127,390.00元，现申请人欲提起诉讼，为保证案件审理后能顺利执行，现申请对被申�人在中国农业银行股份有限公司抚松县仙人桥支行的存款145,000.00元予以保全。申请人已向本院提供所有权人为顾平菊、杨海东夫妻共有的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人沈阳铁路局长白山疗养院在中国农业银行股份有限公司抚松县仙人桥支行的存款145,000.00元予以冻结；
二、对申请人提供担保的房屋，顾平菊、杨海东夫妻共有，座落于通化市新风路／X-X，建筑面积26.86平方米，房权证号通字第S099X**号予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年十二月二十二日
书记员 都兴朔
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初2169号
原告：郑桂芝，女，1965年6月19日出生，汉族，天津机车车辆厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：方静轩，天津天关律师事务所律师。
被告：殷希林，男，1963年1月29日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：林超，男，1985年8月27日出生，汉族，住天津市河东区。
原告郑桂芝与被告殷希林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂芝及其委托诉讼代理人方静轩到庭参加诉讼，被告殷希林经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于1993年2月28日签订的《买卖房屋协议书》；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1993年2月被告找到原告，提出被告想购买登记在原告名下坐落在天津市河东区的房屋，双方于1993年2月28日签订了《买卖房屋协议书》，约定房款总价为18000元。在1993年4月3日，被告交付了部分房款，双方在《买卖房屋协议书》上增加了第（5）条，即“买方已交给卖方壹万柒仟元。尚余壹仟元等待过户之日再交清。”当日，被告趁乱拿走了原告的房本。原告曾经询问被告何时办理过户，但被告始终没有联系原告去办理过户手续，也拒不向原告交付尾款。2017年6月，原告路过鲁山道时发现该区域开始进行拆迁，于是原告多方打听，才得知该房屋居住人已经与拆迁办办理了安置协议。原告认为，该房屋的产权始终登记在自己名下，被告没有按照合同约定支付尾款的行为已经构成违约，双方买卖房屋的目的不能实现，因此原告起诉至贵院，请求解除该合同，由被告向原告归还房屋。
殷希林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑桂芝曾于2017年10月20日在本院起诉被告天津顺驰新地置业有限公司、被告天津市东正房屋拆迁服务中心、被告林超、殷希林拆迁安置协议纠纷一案，后本院作出(2017)津0102民初8617号生效判决，载明：……本院经审理认定事实如下：原告郑桂芝系坐落天津市河东区（现54号）私产房屋的所有权人。2010年在地块拆迁改造工程审批表中，确认房屋地址为河东区，原产权人郑桂芝，现住人林超，确认产权人林超。1993年4月2日原告郑桂芝与被告殷希林就涉诉房屋签订《买卖房屋协议书》，内容为：“今有天津机车车辆厂职工郑桂芝的河东区卫国道廉价商品房松鹤里2号院54号一套转卖给天津市脚轮厂职工殷希林。因暂时尚不能过户，特立此协议书为据，待将来政策允许过户之日，凭此协议双方再办理过户手续。”同时该协议约定购房价款为18000元整，殷希林已给付郑桂芝17000元，尚余1000元待过户之日再付清。庭审中经原告与被告殷希林确认，殷希林已给付郑桂芝房款17000元，尚欠1000元。2004年9月1日被告殷希林作为甲方、案外人林长明（铭）作为乙方签订《房屋买卖协议》，约定甲方现万新北小区松鹤里2号院42号一套，房欲卖给乙方林长明，现达成共识（陆万元整）。乙方从2004年9月1日将陆万元交给甲方，从该日起该房所有产权，由乙方永久性享有房产权、居住权等。庭审中经被告殷希林与被告林超确认，上述房款6万元已由林长铭全部支付完毕。另查，林长铭与林超系父子关系，林长铭于2010年4月24日意外死亡。2010年1月14日林长铭曾出具声明，内容为：2004年9月1日殷希林、林长明签订的河东万新松鹤里2号院42号一套房屋买卖协议中的买方签字“林长明”即时我本人“林长铭”，特此声明。如有假自行承担法律责任。同日林长铭出具《承诺书》，承诺因涉诉房屋拆迁，特向天津万华律师事务所律师申请见证，承诺向该所提交的文件、资料及披露的信息真实、完整、全面、无任何遗漏、合法、有效，所涉房屋无任何争议纠纷，并愿意承担由此产生的一切法律责任。若提供任何不真实、不完整、非法或失效的文件、信息、资料，或所涉房屋有任何争议纠纷而产生的一切后果由本人承诺自己承担，与承办律师事务所、承办律师和拆迁部门无关。该所于2010年1月19日出具《律师见证书》，对于林长铭的承诺书作出见证，证实《承诺书》是林长铭的真实意思表示。为此林长铭向该所提交了身份证明、权属证明（房屋所有权证、购房协议、租赁合同、分配单）等材料。2011年1月14日被告林超及林长铭的其他近亲属至天津市河东区公证处办理《公证书》，该处作出（2010）津河东证字第3670号公证书，内容为：“兹证明被继承人林长铭的遗产：坐落于天津市河东区房屋拆迁后享有的全部权利由继承申请人林超继承。”本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告于1993年与被告殷希林就天津市河东区（现54号）房屋签订了房屋买卖协议，双方约定了对价，同时对于尾款的支付设定了条件，该1000元系在涉房屋过户时给付，后殷希林亦将房屋产权证取走，同时殷希林取得涉诉房屋并居住使用。而直至涉诉房屋拆迁，涉诉房屋仍未进行产权登记的变更。对此本院分析认为，该房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效。被告殷希林已履行支付大部分的房款的义务，对于未支付少数的尾款，双方亦涉立了相应的给付条件。该尾款虽因条件未成就而未给付，但并不影响该买卖合同的效力。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力因此。”双方虽未办理产权登记的变更手续，但殷希林在支付大部分房款后依据合同约定已成为房屋的实际权利人。而殷希林再次转卖房屋的行为及涉诉房屋的继承问题，殷希林及林超对于买卖过程及继承过程均不持异议。原告虽对殷希林与林长铭之间的交易行为真实性提出质疑，但未向本院提供充分证据予以证实，故本院对此不予采信。现涉诉房屋已经拆除，林超基于林长铭与殷希林的买卖协议及公证继承的手续取得涉诉房屋权利，被告顺驰公司及被告东正拆迁中心根据其所提供的两份买卖协议、律师见证书、公证书办理了拆迁安置手续并不不当。现原告主张由于房款未支付其与殷希林买卖合同未成立而主张要求撤销拆迁安置协议的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条中规定的可撤销的情形，故原告主张无事实及法律依据，本院不予支持。现殷希林亦同意支付原告差额购房款，故对于郑桂芝与殷希林之间的购房款问题可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郑桂芝的诉讼请求……。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告于1993年就天津市河东区（现54号）房屋签订了房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告殷希林已履行支付大部分的房款的义务，且已有(2017)津0102民初8617号生效判决对此予以确认，故该协议合法有效。原告所提交的证据不足以证明其符合合同解除的相关条件，故本院对原告主张解除双方签订的《房屋买卖协议》的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告郑桂芝的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑桂芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 石永正
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1482号
申请人刘志远，男，1951年7月21日出生，汉族，住茌平县。
被申请人许学友，男，1971年2月13日出生，汉族，住山东省五莲县。
申请人刘志远与被申请人许学友民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许学友银行账户存款100000元予以冻结。申请人刘志远以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许学友在银行的存款100000元。
申请保全费1020元，由申请人刘志远预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 崔洪伟
二〇一八年五月八日
书记员代 苗 苗
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00962号
申请执行人李万鹏，男，1972年9月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区田园村*号*楼*号，公民身份号码5102121972********。
被执行人程海，男，1963年3月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区金色雅园***号*楼*号，公民身份号码4209831963********。
被执行人张菊梅。
申请执行人李万鹏与被执行人程海、张菊梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李万鹏于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人程海、张菊梅偿还借款本金60万元并支付利息20万元；二、案件受理费、邮寄费、保全费共计10000元由被执行人程海、张菊梅承担。本院于同日受理权利人李万鹏的执行申请。
执行过程中，因双方达成执行和解，申请执行人李万鹏于2015年11月17日向本院提交书面申请，请求解除对被执行人张菊梅名下位于武汉市江汉区金色雅园（二期）B区5栋2单元3层2室房屋的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张菊梅名下位于武汉市江汉区金色雅园（二期）B区5栋2单元3层2室房屋（权证号：市2006001207，建筑面积：145.25平方米）的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王晓宇
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初354号
原告：曾飞舟,女,汉族,1968年11月3日出生,住河南省。
被告：河南多吉多利经贸有限公司，住所：新乡市高新区新飞大道火炬园E1栋。
法定代表人：张洪民，该公司董事长。
被告：张洪民，男，汉族，1969年11月7日出生，住河南省。
原告曾飞舟与被告河南多吉多利经贸有限公司（以下简称多吉多利公司）、张洪民民间借贷纠纷一案，本�立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾飞舟到庭参加诉讼，被告河南多吉多利经贸有限公司、张洪民经本院公告送达,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾飞舟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款150000元；利息37500元，履行利息及双倍违约金；2.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日被告欠原告150000元。承诺2014年4月30日全部付清。2015年1月20日被告欠原告150000元，利息37500元。承诺2015年元月底支付利息及部分本金5万元。2015年6月全部付清。到期没有付完承担双倍违约责任。截止目前被告没有履行上述义务，已构成严重违约。
被告河南多吉多利经贸有限公司、张洪民未到庭也未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对依法予以采信、认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:自2013年11月14日起原告曾飞舟与被告张洪民签订个人借款协议书一份，主要内容为：“曾飞舟借给张洪民人民币壹拾伍万元整，即150000元，利息按原借款利息计算，并于2014年4月30日前连本带息还清。”收据加盖有多吉多利公司印章。2015年元月20日，张洪民重新出具借条一份，主要内容为：截止2015年元月20日，本人欠曾飞舟老师总计壹拾捌万柒仟伍佰元整，即187500.00元，其中本金壹拾伍万元整，即150000元，利息合计：叁万柒仟伍佰元整，即￥37500.00元。（以上本金及利息数额如有出入以公司会计账目为准）。以上欠款分批次归还，2015年元月底前支付利息、部分本金伍万元整，其余于2015年6月底前全部还清。期间发生的利息按上述约定支付。如果到期没有付完，承担双倍违约金。身份证号：借款人：张洪民公司：河南多吉多�经贸有限公司2015年元月20日”。另查明,被告张洪民系被告河南多吉多利经贸有限公司的法定代表人。
本院认为，被告张洪民向原告曾飞舟出具借条借款事实清楚，证据充分，因被告张洪民系被告多吉多利公司法定代表人,原告证据也能显示借款用于公司，原告主张二被告共同承担还款责任应予支持。关于利息，因双方2015年元月20日之前的利息已确定，之后约定的月息及到期未还款承担双倍违约金的约定超出了民间借贷年利率24%的法律规定，故应按照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题>的规定》第二十三条第二款、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告河南多吉多利经贸有限公司和张洪民于本判决生效后十日内共同�还原告曾飞舟借款150000元及利息。（2015年元月20日之前的利息为37500元，之后的利息以150000元为基数，年息24%计算至本判决确定的履行期届满之日止）
如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告河南多吉多利有限公司、张洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
代理审判员 ：王蒙蒙
人民陪审员 ：马新荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 ： 张 曼
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初354号原告：曾飞舟,女,汉族,1968年11月3日出生,住河南省。被告：河南多吉多利经贸有限公司，住所：新乡市高新区新飞大道火炬园E1栋。法定代表人：张洪民，该公司董事长。被告：张洪民，男，汉族，1969年11月7日出生，住河南省。原告曾飞舟与被告河南多吉多利经贸有限公司（以下简称多吉多利公司）、张洪民民间借贷纠纷一案，本�立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾飞舟到庭参加诉讼，被告河南多吉多利经贸有限公司、张洪民经本院公告送达,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾飞舟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款150000元；利息37500元，履行利息及双倍违约金；2.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日被告欠原告150000元。承诺2014年4月30日全部付清。2015年1月20日被告欠原告150000元，利息37500元。承诺2015年元月底支付利息及部分本金5万元。2015年6月全部付清。到期没有付完承担双倍违约责任。截止目前被告没有履行上述义务，已构成严重违约。被告河南多吉多利经贸有限公司、张洪民未到庭也未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对依法予以采信、认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:自2013年11月14日起原告曾飞舟与被告张洪民签订个人借款协议书一份，主要内容为：“曾飞舟借给张洪民人民币壹拾伍万元整，即150000元，利息按原借款利息计算，并于2014年4月30日前连本带息还清。”收据加盖有多吉多利公司印章。2015年元月20日，张洪民重新出具借条一份，主要内容为：截止2015年元月20日，本人欠曾飞舟老师总计壹拾捌万柒仟伍佰元整，即187500.00元，其中本金壹拾伍万元整，即150000元，利息合计：叁万柒仟伍佰元整，即￥37500.00元。（以上本金及利息数额如有出入以公司会计账目为准）。以上欠款分批次归还，2015年元月底前支付利息、部分本金伍万元整，其余于2015年6月底前全部还清。期间发生的利息按上述约定支付。如果到期没有付完，承担双倍违约金。身份证号：借款人：张洪民公司：河南多吉多�经贸有限公司2015年元月20日”。另查明,被告张洪民系被告河南多吉多利经贸有限公司的法定代表人。本院认为，被告张洪民向原告曾飞舟出具借条借款事实清楚，证据充分，因被告张洪民系被告多吉多利公司法定代表人,原告证据也能显示借款用于公司，原告主张二被告共同承担还款责任应予支持。关于利息，因双方2015年元月20日之前的利息已确定，之后约定的月息及到期未还款承担双倍违约金的约定超出了民间借贷年利率24%的法律规定，故应按照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的规定》第二十三条第二款、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：被告河南多吉多利经贸有限公司和张洪民于本判决生效后十日内共同�还原告曾飞舟借款150000元及利息。（2015年元月20日之前的利息为37500元，之后的利息以150000元为基数，年息24%计算至本判决确定的履行期届满之日止）如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由被告河南多吉多利有限公司、张洪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：吴继伟代理审判员 ：王蒙蒙人民陪审员 ：马新荣二〇一七年九月十四日书 记 员 ： 张 曼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3268号
原告：马希国，男，1981年5月2日出生，回族，无业，住宁夏银川市。
被告：程建军，男，1976年10月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告马希国与被告程建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告马希国到庭参加了诉讼。被告程建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马希国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.本案诉讼费由�告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月31日，被告因急用钱从原告处借款3万元，并约定2017年2月15日还清。但上述款项到期后，被告未按约偿还，后虽经原告多次催要，被告一直推诿未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告程建军未答辩亦未提交书面证明材料。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借条1份。本院审查后认为，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
法庭当庭出示本院依法调取的由银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所出具的被告程建军人口信息及银川市西夏区宁华路街道平吉堡社区居民委员会开具的证明各1份。该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月31日，被告程建军向原告借款30000元，并出具借条一份，约定还款日期为2017年2月15日，借条中未约定借款利息。上述借款被告程建军至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告程建军向原�马希国借款，并出具借条，双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效，被告应当及时偿还借款。故对原告要求被告程建军偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程建军于本判决生效之日起十日内偿还原告马希国借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，由被告程建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长马永
人民陪审员ＸＸ林
人民陪审员丁艳丽
二〇一八年一月二十九日
书记员杨静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3268号原告：马希国，男，1981年5月2日出生，回族，无业，住宁夏银川市。被告：程建军，男，1976年10月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告马希国与被告程建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告马希国到庭参加了诉讼。被告程建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马希国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.本案诉讼费由�告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月31日，被告因急用钱从原告处借款3万元，并约定2017年2月15日还清。但上述款项到期后，被告未按约偿还，后虽经原告多次催要，被告一直推诿未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告程建军未答辩亦未提交书面证明材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交借条1份。本院审查后认为，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。法庭当庭出示本院依法调取的由银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所出具的被告程建军人口信息及银川市西夏区宁华路街道平吉堡社区居民委员会开具的证明各1份。该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告程建军向原告借款30000元，并出具借条一份，约定还款日期为2017年2月15日，借条中未约定借款利息。上述借款被告程建军至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告程建军向原�马希国借款，并出具借条，双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效，被告应当及时偿还借款。故对原告要求被告程建军偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程建军于本判决生效之日起十日内偿还原告马希国借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，由被告程建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长马永人民陪审员ＸＸ林人民陪审员丁艳丽二〇一八年一月二十九日书记员杨静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0972号
原告冒元根。
委托代理人李欣欣、陈峰，江苏天滋律师事务所律师。
被告曹洁。
被告沈亚震。
原告冒元根与被告曹洁、沈亚震民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冒元根之委托代理人李欣欣到庭参加诉讼；被告曹洁、沈亚震经本院合法传唤未到庭。本案�已审理终结。
原告冒元根诉称，被告曹洁于2013年9月23日向原告冒元根借款人民币60000元，并出具借条一份，约定到2014年10月20日还清，如到期不还，被告承担违约金20000元。沈亚震作为担保人在借条上签名，现已还10000元，尚余50000元经原告多次催要未果。为此，原告冒元根特具状诉请法院依法判令被告曹洁立即偿还原告冒元根借款本金人民币50000元、违约金20000元及逾期还款利息（自2014年10月21日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；被告沈亚震对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告曹洁未作答辩。
被告沈亚震未作答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告曹洁向原告冒元根借款，并出具借条，载明：“今借到冒元根人民币陆万元整（60000.00），其中有伍仟元现金（5000.00）其余伍万伍仟元整（55000.00）用期一年，如到期不还本人自愿赔偿违约金贰万元整（20000.00）于2014年10月20日全部还清。借款人：曹洁2013.9.23”。被告沈亚震作为担保人在上述借条的左下方签名。2015年3月19日，原告冒元根涉讼。
以上事实，有原告冒元根提供的借条、转帐记录及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案原告冒元根提交的证据及其当庭陈述已足以证实原、被告之间的债权债务关系。庭审中，原告自认已还款10000元，现原告起诉要求被告曹洁归还借款本金人民币50000元之诉请，符合法律规定，应予支持。对于原告冒元根主张的违约金20000元，因该约定超过同期中国人民银行贷款利率的四倍（即人民币14400元），故超过部分不予支持。对于逾期还款利息，原告冒元根主张按同期银行贷款利率的四倍计付，其主张与法并无不当，应予采纳。被告沈亚震作为担保人在涉案借条上签名，现原告冒元根要求被告沈亚震对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告曹洁、沈亚震经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其依法享有的民事权利，包括诉讼权利，应当自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹洁于本判决生效之日起十日内偿还原告冒元根借款本金人民币50000元、违约金人民币14400元及逾期还款利息（以人民币50000元为本金，自2014年10月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；被告沈亚震对上述款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告冒元根的其它诉讼请求。
如果被告曹洁、沈亚震未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，公告费人民币600元，合计2150元，均由被告曹洁、沈亚震共同负担（原告冒元根已预交，被告曹洁、沈亚震于本判决生效之日起十日内迳交原告冒元根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 刘辛辛
人民陪审员 朱国祥
人民陪审员 韩苏年
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6174号
原告:傅允侯，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告:黄苏辉，女，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告:张少萍，女，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告傅允侯与被告黄苏辉、张少萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅允侯到庭参加诉讼，被告黄苏辉、张少萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅允侯向本院提出诉讼请求：1、被告黄苏辉向原告偿还20000元；2、被告黄苏辉从借款之日起按银行同期基准利率偿还利息；3、担保人张少萍承担连带责任；4、承担出借人为实现债权而发生的所有费用（包括：律师费、误工费、交通费、申请保全费等）。事实和理由：2015年6月8日，被告黄苏辉向原告借款20000元，被告张少萍作为担保人。后该款经原告多次催讨未着，现提起诉讼。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息证明，证明被告诉讼主体资格；3、借款借据，证明黄苏辉向原告借款、张少萍作为担保人的事实。
被告黄苏辉、张少萍未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告黄苏辉作为借款人、被告张少萍作为担保人向原告傅允侯出具借款借据一份，其中载明：“本人黄苏辉因生意需要资金，今向傅允侯借到人民币20000元，借款日期2015年6月8日。本人张少萍愿为以上借款本息及违约金承担连带责任，担保期限直至主债务本息还清时为止”。该借款未约定借款利息。上述借款两被告至今未还。
本院认为：被告黄苏辉作为借款人、被告张少萍作为担保人向原告傅允侯出具借款借据，双方之间的借款及担保关系，未违反法律、法规的规定，本院予以确认。被告黄苏辉至今未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。被告张少萍对该笔借款提供担保，应承担连带偿还责任。原、被告未约定借款利息，原告主张自借款之日起计算利息，依据不足，本院不予支持，但可自起诉之日起计算逾期限利息。被告黄苏辉、张少萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄苏辉于本判决生效之日起十日内偿还原告傅允侯借款20000元及利息（自2017年8月24日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、被告张少萍对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告傅允侯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由黄苏辉、张少萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 林 乾
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初367号
原告：张学珍农村土地承包经营户。
农户代表：张学珍，女，1972年1月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告张学珍农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学珍农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学珍农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金291.84元；2.判令被告向原告支付违约金87.55元；3.判令被告向原告支付土地复耕费291.84元。
原告张学珍农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地0.4亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金291.84元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地0.4亩属实，应向原告支付2017年度租金291.84元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金291.84元外，还应当按约定向原告支付违约金87.55元（291.84元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金291.84元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告张学珍农村土地承包经营户2017年度土地租金291.84元、违约金87.55元、复耕费291.84元，共计671.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6299号
原告：鲍军成，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡丽丽，女，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告鲍军成与被告胡丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍军成到庭参加诉讼，被告胡丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍军成向本院提出诉讼请求：1、被告胡丽丽立即归还原告鲍军成借款20000元及利息（自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年7月30日，胡丽丽因资金周转需要向鲍军成借款20000元，并出具借条一份，载明“借条今借到鲍军成人民币贰万元整（20000元）今借人：胡丽丽2015.7.30”。同日，鲍军成向胡丽丽交付了20000元现金。该款胡丽丽至今未还。
被告胡丽丽未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件1张，证明原被告之间存在债权债务关系的事实。经审查，本院对鲍军成提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院对鲍军成所诉称的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡丽丽向鲍军成借款20000元，事实清楚，双方法律关系明确，鲍军成要求胡丽丽立即归还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告鲍军成借款20000元及利息（自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘崇凌
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一八年四月二日
书 记 员 罗 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第130号
原告魏某，女，1985年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人许进益、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告丁某甲，男，1951年6月23日出生，回族，住福建省晋江市。
被告李某，女，1957年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告魏某与被告丁某甲、李某监护权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈海军到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告与二被告之子丁荣篇于2010年5月21日登记结婚，并于2011年5月20日生育婚生子丁某乙，婚生子出生后一直随原告生活。2013年农历五月，丁荣篇因交通事故受伤住院治疗，2014年农历五月二十九号不治身亡，丁荣篇死亡当晚，二被告趁原告不在家，私自将丁某乙带走。为此，原告、原告亲友及原告村委会多次找二被告协商将丁某乙带回抚养监护，均遭二被告拒绝。二被告的行为已侵犯了原告的监护权，请求法院依法判令二被告立即将被监护人丁某乙交还原告抚养监护。
被告丁某甲、李某未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表二份，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.结婚证，以证明原告与丁荣篇于2010年5月21日登记结婚；4.婚生子丁某乙的户籍信息表一份，以证明婚生子丁某乙于2011年5月20日出生，监护人是原告；5.洋埭村委会证明一份，以证明2014年8月17日，原告村委会村委找二被告协商将丁某乙带回抚养监护，遭二被告拒绝，二被告侵犯原告对婚生子丁某乙的监护权的情况；6.户口注销证明一份，以证明丁荣篇于2014年6月26日死亡。
本院认为，被告丁某甲、李某未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告与二被告之子丁荣篇于2010年5月21日办理结婚登记，并于2011年5月20日生育婚生子丁某乙，2013年在丁荣篇因交通事故受伤住院期间，原告带丁某乙回到娘家居住生活。丁荣篇于2014年6月26日死亡，当晚二被告趁原告不在家，到原告处将丁某乙带走。
本院认为，父母是未成年子女的法定监护人，由法律直接规定而设立，除因死亡、或父母子女关系依法终止、或监护权被依法剥夺外，任何人不得加以剥夺和限制。因丁某乙的父亲丁荣篇已故，原告系丁某乙的母亲，且为完全民事行为能力人，有能力履行对孩子的监护、抚养义务，是当然的法定监护人，其监护权受法律保护。被告丁某甲、李某不顾原告反对强行使孩子丁某乙脱离原告的监护，已侵犯了原告作为法定监护人的监护权，故原告诉请法院要求二被告停止对其监护权的侵害，将被监护人丁某乙交还原告抚养监护的主张，于法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁某甲、李某在本判决生效后十日内，将丁某乙交由原告魏某监护、抚养。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1738－3号
申请执行人：宣城弘翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：黄法启，该公司董事长。
被执行人：徐宁，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城弘翔汽车销售服务有限公司与被执行人徐宁借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）皖1802民初3071号民事调解书，该民事调解书生效后因徐宁未履行给付义务，申请执行人宣城弘翔汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐宁给付借款150000元及利息（自2015年8月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算）、并承担本案诉讼费2020元、原告的律师代理费3000元、执行费2675元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐宁所有的某汽车一辆。现因该车辆处置时间较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待评估、拍卖结果出来，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初3071号民事调解书主文所确认债权的本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 冯贵祥
审判员 刘廷伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1738－3号申请执行人：宣城弘翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：黄法启，该公司董事长。被执行人：徐宁，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城弘翔汽车销售服务有限公司与被执行人徐宁借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）皖1802民初3071号民事调解书，该民事调解书生效后因徐宁未履行给付义务，申请执行人宣城弘翔汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐宁给付借款150000元及利息（自2015年8月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算）、并承担本案诉讼费2020元、原告的律师代理费3000元、执行费2675元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐宁所有的某汽车一辆。现因该车辆处置时间较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待评估、拍卖结果出来，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初3071号民事调解书主文所确认债权的本次执行程序。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  冯贵祥审判员  刘廷伟二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 深
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4756号
原告:中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人:张喜军，该分行行长。
委托诉讼代理人:孙剑颖，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董雪，辽宁法大律师事务所律师。
被告：李宏。
被告：任丽红。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告李宏、被告任丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人董雪到庭参加了诉讼。被告李宏、被告任丽红经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还欠款本金198291.83元及截至2017年4月19日止的利息10071.06元、罚息632.47元，本息共计208995.36元；并给付自2017年4月20日起至实际还清之日止的利息及罚息；2.判令原告对两被告的抵押房产折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月10日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币220000元，借款期限为240个月，自2012年9月6日至2032年9月6日止，借款用途为购买位于大连市甘井子区欣家园XX房屋；还款方式为等额本息；实现债权的费用由借款人承担；出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；同时合同约定了利息、罚息、复利等条款。同时，合同约定，两被告以其所有的房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等，并办理了预告抵押登记（预告登记证号：大房预甘私有字第XX号）。两被告系夫妻关系，双方于1998年4月23日登记结婚。房屋为夫妻共同财产，为购买房屋所产生的债务系夫妻共同债务，原告有权同时向被告主张上述欠款款项。合同签订后，原告依约于2013年1月4日放款，被告未能依约还款，截至2017年4月19日，本息共欠208995.36元。被告的行为已构成违约且该违约行为已侵犯了原告的合法权益，造成了原告实际损失。原告有权依据合同约定，宣布全部贷款金额到期，并要求两被告立即清偿本息及相关费用，有权对二被告提供的抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿。
被告李宏、被告任丽红未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告李宏签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定由原告向被告提供贷款220000元，借款期限为自2012年9月6日至2032年9月6日止的240个月，双方同时约定了利息、罚息等的计算方式。被告任丽红于合同上签字确认。对于违约责任，双方约定：被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等），均由被告承担。双方同时约定：被告以其所有的坐落于大连市甘井子区欣家园33-1-28-2房屋为前述合同项下贷款提供抵押担保，担保范围为包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。后双方办理了抵押权预告登记。原告依约发放了贷款。
另查明，后被告李宏不再依约偿还贷款利息。至2017年4月20日止，剩余全部贷款本金198291.83元。生成利息10071.06元、罚息632.47元。
再查，被告李宏与被告任丽红于借款之时系夫妻。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告李宏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款及抵押合同依法成立，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。现原告已依约向被告李宏发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告李宏偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息、罚息的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。被告李宏、被告任丽红于借款之时系夫妻关系，且被告任丽红签字认可其对于借款事实知情，故原告主张二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方办理的系抵押权预告登记手续，并未办理抵押登记，而抵押权系担保物权，其设立应遵循物权法定原则依法进行抵押登记。抵押权的对抗效力来自于抵押登记，抵押权人据此享有先于其他债权人的优先受偿权。抵押预告登记作为一种临时性登记行为，既不是行政部门对期房交易的监管行为，也不能等同于直接产生支配效力的抵押登记，其性质属于《中华人民共和国物权法》第二十条规定之预告登记。为维护交易安全，法律赋予了抵押预告登记能够对抗第三人的物权效力，但鉴于不动产物权尚未设立，不具备法定的抵押登记条件，故不产生优先受偿的效力，故原告主张确认对于抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告李宏、被告任丽红经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏、被告任丽红共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金198291.83元；
二、被告李宏、被告任丽红共同给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行至2017年4月20日止的利息10071.06元、罚息632.47元；
三、被告李宏、被告任丽红共同给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2017年4月21日起至还清之日止的借款利息、罚息；该利息、罚息按照双方签订的原《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方式计算；
以上一至三项二被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的其他诉讼请求。
案件受理费4430元，诉讼保全费1670元，公告费600元，由被告李宏、被告任丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 高俊发
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘渐宽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3617号
申请执行人赵坚生，男，1969年2月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张智艳，女，1974年1月1日出生，住浦江县。
被执行人方军东，男，1973年1月4日出生，住浦江县。
本院在执行赵坚生与张智艳、方军东（2017）浙0726执3617号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6292号判决书已于2017年04月17日发生法律效力。申请执行人赵坚生于2017年06月13日向本院申请执行，要求被执行人张智艳、方军东支付执行款10650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人张智丰名下（浙Ｇ×××××）车辆已进行查封，但未能实际扣押不能处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3617号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月二十日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3617号
本院在执行申请执行人赵坚生与被执行人张智艳、方军东民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张智艳、方军东不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张智艳、方军东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3617号申请执行人赵坚生，男，1969年2月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人张智艳，女，1974年1月1日出生，住浦江县。被执行人方军东，男，1973年1月4日出生，住浦江县。本院在执行赵坚生与张智艳、方军东（2017）浙0726执3617号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6292号判决书已于2017年04月17日发生法律效力。申请执行人赵坚生于2017年06月13日向本院申请执行，要求被执行人张智艳、方军东支付执行款10650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人张智丰名下（浙Ｇ×××××）车辆已进行查封，但未能实际扣押不能处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3617号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十一月二十日代书记员 俞晓东