山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第359号
原告侯廷涛，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，户籍地：山东省高唐县，现住山东省高唐县。
被告高唐县华军路桥工程有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人杨占军，执行董事兼总经理。
原告侯廷涛与被告高唐县华军路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告侯廷涛到庭参加诉讼，被告高唐县华军路桥工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯廷涛诉称：2012年10月25日，高唐县华军路桥工程有限公司向原告借款100万元，双方签订借款合同，约定：利息为月利率2%，自被告高唐县华军路桥工程有限公司借款之日起算，结息日固定为每月的23日前，约定借款期限为自2012年10月25日起至2012年12月24日止。为了保证高唐县华军路桥工程有限公司按时还款，双方又签订了抵押合同，高唐县华军路桥工程有限公司提供了抵押财产清单，以清单所列财产设定抵押。借款到期后，被告高唐县华军路桥工程有限公司没有还款。原告多次催要，被告仍未还款。为此，请求人民法院依法判决被告高唐县华军路桥工程有限公司偿还借款本金100万元，按月利率2%支付自出借之日至还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告高唐县华军路桥工程有限公司未答辩。
经审理查明：被告高唐县华军路桥工程有限公司因企业流动资金不足，于2012年10月25日与原告侯廷涛签订借款合同，合同的主要内容：借款人（甲方）高唐县华军路桥工程有限公司，出借人（乙方）侯廷涛。甲方向乙方借款人民币（金额大写）壹佰万元整，本合同借款期限为两月，即从2012年10月25日起至2012年12月24日止；借款期限起始日与借款借据不一致时，以借款借据所载明的日期为准；借款利率为月息2%，自甲方借款之日起计息，借款期限内利息保持不变，按月结息，结息日固定为每月的23日前；甲方的还款首先用于本合同约定的由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还；甲方违反本合同任一约定或违反法定义务均视为违约，应当向乙方一次性支付借款金额10%的违约金，并按逾期时间及金额根据同期银行贷款利率的四倍计付损失，同时乙方有权解除合同；本合同及本合同项下的抵押财产一切费用（包括但不限于登记、公证、评估、拍卖、过户、诉讼费、律师费等费用）均由甲方承担；履行本合同发生纠纷可协商解决，协商不成的，起诉至高唐县人民法院诉讼解决；本合同满足以下条件生效
--
本合同经甲、乙双方签字或盖章，甲方为保证本合同履行提供的担保已生效。合同签订当日，被告高唐县华军路桥工程有限公司的原法定代表人赵军给侯廷涛出具借据，赵军的父亲赵金华作为经办人在借据上签名。内容为：今借到侯廷涛现金壹佰万元整（￥1000000元）。赵军（签名捺印）赵金华（签名）高唐县华军路桥工程有限公司（公章）2012年10月25日。原告侯廷涛通过银行卡卡卡转账方式，当日汇入赵金华的农行账户40万元，2012年10月26日汇入赵金华农行账户20万元，2012年10月27日汇入赵金华农行账户10万元，2012年10月29日汇入赵金华邮政储蓄银行账户117000元，合计交付现金81.7万元。被告没有按合同约定支付利息。2013年2月15日，原、被告又签订抵押合同，被告高唐县华军路桥工程有限公司以公司资产沥青混凝土搅拌站、稳定土拌合站、浮化沥青机组一套等资产提供抵押，并在高唐县工商行政管理局办理抵押登记。抵押合同约定：抵押人高唐县华军路桥工程有限公司（甲方），抵押权人侯廷涛（乙方）。甲方以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押，抵押期限为2013年2月15日至2014年2月14日；本抵押担保合同的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）双方应于本合同签订后当日内到相应的登记部门办理抵押登记手续，甲方应于抵押登记完成之日将抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交乙方持有；债务人不履行主合同项下到期债务或主合同被解除，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产；甲方违反本合同任一约定或违反法定义务均视为违约，应当向乙方一次性支付主合同项下借款金额10%的违约金，并赔偿乙方因此造成的一切损失；本合同经甲、乙双方签字或盖章，已在相关登记部门办理抵押登记手续生效。当日对抵押财产在高唐县工商行政管理局登记。原告侯廷涛承认被告于2013年7月26日偿还利息28000元。此后，原告多次向被告催要借款未果，于2014年3月31日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告侯廷涛将诉讼请求变更为：请求人民法院依法判决被告高唐县华军路桥工程有限公司偿还借款本金81.7万元，按月利率2%支付自出借之日至还清之日的利息。
原告侯廷涛围绕诉讼请求提交如下证据：1、借款合同和借据各一份，拟证明双方存在借贷关系；2、抵押合同和抵押财产清单一份，拟证明被告抵押的企业财产已经依法登记；3、银行卡卡卡转账凭证四份，拟证明原告向被告借款经办人赵金华交付借款的时间、金额；4、原告陈述，拟证明2013年夏天向被告追回利息28000元。
经审查，原告提交的证据来源合法、证据客观真实，能够证明案件的事实，作为认定案件事实的有效证据。
另查明，2013年8月15日，被告高唐县军华路桥有限公司由自然人赵军投资的有限责任公司变更为自然人杨占军持股70%、赵军持股30%，由杨占军控股的有限责任公司。原、被告发生借贷业务时，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为，本案系非金融企业与个人之间的借贷纠纷，属于民间借贷纠纷。该借款合同为附生效条件的合同，该合同自生效条件成就时生效。原、被告在2012年10月25日在借款合同上签字、盖章，于2013年2月15日签订抵押合同，并对抵押物在工商行政管理部门依法登记，双方的抵押合同自抵押物依法登记之日起生效，按约定，双方的借款合同于2013年2月15日生效。但是，该合同约定的生效条件违反了法律的强制性规定，约定无效；借贷合同应当自出借人向借款人提供借款时生效。另外，合同约定的借款利率、违约责任以及原告主张的利率标准，均违反了国家限制利率的规定，借期利率应当以中国人民银行同期同类
贷款基准利率的四倍为限，超过此限度的部分不受法律保护。原告侯廷涛要求按实际交付金额81.7万元偿还借款本金，应予支持。原、被告在合同中明确利息自被告借款时起算，还款按先还息后还本、利随本清的原则偿还，该约定不违反法律规定，应遵照执行。原告承认被告已经偿还的利息28000元，应当扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第五十二条第（五）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第六条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高唐县华军路桥工程有限公司偿还原告侯廷涛借款本金81.7万元；
二、被告高唐县华军路桥工程有限公司分别自2012年10月25日起按本金40万元、自2012年10月26日起按本金10万元、自2012年10月27日起按本金10万元、自2012年10月29日起按本金11.7万元至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率22.4%支付利息（被告高唐县华军路桥工程有限公司已付利息28000元执行时一并扣除）；
三、驳回原告侯廷涛的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11970元，由原告负担侯廷涛970元，被告高唐县华军路桥工程有限公司负担11000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋树宝
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 刘树华
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭 萌