wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第290号
原告邱梦庭，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告曾育明，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告邱梦庭与被告曾育明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员吴胜佳适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告邱梦庭到庭参加诉讼，被告曾育明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱梦庭诉称，2012年1月21日，被告曾育明因办企业资金周转向原告借款人民币14万元，由被告出具借条一张并签名确认。借款后，被告未能按期支付利息，经原告多次向被告要求归还借款本金，但被告未归还欠款。现起诉要求：1.判决被告立即向原告归还借款人民币14万元，并支付从2012年1月21日起至还清借款之日止按2%计算利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾育明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未在举证期限和答辩期限内提出答辩意见，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
原告邱梦庭为证明其主张，向本院提供借条、还款计划各一份，证明被告曾育明向原告借款14万元及约定每月支付利息2800元的事实。
被告曾育明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告邱梦庭提供的证据，其内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告邱梦庭的陈述和提供的证据，本院对本案主要事实认定如下：
2008年被告曾育明在上杭县办理了佳明电子厂，原告邱梦庭通过同学孔德贤认识被告。2012年1月21日，被告因办企业需资金周转向原告借款人民币14万元，并出具了借条和还款计划，约定每月支付利息2800元和2012年4月份前确定实际还款时间。借款后，被告未能按期支付利息，原告多次向被告要求归还借款本金，但被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告邱梦庭与被告曾育明的借贷意思表示真实，双方之间借贷关系明确、合法。被告曾育明未按期归还借款属违约行为，应当承担违约责任。原告诉请要求被告归还借款人民币14万元，并支付从2012年1月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告曾育明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾育明应在本判决生效之日起十日内归还原告邱梦庭借款本金人民币14万元，并支付该款从2012年1月21日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4366元，适用简易程序减半收取2183元，由被告曾育明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴胜佳
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 张东尹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第290号
原告邱梦庭，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告曾育明，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邱梦庭与被告曾育明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员吴胜佳适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告邱梦庭到庭参加诉讼，被告曾育明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱梦庭诉称，2012年1月21日，被告曾育明因办企业资金周转向原告借款人民币14万元，由被告出具借条一张并签名确认。借款后，被告未能按期支付利息，经原告多次向被告要求归还借款本金，但被告未归还欠款。现起诉要求：1.判决被告立即向原告归还借款人民币14万元，并支付从2012年1月21日起至还清借款之日止按2%计算利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾育明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未在举证期限和答辩期限内提出答辩意见，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
原告邱梦庭为证明其主张，向本院提供借条、还款计划各一份，证明被告曾育明向原告借款14万元及约定每月支付利息2800元的事实。
被告曾育明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告邱梦庭提供的证据，其内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告邱梦庭的陈述和提供的证据，本院对本案主要事实认定如下：
2008年被告曾育明在上杭县办理了佳明电子厂，原告邱梦庭通过同学孔德贤认识被告。2012年1月21日，被告因办企业需资金周转向原告借款人民币14万元，并出具了借条和还款计划，约定每月支付利息2800元和2012年4月份前确定实际还款时间。借款后，被告未能按期支付利息，原告多次向被告要求归还借款本金，但被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告邱梦庭与被告曾育明的借贷意思表示真实，双方之间借贷关系明确、合法。被告曾育明未按期归还借款属违约行为，应当承担违约责任。原告诉请要求被告归还借款人民币14万元，并支付从2012年1月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告曾育明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾育明应在本判决生效之日起十日内归还原告邱梦庭借款本金人民币14万元，并支付该款从2012年1月21日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4366元，适用简易程序减半收取2183元，由被告曾育明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴胜佳
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 张东尹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第4394号
原告天合文化集团有限公司，住所北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦1105-1109室。
法定代表人雷蕾，董事长。
委托代理人王跃华，该公司职员。
被告天津华瀛中盛文化传播有限公司，住所天津市南开区华苑小区莹华里社区综合楼内二楼1号。
法定代表人任志军。
本院在审理原告天合文化集团有限公司与被告天津华瀛中盛文化传播有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告天合文化集团有限公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�天合文化集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一三年十月十日
书 记 员 秦 艳
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初83号
申请人：文良栋，男，1971年10月26日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：彭约萍，女，1974年12月29日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：彭洁，女，1978年10月3日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人:萍乡市黄阳易贷财富投资管理有限公司，住所地萍乡市萍乡经济开发区区光丰管理处，统一社会信用代码91360301051621691K。
法定代表人黄德龙，董事长。
文良栋诉彭约萍、彭洁、萍乡市黄阳易贷财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款265000元或者其他相应价值的财产进行查封、冻结，并以向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彭约萍、彭洁、萍乡市黄阳易贷财富投资管理有限公司银行存款265000元或者其他相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年一月十九日
代理书记员 肖 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1859号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
被告：欧生月。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告欧生月物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年十一月四日
代书记员 杨森涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1082号
原告：侯某某，住吉林省桦甸市。
被告：刘某甲，住吉林省永吉县。
原告侯某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，2015年11月10日依法由审判员张洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2006年5月，原、被告双方相识后便开始同居，同居期间于2007年4月28日生育女孩刘某乙。2010年10月13日，原、被告办理结婚登记。因双方互不了解，双方性格不和，经常因家庭琐事发生口角、打架。2012年8月25日，被告殴打原告后，原告被迫离家出走，双方分居至今。2014年9月16日，双方因感情不和，原告起诉至贵院要求与被告离婚，但因被告拒不出庭参加诉讼，贵院于2014年11月3日做出（2014）永民一初字第817号民事判决书，判决不准离婚。现双方并未在一起共同生活，一直处于分居状态，现已达三年之久，双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，确无和好可能，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙（2007年4月28日生）由被告抚养。
被告刘某甲未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，自2006年5月开始同居，同居期间生育女孩刘某乙（2007年4月28日生），原、被告于2010年12月13日登记结婚。原告于2014年9月16日到本院起诉离婚，本院做出（2014）永民一初字第817号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现婚生女刘某乙在在永吉县口前镇第一小学上学，原告每月给刘某乙1000.00元生活费。现原告再次起诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙（2007年4月28日生）由被告抚养。
认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表1份（原告提供的证据1）、（2014）永民一初字第817号民事判决书1份（原告提供的证据2）、原告关于婚生女孩刘某乙自然情况的陈述（原告提供的证据3）、原告关于每月支付婚生女孩刘某乙生活费的陈述（原告提供的证据4）。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为前提。就本案而言，原告于2014年至本院起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求，原告再次提出离婚，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此原告请求离婚的诉请予以支持。关于子女抚养问题，双方有一婚生女孩刘某乙（2007年4月28日生），目前在永吉县口前镇第一小学上学。原告现在长春打工无固定收入、固定居所，且原告在庭审中明确表示不抚养孩子。被告的主要收入来源为种地，收入较稳定，有适宜孩子成长的一定条件。因此，从有利于其生活和学习的角度考虑，刘某乙由其父亲刘某甲抚养原告给付一定的抚养费为宜。庭审过程中，原告陈述现每月给孩子生活费1000.00元，按此数额计算原告应抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩刘某乙（2007年4月28日生）由被告刘某甲抚养，原告侯某某每月给付抚养费1000.00元，自2015年12月1日起至该子女独立生活时止，每月抚养费于上一个月15日之前给付。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一五年十一月十八日
书记员 齐 菲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第150号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告曾海宁。
被告韩大红。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告曾海宁、韩大红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孙风成到庭参加诉讼，被告曾海宁、韩大红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年10月31日，被告曾海宁向原告申请借款5万元，约定期限至2012年10月25日，年利率12.96%，由被告韩大红提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告曾海宁偿还借款本金5万元及利息、罚息15879.5元（利息、罚息计算至2014年3月10日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日），承担原告律师代理费4000元；被告韩大红对被告曾海宁上述债务承担连带清偿责任；被告曾海宁、韩大红承担本案诉讼费用。
被告曾海宁、韩大红未作答辩。
经审理查明，2011年10月31日，被告曾海宁、韩大红与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告韩大红在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：曾海宁向原告借款5万元，约定借款期限从2011年10月31日至2012年10月25日，年利率12.96%，还款方式为按季结息。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将5万元给曾海宁，曾海宁立借款借据一份给原告。曾海宁借款后未按时还款。截止到2014年3月10日，曾海宁欠原告本金5万元，利息、罚息15879.5元，原告律师代理费4000元，合计69879.5元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告曾海宁、韩大红身份证复印件各一份、原告与曾海宁、韩大红签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告曾海宁、韩大红签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告曾海宁未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告曾海宁应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息65879.5元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担4000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告韩大红作为连带担保人，对被告曾海宁所负债务，应当承担连带清偿责任。被告曾海宁、韩大红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾海宁于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息15879.5元，合计65879.5元（利息已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告曾海宁于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；
三、被告韩大红对被告曾海宁上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1547元，由被告曾海宁、韩大红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年九月十九日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第150号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告曾海宁，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告韩大红，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告曾海宁、韩大红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孙风成到庭参加诉讼，被告曾海宁、韩大红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年10月31日，被告曾海宁向原告申请借款5万元，约定期限至2012年10月25日，年利率12.96%，由被告韩大红提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告曾海宁偿还借款本金5万元及利息、罚息15879.5元（利息、罚息计算至2014年3月10日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日），承担原告律师代理费4000元；被告韩大红对被告曾海宁上述债务承担连带清偿责任；被告曾海宁、韩大红承担本案诉讼费用。
被告曾海宁、韩大红未作答辩。
经审理查明，2011年10月31日，被告曾海宁、韩大红与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告韩大红在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：曾海宁向原告借款5万元，约定借款期限从2011年10月31日至2012年10月25日，年利率12.96%，还款方式为按季结息。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将5万元给曾海宁，曾海宁立借款借据一份给原告。曾海宁借款后未按时还款。截止到2014年3月10日，曾海宁欠原告本金5万元，利息、罚息15879.5元，原告律师代理费4000元，合计69879.5元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告曾海宁、韩大红身份证复印件各一份、原告与曾海宁、韩大红签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告曾海宁、韩大红签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告曾海宁未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告曾海宁应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息65879.5元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担4000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告韩大红作为连带担保人，对被告曾海宁所负债务，应当承担连带清偿责任。被告曾海宁、韩大红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾海宁于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息15879.5元，合计65879.5元（利息已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告曾海宁于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；
三、被告韩大红对被告曾海宁上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1547元，公告费600元，由被告曾海宁、韩大红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年九月十九日
书 记 员 衡永金
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2926号之一
原告：卢伟文，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳政贤，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：梁雁卿，女，1969年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：马玮键，男，1993年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告卢伟文与被告梁雁卿、马玮键民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢伟文撤诉。
本案受理费1350元（已减半）、财产保全费1120元，合共2470元，由原告卢伟文负担。
审判员 张高龙
二〇一七年三月十四日
书记员 王晓晓
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初2926号 申请人：卢伟文，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁雁卿，女，1969年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：马玮键，男，1993年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告卢伟文与被告梁雁卿、马玮键民间借贷纠纷一案，申请人李权南于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁雁卿、马玮键名下的银行存款120000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的保函作为此保全担保。 本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁雁卿、马玮键名下的银行存款120000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张高龙 二〇一七年三月七日 书记员  王晓晓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1326号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李贵彬，男，1980年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王玉凤，女，1983年11月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李贵彬、王玉凤征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第311号行政裁定书一案中，经查，被执行人李贵彬、王玉凤暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第311号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林志群
河北省阜城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第121号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，农民。
诉讼代理人刘祖君，河北建平律师事务所律师。
被告人邵某甲。2015年3月27因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年4月3日被批准逮捕，现押于阜城县看守所。
辩护人于海鸿，河北仁浩律师事务所律师
辩护人刘洪伟，河北仁浩律师事务所律师。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某（以下简称原告人）向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。阜城县人民检察院指派检察员安卫栋出庭支持公诉，原告人陈某与诉讼代理人刘祖君、被告人邵某甲与辩护人于海鸿、刘洪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日13时多，霞口镇西霞口村邵某乙和妻子刘某甲在本村因琐事与本村村民马某甲发生纠纷并发生肢体冲突。后刘某甲给其子被告人邵某甲打电话，被告人邵某甲等人回来后对马某甲的婆婆安某进行殴打，并在马某甲家中将马某甲丈夫陈某鼻梁打伤。经沧州市法医鉴定中心司法鉴定：被害人陈某伤情等级为轻伤二级；经东光司法医学鉴定中心司法鉴定：被害人安某伤情等级为轻微伤。
原告人陈某要求被告人邵某甲赔偿医药费20940.34元、护理费3339元、误工费4195元、住院伙食补助费4800元、营养费900元、交通费3000元、鉴定费1200元计38374.34元。
被告人邵某甲当庭自愿认罪，称原告人诉请中有证据支持的按照法定赔偿标准愿意赔偿。
辩护人辩称，1、被害人陈某存在严重过错，本案的发生被害人一家负有不可推卸的责任，邵某甲的行为具有防卫性质；2、邵某甲自首；3、邵某甲当庭自愿认罪悔罪、认罪态度较好；4、邵某甲主观恶性较小，本案的发生实属突然，且其一贯表现良好，没有前科劣迹；5、案发后，邵某甲亲属去医院看望陈某，多名亲戚从中说和，表达邵某甲家积极赔偿的意愿，但陈某要的赔偿过高，经多次调解未能成功。
经审理查明，2015年2月28日13时多，阜城县霞口镇西霞口村邵某乙和妻子刘某甲在本村因琐事与本村村民马某甲发生纠纷并发生肢体冲突。刘某甲给其儿子被告人邵某甲打电话，后被告人邵某甲等人回来后对马某甲的婆婆安某进行殴打，并在马某甲家中将马某甲丈夫陈某鼻梁打伤。经沧州市法医鉴定中心司法鉴定：被害人陈某伤情等级为轻伤二级；经东光司法医学鉴定中心司法鉴定：被害人安某伤情等级为轻微伤。
另查明，被告人邵某甲案发后主动到公安机关如实供述自己犯罪事实。被害人陈某在东光县中医院住院治疗1天，花去医药费3047.39元；沧州中西医结合医院住院治疗43天，花去医药费17141.75元；沧州市中心医院医药费738.6元；鉴定费1200元，交通费1070元。阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书阜城司医鉴中心（2015）法临第172号鉴定陈某休息期（误工期）为50日，营养期为30日，护理30日。
原告陈某提供以下证据：1、东光县中医院住院收费票据1张，医疗门诊收费票据7张，沧州中西医结合医院住院收费票据1张，沧州市中心医院门诊收费票据1张；2、东光县中医院诊断证明书1张、住院病历1张；3、沧州中西医结合医院诊断证明书1张、住院病历1份；4、鉴定费票据2张；5、交通费票据1部。
上述事实，有被告人邵某甲的供述，被害人陈某的陈述及提某（票据），证人安某、马某甲、马某乙、邵某乙、马某丙、张某、王某甲、王某乙、刘某甲、王某丙、王某丁、孙某甲、刘某乙、孙某乙、李某、袁某、邵某丙、孟某、王某戊、郭某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，阜城县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书三份，沧州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份及被告人邵某甲的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人邵某甲目无国法，故意伤害他人身体，侵害了他人的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人邵某甲当庭自愿认罪，从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人邵某甲案发后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚辩护意见，予以采纳；被告人邵某甲的犯罪行为对被害人陈某的人身权利造成侵害，故陈某有权要求被告人邵某甲赔偿经济损失。结合诉、辩双方的事实理由与法律规定，对原告人所受损失认定如下：住院44天，医药费20927.74元；伙食费每天100元，计4400元；营养期30日，营养费每天30元，计900元；误工期50日，误工费（根据2015年度河北交通事故农、林、牧、渔业赔偿标准15410元÷365天50天＝2110.96元）2110.96元；护理期30日，护理费（根据2015年度河北交通事故居民服务业赔偿标准32045元÷365天30天＝2633.84元）2633.84元；鉴定费1200元；交通费1070元予以支持。原告人的其他诉请因没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、六十七条、第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十七日起至二0一六年五月二十六日止）。
二、被告人邵某甲赔偿原告人陈某经济损失共33242.54元（限本判决生效后三个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 殷聪聪
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第525号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人黎连金（系温州市鹿城区五马连金面馆经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第019-160号行政处罚决定一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年3月10日作出温鹿城法处字（2014）第019-160号行政处罚决定并于次日送达被执行人，要求被执行人黎连金在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币5000元整。2015年4月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第019-160号行政处罚决定，其中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施；罚款人民币5000元项，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡佳丽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1177号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
住所地：山西省晋城市城区泽州路****号。
委托代理人：张海艳、程柯静，该公司工作人员。
被告：李志刚，男，1978年2月28日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。
被告：李海流，男，1954年7月16日生，汉族，山西省泽州县人，现住本村。（系被告李志刚的父亲）
被告：王阿飞，女，1982年10月13日生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住山西省晋城市城区。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）诉被告李志刚、被告李海流、被告王阿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行的委托代理人张海艳、程柯静，被告李志刚，被告王阿飞到庭参加了诉讼，被告李海流经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告李志刚返还我公司贷款本金450000元以及合同约定的利息（截止2017年3月20日利息、逾期利息为46813.01元，其中贷款逾期利息按照合同约定的11.4794‰上浮50％计算，每天计息258.29元，直至本息还清为止）；2、被告李海流、被告王阿飞对以上贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志刚于2016年3月1日在我公司贷款450000元，贷款期限为2016年3月1日至2017年2月28日，合同编号为xxx，贷款用途为购买装饰材料，贷款利率为11.4794‰，担保人为被告李海流、被告王阿飞，两被告自愿为被告李志刚的上述贷款承担连带保证责任。借款期间被告李志刚未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期贷款，截止2017年3月20日欠贷款本金450000元，利息46813.01元，本息共计496813.01元。经我公司向被告李志刚多次催收贷款，被告李志刚至今仍未履行还款义务，被告李海流、被告王阿飞至今也未履行合同中的连带保证责任。综上所述，被告李志刚、被告李海流、被告王阿飞已违反合同中多项约定，损害了我公司的切身利益，故诉至法院。
被告李志刚口头辩称：原告泽州农商银行所诉是事实，予以认可。
被告王阿飞口头辩称：原告泽州农商银行所诉是事实，予以认可。
被告李海流未到庭答辩。
本案原告泽州农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告泽州农商银行针对诉请，陈述并举证如下:
借款申请书，证明被告李志刚于2016年2月26日向我公司申请贷款。
2、《贷款合同》，证明被告李志刚于2016年3月1日在我公司贷款450000元，贷款期限为2016年3月1日至2017年2月28日，贷款用途为购买装饰材料，年利率为13.78％，逾期利息在贷款利率水平上加收50％。
3、《保证合同》2份，证明被告李海流、被告王阿飞对被告李志刚450000元贷款提供连带保证责任的担保，并于2016年3月1日签订保证合同。
4、《自然人担保承诺书》2份，证明被告李海流、被告王阿飞自愿为被告李志刚贷款450000元提供保证担保，并愿意承担连带责任。
5、合同签订影像资料，证明签订合同时，三被告均在场。
6、借款借据，证明我公司以转账方式向被告李志刚账户打入450000元。
7、欠息情况说明以及贷款明细查询清单，证明截止到2017年3月20日，被告李志刚还了7笔利息共计21288.53元，剩余利息以及逾期利息46813.01元未偿还，剩余贷款逾期利息自2017年3月21日之后开始计算，按照合同约定利率计算至本息还清为止。
被告李志刚，被告王阿飞质证称：对原告泽州农商银行所提供的上述证据无异议，予以认可。
被告李海流缺席未质证。
本院认为，原告泽州农商银行所举以上证据，均符合事实和法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泽州农商银行与被告李志刚于2016年3月1日签订合同编号为xxx的《贷款合同》，贷款金额为450000元，贷款期限为2016年3月1日至2017年2月28日，贷款用途为购买装饰材料。2016年3月1日，被告李海流、被告王阿飞与原告泽州农商银行签订《保证合同》，自愿为被告李志刚的贷款承担连带保证责任。截止2017年3月20日，被告李志刚偿还利息21288.53元，尚欠本金450000元以及利息、逾期利息46813.01元，从2017年3月21日之后的逾期利息未偿还。
综上所述，本院认为，原告泽州农商银行与被告李志刚、被告李海流、被告王阿飞签订的《贷款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，依法应予保护。合同双方均应按合同的约定享有权利并承担义务。原告泽州农商银行在履行了向被告李志刚发放贷款的义务后，被告李志刚截止2017年3月20日仅归还了利息21288.53元，其余借款本金以及相应利息经原告泽州农商银行催收后，被告李志刚并未按约定如期返还，被告李海流、被告王阿飞也未按合同约定承担连带保证责任。经核实，原、被告所约定的利息（年利率13.78％）以及罚息（约定的利率基础上加收50%）符合法律规定，本院依法予以确认。综上，被告李志刚应当按约偿还尚欠原告泽州农商银行的借款本金450000元，截止2017年3月20日的利息、逾期利息46813.01元以及从2017年3月21日起的贷款逾期利息，被告李海流、被告王阿飞对被告李志刚的上述款项承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币450000元，同时按照双方合同约定支付截止2017年3月20日的利息、逾期利息共计46813.01元，剩余逾期利息从2017年3月21日起计算至本息全部清偿之日止。
二、被告李海流、被告王阿飞就被告李志刚的上述款项承担连带保证责任。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费8750元，由被告李志刚、被告李海流和被告王阿飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 金 洁
二〇一七年六月二十三日
法官助理 常潞娜
书 记 员 李丽楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第281号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人赖宗保。
被申请人李茹。
被申请人骆大虎。
被申请人沙利民。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人赖宗保、李茹、骆大虎、沙利民金融借款合同纠纷案件中，于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赖宗保、李茹、骆大虎、沙利民银行存款30万元，或查封、扣押四被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下
冻结被申请人赖宗保、李茹、骆大虎、沙利民的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 谢 飞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2290号
原告：陈某某。
委托代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所工作人员。
被告：李某。
原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王宝芸到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1994年，原、被告经人介绍认识，1996年5月29日经临沭县民政局登记结婚。婚后于1995年5月29日生一男孩“陈远远”。因婚前对被告缺乏了解，草率结婚，双方在婚后共同生活中才逐步发现俩人性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹，被告于1997年底离家出走，至今未回，经原告多次寻找，杳无音讯，下落不明。原告与被告已分居十八年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。特诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告李某在法定期间内未提供答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告李某于1994年秋天经人介绍认识并确定恋爱关系，于1996年5月29日经临沭县民政局办理结婚登记手续。婚后于1995年5月29日生一男孩“陈远远”，现已成年。原、被告在共同生活期间，因生活习惯不同，导致常因家庭琐事吵闹，被告于1997年年底离家出走至今未归，现下落不明。后原告以夫妻双方经常吵闹、分居十八年等理由于2015年8月18日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、临沭县大兴镇观堂新村村民委员会出具的证明、档案管理部门查档存根等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告陈某某与被告李某虽然婚姻存续时间较长且已生育子女，但共同生活时间较短。共同生活期间因生活习惯不同导致常因琐事争吵影响了夫妻感情，二人因感情不和分居已长达十八年之久，由此可以确认原、被告的夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 刘崇刚
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 英启娟
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执786号
申请执行人：彭小燕，女，汉族，1975年9月24日生，住四川省隆昌市。
被执行人：四川富凯印务包装有限公司
法定代表人，钟兴辉，总经理
申请执行人彭小燕申请执行被执行人四川富凯印务包装有限公司劳动争议纠纷一案中，要求被执行人给付工资95333.00元。
执行过程中查明，被执行人歇业，其法定代表人外出下来不明。本院另案已启动评估拍卖程序，等待拍卖成交后参与分配。上述情况告知了申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴力生
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7847号
上诉人（原审原告）：宋香芬，女，1957年6月26日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
被上诉人（原审被告）：河北医科大学第二医院，住所地石家庄市和平西路***号。统一社会信用代码：12130000401700390U。
法定代表人：王晓路，该医院院长。
委托诉讼代理人：马勇，该医院职工。
上诉人宋香芬因与被上诉人河北医科大学第二医院确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋香芬上诉请求：1、请求二审法院依法裁判并撤销石家庄市新华区人民法院（2017)冀0105民初1号（民事判决书）；2、请求贵院依法裁判被上诉人河北医科大学第二医院承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，上诉人宋香芬之子班志朋因头疼，且出现走路不稳等症状，前往被上诉人河北医科大学第二医院门诊处检查；2013年10月28曰入住神经外科一病区住院治疗，初步诊断为第四脑室左侧桥小脑角内听道占位病变，继发性脑积水；紧接住院观察仅3天后于2013年11月1日对患者班志朋实施室管膜瘤大部分切除术这种甲类手术，术后，患者班志朋持续性发烧，但主治医师并未足够重视，并告知家属自行去药房购买退烧药服用即可；由于持续高烧不退等症状恶化，在术后13天于2013年11月14日，患者班志朋被诊断为颅内感染，××；于2013年11月16日即距离第一次手术仅15天时间，被告方再次实施开颅手术一后颅窝减压术，此次术后第2天即2013年11月17日，颅脑CT检查影像学表现：“临床提示脑瘤术后复查，颅内多发积气，较前明显增多，四脑室区囊性低密度，第四脑室受压缩小，慕上脑室系统扩张程度略加重。”后之2013年11月18日6:15患者班志朋突发意识不清，口唇发紫，呼吸心跳骤停，双侧瞳孔散大，对光反射消失，抢救无效死亡。发生此恶性医疗过失事件后，被上诉人河北医科大学第二医院为了逃避应尽法律责任，并且利用上诉人一方家庭经济极度困难的弱势境况下，以年底没有收入并且遭此如此巨大家庭变故急需医疗报销的弱势心理，经行与死者班志朋配偶刘慧欣单方签订《协议书》，以一份严重显示公平并且极其违反及背离合同规则的表达方式生成，具体表现在：第一、患者班志朋死亡原因未在协议中充分阐明；第二、被上诉人河北医科大学第二医院是否构成医疗过失行为未给予充分论证；第三、班志朋配偶刘慧欣作为患者家属，并未得到患者班志朋父母授权作为家庭代表与被上诉人河北医科大学第二医院单方签订《协议书》；第四、在《协议书》乙方患者家属签字处，未见到患者班志朋父母亲笔签字及按手印等任何认可行为；第五、被上诉人河北医科大学第二医院“关于死者班志朋情况的说明”的纸质文本中，所附：“我院与班志朋家属协议书复印件及配偶身份证复印件”中，班志朋父母作为患者家属，为何未曾附有父母家属协议及身份证复印件。特此，原上诉人依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，诉至新华区人民法院诉求公正，不料新华区人民法院主审法官枉顾案情事实，徇私裁判，尤其在对于本案上诉人（原审原告）主体资格方面，被上诉人（原审被告）在庭审中未提出我方诉讼主体资格存疑的情况下，主审法官竟然在判决书中质疑，实属滥用司法职权行为，即便真正质疑，但是并未行使审判权予以调查清楚，因此，我方质疑主审法官是否存在玩忽职守行为，另外，本案关键事实，协议书的签署人，跟我方作为诉讼主体，存在何种关系？主审法官避重就轻，故意混淆事实与法律逻辑，并未将事实査明，我方作为上诉人，恳求中院予以重新审理；最终，一审主审利用除斥期间之规定，判决我方败诉，无论从事实亦或法律角度都不能在不调査基本事实清楚的情况下，径行枉法裁判，特别提醒一审主审法官，即便真已过诉讼时效，我方依然有胜诉权！综述，特别恳求中院合议庭，还给我们弱势群体，可怜的受害者，作为普通老百姓一个公平正义的裁判请求维护原告合法权益。
河北医科大学第二医院辩称，上诉人的主体资格在一审的判决中已经查明不具备撤销协议的主体资格。因为签订合同时是班志鹏的配偶，而且当时宋香芬应该是在场，如果要撤销应该是由刘慧欣来提，关键是撤销的时间已经超过了合同法规定的时间，无论主体是否有资格，但都已经超过了规定的时效。
宋香芬向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法裁判即撤销于2013年12月4曰刘慧欣与被告河北医科大学第二医院所签订的《协议书》。2、请求贵院依法裁判被告河北医科大学第二医院承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月28日患者班志朋入被告处住院治疗，2013年11月18日患者班志朋因抢救无效死亡。2013年12月4日，被告与刘慧欣签订一份《协议书》，就患者班志朋的死亡与被告之间发生的纠纷达成协议并办理出院结账手续。原、被告双方均认可刘慧欣系死者班志朋的妻子。原告称系死者班志朋母亲，现以刘慧欣无授权为由要求撤销刘慧欣与被告签订的上述《协议书》。上述事实有住院病历、《协议书》、《关于死者班志朋情况的说明》及庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，关于主体资格，原告称与涉案死者班志朋系母子关系，未提供相关关系证明等，原告主体资格证据存在重大瑕疵。其次，原告提交的住院病历中以与班志朋为夫妻关系签字的均为“刘会欣”，与原告提交的《协议书》中的相对人“刘慧欣”是否为同一人，原告未提供任何证据，本院无法查证。最后，即使原告作为利害关系人要求撤销涉案《协议书》，庭审中原告认可自2014年即知道并认为自身权益受到侵害，原告行使撤销权的除斥期间为一年，该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定，对被告以超过除斥期间为由要求驳回原告的辩称，于法有据，本院予以采信。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审法院判决如下：
驳回原告宋香芬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋香芬负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，宋香芬作为利害关系人要求撤销涉案《协议书》，一审庭审中认可自2014年即知道并认为自身权益受到侵害，其行使撤销权的除斥期间为一年，该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定，故一审法院对被告以超过除斥期间为由要求驳回原告的辩称予以采信，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋香芬负担
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 孟志刚
审判员 李荣水
二〇一七年八月十二日
书记员 张子越
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3086号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行
被执行人张期勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04545号，依法向被执行人张期勇发出执行通知书，责令被执行人张期勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张期勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张期勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币30867.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王建国
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执379号
申请执行人徐海东，男，汉族。
被执行人威海市福泰建筑工程有限公司。
申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第3527号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）威环民初字第3527号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月九日
书记员 刘晓军
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2275号
原告：姜日辉。
被告：郑正有。
原告姜日辉与被告郑正有民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜日辉到庭参加诉讼，被告郑正有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜日辉诉称：2011年4月1日、2012年2月15日，被告因需资金向原告借款258000元。在2014年5月4日被告向原告重新出具借条一份，借款后，经原告多次催讨，被告仍未归还，故提起诉讼，要求：1、被告郑正有归还原告姜日辉借款本金258000元及利息（利息以258000元为基数，从2014年12月8日起至本案生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1、被告郑正有归还原告姜日辉借款本金258000元及逾期利息（逾期利息以258000元为基数，从2014年12月19日起至本案生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
原告姜日辉向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款258000元及原告已经向被告交付了借款的事实。
被告郑正有未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告郑正有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告曾陆续向原告借款，2014年5月4日，经结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到姜日辉人民币贰拾伍万捌仟元整，利息另行商议，原借条作废。被告郑正有在借款人处签字捺印予以确认。但是被告至今未向原告归还上述借款。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，被告未依约归还借款，逾期至今，显属不当，现原告要求被告归还本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑正有于本判决生效之日起十日内归还原告姜日辉借款本金258000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年12月19日至借款本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告郑正有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗 晶
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1483号
原告:海南军海宏发建筑工程有限公司,住所地海南省海口市美兰区海甸三东路中新商务大厦第六层D座619房,组织机构代码09052061-5。
法定代表人邱欢,公司总经理。
被告:常德兴石建设投资有限公司，住所地石门县经济技术开发区曹家棚居委会。
法定代表人彭廷科，该公司董事长。
本院在审理原告海南军海宏发建筑工程有限公司与被告常德兴石建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案,原告海南军海宏发建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规，定裁定如下：
本案按海南军海宏发建筑工程有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 田恢雄
二〇一六年十月八日
书记员 向 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1820号
上诉人（原审原告）：李仁军，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：林燕凤，住广东省汕头市，广东木铎律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：黎建颖，住广东省广州市白云区。
委托代理人：喻逵旁，广东华科律师（北京）事务所律师。
上诉人李仁军与被上诉人黎建颖因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1691号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李仁军向原审法院诉称，李仁军于2006年6月10日在黎炳滔处租赁一块空地（位于广州市白云区106国道嘉禾街七星岗路口）用于经营园艺场。2011年6月16日凌晨，黎建颖伙同他人手持铁棍，开着挖土机到李仁军处强行碾压毁坏园内的花苗树木，李仁军当即到白云区公安分局嘉禾派出所报案。2012年6月21日经李仁军委托，由广州市华盟价格事务所有限公司对毁坏的花苗树木进行评估，确认李仁军实际损失163650元。报警后，李仁军为挽回经济损失，多次上访寻求司法救济。2012年10月25日，白云区公安分局对该案件立案侦查。2014年9月，李仁军知悉公安机关已掌握黎建颖的犯罪事实及身份信息，但因公安机关的不作为，致使该案件拖延至今。为维护李仁军的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令黎建颖赔偿李仁军花苗树木损失163650元，鉴定费3000元，本案诉讼费用由黎建颖负担。
原审法院认为，黎建颖因涉案毁坏李仁军花木侵权行为被公安机关作为刑事案件立案，现正侦查处理中，李仁军应通过刑事程序解决或者在刑事诉讼终结后另行提起民事诉讼。因此，本案暂不受理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审法院作出如下裁定：驳回李仁军的起诉。
李仁军不服上述裁定，向本院提出上诉称：一、黎建颖与本案有直接的利害关系，有明确被告具体的诉求及事实理由，是由原审法院管辖，符合民事起诉条件，不属于民事诉讼法中人民法院不予受理当事人起诉的法定情形。原审法院调取的黎建颖的讯问笔录及李仁军提交的相关证据材料，足以证明黎建颖对李仁军财产进行损害的事实清楚，原审法院应作出判决。二、原审法院作出的民事裁定书未写明适用的法律和理由，违反民事诉讼公开审判的基本制度，依照《刑事诉讼法》第二条、《最高院关于刑事诉讼法的解释》第一百六十条、第一百六十四条、《民事诉讼法》第二条、第一百五十条第一款第五项的规定，黎建颖侵害李仁军财产应承担的民事责任与黎建颖涉嫌故意毁坏公私财物罪是否应追究刑事责任不产生法律规范冲突，故黎建颖承担民事违法行为的赔偿责任不以其被追究刑事责任为前提，李仁军无需通过刑事程序或者刑事程序终结后另行提起民事诉法才能主张其民事权利。据此，上诉请求：撤销原审民事裁定，指令原审法院进行审理。
本院经审理查明，广州市公安局白云分局已于2013年12月31日将黎建颖涉嫌故意毁坏财物案侦查终结，并移送广州市白云区人民检察院审查起诉。
本院认为，黎建颖因涉案毁坏李仁军花木侵权行为已由广州市公安局白云区分局作为刑事案件立案，该刑事案件经侦查终结已移送广州市白云区人民检察院正处于审查起诉，现李仁军可通过刑事程序或者在刑事诉讼终结后再行提起民事诉讼解决，因此原审裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄雅媛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2649号
原告：于某。
被告：李某。
本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案，原告于某申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告于某负担。
审判员 张国和
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐萧砚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00395号
申请人杨军，男，1969年9月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李银华，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被申请人王进，男，1974年7月7日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市璧山县。
被申请人ＸＸ，女，1972年4月2日出生，汉族，重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山县璧城镇藕塘村发油场加油站内，组织机构代码不详。
法定代表人ＸＸ，职务不详。
申请人杨军为与被申请人王进、ＸＸ、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷，于2015年9月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1040000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人王进、ＸＸ、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司价值1040000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年九月二十五日
书记员 娄钰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第605号
罪犯马国萍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于（2001）固中刑初字第24号刑事判决，以被告人马国萍犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马国萍不服，提出上诉。2001年10月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第00144号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年01月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第48号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年04月30日经宁夏回族自治区高级人民法院（2006）宁刑执字第43号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年08月26日经本院（2008）银刑执字第518号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2010年12月12日经本院（2011）银刑执字第22号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年05月23日经本院（2013）银刑执字第357号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马国萍自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度监狱级改造积极分子奖励；2014年度监狱级改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马国萍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马国萍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马国萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马国萍减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年04月28日起至2019年01月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈丽萍
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执84号
申请执行人贵州黔唐物业服务有限公司
被执行人黄开宇。
因被执行人黄开宇未履行已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1792号民事判决书确定的义务，即被执行人黄开宇于2015年11月25日前支付申请人贵州黔唐物业服务有限公司（原大地联创物业服务有限责任公司）物业服务费2864.40元、违约金334.91元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；同时承案件受理费25.00元。现申请人已向本院申请强制执行，按法律规定被执行人还应承担执行费50.00元。本院在执行过程中经查，被执行人黄开宇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄开宇在贵州凯里农村商业银行股份有限公司账号251901030102010207＊＊＊＊上的存款3300.00元至凯里市人民法院在贵州凯里农村商业银行股份有限公司账号2514010001201100023402上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗亨文
二〇一六年一月二十七日
书记员 舒 琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00715-2号
申请执行人汪拥军。
被执行人黄青江。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第001848号民事判决书，向被执行人黄青江发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人黄青江未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人黄青江的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨136000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年六月十八日
书记员 张芳祥
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2620号
原告：魏霞，女，1975年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林明，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省。
原告魏霞诉被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏霞到庭参加诉讼，被告林明经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令林明偿还魏霞借款本金95万元及相应利息（按月利率2％自2014年6月5日起计至实际还款之日止）。事实和理由：林明于2010年12月23日向本人借款50万元，2011年1月10日又向本人借款59万元，之后林明每年都有还款，有还本金也有还月利率3％的利息。2013年3月5日转了一张100万元借条，2014年6月9日，林明又偿还本人50万元，其中45万元还利息，5万元还本金，经结算后，林明重新出具了向本人借款95万元的借条。自此之后经多次催讨，林明拒不偿还借款本息。
林明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月23日和2011年1月10日，林明需要资金向魏霞借款共计109万元。借款后林明每年都有偿还魏霞部分本金和利息，2014年6月9日林明偿还魏霞50万元，其中利息45万元，本金5万元，后经双方结算，林明重新出具了向魏霞借款95万元的借条，但林明至今未偿还魏霞借款本息。
本院认为，林明向魏霞借款的事实，有银行存取款凭条及林明出具的借条为据，林明对魏霞的起诉未作抗辩，为此林明向魏霞借款事实，本院予以确认。魏霞主张双方借款月利率约定为3％，现仅要求林明支付月利率2％的利息，本院予以采纳，林明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林明应于本判决生效后十日内偿还魏霞借款本金95万元及相应利息（利息按月利率2％计，自2014年6月5日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17715元，由林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 王而标
人民陪审员 翁珠娇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2620号原告：魏霞，女，1975年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林明，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省。原告魏霞诉被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏霞到庭参加诉讼，被告林明经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令林明偿还魏霞借款本金95万元及相应利息（按月利率2％自2014年6月5日起计至实际还款之日止）。事实和理由：林明于2010年12月23日向本人借款50万元，2011年1月10日又向本人借款59万元，之后林明每年都有还款，有还本金也有还月利率3％的利息。2013年3月5日转了一张100万元借条，2014年6月9日，林明又偿还本人50万元，其中45万元还利息，5万元还本金，经结算后，林明重新出具了向本人借款95万元的借条。自此之后经多次催讨，林明拒不偿还借款本息。林明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月23日和2011年1月10日，林明需要资金向魏霞借款共计109万元。借款后林明每年都有偿还魏霞部分本金和利息，2014年6月9日林明偿还魏霞50万元，其中利息45万元，本金5万元，后经双方结算，林明重新出具了向魏霞借款95万元的借条，但林明至今未偿还魏霞借款本息。本院认为，林明向魏霞借款的事实，有银行存取款凭条及林明出具的借条为据，林明对魏霞的起诉未作抗辩，为此林明向魏霞借款事实，本院予以确认。魏霞主张双方借款月利率约定为3％，现仅要求林明支付月利率2％的利息，本院予以采纳，林明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林明应于本判决生效后十日内偿还魏霞借款本金95万元及相应利息（利息按月利率2％计，自2014年6月5日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17715元，由林明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳人民陪审员  王而标人民陪审员  翁珠娇二〇一六年十一月七日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5390号
原告：重庆市融众非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，注册号915001057530553728。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜贵麟，该公司工作人员。
被告：李洪华，男，1976年6月15日出生，土家族，住重庆市秀山县。
原告重庆市融众非融资性担保有限公司（以下简称融众担保公司）与被告李洪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告融众担保公司的委托诉讼代理人颜贵麟到庭参加诉讼，被告李洪华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告融众担保公司向本院提出诉讼请求:李洪华偿还融众担保公司代偿款7475.43元。事实和理由:2009年10月22日，李洪华与农业银行渝中支行及融众担保公司签订《个人购车担保借款合同》，合同约定借款期限为2009年10月22日至2012年10月21日，借款金额57000元。农业银行渝中支行按约向李洪华发放贷款后，李洪华却没有按约向农业银行渝中支行还款，导致融众担保公司为李洪华垫付款项共计7475.43元。由于李洪华违约，致使融众担保公司承担了担保责任。融众担保公司遂向法院提起诉讼。
被告李洪华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月22日，李洪华（借款人、抵押人）与农业银行渝中支行（贷款人）、融众担保公司（保证人）签订了《个人购车担保借款合同》，合同约定：贷款金额57000元，用于购买中华牌汽车一辆；借款期限自2009年10月22日起至2012年10月21日止；借款利率为浮动利率，执行年利率5.4%；借款人按等额本息还款法还款；抵押人同意以中华牌汽车一辆设定抵押；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任；本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。
农业银行渝中支行依约向李洪华发放了贷款后，李洪华未按期还款。农业银行渝中支行于2014年10月20日出具《证明》，证明融众担保公司为李洪华向农业银行渝中支行累计垫付款项7475.43元。
本院认为，李洪华与农业银行渝中支行、融众担保公司签订的《个人购车担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李洪华在取得汽车消费贷款后未按合同约定按时偿还到期借款，其行为已违反合同约定，构成违约。融众担保公司作为借款合同的连带责任担保方，按照合同约定已为借款人李洪华垫付了借款本息7475.43元，用于李洪华归还农业银行渝中支行的汽车贷款。因此，融众担保公司作为李洪华的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人李洪华追偿。
李洪华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪华在本判决生效之日起十日内向原告重庆市融众非融资性担保有限公司偿还代偿款7475.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告李洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 寒
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执375号
申请执行人：胡华友。
被执行人：陈建良。
本院依据已经发生法律效力的(2015)威民初字第296号民事判决书受理胡华友申请执行陈建良其他合同纠纷一案，要求被执行人支付货款10000元及利息，承担执行费50元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人无房屋、车辆、银行存款等其它可供执行的财产，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾洪建
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第963号
原告朱国江，男，汉族，1968年3月22日出生。
被告王富胜，男，汉族，成年。未到庭。
第三人刘杰，男，汉族，1979年6月8日出生。
原告朱国江与被告王富胜及第三人刘杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱国江及第三人刘杰均到庭参加诉讼，被告王富胜经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出正当理由，本案现已审理终结。
原告朱国江诉称，2012年6月14日，刘杰向原告朱国江借款，并签订车辆质押借款合同，将豫A923**号帕纳美拉牌小型轿车抵押给原告，该车由原告保管、使用。2012年6月16日，被告王富胜向原告借豫A923**号帕纳美拉牌小型轿车使用，原告多次催促被告返还该车，但被告不予返还，2014年1月5日，被告王富胜向原告出具书面保证一份，承诺十日内将车辆归还给原告，但时至今日，被告仍不归还车辆，故请求法院判令被告王富胜立即归还原告豫A923**号帕纳美拉牌小型轿车。
被告王富胜未答辩。
第三人刘杰辩称，原告起诉属实，豫A923**车是我和4S店签订协议在银行按揭贷款购买，价值200多万元，后因为资金不足，由原告和我共同还款给银行把车购回，后我和原告签订协议。
经审理查明，2012年6月14日，原告朱国江与第三人刘杰签订车辆质押借款合同，原告朱国江向第三人刘杰提供借款壹佰万元，第三人刘杰同意将豫A923**号帕纳美拉牌小型轿车抵押给原告。被告王富胜以承诺支付购车款为由将车开走，2014年元月5日，被告王富胜书面保证十日内还款，否则将车交还原告朱国江。因原告多次催要，被告王富胜拒绝归还，故原告朱国江请求法院判令被告王富胜立即归还原告豫A923**号帕纳美拉牌小型轿车。
另查明，豫A923**号帕纳美拉牌小型轿车登记在第三人刘杰名下。
本院认为，原告朱国江与第三人刘杰签订车辆质押借款合同，第三人刘杰将其所有的豫A923**号帕纳美拉牌小型轿车抵押给原告朱国江，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，原告朱国江依据该协议对豫A923**号帕纳美拉牌小型轿车享有抵押权，被告王胜富以付款为由将车开走且未履行其在十日内的还款保证，侵犯了原告朱国江的抵押权，被告王富胜应当承担返还抵押物的民事责任。被告王富胜不出庭，不答辩，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项之规定，缺席判决如下：
被告王胜富于本判决生效后三日内将豫A923**号帕纳美拉牌小型轿车返还给原告朱国江。
本案诉讼费13800元，保全费5000元，由被告王富胜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 姚保国
审判员 潘航宇
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄 丹
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第839号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人吕新德，又名吕兴德，男，1981年6月28日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，住山西省静乐县。2004年10月10日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2006年8月30日因吸毒被忻州市公安局强制戒毒；2007年8月8日因吸毒被静乐县公安局强制戒毒；2009年1月10日因吸毒被静乐县公安局强制戒毒；2011年4月27日因吸毒被静乐县公安局强制戒毒；2014年5月18日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被逮捕。
指定辩护人米洋，山西恒驰律师事务所律师。
被告人杨佩林，又名杨志会，男，1978年4月21日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，住山西省静乐县。2006年12月19日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制戒毒；2010年11月18日因犯盗窃罪被静乐县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月17日刑满释放；2012年11月12日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月；2014年5月18日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被逮捕。
指定辩护人吴秀，山西恒驰律师事务所律师。
被告人王志宏，男，1974年10月11日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，住山西省静乐县。2003年7月因吸毒被山西省静乐县公安局强制戒毒三年；2006年9月因吸毒被山西省静乐县公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年；2009年4月因吸毒被静乐县公安局行政拘留十五日并强制戒毒两年；2013年因犯盗窃罪被山西省静乐县人民法院判处免于刑事处分；2014年5月18日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被逮捕。
指定辩护人祝岩杰，山西恒驰律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第700号起诉书指控被告人吕新德、杨佩林、王志宏犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人吕新德、杨佩林、王志宏及指定辩护人米洋、吴秀、祝岩杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月10日16时20分许，被告人吕新德伙同被告人王志宏在本市迎泽区解放南路迎泽公园停车场内，由被告人王志宏打掩护，被告人吕新德尾随被害人张某1，趁被害人张某1不备之际，窃取其口袋内的三星NOTE2手机一部（报案价人民币3800元）、三星I9152P手机一部（报案价人民币3200元）。后二人将两部手机以1000余元的价格销售给大南门，所得赃款用于购买毒品。案发后，赃物未追回。
2014年5月3日15时30分许，被告人吕新德伙同被告人杨佩林在本市迎泽区迎泽公园西门口附近，由被告人吕新德打掩护，被告人杨佩林尾随被害人闫某，趁被害人闫某不备之际，窃取其口袋内的黑色中兴V790型手机一部（价值人民币220元）。案发后，赃物追回并发还被害人。
2014年5月17日16时许，被告人吕新德在本市万柏林区千峰路彭村一巷，趁被害人黄某不备之际，窃取其口袋内的白色三星I9300型手机一部（价值人民币2080元）。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人吕新德、杨佩林、王志宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、闫某、张某2、张某1的报案材料及询问笔录，抓获经过，视频截图，扣押及发还清单，扣押决定书，指认照片，入所健康检查表，对案情况说明，价格鉴定结论书，户籍证明，基本情况调查表，前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕新德、杨佩林、王志宏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。其中，被告人吕新德参与盗窃三次，盗窃赃物鉴定价值人民币2300元，未鉴定赃物报案价人民币7000元；被告人杨佩林参与盗窃一次，盗窃赃物价值人民币220元；被告人王志宏参与盗窃一次，盗窃赃物未鉴定报案价人民币7000元。公诉机关的指控成立。被告人杨佩林系累犯，依法应当从重处罚；被告人吕新德多次盗窃，酌情从重处罚；被告人吕新德、王志宏有前科，酌情从重处罚；三被告人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；三被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方关于“认罪态度好，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，对被告人杨佩林适用第六十五条第一款的规定判决如下：
一、被告人吕新德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年2月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人杨佩林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人王志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
四、依法继续追缴剩余赃物（三星NOTE2手机一部、三星I9152P手机一部）并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 苏奇林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第177号
原告金华市袋袋酷商贸有限公司。
法定代表人张翔蔚。
委托代理人（特别授权代理）徐伟新。
被告永康市晋腾贸易有限公司。
法定代表人董荣晋。
委托代理人（特别授权代理）徐昌伟、鲍波。
本院在审理原告金华市袋袋酷商贸有限公司与被告永康市晋腾贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告金华市袋袋酷商贸有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金华市袋袋酷商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华市袋袋酷商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告金华市袋袋酷商贸有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 姚 崇
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 徐圆圆
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙催字第8号
申请人：苏州埃美固塑业有限公司。
法定代表人：沈利。
申请人苏州埃美固塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月28日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司签发的承兑汇票一张（号码为4020005124438805，票面金额为壹拾万元，出票人为良工阀门集团有限公司，收款人为缙云县东渡富冠阀门铸造有限公司，出票日期为2014年11月25日，汇票到期日为2015年5月24日，背书人为哈尔滨轴承制造有限公司，最后转让人为惠达（苏州）管业科技有限公司，最后受让人及最后持票人为申请人，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州埃美固塑业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 郑若丽
代理审判员 林汉丁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院
公告
（2015）温龙催字第8号
本院于2015年1月28日受理了申请人苏州埃美固塑业有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司签发的承兑汇票一张（号码为4020005124438805，票面金额为壹拾万元，出票人为良工阀门集团有限公司，收款人为缙云县东渡富冠阀门铸造有限公司，出票日期为2014年11月25日，汇票到期日为2015年5月24日，背书人为哈尔滨轴承制造有限公司，最后转让人为惠达（苏州）管业科技有限公司，最后受让人及最后持票人为申请人，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年6月17日作出（2015）温龙催字第8号民事判决，宣告上述票据无效，自本公告发出之日起，申请人苏州埃美固塑业有限公司有权请求支付。
特此公告
二〇一五年六月十七日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4145号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币14万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告谭国军签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00810号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人宋志军。
本院在审理申请人老河口市光化法律服务所与申请人宋志军申请确认人民调解协议效力一案中，申请人老河口市光化法律服务所向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一四年七月十六日
书记员 文 浩
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1667号
原告毛某某，女，1935年11月29日出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇南留路村。
委托代理人杨玉霞，河间市法律援助中心律师。
被告侯某某，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇南留路村。
原告毛某某诉被告侯某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人杨玉霞到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原告共有五个子女，被告系原告的次子。多年来，被告一直不尽赡养义务，且一直强行耕种原告的耕地、场地并领取粮补。2014年，原告丈夫去世�，原告丧失自理能力，就赡养问题多次调解未果，故起诉要求被告履行赡养义务，每年支付原告赡养费5000元并承担今后的医疗费。
被告侯某某辩称，原告所诉不属实，被告自2008年开始，被告兄弟三人每年都给原告300元钱，200斤白面。只是被告还没有给原告2014年的赡养费。由于原告年龄大，行动不方便，希望由三兄弟轮流赡养原告，不再另行负担赡养费。因为原告的诉求数额太高，被告因病手术后不能挣太多的钱，所以不能承受。
为证实自己的主张，原告提供南留路村协调委员会为原告夫妻与三个儿子的调解书一份。来证实因赡养事宜，由他人多次调解过，但被告未履行赡养义务。本院认为，该调解书与被告的答辩基本一致，对其效力予以确认，能够证实原、被告双方因赡养事宜进行过调解。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的优良传统，也是法定义务。子女不能以任何理由拒绝赡养义务，应当履行对老年人经济上供养，生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案原告年事已高，已丧失劳动能力，起诉要求被告履行赡养义务包括赡养费及护理费，理由正当，本院予以支持。其中原告要求被告负担的赡养费的具体数额为每年1051元，符合法律规定，本院予以支持。结合原告生活实际情况，对原告要求被告负担护理费的主张予以支持，但原告以2014年度居民服务行业的费用标准要求被告负担护理费，不符合实际，应酌情处理为每月200元为宜。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条�第十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某自本判决发生法律效力之日起，于每月1日给付原告毛某某当月的赡养费88元及护理费200元，共计288元，至赡养义务终止时。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一四年八月二十六日
书记员 唐云勇
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初20号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年6月17日生于四川省筠连县，汉族，小学文化，住筠连县。因本案，2015年11月6日被逮捕，现羁押于高县看守所。
辩护人刘杰，重庆竞豪律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日22时许，被告人陈某某与同杨某（已判刑）酒后在高县文江镇柳怀路，用脚踢和拍打由被害人郑某甲驾驶的面包车，在郑某甲将车停下后，被告人陈某某与杨某又殴打下车的郑某甲和郑某乙，其中被告人杨某从街边一店铺拿来一把菜刀将郑某甲和郑某乙砍伤后逃离现场。经鉴定，郑某甲、郑某乙伤势属轻微伤。指控认定被告人陈某某的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，建议在有期徒刑六个月至一年给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中，被告人陈某某赔偿了被害人郑某乙、郑某甲的经济损失，并得到谅解。其辩护人提出陈某某系初犯、偶犯，并自愿认罪，如实供述案件事实，赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议判处拘役四个月或管制刑的辩护意见。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，立案决定书，抓捕经过，现场勘验笔录及照片，指认、辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，诊断证明、鉴定意见，调解笔录，收条，刑事判决书，户籍信息等证据在案为证。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某与同杨某随意殴打他人、情节恶劣的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系初犯，其能自愿认罪并如实供述案件事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见正确部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 宋晓琴
人民陪审员 杨 琴
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李丽霞
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5150号
申请执行人重庆方舟电力设备有限公司。
负责人何鸿辉，该支行总经理。
被执行人重庆双都建筑工程有限公司。
法定代表人张书忠。
本院在执行重庆方舟电力设备有限公司与重庆双都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人案款本金139170.32元及利息；本案案件受理费3922.00元；应向本院缴纳执行费2286.00元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初13277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 俊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1022号
原告郇金琢，男，1968年11月27日出生，现住四平市。
被告ＸＸＸ，男，1978年9月19日出生，现住公主岭市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司公主岭支公司。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司海伦营销服务部。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市郊区支公司。
原告郇金琢与被告ＸＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司公主岭支公司、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司海伦营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市郊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
郇金琢向本院提出诉讼请求：1.判决三被告在保险范围内承担原告损失46943元；2.三被告在保险范围内承担伤残赔偿金（以鉴定结论为准）、精神抚慰金、误工费等费用。事实和理由：原告系黑xxx**解放牌货车车辆所有人，2016年10月10日，黑xxx**解放牌货车于长深高速阜新方向75公里处，发生侧滑横在路上，后与ＸＸＸ驾驶的吉xxx**号货车相撞，致使两车损坏、路产损失，黑xxx**货车驾驶员伍宝举、车上人员殷显伍、林丽波受伤住院。吉林省交警总队高速公路支队双辽大队出具《道路交通事故认定书》认定黑xxx**货车负事故主要责任，吉xxx**货车负次要责任，殷显伍、林丽波无责任。现郇金琢诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告郇金琢的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郇金琢的起诉。
案件受理费970元，由本院退回郇金琢970元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ＸＸ晨
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执282号
移送部门永顺县人民法院林业庭。
被执行人吴安民，男，1975年10月30日出生，苗族，湖南省永顺县人。
本院在执行吴安民滥伐林木罪一案，本案执行依据为（2015）永刑初字第117号刑事判决书确定：一、被告人吴安民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、对永顺县森林公安局扣押的并变价处理的涉案木材款人民币六千元予以追缴，上交国库，作案工具油锯一台由扣押机关负责处理。本案在执行过程中查明被执行人吴安民暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永刑初字第117号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨晓蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00078号
申请人朱立兴，农民。
委托代理人吴丰莲，代理权限为代为申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。
申请人王天民，农民。
申请人张小英，农民。
申请人朱立兴与申请人王天民、申请人张小英请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审查终结。
经审查，2014年3月至12月，申请人朱立兴在申请人王天民�申请人张小英承包的位于十堰市天津路大洋五洲楼盘从事内外墙的粉刷，期间申请人王天民、申请人张小英共拖欠申请人朱立兴劳务费3176元，经申请人朱立兴多次催要，申请人王天民、申请人张小英以各种借口推诿，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年8月25日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人王天民、申请人张小英于2015年11月20日前支付申请人朱立兴劳务费3176元。
二、本协议签订后，双方此次劳务合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担�应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱立兴与申请人王天民、申请人张小英达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗丽红
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1748号
原告：黄婉华，女，1980年11月18日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年9月26日立案受理了原告黄婉华诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告返还面积差房款8487元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年11月30日前向原告黄婉华支付面积差房款8487元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年十月十四日
书记员 袁美华
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00270号
申请执行人熊彩梅。
被执行人武汉众和物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路66号津津花园b座601。
法定代表人：席芬。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲裁字（2013）第0554号武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2014年1月21日向被执行人武汉众和物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉众和物业服务有限公司支付申请执行人熊彩梅2012年11月至2013年3月期间的社会保险费2447.1元、支付申请执行人熊彩梅2013年4月至9月期间的社会保险费2870.56元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉众和物业服务有限公司银行存款5367.66元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年三月十日
书记员 毕 虹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更97号
罪犯刘厚勇，男，1976年2月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
芦溪县人民法院于2009年2月20日作出（2009）芦刑初字第14号刑事判决，认定刘厚勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘厚勇在2012年6月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬7次，监狱劳动能手1次。处罚记过1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘厚勇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘厚勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘厚勇减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年9月23日起至2016年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第00750号
原告范某某，女，汉族，甘肃省宕昌县人，小学文化程度，农民，家住宕昌县车拉乡。
被告乔某某，男，汉族，甘肃省宕昌县人，不识字，农民，家住宕昌县车拉乡。
原告范某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员胡兆东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我和被告由父母包办，举办婚宴后同居生活，同居后补办了结婚证。双方共同生活期间生育两个女孩分别取名范某甲和范某乙。共同生活期间，被告好吃懒做，有赌博恶习且屡不悔改，不关心家庭成员，不抚育孩子，不尽家庭责任，全家靠我一人的打工收入生活。现向法院提起离婚诉讼，请求判令：1.依法判决原告与被告离婚；2.双方所生的孩子均由原告抚养，由被告承担孩子抚养费。
被告乔某某辩称，原告所述全是假话，我对家人都很好，给大人买烟买茶，给小孩也常买东西，至于赌博的事我也只是在村里人的红白事情上玩玩，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年农历腊月13日由父母包办举办了婚宴，被告入赘至原告家开始同居生活，2005年3月5日在车拉乡政府补办了结婚证。双方于2007年10月18日生育长女取名范某甲，于2009年8月25日生育次女取名范某乙。婚姻生活期间，因生活琐事矛盾不断，2014年农历腊月二十几原告离家外出后双方分居至今。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告提交并经法庭质证核实的下列证据证实：1.原被告陈述和答辩；2.原被告身份证明、户籍证明、结婚证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，根据审理查明的事实，现有证据不能认定夫妻感情已彻底破裂，且被告认为二人夫妻感情尚好，不同意离婚，原告应给予被告挽救婚姻修复夫妻感情的机会。只要原、被告能互敬互爱，互相关心，彼此之间多一些沟通，增进理解、竭力化解二人之间的矛盾，原被告仍能继续共同生活。原告诉称被告经常赌博输钱不尽家庭责任的主张亦无相关证据证实，对此主张不予采纳。综观全案事实，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合婚姻法离婚的条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡兆东
二〇一六年一月二十日
书记员 刘彦平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1106号
原告江苏洪流化工机械有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区（边庄）。
法定代表人虞建新，该公司董事长。
委托代理人施国华、施雯，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告河北华安天泰防爆科技有限公司，住所地河北省遵化市通华西街工业园区内。
法定代表人黄晓东，该公司执行董事。
委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。
委托代理人郭金明，该公司副总经理。
本院在审理原告江苏洪流化工机械有限公司（以下简称洪流公司）与被告河北华安天泰防爆科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告洪流公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告洪流公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪流公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14600元，由原告洪流公司负担。
审 判 长 陈 明
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年一月七日
书 记 员 花 伟