wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初92号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:龙金林，男，1965年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省东安县人，户籍所在地湖南省东安县，现住东安县。因本案于2018年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被东安县公安局刑事拘留，同年1月8日由东安县公安局取保候审，2018年4月25日，经本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人龙金林犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员邓东元于2018年5月7日公开开庭审理了本案。书记员邓小芳担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人龙金林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日21时10分许，被告人龙金林酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至东安县佳瑞斯酒店门口路段时，被执勤民警查获。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，龙金林驾驶的无牌轻便二轮摩托车系机动车辆，经永州大正司法鉴定所乙醇检验，龙金林血液中乙醇含量为121.37mg/100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人龙金林在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据--
书证：被告人龙金林的户籍资料、东安县交警大队执勤民警出具的查获经过、酒精含量测试结果单、驾驶人信息查询结果单各一份；被告人龙金林的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所永大正司法鉴定所[2018]醇鉴字第004号鉴定意见书、湖南龙人鉴定中心[2018]交鉴第335号鉴定意见书；现场查获照片及案发当天抽血照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙金林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人龙金林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人龙金林能当庭认罪，有悔罪表现，故对被告人龙金林宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙金林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人龙金林持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓东元
二〇一八年五月七日
书记员 邓小芳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执26号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2304号民事调解书,于2018年01月02日立案执行申请执行人杭州宽铭家具有限公司与被执行人浙江广艺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币97500+1362.5元(其中案件执行标的金额97500元，执行费1362.5元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81200号
原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：张葆鑑，经理。
委托诉讼代理人：任建鑫，该公司职工。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：吴建和，男，汉族，1960年3月13日出生，住天津市滨海新区。
原告天津新北物业管理有限公司与被告吴建和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津新北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张晓珅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1641号
原告：马长。
委托代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
委托代理人：张伟利，浙江五磊律师事务所律师。
被告：慈溪市三佩机械有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘工业区。
法定代表人：林佩君，该公司执行董事。
本院在审理原告马长诉被告慈溪市三佩机械有限公司公司决议纠纷一案中，原告马长于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马长撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马长负担，交纳本院。
审 判 员 李 骏
二〇一三年八月十九日
代书记员 陆潇潇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1452号
原告胡某。
被告朱某。
原告胡某与被告朱某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告朱某归还借款70000元，并自2011年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付利息至借款清偿日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱某两次向原告胡某借款，于2011年8月7日借款20000元，于2011年8月20日借款50000元，均出具了借条载明借款金额，未载明借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起五日内归还原告胡某借款70000元，并自2015年10月23日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
代理审判员 卢 岑
人民陪审员 周意华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈佳芬
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第426号
原告舟山市易宏商贸有限公司。
法定代表人李晓宙。
委托代理人郭行舟、沈枫。
被告舟山市定海财生商贸有限公司。
法定代表人郭成钰。
本院在审理原告舟山市易宏商贸有限公司与被告舟山市定海财生商贸有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市易宏商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 徐海刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙丽娜
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第426号
原告舟山市易宏商贸有限公司，住所地舟山市定海区东河南路119号。
法定代表人李晓宙，该公司执行董事。
委托代理人郭行舟、沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
被告舟山市定海财生商贸有限公司，住所地舟山市定海区环城南路368号一层左起第一间。
法定代表人郭成钰，该公司董事长。
本院在审理原告舟山市易宏商贸有限公司与被告舟山市定海财生商贸有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市易宏商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 徐海刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙丽娜
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢94号
申请执行人：刘兆祥，现住长春市长春大街**号。
被执行人：徐德强，住长春市双阳区。
申请执行人刘兆祥与被执行人徐德强身体权纠纷一案，本院作出的（2013）二民初字第341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘兆祥已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币24920.29元及相应利息，并承担本案案件受理费440元、执行费274元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院分别于2017年5月2日、2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。
二、本院于2017年12月26日对被执行人名下房产房籍予以查封。
三、本院于2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
四、本院于2017年12月27日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢94号申请执行人：刘兆祥，现住长春市长春大街**号。被执行人：徐德强，住长春市双阳区。申请执行人刘兆祥与被执行人徐德强身体权纠纷一案，本院作出的（2013）二民初字第341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘兆祥已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币24920.29元及相应利息，并承担本案案件受理费440元、执行费274元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院分别于2017年5月2日、2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。二、本院于2017年12月26日对被执行人名下房产房籍予以查封。三、本院于2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。四、本院于2017年12月27日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十二月二十七日书 记 员 何少杰
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1595号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞世勇，男，1966年11月9日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，杭州弹簧垫圈有限公司总经理助理，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审。
辩护人盛家园，浙江威亚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］927号起诉书指控被告人俞世勇犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱某、被告人俞世勇及其委托的辩护人盛家园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月31日17时许，被告人俞世勇因其父亲被被害人王某1推倒一事来到杭州市萧山区新街街道江南村10组68号被害人王某1家附近，要求被害人王某1向其父亲道歉。因被害人王某1表示拒绝，被告人俞世勇跟随被害人王某1一起来到被害人王某1家中房间，期间两人发生冲突，被告人俞世勇用木棍将被害人王某1的左眼捅伤。经鉴定，被害人王某1的损伤程度已构成重伤二级。
案发后被告人俞世勇家属已赔偿被害人王某1经济损失，被害人王某1对被告人俞世勇表示谅解。
上述事实，被告人俞世勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人俞某1、王某2、顾某的证言，现场勘查笔录及照片，作案工具木棍1根，接受证据清单，病历，住院记录，医疗诊断说明书，入院记录，手术记录，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，残疾证复印件，接处警综合单，案发经过，情况说明，被告人俞世勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞世勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞世勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人俞世勇家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对被告人俞世勇酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞世勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 傅 慧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋雯敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行审00052号
申请执行人绍兴市越城区卫生和计划生育局，住所地绍兴市越城区延安路18号。
法定代表人祝佩兰，局长。
被执行人肖洪梅,住贵州省盘县。
申请执行人绍兴市越城区卫生和计划生育局于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其对肖洪梅卫生监督行政处罚一案于2015年12月18日作出的绍越卫公罚（2015）64号行政处罚决定。
本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区卫生和计划生育局作出的绍越卫公罚（2015）64号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人肖洪梅安排未取得健康合格证明的钱佳训在绍兴越城区塞文理发店为顾客提供理发服务，该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定。绍兴市越城区卫生和计划生育局依照《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，对肖洪梅作出警告，罚款1000元的行政处罚。到期后，经绍兴市越城区卫生和计划生育局催告，被执行人肖洪梅未主动履行缴纳罚款的义务。
本院认为，绍兴市越城区卫生和计划生育局对上述案件作出的绍越卫公罚（2015）64号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市越城区卫生和计划生育局作出的绍越卫公罚（2015）64号行政处罚决定的罚款部分内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 高维英
二○二○一六年七月十一日
书 记 员 任玲萍
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执674号
申请执行人：郝建华，男，1961年7月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人:潜山县恒辉新材料有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺民营经济园区，统一社会信用代码91340824686868225X。
法定代表人：叶志群，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潜山县恒辉新材料有限公司所有的位于潜山县黄铺镇民营经济园区的房地产。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年六月二十日
书记员 胡诗珅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第561号
申请执行人石嘴山市惠农区政府办公室，住所地：石嘴山市惠农区北大街政府楼，组织机构代码证号：73599511-7。
法定代表人万文成，系石嘴山市惠农区政府办公室主任。
委托代理人王小军、黄建农，系宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人石嘴山市嘉宁工贸有限公司，住所地：石嘴山市惠农区政府林场，组织机构代码证号：77490683-4。
法定代表人吴宁平，系石嘴山市嘉宁工贸有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2012年11月12日作出的（2012）石惠民初字第2号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市嘉宁工贸有限公司应支付申请执行人石嘴山市惠农区政府办公室土地租金63862元，案件执行费858元，合计64720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人石嘴山市嘉宁工贸有限公司应支付申请执行人石嘴山市惠农区政府办公室案件款64720元。从被执行人在银行账户存款及其它收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 磊
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2065号
申请执行人陶向荣。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
陶向荣与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付陶向荣经济补偿金18495元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第730号
申请执行人阿毛几亚，男，蒙古族。
被执行人王占俊，男，汉族。
被执行人王占明，男，汉族。
本院执行阿毛几亚申请执行王占俊、王占明合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事调解书内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王占明银行存款账户（账号：6229760080600XXXXXX）内的存款145477.93元至鄂托克前旗人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年一月四日
书记员 王俊虎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第730号申请执行人阿毛几亚，男，蒙古族。被执行人王占俊，男，汉族。被执行人王占明，男，汉族。本院执行阿毛几亚申请执行王占俊、王占明合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事调解书内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王占明银行存款账户（账号：6229760080600XXXXXX）内的存款145477.93元至鄂托克前旗人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年一月四日书记员  王俊虎
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终237号
上诉人（原审原告）彭付高，男。
被上诉人（原审被告）郴州市国土资源局北湖分局，住所地湖南省郴州市竹叶冲路16号。
法定代表人何政，该局局长。
原审第三人郴州小埠古村生态园投资开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇小埠村。
法定代表人王晓芸，该公司负责人。
上诉人彭付高因土地行政征收一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：彭付高是湖南省郴州市北湖区保和镇小埠村第四村民小组（以下简称小埠村四组）村民，与其子彭文广一户。1985年1月10日，原郴县保和乡人民政府向彭付高颁发郴县山林承包使用证，该证载明彭付高承包枫树岭林地1.25亩，其他林地0.25亩。1991年11月25日，彭付高与原郴县保和乡经济合作联合社签订《农村土地经营承包合同书》，该合同载明彭付高家庭人口五人（包括彭付高之子彭文平、彭文武），承包林地1.45亩。2010年8月17日，郴州市国土资源局北湖分局（以下简称北湖分局）在小埠村四组等被征地村组发布征地预公告（2010北国土征预字第3号）、听证告知书，告知拟征地村组、征地面积、征地补偿标准等征地相关信息，以及对征地事项享有要求举行听证的权利。2010年8月18日，上述被征地村组签收征地预公告（2010北国土征预字第3号）和听证告知书。2010年10月28日，湖南省人民政府作出农用地转用、土地征收审批单[（2010）政国土字第1176号]，批准征收包括彭付高在枫树岭承包经营的油茶山在内的集体土地，申请用地总面积26.3239公顷。2010年11月16日，郴州市北湖区人民政府发布关于北湖区2010年第一批次用地征用土地公告[北政通（2010）17号]，公告征地依据、被征地村组及面积、土地补偿安置标准、征地补偿登记的时间和地点等事项。2010年11月23日，北湖分局发布征地补偿安置方案公告(2010年第7号)，告知拟征地村组及村民土地补偿标准、农业人员安置办法、对征地补偿安置方案的异议权等。此前，北湖分局会同被征地村组负责人等对小埠生态园青苗补偿费、成材林补偿费、迁坟补偿费进行统计，相关人员对上述费用均予以签字确认。北湖分局及郴州小埠古村生态园投资开发有限公司支付被征收人土地补偿费、青苗补偿费、成材林补偿费、迁坟补偿费等有关费用。小埠村四组对土地征收等有关费用进行分配、补偿并张榜公布，彭付高之子彭文平、彭文武签领了青苗补偿费、成材林补偿费、迁坟补偿费。2013年1月15日，小埠村四组将第二次土地补偿费11,874元转账至彭付高之子彭文广的粮食直补存折。2014年3月18日，彭付高就北湖分局征收土地之诉求向郴州市北湖区人民政府信访，郴州市北湖区信访局向彭付高作出北访告（2014）第19号来访告知单，告知彭付高向郴州市北湖区保和镇人民政府反映。2016年8月8日，彭付高向一审法院提起行政诉讼，请求确认北湖分局的土地行政征收行为违法，并依法予以撤销。
一审法院认为：北湖分局作为郴州市北湖区人民政府土地管理部门，负责本行政区域内的土地征收工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，北湖分局从2010年8月17日至2013年1月15日，通过发布征地预公告、听证告知书、关于北湖区2010年第一批次用地征用土地公告、征地补偿安置方案公告，支付土地补偿费、青苗补偿费、成材林补偿费、迁坟补偿费等程序，完成土地征收和补偿工作。小埠村四组对土地征收等有关费用进行分配、补偿并张榜公布，彭付高之子彭文平、彭文武也签领了相关费用。小埠村四组将第二次土地补偿费打到彭付高之子彭文广的粮食直补存折。彭付高作为小埠村四组常住村民，对被诉土地行政征收行为应当是知道的。故彭付高的起诉已过六个月的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，一审裁定：驳回原告彭付高的起诉。本案不交纳案件受理费。
上诉人彭付高不服上述行政裁定上诉称：2009年3月20日，被上诉人北湖分局在小埠村四组征收土地105.60亩，其中包括上诉人彭付高的承包经营土地11.39亩。被上诉人北湖分局的土地征收行为未经上诉人彭付高同意，其土地征收行为违法。请求：确认被上诉人北湖分局的土地行政征收行为违法。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明：原郴县保和乡人民政府于1985年1月10日颁给上诉人彭付高的郴县山林承包使用证载明，承包期限自1985年元月至2015年元月止。根据上诉人彭付高提交的证据证实，2013年4月17日，被上诉人北湖分局向上诉人彭福高（彭付高）作出关于对彭付高反映小埠投资开发公司非法占用承包土地一事的回复，该回复载明：信访件中涉及的土地征收为小埠投资公司“在水一方”房地产项目用地，目前已供地并核发了国有土地使用证，该项目的征地是由北湖分局实施。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人彭付高的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，被上诉人北湖分局于2013年4月17日作出的信访回复明确告知上诉人彭付高，信访件中涉及的土地征收行为是被上诉人北湖分局实施的。由此可知，上诉人彭付高在2013年4月17日前就已经知道被诉土地行政征收行为，其起诉期限最迟应从2013年4月17日起算，最长不超过2年。上诉人彭付高无正当理由于2016年8月8日才就被诉土地行政征收行为向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，对其起诉应予以驳回。一审裁定驳回其起诉的理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 敏
代理审判员 邓 群
代理审判员 陈道勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终237号上诉人（原审原告）彭付高，男。被上诉人（原审被告）郴州市国土资源局北湖分局，住所地湖南省郴州市竹叶冲路16号。法定代表人何政，该局局长。原审第三人郴州小埠古村生态园投资开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇小埠村。法定代表人王晓芸，该公司负责人。上诉人彭付高因土地行政征收一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：彭付高是湖南省郴州市北湖区保和镇小埠村第四村民小组（以下简称小埠村四组）村民，与其子彭文广一户。1985年1月10日，原郴县保和乡人民政府向彭付高颁发郴县山林承包使用证，该证载明彭付高承包枫树岭林地1.25亩，其他林地0.25亩。1991年11月25日，彭付高与原郴县保和乡经济合作联合社签订《农村土地经营承包合同书》，该合同载明彭付高家庭人口五人（包括彭付高之子彭文平、彭文武），承包林地1.45亩。2010年8月17日，郴州市国土资源局北湖分局（以下简称北湖分局）在小埠村四组等被征地村组发布征地预公告（2010北国土征预字第3号）、听证告知书，告知拟征地村组、征地面积、征地补偿标准等征地相关信息，以及对征地事项享有要求举行听证的权利。2010年8月18日，上述被征地村组签收征地预公告（2010北国土征预字第3号）和听证告知书。2010年10月28日，湖南省人民政府作出农用地转用、土地征收审批单[（2010）政国土字第1176号]，批准征收包括彭付高在枫树岭承包经营的油茶山在内的集体土地，申请用地总面积26.3239公顷。2010年11月16日，郴州市北湖区人民政府发布关于北湖区2010年第一批次用地征用土地公告[北政通（2010）17号]，公告征地依据、被征地村组及面积、土地补偿安置标准、征地补偿登记的时间和地点等事项。2010年11月23日，北湖分局发布征地补偿安置方案公告(2010年第7号)，告知拟征地村组及村民土地补偿标准、农业人员安置办法、对征地补偿安置方案的异议权等。此前，北湖分局会同被征地村组负责人等对小埠生态园青苗补偿费、成材林补偿费、迁坟补偿费进行统计，相关人员对上述费用均予以签字确认。北湖分局及郴州小埠古村生态园投资开发有限公司支付被征收人土地补偿费、青苗补偿费、成材林补偿费、迁坟补偿费等有关费用。小埠村四组对土地征收等有关费用进行分配、补偿并张榜公布，彭付高之子彭文平、彭文武签领了青苗补偿费、成材林补偿费、迁坟补偿费。2013年1月15日，小埠村四组将第二次土地补偿费11,874元转账至彭付高之子彭文广的粮食直补存折。2014年3月18日，彭付高就北湖分局征收土地之诉求向郴州市北湖区人民政府信访，郴州市北湖区信访局向彭付高作出北访告（2014）第19号来访告知单，告知彭付高向郴州市北湖区保和镇人民政府反映。2016年8月8日，彭付高向一审法院提起行政诉讼，请求确认北湖分局的土地行政征收行为违法，并依法予以撤销。一审法院认为：北湖分局作为郴州市北湖区人民政府土地管理部门，负责本行政区域内的土地征收工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，北湖分局从2010年8月17日至2013年1月15日，通过发布征地预公告、听证告知书、关于北湖区2010年第一批次用地征用土地公告、征地补偿安置方案公告，支付土地补偿费、青苗补偿费、成材林补偿费、迁坟补偿费等程序，完成土地征收和补偿工作。小埠村四组对土地征收等有关费用进行分配、补偿并张榜公布，彭付高之子彭文平、彭文武也签领了相关费用。小埠村四组将第二次土地补偿费打到彭付高之子彭文广的粮食直补存折。彭付高作为小埠村四组常住村民，对被诉土地行政征收行为应当是知道的。故彭付高的起诉已过六个月的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，一审裁定：驳回原告彭付高的起诉。本案不交纳案件受理费。上诉人彭付高不服上述行政裁定上诉称：2009年3月20日，被上诉人北湖分局在小埠村四组征收土地105.60亩，其中包括上诉人彭付高的承包经营土地11.39亩。被上诉人北湖分局的土地征收行为未经上诉人彭付高同意，其土地征收行为违法。请求：确认被上诉人北湖分局的土地行政征收行为违法。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明：原郴县保和乡人民政府于1985年1月10日颁给上诉人彭付高的郴县山林承包使用证载明，承包期限自1985年元月至2015年元月止。根据上诉人彭付高提交的证据证实，2013年4月17日，被上诉人北湖分局向上诉人彭福高（彭付高）作出关于对彭付高反映小埠投资开发公司非法占用承包土地一事的回复，该回复载明：信访件中涉及的土地征收为小埠投资公司“在水一方”房地产项目用地，目前已供地并核发了国有土地使用证，该项目的征地是由北湖分局实施。本院认为：本案争议的焦点是上诉人彭付高的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，被上诉人北湖分局于2013年4月17日作出的信访回复明确告知上诉人彭付高，信访件中涉及的土地征收行为是被上诉人北湖分局实施的。由此可知，上诉人彭付高在2013年4月17日前就已经知道被诉土地行政征收行为，其起诉期限最迟应从2013年4月17日起算，最长不超过2年。上诉人彭付高无正当理由于2016年8月8日才就被诉土地行政征收行为向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，对其起诉应予以驳回。一审裁定驳回其起诉的理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹 敏代理审判员 邓 群代理审判员 陈道勇二〇一六年十二月二十一日书 记 员 邹群英附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第772号
申请执行人周长民，男，1950年7月21日出生。
被执行人宋爱敏，女，1966年1月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2012）新民初字第998号民事调解书，于2013年11月25日向宋爱敏送达执行通知书，责令被执行人于2013年12月1日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋爱敏银行存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一五年十二月二十五日
书记员 崔超远
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9639号
原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄乡九园公路北侧。
法定代表人：邢英俊，职务经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告：王忠军，男，年龄不详，住河北省迁西县。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告王忠军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市翔龙腾达饲料有限公司撤诉。
案件受理费6562元，减半收取计3281元，由原告天津市翔龙腾达饲料有限公司负担。
审判员 尹作祥
二〇一八年二月六日
书记员 庞娜娜
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00906号
原告慕生荣，男，1949年10月23日出生，汉族，绥德县人。
被告马安强，男，1956年8月26日出生，汉族，绥德县亨通汽车运输有限公司公交分公司驾驶员。
被告绥德县亨通汽车运输有限公司公交分公司。住所地：绥德县文化路***号。
负责人朱建武，系该公司经理。
委托代理人王光，陕西名州律师事务所律师。
委托代理人王硕，陕西名州律师事务所实习律师。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新开发区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓2楼。
负责人沈玉东，系该公司经理。
本院于2014年11月17日立案受理了原告慕生荣诉被告马安强、绥德县亨通汽车运输有限公司公交分公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员王小东适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张国禄
审 判 员 王小东
人民陪审员 严炳源
二〇一五年三月三日
书 记 员 王武文
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00906号
原告慕某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
被告某某县亨通汽车运输有限公司公交分公司。负责人朱建武，系该公司经理。
委托代理人王某甲，陕西名州律师事务所律师。
委托代理人王某乙，陕西名州律师事务所实习律师。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人沈某某，该公司经理。
委托代理人李某，系该公司职工。
本院于2014年11月17日立案受理了原告慕某某与被告马某某、某某县亨通汽车运输有限公司公交分公司、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员王小东适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小东
审 判 员 刘 华
人民陪审员 严炳源
二〇一五年三月三日
书 记 员 王浩宇
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第437号
原告：马婷婷，女，回族，1992年1月28日出生。
被告：黑海倩，女，回族，1985年7月9日出生。
委托代理人：李慧，新疆枫树律师事务所律师。
被告：马晓丽，女，回族，1986年5月3日出生。
被告：马桂馨，女，回族，1987年3月5日出生。
本院在审理原告马婷婷与被告黑海倩、马晓丽、马桂馨合同纠纷一案中，原告马婷婷于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马婷婷撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告马婷婷承担。
审判员 康 倩
二〇一五年五月五日
书记员 江兆婧
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第934号
原告温晓霞，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，董事长。
委托代理人孙争光，男，汉族，贵阳合纵置业有限公司员工，住河南省上蔡县。代理权限：特别代理。
原告温晓霞诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温晓霞、被告合纵公司的委托代理人孙争光到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、确认原、被告2012年3月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告将符合合同约定位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期建筑面积91.91平方米的房屋交付原告；3、被告支付原告逾期交房违约金6309元（从2014年12月31日起暂计至2015年5月30日），要求计算至交房之日止；4、被告赔偿原告租金损失21000元（从2014年3月30日起暂计至2015年5月30日），要求计算至交房之日止；5、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交：《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、《中国建设银行贵州省分行住房公积金借款合同》、交费收据（定金、首付款、维修基金、预告登记）、《商品房买卖合同》之补充协议（二）。证明原、被告存在房屋买卖关系，且办理了商品房预售合同备案登记，房屋价款及相关款项原告已全额付清。
被告对上述证据均无异议。
被告辩称：合同约定迟延交房按日万分之一计算违约金，该标准已超过同期银行的利率，大部分业主已分两次领取了迟延交房违约金，部分业主有重复诉请违约金的情形。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交：《商品房买卖合同》之补充协议（二）、违约金支付清单。证明被告已支付从原交房日次日起算至2014年12月31日的违约金给原告。
原告对上述证据均无异议。
经审理查明：2012年3月26日，原告温晓霞与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天项目房，房屋价款420622元，房屋应当在2014年3月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。2014年8月8日。原、被告签订《商品房买卖合同》之补充协议（二），约定将上述《商品房买卖合同》中的交房时间变更为2014年12月31日，违约金仍从原交房日起算，每迟延一天按已收房价款的万分之一计算。
另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。被告已将从原交房日次日起算至2014年12月31日的违约金支付给原告。本案房屋至今尚未竣工。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告温晓霞与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金和按揭贷款方式支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请合同有效，被告交付房屋，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》之补充协议（二）中均约定，逾期交房由被告每日按万分之一计算向原告支付违约金，《商品房买卖合同》之补充协议（二）进一步明确，按已收房价款计算违约金，现被告已支付自《商品房买卖合同》所约定房屋交付期限届满之次日起至2014年12月31日的违约金，故被告还应支付的违约金应从2015年1月1日起算，根据原告的诉请，至2015年5月30日的违约金为6309.33元（420622元×150天（2015年1月1日起至2015年5月30日）×万分之一］。
原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，具体为按全部已付款的日万分之一加以计算，双方并未将租房费用纳入逾期交房的违约责任范围，故原告诉请被告赔偿租房费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告温晓霞与被告贵阳合纵置业有限公司于2012年3月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期房屋达到交付条件时立刻交付原告温晓霞；
三、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告温晓霞支付2015年1月1日至2015年5月30日期间的逾期交房违约金人民币6309.33元，2015年5月31日起的逾期交房违约金，按房屋总价款420622元的日万分之一计算至实际交房时为止；
四、驳回原告温晓霞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币482元（缓交），减半收取人民币241元（缓交），由原告温晓霞负担120.50元、被告贵阳合纵置业有限公司负担120.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁 亮
二０一五年八月十四日
书记员 张学会
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2784号
申请执行人陈海燕，女，1980年7月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人顾伟龙，男，1964年4月11�生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈海燕与被执行人顾伟龙民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第02033号民事判决书：顾伟龙归还陈海燕借款4万元，并负担诉讼费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人顾伟龙的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人顾伟龙有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人陈海燕，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未提供被执行人顾伟龙其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第02033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2784号申请执行人陈海燕，女，1980年7月15日生，汉族，住江阴市。被执行人顾伟龙，男，1964年4月11�生，汉族，住江阴市。申请执行人陈海燕与被执行人顾伟龙民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第02033号民事判决书：顾伟龙归还陈海燕借款4万元，并负担诉讼费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人顾伟龙的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人顾伟龙有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人陈海燕，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未提供被执行人顾伟龙其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第02033号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年九月六日书 记 员 徐    钟    卫
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执3号
本院在执行太湖县某某广告公司诉方某某承揽合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人方某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1526刑初89号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人刘玉强，男，1982年5月16日出生于河南省息县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地息县。现住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月6日被潢川县公安局刑事拘留。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人刘玉强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵丰年出庭支持公诉，被告人刘玉强到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2018年2月24日15时许，被告人刘玉强酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，从息县行驶至潢川县黄国路倒车时与汪少森驾驶的豫Ｓ×××××号警车相撞。经潢川县公安交通警察大队认定：被告人刘玉强承担该事故的全部责任。经抽取被告人刘玉强体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液乙醇含量为337.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘玉强于2018年3月6日接潢川县公安交通警察大队电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人刘玉强积极配合维修车辆并已赔偿，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询证明、查获情况说明、酒精呼气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、交通事故现场图及被告人抽血测试照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘玉强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，应从重处罚；其能主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人刘玉强积极配合被害方维修车辆并已赔偿，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一八年三月三十日
书记员 王登辉
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初393号
原告王玫，女，1980年1月19日出生，户籍所在地河北省廊坊市固安县。
委托�理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告王玫要求被告北京市工商行政管理局房山分局履行工商管理行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王玫诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可�自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。故原告诉至法院，请求确认被告未对傲体动力无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，被告对傲体动力的经营者进行了查处，原告不服该查处行为向本院提起诉讼，然原告既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故原告与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向本院提起的诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王玫的起诉。
原告王玫预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 何秀芬
审 判 员 吕 婷
人民陪审员 王伯森
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 李 静
书 记 员 张 冉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初469号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人马宝辉，经名尔不都，男，1977年3月24日出生于新疆霍城县，东乡族，中专文化，农民，住新疆霍城县。2017年8月23日因涉嫌重婚罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人马宝辉犯重婚罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会、郑星出庭支持公诉，被告人马宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2002年7月29日，被告人马宝辉与汪某在霍城县清水登记处登记结婚，并育有两女，2010年5月24日，被告人马宝辉在与汪某婚姻存续期间隐瞒婚姻事实，又与马某在清水婚姻登记处登记结婚，并育有一子。2017年4月6日，马某发现被告人马宝辉并未与汪某办理离婚手续后，两人在霍城县清水婚姻登记处办理离婚。
认定上述事实的证据有：常住人口信息表、破案经过等书证；被告人马宝辉的供述和辩解（同步讯问光碟1张）；被害人汪某的陈述；证人马某的证言等。
公诉机关认为，被告人马宝辉在夫妻关系存续期间又与他人成立婚姻关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。被告人马宝辉能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马宝辉采用欺骗国家机关的方法获取结婚证，可以酌情从重处罚。建议法庭以重婚罪判处被告人有期徒刑一年以上二年以下。
被告人马宝辉辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，知道自己错了，因家里有老人和孩子需要照顾，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2002年7月29日，被告人马宝辉与汪某在霍城县清水登记处登记结婚，并育有两女，分别于2006年2月1日和2009年4月4日出生。2010年5月24日，被告人马宝辉在与汪某婚姻存续期间向婚姻登记机关谎称自己丧偶，又与马某在清水婚姻登记处登记结婚，并育有一子，出生于2014年9月16日。2017年4月6日，马某发现被告人马宝辉并未与汪某办理离婚手续后，两人在霍城县清水婚姻登记处办理离婚。
上述事实，经控辩双方当庭举证、质证和认证，被认定为定案的证据如下：
一、被告人马宝辉的供述与辩解，证实其在与妻子汪某的婚姻存续期间，隐瞒婚姻状况又与马某登记结婚的事实。
二、被害人汪某的陈述，证实马宝辉在与其婚姻存续期间，又与马某登记结婚的事实。
三、证人马某的证言，证实马宝辉在与妻子汪某的婚姻存续期间，隐瞒婚姻状况又与其登记结婚的事实。
四、书证
1、受案登记表，证实公安机关接到报案而立案侦查，案件来源系报案。
2、户籍证明，证实被告人马宝辉的身份信息，其系完全刑事责任能力人。
3、破案经过、抓获经过，证实侦查机关破获案件的过程，马宝辉无自首情节。
4、调取证据清单，证实侦查机关依法调取证据的情况。
5、接受证据材料清单，证实侦查机关接受汪某提供的证据情况。
6、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻证明、婚前医学检查证明、结婚证复印件，证实2002年7月29日，被告人马宝辉与汪某在清水婚姻登记处登记结婚的事实。
7、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证复印件，证实被告人马宝辉在隐瞒婚姻存续事实欺骗婚姻登记机关谎称丧偶，2010年5月24日又与马某在清水婚姻登记处登记结婚的事实。
8、离婚协议书、离婚登记询问笔录、申请离婚登记声明淑、离婚登记审查处理表，证实马某发现被告人马宝辉未与汪某离婚的情况，2017年4月6日与马宝辉离婚的事实。
五、视听资料讯问光碟1张，证实公安机关的讯问程序合法，没有采用刑讯逼供等非法手段取证。
本院认为，被告人马宝辉在婚姻关系存续期间隐瞒婚姻事实又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人马宝辉谎称自己丧偶，用欺骗婚姻登记机关的方法与马某领取结婚证，可酌情从重处罚。被告人马宝辉在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人马宝辉的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马宝辉犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 茹
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 吐尔汗
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 琦
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初893号
原告马应春。
被告王明远。
原告马应春诉被告王明远劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员肖焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马应春到庭参加诉讼，被告王明远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。
原告诉称，2015年6月，原告为被告承包的山林工程护育，经结算，被告尚欠原告工资7200元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告诉至法院，请求判令被告支付护育工资7200元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了欠条1份，证明被告尚欠原告工资7200元的事实。
被告未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。
本院经审查对原告提交的证据认证如下：原告的证据是在本院指定的期间内提交的，符合证据规则的规定，是合法的证据，可作为定案的依据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2009年至今，原告一直在吉安县×××镇、××一带为清山、护育山林提供劳务。2015年5�，被告在吉安县××镇田家村××自然村承包了山林护育工程，雇请原告为其提供劳务，双方口头约定由原告清理树苗周围的杂草，工资为每亩65元。2015年6月至8月间，原告共为被告护育山林215亩。2015年8月26日，经双方结算，被告应付原告劳务工资13975元，扣除原告预支的6775元，被告尚欠原告工资7200元。当日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠到马应春护育民工工资计柒仟贰佰元正。此后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付所欠工资。现原告诉至本院，请求判令被告支付工资7200元。
本院认为，原告为被告护育山林提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告依约完成了提供劳务的工作，被告应按约定及时支付原告相应的劳务报酬。原、被告经结算确认被告尚欠原告劳务报酬7200元，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付劳务费7200元的诉讼请�，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明远在本判决生效后三日内支付原告马应春劳务费7200元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖焰
二〇一六年七�十一日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初893号
原告马应春。
被告王明远。
原告马应春诉被告王明远劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员肖焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马应春到庭参加诉讼，被告王明远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，2015年6月，原告为被告承包的山林工程护育，经结算，被告尚欠原告工资7200元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告诉至法院，请求判令被告支付护育工资7200元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了欠条1份，证明被告尚欠原告工资7200元的事实。
被告未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。
本院经审查对原告提交的证据认证如下：原告的证据是在本院指定的期间内提交的，符合证据规则的规定，是合法的证据，可作为定案的依据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2009年至今，原告一直在吉安县镇、一带为清山、护育山林提供劳务。2015年5月，被告在吉安县天河镇田家村田家自然村承包了山林护育工程，雇请原告为其提供劳务，双方口头约定由原告清理树苗周围的杂草，工资为每亩65元。2015年6月至8月间，原告共为被告护育山林215亩。2015年8月26日，经双方结算，被告应付原告劳务工资13975元，扣除原告预支的6775元，被告尚欠原告工资7200元。当日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠到马应春护育民工工资计柒仟贰佰元正。此后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付所欠工资。现原告诉至本院，请求判令被告支付工资7200元。
本院认为，原告为被告护育山林提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告依约完成了提供劳务的工作，被告应按约定及时支付原告相应的劳务报酬。原、被告经结算确认被告尚欠原告劳务报酬7200元，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付劳务费7200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明远在本判决生效后三日内支付原告马应春劳务费7200元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖焰
二〇一六年七月十一日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3054号
申请执行人蓝桑淀，男，1979年2月18日出生，畲族，住桐庐县。
委托代理人李双余、黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被执行人杭州鸿昌置业有限公司。住所地桐庐县分水镇东溪村。组织机构代码563049684。
法定代表人管珠芬。
委托代理人吴军平、胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。
本院在执行蓝桑淀与杭州鸿昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院对被执行人杭州鸿昌置业有限公司法定代表人管珠芬下落及杭州鸿昌置业有限公司银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执2887号案已查封被执行人名下位于桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都8幢4单元107室房产（因该房产暂时无法办理房产证，故暂时无法进行处置），此外未发现被执行人杭州鸿昌置业有限公司其他可供执行的财产，被执行人法定代表人管珠芬已被我院司法拘留。另据系统查明，被执行人杭州鸿昌置业有限公司在本院涉及被执行案件15件，申请标的达67.4万元。根据本院（2016）浙0122民初223号民事判决，本案执行标的为逾期交房违约金25581元及从2016年2月1日起至实际交房之日止按已付购房款646000元每日万分之一计算的逾期交房违约金、逾期交证违约金19767元及从2016年2月1日起至实际交证之日止按已付购房款646000元每日万分之一计算的逾期交证违约金、加倍迟延履行利息、案件受理费466元、执行费580.22元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人蓝桑淀亦查找不到被执行人杭州鸿昌置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
湖南省资兴人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执1026号
代树林、中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市阳安路营业所：
本院执行的代树林申请中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市阳安路营业所储蓄存款纠纷一案，经被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市阳安路营业所自动履行，执行金额11745.44元，申请执行人已支取11745.44元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十六日
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第538号
申请执行人费明丽，女，1975年8月7日出生，汉族，个体，住讷河市。
被执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司。
法定代表人韩春东，该公司董事长。
申请执行人费明丽与被执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法向协助执行机关发出法律文书并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第538号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月十二日
书记员 王达明
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执81号
申请执行人：洪某。
被执行人：陆某。
被执行人：陆克林，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县金林小学，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：叶达星，该校校长。
被执行人：庐江县志成学校，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：叶达星，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年8月17日作出的（2015）庐江民一初字第00923号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人陆某、陆克林、庐江县金林小学、庐江县志成学校发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县金林小学在银行的存款76000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一六年三月十四日
书记员 陈振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执81号
被执行人：陆克林，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县金林小学，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：叶达星，该校校长。
被执行人：庐江县志成学校，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：叶达星，该校校长。
本院在执行申请执行人洪晓峰与被执行人陆克林，庐江县金林小学、庐江县志成学校教育机构责任纠纷一案中，被执行人陆克林、庐江县金林小学、庐江县志成学校拒不履行本院于2015年8月17日作出的（2015）庐江民一初字第00923号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失�被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陆克林、庐江县金林小学、庐江县志成学校纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十八日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第08121号
原告卢正勤，女，1983年7月2日出生。
被告朱伟桥，男，1979年10月18日出生。
原告卢正勤与被告朱伟桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员刘建强、宋德明参加的合议庭审理本案。原告卢正勤到庭参加庭审，被告朱伟桥经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告卢正勤起诉称：原被告是朋友关系。2013年4月1日，被告因周转困难向原告借款10万元，被告收到现金后向原告出具借条一份，此后原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款10万元；2、被告支付原告利息（以10万元为基数，自2014年7月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告朱伟桥经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月1日，借款人朱伟桥出具借条一张，载明：今借卢正勤人民币拾万元整，还款日期2014年6月底还清。
庭审中，原告主张以现金方式向被告交付借款。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告朱伟桥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟桥返还原告卢正勤借款本金十万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱伟桥支付原告卢正勤逾期还款利息（以十万元为基数，自二〇一四年七月一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告已预交一千一百五十元）、公告费（以实际票据为准），由被告朱伟桥负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 宋德明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0306刑初1674号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人ＸＸ龙，男，1995年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。2014年11月2日因赌博被行政拘留十五日。
被告人ＸＸＸ，男，1982年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市道县。
被告人潘克，男，1985年6月4日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省永州市。
上述三被告人因涉嫌抢劫，于2017年12月21日被羁押,次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2018〕696号起诉书指控被告人ＸＸ龙、ＸＸＸ、潘克犯抢劫罪,于2018年2月24日向本院提起公诉。经被告人同意,本院适用简易程序,依法组成合议庭于2018年3月8日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊春明出庭支持公诉。被告人ＸＸ龙、ＸＸＸ、潘克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月20日晚，被告人ＸＸ龙、ＸＸＸ、潘克三人商定，以骑电动车的拉客仔为目标实施抢劫。次日0时许，潘克假装乘客在深圳市宝安区松岗街道XXXX路搭乘被害人李某1驾驶的电动车，并在途中接上ＸＸ龙一同搭乘该电动车，ＸＸＸ则驾驶电动车尾随其后。当李某1驾驶电动车行使至深圳市宝安区松岗街道XX工业区XX公交站台时，潘克以小便为由要求李某1停车。李某1停车后，ＸＸ龙随即持刀威胁李某1，ＸＸＸ、潘克上前和ＸＸ龙一同将李某1控制住，三人抢走李某1驾驶的电动车1辆和华为手机1部。后潘克驾驶抢得的电动车逃离现场，ＸＸＸ和ＸＸ龙亦驾驶电动车逃离现场。
案发后，被害人李某1于2017年12月21日0时59分许报警，民警接到报警后，经侦查，于同日21时许将被告人ＸＸＸ、ＸＸ龙、潘克抓获归案，并缴获涉案电动车1辆和手机1部（已发还被害人）。经鉴定，涉案潮源电动车（悍马二代60V20A）价值人民币2940元人民币，涉案华为麦芒5手机（64G）价值人民币1220元。
上述事实，被告人ＸＸ龙、ＸＸＸ、潘克在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的电动车1辆、手机1部；被告人身份信息、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、手机通话记录、案发现场照片、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书及执行回执等；被害人李某1的陈述；被告人ＸＸ龙、ＸＸＸ、潘克的供述和辩解；价格认定结论书；勘验、辨认笔录；现场监控视频等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ龙、ＸＸＸ、潘克无视国家法律，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。
被告人ＸＸ龙、ＸＸＸ、潘克具有认罪认罚从宽、持刀、已缴赃的情节，本院在量刑予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2020年12月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2020年12月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人潘克犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2020年12月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 湛 文
人民陪审员 张 颖
二〇一八年三月八日
书 记 员 戴蓉（兼）
书 记 员 魏 佳 璇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保250号
申请人丰开凤，女，1982年6月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人贾立旭，男，1979年7月8日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人丰开凤因机动车交通事故责任纠纷于2017年8月29日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人贾立旭所有的车牌号为晋Ｋ×××××东风雪铁龙小型轿车一辆。申请人丰开凤以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌小型普通客车一辆作为担保。
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾立旭所有的车牌号为晋Ｋ×××××东风雪铁龙小型轿车一辆。
二、查封申请人丰开凤以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月二十九日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保250号申请人丰开凤，女，1982年6月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人贾立旭，男，1979年7月8日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人丰开凤因机动车交通事故责任纠纷于2017年8月29日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人贾立旭所有的车牌号为晋Ｋ×××××东风雪铁龙小型轿车一辆。申请人丰开凤以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌小型普通客车一辆作为担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人贾立旭所有的车牌号为晋Ｋ×××××东风雪铁龙小型轿车一辆。二、查封申请人丰开凤以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年八月二十九日书记员 张文文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字763号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
被告林礼新，男，33岁，汉族，现住福建省仙游县。
被告林清国，男，40岁，汉族，现住福建省莆田市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告林礼新、林清国委托合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费1，335.00元（系减半收取），保全费1，170.00元由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年十一月十日
书记员 孙大飞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第02858号
原告朱万光，男，1955年11月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈慧森，男，1978年10月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告朱万光与被告陈慧森因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱万光到庭参加了诉讼，被告陈慧森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告从原告买沙子12车426立方米，每米49元，共计20874元。当时被告未付现，后来原告多次催要，被告至今未还，要求被告给付欠款20874元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告均系运输沙子的运输户，2014年8月21日，被告拉走原告142立方米沙子，每米49元，当时未付款，2014年9月1日被告又拉走原告284立方米沙子，每米49元，也未付款，上述两笔被告均为原告出具了欠条，两笔沙子欠款共计为20874元。原告曾多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条两张，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告沙子款20874元，事实清楚，证据充分。被告不按约定及时给付原告沙子款的行为，是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈慧森于本判决生效后立即给付欠原告朱万光沙子款20874元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取161元，由被告陈慧森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一五年十二月八日
书记员 李文茹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初982号
原告：吕勤峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
被告：戚芬芳，女，1984年11月23日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告吕勤峰诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、戚芬芳著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕勤峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告吕勤峰负担。
审判员 李籽苏
二〇一八年三月五日
书记员 陈玉洁
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初982号原告：吕勤峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。被告：戚芬芳，女，1984年11月23日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理原告吕勤峰诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、戚芬芳著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕勤峰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告吕勤峰负担。审判员  李籽苏二〇一八年三月五日书记员  陈玉洁??
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审36号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人雷星福，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人李丽春，女，1986年6月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第107-20号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年3月24日以被执行人雷星福、李丽春违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第107-20号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人雷星福、李丽春征收社会抚养费54180元。该决定书于2015年4月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月15日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180的义务。为此，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第107-20号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第107-20号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 郭邱耀
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1585号
原告尚立本，男，1945年3月4日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人杨素花，女，1943年8月1日出生，汉族，住，系尚立本之妻。
委托诉讼代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告王聚通，男，住。
本院在审理原告尚立本诉被告王聚通承揽合同纠纷一案中，原告尚立本于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚再立本撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告尚立本负担。
审判员 张川
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐可
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执141-1号
申请执行人孙艳丽。
被执行人青岛港湾叁柒酒店管理有限公司，住所地青岛市市北区馆陶路37号。
法定代表人董笑萃，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第4451号民事判决书申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）北民初字第4451号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩志杰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执1509号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会：
被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，（2017）浙0381民初12209号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执1509号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9538号
原告：中山市法迪恩电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李锡明，经理。
委托诉讼代理人：李细芳，系广东君品律师事务所律师。
被告：范锦霞，女，1987年5月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：梁志辉，男，1983年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告中山市法迪恩电器有限公司与被告范锦霞、梁志辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李细芳到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付货款109470元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至二被告实际履行付款义务之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告范锦霞设立的个体工商户鹤山市址山镇锦霞电器百货商店（该商店已于2017年3月1日注销）供应电器产品，截止起诉之日，被告范锦霞尚欠原告2016年11月29日至2017年1月13日货款共计109470元。2016年11月29日，被告范锦霞向原告出具金额为65600元的支票用于支付货款，又于2017年1月13日向原告出具金额为43870元的支票用于支付货款。此后，前述两张支票均无法入账，被告范锦霞亦未以其他方式向原告支付货款。二被告为夫妻关系，前述债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同向原告支付前述货款。
二被告在法定期限内没有作出书面答辩及提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：鹤山市址山镇锦霞电器百货商店（下称鹤山锦霞商店）于2014年12月3日经鹤山市市场监督管理局核准成立，经营者为范锦霞；于2017年3月1日在鹤山市市场监督管理局办理注销登记，注销原因为经营不善。
2016年11月29日至2017年1月13日期间，原告与鹤山锦霞商店发生交易往来，由原告向鹤山锦霞商店供应热水器及配件，双方没有签订书面的买卖合同。鹤山锦霞商店收货后向原告交付了一张票据金额为65600元、出票人为鹤山锦霞商店、出票日期为2017年1月15日的农业银行支票及一张票据金额为43870元、出票人为鹤山锦霞商店、出票日期为2017年2月28日的农业银行支票用于支付货款。原告也提供了相应金额的出货清单证明其已经支付对价的事实。其后，原告将金额为65600元的农业银行支票转交给顺德区大良骏立通电脑经营部用于支付欠其的货款，但顺德区大良骏立通电脑经营部持票两次到银行承兑都无法兑现，后其将支票交回给原告，原告另向顺德区大良骏立通电脑经营部支付了相应的货款。2017年3月9日，原告持金额为43870元的农业银行支票去银行承兑时被银行以支票密码未填写或错误为由退票。后原告向鹤山锦霞商店屡追货款未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
又查，被告范锦霞与被告梁志辉2014年11月7日办理了结婚登记，二被告为夫妻关系。
本院认为，鹤山锦霞商店向原告购买热水器及配件，双方的买卖合同关系成立，受法律保护。原告诉请鹤山锦霞商店支付货款109470元，提供了出货清单、支票、退票理由书、确认函及营业执照证明，上述证据之间能够相互印证，形成证据链，本院予以认定。鹤山锦霞商店欠原告货款109470元，事实清楚，其至今未向原告支付上述货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于鹤山锦霞商店已于2017年3月1日办理了工商注销登记，不具备诉讼主体资格，作为其经营者的被告范锦霞应依法对鹤山锦霞商店所欠的上述货款承担付款责任。为此，原告请求被告范锦霞支付货款109470元及利息，理据充分，本院予以支持。
关于被告梁志辉是否承担付款责任的问题。被告范锦霞与被告梁志辉于2014年11月7日依法办理了结婚登记，二被告为夫妻关系，被告范锦霞的上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告梁志辉未能到庭提供证据证明上述欠款为原告与被告范锦霞明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，应由其承担举证不能的不利后果。被告范锦霞的上述债务为二被告的夫妻共同债务，被告梁志辉应对被告范锦霞的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩等权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范锦霞、梁志辉于本判决生效之日起七日内共同向原告中山市法迪恩电器有限公司支付货款109470元及利息（从2017年8月10日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告范锦霞、梁志辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二〇一七年十一月二日
书记员 曾晓佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9538号原告：中山市法迪恩电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李锡明，经理。委托诉讼代理人：李细芳，系广东君品律师事务所律师。被告：范锦霞，女，1987年5月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：梁志辉，男，1983年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告中山市法迪恩电器有限公司与被告范锦霞、梁志辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李细芳到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付货款109470元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至二被告实际履行付款义务之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告范锦霞设立的个体工商户鹤山市址山镇锦霞电器百货商店（该商店已于2017年3月1日注销）供应电器产品，截止起诉之日，被告范锦霞尚欠原告2016年11月29日至2017年1月13日货款共计109470元。2016年11月29日，被告范锦霞向原告出具金额为65600元的支票用于支付货款，又于2017年1月13日向原告出具金额为43870元的支票用于支付货款。此后，前述两张支票均无法入账，被告范锦霞亦未以其他方式向原告支付货款。二被告为夫妻关系，前述债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同向原告支付前述货款。二被告在法定期限内没有作出书面答辩及提交任何证据。本院经审理认定事实如下：鹤山市址山镇锦霞电器百货商店（下称鹤山锦霞商店）于2014年12月3日经鹤山市市场监督管理局核准成立，经营者为范锦霞；于2017年3月1日在鹤山市市场监督管理局办理注销登记，注销原因为经营不善。2016年11月29日至2017年1月13日期间，原告与鹤山锦霞商店发生交易往来，由原告向鹤山锦霞商店供应热水器及配件，双方没有签订书面的买卖合同。鹤山锦霞商店收货后向原告交付了一张票据金额为65600元、出票人为鹤山锦霞商店、出票日期为2017年1月15日的农业银行支票及一张票据金额为43870元、出票人为鹤山锦霞商店、出票日期为2017年2月28日的农业银行支票用于支付货款。原告也提供了相应金额的出货清单证明其已经支付对价的事实。其后，原告将金额为65600元的农业银行支票转交给顺德区大良骏立通电脑经营部用于支付欠其的货款，但顺德区大良骏立通电脑经营部持票两次到银行承兑都无法兑现，后其将支票交回给原告，原告另向顺德区大良骏立通电脑经营部支付了相应的货款。2017年3月9日，原告持金额为43870元的农业银行支票去银行承兑时被银行以支票密码未填写或错误为由退票。后原告向鹤山锦霞商店屡追货款未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。又查，被告范锦霞与被告梁志辉2014年11月7日办理了结婚登记，二被告为夫妻关系。本院认为，鹤山锦霞商店向原告购买热水器及配件，双方的买卖合同关系成立，受法律保护。原告诉请鹤山锦霞商店支付货款109470元，提供了出货清单、支票、退票理由书、确认函及营业执照证明，上述证据之间能够相互印证，形成证据链，本院予以认定。鹤山锦霞商店欠原告货款109470元，事实清楚，其至今未向原告支付上述货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于鹤山锦霞商店已于2017年3月1日办理了工商注销登记，不具备诉讼主体资格，作为其经营者的被告范锦霞应依法对鹤山锦霞商店所欠的上述货款承担付款责任。为此，原告请求被告范锦霞支付货款109470元及利息，理据充分，本院予以支持。关于被告梁志辉是否承担付款责任的问题。被告范锦霞与被告梁志辉于2014年11月7日依法办理了结婚登记，二被告为夫妻关系，被告范锦霞的上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告梁志辉未能到庭提供证据证明上述欠款为原告与被告范锦霞明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，应由其承担举证不能的不利后果。被告范锦霞的上述债务为二被告的夫妻共同债务，被告梁志辉应对被告范锦霞的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩等权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范锦霞、梁志辉于本判决生效之日起七日内共同向原告中山市法迪恩电器有限公司支付货款109470元及利息（从2017年8月10日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告范锦霞、梁志辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋伟成二〇一七年十一月二日书记员  曾晓佳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初960号
原告杨恒，男，汉族，1995年3月15日生，住长葛市。
委托代理人孔凡鹏，长葛市法律服务所法律工作者。
被告长葛市人民医院。
法定代表人张建超，该院院长。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
本院在审理原告杨恒诉被告长葛市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨恒向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨恒撤回对被告长葛市人民医院的起诉。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告杨恒承担。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年八月一日
书 记 员 高双杰
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民初648号
原告：周福运，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
委托代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何运中，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
委托代理人：金鹏，湖南舜源泽律师事务所律师，一般授权代理。
原告周福运与被告何运中定金合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告周福运于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福运在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周福运撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周福运负担。
审判员 黄占远
二〇一八年六月二十八日
书记员 蒋丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7547号
原告张盘君，男，1957年11月20日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人徐赛宇，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层。
负责人谢采亚，该公司经理。
委托代理人吴斌，该公司员工。
原告张盘君与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2016年9月5日、2017年3月1日两次公开开庭进行了审理。原告张盘君的委托代理人徐赛宇、被告保险公司的委托代理人吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张盘君诉称：2016年6月20日13时05分，其驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，在宜兴市张渚镇××道石××路段（川善线××）避让车辆时撞到路边的树上，致车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，其负事故的全部责任。2016年7月20日，经江苏徽商保险公估有限公司定损，价格为89532元，并产生评估费4000元。因其所有车辆在保险公司投保有车辆损失险等，故诉至法院，请求判令保险公司赔偿损失93982元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对事故发生的事实、责任认定以及保险关系均无异议，但对于实际驾驶人的身份有异议，张盘君可能并非被保险车辆的实际驾驶人；由于张盘君单方委托公估机构对车辆定损，且委托时也未通知其公司到场，故对于张盘君单方委托的公估报告其公司不予认可。此外，其公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年6月20日13时05分，张盘君驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，在宜兴市张渚镇××道石××路段（川善线××）避让车辆时撞到路边的树上，致车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，张盘君负事故的全部责任。保险公司提出对实际驾驶人有异议，但并未提供证据予以佐证。
另查明：张盘君为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有机动车损失保险等险种，保险期间自2016年2月27日零时起至2017年2月26日二十四时止。
又查明：事故发生后，张盘君单方委托江苏徽商保险公估有限公司对苏Ｂ×××××号车因本次事故受损价格进行公估，公估结论为定损金额为89532元，并产生公估费4000元。保险公司对于公估报告认定金额不予认可，向本院申请重新进行价格评估，本院委托宜兴市价格认定中心对于苏Ｂ×××××号车损失价格进行认定，根据宜兴市价格认定中心作出的宜价民（2016）第0153-1号价格认定结论书所载，苏Ｂ×××××号车于2016年6月20日因交通事故造成车辆损坏，由于标的车已经维修好，其中心调取了当时车辆维修时的拆检照片以及维修清单进行逐一核对，最终确定认定项目，价格认定结论为损失金额为57000元。经双方确认，价格认定结论书与公估报告存在的维修项目差异为：机盖液压撑杆、前档玻璃、左前叶内衬（后段）、左前叶加强板、左轮包加强板、元宝梁、元宝梁固定螺丝、涡轮增压器传感器、左前减震下支架、左前减震器上盖、左前方向拉杆外球头、左前钢圈、电瓶线束链接器。保险公司表示，上述差异即是其公司定损时认为无需进行修理或更换的，且其公司定损时实际认为无需进行修理或更换的远不止上述内容，故其公司的定损金额为40000元。此外，苏Ｂ×××××号车因本次事故产生施救费用450元。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、发票、公估报告、价格认定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张盘君为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，张盘君有权向保险公司请求支付保险赔偿金。由于保险公司并无证据提供佐证其公司提出的张盘君非实际驾驶人的主张，故本院对保险公司的该抗辩意见不予采纳。对于苏Ｂ×××××号车因本次事故产生的车损金额的认定，由于保险公司的定损金额未得到张盘君的认可，而张盘君单方委托的价格公估也未有保险公司的参与及认可，故本院本案中对于保险公司的定损意见以及公估报告的公估结论均不予采信。根据本院委托宜兴市价格认证中心作出的价格认定意见书所载，涉案车辆在委托价格评估时已经维修完毕，故该中心根据拆检照片等结合维修清单确定维修项目，虽然最终认定的维修项目与公估报告认定的维修项目存在差异，但由于在车辆维修项目尚存争议的情况下张盘君即将事故车辆修理完毕，其自行修理的行为导致现无法还原保险车辆的受损原状，张盘君也无证据证明维修项目差异部分系本次事故造成且是必须进行修理或更换的项目，故对此张盘君应承担举证不能的法律后果。故本院对于苏Ｂ×××××号车车损金额按照价格认定意见书的57000元予以认定。而公估费用由于公估报告未能作为最终的损失确定依据而不应由保险公司进行负担。据此，保险公司应向张盘君支付保险赔偿金57450元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张盘君保险赔偿金57450元。
二、驳回张盘君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元、评估费1750元，合计2825元，由张盘君负担1075元、保险公司负担1750元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范晟程
二〇一七年三月十日
书记员 花 伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00609号
原告：鲍文武，男，1971年6月29日生，汉族。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市天宜房地产开发有限公司。
本院于2014年3月13日立案受理了原告鲍文武诉被告天长市天宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告鲍文武申请撤回起诉。
本院认为：鲍文武的申请符合法律规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告鲍文武撤回起诉。
案件受理费9168元，减半收取4584元，由原告鲍文武负担。
审 判 长 丘 泉
审 判 员 卢 林
人民陪审员 万有富
二〇一四年八月十五日
书 记 员 芦加保