山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终553号
上诉人（原审原告）：曹瑞同，男，1966年7月30日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐苗苗，女，1992年5月23日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉路149号。
负责人：李亚力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人曹瑞同因与被上诉人徐苗苗、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人财保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2016)鲁1425民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹瑞同上诉请求：1.撤销山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3674号民事判决，依法改判或发回重审，对认定的误工护理费10307.22元不服；2.一、二审诉讼费由徐苗苗、人财保济南分公司承担。事实和理由：1.一审法院对曹瑞同误工费的认定错误。一审中曹瑞同提供了劳动合同、工资表、单位营业执照、停发工资的证明，足以证明曹瑞同受伤前的误工费情况。曹瑞同因交通事故造成误工一直无法正常行走，直到八个月时尚不能自理，更别提参加工作劳动，因此曹瑞同的误工期限应计算八个月，一审认定的曹瑞同的误工费及误工期限过低。2.护理费认定错误，与事实不符。曹瑞同受伤后一直由妻子李桂英和儿子曹光亮进行护理，李桂英在齐河县绿康蔬菜种植专业合作社上班，曹光亮在济南工作，两人皆有固定工作，有稳定的收入。一审庭审中，曹瑞同提供了护理人员的劳动合同、工资表和停发工资的证明，故护理费应按护理人员所从事的行业标准及因此减少的收入进行计算。3.一审中曹瑞同提供的鉴定报告记载了曹瑞同因交通事故需营养期限90日，营养费应按照营养期限进行计算，一审法院未予认定错误。
徐苗苗答辩称，曹瑞同的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
人财保济南分公司答辩称，曹瑞同的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
曹瑞同向一审法院起诉请求：1.依法判令徐苗苗、人财保济南分公司立即赔偿因交通事故造成的各项经济损失92766.01元；2.诉讼费及因诉讼而支出的合理费用由徐苗苗、人财保济南分公司承担。
一审法院认定事实：曹瑞同提交道路交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分。徐苗苗、人财保济南分公司质证后均无异议。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
证据一、齐河县人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费单据、住院费用明细。曹瑞同主张其受伤后于2016年9月28日至10月19日在齐河县人民医院住院治疗21天，花费医疗费25591元。人财保济南分公司质证认为，对证据真实性无异议，但应当扣除非医保用药。徐苗苗辩称，不应扣除非医保用药。
证据二、德州德弘司法鉴定中心鉴定书一份、鉴定费单据一张1500元。曹瑞同主张其右胫腓骨下段粉碎性骨折，误工时间180日，营养期限90日，护理期限90日，住院期间需要二人护理，出院后需一人护理，二次手术费10000元；同时提交2017年2月24日齐河县人民医院出具的证明一份，主张曹瑞同的误工时间应为8个月。人财保济南分公司质证认为，对鉴定报告的真实性无异议，对鉴定结论有异议，该鉴定系曹瑞同单方鉴定，保险公司要申请重新鉴定；诊断证明上记载的休息2个月，应包含在鉴定结论180日之内；保险公司不应承担鉴定费。徐苗苗辩称，同保险公司的质证意见。
证据三、曹瑞同劳动合同、工资表三份、个人收入证明一份、停发工资证明、单位营业执照一份，证明曹瑞同的误工收入应按照每月3300元计算。人财保济南分公司质证认为，对该组证据的真实性不予认可，该证据无银行流水及社保缴纳记录予以证明，且曹瑞同提交的个人收入证明及证明之间存在互相矛盾的地方，个人收入证明中显示曹瑞同的职务为铲车司机，证明中曹瑞同的工作岗位为饲养员，存在造假嫌疑。徐苗苗辩称，同保险公司的质证意见。
证据四、户口本一份、护理人员曹光亮工资表三份、停发工资证明一份、单位营业执照一份；护理人李桂英工资表三份、停发工资证明一份、身份证复印件一份，证明曹瑞同发生交通事故期间是由其子曹光亮及妻子李桂英护理，曹光亮月工资为5800元，李桂英月工资为3300元。人财保济南分公司质证认为，对该组证据的真实性不予认可，该证据无银行流水及社保缴纳记录及完税证明予以证实，且曹瑞同提交的两护理人的工资表及劳动合同虽不在同一单位，但劳动合同和工资表的格式与误工人员的完全一致，且工资表中领取工资人员的签名明显是一人签署，同意按照护理人户籍性质农村标准进行赔付。徐苗苗辩称，同保险公司的质证意见。
证据五、提交保全费单据一张，主张保全费520元；交通费单据一宗，主张交通费1000元。人财保济南分公司质证认为，保全情况不了解，不属于保险公司承担范围；交通费系定额发票，无法证实与该次事故的关联性，请求法院酌情认定。徐苗苗辩称，同保险公司的质证意见。
徐苗苗提交证明2份，主张事故发生后为曹瑞同垫付医疗费15000元，曹瑞同认可。
关于证据一，曹瑞同提交的齐河县人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费单据、住院费用明细均系医疗机构出具的诊疗记录资料及收费票据，具有客观真实性，一审法院予以采信。关于证据二，曹瑞同提交的德州德弘司法鉴定中心鉴定书，是由司法鉴定机构就专门问题作出的专业鉴定，人财保济南分公司在庭审中虽提出申请重新鉴定，但在一审法院指定的期限内未提交书面鉴定申请并缴纳相关费用，视为放弃重新鉴定的请求，对德州德弘司法鉴定中心作出的鉴定书，一审法院予以采信。2017年2月24日齐河县人民医院出具的证明曹瑞同继续休息2个月，应包含在鉴定书确定的180日之内，不再另行计算。关于证据三、四，曹瑞同提交的相关资料，无银行流水及社保缴纳记录及完税证明佐证，一审法院不予采信。曹瑞同及护理人员户籍性质为农业户口，本人误工及护理人护理费应按农民人均纯收入计算。关于证据五，保全费是因交通事故造成的间接损失，依据保险合同的约定，应由侵权人徐苗苗承担。交通费依据曹瑞同就诊和治疗的实际交通费支出，一审法院酌定支持600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年9月28日11时50分，徐苗苗驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿胡官屯镇沙张村通曹庄村东西路由西向东行驶至沙张村路段时与行人曹瑞同相撞发生交通事故，造成曹瑞同受伤。德州市公安局交警支队齐河大队作出道路交通事故认定书认定，徐苗苗承担事故的全部责任，曹瑞同无事故责任。曹瑞同受伤后于2016年9月28日至10月19日在齐河县人民医院住院治疗21天，花费医疗费25591元。
一审法院认为，德州市公安局交警支队齐河大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，并无不当，一审法院予以采信。徐苗苗承担本次事故的全部责任，依法应赔偿曹瑞同的全部经济损失。曹瑞同因本次事故造成的全部经济损失共计50098.22元。至于曹瑞同主张的营养费，医疗机构的医嘱中并未记载曹瑞同治疗过程中需要加强营养，故对营养费的主张一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、人财保济南分公司于判决生效后十日内赔偿曹瑞同因交通事故造成的经济损失50098.22元；二、徐苗苗于判决生效后十日内赔偿曹瑞同因交通事故支出的保全费520元（徐苗苗已垫付医疗费15000元）。案件受理费2119元，由人财保济南分公司负担1144元，由曹瑞同负担975元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹瑞同向法院提交三份证据，分别是：证据一2017年5月5日齐河县人民医院的医药费单据一张，用以证明2017年5月5日曹瑞同花费复查费140元，应由徐苗苗、人财保济南分公司承担；证据二银行卡历史交易明细，用以证明曹瑞同工资情况，齐河鲁冠牧业有限公司（以下简称鲁冠牧业公司）通过银行转款的方式向曹瑞同支付工资，工资在3260元3500元之间，主张按照平均工资3300元计算误工费；证据三曹光亮工资表，用以证明曹光亮的真实工资情况，应按停发工资计算护理费。人财保济南分公司、徐苗苗质证后认为，对证据一的真实性无异议，但曹瑞同应提供门诊病例进行佐证，否则与本案没有关联性，且医疗费不属于曹瑞同的上诉请求，二审法院不应审理；对证据二的真实性无异议，根据该流水显示曹瑞同在2016年6月份、8月份均没有工资转账记录，故对曹瑞同是否一直在该单位连续工作有异议，同时该证据显示事发后的一个月仍然存在工资发放的情况，故在曹瑞同未提供其后续银行流水予以证明的情况下无法证明单位扣发了曹瑞同的工资；对证据三的真实性有异议，曹瑞同未提交该护理人员的完税证明等证据进行佐证，建议法院按照护理性质进行认定。因徐苗苗、人财保济南分公司对医疗费单据及银行卡历史交易明细的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；曹光亮的三张工资表加盖了公司印章并有出具人的签字，符合单位出具证明的形式要件，真实性本院予以确认；上述三份证明能否证明曹瑞同及曹光亮真实工资情况，仍需结合其他证据予以综合认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年5月5日，曹瑞同在齐河县人民医院因拍摄小腿正侧位片花费140元。鲁冠牧业公司分别在2016年1月26日、3月2日、3月25日、4月25日、5月25日、7月25日、9月5日、9月28日、10月26日，向曹瑞同卡号为62×××38的银行卡转款支付3260元、3300元、3500元、3300元、3400元、3300元、3300元、3300元、3080元，山东中宇农牧有限公司（以下简称中宇农牧公司）于2016年6月25日向上述银行卡转款3300元。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于误工费，曹瑞同提供的银行卡历史交易明细能够与其提供的劳动合同、工资表、个人收入证明、停发工资证明、鲁冠牧业公司营业执照相互印证，能够证实曹瑞同在案涉交通事故发生前一直在鲁冠牧业公司工作、月平均工资为3300元及因发生交通事故而减少收入的事实。结合一审法院认定的误工时间为180日，曹瑞同的误工费应为19800元（3300元/月÷30天×180日=19800元）。关于营养费，曹瑞同提供的鉴定意见中明确其需营养90日，鉴定意见是鉴定机构出具的专业意见，其最能够反映曹瑞同伤情是否需要营养的客观情况，虽然医院诊断证明中未明确曹瑞同是否需要营养，但亦未明确不需要加强营养，故营养费应予认定，一审对此认定错误，应予纠正，营养费应为2700元。关于护理费，本院认为，虽然曹瑞同提供了护理人员工资表、劳动合同、停发工资证明等证据，但却未能提供与之相对应的银行转款凭证，且未就曹瑞同劳动合同、工资表与护理人员劳动合同、工资表等证据格式雷同说明合理理由，故工资收入是否真实不明确，一审法院按农民人均纯收入计算护理人员护理费并无不当，本院予以确认。关于曹瑞同补充提交的医疗费单据，因该医疗费不属于上诉请求，不属于本案审理范围，本院对此不予审查。综上，一审认定的曹瑞同误工费、营养费错误，结合一审认定的医疗费25591元、二次手续费10000元、伙食补助费2100元、护理费3931.62元、交通费600元、鉴定费1500元，人财保济南分公司应赔偿曹瑞同因交通事故造成的经济损失应为66222.62元。
综上所述，曹瑞同的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持山东省齐河县人民法院(2016)鲁1425民初3674号民事判决第二项；
二、变更山东省齐河县人民法院(2016)鲁1425民初3674号民事判决第一项为被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人曹瑞同因交通事故产生的医疗费、误工费等各项经济损失共计66222.62元；
三、驳回上诉人曹瑞同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2119元，由上诉人曹瑞同负担772元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1347元；二审案件受理费58元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 芳
审 判 员 郑卫华
审 判 员 高红梅
二〇一八年四月十九日
法官助理 宋珊珊
书 记 员 鲍荣丽