wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1031号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津家福商业有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。主要负责人：劳伦特,经理。原告简晓华与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告简晓华于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓华负担。审判员  刘建华二〇一七年二月二十八日书记员  徐圣楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初491号
原告：中国电信股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道8号，统一社会信用代码91500102711657551C。
负责人：杨文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏越峰，男，住重庆市涪陵区。
被告：张涛,男,1992年2月5日出生,住重庆市涪陵区。
原告中国电信股份有限公司涪陵分公司与被告张涛电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司涪陵分公司于2017年4月27自愿向本院提出申请，请求撤回对被告张涛的起诉。
本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司涪陵分公司撤回对被告张涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司涪陵分公司负担。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 彭同华
人民陪审员 肖 鹏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 洪冬梅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1412号
罪犯徐德勤，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年11月20日作出（2012）沙法刑初字第01538号刑事判决，以被告人徐德勤犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金五千元，退赔被害人一千八百元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯徐德勤在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐德勤在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐德勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及退赔已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德勤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第417号
原告东莞宝建高分子材料有限公司，住所地东莞市黄江镇裕元工业区。
法定代表人熊怡之，总经理。
委托代理人吴小雄，广东今久律师事务所律师。
委托代理人吴舒扬，广东今久律师事务所实习律师。
被告佛山市三水佑泰鞋材有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区18-1号（F5）自编之一。
法定代表人唐红益。
原告东莞宝建高分子材料有限公司诉被告佛山市三水佑泰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人吴小雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告向被告提供各种规格型号的聚氨酯树脂，双方之间建立了买卖合作关系。交易方式为原告根据被告的要求将制定的产品及数量送至被告公司，待被告清点后，由其工作人员在原告制作的送货单上签名确认，再由原告在每月30号前结清当月货款。在2015年3、4、5、6月，原告分别向被告提供了价值38350元、186240元、151280元、173100元的各类聚氨酯树脂，合计548970元。被告亦于同年8月13日确认上述货款金额。但截止至原告起诉之日，被告仍未支付上述货款。原告多次追讨无果，遂向法院起诉请求判令被告向原告：一、偿付货款548970元；二、支付从2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年8月24日止的利息；三、负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交对帐单、收条各一份、送货单十二份、增值税专用发票八份。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据能相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。据此，本院确认原告诉请的事实。
本院认为：被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付符合被告要求的产品后，被告没有按双方的约定支付货款，已构成违约，须承担相应的违约责任。原告请求被告偿付货款548970元，合法有理，本院予以支持。
关于利息（实质是违约金）的支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十三条第一款之规定，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的违约金，本院予以支持。但原告主张违约金的起算时间有误，本院予以调整为：本金38350元从2015年3月31日起、本金186240元从2015年5月1日起、本金151280元从2015年5月31日起、本金173100元从2015年7月1日起，均计算至同年8月24日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市三水佑泰鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞宝建高分子材料有限公司偿付货款548970元及相应违约金（本金38350元从2015年3月31日起、本金186240元从2015年5月1日起、本金151280元从2015年5月31日起、本金173100元从2015年7月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至同年8月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4686元，由被告佛山市三水佑泰鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡斯恩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0171号
原告某银行股份有限公司无锡滨湖支行。
负责人袁某，该支行行长。
委托人代理人马蕾，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡某生态休闲农庄观光服务有限公司。
法定代表人陈某。
被告无锡某农业科技有限公司。
法定代表人陈某。
被告陈某，男，1964年3月16日生，汉族。
被告汪某，女，1968年9月10日生，汉族。
原告某银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称某行滨湖支行）与被告无锡某生态休闲农庄观光服务有限公司（以下简称某生态公司）、无锡某农业科技有限公司（以下简称某农业公司）、陈某、汪某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告某行滨湖支行诉称事实：
1、主债务情况：某生态公司向某行滨湖支行贷款800万元；贷款于2013年6月13日发放，于2014年3月2日提前到期；截至2014年3月1日，某生态公司结欠借款本金800万元，利息90992.06元；期内利率为中国人民银行同期贷款利率上浮22%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：某农业公司以锡滨他项（2013）第000571号土地他项权证项下土地使用权提供抵押担保，抵押金额为1000万元。
3、人的担保情况：陈某、汪某对某生态公司上述第1项债务提供连带责任保证；放弃某农业公司提供的物的担保的优先抗辩。
请求法院判决：
1、某生态公司立即向某行滨湖支行归还贷款本金800万元并支付相应利息（计算至2014年3月1日利息为90992.06元；以800万元为基数，自2014年3月2日起至判决归还之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮22%再上浮50%计算），以及某行滨湖支行为本案诉讼支出的律师代理费309264元。
2、对某生态公司前述第1项债务，某行滨湖支行有权以某农业公司提供抵押的锡滨他项（2013）第000571号土地他项权证项下土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内，对上述第1项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
3、对某生态公司前述第1项债务及诉讼费，陈某、汪某承担连带保证责任。
4、本案诉讼费用由某生态公司负担。
被告某生态公司、某农业公司、陈某、汪某未到庭答辩。
本院认为：原告某行滨湖支行诉称事实有《人民币流动资金贷款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、《土地他项权证》、《自然人保证合同》、账户明细清单、《委托代理协议》等证据在卷证实，被告某生态公司、某农业公司、陈某、汪某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡某生态休闲农庄观光服务有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向某银行股份有限公司无锡滨湖支行归还贷款本金800万元并支付相应利息（计算至2014年3月1日利息为90992.06元，自2014年3月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮22%再上浮50%计算，息随本清），以及某银行股份有限公司无锡滨湖支行为本案诉讼支出的律师代理费309264元。
二、某银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以无锡某农业科技有限公司提供抵押的锡滨他项（2013）第000571号土地他项权证项下土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款，在1000万元范围内对上述第一项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
三、陈某、汪某对无锡某生态休闲农庄观光服务有限公司前述第一项债务及诉讼费的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70306元、诉前保全费5000元，合计75306元（已由某行滨湖支行预交），由某生态公司负担。某生态公司于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给某行滨湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
人民陪审员 周 燕
人民陪审员 袁玉珠
二〇一四年六月四日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00653号
原告金某，职工。
被告马某甲，务工。
原告金某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2008年8月相识、相恋，2009年10月6日举行婚礼，2010年7月28日领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名马某乙。�后双方感情一直不好，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，且被告染有赌博恶习，整天不务正业，对家庭不闻不问，未尽到丈夫和父亲的责任。被告于2013年12月离家至今未归。2014年10月，原告起诉要求离婚，经泗洪法院判决不准离婚，后夫妻感情仍未改善，现夫妻感情已经破裂。故请求依法判令原、被告离婚，女儿马某乙随原告生活，抚养费由原告自行负担。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月相识、相恋，2009年农历10月6日举行结婚仪式，2010年7月28日领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名马某乙。原告曾于2014年6月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月27日判决原、被告不准离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）洪瑶民初字�0545号民事判决书及其陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告婚后因家庭琐事造成夫妻感情产生裂痕，原告金某与被告马某甲经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，马某乙现随原告生活，继续维持现状更有利于马某乙成长，故马某乙随原告生活更为适宜。对于原告要求自行负担马某乙的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许�告金某与被告马某甲离婚；
二、女儿马某乙随原告金某生活，抚养费由原告金某自行负担。
案件受理费240元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4381号
申请执行人：史德平，男，1966年11月22日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：樊兴军，男，1986年7月17日出生，住四川省广元市利州区。
史德平申请执行樊兴军委托合同纠纷一案，申请执行标的509500元及利息。本院受理后依法向被执行人樊兴军发出执行通知书，责令被执行人樊兴军立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行中经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人樊兴军有财产可供执行时，申请人可以向本院再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年六月二十一日
书记员代 佳 睿
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第115号
上诉人（原审原告）河北省水利工程局。
法定代表人王步新，该局局长。
被上诉人（原审被告）李生开，男，汉族，1974年2月21日生，农民。
上诉人河北省水利工程局与被上诉人李生开建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。上诉人河北省水利工程局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费7786元，由上诉人河北省水利工程局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建平
代理审判员 鲍丽娜
代理审判员 彭建玉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 悦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00025号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人何磊。
本院于2014年1月6日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年一月十日
书记员 尹 昕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2437号
原告高某，农民。
委托代理人王伟利。
被告谷某，农民。
原告高某与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王伟利、被告谷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1992年6月经人介绍相识，××××年××月××日在丰润县民政局依法登记结婚。1993年8月11日生长子谷某甲，现已成年。2004年5月7日生次子谷某乙。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事经常生气吵架。因婚前相处时间较短，原告对被告的脾气秉性不了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常酗酒，喝醉后和原告打架。原告一直想离婚，总是考虑孩子太小而一直忍耐。2012年9月18日，被告又和原告打架，原告离家后至今未回。现原告诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生次子随原告生活，被告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告谷某辩称，我不同意离婚，诉状写的都不对，俩口子打架正常，原告离家出走一个月的时候，我给她妹妹打电话，她妹妹答复我不知道我找原告干啥，态度很强硬，我还想跟原告在一起生活，不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1993年8月11日生长子谷某甲，2004年5月7日生次子谷某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事及被告嗜酒偶尔发生争吵。自2012年9月18日开始原、被告分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证可以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活二十余年并育有两子，建立了一定的感情。虽在日常生活中产生了一些矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情破裂未提交证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应改正自身缺点和不足，珍惜夫妻感情，互相包容体谅，共同维护家庭和社会稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告谷某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐俊月
二〇一三年八月一日
书 记 员 马 敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2437号
原告唐山联强冶金压辊。
被告西林钢铁集团有限公司。
本院在审理原告唐山联强冶金压辊与被告西林钢铁集团有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告唐山联强冶金压辊于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山联强冶金压辊撤回起诉。
案件受理费人民币5640元由原告唐山联强冶金压辊负担。
审判员 张树生
二〇一三年二月十一日
书记员 毕双玉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2437号
原告王丙华，农民。
被告涂俊岭，其他自然情况不详。
本院在审理原告王丙华诉被告涂俊岭买卖合同纠纷一案中，因原告王丙华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王丙华负担。
审判员 能庆合
二〇一四年一月十七日
书记员 袁 媛
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00053号
原告罗华强，男，1976年6月17日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（原重庆市长寿区国土资源局），住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388—4。
委托代理人（特别授权）欧昶宏，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）李姗姗，该局工作人员。
本院在审理原告罗华强诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（原重庆市长寿区国土资源局）确认征收土地、房屋违法一案中，因原告罗华强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告罗华强负担。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李朝阳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00161号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王帅、徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告盱眙县通力商贸有限公司，住所地江苏省盱眙县海通时代广场A区1号楼。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告盱眙县通力商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，本院定于2015年6月30日公开开庭审理本案，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 李松华
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈玲玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（汉）民初字第171号
原告：唐山农商银行汉沽管理区支行，住所地：唐山市汉沽管理区光明路。
负责人：王学民，职务：主任。
委托代理人：崔义东，系该行信贷员。特别授权。
被告：孟宪明。
被告：肖亚杰。
原告唐山农商银行汉沽管理区支行（以下简称农商银行汉沽支行）与被告孟宪明、肖亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔义东到庭参加了诉讼，被告孟宪明、肖亚杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行汉沽支行诉称，2012年10月26日，被告孟宪明由肖亚杰担保从原告处借款人民币160000元，月利率10.5‰，期限至2013年10月25日，该贷款到期后，经原告多次催收，至今未还，故提起诉讼，要求二被告清偿借款160000元及利息46480元，并由二被告承担诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：河北省农村信用社借款借据、借款合同、保证合同。
被告孟宪明、肖亚杰未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告孟宪明、肖亚杰未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
经审理查明，2012年10月26日，原告农商银行汉沽支行与被告孟宪明签订了《借款合同》。合同约定：被告孟宪明向原告借款人民币160000元，借款期限为一年，自2012年10月26日起至2013年10月25日止，月利率10.5‰。合同还约定了罚息利率，即逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，双方签订了借款借据。同日，原告与被告肖亚杰签订了《保证合同》，该保证合同约定被告肖亚杰提供的保证为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告孟宪明支付了160000元借款。借款到期后，被告孟宪明未偿还借款160000及利息46480元（利息计算方式：2012年10月26日至2013年10月25日为365天×本金16万×日利率3.5‰00=20440元；2013年10月25日至2014年8月31日为310天×本金16万×日利率3.5‰00×1.5倍=26040元；合计46480元），被告肖亚杰也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后按约定将160000元借给被告孟宪明，被告孟宪明应当按照合同约定的还款期限归还借款。被告孟宪明至今未依约履行还款义务，被告肖亚杰亦未依约履行保证责任。二被告已构成违约，故原告按照合同约定要求被告孟宪明偿还借款本息，以及要求被告肖亚杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孟宪明、肖亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孟宪明于本判决生效后五日内偿还原告唐山农商银行汉沽管理区支行借款本金160000元及利息46480元。
被告肖亚杰对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397.2元，由被告孟宪明、肖亚杰连带承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙伯函
审 判 员 孙慧洁
人民陪审员 武文清
二〇一五年三月九日
书 记 员 张红梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00413号
原告高双和，个体户。
被告潘道利，农民。
委托代理人朱学华，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告雷金银，农民。
原告高双和诉被告潘道利、雷金银买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，分别于2015年9月22日、10月8日两次公开开庭进行了审理。原告高双和、被告潘道利均到庭参加诉讼，被告雷金银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高双和诉称，被告潘道利和雷金银系夫妻关系，被告因买树林于2014年10月9日向原告借款14万元，并出具了借条一张，约定由被告向原告提供木材，后被告潘道利未向原告交付木材，现该片树林已砍伐完毕，故起诉要求被告退还已付木材款14万元。
被告潘道利辩称，原、被告之间系买卖关系，原告代被告支付了14万元的木材款，被告负责将树木砍伐了运送给原告，为方便结算，就出具了借条，双方没有签订合同，但当时口头约定每吨木材650元。在树木砍伐后，被告于2014年10月13日至27日之间向原告运送了六车木材共计216.57吨，被告现已不欠原告木材及钱款。
原告为证实其诉辩主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一张，证明被告于2014年10月9日向原告借款14万元；
2、夫妻关系证明一份，证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告潘道利质证称，被告是收到原告14万元货款，但应为买卖关系，是原告提前交付的货款，被告已经向其交付了木材，被告已经不欠原告钱了。
被告潘道利为证实其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
3、滁州市第一优质米厂（过磅收款收据）五张及记账单一份，欲证明被告于2014年10月13日、10月17日、10月19日、10月21日、10月23日、10月27日向原告运送并交付木材的情况；
4、证人仓某的证言，欲证明被告10月向原告交付过木材，证人仓某跟车送木材的事实；
5、证人赵某的证言，欲证明被告于2014年10月份向原告送过木材，具体送了多少木材证人不清楚；
6、证人高某证言，欲证明在伐树之前，被告曾向其陈述被告以650元每吨的价格将树木卖给了原告和朱保军，并准备向原告和朱宝军轮流送木材的。
原告发表质证意见：证据3不用看了，原告没有收到过木材；证据4仓某所陈述的那次送木材，是陈文照从被告那买了木材，原告又从陈文照手里买的木材，钱已经付给陈文照了，与原、被告之间的买卖无关；证据5、6中的证人与原、被告之间有利害关系，其证言不属实，原告没有收到过被告木材。
通过原、被告双方的举证、质证，本院对上述证据认证如下：
证据1、2已经被告认可，本院予以认定；证据3只是被告在该米厂称重并支付了相应费用的票据并不能证明其向原告交付木材的情况，本院不予认定；证据4、5、6中的证人证言，其只是间接证明被告向原告送过木材但并无其他证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告高双和向被告支付了14万元用于购买木材，被告于2014年10月9日向原告出具了借条一张，后被告未向原告交付木材，因而成讼。
以上事实有原告提供的借条一张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告高双和与被告潘道利之间的木材买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告潘道利在收受原告的货款后，未向原告履行交付木材的义务，且该树木现已砍伐完毕，已无履行的可能，故被告应退还相应的货款。因被告潘道利所欠货款于二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务系二被告夫妻共同债务。被告雷金银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘道利、雷金银应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高双和货款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告潘道利、雷金银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合法同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪孙民初字第00413号原告高双和，个体户。被告潘道利，农民。委托代理人朱学华，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告雷金银，农民。原告高双和诉被告潘道利、雷金银买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，分别于2015年9月22日、10月8日两次公开开庭进行了审理。原告高双和、被告潘道利均到庭参加诉讼，被告雷金银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高双和诉称，被告潘道利和雷金银系夫妻关系，被告因买树林于2014年10月9日向原告借款14万元，并出具了借条一张，约定由被告向原告提供木材，后被告潘道利未向原告交付木材，现该片树林已砍伐完毕，故起诉要求被告退还已付木材款14万元。被告潘道利辩称，原、被告之间系买卖关系，原告代被告支付了14万元的木材款，被告负责将树木砍伐了运送给原告，为方便结算，就出具了借条，双方没有签订合同，但当时口头约定每吨木材650元。在树木砍伐后，被告于2014年10月13日至27日之间向原告运送了六车木材共计216.57吨，被告现已不欠原告木材及钱款。原告为证实其诉辩主张，向本院提交了以下证据：1、借条一张，证明被告于2014年10月9日向原告借款14万元；2、夫妻关系证明一份，证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告潘道利质证称，被告是收到原告14万元货款，但应为买卖关系，是原告提前交付的货款，被告已经向其交付了木材，被告已经不欠原告钱了。被告潘道利为证实其抗辩主张，向本院提交了如下证据：3、滁州市第一优质米厂（过磅收款收据）五张及记账单一份，欲证明被告于2014年10月13日、10月17日、10月19日、10月21日、10月23日、10月27日向原告运送并交付木材的情况；4、证人仓某的证言，欲证明被告10月向原告交付过木材，证人仓某跟车送木材的事实；5、证人赵某的证言，欲证明被告于2014年10月份向原告送过木材，具体送了多少木材证人不清楚；6、证人高某证言，欲证明在伐树之前，被告曾向其陈述被告以650元每吨的价格将树木卖给了原告和朱保军，并准备向原告和朱宝军轮流送木材的。原告发表质证意见：证据3不用看了，原告没有收到过木材；证据4仓某所陈述的那次送木材，是陈文照从被告那买了木材，原告又从陈文照手里买的木材，钱已经付给陈文照了，与原、被告之间的买卖无关；证据5、6中的证人与原、被告之间有利害关系，其证言不属实，原告没有收到过被告木材。通过原、被告双方的举证、质证，本院对上述证据认证如下：证据1、2已经被告认可，本院予以认定；证据3只是被告在该米厂称重并支付了相应费用的票据并不能证明其向原告交付木材的情况，本院不予认定；证据4、5、6中的证人证言，其只是间接证明被告向原告送过木材但并无其他证据予以佐证，本院不予认定。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告高双和向被告支付了14万元用于购买木材，被告于2014年10月9日向原告出具了借条一张，后被告未向原告交付木材，因而成讼。以上事实有原告提供的借条一张及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告高双和与被告潘道利之间的木材买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告潘道利在收受原告的货款后，未向原告履行交付木材的义务，且该树木现已砍伐完毕，已无履行的可能，故被告应退还相应的货款。因被告潘道利所欠货款于二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务系二被告夫妻共同债务。被告雷金银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘道利、雷金银应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高双和货款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告潘道利、雷金银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员 梁 艳二〇一五年十月十六日书 记 员 尹丹丹附录法律条文《中华人民共和国合法同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第676号
原告李某甲，男，1986年8月19日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告曹某某，女，1987年11月25日生，汉族，初中文化，农民。
原告李某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告曹某某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告2006年经人介绍认识后同居，2008年11月2日生育长子李某乙，2010年4月26日生次子李某丙。双方于2010年7月26日登记结婚。婚前双方缺乏了解，草率同居并生子，婚后又未建立起夫感情。被告脾气怪异，不管孩子起居生活。2010年被告离家出走，至今下落不明、杳无音讯，未尽到母亲和妻子的义务。原告独立抚养两个孩子，生活非常艰辛。原、被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活，为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙、李某丙由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于2008年11月2日生育长子李某乙，2010年4月26日生育次子李某丙。原、被告于2010年7月26日补办结婚登记手续。后被告于2010年12月份离家出走，至今下落不明。现原告以双方感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告庭审陈述、双方邻居及村委会证明予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原告李某甲与被告曹某某经人介绍相识后，育有两子，在小儿子不满一岁时，被告离家出走至今已三年余，不与原告联系，可以认定为原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。因被告下落不明，被告曹某某暂不支付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告曹某某离婚。
二、婚生子李某乙、李某丙由原告李某甲抚养，被告曹某某暂不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
本判决发生效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 王 辉
审判员 陈让礼
陪审员 苏 玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 李婷婷
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第676号
原告王英辉，女。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告黄海华，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司。
负责人赵杰，经理。
委托代理人刘守学，河北马健辉律师事务所律师。
原告王英辉与被告黄海华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司（以下简称人民保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由�理审判员王淑双独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王英辉及其委托代理人杨忠、被告人民保险公司的委托代理人刘守学均到庭参加了诉讼，被告黄海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告黄海华驾驶冀BP96**号货车与朱某某驾驶的原告所有的冀HIE0**号轿车相撞，造成交通事故，两车损坏。平泉县交通警察大队对事故进行了认定：被告黄海华承担此次事故的全部责任，朱某某无责任。被告黄海华所驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，同时投保了不计免赔险，因此原告的损失由被告人民保险公司承担赔偿责任。原告的损失有车辆修理费34700.00元、租车费7500.00元。原告向法庭提供交警责任认定书、冀BP96**号货车的保险单、修理费发票、价格鉴定结论、租车合同、修车证�。
被告人民保险公司的委托代理人的辩称，对于事故责任认定无异议，被告黄海海华所驾驶的冀BP96**号货车在我公司投保情况属实，实际车主为满铁生，发生事故时该车辆带有挂车，庆追加挂车的保险人为本案的被告，由主挂车的保险人共同承担原告的车辆损失。原告的车辆损失价格鉴定结论评估价过高、县在评估中未对列传进行评估，应予剔除；原告的租车费为间接损失，不属于保险公司赔偿范围；黄海华所驾驶的车辆是在后方与原告车辆相撞，应造成原告车辆前后部损坏，但价格鉴定结论中第28、29、32、36项损失位于前部不能证明与事故具有关联性，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年11月25日，被告黄海华驾驶冀BP96**号牵引车及冀BYW**号挂车与朱某某驾驶的原告所有的冀HIE0**号轿车相撞，造成交通事故，两车损坏。平泉县交通警察大队对事故进行�认定：被告黄海华承担此次事故的全部责任，朱某某无责任。被告黄海华所驾驶的冀BP96**号牵引车辆在被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任险，同时投保了不计免赔险，第三者责任险的保险金额为人民币500000.00元，事故发生在保险期内。原告提供的价格鉴定结论人民保险公司认为过高、没有扣除残值、车损包括前部损失，但当庭未提供证据予以证明，对于人民保险公司的辩论意见本院不予采纳。发生事故后原告在车辆修理期间从平泉县红海商贸有限公司汽车租赁公司租赁汽车作为代步工具，发生租车费7500.00元，因原告事故车辆维修44天，当庭并未提供租车的必要性，困此对原告主张的租车费7500.00元本院不予确认。考虑非经营性车辆因无法继续使用，会产生通常替代性交通工具的合理费用，本院酌定原告车辆修理期间交通费1000.00元。原告的合理损失为车辆修理费34700.00元、交通费1000.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。此次事故中被告黄海华承担事故的全部责任，但黄海华所驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，同时投保了不计免赔险，因此原告的损失应由被告人民保险公司进行赔偿。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司在本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告王英辉车辆修理费34700.00元、交通费1000.00元合计35700.00元中的2000.00元；在第三者责任险内赔偿原告王英辉车辆修理费34700.00元、交通费1000.00元合计35700.00元中的33700.00元。两项合计35700.00元。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，账号：5006031800016，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告黄海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费200.00元。
代理审判员 王淑双
二〇一四年五月十五日
书 记 员 左雅光
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第676号
原告赵某某，男，1968年4月21日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告张某某，女，1968年6月20日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXXXXXXXXX********。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2001年左右经人介绍相识，于2002年1月31日登记结婚，婚后未生育子女。婚前，两人接触时间较短，没有建立起感情基础；婚后，原、被告之间也没有建立起真正的夫妻感情，特别是到了2004年4月份，被告在没有通知原告的情况下离家出走，至今没有任何消息。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告赵某某与被告张某某于2001年经人介绍相识，于2002年1月31日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情失和。被告张某某于2004年4月份离家出走，至今未归，亦未与原告赵某某联系。原告赵某某于2014年5月15日诉至本院，要求与被告张某某离婚。
以上事实有原告赵某某提交的结婚证一份、户口本一份、平阴县孔村镇高路桥村民委员会出具的书面证明一份以及原告赵某某庭审陈述予以证实。
本院认为，被告张某某于2004年4月份离家出走，与原告赵某某未有联系，至今已十年有余。被告张某某的行为对家庭不尽责任，不履行作为妻子应尽的义务，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，应视为原、被告夫妻感情已经破裂。现原告赵某某诉求与被告张某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 莹
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第170号
上诉人（原审被告）福鼎市万客来超市有限公司，住所地福建省福鼎市桐山华福安居楼二层西33号，组织机构代码：07500089-X。
法定代表人吴邦辉，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）金邦蛟，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
上诉人福鼎市万客来超市有限公司因与被上诉人金邦蛟买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2476号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人福鼎市万客来超市有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福鼎市万客来超市有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一五年二月二日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1411号
申请执行人廖素枝，女，1979年1月16日出生，住浦城县。
被执行人浦城县南浦街道民主村马车村民小组，住所地浦城县南浦街道民主村民委员会。
代表人廖文伟，该组组长。
本院在执行申请执行人廖素枝与被执行人浦城县南浦街道民主村马车村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1013民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 詹先分
审判员 丁昌荣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄晓斐
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法立行初字第7号
起诉人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院收到自述为张华胜委托代理人的张华安提交的起诉状，请求：1.撤销中山市国土资源局注销张华胜购买中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层251号至264号共14间商铺的商品房销售登记备案的决定；2.撤销中山市国土资源局作出的将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层251号至264号共14间商铺登记在张细兰名下的商品房销售登记备案；3.判令中山市国土资源局将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层251号至264号共14间商铺重新恢复登记备案在张华胜名下。4.判令中山市国土资源局承担本案的全部诉讼费。
经审查，本院认为，自述为张华胜委托代理人的张华安在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交张华胜有效身份证明原件，结合自述为张华胜委托代理人的张华安或他人多年来多次以“张华胜”为起诉人就同一事实和理由提起相同的诉讼，经本院多次传唤，张华胜本人从未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，本院亦多次以无法查明起诉是否为张华胜真实意思表示为由驳回其起诉，现张华安再次以张华胜名义提起本案诉讼，在不能举证证明张华胜本人具有提起本案诉讼以及委托张华安代为立案的真实意思表示的情况下，对起诉人的起诉，本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张华胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年二月十日
书记员 王 艳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初561号
原告宏运物业管理服务有限公司。住所地葫芦岛市
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
委托代理人王军，男，该公司职员。
委托代理人赵谦，女，该公司职员。
被告王洪斌，男，住葫芦岛市。
原告宏运物业管理服务有限公司诉被告王洪斌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日以双方自行协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宏运物业管理服务有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，原告承担。
审判员 张伟波
二〇一六年七月十一日
书记员 王 擎
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第3339号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：陈南欢，行长。
被执行人：揭育妙，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××5744。
中国农业银行股份有限公司珠海分行与揭育妙信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第1511号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人揭育妙应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币36662.24元（暂计至2012年8月22日）。根据申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第3339号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
代理审判员 王丽慧
代理审判员 柏文璋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李佳欣
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陈民一初字第00717号
原告李明雷，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
被告魏甲虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告李明雷诉被告魏甲虎劳务合同纠纷一案中，原告李明雷于2011年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明雷的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李明雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明雷承担25元。
代审判员 邰掌掌
二〇一一年七月二十四日
书 记 员 刘新杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6477号
原告：俞某。
法定代理人：俞松林。
被告：方爱强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**号。
负责人：沈建洪，该公司总经理。
委托代理人：丁顺强，该公司员工。
原告俞某诉被告方爱强、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告俞某的法定代理人俞松林、被告方爱强、人保公司委托代理人丁顺强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：2016年4月19日17时5分许，方爱强驾驶浙F×××××号轿车途经桐乡市高桥镇史桥加油站地方时，与洑杏金驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成洑杏金及俞某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，方爱强负事故全部责任，洑杏金及俞某无责任。浙F×××××号车投保于人保公司。起诉要求：1、原告损失437.50元，判令被告人保公司在保险范围内先予赔偿，剩余部分由被告方爱强承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方爱强未作答辩。
被告人保公司答辩称：医疗费需扣除非医保部分。
本院经审理查明：2016年4月19日17时5分许，方爱强驾驶浙F×××××号轿车途经桐乡市高桥镇史桥加油站地方时，与洑杏金驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成洑杏金及电动三轮车乘员俞某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，方爱强负事故全部责任，洑杏金及俞某无责任。浙F×××××号车投保于人保公司。俞某伤后经门诊治疗，支付医疗费98.50元。2016年7月9日，桐乡市第一人民医院诊断认为：俞某伤后需护理1人3日。以上事实有事故认定书、门诊病历、医疗费收费收据、医疗诊断证明书、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告俞某损失医疗费98.50元、护理费339元（113元/天×3天），合计437.50元。以上损失由被告人保公司在交强险范围予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞某437.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告方爱强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一六年九月十三日
书记员 夏惠锋
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保133号
申请人：张民宗，男，生于1963年10月5日，汉族，居民，住济南市。
被申请人：刘道进，男，生于1986年1月7日，汉族，居民，住章丘区。
被申请人：董道海，男，生于1986年3月1日，汉族，居民，住章丘区。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A921**小型轿车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A921**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 秦方洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝射民调初字第14号
原告徐某某。
委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
委托代理人王凯。
本院受理原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2012年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告赵某某的离婚起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
代理审判员 王 彪
二〇一二年二月十四日
书 记 员 郝爱珠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2690号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，经营场所＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨惠芳，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告周懋霆，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第14455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年12月12日11时30分许，周懋霆驾驶＊＊＊轿车在上海市浦东新区老港镇中学门口撞伤杨惠芳。交警部门认定周懋霆负事故全部责任。杨惠芳受伤后，周懋霆已支付现金1，500元。上海市东方医院司法鉴定所鉴定后认为，杨惠芳因车祸致左侧髌骨粉碎性骨折、左膝外侧半月板后角撕裂构成十级伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。杨惠芳起诉索赔。原审中，根据平安财险上海分公司的申请，原审法院委托上海市司法鉴定中心对杨惠芳的伤情进行重新鉴定，该中心认为不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定的情形而不予受理。原审审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付杨惠芳96，532.20元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔付杨惠芳1，800元；三、以上一、二项，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共计赔付杨惠芳98，332.20元，于判决生效之日起十日内履行；四、周懋霆赔付杨惠芳律师代理费2，500元（已支付1，500元，尚需给付1，000元），于判决生效之日起十日内履行；五、驳回杨惠芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，431元，减半收取计1，215.50元，由杨惠芳负担73.50元，周懋霆负担1，142元。
平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对杨惠芳作出的鉴定结论有误。杨惠芳及周懋霆均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司主张鉴定部门对杨惠芳作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。在此情况下，平安财险上海分公司相应的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，431元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第359号
原告广州市白云区翔贵鸿贸易商行，住所地广东省广州市白云区，组织机构代码××。
法定代表人邱祥银，总经理。
委托代理人谢琛，员工。
委托代理人张辉，广东广和律师事务所律师。
被告广州市黄埔区美狮酒吧，住所地广东省广州市。
经营者邢晓东。
被告邢晓东，男，汉族，公民身份号码×××2432，户籍所在地吉林省四平市铁东区。
被告李华荣，女，汉族，公民身份号码×××2023，户籍所在地广东省广州市越秀区。
本院在审理原告广州市白云区翔贵鸿贸易商行诉被告广州市黄埔区美狮酒吧、邢晓东、李华荣买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云区翔贵鸿贸易商行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市白云区翔贵鸿贸易商行自愿撤回对被告广州市黄埔区美狮酒吧、邢晓东、李华荣的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区翔贵鸿贸易商行撤回起诉。
本案受理费10371元减半收取5185.5元，由原告广州市白云区翔贵鸿贸易商行负担。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 陈芳芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全的先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第228号
原告刘久明，男，1987年4月7日出生，汉族，黑龙江省嫩江县，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址河北省保定市。
负责人武运宝，公司总经理。
委托代理人石立松，河北宋金城律师事务所律师。
被告徐桂利，男，1968年12月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。
被告宋国兴，男，1977年9月17日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告保定市久大运输有限公司，地址河北省保定市。
原告刘久明诉被告徐桂利、保定市久大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘久明委托代理人徐正辉、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人石立松、参加诉讼被告宋国兴到庭参加诉讼，被告徐桂利、保定市久大运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日17时许，被告徐桂利驾驶冀FC81**号重型自卸货车沿新1**国道由南向北行驶至静海县新1**国道与口张路交口，从右侧超车时撞前方顺行右转弯原告刘久明驾驶的津QH18**号轻型厢式货车，致双方车损，原告刘久明受伤的交通事故。后经公安交警部门认定，被告徐桂利负事故的全部责任，原告刘久明不负事故责任。另查被告将冀FC81**号重型自卸货车向被告保险公司投保了交强险、商业险。
事故发生后，原告受伤入院治疗，产生医药费、误工费等。原告与被告协商未果，故依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告提出以下诉讼请求：
1、医药费3448.25元。
2、误工费482.50元。
3、护理费482.50元。
4、住院伙食补助费350元。
5、交通费600元。
以上损失，首先由被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。
2、事故车辆交强险和商业第三者责任险保单、批单。
3、事故车辆行驶证复印件，徐桂利驾驶证复印件。
4、诊断证明书、住院病案、住院费用明细。
5、医疗费票据。
6、交通费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人辩称，对事故事实和责任认定无异议。被告徐桂利驾驶的事故车辆冀FC81**重型自卸货车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，�额500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额和商业险范围内赔偿原告合理合法损失，医疗费依据医院正式票据，具体金额请法庭核实。误工费、护理费，原告未提供本人及护理人的收入证明，请法院酌定。交通费过高。诉讼费不承担。
参加诉讼被告宋国兴辩称，被告徐桂利驾驶的事故车辆我是实际所有人，被告徐桂利是我雇佣的司机，该车挂靠在被告保定市久大运输有限公司，原告的损失应由被告保险公司全部承担。
被告保定市久大运输有限公司经本院合法传唤未派员出庭参加诉讼也未提交书面答辩。
被告徐桂利经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月11日17时许，被告徐桂利驾驶冀FC81**号重型自卸货车沿新1**国道由南向北行驶至静海县新1**国道与口张路交口，从右侧超车时撞前方顺行右转弯�告刘久明驾驶的津QH18**号轻型厢式货车，致双方车损，原告刘久明受伤的交通事故。事故经公安静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告徐桂利负事故的全部责任，原告刘久明不负事故责任。
事故发生后，原告刘久明住天津市静海县医院治疗7天，经诊断，原告伤情为：头皮挫伤，上臂挫伤，颈部挫伤，小腿挫伤。
事故给原告刘久明造成损失为：医药费3443.25元，误工费482.30元（按天津市居民服务业标准，每天68.90元），护理费482.30元（按天津市居民服务业标准，每天68.90元），住院伙食补助费350元，交通费200元，合计4957.85元。
另查，原告刘久明驾驶的事故车辆其为实际所有人，被告徐桂利驾驶的事故车辆被告宋国兴为实际所有人，该车挂靠在被告保定市久大运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强�和50万元商业第三者责任险及不计免赔。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告徐桂利负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和商业第三者责任险，因此，对原告人身损失，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。不足部分由被告徐桂利驾驶车辆的实际所有人被告宋国兴赔偿原告刘久明，被告保定市久大运输有限公司作为冀FC81**号重型自卸货车挂靠单位，被告徐桂利重大过失，对被告宋国兴承担赔偿部分，负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后5日内在交强险人身赔偿限额内赔偿原告刘久明医药费3443.25元，误工费482.30元，护理费482.30元，住院伙食补助费350元，交通费200元，合计4957.85元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元�由被告宋国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 宫会新
二〇一四年一月十四日
书记员 张 楠
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第228号
原告山西东方德龙建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：宋光明职务：总经理
住所地：太原市小店区平阳路。
委托代理人冯丽娟，女，山西双丰律师事务所律师。
委托代理人王李琴，女，山西双丰律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司。
法定代表人：戎云飞职务：总经理
住所地：山西省忻州市静乐县。
委托代理人韩哲，男，山西五峰律师事务所律师。
委托代理人李飞，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告山西东方德龙建筑装饰设计工程有限公司诉被告山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯丽娟、王李琴，被告委托代理人韩哲、李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，原告与被告签订了《综合业务楼外立面装修工程设计合同》，合同约定设计费32万元，图纸审核费4万元，共计36万元。2012年10月15日，原告与被告签订了《综合业务楼总统套房精装修工程设计合同》，合同约定设计费3.1万元，图纸审核费775元，共计3.1775万元。2013年3月1日，原告与被告签订了《综合业务楼地下一层装饰装修工程设计合同》，合同约定设计费14.4万元，图纸审核费9000元，共计15.3万元。原告依照上述合同约定，按时交付了设计图纸。被告依该设计图纸，进行施工，且工程已竣工并投入使用。但，被告至今仍拒不付款。原告认为，被告拖欠设计费的行为已违反合同约定，构成违约，依法被告应支付原告设计费并承担违约责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告设计费54.4775万元，并按2‰支付逾期付款的利息损失；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告山西东方德龙建筑装饰设计工程有限公司针对其主张提交的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业名称变更核准通知书，用以证明原告的主体资格；2、《综合业务楼外立面装修工程设计合同》、《综合业务楼总统套房精装修工程设计合同》、《综合业务楼地下一层装饰装修工程设计合同》共三份设计合同，用以证明三份合同均有原被告双方的签字盖章，是双方真实意思的表示，合同合法有效；3、设计资质证，证明原告具有合法的设计资质；4、设计图纸三套，证明原告履行了设计的义务；5、文跃龙证明一份，证明被告综合业务楼装饰装修工程、总统套房、负一层装修施工依据的施工图纸是由原告设计的；6、忻州市建设工程中标通知书一份、工程开工报审表、文跃龙的项目资质证书各一份，证明原告依约履行合同，且原告提供的设计图纸已被被告实际使用，被告应当依约支付设计费用；7、快递回单一份，证明原告就设计费向被告催要过，并要求其提供发票信息.
被告辩称：一、煤运公司已将相关款项支付完毕，原告起诉没有依据。本案煤运公司系与总承包人太原市第一建筑工程集团有限公司签订总承包合同，并与该建筑公司统一结算，本案所涉费用在结算范围内，我公司已将相关款项支付完毕；二、1、原告未依约提供符合合同约定的设计图和相关资料，本案不具备付款条件；2、原告未依法提供发票，按照合同约定不具备付款条件，也不能计算违约金；三、原告起诉没有依据，其要求支付利息也不应当得到支持，另外原告所计算利息也没有法律依据。综上所述，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司针对其主张提交的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证明被告的主体资格。
经审理查明，2012年9月15日，被告山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司与原告太原市东方德龙装饰设计工程有限公司签订综合业务楼外立面装饰装修工程《建设工程设计合同》。合同约定：设计费为叁拾贰万元，图纸审核费为肆万元，设计完成后由设计人提供发票，发包人一次性付清全款。
2012年10月15日，被告山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司与原告太原市东方德龙装饰设计工程有限公司签订总统套房装饰装修工程《建设工程设计合同》。合同约定：设计费为叁万壹仟元，图纸审核费为柒佰柒拾伍元，设计完成后由设计人提供发票，发包人一次性付清全款。
2013年3月1日，被告山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司与原告太原市东方德龙装饰设计工程有限公司签订综合业务楼地下一层装饰装修工程《建设工程设计合同》。合同约定：设计费为壹拾肆万肆仟元，图纸审核费为玖仟元，设计完成后由设计人提供发票，发包人一次性付清全款。上述三份合同第八条8.1.5项均约定，发包人应按合同规定的金额和日期向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应该承担支付金额千分之二的逾期违约金。因被告至今未支付原告涉案工程设计费，原告遂诉至法院要求被告支付工程设计费用及违约金。
以上证据，经开庭举证、质证，本院认可的证据有：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、建设工程设计合同、文跃龙证明等。
本院认为，原告山西东方德龙建筑装饰设计工程有限公司与被告山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司的建设工程设计合同均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约提交了设计图纸给被告后，被告未能按照合同约定支付原告设计费用，已属违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告支付设计费用的请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。关于原告要求被告按2‰支付逾期付款利息损失的诉求，因原、被告约定的标准过高，且未在合同中明确约定还款期限，也无证据证明原告在起诉前向被告催要过欠款，但被告在原告起诉后仍未支付设计费，故被告应自起诉之日即2014年11月6日起给付原告逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款年利率计）至判决确定被告还款期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告山西东方德龙建筑装饰设计工程有限公司支付设计费用54.4775万元及逾期付款利息（从2014年11月6日起按中国人民银行同期贷款年利率计至判决确定被告还款期限届满之日止）。
案件受理费9248元由被告山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈慧英
审判员 吴 倩
审判员 刘 晶
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第323号
原告杨奎，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省凉山州甘洛县。
委托代理人罗康（代理权限为特别授权），四川衡星律师事务所律师。
被告郭来超，女，1964年11月2日出生，汉族，住四川省凉山州甘洛县。
原告杨奎与被告郭来超占有物返还纠纷一案。原告杨奎2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨奎申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨奎撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告杨奎负担。
审判员 康纪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨世瑛
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保615号
某法院、许某某
本院执行的申请执行人某法院与被执行人许某某申请罚金一案，本院已按申请人申请内容保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 威
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执286号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：武汉中西部钢铁交易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：陈波。
被执行人：周鹏，男，汉族，1970年3月25日出生，户籍住址福建省三明市三元区，现住武汉市洪山区。
被执行人：梁丽萍，女，汉族，1968年8月28日出生，户籍住址上海市浦东新区，现住武汉市洪山区。
平安银行股份有限公司福州分行与武汉中西部钢铁交易有限公司、周鹏、梁丽萍、淮矿现代物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第110号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费541650元由武汉中西部钢铁交易有限公司、周鹏、梁丽萍承担。因武汉中西部钢铁交易有限公司、周鹏、梁丽萍未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执286号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执286号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：武汉中西部钢铁交易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：陈波。被执行人：周鹏，男，汉族，1970年3月25日出生，户籍住址福建省三明市三元区，现住武汉市洪山区。被执行人：梁丽萍，女，汉族，1968年8月28日出生，户籍住址上海市浦东新区，现住武汉市洪山区。平安银行股份有限公司福州分行与武汉中西部钢铁交易有限公司、周鹏、梁丽萍、淮矿现代物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第110号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费541650元由武汉中西部钢铁交易有限公司、周鹏、梁丽萍承担。因武汉中西部钢铁交易有限公司、周鹏、梁丽萍未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执286号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十九日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第636号
申请执行人王元锦，工人。
被执行人杨君慈，居民。
本院在执行王元锦与杨君慈机动车交通事故纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款，无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产。且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）烟牟执字第636号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年六月二十三日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟�执字第636号申请执行人王元锦，工人。被执行人杨君慈，农民。本案标的150000元。本院在执行王元锦与杨君慈交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款，无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产。且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）烟牟执字第636号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海全二〇一五年十月二十三日书记员  牟永生
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2471号
原告：无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地本市东吴路288号香江花城88幢生活馆西南侧-1层。
负责人：刘爽，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海丰，该公司职员。
被告：苏国庆，男，1966年8月17日生，汉族，住本市润州区。
被告：苏俊，男，1989年6月21日生，汉族，住址。
被告：张翠玲，女，1964年5月11日生，汉族，住址。
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告苏国庆、苏俊、张翠玲物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 艳
河南省鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第1693号
原告岳某与被告石某离婚一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 党 群
二〇一三年十一月十二日
书记员 闫刚刚
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第101号
原告洛某某。
法定代理人唐某某，系原告之母。
被告刘某某。
原告洛某某诉被告刘某某抚养纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光蓉独任审理，原告洛某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为洛某某撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洛某某撤回起诉。
案件受理费3360元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取1680元，由洛某某负担。
审判员 刘光蓉
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡 贵
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1315号
原告：李思阳，男，汉族，1986年12月10日出生。
被告：文仁春，男，汉族，1985年11月8日出生。
原告李思阳诉被告文仁春承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李思阳到庭参加了诉讼，被告文仁春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月22日，原、被告签订《土石方承包合同》约定，被告将昆明市盘龙区大波村安置房基础岩石挖掘破碎工程承包给原告施工，同时在该《土石方承包合同》中对工程造价、工期、工程款结算及双方的权利义务进行了明确约定。《土石方承包合同》签订后，原告按时履行了自己的义务，经结算被告欠原告工程款7万元，被告于2014年10月13日出具“欠条”给原告确认欠原告工程款7万元的事实。被告出具欠条给原告后至今未支付该笔工程款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告工程款7万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告文仁春经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、工程合同一份；
证据二、欠条一张，欲证明被告与原告之间存在工程合同且被告拖欠原告7万元工程款。
被告文仁春未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告李思阳提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2012年8月22日，原告李思阳与被告文仁春签订《土石方承包合同》一份，对盘龙区大波村安置房基础岩石挖掘破碎工程进行了约定，原告为施工方，被告为付款方，合同约定工程量约为100000立方米，石方破碎单价为14元／立方米，装车费用每车40元，工期为2012年8月22日至2012年10月30日，合同总价暂估为140万元，按工程完工后原被告双方实际测量方量进行结算，工程完工后一次性付清工程款项，合同还对原被告双方的其他权利义务进行了约定。工程完工后，被告陆续向原告支付了部分款项。2014年10月13日，被告向原告出具欠条“今欠李思阳（男），在昆明市大波村回迁工程款（2012年12月份），欠款70000.00（柒万元正）”。因被告未支付剩余款项，原告于2015年6月30日诉至本院，要求被告归还该笔款项。
本院认为：原、被告双方签订的《土石方承包合同》系双方自愿形成，原、被告均应按合同的约定履行义务。原告履行了施工的义务，被告应当履行支付工程款的义务，被告签名的欠条亦承认尚欠原告工程款人民币70000元，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告文仁春于本判决生效之日起十日内向原告李思阳支付工程款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元由被告文仁春承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 魏琪娥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 解松涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3125号
原告李永杰
委托代理人王永芝
委托代理人杨忠铎。
被告沈阳凯博装饰工程有限公司。
被告王钢。
第三人郝锦平。
原告李永杰与被告沈阳凯博装饰工程有限公司、王钢、第三人郝锦平装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，根据原告提供的送达地址及联系方式无法送达被告王钢、沈阳凯博装饰工程有限公司、第三人郝锦平，且原告现不同意以公告方式送达被告。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址且原告现不同意垫付公告费用以公告方式送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，对原告的起诉应驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李永杰的起诉。
案件受理费690元（免收）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 波
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1269号
原告吴位根，男，1989年2月6日生，侗族，农民，住天柱县。
委托代理人龙敏，男，天柱县法律援助中心法律工作者。
被告天柱县石洞镇坪地村民委员会。
法定代表人吴昭雄，系该村主任。
原告吴位根诉被告天柱县石洞镇坪地村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，2016年8月24日，本院受理立案，2016年11月9日，审判员杨义枢依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴位根及其委托代理人龙敏到庭参加诉讼，被告天柱县石洞镇坪地村民委员会的法定代表人吴绍雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年10月26日签订《一事一议通组道路施工合同》，约定：一、石洞镇坪地村通组道路硬化项目建设采取乙方（原告）垫付砂石款、砂石运费的方式，工程全面完工并验收后甲方（被告）支付砂石款、砂石运费、人工费用。砂石单价按政府采购价52元每立方米、砂石运费75元每立方米、人工费用17元每平方米核定；二、甲方负责路基平整、物质数量和质量验收，监督工程质量，提供施工所需电源，无偿提供水源，无偿提供混泥土搅拌场地，按核定的项目工程量筹集好以资抵劳人工费用；三、施工时间从2015年10月至2015年12月，连续雨天三天以上顺延；四、付款方式：1、人工费用在工程完工验收合格后10日内由甲方付清。2、砂石款、砂石运费、伸缩缝切割费在工程全面完工验收合格后10日内由县财政局综改办付清。《合同》还对工程量增加、施工质量要求、混泥土厚度等事项进行了约定。原告按《合同》约定按时完成了该项目建设工程，并经甲方验收合格。经甲方验收工程总面积为4527.26平方米，被告应支付原告人工费用76960元。在工程建设期间，因路面多处较窄，被告需平整、加宽路基以供原告施工，被告与原告口头协商，以水泥浆每车350元的价格提供给被告，用于加宽路基。原告共向被告提供了34车水泥浆，共计11900元，之后被告支付了原告水泥浆款10000元，下欠1900元。工程完工并经被告验收合格后，被告一直未按合同约定支付原告76960元人工费用，也没有支付下欠的1900元水泥浆款。原告多次向被告催要，被告一直以无钱支付为由，继续拖欠。在实施该项目建设中，原告雇请多个工人施工，因被告拖欠原告合同款项，原告无钱支付给雇请的工人，工人一直找原告讨要，给原告带来巨大的困难。原告已按合同履行了约定义务，但被告一直拖欠原告的款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决：被告按合同支付原告人工费用76960元、水泥浆款1900元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及主体适格。2、《一事一议通组道路施工合同》，证明合同签订的具体情况及人工费按照17元每平方米核定。3、2015年一事一议项目竣工验收报告，证明合同约定工程已经验收合格。4、工程量验收表，证明该工程验收的面积。
被告未提出答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告未到庭参加诉讼，视其对原告提供的证据1、2、3、4、没有异议，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采纳。
经审理查明：原、被告于2015年10月26日签订《一事一议通组道路施工合同》，合同约定：一、石洞镇坪地村通组道路硬化项目建设采取乙方（原告）垫付砂石款、砂石运费的方式，工程全面完工并验收后甲方（被告）支付砂石款、砂石运费、人工费用。砂石单价按政府采购价52元／立方米、砂石运费75元／立方米、人工费用17元／平方米核定；二、甲方负责路基平整、物质数量和质量验收，监督工程质量，提供施工所需电源（无电源地方除外），无偿提供水源，无偿提供混凝土搅拌场地、协调施工人员住宿，解决各种问题矛盾纠纷，按核定的工程量筹集好以资抵劳人工费用；三、施工时间从2015年10月至2015年12月，连续雨天三天以上顺延；四、付款方式：1、人工费用在工程完工验收合格后10日内由甲方付清。2、砂石款、砂石运费、伸缩缝切割费在工程全面完工验收合格后10日内凭正式税务发票由县综改在10日内付清。《合同》还对工程量增加、施工质量要求、混泥土厚度等事项进行了约定。合同签订后，原告按《合同》约定按时完成了该项目建设工程。2016年6月16日，原、被告及天柱县石洞镇财政所、天柱县农村综合改革领导小组办公室对原告施工工程进行验收合格，并确认原告完成的工程总面积为9474.87平方米，按照合同约定被告应支付原告的人工费用17元／平方米，共计161072.79元。被告在工程验收合格后已经支付给原告4947.61平方米的工程款共计84109.37元。被告尚欠4527.26平方米的工程款共计76963.4元未支付，原告事后向被告请求支付剩余工程款，被告拖延至今未支付给原告。2016年8月24日原告以被告一直拖欠工程款项为由诉至本院，请求判决：被告支付原告人工费用76960元、水泥浆款1900元；本案诉讼费由被告承担，庭审中原告自愿放弃请求被告支付水泥浆款1900元的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述和原告提供的证据卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与天柱县石洞镇坪地村民委员会签订的《一事一议通组道路施工合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同的约定将工程施工完成，且该工程已经过原、被告及天柱县石洞镇财政所、天柱县农村综合改革领导小组办公室验收合格，被告未按照合同约定向原告支付全部工程价款，其行为已构成违约，应按照合同约定承担支付全部工程价款的民事责任。原告请求被告按照合同约定支付人工费用76960元，被告实欠原告76963.4元，原告的请求有事实依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付水泥浆款1900元的诉求，本院认为，原告放弃要求被告支付水泥浆款1900元诉求的行为系原告的真实意思表示，也是原告合法处分民事权益的表现，故本院对原告放弃要求被告支付水泥浆款1900元的行为予以确认，为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天柱县石洞镇坪地村民委员会于本判决生效之日起10日内一次性支付原告吴位根人工费76960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告天柱县石洞镇坪地村民委员会负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可自本判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 义 枢
二〇一六年十一月九日
书记员 刘心茜（代）
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行赔申287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗兴海，男，1972年4月26日出生，汉族，住山东省济南市高新技术产业开发区。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市历下区工业南路28号。
法定代表人徐群，该管理委员会主任。
委托代理人王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人李国，济南高新技术产业开发区管理委员会征地收储中心工作人员。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南高新技术产业开发区管理委员会孙村街道办事处，住所地济南市高新技术产业开发区孙村镇孙村。
法定代表人董凤，该办事处主任。
委托代理人王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人韩光军，济南高新技术产业开发区管理委员会孙村街道办事处工作人员。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南高新技术产业开发区管理委员会城市管理行政执法局，住所地济南市历下区工业南路28号。
法定代表人程天星，该局局长。
委托代理人王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人杨军杰，济南高新技术产业开发区管理委员会城市管理行政执法局工作人员。
再审申请人苗兴海因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称济南高新管委会）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第200号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
苗兴海向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审，支持再审申请人的全部诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：1.再审申请人的屋内财产系因再审被申请人强拆灭失，从而导致再审申请人无法举证，在再审被申请人拒不提供真实合法证据时，应当推定再审申请人的主张成立。2.涉案房屋所在地至今仍然荒芜，具备恢复原状的可能。3.如果再审被申请人对再审申请人的房屋不予恢复原貌，支付赔偿金应当按照国有土地上房屋征收补偿标准。4.再审申请人的房屋证载面积198平方米，现在仅赔偿再审申请人120平方米，无法保证再审申请人原有生活水平。
本院认为：由于被强拆房屋所涉的东沙沟村土地已经被征收，原审法院认为涉案房屋不具备恢复原状的条件，并无不当。经原审法院查明，再审申请人被强拆房屋一层包括室外楼梯和大门在内的面积为136.39平方米，二层房屋面积50.15平方米，因二层房屋高度只有1.65米，被归类为其他房屋及附属物，因此原审法院按照《济南市土地征收管理办法》规定的每人40平方米的安置标准，安置苗兴海同区位120平方米房屋，并对尚余的16.39平方米房屋在补偿标准范围内就高按500元每平方米予以赔偿，并无不当。同时，对于被拆除的二层房屋远低于正常房屋高度，征收补偿被归类为其他房屋及附属物，原审法院判决按照500元每平方米计算损失，亦无不当。再审申请人被拆除房屋系农村集体土地上的房屋，再审申请人要求按照国有土地上房屋征收补偿标准予以赔偿，原审法院没有支持，符合法律规定。济南高新管委会已经提交的拆除录像显示，实施强拆行为时，再审申请人已经不在涉案房屋内居住，屋内并不存在再审申请人主张的财产，因此原审法院对于苗兴海主张的屋内财产损失不予支持，亦符合法律规定。
综上，苗兴海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人苗兴海的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行赔申287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗兴海，男，1972年4月26日出生，汉族，住山东省济南市高新技术产业开发区。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市历下区工业南路28号。法定代表人徐群，该管理委员会主任。委托代理人王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人李国，济南高新技术产业开发区管理委员会征地收储中心工作人员。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南高新技术产业开发区管理委员会孙村街道办事处，住所地济南市高新技术产业开发区孙村镇孙村。法定代表人董凤，该办事处主任。委托代理人王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人韩光军，济南高新技术产业开发区管理委员会孙村街道办事处工作人员。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南高新技术产业开发区管理委员会城市管理行政执法局，住所地济南市历下区工业南路28号。法定代表人程天星，该局局长。委托代理人王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人杨军杰，济南高新技术产业开发区管理委员会城市管理行政执法局工作人员。再审申请人苗兴海因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称济南高新管委会）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第200号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。苗兴海向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审，支持再审申请人的全部诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：1.再审申请人的屋内财产系因再审被申请人强拆灭失，从而导致再审申请人无法举证，在再审被申请人拒不提供真实合法证据时，应当推定再审申请人的主张成立。2.涉案房屋所在地至今仍然荒芜，具备恢复原状的可能。3.如果再审被申请人对再审申请人的房屋不予恢复原貌，支付赔偿金应当按照国有土地上房屋征收补偿标准。4.再审申请人的房屋证载面积198平方米，现在仅赔偿再审申请人120平方米，无法保证再审申请人原有生活水平。本院认为：由于被强拆房屋所涉的东沙沟村土地已经被征收，原审法院认为涉案房屋不具备恢复原状的条件，并无不当。经原审法院查明，再审申请人被强拆房屋一层包括室外楼梯和大门在内的面积为136.39平方米，二层房屋面积50.15平方米，因二层房屋高度只有1.65米，被归类为其他房屋及附属物，因此原审法院按照《济南市土地征收管理办法》规定的每人40平方米的安置标准，安置苗兴海同区位120平方米房屋，并对尚余的16.39平方米房屋在补偿标准范围内就高按500元每平方米予以赔偿，并无不当。同时，对于被拆除的二层房屋远低于正常房屋高度，征收补偿被归类为其他房屋及附属物，原审法院判决按照500元每平方米计算损失，亦无不当。再审申请人被拆除房屋系农村集体土地上的房屋，再审申请人要求按照国有土地上房屋征收补偿标准予以赔偿，原审法院没有支持，符合法律规定。济南高新管委会已经提交的拆除录像显示，实施强拆行为时，再审申请人已经不在涉案房屋内居住，屋内并不存在再审申请人主张的财产，因此原审法院对于苗兴海主张的屋内财产损失不予支持，亦符合法律规定。综上，苗兴海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人苗兴海的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 潋
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第336－1号
申请执行人蓝利姚。
申请执行人韦彩二。
被执行人广西马山县金马混凝土有限责任公司。
法定代表人韦俊宝，经理。
本院在执行蓝利姚、韦彩二申请与广西马山县金马混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人广西马山县金马混凝土有限责任公司已全部履行本院（2015）马民一初字第542号民事调解书确定的义务，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第336－1号申请执行人蓝利姚，女，1972年9月1日出生，壮族，住所地马山县。申请执行人韦彩二，男，1969年6月4日出生，壮族，住所地马山县。被执行人广西马山县金马混凝土有限责任公司，住所地马山县白山镇合群村内卜屯。法定代表人韦俊宝，经理。本院在执行蓝利姚、韦彩二申请与广西马山县金马混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人广西马山县金马混凝土有限责任公司已全部履行本院（2015）马民一初字第542号民事调解书确定的义务，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马民一初字第542号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善审 判 员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年十二月二十三日书 记 员  林枝新
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终121号
上诉人（原审被告）福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
负责人许奎南，监事。
被上诉人（原审原告）李聪辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住所地泉州市德化县。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司因与被上诉人李聪辉商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第3702号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司上诉称：由于上诉人涉及多起民事案件，在莆田市影响较大，故本案应由莆田市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人李聪辉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额为人民币1450万元，未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00231号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人付某。因涉嫌交通肇事，于2015年7月15日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月29日被淮阳县公安局执行逮捕。现押于周口市看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员苗黎东、龚振出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察指控：2015年7月13日5时30分许，被告人付某驾驶无号牌三轮摩托车，由西向东行驶至淮阳县西二环付楼路口左转弯时，与祝某驾驶由北向南行驶的两轮摩托车发生相撞，造成祝某当场死亡的交通事故。经事故认定付某负事故的主要责任，被害人祝某负次要责任。
另查明：案发后，被告人付某家人赔偿被害人近亲属105000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、王某、王某的证言、书证淮阳县公安局白楼派出所户籍证明及无前科证明、鉴定结论、现场勘查笔录及事故现场图、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、被害人户籍证明及尸体处理通知书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某当庭自愿认罪并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方若飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 鲁 东
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2466号
原告刘某某，女，1972年3月6日出生，汉族，农民。
原告李某某，男，1993年8月2日出生，汉族，农民。
被告史某甲，男，1957年8月2日出生，汉族，农民。
被告史某乙，女，1992年4月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某、李某某诉被告史某甲、史某乙婚约财产纠纷一案中，原告刘某某、李某某以双方私下和解为由，于2015年12月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为原告刘某某、李某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、李某某撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告刘某某、李某某负担。
审判长 李清坤
审判员 宋远涛
审判员 余甫友
二〇一五年十二月四日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2466号
原告刘某甲，女，住柘城县。
原告李某甲，男，住柘城县。
被告史某甲，男，住柘城县。
被告史某乙，女，住柘城县。
本院在审理原告刘某甲、李某甲诉被告史某甲、史某乙婚约财产纠纷一案中，原告刘某甲、李某甲以双方私下和解为由，于2015年12月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为原告刘某甲、李某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、李某甲撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告刘某甲、李某甲负担。
审判长 李清坤
审判员 宋远涛
审判员 余甫友
二〇一五年十二月四日
书记员 张 蒙