wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1142号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该分公司总经理。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：曾曙光，上海星瀚律师事务所律师。
被告：长岛县乐通轮驳有限责任公司。住所地：山东省烟台市长岛县通海路交通大厦。
法定代表人：赵乐通。
被告：泰州市长鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区江州北路*****号（222、223室）。
法定代表人：金鑫。
被告：荣成海润船务有限公司。住所地：山东省荣成市河西北路***号。
法定代表人：李长林。
在本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告长岛县乐通轮驳有限责任公司、被告泰州市长鑫运输有限公司、被告荣成海润船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案后，2018年4月19日，原告以本案纠纷在另案中诉讼为由，申请撤回对三被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告长岛县乐通轮驳有限责任公司、被告泰州市长鑫运输有限公司、被告荣成海润船务有限公司的起诉处理。
审 判 长 荚振坤
审 判 员 单 丹
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初212号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐飞虹，男，1970年10月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍地：丰城市，现住丰城市。2017年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月12日由丰城市公安局决定取保候审。2018年4月12日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人徐飞虹犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员范来辉、杨华军，被告人徐飞虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日23时50分许，被告人徐飞虹驾驶赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型平板自卸货车从南昌往丰城市老城区方向行驶，行驶至丰城市小港镇北港洲葡萄园路口往老城区方向165米处时，追尾撞上同向行驶的由被害人李某1驾驶的无牌人力三轮车，导致李某1当场死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。经丰城市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人徐飞虹负此次事故的全部责任，李某1不承担此次事故的责任。
2017年10月10日，被告人与被害人家属达成赔偿调解协议，由被告人徐飞虹赔偿被害人家属320000元，被害人家属对被告人徐飞虹表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，丰安鉴定[2017]毒鉴字第134号司法鉴定意见书，丰安鉴定[2017]病鉴字第112号司法鉴定意见书及照片，丰公交认字[2017]第100401号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2017]机技鉴字第0789号机动车技术性能鉴定意见书，赣求司[2017]法物检字第10079号法医物证DNA检验报告书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，被告人驾驶证、行驶证，被害人及亲属身份信息，违法犯罪记录查询情况说明，接处警登记表及接报案回执，归案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐飞虹违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐飞虹具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐飞虹犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一八年四月二十日
书记员 郭坤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执259号
申请执行人：山东省博兴县春旺达化工有限公司，住所地博兴县曹王镇东孙村。
法定代表人：孙明源，经理。
被执行人：山东中诺药业有限公司，住所地博兴县京博工业园。
法定代表人：王洪庆，经理。
本院在执行山东省博兴县春旺达化工有限公司与山东中诺药业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的245374.85元，案件受理费4981元，财产保全费1820元。本案于2017年3月21日立案执行，2017年3月21日发出执行通知书和报告财产令等，2017年4月21日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行。2017年6月18日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年8月10日经查询被执行人无不动产、无债权。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔树国
审 判 员 王中学
审 判 员 常文忠
二〇一七年八月二十日
法官助理 韩广东
书 记 员 李 婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执259号申请执行人：山东省博兴县春旺达化工有限公司，住所地博兴县曹王镇东孙村。法定代表人：孙明源，经理。被执行人：山东中诺药业有限公司，住所地博兴县京博工业园。法定代表人：王洪庆，经理。本院在执行山东省博兴县春旺达化工有限公司与山东中诺药业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的245374.85元，案件受理费4981元，财产保全费1820元。本案于2017年3月21日立案执行，2017年3月21日发出执行通知书和报告财产令等，2017年4月21日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行。2017年6月18日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年8月10日经查询被执行人无不动产、无债权。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔树国审 判 员 王中学审 判 员 常文忠二〇一七年八月二十日法官助理 韩广东书 记 员 李 婷
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执862号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：郭坚，男，汉族，1988年12月17日出生，住,广州市从化区。
关于关于本院申请执行郭坚刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184刑初829号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年2月9日立案执行，要求被执行人郭坚承担罚金2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并对被执行人采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执862号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年五月二十八日
书记员 黄嘉慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第588号
原告：中国建设银行股份有限公司温州××支行。住所
地：温州市××区××街道永××电业大楼××楼。
诉讼代表人：庄××。
委托代理人（特别授权）：娄××。
委托代理人（特别授权）：王××。
被告：黄××。
被告：金××。
被告：林×。
被告：陈××。
原告中国建设银行股份有限公司温州市龙湾支行（以下
简称建行龙湾支行）为与被告黄××、金××、林×、陈××
金融借款合同纠纷一案，于2009年6月12日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员丁虹独任审判，于法定期间内向
双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2009年7月8日公开
开庭进行了审理。原告建行龙湾支行的委托代理人娄××、被
告林×到庭参加诉讼，被告黄××、金××、陈××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月12日，被告黄××因流动资金需要
，向原告申请借款，与原告签订了编号为330028726－033－20
06001232号《个人借款及担保合同》，约定贷款额度为38万元，借款额度有效期间为2006年9月12日至2008年9月12日，月利
率为5.61‰，逾期利息为每月8.415‰。双方约定还款方式为
按月付息、到期还本。被告金××自愿为上述借款的本息提供
连带偿还责任。被告林×、陈××以其所有的房产（所有权证
号：温房权证鹿城区字第××号，地号：09750006－31－38
）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签
订后，原告依约放款，但被告黄××仅支付了第一年的利息，
其余本金及利息一直未按约偿还，被告金××、林×、陈××
亦未履行其担保责任，经原告多次催收无果，故起诉，请求法
院依法判令：1、第一被告立即偿还借款本金38万元，并支付
利息（自2007年9月12日起按月利率5.61‰计算至2008年9月12
日止）及逾期利息（自2008年9月13日起按月利率8.415‰计算
至被告履行完毕之日止）；2、第二被告对第一被告所欠借款3
8万的本息承担连带责任；3、依法拍卖或变卖、折价第三、四
被告抵押给原告的坐落于南浦住宅区××室××房××（所×
×权证号：温房权证鹿城区字第××号，地号：09750006－
31－38），所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费及其他
实现债权的费用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告主体
；
2.被告身份证、户口簿及结婚证，证明四被告身份及婚
姻关系；
3.个人借款及担保合同、开立帐户通知书、额度支用单，证明原被告之间的借贷关系；
4.房屋所有权抵押贷款合同登记证明书，证明抵押登记
已生效的事实；
5.抵押房地产现值评估书，证明抵押房产的价值；
6.房屋产权证，证明房屋所有权人；
7.个人贷款支付凭证，证明原告已履行交付借款的义务
；
8.拖欠明细清单，证明被告尚欠的本息。
被告林×辩称：1、应当先由债务人承担责任，其次才由
担保人承担；2、该抵押未办理相关权证；3、抵押担保期限只
有1年，支用单上的借款期限是12个月，从借款之日到现在已
经超过抵押期限。
被告林×没有提供证据。
被告黄××、金××、陈××未作答辩，也没有提供证
据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告黄××、金×
×、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放
弃抗辩与质证的权利。被告林×对原告提供的证据均无异议；
本院认为，原告提供的证据符合法定证据三性要求，具有证明
力，能够证明原告诉称的事实，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2006年9月12日，被告黄×
×因资金周转需要，向原告申请借款，并与原告签订了编号为
330028726－033－2006001232的《个人借款及担保合同》，约
定贷款额度为38万元，借款额度有效期间为2006年9月12日至2008年9月12日，借款利率为月息5.61‰，逾期利率为月息8.41
5‰。双方约定还款方式为按月付息、任意还本。被告金××
自愿为上述借款本息提供连带责任担保。被告林×、陈××以
其所有的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，
地号：09750006－31－38）自愿为上述借款本息的偿还提供抵
押担保，担保期间为主合同诉讼时效结束后2年内，并已办理
抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款，但被告黄××仅
支付2006年9月12日至2007年9月12日的利息，本金及其余利息
未按期偿付，被告金××、林×、陈××亦未履行其担保责任
。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款及担保合同依
法成立，合法有效，各方均应按约履行。被告黄××未依约按
时还本付息，已构成违约。被告金××书面承诺为黄××的借
款承担连带责任担保，担保合同成立。依照担保法第二十六条
的规定，连带责任保证没有约定保证期间的，为主债务履行期
届满之日起六个月。本案借款的届满时间为2008年9月12日，
原告于2009年6月12日起诉向金××主张保证责任已经超过六
个月的保证期间，也没有证据证明在保证期间内已经向金××
提出主张。故保证人无需再承担保证责任，原告该部分诉讼请
求诉讼本院不予支持。被告林×、陈××以其所有的房产为上
述借款提供抵押，并已办理抵押登记，该抵押担保合法成立；
原告要求该二被告承担抵押责任，未超过约定的担保期间，应
予支持。被告林×辩称应当先由债务人承担偿还责任，缺乏事
实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保
法》第二十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄××在本判决生效之日起十五日内偿还原告
中国建设银行股份有限公司温州××支行借款38万元，并支付
利息（自2007年9月12日起按月利率5.61‰计算至2008年9月12
日止）和逾期利息（自2008年9月13日起按月利率8.415‰计算
至生效之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司温州××支行对被
告林×、陈××所有的、坐落于温州市南浦住宅区××室××
房××（所××权证号：温房权证鹿城区字第××号，地号
：09750006－31－38）的拍卖或变卖款享有优先受偿权；
三、驳回原告对被告金××的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7510元（原告已预缴），减半收取3755元，
由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费7510元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 丁虹
二〇〇九年八月四日
代书记员 陈衍
湖北省武汉经济技术开发区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民催字第00045号
申请人：常州市天马工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅浦河街。
法定代表人祁建国，该公司总经理。
申请人常州市天马工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月30日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市天马工具有限公司持有的号码为30400051／22286944，出票日期为2015年02月15日，票面金额为人民币2.1万元整，出票人为东风小康汽车有限公司，付款行为华夏银行武汉经济技术开发区支行，收款人为东风小康汽车有限公司沙坪坝分公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市天马工具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一六年二月一日
书记员 王 腾
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初399号
原告:王某，男，汉族，1989年10月21出生。
被告：周某,男,汉族,1990年1月5日出生。
被告：岳某某，男，汉族，1975年8月31日生。
原告王某诉被告周某、岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某、岳某某经本院依法传唤，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告周某与其是朋友，周某因建造大棚资金周转困难，先后从其处借款合计320000元，王某多次找周某要求还款无果，双方协商，周某于2017年1月24日书写了一张320000元的借据一张，约定2017年6月30日前还清，逾期承担每月2%的逾期利息，并有岳某某担保，担保人岳某某承诺周某还不了借款由担保人岳某某偿还本金及利息。但时至今，周某、岳某某未付分文，为保证原告债权得以实现，诉至法院，请求：1、依法判令俩被告归还原告借款32万元整，并承担自2017年7月1日起按月利率2%利息至该款项清结之日止，2017年7月1日起诉时已产生利息19200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某为证明其主张向法庭提交以下证据：
借据一张，欲证明2017年1月24日周某向王某出具借条一张，金额为32万元，岳某某为担保人。
被告周某辩称借款事实、借款金额均属实，现在想还款，但暂时无能力，等大棚征迁赔偿还款。
被告岳某某辩称周某借款事实、借款金额均属实，其是担保人也是监督周某还款人，尽快督促周某给王某还款。
被告周某、岳某某均未向法庭提交证据。
王某提交的上述证据审判员认为，证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明以下事实，原告王某与被告周某是朋友关系，周某因建造大棚资金周转困难，先后从王某处借款合计320000元。2017年1月24日，王某与周某双方协商，周某向王某出具320000元借条一张，约定2017年6月30日前还清，逾期承担每月2%的逾期利息，并由周某朋友岳某某作担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王某向周某借款320000元，周某向王某出具借条一张，双方形成借贷关系，周某应当履行还款义务。岳某某是该笔借款的担保人，对于该笔借款保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任,应当承担担保责任。故王某要求周某、岳某某偿还其借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、周某于本判决书生效后十日内，向王某归还借款本金320000元及利息（利息自2017年7月1日起按照年利率24%支付至实际还清之日止）。
二、岳某某对周某的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6388元，减半收取3194元，由被告周某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一八年三月十六日
书记员 康文科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初528号
原告宋某，女，汉族，1986年6月13日出生。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被告亢某，男，汉族，1989年3月5日出生。
本院在审理原告宋某诉被告亢某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一六年四月二十一日
书记员 范玉冰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02082号
原告：刘启海，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨国喜，该村民委员会主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：汪明选，该公司法律部员工。
本院于2015年9月29日立案受理了原告刘启海诉被告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、蚌埠丰原明胶有限公司劳动争议一案，在审理过程中，因蚌埠丰原明胶有限公司已被安徽丰原集团有限公司吸收合并，故原告依法变更被告蚌埠丰原明胶有限公司为安徽丰原集团有限公司，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1975年被告二（明胶厂）建厂时通过被告一（村委会）征用原告等人的土地，当时尚未改革开放，原告等40人在厂里做工算工分，后来原告等人在厂里做工领工资，工资由被告一代领后分发给原告等40人并收取工资总额30%的管理费，上述工作模式一直持续到2010年。现原告等人年龄偏大，均失业在家，没有生活保障，被告一对原告等人未能合理安置给予保障。原告认为1979年被告二建厂时有“厂在人在“的协议，约定被告二不干了土地应返还或给予原告等人相应的补偿。另外1987年被告二同意给原告等人签订《劳动合同》，由于当时的政策必须经过被告一，但是被告一为收取原告等人收入30%的管理费所以不予配合，造成原告等人未能同被告二签订《劳动合同》，被告一的行为严重侵犯了原告等人的合法权益，造成原告等人未能和被告二签订《劳动合同》，从而造成原告等人履行劳动者的义务但不能享有劳动者的权利，不能得到劳动保障，因此被告一应赔偿原告的损失，应给原告等人劳动补偿。上述原告等人应享有的权利，原告、被告虽然经过多次协商，但是至今未达成一致意见，原告认为两被告的行为均侵犯了原告应享有的合法权利，现本案已经过仲裁前置程序，故起诉至法院，要求法院判令：1、判令被告一赔偿因其过错造成原告不能同被告二签订《劳动合同》从而造成原告不能享受劳动者待遇的损失，按蚌埠市的规定一次性赔偿原告各种生活补助，办理社会保险或补交社会保险；2、请求确认被告二于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有；3、被告二对第一项请求承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与第一被告之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且原告的第二项诉讼请求即确认第二被告于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘启海的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 简 寻
附相关法律条文：
《最高人民法院》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2201号之一
申请执行人：余隽，男，1991年7月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人:汪志武，男,1968年3月29日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：丰收，女,1977年10月1日出生，汉族，住淳安县。
余隽与汪志武、丰收民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初412号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余隽于2017年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查：①被执行人汪志武因拒不履行被本院司法拘留十五日；②冻结了被执行人的银行账号。现被执行人汪志武、丰收无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余隽案款130000元及利息，实现债权费用5000元，另被执行人尚应承担诉讼费1630元，执行费2144元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余隽如发现被执行人汪志武、丰收有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2201号之二
申请执行人余隽
被执行人丰收。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初412号，依法向被执行人丰收发出执行通知书，责令被执行人丰收履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丰收未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丰收(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××07的存款人民币151775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AU
二〇一七年九月一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2201号
申请执行人余隽
被执行人汪志武。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初412号，依法向被执行人汪志武发出执行通知书，责令被执行人汪志武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪志武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪志武(证件号码:)在省农信社的62×××50的存款人民币151775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年九月一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2201号之三
被拘留人:汪志武，公民身份号码:×××6511
本院在执行余隽与汪志武、丰收（2017）浙0127执2201号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪志武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十七日
()
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0626行审9号
申请执行人：乌审旗卫生和计划生育局。
法定代表人：赵子录，局长。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗党政新区11号楼。
委托代理人：乌兰其其格，乌审旗卫生计生综合监督执法局副局长。
委托代理人：王强，乌审旗卫生计生综合监督执法局计生监督科科长。
被执行人：郝九平，公民身份证号码×××,男，汉族，1979年10月06日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：董海艳(郝九平之妻)，公民身份证号码×××,女，汉族，1981年02月12日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2018年4月11日收到申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2017年7月13日作出的乌卫计征决字（2017）8号社会抚养费征收决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为乌审旗卫生和计划生育局的乌卫计征决字（2017）8号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对乌审旗卫生和计划生育局申请执行乌卫计征决字（2017）8号社会抚养费征收决定，即：对郝九平、董海艳作出征收社会抚养费20108元行政征收的具体行政行为，本院准予执行。限被执行人郝九平、董海艳在本裁定书生效后五日内自动履行，逾期则依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 项 鹏 举
代理审判员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 郝 耀 华
书 记 员 曹 凤
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
乌审旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0626行审9号申请执行人：乌审旗卫生和计划生育局。法定代表人：赵子录，局长。统一社会信用代码：×××。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗党政新区11号楼。委托代理人：乌兰其其格，乌审旗卫生计生综合监督执法局副局长。委托代理人：王强，乌审旗卫生计生综合监督执法局计生监督科科长。被执行人：郝九平，公民身份证号码×××,男，汉族，1979年10月06日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：董海艳(郝九平之妻)，公民身份证号码×××,女，汉族，1981年02月12日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2018年4月11日收到申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2017年7月13日作出的乌卫计征决字（2017）8号社会抚养费征收决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为乌审旗卫生和计划生育局的乌卫计征决字（2017）8号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对乌审旗卫生和计划生育局申请执行乌卫计征决字（2017）8号社会抚养费征收决定，即：对郝九平、董海艳作出征收社会抚养费20108元行政征收的具体行政行为，本院准予执行。限被执行人郝九平、董海艳在本裁定书生效后五日内自动履行，逾期则依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 项  鹏  举代理审判员 那仁 乌 力吉人民陪审员 乌日格希拉图二〇一八年四月二十五日法官 助理 郝  耀  华书 记 员 曹    凤法条链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执225号
被执行人：何华勇，男，1974年3月7日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，无业。2012年9月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被广东省广州市公安局白云区分局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江苏省南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2013年12月10日被本院判处死刑，2015年5月13日被本院执行死刑。
何华勇犯运输毒品罪一案，本院于2013年12月10日作出（2013）宁刑初字第35号刑事判决：被告人何华勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法使用武装部队专用标志罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2014年5月22日，江苏省高级人民法院以（2014）苏刑终字第0003号刑事判决，维持原判对何华勇的定罪量刑。2014年11月4日，最高人民法院以（2014）刑三复09834037号刑事裁定，核准对江苏省高级人民法院对第一审对被告人何华勇定罪量刑的刑事判决。2015年5月13日，本院对何华勇执行死刑;刑事裁判涉财产部分，于2018年1月30日移送执行，执行标的为没收个人全部财产。
执行中，本院向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门，以及被执行人户籍地、暂住地调查何华勇的遗产。执行中查明并商请南京市公安局栖霞分局将暂扣的何华勇的涉案款人民币52000元移送本院；查明并依法扣划何华勇银行账户内资金人民币366992.46元，以上资金合计人民币418992.46元，均已上缴国库。除此，未发现被执行人何华勇其他可供执行遗产。
上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、执行死刑命令及笔录、往来工作函、江苏省罚没收据等证据在卷证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案除执行到位人民币418992.46元并上缴国库，未发现被执行人其他可供执行财产，且被执行人已被执行死刑，依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁刑初字第35号刑事判决关于被执行人何华勇没收个人全部财产的执行。
发现被执行人的遗产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定立即生效。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐永杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第611号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张邦云，农民。2004年12月21日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年4月17日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年4月7日因犯非法侵入住宅罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役五个月；2013年5月6日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2013年12月17日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑十个月，与湖州市吴兴区人民法院判处的刑罚合并后决定执行有期徒刑二年四个月，于2015年3月26日刑满释放。因本案于2015年9月11日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，经本院批准，于同月24日被依法逮捕。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人张邦云犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人张邦云到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月19日凌晨，被告人张邦云至本市南浔区菱湖镇许联村吕家墩138号潘某家处，采用撬窗手段进入，窃得现金200元、16G苹果6plus手机一部（4500元）、32G苹果5S手机一部（1380元），共计价值人民币6080元。
案发后，上述苹果5S手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张邦云在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、情况说明，抓获经过，被害人潘某、吴某的陈述，被告人张邦云在侦查阶段的供述和辩解，价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张邦云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人张邦云系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持，据此依法对被告人张邦云予以从重处罚。被告人张邦云具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张邦云到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张邦云犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张邦云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张邦云退赔被害人潘丽霞、吴晓通损失人民币4700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一六年一月十五日
书记员 陆方方
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02887号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人罗勇。
被执行人王茁。
本院（2013）岳民初字第02330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗勇、王茁至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗勇、王茁的银行存款1762764元；或扣留、提取其应得收入1762764元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊瑛
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘卓
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民特12号
申请人：蔡春香，女，1984年2月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：王康，男，1980年7月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
代理人：黄琳英（系被申请人之母），女，1955年1月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人蔡春香申请认定王康无民事行为能力一案，本案于2018年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蔡春香称，被申请人王康于2011年发生的车祸中头部受重伤，此后6年一直在上海治疗，现在家康复治疗。目前四肢无自主活动能力，无言语功能，需要24小时陪护，不能明确表达自己的意愿，无生活自理能力。为保障其合法权益，申请人现申请宣告王康为无民事行为能力人并指定其作为王康的监护人。
被申请人王康未发表意见。
代理人黄琳英称，其是王康的母亲，王康的父亲王广建已于2018年1月2日去世，蔡春香是王康的妻子，王康没有子女。其同意由儿媳蔡春香作为儿子王康的监护人。
经审理查明：被申请人王康，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区××村××室，目前在苏州市虎丘区今日家园××室居住。申请人蔡春香系王康之妻，黄琳英系王康之母，王康之父王广建已于2018年1月去世，王康无子女。诉讼中，经申请人蔡春香申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人王康的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2018年5月15日出具司法鉴定意见书，认为王康为“脑外伤术后（微弱意识状态），脑外伤术后：言语、认知功能障碍、四肢功能障碍，继发性癫痫”。目前接触数问不答，缄默状态，对自我和周围环境没有适当反应，外周的感觉刺激不能诱导其随意、有目的的行为，无言语表达及理解能力。个人生活需要完全护理，生活自理能力完全丧失，表达能力完全丧失。被鉴定人王康诊断为痴呆状态，其对自己行为的判断、预测及行使自己义务的能力丧失。鉴定意见为王康为痴呆状态，无民事行为能力。
本院认为，根据王康的病情，其目前被鉴定为痴呆状态，对自己行为的判断、预测及自我保护能力丧失，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人蔡春香系被申请人王康之妻，可以成为王康的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王康为无民事行为能力人。
二、指定蔡春香为王康的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨晓迪
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 沈 艳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726执29号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人袁儆，泌阳县食品药品监督管理局副局长。
被执行人付伟华，男，汉族，个体工商户，住河南省泌阳县团结路中段。系泌阳县卡瑞可蛋糕房经营者。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局申请执被执行人行付伟华行政非诉执行一案，本院于2017年12月25日作出（2017）豫1726行审号行政裁定准予执行。本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请人提供不出财产可供执行财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 昆
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1676号
原告：潘月芳。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
原告潘月芳为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2015年12月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告潘月芳到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘月芳诉称，2012年9月13日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：本合同委托期第3年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年9月13日-2015年9月12日止，返租的第三年总房款的8%经营收益17530.56元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年9月13日起计至被告实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份（复印件），证明原告诉讼主体资格；
2、《商铺委托经营管理合同》一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系；
3、房屋所有权证一份（复印件），证明商铺已办证，原告有权收取经营收益的事实；
4、发票一张（复印件），证明原告购买商铺支付了205984元的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1227元（219132元＊8%＊7%），实际应支付原告委托经营收益16304元；二、诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审核，对证据1-4的真实性予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A-303号商铺一间，总房款为219132元，并于2013年8月16日取得房屋所有权证。2012年9月13日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月13日-2025年9月12日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月13日-2015年9月12日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘月芳第3年度商铺委托经营收益16304元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年10月1日起计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告潘月芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（已减半收取），由原告潘月芳负担19元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汪利辉
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初123号
原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人：郑成才，该社主任。
委托诉讼代理人：李富地，该社员工。
被告:姚建南，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:罗清香，女，1985年1月23日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:姚锐杰，男，1979年4月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:姚章清，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告姚建南、罗清香、姚锐杰、姚章清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。
审判员 詹国荣
二〇一八年一月九日
书记员 曾阿强
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初906号
原告：刘某某
被告：程某某
原告刘某某与被告程某某居间合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李怀贵于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由刘某某负担。
审判员 王双平
二〇一八年四月九日
书记员 贺旭梅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1978号
原告：王胜华，男，1989年10月15日出生，汉族，现住莱西市。
原告：丛连福，男，1949年1月14日出生，汉族，现住莱西市。
上列二原告委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：盛杰，男，1970年1月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路36号国发大厦A座8层。
负责人：吴昊，总经理。
委托诉讼代理人：王晓辉，公司员工。
本院在审理原告王胜华、丛连福与被告盛杰、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王胜华、丛连福于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛杰、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜华、丛连福撤回对被告盛杰、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费238元，由原告王胜华、丛连福负担。
审判员 郭 松
二〇一八年四月二十日
书记员 徐雯婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4747号
原告：陈海霞，女，1984年3月17日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：高通拉嘎，男，1984年2月17日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：王斯琴，女，1983年10月29日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告陈海霞与被告高通拉嘎、王斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海霞到庭参加诉讼。被告高通拉嘎、王斯琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金12500元；2.要求二被告给付12500元的利息，从2017年2月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告高通拉嘎、王斯琴系夫妻关系，2016年4月20日，二被告因生活所需向我借款12500元，并为我出具欠据一枚，约定2017年2月20日偿还，逾期每日给付100元利息。此款到期后经我多次索要，被告高通拉嘎、王斯琴至今未能偿还。故诉至法院要求二被告偿还借款本息。
被告高通拉嘎、王斯琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高通拉嘎、王斯琴系夫妻关系，2016年4月20日，二被告因生活所需向原告陈海霞借款12500元，并为原告出具欠据一枚，约定2017年2月20日偿还，逾期每日给付100元利息。此款到期后经原告陈海霞多次索要，被告高通拉嘎、王斯琴至今未能偿还。
原告陈海霞针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告高通拉嘎、王斯琴借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇查干淖尔嘎查委员会出具的证明一份，证明被告高通拉嘎、王斯琴系夫妻关系，外出务工，现住址不详及被告高通拉嘎别名为高文学的事实。本院认定如下：原告陈海霞列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告高通拉嘎、王斯琴未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告高通拉嘎、王斯琴向原告陈海霞借款，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告高通拉嘎、王斯琴应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告高通拉嘎、王斯琴应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告高通拉嘎、王斯琴经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告陈海霞要求被告高通拉嘎、王斯琴偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高通拉嘎、王斯琴于本判决生效后偿还原告陈海霞借款本金人民币12500元；
二、被告高通拉嘎于本判决生效后支付原告陈海霞，自2017年2月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按12500元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费113元，公告费400元，由被告高通拉嘎、王斯琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 海 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初4747号原告：陈海霞，女，1984年3月17日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：高通拉嘎，男，1984年2月17日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：王斯琴，女，1983年10月29日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告陈海霞与被告高通拉嘎、王斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海霞到庭参加诉讼。被告高通拉嘎、王斯琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金12500元；2.要求二被告给付12500元的利息，从2017年2月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告高通拉嘎、王斯琴系夫妻关系，2016年4月20日，二被告因生活所需向我借款12500元，并为我出具欠据一枚，约定2017年2月20日偿还，逾期每日给付100元利息。此款到期后经我多次索要，被告高通拉嘎、王斯琴至今未能偿还。故诉至法院要求二被告偿还借款本息。被告高通拉嘎、王斯琴未答辩。本院经审理认定事实如下：被告高通拉嘎、王斯琴系夫妻关系，2016年4月20日，二被告因生活所需向原告陈海霞借款12500元，并为原告出具欠据一枚，约定2017年2月20日偿还，逾期每日给付100元利息。此款到期后经原告陈海霞多次索要，被告高通拉嘎、王斯琴至今未能偿还。原告陈海霞针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告高通拉嘎、王斯琴借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇查干淖尔嘎查委员会出具的证明一份，证明被告高通拉嘎、王斯琴系夫妻关系，外出务工，现住址不详及被告高通拉嘎别名为高文学的事实。本院认定如下：原告陈海霞列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告高通拉嘎、王斯琴未向本院提交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告高通拉嘎、王斯琴向原告陈海霞借款，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告高通拉嘎、王斯琴应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告高通拉嘎、王斯琴应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告高通拉嘎、王斯琴经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告陈海霞要求被告高通拉嘎、王斯琴偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高通拉嘎、王斯琴于本判决生效后偿还原告陈海霞借款本金人民币12500元；二、被告高通拉嘎于本判决生效后支付原告陈海霞，自2017年2月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按12500元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费113元，公告费400元，由被告高通拉嘎、王斯琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一七年十月十八日书 记 员 王 海 峰
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11518号
原告：严盛忠，男，1972年3月25日出生，汉族，住文成县。
被告：温州银行股份有限公司登峰支行，住所地：温州市鹿城区东方大厦106-107室。
主要负责人：徐小菁。
委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：蔡振春，男，1975年9月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告严盛忠与被告温州银行股份有限公司登峰支行、蔡振春执行异议之诉一案，本院于2017年8月29日立案。原告严盛忠于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申�系其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严盛忠撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告严盛忠负担。
审 判 长 叶 珺
人民陪审员 程 素 莲
人民陪审员 陈马利克
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 亦 彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初11518号原告：严盛忠，男，1972年3月25日出生，汉族，住文成县。被告：温州银行股份有限公司登峰支行，住所地：温州市鹿城区东方大厦106-107室。主要负责人：徐小菁。委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。被告：蔡振春，男，1975年9月4日出生，汉族，住永嘉县。原告严盛忠与被告温州银行股份有限公司登峰支行、蔡振春执行异议之诉一案，本院于2017年8月29日立案。原告严盛忠于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申�系其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严盛忠撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告严盛忠负担。审 判 长 叶  珺人民陪审员 程 素 莲人民陪审员 陈马利克二〇一七年十一月二十四日书 记 员 张 亦 彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3108号
原告：绍兴柯桥恒元纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道西跨湖村。
法定代表人：茅元根，该公司总经理。
委托代理人：魏小为，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告：青岛中和全运物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路XXX号XXX层XXX区。
本院在审理原告绍兴柯桥恒元纺织有限公司与被告青岛中和全运物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日以本案诉请在其他案件中一并处理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案�受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴柯桥恒元纺织有限公司撤回对被告青岛中和全运物流有限公司的起诉处理。
审 判 长 谢振衔
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 赵庆爱
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第272号
原告严某某。
被告苏某某。
原告严某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，于2015年4月22日由审判员沈中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某，被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月26日登记结婚（均属再婚）。婚前，被告对原告说：“我欠有9万元债务，只要你为我还债，我就与你登记结婚”。原告应允。婚后，原告依婚前约定为被告偿还了9万元债务（其中私人债务6万元，信用社贷款3万元）。因被告嗜赌成性，挥霍无度，原告曾多次予以规劝，但均无果而终。而且，自登记结婚时始，双方就分居至今，从未共同生活，未建立起夫妻感情。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告人民币9万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原、被告认识已十多年。在原告一再求婚的情况下，被告提出，只有原告为被告偿还债务8.8万元，才同意与之进行结婚登记。原告答应被告要求后，双方进行了结婚登记。因此，原告为被告偿还债务是双方结婚的条件，不存在被告返还钱给原告的问题。二、被告同意与原告离婚，但被告婚后在镇宁信用社贷款6万元，原告应与被告共同偿还。三、被告伺候原告三年，原告应赔偿被告精神损失费10万元。
经审理本院查明：原、被告于2011年10月26日登记结婚（均属再婚）。婚前，原、被告约定：被告同意与原告结婚，但原告要为被告偿还债务人民币9万元。原告应允。婚后，原告依婚前约定为被告偿还了9万元债务。庭审中，被告同意与原告离婚，但声称其婚后贷款6万元系夫妻共同债务，主张原被告共同偿还。
另查，2014年8月13日，被告在镇宁自治县农村信用合作联社借款人民币6万元，用于被告之子苏某开店。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、借据、原告陈述、被告辩解、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本案审理的焦点有：1、是否准予原、被告离婚；2、原告为被告偿还婚前债务9万元，被告是否应予返还；3、被告婚后贷款6万元，原告是否有偿还义务。
本院认为：关于是否准予原、被告离婚的问题。婚姻自由是处理婚姻家庭关系的基本准则。婚姻自由原则既包含结婚自由，也包含离婚自由。本案中，原、被告婚后觉得彼此不适合自己，原告请求离婚，被告同意离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，本院予以准予。
关于被告是否应返还原告为其偿还婚前债务9万元的问题。原告与被告婚前约定：原告为被告偿还债务9万元，被告同意与原告结婚。婚后，原告依照双方婚前约定为被告偿还9万元债务。前述约定遵循了民事自治原则，意思表示真实，合法，不违反法律之规定，对双方产生了法律拘束力。原告为被告偿还婚前债务，是其依照婚前约定履行义务的行为。故原告请求被告返还9万元，无法律无据，本院不予支持。
关于被告婚后贷款6万元原告是否有偿还义务的问题。庭审查明，此款的真实用途是用于被告儿子开店，并非为了原、被告夫妻共同生活所借。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，原告对被告所借的6万元贷款并无偿还义务。被告主张原告与之共同偿还，于法无据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告苏某某离婚。
二、驳回原告严某某在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 沈中华
二〇一五年五月十一日
书记员 黄庆虹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第272号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：陈永丛，镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：苏某某，男，汉族。
委托代理人：徐舒天，镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告李某某与被告苏某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 张都
二〇一五年四月二十九日
书记员 李教
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5736号
原告：阮彬斌，男，1987年2月9日出生，汉族，不能分类的其他职业，住余姚市。
被告：潘添添，男，1995年8月12日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
原告阮彬斌为与被告潘添添民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款20000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2017年1月23日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为1个月。借款到期后被告未向原告归还。
以上事实由原告提交的被告出具的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘添添归还原告阮彬斌借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告潘添添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 郑淑旖
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5736号原告：阮彬斌，男，1987年2月9日出生，汉族，不能分类的其他职业，住余姚市。被告：潘添添，男，1995年8月12日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。原告阮彬斌为与被告潘添添民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款20000元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年1月23日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为1个月。借款到期后被告未向原告归还。以上事实由原告提交的被告出具的借条及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘添添归还原告阮彬斌借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，由被告潘添添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一七年九月二十五日代书 记员  郑淑旖??
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2023号
原告张德根，男，汉族，1963年10月14日出生，住成都市新都区，。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡本桃，男，汉族，1975年2月28日出生，住成都市新都区，。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业地住成都市青羊区，组织机构代码75973758-5。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人黄乐羽，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
原告张德根与被告胡本桃、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理，依法由审判员黄连基于2015年5月28日适用简易程序，公开进行了审理。原告张德根的委托代理人喻开富到庭参加诉讼，被告胡本桃到庭参加诉讼，被告华安财险四川分公司的委托代理黄乐羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张德根诉称，2014年12月29日13时20分许，被告胡本桃驾驶川A＊＊＊**重型货车与张德根驾驶的摩托车相撞，致原告张德根受伤住院。2015年1月19日，经成都市公安局交通管理局新都区分局交通警察大队作出（2014）第5101148201404531号事故认定书，认定被告胡本桃承担主要责任，原告张德根承担次要责任。故应由被告赔偿原告相关损失，被告华安财险四川分公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令：1、二被告赔偿各项损失共计79979元；2、被告华安财险四川分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告胡本桃承担。
被告胡本桃辨称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议，被告胡本桃系川A＊＊＊**号车驾驶员及登记车主。川A＊＊＊**号车在本案被告华安财险四川分公司投保交强险及商业三者险500000元，并购买了不计免赔险，本案交通事故发生在保险有效期内。被告胡本桃垫付医药费22320.98元，支付原告现金7000元，请求在本案中一并处理。
被告华安财险四川分公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议。川A＊＊＊**号车在本案被告华安财险四川分公司投保交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担。
经审理查明，2014年12月29日13时20分许，被告胡本桃驾驶川A＊＊＊**重型货车与原告张德根驾驶的摩托车相撞，致原告张德根受伤住院。2015年1月19日，经成都市公安局交通管理局新都区分局交通警察大队作出（2014）第5101148201404531号事故认定书，认定被告胡本桃承担主要责任，原告张德根承担次要责任。事故发生后，原告张德根在成都医学院第一附属医院治疗至2015年1月5日出院，共住院17天，花去医疗费22320.98元，全部由被告胡本桃垫付。2015年3月23日原告经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告华安财险四川分公司系事故车川A＊＊＊**号车交强险及商业险承保公司。
另查明，原告张德根从2013年11月至2015年1月一直在成都市金牛区鑫柳木门加工厂上班，从事杂工工作，月工资3500元左右，且工作期间居住在公司宿舍内。被告胡本桃系川A＊＊＊**号车驾驶员及登记车主。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、保险单、户口薄、交通事故认定书、医药费发票、出院证明书、鉴定报告、工作证明、劳动合同、居住证明、工资表、营业执照复印件、已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告胡本桃驾驶川A＊＊＊**号车与原告张德根发生交通事故，致原告张德根受伤，并经成都市公安局新都区交通警察大队已经做出事故认定，被告胡本桃承担事故主要责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，本次交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告的损失超出交强险部分，本院酌定为7：3。被告华安财险四川分公司系川A＊＊＊**事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告提供工作证明、居住证明劳动合同能够证明其经常居住地和收入来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为22368元／年×20年×10%=44736元；2、医药费22320.98元，自费药按15%扣除为3348.14元；3、住院伙食补助费40元×17天=680元；4、误工费3500元÷30元×83天=9683.33元，原告张德根提供工作证明及工资表和劳动合同能够证明原告月平均为3500元／月，误工天数酌定为评残前一天；5、交通费500元；6、护理费60元×107天=6420元；7、营养费20元×17天=340元；8、精神抚慰金3000元；9、续医费9000元；10、鉴定费1250元。
以上各项费用合计97930.31元，被告华安财险四川分公司在交强险限额内赔偿74339.33元【医药费10000元＋残疾赔偿金44736元＋误工费9683.33元＋护理费6420元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元】；在商业三者险内赔偿13294.98元【（医疗费22320.98元＋住院伙食补助费680元＋营养费340元＋续医费9000元-10000元-自费药3348.14元）×70%】。原告张德根与被告胡本桃在庭前达成协议，被告胡本桃自愿承担诉讼费、鉴定费、自费费及商业险不予赔付的部分共计11195.99元【（医疗费22320.98元＋住院伙食补助费680元＋营养费340元＋续医费9000元-10000元-自费药3348.14元）×30%＋（自费药3348.14元＋鉴定费1250元＋诉讼费900元）】。由于被告被告胡本桃垫付医药费22320.98元及支付现金7000元前诉品迭后，被告华安财险四川分公司在保险范围内支付原告69509.31元（74339.33元＋13294.98元-18125元】，支付被告胡本桃18125元（22320.98元＋7000元-11195.99元】
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张德根69509.31元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告胡本桃18125元；
三、驳回原告张德根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由原告张德根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年六月三十日
书记员 兰泽会
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2023号
原告张德根，男，汉族，1963年10月14日出生，住成都市新都区，。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡本桃，男，汉族，1975年2月28日出生，住成都市新都区，。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业地住成都市青羊区，组织机构代码75973758-5。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人黄乐羽，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
原告张德根与被告胡本桃、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理，依法由审判员黄连基于2015年5月28日适用简易程序，公开进行了审理。原告张德根的委托代理人喻开富到庭参加诉讼，被告胡本桃到庭参加诉讼，被告华安财险四川分公司的委托代理黄乐羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张德根诉称，2014年12月29日13时20分许，被告胡本桃驾驶川A***21重型货车与张德根驾驶的摩托车相撞，致原告张德根受伤住院。2015年1月19日，经成都市公安局交通管理局新都区分局交通警察大队作出（2014）第5101148201404531号事故认定书，认定被告胡本桃承担主要责任，原告张德根承担次要责任。故应由被告赔偿原告相关损失，被告华安财险四川分公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令：1、二被告赔偿各项损失共计79979元；2、被告华安财险四川分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告胡本桃承担。
被告胡本桃辨称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议，被告胡本桃系川A***21号车驾驶员及登记车主。川A***21号车在本案被告华安财险四川分公司投保交强险及商业三者险500000元，并购买了不计免赔险，本案交通事故发生在保险有效期内。被告胡本桃垫付医药费22320.98元，支付原告现金7000元，请求在本案中一并处理。
被告华安财险四川分公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议。川A***21号车在本案被告华安财险四川分公司投保交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担。
经审理查明，2014年12月29日13时20分许，被告胡本桃驾驶川A***21重型货车与原告张德根驾驶的摩托车相撞，致原告张德根受伤住院。2015年1月19日，经成都市公安局交通管理局新都区分局交通警察大队作出（2014）第5101148201404531号事故认定书，认定被告胡本桃承担主要责任，原告张德根承担次要责任。事故发生后，原告张德根在成都医学院第一附属医院治疗至2015年1月5日出院，共住院17天，花去医疗费22320.98元，全部由被告胡本桃垫付。2015年3月23日原告经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告华安财险四川分公司系事故车川A***21号车交强险及商业险承保公司。
另查明，原告张德根从2013年11月至2015年1月一直在成都市金牛区鑫柳木门加工厂上班，从事杂工工作，月工资3500元左右，且工作期间居住在公司宿舍内。被告胡本桃系川A***21号车驾驶员及登记车主。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、保险单、户口薄、交通事故认定书、医药费发票、出院证明书、鉴定报告、工作证明、劳动合同、居住证明、工资表、营业执照复印件、已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告胡本桃驾驶川A***21号车与原告张德根发生交通事故，致原告张德根受伤，并经成都市公安局新都区交通警察大队已经做出事故认定，被告胡本桃承担事故主要责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，本次交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告的损失超出交强险部分，本院酌定为7:3。被告华安财险四川分公司系川A***21事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告提供工作证明、居住证明劳动合同能够证明其经常居住地和收入来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为22368元/年×20年×10%=44736元；2、医药费22320.98元，自费药按15%扣除为3348.14元；3、住院伙食补助费40元×17天=680元；4、误工费3500元÷30元×83天=9683.33元，原告张德根提供工作证明及工资表和劳动合同能够证明原告月平均为3500元/月，误工天数酌定为评残前一天；5、交通费500元；6、护理费60元×107天=6420元；7、营养费20元×17天=340元；8、精神抚慰金3000元；9、续医费9000元；10、鉴定费1250元。
以上各项费用合计97930.31元，被告华安财险四川分公司在交强险限额内赔偿74339.33元【医药费10000元+残疾赔偿金44736元+误工费9683.33元+护理费6420元+交通费500元+精神抚慰金3000元】；在商业三者险内赔偿13294.98元【(医疗费22320.98元+住院伙食补助费680元+营养费340元+续医费9000元-10000元-自费药3348.14元)×70%】。原告张德根与被告胡本桃在庭前达成协议，被告胡本桃自愿承担诉讼费、鉴定费、自费费及商业险不予赔付的部分共计11195.99元【(医疗费22320.98元+住院伙食补助费680元+营养费340元+续医费9000元-10000元-自费药3348.14元)×30%+（自费药3348.14元+鉴定费1250元+诉讼费900元）】。由于被告被告胡本桃垫付医药费22320.98元及支付现金7000元前诉品迭后，被告华安财险四川分公司在保险范围内支付原告69509.31元【74339.33元+13294.98元-18125元】，支付被告胡本桃18125元【22320.98元+7000元-11195.99元】
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张德根69509.31元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告胡本桃18125元；
三、驳回原告张德根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由原告张德根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年六月三十日
书记员 兰泽会
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1021民初470号
原告陈力，男，生于1970年7月28日，汉族，农民，住洛南县。
委托诉讼代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
被告洛南县荣森矿业有限责任公司（以下简称荣森公司），住所地商洛市洛南县石门镇黄龙铺村，统一社会信用代码916110217738039132。
法定代表人史西峰，系该公司总经理。
被告洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住所地商洛市洛南县石门镇黄龙铺村，统一社会信用代码916110217907921011。
法定代表人杨英民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人曹伟、陈远义，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。
原告陈力诉被告荣森公司、被告九龙公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈力及其委托诉讼代理人赵喜魁、被告九龙公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加了诉讼，被告荣森公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月份被告荣森公司将其大刺沟尾矿坝改造工程承包给原告陈力，原告于2012年9月22日完成施工，被告荣森公司验收后于2012年10月30日双方进行了结算。经结算荣森公司应付给原告工程款5080336.43元，后经原告多次催要荣森公司支付了部分工程款现仍下欠原告1037376.44元。因2012年12月底被告九龙公司收购了被告荣森公司全部股份，接管了荣森公司的所有资产和债务，故起诉要求二被告共同支付原告工程款1037376.44元。
被告九龙公司辩称：被告荣森公司现仍是独立法人，应依法对外独立承担民事责任。被告九龙公司并非施工合同的当事人，只是租用荣森公司的车间，每年付给荣森公司一定的费用，并非接管了荣森公司的所有资产，故不应判由九龙公司共同支付下欠原告的工程款。另外原告所举证据不能证明荣森公司下欠工程款的余额，原告所述自2012年10月30日结算至今已过诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。
被告荣森公司未答辩。
经审理查明：2010年3月份原告承包了被告荣森公司大刺沟尾矿坝改造工程，于2012年9月22日完成施工。被告验收后，于2012年10月30日经双方结算，被告荣森公司应付原告扣除税款后工程款4865427.44元，经原告多次催要被告已付部分工程款，截止2012年底仍下欠原告1992336.44元。2012年12月底以后荣森公司将其账务转交给了九龙公司代管，九龙公司使用荣森公司车间生产，每年支付荣森公司一定的使用费，2017年12月1日九龙公司收购了荣森公司全部股份但双方公司仍属各自独立法人单独核算。账务转交后三年来荣森公司从九龙公司付给的款项中支付了原告一定的下欠工程款，最后一次为2015年6月2日支付10000元后仍下欠1037376.44元，此后原告就剩余款项多次催要，被告荣森公司一直未给付。
证明上述事实的主要有：荣森公司、九龙公司的工商登记信息、庭审笔录、荣森公司出纳史惠玲调查笔录、结算往来明细账单等证据在卷佐证，经质证认证本院予以确认。
本院认为，原告陈力承包被告荣森公司大刺沟尾矿坝改造工程属实，完成施工后被告荣森公司进行了验收，双方进行了结算，历年来被告荣森公司也支付了大部分工程款，下欠余额经调查核实，能够确认，被告荣森公司应全面履行义务支付下欠原告款项。被告九龙公司认为其收购荣森公司股份后只是租用荣森公司车间生产，自己并非施工合同相对人，双方仍属各自独立法人，荣森公司应对外独立承担民事责任的观点本院予以采纳。其认为原告诉请已超过诉讼时效的主张，因原告多年来一直向被告荣森公司主张权利，故对其观点本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告荣森公司在本判决生效后10日内支付原告下欠工程款1037376.44元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年10月30日计算至给付之日）；
二、驳回原告要求九龙公司共同支付下欠工程款的诉讼请求。
案件受理费14136元减半收取7068元，由被告荣森公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛
市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 聪
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）琼9030刑医1号
申请机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被申请人谢某，男，1996年12月7日出生，汉族，出生地海南省文昌市，高中文化，无业，住琼中黎族苗族自治县某城某小区某期某室。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月7日被刑事拘留,经鉴定其为无刑事责任能力人后于同月27日被释放并被送往海南省安宁医院接受治疗。
法定代理人谢某1，住琼中黎族苗族自治县某某城某小区某期某室，系被申请人谢某父亲。
法定代理人黎某，住琼中黎族苗族自治县某某城某小区某期某室，系被申请人谢某母亲。
诉讼代理人赖某，海南顺祥律师事务所律师。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书，于2016年10月26日向本院申请对被申请人谢某强制医疗。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院检察员沈起星出庭履行职务，被申请人谢某的法定代理人黎某及诉讼代理人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中县人民检察院申请称,2016年7月6日17时40分许，被申请人谢某在琼中县第一集贸市场附近的展鸿五金店以12元的价格购买了两把水果刀，伺机作案。在此过程中，谢某发现被害人陈某并认为他的反抗能力低便持刀无故将路过健民药店门前的陈某捅伤，致使陈某的背部、手臂等部位多处受伤。经鉴定，被害人陈某的人体损伤已达到轻伤二级。在侦办案件过程中，发现谢某疑似患有精神疾病，办案民警于2016年7月8日聘请海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心，对谢某进行了精神病鉴定。2016年7月26日该中心出具鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢某在本次作案时患有精神分裂症。2、被鉴定人谢某对本次作案无刑事责任能力。2016年7月27日经琼中县公安局决定，对谢某故意伤害案撤案并于同日释放谢某，责令谢某父亲将其送至海南省安宁医院治疗。
被申请人谢某经法定程序鉴定依法不负刑事责任，现仍在海南省安宁医院接受治疗，处于精神分裂症发病期，有继续危害社会可能。
申请机关认为，被申请人谢某实施伤害他人身体的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，向本院申请对其强制医疗。
被申请人谢某的法定代理人黎某对申请机关的申请没有意见。
被申请人谢某的诉讼代理人赖某认为申请机关认定的事实清楚，程序合法，强制医疗旨在关怀精神病人，既能帮助其早日康复，又能防止社会悲剧的再次发生，维护社会的安定。
同意对被申请人谢某强制医疗。经审理查明，2016年7月6日17时40分许，被申请人谢某在琼中县第一集贸市场附近的展鸿五金店以12元的价格购买了两把水果刀，伺机作案。在此过程中，谢某看见路过健民药店门前的被害人陈某认为他的反抗能力低便持刀无故将陈某捅伤，致使陈某的背部、手臂等部位多处受伤。经鉴定，被害人陈某的人体损伤程度已达到轻伤二级。在侦办案件过程中，办案民警发现谢某疑似患有精神疾病，于2016年7月8日聘请海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心，对谢某进行了精神病鉴定。2016年7月26日该中心出具鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢某在本次作案时患有精神分裂症。2、被鉴定人谢某对本次作案无刑事责任能力。2016年7月27日经琼中县公安局决定，对谢某故意伤害案撤案并于同日释放谢某，责令其父亲将其送至海南省安宁医院治疗。
2016年9月14日，海南省安宁医院出具疾病证明书，诊断谢某患有偏执型精神分裂症（重性精神疾病），建议继续治疗。
庭审前，本院会见了被申请人谢某，听取了其主治医生对治疗情况的介绍，对其的病情进行了了解。
上述事实，有书证常住人口信息表、受案登记表、处警经过说明、接受证据材料清单、病历、疾病证明书、撤销案件决定书；证人李某、邓某、肖某、谢某1、王某、谢某2、王某1、符某的证言；被害人陈某的陈述；被申请人谢某的供述和辩解；琼中县公安司法鉴定中心（琼中）公司鉴[法医临床]字[2016]109号《法医学临床检验鉴定意见书》、海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心海安医精司鉴[2016]精司鉴字第116号《精神疾病司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人谢某实施暴力行为致1人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，目前正处患病期，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，琼中县人民检察院申请对其强制医疗，事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人谢某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 蓝汉军
人民陪审员 陈怀春
人民陪审员 黄家权
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韦兆桂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执983号
申请执行人：李志超，男，33岁，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司，住址：定陶区陈集镇开发区。
法定代表人：张来宾，经理。
本院在执行申请执行人李志超与被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区（2017）鲁1727民初1416号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月五日
书记员 郭玉玺
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1107号
申请执行人韩乃龙，男，住长春市绿园区。
申请执行人张少辉，男，住长春市朝阳区.
被执行人长春联丰航空货运服务有限公司。
法定代表人：王东。
被执行人吉林东亚夜视有限公司。
法定代表人：张德顺.
本院在执行已经发生法律效力的（2015）吉长忠诚证执字第151号执行证书过程中，该公证借款合同一案因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）吉长忠诚证执字第151号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人韩乃龙发现被执行人张少辉、吉林东亚夜视有限公司、长春联丰航空货运服务有限公司有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 健
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1107号
申请执行人韩乃龙，男，住长春市绿园区。
申请执行人张少辉，男，住长春市朝阳区.
被执行人长春联丰航空货运服务有限公司。
法定代表人：王东。
被执行人吉林东亚夜视有限公司。
法定代表人：张德顺.
本院在执行已经发生法律效力的（2015）吉长忠诚证执字执行证书过程中，该公证借款合同一案因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）吉长忠诚证执字执行证书的本次执行程序。
如申请执行人韩乃龙发现被执行人张少辉、吉林东亚夜视有限公司、长春联丰航空货运服务有限公司有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 健
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1107号申请执行人韩乃龙，男，汉族，1974年5月1日出生，住长春市绿园区。申请执行人张少辉,男,汉族,1969年8月28日出生,住长春市朝阳区.被执行人长春联丰航空货运服务有限公司。法定代表人:王东。被执行人吉林东亚夜视有限公司。法定代表人:张德顺.本院在执行已经发生法律效力的（2015）吉长忠诚证执字第151号执行证书过程中，该公证借款合同一案因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）吉长忠诚证执字第151号执行证书的本次执行程序。如申请执行人韩乃龙发现被执行人张少辉、吉林东亚夜视有限公司、长春联丰航空货运服务有限公司有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 健二〇一五年十二月二十八日书记员  王世刚
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更9号
罪犯张光才，男，1966年3月12日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年4月11日作出（2012）渝一中法刑初字第00275号刑事附带民事判决，认定被告人张光才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年7月10日作出（2013）渝高法刑复字第00075号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年8月15日起至2015年8月14日止。执行机关重庆市南川监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯张光才在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯张光才因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯张光才确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯张光才在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张光才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年8月15日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐大兰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢287号
申请执行人刘志强，住隆化县。
被执行人安明刚，住隆化县。
申请执行人刘志强与被执行人安明刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志强于2016年6月21日向本院提出执行申请，要求被执行人安明刚履行给付4.311万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人于2016年6月24日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1232号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年六月二十四日
书记员 高鹏飞
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月7日被大新县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年2月6日14时许，被告人黄某在其位于大新县桃城镇伦那路家中一楼的房间内，提供毒品及吸毒工具容留张某、农某、陆某、杜某四名吸毒人员吸毒。当日15时许，被公安民警当场查获，同时，民警在黄某房间内的桌子上查获一小包毒品冰毒，两个自制的吸毒工具和一张锡纸。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月6日14时许，被告人黄某在其位于大新县桃城镇伦那路家中一楼的房间内，提供毒品及吸毒工具与张某、农某、陆某、杜某一起吸食。当日15时许，公安民警接到报案后出警将被告人黄某等人当场抓获，并缴获一小包疑似毒品冰毒（净重0.27克）及两个自制的吸毒工具和一张锡纸。经崇左市公安局物证鉴定所检验，缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。经采用胶体金法（甲基安非他明类检测）尿液检测，被告人黄某及吸毒人员张某、农某、陆某、杜某的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的毒品冰毒及自制的吸毒工具，证人张某、陆某、农某、杜某证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明、无犯罪记录证明，检查笔录、抓获现场照片、毒品称量笔录的照片、指认物证笔录及照片、指认现场笔录及照片、毒品称量笔录及照片、可疑毒品送检笔录及照片，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（理化）鉴字（2015）44号检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构、鉴定人员的资质证书、尿液提取笔录、现场检验报告书、尿液检测结果告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人黄某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年9月6日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马文忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第65号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院
被告人周某，男。曾于2006年8月9日因故意伤害罪被阜新市太平区人民法院赔偿有期徒刑一年，缓刑一年；2008年6月12日因盗窃罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。其于2010年7月21日刑满释放。因本案于2015年11月6日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年11月27日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人周某某，男。因本案于2013年3月2日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审，2014年2月20日解除取保候审，变更为强制措施为监视居住，2014年8月19日解除监视居住，2015年12月4日再次取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人周某、周某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉、刘强出庭支持公诉，被告人周某、周某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月18日13时20分许，被告人周某某，周某父子在新邱区新邱眼镜店门前向出租车司机郑某某询价，因价格高未乘坐，双方因此发生口角、吵骂。周某某先过去与郑某某进行厮打。周某见状过去帮忙，周某先后用拳脚对郑某某进行殴打。双方厮打中，在场的另一出租车司机张某某上前拉架时也被周家父子殴打。
郑某某伤情经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定：外伤致右眼钝挫伤，眶内壁骨折构成轻伤。
被告人周某某、周某案发后被公安机关抓捕到案。
上述事实，被告人周某、周某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某某、张某某陈述；证人闫某、康某等人证言；阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书；书证病历、周某犯罪前科材料、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、周某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某、周某某有共同犯罪的故意，属共犯；被告人周某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚；二被告人均当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年11月5日止。）
二、被告人周某某犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 祝国成
审 判 员 王 淇
人民陪审员 刘力洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 峰