wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2620号
原告内蒙古华闻房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人薛由标，董事长。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。
法定代表人许建国，经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
委托代理人姚利俊，男，1985年6月8日出生，该公司员工。
原告内蒙古华闻房地产开发有限责任公司（以下简称华闻公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地保险公司包头支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华闻公司的委托代理人王连栓，被告大地保险公司包头支公司的委托代理人曾学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华闻公司诉称，2014年2月5日13时30分，驾驶人陈XX驾驶所属内蒙古天福房地产开发有限公司车辆蒙ATF3**宝马车行驶至京港澳高速公路西半幅690公里处时，因下雪路滑，驾驶不慎与前方车辆京NS02**现代车发生追尾碰撞，造成两车不同程度的损坏。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队认定，陈XX承担此事故全部责任，承担蒙ATF3**号车车损、京NS02**号车车损及两车施救费3200元。经物价评估蒙ATF3**号车辆损失评估金额为406879元，京NS02**号车辆损失评估金额为21398元，两车辆物价评估费用为21412元。处理此次交通事故费用合计为452889元。2013年10月25日华闻公司在大地保险公司包头支公司为蒙ATF3**机动车投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险及第三责任险。华闻公司请求判令大地保险公司包头支公司支付保险赔偿金431477元。
被告大地保险公司包头支公司辩称，1、在依法查明被保险机动车不存在无证驾驶、未定期年检、超载等各项免责事由的前提下，大地保险公司包头支公司依照保险条款约定承担原告的合理损失，并不负担本案诉讼、鉴定费用及拖车、停车、施救等其他任何间接损失费用。2、对于该次事故所造成的三者方即京NS02**车辆的损失，原告应提供该车辆车主的收条，以证明华闻公司已向三者方履行过赔偿义务以及具体赔偿数额，否则按照法律规定，大地保险公司包头支公司有权拒绝直接向原告赔偿。3、原告所提交的评估报告，未通知大地保险公司包头支公司参与选择鉴定机构，评估时未通知大地保险公司包头支公司到场，且评估价格明显偏高，大地保险公司包头支公司申请对事故所造成的车辆实际损失重新鉴定。
经审理查明，华闻公司为其所有的蒙ATF3**号轿车在大地保险公司包头支公司投保赔偿限额为1100000元的非营业用汽车损失保险及保险限额300000元的第三者责任保险等商业保险并投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月10日0时起至2014年11月9日24时止。
2014年2月5日13时30分，驾驶人陈XX驾驶车辆行驶证记载登记车辆车主为内蒙古天福房地产开发有限公司的蒙ATF3**宝马车行驶至京港澳高速公路西半幅690公里处时，因下雪路滑，驾驶不慎与前方车辆京NS02**现代车发生追尾碰撞，造成两车不同程度的损坏。经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队第2014105号事故认定书认定，陈XX承担此事故全部责任。同年2月13日，河南省豫华价格事务所对京NS02**号轿车进行鉴定，遂作出豫价车损（2014）圃田0206号道路交通事故车物损失结论书，确定该车损失为21398元；河南省豫华价格事务所对蒙ATF3**号轿车进行鉴定，遂作出豫价车损（2014）圃田0601号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失为406879元。华闻公司在郑州欧之星汽车修理有限公司对两辆肇事车辆进行了维修，共花去修理费428273元，其中京NS02**号车辆修理费21398元，蒙ATF3**号车辆修理费406875元。郑州欧之星汽车修理有限公司出具有增值税发票及维修清单。因此次交通事故，华闻公司向郑州福顺京珠高速抢险施救咨询服务有限公司支付抢险施救服务费3200元。大地保险公司包头支公司认为鉴定费、抢险施救服务费属于间接损失，不应赔偿。庭审中，华闻公司称其并没有向大地保险公司包头支公司主张鉴定费。
另查，蒙ATF3**号宝马车肇事时登记车主为内蒙古天福房地产开发有限公司，该车卖于原告华闻公司后，华闻公司以自己的名义为该车辆购置了保险，但未及时办理车辆所有权转移登记手续。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，道路交通事故车物损失结论书，发票，车辆维修结算单、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单等相关证据证明。
本院认为，华闻公司为其所有的蒙ATF3**号轿车与大地保险公司包头支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。因此，大地保险公司包头支公司应当按照保险合同约定在车辆损失险及第三者责任保险的赔偿限额内对华闻公司陈财彬驾驶该车发生交通事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。经估价鉴定，京NS02**号轿车的车辆损失为21398元，蒙ATF3**号轿车的车辆损失为406879元，车辆修理花费为406875元。大地保险公司包头支公司有异议，认为系原告单方委托鉴定机构所作出的鉴定结论，不应被采信，并提交重新鉴定申请。本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。虽然大地保险公司包头支公司对河南省豫华价格事务所作出的车物损失结论书提出异议，但没有提供足以反驳鉴定意见的相关证据且该事故车辆已经维修完毕，故本院对大地保险公司包头支公司提交的重新鉴定申请不予准许，并对河南省豫华价格事务所作出的鉴定结论予以采信。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此次交通事故，华闻公司支付抢险施救服务费3200元属于必要的、合理的费用，该费用应当由大地保险公司包头支公司承担。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。大地保险公司包头支公司不承担抢险施救服务费、鉴定费及本案诉讼费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。因此，大地保险公司包头支公司应当赔偿华闻公司431473元（406875元＋3200元＋21398元）。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告内蒙古华闻房地产开发有限责任公司431473元。
二、驳回内蒙古华闻房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7772元，由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韩 冰
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初�第2620号原告王金风。委托代理人尹新。被告尹让孝。委托代理人杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。委托代理人贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告王金风与被告尹让孝健康权纠纷一案中，原告王金风于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王金风的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金风撤回起诉。案件受理费50元，由原告王金风负担。审 判 长  王建民代理审判员  张晓旭人民陪审员  段献印二〇一四年七月二十五日书 记 员  刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第2620号 原告王金风，女，1962年12月22日生，汉族，农民，住新泰市。 委托代理人尹新，男，1963年4月1日生，汉族，农民，住新泰市。 被告尹让孝，男，1965年7月31日生，汉族，农民，住新泰市。 委托代理人杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。 委托代理人贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王金风与被告尹让孝健康权纠纷一案中，原告王金风于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告王金风的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王金风撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王金风负担。 审 判 长  王建民 代理审判员  张晓旭 人民陪审员  段献印 二〇一四年七月二十五日 书 记 员  刘翠薇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1778号
申请执行人周恩德。
被执行人李春国。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李春国于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐伟
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1778号
申请执行人周恩德。
被执行人李春国。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李春国于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初858号
原告：南京大学城市规划设计研究院有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉口路22号教学科研综合楼1401室。
法定代表人：徐逸伦，该公司总经理。
委托诉讼人代理人：江成涛，男，该公司工作人员。
原告：南京木人技术咨询服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路200号新六幢0407室。
法定代表人：朱天可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，女，该公司工作人员。
被告：博望区博望镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市博望区工贸路1号。
法定代表人：马鸿，镇长。
委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
原告南京大学城市规划设计研究院有限公司（以下简称南大设计院）、南京木人技术咨询服务有限公司（以下简称木人咨询公司）与被告博望区博望镇人民政府（以下简称博望镇政府）合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。原告南大设计院的委托诉讼代理人江成涛、木人咨询公司的委托诉讼代理人孙洁，被告博望镇政府的委托诉讼代理人许维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南大设计院、木人咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令博望镇政府向南大设计院支付规划设计费41.4万元，向木人咨询公司支付15.6万元，共计57万元；2、判令博望镇政府承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月24日，博望镇政府委托南大设计院、木人咨询公司承担《马鞍山市博望镇城乡统筹规划》项目，并签订技术开发合同书。按合同约定，总经费为180万元。合同签订一周内支付40%首付期72万元，完成规划论证后一周内支付（40%）72万元，成果通过专家评审后提交最终成果时支付（20%）36万元。南大设计院、木人咨询公司共同合作承担规划研究项目，工作量分别按照55%和45%计算。经费根据此比例同期支付。合同签订后，南大设计院、木人咨询公司按约如期完成规划项目，完成并支付最终成果。2013年1月，南大设计院先行开具第一期规划设计费39.6万元发票，博望镇政府于2013年5月支付39.6万元，木人咨询公司开具规划咨询费32.4万元，博望镇政府支付32.4万元。2013年12月，南大设计院开具发票39.6万元，博望镇政府于2014年3月28日仅支付18万元，欠付21.6万元。木人咨询公司开具32.4万元发票，博望镇政府支付33万元，多付0.6万元。2015年6月15日，南大设计院、木人咨询公司分别开具发票19.8万元与16.2万元，但博望镇政府未支付。故依法提起诉讼。
博望镇政府辩称，博望镇政府有部分费用没有支付完毕属实，所欠南大设计院41.4万和木人咨询公司15.6万的数额属实。未支付的原因，是由于根据技术开发合同的约定，现最后一笔款项支付的条件没有成就。博望镇政府没有收到或没有收全最后评审的相关资料，加上人员的变动，造成向政府财政部门申报时缺少相关的资料，因此要求南大设计院、木人咨询公司补充提供相关的资料，即最后评审的资料，才能支付尾款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月24日，博望镇政府委托南大设计院、木人咨询公司承担《马鞍山市博望镇城乡统筹规划》项目，并签订技术开发合同书。合同约定，规划总经费为180万元，合同签订一周内支付40%首付期72万元，完成规划论证后一周内支付（40%）72万元，成果通过专家评审后修改完成并提交最终成果时支付（20%）36万元。南大设计院、木人咨询公司共同合作承担规划研究项目，工作量分别按照55%和45%计算，经费根据此比例同期支付。合同签订后，南大设计院、木人咨询公司按约如期完成规划项目，完成并支付最终成果。
另查明：博望镇政府已给付南大设计院57.6万元、木人咨询公司65.4万元。庭审后，博望镇政府认可已收到南大设计院、木人咨询公司交付的全部设计成果资料。
本院认为，博望镇政府与南大设计院、木人咨询公司签订技术开发合同，由南大设计院、木人咨询公司进行博望镇城乡统筹规划，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。南大设计院、木人咨询公司已按约交付技术成果，付款条件已成就，博望镇政府应按约给付设计经费，合同约定总经费180万元，其中南大设计院占55%即99万元，木人咨询公司占45%即81万元，博望镇政府已给付南大设计院57.6万元、木人咨询公司65.4万元，尚欠南大设计院41.4万元、木人咨询公司15.6万元，应及时给付。博望镇政府辩称，南大设计院、木人咨询公司未交付设计成果，第三笔款项支付条件不成就的意见，与事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、博望区博望镇人民政府于本判决生效后十日内给付南京大学城市规划设计研究院有限公司41.4万元；
二、博望区博望镇人民政府于本判决生效后十日内给付南京木人技术咨询服务有限公司15.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由博望区博望镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一八年五月二十八日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第142号
申请执行人韩以都。
被执行人邵国防。
申请执行人韩以都与被执行人邵国防欠款纠纷一案，申请执行人张凤林依据已经生效的（2013）邹民初字第2610号民事判决书于2014年1月21日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年5月30日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第2610号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年五月三十日
书记员 张 兵
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1748号
原告王家万，男1969年8月3日生，汉族。
委托代理人司倩，河南法正律师事务所律师。
被告陶志，男，1961年3月8日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财险）。
负责人吴一军，总经理。
委托代理人程俊超，公司职员。
原告王家万诉被告信阳人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家万的委托代理人司倩，被告陶志、被告信阳人寿财险的委托代理人程俊超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日8时，原告驾驶豫SG55**号轿�，沿信阳工业城工五路由西向东行驶，遇连军驾驶的属于被告陶志所有的豫SA02**号重型专项作业车沿信阳工业城由东向西行驶，至工十四路交叉口左转弯时，与原告的车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警队事故认定，连军负该起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤住院治疗15天，花去医疗费5784.2元，二次手术费为7000元。原告的车辆损失定损为32105元，原告支付鉴定费1000元。被告陶志的车辆在被告信阳人寿财险投保了交强险，请求判决两被告赔偿原告医疗费12854.2元（含二次手术费）、护理费9480元、误工费14700元、营养费2100元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、车损32105元、鉴定费1000元等共计74049.2元，其中保险公司在交强险限额内最高赔偿医疗费用10000元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费等）、车损2000外，余款61689.2元，按主次责划分被告应承担70%的比例即61689.2元×70%=43182.44元。原告实际应得到的赔偿款为55182.44元。
被告陶志辩称：1、原告诉请的赔偿金额应当合法。2、原告的车损要求过高。
被告信阳人寿财险辩称：我公司在核实驾驶人的真实信息后在保险责任范围内承担赔偿责任。2、医疗费应当扣除10%的非医保用药。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。4、原告提供的工资收入证明，应当提供相应的劳动合同、停发工资证明、完税证明等。5、交通费过高，由法院酌定。6、原告要求的后期治疗费无证据证明。7、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费应当以实际住院天数计算。
经审理查明，2015年4月3日8点左右，被告陶志雇佣的司机连军驾驶陶志所有的豫SA02**号重型专项作业车沿信阳工业城工五路由东向西行驶至工十四路交叉口左转弯时，与沿工五路由西向东行驶的原告王家万驾驶豫SG55**号小型轿发生碰撞，造成车辆损坏，致王家万受伤的道路交通事故。经交警队事故责任认定，连军负该起交通事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。原告受伤后住医院治疗15天，花去医疗费5854.2元。出院医嘱：支具固定4周后去除，加强锻炼，休养3个月后复查。经交警队委托鉴定，原告的车辆损失为32105元，原告支付鉴定费1000元。被告陶志的车辆在被告信阳人寿财险投保有交强险。
另据查明，原告王家万在发生交通事故前系罗山县永兴建筑安装有限公司员工，月工资4200元，因交通事故，从2015年5月1日起停发工资。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王家万在本次交通事故中人身和财产遭受损失，其合理的经济损失应当得到赔偿。交警队的事故责任认定书，认定的事实清楚，程序合法，当事人亦无异议，本院予以采信。原告�发生交通事故前所在的公司出具证明原告的收入状况和因交通事故停发工资，因此，原告要求按每月4200元的收入计算误工费，于法有据，本院予以支持。出院医嘱，原告应休养3个月，原告诉请的出院后3个月的营养费和误工费，本院予以支持。原告在诉状中诉请的出院后3个月的护理费和后期治疗费，无证据支持，本院不予支持。因交通事故双方承担的责任比例是主要责任和次要责任，当事人承担责任按3：7的比例划分较为适宜。原告诉请的数额，参照相关规定和标准，并结合原告的诉请，确认如下：1、医疗费5854.2元；2、住院伙食补助费15天×30元=450元；3、营养费105天×20元=2100元；4、误工费4200元÷30天×105天=14700元；5、护理费15天×79元=1185元；6、交通费酌定400元；7、车损32105元；8、鉴定费1000元；以上共计57794.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三�、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王家万医疗费5854.2元、住院伙食补助费450元、营养费2100元、误工费14700元、护理费1185元、交通费400元、车损2000元等共计26689.2元。
二、被告陶志赔偿原告王家万车损30105元、鉴定费1000元合计31105元的70%即21773.5元。
上述给付款项，于本判决生效之日起五日，内一次性付清。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告陶志承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判员 邹存琴
二〇一五年七月二十七日
书记员 王辉平
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1748号
原告蒋建华，男，汉族，宁夏石嘴山市人，住平罗县。
被告蒙江少，男，汉族，湖北省枝江市人，住平罗县。
委托代理人孙安宁，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。
被告王学义，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人马艳萍，女，回族，宁夏平罗县人，系被告王学义妻子，住平罗县。特别授权代理。
本院在审理原告蒋建华诉被告蒙江少、王学义财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋建华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋建华负担。
代理审判员 任学斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 任 爽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1748号
原告王小梅，教师。
被告黄庆芳，退休教师。
原告王小梅诉被告黄庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员薛昌生适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。书记员谢邦华担任记录。原告王小梅到庭参加诉讼，被告黄庆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小梅诉称，被告因做桂皮八角生意资金周转困难，于2002年5月28日向原告借款人民币33000元，借期为1年。借款到期后，经原告多次催收未果后，故请求人民法院判令：1、被告偿还借款本金33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；3、借据一张，证实被告向原告借款33000元的事实。
被告黄庆芳未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄庆芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2002年5月28日，被告黄庆芳向原告王小梅借款33000元，约定月息百分之三，借款期限为一年，并立下借据给原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告没有还本付息，原告遂于2015年7月17日向本院提起本案诉讼，仅要求被告偿还借款本金33000元。
本案的主要焦点：原告诉请被告偿还借款本金33000元应否支持。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交由被告出具的借条予以证实，本院确认原告与被告之间存在借贷关系。经原告催收后，被告没有依约还本付息，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金33000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆芳偿还借款33000元给原告王小梅。
案件受理费626元，减半收取313元（原告已预交），由被告黄庆芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费626元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛昌生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢邦华
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1748号
原告张某，男，汉族，农民，1970年9月20日出生，住平江县。
委托代理人袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。
被告孔某，女，汉族，农民，1973年10月19日出生，住址同上。
本院在审理张某诉孔某离婚纠纷一案中，原告张某以与被告庭外和解为由，于2015年11月3日向本院自愿申请撤回离婚诉讼请求。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 彭峰
二〇一五年十一月三日
代理书记员 余枫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5651号
原告秦某某。
委托代理人马占山，系凉州区法律援助中心律师。
被告张某某。
委托代理人李霞，系凉州区法律援助中心高坝镇法律援助工作站法律服务工作者。
原告秦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月04日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人马占山、被告张某某及委托代理人李霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称，原、被告于2011年11月3日依法登记结婚，2013年3月6日生育一女孩取名张某。因婚前相处时间短，缺乏了解，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情，共同生活期间被告脾气暴躁，对原告经常实施家庭暴力，二人矛盾不断。2015年2月原、被告开始分居至今，现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告及委托代理人辩称，结婚时间及生育孩子的时间属实。原、被告属自由恋爱，婚姻基础较好，现原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2011年11月3日依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可，双方于2013年3月6日生育一女张某。后双方因家务琐事发生争吵致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述，结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后初期双方关系尚可，但在共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵后，不能互让互谅，致使夫妻关系出现裂痕。只要双方在今后生活中互谅互让解决好家庭矛盾，就能建立和睦的家庭，维系婚姻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告秦某某与被告张某某不准离婚。
案件受理费100元，减半收50元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费及其他诉讼费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 莉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1877号
原告：王秀云，通榆县人。
被告：李艳君，乾安县人，现住乾安县。
原告王秀云与被告李艳君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加诉讼，被告李艳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月11日，被告因急需用钱在原告出借款人民币58000元，约定到2012年12月30日还款，并由被告给原告出具欠据一枚，在此期间原告曾多次催促其还款，被告以各种理由推脱搪塞拒绝偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款人民币58000元。
被告李艳君未到庭未予答辩。
经审理查明：被告于2012年2月11日在原告处借款人民币58000元，约定于2012年12月30日还款，并于同日为原告出具欠据一枚。欠款到期后经原告多次索要，被告拒付，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款人民币58000元。
本院认为：被告李艳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定偿还欠款，故对原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李艳君于本判决生效之日给付原告王秀云借款人民币58000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元减半收取，由被告负担625元，退回原告625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 秦领
原 告 王 秀 云 与 被 告 李 艳 君 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1877号
原告：王秀云，女，1971年月日出生，汉族，通榆县人。
被告：李艳君，男，1972年月日出生，汉族，乾安县人。
原告王秀云与被告李艳君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加诉讼，被告李艳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月11日，被告因急需用钱在原告出借款人民币58000元，约定到2012年12月30日还款，并由被告给原告出具欠据一枚，在此期间原告曾多次催促其还款，被告以各种理由推脱搪塞拒绝偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款人民币58000元。
被告李艳君未到庭未予答辩。
经审理查明：被告于2012年2月11日在原告处借款人民币58000元，约定于2012年12月30日还款，并于同日为原告出具欠据一枚。欠款到期后经原告多次索要，被告拒付，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款人民币58000元。
本院认为：被告李艳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定偿还欠款，故对原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李艳君于本判决生效之日给付原告王秀云借款人民币58000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元减半收取，由被告负担625元，退回原告625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 秦领
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1236号之一
申请执行人桂阳，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人沈墨子，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行桂阳与沈墨子为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4135号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本院于2016年10月26日查封了被执行人沈墨子所有的位于安徽省合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园的房屋（房地权证：合产字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈墨子所有的位于安徽省合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园的房屋（房地权证：合产字第××）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 蔡 军
审 判 员 刘 洋
二〇一八年一月三十日
法官助理 宋桂宝
书 记 员 孙 震
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执1236号沈墨子：你（单位）与桂阳为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4135号民事调解书，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一六年十月二十四日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：宋桂宝联系电话：445****
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑假字第42号
罪犯李扎发，男，1975年2月3日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年1月15日作出了（2009）普中刑初字第633号刑事判决书，以被告人李扎发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年6月24日起至2021年6月23日止），并处罚金人民币20000元。被告人李扎发不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年4月15日作出了（2010）云高刑终字第520号刑事判决书，对该犯维持原判。2010年6月9日，罪犯李扎发送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李扎发在服刑改造期间，因有悔改表�，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第646号、（2013）普中刑执字第842号、（2014）普中刑执字第842号刑事裁定，对罪犯李扎发共减刑3年零1个月（刑期至2018年5月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱假字第42号假释建议书，提请本院对罪犯李扎发予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李扎发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李扎发因犯贩卖毒品罪，2010年1月15日本院作出了（2009）普中刑初字第633号刑事判决书判处有期徒刑12年（刑期自2009年6月24日起至2021年6月23日止），并处罚金人民币20000元。被告人李扎发不服，提出上诉，云南省高级�民法院于2010年4月15日作出了（2010）云高刑终字第520号刑事判决书，对该犯维持原判。2010年6月9日送云南省普洱监狱服刑，至2015年6月30日，已执行6年，减刑3年零1个月，尚未执行刑期2年零11个月。罪犯李扎发在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月，获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省澜沧县司法局调查评估，罪犯李扎发假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有本院（2009）普中刑初字第633号刑事判决，云南省高级人民法院（2010）云高刑终字第520号刑事判决书，本院（2012）普中刑执字第646号、（2013�普中刑执字第842号、（2014）普中刑执字第842号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李扎发的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯李扎发家庭所在地社区矫正机构云南省澜沧县司法局出具的调查评估报告和罪犯李扎发个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李扎发应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，实际履行20000元。
本院认为，罪犯李扎发在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯李扎发全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李扎发予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫民初字第28号
原告吴某。
被告俞某。
本院在审理原告吴某与被告俞某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年10月16日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳40元，由原告吴某承担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年十二月一日
代书记员 周自成
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2039号
原告马骏。
被告郭海霞。
被告郭金福。
被告王良玉。
原告马骏与被告郭海霞、郭金福、王良玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员康艳霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马骏到庭参加诉讼。被告郭海霞、郭金福、王良玉经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马骏诉称，被告郭金福与王良玉系夫妻关系，婚后生育一女郭海霞，即本案被告。三被告于2012年12月28向原告借款50000元，约定月利率2﹪，并承诺于2013年6月28日偿还本金及利息。原告曾多次催收无果，遂原告于2014年7月向本院起诉，要求三被告偿还原告借款50000元及利息6﹪ⅹ4倍ⅹ1.5年＝18000元（自2013年1月7日至2014年7月7日止），合计68000元，并由三被告承担本案诉讼费。
被告郭海霞、郭金福、王良玉未到庭应诉，也未在规定的期间向本庭提交答辩状。
经审理查明，原告与被告郭海霞系朋友关系。被告郭金福与被告王良玉系夫妻关系，婚后生育一女郭海霞，即本案被告。2012年12月28日原告（甲方，出借人）与三被告（乙方，借款人）、三被告（丙方，抵押人）签订一份《个人抵押借款合同》，合同约定“第一条借款金额：据双方协商，甲方同意借款给乙方50000元。……第三条借款利率：2﹪及担保费3﹪。第四条借款期限：2012年12月28日至2013年6月28日。第五条借款的偿还：利息按月结清，月初支付当月利息。……第八条抵押条款：坐落在崇义镇大桥村13组73号的房屋（权0107483）登记在抵押人的名下，现抵押人同意以该房屋的全部价值作为抵押，为本《借款合同》下的借款做抵押担保”等内容。合同签订后，被告郭海霞于2013年1月7日向原告出具一份《收条》，载明“今收到马骏现金55000元（附加包括之前出具40000元的《收条》）”。事后，除三被告偿还原告借款5000元，现尚欠原告借款50000元。经多次催收未果，原告遂于2014年7月14日诉诸法院。
上述事实，有原告提供的《个人抵押借款合同》、《收条》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，1、借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，本案原、被告在平等、自愿基础上签订《个人抵押借款合同》，系双方真实意思表示，应属有效，双方应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告于2013年1月7日向被告郭海霞提供借款55000元，并出具一份《收条》。审理中原告自认三被告已偿还借款5000元，现尚欠原告借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款”之规定，三被告应当偿还原告借款50000元，故对原告主张本院予以支持。2、借款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案原告于2013年1月7日向被告郭海霞提供借款55000元，并由被告郭海霞向原告出具《收条》，被告郭海霞向原告出具《收条》时间即为原、被告双方签订《借款合同》的生效时间。本案原告主张借款利息也只能从2013年1月7日起计算，至2014年7月7日止，并按合同约定月利率2﹪支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海霞、郭金福、王良玉于本判决生效之日起十日内偿还原告马骏借款本金50000元以利息按合同约定月利率2﹪计算（自2013年1月7日起至2014年7月7日止）。
二、驳回原告马骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费869元，由被告郭海霞、郭金福、王良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康艳霞
二〇一四年八月十一日
书记员 缪 菁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第96号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街661号。
法定代表人毛杰。
委托代理人曹静琼。
被告陈月玲，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告陈月玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审判员 李建军
二〇一五年四月十日
书记员 郑媛方
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第96号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人毛杰。
委托代理人曹静琼。
被告陈月玲，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告陈月玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审判员 李建军
二〇一五年四月十日
书记员 郑媛方
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初13号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人曾某某，绰号“端秀”，女，1965年12月1日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被宁都县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人丁吉斌，江西同圆律师事务所律师
辩护人卢某某，男，汉族，家住江西省宁都县洛口镇南岭村排上*组，系曾某某儿子。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人曾某某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院经审查于次日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人丁吉斌、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日，被害人李某某到其女儿即被告人曾某某家做客，期间两人因为一些琐事发生口角，8月19日下午，被害人李某某便自己回了家。随后被告人曾某某与其丈夫卢某甲也来到李某某家，被告人曾某某与被害人李某某再次发生口角，被害人李某某欲拿扫把打被告人曾某某，被告人曾某某见状用头撞向被害人李某某的胸部，导致被害人李某某仰面倒地，被告人曾某某也摔倒在被害人李某某的胸部，随后两人被在场的亲戚扶起。经法医鉴定，被害人李某某右侧3、4、5、6肋骨及左侧4、5、6肋骨骨折，其人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人李某甲、曾某甲、罗某某、卢某某的证言；宁都县正道司法鉴定意见；归案情况说明；身份信息证明；前科证明；受案登记表；勘验、辨认笔录；被告人曾专秀的供述与辩解；常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视法律，未能正确处理家庭关系，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某能当庭认罪，并双方达成和解协议，取得谅解，故可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
人民陪审员 丁兆辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张玲聪
附本案所适用的法律条款：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初13号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人曾某甲，绰号“端秀”，女，1965年12月1日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务农，家住江西省宁都县洛口镇南岭村排上*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被宁都县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人丁吉斌，江西同圆律师事务所律师
辩护人卢勇明。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人曾某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院经审查于次日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人丁吉斌、卢勇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日，被害人李某乙到其女儿即被告人曾某甲家做客，期间两人因为一些琐事发生口角，8月19日下午，被害人李某乙便自己回了家。随后被告人曾某甲与其丈夫卢某也来到李某乙家，被告人曾某甲与被害人李某乙再次发生口角，被害人李某乙欲拿扫把打被告人曾某甲，被告人曾某甲见状用头撞向被害人李某乙的胸部，导致被害人李某乙仰面倒地，被告人曾某甲也摔倒在被害人李某乙的胸部，随后两人被在场的亲戚扶起。经法医鉴定，被害人李某乙右侧3、4、5、6肋骨及左侧4、5、6肋骨骨折，其人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述；证人李某甲、曾某乙、罗某、卢某的证言；宁都县正道司法鉴定意见；归案情况说明；身份信息证明；前科证明；受案登记表；勘验、辨认笔录；被告人曾某甲的供述与辩解；常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视法律，未能正确处理家庭关系，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾某甲能当庭认罪，并双方达成和解协议，取得谅解，故可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
人民陪审员 丁兆辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张玲聪
附本案所适用的法律条款：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2572号
原告：李海江，男，1972年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴吐卜申，男，1978年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：龚高娃，女，1980年4月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：白吉拉呼，男，1959年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：康开花，女，1971年2月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告李海江诉被告吴吐卜申、龚高娃、白吉拉呼、康开花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海江自愿撤回对被告吴吐卜申、龚高娃、白吉拉呼、康开花的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告李海江撤回对被告吴吐卜申、龚高娃、白吉拉呼、康开花的起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告李海江负担。
审判长 张春刚
审判员 孙立东
审判员 马 明
二〇一七年十月十六日
书记员 刘文超
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第77号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人门×，男，1982年4月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月25日被羁押并被刑事拘留，同年5月31日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人张×，男，1977年8月5日出生。2013年3月因为赌博提供条件被行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月4日被羁押并被刑事拘留，同年6月7日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人胡妍岩，北京市奥东律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2014）0015号起诉书，指控被告人门×、张×犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员于铮出庭支持公诉，被告人门×，被告人张×及其辩护人胡妍岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2012年7月21日4时许，被告人门×、张×在本市石景山区西黄村路西口老狼部落大排档喝酒时，随意挑起事端，殴打被害人杨×、王×、姜×1。致杨×头面部、胸部、肢体软组织损伤，鼻骨粉碎性骨折，左眼钝挫伤，头外伤后神经反应，经法医鉴定为轻伤；致王×右手软组织损伤，经法医鉴定属轻微伤；致姜×1躯干部软组织裂伤，左肘部、右手部局限性软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。2013年4月25日，被告人门×接民警电话通知后主动到派出所，并如实供述犯罪事实；2013年5月4日，被告人张×接民警电话通知后主动到派出所，并如实供述犯罪事实。
在本案诉讼过程中，被害人王×以书面形式表示不在该案中提起附带民事诉讼，被害人杨×、姜×1经书面告知权利后未到庭。
上述事实，被告人门×、被告人张×及其辩护人当庭均未提出异议，并有被告人门×、张×的供述及辨认笔录，被害人杨×、姜×1、王×的陈述及辨认笔录，证人姜×2、郎×、邵×、孙×、赵×、骆×的证言，医院出具的诊断证明书，司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍材料，行政处罚决定书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人门×、张×酒后在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤、二人轻微伤的后果，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法均予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人门×、张×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中不分主从，依照各自的地位、作用及直接致害后果分别予以处罚。念被告人门×、张×接公安机关电话通知后均主动到案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可从轻处罚。辩护人关于张×认罪、悔罪，有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于张×系从犯的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定不符，故不予采纳。据此，根据被告人门×、张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人门×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年4月24日止）。
二、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2014年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安彦增
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 冷荣芝
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘艳炜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第77号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人热某某，男，维吾尔族，1966年3月1日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，高中文化，农民。2013年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉［2014］049号起诉书指控被告人热某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王金朵出庭支持公诉，被告人热某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日凌晨20时许，被告人热某某与被害人沙某某等人在朋友家喝酒时，因沙某某对热某某说：“瘸子还来喝酒”。被告人热某某听后即用拳头朝沙某某右眼打了两拳，后双方被邻居拉开。被害人沙某某伤情经法医学人体损伤程度鉴定为：1、右眼内壁及下壁骨折；2、鼻骨左侧翼板骨折；左侧颧弓骨折。其损伤程度为轻伤。
另查，本案的民事赔偿部分，被告人热某某已赔偿被害人沙某某1500元，被害人沙某某表示不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人热某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人热某某的常住人口基本信息；石河子市公安局石河子乡派出所出具的到案经过；指认现场照片；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人艾某某、买某、木某某的证言；被害人沙某某报案材料及陈述；刑事案件和解协议书、收条、谈话笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人热某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人热某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人热某某案发后主动赔偿给被害人造成的全部经济损失，应视为其有实际悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，结合本案的具体情节，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人热某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 哲
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民特2号
申请人肖厚田，男，汉族，住邵武市。
委托代理人黄筱昱、郑丽华，邵武市拿口司法所工作人员。
申请人邵武市金源釉料有限公司，组织机构代码：59788354-6，住所地邵武市文化广场6号楼（经营场所：福建省邵武市拿口镇下村垄坑场）。
法定代表人陈义霖，董事长。
委托代理人傅月英，女，该公司工作人员，住福州市。
本院于2016年4月5日受理了申请人肖厚田、邵武市金源釉料有限公司确认人民调解协议效力的申请。依法由审判员官正林进行审查，现已审查终结。
申请人肖厚田、邵武市金源釉料有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经邵武市拿口镇法律援助工作站调解解决，两申请人于2016年3月4日达成调解协议。协议书主要约定：截至2016年1月，邵武市金源釉料有限公司拖欠肖厚田工资3，654元，该工资定于2016年12月31日前支付完毕。现申请人肖厚田、邵武市金源釉料有限公司向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人肖厚田、邵武市金源釉料有限公司之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人肖厚田、邵武市金源釉料有限公司于2016年3月4日达成的《调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 官正林
二〇一六年四月五日
书记员 詹雅文
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初451号
原告：李山林，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住邢台市临城县。
被告：郭宝群，男，汉族，农民，住邢台市临城县。
被告：乔玉成，男，汉族，待业，住邢台市内丘县内丘开发区。
原告李山林与被告郭宝群、乔玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李山林于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李山林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李山林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李山林负担。
审判员 邓国鹏
二〇一七年五月五日
书记员 郝雷华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第12号
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇祝其路中段。
法定代表人李大淮，董事长。
委托代理人穆维兰。
被告熊新来，居民。
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称“凯立公司”）与被告熊新来分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告凯立公司的委托代理人穆维兰到庭参加了诉讼。被告熊新来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯立公司诉称，2012年6月，被告在原告处购车，欠原告车款50800元，被告于2012年6月6日立下欠条一张。后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还购车款50800元，并从欠款之日起每日按欠款额万分之五支付延期付款履行金。
被告熊新来未作答辩。
经审理查明，2012年6月6日，被告熊新来在原告凯立公司处购买江淮瑞鹰牌车辆一辆，在支付部分购车款后，尚欠50800元未付。同日被告熊新来给原告凯立汽贸公司出具欠条。欠条载明：“欠条，本人在连云港凯立汽车贸易公司购江淮瑞鹰车一辆，合计价款60800元，已付10000元，尚欠伍万零捌佰元整（50800）。并从欠款之日起每日按欠款万分之五加付延期付款履行金。欠款人熊新来。2012年6月6日。”
本院所确认的上述事实，有原告凯立公司的当庭陈述，被告熊新来出具的欠条在案为凭，上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告凯立公司与被告熊新来之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告熊新来拖欠原告凯立公司购车款50800元，依法应当偿还。故对原告凯立公司要求被告熊新来给付欠款及延期付款履行金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊新来于本判决生效后十日内向原告连云港市凯立汽车贸易有限公司偿付欠款50800元及延期付款履行金（延期付款履行金自2012年6月6日起至判决确定的付款之日止，按照每日万分之五支付）。
被告熊新来如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告熊新来负担（原告凯立公司已预交，被告熊新来于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告凯立汽贸公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年一月十四日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1463号
原告路来乐，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住淄博市。
被告卢长河，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张东林，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告路来乐与被告卢长河、张东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路来乐、被告卢长河、张东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路来乐诉称，2014年5月14日，被告卢长河向原告借款22000元，约定借款期限15天，逾期按1%承担违约金。由被告张东林自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告卢长河未还款，保证人也未代为偿付。请求判令被告连带偿付借款22000元，逾期每日按借款1%支付违约金。
被告卢长河辩称，借条上借款人的签名属实。2014年5月14日，被告卢长河在原告处借款22000元，扣除利息900元后，实收现金21100元。借款到期后，被告卢长河将本息22000元还清并扣除2014年5月29日至2014年7月2日利息2100元后，又借原告19900元。违约金依法处理。
被告张东林辩称，一、借款时被告张东林是证明人，不是担保人；二、证明人不在的情况下，卢长河取走借款，损害被告张东林合法权益。被告张东林证明被告卢长河于2014年5月14日至2014年5月29日期间的借款。因该款已偿还，以后延期被告张东林不承担责任。
经审理本院认定，2014年5月14日，被告卢长河在原告路来乐处借款本金21100元，并为原告出具借款22000元的借条一份，约定2014年5月29日到期，逾期还款每日按借款金额1%交纳违约金。被告张东林自愿为其担保。2014年5月29日，被告卢长河偿还2014年5月29日至2014年7月2日借款利息2100元。被告卢长河尚未偿还借款本金，被告张东林未承担保证责任。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借条一份等证据证实，经本院审查，且开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，被告卢长河在原告处借款21100元，并由被告张东林提供担保，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷、保证行为合法有效。被告卢长河辩称“该借款2014年5月26日已还清，未更改合同又重新借款”，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告张东林辩称自己是证明人并非担保人，因其在借据的“担保人”处签名，故本院不予采信。被告张东林主张仅为2014年5月14日至2014年5月29日期间的借款作证，鉴于借贷双方未约定保证期间，保证期间应自借款到期之日起计算6个月。至原告起诉时并未超出保证期间，故对于被告张东林该主张，本院不予认可。被告张东林称“证明人不在的情况下，卢长河取走借款，损害被告张东林合法权益”，该主张无法可依，本院不予支持。因原告在借条中将2014年5月14日至2014年5月29日的借款期间利息900元计入本金，应按实际借款数额21100元返还本金、计算利息，原告路来乐要求被告卢长河偿还借款本金并由被告张东林承担保证责任的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告按借款金额的每日1%支付违约金的问题，由于借款合同的标的为借款，违约金的性质相当于逾期利息，故当事人之间关于违约金的约定实质上是关于逾期利息的约定。本案中有关违约金的约定超出了中国人民银行贷款利率四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对于超出的部分，本院不予支持。因原告与被告张东林未约定保证方式，应视为连带保证，原告请求被告张东林承担连带还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢长河自本判决生效之日起五日内给付原告路来乐借款本金21100元及违约金（以21100元为基数，自2014年7月3日起至本判决书指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告张东林对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张东林承担清偿责任后有权向被告卢长河追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由原告路来乐负担8元，被告卢长河、张东林负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭 玲
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第67号
被告人
基本情况
被告人矫成成。
判决结果
被告人矫成成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年8月22日起至2015年3月21日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2014］729号起诉书指控：2014年6月15日左右、2014年6月17日左右、2014年7月中旬的一天，被告人矫成成三次在城阳区棘洪滩街道前海馨苑小区1号楼1单元601户自己的家中容留孙玉顺吸食甲基苯丙胺。案发后被告人矫成成被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人矫成成的刑事责任，鉴于被告人有初犯的酌定量刑情节，有坦白的法定量刑情节，建议在六个月至八个月有期徒刑范围内量刑处罚，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人矫成成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
宣县民初字第418号
原告罗某某。
被告张某某。
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年3月17日登记结婚。2008年12月18日生长女张某甲，2010年3月25日生长子张某乙。原、被告婚后感情一般，常因家庭锁事争吵，后来双方不说话，2014年5月13日双方因协商离婚意见不统一，被告动手打了原告，并将原告撵出家，至今原告在外居住。原告认为夫妻之间感情冷漠，互不关心造成夫妻感情破裂，故要求和被告离婚，婚生长女张某甲、婚生长子张某乙由被告抚养。
被告辩称，夫妻之间因家庭锁事争吵并不影响夫妻感情，而且被告自己也无法抚养、照顾两个孩子，故不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告张某某经人介绍相识，2008年3月17日登记结婚。婚后双方感情较好，并于2008年3月17日生长女张某甲，2010年3月25日生长子张某乙。双方因家庭锁事产生矛盾从2014年5月13日起分居至今，后原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生长女张某甲、婚生长子张某乙由被告抚养。
本院认为，原、被告婚后感情较好，并生有一女一子，原、被告因家庭锁事发生矛盾导致不和，双方应互相体谅，加强沟通和交流，及时解决生活中存在的问题，同时也为两个孩子的健康成长创建一个良好的家庭环境，实无离婚的必要。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年九月十七日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02478号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王利，总经理。
委托代理人：曹义水，公司员工。
被告：李显稳，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈萍英，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈太良，男，1960年11月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽巨能工程机械有限公司与被告李显稳、陈萍英、陈太良追偿权纠纷一案中，依据安徽巨能工程机械有限公司提供陈太良的送达地址，本院不能向陈太良直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求安徽巨能工程机械有限公司提供陈太良新的送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。
本院认为，原告安徽巨能工程机械有限公司在起诉时提供被告陈太良的送达地址，经本院查证后无法向被告陈太良直接送达及邮寄送达，且诉讼中原告安徽巨能工程机械有限公司亦未提供新的送达地址或被告陈太良下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告安徽巨能工程机械有限公司起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽巨能工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 席俊婷
人民陪审员 王继圣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗 文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第325号
申请执行人陶华，女，汉族，1960年3月7日出生。
被执行人高杰，男，汉族，1988年8月1日出生。
关于陶华申请执行高杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第811号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人高杰履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人陶华支付20050元，执行费200元，共计20250元。但被执行人高杰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人高杰收入20250元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一五年一月二十七日
书记员 李静欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1658-2号
申请执行人蔡德梃。
被执�人余莉莉。
申请执行人蔡德梃与被执行人余莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第246号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人余莉莉应支付申请执行人蔡德梃人民币202675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余莉莉的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于宝安区新安街道办新安西路北侧泰华苑A栋606房产（房产证号为50××18）、轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1楼903房产（房产证号为50××66），未发现被执行人有其他可供执行的�产。经询问，申请执行人暂不能提供其他财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，被执行人暂无可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索或继续执行条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴泽荣
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民再终字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市顺意房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周何意，该公司董事长。
委托代理人：陈大清，该公司副总经理。
委托代理人：丁启乐，湖南泰阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省第五工程公司。
法定代表人：熊用机，该公司董事长。
委托代理人：苏斌，怀化顺意家园小区住宅楼项目经理部经理。
委托代理人：周海卫，湖南鹤州律师事务所律师。
再审申请人怀化市顺意房地产开发有限责任公司（以下简称顺意房地产公司）与被申请人湖南省第五工程公司建设工程施工合同纠纷一案，中方县人民法院于2008年12月9日作出（2008）方民一初字第422号民事判决。判决发生法律效力后，顺意房地产公司不服，向本院申请再审。本院于2009年11月26日作出（2009）怀中民再字第42号民事裁定，驳回该公司的再审申请。该公司仍不服，向湖南省高级人民法院提出申诉。湖南省高级人民法院于2010年作出（2010）湘高法民监字第0041号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2012年7月30作出（2012）怀中民再终字第17号民事裁定，撤销原判，将本案发回重审。中方县人民法院于2013年4月5日作出（2012）方民一初字第184号民事判决。顺意房地产公司不服，向本院提出上诉，本院于2013年10月14日作出（2013）怀中民再终字第18号民事判决。顺意房地产公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）湘高法民申字第388号民事裁定，指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院2014年10月13日立案受理后，依法另行组成由审判员吴荣华担任审判长，审判员李艳红、黄丽霞参加的合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。再审申请人顺意房地产公司的委托代理人陈大清、丁启乐，被申请人湖南省第五工程公司的委托代理人周海卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为：首先，本院将本案发回重审后，原审法院向顺意房地产公司送达了湖南省第五工程公司增加、变更诉讼请求书及应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，顺意房地产公司在法定期间提出了管辖异议，中方县人民法院未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定进行审查，违反法定程序。其次，本案诉讼标的额在300万元以上，根据湖南省高级人民法院湘高法（2008）10号《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，中方县人民法院对本案没有管辖权，本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销中方县人民法院（2012）方民一初字第184号民事判决及本院（2013）怀中民再终字第18号民事判决；
二、本案由本院作第一审案件受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 李艳红
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十一月七日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第215号
原告：赵入亿，女，1980年1月6日出生，汉族，个体工商户，住克拉玛依市。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
被告：何坤海，男，1971年11月4日出生，苗族，个体工商户，住塔城市。
原告赵入亿诉被告何坤海修理合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵入亿及其委托代理人邬九、被告何坤海到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告赵入亿起诉称：被告何坤海在原告处更换及修理轮胎，共计欠款34590元，经原告我次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付修理款34590元并承担本案的受理费及邮寄费。
原告赵入亿向本院提交何坤海签字确认的更换轮胎费用记账本及欠款据一张，证明被告何坤海欠原告赵入亿修理款34590元。
被告何坤海答辩称，我已经向原告支付了一部分，现在还剩余12000元，等我有钱了就把钱给原告。
被告何坤海当庭出示手机上存储的照片一张，证明原告赵入亿在联华建材有限公司收取了6000元运费抵偿轮胎款。
原告赵入亿提交的记账本，被告何坤海对真实性没有异议，本院依法予以确认；原告赵入亿提供的欠款据为第二联（复写联），按照欠款据备注内容，该联不是债权人所持联，原告不能以该联作为主张债权的依据，本院不予确认。
被告何坤海出示手机存储的照片，未向本院提交书面打印的材料，证据形式不符合规定，被告何坤海无证据证明照片内容与本案具有关联性，故本院不予确认。
经审理查明：2012年6月至8月期间，被告何坤海在原告赵入亿处更换轮胎，共产生费用32260元。被告何坤海未支付该笔费用。原告赵入亿诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何坤海在原告赵入亿处更换轮胎，产生的费用，有被告何坤海签字确认，债权债务关系明确。被告何坤海作为债务人应当依法履行付款义务。原告赵入亿提供的欠款据为第二联（复写联），按照欠款据备注内容，该联不是债权人所持联，原告不能以该联作为主张债权的依据，本院对原告该部分诉讼请求依法不予支持。被告何坤海答辩称已经支付了部分修理费的答辩意见，因没有证据予以证实，本院依法不予采信。综上，原告赵入亿的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告何坤海于本判决生效之日起十日内向原告赵入亿一次性支付修理款32260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，因适用简易程序减半收取332元，邮寄费70元，合计402元，由被告何坤海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 田亚男
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00808号
原告丁某甲。
被告徐某。
原告丁某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16�公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、民事答辩状、开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：2007年7月原被告自由相识并确定恋爱关系，2008年2月领取结婚证。××××年××月××日生一子，取名丁某乙。因原告在外打工，两人长期分居生活，致使两人感情距离越来越远，原告一回家，被告就与原告争吵，从2009年下半年开始两人分居，2010年起双方断绝通信，彼此不知音讯，现双方分居快六年，夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至人民法院，要求与被告徐某离婚、小孩丁某乙由原告丁某甲抚养。
原告丁某甲为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一原告丁某甲居民身份证及户籍卡，证明原告身份的基本情况，原告系本案适格的诉讼主体。
证据二结婚证，证�原告丁某甲与被告徐某系合法夫妻关系。
证据三原告丁某甲与被告徐某签订离婚协议书，证明原被告曾协商离婚一事。
被告徐某未作答辩，亦未向本院提交证据。
庭审前本院依法对被告徐某的父亲徐银松进行询问，徐银松陈述原被告两人主要是性格和不来，分开有五年时间，徐某2014年8月份到日本去打工，时间三年，走之前说过不想把丁某甲拖着，丁某甲要离婚她本人同意。
本院认为：原告提交的证据一、二系具有法律效力的证明文书，本院予以确认。证据三仅证明原被告双方就离婚一事曾协商过这一事实。
本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：
2007年底原告丁某甲与被告徐某自由相识并建立恋爱关系，××××年××月××日两人在应城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名丁某乙。婚初原被告夫妻关系尚可。后两人因性格差异经常为�庭琐事发生矛盾和争执，导致夫妻感情不和，2011年元月两人开始分居。2014年8月被告徐某到日本务工，时间三年。同年8月4日原告丁某甲诉至本院，要求与被告徐某离婚、小孩丁某乙由原告抚养成人。
本院认为，本案原被告婚姻基础较好，但双方在婚姻生活中发生矛盾后缺乏沟通和交流，导致夫妻感情不和，原被告曾协商离婚未果。双方长期分居，被告出国务工后，夫妻感情逐渐淡漠，且被告出国前也明确表示同意离婚，故原告丁某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告徐某离婚的诉讼请求本院予以支持。原告丁某甲自愿抚养小孩丁某乙不违反法律规定，本院予以认可。被告徐某亦依法享有探视小孩丁某乙的权利。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于�民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某甲与被告徐某离婚。
二、小孩丁某乙由原告丁某甲抚养成人，成人后随父随母由其自择。被告徐某不承担小孩抚养费。
三、被告徐某享有探视小孩丁某乙的权利。
案件受理费200元由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 李 明
人民陪审员 舒文华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹文才
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0289号
原告任喜勤，男，汉族，1975年3月14日生。
委托代理人方梅珍，淮安市清浦区请按法律服务所。
被告刘闯，男，汉族，1978年10月2日出生。
原告任喜勤与被告刘闯车辆租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任喜勤撤回起诉。
案件受理费4132元，减半收取2066元，由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一四年三月十七日
书 记 员 滕菲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2584号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告谭建富，男，1952年11月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇南郑村二组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭建富金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告谭建富的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初281号
原告黄玲，又名黄玲玲，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
被告朱俊民，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇，干部。
原告黄玲与被告朱俊民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玲到庭参加了诉讼，被告朱俊民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玲诉称，2014年10月22日，被告朱俊民因资金周转困难向我借款30000元，并为我出具借条一份，内容为：“今借黄玲玲现金叁万元正，（期限7天，至10月29日），朱俊民，2014.10.22”。借款到期后，经我多次催要，被告通过他人抵偿借款10000元，清偿我现金2000元，支付利息2100元，其余借款至今未清。2014年冬季，经我与被告朱俊民算账，被告再欠我借款本金18000元，后经我与被告协商，约定由被告朱俊民再偿还我本息共计20000元，此笔借款清结。现诉讼要求被告偿还借款20000元并支付借款利息。诉讼中原告黄玲变更诉讼请求为要求被告朱俊民偿还借款本金及利息共计20000元。
被告朱俊民承认原告黄玲所提出的变更后的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告朱俊民在本判决生效后3日内返还原告黄玲借款本息共计20000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 雷登文
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙晓艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第689号
原告：赵崇宣。
委托代理人：徐良所、陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：温州摩根投资有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇多功能印刷包装工业园区仓盛路1号B幢五层。
原告赵崇宣为与被告温州摩根投资有限公司债权转让合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵崇宣的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告温州摩根投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵崇宣起诉称：2013年6月19日，被告向林春景借款28万元，由被告出具借条一张为证。2015年1月5日，林春景与原告签订债权转让协议，将其拥有的温州摩根投资有限公司28万元的债权转让给原告所有，并及时通知债务人即被告温州摩根投资有限公司。后经原告多次催讨，但被告至今未予以偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款28万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行还款之日止）。
原告赵崇宣在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2、被告企业登记信息、组织机构代码证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，用以证明被告欠林春景28万元的事实；
4、债权转让协议书、债权转让通知书、邮件回单，用以证明原告受让28万元债权、林春景已经通知被告的事实。
被告温州摩根投资有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据应作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2013年6月19日，被告向林春景借款28万元，并由被告出具借条一张。2015年1月5日，林春景与原告签订债权转让协议，将上述温州摩根投资有限公司28万元的债权转让给原告，并及时通知被告温州摩根投资有限公司。该28万元债务被告至今未予偿付。
另查明，本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：温州摩根投资有限公司与林春景之间民间借贷合同合法有效，故林春景对温州摩根投资有限公司享有合法并可以转让的债权28万元。由于赵崇宣与林春景之间签订债权转让协议意思表示真实，内容并不违反法律、行政法律强制性规定，原告就该涉案债权诉至本院后，本院亦向被告送达包括债权转让协议和债权转让通知书在内的副本材料，可见原告已经受让涉案债权，并取得与该债权有关的权利，故原告赵崇宣要求被告温州摩根投资有限公司偿付欠款28万元并赔偿利息损失（自起诉之日起以28万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温州摩根投资有限公司于本判决生效后十日内支付赵崇宣欠款28万元并赔偿利息损失（自2015年4月27日起以28万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由温州摩根投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
（本院无正文）
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 杨李敏
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04063号
原告：吕君。
原告：曹艳辉。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司。
原告吕君、原告曹艳辉与被告辽宁鸿海房地产开发有限公司（以下简称鸿海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕君、原告曹艳辉及被告的委托代理人许磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年2月23日与被告签订商品房买卖合同，购买位于大东区吉祥二路43-1号1-8-4室房屋。建筑面积107.81平方米，总价款是745830元。被告未能按照商品房买卖合同履行，合同中第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的限期内取得房地产权属证书的双方同意按32条处理，由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记买受人有权退房。现原告要求被告按合同约定支付逾期办证违约金7000元并承担诉讼费。
被告辩称：该园区入住时间均为2012年1月1日至4日，我公司办理房产证不存在迟延，没有违约行为，我方不承担违约责任。因大东区政府拆迁补偿款迟迟不到位，也无法注销产籍，因为我公司购买的是净地，大东区政府上述行为导致我方无法办理提交房产局材料相关事宜。我方已经尽到合同约定的积极义务，即使违约，也是因为大东区政府迟延履行房屋拆迁以及产籍注销的义务所造成的。与我方无关，我方作为开发商，积极以客户的利益为主，尽到了合同约定的相关义务，其他答辩见质证意见。房屋初始登记必须以产籍注销为前提。产籍不注销无法办理初始登记。
经审理查明：原告吕君、原告曹艳辉与被告鸿海公司签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区吉祥二路43-1号1-8-4室一处（建筑面积107.81平方米），总房款745830元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，并于2012年1月3日办理了入住手续。
另查明，原告购买的涉诉房屋已于2015年4月15日取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据及原、庭审笔录等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任。
依据双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年1月2日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。根据合同的相对性原则，违约当事人应对因自己的过错造成的违约后果承担违约责任，而不能将责任推卸给他人。故被告违约责任应由大东区政府承担的抗辩意见，本院不予支持。针对被告关于其已于2014年3月18日将相关办理房证的手续递交到房产部门，至今未取得批复系政府原因的答辩意见，因被告提供的房地产登记受理凭证不能证明其已于上述日期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本院不予支持。另查明，产权登记机关于2015年4月15日下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿原告自2013年1月3日至2015年4月14日（共计832天）的逾期办证违约金6205元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告吕君、原告曹艳辉逾期办理房屋所有权属证书的违约金6205元（自2013年1月3日至2015年4月14日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁鸿海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一五年十二月二日
书记员 周 佳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01343号
原告朱某某。
委托代理人梁昌平，周至县哑柏法律服务所法律工作者。
被告高某某。
原告朱某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人梁昌平到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告2006年7月登记结婚，婚后感情一直不和，因生活琐事发生矛盾。由于被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力。去年我和被告在新疆打工，又因生活琐事发生争吵，回到陕西打工与被告分居至今，故请求法院判令：l、我与被告离婚；2、由被号高某某承担本案诉讼费。
被告高某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年7月11日登记结婚后共同生活，双方婚后感情一般。2009年7月原告与被告一起到新疆打工，2011年初原、被告因生活琐事发生争吵，原告一人回娘家。2011年9月原告起诉要求离婚。
上述事实有村委会证明、庭审记录等记录在卷。
本院认为，原、被经人介绍相识一年后告自愿登记结婚，应该有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方为家务琐事虽然有过争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。原告称被告对原告实施家庭暴力，但未提供证据证明，本院不予采信。今后在共同生活中原、被告如果能互相包容，善待婚姻家庭，双方仍有和好的可能，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
代理审判员 贾 赞
人民陪审员 朱小斋
二0一二年三月十三曰
书 记 员 陈 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1683号
申请执行人齐欢，女。
委托代理人齐宗国，男。
委托代理人李莉，女。
被执行人陈小义，男。
被执行人陈永祥，男。
本院在执行齐欢与陈小义、陈永祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月4日作出（2015）榆民初字第07262号民事判决书已发生法律效力，权利人齐欢2016年3月29日向本院申请强制执行，由被执行人陈小义、陈永祥向申请执行人齐欢偿还借款本金人民币195600元并支付从2013年10月20日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息，负担案件受理费2870元，申请执行费4590元。本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈小义无履行义务能力（司法拘留十五日），无法找到本院查封财产，二被执行人再无其他可供执行财产，依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1683号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王毛宁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7133号
原告：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。
负责人：李军昌，行长。
委托诉讼代理人：韩耀邦，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：诸城市煜东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处杨家岭村。
法定代表人：鄢长松，该公司经理
被告：鄢长松，男，1974年10月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：张海萍，女，1974年4月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：诸城山河机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处土墙工业园。
被告：诸城市金泰塑业有限公司，住所地：诸城市兴华东路臧家铁沟村。
法定代表人：王志金，该公司经理
中国银行股份有限公司诸城支行与被告诸城市煜东机械有限公司（下称煜东机械公司）、鄢长松、张海萍、诸城市山河机械有限公司（下称山河机械公司）、诸城市金泰塑业有限公司（下称金泰塑业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩耀邦到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：：1、判令被告煜东机械公司偿还原告贷款本金300万元，利息70581.34元（利息计算至2017年10月9日），共计3070581.34元，以后利息另行计算；2、判令其他被告承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用及财产保全等相关费用。
事实和理由：2016年6月24日，被告煜东机械公司与原告签订流动资金借款合同，向原告申请贷款300万元，用于购买原材料，期限12个月，被告鄢长松、张海萍、山河机械公司、金泰塑业公司在最高额保证合同签字，合同到期后被告煜东机械公司还款出现逾期，保证人亦未按合同约定承担保证责任，构成违约。原告起诉至法院。
各被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告作为贷款人，被告煜东机械公司作为借款人，共同签订《流动资金借款合同》。约定：贷款人向借款人发放借款3000000元用于购买原材料，借款期限为12个月，借款利息为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日。借款浮动利率首期为实际提款日的前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179基点。在重新定价一次或其他分笔提款一并按照当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均基础利率平均加179基点进行重新定价，作为浮动周期的适用利率。对逾期借款，首个浮动周期内罚息基础利率为逾期当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率就逾期部分自逾期之日起按合同约定的浮动周期浮动的利率计收罚息。对借款人不能按时支付的利息以及罚息，以按月结息的结息方式，按就逾期部分自逾期之日起按合同约定的浮动周期浮动的利率计收复利。还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还合同项下全部借款。
2016年6月23日，原告作为债权人，被告鄢长松、张海萍，山河机械公司、金泰塑业公司分别作为保证人，分别签订《最高额保证合同》三份。约定：担保原告与被告煜东机械公司之间自2016年6月23日起至2017年6月22日止签署的借款合同项下最高额债权3000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用。
2016年6月24日，原告向被告煜东机械公司发放贷款3000000元，贷款到期日为2017年6月23日，当期执行利率为6.09%，被告煜东机械公司及其法定代表人鄢长松在贷款凭证上盖章。后被告煜东机械公司还款出现逾期，利息偿还至2017年6月23日。截至2017年10月9日，被告煜东机械公司尚欠原告借款本金3000000元，利息70581.34元。
本院认为，原告与被告煜东机械公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告鄢长松、张海萍、山河机械公司、金泰塑业公司签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告煜东机械公司成立借款合同关系，原告与被告鄢长松、张海萍、山河机械公司、金泰塑业公司成立保证合同关系，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告煜东机械公司发放贷款后，被告煜东机械公司负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期还款，构成违约。故原告要求被告煜东机械公司偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告鄢长松、张海萍、山河机械公司、金泰塑业公司自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告鄢长松、张海萍、山河机械公司、金泰塑业公司对被告煜东机械公司的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告鄢长松、张海萍、山河机械公司、金泰塑业公司履行保证责任后，可向被告煜东机械公司追偿。被告煜东机械公司、鄢长松、张海萍、山河机械公司、金泰塑业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市煜东机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司诸城支行借款本金3000000元及截止至2017年10月9日的借款利息70581.34元；
二、被告诸城市煜东机械有限公司偿付原告中国银行股份有限公司诸城支行以尚欠的本金数为基数，自2017年10月10日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，按合同约定利率计算的利息；
三、被告鄢长松、张海萍、诸城市山河机械有限公司、诸城市金泰塑业有限公司对被告诸城市煜东机械有限公司在上述一、二判决条款所应偿付的欠款数额承担连带清偿责任；被告鄢长松、张海萍、诸城市山河机械有限公司、诸城市金泰塑业有限公司承担担保责任后，有权向被告诸城市煜东机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31366元，减半收取15683元，申请保全费5000元，共计20683元，由被告诸城市煜东机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李淑慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7133号
申请人：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。
法定代表人：李军昌，该银行行长。
被申请人：诸城市煜东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处杨家岭（路南）。
被申请人：鄢长松，男，汉族，1974年10月28日生，住诸城市。
被申请人：张海萍，女，汉族，1974年4月3日生，住诸城市。
被申请人：诸城山河机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处土墙工业园。
被申请人：诸城市金泰塑业有限公司，住所地：诸城市兴华东路臧家铁沟。
本院受理申请人中国银行股份有限公司诸城支行与被申请人诸城市煜东机械有限公司、鄢长松、张海萍、诸城山河机械有限公司、诸城市金泰塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3070581.34元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款3070581.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年十月十二日
书记员 钟 丽